wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初355号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人周金凯，男，1970年4月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住址沈阳市浑**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月30日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）818号起诉书指控被告人周金凯犯危险驾驶罪一案，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派邵冰、郭莹出庭支持公诉，被告人周金凯到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年5月29日23时48分许，被告人周金凯酒后驾驶号牌为黑Ａ×××**号小型汽车，沿二环路由北向南行驶至南京南街南京桥时，被在此检查的交警人员当场查获。经鉴定，被告人周金凯静脉血中检出酒精（乙醇)，含量为l07.93mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人周金凯对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人周金凯身为机动车驾驶人员，违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人周金凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年三月二十六日法官助理任英杰书记员孙盈
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢374号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市浑南区新隆街1-33号。法定代表人，郑毅。被执行人：张书桥，男性,1993年5月6日生，汉族，住。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人张书桥执行一案，本院作出（2019）辽0112民初13192号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张书桥未履行判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行于2021年3月10日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人张书桥送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人张书桥纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人张书桥目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢374号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年三月二十三日书记员  钱兆祥
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执535号之七被执行人：潘彪，男，1979年8月28日出生，苗族，住贵州省黄平县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初466号刑事判决书，向被执行人潘彪发出(2021)黔2601执535号执行通知书，责令被执行人履行上述生效判决书所确定的义务，但被执行人潘彪发至今未履行该义务。在执行过程中，本院已对被执行人潘彪采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人潘彪无有价证券、无保险理财产品、无不动产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息，扣划网络资金2915元上缴国库。三、线下向不动产部门查询，未发现被执行人潘彪有房产登记信息。四、依法向被执行人潘彪发出限制消费令和失信决定书。五、委托黄平县人民法院对被执行人进行财产调查，未发现可供执行财产线索。综上，本案执行到位标的2915元上缴国库。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)黔2601执535号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  潘 斌审判员  田绪伍二〇二一年三月二十六日法官助理李成伟书记员李春恒
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢222号之一申请执行人：徐龙宝，男，1951年9月3日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：赵小弟，男，1954年4月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告徐龙宝与被告赵小弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出(2018)沪0113民初17586号民事判决，已经发生法律效力。徐龙宝于2019年3月27日向本院申请执行，执行中双方当事人达成和解协议。因被执行人未按约履行付款义务，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金人民币40,700元及自2019年6月起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。本院经恢复执行后查明，被执行人赵小弟在本院尚有应付款案件未了。通过房产、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，发现其名下银行帐户已被他案冻结，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，对被执行人沈强限制高消费并纳入失信名单。申请执行人亦无法提供其他财产线索，故同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年三月二十五日书记员  李经亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1922号之二申请执行人：南金保，男，1961年2月1日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被执行人：赵宝鑫，男，1965年9月5日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。申请执行人南金保与被执行人赵宝鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2023号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵宝鑫在中国工商银行账户的存款6216元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二一年三月十六日法官助理刘文艺书记员王媛媛
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0682刑初73号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人施建冲，男，1963年3月26日生，油漆工，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。被告人施建冲因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月10日被长江航运公安局南通分局取保候审，于2021年3月4日被本院决定继续取保候审。指定辩护人马兵华，江苏冠华律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检七部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人施建冲犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序,依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉。被告人施建冲及其辩护人马兵华到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月至3月间，被告人施建冲在未取得捕捞鳗鱼苗专项许可的情况下，多次使用双桩竖杆张网在长江启东段红阳港西侧400米附近水域非法捕捞，捕获日本鳗鲡线鳗仔鱼共计46尾。经鉴定，被告人施建冲使用的双桩竖杆张网最小网目尺寸为1.19mm/目，系禁用网具。经认定，案涉鳗鱼苗价值人民币380.2元。公诉机关认为，被告人施建冲的行为构成非法捕捞水产品罪。被告人施建冲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人施建冲对公诉机关的指控没有异议，且自愿认罪认罚。被告人施建冲的辩护人对公诉机关的指控没有异议，认为其具有以下从轻处罚、从宽处理的情节：1.到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。2.自愿认罪认罚。3.平时表现较好，无前科、劣迹，系初犯。4.捕获的鳗鱼苗较少，且已全部放生。5.有明显悔罪表现，已签订生态损害赔偿协议，并交纳了生态和渔业资源损害修复费用3000元，用于购买鱼苗增殖放流；自愿退出未指控的鳗鱼苗出售款1850元。综上，建议对被告人施建冲从轻处罚、从宽处理。经审理查明，2020年2月至3月间，被告人施建冲明知长江禁捕的相关规定以及其使用的鳗鱼苗网系禁用渔具，仍在未取得鳗鱼苗专项捕捞许可的情况下，多次驾驶浮子筏到长江启东段红阳港西侧400米附近水域，使用六张双桩竖杆张网进行非法捕捞，公安机关现场查扣其捕获的鳗鱼苗共46尾。经启东市价格认定中心认定，该46尾鳗鱼苗价值人民币380.2元。上述鳗鱼苗已被公安机关放生。江苏省海洋水产研究所受公安机关委托，对施建冲现场查获的渔获物中随机抽取3尾鱼苗进行形态学鉴定，经鉴定，受检鱼苗符合日本鳗鲡线鳗仔鱼的早期特征。经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定，被告人施建冲使用的渔具为双桩竖杆张网，网囊最小网目尺寸为1.19mm/目，小于国家规定的主捕鳗苗的张网最小网目尺寸3mm，属于禁用渔具。经启东市农业农村局认定，被告人施建冲在长江启东段红阳港至三和港区间水域进行非法捕捞，属于长江刀鲚国家级水产种质资源保护区核心区范围内。中华人民共和国农业部于2019年12月27日发布的《关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》（农业部通告［2019］4号）规定，2020年1月1日0时起长江刀鲚国家级水产种质资源保护区全面禁止生产性捕捞。案发后，被告人施建冲能如实供述自己的罪行，自侦查阶段至审查起诉阶段均自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。长江航运公安局南通分局自被告人处扣押作案工具双桩竖杆张网六张，暂存于该局；浮子筏已被启东市渔政监督大队联合启东市北新镇政府拆解。审理中，被告人施建冲自愿退出此前捕捞的鳗鱼苗出售款1850元，暂存于本院。案发后，被告人施建冲在南通市崇川区人民检察院的见证下，与南通市农业农村局签订《生态和渔业资源损害赔偿协议》，被告人施建冲缴纳生态和渔业资源损失费共计3000元，用于增殖放流，修复长江渔业资源和生态环境。上述事实，被告人施建冲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施井仁等人的证言，长江航运公安局南通分局制作的发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明，农业部文件，鱼类种名鉴定（检验）报告，渔具鉴定意见，启东市农业农村局出具的情况说明，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，生态和渔业资源损害赔偿协议及缴款发票，被告人的基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施建冲违反保护水产资源法规，在全面禁捕的长江刀鲚国家级水产种质资源保护区内使用禁用的工具捕捞具有重要经济价值的水生动物苗种，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人施建冲案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人施建冲犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人施建冲与渔业主管部门签订生态和渔业资源损害赔偿协议，并缴纳生态修复费用，用于增殖放流修复长江生态环境，且自愿退出违法所得，均可酌情从轻处罚。对于辩护人基于上述量刑情节提出对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施建冲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、长江航运公安局南通分局自被告人施建冲处扣押的作案工具双桩竖杆张网六张、被告人施建冲退缴的违法所得人民币1850元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 弦人民陪审员  崔正华人民陪审员  张 霞二〇二一年三月十一日书 记 员  翟季姝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23551号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：马瑞泓，女，1962年1月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告马瑞泓信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告马瑞泓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马瑞泓支付截至2020年12月15日的信用卡欠款本金人民币164,837.83元、美金16.83美元及自逾期之日起至2020年12月15日的利息人民币28,499.97元、美金2.85美元、违约金人民币32,888.87元、美金6.31美元、取现手续费人民币60元、杂费美金0.25美元；2.判令被告马瑞泓支付自2020年12月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马瑞泓负担。事实和理由：被告马瑞泓于2012年4月19日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马瑞泓未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告马瑞泓未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告马瑞泓未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、取现手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年12月15日，被告马瑞泓拖欠信用卡欠款本金人民币164,837.83元、美金16.83美元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告马瑞泓在信用卡申请表中填写的现居地址上海市徐汇区建国西路XXX号梧桐花园A31801室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马瑞泓在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马瑞泓借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马瑞泓在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告马瑞泓确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告马瑞泓未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马瑞泓应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月15日的信用卡欠款本金人民币164,837.83元、美金16.83美元；二、被告马瑞泓应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、取现手续费、杂费，利息、违约金、取现手续费、杂费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、取现手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,697元，减半收取计2,348.50元，由被告马瑞泓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉木斯，男，1985年3月9日出生，现住内蒙古包头市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云铁柱，男，1958年10月8日出生，现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人:阿拉木斯，男，1985年3月9日出生，现住内蒙古包头市,系云铁柱之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨保国，男，1982年4月6日出生，现住内蒙古包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓东，男，1981年2月10日出生，现住内蒙古呼和浩特市。再审申请人阿拉木斯、云铁柱因与被申请人杨保国、王晓东民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内02民终1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿拉木斯、云铁柱申请再审称，请求：一、撤销二审判决第一项、第二项；2.依法改判驳回原审原告的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费由二被申请人承担。事实和理由：再审申请人通过详细查询还款记录，发现一笔于2018年10月9日以银行转账方式给杨保国的18000元的还款凭证，原审法院认定本金为182000元计算错误，利息超过法定利率红线，故实际还款金额与借条内容、事实严重不符。本院经审查认为，人民法院受理申请再审案件后，应当对当事人主张的再审事由进行审查。再审申请人提交2018年9月19日向杨保国转账18000元的转账凭证，该笔转账属于支付借款利息，并且该证据为再审庭审前已经存在的，由于再审申请人自身的原因于二审结束后发现和取得，不符合再审新证据的法定情形，故原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审申请人阿拉木斯、云铁柱申请再审亦超过法定申请再审期限，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿拉木斯、云铁柱的再审申请。审判长 张志强审判员 韩 楚审判员 张 宽 二○二一年三月二十六日法官助理 沈亚楠书记员 王 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1638号申请执行人山西利安融资担保有限公司，住所地晋中市山西示范区。法定代表人郑少敏，执行董事。被执行人侯马经济开发区玲梦卫浴经销部，住所地侯马开发区。法定代表人张玲，负责人。被执行人张玲，女，1968年9月2日出生，汉族，住侯马市。被执行人孟丽铭，男，1965年5月5日出生，汉族，住侯马市。被执行人杨晓东，男，1971年4月9日出生，汉族，住侯马市。被执行人冯少华，女，1970年1月1日出生，汉族，住住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初2246号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人侯马经济开发区玲梦卫浴经销部、张玲、孟丽铭、杨晓东、冯少华的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年三月二十五日书记员  王 婧
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初704号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼。主要负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：褚洪峰，男，1970年1月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告褚洪峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司申请撤回起诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审判员  郑家胜二〇二一年三月三十日法官助理苏惠敏书记员胡悦
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢274号申请执行人官京平，男，1965年9月1日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人官京平与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4454号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2098号 原告：王熙昌，男，1972年7月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谭静，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鋆，四川凡高律师事务所律师。 被告：马雪芹，女，1984年11月25日出生，汉族，住四川省南江县。 原告王熙昌与被告马雪芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭静、罗鋆，被告马雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王熙昌向本院提出诉讼请求，请求判令：1.马雪芹向网王熙昌偿还借款本金200000元；2.马雪芹向王熙昌支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由马雪芹负担。庭审中，王熙昌明确利息的标准是以起诉时的一年期LPR计算。事实和理由：2016年至2017年期间，马雪芹先后向王熙昌借款200000元，通过微信转账方式支付，后经王熙昌多次电话和微信催告，马雪芹不履行还款义务，为维护其合法权益，故诉至法院。 马雪芹辩称，原被告双方系情侣关系，案涉资金用于了共同工程及生活开支，不应由其负责偿还，其中房租72000元，购二手车45000元（现已报废），赠送衣服、化妆品等40000元，共同旅游开支40000元，转给王熙昌哥哥20000元，朋友20000元。且已经通过现金归还部分。 经审理查明：微信支付交易明细显示，王熙昌自2016年7月23日至2017年6月20日通过微信的方式向马雪芹共计转款60笔，合计227104.88元。王熙昌与马雪芹微信微信号×××22于22017年6月的聊天记录显示，微信号×××22的马雪芹说“啥子都不要说了，钱我百分之百是会还给你的20万不够你说利息好多一在给你就是了”，王熙昌答“有时间回成都，我们当面说清楚，有些事情我没有搞明白睡不着觉！”2018年3月3日，王熙昌与马雪芹通话录音中，马雪芹称“我每个月给你1万，这个事最稳当的”“可以，从4月份开始，只要我在上班，每个月20号之前给你1万。” 另查明，2020年10月20日，王熙昌以马雪芹未归还借款为由起诉至本院。2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有微信聊天截图、通话录音、转款凭证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，在本院查实的王熙昌自2016年7月23日至2017年6月20日向马雪芹的多笔转款中，扣除王熙昌自认的其中188.88元为赠与性质，以及抵扣王熙昌自认在马雪芹微信确认200000元欠款之前马雪芹已经偿还的3900元，剩余金额仍然大于马雪芹在微信中认可欠王熙昌的200000元，并且，根据双方当事人陈述，马雪芹在微信中确认欠王熙昌200000元具有结算性质，结合马雪芹于2018年3月3日再次承诺还王熙昌钱款，并对还款方式进行约定，马雪芹抗辩200000元系王熙昌对其的赠与但未举证证明，故本院认定马雪芹与王熙昌存在借贷合意，并且完成了款项的支付，本院对王熙昌的诉讼请求依法予以支持。对于王熙昌要求支付逾期利息的主张。截止王熙昌提起本案诉讼之日，马雪芹仍未归还200000元借款，现王熙昌要求支付逾期利息，理由正当，马雪芹应向王熙昌支付提起诉讼之日起至实际付清剩余借款之日止，以剩余借款200000元为基数，按照王熙昌起诉时的一年期贷款市场报价利率标准确定逾期利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 马雪芹于本判决发生法律效力之日起十日内向王熙昌支付200000元本金及逾期利息（利息以200000元为本金，自2020年10月20日开始起算至至实际付清之日为止按照年利率3.85%为标准计算）。 如果马雪芹未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由马雪芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  马 为 二〇二一年三月十七日 法官助理  朱春燕 书 记 员  李玉洁
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执231号 申请执行人：易明福，男，汉族，1971年1月19日出生，四川省青神县人，村民，中共党员，户籍地：四川省青神县，现住凉山文汇路州建设银行家属区9栋3单元4楼1号。 被执行人：高伟，男，回族，1973年2月20日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 易明福申请执行高伟借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1972号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1972号民事调解书，终结本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  胡泉 二〇二一年三月二十九日 书记员  向洋
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1624民初162号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，统一社会信用代码914××××××××××××306，住所地和平县×××××××和平印象第壹层**商铺。负责人：冯月福，该支行行长。委托诉讼代理人：缪素兰，广东众浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素梅，广东众浩律师事务所律师助理。被告：罗海峰，男，1984年10月18日出生，汉族，住和平县××××××××××××××××。中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行（以下简称邮政银行和平支行）诉被告罗海峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行和平支行的委托诉讼代理人缪素兰到庭参加诉讼，被告罗海峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金计8841.42元；2、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款利息992.43元及违约金和其他费用计1492.45元（利息及违约金和其他费用暂计至2020年6月21日，自2020年6月22日起至给付日止的利息及违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第十一条和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人章程）》第五章的规定计算）；以上各项费用暂计至2020年6月21日，合计为11326.3元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡一张，卡号为622×××××********。被告持卡透支消费，截至2020年6月21日止，欠款金额已达11326.3元(本金为8841.42元、利息为992.43元、违约金及其他费用为1492.45元)。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。被告罗海峰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交原告的1、原告营业执照复印件一份，2、被告身份证复印件一份，3、信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人章程）》，4、《交易明细》、《欠款构成》，5、《催收系统截屏》，6、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，共六组证据。被告未到庭参加诉讼，无法组织当事人进行质证，本院经审查六组证据后予以确认并附卷佐证。经审理查明,被告罗海峰与原告邮政银行和平支行于2014年5月27日协商一致,原告为被告提供信用卡金融卡金融服务,依合同约定收取利息、滞纳金等费用。被告在原告处取得的信用卡卡号为622×××××********，透支额度为9000元，被告取得改卡后便投入使用并产生交易金额。原告于2016年9月30日起在其官网主页上公告，公告称对公告期内未办理销户手续的信用卡用户，自2017年1月1日起按最低还款额度未还款部分的5%向被告收取违约金。被告自2019年初未能正常还款，至2020年6月21日，原告的业务系统显示被告拖欠61期逾期款，累计本金8841.42元、利息992.43元、违约金和其他费用计1492.45元。原告多次催收无果，便提起本案诉讼。本院认为，被告罗海峰自愿到原告邮政银行和平支行申领信用卡并使用，双方依法成立合同关系并受法律保护，都应当按照约定履行相关义务。被告罗海峰使用信用卡发生透支,但未按照信用卡申请表及所附合约的约定履行还款义务,已构成违约,应承担违约责任。原告所主张的透支本金、利息符合双方的约定,且不违反法律的规定,本院予以支持。即被告罗海峰应当依照约定向原告支付拖欠的本金8841.42元、截至2020年6月21日利息992.43元。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原告将“滞纳金”调整为“还款违约金”采用的是公告方式,属于加重被告义务但又未作合理提示说明的格式条款,且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确要求通过“通过协议约定”的方式解决新旧规定衔接问题却仍然以被告对其公告保持沉默即推导其同意变更合同，因此，原告以单方公告变更合同的行为不成立，公告内容不能作为合同条款，原告在取得利息后又再请求被告支付违约金依据不足，难予以支持。不过，原告主张的手续费不属于违约金，可在扣除其主张的违约金金额后予以支持。被告罗海峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可以缺席审理裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十条、第四百九十六条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行卡号为622×××××********信用卡借款本金8841.42元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付借款本金8841.42元自欠款之日起至还清之日止的利息和手续费。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，因适用简易程序中的小额诉讼程序审理，减半收取41.5元，由被告罗海峰负担。本判决为终审判决。审 判 员    黄国徽二〇二一年三月二十六日法官助理    朱耀坚书记员陈文彩
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1271号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人：张某   委托诉讼代理人：赵某。   被告：梁某，住吉林省长春市二道区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储长春市分行）与被告梁某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储长春市分行的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邮储长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计508,668.52元，其余利息和罚息至支付止；2.原告对该笔贷款提供抵押担保的梁某名下的房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，原告与被告梁某签订《个人购房/购车借款及担保合同》，梁某借款550,000元，期限360个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定”,“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。   梁某未到庭无答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：2015年8月10日，邮储长春市分行与梁某签订《个人购房/购车借款及担保合同》，邮储长春市分行为贷款人，梁某为借款人。合同约定借款金额为550,000元，用于购买坐落于长春市二道区民丰大街东、岭东路南万通花园B区B5号楼的房屋（房权证×××，丘地号5-64/1706-3（602），建筑面积117.62平方米），借款期限为360个月，自2015年8月10日至2045年8月10日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率（年利率5.4%），还款方式为等额本息还款法。合同同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为在约定的利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1.要求借款人限期纠正违约行为；2.停止发放尚未发放的贷款；3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4.要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5.处分抵押物，实现抵押权；6.要求保证人承担保证责任；7.解除本合同。合同约定本合同项下担保方式为由借款人提供抵押担保，双方发生争议时，向贷款人所在地法院提起诉讼。梁某在合同上签字并捺印。   合同签订后，梁某按照合同约定用其名下坐落于长春市二道区民丰大街东、岭东路南万通花园B区B5号楼的房屋（房权证×××，丘地号5-64/1706-3（602），建筑面积117.62平方米）向邮储长春市分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。邮储长春市分行于2015年8月19日向梁某全额发放了贷款。但是梁某多次违反合同约定逾期、不足额归还贷款本金及利息，截止2021年2月26日，梁某尚欠邮储长春市分行贷款本金502,022.11元，利息6,114.29元、罚息532.12元，共计508,668.52元。   本院认为，邮储长春市分行与梁某签订《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，应为合法有效。在合同签订后，邮储长春市分行已依约足额发放贷款，梁某理应按合同约定按期偿还贷款本金及利息，发生逾期的应按照合同约定支付罚息。现梁某逾期不足额偿还贷款已构成违约，故对于邮储长春市分行要求梁某偿还贷款本金502,022.11元，利息6,114.29元、罚息532.12元，共计508,668.52元，其余利息、罚息计算至梁某全部清偿时止的诉请，予以支持。梁某以其名下的涉案房屋为其借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，邮储长春市分行主张在抵押物处置时享有优先权的主张符合法律规定，予以支持。梁某已与邮储长春市分行约定了相关法律文书的送达地址，在经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、梁某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金502,022.11元，利息6,114.29元、罚息532.12元，共计508,668.52元；   二、梁某自2021年2月27日起以502,022.11元为本金，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算利息及罚息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止；   三、用于抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，梁某名下的坐落于长春市二道区民丰大街东、岭东路南万通花园B区B5号楼的房屋（房权证×××，丘地号5-64/1706-3（602），建筑面积117.62平方米），对该房屋的处置，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8,890.0元，减半收取计4,445.0元，由梁某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 刘 蕊   二〇二一年三月二十六日   书记员 刘美宏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0681民初802号原告：启东市吕四众利机械厂，住所地启东市吕四港镇菜园村**。经营者：曹惠娥，女，1958年5月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：宋**，上海开伦律师事务所律师。被告：季宇东，男，1977年10月30日生，汉族，住启东市。原告启东市吕四众利机械厂与被告季宇东分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋**到庭参加诉讼。被告季宇东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告启东市吕四众利机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款29200元，并支付以29200元为本金自起诉之日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日至2020年5月12日期间，被告向原告购买打击块总成，合计货款181200元，被告支付了152000元，尚欠29200元未支付。原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告季宇东未作答辩。本院认定事实如下：原告启东市吕四众利机械厂系从事机械配件加工、销售等业务的个体工商户。2019年至2020年期间，被告季宇东多次向原告购买打击块总成，并支付了部分货款，尚欠29200元未支付。后原告多次通过微信联系被告催要尾款，本院摘录部分微信聊天记录如下：“2020年9月25日，原：你好，还有尾款29200元帮我结算掉。被：月底，月底给你安排。10月31日，原：你好，月底了有安排吗？11月15日，原：你好，货款安排一下。被：账对好了，钱还没有拿到，拿到了帮你解决。”后被告迟迟未能给付货款，故成讼。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告结欠原告货款29200元的事实，由原告提供的送货单、微信聊天记录以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告收取货物后负有给付货款义务，故原告要求被告给付货款29200元，并支付以29200元为基数自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告季宇东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季宇东于本判决生效之日起十日内给付原告启东市吕四众利机械厂货款29200元及利息（自2021年1月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265元（原告已预交），由被告季宇东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费530元。审 判 员 施恩银二〇二一年三月二十五日法官助理 王玉佳书 记 员 龚婷婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢194号申请执行人宋瑞娟，女，1970年9月16日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人宋瑞娟与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第339号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0783民初24号 原告：钟鑫龙，男1996年6月5日出生,畲族,住建瓯市。 被告：张碧文，男，1996年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 原告钟鑫龙与被告张碧文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟鑫龙到庭参加诉讼，被告张碧文经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟鑫龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令张碧文偿还欠款本金1.5万元，以及按照中国银行公布的LRP利率计算的利息，利息计算日期自起诉之日起到欠款结清之日止；2.本案的诉讼费由张碧文承担。事实与理由：2019年3月16日，张碧文通过微信从钟鑫龙处借走人民币5000元并以微信消息方式发送借款凭证一份。2019年10月3日，债务人张碧文通过微信向钟鑫龙借款1万元，钟鑫龙通过手机银行转账方式打款给张碧文的农业银行账户。两次借款共计1.5万元。2020年9月以来，钟鑫龙多次催促张碧文还款，张碧文均以各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务，故具状法院。 张碧文未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年3月16日，钟鑫龙通过微信支付的方式向张碧文转账5000元，张碧文在微信聊天记录中载明：“姓名：张碧文，2019年3月16日向钟鑫龙借5000元。无借条，以此为证。”2019年10月5日，钟鑫龙通过手机银行转账方式再次向张碧文支付10000元。以上证据有钟鑫龙提供的微信支付转账证明凭证、微信聊天记录、中国银行交易流水明细清单以及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张碧文向钟鑫龙借款，钟鑫龙通过微信转账以及手机银行转账的方式将借款转给张碧文，张碧文已收取,双方的借贷关系有钟鑫龙提供的微信聊天记录、转账凭证为证，本院予以采信。张碧文经钟鑫龙催讨后，未在合理期限内履行还款义务，应承担违约责任。钟鑫龙主张张碧文归还欠款本金15000元，并支付该款自起诉之日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失,符合法律规定,本院予以支持，并依法按起诉当月确定为年利率3.85%。张碧文无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张碧文应于本判决生效之日起五日内返还钟鑫龙借款本金15000元及该款自2021年1月4日起至款项还清之日止，按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由张碧文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违法本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆文涛 二〇二一年三月二十三日 书记员  江晨航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初419号 原告:滁州中玻玻璃科技有限公司,住所地安徽省滁州市铜陵西路**,统一社会信用代码913411005649925945。 法定代表人:薛峰,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师。 被告:扬州畅原科技发展有限公司,,住所地江苏省高邮市送桥镇工业集中区统一社会信用代码91321084MA1M94Q8XE。 法定代表人:张磊,系该公司董事长。 原告滁州中玻玻璃科技有限公司与被告扬州畅原科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日（2020年10月23日提交法院）立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告滁州中玻玻璃科技有限公司的托诉讼代理人柯检到庭参加诉讼，被告扬州畅原科技发展有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 滁州中玻玻璃科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令扬州畅原科技发展有限公司付欠付货款512662.03元及利息(自2020年5月31日起按照LPR计至实际付清之日，截止2020年12月31日为11787.67元)，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：其公司与扬州畅原科技发展有限公司系商业合作关系,其公司提供“3.2超白布纹平钢.CNC”及其他玻璃材料,经双方对账，截止2020年5月31日,扬州畅原科技发展有限公司欠货款512662.03元。 扬州畅原科技发展有限公司未作答辩。 滁州中玻玻璃科技有限公司向本院举证下列证据：1、原被告营业执照复印件各一份；2、对账单、滁州市琅琊区人民调解委员会调解记录及协议各一份。扬州畅原科技发展有限公司未到庭，放弃了对滁州中玻玻璃科技有限公司举证的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。 本院认为：滁州中玻玻璃科技有限公司举证的证据，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理查明如下事实：扬州畅原科技发展有限公司向滁州中玻玻璃科技有限公司采购“3.2超白布纹平钢.CNC”及其他玻璃材料，双方未签订书面买卖合同，滁州中玻玻璃科技有限公司提供了与扬州畅原科技发展有限公司2020年5月份对账单，载明截止2020年5月31日,扬州畅原科技发展有限公司欠货款512662.03元;扬州畅原科技发展有限公司法定代表人张磊在该对账单签名，并加盖了公司印章。该款扬州畅原科技发展有限公司至今未付。 另查明：滁州中玻玻璃科技有限公司于2020年10月23日将起诉扬州畅原科技发展有限公司追讨涉案货款的材料递交本院，经滁州市琅琊区人民调解委员会调解，双方于2020年12月14日达成调解协议达，但未进行司法确认。 本院认为：扬州畅原科技发展有限公司欠滁州中玻玻璃科技有限公司货款512662.03元事实清楚，有扬州畅原科技发展有限公司确认的滁州中玻玻璃科技有限公司对账单为证，扬州畅原科技发展有限公司应积极偿还，故本院对滁州中玻玻璃科技有限公司要求扬州畅原科技发展有限公司支付货款512662.03元及逾期付款利息予以支持。扬州畅原科技发展有限公司与滁州中玻玻璃科技有限公司未约定货款支付时间，滁州中玻玻璃科技有限公司于2020年10月23日提交起诉材料，故利息起算时间应自该日之次日（即2020年10月24日)起计至付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扬州畅原科技发展有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州中玻玻璃科技有限公司货款512662.03元及利息（自2020年10月24日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9040元，减半收取4520元，保全费3143元，合计7663元，由原告滁州中玻玻璃科技有限公司负担25元，被告扬州畅原科技发展有限公司负担7638元，于本判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  石有维 二〇二一年三月二日 书记员  姚尚萍 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0521民初122号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：易群杰，男，该公司员工。被告：李佳，男，1995年10月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人易群杰到庭参加诉讼，被告李佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金1285.9元，利息27.62元；2.判令被告支付逾期违约金493.14元（截止日期2020年10月29日），合计1806.66元，并支付违约金（按照日0.05%计算至实际清偿之日止）；3.被告承担与诉讼相关的诉讼费50元、差旅费1000元等相关费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告在2018年8月13日签订了《贷款协议》，协议约定被告李佳贷款1600元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告李佳于2018年8月19日归还过欠款314.1元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还1806.66元。2018年10月13日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。为此原告诉至法院。被告李佳未到庭答辩，亦未提交书面答辩。庭审中，原告提交的重庆市金融工作办公室关于同意重庆乐视小额贷款有限公司开业的批复（渝金〔2016〕46号）、乐视公司、阿拉金公司营业执照、乐视公司开户许可证、贷款合同、发放贷款电子凭证、债权转让协议、债权转让确认单、债权转让通知书、车票、住宿费发票等证据，客观、真实，合法，与案件有关联，本院予以确认。根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：重庆乐视公司、阿拉金公司与被告李佳在2018年8月13日签订了《贷款协议》，协议约定被告李佳贷款1600元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告李佳于2018年8月19日归还过欠款314.1元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还本金为1285.9元。2018年10月13日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因被告未还该欠款，引发本案诉争。另查明，原告为本次诉讼花费差旅费323.5元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。“乐视公司”与原告“阿拉金公司”签订的债权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。“乐视公司”向被告履行了出借义务后，被告应按协议约定偿还借款本息，被告逾期未还构成违约。被告逾期后，“乐视公司”依据与原告签订的债权转让协议将该笔债权转让给原告，并将转让事宜通知被告，其转让行为符合法律规定，原告据此成为债权受让人，故原告要求被告偿还借款本金1285.9元的请求，本院依法予支持；关于利息、违约金及差旅费等诉讼请求，原告系2020年8月20日后向本院提起本案诉讼，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及第三十一条第二款的规定，原告诉请中的利息27.62元、逾期违约金493.14元（计算至2020年10月29日止）及差旅费323.5元的诉讼请求，符合双方的约定且未超出法律关于利息的规定，本院予以支持；原告诉请中主张自2020年10月30日起至清偿之日止的违约金按每日0.05%即年利率18%计算，超出民间借贷利率不超过按2020年一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的规定，对超过部分本院不予支持。被告李佳经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系自行处分其权利的行为，本院依法缺席进行审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李佳于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借借款本金1285.9元及利息27.62元、逾期违约金493.14元及差旅费323.5元，合计2130.16元，并支付自2018年10月30日起至清偿之日止的违约金（以1285.9元基数，按2020年一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）；二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  周林伟二〇二一年三月八日书记员  钟品群
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1681执恢229号申请执行人陈光皆，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住高青县。被执行人刘本院，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于一九九四年九月二十四日作出（1994）邹法经初字第54号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘本院银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二一年三月十二日书记员  朱 琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1339号 原告：夏文康，男，1989年8月11日出生，汉族，户籍地：湖北省天门市，现住成都市锦江区。 被告：李帅，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告夏文康与被告李帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告夏文康到庭参加诉讼。被告李帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏文康向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款140,800元及逾期支付占用利息8,448元（暂计算至2020年8月20日止，从2019年8月19日起计算至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：从2019年5月起被告一直陆续在原告处购买活鲜龙虾，截止2019年8月19日止，被告拖欠原告活鲜龙虾款共计245,000元，被告于2019年8月19日向原告出具《欠条》一张，并向原告承诺会尽快偿还全部欠款，但时至今日，被告仅陆续归还了原告欠款共计104,200元后，被告至今尚欠原告货款共计140,800元未偿还，经原告多次向被告催要未果后，为维护原告的合法权益免受损害，故原告依法向法院提起诉讼。 被告李帅未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：李帅向夏文康出具《欠条》，载明：本人于2019年8月19号欠夏文康龙虾款245000元。欠款人李帅，151××××0629。共欠：21万。2019年8月31日。9月5日付清。 夏文康与李帅的微信聊天中，夏文康向李帅发送过收据、销货清单图片，李帅于2019年9月6日向夏文康表示拿到钱马上给夏文康，钱一定会还。 认定以上事实，有原告夏文康提交的双方身份信息、《欠条》、微信聊天记录及原告夏文康的陈述在案为证。 本院认为，夏文康向李帅提供货物，李帅向夏文康出具《欠条》，双方对货款进行结算，确认尚欠金额的行为，能够认定双方之间形成了买卖关系。李帅承诺9月5日付清款项，现付款期限已届满，夏文康主张李帅支付尚欠款项140,800元，李帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃对夏文康诉讼主张的抗辩，对夏文康的主张，本院予以支持。关于夏文康要求李帅支付利息，李帅延期付款占用夏文康资金属实，本院酌情确定李帅应自其承诺的最后付款期限次日即2019年9月6日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向夏文康支付资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李帅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏文康支付欠款140,800元及资金占用利息（以尚欠款项为基数，自2019年9月5日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告夏文康的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,284元，减半收取计1,642元，由被告李帅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年三月四日 书记员  周 琴
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初217号 被告人基本情况：被告人刘长书，男，1971年06月06日出生，汉族，初中肄业，成都瀚方联物流有限责任公司司机，户籍所在地四川省威远县。2020年12月24日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。2021年3月9日被成都市锦江区人民检察院决定取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：向玲。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕130号。 指控事实：2020年12月2日9时9分许，被告人刘长书驾驶川ＡＹ××××“豪沃”牌重型自卸货车沿汇泉北路由东大路向双桂路方向行驶至成都市锦江区汇泉北路“鸿云悦街”14栋前路段时，因未注意观察道路情况，与车辆右侧同向骑行自行车的被害人章某某相碰并发生碾压，致章某某当场死亡。事故发生后被告人刘长书报警并在现场等待民警到来。经鉴定，被害人章某某的死亡原因为头颈部、胸部复合型损伤致死亡。经成都市公安局交通管理局第三分局认定，被告人刘长书负事故的全部责任。2021年1月15日，被告人刘长书家属已赔偿章某某家属并取得谅解。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：有期徒刑一年，适用缓刑。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与公诉机关指控一致。 判决理由：被告人刘长书违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人刘长书交通肇事的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑，被告人刘长书犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人归案后自愿签署认罪认罚具结书，赔偿被害人亲属并取得被害人亲属谅解，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人刘长书犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二一年三月十九日 书记员  何雪玲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初620号 原告：黄志才，男，1965年6月11日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住上海市松江区。 被告：何栋良，男，1986年8月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告黄志才与被告何栋良租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄志才到庭参加诉讼。被告何栋良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄志才向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告欠款17000元整；2.请求被告承担本次诉讼费。事实理由: 2019年2月1号至2019年8月31号,被告何栋良租赁原告黄志才叉车合计6个月,叉车费每月3000元,总共6个月,按月付款,原告黄志才优惠1000元,合计被告何栋良欠原告17000元,原告黄志才曾多次向被告何栋良要过费用,被告何栋良以没钱为借口并没有付款,并在在2019年12月25日写下欠条。现因被告何栋良仍未履行付款义务，原告诉讼至法院，请求判如所请。 被告何栋良未予答辩，亦未向本院提交证据。 本案原告黄志才围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在上海从事运输工作，与被告在工作中认识。被告因工作需要从原告处租赁叉车。2019年12月25日，经原、被告双方结算，被告共欠原告叉车费17000元，并由被告出具欠条一份。改欠条载明“本人何栋良欠黄志才叉车费17000元人民币（壹万柒仟元整），2020年1月24号付7000元（柒仟元），余下2020年底全部付清。欠款人：何栋良×××673Ｘ，2019年12月25号”。现该款经原告多次催要未果，故诉讼至本院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。原告按照约定将叉车交被告使用，且已经双方于2019年12月25日结算完毕，被告对此应负有支付欠款的义务。现被告拒不支付欠款的行为已构成违约，原告诉请被告支付欠款17000元，于法有据，本院予以支持。被告何栋良拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何栋良于本判决生效之日起七日内一次性支付原告黄志才欠款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由被告何栋良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 祝万浩 二〇二一年三月二十二日 法官助理 邓 瑞 书 记 员 胡 磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初647号原告：赖碧珍，女，汉族，1954年4月27日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王建中，广东建鹏律师事务所律师，执业证号：14403200710776399。被告：太阳世纪地产集团有限公司，住所地：深圳市南山区天利中央商务广场（二期）B1201-1207，统一社会信用代码：91440300724713970L。法定代表人：唐玉娟。委托诉讼代理人：江文翔，男，汉族，1969年12月13日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区，该公司员工。原告赖碧珍与被告太阳世纪地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月2日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告赖碧珍撤回起诉处理。案件受理费人民币5812元，由原告负担。审判员  刘玉霞二〇二一年三月二日书记员  赵 鹏
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2527号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：郭银妹，女，1966年10月29日出生，汉族，户籍地福建省仓山区。 被执行人郭银妹犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）闽0103刑初108号刑事判决书已于2020年6月1日发生法律效力，依生效判决郭银妹需退赔各被害人共计人民币359810元，交纳罚金人民币10000元。因被执行人未按生效法律文书要求履行义务，本院于2020年10月17日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人郭银妹发出执行通知，责令被执行人郭银妹限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经多次全国法院网络执行查控系统、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所、福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人郭银妹名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等其他财产。 2、本院已向被执行人郭银妹发出限制消费令，依法限制被执行人郭银妹从事高消费及其他非必要消费行为。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三日 书记员  吴 攀
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4081号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某，男，汉族，宁夏固原市人，住固原市。本院执行张某与李某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人张某依据固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初4789号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行，本案被执行人李某应支付申请执行人张某赔偿款45000元、案件受理费463元，共计45463元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，申请执行人张某自愿放弃15000元赔偿款，将申请执行标的额变更为30000元，双方当事人就30000元赔偿款给付事宜达成履行和解，约定由被执行人李某于2021年3月23日支付10000元，2021年4月30日前支付10000元，2021年5月30日前支付10000元。申请执行人张某自愿放弃其他申请事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执4081号案件的执行。如果被执行人李某不按和解内容履行，申请执行人张某可再申请恢复对原执行依据的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二一年三月二十三日书记员 杨 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6644号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行。住所地哈尔滨市南岗区西大直街129号。代表人：李维汉，职务行长。被告：赵凤芹，女，1971年11月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行与被告赵凤芹信用卡纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  江玉平二〇二一年三月二十九日书记员  贲宇航
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2689号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人王月红，男，汉族，1966年10月30日出生，住四川省成都市双流县临江丽苑三期Ａ区。 平安银行股份有限公司成都分行诉王月红金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4559号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为36701.53元及利息等。 执行中，本院查封被执行人王月红与案外人共有位于××街道××路××号××栋××层××号××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋，但其他权利人在上述房屋上设定有大额抵押，暂不具备处置条件。本院查封被执行人王月红名下车牌号为川ＡＴ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4559号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十九日 书记员 肖金龙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1774号 原告：李艳华，女，1971年4月26日出生，吉林省磐石市人，居民，住沭阳县。 被告：周怀强，男，1973年5月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李艳华诉被告周怀强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李艳华到庭参加诉讼，被告周怀强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳华向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款3000元及利息（以3000元为基数，从起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2019年4月26日，被告以资金周转为由向原告借3000元并出具借条给原告，后原告多次向被告主张偿还借款，但被告至今未还。 被告周怀强未作答辩。 本院经审理查明以下事实：被告于2019年4月26日从原告李艳华处借款3000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到李艳华叁仟元正（3000）今借.周怀强2019.4.26号.”。借款后原告索要借款，被告未归还借款。 另查明，2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告李艳华与被告周怀强之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告周怀强从原告处借款，未履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告归还3000元借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告提供的借条中并未约定借款期限、利率，故借款利息应当从起诉之日起，按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际还清借款之日止。 被告周怀强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周怀强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李艳华归还借款3000元及利息（以3000元为基数，从自2020年12月10日起按年利率3.85%计算至被告实际还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周怀强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年三月二十八日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 书 记 员 王玮玮 附录： 法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1335号 成都水城混凝土有限公司、成都建工集团有限公司： 成都水城混凝土有限公司与成都建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人成都建工集团有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1573号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈实金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈实的微信、支付宝、银行账户存款20594.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3010号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保350号 申请人：商河县宏业小额贷款有限公司，住所地济南市商河县新城街**。 法定代表人：张洪霞，董事长。 委托诉讼代理人：王振振，公司职工。 被申请人：孙成皓，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省封丘县。 申请人商河县宏业小额贷款有限公司于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙成皓名下的位于北京市昌平区2号楼6层2单元262房产一处予以查封［房权证号：京（2021）昌不动产权第00045**］，华安财产保险股份有限公司山东分公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人孙成皓名下的位于北京市昌平区2号楼6层2单元262房产一处［房房权证号：京（2021）昌不动产权第00045**。 查封期限：自2021年3月17日至2024年3月16日。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年三月十六日 书记员  常秀娟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初891号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人徐猛，男，1986年10月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为江西省宜春市丰城市××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月7日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]268号起诉书指控被告人徐猛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人徐猛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年12月7日0时许，被告人徐猛酒后驾驶粤S×××**号牌小型普通客车，途经东莞市×××××××××××××时，被交警当场查获。经鉴定，徐猛的血液中乙醇含量为92.79mg/100ml，已达醉酒标准。经查，徐猛准驾车型C1的驾驶证当前状态是注销。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了到案经过等书证，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，执法视频等视听资料，被告人徐猛的供述等证据，公诉机关据此认为被告人徐猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐猛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人徐猛拘役一个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人徐猛对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人徐猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐猛犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐猛无证醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人徐猛归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人徐猛的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人徐猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月十一日法官助理 黄嘉雯书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3567号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地：广西南宁市古城路22号银宇大厦第十层，统一社会信用代码：9145010374208838XJ。 负责人：黄柳，该支行行长。 委托代理人：潘宝尚，广西万通律师事务所律师。 委托代理人：黄恩念，广西万通律师事务所律师。 被告：黄艳灵，女，1991年8月26日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：莫飞，男，壮族，1992年5月7日出生，住广西巴马瑶族自治县。 被告：广西嘉和置业集团有限公司，住所地：广西南宁市昆仑大道995号嘉和城，统一社会信用代码：91450000739954566G。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被告黄艳灵、莫飞、广西嘉和置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于 2 2020年11月19日立案后，原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行撤回起诉处理。 审判长  蒙恪民 审判员  姚 娟 审判员  覃 斯 二〇二一年三月二十二日 书记员  何晓婷
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢308号 邢卫锋与马超民间借贷纠纷一案，被执行人马超已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2021)陕0824刑初96号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人徐盼盼，女，1996年06月09日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，陕西省子长县人，户籍地：陕西省延安市子长县，现住址同上，因涉嫌危险驾驶，于2020年12月24日被靖边县公安局取保候审，于2021年03月02日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所徐盼盼，女，1996年06月09日出生，身份证号码：610623199606090322，汉族，小学文化，农民，陕西省子长县人，户籍地：陕西省延安市子长县史家畔乡王家崖村民委员会156号，现住址同上。因涉嫌危险驾驶，于2020年12月24日被靖边县公安局取保候审，于2021年03月02日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李**，男，陕西辅衡靖律师事务所律师李**，男，陕西辅衡靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人徐盼盼涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员李霞、被告人徐盼盼及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月22日00时45分许，被告人徐盼盼饮酒后驾驶陕JXXXXX陕J984K2号起亚牌小轿，由天艺酒店出发行至靖边县南环路南环停车场前路段时，逆向行驶与由东向西驶来李津生驾驶的晋MXXXXX晋MC3467/晋MX340挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏、徐盼盼受伤的道路交通事故。经鉴定：徐盼盼的血醇浓度为153.86mg/100ml。经靖边县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：徐盼盼承担此事故全部责任，李津生不承担此事故责任。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证个人户籍信息、受案登记表、抓捕经过及破案报告、现场及抽血照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚从宽制度告知书、血样提取登记表、道路交通事故认定书及送达回执、立案决定书、取保候审决定书、被取保决定书、保证书各一份、拘留证、拘留通知书、变更羁押通知书各一份、事故调解协议书、谅解书各一份、被告人徐盼盼的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据，足以认定。另查明，被告人徐盼盼饮酒后驾驶机动车辆发生事故且承担事故的全部责任，造成被告人徐盼盼受伤，两车受损的事故。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故责任认定书、事故调解协议书及谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人徐盼盼违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐盼盼犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐盼盼醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故且承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人徐盼盼在庭审中能自愿认罪，能积极赔偿对方损失并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人徐盼盼，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人徐盼盼在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年5月1日止），并处罚金人民4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年三月十一日 书  记  员    马雍凯202108249619960609045610XXXXXXXXXXXXXXX6106231996060903220202103081
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执415号 申请执行人：张天丁，男，1963年9月19日出生，汉族，住南城县。 被执行人：高平，男，1978年6月21日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1948号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人高平人民币40900元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年三月四日 书记员  吴其镁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1161号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住广西玉林市玉州区人民东路**。 负责人：康华，行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：覃春瑜，男，1964年9月3日出生，汉族，住，住广西玉林市玉州区/div> 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉被告覃春瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行委托诉讼代理人覃焯与被告覃春瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼：1．判令被告向原告偿还贷款本金29400元；2．判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月31日利息为731.19元、罚息为5552.34元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3．判令被告偿还原告律师代理费1784元；4．判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费及实现债权的费用等）。事实与理由：2017年10月30日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为29800元，借款额度有效期为一年；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于当天将29400元发放至被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。综上，为维护原告的合法权益，请判如所请。 被告覃春瑜辩称，对原告所诉没有异议，会迟早清偿债务。 经审理查明，原告所主张的事实提供了相关的证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同没有违反法律规定，合法有效，原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃春瑜偿还借款本金人民币29400元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告覃春瑜支付利息、逾期罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截止至2020年7月31日的利息为731.19元、罚息为5552.34元。之后的利息、罚息按借款合同约定计算至本息清偿完毕之日止）； 三、被告覃春瑜偿还律师费1784元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费737元，减半收取计369元，由被告覃春瑜负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  杨胜琪 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  陈蕴睿
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1014号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：廖宇，男，1982年9月18日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初5023号民事判决，立案受理行政庭移送与被执行人廖宇其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人廖宇邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月2日、3月10日、3月18日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人廖宇名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、本案标的金额过小，经合议庭认为，查封被执行人房屋、车辆属于超标查封，不再对被执行人房屋、车辆信息进行传统查询。 4、本院已委托被执行人廖宇户籍所在地网格员对被执行人廖宇的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人廖宇限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1290元，已实债权金额0元，未实现债权金额1290元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十六日 书记员 罗婧月
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执139号 韦尚胆、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人韦尚胆与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2827号、（2020）桂12民终988号民事判决；申请执行标的：违约金3749元及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款3942.75元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人韦尚胆。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2827号民事判决第二判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初2217号原告：章某，住大同市，公民身份号码：×××。被告：吴某1，住大同市，公民身份号码：×××。被告：吴某2，住朔州市，公民身份号码：×××。被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司。负责人：谭某。原告章某与被告吴某1、吴某2、阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，现原告章某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 柳贡余二○二一年三月一日书记员 吴晓莱
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢128号申请执行人张世军，男，1966年4月11日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人张世军与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第376号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终84号上诉人（一审被告）：张占军，男，1965年2月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨广波，女，1974年1月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。上诉人张占军因与杨广波民间借贷纠纷一案，不服北安市人民法院（2020）黑1181民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人张占军及其委托诉讼代理人刘忠喜，被上诉人杨广波接受了本院调查。本案现已审理终结。张占军上诉请求：1.撤销北安市人民法院(2020)黑1181民初2552号民事判决，改判驳回杨广波的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由杨广波承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，与客观事实不符。张占军与杨广波之间不认识，不存在借贷关系。杨广波与一审证人宋某是雇员与雇主的关系，宋某与张占军是朋友关系，宋某出庭作证的证言与客观事实不符，事实上系宋某向杨广波借款，宋某把杨广波的存折交给张占军让其取出30,000元后存入宋某的银行卡中。一审判决认为张占军从杨广波卡中取出了30,000元，就因此认定是张占军借款，双方存在借贷关系，该事实一审判决认定错误。杨广波没有任何的债权凭证能够证明是张占军借款，收取30,000元钱的人是宋某，真正的借款人系宋某。二、一审法院举证责任分配错误。在杨广波没有提供任何债权凭证的前提下，只是认为张占军从杨广波的存折中取出30,000元，就直接认定是借款，而把该30,000元存入证人宋某的卡中被宋某收取的事实分割开来，认定是另一民事法律关系，只认定取钱，不认定存钱。一审法院违反了谁主张谁举证的原则，一审判决认为张占军否认向杨广波借款，但未提交有效证据予以证明，双方之间不存在借款的事实，让张占军如何证明。综上所述，望二审人民法院查明案件事实，正确适用法律，驳回杨广波的诉讼请求。杨广波辩称，张占军在一审庭审时已经认可，其从杨广波存折内支取30,000元。一审证人宋某亦证实是其介绍张占军向杨广波借款30,000元，由此足以证明张占军向杨广波借款的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回张占军的上诉请求。杨广波向一审法院起诉请求：1．张占军给付借款本金30,000元，并按银行贷款利率支付自借款之日起至实际给付时止的借款利息；2.诉讼费用由张占军承担。一审法院认定事实：杨广波与宋某系雇佣关系，张占军与宋某系朋友关系。2019年9月17日，张占军通过宋某介绍从杨广波邮政储蓄银行北安市中央街支行存折中支取30,000元。当日，张占军又委托其朋友段琼将其支取的30,000元存入宋某银行卡内。现杨广波诉至法院，要求张占军给付借款本金30,000元，并按银行贷款利率支付自借款之日起至实际给付时止的借款利息。庭审中，杨广波称：当时张占军向其借款30,000元，口头承诺5天内还款，因借款期限较短，宋某没让张占军出具借条。张占军称：杨广波所诉的借款30,000元系张占军帮宋某取款，并已将该款按宋某指示又存入宋某银行卡内，双方不存在借贷关系。另查明，2020年9月及10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨广波提交了中国邮政储蓄银行活期存折及存取款业务凭单能够证明张占军从杨广波存折中支取30,000元的事实，张占军亦认可取款事实。证人宋某与杨广波、张占军均有利害关系，其出庭证言能够证实张占军从杨广波存折中支取的30,000元系其向杨广波的借款。张占军否认向杨广波借款，但未提交有效证据予以证实，根据双方的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定杨广波与张占军之间存在借贷关系。本案中，张占军将从杨广波存折中支取的30,000元又存入证人宋某银行卡的行为属于另一民事法律行为，权利人可另案主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定，因杨广波与张占军未签订借款合同，未明确约定还款期限及利息，故杨广波要求张占军给付借期内利息的诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持。张占军应按杨广波主张权利之日即2020年10月19日起至实际给付之日止以本金30,000元为基数按年利率3.85%计算给付杨广波逾期利息。综上所述，杨广波的诉讼请求合法部分，一审法院予以支持。判决：一、张占军应于判决生效之日起十日内给付杨广波借款本金30,000元；二、张占军应于判决生效之日起十日内给付杨广波自2020年10月19日起至实际给付之日止以本金30,000元为基数按年利率3.85%计算的逾期利息；三、驳回杨广波的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由张占军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张占军认可从杨广波存折中支取30,000元，虽该30,000元又存入宋某卡内，但宋某在一审时出庭证实存入宋某卡内的30,000元与本案案涉款项无关，张占军未提交充分有效的证据证实，其在杨广波存折中取出的30,000元系替宋某取款，故一审判决认定张占军与杨广波之间存在民间借贷关系并无不当，符合法律规定。综上所述，张占军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由张占军负担。本判决为终审判决。审判长 王 铁审判员 仇长城审判员 吴萌萌二〇二一年三月二十五日法官助理石莹莹书记员赵泽宇