四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初4770号 原告：王权，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：马秀恒，四川丘山律师事务所律师。 被告：四川四海食品股份有限公司，住所四川省资阳市雁江区马鞍路工业园，统一社会信用代码91512000756627030M。 诉讼代表人：四川四海食品股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：林麒，四川四海食品股份有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：姜影，四川四海食品股份有限公司管理人工作人员。 原告王权与被告四川四海食品股份有限公司（以下简称四海股份公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告分别于2020年10月9日、2020年11月12日、2020年12月15日、2021年1月27日共同以需要对原告申报债权的材料进行补充及审查为由，向本院申请延期审理。原告王权及其委托诉讼代理人马秀恒，被告四海股份公司委托诉讼代理人林麒、姜影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王权向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有8,747,807.95元的债权；2.诉讼费由被告承担。庭审辩论终结前，原告请求变更诉讼请求为：1.确认原告申报40万元保证金为优先债权；2.确认原告申报的其他应付款438,817.37元、应付账款812,371.20元为优先债权；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告多年来一直在给四海股份公司的全资子公司四川省岳池四海发展实业有限公司（以下简称岳池四海公司）供应活猪，截止2016年6月，岳池四海公司欠原告生猪款290万余元，为解决该欠款，加上岳池四海公司经营状况较差，2016年7月1日，原告与被告签订《四川省岳池四海发展实业有限公司承包经营合同》（以下简称《承包合同》），合同约定王权承包经营期限为5年，2016年7月1日-2021年6月30日，承包费总额为483万元，年承包费96.6万元。（抵减债务81.60万元+现款15万元）。合同第三条约定了承包费的缴纳方式，1、岳池四海的经营性债务408万元有王权承接，用于抵减承包费（96.6万元-15万元）×5=408万元。4、王权向岳池四海公司缴纳风险经营风险保证金40万元，于本合同签订后5日内支付。合同解除或终止时，在相关移交手续办理完结后5日内，岳池四海公司无息退还经营风险保证金。合同签订后，王权按合同约定缴纳了保证金40万元，并代岳池四海支付了其拖欠的经营性债务438,817.37元和438,817.37元。2017年8月29日，岳池四海公司进入破产重整程序，《承包合同》无法继续履行，王权向管理人申报了债权，现经补充申报资料后，经管理人确认，双方对债权金额已无异议，管理人对上述债权确认为普通债权，王权认为，保证金和代岳池四海支付的债务不应列入普通债权，应当认定为优先债权。承包合同约定经营期限为五年，承包费也是按年计收，王权实际经营仅一年，但却将本来应按五年分摊的费用提前向岳池四海其他债权人清偿，对于王权而言实属不公平。如果不能将代岳池四海支付的经营性债权纳入优先债权，也应按合同约定的期限折抵，即代岳池四海支付的经营性债权的4/5，列为优先债权。 被告四海股份公司辩称，岳池四海公司系被告子公司，原告申报的保证金40万元，其他应付款438,814.37元，应付账款812,371.20元，经管理人审查对上述债权金额予以确认，均认定为普通债权。保证金进入岳池四海账户后，即与岳池四海资产混同，原告主张为优先权，没有法律依据。原告主张的应付账款为优先权，也没有法律依据。请求法院依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告当庭陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下： 岳池四海公司系被告四海股份公司全资子公司。2016年7月1日，原告王权与被告四海股份公司签订《承包合同》，合同约定王权承包经营岳池四海公司生产经营权等。承包期限为5年（自2016年7月1日至2021年6月30日止），承包费总额483万元，年承包费96.6万元。（抵减债务81.6万元+现款15万元）。承包费的缴纳方式1、岳池四海的经营性债务（扣除欠付的工人工资、学工费、风险金、押金、社保费用，共计61.64万元）408万元由王权承接，用于抵减王权承包费（96.6万元-15万元）×5=408万元。（关于岳池四海债务支付方式，需由岳池四海、王权、债权方三方协商后达成协议，元岳池四海债权方不再主张对岳池四海债权，经三方书面确认签字后生效。对于未按本协议要求签署债务转移协议的岳池四海债务，由王权自愿承接并向债权方履行债务人相关义务）。……4、王权向岳池四海公司缴纳经营风险保证金40万元，与本合同签订后5日内向甲方支付。本合同解除或终止时，在相关移交手续办理完结后5日内，岳池四海公司向王权无息退还经营风险保证金。 2017年8月29日，本院依法裁定岳池四海公司纳入四海股份公司合并重整。王权向管理人申报了债权8,747,807.95元，经管理人审查确认债权2,761,333.40元，职工债权284,777.70元。王权提出异议，管理人于2020年8月26日向王权回复了异议，王权不服，于2020年9月9日来院起诉，请求确认其对岳池四海公司享有8,747,807.95元债权。 案件审理过程中，原、被告多次以需补充债权申报证据及审查债权为由，申请延期审理。在延期审理期间，王权向管理人提交了补充申报债权资料，经管理人对王权补充申报的债权资料进行审查，对申报的保证金40万元予以全额确认，债权性质确认为普通债权。对申报的其他应付款1,264,974.40元，根据王权提供的资料，有8户债权人与王权、岳池四海公司签订了债权转让协议书，合计金额341,789.30元，原告提供的代付款证据，合计代付97,028.07元。所以初步确认该笔债权金额438,817.37元，债权性质为普通债权。对申报的应付账款2,897,746.75元，根据王权提供的资料，有4户债权人与王权和岳池四海公司签订了债权转让协议书，合计金额812,371,20元，债权性质为普通债权。王权对管理人确认的债权金额无异议，但对管理人确认的债权性质有异议，遂于庭审辩论终结前变更诉讼请求如上述诉请。 本院认为，本案争议焦点为1、债权人对破产企业享有的应退还保证金的债权是否属于优先债权；2、王权向岳池四海公司债权人清偿的债务是否属于优先债权。 针对第一个争议焦点，优先债权是法定之债，如《中华人民共和国企业破产法》明确规定职工债权、税款债权等优先于普通债权受偿。案涉保证金是履约保证金，履约保证金依法不属于优先受偿范围，管理人认定其为普通债权符合法律规定。原告主张保证金属于优先债权，于法无据，本院不予支持。 针对第二个争议焦点,根据王权与四海股份公司签订的《承包合同》约定，王权向岳池四海公司债权人清偿的经营性债务属于其缴纳的承包费。岳池四海公司进入破产重整程序后，该《承包合同》没有继续履行，岳池四海公司应当向王权返还未履行期间的承包费。承包费依法也不属于优先受偿范围，管理人对王权向岳池四海公司债权人清偿的经营性债务确认为普通债权并无不当。原告王权主张上述债权属于优先债权，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、第五十八条第三款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王权的诉讼请求。 案件受理费19,661元，由原告王权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长 叶 静 审判员 喻 娅 审判员 王化根 二〇二一年三月二十二日 书记员 雷 蕾