wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0211刑初595号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人姜某1，男，1965年1月15日出生于山西省运城市，汉族，小学文化，原系个体运输司机，住山西省运城市盐湖区。2020年8月9日因本案被取保候审。辩护人华佳悦，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院于2020年12月4日以锡滨检刑诉〔2020〕584号起诉书指控被告人姜某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后于同月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人姜某1及其辩护人华佳悦到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人姜某1提议与其子姜某2合谋，于2020年6月7日至7月21日，驾驶号牌为晋Ｍ8××××货车承接山西某公司至本市滨湖区××街道××路××号无锡某公司运输铝料业务期间，采用由姜某2将车辆停放在无锡某公司车间废弃铝料堆放处并负责望风，由被告人姜某1盗窃废铝后藏匿于货车工具箱内运出车间的手法，多次乘隙窃得该处废铝380余千克，价值人民币3600余元。窃后，被告人姜某1将上述废铝运输至山西省运城市盐湖区西底村一空地上销赃给祁某，得款人民币3350元。2020年8月3日6时许，被告人姜某1和姜某2至上述相同地点，采用上述相同分工、手法欲再次盗窃废铝时被该公司员工发现。被告人姜某1归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人姜某1退赃人民币3610元。公诉机关认为，被告人姜某1以非法占有为目的，与他人结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人姜某1判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人姜某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姜某1的辩护人提出的辩护意见和理由是：1.被告人姜某1归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好；2.被告人姜某1主动退赔了被害单位的经济损失；3.被告人姜某1无前科劣迹，系初犯、偶犯，其文化程度较低，法律意识淡薄，因一时贪念引起犯罪，其主观恶性相对较小。综上，请求对被告人姜某1从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人姜某1与其子姜某2驾驶号牌为晋Ｍ8××××的货车从事个体运输业务，并承接了山西某公司至本市滨湖区××街道××路××号无锡某公司的铝料运输业务。2020年6月，被告人姜某1提议并与姜某2合谋利用货车过磅后卸货之前的空隙，趁无人之机，盗窃无锡某公司的废弃铝料。具体手法为：由姜某2将车辆停放在废弃铝料堆放处并在车上望风，由被告人姜某1盗窃废弃铝料并藏匿于货车的工具箱内。2020年6月7日至7月21日期间，被告人姜某1伙同姜某2以上述手法，先后6次共计从无锡某公司盗窃废弃铝料380余千克（经鉴定，价值共计人民币3610元）。2020年8月3日，被告人姜某1伙同姜某2以上述相同手法在无锡某公司盗窃废弃铝料过程中，因被该公司员工发现而未能得逞。盗窃后，被告人姜某1将窃得的废弃铝料运输至山西省运城市盐湖区西底村一空地，先后5次销赃给祁某，得款共计人民币3350元。被告人姜某1归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人姜某1退出赃款人民币3610元。上述事实，被告人姜某1在开庭审理中无异议，并有涉案人员姜某2的陈述，被害单位人员曹敏的陈述，证人祁某、尹某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、监控录像、照片、情况说明、扣押笔录、公司营业执照、辨认笔录，无锡市价格认定中心出具的价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜某1伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人姜某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人姜某1归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，可以依法从轻处罚。对于被告人姜某1的辩护人提出的辩护意见和理由，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人姜某1的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，本院认为被告人姜某1符合缓刑适用条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、扣押在案的退赃款人民币3610元，由扣押机关发还被害单位无锡某公司。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严子浩人民陪审员  崔晓平人民陪审员  吴来娣二〇二一年三月十九日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1037号原告：杨烁，男，1981年9月4日出生，汉族，住枣庄市高新区。被告：赵哓苓，女，1983年3月5日出生，汉族，住滕州市。原告杨烁与被告赵哓苓返还原物纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告杨烁诉称：原、被告是共同生活一年半多的男女朋友关系，2018年10月19日由原告父母出资在枣庄琛宝行汽车销售服务有限公司购买传祺小型轿车，注册登记原告名下车牌号鲁Ｄ×××××。共同生活期间，轿车一直由被告驾乘。2019年2月4日双方以夫妻名义居住薛城区燕山国际D区8号楼西单元601室开始共同生活。后产生分歧，2020年11月8日双方经兴派出所出警调解无果后分手。自分手以来，被告以“精神损失补偿”为由占用原告广汽传祺牌小型轿车不予返还。故诉至贵院，请求判令：一、被告立即将牌号鲁Ｄ×××××传祺牌小型轿车及车辆的行驶证完好无损的返还给原告；二、被告承担占用期间违法违规相关责任；二、诉讼费用由被告承担。被告赵哓苓在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，因其住所地不在贵院辖区范围，贵院对该案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的滕州市人民法院审理。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告赵哓苓提交的滕州市公安局西岗派出所出具的临时身份证明、居民身份证及枣庄矿业（集团）有限责任公司蒋庄煤矿出具的购房证明、燃气收款收据等能够证明其住所地位于滕州市矿生活区96号楼2单元302室。故本院对该案不享有管辖权，被告赵哓苓对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：将本案移送至滕州市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杨尚华二〇二一年三月二十二日书记员  张 蕊
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书 （2021）内2501民初462号原告：二连浩特市忠义物业服务有限公司。法定代表人：孟某。被告：薛某，其他信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市忠义物业服务有限公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告二连浩特市忠义物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按二连浩特市忠义物业服务有限公司撤回起诉处理。                              审判员王  源   二〇二一年三月三日  书记员  刘 佩 佩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初29468号之一原告：吴斌斌，男，1969年6月15日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：M818835(7)，港澳居民来往内地通行证号码H60613364。委托诉讼代理人：田皓文，广东砝码律师事务所律师。被告：东莞誉隆医药有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA51LFQC6W。法定代表人：王某1。被告：王某1，女，1979年3月26日出生，汉族，住四川省芦山县××××××××××××××，公民身份号码513××××××××××××029。原告吴斌斌诉被告东莞誉隆医药有限公司、王某1借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告吴斌斌于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告吴斌斌撤诉。本案收取案件受理费12535元（原告已预交），由原告吴斌斌负担。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  赖梅花二〇二一年三月十日书 记 员  蔡文宪雷冰
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1686号之六 申请执行人：许卫德，男，1990年9月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：项在功，男，1967年7月2日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：山东广汇工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇大营。 法定代表人：项在华，该公司总经理。 本院于2018年6月20日作出的（2018）鲁0523民初2276号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法网络拍卖被执行人项在功所有的位于广饶县××城××楼××号房××套。2021年2月16日，买受人李治国（身份证号码：）以2413304.60元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对项在功所有的位于广饶县华东尚城18号楼1-105号房产一套的查封，并将该房产过户至买受人李治国名下。 本裁定立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二一年三月十日 书记员 任翠玉
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初169号 原告：臧维华，女，1982年3月20日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被告：娄春红，女，1981年10月26日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告臧维华与被告娄春红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告臧维华于2021年3月15日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告臧维华撤诉。 案件受理费63元，由原告臧维华负担。 审判员  鹿永灿 二〇二一年三月十五日 书记员  时欣苗
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初733号 原告:白瑞瑞，女，1995年8月30日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX508300226。被告：曹院院，女，1993年1月14日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX301140229。本院在审理原告白瑞瑞与被告曹院院民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告白瑞瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白瑞瑞撤回起诉。案件受理费356元，收取178元，由原告负担。 审  判  员   常  伟  二0二一年三月十七日 书  记  员    闫钟贵 1
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5241号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。法定代表人廖世宏。被执行人应锦莉，女，1988年3月21日出生，住浙江省嵊州市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人应锦莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人应锦莉支付申请执行人代偿款26920.89元、违约金、律师费及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费434元、诉讼费713元。执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人应锦莉发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人应锦莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应锦莉未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应锦莉名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人应锦莉住所地进行调查，查明被执行人应锦莉名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人应锦莉名下6228××××4164中国农业银行账户、1211××××7968中国工商银行账户，本院已依法冻结，暂无有效可供执行的存款。截止2021年3月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人应锦莉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应锦莉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应锦莉作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人应锦莉采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人维仕融资担保有限公司。综上，被执行人应锦莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5241号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二一年三月二十九日书记员  丁丽芳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执306号之七申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：安阳市郊博大纺织厂（普通合伙），住所地安阳市107国道董王度路段东。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**。法定代表人：杨军。被执行人：董海峰，男，1973年1月23出生，汉族，住安阳市。被执行人：苏玉霞，女，1972年6月14出生，汉族。被执行人：苏永刚，男，1975年1月3出生，汉族，住安阳市。被执行人：吴莹，女，1975年5月17出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：苏士泉，男，1950年8月19出生，汉族，住安阳市。被执行人：靳凤珍，女，1950年6月15出生，汉族，住安阳市。本院在执行中原银行股份有限公司安阳分行与吴莹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初936号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴莹名下银行存款377455.81元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十六日书记员  朱明阳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民保令1号申请人（原告）：程芳，女，1990年1月9日出生，汉族，江西省高安市人，现住广东省清远市清城区×××××××××××××××××××××，身份证号362×××××××********。被申请人（被告）：黄陆军，男，1982年4月1日出生，汉族，江西省髙安市人，现住广东省清远市清城区×××××××××××××××××××××，身份证号362×××××××********。申请人程芳与被申请人黄陆军申请人身安全保护令一案。本院于2021年3月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人程芳称，2011年9月9日，申请人与被申请人在网上认识草率登记结婚。婚后，于2018年9月1日，因孩子上学问题，被申请人对申请人殴打并掐着脖子把申请人按在地上；于2019年9月1日，也是因孩子上学问题，到申请人店里大吵大闹，对申请人母亲殴打至报警处理；于2021年2月22日，又到申请人店里大吵大闹，将店内东西砸坏，一手掐住申请人手将申请人带在脖子上的项链扯断，后一手掐着脖子一手掐着手托着走，后报警处理；于2021年2月25日因申请人再次向法院提起离婚诉讼，被申请人拿着菜刀将申请爸爸砍伤头部，缝八针，将申请妈妈打伤，报警立案处理，被申请现处拘留处理期间。被申请人的行为严重侵害了申请人和申请人亲属的人身安全。为维护自身合法权益，也防止被申请人挟私报复申请人和申请人亲属，根据相关法律法规规定诉讼期间，被申请人对申请人和亲属以暴力相威胁妨碍诉讼正常进行，人民法院应当依法及时采取强制措施，保护申请人和亲属的人身安全，申请人依法向人民法院申请：1、禁止被申请人殴打申请人及申请人的亲属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。本院经审查认为，申请人程芳提交三次报警回执、《行政处罚决定书》，拟证实被申请人黄陆军多次对申请人程芳和申请人程芳的亲属实施家庭暴力进行殴打。申请人程芳的申请符合发出人身安全保护令的法定条件。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人黄陆军对申请人程芳及其相关近亲属实施家庭暴力；二、禁止被申请人黄陆军禁止骚扰、跟踪申请人程芳及其相关近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。如被申请人黄陆军违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  莫剑锋审判员  麦焕琼审判员  黄 敏二〇二一年三月三十一日书记员  潘秋旭附法律、法规：《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1221号之一 申请执行人：深圳链家房地产经纪有限公司,住所地：深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B，统一社会信用代码：914403007412471827。 法定代表人：张海明。 被执行人：深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖镇金城路一号，统一社会信用代码：91440300715233027Q。 法定代表人：丁芃。 申请执行人深圳链家房地产经纪有限公司与被执行人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15565号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付佣金及现金奖共计2285398.99元；2.向申请执行人支付延期付款违约金，违约金以2285398.99元为基数，计算起止日期为2019年4月30日起至款项付清之日止，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费25270.4元、保全费5000元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院依法扣划被执行人银行存款2308798.94元，后案外人深圳智慧空间物业管理服务有限公司代被执行人将剩余执行款229775.02元付至本院执行账户，本案共执行到款项2538573.96元，其中划付申请执行人2481092.63元，追缴案件受理费25270.4元、保全费5000元及执行费27210.93元划付深圳市财政局。申请执行人确认被执行人已履行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初15565号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初15565号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗海雁 二〇二一年三月十七日 书记员  卢小璇
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执145号申请执行人：揭水龙，男，1969年12月20日出生，汉族，地址：南丰县，被执行人：刘芳胜，男，1968年12月7日出生，汉族，地址：南丰县，本院在执行揭水龙与刘芳胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值6万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人银行存款6万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  程和平二〇二一年三月十七日书记员  万乐斌
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑7526执88号 孙志鹏： 本院执行孙志鹏与芮国强婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2100元。经本院立案执行，本案执行到位金额2100元。本院依据（2018）黑7502民初53号民事调解书，于2021年3月25日以自动履行执行方式全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1572号之一申请执行人：焦子葵，男，汉族，1976年12月1日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：朱威，女，1987年3月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人焦子葵与被执行人朱威民间借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2020年8月26日作出的（2020）湘06民终1270号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人朱威未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人焦子葵于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月11日本院向被执行人朱威送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月13日、2021年3月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现其财产线索。于2020年11月2日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，发现其被执行人名下有位于湘阴县××小区××栋××座××号房屋财产线索，因无法办理不动产登记证且案外人朱应钦对该房屋处置提出了执行异议，经审理查明中止对该房屋的拍卖及变卖并维持查封措施。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月15日本院对被执行人朱威适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2021年3月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年3月16日，本院应当执行标的为574100元，一审、二审案件受理费13000元，案件执行费8140元，已执行到位0元，未执行到位595240元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人焦子葵不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人焦子葵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月十六日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1122执恢180号缙云县三锋模具有限公司、刘武备：申请执行人缙云县三锋模具有限公司与被执行人刘武备（2021）浙1122执恢180号请求确认人民调解协议效力一案，原执行案号（2019）浙1122执3662号，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初761号 原告：山东鲁洋畜牧设备有限公司，住所地莘县燕塔街道办事处张屯村村北。 法定代表人：虞一波，公司经理。 被告：张蛇英，女，汉族，50岁，住江苏省扬州市高邮市。 原告山东鲁洋畜牧设备有限公司与被告张蛇英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁洋畜牧设备有限公司法定代表人虞一波到庭参加诉讼，被告张蛇英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东鲁洋畜牧设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告热风炉货款31000元及利息。事实和理由：2019年6月20日原被告签订山东鲁洋热风炉销售合同，约定被告从原告处购买热风炉，原告依约履行了合同义务，被告需将余款71000元于2019年9月20日之前付清，后经原告多次催要，被告仅仅支付了部分货款，至今尚欠原告热风炉货款31000元没有给付，现为维护原告合法权益，依法诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 张蛇英未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，原告山东鲁洋畜牧设备有限公司与被告张蛇英签订山东鲁洋热风炉销售合同一份，约定：被告从原告处购买热风炉16台，每台8500元，总计136000元，被告预付原告热风炉款65000元，余款71000元于2019年9月20日前付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告收到16台热风炉后，给付原告热风炉款40000元，尚欠原告热风炉货款31000元没有给付。 原告起诉后，被告于2021年2月7日给付原告15000元，尚欠热风炉款16000元未给付。 本院认为，原告山东鲁洋畜牧设备有限公司与被告张蛇英签订山东鲁洋热风炉销售合同，是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效。原告按约定履行了合同义务，被告也应按约定支付货款，被告逾期不给付原告货款，依法应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方没有约定逾期付款利息，现原告要求利息，应自2019年9月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告张蛇英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张蛇英在本判决生效后十日内给付原告山东鲁洋畜牧设备有限公司热风炉款16000元及利息（以16000元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告山东鲁洋畜牧设备有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计288元，由被告张蛇英负担。 本判决为终审判决。 审判长  葛士俊 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶传林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1964号 被执行人深圳市宝安区龙华文顺电器维修部。 被执行人周华勇。 被执行人深圳市宝安区龙华文顺电器维修部、周华勇买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5180号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付案件受理费3666.00元的义务，由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执1964号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月十六日 书记员 王 少 枫
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初66号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人于得利，男，1966年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省松原市，现住松原市。因涉嫌盗窃罪，经大安市公安局决定，于2020年11月17日被大安市公安局取保候审。 被告人李彦志，男，1965年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省松原市，现住松原市。因涉嫌盗窃罪，经大安市公安局决定，于2020年11月17日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人于得利、李彦志犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员庄京花出庭支持公诉。被告人于得利，李彦志到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年10月20日至11月7日期间，被告人于得利与工人李彦志、丁某、张某共同盗窃工地钢筋废料六次，将承建方工地的钢筋废料偷走3981斤，其中工人李彦志与于得利盗窃钢筋废料三次1895斤，价值人民币2,027.65元；工人张某与于得利盗窃钢筋废料一次440斤，价值人民币470.8元；工人丁某与于得利盗窃钢筋废料一次990斤，价值人民币1,059.3元。经大安市价格认证中心价格认定，鉴定意见为：价格认定标的于价格认定基准日的收购价格为人民币4260元整。案发后，被告人于得利、李彦志积极赔偿被害方损失，并取得被害方的谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被盗窃的钢筋废料价格为人民币4,259.67元。被告人于得利六次盗窃工地钢筋废料，违法所得为人民币3981元，其中被告人于得利与李彦志共同盗窃三次，违法所得为人民币1895元。被盗窃的钢筋废料已返还被害人。二被告人所在的榆树市辉煌路桥建筑有限公司与吉林宏运公路工程股份有限公司珲乌高速公路大安南互通工程SG01标段项目经理部达成谅解，并已全额赔偿损失。 上述事实，被告人于得利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人张某、丁某、程某、赵某、谭某、姜某、陈某的证言，被害人宋某的陈述，被告人于得利、李彦志的供述和辩解，价格认定结论书、现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于得利、李彦志盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人于得利在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李彦志在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚；被告人于得利、李彦志到案后如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。经调查评估，扶余市社区矫正工作中心对被告人于得利的评估意见为适合社区矫正，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人于得利、李彦志的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于得利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三日内缴纳。 二、被告人李彦志犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。 罚金限于本判决生效后第二日起三日内缴纳。 三、被告人于得利、李彦志上缴的违法所得人民币3981元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙志峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  张立卫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初844号原告：李生双，男，1997年6月14日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳琳，江苏尔雅律师事务所实习律师。被告：孙星练，男，1971年6月7日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：徐曾倩，浙江智仁律师事务所律师。原告李生双与被告孙星练、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财保杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐挺独任审理。审理中，原告李生双申请撤回对被告孙永亮的起诉，本院予以准许。被告孙星练、人民财保杭州市分公司放弃举证期、答辩期，本案于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告李生双的委托诉讼代理人房敏、徐琳琳、被告孙星练、被告人民财保杭州市分公司的委托诉讼代理人曾徐倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生双向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失共计人民币261105.01元；2.判令被告人民财保杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告承担50%的赔偿责任，其中由人民财保杭州市分公司在商业三者险范围内承担，不足部分由孙星练承担；3.判决被告方承担诉讼费。审理中，李生双变更第一项诉请为271171.73元。事实和理由：李生双因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告孙星练辩称，对事故经过及责任认定无异议，登记车主系其儿子，如有超出保险公司赔付部分无需登记车主负担，由法院依法判决。被告人民财保杭州市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分承担10%的赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理对案件事实认定如下：2020年6月23日，孙星练驾驶浙Ｊ×××××小型汽车与李生双驾驶电动自行车发生交通事故，致李生双受伤。交警部门认定，李生双负事故主要责任，孙星练负事故次要责任。2020年11月30日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明李生双因外伤致脾破裂切除构成八级残疾；误工期为四个月，护理期为二个月，以一人护理为宜，营养期为三个月。另查，浙Ｊ×××××小型汽车在人民财保杭州市分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。以上事实由原告提供的人口信息、企业公示信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、病历本、医疗费发票、鉴定意见以及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。审理中，人民财保杭州市分公司辩称李生双与孙星练驾驶车辆未发生碰撞，且事故发生时间为11时50分，但李生双至事发当日19时30分第一次就诊，无法排出期间伤者是否有其他事故，故申请对致伤方式及事故与人体损伤关联体进行鉴定。本院就李生双事发后未立马就诊的问题致函鉴定机构，苏州市同级司法鉴定所回复说明，载明李生双提供《相城区漕湖医院门诊病历》记载“2020年6月23日19:30分，左侧外伤7小时余”，病历记载与车祸发生时间（2020年6月23日11时50分）基本吻合；根据目前送鉴的所有病历资料，未发现其在2020年6月23日11时50分至2020年6月23日19时30分期间有再次外伤史，故其认为李生双因车祸致脾脏破裂与交通事故之间存在直接因果关系。本院认为，李生双驾驶电动自行车与孙星练驾驶机动车虽未发生碰撞，但其在事故中因避让致脾脏破裂，有交警部门调查材料及鉴定机构补充意见为证，本院予以确认。人民财保杭州市分公司申请对其致伤原因及关联性进行鉴定，但未提供李生双在事故之后存在其他外伤的相应证据，本院不予采纳。关于李生双的损失。1.医疗费，根据李生双提供证据，结合双方诉辩意见，认定医疗费35249.06元，人民财保杭州市分公司要求扣除20%非医保费用，但未提供相应依据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费认定400元（50元/天×8天）；3.营养费认定4500元（50元/天×90天）；4.护理费认定6000元（100元/天/人×1人×60天）；5.误工费，李生双事发前从事木工有劳动合同及银行流水为证，本院予以采纳，其因事故摘除脾脏必然产生误工损失，主张金额未超过行业标准，本院予以支持。综上，本院认定李生双误工费17506.77元；6.残疾赔偿金，认定335174.4元【（24657元/年+5703元/年）×1.84×20年×0.3】；7.精神损害抚慰金，根据李生双责任比例认定1750元；8.交通费，根据李生双就医情况酌情认定500元；9.鉴定费，根据鉴定费票据认定2100元，人民财保杭州市分公司辩称其不承担，但未提供相应证据，本院不予采纳。上述损失共计403180.23元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，伤者对事故发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，李生双负事故主要责任，孙星练负事故次要责任。李生双的损失共计403180.23元，应先由人民财保杭州市分公司在交强险限额内赔偿120000元。超出交强险赔付损失283180.23元，应由人民财保杭州市分公司在商业三者险范围内承担35%的赔偿责任，为99113.08元。加上交强险赔付部分，人民财保杭州市分公司共应赔偿李生双人民币219113.08元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李生双人民币219113.08元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市相城区人民法院账户，或汇入当事人指定账户，其中原告李生双指定账户：户名李生双，开户行中国农业银行苏州北桥支行，账号62×××72）二、驳回原告李生双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币853元，由原告李生双负担105元，被告孙星练负担748元。（该款原告李生双已自愿垫付，本院不再退还，由被告孙星练在本判决生效之日起十日内直接支付原告李生双）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 挺二〇二一年三月三十一日法官助理  陈牧云书 记 员  陆 超
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2662号原告：张建新，男，1974年10月4日生，汉族，住南通市崇川区。被告：吴丽娟，女，1966年12月30日生，汉族，住如皋市。原告张建新与被告吴丽娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告张建新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张建新撤回起诉处理。审判员  汤美珠二〇二一年三月十五日书记员  薛晓萍
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书       (2021)陕0502执111号之一   申请执行人: 商增平，男，1964年2月9日出生，汉族，住西安市蓝田县，村民。   被执行人：张宪卫，男，1972年6月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。   申请执行人商增平与被执行人张宪卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初2487号民事调解书已发生法律效力。因张宪卫未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人商增平依法向本院申请执行，申请执行标的为：33197元及案件受理费220元。   本院于2021年1月20日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2021年3月16日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2021)陕0502执111号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    田丽君     二0二一年三月十六日     书 记 员   王千
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1121号之一申请执行人：北京吉通达贸易有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路4号22号北平房219号。法定代表人：刘占武，执行董事。被执行人：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段天明，总经理。申请执行人北京吉通达贸易有限公司与被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初10169号民事调解书已经发生法律效力。北京城建深港建筑装饰工程有限公司未自动履行法律义务，北京吉通达贸易有限公司向本院申请强制执行，要求北京城建深港建筑装饰工程有限公司给付案款15.5641万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；查询到被执行人名下有机动车，本院已另案档案查封；本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年三月五日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执24号之一 申请执行：刘显国，男，1970年6月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：冯登建，男，1960年11月22日生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 申请执行人刘显国与被执行人冯登建劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）川2002民初1080号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2021年1月4日，权利人刘显国向本院申请强制执行，要求被执行人冯登建履行法律文书确定的给付申请执行人劳务工资14000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、有车辆、无工商信息、无存款，其它暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人冯登建仍欠申请执行人刘显国劳务工资14000元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1080号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十二日 书记员 李 勇
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初541号 原告：傅金辉，男，1991年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：莆田市涵江区鉴前蜂行者汽车美容服务部，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道塘北街115号，统一社会信用代码92350303MA32LFU00F。 经营者：陈海宁，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告傅金辉与被告莆田市涵江区鉴前蜂行者汽车美容服务部承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。傅金辉于2021年3月5日向本院申请撤诉。 本院认为，傅金辉申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅金辉撤诉。 案件受理费733元，减半收取计366.5元，由傅金辉负担。 审判员  林永洲 二〇二一年三月五日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初3230号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路45甲3号。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：于麦强，男，1981年5月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告于麦强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告于麦强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金20837.19元、利息11077.30元、费用1883.72元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告于麦强未到庭亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，被告于麦强向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月30日，共欠原告透支款本金20837.19元、利息11077.30元、费用1883.72元。 本院认为，被告于麦强在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金20837.19元、利息11077.30元、费用1883.72元（利息及费用截至2020年10月30日）未还，事实清楚，证据充分，被告于麦强应依法将所欠透支款项归还原告。被告于麦强未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于麦强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金20837.19元、利息11077.30元、费用1883.72元（利息及费用截至2020年10月30日，2020年10月31日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元（已减半），由被告于麦强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 陈丽君 二〇二一年三月三十日 法官助理 徐 鹏 书 记 员 路 慧
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初182号公诉机关安阳县人民检察院。被告人史鹏举，男，1990年7月1日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月20日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人史鹏举犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英出庭支持公诉。被告人史鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日凌晨，被告人史鹏举、王焦龙（已判决）、王飞（已判决）在安阳市安阳县洪河屯乡唐朝会KTV门口，与李某产生口角并发生打架，被告人史鹏举、王焦龙（已判决）、王飞（已判决）对李某拳打脚跺，将李某打伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定：李某右侧第3、4肋骨骨折属轻伤二级，肋软骨骨折、面部及体表损伤均属轻微伤。案发后被告人史鹏举与李某达成调解协议并已履行，取得了李某的谅解。公诉机关提交了被告人史鹏举的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人史鹏举因故故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，被告人史鹏举认罪认罚，可以从宽处理；案发后双方达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解；被告人史鹏举到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人史鹏举有期徒刑一年，缓刑一年。被告人史鹏举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人史鹏举构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人史鹏举到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，案发后与被害人达成调解协议并已履行，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人史鹏举犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳庆霞二〇二一年三月三十日书记员  杨晓立
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终873号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋，统一社会信用代码915205007988170437。负责人：王峰，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：阮茂林，男，1991年11月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：汪平英，女，1972年1月13日出生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄卫忠，贵州诚合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏洪，男，1991年9月13日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：夏壁，女，1985年7月7日生，彝族，住贵州省织金县，现住贵州省织金县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇体育路新贵地带8、9号，统一社会信用代码91520122692728392D。负责人：江秋泉，系公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司因与被上诉人汪平英、夏洪、夏壁机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，汪平英在一审中提交的鉴定意见书系汪平英单方委托形成，并非由人民法院委托的司法鉴定，本案其他当事人没有参与鉴定过程，汪平英也没有在一、二审中举示该鉴定意见所依据的部分鉴定材料供其他当事人质证。该鉴定意见的结论部分载明“汪平英因车祸致左足开放性损伤等经治疗，遗留左足五趾功能完全丧失属九级伤残”，但上诉人在一审庭审过程中拍摄的视频资料显示汪平英的左足母趾和小趾尚能活动，汪平英在二审中也自认其左足小趾能活动，鉴定机构以汪平英左足五趾功能完全丧失认定汪平英构成九级伤残明显与客观事实不符。上诉人对汪平英提交的鉴定意见提出的异议成立，一审未按照上诉人的申请启动司法鉴定程序，也未责令汪平英通知鉴定人员出庭就相关问题进行说明，直接采信汪平英单方委托形成的鉴定意见作为认定本案事实的依据明显不当。据此，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初2217号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司预交的二审案件受理费760元予以退回。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年三月三日书记员  蔡 旭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初5240号原告：刘涛，男，1993年6月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：苏州涂美达喷涂机械有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市干灯镇支甫路23号，统一社会信用代码91320583MA21CM1U95。法定代表人：王雨杰。原告刘涛诉被告苏州涂美达喷涂机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告刘涛于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。审判员  胡小娟二〇二一年三月二十四日书记员  曹梦绮
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执515号申请执行人：赵雪华，女，1982年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：胡耀平，男，1979年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人赵雪华与被执行人胡耀平机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1347号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡耀平未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡耀平的银行存款（或其他合法收入）6650元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即生效。审判员  朱雷军二〇二一年三月三十日书记员  黄 静
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢301号 申请执行人：杨智谋，男，1966年10月29日出生，汉族，打工，住樟树市。 被执行人：黄志荣（曾用名黄荣），女，1973年3月20日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：刘志波（系被告黄志荣之夫），男，1973年10月2日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1734号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄志荣、刘志波的银行存款计人民币2.3332万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 婕
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保249号申请保全人：济宁市兖州区中联混凝土有限公司，住所地兖州区新兖镇民营工业园康泰路。法定代表人：盛春德，职务执行董事。被保全人：薛建军，男，1972年4月5日出生，汉族，住兖州区。本院在执行保全济宁市兖州区中联混凝土有限公司与薛建军买卖合同纠纷一案中，申请人申请标的金额114165.00元，实际保全金额14898.62元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保249号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年三月四日书记员  赵 蕊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4583号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 被告：张晓钟，男，1976年7月19日出生，汉族，住甘肃省环县。 被告：李存连，女，1974年8月20日出生，汉族，住甘肃省环县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张晓钟、李存连追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告张晓钟、李存连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张晓钟、李存连偿还腾铭公司代偿款59299.94元及违约金11859.99元（违约金按代偿款的20%计算），共计71159.93元；2.判令张晓钟、李存连承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，张晓钟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且李存连作为共同还款人。但在合同签订后，张晓钟、李存连并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款59299.94元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张晓钟、李存连沟通协商，要求偿还代偿款，张晓钟、李存连至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 张晓钟、李存连未到庭作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，张晓钟、李存连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 张晓钟与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张晓钟向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为75000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为2278元，从透支次月起每月10日前偿还。李存连作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年1月19日，腾铭公司与张晓钟签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为张晓钟前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张晓钟未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，张晓钟应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因张晓钟未按时向发卡银行偿还分期款，张晓钟应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为张晓钟贷款额的30%。李存连作为共同还款人在上述合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向张晓钟发放了信用卡，但张晓钟使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张晓钟向工行东大支行共计代偿了59299.94元，承担了合同项下的保证责任。张晓钟、李存连至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张晓钟、李存连签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张晓钟、李存连未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张晓钟、李存连追偿。故对于腾铭公司主张张晓钟、李存连支付代偿款59299.94元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张晓钟、李存连未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故张晓钟、李存连还应支付违约金11859.99元（59299.94×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张晓钟、李存连于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款59299.94元和违约金11859.99元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取790元，由被告张晓钟、李存连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 肖婕 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张琳 书 记 员 洪莹
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初147号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈孝位，男，1983年3月21日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2021年2月3日继续对其取保候审，本院于2021年2月10日继续对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人陈孝位犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察官翁乾虎出庭支持公诉，被告人陈孝位及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月30日22时许，被告人陈孝位饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至镇雄县时被民警查获，发现陈孝位有酒驾嫌疑，将其带至镇雄县建华医院抽血备检。经云南昭通恒达司法鉴定所检验，被告人陈孝位血液乙醇含量为170.20ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈孝位的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议法庭对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币10000元。被告人陈孝位对公诉机关的指控未提出异议，对出示的证据未提出异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人赵熙对公诉机关的指控未提出实质性异议，建议法庭对陈孝位从轻处罚。经审理查明，2020年10月30日22时许，被告人陈孝位饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型“宝马牌”轿车行驶至镇雄县时，公安民警对其进行呼气式检测，发现陈孝位酒精含量为198ｍｇ／100ｍｌ。遂将其带至镇雄县建华医院抽血，以作乙醇含量检测。经云南昭通恒达司法鉴定所检验，被告人陈孝位血液乙醇含量为170.20ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，证人付某的证言，酒精呼气测试结果单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，认罪认罚具结书，抓获经过，人口基本信息及被告人陈孝位的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈孝位违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。鉴于被告人陈孝位认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈孝位犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎人民陪审员  陈 露人民陪审员  刘祖云二〇二一年三月十五日法官助理胡亚兰书记员沙进
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执他12号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳谷支行，住所地山东省阳谷县谷山北路135号。 法定代表人：刘学晖，该银行行长。 被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地山东省阳谷县西湖14号。 法定代表人：潘存仓，该公司董事长。 被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。 法定代表人：邵艳凯，该公司董事长。 被执行人：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：孟凤霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：王义才，男，1969年10月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：孟凤红，女，1969年10月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：朱心宇，男，1978年11月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被执行人：韩晶，女，1977年9月1日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳谷支行与被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、高宪武、孟凤霞、王义才、孟凤红、朱心宇、韩晶金融借款合同纠纷一案，山东省聊城市鲁西公证处于2020年8月4日作出的（2020）鲁聊城鲁西证执字第9号执行证书，已经发生法律效力。本院于2020年8月21日立案执行，案号为(2020)鲁15执330号，于2020年11月17日裁定终结本次执行程序。山东省聊城市鲁西公证处于2020年8月4日作出的（2020）鲁聊城鲁西证执字第10号执行证书，已经发生法律效力。本院于2020年8月21日立案执行，案号为(2020)鲁15执331号，于2020年11月17日裁定终结本次执行程序。山东省聊城市鲁西公证处于2020年8月4日作出的（2020）鲁聊城鲁西证执字第7号执行证书，已经发生法律效力。本院于2020年8月21日立案执行，案号为(2020)鲁15执332号，于2020年11月17日裁定终结本次执行程序。因八被执行人住所地及被执行的财产所在地均在阳谷县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下： 山东省聊城市鲁西公证处作出的（2020）鲁聊城鲁西证执字第9号执行证书、（2020）鲁聊城鲁西证执字第10号执行证书、（2020）鲁聊城鲁西证执字第7号执行证书由山东省阳谷县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  宁照铜 审判员  关 淼 审判员  张绍方 二〇二一年三月十六日 法官助理陆军 书记员杨念南
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3498号申请人：郑健，男，1990年5月17日生，住南京市浦口区。被申请人：胡轲，男，1993年7月24日生，住南京市秦淮区。原告郑健与被告胡轲民间借贷纠纷中，申请人郑健向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人胡轲名下价值711.205万元的财产。申请人郑健以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人胡轲名下价值711.205万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月二十四日见习书记员  单纯
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初936号原告：刘远华，男，1946年7月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：叶和才，蕲春县横车法律服务所法律服务工作者。被告：王国生，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：刘泽友，男，1952年5月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。刘远华与王国生、刘泽友纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘远华及其委托诉讼代理人叶和才，被告刘泽友到庭参加了诉讼，被告王国生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘远华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金及利息57500元；2.判令两被告支付2019年2月20日至还款之日依以月利率1.5%计的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月10日，被告王国生因建房资金困难，经被告刘泽友介绍并作保证向原告借款3万元，口头承诺当年底还清，按月利率2%计算利息。到期后，原告催要借款，被告以资金困难为由拖欠未还。2019年9月10日经结算，两被告重新出具借据，并注明2014年2月10日至2018年2月10日的利息为2万元，同时承诺2019年利息7500元。后原告多次要求还款未果。刘泽友辩称，其未向刘远华借钱，是王国生急需用钱，其介绍王国生向刘远华借钱，借款支付给了王国生。王国生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘远华提交了借条一份，两被告均未提交证据。原告提交的借条，被告刘泽友无异议，本院确认证明力并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月10日，被告王国生因建房缺少资金，通过被告刘泽友介绍向原告借款30000元，约定了利息。原告向王国生支付了借款。后原告多次要求还款未果。2019年2月20日，原告要求两被告还款，两被告重新出具了借条，对借款本金及利息予以载明，确认2014年至2018年间借款利息为20000元，2019年计付利息7500元。同时二被告均应原告要求在借据上作为借款人签字。后原告又多次要求二被告还款，至今二被告均未偿还。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案中被告王国生通过被告刘泽友向原告借款，原告支付了借款。被告王国生应按约定或在原告催要后的合理时间内归还借款。原告认为被告刘泽友对借款提供了保证担保，未提供证据证实，被告刘泽友亦不予认可，本院不予支持。即使存在保证合同关系，双方在结算时，刘泽友与王国生作为借款人在借据上签字，向原告出具了借条，也应为视为双方已变更为借贷合同关系。故二被告应对借款承担共同还款责任。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”在2019年2月20日结算后出具的借条中，两被告确定2014年至2018年结算利息为20000元，未超过当时利率保护上限（年利率24%）的规定，应予支持。原告出借资金，按最高利率保护上限计算年利息为7200元，借条中2019年约定的利息7500元超出上限部分本院不予支持。故原告主张被告偿还借款本金及借期利息57500元，本院不予支持，被告应偿还借款本金及借期利息共57200元。原告第一项诉讼主张中的借期利息已包含2019年度的全年利息，其另主张被告支付2019年2月20日起至还款之日的利息中的2019年部分系重复部分，本院不予支持。原、被告未约定具体的借款期限，亦未约定2020年1月1日后的利息，故2020年1月1日至起诉之日，视为借款双方对借款利率变更为不计利息。起诉之日后利息则视为逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第三款“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。……”的规定，原告主张按月利率1.5%计算逾期利息超出法律规定，本院按2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率认定。被告王国生经本院传票唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，自愿承担相应诉讼后果。综上，二被告应向原告支付借款本金及借款期间利息共57200元（30000+20000+7200元），并支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由王国生、刘泽友自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告刘远华借款本金及利息共57200元，并承担后期利息（以30000元为基数，按2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月27日计算至借款本金还清之日止）；二、驳回刘远华其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半计619元，由被告王国生、刘泽友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王建能二〇二一年三月二十六日书记员  蔡晓洁
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤08行初6号原告张攀，男，1977年9月19日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××718。委托代理人黄日蒸，广东大雅律师事务所律师。委托代理人蔡丽敏，广东大雅律师事务所实习律师。被告湛江市应急管理局，住所地：广东省湛江市赤坎区××××××。法定代表人程进，局长。委托代理人王昕，该局干部。委托代理人黄承平，广东鸿峰律师事务所律师。被告湛江市人民政府，住所地：广东省湛江市赤坎区××××××。法定代表人曾进泽，市长。第三人罗廉章，男，汉族，1971年7月24日出生，住茂名市茂南区××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××516。委托代理人梁通，广东鸿基律师事务所律师。本院在审理原告张攀诉被告湛江市应急管理局、湛江市人民政府罚款及行政复议一案中，原告张攀于2020年3月15日以与两位被告及第三人另行解决此事为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤回起诉申请没有损害国家、集体利益，没有损害其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张攀撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张攀负担；另原告张攀已预缴的案件受理费25元，由本院予以退还。审 判 长  麦江梅人民陪审员  宋克礼人民陪审员  薛 莹二〇二一年三月十六日法官 助理  杨丹红书 记 员  梁罗芬附相关的法律、司法解释条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0329执恢319号 本院在执行申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司与被执行人泰顺县仕阳供销合作社金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
文书内容黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7524刑初21号            公诉机关              黑龙江省亚布力人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘万全，男，1965年6月24日出生于黑龙江省尚志市，公民身份号码230183196506246216，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省亚布力林业局林兴小区15号楼1单元301室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月10日被取保候审。                  公诉机关指控情况                    起诉书文号              黑亚检二部刑诉〔2021〕24号                  指控事实              2020年12月4日13时6分,被告人刘万全饮酒后无号牌电动三轮车，沿亚布力林业局农贸路由东向西行驶，行驶至农贸路与林政路丁字路口处时，被民警当场查获。经依法对刘万全进行呼吸式酒精检测，后经对刘万全血液酒精含量进行鉴定，鉴定结果为刘万全血液中乙醇含量为143.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人刘万全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘万全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘万全认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定。                  判决结果              被告人刘万全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审  判  员   孙  楠                                                     二〇二一年三月二十三日                                         书  记  员   杨茹雪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初519号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地锦州经济技术开发区海景花园小区6-15号。法定代表人：才帅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，系辽宁凌飞律师事务所律师。被告：张维忱，男，1977年8月1日出生，汉族，住锦州市滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司诉被告张维忱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨菡婷，被告张维忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理服务费人民币2491元；二、判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：被告系锦州市滨海新区崔庄子小区5－1号、5－31号、10－58号的业主。2017年起，原告为被告所在的小区提供物业管理服务。期间，被告拒绝缴纳从2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费用共计2491元。违反《物业管理条例》第六十四条之规定，原告多次向被告催缴未果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张，提供的证据有：物业服务合同、催缴通知及欠缴费明细、照片。被告辩称，原告服务不到位，原告没有尽到义务，原告的物业服务只有打扫卫生和有一个人看大门，其余没有物业服务。物业没有尽到安保义务，小区内人员混杂。物业公司曾将我小区弃管两个月，我不清楚物业公司从什么时候开始又向小区提供物业服务。物业费暂时不同意给付，如果原告物业服务全部到位，我可以缴纳物业费。被告为了证明自己的主张，提供的证据有：照片本院组织当事人对其围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：被告张维忱是锦州滨海新区的业主。原告是锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区的物业服务公司。原告与崔庄子嘉苑业主委员会分别于2017年10月26日、2018年10月26日、2019年10月26日签订物业服务合同，均约定物业服务费按每月每平方米0.5元收取、走廊灯的维修费和电费按每户每年30元收取。被告所有的锦州滨海新区房屋的建筑面积分别为84.72平方米、91.9平方米、126.77平方米。被告所有的崔庄子嘉苑小区5－1号和10－58号房屋依照物业服务合同约定的收费标准缴纳了2018年的物业费和声控灯费。2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业费和声控灯费均未缴纳。被告所有的崔庄子嘉苑小区5－31号自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业费和声控灯费均未缴纳。本院认为，《物业管理条例》第七条第三项、第五项规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（五）按时交纳物业服务费用。本案中，原告作为锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区的物业服务公司，为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当执行业主委员会与原告签订的物业服务合同，支付相应的物业费。依据查明的事实，被告所有的锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区5－1号和10－58号房屋自2019年1月1日起至2019年12月31日止未缴纳物业费和声控灯费。被告所有的锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区5－31号自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业费和声控灯费均未缴纳。因此，原告要求被告缴纳此期间的物业费和声控灯费，合法有据，应予以支持。结合案涉小区收费标准及被告所有的崔庄子嘉苑小区5－1号和10－58号房屋的建筑面积经计算被告应缴纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业费合计1268.94元、声控灯费60元。结合案涉小区收费标准及被告所有的崔庄子嘉苑小区5－31号房屋的建筑面积经计算被告应缴纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业费1102.8元、声控灯费60元。综上，被告应向原告缴纳物业服务费及声控灯费合计2491.74元，原告主张被告给付物业费合计2491元，未超出认定的范围，应予以支持。关于被告主张原告服务不到位，没有尽到义务等的答辩意见，庭审中其所提供的相关证据不足以证明物业管理长期存在问题，故被告的该项答辩意见本院不予采纳。关于被告陈述原告曾弃管该小区一节，被告陈述称物业公司弃管一事发生在2020年，而本案涉及的是2018年及2019年的物业服务费，故该意见本院在本案中不予考虑。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告张维忱于本判决生效后10日内一次性给付原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司物业服务费合计2491元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张维忱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇二一年三月十七日书记员 陈雨锘
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1083号原告何刘庆，男，1963年7月9日生，汉族，住滑县。被告张新凤，女，1961年4月20日生，汉族，住滑县。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：1、要求判令被告偿还给原告借款2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2021年3月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张新凤于本判决生效后十日内偿还原告何刘庆借款20,000元并支付利息，利息以本金20,000元为基数自2013年7月18日起按照18%年利率计算至2020年8月19日，以本金20,000元为基数自2020年8月20日起按照15.4%年利率计算至被告实际履行完毕之日止；二、驳回原告何刘庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张新凤负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二一年三月四日书记员  王树豫
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民初690号原告：上海友展化工科技有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路255弄10号2层，统一社会信用代码91310120312464568H。法定代表人：陶新河。被告：镇江**印电路板有限公司，住所地镇江市润州区南徐大道308号，统一社会信用代码91321100670991261W。法定代表人：祁宁澄。本院在审理原告上海友展化工科技有限公司与被告镇江**印电路板有限公司纠纷一案中，原告未足额预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海友展化工科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 房东升二〇二一年三月三十日法官助理 焦增文书 记 员 蔡丽君
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执恢440号 中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行；李媛： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行与被执行人李媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4193号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李媛名下房屋。现本院已经房屋拍卖款退还给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执恢440号执行案件执行完毕，于2021年3月2日结案。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1547号之一申请执行人纪宇，女，汉族，被执行人邵玉军，男，汉族，申请执行人纪宇与被执行人邵玉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初21824号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人纪宇向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为16248元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月十七日书记员  李 聪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初795号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W,住四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号。 法定代表人：赵虹，执行董事。 被告：熊林，女，1963年6月16日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告熊林物业合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判长  袁洪林 审判员  刘 强 审判员  蒋秀兰 二〇二一年三月二十二日 书记员  易 洁
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督799号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：林国华，男，1990年5月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月15日，被申请人（借款人）林国华与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34173828的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月15日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金4,598.95元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,598.95元为基数，自2020年11月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人林国华给付申请人借款本金4,598.95元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,598.95元为基数，自2020年11月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林国华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4,598.95元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,598.95元为基数，自2020年11月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人林国华还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人林国华负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人林国华应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人林国华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初613号 原告：陈晶晶，女，1986年10月15日出生，汉族，住西安市新城区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：韩宗谋，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。 被告：曾云，女，1983年9月27日出生，汉，住浙江省衢州市柯城区，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告：周晓峰，男性，1977年10月14日出生，汉，住浙江省衢州市柯城区，身份证号XXXXXXXXXX********。 原告陈晶晶与被告曾云、周晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员任朝霞适用简易程序独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈晶晶委托诉讼代理人韩宗谋到庭参加诉讼，被告曾云、周晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晶晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还借款500000元；2、依法判令二被告以500000元为基数，按照逾期利息支付从起诉之日起至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年1月6日，被告曾云、周晓峰因安岚高速建设需要向原告借款500000元，双方约定一个月后归还。原告按照被告周晓峰提供的曾云账户将500000元汇入到曾云的银行账户中，借款到期后，原告多次向二被告索要借款未果。同年8月5日，被告周晓峰向原告出具借条，同意分二次在10月底前将借款归还完毕。但截止原告起诉之日，二被告仍未偿还任何借款。 被告曾云、周晓峰均未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告周晓峰因故向原告借款，并要求将该款汇至被告曾云账户内。2020年1月6日，原告按照被告周晓峰提供的曾云账户将500000元转入被告曾云的银行账户中。2020年8月5日，被告周晓峰向原告出具借条，上载“兹向陈晶晶借到人民币伍拾万元整，于2020年8月31日之前还贰拾伍万元，于2020年10月31日前全部还清。两笔款项以银行转账为准”。但截止庭审前，被告未还款。 在诉讼过程中，本院经被告曾云、周晓峰同意，通过短信送达平台向其发送庭审时间、地点等相关信息。二被告均未到庭参加诉讼。 上述事实，平安银行个人收付款业务回单、借条、微信聊天记录、法院专递邮件详情单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告周晓峰因故向原告借款，原告向被告提供了款项，双方借贷关系依法可以确认，被告周晓峰应按照约定及时足额向原告还款并支付逾期利息。关于利息，因双方约定不明，现本院酌定逾期利息以500000元为基数、自逾期之日即2020年11月11日起按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。原告还主张被告曾云承担还款义务，经查，原告向被告曾云转款系根据被告周晓峰要求，是周晓峰接收借款的途径，原告并无证据证明曾云有向其借款的主观意愿，故该主张本院不予支持。被告曾云、周晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周晓峰于本判决生效之日起十日内向陈晶晶还款500000元并支付逾期利息（逾期利息以500000为基数、自2020年11月1日起按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回陈晶晶其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告周晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 任朝霞 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张 垚 书 记 员 王 毅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1316号 巢湖市新力化工有限公司： 你与张勇劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张勇于2021年3月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张勇3563.3元及利息； 二、负担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××61 二〇二一年三月十五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初650号 原告：张惠敏，女，汉族，1972年2月25日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：罗汝燕，四川履正律师事务所律师。 被告：李红，男，汉族，1983年11月14日出生，住四川省崇州市。 原告张惠敏与被告李红返还原物纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠敏及其委托诉讼代理人罗汝燕、被告李红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张惠敏向本院提出诉讼请求：判令被告返还借用的货车一辆。事实及理由：原告将购买的货车一辆借给被告使用，因双方产生其他纠纷，被告拒不归还该车。 李红辩称：案涉车辆是我与原告的丈夫共同出资购买的，用于长途贩运使用，只是登记在原告的名下。我使用车辆并非向原告借用，我在用车期间，原告责令我把车停放在西藏，因该车是共有的，除非原告补偿我的价款后，才能交付车辆。 经审理查明：2020年6月3日，原告的丈夫文某与汽车销售商签订购车合同，按揭贷款240000元购买东风牌ＤＦＨ1310Ａ1重型栏板货车一辆，购车价359000元，代办入户费34000元，交付定金10000元，2020年7月16日，该车辆登记在原告的名下，车牌号为川ＡＣ××××。该车由被告使用，用于运输鱼去西藏销售，按揭款由原告定期偿还。2020年11月，原告通知被告不得使用该车辆。 证明以上事实的证据有，购车合同、车辆行驶证、借记卡账户历史明细清单以及原、被告的陈述等。 被告为证明与原告的丈夫文某合资购车，提供的证据有：1、被告与文某的微信聊天记录，证明文某确认其出资165000元购车；2、汽车销售公司的结算凭证，客户名称为文某，客户签名为“李洪，身份证号码510184198311××××”，没有登记在文某名下的原因是他在领取社保失业金，故登记在其妻子张惠敏名下；3、被告转款给文某的微信转账记录，被告之妻李亚平于2020年5月27日转账5000元给文某，文某支付10000元的购车定金，之后陆续对文某转账。原告质证认为，结算凭证中的客户名称是文某，但签字却是李洪，对三性不予认可；微信转账记录只能证明被告向文某转款，无法证明本案有关的事实；微信中提到的合伙是合伙做其他生意，与本案无关。证人文某当庭作证，收到被告的165000元属实，我与被告合伙做鱼生意，收到的款没有特别约定用于建设鱼池场地还是购买车辆。 本院认为，本案诉争的车辆虽然登记在原告名下，但是，该车在购买时的客户签名为被告，被告与原告的丈夫文某各负担了购车定金5000元，之后，文某确认被告为购车出资165000元，无论该款用于建设鱼池等固定设施还是购买运输工具等，均属于文某与被告的合伙财产，双方均有管理权，故原告请求被告返还车辆的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百条的规定，判决如下： 驳回原告张惠敏的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张惠敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈晓霞