wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初71号 原告：韩香芹，女，1949年5月13日出生，汉族，退休工 人，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：韩玉朋，女，1968年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告韩香芹与被告韩玉朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告韩香芹到庭参加诉讼，被告韩玉朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩香芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款20000元及利息；2.诉讼费由被告韩玉朋承担。事实与理由：原告韩香芹与被告韩玉朋系亲属关系。原告韩香芹于2018年10月16日借给被告20000元，约定还款期限为一年，利息一分五厘，2019年10月16日本息一次性还清。韩玉朋和徐福楼亲笔写下借条一张并按手印。到期后，原告多次向被告催要借款均未果，为此，原告诉至法院。 被告韩玉朋未提交书面答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告韩玉朋向原告韩香芹借款20000元，双方约定月利率为1.5%，还款日期为2019年10月16日。 上述事实，有原告陈述及被告的询问笔录在卷佐证，经审查，本院予以采信。 本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韩玉朋经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的确有效力的证据，认定本案事实。 合法的借贷关系受法律保护。被告韩玉朋向原告韩香芹借款20000元，双方形成了债权债务关系，被告韩玉朋亦同意偿还该笔借款，为此，被告韩玉朋应偿还原告借款本金20000元。 关于原告提出被告应从2018年10月16日起至实际给付之日止按月利率1.5%支付利息的诉讼请求。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定。本案原、被告之间的借贷关系成立于2018年10月16日，早于2020年8月20日，原告请求2018年10月16日至2020年8月19日的利息按月利率为1.5%（即年利率18%），不违反法律规定。对于该部分利息，本院予以支持。关于2020年8月20日至借款实际给付之日的利息部分，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩玉朋于本判决生效后十日内偿还原告韩香芹借款本金20000元，并从2018年10月16日起至2020年8月19日止按月利率1.5%支付利息，自2020年8月20日起至本判决确定给付之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告韩玉朋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二一年三月八日 书记员  邹鑫月
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂04执53号 李全： 本院执行的被执人黎健坤、李若松等人被判组织、领导、参加黑社会性质组织罪涉财产刑一案中，经强制执行，对被执行人李全在中国农业银行账户62×××71中存款40792.80元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4498号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：何容，女，1987年7月9日出生，苗族，户籍地广西壮族自治区百色市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告何容信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告何容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)27,184.45元(截至2021年1月31日止，被告欠原告本金19,560.24元，利息5,628.17元，逾期还款违约金1,940.04元，分期付款手续费56元)，并承担自2021年2月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为27,184.45元。被告何容未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年7月11日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：19,560.24元；2、利息：5,628.17元；3、逾期还款违约金：1,940.04元；4、分期付款手续费：56元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金19,530.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何容应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,530.24元；二、被告何容应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288.25元，减半收取计144.13元，由被告何容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保142号 申请人：王涛。 申请人：王志国。 被申请人：林平安。 申请人王涛、王志国于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林平安所有的鲁Ｃ×××××号轻型栏板货车一辆予以查封、扣押。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人林平安所有的鲁Ｃ×××××号轻型栏板货车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 晨
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民终959号 上诉人（原审被告）：山东中禄不锈钢有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇中瑞物流园办公楼5楼，统一社会信用代码91371102MA3Q0E338Q。 法定代表人：范爱林，总经理。 被上诉人（原审原告）：漳州市亦隆贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道1016号万达广场A2地块8幢1210室，统一社会信用代码91350603M00002QP66。 法定代表人：陈文建，总经理。 上诉人山东中禄不锈钢有限公司因与被上诉人漳州市亦隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省漳州市龙文区人民法院依法向山东中禄不锈钢有限公司送达预交二审诉讼费通知后，山东中禄不锈钢有限公司未在法律规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东中禄不锈钢有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周志梅 审 判 员 方**勇 审 判 员 郭昭容 二〇二一年三月二日 法官助理 林志杰 书 记 员 林丽煌
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终305号上诉人（原审被告）：襄阳市洪沟房地产开发有限公司，住所地襄阳市樊城区洪沟。法定代表人：徐留元，该公司经理。委托诉讼代理人：胡爱国，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李梦静，女，1993年8月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园东路清河庄园12幢1单元。委托诉讼代理人：樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀金红，湖北思扬律师事务所实习律师。上诉人襄阳市洪沟房地产开发有限公司因与被上诉人李梦静房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初5683号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳市洪沟房地产开发有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，上诉人襄阳市洪沟房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许襄阳市洪沟房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费207元，减半收取为103.5元，由上诉人襄阳市洪沟房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王淑青审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二一年三月三十一日书记员  车国玉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1508号申请执行人：孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。住所地：孝感市。法定代表人：刘功新，该公司董事长。委托代理人：关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：邓建文，男，1966年10月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：梅丽，女，1974年10月02日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在执行申请执行人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司与被执行人邓建文、梅丽追偿权纠纷一案中，申请执行人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司于2021年3月25日向本院申请撤回对被执行人邓建文、梅丽的本次执行程序。本院认为，申请执行人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初377号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二一年三月二十五日书记员  饶运田
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初483号 原告:王笃蒿，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1974年8月30日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：王晓华，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 原告王笃蒿与被告王伟、王晓华民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王笃蒿的委托诉讼代理人孙太圣，被告王伟，被告王晓华及其委托诉讼代理人郭甲营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王笃蒿向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还借款50000元整；2、判令第二被告承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：第一被告于2009年11月27日向我借款50000元，第二被告提供连带担保。被告久拖不还，据此，诉至贵院，请判处。 被告王伟辩称，当时我没拿这么多钱，只拿了3万元，我给原告打了5万元的借条，原告起诉我还钱，我只同意偿还原告3万元。 被告王晓华辩称，担保人已超过担保期间，超过诉讼时效，应驳回原告对被告王晓华的起诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2009年11月27日，被告王伟向原告出具借条一份，被告王晓华作为担保人签名，该借条内容为“今借王笃蒿现金伍万元.（￥50000元）借款人：王伟.担保人：王晓华2009.11.27”。现原告称被告未还款，诉至本院形成诉讼。 以上事实，有原告提交的借条以及原、被告方的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告王伟向其借款5万元，有原告提交的借条予以证实，被告王伟、王晓华对借条的真实性无异议，被告王伟虽辩称打了5万元的借条，只拿了3万元，但并未提交相关证据予以反驳，故对于原告主张的债权债务关系本院予以认定。因借条中未约定借款期限，故原告有权随时向被告王伟催要，被告王伟在原告催要后亦应及时偿还借款，现原告要求被告王伟还款，于法有据，本院予以支持。因借条中未约定被告王晓华提供担保的保证方式，故被告王晓华应按连带责任保证承担保证责任，又因借条中未约定被告王晓华提供保证的保证期间，同时也未约定借款期限，故现原告起诉要求被告王晓华承担保证责任，未超过保证期间，被告王晓华应对被告王伟的债务承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后五日内偿还原告王笃蒿借款5万元； 二、被告王晓华对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告王晓华承担保证责任后有权向被告王伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王伟、王晓华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王成明 二〇二一年三月三十一日 书记员  李西顺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执479号申请执行人王智龙，男，汉族，1976年9月12日出生。被执行人朱龙刚，男，汉族，1968年10月11日出生。申请执行人王智龙与被执行人朱龙刚买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初9284号民事调解书于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权29999.25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执479号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年三月十日书记员 王艳艳
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）冀1181刑初42号                            公诉机关                       衡水市冀州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范某某，男，1987年11月3日出生，身份证号码131181198711033555，汉族，户籍所在地河北省衡水市冀州区西南角村直1号，高中文化，个体，现住河北省衡水市冀州区长安西区18号楼3单元101室。2020年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局取保候审。2021年3月11日被冀州区人民法院决定取保候审。现取保候审在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       衡冀检刑诉【2021】6号                               指控事实                       2020年8月17日21日21时21分许被告人范某某酒后驾驶冀T756B7号小型普通客车沿冀州区长安路由东向西行驶，当行驶至长安路与迎宾大街交叉口处时被冀州区公安交通警察大队的执勤民警当场查获，经衡水市司法鉴定中心鉴定：从所送范某某的血样中检出乙醇成分，其含量为183.42mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役两个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及其辩护人意见                       被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实、确定的罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚对其可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条。                               判决结果                       被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审 判 员 周 惠 洁             本件与原件核对无异             二〇二一年三月十七日                                                 书 记 员 楚 云 鹏
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执141号申请执行人李涛，男，1994年8月22日生，汉族，住陕西省富平县。被执行人李永伟，男,1998年5月5日生,汉族,住富平县。申请执行人李涛与李永伟民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0528民初1670号民事调解书已生效，被执行人李永伟未按照该判决履行义务，申请执行人于2021年1月14日申请本院强制执行,申请执行标的为12000元。本案在执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行，只有零星存款，本院已依法冻结，并将被执行人限制消费，纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条第二项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执141号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  杨福涛审判员  王喜兰二〇二一年三月二十四日书记员原江涛
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0116民初12473号原告李根，男，1984年1月22日出生，汉族，住西安市长安区。原告张勃，男，1983年7月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告张瑶，女，1996年12月6日出生，汉族，住陕西省三原县。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人郝宗张，系该公司总经理。委托代理人张宇宁，陕西法智律师事务所律师。本院在审理原告李根、张勃诉被告张瑶等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李根、张勃于2021年3月12日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为：原告李根、张勃申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李根、张勃撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交,减半收取，其余25元退回原告。 审  判  员     樊宝卫                         二〇二一 年 三 月 十二 日 书  记  员     刘新民
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执513号申请执行人：十堰合天源汽车部件有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区二道坡村二组（十堰正和工业园内）。组织机构代码：070793886。法定代表人：王泽林，该公司董事长。被执行人：十堰金和墙体材料有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区二道坡二组。组织机构代码：MA49B6930。法定代表人：任云梅，该公司董事长兼总经理申请执行人十堰合天源汽车部件有限公司与被执行人十堰金和墙体材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，十堰市仲裁委员会于2020年12月31日作出的（2020）十仲裁字第342号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人十堰金和墙体材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人十堰合天源汽车部件有限公司于2021年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰金和墙体材料有限公司的银行存款（或其他合法收入）870000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年三月三十日书记员  袁 轶
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初980号 原告：刘斌，男，1989年11月16日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人：蔡泽元、张艳，系贵州望江律师事务所律师。 被告：贵阳市建筑安装工程联合公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路87号，统一社会信用代码91520100214475132P。 法定代表人：李明生，该公司负责人。 本院在审理原告刘斌诉被告贵阳市建筑安装工程联合公司租赁合同纠纷一案中，原告刘斌于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘斌撤回起诉。 本案受理费3318.00元，减半收取1659.00元，由原告刘斌负担。 审判员 夏 铜 二〇二一年三月二十九日 书记员 宋丽萍
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1003民初1290号原告：苏州高中压阀门厂销售中心，住所地在苏州市南园北路79号。法定代表人：苏金福。被告：迈安德集团有限公司，住所地在扬州市高新区吉安南路199号1。法定代表人：徐斌。原告苏州高中压阀门厂销售中心与被告迈安德集团有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告苏州高中压阀门厂销售中心于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州高中压阀门厂销售中心撤诉。案件受理费减半收取3933元，由原告苏州高中压阀门厂销售中心负担（已缴纳）。审 判 员 瞿森斌二〇二一年三月十二日法官助理 张佳佳书 记 员 陈芳园
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初494号原告：孙自静，女，汉族，1989年8月15日出生，现住郑州市金水区。委托代理人楚昌锣，河南格东律师事务所律师。被告：陈阳，男，汉族，1989年6月24日出生，住郑州市惠济区。原告孙自静诉被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙自静委托代理人楚昌锣到庭参加诉讼，被告陈阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告孙自静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款286000元及利息（以286000元为基准，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2018年3月至2019年5月份被告多次从原告处借款，2019年6月3日经双方对账被告尚欠原告借款本金38万元整，被告就此向原告出具了借条一份，承诺2019年8月30日还清，现被告仍欠原告借款本金286000元，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告陈阳未答辩、亦未举证。经审理查明：2019年6月3日，被告向原告出具借据一份，载明：“本人陈阳于2019年6月2日借到孙自静现金380000元，定于2019年8月30日前还款拾万元整、2019年6月3日还叁万元、2019年7月3日还叁万元、2019年8月30日还肆万元、剩余本金贰拾陆万于2019年8月30日以后每个月还贰万捌元整还完为止，如果到期还不了本人自愿将木马村安置房65平方抵给孙自静作为还款，借款人陈阳”。原告提交的支付宝、交通银行转账电子凭证载明：原告于2018年7月12日至2019年5月8日共计向被告转账347160元，原告称剩余32840元借款为现金支付。原告称被告在借款期间通过现金方式支付本金94000元。本院认为被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的证据，原告孙自静与被告陈阳之间民间借贷关系成立，本院予以确认。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称被告向其借款380000元，有被告出具的借条及原告转账记录为证。原告称被告在借款期间已通过现金方式偿还94000元，应予以扣除，故原告孙自静诉请被告陈阳偿还借款本金286000元，本院予以支持。关于原告起诉的利息，不超过法律的相关规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈阳于本判决生效后十日内偿还原告孙自静借款本金286000元及利息（利息以286000元为基数，自2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取2795元，由被告陈阳负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二一年三月三十一日书记员 闫亚蕊
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初360号原告：赵生来，男，汉族，1965年7月13日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张冬宁，辽宁千山律师事务所律师。被告：陈媛，女，汉族，1983年3月8日出生，住址：鞍山市铁**。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**站前街****。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：庞佳琳，柴艾岑，该单位员工。原告赵生来与被告陈媛、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵生来委托诉讼代理人张冬宁，被告平安鞍山中心支公司委托诉讼代理人庞佳琳，柴艾岑，到庭参加了诉讼。被告陈媛，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求给付原告医疗费49189元、护理费3217元、误工费21465元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1000元、残疾器具费505元、二轮电动车2000元、复印费49元，主张126558元。被告平安鞍山中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及三者险100万含不计免赔，我公司同意对原告合理损失进行赔偿，诉讼费不同意承担。被告陈媛未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年03月30日17时31分许，陈媛驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车，在钢西路迎宾花园小区东门处，与赵生来驾驶的电动两轮车接触碰撞，造成赵生来受伤、两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人陈媛在此次道路交通事故中负主要责任，当事人赵生来负次要责任。三、受害人概况：赵生来，1965年7月13日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、其他损失构成：鉴定费1000元+电动车损失500元+复印费49元+辅助器具费505元七、医疗费：49189元八、护理费：128.68元×25天=3217元九、误工费：21465元十、交通费：500元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：2500元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金：31820元×20年×10%=63640元十五、死亡赔偿金：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：3500元十八、受害方已获得赔偿情况：平安鞍山中心支公司垫付1000元医疗费。十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：陈媛驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车在被告平安鞍山中心支公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：陈媛驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车在被告平安鞍山中心支公司投保机动车第三者责任保险100万，含不计免赔。二十一、其他必要情况：2020年12月7日，辽宁德恒司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：赵生来左膝部伤残等级为十级。综上所述，原告合理损失为医疗费49189元，护理费3217元、误工费21465元、住院伙食补助费2500元、交通费500元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1000元，电动车损失500元、复印费49元、辅助器具费505元，以上共计146065元。因被告平安鞍山中心支公司在交强险医疗费项下垫付10000元，其还需在在死亡伤残项下赔偿93827元（护理费3217元、误工费21465元、交通费500元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1000元，辅助器具费505元），在交强险财产损失限额内赔偿500元，在商业险范围内赔偿（49189元+49元+2500元-10000元）×70%=29216.6元，以上共计123543.6元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告赵生来各项损失共计123543.6元；二、驳回原告赵生来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担2770元，随上述款项一并给付原告赵生来；赵生来承担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 邱 蕾人民陪审员 朱 军二〇二一年三月十九日书 记 员 畅诚蕊
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1573号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：杨柳，女，1977年8月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：刘国俊，男，1969年6月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告杨柳、刘国俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 王雪松二〇二一年三月二十六日法官助理 朱庚成书 记 员 傅 超
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更162号罪犯刘绍华，男，1976年8月12日出生，重庆市开州区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。原开县人民法院于2009年9月21日作出(2009)开法刑初字第286号刑事判决，认定被告人刘绍华系累犯，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金25000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金37000元，剥夺政治权利三年。原开县人民法院于2010年2月11日作出（2010)开法刑初字第70号刑事判决，以被告人刘绍华犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，合并原犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金42000元(未履行)，共同退赔被害人经济损失15765元(未履行)。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月22日作出(2013)渝一中法刑执字第01065号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年5月20日作出(2015)渝一中法刑执字第00676号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2017年5月4日作出(2017)渝01刑更150号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年3月14日作出(2019)渝01刑更332号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱认为，罪犯刘绍华在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，符合减刑间隔时间的规定，但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，系累犯，且无财产性判项已履行完毕依据，应从严控制减刑幅度，在已扣减三个月的减刑幅度后，提请对罪犯刘绍华减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯刘绍华确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，系累犯，且无财产性判项已执行依据，监狱已根据其从严情节，缩减报请减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯刘绍华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘绍华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，系累犯，且无财产性判项已执行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘绍华减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2009年3月27日起至2024年10月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔繁树审 判 员 曹 亮审 判 员 蔺 莉二〇二一年三月二十四日法官助理 王宗富书 记 员 李 靓
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1782号原告：抚州市临川区翰海物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡临川大道，统一社会信用代码：9136100257115867XD。法定代表人：游敏华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾揭，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：余会钱，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡根文，男，1973年11月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，本院在审理原告抚州市临川区翰海物业管理有限公司诉被告胡根文物业服务合同纠纷一案过程中，原告抚州市临川区翰海物业管理有限公司以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市临川区翰海物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州市临川区翰海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告抚州市临川区翰海物业管理有限公司负担。审判员  何金平二〇二一年三月二十四日书记员  张加洲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执643号 申请执行人曾志森，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人胡金山，男，1966年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人曾志森与被执行人胡金山劳务合同纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执1106号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出裁定，裁定将本案与（2019）闽0305执1106号一并执行。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0305执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐旺莆 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年三月十八日 书记员  郭海兰
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执522号曲博权：你/你单位与徐相男婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初51号判决已发生法律效力。申请执行人徐相男于二〇二一年三月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年三月二日
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0230财保38号 申请保全人：秦小琼，女，1975年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：张小于，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人秦小琼与被保全人张小于诉前财产保全一案，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求对被保全人张小于价值40000元的财产采取保全措施，其提供的财产线索为：张小于所有的位于重庆市丰都县xx街道xx路x支路x号附xx号【房屋产权证号：渝（2016）丰都县不动产权第000xxxxxx号】房屋。申请保全人秦小琼自愿以其所有的位于重庆市丰都县xx镇xx路xxx号房屋作为本案的担保。 经审查，本院认为，申请保全人秦小琼的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人秦小琼的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二一年三月三十日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：徐少中，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐少中信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告徐少中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)43,479.65元(截至2021年2月25日止，被告欠原告本金29,337.41元，利息11,472.58元，逾期还款违约金2,669.66元)，并承担自2021年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为43,479.65元。被告徐少中未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年9月24日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：29,337.41元；2、利息：11,472.58元；3、逾期还款违约金：2,669.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐少中应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,337.41元；二、被告徐少中应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费533.44元，减半收取计266.72元，由被告徐少中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执636号申请执行人：张强，男，1992年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李苹生，男，1990年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人张强与被执行人李苹生民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）渝0115民初2881号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李苹生未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张强于2021年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人李苹生支付借款本金100000元及利息。本案执行费1400元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院未发现被执行人李苹生有其他可供执行的财产，也未发现其有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过委托他院实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2021年3月25日，被执行人李苹生尚应支付申请执行人张强借款本金100000元及相应利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年三月二十五日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1286号申请执行人：胡卫红，女，汉族，1966年7月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人胡卫红与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特1245号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1245号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1245号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月二日法官助理杨辉书记员杨婷婷
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0322民初1932号 原告：中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县八二五大街549号，统一社会信用代码：91350322855553276A。 法定代表人：黄继芳，行长。 委托诉讼代理人：李勋，该公司职工。 被告：陈金贵，男，汉族，1978年11月23日出生，住仙游县。 原告中国建设银行股份有限公司仙游支行与被告陈金贵因金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司仙游支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司仙游支行撤回起诉处理。 审判员  林建秋 二〇二一年三月十日 书记员  阮晓斌
赤峰市松山区人民法院民事裁定书                   （2021）内0404民监3号原审原告：尹国勤，男，1959年8月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原审原告：伏连珍，女，1935年5月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原审原告：韩桂华，女，1964年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原审原告：尹燕，女，1987年10月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原审原告：尹建锐，男，1982年6月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原审原告：尹素霞，女，1964年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原审被告：赤峰市松山区初头朗镇池家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区初头朗镇池家营子村。法定代表人：师运库，村主任。原审原告尹国勤、伏连珍、韩桂华、尹燕、尹建锐、尹素霞与原审被告赤峰市松山区初头朗镇池家营子村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）内0404民初2827号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。 审  判长    柳晓军审  判  员    王景海审  判  员    李  想二0二一年三月十六日书  记  员    王  乐
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢172号申请执行人：王春桥。被执行人：丁立军，男。申请执行人王春桥与被执行人丁立军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人与2021年2月22日交来执行款9462.48元，本院于2021年3月9日将执行款支付给申请执行人，本案全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人王春桥与被执行人丁立军机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇二一年三月十二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1728号申请执行人：张卫峰，男,汉族，住西安市雁塔区。被执行人：王霞，女,汉族，住陕西省兴平市。申请执行人张卫峰与被执行人王霞房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初10893号民事判决书于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权20556元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1728号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年三月九日书记员 王艳艳
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执2691号申请执行人王某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人王某某，男，甘肃省民乐县人。申请执行人王某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2020年5月7日作出的（2020）甘0722民初1507号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王某某同意支付原告王某某借款本金3460元，利息2540元，共计6000元，限于2020年5月15日前付清。若被告逾期偿还，被告王某某总计偿还原告王某某本息13460元；案件受理费182元，减半收取91元，由被告王某某承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某某向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月4本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年12月4日、2021年3月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年3月31日因被执行人王某某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人王某某列入失信被执行人。5.2021年3月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的13460元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年三月三十一日书记员 许 杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执恢89之一号 鞍山市鹏程运输有限公司海城分公司、高某某、鞍山市鹏程运输有限公司： 你/你单位与刘某某侵权一案，本院作出的（2018）辽0603民初2530号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初2530号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年三月十九日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更164号罪犯晏世秋，男，1996年8月15日出生，重庆市江津区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2012年4月11日作出（2012)渝五中法刑初字第30号刑事判决，以被告人晏世秋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元（未履行），追缴犯罪所得赃款200余元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年8月6日作出(2014)渝高法刑执字第00486号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利十年。本院于2016年4月22日作出(2016)渝01刑更490号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年7月27日作出(2018)渝01刑更1053号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱认为，罪犯晏世秋在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑间隔时间的规定，但该犯系犯抢劫罪判处无期徒刑、财产性判项未履行罪犯，应从严控制减刑幅度，在已扣减二个月的减刑幅度后，提请对罪犯晏世秋减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯晏世秋确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯抢劫罪判处无期徒刑罪犯，且无财产性判项已执行依据，监狱已根据其从严情节，缩减报请减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯晏世秋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯晏世秋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系犯抢劫罪判被处无期徒刑罪犯，且无财产性判项已执行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯晏世秋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（本次减刑后的刑期自2014年8月6日起至2032年2月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔繁树审 判 员 曹 亮审 判 员 蔺 莉二〇二一年三月二十四日法官助理 王宗富书 记 员 李 靓
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初680号原告：高某，男，1977年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘某，男，1998年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告高某诉被告刘某合伙协议纠纷一案过程中，因原告高某经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按原告高某撤诉处理。案件受理费342元，由原告负担。  审判员   王  亮 二〇二一年三月二十六日书记员   王  田
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执672号关于申请执行人张利孟与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2019)鲁0103民初11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年2月1日立案执行(2021)鲁0103执672号，至2021年3月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2019)鲁0103民初11号民事判决书书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月三十日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终2701号上诉人（原审被告）:张英，女，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：何国铭，男，1972年7月29日出生，汉族，住湖北省来凤县，系街道推荐委托诉讼代理人。被上诉人（原审原告）:杨宏，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。上诉人张英因与被上诉人杨宏民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初10230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张英及委托诉讼代理人何国铭，被上诉人杨宏的委托诉讼代理人何治福到庭参加了询问，本案现已审理终结。张英上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人承担本案所产生的一切诉讼费用；3、判令被上诉人承担因本案给上诉人带来的一切损失费用。主要事实和理由：1、上诉人与被上诉人根本不存在借款关系。微信聊天记录及相关证人和转款转账记录表明：16万元的转账是被上诉人委托上诉人帮忙购买等价“微派”余额，被上诉人已于2019年7月20日收到了价值16万元的“微派”余额，本案根本不属于借款关系。2、一审认定事实的证据只有转款凭证，认定的案涉证据属于孤证。杨宏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。杨宏向一审法院起诉请求：1.判令张英偿还杨宏借款本金16万元并支付利息，该利息以16万元为基数，从2018年7月19日起按贷款利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由张英承担。事实与理由：张英因做投资项目需要找杨宏借款，杨宏提供了借款16万元，但张英至今未还。一审法院审理如下事实：杨宏于2018年7月19日向张英转账支付了16万元，张英至今未还。一审庭审中，张英举示了其与杨宏的微信聊天记录的截图及视频，未举示手机原件，张英还举示了张某、邓启厚、蒋庆萍的书面证言，拟证明案涉款项并非借款。一审法院认为，杨宏、张英之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，张英应当向杨宏偿还借款本金16万元。关于杨宏主张的利息，应当以16万元为基数从2020年10月13日起按照年利率3.85%计算，利随本清。张英辩称案涉款项并非借款，虽举示了微信聊天记录的截图及视频，但未举示手机原件供法院及杨宏核对，张某等证人均未到庭接受法庭调查，仅提供了书面证言，故对张英提供的上述证据，均不予采信，对张英的抗辩意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条、第六十八条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、张英于本判决生效之日起五日内向杨宏偿还借款本金16万元并支付利息，利息以16万元为基数从2020年10月13日起按照年利率3.85%计算，利随本清；二、驳回杨宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3500元，减半收取为1750元，由张英负担。二审中，张英提交了如下新证据：1、2018年10月25日张英与微信名“缙心君”的微信聊天记录（有手机原始载体），其中对方陈述“谢谢张总”、“感恩”等内容，拟证明张英帮助购买了“微派”虚拟货币对方表示感谢。2、证人张某出庭作证。证人陈述其是“微派”玩家，2018年7月19日张英给他打了5万元帮一个注册名称为“净心君”的客户玩家购买了5万元“微派”币,并转到净心君账户（有手机中保存的转账记录），但其不认识净心君本人。3、张英与微信名“缙心君”的另一部分微信聊天记录（有手机原始载体），其中“缙心君”向张英发送了自己的基本信息，包括“ＩＤ195441，净心君，姓名杨宏，出生地重庆，身份证号510215196709××××”等，拟证明微信名“缙心君”的身份即是杨宏，其玩家注册名称即为净心君。4、“缙心君”与张英的另一部分微信聊天记录（张英手机中保留了聊天记录截图信息，但无微信聊天的原始记录），其中对方委托张英购买微派币。杨宏质证对证据1、2、3的形式上的真实性无异议，同时认为，证据1确系张英与杨宏的微信聊天内容，“缙心君”是杨宏的微信名，但该聊天无具体内容，不能达到证明目的；证据2证人陈述帮注册名称为“净心君”的客户玩家购买了5万元“微派”币，系张英指示证人的行为，但杨宏未委托过张英购买微派币，该事实即便属实亦与杨宏无关；针对证据3，不能证明“缙心君”与“净心君”的同一性，因为微信名称与微派玩家注册是不同的平台；另对证据4的真实性不予认可，因对方提交的是手机中保存的聊天截图信息不是原始的微信聊天信息。本院认为，张英提交的证据1确实没有反映出具体的和本案相关的事实内容，不作为二审新证据采信；证据4确实不是原始的微信聊天记录信息，对方对真实性亦提出了异议，本院不予采信；根据双方的举证质证意见，本院对证据2、3予以采信，至于能否证明张英所主张的事实，本院将综合全案证据和当事人陈述于后评述。本院二审查明：杨宏的微信名为“缙心君”，通过其与张英微信聊天中提供的个人信息，应当认定本案中“缙心君”与“净心君”的同一性。根据证人张某的证言及其提供的手机中保存的微信交流信息，证人陈述曾受张英的指示给杨宏购买了5万元微派币。本院查明的其他事实与一审相同。本院认为，本案中张英抗辩其收到杨宏的16万元转款并非向杨宏借款，而是受杨宏委托为其购买微派币，张英应当就其抗辩主张的事实承担基本的证明责任。根据张英二审中举示的新证据并不能证明16万元均购买了微派币，且不能证明是受杨宏的委托为其购买微派币。故张英在本案中举示的证据无法达到证明优势，其抗辩主张本院根据本案现有证据不予确认。至于双方之间若存在微派币业务的债权债务关系双方可另行了结。综上，上诉人的上诉事实理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3500元，由上诉人张英负担。本判决为终审判决。审判长 钟 拯审判员 陈 娟审判员 汪 骞二〇二一年三月二十三日书记员 李佳芮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2723号申请执行人：冯秀梅，女，汉族，1987年1月17日出生，现住西安市雁塔区。被执行人：陕西文者置业有限公司，住所：西安市高新区。法定代表人：郭军明，该公司总经理。申请执行人冯秀梅与被执行人陕西文者置业有限公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初15554号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西文者置业有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人冯秀梅于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西文者置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人陕西文者置业有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿578539.63元及利息，未受偿578539.63元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2723号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月二十五日书记员 李瑞荣
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0628刑初97号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人吴某宝，男，1987年1月20日出生，汉族，云南省彝良县人，专科文化，个体经营户，户籍所在地彝良县，现住彝良县。因本案于2021年1月27日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定于2021年3月4日继续对其取保候审。现居住在其家中。彝良县人民检察院以彝检一部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人吴某宝犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院于2021年3月10日审查受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月15日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员刘萍、书记员唐瑶出庭支持公诉，被告人吴某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月15日，被告人吴某宝酒后驾驶车牌号为云Ｃ×××××的普通二轮摩托车搭乘黄某，由彝良县财富中心往角奎镇方向行驶，当日21时11分，行驶至20米处时，被彝良县公安局交警大队民警查获，经云南昭通恒达司法鉴定所对提取的吴某宝血样定性定量分析检出乙醇成分，乙醇含量为146.80ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）,达到醉酒标准。被告人吴某宝到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人吴某宝积极向法庭预交罚金。上述事实由经庭审质证、确认的被告人正侧面照，户口证明，查获经过,昭通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果，调查评估意见，当事人血样提取登记表，证人黄某的证言，被告人吴某宝的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人吴某宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人吴某宝违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪，依法应对其科处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，法庭依法予以支持。被告人吴某宝到案后如实供述自己的犯罪事实，具坦白情节，且自愿认罪认罚，加之其积极向法庭预交罚金，故法庭决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，法庭予以采纳。根据被告人吴某宝的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为了维护正常的交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。所处罚金限于判决发生法律效力后三日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仕奎二〇二一年三月十五日法官助理杨世宇书记员王健
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初496号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人周志学，男，汉族，1969年9月23日出生，中专文化，农民，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市西山区。因本案于2020年12月24日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人杨海诺，云南天外天律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕319号起诉书指控被告人周志学犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人周志学及其辩护人杨海诺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月23日21时许，被告人周志学饮酒后在搭乘滴滴车的过程中与驾驶员发生肢体冲突，驾驶员靠边停车后向正在本市滇池国家旅游度假区滇池路与迎海路交叉口执勤的交警八大队辅警杨保昌（男，52岁）及太红星（男，56岁）求助。二人在上前询问情况的过程中遭到被告人周志学的追打。后度假区分局巡特警大队民警孙晶（男，41岁）带领辅警李波（男，26岁）等人赶到现场出警。在将其带回派出所的过程中被告人周志学拒不配合，辱骂民警并多次用脚踢踹警车车门，后民警将其带下车并用束缚带约束其双手，再次将其带上警车，被告人周志学仍拒不配合，辱骂民警并用脚踢踹警车座位靠背，并挣脱束缚带用手掐辅警李波的颈部，致其颈部及手部被抓伤。公诉机关认为，被告人周志学使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周志学暴力袭击依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人周志学自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人周志学有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人周志学有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了户籍证明、报案材料、抓获经过、人民警察证、出警情况说明、被告人周志学的供述和辩解、证人证言、执法记录仪视频截图、视频录像辨认笔录、身体检查笔录、监控视频、提取笔录、鉴定意见、辨认笔录及照片、工作证明、现场勘验笔录等证据证实。被告人周志学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人周志学犯罪情节轻微，没有造成被害人严重的人身损害，有坦白和认罪认罚情节，家庭负担较重，自身身体状况较差。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周志学到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人周志学暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且依法应从重处罚。控辩双方提出被告人周志学有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，本院依法对其从宽处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周志学犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二一年三月三十一日书记员 向旭雯
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1721行审50号 申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口南路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。 法定代表人路成杰，局长。 委托代理人张天祥，曹县综合行政执法局工作人员。 委托代理人王伟，曹县综合行政执法局工作人员。 被执行人曹县磐石街道办事处王口行政村村民委员会。 法定代表人周广新，主任。 申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人曹县磐石街道办事处王口行政村村民委员会非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。2021年3月26日申请执行人曹县综合行政执法局向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人曹县综合行政执法局撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁柏松 人民陪审员  沈祥民 人民陪审员  张志民 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  王雪雁 书 记 员  段惠茹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2221号 原告：蒲兰，女，1992年12月6日生，汉族，自由职业，住南充市嘉陵区。 被告：蒲瑶，女，1997年2月7日生，汉族，个体工商户，住南充市顺庆区。 被告：屈蕾，女，1994年6月23日生，汉族，自由职业，住南充市高坪区。 被告：王敏，女，1994年6月23日生，汉族，自由职业，住南充市高坪区。 原告蒲兰诉被告蒲瑶、屈蕾、王敏合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。后原告蒲兰以已和被告自行协商处理为由，于2021年3月19日向本院书面申请撤回对三被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，蒲兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒲兰撤回对被告蒲瑶、屈蕾、王敏的起诉。 审判员  李春霞 二〇二一年三月二十四日 书记员  张显鸣
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初236号 原告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区滨河路18号院首府大厦3号楼。 负责人：聂尚君，职位：总经理。 被告：申红欣，男，1966年1月28日出生，汉族，住址：河北省保定市唐县东足里村。现住北京市昌平区。 被告：北京达世行华威劳务服务有限公司，住所地北京市朝阳区南八里庄商业综合楼E单元。 法定代表人：王纲，职位：执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，职位，执行董事。 原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司与被告申红欣、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、北京达世行华威劳务服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求，请求判令三被告向原告支付赔偿款合计18044.98元；2.本案的诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2017年06月08日，高剑驾驶京Ｅ×××××号车辆与被告一驾驶被告二所有的京Ｑ3ＵＤ05号车辆发生交通事故。经交警部门认定的责任划分为：高剑为不承担责任，被告一承担事故的全部责任。被告三中国平安财产保险股份有限公司北京分公司作为京03Ｕ05号车辆投保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。我国《保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告依据保险合同向高剑理赔18044.98元后。依法取得代位求偿权，有权要求三被告承担赔偿责任。因此，根据有关法律法规，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，基于保险事故向负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利，系基于侵权而产生的请求权，故应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案被告申红欣虽系河北省保定市唐县籍贯，但该人已离开原居住地迁居北京市长达五年之久，北京市海淀交通支队温泉大队早在2018年10月11日对申红欣个人信息查询单也显示该人居住地为北京市昌平区，而本案其他两名被告住所地均为北京市，交通事故发生地也为北京市，故本案应由北京市有关有管辖权的法院管辖，本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条，裁定如下： 本案移送北京市西城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 安彦生 二〇二一年三月三十一日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2269号郭晓帅、陕西森垚建筑工程有限公司：申请执行人郭晓帅与被执行人陕西森垚建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，雁劳人仲案字（2020）2105号调解书已发生法律效力。被执行人陕西森垚建筑工程有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人郭晓帅向本院申请执行，请求被执行人偿还47315.01元，本院依法受理。在执行过程中，后经申请执行人确认已收到被执行人支付案款47315.01元并同意本案结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2269号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂04执11号 陈咏、梧州市万秀区人民政府、梧州市安鹏建设有限公司： 陈咏与梧州市万秀区人民政府、梧州市安鹏建设有限公司拆迁行政补偿一案,陈咏依据生效的（2020）桂04行初98号行政判决，向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日予以立案。本院执行机构在收到移送执行的案件后，执行人员拔打梧州市万秀区人民政府拆迁办公室欧主任的电话（139××××0792），要求万秀区人民政府履行判决确定支付陈咏的利息损失22342元给陈咏的义务，万秀区人民政府随于2021年2月10日将款目如数支付给了申请执行人陈咏。至此，本案等效法律文书确定的内容全部执行完毕。2021年3月5日，陈咏向本院递交了《撤诉申请书》，申请撤回执行申请。 本院认为，本案是受理立案后，执行人员通知了被申请执行人履行判决确定的义务，被申请执行人才履行付款义务的，属通过一定的执行措施执行完毕。申请人撤回执行申请不符合条件，本案应当按照执行结案的方式处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020）桂04行初98号行政判决确定应由梧州市万秀区人民政府支付陈咏的利息损失22342元，执行完毕。本案予以结案。 特此通知， 二〇二一年三月八日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初842号原告：刘俊伟，男，1969年8月15日出生，汉族，莱西市人，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。被告：臧建辉，男，1978年3月12日出生，汉族，莱西市人，住山东省莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。原告刘俊伟与被告臧建辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊伟的委托诉讼代理人迟敬武、被告臧建辉的委托诉讼代理人董志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊伟的具体诉讼请求为：1.判令臧建辉付清借款50000元；2.诉讼费由臧建辉承担。事实和理由：2017年11月21日，臧建辉以资金困难为由，向刘俊伟借款50000元，并给刘俊伟出具借条一份，并承诺及时还款。后经刘俊伟多次催要，臧建辉一直借口拖延，至今尚未还款。臧建辉承认刘俊伟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。臧建辉承认刘俊伟的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告臧建辉于本判决生效之日起十日内向原告刘俊伟支付借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告臧建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二一年三月二十六日法官助理欧阳锋书记员李晓华
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初583号原告：余立，男，1987年10月9日生，汉族，湖北省通城县人。两原告委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告余立与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余立委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金4000元。事实和理由：2013年10月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢1单元2206号商品房，原告在签订合同当日交付购房款首付并在银行办理好按揭贷款，根据房屋买卖合同约定，被告应在2014年10月7日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金4000元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年10月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢1单元2206号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“预售商品房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2906.98元，总金额400000元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2013年10月8日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2013年10月8日前乙方应付本合同房款人民币120000元，剩余房款280000元由乙方向银行申请按揭贷款。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2014年1月25日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用之日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告余立办理通城县隽水镇君临时代9幢1单元2206号商品房的不动产登记证，并给付原告余立逾期办证违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月十五日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执741号吕婷：你/你单位与李艾婷房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初858号判决已发生法律效力。申请执行人李艾婷于二〇二一年三月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二一年三月十日
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0402刑初79号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人蒋某某（外号“乐康”）男性，2002年2月3日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地九江市开发区，现住九江市柴桑区。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月28日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2020年12月4日经濂溪区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2021】46号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员曹敏出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2020年10月22日至25日，被告人蒋某某伙同刘某、洪某、燕某、彭某（四人均另案处理）等人在九江市城区多地以拉车门、砸车窗的方式盗窃他人车内财物。该团伙成员分为两组，其中被告人蒋某某和燕某为各组负责人，成员在负责人的安排下行动，事后各组相互通报盗窃所得，并将盗得财物交由负责人保管、支配，用于团伙成员的日常花销。具体犯罪事实如下： 1.2020年10月22日凌晨，被告人蒋某某伙同洪某、彭某等人来到九江市体育馆停车场，蒋某某、彭某等人负责拉车门、砸车窗实施盗窃，洪某负责望风，将被害人徐某1停放于此的白色本田（车牌赣Ｇ×××××）车窗砸破，盗得细枝和天下香烟1条、双中支中国红香烟1条、硬中华香烟8包（经鉴定价值共计人民币1910元）以及现金二三百元；将被害人高某停放于此的黑棕色江铃驭胜（车牌赣Ａ×××××）车窗砸破，未盗得财物。 2.2020年10月24日凌晨，燕某、彭某二人来到九江市开发区天溢华庭小区，将被害人郭某停放在停车位的红色尼桑（车牌赣Ｇ×××××）车门拉开，盗走现金400元。 3.2020年10月25日凌晨，被告人蒋某某伙同刘某等人来到九江市濂溪区怡和苑二期寻找作案目标，后蒋某某发现目标并告知刘某等人，盗窃未果便返回住处等待燕某等人。后经团伙成员商定由蒋某某、彭某携带破窗工具前往实施盗窃，该二人便来到怡和苑二期将被害人吴某停放在7栋楼下停车位的白色日产（车牌赣Ａ×××××）车窗砸破，盗得黄鹤楼漫天游香烟6包（经鉴定价值共计人民币600元）；将被害人徐某2停放在14栋楼下停车位的银灰色别克凯越（车牌赣Ｇ×××××）车窗砸破，盗得现金人民币1300余元；将被害人周某停放在14栋楼下停车位的别克凯越车（赣Ｇ×××××）车窗砸破，未盗得财物。 2020年10月27日下午，被告人蒋某某在九江市柴桑区新塘镇街农业银行对面被濂溪区公安分局民警抓获。 公诉机关认为，被告人蒋某某伙同他人以砸车窗、拉车门的方式多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋某某对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人蒋某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、行政处罚决定书、情况说明、旅馆住宿信息表、到案经过、常住人口信息；证人刘某、洪某、燕某、彭某证言；被害人吴某、周某、徐某2、徐某1、李某、高某、郭某陈述；被告人蒋某某供述与辩解；价格鉴定意见；作案现场辨认笔录及照片等证据证实。 被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理中，被告人蒋某某亲属代为缴纳罚金人民币2000元，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。 本院认为，被告人蒋某某伙同他人以砸车窗、拉车门的方式多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其采用破坏性手段实施盗窃，应从重处罚；被告人蒋某某系初犯、偶犯，其亲属积极缴纳罚金，赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年5月27日止。所处罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  杨 丹 人民陪审员  张才刚 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  龚子诚
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1199号原告：朱高学农村承包经营户。代表人：朱高学，男，1970年1月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄灏，重庆永图律师事务所律师。被告：常小元，男，1978年5月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告朱高学农村承包经营户与被告常小元土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员伍安斌于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告代表人朱高学及委托诉讼代理人黄灏到庭参加诉讼，被告常小元经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告将0.50亩土地出租给被告经营鱼塘，原、被告于2016年1月21日签订了《土地出租合同》，双方约定土地承包费为每年每亩780元，且由被告每年9月30日前付清第二年的土地承包费。现由于被告未在2019年9月30日前付清原告2020年的土地承包费，已构成根本违约。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。特起诉请求：1、判决解除原、被告所签订的《土地出租合同》，并由被告立即将鱼塘清理干净后及时返还给原告；2、判决被告向原告支付2020年土地承包费390元；3、本案诉讼费由被告承担。被告常小元未答辩。本院经审理认定事实如下：被告常小元因经营鱼塘需要，于2016年1月21日与原告朱高学农村承包经营户等23户农村承包经营户签订了《土地出租合同》，原告朱高学农村承包经营户等23户农村承包经营户推选易祖全、屈发亿、陆国碧、朱高建作为出租方代表在合同上签字，被告常小元作为承包方在合同上签字，梁平区××村村委会以在场人身份在该合同上加盖了印章。双方约定，朱高学农村承包经营户将其农村承包地0.50亩的经营权出租给常小元，承包费为每年每亩780元，每年9月30日前付清承包费，租赁期限从2015年至2027年共13年，在土地承包到期时，如政策不变，承包方可继续承包。合同签订后，被告常小元向原告朱高学农村承包经营户付清了2019年12月31日以前的承包费，未支付2020年1月1日至2020年12月31日的承包费。原告向被告催收无果，遂于2021年2月22日向本院提起本案诉讼，请求判决解除原、被告签订的《土地出租合同》，由被告立即将鱼塘清理干净后及时返还给原告，并请求判决被告支付2020年1月1日至2020年12月31日的土地承包费390元。本院认为，本案原告与其他22户农村承包经营户共同与被告常小元签订的《土地出租合同》不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未按照约定的履行期限向原告支付承包费，构成违约，经原告催告后被告仍不履行合同义务，致使原告不能实现合同目的，原告诉请判决解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告常小元在一年内因另案诉讼向本院确认过其送达地址及通讯方式，本院可按该送达地址及联系方式在本案诉讼中向被告邮寄送达民事起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，邮件退回之日即为被告收到之日。本案民事起诉状副本退回之日为2021年3月12日，应视为被告于2021年3月12日收到民事起诉状副本。原告提起诉讼主张解除合同，民事起诉状体现了原告解除合同的意思表示，被告常小元收到民事起诉状副本之日即为收到原告的解除合同通知之日，本院依法认定原告与被告签订的《土地出租合同》于2021年3月12日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，主张合同解除的一方可依据履行情况和合同性质请求对方当事人恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告请求被告支付2020年1月1日至2020年12月31日的承包费390元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告将鱼塘清理干净后返还给原告，因双方无相关约定，该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。合同解除后，根据合同性质被告应当将承包地返还给原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、原告朱高学农村承包经营户与被告常小元于2016年1月21日签订的《土地出租合同》于2021年3月12日解除；二、被告常小元于本判决生效之日向原告朱高学农村承包经营户返还承包地0.50亩；三、被告常小元于本判决生效之日向原告朱高学农村承包经营户支付承包费390元；四、驳回原告朱高学农村承包经营户的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常小元负担。本判决为终审判决。审判员  伍安斌二〇二一年三月二十六日书记员  卢建平
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1698号申请人:沈永山，男，1960年9月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：陈井标，男，1964年5月7日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人沈永山与被执行人陈井标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初3283号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。本院受理后，于2020年11月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年12月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈井标未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人陈井标采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，执行到位1476.40元，已给付当事人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人陈井标名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人陈井标的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月一日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执854号 申请执行人：詹小浩，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:尹建萍，女，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人詹小浩与被执行人尹建萍婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人尹建萍的存款5450元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 沈传隆 二〇二一年三月三日 法官助理 周莹莹 书 记 员 胡 宇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初138号原告：邹文博，男，汉族，1987年6月27日生，住河南省许昌市建安区。被告：张文豪，男，汉族，1989年10月23日生，住河南省鹿邑县。原告邹文博诉被告张文豪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告邹文博到庭参加诉讼，被告张文豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹文博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款25187元并支付相应利息（自2020年3月28日起按同期银行贷款利息计算至付清货款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，被告从原告家中拉走蒲公英175件，合计30187元，被告支付了5000元后为原告书写了欠条，承诺次日结清。但被告至今未向原告支付剩余货款。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告张文豪缺席未答辩。原告邹文博为支持其主张，向本院提交证据有：欠条一份、微信聊天记录截图一组，证明被告从其处拉走货物，并承认欠其货款的事实。被告张文豪未向本院提交证据。对原告邹文博提交的证据，经本院审查后认为：该证据形式合法，内容客观，互相印证，与本案有关联，故本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2020年3月27日，被告张文豪通过微信与原告邹文博取得联系，向原告邹文博购买蒲公英茶。当天，被告张文豪向原告邹文博微信转账5000元定金，原告安排货车将蒲公英茶送往被告处，并向原告出具了《货款条》，内容为：“张文豪拉邹文博莆公英茶175件（预付它（5000元））余款25187，预3月28日结清剩余货款（25187元），张文豪157××××****，身份证，2020年3月27日至2020年3月28日，欠款人：张文豪”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张文豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。被告张文豪与原告邹文博通过微信达成蒲公英茶的买卖合意，被告支付原告定金，原告安排货车将蒲公英茶运输至被告处，双方构成买卖合同关系，应受法律保护。原告为被告提供蒲公英茶175件，已付定金5000元，剩余25187元，有被告张文豪出具的货条及微信聊天记录截图为证，事实清楚，证据充分，能够互相印证，故对原告邹文博要求被告张文豪支付剩余蒲公英茶款25187元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，被告出具的货条上明确显示“预3月28日结清剩余货款（25187元）”，视为原被告双方约定了具体支付货款的时间，而被告张文豪逾期付款，其已构成违约，应向原告邹文博承担继续履行及赔偿损失的违约责任。依据2012年7月1日起施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下同）第二十四条之规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，则利息应自被告逾期之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2020年3月29日起计算至本判决所确定的还款之日止；对原告要求利息的过高部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告张文豪于本判决生效之日起五日内支付原告邹文博蒲公英茶款25187元及利息（以25187元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2020年3月29日起计算利息至本判决所确定的还款之日止）；驳回原告邹文博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取214.84元，由被告张文豪承担。本判决为终审判决。审判员  冯涛二〇二一年三月二十三日法官助理王誉娴书记员郭哲