江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4678号原告：陈红秋，男，1967年6月9日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：薛春霞，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：潘小美，女，1974年9月12日生，汉族，住。委托诉讼代理人暨被告：丁敬军，男，1969年11月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：奉新县瑞奉运输有限公司，统一社会信用代码91360921054444491Q，住所地江西省宜春市奉新县回栏路。法定代表人：兰广花，总经理。委托诉讼代理人：单星，公司员工。原告陈红秋与被告丁敬军、潘小美、奉新县瑞奉运输有限公司（下文简称瑞奉公司）为运输合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红秋及委托诉讼代理人薛春霞，被告丁敬军，被告瑞奉公司委托诉讼代理人单星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告丁敬军、潘小美共同赔偿原告货款397773元及逾期付款违约金（自2020年1月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判令瑞奉公司对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由各被告承担。事实与理由：原告与江苏裕纶纺织集团有限公司（下文简称裕纶集团公司）、靖江裕富纺织有限公司存在长期运输合同关系，由原告为这两家公司运输货物。丁敬军与潘小美系夫妻。2017年12月29日，这两家公司有货物需运至浙江，原告与丁敬军达成口头运输合同，约定由丁敬军运输。当日，丁敬军驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的货车至位于靖江市的裕纶集团公司，将39494.9米的布和5.082吨的纱等货物装车后运往浙江，车行至京沪高速无锡因后轮胎起火，导致车上所装货物被烧毁。原告因此承担赔偿责任。2017年12月29日，丁敬军向原告出具了《欠条》，确认欠付原告货款损失419773元，分期支付。截至起诉之日，已到期赔偿款187888元，但截止2020年1月23日丁敬军仅支付了22000元。瑞奉公司是赣Ｃ×××××货车的所有人。原告认为，原告与丁敬军存在运输合同关系，涉案货物在运输过程中毁损，丁敬军作为承运人应承担赔偿责任，其就赔偿事宜出具的《欠条》具有法律约束力，其应按期支付赔偿款。但至今为止，丁敬军未支付的到期赔偿款达到并超过了全部赔偿款的五分之一，原告依法有权要求丁敬军支付全部赔偿款。潘小美与丁敬军系夫妻关系，丁敬军以涉案货车从事货物运输，收益用于家庭生活，则丁敬军从事运输行为所产生的赔偿责任系夫妻共同债务，潘小美应与丁敬军共同承担。瑞奉公司作为涉案货车的车主，按照民法总则第一百七十八条的规定，应对上述债务承担连带责任。被告丁敬军答辩称，不同意原告主张的赔偿金额、违约金、诉讼费、保全费、保全保险费。认可赔偿原告货物损失，但应当按照货物成本价值确定，另外火灾是意外事故，我不应该承担全部责任。我和原告从2015年就有运输合同往来。2017年12月29日，我与原告达成口头运输合同，后我驾驶赣Ｃ×××××的货车至位于靖江市的裕纶集团公司运货送到浙江，货车行至京沪高速无锡因后轮胎起火，导致车上所装货物被烧毁。我可以确认货物中有5.082吨的纱，但不能确认布的数量，因为送货单不在我这里。事故发生当日，我写了事故经过。事发第二天，我坐朋友的车到靖江，原告把我朋友的车扣在那里。第二天原告又喊我们过去，想让我签承担损失的欠条，最后我考虑确实因我的车发生事故引起货物毁损，而且我与原告关系也比较好，原告说不能因为此事将其与厂里的运输合同业务做不下去。原告提出可以将浙江的货物给我运，我可以自己运也可以让他人运，运费价格也比较高，我就同意和原告签订欠条，欠条签订时间是2018年1月2日。截止到2020年1月23日，一共微信转账给原告22000元。签完欠条后我又为原告运输了货物，这部分运费原告至今没有给我，我主张这部分运费从欠条中扣除，具体的运费金额还需要核对。我向瑞奉公司分期购买的车辆，购车款已经付清了，车辆行驶证登记在瑞奉公司名下，实际上车辆是我的，我挂靠在瑞奉公司经营。被告潘小美答辩称，这件事与潘小美无关。潘小美不知道真实情况，也未参与运输及合同。潘小美不应该承担赔偿责任。被告瑞奉公司答辩称，我司不同意承担连带责任。丁敬军2014年2月21日与我司签订汽车租赁合同，约定丁敬军向我司租用赣Ｃ×××××货车并将该车投入运营。我司是本次事故车辆的法定车主，但被告丁敬军是该车实际控制支配人，该车也由丁敬军在外以自己的名义独立经营。经审理查明：原告与江苏裕纶纺织集团有限公司、靖江裕富纺织有限公司存在长期运输合同关系，由原告为这两家公司运输货物。丁敬军与潘小美系夫妻。2017年12月29日，原告与丁敬军达成口头运输合同，约定由丁敬军到裕纶集团公司运输一批货物至浙江。当日，丁敬军驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的货车至位于裕纶集团公司将货物运往浙江绍兴，车行至京沪高速无锡因后轮胎起火，导致车上所装货物被烧毁。当日，丁敬军书写事故经过，主要内容是，其当日从裕纶集团公司运39494.9米布、5吨棉纱到绍兴，中途在京沪高速无锡应轮胎爆炸着火，抢救无效，至整车货物烧毁。2018年1月2日，丁敬军向原告出具了《欠条》，确认欠付原告货款419773元，分6期支付，分别于2018年1月28日还48400元；2018年12月30日还91525元；2019年至2022年每年12月30日前各还69963元，若未能按时付款，按银行同期贷款利息支付滞纳金。截止2020年1月23日丁敬军支付了22000元，后丁敬军未再给付。瑞奉公司是赣Ｃ×××××货车登记所有人。丁敬军挂靠在瑞奉公司，以自己的名义经营运输业务。以上事实，有原告提交的事故经过、欠条、丁敬军与潘小美的结婚登记档案，被告提交的运输合同、行驶证及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与丁敬军之间的货运合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。根据我国法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。现丁敬军的运输车辆在运输过程发生火灾，毁损原告货物，应负赔偿责任。丁敬军辩称其不应当承担全部责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照法律规定，当事人对货损赔偿额有约定或交易习惯的，依其约定或交易习惯，否则按应交付时货物到达地的市场价格计算。本案中，双方就货物毁损的赔偿额达成一致意见，应当依其约定。丁敬军辩称其同意出具欠条，系以原告与其签订长期运输合同为前提，然运输合同并未持续履行，故不认可欠条载明损失金额。根据双方所述，欠条中的金额系根据货物合同发票金额减去残值、税额并抵销原告所欠部分运费后确定，计算方式合理，能够作为本案认定货物损失的依据。原告与丁敬军是否签订长期运输合同并履行，不能阻却原告向丁敬军主张赔偿，故本案中不予认定和处理。丁敬军主张以其运费债权抵销，然该债权并未明确，不能在本案中抵销，丁敬军可另行主张权利。丁敬军未按照承诺及时赔偿损失，导致原告损失扩大，应当承担赔偿责任。原告主张自2020年1月24日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，并无不当，本院予以支持。原告主张由被告承担保全保险费损失，因双方并未约定，亦无法律依据，本院不予支持。本案所涉债务系货物运输损失赔偿金,属于丁敬军经营所欠,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活,共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定,原告未能提交证据证明该债务系被告丁敬军与潘小美共同经营所欠,故对原告要求被告潘小美承担还款责任的诉讼请求,本院不予支持。另，虽然丁敬军系挂靠在瑞奉公司经营，然丁敬军以自己名义对外经营，丁敬军与原告系运输合同的相对方。根据合同相对性原则，原告主张并非合同相对方的瑞奉公司承担运输合同责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：一、被告丁敬军于本判决生效后十日内赔偿原告陈红秋货物损失397773元及逾期付款利息（自2020年1月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈红秋其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7267元，保全费2570元，合计9837元，由被告丁敬军负担（被告丁敬军于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 凌 达人民陪审员 展 霞人民陪审员 朱亚龙二〇二一年三月十八日书 记 员 朱 琴附：本案引用法律条文第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十一条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。