wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4224号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：龙志平、张凯盈，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告:杨帮洪，男，1970年11月12日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告杨帮洪保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人张凯盈到庭参加诉讼，被告杨帮洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔款104603.34元及保费9374.57元；2.被告向原告支付违约金8259.34元（违约金以实欠的保险赔款和保费之和113977.91元为基数，从2019年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月22日）；3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2018年12月3日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为133000元，总保险费为93319.56元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时向原告缴纳保费2592.21元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币133000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年11月22日对被告拖欠光大银行的贷款本息104603.34元进行理赔。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，并向被告发出《代偿债务通知书》。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；4.支付贷款借据一份；5.《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》各一份；6.《代偿债务与权益转让确认书》一份；7.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2021年3月24日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2021年3月25日向本院出具《回复函》答复称：2018年12月3日，杨帮洪与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2018年12月3日向其发放贷款133000元，并针对该笔贷款，杨帮洪向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。杨帮洪自2019年9月3日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2019年11月22日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息104603.34元，其中本金102957.01元，利息1646.33元，我行该笔贷款于2019年11月22日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还保险赔款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还保险赔款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请违约金自赔付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还保险赔款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国保险法》（2015年4月24日起施行）第十条、第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨帮洪应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔款104603.34元及保险费9374.57元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司；二、被告杨帮洪应自本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以代偿款与保险费之和113977.91元为基数，自2019年11月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费2744.76元，减半收取1372.38元，由被告杨帮洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。审 判 员 张华理二〇二一年三月二十九日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2685号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 法定代表人高峰。 被执行人李永洪，男，汉族，1972年01月28日出生，住四川省成都市邛崃市。 平安银行股份有限公司成都分行与李永洪金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4953号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为87674.49元及利息。 执行中，本院查封被执行人李永洪与案外人共有位于××镇××村××组××号××栋××楼××号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4953号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十六日 书记员 肖金龙
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执775号之二 申请执行人：刘某，男，汉族，2013年9月17日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地成都市青羊区长顺下街**。 法定代表人：浦永源。 刘某与四川英华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初4272号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的17017元及利息等。 执行中，本院向申请人核实，其已办理了本案案涉房屋的过户。本院轮候查封了被执行人四川英华房地产有限公司名下未售状态的机动车位（川（2018）成都市不动产权第0××6号）、商业（川（2018）成都市不动产权第0××5号）、农贸市场（川（2018）成都市不动产权第0××9号）共计121个不动产，且上述部分房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院冻结了被执行人四川英华房地产有限公司在尚诚锐和商业管理有限公司的租金收入，但尚诚锐和商业管理有限公司陈述租尚未收到租金，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)川0105民初4272号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月二十七日 书记员 冯福嘉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申210号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡玉宾，女，1969年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：蓝冠晖，广西永泉律师事务所。 委托诉讼代理人：苏接辉，广西永泉律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱国陆，男，1964年5月30日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人胡玉宾因与被申请人朱国陆确认合同有效纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡玉宾申请再审称，（一）朱国陆与胡玉宾从未达成任何房屋指标转让协议。双方当事人根本不认识，也从未商议过房屋指标转让事宜，胡玉宾没有收到过朱国陆支付的转让费，管理涉案房屋的物业公司也从来没有通知胡玉宾说明涉案房屋已转让给朱国陆。（二）依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案房屋购买指标具有强烈的人身依附属性，来宾电厂公布的房屋购买指标名单和兴宾区房改办《关于办理来宾电厂公有住房的复函》中已明确购房人员与资格条件。朱国陆不具备房屋购买指标的资格。朱国陆与胡玉宾不存在房屋购买指标转让的事实，如果朱国陆与覃芳菱曾经商量过转让的事情，但也违背了合同法和其他法规的强制性规定，转让无效。（三）朱国陆与胡玉宾从未达成房屋指标转让协议，更没有签订房屋买卖合同的事实。依据《中华人民共和国城市房地产管理办法》的规定，房地产转让应当签订书面合同，本案双方当事人没有签订任何的书面合同，故朱国陆的主张不符合法律规定。（四）来宾电厂的房改，属于政府提供政策优惠，面向来宾电厂职工供应，具有保障性质和福利性质的政策性住房，只有胡玉宾具有的特定身份和条件才能享受该住房。朱国陆作为社会公民，不具备购买涉案房屋的资格条件，涉案房屋也不具备在市场上进行自由流通交易的条件。（五）胡玉宾未收到朱国陆的任何一分钱，朱国陆也只是向涉案房屋的物业管理公司广西投资集团来宾天河物业管理有限公司支付了五万多元的所谓“购房款”，但却能得到一套价值几十万元的房屋，这对胡玉宾是显失公平的，也是不合法。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于胡玉宾与朱国陆之间是否存在购房指标转让事实的问题。朱国陆提交的覃芳菱、黄柳文、韦新幻三位证人的证人证言及购房款转账凭证和收据，可以证明2013年来宾电厂进行房改时胡玉宾作为来宾电厂的原职工就分配给其的购房指标无意购买，朱国陆通过黄柳文得知后欲购买，胡玉宾委托覃芳菱代为办理出卖手续，双方为此达成购房指标转让口头协议，朱国陆因此向相关部门交纳了购房款。故二审判决认定胡玉宾与朱国陆之间存在购房指标转让事实，有事实依据。胡玉宾申请再审以其与朱国陆互不认识、双方未签订书面转让协议为由，主张其与朱国陆之间不存在购房指标转让事实，理由不成立，依法不予支持。（二）关于购房指标转让的效力问题。购房指标转让是转让方将其获得的相应的购房资格转让给受让方，其性质为一种可期待物权，我国现行法律、法规并未禁止购房指标转让。本案胡玉宾放弃购房指标，转由朱国陆购买，并不违反法律禁止性规定，且已实际履行。二审判决认定购房指标转让有效并无不当。至于胡玉宾主张朱国陆未支付转让费的问题，双方可另行协商解决。综上，胡玉宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡玉宾的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二一年三月十七日 书记员  梁新华
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4226号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：龙志平、张凯盈，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告:郑银珍，女，1976年1月3日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告郑银珍保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人张凯盈到庭参加诉讼，被告郑银珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔款7395.23元及保费2399.43元；2.被告向原告支付违约金737.66元（违约金以实欠的保险赔款和保费之和9794.66元为基数，从2019年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月22日）；3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2017年1月16日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为40000元，总保险费为23885.28元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时向原告缴纳保费663.48元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币40000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年11月4日对被告拖欠光大银行的贷款本息7395.23元进行理赔。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，并向被告发出《代偿债务通知书》。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；4.支付贷款借据一份；5.《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》各一份；6.《代偿债务与权益转让确认书》一份；7.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2021年3月24日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2021年3月25日向本院出具《回复函》答复称：2017年1月16日，郑银珍与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2017年1月16日向其发放贷款40000元，并针对该笔贷款，郑银珍向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。郑银珍自2019年8月16日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2019年11月4日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息7395.23元，其中本金7231.37元，利息163.86元，我行该笔贷款于2019年11月4日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还保险赔款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还保险赔款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请违约金自赔付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还保险赔款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国保险法》（2015年4月24日起施行）第十条、第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑银珍应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔款7395.23元及保险费2399.43元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司；二、被告郑银珍应自本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以代偿款与保险费之和9794.66元为基数，自2019年11月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费63.3元，减半收取31.65元，由被告郑银珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。审 判 员 张华理二〇二一年三月二十九日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执668号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人邓红，男，汉族，1978年09月13日出生，住四川省冕宁县。 交通银行股份有限公司四川省分行与邓红信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初14720号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的44847.73元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14720号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月十八日 书记员  徐佳敏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢199号申请执行人付显文，男，1972年7月15日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人付显文与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4468号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执415号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，住所：江西省南昌市安义县文峰路517号，统一社会信用代码：91360123858705917N。 主要负责人：邓俊辉，系该行行长。 被执行人：余金妹，女，1963年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司安义支行与被执行人余金妹信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1675号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余金妹存款计人民币1.566895万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人余金妹与执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年三月四日 书记员  杨曼婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申1341号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区东二路180号嘉美商业中心4-2号。 法定代表人：李星怡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆彩梅，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽，女，1976年11月4日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人广西嘉美房地产开发有限责任公司（以下简称嘉美公司）因与被申请人刘丽商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13民终758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嘉美公司申请再审称，（一）案涉房屋无法办理房产证是来宾市政府及国土部门不作为所致，属于不可抗力，嘉美公司在履行合同过程中不存在过错，不应将逾期办证违约责任归责于嘉美公司。（二）被申请人自认案涉代办房产证费是在物业办公室交给物业公司的，原审法院仅依据该代办房产证费的票据，认定双方当事人将办理房屋产权登记方式由“买受人自行办理”变更为“买受人委托出卖人办理”缺乏证据证明，属于认定事实错误。上述事实认定错误导致原审法院错误认定逾期办证违约金的起算时间，按照合同约定应当从交房之日起720日后起算逾期办证违约金，原审法院认定从被申请人缴纳代办房产证费之日起90日后起算逾期办证违约金，从而导致判决逾期办证违约金明显过高。（三）案涉房屋现在的市场单价较之购房时已大幅上涨，被申请人投资购房已获增值，在被申请人未提交证据证明其因延期办证造成损失情况下，原审法院判决的逾期办证违约金明显过高。本案应充分考虑嘉美公司的过错程度、当地司法实践等因素，判决嘉美公司向被申请人一次性支付500元至600元逾期办证违约金。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于案涉房屋逾期办证违约责任应否归责于嘉美公司的问题。根据嘉美公司提交的（2017）嘉美请字第08号文、（2017）嘉美请字第17号文和《行政处罚决定书》（来自然资行罚字〔2020〕1号）等证据，嘉美公司自知案涉楼盘因实际建设占地面积超出原出让面积而无法办理产权登记，特向来宾市自然资源局申请补办多占面积的出让手续，并表示由于资金短缺，申请少交、缓交。故案涉房屋逾期办证的原因是嘉美公司在建设过程中违法占用土地，实际建设占地面积超出原出让土地面积，又未及时补缴土地出让金，导致后续办证材料不齐全。嘉美公司主张逾期办证是由于政府不作为所致，属于不可抗力，理由不成立。（二）关于逾期办证违约金的问题。案涉《商品房买卖合同》第十七条第3款约定：“双方同意选择以第（2）种方式办理房屋所有权登记：（1）买受人委托出卖人办理：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；（2）买受人自行办理：买受人自行办理房屋所有权登记的，出卖人应在商品房交付使用后720日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料提交买受人”，但在实际履行过程中，嘉美公司收取了被申请人代办房产证费，虽然代办房产证费系在物业办公室收取，但代办房产证费用的票据上加盖嘉美公司财务专用章，故原审法院认定双方当事人在实际履行过程中变更了办证方式，有事实依据。二审期间嘉美公司提交的《违约金情况（统计表）》《“嘉美假日广场”小区交房验收表》等证据显示，被申请人收房的时间与一审查明的被申请人缴纳代办房产证费用的时间一致。故原审法院认定应从被申请人缴纳代办房产证费用之日起90日后开始计算逾期办证违约金，并无不当。且原审法院已综合本案实际情况，酌情调低逾期办证违约金，嘉美公司主张原审法院错误认定逾期办证违约金起算日期，判决逾期办证违约金明显过高，理由亦不成立。综上，嘉美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西嘉美房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月八日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初860号原告：广州市泰鹏物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇庄园路11号。法定代表人：许思农，总经理。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美筠，广东华誉品智律师事务所律师。被告：张艳，女，1991年7月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告广州市泰鹏物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州市泰鹏物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市泰鹏物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市泰鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州市泰鹏物业管理有限公司负担。审判员  王宏平二〇二一年三月四日书记员  冯婉仪
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初298号原告：董燕华，女，1964年9月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：牛爽，身份信息不详，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在审理原告董燕华与被告牛爽民间借贷纠纷一案中，原告董燕华于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董燕华申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告董燕华撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告董燕华负担。审 判 员 厉长明二〇二一年三月四日法官助理 周 婷书 记 员 吴青恩
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2490号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人王欢。 被执行人邓敏，男，汉族，1973年10月03日出生，住四川省旺苍县。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与邓敏金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3862号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月25日立案执行，执行标的为33814.47元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3862号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 肖金龙
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执384号之八 申请执行人：谭明均，男，1957年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张建明，男，1979年6月29日生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出（2020）川1622民初2045号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张建明在四川省农村信用社联合社6214××××4560账户内存款人民币238.13元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二一年三月二十九日 书记员  田艳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1766号申请执行人金仲善，男，1967年7月16日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人金仲善与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3164号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书                                                （2021）内0429民初844号 原告：隋春兰，女， 1936年8月13日出生，蒙古族，农民县忙农镇前三家村3组。委托诉讼代理人：王亚新，内蒙古蒙和律师事务所律师。  被告：张立军，男， 1967年2月27日出生，蒙古族，农民县忙农镇前三家村3组。原告隋春兰诉被告张立军返还原物纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费216元，由原告负担。    审  判员 唐 广 金 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘 雪 晖
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初872号 原告：葛某，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：丁某，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：刘某，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告葛某与被告丁某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告葛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛某撤回起诉处理。 审判员  高文亮 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘天翔
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1309号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：崔丕丹，男，1972年12月25出生日，汉族，住辽宁省大石桥市。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告崔丕丹保理合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  姜琦 二〇二一年三月三十一日 书记员  邢鹏
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初521号 原告：望江县中江房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙东路（望城景园），统一社会信用代码913408270544649947。 法定代表人：尹小虎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何立。 被告：章珊红，女，1975年11月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县中江房地产开发有限公司与被告章珊红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告望江县中江房地产开发有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许望江县中江房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费6476元，减半收取3238元，由原告望江县中江房地产开发有限公司负担。 审判员  杨运来 二〇二一年三月十日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0105执2110号 刘学文、杨鸣、刘奔、侯力靖： 刘学文、杨鸣与刘奔、侯力靖无因管理纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初191号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：刘明娇，上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：韩志红，女，1968年9月26日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：韩树青，男，1966年9月20日生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告韩志红、被告韩树青金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明娇到庭参加诉讼。被告韩志红、被告韩树青经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩志红偿还原告剩余贷款本金73365.66元、利息15142.86元、罚息57941.35元及复利13517.06元（暂计算至2020年11月30日），合计159966.93元；并按授信协议约定的年利率、罚息和复利标准向原告支付罚息和复利直至全部欠款还清之日止；2.依法请求判令被告韩树青对上述全部债务承担连带保证责任。被告韩志红未作答辩。被告韩树青未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年12月15日,原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告韩志红签订《授信协议》，约定最高借款本金额度为10万元；借款期限自2015年12月15日起至2018年12月14日止；借款利率为年率18%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；还款方式为等额本息。二、担保概况被告韩树青作为保证人与原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《最高额保证合同》，约定保证主债权最高数额为10万元；主债权确定期间为2015年12月15日起至2018年12月14日；担保范围为借款合同项下全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后两年。三、履行情况原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2015年12月15日和金额10万元，实际借款期限自2015年12月15日起至2018年12月14日止。被告韩志红自2016年12月20日起未按时偿付款项。截至2020年11月30日，尚欠本金73365.66元、利息15142.86元、罚息57941.35元、复利13517.06元，合计159966.93元未付。综上所述，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告韩志红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金73365.66元、利息15142.86元，及截至2020年11月30日的罚息57941.35元、复利13517.06元，合计159966.93元；二、被告韩志红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金73365.66元为基数，复利以利息15142.86元为基数，按年利率18%上浮50%计算，自2020年12月1日起计算至付清本息之日止；三、被告韩树青对被告韩志红欠付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行上述款项在债权本金10万元项下产生的最高额债权范围内连带清偿，在承担保证责任后，有权向被告韩志红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告韩志红、被告韩树青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  王 翼人民陪审员  郭永跃二〇二一年三月二十九日书 记 员  隋艾琳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2861号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街**。 负责人：彭诗庆，行长。 被执行人眭清意，男，汉族，1994年02月13日出生，住四川省中江县。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与眭清意信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11722号民事判决书已发生法律效力，因眭清意未履行判决书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为96846.91元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11722号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈远勇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2342号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人张小马，男，汉族，1990年05月06日出生，住成都市青白江区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与张小马信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13410号民事判决书已发生法律效力，因张小马未履行判决书所确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为57605.45元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款7459元。轮候查封了被执行人张小马名下位于青白江区红阳华逸路49号1栋3单元6＋1楼12号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。轮候查封了被执行人张小马名下车牌号为川Ａ9××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13410号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈远勇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初7356号原告：上海中山物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陶纹。委托诉讼代理人：潘以珍。被告：钱艺，男，1967年1月7日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海中山物业有限公司与被告钱艺物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案，因起诉被告主体错误，原告上海中山物业有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中山物业有限公司撤诉。本案受理费免收。审判员  唐寅二〇二一年三月二十九日书记员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3856号申请执行人：刘某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：白某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人刘某与被执行人马某、白某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2020）宁0402民初2526号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年09月14日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的48000.00元，案件受理费588.00元，执行费620.00元，以上标的执行已经执行16066.20元。在执行过程中，冻结了被执行人白某的工资账户，申请执行人同意执行被执行人工资账户直至执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：终结（2020）宁0402执3856号案件执行程序。如果被执行人不按照和解协议履行，申请人可恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二0二一年三月十日书记员 王 进
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢250号申请执行人付雪梅，女，1970年11月18日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人付雪梅与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第323号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2956号原告：深圳市瀚达美电子有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300695563220J。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：袁志华，广东深明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍某。被告：覃某，女，1998年4月6日出生，布依族，身份证住址贵州省册亨县。原告深圳市瀚达美电子有限公司与被告覃某劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市瀚达美电子有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月四日书记员 陈伯莉(兼)
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初128号原告:张所明，男，1973年9月21日生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。被告：龙文应，男，1985年5月3日生，汉族，身份证住址：云南省昭通市巧家县。原告张所明与被告龙文应追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日依法适用简易程序立案。在审理过程中，原告张所明以“因被告龙文应已支付给原告张所明结算单中各项款项合计23900元（大写：贰万叁仟玖佰元整），该纠纷一次性解决”为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张所明的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张所明撤回起诉。案件受理费10元，由原告张所明负担。审判员  赛兴旺二〇二一年三月四日书记员  丁文博
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327民初160号 原告：蒋夏萍，女，1986年5月7日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：雷钱生，男，1983年2月15日出生，汉族，住址同上，系原告之丈夫。 被告：吴高勇，男，1975年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告蒋夏萍与被告吴高勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于同年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋夏萍自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋夏萍撤回起诉。 案件受理费550元（原告已预交），依法减半收取275元，由原告 2 蒋夏萍负担。 审 判 员 邓敬杰 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张爱军 代书记员 陆秋艳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1796号申请执行人周泽英，女，汉族，1970年3月1日生，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人周泽英与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初2964号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0925行初25号 原告郭龙宽，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告盐城市盐都区人民政府潘黄街道办事处，住所地盐城市盐都区潘黄街道镇中路1号。 法定代表人徐卫国，该办事处主任。 委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。 委托代理人束方萍，江苏中盐律师事务所律师。 第三人江苏盐西土地整理开发有限公司，住所地盐都区潘黄街道办事处美丽居委会1幢601室(F)。 法定代表人任冠祥，该公司董事长。 委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。 委托代理人束方萍，江苏中盐律师事务所律师。 第三人盐城天一房屋征收服务中心，住所地盐城市亭湖区毓龙东路8号毓龙大厦6楼。 法定代表人武进军，该中心负责人。 第三人盐城市盐都区潘黄街道朱庄社区居民委员会，住所地盐城市盐都区开创北路东。 法定代表人张栩，该居委会主任。 原告郭龙宽诉被告盐城市盐都区人民政府潘黄街道办事处（以下简称潘黄街道办）、第三人江苏盐西土地整理开发有限公司（以下简称盐西公司）、第三人盐城天一房屋征收服务中心（以下简称天一服务中心）、第三人盐城市盐都区潘黄街道朱庄社区居民委员会（以下简称朱庄居委会）撤销房屋拆迁补偿协议及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告郭龙宽诉称，因反修河黑臭水体整治的需要，原告的房屋在拆迁范围之内，2019年4月26日，拆迁指挥部的工作人员向原告送来一份原告的房屋评估总价单，原告认为与其实际的房屋面积不符。2019年4月27日因原告已外出打工，遂委托其子前往商谈签订补偿协议事宜，原告之子与拆迁工作人员发生矛盾，被带到了派出所，原告在此情况之下于2019年4月29日无奈地在空白协议书上签字，协议书上内容原告一概不知，原告直到2019年8月10日才拿到拆迁协议，原告认为，该拆迁协议违背原告真实意愿，且协议的内容未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》给予原告补偿，因此侵犯了原告的合法权益，请求撤销原告所签订的房屋拆迁补偿协议，责令被告采取补救措施对原告的房屋进行赔偿。 原告郭龙宽向本院提交了其岳父的房产证和自己的土地证相关手续等证据材料。 被告潘黄街道办辩称，1、原告的起诉超过了起诉期限，原告所诉的《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》是第三人盐西公司与原告于2019年4月29日签订，原告于2019年5月4日将房屋交付拆除，我街道办认为原告在签订协议时已知晓协议的内容，原告于2020年12月10日向法院提起诉讼，其起诉已超过了一年的起诉期限；2、案涉项目不是我街道办实施，而是朱庄居委会委托盐西公司实施，因此街道办不应成为本案的被告；3、案涉的房屋拆迁协议合法有效。案涉房屋经有资质的估价机构的评估，补偿价格客观公正，不存在显失公正，原告是在朱庄居委会相关人员的见证下签订的协议，其意思表示真实，不存在胁迫的问题，可以从事后主动腾空房屋交付拆除，选择安置房并领取拆迁补偿余款等事实得到印证；综上，原告起诉明显错列被告，且案涉协议不存在法律规定的可撤销情形，原告的起诉已超过了法定的起诉期限，因此，请求法院驳回原告的起诉。 被告潘黄街道办向本院提交了房屋拆迁补偿协议书、被拆除房屋验收通知单、安置房选择协议、领款单等。 经审理查明，原告郭龙宽系被告潘黄街道办朱庄居委会的居民，其岳父李付春于1984年7月以旧房损坏不能居住为由，申请改建主屋三间及厨房二间，该房屋在1996年12月份领取了房屋产权证，证载面积是119.25M2(包括厨房、猪舍)。1997年8月份原告郭龙宽作为李付春的招赘女婿申请对李付春的房屋进行加层改建，扩建后的房屋没有领取房屋产权证，2000年7月11日原告郭龙宽对扩建后的房屋申领了土地使用证。2019年3月16日第三人朱庄居委会与第三人盐西公司签订委托拆迁协议书，朱庄居委会委托盐西公司负责处理该居委会境内的土地整理与房屋拆迁事宜，并负责对拆迁户的补偿安置等事项。2019年4月第三人盐西公司委托的房产地估价公司对原告郭龙宽的房屋进行了价格评估，该评估报告于2019年4月25日向郭龙宽进行了送达。 2019年4月29日第三人盐西公司与第三人郭龙宽签订房屋拆迁补偿协议书，协议载明因朱庄水环境整治（二期）项目的需要，经双方协商就房屋拆迁补偿事项订立协议，协议约定郭龙宽房屋现状面积540.24㎡，认定（合法）270.89㎡，第三人盐西公司应补偿郭龙宽各项费用合计为2793188元，郭龙宽必须在2019年5月5日前将房屋内的物品搬清腾空交付给第三人盐西公司验收拆除，同日第三人郭龙宽签订了选择安置房协议，后郭龙宽将房屋腾空并将钥匙交给拆迁实施单位，并且领取了扣除安置房后的拆迁补偿款。原告郭龙宽后认为签订的拆迁补偿协议违背其真实意愿，系被迫所签，损害了自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。 另查明，被告潘黄街道办为案涉项目成立了拆迁项目指挥部，牵头组织拆迁工作，被拆迁人补偿款的领取均须经过潘黄街道办相关人员的签字。 本院认为，最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，原告郭龙宽与第三人盐西公司于2019年4月29日签订的案涉房屋拆迁补偿协议，虽然一方是第三人盐西公司，但从协议的内容看，是水环境整治项目的需要，虽然朱庄居委会与盐西公司签订委托协议，但朱庄居委会的行为应视为受被告潘黄街道办的委托而实施，被拆迁人补偿款的领取也须经潘黄街道办工作人员的签名确认，故案涉协议属于行政协议，被告潘黄街道办作为本案的被告适格。 本案中，原告郭龙宽与第三人盐西公司于2019年4月29日签订《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》，并于2019年5月4日将其房屋交付拆除，因此原告在签订协议时已知晓协议的内容，且原告在此后也领取了剩余的补偿款，即便按原告自认的2019年8月10日拿到拆迁协议，原告于2020年12月10日向本院提起诉讼，原告的起诉已超过一年的起诉期限，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郭龙宽的起诉。 案件受理费50元，退还给原告郭龙宽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  夏 勇 审 判 员  蒋 松 人民陪审员  孙秀爱 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  夷 婕 附录法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 议《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题分案第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申180号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西新王都房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区仙葫大道西335号金质仙葫住宅小区2、3、4号楼商铺B-205号。 法定代表人：周渝人，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈科志，男，汉族，1980年5月25日出生，住广西博白县。 再审申请人广西新王都房地产开发有限责任公司（以下简称新王都公司）因与被申请人陈科志建设工程施工合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新王都公司申请再审称，（一）原审判决认定的事实缺乏证据支持。1.原审判决认定陈科志按新王都公司的要求缴付了项目保证金没有证据支持。《劳务承包合同》是新王都公司与陈伟明签订，40万元项目保证金是唐源现金交付的。2.原审判决认定《劳务承包合同》没有履行是新王都公司没有办理施工许可证造成没有证据支持。事实是因陈伟明没有实力履行合同，丘德良没收陈伟明缴纳的项目保证金作为违约金，并于2015年1月27日将项目发包给黄超宇。3.原审判决认定《桩基础分包协议书》签订后，陈科志组织工程队进场施工没有证据支持。事实是黄超宇在完成部分基础桩工程后也因无实力履行合同停工，为此丘德良才又于2015年9月1日与陈伟明施工队签订《桩基础分包协议书》，但因黄超宇没有退场，也不允许其他施工队进场施工，故协议未实际履行。4.原审判决认定2018年6月12日丘德良与陈科志签署《陈科志桩基础施工队在陆川新都国际花园项目工程支出费用清单》构成表见代理无证据支持，也无法律依据。丘德良在2017年1月12日离职后不再是新王都公司的管理人员，法律没有规定公司变更登记事项需通知债权人。5.原审判决认定陈科志的主张没有超过诉讼时效错误。陈科志在法定的诉讼时效期间内没有向新王都公司主张权利，已超过法定诉讼时效。6.原审判决依据《陈科志桩基础施工队在陆川新都国际花园项目工程支出费用清单》确认双方就支出费用结算及债务履行期限达成协议，判决新王都公司承担本案债务没有事实和法律依据。（二）原审判决适用法律错误。1.陈科志请求确认合同无效已超过诉讼时效。《桩基础分包协议书》订立于2015年9月1日，陈科志主张合同无效，请求新王都公司返还履约金，应当在2017年9月1日前提出。陈科志直到2020年1月3日才提起诉讼，已过诉讼时效和。2.陈科志以建设工程施工合同纠纷提起诉讼也超过诉讼时效。《桩基础分包协议书》届满时间是2015年12月30日，诉讼时效应当从2015年12月31日起算，至陈科志2020年1月3日向法院起诉已超过诉讼时效。3.陈科志没有进行桩基础工程施工，更谈不上工程竣工验收合格，依照相关司法解释的规定，应驳回其诉请。综上，申请再审本案。 陈科志提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回新王都公司的再审申请。 本院经审查认为，（一）新王都公司与陈科志、陈伟明签订《劳务工程承包协议》后，未能提交工程施工许可证，原审判决认定因新王都公司原因导致协议未能履行，并无不当。新王都公司申请再审主张是因陈伟明无实力履行，未提交证据证明，依法不予支持。（二）缴纳项目保证金的两份现金缴款单原件由陈科志持有，虽然缴款人登记为“唐源”，但新王都公司与唐源并无合同关系，新王都公司主张该款为陈伟明缴交，而陈伟明认可该款权利人为陈科志。故原审判决认定陈科志向新王都公司缴纳了40万元项目保证金正确。（三）2018年6月12日陈科志与丘德良订立的《陈科志桩基础施工队在陆川新都国际花园项目工程支出费用清单》中记载有在施工工地搭建工棚及拉石渣回填等内容，故原审判决认定陈科志签订《桩基础分包协议书》后组织工程队进场施工，在工地上搭建了工棚及回填石渣，有一定的事实证据。新王都公司主张是因原施工人黄超宇没有退场、也不允许其他施工队进场施工，故陈科志未实际进场施工、协议未实际履行，未提交证据证明，依法不予支持。（四）丘德良虽于2017年1月12日退出新王都公司股东成员并不再担任公司高管，但无证据证明陈科志知道且应当知道该事实。基于丘德良原为新王都公司的股东及高级管理人员，并负责涉案工程项目，陈科志一直与丘德良就涉案工程进行联系等事实，陈科志有理由相信丘德良的行为代表了新王都公司。故原审判决认定丘德良与陈科志签署《陈科志桩基础施工队在陆川新都国际花园项目工程支出费用清单》构成表见代理正确。（五）依据《陈科志桩基础施工队在陆川新都国际花园项目工程支出费用清单》，新王都公司应于“2016年11月15日返还10万元，余款15万元本金于2017年3月15日全部返还清”，债务履行期限届满之日为2017年3月15日，陈科志于2020年1月6日提起本案诉讼，没有超过法律规定的三年诉讼时效期间。新王都公司主张陈科志起诉已超过法定诉讼期间，原审判决适用法律错误，理由不成立。综上，原审判决新王都公司向陈科志支付经济损失、返还履约保证金并支付利息，有事实和法律依据。新王都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西新王都房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二一年三月十七日 书记员  梁新华
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终203号上诉人（原审被告）：陈志豪，男，1995年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：佛山市轩宏塑料包装制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：莫某1。上诉人陈志豪因与被上诉人佛山市轩宏塑料包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初30280号民事裁定，向本院提起上诉。陈志豪上诉称，其与谭炽良、韦红军成立合伙体，以佛山市南海区置创铝业有限公司作为经营主体，对外以公司名义进行商业活动，上诉人在对外交易时，都会与交易相对方约定，如双方产生的纠纷，由佛山仲裁委员会仲裁解决。在实际交易中，无法保证每一宗交易都有完整、规范的书面材料佐证，但约定仲裁符合正常的商业经济活动，亦能减少异地诉讼的高成本损失，故本案应由佛山仲裁委员会仲裁。据此请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人即原审被告陈志豪住所地位于广东省佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由佛山仲裁委员会仲裁，但未能提供证据证实其主张，其上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年三月十五日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执355号   申请执行人：冀某。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会。   法定代表人：李某。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初2245号民事调解书，受理执行冀某与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会名下6451.3元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二0二一年三月五日   书记员 郭彦枝
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初106号 原告：深圳市恒信德伟业科技商贸有限公司贵州分公司。 被告：贵州越腾保温建材有限公司。 被告：石某。 被告：石某某。 被告：镇远县佳和房地产开发有限公司。 原告深圳市恒信德伟业科技商贸有限公司贵州分公司与被告贵州越腾保温建材有限公司、石某某、石某、镇远县佳和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员 熊 玲 二〇二一年三月十八日 书记员 王金雪
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保541号 申请人：潍坊金运制版有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道牛山路157号，统一社会信用代码913707240619980034。 被申请人：承德爱咪尔宠物用品有限公司，住所地河北省承德市承德县六沟镇六沟新兴产业聚集区科技孵化园科研楼，统一社会信用代码91130821MA09KAXL3。 申请人潍坊金运制版有限公司与被申请人承德爱咪尔宠物用品有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款56180元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费582元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵中亭
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢260号 王**与崇义县红羽电子商务有限公司、张素萍网络购物合同纠纷一案，被执行人崇义县红羽电子商务有限公司、张素萍已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执533号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码：913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托执行代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 被执行人:李雪梅，女，1969年1月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与李雪梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初1606号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月8日立案执行，2021年2月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，查封被执行人车辆档案。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权137810.70元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年三月二十九日 书记员  吕 丽
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执481号 申请执行人：安义县市场监督管理局，住所地：江西省南昌市安义县东门路108号。统一社会信用代码：11360123MB1853443Q。 法定代表人：雷兆明，该局局长。 被执行人：江西雄鹰铝业股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区。统一社会信用代码：91360100672425773T。 法定代表人：龚兆汉，该司董事长。 本院执行的申请执行人安义县市场监督管理局与被执行人江西雄鹰铝业股份有限公司行政非诉案由一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123行审5号行政裁定书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西雄鹰铝业股份有限公司存款计人民币8万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人江西雄鹰铝业股份有限公司与执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年三月十五日 书记员  杨曼婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2422号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 法定代表人：陈国华。 被执行人何崎雨，男，汉族，1995年03月04日出生，住四川省达州市通川区。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与何崎雨追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初15323号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的193681.76元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15323号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月十八日 书记员  徐佳敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执175号 黄宗亮、莫彩英、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人黄宗亮、莫彩英与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2861号、（2020）桂12民终1039号民事判决；申请执行标的：违约金4089元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款7881.81元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人黄宗亮、莫彩英。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2861号民事判决第二、第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4789-1号申请执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人：师某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：固原东旭建筑工程有限公司。法定代表人：樊某。被执行人：樊某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人杨某、师某与被执行人固原东旭建筑工程有限公司、樊某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）宁0402民初6185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某、师某于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭，也未履行义务；二、财产查询情况。本案在执行过程中，依法对被执行人展开了财产调查措施，经过网络总对总以及点对点查控系统查询对被执行人名下存款、房产以及工商登记信息的调查：1、经查被执行人樊某名下银行账户有存款分别为175元、187、113元，均被另案冻结，本案无法采取查封扣划措施；除此之外，被执行人樊某和固原东旭建筑工程有限公司名下银行账户、网络银行账户均无可供执行的存款信息，本院依法冻结了二被执行人名下银行账户，冻结期限为12个月；2、经查被执行人樊某、固原东旭建筑工程有限公司名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产登记信息；3、经查被执行人固原东旭建筑工程有限公司名下有×××凯迪拉克牌车辆，已被另案采取车辆户籍措施，被执行人樊某名下没有车辆登记信息；4、经查被执行人固原东旭建筑工程有限公司、樊某名下无分红型保险、证券等可供执行的财产信息；三、查询到被执行人固原东旭建筑工程有限公司、樊某在全区法院作为被执行人案件较多，大多数未得到有效解决；四、因被执行人固原东旭建筑工程有限公司、樊某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金3670800元及利息（按照月利率1%支付自2015年1月25日至判决确定之日），案件受理费18083.20元，执行费39108元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二一年三月十九日书记员 赵俊琴
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢308号申请执行人：马明元,男,汉族,住平度市。被执行人:董锡雷，男，住平度市。被执行人：董付峰，男，住平度市。被执行人：董文存，男，住平度市。本院在执行申请执行人马明元与被执行人董锡雷、董付峰、董文存民间借贷纠纷一案中,申请执行人马明元于2021年3月8日提交撤销执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第1245号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二一年三月三十日书记员  刘栋栋
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初352号 原告：资源县财源运输车队，住所地：广西壮族自治区资源县城**（安置地）**。统一社会信用代码：91450329051007245M。 经营者：唐翠荣，女，1981年9月24日出生，汉族，，住所地广西壮族自治区阳朔县 被告：宋全宽，男，1980年11月11日出生，汉族，，住所地广西壮族自治区兴安县 本院在审理原告资源县财源运输车队与被告宋全宽民间借贷纠纷一案中，原告资源县财源运输车队于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资源县财源运输车队以与被告已达成和解，被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告资源县财源运输车队撤回起诉。 案件受理费136元（原告已预交），减半收取计68元，由原告资源县财源运输车队负担。 审判员  王剑 二〇二一年三月十六日 书记员  熊楠
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执151号 申请执行人：姜冰，男，1988年10月3日出生，汉族，住商河县。 申请执行人：赵涛涛，女，1989年11月27日出生，汉族，住商河县。 被执行人：胶州市鑫汇达玩具厂，住所地：山东省青岛市胶州市。 负责人：徐法珍，女，1963年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 姜冰、赵涛涛与胶州市鑫汇达玩具厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0126民初1350号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告胶州市鑫汇达玩具厂于判决生效之日起十日内支付原告姜冰、赵涛涛货款45317元及利息（以45317元为基数，自2020年5月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因胶州市鑫汇达玩具厂未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。该案执行标的货款45317元及利息，案件受理费147.5元，全部未执行。 本院已向被执行人胶州市鑫汇达玩具厂发出限制消费令，限制被执行人胶州市鑫汇达玩具厂高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人姜冰、赵涛涛进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人已同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年三月二十二日 书记员  陶玉东
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2843号 本院刑庭移送执行邓永明犯故意伤害罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初624号原告：王礼双，男，汉族，1993年9月5日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，贵州顺竹律师事务所实习律师。被告：张稳（曾用名张文），男，土家族，1994年4月29日出生，住贵州省德江县。原告王礼双与被告张稳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼双委托诉讼代理人吴朝发、李敏到庭参加诉讼，被告张稳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王礼双向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告立即偿还原告借款本金60,000元及利息（利息以60,000元为基数，按年利率15.4%，自2020年10月22日计算至借款本金实际清偿之日止）；2．请求依法判决被告支付原告实现最终债权支付的律师费4,000元；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日，因原告王礼双需购买雅阁汽车一辆，被告张稳称能帮其购买车辆，王礼双将60,000元购车款交由张稳保管。后张稳告得知无法购买合适车辆。2020年10月20日，原告王礼双与被告张稳双方协商，将60,000元购车款作为王礼双出借给张稳的借款，双方签订借条一份，明确了还款期限等。到期后，原告王礼双多次催收被告张稳还款未果，遂诉至法院请求支持其诉请。被告张稳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，原告王礼双与被告张稳签协商合伙购买雅阁汽车一辆，约定王礼双出资60,000元交给张稳管理。后双方购买车辆未果。2020年10月20日，被告张稳向原告王礼双出具借条一张，内容为：“今向王礼双借到人民币60,000元。约定还款日期2020年10月21日。如有违约，每天按借款金额的1‰支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等等）均由违约方承担”。另查明，原告王礼双向贵州顺竹律师事务所支付律师费4,000元。以上事实，有借条、微信转账记录、微信聊天记录、收款收据、合伙购车协议及开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，2020年10月20日，被告张稳向原告王礼双出具借条一张，自愿将王礼双出资的60,000元购车款转换为借款，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行合同义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告王礼双要求被告张稳偿还借款60,000元的主张，本院予以支持。对原告王礼双主张的逾期利息及律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院支持按借条签订之时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%），从逾期还款之日（即2020年10月22日起）计付逾期利息，对原告王礼双一并主张的律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张稳支付原告王礼双借款本金60,000元及利息（利息以60,000元为基数自2020年10月22日起按年利率15.4%计付至借款本金清偿之日止），限于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告王礼双的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告张稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 贺新轩二〇二一年三月二十二日法官助理 彭春贤书 记 员 冯 灿
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初708号原告:杨荣发，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住潜江市。委托诉讼代理人：臧蓓蓓，湖北三管笔律师事务所律师。被告:杨焕军，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住潜江市。被告:湖北桐盛建设工程有限公司，住所地:潜江市泰丰办事处潜阳东路26号。法定代表人:王琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。原告杨荣发与被告杨焕军、湖北桐盛建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告杨荣发于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨荣发向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨荣发撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告杨荣发负担。审判员  郭书勤二〇二一年三月三十日法官助理余湛书记员魏康
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初545号 原告：张国芳，女，1972年7月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：李萍，女，1966年11月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告张国芳与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张国芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张国芳撤回起诉处理。 审判员 马 萌 二〇二一年三月十七日 书记员 卜义诺
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1348号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙。被执行人：陈明明，男，1973年10月17日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人陈明明融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3782号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈明明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2021年3月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的40956.73元，被执行人应负担的执行费514元，合计41470.73元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈明明银行存款人民币41470.73元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十七日书记员 马佩雯
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初428号原告：黔东南联心建筑机械设备有限公司，住所地:贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文昌路上街**。统一社会信用代码：91522600569230273A。法定代表人:杨柳青，系该公司董事长。一般授权委托诉讼代理人：刘静静，贵州迪芬德律师事务所律师。执业证号：15226201811044706。被告：周**立，男，1970年2月7日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告黔东南联心建筑机械设备有限公司（以下简称“联心建筑公司”）诉被告周**立租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联心建筑公司的委托代理人刘静静到庭参加诉讼。被告周**立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。联心建筑公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除双方签订的《塔式起重机租赁合同》；二、判令被告支付原告租金653250元；三、判令被告以653250元为基数，按2019年9月贷款市场报价利率四倍的标准，向原告支付2019年9月4日至2020年11月25日的利息共计134743.67元，之后按同等标准计算至实际偿清本息为止；四、判令被告支付原告聘请律师的代理费30776元；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告承接六盘水市水城县双水大道明硐湖国际新城二期地块四工程的需要，与原告于2017年6月22日签订《塔式起重机租赁合同》，约定由被告向原告租赁塔吊四台用于工程施工，合同对塔吊的数量、租金、进退场费都做了明确约定。原告按约在明硐湖国际新城二期地块四工程处安装了四台塔吊，并做好维修、检测。双方于2019年9月3日对塔吊租金进行了结算，被告实际应付金额为853250元，被告当日支付了200000元，仍欠原告租金653250元。之后被告一直未予支付。原告认为，被告一直拖欠租金的行为，严重影响了原告正常经营，被告应以所欠租金为基数，按合同成立时贷款市场报价利率四倍计付利息。原告经催收被告多次无果，故诉至法院。周**立未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告联心建筑公司（出租单位）与被告周**立（承租人）签订《塔式起重机租赁合同》，约定：塔吊型号：QTZ63（TC5010-4）三台（臂长50m）、QTZ63（TC5610）一台（臂长55m），工程名称：明硐湖国际新城二期地块四，施工地点：六盘水市水城县双水大道明硐湖；租金计算方式：1、塔吊安装调试好即计算租金，月租金每月结算一次（于次月租金计算日15日前支付），2、QTZ63（TC5010-4）型号塔机租金为每月人民币贰万壹仟元整（小写:21000元），3、QTZ63（TC5610）一台型号塔机租金为每月人民币贰万伍仟元整（小写:25000元），4、塔机进退场费用每台为人民币叁万伍仟元（小写:35000元），进退场费包括塔机所有进场运输、安装、加高、附墙等安装、完工后的拆卸、进场的运输等费用，塔机进场安装、检验报告拿到后付一半、拆除退场后再付一半，5、本项目正常上班时间为7:20-11:30，13:20-18:20，需要进行加班，按照23点前每加班一小时补助20元，23点后每加班一小时补助30元。合同同时还对双方的责任、争议解决等事项作了约定。2019年9月4日，原、被告双方对塔吊租金进行了对账结算，确认四台塔吊累计应付租金共计1945215元，累计支付租金1082465元，扣除料斗、电缆、罚款项9500元，被告实际应付金额853250元。结算当日，被告支付原告200000元，至今尚欠653250元未付。原告多次索要未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的塔式起重机租赁合同、明硐湖国际新城二期地块四塔吊租金对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应诚实信用地履行合同义务。被告周**立拖欠租赁费未付，构成违约，加之原告自认被告已将案涉塔吊返还，故原告联心建筑公司要求解除《塔吊起重机租赁合同》具有法律依据，本院予以支持。对于被告差欠的租金，原告提交了对账单予以证实，本院予以支持653250元。对于原告主张的利息，因合同并无约定，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，因双方在合同中对此并无明确约定，且该笔费用并非原告必然产生的损失费用，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黔东南联心建筑机械设备有限公司与被告周**立于2017年6月22日签订的《塔式起重机租赁合同》；二、被告周**立于本判决生效之日起十日内向原告黔东南联心建筑机械设备有限公司支付租金653250元；三、驳回原告黔东南联心建筑机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11988元，因适用简易程序减半收取5994元，由原告黔东南联心建筑机械设备有限公司负担1212元，被告周**立负担4782元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二一年三月九日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀10刑终104号 原公诉机关河北省三河市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王磊焱，男，1991年10月31日出生于浙江省仙居县，汉族，本科文化，农民，户籍所在地浙江省台州市仙居县，捕前住址河北省三河市燕郊开发区。2020年8月20日因涉嫌犯介绍卖淫罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 原审被告人李转琴，女，1963年7月14日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河南省新野县，捕前住址河北省三河市燕郊开发区。2018年2月26日因卖淫被行政拘留五日。2020年8月20日因涉嫌犯介绍卖淫罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 原审被告人王洪淡，男，1964年4月24日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浙江省台州市仙居县，捕前住址河北省三河市燕郊开发区。2020年8月20日因涉嫌犯介绍卖淫罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 河北省三河市人民法院审理河北省三河市人民检察院指控原审被告人王磊焱、李转琴、王洪淡犯容留、介绍卖淫罪一案，于2020年12月23日作出（2020）冀1082刑初393号刑事判决，判处：一、被告人王磊焱犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人李转琴犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；三、被告人王洪淡犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；四、追缴被告人王磊焱违法所得人民币九千元，依法没收，上缴国库；五、追缴被告人李转琴违法所得人民币二千元，依法没收，上缴国库。原审被告人王磊焱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王磊焱申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王磊焱撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王磊焱撤回上诉。 河北省三河市人民法院（2020）冀1082刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 张建华 审判员 赵志勇 二〇二一年三月十日 书记员 周林芳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2812号之一 申请执行人蒲凤，女，汉族，1991年01月15日出生，住四川省南部县。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 蒲凤与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6571号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的15100元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6571号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 李 靖 审判员 严 辉 审判员 吕 琨 二〇二一年三月二十二日 书记员 王凡凡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1581号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张金满金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张金满的微信、支付宝、银行账户存款13329.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2897号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢185号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 被执行人章利清，男，1973年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人危建华，男，1970年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 本院作出的（2021）赣1021民初89号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人章利清、危建华在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人章利清、危建华在金融机构的存款80678.6元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二一年三月二十三日 书记员 彭嘉兴
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢150号申请执行人李洪光，男，1960年6月11日生，汉族，农民，住平度市经济开发区。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人李洪光与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）平民一初字第3183号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0602执912号申请执行人：马仲龙，男，1984年11月21日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区嘉丰国际。被执行人：李卫军，男，1988年10月12日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区川口乡蟠龙村。被执行人：李占军，男，1987年12月10日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区川口乡蟠龙村。马仲龙申请执行李卫军、李占军借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中：1.因被执行人李卫军、李占军下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。2.本院于2021年2月2日、2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人李卫军、李占军名下的相关财产信息，现被执行人名下无存款、车辆、房产均未能查到任何可供执行的财产。3.申请执行人明确向本院表示不需要去被执行人李卫军、李占军居住所在地调查。4.本院于2021年3月11日将被执行人李卫军、李占军纳入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执912号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦志鹏审判员  李 强审判员  演晴利二〇二一年三月十一日书记员  杜 乐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1040号 原告：周文昌，男，汉族。 委托诉讼代理人：王治国，广西先导联合律师事务所律师。 被告：梁进兴，男，汉族。 被告：陈树娣，女，汉族。 原告周文昌诉被告梁进兴、陈树娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文昌及其委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼。被告梁进兴、陈树娣经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周文昌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还所欠原告借款本金人民币406116元；2、判令两被告支付利息给原告（利息计算方式：以借款本金406116元为基数，按月利率1%，从2018年2月28日起计至还清借款之日止）。事实和理由：两被告是夫妻关系，与原告曾是朋友。2016年2月28日，两被告向原告借款30万元，双方口头约定借款利息为月利率2%。2018年2月27日，因原告催款而被告未能还款，于是两被告向原告补写《借据》两张，其中一张以所欠本金为内容，另一张以所欠利息为内容。借款到期后，两被告拒不还款。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告梁进兴、陈树娣未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁进兴、陈树娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 两被告于1996年登记结婚。 原告于2016年2月28日向被告梁进兴分别转账20万元、10万元。 2018年2月27日，被告梁进兴向原告出具《借据》一份，载明：今借到周文昌人民币30万元，按月息1%结息。被告梁进兴在借款人一栏签名，陈树娣亦在《借据》上签名。同日，被告梁进兴向原告出具《借据》一份，载明：今借到周文昌人民币106116元，按月息1%结息。被告梁进兴在借款人一栏签名，陈树娣亦在《借据》上签名。 庭审中，原告述称其经营不锈钢生意。两被告系夫妻关系，涉案借款用于两被告经营不锈钢板材生意。借款时，双方约定月利率为2%，两被告拖欠了两年的利息，扣减原告的部分材料款后，双方于2018年2月27日结算尚欠利息为106116元。“陈树娣”的 签名为补签。 以上事实，有《借据》、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：两被告向原告借款共计30万元，有《借据》、银行转账凭证为凭，且两被告未提出抗辩，本院对此予以确认。关于涉案借款的利息问题，鉴于双方于2018年2月27日对借款利息进行了结算，根据《借据》约定的利息，两被告应共同偿还借款本金30万元及支付利息（利息按以下时间及标准分别计算后合计：截止2018年2月27日的利息为106116元；以30万元为基数，按月利率1%，自2018年2月28日起计至款项清偿之日止）给原告。原告请求超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁进兴、陈树娣共同偿还借款本金30万元及支付利息（利息按以下时间及标准分别计算后合计：截止2018年2月27日的利息为106116元；以30万元为基数，按月利率1%，自2018年2月28日起计至款项清偿之日止）给原告周文昌； 二、驳回原告周文昌的其他诉讼请求。 案件受理费9282元，减半收取4641元，由原告周文昌负担350 元，被告梁进兴、陈树娣共同负担4291元（该费用原告已向本院 预交，两被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用9282元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐建荣 二〇二一年三月二十六日 -4- 法官助理苏士富 书记员袁铭羚
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民初111号原告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司。地址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市银河路86号。负责人：王漾海，系该公司总经理。诉讼代理人：程浩宭,云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：苏志新，男，1979年1月2日生，汉族，居民，户籍所在地福建省仙游县，现住建水县。原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司与被告苏志新保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司文向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告保险理赔款26651.27元、保险费768.98元，合计27420.25元；二、判令被告以27420.25元为基数、自2019年5月21日起按1‰日起支付原告违约金至款项还清之日止；（暂算至2020年9月24日为12668.16元）；以上两项合计40088.41元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月20日，被告向原告投保个人信用贷款保险，双方签订了《个人信用贷款保证保险单》，约定：被告申请贷款金额42000元，保险金额46444.59元，保险费27683.28元，按36期计算，每月应付保险费768.98元。若发生理赔事宜，被告应在30天内归还全部理赔款和未付保费，否则视为违约，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一计算。2017年12月1日，原、被告及华夏银行股份有限公司红河支行（以下简称“华夏银行红河支行”）签订《个人担保借款合同》，约定被告向华夏银行红河支行借款42000元，原告为被告借款提供保证担保，华夏银行红河支行按约定向被告提供了借款。后因被告未按约定偿还借款，2019年5月21日原告向华夏银行红河支行赔偿人民币26651.27元，截至理赔之日，被告尚欠原告保费768.98元。经原告多次向催收无果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院审查认为，本院根据原告起诉后向本院提供的被告的住址情况、联系方式情况，无法通知被告到庭，亦无法直接送达或者留置送达，导致本院无法正常审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇二一年三月一日书记员 罗丹阳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0681民初520号原告：徐国顶，男，1972年10月28日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1984年11月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。原告徐国顶与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人季蔡平，被告及其委托诉讼代理人吴红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国顶向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2020年11月29日签订的大葱买卖合同。2、被告返还未交付的大葱款71641元。3、被告赔偿原告因未履行23.11吨大葱给原告造成的差价损失90129元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将位于启东市种植的大葱出售给原告，约定大葱总重60-65吨，单价1.55元，总价186000元。合同签订后，原告付清总价款186000元，取走大葱36.955吨，剩余23.11吨大葱仍留于被告承包地。2020年11月，原告去被告处取23.11吨大葱时发现被告已将剩余大葱卖给他人，构成一物两卖。因被告构成违约，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告李伟辩称，1、原、被告之间大葱买卖合同已经履行完毕，根据2020年11月29日签订的大葱买卖合同约定，该合同涉及范围为彩钢房南边的大葱，原告组织人员进行挖掘并未得到被告允许，当日被告在当地派出所，直至下午才到现场，到现场时发现原告已经挖掘并运送该大葱。按照往年大葱产量，完全能满足合同约定的产量，对于原告在被告未在场的情况下私自挖掘的行为，被告有充分理由相信存在人为将大葱运出导致与合同上的产量不符的可能。2、原告作为从事多年收购大葱的人员，应当能够知道就案涉合同上的产量足以满足合同条件，但是实际上在被告达到现场后，发现产量不足，现在原告要求被告退还剩余款项显然对于被告是不公平的。3、原告要求被告进行赔偿没有事实及法律依据，除了上述被告不在场的情况下，原告私自挖掘行为导致大葱产量明显减产是否存在人为因素，被告坚持认为存在该情况。退一步讲，种植业的产量问题与自然因素也具有相应关系，合同所涉总重量只是根据往年经验的估计，应当根据实际产量为准。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年11月29日，原告徐国顶作为乙方（买方）与被告李伟作为甲方（卖方）签订《大葱买卖合同》一份，约定：“甲方向乙方出售位于安东村村委东边的品种为什全一本大葱，单价1.55元/斤，总重量60-65吨，总计186000元；挖葱费用由乙方负责（挖葱期间乙方所需人员、拖拉机及大车停放场地由甲方负责安排，甲方必须确保乙方大葱安全运出）；乙方在2021年1月1日至2021年4月1日期间随时可以挖葱，甲方必须确保所卖大葱葱白纯白30公分以上，叶片完好；合同一经签订，不管价格涨跌，甲方不得违约，如甲方违约，则必须按当时市场行情的双倍价格赔偿给乙方，并承担一切法律后果；补充条款：彩钢房南边大葱。”合同签订当日，原告向被告给付货款186000元，并由被告出具收条予以确认。2021年1月6日，原告在被告处挖取大葱共计36.89吨。2021年1月7日，原告因被告交付的大葱数量不够，与被告发生争执并导致出警。另查明，根据绿果网查询，启东大葱市场于2020年1月时点报价介于3.4元/斤至3.8元/斤不等，庭审中被告亦认可启东市场大葱价格为3元出头。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告于2020年11月29日签订的《大葱买卖合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，原、被告均应按协议约定行使权利、履行义务。本案中，原告已按约向被告支付货款186000元，被告应按合同约定向原告交付大葱，但被告仅交付了36.89吨大葱，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方一致达成解除合同的合意，故对于原告要求解除《大葱买卖合同》的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告尚余23.11吨大葱未能交付，故原告要求返还货款71641元（1.55元/斤×23.11吨×2000斤）合理，本院予以支持。对于原告主张的差价损失，本院按照3元/斤作为市场价计算差价损失为67019元[（3元/斤-1.55元/斤）×23.11吨×2000斤]。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：一、解除原告徐国顶与被告李伟于2020年11月29日签订的《大葱买卖合同》；二、被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐国顶货款71641元；三、被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐国顶因被告未全部履行合同义务造成的大葱差价损失67019元；四、驳回原告徐国顶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1850元（原告已预交），由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元。审 判 员 施恩银二〇二一年三月十八日法官助理 王玉佳书 记 员 龚婷婷