wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执48号之二申请执行人：肖泽锴。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特95号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特95号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款1650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0921执102号之一被执行人闫贵莲，女，1976年1月3日生，汉族，山西省忻州市五台县建安乡人，捕前住山西省忻州市五台县建安乡大建安村南山底东街45号。本院在执行被执行人闫贵莲罚金一案中，定襄县人民法院作出的（2020）晋0921刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫贵莲未履行生效法律文书确定的义务，本院2021年1月27日依法移送执行，要求被执行人闫贵莲缴纳罚金5000元，非法所得23500元退赔被害人续小军，并于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人闫贵莲财产作出了如下执行措施：1、本院于2021年1月29日向被执行人闫贵莲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人闫贵莲名下的银行存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下有存款658.76元，已划拨；3、本院通过五台县不动产登记中心查询被执行人闫贵莲的不动产登记信息，被执行人名下未发现有房产登记；4、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人闫贵莲住房公积金个人账户，经查询被执行人闫贵莲无住房公积金个人账户信息；5、本院已将被执行人闫贵莲纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，罚金的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于被执行人闫贵莲名下暂无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薄海伟审判员  张 磊审判员  薄荣伟二〇二一年三月十一日书记员  聂美燕
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初61号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人付慧书，曾用名付会书，男，1960年12月8日出生，汉族，四川省威远县人，大专文化，城镇居民，家住威远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月14日被取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检二部刑诉[2021]Z61号起诉书指控被告人付慧书犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员刘利军出庭支持公诉，被告人付慧书到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月27日晚，被告人付慧书与李某等人饮酒后，独自驾驶川ＺＫ09**小型轿车经顺城街西段沿广场街方向行驶，至广场街“天长地久婚纱影楼”时被民警查获，经现场进行呼吸是酒精检测，检测结果为132ｍｇ／100ｍｌ，随即民警将付慧书进行抽血备检。经鉴定，付慧书血液检材中检出乙醇成分，含量为151.37毫克／100毫升。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书；吸毒现场检测报告书及照片；到案经过；呼气酒精测试结果、现场查获吹气图片、血液提取表及抽血照片；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车行驶证；证人李某的证言；被告人付慧书的供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人付慧书醉酒驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 庭审中，被告人付慧书对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序没有异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人付慧书醉酒在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。付慧书到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人付慧书的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人付慧书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 被告人付慧书回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二一年三月四日 书记员 俞晓霞 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执129号之一申请执行人：方颢臻。被执行人:武汉参差文化传播管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2020]第394号仲裁裁决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉参差文化传播管理有限公司三日内履行武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2020]第394号仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉参差文化传播管理有限公司银行存款67398.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十九日书记员  邹思兆
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1123民初387号原告：王**，男，1990年4月8日出生，汉族，住罗田县。被告：胡威，男，1989年9月9日出生，汉族，住罗田县。原告王**与被告胡威民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼。被告胡威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金60000元整及借款还清之日的利息。（注：利息计算从2018年12月17日到2020年12月13日，按照年利率10%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，2018年12月1日，被告因资金周转困难，找原告借款，原告向被告出借了自己的全部积蓄60000元，被告向原告出具了借条一张，约定借期为12个月，年利率为10%。原告通过微信转账的方式给被告60000元。借款到期后，原告多次催讨，被告躲避原告拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，以致原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的证据一、二、三、四均形式合法，内容客观真实能够证明本案事实，本院均依法予以采信。被告胡威经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩权利。经审理查明，原、被告系同村村民，2018年12月17日，被告因资金周转困难，向原告借款60000元。被告向原告出具了借条一张，约定借期为12个月，年利率为10%。借款到期后，原告多次催讨，被告躲避原告拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，以致原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。依据上述规定，被告应当承担偿还借款并按照双方合同约定的利率支付利息的责任。故原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡威偿还原告王**借款60000元及利息，此款限被告胡威在本判决生效之日起十日内付清。（借款利息计算：以60000元为基数自2018年12月18日起按年利率10%计算至该借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告胡威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郑跃进二〇二一年三月四日书记员  陈子昂
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1881执异60号 申请人：清远市国有资产经营有限公司，住所地：清远市新城人民路19号机关办公大楼5号楼。 法定代表人：欧鉴光。 委托代理人：麦海涛，公司职工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行（原中国农业银行英德市支行），住所地：英德市峰光路2号。 法定代表人：舒畅。 被执行人：英德市下镇人民政府。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人英德市下镇人民政府合同纠纷一案，申请人清远市国有资产经营有限公司向本申请变更为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人清远市国有资产经营有限公司称，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远市分行与中国长城资产管理公司广州办事处（简称长城资产广州办，现已更名为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，简称长城资产广东公司）签订的《资产批量转让协议》，约定将中国农业银行股份有限公司清远市英德市支行对英德市下白芒电站及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给长城资产广州办。中国农业银行股份有限公司广东省分行与长城资产广州办于2016年10月14日在南方日报发布了债权转让的公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。2020年4月2日，长城资产广东公司与申请人签订了《债权转让协议》，约定将其对英德市下白芒电站及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给申请人。长城资产广东公司与申请人后于2020年5月19日在羊城晚报发布了债权转让的公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。根据《合同法》第79条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”，因此，现申请人清远市国有资产经营有限公司是该笔债权资产的合法债权人。请求依法变更申请人为本案申请执行人清远市国有资产经营有限公司。 经审查查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人英德市下镇人民政府合同纠纷一案，本院于2006年4月28日作出的（2006）英法镇民初第30号民事调解书调解：一、被告英德市下白芒水力发电站欠原告中国农业银行英德市支行借款159451.90元及利息139774.56元和原英德市下镇政水利水电管理所欠原告中国农业银行英德市支行借款100000元及利息31748.88元，合计欠借款本金259451.90元及利息171523.44元（暂计至2005年12月20日，之后利息按中国人民银行的相关利率规定计付），由被告英德市下镇人民政府负责偿还。并限于2006年6月30日前还50000元，以后每个季度30日前还50000元，至2008年3月31日前全部还清。二、如被告未能按照上述期限还款，一期未还，原告即有权申请法院全额执行。三、本案诉讼费、保全费11748元，由被告英德市下石太镇人民政府负担。调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行英德市支行向本院申请执行，本院以（2007）英法执字第032号案立案执行。中国农业银行英德市支行现已更名为中国农业银行股份有限公司英德市支行。 另查明，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定将涉案债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处，并于2016年10月4日就债权转让事项在南方日报上刊登公告。中国长城资产管理公司广州办事处后更名为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。2020年4月2日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与清远市国有资产经营有限公司签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给清远市国有资产经营有限公司，并于2020年5月19日就债权转让事项在羊城晚报发布公告。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》书面确认将涉案债权转让给清远市国有资产经营有限公司。 本院认为，申请人清远市国有资产经营有限公司主张已依法受让了申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行对（2006）英法镇民初字第30号民事调解书确定的债权，提供有《委托资产分户转让协议（债权）》、《债权转让协议》、《债权转让证明》等证据证实，本院予以确认。申请人清远市国有资产经营有限公司依法通过受让方式取得涉案债权后，申请变更其为（2007）英法执字第032号案件的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更（2007）英法执字第032号案件的申请执行人为清远市国有资产经营有限公司。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  周新宇 二〇二一年三月十日 书记员  邝楚怡
西安市莲湖区人民法院    执行裁定书   (2021)陕0104执739号   申请执行人：李某甲，男，2014年7月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。   法定代理人：王某某，女，1982年2月2日出生，汉族，系原告李某甲之母，住西安市灞桥区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。   被执行人：李某乙，男，1979年2月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。   本院在执行李某甲与李某乙抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初7171号民事判决书，申请执行标的为：支付抚养费1800元。本院强制执行，现本案已执行完毕，申请执行人书面确认西安市莲湖区人民法院(2021)陕0104执739号案件所申请的执行请求已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结西安市莲湖区人民法院(2021)陕0104执739号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。      审判员 曹 青 元    二〇二一年三月三十日   书记员  王 健
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初148号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄家良，男，1990年6月8日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，工人，户籍地址江门市新会区崖门镇。因本案于2020年4月30日被江门市公安局新会分局取保候审、2021年2月24日被江门市新会区人民检察院取保候审、2021年3月5日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2021〕89号起诉书，指控被告人黄家良犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人黄家良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人黄家良于2020年4月27日20时许，无证驾驶粤J×××**号牌二轮摩托车由江门市新会区会城葵湖路往冈州大道中方向行驶，行驶至会城冈州大道中新桥岗路段时被民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人黄家良血液中的酒精浓度定量检测为125.96mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人黄家良犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人黄家良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年三月九日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初1768号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，总经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，职工。被告：迟晓红，女，汉族，1977年10月12日生，住山东省青岛市四方区。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告迟晓红商品房销售合同纠纷一案，我院于2021年3月12日立案，原告海阳鸿辉发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年三月二十二日书记员  于 磊
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初696号原告：曾庆森，男，汉族，1974年6月24日出生，住广东省惠州市大亚湾区西区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××815。原告：邹群伊，女，汉族，1982年2月9日出生，住广东省惠州市大亚湾区西区×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××765。两原告共同委托诉讼代理人：彭营国，广东允升律师事务所律所。两原告共同委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东允升律师事务所律所。被告：徐克林，男，汉族，1986年11月29日出生，住河南省郸城县×××××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××912。第三人：惠州市新海湾房地产经纪有限公司，住所地：惠州大亚湾西区秋谷南迪苑XXX号房。法定代表人：缪某1。原告曾庆森、邹群伊与被告徐克林、第三人惠州市新海湾房地产经纪有限公司（以下简称新海湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行审理。原告曾庆森、邹群伊及委托诉讼代理人彭营国、陈嘉祺，第三人法定代表人缪某1到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告2020年7月20日签订的《房地产买卖及居间服务合同》；2.判令被告退回原告的购房款：401500元及支付原告双倍定金40万源，共计801500元；3.判令被告支付原告委托律师代理费6000元；4.判令第三人返还中介服务费4000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月20日原、被告及第三人惠州市新海湾房地产经纪有限公司在惠州大亚湾西区秋谷南迪苑XXX号房处，签订了《房地产买卖及居间服务合同》，该合同约定：被告将自己所有的位于惠州市大亚湾西区××××××××××××××××××××××××转让给原告。房屋建筑面积：89.17平方米，不动产证号：粤（2018）惠州市不动产权：第407XXX号，转让总价：72.5万元，付款方式为一次性。该房产处于抵押状态，被告承诺与本合同签订之日起50日内自行筹款还清银行贷款。签订合同时，原告向被告支付了定金20万元，又向第三人支付首期佣金：4000元。此后，原告又按照合同约定分别于2020年7月21日向被告支付6万元、2020年7月24日支付6万元、2020年8月3日支付36万元，另又代被告支付赎楼银行违约金1500元。原告案子合同履行了全部义务（共支付给被告681500元）。而被告并未按照合同履行义务，且一而再再而三的违约，让原告无法再相信其承诺，具体违约事实如下：第一次违约：2020年8月3日被告与原告在第三人处签订《赎房协议书》，该协议书约定：原告支付给被告36万元房款只能用于赎楼，不能用于其它用途。被告收到款后隐瞒原告挪作他用，并没有用于赎楼，导致双方房产交易无法完成。第2次违约：被告没有按时赎楼，经原告多次催促，2020年9月8日被告在第三人处再次亲自写下书面《承诺书》，承诺将在2020年9月30日前自行筹资赎房，如再有违约，被告向原告赔付两百万（200万元）。然而，被告逾期未赎楼又再次违约。第3次违约：被告在2020年9月30日没有按约定赎楼，在原告催促下被告再次承诺将于2020年10月15日前自行筹资赎房，但被告仍旧失言，逾期又未履行。第4次违约：2020年10月19日在原告多次催促下，被告在第三人处，又给原告写下《承诺书》，承诺2020年11月15日前向原告还款15万元。而被告仅仅在2020年10月30日支付原告4万元，其余款再未付，被告再次违约。被告除了上述多次严重违约行为外，还经常打他电话不接听，发信微信不回，事实上2020年11月23日被告收到了115850元，被告明明有钱就是不履行赎楼及返还原告房款，原告支付给被告的房款，是原告2人这么多年辛辛苦苦积攒下来的血汗钱，尤其在原告亲属发生重病情况下，没有钱治病，原告多次哀求被告先返还部分钱给原告救急，而被告仍旧屡次违约失信于人，先后才返还原告总共8万元，被告一再违约，原告因此忧心忡忡，整天吃睡不安身心受到了极大的伤害。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定特向贵院提起诉讼，恳请请求贵法院依法判如所请！被告徐克林未答辩未提交证据。第三人新海湾公司述称：我的意见跟原告一样，要被告尽快把钱还回来。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日，原告作为买方、被告作为卖方、第三人作为经纪方签订《房地产买卖及居间服务合同》，约定原告购买被告所有的位于惠州市大亚湾西区××××××××××××××××××××××房，转让总价款725000元，定金200000元。合同第十二条约定买方违约责任：如卖方未按照本合同约定期限履行义务，买方有权要求卖方以转让总价款为基数支付每日万分之五的违约多并履行合同；如卖方逾期履行超过15个工作日的，则买方有权解除合同并可以要求卖方双倍返还定金或支付转让总价款20%的违约金。合同签订后，原告向被告支付了定金200000元，房款480000元，并向被告支付了赎楼违约金1500元。此后，被告向原告退回了80000元，仍有601500元未退。另查明，2020年12月7日，在本院诉前联调工作室的调解下，双方达成协议，合同继续履行，但因被告原因合同未再履行。本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖及居间服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同全面履行。合同未能履行原因系被告单方违约，原告诉请解除合同、返还房款601500元及支付违约金，有事实和法律依据。关于违约金如何计算的问题，双方虽然约定了双倍返还定金或按总价款的20%支付违约金，结合原告的损失程度，以及被告在协议期间主动返还80000元房款的事实，本院酌定以双方约定的另一违约金计算标准计付违约金，即按总价款20%计付，违约金具体金额为725000元×20%=145000元。关于返还中介费用的问题，第三人已促成合同的成立并履行，付出了劳动理应取得报酬，请求第三人返还服务费，不予支持。关于请求被告支付律师代理费问题，双方合同未约定违约方应承担律师费用在内，律师费也不是本诉讼必然产生的费用，请求支付，也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告曾庆森、邹群伊与被告徐克林及第三人惠州市新海湾房地产经纪有限公司于2020年7月20日签订的关于惠州市大亚湾西区××××××××××××××××××××××房的《房地产买卖及居间服务合同》；二、被告徐克林于本判决生效后十日内返还原告曾庆森、邹群伊购房款601500元；三、被告徐克林于本判决生效后十日内向原告曾庆森、邹群伊支付违约金145000元；四、驳回原告曾庆森、邹群伊其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5957.5元，由被告徐克林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二一年三月三十一日法官助理 曾俊恒书 记 员 陈 露
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执733号本院受理的申请执行人西双版纳恒泰物业管理有限公司与被执行人梁俊合同纠纷一案，申请执行人西双版纳恒泰物业管理有限公司依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初4075号民事判决书于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人梁俊已履行完毕执行标的8170元、执行费50元，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月二十九日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1926号 原告：陈品敏，男，汉族，1986年10月14日出生，住四川省广安市广安区。 被告：姚金强，男，汉族，1991年10月29日出生，住四川省广安市广安区。 原告陈品敏与被告姚金强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告陈品敏于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈品敏的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告陈品敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈品敏负担。 审判员  李先锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  苏 荣
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初618号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。 被告：东阿县通达包装有限公司，住所地：东阿县工业园区阳光路8号。 法定代表人：崔心伟，经理。 被告：东阿县华美达电动车业有限公司，住所地：东阿县科技工业园。 法定代表人：崔心伟，经理。 被告：东阿县天元纤维有限公司，住所地：东阿县陈集乡陈集村。 法定代表人：曹立新，经理。 被告：崔心伟，男，1965年8月10日生，汉族，住东阿县。 被告：周长琦，女，1971年12月26日生，汉族，住东阿县。 被告：曹立新，男，1964年12月14日生，汉族，住东阿县。 被告：崔新芝，女，1965年4月7日生，汉族，住东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿县通达包装有限公司、东阿县华美达电动车业有限公司、东阿县天元纤维有限公司、崔心伟、周长琦、曹立新、崔新芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加了诉讼，被告东阿县通达包装有限公司、东阿县华美达电动车业有限公司、东阿县天元纤维有限公司、崔心伟、周长琦、曹立新、崔新芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东阿县通达包装有限公司偿还原告借款本金149.7万元及贷款偿清之日止合同约定的全部利息；2、被告东阿县华美达电动车业有限公司、东阿县天元纤维有限公司、崔心伟、周长琦、曹立新、崔新芝承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月31日，原告与被告东阿县通达包装有限公司签订借款合同，与被告东阿县华美达电动车业有限公司、东阿县天元纤维有限公司、崔心伟、周长琦、曹立新、崔新芝签订保证合同。合同签订后，原告依约履行了向被告支付借款149.7万元义务。借款后，原告认为借款人发生了对履行还款义务产生重大不良影响的情形，故此起诉。 东阿县通达包装有限公司、东阿县华美达电动车业有限公司、东阿县天元纤维有限公司、崔心伟、周长琦、曹立新、崔新芝未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2020年5月31日，被告东阿县通达包装有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定：被告向原告借款149.7万元，借款用途为借新还旧，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，其中第7.11条约定：借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼，或资产被查封、扣押或被强制执行等等，已经或可能影响到本合同项下义务的履行的，贷款人有权停止向借款人发放借款，宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人承担违约责任，并赔偿因此给贷款人造成的损失，等等，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2020年5月31日，原告与被告东阿县华美达电动车业有限公司、东阿县天元纤维有限公司、崔心伟、周长琦、曹立新、崔新芝签订保证合同，约定被告东阿县华美达电动车业有限公司、东阿县天元纤维有限公司、崔心伟、周长琦、曹立新、崔新芝为被告东阿县通达包装有限公司的上述个人借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起3年，其中第十条注明借款用途为归还旧债，双方还约定了其他一些条款。 三、合同履行情况。2020年5月31日，原告向被告东阿县通达包装有限公司发放贷款149.7万元，约定借款到期日为2021年5月30日，借款月利率6.01667‰。借款后，各被告对借款本息均未归还。 另查，2021年2月份，被告东阿县通达包装有限公司在原告处涉及多起逾期债务，原告以东阿县通达包装有限公司为被告提起了多起诉讼。 审理中，本院依法给被告东阿县通达包装有限公司、东阿县华美达电动车业有限公司、东阿县天元纤维有限公司、崔心伟、周长琦、曹立新、崔新芝送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。 本院认为：原告递交的有当事人签字盖章确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告东阿县通达包装有限公司发放了借款，借款后，借款人出现了影响借款安全的情形，现原告要求被告东阿县通达包装有限公司偿还原告借款本金149.7万元及贷款偿清之日止合同约定的全部利息，被告东阿县华美达电动车业有限公司、东阿县天元纤维有限公司、崔心伟、周长琦、曹立新、崔新芝承担连带保证责任的主张，符合双方约定，不违背法律规定，本院依法予以支持。 被告东阿县通达包装有限公司、东阿县华美达电动车业有限公司、东阿县天元纤维有限公司、崔心伟、周长琦、曹立新、崔新芝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阿县通达包装有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1497000元及利息（自2020年5月31日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。 二、被告东阿县华美达电动车业有限公司、东阿县天元纤维有限公司、崔心伟、周长琦、曹立新、崔新芝承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18274元减半收取9137元，由被告东阿县通达包装有限公司、东阿县华美达电动车业有限公司、东阿县天元纤维有限公司、崔心伟、周长琦、曹立新、崔新芝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年三月二十五日 书记员  韩雯雯
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执14号申请执行人：张维妮，女，1988年7月8日出生，哈尼族，身份证住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。被执行人：万志堂，男，汉族，1985年2月28日出生，身份证住址：江西省抚州市东乡县。景洪市人民法院受理的申请执行人张维妮与被执行人万志堂委托合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年3月17日作出的（2020）云2801民初274号民事判决书已经发生法律效力。权利人张维妮于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金15240.85元、执行费129元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已执行到位6711.49元，另查明被执行人万志堂名下无其他可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执14号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年三月九日书记员 邓剑林
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初71号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈某某，男，1971年4月3日出生，公民身份号码440×××××××********，汉族，小学文化，无业，户籍地及羁押前住址广东省湛江市霞山区×××××××××××××××。因本案于2020年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现押于湛江市看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2021）39号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员黄蓝出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年4月28日21时许，被告人陈某某为了筹集毒资，在湛江市霞山区××××××××××××前盗窃了被害人孙国富停放在该处的一辆蓝色大运牌电动三轮车，并将该车以399元的价格销赃。经湛江市霞山区××××××认定，该被盗电动三轮车价值人民币1600元。案发后，被盗电动三轮车已无法追回。2.2020年11月10日0时50分许，被告人陈某某为筹集毒资，在广东省湛江市霞山区××××××××××××××院内盗窃了被害人梁华强停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车。案发后，该被盗电动车被公安机关查获并发还给被害人。经湛江市霞山区××××××认定，该被盗电动车价值人民币XXX元。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币3705元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈某某为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。建议判处被告人陈某某有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈某某的供述和辩解、被害人梁华强、孙国富的陈述、人口信息资料、到案经过说明、无前科证明材料、被害人提供的购车凭证、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、行政处罚决定书、价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录及相关辨认材料、现场勘验工作记录、监控录像及视频截图等证据证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，为筹集毒资秘密窃取他人财物，价值3705元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月10日起至2021年9月9日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具剪刀一把、螺丝笔头三个予以没收，由扣押机关依法处理；缴获的赃款现金399元由扣押机关发还给被害人孙国富。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇二一年三月二日书记员  陈雨莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1438号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91375000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：陈标，男，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告陈标小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人任涛、罗倩到庭参加诉讼。被告陈标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1671.35元，并支付截至2019年11月9日的利息101.55元；2、判令被告向原告支付自2019年11月10日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金1671.35元为基数，按照2020年9月27日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月10日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3750元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈标未作答辩。 经审理，本院查明：2018年11月10日，原告（贷款人、甲方）与被告陈标（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额3750元，借款期限12个月，自2018年11月10日起至2019年11月9日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年11月10日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年11月9日,被告尚欠原告借款本金1671.35元，利息101.55元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆广贤律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 上述事实，有原告提供的渝金（2017）139号批复、（2017）渝北金函32号批复、渝北金函（2017）19号批复、渝金（2018）174号意见、公证书、《个人借款合同》、电子回单、人脸识别图片、情况说明（附分期计划表）、诉讼代理合同、发票、支付凭证等随案为证，足以认定。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的借款本金1671.35元为基数，按2020年9月27日一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告陈标无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈标在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金1671.35元及截至2019年11月9日的利息101.55元； 二、被告陈标在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月10日起至借款还清之日止的罚息（以尚欠的借款本金1671.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月27日一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告陈标在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈标负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年三月十八日 书记员  何 铜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4115号原告：兰州农村商业银行股份有限公司南山路支行，住所地甘肃省兰州市城关区南山路（红山万和城住宅小区5号楼）。负责人：李永庆,系该分行行长。委托诉讼代理人：张扬，系北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雁，系北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告：王璐莎，女，汉族，1981年4月4日出生，住甘肃省兰州市城关区，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张华，系甘肃方域西涛律师事务所律师。被告：陈黎辉，男，汉族，1971年1月22日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：郝耘东，系甘肃方域西涛律师事务所律师。被告：潘洁，女，壮族，1958年12月14日出生，住甘肃省兰州市西固区。本院在审理原告兰州农村商业银行股份有限公司南山路支行诉被告王璐莎、陈黎辉、潘洁金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已将全部诉讼请求履行完毕，且未对原告造成损失为由，于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司南山路支行撤回起诉。案件受理费9122元，减半收取4561元，由原告负担。审 判 长  李 刚人民陪审员  梁秀英人民陪审员  董瑛芳二〇二一年三月十五日书 记 员  王玉婷
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0825刑初77号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人傅金海，男，1999年10月21日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2020年9月25日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2021〕Z71号起诉书指控被告人傅金海犯非法制造枪支罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗建斌出庭支持公诉。被告人傅金海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人傅金海在2017年至2018年期间，先后从龙岩市新罗区和连城县朋口镇等地花费300余元，购买枪把、托把、枪管、瞄准器等枪支配件，在其住处附近组装成枪支，用于射击空瓶子。2020年8月20日，连城县公安局民警在被告人傅金海家中查获该改制枪支并查获射钉弹14发。2020年11月30日，连城县公安局对查获的改制枪支予以扣押，2020年12月4日，连城县公安局对查获的射钉枪子弹14发予以扣押。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似枪支认定为枪支，以火药为发射动力。 被告人傅金海案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人傅金海其具有自首的法定从轻处罚情节，认罪认罚，建议对被告人傅金海判处有期徒刑二年三个月（可适用缓刑）。 上述事实，被告人傅金海在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、扣押决定书、扣押清单等书证；证人傅某的证言；被告人傅金海的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴［2020］398号鉴定文书；勘验笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅金海违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人傅金海主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人傅金海对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，决定对被告人傅金海减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人傅金海犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押的枪支一支及枪弹十四发予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱晗 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  罗琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初232号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：屏山县新发乡石盘工业园区屏山大酒店附属楼一楼。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：蒋浩，支行员工。 委托诉讼代理人：杨迪臣，支行员工。 被告：李祖清，男，1956年7月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：李孟兵，男，1982年11月14日出生，汉族，系李祖清之子。 被告：张喜英，女，1959年1月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：刘顺明，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：权兴桂，女，1969年4月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行（以下简称：“兴宜银行”）与被告李祖清、张喜英、刘顺明、权兴桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴宜银行的委托诉讼代理人杨迪臣、蒋浩，被告李祖清的委托诉讼代理人李孟兵到庭参加诉讼，被告张喜英、刘顺明、权兴桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴宜银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告李祖清、张喜英归还原告借款本金人民币10万元(大写：壹拾万元)，并按合同约定支付至款清之日止的相应利息。（从2018年3月21日起欠息截至2020年10月20日利息44，333.45元)。借款时间从2017年6月30日至2018年6月29日，应付利息月利率为8.3375‰，复利为应付利息金额8.3375‰。2018年6月29日后，利息按月利率12.50625‰，复利按12.50625‰计算；2.请求贵院判令被告刘顺明、权兴桂对上述款项承担连带清偿责任；3.请求贵院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，被告李祖清、张喜英因借新还旧向原告借款10万元，双方签订了《个人借款合同》（编号为：71003020170276)。合同约定：原告向被告李祖清、张喜英提供贷款人民币壹拾万元，借款期限从2017年6月30日至2018年6月29日，借款利率执行固定月利率8.3375‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，被告须于每一结息日当日付息；如被告未如期归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。2017年6月30日，被告刘顺明、权兴桂在原告与被告李祖清、张喜英签订的《个人借款合同》（编号为：71003020170276)保证人处签字确认，合同约定：被告刘顺明、权兴桂自愿为李祖清、张喜英在原告处借款10万元提供连带清偿责任。担保期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利等。 2017年6月30日，合同签订以后，原告按照约定将贷款10万元支付到被告李祖清、张喜英指定账户。2018年6月29日贷款到期，被告未按约偿还原告借款本金10万元以及相应利息，从2018年3月21日起开始欠息，截至2020年10月20日共欠息44，333.45元。 综上所述，原告认为：依法成立的合同对双方具有约束力，被告李祖清、张喜英应依法偿还原告借款本金、利息并承担合同约定的违约责任。而被告刘顺明、权兴桂对上述款项承担连带清偿责任。现经原告多次催收,被告均未履行相关义务，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告李祖清认可原告起诉的事实。 被告张喜英、刘顺明、权兴桂未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告李祖清、张喜英因借新还旧向原告借款10万元，双方签订了《个人借款合同》（编号为：71003020170276)。合同约定：原告向被告李祖清、张喜英提供贷款人民币壹拾万元，借款期限从2017年6月30日至2018年6月29日，借款利率执行固定月利率8.3375‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，被告须于每一结息日当日付息；如被告未如期归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。2017年6月30日，被告刘顺明、权兴桂在原告与被告李祖清、张喜英签订的《个人借款合同》（编号为：71003020170276)保证人处签字确认，合同约定：被告刘顺明、权兴桂自愿为李祖清、张喜英在原告处借款10万元提供连带清偿责任。担保期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利等。 2017年6月30日，合同签订以后，原告按照约定将贷款10万元支付到被告李祖清、张喜英指定账户。2018年6月29日贷款到期，被告未按约偿还原告借款本金10万元以及相应利息，从2018年3月21日起开始欠息，截至2020年10月20日共欠息44，333.45元。 上述事实有原告的当庭陈述，被告李祖清、张喜英的身份证、户口簿，《个人借款合同》，《借款凭证》，《承诺书》，被告的借款申请，被告的提款申请书，借款凭证，《结婚证》，担保人刘顺明、权兴桂的身份证、户口簿，《承诺书》，原告法定代表人身份证明书，被告李祖清、张喜英的欠息情况明细等证据材料在案佐证。 本院认为，原告兴宜银行与被告李祖清、张喜英签订的《个人借款合同》，双方意思表示真实，合法有效，双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告兴宜银行要求被告李祖清、张喜英偿还借款本金100,000元及相应利息、复息等符合合同约定，本院予以支持。 关于本案担保人刘顺明、权兴桂在李祖清、张喜英与原告签订的《个人借款合同》（编号为：71003020170276)保证人处签字确认，自愿为李祖清、张喜英在原告处借款10万元提供连带清偿责任，原告兴宜银行要求担保人刘顺明、权兴桂承担连带清偿责任的诉讼主张，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百零六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李祖清、张喜英在本判决生效后十日内返还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行借款本金100，000元； 二、被告李祖清、张喜英在本判决生效之日起十日内向原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行支付利息、复利。计算方法为：从2018年3月21日起至2018年6月29日贷款期内，利息以借款本金100，000元为基数、复利以借期内应付利息金额为基数均按月利率8.3375‰计算。2018年6月30日起，逾期利息以借款本金100，000元为基数、复利以借期内应付利息金额为基数均按月利率12.50625‰计算至款清之日止； 三、被告刘顺明、权兴桂对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，186元，减半收取计1，593元，由被告李祖清、张喜英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  胡进 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡欣
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初16号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人李志彬，男，1977年9月20日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地青州市，住青州市。2017年8月15日因犯危险驾驶罪被青州市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2020年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被青州市公安局取保候审，2021年1月8日经本院决定对其取保候审。2021年3月24日经本院决定对其逮捕，同年3月26日由青州市公安局执行逮捕。现羁押于山东省临朐县看守所。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]666号起诉书指控被告人李志彬犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人李志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2020年4月27日22时5分许，被告人李志彬酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州市仙客来路由北向南行驶至富盈街交叉口处时，与沿仙客来路由南向北行驶至事故地点向西左转弯曲某驾驶的无牌三轮汽车相撞，致曲某受伤，车辆受损。事故发生后，被告人李志彬找他人顶替后又投案自首。 经青州市公安局法医鉴定，曲某损伤程度为重伤二级；经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人李志彬静脉血中乙醇含量为70.4mg/100ml。经青州市公安局交警大队认定，被告人李志彬承担事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人李志彬，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李志彬违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，同时适用该法第六十七条之规定处罚。被告人李志彬自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，若民事部分赔偿并取得被害人谅解，可适用缓刑。 被告人李志彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年4月27日22时5分许，被告人李志彬酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州市仙客来路由北向南行驶至该路与富盈街交叉口处时，与沿仙客来路由南向北左转弯的曲某驾驶的无牌三轮汽车相撞，致曲某闭合性腹外伤、十二指肠破裂、结肠破裂、横结肠系膜破裂、附腹膜后血肿，并致车辆受损。 事故发生后，被告人李志彬联系其姐夫顶替，并在公安机关对其询问时，谎称其姐夫驾驶车辆。2020年5月7日，被告人李志彬主动到青州市公安局交警大队投案，并如实供述自己驾驶车辆发生事故并找人冒充司机的事实。 经青州市公安局交警大队认定，被告人李志彬承担该事故全部责任；经青州市公安局法医鉴定，曲某十二指肠破裂，损伤程度构成重伤二级；经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人李志彬静脉血中乙醇含量为70.4mg/100ml。 本案民事赔偿部分，已在本院民事审判庭另行起诉。被告人李志彬已垫付医疗费14600.92元。 上述事实，被告人李志彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲某陈述，证人郑某证言，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人身份证明、医疗费单据、认罪认罚具结书及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志彬违反道路交通管理法规，酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人李志彬主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人李志彬已赔付被害人部分经济损失，可酌予从轻处罚;其有前科，可酌予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 为维护道路交通安全，保障公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李志彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2022年9月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  赵晓彬 人民陪审员  赵玉美 二〇二一年三月三十日 书 记 员  陈泽宗
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13359号原告:中国工商银行股份有限公司兰州广场支行,住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路77号(比科新大厦)。负责人:吴立新，系该行行长。被告:南小玲，女，汉族，1965年5月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：宋喜明，男，汉族，1965年2月15日出生，住甘肃省定西市安定区。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行诉被告南小玲、宋喜明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行撤诉。案件受理费906元（减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行负担。审判员  郭宏茜二〇二一年三月十六日书记员  陈佩佩
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执恢155号 王江、黄浩国： 王江与黄浩国劳动争议一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5555.00元，其中，申请标的5500.00元，执行费50.00元，诉讼费5.00元。本院已于2021年3月8日将5500.00元转付给王江。至此，王江向本院申请执行的(2019)川1922民初988号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初831号原告：隋延治，男，1964年10月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被告：陶学良，男，1968年7月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：吕燕，女，1967年7月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告隋延治与被告陶学良、吕燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋延治的委托诉讼代理人隋啸剑到庭参加了诉讼，被告陶学良、吕燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款33000元；二、要求被告从2020年1月至实际给付之日止承担月息2%；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月30日前因承包工程，向原告借款600000元，之后抵付了500000元，尚欠100000元未偿还，并于2019年5月30日向原告出具了承诺书一份，并承诺此款分三年还清，现被告没有按照约定履行还款义务，严重违反诚信原则，原告已失去对被告信任，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陶学良、吕燕未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经开庭审理，本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年5月30日被告陶学良向原告隋延治出具承诺书，内容为：陶学良借隋延治陆拾万元已在大连市旅顺顺城建筑工程有限公司给付大连伟达建筑劳务有限公司工程款中抵付伍拾万元给付隋延治，余款拾万元分三年付清，到2022年未付清，如拖欠按2%计息。现原告诉至本院，要求二被告立即给付借款33000元及利息。本院认为，被告陶学良欠原告隋延治借款100000元事实清楚、证据确凿，有被告陶学良出具的承诺书在案为凭。被告陶学良于2019年5月30日承诺这100000元分三年付清，到2022年未付清，若拖欠按月息2%计息。按照被告陶学良承诺，现已过一年时间，被告应按承诺给付原告借款33000元。被告陶学良、吕燕系夫妻关系，被告陶学良以承包工程的收入不能不用于家庭生活，故被告陶学良向原告承担的给付借款责任，应视为夫妻共同债务，被告吕燕应当与被告陶学良向原告承担给付责任。原告要求自2020年1月起至实际给付之日止承担月息2%不妥，应从2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算的利息。被告陶学良、吕燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩及质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第一千零八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶学良、吕燕于本判决发生法律效力后10日内给付原告隋延治借款人民币33000元，并承担该款自2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二一年三月一日书记员  许 怡
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4781号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执617号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：程建兵，男，1977年07月26日出生，汉族，住陕西省扶风县。 中国银行股份有限公司芜湖分行与程建兵信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款35374.16元，承担案件执行费431元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏萍
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1213号 原告：彭州市福田物业发展有限责任公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇天一广场G幢-22、G幢-10#楼。 法定代表人：陈静斯，总经理。 委托诉讼代理人：李桂锋，四川英贤律师事务所律师。 被告：左显旭，男，1961年5月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市福田物业发展有限责任公司与被告左显旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告彭州市福田物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭州市福田物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由原告彭州市福田物业发展有限责任公司负担。 审 判 员 马丹 二〇二一年三月九日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初1804号 原告：张红川，男，1974年12月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾国南，男，1989年11月2日出生，汉族，住惠安县。 原告张红川与被告曾国南民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红川向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金5000元及自起诉之日起按年利率15.4%支付至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经济需要于2015年10月3日向原告借款5000元，双方未约定借款期限，约定按银行同类贷款利率的四倍计算利息。借款后，被告未能按约定支付利息及偿还借款。经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告曾国南未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告的主张，予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2015年10月3日向原告借款5000元。双方没有约定借款期限和借款利息。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认借款后，被告陆续还款1700元，尚欠借款3300元未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，予以部分支持，被告尚欠原告借款数额应认定为3300元。其请求被告按年利率15.4%计付自起诉之日即2021年2月18日起的利息，予以部分支持，应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2021年2月18日起的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾国南应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张红川借款3300元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2021年2月18日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告张红川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾国南负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二一年三月十六日 书记员  许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10400-10401号原告：啊哈娱乐(上海)有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路767号西溪国际商务中心A座302室，统一社会信用代码：91310230323169492M。法定代表人：邹莎，总经理。委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市摩奇斯科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道富新路22号，统一社会信用代码：91440300MA5EUN9R3T。法定代表人：成建美。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告啊哈娱乐(上海)有限公司与被告深圳市摩奇斯科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告啊哈娱乐(上海)有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告啊哈娱乐(上海)有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告啊哈娱乐(上海)有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年三月九日书记员  黄思娟
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初1724号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠,董事长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：朱仲琪，男，汉族，1978年1月1日出生，住湖南省邵阳市双清区。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告朱仲琪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，朱仲琪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、朱仲琪偿还华融湘江银行欠款本金62298.71元，欠款利息12015.89元，违约金8318.46元，其他费用0元，合计人民币82633.06元（暂计算至2020年7月9日，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；二、朱仲琪承担本案所有的全部诉讼费等。事实及理由：2018年3月2日，被告向原告申请办理卡号为6258××××0565的华融湘江银行信用卡一张。被告自办理该信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。自2019年6月5日开始逾期，截止2020年7月9日，已经逾期400天，期间经原告方多次催讨，被告仍未归还欠款。根据《华融湘江银行信用卡领用合约》的规定，银行因持卡人违约行为而产生的损失由持卡人承担。朱仲琪未作答辩。经审理查明：2018年2月2日，朱仲琪填写《华融湘江银行信用卡卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,该申请表包含申请信用卡类别、主卡申请人基本资料、职业资料及联系人资料等内容。该申请表背面所附的《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金；第八条规定，乙方已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本条约的规定。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行；第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费；第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；第三十七条规定，本行对持卡人的应还款项，按照以下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还出对账单。（二）逾期90天（不含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支欠款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。朱仲琪在信用卡申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向朱仲琪发放了卡号为6258××××0565的信用卡一张。之后，朱仲琪使用该信用卡多次进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行催收无果，遂诉至本院。另查明，朱仲琪所持有信用卡的账单日为每月8日，账单日后第25天为还款日。朱仲琪最后一次消费日为2019年5月6日，还款日应为2019年6月2日。截止2020年7月9日，朱仲琪尚欠借款本金62298.71元，借款利息12015.89元，违约金8318.46元。据最新交易流水,朱仲琪于2021年1月份、2021年3月份分别还款0.01元和0.25元，截至2021年3月23日止，朱仲琪尚欠借款本金62298.45元。已逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行依约提供信用卡，朱仲琪使用该卡透支消费，双方形成了借款合同关系，朱仲琪未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。华融湘江银行诉求朱仲琪偿还借款本金62298.71元（截至2020年7月9日），因朱仲琪于2020年7月9日还款0.26元，故朱仲琪应偿还借款本金62298.45元（截至2021年3月23日）。其次，华融湘江银行诉求朱仲琪支付利息12015.89元及违约金8318.46元（截至2020年7月9日），因利息即可弥补朱仲琪逾期还款给华融湘江银行造成的损失，如同时计算利息及违约金，则明显高于华融湘江银行的损失，本院酌情认定朱仲琪应支付的利息及违约金一并计算为12015.89元（截至2020年7月9日）。2020年7月10日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，据前所述，本院酌情将利息及违约金一并调整为按每日万分之四的标准进行计算。因朱仲琪逾期还款已超过90天，根据《信用卡领用合约》的约定，朱仲琪偿还款项应按本金、利息及违约金的顺序冲还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱仲琪自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金62298.45元；二、限被告朱仲琪自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金12015.89元（截至2020年7月9日）；后续利息、违约金以未还借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年7月10日起计算至借款本金实际清偿之日止；以上第一、二项给付义务，按先本金、后利息及违约金的顺序冲还；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告朱仲琪未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1866元，减半收取933元，由被告朱仲琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘亚娟二〇二一年三月二十三日法官助理冯筱琼书记员徐晓芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4716号 上诉人（原审原告、反诉被告）：吴承科，男，1966年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川鸿成仁合房地产开发有限公司（由四川仁合源房地产开发有限公司更名），住所地：四川省成都市青羊区光华东三路486号5栋10层1006号。 法定代表人：唐本东，职务不详。 上诉人吴承科因与被上诉人四川鸿成仁合房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初1062号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴承科在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴承科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾光勇 审判员  曹 洁 审判员  尹 英 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 婷
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执122号之一申请执行人：王孜湉湉。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民特126号民事裁定书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民特126号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款4430.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保62号申请人：王丽君，女，1968年2月28日出生，蒙古族，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵亚辉，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雪梅，云南大格律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：西双版纳陆地房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州**。统一社会信用代码：XX。法定代表人：王遥。景洪市人民法院受理的申请人王丽君与被申请人西双版纳陆地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王丽君于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人西双版纳陆地房地产开发有限公司在云南省景洪农村商业银行股份有限公司允景洪支行开立的账户，账号：80×××12和在中国银行股份有限公司西双版纳州分行开立的账户，账号：13×××30内共计216800.51元银行存款。申请人王丽君用向安诚财产保险股份有限公司云南分公司购买的相应价值的保函作为担保。本案在保全过程中，经网络查控于2021年3月5日已冻结被申请人西双版纳陆地房地产开发有限公司在云南省农村信用社联合社开立的账户，账号：80×××12内216800.51元，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保62号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年三月五日书记员  岩 三
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4254号 上诉人（原审被告）：四川锦城君逸酒店管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路666号1栋5-7层。 法定代表人：黄安莹，总经理。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐，四川诺鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段吉珍，女，1948年3月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人四川锦城君逸酒店管理有限公司因与被上诉人段吉珍房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初6163号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川锦城君逸酒店管理有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川锦城君逸酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年三月二十二日 书记员 周 婷
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初284号原告：敖明树，男，1953年9月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：蔡艮法，男，1967年1月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告敖明树与被告蔡艮法买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖明树到庭参加诉讼，被告蔡艮法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖明树向本院提出诉讼请求：1、被告蔡艮法偿还原告敖明树饲料款128070元；2、本案诉讼费由被告蔡艮法承担。事实与理由：2019年7月份以来，被告蔡艮法因在安陆市棠棣镇蒋梅村饲养鸭子，在原告敖明树处多次购买饲料。经双方结算，被告蔡艮法共计欠原告饲料款128070元，并于2020年11月11日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告未能支付饲料款。为保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至安陆市人民法院予以裁判。被告蔡艮法未到庭应诉答辩。庭后，经本院核实，被告蔡艮法承认原告主张的事实，但认为自己现在经济困难，无法给付。本院认为，被告蔡艮法承认原告在本案中主张的事实，对原告敖明树主张的事实本院予以确认。蔡艮法为饲养鸭子购买原告敖明树的饲料，双方形成合法的买卖合同关系。经结算被告蔡艮法向敖明树出具欠条，下欠饲料款128070元，双方均予认可，对敖明树的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡艮法于本判决生效之日起十日内支付原告敖明树饲料款128070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2861元，减半收取计1430.5元，由被告蔡艮法负担（原告在起诉时已垫付，被告在执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇二一年三月十九日书记员 王杰梅
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初1725号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠,董事长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：曹建军，男，汉族，1975年10月14日出生，住湖南省南县。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告曹建军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，曹建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、曹建军偿还华融湘江银行欠款本金24973.74元，欠款利息11622.21元，违约金7492.122元，其他费用0元，合计人民币44088.072元（暂计算至2020年7月9日，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；二、曹建军承担本案所有的全部诉讼费等。事实及理由：2015年10月14日，被告向原告申请办理卡号为6258××××0465的华融湘江银行信用卡一张。被告自办理该信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。自2016年8月29日开始逾期，截止2020年7月9日，已经逾期1410天，期间经原告方多次催讨，被告仍未归还欠款。根据《华融湘江银行信用卡领用合约》的规定，银行因持卡人违约行为而产生的损失由持卡人承担。曹建军未作答辩。经审理查明：2015年7月27日，曹建军填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,该申请表包含申请信用卡类别、主卡申请人基本资料、职业资料及联系人资料等内容。该申请表背面所附的《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第八条规定，乙方已完全了理解并自愿接受本合约所有条款的约束。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行；第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费；第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；第三十七条规定，本行对持卡人的应还款项，按照以下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还出对账单。（二）逾期90天（不含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支欠款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。曹建军在信用卡申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向曹建军发放了卡号为6258××××0465的信用卡一张。之后，曹建军使用该信用卡多次进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行催收无果，遂诉至本院。另查明，曹建军所持有信用卡的账单日为每月1日，账单日后第25天为还款日。曹建军最后一次消费日为2016年7月25日，还款日应为2016年8月26日。截止2020年7月9日，曹建军尚欠借款本金24973.74元，借款利息11622.21元，违约金7492.122元。据最新交易流水，曹建军于2020年12月9日还款500元，2021年3月16日还款1000元，截至2021年3月23日止，曹建军尚欠借款本金23473.74元。已逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行依约提供信用卡，曹建军使用该卡透支消费，双方形成了借款合同关系，曹建军未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。华融湘江银行诉求曹建军偿还借款本金24973.74元（截至2020年7月9日），曹建军于2020年7月9日后还款1500元，故曹建军应偿还借款本金23473.74元（截止至2021年3月23日）。其次，华融湘江银行诉求曹建军支付利息11622.21元及违约金7492.122元（截至2020年7月9日），因利息即可弥补曹建军逾期还款给华融湘江银行造成的损失，如同时计算利息及违约金，则明显高于华融湘江银行的损失，本院酌情认定曹建军应支付的利息及违约金一并计算为11622.21元（截至2020年7月9日）。2020年7月10日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，据前所述，本院酌情将利息及违约金一并调整为按每日万分之四的标准进行计算。因曹建军逾期还款已超过90天，根据《信用卡领用合约》的约定，曹建军偿还款项应按本金、利息及违约金的顺序冲还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹建军自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金23473.74元；二、限被告曹建军自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金11622.21元（截至2020年7月9日）；后续利息、违约金以未还借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年7月10日起计算至借款本金实际清偿之日止；以上第一、二项给付义务，按先本金、后利息及违约金的顺序冲还；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告曹建军未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费902元，减半收取451元，由被告曹建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘亚娟二〇二一年三月二十三日法官助理冯筱琼书记员徐晓芳
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1831号关于申请执行人李广忠、靳丽敏与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初12641号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月16日立案执行(2021)鲁0103执1831号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初12641号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2801行初2号原告：何维飞，男，1970年11月2日出生，汉族，身份证住址景洪市。被告：景洪市城市管理局，住所地景洪市纳昆康巷6号。法定代表人：高嵩，职务局长。出庭负责人：李志刚，职务副局长。委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，云南博仲律师事务所实习律师。被告：景洪市人民政府，住所地景洪市嘎兰中路53号。法定代表人：白玲，职务市长。委托诉讼代理人：童伟荣，男。委托诉讼代理人：罗微巍，男。本院在审理原告何维飞诉被告景洪市城市管理局、景洪市人民政府责令限期拆除及行政复议一案中，原告何维飞以已按景洪市城市管理局要求对加盖房屋进行整改，于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何维飞的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何维飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何维飞负担。审 判 长  曾 人民陪审员  周海燕人民陪审员  金 萍二〇二一年三月十八日书 记 员  邹 兰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执803号申请执行人:黄和平，男，1973年6月30日生，汉族，住大冶市。被执行人:黄芳，女，1972年3月3日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人黄和平与被执行人黄芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄和平与被执行人黄芳于2021年3月1日达成了执行和解协议并撤回执行申请。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0281执803号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二一年三月二十五日书记员  程 萱
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保59号申请人：张达琦，男，1996年10月13日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵亚辉，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雪梅，云南大格律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：西双版纳陆地房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州**。统一社会信用代码：XX。法定代表人：王遥。景洪市人民法院受理的申请人张达琦与被申请人西双版纳陆地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张达琦于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人西双版纳陆地房地产开发有限公司在云南省景洪农村商业银行股份有限公司允景洪支行开立的账户，账号：80×××12和在中国银行股份有限公司西双版纳州分行开立的账户，账号：13×××30内共计202323.88元银行存款。申请人张达琦用向安诚财产保险股份有限公司云南分公司购买的相应价值的保函作为担保。本案在保全过程中，经网络查控于2021年3月5日已冻结被申请人西双版纳陆地房地产开发有限公司在云南省农村信用社联合社开立的账户，账号：80×××12内202323.88元，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保59号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年三月五日书记员  岩 三
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1638号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4794号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10793号原告：王某，男，汉族，1982年4月16日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：窦某，女，汉族，1972年12月15日出生，甘肃省武威市民勤县人，住民勤县。原告王某与被告窦某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理。因一直无被告的确切联系方式和地址，原告申请暂时撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费146元,减半收取73元，由原告负担，本院退还原告案件受理费73元。审判员 刘 艳二〇二一年三月二十二日书记员 张符慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1500号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：刘瑾深，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告刘瑾深买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二一年三月十五日书记员  韩钰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4488号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李强，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李燕霞，女，1971年12月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 上诉人李强因与被上诉人李燕霞民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人李强在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 胡张映雪 二〇二一年三月二十二日 书记员 周  婷
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3413号 原告：叶兵，男，1987年3月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：曾富启，男，1985年3月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告叶兵与被告曾富启民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告叶兵到庭参加诉讼，被告曾富启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告曾富启偿还原告借款本金100000元，并按月利率1.5％从借款之日起计付利息至清偿止；2.被告曾富启承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告曾富启于2018年1月6日向原告借款人民币100000元，双方在平等、自愿的条件下签订借款借据与借款合同，并约定在2018年3月6日偿还。还款期限届满后，被告未履行还款义务。经原告多次催要无果，特诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求为谢。 被告曾富启未到庭，未向本院提交书面答辩。 原告叶兵围绕诉讼主张向本院提交证据，结合原告叶兵当庭陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下： 2018年1月6日，被告曾富启与原告叶兵签订《借款合同书》，约定被告曾富启向原告叶兵借款100000元用于工程资金周转，借期为2018年1月6日起至2018年3月6日止，约定借款月利率为4.5%。借款合同签订后，原告叶兵按合同约定于当日向被告曾富启通过转账方式提供出借资金100000元。2018年2月，被告曾富启向原告叶兵按合同约定支付利息4500元后未再履行偿还借款本金及支付借款利息的义务。 本院认为，原、被告之间以签订合同的方式约定借款，原告以转账的方式向被告提供出借资金，双方借款合同成立。原、被告双方约定借款期限届满，被告应当按照合同约定偿还原告借款本金。关于借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，第二十八条第二款第二项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案原、被告双方约定的借期内利率为月利率4.5%，且合同成立时间为2018年1月6日，人民银行未授权公布贷款市场报价利率，本院参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%确定，本院支持的利率请求为按借款本金100000元从借款之日起按年利率15.4%计算，已支付的利息予以扣减，原告的其余利息请求，本院不予支持。2018年1月6日至2021年3月4日期间，被告曾富启应支付的利息为48689.3元，扣减已支付利息4500元，该期间应付利息为44189.3元。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条、第二十八条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告曾富启于本判决生效之日起十日内一次性返还原告叶兵借款本金100000元及利息44189.3元，并从2021年3月4日起以借款本金100000元为基数按年利率15.4%支付利息至借款返还止； 二、驳回原告叶兵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告曾富启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 胡    凯 二〇二一年三月四日 书记员 杨亚维（代）
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执354号 申请执行人：聂英杰，男，汉族，1975年2月4日生，住成都市金牛区。 被执行人：陈代明，男，汉族，1976年10月1日生，住四川省广汉市。 2021年1月27日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1781号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款184410元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1781号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年三月三十日 书记员  李璇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执926号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李金山，男，1998年7月25日出生，汉族，四川省德阳市人，初中文化，无业，住中江县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初475号刑事判决书一案，确定的由被执行人李金山缴纳罚金8000元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对李金山的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金，住所地等进行查询，未查到可执行财产。因李金山在监狱服刑，无法到院接受调查传唤。本院已依法将被执行人李金山纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年3月15日，本案执行到位0元。经本案合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703刑初475号刑事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 帆