wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11249号原告：王珺，女，汉族，1978年10月23日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：李坤、李佳玉，系辽宁开宇律师事务所律师。原告：周群，男，汉族，1976年9月21日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人：李坤、李佳玉，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：沈阳溢利房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：才淑芹。（缺席）第三人：陈明明，男，汉族，1983年7月11日出生，住址沈阳市和平区。原告王珺、周群诉被告沈阳溢利房地产开发有限公司、第三人陈明明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长，与审判员张珈、审判员吴东洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周群及二原告委托代理人李坤、李佳玉、第三人陈明明到庭参加了诉讼，被告沈阳溢利房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告给原告开具《不动产销售统一发票》；2、请求判令配合原告缴纳契税、办理契证；3、请求判令被告配合原告办理房屋的所有权登记手续、房屋所有权证；4、判令被告承担本案诉讼费用。原告君、周群曾委托第三人陈明明购买由被告沈阳溢利房地产开发有限公司（下称：溢利房地产公司）开发的位于沈阳市铁西区建筑面积为94.1平方米的房屋。2014年2月20日，原告王珺、周群与第三人陈明明、被告溢利房地产公司签订了《协议书》，协议约定原告王珺、周群终止与第三人陈明明的购房委托关系并收回该房屋的所有权，被告溢利房地产公司配合原告王珺、周群与第三人陈明明到房产相关部门办理相关房屋更名过户手续。2014年4月3日，原告王珺、周群与被告溢利房地产公司重新签订了《商品房买卖合同》并进行了备案登。原告已经向被告支付了全部购房款，但被告一直未能给原告开具发票、办理契税及房屋产权证书。原告为了能够实现购房目的，维护自己的合法权益，现依法起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳溢利房地产开发有限公司未到庭、未答辩。第三人述称，同意原告诉讼请求。经审理查明，2014年2月20，原告王珺（甲方）与被告沈阳溢利房地产开发有限公司（乙方），第三人陈明明（丙方）签订《协议书》，约定鉴于1、甲方曾委托乙方购买由丙方开发的位于沈阳市铁西区，建筑面积94.1平方米的房屋，并由乙方与丙方于2007年9月25日签订了《商品房买卖合同》。2、该房屋现不具备交付条件。3、乙方受甲方委托曾起诉丙方索要逾期交房违约金，铁西区法院（2011）沈铁西民二初字第62号民事判决书丙方给付乙方逾期交房违约金89960元。现该款丙方已经支付给乙方，乙方且已经将该款交付给甲方。现经甲、乙、丙三方协商一致，达成如下协议：一、甲、乙两方委托关系终止，甲方收回该房屋所有权。二、丙方配合甲、乙两方到房产相关部门办理相关房屋更名过户手续，所发生的一切费用由甲、乙两方负责。三、甲方将收取的丙方给付的89960元逾期交房违约金退还给丙方。四、甲、乙方均保证不在任何时间以任何方式再向丙方索要任何时间的逾期交房违约金，放弃索要逾期交房违约金的权利。五、甲、乙方均保证不因丙方为该房屋出具的相关房产更名手续，而在任何时间以任何方式现丙方主张任何权利或提出任何要求。六、如本协议与2007年9月25日乙方与丙方签订的《商品房买卖合同》有冲突，则以本协议为准。2014年4月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，并将涉案房屋备案至原告名下。涉案房屋现由原告占有。被告沈阳溢利房地产开发有限公司于2007年10月31日为第三人陈明明开具沈阳市铁西区房屋的销售不动产统一发票，该发票上标注“作废”。上述事实，有当事人陈述笔录，商品房买卖合同、盛京银行客户对账单、协议书、陈明明名下的销售不动产统一发票（标注已作废）、房屋电子登记查询证明证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告沈阳溢利房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证等权利的放弃。2014年2月20，原告王珺（甲方）与被告沈阳溢利房地产开发有限公司（乙方），第三人陈明明（丙方）签订《协议书》系当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据该协议及原告与被告之间的《商品房买卖合同》及现房屋备案至原告名下的情况以及第三人陈明明的陈述，可以认定原告确系争议房屋真实的购买人。本案中，关于原告主张的请求判令被告配合原告缴纳契税、办理契证；配合原告办理房屋的所有权登记手续、房屋所有权证的诉讼请求，因三方协议中约定被告沈阳溢利房地产开发有限公司配合甲乙两方到房产相关部门办理相关房屋更名过户手续，所发生的一切费用由甲乙两方负责。按该协议约定及原、被告之间的《商品房买卖合同》约定，被告沈阳溢利房地产开发有限公司有义务配合原告办理房屋所有权登记手续。且经本院查询，涉案房屋合同备案的买受人已为本案原告，涉案的64-6号楼已于2015年1月27日报房屋所有权初始登记申请。故，原告主张要求被告沈阳溢利房地产开发有限公司配合办理沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续的诉讼请求，符合当事人的合同约定及法律规定，本院予以支持。办理所有权登记手续所应缴纳的税费及相关费用由原告王珺、周群承担。关于原告主张要求被告给原告开具不动产销售统一发票诉讼请求，本案三方当事人签订的协议中并未有开具发票的约定，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳溢利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王珺、周群将沈阳市铁西区兴工北街64-6号1-25-8（建筑面积92.64㎡）房屋的所有权登记至原告王珺、周群名下，办理所有权登记手续的税费及相关费用由原告王珺、周群承担；二、驳回原告王珺、周群的其他诉讼请求。案件受理费8358元，公告费800元，由被告沈阳溢利房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  赵雨辉审判员  吴东洋审判员  张 珈二〇二一年三月十八日法官助理马茹婧书记员张宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1546号之一徐萍、沈阳市皇姑区城市建设局：徐萍与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1642号被执行人朱剑，男，1976年1月2日生，汉族，住苏州市吴中区。朱剑犯危险驾驶罪一案，本院（2020）苏0506刑初767号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人朱剑未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱剑银行存款4000元，不足部分查封、提取、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封、冻结期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓东二〇二一年三月十九日书记员  顾正阳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1084号原告：林茂容，女，1969年9月4日生，汉族，住福建省周宁县。被告：浙江轻旅酒店管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇泰旗路198号202室。法定代表人：张俊。原告林茂容与被告浙江轻旅酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告林茂容于2021年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林茂容申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告林茂容撤回起诉。案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告林茂容负担。审判员  刘志刚二〇二一年三月二十六日书记员  俞佳娜
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书(2021)陕0111民初2461号 原告：张某某，女，1981年4月15日出生，汉族，住西安市。被告：贾某，女，约25岁，汉族，住陕西省西安市。原告张某某与被告贾某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。  审   判   员    周  巠  二〇二一年三月十二日 法  官  助  理   张  晗书   记   员   卢荣肖1
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1002民初1594号 原告：陶荷君，女，1956年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：郭晶晶（系原告女儿），住台州市椒江区。 被告：徐仙招，女，1957年8月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告陶荷君与被告徐仙招民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款本金20000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告归还原告借款18000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2012年4月11日立据向原告借款20000元，未约定借款期限及利息。借款后，被告仅返还2000元，余款至今未予返还。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下： 被告徐仙招于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陶荷君借款本金18000元，并赔偿该款自2021年3月8日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半，原告陶荷君预交），由被告徐仙招负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 鲍芙蓉 二〇二一年三月三十日 法官助理 吴佳琪 代书记员 徐敏瑶
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执507号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号。统一社会信用代码：91350300855341054F。 法定代表人：胡丽生。 被执行人陈兆辉，男，1972年12月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初1642号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币101736.24元及利息等。本院于2021年1月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈兆辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了陈兆辉所有的车辆【车牌号：闽ＢＷ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘志猛 执行员  林锦斌 执行员  吴建泽 二〇二一年三月十九日 书记员  郑 愉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10266号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：太康县湘味源食品厂，住所地河南省周口市太康县常营镇西村，统一社会信用代码91411627MA3X5JPR1T。投资人：黄伦香。被告：桥西区雷尚食品商行，住所地河北省石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓国大商务大厦00单元1918号，统一社会信用代码92130104MA0DBNLQ8E。经营者：贾广莲。原告钟添印与被告太康县湘味源食品厂、桥西区雷尚食品商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后适用小额诉讼程序审理，本院依法扣除受疫情影响期间的相应审限。2021年3月17日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇二一年三月十七日法官助理刘安伟书记员吴**贤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1240号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区**间横路**。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：沈其超、俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。被告：王华，女，1975年4月13日出生，汉族，户籍地无锡市新吴区，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人俞亮丞到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令王华立即偿还透支本金23166.55元、利息1070.89元（暂计算至2021年3月26日）、逾期付款违约金785.14元，合计25022.58元，并要求王华支付以本金23166.55元为基数，自2021年3月27日起至实际还清之日止，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王华未作答辩。经审理查明，王华向农行锡山支行申领金穗贷记卡，并签订了申请表及领用合约，约定：如未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；贷记卡从银行记账日起计息，日利率上限为万分之五；贷记卡申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务,正常还款时,还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行清偿；贷记卡申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他款项和费用的，农行锡山支行可委托催收机构向贷记卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由贷记卡申请人承担。王华自2020年3月11日起产生逾期，截至2021年3月26日尚欠本金23166.55元、利息1070.89元、逾期还款违约金785.14元。本院认为：农行锡山支行诉称事实有贷记卡申请表、领用合约、账户信息、交易明细等在卷证实，本院对农行锡山支行主张王华借款及欠款事实依法予以确认。至于农行锡山支行主张以23166.55元为基数主张自2021年3月27日起至实际还清之日止按每日万分之五计算的利息，考虑到双方合约中约定逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行清偿，故自2021年3月27日起的利息应当按结欠本金23166.55元的未付余额作为基数进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、王华于本判决生效后10日内给付中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金23166.55元、截至2021年3月26日的利息1070.89元、逾期还款违约金785.14元，以及自2021年3月27日起至实际还清之日止以本金23166.55元的未付余额为基数按每日万分之五计算的利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由农行锡山支行负担1元，由王华负担232元（农行锡山支行同意其预交的上述案件受理费本院不再退还，王华应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志刚二〇二一年三月三十日法官助理 周宇平书 记 员 俞佳娜
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1351号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：张涛，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与张涛、代萌萌、孔涛金融借款合同纠纷一案中，（2019）豫9001民初1393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张涛拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人张涛位于济源市金鑫广场1号楼东1单元1002号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自年月日起至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二一年三月三十日书记员  李文杰
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执565号 申请执行人:李国新,男,1976年09月15日出生,住金华市婺城区。 被执行人:金华市申华商务酒店有限公司,住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1113号。 法定代表人:杨渊。 本院在执行申请执行人李国新与被执行人金华市申华商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执565号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月三十一日 代书记员 吕思佳
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执230号申请执行人：任某，男，汉族，住营口市老边区。被执行人：营口某某有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：宋某，系该单位经理。申请执行人任某与被执行人营口某某有限公司劳务争议纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初2163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理郭思彤负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年2月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询被执行人名下有车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的金杯牌汽车，申请执行人暂不申请处置，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。本院于2021年3月1日冻结被执行人营口某某有限公司工行辽宁省营口金牛山支行07×××86账户资金14254元，实际控制0元，轮候冻结。经本院于2021年2月5日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，查询到被执行人名下有5处位于老边区××镇××村的厂房及1处土地使用权已被其他案件查封，因上述房产及土地使用权价值远远大于本案执行标的，故申请执行人表明不对上述房产及土地使用权采取执行强制措施，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执230号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年三月三十日法官助理郭思彤书记员王侃
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初64号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人乔广明，男，1973年9月6日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，户籍地建湖县，现住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2021年1月20日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人乔广明犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人乔广明到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2021年1月15日22时5分左右，被告人乔广明酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿建湖县人民路由北向南行驶，行驶至人民路邮政储蓄银行门前路段被查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人乔广明的血样中检出乙醇，含量为每百毫升129.8毫克。归案后被告人乔广明如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关据此认为被告人乔广明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。被告人乔广明在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。并有被告人乔广明的人员基本信息及近期照片、案底查询单、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、抽取血样照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证，证人刘某的证言，被告人乔广明的供述，江苏淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔广明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔广明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔广明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乔广明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人乔广明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇二一年三月十五日书记员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初800号 原告：王盼鸽，男，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：林净锋，男，1993年11月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告王盼鸽诉被告林净锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。依法适用简易程序进行审理。原告王盼鸽于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告王盼鸽撤回起诉。 案件受理费1280元（已减半收取），由原告王盼鸽负担。 审 判 员 邱阳 二〇二一年三月五日 代书记员 陈丹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4837号 原告孟祥军，男，1983年9月6日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告赤峰柏帅建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区广场路与水厂路恒茂大厦。法定代表人王柏帅，经理。被告张玉财，男，1985年3月21日出生，身份号码×××,，汉族，个体，住赤峰市。原告孟祥军与被告赤峰柏帅建筑工程有限公司、张玉财劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告孟祥军于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥军撤回起诉。案件受理费638元，减半收取319元，由原告孟祥军负担。   审  判  长   杨 文 占审判员   周 明 江人民陪审员   杨 振 凤二0二一年三月九日 书记员     张 利 金
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执412号之十五申请人：杨作钦，男，汉族，1949年2月26日出生，住四川省富顺县。被执行人：何贤贵，男，汉族，1968年9月16日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何贤贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何贤贵在中国邮政储蓄银行6221886550011719969账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年三月二十二日书记员  张胜贵
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初250号原告中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行,住所地南阳市人民路北路479号，统一社会信用代码：91411300614647300F。法定代表人方华，任该支行行长委托代理人王海超，系河南新律律师事务所，代理权限特别授权。被告方静，女，汉族，1969年9月13日出生，住南阳市卧龙区。原告中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行诉被告方静信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行的委托代理人王海超到庭参加了诉讼。被告方静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月15日被告方静向原告申请办理金穗信用卡，原告根据其申请为其发放金穗贷记卡一张（卡号为：62×××03)。根据被告签订的中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：未能按期还款的，自银行记账日计算透支利息，透支利率为日万分之五；此外持卡人还应支付未按期还款金额的5％的违约金。截止2020年12月22日，被告到期应还66740.34元。原告多次催收未果，现请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金、利息、违约金、手续费等共计66740.34元，（利息、违约金、手续费暂计算至2020年12月22日，剩余利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至款付清之日止）。2、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据一：信用卡申领表、信用卡领用合约、身份证复印件，证明原被告之间存在信用卡合同关系。证据二：被告的信用卡消费流水及账户欠款页面打印件，证明被告所持信用卡消费情况及欠款数额。被告方静未在法定期限内向本院提交答辩意见。经审理查明：2017年8月12日被告方静向原告申请办理金穗信用卡。经原告审核后，原告向被告方静发放了金穗贷记信用卡（62×××03）。被告方静在办理金穗卡时签字同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》。上述条款约定透支金额自银行记账日开始计算，日利率为万分之五，年利率18.25%，按月计收违约金，违约金按照每月最低还款额的5%计付。截止2020年12月22日方静总共有66740.34元未还，其中下欠本金51709.88元、利息11133.78元、违约金2904.32元、分期手续费992.36元。违约金自2020年5月10日后不再计取，手续费自2020年1月13日不再计取。本院认为：1、经方静申请，原告向其发放信用卡，方静应遵守信用卡领用合约及信用卡章程的规定，同时依约享有相应的权利。现方静透支消费后未按约还款，截止2020年12月22日方静共66740.34元未还，分别为本金51709.88元、利息11133.78元、违约金2904.32元、手续费992.36元的事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还上述款项，本院依法予以支持。2、原告与方静就透支后若未及时还款的款项的利息和违约金均有约定，方静逾期还款，依法应按照双方的约定承担逾期未还款的相应责任，原告主张至本金付清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。3、原告主张的律师费、公告费、保全费，因未提供相应证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方静于判决生效后十日内偿还下欠原告中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行本金51709.88元、逾期利息11133.78元、违约金2904.32元、分期手续费992.36元，并自2020年12月23日起以本金51709.88元按照年利率18.25%继续计算利息至本金清偿之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取734元，由被告方静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  蒋同昌二〇二一年三月五日书记员  王明英
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1521号之一刘春伟、沈阳市皇姑区城市建设局：刘春伟与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执1223号之八 申请执行人：田志伟，男，1971年11月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：田爱辉，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：杨燕华，女，1978年12月18日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：张志林，男，1978年1月31日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：吴立新，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于申请执行人田志伟与被执行人田爱辉、杨燕华、张志林、吴立新借款合同纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人吴立新在账户内余额人民币173975.00元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴立新在中国农业银行账户内存款人民币173975.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年三月二十四日 书记员  周庆鸿
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1253号之二原告：蔡龙珍，女，1955年1月24日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡云龙，男，1962年4月30日生，住无锡市梁溪区，系蔡龙珍之弟。被告:陈国华，男，1973年9月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告:朱黎霞，女，1982年5月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：冯建渡，江苏吾索律师事务所律师，受上述两被告共同授权委托。被告：无锡华宸置业发展有限公司，住所地无锡市通扬南路251号201室。诉讼代表人：倪荣。委托诉讼代理人：顾筱麟、丁洁瑾，江苏谋盛（无锡）律师事务所律师。第三人：蔡云龙，男，1962年4月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告蔡龙珍与被告陈国华、朱黎霞、无锡华宸置业发展有限公司与第三人蔡云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告蔡龙珍于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡龙珍申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蔡龙珍撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），财产保全费5000元，共计6150元，由原告蔡龙珍负担。审 判 长 骆  文  文人民陪审员 李  艳  丽人民陪审员 华    奋二〇二一年三月十六日书 记 员 项安琦（代）
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执599号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋某 被执行人：太和县华杰水晶工艺品有限公司，住安徽省太和县税镇镇工业聚集区，统一社会信用代码91341222MA2MYJRJ5T。 法定代表人：王某 被执行人：王某，男，1983年04月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：曾某，女，1983年01月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2752号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执599号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月十日 法官助理陈家伟 书记员李帅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执512号申请执行人邓华兰被执行人罗军本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2452号民事调解书，责令被执行人罗军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗军在金融机构、其他单位的存款、收入4217元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年三月九日书记员  蔡 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初1869号 原告：中国银行股份有限公司绍兴市越城支行，住所地：绍兴市越城区解放北路177号华汇大厦南面附楼(1-3)楼办公营业房。 负责人：金汉强。 委托诉讼代理人：商树祥，浙江近山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜兴强，浙江近山律师事务所律师。 被告：杨梦玉，男，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行与被告杨梦玉金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金265025元，支付利息2882.76元，违约金4723.69元，逾期手续费6609.75元，合计人民币279241.2元（手续费、利息及违约金截至2020年11月24日，此后手续费、利息及违约金按人民银行有关规定和合同等相关约定计算，利随本请）；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费用7500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜兴强、被告杨梦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 本院经审理认定：2019年8月1日，原告与被告签订编号为HTJK2019100008747023的《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》一份，约定：原告向被告提供分期贷款金额30万元，用于装修，贷款期限5年，自贷款人实际放款日起算；分期手续费为使用贷款金额的15.5%，分期手续费金额为46500元，支付方式为按月等额支付；本金月均等额归还，每月还款本金和手续费合计5775元；本合同项下逾期透支息及还款违约金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。因本合同订立、履行及争议解决发生的下属费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用。同时，被告向原告申请办理信用卡，填写中国银行信用卡个人申请表一份并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行信用卡领用合同》详细载明了信用卡账户透支利息及违约金的计算收取方法。上述合同签订后，原告依约向被告发放分期贷款金额人民币30万元，后被告未按期还本付息，截至2020年11月24日，尚欠借款本金265025元，利息2882.76元，违约金4723.69元，手续费6609.75元。原告为实现本案债权支出律师费7500元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告杨梦玉发放了贷款，但被告未按约还本付息，其行为已构成违约。据此对原告要求被告归还借款及利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告杨梦玉应于本判决生效之日起三十日内归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行借款本金265025元及截至2020年11月24日的利息2882.76元、违约金4723.69元、手续费6609.75元，合计人民币279241.2元，并支付自2020年11月25日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付的手续费、利息及违约金； 二、被告杨梦玉应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行为实现本案债权支出的律师代理费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2801元，财产保全费2070元，合计4871元，由被告杨梦玉负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二一年三月二十六日 书记员  褚振栋 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初247号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：定南县建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：肖勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：肖东清，女，1963年11月12日生，汉族，住定南县。 被告：缪以汉，男，1957年4月14日生，汉族，住定南县。 共同委托诉讼代理人：缪汉平，男，1969年2月27日生，汉族，住定南县，系被告缪以汉弟弟，特别授权。 共同委托诉讼代理人：缪润平，男，1974年2月7日生，汉族，住定南县，系被告缪以汉弟弟，特别授权。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）与被告肖东清、缪以汉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行定南县支行委托诉讼代理人袁红兰、被告肖东清、缪以汉及其共同委托诉讼代理人缪汉平、缪润平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前终止原告与被告肖东清签订的《农户贷款借款合同》；2、判令被告立即归还借款本金50000元，并支付利息167.81元（截止2020年8月18日），并支付8月18日起至借款本金清偿之日止的利息、费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，被告肖东清在我行办理农户小额贷款50000元，用于农业种养。原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，借款期限1年，自2019年6月27日至2020年6月25日止，并约定借款逾期的在贷款利率基础上加收50%计收罚息。划款方式为借款人在贷款人处开立账户，贷款资金采用自主支付直接进入借款人账户,2019年6月27日，被告肖东清取得借款50000元。贷款执行到2020年6月25日时，借款人违背信诺，不按约定偿还贷款本息。经我行多次催取，截止2020年8月18日，被告仍欠我行借款本金50000元、利息0元，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告肖东清、缪以汉辩称：1、案涉借款的实际使用人是缪燕兵、缪伟强，故借款应由缪燕兵、缪伟强归还。两被告均是文盲且系天九镇宾光村特困户、扶贫户，与外界没有接触和交流。2016年6月，缪伟强利用担任宾光村村长的职务便利伙同缪燕兵借用两被告精准扶贫户贴息贷款的名额向原告提交虚假的贷款材料来套取案涉贷款50000元。贷款办理后缪伟强、缪燕兵开车将两被告带至原告柜台处办理贷款发放手续，事后缪燕兵将支用贷款的银行卡收走并给了两被告辛苦费1500元。2019年9月贷款到期后，缪燕兵再次将两被告带至原告柜台处办理转贷手续，事后缪燕兵再次给两被告辛苦费500元。案涉贷款50000元实际是由缪燕兵、缪伟强使用了，故应该由他们负责偿还；2、原告对两被告提交的贷款材料没有审核也没有到两被告家中进行实地考察，未对他们的还款能力进行评估，导致贷款被缪伟强、缪燕兵骗取且未按时归还贷款本息，原告对此具有不可推卸的责任，应对偿还不能承担不利的法律后果。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，两被告原告提交的证据三性均无异议，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。被告肖东清提交了残疾人证复印件一份，本院对其真实性和合法性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年6月3日，被告肖东清、缪以汉向原告申请贷款，被告肖东清、缪以汉均在借款申请表申请人及配偶签字处签名捺印。2019年6月25日，原告与被告肖东清签订了《农户贷款借款合同》，约定：1、借款金额为50000元，借款期限1年，借款提取及还款账号：62×××75；2、借款利率，借款采用基准利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，借款逾期的在借款利率基础上上浮50%计收罚息；3、还款，按季结息，到期还本。结息日为每季末的20日……原告在借款合同借款人处加盖合同专用章及法人签名章，被告肖东清分别在借款合同借款人及担保人处签名捺印，被告缪以汉在担保人处签名捺印。合同签订后，被告肖东清取得单笔贷款50000元。2020年6月25，贷款到期后，被告申请办理了转贷，转贷后借款到期日为2020年12年24日。借款到期后，被告未按约定归还贷款本息，截止2021年2月21日，被告仍欠原告借款本金49999.96元，利息644.70元。 另查，被告肖东清、缪以汉于1983年11月28日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告肖东清签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《农户贷款借款合同》，被告肖东清已经取得了50000元借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告肖东清未按约定履行还本付息义务，故对原告要求被告肖东清归还借款本金49999.96元及截止到2021年2月21日的利息644.70元的诉讼请求依法予以支持，2021年2月22日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。被告辩称，案涉借款系案外人缪伟强、缪燕兵借用两被告精准扶贫户贴息贷款的名额套取的贷款，贷款的实际使用人是案外人缪伟强、缪燕兵，借款应由他们负责偿还。本院认为，根据合同相对性原则，与原告签订借款合同的当事人是被告肖东清，而非案外人，故对被告的该项辩论意见不予采纳，被告可另案处理。对于原告主张终止借款合同的诉讼请求，经查借款合同已于2020年7月11日到期，自然解除，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 关于被告缪以汉的责任问题，经审查，被告缪以汉、肖东清系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告缪以汉在贷款申请书申请人及借款合同担保人处签名捺印，可知其对被告肖东清的借款行为知情且认可。因此该笔借款应认定为被告缪以汉、肖东清的夫妻共同债务，被告缪以汉应承担连带清偿责任。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告肖东清、缪以汉应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金49999.96元及利息（截止2021年2月21日的借款利息为644.70元，2021年2月22日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告肖东清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月九日 书记员  任 嫔
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205破申3号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，统一社会信用代码9132020078273610XT，住所地无锡市梁溪区广瑞路530号。负责人：过丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，统一社会信用代码91320205755865133L，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区。法定代表人：郑兴旺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：游信标，该公司员工。中国建设银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称建设银行城东支行）以无锡市宝丰鼎投资发展有限公司（以下简称宝丰鼎公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对宝丰鼎公司进行破产清算。本院收到申请后，以书面形式通知宝丰鼎公司。宝丰鼎公司于2021年2月23日提出异议称，其不符合破产清算条件，建设银行东诚支行与其的案件在和解过程中，且已经达成了初步和解框架。2021年3月11日，建设银行城东支行向本院邮寄情况说明，表明因双方的破产和解方案未能达成，其对宝丰鼎公司的债权也未能受偿，故要求法院继续对宝丰鼎公司进行破产清算审查。本院查明，宝丰鼎公司系在无锡市锡山区市场监督管理局登记注册的企业法人，注册资本为43000万元。申请人建设银行城东支行因被申请人宝丰鼎公司结欠其款项，且宝丰鼎公司未能履行付款义务，遂以宝丰鼎公司未能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请宝丰鼎公司破产。另查明，本院受理申请执行人无锡产业发展集团有限公司与被执行人为宝丰鼎公司的案件11件、申请执行人建设银行城东支行与被执行人为宝丰鼎公司的案件11件、申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人为宝丰鼎公司的案件3件。仅上述25件执行案件，涉及执行标的合计117516079.3元。另有，无锡市中级人民法院受理的涉及宝丰鼎公司为被执行人的案件26件，宝丰鼎公司均未能履行其付款义务。本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人宝丰鼎公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于宝丰鼎公司未能向建设银行城东支行清偿到期债务，故建设银行城东支行作为债权人，具备申请宝丰鼎公司破产清算的主体资格。宝丰鼎公司不能清偿到期债务，且经申请人申请强制执行后依旧未能清偿债务，符合破产受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理中国建设银行股份有限公司无锡城东支行对无锡市宝丰鼎投资发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  蔡永芳审判员  林 双审判员  顾 瑜二〇二一年三月十七日书记员  高 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1727号 申请人：顾晓艳，女，1977年10月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人：倪志峰，男，1976年8月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：胡泽康，男，1972年1月13日生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被申请人：刘曦，女，1980年1月23日生，汉族，户籍地海南省海口市美兰区，住上海市松江区。 申请人顾晓艳、倪志峰于2021年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人胡泽康、刘曦价值7万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结胡泽康、刘曦的银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1079号原告：无锡明景置业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭南路****。法定代表人：金建永，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹婷、徐新斌，江苏常明律师事务所律师。被告：徐海华，男，1989年12月10日生，汉族，住姜堰市。被告：胡满林，女，1987年8月29日生，汉族，住姜堰市。原告无锡明景置业有限公司（以下简称明景公司）与被告徐海华、胡满林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告明景公司于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告明景公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡明景置业有限公司撤回起诉。案件受理费3556元，减半收取1778元，由原告明景公司负担。审判员  刘志刚二〇二一年三月二十三日书记员  俞佳娜
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0111民初1395号原告：杭州富阳盛彤快件服务有限公司，统一社会信用代码：91330183793653991G，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道新桥新路21号。法定代表人：盛晓杭，总经理。委托诉讼代理人：孙丹，该公司员工。被告：刘强，男，1997年9月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告杭州富阳盛彤快件服务有限公司与被告刘强服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳盛彤快件服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州富阳盛彤快件服务有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳盛彤快件服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳盛彤快件服务有限公司承担。审 判 员 何建胜二〇二一年三月十八日代书记员 詹 娟
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙1002民初1178号原告：台州市锦都大酒店有限公司，住所地浙江省台州市椒江区解放北路93号。法定代表人：林华。委托诉讼代理人：高宝红，男，1988年3月8日出生，汉族，住陕西省汉中市固县。被告：王彬，男，1991年2月12日出生，汉族，住四川省珙县。原告台州市锦都大酒店有限公司与被告王彬合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月18日，原告台州市锦都大酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告台州市锦都大酒店有限公司撤诉处理。案件受理费50元（已减半），由原告台州市锦都大酒店有限公司负担。审 判 员 丁民二〇二一年三月十八日代书记员 金媚
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1861号之一 申请执行人：龙岩市永定区永鑫融资担保有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道河滨路12号泰华大厦三楼，统一社会信用代码：913508223155560545。 法定代表人：吴太龙，系该公司执行董事。 委托代理人：郑东英。 被执行人：阮勇基，男，1966年6月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：熊七娘，女，1971年9月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区永鑫融资担保有限公司与被执行人阮勇基、熊七娘追偿权纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年11月5日作出的(2020)闽0803民初2220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区永鑫融资担保有限公司于2020年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为50270.68元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往二被执行人住址入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人阮勇基、熊七娘名下无房产、车辆及工商股权登记信息，本院通过执行系统网络扣划被执行人阮勇基名下银行存款合计2496元，该款优先转扣本案执行费654元和(2020)闽0803民初2220号民事判决书受理费528.35元，剩余1313.65元将分配给申请执行人。二被执行人名下其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人阮勇基、熊七娘拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2021年1月29日将二被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案现已执行到位金额1313.65元，剩余执行标的48957.03元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡学华 审 判 员 陈锦安 审 判 员 陈志银 二〇二一年三月十七日 法官助理 李慧明 书 记 员 江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初817号 原告：肖建，男，1986年12月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 被告：杨静才，男，1991年3月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告肖建与被告杨静才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建的委托诉讼代理人帅芸到庭参加了诉讼，被告杨静才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖建向本院提出诉讼请求：1、杨静才向肖建归还借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，从2020年12月22日起按年利率15.4%计算至还清全款之日止）；2、杨静才承担本案所有诉讼费。事实与理由：肖建与杨静才系朋友关系，2020年9月21日，肖建与杨静才签订借款协议，约定借款100,000元，期限为3个月，月息3分。当日，肖建将借款100,000元通过网银转账给杨静才。杨静才已归还3个月利息，共计9,000元。借款到期后，杨静才以资金未到位为由拒绝还款，为维护自身合法权益，肖建特诉至法院。 杨静才在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2020年9月21日，肖建与杨静才签订借款协议，协议约定：杨静才向肖建借款100,000元，借款期限为3个月，月息3%。2020年9月21日，肖建通过网银向杨静才转款100,000元。杨静才共向肖建归还借款9,000元（2020年10月20日还款3,000元、2020年11月21日还款3,000元、2020年12月26日还款300元、2020年12月27日还款2,700元）。 2020年9月，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有当事人身份证复印件、借款协议、转账凭证、银行流水、微信聊天记录、还款账单及肖建的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据借款协议、转账凭证和银行流水，能够证实杨静才于2020年9月21日向肖建借款100,000元的事实，本院予以确认。根据借款协议的约定，案涉借款的利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第二十八条第二款第二项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法确定案涉借款的利息为年利率15.4%（3.85%乘4倍）。2020年9月21日至2020年10月20日，杨静才应归还利息1,283元（100,000元乘15.4%除12月），杨静才于2020年10月20日归还的3,000元中，扣除利息1,283元，余款1,717元视为归还借款本金，故杨静才尚欠的借款本金为98,283元（100,000元—1,717元）。2020年10月21日至2020年11月21日，杨静才应归还利息1,344元（98,283元乘15.4%除12月＋98,283元乘15.4%除365天乘2天），杨静才于2020年11月21日还款3,000元中，扣除利息1,344元，余款1,656元视为归还借款本金，故杨静才尚欠的借款本金为96,627元（98,283元—1,656元）。2020年11月22日至2020年12月27日，杨静才应归还利息1,485元（96,627元乘15.4%除12月＋96,627元乘15.4%除365天乘6天），杨静才于2020年12月26日还款300元，2020年12月27日还款2,700元中，扣除利息1,485元，余款1,515元视为归还借款本金，故杨静才尚欠的借款本金为95,112元（96,627元—1,515元）。综上，杨静才依法应向肖建归还借款本金95,112元及利息（以借款本金95,112元为基数，从2020年12月28日起按年利率15.4%计算至付清全款之日止）。 杨静才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关权利，由此产生的不利后果将由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨静才于本判决生效之日起十五日内向原告肖建归还借款本金95,112元及利息（以借款本金95,112元为基数，从2020年12月28日起按年利率15.4%计算至付清全款之日止）； 二、驳回原告肖建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1,150元，由原告肖建负担150元，被告杨静才负担1,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 霖 二〇二一年三月二十四日 书记员 魏曾浩
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1347号原告：聂法，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。被告：台州市印计建材有限公司，住所地：浙江省台州市台州湾新区白云街道梦都豪园7幢2号。法定代表人：潘玲玲。被告：潘玲玲，女，1982年9月20日出生，汉族，住浙江省三门县。上述两被告共同的委托诉讼代理人：郑强，男。原告聂法与被告台州市印计建材有限公司（以下简称印计公司）、潘玲玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。聂法诉称，印计公司系一家经营建筑装饰材料、涂料等销售的一人公司，潘玲玲系该公司唯一股东，郑强系该公司监事。2019年2月23日开始，郑强代表印计公司将该公司承接的中央山公馆18幢1202室跃层及景瑞望府25幢4号、9幢6号、8幢5号别墅装饰装修工程中的油漆工程以包清工形式给聂法施工，口头约定260元/工。随后，聂法带领其油漆班组人员按照郑强的指示对涉案建筑物进行油漆施工，于2019年6月底施工完毕。经聂法核算，劳务费合计77090元（296.5工×260元/工），但印计公司仅支付36000元，尚欠41090元。印计公司损害了聂法的合法权益，而潘玲玲的财产与印计公司并不独立，故请求判令：1.印计公司向聂法支付41090元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.潘玲玲对第1项诉请承担连带责任。印计公司、潘玲玲在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案纠纷在性质上属于建设工程施工相关纠纷，需适用专属管辖的规定，因涉案工程位于浙江省台州市路桥区，故本案应由台州市路桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款和第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送台州市路桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  林 平二〇二一年三月三十日代书记员  杨梦婕
安徽省六安市裕安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1503执保98号 六安市祥瑞羽绒有限公司、苏州雅克莱服饰有限公司、周存华: 本院立案执行保全的申请人六安市祥瑞羽绒有限公司与被申请人苏州雅克莱服饰有限公司、周存华买卖合同纠纷一案，本院已对被申请人周存华名下的兴业银行206640126203261012、中国农业银行6228482551162345318、交通银行6222600140009510357、中国农业银行6228450408037573079，被申请人苏州雅克莱服饰有限公司名下中国农业银行10521201040011987、中国农业银行1052390104004126六个账户作60000元额度冻结,账户可用余额均为0元。冻结期限2021年3月16日至2022年3月15日。本院查封被申请人周存华所有的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（Ｋ33）,苏Ｅ×××××汽车一辆（Ｋ31）和车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（Ｋ32），查封期限2021年3月19日至2022年3月18日。本案以保全完毕方式结案。 如需续行冻结、查封，申请人应在期限届满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期导致不利法律后果由申请人自行承担。 特此通知。 二〇二一年三月二十日
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执218号申请执行人：：营口市老边区某某局。住所地：营口市老边区。负责人：姜某某，系该局局长。委托代理人：吴某，系该局工作人员。被执行人：营口某某有限公司。住所地：营口市老边区。法定代表人：靳某某，系该公司经理。申请执行人：营口市老边区某某局与被执行人营口某某有限公司行政非诉执行一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811行审53号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理郭思彤负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年2月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。经本院于2021年2月5日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前20天书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执218号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年三月二十二日法官助理郭思彤书记员王侃
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初254号 原告：刘付清，男，1968年11月30日出生，住吉林省梅河口市。 被告：辽源市忠良汽贸有限公司，住所地吉林省辽源市西安区仙城二手车市场院内。 法定代表人：张忠良，经理。 被告：天安财产保险股份有限公司即墨市支公司，住所地山东省青岛市即墨区文化路568号。 负责人：万魁，经理。 委托诉讼代理人：张友坤，男，系该公司职工。 被告：迟俭林，男，1996年12月20日出生，住黑龙江省讷河市。 原告刘付清与被告辽源市忠良汽贸有限公司（以下简称忠良汽贸公司）、天安财产保险股份有限公司即墨市支公司（以下简称天安保险公司）、迟俭林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付清到庭参加诉讼，被告忠良汽贸公司、迟俭林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告天安保险公司委托诉讼代理人张友坤递交书面答辩状。本案现已审理终结。 刘付清向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿维修费8000元，后放弃对被告迟俭林的诉讼请求；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月18日15时迟俭林驾驶忠良汽贸公司所有的鲁BX5Y18号轻型货车，沿鹤大高速行驶至500公里+100米处，因道路结冰侧滑将原告所有的吉E3E313号微型客车撞坏，经保险公司指定修配厂报价定损，维修费需要8000元。宁安市交通警察大队作出责任认定书，认定鲁BX5Y18号货车驾驶员迟俭林负全部责任，原告无责任。二被告在交通事故发生后，拒不配合维修受损车辆，现诉至法院，请求依法保护合法权益。 忠良汽贸公司未作答辩。 天安保险公司辩称，肇事车辆鲁BX5Y18号车辆在其公司承保交强险，发生交通事故在保险期内，依照合同约定承担2000元以内的车辆损失，对于诉讼费，鉴定费等不同意承担。其他相关问题等请求法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：2020年11月18日15时迟俭林受雇驾驶忠良汽贸公司所有的鲁BX5Y18号轻型货车，沿鹤大高速行驶至500公里+100米处，因道路结冰侧滑将原告所有的吉E3E313号微型客车撞坏，经保险公司指定修配厂报价定损，维修费需要8000元。宁安市交通警察大队作出责任认定书，认定鲁BX5Y18号货车驾驶员迟俭林负全部责任，原告无责任。肇事车辆在天安保险公司投保交强险，在保险期内发生交通事故。原告车辆至开庭前在天安保险公司指定修配厂待修理，该修配厂已经定损维修费为8000元。 本院认为，被告迟俭林系车主雇佣驾驶人员，发生交通事故应由车辆所有人承担责任，原告放弃对迟俭林的诉讼请求符合法律规定。另二被告在交通事故发生后拒不赔偿原告损失是不对的。天安保险公司理应在保险限额2000元范围内赔偿原告损失，不足部分由被告忠良汽贸公司承担。原告的合理损失为8000元，其请求二被告赔偿8000元损失的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告请求二被告赔偿车辆损失8000元的诉讼请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司即墨市支公司在交强险范围内于本判决发生法律效力之日赔偿原告刘付清车辆损失2000元； 二、被告辽源市忠良汽贸有限公司于本判决发生法律效力之日赔偿原告刘付清车辆损失6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辽源市忠良汽贸有限公司负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  乔巨国 二〇二一年三月五日 书记员  李勃樾
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 西安市灞桥区人民法院执行结案通知书 (2021)陕0111执551号 赵步社、张李红：关于赵步社申请执行张李红民间借贷纠纷一案，本院已于二〇二一年三月十八日按生效的法律文书执行完毕。特此通知。                                       二〇二一年三月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初2233号 原告：绍兴市越城区国栋管业商行，住所地绍兴市越城区北海联合市场****。 经营者：何国东。 被告：张颖超，男，1991年1月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2021年2月26日立案受理了原告绍兴市越城区国栋管业商行诉被告张颖超买卖合同纠纷一案，原告绍兴市越城区国栋管业商行于2021年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绍兴市越城区国栋管业商行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市越城区国栋管业商行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市越城区国栋管业商行负担。 审判员  王棣 二〇二一年三月二十六日 书记员  沈敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1616号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：孔庆伟，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人孔庆伟追偿权纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11896号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 远
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721财保6号 申请人：游家隆，男，1989年12月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 法定代理人：陈联凤（系游家隆母亲），女，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：陈**建，福建福云律师事务所律师。 被申请人：肖载顺，男，1973年12月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被申请人：罗杰，男，1986年1月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 案外担保人：陈联凤，女1959年12月25日出生，汉族，公民身份号码352121195912××××，住福建省顺昌县。 案外担保人：游昌松，男，1959年8月4日出生，汉族，公民身份号码352121195908××××，住福建省顺昌县。 申请人游家隆于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人肖载顺所有的车牌号为闽Ａ0××××的车辆，扣押被申请人罗杰所有的车牌号为闽Ｈ9××××的车辆，查封肖载顺所有的位于福建省顺昌县××坊镇××楼的房产。案外担保人陈联凤、游昌松自愿以其共有的位于福建省顺昌县××镇××村××街的房产为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人游家隆与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、扣押肖载顺所有的车牌号为闽Ａ0××××的车辆，保全价值40000元，期限二年； 二、扣押罗杰所有的车牌号为闽Ｈ9××××的车辆，保全价值40000元，期限二年； 三、查封肖载顺所有的位于福建省顺昌县××坊镇××楼的房产（房产证号：闽20**顺昌县不动产权第**），期限三年； 四、查封陈联凤、游昌松共有的位于福建省顺昌县××镇××村××街的房产［房产证号：顺房权证元坑字第0××9号，土地证号：顺国用（2004）第9-0**］，期限三年。 案件申请费1437.10元，由申请人游家隆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 洪琪琳 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈璐婷 书 记 员 郑 佳 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书                                （2021）内0403民初901号 原告：于海申，男，1967年2月17日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。被告：王佳琦，男，1997年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县，公民身份号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南段元宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼），统一社会信用代码91150400664080461T。负责人：周勇杰，总经理。委托诉讼代理人：王晓欢。原告于海申诉被告王佳琦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于海申于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海申的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于海申撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。 审  判  员 祝 亚 红    二〇二一年三月二十三日                          书  记  员   刘 承 鑫
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初6291号原告：浙江成道贸易有限公司，统一社会信用代码：330183673984075E，住所地：杭州市富阳区银湖街道高富路1号。法定代表人：余晓，总经理。委托诉讼代理人：付雯,北京乾成（杭州）律师事务所律师。被告：汪文忠，男，1968年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江成道贸易有限公司与被告汪文忠民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人付雯到庭参加诉讼；被告汪文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江成道贸易有限公司提出诉讼请求：1、判令被告汪文忠立即返还原告借款295万元。2、判令被告汪文忠承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年，被告汪文忠因个人投资需要向原告借款225万元，原告按照被告要求，将225万元款项分三笔于2010年6月28日、2010年7月1日、2010年7月5日汇入被告指定的银行账户，三笔汇款金额分别是50万元、100万元、75万元，2010年7月5日，被告向原告出具金额为225万元的借据一张。2017年12月15日，被告汪文忠再次向原告借款78万元，用于归还其对杭州富阳富仑小额贷款有限公司的欠款，当日原告便按照被告要求，将78万元直接打款至杭州富阳富仑小额贷款有限公司的银行账户。截止至2020年4月，被告仅归还原告8万元，尚有70万元借款未归还，故在原告的要求下，被告于2020年4月10日出具借条一份，明确被告尚欠原告借款70万元。上述两笔借款均未约定还款日期，在原告多次催讨后，被告至今尚欠原告295万元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：1、借据、情况说明一份，证明被告在2010年6月28日至2010年7月5日期间共计向原告借款225万元的事实。2、浙江省农村合作银行现金缴款单、存款凭条一组，证明原告已将225万元分为三笔汇至被告指定银行账户的事实。3、借条一份，证明被告于2017年12月15日向原告借款78万元的事实。4、杭州银行网上银行记账凭证（付款）一份，证明原告已向被告指定账户汇款78万元的事实。被告汪文忠未作答辩，也未举证。对原告提交的上述证据，被告汪文忠未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原告浙江成道贸易有限公司与被告汪文忠之间的借贷关系有效成立，双方之间发生的借贷事实有被告出具的借据、借条、情况说明、原告提供的浙江省农村合作银行现金缴款单、存款凭条、杭州银行网上银行记账凭证（付款）以及原告方的庭审陈述等为证。被告汪文忠经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告浙江成道贸易有限公司提出的要求被告汪文忠归还借款2950000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告汪文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪文忠归还原告浙江成道贸易有限公司借款2950000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30400元，减半收取15200元，由被告汪文忠负担。原告浙江成道贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪文忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇二一年三月十二日代书记员 詹 娟
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执恢56号 申请执行人：董芳，女，1962年7月24日出生，汉族，居民，住北京市西城区。 申请执行人：徐刚，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：定远县富奥非金属矿业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县范岗乡肖巷村，统一社会信用代码91341125698965954P。 法定代表人：李业红，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李志章，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人董芳、徐刚与被执行人定远县富奥非金属矿业有限公司、李志章合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）皖1125民初3287号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币180000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币1950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2600元。 本院受理后于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，限其于2021年1月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年3月30日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年3月30日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，余额不足清偿本案债务，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋广胜 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初970号原告：深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，住所江西省南昌市红谷滩区碟子湖大道555号世奥大厦A座1603室，统一社会信用代码91360125MA35KGJA2W。负责人：芦灵生。被告：于洋，女，1985年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后。原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司负担。审 判 员 杨书兴二〇二一年三月三十日法官助理 卢建伟书 记 员 夏琴思
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021）苏1311民特91号申请人：葛玉龙，男，1962年9月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：李晓莹，女，1984年9月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人葛玉龙与被申请人李晓莹申请指定监护人一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人葛玉龙、被申请人李晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人葛玉龙向本院提出诉讼请求：1.撤销李晓莹对葛某2杰、葛某2刚的监护人资格；2.指定葛玉龙作为葛某2杰、葛某2刚的监护人。事实与理由：被申请人系申请人弟媳。申请人弟弟葛某1与被申请人于2007年同居生活，2010年7月13日办理结婚登记手续；2008年10月19日生育长子葛某2杰，2014年8月30日生育次子葛某2刚。被申请人李晓莹2018年外出务工后至今未归，葛某1于2020年11月21日因病去世。现被申请人下落不明，未对葛某2杰、葛某2刚尽到监护人义务，特向法院提出申请，请求依法支持申请人的请求。被申请人李晓莹对申请人的请求无异议，同意指定葛玉龙作为葛某2杰、葛某2刚的监护人。本院经审理认定事实如下：李晓莹与葛某1（申请人葛玉龙的弟弟）原系夫妻关系，双方于2008年10月19日生育长子葛某2杰，于2014年8月30日生育次子葛某2刚。李晓莹于2018年离家至今未回。2020年11月21日，葛某1因病去世。后葛某2杰、葛某2刚一直随葛玉龙生活。本院认为，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人怠于履行监护职责导致被监护人处于危困状态的，有关个人和组织有权申请撤销其监护人资格，并申请按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人。本案中，李晓莹怠于履行对其子葛某2杰、葛某2刚的监护义务，致使子女生活等遭受困境，葛玉龙作为葛某2杰、葛某2刚的伯父有权申请撤销李晓莹的监护人资格。因葛某2杰、葛某2刚一直随伯父葛玉龙生活，从有利于葛某2杰、葛某2刚健康成长角度考虑并结合本案实际情况，葛玉龙申请指定其为监护人，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、一百四十二条的规定，判决如下：一、撤销李晓莹为葛某2杰、葛某2刚的监护人的资格。二、指定葛玉龙为葛某2杰、葛某2刚的监护人。本判决为终审判决。审判员  张小梅二〇二一年三月二十三日书记员  姜赛男
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初1249号原告：王**地，男，汉族，1990年11月22日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：河南地和置业有限公司，住所地：漯河经济技术开发区燕山路24号。法定代表人：常学安。原告王**地与被告河南地和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告王**地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二一年三月三十日书记员  刘姗姗
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11899号 原告：陈林法，男，1952年8月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：龚绍平，男，1951年12月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈林法诉被告龚绍平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年1月11日裁定本案转为简易程序审理，并于2021年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈林法到庭参加诉讼，被告龚绍平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告龚绍平未归还为由，诉请判令：1.被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，被告因资金周转，向原告借款40000元，并写下借据，约定2019年底归还。到期后，龚绍平以没钱为理由拒绝还款，并刻意躲避，拒接电话。原告为保护自己的合法权益，诉至法院。 被告龚绍平未作答辩。 本院经审理认定：2019年2月25日，被告龚绍平就之前的借款向原告出具借条一份，载明“龚绍平向陈林法借4万正，2019年2月25号到12月底”，该借条未约定借款利息。该款经原告多次催讨，被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告陈林法与被告龚绍平之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后，理应在约定的还款期限内返还借款，但被告至今仍未归还，显属违约。对原告要求被告龚绍平归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告龚绍平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚绍平于本判决生效之日起七日内归还原告陈林法借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费800元，减半收取计400元，由被告龚绍平负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈再波 二〇二一年三月二十九日 代书记员 虞芳玲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5262号之二申请执行人:陈洪池,男,1954年11月02日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人:马雪玲,女,1970年05月16日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人:贾丹华,男,1945年11月01日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:温作清,男,1974年07月18日出生,住所地浙江省温州市龙湾区。申请执行人陈洪池、马雪玲、贾丹华与被执行人温作清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9409号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为执行款273725元及利息，并负担案件受理费5406元、公告费300元、执行费4005.88元。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温作清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温作清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温作清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温作清有银行开户，本院于2021年3月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人温作清名下有房产位于温州市龙湾区××街道××村，本案在审理过程中已诉讼保全，查封期限至2022年9月29日，涉案房产初始登记为一间二层单间式房屋，经温州市自然资源和规划局龙湾分局回函确认涉案房产翻建前未办理建设工程规划许可，故一时无法处置；截止2021年3月25日，被执行人温作清尚欠申请执行人陈洪池、马雪玲、贾丹华执行款273725元及利息，暂未发现被执行人温作清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温作清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温作清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈洪池、马雪玲、贾丹华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温作清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5262号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二一年三月二十六日代书记员 叶桐
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民再1号监督机关：台州市椒江区人民检察院。原审原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生,汉族，住台州市椒江区。原审被告：王国军，男，1967年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原审被告：甘国增，男，1978年5月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原审原告姚加兴与原审被告王国军、甘国增民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）台椒商初字第3069号民事判决。台州市椒江区人民检察院以台椒检民监（2020）33100200024号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年12月30日作出（2020）浙1002民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。本院审理过程中，原审原告姚加兴以原审判决所涉纠纷已经解决为由，于2021年3月31日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，姚加兴撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许姚加兴撤回起诉；二、撤销本院（2015）台椒商初字第3069号民事判决。原审案件受理费1318元，由原审原告姚加兴负担。审判长  叶华斌审判员  邵 丹审判员  陈欢欢二〇二一年三月三十一日书记员  王 婷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1168号原告：夏秀花，女，1969年11月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：代占领，男，1978年12月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理原告夏秀花与被告代占领民间借贷纠纷一案中，依据原告提交的被告的地址无法送达被告，被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告夏秀花的起诉。案件受理费1650元，退回原告夏秀花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇二一年三月十五日书记员  张山利
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执恢138号 申请执行人：成都新怡融资担保有限责任公司，住所地成都市青白江区大同镇华金大道三段159号。 法定代表人：何靖。 被执行人：曾艳，女，汉族，1971年12月8日出生，住成都市青白江区。 被执行人：曾霞，女，汉族，1964年10月4日出生，住四川省简阳市。 被执行人：曾利，女，汉族，1970年2月15日出生，住成都市新都区。 被执行人：卿文火，男，汉族，1968年11月29日出生，住四川省简阳市。 被执行人：杨殿成，男，汉族，1986年8月20日出生，住成都市青白江区。 被执行人：成都市力美商贸有限责任公司，住所地成都市青白江区石家碾中路88号附1904号19层。 法定代表人：曾艳。 关于成都新怡融资担保有限责任公司与曾艳、曾霞、曾利、卿文火、杨殿成、成都市力美商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院执行中，依法评估拍卖被执行人名下两处抵押物，流拍后申请人申请分别以二拍流拍价3329126.40元、675224.00元以物抵债。本院已查封被执行人名下其他房产和车辆，均系轮候查封且房产有抵押，车辆也未控制，均不具备处置条件。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年三月二十六日 书记员  王振刚
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1916号之一陈静、沈阳市皇姑区城市建设局：陈静与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初642号原告：李玲珍，女，1953年7月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：韦政、徐嘉敏，江苏鼎助律师事务所律师。被告：车贵乐，男，1985年9月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：何军伟，男，1986年6月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：国任财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市中心大道183号东港综合办公楼402室。主要负责人：王华青。委托诉讼代理人：廖永军、王昊，该公司员工。原告李玲珍与被告车贵乐、何军伟、国任财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲珍委托诉讼代理人徐嘉敏，被告保险公司委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。被告车贵乐、何军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玲珍诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令：1、医疗费32420.26元、住院伙食补助费500元、营养费2250元、护理费9000元、残疾赔偿金72621.12元、精神损害抚慰金4000元、误工费15000元、交通费500元，合计136291.38元。先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由车贵乐、何军伟承担80%赔偿责任，由保险公司在商业险范围内赔偿。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内；对医疗费金额没有异议，但要求扣除15%非医保用药；对护理费认可6000元（80元/天*75天）；对交通费认可300元；对住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费均没有异议；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明：认定事实2019年8月10日，李玲珍驾驶电动自行车在锡山区安镇云上城市酒店停车场由南往北行驶时，遇车贵乐驾驶号牌号码为浙J8026L小型普通客车停车起步往左打方向，李玲珍驾驶电动自行车采取避让时跌地受伤，车辆损坏。交警大队作出道路交通事故认定书，认定车贵乐负事故主要责任，李玲珍负事故次要责任。事故发生后，李玲珍即被送往无锡市锡山人民医院救治，于2019年8月20日出院，共住院10天。出院后，李玲珍又数次进行门诊复查。上述治疗期间，李玲珍共产生医疗费32420.26元。浙J8026L小型客车系何军伟所有，该车在保险公司投保了交强险、限额为100万元的三者险及相应不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。审理中，李玲珍就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为李玲珍因交通事故所致的第1腰椎压缩性骨折（椎体前缘压缩1/3以上）临床行手术治疗，评定为十级伤残；误工期180日，护理期75日，营养期75日。李玲珍为此花费鉴定费3060元。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式及承担方式认定依据（证据或有关规定）医疗费32420.26元医疗费发票，保险公司关于扣除非医保用药的意见，无证据佐证，本院不予采信。住院伙食补助费500元10天*50元/天住院天数及国家一般工作人员出差伙食补助标准营养费2250元75天*30元/天鉴定意见书护理费6000元75天*80元/天鉴定意见书残疾赔偿金72621.12元(24657+5703)元/年*1.84*13年*0.1鉴定意见书、伤残等级及李玲珍的年龄精神损害抚慰金4000元50000*0.1*80%伤残等级及事故责任交通费300元本院酌情认定误工费15000元2500元/月*180天保险公司无异议合计133091.38元垫付情况无垫付交强险赔偿金额107921.12元商业三者险赔偿金额80%20136.21元本院认为：公民的生命健康权受法律保护，李玲珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司台州中心支公司应赔偿李玲珍128057.33元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回李玲珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，鉴定费3060元，合计3640元，由保险公司负担3550元，由李玲珍负担90元（上述诉讼费用已由李玲珍先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付李玲珍）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  谢 妍二〇二一年三月九日法官助理  包维磊书 记 员  杨 莹