湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初24号 原告：余晴路，女，1982年10月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：张杨鑫，男，1993年7月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湘潭市湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路10号，统一社会信用代码914303217880281397。 负责人：齐建安，公司经理。 委托诉讼代理人：欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：唐卓尔，男，1991年8月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人；樊乐译，湖南明逸律师事务所律师。 原告余晴路诉被告张杨鑫、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称平安保险湘潭县支公司）、唐卓尔机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文燕独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，代理书记员谭姣担任记录。原告余晴路、被告张杨鑫、平安保险湘潭县支公司委托诉讼代理人欧阳思华、唐卓尔委托诉讼代理人樊乐译均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告余晴路向本院提出诉讼请求：1.请求判决各被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计277667.77元，其中精神抚慰金在交强险责任范围内优先受偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日22时38分，被告张杨鑫驾驶湘ＣＫ××××号小型客车沿湘潭市建设路由河东往河西潭城路口超速行驶，至一大桥路口时，与从建设北路经一大桥路口左转弯往八仙桥方向行驶的由被告唐卓尔驾驶并搭乘原告的电动车相撞，造成两车受损，唐卓尔、余晴路受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定：被告张杨鑫承担此次交通事故的主要责任，被告唐卓尔承担次要责任，原告余晴路无责任。被告张杨鑫为其所有的湘ＣＫ××××号小型客车在被告平安保险湘潭县支公司购买了交强险、50万元商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往湘潭市中心医院住院治疗58天，花费医药费63744.25元，出院医嘱：加强营养。2019年6月11日，原告伤情经湖南融城司法鉴定中心鉴定：构成二个十级伤残，建议出院后续门诊治疗2个月，后续医药费3000元，取内固定的后续治疗费评定为8000元，两项合计11000元。2019年10月29日，湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：原告左上睑疤痕修复后续治疗费为20000元。原告因本次交通事故造成损失共计277667.77元。原、被告因赔偿数额协商无法达成一致，故诉至法院。 被告平安保险湘潭县支公司辩称：1.保险公司愿意在承保的范围内依法承担保险责任，我司不承担诉讼费、鉴定费。2.医药费应按照正式医疗费票据和用药清单计算，且我司不承担非医保用药，非医保用药核减比例不低于20%；营养费、精神抚慰金过高，请求依法核减；原告住院57天，住院伙食补助费按实际住院天数计算；后续治疗费应以实际发生为准；原告应提供事故发生后误工期150天的银行流水，证明其实际误工情况；残疾赔偿金系数应按重新鉴定意见一个十级10%计算；交通费应当以正式票据为准。 被告唐卓尔辩称：1.本案系机动车遇非机动车发生的交通事故，唐卓尔负次责，仅承担原告损失的20%，且本次无偿搭乘原告系好意同乘，应减轻唐卓尔在本次事故中的责任，原告余晴路自行承担部分责任。2.我方为原告垫付医药费3,800元，请求在本案中一并处理。3.原告伤情已经进行重新鉴定，应以重新鉴定结论为准。4.原告主张的各项费用，应扣除损失过高的部分和原告无法举证证明的部分。 经审理查明：一、2018年9月23日22时38分，被告张杨鑫驾驶湘ＣＫ××××号小型客车沿湘潭市建设路由河东往河西潭城路口超速行驶，至一大桥路口时，与从建设北路经一大桥路口左转弯往八仙桥方向行驶的由被告唐卓尔驾驶并搭乘原告余晴路的王力牌二轮电动车相撞，造成两车受损，被告唐卓尔、原告余晴路受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定：被告张杨鑫驾驶机动车忽视交通安全，通过交叉路口超速行驶，且遇非机动车在道路上通行时未避让，是造成本次事故的主要原因；被告唐卓尔驾驶非机动车搭乘一名超过十二岁以上人员且左转弯时未靠路口中心点右侧转弯是造成本次事故的次要原因；在本次交通事故中，被告张杨鑫承担主要责任，被告唐卓尔承担次要责任，原告余晴路无责任。 二、事故发生后原告余晴路被送往湘潭市中心医院住院治疗58天（2018年9月24日至2018年11月21日），产生住院医药费用63,744.25元，门诊费用805.25元。2019年6月14日，经湘潭市融城司法鉴定中心鉴定：原告余晴路所受L1-4左侧横突骨折，至腰椎活动功能轻度障碍，致残程度评定为拾级伤残，所受左锁骨远端粉碎性骨折之损伤，致左肩关节功能丧失超过25%，致残程度评定为拾级伤残；出院后续门诊治疗休息时限为二个月，后续门诊治疗费3,000元，取内固定的后续治疗费8,000元，两项合计11,000元。关于原告余晴路面部疤痕及枕部疤痕治疗费用，2019年10月29日，湘雅二医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见：原告余晴路本次损失预计后续治疗费用约为20,000元或以实际发生为准。 案件审理过程中，被告平安保险湘潭县支公司对原告余晴路伤残等级等申请重新鉴定，经原告余晴路、被告平安保险湘潭县支公司共同选定，本院依法委托湘潭市潭州司法鉴定所进行重新鉴定。2020年12月9日，湘潭市潭州司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告余晴路所受损伤评定为拾级伤残，建议误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日，出院后继续门诊康复治疗2个月，费用约3,000元左右，适时取出内固定费用为8,000元左右，届时住院休息3个星期；建议实施手术祛疤治疗，费用遵湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书即余晴路本次损失后续治疗费用约为20,000元或以实际发生为准。 三、被告张杨鑫系湘ＣＫ××××号小型客车所有权人，该车在被告平安保险湘潭县支公司购买了交强险、50万元商业第三者责任险及不计免赔,本次交通事故发生在保险期间内。 四、原告余晴路系长沙恒和置业发展有限公司职工，公司经营范围为房地产开发。 五、对原告余晴路的经济损失，本院确认如下： 1.医药费64,549.5元。湘潭市中心医院住院医药费用63,744.25元，门诊费用805.25元。原告余晴路主张出院后湘潭市中心医院、中南大学湘雅二医院、首都医科大学附属北京天坛医院、首都医科大学附属北京安贞医院的门诊费用已包含在出院后续门诊治疗费3,000元中，本院不再重复计算。 2.后续治疗费31,000元（后续门诊治费3,000元+取内固定费用8,000元+祛疤手术治疗费20,000元，依湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见）。 3.住院伙食补助费2,900元（50元/天×58天）。 4.营养费2,700元，原告所受损伤构成拾级伤残，本院酌情认定营养费2,700元。 5.残疾赔偿金79,684元。原告余晴路居住在城镇，其损伤构成拾级伤残，残疾赔偿金按照湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年计算为79,684元（39,842元/年×20年×10%）。 6.护理费9,845.46元。原告余晴路住院58天，住院期间需1人陪护。扣除重症监护室4天，实际住院护理天数为54天，其中13天原告已按180元/天支付护理费，剩下41天本院参照湖南省2020年居民服务行业标准183.06元/天（66,816元/年÷365天）和实际护理情况按一人护理计算，护理费用为9,845.46元（180元/天×13天×1人+183.06元/天×41天×1人）。 7.误工费27,101.61元。原告余晴路虽提交《劳动合同》和银行流水，但其提交的《劳动合同》并非备案劳动合同，银行流水中每月工资均包含报销费用，经本庭要求补充证据后，原告余晴路仍无法提交证据证明工资实际发放的数额，故本院参照湖南省2020年房地产业行业标准192.21元/天（70,158元/年÷365天）计算。湘潭市潭州司法鉴定所出具的重新鉴定司法鉴定意见书中确认误工期为伤后120天，适时区内固定届时住院休息三个星期左右，故误工费为27,101.61元{192.21元/天×（120天+21天）}。 8.交通费1,245.5元。市内交通费用232元（4元/天×58天）。市外交通费用按照原告余晴路提交的乘坐长途汽车、火车等交通费发票据实计算，往返长沙就诊费用42元（22元+20元），往返北京就诊费用971.5元（322.5元+649元）。交通费用合计1,245.5元（232元+42元+971.5元）。 9.外地就医住宿费1,005元。原告余晴路2019年12月31日在首都医科大学附属北京天坛医院就诊，诊断为嗅觉障碍、头部外伤。2020年1月2日在首都医科大学附属北京安贞医院就诊，诊断为脑外伤后遗症，嗅觉丧失。按照住宿费发票据实计算，从2019年12月30日起计算至2020年1月2日晚住宿4天，费用共计1,005元（550元+270元+185元）。 10.精神抚慰金5,000元。 11.鉴定费用3,011.2元（鉴定费1,500元+700元+鉴定检查费65.20元+486元+260元）。 以上原告余晴路的经济损失共计228,042.27元。其中被告平安保险湘潭县支公司为原告余晴路垫付费用105,000元，被告唐卓尔为原告余晴路垫付费用3,800元。庭审中，被告平安保险湘潭县支公司与被告张杨鑫、唐卓尔协商一致，自愿按原告住院医药费扣减交强险医疗项下10,000元后，按15%的比例承担非医保用药费用，即8,061.64元[（63,744.25元-10,000元）×15%]。 以上事实，有原告、被告的当庭陈述、主体资料、交强险和商业险保单、道路交通事故认定书、病例资料、医药费发票、用药清单、陪护证明、陪护人员身份证复印件及收条、车票、住宿费发票、挂号订单、诊断证明、湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书、营业执照、在职证明、误工证明、微信转账记录、垫付款支付信息等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告张杨鑫驾驶机动车忽视交通安全，通过交叉路口超速行驶，且遇非机动车在道路上通行时未避让，是造成本次事故的主要原因；被告唐卓尔驾驶非机动车搭乘一名超过十二岁以上人员且左转弯时未靠路口中心点右侧转弯是造成本次事故的次要原因；在本次交通事故中，被告张杨鑫承担主要责任，被告唐卓尔承担次要责任，原告余晴路无责任。交警部门所作的《道路交通事故认定书》客观、公正，且双方当事人对责任划分无异议，本院予以确认。 被告张杨鑫系湘ＣＫ××××号小型客车所有权人，事故发生时驾驶该车辆。该车在被告平安保险湘潭县支公司购买了交通险、50万元商业第三者责任险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，被告平安保险湘潭县支公司应在保险责任限额内对原告余晴路的经济损失承担赔偿责任。 本案争议焦点为：一、被告张杨鑫与被告唐卓尔在本次交通事故中责任承担比例。根据交警部门认定，被告张杨鑫驾驶机动车与被告唐卓尔驾驶非机动车相撞，被告张杨鑫承担主要责任，被告唐卓尔承担次要责任。根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法中规定，机动车遇非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方负主要责任的，承担百分之八十的责任，故被告张杨鑫与唐卓尔之间的责任比例为8:2，因本次交通事故给原告余晴路造成的损失，被告张杨鑫承担80%责任，被告唐卓尔承担20%责任。 二、被告唐卓尔搭乘原告余晴路是否构成好意同乘。好意同乘适用范围为非营运机动车发生交通事故，本案中被告唐卓尔驾驶非机动车搭乘原告余晴路并非驾驶非营运机动车，故不构成好意同乘，其主张减轻责任的答辩意见本院不予采纳。 原告余晴路总损失为228,042.27元，扣除非医保用药费用8,061.64元，鉴定费用3,011.2元，余款216,969.43（228,042.27元-8,061.64元-3,011.2元），由被告平安保险湘潭县支公司在交强险责任限额内赔偿原告余晴路各项经济损失120,000元。被告张杨鑫、唐卓尔在本次交通事故中的责任比例为8:2，超过交强险责任限额的部分，根据合同约定被告平安保险湘潭县支公司在商业第三者责任险限额内承担被告张杨鑫80%的赔偿责任，即赔偿原告余晴路各项经济损失77,575.54元[（216,969.43元-120,000）×80%]。被告平安保险湘潭县支公司共计赔偿原告余晴路各项经济损失197,575.54元（120,000元+77,575.54元），扣除被告平安保险湘潭县支公司已经为原告垫付的费用105,000元，还应实际赔偿原告余晴路各项经济损失92,575.54元（197,575.54元-105,000元）。被告唐卓尔承担20%的赔偿责任，故应赔偿原告余晴路各项经济损失19,393.89元[（216,969.43元-120,000）×20%]。 原告余晴路的其余损失（保险公司不予赔偿的部分），即非医保用药费用8,061.64元，鉴定费用3,011.2元，诉讼费2,730元，合计13,802.84元，按照被告张杨鑫、唐卓尔在本次交通事故中的责任比例8:2进行分担，被告张杨鑫应赔偿原告余晴路各项经济损失11,042.27元（13,802.84元×80%），被告唐卓尔应赔偿原告余晴路各项经济损失2,760.57元（13,802.84元×20%）。 以上被告唐卓尔共计应赔偿原告余晴路各项经济损失22,154.46元（19,393.89元+2,760.57元），扣除已为原告垫付的费用3,800元，还应实际赔偿原告余晴路各项经济损失18,354.46元（22,154.46元-3,800元）。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司在保险责任限额内赔偿原告余晴路各项经济损失197,575.54元，抵扣已经为原告余晴路垫付的费用105,000元，还应实际赔偿原告余晴路各项经济损失92,575.54元； 二、被告张杨鑫赔偿原告余晴路各项经济损失11,042.27元； 三、被告唐卓尔赔偿原告余晴路各项经济损失22,154.46元，抵扣已经为原告余晴路垫付的费用3,800元，还应实际赔偿原告余晴路各项经济损失18,354.46元； 四、驳回原告余晴路的其他诉讼请求。 以上赔偿款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。 （户名：余晴路，开户行：中国建设银行湘潭和平桥支行，账号：6236××××7909）。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,460元，减半收取2,730元，由被告张杨鑫负担2,184元，被告唐卓尔负担546元（两被告负担的诉讼费已包含在赔偿判决项中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张文燕 二〇二一年三月十五日 法官 助理  李椰聪 代理书记员  谭 姣 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。