wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2361号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：欧尚国，男，1968年5月28日出生，汉族，住宁夏银川贺兰县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告欧尚国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告欧尚国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金8669.78元及自2018年7月22日起至2018年10月22日止按照2%利率计算的未付期内利息694.07元；2.请求判令被告向原告给付自2018年10月23日起至实际给付之日止以剩余贷款本金8669.78元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为4739.48元；3.诉讼费用由被告承担。欧尚国未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3772374746002。3、贷款申请时间：2018年1月14日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：33期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.129%。9、月贷款管理费率：0.807%。10、月偿付金额：586.37元。11、首次还款日：2018年2月22日。12、每月还款日：22日。13、约定送达地址：宁夏回族自治区银川市贺兰县××镇××村××。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月14日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2018年7月22日。4、主张的提前到期日：2018年10月22日。5、逾期时未偿还本金：9005.78元。6、主张欠付的期内利息：694.07元。7、合同到期日：2020年11月22日。8、原告起诉的时间：2021年1月28日。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为合同到期日次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、欧尚国于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金8669.78元及未付期内利息694.07元；二、欧尚国于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2020年11月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以8669.78元作为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取计76.5元，由欧尚国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十日法官助理庞昊书记员于嘉欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民督24号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮。委托代理人：徐晓佩，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：谢雨冰，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：张润丽，女，汉族，1974年04月08日出生，住郑州市中原区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人张润丽申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月8日发出（2021）豫0105民督24号支付令，限令被申请人张润丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0105民督24号支付令自行失效。申请费26元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员 崔 雷二〇二一年三月四日书记员 赵淑霞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2596号 申请执行人：临沭县临沭街道办事处曹村社区居民委员会，住所地临沭县临沭街道曹村社区。 法定代表人：曹允华，居委主任。 被执行人：曹允祥。 被执行人：时芹文。 本院在执行申请执行人临沭县临沭街道办事处曹村社区居民委员会与被执行人曹允祥、时芹文房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2596号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王旭波 审判员  袁卫东 审判员  刘鹏程 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 琳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1302执973号杜育才本院执行的申请杜育才罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月三十一日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初132号原告：杨志峰，男，1996年2月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：高德天，男，1991年5月28日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告杨志峰与被告高德天民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币4940元；2.请求法院依法判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月15日被告以支付修车费用为由向原告借款人民币3380元，2020年10月17日被告以支付修车费用为由向原告借款人民币1560元，被告向原告借款共计4940元。被告承诺其哥哥于2020年10月21日给予被告5000元后当天偿还向原告借款的4940元。原告于2020年10月18日起至今电话微信联系不上被告，期间原告无奈微信告知被告父亲，遭被告父亲辱骂和威胁。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不赔偿还借款行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨志峰的起诉。案件受理费，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二一年三月二十六日书记员  李宁
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执701号 申请执行人张冲，男，汉族，1995年2月13日生，临朐县。 被执行人临朐宏发装饰有限公司。住所地：临朐县民主路**。 法定代表人：张会林，总经理。 申请执行人张冲与被执行人临朐县宏达装饰工程有限公司房屋合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初2517号民事判决书，于2021年2月5日立案执行，于2021年3月25日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年三月二十五日
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初984号原告：袁清松，男，1990年12月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。被告：白国才，男，1953年5月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。原告袁清松诉被告白国才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁清松撤诉。案件受理费500元，收取250元，由原告袁青松负担。审判员  崔玉伟二〇二一年三月三十日书记员  王岩岩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民申22号再审申请人（原审原告）：贵州天纬物业管理有限责任公司，住所地贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲1号。法定代表人：赵钺。委托代理人谭思煌，该公司员工，特别代理。被申请人（原审被告）：陈德亮，男，1988年1月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院受理再审申请人贵州天纬物业管理有限责任公司与被申请人陈德亮物业服务合同纠纷一案，本案在审查过程中，再审申请人贵州天纬物业管理有限责任公司于2021年3月4日向本院递交撤回再审的申请书。经审查，本院认为，再审申请人的申请，是在法律规定的范围内对民事权益进行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款：“审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许再审申请人贵州天纬物业管理有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  闫仁益审 判 员  陶 荧人民陪审员  高 菁二〇二一年三月四日法官助理喻海英书记员刘婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初855号原告：何定美，女，1976年10月22日出生，汉族，务农，住贵州省仁怀市。被告：何定祥，男，1970年8月21日出生，汉族，务农，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杨晖，播州区芶江镇法律服务所法律工作者。被告：王飘，男，1998年9月17日出生，汉族，务农，住贵州省仁怀市。被告：赵军，男，汉族，1984年1月29日出生，汉族，务农，住贵州省仁怀市。原告何定美与被告何定祥、王飘、赵军健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何定美，被告何定祥及其委托诉讼代理人杨晖，被告王飘、赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何定美向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决三被告共同赔偿其损失医疗费7749.60元、误工费16687元、护理费1282.76元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费1500元、鉴定费700元，共计29919.36元。事实与理由:2020年2月18日，原告的田被被告何定祥家的牛踩坏而与何定祥发生口角。后苍头坝社区工作人员孙翔刚前来调解，在调解过程中，被告何定祥先动手扇了原告几巴掌，导致原告嘴巴出血，随即何定祥的侄女婿被告赵军抓住原告的头发，又扇了原告的脸部并打伤原告的眼睛，而被告王飘将原告的鼻子打出血，后原告被打倒坐在地下。原告被打倒在地上后，何定祥还继续用竹竿攻打原告，并用脚踢原告的腰部和腹部导致原告昏倒在地，后经在场的孙翔刚和赶来的何定祥的两位侄女何蓉、何莉极力劝阻，何定祥才没有继续伤害原告。原告受伤后被送往仁怀市中医院治疗，经诊断：原告双眼球挫伤、双眼视网膜震荡、右眼眶积气、右眼眶壁骨骨折、全身多发软组织损伤、鼻窦炎、鼻甲肥大、陈旧性肋骨骨折，后经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定为轻微伤。出院时，医生建议原告在家休养。出院后，原告经常感受到右眼胀痛，视线模糊，未能参与家庭劳动。后苍龙派出所组织调解，但被告未同意。为维护自己的合法权益，特起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。被告何定祥辩称，原告对其受伤存在过错，计算赔偿金额过高，被告应在其责任限额内承担责任。事发当天踩土地时，原告跑到我家地块辱骂我，我一再忍让和劝说都没有效果。当时我带有一支竹竿，就打了她三下。当时其余二被告都在，原告拉扯赵军的衣领并扯烂，抓伤赵军脸部，赵军为摆脱她才打了他。原告见状就躺在地上说“打死人了”。后派出所人员出警，原告也躺在地上不愿意起来，存心赖被告，后来是她是被强行拖上医车的。在派出所调解时，派出所明确原告医疗费由其自行承担，但原告拒绝，双方协商无果，原告起诉到法院。说明：王飘是我的女婿，赵军是我的侄女婿。被告赵军辩称，是原告再三到我们家吵闹，并拉扯我的衣服，抓伤我的脸，我才打原告，原告自身存在过错。原告主张的医疗等费用中，部分费用是用于治疗其陈旧性骨折的，与本案无关。原告主张的各项费用均过高。被告王飘答辩意见同何定祥。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月18日11时许，因原告何定美的田被被告何定祥家的牛踩坏而与何定祥发生口角，相互辱骂。后苍头坝社区工作人员孙翔刚前来调解。在调解过程中，何定美用脚踹何定祥的腿，何定祥也用竹竿打何定美的腿。赵军见状前来劝架，何定美将其脸部抓伤。赵军被抓伤后，打了何定美几巴掌。王飘（何定祥的女婿）听见何定美辱骂何定祥，便上前打何定美几拳，并被推倒在地。何定美被送往仁怀市中医院治疗10天，支付医疗费6997.11元（住院4660.71元，门诊2336.40元）。经诊断：双眼球挫伤、双眼视网膜震荡、右眼眶积气、右眼眶壁骨折、全身多发软组织损伤、鼻窦炎、鼻甲肥大、陈旧性肋骨骨折。住院期间，何定美症状未见明显好转，要求转上级医院进一步治疗，经医院批准出院。经仁怀市公安局苍龙派出所委托，遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定何定美所受伤为轻微伤，支付鉴定费700元。2020年3月12日，经仁怀市公安局调查后，对何定美处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚；对何定祥处以行政拘留7日，罚款200元的行政处罚；对王飘处以行政拘留5日的行政处罚；对赵军处以行政拘留5日的行政处罚。何定美不服，向仁怀市人民政府申请行政复议。2020年6月21日，仁怀市人民政府复议决定，将对何定美处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚变更为行政拘留3日。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告系地邻，相邻居住，应当妥善处理邻里关系，和睦相处。但何定美、何定祥双方因耕牛踩土地而发生相互辱骂，进而抓扯、互殴，双方均有过错。王飘、赵军作为亲戚，参与殴打，亦存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案结合公安机关调查、行政处罚决定及仁怀市人民政府复议决定，本院决定由何定美自行承担30%责任，由何定祥、王飘、赵军共同承担70%赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，何定美要求三被告共同承担赔偿责任，依法予以支持。何定美因本次纠纷造成的损失，根据其主张、查明事实及相关规定予以认定。1.医疗费6997.11元，予以认定。2.误工费：何定美住院时间为10天。其出院时未完全治愈，要求转院，但未提供入住医院，本院酌定给予10天的恢复期。即其误工时间按20天计算。其请求按照120天计算，未提供证据，不予采纳。因其从事农业生产，参照农林牧渔业标准计算，误工费为2781.20元（50757元/年÷365天/年×20天）；3.护理费，因未提供护理人员职业、工资标准，参照居民服务业标准计算为1282.76元（46821元/年÷365天/年×10天）；4.营养费500元（50元/天×10天）；5.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；6.交通费，根据案发地、住院就医及鉴定等实际，酌情支持1500元；7.鉴定费700元。何定美主张其余损失，不予认定。以上损失合计14761.07元，由何定祥、王飘、赵军共同赔偿10333元（14761.07元×70%,取整数）。何定美的其余请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告何定祥、王飘、赵军在本判决生效后15日内共同赔偿原告何定美各项损失10333元；二、驳回原告何定美的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告何定美负担50元，被告何定祥、王飘、赵军负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡思强二〇二一年三月二十九日书记员  张贤彬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初637号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被告：红谷滩新区小吴五金店，经营场所：南昌市红谷滩新区凤凰北大道77号东方海德堡18栋107室（第1层），统一社会信用代码：92360125MA35N7HXXH。经营者：吴小洲，男，1973年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告红谷滩新区小吴五金店商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年3月31日以被告已经履行赔付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二一年三月三十一日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初3734号 原告：中国银行股份有限公司临沂电器城支行，住所地临沂市兰山区临西七路与育才路交汇处临沂家电厨卫城1079、1080号，统一社会信用代码913713007337169115。 主要负责人：张宏，行长。 委托诉讼代理人：夏金艳，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐焱，山东坤都律师事务所律师。 被告：付树国，男，1962年12月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国银行股份有限公司临沂电器城支行（以下简称中行电器城支行）与被告付树国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行电器城支行的委托诉讼代理人夏金艳到庭参加诉讼；被告付树国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行电器城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款196418.39元（数据截至2020年8月2日，其中，本金114098.87元、利息55043.11元，分期手续费7877.76元、违约金19398.65元；自2020年8月3日起至实际给付之日止，按约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签订了《长城环球通白金信用卡申请表》。原告为被告办理了中国银行信用卡一张，卡号为62×××42。截至2020年8月2日，被告使用信用卡已产生欠款196418.39元。原告经多次催要未果，特依法起诉。 付树国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，被告付树国向原告中行电器城支行申请办理信用卡，并出具《长城环球通白金信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理中国银行信用卡一张，卡号为62×××42。信用卡使用期间，因被告违反领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年8月2日，被告付树国欠原告信用卡本金114098.87元、利息55043.11元、手续费7877.76元、违约金19398.65元。 本院认为，被告付树国向原告中行电器城支行申请办理信用卡，原告依据领用合约为其办理信用卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付树国于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂电器城支行信用卡欠款本金114098.87元、手续费7877.76元，并支付利息、违约金（截至2020年8月2日，利息55043.11元、违约金19398.65元；自2020年8月3起至实际给付之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，由被告付树国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李新广 二〇二一年三月二十六日 书记员代 秀 娜
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执59号被执行人：彭建淋，男，汉族，2000年10月28日出生，住云南省昆明市嵩明县。本院刑事审判庭移送执行彭建淋流罚金一案，本院作出的（2020）豫0203刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人彭建淋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。因彭建淋未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位罚金0元，本案罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭建淋负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人、有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月二十六日书 记 员  王 峰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初949号原告：孟凡学，男。委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被告：曹国兵，男。原告孟凡学与被告曹国兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡学及其委托诉讼代理人贾孝涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付机械费309483元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月至6月期间，被告雇佣原告的挖掘机在莒县工地施工，拖欠原告租赁费309483元，该款经原告多次索要未果。曹国兵未作答辩。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至6月期间，被告租赁原告挖掘机在莒县工地施工。2018年6月7日，经双方结算，被告共欠原告租赁费302183元，被告向原告出具欠条一份，内容为：孟凡学机械费4.1-4.30欠孟凡学69327元5.1-5.31欠孟凡学265656元，共计334983元，6月7日付给孟凡学现金30000元油款2800元，6.7前共欠孟凡学302183元，大写：叁拾万贰仟壹佰捌拾叁元整曹国兵2018年6月7日。原告主张结算后，双方仍继续租赁关系，产生新的租赁费7300元，原告对该部分证据未提供证据证实。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，足以认定被告尚欠原告租赁费302183元的事实，现原告请求被告支付该款，本院予以支持。涉案欠条并未约定欠款利息及付款期限，对原告主张的利息应自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。原告主张欠款总额为309483元，但双方在结算时仅确认拖欠的租赁费数额为302183元，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张未提出抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃自己享有的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹国兵于本判决生效后十日内支付原告孟凡学租赁费302183元及利息（利息以302183元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告孟凡学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告曹国兵负担2609元，由原告孟凡学负担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二一年三月四日书记员  李娜祥
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执保196号申请人：河东区三丰杞柳种植专业合作社，住所地：临沂市河东区汤河镇旦彰街驻地。法定代表人：庞淑孔，经理。被申请人：刘洪汝（系死者刘向村之父），男，1951年1月3日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：侯月秀（系死者刘向村之母），女，1948年1月10日生，汉族，住址同上。被申请人：张洪岭（系死者刘向村之妻），女，1972年11月26日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：甄某（系死者刘向村之女），女，2011年7月10日生，汉族，住址同上。被申请人：庞树涛，男，1973年2月6日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：庞茂顶，男，1972年11月9日生，汉族，住临沂市河东区。申请人河东区三丰杞柳种植专业合作社与被申请人刘洪汝、侯月秀、张洪岭、甄某、庞树涛、庞茂顶借款合同纠纷一案，申请人河东区三丰杞柳种植专业合作社于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洪汝、侯月秀、张洪岭、甄某、庞树涛、庞茂顶价值2万元的财产进行查封或冻结,申请人河东区三丰杞柳种植专业合作社以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任险（保单号为：0221371324020402000078）进行保全担保。本院经审查认为，申请人河东区三丰杞柳种植专业合作社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘洪汝、侯月秀、张洪岭、甄某、庞树涛、庞茂顶价值2万元的财产（详见查封清单）。需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  张立健二〇二一年三月五日书记员  姜金良
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初277号原告：肇庆市焌烨物业管理有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区桂城**××××委会商铺**首层（凤凰路口入350米）。法定代表人：邓某1。委托代理人：刘秋霞，广东南磁律师事务所律师。被告：何海波，男，汉族，1971年3月5日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：460×××××××********。原告肇庆市焌烨物业管理有限公司诉被告何海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告肇庆市焌烨物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市焌烨物业管理有限公司撤诉。本案受理费80.63元，由原告肇庆市焌烨物业管理有限公司负担。审判员  陈小凤二〇二一年二月八日书记员  温敏思
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终85号上诉人(原审原告)：张某，男，汉族，1972年4月5日生，河曲县人，现住河曲县。上诉人(原审被告)：河曲县银建公交有限公司。住所地，河曲县文笔镇开元路东汽车站院内。法定代表人：秦某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，该公司职工。委托诉讼代理人：刘某，该公司职工。上诉人张某、河曲县银建公交有限公司不当得利纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2020）晋0930民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。张某与河曲县银建公交有限公司于2016年6月7日签订河曲县银建公交有限公司目标经营安全服务质量责任书，该服务质量责任书第四条第二项对政府补贴、燃油补助作出明确约定。重审中应查明张某与河曲县银建公交有限公司之间的法律关系，各自应履行的权利及义务，查清以上事实的基础上，确认成品油价格财政补贴款及其公交老年人乘车财政补贴的归属。同时，张某上诉主张其实际运营的公交车总数为13辆，重审中亦查明张某实际经营公交车的数辆，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省河曲县人民法院（2020）晋0930民初415号民事判决；二、本案发回山西省河曲县人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费3069元予以退回，上诉人河曲县银建公交有限公司预交的二审案件受理费3644元予以退回。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇二一年三月十二日书记员 王华云
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执865号 申请人：郭德高，男，1940年09月09日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请人：王素珍，女，1944年04月24日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：郭峰，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人郭德高、王素珍与被执行人郭峰赡养费纠纷一案中，被执行人郭峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人郭峰价值3840元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王金德 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 飞
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初628号原告：广东中和农信小额贷款有限公司，住所:广州市越秀区×××××××××××北侧及103自编之五2区，统一社会信用代码91440101MA5CXB8B85。法定代表人：李真，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何文利，男，1975年11月5日出生，身份证号码432××××××××××××81X。系该公司员工。被告：周家乐，男，1993年7月17日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××，身份证号码441××××××××××××416。被告：陈连娣，女，1987年3月13日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××940。被告：梁海亮，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××536。原告广东中和农信小额贷款有限公司与被告周家乐、陈连娣、梁海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告广东中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 帆二〇二一年三月二十九日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈附相关法律条文：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执736号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：章明，男，汉族，1962年11月9日生，住：江西省南昌市西湖区。 本院在执行章明贩卖毒品一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初716号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人章明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人章明未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月29日立案执行，申请执行标的为8000元。 执行过程如下： 1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年1月29日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到被执行人章明名下有可供执行的银行存款6468.12元并予以扣划。 3、2021年3月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人章明名下有可供执行的财产。 4、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人章明名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 5、2021年3月18日，本院对被执行人章明采取限制高消费措施。 6、2020年3月29日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的8000元，实际执行到位6468.12元，剩余执行标的为1531.88元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除可执行的银行存款6468.12元外未查询到其他可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初716号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  雷 伟
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1107号原告：中国建设银行股份有限公司莒县支行，住所地山东省日照市莒县县城振兴路23号，统一社会信用代码913711228685467538。法定代表人：李朝阳，该行行长。委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。被告：王文武，男，1964年5月22日出生，汉族，住山东省日照市莒县。原告中国建设银行股份有限公司莒县支行与被告王文武信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司莒县支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司撤诉。案件受理费29元，由中国建设银行股份有限公司负担。审判员  徐彦功二〇二一年三月十五日书记员  卢海鸥
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初973号原告：刘怀仁，男，1980年11月14日出生，汉族，个体，住建平县。委托诉讼代理人：高华（系刘怀仁妻子），女，1979年12月10日出生，汉族，个体，住建平县。被告：王一名，男，1988年12月6日出生，朝鲜族，住凌源市。原告刘怀仁与被告王一名民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高华到庭参加诉讼，被告王一名经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀仁向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款3600元；2.由被告承担本案的一切费用。事实与理由：2018年4月1日被告以急需用钱购买手机为由向原告借款5100元，并为原告出具借据一枚，约定于2018年5月31日前还清，后经原告多次催要，被告偿还借款1500元，至今尚有3600元未还。故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王一名未答辩。根据原告的陈述及其提交的借据一枚，本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。被告王一名于2018年4月1日在原告处借款5100元，并为原告出具一枚借据。此款经原告催要，被告已偿还1500元，至今尚有3600元未偿还，原告诉至法院。本院认为，原告刘怀仁与被告王一名之间的民间借贷法律关系成立，被告应当履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王一名经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王一名于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘怀仁借款3600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王一名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二一年三月十八日书记员  袁 媛
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1034号 原告：黄山市富通非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：胡建华，总经理。 委托诉讼代理人：程东风,安徽雄风律师事务所律师。 被告：程婕，女，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山市富通非融资性担保有限公司（以下简称富通公司）诉被告程婕追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告富通公司的委托诉讼代理人程东风到庭参加诉讼，被告程婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄山市富通非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程婕给付原告代偿款23080元（代偿本金20000元及自2019年9月9日起计算至2020年10月23日止12个月利息，按照年利率15.4%计算，代偿利息为3080元）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告程婕未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明，2016年10月9日,程婕因资金周转所需向李永权借款20000元,富通公司为其借款提供保证担保。程婕以其所有的皖ＪＡ××××号小型普通客车向富通公司提供反担保,并办理了抵押登记。为此，三方签订《担保借款合同》一份，约定借款期限自2016年10月9日至2019年10月8日，合同对当事人的权利义务作了明确约定，并约定，如导致富通公司承担担保责任，程婕应归还垫付的全部款项并承担每月2.5%的利息直至款清。当日,李永权将借款20000元出借给了程婕。借款期限届满后，程婕未能按合同约定还本付息。截至2020年10月23日，富通公司为程婕代偿借款本金20000元及利息7800元，共计27800元。 上述事实有原告提供营业执照复印件、担保借款合同、转款凭证等证据证实。 本院认为：程婕、富通公司及案外人李永权签订的《担保借款合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。程婕借款后没有按约定时间归还借款，富通公司依照约定为程婕代偿20000元及利息，故富通公司要求程婕支付代偿款20000元，本院予以支持。鉴于双方约定代偿款利息过高，原告自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准四倍计算十二个月为3080元，系对自己权利的处分，同时符合法律的规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程婕于本判决生效后十日内支付原告黄山市富通非融资性担保有限公司代偿款及利息20308元； 二、原告黄山市富通非融资性担保有限公司对被告程婕所有的皖ＪＡ××××号小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一项款项范围内享有优先受偿权。。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取254元，由被告程婕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇二一年三月二十五日 书记员 吴青青 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百八十九条保证人可以要求债务人提供反担保。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1685号 申请人深圳市源拓光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区森海诺科创大厦11F-12F，统一社会信用代码91440300764983684L。 法定代表人：陈守卫。 被申请人湖南欧迈特网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路118号6号栋7楼702室，统一社会信用代码91430102MA4P8W323Q。 法定代表人：刘云平。 上述申请人深圳市源拓光电技术有限公司与被申请人湖南欧迈特网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市源拓光电技术有限公司于2021年3月4日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人湖南欧迈特网络科技有限公司名下价值人民币161495.97元的财产，并由永安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单保函【编号：SZSB202100162】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人湖南欧迈特网络科技有限公司名下价值人民币161495.97元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月八日 书记员 陈海平
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2021）晋0521民初290号   原告：段某，男，1972年1月29日生，汉族，山西省阳城县人。   被告：谭某，男，1972年4月17日生，汉族，山西省沁水县人，现住沁水县。   原告段某与被告谭某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼，被告谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务工资30000元。事实和理由：2017年，被告承包了沁水县郑庄镇水池修建工程，原告为其提供劳务，工程竣工后，被告尚欠原告劳务工资30000元，此后，原告多次向被告催要欠款，被告未予偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告未到庭亦未答辩。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在案佐证。   本院经审理认定的事实如下：2017年，被告承包了沁水县郑庄镇水池修建工程并雇佣原告为其干活，经双方结算，被告尚欠原告工资30000元。2018年3月21日，被告向原告出具欠条一支，载明“欠到段某郑庄水池修建工资叁万元整（30000），申小山、谭新永，2018.3.21年”。此后，原告多次向被告催要工资，被告未予支付。   本院认为，原、被告之间的约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，原告已依约提供了劳务，被告亦应当依约支付工资，现原告请求被告支付劳务工资30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告谭某于本判决生效后立即支付原告段某劳务工资30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半计取275元，由被告谭某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 崔俊豪     二〇二一年三月二十四日   法官助理 王 浩   书 记 员 窦 志   附本案所依据法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执992号 申请执行人：马嘉伟，男，1988年6月21日出生，蒙古族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人：马宪荣，男，1969年11月26日出生，回族，系某房地产公司总经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院受理的马嘉伟与被执行人马宪荣合同纠纷一案，阿拉善盟中级人民法院作出（2020）内29民终134号民事调解书，因被执行人马宪荣未履行义务，申请执行人马嘉伟向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行，申请执行标的额508430元，执行费7484元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额508430元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、工商登记、不动产等部门进行五次查询，经查被执行人名下无足额财产可供执行 3、本院于2020年7月15日查询被执行人马宪荣在本地不动产登记信息及商品房买卖登记信息，被执行人马宪荣不动产位于阿拉善左旗巴彦浩特镇八卦泉社区盟住房公积金管理中心自南向北*号商铺，该房屋权利状态为有抵押、有查封。 4、经查询被执行人马宪荣名下蒙M93***号宾利欧陆飞驰牌车辆、蒙M39***赛纳牌车辆，本院已另案查封，但未实际扣押。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：马嘉伟与被执行人马宪荣合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王立东 审判员董萍 审判员 杨冬花 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈 静
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初8053号原告：倪连兴，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘卫清，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：谢建辉，男，1993年10月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告倪连兴与被告刘卫清、谢建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪连兴到庭参加了诉讼，被告刘卫清经公告送达开庭传票，被告谢建辉经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪连兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告青储款116529元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系合伙关系。2020年10月9日二被告购买原告青储110.98亩，双方约定每亩青储价款1050元，青储装车后付款。当天，二被告的收割机及货车进入原告承包地进行收割作业，2020年10月10日收割青储装车结束，青储款应为116529元。因二被告资金紧张，未按约付清上述货款，2020年10月16日二被告为原告出具欠据一份，欠据内容由谢建辉书写，欠款人处由刘卫清签名。事后，原告多次向二被告讨要上述货款，二被告以资金紧张为由推脱不付。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。刘卫清、谢建辉均未作答辩。本院经审理认定事实如下：倪连兴种植玉米，刘卫清收购青储。2020年10月9日，刘卫清从倪连兴处收购青储，合计价款116529元，因刘卫清资金紧张，当时未付款，2020年10月16日，刘卫清为倪连兴出具欠条一份载明：欠倪连兴青丝款116529（拾壹万陆仟伍佰贰拾玖元整）；欠款人：刘卫清（并按捺手印）；日期：10月16。刘卫清出具欠条后，经倪连兴催要，刘卫清至今未付，故成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，倪连兴与刘卫清虽未签订书面买卖合同，但结合倪连兴提交的欠条及其当庭陈述，可以确认倪连兴与刘卫清之间具有买卖合同关系。倪连兴向刘卫清交付了青储，刘卫清理应及时足额给付货款，但刘卫清至今未付，已构成违约，应承担违约责任，倪连兴要求刘卫清给付青储款事实清楚、证据充分，本院予以支持。倪连兴主张谢建辉与刘卫清系合伙关系，诉请谢建辉承担共同给付责任，但其提交的证据不足以证实其主张，故本院对倪连兴的该项诉请不予支持。刘卫清、谢建辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘卫清于本判决发生法律效力之日起十日内给付倪连兴青储款116529元；二、驳回倪连兴其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由刘卫清负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付倪连兴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  常锁苓审 判 员  李 彬人民陪审员  马玉波二〇二一年三月五日书 记 员  迟小栋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3141号 被执行人：黄海千，男，1995年8月14日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人：黄有能，男，1992年2月25日出生，壮族，广西田东县。 被执行人：李英雄，男1992年8月18日出生，壮族，广西田东县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初4303号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年2月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄海千须缴纳罚金7000元、被执行人黄有能须缴纳罚金5000元、被执行人李英雄须缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人李英雄已履行完毕相应的法律义务。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年三月××日 书记员 方逸朗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初150号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人黄湘岳，男，1990年9月27日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地及其居住地湖南省岳阳市经济技术开发区；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月9日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 辩护人唐苗，湖南金骏律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2021]81号起诉书指控被告人黄湘岳犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人黄湘岳及其辩护人唐苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月13日23时47分，被告人黄湘岳饮酒后驾驶湘Ｆ××小型轿车途经岳阳市岳阳楼区岳阳××路段时，被执勤交警现场查获。经岳阳市平安司法鉴定所对黄湘岳的血液进行检测，其血液中乙醇含量为：178.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关指控认为，被告人黄湘岳违反国家交通管理秩序,醉酒驾驶机动车在道路上行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；量刑建议为对被告人黄湘岳判处拘役三个月并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了证人刘某的证言，受案登记表、当事人血样提取登记表，岳阳市公安局交警支队白石岭大队民警出具的被告人黄湘岳查获经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴所【2020】毒鉴字第742号司法鉴定意见书，被告人黄湘岳的供述及其户籍证明等证据证实。 被告人黄湘岳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人没有提出辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人黄湘岳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄湘岳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄湘岳的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人黄湘岳居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人黄湘岳依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄湘岳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  方 萍 人民陪审员  许 婷 二〇二一年三月十九日 书 记 员  刘小会
乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初105号原告：山东省章丘鼓风机股份有限公司。法定代表人：方润刚，系该公司董事长。诉讼委托代理人：徐华东，系山东德康律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘传琦，系山东德康律师事务所实习律师。被告内蒙古美方煤焦化有限公司。法定代表人：朱庆年。本院在审理原告山东省章丘鼓风机股份有限公司与被告内蒙古美方煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东省章丘鼓风机股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省章丘鼓风机股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告山东省章丘鼓风机股份有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东省章丘鼓风机股份有限公司撤回起诉。案件受理费4192.98元，减半收取2096.49元，由原告山东省章丘鼓风机股份有限公司负担（原告已预交2096.49元）。审判员 李 健 二〇二一年三月三十日书记员 李静石
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初119号原告：武汉市十建集团有限公司孟津分公司,住所地：孟津县城关镇孟庄村三组白鹤路北段东侧惠民小区第3幢1-802号。负责人：李保全，任总经理。原告：武汉市十建集团有限公司,住所地：武汉市黄陂区罗汉正街。法定代表人：张文杰。二原告共同委托代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被告：河南省天地建筑防水工程有限公司，住所地：河南省平舆县工业大道13号。法定代表人：李献国，任执行董事。委托代理人：赵艳春，河南天基律师事务所律师。委托代理人：张鑫，河南天基律师事务所律师。原告武汉市十建集团有限公司孟津分公司、武汉市十建集团有限公司与被告河南省天地建筑防水工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市十建集团有限公司孟津分公司、武汉市十建集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告河南省天地建筑防水工程有限公司退还二原告润祥家园的防水工程损失1617198.76元。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月30日，武汉市十建集团有限公司孟津分公司代表武汉市十建集团有限公司与被告双方签订一份《防水施工合同》一份，合同约定被告承包润祥家园公务员小区5#地块1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#楼地下室、屋面、卫生间防水工程。工程结束后，发现被告所施工的地下室（车库）顶板、墙面、顶板实际面积与已经结算面积相差10076.73平方米，按合同约定应使用每平方米价值36元的4mmSBS防水卷材，实际使用的是价值每平方米为20元的丙纶布；地下室立壁实际施工面积与结算面积相差15953.723平方米，按合同约定应该应使用每平方米价值36元的4mmSBS防水卷材，实际使用的是价值每平方米为20元的丙纶布，以上材料差、量单，总损失金额为1617198.76元，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法实现诉讼请求为盼。被告河南省天地建筑防水工程有限公司辩称，二原告的起诉，违反相关民事诉讼法的规定，贵院应依法驳回其诉讼请求。河南省孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初1633号判决书，已经对案涉案防水工程的面积、单价和总价款作出了认定，详见判决书的第5页（认定了涉案工程款价款总计3601433元），如二原告认为该判决书认定的事实存在错误，依法应当在上诉期内对本判决书进行上诉，或申请再审，而不是另案起诉。二原告在上诉期内既不上诉，也未申请再审，而是在（2019）豫0322民初1633号判决书已经生效后，又想通过另诉以推翻该生效的判决书，明显违反民事诉讼法的相关规定，贵院应依法驳回其诉讼请求。2、二原告的本次起诉无任何事实依据，贵院应依法驳回其诉讼请求。天地建筑防水公司按照施工合同和二原告的要求完成防水施工工作，并经各方主体验收合格，涉案工程也早已交付使用。二原告早已对天地建筑防水公司的工程量、单价及总价款进行了确认，并且在（2019）豫0322民初1633号案件诉讼过程中，二原告提出的反诉状中亦认可该工程量及总价款。现二原告又对面积和防水施工材料有异议，明显违反“禁反言”的法律原则，亦无任何事实和法律依据，贵院应依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交2017年7月13日“工程量清单”及本院（2019）豫0322民初1633号判决书、润祥家园地下室工程防水工程设计图纸及防水面积核算单、2013年6月30日原被告的《工程施工合同》、被告施工的润祥家园地下室防水工程所用防水材料的照片及实物、监理部门验收记录等证据材料，被告质证认为在天地建筑防水公司诉武汉市十建集团有限公司、武汉市十建集团有限公司孟津分公司讨要工程款一案中，武汉市十建集团有限公司、武汉市十建集团有限公司孟津分公司提交的《民事反诉状》认可涉案工程的结算价款总计为3601433元，目前（2019）豫0322民初1633号判决书已生效，如武汉市十建集团有限公司、武汉市十建集团有限公司孟津分公司对该判决书有异议，认为认定的事实错误，应依法对本判决书提出再审而不是另诉。《润祥防水面积核算》和《润祥家园防水材差、量产核算单》系武汉市十建集团有限公司集团、武汉市十建集团有限公司孟津分公司单方制作的，不予认可。本院认为当事人对自己提出的主张由责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。原告认为案涉工程的防水面积及防水材料与结算的数额不一致，但未提交充分的证据材料予以证明，被告亦不予认可，故原告的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武汉市十建集团有限公司孟津分公司、武汉市十建集团有限公司的诉讼请求。案件受理费9680.00元，由原告武汉市十建集团有限公司孟津分公司、武汉市十建集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇二一年三月二十二日书记员  张莹莹
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申136号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：唐某，住甘肃省景泰县。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：景泰县三福粮油有限责任公司。诉讼代表人：荆某，景泰县三福粮油有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：赵某，甘肃仁泽律师事务所律师。再审申请人唐某因与被申请人景泰县三福粮油有限责任公司（以下简称三福公司）破产债权确认纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2020）甘04民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审称：1.唐某作为公司的中层管理人员，按照三福公司的会议精神，以民间借贷维持公司周转，唐某分别与亲友段世花、陈怀蕊借款200000元，530000元，计730000元，这两笔借款真金白银交付给三福公司周转，有转账记录可以证实。2016年5月3日、2016年9月5日，唐某与三福公司签订两份《房屋买卖合同》，双方约定购房定金分别为153756元、398025元，计551790元。唐某将亲友段世花、陈怀蕊借款551790元以领条的形式领取出来，此时段世花、陈怀蕊与三福公司的债权债务关系已经消灭，唐某将该笔款项又交付到三福公司523333元和150000元，合计673333元，三福公司出具两份收据，除合同约定的借款外，剩余的为预交房款，后由于涉案房屋被法院执行，三福公司无法交付房屋，构成违约，按合同约定双倍返还定金为1103580元。作为三福公司对此已确认并挂账。2、原审及破产管理人均违反程序性规定，是造成一、二审对上述债务无法确认的原因。一是三福公司的破产管理人没有尽职责，依据破产法的规定，破产管理人最重要的职责是接管债务人的财产、账簿;调查债务人的财产状况。虽然早在2019年7月17日景泰县人民法院以(2019)甘0423破申1号民事裁定书裁定，接受三福公司的破产申请，指定甘肃仁泽律师事务所为财产管理人，但至今（截止二审判决）破产财产管理人还没有接管公司账簿，那么，如何确定破产企业的债权债务若按照程序接受账簿，一翻账簿就清楚，根本不存在确认异议申请，更不存在诉讼的问题。二是确认破产债权的举证责任在管理人，原审却将该举证责任分配给唐某，明显错误。三是作为破产管理人在一审时，竟然书面申请法院调取存档在三福公司的会计账簿。唐某认为管理人没有尽到勤勉尽责义务，依照一般民事诉讼规则应诉，而作为三福公司的破产管理人，将自己的身份地位没有摆正，基于一种对立关系，没有为债权人服务，造成对唐某债权无法予以确认。三福公司提交答辩意见称：1.原一、二审事实认定清楚，处理得当。依据查明事实，唐某没有证据证明其受让取得段世华、陈怀蕊的债权，唐某以财务做账的方式将段世华、陈怀蕊对三福公司享有的借款转化为其对三福公司的购房款和定金的行为不成立。唐某在二审当庭认可已付房款已经取回，其中包括定金。唐某在向管理人申报债权时，也未提交相应的受让债权的证据，仅凭购房合同及三福公司的收据，管理人不予认定依据双倍返还计算的申报债权，并无不当。2.依据《企业破产法》第四十九条，债权人对自己申报的债权负有举证责任，管理人依据债权人申报债权时提交的证据进行审查。唐某曾任破产企业财务总监，属于公司高管，完全有条件随意做账。3.管理人接受景泰县人民法院指定，依法履行职责。对申报债权的审查确认，要对全体债权人负责，对全体债权人服务，而不是个别债权人服务。唐某因其申报债权未被确认，而指责管理人没有摆正身份地位，毫无道理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《中华人民共和国企业破产法》第四十九条规定：“债权人申报债权时，应当书面说明债权的数额和有无财产担保，并提交有关证据。申报的债权是连带债权的，应当说明。”因此，债权人申报债权必须提供能够证明债权存在的有关证据，即债权人申报债权必须提供能够证明债权存在的相关事实。本案中，唐某主张的1103580元债权系三福公司无法交付案涉房屋，构成违约，按合同约定产生的双倍返还定金。但是，唐某所提证据不足以认定三福公司负有返还双倍定金1103580元的义务，唐某的诉讼请求缺乏事实依据，其应承担举证不能的法律后果。原审处理并无不当。唐某的申请再审理由不能成立。综上，唐某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐某的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年三月十九日法官助理 晁 超书记员 曹亚男
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初959号 原告蔡变珍，女，1957年12月1日出生，汉族，住北京市房山区。 被告马双岩，女，1987年5月18日出生，回族，住保定市徐水区。 被告张琳熙，1984年10月11日出生，汉族，住雄县。 被告蔡立娟，女，1981年9月16日出生，汉族，住。 本院在审理原告蔡变珍与被告马双岩、张琳熙、蔡立娟民间借贷纠纷一案中，原告蔡变珍于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。申请撤回对三被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告马双岩、张琳熙、蔡立娟的起诉。 案件受理费6900元由原告负担。 审判员 赵 莹 二〇二一年三月十七日 书记员 谢紫阳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1712号原告：端志爱，女，1974年7月22日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：万苏军，男，1991年10月28日生，汉族，住句容市。原告端志爱诉被告万苏军非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金龙、被告万苏军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告端志爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2015.68元、营养费1500元、护理费2700元、误工费12000元、交通费500元，共计18715.68元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月18日22时07分许，被告醉酒骑电动自行车，在句容市人民路与羊角山路交叉路口处，与行人原告发生碰撞，致原告受伤。经认定，被告承担此事故全部责任。事故发生后，被告垫付了2127元。被告万苏军辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。垫付费用2127元，要求在本案中一并处理。原告主张的医疗费认可；营养费认可30天；误工认可90天；护理费、交通费不认可；鉴定费不应由我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月18日22时07分许，被告醉酒（其酒精含量呼气值为258㎎/100ml）骑电动自行车，沿人民路由东向西行驶至句容市人民路与羊角山路交叉路口时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤。当日，句容市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故的全部责任。事故发生后，原告经句容市人民医院治疗，伤情诊断为“骶5椎体骨折，多处软组织损伤”共花费医疗费1883.96元。2020年11月20日，原告委托南京康宁司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年12月8日，该中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人端志爱的误工期限共计以120日为宜、护理期限共计以30日为宜、营养期限共计以60日为宜。”原告支付鉴定费1700元。另查明，事故发生前，原告在南京天楹城市环境服务有限公司从事垃圾分类指导员工作，2019年4月至2020年2月原告月工资为2471.85元、2471.85元、1946.85元、2406.58元、2619.69元、2653.03元、2643.65元、2582.32元、2526.15元、3007.37元、2446.36元，月平均工资为2525元。2020年4月至2020年8月期间原告月工资为2446.36元、1945.43元、590.36元、1934.36元、2646.36元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关对本起交通事故作出的事故认定以及责任划分并无不当，万苏军负事故全部责任，本院予以确认。侵权人造成他人人身伤亡的,应依法承担相应的赔偿责任。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：经本院审核，扣除医保报销部分，原告共花费医疗费1883.96元；营养费1500元（60天×25元/天）在合理范围内，本院予以确认；本院酌定护理费2400元（30天×80元/天）、误工费3104.85元、交通费50元，共计8938.81元，万苏军垫付2127元，原告应予返还，此款从赔偿给原告的款项中直接扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告万苏军于本判决生效之日起十日内赔偿原告端志爱医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计6811.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费1700元，共计1900元，由被告万苏军负担（此款原告端志爱已预交，被告万苏军应于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨颖二〇二一年三月二十六日书记员  谢佳
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1723刑初74号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人熊青龙，男，汉族，1991年7月17日出生，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市开江县，住开江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月13日被开江县公安局刑事拘留；经开江县人民检察院批准，于同年12月17日被开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 开江县人民检察院以开检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人熊青龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员胡兴林出庭支持公诉，被告人熊青龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2020年11月9日凌晨3时许，被告人熊青龙为生活开支，萌生盗窃念头，窜至开江县××街道××组××号陈某房屋门前的鸡圈旁，盗走两只公鸡，后将盗走的两只公鸡在开江县城建设街卖给一陌生鸡贩子，非法所得200元，后将钱挥霍。 2、2020年11月10日凌晨2时许，被告人熊青龙为生活开支，萌生盗窃念头，背着背篓来到开江县××镇××村××组（××西路旁），盗窃胡某2家菜地种植的50株左右莴笋和蒜苗若干,后在开江县城中国银行附近的市场将其中12斤莴笋以2元一斤的价格卖给“老杨”，非法获利24元，并将剩余的莴笋和蒜苗用于自己生活。 3、2020年11月12日凌晨3时许，被告人熊青龙为生活开支，萌生盗窃念头，背着背篼窜至开江县××镇××村××组××号胡某1房屋后面的鸡棚内，盗走一只公鸡；后又窜至开江县××镇××村××组××号村民蒋某家附近，准备盗窃蒋某家菜地里的蔬菜，后被蒋某当场抓住。 2020年11月13日，开江县公安局扣押被告人熊青龙持有的背篼（复合材质，绿色）一个。已随案移送。 同时查明，被告人熊青龙于2016年1月、2016年5月、2016年10月、2017年7月、2019年10月因盗窃被开江县公安局处以行政拘留。2020年11月12日，侦查机关根据群众报案，将被告人熊青龙口头传唤到案。2020年11月13日，开江县公安局决定对熊青龙涉嫌盗窃案立案侦查；同日对被告人熊青龙刑事拘留。 2020年11月13日，开江县公安局普安派出所向被害人胡某1发还红黑色羽毛公鸡一只。 被告人熊青龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序且签字具结。 上述事实有公诉机关当庭举证并经质证的书证、被害人蒋某、胡某2、胡某1、陈某陈述、被告人熊青龙供述、现场图、现场照片、现场勘验、辨认笔录等证据证实，本院予以确认。 公诉机关认为，被告人熊青龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。熊青龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，可以从轻、从宽处罚，建议适用简易程序审理，同时建议对被告人熊青龙判处有期徒刑六个月，并处罚金。 本院认为,被告人熊青龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊青龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人熊青龙作案工具背篼应当依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人熊青龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金于本判决生效后30日内向本院一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人熊青龙的违法所得继续追缴，发还被害人陈某、胡某2。 三、被告人熊青龙作案工具背篼一个，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈昌晏 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡启亮 附本案所适用的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初421号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：崔胜利，任行长。委托诉讼代理人：汪东发，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:郭志衡，男，汉族，1987年3月7日生，住河南省通许县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告郭志衡信用卡纠纷一案。本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人王兴华到庭参加诉讼,被告郭志衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿信用卡本金99151.79元、利息1516.75元、违约金2065.76元，共计102734.30元（本金、利息及违约金等均暂计算至2021年1月10日，之后的本金、利息、违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告在原告处申请办理信用卡，并亲自填写《工银信用卡申请表》。该申请表背面的合约约定了利息及收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××84。被告收到信用卡并开通使用进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款。截止到2021年1月10日，被告累计所欠本金、利息及违约金等共计102734.30元。被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，请法院依法支持原告请求。被告郭志衡未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2016年10月18日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》（个人卡）。被告在信用卡申请表上签名，表示已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》,并自愿遵守领用合约和协议书的规定。后原告给被告发放卡号为：62×××84的信用卡，被告开通并进行刷卡消费。被告在消费账单产生后，多次未在到期还款日及时还款。截至2021年1月10日，被告拖欠信用卡本金99151.79元、利息1516.75元、违约金2065.76元，共计102734.30元未清偿。原告在本案中并未进行诉讼保全及公告，律师代理费未实际发生。以上事实有当事人的陈述、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、历史交易明细、被告身份证信息、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行。被告向原告申请办理信用卡并开卡消费后，依法负有偿还欠款本息的义务。被告拖欠借款不还是导致本案发生的原因，应付全部责任。原告要求被告郭志衡清偿截至2021年1月10日信用卡本金99151.79元、利息1516.75元、违约金2065.76元的诉求，本院予以支持。2021年1月11日之后的利息及违约金以欠款99151.79元为基数，按照信用卡申请表的约定据实结算。关于公告费、保全费及律师代理费，因尚未实际发生，原告可待该费用发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郭志衡偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2021年1月10日拖欠信用卡本金99151.79元、利息1516.75元、违约金2065.76元，共计102734.30元，并支付自2021年1月11日之日起至还清全部欠款之日止的利息及违约金（以欠款本金99151.79元为基数，按照信用卡申请表约定的标准据实计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，减半收取1177.5元，由被告郭志衡负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二一年三月二十二日书记员 李苌珊
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初295号 原告：单树远，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：单树赞，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省萧县，系原告单树远之兄。 被告：杨红莉，女，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：陆群，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：陆杨，男，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省萧县，系杨红莉与陆群之子。 原告单树远诉被告杨红莉、陆群、陆杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适应简易程序，并于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告单树远的委托诉讼代理人单树赞，被告杨红莉、陆群、陆杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单树远向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还原告借款本金320000元及利息147840元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年10月8日计算至2020年10月8日，按照年息15.4%计息）合计467840元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系熟人关系。2017年5月16日至2017年10月8日，被告因加工门窗资金周转困难，向原告借款，原告出于帮忙之心，先后五次拿出自己的积蓄320000元借给被告，被告出具了借条五张。借条分别载明了借现金的数额、利率及结息期限。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉求。 原告单树远为支持其诉讼请求和理由向本院提交了证据及被告发表质证意见为：1、单树远身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。被告均没有异议；2、借条五份，证明被告向原告先后借款32万元，均有杨红莉、陆杨签字，借款真实存在。杨红莉认为借钱是事实，对2017年5月27日，借的6万元的借条有异议，该6万元是利息钱，并未实际交付。陆群认为借条上面没有签字，对借款并不知情。陆杨认为对借款并不知情，字也不是其所签。 被告杨红莉辩称，钱的确借了。2017年5月27日，借的6万元是利息钱。现在只是厂子经营有困难，借条上面签字是其自己签的，陆杨并不知情。借钱的时候陆群不在家，是自己借的。 被告陆群辩称，对借款情况并不清楚，当时并不在家，一直都在浙江那边。 被告陆杨辩称，对于借钱情况并不知情，欠条上面的字不是本人签的，可以申请鉴定。从2016年开始就不再一起干了。 三被告就其抗辩及陈述均未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨红莉与陆群原系夫妻关系，于2018年离婚。陆杨系杨红莉、陆群之子。单树远与杨红莉系生意上的朋友。2017年5月16日，杨红莉借单树远3万元，月息1分伍厘，一年付利息。2017年5月27日，杨红莉借单树远6万元，月息2分，一年付利息。2017年6月25日，杨红莉借单树远10万元，月息2分，一年结利息。2017年8月29日，杨红莉借单树远10万元，月息1分伍厘。一年结利息。2017年10月18日，杨红莉借单树远3万元，月息2分，半年付利息。以上借款均未约定还款期限，仅约定付利息时间。借条上的签名均系杨红莉所签字。其后，单树远要求被告支付借款利息无果。为此，单树远起诉来院，要求三被告支付借款本息467840元及至付清借款之日的利息。 以上事实，由原告、被告陈述及原告证据佐证在卷。 本院认为：民间借贷关系系借款合同的一种，受法律保护。被告杨红莉五次向原告单树远借款32万元，有原告单树远持有的借条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借条内容不违反法律规定，被告杨红莉应予偿还借款本息。被告杨红莉借款用予门窗生产经营，原告单树远要求被告陆群共同承担偿还婚姻期间借款本息的请求，予以支持。原告单树远要求被告陆杨承担责任，因借条上的签字不是陆杨所签，也没有得到陆杨的追认，其主张不予支持。2020年8月20日，最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率，以2020年8月20日最新发布的一年期LPR为3.85%的四倍计算，民间借贷利率的司法保护利率的上限为15.4%。所以，被告杨红莉借原告单树远款32万 元利率应调整为15.4%计算利息。因借条未约定还款期限，原告单树远可以随时要求被告偿还借款本息。被告杨红莉认为2017年5月27日借款系利息，未提交证据证明，其辩解不予采信。故，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨红莉、陆群于本判决生效后十日内共同偿还原告单树远借款本金32万元及利息（分别从借条上借款之日起按年息15.4%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告单树远对被告陆杨及其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8318元，减半收取4159元，由被告杨红莉、陆群共同负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二一年三月二日 书记员  胡镇涛 附：本案适应的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受驳回的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3936号原告：胡静静，女，1982年12月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王广久，男，1956年8月22日出生，汉族，住济南市。原告胡静静与被告王广久房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》的规定，本案适用独任制审理。原告胡静静及委托代理人周家魁、赵冰到庭参加诉讼，被告王广久经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡静静向本院提出诉讼请求：1.判令原被告于2012年10月8日所签订的房屋买卖合同无效；2.判令被告返还济南市礼乐佳苑11-1-302号房屋；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原被告双方签订房屋买卖合同，约定原告将位于济南市礼乐佳苑11-1-302室房屋转让给被告，合同价款为110万元整，但房屋系不能办理不动产权属证书的小产权房，依法不能交易。因此，该买卖合同应属无效，且被告至今未向原告支付任何价款。王广久未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡静静提交的证据有：证据一、《济南西客站片区房屋拆迁补偿安置协议书》一份，证明原告所有的于庄221号房屋拆迁协议已经初步达成；证据二、《拆迁验收合格单》一份，证明原告的房屋拆迁完毕；证据三、《西客站安置房确认单》一份，证明原告拆迁安置房地点为礼乐佳苑11号楼1单元302室；证据四、《证明》一份，证明上述文件的证件号为原告军官证号，与原告身份证系同一人；证据五、《房屋买卖合同》一份，证明原被告签订房屋买卖合同，双方约定原告以110万元的价格将涉案房屋出售给被告。证据六、槐荫区村集体经济组织证明信一份，证明涉案房屋无法办理房产证书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，胡静静（甲方）与王广久（乙方）签订了《房屋买卖合同》，该合同约定：甲方自愿出售位于济南市槐荫区礼乐佳苑11号楼室的房产给乙方，房屋所有权人为胡静静；房屋建筑面积为160平方米；此房配有地下室。成交价格为110万元；付款方式：乙方于2012年10月8日当日将人民币壹佰壹拾万元一次性给付甲方；甲方同意将此款存入济南中人保安家店有限公司；甲乙双方同意，甲方于2012年10月8日通知乙方进行房屋验收交接；乙方在已收到通知之日起对房屋及装饰、设备进行查验，交付之前发生的费用由甲方借期，自交付的次日起，房屋及其配套设施物品损坏由甲方结清，自交付的次日起，房屋及其配套设施物品损坏由乙方自行承担；违约责任：甲乙双方在签订本合同后，如甲、乙任何乙方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一天，违约方应当向本合同房屋买卖的向对方支付本合同总房款价3‰的违约金并赔偿向对方因此造成的损失；自本合同签订之日起，甲方不得在本合同所涉房屋上设定抵押、担保、租赁等他项权利，否则乙方有权要求单方解除合同，收回房屋总价款，并要求甲方支付房屋总价款50%的违约金；此房产地下室的费用已经包含在总房款中，乙方无需支付其他费用。合同签订后，王广久以将购房款转为投资款为由未向胡静静支付购房款。2021年1月8日，济南市槐荫区兴福街道办事处于家庄村民委员会出具《证明信》一份，载明：兹有我村胡静静安置房礼乐佳苑11号楼1单元302室为西客站拆迁安置房，土地性质为国有划拨土地，无法办理不动产产权证书。本院认为，民事法律行为不得违反法律、法规的强制性规定。《城市房地产管理法》第四十条第一款规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。”涉案房屋无法办理不动产权证书，按照法律规定不得转让。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，“违法法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”，综上，胡静静与王广久签订的《房屋买卖合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。因双方签订的《房屋买卖合同》为无效合同，故王广久占有涉案房屋无事实与法律依据，应当予以返还。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三款、《城市房地产管理法》第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：胡静静与王广久于2012年10月8日签订的《房屋买卖合同》无效；王广久于本判决生效之日起十日内向胡静静返还济南市槐荫区礼乐佳苑11号楼1单元302室房屋。案件受理费147000元，由王广久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳二〇二一年三月二日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初97号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人曾晓柔，曾用名曾洁，女，1997年7月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省东源县，现住广东省河源市源城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月25日被梨树县公安局取保候审。2021年2月4日被本院取保候审。经本院决定，于2021年3月26日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人贾翀鹏，吉林奇谋律师事务所律师。吉林省梨树县人民检察院以刑检一部刑诉（2021）79号起诉书指控被告人曾晓柔犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员郑锦岩出庭支持公诉。被告人曾晓柔及其辩护人贾翀鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2019年6月，被告人曾晓柔明知他人利用信息网络实施犯罪，将本人办理的一张邮政银行卡出售给上线犯罪嫌疑人用于网络犯罪资金结算，获利人民币1,800元。被告人曾晓柔出售的卡号×××邮政银行卡用于接受梨树县孤家子镇参赌人员苗某的赌资，被告人曾晓柔出售的该银行卡结算资金为人民币48,518,401元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人曾晓柔供述、到案经过、书证等证据。吉林省梨树县人民检察院认为：被告人曾晓柔明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人曾晓柔认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人曾晓柔供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见，被告人曾晓柔具有投案自首情节，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，且认罪认罚，应从轻处罚。本院经审理查明：2019年6月，被告人曾晓柔明知他人利用信息网络实施犯罪，将本人办理的一张邮政银行卡（卡号为×××）、一张手机卡和U盾出售给他人用于网络犯罪资金结算，获利人民币1800元。曾晓柔出售的邮政银行卡中接受了梨树县孤家子镇参赌人员苗某的赌资，且该银行卡结算资金共计为人民币47281149.29元。2020年12月25日，曾晓柔主动到广东省河源市源西派出所投案。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.抓获经过、破案经过，证明苗某多次向被告人曾晓柔出售的银行卡转账，转账款项均为赌资。2020年12月25日，曾晓柔主动到广东省河源市源西派出所投案。2.鉴定报告，证明（1）2019年7月11日至2020年5月26日期间曾晓柔银行卡（卡号为×××）转入12021笔，转入资金47281149.29元。（2）曾晓柔银行卡转入苗某银行卡7笔，转入资金24271.00元，转出12笔，转出资金17060.00元。3.梨树县公安局情报中心出具的违法犯罪经历查询单，证明未发现被告人曾晓柔刑事违法犯罪经历。4.被害人苗某陈述，证实2016年我通过微信陌生人添加好友后介绍，下载了M2手机APP软件，说每天可以轻松赚上千元，并绑定银行卡账号为×××。通过进入押注交流群进而联系客服，由客服提供带有卡主姓名的银行卡卡号，通过手机银行进行充值，选取游戏进行下注。我通常在客服提供的QQ群中下注，累计输了近600000元。2019年12月6日，我向户名为曾晓柔，账号为×××的银行卡中多次转账。5.被告人曾晓柔供述，2019年6月，在河源市旺源路奶茶店遇到一个叫“阿康”的男的，问我是否缺钱，如果缺钱可以找他，并彼此加了微信。一个星期后“阿康”给我打电话问我是否缺钱，我说缺钱，他让我办银行卡，并承诺一张银行卡给我200元。按照“阿康”的指示，我在旺福路移动手机店用我的身份证免费办理了一张移动手机卡，在河源大道北邮政银行办理了银行卡，卡号为×××，密码设定为123123，U盾密码为aa123123，用办理的手机卡绑定了网上银行，网上银行密码为aa123123，卡办理完后交给了“阿康”，他说需要验卡后才给钱。2019年7月12日晚上10点多，“阿康”给我打微信语音电话告诉我卡验好了，让我去河源市的长安街，街边有个黑色的小车，车底下有个黑色的袋子，我就骑电动车到了他说的地方，把200元钱拿走了。过了一个月我和他联系说想把卡拿回来，他说每个月都给我200元钱，卡他用着，我同意了。到了每个月的中旬，他都会选一个地方让我去取钱，有时候放在垃圾桶上面或者地下，有时候放在绿化带的草丛里，直至2020年5月，他跟我说卡不用了，也就不再给我钱了。“阿康”共计给了我1800元，全部用于日常生活花销了。办理的卡号为×××的银行卡的交易流水不是我操作的，对于流水中苗某的转账记录我不知道是什么钱。后来我主动到派出所投案自首。当时“阿康”没有告诉我，用我的银行卡做什么，但我觉得也不能做什么好事。我在抖音上看到过出借、出售银行卡给他人用做违法犯罪活动是犯罪。本院认为：被告人曾晓柔明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的部分事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。但结算资金数额应为47281149.29元。曾晓柔主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，予以采纳。视曾晓柔认罪认罚等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二（帮助信息网络犯罪活动罪）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳）《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第三项、第十二条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人曾晓柔犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日至2022年5月25日）二、追缴被告人曾晓柔违法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长 李 楠审判员 张德鸿人民陪审员 吕晓月二〇二一年三月三十日书记员 马 力
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0602行审10号申请执行人：烟台市芝罘区自然资源局。住所地:山东省烟台市芝罘区通世路77号。法定代表人：梁鲁力，局长。委托代理人：朱从建，烟台市芝罘区自然资源局工作人员。被执行人：烟台市芝罘区政府投资工程建设服务中心。住所地：山东省烟台市芝罘区东南台子42号。法定代表人：孙宏伟。申请执行人烟台市芝罘区自然资源局向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。烟台市芝罘区自然资源局于2020年7月14日作出烟芝自然资罚〔2020〕1050号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准擅自占用芝罘区只楚街道北上坊居委土地6463平方米（合9.69亩）建设硬化道路的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，对其作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占地行为处以每平方米25元的罚款，共计161575元。经审查查明，申请执行人烟台市芝罘区自然资源局于2020年7月14日依法将烟芝自然资罚〔2020〕1050号行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法律规定的期限内，既没有提出行政复议申请，也没有提起行政诉讼。之后，申请执行人将烟芝自然资罚催〔2020〕1050号履行行政处罚决定催告书送达被执行人。经申请执行人催告，被执行人仍未履行烟芝自然资罚〔2020〕1050号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂向我院申请强制执行，申请事项为：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，即烟台市芝罘区政府投资工程建设服务中心占用6463平方米土地上建设的硬化道路；3.对非法占地行为处以每平方米25元的罚款，共计161575元。本院认为，申请执行人在作出烟芝自然资罚〔2020〕1050号行政处罚决定书的过程中，依法进行了核查、调查、现场勘测，并对被执行人进行了询问，告知了其陈述和申辩以及听证权利，其作出的上述处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人对于申请执行人本次申请执行的处罚决定内容，在法律规定的期限内，既未申请复议也未提起行政诉讼，也未自动履行义务，故烟芝自然资罚〔2020〕1050号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人履行了催告程序之后，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行烟芝自然资罚〔2020〕1050号行政处罚决定；二、责令被执行人烟台市芝罘区政府投资工程建设服务中心在收到本裁定书之日起十日内按照烟芝自然资罚〔2020〕1050号行政处罚决定所确定的履行义务，立即退还非法占用的土地，向申请执行人烟台市芝罘区自然资源局交付没收的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，即被执行人占用6463平方米土地上建设的硬化道路。逾期不履行，由申请执行人按照国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》（国土资发[2014]117号）第14.5执行要求中的第（3）、（4）项规定办理；三、责令被执行人烟台市芝罘区政府投资工程建设服务中心在收到本裁定书之日起十日内按照烟芝自然资罚〔2020〕1050号行政处罚决定所确定的履行义务，缴纳罚款人民币161575元。审 判 长 成  丽  萍人民陪审员 刘  丽  伟人民陪审员 贡  承  明二〇二一年三月二十五日书 记 员 宋海琳（代）
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1333号 原告：王燕，女，1988年6月12日出生，汉族，原东营区正勇轻钢吊顶装饰材料店经营者，住东营市东营区。 委托诉讼代理人崔容基，山东领先律师事务所律师。 被告：东营市安居园房地产开发有限公司，住所地东营市东营区西四路367号，统一社会信用代码91370502758273010Q。 法定代表人：康林海，总经理。 原告王燕与被告东营市安居园房地产开发有限公司（以下简称安居园公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人崔容基到庭参加诉讼、被告安居园公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决安居园公司支付王燕货款29200元及逾期利息(以29200元为基数，自立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由安居园公司负担。事实和理由：2013年11月，安居园公司在东营区正勇轻钢吊顶装饰材料店购买装饰材料款共计119200元，2014年1月21日，安居园公司向东营区正勇轻钢吊顶装饰材料店出具欠条一份。2014年1月至2017年1月，安居园公司陆续付款90000元。2016年6月7日，东营区正勇轻钢吊顶装饰材料店注销工商登记，经营者为王燕，剩余货款迟迟没有支付，王燕多次催要均拒绝支付。综上，为维护王燕的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 安居园公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月，安居园公司在东营区正勇轻钢吊顶装饰材料店购买装饰材料共计119200元。2014年1月21日，安居园公司向东营区正勇轻钢吊顶装饰材料店出具欠条一份，注明欠正勇轻钢装饰材料款119200元，并加盖了安居园公司的财务专用章。此后，安居园公司陆续付款90000元。2016年6月7日，东营区正勇轻钢吊顶装饰材料店注销工商登记，经营者为王燕。 本院认为，东营区正勇轻钢吊顶装饰材料店与安居园公司的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，为有效合同，引起纠纷系安居园公司未依约付款所致。东营区正勇轻钢吊顶装饰材料店已注销工商登记，经营者王燕有权承继东营区正勇轻钢吊顶装饰材料店的权利义务，王燕要求支付货款29200元及逾期利息的主张证据确实，理由充分，本院依法予以支持。安居园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告东营市安居园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王燕货款29200元，并支付自2021年3月9日至实际支付之日以29200元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计186元，由被告东营市安居园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王寿军 二〇二一年三月三十一日 书记员  周海鸥
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初515号 原告:屈赛赛,女,汉族,1987年9月11日出生,住安徽省太和县。 被告:谢卫奇,男,汉族,1976年7月28日出生,住河南省郸城县。 被告:方雪峰,男,汉族,1977年6月2日出生,住安徽省太和县。 原告屈赛赛诉被告谢卫奇、方雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月13日立案。原告屈赛赛于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈赛赛的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告屈赛赛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告屈赛赛负担。 审判员  王龙 二〇二一年三月二日 书记员  刘阳
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初247号之一 原告：齐某某，男，1979年4月7日出生，满族，住锦州市松山新区。 委托诉讼代理人：孙少卓、范越楠，辽宁少卓律师事务所律师。 被告：于某某，男，1984年8月15日出生，汉族，住锦州市松山新区。 委托诉讼代理人：孙冰冰、于世文，辽宁锦逸律师事务所律师。 原告齐某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告齐某某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐某某撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由原告齐某某负担。 审判员 张 楠 二〇二一年三月十七日 书记员 赵一格
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保242号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：戴森，男，1983年05月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人戴森金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初989号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人戴森所有银行存款16436.03元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人戴森所有银行存款16436.03元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪