wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32810号 申请执行人肖方晓，男,1969年6月14日生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人东莞温游网络科技有限公司，住所地东莞市南城街道鸿福路200号第一国际。 关于申请执行人肖方晓与被执行人东莞温游网络科技有限公司股权转让合同纠纷一案，（2019）穗仲案字第16257号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付股权转让款50000元、经营利润22800元、滞纳金20750元、律师费8000元和仲裁费5997元等，并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞温游网络科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院到被执行人工商登记地址调查，暂未发现其有可供执行财产。（三）本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32810号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月二十九日 书记员  叶志鸿
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执938号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：临清市杨桥街731号。负责人杨泽松，该支行行长。被执行人张伟，女，1987年11月4日生，汉族，住临清市。被执行人陈永良，男，1987年9月16日生，回族，住临清市。被执行人王猛，男，1986年10月4日生，回族，住临清市。被执行人艾真，女，1988年1月23日生，回族，住临清市锅市。被执行人王帅（曾用名王辉），男，1986年8月31日生，汉族，住临清市。被执行人王学敏，女，1988年9月18日生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被执行人陈永明，男，1985年10月1日生，汉族，住临清市。被执行人曹伟，女，1979年9月22日生，汉族，住济南市市中区。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4053号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟、陈永良、王猛、艾真、王帅、王学敏、陈永明、曹伟的银行存款40万元或查封、扣押上述同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二一年三月二十三日书记员  王 珏
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1911号 （申请执行人）、张明生（被执行人）： 与张明生其他案由一案，申请执行标的共计7116.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初1926号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4433号原告：重庆市沙坪坝区房屋征收中心，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号，统一社会信用代码1250010659920640XA。法定代表人：徐贵书，该中心主任。被告：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内，组织机构代码20850794-3。法定代表人：罗青和，该公司执行董事。被告：重庆金山通用机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3、4社，统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人：刘锦科，该公司执行董事。被告：重庆荣生人造板有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社184号，统一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人：卢建，该公司总经理。第三人：彭相智，男，1952年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝，公民身份号码。原告重庆市沙坪坝区房屋征收中心与被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司及第三人彭相智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告重庆市沙坪坝区房屋征收中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知，通知其在七日内交纳案件受理费后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市沙坪坝区房屋征收中心撤回起诉处理。审判员  杭安华二〇二一年三月二十二日本件与原本核对无异（印戳）书记员  辛嫣梦二〇二一年三月二十二日书记员  辛嫣梦
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2126号原告：林春怡，女，1966年4月3日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：林韵芊，女，1990年11月19日出生，住广州市白云区，系原告的女儿。被告：杨振刚，男，1967年10月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告林春怡与被告杨振刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭进行审理，原告林春怡的委托诉讼代理人林韵芊到庭参加诉讼，被告杨振刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实本院经审理认定事实如下：一、借据的约定情况：出借人：林春怡。借款人：杨振刚。借款金额：20000元。借款时间：2018年7月12日。借款期限：无。借期内利率及逾期利率、违约金：无。二、借款支付情况：2018年7月12日，林春怡通过现金方式向杨振刚支付20000元。三、担保情况：无四、还款情况：无。五、林春怡提供证据：借条。六、原告林春怡的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。林春怡主张杨振刚向其借款20000元，有杨振刚签名确认的借条予以证明，且林春怡保证真实，杨振刚亦未到庭对借款和还款情况提出抗辩，故本院对林春怡的主张予以采信。杨振刚怠于还款，现林春怡诉求杨振刚归还借款20000元，合理合法，本院予以支持。被告杨振刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨振刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林春怡归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告林春怡已预交），由被告杨振刚负担。本判决为终审判决。审判员  朱丽静二〇二一年三月三日书记员  陶志敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初80号 原告：沈军，男，1972年5月50日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘江洋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴纯权，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川恒瑞商业经营管理有限公司，注册地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。实际办公地:成都市青羊区××路××号××栋××室。 法定代表人：蒋有应。 第三人：成都西单商场有限责任公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路12号。 法定代表人：李春滨。 原告沈军与被告四川恒瑞商业经营管理有限公司、第三人成都西单商场有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法由审判员龚晓明适用简易程序进行审查。 经本院审查，被告四川恒瑞商业经营管理有限公司于2003年8月27日成立，注册地位于成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号，但从2005年12月起一直在成都市青羊区××路××号××栋××室办公。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案被告住所地和合同履行地均不在成都市锦江区，故本院对本案不具有管辖权，本案应属成都市青羊区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  龚晓明 二〇二一年三月二十九日 书记员  陶 洁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初954号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地：四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 法定代表人：李光福职务行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 被告：罗欢，男，生于1994年4月13日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称工商银行）与被告罗欢信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人尹小清到庭参加诉讼。被告罗欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗欢偿还原告信用卡透支本金人民币152610.08元和透支利息11511.46元、违约金2999.69元，合计167121.23元（利息、违约金暂计至2020年9月18日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告罗欢承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实及理由：被告罗欢向原告申请办理信用卡，于2020年1月18日启用，填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了签字确认。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号4632××××0485（双品牌卡号为6258××××1552）的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年9月18日，被告尚欠信用卡透支款本金152610.08元、利息11511.46元和违约金2999.69元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，被告应当按照合同约定承担相应的违约责任。 被告罗欢未作答辩。 经审理查明，2020年1月18日，被告罗欢向原告申请办理信用卡，并签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），《领用合约》第三条3载明：“（1）甲方（罗欢）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载的为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方应按照乙方（中国工商银行股份有限公司资阳分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……”。后被告罗欢领取了卡号为4632××××0485（双品牌卡号为6258××××1552）的信用卡，截止2020年9月18日，被告罗欢的该信用卡拖欠原告本金152610.08元、利息11511.46元和违约金2999.69元。 上述事实有《工银信用卡申请表（个人卡）》、章程、领用合约、交易明细清单、余额构成表及庭审查明的事实等予以证实，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，《工银信用卡申请表（个人卡）》是申请人的真实意思表示，领用合约是合同双方达成合意的证明，合同一经生效，双方即受合同约束。被告罗欢消费信用卡金额后，应当按照合同约定履行偿还本金152,610.08元的义务，逾期未还则应按照牡丹信用卡领用合约的合同约定支付本金、资金占用期间的利息、逾期还款违约金，故原告要求被告偿还本息、支付违约金的主张，本院予以支持。原告要求被告支付原告除诉讼费之外保全费、公告费等，原告未能提供证据证明其他费用的数额和是否已实际产生，本院对该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗欢于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司资阳分行信用卡透支本金152,610.08元及利息、违约金（截止2020年9月18日的利息为11,511.46元，2020年9月19日起的利息以未偿还本金为基数按每日万分之五计算至本金付清之日止；截止2020年9月18日的违约金为2,999.69元，自2020年9月19日起以最低还款额未偿还部分的5%为标准计算至付清之日止，每月最高不超过500元。违约金与透支利息相加之和不得超过以本金为基数计算年率24%的标准）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,642元，减半收取计1,821元，（原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已向本院缴纳），由被告罗欢负担，被告罗欢于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨红军 二〇二一年三月二十五日 书记员  王晓霞
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执3381号 成都银行股份有限公司： 关于成都银行股份有限公司申请执行徐良、任玉琴借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1367号 申请执行人：张志龙，男，1964年5月5日出生，汉族，住四川省。 被执行人：张建，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都凯瑞劳务有限公司。 法定代表人：袁俊仕，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6919号民事判决，于2021年2月2日受理张志龙申请执行张建、成都凯瑞劳务有限公司劳动争议一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6919号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二一年三月三日 书记员 唐雪瑜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初5526号原告：刘新全，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，地址南京市建邺区云龙山路**。法定代表人：陈正华原告刘新全诉被告江苏省建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案。原告刘新全在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘新全撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇二一年三月二日书记员 张嘉敏
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂09执保31号关于湖北长兴建设工程有限公司与孝感市和源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年2月5日作出的（2020）鄂09民初177号之三民事裁定书已发生法律效力，裁定解除对孝感市和源房地产开发有限公司名下位于湖北省孝感市孝南区三汊镇府后街健康花园1幢1107、1004、1007、0904、0907、0807、0703、0707、0603、0607、0503、0504、0507、0403、0303室及4幢1006、0903、0906、0907、0306、0307、0102、0103、0104、0105、0106室房屋的查封，本院于2021年2月9日完成上述解封事宜。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：湖北长兴建设工程有限公司与孝感市和源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案解除查封的保全事项已实施完毕。特此通知。二〇二一年三月二日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初943号原告：冯波，男，1971年9月18日出生，住所地密山市。被告：王鑫，男，年龄不详，住所地密山市。原告冯波与被告王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告冯波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯波撤回起诉处理。审判员  宫照万二〇二一年三月十二日书记员  李吉香
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执268号申请执行人：李树标被执行人：乔兴家本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  李桐铎二〇二一年三月二十九日书记员  赵雨强
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初687号原告：刘明志，男，汉族，1984年12月25日出生，江西省泰和县人，住泰和县。委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师。被告：刘周光，男，汉族，1984年8月20日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告刘明志诉被告刘周光劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明志的诉讼代理人朱永钧到庭参加诉讼，被告刘周光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资6,000元及利息（利息从2021年2月1日开始按照全国银行同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月14日，被告聘请原告在其厂里从事磨具加工工作，当时约定月工资6,000元，因被告没有营业执照等，原告觉得没有保障，遂在2020年11月15日辞职，2021年1月9日，被告给原告出具了一份欠条，承诺在2021年1月30日之前付清，时间届满后，被告不肯支付。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。为了证明自己主张的案件事实，原告向法庭出示了欠条一张、由泰和县公安局工业园派出所出具的报警信息一份。被告刘周光未到庭参加诉讼，也为提出抗辩意见。本院认为，原告主张的案件事实，其提供了相关证据证明，被告未提出抗辩意见，对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务服务，被告理应及时支付工资给原告。原告诉讼请求合情合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘周光在本判决生效后三日内付给原告刘明志劳务工资6,000元，并以此款为基数从2021年2月1日起按照全国银行同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清款项止。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计25元，由被告刘周光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二一年三月十六日书记员  高倩云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4270号原告：绿地集团哈尔滨文景置业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文林街1号。法定代表人：刘书健，职务总经理。委托诉讼代理人：王峰，黑龙江法同律师事务所律师。被告：郑庆宇，男，住哈尔滨市南岗区。原告绿地集团哈尔滨文景置业有限公司与被告郑庆宇确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告绿地集团哈尔滨文景置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿地集团哈尔滨文景置业有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年三月一日书记员 王晓佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执408号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：何晓莉，女，1967年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与何晓莉银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初15090号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息，本院依法于2021年2月23日查封了被执行人名下的车辆，但车辆下落不明无法处置；另经本院查控，被执行人名下的银行存款较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月18日被执行人尚欠申请执行人143285.38元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费1623.64元、向本院缴纳申请执行费1805元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执408号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年三月十八日书记员 朱 琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7548号原告：林慧，女，1989年6月17日出生，汉族，住四川省岳池县××××××××××××，公民身份号码为511××××××××××××442。被告：东莞市××××××管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘社区×××××。统一社会信用代码为9×441900MA517WJC1L。法定代表人：梁某1。本院在审理原告林慧诉被告东莞市××××××管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告林慧以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回对被告东莞市××××××管理有限公司的起诉。本院认为，原告林慧申请撤回对被告东莞市××××××管理有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告林慧撤回对被告东莞市××××××管理有限公司的起诉。现当事人自行和解，原告申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  方淑敏二〇二一年三月二十二日书记员  陈月婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2号上诉人(原审被告)：盛锁柱，男，1964年4月6日出生，汉族，哈尔滨市民航劳动服务公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马艳君，女，1963年3月16日出生，汉族，哈尔滨市果品公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：孙贵昌，男，1944年1月2日出生，满族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李继鹏，黑龙江龙洋律师事务所律师。上诉人盛锁柱因与被上诉人孙贵昌合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盛锁柱于2021年3月24日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，盛锁柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许盛锁柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由盛锁柱负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 杨 蕊（）二〇二一年三月二十四日书记员 那 爽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执866号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：叶树高，男，1968年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与叶树高银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初1924号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人名下的银行存款较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月18日被执行人尚欠申请执行人147111.83元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费4082.24元、向本院缴纳申请执行费1778元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执866号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年三月十八日书记员 朱 琳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执187号 谭良双、谭妹春、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人谭良双、谭妹春与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2870号、（2020）桂12民终1048号民事判决；申请执行标的：违约金4234元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款8029.62元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人谭良双、谭妹春。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2870号民事判决第二、第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初910号原告：梁昌友，男，1961年2月27日出生，汉族，村民，住重庆市綦江区。被告：重庆严时生态农业开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道石林居委2组，统一社会信用代码91500119MA5UGNPG3T。法定代表人：吴**敏，重庆严时生态农业开发有限公司执行董事兼经理。原告梁昌友与被告重庆严时生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁昌友到庭参加了诉讼，被告重庆严时生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁昌友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费35725.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月，被告为了完成位于南川区xx街道xx村的果园采摘路，与原告签订了《马帮托运建材协议》，由原告按时按量的完成相关的马帮托运任务。原告完成相关工作后，于2019年11月21日进行了结算，被告尚欠原告劳务费35725.6元，被告约定于2019年12月中旬支付。到期后，被告未支付上述费用，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告重庆严时生态农业开发有限公司未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。经审理查明，2019年9月，被告重庆严时生态农业开发有限公司为了完成位于南川区xx街道xx村的果园采摘路，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《马帮托运建材协议》，该协议约定，在本着平等、自愿、等价有偿的原则，就甲方施工现场所需石子、石粉、水泥等建材，由乙方完成而达成友好协议如下,供遵守。一、工期,满足甲方各班组施工需求，预计本年11月30日前。二、托运单价，整个现场每个运价80元（其中包括了10%的安全专用金）。三、付款办法：平时预支生活费每月结算，付结算价总额80%，待工程结束一次结算总额并在15天内由甲方按乙方账号转账支付。双方还约定了其它事宜。2019年11月20日，原告与被告方代表严代生进行了结算，合计劳务费为81325.60元，扣除已支付的25600元，还余55725.60元。2019年11月21日，原、被告又进行了结算，结算单中显示：根据我公司与马帮负责人结算情况，截止今天，共计支付马帮劳务费45600元，下欠马帮劳务费35725.6元（叁万伍仟柒佰贰拾伍元陆角），在2019年12月中旬前支付。被告的原负责人严代权在结算单上签名并加盖被告单位的公章。上述事实，有原告的陈述、《马帮托运建材协议》、《重庆严时公司与劳务班组（马帮）梁昌友费用结算》等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为，根据原、被告签订的《马帮托运建材协议》及《重庆严时公司与劳务班组（马帮）梁昌友费用结算》等相关证据，印证了原、被告之间存在劳务关系且被告尚欠原告劳务费35725.6元的事实。因此，被告拒不支付原告上述费用的行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付尚欠的劳务费35725.6元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。因本案系民法典施行前的法律事实引起的劳务合同纠纷案件，依法应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆严时生态农业开发有限公司于本判决生效后立即向原告梁昌友支付劳务费35725.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元（原告已预交），由被告重庆严时生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张丽敏二〇二一年三月十七日书记员  计文天
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执781号 被执行人：黄家柱，男，汉族，1985年1月22日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区。 原告王俊建诉被告黄家柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初5005号民事判决书已发生法律效力。该判决判令被执行人承担本案受理费12700元（人民币，下同），因被执行人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费91元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等执行法律文书，责令其立即履行，但被执行人并未主动履行。本院遂冻结并划扣了被执行人名下的银行存款12791元，该款由本院依法划付给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初5005号民事判决书所确定的由被执行人承担的本案受理费已经全部执行完毕，本案执行费91元已依法扣缴，本案现已执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月四日 书记员  杨俊浩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2628号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人嘉善骏科机电有限公司，，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道马家桥村石浜村****统一社会信用代码91330421MA28ADURXJ。 法定代表人李军。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039170号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039170号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月四日 书记员 李梦飞（兼）
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初805号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915117009103781251，住所地宣汉县东乡镇解放街中路**。 法定代表人：何伯露，董事长。 被告：张建，男，生于1983年6月15日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：桂正琼，女，生于1982年4月6日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张建、桂正琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙振中 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘洪明
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执26号之二申请执行人：三门峡市陕州区张茅乡后崖村救灾互助会，住所地河南省三门峡市陕州区张茅乡后崖村。法定代表人：张长锁，系该会主任。被执行人：牛红让，男，1973年4月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡市陕州区张茅乡后崖村救灾扶贫互助会与牛红让借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛红让未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人牛红让有位于河南省三门峡市湖滨区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人牛红让所有的位于河南省三门峡市湖滨区房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二一年三月十二日书记员  吕铁英
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初455号原告：李天虎，男，1962年12月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘红宇，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：王光明，男，1969年2月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王光兴，男，1958年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王岚，河南广学律师事务所律师。原告李天虎与被告王光明、王光兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告李天虎及其委托诉讼代理人刘红宇，被告王光兴及其委托诉讼代理人王岚到庭参加诉讼，被告王光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款32000元及利息（利息以32000元为基数，自2019年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告王光兴原是同事关系，被告王光明是被告王光兴胞弟。2019年12月，被告王光明找原告说急需用钱用于生意周转，因原告对王光明不信任，王光明找其哥王光兴担保。2019年12月10日，原告在被告王光兴家借给王光明现金30000元，因王光兴对王光明不放心，经王光明同意，王光兴让将30000元转给王光兴的女儿王**，加上之前王光明向原告借款2000元，王光明向原告出具一张32000元的借据。两被告至今未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王光明未到庭亦未答辩。被告王光兴辩称，原告要求两被告共同承担还款责任无事实及法律依据，王光兴并非担保人，对此不应当承担担保责任；原告主张借款利息的起止时间不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条、转款凭证，原告申请证人唐某、李某出庭证言，二被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告与被告王光兴原系同事关系，两被告王光明、王光兴系同胞兄弟关系。2019年12月10日，被告王光明向原告借款30000元，并由被告王光明出具借条一份，载明：“今借到李天虎现金叁万贰仟元整（32000元）头批电动车来到还全部现款，王光明，2019.12.10”。次日，原告将30000元通过银行转账方式转款给被告王光兴女儿王**。原告主张之前被告王光明向其借款2000元，加上上述借款30000元，共计32000元由被告王光明向原告出具一份总的借条。2.证人唐某出庭证言显示：借款时，被告王光兴说“这没事，王光明给不了你，我给你”，但记不清楚具体借款时间；证人李某出庭证言显示：2020年7月31日，王光兴说“王光明没有钱有我这兜着了”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提交的借据及其陈述，能够证明被告王光明向原告借款32000元至今未偿还的事实，故原告要求被告王光明偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王光兴是上述借款的担保人，应承担共同偿还责任，仅有证人唐某、李某出庭证言，该证人证言不足以证明原告的主张，故该诉讼请求本院不予支持。关于利息，借条上并未约定利息，约定的还款时间不明确，依法利息应按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从本院主张之日起即2020年12月21日起计算至实际履行完毕之日止。被告王光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王光明于本判决生效之日起十日内偿还原告李天虎借款32000元及利息（利息按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月21日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李天虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告王光明负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二一年三月二日代理书记员  宇文琳
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1281号 原告：车海龙，男，1980年2月27日出生，汉族，住定州市。 原告：车宾，男，1988年10月27日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：车海波，男，1980年7月7日出生，汉族，住定州市。 被告：陈红燕，女，1980年1月7日出生，汉族，住定州市。 车海龙、车宾与车海波、陈红燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告车海龙、车宾于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许车海龙、车宾撤诉。 案件受理费213元，由原告车海龙、车宾负担。 审判员  安丽萍 二〇二一年三月二十六日 书记员  申 阳
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民特18号 刘天峰、郑万尊、刘旭东： 本院已经受理你诉申请司法确认调解协议纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是620950。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员  王义高 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 晓
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初1482号原告：莫光建，男，汉族，1970年05月22日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，系重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：周桂伦，男，汉族，1970年02月05日出生，住重庆市南川区。原告莫光建与被告周桂伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告莫光建的代理人韦延伟到庭参加了诉讼、被告周桂伦经人民法院合法传票传唤，拒不到庭参与诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告莫光建起诉称：2019年9月，原告在被告周桂伦承包的海堂溪建筑工程中拆模板，双方于2020年1月20日结算，被告下欠原告拆模工资2140元，并出具了欠条一张，载明欠到莫光建拆模工资2140元的事实，并约定于2020年底前付清，后原告多次催收，被告拖欠至今未支付，故起诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳动报酬2140元。被告周桂伦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，原告莫光建在被告周桂伦承包的工程中拆模板，后双方结算，被告还下欠原告人工工资共计2140元，经原告多次催收未果，遂向本院提起前述诉讼。以上事实，有原告提交的《欠条》以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，结合原告提交的《欠条》，以及庭审中原告的陈述，可以认定被告周桂伦下欠原告莫光建人工工资2140元的事实，故本院对原告莫光建要求被告周桂伦支付下欠的人工工资2140元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周桂伦于本判决生效后立即支付原告莫光建人工工资2140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告周桂伦负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二一年三月十九日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2139号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：邱枫，男，汉族，1983年2月5日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初519号民事判决，立案受理刑庭移送与被执行人邱枫罚金一案。在执行过程中，1、向被执行人邱枫邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱枫名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人邱枫名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 4、本院依法对被执行人罗峰限制消费。 5、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人邱枫无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额4000元，已实债权金额0元，未实现债权金额4000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十日 书记员 赵 巍
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执188号申请执行人:邹飞玲，女，1979年2月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:赵勇，男，1979年11月20日出生，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人邹飞玲与被执行人赵勇司法确认的调解协议一案中，申请执行人与被执行人自愿达成以下执行和解协议：一、双方对账确认，被执行人已履行8137元，尚欠50863元；二、被执行人于2021年3月起每月履行4000元，直至履行完毕为止；三、若被执行人未按时履行，申请执行人有权申请恢复执行。因本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2021）鄂0322执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  张汉裕二〇二一年三月八日书记员  陈 涛
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初158号 原告：后英集团海城市爱心物业有限公司，住所地：海城经济开发区小甲委，统一社会信用代码：9121030058732565P。 法定代表人：金长富，总经理。 委托代理人：蔡文洁，男，1984年1月6日出生，汉族，公司副经理，住所地：海城市。 被告：孙良伟，男，1966年1月18日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区。 委托代理人：解远鹏，男，1991年12月1日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区。 原告后英集团海城市爱心物业有限公司（以下简称“后英物业”）诉被告孙良伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告后英物业的委托诉讼代理人蔡文洁，被告孙良伟委托诉讼代理人解远鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 后英物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付所欠原告物业费3273元人民币。物业费计算时间为从2017年9月20日至2020年9月19日。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月20日在海城市后英房屋开发公司购买千山区大屯后英佳苑一处，房产明细为7号楼2单元6层2号，房屋面积为90.92平方米。原告为后英佳苑的物业管理公司，物业管理费为每平每月1元。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告从2017年9月20日至2020年9月19日累欠原告物业费3273元，原告多次向被告催缴物业费，但被告拒不给付，故原告诉至贵院，请贵院判决被告立即支付所欠原告物业费3273元。 孙良伟辩称：因原告未积极履行相关权利义务，未依法依约对我所居住的小区实施规范的物业管理，未能提供完善的物业服务，例如：1、楼道内长时间无人打扫，2、小区绿化不达标，3、小区门禁卡长年不好使，外来人员随意出入，4、消防安全隐患，消防栓内无消防安全器械，5、大龄保安未起到保护业主安全问题，6、未经业主同意私自安装电梯卡，并扬言不交物业费不给升级电梯卡不让业主坐电梯，7、未将服务内容、服务标准以及收费标准等有关情况在园区内的显著位置进行公示。诸多业主多次与物业协商沟通仍未改善，因此没有向物业缴纳物业费，在此期间，我们业主正向政府相关部门进行维权，同时履行抗辩权，业主知情权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于孙良伟提供的视频、图片，拟证明后英物业在物业服务过程中存在一定的问题，本院予以采信。理由：上述材料能够反映后英物业在物业服务过程中存在服务不到位的情况，后英物业亦承认截至目前仍有一部分业主未支付物业服务费，需要通过诉讼等方式催缴，故后英物业应在后续的物业服务过程中，改进工作态度和方法，提高自己的物业服务能力。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月22日,孙良伟与后英集团海城市房屋开发有限公司签订《后英佳苑商品房买卖协议书》,购买其开发的“后英佳苑”第7幢2单元6层2号房屋（建筑面积90.92平方米）。2012年9月20日,孙良伟与后英物业签订《前期物业服务协议》，约定后英物业为“后英佳苑”提供物业服务，物业费按1元/平方米/月收取；交楼时预收两年物业服务费，自第三年起，每年1-3月份支付物业服务费。后英物业在起诉前，曾就物业费问题向孙良伟进行催缴，但双方未达成一致意见。审理中,后英物业主张孙良伟欠缴2017年9月20日至2020年9月19日物业费3273元。 另查，《前期物业服务协议》中服务内容约定如下：1、设有公共秩序维护服务；2、园区内绿地、花木的养护与管理；3、公共场所、房屋共用部分的日常保洁、垃圾收集、清运；4、园区内下水井、化粪池的清理、清掏及生活水池的清洁消毒；5、房屋共用设施、设备的维修、养护与管理（道路、路灯、消防设施、公益性文体设施等）；6、电梯的日常维修、养护（电费、维修费，更换各种零用部件等）；7、消防、监控设备设施完好；无火灾事故隐患。 本院认为，后英物业与孙良伟签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。后英物业为孙良伟提供物业服务,孙良伟应当按时支付物业费,经后英物业催要后仍不按时支付物业费的行为,已构成违约,应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”的规定,对孙良伟应给付2017年9月20日至2020年9月19日止的物业费90.92平方米×1元/平方米/月×12个月×3年=3,273元。 关于孙良伟辩称后英物业在物业服务中存在卫生清扫不及时、小区绿化不达标、楼宇单元门禁失灵、消防安全隐患、安保不到位、私自加装电梯卡、未将服务内容、服务标准以及收费标准等有关情况下园区内的显著位置进行公示一节，本案中，后英物业已履行合同约定的维修、养护、管理和维护的主要义务，即使后英物业在物业管理服务过程中可能存在瑕疵，孙良伟等业主可以根据合同约定或法律规定，要求物业服务企业限期整改或通过选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，以拒付物业费对抗物业服务瑕疵的行为无法律依据，故孙良伟该项辩解本院不予采信。同时，作为物业服务企业，虽不具有完全保证小区业主的人身、财产不受损害的义务和能力，但若后英物业按照合同约定及法律规定全面履行其应尽的安全防范职责，则可相应降低小区业主遭受不法侵害的风险。所以，后英物业应积极履行公共秩序的维护义务，确保公共安全设施正常使用，实质性地对业主人身及财产安全进行防护。鉴于物业服务企业与业主系服务与被服务的关系,对于业主提出物业管理中存在的问题,物业公司应积极妥善解决,并在今后的合作中加强沟通交流,积极履行各自负担的义务,努力创造和谐的生活环境。对于被告提出原告不为其升级电梯卡导致被告只能走楼梯一节，原被告应当及时沟通，就电梯卡升级事宜达成一致，如被告在交纳完物业费后原告仍不为其升级电梯卡，被告可另行主张权利。 对于被告辩称原告收取涉案小区回迁户的物业费为0.5元/平方米/月，原告的服务质量不达标，故被告应当按照回迁户的标准降低物业费，根据合同的相对性，被告应当按照其与原告签订的《前期物业服务协议》中约定的为准，故本院对被告的抗辩不予支持。 综上,依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十二条、第九百四十四条第一款、第九百四十四条第二款的规定,判决如下： 孙良伟于本判决发生法律效力之日起三日内向后英集团海城市爱心物业有限公司支付2017年9月20日至2020年9月19日的物业费3273元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由孙良伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  赵恒起 二〇二一年三月三十日 书记员  金 爽
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初1325号 原告：崔言军，男，1962年11月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东祺君律师事务所律师。 被告：王青一，男，1965年12月3日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 原告崔言军与被告王青一分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告崔言军于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔言军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔言军撤诉。 案件受理费减半收取计136元，由原告崔言军负担。 审判员  刘景宽 二〇二一年三月二十二日 书记员  崔丽娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1554号原告：许某，河南省上蔡县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：翟某，河南省上蔡县人，现住宁夏回族自治区贺兰县,系原告许某妻子。被告：白某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月4日待裁定事项：是否准许原告许某撤诉。裁定结果：裁定准许原告许某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告许某负担。审判员 刘月风二〇二一年三月九日书记员 马梦蝶
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2643号原告：刘艳书，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：台安县中山宾馆，住所地辽宁省台安县振兴路南。投资人：杨忠山，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：唐术云，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。原告刘艳书诉被告台安县中山宾馆、唐术云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告台安县中山宾馆、唐术云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月份，二被告共同从我处购买家鸡，货款共计9894元。因为二被告没有给付我货款，2016年1月22日，被告唐术云给我出具了一份欠条。此后，我多次找二被告要求给付货款，但二被告至今没给付。二被告系实际购买人，应对该借款承担给付义务。故此，我特提起诉讼，请求法院判决二被告给付货款9894元。被告台安县中山宾馆、唐术云在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明：2016年1月22日，被告唐术云从原告处购买家鸡，货款共计9894元，被告唐术云为原告出具了欠条。后被告唐术云未能给付。2020年10月9日，原告诉至本院,请求判决二被告给付货款9894元。上述事实,原告提供的证据有欠条，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告唐术云之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,双方均应按合同约定履行义务，原告交付货物后，被告唐术云未能给付货款，已属违约，原告要求被告唐术云给付货款的请求有理，本院予以支持。关于原告要求被告台安县中山宾馆给付货款的意见，因原告未能提供与被告台安县中山宾馆存在买卖合同关系的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐术云于本判决书生效后5日内给付原告刘艳书货款9894元；二、驳回原告刘艳书要求被告台安县中山宾馆给付货款的诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告唐术云承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  何 鑫人民陪审员  贾正伟二〇二一年三月二十六日书 记 员  郝佳佳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初228号   原告：吾龙别立格，女，1979年11月20日出生，蒙古族，系阿拉善左旗吉兰泰镇巴音乌拉嘎查牧民，住内蒙古自治区阿拉善盟高新技术产业开发区。   被告：乌力吉布音，男，1986年2月14日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告吾龙别立格诉被告乌力吉布音追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吾龙别立格、被告乌力吉布音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吾龙别立格诉称：原告与被告乌力吉布音及斯琴花、巴根于2018年5月16日在包商银行阿拉善分行营业部进行了四户联保贷款，被告当时贷款金额共计90000元，贷款期限为三年，每季度清偿利息一次，每年重新签订一次合同。被告将贷款拿到手后，只偿还了2018年的利息、2019年第一个季度的利息后再没有偿还过利息，2019年第二个季度的利息2223元系斯琴花代为偿还的。在2020年5月15日第三次签订合同时，因被告未按期偿还2019年第三、第四季度的利息，包商银行阿拉善分行营业部将被告借款本金降低到85000元，但要求必须将被告所欠利息及降额的5000元本金偿还完毕后才与四户联保人签合同，因被告当时无钱偿付，为了能顺利签订合同，作为联保贷款人的吾龙别立格、斯琴花、巴根为被告分别代偿了部分贷款本息3300元、5523元和3300元。2020年5月18日，被告向原告出具3300元欠条一张，当时约定被告于2020年底以前还清，但时至今日经原告多次催促被告分文未还。原告认为，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还原告给被告垫付款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告3300元；2.本案诉讼费由被告承担。   被告辩称，原告的诉讼请求中所陈述的事实属实，对原告诉请的款项性质和偿还数额没有异议。被告暂时没有经济收入，每年的草牧场补贴也要等到年底才能收到，需要等到4、5月份帮人开车挣钱慢慢偿还，现在没有钱还原告。   经审理查明，2018年5月16日，原告、被告和斯琴花、巴根一同向包商银行借款，自愿组成联保体与包商银行阿拉善分行营业部签订了《丰收贷最高额联合保证合同》，约定当联保体中任何一位联合保证人作为借款申请人在本合同约定的期限和额度内向债权人申请借款时，其他各联合保证人均为该借款申请人作为债务人对债权人的债务提供连带责任保证担保。各联合保证人担保的主债权自2018年5月16日至2021年5月15日。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。担保范围为其他联合保证人在主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金等费用。保证责任的方式为连带责任保证，各联合保证人均在担保的主债权担保范围内及担保本金最高额内为办理借款的联合保证人在主合同项下的债务向贷款人提供连带责任保证。贷款期限为三年，每季度清偿利息一次，每年重新签订一次合同。   被告将贷款拿到后，只偿还了2018年全年的利息、2019年第一个季度的利息，之后再没有偿还过利息和本金。2020年5月15日第三次签订合同时，因被告未按期偿还2019年第二、第三、第四季度的利息，包商银行阿拉善分行营业部将被告借款本金降低到85000元，但要求必须将被告所欠利息及降额的5000元本金偿还完毕后才与四户联保人签合同，因被告当时无钱偿付，为了能顺利签订合同，其他三位联合保证人依保证合同确定的义务向所借款银行承担了还款保证责任，被告所欠2019年第二个季度利息2223元由斯琴花代为偿还；被告所欠2019年第三季度、第四季度的利息共4900元和四户联保为了下年度续借而减额的还贷本金5000元，由原告吾龙别立格和斯琴花、巴根三户均摊代被告偿还，每人还了3300元。由此，被告于2020年5月18日，向原告吾龙别立格出具3300元欠条一张，约定年底前还清。后经原告多次催要，被告均未向原告偿付欠款，故原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。   以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的《丰收贷最高额联合保证合同》复印件一份、《微小企业农户联保借款合同》复印件一份、欠条原件一张在卷资证，本院予以确认。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告、被告、斯琴花、巴根与包商银行签订的《丰收贷最高额联合保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，因保证合同约定了联合保证人为原告、被告和斯琴花、巴根，保证方式为最高额的连带责任保证，故四人相互间对任一人未偿还的债务应当承担连带保证责任。被告未按期向所包商银行偿还借款，原告和斯琴花、巴根代为被告偿还了部分借款本金及利息，得以让四位联合保证人继续借款一年，该行为没有超过保证限额和保证期间，由此原告已履行了保证责任的义务，因而取得了对被告的追偿权。原告代为偿还的款项数额3300元亦由被告出具的欠条、被告本人的当庭认可予以确认，但被告却一直未予偿还该款，原告要求被告偿还代偿款3300元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   被告乌力吉布音于本判决生效之日起十日内向原告吾龙别立格偿还代偿款3300元。   如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告乌力吉布音负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任红蕾   二〇二一年三月二十四日   书记员 柴 英
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1934号原告：李义成，男，1970年11月21日生，汉族，住襄阳市州区。委托诉讼代理人：郭登奎，襄阳市襄州区峪山镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘志国，男，1969年12月20日生，汉族，住湖北省保康县。原告李义成与被告刘志国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，由审判员刘文胜依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告李义成及其委托诉讼代理人郭登奎到庭参加诉讼，被告刘志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告所欠劳务费57000元，并承担自2018年10月16日起至付清之日止，按中国人民规定的同期银行贷款利率标准计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月，因被告承接汉十高铁湖北省随州市易家湾段工程时，雇请原告做工。经结算，2018年9月30日，被告给原告出具了欠条，欠条载明：“今欠工资捌万柒仟元正（87000元），欠款人：刘志国，注：10月15日以前全部付清。之后，被告除支付3万元外，尚欠57000元，经多次催要，被告拖欠拒付。因此，特起诉至贵院，请求法院依法判决被告及时支付。被告刘志国未提出答辩意见。经审理查明：2018年7月原告与被告认识后，于2018年7月底至8月底在被告刘志国承接的汉十高铁湖北省随州市易家湾段提供劳务，从事支模、扎钢筋、打混凝土工作，工资按米计算，每米150元左右。截止2018年9月30日，经结算被告尚欠原告工资87000元，被告给原告出具一张欠条，欠条载明；“今欠付工资捌万柒仟元整（87000元），欠款人：刘志国，2018.9.30，注：10月15日以前全部付清”。2018年农历腊月被告向原告支付了30000元，剩余57000元尚未支付，被告多次向原告索要剩余欠款，被告不接原告电话，拖欠至今。为此，引起诉讼。上述事实有原告提交的被告刘志国出具的欠条、原告与被告2020年10月11日聊天记录截图、原告找被告财务录音材料等证据在卷证实。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。原、被告之间形成的劳务合同关系，是双方自愿、协商一致的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。本案中原告李义成为被告刘志国提供了劳务，被告刘志国应当按约定向原告支付合理劳动报酬。被告因不能足额支付原告的工资，便给原告出具欠条，并长期拖欠原告的劳务费不予支付，其行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。故原告要求判令被告立即支付劳务费57000元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张要求被告赔偿自2018年10月16日始至2019年8月19日止按中国人民规定的同期银行贷款利率标准计算利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持；自2019年8月20日始至起诉之日止，本院按照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算原告的利息损失。被告刘志国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志国于本判决生效之日起五日内支付欠原告李义成的劳务费57000元；并赔偿以57000元为基数自2018年10月16日始至2019年8月19日止参照中国人民规定的同期银行贷款利率标准计算的利息损失、赔偿自2019年8月20日始至起诉之日止按照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告李义成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告刘志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二一年三月二十九日法官助理苗学云书记员朱诗情
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1175号 原告：大连旭龙建设工程有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区古寺路18号，统一社会信用代码：91210244565508047U。 法定代表人：王正涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋成男，男，1987年11月26日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：黄玉艳，系辽宁誉晟律师事务所律师。 被告：大连润日光伏发电有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市驼山乡丁屯村，统一社会信用代码：91210281MA0TT19YXC。 法定代表人：王凯润，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈德凯，男，1975年9月12日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：中电投电力工程有限公司，住所地上海市闵行区田林路888弄7号，统一社会信用代码：91310112792736752K。 法定代表人：李海瑜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李传忠，男，1960年7月11日出生，汉族，系该公司员工，现住吉林省吉林市船营区。 原告大连旭龙建设工程有限公司（以下简称旭龙公司）与被告大连润日光伏发电有限公司（以下简称润日公司）、被告中电投电力工程有限公司（以下简称中电投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭龙公司的委托诉讼代理人宋成男、黄玉艳，被告润日公司的委托诉讼代理人陈德凯、被告中电投公司的委托诉讼代理人李传忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旭龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告大连润日光伏发电有限公司支付工程款942802.04元；2、被告中电投电力工程有限公司承担连带给付责任；3、诉讼费由第一被告承担。事实与理由：2017年2月17日，第二被告中电投电力工程有限公司从第一被告大连润日光伏发电有限公司处总承包了国家电投瓦房店西屏山26MWp光伏发电项目。原告受第一被告委托承建该项目中的电站送出工程，工程款金额为942802.04元。原告多次向两被告索要该工程款，第二被告中电投电力工程有限公司告知原告应向第一被告大连润日光伏发电有限公司主张。现原告公司经济困难，农民工工资拖欠严重，无奈，原告只得提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告润日公司辩称，同意原告诉讼请求，无异议。 被告中电投公司辩称，有异议。理由：1、我公司与原告之间并不存在任何合同关系，原告无权直接向我公司主张权利。对于原告而言，其提起诉讼必须具有相应的请求权基础，其应基于合同关系提出权利主张。我公司与原告之间并不存在合同关系，因此原告无权突破合同相对性而直接向与之无任何合同关系的主体提出诉讼请求；2、我公司系合法分包，不应作为本案被告。在本案中，我公司作为项目总承包人，从发包人处承接国家电投瓦房店西屏山26MWp光伏发电项目，并在发包人代表的参与下，依法依规共同选定具有资质的施工分包商。发包人对于分包行为知晓且予以认可，我公司系合法分包，原告无权向我公司提出诉讼请求；3、原告并未提供证据证明其诉讼主张，应承担举证不能的后果。实践中，对于工程款的认定较为严格，原告并未提供工程款的合同依据，故其主张不应获得支持。综上所述，原告对我公司的诉请不具有事实和法律依据，应予以驳回，恳请贵院依法维护我公司的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告旭龙公司是从事承装、 承修、承试电力设施工程的有限责任公司，具有建筑工程施工总承包、电力工程施工总承包等项目的资质等级。庭审中，原告旭龙公司提供了一份单位工程造价费用汇总表，该表载明了施工单位是原告，汇总内容是工程勘探设计费104956元，初步设计、施工图及竣工图设计费400000元，塔基占地补偿费360000元，税金77846.04元，上述费用合计942802.04元。被告润日公司于2020年11月在该份汇总表上加盖了公司印章，且对该份汇总表的内容予以认可。 上述事实，有原告提供的营业执照、建筑业企业资质证书、单位工程造价费用汇总表及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告旭龙公司提出其受被告润日公司的委托，进行电站送出工程，工程总金额为942802.04元。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十条的规定，建设工程合同应当采用书面形式。在原告旭龙公司与被告润日公司无书面合同的情况下，原告仅提供营业执照、建筑业企业资质证书、单位工程造价费用汇总表，只能证明原告的经营范围、资质情况。虽然被告润日公司在庭审中认可上述汇总表的内容，但就案涉工程的具体内容，如工程范围、开工和竣工时间、工程质量、材料和设备供应责任、工程价款的结算、实际履行情况等，原告旭龙公司、被告润日公司均未提供相关证据予以证明。依据本案现有证据，本院无法确定原告旭龙公司的实际施工情况，亦无法确认原告的施工人身份，故原告应承担举证不能的不利后果。现原告旭龙公司提出由被告润日公司支付工程款，且由被告中电投公司承担连带责任的诉讼请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告大连旭龙建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费6614元（已减半收取），由原告大连旭龙建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高源 二〇二一年三月十八日 书记员  苍茜
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初2508号 原告：莆田市凯天物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区城南乡霞林村，统一社会信用代码91350300052309931L。 法定代表人：梁敏敏，总经理。 委托诉讼代理人：林凡、陈宝华，福建英一律师事务所律师。特别代理。 被告：郑玫，女，1995年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告莆田市凯天物业管理有限公司与被告郑玫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告莆田市凯天物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市凯天物业管理有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市凯天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费121元，减半后收取计60.5元，由莆田市凯天物业管理有限公司负担。 审判员 陈 斌 二〇二一年三月八日 书记员 林立伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初0001号原告（被告）：河南中拓石油工程技术股份有限公司，住所地濮阳市华龙区濮东产业集聚区锦胡路北与龙乡路西。统一社会信用代码：91410900173962443M。法定代表人：徐效华，任该公司总经理。委托诉讼代理人：丁宗峰，系该公司员工，联系。委托诉讼代理人：牛云芝，系该公司员工，联系。被告（原告）：李宁，男，汉族，1985年9月6日出生，住河南省封丘县，联系。委托诉讼代理人：董振和，河南航塔律师事务所律师。原告（被告）河南中拓石油工程技术股份有限公司与被告（原告）李宁劳动争议一案，本院立案受理后，被告亦向本院提起劳动争议之诉，本院依法并案进行了审理。本案现已审理终结。原告河南中拓石油工程技术股份有限公司诉称并辩称，被告是原告在2013年委派到乍得的全资子公司的法人代表兼总经理，2013年3月7日在被告任职期间，作为乍得子公司的第一责任人，无视子公司规章制度及当地的合同法规，违法违规更换子公司租赁来的车辆司机及携带跟子公司无关的当地人员乘车同程，且超出公司对司机工作范围的约定，最终导致司机和同程无关人员两人死亡、被告及公司另一员工重伤的重大交通事故，事故发生后，原告尽最大力量抢救被告及另外重伤人员，甚至动用国际救援S0S的直升飞机把被告从乍得直接送至法国进行抢救治疗，保住被告生命，病情相对稳定后，租用国航飞机包机把被告接回北京治疗半年有余，然后，应被告要求转至河南新乡继续住院治疗又半年有余，先后发生各种成本约300万人民币（不包括乍得当地司机和同程死亡人员及事故车辆损失赔偿），这些费用都是由于被告自身违章和不遵守各项法律和合同约定造成的，把本身该车辆租赁公司应承担的保险责任因为擅自更换租赁公司司机而导致由公司来承担全部责任。在新乡治疗结束后，被告通过工伤鉴定为伤残二级，2015年10月21日，原告与被告沟通协调后，考虑被告是职工，相比原告而言，属于弱者，所以并没有因为事故原因由被告负主责而对被告作出相应的处罚，也没有因为乍得子公司属于全资子公司而依法不承担责任（乍得子公司当时经营情况没有承担能力）。最终，达成一次性补偿被告200万的工伤保险费用，保留劳动关系，依法缴纳基本医疗保险至退休，不再享受其他待遇，亦不得主张其他与劳动关系相关的工伤待遇权利，双方之间再无其他纠葛，并且对以上内容进行了公证。至此，因被告作为全资子公司第一负责人玩忽职守，无视规章和当地法律，造成公司国内因被告花费500万元，国外2人死亡、事故车辆赔偿款300万元，合计800万元之多。《中华人民共和国公司法》第十四条第二款，公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任，被告在事故发生时作为中拓在乍得的全资子公司的法人和总经理，本身就是第一责任人，所造成的损失应由乍得子公司承担。国家人力资源和社会保障局2015年1月22日颁布、河南省人力资源和社会保障厅、濮阳市司法局等官方网站上同时公布现行的《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。通过以上事实和法规及公证书，原告本身就无须承担本次事故的责任，但原告仍主动承担了所有的事故相关费用，在被告伤残鉴定结论出来后，本该应有社会保障局承担相关工伤保险待遇，原告又承担了社会义务，但后续因中拓公司经营状况改变，致使公司全体员工社保欠费（包括主动承担被告应承担的部分），至今没有补全，在此期间，被告又因同一伤情变化而接受治疗而购买了辅助器械，却因原告欠缴工伤保险费不能报销相关费用为由多次起诉到华龙区仲裁委、华龙区法院、濮阳市仲裁委，华龙区仲裁委和华龙区法院均驳回了被告的诉讼请求，最终，濮阳市仲裁委却做出了要求原告支付被告医疗辅助器具费46100元的濮劳人仲案字（2020）61号裁决书，原告认为，濮阳市仲裁委做出的裁决书与事实不符，没有法律依据，不能因为原告主动承担了社会义务就要相应承担社会责任，因此，原告对该仲裁裁决不服，诉至法院，请求法院撤销濮劳人仲案字（2020）61号裁决书并依法驳回被告的仲裁申请、被告承担本案诉讼费及因此产生的律师费、相关的交通费等。被告李宁辩称并诉称，被告系原告员工，2013年3月7日乍得时间上午10时许，被告在工作期间发生工伤事故，2015年10月21日，原告与被告就工伤事故赔偿问题达成书面协议，原告分期赔偿被告200万元，原告继续为被告缴纳基本医疗保险及养老保险，直至被告退休，2017年11月21日、12月22日、2018年1月2日，由于原告病情复发三次到新乡医学院第三附属医院住院治疗共计花费理疗费18341.96元，由于原告欠缴全体员工的工伤保险金，导致被告的医疗费无法正常报销。现被告诉至法院，请求法院依法判令：原告支付被告后续工伤医疗费18471.96元、医疗辅助器具费46100元，合计64571.96元。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，即劳动者与用人单位因劳动关系的建立、履行、解除、终止而产生的纠纷，结合原被告各方意见及提交的证据，2013年3月7日乍得时间上午10时许，被告在工作期间发生工伤事故，事故发生后，原告与被告就工伤事故赔偿问题达成书面协议，双方约定：原告已承担了被告医疗期间所发生的绝大部分医疗、护理及其他相关费用共67400元，并另行再向被告支付工伤待遇所有款项合计200万元，并约定，本协议签订后，除本协议规定的赔偿金额外，被告不得再向原告主张其他工伤待遇，亦不得主张其他与劳动关系相关的工伤待遇权利，双方之间无其他纠葛。结合上述内容，被告又于2020年以河南中拓石油工程技术股份有限公司为被申请人，向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案原告向其支付后续工伤医疗费18471.96元、辅助器具费46100元，濮阳市劳动人事争议仲裁委员会就该申请作出濮劳人仲案字（2020）61号仲裁裁决书，裁决原告支付被告辅助器具费46100元，该仲裁裁决事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所规定的劳动争议范围，亦不符合上述协议约定。此外，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。故，本案被人民法院驳回起诉后，濮劳人仲案字（2020）61号仲裁裁决书不发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告（被告）河南中拓石油工程技术股份有限公司的起诉；二、驳回被告（原告）李宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙燕燕二〇二一年三月二十九日书记员  马 迅
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初650号原告：潘妙璇，女，1994年5月6日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××。身份证号码：445××××××××××××106。被告：普宁市恒泰创富房地产有限公司。住所地：广东省普宁市××××××××××××××××××××××××××北起第一间。统一社会信用代码：91445281MA4X4GYW8T。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：黄傲雪，广东广颂律师事务所律师。被告：广东方直恒泰投资有限公司。住所地：广州市天河区×××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××669。法定代表人：陈某1。原告潘妙璇与被告普宁市恒泰创富房地产有限公司、广东方直恒泰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告潘妙璇于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘妙璇因与被告普宁市恒泰创富房地产有限公司达成继续履行合同的协议，其撤回起诉属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘妙璇撤诉。本案受理费人民币7338.22元，减半收取计人民币3669.11元，由被告普宁市恒泰创富房地产有限公司负担，该款由原告预交同意不作收退，由被告普宁市恒泰创富房地产有限公司当场迳付原告。审 判 员 蔡少雄二〇二一年二月九日法官助理 陈洁玲书 记 员 谢少聪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执177号 谭正稳、韦晨风、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人谭正稳、韦晨风与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2862号、（2020）桂12民终1040号民事判决；申请执行标的：违约金4348元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款8146.87元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人谭正稳、韦晨风。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2862号民事判决第二、第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初1166号 原告：陈玉秋，男，1963年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：张晓东，男，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志彬，男，福建正廉律师事务所律师。 被告：林岳琪，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告陈玉秋与被告林岳琪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉秋的委托诉讼代理人徐志彬到庭参加诉讼。被告林岳琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈玉秋向本院提出诉讼请求：判令被告林岳琪向原告支付货款50000元整，并支付自2018年11月1日起至款清之日止、以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算的利息。事实与理由：2018年5月27日，林岳琪向原告购买螺纹钢、高线、盘螺等钢材合计70586.01元。林岳琪收到钢材后仅支付20586.01元，尚欠50000元未付。经原告催款，林岳琪于2018年9月6日向原告出具欠款单，承诺当月归还20000元，次月（10月）偿清。林岳琪出具欠款单之后，未能按欠款单上的金额、期限支付货款；经原告多次催款，林岳琪均以经济困难为由拖延，至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 林岳琪未向本院提交书面答辩及相关证据。 陈玉秋围绕诉讼请求依法提交的证据有销售单、欠款单，林岳琪对陈玉秋所提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对陈玉秋提交的证据，本院予以确认并在案佐证。 本案经审理认定的事实与陈玉秋的陈述一致。 本院认为，陈玉秋与林岳琪之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。林岳琪尚欠陈玉秋贷款50000元，有销售单、欠款单为证，事实清楚，证据充分。林岳琪未按欠款单中承诺的还款期限支付货款，已构成违约，侵犯了陈玉秋的合法权益，依法应限期支付。现陈玉秋主张林岳琪应支付货款，并支付自2018年11月1日起至款清之日止、以尚欠的货款50000元为基数按年利率3.85%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林岳琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林岳琪应于本判决生效之日起十日内支付陈玉秋货款50000元，并支付自2018年11月1日起至款清之日止、以50000元为基数按年利率3.85%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1154元，减半收取计577元，由林岳琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇二一年三月二十五日 书记员 曾凌燕（代） 附：一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执985号申请执行人：宫素文。被执行人：韩国峰。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年三月十二日书记员  孙 雪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特488号申请人：郭达超，男，1968年9月29日出生，汉族。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月5日立案受理申请人郭达超与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郭达超与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年2月8日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人郭达超截止2022年8月30日的租金254630.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭达超与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月8日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1706号 申请执行人：张恩城，男，2001年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：茅天威，男，1991年1月14日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。 本本院于2021年3月5日立案执行张恩城与茅天威民间借贷纠纷一案，执行标的27159元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二一年三月二十四日 书记员  冷冰冰
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初55号原告：崔秀清，女，1960年7月20日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：刘振，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住方正县。本院在审理原告崔秀清与被告刘振民间借贷纠纷一案中，原告崔秀清于二Ｏ二一年三月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔秀清的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔秀清撤回起诉。案件受理费400.00元减半收取计200.00元,由原告崔秀清负担。审判员  王志新二〇二一年三月二十五日书记员  孙国艳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书        （2021）陕0116执664号赵杰、陕西宏达暖博士冷暖设备有限公司：申请执行人赵杰与被执行人陕西宏达暖博士冷暖设备有限公司劳动争议纠纷一案，西安市长安区劳动争议仲裁委员会裁决书长劳仲案字（2020）第136号裁决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2020年2月至2020年4月期间未发放工资补助4050元承担案件执行费50元。执行过程中，经本院强制执行，现被执行人陕西宏达暖博士冷暖设备有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）陕0116执664号案件执行完毕，于2021年3月15日结案。                                二〇二一年三月十五日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初150号 原告：张言臣，住址抚顺市东洲区。 被告：苏铎，住址抚顺市东洲区。 被告：刘素琴，户籍地抚顺市顺城区。 原告张言臣诉被告苏铎、刘素琴房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张言臣、被告苏铎到庭参加了诉讼，被告刘素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张言臣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告配合原告将座落于抚顺市东洲区虎西一街房屋（建筑面积50.61平方米）过户到原告名下；2、本案诉讼费原告自愿承担。事实与理由：2003年原告与被告签订一份房屋买卖协议，约定被告苏铎将座落于露天区老虎台矿房屋（建筑面积24.34平方米）出售给原告。协议签订后原告将购房款给付被告苏铎，并实际居住，未办理过户。2006年该地区动迁，原告与抚顺市东洲区棚户区改造指挥部签订“棚户区房屋搬迁产权调换协议书”，交纳了房屋扩大面积款，并实际占有居住动迁后的房屋，即案涉房屋。另，被告苏铎与被告刘素琴原系夫妻关系，于2006年8月在抚顺市东洲区法院调解离婚，对露天区老虎台矿290栋1号房屋未进行分割，现被告苏铎不同意过户，被告刘素琴无法取得联系，为维护原告的合法权益，诉讼至法院，请求维护原告的合法权益。 被告苏铎辩称，同意原告的诉讼请求。原告起诉状说的事实和理由对，卖房钱已经给我了，同意将房屋过户到原告名下。我和前妻分居期间我把房子卖了，离婚时前妻知道房子卖了，她同意钱给我，她不要。 被告刘素琴未到庭参加诉讼，口头答辩同意原告诉讼请求。 经审理查明，2003年10月13日，原告与被告苏铎签订《卖房协议书》，约定：虎东街XX平房卖给原告，房价捌仟元整，一次交齐。此房从2003年10月13日卖房日起原房主苏铎一切不负责任，由张言臣负责。双方签字捺印，证明人杨素珍签名捺印。原告给付购房款后，被告将该房屋交付。 另查明，房屋所有权证编号XX号房屋所有人苏铎，房屋坐落于露天区虎东街老虎台矿，建筑面积24.34平方米。2006年2月，原告与抚顺市东洲区棚户区改造指挥部签订棚户区房屋搬迁产权调换协议书，对东洲区老虎台街XX号，房屋建筑面积24.34平方米，房屋所有权证编号XX，安置到45平方米。2006年11月，房屋配户在原告名下，配户地址东洲区虎西一街，建筑面积50.61平方米。 再查明，被告苏铎与被告刘素琴于2006年8月10日在本院调解离婚，离婚调解书未约定房产情况。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、《卖房协议书》、《棚户区房屋搬迁产权调换协议书》等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与被告苏铎签订的《卖房协议书》系双方真实意思表示，房屋买卖事实成立，双方已经依照《卖房协议书》履行，故原告与被告苏铎签订的《卖房协议书》有效。现二被告均同意原告的诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏铎、刘素琴于本判决发生法律效力之日起七日内配合原告，将坐落于东洲区虎西一街，建筑面积50.61平方米房屋过户至原告张言臣名下。 案件受理费400元（原告预付），原告自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判  员  李晓洁 二〇二一年三月二十九日 书记员（代）  张春雪
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初291号原告：苟朝福，男，汉族，1954年09月18日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：韦延伟，系重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆天凯药业有限公司，住重庆市南川区大观镇金龙村8社，统一社会信用代码91500119073687325F。法定代表人：邓华强，该公司经理。原告苟朝福与被告重庆天凯药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告苟朝福的代理人韦延伟到庭参加了诉讼、被告重庆天凯药业有限公司经人民法院合法传票传唤，拒不到庭参与诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苟朝福起诉称：2015年5月到2015年12月，原告在被告重庆天凯药业有限公司处务工期间，因被告经营不善，导致不能按时支付务工人员工资。2016年1月5日，经双方结算，被告下欠原告工资23538元未付，出具了欠条一张，载明下欠苟朝福工资23538元，并约定2016年2月25日前付清，逾期未付，按日息2‰累计付息，后经原告多次催收未果，故起诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬23538元。被告重庆天凯药业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，原告苟朝福在被告重庆天凯药业有限公司处务工，后双方结算，被告还下欠原告工资共计23538元，并出具了《工资欠条》一张，约定于2016年2月25日付清欠发工资，到期后经原告多次催收未果，遂向本院提起前述诉讼。以上事实，有原告提交的《工资欠条》以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，结合原告苟朝福提交的《工资欠条》，以及庭审中原告的陈述，可以认定被告重庆天凯药业有限公司下欠原告苟朝福人工工资23538元的事实，故本院对原告苟朝福要求被告重庆天凯药业有限公司支付下欠的人工工资23538元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆天凯药业有限公司于本判决生效后立即支付原告苟朝福人工工资23538元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费195元（原告已预交），由被告重庆天凯药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二一年三月十日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4229号 原告:中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告:胡碧恒，男,1992年11月10日出生,汉族,住四川省仪陇县。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告胡碧恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国银行股份有限公司成都锦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉处理。 审判员 叶 红 二〇二一年三月二十二日 书记员 郭文佳