wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白明银，男，汉族，住甘肃省靖远县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白斌，男，汉族，住甘肃省靖远县。法定代理人：白明银（白斌之父），住甘肃省靖远县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈万福，男，汉族，住甘肃省靖远县。再审申请人白明银、白斌因与被申请人陈万福财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2020）甘04民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人白明银、白斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销甘肃省白银市中级人民法院（2020）甘04民终878号判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：（一）二审法院依据靖远县刘川派出所出具的《接处警情况登记表》记载的情况认定白明银、白斌应当承担陈万福槐树苗的损害赔偿责任，缺乏证据力且无法律依据。靖远县刘川派出所《接处警情况登记表》是没有任何法律效力的内部文件，并不是公安机关对案件处理的生效法律文书，一、二审法院在陈万福没有直接证据证明的情况下，依据该《接处警情况登记表》作出错误的判决。（二）二审法院对一审中双方提交的相关证据特别是一审中陈万福提交的但白明银未予认可的证据，没有重新组织质证，也是导致事实认定不清的主要原因。（三）《接处警情况登记表》属于间接证据，且在出警情况一栏明确记载“作民事纠纷调解处理”，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零七条：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据。故一、二审法院不应将民警主持调解过程中再审申请人妥协或认可的事实作为定案依据。本院经审查认为：（一）关于《接处警情况登记表》能否作为认定案件事实的依据的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陈万福提交的靖远县公安局刘川派出所《接处警情况登记表》及证人证言、当事人陈述答辩意见，能够相互印证，证明白斌的羊将陈万福栽种的树苗啃伤，双方协商确定造成损失10000余元。白明银、白斌对以上证据有异议，但无相反证据证明，故一、二审法院判决并无不当。（二）关于二审是否应当对一审提交的证据重新质证的问题。一审中，对于双方提交的证据进行了质证，双方当事人均发表质证意见，经签字确认后产生约束力。二审中，双方当事人并未提供新的证据，根据禁止反言原则，对于经过一审质证的证据不再进行质证并无不当。综上，再审申请人白明银、白斌的申请再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，拟裁定如下：驳回白明银、白斌的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年三月二十四日法官助理 马振杰书记员 赵小芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1514号之十四 申请执行人：陈静，男1990年04月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：袁伟，男1983年04月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人陈静与袁伟定金合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人袁伟的中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年三月十二日 书记员  丁 潮
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初583号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，该行员工。被告：戴功明，男，1968年10月27日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。原告中国建设银行股份有限公司新干支行（以下简称新干建行）与被告戴功明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干建行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼，被告戴功明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干建行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金6023.78元，逾期还款违约金863.5元，利息673.22元，合计：7560.5元（利息已计算至2021年1月16日止，此后利息按信用卡约定利率执行计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告戴功明未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告戴功明在智慧柜员机上向原告申请办理信用卡，经审批后原告向被告戴功明发放卡号为48×××22的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2021年1月16日，被告信用卡拖欠借款本金6023.78元，逾期还款违约金863.5元，利息673.22元，手续费390.84元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2021年1月16日，被告信用卡拖欠借款本金6023.78元，逾期还款违约金863.5元，利息673.22元，本院予以确认。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴功明于本判决生效之日起十日内偿还原告新干建行信用卡欠款本金6023.78元，逾期还款违约金863.5元，利息673.22元（利息暂计算至2020年12月31日），合计7560.5元；此后利息按照领用协议的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告戴功明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹凤二〇二一年三月二十五日法官助理周丽明书记员傅泽凤提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初337号原告：李**，男，1984年10月20日出生，蒙古族，个体，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包曙华，内蒙古蒙科律师事务所律师。被告：包文雅，男，1994年8月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告李**与被告包文雅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人包曙华到庭参加诉讼，被告包文雅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李**向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告购房款50000.00元；2、本案诉讼费及其他支出由被告承担。事实与理由：原告李**与科左后旗华远房地产开发有限责任公司签订协议书，约定原告以其名义进行开发建设查日苏镇平安家园小区。原告系实际施工人，实际工程验收后所有权人。由于原告挂靠在华远房地产公司，故以其名义与被告包文雅于2018年10月26日签订《商品房买卖合同》，约定每平方米1700元，购买84.41平方米的的位××旗的楼房，总价款143497.00元。原告已经按照合同约定将房屋交付给被告，被告支付一部分后仍有50000.00元未支付，被告为原告出具一枚欠据。此后原告多次催要，被告均未给付。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。包文雅未作答辩。本院经审理查明，原告李**挂靠在科左后旗华远房地产开发有限责任公司进行开发建设科左后旗查日苏镇平安家园小区，且双方约定因此工程产生的债权债务由李**自行承担。2018年10月26日，原告以华远房地产开发有限责任公司名义与被告包文雅签订一份《商品房买卖合同》，被告购买平安家园小区84.41平方米住宅楼，每平方米1700.00元，总价款143497.00元。原告交付房屋后，被告支付部分房款，剩余房款50000.00元为原告出具一枚欠据，至今未给付。认定上述事实的有原告陈述及其出示的协议书、《商品房买卖合同》、欠据一枚，证明原告主张权利的主体适格及被告拖欠原告购房款的事实，本院予以采信。本院认为，原告李**挂靠在科左后旗华远房地产开发有限责任公司进行平安家园小区的开发建设，并经双方协议，因该工程产生的债权、债务由李**承担，故原告主张该小区的购房款具有主体资格。原告以挂靠公司的名义与被告签订《商品房买卖合同》，并按照约定交付房屋，被告亦应按照约定支付全部房款。被告已支付部分房款，剩余房款50000.00元应当履行。原告李**的诉讼请求符合法律规定。综上所述，对原告李**的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包文雅于本判决书生效之日起十日内给付原告李**50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告包文雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨 敏二〇二一年三月十六日书记员 杨宇莹
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初330号 原告：何蓉，女，汉族，生于1968年10月7日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：高兴志，四川省旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。 被告：曹德万，男，汉族，生于1974年5月26日，住仪陇县。 被告：曹果，男，汉族，生于1996年10月10日，住仪陇县。 上列二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）:杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 原告何蓉诉被告曹德万、曹果劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高兴志和被告曹德万、曹果的委托诉讼代理人杨国鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何蓉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳动报酬8435元，并从起诉之日起按年利率15.4%支付利息至本息付清之日止；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系父子关系，长期共同在外承揽建筑工程。2018年7月1日，二被告与山东川齐建筑劳务有限公司签订了日照科技创新中心项目3#、4#及周边地下车库等清包工程的劳务分包合同。之后，二被告让侯锡斌召集原告等九人在二被告的指导下，按要求按时、按质按量完成了该分包工程。2019年7月23日经结算，二被告应支付原告劳务工资8435元（不含侯锡斌组织拆高支模17040元）。结算当日，由具体负责人曹果以《证明》形式出具了依据，结算后，二被告承诺让侯锡斌班组工人先回家，后将劳务报酬打入原告账户。但经原告多次催收未果，2020年8月，侯锡斌询问二被告发包方时，发包方称劳务工资已经超付9万余元，已用诉讼程序追款。特诉至法院，请求支持所请。 被告曹德万、曹果共同辩称：1.原告不具有诉讼主体资格，二被告非适格主体；2.曹果与本案没有直接关系，曹德万与原告也没有关系。 本院经审理认定事实如下：被告曹德万在山东川齐建筑劳务有限公司处承包了日照科技创新PPP项目3#、4#及周边地下车库、裙楼工程项目工程劳务施工。经被告曹德万与案外人侯锡斌联系，侯锡斌带杜志、王小丽、叶勇、赵良英、何蓉、陈显均、尹翠华、尹武生、李映贵9人去上述工地做工。2019年7月23日，被告曹果出具证明一份，内容为“侯锡斌班组在大学城干日工活6.1～7.19号共计（196.5个工）壹佰玖拾陆个半工此工不包含侯锡斌的工。曹果2019.7.23注：拆高支模1136平米×15=17040元”。 同时查明，山东川齐建筑劳务有限公司以被告曹德万、曹果等人超领了日照科技创新PPP项目3#、4#及周边地下车库、裙楼工程的劳务承包费98981.30元为由，向山东省日照市东港区人民法院提起诉讼，该院经审理作出“（2020）鲁1102民初1940号”民事判决书，认定曹德万系上述工程的劳务分包人，并判决其返还超领的工程款98981.30元,该判决书同时认定曹德万与川齐公司结算相关单据有相当部分为曹果所出具。在本院审理的侯锡斌起诉曹德万、曹果劳务合同纠纷一案中，曹德万、曹果认可侯锡斌班组应领取劳务款90000余元。侯锡斌等10人主张的劳务款总额为99815元（含曹果出具证明中拆高支模金额17040元）。曹果系曹德万之子。经本院询问，曹果对前述证明予以认可，并称是曹德万让其做施工管理，侯锡斌班组做工是其管理范围。 另查明，侯锡斌制作务工费结算清单一份，分别记载了何蓉等9人在前述项目中做工的工时及工资，其中载明的工价为350元/工。何蓉等9人对结算清单予以认可，9人分别主张的金额与该结算单相符，其中原告何蓉的工时24.1日，劳务费8435元。 本院认为，曹德万为案涉工程劳务分包人,侯锡斌等10人为曹德万联系去案涉工地做工；曹果与曹德万系父子关系，而根据山东省日照市东港区人民法院判决认定的事实，曹果也是曹德万承包工程的施工管理人，本案中曹果为原告等10人出具了结算证明，故足以认定原告等10人与曹德万建立了合法有效的劳务合同关系。曹果为曹德万的管理人员，其出具证明系履行职务行为，相应法律后果应由曹德万承担。 原告提交了曹果出具的做工结算单，但结算单未明确做工单价，原告主张按照350元/工计算，被告对此予以否认。原告何蓉等9人主张的劳务费共计68775元和侯锡斌拆高支模的费用17040元共计85815元（侯锡斌放弃主张其40个工工资，该40个工未包含在前述证明的196.5个工中），而二被告自认原告等9人劳务费总金额为9万余元，故原告等9人主张的做工单价具有可信性，本院予以认定。原告提交的结算单载明了何蓉等9人各自的劳务费总额，该9人对清单予以了认可，总金额也未超过被告认可的金额，本院亦应予采信。故本院对原告要求被告给付劳务费8435元的主张予以支持。根据惯例，被告曹德万应于做工完成时付清下欠的工人的劳务报酬，被告曹德万拒付劳动报酬，属违约行为，应承担违约责任，向原告支付迟延履行的利息损失。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号），酌定由被告曹德万从起诉之日起（即2020年12月14日）按照全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付利息损失至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曹德万于本判决生效后五日内向原告何蓉支付劳务费8435元及利息（计算方式：从2020年12月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告何蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹德万负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘波 二〇二一年三月十二日 书记员  邓又
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执恢50号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行凤凰岭支行，地址：临沂市河东区凤凰岭街道驻地。 被执行人孙正超，男，1976年2月29日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人曹洪波，男，1968年12月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人张敬增，男，1955年10月5日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人临沂河东农村商业银行凤凰岭支行与被执行人孙正超等借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1312执恢50号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二一年三月十一日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5389号 原告：李苗，女，1981年3月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：叶升虎，男，1986年10月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告李苗诉被告叶升虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李苗及其委托诉讼代理人张善友到庭参加诉讼，被告叶升虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，叶升虎向李苗借款66000元，并出具借条一份。后原告多次催要借款无果，为维护合法权益，特具状诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告叶升虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，叶升虎因经营需要向李苗借款66000元，并出具借条一份，内容为：“今有叶升虎向李苗借到人民币六万六千元整（66000元整），放款人：李苗，借款人：叶升虎，借款日期2017年7月30日”。叶升虎借款后未偿还借款本金。 以上事实有当事人身份证复印件、借条原件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶升虎向李苗借款66000元，有其出具的借条佐证，应为合法有效，叶升虎应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶升虎于本判决生效后十五日内偿还原告李苗借款66000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告叶升虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  范 永 人民陪审员  李天太 人民陪审员  郭 静 二〇二一年三月八日 法官 助理  孙丽丛 书 记 员  朱思远
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初780号原告：周小平，男，1972年7月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：夏吉禄，男，1969年3月23日出生，汉族。住烟台市牟平区。原告周小平与被告夏吉禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小平到庭参加诉讼。被告夏吉禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告周小平因被告夏吉禄未偿还于2018年8月24日借款10000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金10000元以及逾期利息（以10000元为基数，按照年利率6%计算自2018年11月1日起至2020年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月20日起至实际支付之日止）。本院基于查明的事实，被告夏吉禄向原告周小平借款10000元且至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏吉禄于判决生效之日起十日内偿付原告周小平借款10000元以及逾期利息（以10000元为基数，按照年利率6%计算自2018年11月1日起至2020年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月20日起至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏吉禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇二一年三月十五日书记员  丛 媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5575号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人赵永广，男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省清丰县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵永广借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初27393号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金、利息、律师费等合计255246元，本案执行费3729元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人赵永广的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人赵永广没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5575号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈展鹏
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0304民初190号原告：鸡西市滴道区马建华五金建材经销处，经营场所黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处新华委B座一号楼，统一社会信用代码92230304MA19ET029A。经营者：马建华，男，1967年1月5日出生，汉族，住址滴道区。委托诉讼代理人：孙兆林，男，1973年9月29日出生，汉族，住址滴道区，无固定职业。被告：黑龙江丰源矿业有限公司，地址鸡西市滴道区大同办事处中心委，统一社会信用代码91230300592734162W。法定代表人：杨中星，职务总经理。原告鸡西市滴道区马建华五金建材经销处与被告黑龙江丰源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡西市滴道区马建华五金建材经销处的经营者马建华及其委托诉讼代理人孙兆林到庭参加诉讼，被告黑龙江丰源矿业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸡西市滴道区马建华五金建材经销处向本院提交的诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的沙子款86444.44元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2019年12月起开始从原告处购买三次沙子，总计购买了136444.44元的沙子。原告将沙子依约送至被告指定地点，并按被告的要求提供了136444.44元的完税发票。发票提供后被告只给付了部分沙子款，现欠原告86444.44元没有给付，原告多次找被告要求给付，但是被告以各种理推脱至今。被告的拖欠行为给原告的经营带来严重影响，原告无奈诉至法院要求被告立即给付拖欠的沙子款86444.44元，请求法院予以判决。被告黑龙江丰源矿业有限公司未提供答辩。本案在庭审过程中，原告提交的证据有：证据一、被告单位出具的收条32张。原告用该组证据证实原告向被告供应沙子的时间、数量和沙子款的金额。证据二、黑龙江增值税专用发票3张。原告用该组证据证实原告共分三次为被告开具了136444.44元的增值税发票，被告单位已将该沙子款挂账。证据三、证人万某的证人证言。证人万某在证言中称，证人王某是被告黑龙江丰源矿业有限公司经营科科长，2019年10月底被告单位从原告处多次购买沙子，被告单位给了一部分沙子款，尚欠86000.00余元，该部分欠款已在被告单位挂账。被告黑龙江丰源矿业有限公司未向本院提供证据。对于原告提供的证据一、证据二、证据三，因其内容真实且相互印证，被告也未提供相反证据予以推翻，故本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月被告黑龙江丰源矿业有限公司多次从原告处赊购沙子，共欠原告沙子款136444.44元，经原告催要后被告给付原告50000.00元，尚欠86444.44元未付。现原告起诉要求被告立即给付沙子款并承担本案诉讼费用。本院认为，被告黑龙江丰源矿业有限公司从原告处购买沙子，应当按照约定偿还原告沙子款，对原告要求被告给付86444.44元沙子款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江丰源矿业有限公司于本判决生效后三日内给付原告鸡西市滴道区马建华五金建材经销处沙子款人民币86444.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981.00元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。申请执行期间为两年。审判员  董洪渠二〇二一年三月十八日书记员  谢 冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1857号之三申请执行人：郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号3层。法定代表人：甄鹏举，总经理。被执行人：郑州汇文商贸有限公司，住所地郑州市金水区同乐路13号院1号楼3层。法定代表人刘秋玉，执行董事兼总经理。被执行人：刘秋玉，女，汉族，1989年8月14日出生，住河南省罗山县。被执行人：石俊超，男，汉族，1988年5月2日出生，住河南省潢川县。被执行人：李海燕，女，汉族，1986年3月18日出生，住河南省陕县。被执行人：刘明江，男，汉族，1975年12月18日出生，住浙江省温岭市。被执行人：刘占江，男，汉族，1980年5月28日出生，住郑州市金水区。被执行人：王**，女，汉族，1975年11月26日出生，住浙江省温岭市。被执行人：王林华，男，汉族，1966年3月4日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南省浙企联盟实业有限公司，住所地郑州市管城区东大街119号7层3号。法定代表人王**，执行董事兼总经理。关于郑州市商都资产投资管理有限责任公司申请执行郑州汇文商贸有限公司、刘秋玉、石俊超、李海燕、刘明江、刘占江、王**、王林华、河南省浙企联盟实业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初23654号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告郑州汇文商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款本金200万元及利息（含罚息、复利，截至2020年10月20日利息为1205304.63元，之后的利息按《小企业借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告刘秋玉、石俊超、李海燕、刘明江、刘占江、王**、王林华、河南省浙企联盟实业有限公司的判决第一项义务承担连带保证责任；被告刘秋玉、石俊超、李海燕、刘明江、刘占江、王**、王林华、河南省浙企联盟实业有限公司履行担保义务后有权向被告郑州汇文商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16221元，由被告郑州汇文商贸有限公司、刘秋玉、石俊超、李海燕、刘明江、刘占江、王**、王林华、河南省浙企联盟实业有限公司负担。因被执行人郑州汇文商贸有限公司、刘秋玉、石俊超、李海燕、刘明江、刘占江、王**、王林华、河南省浙企联盟实业有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司于2021年1月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下存款共10339.93元，现已扣划并发还给申请人;查询到被执行人李海燕名下存款27.51元，因金额较少，已与申请人沟通，申请人申请暂不处置2、查询到被执行人名下汽车多辆，经与申请人沟通，因车辆未实际控制，申请人申请法院不查封且暂不处置。3、查询到被执行人王**名下房产两套，该房产有多轮查封，其抵押金额过高，无处置条件，暂无法处置；查询到被执行人刘明江名下房产两套，该房产有多轮查封，暂无法处置；查询到被执行人王林华名下房产四套，该房产有多轮查封，且抵押金额过高，无法处置，申请人申请法院暂不处置。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3211185.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑州汇文商贸有限公司、刘秋玉、石俊超、李海燕、刘明江、刘占江、王**、王林华、河南省浙企联盟实业有限公司负有继续向申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二一年三月二十七日书记员 司亚东
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初1190号原告：曹云娜，女。被告：陈雷，男。原告曹云娜与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，在审理过程中双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵国动审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  张月芬二〇二一年三月二十四日书 记 员  林嘉奇
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执587号 吴兴开： 汪锡云与你合伙协议纠纷一案。经本院立案执行，现已由你主动履行完毕。至此，遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔03民初12449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执870号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行被执行人：汤季香本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年三月四日书记员  刘 鑫
黑龙江省黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执999号 申请执行人：哈尔滨市中级人民法院刑一庭 被执行人：阚利国，男，1973年6月30日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区和平街1委，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。 被执行人：周健，男，汉族，1986年6月18日出生，住黑龙江省林甸县林甸镇东街九委198组19号，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。 被执行人：文世杰，男，汉族，1963年3月27日出生，住黑龙江省道里区光华街光华小区20栋8单元***室，现羁押于哈尔滨市第一看守所。 被执行人：张家滨，男，汉族，1963年4月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区安定街123号8单元***室，现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。 本院依据哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑一初字第14号刑事判决书，受理了哈尔滨市中级人民法院刑一庭申请执行阚利国、周健、文世杰、张家滨没收财产一案，申请执行标的280000.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人阚利国、周健、文世杰、张家滨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人阚利国、周健、文世杰、张家滨的存款、车辆及其他交通工具、不动产、等财产进行了查询。冻结扣划被执行人阚利国银行存款941.88元、周健银行存款1843.45元、张家滨银行存款361.7元，并上缴国库，其余暂未发现有其他可供执行的财产。 本院于2021年3月8日再次对被执行人阚利国、周健、文世杰、张家滨的存款、车辆及其他交通工具、不动产、等财产进行查询，仍未发现其他有可供执行的财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人阚利国、周健、文世杰、张家滨确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人哈尔滨市中级人民法院刑一庭不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑一初字第14号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹向前 审判员  吕树成 审判员  徐 辉 （院印） 二〇二一年三月九日 书记员  柳 原
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初2406号 原告：杨乐，男，汉族，1989年10月10日出生，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安佑源建材有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张龄晖。被告：张龄晖，男，汉族，1975年9月12日出生，住西安市碑林区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4319。原告杨乐诉被告西安佑源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院定于2021年3月2日14时开庭，原告杨乐经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨乐撤诉处理。  审  判  员   张 琦   二〇二一年三月二日    书  记  员   陈 霖1
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0151刑初78号 公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。 被告人张文中，男，1970年8月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市永川区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月8日被取保候审，2021年2月7日被监视居住。 重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人张文中犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月21日晚，被告人张文中在铜梁区马家湾夜市饮酒至次日凌晨1时许，10月22日9时许，张文中驾驶逾期未检验的渝××二轮摩托车行驶至铜梁大酒店外路段被民警查获，呼气酒精测试结果为98毫克/100毫升。经鉴定，事发时张文中血液中乙醇含量为83.7毫克/100毫升。其到案后如实供述了上述犯罪事实。 2020年3月6日晚，被告人张文中在铜梁区家中饮酒后，于当晚20时20分许，在其驾驶证被吊销的情况下，驾驶逾期未检验的渝××二轮摩托车行驶至铜梁区大北街农业银行处，与蔡某驾驶的渝××小轿车发生擦挂，经认定，张文中负此次事故的全部责任。经鉴定，事发时张文中血液中乙醇含量为283.2毫克/100毫升。张文中明知蔡某报警而在现场等待处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张文中先后两次醉酒后在道路上驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其无证驾驶机动车并发生交通事故，可以酌情从重处罚；其2019年10月22日醉酒驾驶机动车，到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；2020年3月6日醉酒驾驶机动车发生事故后，明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚;其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张文中拘役四个月十五日，并处罚金6000元。开庭前将量刑建议变更拘役五个月，并处罚金6000元。 被告人张文中对指控的事实、罪名及变更后的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张文中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。2019年10月22日被告人张文中醉酒驾驶逾期未检验的机动车在道路上行驶，到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。2020年3月6日醉酒无证驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合全案情节，其在第一次因醉酒驾驶被取保候审期间不思悔改，在明知驾驶证已被吊销的情况下，再次醉酒驾驶并发生交通事故，主观恶性大，对其从轻情节应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张文中犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴宇 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李鸣 书 记 员 陈皎
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初785号原告：日照科源物流有限公司，住所地莒县城阳街道望海大道南侧马家屯村山东石化公司东100米,统一社会信用代码91371122493259407X。法定代表人:薛龙喜,该公司经理。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城阳街道文心东路101号，统一社会信用代码9137112256520377XR。主要负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。原告日照科源物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照科源物流有限公司的委托诉讼代理人李修根，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照科源物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司支付保险赔偿金134200元；2.诉讼费由中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司承担。审理过程中，日照科源物流有限公司变更诉讼请求为：1.判令中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司支付保险赔偿金139100元。事实与理由：日照科源物流有限公司所有的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司处投保。日照科源物流有限公司的驾驶员驾驶车辆时发生交通事故，造成车辆受损及第三者财产损害，特诉至法院，请求处理。中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司辩称，涉案交通事故发生属实，涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，需要日照科源物流有限公司提供驾驶证、行驶证、上岗证、运输证等证件予以核实；经中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司核实，日照科源物流有限公司的驾驶员上岗证是无效的，根据保险合同约定，中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在商业险范围内不承担赔偿责任；日照科源物流有限公司需要提供过磅单和货单，证实不违反安全装载规定，否则商业险绝对免赔10%；诉讼费、鉴定费是间接损失，中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司不承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日，日照科源物流有限公司为鲁Ｌ×××××号半挂牵引车（车架号LZGJL4X45KX128362）在中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司投保机动车综合商业保险（以下简称商业险）和机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各一份，保险期间均自2020年4月13日17时0分起至2021年4月13日17时0分止，其中商业险含机动车损失保险（保险金额322000元）、第三者责任保险1000000元及不计免赔率等。同日，日照科源物流有限公司还为鲁Ｌ×××××号自卸半挂车（车架号LA996RZC3K0LPY753）在中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司投保商业险，其中含机动车损失保险（保险金额110000元），第三者责任保险（保险金额50000元）和不计免赔率险。保险单特别约定：在赔付金额超过车价款10%时，第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，未经受益人同意不得批改或撤销。2020年11月11日4时，日照科源物流有限公司的驾驶员赵光凯驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××车行使至204国道日照高旺庄村处时发生单方交通事故，造成车辆受损。2020年12月20日，经莒县人民法院委托，日照仁和信价格评估有限公司作出评估报告书，认为鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××车损失价格合计为：57400元+68000元=125400元，日照科源物流有限公司支出评估费6200元。日照科源物流有限公司还主张因车辆倾覆造成第三人李勇财产损失（排水管8节、苹果树1棵、水泥杆子8根、防护网40米、柱子20棵、水管20米、清理水沟人工费、机械清理、打水泥地面、水泥墩子）,薛龙喜于2020年11月11日向李勇账户打款7500元，以上各项费用共计139100元。中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司认为证据无法证实事故对第三者的财产造成了损害。另，2021年2月26日，平安国际融资租赁有限公司出具保险委托书一份，载明：日照科源物流有限公司的车辆（鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××）作为租赁物与平安国际融资租赁有限公司开展融资租赁业务。租赁车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保相关车辆保险并约定平安国际融资租赁有限公司作为保险第一受益人。因租赁车辆于2020年11月11日发生交通事故，现委托日照科源物流有限公司办理索赔事宜并领取保险赔款。本院认为，日照科源物流有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司对双方之间的财产保险合同关系、事故的发生事实无异议，本院予以确认。日照科源物流有限公司为案涉鲁Ｌ×××××号半挂牵引车和鲁Ｌ×××××号自卸半挂车投保了交强险、商业险，案涉事故发生在保险期间,保险第一受益人平安国际融资租赁有限公司将保险赔偿款权益授权日照科源物流有限公司索赔并领取保险赔款，日照科源物流有限公司依法应获得相应保险利益，中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司应履行保险金支付义务。根据本院查清的事实，此次交通事故造成鲁Ｌ×××××号半挂牵引车和鲁Ｌ×××××号自卸半挂车的车辆损失为125400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于评估费6200元，该费用系为查明保险标的损失程度而支出的必要费用，予以确认。关于日照科源物流有限公司支付的李勇的财产损失7500元，根据现场照片及转账记录,可以证明涉案事故造成了第三者财产损失及赔付情况，但财产损失的确定未得到中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司的确认，现也不具备鉴定条件，故本院酌定第三者财产损失金额为5000元。关于中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司提出的扣减10%的超载免赔率的抗辩，因其未举证证明，日照科源物流有限公司也不认可在事故发生时有超载行为，故对中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司的上述抗辩，本院不予采信。关于中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司提出的驾驶员上岗证无效问题，因其未提供有效证据证实，本院亦不予采信。综上所述，对于日照科源物流有限公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于本判决生效后十日内给付原告日照科源物流有限公司保险理赔款136600元;二、驳回原告日照科源物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，由原告日照科源物流有限公司负担25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担1516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇二一年三月十七日书记员  庄绪庆
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0527民初227号 原告西安长银保国际贸易有限公司，统一社会信用代码：91610132MA6W1L6752。住所地：XX区XX城XX路XX座XX。法定代表人冯慧，系该公司总经理。委托代理人白东升，系北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人王会强，系北京市康达（西安）律师事务所律师。被告中铁十七局集团物资有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7444。住所地：太原市尖草坪区XX路XX号。法定代表人宁俊峰，系该公司总经理。本院在审理原告西安长银保国际贸易有限公司诉被告中铁十七局集团物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安长银保国际贸易有限公司于2021年03月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安长银保国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费51040元减半收取25520元，由原告西安长银保国际贸易有限公司负担。   审  判  员  张  飞二0二一年三月十七日书  记  员  刘  辉    1
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初536号原告：梁加莲，女，1967年1月7日出生，汉族，居民，住莒县。原告：梁家花，女，1970年12月24日出生，汉族，居民，住莒县。原告：梁家玉，男，1973年1月17日出生，汉族，居民，住莒县。上述三原告委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：魏代群，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住莒县。被告：孙孝龙，男，1986年2月24日出生，汉族，居民，住莒县。上述两被告委托诉讼代理人：冯莅铧，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：山东华升物流有限公司，住所地日照市东港区后村镇上海西路777号传化交通公路港内，统一社会信用代码91371102MA3M45KC3K。法定代表人：刘祥英，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区艳阳路24号，统一社会信用代码91371100X13592930B。主要负责人：魏兵，该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。原告梁加莲、梁家花、梁家玉与被告魏代群、孙孝龙、山东华升物流有限公司（山东华升公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“太平洋财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁加莲、梁家花、梁家玉及其委托诉讼代理人董日波，被告魏代群、孙孝龙的委托诉讼代理人冯莅铧，被告太平洋财险日照公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。山东华升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年4月6日14时许，原告亲属梁某驾驶二轮电动车由东向西行驶至莒县青岛路与日照路路口处左转弯时，与顺行的被告魏代群驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车相撞，造成梁某当场死亡、双方车辆受损。该事故经莒县公安局交警大队认定，梁某承担事故主要责任，魏代群承担次要责任。死者梁某，男，1944年10月20日出生，生前住莒县，公民身份号码3728261944××××××××。原告梁加莲、梁家花、梁家玉均系死者子女。鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车车主为被告孙孝龙，被告魏代群系其雇佣的驾驶员，事故车辆在被告太平洋财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队对该事故的责任认定正确，本院予以采纳。被告太平洋财险日照公司应在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分由该公司在商业三者险范围及限额内根据保险合同约定赔偿损失；仍有不足的由被告孙孝龙承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第一条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告梁加莲、梁家花、梁家玉死亡赔偿金110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告梁加莲、梁家花、梁家玉各项损失61165.62元{[死亡赔偿金108630元(43726元/年×5年-110000元)＋丧葬费42044.5元＋处理丧葬人员误工费1739.55元（115.97元/天×15人次）＋交通费500元]×40％}；三、驳回原告梁加莲、梁家花、梁家玉对被告魏代群、孙孝龙、山东华升物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，减半收取计2102元（立案时已减半收取），由原告梁加莲、梁家花、梁家玉负担258元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1200元，由被告孙孝龙负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二一年三月三十一日书记员  崔永杰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1036号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：孙华德，男，1988年10月4日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4844号民事判决书，于2021年2月19日向被执行人孙华德发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙华德在银行存款54969.72元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年三月一日 书记员  谌 蕾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2829号原告：石兴连，男，汉族，1963年6月11日出生，住商丘市。委托代理人万庆才，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告：陈剑强，男，汉族，1981年7月25日出生，住浙江省金华市金东区，工作单位：核工业金华建设集团有限公司（浙江省金华市文苑街81号）。本院在审理原告石兴连诉被告陈剑强劳务合同纠纷一案中，原告石兴连于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告石兴连自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石兴连撤诉。案件受理费减半收取为619.50元，由原告石兴连负担。审判员  付磊二〇二一年三月二十六日书记员  赵倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6674号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：李军华，男，1958年3月7号出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告李军华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告李军华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告向原告给付2018年3月2日至2019年7月31日物业费1,295元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽朝阳三期的业主，房屋面积76.5平方米。经物业管理人员催收，被告拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期的业主，房屋建筑面积76.5平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。另经本院考察，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄缴费通知等方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。故被告应给付原告拖欠的物业费为76.5平方米×1元/月/平方米×16个月29天×90%＝1,166元。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李军华于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2018年3月2日至2019年7月31日期间的物业管理服务费人民币1,166元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  刘长文法官助理陈蒙二〇二一年三月二十六日书记员  运 倩附：法律释明1．《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特34号申请人：中国工商银行股份有限公司施秉支行，统一社会信用代码：91522623215970493X，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇文化街17号。负责人：陈万州，职务：副行长委托诉讼代理人：杨盛松。申请人：吴坤，男，苗族，1995年4月25日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。本院于2021年3月5日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司施秉支行与吴坤关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年3月5日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、被申请人吴坤欠申请人中国工商银行股份有限公司施秉支行信用卡本金8362.35元，利息3632.69元，违约金3383.25元，合计15378.29（利息、违约金暂计算至2020年9月10日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）。支付方式：被申请人吴坤自2021年3月起，每月月底还款3000元（先本后息），直至还清为止。二、如吴坤有任何一期逾期还款，中国工商银行股份有限公司施秉支行有权就所有未付款项一次性向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国工商银行股份有限公司施秉支行与吴坤于2021年3月5日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  孙鲁霞二〇二一年三月五日法官助理李绍梅书记员周岚
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初793号 原告：蔡恩有，女，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：王世祥，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：吕小月，女，1975年9月11日出生，汉族，住住安徽省宁国市。 原告蔡恩有与被告王世祥、吕小月民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，由于原告无法提供被告王世祥、吕小月的准确地址,亦不能明确被告王世祥、吕小月的信息情况，以致本案的诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告王世祥、吕小月准确的送达地址，亦不能明确被告王世祥、吕小月的信息情况，视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回原告蔡恩有的起诉。 本案受理费1050元，已减半收取525元，退还给原告蔡恩有。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  胡婷 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0503民初482号 原告：黄善民，男，1959年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：李大伟，男，1963年生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告黄善民与被告李大伟合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黄善民于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄善民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄善民撤诉。 案件受理费减半收取计25元（此款原告黄善民已预交），由原告黄善民负担。 审判员  鲁昌松 二〇二一年三月十一日 书记员  樊 越
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3383号 原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路**，统一社会信用代码：91370323168613097K。 法定代表人：孟力，行长。 委托代理人：陈刚，男，1968年4月2日，该行职工。 委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。 被告：曹洪玲，女，1977年10月30日出生，汉族，住沂源县。 原告中国建设银行股份有限公司沂源支行诉被告曹洪玲信用卡纠纷一案,本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈刚、王建刚到庭参加诉讼，被告曹洪玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止到2019年12月31日前的借款本金、利息(含手续费、违约金)等21442.61元。并支付自2020年1月1日起至付清之日的利息(含手续费、违约金)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月份，被告曹洪玲向原告申请办理龙卡风尚华润万象金卡，期间被告多次向原告申请办理了账单分期。被告在原告向其发放信用卡并办理账单分期后，通过信用卡透支款项，但未按期偿还本息。截止到2019年12月31日，被告累计欠原告本息21442.61元。之后原告派人多次向被告方追索，但被告拒不还款，被告的行为损害了原告的合法利益。为此，特依法提起诉讼，请予以支持。 被告曹洪玲未提供答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年12月份，被告曹洪玲向原告申请办理龙卡风尚华润万象金卡，期间被告多次向原告申请办理了账单分期。被告在原告向其发放信用卡（卡号62×××54）并办理账单分期后，通过信用卡透支款项，但未按期偿还本息。截止到2019年12月31日，被告累计欠原告本息21442.61元（其中本金17947.93元，利息3494.68元）。之后原告派人多次向被告追索，被告至今未还款。 上述事实，有原告提交的申请表及其身份证复印件、办理信用卡相关资料、被告使用信用卡透支交易明细，以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：真实合法的借款合同关系受法律保护。本案中,原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡营销附注》、《曹洪玲交易明细单》等证据材料足以认定原告与被告之间的借款合同成立、双方之间存在未偿还欠款的事实。因原告依约定向被告提供了借款,而被告却未能如约偿还借款本金及利息,被告之行为当属违约。故对于原告主张由被告偿还上述欠款本息的诉讼请求,予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹洪玲于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沂源支行截止到2019年12月31日前的信用卡借款本金、利息（含违约金、手续费）等合计21442.61元，并支付自2020年1月1日起至付清之日止的利息、违约金、手续费（按合同约定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由被告曹洪玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘文葆 人民陪审员  林效玲 人民陪审员  郑述练 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  冀 红
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1056号 申请执行人：周军,男1968年5月25日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：徐松,男,汉族1970年2月17日出生,住灵璧璧县；郑彩玲,女,汉族1971年4月03日出生,住灵璧县灵城镇虹川社区老建设局北侧顺达机电公司。 申请执行人周军与被执行人徐松、郑彩玲借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐松、郑彩玲未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人徐松、郑彩玲的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年三月十二日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1065号原告：肖凌薇，女，2018年9月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。法定代理人：张某（肖凌薇之母），女，1990年10月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：柳丁文，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：潜江市王场镇胜利村村民委员会，住所地潜江市王场镇胜利村。法定代表人：胡显兴，该村委会书记。被告：潜江市王场镇胜利村三组，住所地潜江市王场镇胜利村三组。负责人：罗兴义，该村小组组长。原告肖凌薇与被告潜江市王场镇胜利村村民委员会、潜江市王场镇胜利村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）鄂9005民初1752号民事裁定，不予受理原告的起诉。原告不服该裁定，上诉于湖北省汉江中级人民法院，湖北省汉江中级人民法院于2020年10月13日作出（2020）鄂96民终855号民事裁定，指定本院立案受理，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖凌薇撤诉。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告肖凌薇负担。审判员  姚文联二〇二一年三月十九日法官助理魏康书记员王婷
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0403民初618号 原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：安顺市平坝区安平街道办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 委托诉讼代理人：孙春春，系贵州联通（关岭）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：陈寒，男，1993年3月11日生，汉族，贵州省安顺平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉与被告陈寒金融借款合同纠纷一案。本院于2021年3月1日立案后，由本院审判员李洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市平坝区农村信用合作联社委托诉讼代理人孙春春到庭参加诉讼，被告陈寒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告安顺市平坝区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、一、被告陈寒清偿原告贷款本金75000元及相应利息（截至2021年1月10日利息为3360.42元，2021年1月11日起的利息按月利率12.18‰计算至贷款本金还清之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9月25日，原告按照当日与被告陈寒签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告陈寒放贷款人民币75000元，借款期限从2019年9月25日起至2020年9月24日止，按季付息、一次还本，贷款月利率8.12‰，逾期月利率为12.18‰。借款期限届满后，被告未按约履行，已构成违约，截至2021年1月10日尚欠原告贷款本金75000元、利息3360.42元，本息共计78360.42元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告安顺市平坝区农村信用合作联社为支持其主张向本院提交了营业执照、法人身份证明书、身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、贷款查询单、交易明细等证据。 被告陈寒未到庭，也未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：2019年6月29日，被告陈寒向安顺市平坝区农村信用合作联社申请借款用于足浴服务，借款期限为12个月，被告陈寒于同日与安顺市平坝区农村信用合作联社签订《最高额循环借款合同》。第一条，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态调整”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以摇钱树卡记载为准。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准。《授信通知书》和《借款借据》作为本合同的补充，与不合同具有同等法律效力。第二条，甲方义务，（一）甲方应在约定还本付息前10天内，可直接用现金归还债务，也可将资金足额存入借款借据约定的还款账户，并授权乙方可根据约定的还本付息时间直接从该账户扣收。（二）甲方贷款用途明确合法，应当符合法律法规规定和国家有关政策，主要用于生产经营和生活消费，不得擅自改变借款用途：（三）甲方至少应按年结清当年利息，鼓励按月、按季结息：分期归还或到期一次性归还本金，可以提前还本；（四）支付方式：甲方贷款用于生产经营金额在50万元（含）以内或用于农副产品收购等无法确定交易对象的：用于消费金额在30万（含）以内的；交易对象不具备有效使用非现金结算条件的由甲方自主支付。其他情形采用乙方受托支付。（五）甲方应及时提供真实的生产经营活动的有关资料；住所或经营场所及生产经营活动的其他重要事项发生变动时，应提前30天告知乙方。（六）甲方应自觉接受乙方对信贷资金使用情况和有关生产经营等情况的检查监督。第六条，违约责任，一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；（二）不按借款借据载明用途使用贷款的，自发现未按借款借据载明用途使用贷款之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息；（三）对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；（四）甲方承担因自身违约而带来的任何法律责任。 同时查明：被告陈寒于2019年9月25日向原告贷款75000元，2020年9月24日到期，执行月利率8.12‰，还款计划按季结息一次还本。截止2021年1月10日被告未按约定偿还借款，尚欠本金75000元，欠款利息3360.42元。 上述事实，有当事人陈述及提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告陈寒签订的《最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定及被告贷款凭证等向被告陈寒发放借款75000元，借款人陈寒应按约定及时归还贷款本金及相应利息。现被告陈寒未按约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告陈寒按照借款合同约定偿还尚欠贷款本金75000元、截止2021年1月10日的利息3360.42元及以后的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈寒于本判决生效之日起十五日内向原告安顺市平坝区农村信用合作联社偿还贷款本金75000元及截止2021年1月10日之前的借款利息3360.42元；2021年1月11日以后的逾期利息，以75000元为基数，按月利率12.18‰计算，直至所有款项结清之日止。 若当事人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取880元，由被告陈寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。 审 判 员 李洪波 二〇二一年三月十六日 法官助理 谭美妮 书 记 员 刘 娇 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执118号 申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区25楼。 法定代表人：杜敏，局长。 委托代理人：梁诗豪、黄振操，该局工作人员。 被执行人：罗忠军，男，1980年10月31日出生，汉族，住贵州省石阡县。 申请执行人中山市生态环境局与被执行人罗忠军行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审1509号行政裁定已生效。根据该裁定，准予强制执行申请执行人对被执行人罚款70000元的中（东）环罚字〔2019〕035号行政处罚决定。本院于2021年1月7日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及不动产管理等单位查询，发现被执行人有银行存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款，本院依法扣得2579.29元，该款在支付本案执行费后，余款1629.29元已支付申请执行人。 另，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对其采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员 黎健强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执529号深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）、徐英南（被执行人）：深圳融信保非融资性担保有限公司与徐英南借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9078.79元。经本院立案执行，现已执行到位7550元，其中，执行款7500元、执行费50元。其它请求，深圳融信保非融资性担保有限公司已放弃。本院已将上述钱款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6214号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年三月十九日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终445号 上诉人（原审被告）：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区长山路9号双湾国际小区1号楼，统一社会信用代码：914506005745568175。 法定代表人：熊宣启，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兴升，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李艳，女，1966年3月12日出生，汉族，住山西省和顺县。 委托诉讼代理人：张殿民，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 上诉人广西博鑫房地产开发有限公司因与被上诉人李艳商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西博鑫房地产开发有限公司于2021年3月16日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西博鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： -2- 准许广西博鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费163.45元，减半收取81.73元，由上诉人广西博鑫房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄大亮审判员刘帅武审判员栾彩云 二〇二一年三月三十日书记员曾建
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1001号 原告：陈宝山，男，1988年2月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：黄晓娟，山东洪筹律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区中润大道以北、世纪路以西泰和苑7甲。 法定代表人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。 原告陈宝山与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝山的委托诉讼代理人黄晓娟，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等共计173662元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月24日，崔晓红驾驶原告所有的鲁Ｃ×××××小型轿车与李波驾驶的鲁Ｊ×××××小型汽车发生交通事故，淄博市公安局交通警察支队临淄大队做出道路交通事故认定书，认定李波负事故次要责任，崔晓红负事故主要责任。原告所有的鲁Ｃ×××××小型轿车在被告处投有机动车损失险等商业保险，原告为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，原告为其所有的鲁CP676Z小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为207836.8元，同时投保不计免赔率险。保险期间自2019年12月12日0时起至2020年12月11日24时止。 2020年7月24日17时51分，崔晓红驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车与李波驾驶的鲁Ｊ×××××小型汽车在临淄区敬仲镇陈古路一岔路口发生交通事故，淄博市公安局交通警察支队临淄大队出具道路交通事故认定书，认定李波负事故次要责任，崔晓红负事故主要责任。 事故发生后，经原告申请受本院委托，淄博路路通车辆评估有限公司做出车辆损失鉴定评估报告书，确定鲁Ｃ×××××车辆的修复价值为165662元，原告为此支付评估费8000元。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、机动车登记证书、保险单、车辆损失鉴定评估报告书、评估费发票及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告陈宝山为其所有的鲁Ｃ×××××小型轿车向被告投保机动车损失保险并投保不计免赔率险，保险合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告应支付原告车辆损失保险金165662元。保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告因本次事故支出评估费8000元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内支付原告陈宝山机动车损失保险金165662元、评估费8000元，以上共计173662元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二一年三月十九日 书记员  刘云云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1757号 申请人陈惠珊，女，1994年4月2日出生，汉族，住址广东省惠东县。 委托代理人：古凯裕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人爱心工场（深圳）实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗社区新沙路南侧华盛智荟大厦1903A，1905，统一社会信用代码91440300MA5EYJ372D。 法定代表人：刘小波。 被申请人深圳仁立管理咨询有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路南侧华盛智荟大厦1901,1902,1903，统一社会信用代码9144030007179328XX。 法定代表人：李飞。 申请人陈惠珊与被申请人爱心工场（深圳）实业发展有限公司、深圳仁立管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人爱心工场（深圳）实业发展有限公司、深圳仁立管理咨询有限公司名下价值相当于人民币48190.80元的财产，该项保全由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320210003558】作为担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人爱心工场（深圳）实业发展有限公司、深圳仁立管理咨询有限公司名下价值人民币48190.80元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月十一日 书记员 陈海平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8289号原告：广东南华工商职业学院，住所地广州市沙太路111号，统一社会信用代码12440000G18466921R。法定代表人：马栩生，校长。委托诉讼代理人：朱青山，广东瀛真律师事务所律师。被告：邓演毅，男，1969年7月25日出生，汉族，住广东省大埔县。原告广东南华工商职业学院诉被告邓演毅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东南华工商职业学院的委托诉讼代理人朱青山到庭参加了诉讼，被告邓演毅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南华工商职业学院向本院提出诉讼请求判令：被告向原告偿还原告垫付的费用15947.76元。事实和理由：被告原在原告处从事保安工作。2017年7月24日，原被告签订《协议书》约定：甲方协助乙方办理社保补缴，其中社保补缴纳机构核定应当由个人补缴的部分须由乙方个人承担。后原告为被告补缴社保时为被告垫付15947.76元，被告至今未偿还。被告邓演毅未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告提交的《协议书》（以下简称涉案合同）所载明相关内容与原告所称一致。原告提交的《广东省直社会保险参保证明》《个人医疗保险缴费历史汇总表》《缴费历史明细表》显示，被告已缴纳2013年1月至2017年7月期间的养老保险、工伤保险、生育保险、失业保险、医疗保险，其中个人失业保险个人缴费部分597.5元，养老保险个人缴费部分11450.05元，医疗保险个人缴费部分3900.18元，共计15947.76元。上述事实，有原告提供的《协议书》《广东省直社会保险参保证明》《个人医疗保险缴费历史汇总表》《缴费历史明细表》等证据及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为：涉案合同是合同当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，该合同依法成立有效。合同当事人应当根据合同约定及合同法规定履行合同权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，涉案合同约定原告与被告须按照社保缴纳机构核定的各自补缴比例补缴，社保缴纳机构核定应由被告个人补缴部分须被告自行承担。原告已按约定为被告缴纳社保，被告个人缴费部分应由被告自行承担，而被告未提交证据证明其已向原告偿还该款项，故原告要求被告偿还垫付的费用15947.76元的诉请符合涉案合同约定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓演毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南华工商职业学院偿还款项15947.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费199元，由被告邓演毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  关东英人民陪审员  叶少冰二〇二一年三月十日书 记 员  李月芸
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终170号 上诉人（原审原告）：贾舸，男，1985年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：贾占才（系贾舸父亲），1963年8月6日，汉族,住内蒙古锡林浩特市。 委托诉讼代理人：李学广，内蒙古理想律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李磊，男，1986年10月5日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县翠云山国际旅游度假区。 被上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号。 法定代表人：董富强，董事长。 委托诉讼代理人：孙伟平，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁亚超，公司法务。 被上诉人（原审被告）：张家口崇礼山水旅游开发有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇裕兴路北侧。 法定代表人：吴翼飞，董事长。 委托诉讼代理人：佟亨睿，国浩律师（石家庄）事务所律师。 上诉人贾舸因与被上诉人李磊、河北省第四建筑工程有限公司、张家口崇礼山水旅游房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2020）冀0709民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，贾舸在一审中提交的与李磊的《建筑扩大劳务工程分包协议》以及结算单、机械、脚手架钢管进场记录等证据，虽然系复印件，但可以证实贾舸作为案涉工程实际施工人及存在欠付工程款和劳务费的客观事实。李磊作为本案利害关系当事人其在一审中经传票传唤无正当理由不到庭，视为对诉讼权利义务的放弃。考虑本案的客观实际情况，依法应对贾舸的证据情况与结算项目数额进行综合认定，一审法院以证据系复印件无法与原件核对为由驳回贾舸的诉讼请求缺乏事实和法律依据。 综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市崇礼区人民法院（2020）冀0709民初481号民事判决； 二、本案发回河北省张家口市崇礼区人民法院重审。 上诉人贾舸预交的二审案件受理费7610元予以退回。 审判长  宋凯阳 审判员  马瑞云 审判员  闫 格 二〇二一年三月二十九日 书记员  耿晓虹
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执451号 申请执行人张玉军，男，1988年1月15日出生，汉族，住临朐县。 被执行人赵洪超，男，1987年7月20日出生，山东省单县人，汉族，小学文化，住山东省单县。 申请执行人张玉军与被执行人赵洪超刑事附带民事纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以双方自行和解为由，向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724刑初308号刑事附带民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年三月十七日 执行员  季运增 书记员  秦 悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1896号 申请人金盟科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇塘下涌第二工业区，统一社会信用代码914403007556588041。 法定代表人：孙皋飞。 委托诉讼代理人：张志玲，广东驰纳律师事务所律师。 被申请人深圳市百腾科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道万顺路3号2栋厂房、3栋厂房，统一社会信用代码914403007542916684。 法定代表人：陈丹兵。 上述申请人金盟科技（深圳）有限公司与被申请人深圳市百腾科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市百腾科技发展有限公司名下价值人民币388835.41元的财产，经本院作出（2021）粤0306执保1379号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市百腾科技发展有限公司名下价值人民币388835.41元的财产。现被申请人已交纳保证金388835.41元并向本院提交申请，请求解除对被申请人深圳市百腾科技发展有限公司名下银行账户的冻结措施。 经审查，本院认为，被申请人深圳市百腾科技发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市百腾科技发展有限公司在中国农业银行深圳横岗新区支行41×××27账户中存款的冻结措施。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 范 藜 二〇二一年三月十五日 书记员 陈海平
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2738号原告：司忠臣，男，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：蒋宗辰，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：辽宁和泰生物科技有限公司，住所地于洪区。原告司忠臣与辽宁和泰生物科技有限公司关于劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告司忠臣委托诉讼代理人蒋宗辰到庭参加诉讼，被告辽宁和泰生物科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司忠臣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资12000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月10日，原告到被告处和泰工业产业园售楼中心工地打工，做普工，工资每月4500元，原告工作至2018年8月17日，共计工资18000元，被告陆续给付部分，现尚欠12000元，被告在2018年9月14日为原告出具了农民工工资支付情况明细表一份，并承诺在2019年5月1日前支付所欠工资，被告没有履行承诺，原告多次索要，被告没有给付之意，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告辽宁和泰生物科技有限公司未应诉未答辩。经审理查明，2018年4月10日，原告到被告建设的和泰工业产业园售楼中心工地打工，做普工，劳务费每月4500元，原告工作至2018年8月17日，共计劳务费18000元。在工作期间原告陆续向被告借支，共计6000元。被告在2018年9月14日为原告出具了农民工工资支付情况明细表4份（从2018年4月—7月），确认累计工资12000元未付，并承诺在2019年5月1日前支付。因被告未履行支付义务，原告提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、农民工工资支付情况明细表4份在卷为凭，经审查，予以确认。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当支付报酬，原告请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽宁和泰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告司忠臣劳务费12000元；二、如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告辽宁和泰生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵崇帮二〇二一年三月三十日书记员  张明明
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0123民初781号 原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：安义县凤凰山工业开发区。统一社会信用代码：91360100756780000L。 法定代表人：熊志军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。 被告：福建省岩林建筑装饰有限公司，住所地：福州市晋安区长乐北路218号6层678室，统一社会信用代码：913501000584101684。 法定代表人：林添。 被告：邱闽峰，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在审理原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告福建省岩林建筑装饰有限公司、邱闽峰承揽合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结两被告所有的银行存款人民币51万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向本院提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被告福建省岩林建筑装饰有限公司、邱闽峰的银行存款51万元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封原告江西鑫隆泰建材工业有限公司所有的赣Ａ×××××号小车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  涂国煌 二〇二一年三月十一日 法官助理徐立 书记员李柱蝴
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0155刑初39号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人古丽乃再尔·玉素甫，女，2000年8月28日出生于新疆，维吾尔族，文盲，无业，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。因犯盗窃罪，于2020年9月16日被湖北省石首市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，2021年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被重庆市梁平区公安局取保候审，于2021年1月2日被重庆市梁平区公安局解除取保候审，同日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2021年2月3日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人古丽乃再尔·玉素甫犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月至同年8月期间，被告人古丽乃再尔·玉素甫在湖北省公安县、重庆市梁平区梁山街道，采用秘密手段，先后三次扒窃他人财物，犯罪金额共计8100元。具体犯罪事实如下:1.2019年6月7日11时许，被告人古丽乃再尔·玉素甫在湖北省公安县XX路，趁人不备之机，将被害人罗某某双肩包内的钱包盗走，盗得罗某某钱包内的现金5000元。2.2019年8月19日11时许，被告人古丽乃再尔·玉素甫在本区梁山街道名豪商贸区“XXXX”店外，趁人不备之机，将被害人王某某挎包内的钱包盗走，盗得王某某钱包内的现金1100元。3.2019年8月29日14时许，被告人古丽乃再尔.玉素甫在湖北省公安县XXXX超市门口，趁人不备之机，将被害人邹某某挎包内的钱包盗走，盗得邹某某钱包内的现金2000元。2021年1月1日，被告人古丽乃再尔·玉素甫在湖北省公安县看守所门前被重庆市梁平区公安局民警抓获。被告人古丽乃再尔·玉素甫到案后如实供述自己的罪行。被告人古丽乃再尔·玉素甫的行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人古丽乃再尔·玉素甫有期徒刑九个月，并处罚金九千元，连同原犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一万二千元。被告人古丽乃再尔·玉素甫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人古丽乃再尔·玉素甫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人古丽乃再尔·玉素甫有坦白情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人古丽乃再尔·玉素甫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元，连同湖北省石首市人民法院于2020年9月16日作出的（2020）鄂1081刑初137号刑事判决书判决被告人古丽乃再尔·玉素甫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一万二千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月2日起至2021年8月31日，已折抵刑期一年一个月零一天。罚金限本判决生效后5日内缴清。）二、责令被告人古丽乃再尔·玉素甫退赔被害人罗某某的损失五千元、被害人王某某的损失一千一百元、被害人邹某某的损失二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二一年三月二十三日书记员  熊 娇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1304号原告董宏庆，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律服务工作者。被告包小永，男，1972年出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告杨浩，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告董宏庆诉被告包小永、杨浩买卖合同纠纷一案的过程中，原告董宏庆于2021年3月24日自愿向法院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董宏庆撤回起诉。案件受理费（已减半收取）1004元，由原告自愿负担。审判员  丁心然二〇二一年三月二十五日书记员  朱熙宁
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327民初142号 原告：胡家晟，男，1985年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：王致华（曾用名王继革），男，1964年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告胡家晟与被告王致华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡家晟撤诉。 本案案件受理费348元，依法减半收取计174元，由原告负担。 审 判 员 蒋骁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 莫童 代书记员 莫屈
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初66号 原告：刘加艳，女，1978年2月26日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：卜祥峰，男，1982年10月21日出生，汉族，住日照市东港区。 原告刘加艳诉被告卜祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘加艳到庭参加诉讼。被告卜祥峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘加艳向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款490000元及利息（以490000元为基数，自2019年10月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项清偿止）；2、案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更至460000元。事实与理由：被告因资金周转向原告多次借款，截至2019年10月30日尚欠原告500000元，被告给原告出具借条一张，此后被告又偿还了10000元，截至起诉时尚欠490000元。经原告多次催要，被告一直拖欠还款，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告卜祥峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告提交了如下证据：证据1、借条原件一份，证明被告于2019年10月30日向原告出具借条一份，认可借原告现金及刷卡共计50万元；证据2、原告的个人征信报告明细一份，证明被告用原告的农业银行、招商银行、平安银行、建设银行、浦发银行、交通银行、兴业银行、中信银行信用卡刷卡263650元；证据3、银行流水，证明原告于2019年8月28日提取现金18万元；证据4、农行银行卡交易明细及微信转账记录、支付宝交易记录，证明原告于2019年7月9日向被告微信转账20000元，支付宝转账8000元，证据2-4共计471650元，另外原告还通过现金向被告出借20000余元。证据5、中国银行交易明细及微信转账记录，证明原告于2019年10月31日通过微信向被告转账20000元，2019年11月1日通过手机银行向被告转账60000元。证据6、判决书一份，证明被告未向原告及时还款，导致原告在农行申请的小额借款逾期。庭审中，原告申请法院调取石臼派出所笔录一宗，证实被告将原告手镯出售获利10000元。并提交了录音证据一份。 对于原告刘加艳提交的上述证据，因被告卜祥峰未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述与被告系朋友关系，被告称其在安泰未来城有个房子要被拍卖，价格便宜，大约300000元左右，原告欲购买。因原告仅有现金28000元，为凑足房款，原告分别用中国农业银行、中国浦东发展银行、交通银行、兴业银行、平安银行、中信银行、招商银行、中国建设银行的信用卡向被告刷卡支付了263650元。后被告称房价上涨，要求加价200000元，故原告将自有房屋抵押给廊坊某公司贷款200000元，并将贷款支付给被告。但被告并未将所谓的法拍房出售给原告，而是于2019年10月30日向原告出具借条一份，内容为“借条今借到刘加艳现金加卡￥500000元整大写伍拾万元整3711021982××××××××17806339521卜祥峰2019年10月30日”2019年10月31日，原告又通过微信向被告转账20000元，2019年11月1日向被告转账60000元。此外，被告将原告自有的手镯出售获利10000元。上述款项出借后，被告向原告偿还12万余元，仍欠原告469500元，原告仅主张还款460000元。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告卜祥峰向原告出具借条，原告亦实际向被告出借款项，双方的民间借贷关系成立并合法有效。虽原告出借账目较为混乱，且未提供被告的还款明细，但原告能够详细且合理的陈述整个款项出借以及还款的过程，并提供相应的证据，加之被告未能出庭应诉并对原告的起诉提出抗辩，故本院对原告的陈述予以采信，应当认定被告仍欠原告借款本金460000元。对于利息，因借条中未约定还款期限，故本院酌定利息以460000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项清偿止。被告卜祥峰经依法合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜祥峰于本判决生效之日起七日内偿还原告刘加艳借款本金460000元及利息（以460000元为基数，自2021年1月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项清偿止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告卜祥峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  鹿梦吟 二〇二一年三月二十七日 书记员  陈佼佼
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执恢63号 申请执行人：河池市华创广告有限责任公司，住所地：河池市新建路**“华隆假日城堡”1栋301室。 法定代表人：赵艺，总经理。 被执行人：广西铜业有限公司，住，住所地：河池市金城江区城东路**/div> 法定代表人：龙科宏，总经理。 申请执行人河池市华创广告有限责任公司与广西铜业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1977号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案恢复执行，案号为（2021）桂1202执恢63号。截止立案之日，被执行人应该履行的义务为：1.向申请执行人支付合同款20649元、律师费2557元；2.向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担案件受理费286元，申请执行费174元。 在执行过程中，查明，本院另案正对被执行人广西铜业有限公司名下的坐落于河池市某某路1号17栋等不动产进行处置。经向金融、不动产等部门查询，除已抵押给邮政银行、信用社等债权人的不动产外，未发现被执行人广西铜业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了广西铜业有限公司的其他财产线索。本院将上述情况向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人广西铜业有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。至此，本案执行程序应当终结。对尚未履行的债务，被执行人广西铜业有限公司应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 韦金学 书 记 员 吴 洋