wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初34号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人李春风，男，1970年8月16日出生于四川省米易县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省米易县。2009年8月31日因犯职务侵占罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年12月10日因犯交通肇事罪被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年9月23日刑满释放。因本案于2020年4月12日被福州市公安局仓山分局取保候审，因涉嫌盗窃罪于2020年11月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人李春风犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人李春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1.2020年3月28日14时许，被告人李春风骑电动车到福建省福州市仓山区世纪金源大酒店停车场，使用携带的作案工具“十字批”，将被害人杨某停放在该处的一部心艺牌电动车坐垫撬开，将该电动车的电瓶（1组5粒）盗走放置在自己的电动车脚踏处后逃离现场。 2.2020年4月8日15时许，被告人李春风骑电动车到福建省福州市仓山区世纪金源大酒店停车场，使用携带的作案工具“十字批”，将被害人荣某停放在该处的一部心艺牌电动车坐垫撬开，将该电动车的电瓶（1组5粒）盗走放置在自己的电动车脚踏处后逃离现场。 3.2020年4月11日15时许，被告人李春风骑电动车到福建省福州市仓山区世纪金源大酒店停车场，使用携带的作案工具“十字批”，将被害人林某停放在该处的一部雅迪牌电动车坐垫撬开，欲盗窃该电动车电瓶时被停车场保安发现拦截并报警。被告人李春风被接警而来的民警当场抓获。 4.2020年10月7日14时许，被告人李春风在其因涉嫌盗窃犯罪被公安机关采取取保候审强制措施期间，骑电动车到福建省福州市仓山区盖山镇花鸟市场停车场，使用携带的作案工具螺丝刀，将被害人蔡某停放在该处的一部电动车坐垫撬开，将该电动车的电瓶（1组5粒）盗走放置在自己的电动车脚踏处后逃离现场。 公诉机关认为，被告人李春风以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李春风盗窃作案四起，其中第三起系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人李春风犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李春风认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李春风有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。 被告人李春风对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，愿意认罪认罚。 经审理查明： 1.2020年3月28日14时许，被告人李春风携带作案工具“十字批”到福建省福州市仓山区世纪金源大酒店停车场，撬开被害人杨某的心艺牌电动车坐垫，盗走电瓶后骑电动车逃离现场。 2.2020年4月8日15时许，被告人李春风到福建省福州市仓山区世纪金源大酒店停车场，采取同样的方式盗走被害人荣某心艺牌电动车电池。 3.2020年4月11日15时许，被告人李春风到福建省福州市仓山区世纪金源大酒店停车场，使用“十字批”敲开被害人林某的雅迪牌电动车坐垫，欲盗窃电瓶时被保安发现，随后被赶来的民警抓获。 4.2020年10月7日14时许，被告人李春风在取保候审期间，骑电动车到福建省福州市仓山区盖山镇花鸟市场停车场，使用携带的作案工具螺丝刀，撬开被害人蔡某电动车坐垫，盗走电瓶后骑电动车逃离现场。 另查明，福州市仓山区价格认证中心因相关价格认定参数的材料不齐全，对上述四起被盗电动车电瓶的价格认定均不予受理。 上述事实，被告人李春风在审理过程中无异议，并有被害人杨某、荣某、林某、蔡某的陈述，证人张某的证言，搜查笔录、扣押物品清单，现场平面图、现场辨认笔录，监控视频，价格认定不予受理通知书，到案经过，户籍证明、前科刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春风以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李春风盗窃作案四起，其中第三起由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人李春风归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李春风犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月9日止。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人李春风分别赔偿被害人杨某、荣某、蔡某被盗电动车电瓶的经济损失。 三、涉案作案工具“十字批”一把、电动车一辆，由扣押单位福州市公安局仓山分局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  刘梅欢 人民陪审员  陈 灼 二〇二一年三月十九日 书 记 员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执136号本院执行的申请执行人赵俊华与被执行人吉林市博达钾肥有限公司劳务合同纠纷执行一案。申请执行人申请执行标的1330元，现申请执行人已经收到全部执行款项并申请结案，执行费50元由被执行人负担，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初654号原告：周琼英，女，1970年6月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：宜昌旭光村棉纺织集团有限责任公司，统一社会信用代码91420500179210664K，住所地宜昌市伍家岗区伍临路11号。法定代表人：管安林。原告周琼英与被告宜昌旭光村棉纺织集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告周琼英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周琼英撤回起诉处理。审判员 左 荷二〇二一年三月二日书记员 钟圆媛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1833号 原告：宜宾市春阳纸箱包装有限公司，社会统一信用代码915115210603418432，住所地四川省宜宾市叙州区向家坝工业集中区高捷园全顺商砼标准厂房**。 法定代表人：吴春能，经理。 委托诉讼代理人：陈明，四川义言律师事务所律师，执业证号××。 被告：长宁县野珍罐头食品厂，社会统一信用代码91511524717596788U，住所地四川省长宁县龙头镇江河村**。 被告暨被告长宁县野珍罐头食品厂的法定代表人：王中权，男，1964年7月1日出生，公民身份号码512530196407××××，汉族，住四川省长宁县双河镇珍珠村****。 原告宜宾市春阳纸箱包装有限公司（以下简称春阳公司）与被告长宁县野珍罐头食品厂（以下简称野珍罐头厂）、王中权买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春阳公司的法定代表人吴春能及其委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告野珍罐头厂、王中权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告春阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款40000元及资金占用利息（利息计算方式为：以40000元为基数，从2020年2月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系生产经营包装纸箱的有限责任公司，自2016年3月19日起至2017年5月24日止，被告野珍罐头厂多次向原告购买了用于包装的纸箱，原告每次向被告野珍罐头厂交付纸箱时均由被告野珍罐头厂的投资人即被告王中权在原告的运单收货人处签字确认。2017年7月25日，经原告对账结算，被告应当向原告支付货款96713.2元，除去被告野珍罐头厂已支付的56000元，被告野珍罐头厂还欠原告40713.2元未予支付。此后，原告多次找到二被告要求其支付尚欠货款，被告均以资金困难为由予以拖延。2020年1月21日，原告法定代表人吴春能再次找到被告王中权，要求其支付货款，经协商，原告愿意放弃713.2元，只要求被告支付40000元货款，被告王中权口头答应最迟于2020年2月21日前一次性支付原告货款40000元，同日，被告王中权向原告法定代表人吴春能出具1张欠到40000元的借条。到期后，原告多次要求二被告支付货款，二被告均以无钱为由推脱，故原告起诉至法院。 被告野珍罐头厂、王中权未作答辩。 原告春阳公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；借条1张，证明该借条系被告欠原告的货款所出具；运单9张、对账单1张，证明原告履行了交付义务，被告未履行全部付款义务，还欠原告货款40713.2元。 根据当事人陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下：被告野珍罐头厂系个人独资企业，成立于2012年5月，其投资人为被告王中权。2016年3月19日起至2017年5月24日期间，被告野珍罐头厂多次在原告春阳公司购买用于包装的纸箱，每次购买的运单上都有王中权的签名。2017年7月25日，经原告自行对账结算，野珍罐头厂还应当支付货款40713.2元。2020年1月21日，被告王中权向原告出具借条一张，载明“今借到吴春能现金肆万元整”。因原告多次向被告催收货款无果，遂诉讼来院。 本院认为，被告野珍罐头厂向原告购买纸箱后未支付货款事实清楚，证据确实充分，野珍罐头厂应承担支付货款之责。故对原告提出的由被告野珍罐头厂支付货款40000元的请求，本院依法予以支持。关于资金占用利息的请求，因原告未提供相应证据证明双方约定的付款期限，本院予以支持原告自起诉之日起计付逾期利息。被告王中权作为野珍罐头厂的法定代表人，以个人名义出具借条，是基于其意思自治下的法律行为，应当视为其自愿加入到野珍罐头厂与原告春阳公司之间买卖债权债务关系中，属于债务的加入，应由王中权与野珍罐头厂承担连带给付货款责任。因被告长宁县野珍罐头食品厂、王中权在法定期限内未提交书面答辩状，也未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长宁县野珍罐头食品厂、王中权于本判决生效之日起十日内给付原告宜宾市春阳纸箱包装有限公司货款40000元并给付逾期利息，利息计算方式为：以40000元本金为基数，从2020年8月11日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款本金及逾期利息，上述利息计算至本金付清之日止。 如被告长宁县野珍罐头食品厂、王中权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元，由被告长宁县野珍罐头食品厂、王中权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄咏生 二〇二一年三月三十一日 书记员  阳静宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执恢120号之二 申请执行人：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路1110号，组织机构代码68364570-4。 法定代表人：张保华，董事长。 被执行人：合肥南祥运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇，组织机构代码55180233-3。 法定代表人，李承斌。 被执行人：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村，组织机构代码78650741-9 法定代表人，李朝南。 被执行人：李承斌,男，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：吴鸣敏，女，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：娄汝英，女，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李朝南，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司与合肥南祥运输有限责任公司、安徽通祥建设集团有限公司、李承斌、吴鸣敏、娄汝英、李朝南借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）合高新民二初字第01095号民事判决书已经发生法律效力。因合肥南祥运输有限责任公司、安徽通祥建设集团有限公司、李承斌、吴鸣敏、娄汝英、李朝南未履行生效法律文书确定的义务，合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司向本院申请恢复强制执行，要求处置被执行人李承斌名下位于合肥市××站区××河路南××××××室房屋，本院于2020年8月11日立案执行。执行的标的为2068713元。 本院在执行过程中,采取了以下执行措施： 1.依法向被执行人李承斌送达了执行裁定书等法律文书材料。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对上述被执行人李承斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人李承斌住所地对财产情况进行了实地调查。 3.依法处置被执行人李承斌名下位于合肥市××站区××河路南×××××室房屋（建筑面积为：80.38平方米；产权证号：合产××）。 4.因被执行人李承斌拒不履行又未报告财产，本院依法将被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.本院已拍卖被执行人李承斌名下房屋，拍卖款870000元，申请执行人合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司受偿661980.89元。 综上，申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案作终结本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二一年三月三十日 法官助理程永 书记员武国付
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1501号申请执行人：赵卫华，男，1970年8月21日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：王春生，男，1979年6月15日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行赵卫华与王春生民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月18日达成执行和解协议，因履行期限较长，暂无法执结，故对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2020)豫0781执1501号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二一年三月十八日书记员  宋志阳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初2085号原告：珠海葆力物业管理有限公司。住所：珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房。统一社会信用代码：914××××××××××××159。法定代表人：温文俊，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，系原告公司员工。委托诉讼代理人：朱旭梅，系原告公司员工。被告：苏惠林，男，汉族，1970年10月1日出生，住广东省普宁市×××××××××××××××之二，身份证号码440××××××××××××154。被告：魏妙妮，女，汉族，1977年10月28日出生，住广东省珠海市香洲区×××××，身份证号码445××××××××××××324。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告苏惠林、被告魏妙妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳、朱旭梅和被告苏惠林、被告魏妙妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费人民币11929.26元、滞纳金人民币3065.34元，合计14994.6元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年5月1日与两被告签订了《华宁花园物业管理服务协议》，合同约定由原告向小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费每日应缴费用的万分之五缴纳滞纳金。被告系上述物业**栋**单元****房的业主，物业面积123.17平方米，因被告一直拒绝缴费，原告多次催收未果，2017年1月1日至2020年9月30日拖欠原告物业管理费用人民币11929.26元，产生滞纳金人民币3065.34元，合计14994.6元。综上所述，原告认为被告拒不缴纳物业费的行为违反了双方签署的《华宁花园物业管理服务协议》约定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提交如下证据：1.华宁花园物业委托服务合同；2.催费函；3.照片；4.保洁签到表；5.保安巡查表；6.公共设施维修登记表；7.房产登记信息。两被告辩称：在2017年1月原告发出收费单，但是其维修时间在2016年年底，修理电梯费用为680元，且维修后一个月电梯又坏了，我要求原告提供维修清单及发票，原告一直都没有提供。我们刚入住这个小区，开始的时候原告派驻了一个保安站岗，后来原告私自把保安撤掉，致使我们丢掉了三台电动车，一台车价值3200元，总价值9000多元。我要求原告答复我为何把我们单元的保安私自撤掉。我们的卫生阿姨也不好，物业费涨价也没有公告通知业主。两被告提交如下证据：消防通道路灯漆黑照片。经本院审理查明：两被告为珠海市香洲区××××××××××××××××××××的共同共有人，2016年×月两被告为涉案房产办理不动产权登记，房屋建筑面积为123.17平方米。原告为珠海市××××的物业管理公司。2017年5月1日原告（乙方）与珠海市××××第三届业主委员会（甲方）签订了《华宁花园物业委托服务合同》。协议约定，1.甲方将华宁花园小区委托于乙方实行物业管理；2.委托管理期限为5年，自2017年5月1日起至2022年4月30日止；3.低层住宅（不带电梯）的物业服务费由每月0.58元/平方米调整至0.95元/平方米；高层住宅（带电梯）的物业服务费由每月1.26元/平方米调整至1.73元/平方米等。原告主张被告拖欠2017年1月至2020年9月的物业服务费9067.59元（2017年1月至2017年9月按照1.26元/月/平方米计算，2017年10月至2020年9月按照1.73元/月/平方米计算）；电梯费、加压费、公用电分摊、其它费用共计2861.67元；电梯费为电梯电费，公用电分摊为楼梯灯及路灯分摊电费，加压费为高层的二次加压电费，其它费用包括每月3元的门禁对讲维护费用、每年收取一次的门禁网络费4元、管道疏通费和电梯维修费用。两被告对原告主张的欠费期间无异议，但认为原告收取的电梯费、加压费、公用电分摊和其它费用存在重复收费情况，且原告从未向被告出示电梯维修费、管道疏通费的收费票据和收费明细，被告对上述费用是否实际支出提出异议。原告至今仍在珠海市××××提供物业服务。本院认为：原告与珠海市××××第三届业主委员会签订的《华宁花园物业委托服务合同》为签订合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法成立。业主委员会签订的合同对业主具有约束力，两被告作为涉案小区的业主应当按照上述合同约定履行合同义务。两被告提出小区物业服务费涨价未经被告同意，但在《华宁花园物业委托服务合同》未被撤销之前对两被告具有约束力，两被告仍应按照合同约定的计算标准支付物业服务费。两被告抗辩其是因为对原告收取的电梯维修费存在异议，对小区的保安、卫生清洁等问题不满而未缴物业服务费，但电梯维修费并不包含在物业服务费中，被告对电梯维修费存在异议不能构成对拒缴物业费的正当理由。其次《华宁花园物业委托服务合同》中并未约定原告需要为每个楼栋配备保安服务，故被告关于安保问题的抗辩理由不成立。至于卫生清洁问题，被告并未提交证据证明原告未依据合同尽到保洁义务，而原告提交了照片用以证明其为小区提供物业服务的情形，故依据原、被告双方提交的证据，本院对被告抗辩的保洁卫生问题不予采纳。综上，两被告提出的未缴物业服务费的抗辩理由不成立，亦无充分证据予以证明，本院对两被告的抗辩意见不予采纳，两被告应当按照合同约定向原告支付2017年1月至2020年9月的物业服务费9067.59元。原告主张两被告逾期缴纳物业服务费构成违约，要求两被告支付滞纳金，但《华宁花园物业委托服务合同》中并未对逾期交纳物业服务费的违约责任进行约定，原告要求两被告支付滞纳金没有合同依据，故本院对原告要求两被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。对于原告主张的电梯费、加压费、公用电分摊费、其它费用，《华宁花园物业委托服务合同》中并未约定业主需向原告交纳上述费用。原告主张上述费用已经实际支出，但并未提交电费抄表依据、电梯维修清单和维修票据、二次加压费的收费票据、电费计算依据等证据予以证明上述公摊费用已实际支出的事实。故原告要求两被告支付上述公摊费用没有合同依据，亦无证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏惠林、被告魏妙妮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海葆力物业管理有限公司支付物业服务费人民币9067.59元；二、驳回原告珠海葆力物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币87元，由原告负担人民币34元，由被告负担人民币53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 林 雯二〇二一年三月四日书记员 陈丽婷
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1287号江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司：何惠娟：申请执行人江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司与被执行人何惠娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共35802.50元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初5429号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日zdqz
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执86号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：朱进，男，1988年10月8日出生，汉族，住贵州省盘县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人朱进金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人海尔消费金融有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三十一日书记员 朱凯宁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5848号之一原告：胡某某，男，1971年10月4日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱永华，宝应县水泗法律服务所法律工作者。被告：江苏某某建设工程有限公司，住所地宝应县泾河镇陈东村村民委员会内。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。被告：许某某，男，1967年12月22日出生，汉族，住宝应县。原告胡某某与被告江苏某某建设工程有限公司、许某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告胡某某于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡某某撤诉。案件受理费6193元，减半收取3097元，由胡某某负担。审判长  丁文强审判员  张明清审判员  相艳妮二〇二一年三月二十九日书记员  杨 露
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执215号申请执行人：湛河区金圣豪家具加工厂。住所地：湛河区曹镇乡谢庄村北200米。统一社会信用代码：410411609053874（1-1）。个体经营者：黄国军，男，1981年9月16日出生，汉族，湛河区金圣豪家具加工厂业主，住平顶山市湛河区曹镇乡谢庄村3号。身份证号：4104111981××××××××。被执行人：李相召，男，1983年4月8日，汉族，户籍地：鲁山县，现住址不详。关于湛河区金圣豪家具加工厂申请执行李相召买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初3319号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李相召应清偿湛河区金圣豪家具加工厂货款30000元及利息。李相召未按上述生效法律文书履行义务，湛河区金圣豪家具加工厂向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关、住房公积金管理单位等发出查询通知，发现被执行人仅有零星存款财产，申请执行人不要求采取执行措施。三、通过实地调查，在被执行人住所地未查询到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李相召负有继续向申请执行人湛河区金圣豪家具加工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可依法委托律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 李海军二〇二一年三月二十四日书记员 苏一鸣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2079号 申请人：东风标致雪铁龙融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区1MA地块神龙大道****楼A302。 法定代表人：马华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄奕鑫，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴睿翔，男，该公司员工。 被申请人：湛江市麻章区顺通驾驶员培训招生信息咨询部，住，住所地湛江市麻章区沙墩村****/div> 法定代表人：潘华文。 被申请人：潘华文，男，1992年8月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请人东风标致雪铁龙融资租赁有限公司与被申请人湛江市麻章区顺通驾驶员培训招生信息咨询部、被申请人潘华文融资租赁合同纠纷一案，申请人东风标致雪铁龙融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人湛江市麻章区顺通驾驶员培训招生信息咨询部、被申请人潘华文线上账户资金人民币441,179.15元予以冻结，申请人东风标致雪铁龙融资租赁有限公司以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉讼保全责任保险保函作为担保（保险单号：PZDM202142010000000212；保全金额：人民币441,179.15元；保险人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司）。 本院经审查认为，申请人东风标致雪铁龙融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人湛江市麻章区顺通驾驶员培训招生信息咨询部、被申请人潘华文银行账户资金人民币441,179.15元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币2,726元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁颖
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初124号原告：高伟，男，1985年4月12日出生，汉族，住安达市。被告：袁庆军，男，1960年10月27日出生，汉族，住大庆市肇州县。被告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区百湖花园小区S-01号商服。负责人：高允飞，职务经理。高伟与袁庆军、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告高伟于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，高伟以自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予高伟撤诉。案件受理费25.00元，由高伟负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年三月二十六日书记员  于佳庆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4019号原告：何玉桥，男，汉族，1978年5月19日出生，身份证住址为湖南省永州市冷水滩区×××××××，公民身份号码为432××××××××××××017。委托诉讼代理人：刘中林，广东运盈律师事务所律师。被告：门国峰，男，汉族，1982年4月5日出生，身份证住址为湖南省石门县×××××××邵福寺10组10002号，公民身份号码为411××××××××××××839。本院在审理原告何玉桥诉被告门国峰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月29日向原告何玉桥送达了预交诉讼费通知书，该通知书上明确要求原告何玉桥于收到该通知之日起七日内预交案件受理费3678元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告何玉桥未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 崔丽君二〇二一年三月一日法官助理 王雅仪书 记 员 谭雪儿
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初925号原告：黄年枝，女，汉族，1965年4月20日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：赵富强，男，汉族，1966年1月25日生，住址同上。被告：陈银星，男，汉族，1980年6月5日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈国安，男，汉族，1955年7月5日生。系陈银星之父。原告黄年枝诉被告陈银星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄年枝的委托诉讼代理人赵富强、被告陈银星的委托诉讼代理人陈国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄年枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金43000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因装修房屋于2020年1月7日在被告处预定门窗家具共计捌万元整(有被告出具的收条为证)。后因被告所提供的木门样品颜色与原告全屋颜色不一致，原告不能接受，要求被告退回那部分货款43000元整，被告同意退款(有被告打的退款条43000元为证)。原告多次催要退款，被告以种种理由推拖不还，无奈只有请求法院判决被告偿还贷款43000元，以维护当事人的正当权益。被告陈银星辩称，实际收款7万出具的是8万的收据，同意退43000元，只是下半年做生意赔了，钱跟不上才没有退。经审理查明，黄年枝因装修房屋在陈银星处预定门窗家具，双方于2019年1月6日签订套装木门签单合同，对预定门的品名、颜色、详细尺寸及金额进行了约定，合同预计需捌万元。2020年1月6日，陈银星给黄年枝出具8万元门款的收据，黄年枝向陈银星转账7万元。陈银星向黄年枝安装部分门后，黄年枝退订木门，经双方结算，2020年7月30日，陈银星向黄年枝出具退款条：政和花园C区34#楼408推拉门已安装完毕，前期订的木门退订，需返还黄年枝现金肆万叁仟元整（43000元），定于8月中旬前返到位。后陈银星未按照约定期限退还货款，黄年枝具状起诉。本院认为，原告黄年枝要求被告陈银星退还已支付货款43000元，有被告陈银星向其出具的退款条为凭，被告陈银星对应退货款的事实亦予以认可，可以确认被告陈银星未退还货款43000元的事实。债务应当清偿，被告陈银星应向原告黄年枝退还货款43000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈银星于本判决生效之日起十日内退还原告黄年枝货款43000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告陈银星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张纯松二〇二一年三月一日法官助理董新凤书记员罗辉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初2968号原告：武汉星达辉建筑加固工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：陈星，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：安俞丽（一般授权代理），湖北析领律师事务所律师。被告：武汉市蒙娜丽莎装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇办事处纺新街41号（14）。法定代表人：刘艳。原告武汉星达辉建筑加固工程有限公司与被告武汉市蒙娜丽莎装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告武汉星达辉建筑加固工程有限公司于2021年3月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告武汉市蒙娜丽莎装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告武汉星达辉建筑加固工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉星达辉建筑加固工程有限公司撤回起诉。案件受理费1255元，减半收取627.50元，由原告武汉星达辉建筑加固工程有限公司负担。审判员  刘冰净二〇二一年三月十五日书记员  邹艳伟
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1496号 原告：温州市兆华鞋材有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道甘岙村甘中路，统一社会信用代码9133030331369244XX。 法定代表人：周兆华。 被告：温州市龙湾状元金万利鞋厂，住所地：温州市龙湾区状元街道三期工业区兴元路88号，统一社会信用代码913303030656086231。 法定代表人：吴加武。 被告：吴加武，男，1969年8月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告温州市兆华鞋材有限公司与被告温州市龙湾状元金万利鞋厂、吴加武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告温州市兆华鞋材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州市兆华鞋材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郑若丽 二〇二一年三月二十三日 代书记员 朱微丰 代书记员 余温艳
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0824民初5183号 原告：朱永胜，男，生于1998年11月20日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜改梅，女，生于1997年9月28日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2620。被告：李志明，男，生于1972年7月14日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘伟，男，生于1979年1月8日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗德智，男，生于1982年4月6日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区。负责人：延亚军，男，任公司总经理。委托代理人：陈三宝，男，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司，住所地：靖边县。负责人：高贵武，男，系公司经理。委托代理人：刘靖，男，系该公司职工。原告朱永胜与被告杜改梅、李志明、刘伟、罗德智、永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告朱永胜于2021年3月30日向本院提出撤回对被告杜改梅、罗德智起诉的申请。本院认为，原告朱永胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告朱永胜撤回对被告杜改梅、罗德智的起诉。                                      审  判  长  姬登峰                                审  判  员  常  伟                                  人民陪审员  罗飞平                二Ｏ二一年三月三十日 书  记  员 刘亚军 1
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2512号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。负责人：刘永平，行长。被申请人：龚超，男，1986年1月22日生，汉族，住江苏徐州云龙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告龚超信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人龚超名下价值66014.07元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人龚超名下价值66014.07元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十二日见习书记员  董婷
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0981民初89号原告：龚月，女，1991年11月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：田玉涛，男，1965年11月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告龚月诉被告田玉涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚月到庭参加了诉讼，被告田玉涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚月向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告购房款80000元及违约金（按约定购房款10%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月16日签订《房屋买卖协议合同》，约定被告将其所有的应城市四里棚刘杨村虾耙湾二号楼××单元#的房屋以80000元的价格卖与原告，约定交房时间为2016年8月14日。原告已于2016年8月14日向被告支付现金80000元，被告当日向原告出具收条一张，收到原告购房款80000元。原告支付购房全款后，被告迟迟不愿交房。今年原告才知道该房已经卖与他人，被告不拥有该房屋的所有权，只是被雇佣管理该房屋。原告才知上当受骗，找被告理论，被告总是推诿，找各种理由拖欠不给。被告田玉涛未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院根据确认的有效证据及庭审中原告的陈述，认定本案事实如下：原告于2016年8月14日向被告支付现金80000元用于购房，被告当日向原告出具收条一张。2016年8月16日，原、被告补签一份《房屋买卖协议合同》，约定被告将和他人合伙自建、不能办理房产登记手续的位于应城市××杨村××单元××号的房屋以80000元的价格出售给原告，约定交房时间为2016年8月14日。原告从被告处拿到所购房屋的钥匙后一直未装修入住。至2020年6月原告准备装修房屋时，被告才告知原告该房屋已被其合伙人另行出售给了他人无法再继续履行本合同。原告遂多次找被告要求退款，但被告至今未付。为此成讼。本院认为，涉案房屋的性质是“小产权房”，该房屋在权属登记方面存在瑕疵，影响小产权房屋权利基础及其流转。根据地随房走原则，买卖合同出卖的不仅仅是房屋，还包括了该房屋相对应的集体土地使用权，而集体土地又是农村集体经济组织成员享有的权利和利益，具有福利和保障性质，原告又非该集体经济组织成员，本案所涉房屋买卖行为违反了法律的效力性强制性规定，故原、被告间的房屋买卖合同依法认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此原告要求被告田玉涛返还购房款80000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告所主张的违约金因合同无效而丧失了请求依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田玉涛于判决书生效后十日内向原告龚月返还购房款80000元。二、驳回原告龚月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告田玉涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院(账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院)。审判员  周红兵二〇二一年三月二十四日书记员  陈 丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初569号 原告：阳传友，男，1974年5月18日出生，汉族，户籍地四川省盐源县，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆瀚沣律师事务所律师。 被告：陈秀芬，女，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告阳传友诉被告陈秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告阳传友的委托诉讼代理人荣孝蓉到庭参加了诉讼，被告陈秀芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳传友向本院提出诉讼请求：判令被告陈秀芬偿还原告阳传友借款及利息共计449280元（其中本金为24.4万元，2017年3月10日至2020年4月10日期间的利息为205280元），并向原告支付逾期还款利息（以244000元为基数，按照月利率1%从2020年4月11日起计算至本息还清为止）。事实及理由：被告以资金周转困难为由向原告借款，原告先于2014年3月24日通过银行转账的方式向被告支付借款20万元，后于2015年12月19日通过现金交付的方式向被告儿子交付借款44000元，此后被告一直未偿还借款，借款当时约定的利息为月息3分，被告也按照此标准支付了2017年3月10日之前的利息。2020年4月8日，原、被告经过对账后撕毁了之前的借条并由被告重新出具一张新借条，此借条载明2017年3月10日至2020年4月10日的利息加本金共计449280元，其中本金为24.4万元，按月息1%计算。出具新借条后，被告未再支付过利息，也不偿还本金，经原告多次催要，被告仍未还款。为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告陈秀芬未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明法律事实如下： 2014年3月24日，原告通过银行向被告转账20万元。2015年12月19日，原告从自己的银行账户取款44000元。 2020年4月8日，被告给原告出具借条一张，此借条载明：“从2017年3月10日起至2020年4月10日利息加本金共计449280.0元，大写：肆拾肆万玖仟贰百捌拾元，贰拾肆万肆仟元本金按月息1%计算”。被告在借条上手写了自己的身份号码并签名捺印。 上述事实，有原告的陈述，银行转账明细、借条等证据为证，本院对证据原件进行了核对无异，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告陈秀芬未到庭诉讼，依法由其承担不质证、不举证的不利法律后果。原告举示的银行转账明细以及借条，足以认定原告已经履行向被告交付借款24.4万元的义务，对于原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。2020年4月8日的借条，无疑是对之前借款的结算，该结算包括了本金和利息，从结算中可以计算出双方对2017年3月10日至2020年4月10日期间的利息结算的金额为205280元（449280元-244000元），该利息显然超过了当时法定最高利率的上限月息2%。因此，本院就该期间的利息以最高月利率2%予以确认即利息为180560元（244000元×0.02=4880元/月×37个月，将此期间酌情计算为37个月）。因借条未约定还款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项以及第二百零六条的规定，原告可以随时向被告主张还款付息。因此，原告主张被告偿还借款244000元以及支付借条约定期间的利息180560元的诉讼请求，本院以与支持。对于原告诉称借条明确载明的月息1%是指结算后的利率标准，本院认为其主张合理且符合法律规定，本院对此予以确认，故对其主张被告支付2020年4月11日之后的利息请求，本院也予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈秀芬在本判决生效后十日内偿还原告阳传友借款本金244000元； 二。被告陈秀芬在本判决生效后十日内支付原告阳传友2017年3月10日至2020年4月10日期间的利息180560元； 三、被告陈秀芬在本判决生效后十日内支付原告阳传友2020年4月11日后的利息（以本金244000元为基数，按照月利率1%从2020年4月11日起计算，直至本金还清为止；期间若偿还部分本金，则利息计算基数相应予以减少）。 四、驳回原告阳传友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4184.3元（已减半），由被告陈秀芬支付（此款已由原告预交，由被告在支付上述本息时一并将此款直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇二一年三月二十五日 法官助理  王 洋 书 记 员  刘钰娇
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初549号 原告：鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路181号708房A03，统一社会信用代码91440101MA5C3PHG02。 法定代表人：方钢，总经理。 委托诉讼代理人：何文斌，男。 被告：李伟鑫，男，1985年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司与被告李伟鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司于2021年3月25日以原被告已达成和解协议，且被告也已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司负担。 审 判 员 沈国兴 二〇二一年三月二十五日 法官助理 宁 鑫 代书记员 张建平 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5351号之一申请执行人褚林尧，男，1992年8月12日出生，住绍兴市越城区。被执行人王洋，男，1985年12月17日出生，住绍兴市越城区。申请执行人褚林尧与被执行人王洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚林尧依法向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人王洋支付申请执行人本金17000元,并负担执行费155元，诉讼费226元。执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人王洋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王洋未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人王洋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王洋名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息，未发现被执行人下落。被执行人王洋名下车辆浙ＤＣ××××宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际控制且系轮候查封，暂无法处置。截止2021年3月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王洋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王洋未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王洋作出司法拘留的决定，依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人褚林尧。申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人王洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5351号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二一年三月二十四日书记员  何 琪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3701号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。代表人：王晏蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：赵凡，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马恒，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。被告:杜东锋，男，1972年4月26日出生，汉族，住西安市户县。被告:西安天地源房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王锐，该公司董事长。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告杜东锋、西安天地源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，原告招商银行股份有限公司西安分行因管辖问题于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告杜东锋、西安天地源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费8243元，全部退还原告招商银行股份有限公司西安分行。 审    判    员      杨淑贞 二〇二一年三月二十五日 书    记    员      贺文静  1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初778号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。 被告：吴章海，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省连江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告吴章海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令吴章海向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付赔付款19157.74元及资金占用利息（以赔付款19157.74元为基数，自2018年9月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.判令吴章海承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴章海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国人民财产保险股份有限公司、个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险条款》。 二、投保日期：2016年9月23日。 三、投保人：吴章海。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：44232.95元。 七、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔条件：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔偿等待期为80天。 九、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款人：吴章海。 十二、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2016年10月8日。 十四、借款本金：40000元。 十五、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十六、借款期限：自2016年10月8日至2019年10月8日。 十七、利息、罚息、复利约定：借款人未按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为借款合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 十八、还款方式：等额本息还款。 十九、借款发放日期：2016年10月8日。 二十、逾期还款时间：2018年7月8日。 二十一、理赔金额：19157.74元。 二十二、理赔时间：2018年9月26日。 二十三、其他需要说明事项：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司要求吴章海自2018年9月26日起支付资金占用利息缺乏依据，本院调整为自本案起诉之日即2021年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用利息。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴章海应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款19157.74元及资金占用利息（以19157.74元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2021年1月26日起计至实际还款之日止）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，减半收取计140元，由吴章海负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年三月十九日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2065号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理权限：一般授权 被告：刘利军，男，汉族，生于1981年3月7日，住河北省邯郸市魏县。 原告四川天府银行股份有限公司与被告刘利军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告刘利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金62,000.00元，利息、罚息（暂计至2021年2月23日利息4,083.60元、罚息14,361.28元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共4次向原告申请贷款并以数据电文形式与原告签订《个人消费贷款合同》，合同均约定：被告同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计算，按本合同还款约定进行结息、付息。若被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率（贷款初始日利率上加收50%）支付罚息。被告如未按合同约定按时偿还欠款的交构成违约，被告的还款将首先用于偿还应承担的各项费用。《个人消费贷款合同》签订后，原告共向被告发放借款62000元，现因被告未按照合同约定按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定归还欠款并承担违约责任。故原告特诉至法院，望判如所请。 被告刘利军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。后被告先后4次通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人消费贷款合同》，贷款金额共计62000元，贷款期限不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.04%，收款账户：中国民生银行6216××××3748，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日向被告指定的收款账户发放贷款共计62000元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金62000元，利息4083.6元、罚息14361.28元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金本金62000元，利息4083.6元、罚息14361.28元。其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘利军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金62000元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告刘利军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告刘利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月三十日 书记员 文诗懿
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初54号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人赖某胜，男，1986年2月12日出生，公民身份号码440××××××××××××，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省韶关市曲江区×××××××××××××××。因犯绑架罪于2016年被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元（刑期自2015年6月17日执行至2026年12月16日止），2016年8月4日投送广东省清远监狱服刑，后于2018年12月6日被广东省清远市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月。现广东省清远监狱服刑。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以城检刑诉（2020）171号起诉书指控被告人赖某胜犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员曾志权出庭支持公诉，被告人赖某胜及其辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月9日19时54分许，被告人赖某胜在广东省清远监狱五监区监舍二楼协助警察开展当日强化学习时，因被害人陈某拒绝参加强化学习问题，被告人赖某胜与被害人陈某发生口角，继而用拳头打伤陈某的鼻子。经鉴定，被害人陈某所受损伤评定为轻伤二级。案发后被告人赖某胜赔偿被害人损失，获得被害人谅解。公诉机关认为：被告人赖某胜无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赖某胜在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当数罪并罚；建议以故意伤害罪判处被告人赖某胜有期徒刑十个月。公诉机关提交了书证:户籍证明、谅解书等;证人信明明、易为乐、李明富等人的证言;被害人陈某的陈述;被告人赖某胜的供述和辩解;鉴定意见;勘验、辨认笔录;视听资料等证据。被告人赖某胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：被告人赖某胜如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后赔偿被害人，获得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人赖某胜无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赖某胜如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处罚，可以从轻处罚。被告人赖某胜案发后赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人依据同样理由请求对被告人赖某胜从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人赖某胜在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当数罪并罚。被告人赖某胜被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赖某胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，连同前罪剩余刑期五年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金九万五千五百元，合并总和刑期六年七个月，决定执行有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万五千五百元（罚金在判决生效一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即赖某胜的刑期自2021年3月17日起，执行至2027年6月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  张文昊人民陪审员  汤美芬二〇二一年三月十七日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判决死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0402民初3706号原告单某某，女，汉族，陕西省泾阳县人，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人牛建，系陕西鼎源律师事务所律师。被告姚某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告王某某，女，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告宁某某，女，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告宁某某，女，汉族，住西宁市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告王某某、宁某、宁某某共同委托诉讼代理人雷光锋，系西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。本院在审理原告单某某诉被告姚某某、王某某、宁某、宁某某民间借贷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单某某撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元（原告单某某已预交），由原告单某某承担。               审  判  长    杨少敏人民陪审员    李  丽  人民陪审员    张梅菊 二0二一年三月十八日                           书  记  员    韩美艳            1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执581号时莹、西安建利衡创企业管理咨询集团有限公司：申请执行人时莹与被执行人西安建利衡创企业管理咨询集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]259号裁决书已发生法律效力，申请执行人时莹于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的雁劳人仲案字[2020]259号裁决书向被执行人西安建利衡创企业管理咨询集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人西安建利衡创企业管理咨询集团有限公司在收到本院执行通知后，主动为申请执行人时莹办理了社会保险关系转移手续。现西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]259号裁决书第二项已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执581号执行案件执行完毕，于2021年3月16日结案。二〇二一年三月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保971号 申请人深圳市劳恩科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道公明南环大道深粮集团公明工业园3栋4楼，统一社会信用代码91440300359314962E。 法定代表人唐小六。 被申请人深圳韵通智能有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道广培社区木头湖1900167号501，统一社会信用代码91440300083894926G。 法定代表人田秀秀。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初23052号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳韵通智能有限公司价值人民币68840元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭凤群
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初927号 原告：徐新奎（曾用名徐先奎），男，1953年8月23日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：范若飞。 被告：汪宝峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住建德市，现在浙江省第三监狱服刑。 原告徐新奎与被告汪宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐新奎的诉讼代理人范若飞到庭参加诉讼，被告汪宝峰视频在线参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告徐新奎向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告徐新奎借款本金154000元，并支付自2021年2月27日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2004年期间，被告汪宝峰因资金周转需要向原告借款，原告向建德市新安江信用社贷款120000元出借给汪宝峰。同年8月10日，被告出具借条一份。2009年3月28日，被告再次向原告借款34000元，并出具借条。双方曾口头约定利息1分。因被告汪宝峰仅支付利息5000元，未归还借款本金，故原告诉至法院。 被告汪宝峰承认原告徐新奎提出的全部诉讼请求。 原告向本院提交借条二份、民事判决书、裁定书各一份，证明其主张的借款事实。本院经审查认为以上证据符合法律规定，予以认定。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，原、被告订立的借款合同（借条），系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款154000元，事实清楚，被告应当按照约定归还。未按约归还的，原告可主张被告自逾期之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付资金违约占用利息。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告汪宝峰于本判决生效后十日内归还原告徐新奎借款本金154000元，并支付自2021年2月27日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率3.85%计算的利息。 案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被告汪宝峰负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方璇 二〇二一年三月二十五日 书记员  姚芳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初889号原告：阮德煌，女，1965年1月30日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘邦兵，南通市经济技术开发区通力法律服务所法律工作者。被告：许海飞，男，1993年7月31日生，汉族，住如皋市。被告：陈凤，女，1962年5月13日生，汉族，住如皋市。两被告委托诉讼代理人：缪长友，如皋市胜利法律服务所法律工作者。原告阮德煌与被告许海飞、陈凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮德煌于2021年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮德煌撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告阮德煌负担。审 判 员 张蓉蓉二〇二一年三月一日法官助理 覃 杰书 记 员 徐 慧
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3001号申请人：南京柳叶互联网络科技发展有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥街道岱山中路与岱山北路口4#地块社区中心大楼5130室，统一社会信用代码91320118MA1P84F36J。法定代表人：齐玉楠。被申请人：南京玺阳电子科技有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道育才北路157号，统一社会信用代码91320111302785069P。法定代表人：隆昌喜。被申请人：隆昌喜，男，1979年1月14日生，住南京市浦口区星甸街道育才北路157号。原告南京柳叶互联网络科技发展有限公司与被告南京玺阳电子科技有限公司、隆昌喜承揽合同纠纷一案中，申请人南京柳叶互联网络科技发展有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京玺阳电子科技有限公司、隆昌喜名下价值25万元的财产。申请人南京柳叶互联网络科技发展有限公司以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京玺阳电子科技有限公司、隆昌喜名下价值25万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月三日见习书记员  季芬
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1336号原告：李太福，男，汉族，1977年7月25日生，农民，现住吉林省榆树市。被告：刘长龙，男，汉族，1978年1月4日生，农民，现住吉林省榆树市。原告李太福诉被告刘长龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，2021年3月24日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李太福撤诉。审判员 蔺海涛二〇二一年三月二十三日书记员 杨丽丽
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初1093号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码913303007772078015。 法定代表人：朱朋远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金剑，男。 委托诉讼代理人：黄爱清，女。 被告：温建锋，男，1976年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告温建锋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告温建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告温建锋偿还原告透支本金23365.54元及利息（截止2020年8月10日利息暂计15838.8元，之后的利息以透支本金23365.54元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金1472.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 卡种 丰收贷记卡 卡号 申办时间 二〇一六年十一月二十八日 信用额度 30000元 合同相关约定 透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。 透支事实 2016年12月8日开始透支，2017年2月11日最后一次透支6000元，此时形成透支本金29451.01元。 还款事实 最后一次透支后,共偿还透支本金6085.47元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 23365.54元 透支利息 截至2020年8月10日结欠利息为15838.8元，之后的利息以透支本金23365.54元为基数按日利率万分之五计收。 透支滞纳金 1472.55元 备注 1.信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。原告诉请暂算至2020年8月10日的利息15838.8元已剔除复利，故依法予以支持。 2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金23365.54元、利息（截至2020年8月10日结欠利息为15838.8元，之后的利息以透支本金23365.54元为基数按日利率万分之五计收）、滞纳金1472.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，减半收取计408.5元，由被告温建锋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员李以后 二〇二一年三月三十一日 法官助理王梅玉 书记员张洁嫚 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执1068号申请执行人徐尤荣，男，1966年6月6日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人张国付，男，1975年4月20日出生，汉族，住大冶市，被执行人冯玉兰，女，1978年6月23日出生，汉族，住大冶市，申请执行人徐尤荣申请执行张国付、冯玉兰借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鄂0203民初500号民事判决已发生法律效力。本院于2020年12月7日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人名下无房产，无车辆，银行存款基本为零，网上银行账户余额基本为零，无股权，无工商登记信息。除此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、公积金查询证明、短信截屏、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人张国付、冯玉兰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年三月十一日书记员 蔡帆帆
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2385号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，职务总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。系该公司职工。被告：黄建淑，女，1976年7月16日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告黄建淑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担。审判员  刘文伟二〇二一年三月三十一日书记员  肖 月
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4974号申请执行人陆越倩，女，1983年7月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴市垣成农业发展有限公司，住所地绍兴市越城区国茂大厦1801-2室，组织机构代码MA289AXT1。法定代表人黄艳。申请执行人陆越倩与被执行人绍兴市垣成农业发展有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙绍越城劳人仲案（2020）480号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆越倩依法向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市垣成农业发展有限公司支付申请执行人工资、经济补偿金等合计73066.28元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费996元。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人绍兴市垣成农业发展有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市垣成农业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市垣成农业发展有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市垣成农业发展有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人绍兴市垣成农业发展有限公司住所地进行调查，查明被执行人绍兴市垣成农业发展有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月30日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市垣成农业发展有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市垣成农业发展有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市垣成农业发展有限公司法定代表人黄艳作出司法拘留的决定。同时，已依法将被执行人绍兴市垣成农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人黄艳采取限制消费、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆越倩。综上，被执行人绍兴市垣成农业发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4974号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二一年三月三十日书记员  丁丽芳
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0123民初603号 原告：周杭，女，1993年2月24日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被告：林知就，男，1985年8月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告周杭诉被告林知就民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告周杭于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周杭申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告周杭撤诉。 案件受理费540元，减半收取计270元，由原告周杭负担。 审 判 员 李瑞钦 二〇二一年三月十九日 法官助理 郑 艳 书 记 员 施 莺
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初333号之一 原告（反诉被告）：高金宝，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告（反诉原告）：苏汶香，女，1953年4月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：漆方诗，男，1954年2月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系被告苏汶香的丈夫。 原告（反诉被告）高金宝与被告（反诉原告）苏汶香房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中，被告（反诉原告）苏汶香当庭口头提出反诉，但在本院指定的期间未缴纳反诉费用。 本院认为，被告（反诉原告）苏汶香未按规定期限缴纳反诉费用，应按照其自动撤回反诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 被告（反诉原告）苏汶香按自动撤诉处理。 审判员  郑婉 二〇二一年三月十九日 书记员  吴晶
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初73号原告：徐良永，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张伟光，男，1982年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：张波，男，1958年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告徐良永诉被告张伟光、张波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐良永、被告张波到庭参加诉讼。被告张伟光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐良永向本院提出诉讼请求：1.要求被告张伟光、张波给付原告劳务费13930元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告徐良永为被告张伟光承包的清化学校、长安学校、畅文扶贫房屋进行维修，原告完成维修任务，被告张伟光于2018年8月7日出具15930元欠条1份，约定2018年9月30日还款。2019年1月23日，被告张波债务加入，在被告张伟光出具的欠条上签名，并约定2019年年底一次性付完。被告张波给付原告2000元劳务费。被告张波辩称，张波与张伟光系父子关系。原告所述张伟光欠原告徐良永劳务费15930元属实，被告张波已给付原告徐良永劳务费2000元，并在被告张伟光出具的欠条上签字，同意债务加入偿还该笔劳务费。被告张伟光未到庭，未答辩，未提供证据。原告徐良永、被告张波陈述的事实有欠条1份及当事人当庭陈述在卷佐证，被告张伟光、张波未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告徐良永、被告张波陈述的事实予以采信。本院认为，原告徐良永提供的证据能够证实与被告张伟光之间形成劳务合同关系。原告按要求向被告提供劳务，被告张伟光应当支付原告相应的劳务报酬，被告张伟光为原告徐良永出具15930元欠条，系双方结算的债权凭证。并存的债务承担，又称债务加入，是指债务人并不脱离原合同关系，第三人加入债的关系后，与债务人共同向债权人履行债务，与原债务人一起向债权人承担给付责任的民事法律行为，在性质上具有担保债权实现的功能，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。被告张波在欠据中签字确认的行为符合债务加入，其对自身所实施的民事法律行为应当承担法律责任。被告张波已经给付原告徐良永2000元。综上，原告要求被告张伟光、张波给付劳务费13930元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟光、张波于本判决生效后10日内给付原告徐良永劳务费13930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元由被告张伟光、张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  周景坤二〇二一年三月十一日书记员  张丽红
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初179号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人阿合建平，男，1999年11月10日出生于四川省县，彝族，小学文化，务工，住四川省县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月5日被刑事拘留，2020年3月6日被福州市公安局仓山分局取保候审，2021年3月2日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 被告人吉皮五机，男，2001年12月9日出生于四川省，彝族，初中文化，务工，住四川省县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月5日被刑事拘留，2020年3月6日被福州市公安局仓山分局取保候审，2021年3月2日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人阿合建平、吉皮五机犯故意伤害罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人阿合建平、吉皮五机到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2020年1月18日21时许，被告人阿合建平、吉皮五机与被害人付某1在福建省福州市仓山区××房小区旁工地生活区因琐事发生冲突后扭打在一起，被害人付某1持铁棍殴打被告人阿合建平、吉皮五机，后被告人阿合建平夺过被害人付某1手中铁棍并同手持铁棍的被告人吉皮五机一起对被害人付某1进行殴打，被害人付某1被打倒地后被告人阿合建平、吉皮五机用脚踩踏被害人付某1，致被害人付某1因外伤致左侧第3、7、8、9肋骨骨折。被告人阿合建平、吉皮五机被当场抓获。经福州市公安局物证鉴定书鉴定，被害人付某1的损伤程度属轻伤二级。现被告人阿合建平、吉皮五机已赔偿被害人付某1损失并获得谅解。 上述事实，被告人阿合建平、吉皮五机在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某1的陈述，证人张某、付某2达、洪某1、洪某2、娃某、洪某3、郝某的证言，辨认笔录，户籍证明，到案经过，扣押清单，福州市公安局物证鉴定所鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿合建平、吉皮五机持械故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阿合建平、吉皮五机归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人阿合建平、吉皮五机案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阿合建平犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吉皮五机犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的作案工具钢管两根、铁架两个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇二一年三月二十五日 书记员  张**君 书记员  张**君 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2337号申请执行人：河南省中联即送网络科技有限公司，住许昌市魏都区天宝西路。法定代表人：宋一；被执行人：郑文猛,男,汉族,1988年11月16日出生,住河南省桐柏县。关于申请人河南省中联即送网络科技有限公司与被执行人郑文猛合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初1963号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人郑文猛其余名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款采取额度冻结措施。三、本院经调查，该被执行人无住房公积金信息。四、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、被执行人至今未履行法定义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执2337号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二一年三月十三日书记员 郝 岩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2191号原告李正明，男，1966年5月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告邢梦川，男，1973年9月1日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。原告李正明诉被告邢梦川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李正明到庭参加诉讼，被告邢梦川经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告李正明诉称：2017年6月至2017年11月8日间，被告多次从原告处拉沙石，并出具拉沙石收据10张，共计6705元，均由被告签名，后经原告多次与被告联系催要，被告以各种理由推脱不予支付，原告诉至法院请求1、依法判令被告立即支付欠款6705元及利息（利息自2020年1月15日起按照银行同期银行贷款利率计算支付资金占用期间的利息）；2、本案诉讼费及一切费用由北欧高承担。被告邢梦川逾期未提交答辩意见。经审理查明：2017年6月至2017年11月8日间多次从原告处购买粗沙、细沙用于自行销售，被告并出具收据10张，共计6705元。本院认为：原、被告之间发生业务往来，被告购买原告货物，并向原告出具收据，双方买卖合同关系确已成立，本院予以确认。原告为其主张所提交的收据，均有被告签名确认，本院对该证据予以认定。现原告要求被告支付欠款的请求，事实清楚证据确凿，本院予以支持。关于利息，被告购买原告货物出具收据时，并未约定付款期限，亦未约定逾期付款利息，现原告主张逾期利息应自原告主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、四百七十一条、第五百零九条之规定，判决如下：被告邢梦川于本判决生效之日起十日内支付原告李正明货款6705元及利息（利息自原告主张之日即2020年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算至实际清付之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告邢梦川承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年三月十九日书记员 唐鹏鹏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0104民初1719号 原告：林锦涛，男，2000年6月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：邱学敏，男，1991年9月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告林锦涛与被告邱学敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月23日，林锦涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，林锦涛的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林锦涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林锦涛负担。 审 判 员 陈家挺 二〇二一年三月二十日 法官助理 邱仕鹏 书 记 员 周靖玮
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初83号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人刘辉，男，1974年2月18日出生,汉族，吉林省大安市人，高中文化，中共党员，无业(曾在舍力粮库工作，现已下岗)，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月21日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员庄京花出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控： 2020年12月9日0时许，被告人刘辉醉酒驾驶车牌号为吉G×××33的黑色大众宝莱轿车行驶至大安市安广镇兴旺家园小区胡同口时，与车头为蒙F×××88、挂车为鲁H××L2的货车发生刮蹭，被告人刘辉被安广公路中队在处理道路交通事故时当场查获，经白城司法鉴定中心鉴定：刘辉血液中乙醇含量为224.9mg/100ml。刘辉本人对鉴定结果申请复议，后经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，刘辉血液中乙醇含量为241.91mg/100ml。案发后被告人刘辉积极赔偿被害人，双方达成交通事故赔偿协议书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人李某、张某的证言，被告人刘辉的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘辉到案后自愿如实供述自己的罪行、赔偿了事故对方经济损失，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二一年三月二十六日 书记员  张立卫