河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初457号 原告：王某1，男，2014年4月23日出生，汉族，住唐山市路南区。 法定代理人：张某，系原告之母，汉族，1979年1月4日生，住唐山市路南区。 法定代理人：王某2，系原告之父，汉族，1982年12月15日生，住唐山市路南区。 被告：赵某1，女，2012年4月8日出生，汉族，住唐山市路南区。 法定代理人：赵某2，系被告赵某1之父，1986年1月1日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：赵某2，男，1986年1月1日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：张立明，男，1971年4月19日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告王某1与被告赵某1、赵某2、张立明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人张某、王某2与被告赵某1法定代理人赵某2、被告张立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告人身侵权损失共计12725.84元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月1日下午16时，原告王某1从南湖小学放学后被接至路南区兴泰里“小太阳驿站”小饭桌（兴泰里202楼3单元102号），在小饭桌玩耍时被被告赵某1猛踢会阴部，当即感到会阴部剧烈疼痛，后原告王某1排尿时发现包皮口出血严重，尿出血水，包皮口水肿明显，包皮出现长约2厘米纵行裂伤，小饭桌负责人暨被告张立明这才将原告王某1送往唐山市妇幼保健院就诊，并告知了原告王某1的父母王某2、张某，门诊医师经检查后诊断“包皮裂伤”急诊入院，进行了长约1个半小时的手术，住院至2020年12月5日出院，并根据医嘱于2020年12月18日前往唐山市妇幼保健院复诊。事情发生后，原告法定代理人多次找到三被告要求其承担侵权损害赔偿责任，但被告赵某2除了支付5000元的医疗费后，拒绝向原告支付其他任何赔偿，并且态度嚣张，另一被告小饭桌负责人张立明则推卸责任，认为此事与其无关，不予配合。原告王某1属于无民事行为能力人，被告张立明系“小太阳驿站”小饭桌的负责人，未尽到安全管理的职责，也应当承担侵权责任。原告王某1的生殖器部位受到严重损伤，极有可能影响以后的生长发育及生殖器功能，且给原告造成了极大的精神损害和心理创伤，影响其成长。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关法律规定，特诉至法院望判如所请。 被告赵某1、赵某2辩称，1、原告对损害的发生也有过错。根据《民法典》第一千百七十三规定，受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。原告在诉状中歪曲事实，事实是2020年12月1日下午16时原告王某1从南湖小学放学后，被接至小太阳驿站，被告人赵某1随后而至，但原告王某1故意阻挡并不允许被告人赵某1进入学习区域，在被告人赵某1诉说无果后，无意中踢了原告一脚。当时屋内只有一个辅导老师在玩手机，没有进行劝阻管教，事故发生后照常玩手机，原告、被告均为未成年人，小饭桌管理人员应尽到安全管理职责，但小饭桌未尽到义务，根据《新法典》第1190条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担侵权责任”。原告住院后，被告人积极配合，支付医疗费及陪护，原告出院后向被告要求除医疗费外再补偿2万元，被告人认为不合理并拒绝支付；2、原告请求的人身损害赔偿不合理。关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第8条中提出护理原则上为1人，护理期限应计算到受害人恢复生活自理能力时止。原告出院后，生活能够自理，医疗机构没有明确意见，另外护理人工资超过纳税起点，应提供纳税凭证；关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第11条提出营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定；关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干间题的解释》第8条规定因侵权致人精神损害但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告主观臆断造成极大的精神损害和心理创伤，没有事实依据。 被告张立明辩称，被告张立明不应该对原告王某1因意外而导致的人身伤害承担任何法律责任，事故发生后所支付的120急救车出诊费用200元和为原告王某1在唐山市妇幼保健院办卡而充值的500元乃是为使原告王某1能更及时地得到治疗的垫付款，而不是被告张立明应该支付的医疗款。原告王某1以被告张立明未尽到安全监护、管理职责为由，要求被告张立明承担赔偿责任，没有任何事实依据。此次事故纯属“猝不及防地”突发事件，非被告张立明所能“及时、有效的”制止之事。原告起诉书中陈述的王某1被接至被告张立明驿站和被伤害时间严重有误。2020年12月1日，原告王某1被被告张立明处的老师接至事发地的时间大约是下午16时45许，（学校放学时间为16时40分）绝非是原告起诉书中所陈述的16时。发生伤害事故大约是16时55分，原告起诉书所陈述的被伤害时间为16时30分，此时原告王某1尚在学校上课。被告张立明得知伤害事故立即赶至事故现场并立即拨打了120急救中心求助，手机记录拨打时间为17时04分。事故发生后被告张立明及时安排救治原告、通报给涉事双方家长并在急救车尚未到来之前的时间内始终在陪护安抚原告。120急救车到来之后被告又随车陪护至医院，又为了能让原告更快更早的得到救治而垫付了500元医疗费，张某、王某2赶到医院之后被告亦主动协助办理住院手续，主动参与原告手术前术后的检査、救治、陪护工作，到第二天凌晨以后才离开医院。故在此事故中不存在原告所诉的未能尽到安全监护、管理的职责。综上所述，被告张立明在此事故处理中并无过失，所以不应该承担本次事故的任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张立明未经注册登记,在唐山市路南区兴泰里202楼3单元102号经营服务对像主要为附近小学在校生的小饭桌。2020年12月1日下午在被告张立明经营地点，原告王某1被被告赵某1踢伤会阴部。原告王某1伤后被送至唐山市妇幼保健院住院治疗，于2020年12月5日出院，住院天数为5天。出院诊断:包皮裂伤;出院医嘱:保持伤口清洁、干燥，多饮水以利尿，每日予“复合碘”擦拭会阴部皮肤，勿骑跨硬物，2周后门诊复查，随诊。被告赵某2已垫付费用5000元，被告张立明已垫付费用700元。 另查明,案件发生时,原告王某1为无民事行为能力人，被告赵某1为限制民事行为能力人。 本院认为，自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。原告王某1在此次事故中受伤,其合法的民事权益应受法律保护。原告王某1作为未成年人在被告张立明经营的小饭桌内活动,被告张立明负有照看、管理的责任,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”之规定,被告张立明提供的证据不足以证明其已充分尽到安全保障义务，但本院考虑原告受伤系他人导致，具有一定的突发性，且被告张立明在原告受伤后，积极采取救治措施，并及时联系原告的亲属通报原告受伤的情况，可酌情减轻被告张立明应负责任，本院认为被告张立明对原告受到的损伤承担10%的补充责任。 被告赵某1系限制民事行为能力人,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”之规定，由被告赵某1的法定代理人赵某2承担原告受到伤害导致的90%民事责任。 关于原告的损失，本院作如下认定：医疗费以唐山市妇幼保健院住院费和住院病历、出院证证明、门诊费用具有关联性，医疗费损失为4910.84元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员40元／天的出差补助标准予以确定，为200元（40元／天×5天）；营养费以20元／天的标准予以确定，天数以住院期间为准，为100元（20元／天×5天）；护理费按照一人计算，原告未提交的护理人员工资完税证明、银行流水等证据，应按河北省2020年度城镇居民服务业标准计算115.4元／天，护理天数为住院期间天数并鉴于原告受伤较为严重且年龄较小，本院酌定护理天数为12天，为1384.8元（115.4元／天×12天）；交通费按市内20元／天的标准予以确定，次数按住院天数和门诊次数计算，为120元（20元／天×6次）；原告主张精神损害抚慰金2000元，鉴于原告年龄较小和受伤部位系具有私密性，本院根据本地的生活水平和事故后果给原告造成的精神损害程度,认为以赔偿1000元为宜。综上，原告的损失共计7715.64元，被告赵某2已垫付费用5000元，故被告赵某2还应赔偿原告损失的90%即1944元（7715.64元×90%-5000元）。被告张立明已垫付费用700元，被告张立明承担10%的补充责任还需赔偿71.64元（7715.64元×10%-700元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵某2在本判决生效后十日内赔偿原告王某1损失1944元； 二、被告张立明在本判决生效后十日内赔偿原告王某1损失71.64元。 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由原告王某1负担15元、被告赵某2负担125元、被告张立明负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  张 翔 二〇二一年三月二十九日 法官助理  马 岳 书 记 员  高晶晶