wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初63号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人刘振升，男，1988年4月23日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，户籍地建湖县，住建湖县经济开发区。曾因犯盗窃罪，于2011年10月18日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元；曾因赌博，于2018年3月20日被建湖县公安局罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日被取保候审；经本院决定，于2021年3月17日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人刘振升犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人刘振升到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2021年1月22日21时许，被告人刘振升酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿建湖县近湖街道二村廉租房北边老航运公司西侧道路行驶，行驶至万彩国际东侧路段时被执勤民警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人刘振升的血样中检出乙醇，含量为每百毫升119.4毫克。公诉机关据此认为，被告人刘振升的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人刘振升在庭审中无异议。并有受案登记表、发破案经过、查获经过、常州市天宁区人民法院（2011）天刑二初字第201号刑事判决书、建湖县公安局行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人刘某的证言，被告人刘振升的供述，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘振升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘振升如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘振升自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘振升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月十七日起至二○二一年五月一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  苗 东二〇二一年三月十七日法官助理  张 楠书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初226号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人高帅，男，1988年3月7日出生，汉族，中专文化，安徽省蚌埠市人，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。2020年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕93号起诉书，指控被告人高帅犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人高帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年10月28日00时48分左右，被告人高帅酒后驾驶皖Ａ1××××号小型轿车，行驶至××路××桥北向南出口附近时，被民警查获。 经鉴定，高帅血液中乙醇含量为162.0mg/100ml。 上述事实，有证人桂某的证言，被告人高帅的供述，抽血视频，监控照片，司法鉴定意见书，情况说明，以及公安机关出具的被告人高帅归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人高帅违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高帅对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人高帅处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金七千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人高帅违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高帅归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；但其行经路段系城市快速道路，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人高帅犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二一年三月二十三日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5355号 原告：高某，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：周某，男，1978年3月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告高某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高某撤诉处理。 审 判 员  何 丽 二〇二一年三月二十二日 法官助理  杜菲菲 书 记 员  王 婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初2516号原告:招商局物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区东环街东艺路****（**）**。法定代表人：肖勇，总经理。委托诉讼代理人：王亦连，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芷诺，广东经纶律师事务所律师。被告：罗澄海，男，1970年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区。原告招商局物业管理有限公司广州分公司与被告罗澄海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告招商局物业管理有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商局物业管理有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  王宏平zdqz二〇二一年三月九日书记员  冯婉仪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5495号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李利平，女，1969年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李利平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,698.96元，减半收取计1,349.48元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤1624刑初9号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人叶文彬，男，1975年7月29日出生，公民身份号码441××××××××××××430，汉族，中专文化，户籍地广东省和平县××××××××××××××××。因本案于2020年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。法律援助单位：和平县法律援助处。指定辩护人：罗风云，广东竞方律师事务所律师。广东省和平县人民检察院以和检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人叶文彬犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2021年2月2日收到起诉书，于2021年2月5日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人叶文彬及其指定辩护人罗风云等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月28日21时许，被告人叶文彬驾驶车牌号为粤P×××××号的丰田牌小型轿车从广东省和平县彭寨镇往和平县×××镇方向行驶，行驶至广东省和平县××××××××××国道687KM+900M路段时，因疏忽大意，未能注意避让行人，与正横过马路的被害人叶娟苹发生碰撞，造成被害人叶娟苹送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人叶文彬在现场与被害人家属积极抢救被害人，及时向公安机关报警并等待交通警察部门处理。经和平县公安局交通警察大队认定被告人叶文彬在事故中负主要责任，被害人叶娟苹在事故中负次要责任。经鉴定，被害人叶娟苹系生前头部及全身多处与钝物（如道路交通事故中的地面、车辆等）碰撞，致颅脑及金身多处损伤死亡。案发后，被告人叶文彬向被害人家属积极赔偿了人民币63800元。上述事实被告人叶文彬在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，愿意接受处罚。且有物证：丰田牌小型轿车一辆（车辆识别号：白色，车牌号：粤P×××××）；书证：警情信息表、受案登记表、立案决定书、户籍查询信息、犯罪记录证明、到案经过、粤P×××××号车辆保险单复印件、粤P×××××号车行驶证复印件、驾驶证复印件、现场检测报告、交通事故损害赔偿凭证、警务终端指尖情报查询信息以及关于叶文彬交通肇事报警情况说明；现场勘验检查笔录、现场图及照片；鉴定意见：广东东江司法鉴定所《交通痕迹司法鉴定意见书》、《法医病理司法鉴定意见书》；道路交通事故认定书；视听资料：粤P×××××小轿车行车记录仪刻录光盘一张；证人叶**剑的证言；被告人叶文彬的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。公诉机关出具和检量建〔2021〕8号量刑建议书，建议以交通肇事罪判处被告人叶文彬有期徒刑六个月。被告人叶文彬的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人有自首情节，认罪、悔罪态度诚恳，可以从轻、减轻或者免除处罚；2.被告人是过失犯罪，无主观恶性，犯罪情节较轻，自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚；3.案发后被告人积极向被害人家属赔偿了人民币63800元，剩余的赔偿款被害人家属也已提起民事诉讼进行主张，因此被害人家属的经济损失将依法得到赔偿；4.被告人是初犯、偶犯，请求对其从宽处理。本院认为，被告人叶文彬违反交通运输管理法规，安全意识淡薄，疏忽大意，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人叶文彬是自首，依法可从轻处罚。被告人叶文彬当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人的量刑建议适当、合理，本院依法予以采纳。被告人叶文彬的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见符合有关法律规定，有理有据，本院予以采纳。根据被告人叶文彬的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人叶文彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年6月3日止。）二、和平县公安局交通警察大队所扣押的丰田牌小型轿车一辆（车辆识别号：白色，车牌号：粤P×××××），由扣押机关依法负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢庆林人民陪审员  邹国球人民陪审员  叶石演二〇二一年三月十五日书 记 员  罗宇君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用法>的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初4167号起诉人：黄某某，男，1948年2月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：易民胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院收到起诉人黄某某诉被起诉人何英莲的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令撤销《离婚后原夫妻共同财产分割协议》第二条二款关于广东省广州市番禺区大石街某路某区某号房产的赠予。事实与理由：黄某某和何某某在××××年××月××日在湖南省邵东县民政局登记结婚，后黄某某在美国提起离婚诉讼，由美国内华达州第八司法区法院判决双方在2010年9月2日离婚。黄某某已在××××年××月××日与案外人办理了结婚登记并生育三子女。2016年1月20日，基于何某某的要求，双方补签《离婚后原夫妻共同财产分割协议》，其中约定“双方一致同意放弃对广东省广州市番禺区大石街某路某区某号房屋（简称房屋）的所有权，一致同意将该房屋的所有权转交给儿子黄某，待条件成熟时办理相关过户手续”。现黄某某经济发生困难，没有其他财产来源且身患严重糖尿病和高血压以及需要抚养三个未成年子女，故决定撤回对上述房屋的赠予约定。综上所述，起诉人为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请法院判如所请。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，涉及双方财产性权益。黄某某就其诉讼主张提供了《离婚后原夫妻共同财产分割协议》，该协议第七条明确约定“双方在履行本协议过程中发生纠纷，应先友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向东莞市第二人民法院起诉”以及落款注明“签订地点：东莞市南城区”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，现起诉人及被起诉人之间就离婚后财产权益达成书面协议内容，约定发生争议的由合同签订地法院管辖，双方均有在合同签字确认，该协议管辖有效。故此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对黄某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张志文二〇二一年三月四日书记员  苏倩华
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1437号 原告：张婷，女，苗族，1996年06月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：古燚烈，男，汉族，1998年06月02日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告张婷诉被告古燚烈民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张婷到庭参加诉讼，被告古燚烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张婷提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款7169元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月中旬，原、被告原作为男女朋友交往时，被告向原告借款7169元（原告用支付宝转账6169元，现金方式给付1000元），被告承诺3月内还款并写下欠条。后被告不提还款之事，且还威胁原告。现原告诉来法院，望支持诉讼请求。 被告古燚烈未作答辩。 庭审过程中，原告张婷就其诉称事实出示了《借条》及微信记录，经本院调查核实，本院对以下事实予以确认：2020年，张婷与古燚烈原系男女朋友关系，恋爱期间古燚烈曾向张婷借款。后双方产生纠纷，古燚烈就向张婷的借款于2020年11月5日向张婷出具了《欠条》，载明“古燚烈（5221211998××××××××）与张婷谈朋友期间先后欠张婷7169元，于2020年12月25日还清，后续不在纠纷”。约定还款期限过后，古燚烈至今对该款未予归还，张婷遂诉来本院。 本院认为：被告古燚烈向原告张婷借款7169元，事实清楚，双方借贷关系合法有效。因古燚烈在双方约定的期限内未归还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本院对原告张婷请求归还借款本院予以支持。被告古燚烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告古燚烈于本判决生效后五日内归还原告张婷借款7169元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告古燚烈承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员 高 澜 二〇二一年三月二十三日 书记员 胡殿英
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0682刑初199号公诉机关扬州市江都区人民检察院。被告人王志明，男，1968年7月27日生，个体，户籍所在地江苏省扬州市江都区，住扬州市江都区。被告人王志明因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年12月11日被扬州市公安局江都分局取保候审，于2021年1月4日经扬州市江都区人民检察院决定被继续取保候审。扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人王志明犯滥伐林木罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员蔡军出庭支持公诉。被告人王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月29日，被告人王志明在明知砍伐林木需要办理林木采伐许可证却未办理的情况下，将从佘兴民等人处购买的位于扬州市江都区大桥镇佘坂村红光组的40棵树木（39棵杨树和1棵枫杨）予以砍伐。经扬州市江都区林业管理站认定，上述林地已纳入扬州市江都区林地保护利用规划范围，属于省级公益林。经扬州市江都区林业管理站测算，被采伐林木的活立木蓄积为12.2291立方米。被告人王志明自动投案并如实供述相关犯罪事实。被告人王志明在林业主管部门的监督下补种杨树80棵。公诉机关认为，被告人王志明违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人王志明自动投案，如实供述相关犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王志明自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王志明补种80棵杨树，有悔罪表现，可以从轻处罚。诉至本院。被告人王志明对公诉机关的指控无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人王志明在明知采伐林木需要办理林木采伐许可证而未办理的情况下，仍然于2020年11月29日组织人员采伐其向他人收购的位于扬州市江都区大桥镇佘坂村红光组的林木40棵，并予以销售，违法所得人民币4000元。经扬州市江都区林业管理站勘查认定，被告人王志明采伐的40棵林木中，39棵为杨树，1棵为枫杨，上述林木立木蓄积合计12.2291立方米，所伐林木均位于扬州市江都区林地保护利用规划范围，小班号为02712号，属于省级公益林林地。案发后，被告人王志明经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。扬州市江都区公安局自被告人王志明处扣押油锯2把、砍刀3把、绳子2根，均暂存于该局。被告人王志明在扬州市自然资源和规划局江都分局的监督并已验收下补种杨树80棵。审理中，被告人王志明退出违法所得人民币4000元，暂存于本院。上述事实，被告人王志明在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的扬州市江都区公安局制作的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片，扬州市江都区林业管理站出具的现场检查（勘验）笔录、林地情况说明，扬州市自然资源和规划局江都分局出具的补种林木情况说明，缴款凭证，被告人王志明的基本信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志明违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。案发后，被告人王志明经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王志明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王志明在案涉林地补种林木，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王志明犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人王志明退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王志明犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。二、被告人王志明退出的违法所得人民币四千元及扬州市江都区公安局自被告人王志明处扣押的作案工具油锯2把、砍刀3把、绳子2根，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 洁二〇二一年三月二十六日法官助理  郑森林书 记 员  范惠文
文书内容辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初52号            公诉机关              凤城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人车明轮，男，1968年9月7日生于辽宁省凤城市,居民身份证号码2106211968********，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市凤凰城区二台子村**。2014年7月23日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2019年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月1日被抓获，同年12月2日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              凤检公诉刑诉[2021]48号                  被告人及辩护人意见              被告人车明轮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人车明轮犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人车明轮被判处有期徒刑刑罚以上之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人车明轮认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人车明轮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月1日起至2021年12月31日止）。      二、依法追缴被告人车明轮违法所得人民币七十元。      三、责令被告人车明轮于本判决生效后十日内退赔被害人王柏和人民币七十元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审  判  员  王松琦      二Ｏ二一年三月十五日                                法官  助理   王  冕      书  记  员   姜女杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民特121号 申请人：苏丽亚，女，1961年3月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：苏潮明，男，1931年8月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 代理人：王丹阳（系被申请人苏潮明的外孙女），女，1990年5月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人苏丽亚申请认定苏潮明无民事行为能力一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 苏丽亚称，被申请人苏潮明与申请人苏丽亚系父女关系，被申请人苏潮明因患阿尔茨海默病（老年性痴呆），其认知功能、日常生活能力和社会功能明显受损。因此申请人苏丽亚请求宣告被申请人苏潮明为无民事行为能力人，并指定申请人苏丽亚为其监护人。 王丹阳称，同意宣告被申请人苏潮明为无民事行为能力人，同意指定苏丽亚为苏潮明的监护人。 经审理查明：苏潮明，男，1931年8月15日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人苏潮明与申请人苏丽亚系父女关系。2021年3月2日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴【2021】精鉴194号鉴定意见书：被鉴定人苏潮明诊断为阿尔茨海默病（老年性痴呆），其认知功能、日常生活能力和社会功能明显受损，无民事行为能力。 本院认为，苏潮明经司法鉴定被评定为无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人。苏丽亚系被申请人苏潮明的女儿，符合法律规定的监护人范围，由苏丽亚负责照料苏潮明的日常生活符合其家庭实际情况。因此，申请人苏丽亚申请宣告被申请人苏潮明为无民事行为能力人并指定申请人苏丽亚为其监护人，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、苏潮明为无民事行为能力人； 二、指定苏丽亚为苏潮明的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 丽 二〇二一年三月二十三日 法官助理  杜菲菲 书 记 员  王 婷
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执1430号之二 申请执行人：商卫，女，1988年3月4日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：阚财势，男，1979年5月10日出生，汉族,住海南省三亚市。 本院在执行申请执行人商卫与被执行人阚财势民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月27日、2021年3月14日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月27日，本院对被执行人采取限制消费措施。于2020年9月28日冻结被执行人阚财势存款共计1500.24元，并进行扣划。于2020年10月19日查封被执行人阚财势所有的琼Ａ×××××（大众牌）、琼Ａ×××××（梅赛德斯—奔驰牌）汽车两辆，但未实际扣押。经本院走访调查，未发现可供执行线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的1523012.33元及利息，执行到位金额1500.24元（其中包括执行费1500.24元）。案件受理费11800元，保全费5000元，案款1523012.33元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年三月十六日 书记员  亓恒凯
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初392号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：邓永进，男，1986年4月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：白玉，女，1986年5月4日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陈昌荣，男，1954年6月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社诉被告陈昌荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，原告水城县农村信用合作联社于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告水城县农村信用合作联社提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费684元，因撤诉减半收取342元，由原告水城县农村信用合作联社负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二一年三月三十日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
四川省西昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3401执15号 王万琼、李井平： 你们劳动争议纠纷一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案（2020）340号调解书已经发生法律效力，申请人王万琼依法向本院申请强制执行，经执行王万琼已领取本案全部案款。本案现已执行完毕。 二〇二一年××月××日
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初32号公诉机关凤城市人民检察院。被告人那万宝，男，1985年3月28日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，住辽宁省凤城市。2005年5月26日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2007年6月7日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民五千元；2014年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千五百元；2015年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2017年4月19日因犯盗窃罪、抢夺罪数罪并罚被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；2019年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2020年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2021]21号起诉书指控被告人那万宝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官赵恩芳、检察官助理张海燕出庭支持公诉。被告人那万宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月30日12时许，在凤城市宁某家经营的天雨超市内，被告人那万宝趁宁某搬运货物时，溜进宁某家卧室中，将宁某放在卧室衣柜内的一个棕色钱包盗走，内有现金人民币6300元。2020年11月30日，被告人那万宝被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了书证，证人宁某、祝某等人的证言，被告人那万宝的供述和辩解，证人宁某的辨认笔录等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人宁某、祝某等人的证言，被告人那万宝的供述和辩解，证人宁某的辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人那万宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人那万宝系累犯，应当从重处罚。被告人那万宝被抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人那万宝自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人那万宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年11月30日12时许，在凤城市宁某家经营的天雨超市内，被告人那万宝趁宁某搬运货物时，溜进宁某家卧室中，将宁某放在卧室衣柜内的一个棕色钱包盗走，内有现金人民币6300元。2020年11月30日，被告人那万宝被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已将依法扣押的款项人民币6300元发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过，被害人宁某的陈述，证人祝某、那某、石某等人的证言，被告人那万宝的供述，辨认笔录及辨认照片，指认现场笔录及现场指认照片，搜查证及搜查、扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，随案移送清单，情况说明，证明，工资明细表，前科劣迹查询表，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实。本院认为，被告人那万宝以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人那万宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人那万宝曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年后内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人那万宝经抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人那万宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币六千元，余款四千元于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年11月29日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王松琦人民陪审员  郭永波人民陪审员  李欣华二〇二一年三月十日法官助理王冕书记员姜女杰
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2995号 四川锦程消费金融有限责任公司与陈玉峰金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初11号 原告：蔡琼分，女，1960年12月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。 被告：田贵荣，男，1966年7月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。 原告蔡琼分与被告田贵荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告蔡琼分及其特别授权委托诉讼代理人刘春记，被告田贵荣及其委托诉讼代理人刘军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡琼分向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续医疗费、交通费、物品损失共计21186.77元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月29日，被告故意将原告土边的梨树锯掉，原告上前询问时遭到被告谩骂，并被其用不锈钢茶杯打伤，后经遂宁市安居区拦江镇中心卫生院（以下简称拦江卫生院）治疗后出院，被告殴打原告造成原告脑震荡，前额皮肤裂伤，留下了严重的后遗症，并产生了医疗费、误工费、护理费、后续医疗费、交通费、物品损失共计21186.77元。故诉请法院支持原告诉求。 被告田贵荣辩称，对原告蔡琼分在诉状中陈述的事实无异议，但对田贵荣砍蔡琼分的树有异议，案涉梨树系田贵荣所有，田贵荣砍自家的树与蔡琼分无关，而在砍树过程中遭到蔡琼分的阻止及谩骂，蔡琼分所受伤也并非由田贵荣造成，蔡琼分所受伤原因田贵荣不知；对误工费应该按照最新的农村人口可支配收入进行计算；对误工天数也有异议，原告误工天数应该为实际住院的12天，最多1个月，而并非原告诉求的102天；对护理天数无异议，但对护理费费用过高，应该按照最高院的司法解释的标准计算；对住院伙食费、营养费无异议；对住宿费、交通费有异议；被告妻子在此次事件中也受伤产生了1000余元的医药费，被告的手表损失1000余元。 本院经审理认定事实如下：原告蔡琼分与被告田贵荣系叔嫂加邻居关系。2020年7月29日上午8时许，田贵荣在安居区拦江镇五琅坝村1社与蔡琼分土地边界上锯梨树时与蔡琼分发生口角，后各自回家，又在蔡琼分院坝边吵架，蔡琼分用家中的尿向田贵荣泼洒，部分溅落到田贵荣衣服上，田贵荣遂用手中的茶杯砸向蔡琼分受伤，当日，遂宁市公安局安居区分局接到报警并出警对双方进行了询问，事情发生后，蔡琼分在拦江卫生院进行住院治疗，门诊及住院医疗费3443.77元，2020年8月9日，拦江卫生院出具《出院证明书》，载明：姓名蔡琼分，入院日期2020年7月29日，出院日期2020年8月9日……出院注意事项，全休3月，忌体力活动，门诊随访……。2020年8月20日，遂宁市公安局安居区分局出具《行政处罚决定书》（遂安公栏行罚决字2020-335号），决定对田贵荣行政拘留9日并处五百元罚款。庭审中，因原、被告不同意调解，致调解无法进行。 本院认为，被告田贵荣因日常琐事引发与原告蔡琼分的口角纠纷，继而发生打架，田贵荣用手中茶杯将蔡琼分打伤是造成本次事故的主要原因，蔡琼分在双方口角中采取泼尿的方式主动激化矛盾，引发事态的升级，从而造成伤害的发生，是造成本次事故的次要原因，综合事件的起因、经过、结果及双方的过错大小，本院确定田贵荣与蔡琼分责任比例为6：4。蔡琼分的损失为：1.医疗费3443.77元（门诊及住院治疗费）；2.关于误工费，蔡琼分没有举出收入依据，可以参照本院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，其为农村人员，参照2019年农业职工平均工资51754元；误工时间根据蔡琼分接受治疗的拦江卫生院出具的证明确定，误工费为51754元/365天X102天（12天+90天）=14463元；3.关于护理费，蔡琼分没有举出证据证实雇佣有护工，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，蔡琼分的伤情不影响其生活自理，但住院需要适当护理，护理费标准应酌情降低，按100元每天考虑，护理费为12天X100元/天=1200元；4.住院期间伙食补助费：12天X30元/天=360元；5.营养费：12天X30元/天=360元；6.关于交通费，蔡琼分未提供票据，其在拦江卫生院住院治疗，与必要的陪护人员就医必然发生费用，往返拦江镇与其家中酌情考虑100元，合计19926.77元，被告应赔偿其中的60%即19926.77×60%=11956.06元，其余损失由蔡琼分自行承担。蔡琼分主张财产损失，但并未提供相关依据，亦不属于本案处理范畴，可另行主张，故对蔡琼分主张财产损失的主张，本院不予支持。本案中，田贵荣向本院提交的共计230.2元的医药发票，但发票上面未有该卫生院的签章，同时没有诊断证明，是否因本次事件所受损伤无法确定，故对田贵荣所主张的医疗费，本院不予支持。田贵荣向本院提交的其妻子刘秀华的医药票据，刘秀华不是本案当事人，其应另行主张，故对田贵荣请求将其妻子的损失一并纳入处理的主张，本院不予支持。关于田贵荣手表损失，田贵荣称在抓扯中致其1000元左右手表损坏，要求一并处理，但田贵荣并未提供证据证实有该项损失及因抓扯而发生，故对田贵荣该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 田贵荣赔偿蔡琼分医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11956.06元。限本判决生效后立即付清。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。蔡琼分可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案案件受理费减半收取250元，由原告蔡琼分负担111元，由被告田贵荣负担139元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 军 二〇二一年三月三日 书记员 王利军
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1719号 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：丁巧云，女性，汉族，1984年12月24日出生，住山西省襄汾县。 被执行人：杨文恒，男性，汉族，1982年05月07日出生，住山西省襄汾县。 被执行人：闫普明，男性，汉族，1966年06月10日出生，住山西省咸丰县。 腾铭惠商集团有限公司与丁巧云、杨文恒、闫普明追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初13166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的67861.84元及利息等。 执行中，腾铭惠商集团有限公司向本院提交撤回执行申请书。经审查，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105执1719号执行案件的执行程序。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月九日 书记员  徐佳敏
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0621执23号申请执行人：赵国柱，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X省X县X乡X村****。被执行人：祝建忠，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X省X县X乡X村****。本院在执行申请执行人赵国柱与被执行人祝建忠买卖合同纠纷一案中，山西省山阴县人民法院作出的（2019）晋0621民初1077号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：终结（2021）晋0621执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 建审判员 曹春阳审判员 徐景宏二〇二一年三月十九日书记员 胡向梅
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初2338号原告：翟某，女,1974年5月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：代某，男，1974年11月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告翟某与被告代某离婚纠纷一案中，原告翟某于2021年3月15日向本院申请撤诉且并未缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。审判员  孙学谦二〇二一年三月十九日书记员  蔡 逸
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执42号之二 申请执行人邓林，男，汉族，1963年6月4日出生，住四川省都江堰市。 被执行人四川准达岩土工程有限责任公司，住所地:成都市青羊区青羊工业园区同诚路**。 法定代表人敬旭，职务董事长。 邓林与四川准达岩土工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7509号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为70139.78元。 执行中，本院轮候查封了被执行人四川准达岩土工程有限责任公司名下车牌号为川Ａ2××××、川Ａ0××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7509号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 默
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异71号 申请执行人：周**，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路6号1栋2单元7层701号，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 被申请人：周德明，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：丛建一，男，1980年9月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被申请人：李伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：高孝军，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：杨秀龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行周**与成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人周**向本院提出申请，追加成都禾伟建筑工程有限公司股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月16日举行了听证。申请执行人周**的委托诉讼代理人段明义、肖勇，被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴裳钰参加了听证，被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙经本院传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人周**称，周**与成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市人民法院作出的（2020）川0180民初3705号民事判决书生效后，周**申请执行，案号为（2020）川0180执2591号。因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙系成都禾伟建筑工程有限公司股东，均未履行出资义务，请求追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案被执行人，在未履行出资的范围内对本案债务承担责任。 被执行人成都禾伟建筑工程有限公司称，被执行人愿意承担责任，希望申请执行人能给予宽限时间，公司股东出资期限未到，不应追加股东为被执行人。 本院查明，原告周**与被告成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年10月22日作出（2020）川0180民初3705号民事判决书，判令成都禾伟建筑工程有限公司支付周**工资1,625元。因成都禾伟建筑工程有限公司未履行义务，周**申请执行。执行过程中，将涉及成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人周**发放案款895.94元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩202号］未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人周**也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款734.06元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，于2020年12月21日作出（2020）川0180执2591号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，成都禾伟建筑工程有限公司于2018年12月17日成立，注册资本800万元，股东为李某、姚某，二人各认缴出资400万元，出资时间均为2068年12月11日。2019年8月16日，姚某将其所持有的400万元股份转让给周德明，李某将其所持有的400万元股份转让给丛建一。公司通过新的章程，将注册资本变更为2,000万元，股东变更为周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙。其中，周德明认缴出资580万元、丛建一认缴出资560万元、李伟认缴出资360万元、高孝军认缴出资300万元、杨秀龙认缴出资200万元，以上股东出资时间均为2068年12月10日。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、（2020）川0180民初3705号民事判决书，（2020）川0180执2591号执行裁定书，成都禾伟建筑工程有限公司的股东出资情况表、公司章程等工商档案材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，成都禾伟建筑工程有限公司的股东股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙目前未实际全额缴纳出资，虽然应当出资的期限尚未届满，但被执行人成都禾伟建筑工程有限公司对申请执行人周**的债务经本院强制执行仍不能得到清偿，应视为公司股东出资义务不受认缴出资期限的限制而加速到期，股东须在未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担清偿责任。故申请执行人周**申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为本案被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为（2020）川0180执2591号案件的被执行人； 二、周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙应于本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内对简阳市人民法院（2020）川0180民初3705号民事判决书中，成都禾伟建筑工程有限公司不能清偿的债务履行支付义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  胡丽群 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨利梅
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初161号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：邓永进，男，1986年4月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：白玉，女，1986年5月4日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：姚贵龙，男，1989年11月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“水城县联社”）诉被告姚贵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县联社的委托代理人邓永进到庭参加诉讼，被告姚贵龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。水城县联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚贵龙偿还原告贷款本金余额78,708.56元及利息10,163.44元，本息合计88,869元（其中50,000元自2020年12月20日至借款清偿完毕之日的利息按照月利率12.6171‰计算，28,708.56元自2020年12月20日后产生的利息按照合同约定月利率11.1327‰计算至借款清偿完毕之日）；2、因实现债权的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告姚贵龙与原告分支机构双戛信用社签订编号为：双戛信用社（2014）年农贷字602002015000266号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同授信姚贵龙可循环借款使用，期限、利率以借款时借款借据为准，贷款逾期后利率上浮百分之五十。姚贵龙分别于2017年10月12日向原告借款30,000元，到期日为2019年10月11日，月利率为7.4218‰，逾期月利率为11.1327‰；2018年6月7日又向原告借款50,000元，到期日为2020年6月6日，月利率为8.4114‰，逾期月利率为12.6171‰。现该两笔贷款已逾期，结欠借款本金余额为78,708.56元（28,708.56元＋50,000元）及利息。姚贵龙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告水城县联社（贷款人，乙方）于2015年6月18日与被告姚贵龙（借款人，甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同编号：双戛信用社（2014）年农贷字602002015000266号，合同约定：“借款金额：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照‘余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理’的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；甲方违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。”该合同还对贷款资金的支付方式、双方权利义务、展期、争议处理等事宜进行了约定。2017年10月12日，被告姚贵龙向原告借款30,000元，借款用途为还借款，利率执行方式为固定利率，月利率为7.4218‰，借款到期日为2019年10月11日，按季结息一次还本；被告姚贵龙在借款借据借款人处签名捺印。2018年6月7日，被告姚贵龙又向原告借款50,000元，借款用途为种药材，利率执行方式为固定利率，月利率为8.4114‰，借款到期日为2020年6月6日，按季结息一次还本；被告姚贵龙在借款借据借款人处签名捺印。现两笔借款已到期，被告姚贵龙未按约履行还款义务。截至2020年12月20日，被告尚欠原告借款本金78,708.56元（2017年10月12日借款尚欠28,708.56元＋2018年6月7日借款尚欠50,000元）及利息10,163.44元。原告经催要无果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、利息清单等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告姚贵龙签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告姚贵龙在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约。故原告主张被告姚贵龙偿还借款本金78,708.56元、利息10,163.44元（计至2020年12月20日）及之后逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚贵龙于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金78,708.56元及利息10,163.44元（计至2020年12月20日），本息合计人民币88,869元；2020年12月21日至借款清偿完毕之日止的利息，其中借款本金28,708.56元按月利率11.1327‰计付，借款本金50,000元按月利率12.6171‰计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,022元，因适用简易程序减半收取1,011元，由被告姚贵龙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二一年三月十二日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初89号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人蒋小金，男，1982年2月26日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地四川省蓬溪县，现住所地四川省遂宁市船山区。因本案于2021年1月4日被四川省泸县公安局取保候审。 辩护人陈健，四川九狮律师事务所律师。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2021）Z19号起诉书指控被告人蒋小金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察官陈科宇出庭支持公诉，被告人蒋小金及其辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控： 2020年12月4日晚，被告人蒋小金与徐启棣等人在泸县玉蟾街道半岛北路一饭店内吃饭饮酒后，于当日20时许驾驶川ＪＦ××××号小型轿车从泸县玉蟾街道半岛北路往丽璟路行驶。20时38分许，当蒋小金驾车行驶至泸县玉蟾街道丽璟路处时，被泸县公安局侦查人员当场查获。经物证鉴定，蒋小金当日血液中乙醇含量为167.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人蒋小金到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蒋小金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 被告人蒋小金对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人蒋小金的辩护人认为被告人蒋小金的犯罪情节轻微，未造成严重后果，且其认罪认罚态度较好，请求法院对其从轻处罚，但同意公诉人的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。 本院认为：被告人蒋小金构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋小金到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据公诉人的量刑建议并结合被告人的悔罪表现和社会危害程度，可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋小金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李姣燕 二〇二一年三月十八日 法官助理 伍 月 书 记 员 秦运翠 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初69号            公诉机关              凤城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人李功春，男，1963年4月28日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年10月27日被取保候审，2021年3月24日被再次取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              凤检公诉刑诉[2021]72号                  被告人及辩护人意见              被告人李功春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李功春犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李功春认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李功春犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员  宁  伟      二Ｏ二一年三月二十六日                                法官  助理   王  冕      书  记  员   姜女杰
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执恢80号 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司、被执行人骆国光、郑慧、骆暖、黄西金： 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司与被执行人骆国光、郑慧、骆暖、黄西金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）粤1624民初204号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人骆国光、郑慧应偿还申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币649944.45元及利息、罚息（按生效判决计算）；二、被执行人骆暖、黄西金对上述债务承担连带清偿责任；三、申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司享有拍卖、变卖被执行人骆暖、黄西金名下位于和平县阳明镇东山路184号（证号：粤房字第0140890）及和平县阳明镇东山路四巷（证号：粤房地证字地1384099）两套房产，以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债务的优先受偿权。被执行人还应负担案件受理费人民币11285元、公告费人民币600元、执行费人民币8899.44元（已缴纳）。在执行过程中，被执行人骆国光、郑慧、骆暖、黄西金已按照判决书的内容履行还款义务,且申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司向本院书面申请结案。为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执900号 申请执行人：朱桂河、朱海鹏 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱桂河、朱海鹏与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司收到执行通知书已将执行款项45809元汇入到本院银行账户并缴纳执行费580元，被执行人已履行（2020）粤1803民初359号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款45809元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4155号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁明珠、张凯盈，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告:朱乘标，男，1989年11月27日出生，汉族，住广东省恩平市××××××××，公民身份号码440××××********。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告朱乘标保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁明珠到庭参加诉讼，被告朱乘标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔款44383.42元；2.被告向原告支付违约金9447.19元（违约金以实欠的保险赔款44383.42元为基数，从2017年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月22日）；3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2016年12月21日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为55000元，总保险费为32842.8元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时向原告缴纳保费912.3元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币55000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2017年11月15日对被告拖欠光大银行的贷款本息46084.14元进行理赔。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，并向被告发出《代偿债务通知书》。后原告向被告追回人民币5000元，被告现欠原告保险赔款44383.42元。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；4.支付贷款借据一份；5.《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》各一份；6.《代偿债务与权益转让确认书》一份；7.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2021年3月24日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2021年3月25日向本院出具《回复函》答复称：2016年12月27日，朱乘标与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2016年12月27日向其发放贷款55000元，并针对该笔贷款，朱乘标向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。被告自2017年8月27日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2017年11月15日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息46084.14元，其中本金45144.75元，利息939.39元，我行该笔贷款于2017年11月15日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还保险赔款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还保险赔款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请违约金自赔付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还保险赔款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国保险法》（2015年4月24日起施行）第十条、第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱乘标应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔款44383.42元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司；二、被告朱乘标应自本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以代偿款44383.42元为基数，自2017年11月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1145.75元，减半收取572.88元，由被告朱乘标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。审 判 员 张华理二〇二一年三月二十九日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执545号 申请执行人王德强与被执行人窦全玲离婚纠纷一案，商河县人民法院（2012）商民初字第713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人窦全玲未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德强向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人窦全玲已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2012）商民初字第713号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月二十三日
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀10刑终124号 原公诉机关河北省固安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭继涛，曾用名王继涛，男，1982年6月5日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省固安县，住固安县。2018年11月28日因犯强制猥亵罪被固安县人民法院判处有期徒刑三年，2019年5月8日廊坊市中级人民法院维持原判，后在河北省深州监狱服刑。2019年12月26日因涉嫌犯诈骗罪被固安县公安局依法解回固安。现羁押于固安县看守所。 河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人彭继涛诈骗一案，于2020年11月16日作出（2020）冀1022刑初133号刑事判决。原审被告人彭继涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年12月份至2018年3月份期间，被告人彭继涛以非法占有为目的，伪造其母亲王某在北京医科大学附属北京天坛医院医疗住院收费票据，向固安县医疗保障局提供虚假材料，多开具虚报了医疗费用10万元，如其报销成功将骗取医疗报销款79259.39元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被告人彭继涛供述与辩解，证实其母亲王某2017年2月14日因脑出血在首都医科大学附属北京天坛医院住院，26日经抢救无效去世。2017年12月份左右其向固安县合作医疗保险提交王某医保报销票据，提交的材料有首都医科大学附属北京天坛医院收费票据、病案材料、其和王某的身份证复印件、其银行卡复印件等十几种材料。 审查起诉阶段供述：当时其认为母亲的死亡是医疗事故。其通过医院附近的一个法律维权服务车的工作人员认识了一个律师。对方说其母亲在医院的开销比较小，起诉到法院得不到重视，需要增加医院的开销票据。其通过这个律师和医院的关系花了十多万，提高了医院的开销票据。算上之前医院的开销十来万元，一共花了二十万左右。那个律师将其前期花了十多万的就医费用票据要了过去，又给了其三五张新的票据。 2、证人曹某证言，证实其是固安县医疗保障局负责域外报销审核的工作人员。2018年底，对域外报销收费单据审核过程中发现彭继涛提交的母亲王某在首都医科大学附属北京天坛医院的收费票据字迹跟其他天坛医院收费票据不一样。2019年3月20日，其和同事去了天坛医院核实，得知彭继涛提供的票据是伪造的。经过跟局领导汇报，将该线索和相关材料提供给固安县公安局刑警队。 3、曹某提供的彭继涛申请王某城乡居民医疗保险承诺书、费用受理单、东位村村委会证明、转院表、银行卡复印件、病历、身份证及户口页复印件、住院票据二张及费用清单（合计178171.26元）等。 4、首都医科大学附属北京天坛医院出具的患者基本信息、证明，证实王某于2017年2月14日至24日在该院住院治疗花费75466.49元，2017年2月24日至26日在该院住院治疗花费2704.77元。 5、在固安县医疗保障局调取的费用清单、固安县医疗保障局情况说明，证实彭继涛向该局申请其母亲王某医保报销医疗票据金额178171.26元，经核查，王某在首都医科大学附属北京天坛医院实际消费金额78171.26元，彭继涛提交的票据多出10万元，按照《廊坊市城乡居民基本医疗保险实施细则》的规定计算，如该10万元报销成功，其能骗取医疗报销款数额为79259.39元。 6、河北省固安县人民法院（2018）冀1022刑初222号刑事判决书、廊坊市中级人民法院（2019）冀10刑终45号刑事裁定书，证实彭继涛因犯强制猥亵罪被判处有期徒刑三年。 7、讯问光盘一张。 8、到案经过，证实2019年12月26日将彭继涛从河北省深州监狱押解至固安县看守所。 9、被告人彭继涛的户籍证明,证实其已经达到刑事责任年龄。 原审法院认为，被告人彭继涛以非法占有为目的，向固安县医疗保障局提供虚假的医疗费用报销清单，欲骗取医疗保险资金，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。被告人彭继涛已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。其之前所犯强制猥亵罪与本次所犯诈骗罪应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决：被告人彭继涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。与之前所犯强制猥亵罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人彭继涛提出，原审判决故意捏造事实，伪造证据，滥用程序，错用法律，侵害其申请法律援助的权利，其行为不构成诈骗罪，请求二审法院判处其无罪。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。 对上诉人彭继涛提出的原审判决故意捏造事实，伪造证据，滥用程序，错用法律，侵害其申请法律援助的权利，其行为不构成诈骗罪，请求二审法院判处其无罪的意见，经审查，在案证据均是依法获取，符合法定程序要求，诉讼程序符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，固安县法律援助中心回复固安县人民法院上诉人彭继涛不符合法律援助条件。在卷证据能够证实，上诉人彭继涛在2017年12月份至2018年3月份期间，伪造其母亲王某在北京医科大学附属北京天坛医院医疗住院收费票据，向固安县医疗保障局提供虚假材料，多开具虚报医疗费用10万元的事实，其行为符合诈骗罪的构成要件。 本院认为，上诉人彭继涛以非法占有为目的，向固安县医疗保障局提供虚假的医疗费用报销清单，欲骗取医疗保险资金，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人彭继涛的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈克祥 审 判 员 徐 兵 审 判 员 张建华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈其虎 书 记 员 孟祥红
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2872号解除保全申请人：邱萃，男，1986年1月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被申请人：汪文彬，男，1983年12月24日生，汉族，户籍地安徽省池州市。被申请人：朱邦洋，男，1977年11月22日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被申请人：上海开顺海船特种门窗有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：安徽开顺海船特种门窗有限公司，住所地安徽省池州市。被申请人：沃行建筑科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。申请人邱萃与被申请人汪文彬、朱邦洋、上海开顺海船特种门窗有限公司、安徽开顺海船特种门窗有限公司、沃行建筑科技(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日作出(2021)沪0118民初2872号民事裁定，查封、冻结被申请人汪文彬、朱邦洋、上海开顺海船特种门窗有限公司、安徽开顺海船特种门窗有限公司、沃行建筑科技(上海)有限公司价值人民币2,654,000元的财产。2021年3月16日邱萃向本院申请解除对被申请人安徽开顺海船特种门窗有限公司名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0059、开户行为安徽青阳农村商业银行股份有限公司的银行账户的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽开顺海船特种门窗有限公司名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0059、开户行为安徽青阳农村商业银行股份有限公司的银行账户的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何玉娟二〇二一年三月十六日法官助理 王 婷书 记 员 王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1226号申请执行人：苏州宜融汽车租赁有限公司。法定代表人：陈允亮。被执行人：戴华青，男，1977年5月21日生，汉族，住福建省南安市。申请执行人苏州宜融汽车租赁有限公司与被执行人戴华青融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2017）苏0505民初5018号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人戴华青未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州宜融汽车租赁有限公司于2021年3月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的15200.40元，被执行人应负担的执行费128元，合计15328.40元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴华青银行存款人民币15328.40元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十日书记员 马佩雯
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初635号原告：易生牙，男，1971年5月1日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：严桂平，男，1981年1月5日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告易生牙与被告严桂平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。本案审理过程中，原告易生牙于2021年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告严桂平的起诉。本院认为，原告易生牙自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易生牙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易生牙负担。审判员  郑军平二〇二一年三月二十一日法官助理敖小飞书记员黄敏娟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1761号之一 申请执行人：中山市领匠汽车服务有限公司，地址中山市小榄镇永宁社区永福福**第**之二，统一社会信用代码91442000MA52A30A2J。 法定代表人：黎燕菲，经理。 委托代理人：袁昆俅，男，公司员工。 被执行人：钟城，男，1983年8月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人中山市领匠汽车服务有限公司与钟城修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初12648号《民事判决书》已于2020年8月11日发生法律效力。依上述判决，钟城应于判决生效之日起五日内支付维修费15943元及利息（自2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清款日止）、并迳付受理费198元给中山市领匠汽车服务有限公司。根据中山市领匠汽车服务有限公司的申请，本院于2021年1月27日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人钟城的财产，冻结被执行人的小额财付通账户；查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号（车辆类型：K33）小汽车一辆，未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索，且被执行人有系列案因无财产可供执行而终结执行程序。2021年3月9日，本院向申请执行人中山市领匠汽车服务有限公司发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人钟城纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人钟城暂无财产可供执行，申请执行人中山市领匠汽车服务有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执1761号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年三月十五日 书记员  卢志德
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽06民终1296号 上诉人：赖振东，男，1966年10月11日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳州市平和县。 被上诉人：吴晓峰，男，1981年11月06日出生，汉族，户籍所在地：安徽省滁州市来安县。 上诉人赖振东与被上诉人吴晓峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服平和县人民法院(2020)闽0628民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人赖振东、被上诉人吴晓峰、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖振东上诉请求：。事实和理由：。 吴晓峰辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，赖振东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费144元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 健 审 判 员  叶小铭 审 判 员  陈育生 二〇二一年三月三十一日 法官助理  杨国栋 书 记 员  马晓斌
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初2659号 原告：于赛，男，1991年9月11日出生，汉族，住三河市。 被告：于波江，男，1994年9月20日出生，汉族，住三河市。 原告于赛与被告于波江运输合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于赛到庭参加诉讼，被告于波江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于赛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款16900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年至2019年，原告于赛给被告于波江运输渣土，被告于2020年2月6日为原告打下欠条，共计欠原告31000元，约定此笔欠款于2020年5月份还清，期间被告给付原告14100元，尚欠原告16900元。时至今日，经原告多次催要未付，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令原告的诉讼请求。 被告于波江未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为证明被告拖欠运费款的事实，提交了署有被告姓名的欠条和微信聊天记录。该欠条载明：“今于波江因欠运费于赛人民币31000元整（叁万壹仟圆整）双方约定还款期限为2020年5月1日前若逾期不还于赛将永久享有追讨权利，由法院追讨的权力。28日于波江付于赛运费5000元，王新茹微信转。欠款人于波江，2020年2月6日。”原告称欠条中还款内容是我自己标注的。 本院认为，原告于赛持署有被告于波江姓名的欠条和微信聊天记录向本院提起诉讼，被告于波江经本院合法传唤，未到庭提出反驳意见，视为其放弃了举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告之间运输合同关系成立。欠条中载明的欠款金额为31000元，原告称被告已给付14100元，尚欠16900元未付，属于对自己不利事实的承认，故对原告要求被告给付运费款16900元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于波江于本判决生效后三日内给付原告于赛运费款人民币16900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，由被告于波江负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 依
四川省成都市锦江区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川0104刑申1号 魏巍： 你因诈骗一案，对本院作出的（2019）川0104刑初829号刑事判决不服，以原判决在定罪和量刑上事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。 本院经审查，本案被害人、相关证人、微信聊天记录截图的照片、网上银行情况、相关转账截图、被告手机支付账单交易明细截图照片等证据均能证实你以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大的事实，你所提出没有构成犯罪的理由，没有证据证明，故你认为本案事实不清、证据不足的理由不能成立。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2674号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人张建波，男，汉族，1976年10月24日出生，住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与张建波金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9994号民事判决书已发生法律效力，因张建波未履行判决书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为241460.65元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9994号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈远勇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1567号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人林玉琼，女，汉族，1976年08月12日出生，住四川省资阳市安岳县。 平安银行股份有限公司成都分行诉林玉琼金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初8384号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为84131.36元及利息，执行费1161元。 执行中，本院执行到位金额1198.47元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8384号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员 徐思存
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢249号申请执行人代妮娜，女，1986年11月3日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人代妮娜与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4456号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执839号申请执行人：王成，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住陕西省宁陕县。被执行人：房勇，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：刘先梅，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民特132号民事裁定书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人房勇、刘先梅存款2600.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年三月二十四日书记员  时 冲
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初396号原告：杨国彬，男，1952年11月1日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：韩润林，男，54岁，住内蒙古自治区包头市固阳县，其他自然情况不详。被告：张虎，男，46岁，住内蒙古自治区包头市，其他自然情况不详。原告杨国彬与被告韩润林、张虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告杨国彬于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国彬与被告韩润林、张虎已经协商解决双方之间的纠纷，其向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨国彬撤诉。案件受理费762.5元，由原告杨国彬负担。审判员 张田田 二〇二一年三月二十三日书记员 王亚茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初578号原告：陈某，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，住龙江县。委托诉讼代理人：魏清刚，甘南县兴隆乡法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住甘南县。原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人魏清刚、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金42,000.00元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月1日被告张某在原告陈某处借款42,000.00元，毛志祥为该笔借款提供担保。2020年4月27日被告张某给原告陈某十头小猪用以抵顶利息，剩余欠款被告拒不给付，故原告诉至法院。被告张某辩称：其已给原告陈某十五头小猪用以冲抵本金30,000.00元，还欠原告陈某12,000.00元本金。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的借据一张，因被告质证称无异议，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告向法庭提供收条一张，证明用石头小猪抵账20,000.00元的事实，原告质证称无异议，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2018年2月1日，被告张某在原告陈某处借款人民币42,000.00元，约定月利1.5分，毛志祥为该笔借款担保，2020年4月27日被告张某给付原告陈某十头猪用以抵偿20,000.00元，剩余欠款被告至今未给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的借据能够证明原告与被告之间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款，故本院对原告要求偿还借款的诉讼请求予以支持。庭审中，被告主张已偿还的20,000.00元是本金，但未提供证据予以证明，原告对被告的主张不予认可，因收条并未约定该笔借款的清偿顺序，故该笔款项依法按照先扣除利息，再扣除本金的方式进行清偿。该案利息计算从2018年2月1日至2020年4月27日，利息合计16,929.00元，被告多支付的3,074.00元应从本金中扣除。被告主张案涉票据不是原始票据、2019年原告从被告处又拿走五头猪，因被告未提供证据予以证明，其本人应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日立即给付原告陈某借款本金38,926.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由原告负担31.00元，被告负担394.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二一年三月二十三日书记员  郭东杨
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初215号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人陈仁兵，男，1983年3月13日出生，汉族，专科文化，户籍所在地安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]82起诉书指控被告人陈仁兵犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官徐成、检察官助理薛丹丹出庭支持公诉，被告人陈仁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年9月5日14时15分左右，被告人陈仁兵酒后驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿合肥市包河区南一环路由东向西行驶至马鞍山路下穿桥西侧时，致皖Ａ×××××号普通二轮摩托车前部撞到前方同向行驶至此的宁保民驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车后部，造成宁1及摩托车乘坐人陈1伤，两车受损。后陈仁兵被民警查获。经鉴定，陈仁兵血液中酒精含量为184.2ｍｇ／100ｍＬ。 经事故责任认定，陈仁兵负此次事故的全部责任。 经协商，陈仁兵已赔偿被害人损失并取得其谅解。 据此，公诉机关认为，被告人陈仁兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人陈仁兵对指控的犯罪事实和罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人陈仁兵判处拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金9000元。 庭审中，被告人陈仁兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人陈仁兵违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈仁兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持与采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈仁兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金九千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二一年三月十九日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢375号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市浑南区新隆街1-33号。法定代表人，郑毅。被执行人：姚桂香，女性,1968年4月11日生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人姚桂香执行一案，本院作出（2019）辽0112民初6448号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姚桂香未履行判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行于2021年3月10日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人姚桂香送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人姚桂香纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人姚桂香目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢375号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年三月二十三日书记员  钱兆祥