河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终44号 上诉人（原审被告）：魏文亮，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：李晓云，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏建明，男，1984年4月19日出生，汉族，住邢台市内丘县，系魏文亮侄子。 被上诉人（原审原告）：魏秀荣，女，1970年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市内邱县。 委托诉讼代理人：邢爱霞，女，1971年6月1日出生，汉族，住邢台市内丘县，系魏秀荣弟媳。 原审被告：魏文德，男，1972年7月30日出生，汉族，住河北省邢台市内邱县。 委托诉讼代理人：魏建明，男，1984年4月19日出生，汉族，住邢台市内丘县，系魏文亮侄子。 上诉人魏文亮因与被上诉人魏秀荣，原审被告魏文德健康权纠纷一案，不服河北省内丘县人民法院（2020）冀0523民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏文亮的委托诉讼代理人李晓云、魏建明，被上诉人魏秀荣及其委托诉讼代理人邢爱霞，原审被告魏文德及其委托诉讼代理人魏建明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏文亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回魏秀荣一审诉讼请求。事实和理由：（一）一审判决认定事实错误。一审判决认定“被告魏文亮两次用手打到原告的头部并导致原告摔倒，从而导致原告受伤。”针对该事实，仅有魏秀荣自述和其两位近亲属魏春生、邢爱霞在其他案件的单方陈述，以上陈述内容相互矛盾，且不属于直接证据，无其他证据予以佐证，不足以认定魏秀荣的伤是由魏文亮殴打所致。另外，魏秀荣庭审中没有向一审法院提交完整的病历，其长期医嘱单和临时医嘱单及患者用药、检查汇总统计均是庭审后提交，且没有经过质证，该证据不应作为认定案件事实的依据，一审判决对魏秀荣的医药费全部予以支持，事实认定错误。（二）退一步讲，即使认定魏秀荣伤情与魏文亮行为有关，魏秀荣也存在恶意扩大损失的故意，对此其应自行承担责任，一审法院对赔偿项目和赔偿数额计算有误，有失公平。1.魏秀荣被诊断为“脑外伤综合征、多处软组织损伤”。根据医学常规，该病症较轻，无需住院治疗。从魏文亮提供的不完整的病倒来看，魏秀荣刻意规避挂床的事实，这足以说明其具有恶意扩大损失的故意，对于恶意扩大损失部分，应由魏秀荣自行承担。2.魏秀荣伤情较轻，无住院治疗的必要，更不会产生误工和护理的事实。魏秀荣未提交交通费的任何票据，一审法院没有查明魏秀荣住院治疗必要性和合理性。（三）一审法院审判程序违法。一审法院没有将魏秀荣的民事起诉状送达魏文亮本人，在庭审时魏文亮已经向一审法院说明其没有收到民事起诉状，一审法院没有保障魏文亮举证期限以及委托诉讼代理人参加庭审等诉讼权利，属于程序违法。 魏秀荣答辩称，魏文亮和魏文德打魏秀荣，其有医院的病历证实。对方那么多人对魏秀荣方拳打脚踢，魏秀荣方都是老弱病残，打不过他们，只有挨打的份儿。原审认定赔偿数额正确。请求驳回上诉、维持原判。 魏文德答辩称，其认可魏文亮的上诉意见。希望邢台市中级人民法院以事实为依据，依法判决。 魏秀荣向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计4909.24元；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：魏文亮、魏文德系兄弟关系，与魏秀荣的弟弟魏秀强系邻居。魏文亮、魏文德与魏秀强因魏秀强家盖房一事产生矛盾。2017年10月23日18时许，在内丘县金店镇西张村西部魏春生（魏秀强的父亲）家东侧，魏文亮的母亲刘玉巧因魏秀强盖房与魏秀强发生纠纷，并引起魏文亮、魏文德、魏文秀（魏文秀与魏文亮、魏文德系兄弟关系）与魏秀强、魏春生等人打架。魏秀荣在拉架过程中被魏文亮两次用手打到头部后摔倒受伤。魏秀荣受伤后在河北省内丘县人民医院住院治疗9天，诊断为脑外伤后综合征、多处软组织损伤。魏秀荣花费医疗费2689.24元。2020年1月3日，内丘县公安局做出内公（河）行罚决字【2020】xx号《行政处罚决定书》。该决定书查明事实为：2017年10月23日18时许，在内丘县金店镇西张村西魏春生家东侧，魏春生及其家人与刘玉巧及其家人因盖房一事发生口角，引起打架。刘玉巧的儿子魏文德对魏春生的儿子魏秀强进行殴打，经内丘县公安局物证鉴定室鉴定：魏秀强的损伤程度系轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对魏文德行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。2020年6月24日，内丘县人民法院作出（2020）冀0523刑初27号刑事附带民事判决书，该判决书认定魏文亮用砖头将魏春生头部打伤，为轻伤二级，据此判决魏文亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，并判处附带民事诉讼原告人魏秀强（因魏春生已经因病去世）7300.92元。 一审法院主要认为，本案中，魏秀荣头部受伤，其人体机能完善性受到破坏，功能发挥受到侵害，侵权人侵害的是魏秀荣的健康权，本案的案由应为健康权纠纷。侵害他人身体造成损害，侵权人应当承担相应的赔偿责任。证人及魏秀荣本人证实魏文亮用手打魏秀荣头部两次，导致其摔倒，该行为与魏秀荣脑外伤后综合征以及多处软组织损伤的伤情相吻合，魏文亮的侵权事实成立。魏秀荣在拉架过程中被打伤，其不存在过错，魏文亮应当对魏秀荣的损失承担全部赔偿责任。魏秀荣主张由魏文德共同承担赔偿责任依据不足，不予支持。魏秀荣的损失如下：1.医疗费，根据其提交的票据、住院病案、患者用药、检查汇总统计确定为2689.24元；2.住院伙食补助费，每天50元，魏秀荣住院9天为450元；3.误工费，魏秀荣系农民，其要求参照2019年度河北省农林牧渔业年平均工资统计数据28201元计算没有超过相关标准，予以支持，魏秀荣要求住院期间9天的误工费符合实际情况，予以支持，误工费为695元（28201元／365天×9天）；4.护理费，魏秀荣的家庭成员为农民，其要求参照2019年度河北省农林牧渔业年平均工资统计数据28201元计算没有超过相关标准，予以支持，魏秀荣要求住院期间9天的护理费符合实际情况，予以支持，护理费为695元（28201元／365天×9天）；5.交通费，酌情支持180元。魏秀荣以上损失共计4709.24元。对上述损失数额，魏文亮应当赔偿。魏秀荣主张的营养费，因为其没有提交证据证明需要加强营养，因此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：一、被告魏文亮于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告魏秀荣各项损失共计4709.24元，汇入魏秀荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆尧县冯村营业所的账户，卡号为：62×××55；二、驳回原告魏秀荣对被告魏文德的诉讼请求；三、驳回原告魏秀荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告魏文亮负担（汇入内丘县人民法院在中国农业银行股份有限公司内丘县支行的账户，账号为：50×××19）。 对本案事实，本院与一审法院认定一致。 本院认为，在魏文亮与魏秀荣两家2017年10月23日的纠纷冲突中，魏文亮打到魏秀荣的头部致其受伤，有魏秀荣的陈述和证人证言证实，足以认定。对魏秀荣住院治疗所产生的医疗费等相关损失，魏文亮依法应予赔偿。魏秀荣受伤后自2017年10月23日至2017年11月1日住院治疗，有住院病案、住院费票据等证据证实，魏文亮上诉称魏秀荣挂床，有扩大损失的事实，对扩大的损失其不应赔偿，理由不能成立。魏秀荣住院治疗九天，依法应当认定其误工费、护理费损失，一审酌情支持交通费180元，也并无不当。本案2020年11月2日立案，2020年11月7日一审法院即将魏秀荣起诉魏文亮、魏文德的相关民事诉讼法律文书邮寄到邢台监狱狱政科，狱政科也已经签收，魏文亮上诉称，一审开庭前，其没有收到魏秀荣的起诉状，一审法院没有保障其举证和委托诉讼代理人的权利，理据不足，不予支持。 综上所述，魏文亮的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人魏文亮承担。 本判决为终审判决。 审判长  郭宏平 审判员  尚好勇 审判员  杨冬梅 二〇二一年三月四日 书记员  李晓敏