wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0783民初266号 原告：刘光海，男，1980年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：冯家明，男，1985年4月16日出生，汉族，住建瓯市。 原告刘光海与被告冯家明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光海到庭参加诉讼，被告冯家明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光海向本院提出诉讼请求：冯家明立即支付拖欠的工资9000元。事实和理由：刘光海受雇于冯家从事装修工作。工作完成后，经双方结算冯家明共需支付工资9000元。2020年12月20日，经刘光海催讨，冯家明向刘光海出具欠条一张，载明尚欠9000元工资未支付，约定于2021年1月10日前支付。欠款到期后，经刘光海多方催讨，冯家明均未付款。 冯家明未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年下半年，刘光海受雇于冯家明从事房屋装修工作。工作完成后，经双方结算，冯家明欠刘光海工资款9000元未支付。2020年12月20日，冯家明向刘光海出具欠条一张，载明欠刘光海9000元，约定于2021年1月10日前支付，若违约应承担为追讨债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用。欠条到期后，冯家明未付款。 以上事实，有欠条、身份证复印件等证据及刘光海的陈述予以佐证，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，冯家明雇佣刘光海从事装修工作，为此双方之间形成了劳务合同关系，其并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘光海向冯家明提供了劳务，经双方结算，工资款共计9000元，为此冯家明向刘光海出具了欠条。此后，冯家明未依诚实信用原则，全面履行合同所约定的义务，即及时支付工资，在刘光海已向本院提起诉讼后，冯家明仍未履行支付所欠工资的义务，其行为已构成违约。故对刘光海主张冯家明应支付其所欠工资9000元的诉讼请求，本院予以支持。冯家明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯家明应于本判决生效之日向原告刘光海支付拖欠的工资款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即38元，由被告冯家明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑寓龙 二〇二一年三月二十九日 书记员  江雨涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1393号原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人：郭金川，公司总经理。委托诉讼代理人：李素珍，女，公司客服经理。被告：姬学佳，男，1988年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。审判员 季惠芳二○二一年三月二十二日法官助理 赵红春书记员 刘 婷
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更223号罪犯唐上贵，男，1991年4月13日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2017年8月11日作出(2017)粤14刑初13号刑事判决，以被告人唐上贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2019年8月16日作出（2019）粤52刑更第1033号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年12月14日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯唐上贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐上贵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐上贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3个表扬并245分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐上贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐上贵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更786号罪犯张云笙，男，1968年1月17日出生，汉族，四川省金阳县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2013年11月22日作出(2013)攀刑初字第48号刑事判决，以被告人张云笙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元，刑期自2013年1月9日起至2025年1月8日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年4月8日作出(2014)川刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年9月27日以（2017）川34刑更1049号刑事裁定，对其减刑六个月；2019年6月26日以（2019）川34刑更1367号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2024年2月8日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张云笙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯张云笙减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张云笙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张云笙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯张云笙被判处的罚金人民币四千元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张云笙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张云笙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张云笙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初812号 原告：曾超群，男，1993年12月22日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被告：廖强，男，1994年7月12出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 原告曾超群与被告廖强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾超群到庭参加诉讼，被告廖强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾超群向本院提出诉讼请求：偿还原告42100元及利息（按银行拆借中心公布的一年期市场贷款利率3.85%的标准从2019年9月20日开始计算利息至2021年2月8日）。事实与理由：2019年9月20日，被告以去赣州买房为由向原告借款8000元，当天晚上原告通过招商银行向被告转账8000元；2019年10月4日，被告又以买房为由再次向原告借款10000元，当日中午原告通过招商银行向被告转账10000元；2019年11月6日，被告又以有急事需要周转为由向原告借款1300元，当日原告通过招商银行向被告转账了1300元；2019年11月8日，被告称要去银行办理贷款为由需要周转，再次向原告借款21000元，当日通过招商银行向被告转账21000元；2020年1月7日，被告又以需还房贷为由向原告借款5000元，当日通过招商银行向被告转账5000元；后面原告一直催被告还款，被告一直称没有钱还给原告，后来被告称有钱会还原告，但是都没有还清给原告。2021年2月8日原告与被告进行了结算，结算被告结欠原告42100元，当天被告向原告出具了42100的借款一张。出具借条后，原告要求被告归还借款，但被告一直称没有钱，所以提起诉讼。 被告廖强未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩材料。 原告曾超群围绕其诉讼请求提交了下列证据：1．原告的身份证复印件一份，以证明原告身份信息；2．被告出具给原告的42100元借条一张及电子银行交易详情截屏5张，以证明被告廖强向原告借款42100元的事实。被告廖强未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告曾超群提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是初中同学关系。2019年9月20日，被告以去赣州买房为由向原告借款8000元；同日，原告通过招商银行向被告转账8000元；2019年10月4日，被告以买房为由向原告借款10000元；同日，原告通过招商银行向被告转账10000元；2019年11月6日，被告以有急事需要资金周转为由向原告借款1300元；同日，原告通过招商银行向被告转账了1300元；2019年11月8日，被告以资金周转为由向原告借款21000元；同日，原告通过招商银行向被告转账21000元；2020年1月7日，被告以需还房贷为由向原告借款5000元；同日，原告通过招商银行向被告转账5000元；后面原告一直催被告还款，被告一直称没有钱还给原告，后来被告称有钱会还原告，但是都没有还清给原告。2021年2月8日，原告与被告进行了结算，被告结欠原告借款42100元；为此，被告向原告出具了42100的借款一张。出具借条后，原告向被告催收还款无果，故诉至本院要求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾超群如约履行出借义务后，被告廖强向原告出具了借条一张，双方即形成民间借贷关系。原告曾超群提供了借款人廖强签名及捺印的借条及银行交易详情予以证实，原、被告之间债权债务关系清楚，证据确凿，被告廖强作为债务人，应当偿还所借款项。因此，原告曾超群要求被告廖强偿还借款42100元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息问题。原告曾超群主张按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）的标准从2019年9月20日起计算利息至2021年2月8日止。因原、被告双方对于2021年2月8日出具借条之前的借款并未约定利息，故视为没有利息；因此，原告主张被告支付自2019年9月20日起至2021年2月8日期间利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因被告廖强欠债未还引起本案诉讼，故其应当负担本案案件受理费。被告廖强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告廖强于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾超群借款42100元； 二、驳回原告曾超群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，减半收取为427元，由被告廖强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄海宾 二〇二一年三月二十四日 书记员  廖丽珠 附：法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第三款：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条第二款：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号） 第二十四条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)苏0106执1397号 南京朗玺餐饮管理有限公司： 你（单位）与李祥劳动争议一案，申请执行人李祥向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行股份有限公司南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********.特此通知 二Ｏ二一年三月十七日
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初35号 原告：中国农业银行股份有限公司高阳县支行，地址高阳县兴阳路**。 负责人：吴伟华，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘希络，河北金房律师事务所律师。 被告：梁玉颖，女，1984年6月20日出生，汉族，住高阳县。 中国农业银行股份有限公司高阳县支行与梁玉颖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8立案。 原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司高阳县支行撤诉。 案件受理费265元，由中国农业银行股份有限公司高阳县支行负担。 审判员  张文辉 二〇二一年三月九日 书记员  常 曼
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终231号原公诉机关太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）李永中，男，1971年1月23日出生，汉族，初中毕业，中共党员，农民，捕前住河南省太康县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年7月8日被太康县公安局抓获，2020年7月9日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2020年8月13日经太康县人民检察院批准，次日被太康县公安局执行逮捕。辩护人李光辉，河南陈州律师事务所律师。太康县人民法院审理太康县人民检察院指控的被告人李永中犯诈骗罪一案，于2021年2月1日作出（2020）豫1627刑初603号刑事判决。宣判后，被告人李永中不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月份以来，被告人李永中谎称其系太康县扶贫办副主任等职务，取得任某等人的信任，后以可以接到太康县乡镇修路工程为由，收取所谓的居间介绍费、信息费，先后骗取任某62000元、田某55000元、杨某35000元、王某4100000元、1400元，共计253400元。认定上述事实的证据有：户籍证明及无犯罪记录证明、李永中党员资格证明、任某邮政银行交易明细、康海成提供与李永中签订的合同、张某2提供给李永中签订的收到条复印件、扣押物品清单、李永中银行交易明细、任某给李永中微信转账截图、李永中给任某出示的合同、李文中退还任某微信转账记录、杨某用程某账户转给李永中5万元、田某微信转账给李永中微信截图、王某4提供银行转账截图，证人李某1用、王某1、王某2、张某1、李某2、朱某、陈某1、陈某2、郭某、张某2、韩某、王某3、付某、陈某3、程某、崔某的证言，被害人任某、田某、杨某、王某4的陈述，被告人李永中的供述，辨认笔录，李永中手机提取笔录（参与赌博）等证据在卷证实，足以认定。原审法院依据上述事实与证据，以被告人李永中犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。责令被告人李永中退赔各被害人损失253400元。上诉人李永中上诉理由及其辩护人的意见：原判认定事实不清、证据不足，上诉人李永中不构成诈骗罪。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经原审举证、质证，本院予以确认。上诉人李永中及其辩护人的意见，经查，上诉人李永中虚构自己的身份，夸大自己的能力，不仅自己没有取得太康县任何一个乡镇农村公路项目承包资格，而且也没有与有承包资格的人签订相应的合同与协议，骗取任某等人的信任，收取所谓居间介绍费、信息费，这不仅与太康县人民政府关于《太康县农村公路“百县通村入组”工程实施方案》的要求相违背，而且也不符合法律对居间合同报酬请求权的相关规定，且在任某等人追要时拒不退还，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本院认为，上诉人李永中以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李永中的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张亚敏审判员  刘中根审判员  魏尚伟二〇二一年三月三十一日法官助理郑晓寒书记员付泽宇
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执697号之一被执行人：熊超,男，1989年7月15日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。本院刑庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初516号刑事判决书于2021年2月24日移送执行。本院于2021年2月25日立案执行，向被执行人胡挺发出执行通知书,被执行人胡挺未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人胡挺发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人胡挺在银行无其他存款、无房产、无工商股权登记、无车辆信息。2021年3月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人胡挺罚金30000元，截至2021年3月31日未执行被执行人胡挺罚金30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡挺其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月三十一日书记员  杨海兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1812号 原告：马某1，女，1972年6月8日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。原告：马某2，女，1974年3月18日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。原告：马某3，男，1976年1月6日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。原告：马某4，女，1977年10月23日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。四原告委托诉讼代理人：李守卫，米东区万通法律服务所法律工作者。被告：马某5，女，1968年4月19日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：朱海红，米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，米东区真心法律服务所法律工作者。原告马某1、马某2、马某3、马某4与被告马某5继承纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告马某1、马某2、马某3、马某4于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1、马某2、马某3、马某4自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1、马某2、马某3、马某4撤诉。本案原案件受理费2542.32元（原告已预交），原告降低诉讼标的后的案件受理费50元，减半收取计25元，由马某1、马某2、马某3、马某4负担。多收取的案件受理费2517.32元，由本院退还原告。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   沈 鑫
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终931号上诉人（原审被告）：赵某1，1984年7月9号出生，住太原市。委托诉讼代理人：赵某2，山西龙盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺某，山西龙盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史某，住太原市。委托诉讼代理人：闫某，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。原审第三人：太原市迎泽区岳璐御记煌焖锅店，经营场所太原市迎泽区食品街**。经营者：岳璐。上诉人赵某1因与被上诉人史某、原审第三人太原市迎泽区岳璐御记煌焖锅店房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审理过程中，上诉人赵某1就涉案租赁房屋向本院提交太原市中级人民法院（2019）晋01刑终56号判决书，判决书中载明：“本案在侦查期间，依法查封被告人李灵选的太原市××路、太原市国师街12号楼底商、太原市食品街23号商铺房产三处…”。判决主文第十三项：“已查封、扣押的财产依法拍卖折价后与已冻结和在案的涉案款项一并发还被害人，不足部分继续追缴各被告人的违法所得，发还被害人。”据该判决及上诉人赵某1提交的其他证据载明，本案的案涉房屋系李灵选用非法吸收的北大街城市信用合作社购买，已于2015年2月被太原市小店区公安分局查封，至今仍处于查封状态。本院认为，案涉房屋由史某出租给赵某1，租期为2015年7月26日至2018年7月25日，每年租金30万元。已查明，赵某1交付30万元租金后，剩余租金未予交付，当事人双方因剩余租金是否应予给付发生纠纷。就本案而言，涉案标的物从2015年2月被查封至今，当事人双方在涉案房屋查封期间发生租赁关系是否能支持，史某能否主张剩余租金，在房屋租赁期间产生的租金收益是否与生效的刑事判决冲突。此系重审时首先应查明的问题，也是本案仅单纯处理民事纠纷不能回避的关键，需解决与刑事判决冲突，再行确定当事人双方的权利义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初2052号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人赵某1预交的二审案件受理费23332元予以退回。审判长 景铜柱审判员 吕 斌审判员 武 涛 二〇二一年三月十六日法官助理 刘 丹书记员 赵振清
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初1974号 原告：任春梅，女，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：贵州中豪拍卖有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区苟家井综合大楼**，统一社会信用代码91520302565043630P。 法定代表人：邓林涛。 被告：邓林涛，男，1967年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告任春梅诉与被告贵州中豪拍卖有限责任公司（以下简称“中豪拍卖公司”）、邓林涛合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告任春梅到庭参加了诉讼，被告中豪拍卖公司、邓林涛经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告任春梅向本院提出诉讼，请求：1、判令二被告立即退还原告投标保证金50000元，并从2019年1月22日起按年利率6%承担至付清期间的资金占用利息（利息暂算至2020年6月21日为4250元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告中豪拍卖该公司系从事拍卖行业的专业机构，自然人独资公司。2019年1月23日，被告中豪拍卖公司受案外人遵义光明电力实业有限公司的委托，向社会公开拍卖案外人遵义光明电力实业有限公司坪桥仓库“部分废旧物资一批”。原告知晓上述消息后，报名参加竞拍，并于2019年1月22日向被告缴纳投标保证金200000元，后因原告竞拍失败，遂要求二被告退还保证金，经原告多次催讨，被告仅退还了150000元，尚欠原告50000元，同时被告邓林涛向原告出具欠条一张，约定“欠款5万元于2020年1月30日前退还”。期限届满后，原告向二被告多次催收，被告仍拒不退还原告保证金。无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请为感! 被告中豪拍卖公司、邓林涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告中豪拍卖公司为自然人独资的有限责任公司，被告邓林涛系股东及法定代表人。被告中豪拍卖公司于2019年1月15日发出公告，公告事项为：受他方委托定于2019年1月23日上午10:30在遵义市红花岗区“丽柏酒店”3楼会议室召开拍卖会，拍卖一批废旧物资。原告任春梅知晓后，根据被告中豪拍卖公司出具的《报名须知》，于2019年1月22日向被告中豪拍卖公司交纳500元报名资料费及200000元竞买保证金，该保证金系直接转入报告中豪拍卖公司银行账户。《报名须知》载明：“五、竞买人拍卖成交后，所交竞买保证金自动转为履约保证金。六、竞买未成功者的保证金于拍卖次日起2个工作日内无息退还。” 原告最终未竞拍成功，遂要求被告中豪拍卖公司退还保证金，被告邓林涛于2019年4月11日通过其本人银行账户向原告转款三次各50000元、共计150000元，之后就未再向原告退还保证金。2019年12月8日，被告邓林涛向原告手写出具《欠条》一张，载明：“今欠到任春梅现金伍万元整（50000.00元），该款为2019年1月23日投标保证金，本人于2019年4月份退还15万，现欠5万元。本人承诺于2020年1月30日前退还。”以上文字下方注明其身份证号码、电话并书写了名字及时间，并在签名下方手写注明：“本人是中豪拍卖公司法人，此债务由本人偿还。邓林涛，2019.12.8.”但之后二被告均未向原告付款，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的原被告身份信息及企业信息报告、拍卖公告、拍卖须知、中豪拍卖公司二零一九年度第二期拍卖会资料、微信聊天记录、收款收据、银行转款记录、收条等证据予以佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告任春梅向被告中豪拍卖公司缴纳保证金200000元的事实清楚，原告并未竞拍成功，被告中豪拍卖公司应当根据《报名须知》中约定的“竞买未成功者的保证金于拍卖次日起2个工作日内无息退还”向原告退还保证金，被告邓林涛代被告中豪拍卖公司仅向原告退还了150000元，尚欠50000元至今未向原告退还，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院对于原告要求被告中豪拍卖公司退还其保证金50000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付其资金占用利息，因被告中豪拍卖公司在《报名须知》中明确了退还保证金的时间为拍卖次日起2个工作日内，且至今尚欠50000元未支付完毕，已经构成违约，应当向原告支付违约金；但双方并未对违约金的计算方式进行约定，本院酌情按照人民银行同期贷款利率标准作为被告应当向原告支付资金占用利息的利率标准，且该利率标准已经于2019年8月20日变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，结合2019年1月23日后2个工作日次日为2019年1月28日，因此，本院对于原告主张的资金占用利息认定为：以50000元为基数，从2019年1月28日起按照人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。原告主张按照年利率6%计算资金占用利息无法律依据，本院不予支持。 原告要求二被告承担共同责任。首先，因案涉保证金系由被告中豪拍卖公司收取，退还保证金时，由被告邓林涛于2019年4月11日退还了150000元，对于剩余的50000元，被告邓林涛于2019年12月8日出具给原告的《欠条》中承诺由其本人负责偿还；其次，被告中豪拍卖公司系自然人独资公司，被告邓林涛系该公司的唯一股东和法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告邓林涛应当就被告中豪拍卖公司对原告的债务承担连带责任。 被告中豪拍卖公司、邓林涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告贵州中豪拍卖有限责任公司于本判决生效后十日内向原告任春梅退还保证金50000元并支付逾期付款利息（以50000元为基数，从2019年1月28日起按照人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告邓林涛对以上债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告任春梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）580元，由被告贵州中豪拍卖有限责任公司、邓林涛承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应法律后果。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月二十四日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1155号 原告：黄成琴，女，1990年10月21日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 委托诉讼代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。 被告：罗岗，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告黄成琴与被告罗岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄成琴及其委托诉讼代理人邓宇到庭参加诉讼，被告罗岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄成琴向本院提出诉讼请求：判令罗岗偿还借款70,000元及利率（计算方法：从2021年2月28日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。诉讼中，黄成琴将诉讼请求中的利息标准变更为：按照2021年3月10日对应的全国同业拆借中心公布的贷款利率标准计算。事实与理由：黄成琴、罗岗系朋友关系，自2019年5月16日起至2019年5月28日止，罗岗以开卤菜店需要资金周转为由分七次向黄成琴借款70,000元。2019年9月15日，罗岗向黄成琴出具借条一张，并承诺在2021年初还完，逾期不还，自愿承担民事责任。时至今日，罗岗拒不归还借款。黄成琴为维护合法权益，诉讼来院。 罗岗未作答辩。 经审理查明：从2019年5月16日至2019年5月28日期间，黄成琴通过微信转款的方式分七次合计向罗岗转款70000元。2019年9月15日，罗岗向黄成琴出具欠条一张，载明“欠条今欠黄成琴人民币70000元（柒万元）定于2021年初还完，逾期不还，宁愿承担法律民事责任罗岗2019.9.15511027197409××××”。2021年3月3日，罗岗向黄成琴发送短信“你做这一切只有一个目的，就是要回你的七万元我从来没有主动向你要过，是你主动借给我的！但我确实欠你七万。欠债还钱天经地义。望你……不要逼我，再给我五六个月的时间”。 上述事实，有当事人身份证、微信转款截图、欠条、短信截屏，以及原告庭审陈述在案予以佐证。以上证据均系客观真实，内容合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，罗岗向黄成琴借款7万元，黄成琴通过微信转款的方式向罗岗支付70,000元，通过欠条及罗岗发送的短信内容可知，双方成立民间借贷法律关系。虽然双方发生的民间借贷法律事实发生在2019年，但借贷期限持续至2021年以后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。 欠条中约定罗岗于2021年初归还借款，但无法确定双方约定的具体还款时间，属于约定不明。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项的规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”。从罗岗于2021年3月3日向黄成琴发送的短信内容看，黄成琴在2021年3月3日前已向罗岗催收过债权，故本院确定罗岗应当于2021年3月3日偿还黄成琴借款本金70,000元，故对黄成琴主张借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第二十八条第二款第（一）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。罗岗应当自2021年3月4日起向黄成琴支付逾期利息，黄成琴主张按照2021年3月10日对应的贷款市场报价利率标准计算，本院予以准许，故对黄成琴提出罗岗偿还借款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百一十一条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗岗在本判决生效后十日内向原告黄成琴支付借款本金70,000元及逾期利息（计算方法：以未偿还的借款本金为基数，从2021年3月4日起至借款本金付清之日止，按照2021年3月10日对应的一年期贷款市场报价利率的标准计算）； 二、驳回原告黄成琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告罗岗负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  税旭东 二〇二一年三月二十四日 书记员  张思雅
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初451号原告：李国灵，男，1980年12月8日出生，汉族，住广州市从化区，被告：李妙西，女，1982年1月22日出生，汉族，住广州市从化区，原告李国灵与被告李妙西买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，原告李国灵于2021年2月25日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国灵向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国灵撤回起诉。本案受理费25元（原告李国灵已预交25元），由原告李国灵负担。审判员  莫柱生二〇二一年三月二日书记员  谢晓颖
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1234号 申请人：周国英，女，1943年2月10日生，汉族，住河南省淮滨县。 申请人：李全青，男，1968年11月12日生，汉族，住河南省淮滨县。 申请人：李海龙，男，1987年12月12日生，汉族，住河南省淮滨县。 申请人：李霞，女，1989年10月10日生，汉族，住河南省淮滨县。 被申请人：刘传保，男，1971年9月9日生，汉族，住安徽省定远县。 申请人周国英、李全青、李海龙、李霞于2021年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人刘传保价值120万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结刘传保的银行存款120万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月三日 书记员 刘明坤
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初9150号原告：陈宇，男，1991年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张来，女，1991年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈宇与被告张来民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇、被告张来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金3万元及相应逾期利息（从2020年11月12日起按年利率24%计算至归还完毕为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告向原告归还借款本金3万元及逾期利息和违约金（逾期利息从2020年11月12日起按月利率0.025%计算至归还完毕为止；违约金按合同约定计算）。事实和理由：2020年10月30日，被告向原告借款，原告通过银行卡转账方式借给了被告，被告向原告出具了借条，借条载明：借款金额为30000元，借款期限为2020年10月10日至2020年11月12日，利息为每月750元，如借款人未能按时足额归还本息，应按照240元/天的标准向出借人支付违约金，且只要逾期就有借款金额的20%作为违约金。借款到期后，被告未按约定时间归还本金及利息，经原告多次催告，被告仍未履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，望判如所请。被告张来辩称，借款本金是3万元，利息按一天400元计算。我是通过朋友吴笑天（音）向原告借的款。本金我应当归还，但不应当还利息和违约金，因为逾期支付违约金的约定我签借条时并未看见，且我从2020年10月30日起至2020年11月29日止，一直在归还利息，利息是我通过微信转账给吴笑天的。本院经审理认定事实如下：原告陈宇与被告张来通过第三人介绍认识，2020年10月30日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条上载明：“张来（借款人）因资金周转需要，向陈宇（出借人）借款人民币叁万元整（￥30000.－）。借款用于临时资金周转，借款期限为1个月，月利率为0.025%。此借款于2020年11月12日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则借款人自愿另行支付按借款本金8‰/天计算的违约金给出借人。……借款人：张来（捺印），身份证号码：50022719910118XXXX，日期：2020.10.30。”借条出具后，被告未按约定履行还款义务。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、转账交易记录在卷佐证并经庭审查证属实，本院予以采信。本院经审理认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告张来向原告陈宇借款并出具了借条，借款事实清楚。被告理应按期归还借款，未按期归还借款应承担相应的民事责任。被告辩称其已归还利息，但其主张无任何证据证明，本院不予采信。对原告主张被告归还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息和违约金的诉讼请求，因原告请求一并主张，两项总计已明显超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，对超过部分本院不予支持。关于本案的法律适用问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张来于本判决生效后五日内偿还原告陈宇借款本金30000元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金以30000元为基数，从2020年11月12日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计付）。二、驳回原告陈宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告张来负担。（此款原告已垫付，被告随案款一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 倪 旻二〇二一年三月二十二日书记员 冷孟娇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终205号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）马明森，男，1990年5月6日生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地河南省辉县市；因本案于2020年7月17日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人张云鹍，上海市新闵律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人马明森犯盗窃罪一案，于2020年12月14日作出（2020）沪0112刑初2422号刑事判决。判决后，原审被告人马明森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2020年6月7日6时30分许，被告人马明森至本市闵行区XX镇XX公路XX号园区，发现被害单位的被窃车辆未锁，车钥匙亦在车内，便驾车驶离该园区。被害单位员工袁某发现车辆被窃后遂报警。2020年7月17日，公安机关抓获马明森，并当场查获被窃车辆。经认定，被窃车辆价值人民币34,749元，现已发还给被害单位。另经鉴定，马明森作案时及目前无精神病，对本案负有完全刑事责任能力，并具有受审能力。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害单位工作人员袁某的陈述,监控录像截图、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、机动车销售发票、价格认定结论书、司法鉴定意见书、辨认笔录等，被告人马明森亦曾作过相关供述。原审法院据此认为，被告人马明森以非法占有为目的，盗窃被害单位所属的机动车，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对马明森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。上诉人马明森提出，其是从他人处购买涉案车辆，对其行为应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辩护人除同意马的上诉理由外，还提出马精神受过刺激、逻辑混乱且系初犯、偶犯，希望二审法院从宽处理。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。针对上诉人马明森的上诉理由及辩护人所提辩护意见，本院评判如下：一、原判定性是否准确经查，上诉人马明森在侦查阶段的供述证实，其于案发当日6时30分许，在本市闵行区XX镇XX公路XX号园区一停车位上看到涉案车辆，拉开车门看到钥匙插在车上就把车开走了。本院认为，马明森的供述与被害单位工作人员袁某的陈述、监控录像截图、辨认笔录等证据能够相互印证，足以证实马明森以非法占有为目的，盗窃他人机动车的事实。马明森对涉案车辆为其购买的辩解与之前的供述矛盾，且马在未验看车辆、明知涉案车辆无法过户的情况下，即支付对价给卖家购买车辆，又始终无法提供卖家的相关信息及细节，明显有悖常理。马明森和辩护人所提相关上诉理由及辩护意见与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。二、原判量刑是否适当经查，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书证实上诉人马明森作案时无精神病，具有完全刑事责任能力且具有受审能力。本院认为，马明森的行为构成盗窃罪，且数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据马明森的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，对马所作判罚在法定量刑幅度之内，并无不当。辩护人所提相关辩护意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，原判认定上诉人马明森犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，证据确实充分，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  秦现锋审判员  胡 冰二〇二一年三月二十六日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执309号 申请执行人：林冰锦，男，1996年10月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈滨，男，1995年2月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人林冰锦与被执行人陈滨民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3242号民事判决书，被执行人陈滨应偿还申请执行人林冰锦借款本金30000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月18日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2021年1月26日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、银行存款、车辆及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月二十三日 书记员  林舒婷 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1617号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：秦磊，男，1986年11月11日出生于天津市，大学本科文化，案发时，户籍地天津市南开区，住所地天津市南开区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初128号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终338号上诉人（原审被告）：林乐富，男，1971年4月19日出生，汉族，住广东省江门市××××××××××。公民身份号码：44××××××××××××31。委托诉讼代理人：徐宏，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市昂丝实业有限公司，住所地：广东省江门市×××××××××。统一社会信用代码：91××××××××××××20。法定代表人：张伟健，该公司总经理。委托诉讼代理人：余柏祥，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄健安，广东泓科律师事务所律师。上诉人林乐富因与被上诉人江门市昂丝实业有限公司（以下简称昂丝公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初5849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审判决存在认定事实不清的情形。昂丝公司提供的《江门市昂丝实业有限公司送货单》显示：购货单位为美康，客户签收为林乐富。林乐富在二审期间提供的证据《江门市美康橡塑科技有限公司营业执照》及江门市美康橡塑科技有限公司于2021年1月22日出具的《股东身份证明书》显示：林乐富是江门市美康橡塑科技有限公司持股85%的股东，在该公司任监事职务。林乐富亦主张其与昂丝公司不存在买卖合同关系。由此可见，涉案货物的购货单位可能为江门市美康橡塑科技有限公司，而客户签收处“林乐富”的签名是个人交易行为，还是作为江门市美康橡塑科技有限公司的股东进行签收货物的职务行为，即昂丝公司的交易对象是江门市美康橡塑科技有限公司，还是林乐富个人，一审法院未予以查清。为查清事实，一审法院应考虑追加江门市美康橡塑科技有限公司作为共同诉讼当事人，厘清与昂丝公司存在买卖关系的合同相对方。据此，本院将本案发回一审法院重新审理，一审法院应当查明上述事实，并应正确适用法律，依法作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院(2020)粤0705民初5849号民事判决；二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。上诉人林乐富预交的二审案件受理费947.45元予以退回。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二一年三月十五日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒
山西省五台县人民法院民事判决书（2021）晋0922民初191号原告：祁某，男，1962年12月29日出生，汉族，五台县人，农民。被告：韩某，男，1966年6月24日出生，汉族，五台县人，农民。原告祁某诉被告韩某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告祁某、被告韩某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠原告工程款10000元及利息，利息从2019年4月26日起计算至付款完毕之日止。事实与理由：2018年4月，原被告双方协商由原告为被告在台怀镇金界寺建房，工程于2018年6月开工，竣工后，经双方结算，被告应支付原告工程款295000元，除支付大部分款项外，被告于2019年4月26日向原告出具60000元欠条一支，载明过国庆付，后仅支付20000元，并于同年11月25日向原告出具欠条一支，载明欠原告40000元，后被告于2020年12月19日通过微信支付原告30000元，至今尚欠原告10000元未付。被告韩某辩称，对原告所述部分有异议，我对原告起诉的10000元数额不予认可，我认为我不欠原告工程款了，我有单据证明我给付了原告300000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交由被告韩某分别于2019年4月26日、2019年11月25日书写的欠条两支，拟证明被告曾书写欠条的欠款事实。被告韩某质证称，对上述两份均认可。本院认为，被告对原告提供的两份欠条予以认可，故本院对原告提交的两份欠条的真实性以及与本案的关联性予以认可。被告向本院提交支条10支、银行流水3支以及工程总计一份、明细一支，10支支条分别为：一、2018年7月11日一支，载明韩某工程款壹万伍仟元整，祁某，2018年7月11日；二、2018年7月21日一支，载明计算今支到盖房款叁万元整，祁某，2018年7月21日；三、2018年8月23日一支，载明计算今支到现金叁万元整，祁某，2018年8月23日；四、2018年9月15日一支，载明计算今支到现金叁万元整，祁某，2018年9月15日；五、2018年9月30日一支，载明计算今支到现金叁万元整，祁某，2018年9月30日；六、2018年10月12日一支，载明，今支到现金贰万元整，祁某，2018年10月12日；七、2018年10月29日一支，载明计算今支到现金叁万元整，祁某；2018年10月29日；八、2019年3月30日一支，载明计算今支到现金伍万元整，祁某，2019年3月30日；九、2019年4月26日一支，载明老韩盖房结算共叁拾万壹仟元整，共支款二十四万壹仟元整，还欠陆万整，祁某，2019年4月26日；十、2019年11月26日一支，载明今支到韩某现金贰万元整，在晋卫宾馆门口支取，祁某，2019年11月26日。被告提交的上述支条及银行流水拟证明钱的总数为301180元，被告共支付原告30万元，且被告称2019年11月26日2万元的条子系其书写。原告质证称，总计一支总计上面的字是我写的，下面的不是我写的；2018年7月11日的支条不是我写的；2018年7月21日实际金额是45000元；对明细的条子不予认可。本院认为，明细系被告单方面书写，且原告不予认可，故本院对该明细不予认可；2019年4月26日的支条原被告均无异议，该支条明确载明老韩盖房结算共叁拾万壹仟元整，共支款二十四万壹仟元整，还欠陆万元整，依此，截至2019年4月26日，被告韩某尚欠原告祁某60000元整系事实，故2018年7月11日支条是否由原告所写因双方各执一词，本院不予认定，本院认定截至2019年4月26日，被告韩某尚欠原告祁某60000元整。原告对被告提交的除2018年7月11日支条外的其余支条及银行流水无异议，本院对此部分支条的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩某系五台山台怀镇人，因其要在台怀镇金界寺建房，2018年4月，经原、被告双方协商，由原告祁某为被告韩某负责建房工程，工程总价为301000元。工程于2018年6月开始开工，施工期间，原告多次向被告支取工程款，共计支取241000元，后经双方结算，被告于2019年4月26日向原告出具欠条一支，载明：今欠到祁某工资款陆万元整（?6万元），过国庆付，韩二虎，2019年4月26日。同日，原告祁某向被告韩某出具计开单一份，载明：老韩盖房结算共叁拾万壹仟元整，共支款二十四万壹仟元整，还欠陆万元，祁某，2019年4月24日。此后，被告韩某又向原告支付20000元，2019年11月25日被告向原告出具欠条一支，载明今欠到祁某工资款肆万元整，韩二虎，2019年11月25日。出具该欠条后，被告于2020年12月19日通过中国银行转账给原告30000元，至今尚欠原告10000元工程款。本院认为，法律规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务时，对方可以请求其支付。原、被告经协商由原告负责被告建房工程，被告支付原告建房报酬，现原告为被告建房工程完毕，被告理应支付原告建房报酬。原告向本院提交了分别于2019年4月26日及2019年11月25日的两支欠条，被告对两支欠条均无异议，可知截至2019年11月25日，被告尚欠原告工程款40000元，后被告又于2020年12月19日通过银行转账支付原告30000元，被告仍需支付原告10000元工程款，故原告请求被告支付剩余工程款的请求本院依法予以支持。被告称其已向原告支付工程款共计300000元，其已支付完毕全部工程款并提供了10份支条及其书写的支款明细，但原告对其提供的支款明细及部分支条不予认可，且支款明细系其单方书写，本院对其已支付全部工程款的主张不予采纳。至于原告主张的利息因无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、五百七十九条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告祁某剩余工程报酬10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李少政 二〇二一年三月三十日书记员 姚旭锋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更660号罪犯王志，男，1990年6月11日出生，藏族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2017年8月24日作出(2017)川3423刑初88号刑事判决，以被告人王志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元，刑期自2017年4月23日起至2022年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年10月14日以（2019）川34刑更2248号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2021年10月22日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王志在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯王志减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯王志在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王志在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯王志被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王志的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王志减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初168号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许秋锋，男，1982年3月17日出生，汉族，初中文化，原系福建心品商贸有限公司法定代表人、福建省闽州建筑装饰材料有限公司员工，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被福州市公安局晋安分局取保候审，2021年3月19日经本院决定并于同日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       晋检刑诉〔2021〕2号                               指控事实：             2020年12月8日21时许，被告人许秋锋醉酒后驾驶闽AF0xxxx号小型普通客车沿招贤路—连洋路—连凤支路行驶至福州市晋安区连洋西路与连凤支路交叉口时，碰撞到路边石墩及停在路边的四辆车辆。2020年12月8日22时许，民警接报警后查获被告人许秋锋，后民警将其带至医疗机构抽取血样检验血液酒精浓度。经鉴定，被告人许秋锋的血样中乙醇含量为192.43mg/100ml。福州市公安局交通警察支队晋安大队认定被告人许秋锋负本起交通事故的全部责任。案发后，被告人许秋锋已赔偿被害人李碎正损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。                               被告人意见                       被告人许秋锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许秋锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许秋锋归案后能如实供述自己罪行且认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人许秋锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年5月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  宋 瑞 楠                                     二〇二一年三月十九日                                     书 记 员  林 艳 婷                附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初347号 原告：承德市雅昱装饰工程有限责任公司，住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇君泰财富广场A区3段115铺。 法定代表人：刘洋，经理。 委托诉讼代理人：刘晓文，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范冬，河北承天律师事务所律师。 被告：赵艳丽，女，1984年7月28日出生，满族，住承德市。 原告承德市雅昱装饰工程有限责任公司与被告赵艳丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告承德市雅昱装饰工程有限责任公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德市雅昱装饰工程有限责任公司撤诉。 案件受理费6635.28元，减半收取计3317.64元，由原告承德市雅昱装饰工程有限责任公司负担。 审判员  赵敬新 二〇二一年三月三十日 书记员  赵宏伟
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执434-1号 董晓荣： 你与蔺小莉婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初1853号判决已发生法律效力。申请执行人蔺小莉于二〇二一年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即给付蔺小莉女儿蔺晨曦2020年抚养费4800元 缴纳执行费50元 特此通知。 二〇二一年三月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执836号之十一申请执行人：景某1，女，汉族，2014年6月27日生，住登封市。法定代理人：景某2，男，汉族，1985年7月18日生，住登封市。被执行人：登封市起点教育科技有限公司，住所地：登封市嵩阳路与魁星街交叉口西北角，统一社会信用代码：91410185317379549N。法定代表人：吴炎隆，系该公司执行董事。申请执行人景某1与被执行人登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆教育培训合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴炎隆未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴炎隆在广发银行股份有限公司（账号：62×××05）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年三月五日书记员  陈子博
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保825号 申请人石先兵，男，1975年9月23日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地北京市房山区阎富路**院**楼****02，统一社会信用代码91110108089606614R。 法定代表人任一帆。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初211号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人北京玖富普惠信息技术有限公司价值人民币1500000.00元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月十七日 书记员  彭凤群
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终307号上诉人（原审被告）：上海载钰有色金属有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路2388号10幢3层。法定代表人：张莉。被上诉人（原审原告）：中金投资（集团）有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1591号22号楼（68幢）。法定代表人：周传有，董事长。上诉人上海载钰有色金属有限公司因与被上诉人中金投资（集团）有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初85379号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十二日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执764号 申请执行人:袁丹珠,女,1963年04月08日出生,汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:黄民展,男,1963年08月01日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。 本院在执行袁丹珠与黄民展（2021）浙0482执764号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄民展发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人袁丹珠与被执行人黄民展于2021年3月4日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人黄民展已支付20000元，从2021年3月起每个月底前支付2万元直至款项全部履行完毕。和解协议签订后，申请执行人袁丹珠向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0482执764号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二一年三月十五日 书 记 员  蔡冬晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1464号原告：耿超，男，1979年6月19日出生，，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：王雷，男，1990年10月15日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告耿超与被告王雷民间借贷纠纷一案，原告耿超于2021年2月4日诉至本院。经诉前调解未成功，于2021年3月10日转立本案，后依法适用小额诉讼程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告耿超到庭参加诉讼。被告王雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿超向本院提出诉讼请求：1.判令被告王雷立即偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自起诉之日至实际清偿之日止，按照LPR利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告因资金周转向原告借款15000元。原告交付款项后，被告拒不联系原告，亦未偿还借款，多次催要未果。现原告诉至法院，请依法支持其诉讼请求。被告王雷未到庭应诉，亦未提供书面答辩状答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月22日，王雷向耿超借款15000元，且出具借条一份，内容为：“今借到耿超现金壹万伍仟元整（15000）定于2021年1月26日归还”。后因到期未还，耿超诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，耿超与王雷之间形成的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王雷应根据约定按时偿还借款15000元。对于利息，因双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院支持自起诉之日即2021年2月4日至实际清偿之日，按年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王雷于本判决生效后五日内给付原告耿超借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2021年2月4日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告王雷负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  贾芳二〇二一年三月二十五日书记员  朱淼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终587号上诉人（原审被告）：彭志民，男，1969年10月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。上诉人（原审被告）：徐柯阳，女，1971年12月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：湖南美佳润投资有限公司，住所地益阳市云峰路**。法定代表人：黄志勇，该公司执行董事兼总经理。上诉人彭志民、徐柯阳因与被上诉人湖南美佳润投资有限公司合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭志民、徐柯阳于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，彭志民、徐柯阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭志民、徐柯阳撤回上诉。二审案件受理费2088元，减半收取1044元，由彭志民、徐柯阳承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  陈运泉审判员  昌 丹二〇二一年三月二十六日书记员  瞿 霈
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1081号原告：张会民，男，1959年10月10日出生,汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：薛民峰，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：王书贞，女，1970年3月11日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：漯河市弘诚投资咨询有限公司，住所地:漯河市郾城区黄河路兰乔圣菲**。统一社会信用代码:91411100576339752K。法定代表人：宋佩佩，该公司经理。本院在审理原告张会民与被告王书贞、漯河市弘诚投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张会民于2021年3月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张会民自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张会民撤诉。案件受理费减半收取1360元，保全费1120元，共计2480元由原告张会民负担。审判员  唐瑞丽二〇二一年三月二十九日书记员  辛婉婷
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执224号 申请执行人：宜昌式掌商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东站路三峡物流园内A-P区2689-2691号。 法定代表人：许式掌。 被执行人：田金平，男，1986年05月20出生，汉族，住湖北省巴东县。 申请执行人宜昌式掌商贸有限公司与田金平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）鄂0503民初715号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，田金平于本判决生效之日起十日内向宜昌式掌商贸有限公司支付货款5000元、逾期付款利息500元，案件受理费25元，由田金平负担。因被执行人田金平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌式掌商贸有限公司向本院申请强制执行。本院认为，被执行人田金平应向宜昌式掌商贸有限公司支付货款5000元、逾期付款利息500元，支付以5000元为基数，自2020年9月31日起至5000元付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息（另行计算），并承担案件受理费25元，执行费50元，以上合计5575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人田金平的银行存款5575元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人田金平向申请执行人宜昌式掌商贸有限公司支付以5000元为基数，自2020年9月31日起至5000元付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1125号 申请执行人：沈叶菲，女，1970年3月12日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 被执行人：萨默新能源科技有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区宋家镇四川长江工业园智能终端产业园**标准厂房，统一社会信用代码91110106MA008MAW6B。 法定代表人：张培培。 本院在执行沈叶菲、杨惠茹2位申请人与萨默新能源科技有限公司的系列案件中，因本案的被执行人萨默新能源科技有限公司与（2021）川1502执1126号、（2021）川1502执1127号、（2021）川1502执1128号、（2021）川1502执1129号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执1125号案件并入（2021）川1502执1129号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执1125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更172号罪犯刘新杰，男，1976年1月16日生，汉族，山东省平邑县人，大学文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一五年三月二十四日作出（2015）松刑初字第266号刑事判决，认定刘新杰犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年一月二十九日上海市第二中级人民法院作出（2018）沪02刑更39号刑事裁定，对罪犯刘新杰减去有期徒刑四个月。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二一年三月五日提出沪司狱新减字（2021）第17号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月10日至2021年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘新杰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘新杰减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯刘新杰自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘新杰的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘新杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘新杰减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年12月3日起至2021年5月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年三月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1469号原告：芦东明，男，1971年10月7日生，回族，住天津市红桥区。被告：天津市日德科技发展有限公司，住所地天津市武清富民经济区。原告芦东明与被告天津市日德科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案。芦东明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年10月3日至2020年7月31日未签订劳动合同双倍工资差额156890.32元；2、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿15408.21元；3、判令被告向原告支付2020年3月1日至2020年7月31日休息日加班费75390.4元；4、判令被告支付原告2020年3月1日至2020年7月31日法定节假日加班费8275.86元；5、判令被告支付原告2020年8月1日至9月7日工资34942.53元（滞留）；6、判令被告支付原告2020年9月8日至22日工资4505.75元（隔离）；7、判令被告支付原告2020年6月至9月防暑降温费379.4元。事实与理由：双方劳动争议案，原告曾向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2021年1月11日作出津武劳人仲裁字（2021）第48号仲裁裁决书，原告不服，向本院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第一，关于用人单位（本案原告）所在地的确认。经本院向双方电话核实，均陈述武清区为被告注册地，无实际办公地点。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告在注册地址没有主要办事机构，经电话与双方核实，被告主要办事机构在天津市西青区，天津市西青区是其住所地、单位所在地。第二，有管辖权法院的确认。经与原告电话核实确认，原告在西青区提供劳动。被告仅在武清区注册，未在武清区设立主要办事机构，武清区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院。本案劳动合同履行地明确，故天津市西青区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王永海二〇二一年三月五日书记员  张立永
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0921执261号 申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。 负责人庞用，支行长。 委托代理人李军昌，该支行个人金融部员工。 委托代理人李枝榜，该支行个人金融部员工。 被执行人邓彩全，女，1966年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人邓彩全信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初305号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓彩全应偿还信用卡欠款本金48760.34元给及利息，支付律师服务费600元给申请人中国农业银行股份有限公司容县支行。邓彩全负担受理费1424元，公告费260元，执行费631元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，于2021年3月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行以双方达成还款协议为由向本院申请撤回执行申请。因此，依照《最高人民法院》第十七条第一项的规定，裁定如下： 对本院（2021）桂0921执261号执行案件终结执行。 如被执行人不按协议履行义务的，执行申请人可就余下债权申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初2300号 原告：钟某，男，汉族，1963年9月92日出生，住山东省潍坊市青州市。 被告：吴某，女，汉族，1946年1月17日出生，住山东省潍坊市青州市。 被告：赵某，女，汉族，1974年7月24日出生，住山东省潍坊市青州市。 原告钟某与被告吴某、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告钟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟某撤回起诉处理。 审判长  宋双玲 二〇二一年三月三十一日  法官助理吴海强  书记员葛梦婕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5639号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：刘纲。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告刘纲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告刘纲准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  肖明弟二〇二一年三月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执异14号 异议人（申请执行人）：洪泽县明珠木业制品厂，住所地淮安市洪泽区。 负责人：赵开香，该厂投资人。 被执行人：洪泽金龙木业有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：王玉莲，该公司总经理。 被执行人：舒棋集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：殷宪彩，该公司执行董事。 第三人：西藏华宇资产管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。 法定代表人：吴希将，该公司董事长。 第三人：青岛舒棋影视文化投资有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李艳，该公司执行董事。 在本院执行申请执行人洪泽县明珠木业制品厂（以下简称明珠制品厂）与被执行人洪泽金龙木业有限公司（以下简称金龙公司）、舒棋集团有限公司（以下简称舒棋公司）票据纠纷一案中，申请执行人明珠制品厂向本院提出异议，请求追加第三人西藏华宇资产管理有限公司（以下简称华宇公司）、青岛舒棋影视文化投资有限公司（以下简称舒棋影视公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人明珠制品厂向本院提出异议请求：请求依法追加第三人华宇公司、舒棋影视公司为被执行人，在未缴纳出资范围内承担付款责任。事实和理由：贵院于2020年12月3日作出的(2020)苏0813民初1700号民事判决书已发生法律效力，因被执行人舒棋公司未按生效法律文书指定的期间履行付款义务，异议人向贵院申请执行，执行过程中查明被执行人舒棋公司无可供执行的财产。另根据国家企业信息信用公示系统的资料显示，第三人华宇公司、舒棋影视公司系被执行人舒棋公司的股东，出资方式为认缴，认缴出资额分别为4150万元、850万元，认缴出资时间为2066年12月31日。因被执行人舒棋公司无可供执行的财产，符合企业破产法第二条的规定，即该企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部到期债务、明显缺乏清偿能力，符合九民纪要第2条规定的股东出资加速到期条件，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加第三人华宇公司、舒棋影视公司作为本案被执行人，在未缴出资范围内承担付款责任。 本院经审查查明，原告明珠制品厂与被告金龙公司、舒棋公司票据纠纷一案，本院于2020年12月3日作出(2020)苏0813民初1700号民事判决：一、被告舒棋集团有限公司在判决生效之日起十日内向原告洪泽县明珠木业制品厂支付120万元。二、被告洪泽金龙木业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。该判决作出后，因被告未按生效法律文书指定的期间履行付款义务，原告向本院申请执行，案号为(2021)苏0813执203号。执行过程中，查询被执行人舒棋公司名下无存款、不动产、车辆、股权等财产信息，亦无其他可供执行财产。 另查明，根据国家企业信息信用公示系统的2019年度报告显示，第三人华宇公司、舒棋影视公司系被执行人舒棋公司的股东，出资方式为认缴，认缴出资额分别为4150万元、850万元，认缴出资时间均为2066年12月31日,实缴出资额均为0元。 上述事实，有本院(2020)苏0813民初1700号民事判决书、不动产登记薄信息查询结果表、财产查询反馈汇总表、股权查询汇总表、国家企业信息信用公示系统2019年度报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期待利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充清偿责任的，人民法院不予支持；但公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，不申请破产的除外。本案中，经本院穷尽执行措施未发现被执行人舒棋公司有可供执行财产，第三人华宇公司、舒棋影视公司作为被执行人舒棋公司的股东且认缴出资均未届出资期限，应当在未出资范围内对被执行人舒棋公司不能清偿的债务承担清偿责任。故对异议人要求追加第三人华宇公司、舒棋影视公司为被执行人并在未缴纳出资范围内承担责任的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人西藏华宇资产管理有限公司为本案被执行人，并在4150万元范围内对本院(2020)苏0813民初1700号民事判决书承担责任； 二、追加第三人青岛舒棋影视文化投资有限公司为本案被执行人，并在850万元范围内对本院(2020)苏0813民初1700号民事判决书承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  朱金平                                                                                                        二○二一年三月三十一日                                                                                                         法官助理  张谦                                                                                                             书记员  谢洁
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执604号 申请执行人:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：何玲，女，1992年5月25日出生，壮族,住广西壮族自治区田阳县。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人何玲金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初9227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年2月2日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人何玲发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人名下的银行账户上的存款460.31元，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权6509.69元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初9227号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人何玲有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十八日 书记员 叶 刚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15179号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴昊，男，1974年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告吴昊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告吴昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴昊支付截至2020年7月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)205,354.23元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息363,635.09元、违约金248,034.49元、分期手续费32,499元；2.判令被告吴昊支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴昊负担。事实和理由：被告吴昊于2014年5月16日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴昊未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告吴昊未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告吴昊未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月10日，被告吴昊拖欠信用卡欠款本金205,354.23元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴昊在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴昊在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴昊借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴昊在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告吴昊确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吴昊未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴昊应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年7月10日的信用卡欠款本金205,354.23元；二、被告吴昊应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,295元，减半收取计6,147.50元，由被告吴昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保781号 申请人：深圳市七彩纸业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路**嘉辉苑**1205，统一社会信用代码91440300MA5F8UPE95。 法定代表人：郑显成，总经理。 被申请人：广西瑞务票证印刷有限公司，住所地，住所地柳州市鱼峰区燕山南路**会信用代码91450200056007404J。 法定代表人：彭著敏。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保133号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广西瑞务票证印刷有限公司价值人民币710659.69元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月十六日 书记员  黄文灿