广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0423民初13号 原告：莫国华，男，1956年10月1日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告：莫运豪，男，1990年3月29日出生，瑶族，住广西蒙山县。 被告：蒙山县冠亚农业科技发展有限公司，住所地蒙山县蒙山镇华美水岸明珠****。统一社会信用代码：91450423MA5N0ENP69。 法定代表人：莫子兴，执行董事。 被告：莫龙成，男，1969年4月24日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告莫国华、莫运豪与被告蒙山县冠亚农业科技发展有限公司（以下简称冠亚公司）、莫龙成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫国华、莫运豪，被告冠亚公司的法定代表人莫子兴到庭参加诉讼。被告莫龙成经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫国华、莫运豪向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款本金30,00 2 0元，从2018年10月16日起至2020年11月18日止的利息9,600元，合计39,600元，之后利息另计；2.被告承担本案受理费。事实与理由：被告以运营困难为由，于2018年4月16日向原告借款30,000元，约定月息2%，借款期限12个月，当日，原告通过莫国华账户向被告指定的莫子兴的账户转账30,000元给被告。借款到期后，被告没有偿还本息，至今尚欠原告本金30,000元，利息按月利率1.28%计算，支付过两个季度的利息，尚有利息9,600元没有偿还。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供的证据有： 1.借条1份，证明被告向原告借款的事实； 2.转账业务凭证1份，证明原告莫国华通过银行账户转账30,000元给被告冠亚公司法定代表人，借款是生效的； 3.微信记录1份共23页，证明被告大股东莫龙成向原告只支付两个月的利息及后来拖欠借款利息不还的事实。 被告冠亚公司辩称，转账是事实，事实上是莫龙成与原告的借款，不是公司借款，利息也是被告莫龙成支付。1.冠亚公司没有向原告借款，没有与原告达成借款合同，该笔借款是公司实际控制人莫龙成的个人借款，借条也是莫龙成所书，冠亚公司不是适格被告；2.该款实际上是莫龙成的个人借款，借款款项并没有入冠亚公司账户，该借款与冠亚公司无关。 被告冠亚公司向法庭提供的证据有： 1.转账记录1份，证明被告冠亚公司的法定代表人莫子兴已经将莫龙成向原告借款的款项转账给莫龙成； 3 2.冠亚公司股权分配情况1份，证明公司股东及股权分配情况； 3.微信聊天记录1份，证明莫子兴帮莫运豪、莫国华追过 该笔款项。 被告莫龙成书面辩称，莫龙成不是实际借款人，原告将莫龙成列为被告属于错误。1.原告提供的借条载明借款用于冠亚公司周转，款项汇到冠亚公司法定代表人莫子兴的账户，借款人是冠亚公司，且借条的借款人处没有莫龙成的签名。2.原告提供的转账业务凭证也载明实际借款人不是莫龙成，根据“谁主张，谁举证”原则，原告没提供证据证明案涉款项的实际借款人是莫龙成，原告应承担举证不利的后果。综上，请求法院依法驳回原告对莫龙成的诉讼请求。 被告莫龙成没有向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告冠亚公司提供的证据1-3的真实性没有异议，但对证明目的有异议。本院认为，被告冠亚公司提供的证据来源合法，内容真实，客观反映了事情的经过，本院予以采信。 经本院审理认定事实如下：2018年4月16日，被告冠亚公司因经营周转需要，向原告借款，并立下借条给原告收执。借条载明：今借到莫运豪30,000元整，月息按2%计，季度结息，每季度1,800元，借期12个月，此款用于公司运营周转使用，到期还清本息，此款以当天入账为准，账号为广西农村信用社（6229920500091546692，莫子兴），结息入账账号为（62313305005********，农村信用社，户名莫国华）。借条有被告冠亚公司盖章。当日，原告莫国华通过广 4 西农村信用社向被告冠亚公司的法定代表人莫子兴的账户转账30,000元。2018年4月18日、4月22日，莫子兴通过银行分别转账20,000元、5,000元到被告莫龙成账户。借款到期后，被告没有偿还本息，原告催收无果。为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 另查明，被告冠亚公司的控股股东是广西皇享运输有限公司。广西皇享运输有限公司的控股股东是莫龙成。被告莫龙成于2018年7月26日、10月24日通过微信分别转账1,800元、1,800元给原告。 本院认为，本案的争议焦点是：被告莫龙成的主体是否适格；2.本案的债务应由谁承担。 关于被告莫龙成的主体问题，原告将借款转账给被告冠亚公司的法定代表人莫子兴后，原告完成了借条的交款义务。被告莫龙成是被告冠亚公司控股股东的股东，与原告商谈支付利息问题，并支付了3,600元利息给原告，被告莫龙成与本案有利害关系，因此本案将莫龙成列为被告并无不妥。被告莫龙成辩解其不是本案适格被告，与本院查明的事实不符，本院不予支持。 关于本案的债务应由谁承担的问题。根据合同相对性原则，借条显示的借款人为冠亚公司，且原告也按照借条的约定将借款汇到了冠亚公司法定代表人莫子兴的账户，原告已经履行交付借款的义务，被告冠亚公司作为借款人，应当承担还款义务。至于被告冠亚公司收到借款后，如何使用该借款，是被告冠亚公司的内部事情，不能以此对抗原告的主张。因被告冠亚公司转账给被告莫龙成的金额与原告出借给被告冠亚公司的金额不符，且被告莫龙成也否认其是借款人，因此被告冠亚公司辩解其已将借款转给了被告莫龙成，莫龙成是本案的实际借款人，证据不足，本院不予支持。原 5 告提供的证据不能证明被告莫龙成是借款人，被告冠亚公司提供的证据也不足以证明被告莫龙成是实际借款人，因此原告请求被告莫龙成承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告莫龙成辩解其不是借款人，与本院查明的事实相符，本院予以采信。 原告请求被告归还借款30,000元及从2018年10月16日起至实际清偿之日止，按月利率1.28%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告已支付的3,600元，原告主张是被告支付的两个季度的借款利息，符合借条约定，且该利息没有超出法律的规定，本院予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒙山县冠亚农业科技发展有限公司应于本案判决生效之日起三天内归还借款30,000元及支付利息（利息以30,000元为基数，从2018年10月16日起至实际清偿之日止，按月利率1.28%计算）给原告莫国华、莫运豪。 二、驳回原告莫国华、莫运豪的其他诉讼 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由被告蒙山县冠亚农业科技发展有限公司金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 6 审 判 长  覃宏伟 审 判 员  温建松 人民陪审员  程远林 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  陆雪群 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 7 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 8 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。