wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云29刑终58号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）段明，男，1972年1月4日出生于云南省大理市，白族，硕士研究生，医生，家住大理市下关镇关平社区居委会关平路**，现住昆明市五华区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月13日被大理市公安局刑事拘留，同年9月11日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。辩护人辉进波，云南辉进波律师事务所律师。辩护人王光辉，云南欣晨光律师事务所律师。原审被告人赵坚，男，1968年1月26日出生于云南省大理市，白族，大专文化，中共党员，公务员，，家住大理市因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月20日被大理市公安局刑事拘留，同年9月11日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于弥渡县看守所。原审被告人赵钢村，男，1987年6月14日出生云南省大理市，白族，大专文化，无业，，家住大理市因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月31日被大理市公安局刑事拘留，同年9月11日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于弥渡县看守所。原审被告人赵李航，男，1982年7月12日出生云南省大理市，白族，大专文化，无业，，家住大理市因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月31日被大理市公安局刑事拘留，同年9月11日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人段明、赵坚、赵钢村、赵李航犯开设赌场罪一案，于2021年1月6日作出（2020）云2901刑初552号刑事判决。原审被告人段明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月至2017年4月，被告人段明、赵坚、赵钢村、赵李航与何某1、赵智勇（均已判决）共同入股，在大理市下关镇电力巷5号经营皇家永利酒吧。期间，由普某、张某（均已判决）等人在该酒吧组织客人以“拆信封”的方式进行赌博活动。2016年8月至2017年1月期间，该酒吧组织郭某、王某1、罗某、周某等人进行“拆信封”赌博并获利30万余元。原判认定上述事实的综合证据有立案决定书、到案经过、户口证明、段明的医师执业证书、医师资格证、昆明段洪光消化道疾病专科医院医疗机构职业许可证、营业执照、赵坚的公务员登记表、机关部分工作人员确定行政职务审批表、执法勤务警员职务套改表、搜查笔录、扣押笔录和扣押决定书、物证照片、相关银行流水、租赁协议、工商登记资料、证人廖某、郭某、罗某、周某、王某1、邓某、夏某1、姚某、王某2、赵某1、赵某2、杨某的证言、同案人赵智勇、何某1、普某、张某、俞某、夏某2、何某2、邹某、吴某的供述、被告人段明、赵坚、赵钢村、赵李航的供述与辩解等。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人段明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。被告人赵坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。被告人赵钢村犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。被告人赵李航犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。扣押在案的手机一部，依法予以没收；违法所得继续追缴。宣判后，原审被告人段明以“本案赌资累计数额未达三十万元以上，未到达情节严重的标准，系从犯，原判量刑过重，请求改判并适用缓刑”等为主要理由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。经审理查明，原审认定本案事实有根据在卷的并经庭审质证确认有效的上述证据证实，二审予以确认和采信。本院认为，上诉人（原审被告人）段明、原审被告人赵坚、赵钢村、赵李航目无国家法律，为谋取非法利益参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且本案非法获利数额累计达到30万元以上，属情节严重，应依法予以处罚。上述四人共同参与他人入股开设赌场，系共同犯罪，在共同犯罪中的地位作用相当，不宜划分主从犯。上述四人接受电话传唤后到案，归案后如实供述罪行，可视为自首，可以从轻或减轻处罚；上述四人均认罪认罚，可以从宽处理。结合原审被告人赵李航参与犯罪的事实、情节及身患严重疾病的实际情况，可以对其宣告缓刑。综上，原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。上诉人段明及其辩护人的上诉理由和辩护意见，均无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建华审判员  高 翔审判员  和银芳二〇二一年三月十五日书记员  李丹妮
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1518号原告：郝瑞玉，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：张军，男，汉族，住甘肃省武威市。（缺席）第三人：武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行，住所地甘肃省武威市凉州区吴家井镇七星村。负责人：康青年，系该行行长。原告郝瑞玉与被告张军、第三人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行(以下简称农商行吴家井支行）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告郝瑞玉与第三人农商行吴家井支行负责人康青年到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝瑞玉向本院提出的诉讼请求：要求张军偿还郝瑞玉代其偿还的借款本息22296.7元。事实与理由：2012年3月27日，张军以饲养牲畜资金紧张为由向农商行吴家井支行借款28000元，我和妻子赵菊萍为该笔借款进行了担保。借款到期后，张军未按约定偿还借款，农商行吴家井支行多次向我们夫妻和张军索要，无奈，我让妻子赵菊萍于2016年12月20日代张军偿还借款本息11155.8元，张军于2018年2月14日给付我代偿款10000元，2018年5月25日我又代张军偿还借款本息21140.9元。现赵菊萍全权委托我向张军索要其代偿款无果，遂诉诸法院。张军经本院合法传唤未到庭做实体答辩，也未发表质证意见。农商行吴家井支行辩称，张军向我行贷款28000元并由郝瑞玉担保属实。该借款到期后,我行多次要求张军及郝瑞玉还款，最后郝瑞玉将该借款全部偿还完毕。我行向郝瑞玉出具了借款已经还清的证明。现在郝瑞玉与张军之间的债权债务与我行无关。郝瑞玉为支持自己的诉讼请求向本院提交了甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证两份、委托书及证明各一份，证明：张军向农商行吴家井支行借款28000元，由郝瑞玉进行担保及该借款由郝瑞玉与赵菊萍偿还完毕，现赵菊萍全权委托郝瑞玉进行追偿的事实。农商行吴家井支行对以上证据真实性及证明目的均无异议。本院认为，郝瑞玉提交的贷款本金利息收回凭证、证明及委托书，能够相互印证郝瑞玉代张军偿还借款本息32296.7元及赵菊萍全权委托郝瑞玉进行追偿的事实，故对其证明效力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝瑞玉与赵菊萍系夫妻关系。2012年3月27日，张军以饲养牲畜资金紧张为由向农商行吴家井支行借款28000元，借款期限为一年。郝瑞玉与妻子赵菊萍为上述借款提供了连带责任担保。借款到期后，张军未按约定偿还借款，农商行吴家井支行多次向张军、郝瑞玉及赵菊萍索要。2016年12月20日，赵菊萍代张军偿还借款本息11155.8元。2018年5月25日，郝瑞玉代张军偿还借款本息21140.9元。两次偿还借款本息32296.7元，将该借款全部偿还完毕。期间，张军于2018年2月14日向郝瑞玉给付代偿款10000元，尚欠代偿款22296.7元至今未付。郝瑞玉和赵菊萍多次向张军索要，张军推诿拒付，遂形成诉讼。审理中，赵菊萍全权委托郝瑞玉向张军索要其代偿款。本院认为，张军因饲养牲畜资金紧张向农商行吴家井支行申请贷款，并由郝瑞玉与赵菊萍夫妇担保，符合法律规定，在贷款到期后，张军理应积极偿还贷款，但未能偿还，致使郝瑞玉与赵菊萍夫妇代为清偿其贷款本息，造成其损失。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。张军应当履行偿还义务，郝瑞玉与赵菊萍有权向张军进行追偿。现赵菊萍全权委托郝瑞玉向张军索要其代偿款。郝瑞玉起诉要求张军偿付代偿款之诉讼请求合法有据，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百条，最高人民法院第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张军偿还郝瑞玉代偿款22296.7元，限于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费358元，减半收取179元，由张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 俞天聪二〇二一年三月三十日书记员 芦玉强
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更228号罪犯胡尧，男，1970年8月17日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年8月31日作出（2015）大中刑初字第67号刑事判决，以被告人胡尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。本院于2018年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡尧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡尧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次，另查明，本考核期内未缴纳财产性判项；该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡尧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡尧减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月19日起至2029年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪法官助理 何群二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初165号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2021]117号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员樊振波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日22时10分许，被告人王某某饮酒后驾驶辽Ａ×××××号白色宝马牌轿车行驶至沈阳市于洪区东平湖街洪汇路南100米处时，被在此处执勤的交警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为137.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈洪文 二〇二一年三月二十五日 书记员  王胜民
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申278号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金柱，男，1972年4月25日出生，汉族，住山西省岚县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司，住所地河北省元氏县北环路141号。 负责人：吴荣杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李世玉，该公司员工。 原审被告：杜林柱，男，1970年6月23日出生，汉族，住山西省岚县。 再审申请人王金柱因与被申请人河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司及原审被告杜林柱分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终4996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王金柱申请再审称，1.原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。申请人提交的车辆交易协议和证人证言可以证实案涉车辆在2017年3月21日已经交给被申请人，合同至此已实际解除。申请人于2016年10月17日至2017年3月6日应还款金额为62500元，实际还款53000元，尚欠被申请人到期价款只有9500元。双方经过协商达成一致，被申请人同意申请人将车辆交回，对延迟支付的9500元不再追偿。原审法院未对相关问题进行审理，对申请人提交的证据未置可否，违反公平原则。2.原审法院对申请人调取销售车辆发票的申请不予理睬，也未调查核实，剥夺了申请人的诉讼权利，违反了民事诉讼法的规定，最终未予采信申请人关于交付车辆价值为25万元的主张，判令申请人偿还所谓的购车款于法无据、于理不通。3.原审判决超出被申请人的诉讼请求。申请人并不欠被申请人购车款，合同已因车辆交回而解除，原审法院未核实车辆交付和合同具体履行情况，仍判决申请人偿还购车款87500元，没有事实和法律依据。综上，请求撤销原审判决，依法再审。 本院经审查认为，申请人王金柱虽对案涉评估价格不认可，但并未提供足以反驳的证据，原审法院依据《旧机动车鉴定评估报告书》确定车辆价格，并将申请人实际还款数额、评估价格以及被申请人自认扣减数额从总车款中扣除计算得出申请人尚欠剩余车款，并无不当。申请人主张交付车辆价值为25万元缺乏证据证实，其主张其只欠被申请人9500元以及原审判决超出被申请人诉讼请求的理由理据不足，难以成立。另，原审法院结合双方陈述、举证质证以及在卷证据查明本案事实，未予支持申请人调取相关证据的申请，亦无不当。 综上，王金柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王金柱的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  葛 琳 审判员  郭宝永 二〇二一年三月十九日 书记员  袁艺淼
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执219号 申请执行人:渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路11号。统一社会信用代码：91621123710276642Ｌ。 法定代表人：张俊峰，系该联社董事长。 委托诉讼代理人：王占吉，系该联社职工。 被执行人：辛海鹏，男，1974年7月16日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。 被执行人：赵红玲，女，1971年10月30日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：常建军，女，1979年1月8日出生，汉族，个体户，住甘肃省渭源县。 申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人辛海鹏、赵红玲、常建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行。本院（2020）甘1123民初481号民事调解书确定：由被执行人辛海鹏、赵红玲共同偿还申请执行人借款本金150000元及利息25505.85元（利息算至2020年3月9日）本息合计175505.85元。2020年3月10日至还款之日的利息按逾期年利率13.89%计付；被执行人常建军承担连带责任。案件受理费1905元、保全费1270元由被执行人辛海鹏、赵红玲负担。执行中经查，被执行人辛海鹏系干部，有固定工资收入，其妻子赵红玲系农民，没有固定收入，被执行人常建军负债较多，目前无偿还能力。向被执行人送达执行通知后，被执行人辛海鹏与申请执行人于2021年3月22日经协商达成协议：从2021年4月开始，被执行人辛海鹏每月25日前向申请执行人专户支付3000元，以偿还该借款本金，直至借款本息偿还完毕。双方当事人达成逐月偿还借款长期还款协议，申请执行人以此同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院依法恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二一年三月二十二日 书记员  张景杭
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0424刑初28号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人杨昊，男，1985年9月13日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地:湖南省衡阳市雁峰区，住址地：衡阳市珠晖区。2020年12月12日因吸毒被衡东县公安局行政拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉［2021］23号起诉书指控被告人杨昊犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院遵照衡阳市中级人民法院(2021)湘04刑辖9号指定管辖决定书于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月17日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人杨昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年左右,被告人杨昊租用衡阳市珠晖区作为货仓。2020年11月,被告人杨昊在衡阳市珠晖区××小区××号××次容留多个吸毒人员在其租房内吸食毒品冰毒。2020年12月11日,被告人杨昊与唐某、冯某、贺某等四人被公安机关查获,经对唐某尿检,结果呈甲基安非他明阳性,经提取杨昊、冯某、贺某的毛发样品送检,结果检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提交了相关证据证实。 公诉机关认为，被告人杨昊容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人杨昊判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人杨昊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明：2019年左右,被告人杨昊租用衡阳市珠晖区作为货仓。2020年11月,被告人杨昊在衡阳市珠晖区××小区××号××次容留多个吸毒人员在其租房内吸食毒品冰毒。具体如下： 1.2020年11月中旬的一天,被告人杨昊在该仓库内容留吸毒人员唐某、冯某、贺某等4人用自制工具以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 2.2020年11月27日,被告人杨昊在该仓库内容留唐某、冯某及另外3名吸毒人员用自制工具以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 2020年12月11日,被告人杨昊与唐某、冯某、贺某等四人被公安机关查获,经对唐某尿检,结果呈甲基安非他明阳性,经提取杨昊、冯某、贺某的毛发样品送检,结果检出甲基苯丙胺成分。当晚，被告人杨昊被传唤到案。2020年12月12日因吸毒被处以行政拘留十日。2020年12月21日因本案被刑事拘留。 在审查起诉阶段，被告人杨昊自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨昊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨昊的户籍证明、到案经过、指定管辖决定书及批复、微信账单、房屋租赁合同、现场检测报告书、通话详单、认罪认罚具结书等书证；证人唐某、贺某、冯某、欧某的证言；被告人杨昊的供述与辩解；辨认笔录；湘迪安司鉴中心【2020】毒鉴字第2018号、第2019号、第2020号鉴定意见；视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人杨昊容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨昊到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关建议对被告人杨昊判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，不适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨昊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月21日起至2021年6月20日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴旭红 人民陪审员  赵长军 人民陪审员  李冬清 二〇二一年三月十七日 法官助理颜君玉 书记员彭艳                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9082号之三 申请执行人：曾文英，女，1988年12月10日出生，身份证住址：湖南省桃江县， 被执行人：胡应琴，女，1984年12月24日出生，身份证住址：贵州省金沙县。 申请执行人曾文英与被执行人胡应琴租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤03民终12348号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币50000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二一年三月五日 书记员  谢贞珍
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初710号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：杨某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：郭某，现住山西省太原市。被告：王某，现住山西省太原市。被告：闫某，现住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告王某、被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已缴纳相关物业费，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告王某、被告闫某的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月二十三日法官助理 杨 镕书记员 刘 敏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2064号之一 申请执行人：交通庭移送。 被执行人：何卫东，男，1969年3月22日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6710号民事判决，立案受理交通庭移送与被执行人何卫东其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人何卫东邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、2021年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人何卫东名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人何卫东名下有位于南充市顺庆区××路××段××号房屋（不动产单元号：511303004010ＧＢ00001Ｆ00041379），查封属于超标的查封，故本案不予查封；无缴存住房公积金记录。 4、经查询，被执行人何卫东名下有车牌号为川ＲＲ××××车辆，查封属于超标的查封，故本案不予查封。 5、本院依法对被执行人何卫东限制消费。 6、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人何卫东无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2900元债权金额0元，未实现债权金额2900元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵 巍
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执199号 申请执行人:渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路11号。统一社会信用代码：91621123710276642Ｌ。 法定代表人：张俊峰，系该联社董事长。 委托诉讼代理人：王占吉，系该联社职工。 被执行人：杨向平，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：杨淑琴，女，1967年7月6日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人杨向平、杨淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。本院（2019）甘1123民初2421号民事调解书确定：由被执行人杨向平、杨淑琴共同偿还申请执行人借款本金80000元及利息35346.63元（利息算至2019年8月20日）本息合计115346.63元。2019年8月21日至还款之日的利息继续计付。杨向平、杨淑琴负担案件受理费1303元。执行中经网络财产查询，未查到被执行人银行存款及其他可供执行的财产。向被执行人送达执行通知后，被执行人于2021年3月15日、3月19日分次履行借款本金30000元及利息47元，合计30047元，并缴纳应负担的案件受理费1303元和本案执行费1650元，剩余借款本金及利息双方经协商达成延期付款和解协议：约定于2021年6月9日前（农历四月三十日前）偿还剩余本金50000元，利息于2021年年底前付清。申请执行人以此同意终结本案执行并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院依法恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二一年三月二十一日 书记员  张景杭
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终106号原公诉机关云南省师宗县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯永龙，男，1987年7月10日生，汉族，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月15日被师宗县公安局刑事拘留，2020年9月24日被逮捕，现羁押于师宗县看守所。云南省师宗县人民法院审理云南省师宗县人民检察院指控原审被告人冯永龙犯盗窃罪一案，于2020年12月21日作出（2020）云0323刑初315号刑事判决。宣判后，被告人冯永龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问了上诉人，审阅了曲靖市人民检察院的审查意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年9月11日3时许，被告人冯永龙在师宗县城吃完烧烤后行走至师宗县兴发铝材店门口处，发现停车位上一辆车牌号为云Ｄ×××××的五菱荣光面包车车门未锁，其进入车内并在电门处发现车钥匙，随即将车打着火朝彩云家中方向行驶，后行驶至彩云小矣则村公路时车侧翻到路边水沟内，被告人冯永龙因醉酒未醒在车上休息了一夜，早上醒来后弃车逃离现场。后经师宗县发展和改革价格认证中心认定张欣被盗的云Ｄ×××××的面包车价值为9840元人民币，云Ｄ×××××的面包车被损毁的直接经济损失为2270元人民币。原判根据上述事实，认为被告人冯永龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，所盗财物价值人民币9840余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯永龙主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。上诉人冯永龙上诉认为：其因为醉酒认错车，不是故意的盗窃，具有自首情节，自愿认罪认罚，请求判处缓刑。曲靖市人民检察院的审查意见是：一审法院认定本案犯罪事实不清、证据不足，关于冯永龙主观上有没有盗窃的犯罪故意，证据上存在矛盾无法排除，需要进一步补充核实，建议裁定撤销原判，发回重审。本院认为，上诉人（原审被告人）冯永龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人冯永龙提出不是故意盗窃的上诉意见，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，本案证据能够证实冯永龙将不属于自己家的车辆开走并丢弃，其主观上具有非法占有他人财产的目的，符合盗窃罪的构成要件，上诉人的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。曲靖市人民检察院的审查意见本院不予采纳。原审判决对冯永龙具备的自首、自愿认罪认罚等量刑情节均已作出认定，量刑并无不当。上诉人提出要求适用缓刑的上诉意见，根据其犯罪事实、情节等，不符合宣告缓刑的法定条件，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  殷艳玲审判员  熊华东审判员  李云桥二〇二一年三月二十六日书记员  陈鹏磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5254号 原告：朱园园，男，汉族，1984年10月11日出生，住安徽省合肥市高新区。 被告：王奇，男，汉族，1992年10月11日出生，住安徽省蒙城县。 被告：安徽奇缘耀沐文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**信旺华府骏苑****公寓楼**，统一社会信用代码91340100MA2RNCBY1Y。 法定代表人：王奇，执行董事兼总经理。 原告朱园园与被告王奇、安徽奇缘耀沐文化传媒有限公司股东出资纠纷一案，原告向本院申请诉前财产保全，请求冻结王奇、安徽奇缘耀沐文化传媒有限公司名下银行存款111467元或查封扣押其等值财产，并提供保函担保。本院作出（2020）皖0103财保453号民事裁定，冻结了被告王奇、安徽奇缘耀沐文化传媒有限公司名下银行存款111467元或查封扣押其等值财产。因本院生效判决被告安徽奇缘耀沐文化传媒有限公司在本案不承担法律责任，故现被告安徽奇缘耀沐文化传媒有限公司向本院申请解除对其采取的保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告安徽奇缘耀沐文化传媒有限公司名下银行存款111467元的冻结或其等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  李一军 二〇二一年三月二十六日 书记员  方启帆
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初245号原告王红梅，女，1976年2月10日出生，汉族被告陈玉快，男，1980年12月6日出生，汉族本院在审理原告王红梅诉被告陈玉快民间借贷纠纷一案的过程中，原告王红梅于2021年3月1日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告王红梅提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王红梅撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告王红梅负担（原告王红梅已预交）。审判员 郝岩峰 二〇二一年三月一日书记员 安 逸
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7742号之二 申请执行人深圳市欧开的科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道向南村宝山工业区**，统一社会信用代码91440300088335699T。 法定代表人吴永东。 被执行人覃明峰，男，汉族，1986年12月26日出生，身份证住址湖南省武冈市。 申请执行人深圳市欧开的科技有限公司与被执行人覃明峰合伙协议纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人覃明峰应履行支付535846.03元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、证券等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年三月十六日 书记员  郭鹍鹏
云南省大理白族自治州中级人民法院决 定 书(2021)云29刑更20号罪犯赵策，男，1993年10月16日出生云南省澄江县人，汉族，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2017年7月5日作出（2017）云2901刑初55号刑事判决，以被告人赵策犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人赵策不服，提出上诉。本院于2017年9月26日作出（2017）云29刑终165号刑事判决，维持对上诉人赵策的定罪量刑部分。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日向本院提出(2021)大狱管执字第295号减刑建议书，建议对该犯减刑。2021年3月15日，云南省大理监狱向我院提出书面申请，申请将20减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省大理监狱将(2021)大狱管执字第295号减刑建议书撤回。二〇二一年三月三十一日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初1084号原告:魏某某，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告:张某某，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告魏某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏某某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年三月二日书记员  程琳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初59号原告：李艳龙，男，1976年9月16日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾街胜利路**，统一社会信用代码91230600129310130U。法定代表人：孙龙德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙庆华，该公司员工。委托诉讼代理人：李铁峰，该公司员工（未出庭）。原告李艳龙与被告大庆石油管理局有限公司供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告李艳龙、被告委托诉讼代理人孙庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多收取2013年1月-4月15日取暖费986.08元，并承担案件受理费。事实与理由：2019年1月大庆宝石花热力有限公司接手油田矿区服务事业部供热公司东光小区供热，要求原告交纳2019年1月-4月15日的取暖费用。但原告2013年12月3日购买房子，并与原房主至被告的下属物业大厅收费处查询，经查证热力工作人员明确表示此房屋不欠采暖费。因此原告购买了该房屋并办理过户登记手续。原告于2013年12月3日购买之日起交纳采暖费一切与本房屋有关费用在此之后，每年供暖期开始都全额交纳采暖费，直至最后一次缴费，中间从未拖欠过采暖费。原告每年都以大庆取暖期（10月15日-次年4月15日）缴费，由于2012大庆市石油管理局（油田矿区服务事业部）财务改革不允许开跨年发票，又以内部年底报销核算为由，将每年的供暖期缴费票据10月15日至次年4月15日更改为每年的1月-12月份，致使出现原告2019年1月至4月15日已缴纳完的采暖费在票据上未显示，原告自2013年12月3日购此房屋后每年均在供暖期开始足额缴纳采暖费，至2019年4月15日，从未有欠费。新供热公司大庆宝石花热力有限公司以前期发票1月-12月为由要求原告缴纳2019年1月-4月15日采暖费。原告并非专业法律人士，对于票据开具的内容，出于老百姓的考虑，只是单纯认为交纳了采暖季的费用，理所当然享受其提供的服务，至于开具部门如何书写是单位的内部要求，且多年以来已经形成固定的模式，双方没有任何争议。原告已经多次跟被告沟通，被告就以给原告开具1月-12月发票说原告欠费。但是基于东北三省的特殊情况，以及采暖期间也交纳费用，这样的认定显然室自圆其说。同样，原告后期交纳的采暖费用，虽然被告也是按照1月12月整年开具，当时原告客观上仍然是按照采暖季交纳，至于被告为何这样开具发票，原告认为应该也不排除部门需要对当年票据入账等客观情况。原告只是东光小区众多居民中的一户，涉案金额虽然不大，但是被告供热服务系统涉及此类供热金额争议达到上亿元，导致众多老百姓的权益受到侵害，原告请求法院本着公序良俗、公平正义原则，为原告主持公道。请求法院依法查明事实，支持原告的诉请。被告辩称，矿区收取的采暖费是按照自然年度收取的，不存在跨年收取的情况，发票明确表明了缴费区间是1-12月份。被告在收取采暖费时不需要提供房产证的相关证件，对于原告与原房主的房屋买卖并不知情。被告作为物业服务企业，业主把每年应缴纳费用缴纳完毕，然后由被告给业主提供供热服务，并没有政府相关部门的监督职责和权利，所以其与原房主之间交接房屋时对房屋的费用没有交接清楚而产生的问题与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：被告下属的大庆油田矿区服务事业部负责龙凤区东光小区的取暖服务。原告于2013年11月从案外人江锋处购买大庆市龙凤区东光小区1-29-6-101室房屋。2019年大庆宝石花热力有限公司从大庆油田矿区服务事业部接手涉案小区供热，交接后大庆宝石花热力有限公司向原告催收2019年1月至2019年4月的取暖费，此后大庆宝石花热力有限公司按取暖期（即当年的10月至次年的4月）收取暖费。本院认为，原告主张其向被告下属的大庆油田矿区服务事业部多交纳了2013年1月1日至2013年4月15日取暖费，但从原告提交的证据看，台账系电脑输出的打印机，无证据出处的公章或相关人员签字确认，且被告有异议，故原告提交的证据不足以证实其交纳了2013年1月1日至2013年4月15日的取暖费。因此原告主张被告返还多收取的取暖费证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告李艳龙的诉讼请求。减半收取案件受理费25元(原告预交)，由原告李艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二一年三月三十一日书记员 徐艳飞附：本判决所依据和参照的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1431号之一 申请执行人沈学军，男，汉族，1988年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳市优润软件有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区工业西路与中环路交汇处大楼205，统一社会信用代码91440300MA5DJBNQ0J。 法定代表人余志猛。 申请执行人沈学军与被执行人深圳市优润软件有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0309民初4649号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币35200.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执1431号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309民初4649号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309民初4649号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年三月二十五日 书记员  卢恒德
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0524民初250号 原告：王新宇，男，1964年3月30日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。 委托诉讼代理人：闫存东，系内蒙古陈淑文律师事务所律师。 被告：包志军，男，1974年4月9日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。 原告王新宇诉被告包志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，由审判员金亮于2021年2月24日依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王新宇委托诉讼代理人闫存东到庭参加诉讼。被告包志军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新宇向本院提出以下诉讼请求:1、要求被告偿还原告借款870000.00元及利息（自2019年8月1日至2020年8月19日按二分计算利息；2020年8月20日至实际清偿之日止利率按同期贷款市场报价利率4倍计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月23日，被告包志军向原告王新宇借款本金870000.00元，并出具一枚借据，约定月利率为2%，此款约定于2019年12月1日前还款。到还款期届满，被告拒不清偿借款及利息，特诉至法院请求判令被告偿还借款本金及利息，并负担本案诉讼费。 被告包志军未提出答辩。 经审理查明：2019年7月23日，被告包志军向原告王新宇借款本金870000.00元，并出具一枚借据，约定月利率为2%，此款约定于2019年12月1日前还款。此借款及利息被告至今未偿还。以上事实有原告王新宇委托代理人闫存东的当庭陈述及其提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告王新宇与被告包志军之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。双方签订借款借据，约定了还款期限，被告到还款期后未能及时履行还款义务。因此对原告要求被告偿还借款本金870000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定借款利息为月利率20‰已超出法律保护的利率上限，应予以调整。本院按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020二次修正）第三十一条之规定，借款利息以最初借款本金870000.00元为基数分段计算为宜。被告包志军经本院合法传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包志军于本判决生效后十日内偿还原告王新宇借款本金870000.00元； 二、被告包志军于本判决生效十日内支付原告王新宇自2019年8月1日至2020年8月19日止以本金870000.00元为基数按约定年利率24%计算的利息；自2020年8月20日至实际清偿日止以870000.00元为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12500.00元，减半收取6250.00元（已减半收取）由被告包志军负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 审判员 金 亮 二〇二一年三月一日 书记员 格日乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不能超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借款纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执601号湖南双华纸业有限公司、张云英：关于申请执行人张云英与被执行人湖南双华纸业有限公司劳动争议一案，于2021年2月2日送来申请执行的（2019）湘0124民初8243号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2021年3月15日自动履行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执601号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月十五日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1449号原告：天津市潞缘房产信息服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇龙顺道14号。法定代表人：刘俊丽。被告：天津易居房友房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区开发区福源道北侧创业总部基地B11号楼503室。法定代表人：党辉。天津市潞缘房产信息服务有限公司与天津易居房友房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天津市潞缘房产信息服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市潞缘房产信息服务有限公司撤诉。案件受理费672元，由原告担负。审判员  唐津津二〇二一年三月三十日书记员  丁玉静
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703民初744号 原告：董建国，男，1970年10月8日生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人:李宜锋,山东鲁韵正道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩军华,山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：万乡鑫达（山东）项目开发有限公司，住潍坊市寒亭区固堤街道办事处便民服务中心303室，统一社会信用代码：91370703MA3R0F9M5Y。 法定代表人：闫士军，执行董事兼经理。 被告：河北建设集团股份有限公司，住河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码：911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，董事长。 原告董建国与被告万乡鑫达（山东）项目开发有限公司、河北建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告董建国于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董建国撤诉。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，保全费5000元，由原告董建国负担。 审 判 员 楚金福 二〇二一年三月十一日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执698号马献中：你与马书勤其他案由一案，本院作出的（2019）豫0222刑初556号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人马书勤于二〇二一年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向马书勤履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××14特此通知。二〇二一年三月二十二日联系人：席志军联系电话：0371-24935551本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4296号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：吴健新，男，1999年11月20日出生，壮族，住广西平南县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吴健新租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吴健新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4526元(9314元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以4526元为基数按照每日0.5‰从2019年06月15日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。吴健新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月07日，早稻科技公司(甲方)与吴健新（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、吴健新向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年06月07日起至2019年06月07日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向吴健新提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，吴健新按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，吴健新未返还租赁物，但支付了40元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告吴健新于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4486元、逾期罚金以4486元为基数按照每日0.5‰从2019年06月15日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴健新负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月二十九日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执264号申请执行人：崔龙，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人：崔长春，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：陈冬梅，女，1974年10月25日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人崔龙、崔长春与被执行人陈冬梅劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）辽1382民初1418号民事判决书已经发生法律效力。2021年2月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款27382.00元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  高 巍执行员  张宏远二〇二一年三月三十日书记员  司东辉
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终379号上诉人(原审原告)：山西晋通邮电实业有限公司吕梁分公司。负责人：刘×。委托诉讼代理人：高×。被上诉人(原审被告)：武×。委托诉讼代理人：于×，山西东征律师事务所律师。委托诉讼代理人：李×，山西东征律师事务所实习律师。上诉人山西晋通邮电实业有限公司吕梁分公司因与被上诉人武×劳动争议纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2020）晋1126民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省石楼县人民法院（2020）晋1126民初328号民事判决；二、本案发回山西省石楼县人民法院重审。上诉人山西晋通邮电实业有限公司吕梁分公司预交二审案件受理费10元予以退回。审判长 李艳丽审判员 刘雅婷审判员 李云峰二○二一年三月十五日书记员 王艳珠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1399号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：黎媛，女，汉族，1973年5月17日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初1224号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人黎媛名下银行存款128258.48元及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二一年三月八日书记员  陈成新
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8699号之五 申请执行人：王连军，男，汉族，1976年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：潘小锋，男，汉族，1977年3月13日出生，身份证住址深圳市龙华区， 被执行人：骆卓儿，女，汉族，1976年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人王连军与被执行人骆卓儿、潘小锋借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19925号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1390000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终19925号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终19925号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二一年三月十一日 书记员  谢贞珍
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初518号 原告：党某，公民身份号码×××，住青海省湟源县。 被告：吴某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告党某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，原告党某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告党某以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告党某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告党某负担。 审 判 员 沈明娥 二〇二一年三月三十一日 法官助理 央宗吉 书 记 员 杨延广 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0624民初903号宽甸百丰村镇银行股份有限公司：你公司与尹学岩、周朝忠金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由董妍担任审判员。书记员由王新殊担任。二〇二一年三月一日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初458号原告：汪树军，男，1976年10月2日出生，身份号码×××，汉族，居民，住敖汉旗惠州。被告：敖汉旗金陶房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9115043077613767XL，住所地敖汉旗新惠镇老电影院对面。法定代表人：贾洪杰，执行董事。本院在审理原告汪树军诉被告敖汉旗金陶房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案，定于2021年3月18日上午8时30分在第五审判庭开庭审理，原告汪树军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按汪树军撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。                              审 判 员 韩志楠                 二0二一年三月十八日书 记 员 郭婷婷
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0113民初3840号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。 被告：郑亮，男,1989年9月12日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告郑亮信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。 审判员  魏平 二〇二一年三月三十日 书记员  郭骏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1332号申请执行人：北京泰宇物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇。法定代表人：季琳，总经理。被执行人:谭绍贤，男，1972年12月26日出生，汉族，中新大唐智能科技有限公司工程部工程师，住四川省井研县。北京泰宇物业管理有限公司申请执行谭绍贤物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初13656号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京泰宇物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人谭绍贤给付物业服务费25741元、案件受理费222元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人谭绍贤发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，因被执行人谭绍贤名下位于北京市大兴区旧宫镇幻星家园小区1-3-1101室房产已被北京市海淀区人民法院司法拍卖，本案已向北京市海淀区人民法院申请参与分配。本院未发现被执行人谭绍贤有其他可供执行的财产。申请执行人北京泰宇物业管理有限公司亦未提供被执行人谭绍贤可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京泰宇物业管理有限公司申请执行的物业服务费25741元、案件受理费222元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人谭绍贤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京泰宇物业管理有限公司享有要求被执行人谭绍贤继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人谭绍贤负有继续向申请执行人北京泰宇物业管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京泰宇物业管理有限公司发现被执行人谭绍贤有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年三月二日书记员  李 浩
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初246号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人彭钰x，曾用名彭聪，男，1989年4月17日出生,汉族，本科文化，常青麦香园恒大绿洲店业主，户籍地湖北省武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。因犯交通肇事罪，于2017年9月12日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月23日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2021]162号起诉书指控被告人彭钰x犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人彭钰x于2021年1月23日1时许，在机动车驾驶证被吊销的状态下，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黑色奥迪牌小型越野客车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，至中山路下穿隧道南出口处时，遇公安民警在此设卡检查。被告人彭钰x为逃避民警依法检查，驾驶车辆加速向前行驶，后被追赶上来的民警抓获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人彭钰x的血液中乙醇含量为111.41mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人彭钰x到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人彭钰x具有自愿认罪从轻量刑情节和无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查、曾受过刑事处罚的从重处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人彭钰x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭钰x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人彭钰x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二一年三月十六日法官助理王升书记员郑宛莹
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2021）湘1322执恢136号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘小丰，该行法务部总经理。被执行人刘志仁，男，1975年3月5日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人赵朝霞，女，1979年8月9日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志仁、赵朝霞金融借款合同纠纷一案，双方就（2017）湘1322民初2692号民事判决书已经达成和解协议，并已依照协议履行完毕，现申请执行人申请该案作结案处理，另收取被执行人案件受理费1664元，申请执行费365元，故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年三月十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3508号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，辽宁开宇律师事务所律师。被告：杨子婴，男，1983年10月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨子婴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨子婴于2019年10月22日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告杨子婴偿还原告借款本金232,373.81元、利息、罚息11,054.64元、复利409.85元，合计243,838.3元（以上本金及利息截止日为2020年12月15日），并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；3．被告杨子婴赔偿原告律师费2,000元；4．被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年10月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：300,000元，并于2019年10月22日发放；3．借款期限：36个月，自2019年10月22日至2022年10月22日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：截至2020年12月15日，被告杨子婴尚拖欠借款本金232,373.81元，利息、罚息11,054.64元，复利409.85元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与杨子婴于2019年10月22日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告杨子婴于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金232,373.81元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月15日），并自2020年12月16日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%；三、被告杨子婴于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,988元，减半收取2,494元；保全费1,739元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年三月二十五日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0607民初516号原告:党颖，女，1988年2月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王晓鹏，湖北法正大律师事务所律师。被告:王少雄，男，1989年10月25日出生，汉族，住襄阳东津新区。原告党颖与被告王少雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党颖及其委托诉讼代理人王晓鹏到庭参加诉讼，被告王少雄经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党颖向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年认识，系朋友关系。被告因投资健身房缺少资金，于2019年8月1日向原告借款50000元，原告通过手机给被告转账50000元，被告收到借款后未给原告出具借条。原告于2020年开始要求被告还款，被告一直推诿不还。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告王少雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院根据原告党颖提交的有效证据及庭审中的陈述，认定以下事实：原告党颖于2018年在健身房结识被告王少雄，之后原、被告建立恋爱关系开始交往。2019年8月1日原告通过手机支付宝向名为沸腾健身，登记的电话号码为：186××××6886的支付宝账号转账50000元。之后，原告同被告实名登记的以电话号码：186××××6886注册的支付宝账户互有转账往来。2020年原、被告分手，原告要求被告还其借款50000元无果。为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告偿还借款50000元，仅提供有原告向名为沸腾健身的支付宝账号转账50000元的转账记录，既无被告给原告出具的借据亦未提交证据证实该账户系被告所有，且原告自述其与被告之间还有多次其他相互转账的记录，原告也未能提供证据证实双方的其他资金往来与该笔50000元转账无关，原告仅以转账记录为证要求被告偿还借款50000元依据不足。综上，因原告提交的证据不能充分的证实其所主张的事实。故对原告的诉请，本院依法不予支持。被告王少雄经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告党颖的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二一年三月二十三日书记员 赵伟超
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：邓成孟，男，1983年2月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴业县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告邓成孟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0524民初477号 原告：白明，男，1986年4月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。 被告：布和朝鲁，男，1954年9月27日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 原告白明诉被告布和朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，由审判员金亮于2021年3月5日依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白明、被告布和朝鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白明向本院提出以下诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金40000.00元及违约金（自2020年12月30日至实际清偿之日止按法律规定计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月11日，被告布和朝鲁向原告白明借款本金50000.00元，并出具欠条一枚，此款约定于2020年12月30日前还清，若逾期不还款利息按法律规定给付。2021年1月28日，被告布和朝鲁向原告偿还借款本金10000.00元，剩余借款本金40000.00元及违约金被告至今未偿还。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告布和朝鲁立即偿还借款本金40000.00元及违约金（自2020年12月30日至实际清偿日止按法律规定计付）。 被告布和朝鲁辩称，原告所说的借款时间、数额属实，我同意偿还借款本金，未约定违约金。 经审理查明：2020年4月11日，被告布和朝鲁向原告白明借款本金50000.00元，并出具欠条一枚，此款约定于2020年12月30日前偿还。2021年1月28日，被告布和朝鲁向原告白明偿还借款本金10000.00元，剩余借款本金40000.00元及违约金被告至今未偿还。以上事实有原告白明的当庭陈述及其提供的借据一枚和被告布和朝鲁的当庭答辩陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告白明与被告布和朝鲁之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。双方签订借款借据，约定了还款期限，被告到还款期后未能及时履行还款义务。因此对原告要求被告偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定的利息不明确，原告主张自约定还款日至实际清偿日止按法律规定资金占用期间的违约金，有法律依据予以支持。被告布和朝鲁不同意支付违约金的抗辩理由不成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，判决如下： 一、被告布和朝鲁于本判决生效后十日内偿还原告白明借款本金40000.00元； 二、被告布和朝鲁于本判决生效后十内支付原告白明自2020年12月30日至2021年1月28日止以本金50000.00元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算的违约金；自2021年1月29日至实际清偿日止以本金40000.00元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元（已减半收取）由被告布和朝鲁负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 审判员 金 亮 二〇二一年三月九日 书记员 格日乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不能超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款人之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借款纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执766号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：盛某某，男，1977年10月08日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 被执行人：王某某，男，1968年12月01日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院作出的(2020)皖0621刑初554号刑事判决书已经发生法律效力，盛某某、王某某未履行向夏某某退赔298元的义务。本院刑事审判一庭移送执行，要求盛某某、王某某退赔298元。本院立案后，向盛某某、王某某发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但盛某某、王某某既未退赔298元，亦未向本院报告财产。本院已将盛某某、王某某纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并决定对盛某某、王某某拘留15日，但因其正在监狱服刑，未能对其实际拘留。本院依职权未查找到两被执行人其他可供执行的财产，致使本案退赔款298元未能执行。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现两被执行人可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为298元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年三月十二日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执366号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人高峰。 被执行人李俊，男，1988年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行李俊公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第1338号执行证书已经发生法律效力。因被执行人李俊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行于2021年1月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5399.57元，申请人依法受偿5349.57元。另查，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第1338号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月二十五日 书记员 唐启福
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执7号申请执行人：杨学奎，女，1955年1月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：陈修纯，男，1970年4月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初654号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈修纯在银行的存款174527元或查封被执行人陈修纯相当于174527元的财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年三月二十五日书记员 肖灵芝
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初443号 原告（反诉被告）:童梅玉,女,1963年4月18日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。 被告（反诉原告）:吴结娣,女,1971年2月15日出生,汉族,住安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所律师。 原告童梅玉与被告吴结娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告童梅玉、被告吴结娣均于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童梅玉、被告吴结娣申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）童梅玉撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）吴结娣撤回反诉。 本诉案件受理费115元，由原告童梅玉负担；反诉案件受理费50元,由被告吴结娣承担。 审判员 曹 志 二〇二一年三月三十一日 书记员 许荣雅
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1266号原告：仇某1，男，1993年11月4日出生，汉族，江苏省高邮市人，住本市。委托诉讼代理人：赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1991年8月22日出生，汉族，江苏省灌云县人，住灌云县。原告仇某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仇某1向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2、婚生子由原告负责抚育，被告依法承担抚育费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告系经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方办理了结婚登记，婚后生育一子取名仇某2。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，难以沟通。被告未能尽到为人妻、母的责任，尤其近年间，被告经常深夜归家。现原告认为夫妻感情破裂已无和好可能，故提起诉讼，请求判如所请。被告李某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份，婚生子仇某2出生证明一份，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子取名仇某2，现随原告父母生活。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现性格存在差异，难以沟通，一定程度影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故提起诉讼要求与被告离婚。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，合法的夫妻关系受国家法律保护。就本案而言，原、被告系自由恋爱，应当具备一定的感情基础，现夫妻双方关系之所以出现矛盾，主要原因在于原、被告双方缺乏有效的沟通。综合分析而言，原、被告之间近来虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。希望原、被告双方遇到矛盾多进行沟通交流，夫妻合力将家庭维持和睦，照顾好子女，夫妻和好是有望的。综上所述，为维护合法的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告仇某1与被告李某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告仇某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛东兵二〇二一年三月十七日书记员  黎 杨附本案的相关法律条文：《民法典》第一千零七十九条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初1392号 原告：马龙，男，1977年9月19日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区西吉县。 委托诉讼代理人：马贵琳，男，系原告马龙姐夫。 被告：熊英，女，1971年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：刘知行，宁夏法思成律师事务所律师。 原告马龙与被告熊英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 马龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100万元；2.依法判令被告偿还因借款本金产生的利息124万元，（以100万元为基数，支付自2014年5月起至2021年1月止的利息，2021年2月起至实际履行之日止按同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），以上合计224万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过中间朋友关系，因急需资金周转，向原告提出借款。原告出于信任，向被告借款100万元，被告于2014年4月29日之前全额收到该笔借款并出具借条，借条载明：今借到马龙现金100万元整，借款人为熊英，证明人为马某某（已于2020年6月亡故），时间为2014年4月29日。同时，被告向原告出具证明一份，对借款利息及支付时间进行了明确约定，具体内容为：借马龙现金壹佰万元整，每月利息伍万元整，于每月底支付，支付人为熊英，证明人为马某某，时间为2014年4月29日。借款期满后，被告未按期偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告住所地位于宁夏回族自治区固原市西吉县，被告户籍地位于宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案中未明确约定合同履行地也未约定管辖且被告经常居住地与其户籍地一致，故本院对本案没有管辖权，应由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。 案件受理费24720元，减半收取计12360元，退还原告马龙。 本裁定一经作出即生效。 审判员  常云超 二〇二一年三月十七日 书记员  汪 娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初720号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：杨某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：武某，太原市和融维佳物业管理有限公司片区负责人，现住山西省太原市。被告：姚某，现住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告姚某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已缴纳相关物业费，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告姚某的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月二十三日法官助理 杨 镕书记员 刘 敏
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初583号 原告：杨发荣。 被告：罗正好。 被告：龙贡驴餐饮（兰州新区）店。 经营者：裴进军。 委托诉讼代理人：张正成。 原告杨发荣与被告罗正好/龙贡驴餐饮（兰州新区）店劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨发荣、被告罗正好、龙贡驴餐饮（兰州新区）店委托诉讼代理人张正成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨发荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告立即向原告支付劳务工资2785元；2.依法判令第二被告在支付装修款的范围内对原告的上述工资等向原告承担连带支付责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月，原告受雇于第一被告，在第一被告承包的第二被告发包的龙贡驴餐饮（兰州新区）店装修工程从事木工工作。原告完成了工作任务，但二被告拖欠原告2785元，至今未付。原告多次催促未果，故诉至法院，望判如所请。 罗正好辩称，认可欠付的工资，因工程款紧张在两个月内支付完毕。 龙贡驴餐饮（兰州新区）店辩称，第二被告和第一被告签订的装修合同，与原告没有合同关系，且装修款款项已经向第一被告付清。 本院审理查明，罗正好承包龙贡驴餐饮（兰州新区）店的装饰装修，支双喜向罗正好介绍杨发荣。罗正好雇佣杨发荣为承包装修的店面干木工。装修完毕后，罗正好向杨发荣出具了欠条确认欠付工资为2785元，并签字捺印。龙贡驴餐饮（兰州新区）店已向罗正好支付完所有装修款项。后经催要，罗正好未支付工资，故诉至法院。 上述事实有当事人的陈述，并由原告提交欠条证实，本院予以确认。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力，当事人应按约定的内容履行相应的义务。罗正好雇佣杨发荣，杨发荣按照约定完成了装修的内容，罗正好应按期支付劳务工资，其不予支付形成违约，杨发荣主张支付2785元有事实与法律依据，本院予以支持。杨发荣主张由龙贡驴餐饮（兰州新区）店承担连带责任，因其与龙贡驴餐饮（兰州新区）店不存在合同关系，且龙贡驴餐饮（兰州新区）店已向罗正好支付了所有工程款项，故杨发荣的该请求无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 罗正好于本判决生效后25日内支付杨发荣工资2785元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由罗正好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年三月十九日 书记员  王晓丽
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1182号原告：徐思全，男，1966年1月27日出生，汉族，住沛县。被告：王正永，男，1970年6月5日出生，汉族，住沛县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序徐思全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金120000元，支付逾期欠款利息30851.51元（利息以120000元为基数，从2019年12月12日起，按年息24%计算至2021年1月6日），共计150851.51元；2.2021年1月6日之后利息，以120000元为基数，按照年利率15.4%，计算至全部实际还清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款12万元，被告承诺借款期限一年，月息2分。现借款期限已届满，原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。王正永未答辩，亦未提供证据。本院认为：被告王正永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款120000元，有借条、取款凭条为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告陈述借款实际交付日期为取款凭条载明的日期，即2019年4月24日，被告于2019年12月12日向原告支付了14000元利息，重新出具案涉借条，并书写落款日期2019年12月12日，被告已付利息，不超出法律强制性规定，本院不再理涉。案涉借条明确约定月息2分，原告按月利率2%的标准主张自2019年12月12日至2020年8月19日的利息，本院予以支持，自2020年8月20日起利息应按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王正永于本判决生效后十日内返还原告徐思全借款本金120000元，并支付相应利息（以120000元为基数，自2019年12月12日至2020年8月19日，按照月利率2%计付；自2020年8月20日起至还清之日止，按年利率15.4%计付）；二、驳回原告徐思全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3317元，减半收取计1659元，由被告王正永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 戚晓雷二〇二一年三月二十六日法官助理 王 絮书 记 员 李慧君
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执42号之十五 申请执行人：关加涛，男，1971年12月1日出生，满族，农工，住盘锦市大洼区。 被执行人：李长吉，男，1962年02月16日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行关加涛与李长吉买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2632号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人李长吉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李长吉在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款23663.50元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年三月三十日 书记员  孙若靺
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初561号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：冯某，户籍所在地山西省和顺县，住山西省太原市。被告：王某，住山西省太原市。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已给付其本案诉争物业费2573.04元，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月十日法官助理 杨 镕书记员 刘 敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2853号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：覃新鹏，男，1984年2月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告覃新鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初991号原告：刘征，女，1989年9月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张学琎，男，1986年12月28日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘征与被告张学琎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘征、被告张学琎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘征向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款6500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月23日，被告以购买保险缺少资金为由向原告借款6500元，原告当日将6500元通过银行转账的方式转入被告名下中国农业银行账户内（卡号：6228××××3773），因双方系朋友关系，被告并未向原告出具借款凭证，当时被告口头承认过两天就向原告偿还上述6500元借款，但借款发生后原告曾多次找到被告，要求其偿还上述6500元借款，被告均以种种理由一拖再拖，拒绝还款。综上所述，被告向原告借款6500元至今仍未偿还，严重侵害了原告的合法利益，故根据相关法律规定，原告向贵院起诉，请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。张学琎辩称，不同意原告所说，保险是原告自愿给我上的，不是我跟原告借钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系网约车司机，原告原经营饭店，被告为饭店送货，送货的费用已经支付，此外被告还免费接送原告上下班约一年。2019年5月23日，原告将6500元通过银行转账的方式转入被告名下中国农业银行账户内，自行通过手机操作为被告购买了保险，并将保险合同及回执交给了被告。被告提交了与原告的通话录音，录音中被告提出并非向原告借款上保险，原告对此未做反驳。本院认为，本案的争议焦点是：原告刘征与被告张学琎之间是否构成民间借贷关系。根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告提供了转账凭证，被告主张系原告自愿为其上保险，并提交了通话录音，录音中，被告否认借款上保险的事实，结合原、被告之间其他经济往来的事实，原告应进一步举证证明双方存在借贷关系，在原告未能举证的情况下，原告应承担本案的民事责任。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条规定，判决如下：驳回原告刘征的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二一年三月二日书记员  佟梦泽附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第三当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。