wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1227号原告：卢少文，男，1992年10月25日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师被告：陈利，1982年2月12日生，户籍地黑龙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告卢少文与被告陈利、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。现原告以当事人庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因双方达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢少文撤诉。案件受理费，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，免于收取。审判员  李晓平二〇二一年三月二十二日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之五十三申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。被申请人辽宁x**有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁x**有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2183号上诉人（一审被告）：许恢毅，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市江北区xx村213号附75号10-7。被上诉人（一审原告）：谭盈，女，1992年2月14日出生，汉族，住重庆市奉节县xx镇xx村1组76号，现住重庆市南岸区xx新区xx家园8组团3栋1单元9-2。一审被告：王海燕，女，1989年6月21日出生，汉族，住重庆市奉节县xx镇xx社区居委会9组23号。上诉人许恢毅因与被上诉人谭盈、一审被告王海燕民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初13820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许恢毅在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人许恢毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年三月二日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1275号 原告： 你与被告机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月九日
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0622民初405号 原告：隗合坤，男，1996年11月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：范梅博，北京市京师律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙晓昱，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：许丽丹，女，1989年7月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告隗合坤与被告许丽丹股权转让纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告隗合坤于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，隗合坤以本案案情复杂，暂时撤回起诉为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隗合坤撤诉。 案件受理费312.5元，减半收取156.3元，由隗合坤负担。 审 判 员 张桂芳 二〇二一年三月十七日 法官助理 林奕琼 书 记 员 梁维维
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执473号之一申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。所在地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织机构代码：050001503。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被执行人：王远明，男，1966年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：朱光兰，女，1970年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：朱洋，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：刘全荣，女，1965年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人王远明、朱光兰、朱洋、刘全荣金融借款合同纠纷一案中，经本院组织协商，双方当事人于2021年3月29日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止（2021）鄂0304执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇二一年三月二十九日书记员  袁 轶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初710号 原告：徐文强（又名徐小强），男，汉族，1975年3月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，1987年6月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告徐文强与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐文强及其诉讼代理人杨学勇到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款4万元；2.由被告承担案件受理费。事实及理由：被告于2018年2月17日因资金困难欠原告工资4万元，原告按照约定及时无误履行了工作职责，双方商定于2018年12月30日内付清，经原告多次催告，被告均怠于偿还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉求。 被告杨某未作答辩。 本院认定事实如下：原告徐文强为被告杨某做工，杨某于2018年2月17日向徐文强出具一张内容为“今因资金困难欠下徐小强工资肆万元整.小写（40000.00）整.经双方协商定于2018年12月30日以前一次性付清.”的欠条。原告自认被告已付2000元，实际只欠38000元。现原告以被告未按约付清工资为由，即以前述请求诉至本院。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，根据约定全面履行各自的权利义务。据被告向原告出具的欠条约定，被告应于2018年12月30日前付清4万元，其至今尚欠38000元已构成违约。原告诉请被告支付38000元，理由成立，本院予以支持。对原告的其他诉求不予支持。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效后立即支付原告徐文强工资38000元； 二、驳回原告徐文强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告杨某承担375元，原告徐文强承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张启强 二〇二一年三月三十日 法官助理 段兴叶    书记员  周旭
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执180号 申请执行人黄芬，女，1989年05月24日出生，住广西田林县。 申请执行人舒杰，男，1985年08月16日出生，住广西田林县。 被执行人陈浩，男，2001年01月27日出生，住广西田林县。 本院在执行黄芬、舒杰与陈浩生命权纠纷一案中，查明被执行人有存款，已依法冻结、扣划，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  罗尹俞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2451号原告：房乾坤，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：徐建强，湖北楚贤律师事务所律师。被告：李超亚，男，1992年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告房乾坤与被告李超亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告房乾坤及其委托诉讼代理人徐建强到庭参加诉讼，被告李超亚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房乾坤向本院提出诉讼请求：1．判令被告李超亚立即归还借款本金30000元，并以30000元为基数，自2019年9月1日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期市场报价利率LRP计算利息至实际履行之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年间，被告从原告处借款3万元，被告陆续偿还2万元，尚有1万元未偿还。2019年8月，被告声称急需用钱，又从原告处借款2万元，并称月底一并偿还。后原告多次催要无果。被告李超亚未作答辩。经审理查明：2018年至2019年期间，原告房乾坤与被告李超亚之间有多次经济往来，被告李超亚尚欠原告房乾坤30000元。后原告房乾坤诉至本院。以上事实有微信记录、电话录音等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告房乾坤与被告李超亚之间有多次经济往来，被告李超亚尚欠原告房乾坤款项，现原告房乾坤起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，自起诉主张权利之日起计算。被告李超亚经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李超亚于判决生效之日起十日内偿还原告房乾坤借款本金30000元及利息（自2021年1月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告房乾坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李超亚负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二一年三月二十三日书记员 王昭君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执71号之三 申请执行人深圳市旭显电子材料有限公司与被执行人深圳市浩旭成光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3714号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市浩旭成光电科技有限公司应履行支付9692.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年三月二十四日 书记员  何婉欣
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322民初2739号原告刘丽明，女，1982年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告姚贞光，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住广东省汕头市潮**。被告上海寻梦信息技术有限公司。住所地上海市宁区娄山关路****。法定代表人孙沁，系该公司董事长。本院在审理原告刘丽明与被告姚贞光、上海寻梦信息技术有限公司合同纠纷一案中，原告刘丽明于2021年3月29日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘丽明撤回对被告姚贞光、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本案受理费897元，因撤诉减半收取449元，由原告刘丽明负担。审 判 长  刘益明审 判 员  曾海丰人民陪审员  曾 利二〇二一年三月二十九日法官助理张亮代理书记员  张 亮
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初632号原告：金碧物业有限公司榆中分公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡方家泉村127号。统一社会信用代码：916201000911699787。负责人：陈萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：胡志刚，男，1977年9月29日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告金碧物业有限公司榆中分公司与被告胡志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告金碧物业有限公司榆中分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，因双方达成和解请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司榆中分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司榆中分公司负担。审判员  倪惠英二〇二一年三月三十日书记员  朱?玲
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3318号原告：陈某某，女，住所：辽宁省鞍山市铁**。被告：滕某，男，住所：辽宁省鞍山市铁**。原告陈某某与被告滕某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼。被告滕某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还款7350元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月29日，被告因河蟹买卖欠原告7850元，已还款500元，经原告催要，被告未予偿还余款7350元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告滕某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交欠条一份，可以证明被告欠款情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告滕某从原告陈某某处购河蟹，并于2019年3月29日出具欠条一份。欠条载明欠款7850元，每月还款1000元。欠条出具后，被告仅偿还原告500元，尚余7350元未偿还。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告陈某某与被告滕某虽未签订书面的买卖合同，但根据原告陈述及其提交的欠条，可以认定原、被告间买卖关系存在及被告欠付原告货款的事实，故对原告要求被告给付欠款7350元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈某某货款7350元。案件受理费50元及公告费560元（原告已预交），由被告滕某承担，随上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  余倍杰人民陪审员  张晓丹人民陪审员  李晓琳二〇二一年三月三日书 记 员  畅诚蕊
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执478号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被执行人：王贤林，男，1983年1月28日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：薛苏梅，女，1985年4月9日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人王贤林、薛苏梅金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2452号民事调解书发生法律效力后，被执行人王贤林、薛苏梅未自动履行，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日申请执行，本院于同年3月15日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王贤林、薛苏梅的银行存款（或其他合法收入）277000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封王贤林、薛苏梅所有的位于湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村5组7号7幢房屋（证号：郧房权证城关镇字第××号）。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年三月二十三日法官助理张政书记员刘长宏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3151号上诉人（一审原告）韩素华，女，1953年8月17日出生（均为其提交身份证明材料复印件内容，其身份证明未提交原件验证），送达地址郑州市中原万达3号门向南50米恋袜小屋。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人尹弘，省长。韩素华因诉河南省人民政府行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。被诉的行政行为：河南省人民政府于2020年7月24日作出豫政复决〔2020〕2514号行政复议决定书。该决定书认为：第一，韩素华在依申请公开政府信息申请表中填写的证件名称为香港身份证，但未能提供合法、有效的身份证明，告知其补充身份证明符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条及《关于外国公民、法人或者其他组织向我行政机关申请公开政府信息问题的处理意见》的规定。第二，申请信息公开，应按照《信息公开指南》的要求和指引，按照统一的样式向河南省人民政府办公厅政务公开办公室提出。韩素华通过邮政挂号信提交的补充身份证明材料，没有向符合《中华人民共和国政府信息公开条例》和《信息公开指南》规定的受理机构提出，河南省人民政府办公厅未将该信件视为政府信息公开申请的有关补充材料处理，不违反法律规定。韩素华一审起诉请求：一、依法撤销河南省人民政府豫政复决〔2020〕2514号行政复议决定书；二、依法确认河南省人民政府拒绝向其公开政府信息的理由不能成立；三、责令河南省人民政府按照其申请要求提供其公开的政府信息；四、本案诉讼费由被告承担。郑州铁路运输中级法院一审查明，2020年2月21日，韩素华向河南省人民政府邮寄依申请公开政府信息申请表，申请公开：“河南省人民政府豫政复决〔2019〕174-176号行政复议决定‘维持’的具体行政行为的证据及被申请人作出具体行政行为的证据依据等材料。参加复议单位及人员。”同年2月28日，河南省人民政府作出豫政办依申告〔2020〕25号告知书，告知韩素华提交的身份证明已过有效期，需于2020年3月13日前补充提交合法有效身份证明（港澳居民来往内地通行证或港澳台居民居住证）。无正当理由逾期不补正的，视为放弃申请，不再处理其信息公开申请。2020年3月9日，韩素华向河南省人民政府邮寄事实情况说明书，对其无法提供合法有效身份证明进行说明，其在信封封皮标注为“河南省人民政府办公厅收（补充身份证明材料）”，该信件被转至信访部门。2020年5月30日，韩素华向河南省人民政府邮寄行政复议申请书，请求确认河南省人民政府以告知书代替公开政府信息答复不作为行为违法，责令其按照韩素华依申请要求依法履行政府信息公开法定职责。同年7月24日，河南省人民政府作出豫政复决〔2020〕2514号行政复议决定书，驳回韩素华的行政复议申请，并邮寄送达韩素华。韩素华对该复议决定不服，提起本案诉讼。一审另查明，韩素华在行政复议和行政诉讼阶段提交的身份证明材料包括：1、英籍护照；2、香港居民身份证；3、港澳居民来往内地通行证；4、入境许可证。上述资料均为复印件，没有原件进行对照印证和核实真伪，且发证日期、有效期限等处内容模糊不清，无法辨别。郑州铁路运输中级法院一审认为，自然人提起行政诉讼的，应当提交包括个人身份证明资料在内的符合原告主体资格的各项证明材料。其中包括起诉人的身份证明原件及复印件，没有居民身份证的，应提交户口簿、军官证、护照等身份证明的原件及复印件。若起诉人为涉港澳当事人，应该提交港澳居民来往内地通行证原件和复印件。上述身份证明文件，用以证明起诉人真实的基本信息，包括但不限于姓名、性别、年龄、民族、住所、联系方式等内容。提交的意义在于，防止假借他人名义滥用诉讼权利、甄别案件的起诉确为当事人的真实意思表示、保证起诉人及时正确的接收案件信息等。韩素华自行政复议阶段时起，至提起本案诉讼时止，从未提交任何身份证明原件，且也未按照法律规定进行补正、更正，上述情形不符合行政复议和行政诉讼程序中，关于受理案件及立案起诉标准的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一、十项之规定，裁定驳回韩素华的起诉。韩素华不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人韩素华因河南省人民政府公开政府信息不作为、公开方式不合法等侵犯了其合法权益，提起本案行政诉讼，符合法律规定的人民法院应当受理的情形。一审法院以上诉人韩素华从未提交任何身份证明原件为由，拒绝对本案事实进行审理，认定事实不清，适用法律不当。一审法院明知道上诉人的香港身份证、港澳通行证被郑州市民政局雇凶抢走非法扣押已11年，对上诉人不在有效期内英籍护照和香港入境许可证原件不予核实，而非上诉人没有原件提交。综上，一审法院驳回韩素华的起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。河南省人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第一项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告的身份证明材料以及有效联系方式，即行政诉讼的自然人原告有义务证明其真实身份，有责任提供有效身份证明材料原件供法院予以核实。本案中，韩素华提交的身份证件材料均系复印件，一直未提供原件，不能证实其真实身份，其起诉不符合行政诉讼立案标准，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  苗春燕审判员  秦娜娜二〇二一年三月二十八日法官助理郭敬涛书记员刘振江
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1783号关于申请执行人李传英与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12635号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月15日立案执行（2021）鲁0103执1783号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12635号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2021）鲁72执156号申请执行人:李斌，男，1985年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：刘炳山，男，1979年2月7日出生，汉族，住山东省寿光市。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁72民初427号民事判决书，于2021年3月11日立案执行。被执行人应偿付申请执行人10166元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费120元，并缴纳执行费54元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人刘炳山银行存款10340元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  秦涛二〇二一年三月十六日书记员  刘根
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初677号 原告：叶某某，男，浙江省丽水地区青田县人，住湖南省龙山县。 被告：彭某，女，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：姚某某，男，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告叶某某与被告彭某、姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告叶某某于2021年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶某某自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶某某撤回起诉。 案件受理费466元人民币，减半收取233元人民币，由原告叶某某负担。 （此页无正文） 审判员  沈昌明 二〇二一年三月十日 法官助理黄玮 书记员孙乾高
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执99号申请执行人：李飞，男性，1962年01月11日出生，富锦市。被执行人：富锦市东方建筑材料有限公司，富锦市。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民督48号支付令，受理李飞申请执行被执行人富锦市东方建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，由于被执行人名下不动产即将进入评估拍卖阶段，申请人同意先终结本案执行，待评估拍卖后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民督48号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年三月二十三日书记员 申旭航
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初851号原告：鞍山市大德物业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**大德翠韵华庭7甲。法定代表人：高剑婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，系该单位员工。被告：李长振，男，1953年11月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市大德物业有限公司（以下简称大德物业公司）与被告李长振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告大德物业公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山市大德物业有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鞍山市大德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山市大德物业有限公司负担。审判员 李 雯二〇二一年三月十一日书记员 马梦娇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12429号 上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住石家庄市新石北路395号爱普大厦2层。 法定代表人：何志军，公司经理。 委托诉讼代理人：史记凡，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王子伟，男，1979年12月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称燕赵财险公司）因与被上诉人王子伟人身保险合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人史记凡依法到庭参加了诉讼，被上诉人王子伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：依法撤销晋州市人民法院(2020)冀0183民初2040号民事判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人损失17640元(即原判决赔偿数额应减少1723.2元)。事实与理由：上诉人不应支付被上诉人单方委托鉴定的鉴定费及全额施救费，原审判决认定上诉人应当支付被上诉人单方委托鉴定的鉴定费及全额施救费，认定事实和适用法律错误。1、一审判决认定上诉人承担被上诉人单方委托的鉴定费1603.2元错误。上诉人与被上诉人之间系保险合同纠纷，被上诉人自行单方委托鉴定机构对其车损进行鉴定，支出鉴定费2072元。该鉴定并未通知上诉人，上诉人对其鉴定内容和数额均提出了异议。一审法院在诉讼中又委托选定溯源保险公估有限公司对车辆损失行了重新鉴定，上诉人给重新鉴定机构溯源保险公估有限公司支付重新鉴定费3000元。一审法院最终依据重新鉴定结论认定了被上诉人的车辆损失数额，故，被上诉人自行委托鉴定费用应由其本人承担。因此，上诉人不应承担被上诉人单方委托鉴定所产生的鉴定费1603.2元。一审法院认定鉴定费1603.2元由上诉人承担认定事实和适用法律错误。2、一审判决认定上诉人承担全额施救费错误。被上诉人与孙永坡分别负责事故主要责任和主次责任。孙永坡作为侵权人应当承担被上诉人损失的30％，也就是400*30％=120元;剩余70％由上诉人在车损险限额内赔偿给被上诉人。事实上，被上诉人也是按其在事故中应付责任比例起诉上诉人的，故上诉人按照责任比例起支付施救费，即400*0.7=280元。一审判决按照责任比例判决了上诉人承担车损的数额，但在判决施救费时没有划分责任比例，实属明显错误。综上所述，一审判决认定事实错误和适用法律错误，恳请贵院在查明事实基础上，依法改判上诉人被上诉人损失17640元，即原判决赔数额应减少1723.2元。 王子伟向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿原告经济损失共计34636元，并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分:事故车辆在被告保险公司投保车辆损失险59392元且事故发生在保险期间内；保险公司在强制险范围内已赔偿原告车辆损失2000元及商业险的30%。本院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分:车辆损失费、公估费、施救费。原告主张及证据：车辆损失费26800元，提交晋州市人民法院委托溯源保险公估有限公司出具的公估报告一份、维修清单、维修发票各一份；公估费2072元，提交由晋州市交警大队委托河北盛恒保险公估有限公司出具的公估费票据一张；施救费400元，提交由晋州市安通清障队出具的票据一张。被告保险公司答辩意见及证据：车辆损失费予以认可；公估费属于间接损失，不予承担；施救费主张过高，不予认可。法院认定及理由：认定原告车辆损失费26800元，依据原告提交由晋州市人民法院委托溯源保险公估有限公司出具的公估报告一份确定；认定原告公估费1603.2元，依据原告提交的由河北盛衡保险公估有限公司保定分公司出具的公估车辆损失费34636元和公估费票据2072元以及由晋州市人民法院委托溯源保险公估有限公司出具的公估报告车辆损失费26800元按照比例确定为1603.2元（26800元×2072元÷34636元=1603.2元）；认定原告施救费400元，依据原告提交的晋州市安通清障队出具的票据一张确定。 一审法院认为，原告在被告保险公司为其车辆投保59392元的机动车辆损失保险合法有效，事故发生在保险期间内，保险公司在强制险范围内已赔偿原告车辆损失2000元及商业险的30%，原告剩余的车辆损失费、公估费、施救费应当由被告保险公司在车辆损失险范围内进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王子伟经济损失共计19363.2元。案件受理费减半收取233元，由被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担142元，由原告王子伟负担91元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 本院认为，被上诉人在没有经过被告同意的情况下自行委托第三方进行公估鉴定，上诉人在一审中申请重新鉴定并和被上诉人共同委托了另一家公估公司进行鉴定，且该鉴定最终作为了一审判决的依据，因此被上诉人首次自行委托的公估费不应由上诉人承担，上诉人的主张本院予以支持；关于施救费，该费用属于保险公司应赔偿的范围，上诉人赔付后可行使追偿权，上诉人的主张本院不予支持。 综上所述，燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项的规定，判决如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初2040号民事判决； 二、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿王子伟经济损失共计17760元。 二审诉讼费113元，由被上诉人王子伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟维山 审 判 员 曹建民 审 判 员 张国顺 二〇二一年三月十七日 法官助理 丁巾津 书 记 员 张丹丹
江苏省南京江北新区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0192行初904号原告王贵富，男，1957年4月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人余帮喜、印澄，江苏天哲律师事务所律师。被告南京市下关滨江商务区管理委员会，住南京市鼓楼区郑和中路118号。法定代表人徐淮舟，南京市下关滨江商务区管理委员会主任。出庭应诉负责人孙庭松，南京市下关滨江商务区管理委员会四级调研员。委托代理人韩乔。委托代理人李芬萍，江苏苏砝律师事务所律师。原告王贵富诉被告南京市下关滨江商务区管理委员会（以下简称滨江管委会）强制拆除房屋一案，原告于2020年8月6日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告王贵富及委托代理人余帮喜、印澄，被告滨江管委会的出庭应诉负责人孙庭松及委托代理人韩乔、李芬萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年5月12日，位于南京市鼓楼区房屋（以下简称涉案房屋）被拆除。原告王贵富诉称，原告居住于涉案房屋内并于1995年依法取得涉案房屋的房屋所有权证以及土地证。2009年7月，原下关区政府以“宝善二期老城区改造项目”名义动迁，涉案房屋属于该拆迁用地范围。2020年5月12日早上6点多钟，大概二十多名不明身份人员翻墙闯入原告房屋，切断电源，原告及妻子被多人控制住并被先后押出房屋，被强行塞进一辆面包车转移至陌生的房间。涉案房屋后被强制拆除。事发后，原告通过12345等渠道投诉得知，系被告滨江管委会以“拆除危房”为由实施的强拆行为。被告未经任何法律程序，违法组织社会人员暴力强拆原告合法房屋，严重侵犯原告的私有财产，对原告的人身也造成了严重的伤害。现原告诉至法院，请求判决：1.确认被告对涉案房屋实施的强拆行为违法；2.被告承担本案诉讼费。原告王贵富向本院提交了以下证据：1.南京市私有房屋所有权证、国有土地使用证；2.关于督促搬迁的通知2份；3.照片8张，证明2020年5月12日，涉案房屋被违法强拆的事实。4.12345短信回复截图2份；5.结婚证，证明原告与岳芳系夫妻关系。6.对话录音及文字整理材料，证明2020年7月10日上午，岳芳去阅江楼派出所阅取“崔艳举报岳芳故意伤害案件”卷宗，民警胡警官接待了岳芳。双方的聊天内容证明崔艳系被告的工作人员并参与拆危工作，被告是强制拆除主体。7.对话录音及文字整理材料，证明岳芳与12345通话，对方告知证据4的短信回复内容系被告给鼓楼区政府的答复，然后有鼓楼区政府给12345的反馈。8.关于律师征询函的复函。9.询问笔录，证明本次行为是拆除危房行为，拆除的主体是被告，拆除人员是被告工作人员。被告滨江管委会辩称，涉案房屋属于宝善小区二期拆迁项目，房屋拆迁许可证为宁拆许字(2010)第005号，拆迁人系南京市土地储备中心，拆迁实施单位是南京市下关区房屋拆迁安置办公室。被告系行政机关，是鼓楼区政府主管下关滨江商务区开发建设的工作部门，主要职责包括按照省市区对滨江商务区的总体要求，推进商务区的建设与发展；编制滨江商务区总体发展规划；负责滨江商务区开发改造项目前期工作的组织协调，办理项目立项、规划等各项审批手续；负责区域内滨江风光带规划、建设及管理工作；负责滨江商务区内历史文化街区保护与利用工作；负责指导协调滨江商务区党的建设工作及精神文明建设、思想政治等工作，并不负责具体实施拆迁工作，被告并未实施拆除涉案房屋的行为，原告起诉被告没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告滨江管委会向本院提交了以下证据：1.宁拆许字（2010）第005号房屋拆迁许可证，证明涉案房屋属于拆迁项目范围，拆迁人是南京市土储备中心，拆迁实施单位是南京市下关区拆迁安置办公室。2.南京市鼓楼区滨江发展建设指挥部出具的《关于宝善二期地块相关拆迁问题的回函》；3.宝善二期拆迁项目指挥部出具的情况说明；证据2-3证明涉案房屋是被函件中载明的单位拆除。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1的真实性认可；对证据2的真实性无法确认，因落款是宝善二期拆迁项目指挥部，跟被告无关；对证据3的真实性无法确认，证明目的不认可；对证据4的真实性认可，证明目的不认可；对证据5的真实性、合法性认可，关联性不认可；对证据6的真实性、合法性、关联性不认可；证据7不能证明是被告拆除涉案房屋；对证据8、9的真实性认可。原告对被告提交证据的质证意见为：对证据1的真实性认可，合法性、关联性不认可；对证据2、3的真实性有异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法、形式真实，与本案待证事实具有一定的关联性，本院均予以采纳。经审理查明，原告王贵富系南京市鼓楼区九家圩3巷6-4号房屋所有权证的证载权利人，岳芳系王贵富妻子。涉案房屋证载建筑面积为111.66平方米。2020年5月12日，涉案房屋被强制拆除。涉案房屋被拆除前，崔艳等人进入涉案房屋，在崔艳要求岳芳离开涉案房屋时，岳芳与崔艳发生冲突。当日，南京市公安局鼓楼分局阅江楼派出所对崔艳、岳芳进行调查询问，崔艳在询问笔录中称其系被告工作人员，于当日参加涉案房屋的危房消险工作时，被岳芳持刀攻击。2020年5月15日、2020年5月20日，12345公共服务平台通过短信答复原告，主要内容为：经滨江管委会核实，鼓楼滨江发展建设指挥部组织相关部门依法对涉案房屋进行搬迁消除安全隐患。审理中，被告陈述鼓楼滨江发展建设指挥部系被告成立的临时机构，涉案建筑系由下关拆迁办进行拆除。本院认为，本案的主要争议焦点是：1.被告滨江管委会是否组织实施了涉案强制拆除行为；2.如认定涉案房屋是由被告组织实施拆除，该拆除行为是否违法。关于涉案强制拆除行为组织实施主体的认定问题。本案中，原告王贵富提交的12345短信截图、拆除现场照片、询问笔录等证据，能够证明涉案强制拆除行为系由被告下属鼓楼滨江发展建设指挥部组织实施。被告辩称涉案房屋系被下关拆迁办拆除，但未提交证据加以证明。因此，本案中应当认定被告为本案强制拆除行为组织实施主体。关于被告拆除涉案房屋的行为是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，行政机关对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告实施了强制拆除涉案房屋的行为，应当举证证明其行为的合法性。被告未提交证据证明其拆除涉案房屋具有事实及法律依据，应当承担不利的法律后果。鉴于该行为属于行政事实行为且已实施完毕，不具有可撤销内容，故应确认该拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告南京市下关滨江商务区管理委员会于2020年5月12日拆除原告王贵富位于南京市鼓楼区房屋的行为违法。本案案件受理费50元，由被告南京市下关滨江商务区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  鲍冬兰人民陪审员  李静生二〇二一年三月五日法官 助理  王慧影书 记 员  郁 珊
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执284号之一 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡，董事长。 被执行人：徐竣，男，汉族，1981年7月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：黄蓉，女，汉族，1986年9月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1664号民事判决书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行徐竣、黄蓉金融借款合同纠纷一案中，二被执行人应履行50575.67元及利息的义务，因二被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产，发现被执行人徐竣所有一套位于顺庆区××路××号××幢××单元××层××号（产权证号：0××9）房屋，本院已依法予以查封且申请人同意暂不处置； 5、本院于2021年3月12日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2021年3月22日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权50575.67元及利息。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年三月二十九日 书记员 唐薇杭
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1820号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终639号 上诉人（原审被告）:桐城市恒嘉置业有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道同康路88号。 法定代表人:张斌,该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:安徽兴湃至美生活服务股份有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区经三路与纬二路交叉口。 法定代表人:王小中,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:曙光建设有限公司,住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室。 法定代表人:乐文荣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐先宝，北京中银（台州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陶放胜,男,汉族,1985年11月14日出生,公司员工，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）:陶芳芝,女,汉族,1987年11月24日出生,公司员工，住安徽省桐城市。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人:肖培进,安徽文都律师事务所律师。 上诉人桐城市恒嘉置业有限公司、安徽兴湃至美生活服务股份有限公司、曙光建设有限公司与被上诉人陶放胜、陶芳芝财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2020）皖0881民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院(2020）皖0881民初4111号民事判决； 二、本案发回安徽省桐城市人民法院重审。 上诉人桐城市恒嘉置业有限公司预交的二审案件受理费173元、安徽兴湃至美生活服务股份有限公司预交的二审案件受理费173元、曙光建设有限公司预交的二审案件受理费2687元，均予以退回。 审判长  张秀珍 审判员  左 红 审判员  刘梦灵 二〇二一年三月三十日 法官助理潘朝玉 书记员吴杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执802号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第284号刑事判决书，于2021年3月1日立案受理彭州市人民法院申请执行李述军罚金一案。执行标的为罚金4000元。执行中，本院已将罚金4000元执行完毕并上缴国库，本案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初477号原告：何桂涛，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：陈常云，女，1992年2月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：阮遒，男，1983年9月21日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：441×××××××********。本院在审理原告何桂涛诉被告陈常云、阮遒民间借贷纠纷一案中，原告何桂涛没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐权锋二〇二一年三月五日书记员  余钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1643号之一 申请执行人：庄镇根，男，1988年2月16日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林思彤，广东联建律师事务所实习律师。 被执行人：陈玉熊，男，1963年9月9日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 申请执行人庄镇根与被执行人陈玉熊合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2718号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3786363.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年2月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人陈玉熊在平安银行深圳分行的20×××56账户内存款人民币2472.49元，冻结额度为人民币4600000元，冻结期限自2021年3月9日至2022年3月8日。 二、已冻结被执行人陈玉熊在兴业银行深圳分行的33×××97账户内存款人民币3375.38元，冻结额度为人民币4600000元，冻结期限自2021年3月9日至2022年3月8日。 三、已冻结被执行人陈玉熊在华夏银行深圳分行的10×××86账户内存款人民币1046.84元，冻结额度为人民币4600000元，冻结期限自2021年3月9日至2022年3月8日。 四、已冻结被执行人陈玉熊在深圳农村商业银行的00×××54账户内存款人民币0元，冻结额度为人民币4600000元，冻结期限自2021年3月9日至2022年3月8日。 2021年3月9日，被执行人陈玉熊向本院提交《执行和解协议》，协议中约定：申请执行人同意由被执行人陈玉熊延期至2021年10月30日偿还深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2718号仲裁裁决所确定的各项债务。 2021年3月29日，被执行人陈玉熊向本案执行款账户内缴纳申请执行费人民币40263.6元，该款项到账后已上缴国库。同日，申请执行人向本院提交《解除执行措施申请书》，称双方当事人于2021年3月8日达成执行和解，申请执行人同意并申请我院解除对被执行人陈玉熊所实施的全部执行措施。 本院认为，本案双方当事人之间自愿达成执行和解，并且申请执行人向本院申请解除对被执行人所实施的全部执行措施，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。申请执行费人民币40263.6元已由被执行人陈玉熊缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、解除本案对被执行人陈玉熊在平安银行深圳分行的20×××56账户内存款的冻结。 三、解除本案对被执行人陈玉熊在兴业银行深圳分行的33×××97账户内存款的冻结。 四、解除本案对被执行人陈玉熊在华夏银行深圳分行的10×××86账户内存款的冻结。 五、解除本案对被执行人陈玉熊在深圳农村商业银行的00×××54账户内存款的冻结。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年三月三十一日 书记员 聂      瑶
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1309号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：孟令军，刘家支行行长。被告：曹立波，男，1966年8月27日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告曹立波借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月24日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 陈晓玲二〇二一年三月二十五日书记员 张加南
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初426号原告：刘书潮，男，1958年7月2日出生，汉族，住罗田县。被告：瞿永林，男，1973年12月18日出生，汉族，住罗田县。原告刘书潮与被告瞿永林合同纠纷一案，本院于2021年2月19立案。原告刘书潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘书潮撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇二一年三月一日书记员  殷琳玲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之三十二申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。被申请人辽宁x**有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁x**有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执240号之一申请执行人：管国中。被执行人:鲁国斌。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民初5518号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁国斌三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民初5518号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人鲁国斌银行存款5695.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十九日书记员  邹思兆
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初907号原告：游平华，男，1968年9月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：管文旺，丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409171109625。被告：曾凯，男，1990年2月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：胡美秀，女，1963年12月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告游平华（以下简称原告）与被告曾凯（以下简称被告1）、胡美秀（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人管文旺到庭参加了诉讼，被告1和被告2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、判令两被告立即归还借款本金100000元及利息22633元（利息已算至2020年12月27日，以后的利息按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告1和被告2系母子关系，2018年7月28日，两被告因在河北省邯郸市开果唯伊水果店缺钱，向原告借款100000元，当日，原告按约通过银行转账向被告履行了支付借款的义务，并由俩被告出具了借条一份，借条约定：借款100000元，按月息1.5%计息。但自借款后，被告仅在2019年中秋节归还利息5000元，2020年过春节归还利息3000元，2020年端午节归还利息5000元，2020年中秋节归还利息2000元，2021年2月8日归还利息5000元，至今尚欠借款本金100000元及利息22633元未付。虽经原告多次向两被告催讨，但均以各种理由推迟归还，故具状诉至贵院。被告1和被告2未作答辩，也未参加本案的一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与两被告系邻居关系，被告1和被告2系母子关系。2018年7月28日，两被告因在河北省邯郸市开果唯伊水果店缺少资金，向原告借款100000元，并书写了一张借条给原告，双方在借条上约定：月息1.5分即1500元/月。同日，原告通过银行转账100000元至被告1的银行账户。此后，原告于2019年7月24日收取利息5000元，于2020年春节前收取利息3000元，2020年6月23日收取利息5000元，2020年9月27日收取利息2000元，2021年2月8日收取利息5000元，截止至2021年3月20日，原告共收取利息20000元，被告1和被告2尚欠原告借款本金100000元和利息25983元[100000元×1.5%÷30天×740天（2018年7月28日-2020年8月19日）+100000×15.4%÷12月×7个月（2020年8月20日-2021年3月20日）-20000元]。本院认为，被告1和被告2向原告借款100000元，有两被告书写的借条为凭，还有100000元的银行转账记录和两被告支付借款利息的银行转账流水佐证，事实清楚，证据确凿，足以认定，故对原告要求两被告归还借款100000元的诉请，本院予以支持。原告在庭审中自认收取了利息20000元，这有银行转账记录为证，且有利于债务人即两被告，故本院予以采信，现两被告尚欠借款利息25983元（利息已算至2021年3月20日，以后的利息按年利率15.4%计算至还清借款本金之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾凯、胡美秀在本判决生效后五日内归还原告游平华借款本金100000元和支付借款利息25983元（利息已算至2021年3月20日，以后的利息按年利率15.4%计算至还清借款本金100000元之日止），合计人民币125983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2853元，依法减半收取人民币1427元，由被告曾凯、胡美秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受2853元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗建新二〇二一年三月二十三日书记员  季理芳附：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初638号原告：金碧物业有限公司榆中分公司，住所地甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡方家泉村127号。统一社会信用代码：916201000911699787.法定代表人：陈萌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：朱海龙，男，汉族，1995年11月16日出生，住甘肃省榆中县。原告金碧物业有限公司榆中分公司与朱海龙物业合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告金碧物业有限公司榆中分公司于2020年3月31日向本院提出对朱海龙的撤诉申请。本院认为：原告金碧物业有限公司榆中分公司申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司榆中分公司撤回对朱海龙的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司榆中分公司负担。审判员  倪惠英二〇二一年三月三十一日书记员  杨进举
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1848号 被执行人：张啟月，女，汉族，1988年12月16出生，住辽宁省辽中县。 本院作出的(2019)粤0309民初5747号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币5410.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执1848号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤0309民初5747号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0309民初5747号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶展睿
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初206号原告：丁晓东，男，汉族，1997年4月27日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：金江锋，男，汉族，1970年10月21日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告丁晓东与被告金江锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁晓东到庭参加了诉讼，被告金江锋经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁晓东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费10082元；2.请求判令被告赔偿原告误工费1694元（154元／天×11天）、交通费300元，以上合计12076元（庭审中原告放弃对交通费的主张）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2020年12月20日18时10分，被告金江锋驾驶车牌号为甘ＡＨ××××小型客车，沿兴隆山大道行使至兴隆山大道（天庆花园什字）时，与丁晓东驾驶的车牌号为甘Ａ9××××的小型客车发生碰撞，致使车辆受损的交通事故。被告金江锋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，后经榆中县公安局交通警察大队出具第620123420200006328号事故认定书，认定金江锋负此次事故的全部责任，原告丁晓东无责任。事故发生后，原告不得不丢下自己的工作来处理事故，并将车辆送去4Ｓ店进行维修，共产维修费12082元、误工费1694元及交通费300元。事故发生后，肇事车辆保险公司在交强险范围内赔付原告损失2000元，剩余损失未赔付。原告认为，由于被告的违法行为导致事故发生，并给原告造成了经济损失，被告理应赔偿原告的各项损失。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告以各种理由拒绝赔付。故为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，望依法判决。被告金江锋未当庭提出答辩意见。本院经审理查明，2020年12月20日18时10分，被告金江锋驾驶甘ＡＨ××××号小型客车，沿兴隆山大道行使至兴隆山大道（天庆花园什字）时，与原告丁晓东驾驶的甘Ａ9××××号小型客车发生碰撞，致车辆受损。经榆中县公安局交通警察大队作出的第620123420200006328号道路交通事故认定书认定，金江锋负本次事故的全部责任，丁晓东无责任。原告丁晓东在甘肃金致宝狮汽车销售服务有限公司对甘Ａ9××××号小型客车进行修理，产生维修费12082元。另查明，被告金江峰所有的甘ＡＨ××××号小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。该保险公司已经在其交强险责任限额内向丁晓东赔付财产损失保险金2000元。下剩10082元维修费未赔付。上述事实，有原告的陈述，道路交通事故认定书，车辆维修费发票及维修费用清单等证据在案佐证，予以确认。本院认为，公民的财产权应受法律保护，不受侵犯。被告金江锋在道路上行驶时违反了道路交通安全法的相关规定，与原告丁晓东驾驶的车辆碰撞，致其车辆受损，榆中县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定被告金江锋负事故的全部责任，本院予以采信。被告金江锋驾驶的甘ＡＨ××××号小型客车保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司已经在其交强险责任限额内全额赔偿了原告车辆维修费，不足部分依法应当由侵权人金江锋予以赔偿。原告主张的车辆维修费是其维修被损坏的甘Ａ9××××号小型客车所支出的费用，有维修费正式发票及维修费用清单予以证明，本院予以支持。车辆维修费数额为12082元，扣除保险公司已经赔付的2000元，剩余10082元由被告金江锋予以赔偿。被告金江锋辩解对原告车辆维修费不合理的部分不予支付，因其未提供相应证据证明，又未再规定时间内提出鉴定申请，故对该辩解意见本院不予采信。对原告主张要求被告支付误工费，因原告车辆不是营运车辆，亦未提供相应证据证明其误工损失，故对原告主张要求支付误工费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告金江锋赔付原告丁晓东车辆维修费10028元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告丁晓东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（已按减半收取），由被告金江锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王维义二〇二一年三月二十二日书记员  张 亮
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民初386号原告：惠水县永利建设工程有限公司，住所地：贵州省黔南州惠水县涟江街道环城西路西侧，统一社会信用代码：91522731094498507E。法定代表人：王小波，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨正莉，女，布依族，1985年12月8日生，住贵州省惠水县。被告：惠水县摆金镇人民政府，住所地：惠水县摆金镇摆金村，统一社会信用代码：11522731009826378P。法定代表人：陈雪松，系该镇镇长。委托诉讼代理人：田儒华。原告惠水县永利建设工程有限公司诉被告惠水县摆金镇人民政府建设工程施工合同一案，本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按惠水县永利建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  柏河二〇二一年三月四日法官助理袁敏书记员罗佳佳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2496号原告:赤峰盛福源物业服务有限公司。住所地:赤峰市红山区站前办事处泰升豫居委会昭乌达路西1号。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所律师。被告：朱明钥，女，1983年8月27日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告朱明钥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回对被告朱明钥的起诉。。本院认为，原告赤峰盛福源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤诉。案件受理费52元，由原告赤峰盛福源物业服务有限公司负担。审  判  员   李 想二〇二一年三月十五日 书  记  员   王 乐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3499号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：卢山太，男性,1968年5月31日生，汉族，住深圳市罗湖区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人卢山太借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3499号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3620号 原告：莱州市华峰物业管理有限公司潍坊分公司，住所地潍坊高新区胜利东街398号栋盛苑小区2号楼01号商铺1楼。 法定代表人：程俊渊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邴业飞，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被告：史俊堂，男，1961年2月28日出生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：史德强（系被告史俊堂之子），住潍坊高新区。 原告莱州市华峰物业管理有限公司潍坊分公司与被告史俊堂物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市华峰物业管理有限公司潍坊分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莱州市华峰物业管理有限公司潍坊分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莱州市华峰物业管理有限公司潍坊分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莱州市华峰物业管理有限公司潍坊分公司负担。 审判员  郭宝信 二〇二一年三月十九日 书记员  王明婷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822财保15号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人刘雄，系该支行行长。被申请人王海瑞，男，1989年5月12日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人王海娥，女，1990年9月18日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人朱龙，男，1988年6月23日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人王丽花，女，1988年3月8日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被申请人王海瑞、王海娥、朱龙、王丽花金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求依法冻结被申请人王丽花的工资账户及住房公积金账户。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人王丽花的工资账户及住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人王丽花的银行账户（详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。二、冻结被申请人王丽花的住房公积金，冻结期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年三月一日书记员  郭荣霞
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民特78号申请人：重庆越洲物资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城9幢1号，统一社会信用代码91500112798023331N。法定代表人：谢慧芳，总经理。委托诉讼代理人：韩迎春，重庆盟昇律师事务所律师。被申请人：黄先志，男，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孟先才，重庆大祥律师事务所律师。申请人重庆越洲物资有限公司（以下简称越洲公司）与被申请人黄先志申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人越洲公司称：1、依法撤销重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字(2021)第107号仲裁裁决书;2、本案诉讼费由黄先志承担。事实和理由：1、越洲公司与黄先志间不存在劳动关系，该案不属于终局裁决案件审理范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定:下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。以上一裁终局案件审理的前提是须以双方存在劳动关系劳关系。黄先志在提起劳动仲裁时仲裁请求第一项为依法确认劳关系，仲裁庭审中越洲公司明确表示与黄先志之间不存劳动关系，仲裁庭应当应当依法对双方存在劳动关系进行审理，如双方无劳动关系，那么仲裁裁决越洲公司需支付黄先志双倍工资无任何法律依据。对于审理劳动争议案件在无直接证据证明双方存在劳动关系的情况下，必须依法先审理确认双方是否存在劳动关系，且确实是否存在劳动关系因为为独立的诉求。双方是否存在劳关系的这一大前提都没有确认的情况下，同时审理并裁决需要支付双倍工资差额的问题明显违反法定程序，同时也是属于使用法律错误，应当加以纠正，更不应当适用一裁终局。2、仲裁裁决书中没有仲裁员署名，仲裁委员会出具的仲裁裁决书不符合法律规定，应当予以撒销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定，裁决书应当载明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果和裁决日期。裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。越洲公司收到的裁决书仲裁员署名处无仲裁员签名，不符合法律规定，应当予以撒销。3、越洲公司不应当向黄先志支付仲裁裁决书中的款项。因越洲公司与黄先志间不存在劳动关系，结合仲裁庭作出的仲裁裁决不合法，故越洲公司不应当依照仲裁裁决书向黄先志支付款项。综上所述，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字(2021)第107号仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，适用法律错误，请求依法予以撒销!黄先志未到庭参加诉讼，向本院邮寄书面答辩状称：1、黄先志提起劳动争议仲裁的请求仅有一项，即主张越洲公司支付黄先志未签订劳动合同的双倍工资差额9000元，属于终局裁决。庭审中，仲裁庭也组织双方就是否存在事实劳动关系进行了举证质证和辩论，最终仲裁庭审理认定双方事实劳动关系成立，并在此前提下支持黄先志的仲裁请求，符合法律规定。2、虽然仲裁裁决书上没有仲裁员手写签名，但加盖有仲裁委员会的公章，此程序瑕疵并未影响双方当事人在仲裁审理阶段的程序或实体权利，不属于违反法定程序需要撤销的情形。综上，仲裁裁决书作出程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请贵院依法驳回越洲公司的请求。经审理查明：2021年1月4日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝北劳人仲案字(2021)第107号仲裁裁决书。该裁决书载明：“…案由：二倍工资差额争议…申请人无奈特向贵委提起仲裁申请：请求裁决被申请人支付申请人2020年4月23日至7月3日未签劳动合同的二倍工资差额9000元。…现裁决如下：由被申请人重庆越洲物资有限公司于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人黄先志2020年4月23日至7月3日的二倍工资差额9000元（大写：玖仟元整）。本裁决为终局裁决。自作出之日起发生法律效力。申请人如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人不执行，另一方当事人可向有管辖权的人民法院申请强制执行。”越洲公司于2021年1月5日收到该仲裁裁决书。越洲公司称，有当时公司的股东金军华邮寄起诉材料的信封的照片，是2021年2月1日邮寄出的，没有超期。庭后，越洲公司向本院邮寄了“邮件交寄单（收据）”的照片打印件和EMS邮件查询情况，显示邮件号“1100626389273”的邮件是2021年2月1日寄出，2021年2月2日本院立案庭收到。本院于2021年2月8日向越洲公司作出《告知书》，告知其“…起诉材料不符合要求。1.缺证件材料，请补充提交公司营业执照复印件和法人身份证明，以及委托代理材料。2.请提交需撤销的仲裁裁决以及送达时间证据。现将你的材料予以退回，请收到材料后7日内补充完善后重新提交。”2021年2月18日，“金军华”向本院立案庭邮寄“渝北劳人仲案字(2021)第107号仲裁裁决书，撤销仲裁及其资料”（EMS单上标注的“内件”）。越洲公司称，因为中间是过年放假，所以我方在放假结束后邮寄出来的。审理中，越洲公司举示了仲裁申请书复印件，拟证明黄先志申请仲裁时原来的第一项仲裁请求是确认劳动关系，又在立案庭的要求下将第一项请求划掉，该案在仲裁就直接立为二倍工资差额争议，实际上应当是确认劳动关系争议，不应当属于一裁终局。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。…”因此，越洲公司关于本案不属于终局裁决的申请理由，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”黄先志与越洲公司是否具有劳动关系，是仲裁委根据证据对事实作出的判断，不属于法定的仲裁裁决应当撤销的情形。仲裁员未在仲裁裁决书上签名，是仲裁程序的瑕疵，尚未达到违反法定程序，须要撤销仲裁裁决的程度。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回重庆越洲物资有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆越洲物资有限公司负担。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二一年三月二十四日书记员 李 娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3494号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市雁塔区法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：刘世博，男性,1989年4月9日生，汉族，住辽宁省申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人刘世博借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3494号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终463号上诉人（原审被告）：肇庆信威置业发展有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区七星岩旅游度假区星湖名郡北侧。统一社会信用代码：。法定代表人：邵志荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：肇庆市多米文化传媒有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区**端州一路东侧（华生加州时代东侧200米）平房**。统一社会信用代码：91441202MA4WRM4Y42。法定代表人：赵沛霞，该公司执行董事。上诉人肇庆信威置业发展有限公司因与被上诉人肇庆市多米文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初6441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。肇庆信威置业发展有限公司提起上诉后，原审法院于2020年12月24日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费1344.08元，逾期不交按自动撤诉处理。肇庆信威置业发展有限公司收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，肇庆信威置业发展有限公司一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆信威置业发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月八日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初104号原告：廖碧凤，女，1936年2月17日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：廖国志，女，1968年6月10日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告廖碧凤与被告廖国志不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖碧凤、被告廖国志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖碧凤向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告抚恤金51000元，并承担案件受理费。事实和理由：被告系原告儿子严著腾之妻，原告跟随被告一起生活。2016年9月严著腾因故去世，原告获得严著腾所在单位每月养老金530元和一次性抚恤金51000元的补助，该补助存入原告账户，但银行卡由被告保管。2020年3月11日，被告不让原告在其家生活后，原告随女儿严志娄、儿子严著英生活，现随严著英生活。现原告为生活准备支取养老金，发现被告于2016年11月26日将属于原告的抚恤金51000元取走。该抚恤金属于原告个人财产，应为原告个人所有，故向法院提起诉讼，要求被告返还原告抚恤金51000元。被告廖国志辩称，抚恤金是50000元，同意返还原告，但是严著腾去世后我没有义务来赡养原告，这几年赡养原告的费用，请求在本案中予以扣除，多退少补。本院经审理认定事实如下：被告廖国志系原告廖碧凤之子严著腾之妻。2016年9月28日严著腾去世，原告因此获得严著腾生前所在单位每月支付养老金530元和一次性抚恤金50000元，该抚恤金通过保险公司打入原告账户，因原告随被告共同生活，被告于2016年11月26日用原告的银行卡将抚恤金取走。原告现已随其子严著英生活，故向本院提起诉讼，要求被告返还抚恤金。本院认为，原告因其子去世获得的一次性抚恤金属于原告的个人财产，经查明该抚恤金确切金额为50000元，被告亦表示同意返还，故对原告要求被告返还原告抚恤金51000元的诉讼请求，本院支持返还50000元。关于被告主张扣除严著腾赡养原告的费用，因被告与案外人严著英对原告的赡养问题另有协议约定，属于另一法律关系，被告可依法另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，判决如下：一、被告廖国志于本判决生效后十日内返还原告廖碧凤抚恤金50000元；二、驳回原告廖碧凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告廖国志负担。（原告已预交，被告直接向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邓松二〇二一年三月三十一日书记员  张焕
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终708号上诉人（原审被告）：陈志庆，男，1968年8月14日出生，汉族，住英德市××××××××××××××。委托诉讼代理人：冯倩雯，广东君直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州千成聚机电设备工程有限公司。住所地：广州市番禺区××××××××××××××。法定代表人：杨木兰。委托诉讼代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。原审被告：佛山市合力创物业管理有限公司。住所地：佛山市禅城区×××××××世博广场酒店22层。法定代表人：陈志庆。委托诉讼代理人：冯倩雯，广东君直律师事务所律师。上诉人陈志庆因与被上诉人广州千成聚机电设备工程有限公司、原审被告佛山市合力创物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人陈志庆向本院递交了《撤诉申请书》，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陈志庆向本院申请撤回上诉，是对其民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈志庆撤回上诉。原一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25030.34元，减半收取为12515.17元，由上诉人陈志诚意负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年二月二十五日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之五十二申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3491-3号韩某：金碧物业有限公司沈阳分公司与韩某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3491号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-03-11书记员  胡 月
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终2763号上诉人（原审原告）：谢学文，男，1973年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：谢永俊，北京市康达（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市鹏昌货运有限公司，住所地东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城A区广场街1栋1001、1002、1003、1004号，统一社会信用代码914419007912059250。法定代表人：杜木祥，总经理。委托诉讼代理人：邓云龙，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，广东闻彰律师事务所律师。上诉人谢学文与被上诉人东莞市鹏昌货运有限公司（以下简称鹏昌公司）劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初15624号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，并于2021年3月10日组织双方当事人进行了调查询问，谢学文及其委托诉讼代理人谢永俊，鹏昌公司的委托诉讼代理人邓云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢学文上诉请求：一、依法撤销重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初15624号民事裁定；二、指定重庆市渝北区人民法院继续审理。事实和理由：一、本案不符合民事诉讼法裁定驳回起诉的情形。本案谢学文要求支付的经济赔偿没有提起过诉讼，也没有生效裁判文书的认定。本案系谢学文取得新证据认为原仲裁裁决错误而提起。二、谢学文用新证据证明的事实与第一次提起诉讼的事实不是基于相同的事实和相同的理由。鹏昌公司辩称，谢学文的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。谢学文向一审法院起诉请求：判决鹏昌公司向谢学文支付错误解除劳动关系的经济赔偿102147.7元（按最近12个月的月平均工资10214.77元的双倍计算5个月，即每月底薪3000元＋伙食费720元+上年度绩效工资6494.77元/月=10214.77元/月）。本案诉讼费由鹏昌公司承担。一审法院经审理查明：2019年11月1日，谢学文为申请人，鹏昌公司为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鹏昌公司支付：1.2018年绩效工资77937.24元、2018年春节后收回的工资1200元；2.违法解除劳动关系赔偿金102147.7元。该委经审理后认为，谢学文举示的员工离职函系复印件，且离职函上未载明系鹏昌公司解除了与谢学文的劳动关系，该案无有效证据证明是鹏昌公司违法解除了劳动关系，故于2020年1月15日作出仲裁裁决：鹏昌公司支付谢学文2018年提成工资77937.24元、2019年1月1日至8月9日提成工资47553.66元，共计125490.9元；驳回了关于违法解除劳动关系赔偿金等其他仲裁请求。该裁决作出后，鹏昌公司不服，于2020年3月6日向重庆市渝北区人民法院起诉，请求：鹏昌公司无需向谢学文支付提成工资。谢学文答辩称，与鹏昌公司之间存在劳动关系，请求维持仲裁裁决结果。该案审理查明，鹏昌公司系成立于2006年7月28日的有限责任公司，在重庆设有站点，谢学文系鹏昌公司重庆站点的负责人。2019年7月11日，鹏昌公司出具一份员工离职函，内容载明：鹏昌公司重庆站点负责人谢学文，因个人原因，已于2019年7月11日正式离职，我公司郑重声明，自本声明公布之日外，其在外的一切业务活动与债权债务皆属于个人行为，造成任何经济损失与本公司无关，原鹏昌业务电话139××××3548手机号作废，此号码与鹏昌物流无关。2020年9月2日，该案作出判决：鹏昌公司于本判决生效后十日内向谢学文支付2018年提成工资50758元、2019年提成工资31458.55元。一审法院另查明，2020年6月18日，谢学文向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决鹏昌公司为谢学文缴纳2014年11月至2019年8月期间的社会保险；2、裁决鹏昌公司支付违法解除劳动关系赔偿金102147.70元。该委于2020年6月18日作出不予受理通知书。一审法院认为：在受理本案即2020年6月30日前，谢学文已经就同样请求、事实和理由的另案申请过仲裁，仲裁也已经作出裁决，鹏昌公司对仲裁裁决不服于2020年3月6日向重庆市渝北区人民法院提起了诉讼。尽管本案中，谢学文向法庭举示了证明4份，认为系新形成的证据，然该四份证明的真实性一审法院无法核实，且谢学文举示的证明也仅是证明仲裁之前已发生的同样的事实，并非新发生的事实，因此，谢学文依然系依据同样的请求、事实和理由向法院提起的诉讼。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，本案应当驳回谢学文的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回谢学文的起诉。本院二审期间，双方当事人均未举示新的证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，二审的争议焦点系谢学文提起的本案诉讼是否构成重复起诉？关于谢学文提起的本案诉讼是否构成重复起诉的问题，本院认为，谢学文与鹏昌公司因计时、计件工资、违法解除劳动合同关系赔偿金争议于2019年11月1日向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年1月15日作出渝北劳人案字（2019）第3243号仲裁裁决书,在该裁决书中已对鹏昌公司是否违法解除劳动关系以及是否应当支付赔偿金的问题进行了裁决。谢学文收到该裁决之后，并未提起诉讼。其后，谢学文又以相同的事实、理由以及请求再次申请仲裁而不予受理。鹏昌公司据此提起本案诉讼。本院认为，谢学文提起的本案诉讼的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求、事实及理由皆完全相同，本案系重复诉讼。综上所述，谢学文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 怡审 判 员  陈孟琼审 判 员  胡海滨二〇二一年三月十九日法官助理  张 迁书 记 员  李白露
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执614号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人吴玉华，男，汉族，1981年1月2日出生，农民，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4947号民事判决书，向被执行人吴玉华发出执行通知书，责令被执行人吴玉华接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉华在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年三月七日书记员  袁东生
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初381号原告：卢明金。被告：惠水县永利建材有限公司。被告：郑朝蓉。原告卢明金诉被告惠水县永利建材有限公司、郑朝蓉民间借贷纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二一年三月二日书记员  李 恋
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0481刑初73号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人伍丽，女，1979年8月28日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月22日被刑事拘留。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2021年3月24日 开庭日期2021年3月29日 指控意见公诉机关根据岑检刑诉〔2021〕19号起诉书，指控被告人伍丽犯危险驾驶罪，有自首情节，部分赔偿经济损失，取得谅解，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人伍丽对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2021年2月3日17时7分许，被告人伍丽酒后驾驶桂DXX号小轿车沿国道324线由广东罗定往岑溪市方向行驶至1328ＫＭ＋950Ｍ即岑溪市归义镇金鸡桥头路段时，在超越前方车辆越过公路左侧车道与相向行驶由覃XX驾驶的桂ＤXXX小轿车发生碰撞，后车辆失控越过右侧车道与同向行驶由陆XX驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致使二轮摩托车倒地碰撞到路边行人黎XX、陈XX，造成XX、黎XX、陈XX受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，从伍丽血样中检测出乙醇含量为89.45ｍｇ／100ｍｌ。经认定，伍丽承担事故的全部责任。 另查明，被告人伍丽发生事故后在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述上述事实。伍丽与陈XX、陆XX就损害赔偿问题已达成调解，并赔偿了二人的经济损失，取得谅解，伍丽赔偿了被害人黎XX部分经济损失。 本院意见被告人伍丽的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚；被告人有自首情节，愿意接受处罚，依法从轻处罚；被告人赔偿被害人部分经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 判决主文被告人伍丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年6月21日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢新燕 二〇二一年三月二十九日 法官助理 梁振生 书 记 员 李 寅 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执565号申请执行人：经济开发区凯兴煤场，个体工商户，住所地，鞍山市千山区宁远镇张忠堡村。经营者：张成立，男，汉族，1979年1月26日出生，住鞍山市台安县。委托代理人：刘凯，女，汉族，1981年8月29日出生，住鞍山市台安县。被执行人：单军，男，汉族，1966年6月28日出生，住吉林省双辽市，现住鞍山市。本院在执行申请执行人经济开发区凯兴煤场与被执行人单军买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0303民初1782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩军二〇二一年三月二十三日书记员  姜浩
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执438号本院受理的申请执行人王某与被执行人杜某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2706-1号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人乔怀根，男，汉族，1981年3月7日出生。被执行人王凤丽，女，汉族，1981年6月12日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人乔怀根、王凤丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初22338号民事判决书已发生法律效力，被执行人乔怀根、王凤丽未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人乔怀根、王凤丽自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经查询被执行人名下存在外地车辆，本院已委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额72199.48元，未受偿额72199.48元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执2706号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执649号之三被执行人：彭友治，男，汉族，1947年11月12日生，住莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭友治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭友治在中国农业银行62×××66账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二一年三月四日书记员  李 辉
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终2618号上诉人（原审被告二）：广东中维嘉盈投资有限公司，住所地惠州市××××××××华贸大厦1单元33层05号。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：深圳市超链接广告有限公司，住所地：深圳市福田区南园街道滨江社区×××××××××××××××深港影视创意园5楼509-510单元。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审被告一）：惠州市泰禾嘉利房地产开发有限公司，住所地：惠东县×××××××××。法定代表人：李某1。上诉人广东中维嘉盈投资有限公司因与被上诉人深圳市超链接广告有限公司、惠州市泰禾嘉利房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初17611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人广东中维嘉盈投资有限公司提出书面上诉，经通知缴纳诉讼费后，未能按期缴纳，根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东中维嘉盈投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二一年三月十九日法官助理  李兵勤书 记 员  钟润美
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执131号申请人董晓，男，1991年1月3日出生，汉族，农民，住章丘市。被执行人张夏冰，女，1991年1月2日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人董晓与被执行人张夏冰借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2020年8月14日作出的（2020）鲁1725民初3629号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人张夏冰支付给申请人董晓案件款20000元，申请人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人张夏冰发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张夏冰履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况，但被执行人至今未履行。本院于2021年1月20日对被执行张夏冰的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人张夏冰的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2021年1月26日作出（2021）鲁1725执131号限制消费令对被执行人张夏冰限制消费。本院于2021年3月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人董晓，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人董晓尚有债权20000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3629号民事判决书本次执行程序。对申请执行人董晓尚未实现的20000元债权，应由被执行人张夏冰继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年三月三十一日书记员  董威振
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执689号 申请执行人：柳州市展瑞贸易有限公司，住所地柳州市潭中西路15号富丽嘉园7栋1-16号，统一社会信用代码：914502043307825940。 法定代表人：董鹏飞。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月27日立案执行柳州市展瑞贸易有限公司与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6235号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一柳州市展瑞贸易有限公司以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执689号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之二十六申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。被申请人辽宁x**有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁x**有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平