江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0402民初324号原告：王常林，男，1967年11月25日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：何明奎，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。被告：张林风，男，1982年8月18日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：李夏玲，女，1986年6月18日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告王常林与被告张林风、李夏玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常林及其委托诉讼代理人何明奎到庭参加诉讼，被告张林风、李夏玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王常林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张林风赔偿原告人身损害赔偿款人民币105874.33元；2、请求判令被告李夏玲在机动车交强险范围内承担原告人身损害赔偿款人民币105874.33元赔偿责任；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月18日7时30分许，被告张林风驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车，沿濂溪区九星线旁虞家河小学路段南向北行驶至小学门口路段停车后，乘客张芸熙开车左后门时，致使原告王常林驾驶的赣Ｇ×××**号普通二轮摩托车侧倒，事故致原告受伤。原告后被送往九江市第六人民医院和171医院住院治疗。此次事故经九江市公安局交通管理支队第三大队《道路交通事故认定书》（第360402120200000291号）认定被告张林风负本次事故全部责任，原告王常林无责任。经九江正青法医学司法鉴定所司法鉴定意见书（九正司鉴所【2020】临鉴字第Ｊ244号）评定原告左肩关节损伤伤残等级评定为十级、后期治疗费为12000元。赣Ｇ×××**号小型轿车所有人为被告李夏玲，该车未购买交强险，被告李夏玲应在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任。现因两被告未对原告履行完毕相关赔偿，根据相关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请事项。原告王常林为证明其上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据一、九江市公安局交通管理支队第三大队交通事故认定书原件一份，以证明本次交通事故的真实性及被告张林风负事故全部责任。证据二、原告身份证明、户籍证明**，以证明原告的诉讼主体资格。证据三、九江市第六人民医院和解放军庐山康复疗养中心（171医院）医疗费发票、出院记录、疾病证明书（诊断证明书）、用药清单等一组，以证明原告因本次交通事故受伤伤情情况及产生治疗费用。证据四、工作证明、工资银行明细一组，以证明原告主张赔偿误工损失的合法性、关联性。证据五、司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，以证明原告因本次交通事故造成十级伤残及主张相关费用赔偿的合法性和关联性。证据六、被赡养人身份证明、虞家河大桥村证明等一组，以证明原告主张被赡养人生活费赔偿的合法性、关联性。证据七、赣Ｇ×××**号小轿车行驶证一份，以证明该车的所有人为被告李夏玲，且该车未够买机动车交强险，被告李夏玲依法应在机动车交强险范围内承担赔偿责任。被告张林风、李夏玲既未提出答辩意见，亦未提交证据。被告张林风、李夏玲经本院传票传唤未到庭应诉，系其主动放弃应诉答辩及质证权利，本院视为其对原告王常林的举证无异议。经对原告提交的证据进行审查，上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院确认原告提交的证据为本案有效证据，并对证据所证明事实予以认定。本院确认原告所主张的事实成立。根据原告的举证和本院的认证，本院对本案事实认定如下：2020年9月18日7时30分许，被告张林风驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车，沿濂溪区九星线旁虞家河小学路段南向北行驶至小学门口路段停车，原告王常林驾驶的赣Ｇ×××**号普通二轮摩托车经过被告张林风驾驶的车旁，此时被告张林风车内乘客张芸熙开车左后门，导致原告驾驶的赣Ｇ×××**号普通二轮摩托车侧倒，事故致原告受伤。原告后被送往九江市第六人民医院住院治疗4天，再转入解放军庐山康复疗养中心（171医院）住院治疗29天，先后共产生医疗费20773.08元。九江正青法医学司法鉴定所根据原告的委托，于2020年12月28日作出九正司鉴所［2020］临鉴字第Ｊ244号《司法鉴定意见书》。鉴定意见：原告左肩关节损伤伤残等级评定为十级、后期治疗费评定为壹万贰仟元。原告为此支付鉴定费1600元。此次事故经九江市公安局交通管理支队第三大队《道路交通事故认定书》（第360402120200000291号）认定被告张林风负本次事故全部责任，原告无责任。赣Ｇ×××**号小型轿车所有人为被告李夏玲，该车未购买交强险。原告受伤前受江西沙河建筑工程公司聘请在该公司相关工地从事钢筋工工作，根据原告提供的银行交易记录，原告受伤前四个月劳动报酬总额为22200元。原告因受伤住院未能上班，该公司停发其工资。原告的被赡养人为其母亲汤善珍，生于1943年9月20日，包括原告在内，汤善珍共有子女4人。原告自述其在住院期间，被告张林风给付了其32513元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张林风因驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车停车下客时，未能注意车辆左侧正常行驶的由原告王常林驾驶的赣Ｇ×××**号普通二轮摩托车，导致原告驾驶的赣Ｇ×××**号普通二轮摩托车发生侧翻，事故致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，且在事故中负全部责任，应承担相应的侵权赔偿责任，本院对原告合理部分的诉讼请求，依法予以支持。给机动车投保交强险是法律赋予机动车所有者应尽的强制义务，本案肇事车辆赣Ｇ×××**号小型轿车登记车主为被告李夏玲，是赣Ｇ×××**号小型轿车交强险投保义务人，因被告李夏玲未给赣Ｇ×××**号小型轿车投保交强险，现原告诉请要求被告李夏玲在交强险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告自述其在住院期间，被告张林风给付了其32513元，原告该自述对己不利，本院予以采信。关于原告的损失确定及两被告赔偿限额问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和相关法律法规的规定，并结合原告的举证和本院的认证，本院对原告合理部分的损失认定如下：1.医疗费共计20773.08元（有医疗费票据予以证实，本院予以认定）；2.住院期间伙食补助费660元（按实际住院33天，每天20元计算）；3.营养费726元（按住院33天，并结合原告伤情，按每天22元计算）；4.误工损失15150元（原告提供的银行交易记录显示原告住院前四个月劳动报酬为22200元，平均每月劳动报酬为5550元，现原告主张按每月4500元计算误工损失，该主张低于其实际误工损失，本院予以支持。因原告的伤情经法医鉴定构成伤残，根据相关规定，其误工时间应计算至定残日前一天，为101天）；5.护理费4587元（按住院33天，参照本省上年度城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资50744元/年，折算每天139元计算）；6.交通费330元（按住院33天，每天10元计算）；7.后续治疗费12000元（原告该项主张有法医评定意见予以支持，本院予以认定）；8.残疾赔偿金73092元（原告该项主张有法医评定意见予以支持，且相关计算符合有关规定，本院予以认定）；9.被赡养人生活费2839.25元（原告该项主张及计算符合有关规定，本院予以认定）；10.鉴定费1600元（有鉴定费票据证实，本院予以认定）；11.精神损害抚慰金2000元（根据原告残疾程度，本院酌情认定2000元）。共计133757.33元。对于原告诉请中超过本院上述认定的部分，本院不予支持。扣除被告张林风已经支付的32513元，被告张林风尚应赔偿额为101244.33元（133757.33-32513）。因被告张林风尚应赔偿金额未超过交强险医疗费及残疾赔偿金项下赔偿限额，故被告李夏玲在交强险限额范围内承担连带赔偿责任金额与被告张林风尚应赔偿金额一致。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林风于本判决生效后十日内赔偿原告王常林各项损失共计101244.33元；二、被告李夏玲对上述赔偿额承担连带赔偿责任；三、驳回原告王常林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告张林风、李夏玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二一年三月十日书记员 户佐静