wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初743号之一 原告:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：方站平，男，1977年7月3日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告方站平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出申请，撤回对被告方站平的起诉。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告方站平的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回对被告方站平的起诉。 案件受理费减半收取1677元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年三月二十九日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执757号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入住深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：刘高峰，该公司董事长。 被执行人：王成龙，男，1994年3月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区建河街24号*单元***室。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6737号裁决书立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王成龙借款合同纠纷一案，申请执行标的8650.12元。 执行过程中，经本院调查未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤回本次强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时申请恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第6737号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  宋 阳 （院印） 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 肖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初490号原告：曹丽婷，女，1980年6月10日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：李阳、陈杨禹霆，江苏迈图律师事务所律师。被告：江苏哥伦布商业物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道润元路366号4楼4006室。负责人：赵小波。被告：江苏哥伦布商业物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市金城东路333-1-106。法定代表人：赵小波。原告曹丽婷与被告江苏哥伦布商业物业管理有限公司苏州分公司、江苏哥伦布商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。审理中，原告曹丽婷向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告曹丽婷自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹丽婷撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币373.5元，由原告曹丽婷负担。审 判 员  黄 坚二〇二一年三月五日法官助理  林静宜书 记 员  许盛泽
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2021）鄂9005民初314号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳中路36号。主要负责人：刘敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该行员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邓念家，男，生于1993年4月13日，汉族，职业不详，住湖北省潜江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被告邓念家信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的委托诉讼代理人刘子胜到庭参加诉讼，被告邓念家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿信用卡欠款12674.91元。事实及理由：2015年11月10日，被告向原告申请领用信用卡，原告经审核通过后向被告发放一张信用额度为10000元的信用卡，被告在使用该卡期间，多次延期还款，截止2020年8月1日，被告已多次逾期，现其尚欠本金9149.08元、利息1272.91元、其他费用2252.92元，三项共计12674.91元，上述欠款经原告多次电话催收无果。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告邓念家未作出答辩，亦未向本院提交证据。本院结合原告的陈述、举证意见，经审理认定如下：原告提交的双方的身份信息材料、信用卡申请表、信用卡催收业务系统信息打印件、信用卡交易及相关费用明细（债务形成流水清单），证据来源合法，具有真实性，与本案待证事实具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。另查明，被告向原告申领信用卡时，其签字确认了已由原告提供格式条款的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、违约责任、解决争议的方法等内容。被告在使用该信用卡的过程中，多次进行消费交易和透支现金。本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。本案是信用卡纠纷，原、被告双方在案涉信用卡民事活动中均应遵循“诚信”这一社会主义核心价值观在法律上予以体现的原则。原告依据合法有效的合约向被告核发信用卡，被告理应按约使用该卡，履行相应义务。在该卡消费交易活动中，原告为被告向特约商户提供代理结算付款服务，实为受被告委托，原、被告双方构成委托代理关系；交易中被告以该卡透支现金，原、被告之间的法律关系实为金融借款合同关系。被告不论是作为委托人还是作为借款人，均应根据约定及法律规定偿还透支款，其未按期如数偿还透支款的行为因违背诚信原则构成违约。根据领用合约的约定，并结合原告的诉请，被告应承担偿还透支款本金9149.08元并支付相应利息、其他费用共计3525.83元的违约责任。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”。本案虽系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，但适用民法典更有利于保护民事主体合法权益，更有利于弘扬社会主义核心价值观。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第九百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓念家于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行信用卡透支款本金9149.08元，并支付利息、其他费用共计3525.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告邓念家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张小清二〇二一年三月三十日书记员  史婷婷
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂02民终365号上诉人（原审被告）：曹稻，男，1985年10月14日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（原审原告）：大冶市金井物业服务有限公司，住所地大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区28号（金井广场）。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石玲玲，女，该公司员工。上诉人马先意因与被上诉人大冶市金井物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹稻于2021年3月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，曹稻在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹稻撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由曹稻负担。本裁定为终审裁定。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二一年三月三十日法官助理李彦瑾书记员刘欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1925号 申请人陈晓雪，女，汉族，1994年2月5日出生，身份证住址河南省固始县。 被申请人深圳市雾享科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区茅洲山工业园工业大厦全至科技创新园科创大厦22层A，统一社会信用代码91440300MA5FQPL032。 法定代表人余大友。 申请人向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市雾享科技有限公司名下价值人民币19535元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保，保函编号：6022200126820210000037。2021年3月11日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市雾享科技有限公司名下价值人民币19535元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月十五日 书记员 陈海平
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 袁雪萍、广州市白云区均禾街石马村第四经济合作社： 关于申请执行人袁雪萍申请执行广州市白云区均禾街石马村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执4033号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月二十五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初745号 原告：黎修忠（曾用名黎修东），男，1962年5月5日出生，汉族，住江西省安义县。 委托诉讼代理人：黎亮亮（原告儿子），男，1989年7月5日出生，汉族，住江西省安义县。 被告：魏友金，男，1965年7月1日出生，汉族，住江西省安义县。 原告黎修忠与被告魏友金买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎修忠的委托诉讼代理人黎亮亮到庭参加了诉讼，被告魏友金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告给付货款13,000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭应诉答辩。 经审理查明： 一、2018年1月29日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告货款人民币13,000元。 二、被告出具欠条后拖欠至今未还。 三、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的金额支付货款，属违约行为，原告有权要求被告支付货款。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏友金于本判决生效后十日内向原告黎修忠支付货款人民币13,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费126元，减半收取63元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  涂国煌 二〇二一年三月三十一日 法官助理徐立 书记员李柱蝴
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1051号 原告：兴隆县寿王坟林场，统一社会信用代码9113080460126540XC，住所地承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村。 法定代表人：靳东岳，场长。 委托诉讼代理人：吴继刚，男，1977年12月13日出生，汉族，副场长，住兴隆县。 委托诉讼代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。 被告：国网冀北电力有限公司承德供电公司，统一社会信用代码91130802760305050R，住所地承德市双桥区新华北路10号。 负责人：郭金智。 委托诉讼代理人：杨爽，男，1979年6月25日出生，汉族，该公司员工，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。 被告：承德鑫盛通电力工程有限公司，统一社会信用代码91130822MA07W7B66K，住所地兴隆县兴隆镇西关村阳光家园4幢50号底商二层。 法定代表人：闫鑫越，总经理。 委托诉讼代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。 原告兴隆县寿王坟林场（以下简称寿王坟林场）与被告国网冀北电力有限公司承德供电公司（以下简称承德供电公司）、承德鑫盛通电力工程有限公司（以下简称鑫盛通公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告寿王坟林场的委托诉讼代理人吴继刚、李坤，被告承德供电公司的委托诉讼代理人杨爽、陈晓峰，被告鑫盛通公司的委托诉讼代理人付连存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿王坟林场向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿财产损失以鉴定结论为准，庭审确定为60万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月26日，鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村发生火灾，蔓延至原告林场，过火面积达130余亩。事故发生是由于原告管理不到位，其电缆与杨树摩擦起火所致，要求被告赔偿所造成的各项经济损失。 承德供电公司辩称，我公司将涉案线路通道、树障等排查交由被告鑫盛通公司完成，双方明确鑫盛通公司是服务的责任单位，发生安全事故均由鑫盛通公司承担责任及费用，本次事故发生在合同期内，赔偿责任主体应为鑫盛通公司。 鑫盛通公司辩称，我公司与电力公司签订书面合同，事故发生在合同期内，合同约定责任由我公司承担，同意对原告的直接损失承担适当赔偿责任，原告主张林木更新费用不属于直接损失，对于间接损失不应支持。原告要求支付灭火费用没有依据，根据证据显示火灾是由寿王坟镇扑火队进行扑火，扑火队的行为具有公益性，不收取费用；鉴定费用应由申请人承担，本案鉴定费应由原告承担。本次事故并非故意行为导致，对于其过失行为产生的后果，应减轻责任人的责任。同意依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2020年4月26日下午，承德供电公司所属位于鹰手营子矿区电线杆的电线与相邻的杨树接触造成打火，引起附近山火发生，火势蔓延至原告林场范围内，造成原告部分树木被烧死、损害的事故发生。火灾发生后，相关部门组织扑火队进行了扑救，原告也组织员工进行灭火和看护工作。2.原告林区火灾损失情况，在诉讼中，由原告提出申请，本院委托评估，河北禹农科技咨询有限公司作出鉴定意见书，确定损毁面积为133.736亩，林木损失中材积损失和幼树损失合计400171.23元，火灾扑救费用和灾后处理费用以实际支出为准，不予评估；另根据原告申请，评估更新林木所需费用为174820.80元。原告支付鉴定费合计40000.00元。关于火灾扑救费用和灾后处理费用，原告提出支出扑火看场的材料费、饭费、人员工资合计29306.00元。3.被告为对其电力线路进行管理，经其所属营子客户服务分中心，将营子区寿王坟镇6千伏及以下线路通道树障排查清理项目，委托被告鑫盛通公司实施，双方签订隐患排查清理协议，协议乙方（鑫盛通公司）责任与义务中约定，“乙方是服务的责任单位。如在树障排查清理服务期间发生安全事故，均由乙方全权承担相应责任和费用”。鑫盛通公司认可火灾事故发生在其合同期间，承认对造成原告的合理直接经济损失承担赔偿责任。 本院认为，承德供电公司的电力线路未及时清理，导致山火发生并蔓延至原告林区范围，致使原告的林木被烧的财产损失发生，被告承德供电公司作为产权人应当承担赔偿责任；承德供电公司经所属营子客户服务分中心将事故线路的清理责任委托被告鑫盛通公司实施，鑫盛通公司未及时进行清理排查，应当承担直接赔偿责任。原告申请评估的林木损失中材积损失和幼树损失合计400,171.23元以及火灾扑救费用和灾后处理费用，是原告的直接经济损失，被告应当承担赔偿责任，原告提交的证据不能准确证明火灾扑救费用和灾后处理费用，本院酌定为5,000.00元。原告申请评估更新林木所需费用，不是原告的直接经济损失，被告抗辩不予赔偿的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下： 一、承德鑫盛通电力工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告兴隆县寿王坟林场林木损失400,171.23元，扑救费用5,000.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,800.00元，由原告负担2,425.00，被告承德鑫盛通电力工程有限公司负担7,375.00元，鉴定费40,000.00元，由原告负担7,500.00元，被告承德鑫盛通电力工程有限公司负担32,500.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马建民 人民陪审员  闫彩红 人民陪审员  付小坤 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  刘可心 书 记 员  孙 浩 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院。（上诉人交款后将交款凭条一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0151刑初76号 公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。 被告人吴吉艳，男，1972年8月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月26日被取保候审。 重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人吴吉艳犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月7日晚，被告人吴吉艳在重庆市铜梁区龙某家饮酒后，无证驾驶已报废的渝××号二轮摩托车在重庆市铜梁区石鱼镇三和村13组外路段发生侧翻，随即被民警查获，吴吉艳呼气酒精测试结果为177毫克/100毫升。经鉴定，事发时吴吉艳血液中乙醇含量为211.3毫克/100毫升。 另查明，被告人吴吉艳到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴吉艳醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴吉艳拘役三个月十五日，并处罚金5000元。 被告人吴吉艳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴吉艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴吉艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金五千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴宇 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李鸣 书 记 员 陈皎
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1287号之一 申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路111号，统一社会信用代码：913600001582899590。 法定代表人：衷俊华，该公司董事长。 被执行人：安庆市安州汽车销售服务有限公司,住所地：安徽省安庆市开发区集贤综合大市场6号楼1号，统一社会信用代码：91340800MA2MR9MM2W。 法定代表人：焦阳，该公司执行董事。 被执行人：安徽十洲汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省合肥市金寨路88号，统一社会信用代码：91340100764792191A。 法定代表人：赵路坷，该公司执行董事。 被执行人：焦阳，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：赵路坷，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：六安诚浩汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省六安经济技术开发区东一路，统一社会信用代码：91341500MA2MRXA52B。 法定代表人：文明，该公司执行董事。 被执行人：童旭娟，女，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：邓耀宗，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初11418号民事判决书，于2021年2月25日向被执行人安庆市安州汽车销售服务有限公司、安徽十洲汽车销售服务有限公司、焦阳、赵路坷、六安诚浩汽车销售服务有限公司、童旭娟、邓耀宗发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人安庆市安州汽车销售服务有限公司、安徽十洲汽车销售服务有限公司、焦阳、赵路坷、六安诚浩汽车销售服务有限公司、童旭娟、邓耀宗在银行存款4365369.64元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年三月五日 书记员  谌 蕾
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3175号申请执行人：程第彪，男，1975年9月10日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人：兰玉群，女，1977年5月25日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：泸州天路房地产投资有限公司，住所地泸县牛滩镇街村，社会信用代码91510521660253695D。本院在执行程第彪、兰玉群与泸州天路房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人泸州天路房地产投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人泸州天路房地产投资有限公司未履行。现查明被执行人泸州天路房地产投资有限公司无房屋、车辆、工商登记信息。本院对被执行人泸州天路房地产投资有限公司限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。执行过程中暂未查找到被执行人泸州天路房地产投资有限公司的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二一年三月十七日书记员 游 伟
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申160号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：王某，现住甘肃省定西市。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：李某，现住甘肃省定西市。再审申请人王某因与被申请人李某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定，申请再审称：1.双方签订的砂石混合料买卖合同有效，双方应当履行合同义务，李某违反合同约定，私自将砂石混合料另行出售，应当承担向王某退付货款127708元，并支付货款利息的违约责任。2.一审判决确认双方订立的买卖合同有效，王某实际支付李某货款138000元等事实的前提下，却对双方争议的王某实际拉走砂子的数量问题，错误地认为王某应负举证责任，并以王某未提供证据证明实际拉走砂子的数量为由，判决驳回王某要求退回货款、支付利息的请求，属适用法律错误。3.二审判决不顾客观事实，回避王某实际拉走砂子的数量，不审查李某将砂石混合料私自出售的客观事实，在无任何证据证明的情况下，主观认为李某已将砂石混合料交付王某，王某对货物的灭失风险承担责任，判决驳回王某的上诉，维持原判，存在认识事实不清，适用法律错误的问题。4.王某曾以李某的行为涉嫌诈骗为由，向定西市公安局安定分局刑侦大队报案，公安机关调查后，以不构成犯罪为由不予立案。一、二审法院审理期间，均未调取公安机关的调查材料。现申请再审法院依法调取定西市公安局安定分局刑侦大队的相关调查材料。5.李某不守诚信，给王某提供砂石混合料时掺渣使假，严重违反合同约定，给王某造成了重大的经济损失，应当承担退还货款，支付利息的违约责任。本院经审查认为，2018年3月28日，王某与李某签订《砂石料买卖合同》，双方约定李某以230000元的价格出售给王某9000方左右砂加石，王某在原有场地加工毛料。王某生产所剩的石子，以同等方数和价格返还李某，由李某出售。合同签订后，李某依合同约定，将堆放在其院子里的9000方左右的砂石料交付给王某，由王某在原场地雇人加工、拉运。王某先后支付李某砂石料款138000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，王某诉称其只拉走402方毛料，剩余砂石被李某转卖，要求李某返还货款及利息。但是，王某在一、二审中均并未提交证据证实已经拉走和剩余砂石的具体方数及价值，也未提交证据证实李某转卖的砂石是其已经购买的砂石。因此，王某的诉请没有事实依据，其应承担举证不能的法律后果。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。王某的申请再审理由均不能成立。综上，王某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年三月十九日法官助理 晁 超书记员 曹亚男
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1203号原告：童中进，男，1979年7月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：张亮，男，1984年8月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告童中进与被告张亮买卖合同纠纷一案，童中进于2021年3月30日向本院提交申请，申请撤回对张亮的起诉。本院认为，童中进申请撤诉是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予童中进撤回起诉。本案诉讼费130元，减半收取65元，由童中进负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚平二〇二一年三月三十日法官助理程澜书记员邹方艺
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1632号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：陈樱中，男，1981年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××镇××社区××路××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告陈樱中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼，被告陈樱中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2021年1月18日止的欠付贷款本金103706元、逾期利息8952.3元、逾期罚息2379.75元；2、请求法院依法判令两被告以欠付贷款本金、逾期利息之和112658.3元为基数，按照合同约定给付原告自2021年1月19日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告陈樱中名下发动机号为JACB0202454、车架号为L6T7742Z4JN486072的吉利美日牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；陈樱中未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A795495000。3、合同签订时间：2019年4月16日。4、贷款发放时间：2019年4月18日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：吉利美日牌。6、贷款本金：115736元。7、分期期数：60期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：10.98%。10、月还款金额：2515.23元。11、约定送达地址：广东省佛山市南海区××镇××社区××路××号。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2019年4月28日。2、登记机构：广东省佛山市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：JACB0202454。4、抵押车辆车架号：L6T7742Z4JN486072。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年4月18日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2020年1月19日。4、主张提前到期日：2021年1月18日。5、主张逾期时未偿还本金：103706元。6、主张到期日前欠付利息：8952.3元。7、主张到期日前欠付罚息：2379.75元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈樱中应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司截至2020年5月17日的贷款本金5734.4元、利息2099.33元、2020年5月18日起至2021年1月18日的本息及自2021年1月19日起加速到期的剩余本金（以按LPR调整后数额为准）、截至2021年1月18日产生的罚息（以每期欠付的本金、利息数额为基数，分别按照合同约定实际利率和基准利率调整后的实际利率上浮50%计算）；二、陈樱中应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2021年1月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以上述欠付本金、利息之和为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按照合同约定调整后的罚息利率标准计算，并以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就陈樱中名下吉利美日牌小型普通客车（发动机号为JACB0202454、车架号为L6T7742Z4JN486072）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元，减半收取计1300.5元，由陈樱中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初1102号原告：烟台海天物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街669号。法定代表人：孙毅，经理。委托诉讼代理人：张海昌烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：王向前，男，1971年7月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台海天物业管理有限公司与被告王向前物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告烟台海天物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台海天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台海天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台海天物业管理有限公司负担。审判员  张新福二〇二一年三月二十九日书记员  贵俊丽
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初443号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人雷传荣，女，1963年9月26日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省光山县，住光山县。因犯故意伤害罪，于2019年8月26日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月3日被光山县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经光山县人民检察院批准，于同年12月11日被光山县公安局逮捕。指定辩护人蒋晓超，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人雷传荣犯故意伤害罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员杨圣军出庭支持公诉，被告人雷传荣及其指定辩护人蒋晓超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：2020年11月4日7时许，被告人雷传荣在光山县斛山乡天赐城村二组自己家门口与汪某因琐事发生争吵，雷传荣将汪某推倒在地致汪某腰部受伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定：汪某损伤程度属轻伤二级。被告人雷传荣到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人雷传荣的行为构成故意伤害罪。被告人雷传荣到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑八个月。被告人雷传荣及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年11月4日7时许，被告人雷传荣在光山县斛山乡天赐城村二组自己家门口与汪某因琐事发生争吵，雷传荣将汪某推倒在地致汪某腰部受伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定：汪某损伤程度属轻伤二级。另查明，诉讼过程中，公诉机关调整量刑建议对雷传荣判处有期徒刑八个月、缓刑一年。（2021）光矫调评字第018号调查评估意见书认为被告人雷传荣对社会危害性较大，对所居住社区的影响较大。上述事实，被告人雷传荣在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、伤情照片、认罪认罚具结书、谅解书、（2021）光矫调评字第018号调查评估意见书，证人王某1、王某2的证言，被害人汪某的陈述，被告人雷传荣的供述与辩解，（光）公（物）鉴（法临）字[2020]406号鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等经庭审举证质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人雷传荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人雷传荣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人雷传荣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人雷传荣自愿认罪认罚，且其已经与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。故公诉人及辩护人以上述理由提出对被告人雷传荣从轻处罚的意见和建议，本院予以支持和采纳。但依据被告人所在社区出具的调查评估意见，被告人雷传荣对社会危害性较大，对所居住社区的影响较大，有再犯罪的危险，对其不宜适用缓刑。故对公诉机关调整量刑建议和辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院均不予采纳。综上，根据被告人雷传荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷传荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年12月3日起至2021年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬审 判 员  易秀芳人民陪审员  杜秀明二〇二一年三月五日书 记 员  熊国梅
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1436号原告：黄应标，男，1989年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李懋，广东安国律师事务所律师。被告：广州市平川运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋三楼317房。法定代表人：奚诗奇。原告黄应标诉被告广州市平川运输有限公司（以下简称平川公司）合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员郑越海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄应标的委托诉讼代理人李懋到庭参加诉讼。被告平川公司经本院合法传唤无正当理由无到庭应诉。本案现已审理终结。黄应标向本院提出诉讼请求：1、解除黄应标与平川公司于2017年6月15日签订的《委托车辆服务承诺合同》；2、平川公司协助黄应标将车牌为粤Ａ×××××福田牌轻型厢式货车过户至黄应标名下；3、平川公司退还黄应标委托违约金2000元；4、平川公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：为了取得营运资格，从事道路运输业务，黄应标于2017年6月15日签订的《委托车辆服务合同》，合同期从2017年6月15日起至2025年12月31日。约定涉案车辆以平川公司名义登记上牌及办理营运证，车辆财产权和使用权归黄应标，平川公司负责办理车辆所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作，办理有关证件的审核手续及代缴相关费用。2019年3月2日，国务院令第709号文件《国务院关于修改部分行政法规的决定》，将《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条第三项修改为：“（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格（使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外）”。第二十四条增加一款，作为第三款：“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证”。综上所述，国家自2019年3月2日起对总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的政策作出调整，形同发生了情势变更，粤Ａ×××××号货车总质量为4330千克，属于该政策调整的范围内，已经无需申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证，即黄应标无需将车辆再挂靠在平川公司处，便能以自己的个人名义从事货运经营，双方此前签订的《委托车辆服务承诺合同》成立的基础已经丧失，合同目的无法实现，继续履行下去会加重黄应标的营运成本，对黄应标极为不公平。平川公司无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理查明：2017年6月15日，黄应标（合同乙方）与平川公司（合同甲方）签订《委托车辆服务承诺合同》，合同约定：黄应标将自购车牌号为粤Ａ×××××福田牌货车以甲方名义登记上牌及办理营运，委托甲方办理车辆所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作，该车财产权及使用权归乙方；委托甲方期间，乙方自负盈亏，该车辆一切费用由乙方负责；另乙方须交委托违约金2000元给甲方；乙方每年需交纳车辆挂名手续费50元/月给甲方；其他车辆相关部门的费用：年票、车船税、营运费用、二级维护、等级评定、强制保险、商业保险、安全学习以及环保检测等税费，根据相关部门规定需缴的费用，均由乙方按时将款项交给甲方代缴；乙方必须在每月25日前回车队交下月所需费用，逾期者，按相关部门的规定每天按所欠费用10%计滞纳金；合同期从签订日起至2025年12月31日止；等等。黄应标称：合同签订后，其已向平川公司交纳了2000元“委托违约金”，平川公司也向出具了收据，但其现已遗失了委托违约金收据。案涉车辆总质量为4495千克，于2017年6月15日登记在平川公司名下，并由黄应标实际使用开始营运。2019年3月2日，《中华人民共和国国务院令》第709号公布《国务院关于修改部分行政法规的决定》，将《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条第三项修改为：“（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格（使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外）”。第二十四条增加一款，作为第三款：“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证”。庭审中，黄应标认为起诉解除合同是因为国家政策原因，原合同无继续履行的必要，双方对于解除合同没有过错。又称其已遗失了委托违约金支付收据。本院认为：黄应标与平川公司签订的《委托车辆服务承诺合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容无违法法律法规的强制性规定，合法有效，在合同有效期内双方应恪守履行其合同义务。从《委托车辆服务承诺合同》的内容可见，黄应标与平川公司签订的《委托车辆服务承诺合同》包含不止一个合同目的，例如由平川公司为黄应标的挂靠车辆提供年票、车船税、营运费用、二级维护、等级评定、强制保险、商业保险、安全学习以及环保检测等税费的缴纳等，但上述大部分内容无需挂靠运输公司，个人即可完成，故合同的主要目的应当是为案涉车辆取得符合当时国家政策的营运资质。因案涉车辆总质量为4495千克，根据《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，该车从事普通货运经营的，无需取得道路运输经营许可证及车辆营运证，且若继续履行案涉《委托车辆服务承诺合同》，会加重黄应标的负担，故黄应标以国家政策改变为由在合同期限届满前提出本案诉讼，要求解除合同，理由充分，本院予以准许。车辆实际所有人是黄应标，因双方成立了车辆管理法律关系才挂靠于平川公司名下，现双方的合同已经解除，车辆所有人理应变更为黄应标，故黄应标诉请将涉案车辆过户至黄应标名下，合理合法，本院予以支持，平川公司应协助黄应标办理涉案车辆过户手续。因本案合同是黄应标提出解除，平川公司并无违约行为，亦没有过错，故涉案车辆办理过户的所有相关费用以及本案案件受理费应由黄应标自行承担。关于委托违约金2000元问题。黄应标称已向平川公司支付了该2000元，但遗失了支付收据，结合关联案件中其他当事人均有支付该笔费用的情况，且平川公司未到庭应诉，放弃了一审抗辩的民事权利，故本院对黄应标该陈述予以采信。因《委托车辆服务承诺合同》并无约定合同当事人在合同期满前单方解除合同需承担何种违约责任，而本案中不存在黄应标违反合同约定导致平川公司有权没收该2000元的情形，故该2000元理应退还给黄应标。若平川公司认为黄应标单方解除合同导致其遭受经济损失，因其在本案中未提出反诉，可另案向黄应标主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第二项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄应标与被告广州市平川运输有限公司于2017年6月15日签订的《委托车辆服务承诺合同》；二、被告广州市平川运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黄应标办理将车牌号为粤Ａ×××××的福田牌轻型厢式货车过户至原告黄应标名下的手续；办理车辆过户产生的所有费用由原告黄应标负担；三、被告广州市平川运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄应标退回委托违约金2000元；四、驳回原告黄应标的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告黄应标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑越海二〇二一年三月三十日书记员  陈丽仪陈清秀
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1806号原告：于万山，男，1975年7月17日出生，汉族，居民，住莒县。被告：徐国森，男，1986年2月2日出生，汉族，居民,住莒县。原告于万山与被告徐国森买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于万山于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，于万山以徐国森履行还款义务为由自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于万山撤诉。案件受理费25元，由于万山负担。审判员  孙会农二〇二一年三月三十日书记员  李娜祥
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初103号原告:张艳哥，女，1985年11月18日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人:李珊娜，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。被告:田雪群，女，1973年10月10日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人:石会升，河南诚然律师事务所律师，特别授权。原告张艳哥诉被告田雪群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本案在审理过程中，原告张艳哥以双方自行协商解决为由，于2021年3月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告张艳哥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳哥撤回对被告田雪群的起诉。案件受理费2040元，由原告张艳哥负担。审判员  姜军芳二〇二一年三月二十九日书记员  季 静
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书        （2021）陕7102民初155号     原告: 福建省飞彩建设有限公司，住所地:永安市，统一社会信用代码：   法定代表人：林杰，执行董事。   委托诉讼代理人：刘流，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   被告：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：   法定代表人：王林俊，执行董事。   授权代理人：靳佐峰，该公司员工。   原告福建省飞彩建设有限公司与被告中铁十七局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十七局第二工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘流，被告委托诉讼代理人靳佐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告福建省飞彩建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款360150元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因承建兴泉铁路XQNQ-4标项目，将其中的部分电力工程委托原告施工。从2017年9月至2019年3月，原告与被告奠定多分合同，合同金额1883000元。原告已经按照合同约定完成全部施工并交付使用，且已按照合同约定将1883000增值税专用发票全部开给被告，截至2020年10月12日，被告仅支付工程款1522850元，尚欠原告工程款360150元未支付。原告多次催款未果，诉至法院，诉请如上。   被告中铁十七局第二工程公司承认目前尚欠原告款项金额为360150元且原告已经向被告开具了对应的增值税发票，但是认为该款项中包含质保金94150元，质保金应在工程完工后退还原告。   本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告福建省飞彩建设有限公司与被告中铁十七局第二工程公司签订的《劳务合同》，系双方真实意思的表示，双方均应按照合同的约定履行义务。原告按照合同的约定完成了相应的电力安装工程，被告中铁十七局第二工程公司尚欠原告劳务费360150元，该行为已构成违约。被告称该款项中包含工程质保金94150元，但是并未向本院提交相应的证据且原告予以否认，故被告主张扣减94150元的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告中铁十七局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建省飞彩建设有限公司工程欠款360150元   案件受理费3352元，由被告中铁十七局集团第二工程有限公司负担（因原告福建省飞彩建设有限公司已预交，故被告中铁十七局集团第二工程有限公司应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告福建省飞彩建设有限公司）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                 审判员  张成金       二〇二一年三月三十日       书记员   郭亚鑫        1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保32号 申请人：郭占宾，男，1981年9月5日生，汉族，住石家庄市桥东区。 被申请人：崔德生，男，1985年10月26日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 申请人郭占宾于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人崔德生驾驶的冀A04E82号重型非载货车一辆（保全价值5万元）申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人崔德生驾驶的冀A04E82号重型非载货车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年三月二十九日 书记员  于限英
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1772号申请执行人：李文财，男，1958年12月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:孙克义，女，1956年11月16日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人李文财与被执行人孙克义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初431号民事判决书已经发生法律效力，现已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙克义账户存款20860元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二一年三月十一日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2001号 申请人深圳市兴旺篷布制品有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道东方一路35号，统一社会信用代码914403003350861924。 法定代表人陈光渠。 被申请人深圳市鸿鑫宝房地产有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道丹湖社区泗黎路丹园一巷12号3楼301-304，统一社会信用代码914403005615138300。 法定代表人游海亮。 申请人深圳市兴旺篷布制品有限公司与被申请人深圳市鸿鑫宝房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市鸿鑫宝房地产有限公司名下价值相当于人民币41345.47元的财产，该项保全由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2021-0276】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市鸿鑫宝房地产有限公司名下价值人民币41345.47元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月十七日 书记员 陈海平
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申177号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：施某，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。再审申请人施某因与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2020)甘11民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施某以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项规定为由，申请再审称，二审法院认定事实缺乏依据，擅用“推定”原则，曲解施某关于利息的诉求，与事实不符，借款偿还应当利随本清。施某应案件受理费计算要求写明利息3000元。一审判决认定利息从2018年至借款清偿之日、二审判决认定利息为7800和3000元均无事实和法律依据。本院经审查认为，施某在2019年3月13日一审开庭中明确“要求王某偿还本金30000元，扣除已经偿还的利息7800元还剩余利息3000元，共是33000元”，2019年10月8日案件发回重审后一审开庭时，亦称“诉讼请求不变”。因此，二审法院按其明确诉求计算借款利息，并无不当。施某的申请再审理由不能成立。综上，施某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回施某的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二一年三月三十日书记员 王晓雪
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执1001号 申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。 法定代表人：贾信相，该公司董事长。 委托代理人：王晓华，该公司员工。 被执行人：庄永平，女，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：王玉生，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：单宗梅，女，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省天长市。 申请执行人安徽省天长市农村商业银行股份有限公司与被执行人庄永平、王玉生、单宗梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人庄永平、王玉生、单宗梅在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人庄永平、王玉生、单宗梅在银行的存款91025元，或查封与执行标的91025元等值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即执行。 审判员 徐 文 二〇二一年三月二日 书记员 龚康康 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0203民初1584号之一原告：李树钢。委托代理人：郭瑞红，河南辽源律师事务所律师。特别授权。委托代理人：潘旭堂，河南辽源律师事务所实习律师。特别授权。被告：李连杰。被告：荆晶。本院在审理原告李树钢诉被告李连杰、荆晶房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日作出（2020）豫0203民初1584号财产保全的裁定，现因双方已协商解决，依原告申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除李连杰名下的位于开封市绿都上河城16号楼东单元4层402号房屋的查封。审判长 杨 琳审判员 夏 天审判员 宋瑞卿二〇二一年三月二十四日书记员 王姗姗
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终215号上诉人（原审被告）：王胜绘，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵修勇，河南针石律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：田文有，男，1966年3月2日出出，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人王胜绘因与被上诉人田文有民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王胜绘上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由田文有承担。事实和理由：本案为合伙纠纷，并非民间借贷纠纷，即使认定为民间借贷纠纷，王胜绘借用田文有的款项也已经基本还清，并不欠105000元。本案的事实情况是：在2018年9月王胜绘欲承包郑州东区便民服务中心工地1号楼项目，因资金短缺向田文有借钱，田文有要求与王胜绘进行合作，以资金的形式入股，根据工程进度分红。2018年9月7日，田文有出资60000元，并让王胜绘出具了欠条，2018年9月27日双方对账，在该欠条上载明王胜绘共欠田文有110000元整。2018年11月9日至2019年4月21日，王胜绘通过微信、支付宝等形式分六次向田文有还款78000元，2020年1月22日又通过微信转账还款30000元，七次还款共计108000元，仅欠2000元未支付。另外在双方合作过程中，王胜绘多次安排田文有吃饭，花费不少钱款。因此，截止2020年1月22日，王胜绘已全部清偿了借款。一审时田文有出具的2019年9月22日的借据是在田文有胁迫下出具，王胜绘并未在借款人处签字。一审法院审理本案时程序有瑕疵，损害了王胜绘的合法权益。2020年10月12日，王胜绘收到法院的传票后，即与法院法官和书记员联系，声明无法按时到庭参加庭审，一审书记员同意让王胜绘将材料寄至法院，开庭时以视频方式进行。但开庭时法官并未与王胜绘建立视频联系，却以王胜绘未到庭为由缺席审理并作出判决，剥夺了王胜绘参加庭审的权利，也导致王胜绘无法对田文有出示的虚假证据予以质证和排除，丧失了胜诉的可能。田文有辩称，本案是民间借贷纠纷，不是合伙纠纷，王胜绘借田文有钱属实。王胜绘共欠田文有23万余元，其中110000元是直接给了王胜绘，王胜绘出具了借据，12万余元是替王胜绘支付的工人工资。2019年9月22日结算，王胜绘还欠135000元未还，王胜绘就出具了借据，王胜绘应当偿还本案借款。一审法院合法传唤王胜绘，其不到庭参加诉讼，是其自己放弃了自己的权利，一审法院没有剥夺王胜绘任何权利。应驳回上诉，维持原判。田文有向一审法院起诉请求：判令王胜绘偿还借款105000元及利息（按年利率6%，自2019年12月16日支付至判决生效之日）。一审法院确认事实：王胜绘因承包郑州东区便民服务中心需要用款，2018年春经胥某介绍，王胜绘多次向田文有借款，2019年9月22日经双方结算，王胜绘向田文有出具了借据，主要内容为，王胜绘向田文有借款135000元，以前单子借款全部作废，定于2019年12月25日偿还。经田文有催要，王胜绘2020年1月22日偿还30000元后，剩余本金至今未还，田文有起诉。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王胜绘多次向田文有借款，经结算，王胜绘偿还30000元后，仍欠田文有105000元事实清楚，有王胜绘书写的借条为凭，故田文有要求偿还105000元，予以支持。田文有要求支付利息，证据不足，不予支持。王胜绘辩称本案系合伙承包工程，已偿还108000元证据不足，不予采信。一审法院判决：一、王胜绘于判决生效后七日内偿还田文有借款105000元；二、驳回田文有的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由王胜绘负担，暂由田文有垫付，执行时一并执行。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，田文有与王胜绘之间存在借款关系，有王胜绘出具的借据可以证明。王胜绘称借款金额是110000元，对此田文有不予认可。王胜绘称出具本案135000元借据时，已经偿还了78000元借款，那为什么还要出具135000元金额的借据，王胜绘未能说出理由。此说明双方之间的借款总额并不是王胜绘所说的110000元。因为2019年9月22日王胜绘向田文有出具了135000元的借据，所以，一审法院认定截止2019年9月22日，王胜绘欠田文有135000元是有依据的。王胜绘称出具135000元借据是受到了田文有的胁迫，因双方发生借款争执时都选择了报警，警察也现场出警，从田文有提交的现场视频来看，王胜绘出具135000元借据时并未受到胁迫，而且当时警察也在现场。因此，本院对王胜绘所称的胁迫事实不予认定。因2020年1月22日，王胜绘又偿还田文有借款30000元，王胜绘还应当偿还田文有借款105000元。综上，王胜绘的上诉主张不能成立，予以驳回。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人王胜绘承担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二一年三月四日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1006号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行，住所地：四川省古蔺县丹桂镇新街102号，统一社会信用代码91510525083378569K。 负责人：周林，该支行行长。 委托诉讼代理人：许国卫，该支行客户经理 被告：赵义，男，1989年1月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：郭惠燕，女，1985年4月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行与被告赵义、郭惠燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行撤诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  邱绍春 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 馨
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初437号原告：徐加贵，男，1967年10月13日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：陈宗鹏，广东国灿律师事务所律师。被告：黄志明，男，1966年12月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告徐加贵与被告黄志明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宗鹏到庭参加了诉讼，被告黄志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实原告称其于2017年3月、4月受被告雇请，到被告承接的广州市天河区广州大道北63号的鼎龙国际酒店工作，工作的内容是拆除鼎龙国际酒店17-20层的地板、天花和隔墙等装饰装修。2018年12月12日，经对账结算，确认被告拖欠剩余的劳务工资为50000元，并出具《协议书》承诺于2018年12月30日前向支付，但被告至今仍未支付。故向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的劳务工资50000元及利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%/年的标准，自2019年1月1日起，计算至被告全部清偿之日止，暂计至2020年11月20日利息为4683.9元）。诉讼中，原告提交了单据两张（显示有“老徐年后鼎龙拆、挑等时工”“拆除工作量”等内容）、承诺书（主要内容为关于广州市鼎龙国际大酒店17-20层办公室工程，现广州市鼎龙国际大酒店有限公司已与我司完成了清结算手续，相关施工人员欠薪问题，我司承诺将在收到广州市鼎龙国际大酒店有限公司结算款后，两天内负责监督并负责放发施工人员工资到位！承诺人为广州珠江建筑装饰有限公司，徐加贵、黄志明及案外人孙平波等在该承诺书上签名）、协议书（载显：黄志明现欠鼎龙国际酒店17-20楼工人工资，经友好协商，同意黄志明在2018年12月30日前付清给工人50000元，2018年12月12日。徐加贵及黄志明在该协议书上签名）。庭审中，原告陈述涉案工程是原告同其他人一起做的，但是所有工作的安排及工资都是由被告直接给原告。裁判理由与结果本院认为：根据原告陈述，原被告之间形成的用工关系为劳务关系。原告称其为被告提供了劳务，被告拖欠其劳动报酬50000元，提供了单据及协议书等证据予以证明，因被告无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃一审抗辩权利，故本院对原告主张被告拖欠其劳务报酬的事实予以采信。原告要求被告支付劳务报酬50000元及自2019年1月1日起支付利息的请求，理据充分，本院予以支持。利息参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自2019年8月20日起，原告主张的利息应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄志明经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告黄志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐加贵支付劳务报酬50000元及利息（利息以50000元为本金，自2019年1月1日起计至付清本金之日止；其中2019年1月1日至2019年8月19日参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清本金之日参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元，由被告黄志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  申婷婷二〇二一年三月三十一日法官助理龙滋霖书记员曾芳
甘肃省陇西县人民法院   民事判决书   （2021）甘1122民初567号   原告：王某1，男，汉族，1953年10月25日生，公民身份号码×××，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。   被告：王某2，男，汉族，1987年5月12日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。   原告王某1诉被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费2158元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月被告承包了陇西县316国道的改造工程，原告在该工程中提供劳务，双方约定日工资130元，按月付清。同年8月工程完工，被告支付了原告部分劳务费，剩余2158元未付。2019年9月28日被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告讨要，被告以各种理由推诿拒不支付。特提起诉讼。   被告王某2缺席未答辩亦未提交证据材料。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月原告在被告承包的陇西县316国道的改造工程中提供劳务，双方约定日工资130元。同年8月工程完工，被告支付原告部分劳务费。2019年9月28日被告向原告出具2158元欠条一份，并承诺2019年10月30日前付清。后原告多次向被告催要未果。   上述事实，有身份证复印件、欠条及原告的陈述等证据予以证实。   本院认为：本案为劳务合同纠纷。被告向原告出具欠条后未按约支付付款，构成违约。原告要求被告支付劳务费2158元，理由正当，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告王某2于本判决生效之日起十日内支付原告王某1劳务费2158元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元系减半收取，由被告王亚东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 谢雪芬     二0二一年三月二十六日   书记员 车 祯
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异61号 案外人王殿会，男，汉族，1946年5月24日出生，住抚顺市东洲区。 申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街**。 法定代表人张庆党，该行行长。 被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段**。 法定代表人徐伟，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街45号楼(万恒花园小区A7号楼)1单元601号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A7号楼)1单元601号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请人未提出异议。 本院查明，申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A7号楼)1单元601号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年1月21日接收该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街45号楼(万恒花园小区A7号楼)1单元601号的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年三月十八日 代书记员 罗 曼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1428号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人韩雪地，男，2002年1月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业,住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）Z1453号起诉书指控被告人韩雪地犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人韩雪地及其辩护人张道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年6月13日凌晨0时许，被告人韩雪地和朋友韩乐乐、王凯文、曹浩男一起准备去宿州市埇桥区××乡××街网吧上网时，被告人韩雪地接到张梓豪的电话，两人在电话里因琐事发生争执，后双方约定在宿州市埇桥区××乡××街飞鸟网吧门口见面理论，被告人韩雪地和韩乐乐、王凯文、曹浩男一起来到飞鸟网吧门口等候张梓豪，张梓豪来到网吧门口看到被告人韩雪地一方四人，又打电话喊来朋友被害人葛某和曹某，张梓豪先朝被告人韩雪地脸上打了一下，然后双方人员相互殴打，在互殴中被告人韩雪地用钢片将被害人葛某左手砍伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：葛某的左手伤情为轻伤二级。 2020年10月13日，被告人韩雪地主动到宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所投案归案。 针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、被害人陈述、相关书证等证据予以证实。认为被告人韩雪地的行为构成故意伤害罪，认罪认罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判处被告人韩雪地有期徒刑年六个月。 被告人韩雪地对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节，且取得被害人谅解，建议从轻处罚。 经审理查明：2020年6月13日凌晨0时许，被告人韩雪地和朋友韩乐乐、王凯文、曹浩男一起准备去宿州市埇桥区××乡××街网吧上网时，被告人韩雪地接到张梓豪的电话，两人在电话里因琐事发生争执，后双方约定在宿州市埇桥区××乡××街飞鸟网吧门口见面理论，被告人韩雪地和韩乐乐、王凯文、曹浩男一起来到飞鸟网吧门口等候张梓豪，张梓豪来到网吧门口看到被告人韩雪地一方四人，又打电话喊来朋友被害人葛某等人，张梓豪先朝被告人韩雪地脸上打了一下，双方人员相互殴打，在互殴中被告人韩雪地用钢片将被害人葛某左手砍伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人葛某的左手伤情为轻伤二级。 2020年10月13日，被告人韩雪地主动到宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所投案归案。 另查明，2021年2月15日，被告人韩雪地与被害人葛某达成调解协议，被告人韩雪地赔偿葛某人民币二十万元，被害人葛某对韩雪地表示谅解不再追究韩雪地的所有法律责任。 上述事实，有经庭审质证的证人证言、被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩雪地故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩雪地能主动投案，如实供述自己的犯罪行并愿意接受处罚，系自首，依法可从轻处罚；案发后被告人韩雪地能积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人韩雪地犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年4月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈叶亮 审 判 员  赵 磊 人民陪审员  张敬权 二〇二一年三月十六日 书 记 员  曹 芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9005民初761号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬，该公司总经理。被告：谢晓强，男，1991年12月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告谢晓强追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，原告浙江振泰非融资性担保有限公司于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江振泰非融资性担保有限公司的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。审 判 员  赵 瑛二〇二一年三月十七日法官助理兼书记员  刘子琴
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1000号 原告：郭蓉芳，女，汉族，生于1969年10月17日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：胡彬，男，汉族，生于1967年2月20日，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 本院在审理原告郭蓉芳诉被告胡彬关于劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 准许原告郭蓉芳撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  何自永 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 晓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1378号上诉人（原审被告）：王夏艳，女，1987年8月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：俞奇沐，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南富兴集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路393号。法定代表人：易大盛，系该公司董事长。委托代诉讼理人：冯宾，男，系该公司员工。上诉人王夏艳因与被上诉人湖南富兴集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初5419号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理。本案审理过程中，上诉人王夏艳于2020年3月3日自愿向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人王夏艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王夏艳撤回上诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王夏艳负担。审判长  张玉霞审判员  王 勇审判员  刘文涛二〇二一年三月三日书记员  邓宁星附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1246号原告：贾战超，男，1959年12月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：白文年，男，约60岁，汉族，住河南省新密市。被告：邢花敏，女，约60岁，汉族，住河南省新密市。原告贾战超与被告白文年、邢花敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。审理过程中，经调查，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告贾战超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨继民二〇二一年三月二十六日法官助理张双博书记员蒋子坤
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1522刑初59号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人袁厚喜，男，1990年5月8日出生，汉族，专科毕业，个体劳动者，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住光山县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月1日被光山县公安局取保候审，2021年1月8日被光山县人民检察院取保候审，3月1日被本院取保候审。指定辩护人王建、邓万胜（实习），河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人袁厚喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员吴翠、朱青青出庭支持公诉，被告人袁厚喜及其指定辩护人王建、邓万胜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：2020年5月份，被告人袁厚喜在光山县海营街经营宇盛首饰行期间，因收购蒋某(已判决)赃物而被光山县公安局立案侦查。2020年10月18日、10月21日、10月23日，李某、简某(均已判决)将盗窃来的一条黄金项链、一枚黄金戒指、一对黄金耳环分三次卖至被告人袁厚喜处。被告人袁厚喜为贪图便宜，在涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得案件处理期间，明知首饰无合法有效的来历凭证、有可能是赃物的情况下，仍收购了上述首饰。经光山县价格认定中心认定，上述被盗黄金首饰的价格为人民币5801元。公诉机关认为，被告人袁厚喜的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人袁厚喜到案后，如实供述其主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁厚喜愿意认罪认罚，建议判处被告人袁厚喜拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人袁厚喜及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年5月份，被告人袁厚喜在光山县海营街经营宇盛首饰行期间，因收购蒋某(已判决)赃物而被光山县公安局立案侦查。2020年10月18日、10月21日、10月23日，李某、简某(均已判决)将盗窃来的一条黄金项链、一枚黄金戒指、一对黄金耳环分三次卖至被告人袁厚喜处。被告人袁厚喜为贪图便宜，在涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得案件处理期间，明知首饰无合法有效的来历凭证、有可能是赃物的情况下，仍收购了上述首饰。经光山县价格认定中心认定，上述被盗黄金首饰的价格为人民币5801元。上述事实，被告人袁厚喜在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、前科证明、到案经过、寄卖回收登记表、典当抵押票、票据、微信聊天记录、微信转账截图、扣押、发还清单、价格认定结论书、谅解书、认罪认罚具结书，被害人冯某、胡某、梅某、曹某的陈述，证人蒋某、李某、简某、娄某的证言，被告人袁厚喜的供述与辩解，辨认笔录等经庭审举证、质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人袁厚喜明知是犯罪所得的物品而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故公诉机关指控被告人袁厚喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人袁厚喜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁厚喜自愿认罪认罚，且其赔偿了被害人冯某、胡某、梅某的损失，并取得了以上被害人的谅解，依法均可对其酌情从轻处罚。故公诉人和辩护人以上述理由提出对被告人袁厚喜从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人袁厚喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人袁厚喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈梦扬二〇二一年三月十二日书记员  熊国梅
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初382号原告：吴某，男，汉族，甘肃省天水市人，农民，住甘肃省天水市，现住陇西县。被告：张某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告吴某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告雇用原告在自家搭建彩钢房，双方约定由原告为被告提供劳务搭建彩钢房，每平方米45元，共400平方米，共计18000元，彩钢房防护安装费用为2000元，以上总价为20000元。原告于2018年中旬将约定的工作全部完成，经双方口头结算，被告共欠原告人工费20000元，但被告未按约定向原告支付。2020年4月15日，被告向原告补写了一份欠条，欠条载明：被告欠原告人工费20000元，被告口头承诺于2020年6月向原告付清。约定的支付期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，故诉至法院。被告缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月份，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告提供劳务搭建彩钢房，每平方米按45元计算人工费，彩钢房防护安装费用为2000元。原告于2018年中旬将约定的工程全部完成，经双方结算，原告人工费为20000元。2020年6月15日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠王**人民币20000元，并注明欠款为2018年搭建彩钢房人工费。”因被告未向原告支付劳务费，遂形成诉讼。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告雇佣原告，由原告为其搭建彩钢房提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告履行提供劳务的义务后，被告负有支付劳动报酬的义务。被告未能向原告支付人工费，属于违约，被告应承担支付欠款的民事责任。原告之主张于法有据，应予支持。对于本案中应付人工费的数额，以被告向原告出具的欠条为依据，本院认定为20000元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。综上，原告起诉要求被告支付人工费的请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起五日内向原告吴某支付人工费20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元系减半收取，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张永伟二Ｏ二一年三月二十四日法官助理 陈建祖书记员 庄 凯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘玉娇、广州市白云区白云湖街大朗村第一经济合作社： 关于申请执行人刘玉娇申请执行广州市白云区白云湖街大朗村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执2916号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执475号之三申请执行人：徐丽东，男，1981年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：郑松基，男，1971年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：程冬梅，女，1977年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人徐丽冬与被执行人郑松基、程冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初4521号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘 萍二〇二一年三月一日书记员  黄 旭
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初696号原告：无锡松宜宜天下商贸有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MFAY55E，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路299号五洲国际博览城4栋207-216号。法定代表人：孙君钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娅蒙，江苏吴韵律师事务所律师。被告：冯贤明，男，1983年10月16日生，汉族，住上海市黄浦区。原告无锡松宜宜天下商贸有限公司（以下简称松宜宜天下公司）与被告冯贤明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告松宜宜天下公司的委托诉讼代理人谢娅蒙到庭参加诉讼。被告冯贤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告松宜宜天下公司向本院提出诉讼请求：判令冯贤明支付货款10740元及逾期付款利息损失（以10740元为基数，自本案立案之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：其与冯贤明一直存在业务往来，冯贤明向其购买厨房设备，双方约定发货前应当付清全款，后考虑双方的友好合作，在冯贤明未付清全款的情况下，其也依约交付了货物。后其通过微信向冯贤明催讨货款，但冯贤明一直拖延，故诉讼至法院，请求判如所请。被告冯贤明未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：冯贤明通过微信联系松宜宜天下公司员工杨军，向松宜宜天下公司购买厨房设备。冯贤明微信转账支付定金5000元，松宜宜天下公司提出：“报价表是40670减一台制冰机3600加了排烟罩两米1800元运费500元40670-3600+1800+500=合计39370”、“再减定金5000付我34000元”，后冯贤明于2019年4月28日转账支付24000元。后松宜宜天下公司于2019年5月15日、6月36日分别催促冯贤明支付货款：“上次余款10000元+3600+3990+1150合计18740元”，冯贤明于2019年9月7日微信转账支付8000元，此后再未支付货款。以上事实有微信聊天记录结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，冯贤明在微信聊天中对于结欠货款未付的事实未提异议，亦支付了部分货款，在冯贤明未提供相应反证的情况下，人民法院经审查并结合相关事实，认为冯贤明结欠松宜宜天下公司货款未付的事实存在具有高度可能性，应认定该事实存在。现冯贤明未支付货款，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：冯贤明于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡松宜宜天下商贸有限公司货款10740元及逾期付款利息损失（以10740元为基数，自2021年2月18日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由冯贤明负担（无锡松宜宜天下商贸有限公司已预交的诉讼费用本院予以退还，由冯贤明于本判决发生法律效力之日起,10日内向本院支付）。本判决为终审判决。审判员  娄丛英二〇二一年三月三十日书记员  俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1578号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人李洪均，男，汉族，1981年05月21日出生，住四川省大邑县。 平安银行股份有限公司成都分行诉李洪均金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初8393号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为65074.08元及利息，执行费876元。 执行中，本院查封被执行人李洪均名下车牌号为川ＡＷ××××丰田牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8393号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员 徐思存
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黑01行终19号上诉人（一审原告）高世影，女，1972年9月12日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区公安局，住所地哈尔滨市阿城区金龙路甲1号。法定代表人林雪楠，局长。委托诉讼代理人戴江泉，哈尔滨市阿城区公安局民警。被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。法定代表人刘亚洲，局长。上诉人高世影因治安行政拘留及行政复议决定一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决认定，2019年9月16日8时许，高世影到黑龙江省信访局接待中心上访，封堵大门，大喊大叫，不听信访局工作人员劝阻，致使黑龙江省信访局信访接待中心不能正常工作，严重扰乱了黑龙江省信访局办公秩序。2019年9月17日，哈尔滨市阿城区公安局（以下简称阿城区公安局）作出哈阿公（金上京）行罚决字〔2019〕543号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对高世影行政拘留十日。高世影不服阿城区公安局的行政处罚决定，向哈尔滨市公安局申请行政复议。哈尔滨市公安局于2019年11月29日作出哈公复决字[2019]第207号行政复议决定，维持阿城区公安局对高世影行政拘留十日的行政处罚决定。一审法院认为，信访人采取走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；应自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关；不得在信访接待场所滞留、滋事。本案中，阿城区公安局作出的哈阿公（金上京）行罚决字〔2019〕543号行政处罚决定，认定高世影严重扰乱黑龙江省信访局接待中心办公秩序的行为证据确凿；行政处罚适用法律、法规正确；符合法定程序。哈尔滨市公安局经过行政复议受理、审查，作出的哈公复决字［2019］第207号行政复议决定符合法定程序。高世影请求撤销阿城区公安局的行政处罚决定、哈尔滨市公安局的行政复议决定，要求阿城区公安局承担侵犯其人身权赔偿金12941.91元、名誉损害和精神损害金20万元没有事实依据和法律依据，依法应予驳回。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高世影的诉讼请求。高世影不服一审判决上诉称，高世影一审中提交的第三组证据可以证明2019年9月16日早8时10分至10时许其没在黑龙江省信访局，没有违法行为。第五组证据可以证明阿城区公安局制造假案。高世影并非越级信访，也没有在省信访局门口大吵大闹扰乱省信访局办公秩序的行为，仅是登记督促解决信访事项。阿城区公安局事后不顾是否有违法行为，直接处以行政拘留缺少事实依据。高世影因不服该处罚决定，未在处罚决定书及相关材料上签字，阿城区公安局在此情况下处罚程序违法。请求撤销一审判决，支持高世影一审起诉的诉讼请求。被上诉人阿城区公安局答辩称，案涉行政处罚认定事实清楚，证据充分，高世影多次通过信访反映其在阿城区源发胡同回迁房办理产权登记问题，阿城区驻京信访工作组、阿城区阿什河街道办事处、阿城区公安局工作人员曾多次劝导其通过合法渠道解决诉求，高世影不听劝导，在中华人民共和国建国70周年之际，执意越级信访，制造影响。以上事实有高世影陈述和申辩，相关证人证言等证据证实。阿城区公安局作出行政处罚程序合法、适用法律正确。2019年9月17日由阿城区公安局金上京派出所受理此案，经调查询问及取证，充分听取高世影陈述和申辩意见。2019年9月17日履行了告知程序，同日作出行政处罚决定并及时送达。请求驳回高世影的上诉请求。被上诉人哈尔滨市公安局未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，信访人具有反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的权利，但在信访过程中应当遵守法律规定，不得有违法行为。高世影于2019年9月16日到黑龙江省信访局接待中心扰乱办公秩序，阿城区公安局依据高世影、韩瑞春、赵辉、陈曦、胡阿生询问笔录等证据予以证实，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，作出哈阿公（金上京）行罚决字〔2019〕543号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，并履行了告知及送达等程序。哈尔滨市公安局作出的哈公复决字［2019］第207号行政复议决定程序符合法律规定，一审判决驳回高世影的诉讼请求并无不当，依法应予维持。高世影上诉称其案发时不在省信访局接待中心现场与现场民警赵辉等人询问笔录内容不一致，与事实不符。高世影的上诉理由没有事实依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人高世影负担。本判决为终审判决。审判长 赵 扬审判员 王亚虹审判员 吕国庆（）二〇二一年三月二十三日法官助理徐畅书记员姜心雨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3446号 原告：隋彩云，女，1970年9月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。 被告：赵波，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘玲，女，1974年4月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告隋彩云诉被告赵波、被告刘玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋彩云的委托诉讼代理人马彦飞到庭参加诉讼。被告赵波、刘玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋彩云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款500000元、借款利息及实现债权支出的律师代理费30000元；2.请求确认原告对鲁2019日照市不动产证明第0038051号不动产登记证明项下被告的房屋享有拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转之需要于2019年7月12日和刘维山签订借款合同、个人房屋抵押借款合同，向刘维山借款500000元，刘维山于2019年7月12日通过银行转账方式将借款支付至赵波银行账户并于同日办理了房屋抵押登记。2021年1月19日，原告和刘维山签订了债权转让协议，受让了刘维山对被告享有的债权。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告赵波、刘玲未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月12日，被告赵波、刘玲因资金周转欲向刘维山借款500000元，双方签订借款合同，借款合同载明：借款金额500000元，借款期限365天，自2019年7月12日起至2020年7月12日止；如赵波、刘玲不按合同约定期限向刘维山支付借款、违约金或赔偿金的，刘维山有权向日照市东港区人民法院起诉，由此产生的一切费用（诉讼费、保全费、律师费、差率费等）由赵波、刘玲承担。 同日，赵波、刘玲与刘维山签订个人房屋抵押借款合同，约定将赵波、刘玲所有的日照市东港区房屋抵押。同日刘维山通过银行转账将500000元转入赵波银行账户，赵波、刘玲出具收到条，载明今向刘维山借款500000元，借款已收到，约定利息为月息3%。同日，双方就日照市东港区房屋办理了不动产抵押登记，不动产登记证明为鲁（2019）日照市不动产证明第0038051号。 2019年7月12日，赵波收到500000元后将15000元交至刘维山。后赵波于2019年8月11日还款15000元、2019年9月11日还款15000元、2019年10月11日还款15000元、2019年11月11日还款15000元、2019年12月11日还款15000元，余款未归还。 2021年1月19日，刘维山与隋彩云签订债权转让协议，刘维山将赵波、刘玲对其借款的权利（含抵押权）一并转让给隋彩云，并通知了赵波。因赵波、刘玲未按期归还借款，隋彩云诉至本院，并保全了赵波、刘玲房产，支出保全费4020元、保全保险费840元。因委托律师，支出律师费30000元。 本院认为：合法的借贷关系应予依法保护。刘维山与被告赵波、刘玲签订借款合同，刘维山将款项交付赵波，双方办理了抵押，刘维山与赵波、刘玲之间的民间借贷关系成立且有效，赵波、刘玲应按照约定归还利息及本金。赵波、刘玲未及时归还款项，显属违约，刘维山将相关权益转让给隋彩云，隋彩云有权提起本案诉讼，故隋彩云要求赵波、刘玲归还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 刘维山虽打款500000元至赵波账户，但赵波返还15000元，故刘维山实际出借款项为485000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院对原告偿还款项计算如下。自2019年7月12日至2019年8月11日，以485000元为基数，按照月利率3%计算，利息数额应为14550元，被告偿还15000元，剩余450元为偿还借款本金，故截止2019年8月11日，被告尚欠借款本金484550元；……以此计算，截止2019年12月11日，被告尚欠借款本金481614.7元。自2019年12月12日起至2020年8月19日之间的利息按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日的利息按照年利率15.4%计算。 被告赵波、刘玲以其所有的日照市东港区房屋为借款设定抵押在相应管理部门办理了抵押登记，抵押权设立，抵押合同有效，涉案借款发生在抵押合同约定的主债权发生期间内，抵押权人在债务未受清偿时可对抵押财产享有优先受偿权。原告起诉，支出的保全费、保全担保费、律师费根据借款合同约定，均应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 一、被告赵波、刘玲于本判决生效之日起七日内偿还原告隋彩云借款本金481614.70元及利息（利息以481614.70元为基数，自2019年12月11日起至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、对于本判决确定的债务，原告隋彩云有权在500000元范围内就被告赵波、刘玲名下位于日照市东港区房屋【鲁（2019）日照市不动产证明第0038051号项下不动产】拍卖或变卖该抵押财产所得价款在不影响抵押登记在先债权的情况下优先受偿； 三、被告赵波、刘玲于本判决生效之日起七日内支付原告隋彩云律师代理费30000元； 四、被告赵波、刘玲于本判决生效之日起七日内支付原告隋彩云保全保险费840元； 五、驳回原告隋彩云本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费4020元，均由被告赵波、刘玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年三月二十六日 书记员  韩 嘉