wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初1500号原告：谭传玉，女，1970年12月9日出生，汉族，住宜昌市。被告：柯山，男，1963年12月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告谭传玉与被告柯山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告谭传玉到庭参加了诉讼，被告柯山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。谭传玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款160000元，并自2010年11月22日起至本案件起诉之日利息60900元，共计：220900元。2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月22日，被告因买煤矿需要资金，向原告借款16万元人民币，约定月息2.5分，并出具借条一张。被告借了钱以后至今也不归还，原告多次向被告催讨，被告仍然不还钱，且态度恶劣，故诉至法院，要求判如所请。柯山未进行答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月3日，谭传玉以现金方式向柯山出借50000元，并约定借款利息3000元。柯山为此于同日向谭传玉出具借条一份，载明：“今借到谭传玉现金伍叁仟元整（￥53000.00元），期限一个月”。该借款到期后，柯山并未如约归还本金及支付利息。2008年12月3日，经谭传玉催收，柯山再次向谭传玉出具借条一份，载明：“今借到谭传玉现金壹拾叁万元证（￥130000.00）”，并注明“原借条作废”，但柯山依然未向谭传玉还款。2010年11月22日，经谭传玉催收，柯山第三次向谭传玉出具借条：“今借到谭传玉现金壹拾陆万元整（￥160000.00元）”，并注明“前借条作废”，直至庭审时，柯山未归还欠款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。谭传玉与柯山双方就借款达成合意，谭传玉依约出借了全部款项，双方之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。谭传玉实际向柯山出借现金50000元，故应当依此确定借款本金，本院对谭传玉要求返还借款本金的请求，支持50000元。根据柯山于2007年向谭传玉出具的借条载明的内容，可以表明，双方约定的月息为6%，超过同期银行贷款利率的四倍标准，且根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据法释[2020]6号《最高人民法院关于修改的决定》第二十条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十一条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第二十二条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”又根据2020年12月23日修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对于谭传玉所诉要求计算至其起诉之日的借款利息及逾期还款利息，本院支持以借款本金50000元为基数，按照年利率24%标准，自2007年8月3日计算利息至2020年8月19日；按照年利率15.4%(4×3.85%)的标准，自2020年8月20日计算利息至原告谭传玉起诉的2020年8月25日。柯山不到庭，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，法释[2020]6号《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、第二十一条、第二十二条，2020年12月23日修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯山于本判决书生效之日起十日内向原告谭传玉偿还借款本金50000元。并以此为基数，按照年利率24%标准，自2007年8月3日计算利息至2020年8月19日；按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日计算利息至2020年8月25日止。二、驳回原告谭传玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4614元，由被告柯山负担4303元，原告谭传玉负担311元；公告费560元由被告柯山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  左 荷人民陪审员  王为维人民陪审员  覃春雨二〇二一年三月十五日书 记 员  钟圆媛
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执88号 申请执行人：王生雷，男，1983年3月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。 申请人王生雷与被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，法院依申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李冠革 二〇二一年三月二十三日 书记员  廖小燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初7850号原告：郑冬梅，女，1957年1月16日出生，汉族，住吉林省白城市。原告：李连华，男，1955年1月6日出生，汉族，住吉林省白城市。两原告委托诉讼代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：锁贺，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海媛铂蕊商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张义蓉。被告：贝贻，女，1984年4月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告郑冬梅、李连华与被告上海媛铂蕊商务咨询有限公司、被告贝贻其他合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告郑冬梅、李连华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑冬梅、李连华撤回起诉处理。审判员  张晴莎二〇二一年三月十一日书记员  李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2619号之一申请执行人刘海军，男，汉族。被执行人李海涛，男，汉族。申请执行人刘海军与被执行人李海涛委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘海军向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为5650元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月十七日书记员  李 聪
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1878号原告：张重喜，男，汉族，1981年10月18日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。被告：张明安，男，汉族，1964年3月22日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。原告张重喜与被告张明安土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告张重喜的委托诉讼代理人魏晓光，被告张明安及其委托诉讼代理人牛团伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张重喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款18000元及违约金5400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月10日原被告双方因被告承包原告的土地地租款未予偿付，于当日在纸坊镇派出所院内，被告向原告出具欠条一份，该款项共计18000元，现因资金紧张约定在2021年1月1日前偿还，如逾期按照日均百分之一承担违约金。欠款到期后，原告多次向被告催要借款无果。为此起诉被告要求还款，请法院依法维护原告的合法权益。被告张明安辩称，原告所诉事实根本不存在，请求法庭驳回原告的诉讼请求。理由如下：被告承租汝州市纸坊镇赵西村1、2、3、4、5、6组部分村民的土地进行种植，由被告向村民支付租金。2020年9月份，正是收获秋庄稼的季节，当被告收获玉米的时候，原告及家人强行阻拦，不让被告将已经粉碎的玉米及玉米杆进行过磅出售给养牛场，其行为将使被告受到严重的经济损失，被告报警后，纸坊派出所民警对原告及家人进行制止无效，被告急需出售已经粉碎的玉米及玉米杆，被告在违背自己真实意思的情况下给原告出具了欠条1份。事实上，原告没有出租给被告分文土地，被告也没有承租原告分文承包地，双方也没有签订土地承包、租赁等形式的合同，被告根本不存在拖欠原告承包费用的事实。被告的做法属于涉嫌敲诈的违法行为，其违法目的依法不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。补充一下，原告系纸坊镇赵北村一组村民，被告根本没有承包或者租赁赵北村的土地，其要求被告给其出具18000元的承包地费用，缺乏事实根据。本院根据原被告双方的陈述、举证、质证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：原告张重喜与被告张明安因承包土地产生纠纷，双方报警后在纸坊镇派出所，原被告双方达成协议，被告张明安给原告张重喜出具欠条一张，显示：“欠条今欠张重喜2019年及2020年两年承包地费用壹万捌仟圆正，小计：18000元整。双方约定于贰零贰壹年元月壹日前还清。逾期按日均百分之一违约金支付。欠款人：张明安见证人：张魁英2020年9月10日”。被告张明安在欠款人处签名并按指印。出具欠条后，被告至今分文未付。被告张明安称，欠条是我书写的，但我根本不存在拖欠原告承包费用的事实。欠条是在逼迫下书写的，原告的做法属于涉嫌敲诈的违法行为，请求法庭驳回原告的诉讼请求。为此，双方未能达成一致意见。本院认为，原、被告因承包流转土地发生争执，后双方又达成协议，被告给原告出具了欠条，现原告持有被告出具的欠条为凭，且被告张明安认可欠条是其出具的，证据充分，本院予以支持。被告张明安辩称出具欠条不是被告真实意思表示，是在逼迫下书写的，欠条不具有法律效力。但被告没有向有关部门反映，也没有行使过撤销权，故被告张明安的辩称理由，证据不足，本院不予采信，因此被告张明安应偿还原告张重喜18000元。关于逾期付款违约金的计算,根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。因原被告双方约定于2021年1月1日前还清，逾期按日均百分之一违约金支付，原被告双方的约定超出法律规定，故应当按照每月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自被告逾期之日起即2021年1月1日起至偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、限被告张明安于本判决生效之日起十日内清偿原告张重喜18000元及违约金（违约金按照每月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2021年1月1日起计算至偿清之日止）；二、驳回原告张重喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告张明安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇二一年三月三十日书记员  杭红晓附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初897号原告：曾庆晨，男，1984年12月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：徐水茂，男，1968年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告曾庆晨与被告徐水茂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告曾庆晨以被告徐水茂已支付拖欠的全部工资为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾庆晨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾庆晨负担。审判员  陆卫华二〇二一年三月三十一日书记员  张韩月
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4062号之一 被执行人袁辉，男，汉族，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人毛莹莹与被执行人袁辉与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初1991号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币423.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执4062号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1991号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1991号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年三月二十五日 书记员  卢恒德
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4851号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：甄一苏，男，1989年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告甄一苏追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告甄一苏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权40615.08元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以40615.08元为基数，自2018年7月29日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司邢台分公司。三、被服务方（借款人）：甄一苏。四、代垫借款本息：2018年4月28日，代为垫付被告第12期应还款本息1902.84元,2018年5月28日，代为垫付被告第13期应还款本息1902.84元,2018年6月28日，代为垫付被告第14期应还款本息1902.84元,2018年7月28日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币38290.56元，应退服务费3384元，共计40615.08元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年4月28日。七、借款人姓名：甄一苏。八、借款本金：58800元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年4月28日。十二、逾期还款日期：2018年4月28日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月28日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司邢台分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款40615.08元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月28日起逾期还款，友众公司于2018年7月28日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月29日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月29日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄一苏于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司40615.08元；二、被告甄一苏于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以40615.08元为基数，自2018年7月29日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取408元（原告已预交），由被告甄一苏负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执167号之一 申请执行人：刘小丽，女，1958年7月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人：葛新平，男，1957年6月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：侯福东，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人刘小丽、葛新平与被执行人侯福东民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初2743号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金360000元及利息100408元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2021年1月12日向被执行人侯福东发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人侯福东发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人侯福东名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人侯福东采取了冻结存款，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人刘小丽、葛新平约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小丽、葛新平亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年三月十三日 书记员  蔡璋相 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。 （十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 （十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初402号原告：赵雪磊，男，1990年3月24日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，农民工，住盘锦市兴隆台区。被告：王大虎，男，1971年1月28日出生，其他自然信息不详。原告赵雪磊诉被告王大虎劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告王大虎送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵雪磊的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二一年三月二十日书记员  蔡婷婷
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0611刑初15号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人于川，男，1971年1月14日出生于四川省重庆市江津县，身份证号码370611197101140035，汉族，中专文化，工人，群众，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区河滨小区35号楼3单元301号。2020年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局取保候审。 指定辩护人王静静，山东海峰律师事务所律师。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人于川犯故意伤害罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东、曾繁华出庭支持公诉。被告人于川及其指定辩护人王静静到庭参加诉讼，现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人于川于2020年5月12日7时许，在烟台市福山区河滨小区35号楼4单元楼前因放音乐问题与被害人范庆坤发生争吵，后发生撕扯，厮打过程中被告人于川致范庆坤受伤，经鉴定，被害人范庆坤损伤属轻伤二级范畴。 公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于川故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人于川对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪认罚。 其指定辩护人提出的辩护意见是，本案是因邻里之间小矛盾引起，被告人犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；被告人案发后有积极赔偿被害人经济损失，真诚悔过，并得到被害人的谅解。被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪行为，属于酌定从轻处罚情节；被告人当庭认罪认罚，认罪态度较好，构成自首，请求从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本案在审理过程中，经调解，被告人于川一次性赔偿被害人范庆坤各项经济损失共计人民币80000元，被害人范庆坤对于川的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人于川供述，证实2020年5月12日其因放音乐吵到邻居与范庆坤发生争吵后发生厮打，范庆坤将其推倒在地，其朝范庆坤脸部打了一巴掌，又打了一拳的有关情况。 2、被害人范庆坤陈述，证实2020年5月12日其因于川总在家放歌，与于川理论，于川就朝其左肩膀打了一拳，又朝其嘴部和头部各打一拳，后在福山医院检查骨折后又去烟台山医院治疗的有关情况。 3、证人潘士欣证言，证实2020年5月12日7时许其在河滨小区家中的楼下，看到于川朝范庆坤脸上打了一拳，范庆坤的胳膊抬不起来了以及其辨认出打范庆坤的于川的有关情况。 4、证人杨春怡证言，证实2020年5月12日7时许，其在范庆坤家听见范庆坤与于川争吵，其到窗户往下看，看见于川朝范庆坤左肩膀打了一拳，又朝范庆坤头部打了一拳，范庆坤的眼镜被打掉了，后一个男邻居将两人拉开了，一会儿范庆坤进屋说打的左侧肩膀疼，左胳膊抬不起来了以及其辨认出打范庆坤的于川的有关情况。 5、证人刘兰芬证言，证实2020年5月12日6时许，其在家里做饭，听见楼下有争吵声，发现于川和范庆坤因放音乐的事在互相撕扯，于川用拳头朝范庆坤左肩膀上打了好几拳以及辨认出打范庆坤的于川的有关情况。 6、证人郭新业证言，证实2020年5月12日7时许其看见于川和范庆坤两人相互抓着对方衣领，但不知两人是否打架。 7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人范庆坤身体损伤属轻伤二级。 8、现场勘验笔录，证实案发现场位于山东省烟台市福山区河滨小区以及现场状况、遗留痕迹的有关情况。 9、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实该案由被告人于川于2020年5月12日7时14分报案至烟台市公安局福山分局河滨路派出所，接警后河滨路派出所遂派员前往调查，经查当日7时，于川因放音乐吵到邻居一事与范庆坤发生争执，并将范庆坤左肩膀打伤。民警遂将违法嫌疑人于川传唤至河滨路派出所询问，烟台市公安局福山分局于2020年7月29日立案侦查的有关情况。 10、户籍信息，证实被告人于川年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。 11、调解协议书、谅解书、收条，证实被告人于川已经赔偿了被害人范庆坤的经济损失，取得了被害人范庆坤的谅解。 被告人于川的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人于川故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于川案发后主动拨打公安机关电话报警，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪经过，应当认定为自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。其指定辩护人提出对被告人于川从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于川犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李学强 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  车舒平 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  梁 玉
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初767号原告：余某，女，1977年7月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，现住余庆县。委托诉讼代理人：王定科，余庆县法律援助中心律师。被告：陈某，男，1984年11月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告余某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人王定科到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告78000元，并支付违约金50000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年2月18日协议离婚并签署离婚协议书；离婚协议书对子女抚养、债权债务的享有和偿还、共同财产分割都进行约定，离婚协议4、5条约定由被告补偿原告100000元，支付方式为按月在每月月底支付4000元至支付完毕之日止，并由原告出具收条给被告，若被告未按时履行则因支付违约金50000元，但被告仅支付了22000元，尚欠78000元未支付给原告。原告余某为了证明其主张，向本院提交的证据有：原告的身份证复印件、离婚证复印件、户口册复印件、离婚协议书。被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在与本院工作人员的微信聊天中陈述，其拒绝支付补偿款的原因，是因为原告带陌生异性到品湖苑3栋2单元602号房屋居住，原告的行为违反原、被告双方的离婚协议书约定内容，同时，现在经济困难，支付不起了。被告在开庭前未向本院提供证据。为查明案件事实，本院依职权调取的证据有：本院工作人员与被告的微信聊天记录、余庆县公安局子营派出所的出警记录。经审理本院认定事实如下：原、被告双方于2019年2月18日协议离婚，离婚协议书对子女抚养、债权债务的享有和偿还、共同财产分割都进行约定，离婚协议4、5条约定被告需支付原告补偿款100000元，支付方式为每月月底按月支付4000元至100000元付清为止，如不按协议支付应付违约金50000元。该笔补偿款总的支付期数为25期，即到2021年3月底付清。协议签订后被告履行义务支付2.2万元，应为5.5期，即支付到2019年8月。后因双方发生纠纷，被告以原告带陌生的异性到品湖苑3栋2单元602号房屋内居住为由，拒绝支付下欠的补偿款。原告经多次催收未果，于2021年3月8日诉来本院，请求判决如前诉请。本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，是双方合法的民事行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”之规定，本案应适用《中华人民共和国民法总则》及相关司法解释。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”和第一百三十六条第二款“行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”之规定，对原告主张被告继续履行支付补偿款的诉求，本院予以支持。关于被告所述的原告带陌生异性到品湖苑3栋2单元602号房屋居住，原告已违约的辩解理由，与查明的案件事实不符，双方约定是如一方再婚，无房屋居住权，原告离婚后和异性朋友接触不属于双方约定的违约行为。对被告的辩解不予支持。关于本案双方约定的违约金，因约定过高，本院结合本案实际情况，予以调减。应比照民间借贷的利率计算较为恰当，即以未支付的78000元补偿款为基数，按2019年公布的一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”和第一百七十九条第一款第（七）项、第（九）项“承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；（九）支付违约金”之规定，被告应该继续支付原告未支付的补偿款78000元及违约金。由于被告经本院传票传唤未到庭，视为其对举证、质证、答辩和辩论等权利的放弃，并因此承担相应的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条第二款、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）、（九）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某在本判决生效后一月内支付原告余某补偿款78000元及违约金，违约金从2019年9月1日起按2019年公布的一年期贷款利率的四倍支付至清偿完毕之日止;二、驳回原告余某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  谢申启二〇二一年三月十七日书记员  屈青青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2555号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇红星村。统一社会信用代码:913306217719472511。 负责人：章翔，该分理处主任。 委托诉讼代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。 被告：唐良飞，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区。 被告：刘红梅，女，1984年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区。 被告：姚早花，女，1984年2月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处诉被告唐良飞、刘红梅、姚早花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处负担。 审 判 员 鲁国强 二〇二一年三月三十日 法官助理 周杉杉 书 记 员 曹圣垚
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1950号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：毛润根，男，1976年2月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告毛润根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币8452.28元，利息5782.21元，逾期还款违约金821.63元，合计15056.12元（利息、违约金暂算至2020年11月14日）及从2020年11月15日起至拖欠款还清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年10月28日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××29的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年11月14日，被告尚欠原告借款本金8452.28元，利息5782.21元，违约金821.63元，合计15056.12元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年11月14日，被告尚欠原告透支款本金8452.28元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年11月14日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计15056.12元以及要求支付自2020年11月15日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛润根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金8452.28元，利息5782.21元，逾期还款违约金821.63元，合计15056.12元（利息等算至2020年11月14日），并支付自2020年11月15日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告毛润根负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月二十三日法官助理简伟兵书记员谢珍
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执424号之十 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：林雁胜、魏奉英、于俊森、苏庆珍、苏金平、朱美兰 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初6362号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人于俊森在财付通支付科技有限公司085e9858e01d3442d69eb21f7@wx.tenpay.com账户内存款人民币12149.49元至济南市莱芜区人民法院指定账户。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘文锋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1798号之一申请执行人西安车游广告文化传播股份有限公司被执行人上海新合广告有限公司申请执行人西安车游广告文化传播股份有限公司与被执行人上海新合广告有限公司广告合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初6414号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安车游广告文化传播股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为152064.47元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年三月二十五日书记员  李 聪
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初34号之一 解除保全申请人：河北万矿机械厂，住所地：张家口市产业聚集区矿机路6号,统一社会信用代码：91130729109001277E。 法定代表人：杨永利，厂长。 委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。 被申请人：阜新德欣矿业有限责任公司，住所地：辽宁省阜新市新邱区海新路中国石油海新路加油站旁，统一社会信用代码：91210900725698813W。 法定代表人：杜晓明，总经理。 申请人河北万矿机械厂与被申请人阜新德欣矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）冀0708民初34号民事裁定，冻结阜新德欣矿业有限责任公司名下的银行存款200000元，期限为一年。申请人于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下： 解除对阜新德欣矿业有限责任公司名下的银行存款200000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李娜 二〇二一年三月三十日 书记员  田源
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2592号原告：清远市中南机电工程有限公司，住所地：清远市××××××懿峰雅居懿荟商铺一层03（复式）商铺。法定代表人：冯某1。委托代理人：黄海珠，广东锦诺律师事务所律师。被告：清远合天下文化传播有限公司，住所地：清远高新区创兴大道18号天安谷科技产业园产业大厦T029层02号自编之一。本院在审理原告清远市中南机电工程有限公司诉被告清远合天下文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市中南机电工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  林振鹏二〇二一年三月三日书记员  李小曼
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0602刑初207号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人徐景伟，男，1992年6月19日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工人员，住江西省乐平市。2010年9月9日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年12月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2021年1月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕380号起诉书指控被告人徐景伟犯开设赌场罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东远程出庭支持公诉，被告人徐景伟在绍兴市××室参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2020年5月至6月9日期间，被告人徐景伟在绍兴市越城区东浦街道金山路附近树林、后社小学停车场、绍兴市越城区灵芝街道立岱村中粮仓库附近树林、绍兴市××附近树林等地开设赌场，多次组织陈某1、陈某2、叶某等人以“点敲”的形式赌博，并以赢1000元抽50元的方式抽头获利人民币5500元。2020年12月21日，被告人徐景伟在绍兴市柯桥区××街道××幢××室被警察抓获归案。案发后，已退赃。 公诉机关认为，被告人徐景伟以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人徐景伟有前科劣迹（当庭更正为多次劣迹），可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已退赃，可酌情从轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人徐景伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人徐景伟的供述，证人陈某1、陈某2、叶某等人的证言，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实起诉指控的事实。 被告人徐景伟对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且已签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的基本事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐景伟前犯盗窃罪时系未成年人。被告人徐景伟因盗窃、吸毒于2017年3月10日被公安机关行政处罚。 本院认为，被告人徐景伟的行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐景伟自愿认罪认罚，已退缴非法获利，本院对其予以从轻处罚；有行政处罚劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》（2006年第六次修正）第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐景伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月二十二日起至二○二一年六月二十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、移送扣押在案的人民币5500元，系违法所得，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  张 毅 二〇二一年三月二十九日 法官助理  俞晓勇 书 记 员  张 萍 ? 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（2006年第六次修正） 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢68号申请执行人李刚，男，汉族。被执行人王兵库，女，汉族。申请执行人李刚与被执行人王兵库民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21306号民事调解书已发生法律效力，被执行人王兵库未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李刚于2021年1月21日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人李刚与被执行人王兵库自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  张 哲二〇二一年三月九日书记员  贺 杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1919号原告：宿迁市晟翔保安服务有限公司，住所地宿迁市宿城区碧桂园翰林阁17栋1单元902室。法定代表人：潘瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：周修强，江苏苏誉律师事务所律师。被告：江苏宇能精科光电新能源集团有限公司，住所地宿迁市宿城区智能电网产业园管委会二楼。法定代表人：胡南凯，该公司经理。原告宿迁市晟翔保安服务有限公司（以下简称晟翔公司）诉被告江苏宇能精科光电新能源集团有限公司（以下简称宇能公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晟翔公司委托诉讼代理人周修强到庭参加诉讼。被告宇能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晟翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保安服务费38160元（9540元/月*4月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告签订《保安服务合同书》，合同约定：被告聘用原告为其一个门岗提供安保、秩序维护服务，聘用期限自2020年9月1日起至2021年8月31日止，服务费每月9540元。在2020年12月底被告的负责人通过原告，双方的合同到2020年12月31日终止。服务费发票早已经出具给被告，但是被告至今分文未付。为了维护当事人的合法权益，原告现依法提起诉讼，请贵院立案受理。被告宇能公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告与被告签订《保安服务合同书》，约定：被告聘用原告为其一个门岗提供安保、秩序维护服务，聘用期限自2020年9月1日起至2021年8月31日止，服务费每月9540元。后双方变更约定聘用期限至2020年12月31日。按照被告要求，原告开具了四个月服务费38160元发票，但至今被告未支付上述款项，因而成讼。上述事实有《保安服务合同书》、发票、照片及当事人陈述等在卷作证，足以证明。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，双方均应当诚实信用地履行合同。本案中，原被告签订的《保安服务合同书》合法有效，原告已经按照约定提供了相应的保安服务，被告未按照约定及时付款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告给付保安服务费38160元符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏宇能精科光电新能源集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市晟翔保安服务有限公司服务费38160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取377元，由被告江苏宇能精科光电新能源集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 卞 京二〇二一年三月二十六日书记员 姚紫苑
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初1763号原告：邹佳磊，男，1989年12月27日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡梯美电梯装潢有限公司，住所地无锡市滨湖区荣巷街道勤新园区钱姚路88号-Q8号。法定代表人：冯呵呵。本院于2021年2月20日立案受理了原告邹佳磊与被告无锡梯美电梯装潢有限公司劳动争议一案，并向原告邹佳磊送达了缴费通知书。因原告邹佳磊既未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定交纳案件受理费，也未提出缓交申请，并明确申请撤诉不愿缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹佳磊撤回起诉处理。审判员  李正晖二〇二一年三月二十二日书记员  徐翎嘉
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0102民初2512号 原告：谢光管，男，1974年1月3日出生，汉族，个体户，住西安市新城区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市双生鑫大地货运部，住所地：西安市，统一社会信用代码：92610135MA6U5AC222。经营者：卫建武，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX路XX号XX号XX单元XX室。委托诉讼代理人：杨党伟，陕西迎旭律师事务所律师。原告谢光管诉被告西安市双生鑫大地货运部公路货物运输合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告谢光管于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告谢光管自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢光管撤回起诉。案件受理费292元减半收取146元，由原告谢光管承担。                          审  判  员    韦  东  二0二一年三月十七日  法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露 1
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初780号 原告：冯高子，男，1963年1月19日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：沙河市建筑安装工程有限责任公司，住所地河北省邢台市沙河市京广路525号，统一社会信用代码91130582107299006E。 法定代表人：高朋，该公司总经理。 冯高子与沙河市建筑安装工程有限责任公司劳动争议一案，本案于2021年3月9日立案。 本案在审理过程中，沙河市建筑安装工程有限责任公司于2021年1月19日起诉至本院，案号为（2021）冀0582民初187号，要求一、判决原被告不存在劳动关系，原告无需支付被告各项赔偿费用；二、判决诉讼费由被告承担。冯高子于2021年3月9日起诉至本院，案号为（2021）冀0582民初780号，要求一、判决解除原被告之间的劳动关系；二、请求依法判决被告给付原告解除劳动关系经济补偿金5800元；住院伙食补助费800元、一次性伤残就业补助金37887.5元、护理费19227元、停工留薪期工资31200元、一次性伤残补助34098.75、一次性工伤医疗补助金88403元、鉴定费600元，共计218016.25元。二案基于同一事实，互有牵连，诉讼请求完全对立，且沙河市建筑安装工程有限责任公司、冯高子互为原、被告，为了充分保护当事人的利益，简化司法程序，节省司法资源，依法将后案并入前案，合并审理，沙河市建筑安装工程有限公司为本诉原告（反诉被告）、冯高子为反诉原告（本诉被告）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0582民初187号案件审理。 审判长  李敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  姚冲
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0106执681号之一 申请执行人裴德坤，男，1994年6月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人陈晓霞，女，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈跃江，男，1967年6月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在执行申请执行人裴德坤与被执行人陈晓霞、陈跃江请求确认人民调解协议纠纷一案中，申请执行人裴德坤与被执行人陈炳海达成执行和解协议，申请执行人裴德坤于2021年3月29日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0106执681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  姚秋明 本件与原本核对一致审判员徐建峰 审判员  陈如敢 二〇二一年三月三十一日 书记员  余双芸
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0126执154号 申请执行人：王二忠，男，1972年8月25日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：董欣，男，1977年6月26日出生，汉族，住河北省新乐市，现在监狱服刑。 本院在执行申请执行人王二忠与被执行人董欣运输合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人董欣名下相关金融机构的存款，冻结期限为十二个月。 二、如需继续冻结，在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 魏付军 二〇二一年三月十一日 法官助理 李 凯 书 记 员 张春生
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8947号 被执行人张勇，男,汉族，1997年2月17日生，户籍地重庆市巫溪县。 被执行人张勇责令退赔一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初459号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张勇应履行退赔被害人彭某经济损失人民币1250.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月十九日 书记员  黄柏霞
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执2593号 李晨；肖卫民、陕西欣银华房地产开发有限公司： 申请执行人李晨与被执行人陕西欣银华房地产开发有 限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民 初12521号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李晨向 本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人陕西欣银华房地 产开发有限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依 法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。生效法律文书确 定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利 全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工 作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现 通知如下： 本院（2021）陕0113执2593号执行案件执行完毕，于 2021年3月2日结案。
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1111民初137号原告：孟艳丽，女，汉族，1982年8月5日生，住镇江市。被告：余莉，女，汉族，1987年7月5日生，住宜兴市。原告孟艳丽与被告余莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟艳丽到庭参加诉讼，被告余莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告房租及水、电、燃气费用合计18365.57元；2、依法判令被告给付原告逾期利息，逾期利息自起诉之日起至实际还款日止，按照同期银行间同业拆借利率计算；3、请求法院判令被告支付房屋修缮费用合计5500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年9月2日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于镇江市房屋出租给被告，约定年租金10800元。截止2020年10月被告，拖欠原告剩余房租及水、电、燃气费用合计18365.57元，后原告检查房屋发现，房屋内部墙壁及地板损坏严重，原告为此花费5500元修理费。经原告多次催告，被告未给付相应费用。被告余莉未答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告与原告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告孟艳丽将其与丈夫张礼波共同所有的位于镇江市房屋出租给被告余莉居住，租赁期限自2016年9月2日至2017年9月2日，每月租金900元，租金按季支付，押金900元。合同另约定，租赁期间内社区收取的物业管理费、治安费、有线电视费、电话费、水费、电费和燃气费均由被告承担。合同生效后，原告于2016年9月2日将房屋钥匙交付被告，2020年10月原告发现被告已搬离该房屋。截止2020年10月，被告欠原告租金16900元（已扣除押金900元），水费76.75元，电费363.5元，燃气费225.32元，共计17565.57元。上述事实有《房屋租赁合同》、微信聊天截图、支付凭证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告孟艳丽与被告余莉签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告在一年租赁期届满后，继续使用租赁房屋，原告未提出异议，原租赁合同依法继续有效，租赁期限变为不定期。被告未按时给付租金，已构成违约，原告要求其承担所欠租金的相应利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的房屋修缮费用5500元，原告未提供证据证明该损失系被告未按照约定的方法或者租赁物的性质使用导致，该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余莉于本判决生效后十日内给付原告孟艳丽17565.57元，并承担自2021年1月14日至实际给付之日以17565.57元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告孟艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为155元，由被告余莉负担。本判决为终审判决。（附本判决所引用的法律条文）审 判 员 陈大伟二〇二一年三月一日法官助理 彭梦婷书 记 员 李 昕本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执933号申请执行人：明广宾，男，1981年7月28日出生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人：李玉，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：吴茜，女，1983年11月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：叶美华，女，1958年3月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人明广宾与被执行人吴茜、叶美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初528号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人吴茜、叶美华应履行以下法律义务：一、归还申请执行人借款本金771000元（该款由被执行人吴茜、叶美华于2019年4月30日前给付100000元，5月30日前给付100000元，6月30日前给付100000元，7月30日前给付100000元，8月30日前给付100000元，9月30月前给付100000元，10月30日前给付100000元，11月30日前给付71000元）；二、被执行人吴茜、叶美华如有任何一期未能按约足额给付上述第一项费用，申请执行人可就全部剩余款项申请法院强制执行，同时要求被执行人吴茜、叶美华加付自2018年10月31日起，以实际欠款金额为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；三、负担案件受理费5996.5元，财产保全申请费4720元，合计10716.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人吴茜名下位于本市江宁区房产，该房产有高额抵押且首先查封法院为南京市鼓楼区人民法院，本案已向该院发送参与分配函；发现被执行人叶美华名下位于本市秦淮区房产，虽为本案首先查封，但因该房产设有高额抵押，处置无益，故暂不处置，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年三月二十六日见习书记员  裴 勇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执335号之二 被执行人：李彬，男，1975年12月10日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李彬在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年三月十七日 书记员 朱明明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1531号之一申请执行人王心宇,男，汉族，被执行人陕西陆合天集品牌管理有限公司，申请执行人王心宇与被执行人陕西陆合天集品牌管理有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]1030号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王心宇向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为10570.13元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年三月二十四日书记员  李 聪
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执保39号申请保全人张广红。被保全人余新员。申请保全人张广红与被保全人余新员民间借贷纠纷一案，申请保全人张广红于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被保全人余新员名下的银行存款50万元予以查封。本院经法院总对总网上查询，对被保全人在银行存款13100元予以冻结，冻结期限一年至2022年4月25日，没有其他财产可供保全。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见第二十一条的规定，裁定如下：湖北省大悟县人民法院(2021)鄂0922民初616号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后立即执行。执行员 罗 辉二〇二一年三月二十五日书记员 刘新洲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初60号 原告：陈飞，男，汉族，1983年10月11日出生，住河南省商水县。 原告：刘大玉，男，汉族，1986年9月3日出生，住河南省鹿邑县。 被告：李荣建，男，1975年5月3日出生，住山东省阳谷县。 原告陈飞、刘大玉与被告李荣建合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈飞、刘大玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈飞、刘大玉撤回起诉处理。 审判员  胡爱红 二〇二一年三月三十日 书记员  张翠芳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢69号之六申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南丰县桔都大道。法定代表人：邓国平，董事长。被执行人：季建平，男，1965年10月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：甘慧红，女，1971年8月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与季建平、甘慧红金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月24日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人季建平、甘慧红名下登记坐落于南丰县原军锋饲料厂军锋公寓（产权证号为：20XXXXX55，土地使用证权号：丰国用2013第09XX59号）进行公开拍卖。2021年2月25日，买受人陈童良以995000元的最高价竞的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人季建平、甘慧红名下登记坐落于南丰县原军锋饲料厂军锋公寓（产权证号为：20XXXXX55，土地使用证权号：丰国用2013第09XX59号）一套的所有权归买受人陈童良（身份证号码：）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人陈童良时起转移；二、买受人陈童良可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户税收等费用由买受人陈童良承担；三、解除对被执行人季建平、甘慧红名下登记坐落于南丰县原军锋饲料厂军锋公寓（产权证号为：20XXXXX55，土地使用证权号：丰国用2013第09XX59号）一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二一年三月三日书 记 员  姜武林
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1525刑初65号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人涂光国，男，1979年4月4日生于四川省高县，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省高县，现住四川省宜宾市翠屏区。因本案，2020年5月9日被抓获,次日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人涂光国犯诈骗罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察官林芸及助理李杨出庭支持公诉，被告人涂光国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人涂光国与兰某(刑拘在逃)在宜宾从事麻将机维修而相互认识,兰某有可操控麻将机输赢的程序并委托涂光国寻找买家,卖出后共同分利。2019年8月3日,何某某、李某某(均已判刑)电话联系被告人涂光国,请求安装可操控麻将机输赢的程序并谈好价格6000元。被告人涂光国随即与兰杨联系,在两人商量后于当日19时许,由兰某驾驶一辆面包车搭乘被告人涂光国到达高县××乡××街道××号杨某某茶房内,与何某某、李某某以打牌为由在二楼一包间内将可操控麻将机输赢的程序安装进该包间内的麻将机中。安装好后,由何某某通过微信向兰杨支付6000元,随后被告人涂光国与兰某驾车离开,兰某通过微信向被告人涂光国支付2800元。程序安装好后,何某某、李某某利用该台麻将机多次邀约他人打麻将,通过遥控程序骗取他人钱财,共计非法获利15500元。 公诉机关认为，被告人涂光国明知他人利用可操控麻将机输赢的程序实施诈骗行为还为其提供作案工具和技术帮助的行为，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人涂光国到案后主动供述，自愿认罪认罚。建议对被告人涂光国判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源说明、到案经过、检查笔录及现场拆解照片、扣押物品清单、现场勘验笔录及接收证据照片、现场图及现场照片、人口信息表、接收证据材料清单、情况说明、微信转账截图、辨认笔录及辨认照片、证人证言，被告人涂光国的供述、认罪认罚具结书、刑事判决书、户籍证明等证据证实。 被告人涂光国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人涂光国明知他人利用可操控麻将机输赢的程序实施诈骗行为还为其提供作案工具和技术帮助的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。被告人涂光国在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条的规定，判决如下： 一、被告人涂光国犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 二、对被告人涂光国违法所得人民币2800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽霞 二〇二一年三月二十四日 书记员  李文林 练春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执异24号 案外人：张繁荣，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人：何静，女，1974年8月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李文平，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 被执行人：余清瑢，女，1976年2月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：通江县圣达房地产开发有限责任公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇红军北路166号（原通江县良种场），统一社会信用代码91511921782276XX。 法定代表人：李文平，公司董事长。 被执行人：四川省通江县德富隆实业有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇龙溪沟，统一社会信用代码91511921762312XXXX。 法定代表人：李伟，公司董事长。 被执行人：四川省通江银耳酒业有限责任公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇诺江东路228号，统一社会信用代码91511921210504XXXX。 法定代表人：李文平，公司董事长。 本院在执行何静与李文平、余清瑢、通江县圣达房地产开发有限责任公司、四川省通江县德富隆实业有限公司、四川省通江银耳酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人张繁荣对本院带租拍卖被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司所有的位于通江县××镇××巷××小区××号营业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张繁荣称，2015年6月10日，通江县圣达房地产开发有限公司因下欠张繁荣砂石材料款，且因该公司资金周转困难，故于2017年11月5日与张繁荣签订房屋买卖合同,合同约定张繁荣一直给通江县圣达房地产开发有限公司提供砂石，而通江县圣达房地产开发有限公司则以凯旋帝景小区3-1营业用房作为欠款抵押直至抵清所有欠款后办理房屋过户手续，故请求法院依法终止对凯旋帝景小区3-1营业用房停止拍卖。 申请执行人何静答辩称，《房屋买卖合同》不是真实的，合同所约定的定金二十万元及材料款无相应的证据证明，且落款处只有张繁荣的签字而没有通江县圣达房地产开发有限责任公司的公章。即使《房屋买卖合同》是真实的，通江县圣达房地产开发有限责任公司在有债务未清偿的情况下，对个别债权人进行以房抵债、单独清偿，损害了其他债权人的合法权益，是不合法的、无效的。 其他被执行人未作答辩。 本院查明，何静与李文平、余清瑢、通江县圣达房地产开发有限责任公司、四川省通江县德富隆实业有限公司、四川省通江银耳酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）川0903民初1948号民事判决后，李文平、余清瑢、通江县圣达房地产开发有限责任公司、四川省通江县德富隆实业有限公司、四川省通江银耳酒业有限责任公司向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）川09民终18号民事判决书，判决：一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初1948号民事判决；二、李文平、余清瑢于本判决生效之日起十日内偿还何静借款28800000元及利息（利息的计算方法为:以本金28800000元为基数，按年利率6%为标准进行计算，从2018年9月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）,何静已领取的款项和欠付的酒款共计269536.6元在上述应付本金及利息中予以品迭；三、四川省通江县德富隆实业有限公司、通江县圣达房地产开发有限责任公司、四川省通江银耳酒业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费191560元，由上诉人李文平、余清瑢、通江县圣达房地产开发有限责任公司、四川省通江县德富隆实业有限公司、四川省通江银耳酒业有限责任公司共同负担。该判决生效后，因李文平、余清瑢、通江县圣达房地产开发有限责任公司、四川省通江县德富隆实业有限公司、四川省通江银耳酒业有限责任公司未主动履行，权利人何静向我院申请强制执行，我院立案执行。我院向被执行人发出执行通知后，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。 案件诉讼中，我院于2019年5月22日以（2019）川0903民初1948号民事裁定书，查封了被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司所有的位于通江县××镇××巷××小区××号营业用房【产权证号××，建筑面积2588.86平方米】。执行中查明，该营业用房已部分出租给通江县新佳慧生活超市经营使用。我院于2020年11月3日作出（2020）川0903执1410号执行裁定书，裁定带租拍卖被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司所有的位于通江县××镇××巷××小区××号营业用房【产权证号××，建筑面积2588.86平方米】。 本院认为，案外人张繁荣对对本院带租拍卖被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司所有的位于通江县××镇××巷××小区××号营业用房提出异议，实质是基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。结合本案查明的事实，案外人张繁荣提交的《房屋买卖合同》落款处只有张繁荣的签字而没有通江县圣达房地产开发有限责任公司的公章，不具有真实性，且合同所约定的定金二十万元及材料款亦无相应的证据证明。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人张繁荣的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人张繁荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 佳 审判员 赵斯印 审判员 王 挺 二〇二一年三月二十三日 书记员 何 冬
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑终20号上诉人（原审自诉人）：陈小东，男，汉族，1968年12月22日出生，住址：广东省兴宁市。上诉人（原审自诉人）：刘元红，女，汉族，1970年8月8日出生，住址：广东省兴宁市。陈小东、刘元红因指控陈天仕、陈梅香、陈小平、陈小强犯侮辱罪、诽谤罪刑事自诉一案，不服广东省兴宁市人民法院(2020)粤1481刑初298号刑事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人陈小东、刘元红向一审法院提起刑事自诉，要求依法追究陈天仕、陈梅香、陈小平、陈小强犯侮辱罪、诽谤罪的刑事责任。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的规定，自诉人提交的光盘、报警回执、告知书、视频截图、微信截图等证据，仅能证明自诉人与其父母、兄弟因家庭矛盾引起口角、推搡，不能证明陈天仕、陈梅香、陈小平、陈小强实施了以暴力或者其他方法公然侮辱自诉人或者捏造事实诽谤自诉人的犯罪行为。自诉人据此控诉陈天仕、陈梅香、陈小平、陈小强犯侮辱罪、诽谤罪，罪证不足。经该院释明后，自诉人仍坚持提起刑事自诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，自诉人的刑事自诉依法应不予受理。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人陈小东、刘元红的起诉不予受理。法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2012.12.20时效性失效陈小东、刘元红上诉请求：依法撤销(2020)粤1481刑初298号刑事裁定。事实和理由：根据上诉人所提供视频、语音、公安部门的证明等，一审法院认定为不能证明陈天仕等4人实施了以暴力或者其他方法公然侮辱上诉人或者捏造事实诽谤上诉人的犯罪行为，以证据不足为由作出不予受理的裁定，违背了依法立案、办案的法定程序。1、陈天仕等4人实施暴力的证据：视频、语音和公安证明等证据表明，陈天仕等4人多次在上诉人与其因《房屋转让协议》纠纷庭审结束后，光天化日下围追堵截，暴力殴打并捏造借款事实诽谤上诉人。2、以其他方法公然侮辱上诉人的证据：上诉人提交的视频、录音证据表明，（1）陈小平在大庭广众之下大声宣扬，捏造下流事件侮辱刘元红；（2）陈天仕、陈梅香多次拿着鞋追打陈小东、刘元红；（3）陈小强多次在宁俊路西一街11号公然用不堪入耳的语言大声辱骂，使上诉人人格尊严受到损害，并在龙田法庭门口的大街重演。3、被告捏造事实诽谤的证据：（1）陈小平捏造事实侮辱妇女下流事件诽谤刘元红；（2）陈天仕等4人共同谋划来到上诉人家门口，拍打大门并捏造借过3万元给刘元红的事实进行诽谤，并强行追索，有多次视频、录音、派出所证明为证。（3）陈小平用手机微信向刘元红的手机微信发送18万元的诽谤信息，和上诉人陈小东与兴宁农药厂在1986年到1996年十年合同解约后协议的1820元补助款差额巨大。（4）陈天仕等4人同流合污，捕风捉影，扬言要把诽谤的3万元写在父母遗嘱上，恐吓上诉人。4、一审法院立案期间，法院向被告寄出起诉状、光盘等有关证据材料用以双方调解，作出不予受理的裁定，违反依法办案，有法必依的原则。综上分析，一审法院对陈天仕等4人多次共同谋划并实施了以暴力或其它方法公然侮辱或者捏造事实诽谤上诉人，情节严重又恶劣的行为，认定为矛盾引起的口角、推搡，与案件性质不符，违反法定程序。现上诉人为维护自身的合法权益，提起上诉，请求撤销（2020）粤1481刑初298号裁定书。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”依照该规定，构成侮辱罪、诽谤罪的行为，必须是情节严重的行为。上诉人陈小东、刘元红起诉指控陈天仕、陈梅香、陈小平、陈小强犯侮辱罪、诽谤罪，但其提交的证据仅能证明陈天仕、陈梅香、陈小平、陈小强与上诉人发生了因家庭纠纷引起的口角、推搡，不足以证实陈天仕、陈梅香、陈小平、陈小强实施的行为属于刑法规定的情节严重的行为,故陈天仕、陈梅香、陈小平、陈小强的行为不认为是犯罪。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条明确规定：对自诉案件，经审查，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。原审法院裁定认为陈小东、刘元红指控陈天仕、陈梅香、陈小平、陈小强犯侮辱罪、诽谤罪缺乏罪证，不符合自诉案件受理条件，于法有据，应予维持。陈小东、刘元红的上诉意见无事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年三月四日书记员 洪佳玲
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执224号 申请执行人：李辉强，男，汉族，住旬阳县。 被执行人：赵文海，男，汉族，住旬阳县。 本院在执行申请执行人李辉强与被执行人赵文海民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2018）陕0928民初1321号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵文海未履行生效调解书所确定的义务。申请人李辉强于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为：偿还借款30000.00元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法启动网络查控，查询被执行人赵文海银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现有银行、工商、车辆、证券等财产信息，已对赵文海名下银行账户采取冻结措施。经传统查控，未发现被执行人赵文海有房产登记信息。在被执行人赵文海所在村委会进行调查，亦未发现其他可供执行财产线索。本院已对赵文海采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行财产线索，现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执224号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  高爱辉 审判员  陈 香 二〇二一年三月三十日 书记员  李 亮
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鲁0613刑初14号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1962年11月8日出生，住烟台市莱山区。诉讼代理人王静，女，1986年1月6日出生，住山东省招远市，系附带民事诉讼原告人之女。被告人赵振阳，男，1964年2月12日出生，住山东省泰安市宁阳县。因本案于2020年4月22日被取保候审，同年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人赵振阳犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。烟台市莱山区人民检察院指派检察员林宏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及代理人王静、被告人赵振阳到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控：被告人赵振阳于2020年2月1日15时许，在烟台市莱山区某小区江某家中和门口处，因琐事与被害人王某发生厮打，过程中，赵振阳将王某摔倒在地致王某左侧胸背部受伤、肋骨和左肩胛骨折。经法医鉴定，被害人王某身体损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人赵振阳被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵振阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人王某诉至本院，请求判令被告人赵振阳赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币50638.67元。被告人赵振阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；同意对附带民事诉讼原告人王某赔偿，但称现在没有能力赔偿。经审理查明：2020年2月1日15时许，被告人赵振阳和附带民事诉讼原告人王某在烟台市莱山区某小区江某家中发生争执厮打，后江某将二人分开，附带民事诉讼原告人王某被关在门外但未离开，待被告人赵振阳出门离开时，附带民事诉讼原告人王某又与被告人赵振阳发生争执厮打，厮打过程中，被告人赵振阳将附带民事诉讼原告人王某摔倒在地致附带民事诉讼原告人王某左侧胸背部受伤、肋骨和左肩胛骨折。附带民事诉讼原告人王某伤后在烟台光华医院住院治疗5天。经法医鉴定，附带民事诉讼原告人王某身体损伤程度属轻伤一级。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：公安机关出具的人员户籍信息、电话查询记录、办案说明、抓获经过等书证；证人江某的证言；被害人王某的陈述；被告人赵振阳的供述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。对附带民事诉讼原告人的各项诉讼主张及相关证据情况，具体分列如下：1.医疗费人民币7828.67元。附带民事诉讼原告人王某提交门诊收费票据、住院收费票据、住院结账汇总清单证明其医疗费支出情况。2.误工费人民币8400元。附带民事诉讼原告人王某主张按照每月人民币2800元的标准计算3个月的误工费，未提交相应证据。3.护理费人民币500元。附带民事诉讼原告人王某主张按照每天人民币100元的标准计算住院5天的护理费，未提交相应证据。4.住院伙食补助费人民币500元。附带民事诉讼原告人王某主张按照每天人民币100元的标准计算住院5天的住院伙食补助费。5.营养费人民币2000元。附带民事诉讼原告人王某主张按照每天人民币20元的标准计算出院后康复100天的营养费，未提交相应证据。6.交通费人民币500元。附带民事诉讼原告人王某未提交相应证据。7.鉴定费人民币910元。附带民事诉讼原告人王某主张为做伤残鉴定支出费用人民币910元，提交烟台毓璜顶医院门诊收费票据。8.精神损害抚慰金人民币30000元。附带民事诉讼原告人王某未提交相应证据。被告人赵振阳对附带民事诉讼原告人王某的上述主张及相应证据均无异议，对除精神损害抚慰金外其他各项损失的计算方式亦无异议且同意赔偿，并同意赔偿附带民事诉讼原告人王某精神损害抚慰金人民币10000元。针对诉辩主张和提交的证据，本院综合作如下评判：一、对于附带民事诉讼原告人主张的医疗费。医疗费以实际发生数额为依据且以相关票据为证，附带民事诉讼原告人提交的票据总额为人民币7856.28元，其仅主张人民币7828.67元，系其对自身权利的处分，本院不予干预。被告人赵振阳对附带民事诉讼原告人王某主张的医疗费无异议并同意赔偿，故对附带民事诉讼原告人王某主张的医疗费，本院予以支持。二、对于原告人主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失，被告人赵振阳对附带民事诉讼原告人的主张无异议并同意赔偿，系被告人赵振阳对自身权利的处分，本院不予干预并予以确认。三、根据司法解释的规定，精神损害抚慰金一般不属于刑事附带民事案件的受理范围，且对此类案件作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定赔偿的数额。被告人赵振阳在本院已向其释明的情况下自愿同意赔偿附带民事诉讼原告人王某精神损害抚慰金人民币10000元，本院不予干预并予以确认；对附带民事诉讼原告人王某该主张超出部分，本院不予支持。四、对于被告人赵振阳的赔偿责任比例。本案中，附带民事诉讼原告人王某与被告人赵振阳发生争执厮打被拉开后，附带民事诉讼原告人王某仍在门外等着被告人赵振阳，又与被告人赵振阳再次发生争执厮打，继而造成身体损伤，附带民事诉讼原告人王某对损害结果的发生具有一定的过错，依法减轻被告人赵振阳的侵权责任。结合本案的具体经过，本院酌定被告人赵振阳按照70%的责任比例承担赔偿责任。本院认为，被告人赵振阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人赵振阳自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚；附带民事诉讼原告人王某对于损害结果的发生具有一定的过错，依法对其可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉请，于法有据部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条、一百九十二条第一款、第二款、第二百零一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人赵振阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月4日起至2021年12月3日止。)二、被告人赵振阳赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费人民币7828.67元、误工费人民币8400元、护理费人民币500元、住院伙食补助费人民币500元、营养费人民币2000元、交通费人民币500元、鉴定费人民币910元、精神损害抚慰金人民币10000元等各项损失的70%，计款人民币21447.069元，于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  金福敏人民陪审员  于 莉二〇二一年三月二十四日法官助理毛帅书记员柳立明
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0205刑初138号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人尚飞飞，男，1995年10月8日出生于甘肃省文县，汉族，大专文化，住甘肃省文县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2021年1月11日被宁波市公安局江北分局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2021］111号起诉书指控被告人尚飞飞犯过失致人死亡罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官李莹出庭支持公诉，被告人尚飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2021年1月9日16时许，被告人尚飞飞在本区慈城镇湖心地块路网工地内无证操作轮式自行机械车（装载机），行驶过程中与正在工地内进行管道施工的被害人曹某、黄某发生刮撞，造成曹某被该装载机车轮碾压，送医院抢救无效死亡及杭志海受伤的事故。经司法鉴定，被害人曹某符合交通事故过程中头胸部受到外力的直接作用，造成颅脑损伤、胸部闭合性损伤死亡；被害人黄某外伤致Ｌ2-4左侧横突骨折，所受损伤已构成轻伤一级。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，尚飞飞驾驶机动车在行驶过程中未确保安全，其过错行为是导致此事故发生的原因，因承担此事故全部责任；曹某、黄某没有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。事故发生后，被告人尚飞飞主动到公安机关投案，并如实供述犯罪行为。赔偿被害人曹某家属人民币160万元、赔偿被害人黄某人民币3万元（均由邵文君垫付），取得曹某家属和黄某的谅解。公诉机关认为，被告人尚飞飞在公共交通管理的范围外，无证驾驶机动车过失致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；被告人有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚；其自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处罚。建议判处被告人尚飞飞有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。为此，公诉机关提交物证铲车，书证身份信息、户籍信息、归案经过、破案经过、扣押清单、居民死亡医学证明书、抢救记录、协议书、收条、谅解书、情况说明等，证人徐某、周某、吴某、王某、刘某、方某的证言，被害人黄某的陈述，被告人尚飞飞的供述，鉴定意见司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定建议书，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人尚飞飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人尚飞飞行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚飞飞自动投案，如实供述，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人尚飞飞已取得谅解，酌情可予从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尚飞飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二一年三月三十一日代书记员 颜芸珏
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执861号 申请执行人：朱正文，男，1957年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：龚庆，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人朱正文与被执行人龚庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民特15号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，现查明，被执行人龚庆涉及执行案件较多，经合议庭决定对本案采取合并执行，即将本案合并到(2021)川0183执772号案中执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)川0183执861号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十六日 书记员 寇元飞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初3918号原告:沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，职务：总经理。委托代理人：王丹，系原告职员。委托代理人：王茜，系原告职员。被告:罗文静，住址：沈阳市沈北新区。被告:张智洋，住址：沈阳市大东区。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告罗文静、张智洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二一年三月二十五日书记员  兰英赫