福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0702民初158号 原告：南平瑞峰置业有限公司，住所地福建省南平市延平区李侗路188号406室。 法定代表人：李雄文，董事长。 委托诉讼代理人：李寒娟，福建名仕（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢娟娟，福建名仕（南平）律师事务所实习律师。 被告：吴景彪，男，1989年1月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：郑忠平，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：吴秋萍，女，1984年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：郑丽君，男，1987年12月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：肖娟，福建厚安律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：蔡良清，福建厚安律师事务所实习律师。 原告南平瑞峰置业有限公司（以下简称瑞峰公司）与被告吴景彪、郑忠平、吴秋萍、郑丽君执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告瑞峰公司的委托诉讼代理人李寒娟、卢娟娟、四被告的共同委托诉讼代理人肖娟、蔡良清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞峰公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认瑞峰公司代被执行人李闽偿还福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行按揭款本息15948.9元（2020年3月20日至2020年8月31日）及产生的违约金180.83元，合计16129.73元应参与执行分配；2.确认瑞峰公司对李闽享有的债权83719.59元（其中，2019年12月17日至2020年2月14日产生的代垫银行按揭款本息13069.26元及违约金202.8元、解除合同违约金54317.8元、2020年5月31日至2020年8月31日产生的代垫银行按揭款本息15948.9元及违约金180.83元）在李闽首付款163178元上享有抵销权；3.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年5月22日，瑞峰公司与被执行人李闽签署商品房买卖合同，约定被执行人购买瑞峰公司开发的八仙路11x（江南第一城御岭）x幢603x室的房屋（以下简称案涉房屋）。合同签订后，瑞峰公司和被执行人于2018年6月15日办理了商品房买卖合同的备案登记（业务宗号1xx9）、于2018年9月7日办理了闽（2018）南平市不动产证明第0010254号预购商品房买卖预告登记。由于被执行人李闽严重违约，瑞峰公司提起了与被执行人李闽、杜文霞、第三人福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行商品房预售合同纠纷一案，贵院依法作出了（2020）闽0702民初1447号判决书，判决确认被执行人李闽、杜文霞应偿还原告2019年12月17日至2020年2月14日代垫银行按揭款本息13069.26元及违约金202.8元、解除合同违约金54317.8元。该判决书于2020年7月20日生效。该案审理期间，因李闽未偿还贷款本息，致福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行从瑞峰公司保证金账户上又扣除了2020年3月20日至2020年8月31日的按揭贷款本息15948.9元，产生违约金180.83元，基于前述按揭作出的生效判决，瑞峰公司认为，为避免诉累，瑞峰公司代为垫付的2020年3月20日至2020年8月31日的按揭贷款本息15948.9元，以及产生违约金180.83元应参与执行分配。《民法典》第568条规定“当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外”。在本案中，因解除商品房买卖合同，瑞峰公司应归还李闽首付款，李闽违约应偿还瑞峰公司代垫款、违约金，瑞峰公司与李闽互负债务的标的物种类、品质相同，并且李闽的债务已到期，瑞峰公司依法享有抵销权。同时，根据瑞峰公司与李闽签署的《商品房买卖合同》附件十一3.6条约定，瑞峰公司有权从李闽已支付的购房款中直接扣回代偿款项及违约金。综上，请求法院依法确认瑞峰公司对李闽享有的16129.73元债权应参与执行分配，确认瑞峰公司对李闽的债权83719.59元在其首付款上享有抵销权，互负债务抵销后请求重新制作分配方案。 吴景彪、郑忠平、吴秋萍、郑丽君共同辩称，1.瑞峰公司要求李闽清偿的金额超出《民事判决书》的范围。在瑞峰公司向法院申请执行提交的（2020）闽0702民初1447号《民事判决书》中确认瑞峰公司垫付的借款本息、罚息13069.26元及违约金202.8元、李闽向瑞峰公司支付违约金54317.8元，合计为67589.86元。瑞峰公司提出其在判决之后还代李闽偿还按揭贷款本息15948.9元及违约金180.83元显然是未经生效文书确认的金额，没有法律依据。所以对瑞峰公司的诉请中超出《民事判决书》范围的金额，不应当予以认可。2.瑞峰公司因垫付贷款而主张的违约金202.8元，实际是利息，不应纳入本金计算。在瑞峰公司与李闽签订的《商品房买卖合同（预售）》的合同附件十一《补充协议》第三条第3.5项约定“出卖人为买受人贷款承担连带保证责任期间，买受人延期缴纳按揭本息，只是按揭银行从出卖人账户扣款的，买受人应在出卖人书面通知的送达之日其七日内，将出卖人被扣款日起至买受人归还日止以每日万分之二的标准另向出卖人计付违约金”，可以明确判项中202.8元是因垫付款项二产生的逾期损失，名为违约金，实质上是利息性质。故《民事判决书》判决的违约金202.8元亦不应当纳入本金金额计算。涉案分配方案中列明的其余债权人均是按照借款本金金额比例分配，利息均未计入，违约金性质类似利息。为了节约司法资源，四被告未提该异议，认可法院已制作的分配方案。3.瑞峰公司对李闽债权不享有直接抵销权，涉案款项已全部划入法院账户。综上，恳请法院对瑞峰公司的诉请金额中超出（2020）闽0702民初1447号《民事判决书》范围的予以全部驳回，以维护四被告的合法权益。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月23日，本院作出（2020）闽0702民初1447号《民事判决书》判决：一、解除瑞峰公司与李闽于2018年5月22日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2x2）；二、李闽应于本判决生效之日起十日内协助瑞峰公司办理解除《商品房买卖合同（预售）》备案登记及房屋预告登记手续[合同备案登记业务宗号：1x01805220029，房屋预告登记证号：（2018）南平市不动产证明第0x4]；三、福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行、李闽应于本判决生效之日起十日内协助瑞峰公司办理解除南平市延平区八仙路11号（江南第一城御岭）3幢6层603室房屋的商品房抵押权预告登记手续[商品房抵押权预告登记号：闽（2019）南平市不动产证明第00x0号]；四、李闽、杜文霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还瑞峰公司垫付的借款本息、罚息共计13069.26元及违约金202.8元；五、李闽、杜文霞应于本判决生效之日起十日内向瑞峰公司支付违约金54317.8元。 本院于2020年11月6日作出《提取李闽购房首付款163178元分配方案》，载明“2020.11.23提取李闽购房首付款163178元，由债权人吴景彪、郑忠平、吴秋萍、南平瑞峰置业有限公司、郑丽君5位债权人依照债权比例进行分配，分配比例约为本金的4.599%。申请执行人南平瑞峰置业有限公司，案号（2020）闽0702执2435号，本金67589.86.元，可分配金额3108.92元。”事后，瑞峰公司表示不同意该分配方案，吴景彪、郑忠平、吴秋萍、郑丽君亦表示不认可瑞峰公司提出的分配方案异议，本院于2020年12月23向瑞峰公司送达吴景彪、郑忠平、吴秋萍、郑丽君的反对意见。瑞峰公司于2021年1月6日向本院提起本案诉讼。 本院认为，本案系执行分配方案异议之诉。执行案件中,债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的,执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人;未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的,执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配;提出反对意见的,应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内,以提出反对意见的债权人、被执行人为被告,向执行法院提起诉讼;异议人逾期未提起诉讼的,执行法院依原分配方案进行分配。2020年12月23日瑞峰公司收到吴景彪、郑忠平、吴秋萍、郑丽君的反对意见后，于2021年1月6日向本院提起本案诉讼,程序符合法律规定。 关于瑞峰公司代被执行人李闽支付的2020年3月20日至2020年8月31日按揭款本息15948.9元及违约金180.83元是否能参与分配的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”瑞峰公司申请法院强制执行李闽依照的生效法律文书为（2020）闽0702民初1447号《民事判决书》，该判决书中不包含李闽偿还瑞峰公司代垫2020年3月20日至2020年8月31日按揭款本息15948.9元及违约金180.83元的相关内容。故瑞峰公司的该诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 关于瑞峰公司主张其对李闽享有抵销权的问题。《中华人民共和国民法典》第五百六十八条第一款规定“当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。”本案执行方案作出时，李闽购房首付款已进入执行账户，瑞峰公司已失去向李闽支付购房首付款的债务，此时已不符合法定抵销权要求当事人互负债务的前提条件，故瑞峰公司对李闽不享有抵销权。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条规定，判决如下： 驳回南平瑞峰置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由南平瑞峰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  杨方圆 人民陪审员  范肇生 人民陪审员  叶晓燕 二〇二一年三月三十日 法官 助理  安宁强 书 记 员  范瑞婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十八条当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。