广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初79号原告：陈超，男，土家族，1986年7月19日出生，户籍地：重庆市酉阳县丁市镇中坝村12组，公民身份号码：500××××××××××××652。委托诉讼代理人：伍良时，广宁县公职律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄辉，男，汉族，1971年11月10日出生，户籍地：贵州省思南县××××××××黄家组，公民身份号码：522××××××××××××413。被告：贺华辉，男，汉族，1976年3月28日出生，住广东省肇庆市端州区忠勇路21号F区××××××，公民身份号码：432××××××××××××718。原告陈超与被告黄辉、贺华辉被告提供劳务者责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍良时与被告黄辉到庭参加诉讼，被告贺华辉经依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄辉赔偿原告误工费等各项损失合计34771元，贺华辉对该赔偿款承担连带责任；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2020年7月26日开始，被告黄辉向被告贺华辉承包砍伐坐落于广宁县××××××委会山名为白冲双降、双降、生态林面积约660亩的山场，并雇请原告于该山场从事伐木工作，被告黄辉和原告约定待遇按伐木量计算工资，原告每个月能拿到约6000元的工资。2020年9月3日，原告在上述地点伐木时，由于没有采取任何安全措施，不慎发生意外，原告被滚过来的树木压到右脚。随后原告去到广宁县人民医院进行治疗，住院期间由于需要陪护，原告在广宁无亲无故，迫于无奈请了一个护工。原告出院后，被告为原告结清了住院费用31763.4元。原告因此意外造成右内外踝骨折，右大腿软组织挫擦伤，出院后右脚不能用力，需要用两根拐杖才能慢慢行走，医院建议休息捌个月，拆除内固定约需壹万元。被告黄辉雇佣原告伐木，但施工过程中没有采取任何保护措施，被告有重大过错，在这次事故中应当承担70%的责任；被告贺华辉作为发包方，理应对此承担连带责任。原告要求被告支付护理费等其他费用时，被告仅支付1900元给原告，其余费用遭到被告无情拒绝，原告现在不能行走也无法工作，没有收入也没有钱生活和继续治疗。被告黄辉答辩称，我没有雇佣原告帮我做工，原告也没有证据证明我没有做好安全措施，原告出院后说是脚痛，我也有给过现金给原告，原告在我工地受伤是事实，但我不认识原告，保险也是老板买不是我买，所以应由老板贺华辉负责，我只是负责砍树负责做工，没有承包工伤，这些都是老板负责。被告贺华辉答辩称，本人受肇庆鼎丰林业有限公司委托负责此林班砍伐工作，在砍伐前本人同工头黄辉已签订砍伐合同，砍伐期间此山场一切事项由黄辉负责，在2020年12月17日此工地的所有事项及工程款已经全部都与黄辉结清（附字据为证，本人声明本案与我已无任何关系）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，广宁县龙腾林业有限公司与肇庆鼎丰林业有限公司签订《采运作业合同》，约定由广宁县龙腾林业有限公司承包肇庆鼎丰林业有限公司坐落于广宁县洲仔镇双降、白沙村村委会山场的造林木采运作业等内容，被告贺华辉在该合同落款代表及担保人处签名。后被告贺华辉与被告黄辉约定将该砍伐工作交付给被告黄辉负责，原告为其砍伐。2020年9月3日，原告陈超在砍伐过程中被树木压倒右脚，后被送往广宁县人民医院，原告陈超住院治疗至2020年9月23日出院，共住院20天，共花费医疗费31763.4元。广宁县人民医院出具《广宁县人民医院出院记录》，载明：姓名陈超，入院诊断为1、右内外踝骨折；2、右大腿软组织挫擦伤。出院医嘱为：1、出院带药；2、嘱保持伤口干洁，避免外敷外洗中草药，定时换药，定期复诊（出院后1个月、3个月等），避免重体力劳动3个月，适当功能锻炼，不适即随诊，骨折愈合后可拆除内固定。2020年9月23日，广宁县人民医院出具《广宁县人民医院伤情鉴定表》，载明，医院诊断：1、右内外踝骨折；2、右大腿软组织挫擦伤；出院意见为患者病情稳定出院，住院期间留陪人壹人，建议休息捌个月。下次来我院拆除内固定约需壹万元人民币。后被告为原告陈超支付医疗费31763.4元。2020年10月12日，原告陈超（甲方）与被告贺华辉（乙方）签订《保险金权益转让协议》，甲方系中国人寿保险股份有限公司之保险合同的被保险人，约定：一、甲方将上述保险合同项下甲方享有的保险金权益转让给乙方；二、自本协议生效之日起，本协议第一条约定所转让之权利的甲方相关权利亦随之转让给乙方；三、甲方应将行使第一条约定所转让之权利所需的保险合同原件、事故证明等资料全部交付乙方等内容。2020年12月17日，被告黄辉与被告贺华辉对工程款进行结算，并手写一份结算清单，记载主要内容如下：砍伐款672840+砍草款54060元=726900元+电话费1000元，以上累计该付款727900元，从开工到12月17日共计预支650000元等，下方标注：此工地的全部事项及工程款全部结清，以后任何事情都与我贺华辉无任何关系和责任。被告黄辉与被告贺华辉均在下方签名并按捺指印。另查明，2020年6月10日，被告贺华辉与黄辉签订《承包砍伐及运输木合同书》，约定：贺华辉将坐落在广宁县×××管理区山名为白沙双降、双降、生态林面积约660亩的桉树林木发给乙方砍伐及运输，期限为2020年7月1日起至2020年10月1日止；在砍伐期间，乙方必须购买工人安全保险，支出费用按发票金额，甲乙双方各负责一半，如果发生意外，除保险赔付外，由甲乙双方各负责一半刑事责任及费用等内容。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案主要争议焦点为：一、关于各方当事人之间形成的法律关系问题。二、原告陈超在工作中受伤，民事赔偿责任分担问题？三、原告陈超损失问题。关于各方当事人之间形成的法律关系问题。承揽合同关系是指承揽人按照定作人的要求完成一定的工作并交付工作成果，定做人接受该工作成果并给付一定报酬的法律关系。被告黄辉承包被告贺华辉的采伐工作，按照被告贺华辉的要求砍伐林木并交付工作成果，双方应成立承揽合同关系。劳务关系是指劳务者与用工者根据约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳务者支付报酬的法律关系。被告黄辉辩称其不认识原告，保险亦是由被告贺华辉购买，应由其负责。结合本案，原告陈超在被告黄辉承包砍伐的区域作业十多天，且被告黄辉亦向其支付劳动报酬，由此可见，原告陈超提供的是简单的劳务，砍伐的具体作业也根据被告黄辉的指挥而变动，被告黄辉作为接受劳务成果一方，原告陈超与被告黄辉形成劳务关系，故本院对被告黄辉的抗辩不予采纳。另，被告贺华辉为砍伐队购买保险，只是被告贺华辉为砍伐人员购买保险的行为，在无其他证据佐证的情形下，并不能因此而认定为劳务关系。因此，原告陈超实际上为被告黄辉提供劳务，双方形成劳务关系。关于原告陈超在工作中受伤，由谁承担民事赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任”的规定，被告贺华辉将山地砍伐工程发包给被告黄辉后，为其砍伐队购买保险，且原告陈超未能提供证据证明对被告贺华辉对定作、指示或者选任存有过失，故原告主张被告贺华辉承担赔偿责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告黄辉作为接受劳务一方，在承揽砍伐工程项目后，对提供劳务者的劳务活动负有安全注意和保护义务，被告黄辉未能提供证据证明其已做好防范措施，故被告黄辉对原告陈超此次事故存在一定过错，应当承担相应的责任；同时，本案原告陈超作为完全民事行为能力人，对劳作的条件和危险程度具有一定的认知和预防能力，对自身未能尽到足够的注意和防范义务，亦存在一定过错，故其自身也应当承担相应的过错责任。虽然被告贺华辉与黄辉双方在《承包砍伐及运输木合同书》中约定“在砍伐期间，乙方必须购买工人安全保险，支出费用按发票金额，甲乙双方各负责一半，如果发生意外，除保险赔付外，由甲乙双方各负责一半费用”，系两被告内部责任的约定，被告黄辉可在承担责任后另寻法律途径解决。综上，综合本案的实际情况及原、被告的过错程度，由被告黄辉承担70%的过错责任，原告自行承担30%的责任。关于损失数额问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，对原告陈超在本案中损失数额，本院认定如下：1、医疗费。原告陈超共支付医疗费31763.4元，并提供住院证明书、医疗收费票据、费用明细清单、出院记录等予以证实，被告黄辉亦予以认可，故本院予以确认；2、护理费。原告陈超共住院20天，参照本地护理标准100元/天计算，没有超出法律的规定，对其主张护理费2000元（100元/天*20天），本院予以确认；3、住院伙食补助费。按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告共住院20天，合计2000元（100元/天*20天）；4、误工费。原告主张误工费52000元（200元/天*260天）。被告辩称原告误工费应按100多/天，但未提供证据予以证明。本院参照从事农、林、牧、渔业的标准，原告误工费为150元/天。但原告在本案中主张2020年7月26日至2020年9月3日，总工资为4350元（即4350元/40天=108.75元），该主张未损害被告的利益，故本院认定误工费为28275元（108.75元/天*260天）。5、后续治理费。原告伤势为右内外踝骨折，根据广宁县人民医院出具的医疗诊断及出院意见，原告日后拆除内固定是后续治疗必然发生的，结合《伤情鉴定表》出院意见为后续治疗费约10000元，故原告主张后续治疗费10000元，本院予以支持。综上所述，原告陈超的各项损失合计为74038.4元（31763.4元+2000元+2000元+28275元＋10000元）。由被告黄辉共同承担70%的赔偿责任即51826.88元，其已垫付医疗费31763.4元及1900元，原告对此亦予以确认，为了方便当事人，本院在此予以扣除，故被告黄辉还应向原告支付18163.48元。被告贺华辉经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿18163.48元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为334.64元，由原告负担159.84元，被告黄辉负担147.8元。此款原告已申请缓交，原、被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  周其文二〇二一年三月八日书记员  邓秉藩附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。