wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执228号申请执行人：汤跃飞，男，汉族，1964年4月5日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：玉香的，女，傣族，1973年4月9日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人汤跃飞与被执行人玉香的民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2019年11月21日作出的（2019）云2801民初2716号民事判决书已经发生法律效力。权利人汤跃飞于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金10050元、执行费51元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人玉香的名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执228号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年三月九日书记员 邓剑林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初300号 原告：七星讯络网络产品经营部，住所地：桂林市七星区漓江路26号国展购物公园三层3-2-95号铺面,统一社会信用代码：92450305MA5MWOPW1B1-1。 经营者：黄福连。 被告：黄新海，男，汉族，1982年6月23日出生，住广西阳朔县。 原告七星讯络网络产品经营部与被告黄新海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理，书记员胡雪菲担任法庭记录。原告的负责人黄福连到庭参加诉讼，被告黄新海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄新海偿还原告货款40000元及利息（以40000元为基数，按中国人民银行同业拆借中心贷款市场报价款利率计算，自2020年7月16日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日至2019年12月12日，被告向原告累计拿网线105箱、电源线2卷、另加上原告借给被告的1000元，共计40000元。被告承诺在2019年11月30日前全部结清欠款。2020年3月9日，被告向原告出具一份欠条，承诺在2020年7月16日前结清全部款项。但还款期满后，被告以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院结合原告的举证和质证，认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据真实性予以确认，并将其作为定案的参考依据。 结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：原告七星讯络网络产品经营部的经营者黄福连经客户介绍认识被告黄新海。2019年11月1日至2019年12月12日期间，被告分12次向原告购买网线105箱、电源线2卷，共计价值39000元。被告均在原告的送货单上签字确认。另原告在2019年11月1日借款1000元给被告。2020年3月9日，被告出具欠条一份给原告，载明：欠原告货款40000元，约定于2020年7月16日前偿还，逾期违约金按欠款金额的年利率36%执行。约定还款期满后，被告未归还欠款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的买卖网线和电源线事实成立，原告向被告提供货物后，被告理应及时支付货款。因被告在购买货物时向原告借款1000元，本属另一法律关系，但被告出具的欠条中已包括该款，为减少双方诉累，本院在本案中一并处理。因被告出具的欠条中已约定违约责任，但约定过高，现原告予以调整后与法律规定相符，对原告主张被告支付货款40000元和承担违约利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄新海支付原告七星讯络网络产品经营部货款40000元及利息（以40000元为基数，按中国人民银行同业拆借中心贷款市场报价款利率（LPR）计算，自2020年7月16日起计至付清之日止）。 本案收取案件受理费400元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄智云 二〇二一年三月十一日 书记员  胡雪菲
西藏自治区加查县人民法院民事裁定书（2021）藏0528民初10号原告：重庆篮兰劳务有限公司，住所地：重庆市xxx，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：文元云，该公司总经理。委托代理人：王佳朝，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托代理人：库雅楠，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：中铁广州工程局集团有限公司，住所地：广州市xxx，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：唐云，系该公司董事长。委托代理人：万攀，系该公司员工。被告：中国铁路青藏集团有限公司，住所地：青海省西宁市xxx，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：王奭，系该公司董事长。委托代理人：李林翰，系该公司员工。原告重庆篮兰劳务有限公司诉被告中铁广州工程局集团有限公司、中国铁路青藏集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。现原告重庆篮兰劳务有限公司以无诉讼之必要为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆篮兰劳务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆篮兰劳务有限公司撤回起诉。案件受理费共14,223.99元，减半收取为7,111.99元，由原告重庆篮兰劳务有限公司负担。审 判 长 刘  娟审 判 员 欧  珠审 判 员 普布玉珍二〇二一年三月二十九日书 记 员 央  珍1
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执520号之七申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：李宁，系该公司总经理。被执行人：李秀芬，女，1968年3月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王立忠，男，1965年6月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3940号民事调解书关于中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与李秀芬、王立忠财产保险合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日冻结了被执行人王立忠银行存款，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人王立忠在中国农业银行62×××77账户内存款人民币77,040元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯卫东二〇二一年三月二十四日书记员  殷海云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初628号 原告：桂林银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市民主中路224号。统一社会信用代码：91450900MA5KAEJY6Y。 负责人：王建，行长。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告：骆锦雄，男，1986年3月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司玉林分行（以下简称：桂林银行玉林分行）与被告骆锦雄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行玉林分行的委托诉讼代理人李成灿到庭参加诉讼，被告骆锦雄经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付透支本金19986.52元；2.判决被告向原告支付透支利息和违约金（计算方法：按《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定，截至2020年7月18日前的透支利息为3690.74元、违约金为3645.8元，后续利息及违约金计至欠款全部还清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告向原告递交桂林银行漓江信用卡申请表申请信用卡，并表明己仔细阅读并愿意遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》等规定，根据被告的申请，原告为其发放了一张卡号为62×××57的信用卡。截至2020年7月18日，被告共计透支本金19986.52元逾期未还，因此产生利息3690.74元，违约金3645.8元。鉴于被告的上述逾期还款付息行为已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特具状起诉。 被告骆锦雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年8月31日，被告骆锦雄向原告递交了《桂林银行漓江信用卡申请表》，表示已仔细阅读全部申请材料，充分了解并愿意知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则乙方应自行偿还欠款，如未偿还欠款，且因自动还款账户余额不足导致未足额偿还欠款而造成逾期的，乙方须交纳透支利息及违约金；乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。如选择全额还款方式，则在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，免收非现金交易透支利息。如选择最低还款额还款方式，则在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按合约及章程的相关约定支付透支利息；违约金指的是持卡人在信用卡到期还款日实际还款额低于最低还款额的情况下，最低还款额未还部分要支付违约金。违约金为最低还款额未还部分的5%；乙方非现金交易从交易记账日起到约定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免信还款期最长56天。在免息还款期内偿还信用卡内所有欠款的，无需支付利息，在免息还款期内未全数偿不信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，应按合约章程约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，并需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需支付相应违约金；信用卡透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出的5%加收超限费；《桂林银行漓江信用卡章程》也对计息办法、持卡人的权利义务进行了约定。根据被告的申请，原告向被告核发了卡号为62×××57的信用卡一张，被告使用该张信用卡进行透支消费和取现，但并未依约归还透支款项。截至2020年7月18日，被告透支本金19986.52元逾期未还，因此产生利息3690.74元，违约金3645.8元。由于被告的严重违约，原告遂向法院起诉。 本院认为，被告骆锦雄向原告桂林银行玉林分行申请办理信用卡，并表示承认和遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定，该合约合法有效，各方均应按照协议约定履行自己的义务。原告依约已向被告发放了信用卡。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和领用合约的各项规定还款付息，并支付相关费用。被告骆锦雄逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息、违约金。故原告主张要求被告偿还尚欠的透支本金、利息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告骆锦雄偿还信用卡透支款本金19986.52元给原告桂林银行股份有限公司玉林分行； 二、被告骆锦雄支付信用卡透支利息和违约金给原告桂林银行股份有限公司玉林分行（利息、违约金的计算方法：以本金19986.52元为基数，从拖欠之日起至实际清偿完毕之日止，按《桂林银行漓江信用卡章程》及《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算，但利息、违约金总计不能超过年利率的24%）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费483元，减半收取计242元，由被告骆锦雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月一日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1939号 原告：赵文桥，男，1974年12月29日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：王辉，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：赵韦，男，1990年1月15日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 原告赵文桥与被告赵韦合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵文桥及其委托诉讼代理人王辉、被告赵韦均到庭参加诉讼。立案时原告赵文桥申请财产保全。本院现已审理终结。 原告赵文桥向本院提出诉讼请求：依法判令被告将货款1025123元返还原告、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄关系。2018年5月30日，原告转账50000元与被告代购500个量子币、1741个瑞波币；2019年6月30日在被告父亲住处将3.42个比特币、12.13个BCH币、11.88个BSV币转给被告；2020年1月24日在原告住处转给被告2个比特币、52705个狗狗币、58.59个莱特币给被告。2020年11月7日晚23时让被告卖掉1.4个比特币、价格138400元、2021年1月1日上午通知被告将所剩的4个比特币全部卖掉，当时单个报价186000元，总价744000元，其他的BTC币等价格167600元。现被告对以上所得总价款1025123元没有给付被告，诉请给付。 被告赵韦辩称：我没有在2020年11月7日、2021年1月1日将原告的比特币卖掉。我没有收到原告的比特币和其他币种，只收到过原告的50000元。 被告赵韦对其辩称没有提供证据。 原告赵文桥为支持其主张，提供了原、被告身份信息、比特币等币种转让记录、聊天记录等证据。对此，原、被告身份信息证据，予以认定；比特币等币种转让记录，不符合证据形式要件，不予以认定。 本院认为：现原、被告之间诉争的比特币价值，依2013年中国人民银行等部委发出的《关于防范比特币风险的通知》指出：比特币，从性质上看，比特币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。现阶段，各金融机构和支付机构不得以比特币为产品或服务定价，……不得直接或间接为客户提供其他与比特币相关的服务，包括：…开展比特币与人民币及外币的兑换服务；……故比特币交易行为在我国不受法律保护，比特币与人民币的价格兑换不受我国法律保护，其所造成的后果属风险自担。据此，原告之诉请，没有法律依据，应当予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告赵文桥起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇二一年三月二十九日 书记员  江璐璐 书记员  黄 珊
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初826号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号。统一社会信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：张桂啟，1940年7月4日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告张桂啟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司于2021年3月2日以与被告张桂啟已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳锦圣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳锦圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元（实收），由原告西双版纳锦圣物业服务有限公司负担。审 判 员  李 华二〇二一年三月二日法官助理  陈 琛书 记 员  韩茜雅
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初6232号原告：王云平，女，生于1965年7月14日，汉族，住镇平县。被告：万晓芳，女，生于1967年11月11日，汉族，住镇平县。原告王云平与被告万晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法进行审理。王云平向本院提出诉讼请求：1、要求被告万晓芳立即清偿原告借款192890元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到付清之日）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年3月到8月期间，被告万晓芳以有事急需用款为由多次向原告借款，原告念及朋友关系，通过银行及微信网络转账的方式借给被告共计192890元。现原告有事需用款，被告方一再推诿，未能清偿，致使原告利益受损。请法院依法处理。本院经审查认为，万晓芳作为被告在本院的民间借贷案件共11件，标的额共计289.919万元，涉嫌非法吸收公众存款，依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王云平的起诉。本案诉讼费2078.9元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  安振宇人民陪审员  王金定人民陪审员  吕清念二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 博
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2328民初29号 原告：章金元，男，1971年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：张浩亮，男，1979年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告章金元与被告张浩亮合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章金元、被告张浩亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章金元向本院提出诉讼请求：1、判令被告张浩亮返还原告灯具欠款15,650元，并以此款为基数按年息6％支付资金占用利息自2018年10月30日起至还清欠款时止；2、案件的诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告原为合伙人，在2017年原告同被告及案外人全振新、袁洪祥、张立同、何成斌、贺宾峰一起合伙在双茂小区东门开设兄弟陶瓷店，前期店铺由全部股东共同管理，2018年因经营理念发生分歧，几位合伙人开始协商解散合伙，同年10月六位合伙人协商一致决定散伙出资，经全体合伙人清算后店内尚有原告购买的灯具折合人民币15,650元，被告承诺散伙后兄弟陶瓷店由被告独立经营，购买的灯具由被告及时结清款项，但至原告诉至法院时被告仍然推脱不还，望法院依法判决。被告张浩亮辩称，灯具的确是原告本人的，不是我们六个人出资的，我们都有拿自己的东西放在店里，这些都是在库存里盘着呢，总货款和库存是一样的，2017年9月29日商量分店，转让费是谁拿这个店就给其他六人每人10,000元的转让费，还有所有店内的货物，把所有的费用除完，当时店里面所有货盘完，转让费及其他费用总共给了他们六人116,000元，其中包括了灯具款。他的灯具钱我给他了，灯钱和转让费是分开的，我不是一次性给的，他到我店里我给了他多少钱我不记得了，我是陆续给他们给清的，而且是全部费用给完后写的这个证明，转让费和货款都给清了。我给原告也比其他人多给了钱，差不多30,000元左右，但是我没有收条，无法证明，转让费是当时一人投了7万元在店里，合计490,000元，我盘店的时候一人给了10,000元，面临房租和暖气费，490,000元里面也包括这些，然后是他们商量完让我给他们六人一人10,000元，还要将货款给他们，我就同意了，货款总共45,967元，七个人合伙，平均6,567元，我都给六个人。除了这60,000元，连货款给他们差不多给了16,000元，总共合计给他们给了116,000多元，最后写了个整数，这其中包含我给原告单独给的灯具钱。针对原告的主张向本院提交如下证据：一、盘点清单1份（复印件），证明这里面包括我15650元灯具款被告，没有给原告给付。经质证，被告认为这个只能证明灯具是他的，但是不能证明这个钱没有支付。本院对该证据的真实性予以确认。二、证人全振新证言，证实原告的灯款在他们出具证明时未给付。经质证，原、被告都该证人证言认可，本院对该证人证言予以确认。被告针对自己的反驳向本院提交如下证据：一、证明1份（出示原件，提交复印件），证明经过多次付账后，所有费用已结清，他们六人给出具的证明并签字，店内所有账目都与他们无关，所有费用给清。经质证，原告对真实性认可，证明的问题不认可，只能证明店盘给他了，转让费是这么多，但不能证明给我支付灯款，我的灯款不包含在内。本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明：2017年原告章金元同被告张浩亮及案外人全振新、袁洪祥、张立同、何成斌、贺宾峰一起合伙在木垒县双茂小区东门开设兄弟陶瓷店，前期店铺由全部股东共同管理，共同投资，每位合伙人每人投资70000元，后因经营理念发生分歧，2017年9月29日几位合伙人协商解散合伙，兄弟陶瓷店由被告独立经营，经全体合伙人清算被告总共给其他六位合伙人每人16000元，但该店中尚有原告个人购买的灯具折合人民币15650元，被告要另行给原告支付。截至目前，被告将其他合伙人的转让费及其他费用都退还了合伙人。本案争议的焦点：原告要求被告返还灯具款是否有事实依据？本院认为：经庭审查明，原、被告及其他人是合伙关系，在合伙期间，因合伙人的经营理念不同，导致合伙关系无法继续履行，被告接手继续经营该店，经过合伙人集体结算，被告给其他合伙人每人退还转让费及库存共计16000元，还有原告个人购买的灯具折合人民币15650元。对于该灯具款被告认可，但辩称已经支付给了原告，并向本院提交了2017年9月29日证明一份，证实在其他合伙人出具该证明时，已将该灯款支付给了原告，但经合伙人全振新证实在2017年9月29日出具证明时被告只支付了合伙人的转让费及其他费用，不包括原告的灯具款，被告辩称其在店内已将该款分几次支付给了原告，并向本院提出该店员可以证实，经本院当庭核实该店员，该店员无法证实该款已还清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故本院对被告的辩称不予采信。对原告的主张予以支持。对于原告要求被告支付该款的利息，本院认为该费用双方没有约定，故对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张浩亮于本判决生效后十日内支付原告章金元灯具款15650元。二、驳回原告章金元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告张浩亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   恽乃武二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   周 丹相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执39号 申请执行人：德阳市广汉生态环境局。住所地：四川省广汉市东西大街西一段235号。统一社会信用代码：11510581MB1E80981H。 法定代表人：曾勇，局长。 被执行人：张孝勋，男，1963年2月17日生，汉族，住四川省广汉市。 2021年1月6日，申请执行人根据已经发生法律效力的德阳市广汉生态环境局作出的广环罚【2019】024号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人履行决定书所确定的给付款30000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人的财产被其他案件查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结德阳市广汉生态环境局广环罚【2019】024号行政处罚决定书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年三月二十五日 书记员  李璇
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1623民初66号原告：河源铭诚物业管理有限公司，住所地：广东省连平县××××××××××××××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：岩生，男，佤族，1980年4月20日出生，住云南省普洱市西盟佤族自治县×××××××××××××××。公民身份号码：532××××××××××××119。系原告公司物业部经理。被告：朱宝强，男，汉族，1987年11月22日出生，住广东省翁源县××××××××××××。公民身份号码：429××××××××××××677。被告：刘洁文，女，汉族，1993年9月8日出生，住湖北省随州市曾都区×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××980。原告河源铭诚物业管理有限公司诉被告朱宝强、刘洁文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告于2021年3月26日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河源铭诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河源铭诚物业管理有限公司负担。审判员  叶枫虹二〇二一年三月二十六日书记员  孙金花
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保43号 申请人：荣根华，女，1960年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：赵振华，江苏常辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。 被申请人：司明祥，男，2000年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：司其全，男，1972年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人荣根华与被申请人司明祥、司其全诉前财产保全一案中，申请人荣根华于2021年3月29日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人司明祥在事故中驾驶的登记在被申请人司其全名下的苏Ｎ×××××小型轿车予以保全，保全金额180000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人司明祥在事故中驾驶的登记在被申请人司其全名下的苏Ｎ×××××小型轿车予以查封（保全金额180000元），查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  周 军 二〇二一年三月二十九日 法官助理  章金梅 书 记 员  戴媛媛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初924号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：李玉伟，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告李玉伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二一年三月三十日 书记员 胡林玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初261号 原告：冯乃坤，女，汉族，住吉林市丰满区。 被告：吉林市吉轻车身附件厂，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：赵铁成，经理。 原告冯乃坤与被告吉林市吉轻车身附件厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告冯乃坤于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯乃坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯乃坤撤诉。 案件受理费10元，由原告冯乃坤负担。 审判长 高 博 审判员 王淑萍 审判员 张元忠 二〇二一年三月二十三日 书记员 吕 程
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1302刑初181号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人潘天斌，男，1973年12月19日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于来宾市兴宾公安监管特殊医区。 立案日期2021年3月2日 开庭日期2021年3月19日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2021〕Z85号起诉书，指控被告人潘天斌犯故意伤害罪，建议判处潘天斌有期徒刑七个月。 辩护意见被告人潘天斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年11月3日11时许，被告人潘天斌因怀疑征地补偿款未发放是被害人潘某从中作梗，便持一把菜刀在来宾市兴宾区某村一个鱼塘边，将潘某的头部砍伤。潘某受伤后到医院治疗，医院诊断为：1.后颈部软组织挫裂伤并水肿，2.失血性休克（贫血），3.脑挫伤，4.左枕骨局部中段骨折。经法医鉴定，潘某本次受伤的损伤程度评为轻伤二级。 本院意见被告人潘天斌的行为构成故意伤害罪。被告人潘天斌具有归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人潘天斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月30日起至2021年6月29日止。） 2 二、扣押在案的作案工具菜刀一把，由公安机关予以没收，作物证保存。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 罗 杰 二〇二一年三月十九日 书记员 李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其 3 如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0110行初11号原告天津市东丽区建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120110103750250E），住所地天津市东丽区经济开发区一纬路****。法定代表人王英涛，董事长。委托代理人王梅兰，天津联行律师事务所律师。被告天津市东丽区自然资源调查与登记中心（统一社会信用代码12120000684735445W），，住所地天津市东丽开发区一纬路**负责人毛文娟，主任。委托代理人张浩。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告天津市东丽区建筑工程有限公司诉被告天津市东丽区自然资源调查与登记中心履行法定职责一案，于2021年1月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市东丽区建筑工程有限公司负担。审 判 长  许作龙人民陪审员  冯振宇人民陪审员  郭 慧二〇二一年三月四日书 记 员  张君怡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初734号原告：赖昌恒，男。委托诉讼代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华姬，广东楚晴律师事务所实习律师。被告：深圳市南山区市政管理所。法定代表人：华晓峰。被告：深圳市南山区住房和建设局。法定代表人：廖敏军，局长。委托诉讼代理人：杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海燕，广东国晖律师事务所实习律师。被告：深圳市南山区水务局。法定代表人：曾红专。被告：深圳市天瑞兴业投资发展有限公司。法定代表人：龙训华。被告：深圳市交通运输委员会南山交通运输局。法定代表人：高长军。被告：深圳市市政工程总公司。法定代表人：刘铁军。本院在审理原告赖昌恒与被告深圳市南山区市政管理所、深圳市南山区住房和建设局、深圳市南山区水务局、深圳市天瑞兴业投资发展有限公司、深圳市交通运输委员会南山交通运输局、深圳市市政工程总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2021年1月6日立案。原告赖昌恒于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖昌恒申请撤回对被告深圳市南山区市政管理所、深圳市南山区住房和建设局、深圳市南山区水务局、深圳市天瑞兴业投资发展有限公司、深圳市交通运输委员会南山交通运输局、深圳市市政工程总公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖昌恒撤回对被告深圳市南山区市政管理所、深圳市南山区住房和建设局、深圳市南山区水务局、深圳市天瑞兴业投资发展有限公司、深圳市交通运输委员会南山交通运输局、深圳市市政工程总公司的起诉。本案受理费50元，由原告赖昌恒承担。因原告向本院多预缴诉讼费1353.12元，本院予以退回。审判员  郑云杉二〇二一年三月三日书记员  刘晓燕
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初454号 原告：齐磊，男，1985年12月4日出生，汉族，住保定市易县。 委托诉讼代理人:董立轩，河北匡合律师事务所，律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司 负责人：王恩才职务：经理 住所地：保定市高开区 统一社会信用代码：9113060073874513XL 委托诉讼代理人:郑岩，该公司员工。 原告齐磊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐磊委托诉讼代理人董立轩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人郑岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐磊向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付车辆损失费、公估费、施救费合计76230元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：车牌号为冀Ｆ×××××车辆以齐磊为被保险人在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额为249760元，保险期间为2019年11月29日至2020年11月28日。2020年10月17日谢建刚驾驶冀Ｆ×××××重型载货汽车在涞水县东环路口处与杨春义驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的重型载货汽车发生交通事故致车辆损失。涞水县公安局交通管理大队事故认定书认定谢建刚负此次事故的全部责任，杨春义无责任。交通事故造成原告财产损失，为维护原告的合法权益，特起诉至涞水县人民法院。 被告辩称：请法庭核实谢建刚的驾驶证、从业资格证以及车辆的行驶证、营运证是否年检有效，如无效，保险公司不承担责任。原告车辆为贷款车，第一受益人为山重融资租赁有限公司，请法庭核实原告主体是否适格。我公司申请对事故车辆更换配件是否合理及配件关联性进行鉴定，诉讼费及鉴定费我公司不承担。 本案在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下： 证据一、事故认定书：证实事故发生于2020年10月17日，事故地点位于涞水县东环路口处。谢建刚驾驶冀Ｆ×××××车辆与杨春义驾驶的冀Ｆ×××××车辆发生交通事故致两车不同程度损坏，事故认定书认定谢建刚负事故全部责任，杨春义不负事故责任。 证据二、冀Ｆ×××××车辆商业险保单：证实冀Ｆ×××××车辆以齐磊为被保险人在被告处投保机动车损失保险249760元及不计免赔，保险期间自2019年11月29日至2020年11月28日，保险单号为ＡＳＨＪ05ＰＹ1419Ｂ004130Ｍ，保单约定第一受益人为山重融资租赁有限公司。 证据三、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证：证实事故发生时车辆合法年检、驾驶员具有相应驾驶资格。 证据四、第一受益人山重融资租赁有限公司出具的理赔款转付授权书：证实冀Ｆ×××××车辆融资租赁期间还款正常，无逾期租金。第一受益人同意将涉案事故保险理赔款转付至齐磊帐户。 证据五、公估报告书：证实冀Ｆ×××××车辆评估损失金额为64230元。 证据六、公估费票据1张：证实为查明冀Ｆ×××××车辆损失程度支付公估费4500元，该费用由原告预先垫付，根据《保险法》第64条之规定，该项费用应由保险人承担。 证据七、施救费票据及施救明细:证实为减少冀Ｆ×××××车辆损失程度支付施救费7500元。 被告对原告提交证据发表如下质证意见：对证据一、二真实性无异议；对证据三原告提供为复印件，我公司需核对原件；对证据四真实性不认可，原告提交的给款授权书中仅有公司盖章，五该公司负责人及制作证明材料的人签字或盖章，且未提交该公司营业执照及法人身份证等主体信息，不符合单位证明材料的形式要件规定；对证据五真实性无异议，对公估金额不认可，根据最高法20203文件事故车辆应提交增值税发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据，我公司要求对更换下来的残旧件进行回收；证据六公估费属间接费用我公司不承担；对证据七真实性无异议，救援清单内倒货人工及现场清理费用保险公司不承担。 本院对原告提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。 庭审过程中，被告未向法庭提交证据。 综上，根据原告的陈述、被告的答辩和庭审认定的证据，本院确认事实如下： 原告于2019年11月23日，为冀Ｆ×××××号重型载货汽车车投保保险金额为249760元的机动车损失险，保险期间自2019年11月28日至2020年11月28日。2020年10月17日谢建刚驾驶冀Ｆ×××××重型载货汽车在涞水县东环路口处与杨春义驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的重型载货汽车发生交通事故致车辆损失。涞水县公安局交通管理大队事故认定书认定谢建刚负此次事故的全部责任，杨春义无责任。 原告申请对事故车辆损失进行鉴定，经涞水县人民法院委托信德保险公估有限公司进行损失评估，公估结论为车损金额共计为64230元。 另查明，本案事故车辆冀Ｆ×××××第一受益人为山东融资租赁有限公司，现该公司已出具理赔转款授权书，授权将保险理赔款转付到齐磊账户，故原告属于本案的适格原告。 本院认为，原告齐磊在被告处为冀Ｆ×××××的重型载货汽车购买保险，被告向原告签发保单，原、被告之间成立财产保险合同关系，该合同合法有效，双方应当按照保险合同及法律规定全面履行各自的权利义务，事故发生对原告的车辆造成损失，故对原告请求被告支付车辆损失费64230元的诉讼请求本院予以支持。公估费为查明车辆损失的必要费用，拖车费属于事故发生后车辆的必要费用，因此对原告请求被告支付公估费、施救费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告齐磊车辆损失费64230元，施救费7500元，公估费4500元，共计76230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1131.69元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘海帅
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初124号原告：于昊辰，男，汉族，1981年6月18日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：薛世睿，男，汉族，1984年3月26日出生，住址：鞍山市铁东区铁东三道街21号-300，身份证号210302198403261534。被告：刁婷婷，女，汉族，1982年10月9日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：薛万达，男，汉族，1956年9月6日出生，住址：鞍山市铁东区。原告于昊辰诉被告薛世睿、刁婷婷、薛万达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告于昊辰及委托诉讼代理人苏鑫、被告薛世睿、薛万达均到庭参加了诉讼，被告刁婷婷经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，于2017年1月19日共同向原告借款20000元，约定2月10日归还。该笔欠款到期后原告多次催讨，两被告均以各种理由推脱拒绝，特诉至贵院，望贵院查清事实后依法判决，维护原告的合法权益。请求判令被告共同偿还欠款20000元、逾期利息4001元。被告薛世睿辩称：1、我不欠原告钱，没有事实的借款。2、原告是小贷公司的，属于套路贷。被告刁婷婷未答辩。被告薛万达辩称：我对这个事不清楚，他们谈的，我一次都没参与，根据什么让我们照相、签字，而且威胁、打骂，借钱的视频、录音、录像、时间、地点要提供给法庭。经审理查明：被告薛世睿与被告刁婷婷原系夫妻关系，双方于2018年7月12日离婚，被告薛万达系被告薛世睿父亲，赵爱坤（已故）系被告薛世睿母亲。2017年1月19日，被告薛世睿、刁婷婷、薛万达及赵爱坤向原告于昊辰借款20000元，并为原告出具借条一张，载明：因年前资金周转今日向于昊辰借款人民币贰万元整（20000），2月10日归还。借款人：刁婷婷、薛世睿、薛万达、赵爱坤。同时又为原告出具收条一张，载明：今收到于昊辰借款人民币贰万元整（20000），于2017年2月10日归还。收款人：薛世睿、刁婷婷、薛万达、赵爱坤。现原告要求被告偿还此借款及利息。原告提供的证据有：借条复印件一张、收条复印件一张、照片，经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，可以采信。被告未提供证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告为原告出具借条及收条，系双方对借款行为的约定，应视为双方自愿订立的借款合同，双方应依照约定全面履行各自义务。庭审中被告薛世睿承认收到借款20000元，但主张借款及利息已偿还完毕，原告对此予以否认。本院认为，被告就其还款的事实未能提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求偿还本金20000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张利息4001元一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。原告要求被告给付利息4001元，属于合理范围，故本院对原告的此项请求依法予以支持。关于被告薛万达抗辩借条及收条的签名系受胁迫下所签，自己并未参与问题，本院认为，被告薛万达曾在借条的借款人处签名，且并未提供证据证明借款签字时受到了原告的胁迫，另依据法律规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。因被告未向本院提供证据证明其行使撤销权，且其撤销权已灭失。故本院对被告的此项辩解不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告薛世睿、刁婷婷、薛万达于本判决生效后15日内偿还原告于昊辰借款本金人民币20000元及利息4001元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由三被告连带负担，此款由三被告在履行上项义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  汤 雷人民陪审员  王丽荣人民陪审员  杨 帆二〇二一年三月十一日书 记 员  畅诚蕊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初692号 原告：泸州欧标环保设备有限公司，住所地：泸州市江阳区茜草金沙路50号，统一社会信用代码91510502099571670X。 法定代表人：周小平，系公司经理。 被告：泸州环都烤花纸有限公司，住所地：泸县城西工业园B区，统一社会信用代码91510521752316323X。 法定代表人：袁成。 本院在审理原告泸州欧标环保设备有限公司诉被告泸州环都烤花纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泸州欧标环保设备有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告泸州欧标环保设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收708元，由原告泸州欧标环保设备有限公司承担。 审判员  陈佳 二〇二一年三月二十五日 书记员  蔡娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4037号上诉人（原审原告）：蒙小琴，女，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人（原审原告）：许世川，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：周亚，女，1979年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审第三人：北碚区蔡家岗镇潘玲商务信息咨询服务部，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家横街40号5幢4-1-3，统一社会信用代码92500109MA5UJQPN5J。经营者：潘玲，其他不详。上诉人蒙小琴、许世川因与被上诉人周亚、原审第三人北碚区蔡家岗镇潘玲商务信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初9727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒙小琴、许世川在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人蒙小琴、许世川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 张映梅审判员 邓 山二〇二一年三月三十一日书记员 唐文婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1526号原告：王某某，男，1987年出生，汉族，住莱州市。被告：王某，男，1982年出生，汉族，住莱州市。被告：孙某某，女，1980年出生，汉族，住莱州市。原告王某某与被告王某、孙某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二一年三月十日法官助理 毛聪洁书 记 员 张楷第
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申723号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：安阳市金地农机有限公司。住所地：安阳市殷都区文明大道路北18号。 法定代表人：刘胜利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。 再审申请人安阳市金地农机有限公司因不服安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05民终5835号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安阳市金地农机有限公司申请再审称，请求：1、依法撤销安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初3176号民事裁定书和安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05民终5835号民事裁定书，裁定由安阳市殷都区人民法院受理本案。2、本案诉讼费用由安阳市太兴房地产开发有限责任公司与简媚承担。事实与理由：一、原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，本案应当由安阳市殷都区人民法院受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案与（2018）豫0505民初749号民事案件中两次诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求均是不相同的，原审法院认定本案属于重复起诉属认定事实不清、适用法律错误。二、原一、二审法院认定本案属于重复起诉与河南省高级人民法院作出的相同案件的裁定书的意见相违背。三、安阳市太兴房地产开发有限责任公司与简媚签订的《产权征收（拆迁）置换协议书》侵犯了申请人的合法权益，原一、二审法院认定本案为重复起诉，违背立法目的。 本院经审查认为，诉讼请求是建立在诉讼标的基础上的具体声明。安阳市金地农机有限公司在本案一审程序中的主要诉讼请求为确认简媚与安阳市太兴房地产开发有限责任公司签订的《产权征收（拆迁）置换协议书》无效。但本案诉讼请求与已经发生法律效力的安阳市中级人民法院于2019年10月8日作出的（2019）豫05民终3704号民事判决相比较，存在以下情形：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。该诉讼事项违反了民事诉讼中“一事不再理原则”。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，安阳市金地农机有限公司已构成重复起诉，故原审法院对安阳市金地农机有限公司的起诉不予受理并无不当。安阳市金地农机有限公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安阳市金地农机有限公司的再审申请。 审判长 董 抒 审判员 曹松志 审判员 吴 卿 二〇二一年三月二十九日 书记员 赵思琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1458号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：钟春富，男，1992年9月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告钟春富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告钟春富经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金30000元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月31日利息为1650.74元、罚息为6799元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1922元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年8月17日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为30000元，借款额度有效期为一年，自2017年8月17日至2018年8月17日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年8月17日将48767.82元发放至被告被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告钟春富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年8月17日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-0063-20191019108的《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度为30000元，借款额度有效期间自2017年8月17日至2018年8月17日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××46的银行账户于2017年8月17日至2017年11月19日共支用48767.82元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年7月31日，被告仅支付本金18767.82元、利息58.21元，尚欠原告借款本金30000元、利息1650.74元及罚息6799元。原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1922元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟春富归还借款本金30000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告钟春富支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年7月31日的利息1650.74元、罚息6799元，之后的利息、罚息从2020年8月1日起，以30000元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告钟春富支付律师费1922元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费809元，减半收取405元，由被告钟春富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初263号原告：范晓宇，女，1983年3月11日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈桂宾，江苏祎华律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县。法定代表人：屠建明，主持工作的副经理。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。原告范晓宇与被告中国人寿保险股份有限公司如东支公司（以下简称中国人寿如东公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告范晓宇委托诉讼代理人陈桂宾，被告中国人寿如东公司的委托诉讼代理人袁金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范晓宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令撤销原、被告于2020年2月14日签订的保险合同；判令被告退还原告保险费100050元及利息（以保险费100050元为基数，按同期银行贷款市场报价利率计算，自2020年2月15日至实际清偿之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月14日，原告经朋友介绍，并在被告公司业务员“陆玉婷”推荐下，签订保险合同，购买了被告的国寿鑫福临门年金保险（保险合同号：2020-320623-xxxxxxxxxxx－x)、附加险国寿鑫尊宝终身寿险（万能型）（A款）（保险合同号2020-320623-xxx-xxxxxxxx-x),投保人、被保险人为原告，原告按约支付了保险费。近日原告获悉，现场双录为原告办理保险合同的业务员并非陆玉婷本人，而是由其他人代为办理。被告公司的审核保险合同的环节形同虚设，竟然将不是业务员本人办理的保险合同违法审核通过。对此，原告认为被告及其工作人员违反保险法、民法典的相关规定，对原告实施欺诈行为，并且被告在公司管理上存在很大的漏洞，严重侵害了原告的合法权利，故具状贵院，望判如所请。被告中国人寿如东公司辩称：原告请求撤销保险合同没有法律和事实依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2020年2月14日，原告范晓宇与被告中国人寿如东公司签订了《保险合同》一份,投保人和被保险人均是原告范晓宇，保险的主险是国寿鑫福临门年金保险（主险保单号：2020-320623-xxx-xxxxxxxx-x）、附加险国寿鑫尊宝终身寿险（万能型）（A款）（保险单号：2020-320623-xxx-xxxxxxxx-x），保险合同上销售人员为陆玉婷。合同成立后，原告范晓宇已缴纳当年保费100050元，原告范晓宇认为为其办理案涉保险合同的业务员并非是保险合同上的销售员陆玉婷，被告中国人寿如东公司存在欺诈，故原告诉至本院要求撤销案涉保险合同，并要求被告退还原告保险费及利息。本院认为，原、被告之间的保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法成立且有效。原告认为被告办理案涉保险合同的业务员并非保险合同中载明的销售员陆玉婷，存在欺诈，故要求撤销案涉保险合同，对此本院认为，案涉保险合同当事人为投保人范晓宇与保险人中国人寿如东公司，案涉保险合同中的销售员陆玉婷仅是办理案涉保险合同的经办人，陆玉婷并非是案涉保险合同的权利义务主体，故对于为原告办理案涉保险合同业务的人员是否为陆玉婷，均不影响案涉保险合同的成立和效力。根据保险法的规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。依法成立的保险合同，自成立时生效，投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。本案中，双方没有特别约定，必须由哪一个业务员操作，否则合同不成立或者可撤销。同时，范晓宇作为投保人，对保险公司业务员是否为陆玉婷都没有认真核实的情况下进行投保，现在又以事后获悉双录时的业务员并非陆玉婷本人为由，要求撤销合同，其诉请没有法律依据。原告投保，购买自己选择的保险，与之签订合同的是保险公司，并非业务员；承担保险责任的主体是保险公司，保险合同不因经办人的变化而影响原告的任何权利义务，故对于原告的的诉讼请求本院不予支持。需要指出的是，原告的诉请虽没有法律依据而不予支持，但也反映出被告需进一步加强业务开展的规范化管理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条之规定，判决如下：驳回原告范晓宇的诉讼请求。案件受理费减半收取1151元，由原告范晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王新兵二〇二一年三月八日法官助理 孟良燕书 记 员 陈欣妍
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执429号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路**。 负责人：吴卫权，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：万广瑞，男，1974年1月4日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：吕春燕，女，1984年1月19日出生，汉族，住山东省单县。 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行与被执行人万广瑞、吕春燕信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1802民初5467号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人万广瑞、吕春燕于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金102903.21元及其利息、违约金（计至2019年6月4日止的利息2815.24元、违约金2683.66元，另从2018年6月5日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本金还清之日止）；二、案件受理费1234元，由两被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人万广瑞名下有牌号为鲁Ｒ×××××小车，因车辆去向不明，暂无法处置。本院已查封上述车辆档案，查封期限自2021年3月10日至2023年3月9日。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执429号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十八日 书记员  刘绮彤
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执540号申请执行人：南京领柚酒店管理有限公司，住所地南京市江宁区竹山路565号1幢101室，统一社会信用代码91320105MA1R69WUXB。法定代表人：张爱华，该公司执行董事。委托代理人：雷云，江苏法德东恒律师事务所律师。委托代理人：孙亚琴，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被执行人：南京欧圣德商业管理有限公司，住所地南京市江北新区滨江大道1号明发滨江新城164幢1001室，统一社会信用代码91320113MA1MNCPD2N。法定代表人：孙广全。被执行人：汪新贵，男，1978年10月18日生，居民身份证号码3201071978××××××××汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人南京领柚酒店管理有限公司与被执行人南京欧圣德商业管理有限公司、汪新贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）苏0192民初1277号民事判决书业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京欧圣德商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京领柚酒店管理有限公司返还租赁保证金500000元及利息（本金以500000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。二、被告南京欧圣德商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京领柚酒店管理有限公司支付律师代理费20000元。三、被告汪新贵对被告南京欧圣德商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费11228元，减半收取5614元（原告已预交），由被告南京欧圣德商业管理有限公司、汪新贵共同负担。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于12月8日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年12月8日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2.2020年12月8日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务。被执行人代理人到庭表示被执行人在外欠下巨额债务，公司已不在经营，目前无力偿还，名下资产已被南京市浦口区人民法院处置完毕。3.2021年2月3日与申请人进行终本谈话，告知其被执行人在本市有大量未执行到位的执行案件，浦口区人民法院去现场调查未发现有可供执行财产，且被执行人南京欧圣德商业管理有限公司已不在经营，被执行人汪新贵名下的资产早已由浦口区人民法院处置分配完毕。申请人提供的汪新贵名下的股权，本院也已冻结。同时本院依法将被执行人及其法人列入限制高消费名单。申请人无其他财产线索提供。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院调查以及执行行为无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初2375号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  章耀辉审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年三月十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执649号之六被执行人：彭友治，男，汉族，1947年11月12日生，住莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭友治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭友治在临商银行81×××20账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二一年三月二十四日书记员  李 辉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之五十五申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初667号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区×××××××××××、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：吴锦兰，女，汉族，1992年5月6日出生，身份证住址：广东省茂名市茂南区×××××××××××××，公民身份证号码：440××××××××××××262。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告吴锦兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云到庭参加诉讼。被告吴锦兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴锦兰支付卡号为489××××××××××662的信用卡暂计自2020年11月12日的透支本金65494.66元，利息18413.9元，违约金15236.25元以及支付自2020年11月13日起自全部款项清偿之日止的利息，按月计收复利（利息按日利率万分之五的标准计算）；2.判令被告吴锦兰向原告支付卡号为489××××××××××662的信用卡分期手续费1594.3元；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告吴锦兰承担。（以上各项暂合计100739.11元。）事实和理由：2017年10月31日，被告吴锦兰向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）规定“甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致银行未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约金责任由甲方承担”、“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”。领用协议中附有《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，列明了各项费用的收费标准。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。被告吴锦兰的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为489××××××××××662的龙卡信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止至2020年11月12日，被告累计透支本金65494.66元，暂计利息18413.9元，违约金15236.25元，分期手续费1594.3元，合计欠款为100739.11元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照法律规定及合同约定，提起诉讼。被告吴锦兰未作答辩。原告建行珠海分行就所述被告吴锦兰未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、账户资料查询、信用卡交易明细、催收通知书及EMS快递单、催收记录等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告吴锦兰欠款的事实予以确认。本院认为，被告吴锦兰向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告吴锦兰办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告吴锦兰透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告偿还拖欠的本金、利息、复利、违约金、分期手续费，上述利息、复利、违约金及分期手续费总计金额超过以被告吴锦兰实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告吴锦兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还信用卡（卡号：489××××××××××662）透支本金63494.66元；二、被告吴锦兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：489××××××××××662）分期手续费1594.3元，违约金15236.25元（计至2021年2月12日的利息22253.19元及自2021年2月13日起，以欠付本金63494.66元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际付清之日止），上述违约金、分期手续费及利息总计金额超过以被告吴锦兰实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157.39元,案件保全申请费1023.7元，由被告吴锦兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇二一年三月十一日书记员 李佳惠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3313号原告：烟台市昱德医疗科技有限公司,住所地烟台市芝罘区南大街210号312室。法定代表人：于建春，经理。委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铭海，山东宁海律师事务所实习律师。被告：矫龙，男，1965年10月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台市昱德医疗科技有限公司诉被告矫龙劳动争议一案，本院于2021年3月23日立案。本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，矫龙已先行向本院提起诉讼，本院已于2021年2月4日立案，案号为：（2021）鲁0602民初1840号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0602民初1840号案件审理。审判员  卫娜二〇二一年三月二十三日书记员  李仪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0182执78号申请执行人：方大勇，男，1973年1月6日生，汉族，教师，现住榆树市卓越高层4栋2单元2901室。被执行人：榆树市土地房屋征收管理办公室本院在执行申请执行人张亚申与被执行人榆树市土地房屋征收管理办公室行政非诉执行一案中，我院已提请长春市中级人民法院提级执行或指定其他法院执行，现吉林省长春市中级人民法院裁定将该案件由长春市九台区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条十一款的规定，裁定如下：终结(2021)吉0182执78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李荷龙审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月三十一日书记员  李方鑫
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初511号之一申请人湖南天元建设有限公司。住所地：湖南省湘潭市雨湖区熙春路（新虹大楼对面）。统一社会信用代码：91430300184701353P。法定代表人刘志军，公司经理。申请人湘阴县恒博房地产开发有限公司。住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道北侧（湘阴县地方公路管理所01栋）。统一社会信用代码：914306246735822955。法定代表人周少强，公司经理。被申请人戴剑，男，1978年2月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。本院在审理原告戴剑诉被告湖南天元建设有限公司、湘阴县恒博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告戴剑于2021年3月9向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人湖南天元建设有限公司、湘阴县恒博房地产开发有限公司在银行的存款合计15000000元予以冻结或查封、冻结等额价值的其他财产。本院依法作出（2021）湘0624民初511号民事裁定书，冻结了被告湖南天元建设有限公司、湘阴县恒博房地产开发有限公司在银行的存款的相关银行账户。现申请人湖南天元建设有限公司提出申请，要求法院依法解除对其名下的十九个账户（开户行：中国工商银行，账号分别为：1904××××6586、1904××××0728、1904××××2710；开户行：中国银行，账号：5807××××4830；开户行：浦发银行，账号分别为：2201××××0082、2201××××0930、2201××××0074；开户行：恒丰银行，账号：8731××××0277；开户行：华融湘江银行，账号为：8825××××6260、8017××××9067；开户行：中国建设银行，账号分别为：4305××××0548、4300××××2450、4305××××0197、4305××××0544、4305××××0491、4300××××0413；开户行：交通银行，账号为：4336××××2203；开户行：平安银行，账号为：1500××××9089；开户行：广大银行，账号为：5058××××1147。），申请人湘阴县恒博房地产开发有限公司提出申请，要求法院依法解除对其名下的八个账户（开户行：中国银行，账号分别为：6093××××7367、6054××××7878；开户行：华融湘江银行，账号分别为：8017××××1569、8017××××8758、8017××××4664；开户行：湖南省农村信用合作社联合社，账号为：8201××××3834；开户行：中国建设银行，账号分别为：4305××××0469；4305××××0451。）被告湘阴县恒博房地产开发有限公司以其名下财产湘阴县天元首府小区住宅5栋101、2501、2601、2701、3201、3301号房产，商业1、2栋112、113、211、212号，商业3、4栋112、212、107、207、111号房产自愿为两被告提供担保。本院认为，为保障企业的正常生产经营，申请人湖南天元建设有限公司、湘阴县恒博房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结申请人湘阴县恒博房地产开发有限公司名下的湘阴县天元首府小区住宅5栋101、2501、2601、2701、3201、3301号房产，商业1、2栋112、113、211、212号，商业3、4栋112、212、107、207、111号房产房屋产权。二、待上述第一项措施实施完毕后，解除对申请人湖南天元建设有限公司名下的十九个银行账户（开户行：中国工商银行，账号分别为：1904××××6586、1904××××0728、1904××××2710；开户行：中国银行，账号：5807××××4830；开户行：浦发银行，账号分别为：2201××××0082、2201××××0930、2201××××0074；开户行：恒丰银行，账号：8731××××0277；开户行：华融湘江银行，账号为：8825××××6260、8017××××9067；开户行：中国建设银行，账号分别为：4305××××0548、4300××××2450、4305××××0197、4305××××0544、4305××××0491、4300××××0413；开户行：交通银行，账号为：4336××××2203；开户行：平安银行，账号为：1500××××9089；开户行：广大银行，账号为：5058××××1147。）的冻结。解除对申请人湘阴县恒博房地产开发有限公司名下的八个账户（开户行：中国银行，账号分别为：6093××××7367、6054××××7878；开户行：华融湘江银行，账号分别为：8017××××1569、8017××××8758、8017××××4664；开户行：湖南省农村信用合作社联合社，账号为：8201××××3834；开户行：中国建设银行，账号分别为：4305××××0469；4305××××0451。）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄坤二〇二一年三月二十二日书记员  欧莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初403号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨义朋，男，白族，1999年8月12日出生，小学文化，无业，户籍所在地云南省大理白族自治州云龙县，住云南省大理白族自治州云龙县。2018年8月16日因犯盗窃罪被云南省云龙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年1月16日刑满释放。因本案于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕209号起诉书指控被告人杨义朋犯诈骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张舰文、检察官助理可雨鑫出庭支持公诉，被告人杨义朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年3月26日，被告人杨义朋在被害人廖某位于大理白族自治州云龙县的家中，虚构自己是村委书记字某某的儿子，以15800元的价格购买黄牛一头，并承诺会在一个星期内支付价款，在被害人廖某误信其系村委会书记儿子后将黄牛拉走，被告人杨义朋当晚将黄牛以9200元价格转手出卖，并将所得赃款挥霍。经鉴定，涉案黄牛价值人民币11600元。2、2020年9月4日至9月12日，被告人杨义朋在秘密获悉被害人马某手机解锁密码及支付密码后，先后7次在被害人位于昆明市西山区的住处内，私自利用其手机向自己微信转账人民币共计7900元，并在转账后将微信聊天记录删除，所得赃款挥霍。另在2020年9月6日，乘被害人马某不在家时将其放于家中电视柜内的999足金手链一条盗走，赃物未追回。经鉴定，被盗手链价值人民币429元。公诉机关认为，被告人杨义朋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，使他人基于认识错误处分财物，数额较大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当依法数罪并罚。被告人杨义朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人杨义朋到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨义朋自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人杨义朋有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了报案报告及被害人马某、廖某的陈述、户籍证明及前科材料、抓获经过、被告人杨义朋的供述和辩解、证人证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、微信支付交易明细、微信交易记录截图、价格认定结论及告知书等证据证实。被告人杨义朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨义朋到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人杨义朋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨义朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨义朋一人犯二罪，依法应数罪并罚。公诉机关提出被告人杨义朋有坦白情节，自愿认罪认罚并签署具结书，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出被告人杨义朋系累犯，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨义朋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2022年11月18日止），并处罚金人民币7000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人杨义朋退赔经济损失人民币11600元给被害人廖某；退赔经济损失人民币8329元给被害人马某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 阳人民陪审员  朱跃元人民陪审员  华丽琼二〇二一年三月二十九日书 记 员  温晓兰
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初3490号金碧物业有限公司沈阳分公司：你方起诉李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  詹力彦二〇二一年三月十一日书记员  胡 月
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0222民初217号原告：马哲春（曾用名马春喜），男，1962年1月4日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：刘灿，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳新县白沙镇下畈村民委员会，住所地阳新县白沙镇下畈村。负责人：马先军，系该村主任。委托诉讼代理人：马辉根，阳新县白沙镇下畈村民委员会副主任。代理权限：一般授权。原告马哲春诉被告阳新县白沙镇下畈村民委员会（以下简称下畈村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马哲春及其委托诉讼代理人刘灿，被告下畈村委会委托诉讼代理人马辉根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马哲春向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付修路费劳务费140,000元及资金占用期间利息（利息以140,000元为基数，按年利率6%计算，从2012年10月10日起至该款项还清之日起）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2012年，原告作为村组村村通道路施工队代表，与被告达成协议，原告所在施工队负责修筑下畈村道路工程。工程完工后，经结算被告尚欠原告1,000米的劳务费未支付，后经历任村主任支书确认。嗣后，原告要求被告按工程结算协议书结算劳务费遭拒，故诉至法院。下畈村委会辩称，涉案工程属实，答辩人对下欠工程款数额无异议，涉案协议是由上届村委会主任马辉权与被答辩人签订，但因答辩人向政府及交通部门申请的修路资金尚未到位，导致答辩人无法向被答辩人清偿工程款。经庭审质证，因被告对原告提交补充协议书及申请报告不持异议，对原告的主张也基本认可，故本院对相关事实不再赘述。另查明，2019年11月16日，被告在原告向政府及交通部门提请的请求解决村村通公路指标的申请报告中对下欠修路指标（2000余米，即2公里）进行了确认。嗣后，被告在修路指标尚未发放到位的情况下，向原告支付了1公里的修路费用，尚欠原告1公里的修路费用，即140,000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因原、被告双方对涉案欠款数额不持异议，本院依法予以确认，对于被告在庭审中提出因第三方未及时给付工程款问题可依法或依约另行主张，不属于法定有效抗辩理由。关于资金占用费，涉案款项实系修路工程款，双方未对欠付工程价款利息进行约定，根据法律规定，可按照同期同类贷款利率或者同期同类贷款市场报价利率计息。对于起算时间，因双方对付款时间没有明确约定，但工程已交付使用，且原告在庭审中明确表示同意从起诉之日起算，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》（法释〔2020〕25号）第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、阳新县白沙镇下畈村民委员会在本判决生效后十日内向马哲春支付工程款140,000元及逾期付款利息（逾期付款利息以140,000元为基数，从2021年1月7日起按年利率3.85%计算至款项还清之日止）；二、驳回马哲春的其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由阳新县白沙镇下畈村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  王凤华二〇二一年三月二日书记员  何应姣
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1147号之四被执行人：吴明芹，男，汉族，1971年08月06日生。住郓城县庄行政村范庄村049号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴明芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人吴明芹在中国农业银行6228482146245341465账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月八日书记员刘勇
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初745号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张绍奎，男，汉族，该公司经理，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：邹晓光，女，满族，系该公司员工，住辽宁省台安县。被告：孙浩然，男，汉族，住台安县。原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司（以下简称“龙城物业”）诉被告孙浩然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张绍奎、邹晓光及被告孙浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买台安县龙城花园楼房一套，入住后，2019年共拖欠我公司物业费1168元至今未交纳，此款经我公司多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即交纳物业费1168元，赔付滞纳金58元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，2019年，我在台安县居住，但我不同意交纳物业费，原因是：2019年8、9月份，物业因为我不缴纳物业费擅自给我停水；物业垃圾清理不到位；没有给我办理不动产登记证。经审理查明，2017年8月2日，被告所在的台安县龙城花园小区业主委员会与原告龙城物业签订《物业管理服务委托合同》，约定：自2017年8月1日起至2022年7月31日止，龙城花园小区业主委员会将位于台安县鞍羊路南龙城花园小区的物业管理给原告方实行统一管理，综合服务；原告方收取业主物业费每月每平米0.7元，按房照面积于每年1月1日开始收缴，12月30日前缴清。原告按物业合同约定为台安县龙城花园小区业主提供了相应的物业服务，被告系台安县的业主，房屋建筑面积为139平方米。经原告催告，被告未缴纳2019年的物业费1168元。上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同复印件、商品房买卖合同复印件、物业费催缴通知单复印件、营业执照复印件，被告提供的照片及原、被告的陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。2017年8月2日，台安县龙城花园小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对原告及该小区全体业主具有法律约束力。《物业管理服务委托合同》约定原告方按每月每平米0.7元收取业主物业费，原告按照该合同为该小区提供物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2019年的物业费有理，本院予以支持。但因被告在庭审中辩称垃圾清运不及时，并有照片予以佐证，证明原告未充分履行其义务，故被告应按原告主张物业费的80%给付，即934.4元。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，因原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。关于被告提出的原告因其未缴纳物业费而擅自给其停水的问题，因被告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。关于被告提出的不动产登记证未办理的问题，因该事项不是原告为业主提供物业服务的事项，故被告以该事由拒交物业费的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告孙浩然于本判决生效之日起十日内给付原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司2019年的物业管理费934.4元。二、驳回原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙浩然承担20元，由原告台安县龙城花园物业管理有限公司承担5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二一年三月二十六日书记员  邢 郑
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执5号之二申请执行人：徐春华。被执行人:卢进军。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初3858号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢进军三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初3858号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人卢进军银行存款86352.1元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1281号 原告： 你与被告房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之二十九申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初7588号原告：招商银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人：史小东，行长。委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏金萍，河南德冠律师事务所律师。被告：陈坤，男，1971年4月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告陈坤金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告陈坤名下756053.79元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告陈坤名下银行存款756053.79元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘冰泉二〇二一年三月二十三日书记员  吴润晓
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初115号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张志豪，男，1990年10月1日出生于河南省泌阳县，汉族，高中文化，中共党员，住河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月28日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人张志豪犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛出庭支持公诉。被告人张志豪及其辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2021年1月31日21时12分左右，被告人张志豪饮酒后驾驶一辆车牌号码为津Ｈ×××××的黑色北京现代牌小型轿车，行驶至汝南县三门闸街道办事处大新羊厂门口被民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，张志豪血样中乙醇含量为165.39mg/100m1。上述事实，被告人张志豪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、违法犯罪（无）记录查询情况说明、到案（投案）证明、酒精含量测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]386号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志豪在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张志豪主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，且自愿罚罪认罚，依法可从轻处罚；其无违法犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张志豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月28日起至2021年4月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二一年三月三十日书记员  罗 辰
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1629号原告：吴瑞颜，女，汉族，1974年3月4日出生，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××872。法定代表人：王某1。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地广东省江门市新会区×××××××××洲（土名），统一社会信用代码914×××××××××××682B。法定代表人：许某1。原告吴瑞颜诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特经营公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴瑞颜的委托诉讼代理人邝昕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴瑞颜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向吴瑞颜支付拖欠的租金21978元（2020年2月1日至2021年1月31日期间租金）及逾期付款违约金（暂计至2020年12月31日止为2507.08元）；2.诉讼费由两被告负担。吴瑞颜在诉讼过程中明确逾期付款违约金以尚欠租金为基数，按日千分之一计至租金清偿之日止。事实与理由：吴瑞颜向美吉特置业公司购买商铺后返租给美吉特经营公司，美吉特经营公司应每半年期向吴瑞颜支付租金，逾期应按日万分之五计算违约金。但美吉特经营公司没有依时支付租金。两被告承诺2020年11月10日前付清租金，否则按日1%计算违约金。美吉特经营公司辩称，对拖欠吴瑞颜租金的事实和金额没有异议。对其主张的违约金的金额和计算方式部分有异议。因2020年新冠肺炎疫情原因，美吉特经营公司减免了租户的部分租金，故拖欠吴瑞颜的租金。吴瑞颜主张按《承诺书》的违约金标准每日1%计算过高，应当按原合同约定的标准计算，请法院予以调整。美吉特置业公司辩称，同意支付租金和违约金，拖欠租金金额与被告美吉特经营公司意见一致。但违约金过高，应当按原合同约定的标准计算，请法院予以调整。本院认为，两被告对吴瑞颜主张其拖欠的租金期限及金额予以承认，本院予以确认，对吴瑞颜主张的租金予以支持。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”的规定，本院根据两被告作出的承诺和吴瑞颜的实际经济损失酌情调整违约金为按合同约定的日利率0.0005上浮30%即0.00065，两被告对第一期违约金数额无异议，本院予以确认，至2020年12月31日的违约金具体计算如下：期数拖欠金额开始时间结束时间天数利率违约金1----------30.771----------192.84230772020-2-102020-4-23730.0005112.310527179.42020-2-102020-6-121230.0005441.53313109892020-8-102020-12-311430.000651021.428违约金总和1798.881被告美吉特置业公司在承诺书及答辩中同意支付租金和违约金，属于其真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告吴瑞颜支付租金21978元及违约金（暂计至2020年12月31日为1798.88元。自2021年1月1日起以10989元为基数，按日利率万分之六点五计算至偿清之日止；且自2021年2月11日起以10989元为基数，按日利率万分之五计算至偿清之日止）；二、驳回原告吴瑞颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为206.07元（已由原告吴瑞颜预付），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司共同负担。因原告吴瑞颜在诉讼中同意两被告直接向其支付案件受理费，故被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告吴瑞颜支付应负担的案件受理费206.07元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年三月九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执306号张红琦、长春金海纳贸易有限责任公司：本院执行的申请执行人张红琦与被执行人长春金海纳贸易有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，执行依据为长劳人仲裁字（2020）第256号仲裁裁决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人长春金海纳贸易有限责任公司向申请执行人自动履行了长劳人仲裁字（2020）第256号仲裁裁决书债务，并向本院另行交纳了执行费125元。申请执行人认可生效法律文书确定的债权得到全部实行，并向本院提交了结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春市劳动争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2020）第256号仲裁裁决书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十七日