江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初604号原告：黄桂发，男，1939年6月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：房富华，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：黄文泉，男，1975年10月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：李金梅，女，1976年5月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。负责人：许永慧，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。原告黄桂发与被告黄文泉、李金梅、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保高邮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂发的委托诉讼代理人房富华、被告黄文泉、被告人保高邮支公司的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告李金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失52305.53元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月25日17时15分许，被告黄文泉驾驶苏Ｋ×××××号小型客车在马横线由西向东行驶时与原告黄桂发驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致黄桂发受伤、车某。事故发生后，原告黄桂发被送至高邮市中医院救治。本次事故经公安部门认定，被告黄文泉负全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人保高邮支公司投保了交强险和商业险，故原告诉至法院。审理中，原告变更诉讼标的为64805元。被告黄文泉辩称：事故发生后，其垫付了2000元，其他无异议。被告人保高邮支公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定由法庭依法审查，事故车辆在该公司投保交强险和100万元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。要求核实有效的驾驶证和行驶证，否则不予赔偿。事故发生后，已垫付医疗费1万元，要求一并处理，同时对医疗费应扣除10%非医保用药，诉讼费和鉴定费不承担。被告李金梅未答辩。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月25日17时15分许，被告黄文泉驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型客车由西向东行驶至横马线时，与原告黄桂发驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致黄桂发受伤、车某。事故发生后，原告黄桂发被送往高邮市中医院住院治疗，共计住院25天。2020年3月30日，高邮市公安局交通警察大队作出了第321084420200001518号道路交通事故认定书，认定被告黄文泉在该起事故中负全部责任，原告黄桂发无责任。被告人保高邮支公司承保了本案事故车辆的交强险以及保险金额为100万元、含不计免赔的商业三者险，本案事故发生在保险期间内；事故发生后，被告人保高邮支公司已经为原告支付了交强险医疗赔偿费用10000元，被告黄文泉已经为原告垫付了2000元。本案诉讼中，经原告申请和法院委托，中国人民解放军第一0二医院司法鉴定所出具一零二司鉴所［2020］临鉴字第335号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人黄桂发因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，建议本次交通事故外伤参与度以主要作用为宜（仅供参考）；被鉴定人黄桂发的误工期以120日为宜，营养期60日为宜，护理期60日为宜。在本案诉讼中，原告最终确定主张的赔偿请求项目有：1、医疗费16143.53元；２、住院伙食补助费1000元（25天×40元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、护理费6250元（4500元+35天×50元/天）；5、伤残赔偿金26230元（52460×0.1×5）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费1000元；8、车损1200元；9、鉴定费6182元。以上赔偿项目合计64805元，原告主张按照事故责任比例，由被告承担64805元。以上事实，有原告提交的医疗费发票、用药清单、司法鉴定报告、鉴定费发票、护理费收据及发票为证。经庭审质证，被告人保高邮支公司对医疗费、用药清单真实性无异议；对鉴定报告及鉴定费票据真实性无异议，但鉴定报告中提及原告自身患有疾病，故对伤残等级不予认可，本起事故中的医疗费也应扣除治疗本身疾病的费用，三期时间较长，应予调整，鉴定费保险公司不承担；对护理费发票及收据均不予认可，护理费标准认可按50元/天计算30天；住院伙食补助费认可按15元/天计算25天；营养费认可按15元/天计算30天；伤残赔偿金不予认可，精神损害抚慰金由法庭酌定，交通费不予认可，车损予以认可，原告所有损失请求法庭考虑参与度。被告黄文泉对原告所提供的证据均无异议。被告黄文泉、人保高邮支公司未举证。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实所引起的民事纠纷案件，故本案应适用当时的相关法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原告主张医疗费16143.53元，因被告人保高邮支公司已垫付1万元，故本院对医疗费认定为6143.53元，被告人保高邮支公司另认为应扣除10%非医保用药以及原告治疗本身疾病的费用，对此本院认为，保险公司就该主张未能提供相应证据予以证明，故对被告人保高邮支公司上述主张依法不予支持；２、原告主张的住院伙食补助费1000元，本院认为，原告所主张的该项费用符合法律规定及相关标准，本院依法予以支持；3、营养费1800元，被告人保公司认为原告营养期限过长，标准过高，但未能提供证据予以证明，且原告该项费用计算标准符合本地区标准以及司法鉴定报告，故对原告该项费用本院依法予以支持；4、护理费6250元，对此本院认为，原告就该项费用提供的护理费收据及发票中所载明的护理天数共计25天，金额合计为4500元，而原告共计住院25天，经鉴定的护理期为60天，原告出院期间可按50元/天计算35天为1750元，故对原告主张的护理费本院认定为6250元；5、伤残赔偿金26320元及精神损害抚慰金5000元，对此本院认为，原告因本起交通事故构成十级伤残，但司法鉴定报告中同时注明本次交通事故外伤参与度以主要作用为宜，故对原告的伤残赔偿金本院酌定为18424元；原告在本起事故中造成了十级伤残，使原告在精神上遭受了一定程度的损害，对其精神损害赔偿请求依法应予保护，本院对原告主张的精神损害抚慰金依法认定为5000元，该精神损害抚慰金且应在交强险内优先赔付；6、鉴定费6182元，被告人保高邮支公司认为不在保险赔偿范围内，对此本院认为，该项费用属于为查明和确定事故赔偿责任所支付的必要、合理的费用，且原告已实际缴纳，故本院对该费用予以确认，并由被告人保高邮支公司承担；7、车损1200元，因被告人保公司对此予以认可，本院据此依法予以认定；8、交通费1000元，对此原告未提供相应证据，故本院酌定为500元。以上认定的赔偿金额合计46499.53元，由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且事故车驾驶员黄文泉负事故的全部责任，原告黄桂发无责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应当先由被告人保高邮支公司在承保的苏Ｋ×××××小型客车交强险赔偿限额内，在扣除被告人保高邮支公司已垫付的10000元后，对原告主张的赔偿项目赔偿40356元（含精神损害抚慰金5000元及鉴定费6182元、车损1200元）应予赔付；交强险赔偿不足部分6143.53元，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项的规定，由于受害人黄桂发在本案事故中负全部责任，本院确定由被告人保高邮支公司在承保的上述事故车辆的商业三者险赔偿限额承担全部赔偿责任，以上合计46499.53元。由于原告主张的赔偿金额均在保险赔偿范围内，故被告李金梅、黄文泉不再承担赔偿责任，被告黄文泉垫付的2000元亦应在本案中一并返还，在扣除返还给被告黄文泉的2000元后，原告实际应得赔偿款为44499.53元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应在交强险及商业三者险范围内赔付原告黄桂发因交通事故产生的各项损失计44499.53元，此款限于本判决生效后十日内给付（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××29）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内给付被告黄文泉在交通事故中垫付的费用2000元，此款限于本判决生效后十日内给付（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××29）；三、驳回原告黄桂发的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（己减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司承担（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇二一年三月五日书记员  宋 佳附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。