广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3802号上诉人（原审原告）：葛永球，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××××××。公民身份号码。委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶月娥，女，1965年9月27日出生，汉族，住广东省开平市××××办事处长沙沿江西路。公民身份号码。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地：广东省恩平市××××××××××××××侧首层1-4卡。统一社会信用代码。负责人：潘景新，该支公司经理。委托诉讼代理人：李坚强，广东铨宇律师事务所律师。被上诉人：余云仙，女，1962年12月24日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××。公民身份号码。被上诉人：周小伴，女，1987年2月2日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××。公民身份号码。被上诉人：周兆昌，男，1991年11月3日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××。公民身份号码。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区××××××××君悦豪庭103商铺首层**。统一社会信用代码。负责人：潘景新，该支公司经理。委托诉讼代理人：李坚强，广东铨宇律师事务所律师。上诉人葛永球因与被上诉人叶月娥、中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司（以下简称平安财保恩平支公司）、余云仙、周小伴、周兆昌、原审被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（平安财保新会支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛永球上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项，并依法改判；2.平安财保恩平支公司在商业险的赔偿责任限额内赔偿290025.33元给葛永球，如有不足，由周振宏、叶月娥赔偿；3.本案所有诉讼费用由周振宏、叶月娥、平安财保恩平支公司承担。事实与理由：2019年9月12日，周振宏无证酒后驾驶粤J×××**号小型客车沿3678省道由大槐圩方向往大槐石及方向行使，13时40分许行驶到S367省道96KM(大槐石及)路段处因酒后睡意起而注意力不足导致在发觉前面有车时，为避让前面车辆而将车驶向对面车道撞向沿367省道由大槐石及方向往大槐圩的葛永球驾驶的粤J×××**号二轮摩托车，造成葛永球受伤。事故经恩平市公安局交通警察大队处理，该大队作出440××××××××913号《交通事故认定书》，认定周振宏承担此事故的全部责任，葛永球不承担此事故的责任。一、因本次交通事故造成葛永球的损失。1.医疗费241883.5元(其中在恩平市五邑中医院恩平分院医疗费用为41883.5元、在江门市五邑中医院的医疗费为200000元)；2.后续治疗费72000元；3.住院伙食补助24200元(住院天数242天×100元/天)；4.护理费36300元(住院天数242天×150元/天)；5.误工费38625元(58258元/年×住院天数242天)；6.精神损害抚慰金5000元；7.营养费550元(5000元×伤残系数0.11)8.残疾赔偿金92545.2元(42066元/年×20年×伤残系数0.11)；9.被抚养人生活费14293.13元【28875元/年×(8+1)年÷2人×伤残系数0.11】；10.就医交通费3000元；11.鉴定费4812元。一审法院因葛永球的户口是在农村就判定本案残疾赔偿金、被抚养人生活费应当适用农村标准是与事实不符的，一审法院没有充分考虑到葛永球所在村委会的特殊性，葛永球所在的恩平市×××××××××××××因历史原因是没有获得分配的责任田、责任山进行承包经营的，即葛永球不具有靠务农作为生活来源的客观条件，其生活来源主要依靠外出务工。《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》第十一条第8款中“政府部门出具的农村承包土地全部被征收的证明”的情形应适用城镇居民标准，获得承包土地后被征收应当适用适用城镇居民标准，那么一开始就无法获得承包土地的情形更应适用城镇居民标准。因此对于残疾赔偿金、被抚养人生活费两项赔偿项目应当适用城镇居民标准计算。二、关于周振宏、叶月娥责任承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，叶月娥在明知周振宏无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情况下驾驶其所有的车辆，具有明显过错。一审法院单凭叶月娥称车辆是周振宏盗开的，就判定车主叶月娥没有过错。纵观本次事故发生前后，叶月娥在其车辆被盗窃的情况下并无报案处理，周振宏醉酒驾车发生交通事故致葛永球人身损害的情况下，仍没有采取民事或者刑事上的措施去追究盗窃且发生交通事故者周振宏的责任，周振宏、叶月娥相互串通以逃避赔偿责任。三、关于平安财保恩平支公司的免责抗辩是否成立的问题。周振宏驾驶的涉案车辆粤J×××**号小型客车在平安财保新会支公司处购买商业险，一审法院凭平安财保恩平支公司提交的一份格式合同《机动车综合商业保险条款(2014版)》认定平安财保新会支公司免责抗辩成立。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院研究室关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》，平安财保恩平支公司提供的《机动车综合商业保险条款(2014版)》是格式免责条款，该条款上也没有被保险人的签名，显然平安财保恩平支公司并未尽到格式免责条款应尽的告知义务，其免责抗辩是不成立的。叶月娥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。平安财保恩平支公司辩称，一审认定平安财保恩平支公司不承担商业三者险责任，判决正确。一审中叶月娥也确认是收到了保险条款，也对保险条款没有异议。葛永球与平安财保恩平支公司没有保险合同关系，也没有侵权关系。叶月娥本人对保险合同关系以及保险条款均无异议，葛永球的上诉请求没有事实和法律依据。余月仙、周小伴、周兆昌辩称，周振宏已经20多年没有与余月仙、周小伴、周兆昌在一起生活，周振宏发生的这些事情与余月仙、周小伴、周兆昌无关。平安财保新会支公司陈述意见与平安财保恩平支公司答辩意见一致。葛永球向一审法院起诉请求：1.判令平安财保新会支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金5000元给葛永球；2.判令平安财保新会支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金115000元，财产损失2000元给葛永球；3.判令平安财保恩平支公司在商业险责任限额范围内赔偿288763.33元(以鉴定结果为准)给葛永球，如有不足，由周振宏、叶月娥赔偿；4.本案所有诉讼费用、鉴定费用由周振宏、叶月娥、平安财保新会支公司、平安财保恩平支公司承担。一审法院认定事实：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1.交警部门的责任认定原因与结果：周振宏酒后无证驾驶。周振宏承担此事故的全部责任，葛永球不承担此事故的责任。2.有关保险合同主要内容：周振宏驾驶的粤J×××**小型客车在平安财保新会支公司投保了交强险，在平安财保恩平支公司投保了不计免赔1000000元的商业三者险。3.葛永球就医情况：葛永球于事故发生当天即2019年9月12日至2019年9月23日到江门市五邑中医院恩平分院住院治疗11天，于2019年9月23日至2020年5月11日到江门市五邑中医院住院治疗231天，葛永球共住院治疗242天。4.葛永球伤残情况：葛永球向一审法院申请对其伤残等级、治疗终结期、后续治疗费进行鉴定，经摇珠确定由广东南天司法鉴定所江门分所进行鉴定，该鉴定所于2020年4月26日作出粤南江[2020]临鉴字第56号《司法鉴定意见书》，认定，1.被鉴定人葛永球的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.被鉴定人葛永球的伤残程度为两个拾级；被鉴定人葛永球的后续治疗费为人民币72000元；4、被鉴定人葛永球的治疗终结期为8个月。5.垫付情况：周振宏抗辩事故发生后其垫付葛永球医疗费118710.5元、护工费6200元、伙食费100元，共125101.5元，平安财保新会支公司抗辩事故发生后其垫付葛永球医疗费10000元，葛永球对此无异议，一审法院予以确认。6.营养费：葛永球构成两项十级伤残，葛永球请求营养费550元(5000元×0.11)理据充足，一审法院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1.医疗费：葛永球与周振宏均确认葛永球在江门市五邑中医院恩平分院的医疗费41883.5元已由周振宏支付，根据葛永球提交的江门市五邑中医院疾病证明书，葛永球共在江门市五邑中医院的医疗费为192366.53元，葛永球的医疗费损失为234250.03元。2.后续治疗费：根据广东南天司法鉴定所江门分所作出的《司法鉴定意见书》，葛永球请求其后续治疗费为72000元，理据充分，一审法院予以支持。3.住院伙食补助费：葛永球住院242天，其住院伙食补助费计算为24200元(242天×100元/天)。4.护理费：葛永球共住院242天，其护理费损失计算为36300元(242天×150元/天)。5.误工费：葛永球系农村户籍，虽然提供村民委员会证明其外出务工，但不足以证明其收入为城镇来源，且葛永球未举证证明其有固定收入，对其误工费，可参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资43327元/年标准计算。葛永球请求按照住院天数242天计算其误工费，理据充分，一审法院予以准许，一审法院确认葛永球的误工费为28726.39元(43327元/年÷365天×242天)。6.交通费：葛永球请求3000元(100天×30元/天)没有超过相关计算标准，一审法院予以支持。7.残疾赔偿金：葛永球请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金92545.2元(42066元/年×20年×11%)，并未提供相应证据，一审法院按农村居民标准计算葛永球的残疾赔偿金为37769.6元(17168元×20年×11%)。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。葛永球构成两个十级伤残，需要葛永球扶养的儿子葛国祥在原告定残时10岁、女儿葛义祯在葛永球定残时17岁，共需被扶养9年(8年+1年)，被抚养人生活费按照农村标准计算为7628.45元（15411元/年×9年÷2人×11%）。葛永球的残疾赔偿金总额为45398.05元(37769.6元+7628.45元)。8.精神损害抚慰金：结合葛永球的伤残程度及事故责任认定，葛永球请求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金5000元，理据充分，一审法院予以支持。9.伤残鉴定费：葛永球主张伤残鉴定4812元，提供了鉴定费发票，一审法院予以确认。10.车辆修理费：葛永球请求车辆修理费损失2000元，根据交通事故认定书，葛永球车辆在本次与交通事故中有所损坏，但葛永球未能提供相应证据予以证明，对于葛永球的该项请求，一审法院不予支持。葛永球上述损失合计453686.47元。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在判决生效之日起十日内赔偿110000元给葛永球；二、周振宏在判决生效之日起十日内赔偿208584.97元给葛永球；三、驳回葛永球的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3837.42元(已由葛永球预付)，由葛永球负担861.14元，由周振宏负担1948.64元，由中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1027.64元。葛永球多预交的案件受理费2976.28元一审法院予以退回，周振宏应向一审法院补缴案件受理费1948.64元，中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应向一审法院补缴案件受理费1027.64元。二审中，叶月娥、平安财保新会支公司、余云仙、周小伴、周兆昌均没有提交新证据。葛永球提交了如下证据：葛永球妻子与叶月娥微信聊天记录，用以证明叶月娥是明知周振宏无证驾驶车辆且将涉案车辆交由周振宏使用的事实。平安财保恩平支公司提交了如下证据：《投保单》《保险单》《机动车商业保险费率浮动告知单》《公证书》，用以证明其已经对相关免责条款尽到了提示和明确说明义务。本院调查取得如下证据：1.恩平市公安局交通警察大队出具的第440××××××××××××111号《道路交通该事故认定书》。2.居民死亡医学证明（推断）书复印件；3.人口信息查询表；4.开平市××××××民委员会出具的《证明》。5.本院向中国农业银行股份有限公司开平市支行、中国建设银行股份有限公司开平支行、中国工商银行股份有限公司开平支行、中国银行股份有限公司江门开平支行、开平市市×监督管理局、开平市公安局交通警察大队车辆管理所、广东开平农村商业银行股份有限公司、开平市×××××××查询的周振宏财产情况回执；6.本院向中国农业银行股份有限公司恩平市支行、中国建设银行股份有限公司恩平支行、中国工商银行股份有限公司恩平支行、中国银行股份有限公司江门恩平支行、恩平市市×监督管理局、恩平市公安局交通警察大队车辆管理所、江门农村商业银行股份有限公司恩平支行、恩平市×××××××××查询的周振宏财产情况回执。本院组织当事人对前述证据进行了证据交换和质证。叶月娥对葛永球提供的前述证据认为：微信聊天内容没有谈到周振宏取得叶月娥车辆的具体情况，而是涉及葛永球妻子与叶月娥之间协商葛永球医疗费的负担问题。平安财保恩平支公司、平安财保新会支公司对葛永球提供的前述证据认为：平安财保恩平支公司、平安财保新会支公司不清楚该微信聊天记录内容是否有删减，但从播放内容看，也没有证明当时周振宏取得叶月娥车辆的具体情况。葛永球对平安财保恩平支公司提供的前述证据认为：第一，平安财保恩平支公司应提供投保单的原件核实。有叶月娥签名的保险单上的签字痕迹应当是电子版打印，所以葛永球要求对方提交原件核实是否本人签署。第二，平安财保恩平支公司一审提交的机动车综合商业保险条款中并没有任何人员的签名，因此平安财保恩平支公司并无尽到相关免责条款的提示和明确说明义务，并无符合合同法第三十九条及保险法第十七条关于格式条款产生法律效力的相关条件。根据最高院研究室关于保险法第十七条规定的明确说明应如何理解问题的答复，平安财保恩平支公司并没有就免责条款的问题尽到提示和明确说明的义务，其免责条款不应产生法律效力。第三，平安财保恩平支公司未能提交任何证据证明叶月娥在电子投保过程中已尽到法律规定的对于免责条款的提示和明确说明义务，其免责条款不应产生法律效力。第四，《公证书》只是一个演示性的投保过程，并不能代表叶月娥的投保过程就与公证书上的一致。叶月娥对平安财保恩平支公司提供的前述证据认为：叶月娥没有见过该公证书，该公证书只是投保过程的说明。该公证书没有针对性，与叶月娥是否按照该公证书的内容进行签名，没有关联性。葛永球对本院调取的证据无异议。叶月娥对本院调取的证据认为由法院依法核实证据三性。余月仙、周小伴、周兆昌对本院调取的证据无异议。平安财保恩平支公司、平安财保新会支公司对本院调取的证据无异议。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院另查明，2020年9月13日，周振宏死亡。2020年10月23日，开平市××××××××民委员会出具《证明》，证明周振宏妻子余云仙，周振宏与余云仙生育女儿周小伴、儿子周兆昌。2020年10月23日，开平市公安局百合派出所人口信息查询表显示，周振宏户籍地址为广东省开平市××××××××××××，家庭成员为：户主周振宏、妻余云仙、子周兆昌。2021年1月14日，广东开平农村商业银行股份有限公司查询显示，户名为周振宏，账号为800××××××********的账户，余额为7.01元；户名为周振宏，账号为800××××××********的账户，余额为12.68元。2021年1月14日，开平市土地登记信息查询表显示，坐落于开平市××××××××××××，土地证号为粤（2019）开平市不动产权第0039921号、（2019）开平市不动产权第0039922号、（2019）开平市不动产权第00399**的农村宅基地，土地使用者为周振贺、周振宏、周振相。余云仙确认与周振宏之间系夫妻关系。余云仙、周小伴、周兆昌作为本案被上诉人参加诉讼。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对葛永球的上诉请求范围进行审查。本案二审争议焦点为：1.葛永球的医疗费、残疾赔偿金以及误工费损失的认定；2.平安财保恩平支公司是否应在商业三者险责任范围内对葛永球的涉案损失承担赔偿责任；3.叶月娥是否应对葛永球的涉案损失承担赔偿责任。葛永球的损失确定问题1.医疗费。一审法院依据葛永球的病例资料、江门市五邑中医院恩平分院收费收据、江门市五邑中医院收费收据、江门市五邑中医院住院押金收据、五邑中医院押金补交通知单以及江门市五邑中医院疾病证明书，认定葛永球的医疗费234250.03元，合法有理，本院予以维持。葛永球主张其医疗费241883.5元，依据不足，本院不予支持。2.关于葛永球的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）是否应按城镇标准计算的问题。审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的残疾赔偿金。本案中，葛永球的户籍所在地为广东省恩平市×××××××××××××，根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码，葛永球户籍所在地属农村。葛永球主张其所在的恩平市×××××××××××××因历史原因没有获得分配的责任田、责任山进行承包经营，其生活来源主要依靠外出务工，其本案中的残疾赔偿金标准应按照城镇标准计算。葛永球一审提交的恩平市××××××委会证明不足以证明该项主张，故一审法院按照其户籍所在地的城乡属性认定葛永球本案残疾赔偿金应按农村标准计算葛永球残疾赔偿金（含被扶养人生活费），认定的计算标准合法有理，相应的损失金额并无不当，本院予以维持。葛永球主张按照城镇标准计算，依据不足，本院不予支持。3.误工费。如前述分析，葛永球的户籍所在地属农村，且其提供的村委会证明不足以证明其外出务工，除此之外葛永球未能提交其具有固定收入的相关证据，故一审法院参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资43327元/年标准计算误工费，合法有理，本院予以维持。葛永球主张其误工费应按58258元/年标准计算，依据不足，本院不予支持。一审法院认定除前述三项损失之外的其他各项损失，本案各方当事人均未提出异议，本院予以确认。二、关于平安财保恩平支公司是否应在商业三者险责任范围内对葛永球的涉案损失承担赔偿责任的问题本案中，《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条约定，驾驶人无驾驶证、饮酒属于保险公司的免责范围，而周振宏在涉案交通事故中存在无证和酒驾的违法行为，周振宏的行为符合商业三者险的免责条款约定的免责事由。至于平安财保恩平支公司能否依据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条的约定，在商业三者险范围内对葛永球的损失免责的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，应审查平安财保恩平支公司在叶月娥投保时是否对相关免责条款尽到了提示和明确说明义务，即相关免责条款是否已经生效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不成为合同内容的，人民法院不予支持”以及第十一条第一款“保险合同订立的，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，无证和酒驾均是《中华人民共和国道路交通安全法》禁止的行为,本案中周振宏存在无证和酒后驾驶涉案车辆的行为，故本案相关免责条款是否已经生效，仅需审查平安财保恩平支公司是否就相关免责条款尽到了提示义务。平安财保恩平支公司二审提交了《投保单》《保险单》《机动车商业保险费率浮动告知单》《公证书》，其中《投保单》已经说明保单形式为电子保单，且根据平安财保恩平支公司陈述的电子投保的流程，平安财保恩平支公司二审提交的证据能够证明其已经就《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条关于无证驾驶和酒后驾驶的免责条款尽到了提示义务，进而能够证明该免责条款已经生效。综上，葛永球上诉主张**安财保恩平支公司未对免责条款尽到提示或明确说明义务，平安财保恩平支公司应在商业三者险范围内对其损失承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。三、关于叶月娥是否应对葛永球的涉案损失承担赔偿责任的问题根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；……”规定，本案中，涉案粤J×××**车辆车主是叶月娥，叶月娥是该车辆的所有人和管理人，周振宏一审陈述其驾驶涉案车辆系未经叶月娥的允许而擅自驾驶，叶月娥也陈述周振宏驾驶涉案车辆未经其允许，而葛永球提供的微信聊天记录中叶月娥也并未提及周振宏如何取得使用涉案车辆的过程，且叶月娥也未在微信聊天记录中确认其明知周振宏使用涉案车辆的事实，故现有证据不足以证明叶月娥存在疏于保管、管理涉案车辆的过错，葛永球主张叶月娥应对其涉案交通事故的损失承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。四、关于各方应承担的赔偿数额的问题根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任”的规定，本案中，葛永球的损失合计453686.47元。平安财保新会支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿葛永球10000元，死亡伤残限额内赔偿葛永球110000元（含精神损害抚慰金）；交强险不足赔偿的损失333686.47元（453686.47元-110000元-10000元），应由周振宏予以赔偿。鉴于周振宏在本案二审诉讼期间死亡，经查明，余云仙、周小伴、周兆昌为周振宏的法定继承人，虽余云仙、周小伴、周兆昌均表示放弃继承周振宏的遗产，但以现有证据难以对余云仙、周小伴、周兆昌三人是否曾对周振宏遗产进行继承等情况进行核实，如确认放弃继承声明，债权人的权利将更难保证，故对余云仙、周小伴、周兆昌三人的放弃继承声明本院不予确认，余云仙、周小伴、周兆昌应在继承周振宏遗产范围内赔偿葛永球涉案333686.47元的损失。此外，涉案事故发生后，周振宏已经垫付了125101.5元、平安财保新会支公司已经垫付了1万元，该部分垫付款应予以扣减。扣减后，平安财保新会支公司还应向葛永球支付11万元，余云仙、周小伴、周兆昌还应在继承周振宏遗产范围内向葛永球支付208584.97元（333686.47元-125101.5元）。综上所述，葛永球上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但基于二审期间周振宏死亡新的事实，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初2885号民事判决第一项、第三项；二、变更广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初2885号民事判决第二项为余云仙、周小伴、周兆昌应在继承周振宏遗产范围内向葛永球支付208584.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3837.42元（葛永球已预交），由葛永球负担861.14元，中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1027.64元，余云仙、周小伴、周兆昌负担1948.64元。二审案件受理费5650.38元，由葛永球负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖 文 文审 判 员 梅 晓 凌审 判 员 甄 锦 源二〇二一年三月九日法官助理 欧阳群星书 记 员 谢 祉 昕李静雯