重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民初1050号原告：唐成芳，女，1959年4月6日出生，汉族，住重庆市两江新区。委托诉讼代理人：冉怡君，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁勇，中豪律师事务所律师。被告：云南心景康养旅游集团有限公司，住所地云南省昆明市高新区C1-2-4地块，统一社会信用代码9153010067872482XJ。法定代表人：孙春蓉，总经理。被告：云南伊恩享生活用品有限公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼20F，统一社会信用代码915301006655410398。法定代表人：孙君霞，执行董事。被告：云南大朝房地产开发经营有限公司，住所地云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码91530000216563814B。法定代表人：孙春蓉，总经理。委托诉讼代理人：王**，重庆学苑律师事务所律师。被告：昆明东晖经贸有限公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼20层A单元，统一社会信用代码915301007273064062。法定代表人：赵森，总经理。被告：昆明温泉心景花园酒店有限公司，住所地云南省昆明市安宁市温泉旅游度假区升庵南路，统一社会信用代码91530181775534913C。法定代表人：叶贵群，执行董事。被告：重庆心景旅居养老产业发展有限公司，住所地重庆市北碚区运河南路2号6幢6层611，统一社会信用代码：91500109MA5U7XMK56。法定代表人：袁珍奎，总经理。被告：云南心景旅居养老产业发展有限公司，住所地云南省安宁市温泉升庵南路，统一社会信用代码91530181MA6K7J5F0E。法定代表人：张武举，总经理。被告：重庆忆缙酒店管理有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇运河南路1号，统一社会信用代码915001095801556308。法定代表人：段明清，执行董事。被告：云南大潮物业经营服务有限公司，住所地云南省昆明市东风西路123号（三合商利写字楼20楼D座），统一社会信用代码91530000713405980F。法定代表人：孙春蓉，总经理。被告：孙春蓉，女，1970年7月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：孙君霞，女，1977年7月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：孙雅馨，女，1973年5月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：孙登鹏，男，1941年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：叶贵群，女，1946年1月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。第三人：重庆睿和鑫实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江路233号，统一社会信用代码91500109686240251X诉讼代表人：武小刚，重庆睿和鑫实业发展有限公司管理人负责人。委托代理人：肖雅心，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：房燕妮，重庆索通律师事务所律师。原告唐成芳与被告云南心景康养旅游集团有限公司（以下简称云南心景养老公司）、云南伊恩享生活用品有限公司（以下简称伊恩享公司）、云南大朝房地产开发经营有限公司（以下简称大朝房产公司）、昆明东晖经贸有限公司（以下简称东晖公司）、昆明温泉心景花园酒店有限公司（以下简称昆明心景公司）、重庆心景旅居养老产业发展有限公司（以下简称重庆心景养老公司）、云南心景旅居养老产业发展有限公司（以下简称云南心景旅游公司）、重庆忆缙酒店管理有限公司（以下简称忆缙酒店）、云南大潮物业经营服务有限公司（以下简称大潮物业公司）、孙春蓉、孙君霞、孙雅馨、孙登鹏、叶贵群，第三人重庆睿和鑫实业发展有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。唐成芳诉称，1.判令被告云南心景康养旅游集团有限公司、云南伊恩享生活用品有限公司、云南大朝房地产开发经营有限公司、昆明东晖经贸有限公司、昆明温泉心景花园酒店有限公司、重庆心景旅居养老产业发展有限公司、云南心景旅居养老产业发展有限公司、重庆忆缙酒店管理有限公司、云南大潮物业经营服务有限公司、孙春蓉、孙君霞、孙雅馨、孙登鹏、叶贵群对重庆睿和鑫实业发展有限公司的借款本金2000万元以及利息9840000元（利息以2000万元为基数，从2018年6月24日起按照年利率24%的标准计算至2020年6月30日）承担连带清偿责任，2020年6月30日之后的利息不在本案中处理；2.判令被告云南心景康养旅游集团有限公司、云南伊恩享生活用品有限公司、云南大朝房地产开发经营有限公司、昆明东晖经贸有限公司、昆明温泉心景花园酒店有限公司、重庆心景旅居养老产业发展有限公司、云南心景旅居养老产业发展有限公司、重庆忆缙酒店管理有限公司、云南大潮物业经营服务有限公司、孙春蓉、孙君霞、孙雅馨、孙登鹏、叶贵群对原告为实现对重庆睿和鑫实业发展有限公司的债权而产生的律师费4万元、保全费5000元、财产保全担保费（无）承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由十四个被告共同承担。事实及理由：2016年3月9日，原告唐成芳与重庆睿和鑫实业发展有限公司（以下简称睿和鑫公司）、重庆九景元置业发展有限公司（以下简称九景元公司）、云南心景旅游公司、忆缙酒店、大朝房产公司、大潮物业公司、孙春蓉签订了编号为借（2016）字第0302号《借款合同》，约定睿和鑫公司向原告唐成芳借款2000万元，借款期限自2016年3月15日至2016年9月14日，借款期内无息；若到期未全部归还，睿和鑫公司应自借款起始日起以未还款金额为本金，按照月息2%支付利息。云南心景旅游公司、九景元公司、忆缙酒店、大朝房产公司、大潮物业公司、孙春蓉为本借款提供无限连带责任担保，担保期限为借款期限届满后两年，担保范围为睿和鑫公司的全部债务（含本金、利息）、违约金、损失赔偿金及实现债权费用（包括不限于诉讼费、律师费、保全费等）。2016年3月14日，原告委托重庆大唐实业发展（集团）有限公司（以下简称“大唐公司”）向睿和鑫公司支付2000万元借款。2016年3月15日，大唐公司向睿和鑫公司转款1500万元，2016年3月24日，大唐公司向睿和鑫公司转款500万元，原告已履行了出借义务。借款期届满后，睿和鑫公司未按约还款。2017年12月7日，原告唐成芳与睿和鑫公司、云南心景旅游公司、九景元公司、忆缙酒店、大朝房产公司、大潮物业公司、孙春蓉签订了编号为借补（2017）字第0904号《补充协议》，约定将借款期限延长至2018年6月14日，从2017年10月15日起以借款本金为基数按照月利率2.6%计收利息至本金还完。云南心景旅游公司、九景元公司、忆缙酒店、大朝房产公司、大潮物业公司、孙春蓉继续承担自借款之日起至借款期限届满后三年的无限连带担保责任。2020年5月18日，原告与睿和鑫公司、九景元公司、云南心景旅游公司、伊恩享公司、大朝房产公司、东晖公司、昆明心景公司、重庆心景养老公司、云南心景养老公司、忆缙酒店、大潮物业公司、孙春蓉、孙君霞、孙雅馨、孙登鹏、叶贵群签订《还款协议》（协议编号：还（2019）字第1204号），确认睿和鑫公司尚欠编号为借（2016）字第0302号《借款合同》项下借款本金2000万元及相应利息，约定将上述债务的归还期限延长至2020年6月30日。借款利息按照借补（2017）字第0904号《补充协议》的约定从2017年10月15日计收，以借款本金余额为基数按照月利率2.6%计算至本金还完为止。各保证人为上述债务提供连带责任保证担保。保证期限为本协议签订之日至本协议约定的还款期限届满后三年。本协议未约定的部分依据编号借（2016）字第0302号《借款合同》和借补（2017）字第0904号《补充协议》约定执行。原告唐成芳因实现债权解决争议产生的财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、诉讼费用、律师费等均由被告承担。《还款协议》约定的还款期限届满后，睿和鑫公司仅支付2017年10月15日至2018年6月23日的利息，其余借款本息均未归还，各被告也未承担保证责任。2020年6月30日，重庆市第五中级人民法院分别作出（2020）渝05破申186号《民事裁定书》、（2020）渝05破申185号《民事裁定书》，受理睿和鑫公司、九景元公司的破产重整申请，原告已向破产管理人申报了债权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提出本次民事诉讼，请求判如所请。被告大朝房产公司辩称，债务人睿和鑫公司实际借款本金为1012万元，而非原告主张的2000万元。债务人睿和鑫公司主债权尚未确认，而本案保证人应承担的保证责任金额将以原告唐成芳享有的主债权金额及其在重庆睿和鑫实业发展有限公司破产重整程序中确定的债权金额为基础，故申请中止本案诉讼。被告云南心景养老公司、伊恩享公司、东晖公司、昆明心景公司、重庆心景养老公司、云南心景旅游公司、忆缙酒店、大潮物业公司、孙春蓉、孙君霞、孙雅馨、孙登鹏、叶贵群未应诉答辩。本院经审查认为，本案中，重庆市第五中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）渝05破申186号《民事裁定书》，裁定受理重庆睿和鑫实业发展有限公司破产重整案，并于2020年8月14日指定重庆索通律师事务所和重庆渝康资产经营管理有限公司联合担任重庆睿和鑫实业发展有限公司管理人。原告唐成芳于2020年10月向管理人申报债权。重庆睿和鑫实业发展有限公司管理人于2021年1月28日向本院申请参加本案诉讼，认为本案判决结果对其有法律上的利害关系，申请作为第三人参加诉讼，并将根据本案判决结果确认原告唐成芳的债权。由于本案的处理可能与重庆睿和鑫实业发展有限公司存在法律上的利害关系，且重庆睿和鑫实业发展有限公司管理人于2020年1月28日向本院书面申请作为第三人参加诉讼，故2021年2月5日本院通知重庆睿和鑫实业发展有限公司作为本案第三人参加诉讼。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。也就是说，破产程序中，受理破产申请的人民法院对于有关债务人的民事诉讼的专属管辖表现为：在人民法院受理破产申请后，如果其他法院已经受理与债务人有关的民事案件，应当中止审理，将其移送到受理破产申请的法院；如果债务人的债权人或债务人就债务人财产与债务人发生争议需要提起诉讼，只能向受理破产申请的法院提起，不能向其他法院提起。现本案当事人重庆睿和鑫实业发展有限公司已经进入破产重整，本案须移送受理重庆睿和鑫实业发展有限公司破产重整案的人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张薇审 判 员  张毅人民陪审员  谭燕二〇二一年三月三日书 记 员  范丽