wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3432号 原告：周家连，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市东港区西湖镇祥和社区荻竹涧二村经济合作社，住所地日照市东港区西湖镇荻竹二村，统一社会信用代码DN3711021062050082。 法定代表人：董家合，村主任。 委托诉讼代理人：张红，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 原告周家连与被告日照市东港区西湖镇祥和社区荻竹涧二村经济合作社（以下简称：荻竹涧二村）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立诉前调案号，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人苏同保，被告的委托诉讼代理人张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周家连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付餐费50299元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告原名称为日照市东港区西湖镇祥和社区荻竹涧二村经济合作社。原告曾经在日照市东港区西湖镇驻地经营饭店，被告村工作人员自2002年来多次在原告处就餐，累计欠餐费80299元。被告分别在2010年12月15日、2013年12月25日为原告出具《欠条》两份，上述餐费经原告催要后，被告已付款30000元，剩余餐费经催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。 被告荻竹涧二村辩称：对原告陈述的被告欠付原告餐费的事实属实，对于欠费数额待原告出示相关证据后再质证，因原被告之间还有其他的账务往来没有结算，2009年原告所在村委东港区西湖镇委，当时原告任村委负责人，需要用土垫方，经两村委协商，用被告的土运到垫方，需支付用土资金4.8万元，为此被告请求前述款项能与本案餐费抵消。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告周家连提交如下证据：证据一、被告在2010年12月15日出具的《欠条》一份，欠原告餐费74580元；证据二、被告在2013年12月25日为原告出具的《欠条》一份，欠原告餐费5719元，上述两份欠条共计欠原告80299元，被告于2015年左右分两次付款30000元，剩余尚欠原告50299元。 被告荻竹涧二村质证意见：证据属实，餐费拖欠尾款属实。 被告荻竹涧二村提交如下证据：《说明》一份，证明被告的主张。 原告质证认为：对《说明》内容有异议，是被告单方出具，并且是两村委之间的纠纷，与本案无关。 本院依法调取了本院工作人员在送达过程中与被告村主任董家合的录音证据（存放在关联案件（2021）鲁1102民初1513号“语音留痕系统”中及该案书面卷宗中）。双方均表示无异议。 经审查，原告提交的上述证据与本案具有关联性且系证据原件，真实有效，本院予以确认；被告提交的证据因不符合证据形式，本院不予确认；对本院依法调取的证据予以确认。上述证据均卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周家连原在日照市东港区西湖镇驻地经营饭店。原告经营期间，被告因招待到原告处就餐，经对账，被告于2010年12月15日为原告出具《欠条》一份，载明前原告周家连餐费74580元；被告于2013年12月25日为原告出具《欠条》一份，载明欠原告餐费5719元。后，被告两次付款30000元，余款未付，且经催要未果。原告现将被告诉至本院，请求依法处理。 另查明，本院工作人员在电话调查被告的村书记董家合时，其认可涉案款项系欠付的餐费。 本院认为，原告主张因餐饮合同关系被告欠原告的餐费，原告提交了《欠条》单据，被告对欠款原因及欠款数额均予以认可，本院经调查被告的书记董家合，其未予否认。故本院对原告与被告之间存在餐饮服务合同关系的事实予以确认，并对原告主张的剩余餐饮费50299元予以确认并支持。 对原告主张的利息，本院认为被告未向原告支付餐饮费用，应向原告支付占用上述资金期间的利息损失；因原告未举证证明双方曾约定过付款时间，亦未举证证明最初的催要时间，故本院酌定以原告以诉的方式向本院主张权利之日（即本案受理之日2021年2月21日）开始计算利息损失，即：以50299元为基数，自2021年2月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项支付完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市东港区西湖镇祥和社区荻竹涧二村经济合作社于本判决生效之日起七日内给付原告周家连餐饮费50299元； 二、被告日照市东港区西湖镇祥和社区荻竹涧二村经济合作社于本判决生效之日起七日内给付原告周家连餐饮费的利息损失（以50299元为基数，自2021年2月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取529元（已减半收取），由被告日照市东港区西湖镇祥和社区荻竹涧二村经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二一年三月二十三日 法官助理赵兰倩 书记员吴霞
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执391号之二 申请执行人：刘永欢，男，1979年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：陈宇，男，1976年1月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 本院执行的刘永欢申请执行陈宇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初153号民事判决书，陈宇应履行付款义务但未履行。本院依据刘永欢的申请于2021年3月1日立案执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除本案执行中对被执行人陈宇名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年三月三十一日 书记员  熊春春
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑05民终35号上诉人（原审原告）：时晓慧，女。被上诉人（原审原告）：李海燕，女。上诉人时晓慧因与被上诉人李海燕民间借贷纠纷一案，不服宝清县人民法院（2020）黑0523民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人时晓慧及其委托诉讼代理人刘凤安、被上诉人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时晓慧上诉请求：撤销一审判决，予以改判；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决适用法律错误。李海燕在一审答辩时已经承认借的现金5000元事实存在，李海燕辩称已经偿还应当负有举证责任，时晓慧已经举证微信转账记录，李海燕没有否认，辩称是现金兑换，但没有证据证明，上述共计14700元李海燕均认可收到，李海燕辩称已经偿还应举证证明。李海燕尚欠时晓慧11800元，应当偿还。李海燕辩称，我不欠时晓慧钱，欠她的钱已经还完了。时晓慧向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款14700元及利息5060元（利息8000元×0.015%×19个月=26600元；500元×0.015%×28个月=210元；1000元×0.015%×26个月=390元；5000元×0.015%×24个月=1800元，利息合计5060元），本息合计19760元；2.被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告系同学关系。原告分别于2018年1月18日、2018年3月19日、2018年8月8日、2018年8月23日、2019年2月27日通过微信的方式向被告转账500元、1000元、3000元、5000元、200元。（2019）黑0523民初2958号民事判决书中被告的前夫董贵春在对原告作为证人向某陈述所作的证言的质证意见中陈述被告欠原告5000元。现原告向本院主张被告偿还借款本金14700元及5060元利息。一审法院认为，自然人之间的借款合同自贷款人向借款人提供借款时依法成立并生效。原、被告双方未签订借款合同，原告未提供书面的借款凭证，其提供的微信转账及（2019）年黑05**民初2958号民事判决书只能证明原告与被告之间有经济往来，并不能证明被告向原告借款，故原告请求被告偿还借款本金14700元及利息的诉讼请求，本院不予支持；被告自认其尚欠原告4700元未归还，故被告应偿还原告4700元。依照《中华人民共和国合同法》第第二百一十条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告李海燕于判决生效后立即给付原告时晓慧欠款4700元；二、驳回原告时晓慧的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：时晓慧提交证据一：手机号152××××****交话费10元的黑龙江移动公司收据一张，拟证明手机号是李海燕的。李海燕质证认为，手机号是李海燕的，交费凭证是假的。证据二：时晓慧与李海燕微信聊天记录截图，拟证明李海燕欠时晓慧11800元，时晓慧向李海燕催要过。李海燕质证认为，聊天记录是真实的，但欠的钱已经还了，只剩4700元，一审开完庭也还给时晓慧了。证据三：时晓慧与李海燕电话录音2段，拟证明李海燕多次向时晓慧借款，借款数额为11800元。李海燕质证认为，是真的，但欠款数额是时晓慧说的，我们之间借款都是借了还，还了再借的。证据四：金额分别为1100元、250元的时晓慧给李海燕微信转账截图二张，拟证明时晓慧向李海燕微信转账交付借款。李海燕质证认为，截图是真实的，但不是借款。本院对前述四组证据的真实性、合法性均予以确认；但四组证据能否达到其证明目的，本院需结合本案的其他证据予以综合认定。二审中，时晓慧提交时晓慧与李海燕电话录音2段，结合李海燕当庭自认录音是真实的，确实向时晓慧借过11800元，能够证实李海燕向时晓慧借款11800元的事实。本院认定的其他事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。李海燕在庭审中自认向时晓慧借款11800元，可以认定时晓慧与李海燕之间存在11800元债权债务关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，李海燕未能提供证据证明其已经偿还借款，应当承担举证不能的不利后果。综上，时晓慧要求李海燕偿还借款11800元的上诉请求成立。一审法院认定基本事实发生变化，应予改判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销宝清县人民法院（2020）黑0523民初1150号民事判决；二、改判被上诉人李海燕于本判决生效后立即给付上诉人时晓慧欠款11800元；三、驳回上诉人时晓慧的其他诉讼请求。一审案件受理费147元，由李海燕负担47.5元，时晓慧负担99.5元。二审案件受理费294元，由李海燕负担95元，时晓慧负担199元。本判决为终审判决。审判长  殷学琳审判员  李 婧审判员  武春花二〇二一年三月十一日书记员  张伟佳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3849号被执行人：屈庆贵，男，1988年6月18日出生于山东省微山县，汉族，住山东省微山县。关于被告人屈庆贵犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）鲁0283刑初685号刑事判决书，判决判处一、被告人屈庆贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人屈庆贵退赔被害人姜某损失人民币45000元。本院（2019）鲁0283刑初685号刑事判决书，已经发生法律效力，因被告人未履行生效法律文书确定的义务，2020年11月3日本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，申请执行标的为55000.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、本院立案后通过法院专递向被执行人屈庆贵送达了执行通知书、执行告知书、财产申报告令等，被执行人未实际履行判决义务。二、本院于2020年11月5日、2021年1月5日、3月1日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人屈庆贵名下证券、不动产、民政、银行、网络资金、车辆等信息，系统反馈被执行人名下仅有较少存款，本院依法冻结了被执行人名下建设银行、邮政储蓄银行账户，扣划被执行人建设银行存款1547.31元。（冻结期限自2021年1月4日至2022年1月3日止，如需继续冻结请在冻结期限到期前一个月向本院申请。）三、本院于2021年3月1日线下通过平度市不动产登记中心，查询了被执行人屈庆贵名下房产情况，不动产登记中心反馈被执行人名下在本市无房产登记信息。四、本院于2021年3月2日通过车管部门，依法查封被执行人屈庆贵名下鲁Ｂ×××××雅阁牌车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。（查封期限自2021年3月2日至2023年3月1日止，如需继续查封请在查封期限到期前一个月向本院申请。）五、执行过程中，本院于2021年1月7日对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，截止2021年3月8日，本案应当执行的标的金额为55000.00元，已执行到位1547.31元，尚有53452.69元未执行到位，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院虽已穷尽执行措施，但仍无法查找到被执行人有效的执行财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283刑初685号刑事判决书的未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，本院立即恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二一年三月八日书记员  孙廷阳附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤18执复22号 复议申请人（被执行人）：唐牛，男，1963年5月5日出生，汉族，住广东省英德市。 复议申请人（被执行人）：唐亚树，男，1960年6月8日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：唐牛，本案另一复议申请人。 申请执行人:陈水，男，1958年8月7日出生，汉族，住广东省英德市。 复议申请人唐牛、唐亚树不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881执异279号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 广东省英德市人民法院（下称英德法院）经审查查明，申请执行人陈水与被执行人唐牛、唐亚树排除妨害纠纷一案，英德法院于2019年9月6日作出（2019）粤1881民初1191号民事判决书判决:一、限被告唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内搬离并拆除其修建的位于英德市××更××村岭背（地名）地块四至范围内（岭背地块四至范围：东至未承包地、南至未承包地、西至未承包地、北至道路，具体四至范围以原告陈水持有的《农村土地承包经营权证》中的岭背附图为准）的房屋；二、限被告唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十天日内清除其种植于英德市××更××村岭背（地名）、上洞（地名）、下洞（地名）、郎子（地名）等4宗土地具体四至范围内（四至范围以原告陈水持有的《农村土地承包经营权证》中的岭背、上洞、下洞、郎子附图为准)的全部农作物；三、限被告唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内返还上洞的土地0.237亩、下洞的土地0.164亩、郎子的土地0.163亩、岭背的土地3.155亩给原告陈水。本案受理费300元，由被告唐牛、唐亚树负担。被告对上述判决不服，向本院提起上诉，本院于2019年12月26日作出（2019）粤18民终3795号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人唐牛、唐亚树负担。判决生效后，被执行人唐牛、唐亚树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向英德法院申请强制执行，英德法院以（2020）粤1881执3432号立案执行。唐牛、唐亚树提出异议，认为申请执行人未提供涉案地所有权的权属证件，生效判决书存在错误，要求中止执行。 英德法院认为，生效判决必须履行，被执行人唐牛、唐亚树不履行生效判决书确定的义务，英德法院依据申请执行人的申请立案执行，符合法律规定。唐牛、唐亚树认为申请执行人未提供涉案地所有权的权属证件，生效判决书存在错误，实质是对判决不服，不属于执行异议审查解决的事项，可另寻法律途径解决。综上，唐牛、唐亚树的异议理由不成立，英德法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人唐牛、唐亚树的异议请求。 唐牛、唐亚树向本院复议称，请求：依法撤销（2020）粤1881执异279号执行裁定书，裁定中止（2020）粤1881执3432号案件的强制执行。事实和理由：英德市人民法院依法受理的（2020）粤1881执3432号强制执行案件，申请人在收到《责令履行义务通知书》后依法申请了执行异议，但英德法院认为申请人提出异议的事项不属于执行异议审查解决事项，并作出（2020）粤1881执异279号执行裁定书，驳回了申请人的异议请求，但申请人认为英德市人民法院的上述裁定完全错误，严重失实，使得申请人的合法权益被进一步侵害。一、波罗镇更古村没有任何的历史台账等证据证明涉案土地可以由其发包，即使上氵囦村也是没有证据证明其可以发包，证明其村民可以承包，更不能证明涉案地块属于土地不是林地。初审判决：一、限唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内搬离并拆除其修建的位于英德市××更××村岭背（地名）地块四至范围……。判决中已经说明岭背地块权属为更古村，并非上氵囦村，但更古村并不存在，只有更古村委会，而更古村委会没有该地的权属。二、上氵囦村至今无法举证1962年“三包四固定”相关资料证据，无法举证岭背地块等4宗土地历史以来四至范围台账，故无法证实岭背地块等4宗土地为上氵囦村所有。1981年英德县人民政府发出的山权林权所有证（英林证字No:0006120，No:0006084，No:0006126）表明该地块为下氵囦片【新屋组、华屋组、下氵囦（老屋组）】所有。三、上氵囦村23户无法举证其从1999年前后英德市人民政府颁发的农村集体土地承包权证书，无法证实其有承包经营历史事实。综上，申请人特依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件:……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人……”的规定申请复议。 本院对英德法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人唐牛、唐亚树认为申请执行人没有提供涉案土地的相关权属证件，非执行标的的权利人，进而对执行法院受理该执行案件提出异议和复议，其理由实质是认为执行依据存在错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，该规定明确将执行异议范围限于执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，不属于执行异议、复议审查的范围，本院不作审查。复议申请人如认为涉案执行依据存在错误，可另循法律途径主张。 综上所述，复议申请人唐牛、唐亚树的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回唐牛、唐亚树的复议申请，维持广东省英德市人民法院（2020）粤1881执异279号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二一年三月十五日 书记员  刘如香
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1122刑初52号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人郭志峰，小名三宝，男，1977年4月1日出生于交城县，汉族，初中文化，农民，住交城县。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2020年10月21日在文水县北大街被交城县公安局民警抓获，同年10月22日被交城县公安局刑事拘留，因犯骗取贷款罪于同年11月28日被逮捕。现羁押于交城县看守所。 辩护人孙鑫，山西近超律师事务所律师。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2021）Z22号起诉书指控被告人郭志峰犯骗取贷款罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、书记员王俊鹏出庭支持公诉，被告人郭志峰及其辩护人孙鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，1.2015年6月，被告人郭志峰隐瞒其为实际借款人的事实，借用其朋友郑勇刚(另案处理)身份，以郑勇刚为借款人向山西交城农村商业银行股份有限公司(简称交城农商行)城西支行申请贷款50万，贷款期限为一年。在办理贷款过程中，郭志峰虚构借款用途，编造虚假的购销合同，夸大郑勇刚年收入数额。同年6月12日，城西支行向郑勇刚发放贷款50万元，之后该笔贷款由郭志峰支配使用，至今未还。 2.2015年6月，被告人郭志峰隐瞒其为实际借款人的事实，借用其朋友解建明(另案处理)身份，以解建明为借款人向交城农商行城西支行申请贷款50万，贷款期限为一年。在办理贷款过程中，郭志峰虚构借款用途，编造虚假的购销合同，夸大解建明年收入数额，由武立强提供其所有权发生改变的房屋财产资料作担保。同年6月10日，城西支行向解建明发放贷款50万元，之后该笔贷款由郭志峰支配，用于偿还2014年其借用郑勇刚名义在城西支行的贷款。该50万贷款至今未还。 3.2016年8月，被告人郭志峰虚构借款用途，与武立强(另案处理)签订了虚假的购销合同，并夸大其还款能力，以自己名义向交城农商行广场支行申请贷款290万元，贷款期限为一年。同年8月10日，广场支行将290万贷款受托支付给武立强，之后该笔贷款实际由郭志峰支配，用于归还在该笔贷款发放前郭志峰以自己名义和借用张磊、路乃贵、白学刚等人名义在交城农商行的贷款。该290万元贷款至今未还。 4.2016年10月，被告人郭志峰指使武立强借用他人名义向交城农商行贷款，武立强遂找到自己的姑父杨润牛(另案处理)作为借款人、表弟李锦煌(另案处理)作为担保人，向交城农商行西营支行申请贷款190万元，贷款期限为一年，在办理贷款过程中，郭志峰、武立强等人夸大杨润牛、李锦煌年收入数额，虚构二人财产，向西营支行提供虚假的房屋买卖合同、收款收据和虚假的购销合同。同年10月21日，西营支行向杨润牛发放贷款190万元，之后贷款由被告人郭志峰支配，用于偿还其向交城县农商行的贷款或其他借款等支出。 190万元贷款发放后，西营支行仅收取过两个月的利息， 直至2019年3月20日，尚有贷款本金190万元、利息46.47287万元未收回。交城农商行将杨润牛等人起诉至交城县人民法院，请求法院判令杨润牛等人归还借款本金及利息。交城县人民法院发现本案涉嫌刑事犯罪，于2020年9月11日移送交城县公安局;2020年10月17日，郭志峰委托妻子王某归还西营支行贷款本金190万元。 2021年1月27日，交城农商行与郭志峰妻子王某达成债权转让协议并签订《债权转让协议书》，将郭志峰享有并已进入交城县人民法院执行程序的债权转让给交城县农商行;同时王某向交城县农商行出具《还款承诺书》，承诺如交城县人民法院执行款项不足以清偿郭志峰以其名义或借用他人名义在交城县农商行的全部贷款本金和利息，郭志峰对剩余的款项仍承担还款责任。 另查明，案发后，解建明家属与交城农商行城西支行签订了还款承诺书，同时归还借款本金30.1万元；郑勇刚家属归还本金27.5万元。 交城县人民检察院的量刑建议是，判处被告人郭志峰有期徒刑一年十个月，并处罚金。 被告人郭志峰的辩护人提出的辩护意见是，被告人郭志峰认罪态度好，无前科劣迹；其家属积极帮助郭志峰还款，减少了被害人的损失，希望对被告人郭志峰从轻处理。 上述事实，被告人郭志峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、贷款资料、银行交易明细、情况说明、民事审判诉讼资料、房产信息资料、交城县农商行企业资料、涉案财产去向的证据、查封决定书及清单、还款资料、谅解书、认罪认罚具结书、证人证言、同案犯供述及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭志峰以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人郭志峰在庭审中能如实供述自己的罪行，其认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人郭志峰违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告人郭志峰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月21日起至2022年8月20日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人郭志峰违法所得依法予以追缴，退赔被害人山西交城农村商业银行股份有限公司城西支行42.4万元；退赔被害人山西交城农村商业银行股份有限公司广场支行290万元。 三、交城县公安局查封的郭志峰东关工业园区厂房，由查封机关核实清权属后依法进行处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李 潇 人民陪审员  任佩珉 人民陪审员  常晶晶 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  成星仰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢386号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市浑南区新隆街1-33号。法定代表人，郑毅。被执行人：于海洋，男性,1982年10月4日生，汉族，住。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人于海洋执行一案，本院作出（2019）辽0112民初10130号民事判决书已经发生法律效力。被执行人于海洋未履行判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行于2021年3月10日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人于海洋送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人于海洋纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人于海洋目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢386号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年三月二十三日书记员  钱兆祥
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢134号申请执行人沈玉燕，女，1974年9月11日生，汉族，农民，住平度市经济开发区。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人沈玉燕与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第392号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执365号 商河县人民法院刑事审判庭与被执行人肖小明罚金一案，商河县人民法院（2020）鲁0126刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖小明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县人民法院刑事审判庭申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人肖小明已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2020）鲁0126刑初144号刑事判决书确定的执行内容已经履行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月二十五日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执1190号 移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。 被执行人:冯昭作，男，1983年12月19日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。 本院在执行被执行人冯昭作犯开设赌场罪一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执1191号案件被执行人冯昭作犯开设赌场罪一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执1191号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执1190号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三十日 书记员  吴 攀
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢208号 中国工商银行股份有限公司福清支行（申请执行人）、福建万家旺油脂有限公司、福建顺味食品有限公司、福建沃力沃机械科技有限公司、张雄其、林香菊（被执行人）： 中国工商银行股份有限公司福清支行与福建万家旺油脂有限公司、福建顺味食品有限公司、福建沃力沃机械科技有限公司、张雄其、林香菊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500000.00元。本院已将该款转付给中国工商银行股份有限公司福清支行（申请执行人）。至此，中国工商银行股份有限公司福清支行（申请执行人）向本院申请恢复执行的（2020）闽0181执恢405号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初212号原告：王志强，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：武国平，男，1965年10月16日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院于2021年1月16日立案受理了原告王志强诉被告武国平民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志强、被告武国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10,000.00元，以及利息12,160.00元，合计22,160.00元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，2013年1月17日被告因种地所需，向原告提出借款人民币10,000.00元，原告将钱通过经手人李某交给被告，被告出具了欠据一张。欠据约定按月利1.5分计息，一年后原告多次向被告讨要欠款，被告均以种种理由推拖不还。被告向原告借款，依法应当承担还本付息义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》之规定，提起诉讼，按月利1.28分主张利息，请法院支持原告的诉求。被告武国平辩称，借款事实有，借款到期后被告偿还过借款利息，两笔借款一共偿还过5,000.00元。被告不认识原告，当时在李某那借的钱，当时利息还给李某了，中间原告也没有向被告要过钱，借款三年后原告向原告要的钱。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了当事人进行了证据交换及质证。原告提供：（一）借据原件一张，证实被告欠款的数额和借款时间，被告对此无异议，通过李某借钱的事属实。（二）录音光盘及文字材料，证实原告和李某到被告家索要借款的过程。被告对此没有异议，原告确实到被告家索要过借款。（三）证人李某当庭证实，当初被告武国平用钱，证人在原告那拿钱借给武国平，约定月利1.5分，在原告处拿了1万元，证人给原告出了一张条，证人称：在那张条中标注的应该是经手人，借款人是武国平。之后证人把钱给武国平了，武国平当时出条了，条中的内容都是由证人写的，武国平签字。被告对证人当庭所证实的借款事实无异议，但是通过给李某偿还了5,000.00利息。以上证据，被告无异议本院依法予以确认。被告武国平在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述，并结合庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月27日被告因种地所需，通过李某向原告提出借款人民币10,000.00元，原告将钱通过经手人李某交给被告，被告出具了欠据一张。欠据约定按月利1.5分计息，之后原告多次向被告讨要欠款，被告一直未偿还。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。被告认可通过中间人李某向原告借款的事实，对借款的数额也无异议，因此原、被告之间形成民间借贷关系。被告庭审中称曾偿还利息5,000.00元，原告表示否认，同时被告未提供证据加以证明，故对被告的该答辩意见本院不予采信。关于借款利息，双方约定利息为月利1.5分，借款期限自2013年1月27日至2020年12月27日共95个月，利息为应为14,250.00元。但原告请求按照月利1.28分主张借款利息系其对自己诉权的处分并且不违反当时的法律规定，本院予以支持。被告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定，判决如下：被告武国平于本判决生效后十日内一次性给付原告王志强借款本息合计22,160.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.00元，减半收取177.00元，由被告武国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈双庆二〇二一年三月十五日书记员  李丽娜
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保340号 申请人：王英，女，1984年10月22日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。 被申请人：赵加国，男，1982年2月17日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人王英与被申请人赵加国追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人赵加国所有的鲁Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于兴民 二〇二一年三月五日 书记员  张建凯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3003号原告：深圳市铁保宏泰保安服务有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403003427602882。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：程舜新，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市大象联合空间建设股份有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300564203428Q。法定代表人：贾某。原告深圳市铁保宏泰保安服务有限公司与被告深圳市大象联合空间建设股份有限公司保安服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市铁保宏泰保安服务有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月九日书记员 陈伯莉(兼)
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执132号之一 申请执行人：王更田，男，1961年10月8日出生，汉族，住博野县。 被执行人：刘福义，男，1965年10月15日出生，汉族，住河北省阜城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初551号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘福义在财付通支付科技有限公司085e9858e35c00b93ac0fe1c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1005.17元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  魏景涛
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执67号申请执行人：胡某，女，1975年12月22日生，汉族，住所地：景德镇市昌江区。被执行人：戴某某，男，1982年2月17日生，汉族，住所地：景德镇市浮梁县。申请执行人胡某依据本院作出的（2020）赣0202民初1555号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人戴某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2021年1月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行6.75875万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2021年3月31日未执行到任何执行款。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，当事人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年三月三十一日书 记 员  方 剑
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行终23号 上诉人（原审原告）毛建军，男，1957年4月7日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住太白县。 委托代理人白红卫，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被上诉人（原审被告）宝鸡市凤县公安局交通警察大队，住所地宝鸡市凤县，统一社会信用代码11610330K40603004P。 负责人解润民，任大队长。 委托代理人隽海宏，该队事故股股长。 上诉人毛建军诉被上诉人宝鸡市凤县公安局交通警察大队政府信息公开一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302行初50号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”。《道路交通事故处理程序》第六十五条第二款规定：“当事人收到道路交通事故认定书后，可以查阅、复制、摘录公安机关交通管理部门处理道路交通事故的证据材料……”。本案原告不服道路交通事故认定书，要求获取与交通事故认定书有关的案卷属于案件材料，可按照相关规定行使卷宗阅览权，查阅、复制、摘录公安机关交通管理部门处理道路交通事故的证据材料，其以政府信息公开名义要求公开的案件材料不属于信息公开条例调整的范畴，因此原告所提起的本案之诉，不符合起诉条件。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告毛建军的起诉。案件受理费50元，于裁定生效后退还原告。 上诉人毛建军上诉称，一审将本案案由定为“政府信息公开纠纷”错误，导致认定事实和适用法律错误。一审裁定载明“依法组成合议庭进行了审理”，但法院未下达过开庭传票，未送达相关法律文书，直接结案，程序违法。裁定引用的法条不适用本案。上诉人妻子穆莲翠于2016年7月4日发生交通事故身亡，给上诉人带来极大的经济损失和精神痛苦。请求二审法院发回重审或改判，并支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人宝鸡市凤县公安局交通警察大队辩称，一审裁定适用法律正确，上诉人所申请公开的信息在案卷中都可以查询，不属于政府信息公开的范围。请求二审法院维持一审裁定。 本院认为，本案中，上诉人毛建军因对被上诉人所作的交通事故责任认定书有异议，申请被上诉人向其提供作出责任认定所依据的证据材料及依据，被上诉人作出被诉答复认为其申请事项不属于政府信息公开的范畴，并向其告知获取途径。经审查，因上诉人毛建军所要求公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，故被上诉人宝鸡市凤县公安局交通警察大队作出的答复不属于政府信息公开条例所规定的答复行为。本案上诉人所要求的材料通过其他途径可以获知，被诉的答复行为未对上诉人毛建军的权利义务产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回毛建军的起诉并无不当。上诉人毛建军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二一年三月四日 法官助理 王玉娟 书 记 员 王林玲 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初5547号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：朱某某，男，*年*月*日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（以下简称建行新区分行）与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告朱某某偿还贷款本金29000元及截至2020年12月28日的利息1852.37元、罚息3365.56元，自2020年12月29日至实际清偿日按照合同约定应付的利息、罚息；2.判令被告朱某某支付原告律师费损失5180元；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行新区分行委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告朱某某尚欠原告建行新区分行贷款本金29000元及截至2020年12月28日的利息1852.37元、罚息3365.56元属实。认定事实如下：2018年11月14日，被告朱某某通过中国建设银行电子渠道与建行新区分行签订“快e贷”借款合同，约定其可在29000元借款额度内向建行新区分行申请借款，借款额度可循环使用，借款额度有效期自2018年11月14日起至2019年11月14日止，利率为固定利率、利率为6.3%，按日计息、利随本清，逾期利率为在执行利率水平上上浮50%，贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。合同签订后，2018年11月14日，原告实际放款29000元。但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。 建行新区分行为本案诉讼委托律师，但尚未支付律师代理费。 本院认为，原告建行新区分行与被告朱某某之间的借款合同合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告建行新区分行按约定发放了借款，现被告已违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求中，律师费因未实际发生，本院不予支持，其他诉讼请求均于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行贷款本金29000元及利息（截至2020年12月28日的利息为1852.37元、罚息为3365.56元，自2020年12月29日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利率计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由被告朱某某负担340元，余款由原告负担。被告负担部分应在本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审 判 员 神维东 二〇二一年三月二十五日 法官助理 田珍芳 书 记 员 夏 萍
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1952号原告：黄文林，男，1949年1月10日出生，汉族，住仪征市。被告：仪征锦峰置业有限公司，住所地仪征市解放东路832号。法定代表人：白广阳，总经理。被告：施小卫，男，1977年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告黄文林和被告仪征锦峰置业有限公司、施小卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告黄文林于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文林撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告施小卫负担（已缴纳）。审 判 员  王 磊二〇二一年三月三十日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔岩，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：张宏冰，男，1975年4月15日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张宏冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人崔岩到庭参加诉讼，被告张宏冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本息共计72831.94元（截至2020年3月22日，拖欠本金68532.4元，利息、罚息及复利为4299.54元，自2020年3月23日起至实际清偿之日按借款合同约定给付利息、罚息及复利）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费及原告为实现债权而发生的费用。事实与理由：2017年5月18日，原告与被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（合同编号71082017500257），被告作为授信借款人向原告申请消贷易额度为80000元用于大额消费，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年4月15日止，还款方式为等额本息还款法。合同还约定了贷款利率、逾期罚息利率、违约责任等。合同签订后，被告于2017年5月19日一次性支取借款80000元，并按期还款，直至2019年6月10日被告逾期还款。被告逾期还款的行为已严重构成违约，依据合同约定原告有权宣告合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本金及利息、罚息、复利。基于以上事实，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张宏冰未作答辩。经审理查明，2017年5月18日，被告张宏冰作为受信人（借款人），原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为授信人（贷款人），签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定本合同项下消贷易额度总额为8万元；额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年4月15日止；用于大额消费；本哈同项下任何一笔贷款的贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算；本合同项下贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次基准年利率为4.9%；贷款利率调整方式为按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；还款方式为采用等额本息还款法；每期还款日为10日；如受信人（借款人）未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，构成违约，原告有权宣布本合同项下的受信人（借款人）已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，原告有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；受信人（借款人）违约的，授信人（贷款人）有权将本合同项下的贷款执行利率调整为调整当日贷款执行利率基础上上浮10%并立即执行。2017年5月19日，原告将贷款80000元发放给被告。被告未依约偿还。截至2020年3月22日，被告尚欠原告贷款本金68532.4元，利息（含罚息、复利）4299.54元。为要求被告还款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、个人消贷易额度及支用借款合同、银行流水、应付利息证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，借款人应依约偿还，现借款人未如约还款，违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求借款人即被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宏冰于本判决生效之日起15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金68532.4元；二、被告张宏冰于本判决生效之日起15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息（含罚息、复利）4299.54元（截至2020年3月22日，自2020年3月23日起至被告实际清偿之日止的利息等，按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，公告费800元，由被告张宏冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  管其桂人民陪审员  韩 璐二〇二一年三月二十二日书 记 员  刘 娇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保383号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码：91370700579369025G 被申请人：涂宏伟，男，1962年6月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：唐晓玲，女，1965年10月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：唐树军，男，1969年3月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：袁霞，女，1969年9月26日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人涂宏伟、唐晓玲、唐树军、袁霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款713689.44元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4088元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月八日 书记员  高继广
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初104号 原告:吴某，女，1983年1月12日出生，汉族，住南城县， 被告:杨某，男，1979年7月5日出生，汉族，住南城县。 原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吴某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某以同被告杨某至民政局协议离婚为由撤回对被告杨某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。 审判员  余建波 二〇二一年三月三日 书记员  陶 静
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0105执7599号 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与刘洋金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人刘洋已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1737号 原告：遵义市侨福商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区象山社区阳光花园B-9-19-1。统一社会信用代码：91520321MA6H42KU3W（1-1）。 法定代表人：陈在强，该公司执行董事。 委托代理人：于志群，湖南通达恒信律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中民建城市基础设施建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区渝能佳苑2-2-1号。统一社会信用代码：91310230MA1JYD7H0U。 法定代表人：范正文，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告遵义市侨福商贸有限公司诉被告中民建城市基础设施建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市侨福商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费16,674.00元，减半收取8,337.00元，由原告遵义市侨福商贸有限公司负担。 审判员  陈载林 二〇二一年三月十日 法官助理王成素 书记员高艺
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1156号申请执行人：田林建，男，1988年8月14日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：戴立坤，男，居民身份证号码，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人田林建与被执行人戴立坤买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5055号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人戴立坤未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人田林建于2021年3月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的30000元，被执行人应负担的执行费350元，合计30350元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴立坤银行存款人民币30350元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月三日书记员 马佩雯
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1952号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人陈波，男，汉族，1989年07月01日出生，住四川省江油市。 平安银行股份有限公司成都天府支行与陈波金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13029号民事判决书已发生法律效力，因陈波未履行判决书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为88928.54元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人陈波名下车牌号为川ＢＲ××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13029号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈远勇
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初183号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，女，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：邓永进，男，1986年4月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：白玉，女，1986年5月4日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张广凤，女，1982年2月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陈德彬，男，1979年11月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社诉被告张广凤、陈德彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，原告水城县农村信用合作联社于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告水城县农村信用合作联社提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费666元，因撤诉减半收取333元，由原告水城县农村信用合作联社负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二一年三月十八日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初819号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市大西街8号。法定代表人：孙长华，该支行行长。委托诉讼代理人：殷红，湖北鸣天律师事务所律师。被告:亢小艳，女，汉族，1993年8月12日出生，住枣阳市人民路，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行诉被告亢小艳信用卡纠纷一案,本院于2021年1月17日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告亢小艳已将逾期款支付给原告为由，故自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行撤诉。案件受理费274元,减半收取137元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行负担。审判员  李顺斌二〇二一年三月二十九日书记员  王咏诗
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初663号 原告：曾强，男，汉族，生于1958年12月11日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李天平，男，汉族，生于1952年10月26日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：何福群，女，汉族，生于1952年12月18日，住四川省泸州市纳溪区。 原告曾强与被告李天平、何福群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告曾强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曾强撤回起诉处理。 审判员  吴东兰 二〇二一年三月三十日 书记员  费德芹
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424财保9号 申请人：刘某某，女，1969年04月11日出生，汉族，陕西省乾县人。 被申请人：孙某某，男，1990年08月02日出生，汉族，陕西省乾县人。 被申请人：刘某某，女，成年人，汉族，住西安市雁塔区。 申请人刘某某于2021年03月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某所有孙某某驾驶的陕A3K2**车予以诉前保全。申请人刘某某提供了20000元存单提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，且提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对孙某某驾驶刘某某所有的陕A3K2**车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董卫群 二〇二一年三月十九日 书记员  薛珺月
山西省襄垣县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0423刑初8号   公诉机关山西省襄垣县人民检察院。   被告人蒙谦，男，1996年1月9日出生，公民身份号码：×××，壮族，专科文化，无业，户籍所在地：广西省环江毛南族自治县，住福建省厦门市湖里区。2020年9月3日因涉嫌诈骗罪被襄垣县公安局刑事拘留，2020年9月27日经山西省襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。   现羁押于襄垣县看守所。   辩护人王宏亮，山西君略律师事务所律师。   山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人蒙谦犯诈骗罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员郝国宏、端玉军出庭支持公诉，被告人蒙谦及其辩护人王宏亮到庭参加诉讼。期间，退回山西省襄垣县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。   山西省襄垣县人民检察院指控，2020年1月初，被告人蒙谦通过微信联系被害人李某，编造有运作项目可以挣钱，以日息万分之五十的高额利息放贷向李某借款。李某于2020年1月至6月份陆续将325900元转给被告人蒙谦，蒙谦支付给李某65178元利息后，拒接李某电话、微信，李某多次讨债未果后报警。蒙谦收款后用于偿还个人债务和挥霍。综上，被告人蒙谦共诈骗李某260735元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、报案材料、微信聊天记录、转账记录、户籍证明等书证；被害人李某的陈述；被告人的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人蒙谦虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒙谦有期徒刑六年二个月，并处罚金。   依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。   被告人蒙谦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、量刑方面。被告人蒙谦当庭认罪悔罪，如实供述自己的罪行，对借款的数额没有否认，依法应当从轻处罚；没有犯罪前科，系初犯，且案发事出有因，主观恶性不大，也愿意积极偿还。本案的犯罪金额应当对2019年8月份受害人所获得利息进行核减。2、定罪方面。被告人蒙谦主观上没有非法占有的目的，无虚构事实及隐瞒真相的行为，本案属于正常的民间借贷行为，不属于刑事诈骗。   经审理查明，2019年11月份，被告人蒙谦因投资失败，无法偿还他人钱款。2020年1月初，被告人蒙谦通过微信联系被害人李某，编造有运作项目可以挣钱，以日息万分之五十的高额利息放贷向李某借款。李某于2020年1月至6月份陆续将325900元转给被告人蒙谦，蒙谦支付给李某65178元利息后，拒接李某电话、微信，李某多次讨债未果后报警。蒙谦收款后用于偿还个人债务和挥霍。综上，被告人蒙谦共诈骗李某260735元。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、报案材料、微信聊天记录、微信交易记录、支付宝电子回单、支付宝转账记录、抓获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、户籍证明、人民警察证、襄垣县公安局刑警大队情况说明等书证；被害人李某的陈述；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人蒙谦在其投资失败，无法偿还他人钱款的情况下，以非法占有为目的，虚构有运作项目可以挣钱的事实，使被害人李某在产生错误认识后作出财产处分，最终骗取李某260735元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒙谦当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   一、被告人蒙谦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2026年3月2日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）   二、责令被告人蒙谦退赔被害人李某260735元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。   审判长 刘国宏   人民陪审员 李 苗   人民陪审员 郭 锐     二〇二一年三月二十五日   书记员 吕 娟
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1481刑初43号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人戴亦辉，男，1964年10月13日出生，身份证号码：441×××××××********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：兴宁市××××××××××××。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年10月17日被兴宁市公安局刑事拘留，同年11月23日经兴宁市人民检察院以涉嫌过失致人死亡罪、非法狩猎罪批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕，现羁押于兴宁市看守所。辩护人陈新文，广东广兴律师事务所律师，由兴宁市法律援助处指派。兴宁市人民检察院以兴检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人戴亦辉犯非法狩猎罪、过失致人死亡罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员吴锦山出庭支持公诉。被告人戴亦辉及其辩护人陈新文到庭参加诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控：一、非法狩猎罪2018年下半年，被告人戴亦辉从网上购买了一套电网捕猎装置，其自行组装后开始在本市径南镇新洲村自家屋背后、马山村等地的山上开始非法捕猎野猪。2020年10月10日左右，本市径南镇半径村村民何运辉告知被告人戴亦辉在其住家后面山上有野猪出没，将其种植的番薯等农作物破坏。被告人戴亦辉到现场观察后认为可以布置电网装置电野猪。次日，被告人戴亦辉带着其购买的电网猎捕装置去到何运辉的胞弟何上荣住家后面山上布置电网开始猎捕野猪，于每天19时左右开始打开电网装置，被告人戴亦辉在现场守候到次日2时左右回家睡觉，到5时左右回来关闭电网装置，并将电池拆下带回家中充电。二、过失致人死亡罪2020年10月16日17时许，被告人戴亦辉在径南镇严屋坑买酒时遇到何运辉，何运辉邀戴亦辉去其家吃饭。当晚，被告人戴亦辉与被害人何上荣及何运辉、何宝华一起在何运辉家中吃饭喝酒。约19时许，被告人戴亦辉将其布置的电网打开后在旁守候，至21时15分许，电网发出警报声，被告人戴亦辉立即前往布置的电网查看，发现电死一条20多斤的野猪，遂把电网关闭后将电死的野猪搬回何运辉家门口，然后再次将电网装置打开，后被告人戴亦辉载着电死的野猪来到延香饭店卖给孙经纬。22时15分许，散步回到家的何运辉见何上荣不在家，便打电话问戴亦辉有无看见何上荣。被告人戴亦辉接电话后即赶回何上荣住家，看到电网装置屏幕显示有物体触碰报警，便立即将电网断开，然后在离何上荣住家约100米左右的路边发现何上荣已触电身亡。经鉴定，被害人何上荣符合电击致死。2020年12月4日，在径南镇人民调解委员会主持下，被告人戴亦辉家属与被害人何上荣亲属何飞英达成了调解协议，已一次性赔偿了各项费用共98000元，并得到了对方的谅解。2020年10月16日，经公安民警口头传唤，在径南镇半径村委等候处理的被告人戴亦辉主动到径南派出所接受调查。上述事实，被告人戴亦辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、查询违法犯罪记录证明材料、提取笔录、提取物证清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据清单、人民调解协议书、谅解书、《关于加强野生动物资源保护的通告》、《关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准的通知》、《关于废除粤林[2001]77号文第五点规定的通知》、径南派出所出具的情况说明、认罪认罚具结书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；司法鉴定意见书；证人何宝华、何运辉、何守荣、何苑芬、何振标、孙经纬的证言及被告人戴亦辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴亦辉违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人戴亦辉在非法狩猎过程中，已经预见到其非法狩猎的行为可能会危及他人生命、财产安全，而轻信能够避免，以致造成一人死亡的后果，其行为又构成了过失致人死亡罪。被告人戴亦辉犯数罪，应当实行数罪并罚。案发后，被告人戴亦辉主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人戴亦辉认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人家属与被害人亲属达成了赔偿协议，一次性赔偿了对方的损失，并取得了对方的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人戴亦辉犯非法狩猎罪判处有期徒刑一年；犯过失致人死亡罪判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑三年六个月的量刑建议，与被告人的罪责相适应，依法予以采纳。辩护人提出被告人有自首、认罪认罚、其家属已赔偿了被害人亲属的损失，并取得对方的谅解，依法应对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人戴亦辉犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2024年4月15日止。）二、被告人戴亦辉的作案工具：骆驼牌蓄电池1台、逆变器1台、电线4条，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈利聪审 判 员  何 裕人民陪审员  李怀文二〇二一年三月十五日书 记 员  林玉媚
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初989号原告：谈万娟，女，1979年11月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾自青，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：王士岗，男，1973年6月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告谈万娟与被告王士岗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谈万娟及其委托诉讼代理人顾自青到庭参加诉讼，被告王士岗经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谈万娟向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及暂计利息4365元（自2019年6月22日起至2020年12月7日止，按年利率15.4%计算），后续利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因需向原告借款，原告于2019年6月22日通过支付宝分两次合计转账20000元给被告。因双方系朋友关系，且被告称该笔借款很快偿还，因此未让被告出具借条，但双方约定月息三分。由于被告未能还款，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王士岗未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年6月22日，被告王士岗因需向原告谈万娟借款20000元，当日原告通过支付宝将出借款项20000元汇入被告账户。现原告向被告追要借款未果，遂向法院起诉。以上事实，有原告提交的支付宝转账记录、电话录音及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王士岗差欠原告谈万娟借款本金20000元，有原告提交的支付宝转账记录、电话录音及当事人陈述予以证明，被告王士岗应当承担偿还责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告承担以20000元为本金自2019年月22日起至2020年12月7日止按年利率15.4%计算的利息4365元及从2020年12月8日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的后续利息，虽原、被告未对借款利息作明确书面约定，但在双方的电话联系过程中，被告认可按照月利率3%支付利息，应当视为被告对利息约定的追认，本案中原告主张的利息符合法律规定，故本院对该项主张予以支持。被告王士岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条的规定，判决如下：被告王士岗于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告谈万娟借款本金20000元及利息4365元（以20000元为基数，自2019年6月22日起至2020年12月7日按年利率15.4%计算）以及后续利息（以20000元为基数，自2020年12月8日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取204.5元，由被告王士岗负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 涌二〇二一年三月二十九日法官助理  祁 靓书 记 员  姜艳蓉
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9005刑初77号公诉机关潜江市人民检察院。被告人高欣欣，男，生于1986年10月3日，汉族，小学文化,务工,户籍地潜江市,租住潜江市。因盗窃，于2014年5月18日被红安县公安局行政拘留十五日；因故意毁坏财物，于2017年被潜江市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2020年11月13日被湖北省潜江市公安局刑事拘留,同年12月12日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人高欣欣犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员熊冰出庭支持公诉，被告人高欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月、11月，被告人高欣欣驾驶二轮电动车在潜江市盗窃作案2起，盗窃价值共计3404元。1、2020年8月中旬一天下午,被告人高欣欣到王某家中,盗窃OPPO手机1部、华为手机1部、现金100元。2、2020年11月9日22时许,被告人高欣欣到紫月湖公园停车场,用砖头打破关某鄂Ｎ×××××白色丰田小汽车右前窗玻璃,盗窃车内白色iPhoneX手机1部、白色小米5splus手机1部、现金300元。经认定,被盗两部手机价值3004元。公诉机关认为，被告人高欣欣秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人高欣欣有期徒刑六个月,并处罚金3000元。被告人高欣欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高欣欣犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高欣欣入户盗窃、采用破坏性手段盗窃财物造成其他财物损毁，应予从重处罚。被告人高欣欣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案被盗部分财物已追回并返还被害人，酌情从轻处罚。被告人高欣欣盗窃犯罪所得财物，依法应返还被害人。其中被害人王某OPPO手机1部(已返还)、现金100元；关某白色iPhoneX手机1部(已返还)、白色小米5splus手机1部(已返还)、现金300元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条,第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高欣欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月13日起至2021年5月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、责令被告人高欣欣退赔被害人王某OPPO手机1部(已退赔)、现金100元；被害人关某白色iPhoneX手机1部(已退赔)、白色小米5splus手机1部(已退赔)、现金300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马庆华二〇二一年三月五日书记员  王 月
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初340号原告：王玉林，男，1962年11月2日出生，汉族，林口农村信用合作联社退休职工，住黑龙江省林口县。原告：董淑华，女，1967年1月21日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省林口县。被告：王玉红，女，1958年8月25日出生，汉族，林口农村信用合作联社退休职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：谭玉贵，男，1956年11月10日出生，汉族，五林陶制场退休职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告王玉林、董淑华与被告王玉红、谭玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林、原告董淑华、被告王玉红、被告谭玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉林、董淑华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款200000元；2.诉讼费由被告承担；3.诉讼中增加诉讼请求，要求二被告给付利息60000元。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原、被告系姐弟关系。二被告因做生意需要，于2018年1月6日向原告借款人民币贰拾万元整，共给原告出具三张借据，并口头承诺啥时候有钱啥时候偿还。现原告儿子长大急于用钱，多次找二被告索要借款，二被告以各种理由搪塞不还借款。被告王玉红、谭玉贵承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在欠款较多，无力偿还，可以用工资偿还。本院认为，王玉红、谭玉贵承认王玉林、董淑华在本案中主张的事实，故对王玉林、董淑华主张的事实予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，二被告应承担偿还借款的义务。对二原告要求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。二被告自2014年起共向原告借款200000元，经二原告多次催要后一直未偿还借款本金，仅于2018年1月6日给二被告出具了三张共计200000元的借条。二原告要求二被告给付自2014年至今的利息共计60000元，未超过法定标准，且二原告对该利息无异议，对二原告要求二被告给付60000元利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二条、第二十五条的规定，判决如下：被告王玉红、谭玉贵于本判决生效后十日内一次性偿还原告王玉林、董淑华借款本金200000元、利息60000元，共计260000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，已减半收取，由被告王玉红、谭玉贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 周 剀二〇二一年三月二十五日书记员 荆海文
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初713号原告：德力西联合开关集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区朝阳工业园朝阳大道西侧，统一社会信用代码：91361100097837113E。法定代表人：张碎杰，公司董事长。委托代理人：纪璐环，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴旭江，男，1984年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告德力西联合开关集团有限公司与被告吴旭江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德力西联合开关集团有限公司的委托代理人纪璐环到庭参加了诉讼，被告吴旭江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德力西联合开关集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还剩余货款总计人民币130,715元以及利息（以130,715元为基数，自2020年11月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付逾期付款违约金至货款付清之日止）；2.判令被告支付本案原告为实现债权所花费的律师费5,000元及差旅费、保全费、保函费等其他费用；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告因需要向原告采购一批电线，后原告于2019年6月至2019年11月期间依约交付电线给被告，且经被告签字确认收货。被告在收到该批电线后，仅支付了部分货款。后经双方核算，被告仍拖欠电线款130,715元，且被告于2020年11月13日出具欠条一张，欠条载明仍拖欠原告货款人民币130,715元。欠条出具后，被告至今仍未对该欠款进行支付。故原告为维护自身合法权利，特向贵院起诉，恳请依法判决。被告吴旭江未做答辩。基于当事人提供的证据及陈述，本院认定本案事实如下：2019年6月至11月份，被告吴旭江因业务需要向原告购买电线，期间被告支付了部分货款，2020年11月13日，被告出具欠条一份，载明：今欠到德力西联合开关集团有限公司货款人民币130,715元正，壹拾叁万零柒佰壹拾伍元，欠款人：吴旭江，2020年11月13日。欠条出具后，被告未依约履行付款义务，故原告诉至法院。另，被告为本案财产保全提供担保支付了诉讼保全责任保险保费500元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应当适用当时法律及司法解释的规定。本案中，被告向原告购买电线欠款130,715元，有被告出具的欠条原件为凭，结合原告提供的销售单及其陈述，本院认为本案事实清楚，证据充分，原告提出的该诉讼请求应予支持；针对其主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2020年11月13日起逾期利息，因欠条未约定还款时间，故逾期还款的违约责任应从其主张权利之日起算，即起诉之日2021年1月15日，利息的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率；关于原告主张的律师费及保函费，因双方未约定该费用的承担，故对其主张不予支持。综上所述，原告德力西联合开关集团有限公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴旭江于本判决生效之日起十日内支付原告德力西联合开关集团有限公司货款计130,715元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率支付自2021年1月15日起至款项付清之日止逾期利息；二、驳回原告德力西联合开关集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3,014元，减半收取1,507元，保全费1,220元，合计2,727元，由被告吴旭江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 章 凯二〇二一年三月十九日书记员 陈贤曼
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初50号公诉机关凤城市人民检察院。被告人顾宇，男，1974年8月25日生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。2015年7月1日因吸食毒品被行政拘留五日；2015年11月3日因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2016年4月29日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年十个月，与容留他人吸毒罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2017年8月21日刑满释放。2020年11月24日因吸食毒品被行政拘留十五日并罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2021）47号起诉书指控被告人顾宇犯非法制造枪支罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官韩广录、检察官助理吕晓超出庭支持公诉。被告人顾宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月，被告人顾宇利用给凤城市石城镇石城村石城木片厂打更之机，用该厂的工具，打磨活塞销子等物品，把其家一支打火柴的玩具枪改造成疑似手枪一支。2020年11月23日，该枪支被公安机关查获。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支认定为以火药为动力的枪支。2020年11月23日，被告人顾宇到案后，如实供述了其非法制造枪支的犯罪事实。公诉机关提交了指认笔录及照片、鉴定书、户籍信息、刑事判决书等书证，被告人顾宇的供述和辩解等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了指认笔录及照片、鉴定书、户籍信息、刑事判决书等书证，被告人顾宇的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人顾宇非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人顾宇系累犯，应当从重处罚。被告人顾宇到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人顾宇自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月。被告人顾宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月，被告人顾宇利用给凤城市石城镇石城村石城木片厂打更之机，用该厂的工具，打磨活塞销子等物品，把其家一支打火柴的玩具枪改造成疑似手枪一支。2020年11月23日，该枪支被公安机关查获。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支认定为以火药为动力的枪支。2020年11月23日，被告人顾宇到案后，如实供述了其非法制造枪支的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过，被告人顾宇的供述，指认笔录及照片，提取笔录，提取清单，鉴定文书，资质证明，鉴定意见通知书，收缴危险物品凭据，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾宇非法制造以火药为动力的枪支一支，构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人顾宇在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾宇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人顾宇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾宇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2024年6月8日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王崇泽人民陪审员  郭永波人民陪审员  李欣华二〇二一年三月二十五日法官助理王冕书记员姜女杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2985号原告：袁某，男，1990年4月1日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。被告：乐某，男，1978年9月16日出生，住址湖南省邵阳县。原告袁某与被告乐某机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月四日书记员 陈伯莉(兼)
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2769号之二 申请执行人：廖军，男，汉族，1981年01月19日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：董凤玲，女，汉族，1980年06月25日出生，住成都市高新区。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地成都市青羊区长顺下街139号。 法定代表人：浦永源。 廖军、董凤玲与四川英华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初14027号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的37587.33元及利息等。 执行中，本院已向成都市不动产登记中心送达了将本院案涉房屋过户至申请人方名下的生效裁判文书及协助执行通知书，申请人方可自行前往成都市不动产登记中心办理相应过户手续。本院轮候查封了被执行人四川英华房地产有限公司名下未售状态的机动车位（川（2018）成都市不动产权第0××6号）、商业（川（2018）成都市不动产权第0××5号）、农贸市场（川（2018）成都市不动产权第0××9号）共计121个不动产，且上述部分房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院冻结了被执行人四川英华房地产有限公司在尚诚锐和商业管理有限公司的租金收入，但尚诚锐和商业管理有限公司陈述尚未收到租金，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初14027号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月三十一日 书记员 冯福嘉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申1353号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区东二路180号嘉美商业中心4-2号。 法定代表人：李星怡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆彩梅，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄玉英，女，1981年4月19日生，仫佬族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人广西嘉美房地产开发有限责任公司（以下简称嘉美公司）因与被申请人黄玉英商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嘉美公司申请再审称，（一）案涉房屋无法办理房产证是来宾市政府及国土部门不作为所致，属于不可抗力，嘉美公司在履行合同过程中不存在过错，不应将逾期办证违约责任归责于嘉美公司。（二）被申请人自认案涉代办房产证费是在物业办公室交给物业公司的，原审法院仅依据该代办房产证费的票据，认定双方当事人将办理房屋产权登记方式由“买受人自行办理”变更为“买受人委托出卖人办理”缺乏证据证明，属于认定事实错误。上述事实认定错误导致原审法院错误认定逾期办证违约金的起算时间，按照合同约定应当从交房之日起720日后起算逾期办证违约金，原审法院认定从被申请人缴纳代办房产证费之日起90日后起算逾期办证违约金，从而导致判决逾期办证违约金明显过高。（三）案涉房屋现在的市场单价较之购房时已大幅上涨，被申请人投资购房已获增值，在被申请人未提交证据证明其因延期办证造成损失情况下，原审法院判决的逾期办证违约金明显过高。本案应充分考虑嘉美公司的过错程度、当地司法实践等因素，判决嘉美公司向被申请人一次性支付500元至600元逾期办证违约金。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于案涉房屋逾期办证违约责任应否归责于嘉美公司的问题。根据嘉美公司提交的（2017）嘉美请字第08号文、（2017）嘉美请字第17号文和《行政处罚决定书》（来自然资行罚字〔2020〕1号）等证据，嘉美公司自知案涉楼盘因实际建设占地面积超出原出让面积而无法办理产权登记，特向来宾市自然资源局申请补办多占面积的出让手续，并表示由于资金短缺，申请少交、缓交。故案涉房屋逾期办证的原因是嘉美公司在建设过程中违法占用土地，实际建设占地面积超出原出让土地面积，又未及时补缴土地出让金，导致后续办证材料不齐全。嘉美公司主张逾期办证是由于政府不作为所致，属于不可抗力，理由不成立。（二）关于逾期办证违约金的问题。案涉《商品房买卖合同》第十七条第3款约定：“双方同意选择以第（2）种方式办理房屋所有权登记：（1）买受人委托出卖人办理：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；（2）买受人自行办理：买受人自行办理房屋所有权登记的，出卖人应在商品房交付使用后720日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料提交买受人”，但在实际履行过程中，嘉美公司收取了被申请人代办房产证费，虽然代办房产证费系在物业办公室收取，但代办房产证费用的票据上加盖嘉美公司财务专用章，故原审法院认定双方当事人在实际履行过程中变更了办证方式，有事实依据。二审期间嘉美公司提交的《违约金情况（统计表）》《“嘉美假日广场”小区交房验收表》等证据显示，被申请人收房的时间与一审查明的被申请人缴纳代办房产证费用的时间一致。故原审法院认定应从被申请人缴纳代办房产证费用之日起90日后开始计算逾期办证违约金，并无不当。且原审法院已综合本案实际情况，酌情调低逾期办证违约金，嘉美公司主张原审法院错误认定逾期办证违约金起算日期，判决逾期办证违约金明显过高，理由亦不成立。综上，嘉美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西嘉美房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月八日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执594号 周相礼、雷京芳与成都西盛房地产有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人成都西盛房地产有限责任公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初508号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师 被告：张雪英，女，1974年12月21日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）与被告张雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告张雪英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧农商行向本院提出诉讼请求：判决张雪英归还临澧农商行借款本息合计31557.25元（其中本金为29999.22元，截至2020年10月31日的利息为1558.03元），并按月利率7.1775‰支付自2020年11月1日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：张雪英于2017年7月17日与临澧农商行下设的佘市支行签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）1份，合同约定在2017年7月17日至2020年7月16日期间借款人最高可使用本金为30000元的借款额度等。张雪英于2019年5月29日向临澧农商行借款30000元,借款时约定2020年5月29日到期，年利率7.83%，逾期加收10%的罚息。现上述借款已经到期，但张雪英仅偿还本金0.78元，余下本金29999.22元及利息未清偿。故向法院提起诉讼。 张雪英未作答辩。 临澧农商银行围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《福祥便民卡发卡通知书》、《贷款账户详细查询单》、《利息计算表》等证据。本院依法对临澧农商银行提交的证据进行了认证。张雪英未提交证据。张雪英未到庭，视为自愿放弃当庭质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月17日，张雪英作为借款人与临澧农商行下属佘市支行签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）1份，约定：本合同项下的最高借款本金额度为30000元，借款额度的期限自2017年7月17日至2020年7月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不超过一年且不得超过最高借款额度的剩余使用期限；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计算等。合同签订后，张雪英于2019年5月29日向临澧农商行借款30000元，借款时约定该笔借款于2020年5月29日到期，年利率为7.83%（月利率6.525‰），按月结息，逾期加收10%的罚息。截至2020年10月31日，张雪英仅归还借款本金0.78元，支付利息1942.63元，尚欠借款本金29999.22元，利息1558.03元，合计31557.25元。 本院认为，临澧农商行与张雪英签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，已成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，临澧农商银行按约发放了借款。借款到期后，张雪英未按约偿还借款本息，其行为已构成违约。临澧农商银行有权自借款逾期之日起按照约定加收10%的罚息，即逾期月利率为7.1775‰（6.525‰×110%）。故临澧农商行要求张雪英返还借款本金29999.22元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张雪英于本判决生效后十日内返还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金29999.22元,支付截至2020年10月31日的利息1558.03元，二项合计31557.25元，并按月利率7.1775‰支付借款本金29999.22元自2020年11月1日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由张雪英负担。张雪英应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳294元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本判决申请执行的期间为二年。 审判员  陈惠铭 二〇二一年三月二十五日 法官助理苏明 书记员鲍萍
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执221号 申请执行人：成都蜀信物业服务有限公司。 法定代表人:刘正丰，系该公司总经理。 被执行人：西昌益泰环保设备工程有限公司。 法定代表人：唐靖，系该公司董事长。 成都蜀信物业服务有限公司申请执行西昌益泰环保设备工程有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初4668号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初4668号民事判决书，终结本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  胡泉 二〇二一年三月二十九日 书记员  向洋
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初411号原告：陈秀生，男，1953年3月27日出生，汉族，住长治市。被告：孙红卫，男，1974年2月6日出生，汉族，住长治市。被告：张树民，男，1973年3月2日出生，汉族，住晋中市。被告：长治市惠能电力工程有限公司，住所地长治市潞州区老顶山镇壶口村村西。法定代表人：杨慧军。本院在审理原告陈秀生诉被告孙红卫、张树民、长治市惠能电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告陈秀生于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀生的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 邢韶波二〇二一年三月十九日书记员 杨 磊
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初417号原告：陈正则，男，1959年11月20日出生，汉族，住长治市。被告：孙红卫，男，1974年2月6日出生，汉族，住长治市。被告：张树民，男，1973年3月2日出生，汉族，住晋中市。被告：长治市惠能电力工程有限公司，住所地长治市潞州区老顶山镇壶口村村西。法定代表人：杨慧军。本院在审理原告陈正则诉被告孙红卫、张树民、长治市惠能电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告陈正则于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正则的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈正则撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 邢韶波二〇二一年三月十九日书记员 杨 磊
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初61号原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，统一社会信用代码91150222MAONFXCP0J。法定代表人：蔡美霞。委托代理人：刘慧霞。被告：田玉林，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司与被告田玉林物业合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司于2021年3月1日因被告田玉林主动缴清所欠物业费向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司已预交，由原告负担。审判员 高 峰 二〇二一年三月一日书记员 赵瑞波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3610号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所。被告：倪某，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告倪某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告倪某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金91242.55元、拖欠利息7929.37元、罚息1087.11元、复利452.46元（暂计至2020年7月24日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告倪某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告倪某提供的抵押物大众汽车牌小型轿车（发动机号：H09273）享有担保物权；4、判令被告倪某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月11日，平安银行长沙分行与倪某签订了《个人担保贷款合同》，约定倪某向平安银行长沙分行贷款126000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时倪某将其所有的大众汽车牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，倪某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。倪某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年1月11日，平安银行长沙分行与倪某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2019011199001411_1号《个人担保贷款合同》，合同约定倪某向平安银行长沙分行贷款126000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，倪某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如倪某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张倪某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;倪某以其名下大众汽车牌小型轿车（发动机号：H09273）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年1月11日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2019年1月11日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向倪某发放贷款126000元，截至2020年7月24日，倪某尚欠平安银行长沙分行贷款本金91242.55元，利息7929.37元，罚息1087.11元，复利452.46元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与倪某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，倪某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求倪某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；倪某将其购买的大众汽车牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，倪某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求倪某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、倪某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金91242.55元，利息7929.37元，罚息1087.11元，复利452.46元（暂计至2020年7月24日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、倪某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对倪某名下大众汽车牌小型轿车（发动机号：H09273）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，因适用简易程序，减半收取1177元，由倪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月三十日法官助理陈文静书记员陈思敏