江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5200号原告：汪茂玖，男，1966年2月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：岳国栋，安徽英锐(叶集)律师事务所律师。被告：卜见周，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：张爱林，女，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。二被告共同委托诉讼代理人：陈洪兵，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：沈琳琳，女，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告汪茂玖与被告卜见周、张爱林、沈琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告汪茂玖及其委托诉讼代理人岳国栋、被告卜见周、张爱林之委托诉讼代理人陈洪兵、被告沈琳琳（参与证据交换）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪茂玖向本院提出诉讼请求：1.判决卜见周、张爱林偿还借款本金人民币220万元及利息20万元；2.判决卜见周、张爱林支付借款期间内利息26.4万元(以220万元本金为基数，按照月利率1%自2018年12月15日起计算至2019年12月15日)；3、判决卜见周、张爱林支付逾期利息(以220万元本金为基数，自2019年12月16日起计算至实际付清之日止，按照月利率2%计算)；4.判令沈琳琳承担连带清偿责任。5.本案诉讼费用由卜见周、张爱林、沈琳琳承担。事实与理由：卜见周于2013年至2016年期间，陆续向其借款220万元，其按照卜见周指示向沈琳琳交付220万元的银行承兑汇票。双方于2019年1月15日结算并签订延期借款合同，确认截至2018年12月15日，卜见周结欠其借款本金220万元及利息20万元，并约定了延期一年的借期利率为月利率1%，逾期利息按照年利率24%计算。到期后卜见周未有还款。因卜见周与张爱林系夫妻关系，且案涉债务发生于夫妻关系存续期间，债务用于夫妻共同经营的安徽舟建实业有限公司，沈琳琳为实际收款人，现催讨未果，故诉至本院，望判如所请。被告卜见周辩称：延期借款合同并非自愿签订，金额系利滚利结果，认可结欠金额按照收付款明细账上的余额126万元计算；2016年12月15日之前双方未约定利息，之后为月息1%；张爱林未参与公司经营。被告张爱林辩称：其虽与卜见周为夫妻关系，但案涉借款未经其签字确认，没有其共同意思表示，也未用于家庭日常生活开支，金额远超一般正常家庭的日常生活需要。根据汪茂玖提供之证据，借款系用于支付货款。故不承担还款责任。被告沈琳琳辩称：其于2012年至2015年底在卜见周公司担任出纳会计，在承兑汇票复印件上签字系履行工作手续，而非实际收款人。汪茂玖与卜见周签订延期借款合同时，其已离职三年有余，并不知情。故不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：卜见周与张爱林于2002年11月25日登记结婚。安徽舟建实业有限公司（以下简称舟建公司）于2012年8月10日成立，法定代表人登记为卜见周，张爱林记载为股东。汪茂玖与卜见周自2013年11月至2015年10月期间存在多笔借款还款往来。汪茂玖多次以银行承兑汇票形式交付借款，沈琳琳于2013年10月17日、2014年6月1日在多张银行承兑汇票复印件上签字。2015年2月14日，卜见周出具借条：“今借汪茂玖人民币壹佰柒拾万元整（1700000.00元）。从2015.2.1日计息”。借条下方备注：“此款于2015.5.1日还柒拾万，于2015.9.1前还壹佰万。”2016年12月15日，卜见周再次出具借条：“今借汪茂玖人民币贰佰万元整（¥2000000元），此借款以包括2015年2月14日借款（¥1700000.00元），利息叁拾万元整，共计贰佰万元整（¥2000000.00元）”。2017年12月15日，卜见周与汪茂玖签订《延期借款合同》，结转前期本金200万元及利息20万元后约定借款金额为220万元，借期为2017年12月15日至2018年12月15日，借期利息按照月利率1%计算，逾期利息按照年利率24%计算。2019年1月15日，双方再次签订《延期借款合同》，结转前期本金220万元及利息20万元后约定借款金额240万元，借期为2018年12月15日至2019年12月15日，利息以220万元为基数按照月利率1%计算，逾期利息按照年利率24%计算。双方在往来中曾进行对账，由卜见周指定工作人员制作形成《收付款明细账》。根据明细账记载，双方在2013年11月至2015年10月期间资金往来频繁，汪茂玖方累计出借款项10894219.76元，卜见周方累计还款9634219元。其中，2014年10月还款75600元、10万元和2015年2月还款的20万元，在明细账中标注为“息”。审理中，双方一致认可明细账中记载为双方所有往来，虽然卜见周抗辩应按照出借款项和累计还款直接加减的余额126万元作为结欠本金数额。但该明细账为卜见周方制作，标注为“息”的款项应认定为利息，并且经本院核算，卜见周已付息金额并未超过借款期间适用法律之借款利率上限，故本院根据该明细账记载，认定截至2015年10月最后一笔还款后，卜见周结欠汪茂玖借款本金为1635600.76元。2020年10月20日,舟建公司出具工作证明，证明沈琳琳在2012年6月到2015年12月期间担任舟建公司出纳职务，沈琳琳对承兑汇票复印件的签字仅是履职行为。2021年3月15日，明光市正元置业房地产有限公司出具证明，证明张爱林是该公司员工并在该公司领取工资报酬，并提供2018年3月向张爱林支付2017年12月工资的银行回执。沈琳琳到庭陈述：2013年至2015年期间，其担任舟建公司出纳期间，卜见周既以舟建公司名义接工程，也挂靠在别人公司处做工程；卜见周与汪茂玖一般在谈好后叫其至卜见周办公室收汇票，签过多次，汪茂玖会要求复印两份，一份财务留底，一份由汪茂玖保存；张爱林未参与卜见周公司的经营管理活动，所借银行承兑汇票未用于家庭开支。沈琳琳提供银行承兑汇票复印件三份，均有汪茂玖、王春明签字，日期均为2014年6月1日，备注为“付华厦商砼”。以上事实，由原被告提供的证据及本院证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。汪茂玖和卜见周之间就借款主要事实并无争议，现就结欠本金及利息金额存在争议，本院已分析认定截至2015年10月最后一笔还款后，卜见周结欠汪茂玖借款本金为1635600.76元，双方一致确认2015年10月后未再有还款。根据汪茂玖提供之历次借条、借款合同分析，双方在往来中具有将借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的习惯，双方于2019年1月15日签订的延期借款合同系最后一次结算的债权凭证。该合同中双方确认结欠借款本金220万元及利息20万元，经核算，该金额折算利率并未超过当时适用的法定利率上限，本院予以支持，该款应予归还。另外，现汪茂玖按照该借款合同中确定的借款本金220万元及约定利率主张利息，其中自2020年8月20日起到借款返还之日的利息部分，依法应按照本案起诉时的利率保护法定上限即年利率15.4%予以调整。关于张爱林的还款责任，现有证据不能证明案涉债务系夫妻共同债务，故本院不予支持。关于沈琳琳之还款责任，根据现有证据，沈琳琳在银行承兑汇票上的签字仅为代表签收之意思表示，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、卜见周于本判决生效后十日内向汪茂玖归还借款本息240万元及后期利息（以220万元为基数，自2018年12月15日起至2019年12月15日止，按照年利率10%计算；自2019年12月16日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回汪茂玖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14488元，由汪茂玖负担400元，由卜见周负担14088元（汪茂玖同意其预交的诉讼费用14088元由卜见周于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 骆  文  文二〇二一年三月二十二日书记员 项安琦（代）