wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初137号 原告：康某1，女，1972年3月9日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：吴波，河北甲信律师事务所律师。 被告：康某2，男，1968年3月2日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：康某3，男，1969年4月15日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告康某1与被告康某2、康某3继承纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某1及其委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，被告康某2、康某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告康某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认家庭财产分割协议有效，确认邢台市襄都区顺德生活区24号楼1单元5层中户房屋归原告所有，二被告配合原告办理相关房屋产权手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲兄妹，2011年1月14日三人父母康全成、张银风立下家庭财产分割协议，将父母的三套房产由三子女每人分得一套，原告分得位于邢台市襄都区顺德生活区24号楼1单元5层中户房屋，该房屋系拆迁房，一直未办理房产证。现政府告知原告办理该房屋产权的相关手续，但被告拒不配合。请求支持原告的诉请。 被告康某2提交书面答辩意见辩称，同意将家庭财产分割协议中涉及的位于邢台市襄都区顺德生活区24号楼1单元5层中户房屋归原告所有并配合原告办理相关房屋产权手续。 被告康某3未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告康某1与被告康某2、康某3系亲兄妹。2011年1月14日，在康成群、王萃的见证下，原被告及其父母康全成、张银风立下家庭财产分割协议，康全成、张银风将其所有的位于邢台市襄都区面房产一处院（平房）分给康某2所有，位于邢台市襄都区东房产一处院（平房）分给康某3所有，将位于邢台市襄都区顺德生活区24号楼1单元5层中户房屋分给康某1所有；办理房产证费用各自承担。原被告父母康全成、张银风分别于2011年10月16日、2019年3月4日去世。位于邢台市襄都区顺德生活区24号楼1单元5层中户房屋由原告占有使用，至今未办理房产权证。 上述事实，有原告提交的证据及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十四条规定，民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第一百二十四条规定，自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。第一百三十一条规定，民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。案涉家庭财产分割协议有原被告父母、原被告及见证人签字确认，是原被告父母的真实意思表示，并不违反法律及法规的规定，合法有效，位于邢台市襄都区顺德生活区24号楼1单元5层中户房屋属原告继承所得，应归原告所有，二被告应协助原告办理房产权证。被告康某2、康某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视其对原告提交的证据及陈述放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十三条第一百一十四条第一百二十四条第一百三十一条的规定，判决如下： 被告康某2、康某3自本判决生效后十日内协助原告康某1办理位于邢台市襄都区顺德生活区24号楼1单元5层中户房屋产权证，办证费由原告康某1负担。 案件受理费5050元，因适用简易程序审理，减半收取计2525元，由原告康某1负担。 向被告康某2送达本案判决书的邮寄费22元，由被告康某2负担，于本判决生效后七日内交纳。 向被告康某3送达起诉状副本、开庭传票及本案判决书的邮寄费44元，由被告康某3负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,逾期不交也不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 审判员  李书江 二〇二一年三月十六日 书记员  齐 凡
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终509号 上诉人（原审被告）：陈泽隆，男，1955年9月10日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建卓锦建设工程有限公司，住所地：福建省永安市诚上广场**楼**，统一社会信用代码913504816808813148。 法定代表人：张映景，总经理。 委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所律师。 上诉人陈泽隆因与被上诉人福建卓锦建设工程有限公司（以下简称卓锦公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2020）闽0481民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，虽然卓锦公司一审诉讼中提供了证据三《结算单》用以证明案涉借款1000000元应当计算利息，但一审判决未查明该证据是否系卓锦公司持有、卓锦公司是否持有该证据原件等事实，该事实涉及卓锦公司在出借款项时是否约定计算利息，或借贷双方当事人在实际履行过程中是否约定计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，借贷双方是否约定利息是本案的基础事实，一审判决对是否约定利息的事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省永安市人民法院（2020）闽0481民初2794号民事判决； 二、本案发回福建省永安市人民法院重审。 上诉人陈泽隆预交的二审案件受理费19957元予以退回。 审判长  吴春迎 审判员  孙 斌 审判员  董克云 二〇二一年三月三十日 书记员  陈文奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初1769号原告:中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街236号。法定代表人：李志涛，职务行长。委托诉讼代理人：赫百玲，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被告：郭立军，男，1973年3月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。（未出庭）原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称中信银行）与被告郭立军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人赫百玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金5000元；二、判令被告立即偿还原告贷款利息225.01元；三、判令被告立即偿还自2020年1月18日起至2020年12月17日止的罚息434.46元；四、判令被告立即偿还自2020年12月18日起至实际还款之日止的罚息（以拖欠本息为基数，按月利率0.5075%上浮50%计算）；五、判令被告承担本案律师费3000元；六、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，原告与被告通过中信银行个人网银系统签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号：2019网信贷字第21000617456111475719）合同约定，原告向被告提出借款人民币5000元，贷款期限自2019年1月17日起至2020年1月17日止；日利率为0.01692%；被告应按月付息。到期一次还本。2019年1月17日，原告依合同约定，向被告发放贷款5000元借款。但借款到期后，被告至今仍未按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的规定偿还全部借款本息。现因被告未按合同约定按时还款，原告根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》第12.2款约定提起诉讼，恳请法院判如所请。被告未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法举示了中信银行个人在线消费贷款借款合同、中信银行在线消费贷款客户须知、中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书、客户回单、中信银行在线贷款综合管理系统表、郭立军贷款计算明细。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月17日，原告中信银行与被告签订中信银行个人在线消费贷款借款合同。合同首部客户须知明确本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力；合同在线签订必须由申请人本人办理，不得由他人代办。借款合同约定，被告通过在线方式，使用USBkey数字签名或其他电子签名方式签订申请贷款所需法律文件，并经原告审查同意；原告经审核认为符合发放贷款条件的，应将贷款资金划至被告指定并经原告认可的账户，贷款从原告账户划出即视为原告的贷款发放义务履行完毕，贷款划出日即为实际贷款发放日，原告在此日起开始计收利息；被告单笔提款30万元及以下，且提款后贷款余额30万元及以下的，采用被告自主支付方式，即被告通过网银渠道提出申请，原告在审核通过后将信贷资金发放至本合同约定的放/还款账户，由被告自主进行支付；被告应于每月21日的21时前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告处开立的放/还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权从逾期之日起，按中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。具体约定为贷款金额5000元；用于日用百货；贷款月利率0.5075%；贷款期限自2019年1月17日至2020年1月17日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。同日，原告向被告发放了5000元贷款。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截止2020年12月17日，被告尚欠原告借款本金5000元，利息225.01元，罚息434.46元。本院认为，中信银行主张的事实有证据证明，本院予以认定。中信银行与被告签订的借款合同合法有效，中信银行按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按照合同履行。对中信银行主张由被告承担还款责任和违约责任的请求，本院予以支持。对于律师代理费,双方在合同中已明确约定且原告已实际支出，故被告应予给付。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十一条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭立军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金5000元；二、被告郭立军于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2020年12月17日，利息225.01元、罚息434.46元；自2020年12月18日起至全部本金清偿完毕之日，罚息以未偿还本金及利息为基数，利率标准按月利率0.5075%的150%计算）；三、被告郭立军于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年三月八日书记员  贲宇航
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民申12号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚平，男，生于1965年8月20日，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXX。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴红杰，男，生于1974年5月13日，汉族，住扶风县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX 。 再审申请人王亚平因与被申请人吴红杰返还原物纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王亚平申请再审称：原审判决认定事实错误。1、被申请人非法扣留申请人车辆，应承担其车辆的停运损失。原审法院对其车辆停运损失的时间和标准认定错误；2、因被申请人原因，车辆至今未取回。请求撤销原判，依法再审。 本院经审查认为，公民的合法财产权利受法律保护。原审法院认定被申请人因讨要煤款扣押申请人的车辆及相关物品构成侵权。对申请人主张的返还车辆及赔偿损失的请求，根据有关证据所做判决适当。申请人主张原审法院对其车辆停运损失的时间和标准认定错误，因被申请人原因，车辆至今未取回。但申请人不能提供证据证明其主张，亦不能提供证据推翻原判认定的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当。再审申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审申请理由不足，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 驳回王亚平的再审申请。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二一年三月三日 法官助理 景涛 书 记 员 宁宁 1
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院 执行裁定书                           （2020）陕0116执3866号申请执行人庄泽惠，男，汉族，1989年9月27日出生，住西安市雁塔区。被执行人戴文娟，女，汉族，1983年2月12日出生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3193号民事调解书已经发生法律效力，申请人庄泽惠向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人于2021年3月5日达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执3866号案件的执行。本裁定立即执行。 审  判  员     白广毅                               二○二一 年 三 月 五 日                              书  记  员     康  嫚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初1606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街226号，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：张宇，男，1992年6月17日出生，户籍地黑龙江省双城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告张宇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨柳、被告张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告张宇偿还原告《个人购房担保借款合同》借款本金160364.82元，利息4057.04元（利息中含罚息156.40元，利息计算到2020年9月26日），以及2020年9月27日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款本息数额为基数，逾期罚息利率按调整后的本合同项下的贷款执行利率加收30%的标准计算）；2、被告张宇承担原告委托律师产生的律师代理费为5933元；3、以被告张宇所有的位于双城区浩宁新城10栋2单元301室抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年4月原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张宇签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告张宇向原告借款225000元用于购买位于双城区浩宁新城10栋2单元301室房产，借款期限15年，自2014年4月23日起至2029年4月23日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准。《个人购房担保借款合同》第十一条违约事件11.1条款约定“下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：其中11.1.2条款为借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；”第十二条违约处理中12.1条款约定“当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中第12.1.1条款约定“对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第14.13条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”第14.13条约定：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；12.1.2条款约定“有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮30%并立即执行”；12.1.5条款约定，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索”。第九条费用中9.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”原、被告签订《个人购房担保借款合同》的同时，被告张宇以位于双城区浩宁新城10栋2单元301室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务还款，为此原告诉至贵院。被告张宇辩称对原告起诉事实理由无异议，截止现在逾期拖欠1681.91元，同意将逾期欠款部分还清，然后按原合同履行，同意承担诉讼费，但不同意给付律师费。本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告浦发银行与被告张宇签订《个人购房担保借款合同》。合同约定贷款金额为22.5万元，贷款年利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%计算，借款期限为15年。其他约定内容如原告所述。为保证该合同的履行，原、被告签订《不动产抵押合同》，合同约定被告将其名下位于哈尔滨市双城区浩宁新城10栋2单元301室房产提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续。2014年4月25日，原告依约向张宇发放贷款22.5万元，张宇未能按时偿还借款。截止2020年9月26日，被告张宇共还款139529.53元，尚欠原告本金160364.82元、利息3900.64元、罚息156.4元。另查，原告为追索债权委托律师进行诉讼，实际产生律师费5933元。上述事实浦发银行提供了以下证据加以证明：个人购房担保借款合同、借款凭证、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、不动产登记证明、委托代理合同。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告张宇签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向张宇发放贷款22.5万元，但张宇未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告张宇偿还原告借款本金、利息、复利及律师代理费的诉请，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。合同中约定哈尔滨市双城区浩宁新城10栋2单元301室房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金160364.82元及截止至2020年9月26日的借款利息及罚息4057.04元；自2020年9月27日起至全部付清之日止，以实欠本息数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再上浮30%的标准计算罚息和复利；二、被告张宇于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师费5933元；三、如被告张宇到期不能清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述款项及案件受理费，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告张宇抵押的位于哈尔滨市双城区浩宁新城10栋2单元301室房产所得价款优先偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1854元（原告已预交），由被告张宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二一年三月一日书记员  倪倩文
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执373号申被执行人：阳新县卫生健康局。被执行人:马川，男，被执行人:石元，女，本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人马川、石元行政非诉执行一案中，申请执行人阳新县卫生健康局向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：终结（2021）鄂0222执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年三月十六日书 记 员  张 栋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执722号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：扈极海，男，1963年05月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与扈极海银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初7338号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已强制扣划了被执行人名下的银行存款1941.04元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月16日被执行人尚欠申请执行人125676.86元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳申请执行费1755元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执722号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年三月十六日书记员 朱 琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32679号 申请执行人东莞广播电视传媒发展有限公司，住所地：东莞市南城街道三元路100号广播电视中心。统一社会信用代码：91441900MA4URJ5967。 法定代表人：梁轼文。 被执行人东莞宏元中医医院有限公司，住所地：东莞市南城街道众利路金胜综合楼，统一社会信用代码：91441900MA4UTXC650。 法定代表人：陈宏斌。 关于申请执行人东莞广播电视传媒发展有限公司与被执行人东莞宏元中医医院有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初8762号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付广告发布费17680元及利息（按生效法律文书所确定的标准计算至清偿之日止）等，并承担诉讼费138.91元。根据申请人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32679号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  段 乐
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1207号 王永华： 你与薛锦兰家庭承包户农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛锦兰家庭承包户于2021年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人薛锦兰家庭承包户土地承包租金630元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××6. 二〇二一年三月十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3390号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告:赵纯，男,1964年11月24日出生,汉族,住四川省苍溪县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告赵纯信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心撤回起诉处理。 审判员  叶红 二〇二一年三月四日 书记员  刘伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保76号申请人：孟祥龙，男，1989年11月10日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被申请人：杨明，男，1988年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：曲楠楠，女，1987年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人孟祥龙向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曲楠楠名下车籍档案，查封金额以136000元为限。天安财产保险股份有限公司提供保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孟祥龙的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人曲楠楠名下×××××沃尔沃牌车籍档案（查封金额以136000元为限）。案件申请费1200元，由申请人孟祥龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常纪刚二〇二一年三月十七日法官助理修明月书记员教玉梅
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初453号原告：安阳国泰利民物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区曙光小区办公楼。法定代表人：关保生，职务：经理。委托诉讼代理人：娄悦，大沧海律师事务所律师。被告:申亚军，男，1976年11月15日生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司与被告卢杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司负担。。）审判员  马小新二〇二一年三月十日法官助理湛志华书记员杨颖超
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0681民初486号原告：刘宁，男，1992年6月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：王梦斌，男，1991年3月19日出生，汉族，江西省九江市都昌县人，住江西省南昌市西湖区。原告刘宁诉被告王梦斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁到庭参加诉讼，被告王梦斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宁向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款53000元及利息（利息自2019年6月12日开始按年息15%计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月12日被告向原告借款人民币53000元，被告出具了借条。但被告未按约定还款。为此起诉请求法院判令被告偿还欠款及利息。被告王梦斌未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系，2019年5月12日被告向原告借款人民币53000元，被告出具了借条。原、被告在借条上约定借款自2019年6月12日开始按年息15%计息，还款期限为2020年11月12日还30000元、2021年4月12日还清。借款后被告每月支付了原告利息，直至2021年1月，之后被告未按约定还款也未支付利息。上述事实有原告提供的借条、转账凭证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定偿还借款，该借款虽然未全部到期，但因被告的违约，原告起诉要求被告偿还全部借款，本院予以支持；原、被告约定年利率15%未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王梦斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宁人民币53000元及利息（利息以53000元为基数自2021年2月1日开始按年利率15%计算至实际还清日止）；二、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告王梦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  郑新君二〇二一年三月十日书记员  江 帆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执233号 罗宏伟、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人罗宏伟与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2900号、（2020）桂12民终999号民事判决；申请执行标的：违约金1946.64元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费20元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款5668.19元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人罗宏伟。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2900号民事判决第三判项和河池市中级人民法院（2020）桂12民终999号民事判决第四判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初6526号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：李贤坤，男，1987年2月6日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省绥化市海伦市。原告重庆红犇科技有限公司与被告李贤坤小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告李贤坤经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3111.74元、利息137.55元，共计3249.29元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月20日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告李贤坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告李贤坤与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告李贤坤向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月20日起每月20日前偿还本息541.55元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月21日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告李贤坤交付借款6000元。后被告偿还了本金2888.26元、利息361.04元，尚欠本金3111.74元，借期内利息137.55元。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李贤坤享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告李贤坤邮寄债权转让通知书。后被告李贤坤未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告李贤坤确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告李贤坤未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告李贤坤与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告李贤坤交付了借款，被告李贤坤应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李贤坤因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告李贤坤，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李贤坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李贤坤于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3111.74元、利息137.55元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告李贤坤负担，此款限被告李贤坤于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1403民初368号申请人：谷神生物科技集团有限公司，住所地：德州市陵城区财源路中段。法定代表人：张维恩，董事长。被申请人：上海霏润机械设备有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇庄北路****。法定代表人：吴国宝，执行董事。申请人谷神生物科技集团有限公司与被申请人上海霏润机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人账户资金218500元或相应价值的财产。申请人谷神生物科技集团有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海霏润机械设备有限公司银行账户存款218500元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1613元，由谷神生物科技集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  解云辉二〇二一年三月十九日法官助理贺鹏书记员尚文文
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1523号上诉人（原审原告）肖喜，男，汉族，1979年10月21日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人吕素琼，女，汉族，1989年10月2日出生，住址湖南省益阳市赫山区，系上诉人妻子。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区土地规划监察局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路86号4栋4-5楼。法定代表人陈健，该局局长。上诉人肖喜因诉被上诉人深圳市宝安区土地规划监察局行政强制执行决定书一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初932号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”即当事人与被诉行政行为具有行政法和行政诉讼法等法律上的利害关系，是其具备原告资格的构成要件。本案中，被诉行政行为系深圳市宝安区土地规划监察局于2017年12月14日向案外人曾某明作出的深宝土规监字[2017]（石岩）第15号《行政强制执行决定书》的行为，肖喜并非该行政强制执行决定的相对人，亦非涉案建筑的建设人，肖喜与被诉行政行为之间不存在法律上的利害关系，其起诉依法应当予以驳回。肖喜与案外人曾某明之间的民事纠纷，应另循法律途径救济。原审裁定驳回肖喜的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。肖喜的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年三月十五日书记员  赖伟婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执659号被执行人：嵇岳雄，男，1995年10月2日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。嵇岳雄罚金一案，本院作出的(2020)苏0921刑初336号法律文书已经发生法律效力。因嵇岳雄未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2021年3月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年3月17日，本院依职权对被执行人嵇岳雄采取限制高消费措施。2021年3月17日冻结了被执行人嵇岳雄的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年3月16日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人名下不动产信息。经公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆。本院认为，生效的法律文书确认的义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  朱万兵二〇二一年三月三十一日书记员  傅鹏鹏
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初15号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年三月十一日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初1136号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司（原美佳物业管理深圳有限公司武汉分公司），住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：刘付良，男，1970年2月25日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市东西湖区。被告：张从英，女，1976年6月5日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市东西湖区。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司（以下简称万物商企武汉分公司）与被告刘付良、张从英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万物商企武汉分公司的委托诉讼代理人许萌到庭参加了诉讼，被告刘付良、张从英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告万物商企武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费4,236.96元，违约金1,307.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据《沿海赛洛城物业服务合同》约定，原告为沿海翡丽公馆小区的物业服务企业。原告己按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。原告多次进行催缴，但被告一直无正当理由拒交。被告刘付良、张从英经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。本院查明的主要事实：刘付良、张从英系沿海赛洛城六期B、C区5、9栋5号楼1单元17层3号的业主，房屋建筑面积为97平方米，万物商企武汉分公司为该小区提供物业服务。2016年1月21日，沿海赛洛城业主大会（甲方、委托方）与美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司（即万物商企武汉分公司）签订《武汉市物业服务合同》，由万物商企武汉分公司为沿海赛洛城提供物业服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为翡丽公馆1.68元/平方米/月，业主按每季交纳物业服务费，交费具体时间为每月上旬，未能按时足额缴纳物业服务费应当按每日千分之三的标准支付违约金。物业服务合同期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日。合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者续聘决定，乙方有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务，乙方同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。合同还约定了其他内容。合同签订后，万物商企武汉分公司按照合同约定为沿海翡丽公馆小区提供物业服务至今，刘付良、张从英自2018年8月1日起未交纳物业费，万物商企武汉分公司多次进行了催收，刘付良、张从英至今仍未交纳。以上事实有原告万物商企武汉分公司提供的不动产权登记信息查询单、物业服务合同、催费通知等予以佐证。本院认为，沿海赛洛城业主大会与万物商企武汉分公司签订的《物业服务合同》真实合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对业主具有约束力。万物商企武汉分公司按照合同约定提供了物业管理服务，刘付良、张从英作为小区业主就应当按时足额交纳物业费，但其至今并未交纳。对万物商企武汉分公司要求刘付良、张从英支付2018年8月1日至2020年9月30日期间的物业费4,236.96元（97平方米×1.68元/平方米/月×26个月）的诉请，本院予以支持。刘付良、张从英未按时足额交纳物业费的行为构成违约，但万物商企武汉分公司并未提供证据证明其因刘付良、张从英的行为所造成的实际损失，且万物商企武汉分公司主张业主承担违约金不利于双方和谐服务关系的建立，故对万物商企武汉分公司主张的违约金本院不予支持。被告刘付良、张从英经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘付良、张从英于本判决生效之日起十日内共同向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付2018年8月1日至2020年9月30日期间的物业费4,236.96元；二、驳回原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘付良、张从英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周尧二〇二一年三月三十一日书记员  丁雁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执827号 申请执行人：四川英瑞吉商贸有限公司。住所地：成都市武侯区武科东二路460号。 法定代表人：杨杰。 被执行人：伍颖，男，1989年7月14日出生，汉族，住XXX。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初7572号民事判决，于2021年1月13日受理四川英瑞吉商贸有限公司申请执行伍颖租赁合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人伍颖公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人伍颖列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人伍颖在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川英瑞吉商贸有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7572号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年三月三十一日 书记员 王 文
福建省莆田市荔城区人民法院                               刑 事 判 决 书                                           （2021）闽0304刑初235号                                                                                                                 公诉人                       福建省莆田市荔城区人民检察院                       程序                       速裁                               被告人                       姓名                       陈熠                       性别                       男                               户籍地                       福建省莆田市                       职业                       无业                               公民身份号码                       350103xxx1599                       民族                       汉族                               户籍地                       福建省福州市台江区                               经常居住地                       福建省莆田市涵江区三股村4组                               前科             劣迹                       无                       强制措施                       2020年11月6日被抓获，同日被取保候审。                               指控             事实                       出庭公诉人：翁晓燕。             荔检刑诉〔2021〕18号起诉书：2020年11月6日5时许，被告人陈熠酒后驾驶闽Bxxx9小型轿车从莆田市城厢区龙桥街道西山小区往荔城区三潭小区方向行驶，行驶至三潭小区内后撞上石拱桥的石柱，造成石柱损坏。尔后有群众报警，被告人陈熠明知他人报警在现场等候，后莆田市公安局荔城分局民警接警到达现场将被告人陈熠带往医院抽取血样送检。经鉴定，被告人陈熠血样中的乙醇含量为122.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。事后，被告人陈熠已将三潭小区内损坏的石柱恢复原状。                               证据             清单                       当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，《法医毒物司法鉴定意见书》，刑事照片，监控视频截图，现场调查记录，证人陈某、林某、林某的证言，抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，被告人陈熠的供述，认罪认罚具结书等。                               判决             理由                       被告人陈熠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。                               量刑             情节                       从宽情节：（√）自首、（ ）坦白、（√）认罪认罚             （ ）立功、（ ）其他可以从宽的情节：无；             从重情节：（ ）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；             （ ）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （ ）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （ ）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （ ）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；             （ ）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （ ）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （ ）其他可以从重处罚的情形：无。                               法律             适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条                               裁判             结果                       被告人陈熠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               其他                                   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雪野 二〇二一年三月三十一日 书记员  林钟蕙
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执恢161号 申请人山东沂南县农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 被执行人聂风东，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人李娜，女，1977年12月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人聂风余，男，1966年5月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人李新东，男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人孔庆第，男，1965年7月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初5162号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南县农村商业银行股份有限公司与被执行人聂风东、李娜、聂风余、李新东、孔庆第金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东沂南县农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李西昌 二〇二一年三月三日 法官助理 张 杰 书 记 员 高晓辉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初816号原告：李艳玲，女，1976年3月2日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：李淑芳，女，出生日期不详，汉族，农民，住尚志市。被告：李淑文，女，出生日期不详，汉族，农民，住尚志市。原告李艳玲与被告李淑芳、李淑文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，向原告发出受理案件通知书和预交诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李艳玲撤诉处理。案件受理费200元，不予收取。审判员  刘黎阳二〇二一年三月四日书记员  孙倩怡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初219号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人沈杨，男，1994年1月15日出生，户籍地重庆市涪陵区。因涉嫌贩卖毒品罪于2021年1月21日被羁押并刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人张苧心，女，1995年1月1日出生，户籍地重庆市涪陵区。因涉嫌贩卖毒品罪于2021年1月21日被羁押并刑事拘留，同月24日被取保候审，同年3月2日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人况豪，男，1997年5月19日出生，户籍地重庆市涪陵区。因涉嫌贩卖毒品罪于2021年1月21日被羁押并刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）185号起诉书指控被告人沈杨、张苧心、况豪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王洁出庭支持公诉，被告人沈杨、张苧心、况豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月20日，洛某(化名)联系被告人沈杨购买毒品，双方约定了毒品的种类、数量、价格和好处费，沈杨邀约了被告人张苧心，张苧心又邀约了被告人况豪。同日19时许，沈杨到达洛某位于重庆市沙坪坝区的住处，微信收取洛某700元毒资后随即转给张苧心，要求将毒品送到交易地点。张苧心微信转账700元毒资和150元车费给况豪，要求况豪将毒品带到交易地点。同日24时许，张苧心和况豪在金阳易城国际汇合后到洛某住处，将毒品交给洛某。洛某微信转账350元车费和好处费给况豪，转账300元好处费给沈杨，沈杨微信转150元好处费给张苧心。交易完毕后，以上四人被民警抓获。民警当场从茶几上检查出用透明塑料袋包装的净重0.51克的甲基苯丙胺(俗称冰毒)和净重0.19克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。民警依法对上述涉案物品分别扣押、封存。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过说明、户口资料、称量天平检定证书，证人洛某、黄某的证言，物证检验报告，现场检查、封存、扣押、称量、取样、辨认笔录，相关指认照片及被告人沈杨、况豪、张苧心的供述等证据。公诉机关认为被告人沈杨、张苧心、况豪非法贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对沈杨、张苧心、况豪均判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人沈杨、张苧心、况豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈杨、张苧心、况豪构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人沈杨、张苧心、况豪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人沈杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年7月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人张苧心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的4日，即自2021年3月2日起至2021年8月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、被告人况豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年7月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）四、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  黄 莉二〇二一年三月二十五日法官助理  杨雪朵书 记 员  章 娟
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0582行初20号起诉人：宜昌鑫瀚钢结构工程有限公司，住所地当阳市玉阳办事处当枝路（金桥工业园），统一社会信用代码91420582MA4989E26F。法定代表人：周学华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎士武，湖北克兢律师事务所律师，特别授权代理。2021年3月21日，本院收到宜昌鑫瀚钢结构工程有限公司的行政起诉状,本院依法进行了审查。宜昌鑫瀚钢结构工程有限公司的诉讼请求：依法判决撤销当阳市人力资源和社会保障局作出的当人社工认（2020）85号认定工伤决定书。事实及理由：起诉人系一家经营钢结构工程的公司，承包了当阳金牛能源环保科技有限公司钢构仓库，雇请王大兵提供劳务。2020年4月28日，王大兵在工作中搬运钢结构时不幸受伤，伤情经当阳市人民医院诊断为左中指指浅层肌腱断裂、桡侧指神经断裂，后王大兵申请确认劳动关系，要求起诉人盖章后向当阳金牛能源环保科技有限公司赔偿，但其却以此为依据申请工伤认定，违背诚信原则。当阳市人力资源和社会保障局依据错误事实，作出认定工伤决定书，并于2021年1月11日向起诉人送达工伤决定书。现申请人依据行政诉讼法第七十条的规定，提起行政诉讼。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，起诉人请求撤销的当人社工认[2020]85号认定工伤决定书，经本院核查当阳市人力资源和社会保障局送达材料及询问王大兵，该决定书于2020年8月28日由王大兵代起诉人签收，2020年8月29日，王大兵转交至起诉人公司员工吴云丰，2020年8月30日，吴云丰称该决定书已经交至起诉人法定代表人周学华。起诉人自收到认定工伤决定书至其向本院提起诉讼已超过法定起诉期间。按照上述规定，本院不予受理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：对宜昌鑫瀚钢结构工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  马宝华审判员  冯建伟审判员  叶明浩二〇二一年三月二十六日书记员  李 俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1924号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人：孔繁鑫。 被执行人马开华，男,1985年10月22日出生，汉族，住四川省泸县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人马开华信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初23445号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金27862.94元及利息18684.07元，并承担诉讼费968.55元。根据申请人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1924号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月二日 书记员  李晓力
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1320号原告：雷平，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：祝磊，男，1975年3月27日出生。汉族，住河南省息县。系原告亲属。被告：徐从利，男，1975年9月1日出生，汉族，住河南省息县。原告雷平与被告徐从利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝磊到庭参加诉讼，被告徐从利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告雷平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2017年1月10日，被告说有急事需要钱。向原告借款20000元，并于当日给原告出具欠条一张。经原告催要，被告一直推拖，原告没办法，为维护自己的合法权益，使自己的经济利益不受损失，根据上述事实及相关法律，特向法院提起诉讼，判如所诉。被告徐从利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明本院认定事实如下：2017年1月份，徐从利向雷平借款，并出具借条一张，载明：“今欠雷平现金2万元，（20000.00元），2017年1月10日”。后原告多次催要，被告未予偿还。原告诉至本院，要求支持其诉求。上述事实有原、被告身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，借条是认定原被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，雷平提供的由被告徐从利出具的借条足以认定双方的债权债务关系，故雷平主张被告徐从利偿还借款20000元，证据确实充分，本院予以支持。因双方在借款时未明确约定借款利息和期限，应不支持利息，本院酌定从雷平催要之日起按照合同成立时，一年期贷款市场报价年利率3.85%计算逾期利息。被告徐从利经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐从利于本判决生效之日起十日内偿还原告雷平借款20000元及逾期利息（自2021年3月2日起按一年期贷款市场报价年利率3.85%计算利息直至借款还清为止）。二、驳回原告雷平的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用150元，上诉河南省信阳市中级人民法院。审判员 贾 坤二〇二一年三月二十二日书记员 刘园梦
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初202号原告：孙某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：罗某，住宁夏回族自治区盐池县。原告孙某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2018年被告以周转资金为由向原告借款3000元，约定一周左右归还，到期后原告催促索要未果，被告给原告出具借条一张。经原告多次催要，被告均以种种理由推拖拒不支付。被告罗某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行证据质证，对原告提供的证据，当庭予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，被告罗某向原告孙某借款3000元，口头约定几天之后归还，到期后经原告多次催要未果。被告于2018年11月3日给原告书写借条一份，此后经原告催要，被告分文未付。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙某提交的借条及手机短信证据能够证实与被告之间成立借款合同关系，并且已经实际履行。被告罗某应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告未按时履行构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告孙某要求被告罗某偿还借款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告罗某偿还原告孙某借款3000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣二〇二一年三月三日书记员 张 城附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执252号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：李文广，男，1987年5月24日出生，汉族，职业不详，住广东省陆丰市。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行李文广银行卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初14673号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人李文广发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李文广立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人李文广至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人李文广的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月4日，被执行人李文广应向申请执行人支付截至2019年4月16日的本金3969.28元、利息1078.97元、律师费1500元、利息（按判决书计算）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执252号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年三月四日书记员  郭 凤
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执819号之一被执行人：于洪强，男，汉族，1956年03月17日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪强在山东省农村信用社联合社6223191012027491,0101,0账户内存款人民币87109.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月二十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初6517号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：易延，男，1995年3月6日出生，侗族，职业不详，住湖南省怀化市新晃侗族自治县。原告重庆红犇科技有限公司与被告易延小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告易延经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4569.57元、利息201.98元，共计4771.55元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月14日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款8811元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告易延未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，被告易延与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告易延向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款8811元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月14日起每月14日前偿还本息795.27元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月16日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告易延交付借款8811元。后被告偿还了本金4241.43元、利息530.19元，尚欠本金4569.57元，借期内利息201.98元。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告易延享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告易延邮寄债权转让通知书。后被告易延未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告易延确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告易延未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告易延与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告易延交付了借款，被告易延应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告易延因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告易延，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告易延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告易延于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4569.57元、利息201.98元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告易延负担，此款限被告易延于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1338号之二申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人：张海，男，1977年12月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省明光市，司法约定送达地址吉林省四平市铁东区。本院在执行潽金融资租赁有限公司与张海融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初18256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息，本院强制变卖了被执行人名下的车辆，变卖价为49000元；另经本院查控，被执行人名下的银行存款较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月2日被执行人尚欠申请执行人93504.82元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1338号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年三月二十九日书记员 朱 琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执42号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：彭勇，男，1966年6月6日出生，苗族，住重庆市彭水县。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行彭勇银行卡纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初10199号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人彭勇发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人彭勇立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人彭勇至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人彭勇的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月3日，被执行人彭勇应向申请执行人支付截至2020年5月25日的信用卡透支本金14667.01元、利息2369.72元、手续费267.54元、利息（按判决书计算）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费120元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执42号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年三月三日书记员  郭 凤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初988号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：张增，男，该行员工。委托诉讼代理人：孙力，男，该行员工。被告：冯磊，男，1990年3月8日出生，汉族，住址市辽宁省阜新蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告冯磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人张增、孙力到庭参加诉讼。被告冯磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款人民币9735.91元（截止2019年4月28日）；2、判令被告承担逾期本息、罚息、滞纳金、超限费至给付日止；3、要求被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实和理由：被告冯磊于2016年1月8日向我行申领信用卡，信用卡卡号为：62×××71，信用额度为8000元人民币。被告开卡后开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还，截止2019年4月28日，信用卡透支欠款总额为9735.91元。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告冯磊未作答辩。经审理查明，被告冯磊在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××71。被告开卡后，持卡消费，未按约定及时清偿。截至2019年4月28日，被告尚欠信用卡欠款总计9735.91元，故原告诉至本院。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、系统欠款证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，被告未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，存在依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯磊于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行卡号为62×××71信用卡欠款总计9735.91元（截至2019年4月28日止）；二、被告冯磊于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行卡号为62×××71信用卡欠款利息等费用（自2019年4月29日起至实际清偿之日止，按合同约定和中国人民银行相关规定计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告冯磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告冯磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 皮晓赛二〇二一年三月三十日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初875号原告：杨显耀，男，1960年2月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区,被告：广州花都通用集团有限公司，住所地广州市花都区炭步镇茶塘村，统一社会信用代码91440101618753215L。法定代表人：陈翠红。原告杨显耀诉被告广州花都通用集团有限公司（以下简称花都通用公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨显耀到庭参加诉讼，被告花都通用公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨显耀向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2004年10月1日至2005月6月30日期间存在劳动关系。事实与理由：本人于2004年10月入职花都通用公司，因为当时对社保政策不了解，没有及时购买社保医疗保险，于2020年6月被告广州花都通用集团有限公司为我补缴了2004年10月至2005月6月的社保医保，现因本人已达到退休年龄，但在广州地区购买社保医保未够十年，因此不能在广州地区办理退休，要求转到当地户籍办理退休，但当地社保局要求广州地区出具的具有法律效力证明一次性缴费期存在劳动关系的相应文书。被告花都通用公司未向本院提交答辩意见。原告杨显耀围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的《不予受理通知书》，仲裁申请书；2.《劳动合同》；3.2004年10月至2005月6月花都通用公司工资发放表；4.广东省社会保险个人缴费证明，2004年10月至2005月6月缴费单位为花都通用公司。上述证据无相反证据反驳且原告杨显耀保证真实，故本院对上述证据予以认定。结合本院认定的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：原告杨显耀于2004年10月1日与花都通用公司签订劳动合同，合同期限为2004年10月1日起至法定的终止条件出现时止。杨显耀称自2004年10月1日入职，一直在花都通用公司工作至2005月6月30日。本院认为，杨显耀与花都通用公司自2004年10月1日至2005月6月30日的劳动关系，有劳动合同、工资发放表、广东省社会保险个人缴费证明予以证明，故本院予以支持。花都通用公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认原告杨显耀与被告广州花都通用集团有限公司自2004年10月1日至2005月6月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，已由原告杨显耀预缴，由原告杨显耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二一年三月二十二日书记员  曾佩仪孙雪芳
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执819号之三被执行人：于洪强，男，汉族，1956年03月17日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪强在山东省农村信用社联合社6223191007660264,0101,0账户内存款人民币87109.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月二十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初2229号 原告：乐山市佳运网约出租汽车有限公司。住所地，四川省乐山市市中区竹公溪街**。统一社会信用代码，915111003377376652。 法定代表人：祝丽，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭凌，四川上同律师事务所律师。 被告：许卓鹏，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市佳运网约出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）与被告许卓鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告出租车公司的委托诉讼代理人彭凌，被告许卓鹏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告出租车公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代偿款40000元。事实和理由：2017年4月11日，被告驾驶其挂靠在原告名下的川ＬＳ××××号小型客车，搭乘张玉华等4人，与简开利驾驶的川ＬＥ××××号小型轿车相撞，造成张玉华受伤的交通事故。事后，公安机关确定被告负事故全部责任，四川省峨眉山市人民法院判决被告赔偿张玉华损失79588.4元，原告对该损失承担连带责任。判决生效后，经张玉华申请执行，原告和张玉华达成执行和解协议，约定原告向张玉华支付40000元赔偿款，张玉华撤销对原告的执行申请，也不再向原告主张剩余赔偿款。原告已按约向张玉华支付40000元，因此要求被告向原告支付该金额款项。 被告许卓鹏辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求无异议。被告对川ＬＳ××××号车进行修理，支付了修车费约15000元，原告取得保险公司支付的相应理赔款，但没有支付给被告。因此，本案40000元应品迭该理赔款，被告只向原告支付品迭后的余额。 经审理查明：2017年1月23日，原告（当时名称为乐山市远翔汽车租赁有限公司）与被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将其所有的川ＬＳ××××号小型客车挂靠登记在原告名下，由被告独立经营、自负盈亏，该车在运营中发生交通事故等造成的一切经济和法律责任由被告承担。 2017年4月11日，被告驾驶川ＬＳ××××号车搭乘张玉华等4人，从峨眉山市符溪镇往乐山市市中区方向行驶到省道306线19ＫＭ＋800Ｍ处时，与同向停在右侧路边由简开利驾驶的川ＬＥ××××号小型轿车相撞，造成张玉华等人受伤的交通事故。事后，公安机关作出道路交通事故认定书，确定被告负事故全部责任。经张玉华提起诉讼，2018年7月18日，四川省峨眉山市人民法院作出（2018）川1181民初1191号民事判决书，判决被告赔偿张玉华损失79588.4元，原告对该损失承担连带责任。该判决生效后，经张玉华申请执行。2019年3月31日，原告和张玉华在执行中达成执行和解协议，约定原告向张玉华支付40000元赔偿款，张玉华即撤销对原告的执行申请，并放弃对原告的其他权利主张。同日，原告向张玉华支付40000元。2019年4月1日，四川省峨眉山市人民法院作出（2018）川1181执887号之七执行裁定书，对原告与张玉华达成和解协议的事实予以了认定。 由于原告认为向张玉华支付的40000元属于代被告支付的赔偿款，遂于2021年2月1日向本院提起诉讼，主张上述请求。审理中，被告主张自己对在事故中受损的川ＬＳ××××号车进行了修理，支付了修车费约15000元，但原告收到保险公司相应的理赔款后没有支付给被告。因此，原告主张的40000元应与该理赔款品迭，被告只向原告支付品迭后的余额。对此，原告表示，保险公司是否支付过川ＬＳ××××号车的修车费与本案无关，也不认可被告主张的修车费金额，不同意在本案中品迭。 本院认为，原告与被告签订的《汽车挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，所约定的内容不违反法律规定，合法有效，双方都应当切实履行。四川省峨眉山市人民法院作出（2018）川1181民初1191号民事判决书，判决被告赔偿张玉华损失79588.4元，原告对该损失承担连带责任，原告根据该生效判决向张玉华支付了赔偿款40000元，要求被告向其赔偿支出的40000元，有《汽车挂靠合同》的明确约定，本院予以支持。被告主张原告收取了本应由自己取得的川ＬＳ××××号车修车费保险理赔款15000余元，未提供具体的依据，原告未明确确认，也不同意品迭，对于被告因此要求在本案中品迭该修车费的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下： 被告许卓鹏在本判决生效后十日内向原告乐山市佳运网约出租汽车有限公司支付代为赔偿款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告许卓鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  叶全春 二〇二一年三月二十六日 书记员  帅燕秋
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初255号原告：黄康伟，男，汉族，1967年7月13日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：汨罗市合一福置业有限公司，住所地：汨罗市归义镇车站社区厚源街48号406房。法定代表人：马正光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭萍，系该公司办公室主任，特别授权。原告黄康伟诉被告汨罗市合一福置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付劳务补偿工资5000元；二、请求汨罗市人民法院判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月在汨罗市合一福置业有限公司从事渠道工作，每月报酬5000元，并签有一年合同，但4个月后被告因无法安排原告岗位，经营销经理批准支付原告补偿费5000元，经多次催讨未付，请求依法判决。被告辩称：公司没有人承诺补偿原告5000元，原告于2020年10月3日起在未通知答辩人的情况下单方解除劳务合同，答辩人保留追究原告违约责任的权利。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件；二、劳务合同书；三、劳动仲裁委员会通知书及送达回执；对原告提供的证据，被告均无异议。被告向本院提供了以下证据；一、被告营业执照复印件；二、黄康伟在职时的考勤表；三、谢涛的情况说明；对被告提供的证据，原告对证据一、二无异议，对证据三的三性均有异议。根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的证据及被告提供的证据一、二经本院审查认为符合上述法律规定，依法认定为有效证据，对被告提供的证据三因证人未到庭作证，不符合证据形式要件，本院不予采信。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：2020年9月17日，原、被告签订了一份《劳务合同书》，双方约定被告雇请原告从事渠道专员工作，月薪5000元，期限自2020年7月1日至2021年6月30日止，双方约定的解除合同条件为：一、如原告在合同期限内有以下情形之一的，被告可以解除本合同，辞退原告，并不作任何赔偿，1、在试用期内发现（乙方）被告不能完成劳务工作的，2、原告因严重违反公司规章制度，或严重失职，营私舞弊者，对被告造成重大损害的，3、被依法追究刑事责任的，4、合同期满而未获延长的，5、法律法规规定的其他情形。二、有下列情形之一的，除法律法规另有规定外，被告提前书面通知后可单方面解除本合同，但应当给与原告一个月劳动报酬的补偿。1、如被告因生产经营或技术条件发生变化，致使原合同无法履行，经当事人双方协商不能就变更劳务合同达成协议的，被告可以解除劳务合同。2、被告破产，解散或者被撤销的。协议签订后，原告按被告要求自2020年7月1日工作至2020年10月31日，期间被告按合同约定发放了四个月报酬，后公司要求原告调整工作岗位及薪酬待遇，双方未达成一致意见，原告遂向劳动部门申请投诉，经汨罗市劳动争议仲裁委员会汨劳仲不字[2020]第11号不予受理案件通知书确认原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不予受理申请后原告遂向本院提起了诉讼。本院认为，原、被告之间签订《劳务合同书》是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，庭审中被告陈述原告是自动离职，违反了公司制度及公司之前与原告沟通是要求其变更工作岗位的主张，因被告未向本院提交充分证据证明，故对其主张本院不予支持，从原告提供的证据来看从其离职后即通过向劳动部门申请、仲裁等方式维护自身权益，故可推断原告并非由于自身原因擅自离职，也不存在合同约定解除被告不用支付相应补偿的情形，该《劳务合同书》依法成立后，其中的条款对原、被告均有约束力，庭审中被告明确表示不愿意继续履行上述合同，且双方就工作岗位调整无法达成一致意见，符合“如被告因生产经营或技术条件发生变化，致使原合同无法履行，经双方当事人协商不能就变更劳务合同达成协议的，被告可以解除劳务合同”的约定，但被告应支付原告一个月薪酬即5000元，故原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：限被告汨罗市合一福置业有限公司自本判决生效后十日内给付原告黄康伟劳务补偿费5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇二一年三月二十九日书记员  王 丹
江西省泰和县人民法院行 政 判 决 书（2021）赣0826行初7号原告：袁朝球，男，1966年4月10日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：胡春生，江西金秋实律师事务所律师，一般代理。被告：遂川县新江乡人民政府，地址：新江乡新街东路10号，统一社会信用代码113610270148358341。法定代表人：刘庆焦，乡长。委托诉讼代理人：曾平生，新江乡人民政府干部，一般代理。委托诉讼代理人：肖裕鹏，江西映山红律师事务所律师，一般代理。第三人：赖金奎，男，1961年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告袁朝球诉被告遂川县新江乡人民政府以及第三人赖金奎不履行土地权属确权一案，于2020年12月21日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月7日立案受理后，于2021年1月14日向被告遂川县新江乡人民政府以及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。原告袁朝球及其委托诉讼代理人胡春生，被告遂川县新江乡人民政府委托诉讼代理人曾平生、肖裕鹏到庭参加诉讼，第三人赖金奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁朝球诉称：原告与第三人赖金奎系邻居，两家房屋之间相隔一条过道1.4米左右。2016年，原告经过政府审批，拆除旧房建新房，第三人要求原告离开原告房址80㎝打基脚建房。然而第三人在建房时，另外建了一个铁皮棚，不仅把原有的1.4米占用，还把原告让出来的80㎝土地也占用，造成原告通行采光不便。2019年7月3日，原告按照规定向被告申请对土地纠纷进行调解处理，经乡、村两级政府多次调解未果。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定：“土地所有权和使用权争议，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理”，因此提起行政诉讼，要求判令被告履行土地纠纷的调解处理法定职责，对原告与第三人之间的土地纠纷进行调解并作出处理决定。原告袁朝球向法庭提交了下列证据复印件：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、《土地纠纷调解处理申请书》及邮寄单，证明原告于2019年7月3日向被告提出了书面调处的申请；3、原告的宅基地使用权证、建设用地批准证书、乡村建设规划许可证，证明原告房屋的情况；4、现场照片，证明原告的房屋与第三人违规新建的铁皮棚的现场情况；5、遂川县人民法院（2020）赣0827民初1663号民事判决书和吉安市中级人民法院（2020）赣08民终2683号民事判决书，证明法院认定原告与第三人之间的纠纷是土地纠纷。被告遂川县新江乡人民政府辩称：新江乡人民政府未收到过原告的书面申请，不存在不履行土地纠纷调处的职责。根据原告向法院提交证据中的《土地纠纷调解处理申请书》来看，其申请调处的事项为调解原告与第三人的土地纠纷，具体为赖金奎搭建铁皮棚挡住土地，并未提出对争议的土地进行权属确认。土地权属确认是依申请进行处理的，原告认为是土地权属纠纷，应向被告提出调处申请书。原告提交的行政起诉状显示的内容是侵权纠纷，建筑违章不属于被告的调处范围。被告已委派工作人员及组织村委会多次对原告与赖金奎的土地侵权和相邻纠纷进行了调解，由于双方矛盾争议太大，无法达成调解。综上，被告认为原告的诉求无理，请求依法驳回。被告遂川县新江乡人民政府向法庭提交了下列证据：1、2019年9月10日的《人民调解记录》一份，证明被告委派了工作人员对原告与第三人之间的纠纷进行了调解；2、吉安市中级人民法院（2020）赣08民终2683号民事判决书，证明原告与第三人因侵权纠纷向法院起诉。经庭审质证，被告新江乡人民政府对原告提交的第2组证据质证后认为，邮寄单上没有签收人的名字，对于是否邮寄了申请书存在怀疑，对原告提交的其余证据真实性没有异议。本院审查认为，本案庭审中，被告工作人员当庭陈述在上一任乡长处看到过一份《土地纠纷调解处理申请书》，且也安排过人员对原告和第三人进行了调解，故应当认定被告收到了原告的调处申请书。原告提交的其余证据被告对其真实性表示没有异议，本院予以采信。原告袁朝球对被告向法庭提交的证据真实性也没有异议，本院对被告提交的证据也予以采信。经审理查明，原告袁朝球与第三人赖金奎系邻居关系，二人的房屋之间相隔有一条1.4米左右的过道。原告袁朝球认为其在2016年拆除旧房建新房时，第三人要求其在房屋的原址上让出80㎝打基脚，原告让出80㎝建房后，第三人在拆除旧房建新房时，不仅把原有的1.4米过道占有，还把原告让出的80㎝也占有，并且在房屋建起后，还加盖了一个铁皮棚，占用了全部土地。原告与第三人协调无果后，于2019年7月3日向被告遂川县新江乡人民政府邮寄送达了一份《土地纠纷调解处理申请书》，请求事项为:1、请依法调解申请人与被申请人之间的土地纠纷并作出处理；2、责令被申请人拆除铁皮棚归还占用申请人的土地。并在事实理由中申请根据《中华人民共和国土地管理法》第16条规定，申请乡镇人民政府作出调解处理。被告新江乡人民政府收到申请书后，于2019年9月10日组织了原告袁朝球与第三人赖金奎进行调解，但未调解成功，此后，还组织双方进行了多次调解，但均一直未能调解成功。2020年7月30日，原告袁朝球向遂川县人民法院提起民事诉讼，要求判令第三人停止侵权，拆除铁皮棚。该案经一审和二审，均认定铁皮棚是否属于违章建筑，应由政府相关部门进行认定和处理，故法院终审判决驳回了原告的诉讼请求。原告袁朝球遂向本院提起本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，原告袁朝球与第三人赖金奎之间的土地使用权争议，应由被告新江乡人民政府处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”原告袁朝球向新江乡人民政府邮寄送达的《土地纠纷调解处理申请书》，其提出的两项请求为“请依法调解申请人与被申请人之间的土地纠纷并作出处理”和“责令被申请人拆除铁皮棚归还占用申请人的土地”，该二项请求均属于被告新江乡人民政府的职责范围，被告新江乡人民政府接到申请书后，虽然组织了双方进行调解，但久调不决，至今不为原告和第三人之间的争议作出裁决，有违为人民服务的宗旨，也与自己的职责不符，被告新江乡人民政府应当在法定期限内对原告与第三人之间的争议作出裁决。被告新江乡人民政府认为没有收到原告的申请，以及原告的申请内容没有请求对土地权属作出裁决的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。原告袁朝球在提交调处申请后虽然没有及时向人民法院提起行政诉讼，但鉴于被告曾数次组织了双方进行调解，且原告可以随时再次提出调处申请，为减少当事人诉累，应判决被告及时对原告提出的调处申请依法作出处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：限被告遂川县新江乡人民政府于本判决生效后两个月内对原告袁朝球与第三人赖金奎之间的土地纠纷争议作出处理决定。本案诉讼费50元，由被告遂川县新江乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  朱烈旗审 判 员  马 菲人民陪审员  罗梅兰二〇二一年三月二十六日书 记 员  廖德扬