wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初338号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗锦聪，男，1994年4月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省罗定市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日被羁押，2020年10月28日被刑事拘留，2020年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人甘聆伶，广东正帆律师事务所律师。由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]285号起诉书指控被告人罗锦聪犯贩卖毒品罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人罗锦聪及其辩护人甘聆伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月至7月期间，被告人罗锦聪参与贩卖毒品两次，具体如下：1.2020年6月16日，吸毒人员徐某朝联系廖某登（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，并微信转账人民币700元（以下币种类同）给廖某登。随后，廖某登联系被告人罗锦聪要毒品，并谈好以400元的价格购买0.5克毒品甲基苯丙胺，通过微信转账400元给罗锦聪。廖某登并将徐某朝的联系电话和约定交易的地点告知罗锦聪，罗锦聪携带毒品甲基苯丙胺去到佛山市顺德区北滘镇水口交给徐某朝。廖某登在此次毒品交易从中获利300元。2.2020年7月3日下午，被告人罗锦聪通过微信联系吸毒人员徐某朝是否要购买毒品甲基苯丙胺，徐某朝称需要购买，于是罗锦聪通过微信将彭某南（另案处理）的手机号码提供给徐某朝，彭某南承诺罗锦聪介绍他人购买毒品会给予罗锦聪报酬。徐某朝于2020年7月3日22时许，打电话给彭某南谈好以400元购买0.5克毒品甲基苯丙胺，并相约到佛山市南海区狮山镇某某出租房交易。随后，彭某南叫陈某深（另案处理）带毒品甲基苯丙胺前往与徐某朝交易。陈某深通过电话与徐某朝约定在南海区狮山镇某某脚手架店对开路段交易。至23时许，陈某深与徐某朝在南海区狮山镇某某脚手架店对开路段交易毒品，陈某深通过手机微信收款码收取徐某朝400元，二人交易成功后各自逃离现场，回去后陈某深将其中的200元通过微信转账给彭某南，除下的200元转到其本人的卡里。上述毒品甲基苯丙胺已被徐某朝吸食完。事后，彭某南未支付报酬给罗锦聪。公诉机关提供了下列证据予以证明：搜查笔录，扣押、发还清单；抓获经过；户籍证明；通话清单；微信转账记录；被告人罗锦聪的供述和辩解；证人彭某南、陈某深、廖某登、徐某朝的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；检验报告；提取笔录等。公诉机关据此认为，被告人罗锦聪贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗锦聪有坦白、认罪认罚及从犯情节，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人罗锦聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人罗锦聪有如下从宽处罚情节：1.其第二次贩毒仅起到介绍作用，未直接参与贩毒，参与程度低，属从犯；2.本身是吸毒人员，毒品受害者；3.第一次贩毒获利小，第二次未获利；4.无犯罪前科；5.如实供述罪行，认罪悔罪。经审理查明，公诉机关指控被告人罗锦聪犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗锦聪无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗锦聪犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人罗锦聪归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人罗锦聪在第一次贩毒中直接参与毒品交易，在第二次贩毒中主动向买家提出毒品交易，综合全案情节，不应认定为从犯，考虑其第二次贩毒所起作用较轻，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议偏重，不予采纳。对于辩护人的意见，以第2、3点理由要求从轻处罚，理据不足；第1点，前文已回应；其他意见有理，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗锦聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2022年1月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  廖冰寒人民陪审员  麦柳台人民陪审员  张杰英二〇二一年三月十九日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼01执242号之一被执行人：向健华，男，汉族，户籍地四川省巴中市，住所地海南省海口市美兰区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）琼01刑初128号刑事判决书、海南省高级人民法院作出的（2020）琼刑终97号刑事判决书及本院的移送执行函，于2021年1月25日立案执行被执行人向健华罚金一案。生效法律文书判令：被告人向健华并处罚金30000元。本案立案标的额为人民币30000元。在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人向健华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人向健华名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息。通过上述查询，本院扣划了向健华存款共计577.55元并上缴国库充抵罚金。除上述财产外，未发现被执行人向健华有其他可供执行的财产。2021年3月10日，本院委托当地人民法院查询被执行人向健华的不动产及公积金情况，经调查，被执行人向健华无上述财产。2021年3月11日本院发函给被执行人向健华户籍地村民委员会要求协助调查被执行人向健华的财产情况，上述村委会未予回复。2021年3月15日，本院对被执行人向健华采取了限制消费措施。本院认为，因穷尽执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  伍卓斌审判员  吴青良审判员  唐彩荣二〇二一年三月二十四日书记员  陈小芳附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。撰稿：伍卓斌校对：陈小芳印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2021年3月24日印制（共印6份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6782号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：陈讲东，男，1987年9月18日出生，汉族，住上海市市辖区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈讲东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈讲东系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币13451.6元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币13451.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月二十三日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1220号原告:潘某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，教师，住甘肃省酒泉市。被告：白某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告潘某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70000元和利息17240元，合计24240元；2.判令本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月15日因私急需资金周转，请求原告向其借款12000元用于周转，原告向其借款后，被告立字为据，承诺于2019年10月31日前还清所欠原告的12000元，如未及时还清，将按照月息2%连息带本偿还。截止2020年1月24日，被告偿还原告5000元，剩余7000元未还。被告白某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2015年5月1日，被告白某因资金周转困难向原告潘某借款12000元。2019年，被告针对该笔借款，向原告补写欠条一张，载明：“欠款人：白某，身份证号×××。尚托欠潘某个人欠款人民币：￥12000元整。大写：壹万贰仟元整，本人承诺于2019年10月30日前全额还清。如到期未还，愿意按月利率2分计算违约金（计息期从借款之日2014年7月15日计算），债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人承担。欠款人：白某。2014年7月15日”。欠条书写后，被告于2020年1月24日偿还5000元。本院认为，债务应当清偿。本案被告白某因资金周转困难向原告潘某借款，双方形成债权债务关系，对于以上款项，被告白某应及时偿还，但应扣减已常还部分。对原告诉请的利息，本案为2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，故对于合同成立到2020年8月19日的利息部分，本院按照原告主张的年利率24%予以计算。对于自2020年8月20日之后的利息，本院按照年利率15.4%予以计算。被告白某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白某偿还原告潘某借款本金7000元，限判决生效后十日内付清；二、被告白某支付原告潘某借款利息15011元【12000元（2015年5月1日-2020年1月23日），7000元（2020年1月24日-2020年11月19日）】，限判决生效后十日内付清；三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由被告白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞二〇二一年三月十九日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初2879号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年3月3日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地：南安市美林办事处家装商城商住楼**，统一社会信用代码：913505835978791925。             代表人傅培清，该支行行长。             委托代理人黄龙，该支行职员。                               被告                       被告肖珍良，男,1980年2月9日出生,汉族,住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告肖珍良立即偿还透支本金19832.86元及相应的利息、分期付款手续费、违约金（其中截至2021年2月22日暂计结欠利息933.32元、分期付款手续费1255元、违约金1689.26元，自2021年2月23日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由肖珍良被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告肖珍良未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年3月18日，被告肖珍良填写《福万通IC贷记卡申请表》,向原告申请办理信用卡，申请额度20000元，该申请表所附的《福建农村信用社、农商银行 福万通IC贷记卡领用合约》中收费项目约定为按最低还款额未偿还部分的5%，最低5元的标准收取。原告经审核，于同年3月20日发放卡号为6xxxx01贷记卡给肖珍良，审批信用额度为20000元。被告肖珍良以该信用卡刷卡消费、预借现金、转账，办理分期付款业务。2020年10月20日起，被告肖珍良未按期足额还款，截至2021年2月22日，结欠透支本金19832.86元、分期付款手续费1255元、利息933.32元、违约金1689.26元未还。                               裁判             理由                       被告肖珍良以其向原告申领的信用卡刷卡消费预借现金、转账，并办理分期付款业务，2020年10月20日起未按约定的还款方式按期足额还款，现尚欠透支本金19832.86元及利息、分期付款手续费、违约金，应当根据中国人民银行的有关规定及《福万通IC贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通IC贷记卡章程》的规定支付尚欠本金及相应的利息、分期付款手续费、违约金。被告应支付的利息、分期付款手续费、违约金总额以年利率24%为限。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告肖珍良应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行信用卡透支本金19832.86元、分期付款手续费1255元及相应的利息、违约金（截至2021年2月22日的利息为933.32元、违约金为1689.26元，自2021年2月23日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定及《福建农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通IC贷记卡章程》的规定计算，但分期付款手续费、利息、违约金总额以年利率24%为限）。                               诉讼             费用                       本案受理费364元，减半收取为182元，由被告肖珍良负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                             二〇二一年三月二十四日                         书 记 员 吴桂菊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初17310号 原告马兵，男，1995年10月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告陈刘芳，女，1996年5月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告马兵诉被告陈刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中发现本案不宜适用小额诉讼程序，转为简易程序审理。本案于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告马兵到庭参加诉讼。被告陈刘芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马兵诉称：2019年3月至6月期间，被告多次向原告借款共计42000元。该款经原告催讨，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还借款42000元。庭审中，原告补充陈述称因双方曾合意确定借款的金额为40000元，故变更诉讼请求为要求被告返还借款40000元。 被告陈刘芳未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录一组、支付宝转账记录一组和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈刘芳于本判决生效后十日内返还马兵借款40000元。 如陈刘芳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由陈刘芳负担。 马兵于本判决生效后十五日内向本院申请退费；陈刘芳于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二一年三月二日 书记员 王海燕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1339号上诉人（原审被告）：陈富章，男，1952年10月17日出生，汉族，住兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：陈爱章，男，1956年2月11日出生，汉族，住兰州市西固区。上诉人陈富章因与被上诉人陈爱章租赁合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院(2020)甘0104民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈富章于2021年1月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈富章在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈富章撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2129元，减半收取1064.5元，由上诉人陈富章负担。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞莲审判员刘桂刚审判员杨亚娟二〇二一年三月二十六日法官助理杨小艳书记员汪冰花
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初90号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人李某，无业。因犯盗窃罪，于2007年被吉安市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年5月4日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2015年7月14日被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2016年4月15日刑满释放。因本案于2020年12月18日被吉安县公安局刑事拘留，同年12月28日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2021）Z92号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，运用远程视频，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察官周玉进出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某因赌博输钱后产生了盗窃的念头。2020年12月6日上午10时许，被告人李某从吉安县城坐班车来到吉安县上，上午12时许，李某步行来到梅塘镇××自然村，见村民李超勇家中无人，便从房屋西边的巷子攀爬至二楼阳台，通过破坏铝合金窗户的方式进入房内，见二楼东边房门上锁，便找来菜刀将房门撬开，在该房间翻找到一把铜壶和一个杯子后逃离现场。案发后，被盗铜壶和杯子被公安机关扣押并发还被害人。经吉安市文物鉴定组鉴定，被盗铜壶为黄铜提梁酒壶，属清末文物，定为三级文物，市场参考价人民币6000元至10000元；被盗杯子为青花缠枝高足豆，属清代文物，定为三级文物，市场参考价人民币600元至1200元。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，刑事判决书、刑满释放证明，归案情况说明，扣押决定书、扣押、发还清单及照片，鉴定意见，搜查笔录及照片，指认笔录及指认现场照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被害人陈某的陈述，被告人李某的供述与辩解及视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取破坏性手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2022年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖红星二〇二一年三月二十九日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，系该分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：乔少龙，男，1992年9月18日出生，汉族，住西安市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告乔少龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费181元，减半后90.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行承担。审判员  蒲婷婷二〇二一年三月二十九日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1814号之一陈建昌、沈阳市皇姑区城市建设局：陈建昌与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0424民初247号原告：郭东元，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：李旭，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：代丽芳，女，1991年1月18日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告郭东元与被告李旭、代丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告郭东元向本院提出诉讼请求：判令李旭、代丽芳赔还欠郭东元鲜羊奶款4865元。事实和理由：郭东元在从事奶羊饲养多年，这几年来盘溪都有人收购羊鲜奶，李旭、代丽芳系夫妻关系，共同在小江桥租赁得铺面一间，从事鲜羊奶收购，郭东元家的鲜奶是卖给李旭和代丽芳，李旭和代丽芳说奶款一个月结算一次，开始李旭和代丽芳也按照约定，差不多一个月到了，就付清了前一个月的奶款，可到2020年6月时，李旭和代丽芳就拖欠奶款，说过一段时间就付了，7月份交了后，李旭和代丽芳仍不支付奶款，8月后郭东元就没有将奶交给李旭和代丽芳了，后来李旭和代丽芳付了7月份的奶款，5月、6月就没有付，只写了一张收据给郭东元，欠郭东元5月、6月两个月的奶款4865元，可现在已经过了近半年时间，李旭和代丽芳仍然没有支付这两个月的奶款，向李旭和代丽芳索要，李旭和代丽芳就说没有钱，快了过几天，每次都这样一天推一天。诉讼过程中，李旭申请追加建水县某某种养殖产业有限公司为本案被告参加诉讼，并向本院提交了建水县某某种养殖产业有限公司的授权委托书等相关材料。本院审查后，认为应当追加建水县某某种养殖产业有限公司作为被告参加诉讼。本院在案件审理过程中发现，建水县某某种养殖产业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已于2020年10月12日由建水县公安局立案侦查，目前案件正在侦查过程中，公司已经被查封，且郭东元所主张款项，目前也属于建水县公安局的案件侦查内容。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，郭东元起诉要求李旭、代丽芳赔还奶款，而该情况目前属于公安机关的案件侦查内容，郭东元起诉的内容是否涉及刑事犯罪有待认定，本案应驳回郭东元的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回郭东元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  尤琼芬二〇二一年三月十八日书记员  童 捷
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)陕0102执恢349号     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。   负责人：程清洁，该分行行长。   被执行人：冀磊磊，男，汉族，1985年10月9日出生。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人冀磊磊借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人冀磊磊名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超       二〇二一年三月十日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初14号 原告：廖华文，男，汉族，1944年10月17日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：廖华胜，男，汉族，1973年11月15日出生，务农，住含山县。 原告廖华文与被告廖华胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖华文及委托诉讼代理人庄光先，被告廖华胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖华文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币50000元，并给付利息（其中70000元按月利率1分，自2015年2月13日起计算至2020年11月30日，利息为48690元；50000元按月利率1分，自2020年12月1日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告称需要周转资金向原告借款70000元，被告借到钱后出具借条一张，约定月利率1分。由于双方是同村村民，被告一直答应宽裕时给付。直至2020年11月30日，被告给付原告20000元，然后在原告没有注意的情况下撕掉了原先的借条，只出具一张50000元借条，并没有注明利率，更没有给付之前所欠的利息。原告要求被告还掉全部款项，被告未还。因此，原告认为双方本为同村村民，自己年事已高，对很多事情无法及时辨识，被告的行为确实不妥。被告借款，理应按照借条约定还本付息。现被告的行为让原告十分不放心，原告为维护自身权益，请求法院依法判决。 被告廖华胜辩称，一开始借了30000元，后来又借了20000元，因为中间利息未付，加在一起是90000元，我在上海给了20000元给原告儿子，过年回家打了个70000元借条给原告，然后付了20000元又重新出了50000元的借条。 本院经审理认定事实如下：廖华文与廖华胜系同村村民关系。廖华胜因做生意需资金周转向廖华文借款，借款时间2015年2月13日，金额为70000元，利息为1分。2020年11月30日，廖华胜重新出具借条一张注明：今借到廖华文人民币50000元，未约定借款期限及利息。 上述事实，有身份证、借条等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖华文与被告廖华胜之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告廖华胜具有归还借款的义务，现原告廖华文要求被告廖华胜偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。双方在重新出具借条中既未约定利率，也未约定借款期限，故原告廖华文要求被告廖华胜支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告廖华胜于本判决生效之日后十日内一次性归还原告廖华文借款本金50000元； 二、驳回原告廖华文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告廖华胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇二一年三月十六日 书记员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3121号原告：哈尔滨市佐航建材有限公司，住所地哈尔滨市阿城区玄武小区********8门。法定代表人：王学生，该公司经理。被告：阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市八五七农场朝卫路。原告哈尔滨市佐航建材有限公司与被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告哈尔滨市佐航建材有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市佐航建材有限公司撤诉。案件受理费512元(原告已预交1023元)，由原告哈尔滨市佐航建材有限公司负担。审判员  姚建勇二〇二一年三月二十九日法官助理步秋安书记员宋丽丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初435号原告：董新晶，男，1974年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：金隽，湖南金顺达律师事务所律师。被告：贺新德，男，1969年8月28日出生，汉族，住湖南省攸县。原告董新晶诉被告贺新德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董新晶及其委托诉讼代理人金隽、被告贺新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董新晶向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金12万元及利息（每笔款项按年利率4.15%分别计算，计算至2020年12月31日为5162.14元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友。2019年8月17日，被告因需资金周转向原告借款并出具《借条》，载明“被告借到原告人民币13万元，不计息限四个月”。被告出具《借条》后，原告陆续经微信转账向被告交付借款12万元。被告未按约还款。现诉至法院，请求判如所请。被告贺新德辩称，本案并非民间借贷，系原、被告投资消防工程款项。因工程尚未结账，故原告要求被告出具借条。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，被告向原告出具《借条》，内容为“今借到董新晶现金人民币壹拾叁万元整（130000）元。不计息限四个月”。2019年8月17日，原告向被告转款5万元。2019年8月18日，原告向被告转款3万元。2019年8月19日，原告向被告转款2万元。2019年9月20日，原告向被告转款1万元。2019年9月27日，原告向被告转款1万元。2019年9月3日，原告向被告转款3万元。2019年9月13日，原告向被告转款9万元。2019年9月14日，被告向原告出具《收条》，内容为“今收到董新晶合作搅拌站预付款壹拾万元整，其中贰万帮贺新德垫付款（合计壹拾贰万元整）”。另查明，原告已就其与被告合伙投资搅拌站发生纠纷诉至湖南省攸县人民法院，该案调解结案，调解书确认应向原告退还合伙投资款12万元。被告主张案涉款项中2019年8月17日的5万元用于原、被告合作投资消防工程，2019年8月18日的3万元系被告表弟向原告借款，其他款项用于合作搅拌站。上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，一、原告共计向被告转款24万元，根据被告出具的《收条》及法院调解书，其中12万元（2019年9月3日的3万元及2019年9月13日的9万元）用于投资搅拌站，前述投资搅拌站的12万元并不在原告主张的借款内，被告提出原告主张借款中的4万元用于合作搅拌站缺乏充分依据，本院不予采纳。被告主张案涉款项中2019年8月17日的5万元用于合作投资消防工程，2019年8月18日的3万元系被告表弟向原告借款，但未能提供充分证据予以证明，故被告上述抗辩主张亦缺乏充分依据，本院不予采纳。二、被告向原告借款，原告实际给付借款，故原、被告之间形成民间借贷关系，被告应就本案借款承担还款责任。原告诉请被告清偿本金12万元于法有据，本院予以支持。二、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告至今未向原告清偿借款，应承担逾期利息。原、被告未就借款约定利息，根据本案实际情况，本院酌定逾期利息按年利率3.85%计算，自2020年1月27日计算至实际清偿之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告贺新德于本判决生效之日起10日内向原告董新晶清偿借款本金12万元及利息（以12万元为本金，按年利率3.85%，自2020年1月27日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告董新晶的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1402元，由被告贺新德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  房淼淼二〇二一年三月十六日代理书记员  彭小波
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2793号原告：蒋文娟，女，1991年9月18日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：上海德谦房地产营销策划有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李玉龙，执行董事。委托诉讼代理人：张怡欣，上海市江**律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维嘉，上海达真律师事务所律师。第三人：上海固太房地产营销策划有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。原告蒋文娟与被告上海德谦房地产营销策划有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月10日依法追加上海固太房地产营销策划有限公司作为第三人参加诉讼。本院传唤原告蒋文娟于2021年3月5日上午9：15至本院参加诉讼，该开庭传票已送达原告，但到期原告未到庭参加诉讼。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：原告蒋文娟的起诉按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告蒋文娟负担。审判员 陈 薇二〇二一年三月五日书记员 顾霞婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初155号 原告：康某1，女，汉族，生于1990年2月18日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：苟杨，四川方尽律师事务所律师。 被告：杨某1，男，汉族，生于1984年2月19日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：李朝益，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。 原告康某1与被告杨某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告康某1及委托诉讼代理人苟杨、被告杨某1及其委托诉讼代理人李朝益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某1诉讼请求：判令解除原、被告双方的同居关系；非婚生子杨某2由被告抚养，非婚生子康某2由原告抚养，由被告承担抚养费。事实及理由：2005年2月份，原告与被告在广州打工相识，2006年回四川后，以夫妻名义开始同居生活至今。因被告杨某1及其父母与原告多次发生纠纷，随后被告杨某1到原告家生活，并办理户口迁移。2008年1月11日，原、被告生育一子取名杨某2，2016年6月3日，原、被告生育次子取名康某2。原、被告双方长期在外务工，分居两地，导致双方感情破裂，无法继续同居生活。原、被告双方未办理结婚登记，但被告一直不愿解除同居关系，双方发生冲突，其行为已对原告及其家庭成员的正常生活造成影响。 被告杨某1辩称，子女情况属实；原告与被告办理了结婚证，结婚证保管在被告处，同居事实不成立；被告一直在抚养子女；不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：经审理查明：2005年2月份，原告康某1与被告杨某1在广州打工相识，2006年回四川后共同生活。2007年康某1与杨某1在旺苍县万家乡民民政办登记结婚。2008年1月11日，原、被告生育长子杨某2，2014年6月3日，原、被告生育次子康某2。2014年12月29日，杨某1将户口从旺苍县万家乡金星村**迁移到康某1的户口所在地（旺苍县××村××组××号××。旺苍县公安局国华派出所常住人口登记卡显示：户主杨某1，杨某1婚姻状况：已婚。康某1婚姻状况：已婚。康某1与户主关系是妻，杨某2与户主关系是长子，康某2是与户主关系是次子。 上述事实，有原告、被告身份证复印件、户口本复印件、旺苍县档案局证明、证人证言等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点，原告康某1与被告杨某1是同居关系，还是婚姻关系。公安机关是公民的户籍管理机关，旺苍县国华派出所基于原告康某1与被告杨某1的结婚作了户籍迁移登记，证明原告康某1与被告杨某1已作了婚姻登记。原告康某1虽有旺苍县档案馆证据证明“我馆所接到婚姻档案中暂无此人的婚姻资料”，不能仅此证明原被告无婚姻关系。原告康某1主张原、被告之间是同居关系的理由不成立。婚姻关系存续期间，父母对子女的抚养均有法定义务，对子女的抚养问题不单独进行处理。离婚案件中，离婚问题应与子女的抚养问题一并处理。本案案由是子女抚养费纠纷，在原、被告未解除离婚关系的前提下，原告单就子女抚养问题提起诉讼，不符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告康某1的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告康某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杜志义 二〇二一年三月十六日 书记员  朱 波
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终422号上诉人（原审原告）：宁夏润雪丰农林科技有限公司，住所地中卫市沙坡头区应理南街禹都新村14#楼101#营业房。法定代表人：汪学仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵清照，甘肃邓有军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃省兰州市城关区吴家园西街2号。法定代表人：雍晓强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王钢，男，1971年6月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高雅琪，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：甘肃景东方实业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区疏勒河街中段。法定代表人：孙世平，该公司总经理。上诉人宁夏润雪丰农林科技有限公司与被上诉人甘肃省安装建设集团公司、甘肃景东方实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1911号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1911号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人宁夏润雪丰农林科技有限公司预交的二审案件受理费25045元，予以退回。审判长 李 娜审判员 白丽娟审判员 李文军二〇二一年三月二十九日书记员段鸿燕
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执前调218号之一申请执行人：邵连法，男，1957年11月16号出生，汉族，住单县。被执行人：杨书峰，男，1981年2月24日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：永城市神州物流有限责任公司，住所地：河南省永城市双桥乡双桥府前街06号。统一社会信用代码：91411481676707874B。法定代表人:郑玉中,总经理。被执行人：淮北瑞发运输有限公司，住所地：淮北市段园镇311国道南侧。统一社会信用代码91340600MA2MRB2196。法定代表人：杨存光，总经理。申请执行人邵连法与被执行人杨书峰、永城市神州物流有限责任公司、淮北瑞发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终4145号民事判决书和山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初480号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨书峰、永城市神州物流有限责任公司、淮北瑞发运输有限公司的银行账户存款500000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二一年三月二十四日书记员  孙 健
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0305执119号 申请执行人王立志，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人吴贵才，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人王立志与被执行人吴贵才民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）闽0305民初5281号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王立志于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人吴贵才偿还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5281号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佘晨前 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 玲
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4488号原告：问进。被告：孙荣宠。被告：彭文芹。被告：孙远，男，1990年5月2日出生，汉族，住宝应县。原告问进与被告孙荣宠、彭文芹、孙远追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告问进到庭参加诉讼，被告孙荣宠、彭文芹、孙远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告问进本院提出诉讼请求：1、判令被告孙荣宠偿还原告垫付的65278.48元及利息（从2018年8月31日开始起算至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率标准计算）；2、判令被告彭文芹、孙远承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系一家三口，原告与被告孙荣宠女儿孙芸相识。被告孙荣宠以买农用机挣钱为由，让原告为其担保，在宝应县支行申请了一笔两年期的贷款，贷款数额为100000元整，该笔款项于2017年8月31日发放到被告本人。2018年8月31日,被告孙荣宠因无力偿还银行贷款，让原告先为其垫还，并出具一张借条给原告，许诺2018年11月底偿还原告垫付的钱。现被告已失去联系，也未如期还款，无奈之下，原告只能先行替被告偿还银行贷款。原告分别于2018年8月31日为被告孙荣宠还贷5625.47元、2018年9月26日还贷4940.39元、2018年12月30日还贷10013.77元、2019年3月21日还贷38926.53元，共计65278.48元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告孙荣宠、彭文芹、孙远未予答辩。原告问进为支持其诉求向本院提供了借条、借款合同、还款记录等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告孙荣宠向宝应农商银行借款100000元，借款期限自2017年8月31日至2019年8月20日，并签订了《个人担保借款合同》一份。原告问进，被告彭文芹在上述担保借款合同中签字为被告孙荣宠的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权的全部费用。上述借款到期后，原告问进于2018年8月31日代被告孙荣宠偿还借款5625.47元，2018年9月26日代为偿还借款5772.32元，2018年11月20日代为偿还借款4940.39元，2018年12月30日代为偿还借款10013.77元，2019年3月21日代为偿还借款38926.53元，共计代为还款65278.48元。本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院确认，原告问进为被告孙荣宠代偿的借款金额为65278.48元。被告孙荣宠应向原告偿还代偿款65278.48元。原告要求被告孙荣宠支付利息，从2018年8月31日起按照银行同期贷款利率标准计算到还清为止，原告与被告孙荣宠未约定代垫款的利息，鉴于原告代偿后其资金被占用造成利息损失，该期间损失应由被告孙荣宠负担。原告问进，被告彭文芹、孙远自愿为被告孙荣宠的借款提供连带保证责任担保，对担保份额未作约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，向债务人不能追偿的部分，可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额，没有约定份额的，平均分担。即被告彭文芹、孙远应分别在原告支付的代偿款的三分之一即21759.49元的范围内对被告孙荣宠不能清偿的部分承担清偿责任。据此，依照原《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，原最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十八条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙荣宠应在本判决生效之日起十日内向原告问进返还代偿款65278.48元及利息（其中5625.47元自2018年8月31日起算，5772.32元自2018年9月26日起算，4940.39元自2018年11月20日起算，10013.77元自2018年12月30日起算，38926.53元自2019年3月21日起算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至2019年8月19日；65278.48元自2019年8月20日起算至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告彭文芹、孙远应分别在代偿款65278.48元的三分之一即21759.49元的范围内对被告孙荣宠不能清偿的部分向原告问进承担清偿责任；三、被告彭文芹、孙远承担责任后，有权向被告孙荣宠追偿；四、驳回原告问进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，公告费560元，合计2174元，由被告孙荣宠、彭文芹、孙远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卢 茜人民陪审员  吉林东人民陪审员  陈 云二〇二一年三月十七日书 记 员  杨璐璐
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初48号原告：朱和明，男，汉族，1985年9月5日出生，住湖南省岳阳市。被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南省安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：梅启厚，该公司执行董事。被告：岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇义南村。法定代表人：吴育松，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡锦，男，汉族，1967年4月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系凯迪公司员工。委托诉讼代理人：袁志勇，男，汉族，1977年2月10日出生，住湖南省岳阳市，该公司员工。原告朱和明与被告湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）、岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱和明，被告凯迪公司的委托诉讼代理人胡锦、袁志勇到庭参加了诉讼，被告格薪源公司经本院依法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。朱和明向本院提出诉讼请求：1、判决格薪源公司支付朱和明燃料货款537460.13元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的自2018年6月14日至本案欠款全部还清之日止的利息；2、判决凯迪公司对上述欠款537460.13元及利息承担连带责任；3、由格薪源公司和凯迪公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2018年，朱和明向格薪源公司提供废树皮、秸秆等生物燃料，用于凯迪公司发电。2018年6月14日经三方结算，格薪源公司尚欠朱和明货款537460.13元，凯迪公司同意为上述货款提供担保，格薪源公司和凯迪公司向朱和明出具了结算单并加盖了公章。此后，朱和明多次催讨未果，双方由此形成纠纷。凯迪公司辩称：三方结算后其支付了部分货款，实欠应为519321.13元。格薪源公司未予答辩。朱和明提供了拖欠货款结算单（凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表），凯迪公司对真实性无异议，本院予以采纳。格薪源公司和凯迪公司未提交相关证据。经审理查明：自2016年，朱和明出售生物质燃料给格薪源公司与凯迪公司。2018年6月14日，经结算，格薪源公司确认欠付朱和明货款537460.13元，凯迪公司确认欠付货款2243.85元，合计欠付539703.98元。庭审中，凯迪公司认可格薪源公司的欠款其亦应承担付款责任；朱和明对凯迪公司主张的欠付货款数予以认可。本院认为，格薪源公司和凯迪公司自朱和明处购买生物质燃料，双方成立买卖合同关系。朱和明已提供燃料，格薪源公司和凯迪公司即应及时支付货款。庭审中，凯迪公司与朱和明对欠付货款为519321.13元达成一致意见，本院予以认定。朱和明主张自结算之日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司在本判决生效后15日内支付朱和明货款519321.13元及相应利息（以519321.13元为基数，自2018年6月15日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计息，自2019年8月20日至实际清偿之日止按按同期贷款市场报价利率计息）；二、驳回朱和明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4774元，由湖南格薪源生物质燃料有限公司和岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇二一年三月三十日书记员  陈子龙
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1150号 原告：中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安经济开发区皋城东路**喜洋洋工业园办公楼**，统一社会信用代码91341500394456165K。 负责人：刘国禹，该公司总经理。 被告：张群，女，1992年3月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司与被告张群追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。原告于庭前向本院申请撤回对被告张群的起诉。 本院认为：原告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司对被告张群提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回对被告张群的起诉。 审判员  祝万浩 二〇二一年三月九日 法官助理许晓明 书记员朱余辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3106号原告：重庆凯嵩机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路**（金华大厦）**，统一社会信用代码91500107759252772G。法定代表人：高鹤诚，经理。委托诉讼代理人：邹鹏，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娟，重庆远沐律师事务所律师。被告：重庆市亚环轴承公司，住所地重庆，住所地重庆市九龙坡区石杨路********用代码91500107203103042B。法定代表人：张亚雄，总经理。委托诉讼代理人：乔玉娟，女，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区健康村****3-1，公民身份号码5102211974********，系该公司员工。本院在审理原告重庆凯嵩机电设备有限公司与被告重庆市亚环轴承公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆凯嵩机电设备有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告重庆凯嵩机电设备有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆凯嵩机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告重庆凯嵩机电设备有限公司负担。审判员  郑曼曼二〇二一年三月九日书记员  陈 婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5726号之一申请执行人:乐清市人民法院,住所地乐清市乐成街道良港东路,组织机构代码002531366。法定代表人:李德通。被执行人:李浪,男,1990年10月13日出生,汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人乐清市人民法院与被执行人李浪诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0382刑初693号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为执行款19463200元，并负担案件执行费86863.2元。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李浪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李浪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李浪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李浪有银行开户，本院于2021年3月9日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。案外人李李世雄与被执行人周良飞就被执行人李浪替李世雄代付车辆款8万元达成和解，现被害人周良飞已经收到退赔款80000元。截止2021年3月8日，被执行人周良飞已受偿80000元，被执行人李浪尚欠被害人周良飞退赔款18883200元，应支付罚金50万元，暂未发现被执行人李浪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李浪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李浪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人李浪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5726号案件的本次执行程序。申请执行人、被执行人周良飞有权要求被执行人继续履行相关义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人、被害人周良飞履行交纳罚金和退赔赃款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 乾审判员 叶孝亮审判员 彭晓青二〇二一年三月九日书记员 赵 琼
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0727刑初16号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人王某某，男，生于1972年3月27日，汉族，小学文化，四川省平武县人，住四川省平武县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月1日被平武县公安局取保候审，同年3月3日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]Z16号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。被告人王某某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史骄麒独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员郭希出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2020年12月24日18时许，被告人王某某驾驶号牌为川201××××大中型拖拉机从平武县高村乡往古城镇方向行驶，行驶至平青路平武至马崇关2公里＋400米处时，与行人党某发生碰撞，造成被害人党某死亡和车辆受损的道路交通事故。经平武县公安局交警大队认定，被告人王某某负此次交通事故的全部责任。 案发后，被告人王某某主动报案并在原地等待公安机关处理。被告人王某某积极赔偿被害人近亲属，已取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《处警经过》《户籍证明》《驾驶证、行驶证》《酒精呼气仪测试结果单》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《道路交通事故认定书》《调解协议书》《谅解书》《认罪认罚具结书》，证人柳某、康某的证言，被告人王某某的供述，《川民司［2020］病鉴字第344号司法鉴定意见书》《川顺洁司鉴所［2020］车鉴字第223号司法鉴定意见书》，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动报案并在原地等待公安机关处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人王某某判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  史骄麒 二〇二一年三月三十一日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释〔2000〕33号 第二条（第一款）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初649号原告：高亚海，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住所：密山市。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告高亚海诉被告王坤、宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚海，被告王坤，鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款22770元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年9月29日至2020年10月4日期间，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具欠据一张，王坤为鑫丰源公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，由于二被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鑫丰源公司承担连带还款责任。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“欠据一张”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月29日至2020年10月4日期间，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，公司为原告出具欠据一张，后经原告多次索要被告仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告高亚海将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司实际出资人和管理人王坤为原告出具欠据的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告王坤承担连带给付义务的请求，因被告王坤在庭审中明确表示其为鑫丰源公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤于本判决生效后立即给付原告高亚海粮款22770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月二十三日书记员  李抒颐
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民初1386号 原告程科军，男，1970年8月16日出生，汉族，住山东省单县。 被告常山县巨立物流有限责任公司，住所地：常山县天马街道大埠头******。 法定代表人：徐建英。 原告程科军与被告常山县巨立物流有限责任公司（以下简称巨立物流）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 原告程科军诉称：1、请求法院判决被告支付原告合同欠款10000元；2、请求法院判决被告支付原告合同利息797.49元；3、本案诉讼费、保全费、代理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，原告与巨力物流签订了“车辆合作经营协议”，并根据协议购置了前四后八（车牌号为浙ＨＣ××××）。协议约定：原告以部分金额购置该车辆，车辆所有权登记在巨力物流名下，并以该公司名义对外经营，实际产权由被告和原告所有。2018年11月5日，原被告双方经协商签订书面协议，约定原告将自己所持有90％的前四后八（车牌号为浙ＨＣ××××），全部股份转让给被告，该车辆100％的所有权归被告所有，被告应在该协议签订后一次性支付原告10000元。该协议签订后，车辆仍挂靠在巨力物流名下，以该公司名义对外经营，原告与巨力物流签订的“车辆合作经营协议”作废，协议中的相关权利和义务由被告承担和享有。该协议生效前，该车辆在经营过程中产生利润或亏损，本协议生效后进行清算，被告应承担全部车辆产生的相关债务（或者享受的利润），在该协议生效后，所有关于车辆的权利义务由被告承担和享有，该协议签订后原告未再享有该车辆的任何权益。现被告拖欠原告前四后八（车牌号为浙ＨＣ××××）股份款10000元，自协议签订后原告不停向被告索要欠款，被告一再推脱。为维护原告合法权益诉至本院，请求依法判决。 本院经审查认为：本案属合同纠纷，按照法律规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地及合同履行地均在衢州市常山县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送衢州市常山县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判长  丁继华 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵 晴
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执213号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人:丁何忠，男，1989年2月14日生，汉族，住安徽省泾县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人丁何忠容留他人吸毒罚金一案，本院作出的（2020）皖1823刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，刑事审判庭于2021年1月26日移送强制执行，本院于同日立案执行。 案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法对被执行人予以限制高消费，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1823刑初124号刑事判决书关于罚金部他的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年三月十七日 书记员 谢 飞 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 其他需要裁定解决的事项。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1554号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王豪，男，1986年10月23日出生于山西省文水县，大学本科文化，案发时，户籍地广东省深圳市福田区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初128号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更153号罪犯张国红，男，1979年11月23日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一八年十二月二十七日作出（2018）沪0116刑初1155号刑事判决，认定张国红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年三月四日提出沪司狱青减字（2021）第15号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张国红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张国红减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张国红在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张国红的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张国红在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张国红减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年4月18日起至2021年7月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年三月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初381号原告：周某，公民身份号码：×××，宁夏同心县人，住同心县。联系电话：139XX****XX被告：马某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：152XX****XX本院于2021年1月22日受理了原告周某诉被告马某民间借贷纠纷一案，原告以私自协商处理为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告马某的起诉。本诉案件受理费550元，减半收取275元，原告周某负担。审判员 铁存东二〇二一年三月十七日书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执806号申请执行人：王广亮，男，1970年3月23日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：陈辉，男，1983年10月24日出生，汉族，住山东省惠民县。申请执行人王广亮与被执行陈辉买卖合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的（2020）鲁1621民初第2358号民事判决书已生效，经王广亮申请，我院于2020年3月19日立案执行，经我院调查发现，被执行人暂无财产可供执行。但在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人陈辉欠申请执行人陈辉空调款13600.00元、案件受理费108.00元，共计13708.00元；2、履行方式：被执行人陈辉当庭支付5000.00元，余款8708.00元于2021年12月31日之前付清。被执行人按照协议履行后，（2020）鲁1621民初2358号民事判决书执行完毕；如被执行人未按照和解协议约定的期限和金额履行，申请人可申请恢复原判决书的执行程序。双方同意本案终结执行。本院认为，因双方当事人达成长期和解履行协议，同意该案终结执行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2020）鲁1621民初2358号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  刘 军审判员  李新东二〇二一年三月三十日书记员  李 勇
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0123民初354号原告：宋学明，男，汉族，1966年1月2日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：牛卫兵，男，汉族，1968年10月25日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告宋学明与被告牛卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学明到庭参加了诉讼，被告牛卫兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋学明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款20000元、利息1856元(并按年利率6.69%的标准计算至清偿之日)，合计21856元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宋学明与被告牛卫兵系朋友，被告牛卫兵因资金周转困难于2019年6月13日向原告宋学明借款20000元，并于当日向原告出具欠条一张，约定还款日期为2020年6月12日之前。到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱拒绝向原告偿还，时至今日，被告无任何偿还迹象。原告认为，被告故意拖延拒不向原告偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，故为维护原告合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。被告牛卫兵未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2019年6月13日，被告牛卫兵以购买喷浆机，资金周转困难为由，向原告宋学明借款20000元，同时出具借条一份，载明：今借到宋学明人民币贰万元整（注明：利息按银行贷款算），此款从2019年6月13日开始算，还款日期2020年6月12日之前。借款人：牛卫兵。借款至今未付清，故酿成纠纷。另查明，2019年6月13日，宋学明从甘肃省农村信用社申请贷款20000元，借款日期自2019年6月13日至2020年6月12日止。贷款发放后，宋学明依约向牛卫兵出借了上述借款20000元。上述事实，有原告的陈述、借条、借款借据等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人收到借款时生效。本案中，牛卫兵以购买喷浆机，资金周转困难为由，向宋学明提出借款，2019年6月13日，宋学明从甘肃省农村信用社申请贷款20000元，贷款发放后，依约向牛卫兵共计给付借款20000元，同时牛卫兵出具借条一份，并承诺于2020年6月12日之前还清借款，至今上述欠款仍未还清，被告应当承担还款义务。庭审中，原告宋学明自愿放弃对于所有利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，牛卫兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛卫兵偿还原告宋学明借款本金20000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告宋学明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元（已减半收取），由被告牛卫兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 梅二〇二一年三月十六日书记员 宋昊璇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更941号罪犯赤尔合，男，1987年6月18日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2018年5月4日作出（2017）川34刑初226号刑事判决，以被告人赤尔合犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币七万元，刑期自2017年1月17日起至2032年1月16日止。被告人赤尔合及其同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2018年9月20日作出（2018）川刑终字429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯赤尔合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯赤尔合减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯赤尔合在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赤尔合在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯赤尔合被判处的没收个人财产人民币未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赤尔合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赤尔合的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赤尔合减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执870号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行,住所地乐清市乐成街道宁康东路150号,组织机构代码676190713。法定代表人:洪如海。被执行人:詹余友,男,1961年03月20日出生,住所地乐清市。被执行人:詹军平,男,1976年06月13日出生,住所地乐清市。被执行人:施国军,男,1978年12月19日出生,住所地乐清市。被执行人:林伟福,男,1991年10月04日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3843号民事判决书，本院于2021年1月26日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人詹余友、詹军平、施国军、林伟福金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）浙0382执870号，执行标的129209.27元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保35号申请人：张永欣，男，汉族，1971年10月15日出生，住南阳市宛城区。被申请人：张英丽，女，汉族，1968年2月20日出生，住南阳市宛城区。申请人张永欣与被申请人张英丽合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年3月12日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法冻结被申请人张英丽银行存款35万元或查封被申请人同等价值的其他财产；张永欣、王巧云以其所有的位于南阳市汉冶街道办事处张衡东路2300号康泰小区·宇信凯旋公馆12幢2单元701室的房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人张英丽银行存款35万元或同等价值的其他财产。二、查封张永欣、王巧云所有的位于南阳市汉冶街道办事处张衡东路2300号康泰小区·宇信凯旋公馆12幢2单元701室的房产（房产证号：豫（2020）南阳市不动产权第0078956号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年三月十五日书记员  唐亦垠
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初611号 原告：刘洪义，男，1968年5月23日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：王永魁，盖州市承诚法律服务所法律工作者。 被告：盖州市沙岗镇上屯村村民委员会，住所地辽宁省盖州市沙岗镇上屯村。 负责人：杨运峰。 原告刘洪义与被告辽宁省盖州市沙岗镇上屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案。本院于2021年01月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪义委托诉讼代理人王永魁，被告辽宁省盖州市沙岗镇上屯村村民委员会负责人杨运峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告8.5亩土地承包经营权；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年原告与同村村民李春芳之间发生纠纷，李春芳将原告打伤，就民事赔偿问题双方于2005年1月5日达成协议，协议约定李春芳将自有承包经营的8.5亩葡萄园土地承包经营权及地上葡萄和相关设施转让给原告经营管理，作为原告二次手术的赔偿款。此协议是在经过被告村委会同意的情况下签订的，被告村委会将上述土地台账变更为原告的名下。协议签订后，原告获得了上述土地承包经营权及地上葡萄相关设施。原告经营两年后，因外出打工暂时将上述土地无偿借给案外人李希芝的父亲李善臣暂时经营管理。案外人李希芝父亲李善臣过世后，该土地一直由案外人李希芝继续代为经营管理。2019年原告得知自己所有的8.5亩葡萄园土地承包经营权被被告盖州市沙岗镇上屯村民委员会私下发包给案外人李希芝，随即多次找到被告要说法，被告称对涉案土地发包情况不知情。原告认为，争议土地原土地承包经营权所有人李春芳与原告签订的协议书经盖州市人民法院和营口市中级人民法院确认。现被告盖州市沙岗镇上屯村民委员会私自将涉案土地承包经营权发包给案外人李希芝，并且案外人李希芝并不是被告沙岗镇上屯村四组村民，被告在没有召开全体村民代表大会、未征求原告同意的情况下，私自将土地发包给外村村民，其发包程序违法。严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院查清事实后，依法判决被告立即将涉案土地的承包经营权返还给原告。 盖州市沙岗镇上屯村村民委员会辩称，牵涉到该案承包的土地都是2008年以前的事情，我们现任村委会班子成员对该情况不了解，原村长和书记是一个人，已病故，对原告的诉讼内容村委会尊重法院的判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案土地系盖州市沙岗镇上屯村村民委员会所有，原始承包人系案外人李春芳。2005年1月5日，李春芳与刘洪义达成协议约定李春芳将涉案土地的承包经营权转让给刘洪义，作为二次手术费用的赔偿款，村委会在台账中更名到刘洪义名下。刘洪义因外出打工交由案外人李善臣经营，李善臣病故后，由其儿子李希芝经营管理至今。刘洪义与李希芝、盖州市沙岗镇榆林堡上屯村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，同年6月13日，本院作出（2018）辽0881民初1984号民事判决书，判决驳回刘洪义的诉讼请求。刘洪义不服，上诉至营口市中级人民法院，营口市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）辽08民终2873号民事判决书，驳回上诉，维持原判。刘洪义不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2019年9月29日作出（2019）辽民申2565号民事裁定书，裁定驳回刘洪义的再审申请。 另查，盖州市沙岗镇上屯村村民委员会提供2003年2月27日将案涉土地发包给李希芝的土地转包协议，该土地转包协议书系复印件，时间有改动。李春芳于2017年向本院起诉要求刘洪义返还涉案土地，经本院（2017）辽0881民初2229号民事判决书判决，驳回李春芳的诉讼请求。李春芳不服，上诉至营口市中级人民法院，营口中级人民法院作出（2017）辽08民终3553号民事判决书，判决驳回李春芳的上诉请求，维持原判。 本院认为，本案系土地承包合同纠纷，刘洪义称案涉土地是由盖州市沙岗镇上屯村村民委员会发包给案外人李希芝，其未有提供证据证明，且其自称当初是由自己借给案外人李希芝的父亲李善臣经营管理。现涉案土地的实际占有人和使用人为案外人李希芝，并非盖州市沙岗镇上屯村村民委员会，且在庭审过程中，刘洪义表示不起诉案外人李希芝。盖州市沙岗镇上屯村村民委员会虽提供2003年2月27日将案涉土地发包给李希芝的转包协议书，但该转包土地协议书系复印件，时间有改动，且李希芝系案外人，所以对该协议书的效力本院不予确认。2018年，刘洪义向本院起诉李希芝和盖州市沙岗镇上屯村村民委员会要求返还涉案土地，本院判决驳回其诉讼请求，刘洪义不服该判决，上诉至营口市中级人民法院，营口市中级人民法院驳回其诉讼请求，刘洪义不服营口市中级人民法院的判决，申诉到辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院驳回其再审申请。综上对刘洪义要求盖州市沙岗镇上屯村村民委员会返还土地承包经营权的诉讼请求本院不予支持。综上，鉴于本案是《民法典》适用以前发生的民事法律纠纷，故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告刘洪义的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘洪义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  施全军 人民陪审员  梁 媛 人民陪审员  蔡 悦 二〇二一年三月二十四日 法官助理顾丽婷书记员侯莹莹
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0626刑初46号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人高伟灿，男，1985年10月22日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，个体户，户籍所在地东山县，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被取保候审，2021年3月11日被决定逮捕。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉[2021]Z34号起诉书指控被告人高伟灿犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察官吴良锋出庭支持公诉。被告人高伟灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月14日0时至5时许，被告人高伟灿与其朋友谢某在位于东山县铜陵镇谢义猛的家中饮酒。当天6时10分，高伟灿于醉酒状态（血样中乙醇含量为251.32ｍｇ／100ｍｌ）无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（事故发生时悬挂闽Ｅ3××××号牌），沿东山县铜陵镇苏峰二路自北向南行驶至苏峰二路与石斋路交叉路口时，车辆前部碰撞到归属于东山县公安局交通警察大队的爆闪警示柱，造成被告人受伤及车辆、爆闪警示柱损坏的交通事故。被告人被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实。经认定，被告人承担事故全部责任。 公诉机关认为被告人高伟灿血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无证驾驶套牌机动车且负事故全部责任、归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，建议对高伟灿判处拘役三个月二十日，并处罚金。 被告人高伟灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高伟灿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故负事故的全部责任，可以从重处罚。被告人认罪认罚，具有坦白情节，可以从宽、从轻处罚。被告人赔偿了被害单位的全部经济损失、积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高伟灿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年6月30日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂秀珠 二〇二一年三月十一日 法官助理 许洵彬 书 记 员 许益民 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1101号 被保全人：谢阿群，女，1984年06月08日出生，汉族，住江西省××县××镇××路××号，公民身份号码3605211984××××××××。 被保全人谢阿群财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人谢阿群名下银行存款309185.21元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢368号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1796号民事判决书,于2021年3月29日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴骏联家纺制品有限公司、浙江向日葵光能科技股份有限公司、陈火庆、赵春华金融借款合同纠纷一案。执行中，本院已拍卖被执行人绍兴骏联家纺制品有限公司名下位于绍兴市柯桥区××街道××村工业房地产，拍卖得款8810000元。申请执行人已受偿45752212.26元，扣除评估费44108元、过户税费23090454.33元、案件诉讼费268211元、执行费113000.40元，余款18832014.01元已退还被执行人绍兴骏联家纺制品有限公司。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0802行审11号 申请执行人承德市自然资源和规划局，地址承德市双桥区武阳小区**。 法定代表人白晓峰，职务局长。 委托代理人宁宁，该局工作人员。 委托代理人王辉，该局工作人员。 被执行人承德市鸿坤房地产开发有限公司，地址北京市海淀区田村玉泉路**院。 法定代表人李卫锋，职务总经理。 委托代理人耿立新。 申请执行人承德市自然资源和规划局于2021年2月25日向本院申请强制执行承资规双桥罚字[2020]9号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月12日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，承德市鸿坤房地产开发有限公司于2018年7月，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用牛圈子沟镇石洞子沟村集体土地修建护坡、工棚，属违法占地行为。违法占地总面积11339.56平方米（所占地类：林地3650.21平方米、草地1378.96平方米、城镇村工矿用地5723.77平方米、其他土地585.62平方米），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2020年11月4日将《行政处罚决定书》（承资规双桥罚字[2020]9号），送达当事人，并于2021年1月6日催告当事人履行，现法定履行期限已满。当事人拒不履行退还非法占用的土地11339.56平方米；拆除不符合土地利用总体规划面积11339.56平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定特申请法院依法强制执行当事人1、退还非法占用的土地11339.56平方米；2、拆除在非法占用的不符合规划的11339.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 申请执行人提交了以下证据：1、违法线索登记表；2、线索核查报告；3、责令改正违法行为通知书及回证；4、立案呈批表；5、询问笔录；6、现场勘测笔录；7、企业证明材料；8、取证材料；9、调查报告；10、违法案件审理记录；11、重大违法案件法制审核呈批表；12、重大行政执法案件集体会审记录；13、违法案件处理决定呈批表；14、行政处罚告知书及回执；15、行政处罚听证告知书及回执；16、行政处罚决定书及回执；17、罚款缴款凭证；18、行政处罚决定催告及回执；19、照片。 被执行人辩称，没意见。 本院认为，被执行人在未取得合法手续的情况下擅自占用牛圈子沟镇石洞子沟村集体土地修建护坡、工棚，属于违法占地行为。申请执行人对其作出责令退还非法占用的土地11339.56平方米的行政处罚本院予以支持。 被执行人违法占地面积11339.56平方米，其中城镇村工矿用地5723.77平方米。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“违法占用的土地为建设用地和未利用地的，责令退还土地，可以并处罚款。对地上新建的建筑物和其他设施，由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处理，涉及违反《城乡规划法》的，应当转交城乡规划主观部门处理”。根据该规定，对于被执行人违法占用城镇村工矿用地所建的建筑物和其他设施应移交至相关职权部门处理。申请执行人作出的拆除在非法占用的不符合规划的11339.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚本院不予以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定裁定如下： 准予强制执行承德市自然资源和规划局作出的承资规双桥罚字[2020]9号行政处罚决定第1项：责令退还非法占用的土地11339.56平方米，由申请执行人组织实施；不准予强制执行处罚决定第2项：拆除在非法占用的不符合规划的11339.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李秀梅 人民陪审员  郝祥均 人民陪审员  梁 辉 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  李 鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6139号原告：常州市唯必驰网络科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：戴国保，经理。委托诉讼代理人：杨珑、吴国鑫，江苏常强律师事务所律师。被告：上海九棱镜智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戎亮。被告：戎亮，男，1990年3月26日生，汉族，住安徽省。上列当事人间因承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常州市唯必驰网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周红军二〇二一年三月十七日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3649号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，职务总经理。委托诉讼代理人：刘运，公司员工。被告：徐彬，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告徐彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二一年三月二十三日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执337号 申请执行人：陈琦，女，汉族，1982年1月26日出生，住成都市成华区（猛追湾街道）。 被执行人：张学群，女，汉族，1984年6月18日出生，住广东省深圳市福田区。 本院在执行陈琦与被执行人张学群民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人张学群发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十五日 书记员 苏 展
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0111执688号 申请执行人:福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号,组织机构代码00363614-3。 法定代表人：宋建华。 被执行人：陈启祖，男，1988年5月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院于2021年2月19日立案执行陈启祖责令退赔一案，执行依据：（2020）闽0111刑初160号刑事判决书，执行标的：退赔款4860.3元。 在执行过程中，通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，该案应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 执行员  高云 二〇二一年三月十七日 书记员  刘彬
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初531号之二原告：代锋，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李光辉，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：邓春晴，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省荣县。被告：植凤秀，女，1988年6月19日出生，汉族，住四川省荣县。被告：荣县新桥镇新屋坝村村民委员会，住所地四川省荣县新桥镇新屋坝村**。负责人：李斌，主任。第三人：荣县旭双建筑安装工程有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇西街**。法定代表人：郝树林，总经理。本院在审理原告代锋与被告邓春晴、植凤秀、荣县新桥镇新屋坝村村民委员会、第三人荣县旭双建筑安装工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案中，原告代锋于2021年3月29日以被告邓春晴、植凤秀履行完毕所有欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代锋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代锋撤回起诉。案件受理费81元（已减半）、保全费175元，合计256元，由原告代锋自愿负担。审判员 魏 琨二〇二一年三月二十九日书记员 李雪梅