wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执79号之一申请执行人:沈阳圣华国际贸易有限公司被执行人:中联众道（辽宁）实业有限公司申请执行人沈阳圣华国际贸易有限公司与被执行人中联众道（辽宁）实业有限公司合同纠纷一案，申请执行变更股权。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初10826号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二一年三月三十一日
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初244号 原告：莫志高，男，1972年12月3日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 被告：刘婷，女，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告莫志高与被告刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当未到庭。本案现已审理终结。 原告莫志高向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金32500元，利息3849元（自2020年6月1日起至2021年1月底），并按年息15.4%计息至实际清偿之日。事实与理由：被告于2019年8月1日向原告借款200000元，原告于当日通过银行转账将200000元交付被告，由被告向原告出具借据，双方口头约定借期为半年，月息2分，由王亚军作担保。借款到期后，原告曾多次向被告讨要借款。截至2020年10月10日，被告已偿还了大部分借款，尚欠借款本金32500元，利息已付至2020年5月。此后，无论原告如何催讨，被告均再未支付借款本息，故而提起诉讼。 被告刘婷无正当理由拒不到庭，庭前未向本院提交书面答辩材料和证据材料。 本院经审查认定事实如下：被告于2019年8月1日向原告借款200000元，原告于当日通过银行转账将200000元交付被告，被告向原告出具借据，双方约定借期为半年。后被告向原告偿还了部分借款，至今尚欠原告借款本金32500元。 上述事实，有原告提交的原、被告身份证明材料、借条、微信聊天记录等证据证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告立据借款，原告通过银行转账的形式向被告交付借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效；合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告约定了借款期限，借款期限届满后，被告未偿还借款本金，系违约，应当向原告承担逾期还款违约责任，故对原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。原告诉称其与被告口头约定了利息，但未提供足够有效的证据证实，故对其要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘婷于本判决生效之日起十日内偿还原告莫志高借款本金32500元，并支付逾期利息（自2020年2月2日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至债务清偿之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，由被告刘婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘智慧 二〇二一年三月八日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附法律依据： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初721号 原告：曾龙兴，男，1952年3月18日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：林克塔，北京市京师（福州）律师事务所律师。 被告：杜辉喜，男，1985年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告曾龙兴与被告杜辉喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告曾龙兴的委托诉讼代理人林克塔到庭参加诉讼；被告杜辉喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾龙兴向本院提出诉讼请求：1.判令杜辉喜向曾龙兴偿还借款本金90000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率的4倍从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.判令杜辉喜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：曾龙兴承包经营福州市台江区工业路博美诗邦一期小区电动车停车场期间，杜辉喜居住于该小区并在小区沿街店面从事经营活动。2016年双方相识后成为朋友。2017年2月，杜辉喜以资金周转为由向曾龙兴借款，曾龙兴以现金方式分三次共计出借80000元。2017年2月23日，杜辉喜向曾龙兴出具了借条一张。同年3月15日，杜辉喜又向曾龙兴借款10000元。杜辉喜收到借款后在此前出具的借条下方空白处书写10000元的借条，以上共计借款90000元，双方口头约定月利率为2%，截至2019年4月10日，利息共计43300元。2018年2月2日杜辉喜支付利息10000元；同年5月25日、5月29日、6月3日、7月25日、9月30日分别支付利息5000元、3000元、2000元、5000元、5000元；2019年4月10日支付利息3000元，以上共计支付利息33000元，尚有利息未支付。此后，杜辉喜再无清偿。曾龙兴为维护自身合法权益，特提起诉讼。 杜辉喜未答辩。 经审理查明，曾龙兴与杜辉喜系朋友关系。杜辉喜以资金周转为由多次向曾龙兴借款。2017年2月，曾龙兴以现金方式共分三次向杜辉喜出借80000元。杜辉喜向曾龙兴亲笔出具了一份落款时间为2017年2月23日的借条一份，借条载明：“杜辉喜（350181198509161916）于2017年2月23日向曾龙兴借款人民币80000.00元（捌万圆正）；特此证明；如果曾龙兴需拿回本金需要提前1个月说明；借款人：杜辉喜；借款时间2017.2.23”。 2017年3月15日，杜辉喜向曾龙兴借款10000元。曾龙兴以现金方式交付后，杜辉喜于借款当日在载有前述80000元借款内容的同一张借条上又亲笔出具了借款金额为10000元的借条，借条载明：“杜辉喜（350181198509161916）于2017年3月15日向曾龙兴借款人民币10000.00元（壹万圆正）；特此证明；借款人：杜辉喜；借款时间：2017.3.15”。 另查明，杜辉喜共7次偿还借款，总计还款33000元。 以上事实，有当事人庭审陈述和曾龙兴提供的居民身份证、户籍查询回执和借条为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，杜辉喜向曾龙兴借款共计90000元，有亲笔出具并签名确认的借条为证，双方债权债务关系明确，依法应予保护。两份借条均未约定还款期限，曾龙兴有权要求随时清偿。两份借条均未书面约定利息，曾龙兴亦未对借贷双方的利息约定情况予以证明，应认定两笔借款均无借期内利息。曾龙兴自认杜辉喜共计偿还33000元，本院予以确认。该33000元还款应用于清偿90000元借款本金，清偿后尚欠借款本金57000元。关于逾期利率的计算标准，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故杜辉喜应以借款本金57000元为基数，自2021年1月12日（起诉之日）起至款项还清之日止，按照起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%偿还曾龙兴逾期利息。杜辉喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、杜辉喜于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还曾龙兴借款本金57000元及利息，利息按照年利率3.85%自2021年1月12日起计算至款项还清之日止； 二、驳回曾龙兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由曾龙兴负担359元（已交纳）；由杜辉喜负担666元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈明武 二〇二一年三月十五日 书记员  陈俊芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1612号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：宋云，女，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人宋云追偿权纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11908号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 远
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执310号之一申请执行人李秀兰被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院在执行李秀兰申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人李秀兰申请执行的债权为15837元及利息，尚余15837元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十九日书记员  刘盼
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初900号原告：魏宇州，男，1999年10月31日出生，汉族，住庄河市。被告：王致富，男，1985年8月25日出生，汉族，住庄河市。原告魏宇州诉被告王致富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宇州到庭参加了诉讼。被告王致富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日，被告向原告借款1万元，并出具借条，原告通过微信向被告转帐1万元。此款后经原告多次索要未果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条，约定借款期限自2019年11月16日至2020年11月16日。当日，原告通过微信转帐方式将借款1万元支付给被告。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款1万元，并承担诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元，有被告向原告出具的借条及微信转帐予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王致富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利法律后果由其自行承担，依法可以缺席判决。因该民间纠纷的引起发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王致富于本判决发生法律效力后10日内偿还原告魏宇州借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇二一年三月十六日书记员  于 歌
临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初1524号 原告：崔飞，男，1983年3月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：陈磊，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告崔飞与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔飞到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔飞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款130000元及利息。事实与理由：原、被告系同学关系，相处较好，被告因做生意缺乏资金周转，多次向原告借钱用于生意经营。后经核算，被告仍欠原告借款本金130000元未还，双方约定资金占用期间的利息为月息3分，原告现急于用钱，多次催促被告还款，被告仍迟迟不还。 陈磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔飞与陈磊系同学关系，自2017年8月24日起，陈磊因资金周转先后多次向崔飞借款，崔飞通过微信转账及给付现金方式将借款交付陈磊，2019年6月3日，陈磊向崔飞出具借条一份，载明借款金额为190000元，陈磊在借条上签名并捺印确认。 庭审时，崔飞陈述借条中载明的190000元其中陈磊向崔飞借款实为130000元，另外60000元系陈磊为案外人向崔飞借款提供担保而产生的担保债务，后案外人已经将上述60000元借款返还崔飞；崔飞称借款经催要，陈磊支付部分利息，本金130000元至今未返还。现崔飞主张利息自起诉之日即2021年2月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，因本案系《民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。 陈磊多次向崔飞借款，经双方结算，现陈磊尚欠崔飞借款130000元，由陈磊出借的借条、微信转账记录、微信聊天记录、崔飞的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，陈磊应当返还借款。崔飞主张利息自起诉之日即2021年2月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，予以准许。陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈磊于本判决生效后十日内返还原告崔飞借款130000元及利息（利息以130000元为基数，自2021年2月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二一年三月二十六日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1469号 原告：陆世广,男,1973年7月26日生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告:谈晓云,女,汉族,1972年12月30日生,住安徽省芜湖市鸠江区。 两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事 务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告陆世广、谈晓云与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1030元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆世广、谈晓云撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1682号之一李义新、沈阳市皇姑区城市建设局：李义新与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初827号 原告樊少林，男，1976年1月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告温国录，男，1988年9月21日出生，汉族，农民。原告樊少林与被告温国录劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告樊少林于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊少林申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊少林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊少林负担。  审  判  员 周明江 二0二一年三月三日  书记员 臧青云
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1564号之一刘荣岐、沈阳市皇姑区城市建设局：刘荣岐与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3100号原告：杨金英，女，汉族，出生于1972年10月12日，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：田坤，河南京港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市曾都区汉东路142号。统一社会信用代码:91421300714626590W。负责人：李斌，职务：经理。上列原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田坤到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告车辆损失200000元；二、诉讼费、鉴定费、施救费等费用由被告承担。事实与理由：2020年8月11日22时53分许，祁志强驾驶车牌号为豫Ａ×××××重型货车行驶至连霍高速324公里+700米处南幅时，与孙东亚驾驶的豫Ｈ×××××（临）重型货车发生碰撞，致使豫Ｈ×××××（临）号车失控后又与郑玉喜驾驶的已发生事故的晋Ｋ×××××号车发生碰撞，造成三车损坏。随后商丘市公安局交通警察支队高速大队出具了道路交通事故认定书，认定祁志强与郑玉喜承担事故的同等责任，孙东亚无责任。晋Ｋ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投有机动车损失险含不计免赔，此事故发生在保险期间内。综上所述，原告的上述损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月11日22时50分，郑玉喜驾驶车牌号为晋Ｋ×××××号重型货车驾驶至连霍高速324公里加700米处南幅时车辆失控碰撞护栏后侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故，商丘市公安局交通警察支队高速大队出具了道路交通事故认定书，认定郑玉喜负事故全部责任。2020年8月11日22时53分许，祁志强驾驶豫Ａ×××××号重型货车驾驶至连霍高速324公里加700米处南幅时与孙东亚驾驶的豫Ｈ×××××（临）号重型货车发生碰撞，致使豫Ｈ×××××（临）号重型货车失控又与郑玉喜驾驶车牌号为晋Ｋ×××××号重型货车发生碰撞,造成三车辆损坏及豫Ａ×××××号重型货车所载货物损失的道路交通事故，随后商丘市公安局交通警察支队高速大队出具了道路交通事故认定书，认定祁志强、郑玉喜负事故同等责任，孙东亚无责任。经原告申请，本院委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司对原告的晋Ｋ×××××号重型货车车辆损失价值进行评估，该公司于2020年12月3日作出价格评估报告，评估认定豫晋Ｋ×××××号重型货车车辆损失为179190元，原告支出评估费5000元。原告提交14500元的施救费发票。另查明：晋Ｋ×××××号重型货车实际所有人系原告杨金英，晋Ｋ×××××号重型货车在被告投保有责任限216600元的机动车损失险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案车损保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际所有人，独立承担该车辆在行驶中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的晋Ｋ×××××号重型货车在被告投保了车损险及不计免赔，依照保险法及保险合同约定，对原告的车辆损失，应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿；鉴定费系原告为确定车辆受损，明确损失金额所必须支出的费用，该费用应由保险人承担。原告请求施救费14500元过高，本院酌定10000元，施救费系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：车辆损失179190元、评估费5000元、施救费10000元，共计194190元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司赔偿原告杨金英保险金194190元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2150元，由被告负担2092元，原告负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年三月三十日书记员  李 瑞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1387号原告：李某，男，1989年3月22日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：汪德平，焦作市武陟县法律事务所法律工作者。被告：田某，女，1988年2月21日出生，汉族，住武陟县。原告李某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李某在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：本案按李某撤诉处理。审判员  高金旺二〇二一年三月二十四日书记员  郭鹏翔
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2524民初832号原告：徐家雄，男，1978年1月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。现住昆明市官渡区。被告：杨彬，男，1976年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告徐家雄与被告杨彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家雄、被告杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐家雄向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨彬支付原告罐车租赁费用156000元；并以156000元为基数，每日按5%的利率支付（自2021年1月13日至履行完毕之日的）滞纳金；2、本案诉讼费由被告杨彬承担。事实和理由：江西中煤建设集团有限公司承建红河州建水县坡头乡乡村公路工程，将部分工程分包给被告杨彬施工。2020年9月14日，被告杨斌租用原告的两台混凝土搅拌车并于当日签订《租赁合同》，合同约定租金为23000元每月每台，每台进场费为2000元，一直租用这两台罐车到完工，即自2021年1月13日止，云Ｆ×××××号车共租用4个月（租赁费为23000元×4个月＝92000元）；云Ｆ×××××号车共租用4个月（租赁费为23000元×4个月＝92000元），被告杨彬应支付原告的租赁费用为184000元，两台车进场费4000元，合计188000元。由于工期紧，被告杨彬请求原告分别在2020年12月1日增加了1台罐车，车牌为云Ｆ×××××的罐车租用到2020年12月30日为止；于2020年12月10日又增加1台罐车，车牌为云Ｆ×××××的罐车租用到2021年1月13日，由于租用时间短，双方口头约定每台罐车租金为24000元每月每台，其他按原租赁合同履行，这两台租用期到完工为一个月，被告杨彬应支付原告租赁费用48000元。上述租赁费用共计为236000元，在租赁期间被告杨彬支付给原告80000元的租赁费用。但至今被告没有支付原告尚欠的租赁费用。综上，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨彬辩称，被告先后向原告租用四辆罐车进行施工使用是事实，对前面租用的二辆，双方签订了书面的《租赁合同》，对租赁期限、租赁费用及其他事项等作了约定；后面租用的二辆没有签订书面合同，双方仅作了口头约定。在租用期间，原告提供的车子经常出现故障，驾驶员也不按时出车，为此给被告的施工及工人造成停工，因此给被告造成了损失，对此造成的损失应由原告承担赔偿责任；在租用期间，被告已先后支付了原告（车子）租赁费等共计16万元，如抵扣原告应赔偿被告的损失后，被告只应支付原告3000多元即全部了结清楚。另外双方对租赁费用未进行过结算，对原告所提的费用，被告不认可也不同意支付。本院经审理认定事实如下：被告杨彬为建水县坡头乡乡村公路工程的施工，于2020年9月14日，被告杨彬与原告签订《租赁合同》，租用原告的两台混凝土搅拌车施工使用，约定租金为23000元每月每台，每台进场费为2000元，后一直租用这两台罐车到施工完工，即自2021年1月13日止，云Ｆ×××××号车实际共租用4个月（租赁费为23000元×4个月＝92000元）；云Ｆ×××××号车实际共租用4个月（租赁费为23000元×4个月＝92000元），二台车子的租赁费用合计为184000元，加上两台车子的进场费4000元（每台为2000元），费用合计为188000元。后由于工期紧，被告杨彬在2020年12月1日增加租用原告的1台罐车（车牌为云Ｆ×××××），该罐车租用到2020年12月30日止；于2020年12月10日又增加租用了1台罐车（车牌为云Ｆ×××××）该罐车租用到2021年1月13日，后增加租用二台罐车，双方未签订书面的租赁合同，双方口头约定每台罐车租金为24000元每月每台，其他二辆按原租赁合同履行，后增加的二台租用到完工时租期为一个月，租赁费用合计为48000元，为此全部租赁费用共计为236000元。被告杨彬实际支付给了原告16万元的费用，但该16万元中的8万元系被告杨彬用于向原告购置一台搅拌机所支用，故被告杨彬实际支付给原告的租赁费用为8万元，现尚欠原告156000元租赁费未付清。因被告以双方未进行过结算，不认可该费用也不同意支付，原告徐家雄于2021年3月11日向本院提起诉讼，要求判令被告支付该租赁费。上述事实，有原、被告各方当事人陈述，原告提供的《租赁合同》等在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告杨彬为建水县坡头乡乡村公路工程的施工，向原告先后租用四台混凝土搅拌车施工使用，其租赁事实清楚，租赁结束后，因被告原因，双方对租赁费用虽未进行过结算，但根据双方租赁合同约定及原告陈述情况，被告先后租用的四台车子全部租赁费用为236000元（含二台车子的进场费4000元），被告实际支付原告租赁费8万元，现尚欠156000元的费用未付清原告，其欠付该费用的事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。被告杨彬以“在租用期间，原告提供的车子经常出现故障，驾驶员也不按时出车，为此给被告施工造成了损失，且双方对租赁费用未进行过结算”等为由，不认可也不同意支付该费用所提的辩解主张，缺乏事实依据，本院不予支持。对原告所提诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；故被告杨彬应在合理期限内依法履行向原告支付该尚欠费用的义务。对原告所提要求被告支付逾期付款损失（利息）的请求，双方对此虽有约定，但因之前双方对该费用未进行过结算并存在争议，无法确定被告逾期付款的时间，故根据本案情况，对该请求不予支持。综上所述，对原告徐家雄所提诉讼请求的合理部分，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨彬于本判决生效后十日内支付原告徐家雄尚欠的（罐车）租赁费156000元。二、驳回原告徐家雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告杨彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘宝宽二〇二一年三月三十一日书记员  周 全
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）兵0702民初129号     原告：王拥军，男，1970年5月9日出生，住新疆奎屯市。   被告：王建文，男，1967年11月14日出生，住新疆沙湾县。   原告王拥军与被告王建文农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王拥军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王拥军撤回起诉处理。           审判员    黄海     二〇二一年三月三十一日     书记员    黄艳芹
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1731号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。法定代表人：刘国成，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕花，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：曾春风，女，系该公司职工。被告：饶水萍，女，汉族，1973年10月27日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告饶水萍物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月23日立案，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年三月二十四日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执90号申请执行人：谭安生，男，1952年9月13日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：罗益国，男，1953年12月12日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人谭安生与罗益国民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初2108号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谭安生向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院冻结国罗益国的退休工资卡，用罗益国的退休工资支付本案案款。申请执行人谭安生与被执行人罗益国已达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初2108号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范元林二〇二一年三月十九日法官助理肖玉鑫书记员张灵洁
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0111民初1351号原告：张科福，男，1989年6月2日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告：张**，男，1983年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告张科福与被告张**劳务合同纠纷一案中，原告张科福于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张科福申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张科福撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张科福承担。审 判 员 何建胜二〇二一年三月十七日代书记员 詹 娟
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1015号原告：杨吉，男，1990年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：吴其刚，男，1981年7月3日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。原告杨吉与被告吴其刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨吉的委托诉讼代理人周静、被告吴其刚以及委托诉讼代理人倪正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨吉诉称：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款11万元，并依法承担从第一次起诉之日（2018年5月1日）起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告吴其刚辩称：案涉款项被告方并没有收到，该款是原、被告以及案外人共同赌博，被告在赌场上赌输的款项，依法属于赌资，不属于法律保护的对象。原告在多次庭审中都未向法庭提交付款的相关证据证明其出借借款的主张，而且被告也没有收到原告方任何款项，原告主张的借款并不存在，属于虚假诉讼。请求人民法院驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：被告吴其刚因资金周转需要，分两次向原告杨吉借款合计11万元，并出具借条二份，借条载明：“借条，今借到人民币肆万元整，（￥40000.00元），备注：生意周转用，今借人：吴其刚，2018.1.10”；“借条，今借到人民币柒万元整，（￥70000.00元），备注：周转用，今借人：吴其刚，2018.1.16”。后被告吴其刚未能向原告偿还，原告遂向本院提起诉讼。另查明：2018年4月13日原告杨吉就本起纠纷向本院提起诉讼，本院以该案涉嫌赌博罪移送建湖县公安局，并裁定驳回原告杨吉起诉。2020年4月10日建湖县公安局因立案依据不足，将该案件卷宗退回本院。在审理过程中，本院依据原告杨吉的申请于2021年3月2日作出（2021）苏0925民初1015号民事裁定书，对被告吴其刚的银行存款账户予以冻结或保全其他等额价值的财产，限保全金额为11万元。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告吴其刚向原告杨吉借款，有出具的借条为证，故被告吴其刚应承担偿还责任。原告杨吉主张利息，符合法律规定，本院依法支持以本金11万元为基数，按年利率6%从2018年5月11日起计算至2019年8月19日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至还清之日止。被告吴其刚辩称该款项为赌资，其未提交合法、有效证据予以证明，故对该辩称本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告吴其刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨吉借款本金11万元及利息（以本金11万元为基数，按年利率6%从2018年5月1日起计算至2019年8月19日止；以本金11万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由被告吴其刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘大维二〇二一年三月三十日法官助理 沈 娟书 记 员 王 淑
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1121号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：吕奎，成年，汉族，住所地广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告吕奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告吕奎的起诉。 本院认为，原告广西登峰物业管理有限公司申请撤回对被告吕奎的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回对被告吕奎的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 李棍麟 2 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执异18号 异议人（申请执行人）：孟范新，男，1960年6月5日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：安丘市富妍食品有限公司。住所地：安丘市大汶河旅游开发区大埠后村东北角。 法定代表人：周海照。 第三人：周海照，男，1988年9月26日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人孟范新与被执行人安丘市富妍食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孟范新以安丘市富妍食品有限公司为一人有限责任公司为由，向本院提出书面申请，申请追加第三人周海照为被执行人，承担安劳人仲案字（2019）第500号裁决书所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孟范新称：申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，因被执行人安丘市富妍食品有限公司为自然人独资有限公司，周海照为股东，根据法律规定，请求追加周海照为被执行人，承担义务。 申请执行人孟范新提供了如下证据：安丘市富妍食品有限公司企业信息一份。 被执行人安丘市富妍食品有限公司、第三人周海照未陈述意见。 本院查明，原告孟范新与被告安丘市富妍食品有限公司劳动争议纠纷一案，安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12曰26日作出安劳人仲案字【2019】第500号裁决书，裁定安丘市富妍食品有限公司支付孟范新工资7533.33元。该裁决生效后，被告未履行裁决书确定的义务。原告孟范新向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2020）鲁0784执1325号。在执行过程中，经调查，因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。后，申请执行人孟范新以被执行人安丘市富妍食品有限公司为自然人独资公司，周海照为该公司股东为由，向本院提出书面申请，申请追加第三人周海照为（2020）鲁0784执1325号一案的被执行人，承担安劳人仲案字（2019）第500号裁决书确定的义务。 另查明，安丘市富妍食品有限公司为自然人独资有限责任公司，注册资本为100万元人民币，发起人、股东均为周海照。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，安丘市富妍食品有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确认的债务，其为一人有限责任公司，股东为周海照一人，且周海照未提供证据证明其个人财产独立于公司的财产。故，申请执行人孟范新请求追加周海照为其与被执行人安丘市富妍食品有限公司一案的被执行人，对安丘市富妍食品有限公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加第三人周海照为（2020）鲁0784执1325号一案的被执行人，对安劳人仲案字（2019）第500号裁决书确定的义务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  刘世平 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年三月二十四日 书记员  董文武
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初431号原告：无锡市锡山区安镇街道安镇村民委员会，统一社会信用代码54320205A80535234J，住所地无锡市锡山区安镇街道水岸佳苑**水岸街**。法定代表人：黄锋，该村委主任。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴莉妍，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：黄锡康，男，1959年11月10日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区安镇街道安镇村民委员会（以下简称安镇村委）与被告黄锡康租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案受理，于2021年3月3日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告安镇村委的委托诉讼代理人王玲，被告黄锡康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安镇村委向本院提出诉讼请求：1.判令黄锡康支付土地及房屋租金441698.15元（截至2019年度）；2.判令黄锡康立即支付2020年1月1日起至实际返还之日止的实际占有使用费（按房屋577平方米*0.41元/平方米/天，土地1240.43平方米*0.09元/平方米/天计算）；3.判令黄锡康支付违约金（2020年1月1日起至实际返还之日止，每日按全年租金41686元的千分之一计算）；4.判令黄锡康承担代理费12000元。事实和理由：黄锡康因生产经营需要向其租赁房屋577平方米，土地（场地）1240.43平方米，双方签订租赁合同，约定房屋、土地年租金为41686元。2020年1月9日经对账，黄锡康确认结欠2019年度及以前年度房屋及土地租赁费441698.15元。被告黄锡康辩称：其与安镇村委多次协调，要求把农机队的部分租金（165平方米包括房屋和土地）减免掉。农机队从1998年搬到其处从来没有付过租金，农机队一直是村里扶持的，其去的时候农机队是在大车库里，农机队的租金一直是村里减免的，说农机队从来不向村里交钱，安镇村的土地少了，设备现在都闲置在那里，农机队认为这个要村里承担的。其不支付律师费。对安镇村委的其他陈述没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，安镇村委（甲方）与黄锡康（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方出租给乙方房屋577平方米，土地（场地）1240.43平方米，租期自2018年1月1日至2018年12月31日，房屋租金价格按40元/平方米/年计算为23080元，土地（场地）租金按15元/平方米/年计算为18606元，合计41686.45元。乙方于2018年12月31日前一次性付清等。2019年1月1日，安镇村委（甲方）与黄锡康（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方出租给乙方房屋577平方米，土地（场地）1240.43平方米，租期自2019年1月1日至2019年12月31日，房屋价格按40元/平方米/年计算为23080元，土地（场地）价格按15元/平方米/年计算为18606元，合计41686元。乙方于2019年12月31日前一次性付清，如乙方逾期支付租金，甲方有权随时解除合同，将出租的租赁物及设施设备全部收回；且每逾期一日，乙方应按全年租金的千分之一的标准向甲方支付违约金，因乙方违约导致甲方因此支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、赔偿款等，均由乙方承担。2020年1月9日，黄锡康出具《租赁费对账单回单》，载明“经核对，至2020年1月9日止，我方欠安镇村民委员会2019年度及以前年度房屋及土地租赁费441698.15元。”2020年7月1日，安镇村委（甲方）与无锡市锡山区安镇法律服务所（乙方）签订《委托代理合同》，因安镇村委与黄锡康租赁合同纠纷一案聘请无锡市锡山区安镇法律服务所的法律工作者为代理人，代理费为12000元，于一审结案后一个月内支付。安镇村委确认尚未支付该费用。审理中，黄锡康提供其向安镇村委出具《申请》，载明因由农业机械搬至其搭建的厂房内（约165平方米），由其每年交纳土地租金给安镇村委，现申请减免该区域的房租金及土地租金。《申请》空白处签有证明人张小牛等。黄锡康拟以此要求安镇村委将农机队相关的租金予以扣除。安镇村委陈述黄锡康租赁的厂房内确有约165平方米的区域存放有农业机械，但农业机械系张小牛所有，黄锡康应向张小牛主张租金，而不应在案涉租金中扣除。上述事实，有双方当事人提供的租赁合同、租赁费对账单回单、委托代理合同、申请及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《租赁合同》系安镇村委和黄锡康真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。黄锡康于2020年1月9日出具《租赁费对账单回单》，确认结欠安镇村委2019年度及以前年度房屋及土地租赁费441698.15元，本院予以确认。故黄锡康应向安镇村委支付该费用，本院对安镇村委关于要求黄锡康支付土地及房屋租金441698.15元的主张予以支持。双方于2019年1月1日签订的《租赁合同》约定租期自2019年1月1日至2019年12月31日，安镇村委有权要求黄锡康按照合同约定的租金标准支付合同到期后，即自2020年1月1日至实际返还案涉土地房屋之日止的占有使用费，超出部分因安镇村委未举证证明，本院不予支持。上述合同同时约定黄锡康应于2019年12月31日前一次性付清2019年度租金41686元，如逾期支付租金的，每逾期一日，应按全年租金的千分之一的标准支付违约金，现安镇村委要求黄锡康支付自2020年1月1日至实际支付之日，以41686元为基数，按照每日千分之一的标准支付逾期付款违约金，符合双方约定，本院予以支持。上述《租赁合同》还约定“因乙方违约导致甲方因此支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、赔偿款等，均由乙方承担”，现安镇村委确认其尚未支付该费用，故本院在本案中对该费用不予支持。安镇村委可待该损失实际支付后另行主张。黄锡康关于应在案涉租金中减扣由农机队占用的165平方米部分的租金，其仅提供了由其本人出具的《申请》，相关内容未有其他证据加以佐证，且安镇村委对此不予认可。故本院对其意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、黄锡康于本判决生效之日起十日内支付无锡市锡山区安镇街道安镇村民委员会土地及房屋租金441698.15元；二、黄锡康于本判决生效之日起十日内支付无锡市锡山区安镇街道安镇村民委员会案涉土地及房屋的占有使用费（自2020年1月1日至黄锡康实际返还案涉土地及房屋之日，房屋按照577平方米×40元/平方米/年计算，土地按照1240.43平方米*15元/平方米/年计算）；三、黄锡康于本判决生效之日起十日内支付无锡市锡山区安镇街道安镇村民委员会延期付款违约金（自2020年1月1日至黄锡康实际付款之日，以41686元为基数，按照每日千分之一计算）；四、驳回无锡市锡山区安镇街道安镇村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4463元，由无锡市锡山区安镇街道安镇村民委员会负担104元，黄锡康负担4359元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘家强二〇二一年三月五日书记员  杨 慧
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执355号之二申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所:获嘉县中山路与和平路交叉口。法定代表人：肖波，任董事长职务。被执行人新乡市宏发化工有限公司，住所：获嘉县黄堤镇南马厂。法定代表人：花金宏。被执行人花金宏，男，1967年8月28日出生，汉族，住获嘉县。被执行人孙美丽，女，1967年9月5日出生，汉族，住获嘉县。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行新乡市宏发化工有限公司、花金宏、孙美丽借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2020）豫0724民初1264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人新乡市宏发化工有限公司、花金宏、孙美丽应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年三月三十日代书记员 马 利
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1295号原告:杨某，女，1999年1月15日出生，回族，住武陟县。被告：卢某，男，1994年11月19日出生，回族，住武陟县。原告杨某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员  高金旺二〇二一年三月二十九日书记员  郭鹏翔
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初246号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区青松北里18号,统一社会信用代码9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁亮、于红凡,系辽宁竞业律师事务所律师。被告：杨宁，男，1986年12月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告杨宁物业服务合同纠纷一案，本案于2021年2月1日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。审判员  李海东二〇二一年三月二十三日书记员  万 汇
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执227号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。 委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。 被执行人：吴五三，男，1984年7月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人吴五三借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月25日作出（2019）闽0425民初1831号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行，申请执行标的65892.02元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未申报财产且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  杜超勇 审判员  陈成祯 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终815号 上诉人（原审原告）：莫伟燕，女，1962年7月6日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 上诉人莫伟燕因与被上诉人桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，本案现已审理终结。 莫伟燕上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人的一审诉讼请求；3.改判被上诉人返还办证费2060元给上诉人。事实理由：1.被上诉人提供的桂平市人民政府关于涉案小区的系列会议纪要不足以证明被上诉人逾期办证属于法定或约定的免责事由。被上诉人未按合同约定办证，已构成违约。2.以往的涉案小区同类判决包括高院作出的裁决，均认定政府部门的原因不属于法定及合同约定的免责事由。3.被上诉人应依法依约承担违约责任，至于在合同履行中政府相关部门是否造成逾期交房、办证，应由被上诉人向政府相关部门追责。4.法律应更倾向保护守法者、守约者以及 2 弱者的权益，上诉人作为弱势群体，更应得到法律的保护，一审判决滥用合同的免责事由不利于解决社会矛盾，也有失公平公正。而被上诉人违约逾期办证，违反了诚实信用原则。5.被上诉人收取的办证费明显超过办证所需的手续费，该费用同办证有关，是同办证相关的法律关系，合并审理有利于节约司法资源；一审判决认为办证违约与退回办证费两者法律关系不同明显不当。6.没有不动产证会给权利人带来诸多不便，对房屋的出租、转让、子女就学有重大影响。7.一审判决程序违法，被告缺席庭审，庭审结束后才递交证据，违反了民事诉讼法的相关证据规定，不应予以质证及采纳。 被上诉人天立公司辩称：1.现有证据已表明逾期办证非被上诉人所致，被上诉人是持续的、经常性的向政府部门反映或提议，被上诉人没有必要、也没有理由怠于办证。2.本案审理的是逾期办证，经审理查明确实存在客观原因导致逾期办证，应免除被上诉人的违约责任。上诉人所说的以往诉讼，与本案有本质不同，且被上诉人当时并没有提供本案一审相应的证据，上诉人所述的案例不具有参考意义。3.上诉人以守法公民、弱势群体自居，企图道德绑架司法。上诉人已获得了政府的保障性住房，获得了党和政府给予的特殊福利，理应对保障性事业的发展给予更多的宽容与忍耐，却一味的强调自身利益，将被上诉人起诉到法院，甚至要求被上诉人起诉政府部门追究责任。四、办证费扣除已缴纳的费用后，所剩无几，被上诉人知道是必须要退的，被上诉人没有理由、没有必要拒绝业主前来领取房产证及进行办证费的结算。 莫伟燕向一审法院起诉请求：1、判令被告支付逾期房屋所有转移登记违约金给原告（以247070元为基数，按年利率3%从2018年8月21日起计算至被告将桂平市西山镇润景嘉园4B804房所有权转移登记至原告名下止，暂计至2020年4月30日的逾期违约金是12570元）。2、判令被告返还办证费2060元给原告。 一审法院查明：2014年12月28日，原告与被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于桂平市 3 年桂平市保障性安居工程限价商品住房铺岭小区（润景嘉园）的第4幢B单元8层04号商品房，房屋总价款247070元。合同第十七条第3款约定甲（即被告）乙（即原告）双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）乙方委托甲方办理。甲方应当在限价住房交付使用后720日内，向房屋登记机构为乙方申请房屋所有权登记，并将以乙方为产权人的房屋所有权证书交付乙方。合同签订后，原告依约将购房款247070元支付给被告，被告于2016年8月30日将涉案商品房交付给原告。原告支付2060元办证费给被告。 一审法院认为，一、被告提供的桂平市人民政府关于研究铺岭保障性安居工程项目的系列会议纪要显示涉案小区市政工程规划建设滞后，虽经桂平市政府多年来多次组织政府相关部门召开协调会进行研究部署，但直至2019年7月3日桂平市政府同意对涉案小区配套设施项目进行缺项验收的情况下，涉案工程项目才得以办理工程竣工验收备案手续。同时，被告与桂平市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》虽然约定涉案项目的建筑限高为45米，但根据被告提供的涉案工程的总平图显示工程项目的实际建筑高度设计为56.4米，由于存在该事项变更，在经过桂平市人民政府召开协调会、桂平市原国土资源局与被告补签《国有建设用地使用权出让合同（合同补充条款）》后，桂平市不动产中心方同意于2020年4月29日、5月9日、6月19日给涉案工程的4#、8#、9#楼核发首登不动产权证书。上述事实证明，原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书并非被告的原因所导致，不能归责于被告，被告依法不承担违约责任。被告提出不构成违约的理由成立，予以支持。二、原告委托被告办理房屋所有权登记费用开支问题，与本案商品房预售合同纠纷虽有一定关联，但诉讼的法律关系（标的）并非同一类，非必要共同诉讼，且不宜在本案合并审理，当事人可以依法另行主张权利。一审判决：驳回原告莫伟燕的诉讼 4 请求。 一审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，案涉商品房已于2020年9月15日登记至莫伟燕名下。 本案二审的争议焦点为：一、上诉人未能在合同约定的期限取得房屋权属证书是否系被上诉人原因导致；二、被上诉人应否退还办证费2060元给上诉人。 本院认为，一、关于上诉人未能在合同约定的期限取得房屋权属证书是否系被上诉人原因导致，被上诉人应否承担逾期办证的违约责任问题。被上诉人提供的桂平市人民政府关于研究铺岭保障性安居工程项目的系列会议纪要显示涉案小区市政工程规划建设滞后，虽经桂平市政府多年来多次组织政府相关部门召开协调会进行研究部署，但直至2019年7月3日桂平市政府同意对涉案小区配套设施项目进行缺项验收的情况下，涉案工程项目才得以办理工程竣工验收备案手续。同时，由于存在涉案项目建筑高度变更事项，在经过桂平市人民政府召开协调会、桂平市原国土资源局与被上诉人补签《国有建设用地使用权出让合同（合同补充条款）》后，桂平市不动产中心方同意于2020年4月29日、5月9日、6月19日给涉案工程的4#、8#、9#楼核发首登不动产权证书。上述事实证明，被上诉人未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书并非被上诉人的原因所导致，不能归责于被上诉人，被上诉人依法不承担违约责任。一审判决驳回上诉人的违约金诉讼请求正确，应予维持。上诉人主张是被上诉人的原因导致逾期办证与查明的事实不符，本院不予支持。二、上诉人委托被上诉人办理房屋所有权登记费用开支问题，与本案诉讼的法律关系（标的）并非同一类，非必要共同诉讼，且不宜在本案合并审理，当事人可以依法另行主张权利。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 5 二审案件受理费164元，由上诉人莫伟燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 李庚华 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年三月二十八日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 林紫璇
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执恢460号申请执行人万正明，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人叶根法，男，1956年9月23日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初9371号民事判决书，本院于2021年03月25日立案执行申请执行人万正明与被执行人叶根法追索劳动报酬纠纷一案，执行案号原为（2020）浙0382执2786号，现为（2021）浙0382执恢460号，执行标的147000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1528号之一孙秀芬、沈阳市皇姑区城市建设局：孙秀芬与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初18号原告：周锦，男，1983年8月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：周明，男，1986年2月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告周锦与被告周明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周锦到庭参加诉讼，被告周明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款8500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告周明接手“漕河童馨丽都”和“四路酒庄”两个项目的装修工程，雇佣原告周锦给其做木工，口头约定当年工程完工后结清所有工资款。2019年2月3日经双方结算，被告周明欠原告周锦人工费共计20500元，除支付部分人工费仍下欠8500元，并向原告出具欠条，约定端午节前付清。原告多次向被告催讨，被告以资金周转困难为由拒付。故诉至法院，请求判如所请。被告周明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的欠条原件本院核实后予以确认并附卷佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告周锦为被告周明提供劳务，被告周明应及时支付劳务报酬，被告周明未按约定期限支付劳动报酬，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明于本判决生效之日起十日内向原告周锦支付劳动报酬8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 田 刚二〇二一年三月三日书记员 郭芯玥
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初1065号原告：交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地:襄阳市沿江大道特8号。负责人：陈红炬，系该行行长。委托诉讼代理人：刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：曾峰翔，男，1991年12月22日出生，汉族，住襄阳市南漳县。原告交通银行股份有限公司襄阳分行与被告曾峰翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告交通银行股份有限公司襄阳分行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  荣雯芳二〇二一年三月十九日书记员  江秋凌
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803财保50号 申请人：吴志云，男，1973年3月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王相，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被申请人：杜雪芳，女，1973年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人吴志云于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杜雪芳的财产，查封价值100000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吴志云的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜雪芳名下财产中价值100000元的部分。 案件申请费1020元，由申请人吴志云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐燕飞 二〇二一年三月三日 法官助理 王 倩 书 记 员 翁 亮
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初794号原告：冯文久，男，1957年9月20日出生，汉族，职业不详，住凌源市。被告：杨会娟，女，1977年11月13日出生，回族，个体，住凌源市。原告冯文久诉被告杨会娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告冯文久向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款360,000元及利息，利息计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月8日，被告以豆腐厂、药店进货资金周转不开为由，向我借款360,000元。被告为我出具借条一张，并在借条上签字按手印。借条中约定，被告如到期不能还款，自愿用凌水湾102平的房屋作为抵押。该借款经我多次催要未果，被告一直推托不还，故诉至人民法院。本院按原告诉状提供的被告的地址未能找到被告，无法向其送达相关法律文书，并告知原告核实并提供被告的准确送达地址，原告仍未能提供被告的准确送达地址，也明确不同意将案件转为普通程序。本院经审查认为：原告不能提供被告的准确送达地址，并经本院向其告知明示提供被告的准确送达地址后，原告仍未能提供被告的准确送达地址。经本院查证后原告仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：驳回原告冯文久的起诉。案件受理费减半收取3,350元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尹国斌二〇二一年三月十一日书记员  马 骥
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初1587号原告：余传洲，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：陈燕，女，1995年10月17日出生，汉族，住安徽省天长市。原告余传洲与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余传洲到庭参加诉讼。被告陈燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余传洲向本院提出诉讼请求：请求判令陈燕偿还借款2500元,并承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月3日,陈燕以急用钱还给他人为由向我借款1500元，约定2021年1月30日还款，并出具欠条一张。几天后，陈燕又向我借款1000元。当时我身上未带笔纸，两次合计借款是2500元，还款期限亦是2021年1月30日，于是陈燕提出直接在第一张欠条上修改，将“壹”改成了“贰”。现因陈燕一直没有还款，故诉至法院，请求判如所请。陈燕未作答辩，亦未提供证据。原告余传洲围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、欠条等证据，被告陈燕未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对上述证据本院依法予以确认。被告陈燕未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与余传洲在本案中主张的事实基本一致。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。原告余传洲与被告陈燕民间借贷关系成立，被告陈燕欠原告余传洲借款2500元，有余传洲出示的借条原件在卷佐证，本院依法予以认定。陈燕未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对余传洲主张的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈燕于本判决生效之日起十日内偿还原告余传洲借款本金2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈燕负担。本判决为终审判决。审判员  解明星二〇二一年三月二十六日法官助理陈梅娟书记员郑蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终30号上诉人（原审被告）：王一，男，1987年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：蒋国云，女，1973年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。上诉人王一因与被上诉人蒋国云民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2020）内0424民初3652号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求撤销原审裁定，将本案移送东乌旗人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”,本案争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人蒋国云，其住所地在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长   宫 学 文审  判  员   敖恩吉雅审  判  员   张  磊 二〇二一年三月二日 法 官 助 理   李 志 慧书  记  员   唐 洪 岩
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1596号之一潘琢金、沈阳市皇姑区城市建设局：潘琢金与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣刑更63号 罪犯龚杰杰，男，1988年8月25日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2018年6月21日作出（2016）赣01刑初85号刑事判决，认定被告人龚杰杰犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年12月13日作出（2018）赣刑终225号刑事判决，维持并核准该犯的原审判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯龚杰杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯龚杰杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龚杰杰在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯龚杰杰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振峰 审判员  熊静燕 审判员  李 彬 二〇二一年三月八日 书记员  万 俊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1463号 原告：王根木,男,汉族,1972年3月24日出生,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告王根木与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1236元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王根木撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执200号 申请执行人：凌光兵，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：凌光侠，男，1977年7月19日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：凌光斌，男，1972年5月2日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：凌兆德，男，1949年3月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 共同委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。 被执行人：谢其宏，男，1990年3月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人凌光兵、凌光侠、凌光斌、凌兆德与被执行人谢其宏机动车交通事故责任纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年7月9日作出的（2020）桂0603民初132号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款76772元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费729元、申请执行费1052元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人凌光兵、凌光侠、凌光斌、凌兆德于2021年2月24日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人谢其宏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人谢其宏（人在监狱）不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金76772元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二一年三月二十三日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初88号原告：张荣强，男，1981年1月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：王端刚，男，1973年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：华泰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号保险产业园（教育大厦）20层。负责人：庞斌斌，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贾召伟，该公司员工。原告张荣强诉被告王端刚、华泰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣强以及委托诉讼代理人吴艳，被告王端刚到庭参加诉讼，被告华泰保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张荣强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告张荣强因交通事故造成的损失305752元【医疗费9504.1元（含被告王端刚垫付的7731.66元）；2、住院伙食补助费390元；3、营养费1350元；4、护理费10300元；5、误工费45000元；6、残疾赔偿金223448元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费1760元；9、财产损失费2000元（包含衣服+黄金加工费）；10、交通费2000元，合计305752元】；被告保险公司在交强险和商业险的保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。被告王端刚辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，车辆在被告保险公司处投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。发生交通事故后我垫付了费用36844.80元（医疗费33864.8元、护理费2850元、救护车费130元），请求一并处理。被告华泰保险公司未到庭，庭前提交书面答辩状一份，辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险。医疗费中223元为院外带药无医嘱不认可，需要扣除自费用药及非外伤用药费用，认可8500元；住院伙食补助费认可13天、每天30元；营养费认可45天、每天20元；误工费及护理费认可居民服务业标准；交通费由法院酌情认定；司法鉴定意见书中伤残鉴定意见无异议，误工期限认可90天、护理期限认可45天、营养期限认可45天；精神损害抚慰金认可6000元；财物损失不认可；诉讼费和鉴定费不承担。经审理查明：2020年1月7日19时10分，王端刚驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，途径建湖县上冈港口大道由西向东行驶，行至上冈港口大道都市，撞上行人张荣强，致张荣强受伤，车辆不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队认定王端刚承担事故的全部责任，张荣强无事故责任。事故发生后，张荣强住院治疗花去医疗费35414.24元。2020年9月2日东台市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，张荣强面部损伤致面部条状瘢痕形成，累计长度达20cm以上（不足30cm）构成人体损伤九级伤残。本起损伤后的休息期限、护理期限、营养期限分别为150天、90天（住院期间2人）、90天。另查明，王端刚驾驶的肇事车辆在被告华泰保险公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后被告王端刚垫付费用36844.8元。以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费票据、出院记录、入院记录、用药清单、鉴定报告、村证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈大成因本起事故造成的损失，依法有权获得赔偿，肇事车辆在被告华泰保险公司投保了交强险和商业险，王端刚负事故的全部责任，故原告张荣强的损失由被告华泰保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。原告张荣强的医疗费依据其提供的医疗费票据核准为35414.24元（被告王端刚垫付医疗费为33864.8元），其中盐城东方红大药房有限公司出具的金额为223元的发票一份，因原告张荣强未提交相关医嘱，故对该费用本院依法不予以支持；原告张荣强主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持；原告张荣强主张的护理费过高，本院依法支持每天80元，天数90天，住院期间2人护理，合计8240元；原告张荣强从事驾驶危险品油罐车运输，但是未提交有效的证据证明其收入标准以及收入减少明细，故对其误工费本院酌情按照交通运输行业平均工资标准每月5216元计算为26080元；原告张荣强主张的精神抚慰金过高，本院酌情认定6000元；原告张荣强主张的财物损失费和交通费偏高，本院酌情认定500元、800元；被告华泰保险公司辩称要扣除自费用药及非外伤用药，其未提交相关证据证明，故对该辩称本院不予支持。对被告华泰保险公司的其余辩称，本院部分予以采纳。被告王端刚要求垫付的费用一并处理，不违反法律规定，依法予以支持。被告华泰保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。综上，原告张荣强因该事故造成的各项经济损失如下：医药费35414.24元、住院伙食补助费390元、营养费1350元、护理费8240元、误工费26080元、残疾赔偿金223448元、精神抚慰金6000元、交通费800元、财物损失费500元，合计302222（以上数字取整数）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张荣强因发生交通事故造成的各项损失共计302222元，由被告华泰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿302222元，其中向原告张荣强支付265378元，向被告王端刚支付36844元（以上数字取整数）。上述应付款项于本判决书生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张荣强的其余诉讼请求。案件受理费6384元，减半收取3192元、鉴定费1760元，合计4952元，由原告张荣强负担275.5元，被告华泰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担4676.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘大维二〇二一年三月十九日法官助理 沈 娟书 记 员 王 淑
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1377号 原告:贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。统一社会信用代码:91520302214795849L。 法定代表人:谢俊江,董事长。 委托诉讼代理人：宦宇，公司员工。 委托诉讼代理人：朱春艳，公司员工。 被告：李明洪，男，1985年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：冯荣芝，女，1983年1月12日出生，汉族，身住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司(以下简称红花岗农商行)与被告李明洪、冯荣芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗农商行的委托诉讼代理人宦宇和朱春艳到庭参加诉讼。被告李明洪、冯荣芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告红花岗农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李明洪、冯荣芝立即偿还原告借款本金160,000元及利息25,462元，本息合计185,462元（其中第一笔2019年5月24日至2020年5月18日按照正常月利率7.5525‰计算，利息为9,088.18元，2020年5月19日至2021年1月5日按照逾期月利率11.32875‰计算，利息为8,760.90元，2021年1月6日起利息按照逾期月利率11.32875‰计算，直至本息还清之日止；第二笔2019年8月21日至2021年1月5日按照正常月利率7.5525‰计算，利息为7,612.92元，2021年1月6日至2022年4月25日按照正常月利率7.5525‰，2022年4月26日起利息按照逾期月利率11.32875%‰计算，直至本息还清之日止）；2、本案诉讼产生的包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费、鉴定费等费用由被告承担。 被告李明洪、冯荣芝未答辩。 本院经要素式庭审,被告李明洪、冯荣芝未到庭确认要素表不影响本案审理，本院对要素事实确认如下： 1、被告李明洪、冯荣芝系夫妻关系。 2、2017年5月18日，被告李明洪、冯荣芝依据《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》而共同向原告申请贷款100,000元用以装修住房；2017年5月19日，原告发放了贷款100,000元，贷款到期日为2020年5月18日，借款月利率为7.5525‰，按年结息、一次还本；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息（逾期月利率为11.32875‰）。 3、2019年4月26日，被告李明洪、冯荣芝依据《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》而共同向原告申请贷款60,000元用以装修住房；同日，原告发放了贷款60,000元，贷款到期日为2022年4月25日，借款月利率为7.5525‰，按年结息、一次还本；贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在借款借据载明的执行利率水平上加收50%的罚息（逾期月利率为11.32875‰）；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等违约行为时，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用。 4、对于本金为100,000元的贷款，被告李明洪、冯荣芝仅将利息支付至2019年5月23日；对于本金为60,000元的贷款，被告李明洪、冯荣芝仅将利息支付至2019年8月20日。 综上所述，被告李明洪、冯荣芝向原告红花岗农商行借款160,000元属实，其应按照合同约定向原告偿还借款本息（含罚息）。由于被告李明洪、冯荣芝借款后并未按约定支付利息，并存在未偿还到期借款本金及利息等违约行为，故原告有权提前收回全部借款本息（含罚息）。故原告红花岗农商行的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明洪、冯荣芝在本判决生效后十日内向原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金160,000元及利息（含罚息），其中截至于2021年1月5日的利息为25,462元，从2021年1月6日起以尚欠的借款本金为基数按本案所涉合同约定的利率计算至付清借款本金之日止（其中贷款本金100,000元应按逾期月利率为11.32875‰计算支付；贷款本金60,000元应按月利率7.5525‰计算支付至2022年4月25日，从2022年4月26日起按逾期月利率11.32875‰计算支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2,005元，由被告李明洪、冯荣芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年三月三十一日 书记员 尚国俊
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1438号原告：梁魏，男，1988年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州经济开发区杨毅小吃店，经营地址台州市椒江区广场西路**。经营者：李欠才，男，1971年1月16日出生，汉族，住临海市。原告梁魏与被告台州经济开发区杨毅小吃店侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告梁魏于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁魏撤回对被告台州经济开发区杨毅小吃店的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告梁魏负担。审 判 员  王 波二〇二一年三月二十九日法官助理  周烨阳代书记员  阮博文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初7881号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路**新安湖商业城新鹏苑**706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托诉讼代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告舒寒，男。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  王燕文二〇二一年三月十九日书记员  吴楚烁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1461号 原告：陈哲钢,男,1958年7月30日出生,汉族,住浙江省乐清市。 原告:陈说,男,1985年10月25日出生,汉族,住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事 务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告陈哲钢、陈说与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1391元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈哲钢、陈说撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执918号之一杨桂荣、沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司：申请执行人杨桂荣与被执行人沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司其他案由一案，现已结案。特此通知。执行员  李祥玉二〇二一年三月二十二日书记员  贾 林
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初69号原告：井某，女，生于1976年10月20日，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师。被告：张某1，男，生于1975年10月28日，汉族，住淅川县。原告井某与被告张某1为离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井某及其委托诉讼代理人芦甲、被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告井某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿某、儿某子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女孩张某2，于××××年××月××日生育儿某子张某3。因二人性格不合，婚后常为生活琐事生气吵架，无法继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，现要求离婚。庭审时，原告将第二项诉讼请求变更为：由被告抚养婚生女儿张某2，原告抚养婚生儿某子张某3；将第三项诉讼请求变更为：依法平分豫（2018）邓州市不动产权第××号房产。被告张某1辩称：不同意离婚，如果离婚，要求抚养女儿某和儿某子，邓州市的房子归儿某子所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院将结合整个案情综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告井某与被告张某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女孩张某2，于××××年××月××日生育儿某子张某3。婚后双方经常为家务琐事生气吵架，夫妻感情出现矛盾，被告对原告存在殴打行为，邓州市公安局西关派出所对此有出警记录，且被告签署有家庭暴力告诫书。现原告井某以其与被告夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，望判如所请。因双方分歧较大，本案无法调解。本院认为，原、被告结婚多年且生育有两个孩子，双方应有一定的感情基础。原告虽然提交证据证实被告对原告存在不当行为，但为了挽救双方婚姻和小孩的健康成长，被告应当改正错误，主动担当，双方同心构建和谐家庭。综上，现原告起诉要求离婚，但未向本院提交婚姻关系破裂的充分证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告井某与被告张某1离婚。案件受理费150元由原告井某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 时玉尧二〇二一年三月九日书记员代 炯
贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2623民初70号 原告：江红，男，1972年11月3日出生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县人。 被告：蔡发兵，男，1974年2月4日出生，汉族，贵州省麻江县人，住麻江县。 原告江红诉被告蔡发兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江红到庭参加诉讼，被告蔡发兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。 原告江红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠借款陆万元人民币。2、判令被告立即向原告支付以上款项从借款之日2019年6月27日至2020年11月20日（暂计至起诉时止的利息，合计8612元）。事实和理由：2019年6月20日，被告因做工程欠缺启动资金向我借款60000元，约定借款期限一年。还款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告总是说其手头没有钱，无法按时向原告归还借款，至今未归还分文。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告蔡发兵未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因工程欠缺资金向原告借款。原告于2019年5月27日向被告银行转账50000元，2019年8月3日向被告银行转账10000元。被告于2019年10月1日向原告出具借条一张，载明“兹今日蔡发兵借到江红人民币陆万元正（60000.00）蔡发兵执身份证号（5226351974××××××××）还款期限一年，以防日后纠纷，特立此据（此据由江红书写，蔡发兵签字确认）”，被告在借条上签字捺印。借款到期后，因被告未偿还借款，原告遂向本院起诉。审理过程中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。 以上事实有原告提供的2019年10月1日借条一张，转账凭证，以及原告当庭陈述在案，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案被告蔡发兵向原告江红借款人民币60000元，应当按约定期限足额偿还借款。但被告在借款到期后未偿还借款已构成违约，应当承担还款责任。被告放弃主张利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡发兵于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告江红借款本金人民币60000元整。 如果义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取757元，由原告负担107元（已交），被告负担650元（未交），保全费600元，由被告负担（未交）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审判员  孙鲁霞 二〇二一年三月三十一日 法官助理宋丽 书记员周岚
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民初2号原告：西藏玉山劳务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇乃琼村3组，统一社会信用代码91540000686819757F。法定代表人：仁青，该公司执行董事。被告：西藏精耕农牧开发有限公司，住所地西藏自治区拉萨柳梧新区国际总部城3幢1单元304室，统一社会信用代码91540195MA6TE9LC7T。法定代表人：熊佳，该公司执行董事兼总经理。原告西藏玉山劳务有限公司与被告西藏精耕农牧开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院在审理本案过程中，原告西藏玉山劳务有限公司于2021年3月15日以其需重新收集证据为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，经审查，原告西藏玉山劳务有限公司的申请不违反法律、行政法规规定，亦不损害国家及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏玉山劳务有限公司撤诉。案件受理费55 550元，减半收取计27 775元，由西藏玉山劳务有限公司负担。审  判  长   杨东平审  判  员   彭美玉审  判  员   胡晓雯二〇二一年三月十八日法 官 助 理   高丽贤书  记  员   拉 片
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执144号之一申请执行人王晓华被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院在执行王晓华申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人王晓华申请执行的债权为42383元及利息，尚余42383元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十九日书记员  刘盼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1433号 原告：吴孝军,男,1980年1月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告吴孝军与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1005元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴孝军撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执540号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。 法定代表人：吴**伟。 被执行人方少伟，男，1993年8月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初4343号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币4988.00元及利息等。本院于2021年1月25日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人方少伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘志猛 执行员  林锦斌 执行员  吴建泽 二〇二一年三月十九日 书记员  郑 愉
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4577号之一 申请执行人林丽洪，女，1969年2月27日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园。统一社会信用代码：913503007729186983。 法定代表人：陈汉富。 申请执行人林丽洪与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院作出（2019）闽0302破1号之一民事裁定，宣告福建万德荣房地产开发有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0302执4577号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘志猛 执行员  林锦斌 执行员  吴建泽 二〇二一年三月十日 书记员  郑 愉