wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初393号原告：北京春建吉恒建筑材料贸易有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇雁密路99号601室-1499。法定代表人：白春玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔建国，上海长策律师事务所律师。被告：上海泰盾机电工程有限公司，住所地上海市虹口区辉河路100号1幢258室。法定代表人：倪朝晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王娟，江苏敏政律师事务所律师。原告北京春建吉某建筑材料贸易有限公司（以下简称北京春建公司）与被告上海泰盾机电工程有限公司（以下简称上海泰盾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京春建公司的法定代表人白春玲及其委托诉讼代理人孔建国，被告上海泰盾公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京春建公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工程款170725.84元；2、判令被告立即支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。上海泰盾公司辩称，案涉工程由被告发包给原告，但截止目前原告都没有向被告交付工程，导致工程无法进行验收，更无法对工程量统计结算；合同约定保修期18个月，但按原告自认的施工结束时间后，原告未进行任何维保，出现的问题均是被告组织人员维修，被告支付了维保费2万元，该款应扣除；原告提供的数量清单不能认定为有效的结算手续，对于工程量及工程款的计算原告应补充提供证据；我方已支付了161583元工程款。综上，对于原告起诉的金额、利息（违约责任）不认可，也不同意承担本案诉讼费。经审理查明：2016年11月28日，原告北京春建公司与被告上海泰盾公司签订《PVC外保温材料合同》，合同约定：报价合计（暂估）268100元，本单价为产品到货价格，包括运费及装卸费、安装费（不含税收）；保修期18个月；结算方式：施工结束，按照现场实际测量面积加约定损耗结算，合同单价不变；付款方式：预付5万元，进场后完工结束付到总款80%，剩余款项（材料款除外），验收合格后付款。被告分别于2016年11月28日、2017年1月24日向原告支付50000元、111583元，合计161583元。原告完成施工交付后，2018年3月15日，原告向被告发送电子邮件《苏北云PVC保温数量》，工程款金额为245304.52元。原告于2021年1月18日向本院提起诉讼。本院认为：原告北京春建公司与被告上海泰盾公司签订《PVC外保温材料合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告北京春建公司施工完毕交付后，向被告上海泰盾公司发送工程款金额为245304.52元的电子邮件，本院对该金额予以认定，对原告北京春建公司主张332308.84元不予支持。被告上海泰盾公司已支付161583元，尚欠83721.52元，被告上海泰盾公司应负清偿责任。原告北京春建公司主张逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告上海泰盾公司辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告上海泰盾机电工程有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告北京春建吉恒建筑材料贸易有限公司工程款83721.52元，并以该款为基数自2021年1月18日起至实际给付之日止按中国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告北京春建吉恒建筑材料贸易有限公司的其余诉讼请求。案件受理费3715元，减半收取1857.50元，由原告北京春建吉恒建筑材料贸易有限公司负担910.50元，被告上海泰盾机电工程有限公司负担947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐一峰二〇二一年三月二十三日法官助理 罗珊雪书 记 员 赵晓仙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初2648号原告:袁献伟，男，汉族，1980年8月13日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李少洁，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y负责人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人:吴超，河南浩君律师事务所律师。原告袁献伟与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁献伟委托诉讼代理人李少洁，被告人保财险商丘市分公司委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计135000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月6日，王绍玉驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号、豫NXA68挂重型半挂车沿扶沟县银山路由南向北行驶至扶沟县银山路中钢再生资源有限公司门前路段时，因驾驶注意力不集中，导致该车辆翻沟里，造成了该车辆损坏、周长顺的树木等受损的道路交通事故，后经扶沟县公安局交警大队作出事故认定书，认定王绍玉负事故的全部责任。又查明,该事故车辆在人保财险商丘市分公司购买有交强险和商业三者险、机动车损失险，后与被告协商赔偿事宜，没有达成一致意见，故诉状本院，望依法判如所请。被告人保财险商丘市分公司辩称：1.原告应提供行驶证、保险单以及驾驶证、从业资格证以证明车辆在我司投保有商业三者险、机动车损失险和司机具有合法的驾驶资格。2.商业险保险单约定第一受益人是一汽财务有限公司，原告诉讼主体不适格。3.原告应提供交警部门出具的事故认定书等相关证明材料，以证明涉案事故属于保险责任约定的情形，否则我司不承担赔偿责任。4.原告主张各项费用过高，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接失。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号车系原告袁献伟实际所有挂靠在商丘吉运物流集团柘城博顺有限公司名下经营，在被告人保财险商丘市分公司投保了交强险、100万元的商业三者险、责任限额325000元的车损险及不计免赔险，保险期间自2020年3月19日起至2021年3月19日止。2021年1月5日，王绍玉驾驶原告所有的豫Ｎ×××××、豫NXA68挂号重型半挂车沿扶沟县银山路由南向北行驶至扶沟县银山路扶沟县中钢再生资源有限公司门前路段时，因驾驶注意力不集中，导致该车辆翻沟里，造成了该车辆损坏、周长顺家的树木、路基受损的道路交通事故，后经扶沟县公安局交警大队作出事故证明，认定王绍玉负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费7000元，赔偿第三者周长顺家的树木、路基损失5000元。经原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2021年2月5日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为118160元，支出评估费4000元。第一受益人是一汽财务有限公司授权原告领取涉案保险金。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车在被告中国人民财险商丘市分公司投保了交强险、商业三者险和车损险及不计免赔，依照保险法及保险合同约定，对原告的车损，应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿；原告已支付的施救费，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。本案评估费是系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，应由被告承担，故本院对被告辩称不予采信。已赔偿第三者周长顺家的树木、路基损失5000元，由被告在交强险、商业三者险责任限额内予以赔付。对于被告认为评估报告评估金额过高，申请重新评估的意见，本院认为，因案涉鉴定评估意见书系本院依法委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定评估意见书存在瑕疵，故本院对鉴定评估意见书的效力予以认定，对被告要求重新评估的申请不予准许。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应得到赔付的保险金为：车辆损失118160元，评估费4000元，施救费7000元，三者损失5000元，共计134160元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告袁献伟保险金134160元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年三月二十八日书记员  李 瑞
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初979号原告：吴国明，男，1969年1月14日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姜佳云，上海木诚木律师事务所律师。被告：彭正浩，男，1975年1月8日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告吴国明与被告彭正浩买卖合同纠纷一案中，原告吴国明于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴国明提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国明撤回起诉。案件受理费902元，减半收取451元，由原告吴国明负担。审 判 员 刘大维二〇二一年三月二十日法官助理 沈 娟书 记 员 王 淑
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初915号原告：唐国祥，男，1959年5月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：刘国升，男，1963年3月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告唐国祥与被告刘国升民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告唐国祥到庭参加诉讼；被告刘国升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告唐国祥提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币205700元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年左右，被告因办厂需要，由原告出借给其人民币205700元，由案外人交付给被告。2019年2月4日，由被告确定并具写借条一份。经原告多次催讨，被告未予归还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。为证明以上事实，原告唐国祥向本院提供借条一份、还款协议二份，证明被告至今尚欠原告借款205700元的事实。被告刘国升未作答辩，也未举证。对原告提交的上述证据，被告刘国升未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年2月4日，原告唐国祥与被告刘国升签订还款协议，载明：“尚欠莫祝平欠款条据当中有贰拾万是唐国祥原有，今由刘国升归还唐国祥。原刘国升欠莫祝平借条当中减去贰拾万。”同日，被告刘国升向原告出具借条一份，载明：“今借到唐国祥人民币贰拾万零伍仟柒佰元整（205700元整）”。被告刘国升在“借条人”一栏签名对上述借款事实予以确认。2019年5月7日，莫祝平在上述还款协议签具：“情况属实”。后经原告多次催讨，被告刘国升至今未归还借款。本院认为：原告唐国祥与被告刘国升之间的借贷关系有效成立，双方之间发生的借贷事实有被告出具的借条、原、被告签订的还款协议以及原告唐国祥的庭审陈述等为证。被告刘国升经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告唐国祥提出的要求被告刘国升归还借款205700元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘国升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国升归还原告唐国祥借款205700元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4386元，减半收取2193元，由被告刘国升负担。原告唐国祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘国升于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇二一年三月九日代书记员 詹 娟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执536号申请执行人：崔国权，男，汉族，1974年6月17日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：操山领，男，汉族，1970年12月29日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人崔国权与被执行人操山领民间借贷纠纷一案中，经查，本院就该案作出的(2020)豫1628民初4679号民事判决书已生效，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人操山领在金融机构共计95000元存款，或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产权益。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二一年三月三十日书记员 冯桓煜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2875号原告:湖南诤源知识产权服务有限公司，住所地长沙高新开发区中电软件园一期10栋厂房1楼A162室。法定代表人：胡健，执行董事。委托诉讼代理人:胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖锋，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告:北京来看科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号9层908G房间。法定代表人：漆峻泓，董事长。本院在审理原告湖南诤源知识产权服务有限公司诉被告北京来看科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南诤源知识产权服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南诤源知识产权服务有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南诤源知识产权服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取352元，由原告湖南诤源知识产权服务有限公司负担。审判员  刘翰旻二〇二一年三月二日书记员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢9号之一申请执行人罗刚被执行人冯兵本院依据已发生法律效力的四川省科学城人民法院作出的（2017）川0791民初35号民事判决书，于2021年1月4日立案执行申请执行人罗刚申请执行被执行人冯兵不当得利纠纷一案，申请执行人罗刚申请执行的债权为2990元及利息，尚余2990元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、银行、网络资金、车辆，未发现被执行人冯兵有可供执行的财产。本院认为被执行人冯兵无可供执行的财产，申请执行人罗刚同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院依据已发生法律效力的四川省科学城人民法院作出的（2017）川0791民初35号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十二日书记员  蔡燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14409号 原告：浙江宜人易车汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA293X320D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路555号703-3室。 法定代表人：殷伟伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：扎史此里，男，1987年9月15日出生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 原告浙江宜人易车汽车服务有限公司（以下简称宜人易车公司）与被告扎史此里车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员李勤适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告宜人汽车公司的委托诉讼代理人梅陈伟、被告扎史此里到庭参加诉讼。因审理需要，本案依法转为适用普通程序由审判员李勤继续独任审理。本案现已审理终结。 原告宜人易车公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告向原告支付2019年7月7日起至租赁期限届满之日止的租金（每月5228元，暂计至2020年11月6日为88876元，并计算至租赁期限届满之日）；2.被告向原告支付违约金，自每期应付款未付次日起按年利率24%计至实际付清之日止（暂计至2020年11月6日为14481.56元）；3.被告支付原告为实现债权支出的律师费4500元。事实与理由：2018年1月8日，原、被告签订《汽车租赁合同》，合同就被告向原告租赁车辆，租赁期满且被告支付完毕所有汽车租赁费用及其他应付款项后，原告将车辆过户给被告等事宜进行约定，合同约定了车辆情况、租赁期限、租金、违约责任等内容。被告自2019年7月起未交纳租金，经原告多次联系无果。 被告扎史此里答辩称：1.双方签订的租赁合同为格式合同，显失公平，合同仅约定了被告的违约情形，未涉及原告的违约情形；2.本案被告不存在违约情形，系原告怠于履行处理保险理赔义务，违约在先。被告履行了支付租金的义务，并在车辆发生保险事故时及时通知原告，但原告并未积极配合保险理赔事宜；3.因车辆维修一直未使用，原告应当返还被告未使用车辆期间的8个月租金及租车押金20000多元；4.鉴于原告的违约情形，导致合同无法继续履行，请求驳回原告的诉请。 本院经审理查明的事实如下： 2018年1月8日，原告作为出租方（甲方）与被告（承租方即乙方）签订《汽车租赁合同》（合同编号：×××04）一份，约定：汽车品牌为沃尔沃牌ＹＶ1ＤＺ995，颜色为灰色，车架号ＹＶ1ＤＺ995592028785，发动机号Ｂ6304Ｔ11030914333，价值159450元；租赁期限自2018年1月8日起至2021年1月7日止，共计36个月；乙方每月应支付租金5228元，支付日期为每月7日17:00点之前；租赁期间甲方享有车辆完整的所有权；租赁期间乙方享有租赁车辆的使用权，但不享有所有权，合同到期，乙方结清全部租金及其他应付款后，可以取得车辆所有权，办理车辆过户需要的所有费用由乙方承担；租赁期内，乙方未按时足额支付租金及其他应付款项的，视为乙方违约，乙方除应补交相应费用外，还应按剩余租金总额的每日千分之三向甲方支付逾期违约金；乙方逾期5日仍未偿还当期租金及其他应付款项的，甲方有权解除本合同；乙方违约导致本合同解除，应支付全部剩余未付租金、其他应付款项和赔偿因此给甲方造成的全部损失，还应向甲方支付车辆的差价损失及评估费用、甲方为维护其权益支出的律师费、诉讼费、差旅费、公证费等费用；等等。案涉车辆车牌号为浙Ｂ9××××。被告支付车辆保险费11148.72元、ＧＰＳ服务费金额3000元、平台服务费7450元。被告自2018年2月开始支付租金，租金付至2019年6月止。案涉车辆自购买时起登记在原告名下，案涉合同已于2021年1月7日期限届满到期。 以上事实有原告提交的《汽车租赁合同》、还款明细、车辆登记证书，被告提供的保险单、车辆行驶证等证据，以及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告作为承租人按约应当支付租期内全部租金，经核算，被告尚欠付2019年7月至2021年1月的租金99332元。被告扎史此里抗辩原告未配合办理保险理赔事宜构成违约、车辆出险后未由被告实际控制使用，其无需支付该期间租金，对此，本院认为，案涉车辆出险后，被告向保险公司报事故，且车辆承保单位已明确由当地保险公司处理，现无证据表明案涉车辆无法维修、事故无法理赔的责任在于原告，退一步讲，即使车辆理赔事宜受阻，被告亦可自行处理维修事宜后，再行向相关方主张权利，其放任车辆长时间滞留在维修厂亦未尽到承租人妥善保管、使用的义务，双方的《汽车租赁合同》亦未因此解除或终止，故被告的上述抗辩理由，本院不予采信，被告仍需支付租期内租金。原告确认其另外收取的2万多元费用包含保险费11148.72元、GPS服务费3000元及平台服务费7450元，因合同中并未对平台服务费的收取做过约定，故该部分金额可以在欠付的租金内予以抵扣，扣减后被告尚需支付租金91882元。合同约定的逾期付款违约金过高，本院酌情调整按年利率12%计算，且扣减的7450元不再计算违约金，故经核算，计至2021年1月6日的违约金应为7719.08元，之后以未付租金支付至实际清偿日止，但违约金总金额不超过未付租金的20%（即18376元）。因合同对律师费的负担作了约定，原告支出的律师费亦未超过相关标准，故本院予以支持。因原告已主张合同项下的全部租金，根据合同约定，被告付清租金及其他应付款后，原告应配合被告办理车辆过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告扎史此里向原告浙江宜人易车汽车服务有限公司支付剩余租金91882元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告扎史此里向原告浙江宜人易车汽车服务有限公司支付违约金7719.08元，并按年利率12%支付自2021年1月7日起以未付租金为基数计算至实际清偿日止的违约金（最多不超过18376元），于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告扎史此里向原告浙江宜人易车汽车服务有限公司支付律师费4500元，于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告浙江宜人易车汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2283元，由原告浙江宜人易车汽车服务有限公司负担483元，被告扎史此里负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二一年三月二十二日 代书记员  顾盛莹
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执25号申请执行人：王志栋，男，1958年04月04日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：王成敏，男，1969年08月20日出生，汉族，住洛宁县。王志栋与王成敏附带民事赔偿一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328刑初125号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王成敏应给付申请执行人王志栋赔偿款32213.76元。被执行人王成敏未按上述生效法律文书履行义务，王志栋向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王成敏送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王成敏限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人王成敏到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月8日、2021年1月27日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人王成敏送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人王成敏予以司法拘留，因未找到被执行人王成敏，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的32213.76元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王成敏负有继续向申请执行人王志栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二一年三月三十日书记员  葛云飞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2477号申请执行人:金磊,男,1984年12月27日出生,住所地浙江省金华市金**。被执行人:方子伦,男,1995年09月18日出生,住所地浙江省兰溪市。本院在执行金磊与方子伦（2020）浙0703执2477号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成和解，本院认为利于本案的后续执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民特260号裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹立新审判员  金建华审判员  蒋攀云二〇二一年三月二十四日书记员  薛来竞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1388号原告：欧阳林会，男，汉族，1967年7月8日出生，身份证号码：412326196707085411，住河南省夏邑县孔庄乡段庄村七组。被告：顾跃飞，男，汉族，1982年10月16日出生，住江苏省南通市海门市。原告欧阳林会与被告顾跃飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳林会到庭参加诉讼，被告顾跃飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。欧阳林会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费13155元（当庭变更）。2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月14日至2019年12月23日期间，原告与其他30余名工人一起为被告在河南省桃花源记酒店工地做工，被告应支付原告劳务费用共计17630元，后被告因拖欠农民工工资被刑事拘留，公安部门将被告结算工程款中的4475元支付给原告用于冲抵劳务费用，现仍下余13155元未支付。故原告诉至法院。顾跃飞未答辩。根据原告的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月-12月期间，原告欧阳林会为被告顾跃飞在河南省桃花源记酒店工地做工。经双方结算，2019年12月25日被告向原告出具欠条一张，主要内容为：“河南省桃花源记项目欧阳林会（木工）自2019年11月14号至12月23日，共计40天，每日425元/天，合计17000元，补助路费630元，余款为17630元。欠款人；顾跃飞”。原告自述被告仅支付4475元，下余13155元仍然未付。本院认为，债务应当清偿。被告顾跃飞欠原告劳务费17630元，有被告出具的欠条予以佐证，原告自认被告已付4475元，应从中予以扣除，故原告要求被告支付下欠劳务费13155元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告顾跃飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告顾跃飞于本判决生效后十内偿还原告欧阳林会劳务费13155元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.88元，减半收取计64.44元，由顾跃飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年三月十八日书记员  柏清阳
陕西省西安市灞桥区人民院民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初1406号原告：西安某某某某某某联运有限公司，住所地：西安国际港务区。法定代表人：邵某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某、王某某，上海某某某（西安）律师事务所律师。被告：西安某某某某某国际物流有限公司，住所地：西安国际港务区。法定代表人：侯某，该公司董事长。委托诉讼代理人：任某、周某某，陕西某某律师事务所律师。本院受理原告西安某某某某某某联运有限公司与被告西安某某某某某国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告诉称，1、请求判令被告支付集装箱堆存费265390元，并以265390元为基数按照每日1%的标准支付自2019年6月12日至该款全部付清之日的违约金，暂计算至2020年10月22日为1324296.1元，共计1589686.1元；2、本案诉讼费用及律师费14900元由被告承担。事实及理由：原被告签订了《集装箱堆放协议》，原告以自有场地提供堆存服务，被告依约支付堆存费用。并约定有违约条款。现被告尚欠265390元未付，原告诉至本院，请求依法裁判。被告西安某某某某某国际物流有限公司对管辖权提出异议，认为原被告在协议中已约定如不能以协商方式解决的，可提交至陕西省自贸区仲裁院进行仲裁，双方对仲裁机构约定明确，仲裁条款合法有效，案应由西安仲裁委员会陕西自贸区仲裁院进行仲裁。经审查，2018年12月3日，原告西安某某某某某某联运有限公司（乙方）与被告西安某某某某某国际物流有限公司（甲方）签订购销合同，合同第八条约定，“如任何争端不能以协商方式解决的，可提交至陕西省自贸区仲裁院进行仲裁，仲裁结果对双方均有约束力”。本院认为，原、被告双方在案涉协议中有约定请求仲裁的明确意思表示，该条款中约定的仲裁机构“陕西省自贸区仲裁院”应是指特定的机构名称，而非提交至“位于陕西省自贸区的仲裁院”之意，原被告双方均位于西安国际港务区，而陕西省自贸区中的仲裁机构中西安仲裁委员会陕西自贸区仲裁院、西安仲裁委员会临空经济仲裁院、陕西自贸区国际商事调解中心中西安仲裁委员会陕西自贸区仲裁院与双方约定在名称上极为接近，不会产生其他认知，应当认为双方就案涉纠纷已经约定了全称为西安仲裁委员会陕西自贸区仲裁院仲裁的书面仲裁协议。原告西安某某某某某某联运有限公司应向陕西自贸区仲裁院申请仲裁，其起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告西安某某某某某某联运有限公司的起诉。案件受理费9554元，原告已预交，本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   周  巠                             二〇二一年二月二十四日 法 官助 理   张  晗书  记  员   杜妍淇  1
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1339号 申请执行人：崔家鹏，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王洪炳，男，1995年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在崔家鹏与王洪炳买卖合同纠纷一案中，被执行人王洪炳逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王洪炳银行存款55000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 如需续行冻结、扣留、查封，申请执行人应在期限届满前15日内向本院申请续行查封，逾期导致不利法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 张 军 二〇二一年三月五日 书记员 吴婵媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1847号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：夏雪峰,该行行长。委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷志鸿，该行员工。被告：张思遥，男，1983年7月4日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告张思遥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾彬到庭参加诉讼，被告张思遥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、张思遥立即偿还借款本金537500元；并支付期内利息23125元、逾期罚息（截至2021年3月16日为1396.47元，自2021年3月17日起至实际给付之日止，以537500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加108个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年3月17日起至实际给付之日止，以23125元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加108个基点再上浮50%计算），及律师代理费21000元；2、对张思遥上述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以张思遥提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明0061368号不动产登记证明项下的房屋所有权与张思遥协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是张思遥；借款本金60万元于2018年4月27日发放，于2021年3月16日提前到期；期内利息归还至2020年6月27日；截至2021年3月16日，结欠借款本金537500元、期内利息23125元、逾期罚息1396.47元；贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%，现转化为按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加108个基点计算，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；张思遥应承担律师费21000元。2、物的担保情况：张思遥以苏（2018）无锡市不动产证明0061368号不动产登记证明项下的房屋所有权为前述债务提供抵押担保。张思遥未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、不动产登记证明、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，张思遥未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张思遥应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金537500元；并支付期内利息23125元、逾期罚息（截至2021年3月16日为1396.47元，自2021年3月17日起至实际给付之日止，以537500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加108个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年3月17日起至实际给付之日止，以23125元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加108个基点再上浮50%计算）及律师费21000元。二、对张思遥的上述债务及诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以张思遥提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0061368号不动产登记证明项下的房屋所有权与张思遥协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9492元减半收取为4746元、保全费3470元，合计8216元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由张思遥负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年三月十七日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1415号原告：唐凡，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县，现住浙江省台州市椒江区。被告：刘君伟，男，1997年8月28日出生，汉族，住四川省安岳县。原告唐凡与被告刘君伟间借贷纠纷一案，原告唐凡于2021年3月2日向法院提起诉讼，诉请：被告刘君伟返还原告唐凡借款本金20000元，并支付该款自2021年2月19日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，刘君伟陆续向唐凡借得款项共计20000元，并由刘君伟于2020年7月27日向唐凡出具借条一份为凭。该借条载明，因周转之需，刘君伟从唐凡处通过微信转账方式借到20000元；还款日期为2020年12月12日；借款期内利息每月2%，逾期每月加收1%利息为违约金。借款交付后，刘君伟至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘君伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告唐凡借款本金20000元，并支付该款自2021年2月19日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘君伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二一年三月三十日代书记员 陈莉莉
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1065号 原告：泉州开元盛达实业发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：梁志杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张琼霞，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房莉蓉，福建义全律师事务所律师。 被告：王美治，女，1949年2月22日出生，汉族，住福建省鲤城区。 原告泉州开元盛达实业发展有限公司与被告王美治房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。泉州开元盛达实业发展有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州开元盛达实业发展有限公司以与王美治达成庭外和解为由，自愿申请撤回对王美治的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州开元盛达实业发展有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州开元盛达实业发展有限公司负担。 审 判 员 郭昕婕 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈 曦 书 记 员 林雅莉 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保117号之一 申请人：中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：张显阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：高智超，系辽宁大宸律师事务所律师。 被申请人：陈永生。 被申请人：汪丽。 申请人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈永生、汪丽名下位于XXXXXXXX房产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈永生、汪丽名下位于XXXXXXXX房产的产籍。 案件申请费1485元，由中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范红岩 二〇二一年三月十六日 书记员  王 琦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1357号之五申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：孙小娃，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与于菊红、杨化卫、孙小娃金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人孙小娃在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙小娃在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××48账户内存款人民币80.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十二日书记员  李文杰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执1387号之一申请执行人:张崇根,男,1980年05月31日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:温州市时代富豪大酒店有限公司,住所地浙江省温州市车站大道信合大厦B幢201、301、四层,组织机构代码313502204。法定代表人:王景林。被执行人:王景林,男,1959年11月27日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。被执行人:陈依众,男,1968年11月12日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。申请执行人张崇根与被执行人温州市时代富豪大酒店有限公司、王景林、陈依众合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初8656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月22日立案执行。执行标的为执行款432764元及利息，并负担案件受理费3993元、执行费6392元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州市时代富豪大酒店有限公司、王景林、陈依众履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市时代富豪大酒店有限公司、王景林、陈依众逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市时代富豪大酒店有限公司、王景林、陈依众的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州市时代富豪大酒店有限公司、王景林、陈依众有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人温州市时代富豪大酒店有限公司、王景林、陈依众有其他可供执行的财产。截止2021年3月25日，被执行人尚欠本金432764元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人温州市时代富豪大酒店有限公司、王景林、陈依众拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市时代富豪大酒店有限公司、王景林、陈依众采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张崇根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市时代富豪大酒店有限公司、王景林、陈依众暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执1387号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二一年三月二十六日代书记员 严加林
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢295号之二申请执行人：安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地：合肥市蜀山新产业园区稻香路9号，机构代码证号：78107726-1。法定代表人：王明，该公司经理。被执行人：周占局，男，汉族，1977年9月30日出生，住安徽省五河县。被执行人：张玉兰，女，汉族，1979年10月19日出生，住址同上。被执行人：陈上维，男，汉族，1972年11月19日出生，住安徽省五河县。被执行人：五河县平安汽车运输有限公司，住所地：五河县汽车修配厂（国防路89号），机构代码：78108202-8。法定代表人：朱绍诚，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民二初字第00082号民事判决书，责令被执行人周占局、张玉兰、陈上维、五河县平安汽车运输有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周占局、张玉兰、陈上维、五河县平安汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈上维在中国邮政储蓄银行6217993630006×××60账户内存款人民币37161.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 蕊二〇二一年三月十日书记员 邵林夕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1638号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。主要负责人：单伟平，该分行行长。委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，浙江星册律师事务所律师。被告：王礼志，男，1978年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告平安银行股份有限公司台州分行与被告王礼志金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司台州分行于2021年3月10日向法院提起诉讼，诉请：被告王礼志归还原告贷款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2021年2月19日，利息、罚息、复利共计43846.92元，自2021年2月20日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定本案事实如下：2014年1月7日，原告与被告王礼志签订了一份《个人信用额度贷款合同》，约定：原告提供给被告可连续、循环使用的个人信用贷款，该贷款额度金额不超过1000000元，使用额度期限不超过10年；贷款利率采用固定利率，且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证形式包括但不限于被告前述的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同同时对其他事项进行了约定。2018年1月29日，被告在借款额度内向原告提款50000元，约定贷款年利率15.12%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款。借款到期后，被告仅归还部分本息，截至2021年2月19日，尚欠本金50000元，利息、罚息、复利合计43846.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王礼志于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金50000元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年2月19日止的利息、罚息、复利为43846.92元，自2021年2月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，上述利息、罚息、复利合计以按年利率24%计算的金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元（已减半），由被告王礼志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二一年三月二十五日代书记员  张志列
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执412号之六申请人：杨作钦，男，汉族，1949年2月26日出生，住四川省富顺县。被执行人：何贤贵，男，汉族，1968年9月16日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何贤贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何贤贵在中国银行11***15账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年三月二十二日书记员  张胜贵
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1527号之一徐波、沈阳市皇姑区城市建设局：徐波与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执166号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道918号。统一社会信用代码：913503026765103180。 法定代表人：林伟纲。 委托代理人魏勤勤。 被执行人郑涵埭，男，1987年05月26日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初4393号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币48855.76元及利息等。本院于2021年01月06日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑涵埭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了被执行人郑涵埭所有的车辆【车牌号：闽ＡＪ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。此外,未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋茜茜 执行员  陈 勇 执行员  刘志猛 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖 华
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0381执227号申请执行人：蔡淑银，女，生于1987年7月17日，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区民营街16-1。公民身份号码：420381198707173028。被执行人：周伟，男，生于1981年2月21日，汉族，住湖北省丹江口市盐池河镇沿河路229号。公民身份号码：420381198102215010。本院在执行申请执行人蔡淑银与被执行人周伟民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2021）鄂0381执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓勤二〇二一年三月三十日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2021）内29民终165号   上诉人（原审被告）：张晶，系鄂尔多斯市工商界报业传媒有限责任公司经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被上诉人（原审原告）：马登茂，系个体户，现住宁夏回族自治区平罗县。   上诉人张晶因与被上诉人马登茂劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人张晶、被上诉人马登茂经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人张晶撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由上诉人张晶负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 马 卫 国   审 判 员 道 日 娜   审 判 员 哈斯塔娜   二〇二一年三月十八日   书 记 员 吴萨仁娜
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1879号之一孟宪兰、沈阳市皇姑区城市建设局：孟宪兰与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0105民初3325号之一 原告徐涛，男，1979年3月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，地址：康平县康平镇中心路221号。 负责人孙理，系该公司经理。 委托诉讼代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，地址：营口市站前区东风路2号。 负责人隋金萍，系该公司经理。 委托诉讼代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。 原告徐涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称康平公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开庭进行了审理，原告徐涛，被告康平公司、营口公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐涛的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告停运损失费1350元。2、由本案被告承担本案诉讼费用。 被告康平公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，被保险人为佟福新，事故发生在保险期限内，投保车辆负事故全部责任，我司已经赔付原告车辆损失费1350元，交强险财产损失限额剩余470元，原告主张的停运损失费属于保险合同约定免赔事项，我司不同意承担，诉讼费属于间接损失我司不同意承担。 被告营口公司辩称，肇事车辆在我司投保商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，被保险人为佟福新，投保车辆负事故全部责任，原告主张的停运损失费属于保险合同约定免赔事项，我司不同意承担，另主张的停运期限过长，其车辆受损的部位并不影响正常运营，其主张5天停运损失属超出合理期限，诉讼费属于间接损失我司不同意承担。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行业协会证明、车辆维修结算单等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月13日13时30分，佟福新驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区时，与原告雇佣的司机祝军驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，佟福新负事故全责，祝军无责。事发后原告将车辆送往沈阳市皇姑区向江汽车维修中心维修，于2020年10月13日进厂，10月18日出厂，维修5天。 另查，辽Ａ×××××号车辆在被告康平保险公司投保了交强险，在被告营口保险公司投保了商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，被告康平公司因赔付原告车损，现交强险财损限额剩余470元。 本院认为，佟福新负本次事故全责责任，本应对原告的损失承担赔偿责任，又因辽Ａ×××××号车辆在被告康平保险公司投保了交强险，在被告营口保险公司投保了商业三者险100万，故原告的损失应由被告康平公司在交强险财损剩余限额内承担赔偿责任，其余部分，由被告营口公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于被告营口公司辩称停运损失为约定的免责条款，并于庭后提交了商业保险条款，因此条款为格式文本，第二十六条免责条款并未作加黑加粗等特殊约定，且提供的条款中并未有被保险人签字确认，故本院认为营口保险公司未做到对免责条款的充分告知义务，故对其抗辩不予采纳。 关于出租车停运损失按照2020年出租车行业协会出具的每日270元误工标准，结合原告车辆的维修天数5天，故停运损失1350元（270*5）应由被告康平公司在交强险财损限额内赔偿470元，剩余880元由被告营口公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 综上所述，根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告徐涛停运损失费人民币470元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告徐涛停运损失费人民币880元。 上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告徐涛自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  段 雷 审 判 员  慕 乔 人民陪审员  温世成 二〇二一年三月十日 书 记 员  肇 靓
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执2678号申请执行人陶洪被执行人黄林本院在执行申请执行人陶洪与被执行人黄林加工合同纠纷一案中，（2020）浙0703民特465号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款26326元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3812号 原告：马娟娟，女，1991年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：牟晓鑫，男，1997年1月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告马娟娟与被告牟晓鑫身体权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告马娟娟于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马娟娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马娟娟撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告马娟娟负担。 审判员 张 瑜 二〇二一年三月四日 书记员 王荣栋
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执170号之一申请人：李尚莲，男，汉族，1936年10月10日出生，住获嘉县。被执行人：李清民，男，汉族，1966年1月13日出生，住获嘉县。关于李尚莲申请执行李清民赡养纠纷一案，本院在执行中依法冻结了被执行人李清民在金融机构的存款及利息，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李清民在金融机构存款及利息的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年三月二十六日代书记员 浮立平
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初1235号原告：郭子铭，男，汉族，2008年1月20日出生，户籍所在地河南省漯河市召陵区，现住河南省漯河市召陵区。法定代理人：张慧丽，女，汉族，1975年8月24日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：河南地和置业有限公司，住所地：漯河经济技术开发区燕山路24号。法定代表人：常学安。原告郭子铭与被告河南地和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告郭子铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二一年三月三十日书记员  刘姗姗
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初2426号原告：杜复新，男，1972年7月29日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：王定高，浙江金柯桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞梅，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：余继刚，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：冯士海，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告杜复新诉被告余继刚、冯士海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月31日，原告杜复新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告杜复新撤诉处理。案件受理费减半收取计233元，由原告杜复新负担。审判员  王棣二〇二一年三月三十一日书记员  沈敏
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2453号原告：昆明择木栖装饰工程有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路颐庆园10幢2单元第2层202号。法定代表人：张琨。委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南野生动物园有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区完家山昆明金殿国家森林公园内。法定代表人：徐正良。原告昆明择木栖装饰工程有限公司诉被告云南野生动物园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告昆明择木栖装饰工程有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明择木栖装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明择木栖装饰工程有限公司撤回对被告云南野生动物园有限公司的起诉。案件受理费人民币1756元因撤诉减半收取人民币878元由原告昆明择木栖装饰工程有限公司承担。审判员 胡 萍二〇二一年三月二十九日书记员 彭华麒
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执804号之一王博、王为为：王博与王为为婚姻家庭纠纷执行一案，现已结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年三月二十四日书记员 ：刘丹丹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2987号 原告：黄燕婷，女，1976年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。 被告：福建泉州泰和大酒店有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路109号，统一社会信用代码913505032600484307。 法定代表人：林克想，该公司负责人。 原告黄燕婷与被告福建泉州泰和大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。黄燕婷于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄燕婷以双方拟庭外协商解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄燕婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄燕婷负担。 审 判 员  杨 伟 二〇二一年三月十八日 法官助理  蔡洋洋 书 记 员  杨威凡 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初341号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人韩某某，女，1976年7月8日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，农民，现住浙江省余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2021年3月1日被余姚市公安局刑事拘留，经余姚市人民检察院决定，于2021年3月18日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）291号起诉书指控被告人韩某某犯赌博罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，并建议对被告人韩某某判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陆宁吟、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月至2021年2月28日期间，被告人韩某某以营利为目的，在余姚市××街道××巷村××号内摆放自动麻将桌，为参赌人员李某、叶某、马某（均已行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币12000余元。 2021年2月28日，被告人韩某某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、归案经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人李某、叶某、马某、吴某、毛某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。被告人韩某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人韩某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、追缴违法所得人民币一万二千元，上缴国库；已扣押的自动麻将桌，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二一年三月三十一日 代书记员 陈建栋
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初1246号原告叶莉，女，1970年8月19日出生，汉族，住湖北省随州市。被告随州市博阅健身管理有限公司，住所地：随州市曾都区北郊明珠路22号（楚天明珠花园1幢3-0301号）。法定代表人谢琴萍。本院在审理原告叶莉与被告随州市博阅健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告叶莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告叶莉负担。审判员 盛 圆二〇二一年三月三十一日书记员 宋丽杰
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1515号之一关素华、沈阳市皇姑区城市建设局：关素华与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212破申1号 申请人：陈政，男，1982年3月31日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：戴洁洁，浙江和诚震旦律师事务所律师。 被申请人：宁波永立服饰有限公司（统一社会信用代码为9133021231680657XH）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇仪门村（科技园区）。 法定代表人：屠安国，该公司执行董事兼总经理。 申请人陈政与被申请人宁波永立服饰有限公司申请破产清算一案，本院于2021年3月2日立案受理，并依法进行审查。审查期间，申请人于2021年3月31日自愿撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为：申请人撤回破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下： 准许申请人陈政撤回对被申请人宁波永立服饰有限公司的破产清算申请。 审判员  何彬彬 二〇二一年三月三十一日 书记员  干依伶
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初936号原告：深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，住所江西省南昌市红谷滩区碟子湖大道555号世奥大厦A座1603室，统一社会信用代码91360125MA35KGJA2W。负责人：芦灵生。被告：李淑兰，女，1981年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司与被告李淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后。原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司负担。审 判 员 杨书兴二〇二一年三月八日法官助理 卢建伟书 记 员 夏琴思
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1844号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：夏雪峰,该行行长。委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷志鸿，该行员工。被告：刘永霞，女，1973年7月9日生，汉族，住连云港市新浦区。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告刘永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾彬到庭参加诉讼，被告刘永霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、刘永霞立即偿还借款本金292441.19元；并支付期内利息9070.16元、逾期罚息（截至2021年3月16日为53.3元，自2021年3月17日起至实际给付之日止，以292441.19元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率减39个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年3月17日起至实际给付之日止，以9070.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率减39个基点再上浮50%计算），及律师代理费12384元；2、对刘永霞上述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以刘永霞提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明0111556号不动产登记证明项下的房屋所有权与刘永霞协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是刘永霞；借款本金41.8万元于2012年11月15日发放，于2021年3月16日提前到期；期内利息归还至2020年9月15日；截至2021年3月16日，结欠借款本金292441.19元、期内利息9070.16元、逾期罚息53.3元；贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%，现转化为按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率减39个基点计算；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；刘永霞应承担律师费12384元。2、物的担保情况：刘永霞以苏（2018）无锡市不动产证明0111556号不动产登记证明项下的房屋所有权为前述债务提供抵押担保。刘永霞未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、不动产登记证明、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，刘永霞未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘永霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金292441.19元；并支付期内利息9070.16元、逾期罚息（截至2021年3月16日为53.3元，自2021年3月17日起至实际给付之日止，以292441.19元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率减39个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年3月17日起至实际给付之日止，以9070.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率减39个基点再上浮50%计算）以及律师费12384元。二、对刘永霞的上述第一项债务及诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以刘永霞提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0111556号不动产登记证明项下的房屋所有权与刘永霞协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6125元减半收取为3062.5元、保全费2220元，合计5282.5元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由刘永霞负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年三月十七日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1615号之一王铀、沈阳市皇姑区城市建设局：王铀与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初881号原告：王兵，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：浙江海正药业股份有限公司，住所地：台州市椒江区外沙路46号。法定代表人：蒋国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张砚，上海荣之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆一杰，上海市同建律师事务所律师。原告王兵与被告浙江海正药业股份有限公司（以下简称海正公司）劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告王兵、被告海正公司的委托诉讼代理人张砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兵向本院提出诉讼请求：1.判决海正公司解除（终止）王兵劳动合同的行为系违法行为；2.判决海正公司赔偿以下费用：（1）违法解除赔偿金差额42224元；（2）薪资福利（补发2019年在职期间相应年终奖5278元和解除之日至2021年1月底薪酬收入100282元及自2021年2月1日至实际履行之日按被解除合同前12个月的平均工资5278元/月计发的薪资福利费用）；（3）依法向王兵直接支付“五险一金”中单位应承担的缴费部分，标准按被解除合同前12个月的平均工资的40.5%计发即40614.21元加上2021年2月1日至实际履行之日的五险一金单位应缴部分。事实和理由：王兵系海正公司（前身为浙江海门制药厂）原员工，2011年12月1日入职，2019年7月6日被海正公司以经济性裁员为由解除劳动合同。海正公司解除（终止）王兵劳动合同的行为系违法行为。海正公司实施本次裁员的目的违法、当事人身份违法以及法律依据错误。海正公司大规模经济性裁员是主观故意的违法行为，不具备劳动合同法第41条规定的五种客观情形。海正公司在2019年7月3日《海正药业深化改革人员优化方案》中表述经济性裁员的背景原因是经济效益下滑显著，这是违法裁员的造假行为，实际上海正公司2019年前三季度还有十多亿元净利润。同时，部分高管人员还存在贱卖海正公司财产、违法计提资产减值、违规大规模关停研发项目等一系列行为。海正公司在本次裁员中以隔离威胁、欺骗诱拐的手段胁迫员工就范。王兵完全符合单位裁减应当优先留用人员，已连续在海正公司工作了8年，是海正公司工作经验丰富的医药生产工作人员，双方签订两次以上固定期限劳动合同，可签订无固定期限的劳动合同。海正公司严重侵害王兵的法定权益。海正公司违法解除王兵劳动合同，应承担以下赔偿责任：（1）赔偿金。海正公司已支付经济补偿金42224元，应再支付赔偿金差额42224元。（2）薪资福利。海正公司无故克扣王兵2019年年终奖。海正公司没有支付王兵2019年在职期间相应年终奖，双方签订的《协商解除劳动合同协议书》中没有年终奖，《工作交接审批表》中所写结清所有薪酬及年休假均是按海正公司要求签字。根据举证倒置原则，要求海正公司提供其已发放2019年年终奖的证据，否则海正公司应承担举证不能的不利后果。另海正公司违法解除劳动关系之后还应支付王兵的应得收入及社保福利。海正公司应按被解除合同前12个月的平均工资5278元/月的标准，依法赔偿支付王兵2019年7月6日至2021年1月底的薪酬收入100282元及2021年2月1日至本案结案之日的薪资福利费用，外加“五险一金”中应由海正公司承担的缴费部分，即40614.21元（按被解除合同前12个月的平均工资×40.5%的标准计发）及2021年2月1日至本案结案之日的五险一金单位应缴部分。关于劳动争议仲裁时效的说明。王兵作为海正公司的普通员工一开始认为自己被“合法”裁员，后来因为海正公司的公告逐步暴露其违法裁员的目的才怀疑自己被违法裁员遂多次向椒江区劳动监察大队反映。2019年至今全球疫情严重，很长时间王兵等员工都处于居家隔离状态。本案应适用举证倒置，由海正公司提供证据证明，否则应承担上述违法赔偿责任。审理中，王兵明确所主张的“五险一金”中用人单位缴费部分费用系被解除劳动合同后的“五险一金”。海正公司辩称，不同意王兵的所有诉讼请求。本案不存在违法解除劳动合同的事实。王兵和海正公司通过协商的方式解除了劳动关系，海正公司已按双方协议的金额全额支付完毕，王兵在收到款项后也未提出任何异议，至今已超过一年，双方不存在劳动争议。双方在终结劳动关系后办理了交接手续、结清了所有费用，之后王兵并未上班提供劳动，故海正公司无需支付终结劳动关系后的薪资福利和所谓的年终奖等款项。王兵关于社保的诉请违反了国家的法律规定。另外，王兵的主张已超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：王兵曾系海正公司的员工。2019年7月5日，王兵作为乙方与作为甲方的海正公司签订《协商解除劳动合同协议书》，约定，双方协商同意解除劳动合同关系；自2019年7月5日起解除劳动合同，双方权利义务随之终止；乙方最后工作日为2019年7月5日，双方社保公积金截至2019年6月，双方的劳动关系、工资截至2019年7月5日（“解除日”）；甲方同意支付乙方工资及经济补偿金（含各类赔偿及补偿因素）等合计62044元，双方确认上述款项是就乙方基于在劳动关系存续期间以及劳动关系解除所可能提出的任何权利主张的最终解决方案；乙方承诺，协议项下双方劳动关系的解除不可撤销，解除日以前、解除日当日以及解除日以后，无论乙方发生任何情形（包括但不限于医疗期、女职工三期、工伤等），均不影响双方劳动关系的解除及协议的履行，乙方在签署协议时已明确及详尽了解其所处于的法律状态和地位及可向甲方主张的相关权利，故签署协议时不存在任何误解及不理解之处；协议是解决双方之间劳动关系的所有安排和规定，乙方确认不再存有任何需向甲方主张的权利（协议约定的内容除外），且双方无其他争议。王兵还在《工作交接审批表》中“离职员工本人已与公司结清所有薪酬及年休假等”一栏处签名。此后，海正公司向王兵支付了上述协议约定的款项。2020年10月26日，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会受理王兵等人与海正公司劳动争议案，后于2021年1月6日作出仲裁裁决，驳回了王兵的全部仲裁请求。上述事实有《协商解除劳动合同协议书》《工作交接审批表》《仲裁裁决书》以及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为，案涉《协商解除劳动合同协议书》，王兵对其签名的真实性没有异议，只是认为签订时受到胁迫、欺诈。鉴于王兵所提供的证据不足以证实其主张，故本院认定双方系协商一致解除劳动关系，王兵主张海正公司违法解除劳动合同不成立。王兵以海正公司违法解除劳动合同为由，要求海正公司支付违法解除赔偿金差额、解除之日至实际履行之日的薪资福利费用及“五险一金”中单位应缴部分，上述请求均缺乏依据，本院均不予支持。《协商解除劳动合同协议书》中，双方已确认该协议书是王兵基于劳动关系存续期间以及劳动关系解除所可能提出的任何权利主张的最终解决方案；并且，王兵在《工作交接审批表》中也确认已与海正公司结清所有薪酬及年休假等；故王兵要求补发2019年在职期间相应年终奖的请求缺乏依据，本院亦不予支持。综上，王兵的各项诉讼请求，均缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王兵的诉讼请求。案件受理费5元（已减半，原告王兵预交），由原告王兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 平二〇二一年三月三十日代书记员  杨梦婕
文书内容                   昆明市晋宁区人民法院            民 事 判 决 书                        案号：（2021）云0122民初343号              案由：买卖合同纠纷              是否缺席：是                                          当      事      人                    原告：昆明锦丰源人造板制造有限公司。      法定代表人：吴锦斌。      统一社会信用代码：91530122054697659G。      住所地:云南省昆明市晋宁区。                  被告：吴绍超，男，1976 年1 月29 日生，汉族，住云南省弥勒市。                              诉讼请求                    一、判令被告立即向原告支付货款15221 元及逾期付款利息（按照年利率15.4%，从2020 年7 月11 日计算至付清之日）；      二、判令被告承担本案诉讼费、执行费等为实现债权支出的费用。                                                案件事实                 2019年9 月1 日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买刨花板、中纤板、饰面板灯装饰材料，双方对货款结算、交货期限、质量异议、交货地及合同期限等相关事项作了相应约定。合同签订后，原告按照被告的要求供货。截止2020 年9 月29 日，被告尚欠原告货款15221 元未付，经原告多次催收欠款未果，为此，诉至法院。                  本院依法对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。      本院认为:债务应当清偿。被告吴绍超拖欠原告昆明锦丰源人造板制造有限公司货款15221元属实，应予清偿。原告昆明锦丰源人造板制造有限公司主张的逾期付款利息，原被告双方在欠条中明确约定：如未按时归还，从欠条签订之日起按国家规定民间借贷利息最高上限支付违约金直到还清所有欠款为止，对此，本院予以支持,但期限应从逾期时起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：      一、 被告吴绍超于本判决生效后十五日内向原告昆明      锦丰源人造板制造有限公司支付货款15221元，并支付以5221元为基数，自2020年10月2日起计算至2020年10月20日止；以15221元为基数，自2020年10月21日起计算至款项付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算资金占用利息）。      二、 驳回原告昆明锦丰源人造板制造有限公司的其他      诉讼请求。      案件受理费106元（原告已预交,已减半收取），由被告吴绍超承担（于本判决生效后十五日内支付原告)。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。      本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。                  审  判  员    鹿 俊            二○二一年三月二十三日                                                                                    书  记  员    张丽玫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初2457号原告：绍兴秀竹物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区金地阳光29幢104室。法定代表人：虞其梅。委托诉讼代理人：何吉生，男，公司员工。被告：胡琼，女，1993年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2021年3月5日立案受理原告绍兴秀竹物业管理有限公司与被告胡琼物业服务合同纠纷一案。原告于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告绍兴秀竹物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴秀竹物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴秀竹物业管理有限公司负担。审判员  任少军二〇二一年三月二十九日书记员  周 萍
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执153号之一申请执行人董娟被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3301号民事判决书，于2021年01月06日立案执行申请执行人董娟申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人董娟申请执行的债权为82026元，尚余82026元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产。本院认为被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3301号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月三十日书记员  梁希
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初1736号 原告：肖梅英，女，1978年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶瑞锴，福建泉南律师事务所律师。 被告：泉州义文堂文教用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥镇新车路尾坂头路口，统一社会信用代码9135050061153065XP。 法定代表人：施义雄，该公司负责人。 原告肖梅英与被告泉州义文堂文教用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。肖梅英于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖梅英以双方已庭外达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖梅英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖梅英负担。 审 判 员  杨 伟 二〇二一年三月十八日 法官助理  蔡洋洋 书 记 员  杨威凡 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初461号原告：董步芳，女，1953年9月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：赵海宏，女，1966年6月3日生，汉族，居民，住建湖县。原告董步芳与被告赵海宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董步芳到庭参加诉讼，被告赵海宏经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董步芳诉称，请求法院判令被告赵海宏偿还借款50000元，承担自2020年8月27日起截止还清之日按年息15％计算的利息；诉讼费由被告负担。被告赵海宏未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年12月份，被告赵海宏因经营需要向原告董步芳借款100000元，约定年息15％，后于2020年2月27日，被告偿还60000元借款本息，余款50000元重新向原告出具借条一份，载明：今借到董步芳人民币伍万元正（￥50000.00元），备注（期限半年内还清，如过半年后还按年息1分5厘计息）今借人：赵海宏。2020年2月27日。届期，原告向被告追要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案被告赵海宏向原告董步芳借款本金50000元，事实清楚，证据确实，有其出具的借条为证，被告应负清偿责任。因被告未能偿还借款，原告要求被告按约定还款之日起至实际归还之日止按年利率15%计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力的若干问题的规定〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵海宏偿还原告董步芳借款本金50000元，并承担自2020年8月27日起至借款本息实际偿还之日止按年息15％计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵海宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王磊二〇二一年三月二十五日书记员  吴洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2021）内04民终398号上诉人（原审原告）：周素兰，女，1962年6月2日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：吕国范，男，1960年5月1日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：锦赤铁路有限责任公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区海苑宾馆。法定代表人：李光明，总经理。委托诉讼代理人：成明，辽宁同方律师事务所律师。上诉人周素兰、吕国范因与被上诉人锦赤铁路有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院作出的（2020）内0403民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人周素兰、吕国范、被上诉人锦赤铁路有限责任公司的委托诉讼代理人成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周素兰、吕国范上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持二上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定本案属于一般侵权案件，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”，具体到本案中，被上诉人运营的是锦州至赤峰铁路运输专线，属于使用高速轨道运输工具造成他人损害的，二上诉人对损害发生也没有故意行为，因此，基于以上法律规定，二上诉人认为本案不属于一般侵权案件，应按照上述法律规定处理本案，由被上诉人承担相应的侵权责任，并由被上诉人承担举证责任，证明二上诉人对损害的发生存在故意行为，否则，被上诉人就得承担侵权责任。二、一审法院认定事实不清，判决错误。1.被上诉人运营的赤峰至锦州煤炭铁路运输专线证件不齐全，没有安全评估报告、没有消防证、没有正式验收报告、没有环评验收报告，属于违法运营。2.通过被上诉人提交的赤峰至锦州煤炭铁路运输专线施工图纸显示，被上诉人没有按照其所提供的图纸进行施工。被上诉人运营的赤峰至锦州煤炭铁路运输专线设计之初，二上诉人居住的范围是在线路12米安全保护区内的，应予拆迁。由于被上诉人为了省钱，在施工过程中，违法改变原设计方案。通过被上诉人提交的赤峰至锦州煤炭铁路运输专线变更设计材料可知，二上诉人的房屋处于特殊流沙地质条件，再加上地震、洪水等不可抗力的偶发不利因素存在，致使二上诉人的房屋长期处于危险之中。上述事实，有上诉人一审期间提交的铁路变更资料可以证明，该证据已经被一审法院采信，但一审法院却还认为上诉人没有证据证明被上诉人存在侵权行为和损害事实。被上诉人锦赤铁路有限责任公司辩称，1、上诉人应该承担举证不能的责任。2.上诉人主张的第二项上诉理由与本案无关。3.上诉人无权就其违法建筑物向被上诉人主张任何权利。原审原告周素兰、吕国范向一审法院起诉请求：判令被告对二原告居住和经营的酒店房屋消除危险、排除妨害，并承担相应费用。一审法院认定的事实：二原告系夫妻关系，原告周素兰系元宝山区静乐潇大酒店经营者。被告经国家发展和改革委员会等有关部门批准和相关部门规划设计，建设锦州至赤峰铁路运输专线一条，于2012年建设完毕并投入运行。该铁路为东西走向。原告的酒店位于铁路北侧。一审法院认为，原告主张被告在修建铁路时对其房屋附近地段未按要求进行施工给其造成侵害，要求被告消除危险、排除妨害属一般侵权案件，应根据侵权责任法的规定处理本案，原告对被告的施工给其造成侵害应负举证责任。在之前的诉讼中原告虽坚持要求“铁路运输对房屋及人身安全是否有威胁”进行鉴定，现又明确表示放弃鉴定申请，因此，即使被告在施工过程中存在过错，原告也没有任何证据能够证明该过错给其造成了侵害，原告要求被告消除危险、排除妨害没有事实根据。故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回原告周素兰、吕国范的诉讼请求。二审中，上诉人周素兰、吕国范向法庭提交视频光盘一张，证明铁路运行给二上诉人造成的危害是墙体裂缝。被上诉人锦赤铁路有限责任公司质证称，视频录的是一楼主体间和二楼，二楼是二上诉人在原有房屋基础上私自搭建的违章建筑，其破损是因为建筑原因导致的，二上诉人无权就违章建筑向被上诉人主张任何权利。正是因为违章建筑对原有房屋产生了不利影响。一审期间，法官及双方当事人均进入其房屋一楼进行查看，不存在破损裂缝，故对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，二上诉人提交的视频反映是现有房屋存在裂缝，并不能够证明房屋裂缝与铁路运行之间存在因果关系，故对二上诉人提交的该证据，本院不予采信。经审理查明，二审认定的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。另查明，此案是发回重审后又上诉的案件，原一、二审诉讼期间，二上诉人始终坚持对铁路运输对房屋及人身安全是否有威胁进行鉴定，为此本案发回重审，由一审法院启动鉴定程序，但在重审期间，二上诉人撤回鉴定申请。该事实，有二上诉人的陈述在卷佐证。本院认为，本案系排除妨害纠纷，二上诉人主张因铁路运营对其房屋及人身安全产生威胁，故要求被上诉人消除危险，并承担相应费用。根据“谁主张、谁举证”的原则，二上诉人作为行使侵权责任请求权的当事人，应对其请求权产生的法律要件及事实承担举证责任，即二上诉人应对被上诉人实施了不法行为、损害事实、被上诉人具有主观过错以及不法行为与损害事实之间存在因果关系进行举证证明。本案中，就铁路运营对二上诉人房屋及人身安全是否产生威胁的问题，二上诉人主张被上诉人对此负有举证责任，该主张无法律依据，本院不予支持。一、二审期间，二上诉人均明确表示放弃铁路运营对其房屋及人身安全是否产生威胁的鉴定申请，且上诉人未提供充分的证据对存在损害事实以及因果关系予以佐证，故对二上诉人的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人周素兰、吕国范的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周素兰、吕国范负担。本判决为终审判决。 审判长 丛杰审判员 韩尚达审判员 张伟波  二〇二一年三月三十一日  书记员 王鹏吉法 官 助 理 张宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初359号之一原告：彭献国，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：黄国斌，江苏福庆律师事务所律师。被告：黄善巧，男，1985年10月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：李丹丹，女，1987年2月23日出生，汉族，住江苏省丰县。原告彭献国与被告黄善巧、李丹丹健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法使用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告彭献国向本院提起诉讼请求：1、请求判令两被告支付医疗费7921.2元及误工费8484元；2、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月开始，黄善巧、李丹丹雇佣彭献国在黄善巧、李丹丹的加工厂打包瓷砖。2020年8月31日下午2点左右，彭献国在工作时左手被瓷砖菱角刺伤，黄善巧、李丹丹将彭献国送医救治，黄善巧、李丹丹为彭献国支付医疗费9000余元、误工费9722元(9月1日至10月25日)；至2020年12月13日止，黄善巧、李丹丹尚有7921.2元医疗费、8484元误工费没有支付。2020年12月17日，双方因医疗费、误工费问题由无锡市锡山区公安分局云林派出所调解处理，因黄善巧、李丹丹不愿意承担，没有达成协议，未果。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，彭献国陈述本案事故系工伤所致，其为黄善巧、李丹丹所开工厂的员工，已成立劳动关系。本院认为：因彭献国陈述本案系工伤所致的劳动争议，并提供了初步证据，法律规定劳动争议案件必须经过仲裁前置程序，未经过仲裁前置程序的，法院不予受理。现彭献国未经劳动仲裁前置程序即向本院提起诉讼，明显不符合法律规定，故应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回彭献国的起诉。本裁定送达即生效。审 判 员 胡益新二〇二一年三月十二日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执452号申请执行人：张淑兰,女。申请执行人：刘柏林,男。申请执行人：刘相春,女。申请执行人：刘相秋,女。被执行人：勃利县龙海洗车行。法定代表人：李斌。被执行人：王国福，男。本院在执行申请执行人张淑兰、刘柏林、刘相春、刘相秋与被执行人勃利县龙海洗车行、王国福交通肇事罪一案中，双方当事人已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执452号案件中对被执行人勃利县龙海洗车行、王国福的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二一年三月十八日书记员  赵桂铭
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0781刑初44号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人危华松，曾用名危松华，男，1972年10月26日出生于邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，住邵武市。因本案于2020年12月11日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2021]Z33号起诉书指控被告人危华松犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察官徐孝良出庭支持公诉，被告人危华松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月6日20时许，被告人危华松酒后驾驶车牌号为闽ＨＳ××××的二轮摩托车，从邵武市闽福花园小区出发，沿东桥路、人民路往凯旋公馆方向行驶，途经福山桥路段被执勤民警查获。经对危华松的血液抽样送检，其血样中的乙醇含量为135.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人危华松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人危华松到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人危华松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人危华松判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2600元。 公诉机关提供了人员基本信息、到案经过、违法信息查询表、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人危华松的供述与辩解；福建武夷司法鉴定所[2020]酒检字2017号司法鉴定意见书；现场检查笔录、现场图和照片等证据予以证实。 被告人危华松对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人危华松到案后如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人危华松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人危华松到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人危华松的犯罪情节、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人危华松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千六百元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张绳远 二〇二一年三月十二日 法官助理 王 芳 书 记 员 林丽春 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1502号原告：江西天恒物业服务有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎工业园区物华路55号1号，统一社会信用代码：91360122584009155Y。法定代表人：应抱华，系该公司总经理。被告：胡蓝，女，汉族，1992年3月22日生，户籍所在地：江西省高安市。本院在审理原告江西天恒物业服务有限公司诉被告胡蓝物业服务合同纠纷一案中，原告江西天恒物业服务有限公司以于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西天恒物业服务有限公司撤回对被告胡蓝的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西天恒物业服务有限公司负担。审判员 孙 情二〇二一年三月二十二日书记员 曾琴玲