wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1975号原告：王勋伟，男，1983年3月28日出生，汉族，居民，住山东省青岛市李沧区。被告：崔维国，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住山东省莒县。原告王勋伟与被告崔维国股权转让纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告王勋伟向本院提出诉讼请求：1.判令崔维国向王勋伟支付转让款10万元以及逾期违约金；2.判令崔维国支付在占用王勋伟转让资金期间的利息损失（利息以10万元为基数，从支付之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月24日，王勋伟、崔维国经协商签订《股权转让协议》，约定，王勋伟将其持有的青岛佰斯泰克密封技术有限公司7%的股权转让给崔维国，崔维国分两次向王勋伟支付转让款35万元。王勋伟将股权转让给崔维国后，崔维国仅支付10万元，剩余款项至今尚未支付。崔维国在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。合同的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案诉争双方签订的《股权转让协议》中已明确约定“因履行本合同产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决；如协商解决不成，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”,该约定符合前述法律规定,也不违反级别管辖和专属管辖的规定,合法有效。本案中，王勋伟与崔维国均认可涉案协议系在青岛佰斯泰克密封技术有限公司住所地青岛市城阳区签订，按照《股权转让协议》中相关管辖协议约定,应由合同签订地有管辖权的人民法院即山东省青岛市城阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定,裁定如下:本案移送山东省青岛市城阳区人民法院管辖审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙会农二〇二一年三月二十九日书记员  张洪福
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初2825号原告：端和平，男，1987年4月6日出生，汉族，住句容市。原告：刘芳，女，1986年5月29日出生，汉族，住句容市。被告：江苏晨旭置业有限公司，住所地句容市边城镇东昌街01幢。原告端和平、刘芳与被告江苏晨旭置业有限公司(以下简称晨旭公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告端和平、刘芳向本院提出诉讼请求：按房屋买卖合同第九条违约责任，要求退房并按合同进行赔付。事实和理由：合同签订约定2020年7月31日被告应将经验收合格的房屋进行交付，但到目前仍未具备交付条件，截止2021年2月5日已延期交付将近7个月。合同第十条约定经规划部门批准的变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人。直至2021年1月26日，规划局还组织了针对开发商私自调整规划总平的听证会。被告晨旭公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，原告端和平、刘芳与被告晨旭公司在商品房买卖合同第十九条第1条约定解决纠纷方式为向镇江市仲裁委员会仲裁，本案应移交镇江市仲裁机构管辖。本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一为纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告与被告之间系商品房销售合同关系，双方可以书面协议约定管辖。原、被告在《商品房买卖合同》中约定在合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的提交镇江仲裁委员会仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告端和平、刘芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二一年三月三十一日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初808号 原告：刘天剑，男，1962年10月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：肖亚尧，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。 被告：齐向阳，男，1974年7月27日出生，汉族，湘潭县人，身份证住址湘潭县。 原告刘天剑与被告齐向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘天剑的委托诉讼代理人肖亚尧到庭参加了诉讼。被告齐向阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘天剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金138,000元；2.判令被告双倍支付原告从2019年2月28日起至借款还清之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告本是朋友关系。2019年1月30日，被告因工地急需资金周转向原告借款15万元，借期一个月。原告通过银行转账借给被告138,000元，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。请求法院支持原告的诉请。 被告齐向阳未到庭答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘天剑与被告齐向阳系朋友关系。2019年1月30日，被告齐向阳以工地急需资金周转为由向原告借款，并向原告出具了借款金额为15万元的《借条》，其内容如下：“因工地资金周转，于2019年1月30日向刘天剑借款人民（币）壹拾伍万元整，期限一个月。如不能按时归还，应承担所产生的一切法律责任。借款人：齐向阳，2019年1月30日，身份证号430321197407××××”。原告于2019年1月31日通过银行账号尾数“7587”转款138000元至被告齐向阳银行卡号尾数“4397”账户。借款到期后，被告未按期归还原告的借款。经原告多次催要无效，诉至本院。 上述事实，有原告刘天剑提交的《借条》、银行转账凭证以及原告委托诉讼代理人在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告齐向阳向原告刘天剑借款的事实客观存在。被告未按约定归还原告的借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此，被告应承担全部责任。本案借款发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用当时的法律及司法解释。本案被告向原告出具的《借条》中，其借款金额为15万元，但原告实际支付的金额为138,000元，现原告请求按实际付款金额偿还借款本金，该诉请本院予以支持。本案被告向原告出具的《借条》中，未约定借款利息，应视为无利息，原告可请求自借款期限届满后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，但原告请求双倍支付利息，无相关法律依据，对原告的该项诉请，本院部分支持。 综上所述，本院对原告刘天剑的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐向阳在本判决生效之日起十日内偿还原告刘天剑借款本金138,000元，并支付利息（以借款本金138,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月1日起计算至本案清偿之日止）； 二、驳回原告刘天剑的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3060元，减半收取1530元，由被告齐向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  周清溪 二〇二一年三月十八日 书记员  蒋梁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0982民初1138号原告：化州市永生小额贷款有限公司，住所地：化州市×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××441J。法定代表人：林柏雄，该公司执行董事。委托代理人：凌晓霞，女，该公司员工。委托代理人：陈维锋，男，该公司员工。被告：卢晓，男，汉族，1986年9月27日出生，身份证住址：广东省化州市××××××××27×，身份证号码：440××××××××××××436。被告：陈新，男，汉族，1970年1月8日出生，身份证住址：广东省化州市××××××××××××,身份证号码：440××××××××××××011。被告：广东百汇房地产开发有限公司，住所地：化州市××××××××××××××××第二层。统一社会信用代码：914×××××××××××556T。法定代表人：陈志荣，该公司执行董事。被告：广东吉洲置业投资有限公司，住所地：化州市×××××××××边吉洲广场商住楼第六层601房。统一社会信用代码：914×××××××××××249J。法定代表人：陈业杨，该公司执行董事。原告化州市永生小额贷款有限公司诉被告卢晓、陈新、广东百汇房地产开发有限公司、广东吉洲置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，并于立案当天向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，原告化州市永生小额贷款有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告化州市永生小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李苡锋二〇二一年三月二十六日法官助理 陈鹏志书 记 员 陈立文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1328民初645号 原告:刁传军，男，1974年7月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴县联城镇法律服务所法律工作者。 被告：孙昌新，男，1975年9月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告刁传军与被告孙昌新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁传军的委托诉讼代理人王光才到庭参加诉讼，被告孙昌新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁传军向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款18000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，2012年5月2日，被告孙昌新以帮忙给其亲属购买轿车缺乏资金为由，向原告借款24000元，为原告出具借据一份，该借款后经多次催要，被告分四次偿还6000元，剩余18000元以种种理由拒付，现原告为维护其合法权益，特依据《合同法》第206条之规定具状起诉，请贵院依法裁决。 被告孙昌新未作答辩。 经审理查明，2012年5月12日，被告孙昌新向原告借款24000元，被告向原告书写了24000元借条，同时约定利率按月利率1.2分计息，15天内结清本期，如出现逾期，所有借款金额按月利率2.5分执行，被告在借条上签字捺印。后经原告多次索要，被告分四次偿还原告借款6000元。原告于2021年2月3日诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款18000元,本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告放弃利息的主张。 上述事实，由当事人的代理人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告孙昌新借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，通过原告提交的借条，可以认定被告向原告借款的事实，双方存在真实合法有效的民间借贷关系，其借款合同应受法律保护，故对原告要求被告孙昌新偿还借款18000元诉讼请求，本院予以支持。被告孙昌新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙昌新于本判决生效后十日内偿还原告刁传军借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告孙昌新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  马 敏 二〇二一年三月十五日 法官助理  张 胜 书 记 员  刘雨菲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183财保141号申请人：江苏句容市农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，该单位董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：马四清，1964年12月1日，居民身份证号码×××3477，汉族，住句容市。申请人江苏句容市农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人马四清金融借款合同纠纷一案，申请人农商行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马四清的银行存款或其他等值财产，保全金额为人民币10000元，申请人自愿以中国银行拥有的财产作担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人马四清的银行存款或其他等值财产，保全金额人民币10000元，冻结期间一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈翠娥二〇二一年三月二十五日书记员  戴华玥
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2029号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：田虎，男，汉族，1987年6月2日生，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302刑初395号刑事判决，立案受理刑庭移送与被执行人田虎罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人田虎邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月15日、3月21日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人田虎名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人田虎名下无不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人田虎名下无车辆信息登记。 4、本院已委托被执行人田虎户籍所在地网格员对被执行人田虎的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人田虎限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额30000元，已实债权金额0元，未实现债权金额30000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗婧月
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2059号 原告：张会桃，男，1986年7月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁峰，贵州牧心律师事务所实习律师。 被告：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区珠江北路8号兴隆珠江湾畔天鹅堡B1栋2-5-9，统一社会信用代码91520114688407684M。 法定代表人：杨洪辉，总经理。 被告：胡小刚，1983年3月3日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现住遵义市红花岗区。 原告张会桃与被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司（以下简称吉祥天劳务公司）、胡小刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会桃及委托诉讼代理人刘永杰、被告胡小刚到庭参加诉讼，被告吉祥天劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张会桃向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即连带支付原告劳务费25410元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年4月8日签订了《中建锦阅二期项目工程施工协议》，协议中签字的被告胡小刚系挂靠被告吉祥天劳务公司。约定由原告承接被告发包的新蒲新区长征大道中建锦阅二期项目的模板劳务。合同签订后，原告按约施工完毕，被告也于2020年4月27日对原告劳务款项进行了结算。但是至今未支付，原告特具状诉讼请求人民法院支持诉请。 被告吉祥天劳务公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，但在庭审前及庭审中的电话记录中明确表示，公司修建中建·锦阅二期项目是事实，但胡小刚没有挂靠我们公司。不过招人用工是事实，如果原告提交的证据确实说明了是我们公司的用工，那我们认可。 被告胡小刚辩称，由我支付没有道理，我也是劳务班组，当时是我和他们签的施工协议，但实际用工是吉祥天劳务公司，当时我做的4号楼、6号楼，原告做的是5号楼，原告他们做的5号楼是由吉祥天劳务公司直接和他们结算的，我的结算单都带来的，没有结算到我本人身上，因此，应该由吉祥天公司承担，不应该由我承担。而且我预支了一万多元生活费给原告方现在都还没有拿回来。 本院经审理认定事实如下：1、被告吉祥天劳务公司在修建中建·锦阅二期项目工程期间，通过木工施工班组被告胡小刚进行用人招工，原告张会桃（乙方）于2020年4月8日与被告胡小刚（甲方）签订《【中建·锦阅】二期项目工程施工协议》，约定乙方承包范围暂定5#栋楼及相应栋号的地下车库，人防车库的主体木工模板工程施工，劳务报酬采用固定单价方式计算，工程进度款支付按照甲方与公司签订的大合同同步同等条件支付；2、施工结束后，被告吉祥天劳务公司于2020年4月27日对5#楼包含原告张会桃在内的4人的劳务费用出具了《贵州吉祥天建筑劳务有限公司中建锦阅二期项目结算支付表》，合计100870元，由责任工长季泽于签名，其中，应支付原告张会桃的金额为25410元。此后，因被告吉祥天劳务公司未支付，原告诉至本院，酿成诉争。 本院认为，对于原告张会桃要求被告吉祥天劳务公司和胡小刚立即连带支付劳务费25410元的诉讼请求，虽然被告胡小刚与原告签订协议时甲方处显示为工程发包人、乙方处显示为劳务承包人，但结合庭审查明的事实，被告吉祥天劳务公司对公司招人用工的事实不持异议，但否认被告胡小刚与公司存在挂靠关系，且原告并未就二被告之间存在挂靠关系提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定应由被告吉祥天劳务公司支付给原告张会桃劳务费25410元，被告胡小刚不承担支付责任。对于被告胡小刚关于其有借支生活费给原告未还的辩解，与本案不属于同一法律关系，被告胡小刚可依法另行主张权利。 被告吉祥天劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付给原告张会桃劳务报酬25410元； 二、驳回原告张会桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元（已减半收取），由被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 彭乾骥 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初672号原告：胡春香，女，1966年6月26日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。委托诉讼代理人：许爱明，江西赣星律师事务所律师。被告：冯念松，男，1975年10月6日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。原告胡春香与被告冯念松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春香及委托诉讼代理人许爱明到庭参加诉讼，被告冯念松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡春香向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款人民币80000元，并支付未还借款同期银行贷款利息800元（自2021年1月1日起至2021年2月31日止），此后的利息计算至被告还清借款之日止；2.依法判决被告承担原告因本案诉讼支出的律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原为店面租赁关系。自2014年5月1日起，被告以筹建硪沙厂缺乏资金为由向原告借款，原告碍于被告房东的情面，分三笔借其现金，第一笔为20000元，第二、第三笔分别为30000元，合计80000元。基于房东与租户的高度信任，原告未要求被告出具借款凭证，也未约定利息、违约责任及还款期限。2019年11月12日，原告在多次催讨未果的情形下再次要求被告还款，被告以硪沙厂亏损为由再次请求原告宽限还款时间，并出具欠条承诺在2020年12月31日前还清80000元借款，逾期不还愿意承担追债产生的律师费、诉讼费等费用或其他损失。然而，时至今日，被告再次以不承当理由拒绝还款，为维护自身的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付2021年1月1日至2021年2月31日的利息338元，此后的利息计算至被告还清借款之日止。冯念松未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告胡春香因为向被告冯念松租赁房屋而熟悉。2014年至2015年，因资金需求，被告多次向原告胡春香借款共计80000元。由于被告一直未还款，经原告要求，被告于2019年11月12日向原告出具欠条，确认欠原告胡春香借款80000元未还。该欠条内容还明确约定被告于2020年12月31日前还清欠款，原告因追偿该笔欠款所产生的律师费、诉讼费等费用或其他损失由被告承担。还款期限届满后，被告未向原告偿还过上述款项。另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年1月、2月发布的市场报价利率为3.85%。原告为实现债权花费律师代理费5000元。以上事实，由原告身份证复印件、被告常住人口信息查询表、欠条、原告与被告微信聊天截图、委托代理合同及微信转账电子凭证等证据材料和原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，民间借贷是自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律的保护，出借人和借款人形成借贷合意后应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告胡春香向被告冯念松履行了提供借款80000元的义务，被告冯念松亦出具了借条予以确认，可见本案当中的借款行为是各方当事人的真实意思表示，合法有效，但被告却未按照约定按时足额的履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款80000元的诉请本院予以支持。原、被告虽未对借期内的利息和逾期还款利息进行约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付借款利息的诉请符合法律规定。原告诉请的律师代理费，符合法律规定和其双方约定，本院予以支持。被告冯念松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为对诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上所述，原告胡春香要求被告冯念松偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告冯念松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯念松在本判决生效之日起十日内向原告胡春香偿还借款本金80000元及利息（该利息自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、由被告冯念松在本判决生效之日起十日内向原告胡春香支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取计910元，由被告冯念松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  付育红二〇二一年三月十九日书记员  方阿娉
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初32号公诉机关马关县人民检察院。被告人陈卫芳，女，1986年12月26日生，彝族，大专文化，云南省马关县人。因本案于2021年2月5日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检二部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人陈卫芳犯挪用公款罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员刘香华出庭支持公诉，被告人陈卫芳到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2015年2月至2020年4月期间，被告人陈卫芳利用担任云南省广播电视局马关中波台会计的职务便利，擅自挪用单位零余额基本账户、专用存款账户资金到个人名下银行账户内归个人使用。经鉴定，陈卫芳挪用公款金额共计591103.23元。截至2021年2月7日，陈卫芳已将挪用的公款全部予以退还。公诉机关为证实其指控事实成立，列举了立案决定书、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为：被告人陈卫芳利用职务便利，挪用公款共计591103.23元归个人所有，超过三个月未归还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人陈卫芳主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。陈卫芳自愿认罪认罚，将其挪用公款已全部退还，建议对陈卫芳判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人陈卫芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年2月至2020年4月期间，被告人陈卫芳利用担任云南省广播电视局马关中波台会计的职务便利，擅自多次挪用单位零余额基本账户、专用存款账户资金到个人名下银行账户内归个人使用。经鉴定，陈卫芳挪用公款金额共计人民币591103.23元。于2020年4月29日前陈卫芳分九次已归还453234.14元，2021年2月7日陈卫芳将挪用的剩余款项137869.09元全部退缴至马关县人民检察院，已随案移送至本院。上述事实，被告人陈卫芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：问题线索分流办理呈批表、移送问题线索函、立案决定书、户口证明、事业单位聘用人员相关材料、身份证复印件、陈卫芳自书的情况报告、查询金融资产通知书、调取证据通知书、马关中波台、陈卫芳及黄某的银行账户明细、2015年至2020年挪用公款相关凭证、扣押决定书、陈卫芳退款截图、前科劣迹查询、网上比对说明，马关县监察委员会出具的到案说明，证人王某、盖某、熊某、黄某、李某、龚某、夏某、吴某、虞某、马某的证言，被告人陈卫芳的供述和辩解，鉴定意见、云南知达会计师事务所有限公司出具的情况说明及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈卫芳利用职务便利，挪用单位公款到个人名下银行账户归个人使用，超过三个月未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条“国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大，进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。陈卫芳多次挪用公款数额591103.23元，按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条“挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的‘数额较大’……”的规定，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役。陈卫芳在省纪委省监委驻省委宣传部纪检监察组还未移交线索前即主动向单位报告其挪用公款的事项，并退款453234.14元至单位账户，后又在未被立案前如实向侦查机关供述其挪用公款的事实，陈卫芳系自首，予以从轻处罚。陈卫芳自愿认罪认罚，在起诉前将余款137869.09元已全部退缴至马关县人民检察院，且已随案移送至本院，陈卫芳有悔罪表现，予以从轻处罚。随案移送的137869.09元款项属云南省广播电视局马关中波台资金，依法予以退还。公诉机关提出的量刑建议合法适度，本院予以采信。据此，本院根据被告人陈卫芳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈卫芳犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、随案移送的款项人民币137869.09元于判决生效后发还云南省广播电视局马关中波台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 萍审 判 员  谢明燕人民陪审员  张芮嘉二〇二一年三月二十四日书 记 员  鲁 娆
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执278号 邓言秋： 本院于2021年3月16日立案追缴被告人邓言秋违法所得一案，已依法扣划被告人邓言秋银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初423号 原告：罗成想（曾用名罗才米），女，1963年10月6日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张怀正，男，1952年12月1日生，汉族，住贵州省普安县。 原告罗成想与被告张怀正健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，本院依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告罗成想、被告张怀正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗成想向本院提出诉讼请求：1.判令张怀正赔偿医疗费、误工费、护理费等费用合计19501.59元；2.案件受理费由张怀正负担。事实及理由：2019年6月19日，我请人砍树，张怀正说我砍了他家的树。当晚23时许，我外出回家还未进屋时，张怀正乘我不备，持菜刀对我乱砍，致我头、面部多处受伤。受伤后，被送到普安县人民医院住院治疗9天。经法医鉴定为轻伤二级。造成我的经济损失：1.医疗费：5698.59元；2.误工费：1251元；3.护理费：1152元；4.住院伙食补助费：900元；5.交通费：500元；6.精神损害抚慰金10000元。合计19501.59元。因普安县人民检察院对张怀正作不起诉处理，诉至人民法院，要求赔偿损失。 张怀正辩称，罗成想非法砍伐他人树木，应追究其刑事责任，因罗成想砍伐了我的树木，在2019年6月19日晚上12时冲入我家对我进行报复，并拿起我家放在桌子上的菜刀伤害我，我在抢夺过程中造成罗成想受伤，属正当防卫，依法不承担责任，请求人民法院驳回罗成想的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，罗成想未取得砍伐证，请黄某兴砍伐树木。张怀正到XX村委会进行反映，2019年5月20日，XX村委会与普安县XX街道林业站工作人员到现场进行了解，并要求罗成想等候林业公安调查核实后再对砍伐的树木进行处理。当天23时许，罗成想到张怀正家中，辱骂并殴打张怀正，张怀正拿菜刀将罗成想头部和面部砍伤。罗成想受伤后，到普安县人民医院住院治疗9天，支付医疗费5698.59元。罗成想受伤部位经普安县公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见载明：1.罗成想头部疤痕总长度7.8cm属于轻微伤；2.罗成想左眉弓至前额（面部）单条长为5.2cm疤痕属于轻伤二级。普安县公安局侦查终结后于2020年12月9日向普安县人民检察院移送起诉，普安县人民检察院经审查，于2021年1月8日作出普安检刑〔2021〕6号不起诉决定书，决定对张怀正不起诉。 罗成想因本次滥伐林木被普安县人民法院（2020）黔2323刑初188号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。普安县人民检察院提起抗诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理后作出（2020）黔23刑终297号刑事裁定，维持原判。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释。本案的争议焦点为：一是罗成想的损失在本案中如何确定；二是本案的责任主体及责任份额。 针对争议焦点一，对罗成想的损失，本院认定如下：1.医疗费5698.59元，以本院医疗发票为准；2.误工费1251元，罗成想未提交其收入证明，其要求每天按139元计算未超出2019年农、林、牧渔业年平均工资标准，本院予以确认；3.护理费1076.4元。罗成想并未提供护理人员的收入证明，参照2019年居民服务、修理和其服务业年平均工资43654元/年计算，护理费为：9天×（43654元/年÷365天）=1076.4元；4.住院伙食补助费900元。罗成想住院9天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为100元/天×9天=900元；5.交通费罗成想未提交证据证明，不予支持；6.精神损害抚慰金，罗成想之损伤，是否构成伤残等级，未提交证据予以证明，对其要求精神抚慰金的请求，不予支持。以上合计8925.99元。 针对争议焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，罗成想因滥伐林木被举报，心怀怨恨，主动到张怀正家对张怀正进行辱骂和殴打，挑起事端，结合张怀正与罗成想的年龄和身体状况，罗成想对本次损害后果应承担主要责任，由罗成想承担70%的责任；张怀正对罗成想到家中挑起事端，未采取合法的方式进行维权，而是用菜刀砍伤罗成想，其辩解正当防卫的理由不能成立，对罗成想的损害后果应承担30%的民事责任。即8925.99元×30%=2677.8元，其余70%由罗成想自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告张怀正于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗成想2677.8元； 二、驳回原告罗成想其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由原告罗成想负担129元，被告张怀正负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在本判决书确定给付期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  吴朝良 二〇二一年三月八日 书记员  曾宪治
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初650号原告：宋子亮，男，1987年12月29日出生，汉族，住福山区。被告：张全国，男，1980年12月12日出生，汉族，住栖霞市。原告宋子亮与被告张全国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告宋子亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告货款7350元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年12月1日，被告张全国来到原告经营的“福山区清洋子亮日用百货超市”，以向原告推销青岛啤酒为由，收取原告订货款9350元，但被告此后迟迟不予供货，经原告多次索要，被告仅退还原告2000元，余款被告以种种理由拒付，致原告诉至法院。本院经审查认为，本案的适格原告为福山区清洋子亮日用百货超市，现原告以个人名义提起诉讼，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋子亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇二一年三月十九日书记员 陈丽娜
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初704号申请人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路116号。统一社会信用代码：91420600068434278D。法定代表人:徐超，公司董事长。被申请人：湖北恒泰闽鼎国际贸易有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路与邓城大道交汇处民发天地1-201号。统一社会信用代码：91420600077013280G。法定代表人：刘珍，公司总经理。被申请人：湖北恒泰闽鼎实业有限公司，住所地：福建省三明高新技术开发区金沙园。统一社会信用代码：9135042099259775T。法定代表人：常文杰，公司经理。被申请人：襄阳市常往工程机械租赁有限公司，组所地：襄阳市襄州区张湾镇潘台村六组。统一社会信用代码：91420607568345220R。法定代表人：常盼盼，公司经理。被申请人:襄阳襄州闽鼎建材有限公司，住所地：襄阳市襄州区双沟镇双南村（襄东沙石公司）。统一社会信用代码：914206076826591511。法定地表人：常文杰，公司经理。被申请人：襄阳金宝隆房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区双沟镇双南村五组。统一社会信用代码：91420607077040481M。法定代表人：姬建勇，公司经理。被申请人：常文杰，男，1968年11月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：刘珍，女，1967年1月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：李**，男，1985年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：常晨晨，女，1966年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理申请人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人上列被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人常晨晨银行存款60万元（8120000006560541，开户行：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司）。本院认为，申请人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常晨晨银行存款60万元，（8120000006560541，开户行：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司）。冻结期限为本裁定书送达之日起一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂志军二〇二一年三月十五日书记员  肖 丰
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初232号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人赵浩杰，男，1999年11月26日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］77号起诉书指控被告人赵浩杰犯危险驾驶罪,于2021年3月8日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年3月19日22时许，被告人赵浩杰酒后驾驶搭载有周某、贾某的皖ＫＺ××××轻型栏板货车,沿临泉县鲖城镇七里庙村道由东向西行驶，在行驶过程中，与耿协位驾驶的由西向东行驶的皖103××××拖拉机相撞，事故致赵浩杰、周某、贾某受伤，双方车辆受损。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，赵浩杰负事故的全部责任。案发后，赵浩杰赔偿贾某各项经济损失16000元。经安徽中天司法鉴定中心检测，赵浩杰静脉血液中乙醇含量为131.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议法庭对其以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人赵浩杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人赵浩杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且赔偿被害人经济损失征得谅解，诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵浩杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚四六千元。（已缴纳） 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年三月十一日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2625民初171号原告：周贵文，男，1995年1月21日生，彝族，云南省马关县人。被告：杨东，男，1989年7月16日生，苗族，云南省马关县人。原告周贵文与被告杨东承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月1日公开开庭进行了审理。原告周贵文到庭参加诉讼，被告杨东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周贵文向本院提出诉讼请求：1.判决杨东支付周贵文工程款21600元；2.本案诉讼费由杨东承担。事实和理由：2018年11月，杨东承包夹寒箐镇尖山村委会马尾巴村小组张兴文家房屋的玻璃门、雨棚工程后，转包给周贵文施工，杨东承诺工程结束后就付清全部工程款。2018年11月工程完工，并经验收合格投入使用，张兴文将全部工程款支付杨东，但杨东拒绝支付周贵文相应工程款。2020年11月3日，周贵文向杨东催要工程款，杨东出具《欠条》，认可工程款共计21600元，承诺于2020年11月13日付清，但至今未付。为此，周贵文诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。杨东未到庭应诉、答辩。周贵文为证明其主张，向本院提供《欠条》1份，以此证明杨东欠周贵文工程款21600元的事实。该证据载明的主要内容为：本人杨东，由于做马尾巴村张兴文家玻璃门、雨棚，欠周贵文21600元，经双方协商为2020年11月13日前全部还清，并载有杨东的签名、捺印等。杨东未到庭质证，也未向本院提交任何证据。经过庭审及举证，本院认为，周贵文提供的证据真实、合法，且载有杨东的签名、捺印确认，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以采信，对证明的事实予以确认。经过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2018年11月，杨东承包马关县夹寒箐镇尖山村委会马尾巴村小组张兴文家房屋的玻璃门、雨棚工程后，将工程交由周贵文施工。2020年11月3日经结算，工程款共计21600元，杨东于同日出具《欠条》，承诺于2020年11月13日前付清，但至今未付。为此，周贵文诉至法院，请求判决杨东支付其工程款21600元，本案诉讼费由杨东承担。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”在本案中，虽周贵文与杨东未签订书面承揽合同，但根据庭审中查明的案件事实，足以认定双方在事实上成立承揽合同关系，即周贵文作为承揽人，为杨东（定作人）制作玻璃门、雨棚，杨东支付报酬。经审查，其内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，故该承揽合同合法有效，依法应受我国法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，杨东出具《欠条》后至今未支付所欠工程款，已构成违约，依法应当承担立即支付相应工程款等违约责任。故周贵文起诉要求判决杨东支付工程款的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。本案审理过程中，杨东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨东于本判决生效之日起二十日内支付原告周贵文工程款人民币21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告杨东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 露二〇二一年三月二十二日书记员 刘顺杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1616号 原告：严新涛，男，1990年10月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：李立钢，男，1989年7月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：赵静，女，1987年12月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告严新涛与被告李立钢、赵静买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告严新涛及其委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼，被告李立钢、赵静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严新涛向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至给付之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，长期经营混凝土生意。从2019年6月起，原告为二被告供应石子、黄沙。2020年8月13日，原、被告双方结算，被告尚欠原告30000元，被告李立钢向原告出具欠条一张，案涉欠款系二被告共同经营产生的债务，为夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。因原告起诉后被告归还了12000元，原告变更诉讼请求为：判令二被告给付原告货款18000元及利息（以18000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至给付之日止）。 被告李立钢、赵静未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李立钢、赵静系夫妻关系，被告李立钢从原告严新涛处购买黄沙、石子，双方于2020年8月13日进行结算，被告李立钢向原告严新涛出具欠条一张，确认欠原告沙石款30000元。后被告李立钢归还货款12000元，余款18000元经原告催要，二被告未给付，引起本案诉讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心公布2021年2月份贷款市场报价一年期利率为3.85%。 以上事实，有原告陈述、欠条、结婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告严新涛与被告李立钢之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告严新涛向被告李立钢供应货物，被告李立钢应当支付货款，原告严新涛要求被告李立钢给付货款18000元及逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持，逾期付款利息损失应当按照年利率5.775%（3.85%×1.5）计算。原告主张本案欠款系二被告夫妻共同债务，虽然案涉欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，但该笔债务未经被告赵静签字确认或事后追认，原告亦未提供证据证明案涉欠款用于夫妻共同生产经营，故原告要求被告赵静承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告李立钢、赵静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李立钢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严新涛支付货款18000元及逾期付款损失（以18000元为基数，自2021年2月5日起按年利率5.775%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告严新涛其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（已由原告严新涛预交），由被告李立钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  刘小磊 二〇二一年三月四日 书记员  刘晓云 书记员  韦 杰 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××63（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初988号 原告：严开海，男，汉族，生于1971年8月3日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：吕玉兰，女，汉族，生于1974年10月9日，四川省江油市人，住四川省江油市，系原告之妻。 被告：陈善清，男，汉族，生于1988年7月11日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告严开海诉被告陈善清关于劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 准许原告严开海撤回起诉。 本案受理费减半收取231.50元，由原告承担。 审判员  何自永 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 晓
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   (2021)陕0116刑初239号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人段某，男。2021年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。   西安市长安区人民检察院以长安检刑诉[2021]119号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2021年2月12日21时30分许，驾驶人段某驾驶一辆车牌号陕XXX的小型轿车，沿高阳二路由东向西行驶至高阳二路金宇蓝苑小区门口处，被在此执勤的民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经西公交司法鉴（毒）字【2021】XXX号鉴定意见，段某的血醇浓度为140.67mg/100ml。   公诉机关认为，被告人段某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某认罪认罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，提请依法判处。   被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。   经审理查明：2021年2月12日21时30分许，驾驶人段某驾驶一辆车牌号陕XXX的小型轿车，沿高阳二路由东向西行驶至高阳二路金宇蓝苑小区门口处，被在此执勤的民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：段某的血醇浓度为140.67mg/100ml。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审书、查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车查询单、犯罪记录查询单、行政处罚决定书、被告人供述和辩解、血醇检验报告等证据证实。   本院认为，被告人段某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人段某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，自愿交纳了罚金，对其可从轻处罚。综合被告人段某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）;   二、在缓刑考验期内，对被告人段某实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  赵彦衡   审判员  马婉贞   人民陪审员  焦闹丽     二〇二一 年 三 月 二十九 日     书 记 员  程琪            1
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初674号原告：王小敏，女，1987年1月2日出生，汉族，户籍所在地济南市，住济南市。被告：杨**晶，女，1987年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告王小敏与被告杨**晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小敏到庭参加诉讼，被告杨**晶经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9万元及利息（以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率，自2019年4月20日计算至2020年5月20日；以9万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率，自2020年5月21日计算至实际偿还借款止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年4月19日向原告借款10万元，承诺2020年5月20日偿还并出具借条一份。时至今日，虽然原告多次催要，但被告2020年5月20日只偿还1万元，剩余借款9万元至今仍未偿还。杨**晶未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，杨**晶向王小敏出具《借条》一张，该借条载明：2019年4月19日，因杨**晶手头不便为由，向王小敏借款，共借得人民币10万元，借款人承诺于2020年5月20日准时归还此款项。王小敏自认杨**晶于2020年5月20日偿还借款1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据王小敏提交的借条和转账记录，可以证明杨**晶向王小敏借款的事实。现王小敏要求杨**晶予以返还，本院予以支持。关于王小敏主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故王小敏要求杨**晶偿还借期利息，即：以10万元为基数，自2019年4月20日至2020年5月20日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应当予以支持”。故，杨**晶应支付王小敏自2020年5月21日起至实际付清之日止，以9万元为基数，按2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨**晶于本判决生效之日起十日内偿还王小敏借款90000元；二、杨**晶于本判决生效之日起十日内支付王小敏利息（以90000元为基数，自2020年5月21日起至实际付清之日止，按2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息）；三、驳回王小敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由杨**晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳二〇二一年三月一日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初586号原告：王某1，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被告：王某2（未到庭），男，汉族，住甘肃省静宁县。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告苹果款10392元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月16日，被告从原告处赊购了价值10392元的苹果，承诺在2021年1月1日前支付价款。后被告未按约定支付。被告王某2未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件一张，金额10392元；用以证明被告尚欠原告苹果款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月16日，被告从原告处赊购了价值10392元的苹果，承诺在2021年1月1日前支付价款。后被告未按约定支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付苹果款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后十日内支付原告王某1苹果款10392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年三月十七日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执31号之一 申请执行人：河池市瑞麟小额贷款有限责任公司,住所地广西河池市金城江区建设路57号大金城水泥厂内。 被执行人:广西大化红水河奇石艺术馆，经营场所广西河池市大化瑶族自治县大化镇文化路南一巷四里21号。 经营者：韦金官,男,1963年6月10日出生,壮族,住广西大化瑶族自治县。 被执行人：广西珍奇缘旅游文化发展有限公司,统一社会信用代码9145122955724431X6,住所地广西河池市大化县大化镇北江滨路奇石馆。 申请执行人河池市瑞麟小额贷款有限责任公司与被执行人广西珍奇缘旅游文化发展有限公司、广西大化红水河奇石艺术馆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初249号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人河池市瑞麟小额贷款有限责任公司于2021年1月11日向本院申请执行，请求强制被执行人广西珍奇缘旅游文化发展有限公司、广西大化红水河奇石艺术馆偿还借款120万元，利息191万元及其他利息，律师费121000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费21361元，申请执行费34924元。本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人广西珍奇缘旅游文化发展有限公司、广西大化红水河奇石艺术馆发出执行通知、报告财产令，责令被执行人广西珍奇缘旅游文化发展有限公司、广西大化红水河奇石艺术馆立即履行上述义务。因被执行人广西珍奇缘旅游文化发展有限公司、广西大化红水河奇石艺术馆没有履行义务，本院依法将其列入限制高消费名单，对其进行限制高消费惩戒。同时，本院依职权对被执行人广西珍奇缘旅游文化发展有限公司、广西大化红水河奇石艺术馆的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人广西珍奇缘旅游文化发展有限公司、广西大化红水河奇石艺术馆有其他财产可供执行。申请执行人河池市瑞麟小额贷款有限责任公司亦未能提供被执行人广西珍奇缘旅游文化发展有限公司、广西大化红水河奇石艺术馆有可供执行的财产线索，经反馈约谈，申请执行人河池市瑞麟小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人广西珍奇缘旅游文化发展有限公司、广西大化红水河奇石艺术馆有其他可供执行的财产，且申请执行人河池市瑞麟小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院的财产调查没有异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人河池市瑞麟小额贷款有限责任公司尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人广西珍奇缘旅游文化发展有限公司、广西大化红水河奇石艺术馆继续清偿。申请执行人河池市瑞麟小额贷款有限责任公司发现被执行人广西珍奇缘旅游文化发展有限公司、广西大化红水河奇石艺术馆有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月七日 法官助理 韦江卫 书 记 员 吴 洋
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执184号 郑艳、衡南麒麟生态农业发展有限公司F9F7272063FDBE2EAB59A9636A8CB7D3： 本院于2021年3月3日立案受理的申请执行人郑艳与被执行人衡南麒麟生态农业发展有限公司劳动争议一案，按照申请执行的标的和要求,于2021年3月29日执行完毕，该案现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初138号原告：孙春雷，男，1975年9月19日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：张景春，男，1972年2月7日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告孙春雷与被告张景春民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春雷到庭参加诉讼，被告张景春经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙春雷向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告张景春立即给付借款本金70000元；2、诉讼费由被告张景春承担。事实理由：2016年初被告张景春找到原告孙春雷以家庭急需资金为由陆续向原告孙春雷借款70000元，双方约定此借款从2019年6月1日开始陆续还款，到2019年12月末还清。被告张景春于2019年5月18日给原告孙春雷出具借条一张。原告自2020年初至今多次要求被告清还借款，被告均以手头没钱为理由拒绝还款。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告张景春既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年初被告张景春找到原告孙春雷以家庭急需资金为由陆续向原告孙春雷借款70000元，被告张景春于2019年5月18日给原告孙春雷出具借条一张，双方约定此借款从2019年6月1日开始陆续还款，到2019年12月末还清。原告自2020年初至今多次要求被告清还借款，被告均以手头没钱为理由拒绝还款。上述事实有原告陈述、被告给原告出具的借条证实。本院认为，原告因被告请求而借其70000元，双方之间形成了合法的借款合同关系，双方理应如约履行各自义务，现此借款约定还款时间已过，被告经原告多次索要仍未偿还借款，有悖诚信原则，且被告经法院合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩状，可视为对原告主张事实的认可。原告要求被告立即归还70000元欠款的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张景春于本判决生效后立即偿还原告孙春雷欠款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元由被告张景春负担，同上款一并给付原告孙春雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张德全二〇二一年三月八日书记员  付 斌
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执289号 谢成飞： 本院于2021年3月16日立案追缴被告人谢成飞违法所得一案，已依法扣划被告人谢成飞银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2092号之一原告：蔡小素，女，1985年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：苏州派格家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲路1039号。法定代表人：秦琴华。原告蔡小素与被告苏州派格家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，审理中，原告蔡小素以双方纠纷已解决为由申请撤诉。本院认为，原告蔡小素申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡小素撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告蔡小素负担。审判员  黄坚二〇二一年三月十五日书记员  沈雯
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0127民初932号之二 本院于2019年9月30日对刘桂花与魏清果借款合同纠纷一案作出的（2019）冀0127民初932号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0127民初932号民事判决书中第1页倒数第4行“事实与理由”前面增加“诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求数额变更为78137.6元”；第5页第6、7行“案件受理费432元，减半收取计216元，由被告魏清果承担。”补正为“案件受理费1753元，减半收取计876.5元，由被告魏清果承担499元，由原告刘桂花承担377.5元。保全费820元，由被告魏清果承担。” 审判员  贾立慧 二〇二一年三月二十二日 书记员  李晓倩
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0982民初1135号原告：化州市永生小额贷款有限公司，住所地：化州市×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××441J。法定代表人：林柏雄，该公司执行董事。委托代理人：凌晓霞，女，该公司员工。委托代理人：陈维锋，男，该公司员工。被告：黄伟雄，男，汉族，1960年9月23日出生，身份证住址：广东省化州市××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××419。被告：陈新，男，汉族，1970年1月8日出生，身份证住址：广东省化州市××××××××××××,身份证号码：440××××××××××××011。被告：广东百汇房地产开发有限公司，住所地：化州市××××××××××××××××第二层。统一社会信用代码：914×××××××××××556T。法定代表人：陈志荣，该公司执行董事。被告：广东吉洲置业投资有限公司，住所地：化州市×××××××××边吉洲广场商住楼第六层601房。统一社会信用代码：914×××××××××××249J。法定代表人：陈业杨，该公司执行董事。原告化州市永生小额贷款有限公司诉被告黄伟雄、陈新、广东百汇房地产开发有限公司、广东吉洲置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，并于立案当天向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，原告化州市永生小额贷款有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告化州市永生小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李苡锋二〇二一年三月二十六日法官助理 陈鹏志书 记 员 叶 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初765号原告：徐太生，男，1951年10月4日出生，土家族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：任立峰，贵州贵开律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：莫云曦，贵州贵开律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。被告：刘玉兰，女，1944年9月9日出生，侗族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：覃智勇，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：邓风明，贵州泽富律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。原告徐太生与被告刘玉兰不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐太生及委托诉讼代理人任立峰、莫云曦、被告刘玉兰及委托诉讼代理人覃智勇、邓风明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐太生向本院提出诉讼请求：1、判令刘玉兰退还原告征地补偿款46,931元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，铜仁市政府修建环东大道，将原告位于鱼寨龙的这块承包地予以征收，其土地补偿款为46,931元。2017年1月5日，被告在原告不知情的情况下，将46,931元的补偿款领取，原告知晓后，要求被告退回，被告拒绝退回。为维护自身的合法权益，原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，案涉争议地为新寨村双林组地块号为Ｘ195的土地，该地块在铜仁市碧江区（红线内）勘丈补偿表中的姓名栏载明了徐太生、刘玉兰二人的名字，该地块的面积为1.0658亩，土地补偿款及附着物补偿费合计46931元，该款确已被刘玉兰领取。铜仁市碧江区滑石乡国土资源所留存的案涉Ｘ195号地块界限的绘制图中反映Ｘ195地块仅记载了刘玉兰的名字，未载明徐太生的名字。徐太生的第二轮承包证上填有名为鱼龙寨的承包地2块，面积为0.29亩，四至界限为东至梁岩树、南至梁国华、西至石灰董、北至荒山。原告徐太生以地块号为Ｘ195的地块系其承包证上“鱼龙寨”承包地范围内为由，主张Ｘ195地块的土地补偿款及附着物补偿费合计46931元应为其个人所有，刘玉兰领取该款构成不当得利；而刘玉兰辩称，被征地Ｘ195的地块虽不在其第一、二承包证所载明的承包地的范围内，但属于其实际耕管，且滑石乡国土资源所留存的案涉Ｘ195号地块界限的绘制图中反映争议地Ｘ195号地块仅记载了刘玉兰的名字，因此其才能领取案涉争议地Ｘ195号地块的征地补偿款46913元。原、被告双方为争议地Ｘ195号地块的土地补偿款及附着物补偿款发生争议，其实质是对土地管理使用权发生争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，原告徐太生的起诉不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐太生的起诉。案件受理费减半收取计487元，本院予以退还原告徐太生。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田永新二〇二一年三月二十六日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027民初353号 原告：汪**，男，1986年5月3日出生，汉族，个体户,住湖北省洪湖市。 被告：龙绍泽，男，汉族，农民,住广西凌云县。 原告汪**与被告龙绍泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告汪**于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪**向本院起诉后，又以双方已于庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪**撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪**负担。 审 判 员  杨 娜 2 二〇二一年三月二十九日 法官助理  兰 俊 书 记 员  王韦懿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执620号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入住深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：刘高峰，该公司董事长。被执行人：翟向林，男，1984年5月27日出生，汉族，住黑龙江省尚志市尚志镇爱民委五组21号副1号。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第3167号裁决书立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与翟向林借款合同纠纷一案，申请执行标的8461.59元。执行过程中，经本院调查未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤回本次强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时申请恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第3167号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  宋 阳（院印）二〇二一年三月二十六日书记员  刘 肖
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执47-1号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代理人：张某，董事长。被执行人：徐志良，男,1956年12月12日生，汉族，住。被执行人：程慧杰，女,1993年8月20日生，汉族，住。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与徐志良、程慧杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第0038号裁决书，本院立案执行。执行标的本金20万元及利息，执行到位0万元，其余款项未执行到位。本院在执行中先后实施了下列执行行为：1、2021年1月14日向被执行人送达执行通知书和财产报告令。2、2021年1月13日、2021年2月26日通过司法网络查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、工商登记、车辆等，经查被执行人零星银行存款，无证券、互联网银行存款及车辆等信息；3、2021年3月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年3月9日在沈丘县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、2021年3月2日，本院向周口住房公积金管理中心查询公积金信息，被执行人名下无公积金信息。经上述执行活动，申请执行人对本院的执行行为表示认可，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫16执47号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二一年三月三十一日书记员  刘 源
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19598号之一 申请执行人：陈子玉，女，1990年4月5日出生，身份证住址成都市高新区。 被执行人：鲁阳，男，1988年12月20日出生，身份证住址甘肃省宁县。 申请执行人陈子玉与被执行人鲁阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初22375号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还人民币983893元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现并冻结被执行人鲁阳持有的有品营销科技（深圳）有限公司80%、深圳市艺欣电商教育培训机构70%、深圳市艺欣电子商务有限公司100%的股权（查封期限至2023年11月25日）；发现扣划被执行人鲁阳名下银行存款人民币20006.79元，除止之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。上述款项在缴纳执行费206.79后，剩余执行款19800元已支付至申请执行指定账户。 本院认为，被执行人目前没有实际可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。已查控财产到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307民初22375号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二一年三月二十四日 书记员  张华金
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执670号申请执行人：张春启，男，1976年12月1日生，汉族，住安阳市。被执行人：李天峰，男，1977年1月21日生，汉族，住方城县。被执行人：聂海娜，女，1983年4月5日生，汉族，住址同上。申请执行人张春启申请执行李天峰、聂海娜为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2020年5月22作出的（2020）豫1322民初1914号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李天峰、聂海娜未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李天峰、聂海娜名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务469000元，利息及本案有关费用。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年三月三日书 记 员  杨程斌
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1334号原告：何修，男，1965年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈雪峰，贵州鹿鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张化刚，贵州鹿鸣律师事务所实习律师。被告：罗安兴，男，1970年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告何修与被告罗安兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告何修于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何修自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何修撤回起诉。案件受理费1230元（已减半）,由原告何修负担。审判员  张浪琴二〇二一年三月三十一日书记员  胡登勇
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初443号原告:丁楠，男，1983年9月11日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。被告：姜楠，男,1982年8月2日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。原告丁楠诉被告姜楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁楠到庭参加诉讼、被告姜楠经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁楠在诉讼前向本院提起诉前财产保全申请，根据原告的申请，本院于2021年3月2日作出民事裁定书，对被告姜楠在林甸农商银行卡号为62×××74中的存款349000.00元予以冻结。丁楠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告姜楠给付借款本金349000.00元；2.本案诉讼费用由被告姜楠承担。事实和理由：被告姜楠因经营生意需要资金周转，多次向原告丁楠借款，2010年11月份借款本金100000.00元、2014年8月借款本金20000.00元、2014年9月借款本金20000.00元、2015年7月借款本金28000.00元、2016年购买车辆欠款35000.00元、2017年12月借款本金110000.00元，另外2016年4月至2019年3月通过微信借款本金26000.00元，后经原告多次索要，被告以各种理由推托拒绝偿还。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。姜楠未出庭无辩解，也未在法定期间内向本院递交书面答辩状。丁楠围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.2020年7月23日欠条原件一份，欲证明被告共欠原告349000.00元。本院认为，该证据客观真实，故本院对该证据的真实性及欲证明的事实予以采信；2.中国邮政储蓄银行林甸县东兴营业所账户交易明细一份，欲证明2011年4月至5月间，在银行支取75000.00元，加上家里25000.00元现金，共借给被告100000.00元，欠条当中的日期书写为了2010年，是因为出条的时候已经是十年后，出条的时候写的是大概估的时间。本院对该证据的真实性予以确认；3.微信转账记录截屏六页，欲证明自2016年至2019年原告通过微信向被告出具了借款，具体数额30000.00余元，因为出条的时候也是大概估的数，估的26000.00元，原告只主张26000.00元。结合证据一，本院对该证据的真实性予以确认；4.证人闫某证人证言，欲证明原告替被告还给闫某110000.00元。本院认为，证人闫某仅能证实其向本案原告出具了借款，对其听本案原告说借款是为被告所借属传来证据，故该证人证言与本案无关，本院对其真实性不予赘述；5.林甸县人民法院（2021）黑0623财保4号民事裁定书原件一份，欲证明起诉前原告申请对被告进行诉前财产保全，对被告银行账户中的存款349000.00元予以冻结。本院对该证据的真实性予以确认。被告姜楠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩状及证据，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。经审理查明，被告姜楠自2010年起多次向原告丁楠借款，2020年7月23日，经双方核算共计借款349000.00元，同日被告为原告出具欠条一张，至今被告未予还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告姜楠在原告丁楠处多次借款，其中2016年被告购买原告车辆未付价款35000.00，但原、被告双方在2020年7月23日核算时，对该笔购车款又达成了新的借贷合意，确认借款共计349000.00元并为原告出具欠条一张，故本院认定原、被告之间借贷关系成立、借贷金额为349000.00元，被告姜楠理应还款。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二条第一款、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜楠于本判决发生法律效力之日偿还原告丁楠借款本金349000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268.00元、保全费2265.00，由被告姜楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二一年三月二十七日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初1000号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：吉玉刚，该行职工。 被告：李兴涛，男，汉族，1980年1月4日生，住临朐县。 被告：张丽萍，女，汉族，1981年2月23日生，住临朐县。 被告：李保昌，男，汉族，1966年1月11日生，住临朐县。 被告：张春平，男，汉族，1956年4月12日生，住临朐县。 被告：张春安，男，汉族，1963年1月27日生，住临朐县。 被告：张永，男，汉族，1976年12月19日生，住临朐县。 被告：李兴亮，男，汉族，1978年1月14日生，住临朐县。 被告：李玉伦，男，汉族，1973年5月16日生，住临朐县。 被告：宫士波，男，汉族，1977年7月26日生，住临朐县。 被告：李玉金，男，汉族，1977年1月15日生，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告李兴涛、张丽萍、李保昌、张春平、张春安、张永、李兴亮、李玉伦、宫士波、李玉金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉玉刚，被告李玉伦到庭参加诉讼，被告李兴涛、张丽萍、李保昌、张春平、张春安、张永、李兴亮、宫士波、李玉金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李兴涛、张丽萍返还借款本金464748元并支付相应利息；2.判令被告李保昌、张春平、张春安、张永、李兴亮、李玉伦、宫士波、李玉金对上述借款本息的返还承担连带责任保证。事实和理由：我行与被告李兴涛、李保昌、张春平、张春安、张永、李兴亮、李玉伦、宫士波、李玉金于2012年8月29日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份合同约定：各被告自愿组成联保小组，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任保证。后，被告李兴涛先后两次从原告处贷款共计50万元。被告李兴涛与被告张丽萍系夫妻关系并共同申请贷款，贷款为二被告夫妻共同债务。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 被告李玉伦辩称：组成联保小组属实，贷款应由借款人自行清偿；原告起诉时已超过保证期间，保证人不承担保证责任。 被告李兴涛、张丽萍、李保昌、张春平、张春安、张永、李兴亮、宫士波、李玉金均未答辩。 本院经审理认定事实如下：临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）与被告李兴涛、李保昌、张春平、张春安、张永、李兴亮、李玉伦、宫士波、李玉金于2012年8月29日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：九人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月29日至2015年8月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；被告李兴涛最高贷款额度为50万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。 合同签订后，临朐农信进行改制并于2012年12月5日经中国银行业监督管理委员会山东监管局以“银监鲁准（2012）841号文件”批准成立山东临朐农村商业银行股份有限公司。该文件规定原告开业的同时，原临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务均转为原告的债权债务。 后，被告李兴涛于2014年7月11日从原告处贷款29万元，借款期限至2015年7月7日，贷款月利率8.25‰；于2014年7月14日从原告处贷款21万元，借款期限至2015年6月7日，贷款月利率8.25‰。 另查明，被告李兴涛与被告张丽萍于2004年1月5日登记结婚，二被告共同申请了上述贷款。 借款到期后，截至2021年2月26日被告李兴涛尚欠原告借款本金464748元及利息123988.1元；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农信与被告李保昌、张春平、张春安、张永、李兴亮、李玉伦、宫士波、李玉金间的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效。临朐农信变更名称为临朐农商行，被告李兴涛收到临朐农商行发放的贷款后应按约清偿借款本息，逾期应负违约责任；被告张丽萍与被告李兴涛系夫妻关系，二被告共同申请贷款，由此形成的债务为夫妻共同债务，故原告要求被告张丽萍承担还本付息义务，于法有据，应予支持。联保合同约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，故保证人提供的是连带责任保证。联保合同载明“保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年”，故保证人的保证期间为2015年8月21日至2017年8月20日。就本案来看，原告提起诉讼的时间（2019年10月28日）已然超出了保证期间，原告在无证据证明曾在合同约定的保证期间内向保证人主张过权利的情况下，要求保证人承担保证责任，于法无据，此诉讼请求，本院不予支持。被告李兴涛、张丽萍、李保昌、张春平、张春安、张永、李兴亮、宫士波、李玉金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十三条第二款，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条第二款、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兴涛、张丽萍于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金464748元，支付截至2021年2月26日的利息123988.1元及此后的罚息、复利（以本金464748元及利息123988.1元为基数,自2021年2月27日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、驳回原告要求被告李保昌、张春平、张春安、张永、李兴亮、李玉伦、宫士波、李玉金对上述借款本息的清偿承担连带保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9687元，减半计收4844元，由被告李兴涛、张丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇二一年三月五日 书记员  赵洪俊
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异54号 案外人张明昌，男，汉族，1956年6月24日出生，住抚顺市东洲区。 申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街**。 法定代表人张庆党，该行行长。 被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段**。 法定代表人徐伟，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街29号楼(万恒花园小区A3号楼)2单元701号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A3号楼)2单元701号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请人未提出异议。 本院查明，申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A3号楼)2单元701号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年1月21日接收该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街29号楼(万恒花园小区A3号楼)2单元701号的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年三月十八日 代书记员 罗 曼
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1526号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系该中心总经理。 被执行人：杨建中，男，汉族，1953年6月3日生，住江西省萍乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3754号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人杨建中发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨建中在银行存款1139586.37元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月十九日 书记员 曾培育
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初320号原告：河南省农业信贷担保有限责任公司住所地：河南省郑州市农业南路与祥盛街交叉口东南角楷林中心9座16F。统一社会信用代码：91410000MA3X7PMN73。法定代表人：刁玉新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡中智，系河南楚相律师事务所律师，系一般代理。被告：尹耀富，男，汉族，1962年3月6日生，住淮滨县。被告：李建侠，女，汉族，1964年6月13日，住淮滨县。原告河南省农业信贷担保有限责任公司诉被告尹耀富、李建侠追偿权纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告河南省农业信贷担保有限责任公司的委托诉讼代理人蔡中智到庭参加诉讼，被告尹耀富、李建侠经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南省农业信贷担保有限责任公司提出诉讼请求:1、依法判令二被告向原告共同还代偿款167287.02元；并支付自代偿日2020年3月31日至被告全部清偿之日止的违约金（违约金按照人民银行贷款利率年4.35%暂计算至2020年9月20日共计3472.88元，计算方法：167287.02*（4.35%/365）*173天）合计170759.9元；2、请求判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行签订41021569218057014190号《小额贷款额度借款合同》，约定贷款银行向被告授信200000元贷款额度，单笔借款期限12个月，利率5.655%（借据载明）。原告为上述贷款本息的80%提供连带责任担保。随后贷款银行将200000元汇入约定的贷款账户。贷款发放后，被告未依约偿还贷款本息，贷款银行多次向被告催收未果后要求原告履行保证责任，原告于2020年3月31日代被告偿还贷款本金、利息、罚金等相关费用共计167287.02元。综上未维护原告合法权益，故诉至法院，请求裁判。被告尹耀富未到庭、未答辩。被告李建侠未到庭、未答辩。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2018年5月31日，被告尹耀富因家庭经营养殖为由与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行签订了小额贷款额度借款合同，借款额度200000元，额度内单笔借款期限12个月，年利率5.655%，原告河南省农业信贷担保有限责任公司为该笔贷款本息承担80%连带责任担保。被告李建侠作为被告尹耀富妻子在合同上确认签字。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行按200000元额度实际放款，该笔贷款成功发放后，被告未按约定偿还贷款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行要求原告履行保证责任，原告于2020年3月31日代被告偿还贷款本息共计167287.02元。本院认为，被告作为实际借款人未履行还款义务，作为担保人的原告，代为偿还167287.02元，有权向实际借款人进行追偿。原告主张违约金、律师费等，因原告未能提供充分证据证实，其与被告之间有相关约定，故本院不予支持。因本案系民法典实施之前的法律事实引起的纠纷，故按照相关规定适用当时的法律规定。据此，依照1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹耀富、李建侠于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南省农业信贷担保有限责任公司167287.02元。二、驳回原告河南省农业信贷担保有限责任公司的其他诉讼请求。以上判决的金钱给付如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3645.74元，减半收取1822.87元，由被告尹耀富、李建侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇二一年三月十二日书记员 刘俊峰