wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1700号原告：孙兴义，男，1958年7月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：孙竹林（特别授权），女，1984年8月11日生，汉族，现住如皋市，系原告之女。委托诉讼代理人：胡军（一般代理），江苏如一律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。被告：孙兴红，男，1974年10月6日生，汉族，住如皋市。原告孙兴义与被告孙兴红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴义的委托诉讼代理人孙竹林、胡军到庭参加了诉讼，被告孙兴红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙兴义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资152218元以及逾期利息（以152218元为本金，自2019年2月11日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告从事木工工作，被告拖欠原告工资未付清。2019年2月10日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资152218元。后原告多次索要无果，故诉至法院。被告孙兴红未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年2月10日，被告孙兴红向原告出具欠条一份，载明：“本人孙兴红欠孙兴义人工工资合计：（￥152218元正）壹拾伍万贰仟贰佰壹拾捌元整。欠款人：孙兴红2019年2月10号182××××6666”。欠条出具后，被告未能支付欠款，原告遂诉至法院。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告孙兴红尚欠原告孙兴义工资152218元的事实，有欠条等可以证明，本院依法予以认定，被告孙兴红应及时给付。被告未能支付原告工资，给原告造成逾期付款利息损失，因案涉欠条未约定支付时间，且中国人民银行同期贷款利率已取消，故本院支持以152218元为基数，自起诉之日即2021年1月29日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告孙兴红于本判决生效后立即支付原告孙兴义工资152218元及逾期利息（以152218元为基数，自2021年1月29日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告孙兴义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告孙兴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3340元。审 判 员 章海涛二〇二一年三月十五日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1480号申请人：鞍钢附企动力工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区达道湾镇，法定代表人：史晓光。被申请人：韩兆连，男，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被申请人：孙长珍，女，住址：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理申请人鞍钢附企动力工程有限公司诉被申请人韩兆连、孙长珍民事诉讼案件中，为保护当事人的合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为90000元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人鞍钢附企动力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人韩兆连、孙长珍名下银行存款90000元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  刘威二〇二一年三月二十一日书记员  姜浩
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初1358号原告：史同明，男，1967年7月16日出生，汉族，身份证住址安徽省六安市金安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被告：黄寿娣，女，1977年12月17日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。原告史同明与被告中国平安财产保险股份有限公司、黄寿娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告史同明于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史同明提出的撤诉申请，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史同明撤诉。案件受理费25.0元，由史同明负担。审判员  贾延涛二〇二一年三月十八日书记员  吴琛琛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1920号原告：山东德衡人力资源股份有限公司,住所地烟台市芝罘区海港路29号华达大厦21层法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢茹婷，女，该公司工作人员。被告：郝培家，男，1971年4月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：潘春青，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于芹（系被告之妻），住烟台市芝罘区。原告山东德衡人力资源股份有限公司诉被告郝培家劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案。本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，郝培家已先行向本院提起诉讼，本院已于2021年2月4日立案，案号为：（2021）鲁0602民初1837号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0602民初1837号案件审理。审判员 卫 娜二〇二一年三月十二日书记员 张馨月
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0304民初78号 原告：林超群，男，1990年5月18日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：杨明宇、黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：郑海峰，男，1979年8月3日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：郑海洪，男，1981年4月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告林超群与被告郑海峰、郑海洪因借用合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林超群的委托诉讼代理人杨明宇、黄飞燕到庭参加诉讼，被告郑海峰、郑海洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林超群向本院提出诉讼请求：1.判令郑海峰、郑海洪共同返还林超群（AU99.99）黄金3500克。若郑海峰、郑海洪不能返还上述黄金，则郑海峰、郑海洪应赔偿林超群上述黄金折价的损失（损失以返还日上海黄金交易所的（AU99.99）黄金（AU99.99）交易收盘价为计算基础）；2.判令郑海峰、郑海洪以97万元为基数向林超群支付自2016年3月1日起至实际返还黄金之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：郑海峰、郑海洪系兄弟关系。2015年5月20日，郑海峰、郑海洪向林超群借用（AU99.99）黄金标准金3500克，约定3500克黄金标准金按当日市场价折算为97万元，并按月利率1%计付利息，结息方式为按季结息，到期归还3500克黄金标准金（或按时价折算为人民币归还）利随本清。当日，郑海峰、郑海洪收到林超群3500克黄金标准金。之后，郑海峰仅分别于2018年11月13日、2019年2月3日支付利息3万元、6万元，合计利息9万元（即郑海峰、郑海洪支付了自2015年5月20日至2016年2月29日止的利息），黄金及剩余利息均未再付。 郑海峰、郑海洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，郑海峰、郑海洪向林超群借用AU99.99千足黄金3500克，并由郑海峰、郑海洪出具《借条》一张，载明：1.按当日黄金市场价值折算3500克千足黄金为97万元；2.按月利率1%计算利息；3.借期为1月；4.到期归还AU99.99千足黄金3500克（或按时价折算人民币现金归还）。之后，郑海峰、郑海洪仅支付利息至2016年2月29日，AU99.99千足黄金3500克及剩余利息均未再付，致讼。因郑海峰、郑海洪未到庭应诉，致本院调解不能。 上述事实，有林超群提供的《借条》复印件、《收条》复印件各一张在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。本案中，郑海峰、郑海洪借用林超群AU99.99千足黄金3500克，有林超群的陈述及其提交的《借条》、《收条》为据，双方形成借用合同关系，事实清楚，权利义务关系明确。郑海峰、郑海洪支付利息至2016年2月29日后，AU99.99千足黄金3500克及剩余利息均未再付，已构成违约，应承担返还实物（或折价款）及利息的责任。现林超群请求郑海峰、郑海洪偿还AU99.99千足黄金3500克（或按时价折算人民币现金归还）及以97万元为基数，自2016年3月1日起至返还黄金之日止按月利率1%计算的利息，合理合法，本院予以支持。郑海峰、郑海洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》126条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、郑海峰、郑海洪应在判决生效之日起十日内偿还林超群AU99.99千足黄金3500克；若无法归还实物，郑海峰、郑海洪可以AU99.99千足黄金3500克为基数，按照归还时上海黄金交易所（AU99.99）黄金交易收盘价折价向林超群给付； 二、郑海峰、郑海洪应在本判决生效之日起十日内向林超群支付以折价款97万元为基数，自2016年3月1日起至实际返还黄金之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22250元，减半收取11125元，由郑海峰、郑海洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二一年三月一日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 126条借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1930号申请执行人郑州市金水区合思门业商行，经营场所郑州市金水区农业西路建材市场****，统一社会信用代码92410105MA9FGJP3XU。经营者：范合思。被执行人陈瑞娜，女，1983年4月12日出生，汉族，住河南省杞县。郑州市金水区合思门业商行与陈瑞娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23417号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告陈瑞娜于本判决生效后十日内向原告郑州市金水区合思门业商行偿还欠款32000元并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。陈瑞娜至今未履行法律生效文书确定的义务。郑州市金水区合思门业商行于2021年1月27日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人陈瑞娜名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年三月十六日书记员  张 颜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2518号上诉人（原审被告）：中城嘉翔建工集团有限公司，住所地成都高新区紫竹中街**，统一社会信用代码91510000563266400N。法定代表人：徐晓敏，公司总经理。被上诉人（原审原告）：康定市姑咱镇金钢租赁站，经营场所康定市姑咱镇姑咱村，统一社会信用代码92513301MA620KMY2C。经营者：杨大金，男，1963年3月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：曾义洪，男，1992年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被上诉人（原审被告）：李高波，男，1983年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。上诉人中城嘉翔建工集团有限公司因与被上诉人康定市姑咱镇金钢租赁站、曾义洪、李高波租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初7368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中城嘉翔建工集团有限公司于2021年3月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中城嘉翔建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中城嘉翔建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8323.92元，减半收取4161.96元，由上诉人中城嘉翔建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  刘 静二〇二一年三月十八日法官助理  刘学亮书 记 员  韩 微
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初122号 原告：中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行，住所地县城新华街87号。 负责人：张聚军，行长。 委托诉讼代理人：韩建良，该银行职员。 委托诉讼代理人：孟自更，该银行职员。 被告：张良，男，1989年1月24日出生，汉族，住巨鹿县。 原告中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行与被告张良信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行的委托诉讼代理人韩建良到庭参加诉讼，被告张良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张良偿还所欠我行信用卡透支本金及利息共计1447.38元（截止2021年3月16日的本息），及之后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张良于2012年2月14日向我行申请办理一张农行信用卡，卡号62×××50，授信额度2000元（包含临时额度）。截止2021年3月16日共欠本金及利息1447.38元（其中本金827.18元），以上是信用卡管理系统生成的数据。经我行多次催收，至今没有偿还我行信用卡透支本息。原告围绕其主张向法庭提交了一组证据：截止到2021年3月16日结欠本金利息的截图、办理信用卡申请表、调查表、被告身份证、征信报告、张良单位出具的职工证明及信用卡交易流水。 张良未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月3日被告张良向中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行申请信用卡一张并填写了信用卡申请表，卡号为62×××50，授信额度2000元。开卡时间为2012年2月14日，截止2021年3月16日被告透支该信用卡结欠本金利息1447.38元，其中本金为827.18元。上述事实由原告提交的证据可以证实，本院予以确认。 本院认为，原告要求被告偿还信用卡透支产生的本息，由原告提交的证据及信用卡管理系统生成的被告交易记录数据证实，事实清楚、证据确实、充分，不违反法律规定，应予支持。被告无正当理由拒不到庭可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告张良偿还原告中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行信用卡透支借款本息1447.38元（截止2021年3月16日），并偿还之后的利息（按照被告张良卡号为62×××50的信用卡在原告信用卡管理系统生成的利息、滞纳金计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  夏广庚 二〇二一年三月二十四日 书记员  马 燕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初996原告：姜某某，男，1967年出生，汉族，住莱州市。被告：焦某某1，男，1963年出生，汉族，住莱州市。被告：焦某谋2，男，1959年出生，汉族，住莱州市。被告：任某某，男，1948年出生，汉族，住莱州市。原告姜某某与被告焦某某1、焦某谋2、任某某凭样品买卖合同纠纷一案，因本案系即时清结，不需要制作结案文书。审判员  黄照亮书记员  吕怡晓二〇二一年三月十六日
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执恢29号 杨某、剪某某： 本院执行的杨某申请剪某某民间借贷纠纷一案，经被执行人剪某某自动履行，执行金额7699.19元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1737号 被执行人：深圳市深世艾达精密科技有限公司。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初10009号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币350.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执1737号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十三日 书记员 叶 展 睿
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1621民初214号原告：廖燕梅，女，1991年10月3日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××××××。公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：苏达明，广东品峰律师事务所律师。被告：周希达，男，1996年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县××××××××××××。公民身份号码350×××××××********。本院在审理原告廖燕梅诉被告周希达民间借贷纠纷一案中，原告廖燕梅于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖燕梅申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告廖燕梅撤回起诉。本案受理费163元，由原告廖燕梅负担。（已缴纳）审判员  赖颂愚二〇二一年三月十四日书记员  朱敏兰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1209号原告：刘洋农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘洋，男，汉族，1989年1月26日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷世斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区双槐镇文坪村**，统一社会信用代码93500117MA5YY4UD04。法定代表人：刘亨西。本院在审理原告刘洋农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社农村土地承包经营权纠纷一案过程中，原告刘洋农村土地承包经营户于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洋农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洋农村土地承包经营户承担。审判员  陈小利二〇二一年三月三十一日书记员  涂滋芝
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢431号比亚迪汽车金融有限公司、卢文定：申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人卢文定金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2016)陕0113民初10196号民事判决书已生效。被执行人卢文定逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还31084.98元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人卢文定已将全部案款支付给申请执行人比亚迪汽车金融有限公司。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢431号执行案件执行完毕，于2021年3月15日结案。二〇二一年三月十五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执407号 申请执行人：潘显卿，男，1969年12月29日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月18日立案执行潘显卿与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2324-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一潘显卿以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执407号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之四十三申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终1033号上诉人（原审被告）：重庆兴彦泓装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路，统一社会信用代码91500112MA5UM65P63。法定代表人：黄彬，经理。委托诉讼代理人：牟永健，重庆至立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周平，男，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市潼南区龙形镇池坝。上诉人重庆兴彦泓装饰设计工程有限公司因与被上诉人周平劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初18651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周平于2021年3月10日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案起诉，重庆兴彦泓装饰设计工程有限公司对此予以同意。本院认为，周平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初18651号民事判决；二、准许周平撤回起诉。一审案件受理费减半收取5元，由周平负担。二审案件受理费减半收取5元，由重庆兴彦泓装饰设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 商雪梅审 判 员 刘润荔审 判 员 朱华惠二〇二一年三月十一日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保287号关于申请保全人榆树融兴村镇银行有限责任公司与被保全人刘国、祝永春、赵玉国、祝永军、蔡忠利借款合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力，该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保287号保全案件保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月三十日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1446号关于申请执行人王娟与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初13187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月4日立案执行（2021）鲁0103执1446号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初13187号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2781号上诉人（原审被告）：保亿置业（重庆）有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109565607352Y。法定代表人：董菁,经理。被上诉人（原审原告）：周红，女，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人保亿置业（重庆）有限公司因与被上诉人周红合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初7681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在上诉过程中，一审法院通过网络向上诉人保亿置业（重庆）有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。本院经向保亿置业（重庆）有限公司的一审委托诉讼代理人李丽山律师核实，李丽山律师书面回复“…向贵院提起上诉并于2021年2月5日收到贵院作出的案件受理费交费通知书，因上诉人保亿置业重庆有限公司与周红在上诉过程中达成了和解，保亿置业重庆有限公司在交费通知书记载的交费期限内未缴纳二审案件受理费，特此向贵院说明。”本院认为，保亿置业（重庆）有限公司在上诉过程中未按通知交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院本院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按保亿置业（重庆）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二一年三月十五日书记员 李 娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执2545号之一申请执行人：上海启爱美容服务有限公司,住上海市静安区；被执行人：陕西艺峰天德医疗器械有限公司,住西安市曲江新区。申请执行人上海启爱美容服务有限公司与被执行人陕西艺峰天德医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初14079号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额684372.5元及迟延利息，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初14079号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的684372.5元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2545号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月四日书记员 李培培
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初272号原告：宋永峰，男，1982年1月20日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：大连远洋渔业金枪渔钓有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路36号金地中心B座34-35层。法定代表人：励振羽，董事长。委托诉讼代理人：郑昊天，女，该公司工作人员。原告宋永峰与被告大连远洋渔业金枪渔钓有限公司（以下简称金枪鱼钓公司）船舶权属纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。宋永峰及金枪鱼钓公司的委托诉讼代理人郑昊天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋永峰向本院提出诉讼请求：请求确认宋永峰在134865元工资的债权范围内对“隆兴608”号渔船具有船舶优先权。事实和理由：宋永峰与金枪鱼钓公司船员劳务合同纠纷一案，宋永峰经大连市商事纠纷人民调解委员会调解达成调解协议，该调解协议已经大连海事法院作出（2021）辽72民特17号民事裁定书确认。宋永峰已就该案申请了强制执行，但金枪鱼钓公司一直没有履行给付义务，为依法维护自身的合法权益，请求确认上述债权享有船舶优先权。金枪鱼钓公司辩称，对宋永峰主张的工资数额没有异议，但其与公司之间的纠纷已经大连海事法院审理并调解结案，本着一事不再理的原则，本案不应支持宋永峰的诉讼请求。宋永峰围绕诉讼请求依法提交了证据，金枪渔钓公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的（2020）辽72民特17号民事裁定书，大商调字2020第173号调解协议书，劳动合同书及补充协议，工资确认单本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，宋永峰与金枪鱼钓公司签订劳动合同书，约定宋永峰工作岗位为船员，工作地点为“水产作业渔船”。宋永峰于2018年11月12日到金枪鱼钓公司实际所有的“隆兴608”号渔船上担任船员，从事远洋捕捞工作，2020年10月30日下船。2021年1月13日，宋永峰与金枪鱼钓公司在大连市商事纠纷人民调解委员会的调解下，达成调解协议：金枪鱼钓公司分三期向宋永峰支付工资共134865元，于2021年1月31日前支付45000元，2021年3月31日前支付45000元，于2021年6月30日前支付44865元等。2021年1月18日，宋永峰与金枪鱼钓公司向大连海事法院申请确认调解协议。大连海事法院于2021年1月18日作出（2020）辽72民特17号民事裁定书，裁定上述调解协议有效。金枪鱼钓公司至今尚拖欠调解款项134865元未付。本院认为，本案系确认船舶优先权纠纷。《中华人民共和国海商法》第二十一条规定：“船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。”第二十二条第一款第一项规定：“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。”第二十九条规定：“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。”本案中，宋永峰受金枪鱼钓公司雇佣在“隆兴608”号渔船上工作。金枪鱼钓公司为“隆兴608”号渔船所有权人，宋永峰的离船之日为2020年10月30日，优先权产生之日未过一年期间，故宋永峰主张确认船舶优先权的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。因本案为具有确认船舶担保物权性质的船舶权属纠纷，不同于以给付工资为内容的债权纠纷，故本案不属于一事不再理，本院对金枪鱼钓公司的该项答辩理由不予支持。但这部分案件受理费可以在拍卖船舶价款中优先拨付。本案为确认船舶优先权纠纷，宋永峰提出强制执行费用由金枪鱼钓公司承担的诉讼请求不属于本案审理范围，对该请求本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，判决如下：确认宋永峰在134865元的工资请求范围内，对“隆兴608”号渔船具有船舶优先权，并应在2020年10月31日起一年内行使。案件受理费100元（宋永峰已预交），由金枪鱼钓公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王敏二〇二一年三月三十日法官助理郝志鹏书记员邵天齐
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢124号本院受理的申请执行人马香玉与被执行人李海军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23151号之一 申请执行人：山西信和汇丰电子科技有限公司。住所地：山西省太原市小店区晋阳街84号B座14、15层（入驻山西开卓商务服务有限公司A-0525，统一社会信用代码91140105MA0HC4C05L。 法定代表人：郝志远。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码91430111MA4L14R793。 法定代表人：王宇飞。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号B1705，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。 法定代表人：王宇飞。 申请执行人山西信和汇丰电子科技有限公司与被执行人长沙微领地网络科技有限公司、长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初21799号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币197142.61元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，（2020）粤0307执12791号案申请执行人许倩莹以长沙微领地网络科技有限公司资不抵债为由，向长沙市中级人民法院申请对其进行破产清算。长沙市中级人民法院作出（2021）湘01破申21号受理通知书，决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，长沙市中级人民法院已决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  赖乾浩
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执恢75号申请执行人：王亚波，现住榆树市。被执行人：郭天鹤，现住榆树市。本院在执行王亚波与郭天鹤（又名郭天天）借款合同纠纷一案中本院作出的（2017）吉0182民初2392号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王亚波于2021年2月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人郭天鹤给付借款70000元及利息（扣除已给付55000元），案件受理费1150元，执行费950元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、2021年2月22日，通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，未发现被执行人有财产。三、2021年2月23日，通过传统查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房屋登记信息。四、2021年3月29日本院依申请执行人申请对被执行人郭天鹤适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院欲对被执行人采取拘留措施，但因暂时找不到被执行人，无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月二十九日书记员  周 鑫
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执438号之二 申请执行人潘朝高。 被执行人盛市民。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民初563号民事判决书，依法向被执行人盛市民发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛市民逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人盛市民的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院现已将被执行人盛市民纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0205民初563号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二一年三月十一日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20726号原告：颜杰。委托诉讼代理人：熊敬坤，广东深楚华律师事务所律师，系深圳市龙华区法律援助中心指派。被告：深圳市盛世商业管理有限公司。法定代表人：邹海江。原告颜杰与被告深圳市盛世商业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案。在2021年3月10日本案庭审过程中，原告颜杰当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜杰撤诉。案件受理费5元，由原告颜杰负担。审判员  苏华文二〇二一年三月十日书记员  曾 婕
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢129号 申请执行人：温其嵩 被执行人：廖永洪 本院在执行申请执行人温其嵩与被执行人廖永洪借款合同纠纷一案中，被执行人廖永洪已将执行款项25000元归还给申请执行人，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初418号 原告:张小林，男,住四川省资中县。 委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。 被告：四川鹏锦劳务有限公司。 法定代表人：胡燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡六生（特别授权），系该公司员工。 被告：钟世强，男，住四川省内江市东兴区。 原告张小林与被告四川鹏锦劳务有限公司、钟世强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张小林自愿申请撤诉，属其真实意思表示。原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小林撤回起诉。 案件受理费减半收取1461.00元，由原告张小林负担。 审判员  曾幸刚 二〇二一年三月十日 书记员  刘 燕
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终707号上诉人（原审原告）：谭文锐，男，汉族，1990年5月28日出生，住英德市××××××。委托诉讼代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韦干华，男，汉族，1951年6月9日出生，住佛山市南海区×××××××××××××。被上诉人（原审被告）：韦钧宇，男，汉族，1978年8月14日出生，住佛山市南海区×××××××××××××。上诉人谭文锐、韦干华因与被上诉人韦钧宇民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人谭文锐、韦干华分别向本院递交了《撤诉申请书》，自愿撤回各自的上诉。本院认为，上诉人谭文锐、韦干华向本院申请撤回上诉，是对其民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谭文锐、韦干华撤回上诉。原一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费108898.06元，减半收取为54449.03元，其中上诉人谭文锐预交55200元，减半收取后负担27600元；另上诉人韦干华预交53698.06元，减半收取后负担26849.03元。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年二月二十五日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执恢7号 申请执行人：覃树达，男，1946年6月20日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：岑治东，男，1962年9月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人覃树达与被执行人岑治东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1747号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，立案号为（2021）桂1202执恢7号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金116500元以及相关利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费658元、申请执行费1228元。 在执行过程中，本案参与被执行人岑治东另案执行款分配得款37867.95元，并依法扣划被执行人岑治东存款4644元（两笔案款已支付申请执行人）。本院依职权调查了被执行人房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等的登记情况，除上述两笔案款外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，至今，被执行人都未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月二十一日 法官助理 韦江卫 书 记 员 吴 洋
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1105号申请执行人：张宏富，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103008189485352，住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4楼西侧12号。本院在执行申请执行人张宏富与被执行人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人张宏富向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初1404号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戚 鑫审判员 刘德育审判员 成 浩二〇二一年三月三十日书记员 杨 雪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初456号原告：重庆市知朗咨询有限责任公司，重庆市南岸区四公里街132号，统一社会信用代码9150010878155876X9。法定代表人：马奎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈博，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鑫，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆通益装卸运输有限责任公司，住所地重庆市合川区盐井街道糖坝村5社嘉陵江右岸码头，统一社会信用代码915001176664487844。法定代表人：李金洲。原告重庆市知朗咨询有限责任公司与被告重庆通益装卸运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈博、谢鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市知朗咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告立即向原告偿还借款本金364万元；2.请求贵院判令被告立即向原告偿还借款利息1051580元(分别以19万元、38万元、57万元、50万元、200万元为基数，依次自2012年12月31日、2013年5月3日、2013年9月5日、2016年4月27日、2017年11月1日起至2020年12月31日按照年利率为6%支付利息）；3.请求贵院判令被告立即向原告承担资金占用利息(以3640000元为基数，自2021年1月1日起至付清全部款项之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算资金占有利息至付清时止)；4.请求贵院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告基于自身资金需求向原告提出借款请求，后原被告双方达成一致借款意思表示，约定借款期限为原告实际转账时间至2020年12月30日，借款利率为年利率6%，后原告按照双方的约定，于2012年12月31日，原告向被告出借借款19万元；2013年5月3日，原告向被告出借借款38万元；2013年9月5日，原告向被告出借借款57万元；2016年4月27日，原告向被告出借借款50万元；2017年11月1日，原告向被告出借借款200万元；原告向被告总计出借借款364万元。借款到期后，原被告一致确认借款本金和利息，原告要求被告及时归还借款本金和利息，经催告后，被告仍未及时归还原告借款本息，被告行为已属严重违约。被告重庆通益装卸运输有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告、银行交易转款凭证、《资金往来确认函》等证据，拟证明其主张的事实。被告未提交证据，并经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2017年期间，被告因资金周转困难陆续向原告借款。原告先后于2012年12月26日、2013年5月3日、9月3日、2016年4月28日、2017年11月6日向被告转账支付19万元、38万元、57万元、50万元、200万元。2020年12月31日，原告向被告出具《资金往来确认函》，载明：截至2020年12月31日，贵司欠我司借款本金364万，应付利息105.158万，合计469.158万元。其中19万元从2012年12月31日起至2020年12月31日止按年利率6%计算为92530元，38万元从2013年5月3日起至2020年12月31日止按年利率6%计算为177270元、57万元从2013年9月5日起至2020年12月31日止按年利率6%计算为254030元，50万元从2016年4月27日起至2020年12月31日止按年利率6%计算为142416.67元，200万元从2017年11月1日起至2020年12月31日止按年利率6%计算为385333.33元。被告在该确认函上加盖了印章。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告因缺乏资金为由向原告借款，原告通过转账方式向被告提供了借款，以上事实足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。现约定的还款期即2020年12月31日已到，原告要求被告偿还借款本金364万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。因民间借贷系实践合同，其中50万元、200万元的转款时间分别是2016年4月28日、2017年11月6日，故此两笔款项应从转款至被告账户之日起计算利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆通益装卸运输有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告重庆市知朗咨询有限责任公司借款本金364万元及利息（利息分段计算：1.以19万元为基数，从2012年12月31日起；2.以38万元为基数，从2013年5月3日起；3.以57万元为基数，从2013年9月5日起；4.以50万元为基数，2016年4月28日起；5.以200万元为基数，从2017年11月6日起均按年利率6%计算至2020年12月31日止；6.从2021年1月1日起，以364万元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的一年期贷款市场报价利计算至付清时止）；二、驳回原告重庆市知朗咨询有限责任公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费44360.6元，减半收取22180.3元，保全费5000元，由被告重庆通益装卸运输有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年三月十五日书记员 谢伯艳
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1126民初28号原告:王红,女,汉族,1956年1月27日出生,住成都市武侯区。委托代理人（特别代理）：王康平，四川宪恒律师事务所律师。被告：周凡，男，汉族，1968年12月10日出生，住四川省夹江县。原告王红与被告周凡民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按照原告王红提供的被告周凡的送达地址以及其他联系方式均无法通知前述被告应诉。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张起荣人民陪审员  周永明人民陪审员  陈华云二〇二一年三月九日书 记 员  李 静
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保245号 申请执行人党卫红，男，1970年4月15日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人广西荣华建设工程有限公司，住所地广西浦北县小江镇东滨路111号。 法定代表人宁勤，该公司经理。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）桂1029民初671号民事判决书，于2021年3月17日向本院申请执行财产保全，请求冻结被执行人银行存款50660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西荣华建设工程有限公司在中国工商银行浦北县支行账户21×××38内存款人民币50660元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二一年三月十九日 书记员  黄 萍
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初30号原告：邱松。被告：四川三一工程建设（集团）有限公司。原告邱松诉被告四川三一工程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二一年三月九日书记员  李 恋
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝01行终218号上诉人（一审原告）刘玉兰，女，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（一审被告）重庆市合川区太和镇人民政府，住所地重庆市合川区太和镇中新街20号。法定代表人郭某某，该镇镇长。上诉人刘玉兰诉被上诉人重庆市合川区太和镇人民政府请求确认劳动关系案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼的法定条件之一是应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人提起的诉讼请求是：请求确认其于1990年6月7日至1996年12月与合川市佛盐缫丝厂存在劳动关系。上诉人的请求属民事纠纷范畴，受民事法律关系调整，不是行政诉讼受案范围，不符合起诉的法定条件。一审法院据此为由裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人提出的上诉请求及上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 李 宜审判员 李雪莲审判员 罗 红二〇二一年三月十一日书记员 王君宜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之四申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初33号原告：惠水县通顺汽车租赁部。被告：罗国领。原告惠水县通顺汽车租赁部诉被告罗国领车辆租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二一年三月十五日书记员  李 恋
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初60号原告：邹某，女，1977年8月5日出生，汉族，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：高喜亮，黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：尚某1，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住桦川县。原告邹某与被告尚某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人高喜亮、被告尚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女尚某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割共同财产和分担共同债务。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日，双方生育一女尚某2。婚后双方因性格不合矛盾频发，近一时期，双方经常吵架，被告更是对原告拳打脚踢，原告实在无法忍受，决定提起离婚诉讼。被告尚某1辩称：原告在诉状中称对其拳打脚踢，并没有这回事。被告不同意离婚，也没有想过离婚。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、原、被告及婚生女常住人口登记卡复印件一份，该份证据证明原、被告及婚生女的身份事项。经庭审质证，被告对该份证据没有异议。证据二、原、被告结婚证一份，该份证据证明：原、被告于××××年××月××日在桦川县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。经庭审质证，被告对该份证据没有异议。本院经审查认为，被告对上述证据没有异议，上述证据系有关机关出具的，其内容客观真实，能够证明原、被告及婚生女尚某2身份事项以及原、被告系夫妻关系的事实。因此，本院对上述证据的证明力予以确认。被告在诉讼期间未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：原、被告于××××年××月××日在桦川县民政局办理结婚登记，双方均系再婚。××××年××月××日，双方生育一女尚某2，现在桦川县敬夫小学读三年级。婚后双方一起共同生活生产，将被告婚前位于桦川县××城镇××村的房屋进行翻盖，购置两台农用四轮车及附属农具大犁、播种机，并建牛圈、仓房，从事养牛行业，现有10头牛。双方共同存款：在原告处存有65000元，在被告处卖牛得款14000元；双方共同债权：对杨刚债权2500元；双方共同债务：欠桦川县农村信用合作联社无息贷款50000元，欠尚景林42500元。原、被告因家庭琐事发生争执，2021年1月3日，原告与被告开始分居，原告与女儿尚某2一起共同生活，被告在桦川县××城镇××村养牛，现原告诉讼至本院。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告在一起共同生活10年多，生育一女，建立了一定夫妻感情，现因生活琐事发生争执，夫妻之间并无大的矛盾和冲突，只要双方以家庭和子女为重，加强沟通交流，相互信任，相互关心，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，在诉讼期间未提供双方感情确已破裂的证据。因此，原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款规定，判决如下：不准许原告邹某与被告尚某1离婚。案件受理费463元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王今华二〇二一年三月二十九日书记员  张怀远
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初3499号之二 原告:周晓峰，男，1982年6月1日出生，住抚顺市抚顺县。 被告：刘丹，女，1971年4月2日出生，住抚顺市新抚区。 被告:潘立峰，男，1972年4月4日出生，住抚顺市新抚区。 本院在审理原告周晓峰与被告刘丹、潘立峰房屋租赁合同纠纷一案，原、被告达成和解，并履行。原告放弃本次主张为由于2021年3月3日向法院提交撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周晓峰撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告负担。 审 判 长  何佳欣 人民陪审员  左春艳 人民陪审员  耿 潇 二〇二一年三月三日 书 记 员  姜奕彤
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复210号复议申请人（异议人、利害关系人）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号法定代表人：王振飞，系该公司董事长。委托代理人：乔媛园、姜海龙，辽宁恒生律师事务所律师。申请执行人：曹耿丰，男，汉族，1981年10月18日出生，住黑龙江省克山县。被执行人：赵畅，男，汉族，住沈阳市铁西区。复议申请人沈阳双兴建设集团有限公司不服沈阳市铁西区人民法院（以下简称执行法院）于2020年12月29日做出的（2020）辽0106执异382号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人买卖合同纠纷一案，诉讼期间执行法院予以保全立案执行，执行案号（2020）辽0106执保657号。异议人沈阳双兴建设集团有限公司称，请求撤销（2020）辽0106执保657号协助执行通知书。事实与理由：1.案涉项目工程正在施工建设，其支付款项应优先支付农民工工资。2、该笔债权具体金额不确定，并不是到期债权。执行法院经审查查明，该院于2020年10月29日对沈阳双兴建设集团有限公司发出（2020）辽0106执保657号协助执行通知书，要求：“一、立即停止支付赵畅在你公司的应收款项，停止支付限额为199949元。二、未经我院许可不得擅自支付，如需支付，应凭本院通知。”2020年11月9日，沈阳双兴建设集团有限公司向该院提出书面异议。执行法院认为，在诉讼与执行中,人民法院可以作出裁定对被执行人在第三人处的到期债权采取冻结措施,冻结到期债权的实质是冻结抽象的债权债务关系,而不是直接冻结第三人所拥有或支配的财产,该冻结对第三人没有实质财产的损害。对第三人到期债权的裁定书只是要求第三人对债务人在第三人处的到期债权不得清偿,第三人此时的法律地位是协助执行人,只要其未支付财产,即视为履行了义务。因此,沈阳双兴建设集团有限公司的异议请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第(一)项之规定,裁定:驳回沈阳双兴建设集团有限公司的异议请求。复议申请人沈阳双兴建设集团有限公司不服，向本院提出复议，请求：1.撤销沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106执异382号裁定；2.申请撤销沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106执保657号协助执行通知书。理由为：案涉项目工程正在施工建设,涉及的应收账款是农民工工资款项,应当优先受偿。沈阳双兴建设集团有限公司于2020年12月29日收到贵院的执行裁定书(2020)辽0106执异382号,驳回申请人的异议请求,申请人与被申请人赵畅之间的工程项目,现在正处于施工阶段,据申请人了解,赵畅在申请人处的受偿款是其给农民工工资的结算款项,根据《国务院关于保障农民工工资的指导意见》农民工工资享有优先受偿权,其次根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定,建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用,即农民工工资包括在工程价款以内,申请人认为该执行通知书,不合法法定程序,侵犯了法定农民工优先受偿权,损害了广大劳动工人的合法权益,也将导致申请人公司债务清偿出现问题。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条之规定,申请人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的,故申请撤销沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106执异382号裁定书和(2020)辽0106执保657号协助执行通知书,望贵院充分考虑。本院查明事实与执行法院查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条规定：“人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。”第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”根据上述规定可知，冻结债权的法律文书具有固定债务人与次债务人之间债权债务关系的法律效力，该法律文书为次债务人设定的义务是禁止其向债务人按照冻结债权文书载明的金额范围内履行给付义务。因冻结债权文书所指向的是对次债务人给付行为的限制，并非系对债务人与次债务人之间债权债务关系做出实体认定。故无论债务人与次债务人之间是否存在债权债务关系以及债权债务关系是否到期、金额多少，均不会对冻结债权文书的法律效力造成影响。本案中，复议申请人与被执行人的债权债务关系无论是否存在、是否到期、具体金额多少，人民法院均有权予以冻结。而冻结债权文书意在限制复议申请人对被执行人的给付金钱行为，只要复议申请人不在冻结债权文书要求范围内对被执行人进行给付，即履行了上述文书要求的法定义务，因此冻结债权文书本身亦对复议申请人的权利义务未造成实质影响。复议申请人关于被执行人在复议申请人处的首场款系给农民工工资的结算款，法院冻结该债权复议申请人在债务清偿上出现问题的复议理由，不足以否定法院冻结债权并要求复议申请人停止支付的合法性。对复议申请人的复议主张，本院不予支持。综上，执行法院的冻结行为于法有据，原异议裁定认定事实清楚，结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回沈阳双兴建设集团有限公司的复议申请，维持沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106执异382号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解全晖审判员  贾宏斌审判员  史永成二〇二一年三月十七日法官助理连峰书记员金铭
辽河人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽7401行初25号 原告朱明，男，1964年4月19日生，汉族，现住辽宁省沈阳市大东区。 被告盘锦市自然资源局，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾大街109号。 法定代表人：袁宏志，该局局长。 本院在审理原告朱明诉被告盘锦市自然资源局不履行行政复议法定职责一案中，原告朱明于2021年3月30日以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，是原告的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。 审判长  张洁梅 审判员  余晓婷 审判员  王雪洁 二〇二一年三月三十日 书记员  高孟娜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1343号 上诉人（原审原告）：陈吉花，女，1966年11月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：刘霜，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亳州市健的养生茶保健品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城经开区养生大道与华佗大道交汇处时代国际医药城63#楼102号。 法定代表人：魏怀龙，公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：上海易购贸易有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕴北公路1755弄3号A3299室。 法定代表人：陈雅雯，公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：湖北易行健电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞喻路889附1号融众国际写字楼26层03室。 法定代表人：张华，公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：西藏电视台，住所地西藏自治区拉萨市罗布林卡路5号。 法定代表人：韩辉。 上诉人陈吉花与被上诉人亳州市健的养生茶保健品有限公司、上海易购贸易有限公司、湖北易行健电子商务有限公司、西藏电视台产品责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，陈吉花向本院提出变更上诉请求为：改判亳州市健的养生茶保健品有限公司赔偿陈吉花10000元，上海易购贸易有限公司、西藏电视台承担连带赔偿责任。案经委托特邀调解员主持调解，上诉人陈吉花于2021年3月29日与亳州市健的养生茶保健品有限公司达成如下和解协议：一、亳州市健的养生茶保健品有限公司于本协议签订之日一次性支付陈吉花补偿款10000元，该款直接支付至陈吉花中国建设银行个人账户中，账号为62×××17（已现金支付完毕）；二、上述协议履行完毕后，陈吉花自愿放弃本案其他诉讼请求，并不得再以本案事实为由向亳州市健的养生茶保健品有限公司主张权利。陈吉花以达成上述和解协议为由，于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈吉花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下： 准许陈吉花撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈吉花负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王桂燕 审 判 员 陈 芹 审 判 员 孙 曼 二〇二一年三月二十九日 法官助理 郜志鹏 书 记 员 吴 瑞
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2905号华萍、程俊梅、黄杰、黄润东、屈富珩、关静：申请执行人华萍与被执行人程俊梅、黄杰、黄润东、屈富珩、关静清算责任纠纷一案，(2020)陕0113民初10534号民事判决书、（2021）陕01民终816号民事判决书已发生法律效力。被执行人程俊梅、黄杰、黄润东、屈富珩、关静逾期未履行确定的义务，申请执行人华萍向本院申请执行，请求被执行人偿还631951.00元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2905号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执433号之一 申请执行人博罗县人力资源和社会保障局，住所地：博罗县。法定代表人：黄惠明。 被执行人刘华明，男性，1975年10月01日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人博罗县人力资源和社会保障局与被执行人刘华明行政非诉执行一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2020）粤1302行审1356号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月14日，申请执行人博罗县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人刘华明支付73854.00元，并承担本案执行费1008.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘华明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘华明未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘华明名下的财产，但未查找到被执行人刘华明有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人刘华明发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘华明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人力资源和社会保障局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘华明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执433号申请执行人博罗县人力资源和社会保障局与被执行人刘华明行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月二十三日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305财保72号申请人：丁莹莹，女，回族，1986年5月7日出生，住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：李勇，广东耀文律师事务所律师。被申请人：深圳市夏克贸易有限公司，住所为深圳市南山区招商街道海湾路**，统一社会信用代码：91440300727134851R。法定代表人：杨**。深圳国际仲裁院受理申请人丁莹莹诉被申请人深圳市夏克贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人丁莹莹向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市夏克贸易有限公司名下价值人民币1448783.33元的财产。申请人丁莹莹提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号：2997499041320210002416《保单保函》，该函为申请人丁莹莹的财产保全提供人民币1448783.33元金额为限进行担保。本院认为，申请人丁莹莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市夏克贸易有限公司名下价值人民币1448783.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘二〇二一年三月二日书记员  牟桐
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢251号申请执行人：赣州银行股份有限公司，住所地:江西省赣州市章贡区八一四大道31号。法定代表人：刘相发，系该行董事长。被执行人：艾瑞长，男，1970年，5月20日生，住所地：江西省赣州市宁都县。被执行人：铜鼓县瑞丰林场，工商营业执照号：360926310001006；组织机构代码：58920373-1；住所地：江西省铜鼓县定江路670号。负责人：吴昌华，系该林场投资人。本院在执行申请人赣州银行股份有限公司与被执行人铜鼓县瑞丰林场、艾瑞长金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月28日在淘宝网上公开拍卖被执行人铜鼓县瑞丰林场名下位于铜鼓县亩林场（产权证号：铜府林证字（2011）第1000000232号）的林权”。2021年1月28日，买受人熊能（身份证号码：3622021985××××××××）以1207994元的最高价竞得。另，本院于2019年5月28日以（2017）赣0981执204号执行裁定查封了上述林权，为办理成交过户手续，现予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人铜鼓县瑞丰林场名下位于铜鼓县亩林场（产权证号：铜府林证字（2011）第1000000232号）的查封。二、被执行人铜鼓县瑞丰林场名下位于铜鼓县亩林场（产权证号：铜府林证字（2011）第1000000232号）的林权归买受人熊能所有，该林场林权自本裁定送达买受人熊能时起转移。三、买受人熊能可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周爱新、审判员 邓  涛审判员 胡 乡 荣二〇二一年三月二日书记员 杨  旸
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1422号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：潘剑，男，1970年5月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告潘剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯、被告潘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金5050.81元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月31日利息为0元、罚息为934.06元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年10月31日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为14000元，借款额度有效期为一年，自2017年10月31日至2018年10月31日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年10月31日将7000元发放至被告被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告潘剑对原告的诉请表示无异议。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年10月31日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-0063-20191094063的《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度为14000元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××87的银行账户于2017年10月31日支用7000元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年7月31日，被告仅支付本金1949.19元、利息475.51元，尚欠原告借款本金5050.81元、利息0元及罚息934.06元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1000元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告潘剑归还借款本金5050.81元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告潘剑支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年7月31日的利息0元、罚息934.06元，之后的利息、罚息从2020年8月1日起，以5050.81元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告潘剑支付律师费1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）进行审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘剑负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月十六日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初499号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈龙，男，1999年12月6日出生，彝族，初中文化，无业，户籍地云南省临沧市云县××××××委会刘家组。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆等交通违法行为于2020年12月4日被广东省佛山市公安局交通警察支队处以罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被佛山市顺德区公安局取保候审,2021年1月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2021年3月5日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]409号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月23日21时04分许，被告人陈龙醉酒后驾驶一辆无号牌（发动机号码：152QM****8844，车架号：L2YTC****8824）普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区陈村镇二龙大道路段处，被执勤民警查获。经查，被告人陈龙无摩托车驾驶资格。经鉴定，被告人陈龙血液中检出乙醇成分，含量为81.1mg/l00ml。被告人陈龙自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人陈龙的供述；驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；工作记录；酒精呼气测试结果单；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、机动车整车公告产品详细信息；当事人血样提取登记表；乙醇定性定量分析司法鉴定意见书；车辆技术检验鉴定报告；现场执法照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人陈龙拘役一个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人陈龙对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈龙无普通二轮摩托车驾驶资格驾驶普通二轮摩托车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人陈龙归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈龙的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二一年三月十八日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保154号之一被执行人刘连忠本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月5日生效的（2021）辽0105财保101号判决，于向被执行人刘连忠发出执行通知书，责令被执行人刘连忠民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市于洪区黄海路42-6号****房产证号：********（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘连忠所有的辽宁省沈阳市于洪区黄海路42-6号****房产证号：********（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  崔超书记员  陈彬二〇二一年三月二十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2195号申请执行人：陕西绿岛园林工程有限公司；被执行人：石斌,男性,1971年3月29日出生。申请执行人陕西绿岛园林工程有限公司与被执行人石斌合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初21933号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额163324.98元、利息及迟延利息，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初21933号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的163324.98元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2195号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月八日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3597号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。被执行人：张力，男性,1984年4月10日生，汉族，住河南省西平县。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人张力借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3597号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1927号 原告：陶娟娟，女，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：姜大凯，男，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告陶娟娟与被告姜大凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 陶娟娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金38700元及利息(利息是以38700元为基数，按照年利率12%自2019年12月1日起计算至本案的借款实际付清之日止，暂定5805元)；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日被告因资金周转需要向原告借款60000元，原告以支付宝转账50000元加现金10000元的方式交付了该款，被告在原告家中当场出具了60000元借条一张，后被告归还了现金10000元。2019年6月至11月期间被告共计归还了11300元，现原告多次向被告主张归还余款38700元及利息，但被告至今未付。 本院经审查认为：起诉应当符合受理条件。按照原告起诉时提供的被告户籍地址无法通知被告应诉，原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陶娟娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪艳莲 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 辉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1003号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。被告：李天飞，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市盐亭县，现住重庆市合川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称“重庆道路交通救助中心”)与被告李天飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆道路交通救助中心的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。被告李天飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆道路交通救助中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的抢救费用共计248000元;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月21日下午，被告李天飞驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，由重庆市合川区瑞山路重百商场沿公园路向合川丝厂方向行驶。16时05分许，当车辆行至合川区公园路纯山居路口人行横道处时，车辆刮撞经人行横道横过公路的行人程术容，造成程术容经医院治疗抢救无效死亡的交通事故。对此，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定李天飞承担事故全部责任，程术容无责任。事故发生后，重庆市合川区人民医院向重庆道路交通救助中心申请垫付程术容的抢救费，重庆道路交通救助中心向重庆市合川区人民医院垫付了程术容的抢救费248000元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告为维护其合法权益，根据法律相关规定，特诉至法院。被告李天飞未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。经审理查明，2019年3月21日下午，被告李天飞驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，由重庆市合川区瑞山路重百商场沿公园路向合川丝厂方向行驶。16时05分许，当车辆行至合川区公园路纯山居路口人行横道处时，车辆刮撞经人行横道横过公路的行人程术容，造成程术容经抢救无效死亡的交通事故。2019年6月25日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定李天飞承担此次事故的全部责任，程术容无责任。事故发生后，重庆市合川区人民医院向重庆道路交通救助中心申请垫付程术容的抢救费，重庆道路交通救助中心向重庆市合川区人民医院垫付了程术容的抢救费248000元。上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、程术容欠费说明、情况说明、医药费专用收据、证明等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。交通事故发生后，支付伤者程术容的抢救费是机动车道路交通事故责任人的义务，原告重庆道路交通救助中心为治疗伤者而垫付了抢救费248000元，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利。本次事故中，被告李天飞承担全部责任，故应由被告李天飞对原告垫付的费用248000元承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天飞于本判决生效之日起30日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的程术容的抢救费248000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1640元，减半收取820元，由被告李天飞负担，此款限被告李天飞于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 林二〇二一年三月十六日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初515号之一 原告：阮某 被告：欧某 原告阮某于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被告欧某在金融机构的存款。原告阮某已向本院提供了保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告阮某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被告欧某在中国建设银行的存款。 二、冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1360元，由原告阮某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨小瑜 二〇二一年三月九日 书记员  李襄宜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终361号上诉人（原审被告）：戴玉琳，女，1980年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）:重庆市梆宁智能家居有限公司，住所地重庆市两江新区金通大道9号（A座第13层），统一社会信用代码91500000MA5YYKRF1N。法定代表人：杨科，该公司执行董事兼总经理。上诉人戴玉琳因与被上诉人重庆市梆宁智能家居有限公司、原审被告陈钊容、刘其洪损害公司利益责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2021）渝0112民初442号之一民事裁定，向本院提起上诉。戴玉琳上诉称，一审裁定将被上诉人公司所在地认定为侵权结果地不当，即使被上诉人主张的侵权事实成立，本案侵权结果地也应为收款银行账户开户行所在地的重庆市沙坪坝区，故根据原告就被告原则，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，损害公司利益责任纠纷属于第二级案由“与公司有关的纠纷”项下的第三级案由，不在该规定“侵权责任纠纷”案由之列。故有关损害公司利益责任纠纷的地域管辖，不适用民事诉讼法及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定。而且，本案审理可能涉及收集调取与案涉公司利益相关证据等，由案涉公司住所地人民法院管辖，便于诉讼及审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条亦未明文排除损害公司利益责任纠纷案件的适用。一审裁定认为本案应由案涉公司即被上诉人住所地法院管辖，并无不当。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月十七日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执350号 申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路**。 法定代表人：吴开运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭波英，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司团结桥支行行长。特别代理。 被执行人：彭某某，男，1982县7月28日出生，土家族，湖北省来凤县人。 被执行人：向某某，女，1986年5月20日出生，土家族，湖北省来凤县人。 申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭某某、向某某金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2020）湘3130民初2636号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书履行给付义务，故申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行。在本院执行过程中，经法院查询，被执行人彭某某在恩施州住房公积金中心的存款21400元本院已扣划。被执行人现无其他财产可供执行。 申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日自愿撤回执行申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结龙山县人民法院作出的（2020）湘3130民初2636民事调解书的执行。 审判长  唐庆凡 执行员  唐 俊 执行员  彭微微 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴明蕙 附本案法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822财保18号申请人陕西宏泽泰建材有限公司,住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人刘成财，系该公司总经理。被申请人刘东，男，1985年10月5日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人陕西宏泽泰建材有限公司与被申请人刘东民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结刘东已保全的“案外人XXX有限公司对XXX有限责任公司享有的到期债权467039.42元”，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结刘东已保全的“案外人XXX有限公司对XXX有限责任公司享有的到期债权467039.42元”，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结刘东已保全的“案外人XXX有限公司在XXX有限责任公司享有的到期债权467039.42元”，冻结期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年三月十日书记员  张 召
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执488号 申请执行人：谢应坤，男，1963年04月03日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月20日立案执行谢应坤与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2268-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一谢应坤以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执488号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执254号何国侠、高新园区韩盛自助烤肉店、衣海军：本院执行的申请执行人何国侠与被执行人高新园区韩盛自助烤肉店、衣海军劳动争议一案，执行依据为生效的长新劳人仲裁字【2020】第125号仲裁裁决书。在执行过程中，被执行人衣海军累计履行执行案款4579元，其中本案执行费50元，剩余案款业已发放，申请执行人放弃本案其余未实现债权，双方再无其他争议，申请执行人向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的长新劳人仲裁字【2020】第125号仲裁裁决书一案执行完毕，予以结案。二〇二一年三月二十九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之五十八申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平