wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民特558号申请人：杨圣全，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：杨晓红，女，1995年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。代理人：张军（系被申请人丈夫），男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人杨圣全申请认定杨晓红无民事行为能力一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨圣全称，杨圣全与杨晓红系父女关系。杨晓红3岁时患“乙型脑炎”后出现明显的记忆和精神发育障碍，导致不能正常上学，成年后不能正常参加生产劳动。2017年9月19日，重庆市万州区残疾人联合会评定杨晓红为智力残疾贰级，监护人为杨圣全。2017年12月26日，杨晓红与张军登记结婚，婚后至今，双方未共同生育子女。张军长期在外务工，对杨晓红无法尽到照顾义务。鉴于此，杨晓红意欲提起离婚诉讼。2021年2月26日，杨圣全委托重庆市渝东司法鉴定中心对杨晓红是否具有民事行为能力进行鉴定。2021年3月1日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2021]精鉴字第12号法医精神病司法鉴定意见书。鉴定意见为“被鉴定人杨晓红因中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。”综上所述，为维护杨晓红的合法权益，杨圣全向贵院提出申请，请求认定杨晓红为无民事行为能力人并指定杨圣全为杨晓红的监护人。杨晓红的代理人张军称，对杨圣全请求认定杨晓红为无民事行为能力人并指定杨圣全为杨晓红的监护人及其依据的的事实和理由均无异议。经审理查明：被申请人杨晓红，女，1995年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码××。申请人杨圣全与被申请人杨晓红系父女关系。杨晓红3岁时患“乙型脑炎”后出现明显的记忆和精神发育障碍，导致不能正常上学，成年后不能正常参加生产劳动。2017年9月19日，重庆市万州区残疾人联合会评定杨晓红为智力残疾贰级，监护人为杨圣全。2017年12月26日，杨晓红与张军登记结婚，婚后至今，双方未共同生育子女。张军长期在外务工，对杨晓红无法尽到照顾义务。鉴于此，杨晓红意欲提起离婚诉讼。2021年2月26日，杨圣全委托重庆市渝东司法鉴定中心对杨晓红是否具有民事行为能力进行鉴定。2021年3月1日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心［2021］精鉴字第12号法医精神病司法鉴定意见书。鉴定意见为“被鉴定人杨晓红因中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。”张军同意杨圣全担任杨晓红的监护人。本院认为，杨晓红因中度精神发育迟滞，被重庆市渝东司法鉴定中心评定为无民事行为能力。杨圣全作为杨晓红的父亲，申请认定杨晓红为无民事行为能力人并指定杨圣全作为杨晓红的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条第二款规定，判决如下：一、被申请人杨晓红为无民事行为能力人；二、指定申请人杨圣全为被申请人杨晓红的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  黄 华二〇二一年三月十五日法官助理  鲁玖洋书 记 员  李 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执627号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：谷学友，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 中国银行股份有限公司芜湖分行与谷学友信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款25922.82元，承担案件执行费289元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；冻结扣划被执行人银行存款、网络资金共1315.18元； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费289元，发放案款1026.18元。双方正在协商还款事宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏萍
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3464号  原告：曹友军，男，1951年2月23日，公民身份号码×××，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。  委托诉讼代理人：陈辉、徐伟宏，内蒙古正勋律师事务所专职律师。被告：王春立，男，2002年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告曹友军与被告王春立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。现原告称被告已于庭下给付房屋租金，双方私下达成和解，双方就起诉事项再无争议，故原告曹友军于2021年3月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹友军撤回对被告王春立的起诉。案件受理费25元，由原告负担。                          审 判 员   李 想                          二〇二一年三月十八日                          书 记 员     于 洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初734号 原告：泰州华信药业投资有限公司，统一社会信用代码91321291782712917Y，住所地泰州市中国医药城海陵南路西侧、规划路北侧（商务一号楼）四楼413室东半侧。 法定代表人：张由凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严小莉，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁殷宏，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所实习律师。 被告：泰州益海康鸿生物制药有限公司，统一社会信用代码91321291346190032H，住所地泰州市中国医药城口泰路西侧、陆家路东侧G55幢53号一至二层西侧。 法定代表人：郭年成。 原告泰州华信药业投资有限公司与被告泰州益海康鸿生物制药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告泰州华信药业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泰州华信药业投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郝 洁 二〇二一年三月三十日 法官助理  曹晓舟 书 记 员  许 婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5000号 上诉人（原审原告）：郭爱莲，女，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被上诉人（原审被告）：曾兵，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人郭爱莲因与被上诉人曾兵清算责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2020)川0116民初2799号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭爱莲在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭爱莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马丽莎 审判员  贺晓琼 审判员  徐尔双 二〇二一年三月十六日 书记员  周 婷
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1372号 原告：魏守国，男，1955年8月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：谢忠雪，四川东驰律师事务所律师。 被告：徐德祥，男，1981年6月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告魏守国与被告徐德祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏守国的委托诉讼代理人谢忠雪到庭参加诉讼，被告徐德祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏守国向本院提出诉讼请求：请求判令徐德祥支付劳务费6900元并支付自2021年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。事实和理由：2019年9月，原告随被告至四川省甘孜州德格县××路工作，原被告口头约定了工资的给付方式。2020年1月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，约定2020年年底结清。 徐德祥未作答辩。 经审理查明：2020年1月23日，徐德祥手写欠条一份，内容载明“欠魏守国甘孜工地工资6900元，2020年年底结清。” 本院认为，魏守国举证内容能够证明徐德祥尚欠其劳务费6900元的事实，故对魏守国主张徐德祥支付其劳务费6900元的请求，本院予以支持。庭审中，魏守国自愿放弃对利息的主张，属当事人自行处置权利范围，不违反法律规定，本院予以准许。徐德祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐德祥于本判决生效之日起五日内支付魏守国劳务费6900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐德祥负担。（该款已由原告垫付，被告应负担部分应在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4229号 广州云梯地产开发有限公司： 关于申请执行人与被执行人广州云梯地产开发有限公司、广东空港置业有限公司一审受理费一案，被执行人广州云梯地产开发有限公司、广东空港置业有限公司已经履行（2020）粤0114民初12302号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月五日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执246号申请执行人：张滔，男，1983年10月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市。被执行人：吴先进，男，1985年9月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市。本院在执行申请执行人张滔与被执行人吴先进买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解并书面向本院撤回执行申请并称被执行人已经自行履行了壹万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0681执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年三月一日书记员  杨 桂
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2112号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都蓝魅娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区南江路228号附301号。 法定代表人：李新春。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都蓝魅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都蓝魅娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异961号 案外人：曹浪，女，1986年9月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 申请保全人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。 法定代表人：马永红，董事长。 委托诉讼代理人：丁啸龙，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱劲松，四川致高律师事务所律师。 被申请人：成都市臻熙亲睦家养老服务有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段18号5栋（1层101号、2层201号、3层301号、4层401号、5层510号）。 法定代表人：兰波，执行董事。 被申请人：成都置信实业（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区丽都路6号。 法定代表人：杨华，董事长。 在本院执行中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）申请保全成都市臻熙亲睦家养老服务有限公司、成都置信实业（集团）有限公司（以下简称置信实业公司）一案中，案外人曹浪对本院查封位于成都市温江区万春镇卫星村国色天乡·意大利××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曹浪称，其与置信实业公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全购房款。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，依据中铁信托公司的诉前财产保全申请，本院于2020年12月8日作出（2020）川01财保114号之一民事裁定并于2020年12月18日作出（2020）川01执保937号之一协助执行通知书，对置信实业公司名下的房产予以查封。争议房屋在上述查封范围内。 另查明：1.2018年2月10日，曹浪与置信实业公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定房屋总价396000元。曹浪付清了全部购房款。2.曹浪未提交占有使用争议房屋的证据材料。 以上事实，有民事裁定书、执行通知书、《商品房买卖合同》、银行流水等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人曹浪在本院查封争议房屋前虽已签订合法有效的书面合同，并付清全部房款，但其未提供证据证明在法院查封前已占有使用争议房屋，故曹浪排除执行的理由不符合上述司法解释的规定，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人曹浪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年三月二十四日 书记员 谢欣欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1287号 原告：王建国，男，汉族，1966年1月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：廖泽，男，汉族，1990年9月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告王建国与被告廖泽合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案。2021年3月9日，原告王建国经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下 本案按原告王建国撤诉处理。 案件受理费25元，由原告王建国负担。 审判员 胡 波 二〇二一年三月十二日 书记员 姜紫玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执942号申请执行人：伍永红，女，汉族，1964年8月10日出生，住湖北省松滋市，被执行人：咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉潜山路59号。法定代表人：朱传海，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2021）鄂1202民初658号民事调解书，于2021年3月8日向被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司协助申请执行人伍永红办理位于咸宁市温泉潜山路35号香吾山庄3B幢1单元704号房屋的不动产权证,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司位于咸宁市温泉潜山路35号香吾山庄3B幢1单元704号房屋的不动产权证办理到申请执行人伍永红（居民身份证号码：）名下。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二一年三月十七日书记员  章 鸣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终3445号 上诉人（原审原告）：黄崇银，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都天府新区自勤农机专业合作社，住所地：四川省成都市天府新区籍田街道上北街379-381号。 法定代表人：胡郊文。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 上诉人黄崇银与被上诉人成都天府新区自勤农机专业合作社（以下简称自勤农机合作社）与企业有关的纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初2226号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法决定由本院审判员史洁独任审理。 黄崇银上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.本案黄崇银的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉违反上述法律规定以及《最高人民法院关于印发修改后的民事案件案由规定的通知》相关规定。2.《中华人民共和国农民专业合作社法》明确规定了合作社成员有查阅合作社财务会计报告、会计簿及分享盈余等权利,若不赋予黄崇银该项权利保障的司法救济途径，明显违背立法宗旨。 自勤农机合作社答辩称：黄崇银只是挂名的合作社成员，其实际上并不具有合作社成员资格，不享有合作社成员权利。一审在未查明该事实情况下，作出的驳回起诉裁定存在错误，应撤销一审裁定并指令一审法院审理本案。 黄崇银向一审法院提出诉讼请求：1.自勤农机合作社公布合作社就成立以来的重大财产处置、对外投资、对外担保等生产经营活动的重大事项；成立至今的年度业务报告、盈余分配情况、亏损处理情况以及置备的财务报告；聘用经营管理人员和专业技术人员的数量、资格和任期；公积金的提取和使用情况、国家财政直接补助、他人捐赠以及取得的其他资产所形成的财产；2.自勤农机合作社按照合作社盈余进行不低于出资额6万元利润分配，黄崇银并在盈余分配后退出合作社。 一审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据企业信息查询通知单显示，黄崇银为自勤农机合作社登记成员。《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十一条、第三十九条、第四十条、第四十四条等虽赋予了合作社成员查阅合作社财务会计报告、会计账簿以及分享盈余的权利，但并不必然表示合作社成员在行使前述权利受阻时可径行提起民事诉讼，在并无明确法律依据的情况下，本案应视为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，黄崇银的起诉依法应予驳回。一审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回黄崇银的起诉。 本院认为，《中华人民共和国农民合作社法》第二条规定：“本法所称农民专业合作社，是指在农村家庭承包经营基础上，农产品的生产经营者或者农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。”第五条规定：“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。”第四十条规定：“农民专业合作社的理事长或者理事会应当按照章程规定，组织编制年度业务报告、盈余分配方案、亏损处理方案以及财务会计报告，于成员大会召开的十五日前，置备于办公地点，供成员查阅。”本案中，自勤农机合作社为依法成立注册登记的法人，从登记信息来看黄崇银是自勤农机合作社股东，依法享有农民合作社股东应有的权利。双方为平等民事主体之间的纠纷。本案符合案件受理条件，一审认为本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，适用法律有误，应予纠正。 综上，黄崇银上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初2226号民事裁定； 二、本案指令四川天府新区成都片区人民法院立案审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  史洁 二〇二一年三月二日 书记员  周凤
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3573号 上诉人（原审被告）：李启明（曾用名：李啟明），男，1975年11月30日出生，藏族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：龙承仙，四川偱定律师事务所律所。 被上诉人（原审原告）：杜勇，男，1974年4月15日出生，藏族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：王建根，四川蜀坤律师事务所律师。 上诉人李启明因与被上诉人杜勇间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人李启明委托诉讼代理人龙承仙、被上诉人杜勇及其委托诉讼代理人王建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李启明上诉请求：撤销原判，改判李启明向杜勇归还借款本金60万元。事实和理由：借贷双方并未约定借款利息，一审法院判令李启明向杜勇支付利息错误。1.案涉借条并没有约定利息。2.借贷双方的短信聊天记录也不能证明双方约定了利息3.杜勇陈述借款使用期间长适用月利率3%，借款使用期间短适用月利率4%也不能证明双方约定了明确的利息。 杜勇辩称，一、本案所涉电子数据、证人证言符合证据“三性”，且能相互印证本次借款中双方对利息的计取标准达成合意。1.杜勇通过自有手机短信方式向李启明催收借款，李启明通过自有手机短信方式答复“还款系先还本金，…之前利息已处理干净”等内容。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十二条规定，杜勇与李启明就本次借款需要承担利息作出了意思表示。2.证人杨某系杜勇与李启明借款达成合意时的在场人，一审庭审时就借款使用期间的长适用月利率3%，短则适用月利率4%进行了陈述。一审人民法院对电子数据、证人证言的认定，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，应予以确认。二、李启明的上诉请求，缺乏事实依据，应予以驳回。案涉《借条》虽未载明利息，但如前述双方约定了利息的计算标准。该约定虽然有违法律关于利息保护的上限，但杜勇在法律规定的利息保护范围内主张利息，应当予以支持。 杜勇向一审法院提出诉讼请求：判令李启明归还其借款本金60万元并支付利息，利息计算方式：以60万元为基数，按照年利率24%从2018年9月20日起计算至付清之日止。 一审法院经审理认定事实如下：2016年4月13日，杜勇向李启明分别转款70万元、30万元。同日，李启明出具《借条》，载明：“今借到杜勇现金人民币1000000元，大写壹佰万元整”。2018年4月13日、7月11日、9月19日，李启明向杜勇分别偿还本金20万元、10万元、10万元。 另查明，2018年4月13日，李启明向杜勇发送短信称：“钱已转，请查收。我先还本钱给你哈。”杜勇回复：“好的，收到20万。从本钱里扣除！剩余的咋安排的呢？”后李启明向杜勇发送短信称：“你肯借钱给我的基础前提是以前借款本息都是干干净净的随时解决了的……”杜勇回复：“……其实社会上咋算的你也很清楚，我也主动给你说先还的钱就算本金，确实有困难利息也可以少些……” 一审庭审中，证人杨某出庭并陈述：李启明向杜勇出具《借条》及双方协商利息时其均在现场，因双方未明确约定还款时间，就约定了两种计息方式，借款时间长就按照月利率3%计息，借款时间短就按照月利率4%计息。庭审中，审判人员要求李启明就其发送短信中说到的“我先还本钱”“以前借款本息都是干干净净的随时解决了的”与其主张的未约定利息不一致作出合理说明，李启明逾期未提交书面情况说明。 一审查明以上事实，有银行转款记录、借条、短信记录、证人证言及当事人陈述在案佐证。 一审法院认为，李启明对欠付杜勇借款本金60万元不持异议，一审法院予以确认。杜勇所举短信记录能够证明其与李启明就案涉借款约定了利息，且杜勇通过短信向李启明回复“其实社会上咋算的你也很清楚”可知双方绝不是按照银行存款或贷款利率约定利息计算标准，结合杜勇所举证人证言，一审法院对杜勇主张的双方约定的利率标准至少为每月3%，予以采纳。李启明虽否认约定利息及利率标准，但未在法定期限内做出合理说明，一审法院作出对其不利的认定。 案涉借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，杜勇可以要求李启明随时返还。杜勇提交的短信记录能够证明其致迟已于2018年4月13日进行过催收，李启明已逾期还款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对杜勇要求李启明以本金60万元为基数，自2018年9月20日起按照年利率24%计算利息至付清之日止的诉讼请求，一审法院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：李启明自判决生效之日起十日内向杜勇归还借款本金60万元并支付利息，利息计算方式为：以本金60万元为基数，按照年利率24%自2018年9月20日起计算至付清之日止。 如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7616元，适用简易程序减半收取计3808元，由李启明负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审庭审中，李启明未到庭，经法庭当庭电话询问，李启明陈述，本案借款约定借期短月利率为4%、借期长月利率则为5%。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明事实依法予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：案涉借款是否约定利息以及标准。评析如下： 李启明上诉主张双方未约定利息，杜勇主张双方约定借期短月利率为3%、借期长则月利率为4%，并为此在一审中提交了借贷双方的微信聊天记录以及证人证言，虽然一审中李启明予以否认，但在二审中其认可双方约定月利率为4%或5%，故本院认定双方有利息的约定，但已超过法律保护上限。杜勇起诉要求李启明支付从2018年9月20日起按照年利率24%计算至付清之日止的利息，一审法院在法律保护上限即年利率24%以内支持并无不当。李启明的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，李启明的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由李启明负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王卫红 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 芹
陕西省靖边县人民法院民事判决书     (2021)陕0824民初515号 原告：贾丽，女，1968年11月26日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳，女，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：王应飞，男，1973年12月29日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：施玲，女，1976年12月12日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贾丽与被告王应飞、施玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽未到庭，委托诉讼代理人白海余、吴佳、被告施玲到庭参加了诉讼，被告王应飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金70000元并按月利率12.8‰支付从2020年8月20日起至实际偿还借款之日期间的利息；2、依法判令二被告偿还原告借款利息（按月利率19.8‰计算，从2008年2月4日起至2020年8月19日止的利息211596元）；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2008年2月4日二被告向原告借款70000元，约定月利率为19.8‰，并向原告出具借款条据一支，借款后，原告多次向二被告催要，二被告均推脱，未偿还过任何本息。为维护原告合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼。被告施玲辩称，其只是在借款条据上签了字，至于偿还没有偿还其不清楚，后其丈夫王应飞给了其一张条据，告诉其说债务用房屋抵偿了，就算账务还完了。被告王应飞未到庭亦未提交民事答辩状。原告贾丽围绕诉讼请求依法提交了两组证据，即借款条据1支、紫竹馨苑房屋认购协议书复印件2份。被告施玲对真实性质证无异议，且该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据的真实性本院予以认定，并在卷佐证。被告施玲围绕答辩意见依法提交了一组证据，即证明1份。原告贾丽委托诉讼代理人对真实性质证无异议，且该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据的真实性本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月4日，被告王应飞、施玲共同向原告贾丽借款70000元，约定借款月利率为19.8‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后，借款本金及利息至今未偿还。另查明，紫竹馨苑2号楼2单元1901室和4号楼4单元1802号两套房屋现均在定边县荣泰房地产开发有限公司名下。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王应飞、施玲向原告贾丽借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告施玲辩解，用房屋抵债的形式将借款偿还完毕，对于被告施玲的辩驳理由，当事人对于债务的清偿达成抵债协议，只要双方当事人意思表示真实不违反法律行政法规强制性规定，合同即为有效。双方未约定消灭原有债务，系当事人另行增加清偿债务的履行方式。若债务人未实际履行抵债协议，双方之间的就债务并未消灭，债权人有权请求债务人履行旧债务，故对于被告施玲的辩驳理由不予采信。被告王应飞经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王应飞、施玲于本判决生效后七日内共同向原告贾丽偿还借款利息208590元（以借款本金70000元为准，月利率以19.8‰计算，时间从2008年2月4日起至2020年8月19日止）；二、由被告王应飞、施玲于本判决生效后七日内共同向原告贾丽偿还借款本金70000元及利息（月利率以12.8‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告贾丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，减半收取2788元，由被告王应飞、施玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 史卫明   二0二一年三月十七日 书 记 员 张田田   2021082451519681126612XXXXXXXXXXXXXXX19731229612XXXXXXXXXXXXXXX19761212612XXXXXXXXXXXXXXX202111817000012820208202198200824202081921159632008247000019812120082470000198221901441802208590700001982008242020819700001282020820557627880
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0525刑初52号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人徐超，男，1986年8月30日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地：河北省邢台市隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被隆尧县公安局取保候审，2021年3月19日被隆尧县人民检察院取保候审。2021年3月26日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人徐超犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员郝书雷出庭支持公诉，被告人徐超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日6时许,被告人徐超酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿太行路由东向西行驶至隆尧县公安局交通警察大队事故中队门口时，被执勤交警查获。经呼吸式酒精测试仪检测，徐超酒精含量为156.0ｍｇ／100ｍｌ。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定,徐超静脉血中乙醇含量为208.90ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为,被告人徐超醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人徐超拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人徐超对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐超自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹桂法 二〇二一年三月二十九日 法官助理 赵成阳 书 记 员 李亚洁
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执146号 申请人:贾中刚，男，生于1987年12月30日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：何召军，男，生于1974年3月19日，汉族，住四川省南江县。 本院在执行贾中刚与何召军借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人居住周边群众调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922民初1488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孟平 审 判 员 任勇 审 判 员 雷强 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李科 书 记 员 徐可
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执608号申请执行人：王洪斌，男，1960年8月31日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李如苹，女，1959年8月31日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。景洪市人民法院受理的申请执行人王洪斌与被执行人李如苹民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2020年5月16日作出的（2020）云2801民初1124号民事判决书已经发生法律效力。权利人王洪斌于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金182150元、执行费2632元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人李如苹名下有与案外人晏于琼共有的位于大理市，不动产权证号为：云（2018）大理市不动产权第××号；有与案外人李汝盛、李建媛共有的位于大理市（房产证号为20××91；共有权证号XX；建筑面积190.99平方米）；有位于大理市房产（房产证号为20××25；建筑面积57.28平方米）；有位于大理市房产（房产证号为20××93；建筑面积24.96平方米）上述房屋均被大理市人民法院查封，本院轮候查封无处置权。现被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执608号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年三月二十二日书记员 马元鑫
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终431号 上诉人（原审被告）：黔西南州恒信科技有限公司，住所地兴义市瑞金路金地首座A栋503室，现住贵州省兴义市机场大道丽景湾13号门面。 法定代表人：王成科，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄厚民。 被上诉人（原审原告）：敖成方，男，1952年11月19日生，汉族，住贵州省兴义市。 原审第三人：兴义市乌沙镇人民政府，住所地贵州省兴义市乌沙镇乌沙街上。 法定代表人：钱明明，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。 原审第三人：兴义市乌沙镇窑上村民委员会，住所地贵州省兴义市乌沙镇窑上村。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司因与被上诉人敖成方，原审第三人兴义市乌沙镇窑上村民委员会、兴义市乌沙镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，导致本案遗漏必要诉讼参加人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初998号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  查必林 审判员  石 鑫 审判员  陈映桃 二〇二一年三月十七日 书记员  岑 涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1178号申请执行人：姚守伦，男，1969年2月7日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：张宁静，男，1982年10月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人姚守伦与被执行人张宁静民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1467号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张宁静未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚守伦于2021年3月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的32168.4元，被执行人应负担的执行费383元，合计32551.4元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宁静银行存款人民币32551.4元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月五日书记员 马佩雯
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执1078号 金亚科技股份有限公司、周旭辉、立信会计师事务所（特殊普通合伙）： 关于你们追缴诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2018)川01民初1237号民事判决书，于2021年2月25日立案执行。执行中，你们已经按照生效判决全额履行了全部义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5237号原告：黄慧婷，女，汉族，1988年9月9日出生，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。委托代理人：陈富，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：陈占玲，广东权晔律师事务所实习律师。被告：曾沛根，男，汉族，1991年7月15日出生，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。本院在审理原告黄慧婷诉被告曾沛根民间借贷纠纷一案中，原告黄慧婷于2021年2月28日以双方自行达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄慧婷的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄慧婷撤回起诉。（本页无正文）、审判员  钱开群二〇二一年三月二日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7265号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，总经理。 被上诉人（原审原告）：汪雷雷，男，1987年4月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人汪雷雷财产保险合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在收到交纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 谢 芳 审判员 任文磊 二〇二一年三月十六日 书记员 陈廷露
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1845号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人张影。 被执行人陈文东，男，1987年8月12日出生，汉族，住址广东省兴宁市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初24898号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款39570.91元及利息，违约金5935.64元，并承担诉讼费985.42元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2021年3月3日档案查封被执行人名下粤Ｍ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  卢锐江
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1834号关于申请执行人鲁法佳与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12636号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月16日立案执行（2021）鲁0103执1834号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12636号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1542号申请人：无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320206086917484K，住所地无锡市惠山区前洲街道奥凯商业广场3-11022。被申请人：刘文星，男，1995年7月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：徐春华，女，1974年8月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司与被申请人刘文星、徐春华金融借款合同纠纷一案，申请人无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文星、徐春华名下银行存款人民币20万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘文星、徐春华银行存款人民币20万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1520元，由申请人无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新二〇二一年三月四日书记员  唐文
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢124号申请执行人:罗吉徕，男，1964年5月10日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被执行人：谭先云，男，1962年9月16日出生，汉族，云南省景洪市人，现住。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人罗吉徕与被执行人谭先云劳务合同纠纷一案，景洪市人民法院于2008年5月9日作出的（2008）景民一初字第232号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗吉徕于2021年2月2日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案执行事项为：执行标的本金21000元、执行费215元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执恢124号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年三月二十二日书记员 马元鑫
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初1757号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，总经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，职工。被告：李勤福，男，汉族，1966年7月4日生，住山东省章丘市。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告李勤福商品房销售合同纠纷一案，我院于2021年3月12日立案，原告海阳鸿辉发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年三月二十二日书记员  于 磊
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2021）内0404刑初112号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人王某，男，1979年12月30日出生于赤峰市，满族，公民身份号码×××，小学文化，无职业，户籍所在地赤峰市。捕前住赤峰市松山区当铺地满族乡北道村7组。无前科。2020年12月11日因涉嫌妨害公务罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2020年12月25日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。指定辩护人黄秩和，内蒙古松川律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉（2021）Z52号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察官刘宁、赵辉出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人黄秩和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2020年12月10日23时许，赤峰市公安局交警二大队三中队民警在赤峰市××区商店岗夜检时查询一辆白色纳智捷越野车驾驶员是否饮酒驾车时，同车的乘坐人被告人王某下车后对执勤交警进行撕扯，在执勤交警依法带离王某时，王某辱骂执勤交警，执勤交警将王某带到警车上时，王某用脚踹了执行公务协警陈某的上腹部。被告人王某到案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王某采用暴力手段，阻碍依法执行职务的人民警察执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于上述量刑情节，建议在拘役三个月至四个月幅度内确定其量刑幅度。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、受案回执，归案情况说明、办案说明、证明，人民警察证复印件，劳动合同书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片、视频资料，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口信息表，行政处罚决定书，被害人陈某的证言，被告人王某的供述等证据予以证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，王某到案后对犯罪事实供认不讳，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照经2017年11月4日《中华人民共和国刑法修正案（十）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审判员    银磊 二○二一年 三 月 九 日 书记员    林柏鹤
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执109号之二申请执行人：武汉三新材料孵化器有限公司。被执行人:武汉信合利泰汽车科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初799号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉信合利泰汽车科技有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初799号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉信合利泰汽车科技有限公司银行存款16739.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书           （2021）内0402刑初79号 公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人祝飞，男，1969年3月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，捕前住安徽省阜阳市太和县洪山镇闫洼。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月5日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月15日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人刘艳，内蒙古奥星律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2021）Z35号起诉书指控被告人祝飞犯诈骗罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人祝飞同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人祝飞及其辩护人刘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年11月，在重庆市、内蒙古自治区赤峰市等地，被告人祝飞以能为被害人秦某承揽土石方工程为由，多次骗取秦某钱款，合计人民币48280元。案发后，被告人祝飞亲属赔偿了被害人损失合计人民币13000元，被害人秦某对其表示谅解。为证实上述指控，公诉机关出示、宣读了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人祝飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款合计人民币48280元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人祝飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人祝飞的犯罪事实、且具有坦白、案发后赔偿被害人部分损失并取得其谅解等情节，同时认罪认罚且签订了具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人祝飞有期徒刑二年，并处罚金。被告人祝飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对指控被告人祝飞犯诈骗罪不持异议，但认为被害人与被告人共同吃喝花费6000元、买烟费5560元无票据均不应计算在犯罪数额中。2、被告人祝飞到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。3、被告人祝飞系初犯，主观恶性不深，无前科劣迹，其亲属主动赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人祝飞判处二年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，2019年12月至2020年11月期间，被告人祝飞谎称有能力帮助被害人秦某承揽土石方工程，以需要送礼、应酬等为由，先后骗取被害人秦某现金合计人民币14280元，并要求秦某代其支付吃喝、买烟、住宿、机票等费用合计人民币34000元。案发后，被告人祝飞亲属退赔被害人秦某损失人民币13000元，被害人秦某对其表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、办案说明、前科说明、被告人自书的情况说明、微信转账记录截图、辨认笔录、被害人秦某的陈述、被告人祝飞的供述、讯问光盘等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人祝飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物合计人民币48280元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祝飞到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理；公安机关侦查期间，被告人祝飞的亲属退赔了被害人经济损失13000元并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被害人与被告人共同吃喝花费6000元、买烟费5560元无票据均不应计算在犯罪数额中的辩护意见，经查，被告人祝飞以需要应酬等为由，要求秦某支付其吃喝、买烟费用，有附卷的被害人陈述、被告人供述及其为被害人书写的情况说明等证据予以证实，足以认定，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的量刑建议，经查，被告人祝飞到案后自愿认罪认罚，在辩护人在场见证下，控辩双方进行了量刑协商，被告人祝飞同意公诉机关提出的“有期徒刑二年”的量刑建议，并签署了认罪认罚具结书，故公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，对辩护人提出的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祝飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2022年12月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员  赵峰   二○二一年三月十二日 书记员  肖金新
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执恢132号被执行人高竹林执行高竹林罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050.00元，其中，罚金1000元，执行费50元，此款由孝感市中级法院收取。至此，本院少年庭移送执行的(2018)鄂0922刑初49号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鄂0922执恢132号案件的执行。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二一年三月二十五日书记员  杨 洋
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1843号关于申请执行人刘刚与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初12486号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月16日立案执行(2021)鲁0103执1843号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初12486号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1955号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：张诚，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李晓，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张海，男，1982年11月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行因与被上诉人张海信用卡纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初10131号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与因被上诉人张海达成和解，故向本院申请撤回上诉。 本院认为，成都农村商业银行股份有限公司金泉支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司金泉支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 寅 审 判 员  谢 芳 审 判 员  任文磊 二〇二一年三月十日 法官助理  张 磊 书 记 员  曹 颖
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初2号原告：维沃移动通信有限公司，住所地:广东省东莞市长安镇靖海东路168号。统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人：施玉坚，系公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘云清，男，汉族，1990年6月6日出生，住江西省南城县，原告维沃移动通信有限公司与被告刘云清侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序对本案进行审理，原告维沃移动通信有限公司于2021年3月15日申请撤回对被告刘云清的起诉。本院认为，原告维沃移动通信有限公司在开庭前撤回对被告刘云清起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判长 葛 明审判员 黄 皓审判员 余 磊二〇二一年三月十六日书记员 徐彦芳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1248号原告：鲁功富，男，1985年1月26日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：崔庆礼，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：贾波，男，1976年4月27日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：王跃东，男，1970年7月5日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告鲁功富与被告贾波、王跃东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告鲁功富于2021年3月23日以与二被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁功富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁功富撤诉。案件受理费906元，减半收取453元（实收），由原告鲁功富负担。审 判 员  李 华二〇二一年三月二十三日法官助理  陈 琛书 记 员  韩茜雅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0724刑初36号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人杜某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月30日21时10分许，被告人杜某无证、酒后驾驶无牌照白色轻型普通货车由西向东行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇某处时被执勤民警查获。2020年11月3日经呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心对杜某的血样检测结果为：被鉴定人杜某血样中乙醇含量为296.92mg/100lml，为醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人具有无证驾驶、到案后认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币三千元。 被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日至2021年5月30日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、扣押在案的白色轻型普通货车，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 斌 二〇二一年三月十七日 书记员 梁铁岩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。 实物未随案移送、由扣押机关保管的，人民法院应当在判决生效后十日以内，将判决书、裁定书送达扣押机关，并告知其在一个月以内将执行回单送回，确因客观原因无法按时完成的，应当说明原因。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初612号原告:兰州长宁水泥制品有限责任公司,住所地甘肃省兰州市西固区环形东路48号。法定代表人:刘世东,该公司经理。委托诉讼代理人：王博章，甘肃众炀律师事务所律师。被告:甘肃彬琦建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路57号2405室。法定代表人：谢守志，该公司执行董事兼经理。原告兰州长宁水泥制品有限责任公司与被告甘肃彬琦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告兰州长宁水泥制品有限责任公司于2021年3月9日向本院提出申请撤回对被告甘肃彬琦建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州长宁水泥制品有限责任公司撤诉。案件受理费4072元（已减半收取），由原告兰州长宁水泥制品有限责任公司承担。审判员 杨 伟二〇二一年三月十二日书记员 李红艳
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初182号原告：黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所黑龙江省大庆市林甸县林甸镇南环路与庆占街交叉口，统一社会信用代码：91230600MA195LUTX2。法定代表人：关立群，该社主任。委托诉讼代理人：姜伟，男，1986年11月20日出生，汉族，黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产保全部职员，住林甸县。被告：唐雪松，男，1979年6月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：孙静丽，女，1948年9月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：林乐仁，男，1946年12月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：张丽军，男，1980年4月27日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告唐雪松、孙静丽、林乐仁、张丽军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的二被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行的起诉。案件受理费12600元，退还原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二一年三月十八日书记员  杜娇泽
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1081号之一申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：郎会福，男，汉族，1981年9月7日出生，住山西省太原市。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人郎会福保证合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。申请人于2021年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人郎会福的银行存款33万元予以冻结或其他等值财产予以查封。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人郎会福的银行存款33万元予以冻结或查封、扣押其等价值的财产。案件申请费2170元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵安平二〇二一年三月二十六日书记员  盛 娟
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更462号 罪犯王德彬，男，1982年5月10日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王德彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）渝一中法刑初字第152号刑事附带民事判决，认定王德彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计12296.7元（已赔偿10000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2010年6月17日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年3月29日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2012年3月29日起至2030年9月28日止；重庆市第一中级人民法院于2014年7月31日、2016年8月15日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月；本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利二年，至2027年8月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯王德彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯王德彬减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2012年3月29日起至2026年12月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执442号申请执行人：杨成祥，男，1970年4月20日出生，汉族，身份证住址：云南省普洱市镇沅县。被执行人：杜建康，男，1969年12月1日出生，汉族，身份证住址：重庆市垫江县。本院受理的申请执行人杨成祥与被执行人杜建康劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初3588号民事调解书已发生法律效力。权利人杨成祥于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金6805元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院在执行过程中，昆明市西山区法院已协助本院执行被执行人杜建康的应得案款共计33万余元，本案参与分配。本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年三月三十一日书记员 魏小卡
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4005号上诉人（原审原告）：杨正文，男，1995年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：滕怀斌，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：黄皓，该公司董事长。上诉人杨正文与被上诉人广州富力地产（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初10921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨正文收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人杨正文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月三十日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终475号上诉人（原审原告）：邓展鹏（曾用名邓达波），男，1955年4月14日出生委托诉讼代理人：温和，广东巨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇琮，广东巨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓达涛，男，1958年11月26日出生，汉族上诉人邓展鹏因与被上诉人邓达涛继承纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，邓展鹏于2021年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，邓展鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许邓展鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11328.26元（邓展鹏已预交），减半收取5664.13元，由邓展鹏负担。邓展鹏多预交的5664.13元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴春梅审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二一年三月十五日法官助理 李苏琴书 记 员 李慕华
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初683号 原告：李子磊，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：夏延槐，男，1984年1月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告李子磊与被告夏延槐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子磊到庭参加了诉讼，被告夏延槐经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李子磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏延槐立即偿还原告借款100000元；2.判令被告夏延槐按照月利率2%的标准支付自2019年8月24日起至借款实际付清之日止的利息。事实与理由：被告夏延槐因做生意资金周转困难，于2019年8月24日向原告李子磊借款100000元，被告夏延槐于2020年3月13日向原告李子磊补出具借条，借条载明被告夏延槐于2019年8月24日向原告李子磊借款100000元，借款到期日为2020年3月31日，双方约定资金占用利息为3%。借款支用后原告多次催讨未果，原告因此提起诉讼。 夏延槐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告夏延槐于2020年3月13日向原告李子磊出具借条载明向原告李子磊借款100000元，借款时间为2019年8月24日，借款到期日为2020年3月31日，原、被告双方约定资金占用利息为3%。上述事实有原、被告身份信息、借条、录音录像及当事人当庭陈述等在案予以佐证，可以认定。 本院认为，按照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，借款人应当按照约定支付利息返还借款。本案中被告借款后未按约定支付利息返还借款，故原告要求被告归还尚欠借款100000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当支持，但是双方约定的利率超过合同成立一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中因原、被告双方约定的利率过高，本院依法调整为年利率15.4%。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告夏延槐于本判决生效之日起十五日内向原告李子磊归还借款100000元，并按照年利率15.4%的标准支付自2020年3月13日起至借款实际付清之日止的利息; 二、驳回原告李子磊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告夏延槐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李正锋 二〇二一年三月五日 法官助理 熊妍冰 书 记 员 丁莉娟
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川11执72号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行,住所地：宁波市镇海区苗圃街28号，统一社会信用代码：91330211844341446K。 负责人：吴继伟。 委托诉讼代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超卫，北京市尚元律师事务所律师。 被执行人：黄维根,男,1991年12月9日出生,住四川省犍为县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号1905室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。 中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与黄维根、中安金控资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第2380号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月24日依法立案执行。为有利于该案执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第五条第六项的规定，本院决定将本案指定四川省犍为县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第2380号裁决书由犍为县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 李 仲 权 审判员 杨  明 审判员 周  全 二〇二一年三月二十六日 书记员 玛赫达尔
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执117号申请人：丁清容，女，1974年7月5日出生，汉族，身份证住址：四川省宜宾市南溪区。委托代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳悦家置业有限公司。统一社会信用代码XX。住所地：云南省西双版纳傣族自治州**。法定代表人：韦亚悌，男，1991年5月23日出生，汉族，身份证住址：安徽省巢湖市。本院受理的申请执行人丁清容与被执行人西双版纳悦家置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，权利人丁清容依据本院作出的（2020）云2801民初2013号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金50525元、执行费658元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执117号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二一年三月二日书记员  魏小卡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1750号原告：姚萍，女，1973年3月31日出生，汉族，住址沈阳市大东区委托诉讼代理人：张迪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：颜红，女，1965年5月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2112221965××××××××。原告姚萍诉被告颜红合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚萍及委托诉讼代理人张迪、被告颜红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还投资款80000元；2、判令被告向原告支付逾期还款的利息8313元（暂定，实际要求以80000元为基数，按照LPR利率计算至被告付清全款之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系通过被告的弟弟颜宁认识的被告，2018年6月被告提出以AA制的形式合伙开办奶茶店，并谎称有其他人已经参股并投资，让原告也参股并投资。原告基于对被告的信任，通过转账的方式向被告支付款项8万元，被告事先从未告知原告要去广州学习开办奶茶店事宜。原告提出一同去广州学习并问询学习地点，被告迟迟未告知。2018年7月被告提出让原告退出，并承诺返还原告全部投资款，但被告至今并未返还原告的投资款。且将原告的微信拉入黑名单，短信不回电话不接，现在原告无法与被告取得联系，被告的行为有违诚实信用原则，已经严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至法院请贵院查明案件事实，依法判如所请。被告辩称，原告与我有合作的事实，合作没有开始的时候，投入80000元后，原告后悔告诉我不合作了，我同意把钱转给原告，我方已经向其转款完毕，有转款凭证为证，分两笔，其中一笔70000元，另一笔7400元，另外剩余2600元是原告欠我的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告合作开奶茶店，原告于2018年6月21、22日，共计给被告转款80000元整，后双方没有合作，被告同意将80000元返还给原告，被告于2018年8月7日给原告转款70000元、10月22日转款7400元，尚欠原告2600元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，庭审调查中原告自认被告已偿还70000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供服装取货明细、及证明材料，用以证明被告支付其7400元系欠其的买卖服装货款，但该证据系其单方制作，没有被告的确认，故本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的利息应从立案之日起即2021年1月18日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告颜红在本判决生效后十日内一次性支付原告姚萍2600元及利息（以2600元为基数，从2021年1月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1004元，由原告姚萍负担979元，由被告颜红负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁慈珊二〇二一年三月十七日书记员  高 娜
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1534号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执223号之三申请执行人：张子宸。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特133号民事裁定书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特133号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款2250.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十九日书记员  邹思兆
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3220号原告：张男男，女，1985年10月31日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰泰丰房地产开发有限公司，地址：赤峰市松山区当铺地满族自治乡信息大厦**。法定代表人：郑宝隽，总经理。委托诉讼代理人：张新慧，内蒙古松川律师事务所专职律师。原告张男男与被告赤峰泰丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。现原告张男男自愿于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张男男撤回对被告赤峰泰丰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告张男男负担。                      审判员  李 想                      二〇二一年三月十日                      书记员   李 佳 美
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7117号之二原告：天津格创机电科技有限公司，住所地天津市红桥区西于庄街道咸阳北路**银泰大厦********。法定代表人：杨逸鸣，总经理。委托诉讼代理人：刘菲菲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被告：天津市利华消防工程有限公司，住所地天，住所地天津开发区睦宁路**院**v>法定代表人：高颖来，总经理。委托诉讼代理人：鲍雅丹，天津融煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琢，天津融煦律师事务所律师。原告天津格创机电科技有限公司与被告天津市利华消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕丽萍审 判 员  张晓霞人民陪审员  王素芬二〇二一年三月八日书 记 员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初221号原告：朱某，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：刘某，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。原告朱某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告借款95000元，并支付本金120000元按年利率15.4%计算自2018年1月1日起至2019年5月31日的利息24640元、本金95000元按年利率15.4%计算自2019年6月1日起至2020年12月31日的利息23164元，共计支付利息47804元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告和被告系亲戚关系，被告以做生意（开油坊）为由，分别于2017年农历2月5日向原告借款2万元、2017年农历3月3日借款3万元、2017年7月15日借款2万元、2017年10月2日借款5万元，四次共计借款12万元，并先后给原告出具了借条，且约定借款期限及利息为每万元月利息为200元。借款期限到期后，被告于2019年5月给付原告本金25000元，下欠本金95000元，经其多次催要未果，遂诉至法院。审理中变更了约定利率为年利率15.4%，且放弃自2021年1月1日至清偿完毕之日的利息。刘某承认朱某提出的全部诉讼请求，但其经济困难，现在无力清偿。朱某为证明其主张，向本院提交身份证复印件、借条等证据。证据经质证认证，可以证实原、被告之间成立借贷关系的事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告朱某与被告刘某债权、债务关系明确；原告朱某请求按年利率15.4%计算利息，符合法律规定；被告亦承认原告的诉讼请求。因此对原告朱某要求被告刘某清偿借款本金95000元、支付利息47804元的主张，本院予以支持；审理中原告朱某放弃自2021年1月1日至清偿完毕之日的利息，系其真实意思表述，本院予以确认；被告刘某以其经济困难，现在无力清偿的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下：刘某于判决生效后十五日内清偿朱某借款本金95000元、支付利息47804元，共计142804元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，减半收取2276元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 朱世源二〇二一年三月二日法官助理 米满举书记员 秦浩鑫本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0481刑初91号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人俞日华，男，1967年4月18日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，无业，住永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月20日被永安市公安局取保候审，同年2月2日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z64号起诉书指控被告人俞日华犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人俞日华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月16日19时许，被告人俞日华醉酒后驾驶闽Ｇ5××××号小型汽车在道路上行驶，当车辆行经永安市曹远镇政府路段时，俞日华被执勤民警当场查获并被带至三明市永安总医院抽取血样。经福建广信司法鉴定所鉴定，俞日华送检血样中检出的乙醇含量为209.25毫克／ｌ00毫升。 2021年1月20日，俞日华经公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人俞日华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；俞日华具有坦白情节及醉酒驾驶的从重处罚情节，到案后自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、俞日华的供述、鉴定意见及查获现场、抽取血样的照片等证据予以证实。 被告人俞日华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人俞日华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发时，俞日华血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。俞日华归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人俞日华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已预缴） （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二一年三月十二日 书记员  宋凡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终97号 上诉人（原审被告）：优禾生活实业（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区恒永路328弄38号301室。 法定代表人：朱建祥，总经理。 被上诉人（原审原告）：汪培弘，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 案件由来：上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初2883号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人提交的证据虽显示收货地为成都市青白江区，但该证据未经质证，无相应证明力。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖。 裁定理由：本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人所在地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系通过信息网络方式订立的买卖合同，以邮寄方式交付货物，收货地即为本案合同履行地。在审查管辖权的程序中，人民法院可以根据当事人一方或双方提交的证据材料所反映的情况确定与管辖权有关的因素，如当事人住所地和合同履行地等。被上诉人提交的《交易详情》、《物流详情》显示本案收货地址为“四川省成都市青白江区”，属于原审法院辖区。故被上诉人可以选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年三月二十二日 书记员 龙惠瑛
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民再10号 再审申请人（一审被告）：鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：刘某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 再审申请人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司因与被申请人刘某商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2014）二民初字第122号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月17日作出（2020）内25民申34号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人郭某、辛某到庭参加诉讼，被申请人刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司申请再审称，请求：1.撤销二连浩特市人民法院（2014）二民初字第122号民事判决，依法改判再审申请人不承担民事责任；2.裁定中止执行原审判决；3.被申请人承担原审及再审案件诉讼费用。事实及理由：一、原审案件中的涉案房地产项目并非再审申请人所有并开发建设，与再审申请人无关。再审申请人向二连浩特市国土资源局、规划局、建设局、房管局查询，结果为涉案房地产项目并未办理法律法规规定的“五证”。因涉案房地产项目再审申请人从未出资开发建设，也未将资质出借、挂靠于他人使用，故再审申请人对涉案房地产项目并不知情，且与再审申请人无关。二、本案属于民诉法第二百条第一项、第三项人民法院应当再审的情形。二连浩特市人民法院于2019年3月18日作出了（2019）内2501刑初17号刑事判决书，判决周鹏犯伪造公司印章罪判处有期徒刑6个月。该判决的作出足以推翻再审申请人向被申请人出售涉案房屋及与其签订《留连旺返认购协议书（住宅）》、收取被申请人购房款的事实。向被申请人出售房屋及签约、收款行为系周鹏所为，与再审申请人无关。三、原审法院在未查明再审申请人身份及未穷尽送达方式的情况下，以公告的方式向再审申请人送达诉讼文书，缺席审理后做出对再审申请人不利的判决结果，损害了再审申请人的合法权益，原审法院属于程序违法，应当予以纠正。被申请人在向原审法院提起诉讼时对再审申请人的身份信息不知情，仅凭刻有“鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司”字样的公章就将再审申请人诉至法院。关于再审申请人的身份信息从工商行政管理部门查询就可得知，而原审法院错误的将再审申请人的法定代表人写为周鹏，将能够查明的住所地、统一社会信用代码、企业联系电话等信息表述为其他信息不详。因未查明再审申请人的身份信息，导致无法直接向再审申请人送达法律文书而采取公告送达，致使再审申请人无法到庭应诉而被剥夺了抗辩、上诉等权利。四、本案原审判决内容与再审申请人无关，再审申请人不应当承担相关民事责任。本案系因周鹏伪造再审申请人公章，假冒再审申请人的不法行为而产生的非法后果，应当撤销原审判决，改判再审申请人不承担民事责任。 本院再审认为，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条规定：“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第四项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：（一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的；（二）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的；（四）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（五）原判决、裁定遗漏诉讼请求的”。本案中，一审法院在未查明再审申请人身份及未穷尽送达方式的情况下，以公告的方式向再审申请人送达诉讼文书，并缺席判决，致使再审申请人未能到庭参加诉讼、行使辩论权利，故一审法院违反了法定程序。为充分保障当事人的合法权益，本案应发回一审法院重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2014）二民初字第122号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区二连浩特市人民法院重审。 审判长 特日格勒 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二一年三月三十日 书记员 赵  龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0112民初3093号 原告：梁某1，男，2003年10月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 法定代理人：梁某2，系梁某1父亲。 原告：梁某2，男，1975年4月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：马用华，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告梁某1、梁某2与被告马用华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通（独任）程序公开开庭进行了审理。原告梁某2（原告梁某1法定代理人）到庭参加诉讼。被告马用华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某1、梁某2向本院提出诉讼请求：判令被告马用华向梁某1、梁某2偿还借款本金10万元并支付违约金（以10万元为基数，自起诉之日起按照年利率3.85%计算至实际还清借款本息为止）。事实和理由：梁某1与梁某2系父子关系，梁某2与马用华是朋友关系。2020年7月30日马用华以短期资金周转为由，提出向梁某2借款。梁某2于2020年7月30日通过其子梁某1的账户向马用华支付了借款本金10万元。因借款本金系从梁某1账户支出，因此马用华借条上写的是借梁某110万元。双方口头约定借款月利率1%，但借条上没写。借款后，梁某1、梁某2多次催讨无果，故诉至法院。 马用华未作答辩。 马用华未到庭参加诉讼，庭前亦未提交证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利。梁某1、梁某2提交的借款条、中国银行转账记录等证据已经庭审质证查对属实，予以确认并在卷佐证。梁某1、梁某2主张的借贷事实已由在案证据佐证，予以确认。马用华对案涉借款清偿情况负有举证责任，现其未予举证，依法应承担不利法律后果。故对梁某1、梁某2关于马用华未偿还案涉借款的主张予以采信。梁某1、梁某2关于案涉借款约有利息的事实主张，无证据佐证，不予确认。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月30日，梁某1中国银行账号向马用华转账10万元，后马用华向梁某1出具了借款10万元的借条。借条中未约定借款利率及还款期限。马用华至今未偿还该笔借款。 本院认为，案涉借贷事实发生于民法典施行前，且当时法律已有相关规定，故应适用当时法律。案涉借款由梁某1银行账户转出，借条中体现的出借人亦为梁某1，依据合同相对性原则应认定梁某1为本案出借人。梁某1与马用华的借贷关系合法，受法律保护。本案借贷双方未约定还款期限，梁某1有权随时提出还款要求，故本院对梁某1要求马用华偿还10万元借款本金的诉求予以支持。借贷双方未约定还款期限及借款利率，梁某1诉请马用华支付违约金无依据，不予支持。马用华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告马用华应于本判决生效之日偿还原告梁某1借款本金10万元； 二、驳回原告梁某1其他诉讼请求； 三、驳回原告梁某2全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告马用华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 荣 二〇二一年三月二十六日 法官助理  陈嘉楠 书 记 员  张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申4339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨纯刚，男，1971年6月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黎洪波，湖南金州（永州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市冷水滩区家和兴超市，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路中胜家园门面。经营者：彭波，男，1985年4月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：陈永杰，湖南嘉衡律师事务所律师。再审申请人杨纯刚因与被申请人永州市冷水滩区家和兴超市买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,杨纯刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  罗 斌审判员  王典良二〇二一年三月十六日法官助理沈雅书记员邓驰