云南省永胜县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）云0722刑初68号公诉机关永胜县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，生于1973年1月2日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县期纳镇126号附1号。被告人陈绍新，男，生于1977年10月5日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县期纳镇237号。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年10月13日被永胜县公安局取保候审。2021年2月7日被永胜县人民检察院取保候审，同年2月19日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人陈绍新犯故意毁坏财物罪，于2021年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1以要求被告人陈绍新赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭对本案进行了合并审理。永胜县人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人陈绍新到庭参与诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：被告人陈绍新与受害人李某1均系永胜县期纳镇村民，两家存在土地纠纷。2020年6月1日8时许，陈绍新听自己母亲王某1说头天被李某1、李勇二人殴打辱骂，陈绍新听后心中气愤便从家中拿着一把砍刀和一把锄头到柳树田李某1家果园里，持砍刀将李某1家的果树（桃树2棵、荔枝树2棵、沃柑橘树78棵）从根部砍掉。李某1得知情况后，随即向永胜县公安局期纳派出所报警。经永胜县发展和改革局价格鉴证所对此次被砍的果树进行价值鉴定，李某1被砍桃树、荔枝树、沃柑橘树在价格鉴定基准日的损失为7109.00元。公诉机关认为，被告人陈绍新故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈绍新到案后能如实供述其犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可对其从轻处罚；被告人陈绍新自愿认罪认罚，可依法从宽处理；本案系邻里纠纷引发，根据宽严相济的刑事政策，可对被告人酌情从轻处罚；受害人李某1对于本案的引发具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人陈绍新判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。作案工具砍刀一把依法予以没收。附带民事诉讼原告人李某1诉称的事实与公诉机关指控的事实基本一致，请求在依法追究被告陈绍新刑事责任的同时判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7109.00元。被告人陈绍新对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。对民事部分表示愿意赔偿。经审理查明：被告人陈绍新与附带民事诉讼原告人李某1系永胜县期纳镇村民，两家曾因土地纠纷而产生矛盾。2020年6月1日8时许，陈绍新因其母亲王某1在前一天曾被李某1、李勇二人辱骂，便从家中拿着一把砍刀到柳树田（地名）李某1家果园里将李某1家的果树（桃树2棵、荔枝树2棵、沃柑橘树78棵）从根部砍倒，后李某1向公安机关报警。公安民警出警后在现场将被告人陈绍新查获归案。经永胜县发展和改革局进行价值鉴定，上述被砍倒的果树价值为人民币7109.00元。在审理过程中，被告人陈绍新与附带民事诉讼原告人李某1就民事赔偿数额7109.00元以及履行期限（2021年12月31日前履行完毕）达成一致协议。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案件登记表、立案决定书、取保候审文书及相关材料，证实案件来源以及对被告人采取强制措施的情况。2.被告人正、侧面照片、户口证明，证实被告人的身份情况，已达完全刑事责任年龄。3.抓获经过，证实被告人系公安民警出警后在现场将其查获归案。4.现场勘查笔录、现场方位图、现场平面示意图及现场照片，证实案发现场的基本情况。5.辨认现场笔录及照片、辨认作案工具笔录及照片，证实被告人陈绍新对案发地点以及作案工具黑色铁质砍刀进行辨认的情况。6.扣押决定书、扣押物品文件清单、登记物品清单、发还清单、物证（黑色铁质砍刀一把）及物证照片，证实公安机关依法扣押物证及发还物证的情况。7.鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见告知书，证实经永胜县发展和改革局进行鉴定，本案中被毁坏的桃树2棵、荔枝树2棵、沃柑78棵价值为人民币7109.00元。该鉴定结论已告知双方当事人，但被告人陈绍新拒绝签字。8.受害人李某1陈述，证实2020年5月31日上午，因陈绍新的母亲王某1将李某1家沃柑园子周围的铁丝网剪断，双方发生了争吵。2020年6月1日上午，李某1听李某2说沃柑地里的沃柑树被陈绍新砍掉了，后李某1向公安机关报警。经清点，沃柑园子里被陈绍新砍断了2棵桃树、2棵荔枝树、78棵沃柑橘树。9.证人证言：证人王某1证言，证实王某1家在柳树田有四分田，2013年李某1家就去占了这块田并用挖机进行了平整种了沃柑，王某1多次找李某1并请村委会、期纳镇政府、期纳司法所进行调解，但无果。2020年5月31日上午，王某1拿了一把铁丝钳把李某1家围着沃柑园子的铁丝网剪开后进入园子里并拉了埂子，后在回家的路上遇着李勇、李某1、李某3，双方发生争吵，李勇、李某1打了王某1的头部。当天晚上，王某1将其被李某1、李勇殴打的事情告诉了陈绍新。2020年6月1日上午，陈绍新就拿了一把锄头和砍骨刀去了李某1的果园。证人王某2证言，证实2020年5月31日上午，王某2看见李某1、李勇、李某1的母亲李某3等人与王某1在吵架，李勇、李某1用手指着王某1的脑门心骂脏话，王某1也跟他们对骂，双方对骂了一会后就散了。证人陈某、汪某证言，证实2020年6月1日9时许，王某1分别到陈某、汪某家中说陈绍新要去李某1家树地里吵架，让陈某、汪某去劝一下。后陈某、汪某去到柳树田李某1家果园里，看见陈绍新在砍果树，陈某、汪某对陈绍新进行劝阻，但无果，之后警察就到了现场。证人李某2证言，证实2020年6月1日早上，李某2去柳树田干活时看见陈绍新在李某1家果园里砍果树，陈某和古某在劝陈绍新，李某2就打电话告诉李某1，之后李某2就离开了。证人古某证言，证实2020年6月1日9时许，古某去田里干活途经李某1家果园时，看见陈绍新已将李某1家果树砍倒在地上，古某进到果园内对陈绍新进行了劝阻，后警察就来到了现场。10.被告人陈绍新供述及辩解，证实因李某1位于柳树田的沃柑橘树地有陈绍新家的四分地以及前一天因李某1和李勇为该土地纠纷而打了陈绍新的母亲王某1，2020年6月1日上午，陈绍新拿了一把黑色的铁质砍刀到李某1的沃柑橘树地里砍了沃柑橘树，具体砍了多少棵不清楚。上列证据经庭审质证，附带民事诉讼原告人李某1、被告人陈绍新均无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对内容能相互印证的部分予以确认并采信。另外，公诉机关还向法庭提交了本院（2020）云0722民初962号民事判决书，证实陈绍新与李某1两家的土地纠纷已经本院进行判决。附带民事诉讼原告人李某1向法庭提交了永胜县公安局不予行政处罚决定书，证实因李某1等人殴打王某1的违法事实不成立，对李某1不予行政处罚。上列证据经庭审质证，被告人无异议。经审查，上列证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人陈绍新未向法庭提交证据。本院认为，被告人陈绍新为泄愤而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈绍新到案后能如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，可对被告人酌情从轻处罚。作案工具黑色砍刀一把应依法予以没收。对民事赔偿部分，因附带民事诉讼原告人李某1与被告人陈绍新已达成一致意见，本院将依照双方意愿作出判决。据此，本院根据被告人陈绍新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈绍新犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。二、随案移送的作案工具黑色砍刀一把予以没收。三、由被告人陈绍新于2021年12月31日之前赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币7109.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二一年三月二十五日书记员  胡 剑