湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9005民初125号原告：潜江市荣拓投资有限公司，住所地：潜江市园林办事处马昌垸路41号。法定代表人：杨芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋代峰，该公司员工。委托诉讼代理人;田业旺，潜江市周矶法律服务所法律工作者。被告：罗勋民，男，1967年10月13日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。被告：张远枝，女，1968年6月4日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：谢从标、张贤志，潜江经济开发区法律服务所法律工作者。原告潜江市荣拓投资有限公司与被告罗勋民、张远枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。诉讼中，原告于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款140000元或查封被告张远枝名下的潜江市隆欣水泥砖厂的50万块砖。本院审查后，同日作出（2021）鄂9005民初125号民事裁定书，冻结查封两被告的上述财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜江市荣拓投资有限公司的委托诉讼代理人蒋代峰、田业旺，被告罗勋民，被告张远枝及其委托诉讼代理人张贤志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金100000元并支付逾期利息（从2018年1月28日起至本案判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%或按中国人民银行确定的金融机构贷款基准利率标准的四倍计付）；2.本案诉讼费用由两被告负担（含诉讼保全申请费和保全保险费）。庭审中，原告将其利息请求明确为按年利率24%支付利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年7月28日，被告罗勋民以其服装店和其名下与被告张远枝共同经营的潜江市鸿发砖厂周转资金短缺为由，向原告借款100000元周转，原告于当天由资金管理人员蒋代峰出借现金4000元，从潜江市农村商业银行转账96000元给被告罗勋民，共计借款100000元，双方约定按月40‰支付利费，3个月内还清借款本息。3个月到期后，被告未能返还借款本金，按约定支付了3个月的利费共12000元。自2016年10月28日后，原告每月向被告催促还款时，被告均以资金周转困难为由，要求展期一个月还清借款，按约定支付利费，这样展期15个月到2018年1月27日止，被告仍未归还分文本金，履行了每月支付利费的承诺，支付逾期利费60000元，累计支付利费72000元。2018年1月后，被告罗勋民因劲霸服装店经营不善，债务缠身，便将潜江市鸿发砖厂更名为潜江市隆欣水泥砖厂，经营者变更为其妻子被告张远枝以逃避债务。原告每月向被告催收借款时，被告总是以资金困难为由拖延还款时间。现提起诉讼，请求判如所请。被告罗勋民辩称：1.被告罗勋民与原告约定的利息过高，利息应该按月20‰（月息2分）计算；2.案涉借款与被告张远枝无关；3.被告罗勋民承诺在将其向原告支付的超过月20‰（月息2分）利息部分折抵本金后，所欠的剩余款项两年内还清。被告张远枝辩称：1.被告罗勋民的100000元债务不属于夫妻共同债务，被告张远枝没有偿还的义务；2.劲霸服装店由被告罗勋民个人经营，潜江市鸿发砖厂由被告张远枝个人经营；3.潜江市鸿发砖厂是被告张远枝的哥哥张远义于2006年开办的，2008年赠送给被告张远枝，属于被告张远枝的个人财产，与被告罗勋民无关；4.两被告离婚时，潜江市鸿发砖厂的经营权归被告张远枝所有；5.潜江市隆欣水泥砖厂是被告张远枝另行注册的砖厂，并非潜江市鸿发砖厂的更名；6.请求法院驳回原告对被告张远枝的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院审查认为，原告提交的证据三两被告的结婚证复印件1份，两被告对该证据的真实性无异议，本院依法予以采信；原告提交的证据四借条及承诺书、借款合同各1份，证据五湖北潜江农村商业银行股份有限公司城关支行转账凭证复印件1份，两被告对上述证据的真实性均无异议，该证据能够证明原告与被告罗勋民之间借款合同关系成立及原告通过银行转账方式向被告罗勋民支付借款96000元的事实，本院依法予以采信；原告提交的证据六短信聊天记录打印件2份、证据八潜江市鸿发砖厂营业执照复印件1份，两被告对上述两份证据的真实性均无异议，本院依法予以采信；原告提交的证据九潜江市隆欣水泥砖厂营业执照复印件1份、张远枝砖厂地址的照片打印件2份，证据十人口普查登记表复印件1份，证据十一光明社区居委会出具的证明1份，上述证据均不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。被告张远枝提交的证据两被告的离婚协议书及离婚证复印件各1份，原告对该证据的真实性无异议，本院依法予以采信。被告罗勋民未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，原告（甲方）与被告罗勋民（乙方）签订了一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款100000元，借款期限3个月，自2016年7月28日至2016年10月27日止。还约定月利率为20‰（2%），月综合服务费为20‰（2%），两项合计为40‰（4%）。合同同时约定甲方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等）均由乙方承担等。同日，被告罗勋民向原告出具《借条》、《承诺书》各一份，分别载明，今借到荣拓公司人民币100000元整。此款用位于（××）××号门面抵押担保，到期不还由荣拓公司处理等。当日，原告通过其在潜江市农村商业银行账户分两次向被告罗勋民账户分别转账50000元、46000元，共计96000元。借款期限内，被告罗勋民依约按每月4000元向原告支付利费共计12000元，但借款期限届满后，未按期返还借款本金。之后，经原告与被告罗勋民协商，双方同意对上述借款展期。被告罗勋民又按上述约定支付了至2018年1月27日止共15个月的利费60000元。2020年9月13日，原告员工蒋代峰与被告罗勋民通过短信联系，要求被告罗勋民尽快还款，被告罗勋民回复其目前无能力还款，承诺年底想办法慢慢还款。庭审中，原告认可借款当天扣除了利息4000元。2020年1月8日，原告因向本院申请财产保全，向中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司交纳诉讼财产保全责任保险费500元。同时查明，两被告于1990年12月16日登记结婚，于2019年3月26日登记离婚。在两被告签订的《离婚协议书》中，对夫妻共同财产、债权债务等进行了分割和处理。其中，约定潜江市鸿发砖厂的经营权归被告张远枝所有。还查明，位于潜江市园林办事处××号的潜江市罗勋民服装店营业执照登记的经营者为罗勋民，潜江市鸿发砖厂营业执照登记的经营者为罗勋民。本院认为，原告与被告罗勋民之间签订的《借款合同》，被告罗勋民出具的《借条》、《承诺书》均系当事人的真实意思表示，除双方签订的《借款合同》中约定的借款利费违反国家法律规定外，其余内容均合法、有效，依法应予保护。原告向被告罗勋民提供借款后，被告罗勋民应当按约及时向原告返还借款本金，支付借款利息。被告罗勋民在借款期限届满后仍拒不返还借款本金，构成违约，对此被告罗勋民应承担民事责任。原告主张被告罗勋民返还借款本金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。但关于被告罗勋民应返还原告的借款本金的金额，因原告当庭认可借款当时扣除了4000元利息，根据法律规定，本院认定原告实际出借金额为96000元；同时因双方约定的利率过高，根据法律规定，并结合被告罗勋民当庭要求原告返还超过部分利息并冲抵借款本金的请求，故被告罗勋民已支付的超过月利率30‰的部分共计20160元（72000元-96000元×30‰×18个月）应冲抵其应返还的借款本金，因此被告罗勋民实际应返还原告借款本金75840元（96000元-20160元），对于原告超出部分的诉讼请求本院依法不予支持。原告还要求被告罗勋民支付自2018年1月28日起至返还之日止的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。但该利息应分段计算，自2018年1月28日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至返还之日止，按原告起诉时即2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告还主张被告罗勋民赔偿其为实现债权而支付的财产保全保险费用500元，符合合同约定，本院依法予以支持；原告同时主张被告张远枝对被告罗勋民的上述债务承担共同还款责任，因被告张远枝未在上述借款合同、借条上签名，原告亦未向本院提交被告张远枝事后追认该债务或该债务系两被告夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告罗勋民辩称其已支付的超过法律规定利息部分应予返还的辩解理由成立，本院依法予以采纳。被告张远枝辩称其不应承担共同还款责任的辩解理由成立，本院依法予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗勋民于本判决生效之日起五日内返还原告潜江市荣拓投资有限公司剩余借款本金75840元并支付利息（2018年1月28日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至返还之日止，按2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告罗勋民于本判决生效之日起五日内赔偿原告潜江市荣拓投资有限公司为实现债权支付的诉讼保全保险费500元；三、驳回原告潜江市荣拓投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1220元，两项合计2370元，由原告潜江市荣拓投资有限公司负担200元，被告罗勋民负担2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  姚文联二〇二一年三月八日法官助理书记员胡俊红