江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初274号原告：顾邦林，女，1970年9月5日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：孟庆春，男，1971年3月31日生，汉族，居民，住址同上。系原告丈夫。委托诉讼代理人：吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。被告：戴荣生，男，1978年11月13日生，汉族，居民，住滨海县。被告：戴永生，男，1971年6月13日生，汉族，居民，住滨海县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司。住所地镇江市丹阳市金虹花园A幢K1室。负责人：徐文虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彤彤，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司。住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：项译，该公司员工。原告顾邦林与被告戴荣生、戴永生、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称太平洋公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾邦林及其委托诉讼代理人孟庆春、吴广海、被告戴荣生、被告太平洋公司的委托诉讼代理人张彤彤、第三人紫金公司的委托诉讼代理人项译到庭参加诉讼。被告戴永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾邦林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失428921.6元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日11时许，被告戴荣生驾驶苏Ｊ×××××小型轿车（该车车主为被告戴永生，在被告太平洋公司投保）沿327省道由南向北行驶至事发地时，与同方向行驶至事发地横穿马路的原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，至原告受伤，两车部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告戴荣生与原告顾邦林负本起事故的同等责任。原告因受伤住院治疗，现已出院。原告经司法鉴定构成八级伤残和十级伤残。现原告依照相关规定诉至法院，要求被告赔偿。被告戴荣生辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆投保了交强险及200万元不计免赔商业三者险。我没有为原告垫付钱。被告戴永生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告太平洋公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，我司垫付了医疗费11000元，要求一并处理。我司不承担鉴定费和诉讼费。第三人紫金公司述称，事故发生后，我司为原告垫付费用共计59835.44元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日11时许，戴荣生驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿327省道由南向北行驶至327省道与滨海县八滩镇银八滩大道交叉口处时，与同方向行驶至事发地横穿马路的顾邦林驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，致顾邦林受伤，两车部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定，戴荣生、顾邦林负此事故同等责任。顾邦林受伤后在滨海县人民医院住院治疗44天。另查明，事故车辆苏Ｊ×××××号小型轿车所有人及投保人为被告戴永生，该车在被告太平洋公司投保了交强险和200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生前，原告顾邦林系江苏玉醍醇酒业有限公司职工。事故发生后，被告太平洋公司为原告垫付医疗费11000元，第三人紫金公司为原告垫付医疗费59835.44元。根据原告的申请，本院委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对顾邦林的伤残等级、“三期”进行司法鉴定，鉴定意见为:1、伤残程度：被鉴定人顾邦林因交通事故受伤，目前存在：①外伤致脾破裂行脾切除术后；②外伤致骨盆多发性骨折，畸形愈合；分别构成人体损伤八级残疾和十级残疾。2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为受伤之日后180天，护理期限90天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限为90天。产生鉴定、检查费2123.57元。以上事实有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病人费用清单、出院记录、入院记录、鉴定意见书、江苏玉醍醇酒业有限公司营业执照、停发工资证明等证据证实。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告太平洋公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间内发生了保险事故，太平洋公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内，根据保险合同的约定予以赔偿。本起事故中戴荣生负事故同等责任，承保车辆的被告太平洋公司应在交强险限额外承担60%赔偿责任。关于被告太平洋公司在庭审中要求扣除10%非医保用药，因其至今未提供证据证明，原告所用药品中哪些属于非医保用药，故本院不予采信。关于被告太平洋公司提出不承担诉讼费、鉴定费，本院认为，法律规定诉讼费由败诉方承担，故太平洋公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定；鉴定费是原告为确定其损失额而产生的必要的合理的费用，太平洋公司应予承担，因此，对被告太平洋公司的该辩解，本院亦不予采纳。对原告顾邦林因本次交通事故的损失，本院认定如下：1、医疗费164067.96元。原告主张176068.13元，向本院提供滨海县人民医院医疗费票据31张计104136.52元，常熟市第二人民医院医疗费票据3张计96元，第三人紫金公司提供滨海县人民医院住院收费票据1张计59835.44元，以上票据合计为164067.96元，均为有效票据。其中包含被告太平洋公司垫付的11000元、第三人紫金公司垫付的59835.44元。故本院对医疗费支持164067.52元，对原告主张的其余12000.61元，因其未能提供相应的医疗费票据，故对该部分医疗费，本院不予支持。2、营养费660元。原告主张44天×15元/天=660元,结合鉴定意见，参照相关规定，对原告的主张，本院予以支持。3、住院伙食补助费1320元。原告主张44天×30元/天=1320元，原告受伤后住院治疗共44天，参照相关规定，对原告的主张，本院予以支持。4、护理费10720元。原告主张35840元，本院认为，原告受伤后住院治疗44天，参照鉴定意见，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对原告的主张，本院支持90天×80元/天+44天×80元/天=10720元。5、误工费10980元。原告主张误工费4800元÷30天×180天=28800元。本院认为，误工费应按照其实际减少的收入计算，原告提供的相关证据不足以证明其工资为4800元/月，结合鉴定意见，参照相关规定，本院酌情支持1830元/月÷30天×180天=10980元。6、残疾赔偿金346346.88元。原告主张55862.4元/年×6.2=346346.88元。原告评残时不满60周岁，参照鉴定意见，原告分别构成八级、十级伤残，残疾赔偿金系数为0.31，故对原告的主张，本院予以支持。7、精神抚慰金10000元。原告主张30000元，原告因事故受伤分别构成八级、十级伤残，应给予适当的精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度及事故双方的过错，对原告的主张，本院酌情支持10000元。8、物损1000元。原告主张电动车损失3680元（提供了滨海县八滩镇广伟摩托车经营部的收据一张）、衣损、鞋损1200元（提供了收据一张），本院认为，结合事故责任认定书及事故发生情况，原告电瓶车损坏是事实，虽然原告提交了收据，但该收据金额是购买电动车的价格，且原告未能提供车辆维修清单，因保险公司对车辆已定损1000元，故本院对电动车损失支持1000元。对原告主张的衣损、鞋损，因未能提供有效证据证实，且事故认定书中未提及有衣服鞋子损坏，故对衣损、鞋损，本院不予认可。9、交通、食宿费1000元。原告主张交通费1681.7元、住宿费4400元，仅提供了部分收据，未能提供有效证据证实，本院认为，结合原告伤情及事故责任认定情况，本院酌情支持交通、食宿费1000元。以上费用合计546094.84元，其中交强险项下为121000元，商业三者险项下为425094.84元，被告太平洋公司赔偿原告顾邦林121000元+425094.84元×60%=376056.9元，扣除被告太平洋公司垫付的11000元，返还第三人紫金公司垫付的59835.44元，则被告太平洋公司仍需赔偿原告376056.9元-11000元-59835.44元=305221.46元。被告戴永生未到庭，视为放弃举证、质证等相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司赔偿原告顾邦林305221.46元。此款汇至顾邦林账户（开户行：江苏农村商业银行滨海农村商业银行；开户名：顾邦林；开户账号：62×××80）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款59835.44元，此款汇至第三人账户（开户行：中国银行江苏省分行营业部；开户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户账号：53×××12）。上述款项及以下诉讼费用，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7733.82元，减半收取3866.91元，鉴定、检查费2123.57元，合计5990.48元，由原告顾邦林承担990.3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7733.82元。审 判 员 尹虹霞二〇二一年三月三日法官助理 王黎蕾书 记 员 邵 静附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。2、《最高人民法院》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。