福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0305民初56号 原告：魏细强，男，1952年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈新文，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告魏细强与被告陈新文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏细强、被告陈新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏细强向本院提出诉讼请求：判令陈新文向魏细强归还借款30,000元及至今利息50,000元合计80,000元，自2012年11月20日至2013年9月20日借款50,000元的利息10,000元，自2013年9月21日欠款30,000元至今42,000元,以上借款按月利息2%计算。事实与理由：陈新文于2012年11月20日向魏细强借款50,000元，约定月利息按2%计算，并有借条为据。2013年9月20日，陈新文付给魏细强现金20,000元其中10,000元为本金、10,000元为利息；2016年9月30日陈新文又付现金5,000元作为利息，尚欠借款本金30,000元及利息未付。2020年12月7日，魏细强前往陈新文家中催讨借款及利息，陈新文答应于2021年1月21日前还30,000元，并当面立下欠条一张，无答应何时付清借款本金及利息。现因其家庭急需资金周转，请求陈新文偿还上述借款本金及利息。 陈新文辩称，其确实还尚欠魏细强借款本息3万元，系从2012年11月20日的借款中结算出来的；其于2020年12月7日出具3万元欠条系结算时尚欠的借款本息。 本院经审理认定事实如下：陈新文于2012年11月20日向魏细强借现金50,000元，双方约定借款月利率2%，由陈新文向魏细强出具一份借条；2013年9月20日，陈新文偿还给魏细强现金20,000元，其中10,000元为偿还借款本金、10,000元为偿还借款利息；2016年9月30日，陈新文偿还给魏细强现金5,000元。经魏细强向陈新文催讨借款，双方于2020年12月7日进行结算，陈新文尚欠魏细强30,000元，并由陈新文向魏细强出具一份欠条，承诺于2021年1月20日前还清。之后经魏细强多次催讨，陈新文拒不偿还上述借款。魏细强诉至本院，案经审理，因陈新文未到庭参加诉讼，本案无法调解。 本院认为，根据双方庭审陈述及法庭调查的情况，本案双方争议的焦点是陈新文尚欠魏细强借款本金3万元还是结欠魏细强借款本息3万元。本院对此分析认定如下：1、陈新文于2012年11月20日向魏细强借款50,000元，双方借款月利率2%，有陈新文向魏细强出具的一份借条为据，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护；2、陈新文分别于2013年9月20日、2016年9月30日偿还给魏细强现金20,000元、5,000元，之后双方于2020年12月7日进行结算，陈新文向魏细强出具尚欠30,000元的欠条，但其并未收回原借款50,000元的借条，另外陈新文也已偿还现金25,000元，双方约定月利率2%，可视为偿还部分借款本息，故陈新文未收回原借条，同时出具本案欠条，应视为尚欠借款本金30000元，原借条约定的月利率2%亦是有效。但该借款月利率2%超过法律规定的范围，本院予以调整，因此陈新文还应偿还给魏细强借款本金30,000元，并自2020年12月7日起至还清之日止按合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。对魏细强超过法律规定范围的诉讼请求，本院不予支持。陈新文在庭审中辩称，魏细强实际支付的借款款项仅为40,000元，魏细强对此予以否认，而陈新文对此未提供相应的证据加以佐证，故对其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈新文应在本判决生效之日起五日内偿还原告魏细强借款本金30,000元，并自2020年12月7日起至还清之日止按合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈新文负担337.5元、原告魏细强负担562.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许胜 二〇二一年三月十六日 书记员  陈洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。