wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4271号 原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉，重庆锋语律师事务所律师。 被告：李小辉，女，1976年2月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告李小辉保险纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人杨莉到庭参加了诉讼，被告李小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款69112元及资金占用利息（以69112元为基数，从2018年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，被告驾驶车辆行驶至重庆市渝北区玉峰山镇旱鱼路玉峰村东方山水酒店路段时，与吴跃震驾驶的电动自行车发生碰撞，交警部门认定被告李小辉负事故同等责任，且被告李小辉属于无证驾驶。由于被告未及时赔付，吴跃震诉至重庆市渝北区人民法院，原告于2018年1月22日在交强险限额内垫付赔付69112元。后原告多次催告未果，故起诉。 被告李小辉未作答辩。 原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司围绕其诉讼请求向本院举示了如下证据：《机动车交通事故责任强制保险（抄件）》、《道路交通事故认定书》、民事调解书、付款记录。被告李小辉未予质证。本院认为，原告举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及原告陈述，本院认定如下法律事实： 车辆在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司处投保交通事故责任强制保险，保险期间为2016年7月11日至2017年7月10日，被保险人为李小辉。 2017年5月13日16时55分，吴跃震骑电动自行车行驶至重庆市渝北区玉峰山镇旱鱼路玉峰村东方山水酒店路段时，与李小辉驾驶的小型客车发生碰撞，导致吴跃震受伤，两车受损的交通事故。 2017年5月13日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认为当事人吴跃震的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负同等责任；当事人李小辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第二十八条机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、毁损、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先同行的车辆先行。”之规定，负同等责任。 后吴跃震以李小辉、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案，经审理，重庆市渝北区人民法院于2017年12月27日作出（2017）渝0112民初23470号民事调解书：一、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于2018年1月26日前赔付吴跃震损失69112元；二、李小辉于2018年1月7日前赔付吴跃震的损失8000元；三、吴跃震自愿放弃其余诉讼请求。 2018年1月22日，中国平安财产保险股份有限公司向吴跃震支付车险赔款69112元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案被告李小辉在“驾驶证丢失、毁损、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的”情形下驾驶车辆发生交通事故，致使原告在交强险范围内向案外人吴跃震赔付69112元，按照上述规定，原告依法有权向侵权人即被告李小辉追偿。对于原告主张的资金占用利息，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告李小辉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司支付赔偿款69112元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1527.80元，减半收取763.9元，由被告李小辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵金阁 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1588号 原告：陈世林，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。 被告：丁翠芳，女，1974年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。 原告陈世林与被告丁翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世林及其委托诉讼代理人陈兆文到庭参加诉讼，被告丁翠芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈世林向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁翠芳偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2020年7月1日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告丁翠芳承担。事实和理由：原告陈世林与被告丁翠芳经朋友介绍相识。被告丁翠芳因公司经营需要资金周转向原告陈世林借款30万元，2019年7月1日，陈世林转账给丁翠芳后，丁翠芳出具借条一张。后丁翠芳支付了2020年6月30日前的利息，双方约定利息从2020年7月1日起继续按月息壹分伍计算。后经陈世林多次催要，丁翠芳仅支付利息3,000元，剩余本息不再偿还。为维护合法权益，陈世林诉至法院，请求法院依法判决。 丁翠芳未作答辩，也未向法庭提交证据。 陈世林围绕其诉讼请求向法庭提交借条和转账记录各一份，丁翠芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与陈世林在本案中主张的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁翠芳向陈世林出具借条、转账凭证，双方债权债务关系可以确认。现陈世林要求丁翠芳立即偿还借款并承担利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但需扣除丁翠芳已支付的3,000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁翠芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈世林借款本金30万元及利息（利息自2020年7月1日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，扣除丁翠芳已支付的3,000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,250元，减半收取3,125元，由被告丁翠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 彭 洁 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘晓天 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执544号深圳融信保非融资性担保有限公司、张铁功：本院依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7305号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张铁功借款合同纠纷一案，申请执行标的9199.89元。本院在执行过程中，被执行人张铁功自行汇入我院账户9300.00元，现已全部执结完毕。执行到位标的合计9300.00元：其中本息9250.00元，缴纳执行费50.00元，本院已将6368.00元交付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司；将执行费50.00元予以收缴。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行结案。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二一年三月四日
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2021）陕7102民初33号                         当           事           人                   原           告                   原告：柳妮博。                         被           告                   被告一：刘武学。           被告二：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。             负责人：章立峰，该公司总经理。           委托诉讼代理人：曹育飞，该公司工作人员。                         诉           讼           请           求                   1.依法判令被告支付原告医疗费13 910.5元、住院伙食补助费5000元、营养费1000元、护理费6000元、误工费18 000元、住宿费781元、交通费700.46元、复印费10元，以上费用合计45 401.96元；2.判令被告二在保险限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2017年10月15日16时0分许，被告一驾驶陕EXXXXX号小型客车，沿西安市XX路由东向西行驶至XX路外事学院南区西侧时，与在其前方步行的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。被告一负此次事故的全部责任，原告无责任。陕EXXXXX号车在被告二处投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。原告于2018年4月8日、2019年3月21日分别向本院提起诉讼，本院于2018年6月22日作出（2018）陕7102民初243号民事判决书、于2019年5月31日作出（2019）陕7102民初269号民事判决书，交强险限额已使用完毕。根据陕西省2021年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计31 606.81元，此款应由被告二在保险限额内承担赔偿责任。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   13 230.06元（票据。对于产生于2018年6月20日中国人民武装警察陕西省总队医院票据299元、2018年5月23日西安户县许德全中医医院票据60元、2018年6月15日西安莲湖北大医院票据331.6元，以上费用均产生于原告第二次起诉时，但原告当时未请求，视为对其权利的放弃，本院不予支持）                         2.住院伙食补助费                   5000元（原告住院50天，按100元/天计算）                         3.营养费                   1000元（原告请求按50天计算20元/天并无不当）                         4.护理费                   5140元（原告按住院50天请求护理费并无不当，本院酌定参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业2019年度平均工资37 522元计算）                         5.误工费                   5955.75元（由于原告多次请求该费用，本院酌定以其住院天数50元支持误工费，本院酌定参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43 477元计算）                         6.住宿费                   781元（票据）                         7.交通费                   500元（酌定，原告提交的票据无法与其就医情况一一对应）                         8.复印费                   0元（非法定赔偿项目）                         合计                   31 606.81元                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：           一、被告二永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳妮博医疗费13 230.06元、住院伙食补助费5000元、营养费1000元、护理费5140元、误工费5955.75元、住宿费781元、交通费500元，以上共计31 606.81元；           二、驳回原告柳妮博的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费468元，由原告柳妮博负担148元，由被告一刘武学负担320元，因原告柳妮博已预交，故被告一刘武学应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告柳妮博。           本判决为终审判决。                         审判员 王敬锋                               二〇二一年三月三日                               书记员 杨婷                                                                  1
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执261号 移送执行人：四川省眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：金德云，男，汉族,1960年5月6日出生，住眉山市东坡区。 本院在执行金德云罚金、退赔一案中，依职权未查到被执行人金德云有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2021)川1402执261号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 斌 二〇二一年三月十五日 书记员 余小艳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1365-1号本院于2021年3月25日对原告平顶山市宏远建材有限公司诉被告鲁山县风润新能源有限公司排除妨害纠纷一案作出的（2021）豫0423民初1356号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0423民初1365号民事裁定书中第一页中第九行补正为“委托诉讼代理人：陈浩，男，1996年2月29日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区寨里镇宋埠村中泰路88号，公民身份号码：。委托诉讼代理人：张帆，男，1983年11月23日生，汉族，住河南省新乡市凤泉区宝山大道191号19号楼1号楼9号，公民身份号码：410704198311230513”。审判员  贡恩法二〇二一年三月二十九日书记员  古起来
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0205民初63号 原告：王斌，男，1996年11月21日出生，汉族，出租车司机，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。 被告：刘艳庚，男，1966年7月14日出生，汉族，无业，住河北省唐山市开平区。 被告：河北银水实业集团有限公司，住所地河北省唐山市开平区银河路贾庵子村东。 法定代表人：赵福永，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司，住所地河北省唐山市路**祥云道与学院路口唐山金融中心****。 负责人：郑玉哲，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭磊，该公司员工。 原告王斌与被告刘艳庚、河北银水实业集团有限公司（以下简称银水公司）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌委托诉讼代理人孙秋伟，被告人寿保险公司委托诉讼代理人彭磊到庭参加诉讼，被告刘艳庚、银水公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔金53360.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日14时25分，被告刘艳庚驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿银河路由北向南行驶至银河路环城北路北约500米（银水集团门前）向左转弯时，与由南向北行驶的原告所驾冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成冀Ｂ×××××号小型轿车乘车人刘颖受伤、两车辆受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第三大队出具道路交通事故认定书，认定刘艳庚承担事故的主要责任，王斌承担事故的次要责任，刘颖无责任。此事故给原告造成损失：车损25060元、公估费732元、停运损失47730元、公估费1500元、拖车费350元。被告承担主要责任，应赔付原告53360.4元。 被告刘艳庚及银水公司未作答辩。 被告人寿保险公司辩称：被告刘艳庚驾驶的冀Ｂ×××××车辆系银水公司所有，车辆在我公司投保机动车强制保险以及第三者责任保险100万，不计免赔。该事故发生在保险期间内，车辆行驶证和驾驶员驾驶证年检有效的前提下，公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。原告车辆在出险后未经过我公司定损，我公司对其单方委托鉴定的车损金额及结果不予认可。停运损失系原告单方委托鉴定，且我公司在与银水公司签订保险合同时已经告知了相关免责免赔情况，该损失应由银水公司及驾驶员刘艳庚承担。认可拖车费，不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年12月8日14时25分，被告刘艳庚驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿银河路由北向南行驶至银河路环城北路北约500米（银水公司门前）向左转弯时，与由南向北行驶的原告所驾冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成冀Ｂ×××××号小型轿车乘车人刘颖受伤、两车辆受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第三大队出具道路交通事故认定书，认定刘艳庚承担事故的主要责任，王斌承担事故的次要责任，刘颖无责任。2020年3月17日，原告委托圣源祥保险公估有限公司对案涉车辆损失进行鉴定，得出结论为车辆损失24420元。原告花费公估费732元。2020年4月13日，原告委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对车辆日停运损失进行鉴定，确认案涉车辆日停运损失为645元／天。原告花费鉴定评估费1500元。案涉车辆冀Ｂ×××××自2020年1月16日开始维修，至2020年3月30日修理完毕，该车系原告王斌承租的车辆，使用性质为出租客运。银水公司于2019年4月4日为案涉车辆冀Ｂ×××××号在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任保险和100万元不计免赔机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2019年3月27日，被告银水公司在被告人寿保险公司提交的投保提示、投保单、投保人声明落款处盖章。庭后经本院与被告银水公司相关工作人员核实，被告刘艳庚系银水公司工作人员。 上述事实有出租车承租合同书、机动车行驶证、道路运输证、道路交通事故认定书、保险单、拖车费发票、修理费发票、公估费发票、公估报告书、停运损失鉴定评估报告、机动车辆保险条款、投保单、投保提示、投保人声明在卷佐证。 本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。事故车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告人寿保险公司应在保险限额内赔偿原告的各项损失。被告人寿保险公司提交的投保单、投保提示、投保人声明可以证实其对停运损失在内的免责事项履行了必要的告知说明和提示注意义务，该部分损失应由实际侵权人承担。被告刘艳庚系银水公司工作人员，故超出保险限额的停运损失应由被告银水公司承担。根据唐山市公安交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书，本院认定事故责任比例为7:3，刘艳庚承担事故责任的70%，王斌承担事故责任的30%。此事故给原告造成损失：车辆损失24420元、公估费732元、拖车费350元，以上合计25502元。该部分损失应由被告人寿保险公司在交强险赔偿范围内赔付原告2000元，剩余23502元在商业三者险限额内赔付70%，为16451.4元。被告主张原告委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的车辆日停运损失鉴定报告数额过高，但未申请重新鉴定，对原告提交的鉴定结论，本院予以认可，但案涉车辆停运期间，适逢本市新冠病毒管控期间，且原告认可其未能及时支付修理费用原因系受疫情影响，收入减少，故本院酌定停运期间为30天，停运损失19350元，鉴定评估费1500元，合计20850元，应由被告银水公司赔付70%，为14595元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔付原告王斌损失2000元，在商业三者险限额内赔付损失16451.4元，合计18451.4元； 二、被告河北银水实业集团有限公司本判决生效之日起二十日内赔付原告王斌损失14595元； 三、驳回原告王斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取567元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司负担312元，被告河北银水实业集团有限公司负担255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇二一年三月十五日 法官助理 王小雪 书 记 员 姚 雪
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，住甘肃省陇西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某，住甘肃省陇西县。再审申请人陈某因与被申请人吴某排除妨害纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2020)甘11民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定为由，申请再审称，对自然流水的排放，应当尊重自然流向，但吴某架接ＰＶＣ排水管并改排，全部流向陈某家房屋。但吴某庄院周围整体地势平坦，可自然流向其自家麦场及耕地，但吴某拒不采取其他合理措施，危及陈某家的房屋安全。陈某提供的证据已经证实了吴某家的排水对陈某家的房屋存在安全隐患或者损毁可能，但吴某却对其只能排向陈某家庄院的事实未提供任何证据，所以原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。本院经审查认为，陈某住宅于2009年修建，吴某宅院修建在先，但之后双方排水问题尚可解决。后排水矛盾凸显，与降水量增加有关。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条规定：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。吴某家宅基地势高于陈某家宅基，吴某拥有排水的地理优势，负有提供便利、方便邻里生活的义务。本案中吴某并未举证证明其排水的不可更改性和唯一性，且吴某架接ＰＶＣ排水管显然改变自然流水，对陈某的住房安全造成隐患，激化双方矛盾。吴某将排水管架设在陈某住房上方，对陈某住房的毁损或可能毁损显然，原审判决以陈某对排除妨害举证不能驳回其诉讼请求不当。陈某的再审申请理由成立。综上，陈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二一年三月九日书记员 王晓雪
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终506号上诉人(原审被告)：忻州市广播电视台。住所地，忻州市忻府区长征西街31号广电大楼。法定代表人：赵某，该电视台台长。委托诉讼代理人：刘某，山西惠胜昌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩某，女，1968年11月30日生，汉族，忻州市人。上诉人忻州市广播电视台因与被上诉人韩某劳动争议一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人忻州市广播电视台于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，忻州市广播电视台在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许忻州市广播电视台撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人忻州市广播电视台负担。本裁定为终审裁定。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇二一年三月三十日书记员 王华云
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2434号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李利君，女，1986年7月6日出生，汉族，住山东省临清市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李利君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告李利君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金9868.68元及自2019年4月7日起至2019年7月7日止按照2%利率计算的未付期内利息724.53元；2.请求判令被告向原告给付自2019年7月8日起至实际给付之日止以剩余贷款本金9868.68元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为3697.47元；3.诉讼费用由被告承担。李利君未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3845347065002。3、贷款申请时间：2018年6月7日。4、贷款本金：14000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：826.66元。10、首次还款日：2018年7月7日。11、每月还款日：7日。12、约定送达地址：天津市滨海新区××路××镇××栋××。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年6月9日。2、已偿还期数：9期。3、逾期之日：2019年4月7日。4、主张的提前到期日：2019年7月7日。5、逾期时未偿还本金：9868.68元。6、主张欠付的期内利息：724.53元。7、合同到期日：2020年7月7日。8、原告起诉的时间：2021年1月29日。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为合同到期日次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、李利君于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金9868.68元及未付期内利息724.53元；二、李利君于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2020年7月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以9868.68元作为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李利君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十日法官助理庞昊书记员于嘉欣
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881执保135号原告：余满，男，1959年12月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告：马金秀，女，1959年9月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：余立文，男，1985年8月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：石普梅，女，1990年5月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在审理原告余满、马金秀与被告余立文、石普梅确认合同效力纠纷一案过程中，原告余满、马金秀于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余立文、石普梅在金融机构的存款300000元，并提供担保。本院认为，原告余满、马金秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告余立文、石普梅在金融机构的存款300000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 鹏二〇二一年三月十日书记员 李格格
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民特268号申请人：郑美珍，女，1962年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：郑国栋，男，1928年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。法定代理人：郑某（系郑国栋女儿），女，1958年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人郑美珍申请认定郑国栋无民事行为能力一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人郑美珍称，申请人郑美珍为被申请人郑国栋的女儿。郑国栋两年前在无明显诱因下记忆力减退，无方向感，经常出现幻觉，就诊于苏州市立医院，经相关检查诊断为脑萎缩、老年性痴呆。后病情无好转，症状逐渐加重，出门不认识家门，认知能力减退，时有胡言乱语，行走不稳，生活不能自理。郑国栋于2020年7月入住吴中区和源护理院至今，目前状况为认知障碍，不能与其正常交流，小便偶有失禁，生活完全不能自理。郑国栋已不具备民事行为能力，为保护郑国栋的人身、财产及其他合法权益，故请求人民法院依法宣告郑国栋为无民事行为能力，依法指定郑美珍为郑国栋的监护人及财产代管人。被申请人郑国栋的法定代理人郑某称，我和郑美珍均系郑国栋与高金凤的女儿，还有一个大哥和一个大姐，大哥和大姐已经去世，对郑美珍提出的申请无异议。我父亲是在2018年出现幻觉，2019年症状加重，记忆力衰退，方向感迷失，2019年12月因为生活不能自理，入住吴中区和源护理院至今，加上父亲年纪很大，所以对于我妹妹提出的申请无异议。另外我父亲在住院，不能到庭。经审查查明，郑国栋与其妻子高凤金共生育四个子女，分别为郑菊元、郑菊珍、郑某、郑美珍，高凤金、郑菊元、郑菊珍均已去世。苏州市广济医院司法鉴定所于2021年2月9日出具苏广济司鉴所[2021]精鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑国栋罹患阿尔茨海默病，无民事行为能力。鉴定费由申请人郑美珍交纳，其表示愿意自行承担。以上事实，由当事人身份资料、第二次全国人口普查登记表、关系证明、户口注销证明、司法鉴定意见书等证据为证，本院予以认定。本院认为，被申请人郑国栋经鉴定为罹患阿尔茨海默病，无民事行为能力。申请人郑美珍作为被申请人郑国栋的女儿，依法可作为郑国栋的监护人，郑国栋的女儿郑某对此亦无异议。申请人郑美珍自愿承担本案鉴定费，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人郑国栋为无民事行为能力人。二、指定郑美珍为郑国栋的监护人。本判决为终审判决。审判员  靳义威二〇二一年三月十五日书记员  许盛泽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初138号 原告：贵州汇恒长兴贸易有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6DRX3Y43，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处银山小区负二层11-14号门面。 法定代表人：舒珊，总经理。 委托诉讼代理人：王印福，男，1987年2月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：周宇，男，1991年6月5日出生，苗族，公司员工，住贵州省安顺市西秀区。 原告贵州汇恒长兴贸易有限公司与被告周宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州汇恒长兴贸易有限公司的委托诉讼代理人田景波到庭参加了诉讼，被告周宇经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州汇恒长兴贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款（货款）14,920元，以尚欠欠款（货款）为基数，按照中国人民银行贷款基准利率4.35%计算利息，利随本清；2、诉讼费、保全费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月30日与原告签订《贵州汇恒长兴贸易有限公司收款欠款凭条》，原告按照约定于2020年3月30日至2020年7月9日向被告供货14,920元；被告在该欠条和销售单上进行了签字确认，后经原告向被告多次催收，其均违约，拒不付款给原告。截止2020年7月10日被告尚欠原告货款14,920元。为维护原先合法权益，请求人民法院支持原告的所有诉讼请求。 被告周宇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了销售单、收货欠款凭条（前述证据上均有“周宇”的签名）等证据。被告未到庭提交证据。原告提交证据，内容明确具体，证据上有与被告姓名一致的签名，能够相互印证，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据及其证明目的，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述，并结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月23日、30日，原告向被告三次供应汽车机油等货物，被告均分别在货款金额分别为4,100元、4,100元、800元的销售单上签署了姓名。同年3月30日，被告向原告出具一张收货欠款凭条，该凭条载明：今收到贵州汇恒长兴贸易有限公司货物一批，共欠贵州汇恒长兴贸易有限公司货款共计9,000元，欠款人周宇等。 2020年6月30日、7月17日，原告向被告两次供应汽车机油等货物，被告均分别在货款金额分别为4,800元、1,120元的销售单上签署了姓名。此后，被告又向原告出具一张收货欠款凭条，该凭条载明：今收到贵州汇恒长兴贸易有限公司货物一批，共欠贵州汇恒长兴贸易有限公司货款共计5,920元，欠款人周宇等。 前述贷款共计14,920元。被告购买前述货物后拖欠货款至今未支付，故原告诉到本院，酿成诉争。 本院认为，被告至今未向原告支付尚欠货款14,920元，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告支付拖欠货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息损失，结合凭条上款载明付款时间、原告在其提出的诉讼请求已未对此予以明确、中国人民银行也不再公布贷款基准利率等事实，本院确定被告应向原告起诉的次日2021年1月6日起至尚欠货款付清之日止期间以尚欠货款为基数按全国银行间同期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周宇在本判决生效后十日内向原告贵州汇恒长兴贸易有限公司支付拖欠货款人民币14,920元及利息损失（利息损失从2021年1月6日起以尚欠货款为基数按全国银行间同期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至尚欠货款付清之日止）。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元（已减半收取），由被告周宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵仲智 二〇二一年三月十六日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执2144号申请执行人：山东金象泰物业管理有限公司,住所地芝罘区只楚路19号。法定代表人：文爱武，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇律师事务所律师。被执行人：高亮，男，汉族，住芝罘区。本院在执行申请执行人山东金象泰物业管理有限公司与被执行人高亮合同纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)鲁0602执2144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年三月二十五日书记员  李 林
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1467号 原告：姜德文，男，1978年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市。 委托诉讼代理人：秦开明,安徽律诚律师事务所律师。 被告：艾梅，女，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告姜德文与被告艾梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告姜德文于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨夫民在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜德文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜德文负担。 审 判 员 余绍德 二〇二一年三月三十一日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初1466号 原告：战益武，男，1990年9月30日出生，汉族，现住莱 西市院上镇战家会村。 被告：李超，男，1992年7月10日出生，汉族，现住莱西 市团岛路晟秀山庄。 原告战益武与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告战益武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按战益武撤回起诉处理。 审判员  吴胜艳 二〇二一年三月三日 书记员  张 珍
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申337号再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：张某，女，汉族，住甘肃省白银市。被申请人(一审原告，二审上诉人)：王某，男，汉族，住甘肃省白银市。被申请人(一审原告，二审上诉人)：禹某（王某之妻），女，汉族，住甘肃省白银市。再审申请人张某因与被申请人王某、禹某租赁合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2020）甘04民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审称，（一）张某订立合同的目的是出租房屋并转让屋内设施，双方已依约交付房屋并支付转让费和租金，转让部分履行完毕，合同目的已经实现。二审法院认为“本案属于不能归责于双方的原因导致合同目的无法实现，王某、禹某有权解除合同”，严重侵害了张某利益；（二）本案不属于情势变更情形。二审判决认定事实、适用法律错误，违反法律程序。本院经审查认为，本案争议的焦点是张某是否应予返还王某、禹某房屋转租定金、房屋转租费用及押金。禹某与张某于2019年4月19日签订的《房屋转租合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同订立之初，都积极按照合同约定履行自己的义务。禹某前后两次向张某支付房屋转租费及押金共计11万元，但禹某在办理工商登记过程中，因案涉房屋的规划用途系住宅，致使禹某不能办理工商登记、领取营业执照。张某、禹某在合同订立时，均认为案涉房屋属于商业用途，才达成了房屋租赁的合意。双方均不知晓甘肃省人民政府办公厅2018年7月18日印发的《甘肃省市场主体住所（经营场所）登记管理办法》的规定，该办法规定自印发之日起不能擅自变更住宅性质，擅自变更住宅性质属于登记违法违规，双方在合同订立时未予考虑，致使合同签订基础发生变化，禹某租赁房屋营商目的不能实现。现案涉房屋已另行出租。二审法院依据租赁合同的履行情况，判处张某向禹某返还转租定金、房屋转租费用及押金共计82500元并无不当。张某的再审申请理由不能成立。综上，张某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年三月二十四日法官助理 晁 超书记员 王晓雪
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初18号原告：唐世义，男，1958年12月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：印逢元，女，1957年1月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：唐世礼，男，1957年8月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：肖业珍，女，1956年1月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告唐世义、印逢元与被告唐世礼、肖业珍排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐世义、印逢元，被告唐世礼、肖业珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐世义、印逢元向本院提出诉讼请求：判令二被告立即搬走置于原告所有房屋院坝上的粮仓及房屋以内的电磁炉、床铺、柜子等杂物。事实与理由：原告唐世义与被告唐世礼系同胞兄弟，二人成家立业后，于1984年分家，其父亲唐永坤将所有的两宗宅基地分成四股均分给原、被告两家。之后，为了宅基地的有效利用，双方私下达成口头协议，由被告唐世礼所有面向满溪河的左侧两宗木建房屋宅基地，由原告唐世义所有面向满溪河右侧的两宗闲置宅基地。口头协议达成后，原告于1994年在两宗闲置宅基地上建成砖混结构房屋及猪圈、牛圈。因被告两夫妻居住余庆县城，分得祖业房屋闲置。2005年，恰逢同宗亲唐世银为购买宅基地修建自居房屋，经与两被告协商，遂将其所有的房层及宅基地以32800元的价格卖给唐世银。唐世银不知晓内部的原因，为以后不发生矛盾非要原告在卖房合同上签字，原告为配合兄长卖房，同意在合同上签字。当时原、被告两家关系要好，被告主动提出自身经济宽裕，且分得的是木建房屋，原告分得的是闲置的宅基地，为公平起见，将其售卖的宅基地上的木料折价8000元补偿原告，且承诺将卖房款24800元给原告周转，待宽裕后再归还卖房借款。2011年9月4日，在被告催要下原告归还了借款。之后，原、被告双方关系恶化，两被告将其分得祖业的粮仓搬到两原告的院坝内，还在两原告的牛圈里面搭设餐具和床等杂物，干涉两原告的生产生活，无奈之下，为维护两原告的合法权益，现特向法院起诉，要求判决如诉请。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：二原告身份证、2005年农历正月初二唐世礼、唐世义与唐世银签订的房屋买卖协议、2012年其父唐永坤等人的证实、2011年9月4日唐世礼出具的收条、2012年6月6日唐永坤、刘承华、唐世义、印逢元、唐世银、金声梅签订的协议等复印件、照片6张、证人刘某、唐某的证人证言。二被告辩称：二原告所述不是事实，其不是涉案宅基地的使用权人，不是适合的诉讼主体；案外人唐永坤并未将涉案宅基地赠与或转让给其他人，二原告提供的协议伪造的；1984年原、被告双方分家时分配给答辩人的牛圈、烤房各一间，被二原告在1994年修建房屋时毁损，该物品的权利属于二被告所有，二原告无权进行处分和毁损。二被告为证明其主张，向本院提交的证据有：1984年双方的分家协议、唐永坤的宅基地证等复印件。本院为查明案件事实，依职权调取证据：唐永坤的宅基地证、2012年6月6日协议、现场照片。经审理本院认定事实如下：二原告与二被告系弟兄妯娌关系。双方于1984年分家，其父亲唐永坤将一宗木建房屋宅基地和一宗闲置宅基地各分成两份均分给原、被告。原告于1994年在闲置宅基地上建成砖混结构房屋及猪圈、牛圈。2005年，原、被告双方将木建房屋及宅基地以32800元的价格转让给唐世银。双方口头约定，二原告得款8000元，二被告得款24800元，二被告分得的闲置宅基地归二原告管理使用。期间，其父等人遂将二被告位于木建房屋宅基地上的粮仓搬到闲置宅基地上（也就是两原告现在的院坝内），将二被告老房子里的电磁炉、床铺、柜子等杂物搬到二原告的一间牛圈内，二原告均予认可。2006年之后，原、被告双方关系逐渐恶化，二原告2021年1月4日诉来本院，请求判决如前诉请。本院认为，原、被告双方本应相互尊重、和睦相处，在共同协商的基础上，互谅互让的处理好家庭事务。2006年以前，双方关系融洽，从分家到转让木建房屋及宅基地，均是协商一致处理的，特别是2005年转让木建房屋及宅基地，口头协议涉及事项多，未签订书面协议。本案中，其父等人将当时二被告的粮仓搬到二原告现在院坝的位置以及二被告的电磁炉、床铺、柜子等杂物搬到二原告的牛圈内，二原告均予认可，说明也是协议内容，也是对转让木建房屋及宅基地的附属事宜的处理；同时,双方还对1984年分家时分配的宅基地进行了处分,即二原告将已卖的木建房屋宅基地款项分配给二被告，二被告将分得的一半闲置宅基地让给二原告管理使用。虽然二被告的电磁炉、床铺、柜子等杂物还放在原告的牛圈内以及二被告的粮仓所占的地基现在属于二原告，但系双方2005年协商一致的，因此，二被告不存在妨碍二原告行使物权。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，即《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”和第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”之规定，原告要求被告搬走粮仓和电磁炉、床铺、柜子等杂物的诉讼请求实际上是对2005年的协议的否定，应不予支持；关于二被告辩解的“二原告不是涉案宅基地的使用权人，不是适合的诉讼主体”和“二原告在1994年毁损其1984年分家时分得的牛圈、烤房各一间”的事实和理由，与查明的案件事实不符，且二被告未提供证据证明，为此，依法不予支持。因本案调解未果，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条和第五十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告唐世义、印逢元的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告唐世义、印逢元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  谢申启二〇二一年三月四日书记员  屈青青
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保348号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：乔云璐，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：李晋，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：丁淑凤，女，汉族，1971年6月20日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁淑凤银行存款227651.27元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费1658元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人丁淑凤银行存款227651.27元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月四日 书记员  薛 蓉
陕西省安康市汉滨区人民法院   支付令   (2021)陕0902民督14号   申请人:胡某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：李某军，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人胡某向本院申请支付令。申请人称，2021年2月4日，被申请人李某军向申请人胡某借款30.63万元，立借据一张，申请人多次催要未果。为维护申请人的合法权益，现申请人请求人民法院依法发出支付令，要求被申请人李某军支付306300元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人李某军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡悦306300元。   申请费1965元，由被申请人李某军负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。         审判员 康芳     二〇二一年三月十五日     书 记 员 徐珊            1
山西省昔阳县人民法院 支 付 令 （2021）晋0724民督27号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：梁瑞冬，男。 被申请人：昔阳县闫庄乡河下村村民委员会，住所地昔阳县闫庄乡河下村。 法定代表人：仇爱亮，任该村村长。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请支付令，并提供被申请人的借款借据等证据在案佐证。要求被申请人昔阳县闫庄乡河下村村民委员会给付借款本金84500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人昔阳县闫庄乡河下村村民委员会应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司借款本金84500元；以及应承担的申请费637.5元。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  关玲 二〇二一年三月十二日 书记员  刘鑫
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初274号 原告：杨智志，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。 被告:曾晓东，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省开江县。 原告杨智志与被告曾晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨智志的委托诉讼代理人彭会林，被告曾晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告杨智志向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年，被告曾晓东因在宣汉经营煤厂需要资金向原告借款60万元，约定月息3分，原告通过现金方式向被告交付借款60万元。借款到期后未偿还，被告于2013年2月6日重新出具借条，被告仍未按期偿还借款，被告于2019年5月8日再次出具借条，被告至今未偿还借款。现提起诉讼，请求依法判决。 被告曾晓东辩称，于2012年向原告借款40万元，经结算重新出具借条，对于本金60万元予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾晓东于2012年因经营煤厂向原告杨智志借款40万元，并出具借条。被告于2013年2月6日重新出具借条，载明借到杨智志现金60万元，被告未偿还原告借款，于2019年5月8日重新出具借条，载明“今借到杨智志现金600000元，大写陆拾万元整”。上述事实，有经庭审举证、质证的身份信息、借条原件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告曾晓东向原告杨智志借款并出具借条，原告通过现金方式向被告履行交付义务，原、被告构成民间借贷法律关系。被告曾晓东应当按照约定履行偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告曾晓东于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨智志借款本金600000元。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元减半收取4900元，由被告曾晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨红梅 二〇二一年三月十日 书记员  熊 玲
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0829执57号之一移送执行人：云南省西盟佤族自治县人民法院综合审判庭。被执行人：罗平，男，1996年11月25日生，汉族，云南省盐津县人。本院综合审判庭依据云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2020）云0829刑初45号刑事判决书移送执行被执行人罗平贩卖毒品罪罚金刑一案，本院于2021年2月25日立案执行，执行标的人民币4000.00元。在执行过程中，本院于2021年2月9日冻结被执行人罗平在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币4000.00元，因被执行人罗平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗平在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币4000.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  黄兴平二〇二一年三月二十三日书记员  王 雪
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保507号 申请人：葛辉，男，1980年8月3日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：史升祥，男，1973年8月16日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人葛辉与被申请人史升祥买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款62147元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费641元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月二十五日 书记员  王子荣
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执129号之二 申请执行人：李杰，男，1968年9月21日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原县。 被执行人：清原满族自治县水务局，住辽宁省抚顺市清原县满族自治县人民政府院内。 法人代表人：宋雷元，该水务局局长。 本院在执行申请执行人李杰与被执行人清原满族自治县水务局建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人清原满族自治县水务局有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除冻结被执行人清原满族自治县水务局在中国农业银行06×××98账户。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年三月五日 书记员薛金凤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初3546号 原告：汪榆焜，男，1984年9月25日出生，汉族，无业，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王博，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆婉月，陕西睿群律师事务所实习律师。被告：唐太平，男，1983年7月28日出生，汉族，无业，住重庆市。被告：张晶容，女，1984年11月5日出生，汉族，无业，住重庆市。原告汪榆焜与被告唐太平、张晶容民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。汪榆焜诉称，2017年，被告唐太平从原告处借款33万元，截止2019年3月，被告累计已偿还170000元，尚欠16万元。2019年8月6日，被告唐太平就剩余借款向原告出具借条一张，载明：剩余16万元借款于2019年9月30日前一次性还清，如逾期未还，则以逾期金额为基数，按照年利率24%支付逾期违约金。出借人为追讨债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费，律师费、担保费、差旅费）均由借款人承担。担保人张晶容为上述所有借款本息、违约金和追讨费用承担连带责任。现还款期限早已届满，被告分文未还，原告多次催要未果。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求：1、判令被告唐太平立即偿还原告借款本金160000元；支付以160000元为基数，年利率 15.4%，从2019年10月1日至实际清偿之日止的逾期违约金，暂计至2020年9月1日为22528元；及因诉讼发生的律师费15400元。以上合计197928元。2、被告张晶容对前述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由二被告承担。唐太平未应诉答辩。张晶容未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。诉状显示原告地址为西安市碑林区XX环XX段XX号，但原告并未提交证据证明该地址为其经常居住地地址。经查，原告住所地地址为西安市长安区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，属于西安市长安区人民法院辖区。二被告住所地均为重庆市XX镇XX街XX号XX号，属于重庆市潼南区人民法院辖区。因此，根据上述法律规定，本院对本案无管辖权，西安市长安区人民法院对本案有管辖权，重庆市潼南区对本案亦有管辖权。为了方便当事人诉讼，本案移送长安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                                      审  判  员      马  巧  会    二〇二一年三月二十六日  书  记  员      姚  心  怡 1
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初109号武章峰：你方诉梁兴利船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。本案案号（2021）辽72民初109号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费1330元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  程鑫二〇二一年三月三日法官助理卞鑫书记员梁汇源
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执6号刘冠军、季淑英：刘冠军与季淑英物权一案，经本院立案执行，现已将该房屋及房屋钥匙交付申请人刘冠军。至此，刘冠军向本院申请执行的（2020）黑0403民初1038号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1829号 上诉人（原审被告）：河北德森建材科技股份有限公司,住所地,邯郸市临漳县邺都工业园区纬五路与经二街交叉口东南角。 法定代表人：汲永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许银霞，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司邯郸分行，住所地，邯郸市人民东路310号。 负责人：丰海鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：赵龙飞，河北来仪律师事务所律师。 原审被告：邯郸市万益不锈钢有限公司，住所地，邯郸市邯山区南堡乡沙口村路南1号。 法定代表人：杨建国，该公司总经理。 原审被告：汲永军，男，1978年7月26日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 原审被告：许银霞，女，1974年6月9日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 上诉人河北德森建材科技股份有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司邯郸分行及原审被告邯郸市万益不锈钢有限公司、汲永军、许银霞借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，河北德森建材科技股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北德森建材科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北德森建材科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收25元，由上诉人河北德森建材科技股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵建平 审判员  贾梅录 审判员  孙 佳 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯凯帅
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1419号原告：任彦平，男，1993年12月1日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被告：孙建沛，男，1989年7月4日出生，住江苏省扬州市江都区。原告任彦平诉被告孙建沛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法由审判员李民适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告任彦平委托诉讼代理人胡金德到庭参加诉讼。被告孙建沛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任彦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资14050元及利息（以14050元为基数，从2020年10月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月至年底，被告孙建沛在承包句容市恒大童世界文化旅游城南通三建24地块的水电工程期间，雇佣原告做工，工种为水电工。2020年5月7日，经原、被告结算，被告共欠原告工资23100元，被告孙建沛于当日出具欠条一份给原告，后被告支付原告9050元，尚欠14050元未付，故诉至法院,要求判如所请。被告孙建沛未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月至年底，被告孙建沛在承包句容市恒大童世界文化旅游城南通三建24地块的水电工程期间雇佣原告做水电工。2020年5月7日，经双方结算，被告共欠原告工资23100元，并向原告出具欠条一张，承诺该款于2020年9月30日前付清。后被告支付原告9050元，尚欠14050元未支付。认定以上事实，有原告提交的欠条原件以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付原告劳务报酬。现被告欠原告劳务报酬14050元，事实清楚，有据可证，本院予以确认。因欠条中还款日期为2020年9月30日，原告要求利息从2020年10月1日起至实际给付之日止以14050元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建沛于本判决生效后十日内给付原告任彦平14050元并支付利息（以14050元基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告孙建沛负担。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员  李 民二〇二一年三月二日法官助理  丁星星书 记 员  李文硕
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2347号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 被执行人谭海敏，男，1988年7月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与谭海敏信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13437号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为59836.4及利息等。 执行中，本院查封被执行人谭海敏名下所有的车牌号为川Ａ2××××的汽车，因该车下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13437号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十三日 书记员  吕德聪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3021号之一申请执行人邓随随，男，1990年3月27日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人杨国才，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省固始县。被执行人河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区18号楼3单元301号，统一社会信用代码：91410100779414943W。法定代表人杨国才，经理。关于邓随随申请执行杨国才、河南兴隆劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22585号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告杨国才于本判决生效后十日内支付原告邓随随劳务费17800元；二、被告河南兴隆劳务有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告邓随随的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告杨国才、被告河南兴隆劳务有限公司负担。因被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓随随于2021年2月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司名下仅有零星存款，经询问申请人，申请人申请暂不处置。2、查询到被执行人杨国才名下有一辆雪佛兰牌（车牌号：豫Ａ×××××）汽车、一辆陆地巡洋舰霸道牌（车牌号：豫Ａ×××××）汽车，上述陆地巡洋舰霸道牌汽车现已轮候查封，查封时间为2021年3月10日，查封期限为两年，申请人应当在期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请。另未查到有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。五、委托固始县人民法院调查被执行人杨国才的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18045.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司负有继续向申请执行人邓随随履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年三月二十六日书记员  李 祥
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0635执182号之五 申请执行人：张树青，男，汉族，1961年4月28日出生，住河北省保定市蠡县。 被执行人：齐亚伟，男，汉族，1976年10月14日出生，住蠡县。 张树青诉齐亚伟为民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院2019年5月13日做出的（2019）冀0635民初523号民事判决书已发生法律效力，判决被告齐亚伟偿还原告张树青借款本金40000元，利息11200元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费540元。被执行人未按判决书确定的期限履行判决书内容，经申请人张树青申请，本院于2021年1月21日立案，随后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务且未报告财产状况，本院决定对被执行人予以司法拘留，被执行人一直逃避执行，拘留措施未能采取。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、证劵、收益性保险、互联网银行、金融理财产品、公安部车辆进行了查询。冻结并扣划被执行人齐亚伟银行存款936元发放给申请人,查封被执行人齐亚伟名下汽车一辆，因未实际扣押，暂不能处置。对被执行人的不动产登记、住房公积金、收益类保险、工商登记进行了传统查询，发现并查封被执行人在蠡县德翰汽车清洁用品有限公司有股权，经询问申请执行人，该公司已倒闭。此外没有发现其他可供执行的财产线索。在被执行人住所地对其经济收入情况进行必要调查，未反馈可供执行财产线索。经申请人申请，于2021年3月将被执行人列为失信被执行人并纳入限制高消费人员名单。2021年3月21日对申请人进行终本约谈，申请人同意该案终结本次执行程序。终结本次执行程序的案件属于未执行完毕的案件，仍会继续对被执行人的下落和财产进行查找，不影响对被执行人采取的法律强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟大中 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘佳庆 书 记 员 张 宁
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保323号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：邵华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：张帆，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：张立昆，男，汉族，1977年12月12日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张立昆银行存款66338.13元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费683元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张立昆银行存款66338.13元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月四日 书记员  薛 蓉
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执78号 申请执行人张福荣，女，1984年12月2日出生，汉族，住临朐县。 被执行人杨振贵，男，1973年12月16日出生，汉族，住临朐县。 被执行人潍坊市八岐山泉水业有限公司。住所地潍坊市奎文区宏伟南路**。 法定代表人：魏勇，经理。 申请执行人张福荣与被执行人杨振贵、潍坊市八岐山泉水业有限公司侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以双方自行和解为由，向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结潍坊市中级人民法院作出的（2020）鲁07民终1792号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年三月二十五日 执行员  季运增 书记员  秦 悦
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初1517号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：董兴军，该行职工。 被告：张永林，男，1988年7月2日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告张永林金融借款合同纠纷一案。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔玉临 二〇二一年三月三十日 书记员  赵洪俊
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2021)川32刑辖3号 四川省若尔盖县人民法院： 犯罪嫌疑人陈朝富涉嫌受贿罪一案，四川省阿坝州人民检察院现向本院商请将该案指定你院审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定将该案指定你院审理。 二〇二一年三月十八日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初683号 原告：覃巧翠，女，1990年8月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：唐文平，男，1989年6月24日出生，汉族，住广西全州县。 原告覃巧翠与被告唐文平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃巧翠到庭参加诉讼，被告唐文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃巧翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息，利息按照支付宝借呗借款利息支付。2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告补充诉讼请求“日利率为0.03%”事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因需资金周转，向原告提出借款50000元。原告出于朋友之情，于2019年6月10日16:07分通过支付宝向原告招 2 商银行卡号为：62×××42汇入49950元（支付宝手续费50元），合计5万元，并微信告知被告，被告也回复确认收到借款。借款时被告口头承诺过一年就还给原告或有钱就会还给被告，从借款日起，按支付宝借呗利息给原告转利息，期间有履行承诺给原告转利息，但是超过一年一直未见被告还款。原告因自身经济紧张于2020年5月31日开始多次向被告催款，但被告以各种理由推脱，至今分文未付，现在已故意躲避原告。 被告唐文平未作答辩。 经审理查明，被告唐文平因资金紧张向原告覃巧翠提出借款50000元。原告覃巧翠从支付借呗借款50000元，并于2019年6月10日16:07分通过支付宝向原告招商银行卡号为：62×××42汇入49950元（支付宝手续费50元），合计5万元。被告唐文平口头承诺一年以后归还借款本金，并从借款之日起按照按支付宝借呗利息即日利率0.03%给向原告覃巧翠支付利息。前期被告唐文平一直按月向原告覃巧翠支付利息，后2021年1月至今未再向原告覃巧翠支付利息，到期也未归还本金。 本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，原、被告双方虽是口头承诺，原告已按照约定向被告支付了借款本金50000元，被告应依约还款，原告主张要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告从支付宝借呗借款50000元，被告承诺按照借呗利息向原告支付利息，原告要求被告按照支付宝借呗利息支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照 3 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 被告唐文平于本判决书生效之日起十日内归还原告覃巧翠借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2021年1月1日按照日利率0.03%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告唐文平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谭镇林 4 二〇二一年三月十九日 书记员  赵子姣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初849号原告：吉如和，男，1973年10月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：水英，女，1984年3月20日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告吉如和诉被告水英承揽合同纠纷一案中，原告吉如和于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉如和自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉如和撤回起诉。案件受理费50元，因原告吉如和撤回起诉减半收取25元，由原告负担。审判员 何 炜二〇二一年三月十日书记员 孙佳丽
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初825号 原告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所兴城市。 统一社会信用代码：91211481692682515C。 法定代表人：张金平，该公司经理。 诉讼代表人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司管理人，住所兴城市。 负责人：袁国利，该清算组组长。 委托诉讼代理人：李泽，辽宁义帆律师事务所律师。 被告：苗丹秋，女，1983年9月5日出生，汉族，住址兴城市。 本院在审理原告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司诉被告苗丹秋对外追收债权纠纷一案中，原告以被告已将案涉款项归还为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  乌海鹰 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  宋志平 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  朱佳丽
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5191刑初61号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人邓良仕，男，1965年5月4日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，务工，户籍地四川省渠县×××××××××××。因本案于2020年12月7日被刑事拘留，同年1×月21日被取保候审，2021年2月25日经检察机关决定被取保候审，2021年3月22日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2021］44号起诉书指控被告人邓良仕犯故意伤害罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人邓良仕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日12时许，被告人邓良仕与被害人张某春在位于潮州市枫溪区×××长河陶瓷厂一工作车间因工作问题产生纠纷，被告人邓良仕先持铁管打中张某春额头，后双方持铁管互相殴打，致双方身体不同程度受伤。破案后，被告人邓良仕已赔偿被害人张某春的经济损失，取得张某春的谅解。经鉴定：邓良仕伤情属轻伤二级；张某春伤情属轻伤二级。被告人邓良仕于2020年12月6日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人邓良仕持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓良仕犯罪以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人邓良仕有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，监管证明等证据证实。被告人邓良仕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓良仕的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邓良仕犯罪以后如实供述自己的罪行，其案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人邓良仕没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓良仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二一年三月三十日书记员  方梓钰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执70号之一 申请执行人：刘杰，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托代理人：杨建中，该公司员工。 本院在执行刘杰与安徽阜阳建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执70号案件的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许彦军 二〇二一年三月三十一日 书记员  倪 龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2912号 申请人：圣方志，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：时朝各，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人圣方志诉被申请人时朝各劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人时朝各在金融机构存款6825元，并提供了担保人孟海燕名下皖Ｌ3××××号车辆作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人时朝各在金融机构存款6825元。 二、查封担保人孟海燕名下皖Ｌ3××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二一年三月十一日 书记员  刘阿龙
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初899号之一 原告:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：何东华，男，1979年4月1日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。 被告：曹凤苗，女，1979年7月19日生，汉族，户籍所在地安徽省望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告何东华、曹凤苗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。审理过程中，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2021年,3月17日向本院提出申请，撤回对被告何东华、曹凤苗的起诉。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告何东华、曹凤苗的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回对被告何东华、曹凤苗的起诉。 案件受理费减半收取2786元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年三月二十二日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初1212号原告：株洲家和物业管理有限公司,住所地株洲市天元区滨江南路九号家园小区。法定代表人：夏建雄。职务：总经理。委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉。被告：傅正辉，男，1949年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：傅志毅，男，1976年6月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲家和物业管理有限公司与被告傅正辉、傅志毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月31日，原告株洲家和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二一年三月三十一日法官助理李美林书记员陈晛馨
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0611民初1号原告：惠治国，男，1972年10月8日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：李有文，男，1992年2月8日出生，汉族，现住鹤壁市山城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：和胜权，该公司经理。原告惠治国与被告李有文、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告惠治国于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠治国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠治国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠治国负担。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二一年三月五日书 记 员  屈 凡
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初365号原告：刘长权，男，1992年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：褚爱兰，女，1974年8月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：郑力新，北京战鹰律师事务所律师。原告刘长权与被告褚爱兰劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长权、被告褚爱兰的委托诉讼代理人郑力新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长权向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年2月至5月工资8800元；2.被告支付原告违法解除劳动关系二倍赔偿金30800元；3.被告支付原告法定节假日加班费5500元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月开始到天津博康君业健身有限公司从事健身教练工作。天津博康君业健身有限公司未支付原告2020年2月至5月工资。2020年被告违法解除与原告的劳动关系。原告申请仲裁，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出津东丽劳人仲不字[2021]第11号不予受理通知书。经查，天津博康君业健身有限公司于2020年12月11日注销，被告系该公司股东。故原告诉至法院，请求判如所请。褚爱兰辩称，不同意原告的全部诉讼请求。天津博康君业健身有限公司因经营不善，提前解散已向员工告知，加上疫情政策防控的原因，不允许开业，被告作为公司股东及法定代表人，向原告推荐其控制的其他关联公司工作，该公司与褚爱兰公司性质一致均为健身行业，但是原告拒绝调换工作地点及岗位。原告拒绝参与合理安排后离开的行为，公司视其为自动离职，故被告不是违法解除劳动关系，不存在支付赔偿金的情况，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月1日到天津博康君业健身有限公司从事健身教练工作。2020年3月16日，天津博康君业健身有限公司在微信工作群中发出公司关闭并将依法清算注销，员工可选择调店的通知。原告在微信群中看到过该内容，后原告表示不同意调店。天津博康君业健身有限公司未支付原告2020年2月、3月工资。天津博康君业健身有限公司于2020年12月11日依法注销，被告系该公司股东及法定代表人。被告于庭审中认可原告离职时间是2020年3月23日。原告离职前12个月平均工资为6280元。2021年1月5日，刘长权申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出津东丽劳人仲不字[2021]第11号不予受理通知书。原告提起民事诉讼，即本案仲裁前置程序。本院认为，法律规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同。本案中，天津博康君业健身有限公司在微信工作群中发出公司关闭并将依法清算注销，员工可选择调店的通知，在原告表示不同意调店后就视其为自动离职，存有不当。双方的情况符合上述相关法律规定的情形，天津博康君业健身有限公司可以依法解除劳动合同，解除时间应认定为2020年3月23日。天津博康君业健身有限公司应依法支付杨磊经济补偿金，经核算为12560元。因未提前三十日以书面形式通知刘长权，天津博康君业健身有限公司还应按照解除合同前一个月的工资标准支付刘长权代通知金2200元。刘长权要求支付违法解除劳动合同双倍赔偿金的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。关于2020年2月、3月的未付工资，天津博康君业健身有限公司应按照每月2200元的标准（2020年1月份当时工资发放情况）支付刘长权工资4400元。双方当事人提供的工资表及银行流水证明刘长权1月份工资已发。刘长权提供的证据不足以证明其在2020年4月、5月仍在天津博康君业健身有限公司实际工作的事实。故刘长权主张的2020年4月、5月未付工资的请求，本院不予支持。关于法定节假日加班费问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当承担相应的举证责任。刘长权未就法定节假日加班情况提交任何证据，故对其法定节假日加班费的诉讼请求，本院不予支持。因天津博康君业健身有限公司已依法注销，故该公司应承担的上述法律责任应由其股东被告褚爱兰承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告褚爱兰支付原告刘长权解除劳动合同经济补偿及代通知金14760元；二、被告褚爱兰支付原告刘长权2020年2月份及3月份工资4400元；履行办法：被告褚爱兰于本判决生效后10日内将款直接给付原告刘长权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘长权的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由被告褚爱兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二一年三月二十五日书记员  赵美倩附相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：有下列情形之一的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更合同内容达成协议的；第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执26号 文惠芳、李文升、肇庆市团星房地产开发有限公司： 申请执行人文惠芳、李文升与被执行人肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的共计1199282.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位1199282.71元，其中，返还中信银行股份有限公司肇庆分行贷款本金387050.58元，支付中信银行股份有限公司肇庆分行应付未付利息3809.36元，支付申请执行人文惠芳、李文升购房款、案件受理费、财产保全费共808422.77元。文惠芳、李文升已向本院出具结案证明，（2020）粤12民终1945号民事判决书判决确定的债务已收取完毕，为此该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执412号之二 申请执行人：李金欢，女，2002年8月12日出生，满族，无业，住抚顺市清原满族自治县。 被执行人：郭家玮，男，1990年1月15日出生，满族，司机，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请人李金欢与被执行人郭家玮借款合同纠纷一案中，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除被执行人郭家玮在中国工商银行07×××21。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年三月二十五日 书记员  薛金凤
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初844号原告：包某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：王某，甘肃省岷县人，住岷县。原告包某诉被告王某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告包某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，包某提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许包某撤诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告包某负担。审判员 叶 健二〇二一年三月十一日书记员 何丽霞
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申155号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：民乐县陇金油脂有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市民乐县六坝生态工业园区。法定代表人：尚某，该公司董事长。委托诉讼代理人:王某，该公司总经理。委托诉讼代理人:罗某，景泰县法律援助中心律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：景泰县三福粮油有限责任公司。住所地：甘肃省景泰县一条山镇建材路。诉讼代表人：荆某，景泰县三福粮油有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：宋某，甘肃仁泽律师事务所律师。再审申请人民乐县陇金油脂有限责任公司（以下简称陇金公司）因与被申请人景泰县三福粮油有限责任公司（以下简称三福公司）破产债权确认纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2020）甘04民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陇金公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审称：1.陇金公司与三福公司债权债务明确，陇金公司对三福公司享有的债权数额确定无疑。陇金公司与三福公司多年以来一直存在购销食用油、油菜籽等多种业务，除及时结清的外，双方每年年底结算一次，出具对账单，这是两家公司往来账务形成的惯例。近年来三福公司停产停业，双方业务没有开展，2019年6月1日双方对账，确认三福公司欠陇金公司货款2704986.73元，并出具说明书。2.公司财务记载习惯是双方公司财务挂账处理，以公司账务记载为准。只要翻开公司账簿和凭证核对，就一目了然。本案原审混淆了二个事实，一是2015年5月双方签署三个合同后，双方开始履行，首先陇金公司按合同约定将三福公司的债务在账务上已经下账，实质上已经作账务处理，但是安装工人到位近1个多月做好安装设备基础时，合同所涉设备被法院扣押，设备并没有交付陇金公司，由此形成三福公司对陇金公司的债务。二是2016年6月6日商标抵顶协议，该笔业务抵顶的是三福公司部分债务，而破产管理人解释为双方整个债务，原审犯了一个常识性的错误，商标抵顶的价款是932640元，而《确认函》、《对账说明》、《债务统计表》中双方确认的债权最低也在200万元以上。3.破产管理人怠于履行职务的行为是造成本案诉讼的重要原因。破产管理人至今还没有接管公司账簿，无法确定破产企业的债权债务。4.一、二审法院分配举证责任错误。一审中，陇金公司提交《对账说明》，证明三福公司对陇金公司债权确认的事实。按照证据规则，管理人提出质疑，应当提交抗辩证据。但是管理人并没有提交任何证据，原审却将举证责任分配给陇金公司，明显错误。被申请人三福公司辩称：1.陇金公司在其再审申请书中称：“2019年6月1日双方对账，确认三福公司欠陇金公司货款2704986.73元，并出具《对账说明》。”陇金公司的上述说法，与事实不符。2.本案出现了一件违背常理的奇怪状况，三份合同均未履行，三福公司作为出让方，不但收不到合同价款，反而要向受让方支付5829000元的货款违背常理。3.陇金公司诉称其与三福公司债权债务明确，陇金公司对三福公司享有的债权数额确定无疑。三福公司认为，其与陇金公司之间的债权债务关系明确，只不过因知识产权商标抵顶债务而早已归于消灭。4.陇金公司诉称2016年6月6日商标抵顶协议，该笔业务抵顶的是三福公司部分债务，而破产管理人解释为双方整个债务，但其没有提供证据证实。5.陇金公司在其再审申请书中提到的《确认函》、《对账说明》、《债务统计表》不具有任何法律效力。6.陇金公司持有的《确认函》与其向三福公司出具的《对账说明》相互矛盾。7.三福公司承认不真实的债务，其行为应属于法定无效行为。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是陇金公司主张其对三福公司所享有的2704986.73元债权是否真实存在。根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，债权申报应当包括以下内容：债权人的姓名或者名称；债权发生的时间、地点和数额；债权有无财产担保，能否相互抵销；债权清偿期限以及人民法院认为应当提交的其他事项。在民事诉讼过程中，诉讼当事人承担举证责任的一项基本原则是“谁主张，谁举证”，这一项基本原则在破产申报债权确认的过程中同样适用。债权人申报债权必须提供能够证明债权存在的有关证据，即能够证明债权存在的各种事实。本案中，陇金公司诉称2014年至2017年期间，陇金公司与三福公司发生购销食用油、油菜籽等业务往来中，三福公司欠陇金公司货款6408883.81元，加上约定的月利率2%货款利息5466822元（2015年6月至2019年6月），共计11875705.81元。减去2018年6月6日双方达成的《知识产权商标抵顶债务协议书》中商标作价932640元，2019年1月6日双方达成的《债权债务抵顶协议书》中约定的数额8238079.08元，三福公司尚欠其债务2704986.73元。根据一、二审中查明事实，第一，陇金公司提交2019年8月20日三福公司出具的《确认函》用以证实三福公司认可尚欠其债务2704986.73元。但2019年7月17日景泰县人民法院裁定受理三福公司的破产申请，并指定破产财产管理人，该《确认函》未经破产管理人确认。第二，陇金公司提交2019年6月1日其与三福公司对账说明一份，证明三福公司仍欠其货款6408883.81元及利息约定的事实。但该份对账说明所基于的三份合同并没有实际履行，所载数额是否实际发生，缺乏相关证据佐证，除《确认函》陇金公司并未提交账簿等债权凭证证实三福公司欠其货款6408883.81元。第三，陇金公司与三福公司于2019年1月6日达成的债权抵顶债务《协议书》确认三福公司尚欠陇金公司款项11424840元，而该具体数额产生于上述2019年6月1日形成的《对账说明》，显然两份书证在时间和逻辑上均存在矛盾。第四，2018年6月6日，双方达成的《知识产权商标抵顶债务协议书》，载明双方在业务往来中的债权债务已通过商标使用权抵顶的方式消灭。陇金公司称抵顶协议中消灭的只是协议中约定的债权，不是整体债权，但陇金公司并未提交证据印证自己的主张。故陇金公司未形成一个完整的证据链，用以证实其对三福公司确实享有2704986.73元债权的主张。原审判决认为陇金公司的诉请无相应证据证实，判处驳回其诉讼请求，并无不当。综上，陇金公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回民乐县陇金油脂有限责任公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年三月二十四日法官助理 晁 超书记员 曹亚男
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初428号 原告：河北卓正物业服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2358号，统一社会信用代码91130606766648134T。 法定代表人：任喜来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞锦，该公司员工。 被告：张鹏飞，男，1991年8月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告河北卓正物业服务有限公司与被告张鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北卓正物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。 审判员  卢清江 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保31号 申请人：张翠平，女，1979年1月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：张汇文，男，1982年1月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人张翠平于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张汇文名下的冀Ａ×××××号汽车一辆（保全价值8万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张汇文名下的冀Ａ×××××号汽车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年三月二十三日 书记员  于限英