wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执183号之九 申请执行人：黄珠应，男，1971年01月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：宣志侃，男，1972年01月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：潘奇，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：曹小军，男，1978年02月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：桐城市永兴化工有限公司，住安徽省桐城市吕亭镇双龙村，统一社会信用代码913408817810878228。 法定代表人:曹小军，该公司经理。 本院在执行申请执行人黄珠应、宣志侃、潘奇与被执行人曹小军、桐城市永兴化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨曹小军在中国农业银行存款83.9元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴霞
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初599号 原告：王某，男，住湖南省常宁市泉峰办事处东一环。 被告：衡阳某装饰工程有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区。 法定代表人：李某，该公司总经理。（缺席） 原告王某与被告衡阳某装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告衡阳某装饰工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付结算协议规定的48,244元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告王某委托被告衡阳某装饰工程有限责任公司进行整体装修，被告共收到原告支付的工程款总计140,650元，因被告内部出现问题，无法完成项目工程，经双方共同协商，终止装饰合同，签订了结算协议，并约定于2020年9月5日前退回原告已付工程款48,244元。现支付日期已超过，与被告沟通无果，特诉至法院，请判如诉请。 被告衡阳某装饰工程有限责任公司未作书面答辩。 经审理本院认定，原告王某所有的坐落于湖南省常宁市泉峰办事处东一环和府家园需要装修，遂委托被告衡阳某装饰工程有限责任公司进行整体装修，原告王某按照合同约定，先行向被告衡阳某装饰工程有限责任公司支付140,650元装修工程款，后因被告公司内部出现问题，致无法完成双方合同约定的工程量，2020年8月2日，经双方共同协商，终止装饰合同，签订了结算协议，并约定于2020年9月5日前退回原告已付工程款48,244元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的结算协议等在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，原、被告双方签订的装饰装修合同是双方的真实意思表示，并不违背国家相关法律的规定，应真实、合法、有效，合同签订后，合同双方依约应全面履行合同约定的义务，原告王某依约向被告衡阳某装饰工程有限责任公司支付全部工程款，已履行合同约定的给付义务，后因被告衡阳某装饰工程有限责任公司内部原因，致合同无法继续履行，经双方协商，解除原装饰装修合同，由被告衡阳某装饰工程有限责任公司退回未完成的装饰装修工程量48,244元，并约定于2020年9月5日前支付，双方约定支付日期到期后，被告衡阳某装饰工程有限责任公司仍未按双方的结算协议履行，已构成违约，应负本案的全部责任，现原告王某要求被告支付所欠工程款48,244元，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十三条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告衡阳某装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某已预付的工程款48,244元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,006元，减半收取503元，由被告衡阳某装饰工程有限责任公司负担。（此款原告王某已预交，在履行或执行时由被告衡阳某装饰工程有限责任公司直接支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谭彦嗣 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  邹召兴 校对责任人：谭彦嗣打印责任人：邹召兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百四十三条【协议变更合同】当事人协商一致，可以变更合同。 第五百六十二条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 第五百六十三条【合同法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初3305号原告：昆明和融物业管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区春雨路陆家村。统一社会信用代码：915301125920044188。法定代表人：贺林被告：苏利坤，男，1979年9月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：张琼兰，女，1978年7月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告昆明和融物业管理有限公司与被告苏利坤、张琼兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告昆明和融物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏利坤、张琼兰的起诉。本院认为，原告昆明和融物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明和融物业管理有限公司撤回对苏利坤、张琼兰的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年三月四日书记员 段素梅
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初459号   原告刘延丽，女，1966年10月24日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。   公民身份号码：×××   被告贾会芬，女，1972年7月2日出生，汉族，个体工商户。   公民身份号码：×××   被告安术新，男，1972年5月20日出生，汉族，个体工商户。   公民身份号码：×××   本院在审理原告刘延丽诉被告贾会芬、安术新民间借贷纠纷一案中，原、被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。            审判员   谷 文 玲     二〇二一年三月四日     书记员   张 志 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初2050号 原告：王建明，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑远民，湖南金厚律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司福清坂顶支行，住所地福建省福清市新厝盘昇新港花园1号楼一层。 负责人：黄飞平，行长。 被告：中国银行股份有限公司福清桥尾支行，住所地福建省福清市新厝乡桥尾新街1号楼。 负责人：薛挺贵，行长。 原告王建明与被告中国银行股份有限公司福清坂顶支行、中国银行股份有限公司福清桥尾支行金融委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王建明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下： 本案按王建明撤回起诉处理。 审 判 员  林 伟 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保248号李泽军：申请人李泽军与被申请人刘艳丽诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保136号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2021）宁0104财保136号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）兵0702民初113号     原告：乌苏市前山镇秋硕农资经销部，住所地新疆塔城地区乌苏市前山镇一二八团医院东商服楼7号，统一社会信用代码92654202MA782L9375。   经营者：王绿林，男，1986年11月12日出生，住新疆生产建设兵团第七师。   被告：周建华，男，1980年6月25日出生，住新疆乌苏市。   被告：姚花，女，1982年6月25日出生，住新疆乌苏市。   原告乌苏市前山镇秋硕农资经销部与被告周建华、姚花买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告乌苏市前山镇秋硕农资经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按乌苏市前山镇秋硕农资经销部撤回起诉处理。       审判员    黄海       二〇二一年三月十八日       书记员    黄艳芹     1
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初653号原告：王某1，男，1985年8月4日出生，汉族，住所地河南省内黄县。委托诉讼代理人：范某1（系原告王某1之母），女，1957年6月10日出生，汉族，住所地河南省内黄县。委托诉讼代理人：王海亮，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：高某，女，1980年9月12日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告王某1与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人范某1、王海亮，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款31000元和恋爱期间被告向原告索取的价值14000元金吊坠和手链；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某1与被告高某于2017年4月经人介绍相识并定亲，定亲当天经介绍人之手给付被告彩礼30000元，原告母亲又给付被告1000元，后被告向原告索要金饰品，原告花费14000元给被告购置了金吊坠和手链，另恋爱期间原告多次去被告家买礼品花费数千元。2018年原告与被告开始产生矛盾，2020年9月份被告把原告的微信拉黑，导致原告无法联系被告，后经介绍人说合，被告仅同意返还1万多元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告高某辩称，原告所说不属实，见面礼只有8000元，还有倒水钱600元，没有吊坠礼品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某1向本院提交以下证据：证据一、媒人王某2出具证言一份并出庭作证，证明其系原、被告的媒人，其和另外的2名媒人（其中一人系媒人范某2儿媳）在场见证原告王某1去被告高某租住地送见面礼金30000元，原告王某1的母亲又给被告1000元，见面礼金经3名媒人清点后给了原告王某1的母亲，原告王某1的母亲又把见面礼金给的被告高某，被告母亲及妹妹也在场。后原、被告闹矛盾，经调解，被告高某曾经同意退还原告10000元。另媒人王某2只是听原告王某1说过其给被告高某买吊坠，经媒人王某2询问被告高某，被告高某称“这么大人了，还买这个做什么。”证据二、媒人范某2出具证言一份并出庭作证，证明其系原、被告的媒人，2017年4月份原、被告定亲时因其在北京打工无法返回，便委托其儿媳张某和其他媒人一起去被告住处送的见面礼。后经其询问儿媳张某，张某称当时给了被告高某定金30000元，原告母亲另给了被告高某1000元。关于原告王某1所说吊坠和手链之事，其不在场，只是听原告王某1的母亲打电话说过。证据三、媒人王某2出庭作证，证明其系原、被告的媒人，原、被告交接定亲礼是在濮阳被告居住的地方，其和媒人王某2、媒人范某2的儿媳、原告王某1及王某1的母亲都在场，当时给了被告高某30000元，原告王某1的母亲另给了被告1000元。经三名媒人的手点了定亲钱，每个媒人各点一沓，但之后钱交给了谁不记得了。针对原告王某1提交证据，被告高某的质证意见为：对证人所说彩礼数额均不予认可，原告给付被告的见面礼共计为8600元，原告没有给被告购买金吊坠和手链。被告高某未向本院提交证据。关于本案彩礼款的数额认定，从证人出庭作证情况来看，三名在场参与交接彩礼款的证人证言均与原告王某1陈述的给付被告高某彩礼数额相一致，均为30000元，且这三名证人中有两人系原、被告的媒人，陈述可信度高，而被告高某仅有其陈述接受彩礼款为8600元，并无证据与其陈述相印证，在仅有其陈述的情况下本院对其辩解意见无法予以采纳，故本院认定本案彩礼数额为30000元。另结合原、被告陈述及证人出庭作证情况，本院认为原告王某1的母亲在定亲当天给付被告高某的1000元系赠与，不属于彩礼范畴。根据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，本院经审理确认以下事实：原告王某1与被告高某经媒人介绍相识，王某2、范某2、王某2是双方的媒人。2017年4月份原告王某1按照习俗给付被告高某见面礼30000元，原告王某1的母亲给付被告高某1000元。双方自2018年产生矛盾，经媒人多次调解，双方就返还彩礼数额无法达成一致，原告于2021年2月20日向本院提起婚约财产纠纷诉讼。另查明，双方未举行婚礼，未办理结婚登记。本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的一致意思表示。彩礼具有严格的针对性，是基于当地的风俗习惯，为了缔结婚姻而为的给付，当事人之间发生彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，彩礼存在的原因归于消灭，接受人在婚约解除后应当将彩礼返还给给付人。第五条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，因原、被告未办理结婚登记，故对于原告王某1要求被告高某返还彩礼的诉讼请求本院依法予以支持。结合本案情况，本院认定本案的彩礼数额为30000元，本院认为返还标准按80%计算为宜，即被告高某应当返还原告王某1彩礼款24000元（30000元×80%=24000元）。原告王某1要求被告高某返还为其购买的金吊坠及手链，被告高某不予认可，原告并未向本院提交其为被告购买金吊坠和手链的有效证据，证人也无法证明该事实确实存在，故本院对原告王某1要求被告高某返还金吊坠和手链的请求不予支持。综上所述，依照第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内返还原告王某1彩礼款24000元。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告王某1负担216元，由被告高某负担247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵志民二〇二一年三月十日书记员  王会晔
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0626民初128号 原告：高宝琴，女，1968年12月22日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林铭水，男，1981年3月25日出生，汉族，住福建省东山县。 原告高宝琴与被告林铭水民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝琴、被告林铭水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高宝琴向本院提出诉讼请求：判令林铭水归还借款60000元，并支付自2018年10月8日起至还清借款之日止以借款本金60000元为基数按同期银行利率计算的利息。庭审过程中，高宝琴变更诉讼请求为：判令林铭水归还借款60000元，并支付自2021年1月8日起至还清借款之日止以借款本金60000元为基数按2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息。事实与理由：2018年10月8日，林铭水向高宝琴借款60000元，并出具借条一单交高宝琴收执。嗣后，高宝琴多次向林铭水催讨未果，故诉至法院。 林铭水承认高宝琴提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林铭水承认高宝琴的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 林铭水应于本判决生效之日起十日内偿还高宝琴借款本金60000元及自2021年1月8日起至还清借款之日止以尚欠借款本金60000元为基数按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由林铭水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二一年三月二日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初2647号原告:李博，男，汉族，1985年5月24日出生，住河南省城县。委托诉讼代理人：李少洁，河南扬善律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y负责人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人:郭坤，河南辰正律师事务所律师，特别授权。原告李博与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中国人民财险商丘市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李博委托诉讼代理人李少洁，被告中国人民财险商丘市分公司委托诉讼代理人郭坤，到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计216000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月07日，李付科驾驶原告实际所有的豫Ｎ×××××、豫NYY66挂号半挂车，沿徐西311国道325公里200米(鄢陵县311国道与柏梁镇姚家村交又口处)由西向东行驶时，与道路前方张小征驾驶的豫Ｋ×××××、豫KH682挂号车追尾相撞后，李付科驾驶车辆又与道路南侧的树木及围栏发生碰撞，造成了双方车损坏、路产损失的交通事故，事故发生后经鄢陵县公安交通管理大队作出第411024420200001572号事故认定书，认定李付科承担事故的全部责任，又查明事故车辆豫Ｎ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处投保有机动车损失险，且事故发生在保险期限内，后与被告协商未达成一致意见，故诉至贵院，望依法判如所请。被告中国人民财险商丘市分公司辩称：1、在查明事故真实，事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路交通运输证等证件合法有效且无免责情形后，我司愿意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。2、原告主张各项费用过高，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。3、评估意见评估金额过高，且无维修清单及维修发票印证，应当重新予以鉴定。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号车系原告李博所有挂靠在柘城利安汽车运销贸易有限公司名下经营，在被告中国人民财险商丘市分公司投保了责任限额325000元车损险，保险期间自2020年3月30日起至2021年3月30日止。2020年11月07日，李付科驾驶原告实际所有的豫Ｎ×××××、豫NYY66挂号半挂车，沿徐西311国道325公里200米(鄢陵县311国道与柏梁镇姚家村交又口处)由西向东行驶时，与道路前方张小征驾驶的豫Ｋ×××××、豫KH682挂号车追尾相撞后，李付科驾驶车辆又与道路南侧的树木及围栏发生碰撞，造成了双方车损坏、路产损失的交通事故，事故发生后经鄢陵县公安交通管理大队作出第411024420200001572号事故认定书，认定李付科承担事故的全部责任，经原告申请，本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2021年1月29日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为149200元，支出评估费7000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车在被告中国人民财险商丘市分公司投保了交强险、商业三者险和车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告中国人民财险商丘市分公司在车损险保险责任限额内予以赔偿。关于被告重新评估鉴定的申请因涉案车损评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。原告垫付和车辆受损的实际数额根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失149200元，评估费7000元，施救费7500元，赔偿路产损失52000元，共计215700元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险限额内赔偿原告李博各项损失共计215700元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2270元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年三月二十六日书记员  李 瑞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初2262号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。负责人：朱新星。委托诉讼代理人：林冬梅，女，汉族，1983年10月9日出生，住四川省南充市嘉陵区，该公司员工，特别代理。被告：向倩芸，女，1994年09月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司与被告向倩芸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司于2021年3月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司撤诉。审判员  谢茂二〇二一年三月一日法官助理刘安伟书记员吴**贤
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执461号之五被执行人：李心记，男，汉族，1967年12月23日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李心记至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李心记在中国邮政储蓄银行41×××51账户内存款人民币108718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二一年三月十日书记员  王石桥
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4772号原告：潘香娥，女，1964年1月29日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志江，浙江永联律师事务所实习律师。被告：台州市椒江三甲菜场，住所地台州市椒江区三甲街道洪三路。负责人：李革，场长。委托诉讼代理人：周鼎。委托诉讼代理人：李洁。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市市府大道299-311号(单号)朝东1、2楼，朝北3楼，朝东朝北4楼。法定代表人：范新福。委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。原告潘香娥诉被告台州市椒江三甲菜场、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告潘香娥于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘香娥撤回起诉。案件受理费918元（已减半收取）、鉴定费500元，共计1418元，由原告潘香娥负担。审 判 员  林 戈二〇二一年三月十日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1800号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：薛清鹏，男，1975年08月08日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人薛清鹏金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10637号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏映松
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303财保4号 申请人：马荻轲，男，1988年10月1日生，汉族，住徐州市。 被申请人：马胜涛，男，1989年5月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：马丕符，男，1961年7月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人马荻轲于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马丕符所有的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆予以扣押（保全价值15万元）。申请人马荻轲向本院提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人马荻轲申请诉前保全并提供相应的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人马丕符所有的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆。 案件申请费1270元，申请人马荻轲已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  臧勇 二〇二一年三月十六日 书记员  许蕊
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执354号 申请执行人：贞丰县聚慧农业旅游扶贫开发有限公司（以下简称“聚慧公司”），社会统一信用代码：91522325MA6DKJF9X4，住所地贵州省贞丰县者相镇政府大院。法定代表人：朱林(系公司董事长) 被执行人：贵州贞丰虎字崖生态疗养院有限公司（以下简称“虎字崖公司”），社会统一信用代码：91522325MA6DM5484Q，住贞丰县民族文化创业园民族手工艺术品1、2苑。法定代表人：谢亚轰(系公司经理) 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初1330号民事判决书，于2021年03月17日依法受理聚慧公司申请执行虎字崖公司租赁合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人虎字崖公司自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即由虎字崖公司支付申请执行人聚慧公司管理费及利息合计人民币81029元；承担本案件受理费1826元、申请执行费1115元；但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中查明，被执行人虎字崖公司开通有银行账户可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人虎字崖公司在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币83970元（含案件受理费1826元、申请执行费1115元），冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年三月二十六日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1340号原告：江西名家物业管理有限公司，地址：江西省南昌市抚生路699号众鑫城上城小区9栋1楼，统一社会信用代码：91360100767033086L。法定代表人：黄锡荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马建平，江西国风律师事务所律师。被告：李水明，男，汉族，1979年3月13日生，户籍所在地：南昌市东湖区。本院在审理原告江西名家物业管理有限公司诉被告李水明物业服务合同纠纷一案中，原告江西名家物业管理有限公司以被告已全额缴纳物业费为由,于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西名家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西名家物业管理有限公司撤回对被告李水明的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西名家物业管理有限公司负担。审判员 孙 情二〇二一年三月十六日书记员 曾琴玲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初167号   原告：宋虎，男，1986年6月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘勇，新疆聚公律师事务所律师。   被告：罗胜，男，1984年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告宋虎与被告罗胜保证合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人古宁川、刘勇到庭参加诉讼，被告罗胜经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋虎向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款200,000元；2．依法判令被告向原告支付逾期还款违约金3,850元（自2020年7月1日至2020年12月31日，按年利率3.85%计算），以上合计203,850元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2019年8月15日，邓某因资金周转向原告借款200,000元，约定借款期限为15日，被告罗胜为上述款项提供担保。因邓某未按期还款，原告多次向邓某及被告罗胜催要借款。2020年1月13日，在原告催促下被告向原告出具抵押声明一份，承诺该款由被告代邓某于2020年6月30日前向原告偿还。还款期限届满后，被告至今未还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   被告罗胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1．原告提交2019年8月15日，邓某向原告出具的借条一份，用以证明原告给邓某借款200,000元，借款期限为15日，被告罗胜为上述借款提供担保的事实。被告罗胜未到庭质证；本院对上述证据真实性予以确认；   2．原告提交2020年1月13日被告出具的抵押声明一份，用以证明原告催促被告偿还借款，被告承诺继续承担担保责任，并于2020年6月30日前偿还借款的事实。被告罗胜未到庭质证；本院对上述证据真实性予以确认。   被告罗胜未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系朋友。2019年8月15日，邓某因资金周转向原告借款200,000元，约定借款期限为15日，被告罗胜为上述款项提供担保。2020年1月13日，在原告催促下被告向原告出具抵押声明一份，载明：“本人罗胜，在2019年8月15日担保借款20万元整，借款人邓某无力偿还借款。现本人愿抵押我名下半挂车及长城哈弗H5 SUV一辆。现本人承诺2020年6月30日前将20万元整归还宋虎；如不能按时偿还，则车辆归宋虎所有。抵押人：罗胜。2020年1月13日。”借款到期后，原告要求被告承担连带保证责任。   另查，罗胜，2019年8月15日，原告宋虎根据邓某指示，通过上海浦东发展银行分四笔向XX中国农业银行股份有限公司账户转款共计180,000元。2019年8月29日，原告宋虎根据邓某指示，向罗书胜转账20,000元。   本院认为，被告罗胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为其放弃了当庭答辩、举证质证和最后陈述的权利，并依法承担由此产生的不利法律后果。本案中，原告于2019年8月15日出借给邓某借款200,000元，邓某承诺借款期为15天，罗胜为上述借款提供担保，未约定保证期间。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，本案适用原《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。”以及第二十六条第一款规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案借款到期日为2019年8月30日，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即宋虎于2020年2月29日前向罗胜主张保证责任即可。2020年1月13日，罗胜向原告出具抵押声明，承诺2020年6月30日前将200,000元归还宋虎，已证明宋虎于2020年1月13日向罗胜主张过担保责任，罗胜对借款的保证责任未过保证期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，宋虎于2021年1月8日提请诉讼，债权未过法定诉讼时效，故对原告要求被告偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第二项规定：既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告在抵押声明中承诺于2020年6月30日前将借款偿还，但被告未能按时偿还，故对原告要求被告支付逾期还款违约金3,850元（2020年7月1日至2020年12月30日）的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告罗胜于本判决生效之日起十日内偿还原告宋虎借款200,000元；   二、被告罗胜于本判决生效之日起十日内支付原告宋虎逾期还款违约金3,850元。   案件受理费4,358元，减半收取计2,179元，由被告罗胜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   邓淑婷
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川19民终221号 上诉人（原审原告）：杨成华，男，1957年12月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：四川巴中市红斐物业管理有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区滨河北路西段1号一单元十八楼三室。统一社会信用代码：91511902MA620DJE01。 法定代表人：赵华清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张奕丰，男，1966年8月12日出生，汉族，系该公司总经理，住四川省巴中市巴州区。 上诉人杨成华因与被上诉人四川巴中市红斐物业管理有限公司（以下简称“红斐物管公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初6473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨成华上诉请求：1.撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初6473号民事判决，依法改判由被上诉人赔偿上诉人人格补偿费459900.00元；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在被上诉人红斐物管公司任职作保安，2020年6月5日凌晨30分，上诉人上班时遭受业主张清全侮辱和殴打，被上诉人红斐物管公司应承担责任。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人红斐物管公司辩称，1.2020年4月22日上诉人杨成华受雇于被上诉人红斐物管公司当保安属实。本案的发生也是上诉人杨成华故意不打开道闸杆导致业主张清全损坏门卫室的落地门及道闸杆，并打了上诉人杨成华一耳光，本案的侵权人是明确的，并非被上诉人红斐物管公司，上诉人杨成华自己的过错也很明显，其相关责任应由张清全和上诉人杨成华承担。2.张清全作为侵权人，他们之间的纠纷经派出所调解，双方自愿达成了调解协议并签字确认，上诉人杨成华放弃赔偿及追究法律责任，该调解为一次性终结处理。现杨成华起诉，无事实和法律依据。3.上诉人杨成华被张清全扇了一耳光，至今都未提供受过伤及受伤后检查、治疗的证据，故其主张于法无据。请求驳回上诉，维持原判。 原审原告杨成华向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告人身损害人格补偿费459900.00元；2.本案受理费由被告承担。 一审法院经审理查明：2020年4月22日，原告杨成华受雇于被告红斐物管公司，在佛阳新邨小区任职保安。2020年6月5日凌晨0时许，佛阳新邨小区业主张清全要求原告打开小区道闸杆未果，心生不满，将小区大门口门卫室玻璃门及道闸杆损坏，并扇了原告一耳光。经巴中市公安局巴州区分局西城派出所调解，当事人自愿达成如下协议：一、张清全向杨成华当面赔礼道歉，杨成华放弃赔偿要求及追究其他责任。二、张清全赔偿物业公司道闸杆维修费用500元，道闸杆由物业公司自行维修，损坏的门卫室玻璃门由张清全负责维修复原并承担费用。三、以上协议内容经双方签字生效后即时履行，当事人不得再为此事发生任何争议。四、本次调解为一次性调解终结。2020年6月9日，巴中市公安局巴州区分局西城派出所作出巴州公（西）调解字（2020）第0335号治安调解协议书，各方当事人在协议书上签名捺印，巴中市公安局巴州区分局西城派出所加盖印章。 一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告杨成华受雇于被告红斐物管公司，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。被告红斐物管公司辩解张清全系侵权人，相关法律责任与己无关，一审法院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告杨成华未提交被张清全扇耳光后检查费、医疗费、司法鉴定意见等造成人身损害事实的证据，其请求被告赔偿人身损害费用459900元，一审法院不予支持。一审法院据此判决：驳回原告杨成华的诉讼请求。 上诉人杨成华二审中提交了以下证据：1.2020年3月25日红斐物管公司通知；2.2020年5月31日红斐物管公司通知。证明红斐物管公司规定无卡人员不得入内，如果无卡人员入内要交费，我是履行保安职责，无辜被打。 被上诉人红斐物管公司的质证意见：对这两份通知是真实的，杨成华被业主张清全扇耳光与红斐物管公司无关。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被侵权人遭受人身损害，有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。本案上诉人杨成华受雇被上诉人红斐物管公司，在从事雇佣劳动中遭受人身侵害，上诉人杨成华选择其雇主单位即被上诉人红斐物管公司承担赔偿责任，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，应由上诉人杨成华举证提交其被他人扇耳光身体受到损害造成实际损失的证据，而上诉人杨成华在本案一、二审中均未提交相应证据证明，其有医疗费、检查费等损失存在的法律事实，上诉人杨成华所主张的人格补偿费459900.00元，无相应证据支持，不属于实际存在的损失，其请求应不予支持。因此，一审判决驳回杨成华的诉请并无不当，应予维持。故上诉人杨成华的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人杨成华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4095.00元，由上诉人杨成华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 垚 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二一年三月三日 法官助理  朱 彬 书 记 员  李金城
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执70号之一 申请执行人官兆贻，男，1979年8月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林素华，女，1980年1月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人官兆贻依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2380号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币224000.00元及利息等。本院于2021年1月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林素华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人官兆贻后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二一年三月二十七日 书记员 陈艳艳
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督187号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。负责人：柯艳艳，该支行行长。委托代理人：蔡一阳、郑邵文，该支行员工。被申请人：管小莉，女，1973年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月8日，申请人与被申请人签订心乐卡合约并领用信用卡（6227407044437102）一张。截至2020年12月8日，被申请人管小莉共透支本金29690.85元。现要求被申请人管小莉偿还申请人透支本金29690.85元及利息等（按合约计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人管小莉应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行透支本金29690.85元及利息等（按合约计算，以月利率2%为限）。申请费210元，由被申请人管小莉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二一年三月十六日代书记员 王 莹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执458号申请执行人绵阳明豪汽车维修服务有限公司被执行人张科本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2226号民事判决书，责令被执行人张科履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张科在金融机构、其他单位的存款、收入118221元（执行费1649元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年三月九日书记员  蒲冬梅
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1522号之一高红、沈阳市皇姑区城市建设局：高红与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6010号原告：滕某1，男，1929年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：滕某2，女，1986年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述原告共同委托诉讼代理人：彭学军，上海市铭源律师事务所律师。被告：滕某3，男，1962年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告滕某1、滕某2与被告滕某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告滕某2及其与滕某1的委托诉讼代理人彭学军，被告滕某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某1、滕某2向本院提出诉讼请求：1、判令确认上海市浦东新区泾西一村XXX号XXX室房屋(以下至判决主文之前简称“系争房屋”)由原告滕某1、滕某2各继承50%产权份额;2、判令被告滕某3配合两原告办理产权过户手续。事实和理由：系争房屋现产权登记于被告滕某3名下。系争房屋原所有权人滕善栋是原告滕某1的儿子，是原告滕某2的父亲，与被告滕某3是兄弟关系。2005年1月前原告滕某1与被告滕某3拥有上海市浦东新区佳林路XXX弄XXX号XXX室的使用权，也是他们户籍所在地。因被告滕某3擅自将上述房屋卖掉，使原告滕某1没有了自己的住房，只能在系争房屋与儿子滕善栋常住。因原告滕某1与被告滕某3没有其他住房，故均把户口迁入系争房屋。2007年4月，滕善栋取得系争房屋的所有权，与原告滕某1一直同住系争房屋。2010年12月21日，滕善栋被报死亡。因滕善栋与原告滕某2母亲沈玉凤于1997年11月经法院判决离婚，原告滕某1的妻子徐月芳已于1999年5月8日报死亡，故滕善栋的继承人是两原告，继承时间应为2010年12月21日。滕善栋留下系争房屋是遗产，根据《继承法》两原告应继承系争房屋所有权。因原告滕某1居住系争房屋，故系争房屋产权未变更登记，仍在滕善栋名下。被告滕某3住进系争房屋之后，不但没有照顾原告滕某1，还在明知滕善栋已经过世情况下，于2016年11月25日与他人恶意串通，签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋产权过户其名下，侵占了两原告共同拥有的房屋。2018年3月，原告滕某2起诉被告滕某3、第三人滕某1要求确认认定被告滕某3与滕善栋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，上海市浦东新区人民法院作出(2018)沪0115民初21446号民事判决书予以支持。为了保护当事人的合法权益，现两原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告滕某3辩称，不同意原告诉请。原告在诉状中称原告滕某1和被告曾同住于上海市浦东新区佳林路XXX弄XXX号XXX室房屋不是事实，原告滕某1一直居住于系争房屋内，户籍也是一直在系争房屋内。没有其他答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告滕某2系被继承人滕善栋与案外人沈玉凤婚生女，滕善栋与沈玉凤于1997年11月经本院判决离婚。滕善栋与被告滕某3系兄弟关系，两人之父母为原告滕某1与徐月芳，徐月芳已于1999年5月8日被报死亡。系争房屋于2007年4月登记于滕善栋名下，滕善栋于2010年12月21日被报死亡。2016年11月18日，被告滕某3签订《上海市房地产买卖合同》，该合同的卖售人(甲方)为滕善栋，买受人(乙方)为滕某3，该合同约定系争房屋作价260万元售与被告滕某3。甲方代理人处仅有“陈勇”签字，被告滕某3在乙方处签字。2016年11月25日，系争房屋产权登记至被告滕某3名下，但被告滕某3未依约支付房款。2018年3月，本院依法受理滕某2与滕某3、滕某1确认合同无效纠纷一案，经审理于2018年5月7日作出(2018)沪0115民初21446号民事判决，判决滕某3于2016年11月18日签订的关于买卖系争房屋的《上海市房地产买卖合同》无效。现已发生法律效力。本院认为，公民合法的继承权利受法律保护。被继承人滕善栋过世之后，其名下的系争房屋为遗产。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。关于买卖系争房屋的《上海市房地产买卖合同》已被生效法律文书确认无效，故系争房屋现虽登记在被告滕某3名下，但仍应为被继承人滕善栋的遗产。被继承人滕善栋生前未留有遗嘱，故其遗产应发生法定继承，由其法定继承人即两原告依法继承。现两原告主张各继承系争房屋的50%产权份额，并无不当，本院可予以支持。同时，两原告要求被告滕某3配合办理的产权过户手续的诉讼请求亦并无不当，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第五十八条、1985年《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、现登记于被告滕某3名下的上海市浦东新区泾西一村XXX号XXX室房屋由原告滕某1、滕某2各继承所有50%产权份额；二、被告滕某3应于本判决生效之日起十五日内配合原告滕某1、滕某2办理上述房屋的产权过户手续。案件受理费31,139元，减半收取计15,569.5元，由被告滕某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄鼎锋二〇二一年三月十九日书记员  徐小萍附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、1985年《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初210号公诉机关商水县人民检察院。被告人于某某，男，1972年1月15日出生，汉族，高中文化，系商水县第二高级中学职工，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月13日被商水县公安局刑事拘留。辩护人许家诚，河南碧轩律师事务所律师。商水县人民检察院以商检刑诉【2021】42号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人许家诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月25日22时50分许，被告人于某某酒后驾驶无号牌“大阳”牌新能源四轮电动车，行驶至商水县章华台路与汝阳路交叉口附近时，与王某驾驶的豫Ｐ×××××号“起亚”牌小型轿车发生相撞，造成两车损坏、于某某受伤的交通事故，被告人于某某负事故的全部责任。经检测，被告人于某某血液中乙醇含量为287.8mg/100ml，属醉酒。事故发生后，被告人于某某已与被害人王某达成调解协议，并取得其谅解。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人于某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人于某某拘役三个月，并处罚金人民币七千元。被告人于某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。关于辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月13日起至2021年6月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二一年三月二十九日法官助理毛秀鋆书记员程**
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1836号之一聂荣久、沈阳市皇姑区城市建设局：聂荣久与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：王春明二〇二一年三月三十日书记员 ： 陈 茜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3975号 广东省第四建筑工程有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初12226号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1102行审13号申请执行人：黄冈市黄州区自然资源和规划局，住所地黄州区路口镇花园路特一号，统一社会信用代码11421102MB1C68120P。负责人：陈方俊。被执行人：湖北荣川水利工程有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区堵城镇团黄路77号，统一社会信用代码：91421121MA4951B46Q。法定代表人：黄新明。申请执行人黄冈市黄州区自然资源和规划局申请强制执行被执行人湖北荣川水利工程有限公司一案，本院已依法受理此案。在本院审查过程中，被执行人湖北荣川水利工程有限公司已于2021年2月23日向黄州区自然资源和规划局补办了临时用地手续（批准文号：黄州土临［2021］06号，批准面积：15.67亩，临时用地期限两年），违法状态已整改。依照《最高人民法院关于的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下;不准予强制执行申请人黄州区自然资源和规划局作出的黄州自然资规执罚（2020）20-1号行政处罚决定书中的内容申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 朱 霞审判员 卢丽娟审判员 裴 展二〇二一年三月三十日书记员 周 畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1796号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：谢君安，男，1975年12月01日出生，汉族，住湖南省安乡县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人谢君安金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10757号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏映松
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初845号   原告：韩良波，男，1989年8月1日出生，汉族，工人，住内蒙古林西县。   原告：韩显丽，女，1989年5月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   被告：林西县广原房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古林西县。   法定代表人：吴国信，系公司总经理。   委托诉讼代理人：王春雪，男，1990年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古林西县。   原告韩良波、韩显丽诉被告林西县广原房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告韩良波、韩显丽于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告韩良波、韩显丽撤回起诉。   案件受理费减半收取150.00元，由二原告承担。   审  判  员   马 玉   二〇二一年三月三十一日   书  记  员   李双喜
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民初18号原告：郭家斌，男，1988年9月17日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：屠敏锋，浙江泰杭律师事务所律师。被告：张友明，女，1977年1月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告郭家斌与被告张友明、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月19日，原告郭家斌因与被告达成庭外和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭家斌的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭家斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭家斌负担。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二一年三月二日法官助理王喆书记员胡羽青
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初92号 原告：常宁市某有限责任公司，住所地：常宁市水口山镇。 法定代表人：欧某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐某，男，常宁市某法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：贵州省某锰业有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：付某。（缺席） 原告常宁市某有限责任公司诉被告贵州省某锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员谭彦嗣适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告常宁市某有限责任公司之委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告贵州省某锰业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市某有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判处被告立即给付原告货款830,222.15元，并按所欠货款金额10%支付违约金；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是硫酸销售企业，2019年至2020年7月份，被告所用硫酸由原告供应，双方签订了《工矿产品购销合同》，合同约定硫酸的型号、单价、交货方式、付款方式及解决合同纠纷方式。合同签订后，被告开始依约支付货款，后慢慢拖欠货款，截止2020年7月23日经双方财务对账，被告共欠原告货款830,222.15元，原告多次派员催收未果。 原告认为，原、被告所签订的《工矿产品购销合同》合法有效，被告拒不支付货款的行为是一种违约行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。 原告常宁市某有限责任公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：证据1、被告营业执照，证明被告身份信息；证据2、《工矿产品购销合同》，证明双方签订购销合同的事实；证据3、销售对账单，证明双方就对账后，被告所欠原告货款830,222.15元。 被告贵州省某锰业有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理查明，认定事实如下：原告常宁市某有限责任公司是硫酸销售企业，被告贵州省某锰业有限公司所用硫酸由原告供应，双方签订了《工矿产品购销合同》，合同就硫酸的型号、单价、交货方式、付款方式均进行了约定，同时约定，如合同履行中双方发生纠纷，双方协商解决，协商不成任何一方均可向当地人民法院进行诉讼，并承担货款总金额10%的违约责任。合同签订后，原告常宁市某有限责任公司于2019年至2020年7月份进行供货，被告贵州省某锰业有限公司开始依约支付货款，后慢慢拖欠货款，截止2020年7月23日经双方财务对账，被告贵州省某锰业有限公司共欠原告货款830,222.15元至今未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告在诚信、自愿的基础上签订《工矿产品购销合同》，是双方的真实意思表示，应合法有效，原告按照合同的约定履行了全部义务，被告贵州省某锰业有限公司在履行合同过程中，没有给付所收到货物货款的义务，构成违约，特别是在双方就合同履行中就双方的交易标的进行结算后，被告贵州省某锰业有限公司仍未按合同履行，应负本案的全部责任，现原告常宁市某有限责任公司要求被告贵州省某锰业有限公司支付货款并承担所欠货款总额10%的违约责任，其理由正当，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现当庭宣判决如下： 限被告贵州省某锰业有限公司在本判决书生效后十日内支付所欠原告常宁市某有限责任公司货款830,222.15元，并承担所欠货款830,222.15元的10%违约金计币83,022.22元。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12,102元，减半收取6,051元，财产保全费4,921元，共计10,972元，由被告贵州省某锰业有限公司负担。（此款原告已预交，在执行或履行时由被告贵州省某锰业有限公司支付给原告） 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谭彦嗣 二〇二一年三月三十日 代理书记员  邹召兴 校对责任人：谭彦嗣打印责任人：邹召兴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第五百九十五条【买卖合同定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条【买受人支付价款的数额和方式】买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条【买受人支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执复46号复议申请人（被执行人）：焦作市全鑫房地产开发有限公司，住所地：焦作市山阳区新安路怀庆药都。法定代表人：于广东，执行董事。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜坤坤，河南达成律师事务所律师。申请执行人：王竟男，女，1986年9月23日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人：王玉祥，男，1960年2月28日出生，汉族，住河南省林州市。焦作市全鑫房地产开发有限公司（以下简称全鑫公司）不服山阳区人民法院（2021）豫0811执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山阳区法院查明，焦作市全鑫房地产开发有限公司诉王竞男、王玉祥房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方自愿解除于2013年12月9日签订的房屋买卖合同；二、原告焦作市全鑫房地产开发有限公司于2020年6月30日前退还被告王竞男、王玉祥首付款196000元（包含该房屋配套费），逾期未退，原告焦作市全鑫房地产开发有限公司应退还被告王竞男、王玉祥首付款234709元；三、双方就此事别无其他纠纷；案件受理费3507元，由原告焦作市全鑫房地产开发有限公司负担。本院作出（2019）豫0811民初5493号民事调解书，对双方达成的上述调解协议予以确认。焦作市全鑫房地产开发有限公司于2020年8月28日将196000元通过中国建设银行网上银行转账给王竞男。2020年9月1日，王竞男、王玉祥以焦作市全鑫房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的给付义务为由，向该院申请强制执行，要求焦作市全鑫房地产开发有限公司支付余款38709元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2020年9月7日作出（2020）豫0811执2015之一、之二、之三、之四、之五执行裁定书，分别冻结了焦作市全鑫房地产开发有限公司在中国建设银行41001510510050202896-1账户、中信银行8111101013000286124-000001账户、焦作中旅银行50×××25账户、中国建设银行41050164800800000029-1账户、中信银行811110101300020×××01账户内存款39190元。山阳区法院认为，民事调解书是人民法院在审理民事案件中，根据自愿和合法原则，在查清事实、分清是非的基础上，通过调解促使当事人达成协议而制作的法律文书。依法生效的民事调解书不仅是对当事人在自愿、合法基础上达成的权利义务协议内容的确定，而且也是具有强制执行效力的法律文书。本案所涉执行依据即本院（2019）豫0811民初5493号民事调解书确定的内容主要有两部分，一是焦作市全鑫房地产开发有限公司于2020年6月30日前退还王竞男、王玉祥首付款196000元（包含该房屋配套费）；二是逾期未退，焦作市全鑫房地产开发有限公司应退还王竞男、王玉祥首付款234709元。以上内容属于当事人约定自主处分其民事权利的行为，申请执行人王竞男、王玉祥要求执行的是在焦作市全鑫房地产开发有限公司逾期付款的条件成就时，应向王竞男、王玉祥退还首付款234709元。（2019）豫0811民初5493号民事调解书生效后，焦作市全鑫房地产开发有限公司应在约定的期限内即2020年6月30日前积极向王竞男、王玉祥退还首付款196000元以解决纠纷。但是焦作市全鑫房地产开发有限公司直至2020年8月28日才将196000元转账给王竞男，属于逾期履行民事调解书确定的义务。焦作市全鑫房地产开发有限公司提供的证据亦不足以证明其和王竞男、王玉祥就延期支付196000元达成了合意，故焦作市全鑫房地产开发有限公司已构成了逾期付款，就应当承担向王竞男、王玉祥退还首付款234709元的法律后果。综上，被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司的异议请求理由不成立，依法应予以驳回。山阳区法院作出（2021）豫0811执异3号执行裁定，驳回异议人焦作市全鑫房地产开发有限公司的异议请求。全鑫公司向本院申请复议称，1、请求依法撤销山阳区法院（2021）豫0811执异3号执行裁定；2、依法撤销对申请人的查封措施并驳回申请人的执行申请。事实与理由:2019年11月28日，全鑫公司与王竞男、王玉祥房屋买卖合同纠纷，经山阳区法院调解，达成如下调解协议：1.双方解除于2013年12月9日签订的房屋买卖合同；2.全鑫公司于2020年6月30日前退还王竞男、王玉祥首付款196000元，逾期未退，全鑫公司退还王竞男、王玉祥首付款234709元。双方达成该调解协议后，王竞男给全鑫公司出具收款账户，并明确表示因自己在外地，付款的事宜给其律师王清喜联系，并且王清喜律师也在王竞男出具的收款账户上签字并留有联系电话，证明王清喜律师是有权代理王竞男处理与房款有关的事宜的。因为新型冠状病毒疫情的影响，导致全鑫公司停业达4个多月，公司经营十分困难，疫情过后，全鑫公司勉强恢复营业，积极与王竞男的律师王清喜沟通，说明公司的经营状况以及面临的困难，请求延期履行支付首付款196000元。全鑫公司的工作人员王伟与王清喜沟通联系中说明全鑫公司因为疫情造成的经营困难的影响，王清喜律师也代表王竞男答应了延迟付款2个月的请求（王伟可以与王清喜律师对质）。全鑫公司在2020年8月28日将196000元首付款支付给王竞男。后来全鑫公司账户被查封，全鑫公司才知道王竞男已经申请执行，全鑫公司认为王竞男委托其律师王清喜处理首付款退款事宜，其律师同意延期支付2个月，全鑫公司按照后来达成的口头约定按期付款，现在王竞男又违反约定申请执行，违反了诚实信用原则。依法应当驳回其执行申请，解除对全鑫公司的执行措施。申请人提出执行异议申请，山阳区法院认为未达成延期支付的合意，申请人认为一审法院认定不当。首先，王清喜律师作为申请执行人的一审诉讼代理人，其作为代理人在调解协议上签字，其在双方签订调解协议后，王清喜律师又明确在收款账户上签字并留下联系方式，表明有事可以直接和他联系沟通，最后，在全鑫公司的工作人员王伟和王清喜律师联系过程中王清喜均没有否认其不能代理王竞男处理房款事宜，全鑫公司有理由认为王清喜律师能够代表王竞男本人。退一步讲，王清喜律师的行为也符合表见代理的构成要件，其承诺延期付款的行为应当有效，对王竞男发生法律效力。申请人提交的证据能够证明双方达成延期付款的合意，王竞男事后反悔违反诚信原则。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，全鑫公司与王竟男、王玉祥于2019年11月28日达成调解协议并经山阳区法院依法确认，并制作了（2019）豫0811民初5493号民事调解书。该调解书确定，全鑫房公司于2020年6月30日前退还王竞男、王玉祥首付款196000元，逾期未退，全鑫公司应退还王竞男、王玉祥首付款234709元，2020年8月28日全鑫公司将196000元转账给了王竞男。因此，全鑫公司构成逾期退款。全鑫公司称王竟男、王玉祥的委托代理律师答应延迟付款两个月，但证据不足。王竟男、王玉祥据此向人民法院申请强制执行全鑫公司符合法律规定。全鑫公司的复议理由不能成立，本院不予支持。原审法院异议审查认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回焦作市全鑫房地产开发有限公司复议申请，维持焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811执3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯顺利审判员  冯师刚审判员  张雪娇二〇二一年三月十日书记员  张心如
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执536号申请执行人左斌，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人高乐，男，1994年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2020）皖0302民初1484号民事判决书，于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高乐价值24494元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年三月十九日法官助理吴双双书记员李静
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执46号之一王方某某（申请执行人）、沈阳某某物业管理有限公司（被执行人）：王方某某与沈阳某某物业管理有限公司借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：赵连波二〇二一年三月三日书记员 ：张诗文
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终190号上诉人（原审被告）：金碧物业有限公司乌海分公司。法定代表人：刘兴旺。委托诉讼代理人：崔文杰，住包头市。被上诉人（原审原告）：尹斯琴，女，1988年1月25日出生，汉族，住乌海市。上诉人金碧物业有限公司乌海分公司因与被上诉人尹斯琴物业服务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金碧物业有限公司乌海分公司的委托诉讼代理人崔文杰，被上诉人尹斯琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业有限公司乌海分公司上诉请求：1、依法撤销乌海市海勃湾区人民法院作出的（2020）内0302民初2450号民事判决书，并依法驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误,已按时向被上诉人交付房屋,不存在迟延交房的事实。一审判决认定,(2017)内03民终829号民事判决书所认定的现场勘查时间(2017年7月11日)为交房时间,属于认定事实错误。本涉案房屋所在项目已经于2014年10月31日正式竣工,因政府部门原因竣工验收时间延至2016年6月28日,但是不影响合同约定时间2015年10月31日,已经具备交房条件的事实。建设单位已经于2015年10月28日按照合同约定的地址寄发了收验楼通知书,依照双方签订的《商品房买卖合同附件五》第十条的约定,应视为从2015年10月28日开始建设单位已经交付房屋,一审以另案中现场勘查时间作为建设单位交房时间不具有事实依据及法律依据。二、物业费的产生是基于物业合同及物业服务,本案中上诉人与被上诉人签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效,双方应遵照执行。根据最新版《内蒙古物业管理条例》第三十三条、三十五条的规定，上诉人已经向被上诉人邮寄收验楼通知书,被上诉人拒收房屋,但是相关物业服务已经展开,不影响物业费的交付。尹斯琴辩称，一审法院认定事实正确，建设单位未按时向被上诉人交付房屋，已存在迟延交房的事实，且房屋未达到交付条件，发生的物业费等费用应由上诉人承担。尹斯琴向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告退还超收物业费5126.4元，取暖费2751.82元，合计7878.22元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定如下事实：2014年9月24日，尹斯琴与乌海市俊景房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定尹斯琴购买位于乌海市××区房屋一处，建筑面积139.81平方米。合同第三条约定“商品房竣工验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付。乌海市俊景房地产开发有限公司于2015年10月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方使用。”合同第十一条约定“商品房交付时，乌海市俊景房地产开发有限公司应书面通知尹斯琴办理商品房交接手续，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，交接房屋钥匙。”2017年尹斯琴提起诉讼要求解除双方所签订的《商品房买卖合同》。乌海市海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302民初1346号民事判决及乌海市中级人民法院于2017年10月16日作出的（2017）内03民终829号民事判决，已经发生法律效力，认定2017年7月11日经乌海市海勃湾区人民法院现场勘查，尹斯琴提供照片中反映质量问题已整改。该案判决驳回尹斯琴诉讼请求。2018年7月24日，尹斯琴与金碧物业有限公司乌海分公司签订了《前期物业服务协议》，尹斯琴房屋建筑面积139.81平方米，收费标准物业服务费：高层每月每平方米1.8元。同日，金碧物业有限公司乌海分公司收取尹斯琴2015年11月1日至2018年10月31日物业服务费9061.20元；代收取暖费14754.70元等费用。同日，尹斯琴领取房屋钥匙，接收房屋。一审法院认为，物业费是业主或住户所在小区的保安保洁及公共维护费用。原告尹斯琴提供的（2017）内03民终829号民事判决书认定2017年7月11日经海勃湾区人民法院现场勘查，尹斯琴提供照片中反映质量问题已整改，此时房屋才具备合格使用条件。被告应从2017年7月12日收取物业服务费。在乌海市俊景房地产开发有限公司具备交房条件之前，非原告原因不去办理收房手续，接收房屋。2015年11月1日至2017年7月11日期间物业服务费139.81平方米×1.8元/平方米/每月×20个月零11日=5033.16+92.27元=5125.43元，近似于5126.4元，原告请求退还5126.4元，予以支持。原告请求退还超收的取暖费2751.82元，取暖费是被告代乌海市热力公司收取，原告提交的乌海市热力公司出具的发票，证明被告已经交付给乌海市热力公司，原告应向乌海市热力公司主张权利，故原告请求被告退还超收的取暖费2751.82元，不予支持。依据《物业管理条例》第三十五条第一款、《物业服务收费管理办法》第十六条之规定，判决：一、被告金碧物业有限公司乌海分公司退还原告尹斯琴物业服务费5126.4元，于本判决生效后即日给付。二、驳回原告尹斯琴请求被告金碧物业有限公司乌海分公司退还超收的取暖费的诉讼请求。二审中，金碧物业有限公司乌海分公司出示建设工程竣工验收备案表，证明案涉房屋已于2016年6月28日竣工验收。被上诉人尹斯琴认为，按照《商品房买卖合同》的约定，案涉房屋应在2015年10月31日前交付，上诉人提交证据的竣工验收时间明显逾期。被上诉人尹斯琴出示（2020）内03民终645号民事判决书，证明建设单位逾期交房的事实。本院认为，已生效的（2017）内03民终829号民事判决书，已认定案涉房屋于2017年7月11日交付。因此，物业费用的收取应从建设单位向尹斯琴交房之日起计算，上诉人在建设单位交房前收取的物业费用，应向被上诉人尹斯琴退还。综上，金碧物业有限公司乌海分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金碧物业有限公司乌海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋建勇审判员 钟思敏审判员 韩小东 二〇二一年三月十九日书记员 李维桐
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初565号原告：王卫军，男，1986年8月10日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张祖国，甘肃溥德律师事务所律师。被告：甘佰刚，男，1984年8月7日出生，汉族，住甘肃省古浪县。原告王卫军与被告甘佰刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫军委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告甘佰刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王卫军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告机械租赁费32000元，资金占用费2204元（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%，自2018年11月1日起计算至起诉之日，共十九个月），合计34204元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将自己的洒水车设备租赁给被告用于定远镇至金崖镇的国电兰州热电联产上大压小异地建设项目-配套长输供热干线工程，被告于2018年7月18日已经开始使用洒水设备。双方于2018年8月8日在榆中县金崖镇火家店村补签了机械设备租赁协议，协议约定将原告所有的车号为豫Ｐ6××**的15方洒水车租赁给被告，租金为13500元／月，不足月部分按照月租费÷30天×实际使用天数计算。被告将该水车使用结束后，双方经过对账确认，由被告在该工程中的负责人刘占顺于2018年11月1日签订了水车结算明细单，结算明细单中确认被告租赁原告豫Ｐ6××**洒水车天数为2018年7月8日至2018年10月28日，共计三个月零十天，租赁费45000元，油钱欠500元，水费欠650元，截止2018年11月1日，被告支付给原告14150元，共计下欠32000元。原告多次找被告索要剩余租赁费用，但被告一直推诿拒绝支付。为维护合法权益，故起诉至法院。被告甘佰刚未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月8日与被告甘佰刚签订《机械设备租赁协议》，双方约定被告甘佰刚租赁豫Ｐ6××**号水车用于“国电兰州热电联产上大小异地建设项目-配套长输供热干线工程”，租赁期间自2018年7月18日起，租金为每月13500元，实际使用不足月部分按照月租费÷30天×实际使用天数。2018年10月28日，租赁结束，2018年11月1日甘佰刚工作人员刘占顺与原告进行结算，并由刘占顺出具《水车结算明细》一份，写明扣除已经支付的14150元，甘佰刚尚未支付的租赁费用及相关费用共计32000元。本院认为，原告与被告甘佰刚签订的《机械设备租赁协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告甘佰刚在租赁结束后未能及时向原告支付租赁费用，由其工人刘占顺向原告出具《水车结算明细》，甘佰刚在本院送达时也对欠款事实予以确认，故应该在结算后履行付款义务，现拖延未付已经构成违约，故对原告要求被告支付租赁费及资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自身的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘佰刚于本判决生效之日起十日内支付原告王卫军租赁费32000元，资金占用费2204元，以上共计34204元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费327元（已减半收取），由被告甘佰刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二一年三月十六日书记员  杨进举
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初923号原告:周浩，男，1995年5月13日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吴柚蓉，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张文斌，北京市隆安（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杜绍春，男，1968年3月27日出生，汉族，身份证住址；云南省昆明市宜良县。被告：岳祖华，男，1984年6月12日出生，汉族，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告周浩诉被告杜绍春、岳祖华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴柚蓉到庭参加诉讼，被告杜绍春、岳祖华经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，期至无正当理由未到庭应诉答辩，本院依法对被告杜绍春、岳祖华缺席审理。周浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告一于2020年1月19日签订的《旧机动车买卖协议》；2、请求法院判令被告一向原告返还购车款378000元，并赔偿原告自2020年1月20日起至实际清偿之日止的经济损失(以378000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算，暂计至2020年12月1日的经济损失为12774.3元）；3、请求法院判令被告二对上述两项诉讼请求承担连带偿还责任；4、请求判令两被告承担本案诉讼费。因二被告没有到庭应诉，庭审后，为了查清案件事实，本院通知原告周浩本人、原告周浩的委托代理人郭志伟到庭接受询问（没有到庭）。原告周浩于2021年3月19日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告周浩的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告周浩撤回起诉。案件受理费7162元，减半收取3581元由原告周浩承担。审判员  刘学俭二〇二一年三月十九日书记员  刘艳艳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初2393号原告：苏州网嘉电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号金桥汽配产业园4幢2楼。法定代表人：李如珍，总经理。委托诉讼代理人：王敏霞，江苏执着律师事务所律师。被告：益阳市瑞思光学科技有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区衡龙新区马龙坝村龙天屋场组。法定代表人：张强。原告苏州网嘉电子科技有限公司（以下简称网嘉电子公司）诉被告益阳市瑞思光学科技有限公司（以下简称瑞思光学公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告网嘉电子公司委托诉讼代理人王敏霞到庭参加诉讼，被告瑞思光学公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告网嘉电子公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付其货款48250元及该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付款之日止的逾期付款利息。事实与理由：被告在2019年8月至2020年3月期间向其购买各种规格型号的网板，货款总金额48250元，其按约送货并开具了增值税专用发票，被告收货后未支付货款。被告瑞思光学公司未作答辩。经审理查明：2019年8月至2020年3月，被告向原告采购品名为RS-XH229B-V040的模具网板等货物,产生货款共计48250元，原告向被告开具了增值税专用发票。因原告认为被告未履行付款义务，故引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的采购单、对账单、增值税专用发票等证据及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按约向被告提供了模具网板等货物，被告收货后应按约付款，现原、被告双方已对账确认案涉货款总金额48250元，且原告已开具了相应的增值税专用发票，被告未及时付款构成违约，原告据此要求被告支付货款及利息的请求于法有据，本院对此予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告益阳市瑞思光学科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州网嘉电子科技有限公司货款人民币48250元及该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月5日起计算至实际付款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币503元，由被告益阳市瑞思光学科技有限公司负担（该费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。本判决为终审判决。审 判 员 谢丰二〇二一年三月二十五日法官助理 吴兵书 记 员 吴月
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执336号之一申请执行人胡定芬被执行人常仕兴被执行人罗娟本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初356号民事调解书，于2021年01月19日立案执行申请执行人胡定芬申请执行被执行人常仕兴、罗娟民间借贷纠纷一案，申请执行人胡定芬申请执行的债权为190000元及利息，尚余190000元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人常仕兴、罗娟无可供执行财产。本院认为被执行人常仕兴、罗娟无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初356号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月三十一日书记员  梁希
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初678号之二原告：天门粤海饲料有限公司，住所地：湖北省天门市天门工业园（多祥镇）郭洲村。法定代表人：郑石轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：周义成，湖北文学泉律师事务所律师。被告：郑国礼，男，汉族，1969年1月13日出生，住湖北省老河口市。被告：耿静，女，汉族，1982年3月7日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。被告：张花云，男，汉族，1983年4月20日出生，住湖北省老河口市。原告天门粤海饲料有限公司与被告郑国礼、耿静、张花云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。诉讼中，天门粤海饲料有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郑国礼、耿静、张花云250000元的银行存款，或者查封被申请人相应的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司为天门粤海饲料有限公司的上述保全行为提供担保。本院经审查认为，天门粤海饲料有限公司的财产保全申请符合相关法律规定，裁定依法冻结郑国礼、耿静、张花云所有的银行存款250000元。2021年3月2日，原告天门粤海饲料有限公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门粤海饲料有限公司申请撤回对被告郑国礼、耿静、张花云的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天门粤海饲料有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全申请费1770元，共计4295元，由原告天门粤海饲料有限公司负担。审判员  叶四华二〇二一年三月三日法官助理徐晶书记员虞坤
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1748号原告：吴增辉，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市临潼区，现住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：王峰，浙江永联律师事务所律师。被告：沈惠兰，女，1971年5月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告吴增辉与被告沈惠兰买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款104000元，并赔偿该款自2020年12月26日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告出具欠条一份，载明尚欠原告缝纫机余款104000元，于2020年12月25日前还清。被告未支付货款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈惠兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴增辉货款104000元，并赔偿该款自2020年12月26日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（已减半），由被告沈惠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二一年三月二十六日代书记员 管仕祺
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1092号原告：吴腾腾，女，1990年1月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被告：黄件，男，1993年2月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：黄冈市黄州大道33号。负责人：吴立新，该公司经理。原告吴腾腾诉被告黄件、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告吴腾腾于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴腾腾自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴腾腾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴腾腾负担。审判长 田 刚二〇二一年三月三十日书记员 郭芯玥
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1570号原告：赵菊连，女，1958年11月16日出生，汉族，住临海市。原告：赵菊女，女，1961年11月17日出生，汉族，住临海市。两原告共同委托诉讼代理人：项子昇，浙江新台州律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨浩群，浙江新台州律师事务所律师。被告：赵年良，男，1966年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：赵年志，男，1964年4月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告赵菊连与被告赵年良、赵年志分家析产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日、3月25日两次公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵菊连、赵菊女向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵年良、返还原告赵菊连、赵菊女死亡赔偿款各项13250元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止，按起诉时一年期LPR标准计算的利息损失；2.判令被告赵年志返还原告赵菊连、赵菊女死亡赔偿款各项13250元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止，按起诉时一年期LPR标准计算的利息损失；3.本案的诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，两原告变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告赵年良、赵年志共同返还原告赵菊连死亡赔偿款各项187500元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止，按起诉时一年期LPR标准计算的利息损失；2.判令被告赵年良、赵年志共同返还原告赵菊女死亡赔偿款各项187500元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止，按起诉时一年期LPR标准计算的利息损失。事实和理由：原、被告系兄妹关系。2020年12月，原被告的幺弟赵良妹在建筑工地工作时因意外死亡。赵良妹无配偶、子女，其死亡时父母已亡故。2020年12月19日，两原告与两被告共4人作为赵良妹的近亲属，与赔偿义务人达成调解协议，赔偿义务人分两次将赔偿款项共1260000元通过银行转账的方式支付至被告赵年良的银行账户。扣除丧葬费等费用约210000元后，剩余款项1050000元扣除给侄子赵友顺300000元后被两被告均分。两原告认为，两被告的行为侵犯了两原告的合法权益，故提出上述诉请。赵年良辩称，赔偿款汇款到赵年良银行账户1260000元属实，但赵年妹死亡赔偿按正常的赔偿款项是883219元，其余赔偿款项实际上是通过两被告努力赔偿义务人赔偿给两被告的，与两原告无关。883219元扣除丧葬费用、支付死者生前债务、“顶士”费用等其他相关费用后剩余223119元，原告与被告应按30%、70%予以分割。赵年志辩称，自己收到钱后又还给了赵年良。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告赵菊连、赵菊女与被告赵年良、赵年志系兄弟姊妹关系。2020年12月，原被告的弟弟赵良妹在建筑公司意外死亡，因赵良妹无配偶子女，而原被告父母早于赵良妹亡故，因此由原被告于2020年12月19日与赔偿义务人达成赔偿协议，由赔偿义务人赔偿给原被告共计人民币1260000元，该赔偿款项由赔偿义务人汇入被告赵年良账户。2020年12月25日，赵年良将其中的756000元转账给赵年志。在庭审过程中，两原告同意弟弟赵良妹的丧葬及其他费用按210000元金额在赔偿款中支出。同时，在庭审时原被告均同意提取赔偿款中的300000元给侄子赵友顺。本院认为，本案的争议焦点为：一是赵良妹亡故后所得赔偿款扣除相关费用后的最后余额问题。原告起诉时认可两被告处理丧葬费用为210000元，在庭审中认可给予侄子赵友顺300000元，剩余款项为750000元。两被告在答辩时认为所得款项中其中376781元是赔偿义务人专门支付给两被告的，两原告无资格享有。并认为扣除其他费用后尚余223119元。本院经审理认为，赵良妹亡故后，由原被告四人与赔偿义务人签订相关赔偿协议，其协议内容未载明有专门支付给两被告之款项，故赔偿款在扣除相关丧葬等费用后，由原被告四人共同享有。两被告答辩认为丧葬费用扣除墓地费70000元后还有130000元酒水等其他支出，除墓地支出有相关票据并得到两原告认可外，其他支出均无确切证据证明，现原告认可丧葬等支出共210000元，本院认为原告的诉讼主张符合本地的实际，予以确认，扣除同意支付给侄子赵友顺的300000元后，尚余赔偿款750000元。二是剩余赔偿款的分配比例问题。原告认为剩余赔偿款由原被告四人均分。两被告则认为原被告按三比七比例予以分割。本院审理后认为，原被告在赵良妹因意外亡故后所得赔偿款，在赵良妹无第一顺位继承人的情况下，原被告作为赵良妹的兄姐，依法享有共同共有的权利，两被告认为应按三比七进行分割无事实和法律依据，本院不予支持，该赔偿款确定由原被告四人均分。三是两原告应得的赔偿款项由谁支付问题。原告起诉认为剩余的赔偿款现由两被告各持有一部分，应由两被告共同向两原告支付应得份额。庭审中，两被告陈述剩余赔偿款项目前由赵年良掌控。本院通过查询赵年良银行账户，证明赵年良在2020年12月25日转账给赵年志756000元，赵年志将该款转还给赵年良却无证据证明，故对两被告的该项辩解本院不予采纳，鉴于目前两被告均持有部分案涉赔偿款项，故本院确定由两被告共同支付给两原告应得的赔偿款。对于两原告诉请要求两被告支付其起诉之日起的按一年期LPR标准计算的利息损失的诉讼请求。本院审理后认为，两被告占有两原告赔偿款的应得份额拒不交付给两原告的行为，侵犯了两原告的合法权益，应当赔偿两原告的利息损失，故对两原告的该项诉请本院予以支持。综上所述，本院对两原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条第一款、第三款规定，判决如下：一、限被告赵年良、赵年志于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告赵菊连赔偿金187500元，并赔偿其利息损失（以187500为基数，自2021年3月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、限被告赵年良、赵年志于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告赵菊女赔偿金187500元，并赔偿其利息损失（以187500为基数，自2021年3月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告赵菊连、赵菊女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元（已减半），由被告赵年良、赵年志共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二一年三月二十五日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1548号之一李恩海、沈阳市皇姑区城市建设局：李恩海与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣刑更69号 罪犯马跃峰，男，1971年9月1日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2018年7月12日作出（2017）赣01刑初62号刑事判决，认定被告人马跃峰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马跃峰不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年12月10日作出（2018）赣刑终267号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯马跃峰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯马跃峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马跃峰在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯马跃峰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振峰 审判员  熊静燕 审判员  李 彬 二〇二一年三月八日 书记员  万 俊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执438号申请执行人黄兵被执行人刘斌本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3816民事调解书，责令被执行人刘斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘斌在金融机构、其他单位的存款、收入208493元（执行费2983元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年三月四日书记员  刘盼
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初2636号之一 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。 负责人：俞静初。 委托诉讼代理人：徐琦，浙江震天律师事务所律师。 被告：袁信友，男，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告袁信友金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，财产保全申请费2020元，均由原告负担。 审判员  何鲁峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  陆迎龙
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初1400号原告：倪安良，男，1962年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：余持华，男，1967年2月8日出生，汉族，住浙江省开化县。原告倪安良与被告余持华民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，本院以民诉前调字号收案。后本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告倪安良到庭参加诉讼；被告余持华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告倪安良提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币5000元，并支付自起诉日起至结清日止按银行6%计算的资金占用期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日，被告因需向原告借款人民币5000元，被告在借到款项后出具欠条一份，写明向原告借款的事实并约定归还日期。借款逾期后，原告就多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延，至今未果。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院要求判如所请。为证明以上事实，原告倪安良向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告借款5000元的事实。被告余持华未作答辩，也未举证。对原告倪安良提交的上述证据，被告余持华未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告倪安良与被告余持华系朋友关系。2019年11月16日，被告以资金需要为由向原告借款5000元，当日出具欠条一份，载明：“今向富阳区东洲街道倪安良借人民币5000元大写（伍仟圆整），到过年前还本金”。被告在借款人一栏签名并注明其公民身份号码，对上述借款事实予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。本院认为：原告倪安良与被告余持华之间的借贷关系有效成立，双方之间发生的借贷事实有被告出具的欠条以及原告的庭审陈述等为证。被告余持华经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款的民事责任。故原告倪安良提出的要求被告余持华归还借款5000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余持华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余持华归还原告倪安良借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告余持华支付原告倪安良以人民币5000元为基数自2021年1月12日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告余持华负担。原告倪安良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余持华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 何建胜二〇二一年三月二十九日代书记员 詹 娟
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执697号 申请执行人：林良春，男，汉族，1965年9月20日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：肖夏坤，男，汉族，1987年7月3日出生，住广东省电白县。 关于申请执行人林良春与被执行人肖夏坤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初65号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人肖夏坤须向申请执行人林良春支付欠款5900元、案件受理费50元、公告费300元，本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人肖夏坤发出执行通知书、报告财产令等材料，并传被执行人肖夏坤到庭接受询问，但其未到庭，下落不明。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未发现被执行人肖夏坤有可供执行财产。本院委托电白县人民法院到被执行人肖夏坤所在地电白县沙琅镇大塘仙桃园村作财产调查，也为查询到被执行人肖夏坤有可供执行财产。 三、已向被执行人肖夏坤发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信黑名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二一年三月四日 书记员  廖平秋
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1161号原告：唐杨秋，男，1985年8月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：罗新，男，1985年6月26日出生，汉族，住建德市。原告唐杨秋与被告罗新民间借贷纠纷一案，原告唐杨秋于2021年2月19日向法院提起诉讼，诉请：被告罗新返还原告唐杨秋借款本金20000元，并支付该款自2019年11月29日起至还清本金之日止按年利率15.4%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，罗新于2019年2月14日向唐杨秋借得款项20000元，并由罗新于2019年11月29日向唐杨秋出具借条一份为凭。该借条载明，罗新今向唐杨秋借到20000元，用于经营周转，定于2020年5月1日前归还。借款约定利息为按月利率1.5%计算等。罗新至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗新于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告唐杨秋借款本金20000元，并支付该款自2019年11月29日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告罗新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二一年三月十八日代书记员 陈莉莉
陕西省西安市灞桥区人民院民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初1387号  原告：陕西某某某某管理有限公司，住西安市浐灞生态区。法定代表人：周某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某某、王某，（实习），陕西某某某律师事务所律师。被告：山东某某某某科技有限公司，住山东省济南市高新区。法人代表人：张某某。原告陕西某某某某管理有限公司与被告山东某某某某科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陕西某某某某管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西某某某某管理有限公司撤诉。案件受理费3658元，减半收取计1829元，由原告陕西某某某某管理有限公司负担。 审    判    员  周  巠  二〇二一年三月二十六日 法  官  助  理  张  晗书    记    员  杜妍淇   1