福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0702民初583号 原告：吴兰文，男，1976年7月15日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：陆九娘，女，1968年7月4日出生，汉族，住南平市延平区。 原告吴兰文与被告陆九娘民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴兰文、被告陆九娘到庭参加诉讼。现已审理终结。 吴兰文向本院提出诉讼请求：1．判令陆九娘向吴兰文偿还借款56900元及利息（自起诉之日起按年利率15.4%计算至还清借款本金之日止）；2．判令陆九娘承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月19日，吴兰文经人介绍认识陆九娘，陆九娘在延平区××路××号××单元××室经营盲人推拿。陆九娘故意隐瞒真实身份以吴俊英（身份证号35xx8001××××）的身份与吴兰文交往，并说已经离婚多年，陆续以各种理由向吴兰文借款。吴兰文多次提出要看其身份证和离婚证，陆九娘总是推三阻四，吴兰文对陆九娘的真实身份产生怀疑，并多次要求陆九娘归还借款，陆九娘以没钱为由拒绝还款。吴兰文于2019年1月13日报警，在刑警队调查时查明其真实身份是陆九娘。借款的具体明细如下：2018年9月26日陆九娘交房租借款2300元，2018年10月9日陆九娘还他叔叔债务借款3000元，2018年10月12日还高利贷借款30000元，2018年10月15日陆九娘叔叔去世借款1000元，2018年10月26日借款500元，2018年10月28日借款5000元还赌债，2018年11月30日借款3000元，2018年12月2日借款1000元，2018年12月4日借款6000元，2018年12月14日微信红包转账1000元，2018年12月15日微信红包转账2000元，2018年12月21日借款1000元，喝酒礼钱借款1100元，借款总额56900元，其他的欠就不用说了。2019年1月13日，在刑警队调查时，陆九娘先出具《借条》明确40000元借款。至今吴兰文需要资金多次要求其归还借款，但陆九娘以资金紧张拒绝，故特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请，以维护吴兰文合法权益。 陆九娘辩称，陆九娘没有向吴兰文借款，这些钱都是吴兰文自愿帮忙给的，且也没有吴兰文起诉主张的那么多，如果有也包含在借条中的40000元，且吴兰文和陆九娘共同生活了几个月，吃饭什么的，也都没有支付任何费用给陆九娘。有些钱，是吴兰文给我买东西生活用的，后面在吴兰文和其姐姐的要求下签的借条，也就是40000元，如果有，也就这40000元，且没有利息。吴兰文和他的姐姐共同强制的把陆九娘的项链抢走一条，陆九娘为了吴兰文，故没有报警。陆九娘认为，吴兰文不能这样对我。在派出所出来后，吴兰文还经常来我处。吴兰文陈述我欺骗他，我没有欺骗他。 当事人围绕诉讼请求依法提交《借条》及《银行流水》各一份，陆九娘对该证据的真实性没有异议，认为《借条》系在其被迫的情况下出具的，本院认为，陆九娘未提供相应证据证明其主张，本院认为，吴兰文提交的《借条》与本案有关，且陆九娘对《借条》上的签字予以认可，故本院对吴兰文提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月，吴兰文与陆九娘经人介绍认识，后吴兰文陆续通过转账、微信支付等方式向陆九娘转款。后陆九娘于2019年1月13日向吴兰文出具《借条》一份，该《借条》载明：“本人陆九娘（352101196807046167）向吴兰文（352101197607158919）共借人民币肆万元整（¥40000.00元），此据！”陆九娘在该《借条》的“借款人”处签名捺印。该《借条》出具后，吴兰文多次要求陆九娘归还借款未果，遂于2021年1月28日诉至本院。 另查明，2021年1月28日执行的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案的争议焦点1．吴兰文与陆九娘之间的民间借贷法律关系是否成立；2．吴兰文主张陆九娘归还借款本金56900元及自起诉之日起按年利率15.4%计算利息的诉讼请求有无事实和法律依据的问题。现针对上述争议焦点分述如下： 关于吴兰文与陆九娘之间的民间借贷法律关系是否成立的问题，吴兰文为了支持其主张向本院提交了《借条》及《银行流水》各一份，陆九娘辩称，吴兰文所给款项系其自愿的，不是借款，且其出具的《借条》系被迫的情况下现出具的。本院认为，陆九娘未提供相应证据证明其主张，故本院对陆九娘的该抗辩不予采信。本院认为，吴兰文与陆九娘之间的的民间借贷法律关系有陆九娘出具的《借条》足以认定，故本院对吴兰文与陆九娘之间的民间借贷法律关系本院予以确认和保护。 关于吴兰文主张陆九娘归还借款本金56900元及自起诉之日起按年利率15.4%计算利息的诉讼请求有无事实和法律依据的问题。本院认为，吴兰文仅提供银行流水不足以证明其向陆九娘所支付的款项均为借款，且在2019年1月13日陆九娘向其出具的《借条》中明确载明“本人陆九娘（352101196807046167）向吴兰文（352101197607158919）共借人民币肆万元整（¥40000.00元）”。本院认为，在陆九娘向吴兰文出具的《借条》中明确载明借款金额为40000元，且未约定利息，故本案的借款应认定为40000元，对吴兰文超出部分的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、陆九娘应于本判决生效之日起十五日内偿还吴兰文借款本金40000元，并支付自2021年1月28日起至借款实际清偿完毕之日止按年利率3.85%计算利息； 二、驳回吴兰文的其他诉讼请求。 如果陆九娘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1222.50元，减半收取计611.25元，由吴兰文负担211.25元，由陆九娘负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森地 二〇二一年三月二十九日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。