wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1122执异11号 案外人：陈忠秀，女，汉族，1982年3月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人：康兆甫，男，汉族，1966年12月27日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：黄继栋，男，汉族，1978年4月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 本院在执行申请执行人康兆甫与被执行人黄继栋民间借贷纠纷一案中，案外人陈忠秀对本院查封、拍卖被执行人黄继栋名下位于陇西县××号楼××单元××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈忠秀称，2018年6月11号，异议人陈忠秀与被执行人黄继栋签订了《购房合同》，该房产位于陇西县××路××小区××室，此房屋为二手房，由被执行人黄继栋抵押按揭。房屋建筑面积109平方米，双方议定该房产成交价额为390000元，付款时间与方式为：分三次付款，合同签订当日付款20000元作为购买该房产的定金;第二次房款180000元于2018年6月15日前付清，于2019年3月31日前付清剩余房款190000元，过户费11700元由陈忠秀承担，中介费7800元双方各承担一半，中介费在第一次付款时付清，过户费于2019年3月31日前交付中介方。并约定黄继栋必须保证交易房产的独立性（即无贷款、质押、无任何产权争议），如交接后发生该房屋交接前即存在的产权纠纷和财务纠纷，由黄继栋承担全部责任。合同附加协议约定，于2018年7月31日前办理房产过户及按揭贷款事宜。合同签订后，2018年6月11日，案外人陈忠秀向被执行人黄继栋支付购房定金20000元，向中介方支付中介费3900元，被执行人黄继栋、中介人张健慧分别向案外人出具《收据》各一份。2018年6月12日至13日，案外人通过中介分别向黄继栋支付75000元和105000元，至此案外人陈忠秀共计支付购房款200000元。后黄继栋将房屋交付案外人居住使用至今。2019年2月，案外人陈忠秀找被执行人黄继栋支付剩余房款并办理房屋过户登记时，被执行黄继栋告诉案外人陈忠秀该房屋已被陇西县人民法院于2018年9月采取保全措施，无法办理过户登记。被执行人黄继栋承诺案外人陈忠秀尽快想办法解除该房屋的相关保全措施，等双方约定处理完后，付清剩余房款并办理过户登记。后案外人多次联系被执行人黄继栋，催促其尽快办理过户事宜，均无法与被执行人黄继栋取得联系。2019年11月27日，案外人陈忠秀通过中介张健慧联系到被执行人黄继栋，当日被执行人黄继栋和中介张健慧分别向案外人陈忠秀出具承诺书一份，承诺延期于2019年12月10日协助案外人陈忠秀办理过户手续。承诺到期后，案外人再次联系被执行人黄继栋办理该房屋过户手续，被执行人黄继栋又下落不明。 案外人陈忠秀认为，其已于2018年6月11号购买了该房产且房屋已交付案外人实际居住使用至今，双方交易价符合当时实际市场价，而上述房产被保全查封的时间为2018年9月，案外人依据双方签订《购房合同》依约支付了大部分购房款，案外人系善意第三人，故本案涉案房屋实际所有人为案外人陈忠秀，申请执行人康兆甫与被执行人黄继栋之间的纠纷拍卖涉案房屋，损害了案外人陈忠秀的合法权益。综上，特提出执行异议，请求依法解封案外人所有的财产，以维护案外人的合法权益。 申请执行人康兆甫与被执行人黄继栋未提交答辩意见。 本院查明：申请执行人康兆甫与被执行人黄继栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）甘1122民初3522号民事调解书，协议内容“一、被告黄继栋于2018年11月15日前一次性偿还原告康兆甫借款本金83834元，并按月利息2%支付自2018年10月25日至本金实际清偿之日止的相应利息（以53834元为基数）。二、原告康兆甫放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1240元，因调解结案减半收取620元，保全费720元，合计1340元，由被告黄继栋负担。”后黄继栋未履行付款义务。康兆甫申请强制执行，本院于2019年10月22日立为（2019）甘1122执1883号案件执行。2020年12月20日，本院裁定对诉前保全的被执行人黄继栋名下位于陇西县××号楼××单元××室房产进行拍卖。后案外人陈忠秀提出书面异议申请。 另查明，康兆甫申请诉前保全的（2018）甘1122执保405号案，于2018年9月10日查封黄继栋名下位于陇西县××号楼××单元××室房产（证号：陇房权证巩字第2××9号）。经查询，该案涉房产产权登记在黄继栋的名下，闫丽为共有人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈忠秀非案涉房产的权利人，其提供的《购房合同》中签名的出卖方为黄继栋、购买方为陈忠秀，案外人陈忠秀未提供证据证实房产共有人闫丽是否同意出售该房产，故案外人陈忠秀不能证实其在人民法院查封之前签订的书面买卖合同合法有效；案外人陈忠秀的异议理由不成立，本院对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人陈忠秀的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 蔺 志 臻 审判员   陈忠平 审判员  张 旭峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  董 耀强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2817号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨胜雄，男，1997年12月14日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨胜雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨胜雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计24204.41元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨胜雄未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额69408元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金21154.62元及逾期利息、罚息等。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为贵Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张逾期利息、罚息，符合合同约定，但累计超过年利率24%的部分，本院不予支持。另被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨胜雄于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金21154.62元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担逾期利息、罚息（按照合同约定计算，但累计不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计203元，由被告杨胜雄负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年三月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初275号 原告：峡江县鑫达针织品有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县工业园区（创业孵化园），统一社会信用代码：91360800MA3905BM4B。 法定代表人：柯文轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周九根，江西玉笥律师事务所律师。 被告：姚金秋，女，1971年9月3日出生，汉族，住江西省峡江县。 第三人：吉安市长富纺织有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县工业园区机电产业园，统一社会信用代码：91360800MA368U29XE。 法定代表人：王伟国，该公司总经理。 原告峡江县鑫达针织品有限公司与被告姚金秋、第三人吉安市长富纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 本院经审查认为，本案中的原告峡江县鑫达针织品有限公司与本院（2020）赣0823民初274号案件中的原告峡江县志皇针织品有限公司均不服峡江县劳动人事争议仲裁委员会峡劳人仲字[2020]75号仲裁裁决，分别向本院起诉，两起案件均系基于同一劳动争议事实发生的纠纷，须并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）赣0823民初274号案件审理。 审判员  何云根 二〇二一年三月二日 书记员  王裕花
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2045号申请执行人远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人孔繁星。被执行人安徽广印堂中药股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人高广印。被执行人安徽广印堂制药有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人高广印。被执行人高广印，男，1968年12月25日生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人徐美华，女，1969年02月13日生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人高腾飞，男，1989年02月13日生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人高宇飞，男，1996年08月15日生，汉族，住安徽省亳州市。本院在执行(2020)沪0115民初70395号原告远东国际融资租赁有限公司与被告安徽广印堂中药股份有限公司、安徽广印堂制药有限公司、高广印、徐美华、高腾飞、高宇飞金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0223民初1289号 原告：胡某某，住青海省互助县。 被告：陈某某，住青海省互助县。 被告：张某，住青海省共和县。 本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费106元，减半收取53元由原告负担。 审 判 员  乔   有   兴 二〇二一年三月二十三日 法官助理  马金彦书记员徐存芸
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申28号再审申请人（一审被告）：王中贵，男，1968年1月6日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被申请人（一审原告）：兰州正大食品有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路701之1号21层。法定代表人：马继林，该公司总经理。再审申请人王中贵因与被申请人兰州正大食品有限公司合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11961号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王中贵申请再审请求，1、撤销（2019）甘0102民初11961号民事判决，查清事实后改判；2、由被申请人承担所有诉讼费用。事实与理由：原判决确定的出售生猪的平均重量、养殖报酬，以及按照平均重量和养殖报酬计算得出的被申请人的损失缺乏证据证明。本院经审查认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原审法院于2020年11月2日作出（2019）甘0102民初11961号民事判决书后，当事人双方均未在法定期限内提出上诉。根据王中贵与兰州正大食品有限公司签订的《育肥猪“三定模式”合同》、《仔猪销售合同》、《毛猪收购合同》，该合同对当事人双方具有法律约束力，原审法院据以“每头猪按平均体重120公斤，收购价格按每公斤14.6元，出栏数按双方均认可的366头等数据核算，即（25元-14.6元）×120公斤/头×366头-635元（每头猪饲养报酬）×366头＝224358元。224358元-（450头×100元）＝179358元。”核定损失事实清楚、证据充分，且据此作出的本案判决并无不当。王中贵就本案申请再审所提交的证据，不能证实其主张成立，其申请再审的请求不能必然推翻原判决，本案程序合法、适用法律正确。故王中贵再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，所主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王中贵的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二一年三月二十三日书记员  李 琦
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执358号之一 申请执行人：陈秀平，女，1957年12月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：戴伟明，男，1989年5月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人陈秀平与被执行人戴伟明借款合同纠纷一案中，执行到位执行款2529.87元，该款已发放给申请执行人。申请执行人陈秀平于2021年3月15日以双方庭外自行协商为由，向本院提出撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二一年三月十七日 书记员  王恩典
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初213号 原告：姚明明，男，1986年4月16日出生，汉族，住沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：宫业星，河北仁谦律师事务所律师。 被告：姚金花，女，1979年2月9日出生，汉族，住沧州市南皮县。 原告姚明明与被告姚金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚明明及其委托诉讼代理人、被告姚金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的亲姐姐，2018年11月被告向原告借款共计14万元，2018年12月至2019年偿还11.1万元，2020年5月3日被告向原告打了一张欠条，被告认可偿还原告本息共计40000元，原告多次向被告追要未果，无奈之下特具状起诉，上述事实，有双方的录音谈话等证据证实，原告现依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本息40000元，诉讼费由被告承担。 被告姚金花辩称，2018年的冬天大约是10、11月份，原告去我家给我放下一张银行卡，让我用这个卡上的钱，之后原告自己拿着这张卡取了13万元给我用，最后我决定留下了3万元，10万元我存了起来给了原告，以我的名义存10万元的定期存单，之后把存单给了原告，我当时认可之后给原告出钱看病。最后连利息带本金我还了34000元，最后一笔是在2019年还完的。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告姚金花2018年11月向原告借款共计140000元，至今已经偿还111000元，被告仍欠原告借款本金及利息共计40000元，原告为证实其主张提交：1、南皮农商行销户明细一份；2、财付通公司交易明细一份；3、2020年5月3日原、被告之间的通话录音一份；4、2020年9月30日原、被告之间的通话录音一份；5、2020年12月31日原、被告之间的通话录音一份；6、证据空白借条一张。被告对原告提交的证据质证意见为：“欠条是我写的，欠条上时间我认可原告所述是2020年的，这个欠条是我给原告出具的，时间记不清楚了，空白的借条我没有看到过”。被告主张原告只给其130000元，其中的100000元以被告的名义存的定期，将存单交给原告，剩余30000元已经偿还完毕。被告为证实其主张提交：微信转账记录共计13张，原告对被告提交证据质证意见为：“被告提供的微信记录是2019年之前的转账记录，而欠条是在2020年5月3日打的，所以说这个微信记录不能证实被告还款的事实，证据没有真实性。” 本院认为，被告姚金花在原告处借款140000元事实清楚，证据充分，虽被告只认可收到130000元，但结合原告提交的南皮农商行明细、原告认可被告已经偿还111000元的事实及被告书写的欠条，对于借款数额本院认定为140000元。被告主张其收到原告130000元且已经分批偿还完毕，其提交的微信转账记录证据不足，本院不予支持。关于欠条载明被告在2021年底还完，被告认可原告所述的此处为2020年底，本院予以认定。原告主张被告应偿还其本金为30000元且欠条载明欠款为30000元，故被告应偿还原告借款本金30000元。关于利息10000元，双方约定的过高，本院依法予以调整，利息计算为以30000元为本金，自2020年5月3日计算至2020年8月19日按照月息2%计算，自2020年8月20日按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。原告主张欠条中利息10000元是借款14万元的利息，原告没有提交证据，不予支持。 综上所述，《依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告姚金花于判决生效之日起五日内偿还原告借款30000元及利息（利息按照月息2%自2020年5月3日计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至判决生效之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由原告承担137元，被告承担263元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二一年三月十五日 书记员  张家煜
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初135号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人胡幕达，男，1966年9月14日出生，汉族，驾驶员，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被宿迁市公安局直属分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］62号起诉书指控被告人胡幕达犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人胡幕达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月2日14时40分,被告人胡幕达酒后驾驶与准驾车型不符的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市宿城区罗圩乡罗南路由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡幕达血液中酒精含量为98mg/100ml。另查明，被告人胡幕达归案后如实供述自己的罪行。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人胡幕达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡幕达归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡幕达自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人胡幕达判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人胡幕达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡幕达犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡幕达系坦白，可以从轻处罚。被告人胡幕达自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡幕达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二一年三月十日书记员  梁 艳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智鹏，辽宁恒信（沈阳）律师事务所实习律师。被告：陈秀清，女，1974年5月19日出生，汉族，住址辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：刘振昌，系被告丈夫。被告：刘振昌，男，1977年1月6日出生，汉族，住址山东省夏津县。被告：沈阳和鼎商务信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街34甲3号（34甲3-4门）。法定代表人：潘永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告被告陈秀清、刘振昌、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人成玉婷、郑智鹏、被告刘振昌、被告陈秀清委托诉讼代理人刘振昌、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告陈秀清偿还原告贷款本金余额12301.63元，及截至2020年7月19日产生的逾期利息817.82元、逾期罚息61.07元。上述金额共计13180.52元。自2020年7月20日起所产生的全部利息、罚息及复利依照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算至贷款全部清偿之日止;2、请求法院依法判令被告刘振昌对上述欠款承担连带保证责任；3、请求法院依法判令被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司对上述欠款承担连带保证责任；4、请求法院依法判令三被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等我行为收回债权所支付的一切费用。事实与理由：2017年4月20日，原告与被告陈秀清签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（合同编号为71142017500243)，双方约定：原告为被告陈秀清提供授信总额为人民币100000元（壹拾万元）的借款，用于大额消费；授信额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年5月14日；贷款期限为叁年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率为在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮80%，贷款利率按年调整分段计息，本息偿还方式为等额本息还款法。2017年4月25日原告已将贷款全额发放至被告陈秀清的消贷易卡中。被告刘振昌系被告陈秀清配偶，承诺作为共同还款人承担连带清偿责任，并在该合同上签字确认。2017年4月20日，原告与被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司签订《最高额保证合同》（合同编号为710020179000002587)，双方约定：被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司以连带保证的方式，且在最高不超过10万元的担保额度为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下的债务提供最高额保证，用以担保2017年4月14日至2017年6月14日期间原告与被告陈秀清办理各类融资业务所发生的债权。被告陈秀清在支取消贷易卡中额度后，自2020年1月起未按照合同的约定如期履行还本付息的义务。原告有权依照合同之约定宣布借款合同提前到期。截至2020年7月19日，被告陈秀清共计拖欠贷款本息13180.52元，其行为已构成违约。被告刘振昌作为共同还款人，被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司作为保证人，应对上述借款承担连带责任。综上，被告的违约行为已给原告造成经济损失，故向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，保护我行合法权益。被告陈秀清、刘振昌辩称，我现在无力承担，目前还不上欠款。请求法院做分期，并且减免利息。被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司无答辩意见。本院认定事实如下:2017年4月20日，原告与被告陈秀清签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定:原告为被告陈秀清提供授信总额为人民币100000元（壹拾万元）的借款，用于大额消费；授信额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年5月14日；贷款期限为叁年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率为在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮80%，贷款利率按年调整分段计息，本息偿还方式为等额本息还款法。被告刘振昌系被告陈秀清配偶，承诺作为共同还款人承担连带清偿责任，并在该合同上签字确认。2017年4月20日，原告与被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司签订《最高额保证合同》，合同约定：被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司以连带保证的方式，且在最高不超过10万元的担保额度为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下的债务提供最高额保证，用以担保2017年4月14日至2017年6月14日期间原告与被告陈秀清办理各类融资业务所发生的债权。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了货款，但被告陈秀清并未按借款合同约定归还借款。上述事实，有原、被告的陈述、《个人消贷易授信额度与支用借款合同》、个人消贷易贷款申请审批表、浦发银行业务办理凭证、共同还款声明、承诺书、授权书、结婚证、账户历史明细查询清单、和鼎公司股东会决议、《最高额保证合同》等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告陈秀清签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、与被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，原告主张支付约定的欠款本息，符合法律规定及双方约定，予以支持。原告主张被告刘振昌、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司对借款承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之定，判决如下：一、被告陈秀清于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行款本金12301.63元；二、被告陈秀清于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息817.82元、逾期罚息（含复利）61.07元（截止2020年7月19日，自2020年7月20日至实际清偿日按合同约定计付利息、罚息）；三、被告刘振昌对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；四、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务在100000元范围内承担连带给付责任；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告陈秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年三月二十二日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执380号 申请执行人：张青兵，男，1972年10月02出生，汉族，住邻水县。 被执行人：朱立芬，女，1968年07月12出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人张青兵与被执行人朱立芬借款合同纠纷一案中，申请执行人张青兵于2021年3月18日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执380号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘丽 二〇二一年三月十九日 书记员  袁秋
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初876号 原告：毛晓红，女，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：詹坤，男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告毛晓红与被告詹坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告毛晓红于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告毛晓红的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告毛晓红撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元由原告毛晓红负担。 审判员 叶 茁 二〇二一年三月九日 书记员 周凤玲 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3022刑初18号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人尕某，男，1980年6月21日出生，藏族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省卓尼县，住卓尼县恰盖乡。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月17日被卓尼县公安局取保候审，2021年1月5日被卓尼县人民检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审。 辩护人乔勇、加新加，甘肃佳运（甘南）律师事务所律师。 卓尼县人民检察院以卓检一部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人尕某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员谢其定出庭支持公诉，被告人尕某及辩护人乔勇、加新加到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月，被告人尕某与被害人才某因邻里琐事产生误会。同年9月13日21时许，被告人尕某在修理摩托车时，看见被害人才某驾驶货车从其修理铺门前经过，便驾驶摩托车携带木棍追随至恰盖乡扎尕自然村入口处挡停货车，在与其理论无果后，持木棍将被害人才某的腿部、左肩部及左背部殴打致伤。次日，被告人尕某投案自首，对其犯罪事实供认不讳。后经委托甘南藏族自治州公安司法鉴定中心鉴定：被害人才某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认、指认、扣押笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人尕某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尕某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人尕某有期徒刑十个月且适用缓刑。 被告人尕某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：本案系邻里琐事引发的伤害案件，恶性较小；被告人案发后主动投案自首，依法可以从轻处罚；被告人积极主动向法庭预交赔偿款，具有悔罪表现。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尕某因邻里琐事与被害人才某发生争执，继而故意伤害他人身体，造成被害人身体轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人尕某案发后主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑全案情节，对被告人尕某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 董慧敏 二〇二一年三月十九日 法官助理 张媛晖 书 记 员 杨曼亭
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1223刑初12号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人蔡威，男，1988年7月17日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省武汉市黄陂区，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年6月15日被崇阳县公安局取保候审。被告人郑玲，女，1984年7月18日出生，公民身份证号码420123198407182040,汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住湖北省武汉市黄陂区滠口经济开发区叶店村肖陈湾。因本案于2020年5月28日被崇阳县公安局取保候审。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人蔡威、郑某犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志、检察官助理曾雅馨出庭支持公诉，被告人蔡威、郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月10日，湖北省崇阳县人民法院作出（2019）鄂1223民初841号民事判决书，判决被告人蔡威偿还被害人何某借款15万元及相应的利息，被告人郑某作为担保人承担连带责任，2019年8月1日该判决书生效，被告人蔡威、郑某未按判决的内容履行义务，2019年8月15日崇阳县人民法院向被告人蔡威、郑某发出报告财产令，二人未报告财产，2020年4月28日被告人蔡威、郑玲经湖北省崇阳县人民法院各罚款1000元后，仍拒不执行判决，同时查明被告人蔡威、郑某在财付通支付科技有限公司收入、支出金额巨大，有能力履行人民法院所作判决的义务。2020年6月11日，被告人蔡威到甘肃省兰州市公安局城关分局投案自首，同年6月15日，被告人蔡威、郑某履行判决书义务并取得被害人何某的谅解。公诉机关认为，被告人蔡威、郑某妨碍司法秩序，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人蔡威、郑某案发后履行判决并取得谅解、认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人蔡威主动投案、如实供述,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡威自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人郑某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、湖北省崇阳县人民法院民事判决书、收条、刑事谅解书等书证、证人何某的证言、被告人蔡威、郑某的供述与辩解等证据证实。被告人蔡威、郑某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡威、郑某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人蔡威、郑某到案后能如实供述自己的罪行，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人蔡威主动投案、如实供述,系自首，可以从轻处罚。被告人蔡威、郑某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关同意对被告人的量刑予以调整为罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡威犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、被告人郑玲犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  张继房人民陪审员  聂志鹏二〇二一年三月十五日书 记 员  舒 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     （2021）陕0404民初1569号 原告：王战序，男，汉族。委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告：杜红梅，女，汉族。委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告：王少辉，男，汉族。委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组。负责人：朱新兵，该组组长。原告王战序、杜红梅、王少辉与被告咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组（以下简称雷家村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战序、杜红梅、王少辉的共同委托诉讼代理人郭纳纳到庭参加了诉讼，被告雷家村四组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王战序、杜红梅、王少辉向本院提出诉讼请求：判令雷家村四组向王战序、杜红梅、王少辉给付独生子女户多一人份额的集体收益7873元。事实与理由：王战序、杜红梅、王少辉是雷家村合法村民，享有同等村民待遇。2005年4月8日，咸阳市渭城区周陵街道办事处给原告家庭颁发了《独生子女父母光荣证》。2019年10月，被告雷家村四组给每个村民分配征地款和集体公摊费7873元，但没有按照计划生育政策和法律规定给原告家庭分配应当多增加一个人的分配份额。雷家村四组此举严重违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定。故王战序、杜红梅、王少辉起诉至法院。被告雷家村四组未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，雷家村四组未提交证据。对原告提交的证据，本院认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，能够查明案件事实，故均予以认定。经审理查明：雷家村原隶属于周陵街道办事处，后改隶为北杜街道办事处。王战序系雷家村四组村民，与杜红梅于199*年*月**日登记结婚。两人于199*年*月**日生育一子王少辉。王战序与杜红梅的户籍均登记在雷家村四组。王少辉出生后户口随父母登记在雷家村四组。2005年4月8日，王战序、杜红梅夫妇在咸阳市渭城区计生局办理了《独生子女父母光荣证》，后于2019年9月18日在北杜街道办事处换证。因集体土地被征用，雷家村四组按照2019年1月21日制定的分配方案向每位村民分配土地补偿费7873元，王战序、杜红梅、王少辉均在分配之列。但是在分配上述款项时，雷家村四组未全面考虑到独生子女户的计生待遇问题，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区北杜街道办事处发出书面通知，要求其限期责令雷家村四组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，王战序、杜红梅系雷家村四组村民，生育儿子王少辉后，依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，雷家村四组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现王战序、杜红梅、王少辉主张增加一人份额土地补偿款7873元，因其提交的证据充分确凿，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。雷家村四组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组于本判决生效后十日内，向王战序、杜红梅、王少辉给付7873元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员   牛传旺                             二〇二一年三月十一日                                                             书  记  员   马  娅        附：相关法律条文    《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十七条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。    法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。    在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。    第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；     （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；     （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；     （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；     （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；     （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4450号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州市濂溪阁文化艺术展览馆。经营者：周抗美。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬州市瘦西湖街道综合村村民委员会第十村民小组。负责人：谈恒田，该组组长。委托诉讼代理人：周杰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬州市瘦西湖街道综合村村民委员会。法定代表人：李刚，该村委会主任。委托诉讼代理人：周杰，江苏擎天柱律师事务所律师。一审被告：周抗美。一审被告：许凯。再审申请人扬州市濂溪阁文化艺术展览馆（以下简称濂溪阁）因与被申请人扬州市瘦西湖街道综合村村民委员会第十村民小组（以下简称综合村十组）、扬州市瘦西湖街道综合村村民委员会、一审被告周抗美、许凯合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终1771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。濂溪阁申请再审称，（一）2004年3月18日协议中虽然约定濂溪阁在展览馆建设过程中为综合村十组代建600平方米的房屋，但并不表示濂溪阁同意在自己的土地上为综合村十组建设房屋。后因综合村十组未提供属于自己可以用于建设的土地给濂溪阁，故而该2004年3月18日协议未能实际履行。综合村十组依据未实际履行的协议向濂溪阁主张赔偿，缺乏事实和法律依据。（二）即使按照2004年3月18日协议的约定，也应当按照实际情况全面评估房屋的成本。二审判决仅将房屋成本界定为房屋造价+土地出让金+房产税的计算方式，明显不符合事实和法律规定，损害了濂溪阁的利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，根据涉案2004年3月18日协议的约定，濂溪阁开展的展览馆建设项目位于征用的综合村十组的土地上，濂溪阁明确同意在项目建设过程中为综合村十组代建600平方米的房屋供综合村十组使用，其价格按项目完成后的成本由综合村十组支付给濂溪阁后，房屋产权归综合村十组所有。据此可知，濂溪阁所负担的为综合村十组代建房屋的义务应在其开展展览馆项目建设过程中完成，二者应同期实施，而展览馆项目建设本身就位于原综合村十组的土地上，双方并未约定濂溪阁代建的房屋应当由综合村十组另行提供其他土地使用。故濂溪阁现以综合村十组未提供可供建设的土地、2004年3月18日协议未实际履行为由申请再审，缺乏事实依据，该理由不能成立。其次，濂溪阁本应按照代建协议的约定履行代建义务，并向综合村十组交付代建房屋，但濂溪阁未按约履行义务，而是将所建房屋转让给他人，濂溪阁的行为已经构成违约，应当承担违约责任，赔偿综合村十组的损失。对于损失金额，一、二审判决参照鉴定机构就工程造价、市场价值出具的鉴定意见，减去综合村十组应当支出的成本及税金后，据此认定综合村十组的损失，该认定方法不违反法律规定及双方的协议约定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬州市濂溪阁文化艺术展览馆的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年三月二十六日书记员  常 晨
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更179号罪犯张道义，男，1972年5月30日出生于山东省日照市莒县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2018年2月27日作出（2018）鲁1122刑初48号刑事判决，以被告人张道义犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。责令被告人张道义将违法所得赃款退赔被害人；违法所得三百元，予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯张道义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张道义自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯张道义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张道义确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，财产性判项未履行，犯抢劫罪被十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张道义减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月27日起至2029年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  李 勇二〇二一年三月十九日()书记员郑丽丽
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保59号申请保全人：李虹茵,女性,汉族,1970年8月15日出生,住华宁县；申请保全人：普永明,男性,汉族,1965年11月15日出生,住华宁县。被保全人：罗丽华,女性,汉族,1962年11月22日出生,住华宁县。申请人李虹茵、普永明与被申请人罗丽华追偿权纠纷一案，申请人李虹茵、普永明于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗丽华名下财产进行查询，并以92149元为限额进行保全。本院立案执行后，对被申请人罗丽华名下车辆云F969YG进行查封（未实际扣押），冻结罗丽华银行账户现金，在92149元限额内予以保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初730号 原告：侯永利，男，1981年6月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被告：王孝天，男，1988年3月5日出生，汉族，住献县。 侯永利与王孝天运输合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告侯永利于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯永利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯永利撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 张 莉 二〇二一年三月二十六日 书记员 李亚森
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执144号申请执行人：济南广潍通科技有限公司，住所地济南市历下区山大路**创展中心**，统一社会信用代码370102771034129J。法定代表人：王海燕,总经理。委托诉讼代理人：李笠，男，该公司员工。被执行人：济南泰辰物联网科技有限公司，住所地，住所地济南市高新区新宇路南首齐鲁软件园大厦**会信用代码913701003069412929。法定代表人：陈平，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人济南广潍通科技有限公司与被执行人济南泰辰物联网科技有限公司买卖合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初1120号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  崔 红审判员  台春香二〇二一年三月二十九日法官助理尹燕华书记员李宗旺
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4213号之一申请执行人:王延龄,男,1946年10月04日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:屠克林,男,1962年04月13日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人王延龄与被执行人屠克林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终2383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为执行款1200000元及利息，并负担案件受理费12815元、执行费14400元。执行立案后，本院于2020年08月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人屠克林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠克林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠克林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人屠克林名下位于乐成镇西门20幢103室的不动产（房产证号：0××0ｆ20020），该处不动产申请执行人暂不要求处置。查封了被执行人屠克林名下位于乐清市城南街道县××村××幢××室的不动产（权证号：浙【2018】乐清市不动产权第0035446号），该不动产已移送评估拍卖。暂未发现被执行人屠克林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人屠克林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠克林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王延龄，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人屠克林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4213号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二一年三月十七日书记员  赵琼
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3062号上诉人（原审原告）：史志新，男，1966年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：上海锦江城市汽车销售服务有限公司，住所地上海市徐汇区吴中路100号9幢。法定代表人：钱宏鸣，董事长。委托诉讼代理人：王谦，男，系上海锦江城市汽车销售服务有限公司工作人员。上诉人史志新因与被上诉人上海锦江城市汽车销售服务有限公司（以下简称锦江公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初11625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人史志新上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院引用鉴定报告的内容存在不充分性与不全面性，并且拉杆断裂、螺栓移位属于物品物理状态发生变化的结果，一审法院运用化学分析的结论去评判物理变化的结果，不符合一般的科学常识。被上诉人锦江公司提供案外人即19款轩逸智联尊享车辆（以下简称涉案车辆）的生产商盖章的材料作为本案的证据，上诉人对证据的合规性提出疑问，但一审法院未予处理。被上诉人锦江公司辩称，涉案车辆已由生产商作出判断认定车辆因受外力导致拉杆断裂，这与鉴定意见一致，表明涉案车辆在上诉人史志新不知情的情况下遇到撞击后发生拉杆断裂，与车辆的质量没有任何关系，涉案车辆质量合格。史志新向一审法院起诉请求判令：1.锦江公司为史志新更换涉案车辆；2.锦江公司赔偿史志新经济损失人民币5,000元、防疫风险补偿10,000元。一审法院审理后，于二○二一年一月十三日作出判决：驳回史志新的全部诉讼请求。案件受理费87.50元，由史志新负担。鉴定费40,000元，由史志新自行负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人史志新主张涉案车辆发生右侧方向机拉杆断裂属于产品质量问题，但经一审法院委托鉴定，上海XX有限公司出具的《质量鉴定报告》明确涉案车辆右侧转向横拉杆为双向弯曲疲劳断裂。断裂的右侧转向横拉杆材质符合拉杆技术条件，未发现该拉杆存在质量问题的物证特征。上诉人虽认为运用化学分析的结论去评判物理变化的结果，不符合一般的科学常识，但未能提供相反的证据推翻《质量鉴定报告》，故本院对鉴定意见予以采纳。涉案车辆出售后一直由上诉人占有使用，在没有证据证明方向机拉杆存在质量问题的情况下，上诉人应当自行承担车辆使用过程中的损坏风险。经审查，一审法院审理程序合法，本院依法予以确认。综上所述，上诉人史志新的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币175元，由上诉人史志新负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二一年三月二十九日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执34号之十三被执行人：高计林，男，汉族，1974年09月18日生，居民身份证号码142332197409182834，住中阳县。关于申请执行人与被执行人高计林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人高计林在559181010100000125632_账户内余额人民币184.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高计林在山西省农村信用社联合社559181010100000125632_账户内存款人民币64251.00元的冻结。本裁定立即执生效。审判员  贺瑞明二〇二一年三月十七日书记员  苏海花
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执871号之二申请执行人：无为市无城振华汽车服务部，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码92340225MA2P47MQ7Q(1-1)。经营者：周正。被执行人：胡勇，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人无为市无城振华汽车服务部与被执行人胡勇修理合同纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人胡勇发出执行通知书，责令被执行人胡勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人胡勇在金融机构的存款人民币136500元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年三月十六日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执210号 申请执行人：刘成，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被执行人：李明宏，公民身份号码×××，住青海省贵德县。 申请执行人刘成与被执行人李明宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行，2021年1月27日通过全国网络查控系统查询被执行人李明宏名下银行账户及网络资金账户存款，经查被执行人李明宏名下无存款可供执行。2021年1月28日通过全国网络查控系统查询被执行人李明宏名下车辆、不动产登记信息，经查被执行人李明宏名下无车辆及不动产登记信息。2021年3月4日通过贵德县房产交易服务中心协助查询被执行人李明宏房产登记信息，查明被执行人李明宏在贵德县无房产登记信息，并于当日到被执行人李明宏住所地贵德县河西镇加莫台村调查，经查被执行人李明宏在该村无财产可供执行。我院已将本案执行情况告知申请执行人刘成，申请执行人刘成也无法提供被执行人可供执行财产信息，书面申请将被执行人李明宏纳入失信人员名单，采取限制高消费措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 海 梅 审判员 张 海 龙 审判员 张  智 二〇二一年三月三十一日 书记员 周加才让
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0624刑初109号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。   被告人闫某，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年08月25日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。   鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年08月16日22时40分许，被告人闫某醉酒后驾驶号牌为×××灰色明锐牌小型轿车，在××旗满氏西北人家饭店门前处的道路由西向东行驶至棋盘井镇丛林狼饭店门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人闫某血液中酒精含量为194.93mg/100ml。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人闫某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人闫某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人闫某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人如实供述了自己的罪行属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 格日乐   二〇二一年三月三十一日   书记员 闫宝龙   法条链接   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；没有再犯罪的危险；   （三）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执147号之二 被执行人：宋泽恒，男，1999年08月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被执行人：王兴，男，1992年09月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：雷鸣，男，1994年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 本院在执行被执行人宋泽恒、王兴、雷鸣责令退赔一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了三被执行人银行账户，但三被执行人无存款可供执行；委托六安市裕安区人民法院查封被执行人王兴名下皖Ｎ×××××车辆；三被执行人名下无房产。被执行人宋泽恒、王兴犯、雷鸣现均在服刑期间。本院未能查找到三被执行人有其他可供执行的财产，依法将宋泽恒、王兴、雷鸣列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 雪 附：本裁定适用的法律条款 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1262号 原告：耿力军（白城市利军农资商店经营者），男，1979年12月24日生，汉族，个体，洮南市人，现住白城市洮**。 被告：范在祥，男，55岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 案由：买卖合同纠纷。 洮南市人民法院在审理原告耿力军诉被告范在祥买卖合同纠纷一案中，经原、被告沟通后达成协议，故原告耿力军于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50.00元减半由原告承担。 审判员  赵开荣 二〇二一年三月十七日 书记员  曹雨健
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2932号之一原告：盈济实业发展(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王春，执行董事。委托诉讼代理人：从钰，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱国开，上海瀚英律师事务所律师。被告：董伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省。被告：王燕，女，1983年9月15日出生，汉族，住河南省。被告：上海锦祥国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王燕，执行董事。原告盈济实业发展(上海)有限公司与被告董伟、王燕及上海锦祥国际物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盈济实业发展(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈济实业发展(上海)有限公司负担。审 判 员 施剑蓉二〇二一年三月十七日法官助理 朱 莹书 记 员 史 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民特70号 申请人：许道才，男，1962年7月24日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被申请人：朱玉香，女，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 代理人：许阳，男，1990年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市，系被申请人的儿子。 申请人许道才申请宣告朱玉香无民事行为能力一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人许道才称，被申请人于2003年开始一直因患痴呆治疗。2019年5月，因脑出血做开颅手术后一直昏迷。多年的治疗使得申请人的家庭不堪重负，现已在村镇银行贷款60余万元，只能准备卖摊位渡过难关。因此，申请人特向贵院申请认定被申请人朱玉香为无民事行为能力人。 被申请人朱玉香的代理人许阳称：无异议。 经本院查明：申请人许道才与被申请人朱玉香于1989年9月30日登记结婚，双方于1990年1月4日生育儿子许阳。经申请人许道才申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对被申请人朱玉香有无民事行为能力进行鉴定。2021年3月19日，金华天鉴司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：1、精神医学评定：血管性痴呆。2、行为能力评定：无民事行为能力。 本院认为，申请人许道才作为被申请人朱玉香的配偶，有权向本院申请认定被申请人为无民事行为能力，并要求指定其本人为监护人。被申请人朱玉香经鉴定被评定为无民事行为能力。申请人自愿成为被申请人的监护人，其二人的儿子许阳也无异议。综上，申请人的申请符合法规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告朱玉香为无民事行为能力人。 二、指定许道才为朱玉香的监护人。 鉴定费2140元，由申请人许道才负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴新辉 二〇二一年三月二十二日 代书记员 陈柔男
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民初197号 原告：有书（莆田）科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街552号6楼601（集群注册），统一社会信用代码91350304MA33MBT26D。 法定代表人：王泽锋，执行董事。 委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所执业律师。 被告：深圳万商铂涛贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区共和花园A11.13栋405，统一社会信用代码9144030032628842X9。 法定代表人：万震，总经理兼执行董事。 原告有书（莆田）科技有限公司与被告深圳万商铂涛贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告有书（莆田）科技有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（莆田）科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许有书（莆田）科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由有书（莆田）科技有限公司负担。 审 判 长  周秋泉 审 判 员  郑完育 人民陪审员  戴丽洪 二〇二一年三月十二日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  谢正沁 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2929刑初14号   公诉机关新疆维吾尔自治区柯坪县人民检察院。   被告人范阳涛，男，1988年4月1日出生于新疆维吾尔自治区温宿县，汉族，本科文化程度，公司员工，住新疆维吾尔自治区温宿县，无前科。因涉嫌交通肇事罪，2020年12月18日被柯坪县公安局取保候审。2021年2月10日，被柯坪县人民法院取保候审。   新疆维吾尔自治区柯坪县人民检察院以柯坪县检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人范阳涛犯交通肇事罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区柯坪县人民检察院指派检察员伏海燕出庭支持公诉，被告人范阳涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年12月17日19时30分左右，被告人范阳涛驾驶号牌为×××号小型普通客车沿G3012线由东向西行驶至G3012线1021公里95米处时，因下雪天气，在冰雪路面上行驶操作不当，致使车辆失控与公路护栏发生碰撞，造成乘坐人杜某当场受伤，送至柯坪县人民医院抢救无效死亡，一辆车及公路护栏严重受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，被告人范阳涛承担本次事故的全部责任，被害人杜某不承担责任。认定上诉事实的证据有：1．书证；2．被告人供述和辩解；3．鉴定意见；4．勘验检查笔录；5．照片资料。   公诉机关认为，被告人范阳涛作为机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规程安全驾驶，行驶中遇有下雪天气、冰雪路面未降低行驶速度，超速行使，致使车辆失控与公路护栏发生碰撞，发生交通事故，致一人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人范阳涛在事故发生后，主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，悔罪态度较好，积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，可以依法从宽处理，提出对被告人范阳涛判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。   被告人范阳涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚。   经审理查明，2020年12月17日19时30分左右，被告人范阳涛驾驶号牌为×××号小型普通客车沿G3012线由东向西行驶至G3012线1021公里95米处时，因下雪天气，在冰雪路面上行驶操作不当，致使车辆失控与公路护栏发生碰撞，造成乘车人杜某受伤，送至柯坪县人民医院抢救无效死亡，一辆车及公路护栏严重受损的道路交通事故。经柯坪县公安局交通管理大队作出柯公交字（2020）36号道路交通事故责任认定书认定，被告人范阳涛承担本次事故的全部责任，杜某不承担责任。事故发生后，被告人范阳涛拨打了报警电话，在交警到达现场后，一起将被害人送往柯坪县人民医院。   另查明，被告人范阳涛向被害人父母赔偿了20万元，给被害人妻子打了10万元欠条，取得了被害人家属的谅解。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、归案情况说明、被告人范阳涛的居民身份证复印件、常口信息、被害人杜某的居民死亡医学证明书、柯公（交）刑化字［2020］15号现场检测报告书、柯公交字（2020）36号道路交通事故责任认定书、被告人范阳涛的讯问笔录、华通司法鉴定所［2020］毒鉴字第6311号司法鉴定意见书、阿地公（刑）鉴（尸）字〔2020〕47号鉴定书、华通司法鉴定所［2020］交鉴字第1965号司法鉴定意见书、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、赔偿协议，收条、转账凭证、银行流水、欠条、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人范阳涛违反道路交通运输法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人范阳涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人范阳涛认罪认罚、积极赔偿被害人家属的部分经济损失，并取得了谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人范阳涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  长   腾丽媛   审  判  员   牙哈甫艾买提   人民 陪 审员   阿不都为力卡德尔   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   帕提古力阿不都热扎克
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1550号抗诉机关上海市浦东新区人民检察院。原审被告人林韦江（LAMWAIKONG），男，1991年6月27日生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地中华人民共和国香港特别行政区；因本案于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现已释放。辩护人吴海静，上海融力天闻律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人林韦江犯诈骗罪一案，于二○二○年八月十日作出（2018）沪0115刑初4032号刑事判决：一、被告人林韦江无罪。二、扣押在案的联想笔记本电脑一台、苹果平板电脑一台、苹果手机一部、小米手机一部发还被告人林韦江，上海银行个人E盾一个、中国建设银行E盾一个发还被害人岑某。判决后，原审公诉机关上海市浦东新区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上海市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条的规定，裁定如下：准许上海市人民检察院第一分院撤回抗诉。上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初4032号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 陈 兵审判员 王晓越二〇二一年三月二十四日书记员 孟凡具附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十五条人民检察院在抗诉期限内要求撤回抗诉的，人民法院应当准许。人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0112民初4592号 原告：黄裔岚，女，1975年1月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：苏声才，广东经纶律师事务所律师。 被告：季静宜，女，1985年11月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 第三人：高文峰，男，1975年8月20日出生，汉族，现住广东省广州市天河区。 原告黄裔岚与被告季静宜、第三人高文峰不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 黄裔岚诉称，黄裔岚与高文峰系夫妻关系。2020年8月至2020年10月期间，高文峰在季静宜胁迫下分三次共将夫妻共同财产120万元转账给季静宜。请求法院判决：1、确认高文峰受胁迫转账行为无效；2、季静宜立即返还黄裔岚不当得利款120万元。 本院经审查认为，本案被告季静宜住所地在黑龙江省佳木斯市前进区，无证据证明季静宜经常居住地在福建省福州市长乐区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”的规定，福州市长乐区人民法院对本案没有管辖权，案件应当移送由季静宜住所地黑龙江省佳木斯市前进区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送黑龙江省佳木斯市前进区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 林 枫 二〇二一年三月十二日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终113号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄建强，男，1982年6月10日出生，户籍地福建省。辩护人盛学军，上海市申中律师事务所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人黄建强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年11月5日作出(2020)沪0118刑初793号刑事判决。黄建强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院依据被害人刘1、陈某1、李某某、侯某某的陈述，证人刘某2、陈某2、陈某3、张某某、王某某、黄某的证言及相关辨认笔录，接受证据材料清单、支付宝账号及转账记录截图、微信号及聊天记录截图、银行卡转账记录截图、医疗器械经营许可证、开户许可证、第二类医疗器械经营备案凭证、营业执照、顺丰快递单，转账记录查询、账户历史明细清单、持卡主体详情、支付宝账号查询及明细、支付宝交易记录、银行卡明细、换卡信息查询，电子数据检查记录、电子数据清单、协助查询财产通知书、中国建设银行查询单、活期取款凭证，案发经过、到案经过，户籍资料及被告人的供述等证据，判决认定：2020年2月底，被告人黄建强在明知可能是他人犯罪所得赃款的情况下，经与刘某2、黄某(均另案处理)等人事先商量，将转入刘志威、卢升文(均另案处理)等人银行卡账户，再转入蒋祖汉、王某某(均另案处理)等人银行卡账户的赃款，转入刘某2介绍提供的陈某3、陈某2(均另案处理)银行卡账户，由陈某3、陈某2取现后再存入刘某2账户，再进一步流转至林丽忠(另案处理)账户，后进一步取现或转出。其中，位于上海市青浦区的被害人刘1有人民币80，500元(以下币种均为人民币)被骗款转入卢升文账户，后转入蒋祖汉账户继续流转，位于广州市白云区的被害人陈某1有40，000元被骗款转入刘志威账户后继续流转，位于陕西省咸阳市的被害人李某某有32，000元转入蒋祖汉账户继续流转，位于安徽省芜湖市的被害人侯某某有38，151元转入卢升文账户，后转入蒋祖汉账户继续流转，共计转移赃款190，651元。原审法院认为，被告人黄建强明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。黄建强能如实供述基本罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人黄建强有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人黄建强的违法所得予以追缴。原审被告人黄建强上诉认为原判事实不清，量刑过重，辩称其被刘某2所欺骗，为刘某2找到张某某来提供账号转移赃款。黄建强的辩护人认为，综合全案证据，黄建强的行为应认定为帮助信息网络犯罪活动罪；即使法院认定黄建强行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，也应依法认定其系从犯，请求依法改判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人黄建强明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。经查，综合证人刘某2、张某某、黄某等人证言等相关证据可以证实，黄建强明知是犯罪所得，依然为刘某2等人牵线搭桥，参与实施了转移赃款的过程并从中获利，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成，且不应认定为从犯。原判认定事实清楚，证据充分。黄建强的上诉理由及辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。原审根据黄建强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏稷栋审 判 员 姜琳炜审 判 员 吴 粲二〇二一年三月九日法官助理 马健博书 记 员 朱银萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执1581号 申请执行人:六安市天力置业有限公司，住所地六安市经济开发区经三路管委会大楼，统一社会信用代码9134150056635211X6。 法定代表人：杨宏军，该公司总经理。 被执行人：薛光红，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张术林，女，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院执行六安市天力置业有限公司与薛光红、被告张术林房屋买卖合同纠纷一案，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二的规定，裁定如下： 解除六安市天力置业有限公司与薛光红、张术林签订的和谐名城7#楼1205室商品房买卖合同（合同编号：GF-2003-0171）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月二十九日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初627号原告：刘玉堂，男，1984年2月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘丽，天津天淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运媛，天津天淼律师事务所律师。被告：国网天津市电力公司城南供电分公司，住所地天津市河**广东路**。负责人：单涛，总经理。委托诉讼代理人：韩文嵩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张洁，北京金台（天津）律师事务所律师。原告刘玉堂与被告国网天津市电力公司城南供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉堂的委托诉讼代理人刘丽、刘运媛，被告国网天津市电力公司城南供电分公司的委托诉讼代理人韩文嵩、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告继续履行向原告供电义务；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与天津市西青区××路××道××房屋原权利人李英楠于2015年3月21日签署了《天津市房屋租赁合同》，租赁期限自2015年3月21日起至2034年3与20日止。2021年1月4日，被告工作人员在明知道该房屋内有实际使用人的情况下，将该房屋电表拆除，中断了对原告的供电，给原告行使居住使用该房屋权利造成了很大的困难，严重扰乱了原告的正常生活。该事件发生后，原告多次找到被告，要求被告安装电表继续履行供电义务，但被告均不予理会。原告认为，根据《民法典》及《电力法》的相关规定，原告自2015年3月21日起至今向被告履行了付费用电的义务，为实际用电人，供电人不得拒绝用电人合理的用电要求。供电企业在发电、供电系统正常的情况下，应当连续向用户供电，不得中断。需要中断供电时，供电企业应当按照国家有关规定事先通知用户。未事先通知用电人中断供电，造成用电人损失的，应当承担赔偿责任。被告的工作人员在明知该房屋有实际使用人，且该房屋实际使用人系用电人的情况下滥用其权利违规操作，将该房屋电表拆除，其行为严重违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权利。为此，原告特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。国网天津市电力公司城南供电分公司辩称，不同意原告诉讼请求。1.原告不是本案适格主体，涉案房屋依法办理了销户手续，涉案房屋如需继续用电应由产权人申请新装电表，原告提供的承租合同，无法证明其是合法用户，原告与被告之间不存在供用电合同关系；2.本案涉嫌虚假合同、虚假诉讼，原告仅提供了房屋租赁合同，并未提供资金的支付流水，也无涉案房屋实际居住材料，原告无职业，不足以承担高昂租金。租赁期限为19年，租期过长，约定租金过高，每月1万元，涉案房屋市场租金仅为5000元左右，高达228万元的租金在2015年相当于房屋价款。原告在当事人身份信息中注明其在天津市河西区××路××大厦××室，新海大厦不是户籍地址，原告又诉称在涉案房屋居住，所以原告不是涉案房屋的实际居住人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的购电卡、购电证、受案回执、拍卖公告的真实性，本院予以采信。对被告提供的购电证、不动产权证、用电业务办理告知书（销户）、承诺书、变更用电业务申请书的真实性，本院予以采信。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：刘玉堂自述基于同案外人李英楠签订的《天津市房屋租赁合同》自2015年3月21日起在天津市西青区××路××道××房屋内居住，并称其自入住该房屋起履行缴纳电费的义务。刘玉堂提供的购电证中载明的用户编号为：0223200371，户名为：天津松江集团有限公司，地，地址为津市西青区××路××号楼××单元××，受理日期为：2018年12月6日。国网天津市电力公司城南供电分公司提供的购电证中载明的用户编号为：0223200371，户名为：王铁利，地，地址为津市西青区××路××号楼××单元××，受理日期为：2021年1月1日。天津市西青区友谊南路天浦园3-1-2901室（以下简称“该房屋”）产权人为王铁树，登记日期为2020年12月22日。2021年1月1日，王铁树向国网天津市电力公司城南供电分公司申请办理该房屋的用电销户手续。2021年1月4日，被告公司工作人员前往该房屋地址进行销户拆表。本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。《中华人民共和国电力法》第二十七条规定：“电力供应与使用双方应当根据平等自愿、协商一致的原则，按照国务院制定的电力供应与使用办法签订供用电合同，确定双方的权利和义务。”《电力供应与使用条例》第三十二条规定：“供电企业和用户应当在供电前根据用户需要和供电企业的供电能力签订供用电合同。”第三十五条规定：“供用电合同的变更或者解除，应当依照有关法律、行政法规和本条例的规定办理。”《供电营业规则》第九十三条规定，供用电合同应采用书面形式。第九十四条规定，供用电合同的变更或者解除，必须依法进行。本案系供用电合同纠纷，刘玉堂虽主张因同案外人李英楠签订房屋租赁合同而合法占有使用该房屋并自入住该房屋起履行了实际缴纳电费的义务，但结合原、被告提交的证据，刘玉堂、国网天津市电力公司城南供电分公司之间不构成供用电合同关系。刘玉堂的主张不存在违约的合同基础，国网天津市电力公司城南供电分公司系依据用电申请人王铁树的销户申请终止供用电合同关系后不再供电，不存在违约停止供电的情形。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百四十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘玉堂的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘玉堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵超二〇二一年三月二十九日书记员  孟婷附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百四十八条第一款供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初143号 原告：刘高攀，男，1978年2月10日出生，汉族，住河北省安国市。 被告：石亭亭，女，1989年2月6日出生，汉族，住河北省安国市。 原告刘高攀与被告石亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高攀、被告石亭亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘高攀向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告刘高攀借款叁万元整及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。2019年11月19日，被告因资金周转需要向原告借款叁万元整，并立有借条一份为凭。以上共计借款叁万元整，后经多次催讨，被告百般推脱以没钱为由拒不还款。因此，被告应对上述叁万元借款及利息向原告承担清偿责任。原告认为，被告的行为已严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。依据我国法律的相关规定，特向人民法院起诉，请求依法判决。 被告石亭亭辩称，合同中约定的利息虽是2分，但我给原告付的利息是5分，应该是给付了一年多，去年因为疫情就没有再给。我有时转给原告，有时给霍世雄转，本金没有还过。 原告围绕诉讼请求提交了证据：借款合同、借条、收条、微信转账记录，被告均无异议，本院予以确认。被告提交反驳证据，微信转账截图8份，原告对转给其本人的分别是2019年12月19日转1500元，2020年1月19日转1500元，2020年2月20日转1400元加微信红包100元，予以认可，本院予以确认。根据上述证据，本院经审理认定事实如下：被告于2019年11月19日向原告借款30000元，同日双方签订借款合同一份，约定主要内容：甲方刘高攀，身份证号码：1324401978××××××××，乙方石亭亭，身份证号码：1306831989××××××××。因资金周转乙方向甲方借款人民币叁万元证（30000）。借款期限自2019年11月19日起至2020年3月18日止。还款方式：到期偿还本息。借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用天数计算利息，借款期限内计算复利，月利息2%。签订合同当日石亭亭出具了借条和收条。原告于2019年11月20日通过微信向原告支付借款30000元。后，被告向原告还款情况如下：于2019年12月19日微信转账还款1500元，2020年1月19日微信转账还款1500元，2020年2月20日微信转账还款1400元加微信红包100元。庭审中原告要求被告偿还借款本金30000元并自第四个月起支付利息（2020年8月20日前按月息2分计算，之后按照法律规定）。 本院认为，第一、关于借款本金、借款利率。原告主张向出借借款本金30000元、借款利率为月利率2%，并提交借款合同、借条、收条、微信转账在卷予以作证，且被告对上述证据无异议，故本院予以确认。第二、关于应还本金和利息，庭审中原告对被告2019年12月19日还款1500元、2020年1月19日还款1500元、2020年2月20日还款1500元的证据予以认可。故本院对上述还款数额予以确认。但原、被告双方合同约定月利率2%，故每个月除去利息后多还的部分应用于偿还本金，故2019年12月本金为30000元，还款1500元（还息600元、还本900元）；2020年1月本金剩余29100元，还款1500元（还息582元、还本918元）；2020年2月本金剩余28182元，还款1500元（还息563.64元、还本936.36元）。故前三个月被告已偿还本金2754.36元（900+918+936.36），前三个月的利息已还清。被告还应向原告偿还借款本金27245.64元（30000-2754.36）及自2020年2月19日起的利息。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，2020年2月19日起至2020年8月19日止期间对利息保护上限为月利率2%，2020年8月20日起至实际还清之日止对利率的保护上限为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。第三、庭审中被告称转给霍世雄的钱也是偿还本案中的利息，因被告不予认可，本院不予确认。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告石亭亭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘高攀借款本金27245.64元并支付利息（以27245.64元为计算基数，自2020年2月19日起至2020年8月19日止按月利率2%支付利息；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年1月发的一年期贷款市场报价利率四倍为年利率计算利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告石亭亭负担240元，由原告刘高攀负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亮亮 二〇二一年三月十二日 书记员  赵明华
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑终79号 原公诉机关义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）齐兵兵，男，1992年4月10日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民，家住柘城县。因犯交通肇事罪于2015年11月24日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人齐兵兵犯危险驾驶罪一案，于2020年12月29日作出（2020）浙0782刑初1734号刑事判决。原审被告人齐兵兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年6月3日22时许，被告人齐兵兵在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后在道路上驾驶豫ＮＱ××××号长安牌小型轿车。同日22时42分许，当被告人齐兵兵驾车行驶至义乌市××路××道地段时，被义乌市公安局交通警察大队执勤民警发现涉嫌饮酒后驾驶机动车，经呼气检测酒精含量为117ｍｇ／100ｍｌ。随后被告人齐兵兵被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心检验，被告人齐兵兵血液中的乙醇含量为99ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人齐兵兵自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 原判认为，被告人齐兵兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人齐兵兵归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以危险驾驶罪判处被告人齐兵兵拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 原审被告人齐兵兵上诉称：其因法律意识淡薄犯下错误，归案后能如实供述，未造成严重后果，已真诚悔过，家庭经济困难，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明：原判认定原审被告人齐兵兵危险驾驶的犯罪事实，有经一审庭审举证、质证的血样提取登记表、检验报告、酒精呼气测试检测单、视频录像、行政强制措施凭证、机动车驾驶证办证核对证明、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、前科刑事裁判文书、查获经过、人口信息等证据证实，原审被告人齐兵兵对原判认定的事实亦供认不讳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为：原审被告人齐兵兵醉酒在道路上驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实、适用法律正确，审判程序合法。原审被告人齐兵兵曾因未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶未经检验合格的汽车致二人死亡，构成交通肇事罪而被判处有期徒刑四年，刑满释放后，再次无证醉酒驾驶汽车，应依法从重处罚。原审根据原审被告人齐兵兵犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度和归案后的认罪悔罪表现，所作量刑并无不当，齐兵兵所提请求改判的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛建青 审 判 员 应 俊 审 判 员 周 轶 二〇二一年三月十七日 法官助理 李夏洋 代书记员 项蓓蕾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保243号申请人：王家慧，女，仫佬族，1977年6月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：梅红，女，汉族，1975年9月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。本院在审理申请人王家慧诉梅红民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2021年3月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人梅红名下价值300000元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王家慧的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梅红名下价值300000元的财产。保全费2020元，已由申请人王家慧预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年三月三十日法官助理李娅楠书记员宋丽花
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初810号原告：李柯，男，汉族，1988年7月1日生，住长葛市。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。被告：杨艳辉，男，汉族，1977年7月23日生，住长葛市。原告李柯因与被告杨艳辉民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告李柯及其委托诉讼代理人岳营周到庭参加了诉讼，被告杨艳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息230498.6元（从2014年3月29日按月利率1.5%暂计至2020年8月20日，以后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍另计算至清偿之日），暂共计430498.6元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月29日，原、被告双方签订借款合同一份，约定：被告杨艳辉向原告李柯借款20万元，借款期限：2014年3月29日至5月29日，口头约定借款月利率1.5%，合同签订同时，原告李柯即将20万元贷款足额转账给被告杨艳辉的农业银行账户，借款到期后，借款人被告杨艳辉，就一直拖延还款。2015年7月23日，经双方核算，被告签名出具下欠48000元利息《借条》及《还款协议》各一份，承诺：2015年11月23日前先还10万元，但至今未能清偿借款本息，故原告依法提起诉讼。综上所述，被告杨艳辉作为借款人长期拖延偿还原告借款本息，其行为已构成违约，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，应承担清偿借款本息的违约责任，故原告诉请成立，请予支持。被告杨艳辉未作答辩。经审理查明：2014年3月25日，被告向原告借款200000元，2014年3月29日双方签订借款合同一份。内容为：“借款合同出借人：李柯借款人：杨艳辉今借李柯现金贰拾万元整大写：20万元整，用于生意资金流动，使用期限自2014年3月29日起至2014年5月29日止。…出借人：李柯借款人：杨艳辉签字时间：2014年3月29日”。后经原告催要，被告未履行还款义务，并于2015年7月23日给原告出具还款计划一份，内容为：“还款计划因欠李柯贰拾万元到11月23号之前先还拾万元整欠款人：杨艳辉2015.7.23”。后被告没有偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为，依据原告提交的借款合同、借记卡账户转款明细清单、还款计划及微信聊天截图，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告借款后未按约定还款期限偿还借款，其行为侵害原告的民事权益，应承担民事法律责任，被告未提供偿还原告借款的证据，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持，对于原告诉请中的利息请求，因借款合同中未约定利息，原告亦未提供逾期还款利息的证据，但被告在约定的借款期限届满后仍不偿还借款，确实给原告造成了经济损失，其利息损失可自2014年5月29日起至2020年8月19日按年利息6%计付，2020年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止为宜。原告的其他诉请，本院不予支持。被告杨艳辉经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，由此而产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨艳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李柯借款本金200000元及利息74630元（自2014年5月29日起至2020年8月19日按年利息6%计付），自2020年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止；二、驳回原告李柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3879元，由被告杨艳辉承担2474元，由原告李柯承担1405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二一年三月十八日书记员  李冉月