湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初138号原告：龚明，男，1992年4月14日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。被告：伦立伟，男，1976年11月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所：武汉市汉口建设大道847号。主要负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：文建，湖北长久律师事务所律师。原告龚明与被告伦立伟、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚明及其委托诉讼代理人程增强、被告保险公司的委托诉讼代理人文建到庭参加诉讼，被告伦立伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失404711.41元（庭审时增加诉讼请求至410911.41元）；2、被告保险公司在保险范围内赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月2日20时30分，伦立伟驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至安陆市君豪酒店红绿灯路口处左转弯时与由南向北直行龚明驾驶的二轮车发生碰撞，造成龚明受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：伦立伟负此事故的全部责任，龚明无责任。由于伦立伟驾车未确保安全，造成他人身体受伤，其理应赔偿他人各项损失。另查：伦立伟驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车已在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司参加了机动车交强险及商业三责险，保险期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止，此事故发生在保险期内，故保险公司应依法赔付。为保护公民的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告伦立伟未作答辩。被告保险公司辩称，1、原告应向法庭提交符合三性的证据支持其诉求或主张，若不能提交的，法庭应驳回其相关诉求或主张。车主或司机若有违反法律法规禁止性规定情形或保险条款约定情形的，答辩人在交强险内依法保留追偿权，商业险依法不应赔偿。2、根据法律规定和保险合同约定，答辩人并非本案的实际侵权人，因此答辩人不应承担本案诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失的赔偿。3、答辩人对原告的司法鉴定中的合法鉴定项目保留重新鉴定权利；不合法的鉴定项目法院不应采信。不属于取内固定物必然发生的后续治疗费，应待实际发生后另行主张为宜。若最终确定原告构不成伤残，则精神损害抚慰金不应支持。若最终确定原告构成伤残，则应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定根据当地经济发展水平及当地司法判例支持精神损害抚慰金，答辩人意见正常情况下一个级别以2000-3000元为宜。请法庭查明原告所驾驶的二轮车是否是机动车或视同机动车的电动车，是否依法投保，是否依法年审，原告是否有相符的驾驶证，若原告有以上违法情形之一，则存在明显过错，依法应适当减轻各被告的赔偿责任，特别是精神损害抚慰金方面。4、关于医疗费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条以及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第(六)项之相关规定，答辩人对原告的医疗费用有权进行核定，且只对国家基本医疗保险范围内的医药费用进行赔偿，对超出国家基本医疗保险范围的医药费用不予赔偿。即答辩人要求对原告提供的医疗费发票数额中非医保的10%-20%左右不予理赔。5、住院伙食补助费具体赔偿标准参照当地司法判例及当地经济发展水平，以20-50元/天为宜。6、误工时间、护理时间原则上应以住院天数为准，可在遵医嘱的基础上依法参照公安部关于误工期、护理期的规定。护理人数原则应为一人。护理费的赔偿标准依据《人身损害赔偿解释》相关规定，参照全国判例及当地司法判例，可采用居民服务业标准。原告应依法证明其有误工费及护理费的实际损失。7、受害人是否加强营养，应遵医嘱，若无医嘱，不应支持；若有医嘱原则上应以住院天数为准，可在遵医嘱的基础上依法参照公安部关于营养期的规定。具体赔偿标准参照全国判例及当地经济发展水平，营养费10-20元/天为宜。8、关于交通费，原告对于自己要求的交通费需举出相关证据，并应该证明该费用的关联性。答辩人意见参照全国判例及当地经济发展水平交通费应以住院天数为准，以5-10元/天标准计算为宜。9、若原告有财产损失，应提交相关证据，以答辩人定损为准，否则，答辩人保留重新鉴定权利。原告应提交修理明细、修理发票、施救费发票等相关基础证据；若原告没有相关基础证据法院不应支持。10、答辩人在原告受伤后垫付了10000元，在依法核算原告的损失后应依法从答辩人应承担的赔偿金额中予以扣减。11、对原告诉求不合法、不合理的过高部分，请法院依法核减，对原告诉求的合法、合情、合理的损失先在交强险内分项分限额赔偿，不足的部分再在商业三者险内按责任比例赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日20时30分，伦立伟驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至安陆市君豪酒店红绿灯路口处左转弯时与由南向北直行龚明驾驶的二轮车发生碰撞，造成龚明受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院住院救治后，当日被送往湖北航天医院住院治疗28天、41天。出院诊断“车祸外伤：全身多处外伤，左下肢开放性损伤，多处皮肤剥脱伤，左足足底神经血管肌腱损伤，开放性骨折，左足多发骨缺损，失血性休克。头部外伤：脑震荡，胸腹部外伤，右上前牙缺失，左上前牙切角缺损”。出院医嘱：“……右上前牙缺失，左上前牙切角缺损定期专科治疗……”。出院生活医嘱“加强营养。”原告因此次交通事故共用去医疗费176054.98元。2020年12月17日，经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人龚明人体损伤及后遗症已构成九级残疾；自受伤之日起，误工期360日，护理期150日，营养期60日；前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据，后续医疗费，提供以下两种方式供当事人处理时选择：⑴凭医疗机构实际发生的费用据实结算；⑵如需提前结案，后期医疗费预计10000元。龚明因该鉴定支出鉴定费2000元，另因鉴定需要，龚明在同济医学院法医学系进行EMG检测支出费用500元。2020年12月29日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对因交通事故造成龚明驾驶的二轮摩托车车损失价值进行了鉴定评估，鉴定车损1650元。龚明因该鉴定支出鉴定费200元。2020年6月5日，安陆市公安局交通警察大队对该交通事故作出认定，伦立伟负此事故的全部责任，龚明无责任。事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费10000元，双方因余下赔偿未能达成协议而形成诉讼。另查明，被告伦立伟驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车属其本人所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投有机动车第三者责任强制保险、保险限额1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，保险期间分别自2019年12月18日至2020年12月17日止、2020年1月1日起至2020年12月31日止。关于原告主张的赔偿项目，对于被告承认的部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于有争议的部分，本院作出如下认定：1、被告保险公司辩称应扣除10-20%的非医保费用，因未提供医疗费用清单非医保用药等有效证据证明，本院对该抗辩不予支持；2、关于医疗费票据部分的争议。原告在庭审时增加6200元的诉讼请求，提交安陆爱雅口腔门诊部盖章的条据证明，保险公司提出异议。原告在庭审后补充安陆爱雅口腔门诊的发票（2021年2月4日，发票号码000××××1012）予以证明，被告保险公司质证不予认可。本院认为，根据病历记载，原告牙齿受损系本案交通事故所致，相关损失应得到赔偿。根据原告提供的安陆爱雅口腔门诊部的病历记载和盖章的条据显示，原告因此支出费用6000元，且已有原告庭审时提供的医疗费发票（2020年12月14日，发票号码000××××1001）予以证实。原告于庭审后补充的安陆爱雅口腔门诊的发票（2021年2月4日，发票号码000××××1012）无其他证据佐证，本院不予认可。原告提交的医疗费票据中有3张非龚明本人发票，因其未证明关联性，本院对相应金额予以剔除；3、关于原告伤情鉴定的问题。保险公司申请重新鉴定，但未提交相反证据反驳，本院对保险公司的重新鉴定申请不予准许，依法对原告提交的鉴定意见予以采信；4、关于车辆损失费争议。原告主张车损3000元，被告保险公司提出异议，认为应根据保险公司定损1300元计算。本院认为，原告提交了车辆损失鉴定报告证明车损为1650元，保险公司定损1300元无依据，本院确定车损为1650元；5、原告龚明主张营养费损失按50元/天计算过高，本院酌定为30元/天；6、原告龚明主张交通费5000元过高，本院结合原告就医时间、地点等情况予以酌定交通费为2500元；7、因原告龚明在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为8000元。经核定，原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费176054.98元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、护理费17538元﹙42677元÷365天×150天﹚；6、误工费22800元﹙42677元÷365天×195天﹚；7、残疾赔偿金150404元（37601元×20年×20﹪）；8、精神抚慰金8000元；9、交通费2500元；10、车损1650元；11、鉴定费2700元（含EMG检测费）。以上十一项合计396896.98元。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经交管部门认定，伦立伟负此事故的全部责任，龚明无责任，故被告伦立伟应赔偿原告龚明的合理损失。因伦立伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险及不计免赔险，被告保险公司未举证证明具有免赔情形，此事故发生在保险期间内，保险公司应依法在保险责任范围内先行予以赔付。原告因此次交通事故造成的损失总额，未超过保险公司的保险责任限额，保险公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告除开鉴定费外的损失，即赔偿原告龚明394196.98元。被告伦立伟应赔偿原告鉴定费损失2700元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告龚明损失394196.98元，已垫付10000元，还应赔偿384196.98元；二、被告伦立伟赔偿原告龚明损失2700元；三、驳回原告龚明的其他诉讼请求。上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取计1262元，由被告伦立伟负担1242元，原告龚明负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 范 勇二〇二一年三月二十四日书记员 许曦婷附一：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：本院兑现款账户户名：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20