wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民特2号申请人：鹤壁康键大药房有限公司，住所地鹤壁市淇滨区自由贸易区1区35栋南户（太行路185号）。法定代表人：刘刚，该公司经理。被申请人：郭艳霞，女，1978年10月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人鹤壁康键大药房有限公司（以下简称康键大药房）因与被申请人郭艳霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。康键大药房向本院请求：撤销鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会淇滨劳人仲案字（2020）第0520号仲裁裁决。事实与理由：一、郭艳霞隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决程序违法，适用法律错误。康键大药房拖欠郭艳霞2016年10-12月的工资已经双方协商转化为借款，含利息一共是7296.9元，仲裁委对借款纠纷无管辖权。郭艳霞隐瞒了该事实的证据，属于虚假诉讼。二、郭艳霞主动离职，康键大药房不应支付经济补偿金，仲裁裁决适用法律错误。三、仲裁委开庭时间为2020年12月14日上午。康键大药房法定代表人刘刚因身体原因，于2020年12月9日委托妻子卢荣荣向仲裁委申请延期开庭。仲裁委未告知是否同意延期，就正常开庭，导致康键大药房未参加庭审，未能依法行使权利维护自己的合法权益，仲裁委在康键大药房缺席的情况下作出裁决，程序错误。郭艳霞称，康键大药房从2016年就开始拖欠工资，2016年10-12月份的工资7296.9元没有转化成借款。仲裁程序符合仲裁规则，程序合法。本院经审查查明：2020年12月15日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2020）第0520号仲裁裁决：一、本裁决生效后十日内，由康键大药房向郭艳霞支付工资13000元；二、本裁决生效后十日内，由康键大药房向郭艳霞支付经济补偿金14635.8元；三、驳回郭艳霞的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。就本案而言，康键大药房主张拖欠郭艳霞的2016年10-12月工资已经转化为借款，仲裁委对借款纠纷无管辖权，郭艳霞隐瞒了该事实，影响了公正裁决，所以仲裁裁决应予撤销。本院认为，郭艳霞工资未付证明上面显示工资5276元，未付利息2020.9元，合计7296.9元，该证明并非借据，虽然显示利息2020.9元，但并未改变拖欠款项为工资的事实。并且，郭艳霞也不认可工资转化为借款。所以，仲裁委对本案劳动争议有管辖权，郭艳霞也没有隐瞒相关证据和事实。康键大药房另主张其向仲裁委提出延期开庭申请，仲裁委未告知是否同意延期，就正常开庭，违反法定程序，仲裁裁决应予撤销。本院就此向仲裁委调查证实，仲裁委2020年11月10日对郭艳霞等七人的仲裁申请立案受理，定于2020年12月8日9时开庭，后康键大药房提交延期开庭申请书，仲裁委开会研究，郭艳霞等七人一致反映康键大药房故意拖延时间，仲裁委做郭艳霞等七人的思想工作，开庭延期至2020年12月14日。2020年12月13日，康键大药房再次提交延期开庭申请书，郭艳霞等七人一致要求不再延期开庭，仲裁委明确告知康键大药房不再延期开庭。康键大药房人员知晓不再延期开庭的情况下，将延期开庭申请书扔下后迅速离开，仲裁委工作人员未能追上，即打电话向康键大药房法定代表人刘刚通知不再延期开庭。《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第三十五条规定“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。当事人有正当理由的，可以在开庭三日前请求延期开庭。是否延期，由劳动争议仲裁委员会决定。”仲裁委定于2020年12月14日开庭，康键大药房于2020年12月13日再次提交延期开庭申请书，不符合上述法律规定的“在开庭三日前请求延期开庭”的条件。因此，仲裁委于2020年12月14日开庭审理，并不违反法定程序。康键大药房又称郭艳霞系主动离职，不应支付经济补偿金，仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。郭艳霞是因康键大药房拖欠工资而离职，所以，康键大药房应当支付经济补偿金，仲裁裁决适用法律正确。综上，康键大药房提出的撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回鹤壁康键大药房有限公司的撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人鹤壁康键大药房有限公司负担。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 骆慧杰二〇二一年三月十八日书记员 冯 琳本案引用的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执293号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，公司董事长。被执行人：南昌县象湖伟诚五金店，经营场所南昌市南昌县象湖金沙大道2008号奥林匹克花园住宅区15栋102室，注册号360121610007940。经营者：邹忠庆。被执行人：邹忠庆，男，汉族，1989年1月4日出生，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初112民事判决书，向被执行人南昌县象湖伟诚五金店、邹忠庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县象湖伟诚五金店、邹忠庆的存款及收入2050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年三月二日法官助理李美珍书记员赵玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保732号申请人：许述华，女，汉族，1954年6月23日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。被告：许述太，男，汉族，1956年5月11日，住烟台市区观海路65号17号楼2单元502号。申请人许述华于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人许述太名下的坐落于烟台市莱山区观海路65号17号楼2单元502号房产一套。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉前财产责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人许述太名下的坐落于烟台市莱山区观海路65号17号楼2单元502号房产（房产证号：20××98，建筑面积：169.59平方米）一套。案件申请费2994元，申请人许述华已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年三月三十一日书记员 林梦琪（代）
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执2151号申请执行人：李进宗，男，1958年3月13日生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：余孝良，男，1969年2月9日生，汉族，住光山县。被执行人：李继良，男，1980年3月2日生，汉族，住光山县。李进宗申请执行李继良民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2020）豫1522民初720民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李继良应偿还原告李进宗借款30000元及利息，并承担案件受理费625元。因李继良未按上述生效法律文书履行义务，李进宗向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月11日，向申请人李进宗发出提供被执行人财产线索通知书、财产状况表、律师调查令使用告知书。二、2020年11月12日，向被执行人李继良发出执行通知书、财产报告令、执行传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产、履行还款义务，但被执行人李继良未到庭、未报告、未履行。三、2020年11月12日、12月11日、、2021年1月4日、1月11日、2月20日、3月31日，通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人李继良名下财产，除零星银行存款外，未查到可供执行的财产。四、2020年11月17日，在房地产登记部门查询，未发现被执行人房产登记信息。五、2021年1月11日，向被执行人李继良发出限制消费令，并依法将被执行人李继良纳入失信被执行人名单。六、2021年2月20日，光山县××××村现场调查，未发现被执行人李继良的财产线索。七、2021年3月1日，查询被执行人李继良户籍信息，并再次到光山县××××村现场调查，未发现可供执行财产。八、2021年3月31日，执行人员对申请人进行终本约谈，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的30000元及利息，案件受理费625元，本次执行过程中被执行人全部未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人李继良有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李继良负有继续向申请执行人李进宗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李进宗发现被执行人李继良有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇二一年三月三十一日书记员  邹元元
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执849号 申请执行人:张艳平，女，1981年8月13日生，汉族，住莱西市。 被执行人:青岛中凯盛置业发展有限公司，住所地莱西市。 法定代表人：邹亚雷。 申请执行人张艳平与被执行人青岛中凯盛置业发展有限公司民间合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第777号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛中凯盛置业发展有限公司的住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第777号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三十一日 书记员  林 骏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4200号原告：金玟宏（曾用名金文红），女，1971年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李贵荣、方友祥，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。被告：朱俊竹，女，1987年12月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。第三人：黄侣望，男，1985年2月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告金玟宏与被告朱俊竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，适用简易程序于2020年9月3日第一次公开开庭进行了审理。其后因原承办人工作调动，该案变更由审判员乔宁宁继续适用简易程序于2021年2月23日第二次公开开庭进行了审理。在该次审理中，本院通知黄侣望作为第三人参加诉讼。原告金玟宏及其委托诉讼代理人李贵荣，被告朱俊竹及其委托诉讼代理人顾介通到庭参加诉讼。第三人黄侣望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金玟宏向本院提起诉讼，请求判令被告朱俊竹归还借款本金100000元并支付该款自2014年4月21日起按年利率6%计至实际给付之日止的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年3月，被告以开办房产中介公司为由，向原告借款10万元，约定一个月之后归还。2014年3月11日、3月20日，原告通过银行转账的方式，将10万元交付给被告。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。再后来，被告消失，原告通过各种方式也联系不上被告。无奈之下，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告朱俊竹辩称，被告与原告不认识，没有向原告借过钱，和原告之间不存在借贷关系。被告一直在苏州工作和生活，也不存在消失联系不到的情况。原告也从来没有向被告催讨过，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。第三人黄侣望未到庭答辩。经审理查明，原告金玟宏分别于2014年3月11日和3月20日两次向被告朱俊竹的银行账户转账支付3万元和7万元，合计10万元。另查明，被告朱俊竹于2014年3月13日登记设立苏州中升房产策划有限公司，朱俊竹为一人股东和法定代表人。2014年9月份，原告金玟宏曾至被告朱俊竹公司营业处讨要上述款项，双方发生争议且有报警。直至2020年7月份，原告金玟宏向本院提起本案诉讼。以上事实有当事人举证的工商银行个人业务凭票、银行交易流水、照片、公司工商登记资料、名片及当事人陈述等附卷佐证。关于借款的过程，原告金玟宏另外陈述，2014年的时候，原告的前夫金文龙和被告的男朋友黄侣望是朋友关系，黄侣望说开苏州中升房产策划有限公司需要钱，然后问我们借钱10万元，我刚开始不愿意，只借3万元，后来我又借给他7万元；没有约定利息，对方说好两个月还给我们，也没有写借条；当时不知道被告和黄侣望没有登记结婚，他们平时就是以夫妻相称的，被告还怀了黄侣望的孩子。被告朱俊竹认为，当时黄侣望说他银行卡不在身上，然后问我要一张银行卡，说有人要转钱给他，那至于转钱是干什么的或者是谁转给他的，这个我没有问；我和黄侣望当时是男女朋友关系，我也怀孕了，我也没有考虑到谁会借钱给他，或者是谁会怎么样，这个是完全不知晓；我公司房子的装修等都是我自己在弄的，我从未用到这个钱；后来我和黄侣望又分手了。被告朱俊竹为证明其辩解，另外举证：1、其接到法院的起诉材料以后和黄侣望的微信聊天截图记录两页，证明了当时是黄侣望和原告之间的款项往来，被告并不知情，黄侣望也确认在收到工程款以后将归还原告这笔钱。原告质证后认为，真实性请法庭依法核实，但是因为转账记录是转给被告的，根据相关司法解释，我们请求被告承担还款责任。在第二次庭审过程中，当庭与第三人黄侣望电话联系，其在电话中称，金玟宏的钱是他借的，但借了钱他没有用到，当初金玟宏和他老公来讨债时还带了社会上的人，还用烟头烫朱俊竹，这是带有黑社会性质的，之前我们也报警处理过了；这个钱我愿意处理，等我下个月工程款下来就交到法院。直到本案判决，黄侣望一再拖延未予处理。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告金玟宏举证的证据仅能够证明其在2014年3月份向被告朱俊竹的账户转账支付了10万元，但并未能举证证明该款项系由被告朱俊竹所借，而被告朱俊竹坚决予以否认；相反，被告朱俊竹举证的证据及第三人黄侣望所述的事实均证明第三人黄侣望认可该借款是由其向金玟宏一方所借，而该事实也与原告方在第一次庭审时对于借款的过程相吻合，故应当认定该款项系由第三人黄侣望向原告所借，至于所借款项用于何处并非认定借贷关系成立的要件。故原告金玟宏现主张由被告朱俊竹清偿借款的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告金玟宏的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币1525.5元，由原告金玟宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  乔宁宁二〇二一年三月十九日书记员  杨 剑
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执保17号 关于韩寿山、徐立凤与刘伯涛借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人的申请，于2021年3月26日对刘伯涛名下位于鄂温克族自治旗巴彦托海路七居125号房产予以查封，查封期限为二年。依据（2021）内0724财保18号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2021）内0724财保18号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十九日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1698号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：樊华明，男，1959年3月4日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初9189号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人樊华明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樊华明在银行存款124247.19元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 曾培育
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5208号原告：天津市北辰区达源起重设备销售处。经营者：郭明勋。统一社会信用代码：92120113MA05QFM124。住所：天津市北辰区宜兴埠镇津围公路（原第四机床厂北）。被告：长垣市谭羽宸起重传动设备有限公司。法定代表人：谭海梅，任执行董事兼经理。统一社会信用代码：91410728MA9F8Y919H。住所：河南省新乡市长垣市魏庄镇办事处长恼路韩了市场118号。被告：谭海梅，女，汉族，1985年4月12日出生，住江苏省昆山市。被告：孔爱军，男，汉族，1978年3月16日出生，住江苏省泰州市高港区。原告天津市北辰区达源起重设备销售处诉被告长垣市谭羽宸起重传动设备有限公司、谭海梅、孔爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。天津市北辰区达源起重设备销售处于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市北辰区达源起重设备销售处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市北辰区达源起重设备销售处撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由天津市北辰区达源起重设备销售处负担。审 判 长  王美荣审 判 员  韩卫民人民审判员  何钟莹二〇二一年三月二十九日书 记 员  杜素雅
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初90号原告：梁晚娇，女，汉族，1960年4月3日出生，住广东省广宁县×××××××××××××。公民身份号码：442×××××××********。原告：欧阳杏强，男，汉族，1984年12月8日出生，住广东省广宁县×××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：欧阳杏强，与梁晚娇系母子关系。代理权限为特别授权。被告：广宁县建基石料有限公司，住所：广宁县×××××××××××××××，组织机构代码：08677522-8。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：曾庆平、程世焕，系被告公司员工。代理权限为特别授权。原告梁晚娇、欧阳杏强与被告广宁县建基石料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月8日本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁晚娇、欧阳杏强向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁晚娇、欧阳杏强撤诉。案件受理减半收取529.72元，由原告负担。审判员  周其文二〇二一年三月八日书记员  邓秉藩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初414号 原告：宁国市国祥贸易有限公司，住所地宁国市港口镇凉亭村**，统一社会信用代码91341881MA2RFKG542。 法定代表人：杨祥宏，总经理。 委托诉讼代理人：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，总经理。 委托诉讼代理人：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 原告宁国市国祥贸易有限公司（以下简称国祥公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城分公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国祥公司委托诉讼代理人黄洪海、被告人保宣城分公司委托诉讼代理人傅本发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告雇主责任保险金20万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月19日，原告为公司员工购买一份雇主责任保额险，缴纳了700元保费，根据险单载明人身伤亡责任限：50万元；保险期为2018年5月20日零时至2019年5月19日24时止；2018年9月5日13时05分公司员工张义明驾驶皖Ａ××××号重型货车途径宁国市兴宁路与兴盛路处，与蒋建驾驶的皖Ｐ1××××号大型汽车发生碰撞，致张义明受伤的交通事故张义明受伤后入住宁国市人民医院治疗，经宁国市人力资和社会保障工局认定为工伤，后经宣城市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤九级，经宁国市劳动人事仲裁委员会主持调解，原告支付伤残待遇共计20万元。原告认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，原告已经支付了原告的赔偿依费用，保险公司理应承担保险赔偿责任，恳请法院依法支持原告诉求。 被告人保宣城分公司辩称：1、伤者医疗费已经在交强险中赔付，本公司不再赔付；2、按照投保单的约定，误工津贴应当扣除；3、按照投保单的约定，保险公司不承担法律费用，即诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提举的营业执照复印件及法人身份证明、雇主责任险投保单、交通事故认定书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定书、劳动合同复印件、仲裁调解书，被告提举《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（1999）》，上述证据，经双方质证并经本院审核符合证据特征，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，国祥公司在人保宣城分公司为其公司一名员工购买一份《雇主责任保险》，保险单特别约定本保险使用保险条款名称为《雇主责任保险条款（1999）》，不包括误工津贴以及本保单不承担法律费用赔偿责任，保险责任期限为2018年5月20日至2019年5月19日，保单指定车辆信息为皖ＰＡ××××。2018年9月5日，案外人蒋建驾驶皖Ｐ1××××号大型汽车与国祥公司员工张义明驾驶的皖ＰＡ××××小型汽车发生交通事故致张义明Ｌ1椎体骨折，多处软组织挫伤，交警部门认定此次事故蒋建负主要责任，张义明负次要责任并在交强险范围内已获得相应赔偿。2019年1月25日，张义明被认定为工伤。2019年11月19日，宣城市劳动能力鉴定委员会鉴定张义明劳动功能障碍程度为八级。2020年4月21日，经宁国市劳动人事争议仲裁委员会主持调解，国祥公司与张义明达成仲裁调解协议，双方解除劳动关系，国祥公司支付张义明200000元。 本院认为，国祥公司在人保宣城分公司为其员工投保雇主责任险，系双方真实意思表示，保险条款对双方具有约束力。依据双方约定使用的保险条款，八级伤残伤残赔偿额度为按保险单规定赔偿最高额度的10%，故人保宣城分公司依约应向国祥公司赔偿50000元并不承担诉讼费。原告在诉讼请求中主张200000元保险金并要求被告承担本案诉讼费用，本院仅部分支持，其余诉请，于法无据，本院不予以支持。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内向原告宁国市国祥贸易有限公司支付保险金50000元； 二、驳回原告宁国市国祥贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由原告宁国市国祥贸易有限公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 陈 胜 人民陪审员 苏 闽 人民陪审员 胡忠胜 二〇二一年三月八日 书 记 员 范啟玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执25号 梁成文、董娉婷、肇庆市团星房地产开发有限公司： 申请执行人梁成文、董娉婷与被执行人肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的共计1129719.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位1129719.65元，其中，返还中国工商银行股份有限公司肇庆鼎湖支行贷款本金735752.87元，支付中国工商银行股份有限公司肇庆鼎湖支行应付未付利息9894.29元，提前还款违约金7288.56元，支付申请执行人梁成文、董娉婷购房款、案件受理费、财产保全费共376783.93元。梁成文、董娉婷已向本院出具结案证明，（2020）粤12民终1944号民事判决书判决确定的债务已收取完毕，为此该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3081号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市高新区盛和三路1号。 负责人：李晓艳。 被执行人杨永江，男，汉族，1972年06月07日出生，住成都市龙泉驿区。 中国银行股份有限公司成都锦城支行与杨永江金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13374号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为67265.82元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13374号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十三日 书记员 肖金龙
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1117号申请执行人：汪绍江,男性,1947年2月12日出生,412924194702123176,汉族,住南阳市宛城区；被执行人：南阳油田总医院,52411300F83250599A,住南阳油田。本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院2020年8月12日生效的（2020）豫13民终5265号判决，于2021年3月18日向被执行人南阳油田总医院发出执行通知书，责令被执行人南阳油田总医院（2020）豫13民终5265号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人南阳油田总医院在南阳村镇银行官庄支行的账户88×××82存款612206.49元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 洋二〇二一年三月十九日（）书记员 刘安妮
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初60号原告：梁某，男，汉族，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。被告：王某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告梁某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告水泥款16434元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年原告梁某给被告王某装修工地拉运水泥,在装修期间原告梁某断断续续给被告王某拉运水泥共计40余吨,共计水泥款16434元,原告梁某多次催要后，王祥(系被告王某装修工地负责人)于2018年2月13日向原告梁某出具水泥款16434元的欠条一张,后原告又多次向被告催要所欠水泥款,而被告以各种理由推诿拒不支付,至今无果。为维护公民的合法权益,依法提起诉讼,望贵院审理为盼。被告缺席未答辩，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2014年,被告王某承包了德勒主题公寓的装修工程，王祥系被告王某装修工程现场负责人，原告与王祥达成口头协议,约定从原告处购买水泥。2018年2月13日，王祥向原告出具欠条一张，欠条载明“德勒主题公寓欠水泥款16434元整。”审理中，原告撤回对王祥的起诉。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，欠条，通话录音等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告王某工程现场负责人王祥口头达成买卖协议，双方成立买卖合同关系，依法成立的合同，对双方具有法律效力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照约定向被告王某供应了货物，被告王某应向原告支付相应的价款，被告王某未及时支付货款，构成违约。现原告要求被告王某支付货款的请求于法有据，依法应予支持。关于应支付货款的数额，以王祥向原告出具的欠款凭证和原告与被告王某的通话录音为依据，本院认定为16434元。被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内向原告梁某支付货款16434元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元系减半收取，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张永伟二Ｏ二一年三月二十日法官助理 陈建祖书记员 庄 凯
河北省广宗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0531行初30号 起诉人刘玉荣，女，1968年12月16日出生，汉族，户籍所在地河北省临西县，身份证号码：1305351968××××××××。 2021年3月5日本院收到刘玉荣的起诉状，被告为临西县自然资源和规划局，第三人为刘雨岭。诉称：2001年起诉人从临西县农业银行购买原老官寨营业所宅基地，发现宅基证面积与实际面积不符，经农行工作人员确认，系刘雨岭占用。2006年6月27日，临西县人民政府向起诉人颁发了临土国用（2006）第××号国有土地使用证，刘雨岭仍占用宅基证面积。2019年，因宅基侵权起诉刘雨岭，临西县人民法院对是否宅基档案进行调查，发现刘雨岭有宅基证，并且宅基证部分使用面积与起诉人宅基证面积重合。诉讼请求：请求变更刘雨岭宅基证使用权。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本条规定的含义是，对行政行为不服的，最迟应当在知道或者应当知道作出行政行为之日的六个月内提起诉讼，且其提起诉讼时，距离行政行为作出的时间不能超过5年，因不动产提起诉讼的不能超过20年，否则人民法院不予受理其起诉。本条第二款是最长诉讼保护期限的规定，这一期间属于客观期间，而不论当事人是否知道或者应当知道行政行为的存在。本案中，起诉人诉请变更的宅基地使用权登记行为系1997年9月25日作出，已超过20年的最长诉讼保护期限，丧失了寻求司法救济的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人刘玉荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 长  王明伟 审 判 员  周金虎 人民陪审员  王廷力 二〇二一年三月八日 书 记 员  夏红涛
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1373号 原告：奇敖音格图，男，1990年6月18日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被告：赵金彪，男，1999年1月4日出生，汉族，现住。 被告：固安达通房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市固安县永定路东侧、发展道南侧孔雀大卫城畅园20#3-104。 统一社会信用代码：91131022MA0D7W768T。 法定代表人：于广林，董事长。 被告：海生龙湖园（固安）房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县永康路东侧、工兴路北侧熙悦小区一期5#楼商业101商铺。 统一社会信用代码：91131022MA08477F2M。 法定代表人：于广林，经理。 奇敖音格图与固安达通房地产经纪有限公司、海生龙湖园（固安）房地产开发有限公司、赵金彪商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告奇敖音格图于2021年3月24日向本院提出撤回对被告固安达通房地产经纪有限公司、海生龙湖园（固安）房地产开发有限公司的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奇敖音格图撤回对被告固安达通房地产经纪有限公司、海生龙湖园（固安）房地产开发有限公司的起诉。 审判员  李雅新 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨雅环
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初899号 申请人：王中原，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被申请人：许尔荣（曾用名许尔云），男，1965年5月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：何素芳（曾用名何素珍），女，1966年1月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人王中原与被申请人许尔荣、何素芳民间借贷纠纷一案，申请人王中原于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人许尔荣、何素芳名下所有的位于××镇××路××号××单元××层××号【仪房权证号××，仪陇县不动产证号××、××-1，不动产权证明号川（20xx）仪陇县不动产证明第0××2号，建筑面积126.62平方米】予以查封，房屋价值约180000元。王中原及妻子邓桂琼自愿用其名下共有的位于××路××号金城帝景6幢5单元6层1号【仪国用（2015）第9××8号，仪陇房权证字第2××5号、仪陇房权证字第2××1号】的住宅作为担保。 本院经审查认为，申请人王中原的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人许尔荣、何素芳名下位于四川省仪陇县××镇××路××号××单元××层××号的住宅【不动产权证号：××】一处，予以查封，查封价值限额为180000元；查封期间不得出售、抵押、租赁和设置其他任何权利负担； 二、申请人王中原及其妻子邓桂琼共同将位于四川省仪陇县××路××号××幢××单元××层××号的住宅为申请人王中原财产保全提供担保，对于该处住宅【仪陇房权证字第2××5号】予以查封；查封期间不得出售、抵押、租赁和设置其他任何权利负担； 三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1270元，由申请人王中原负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 玲 二〇二一年三月三十一日 书记员 姚景珽
山西省浮山县人民法院暂予监外执行决定书（2020）晋1027刑更1号罪犯范芝晋，男，1969年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省临汾市浮山县。2020年5月29日本院作出了（2020）晋1027刑初17号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯范芝晋拘役三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，我院依法对罪犯范芝晋先后两次交付执行，蒲县看守所均因范芝晋血压为高血压三级（极高危），不予收监执行。2020年6月29日，范芝晋向我院申请监外执行。经查，山西省临汾市人民医院对罪犯范芝晋进行相关检查，罪犯范芝晋患有椎基底动脉供血不足（后循环缺血）、高血压病3级（很高危）、2型糖尿病、高脂血症、糖尿病肾病Ⅲ期，合并颈动脉粥样斑块，伴有临床疾患糖尿病。临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心（2020）临中法委医字第28号审查意见书确认：根据《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定，范芝晋之病情属于严重疾病。本院认为，罪犯范芝晋患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯范芝晋暂予监外执行。二O二一年三月二十六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执1174号申请执行人：陈崇铁，男，1981年8月22日出生，汉族，住咸宁市通山县，申请执行人：何平芳，女，1982年1月27日出生，汉族，住咸宁市通山县，被执行人：咸宁市安居工程开发有限公司，住所地：咸宁市银泉大道368号。法定代表人：黄锐，该公司总经理。本院在执行陈崇铁、何平芳与咸宁市安居工程开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人咸宁市安居工程开发有限公司至今未履行（2021）鄂1202民初664号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁市安居工程开发有限公司银行存款及在其他单位的收入16940元（含案件受理费109元，执行费150元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年三月十六日书记员  夏洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8020号申请人:天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路**，统一社会信用代码91120116764340697A。法定代表人：朱明伟，职务总经理。委托诉讼代理人：马兵林。被申请人:王松威，男，1975年5月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院受理申请人天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司与被申请人王松威买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的王松威的银行存款340012元或者等值其他财产，中国大地财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人的王松威的银行存款340012元或者等值其他财产。案件申请费2220元，由申请人天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海洋二〇二一年三月十九日书记员  李 倩
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)兵0101执17号 申请执行人：阿克苏市昌盛包装有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市。 被执行人：王田田，男，1988年7月15日出生，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。 本院在执行申请人阿克苏市昌盛包装有限公司与被执行人王田田买卖合同纠纷一案中，第一师中级人民法院作出的（2019）兵01民终70号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阿克苏市昌盛包装有限公司于2020年1月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王田田支付案款。 在执行过程中，申请人阿克苏市昌盛包装有限公司与被执行人王田田双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)兵0101执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 色买提·阿布都克热木 审判员 何    明    贤 审判员 宋        平 二〇二一年三月十七日 书记员 谢    新    月
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执209号之二 申请执行人：刘德远，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郑招兵，男，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 本院于2020年6月8日作出的（2020）皖0621民初1906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑招兵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郑招兵的存款360.52元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李锋 二〇二一年三月二日 书 记 员代 迪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1181行初37号 原告：刘秀清，女，1971年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。 被告：乐山市社会保险事务中心，住所地四川省乐山市市中区郑坝街56号，统一社会信用代码12511000451585749F。 法定代表人:曾研华，主任。 委托诉讼代理人：查俐俐，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：谢方田，四川权济律师事务所律师。 第三人：四川罗城牛肉食品有限公司，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道26号，统一社会信用代码91511100MA6280GQ8JL。 原告刘秀清起诉被告乐山市社会保险事务中心社会保障行政给付一案，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2021年1月20日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因四川罗城牛肉食品有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。审理过程中，原告刘秀清自愿向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告刘秀清申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告刘秀清撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告刘秀清分公司负担。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二一年三月三十一日 书记员 吴 思
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执242号广西钱盆科技股份有限公司、谷建华：本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第10484号裁决书执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人谷建华借款合同纠纷一案，申请执行标的6367.78元。本院在执行过程中，被执行人谷建华自行汇入我院账户6418元，现已全部执结完毕。执行到位标的合计6418.00元：其中本息6368.00元，缴纳执行费50.00元，本院已将6368.00元交付给申请执行人广西钱盆科技股份有限公司；将执行费50.00元予以收缴。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请执行结案。至此，申请人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二一年三月四日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执828号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人姜东，执行董事兼总经理。委托代理人龙玲，湖南光韵律师事务所律师。被执行人邓石强，男，1962年5月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人邓石强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）湘0121民初677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓石强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年3月1日向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司的委托代理人龙玲送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人邓石强发出了执行通知书及报告财产令。于2021年3月1日、3月16日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人邓石强保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，扣划了被执行人邓石强银行存款5896.77元。2021年3月4日，本院委托郴州市北湖区人民法院在郴州市不动产登记中心和郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人邓石强名下无住房登记信息和住房公积金缴存信息。2021年3月4日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人邓石强无住房公积金缴存信息。2021年3月5日、8日，本院分别在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心查询到被执行人邓石强均无住房登记信息。2021年3月23日，本院委托郴州市北湖区人民法院在郴州市公安局车辆管理所查封了被执行人邓石强名下湘ＬＤ××××丰田牌小型汽车，但无法实际控制。2021年3月4日，本院委托郴州市北湖区人民法院对被执行人邓石强户籍地郴州市北湖区工业大道45号调查，查询到被执行人邓石强名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话告知了申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司的委托代理人龙玲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月16日，本院对被执行人邓石强采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年3月29日约谈申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司的委托代理人龙玲，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为78531.8元及违约金（违约金以78531.8元为基数，按年利率12%的标准自2018年4月29日起计算至款项实际付清之日止）、律师费2500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费1204.5元、申请执行费1133.52元，已执行5896.77元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院所查封的被执行人邓石强名下湘ＬＤ××××丰田牌小型汽车，因无法实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年三月三十日书记员 毛 盾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1544号之一 解除保全申请人:张勇,男,1973年6月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：钟华金,男,1967年9月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 解除保全申请人张勇诉被申请人钟华金劳务合同纠纷一案,解除保全申请人张勇于2021年2月4日向本院申请财产保全,请求对被申请人钟华金在金融机构的存款25000元予以冻结。解除保全申请人张勇于2021年4月13日本院申请,请求解除对钟华金在机融机构存款25000元的冻结。 本院经审查认为，本案在审理期间，钟华金已将欠款支付给张勇，纠纷已得到解决。解除保全申请人的申请，符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下： 解除对被申请人钟华金在金融机构存款25000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二一年三月十四日 书记员 邵天昊
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执192号被执行人：李江流，男,汉族，1975年3月15日出生，住本市禹王台区。本院刑事审判庭移送执行李江流罚金一案，本院作出的（2020）豫0203刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李江流犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因李江流未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位罚金0元，本案罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李江流负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人、有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月二十九日书 记 员  王 峰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终893号上诉人(原审被告)：重庆亲亲麦商贸有限公司，住所地重庆市渝中区民族路****，统一社会信用代码9150010330497586XF。法定代表人：林峰，总经理。委托诉讼代理人：幸国荣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆学苑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林峰，男，1985年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人(原审原告)：台州市路桥和洋帽业商行，住所地，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇凤阳铺村**75会信用代码92331004MA28HA0T5H。经营者：钱和洋。上诉人重庆亲亲麦商贸有限公司、林峰因与被上诉人台州市路桥和洋帽业商行买卖合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初13921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆亲亲麦商贸有限公司、林峰于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆亲亲麦商贸有限公司、林峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆亲亲麦商贸有限公司、林峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3840.38元，减半收取1920.19元，由上诉人林峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 李菊霞二〇二一年三月二十五日法官助理 周旭丹书 记 员 何 欢
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初251号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人崔春红，女，1977年3月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，经商，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被临泉县公安局取保候审，2021年1月26日被临泉县人民检察院取保候审。 被告人刘勇，男，1963年8月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，务工，住阜阳市颖东区。因实施公路客运车辆载客超过额定乘员50％以上不足100％的违法行为，于2020年12月1日被临泉县公安局交通管理大队决定罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被临泉县公安局取保候审，2021年1月26日被临泉县人民检察院取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］88号起诉书指控被告人崔春红、刘勇犯危险驾驶罪,于2021年3月15日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年11月22日14时许，被告人崔春红（皖ＫＰ××××大型普通客车所有人）安排被告人刘勇（车辆驾驶员）驾驶皖ＫＰ××××大型普通客车搭载乘客沿Ｓ254省道自南向北行驶，行驶至该路临泉县老集镇82ＫＭ＋200Ｍ处时，被执勤民警查获。经当场检查，该车核载30人，实载47人，超过额定乘员50％，系危险驾驶。据此，建议对崔春红以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一万元；对刘勇以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。 被告人崔春红、刘勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人崔春红、刘勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。对崔春红依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款；对刘勇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人崔春红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（已扣除因本案行政罚款1000元）（已缴纳） 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年三月十八日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初455号原告：周某，男，汉族，农民，住静宁县。被告：李某（未到庭），男，汉族，住静宁县。原告周某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土豆款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告从原告处赊购了价值33000元的土豆，承诺在土豆销售后一次性还清价款。此后，经原告多次催要，被告借故推拖。被告李某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，用以证明被告尚欠原告土豆款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月3日，被告从原告处赊购了价值33000元的土豆，承诺在土豆销售后还清价款。在原告多次土豆款过程中，被告于2017年9月27日向原告书写了欠条。此后，经原告催要未果。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某于本判决生效后五日内支付周某土豆款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年三月二十九日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终170号上诉人（原审被告）：马翔，男，1987年3月5日出生，回族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：刘佳乐，女，1997年2月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人马翔因与被上诉人刘佳乐民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马翔上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定事实错误，上诉人没有向被上诉人借款88000元。二人曾经是男女朋友关系，恋爱期间吵架，被上诉人拿出借条要求上诉人在借条上签字，事实上上诉人没有向被上诉人借款，本案2019年8月13日的借款并没有交付。2.借款是实践性合同，应当以实际交付的款项作为生效要件。本案中被上诉人没有提交2019年8月13日交付88000元的证据，不能证明实际上出借了借款，况且88000元不是小数目，按照法律规定被上诉人应当提交其他证据予以佐证。刘佳乐辩称，不同意上诉人的意见，请求驳回上诉，维持原判。刘佳乐向一审法院起诉请求：1.判令马翔偿还借款本金88000元；2.判令马翔承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月13日，马翔分两次分别向刘佳乐借款80000元、8000元，共计88000元，马翔向刘佳乐出具了两份借据，承诺前述款项于2020年8月13日还清。借款到期后，马翔未向刘佳乐还款，以致成讼。一审法院认为，案件是因马翔向刘佳乐借款而引起的纠纷，故为民间借贷纠纷。双方的借贷关系合法有效，刘佳乐向马翔出借了88000元，现还款期限届满，刘佳乐主张马翔向其还款，符合法律规定，马翔应当承担向刘佳乐还款的责任。判决：马翔于判决生效之日起十日内向刘佳乐偿还借款本金88000元。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由马翔负担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，马翔向刘佳乐出具的借据中写道：“借款人已实际收到上述款项”，且马翔在一审庭审中陈述认可要还刘佳乐88000元。因此，马翔主张没有实际交付借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，马翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由马翔负担。本判决为终审判决。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  刘彬二〇二一年三月十八日法官助理肖苏书记员程思梅
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1号 何庭华: 关于李锦能与何庭华建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。依据本院作出的（2018）粤2072民初11176号民事判决，本院于2021年3月30日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初46号之二原告：鲁某某，男，1969年11月14日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市历下区经十路11001号，统一社会信用代码：91370100863097207W。法定代表人：魏成和，该公司总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司栖霞市支公司，住所地：栖霞市振兴路296号，统一社会信用代码：91370686966431837W。法定代表人：孙志朋，该公司总经理。二被告委托代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。原告鲁某某与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司、中国人寿保险股份有限公司栖霞支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某的委托诉讼代理人刘日明、被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司、中国人寿保险股份有限公司栖霞支公司的委托诉讼代理人牟起月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告给付保险理赔款23784.94元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原告的妻子于新红作为投保人在二被告处为原告投保了“国寿如E康悦百万医疗保险(A款)”保险。2020年9月25日，原告因意外导致右手食指受伤，原告到栖霞市中医医院、烟台市烟台山医院就诊、住院，花费医疗费23784.94元，原告找二被告进行理赔，但是二被告不按照法律规定理赔，为了维护原告的合法权益，特请求人民法院支持原告诉请。二被告辩称，原告与被告签订了百万医疗保险合同属实，但原告的起诉数额过高，没有合同依据和法律依据，请法院依法查明双方签订的保险合同约定，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告有争议的事实，本院认定如下：1.原告鲁某某庭审中提交栖霞市中医院的门诊病历1份及门诊费票据1份、烟台市烟台山医院门诊病历1份及医疗费票据5份、出院记录1份，住院费用明细单1份、医保结算单2份，证实2020年9月25日，原告因意外导致右手食指受伤，到栖霞市中医院检查，花费门诊费154元。后因为中医院无能力治疗该伤情，原告到烟台山医院有去治疗，原告在烟台山医院两次住院都是因为一次意外伤害所做的医疗花费。其中2020年9月25日至2020年10月6日住院，门诊花费955.88元，住院医疗费扣除医保统筹后个人支付金额是16808.59元。第二次住院是2020年10月20日至2020年10月23日住院，住院医疗费扣除医保统筹后个人支付金额是5856.56元。原告提交的门诊病历及票据能够证实原告鲁某某的意外伤害情况及医疗过程、医疗费花费，本院予以认定。2.原告鲁某某庭审中提交中国人寿保险股份有限公司保险合同3份，证实鲁某某自2010年3月1日起在被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司处投保《国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险》至今，保险金额5357.14元，医疗保险金给付的免赔额为0元，给付比例为90%；鲁某某自2017年1月9日起在被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司处投保《国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险》至今，保险金额25555元，门（急）诊医疗保险金给付的免赔额为0元，给付比例为90%，住院医疗保险金给付的免赔额为0元，给付比例95%；鲁某某妻子于新红于2018年10月10日为鲁某某在被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司投保《国寿如E康悦百万医疗保险（A款）》至今，保险金额2050000元，约定医疗费给付比例为100%，合同约定的年免赔额为10000元。本案争议的焦点主要有以下两个：1.关于保险合同理赔责任的承担主体。庭审中，被告中国人寿保险股份有限公司栖霞支公司表示其是独立承担法律责任的分支机构，由其承担责任就可以了。但庭审结束后，被告中国人寿保险股份有限公司栖霞市支公司的代理人提交书面意见提出，其只愿意在《国寿如E康悦百万医疗保险（A款）》的保险责任范围内承担原告的医疗费理赔责任，因为另两份保险是在其他支公司投保的。本院认为，原告提交的三份保险单所盖印章均为中国人寿保险股份有限公司山东省分公司保险合同专用章，现中国人寿保险股份有限公司栖霞支公司不愿意承担全部保险责任，应当由中国人寿保险股份有限公司山东省分公司承担全部保险责任。2.关于保险合同理赔金额的计算。鲁某某在发生意外伤害后共计花费门诊医疗费用1109.88元，两次住院医疗费扣除医保统筹后个人支付金额共计22665.15元。鲁某某的诊疗费依据《国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险》应得的保险理赔金额为5357.14元。鲁某某的诊疗费依据《国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险》应得的保险理赔金额为门诊医疗费用的90%计998.89元，住院医疗费的95%计21531.89元。鲁某某的诊疗费依据《国寿如E康悦百万医疗保险（A款）》的保险理赔金额，原、被告之间存在分歧。被告认为两次住院属于两个保单年度，应当分别扣除合同约定的年免赔额。而原告认为两次住院是按照医生的要求，当时原告是断指再植医生要求回家休养就行，当断指休养好了停三周后再进行手术，不是因为两次意外伤害而进行的两次住院，故不能按照两次住院扣除免赔额。本院认为，无论按照那种方法计算保险公司应当给付鲁某某的保险理赔金额，三个保险合同累计的理赔金额均已经超过鲁某某个人支付的医疗费用，医疗费保险理赔金额原则上不能超过鲁某某的实际花费金额，故中国人寿保险股份有限公司山东省分公司应当按照鲁某某实际支付的医疗费金额合计23775.03元支付保险理赔金额。依照《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告鲁某某保险理赔款23775.03元；二、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用减半收取197元，由被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 金 良二〇二一年三月一日书记员 孙上茹
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂9005执543号申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司。被执行人：董正权，男。被执行人：郑婉月，女。本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人董正权、郑婉月金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)鄂9005执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二一年三月二十九日书记员  李 成
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初271号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所：深圳市南山区西丽街道松坪山社区××××××××西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司职员。被告：陈玉文，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××，身份证号码441××××××××××××130。本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告陈玉文金融借款合同纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司以被告陈玉文已主动联系原告还款为由，于2021年3月8日向本院提出撤回对被告陈玉文的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 员  杨 帆二〇二一年三月十日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初165号 原告：李彦楠，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张修平，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告李彦楠与被告张修平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李彦楠于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彦楠自愿撤诉符合法律规定，准许原告李彦楠撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李彦楠撤诉。 案件受理费402元，减半收取计201元（原告已预交），由原告李彦楠负担。 审判员  鲁世勇 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗 昆
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）赣0103执503号 申请执行人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，经营地：江西省南昌市西湖区兰宫路1099号恒泰花苑12栋1单元501室，统一社会信用代码：9136000030921842XK。 法定代表人：温显来。 被执行人：曾豪，男，汉族，1980年6月6日出生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。 申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司与被告曾豪借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3302号民事判决书已发生法律效力，判决如下：“一、被告曾豪于本判决生效后十日内一次性向原告江西省博汇九洲金融服务有限公司支付垫付款10577.85元及资金占用费（资金占用费计算方法：其中2115.57元自2018年4月9日起至给付之日为止、其中2115.57元自2018年5月9日起至给付之日为止、其中2115.57元自2018年6月9日起至给付之日为止、其中2115.57元自2018年7月9日起至给付之日为止、其中2115.57元自2018年8月9日起至给付之日为止，均按年利率24%的标准计付）。二、被告曾豪于本判决生效之日起十日内支付原告江西省博汇九洲金融服务有限公司为实现债权支付的律师费3000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费188元，减半收取94元，由被告曾豪承担，限随上述款一并偿付。”因被执行人曾豪未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司向本院申请执行，申请执行标的为13671.85元。本院于2020年1月21日立案受理。 执行过程如下： 1、2021年1月27日，本院依法向被执行人曾豪公告送达执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年1月28日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人曾豪名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人曾豪只有一辆汽车。 3、2021年1月以来，本院多次电话传唤被执行人曾豪未果，短信督促其履行义务，也未回复。 4、2021年3月18日，本院将被执行人曾豪纳入限制高消费措施。 5、2021年3月18日，本院将被执行人曾豪纳入失信人名单。 6、2021年3月18日，本院已委托赣州市章贡区法院对被执行人付日耀名下的车辆进行查封。 7、2020年3月19日，本院依法约谈申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司，向其告知本案执行情况，其对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人13671.85其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 8、2021年3月19日，本院依法作出终本裁定书。 本案执行标的13671.85元，实际执行到位0元，剩余执行标的为13671.85元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人曾豪名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人曾豪负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂 涛 二〇二一年三月十九日 书记员 金思思
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初3829号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。 被告：李明杰，男，1989年12月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告李明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人岳丹丹到庭参加诉讼；被告李明杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金126721.37元、利息9542.31元、复利485.4元（数据截至2020年8月19日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2019年3月1日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2019第RL20190301002872号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款17.9万元，用途为购家私电器等，贷款期限36个月，自2019年3月5日至2022年3月5日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 李明杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告李明杰（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2019第ＲＬ20190301002872号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名李明杰，账号62×××20，开户行平安银行；贷款采取等额还款法进行还款；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2019年3月5日向被告李明杰支付借款17.9万元，贷款利率为月利率1.4%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2022年3月5日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年8月19日，被告李明杰欠原告借款本金126721.37元、利息9542.31元、复利485.4元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1204元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告李明杰签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款17.9万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明杰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金126721.37元，并支付利息、复利（截至2020年8月19日，利息9542.31元、复利485.4元；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告李明杰于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费1204元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，由被告李明杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李培青 二〇二一年三月三十日 书记员  顾桐桐
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1024民初66号原告:黄发伟,男,1967年9月21日生,汉族。委托诉讼代理人:张谦,湖北博智律师事务所律师。被告:荆州市富源新型建材有限公司,住所地:江陵县郝穴镇工业园区东环路22号。法定代表人:吴先海。被告:吴先海,男,1969年4月10日生,汉族。原告黄发伟与被告荆州市富源新型建材有限公司（以下简称富源建材公司）、吴先海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄发伟及其委托诉讼代理人张谦，被告吴先海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄发伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因被告供应货物质量问题导致原告7万元的财物损失；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年11月7日与江陵县某甲村民委员会签订《某甲村公厕建设合同》，于2018年11月11日与江陵县某乙村民委员会签订《某乙村公厕建设合同》，合同主要内容均为修建一座公厕，费用为5万元。原告承建后于2018年11月21日至2019年4月6日向被告购买了灰砖承建公厕。但在公厕建成后还未验收时，发现由于被告供应的灰砖质量不合格导致公厕墙体开裂、砖体粉碎，根本无法通过验收。于是原告与被告沟通，要求被告承担相关损失。在江陵县市场监督管理局某市场监管所的见证下，双方签订了《协议书》约定被告向原告赔偿7万元。被告签订协议后，原告多次催促被告支付费用，但是被告均以各种理由推托。综上所述，因被告供应的货物质量问题，致使原告产生损失，理应予以赔偿。为维护自己的合法权益，故诉至江陵县法院，望支持我的诉讼请求。被告吴先海未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：一、原告如果送检的话，可以减少损失。二、我们签订协议之后，原告也没有与我们协商变更合同相关事宜。三、我们销售灰砖有销售单据原告没有提供，补充合同没有日期。综上，请法院适当的给予考虑。被告吴先海未向本院提交证据。原告黄发伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和证据质证，对于无争议的证据（原、被告的主体资格信息、原告黄发伟与某甲村、某乙村签订的公厕建设合同、公厕相应图片、2020年7月28日协议）本院依法予以确认并在卷作证。对于双方有争议的证据认定如下：一、关于原告黄发伟与某甲村、某乙村签订的补充协议，虽无落款时间，但签订协议的双方签字或盖章，可以认定是双方的真实意思，本院对其真实性依法予以采信。二、关于微信支付记录的真实性，被告并不持异议且并不否认其与原告之间的灰砖买卖，因此本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年11月7日和11月11日原告黄发伟分别与江陵县某甲村村民委员会和某乙村村民委员会签订了《公厕建设合同》。原告黄发伟为上述两村建设公厕，合同价格均为5万元。签订上述合同后原告黄发伟便向被告富源建材公司订购灰砖用于修建公厕。公厕修建完毕后由于灰砖存在质量问题，导致公厕墙体开裂，砖体粉碎，无法通过验收。某甲村和某乙村分别与原告黄发伟签订补充协议，上述两村村委会要求黄发伟必须尽快使用合格的建筑材料重建公厕，通过甲方验收，才能支付合同约定的工程款。事发后，原告黄发伟找到富源建材公司的法定代表人吴先海协商此事，并在江陵县市场监督管理局某所的协调下，双方于2020年7月28日达成如下协议“甲方：黄发伟乙方：荆州市富源新型建材有限公司关于厕所工程不达标以及重建事宜即日起交由乙方全权负责，乙方支付人民币柒万元整给甲方，甲方提供原项目合同，以及协助乙方订立新的项目合同，后续重建事宜甲方需给予适当协助，本协议一式三份，双方各执一份，江陵县市场监督管理局某所存一份，经签字生效。”原告黄发伟与被告吴先海均签字确认。后因被告未及时给付上述约定的7万元，引发本案纠纷。本院认为,从原告黄发伟支付的购买灰砖付款凭证，可以认定原告黄发伟与被告富源建材公司之间的买卖合同成立。由于富源建材公司出售的灰砖存在质量问题导致原告黄发伟承建的工程无法通过验收合格，给原告黄发伟造成了损失。原告黄发伟有权请求被告富源建材公司赔偿损失。关于赔偿的数额，双方在江陵县市场监督管理局的见证下已达成协议，该协议是双方的真实意思表示，合法有效。被告富源建材公司应当履行支付原告7万元的义务。关于被告吴先海是否承担责任的问题，被告吴先海是被告富源建材公司的法定代表人，并不是买卖合同的相对人。其在协议书上的签字行为应当认定为富源建材公司的职务行为。因此原告请求被告吴先海承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第五百八十四条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告荆州市富源新型建材有限公司赔偿原告黄发伟损失7万元。二、驳回原告黄发伟的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告荆州市富源新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 熊 姣二〇二一年三月三日书记员 别艳丽
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初1165号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：王安邦，该行职工。 被告：曹锋芹，女，1980年8月8日生，汉族，住临朐县。 被告：刘亮，男，1976年10月14日生，汉族，住临朐县。 被告：蒲海苓，女，1980年10月10日生，汉族，住临朐县。 被告：冯元喜，男，1980年4月4日生，汉族，住临朐县。 被告：蔡金芳，女，1980年11月14日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告曹锋芹、刘亮、蒲海苓、冯元喜、蔡金芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王安邦到庭参加诉讼,五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告曹锋芹、刘亮返还借款本金30万元并支付相应借款利息；2.被告蒲海苓、冯元喜、蔡金芳对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2018年5月30日与被告曹锋芹、刘亮签订《个人借款合同》一份，与被告蒲海苓、冯元喜、蔡金芳签订《最高额保证合同》一份。约定被告蒲海苓、冯元喜、蔡金芳为被告曹锋芹、刘亮的贷款提供连带责任保证。后被告曹锋芹于2019年6月15日从原告处贷款30万元，借款期限至2020年6月14日，贷款月利率6.67‰。借款到期后，借款人未清偿借款本息，保证人未履行保证责任。特诉至贵院，请求判令所请。 五被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与被告曹锋芹于2018年5月30日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额30万元；借款用途为进货，期限至2021年5月29日；借款人可在借款金额30万元及约定的期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，年利率8.0%；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘亮在合同借款人处签名并捺印。 同日，原告与被告蒲海苓、冯元喜、蔡金芳及案外人张润友签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于曹锋芹与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2018年5月30日起至2021年5月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的各类业务所形成的债权，在最高余额45万元内提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。 合同签订后，被告曹锋芹于2019年6月15日从原告处贷款30万元，借款期限至2020年6月14日，借款月利率6.67‰。 借款到期后，截至2021年3月6日该笔贷款尚有借款本金30万元及利息29456.85元未清偿；保证人未履行保证责任。 另查明，张润友已死亡，其户口信息于2019年2月21日被注销。 还查明，被告曹锋芹与被告刘亮于2003年登记结婚。 本院认为，临朐农商行与被告曹锋芹间的《个人借款合同》，与被告蒲海苓、冯元喜、蔡金芳见外人张润友间的《最高额保证合同》均合法有效。原告按约向被告曹锋芹发放贷款后，被告曹锋芹应按约还本付息，逾期应负违约责任。被告曹锋芹与被告刘亮系夫妻关系，二被告在借款合同借款人处签名并捺印，由此形成的债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告刘亮承担还本付息义务，于法有据，应予支持。保证人张润友已死亡，不再具有诉讼主体资格，原告要求其他保证人履行保证责任，于法有据，应予支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十九条、第七百条,《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹锋芹、刘亮于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，支付截至2021年3月6日的利息29456.85元及此后的罚息、复利（以本金30万元及利息29456.85元为基数,自2021年3月7日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告蒲海苓、冯元喜、蔡金芳对上述借款本息的清偿承担连带保证责任（以45万元为限）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6242元，减半计收3121元由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇二一年三月十二日 书记员  赵洪俊
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初2154号原告：天津市森宝物业管理有限公司,住所地天津市宝坻区东城南路东侧(京东第一集南100米)。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：赵占香，该公司员工。被告：贾云星，男，1990年3月5日出生，汉族，居民。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告贾云星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告贾云星的起诉。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员 张 贺二〇二一年三月十七日书记员 韩金莉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初398号原告：王鹏，男，1993年6月28日出生，满族，职业不详，住所地黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：杜振宇，（牡丹江市）爱民区向阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。被告：张雯文，女，1993年10月21日出生，汉族，职业不详，所在地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。原告王鹏与被告张雯文委托合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且在该通知送达后七日内以因被告提供证据问题为由，向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王鹏撤回起诉处理。审判员  郭春玲二〇二一年三月十八日法官助理王天宇书记员李彦
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初676号原告：徐化贞，女，1959年1月2日出生，汉族，住济南市。原告：魏务良，男，1956年9月16日出生，汉族，住济南市。二原告共同委托诉讼代理人：高霞，山东律雨人律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王涛源，山东律雨人律师事务所实习律师。被告：朱峰，男，1970年10月12日出生，汉族，住济南市。原告徐化贞、魏务良与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐化贞计魏务良的共同委托诉讼代理人高霞、王涛源到庭参加诉讼，被告朱峰经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐化贞、魏务良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币10万元及利息8574元（具体数额：以10万元为基数，自2019年3月11日起至实际付清之日止，按照年利率4.8%计算）；2.诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、保全保险费）。事实与理由：2019年3月11日，被告向徐化贞出具借条一张，载明“今借徐化贞人民币150000元，月息4厘，期限3个月，2019年3月11日起至2019年6月10日止，到期还本金加利息共计168000元整，”同日，徐化贞的丈夫魏务良向朱峰打款10万元。现借款期限已经届满，被告拒不返还。朱峰未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，朱峰向徐化贞出具借条一张，载明“今借徐化贞人民币150000元，月息4厘，期限3个月，2019年3月11日起至2019年6月10日止，到期还本金加利息共计168000元整。同日，徐化贞的丈夫魏务良向朱峰转账10万元。徐化贞、魏务良在审理过程中提交借条一张，载明：今借徐化贞人民币11万元整；借款人朱峰；2019年3月11日。徐化贞、魏务良称该借条系补写，因当时朱峰是通过微信向徐化贞、魏务良出示的借条，没有给徐化贞、魏务良出具原件。该借条中记载的11万元的构成为本金10万元以及1万元的利息，其中1万元利息系截至2020年12月29日的利息，双方为了方便计算暂计为1万元，实际金额应当为8666元，系按照月息4厘计算得出的。另查明，徐化贞、魏务良系夫妻关系，为本案支出诉讼保全保险费500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽朱峰的借条中记载的借款对象为徐化贞，向朱峰实际转款的当事人为魏务良，但由于徐化贞和魏务良系夫妻关系，故由魏务良向朱峰转款亦是符合生活习惯，该笔借款应当属于徐化贞、魏务良的共同债权。综上，本院对于徐化贞、魏务良与朱峰之间的借贷关系予以确认。关于借款本金，应当以实际转账数额为准，即10万元。现徐化贞、魏务良要求朱峰予以返还，本院予以支持。关于徐化贞、魏务良主张的利息问题，虽朱峰在之后补写的借条中并未约定利息，但根据2019年3月11日朱峰通过微信向徐化贞出具的借条，该借条中约定月息为4厘。此外，徐化贞、魏务良称11万元的构成为本金10万元以及1万元的利息，其中1万元利息系截至2020年12月29日的利息，双方为了方便计算暂计为1万元，实际金额应当为8666元，系按照月息4厘计算得出的。上述陈述符合交易习惯，故本院对于徐化贞、魏务良主张的利息为月息4厘的事实予以确认。现徐化贞、魏务良主张朱峰支付：以10万元为基数，自2019年3月11日起至实际付清之日止，按照年利率4.8%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。徐化贞、魏务良另主张诉讼保全保险费500元，系必要支出，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十五条，第一千零六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、朱峰于本判决生效之日起十日内偿还徐化贞、魏务良借款本金10万元；二、朱峰于本判决生效之日起十日内偿还徐化贞、魏务良借款利息（以10万元为基数，自2019年3月11日起至实际付清之日止，按照年利率4.8%计算）；三、朱峰于本判决生效之日起十日内支付徐化贞、魏务良诉讼保全保险费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取1236元，保全费1120元，由朱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳二〇二一年三月一日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢139号之二 申请人：芜湖市融信担保有限责任公司，住本市中山北路步行街新时代广场B区503，统一社会信用代码91340200752980486F。 被执行人：尹良雨，男，1973年04月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：尹良壮，男，1969年07月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人芜湖市融信担保有限责任公司与尹良雨、尹良壮担保追偿权纠纷一案中，依法冻结了被执行人尹良雨、尹良壮的银行存款，现因案件执行完毕需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人尹良雨、尹良壮的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二一年三月四日 书记员  丁 潮
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3127民初204号 原告：唐柳青，女，1970年10月20日出生，土家族，住永顺县。 委托代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。 被告：张远珍，女，1966年1月12日出生，土家族，住永顺县。 被告：姜仪海，男，1964年11月1日出生，土家族，住址同上。 被告：彭苏苏，女，1997年10月6日出生，土家族，住永顺县。 三被告共同委托代理人：彭东海，湖南民生律师事务所律师。 原告唐柳青诉被告张远珍、姜仪海、彭苏苏生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐柳青及其委托代理人陈道顺、被告张远珍、姜仪海、彭苏苏及三人共同委托代理人彭东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同赔偿原告各项损失共计16589.46元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月1日上午九点多钟，原告同其母亲在自家田地劳作，因被告将原告近处田地的路锁住，原告要求排除妨碍时，被被告张远珍推了一下，被告彭苏苏、姜仪海便上前帮忙将原告弄伤。为治疗伤情原告花费医疗费近5000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 三被告辩称，三被告不存在过错，不应承担赔偿责任。被告并未封锁原告进出田地的道路，原告诉状中所称的道路是不存在的，而是被告家的天坪。平时有村民抄近路会偶尔经过，但并非是公共通道。被告也没有殴打原告，只是在原告对其实施侵害时进行了正当防卫。原告在治疗伤情时也存在恶意扩大损失。综上，请求法院驳回原告诉请。 原告唐柳青围绕诉讼请求提交了证据：1、张远珍、姜仪海、彭苏苏在派出所的询问笔录；2、司法鉴定意见书、病历、用药清单；3、鉴定费发票、住院费发票；4、照片。被告张远珍、姜仪海、彭苏苏提交了证据：1、张远珍、姜仪海、彭苏苏、张秀丽、唐柳青在派出所的询问笔录；2、照片；3、张秀丽的证人证言；4、胡永菊的证人证言；5、张远文的证人证言；6、张远兰的证人证言。原告提交的证据1、2、3、4、被告提交的证据1、2符合证据三性，本院予以采信，将作为定案依据。被告提交的证据3、4、5、6证人均为近亲属，证言可信度存在瑕疵，故本院不予采信。 根据当事人举证和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下： 2020年6月1日9时许，原告唐柳青与其母亲李玉莲在自家田地里劳作（其田在被告家屋坎下），与在旁边自家院子里给孙子喂早饭的被告张远珍因道路通行事宜发生口角，唐柳青进入被告家院内进而与李玉莲发生推搡。当时张远珍手中抱着孙子，端着饭碗。张远珍的儿媳即被告彭苏苏看到孩子要摔下来了就上去与唐柳青扭打在一起并滚到了地上。在冲突中彭苏苏将唐柳青右手大拇指咬伤。后经被告姜仪海扯劝双方停手，原告唐柳青及其母亲李玉莲回到家报警。原告伤情经司法鉴定为轻微伤，原告为此花费鉴定费800元。原告受伤后前往永顺县中医院住院治疗5日，花费医疗费3118.95元，之后在石堤中心医院住院治疗13天花费医疗费1870.51元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告所请求的各项赔偿项目及金额是否支持，支持多少；二、双方的赔偿责任比例如何划分。 关于争议焦点一，原告诉请各赔偿项目及金额本院具体认定如下：1、医疗费4989.46元，有票据证实，但就检查项目来看，原告存在过度医疗的情况。原告在冲突中仅颈部软组织挫伤及右手拇指皮肤裂伤，却在永顺县中医院进行了××病毒抗原检查及颅脑ＣＴ检查等非必要检查。因原告未提交这些检查费用的明细，故本院酌情扣除部分检查费用支持总医疗费4000元；2、误工费原告主张的150元／日标准过高，因原告未提交收入证明，故本院依照本地零散劳动力收入水平计算，原告主张22日住院天数，但病历及发票均显示原告住院天数为18日，故误工费依法计算为120元／日×18日＝2160元；3、护理费因原告伤情较轻，且在住院期间向医院缴纳了护理费，在医护人员的帮助下原告住院期间的基本生活能够自理，故本院对额外的护理费不予支持；4、住院伙食补助费100元×18天＝1800元；5、鉴定费800元由票据证实，系实际发生，本院予以认可；6、交通食宿费原告主张2000元过高，本院结合原告诊疗过程及需要，酌情支持800元。综上，原告的损失共计9560元。 关于争议焦点二，在本次纠纷中，原、被告双方在为通道发生矛盾时，均应保持冷静、克制。本应在协商不成时找相关部门解决或进行诉讼，但双方均未克制情绪，放任争吵升级至肢体冲突，致使原告受伤住院。从各项证据及庭审情况来看，是原告唐柳青先进入被告家的院内，导致矛盾的升级。被告张远珍先推搡原告唐柳青，但在张远珍与唐柳青互相推搡时被告彭苏苏并未保持克制和劝阻，而是积极参与上前与原告撕打并将原告咬伤。综合考虑冲突的发生、激化过程及结果，对原告的损失双方应负同等责任，因张远珍、姜仪海并未给原告造成伤害，故被告方的赔偿责任由被告彭苏苏承担。即由被告彭苏苏赔偿原告唐柳青各项损失共计4780元，剩余部分由原告自行承担。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭苏苏于本判决生效后十日内赔偿给原告唐柳青各项损失共计4780元； 二、对原告唐柳青的其他诉请不予支持。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐柳青承担100元，被告彭苏苏承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邓兴喜 二〇二一年三月八日 法官助理黄龙 书记员李琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初4201号申请人：王赛芳，女，1970年10月出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谢劲松，天津坻京律师事务所律师。被申请人：曹开镛，男，1942年3月出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：曹利东，男，1972年7月出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王栓梅，女，1945年9月出生，汉族，住住天津市和平区。被申请人：林钇圻，女，1973年2月出生，汉族，住天津市河**。本院在审理申请人王赛芳与被申请人曹开镛、曹利东、王栓梅、林钇圻民间借贷纠纷一案中，申请人王赛芳于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曹开镛、曹利东、王栓梅、林钇圻名下价值53000元的财产采取保全措施。申请人王赛芳以大家财产保险有限责任公司天津分公司诉讼保全损害责任保函提供担保。本院认为，申请人王赛芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人曹开镛、曹利东、王栓梅、林钇圻名下价值53000元的财产采取保全措施。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖宝清二〇二一年三月十六日书记员  李熙晶
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2021）陕7102民初322号      原告：祁新华，男，汉族，住陕西省永寿县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX5558。   委托诉讼代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：王建国，男，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX6639。   委托诉讼代理人：乔慧，系王建国妻子。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。   负责人：郝宗张，总经理。   委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。   原告祁新华与被告王建国、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁新华自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告祁新华撤诉。   案件受理费25元，由原告祁新华负担。                          审判员  张成金                                 二〇二一年三月二十五日       书记员   郭亚鑫            1
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初835号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行。法定代表人：胡启国，系该支行负责人。统一社会信用代码：9141152459244785XH。委托诉讼代理人：黄静，女，1986年7月3日出生，系信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行职员。被告：商城黄柏山精神文化传承有限公司。法定代表人：王功付，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91411524MA45TUNW76。被告：黄道林，男，1969年12月18日出生，汉族。被告：孙一杰，男，1963年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王功付，男，1958年8月22日出生，汉族，住河南省商城县。本院在审理原告信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行诉被告商城黄柏山精神文化传承有限公司、黄道林、孙一杰、王功付金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行撤回起诉处理。审判员  姚启伟二〇二一年三月二十九日法官助理王灿灿书记员张家佳