wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终621号上诉人（原审被告）：周超，男，1983年1月12日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被上诉人（原审原告）：罗洪能，男，1978年5月16日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。原审被告：李仕刚，男，1970年10月1日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。上诉人周超因与被上诉人罗洪能、原审被告李仕刚追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省鲁甸县人民法院（2020）云0621民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周超上诉认为一审判决违反法律规定，依法提起上诉，请求人民法院重新审理本案，撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉求，以维持上诉人的合法权益。罗洪能答辩称：1.原审判决认定事实清楚。罗洪能系实际施工人，修建的房屋总价款为130000元，但在房屋完工后仅收到建房款67000元，被答辩人在修建房屋完工后已进行验收并入住至今。2.原审判决适用法律正确、程序合法。被答辩人提出房屋有质量问题，但未提供证据，被答辩人放弃对房屋进行鉴定的权利，也未提出反诉。3.被答辩人上诉无事实和法律依据，依法应予驳回。罗洪能向一审法院提起诉讼请求：一、判决李仕刚、周超支付所欠工钱人民币58000元；二、本案诉讼费由李仕刚、周超承担。原审法院经审理确认如下法律事实：李仕刚与李世刚系同一人，李仕刚与罗洪能和周超是老表关系。2018年周超与李仕刚口头协议以13万元将周超位于鲁甸县以包工包料的方式承包给李仕刚，李仕刚转包给罗洪能修建，该安置房于2018年5月份完工。周超已支付给李仕刚房屋修建款80915元，李仕刚支付给罗洪能房屋修建款67000元。罗洪能没有建筑资质。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”，本案中，罗洪能和周超的陈述以及周超将建房款先支付给李仕刚，再由李仕刚支付给罗洪能的情况，且周超的房屋实际由罗洪能修建，可以认定周超与李仕刚口头协议将房屋承包给李仕刚，李仕刚又转包给罗洪能修建，李仕刚作为合同相对人，应当按照合同约定履行支付建房款的义务；周超支付了大部分建房款，并未全部完成支付建房款的义务，其应在未支付的建房款内对实际施工人罗洪能承担责任。对于周超辩称所修房屋户型根本不是周超所要求修建的户型、偷工减料严重、房屋隔墙未砌、混泥土很多是马蜂窝、承重柱钢筋外露、承重柱只浇筑半截、粉刷高低不平、第二层楼房板面多开裂漏水、楼顶琉璃瓦未盖、楼顶斜坡混泥土全部隔空漏水、楼梯扶手未安、室内门未安、楼梯盖的石棉瓦漏水严重。罗洪能偷工减料的行为导致周超现在的房屋成了危房根本无法居住，到处漏雨等情况，缺乏具备专业资质的专业人员的认定，周超也未能提供充分的证据加以证实，故周超对此承担举证不能的责任。故对于原被告各方之间的其他法律关系，原被告各方可以另行决定是否起诉解决。对于周超下欠建房款数额，罗洪能未能提交证据证明其承包房屋只负责修建房屋华主体，且庭审中也陈述村上安排有施工人员，故应扣除周超陈述的政府统一施工费用20085元。即周超应支付罗洪能下欠的建房款为29000元（130000元-80915元-20085元）。对于李仕刚陈述其已将周超支付的80915元全部支付给罗洪能，因未能提交证据加以证实，其应承担举证不能的后果。原审法院按照罗洪能自认的67000元予以认定，即李仕刚应支付给罗洪能的建房款为80915元-67000元=13915元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李仕刚支付罗洪能建房款13915元，于本判决生效后一个月内给付；二、周超支付罗洪能建房款29000元，于本判决生效后一个月内给付；三、驳回罗洪能的其他诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由罗洪能负担163元，李仕刚负担150元，周超负担312元。周超对原审法院认定的法律事实未提出实质性异议，本院予以确认原审法院认定的法律事实。对双方当事人二审争议的焦点，本院综合评析如下：关于罗洪能修建周超家案涉房屋的款项约定的金额应为多少。罗洪能在起诉状及一审庭审中都陈述其修建周超家房屋的款项双方约定的金额为12.5万元，与周超的陈述吻合，故本院确认罗洪能修建周超家的案涉房屋的款项为12.5万元。关于李仕刚、周超还应支付多少建房款给罗洪能。本案审理中，李仕刚陈述其将周超家的案涉房屋介绍后由罗洪能修建，其本人不收取任何费用，故周超支付给李仕刚的80915元建房款，李仕刚应当全部支付给罗洪能，因李仕刚仅支付给罗洪能67000元建房款，李仕刚占用周超13915元的建房款无事实和法律依据，原审法院判决李仕刚支付罗洪能13915元恰当。周超家的房屋在罗洪能修建过程中，外墙粉刷等部分工程由政府统一组织施工的费用为20085元，该笔费用应当在双方约定的125000元建房款中予以扣除。周超认为罗洪能修建的房屋不符合双方约定的质量、户型，但案涉房屋竣工至今，周超并未提供证据证实罗洪能修建的房屋存在质量及户型与约定不吻合的证据，其应当自行承担举证不利的后果，故周超应当支付罗洪能剩余建房款为125000-67000-20085元-13915=24000元。综上所述，原判认定事实清楚，但判决不当。上诉人周超的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省鲁甸县人民法院（2020）云0621民初2047号民事判决第一项；二、撤销云南省鲁甸县人民法院（2020）云0621民初2047号民事判决第二、三项；三、由周超支付罗洪能建房款24000元，于本判决生效后一个月内支付；四、驳回罗洪能的其他诉讼请求。一审案件受理费1250元，减半收取625元，由罗洪能负担219元，李仕刚负担150元，周超负担256元。二审案件受理费525元，由罗洪能负担90元，周超负担435元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长 陈 丹审判员 余 帅审判员 杨稳香二〇二一年三月十八日书记员 陈 炻
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初4021号 原告：江苏平安消防集团有限公司潍坊分公司，住所地潍坊高新区健康东街以北惠贤路以西C区N-09号。 负责人：王新远，总经理。 委托诉讼代理人：李静，山东担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，山东担道律师事务所实习律师。 被告：潍坊华昇苑置业有限公司，住所地潍坊市潍城区望留镇工贸园内。 法定代表人：刘增海，总经理。 原告江苏平安消防集团有限公司潍坊分公司与被告潍坊华昇苑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏平安消防集团有限公司潍坊分公司的委托诉讼代理人李静、杨帆到庭参加诉讼。被告潍坊华昇苑置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江苏平安消防集团有限公司潍坊分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潍坊华昇苑置业有限公司支付原告江苏平安消防集团有限公司潍坊分公司工程款168564元及利息损失（自2018年3月24日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：潍坊华昇苑置业有限公司与江苏平安消防工程有限公司潍坊分公司于2015年签订《建筑消防设施安装施工合同》一份，约定由江苏平安消防工程有限公司潍坊分公司以包工包料的形式承包华昇现代家居商城12#楼的消火栓系统、喷淋系统、消防联动报警系统及漏电火灾报警系统等图纸设计的室内外消防工程，按实确定工程结算造价，两年质保期满，无质量问题，潍坊华昇苑置业有限公司付清全款。该工程于2016年5月11日竣工验收合格，2016年12月16日审计结算，审定结算值为2394910.53元，潍坊华昇苑置业有限公司已经支付大部分款项，现剩余168564元工程款未支付。江苏平安消防工程有限公司潍坊分公司于2019年8月27日变更为江苏平安消防集团有限公司潍坊分公司。江苏平安消防集团有限公司潍坊分公司多次要求潍坊华昇苑置业有限公司支付上述款项，潍坊华昇苑置业有限公司拒不支付，给江苏平安消防集团有限公司潍坊分公司造成了经济损失。 潍坊华昇苑置业有限公司未到庭，书面答辩称：第一，原告的诉求与事实不符，被告不欠原告工程款。第二，原告主张的利息计算标准错误，即便是存在欠款问题，也应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 江苏平安消防工程有限公司潍坊分公司（乙方）与潍坊华昇苑置业有限公司（甲方）签订《建筑消防设施安装施工合同》一份，约定乙方以包工包料的形式承包华昇现代家居商城12#楼的消火栓系统、喷淋系统、消防联动报警系统及漏电火灾报警系统等图纸设计的室内外消防工程，合同价款暂定150万元，结算根据《山东省96安装综合定额》及《全国统一安装定额》按丙级、工程设计类别、人工费按38元/工日，结算价款税前让利3%（不含主材、设备费、签证），按实确定工程结算造价（消防产品抽检费用由乙方承担，综合联动检测费用由甲方承担），乙方开具地税正规建安税票。每月25日乙方需向甲方报当月工程量，甲方在10个工作日内审核完成，每月工程款于次月10日前按工程量75%拨付给乙方。消防设施达到验收条件，甲方付至乙方割算总价的80%；验收合格后，双方二月内审计决算完成确定工程造价后十日内甲方付至乙方工程决算总造价的95%；留5%的保修金，保修期两年，第一年期满，甲方付给乙方3%的保修金，两年保修期满，无质量问题，甲方一次性付清余款。乙方在竣工验收前十日内向甲方提供消防设施施工技术档案，并在十日内组织验收。消防设施安装质量以通过建筑自动消防系统技术检测并经公安消防部门竣工验收合格为标准。2016年3月24日，涉案工程竣工验收合格。2016年12月16日经审计结算，审定结算值为2394910.53元，扣除被告的供材应付款361924.53元，实际定案价为2032986元。被告已经支付工程款1864404元，尚欠工程款168582元未付，原告在庭审中自愿主张欠付工程款数额为168564元，利息自质保期满次日即2018年3月24日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。涉案工程项目于2016年3月24日经竣工验收合格，根据合同约定的两年质保期，该工程项目应于2018年3月23日质保期满。 江苏平安消防工程有限公司潍坊分公司于2019年8月27日变更名称为江苏平安消防集团有限公司潍坊分公司。 本院认为，江苏平安消防工程有限公司潍坊分公司和潍坊华昇苑置业有限公司签订的《建设消防设施安装施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。江苏平安消防工程有限公司潍坊分公司变更为江苏平安消防集团有限公司潍坊分公司，权利义务由江苏平安消防集团有限公司潍坊分公司即本案原告承继，原告已完成相应的工程，被告应按约定向原告付款，但被告没有按约定付款，已构成违约，应承担违约责任。另外，涉案工程质保期满，被告应按照合同约定向原告支付质保金，因此，原告请求判令被告支付尚欠工程款168564元以及逾期付款利息，本院予以支持。被告抗辩不欠工程款未提交证据予以证明，本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论权利，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潍坊华昇苑置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏平安消防集团有限公司潍坊分公司工程款168564元及逾期付款利息（以168564元为基数，自2018年3月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，由被告潍坊华昇苑置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  武际英 人民陪审员  姜 虹 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王素杰
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初1276号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月九日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初246号 原告：耿秋月，女，1989年2月12日生，汉族，农民，住。 委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：王凤云，女，1970年6月6日生，满族，农民，住玉田县。 被告：郭世兴，男，1994年1月8日生，满族，农民，住址同上。 原告耿秋月与被告王凤云、郭世兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告耿秋月及其委托诉讼代理人蒋爱明，被告王凤云、郭世兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿秋月向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5057.04元、住院伙食补助费200元、营养费280元、误工费3109元、护理费576.9元、鉴定费800元、交通费1000元，合计11022.94元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村居住，且比邻而居。2020年9月7日10时30分许，原告孩子玩耍的玩具车不慎掉落被告院内，二被告发现后即对原告进行辱骂，原告因不堪辱骂而进行还嘴，被告郭世兴冲到原告院内意欲对原告进行打骂，后被告郭世兴被劝出原告院内，但二被告仍未停止辱骂，双方矛盾进一步激化，二被告即对原告殴打，并将原告打晕在地，后原告报警处理。原告到玉田县中医医院门诊及住院治疗5天。二被告因其侵权行为致原告损伤，依法应承担赔偿责任。原告起诉，望判如所请。 被告王凤云辩称，原告往被告家中扔大便垃圾，才引起纠纷，原告到我家往我身上撞，我要求事实。 被告郭世兴辩称，当时冲突是原告及小孩恶意往被告家扔垃圾，多次警告调解，然后造成此次冲突。鉴定日期与事情发生时间不符，公安局笔录中原告说没有及时报警，鉴定时没有走司法程序，案件发生后四个小时候原告说引起身体不适，原告在打架后没有报警，四个小时内发生身体不适，我们不认可有疑义。我们没有对原告进行任何殴打及任何身体伤害。综上没有斗殴也没有打架，原告恶意要求被告赔偿损失，被告不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院从公安机关调取了相关证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告相邻而居。2020年9月7日，原、被告因琐事发生矛盾后互殴，被告致原告脑震荡、头面部软组织损伤。原告受伤后在玉田县中医医院住院治疗5天。原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定，误工期自受伤之日起20日、护理期为住院期间需要护理、营养期自受伤之日起7日。 关于原告合理损失的认定： 原告提交的玉田县中医医院住院病历、门诊病历、诊断证明书、医药费票据客观真实，本院予以采信。据此认定原告在玉田县中医医院住院治疗5天，开支医疗费5056.99元。住院伙食补助费为200元（40元×5天）。唐山华北法医鉴定所具有鉴定资质，对该所作出的鉴定结论本院应予采信。原告之伤经鉴定为误工期自受伤之日起20日、护理期为住院期间需要护理、营养期自受伤之日起7日。原告提供的鉴定费发票属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支鉴定费800元。营养费为140元（20元×7天）。原告主张其从事批发零售业，并主张按此标准给付误工费，但其未向本院提供相关证据，故对原告上述主张，本院不予支持。原告系农民，其误工费可参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业平均工资28201元/年计算20天为1545.26元（28201元/年÷365天*20天）。原告的护理费可参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资42115元/年计算为576.9元（42115元/年÷365天*5天）。原告主张交通费1000元，未向本院提交证据，考虑原告住院、出院、鉴定情况，本院酌定交通费为200元。综上，原告的合理损失为：医疗费5056.99元、住院伙食补助200元、营养费140元、误工费1545.26元、护理费576.9元、交通费200元、鉴定费800元，合计8519.15元。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。结合原告提供的事发现场的录像光盘，未能显示被告郭世兴对原告进行了殴打，原告对此亦未提供确切证据，故原告要求被告郭世兴承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告王凤云相邻而居，本应和睦相处，互谅互让，现双方因琐事发生口角并互殴，致原告受伤，结合公安卷宗中相关询问笔录记录的双方互殴发生的经过及原告提供的事发现场录像光盘显示的事发经过，双方均存在过错，本院酌定原告承担自身损失50%的民事责任，被告王风云承担原告损失50%的赔偿责任，即4259.58元（8519.15元*50%）。被告王风云主张原告受伤与其无关，未向本院提供证据，故本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王风云赔偿原告耿秋月医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计4259.58元，于判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告耿秋月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告负担92元，由被告王凤云负担58元，均于判决生效之日起三日内向本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二〇二一年三月十五日 书记员  边玉凤
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初00507号 原告:王慧博，女，汉族，1984年1月28日生，住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李家董，吉林申和律师事务所律师。 被告：王磊，男，汉族，1986年11月5日生，住吉林省公主岭市。 原告王慧博诉被告王磊装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧博及其委托诉讼代理人李家董到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的装修合同；2、判令被告向原告返还多收取的装修费12,360元；3、判令被告向原告返还未进行装修部分主材款12,870元；3、判令被告向原告支付违约金（自2020年10月25日起，按300元/日计付至判决解除合同之日止）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系东方之珠南区103栋302号房屋的所有权人。原告起初在百合装饰公司进行装修，装修范围是轻工辅料。之后，原告与被告相识，被告是百合装饰公司的设计师。被告到原告家中量尺时表示，如果后续主材部分由被告装修，装修费用会降低，并且装修主材均可在百合公司挑选，品牌、质量等均与百合公司提供主材一致。原告遂与被告初步确定装修费用为38,000元，具体按照被告报价清单为准。原告于2020年7月17日通过微信向被告支付了6000元，2020年7月22日通过微信支付了32,000元，被告通过微信表示已收到上述装修款。被告于2020年7月22日通过微信向原告发送了装修的清单，但因尚未最终确定装修材料并未标明价格。之后，主材选择完毕后，原告配偶再次要求被告提供带有价格的装修清单，被告向原告配偶发送的清单显示装修费用为39,275元。之后，原告将被告书写的清单费用进行核算，金额仅为26,915元，没有达到38,000元，多出费用被告应当返还。因被告装修进程非常慢，2020年10月3日，经原告催促，被告表示同月13、14日便可以全部安装完毕。但到期后，被告仍未安装完毕。2020年10月18日，原告再次与被告协商，被告出具承诺书，表示2020年10月25日全部装修完毕。截止今日，被告仍未装修完毕，未装修完毕的有坐便、浴室门、木门、橱柜、洗菜盆、鞋柜、衣柜、洗衣机龙头，价值12,870元。另经原告了解，被告并未向家具厂支付家具费用，导致家具厂不能制作家具。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提及答辩状。 本院经审理查明：2020年7月，原、被告进行微信聊天时达成装修协议，原告将其名下的房屋交由被告装修，装修费用为38,000元。双方确定装修范围为：集成吊顶、瓷砖、坐便、花洒、浴室柜、木门、橱柜、洗菜盆、窗台板（理石）、过口石（理石）、浴霸（三合一）、排风照明、开关插座、地漏、洗衣机龙头、鞋柜、衣柜（次卧）、衣柜和学习桌（主卧）、拆除。原告于2020年7月17日、7月22日共计向被告支付装修费38,000元。之后，被告向原告出具装修价格清单，载明：集成吊顶9500元、瓷砖7500元、坐便850元、浴室柜1200元、木门3450元、橱柜1250元、洗菜盆125元、窗台板450元、过口石200元、浴霸350元、排风照明150元、开关插座850元、地漏95元、洗衣机龙头45元、鞋柜1250元、衣柜（次卧）2450元、衣柜（主卧）2250元、拆除3500元，装修费用总计39,275元。2020年10月18日，被告向原告出具承诺书，承诺：卫生间花洒、马桶、手盆、洗菜盆于2020年10月20日安装完毕；木门、踢脚线、壁画于2020年10月25日安装完毕；开关插座于2020年10月26日安装完毕；逾期未安装完毕向王慧博支付每天为300元罚款。被告未完成装修的有：坐便、花洒、浴室柜、三个木门、橱柜、两个衣柜、鞋柜、洗衣机龙头、洗菜盆，根据被告向原告出具的装修价格清单，费用合计12,870元。2020年11月5日，原告诉至本院。2020年11月11日，原告同被告打电话，原告在通话中要求被告将未完成装修的费用退还给原告。 本院认为，原、被告于2020年7月在微信聊天中达成的装修协议，合法有效，双方应按协议全面履行。本案被告已收到原告支付的装修费38,000元，但未完成装修，致使原告不能实现装修合同的目的，根据民法典第五百六十三条的规定，原告有权解除与被告之间的装修合同。原告于2020年11月11日和被告通话中要求被告将未完成装修的费用退还给原告，视为原告将解除合同的主张通知了被告，双方之间的装修合同于2020年11月11日解除。原告未完成装修部分的费用为12,870元，被告应将该部分费用返还给原告。本案中，原告根据被告向其出具的装修报价清单计算装修费用为26,915元，认为被告多收取原告装修费12,360元，但是，原、被告双方是否约定装修费用以被告向原告出具的装修报价清单为准，原告未提交相关证据证实，在双方在微信聊天过程中以确定装修费用为38,000元的情形下，本院无法确认装修费用以装修报价清单为准，也无法确认被告多收取原告装修费12,360元，故原告要求被告返还多收取装修费12,360元，证据不足，本院不予支持。被告于2020年10月18日向原告出具的承诺，是其真实意思表示，合法有效，被告应按承诺书的内容履行义务，被告未履行承诺，应按承诺的内容向原告支付违约金，违约金应自2020年10月27日起，按300元/日的标准计付至2020年11月11日，共计4800元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王慧博、被告王磊之间的装修合同； 二、被告王磊向原告王慧博返还装修费12,870元； 三、被告王磊向原告王慧博支付违约金4800元； 四、驳回原告王慧博的其他诉讼请求。 被告王磊于本判决生效后十日内履行给付义务，如果未按本判决确定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费430.74元，减半收取计215.37元（原告已预交），由被告王磊负担75元，原告王慧博负担140.37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二一年三月十六日 书记员  宫 宇
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初624号原告：韩蕊，女，1975年5月14日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：魏喜，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。被告：苏玲，女，1968年10月11日出生，汉族，户籍所在地济南市。原告韩蕊与被告苏玲股权转让纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩蕊的委托诉讼代理人魏喜到庭参加诉讼。被告苏玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩蕊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告之间签订的股权转让协议；2.请求法院依法判令被告返还股权转让款100万元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月20日,原告与被告签订股权转让协议,被告将其持有的济南农村商业银行股份有限公司的股权789568股转让给原告,附属权利的权利义务随股权转让而转让。上述转让的股权在齐鲁股权交易中心有限公司托管,双方一致同意自本协议签订之日起三十日之内进行股权转让登记。双方协议签订后,原告依照协议约定于2020年4月29日将100万元转入被告指示的账户,被告于当日向原告出具收到条,证实收到股权转让款项100万元,但是被告收到款项后一直未配合原告办理股权转让手续。为此,原告为维护其合法权益特举状贵院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。苏玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，韩蕊（乙方）与苏玲（甲方）签订《股权转让协议》，协议约定甲方向乙方转让济南农村商业银行股份有限公司的股权789568股，每股1.6元，转让款为1263308.8元，乙方需在本协议签订之日起十日内支付甲方股权转让款100万元，剩余款项于股权转让登记事项完成后三十日内支付给甲方，甲方承诺签订本协议之日起三十日之内进行股权转让登记；如甲方未依约履行本协议签订之日起三十日内进行股权转让登记义务，则甲方应承担乙方通过诉讼维护自身合法权益而发生或将要发生的必要的律师费、差旅费、诉讼费、保全保险费等费用。协议另约定了其他事项。2020年4月29日，韩蕊向苏玲指定账户转账100万元，苏玲向韩蕊出具股权转让款收到条一份。截止起诉之日，苏玲尚未配合韩蕊办理股权转让手续。以上事实，由韩蕊提交的股权转让协议一份、收到条一份及当事人陈述为证。本院认为，韩蕊与苏玲签订的《股权转让协议》合法有效，系当事人真实意思表示。双方当事人应按约定享有权利履行义务。韩蕊支付转让款后，苏玲在约定期限内一直未履行义务，构成违约，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（三）项规定的“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的合同解除的法定条件，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”因此，韩蕊要求解除合同并返还转让款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告韩蕊与被告苏玲于2020年4月20日签订的《股权转让协议》；二、被告苏玲于本判决生效之日起十日内返还原告韩蕊股权转让款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16170元，减半收取计8085元，诉前财产保全费5000元，由被告苏玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二一年三月三十日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初782号起诉人：公主岭市物业管理服务中心，住所地公主岭市东正阳街。法定代表人：孙晓亮，主任。委托诉讼代理人：王**，吉林瑞广律师事务所执业律师。2021年3月15日，本院收到公主岭市物业管理服务中心（以下简称物业管理中心）的起诉状。起诉人物业管理中心向本院提出诉讼请求：判决被告公主岭市万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）立即向原告物业管理中心交付代收的物业专项维修资金308085元及利息（利息自2013年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部欠款交付之日止）。事实与理由：物业管理中心是公主岭市住房和城乡建设局下属独立法人单位，专门负责物业的监管和物业维修资金的收取，2013年4月7日，物业管理中心与万鑫公司签订了《物业专项维修资金交存协议书》一份，物业管理中心委托万鑫公司代收“公主岭市范家屯某小区”物业维修专项资金。按照协议约定，万鑫公司应代交物业专项维修资金总额838906元，于2013年12月21日前交存完成。现在，小区业主已经全部入住，业主已将物业专项维修资金交给万鑫公司，但是万鑫公司只交存了531027元，尚有308085元没交。故根据《住宅专项维修资金管理办法》规定和（2016）最高法行申1785号、（2020）最高法行再16号行政裁定的裁判要旨，提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”国家建设部、财政部联合发布的《住宅专项维修资金管理办法》第五条第二款规定“县级以上地方人民政府建设（房地产）主管部门会同同级财政部门负责本行政区域内专项维修资金的指导和监督工作。”就本案而言，物业管理中心是公主岭市住房和城乡建设局下设的事业单位法人，经授权，业务范围是为物业管理行业提供管理保障、对物业管理行业进行监督。物业管理中心对物业专项维修资金行使监督指导职责，属于履行行政管理行为的性质。物业管理中心与万鑫公司并非民法上的平等主体关系，双方间签订的《物业专项维修资金交存协议书》亦不是设立民事权利义务关系的民事合同，应当属于行政协议范畴。行政部门签订此类协议是进行公共管理和公共服务的一种方式，具有行使公权力属性。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”物业管理中心对物业专项维修资金行使监督指导职责，并非从事民事活动，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。物业管理中心的起诉，不符合法定受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对公主岭市物业管理服务中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张利新二○二一年三月二十二日书记员 杨 嵋
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1016号原告：李红杰，女，1963年3月3日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：杜江涛（李红杰之子），男，1986年2月12日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：程长伟，男，1972年5月23日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：石书焕（程长伟之妻），女，1973年2月5日生，汉族，住河南省平县。原告李红杰、杜江涛与被告程长伟、石书焕合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告李红杰、杜江涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李红杰、杜江涛撤回起诉处理。审判员  马步云二〇二一年三月十六日书记员  李依静
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之二十三申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1874号之一 申请执行人:深圳英飞拓科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜高新技术产业园英飞拓厂房，统一社会信用代码914403007230430398。法定代表人：刘肇怀。 被执行人:成都多利亚科技有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋2层65号，统一社会信用代码91510107075355842B。法定代表人：李良发。 申请执行人深圳英飞拓科技股份有限公司与被执行人成都多利亚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2140号民事调解书已经发生法律效力，被执行人成都多利亚科技有限公司应履行支付124000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币134324.00元，依法划缴受理费人民币2564.00元以及执行费人民币1760.00元后，余款人民币130000.00元已划付给申请执行人深圳英飞拓科技股份有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2140号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2140号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月十日 书记员 陈 晓 春
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1023民初261号原告：南丰县莱溪供销合作社九联分社，地址；南丰县莱溪乡莱溪中心小学旁，统一社会信用代码：91361023MA35JCOK75。负责人：危龙仔，男，1964年1月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：张龙文，男，1974年12月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告南丰县莱溪供销合作社九联分社与被告危龙仔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告南丰县莱溪供销合作社九联分社于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南丰县莱溪供销合作社九联分社的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南丰县莱溪供销合作社九联分社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南丰县莱溪供销合作社九联分社负担。审判员  陈永琴二〇二一年三月十五日书记员  戴 琦
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初110号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人杨守健，男，1983年11月5日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，住阳新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月4日被阳新县公安局取保候审。湖北省阳新县人民检察院以阳某二部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人杨守健犯交通肇事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人杨守健到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年8月13日晚20时50分许，被告人杨守健饮酒后驾驶二轮电动车，由阳新县龙港镇汪家垅村往车桥村方向行驶至富水街国家电网门前路段时，因杨守健在夜间行驶时未发现车辆前方道路的行人，与行人肖某1（女，殁年53岁）发生碰撞，造成肖某1受伤，案发后，杨守健为抢救伤员，随即回家（在案发现场不远处）驾驶鄂Ｂ×××××号小型普通客车，将伤者肖某1送往阳新县中医院抢救，肖某1经抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警大队认定，杨守健负事故的全部责任。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被害人肖某1符合车祸致重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被害人肖某1亲属郑某2到达阳新县中医院后，打电话到阳新县报警，民警赶到阳新县中医院后，将被告人杨守健传唤到案。杨守健自愿如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨守健与被害人肖某1亲属达成了赔偿532330元的协议，并已全部支付，得到了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人杨守健违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨守健自首、自愿认罪认罚，赔偿了被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人杨守健判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人杨守健对的指控的事实、罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被告人杨守健血液中乙醇定量检测为100.40mg/100ml。经本院委托审前社会调查，阳新县司法局出具调查评估意见，被告人杨守健具备社区矫正条件，建议对被告人杨守健适用社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、到案经过及人员信息单、人民调解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、调查评估意见书等书证，证人郑某2、肖某2、郑某1、李某等人的证言，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，被告人杨守健的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨守健违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人杨守健醉酒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚。事故发生后，被告人杨守健将被害人送往医院抢救，明知他人报警而在医院等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。被告人杨守健赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。阳新县司法局建议对被告人杨守健适用社区矫正的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨守健犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  石 良人民陪审员  柯彤彤二〇二一年三月十六日书 记 员  姜 舟
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终105号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）武国敏，女，1986年10月1日出生于河北省易县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省保定市易县，住山西省吕梁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被指定居所监视居住，2020年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人王春雪，重庆智权律师事务所律师。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人武国敏犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月25日作出（2020）渝0117刑初649号刑事判决。宣判后，原审被告人武国敏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月，被告人武国敏纠集宋某某、苑某某、果某某、申某某、赵某1、邵某某、赵某2、孙某某（均另案处理）等人组成以武国敏作为负责人的催收团队，为非法网络贷款平台催收欠款。武国敏在运营过程中，为团队成员提供电话卡、电脑等催收工具并按照催收业绩向团队成员支付报酬。武国敏为提高催收业绩，还通过在微信群内发布指令、召开会议等方式要求团队成员采取向不特定对象发送辱骂短信、带有恐吓、辱骂内容的P图等非法手段进行催收，造成了恶劣社会影响。2019年6月至10月期间，武国敏接受赵某3（另案处理）等人的雇佣，安排催收团队成员采取前述方式为在重庆市合川区运营的多个非法网络放贷平台向多人催收逾期债务，并按照催收回款数额的8%-10%向网络放贷平台收取报酬。截至2019年10月29日，武国敏等人非法获利18万余元。武国敏到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关对武国敏等人的住所进行了搜查，查获手机3部、笔记本电脑1台。冻结了武国敏的招商银行账户，冻结时账户内金额403010.27元。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的抓获经过、情况说明、户籍信息、扣押决定书、短信记录、微信聊天记录、银行流水、电子数据检验报告、勘验笔录、搜查笔录、涉案手机电脑内提取的电子数据，证人宋某某、苑某某、果某某等人的证言，被害人朱某某、刘某某、陈某某等人的陈述及被告人武国敏的供述等证据证实。原判认为，被告人武国敏为获取非法利益，安排催收团队成员通过微信、短信等方式多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。武国敏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人武国敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、对公安机关扣押在案的手机3部、笔记本电脑1台予以没收。三、对被告人武国敏等人的违法所得18万元予以追缴，上缴国库。上诉人武国敏及其辩护人提出，武国敏在认罪认罚具结书中未就没收违法所得与司法机关达成一致意见，由其退缴全部违法所得显失公平，公安机关扣押在案的银行存款应视为其主动上缴个人违法所得，应在量刑上予以从轻处罚，请求二审法院依法予以改判的上诉、辩护意见。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人武国敏为获取非法利益，纠集宋某某、苑某某、果某某等人采用非法手段多次辱骂、恐吓他人，严重影响他人的工作、生活秩序，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。武国敏到案后坦白认罪，依法可从轻处罚。原判第三判项已经明确是对武国敏等人共同的违法所得18万元予以追缴，而非由武国敏个人承担退缴全部违法所得的义务。武国敏被公安机关冻结在案的银行存款不应当然视为武国敏主动退缴的个人违法所得。对案涉违法所得的处置系原审法院根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定依法作出，并不属上诉人与原公诉机关之间认罪认罚协商性司法的范畴。故上诉人武国敏及其辩护人提出武国敏在认罪认罚具结书中未就没收违法所得与司法机关达成一致意见，由其退缴全部违法所得显失公平，公安机关扣押在案的银行存款应视为其主动上缴个人违法所得，应在量刑上予以从轻处罚，请求二审法院依法予以改判的上诉、辩护意见不成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 代英勋审 判 员 钱维亚审 判 员 张 洁二〇二一年三月十一日法官助理 胡江洪书 记 员 蒋 竞
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1266号 原告：黄俊林，男，汉族，生于1992年9月6日，住四川省仪陇县。 被告：仪陇县新亚星生活超市。住所地仪陇县新政镇望云路,统一社会信用代码：92511324MA6A93B636。 经营者：唐安平。 本院在审理原告黄俊林与被告仪陇县新亚星生活超市产品销售者责任纠纷一案中，原告黄俊林于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄俊林自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄俊林撤诉。 案件受理费50元，由原告黄俊林负担。 审判员 任 礼 二〇二一年三月三十日 书记员 彭嘉玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2716-1号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人李进升，男，汉族，1972年5月5日出生。被执行人常春燕，女，汉族，1976年2月1日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李进升、常春燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初22323号民事判决书已发生法律效力，被执行人李进升、常春燕未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李进升、常春燕自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经查询被执行人名下存在外地车辆，本院已委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额52384.41元，未受偿额52384.41元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执2716号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终103号上诉人（原审被告）：孙海亮，男，1967年6月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：孔嫣红，女，1969年6月3日出生，汉族，住扬州市广陵区，系孙海亮妻子。委托诉讼代理人：蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏群鑫粉体科技股份有限公司，住所地扬州市江都区武坚镇工业园区。法定代表人：张国如，董事长。委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。上诉人孙海亮与被上诉人江苏群鑫粉体科技股份有限公司（以下简称群鑫公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙海亮上诉请求：撤销江苏省扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初1550号民事判决，依法改判。事实与理由：1、案涉车辆系群鑫公司兑现孙海亮入职时的专车福利，2018年11月19日为表彰孙海亮在销售业绩中的杰出贡献，群鑫公司将案涉车辆永久使用权抵作孙海亮的部分奖励薪酬，自此孙海亮拥有案涉车辆永久使用权。为证明上述事实，孙海亮在一审中提供了如下证据：⑴2019年9月12日群鑫公司股东会录音及录音整理，载明群鑫公司董事长张国如已明确案涉车辆系孙海亮的专车。⑵2018年11月19日公司会议记录，载明张国如将案涉车辆使用权奖励给对公司做出特别贡献的员工孙海亮，随后在宋文友转发给孙海亮的《公司汽车费用报销情况》中，记载了孙海亮汽车费用全报销等内容，印证了群鑫公司已将上述会议内容公布并实施。⑶孙海亮与刘文珠、蒋建平通话录音、汪清香与孔嫣红录音等，证明了群鑫公司奖励孙海亮行为的真实性及公司承诺车辆过户的事实。综上，上述证据已充分证实孙海亮获得了案涉车辆合法永久使用权，占有行为自然合法。2、孙海亮与群鑫公司薪酬工资纠纷已在法院审理中，涉及案涉车辆使用权抵作孙海亮薪酬工资的事实，本案的审理应当以劳动纠纷案件的审结为前提，否则可能导致一事两判，不仅浪费司法资源，也不利于纠纷处理。二审辩论终结前，孙海亮辩称其系案涉车辆所有权人，依法可占有和使用案涉车辆。群鑫公司答辩称，案涉车辆系群鑫公司出资购买并登记在公司名下，是群鑫公司固定资产。孙海亮称其享有案涉车辆使用权，没有直接证据予以证明。群鑫公司作为案涉车辆所有权人依法有权要求孙海亮返还原物。群鑫公司向一审法院起诉请求：1、孙海亮立即将苏Ｋ×××××别克轿车返还给群鑫公司；2、孙海亮从2019年1月20日起至车辆返还之日按汽车租赁费每日300元标准向群鑫公司支付上述车辆占用费。一审法院经审理查明，苏Ｋ×××××号别克轿车于2015年5月6日在扬州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所登记，机动车所有人为群鑫公司。孙海亮在群鑫公司工作期间使用案涉车辆。2019年1月18日，群鑫公司向孙海亮发出“关于限期将苏Ｋ×××××号别克轿车交还我公司的通知”。现该车由孙海亮实际占有。一审法院认为，无权占有动产的，权利人有权请求无权占有人返还原物。本案中，孙海亮应对其占有车辆的合法性承担举证责任。孙海亮提供的证据不足以证明群鑫公司已将案涉车辆的使用权转移给孙海亮，亦不能够证明其占有案涉车辆具有合法性，应当将案涉车辆归还群鑫公司。群鑫公司要求孙海亮按每日300元的标准支付占用费，未提供相应证据，应不予处理，群鑫公司可另行主张。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决一、孙海亮在本判决生效后十日内将苏Ｋ×××××别克轿车返还给江苏群鑫粉体科技股份有限公司；二、驳回江苏群鑫粉体科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由孙海亮负担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件基本事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。因双方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。本院认为，本案中苏Ｋ×××××号别克轿车权属明确，所有权人是群鑫公司，孙海亮在该公司任职期间，基于职务待遇配备占有和使用了案涉车辆，但在群鑫公司免去孙海亮职务之后，双方无特别约定的情况下，孙海亮已没有继续占有使用案涉车辆的权利。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”群鑫公司作为案涉车辆所有权人，有权主张无权占有人孙海亮返还案涉车辆。一审判决孙海亮将苏Ｋ×××××号别克轿车返还给群鑫公司，符合法律规定，本院予以维持。对于二审中孙海亮提出的其已实际取得案涉车辆所有权的上诉理由，因缺乏事实和充分证据，对此本院不予采信。综上所述，上诉人孙海亮的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙海亮负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 王小川审 判 员 方 俊审 判 员 汤军琪二〇二一年三月二十六日法官助理 王 月书 记 员 叶梦妮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9253号之一 申请执行人:广州市骏晖贸易有限公司，住所地广州市荔湾区花蕾路99号8111房，统一社会信用代码914401016681457795。法定代表人：王作贵。 被执行人:中山市荷佳欢食品有限公司，住所地中山火炬开发区中心城区港义路创意产业园区3号商务楼附楼2501卡，统一社会信用代码91442000598972292B。法定代表人：祝道旭。 申请执行人广州市骏晖贸易有限公司与被执行人中山市荷佳欢食品有限公司债权转让合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10373号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中山市荷佳欢食品有限公司应履行支付211852.11元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位34076.14元。本院扣除案件受理费、执行费3077.00元、余款支付给申请人28831.14元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈 晓 春
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执513号 广安市中级人民法院、李春丽： 关于广安市中级人民法院申请执行李春丽缴纳案件受理费一案，被执行人已自动履行完毕，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初382号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市中区。 被告：陈斌伍，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告陈斌伍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以陈斌伍已交清物业费为由于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二一年三月十一日 书记员  张又月
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之三十六申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执323号杨国庆、高新园区韩盛自助烤肉店、衣海军：本院执行的申请执行人杨国庆与被执行人高新园区韩盛自助烤肉店、衣海军劳动争议一案，执行依据为生效的长新劳人仲裁字【2020】第123号仲裁裁决书。在执行过程中，被执行人衣海军累计履行执行案款2694元，其中本案执行费50元，剩余案款业已发放，申请执行人放弃本案其余未实现债权，双方再无其他争议，申请执行人向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的长新劳人仲裁字【2020】第123号仲裁裁决书一案执行完毕，予以结案。二〇二一年三月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初3237号原告：陈某2，女，汉族，住上海市。法定代理人：陈某1，住上海市。法定代理人：刘某某，住上海市。被告：上海市第六人民医院，住所地上海市。法定代表人：殷善开，院长。委托诉讼代理人：沈成良，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈潜，上海市康正律师事务所律师。原告陈某2与被告上海市第六人民医院(以下简称市六医院)医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈某2的法定代理人陈某1和刘某某、被告市六医院的委托诉讼代理人沈潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某2向本院提出诉讼请求：1.判令市六医院赔偿2019年1月24日至2021年1月20日期间的医疗费45,911.20元的70%份额计32,137.84元；2.判令市六医院赔偿交通费14,915元的70%份额计10,440.50元。事实和理由：2004年12月，刘某某因怀陈某2至市六医院待产，生产过程发生脐带脱垂、胎儿窘迫的情况，市六医院在医疗活动中存在过失，且过失行为与陈某2发生严重窒息有因果关系。市六医院的医疗损害侵权责任业经法院生效判决确认。现陈某2因后续治疗产生新的医疗费和交通费，故诉至法院请求判如所请。市六医院辩称，在陈某210周岁之前，对其进行康复治疗能够促进其运动功能正常化，现陈某2已经超过了10周岁，对其继续进行康复治疗已不会产生作用，因此，陈某2主张的医疗费及相应的交通费不具有合理性和必要性，市六医院仅认可医疗费20,000元和交通费5,000元，并同意按照70%的责任比例予以赔偿。本院认为，2004年12月2日，刘某某因怀陈某238＋6周至市六医院待产，在生产过程中发生脐带脱垂、胎儿窘迫的情况，后刘某某行剖宫产产下陈某2，陈某2被诊断为新生儿重度窒息、HIE。市六医院在该医疗纠纷中违反诊疗常规，其过失行为与陈某2发生严重窒息有因果关系，市六医院应承担主要责任。上述事实均已有生效民事判决予以确认，本院予以采纳。现陈某2主张2019年1月24日至2021年1月20日期间的后续医疗费及交通费，并提供了病史资料及相应票据予以证明，有事实和法律依据，故本院均予以支持，据此确认医疗费45,911.20元和交通费14,915元，由市六医院按责赔偿70%份额即医疗费32,137.84元和交通费10,440.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：上海市第六人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿陈某2医疗费32,137.84元、交通费10,440.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。本判决为终审判决。审判员  范萍二〇二一年三月二十四日书记员  田宇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终195号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）易春旭，男，1996年4月9日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人易春旭犯容留他人吸毒罪一案，于2021年1月27日作出（2021）渝0117刑初32号刑事判决，以易春旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人易春旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人易春旭申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易春旭认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人易春旭撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2021）渝0117刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 代英勋审 判 员 钱维亚审 判 员 张 洁二〇二一年三月十七日法官助理 胡江洪书 记 员 蒋 竞
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1236号 原告：马长江，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：吴太和，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告马长江与被告吴太和劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告马长江在本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告马长江撤回起诉处理。 审 判 员 马丹 法官助理 林杨 二〇二一年三月十日 书 记 员 刘兰
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初1143号 原告：王存香，女，1963年6月11日出生，汉族，现住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津法律服务所法律工作者。 被告：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地宁国经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A。 法定代表人：吴远宝，该公司董事长。 原告王存香与被告安徽法姬娜置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王存香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王存香撤回起诉处理。 审判员  阮成霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  汪惠云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之四十一申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。被申请人辽宁x**有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁x**有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保254号 申请人：栾得雪，男，1966年10月12日出生，住宁阳县。 被申请人：李小林，男，1975年9月23日出生，住山东省莱西市经济开发区。 被申请人：淄博齐通建设有限公司，地址：山东省淄博经济开发区创业中心**楼**。统一社会信用代码：91370321326136469T。法定代表人：杨晓明。职务:总经理。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 3月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款50000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予栾得雪的申请。 案件申请费520元，由栾得雪预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月十二日 书记员  王 腾
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执323号 申请执行人：肖平，女，1978年2月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：戢斌，男，1971年10月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行肖平与戢斌借款合同纠纷一案中（执行标的为22175元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月十九日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3581号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。被执行人：张有昌，男性,1985年6月10日生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人张有昌借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3581号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执53号 申请执行人韦志华，男，1953年02月01日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人韦浪沙，女，1974年10月02日出生，壮族，住广西田林县。 关于韦志华与韦浪沙民间借贷纠纷一案，田林县人民法院（2020）桂1029民初642号民事判决已经发生法律效力，但被执行人一直未履行，即尚欠申请执行人借款20000元及其利息，案件受理费225元，申请执行费200元。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人的存款23925元，其中借款本金20000元，案件受理费225元，申请执行费200元，利息3500元。本案已履行完毕，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029民初642号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  岑 杰 二〇二一年三月一日 法官助理  班佩佩 书 记 员  罗尹俞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执5986号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人唐和军，男，1982年1月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐和军金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初21884号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金197059.32元及利息、罚息、复利、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费4639.91元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执5986号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月三十日 书记员  陈虹茵
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之十五申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初727号 原告：泸州市纳溪区白节法律服务所，住所泸州市纳溪区白节镇人民政府院内，统一社会信用代码：335100003269371941。 法定代表人：朱应富，主任。 被告：阎洪贵，男，生于1969年9月3日，汉族，住址四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市纳溪区白节法律服务所与阎洪贵合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，并于2021年3月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告泸州市纳溪区白节法律服务所无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州市纳溪区白节法律服务所撤诉处理。 审判员  李小川 二〇二一年三月二十九日 书记员  李亦楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5124号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 负责人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：程静丽，女，1990年4月1日出生，汉族，住河南省嵩县。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告程静丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月二十五日 书记员  倪婉君
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初219号原告：解芳，女，汉族，1982年8月13日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：陈晓晴，女，汉族，1993年6月21日出生，住址：鞍山市千山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司，住所地：盖州市该州路46号。负责人：姚振鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地：营口市大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：周洪宇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告解芳与被告陈晓晴、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司（以下简称人保盖州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称人保大石桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解芳到庭参加诉讼。被告陈晓晴、被告人保盖州支公司及人保大石桥支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿停运损失800元。被告陈晓晴未作答辩。被告人保盖州支公司书面辩称，辽Ｃ×××××该车辆在我公司承保了交强险。事故发生在保险期间，我公司已于2021年9月22日赔偿解芳财产损失2000元，无责代赔200元。对于停运损失，依据保险合同条款规定，保险人不付赔偿责任。我司不承担诉讼费、鉴定费。被告人保大石桥支公司书面辩称，辽Ｃ×××××该车辆在我公司承保了商业险、不计免赔。事故发生在保险期间。我公司于9月22日赔偿解芳鹤鞍山吉越汽车销售服务有限公司共6696.87元。对于停运损失，依据保险合同条款规定，保险人不付赔偿责任。我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年9月10日17时35分，陈晓晴驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号本田牌小型客车，沿绿化街行驶至鞍山市铁东区路口时，遇吕春刚驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车载乘乔玉华、杨兴宇驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号大众牌小型客车直行至此。由于陈晓晴驾驶机动车未与前车保持安全行车距离，导致三车追尾相撞，造成三车受损、陈晓晴受伤、乔玉华受伤、杨兴宇受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告陈晓晴负此次事故的全部责任，杨兴宇无责任。三、受害人概况：解芳，1978年11月10日出生，辽Ｃ×××××号大众牌小型客车所有人；四、财产损失构成：停运损失800元；五、鉴定费：无；六、其他合理损失：无七、受害方已获得赔偿情况：原告所有的辽Ｃ×××××号大众牌小型客车已维修完毕，且维修费被告保险公司已赔付完毕。八、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：陈晓晴驾驶的辽Ｃ×××××号本田牌小型客车在被告人保盖州支公司投保机动车交通事故责任强制保险。九、保险合同主体及内容（第三者责任险）：陈晓晴驾驶的辽Ｃ×××××号本田牌小型客车在被告人保大石桥支公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；十、其他必要情况：被告人保盖州支公司在交强险限额内已赔偿本案其他伤者医疗费227.28元、车辆损失2000元。综上所述，原告合理损失为停运损失800元。关于责任承担一节，因被告人保盖州支公司在交强险财产损失限额已用尽，故对于原告该项损失，由被告人保大石桥支公司在商业三者险限额内赔偿原告停运损失800元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告解芳停运损失800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担，此款随上述款项一并给付原告解芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  白世斌人民陪审员  马婧怡二〇二一年三月一日书 记 员  畅诚蕊
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0626执208号 申请执行人：邱艳艳，女，1995年1月11日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市宁县，现住甘肃省庆阳市宁县。 被执行人：孙培旭，男，1992年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。 本院在执行申请执行人邱艳艳与被执行人孙培旭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人孙培旭在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人孙培旭并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人孙培旭送达限制高消费令。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁喜鹏 审判员  林明东 审判员  陈诺斌 二〇二一年三月十日 书记员  林 霖
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民初606号 原告：王茂，女，1970年11月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号。 法定代表人：王光辉，董事长。 原告王茂与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王茂撤回起诉处理。 审 判 长 （孙 仲） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （周宗良） 二〇二一年三月二十二日 代书记员（ 钟 玲 ） 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3979号梁丰、杨慧：侯少平与梁丰、杨慧买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初632号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年三月十六日
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀10行再1号 再审上诉人（原审原告）：高福祥，男，1962年10月4日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：谷德保，男，1960年8月22日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊市生态环境局三河市分局，住所地河北省三河市泃阳西大街116号。 法定代表人：李化川，局长。 被上诉人（原审被告）：三河市市场监督管理局，住所地河北省三河市迎宾北路84号。 法定代表人：张全奎，局长。 被上诉人（原审被告）：三河市自然资源和规划局，住所地河北省三河市迎宾北路36号。 法定代表人：夏志刚，局长。 再审上诉人高福祥因与被上诉人廊坊市生态环境局三河市分局、三河市市场监督管理局、三河市自然资源和规划局行政赔偿一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审法院未按照二审发回重审的指导意见进行审理，以原告起诉超过起诉期限裁定驳回原告起诉，明显违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082行初52号行政裁定； 二、指令河北省三河市人民法院对本案继续审理。 审 判 长 韩春来 审 判 员 刘润涛 审 判 员 马艳侠 二〇二一年三月十九日 法官助理 薛玉辉 书 记 员 张 曦
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执238号移送机关榆树市人民法院。被执行人赵磊，男性，住榆树市。申请执行人与被执行人赵磊罚金一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182刑初221号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人赵磊给付罚金款80000元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年2月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2021年2月2日和2021年3月29日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2021年2月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为有房产，并已经查封。4.本院于2021年3月31日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 贾建民审判员王明东审判员杨春利二〇二一年三月三十一日书记员 冯             春
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2267号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：王徐忠，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告王徐忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 吴 边二〇二一年三月十六日书记员 卜敬子
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执228号之三 申请执行人杨瑾，女，汉族,1964年3月30日出生，住深圳市龙岗区。 被执行人深圳市大树环境工程有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区梅苑新村****401，统一社会信用代码91440300MA5D981H45。 法定代表人张名雄。 申请执行人杨瑾与被执行人深圳市大树环境工程有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10833号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10833号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10833号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年三月十五日 书记员  卢 钿
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1179号 申请执行人：安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司花园支行，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：王少萍，该行行长。 被执行人：赵颖，女，1976年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司花园支行与被执行人赵颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初4985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵颖未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司花园支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金199995.6元、利息800元、诉讼费2156元，并承担本案执行费2944元,本院于2021年02月26日立案执行。 为了保护申请执行人安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司花园支行的合法权益，防止被执行人赵颖转移财产，本院现对被执行人赵颖的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵颖银行存款人民币205895.6元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二一年三月二日 法官助理成丽 书记员杜娟
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3487-3号刘某：金碧物业有限公司沈阳分公司与刘某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3487号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-03-11书记员  胡 月
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初660号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该行董事长。委托代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：楚建伟，男，汉族，1965年1月12日生，住长葛市。被告：李秋霞，女，汉族，1965年9月11日生，住长葛市。系被告楚建伟之妻。被告：高铁军，男，汉族，1966年6月28日生，住长葛市。被告：楚志建，男，汉族，1969年9月20日生，住长葛市。被告：李会芹，女，汉族，1970年12月28日生，住长葛市。系被告楚志建之妻。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告楚建伟、李秋霞、高铁军、楚志建、李会芹金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李宵到庭参加了诉讼，被告楚建伟、李秋霞、高铁军、楚志建、李会芹经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告楚建伟、李秋霞偿还原告借款本金69万元及利息、罚息（利息以本金80万元为基数，自2017年2月22日至2019年2月22日按月利率9.96‰计算；罚息以本金80万元为基数，自2019年2月23日至2019年5月21日按月利率14.94‰计算；以本金79万元为基数，自2019年5月22日至2020年1月2日按月利率14.94‰计算，以本金69万元为基数，自2020年1月3日至还清本金之日止按月利率14.94‰计算。扣除已支付的利息162018.68元）；2、请求法院依法判令被告楚志建、高铁军、李会芹对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由五被告承担。事实与理由：2017年2月22日，原告与被告楚建伟、李秋霞签订《个人借款合同》，合同约定被告楚建伟向原告借款80万元，月利率9.96‰，贷款期限2017年2月22日至2019年2月22日，原告依约履行了出借义务。被告楚志建、高铁军、李会芹共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告楚建伟向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告楚建伟、李秋霞、高铁军、楚志建、李会芹均未作答辩。经审理查明：2017年2月22日，原告与被告楚建伟、李秋霞签订《个人借款合同》，合同约定被告楚建伟、李秋霞向原告借款80万元，月利率9.96‰，贷款期限2017年2月22日至2019年2月22日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告依约履行了出借义务。结息方式为按月付息，还本方式为定期还息，不定期还本。被告高铁军、楚志建、李会芹共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告楚建伟向原告的上述借款提供连带责任保证。楚建伟、李秋霞已偿还利息162018.68元。本院认为,被告楚建伟、李秋霞由被告高铁军、楚志建、李会芹提供连带责任保证，向原告借款80万元，事实清楚，双方所签订《个人借款合同》合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告楚建伟、李秋霞未依约履行合同义务，偿还原告全部借款本金，原告诉请被告楚建伟、李秋霞偿还借款本金69万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月息及超期罚息，未超过法律规定，被告楚建伟、李秋霞应按约定支付原告利息及罚息。被告高铁军、楚志建、李会芹作为连带责任保证人，书面承诺对被告楚建伟的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告高铁军、楚志建、李会芹承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高铁军、楚志建、李会芹承担保证责任后，有权向被告楚建伟追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告楚建伟、李秋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金69万元及利息、罚息（利息以本金80万元为基数，自2017年2月22日至2019年2月22日按月利率9.96‰计算；罚息以本金80万元为基数，自2019年2月23日至2019年5月21日按月利率14.94‰计算；以本金79万元为基数，自2019年5月22日至2020年1月2日按月利率14.94‰计算；以本金69万元为基数，自2020年1月3日至还清本金之日止按月利率14.94‰计算。扣除已支付的利息162018.68元）；二、被告高铁军、楚志建、李会芹对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任，其承担责任后，被告高铁军、楚志建、李会芹有权向被告楚建伟追偿。本案受理费减半收取6761元，由被告楚建伟、李秋霞、高铁军、楚志建、李会芹共同负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二一年三月五日书记员  李 爽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初683号 原告：桂林银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市民主中路224号。统一社会信用代码：91450900MA5KAEJY6Y。 负责人：王建，行长。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告：晏东，男，1975年6月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司玉林分行（以下简称：桂林银行玉林分行）与被告晏东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行玉林分行的委托诉讼代理人李成灿到庭参加诉讼，被告晏东经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付透支本金57600元；2.判决被告向原告支付透支利息和违约金（计算方法：按《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定，截至2020年7月18日前的透支利息为20441.3元、违约金为93725.25元，后续利息及违约金计至欠款全部还清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告向原告递交桂林银行漓江信用卡申请表申请信用卡，并表明己仔细阅读并愿意遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》等规定，根据被告的申请，原告为其发放了一张卡号为96×××88的信用卡。截至2020年7月18日，被告共计透支本金57600元逾期未还，因此产生利息20441.3元，违约金93725.25元。鉴于被告的上述逾期还款付息行为已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特具状起诉。 被告晏东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年12月15日，被告晏东向原告递交了《桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表》，表示已仔细阅读全部申请材料，充分了解并愿意知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则乙方应自行偿还欠款，如未偿还欠款，且因自动还款账户余额不足导致未足额偿还欠款而造成逾期的，乙方须交纳透支利息及违约金；乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。如选择全额还款方式，则在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，免收非现金交易透支利息。如选择最低还款额还款方式，则在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按合约及章程的相关约定支付透支利息；违约金指的是持卡人在信用卡到期还款日实际还款额低于最低还款额的情况下，最低还款额未还部分要支付违约金。违约金为最低还款额未还部分的5%；乙方非现金交易从交易记账日起到约定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免信还款期最长56天。在免息还款期内偿还信用卡内所有欠款的，无需支付利息，在免息还款期内未全数偿不信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，应按合约章程约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，并需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需支付相应违约金；信用卡透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出的5%加收超限费；《桂林银行漓江信用卡章程》也对计息办法、持卡人的权利义务进行了约定。根据被告的申请，原告向被告核发了卡号为96×××88的信用卡一张，被告使用该张信用卡进行透支消费和取现，但并未依约归还透支款项。截至2020年7月18日，被告透支本金57600元逾期未还，因此产生利息20441.3元，违约金93725.25元。由于被告的严重违约，原告遂向法院起诉。 本院认为，被告晏东向原告桂林银行玉林分行申请办理信用卡，并表示承认和遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定，该合约合法有效，各方均应按照协议约定履行自己的义务。原告依约已向被告发放了信用卡。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和领用合约的各项规定还款付息，并支付相关费用。被告晏东逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息、违约金。故原告主张要求被告偿还尚欠的透支本金、利息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晏东偿还信用卡透支款本金57600元给原告桂林银行股份有限公司玉林分行； 二、被告晏东支付信用卡透支利息和违约金给原告桂林银行股份有限公司玉林分行（利息、违约金的计算方法：以本金57600元为基数，从拖欠之日起至实际清偿完毕之日止，按《桂林银行漓江信用卡章程》及《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算，但利息、违约金总计不能超过年利率的24%）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3735元，减半收取计1868元，由被告晏东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月一日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初356号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林伟锦，男，1995年11月24日出生，汉族，中专文化，个体户，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月31日被取保候审。 辩护人余小燕，福建亚恩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检二部刑诉〔2021〕Z78号起诉书指控被告人林伟锦犯危险驾驶罪、妨害作证罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察官陈剑辉出庭支持公诉，被告人林伟锦及其辩护人余小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2020年5月30日凌晨，被告人林伟锦到福清市××镇××街××楼××楼俞某1的住处，与俞某1（另案处理）、张某一起喝酒。同日6时许，被告人林伟锦驾驶闽Ａ0××××小车回到福清市海口镇牛宅村623号住处，在家门口遇见林某1并对其进行殴打，后对方报警。福清市公安局民警出警到达现场，并在福清市××镇××村村口将被告人林伟锦查获。经鉴定，被告人林伟锦血液中乙醇含量为152.88ｍｇ／100ｍＬ。 2020年5月31日，福清市公安局以被告人林伟锦涉嫌危险驾驶罪立案侦查。被告人林伟锦被查获后拒不承认醉酒驾驶机动车的违法犯罪行为，并在取保候审期间指使俞某1、张某等人向公安机关作伪证。 在审查起诉阶段，被告人林伟锦如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林伟锦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且在被公安机关查获后，指使他人作伪证，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪、妨害作证罪追究其刑事责任。被告人林伟锦到案后如实供述自己的罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人林伟锦认罪认罚,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议对被告人林伟锦犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金，犯妨害作证罪判处有期徒刑九个月，合并执行有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人林伟锦对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪认罚。 辩护人余小燕的辩护意见是，被告人林伟锦到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并主动预缴纳罚金，依法可以从轻处罚。 经审理查明: 2020年5月30日凌晨，被告人林伟锦到福清市××镇××街××楼××楼俞某1（另案处理）的住处，与俞某1、张某一起喝酒。同日6时许，被告人林伟锦驾驶闽Ａ0××××小车回到福清市海口镇牛宅村623号住处，在家门口遇见林某1并对其进行殴打，后对方报警。福清市公安局民警出警到达现场，并在福清市××镇××村村口将被告人林伟锦查获。经鉴定，被告人林伟锦血液中乙醇含量为152.88ｍｇ／100ｍＬ。 2020年5月31日，福清市公安局以被告人林伟锦涉嫌危险驾驶罪立案侦查。被告人林伟锦被查获后拒不承认醉酒驾驶机动车的违法犯罪行为，并在取保候审期间指使俞某1、张某等人向公安机关作伪证。 在审查起诉阶段，被告人林伟锦如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人林伟锦在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供并经法庭质证的证人熊某、林某1、张某、俞某1、林某2、俞某2、林某3、林某4等人的证言，人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证信息查询记录、车辆信息查询记录、情况说明，行驶路线图、现场辨认笔录及照片，血液乙醇含量鉴定意见书，提取笔录及微信聊天记录、监控视频、执法记录仪视频，闽Ａ0××××小车照片及被告人林伟锦的供述等证据予以证实，足以认定。 审理过程中，被告人林伟锦主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。 本院认为,被告人林伟锦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且在被公安机关查获后，指使他人作伪证，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林伟锦到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人林伟锦一人犯数罪，依法予以数罪并罚。根据被告人林伟锦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下： 被告人林伟锦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 莉 二〇二一年三月十七日 法官助理  陈 怡 书 记 员  陈韵歆
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执678号 清远市清新区骏豪城物业管理有限公司、刘上仁： 本院在执行清远市清新区骏豪城物业管理有限公司与刘上仁服务合同纠纷[原审案号：(2019)粤1803民再4号]一案中，刘上仁已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3528号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：梁晓文，男性,1991年2月12日生，汉族，住广州市珠海区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人梁晓文借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3528号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培