甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终42号上诉人（原审被告）：范艳霞，女，1980年7月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张莉，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，甘肃融通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪驿姝，女，1981年8月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王旭旭，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建民，甘肃法成律师事务所律师。上诉人范艳霞因与被上诉人汪驿姝民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范艳霞上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案诉讼费、保全费、上诉费由汪驿姝承担。事实与理由：原审认定事实不清，将借款本金112500元错误认定为224500元。双方系合伙关系，后将合伙关系转为借贷关系。范艳霞于2015年7月16日向汪驿姝出具20万元借条一张。现在范艳霞已经还款87500元，尚欠112500元。原审以30万元为本金，并计算利息90500元错误。双方之间并不存在30万元借款，且借条中从未约定过利息。汪驿姝辩称，原审认定借款事实正确。三张借条均是当事人真实意思表示，没有威胁、胁迫情形。范艳霞在原审中对借条的真实性认可。因此，本案中应当以最后一次出具的借条为准。原审认定还款事实正确。原审对利息的认定符合事实。汪驿姝向一审法院起诉请求：1.判令范艳霞向汪驿姝偿还借款本金30万元、截止2019年6月30日的利息90500元，以及按照年利率24%计算的自2019年7月1日起至本息还清之日止的利息；2.范艳霞承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月16日，范艳霞从汪驿姝处借款20万元，出具借条一份，内容为：“本人范艳霞今日从汪驿姝处借出人民币20万元整，还款期限三个月。借款人：范艳霞。2015年7月16日。”借款到期后，范艳霞未能全部清偿借款。自2015年8月31日至2017年7月31日期间，范艳霞共计还款29000元（2015年8月31日还款1万元、2016年1月12日还款5000元、2016年11月18日还款2000元、2016年12月30日还款2000元、2017年6月30日还款5000元、2017年7月31日还款5000元）。2017年8月30日，范艳霞、汪驿姝协商将上述借款连本带息计算为28万元本金，范艳霞向汪驿姝重新出具借条一份，内容为：“今从汪驿姝处借出人民币28万元整，于2018年3月28日还清，借期内每月底给汪驿姝打款5000元整。借款人：范艳霞。2017年8月30日。”借款到期后，范艳霞未能全部清偿借款。自2017年9月30日至2018年3月3日期间，范艳霞共计还款30000元（2017年9月30日还款5000元、2017年10月12日还款5000元、2017年11月30日还款5000元、2017年12月30日还款5000元、2018年1月31日还款5000元、2018年3月3日还款5000元）。因范艳霞仍未能全部清偿借款，2018年3月30日，范艳霞、汪驿姝再次协商一致，将上述借款连本带息计算为30万元本金，范艳霞向汪驿姝重新出具借条一份，内容为：“本人范艳霞因店面扩充周转，特向汪驿姝借款人民币30万元整，借款日期为2017年8月31日，还款日期为2018年5月31日，按时一次性偿还清借款，特立此借条为证。借款人：范艳霞。出借人：汪驿姝。见证人：孟某。2018年3月30日。”该借条出具当场，范艳霞向汪驿姝偿还现金5000元，对此双方均认可无异议；此外，范艳霞于该借条出具当日向汪驿姝转账偿还借款3500元，于2018年5月8日转账偿还借款8000元；以上合计还款16500元。综合上述，截止一审诉讼前，范艳霞共计向汪驿姝偿还借款本金75500元（29000元＋30000元＋16500元），剩余借款本金224500元至今未还。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，范艳霞到期未全部清偿借款，双方协商将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，予以确认。虽范艳霞提出借款未约定利息，但根据范艳霞先后出具的三份借条来看，在借款合同履行过程中，双方已以实际行动变更了关于利息的约定，即双方同意借款应当支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和……”汪驿姝要求范艳霞偿还30万元借款本金并支付截止2019年6月30日期间的利息90500元。首先，范艳霞已偿还借款本金75500元，下剩借款本金224500元未还。汪驿姝请求归还借款本金30万元无事实依据，超出部分不予支持；其次，自借款产生之日（2015年7月16日）至汪驿姝请求的2019年6月30日期间，根据计算，范艳霞应当支付的利息高于汪驿姝请求的利息数额，但汪驿姝按照90500元主张利息，属汪驿姝对自己实体权利作出的处分，不违反法律禁止性规定，予以确认。综上，范艳霞在2019年6月30日应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故应当按照该条规定对汪驿姝请求合法的部分予以支持。汪驿姝要求范艳霞支付按照年利率24%计算的自2019年7月1日起至本息还清之日止的利息的诉请，因双方并未约定逾期后按照年利率24%计算，故应当按照年利率6%对占用资金期间的利息予以支持。判决：一、范艳霞于判决生效之日起20日内向汪驿姝偿还下剩借款本金224500元，支付截至2019年6月30日期间的利息90500元；二、范艳霞按照本金224500元，按照年利率6%计算，向汪驿姝支付自2019年7月1日起至本息还清之日止的占用资金利息。本院二审期间，范艳霞围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。范艳霞提交手机银行转账记录一份，证明2021年2月10日，范艳霞向汪驿姝还款20000元。汪驿姝对证据予以认可，其认可收到范艳霞还款20000元。对范艳霞二审提交的证据及争议的事实，本院认定如下：范艳霞提交的证据来源合法，综合全案予以审查，其二审中提交的证据与本案有关联，本院予以确认。本院审理查明，原判决认定范艳霞与汪驿姝之间存在借款事实清楚，本院予以确认。另查明，2021年2月10日，范艳霞向汪驿姝偿还借款20000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是范艳霞应向汪驿姝偿还款项本金及利息数额的认定。首先，本案中，范艳霞到期未全部清偿借款，双方协商将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应当予以确认。其次，经审查，2018年3月30日300000元借条出具后，范艳霞共还款16500元，原审对此认定并无不当。审查双方当事人2018年3月30日的借条，借条中对本金300000元有明确表述，且写明确还款日期为2018年5月31日，但对借期内利息及逾期后利息并无约定。通过该份借条，双方对借款本金和期限进行了明确，现无证据证明该份借条的出具存在胁迫、乘人之危等情形，应当认定为系双方真实意思表示。且经审查，双方的约定并不违反法律或相关司法解释的规定，因此，双方之间的借款本金应当认定为300000元。现范艳霞已还款16500元，对其还应偿还的本金认定为283500元。再次，因2018年3月30日的借条中对借期内利息及逾期后利息并无约定，因此，对于汪驿姝诉请的逾期利息，应当以未还款项为基数，按照年利率6%计算逾期利息，原审对此认定并无不当。经审查，逾期利息应当自2018年6月1日起计算，即自2018年6月1日起至本息还清之日止，应当以借款本金283500元为基数，按照年利率6%计算资金占用利息。在本次上诉期间，范艳霞又偿还20000元，汪驿姝予以认可，本院予以确认。对该20000元应认定为对逾期利息的偿还。经核算，以借款本金283500元为基数，按照年利率6%计算，每年的逾期利息为17010元，每月的逾期利息为1417.5元，因此，范艳霞已向汪驿姝偿还十四个月并155元的利息，因此，本院核算对范艳霞仍须支付的利息自2019年8月1日起计算，且支付时应核减范艳霞先前已支付的利息155元。综上所述，上诉人范艳霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审对汪驿姝与范艳霞之间存在借款事实认定清楚，但对双方之间应偿还的本金及利息计算有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初696号民事判决；二、范艳霞于本判决生效之日起20日内向汪驿姝偿还借款本金283500元；三、范艳霞以本金283500元为基数，按照年利率6%计算，向汪驿姝支付自2019年8月1日起至本息还清之日止的占用资金利息（支付时核减已支付的155元）；四、驳回汪驿姝的其他诉讼请求。一审案件受理费7158元，保全费2473元，由范艳霞负担；二审案件受理费7158元，由范艳霞负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓曦审判员  关 涛审判员  邓代林二〇二一年三月二十九日书记员  岳媛媛