安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初372号 原告:国网安徽省电力有限公司宣城供电公司，住所地安徽省宣城市宣州区宝城路160号，统一社会信用代码91341800853261341Q。 负责人：许根养,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。 被告:宣城市德胜玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区寒亭分区，统一社会信用代码9134180209215804XT。 法定代表人：吴**胜,该公司执行董事兼总经理。 原告国网安徽省电力有限公司宣城供电公司（以下简称“供电公司”）与被告宣城市德胜玻璃有限公司（以下简称“德胜公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托诉讼代理人周二黑到庭参加诉讼，被告德胜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 供电公司向本院提出诉讼请求：德胜公司立即支付供电公司电费844093.93元及违约金（自2019年1月26日起至2019年12月31日止按日千分之二计算，自2020年1月1日起至实际给付之日止按日千分之三计算），并承担本案诉讼费等。事实与理由：供电公司系从事电力生产、建设、销售、电网服务等业务的公司。2014年5月16日，德胜公司向供电公司提交《用电业务受理单》，申请办理1000KVA干式变压器一台，并明确需双电源高可靠性供电。同月19日，供电公司作出《高压客户受电工程供电方案答复函》，核定容量为2000千伏安，自备发电容量1000千瓦，供电方式采取双电源、单回路供电。2015年4月17日，双方签订《高压供电合同》，约定用电性质为大工业、一般工商业-非居民照明；供电人向用电人提供三相交流50Hz电源，采用双电源、单回路向用电人供电，第一路电源为主供，供电容量1000千伏安，第二路电源为热备用，供电容量1000千伏安；供电人按照国家规定，在用电人每一个受电点按照不同用电性质分别安装用电计量装置，其记录作为向用电人计算电费的主要依据；电费按用电人各类用电结算电量对应乘以国家确定的用电分类目录电价，用电人的基本电费选择按变压器容量方式计算，一个日历年为一个选择周期，选择变压器容量计收基本电费，基本电费计算容量为2000千伏安（含不通过变压器供电的高压电动机）；抄表周期为1个月，抄表例日为10-15日，抄表方式为人工/负控装置自动抄录方式；以抄表装置自动抄录的数据作为电度电费结算依据，当装置故障时依人工抄录数据；电费按月结算，结算时间为每月20日，用电人应在26日前结清全部电费；供电公司按国家规定标准向用电人提供可靠的供电保证，但有以下情形除外：“……（七）用电人逾期未交电费、违约金经催交仍未交付的”；用电人逾期交电费的，当年欠费的按日千分之二，跨年按日千分之三的标准计付违约金。2015年4月起，供电公司开始向德胜公司供电。2015年12月15日，双方重新签订《高压供电合同》，将基本电费计算方式变更为，用电人的基本电费选择按变压器需量方式计算，一个日历年为一个选择周期，2015年12月至2016年5月最大需量值均为800KW，按最大需量计算的，按照双方协议的方式确定最大需量值，该数值不得低于用电人允许受电变压器总容量的40%、高于其供电总容量（对有两路及以上进线的用户，同时使用的，应分别计算最大需量，不论抄见最大需量是否同时出现，均累加计收基本电费），实际最大需量低于40%的，按40%计算，超过核定值5%，超过5%部分的基本电费加收一倍收取。此后，抄表例日变更为每月5日。2018年12月起，德胜公司应公司经营问题，未依约支付电费。2019年1月21日，供电公司向德胜公司发出《关于实施停电措施催缴电费的函》，催要2018年12月5日至2019年1月5日欠付的电费319774.13元，并告知如未在2019年1月26日前结清所欠电费，将于1月29日上午九时停止供电。此后，德胜公司仍未支付电费，供电公司于2019年1月29日停止供电。为帮助德胜公司减少损失，寒亭镇人民政府于2019年2月1日向供电公司发出《关于宣城市德胜玻璃有限公司电费情况的说明》和《关于暂停宣城市德胜玻璃有限公司变压器的函》，要求供电公司暂缓发行德胜公司2019年1月5日之后的电费，并暂停德胜公司变压器。德胜公司累计欠付电费844093.93元，其中2018年12月5日至2019年1月5日电费319774.13元（实际产生电费324468.06元，扣除原电费结余4693.93元），2019年1月5日至29日电费195079.8元，2015年12月至2018年12月期间双电源累计基本电费329240元。为催讨上述电费，供电公司诉至法院。 德胜公司未答辩。 供电公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。德胜公司未举证、质证。本院经审查认为，供电公司提交的营业执照及法定代表人身份证明复印件、企业信用信息公示查询单、用电业务受理单、用电设备登记表、高压客户受电工程供电方案答复函、高压新装、增容现场勘查工作单、《高压供用电合同》、需量签订申请工作单、《关于实施停电措施催缴电费的函》、《关于宣城市德胜玻璃有限公司电费情况的说明》、《关于暂停宣城市德胜玻璃有限公司变压器的函》、电费明细账、《安徽省销售电价说明》、《转发国家发展改革委关于调整华东电网点电价的通知》、宣城供电公司双电源客户需量基本电费收取情况调查表等均符合证据“三性”，予以认定并在卷佐证。 本院经审理对供电公司诉称的事实予以确认。 本院认为，德胜公司与供电公司签订的《高压供用电合同》系当事人真实意思表示，合法有效，供电公司按约供电后，德胜公司应在约定的期限内支付电费。经核算，德胜公司欠付供电公司电费844093.93元，现供电公司要求德胜公司支付，本院予以支持。双方虽约定违约金标准，但该标准约定过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。鉴于上述电费中2019年1月5日前产生649014.13元，2019年1月5日后产生195079.8元，结合双方关于每月5日抄表、20日结算、26日前付款的约定，德胜公司应自2019年1月27日起计付649014.13元部分的违约金，自2019年2月27日起计付195079.8元部分的违约金。被告德胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣城市德胜玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告国网安徽省电力有限公司宣城供电公司电费844093.93元及违约金（其中649014.13元自2019年1月27日起算，195079.8元自2019年2月27日起算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告国网安徽省电力有限公司宣城供电公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25606元，原告国网安徽省电力有限公司宣城供电公司10000元，被告宣城市德胜玻璃有限公司负担15606元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  周朝霞 人民陪审员  金木兰 二〇二一年三月十五日 书 记 员  张 欢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 …… 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。