上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初601号原告：倪芳，女，1976年5月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：薛海林，男，1980年7月25日生，汉族，住江苏省。被告：上海富弘混凝土搅拌车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：鄂志强，总经理。委托诉讼代理人：杨志桃，男，1987年5月25日生，汉族，住河北省沙河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告倪芳诉被告薛海林、上海长久混凝土制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，于1月14日公开开庭进行了审理。庭前，原告撤回对被告上海长久混凝土制品有限公司的起诉，追加上海富弘混凝土搅拌车租赁有限公司为被告，经本院审查，依法予以准许。原告倪芳的委托诉讼代理人钱蕾、被告薛海林、被告上海富弘混凝土搅拌车租赁有限公司的委托诉讼代理人杨志桃、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪芳向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费人民币121851.11元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费540元(20元/天×27天)、营养费4800元(40元/天×120天)、护理费7200元(60元/天×120天)、误工费28000元(3500元/月×8个月)、残疾赔偿金147230元(73615元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费6101元、衣物损失费300元、电动自行车修理费980元、鉴定费4850元、残疾辅助器具费156元、律师费8000元；其中，要求被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险限额以外的损失，由被告薛海林、被告上海富弘混凝土搅拌车租赁有限公司按责承担。事实与理由：2019年7月18日19时50分，被告薛海林驾驶牌号为沪BGXXXX重型专项作业车在崇明区长兴镇江南大道南侧约300米处，因未确保安全行驶，与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队对本起事故作出责任认定，认定被告薛海林负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残；给予休息240天、营养120天、护理120天。薛海林驾驶牌号为沪BGXXXX重型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告对自己的请求向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息、交强险保单；2、病史资料、医疗费发票；3、验伤通知单、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、医疗仪器器械发票；5、电动自行车修理费发票及维修清单；6、营业执照、工资证明；7、租房证明、房东身份证复印件、长兴镇新港村村民委员会出具的居住证明；8、交通费票据；9、律师费发票(庭后补交)。被告薛海林辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议，事发时本被告驾驶车辆是为上海富弘混凝土搅拌车租赁有限公司工作，故应由公司赔偿原告的相应损失。被告上海富弘混凝土搅拌车租赁有限公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，薛海林系本被告的驾驶员，事故发生时，在履行职务，相应赔偿责任由本被告承担。对于非医保费用及鉴定费要求由保险公司承担，对于律师费过高，要求法院调低。被告上海富弘混凝土搅拌车租赁有限公司对自己的辩称未向本院提供相应证据。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，沪BGXXXX重型专项作业车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的医疗费总额予以认可，要求扣除非医保费用；住院伙食补助费认可；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；关于误工费，原告未提供相应工资发放银行流水等证据，仅认可2480元/月；交通费认可500元；对衣物损失费及电动自行车修理费不予认可；对伤残等级以及三期期限无异议，对三期费用仅同意赔付第一期费用；精神损害抚慰金应按责承担；鉴定费、律师费不属于保险公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日19时50分许，被告薛海林驾驶牌号为沪BGXXXX重型专项作业车在崇明区长兴镇江南大道南侧约300米处，因未确保安全行驶，与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队对本起事故作出责任认定，认定被告薛海林负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2020年9月7日，原告的伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人倪芳外伤后右膝部损伤(右胫骨平台、腓骨小头隐匿性骨折伴骨髓水肿，右股骨内外侧髁骨髓水肿，内侧半月板后角损伤、外侧半月板体部外缘损伤，前后交叉韧带撕裂，内、外侧副韧带撕裂，髌韧带损伤)等，经手术治疗，目前遗有右膝关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日；被鉴定人倪芳的伤残后果与本次交通事故之间存在因果关系，外伤拟为完全作用。另查明，薛海林驾驶牌号为沪BGXXXX重型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处投保了机动车交强险和商业险，商业险限额XXXXXXX元(含不计免赔)，事故发生时在保险期限内。薛海林系被告上海富弘混凝土搅拌车租赁有限公司的驾驶员，事故发生时在执行工作任务。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张鉴定费4850元、医疗费121851.11元、住院伙食补助费540元(20元/天×27天)、电动自行车修理费980元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。2、原告主张营养费4800元(40元/天×120天)，本院根据司法鉴定意见书，核定原告第一期的营养费为3600元(40元/天×90天)。关于二期营养费，因二期治疗尚未发生，故在本案中不予处理。3、原告主张护理费7200元(60元/天×120天)，本院根据当地护工市场行情酌定原告第一期的护理费为5400元(60元/天×90天)。关于二期护理费，因二期治疗尚未发生，故在本案中不予处理。4、原告主张误工费28000元(3500元/月×8个月)，本院认为，原告就误工损失提供了营业执照副本及误工证明并经本院调查核查属实，故本院酌定原告的误工费为21000元(3500元/月×6个月)。关于二期误工费，因二期治疗尚未发生，故在本案中不予处理。5、原告主张残疾赔偿金147230元(73615元/年×20×10%)，本院结合原告提交的租房协议、出租方身份证复印件、新港村村民委员会出具的居住证明、派出所开具的城农比例证明以及司法鉴定意见书，对原告的该项主张，可以支持。6、原告主张精神损害抚慰金5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司无异议，愿意在交强险按责赔付。本院认为，原告之伤在本起事故中构成XXX伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿，对原告的精神损害抚慰金核定为5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险按次要责任赔付。7、原告主张衣物损失费300元，本院根据本起事故状况，酌定原告的衣物损失费200元。8、原告主张交通费6101元，本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为1000元。9、原告主张残疾辅助器具费156元，结合原告受伤的部位以及门诊记录册中的记载，原告的该项主张可以支持。10、原告主张律师费8000元。本院认为，原告为了诉讼聘请代理人所支付的费用，可以作为原告的实际损失，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据双方的过错程度，酌定原告的律师费为4000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定薛海林负事故次要责任，原告负事故主要责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司系沪BGXXXX重型专项作业车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。被告薛海林事发时驾驶车辆在执行工作任务，故交强险和商业险以外的损失由被告上海富弘混凝土搅拌车租赁有限公司承担40%的赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司认为，鉴定费不属于保险公司赔付范围的辩称意见，本院认为，鉴定费系查明案件事实所发生的费用，且被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司亦未提供就免责条款已履行告知义务等相关证据予以佐证，故本院对该辩称意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。因本起交通事故发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律司法解释规定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告倪芳医疗费5860元、住院伙食补助费540元、营养费3600元、护理费5400元、误工费14880元、残疾赔偿金86564元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、残疾辅助器具费156元、衣物损失费200元、电动自行车修理费980元，合计121180元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告倪芳医疗费115991.11元、误工费6120元、残疾赔偿金60666元、鉴定费4850元，合计187627.11元中的40%，即75050.84元；三、被告上海富弘混凝土搅拌车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪芳律师费4000元；四、原告倪芳的其余诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4402元，减半收取计人民币2201元，由被告上海富弘混凝土搅拌车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆沈平二〇二一年三月二十二日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。