湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9005民初194号原告：潜江市汇桥融资担保有限公司（原潜江市汇桥投资担保有限公司），住所地：湖北省潜江市园林办事处章华北路5号。法定代表人：张劲，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛军平，该公司员工。委托诉讼代理人：樊哲愚，湖北楚天律师事务所律师。被告:潜江市博岚工贸有限公司，住所地：湖北省潜江市总口管理区张家湖办事处场直2号。法定代表人：赵冬姣，该公司负责人。被告:邹文武，男，生于1981年12月14日，汉族，潜江市博岚工贸有限公司执行董事兼总经理，住湖北省潜江市。原告潜江市汇桥融资担保有限公司（以下简称汇桥担保公司）与被告潜江市博岚工贸有限公司（以下简称博岚工贸公司）、邹文武抵押权、保证合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告汇桥担保公司的委托诉讼代理人牛军平、樊哲愚到庭参加诉讼。被告博岚工贸公司、邹文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案立案案由为追偿权纠纷，诉讼中，本院根据审理查明的法律关系的性质，将案由变更为抵押权、保证合同纠纷。本案现已审理终结。原告汇桥担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹文武对被告博岚工贸公司应偿还原告代为支付的潜江市财政局委托贷款100万元及利息损失（自2020年9月10日起至偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计付）承担连带清偿责任；2.确认原告对被告博岚工贸公司设定抵押的土地享有优先受偿权，拍卖、变卖机器设备的价款优先偿付原告代偿的贷款本金及利息损失。庭审中，原告将第二项诉讼请求中的“机器设备”变更为“抵押物”。事实和理由：2015年4月9日，潜江市财政局依据被告博岚工贸公司的申请，委托潜江农村商业银行向其发放贷款100万元。被告博岚工贸公司委托原告为该笔贷款提供担保，双方于2015年3月31日签订了委托保证合同；同时，原告与被告博岚工贸公司签订了最高额抵(质)押反担保合同，约定以其位于总口管理区陶河岭办事处的土地使用权（土地证号：潜国用2014第0140089号）提供抵押反担保，并办理了抵押登记；原告与被告邹文武签订了保证反担保合同，为原告的追偿权提供连带责任反担保。委托贷款发放后，被告未能按期全额偿还借款。潜江市财政局因此提起诉讼，要求原告承担保证责任。潜江市人民法院作出的（2019）鄂9005民初2319号民事判决生效并进入执行程序后，原告于2020年9月16日转款100万元至潜江市人民法院执行款账户，履行了该贷款的代偿义务。按照合同约定和法律规定，原告对各被告享有追偿权，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告博岚工贸公司、邹文武未作出答辩，亦未向本院提交证据。原告汇桥担保公司围绕诉讼请求依法向本院提交了双方当事人身份信息材料、《委托保证合同》、《委托贷款借款合同》、《保证反担保合同》、《最高额抵（质）押反担保合同》、《土地使用权抵押合同》、抵（质）押登记公示信息材料、借款凭证、（2019）鄂9005民初2319号民事判决书、法院案件执行款凭证等证据，被告未到庭进行质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，与本案待证事实具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告邹文武系被告博岚工贸公司的原法定代表人；“潜江市汇桥投资担保有限公司”于2021年1月6日变更登记为“潜江市汇桥融资担保有限公司”。2015年3月31日，被告博岚工贸公司与原告签订了一份编号为汇担（2015）财专委保字084号的委托保证合同。合同约定，被告博岚工贸公司因资金融通需要，特申请原告为其向潜江市财政局申请信贷（委贷行：湖北潜江农村商业银行股份有限公司）提供保证担保，原告同意为其提供连带责任保证担保。合同约定被告博岚工贸公司向潜江市财政局申请委托贷款1000000元作为专项资金，于贷款届期日一次还清。合同还约定原告的追偿权为：原告代被告博岚工贸公司清偿部分或全部债务后，有权向被告博岚工贸公司行使追偿权，要求被告博岚工贸公司偿付下列全部款项：原告代被告博岚工贸公司向贷款人偿还的全部款项及该款项从原告代偿之日起至被告博岚工贸公司付清该款项之日止按日万分之十的标准计收的利息；原告代被告博岚工贸公司垫付的有关费用和原告为实现债权已经及将要支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、保险费、审计费、评估费、勘测费、鉴定费、评审费、咨询费、拍卖费、过户费等）；被告博岚工贸公司因原告代偿应支付的代偿违约金。代偿违约金自代偿之日起至被告博岚工贸公司支付上述款项完毕之日止按代偿金额的日千分之三计收。双方同时还对其他权利、义务及违约责任进行了约定。当日，原告与被告博岚工贸公司、邹文武等签订了一份编号为汇担（2015）财专最反担字084号的最高额抵（质）押反担保合同，合同约定，被告博岚工贸公司、邹文武等以其名下拥有的土地、房屋、设备和股权[即被告博岚工贸公司位于潜江市总口管理区陶河岭办事处的土地证号为潜国用（2014）第0140089号、地号为429005014015GB00033、使用面积为19096.13㎡的工业用地1宗及其位于潜江市总口管理区张家湖办事处（总口农场张家湖分场）的建筑面积为700㎡的钢构房屋1套，总价值为1277100元的21台/套机器设备，总价值为4720000元的蛋品（鸡蛋、鸭蛋）106688箱，潜江市武权蛋品加工厂位于潜江市总口管理区张家湖办事处（总口农场张家湖分场）的土地证号为潜国用（2006）第310号、地号为140900017号、使用面积为446.29㎡的工业用地1宗及其房屋所有权证号为潜江市房权证总口字第××号、建筑面积为643.10㎡的混合结构3层楼房1幢，被告邹文武所持有的被告博岚工贸公司价值3000000元的股权]向原告提供了反担保抵（质）押（其中，被告博岚工贸公司的总价值为4720000元蛋品（鸡蛋、鸭蛋）106688箱及其位于潜江市总口管理区陶河岭办事处的1宗土地已分别于2015年4月8日、2015年11月2日到相关部门办理了抵押权登记），其所担保的主债权为被告博岚工贸公司自2014年10月18日至2016年2月10日期间由原告为被告博岚工贸公司提供最高担保余额为6000000元的保证担保向金融机构申请借款而形成的借款合同、借款保证合同、委托保证合同及其他相关合同、补充合同项下原告对被告博岚工贸公司的所有债权，其中包括汇担（2015）财专委保字084号的委托保证合同项下原告对被告博岚工贸公司的相关债权；反担保抵（质）押范围为主债权项下的债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他所有应付费用。双方还在合同中特别约定：“如对甲方（指原告）债权的反担保既有人的担保，又有物的担保，不论该等担保的提供人是债务人还是第三人，在实现担保权时，甲方均可以同时主张物的担保和人的担保，也可以按照自己的意愿选择主张或先后主张物的担保或人的担保。”双方还对其他权利、义务及违约责任进行了约定。同日，原告还与二被告签订了一份编号为汇担（2015）财专反担字084号的保证反担保合同。合同约定，该合同所担保的主债权为委托保证合同项下原告的债权，其中包括但不限于委托保证合同第三条（反担保保证方式）约定的追偿权项下的各项债权、委托保证合同第六条[乙方（指二被告）的其他义务]约定的违约责任项下的各项债权等；反担保保证范围为主债权项下的债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他所有应付费用；反担保保证方式为无限连带责任保证；反担保保证期间自本合同签订之日起至借款保证合同、委托保证合同及本合同项下二被告义务履行完毕为止。2015年10月29日，原告与被告博岚工贸公司再次签订了一份编号为汇担（2015）最反担字101号的最高额抵（质）押反担保合同，合同约定，被告博岚工贸公司所担保的主债权为被告博岚工贸公司自2015年2月10日至2018年10月29日期间，由原告为被告博岚工贸公司提供最高担保余额为9000000元的保证担保向银行等金融机构申请借款，从而形成的借款合同、借款保证合同、委托保证合同及其他相关合同、补充合同项下原告对被告博岚工贸公司的所有债权，其中包括汇担（2015）财专委保字084号的委托保证合同项下原告对被告博岚工贸公司的相关债权；被告博岚工贸公司提供反担保的抵（质）押物为其位于潜江市总口管理区陶河岭办事处的工业用地1宗，21台/套机器设备，价值1279000元的皮蛋、咸蛋。双方还对其他权利、义务及违约责任进行了约定。2015年4月10日，湖北潜江农村商业银行股份有限公司受潜江市财政局委托向被告博岚工贸公司发放了1000000元借款，此后，因被告博岚工贸公司未按期全额偿还借款，潜江市财政局于2019年7月25日向本院提起诉讼，要求原告承担保证责任。2019年12月16日，本院依法对该案作出（2019）鄂9005民初2319号民事判决，判决原告对被告博岚工贸公司的上述债务承担连带清偿责任，原告承担清偿责任后，有权向被告博岚工贸公司追偿。该判决生效并进入执行程序后，原告于2020年9月16日转款1000000元至本院执行款账户。为此，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，要求二被告承担反担保责任。本院认为，原告与二被告签订的委托保证合同、保证反担保合同、最高额抵（质）押反担保合同均系各方当事人的真实意思表示，且合同中除有关违约金及损失赔偿的计算方法等部分内容外的其余内容均不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向潜江市财政局履行保证责任后，依法可向被告博岚工贸公司行使追偿权，亦可依约要求二被告承担相应的反担保责任。现原告已向潜江市财政局代被告博岚工贸公司偿还了借款1000000元，因原告与被告邹文武在保证反担保合同中明确约定，被告邹文武承担连带保证责任，虽然双方对保证期间约定应视为约定不明，其反担保保证期间应认定为追偿权项下的主债务履行期限届满之日起二年，但原告就本案提起诉讼时尚在二年的保证期间内，原告系在保证期间内行使的权利，故原告主张被告邹文武承担反担保责任，要求其对上述代偿款及利息损失承担连带清偿责任，符合双方约定和相关法律规定；双方约定按日万分之十的标准计收代偿款利息，现原告自行下调代偿款利息损失计算标准，符合相关法律规定，本院予以确认。由此，对原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。原告的第二项请求中有关“1宗土地、21台/套机器设备、106688箱蛋品”抵押物部分，因双方在合同中有明确约定，且符合法律规定，对原告的该部分请求，本院予以支持；该项请求中有关“房屋及潜江市武权蛋品加工厂的工业用地”抵押物部分，因其未办理抵押登记而未设立抵押权，原告主张对该部分抵押物行使抵押权，不符合相关法律规定，故对原告的此部分请求，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因本案系由民法典施行前一直持续至民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条、第三百八十六条、第三百八十七条、第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第三百九十六条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹文武对被告潜江市博岚工贸有限公司应向原告潜江市汇桥融资担保有限公司偿付的代偿款（系代偿潜江市财政局委托借款）1000000元及利息损失（自2020年9月10日起至偿还完毕之日止，以实际未清偿的代偿款为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付）承担连带清偿责任。二、原告潜江市汇桥融资担保有限公司对上述代偿款及利息损失享有就被告潜江市博岚工贸有限公司的1宗土地[即被告潜江市博岚工贸有限公司位于潜江市总口管理区陶河岭办事处的土地证号为潜国用（2014）第0140089号、地号为429005014015GB00033的工业用地]优先受偿的权利，有权以该宗土地及被告潜江市博岚工贸有限公司的21台/套机器设备、总价值为4720000元的106688箱蛋品拍卖、变卖后所得的价款在上述债务未实际清偿的限额内优先受偿。三、驳回原告潜江市汇桥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告潜江市博岚工贸有限公司、邹文武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张小清二〇二一年三月三十一日书记员  史婷婷