wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保88号之一 申请人：杨磊。 委托诉讼代理人：高巍，系辽宁泓汇律师事务所律师。 被申请人：陈浩。 被申请人：李燕。 申请人杨磊于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈浩、李燕共同共有的坐落于沈阳市皇姑区XXXXX号431（新档案号：6-2-0233902）的房产。申请人杨磊以紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险单，保单号为2046XXXXXXXXXXXX0005为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人杨磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈浩、李燕共同共有的坐落于沈阳市皇姑区XXXXX号431（新档案号：6-2-0233902）房产的产籍。 案件申请费1140元，由申请人杨磊垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨慧云 二〇二一年三月十六日 书记员  王 琦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2607号原告：殷萍，女，1967年10月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：衣丽华，女，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告殷萍与被告衣丽华相邻关系纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷萍撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告殷萍撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告自行承担。审判员  叶芃二０二一年三月二十九日书记员  陈宠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5229号 申请执行人:洪福兴,男,1967年02月22日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人:杨飞,男,1987年12月16日出生,汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人洪福兴与被执行人杨飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初5992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书书确定的义务，申请执行人洪福兴向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人杨飞支付申请执行人洪福兴货款10万元及该款自2020年5月1日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人杨飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨飞逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杨飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省阜南县人民法院对被执行人杨飞财产及下落进行调查。暂未发现被执行人杨飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨飞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨飞采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪福兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5229号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二一年三月三十日 书记员 钱水芬
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7847号 申请执行人杭州航妍服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道方桥村126号5楼501室。 法定代表人：杨前。 被执行人常州世中山居贸易有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区延陵西路99号6086号。 法定代表人：陈路芳。 申请执行人杭州航妍服饰有限公司与被执行人常州世中山居贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1322号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州航妍服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人常州世中山居贸易有限公司返还申请执行人杭州航妍服饰有限公司货款147750元，支付利息损失（以所欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月26日起计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3255元。 执行立案后，本院向被执行人常州世中山居贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求常州世中山居贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常州世中山居贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常州世中山居贸易有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年3月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人常州世中山居贸易有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人常州世中山居贸易有限公司未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人常州世中山居贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州航妍服饰有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜丽萍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执867号之一 申请执行人：绵阳鑫万吉新能源科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区安昌路17号富临大厦4幢6楼1号。 法定代表人：周光明。 被执行人：江油市大康镇星火村村民委员会，住所地四川省江油市大康镇星火村。 法定代表人：李文菊。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781民初4116号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，2021年2月27日，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下: 终结（2021）川0781执867号执行案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年三月三日 书记员 陈雪怡
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3104号 原告：成都民宇物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南2段17号1幢11楼附36号。 法定代表人：杜瑞银，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：刘通水，男，汉族，1970年10月30日出，住四川省简阳市。 原告成都民宇物业管理有限公司与被告刘通水物业服务合同纠纷一案，原告成都民宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都民宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都民宇物业管理有限公司撤诉。 审判员 徐 佐 二〇二一年三月二十五日 书记员 范明雪
文书内容云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执51号申请执行人：张云，男，1978年9月23日出生，白族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：吴江，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：单兴宝，男，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。张云申请执行单兴宝农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初3393号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人单兴宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云向本院申请执行，要求被执行人单兴宝支付工程款70000元。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人单兴宝邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院经网络执行查控，依法强制冻结、扣划被执行人单兴宝银行账户内存款1853.63元。剩余的执行款，经多次网络执行查控，被执行人单兴宝名下银行账户内已无可供执行银行存款，亦无车辆、证券、保险等财产登记信息，经到大理市不动产登记中心、安徽长丰县不动产登记中心查询，被执行人单兴宝名下都没有房产登记信息。现本院已依法将被执行人单兴宝列入失信被执行人名单并对其限制高消费。2021年3月11日，本院电话约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请人对本院开展的执行查控工作无异议，表示不能提供其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二一年三月十二日书记员马伊莎
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执743号之三申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，系公司董事长。被执行人：杨冬冬，男，1981年11月4日生，汉族，住渑池县。被执行人：思莉娜，女，1981年9月30日生，土家族，原籍青海省互助县，现住青海省西宁市。被执行人：郜治敏，男，1967年4月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：杨金群，女，1967年9月15日生，汉族，住渑池县。被执行人：杨玲，女，1981年8月7日生，汉族，住三门峡市。被执行人：杨洪泽，男，1955年5月28日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初2361号民事调解书，在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行杨冬冬、思莉娜、郜治敏、杨金群、杨玲、杨洪泽金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人杨冬冬名下的豫Ｍ×××**号汽车一辆；二、查封、扣押登记在被执行人杨冬冬名下的豫Ｍ×××**号汽车一辆；三、查封、扣押登记在被执行人思莉娜名下的豫Ｍ×××**号汽车一辆；四、查封、扣押登记在被执行人郜治敏名下的豫Ｍ×××**号汽车一辆；五、查封、扣押登记在被执行人杨玲名下的豫Ｍ×××**号汽车一辆；六、查封、扣押登记在被执行人杨洪泽名下的豫Ｍ×××**号汽车一辆。七、查封期限为二年；需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年三月二十六日书记员  董佳琦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1535号原告：戴某某1，男，1931年11月18日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市南岸。委托诉讼代理人：杜江涌，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：戴某1，男，2002年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴治武，重庆市永川区何埂法律服务所法律服务工作者。原告戴某某1与被告戴某1继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某1的委托诉讼代理人杜江涌，被告戴某1及其委托诉讼代理人吴治武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告继承被继承人戴某某2遗产的二分之一（暂估价值65万元）；2.本案保全费、诉讼费由原、被告分担。事实和理由：2020年9月13日，被继承人戴某某2在工地施工时发生意外坠亡。因戴某某2的法定继承人戴某某1与戴某1对遗产的分割未达成一致意见，故为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告戴某1辩称，1.原告起诉本案继承纠纷并非原告真实意思表示。戴某某2于2020年9月13日在打工时意外死亡，9月19日亲属与公司达成工程结算及意外亡故解决协议。10月22日被告前往养老院看望原告并告知原告戴某某2死亡的解决情况，双方在融洽的气氛下就戴某某2的死亡赔偿金以及房产等财产分割达成协议，并签订《关于戴某某2意外死亡赔偿金分配协议书》。2021年1月被告返渝领取起诉状副本及传票后，再次看望原告，原告亦明确表示这事原告不管，找戴某2（戴某某3女儿）协商。原告是退休人员，有退休工资数千元，其在养老院养老均是以其个人工资支付且还有结余，原告从未提出分割戴某某2财产的要求。故本案并非原告真实意愿，系原告长子戴某某3从中作梗。2.原告诉请继承戴某某2的遗产价值暂估65万元，遗产范围并不明确。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人戴某某2与前妻张某某共同生育一子即戴某1。戴某某2之父系戴某某1，戴某某2之母系杨某某已于2005年6月死亡。2020年9月13日，戴某某2因高处坠落伤致头颅及全身多处而死亡。2020年10月22日，戴某某1（甲方）与戴某1（乙方）签订《关于戴某某2意外死亡赔偿金分配协议书》，协议载明：因戴某某2在云南省大理意外死亡，戴某1代表死者家属已达成赔偿协议。根据赔偿协议，大理大声旅业有限公司赔偿死亡补偿金、丧葬费、家属误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计1005292元。经甲乙双方共同协商，达成以下协议：一、戴某某2死亡的各项赔偿费用1005292元，由戴某1分割金额为805292元（含安葬费），戴某某1分割200000元；二、戴某某1分割的200000元直接打入戴某某1的银行账户；三、戴某某1放弃继承死者戴某某2其他一切财产，包括坐落于重庆市沙坝的住房等，戴某1继承父亲所有的财产；四、本协议是戴某某1的真实意思表示，经戴某某1签字捺手印后具有法律效力。该协议下方有戴某某1在甲方处签名捺印，戴某1在乙方处签名捺印，执笔人吴治武签名捺印。另查明，位于重庆市沙坪坝区晒光坪房屋于2018年12月21日取得不动产产权登记，登记权利人为戴某某2。庭审时，戴某某1与戴某1共同确认该房屋属于戴某某2遗产，价值65万元。审理中，戴某某1本人称，其患有高血压等疾病，对《关于戴某某2意外死亡赔偿金分配协议书》是否系其本人签名捺印以及协议相关内容已记不清楚；称起诉本案系其真实意思表示，其不同意按照《关于戴某某2意外死亡赔偿金分配协议书》的内容处理戴某某2的遗产，要求继承案涉房屋一半的产权份额。戴某1称，签订《关于戴某某2意外死亡赔偿金分配协议书》时已清楚告知戴某某1协议内容，戴某某1明确表示同意协议内容后签名捺印，戴某1要求按照协议内容由其个人继承案涉房屋，并举示2020年10月22日在养老院戴某1及亲友看望戴某某1，向戴某某1宣读《关于戴某某2意外死亡赔偿金分配协议书》的内容，戴某某1表示同意并在该协议上签名捺印的视频。因双方分歧较大，调解未成。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告戴某某1提交的户口簿、离婚证复印件、死亡证明书复印件、不动产登记信息查询结果，被告戴某1提交的《关于戴某某2意外死亡赔偿金分配协议书》以及视频等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因被继承人戴某某2死亡以及《关于戴某某2意外死亡赔偿金分配协议书》的签署均发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律以及司法解释。公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。本案中，戴某某2的第一顺序继承人为其父戴某某1和其子戴某1。关于被继承人戴某某2的遗产范围和分割。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案中，被继承人戴某某2名下位于重庆市沙坪坝区晒光坪房屋，属于戴某某2的遗产。戴某某2死亡后，戴某某1与戴某1签订《关于戴某某2意外死亡赔偿金分配协议书》，明确表示戴某某1放弃继承戴某某2的一切财产，包括住房等，戴某1继承戴某某2所有的财产，虽然戴某某1事后陈述对该协议的签署和内容记不清楚，但戴某1举示的视频已清晰反映双方签署该协议的过程，在无相反证据予以反驳的情形下，该协议系戴某某1与戴某1的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应当认定为有效。现戴某某1对放弃继承表示反悔，重新提出要求继承并分割被继承人戴某某2遗产（即位于重庆市沙坪坝区晒光坪房屋），但未提出合法合理的具体理由，故对戴某某1的诉请本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十五条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告戴某某1的诉讼请求。案件受理费10300元，减半收取5150元，财产保全申请费3770元，共计8920元（原告已预交），由原告戴某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 昕二〇二一年三月二十九日书记员 许江涛
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初241号之一原告：吉林省华诺信息工程有限公司，住所地：吉林省长春市南关区新里中央公馆******第****。法定代表人：陈军军，经理。委托诉讼代理人：董晋，吉林正基律师事务所律师。被告：通榆鑫源光伏电力有限公司，住所地，吉林省白城市通榆县新发街广白路（经济开发区办公楼318房间）。法定代表人：焦荣幸，经理。原告吉林省华诺信息工程有限公司与被告通榆鑫源光伏电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。吉林省华诺信息工程有限公司诉称，2018年12月31日，被告与德盈建设集团有限公司签订《通榆鑫源光伏电力有限公司光伏扶贫项目排水工程施工合同》《通榆县鑫源光伏电力有限公司光伏扶贫项目升压站及外接线路工程合同》及《通榆县鑫源光伏电力有限公司光伏扶贫项目升压站及外接线路工程合同施工技术协议》，后上述合同所涉及的工程均已完工并通过竣工验收使用，被告仍剩余2,180,000元未予支付。2019年11月28日，被告出具承诺函，承诺在德盈建设集团有限公司书面同意转移债权至原告的前提下，被告同意将后续工程款按原合同约定支付给原告。2020年11月11日，德盈建设集团有限公司与原告签订债权转让协议书并将债权转让通知被告，转让后经原告多次索要，被告不予支付。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，以保护原告的合法权益。通榆鑫源光伏电力有限公司于2021年3月10日对管辖权提出异议认为本案应当由苏州工业园区人民法院管辖，本案诉争建设工程施工合同分别为《通榆县鑫源光伏电力有限公司光伏扶贫项目升压站及外线线路工程合同》（以下简称“升压站及外线工程合同”）、《通榆鑫源光伏电力有限公司光伏扶贫项目排水施工合同》（以下简称“排水施工合同”），该两份合同均约定了协议管辖条款，其中《升压站及外线工程合同》第十四条及《排水施工合同》第十条均约定向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，且两份合同首页均明确约定签订地点为苏州工业园区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，原告受让该两份合同债权时应至少审核合同内容，作为争议条款约定的协议管辖条款其明确知悉，且原告与申请人在债权转移时也未就管辖争议另行约定。因此该两份合同约定的管辖协议对合同受让人原告有效，即有权管辖法院为合同签订地苏州工业园区法院。本院经审查认为，2021年1月28日本院向通榆鑫源光伏电力有限公司送达起诉状副本，通榆鑫源光伏电力有限公司于2021年3月10日向本院提交管辖权异议申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”及第一百二十五条：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”被告通榆鑫源光伏电力有限公司未在收到起诉状副本之日起十五日内提出管辖权异议，本院依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，当事人约定管辖只要不违反级别管辖和专属管辖，就应当由有关联的约定管辖法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”通榆鑫源光伏电力有限公司与德盈建设集团有限公司签订《升压站及外线工程合同》及《排水施工合同》约定本案由签订地人民法院管辖，原告受让合同债权应当知晓合同内容，该约定对合同受让人吉林省华诺信息工程有限公司有效，故本案应当由苏州工业园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第三十四条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送苏州工业园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张志立审判员 胡文建审判员 包玉龙二〇二一年三月十六日书记员 范赫男
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初537号 原告：罗永昌，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：罗永祥，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告罗永昌与被告罗永祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永昌到庭参加诉讼，被告罗永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗永昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗永祥立即给付罗永昌借款15000元；2.本案诉讼费由罗永祥承担。事实和理由：2017年8月31日，罗永祥因购买上城悦府小区房屋时向罗永昌借款20000元。罗永祥在2019年1月31日返还5000元，此前罗永祥一直给罗永昌打工，给付的5000元是罗永昌从罗永祥工资中扣除，剩余15000元罗永祥向罗永昌出具了欠条一份。打条之后，罗永祥便不在罗永昌处打工，后经多次催要，罗永祥不予给付。罗永昌为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院依法判决。 罗永祥未予答辩，亦未提交证据。 罗永昌围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、欠条复印件，罗永祥的身份证复印件。罗永祥对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：罗永昌、罗永祥系同胞兄弟。2017年8月31日罗永祥因购房从罗永昌处借款20000元。因罗永祥在罗永昌处打工，2019年1月31日罗永昌在给付罗永祥工资时扣除5000元用于还款，剩余15000元罗永祥向罗永昌出具借条一份，载明：“欠条今欠罗永昌人民币15000元整罗永祥2019年1月31日”。罗永祥出具借条后，经罗永昌多次催要，罗永祥一直未予还款。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，罗永祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，罗永祥拖欠罗永昌借款15000元未还，事实清楚，证据充分，罗永昌要求返还，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗永祥返还罗永昌借款本金15000元，本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由罗永祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 寇 哲 二〇二一年三月二十九日 书记员 王亚艺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1197号 贾玉坤、屈敬敬： 你与中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月三日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执1197号 贾玉坤、屈敬敬： 你与中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年三月三日 联系人：李明 联系电话:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4012号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：黄宋华，上海思济律师事务所律师。被告：陆阳，男，1967年08月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陆阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0113执850号申请执行人：南京鑫宏物业管理有限责任公司，统一社会信用代码913201047162555782，住所地南京市秦淮区丰富路**。法定代表人：张爱民,该公司总经理。委托代理人：朱元婷，江苏玄博律师事务所律师。被执行人：徐刚，男，1975年3月10日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：佘朝霞，女，1976年1月12日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人南京鑫宏物业管理有限责任公司与被执行人徐刚、佘朝霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0113民初5208号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐刚、佘朝霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人南京鑫宏物业管理有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为8321.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人徐刚、佘朝霞银行存款或收入人民币8321.99元以及执行费50元。本裁定立即执行。执行员  张书乔二〇二一年三月十七日书记员  李红叶
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初95号原告：石曲，男，1981年1月15日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。被告：其美，男，1963年3月4日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。原告石曲与被告其美所有权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月10日原告石曲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石曲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石曲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石曲负担。审  判  员   刘 期 波二〇二一年三月十日书  记  员   次仁旺旦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终104号上诉人（原审原告）：鲍志军，男，1972年3月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王军，男，1977年7月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。上诉人鲍志军因与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2020）黑1003民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.一审认定事实不清，证据不足。上诉人鲍志军举示2011年12月21日100000元借据，被上诉人王军认为，其已还47000元后重新出具2017年10月10日53000元的借据，上诉人不认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定，被上诉人王军应承担还款47000元举证责任，其原审举示证据《中国农业银行卡明明细清单》不足以证明还款事实，且2000元微信转款还款（含47000元内）是2019年11月7日，在2017年10月10日重新出具53000元借据之后，与事实不符；2.原审判决借款利息起算时间有误。2011年12月21日100000元借据，双方约定“四个月还清”，依据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，起算日应为2012年4月22日起，不应为一审判决生效之日起十日内起算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2020）黑1003民初1023号民事判决；二、本案发回黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院重审。上诉人鲍志军预交的二审案件受理费3720元予以退回。审 判 长 张继凯审 判 员 郭振军审 判 员 孙媛媛二〇二一年三月三十日法官助理 丛立东书 记 员 阚淳惠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终144号 上诉人（原审自诉人）冉文美，女，1965年5月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人张谦，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 原审被告人克基，男，1964年3月15日出生，藏族，户籍地四川省黑水县，住成都市金牛区。 辩护人李强，四川治坛律师事务所律师。 辩护人徐燕，四川治坛律师事务所律师。 成都市金牛区人民法院审理原审自诉人冉文美控诉原审被告人克基犯侵占罪一案，于2020年10月12日作出（2020）川0106刑初84号刑事裁定，驳回自诉人冉文美对被告人克基的起诉。原审自诉人冉文美不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原裁定认为，自诉人冉文美指控被告人克基犯侵占罪，缺乏罪证，自诉人提不出补充证据的，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条“对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理”之规定。遂依照该解释第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人冉文美对被告人克基的起诉。 宣判后，原审自诉人冉文美不服，提出上诉。 上诉人冉文美及其代理人的上诉理由和代理意见为：1.原审法院在被上诉人提出录音鉴定申请已经摇号选择录音鉴定机构后，突然无理由取消录音鉴定，程序错误；2.原判认为本案证据不足明显错误，克基已经符合侵占罪的构成要件，请求依法改判并以侵占罪追究克基的刑事责任。 原审被告人克基及其辩护人的辩解理由及辩护意见为：在案证据不能证明克基的行为构成侵占罪，原判以证据不足为由驳回冉文美的起诉并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或埋藏物非法占为己有，拒不交还的行为。本案中，针对冉文美所提上诉理由及其代理人的代理意见，原审被告人克基及其辩护人的辩解理由及辩护意见，本院综合评判认为，上诉人冉文美与克基双方之间的纠纷属于委托合同关系，属于民事诉讼受理范畴，且已通过法院生效民事裁判文书认定并判决克基向冉文美归还代收的借款及资金占用利息。原审法院裁定驳回冉文美对克基的起诉，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定。上诉人冉文美及其代理人的上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐贵勇 审判员  李宗敏 审判员  聂婷婷 二〇二一年三月十七日 书记员  李 岚
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执565号之二十八申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。负责人：王琳，职务：行长。被执行人：董海峰，男，1973年1月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郭守峰，男，1974年6月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董润芹，女，1971年11月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董雷，男，1978年3月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董兆军，男，1969年5月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董海燕，女，1974年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王贵有，男，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨全义，男，1964年6月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张爱军，女，1972年9月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董绍平，男，1953年8月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：耿向阳，男，1972年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：孙文军，男，1964年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田双云，女，1962年10月18日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王书平，女，1967年5月29日出生，汉族，住安阳县。被执行人：田建国，男，1955年11月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：秦成权，男，1960年6月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董兆旺，男，1954年8月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李福林，男，1965年3月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：乔三喜，男，1956年12月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董兆民，男，1965年1月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：牛国强，男，1975年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张德付，男，1959年6月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董保兴，男，1970年6月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：韩军，男，1959年3月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安平，男，1965年1月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市郊博大纺织厂(普通合伙)，住所地安阳市107国道董王度段路东。执行事务合伙人：苏永刚。被执行人：苏永刚，男，1975年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人苏永刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫安中证内执字第193号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏永刚名下银行存款4540000元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十六日书记员  朱明阳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初351号之一原告:张滨,男，1980年11月16日生,汉族,住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨**，天津胜硕律师事务所律师。被告:徐秋芬,女,1973年8月9日生,汉族,住天津市东丽区，现住安徽省阜阳市颍东区。被告:屈守会,男,1967年8月4日生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。原告张滨与被告徐秋芬、屈守会合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。张滨诉称，请求：1.判令徐秋芬、屈守会返还张滨22万元投资款；2.诉讼费由徐秋芬、屈守会承担。事实和理由:张滨与徐秋芬因卖废纸相识。2020年5月,徐秋芬、屈守会向张滨介绍了废旧设备拆除、清理工程。经三方协商一致,签署《协议书》,约定三人共同出资100万元承接广州市白云区新龙实业有限公司的废旧设备拆除、清理工程,徐秋芬和屈守会各投资35万元,张滨投资30万元,利润按出资比例分配。工程结束,投资回款，协议有效期为2020年5月3日至2020年6月4日。协议签订后,张滨按约定将30万元款项交付给徐秋芬、屈守会。然,徐秋芬、屈守会却仅以其二人名义与他人合伙投资上述工程,并挪用了张滨支付的投资款30万元。张滨知晓后要求徐秋芬、屈守会立即返还上述投资款，徐秋芬、屈守会承诺返还该款。但截至目前,其二人仅返还8万元,尚有22万元未返还。为此，张滨提起诉讼。徐秋芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地为广州白云区，屈守会的住所地为安徽省阜阳市颍东区××镇，虽然徐秋芬的户籍地为天津市东丽区，但最近两年一直都在安徽省阜阳市颍东区居住，经常居住地为安徽省阜阳市颍东区。依据相关法律规定，天津市东丽区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，张滨及徐秋芬、屈守会均未提交证据证明三方就《协议书》发生纠纷曾书面协议确定管辖法院，故本案应按照上述法律规定确定管辖法院。屈守会的住所地不在天津市东丽区，而徐秋芬的户籍地虽在天津市东丽区，但其提交的证据足以证明其自2018年6月起即在安徽省阜阳市颍东区居住，故其经常居住地为安徽省阜阳市颍东区。此外，张滨与徐秋芬、屈守会就协议履行地点未进行约定，且张滨的所在地亦不在天津市东丽区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，无论本案争议的标的为给付货币还是其他标的，合同履行地均不在天津市东丽区，故本院对本案不享有管辖权。本案应移送安徽省阜阳市颍东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条规定，裁定如下：本案移送安徽省阜阳市颍东区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石金娟二〇二一年三月二十三日书记员  宋晓峰本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19292号之一 申请执行人：范威风，男，1970年6月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：容富权，男，1967年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告范威风与被告容富权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告容富权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范威风归还借款220000元及利息（利息计算以100000元为基数，从2018年4月20日起按年利率24%计至借款清偿之日止）及支付律师费15000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告承担案件受理费5545元。因容富权未按上述生效法律文书履行义务，范威风向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人容富权负有继续向申请执行人范威风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄绮婷
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0502刑初92号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人田某某，女，1999年3月6日出生。辩护人李玲玲，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉（2021）233号起诉书指控被告人田某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人李玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2020年8月12日，被告人田某某和雷某（另案处理），在明知易某某（另案处理）可能从事犯罪活动的情况下，仍按照易某某的要求在湖北省广水市办理多张银行卡，并将办理的银行卡、U盾、银行卡所绑定的手机号出借给易某某使用，其中田某某名下卡号为62×××99被用于实施网络诈骗等犯罪活动（一级卡），收取资金流水数额达165万余元，其中收取被诈骗资金达54.2380万余元。公诉机关提供了户籍证明、无前科证明、银行交易流水明细、微信聊天截图、被诈骗案立案决定书等相关书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解等证据，认为被告人田某某的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况提出判处被告人有期徒刑七至八个月，并处罚金的量刑建议。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出的意见是，被告人田某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，无前科，没有获利，自愿认罪认罚，建议从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、被告人田某某供述证实，2020年5月份其从网上认识易某某，闲聊中易某某问其和朋友雷某想不想挣点钱，让其帮他办理几张银行卡。2020年8月份，易某某再次提出让其帮忙办卡，说公司走账用。8月11日，其和雷某按照易某某的指示先每人办理了一张手机卡，然后第二天坐出租车到广水找易某某，他带着其和雷某在广水办理了银行卡，最后将办理的银行卡、U盾、新手机卡都给了易某某，自己办理了三张银行卡，雷某办理了两张。当时感觉易某某不是正常使用银行卡，8月25日建行卡被封了，知道易某某是用其银行卡办违法犯罪活动。其没有获利。二、证人雷某证言证实，2020年6月，其通过田某某认识了易某某，7月份的时候，易某某问其和田某某急不急需用钱，急需用钱的话可以帮他办理银行卡，一张卡1300元。之后易某某多次说要她们帮个忙，办理几张银行卡借给他使用，保证不会出事，其和田某某就答应了。8月11日时，其和田某某先每人去办理了一张手机卡，之后到广水找他办理了银行卡，并把U盾、新手机卡，银行卡都给了他。易某某请其和田某某吃了一顿饭，并给报销了来回的车费。易某某不让其和田某某在一起办卡，不要给警察提他，说拉同学办卡一张给1300元。其想他肯定干的不是正经事。其从中没有获利。三、证人周某陈述证实，2020年8月17日其点击进入了“澳门威尼斯人”投资网站，并开始了注册充值，直到23日凌晨其登录不进去网站，才发觉被骗。其一共被骗了171925元。四、证人柯某陈述证实，2020年8月20日其点击了网站“澳门威尼斯人国际娱乐城”，经过对方的诱导，开始注册充值，直到23日提现不了才发现被骗。其一共损失了89900元。五、证人吴某陈述证实，其通过“soul”社交软件认识了网名叫“灰太狼”的人，经过对方的诱导下载了赌博网站，并开始注册充值，不能提现后才发现被骗。六、证人姚某陈述及银行交易流水明细清单证实，2020年8月初的时候，其在百合网上认识了QQ昵称叫“情字难”的一个人，之后通过对方的诱导开始在赌博网站注册充值，直到不能提现才感觉被骗，其一共充值了457000元。另有被告人田某某的户籍证明、无前科证明、银行账户交易明细及抓获证明在卷可查。本院认为，被告人田某某明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍提供银行卡为犯罪分子进行支付结算帮助，情节严重，核被告人所为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某某能如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年5月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇二一年三月二十七日代理书记员  韩 静
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初261号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人叶瑞源，男，1989年1月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市。辩护人何劼炜，上海市君悦律师事务所律师。辩护人施靖波，上海市君悦律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕248号起诉书指控被告人叶瑞源犯合同诈骗罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员周梦梦出庭支持公诉。被告人叶瑞源及辩护人何劼炜、施靖波均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人叶瑞源于2013年12月、2014年11月先后设立程瑾、程语、程旗公司，担任法定代表人，经营钢材贸易。2020年3月起，被告人叶瑞源采用远期交货模式与客户公司签订《工矿产品购销合同》后，将客户预付的货款投入其个人期货账户，欲赚取期货收益；至同年4月，在期货已遭巨额亏损、其本人又无任何专业经验和风险防控能力的情况下，其仍不断签订新合同，以后续合同货款部分用于归还前序合同欠账，部分仍投入期货账户，持续亏损直至案发。经审计，截至2020年7月底，叶瑞源通过程瑾、程旗、程语公司共计骗取上海物到达贸易有限公司、上海钢银电子商务股份有限公司等21家客户公司的货款人民币3692万余元。2020年9月15日，被告人叶瑞源主动至公安机关投案，其到案后对上述事实予以如实供述。公诉机关认为被告人叶瑞源具有自首情节，建议判处被告人叶瑞源有期徒刑十四年，并处罚金。被告人叶瑞源对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人叶瑞源及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有证人郑某某、张某、鲍某、曹某某、孙某某、丁某某、祁某、过某某、孟某某的证言笔录，相关合同、转账记录、营业执照，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的审计报告，公安机关出具的协助查询财产通知书及相关账户交易明细、到案经过，被告人叶瑞源的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶瑞源以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方单位财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶瑞源犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2034年9月14日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  陈一鸣二〇二一年三月二十四日书 记 员  周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2177号 申请执行人：杨晓芳，女,1971年5月8日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：王龙刚，男,1976年3月16日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人杨晓芳与被执行人王龙刚责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1726号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王龙刚应向申请执行人退赔689元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年三月一日 书记员 谢杰彦
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0929民初173号 原告：杨先宝，男，汉族，1973年10月3日出生于陕西省白河县，住白河县。 被告：柯贤军，男，汉族，1983年6月13日出生于陕西省白河县，住白河县。 原告杨先宝与被告柯贤军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年1月19日立案受理，2021年1月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨先宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年购买原告建设的位于冷水镇东村小区的房屋一套，被告拖欠五万元购房款未支付，2015年2月17日，原告再次找被告，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到杨先宝购房现金伍万元整”。后经原告多次索要未果，故原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。 被告柯贤军辩称，诉状不属实，对原告起诉5万元不属实且对于利息不认可。其妻子在2018年微信支付2万元，2019年其支付一万元。被告因为房屋第二年出现质量问题加上房产证未给，故未能付清房屋尾款。 经审理查明，2012年12月29日，原告杨先宝与被告柯贤军之母张朝秀签订商品房买卖合同，合同约定张朝秀购买位于东村六组安置小区二期工程第A单元第五层大套建筑面积147平方米，房屋总金额为125000元。2013年10月12日，张朝秀向原告出具购房款承诺，签合同时首付20000元，剩余105000元作出付款承诺：1、十天内付20000元；2、搬家前付20000元；3、移民搬迁补助款拨到位及时金额付给，若拨款后不给，将从签合同之日起按贰分行息计算利息，直到叁万贰仟元付清为止；4、剩余三万叁仟元整在冬月30日以前必须付清，不延期。各期付款若付不清，将从签合同之日起，此欠房款按两分行息付给利息，直到付清为止。若长期不付款，张朝秀愿意承担由此印发的经济责任和法律责任。2015年2月17日，被告柯贤军向原告出具欠条一份，内容为“欠到杨先宝购房现金伍万元整（50000.00）限期阴历3月底付款，未付款月息1分结利”。2018年2月11日，被告柯贤军之妻张静向原告杨先宝微信转账20000元。2019年2月2日，被告柯贤军向原告杨先宝微信转账10000元。2021年1月19日，原告杨先宝诉至本院，请求被告柯贤军支付剩余房款。 以上事实有原告杨先宝当庭提交的身份证复印件、欠条、庭后提交的合同复印件、被告提交的清单及原、被告当庭陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告杨先宝与被告之母张朝秀签订的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，且该协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方应当依约履行各自义务。签订合同之后被告柯贤军向原告杨先宝出具一份欠条，同意偿还剩余购房尾款，且之后均由被告柯贤军向原告杨先宝偿还该笔欠款，故债务人张朝秀将债务全部转移给被告柯贤军，且债权人杨先宝也同意。原被告之间因购房款而形成新的债权债务关系，且该债权债务关系来源合法，内容真实，该关系应当受法律保护，双方应当依约各自履行权利义务。故原告杨先宝要求被告柯贤军给付剩余购房款的诉请应当支持。 对于利息约定，原告杨先宝与被告柯贤军在欠条中明确约定，未按时偿还剩余房款将按照月息1分计算，未超过法律规定，故对于原告要求支付利息的诉讼请求予以支持。 被告柯贤军在2018年2月11日向原告杨先宝微信转账20000元对该款因二人未明确还款的是本金还是利息，根据平时还款交易习惯，本院认定为还款利息，在该笔欠款中予以扣减利息。原告杨先宝在还款明细中认定为本金50000元一年利息共计5000元，故扣除利息之后超出部分扣除本金，故本金为45000元。同理2019年2月2日微信转账10000元，原告杨先宝在还款明细约定年利息共计4500元，故现被告欠剩余房款本金为39500元。对于被告辩解因其房子存在质量问题而未支付房款的理由，在庭审中原告杨先宝向本院提交房屋安全性鉴定报告，证明该房屋不存在房屋质量问题，且被告未提供证据证明房屋存在质量问题，故对该辩解理由不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百五十一条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告柯贤军于本判决生效之日起五日内给付原告杨先宝购房款39500元及利息（利息自2019年2月3日起以39500元为基数，按照月息1分计算至完全付清为止）。 二、驳回原告杨先宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由被告柯贤军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王清明 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯 盼
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初294号   原告：潘粉菊，女，汉族，1954年12月9日生，中专文化，乡宁县人民医院退休职工，现住乡宁县。   被告：王安珍，女，汉族，1956年10月15日生，住址乡宁县。   原告潘粉菊与被告王安珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，依法进行审理。   潘粉菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还我借款1000000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2005年至2007年期间，多次在我手借款累积1000000元，并约定利息。2008年10月30日，被告收回原借条，重新分别给我出具了借款220000元、780000元借条各一张，并标注利息，但至今本息分文未还，请人民法院依法判决。   本院经审查认为，原告潘粉菊不能提供被告王安珍的准确送达地址，原告潘粉菊明确表示不同意公告送达，故本案被告不明确，应驳回原告潘粉菊的起诉。   依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回潘粉菊的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判长 樊鹏飞   人民陪审员 段翠红   人民陪审员 刘 倩     {文书日期}     人民陪审员段翠红   人民陪审员刘倩   二○二一年三月二十九日书记员卢红婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021皖0102执467号之一 申请执行人：合肥庆年商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区义乌商城3期T3003B，统一社会信用代码91340100MA2MWEKQ3Y。 法定代表人：许庆年，总经理。 被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码91340100790127064N（1-1）。 法定代表人：徐飞龙，总经理。 被执行人:广厦建设集团有限责任公司,住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼,统一社会信用代码91330783142929050C。 法定代表人:杜忠潭，总经理。 被执行人:广厦建设集团有限责任公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区万达银座B幢13A,统一社会信用代码91340100728526494N。 负责人:徐飞龙。 合肥庆年商贸有限公司与广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初9012号民事判决书已经发生法律效力，因广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司未履行生效法律文书确定的义务，合肥庆年商贸有限公司于2021年1月26日向立案执行，执行标的为1541129.5元。 1.执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人、广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司名下无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年3月29日对被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人合肥庆年商贸有限公司。 综上，被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执467号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年三月二十九日 书记员  王从朋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执27号之一 申请执行人：叶俊，女，1975年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：汤梅梅，女，1984年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 被执行人：黄作明，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 叶俊与汤梅梅、黄作明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3681号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书：一、被告汤梅梅、黄作明结欠原告叶俊货款人民币373012元。此款被告汤梅梅、黄作明于2019年6月3日当场给付人民币3万元，于本案中被冻结的被告汤梅梅、黄作明的银行账户解冻之日（最迟于2019年6月25日前）给付人民币3万元，于2019年7月至2020年9月的每月25日前给付人民币2万元，于2020年10月25日前给付余款人民币13012元。上述款项（包括诉讼费），请汇入原告指定的账户，户名：叶俊，开户行：中国农业银行常熟花溪支行，账号：62×××10。二、原告放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取人民币3448元、财产保全费人民币2420元，合计诉讼费人民币5868元，由被告汤梅梅、黄作明负担。被告负担部分由被告于2020年10月25日前直接给付原告，原告预交的诉讼费法院不再退还。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未按生效裁判文书履行义务，本院于2021年1月4日立案执行，立案执行标的为78880元。   案件执行过程如下： 1、2021年1月6日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2021年1月4日、2021年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况，反馈仅有零星存款。 3、本院在（2020）苏0581执恢487号案件执行过程中拍卖了被执行人汤梅梅、黄作明名下的位于常熟市花溪新村二区1幢105的不动产，本案由此分配得款71384.32元，扣除执行费1083元，余款70301.32元发还本案申请执行人。 4、通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为债务人的案件，且多已终结本次执行程序。 5、因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 6、2021年3月17日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币78880元，已执行到位70301.32元，余款8578.68元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、案款分配表等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院在另案执行过程中，拍卖了被执行人名下的不动产，申请人由此获得分配款项，但尚不能满足本案执行标的。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年三月十七日 法官助理  孙照勇 书 记 员  李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1004号   原告：刘淑宏，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张建国，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：姜艳玲，女，汉族，现住通辽市, 公民身份号码：×××。   原告刘淑宏与被告张建国、姜艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘淑宏撤诉。   案件受理费减半收取计940元，由原告刘淑宏负担。   审判员 图布新   二○二一年三月二十二日   书记员 邵云拓
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更145号罪犯黄叶峰，男，1990年12月29日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一四年九月十日作出（2014）沪二中刑初字第40号刑事判决，认定黄叶峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更47号刑事裁定，对罪犯黄叶峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一九年一月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2019）沪01刑更85号刑事裁定，对罪犯黄叶峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年三月四日提出沪司狱青减字（2021）第6号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄叶峰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄叶峰减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯黄叶峰自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄叶峰的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯黄叶峰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄叶峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2013年12月5日起至2027年8月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年三月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执161号之九申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社），住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码：91370400164600870X。负责人：段兴武，行长。被执行人：焦磊，男，1983年10月5日出生，汉族，住峄城区。被执行人：焦玉民，男，1951年5月11日出生，汉族，住峄城区。被执行人：程建波，男，1983年5月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：马广东，男，1982年3月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：张玉平，女，1981年8月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人焦磊、焦玉民、程建波、马广东、张玉平金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人马广东的银行存款617844.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人马广东在中国工商银行16×××76账户内存款人民币617844.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年三月二十五日书记员  李 飞
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执250号之一王平、张林波：王平与张林波财产损失赔偿纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：张洪国二〇二一年三月十六日书记员 ： 侯 双
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终283号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈岭，男，1986年3月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省阜宁县，暂住江苏省阜宁县；因本案于2019年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。辩护人黄文征，上海天尚律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。原审被告人陈明，男，1982年3月3日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，农民，户籍地江苏省阜宁县；曾因犯盗窃罪于2001年5月21日被江苏省无锡市郊区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2004年11月12日刑满释放；因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人陈岭、陈明犯敲诈勒索罪一案，于2020年12月11日作出（2020）沪0117刑初580号刑事判决。原审被告人陈岭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年9月至2019年11月期间，被告人陈岭、陈明多次以跟踪被害人李某安排运输钢材的货车等方式锁定被害人李某负责的上海、江苏、浙江等处工地，通过向证人张某打电话、发短信，以向工地方揭发张某的老板李某安排运输的钢材存在问题相威胁实施敲诈勒索，迫使被害人李某先后多次安排他人向被告人提供的银行账户转账共计人民币91,800元（以下币种均为人民币）。2019年11月14日，被告人陈岭被公安机关抓获；2019年11月15日，被告人陈明被公安机关抓获；被告人陈岭、陈明到案后未如实供述本案的事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人李某的陈述，证人张某的证言，公安机关出具的案发及抓获经过、扣押笔录、扣押清单、提取的相应电子数据以及上海抉隐电子数据司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，转账凭证、公安机关调取的银行卡交易明细以及相关手机的聊天记录，受案登记表、接报回执单以及刑事判决书、释放证明书等。原审法院据此认为，被告人陈岭、陈明以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，对被告人陈岭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；被告人陈明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的涉案手机，予以没收；被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。上诉人陈岭以原判量刑过重为由提出上诉，其辩称只参与其中涉及7,000元的一起，其余未参与。上诉人陈岭的辩护人提出，本案犯罪金额的认定存在事实不清，证据不足，有证据证明的仅为7,000元；不论犯罪金额如何认定，原判对陈岭的量刑是偏重的。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人陈岭以及原审被告人陈明以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。针对上诉人所提上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评析如下：（1）关于从陈岭处扣押的多部手机，陈岭辩称自己仅使用一部，其余由陈明使用，经查，根据微信、短信、支付宝等使用痕迹证实，手机系由陈岭使用，特别是相关聊天记录显示，手机中有陈岭与陈明的短信或者微信往来记录，若由陈明使用，显然与常理相悖；（2）关于本案犯罪金额，根据陈岭与陈明的供述，陈岭仅参与敲诈勒索7,000元，但在案多份书证能够相互印证，陈岭、陈明共同敲诈勒索91,800元，且每笔转账记录、取款记录、聊天记录之间的关联度高，本院予以确认；（3）关于本案量刑，陈岭的犯罪金额属数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判根据全案事实、情节及社会危害程度，对陈岭判处有期徒刑六年，量刑系在法定幅度内，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  高丹丹审判员  李玉珍二〇二一年三月三十日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终746号上诉人（原审原告）：沈贤,男，1992年3月9日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告）：大娘水饺餐饮集团有限公司，住所地江苏省常州市天宁区虹阳路**。法定代表人：张燕，执行董事。委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。上诉人沈贤因与被上诉人大娘水饺餐饮集团有限公司（以下简称大娘水饺餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初18209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。沈贤上诉请求：维持一审判决，增判2020年5月15日大娘水饺餐饮公司的解除行为无效，大娘水饺餐饮公司与沈贤恢复劳动关系并按照人民币9,000元/月（以下币种相同）为标准向沈贤支付2020年6月工资9,000元。事实和理由：沈贤主张的2020年6月工资之诉讼请求，已经过仲裁前置程序，如其再次提出仲裁申请，仲裁委员会将无法重复受理。现一审法院以未经仲裁前置程序为由不作处理，那么其主张的2020年6月工资的诉讼请求将无处申诉。因此，要求二审法院支持其上诉请求。大娘水饺餐饮公司辩称，不同意沈贤的上诉请求，认为沈贤的该项诉讼请求未经过仲裁前置程序，故一审法院的判决正确，请求维持一审判决。沈贤向一审法院起诉请求：其服从仲裁裁决第一项，请求判令：1.大娘水饺餐饮公司向其支付2020年4月工资差额2,586.21元及2020年5月工资差额4,862.07元；2.2020年5月15日大娘水饺餐饮公司的解除行为无效，大娘水饺餐饮公司与其恢复劳动关系并按照9,000元/月为标准向其支付2020年6月1日至2020年8月18日工资22,965.52元。一审法院认定事实：沈贤于2019年6月5日进入大娘水饺餐饮公司处工作，双方签订期限为2019年6月5日至2022年6月4日的劳动合同。沈贤担任财务分析员，每月基本工资2,480元、加班工资4,965.74元、社保及公积金补贴1,554.26元，合计9,000元。大娘水饺餐饮公司主张，沈贤于2020年4月24日在公司的钉钉系统中上传了离职的申请，且于2020年5月6日将其离职信上交其领导，其领导拍照后上传钉钉系统，故双方劳动关系已经解除。沈贤对此其2020年4月24日上传离职申请的事实不持异议，但认为系其发出解除劳动合同的邀约。2020年7月7日，沈贤向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决大娘水饺餐饮公司支付:1.2019年度未休年休假工资报酬1,655.17元；2.2020年2月、4月及5月的工资差额9,339.18元；3.2020年6月工资9,000元；4.2019年6月5日至2020年5月31日休息日加班工资2,482.76元；5.2019年6月5日至2020年5月31日延时加班工资3,413.79元。2020年8月12日，该仲裁委员会作出裁决：一、大娘水饺餐饮公司于裁决生效之日起七日内支付沈贤2020年2月工资差额1,890.90元；二、对申请人的其他请求不予支持。沈贤不服该裁决，遂诉至一审法院。一审审理中，沈贤确认，关于其要求确认2020年5月15日大娘水饺餐饮公司的解除行为无效，大娘水饺餐饮公司与其恢复劳动关系并按照9,000元/月为标准向其支付2020年6月1日至2020年8月18日工资22,965.52元的诉讼请求，并未在仲裁阶段提出书面申请。一审审理中，由于大娘水饺餐饮公司不同意调解，致本案调解不成。一审法院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。鉴于沈贤确认，关于其要求确认2020年5月15日大娘水饺餐饮公司的解除行为无效，大娘水饺餐饮公司与其恢复劳动关系并按照9,000元/月为标准向其支付2020年6月1日至2020年8月18日工资22,965.52元的诉讼请求，并未在仲裁阶段提出书面申请，故该项请求未经仲裁前置程序，本案不作处理。关于沈贤要求大娘水饺餐饮公司向其支付2020年4月工资差额2,586.21元及2020年5月工资差额4,862.07元的诉讼请求，大娘水饺餐饮公司同意支付，故予以确认。鉴于沈贤、大娘水饺餐饮公司双方均未对仲裁裁决第一项提起诉讼，视为服从，予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条之规定，一审法院经审理后遂于二〇二〇年十二月十一日作出判决：一、大娘水饺餐饮集团有限公司应于判决生效之日起七日内向沈贤支付2020年2月工资差额1,890.90元；二、大娘水饺餐饮集团有限公司应于判决生效之日起七日内向沈贤支付2020年4月工资差额2,586.21元及2020年5月工资差额4,862.07元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由沈贤、大娘水饺餐饮公司各半负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于沈贤主张的2020年5月15日大娘水饺餐饮公司的解除行为无效以及大娘水饺餐饮公司与沈贤恢复劳动关系并按照9,000元/月为标准向沈贤支付2020年6月工资9,000元是否有依据。因沈贤的上述主张未在仲裁阶段提出申请，故该项请求未经仲裁前置程序，因此，一审法院对沈贤的该项请求不作处理并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人沈贤负担。本判决为终审判决。审判长 王 茜审判员 郑东和审判员 周 寅二〇二一年三月二十三日书记员 赵亚琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执51号 申请执行人：南嘉铖。 委托代理人：南绪春，系南嘉铖之父。 委托诉讼代理人：李灵燕，甘肃北斗律师事务所律师。 被执行人：张智伟。 被执行人：王永乾。 被执行人：齐成飞。 被执行人：庆阳广鑫文化娱乐有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区兰州东路温泉镇。 法定代表人：杨建忠，董事长。 被执行人：杨卓龙。 法定代理人:杨文涛，系杨卓龙之夫。 委托诉讼代理人：李永林，系杨文涛亲属。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 负责人：武强，总经理。 委托诉讼代理人：王曾戈，中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司员工。 关于申请执行人南嘉铖与被执行人张智伟、王永乾、齐成飞、庆阳广鑫文化娱乐有限公司、杨卓龙、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司健康权纠纷一案，本院作出的（2018）甘1002民初3418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张智伟、王永乾、齐成飞、庆阳广鑫文化娱乐有限公司、杨卓龙、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南嘉铖于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求原告南嘉铖的医疗费101036.26元、护理费12207.60元，伙食补助费1100元，营养费220元、交通费2000元、住宿费1000元、后续治疗费6270元、残疾赔偿金55526.80元、精神损害抚慰金3000元、以上共计182360.66元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在保险责任限额范围内赔偿127652.46元（被告庆阳广鑫文化娱乐有限公司已支付70000元，在履行过程中由中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司予以退付）；由被告杨卓龙赔偿36472.13元（由其法定代理人杨文涛代为赔偿），下剩18236.07元由原告南嘉铖自负。案件受理费972元，鉴定费4200元，合计5172元，由原告南嘉铖负担517元，被告广鑫文化娱乐有限公司负担3631元，被告杨卓龙负担1024元。本院依法受理。 案件在执行中，被执行人广鑫文化娱乐有限公司于2020年9月21日自行履行案款82652.46元，被执行人杨卓龙于2021年2月8日自行履行案款37959元（包含执行费1228元）。退付被执行人庆阳广鑫文化娱乐有限公司20604元后，申请执行人南嘉铖已将本案案款98779.59全部领取。现本案已全部执行完毕，故应予以结案。 本院认为，申请执行人南嘉铖与被执行人张智伟、王永乾、齐成飞、庆阳广鑫文化娱乐有限公司、杨卓龙、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司已将民事判决内容全部执行完毕，申请执行人南嘉铖基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1228元，被执行人杨卓龙已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初3418号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月九日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终337号 上诉人（原审原告）：耿淑梅，女，1961年5月30日出生，汉族，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：赵世发，男，1958年1月4日出生，汉族，住天津市河东区。系耿淑梅之夫。 委托诉讼代理人：张毅娴，天津万华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建梅，女，1975年4月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：辛颖，河北律绎律师事务所律师。 上诉人耿淑梅因与被上诉人王建梅不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院应依法明确诉讼双方的举证责任，诉讼双方在此基础上予以充分举证，从而查清案件事实，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初2865号民事判决； 二、发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人耿淑梅预交的二审案件受理费4757元，予以退回。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇二一年三月十九日 书记员  王苓燕
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初222号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人吴刚娃，男，1958年11月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省西安市临潼区，2020年7月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，同年9月1日被取保候审。辩护人常辉，陕西恪是律师事务所律师。被告人孙朋涛，男，1986年5月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省西咸新区，2020年7月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，同年9月1日被取保候审。指定辩护人邢梅，陕西昭应律师事务所律师。    西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人吴刚娃、孙朋涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王春安出庭支持公诉；被告人吴刚娃及其辩护人常辉、被告人孙朋涛及其指定辩护人邢梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控, 2020年5月16日6时50分许，张某某驾驶绿驹牌二轮电动车（车上乘坐郑某某），沿西安市临潼区XX公路由东向西行驶至临潼区油槐街道时，与前方同方向暂停路边的被告人吴刚娃驾驶的绿驹豹三轮电动车相撞。相撞后，张某某与二轮电动车摔倒在地，张某某又与被告人孙朋涛驾驶的陕DXXXXX重型货车沿该路由西向东行驶至该处时相撞，致张某某、郑某某受伤，张某某经医院抢救无效死亡，车辆不同程度损坏，造成亡人道路交通事故。肇事后，被告人吴刚娃驾车离开现场。经法医学鉴定：张某某系全身多处受钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤死亡。经西安市公安局临潼分局交警大队交通事故责任认定：吴刚娃、孙朋涛共同承担此事故主要责任；张某某承担此事故次要责任，郑某某无责任。据此,公诉机关认为，被告人吴刚娃、孙朋涛违反交通运输管理法规，造成重大交通事故、致一人死亡，被告人吴刚娃肇事后逃逸，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送了相关证据。被告人吴刚娃对公诉机关的指控没有异议，表示自愿认罪认罚。被告人吴刚娃的辩护人认为，对公诉机关指控被告人吴刚娃的犯罪事实不持异议。被告人吴刚娃系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，主观恶性较小，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 被告人孙朋涛对公诉机关的指控没有异议，表示自愿认罪认罚。    被告人孙朋涛的辩护人认为，被告人孙朋涛此次犯罪为过失犯罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，民事部分已赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年5月16日6时50分许，张某某驾驶绿驹牌二轮电动车（车上乘坐郑某某），沿西安市临潼区XX公路由东向西行驶至临潼区油槐街道时，与前方同方向暂停路边的被告人吴刚娃驾驶的绿驹豹三轮电动车相撞。相撞后，张某某与二轮电动车摔倒在地，张某某又与被告人孙朋涛驾驶的陕DXXXXX重型货车沿该路由西向东行驶至该处时相撞，致张某某、郑某某受伤，张某某经医院抢救无效死亡，车辆不同程度损坏，造成亡人道路交通事故。肇事后，被告人吴刚娃驾车离开现场。经法医学鉴定：张某某系全身多处受钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤死亡。经西安市公安局临潼分局交警大队交通事故责任认定：吴刚娃、孙朋涛共同承担此事故主要责任；张某某承担此事故次要责任，郑某某无责任。另查，案发后，被告人孙朋涛拨打报警电话，积极施救，在现场等待交通警察并接受调查，如实供述了事故发生的事实。又查，本案在侦查阶段，双方就民事部分达成赔偿协议，被害方对二被告人的行为表示谅解。证明上述事实的证据有：1.受案登记表、案件线索来源、抓获经过。2.证人证言。3.被告人供述。4.现场勘查笔录、现场示意图、视频资料、照片说明。5.提取血液记录。6.血醇检测报告。7.居民死亡医学证明书。8.机动车物证司法鉴定意见书。9.法医病理司法鉴定意见书。10.道路交通事故认定书。11.机动车行驶证及驾驶证、保险单。12.户口本及身份证复印件。13.刑事扣押笔录、扣押物品文件清单。14.事故车辆存放单。15.尸体处理通知书。16.收条、赔偿协议、谅解书。17.无犯罪记录证明。18.户籍证明。以上证据，均经庭审举证、质证，内容真实，来源合法，并能相互印证，足以定案。    本院认为，被告人吴刚娃、孙朋涛违反道路交通安全法，分别驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡，共同负事故主要责任，被告人吴刚娃并在肇事后逃逸，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人吴刚娃能如实供述自己的罪行；被告人孙朋涛有自首情节，二被告人均自愿认罪认罚并能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法均可从轻处罚并宣告缓刑。故对各辩护人建议对各自的被告人从轻处罚并适用缓刑之意见予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：    一、 被告人吴刚娃犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        二、被告人孙朋涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。    如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。                                  审  判  长  马  煜                                 人民陪审员  井振义                                 人民陪审员  吴忠元                                 二〇二一年三月二日                                  书  记  员  冯  强警 示 寄 语 被告人吴刚娃、孙朋涛：你们违反道路交通安全法，分别驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡，共同负事故主要责任，被告人吴刚娃并在肇事后逃逸，你们的行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于被告人吴刚娃能如实供述自己的罪行；被告人孙朋涛有自首情节，二被告人均自愿认罪认罚并能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，故依法对你们均予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你们珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定：一、遵守法律、行政法规，服从监督；二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；三、遵守考察机关关于会客的规定；四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。  1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5609号原告：陈丽萍，女，1962年10月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：于占彪，沈阳市浑南区兰天法律服务所法律工作者。被告：王**，男，1984年8月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：王微，女，1985年6月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告陈丽萍与被告王**、王微分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽萍撤诉。审判员  卑英超二〇二一年三月十一日书记员  张雅兵
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19203号原告：卢小娟，女，1981年5月2日生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：周成松，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，上海以恒律师事务所律师。被告：孙佳华，男，1981年12月17日生，汉族，住甘肃省。原告卢小娟诉被告孙佳华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告卢小娟于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告卢小娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢小娟负担(已付)。审 判 员 李明二〇二一年三月十日法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初457号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人沈林国，男，1965年6月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人沈林国犯受贿罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人沈林国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年至2020年期间，被告人沈林国在先后担任上海市闵行区市政工程管理所所长、上海市闵行区交通设施管理中心主任期间，利用全面负责单位工作的职务便利，为上海颛顼建设发展有限公司总经理陆某某、上海成铭建设工程有限公司总经理袁某某、建筑工程个体老板程某某、上海霖炬建设工程有限公司总经理鲁某某、上海鑫稽建材贸易有限公司总经理金某某、上海沁泰市政交通工程有限公司总经理严某某等人在市政工程招标、监管考核、工程款结算等方面提供帮助，先后多次收受上述人员给予的现金、物品，共计价值人民币324,506元，具体事实如下：1、2016年下半年至2020年1月间，被告人沈林国先后八次分别在其办公地、住处及陆某某办公地、湖州、浦东新区滴水湖、闵行区都市路宝燕海鲜酒楼等地收受陆某某给予的现金人民币共计4.5万元、港币3万元(折合人民币25,293元)、BLANCPAIN女式手表一只(价值人民币74,333元)、GUCCI女包一个(价值人民币21,880元)等财物。2、2018年春节至2020年5月间，被告人沈林国先后在袁某某办公地、湖州、崇明及其住处四次收受袁某某给予的现金共计人民币7万元。3、2019年中秋节至2020年春节期间，被告人沈林国在闵行区鲁汇一农家乐及其住处两次收受程某某给予的现金共计人民币1.5万元。4、2019年春节至2020年春节期间，被告人沈林国在其住处两次收受鲁某某给予的现金共计人民币3万元。5、2019年春节至2020年7月间，被告人沈林国先后在其办公地及金某某办公地三次收受金某某给予的现金共计人民币2.3万元。6、2019年至2020年间，被告人沈林国在其办公地及亲戚住处两次收受严某某给予的现金共计人民币2万元。2020年9月10日，被告人沈林国在接受上海市闵行区监察委员会谈话时，如实供述上述事实。案发后，被告人沈林国退缴赃物BLANCPAIN女式手表一块、GUCCI女包一个、赃款人民币228,293元。上述事实,被告人沈林国在庭审过程中亦无异议，且有被告人沈林国的《干部任免审批表》及相关任职证明、相关工程合同，中国银行上海市闵行支行出具的《外汇牌价》、工商银行电子回单，证人陆某某、袁某某、计某、夏某、程某某、鲁某某、金某某、丁某某、严某某等人的证言，上海市闵行区监察委员会《立案决定书》《案发经过》《查封/扣押通知书》《查封/扣押财物、文件清单》，上海市闵行区价格认证中心《关于宝珀手表和古驰包的价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈林国身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人数额巨大的财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人沈林国有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人沈林国于提起公诉前全额退赃，依法可以从轻处罚。被告人沈林国认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，为保障国家工作人员职务行为的廉洁性，本院根据被告人沈林国的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈林国犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)沈林国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  顾刘永人民陪审员  石建秀二〇二一年三月十六日法官 助理  邵 立书 记 员  邵 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：……（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15701号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：徐乐超，男,1978年9月12日出生，汉族，住湖南省东安县。 广东顺德农村商业银行股份有限公司与徐乐超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告徐乐超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金64988.04元、滞纳金及利息（截至2019年2月10日，滞纳金及利息合计54589.95元，自2019年2月11日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；但上述利息共计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）。案件受理费由被告徐乐超负担3301.84元。因徐乐超未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过互联网信息发布、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐乐超负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈家健
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1225民初114号原告：罗志勇，男，汉族，1975年1月7日出生，住址广东省封开县。被告：孔德智，男，汉族，1972年5月9日出生，住址广东省封开县。原告罗志勇与被告孔德智民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志勇到庭参加了诉讼，被告孔德智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及自2021年1月27日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算的利息。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月2日，被告向原告借款10万元，并立下借条一张，借条写明，被告现向原告借到10万元正，在2019年4月15日还清，被告最后在借条上签名确认并按手指印，当天原告以现金方式出借了10万元给被告。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，但被告总是以各种理由推托至今仍不愿归还借款。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所求。被告孔德智在举证期限内和答辩期限内没有向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，被告孔德智以建设工程资金周转困难为由向原告罗志勇借款10万元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款，并由被告立写《借条》一份，借条约定在2019年4月15日还清。借款到期后，被告未依约定归还借款。原告向本院提起诉讼，请求判决被告归还借款及支付利息。本院认为，被告孔德智向原告罗志勇借款的事实清楚，证据充分。被告孔德智没有在约定的期限归还借款，已经构成违约，应当承担违约的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，原告主张按一年期贷款市场报价利率自2021年1月27日起至还清之日止计算逾期利息依法有据，本院予以支持。综上，逾期利息应从2021年1月27日起至还清之日止按2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算。被告孔德智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔德智在本判决生效之日起十日内向原告罗志勇偿还借款100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，自2021年1月27日起按照2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至本息还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告孔德智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 莫湛慈二〇二一年三月十七日法官助理 黎 英书 记 员 张 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初1335号之一原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地浙江省绍兴市人民中路349号。负责人：孟涛。被告：杨雪，女，1980年1月3日出生，汉族，住贵州省大方县。本院于2021年1月27日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被告杨雪金融借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取3644元，财产保全申请费2620元，合计6264元，由原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行负担。审判员  刘婷婷二〇二一年三月三十日书记员  褚振栋