wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初868号原告：蒋朝阳，男，汉族，1963年10月9日出生，居民，住重庆市南川区。被告：重庆市南川区泰城钢化玻璃制品有限责任公司，住所地重庆市南川区南平镇景秀村7社，统一社会信用代码91500119561637255G。法定代表人：沈淑兰，重庆市南川区泰城钢化玻璃制品有限责任公司总经理。原告蒋朝阳与被告重庆市南川区泰城钢化玻璃制品有限责任公司（以下简称：泰城钢化玻璃公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋朝阳到庭参加诉讼，被告泰城钢化玻璃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋朝阳诉称，原告于2014年4月开始在被告处上班，于2016年8月与被告解除劳动合同。被告为原告缴纳养老保险至2015年7月，2015年8月至2016年7月期间，被告从原告工资中代扣原告应缴纳的个人部分养老保险费共计5304元。2021年1月26日，被告向原告出具了“欠条”一张，内容为“今欠到职工蒋朝阳养老保险费拾贰个月计每月肆佰肆拾贰元整，合计：伍仟叁佰零肆元整（5304元）”。原告认为，被告在停止为其缴纳养老保险后，从原告工资中代扣原告应缴纳的个人部分养老保险费共计5304元已构成不当得利，依法应当予以返还。据此，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告立即返还原告代扣的2015年8月至2016年7月个人缴费部分的养老保险费合计5304元，本案诉讼费由被告承担。被告泰城钢化玻璃公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2021年1月26日，泰城钢化玻璃公司作为欠款人向蒋朝阳出具内容为：“今欠到职工蒋朝阳养老保险费‘拾贰个月’计每月‘肆佰肆拾贰元正’，合计‘伍仟叁佰零肆元正’（5304元）”的欠条一份。在庭审过程中，蒋朝阳陈述泰城钢化玻璃公司从2014年4月开始从其工资里每月扣除442元用于缴纳养老保险，一直扣到2016年7月，但泰城钢化玻璃公司实际只将养老保险为其缴纳到2015年7月，据此，其主张的养老保险费用就是2015年8月至2016年7月期间泰城钢化玻璃公司从其工资中扣除但没有缴纳养老保险的费用。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的欠条、重庆市基本养老保险个人账户信息表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，泰城钢化玻璃公司向蒋朝阳的欠款，有泰城钢化玻璃公司向蒋朝阳出具的欠条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护。由于泰城钢化玻璃公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。现蒋朝阳要求泰城钢化玻璃公司立即支付欠款5304元的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市南川区泰城钢化玻璃制品有限责任公司于本判决生效后立即向原告蒋朝阳支付欠款5304元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告蒋朝阳已预交），由被告重庆市南川区泰城钢化玻璃制品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁经盛二〇二一年三月二十五日法官助理 张海娜书 记 员 王 琳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初101号 原告：陈士红，男，1978年1月14日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被告：王志荣，女，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告陈士红与被告王志荣民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告陈士红于2021年3月22日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告陈士红申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈士红撤诉。 案件受理费减半收取计25元(原告已预交1038元，因原告减少诉讼请求，本院退回原告诉讼费1013元)，由原告陈士红负担。 审判员  李占亚 二〇二一年三月二十三日 书记员  李雅楠
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2766号申请执行人刘强，男，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人刘志荣，男，1953年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行刘强申请执行刘志荣借款合同纠纷一案过程中，双方已达成执行和解，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2766号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年三月十八日书记员 谭金平
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1043号申请执行人：海城市葆盛物业服务有限公司。被执行人：胡彦伟。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年三月十七日书记员  孙 雪
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执800-3号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司与郭啸物业服务合同纠纷一案，沈阳市于洪区法院作出的（2019）辽0114民初16520号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年三月十三日书记员  蔡新宇
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2212号 补飞艳： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终16527号民事判决，于2021年2月7日立案受理补飞艳申请执行桂林智强食品开发有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人桂林智强食品开发有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1907号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人：孔繁鑫。 被执行人马应举，男,1980年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人马应举信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初21888号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金31066.43元及利息21640.79元，并承担诉讼费1117.68元。根据申请人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1907号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月二日 书记员  李晓力
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初69号 原告：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住所地：盘锦市大洼区田家镇外环路。 法定代表人：梁彩兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴宝林，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 被告：赵宝玉，男，1965年8月18日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：郭桂芹，女，1969年10月25日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：吕守力，男，1970年6月11日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：赵阳，男，1985年1月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：赵凤艳，女，1967年10月18日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司诉被告赵宝玉、郭桂芹、吕守力、赵阳、赵凤艳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费2300.00元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  常林 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈璐
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0921执15号之一 申请执行人：翁玉香，女，1988年6月23日出生，汉族，现住霞浦县。 被执行人：戴珍德，男，1988年7月1日出生，汉族，现住霞浦县。 申请执行人翁玉香与被执行人戴珍德婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3856号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为70000元及利息，本院于2021年1月4日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  缪素秋 审判员  李 臻 审判员  马朝锟 二〇二一年三月二十九日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执恢50号申请执行人程可，女被执行人徐唐学，男本院在执行申请执行人程可与被执行人徐唐学民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的为162000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2018）鄂0222民初70号民事判决书所确定的义务。经网络查控、传统查控查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年三月五日书 记 员  石浩东
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初48号 原告：魏文远，男，1995年8月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：王金辉，男，1981年2月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告魏文远诉被告王金辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回魏文远的起诉。 案件受理费51.00元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  常林 二〇二一年三月三十日 书记员  陈璐
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢416号 杨长建（申请执行人）、濠锦化纤（福州）有限公司（被执行人）： 杨长建与濠锦化纤（福州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计64607.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨长建（申请执行人）。至此，杨长建（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0181执5494号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5383号原告:重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。被告：田萍，女，1972年5月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告田萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 秦 伟二〇二一年三月二十九日书记员 张宴青
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初62号原告：李颖，男，1980年11月6日出生，汉族，工人，住孙吴县。被告：张睿，男，1980年3月22日出生，汉族，个体工商户，住孙吴县。委托诉讼代理人：董钧，女，1982年6月14日出生，汉族，教师，住孙吴县。被告：董钧，女，1982年6月14日出生，汉族，教师，住孙吴县。原告李颖与被告张睿、董钧追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖到庭参加了诉讼。被告张睿及其委托诉讼代理人董钧、被告董钧经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李颖向本院提出如下诉讼请求：1.要求张睿、董钧给付代偿款40,000元；2.要求张睿、董钧承担连带责任；3.要求张睿、董钧负担诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日，张睿、董钧在出借人李军、王立全处借款1,140,000元，担保人为案外人徐梦涵、纪志强、李华雷、矫孝岩、彭莉莉、凌明辉、赵春红、王梅及李颖。因张睿、董钧未能按时偿还借款，出借人李军、王立全起诉至孙吴县人民法院，经法院调解，张睿、董钧同意偿还借款本息及相关诉讼费用，案外人徐梦涵、纪志强、李华雷、矫孝岩、彭莉莉、凌明辉及李颖同意对借款本息承担连带清偿责任。案件进入执行阶段后，李颖履行了担保义务，向出借人李军、王立全偿还了人民币40,000元。李颖因此起诉，要求张睿、董钧给付代偿款40,000元、并要求张睿、董钧承担连带责任、要求张睿、董钧负担诉讼费用。张睿、董钧未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：张睿、董钧于2015年12月13日在出借人李军、王立全处借款本金1,140,000元，担保人为案外人徐梦涵、纪志强、李华雷、矫孝岩、彭莉莉、凌明辉、赵春红、王梅及李颖，承担连带责任保证。借款到期后，张睿、董钧未能按时偿还借款，故出借人李军、王立全诉至法院。诉讼中，张睿、董钧偿还出借人李军、王立全部分款项，尚欠333,500元未给付。因案外人赵春红、王梅无法联系，出借人李军、王立全放弃了对案外人赵春红、王梅的起诉。经孙吴县人民法院审理，双方自愿调解，并由法院出具（2017）黑1124民初872号民事调解书，双方达成如下协议：“一、被告张睿、董钧于2018年2月15日前，一次性偿还原告李军、王立全借款本息333,500元；二、如被告张睿、董钧于2018年2月15日前，未能一次性偿还原告李军、王立全借款本息，则按月利率2%计算利息至给付之日止；三、被告纪志强、李华雷、李颖、彭莉莉、矫孝岩、凌明辉、徐梦涵对上述借款承担连带清偿义务；四、案件受理费13,000元，减半收取计6,500元，其他费用计10,000元，均由被告张睿、董钧负担。”因九人未能按照调解内容还款，出借人李军、王立全依据（2017）黑1124民初872号民事调解书申请强制执行，进入执行阶段后，李颖就该案履行人民币40,000元。为此，李颖依法向张睿、董钧行使追偿权，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，依据原告李颖举示的案涉证据及庭审调查材料，可证实被告张睿、董钧尚欠原告李颖代偿款40,000元的事实客观存在。原告李颖作为上述借款的担保人，在向出借人李军、王立全承担代偿40,000元的保证责任后，有权向借款人即被告张睿、董钧追偿。故，原告李颖要求被告张睿、董钧给付代偿款40,000元并要求被告张睿、董钧承担连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告张睿、董钧负担诉讼费用的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。被告张睿、董钧未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告李颖的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：一、被告张睿、董钧于本判决生效之日给付原告李颖代偿款40,000元；二、被告张睿、董钧对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告张睿、董钧承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二一年三月五日书记员  马吉峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1943号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 被执行人贺永平，男,1981年5月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人贺永平信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初26768号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金19974.58元及利息13388.91元，并承担诉讼费639.15元。根据申请人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1943号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月二日 书记员  李晓力
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异79号案外人：中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区烈士山街3号。负责人李宝峰。申请执行人：海城市万通农资销售中心。住所地：海城市兴海区铁西街后教委C02-9-763号。负责人：崔高风，系经理。被执行人：陈非，女，汉族，住所地：海城市。被执行人：杨帅，男，汉族，住所地：同上。本院在执行申请执行人海城市万通农资销售中心与被执行人杨帅、陈非买卖合同纠纷一案中，案外人中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司称：请求依法撤销(2017)辽0381执2372号执行裁定书及(2017)辽0381执2372号协助执行通知书。理由：保险法第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议；保险法司法解释(三)第十六条规定，保险合同解除时，投保人与保险人、受益人为不同主体，被保险人或者受益人要求退还保险单的现金价值的，人民法院不予支持；即保单的现金价值属于投保人所有，保险合同解除后应将保单的现金价值返还给投保人，而非被保险人或受益人。贵院要求异议人冻结的保单P060000012590535的现投保人为案外人陈增浩(身份证号码2103811995××××××××)，而不是被执行人陈非，故冻结该保单无相关法律依据。综上，异议人依据保险法及民事诉讼法相关规定，请求贵院依法撤销(2017)辽0381执2372号执行裁定书及(2017)辽0381执2372号协助执行通知书。本院经审查查明：2021年2月20日，本院在执行申请人海城市万通农资销售中心与被申请人杨帅、陈非买卖合同纠纷一案中，作出（2017）辽0381执2372号执行裁定书，裁定冻结陈非在中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司、保单号P060000012590535。案外人中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司向本院提出执行异议。另查：2017年6月28日，被执行人陈非作为投保人与案外人签订人身保险投保书，保单号为P060000012590535，投保的险种包括：终身寿险、重大疾病险、意外伤害险、意外伤害医疗保险、住院费用医疗保险、住院日额医疗保险、豁免保险费重大疾病保险。该保单被保险人、生存受益人为陈非、身故保险金受益人为陈增浩。2018年8月10日，该保单投保人变更为陈非儿子陈增浩，其余不变。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”之规定，被执行人的可供执行的财产包括从财产性权利。陈非作为该保单的生存受益人、曾经投保人，本案在执行中冻结该保单并无不当。案外人仅为涉案保单的保险人，并不对保险金或保单解除的现金价值享有权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，案外人基于其他人对执行标的的实体权利向本院提出的排除执行的异议，主体不适格，故对案外人的该项主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  李桐铎二〇二一年三月二十三日书记员  赵雨强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初114号原告：董宪龙，男，1982年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市宏业房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区铁路街274号，统一社会信用代码912301001270534177。法定代表人：刘志群，经理。被告：哈尔滨市弘润物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街87号2层4号，统一社会信用代码91230103799297983R。法定代表人：华美玲，经理。原告董宪龙与被告哈尔滨市宏业房地产综合开发有限公司、哈尔滨市弘润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告董宪龙在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董宪龙撤回起诉处理。审判员 姚 波二〇二一年三月二十五日书记员 马欣扬
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初76号 原告：周利敏，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁高峰，山东律苑律师事务所律师。 被告：李政，男，1992年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：沈昀，山东海宏律师事务所律师。 原告周利敏与被告李政返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利敏委托诉讼代理人丁高峰，被告李政委托诉讼代理人沈昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周利敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令李政返还其非法占有的周利敏所有的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车一辆并赔偿周利敏折旧损失7867元；2.依法判令李政赔偿周利敏车辆使用费44000元；3.依法判令李政限期处理非法占有鲁Ｌ×××××号牌小型面包车期间发生的车辆违章;4.本案诉讼费由李政承担。事实和理由：周利敏系鲁Ｌ×××××号牌小型面包车的登记车主和实际车主。2016年12月10日，李政未经周利敏准许擅自将周利敏所有的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车开走。周利敏于当日向日照市公安局东港分局昭阳路派出所报案。后经日照市公安局东港分局审查认为李政没有犯罪事实，遂出具不予立案通知书。后周利敏多次要求李政返还上述车辆，李政均予以拒绝。该车辆是周利敏合法所有的财产，李政的行为侵犯了周利敏的财产所有权和车辆使用权，导致周利敏需重新购置车辆使用，李政应当赔偿周利敏由此造成的损失并支付非法占有车辆期间的车辆使用费。请求法院依法判如所请。 李政辩称，一、李政将周利敏交由其使用的鲁Ｌ×××××号小型面包车开走的原因是周利敏拖欠其工资，且不按承诺返还李政的投资款。二、周利敏主张的折旧费过高。三、周利敏主张车辆使用费无事实和法律依据。四、李政同意处理占有车辆期间的违章。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 周利敏向本院提交如下证据：证据一、日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队车辆管理所查询证明原件二份、购车发票复印件一份，证明周利敏系鲁Ｌ×××××号牌小型面包车的登记车主和实际车主；证据二、日照市公安局东港分局昭阳路派出所接警证明原件一份，证明周利敏所有的车辆被李政无故开走，拒不归还；证据三、日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队车辆管理所查询证明原件二份，证明周利敏所有的车辆被李政开走后至今仍有十二次违章未处理。 李政质证时对证据一查询证明及购车发票的真实性无异议；对证据二接警证明真实性无异议；对证据三查询证明真实性无异议。 对周利敏提交的上述证据，经质证李政对此真实性均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：周利敏于2014年11月29日购买五菱牌小型面包车一辆，购买时裸车价格为29800元（不包括车辆购置税、保险），并于同年12月9日在日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队车辆管理所办理车辆登记，车牌号码为鲁Ｌ×××××，登记车辆所有人为周利敏。周利敏与李政于2016年2月26日合伙成立日照丝享化妆品有限公司，周利敏任公司总经理，占股份90%，李政任业务经理，占股份10%，目前该公司仍在经营。同年12月10日，李政未经周利敏同意私自将周利敏所有的五菱牌小型面包车一辆（车牌号为鲁Ｌ×××××）开走并占有使用至今。当日，周利敏向日照市公安局东港分局昭阳路派出所报警，称其所有的车辆被李政开走。后经接警民警通过电话了解，李政称因与周利敏存在经济纠纷，承认是其开走的该车。公安部门遂作出不予立案通知。周利敏遂诉至本院要求依法处理。 李政自2016年12月10日起至2019年7月4日止占有使用该车辆期间，共发生十二次违章行为，分别扣分34分，罚款1450元，至今尚未处理。 诉讼中，周利敏主张因李政私自将涉案车辆开走，造成该车折旧等贬值损失7867元（自2016年12月10日至2020年8月10日，按月折旧率0.6%计算）、车辆使用费44000元（自2016年12月10日至2020年8月10日，按每月1000元标准计算）。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得随意侵犯。李政未经周利敏同意私自将周利敏所有的涉案车辆开走，侵害了周利敏对该财产的占有、使用、收益、处分的权利，故周利敏要求李政返还涉案车辆，于法有据，本院予以支持。对于周利敏主张的车辆使用费损失，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，涉案车辆被李政长期占有使用，导致周利敏无法使用该车辆，因无法继续使用该车辆所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应由李政予以赔偿。因周利敏未能提供其实际支出的购车费、租车费、乘车费等证据证明其损失数额，本院结合涉案车辆的购买时价格、购买后实际使用时间、车龄车况等实际情况，酌情认定该车辆使用费损失为24000元（自2016年12月10日至2020年8月10日，按每年6000元计算）。侵权损害赔偿以实际损失和直接损失为赔偿原则，该车辆未进入市场交易，车辆折旧等贬值损失实际上是一种未来可能发生的交换价值的损失，并非即时发生的直接损失，且对于车辆折旧等贬值损失，现行法律没有明确规定，故周利敏要求李政赔偿其车辆折旧等贬值损失，无事实和法律依据，本院不予支持。李政在占有使用该车辆期间因其自身行为造成该车辆十二次违章，其表示愿意自行处理该违章，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、第（六）项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告李政于本判决生效之日起十日内返还原告周利敏所有的五菱牌小型面包车一辆（车牌号为鲁Ｌ×××××）； 二、被告李政于本判决生效之日起十日内赔偿原告周利敏车辆使用费损失24000元； 三、被告李政于本判决生效之日起十日内将其占有使用原告周利敏所有的五菱牌小型面包车期间的十二次违章自行处理完毕（含销分34分、罚款1450元）； 四、驳回原告周利敏本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，由原告周利敏负担348元，被告李政负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郝岩 二〇二一年三月三十日 法官助理邵明轩 书记员张潇
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0623民初1357号 原告：北京锐升建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路**院**楼**。统一社会信用代码91110116MA01C2E59B。 法定代表人：唐简保，执行董事。 委托诉讼代理人：孙萌，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：福建泰信置业有限公司，住所，住所地福建省漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路**社会信用代码91350623MA2YEDBX3J。 法定代表人：王元元，董事长。 原告北京锐升建筑装饰工程有限公司（以下简称锐升公司）诉被告福建泰信置业有限公司（以下简称福建泰信）合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锐升公司委托诉讼代理人孙萌到庭参加诉讼，被告福建泰信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 锐升公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付拖欠的展览服务费128220元；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金，两笔违约金分别为：以76220元为基数，自2019年7月18日起至实际给付之日止按日万分之一计算，以52000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止按拖欠金额每日万分之一计算，以上两笔违约金至2020年11月10日共暂计4486元；3.判令本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由： 原告于2019年3月期间与被告及第三方福建泰信置业有限公司签订《场地活动服务合同》及《展位布置合同》，约定原告为被告和第三方提供位于北京市海淀区的华联超市万柳店的展位服务，展览内容为“泰禾厦门湾”房地产项目，该阶段展位服务至6月18日完成。《场地活动服务合同》约定，被告和第三方应于阶段活动结束后满一个月后分别按40%和60%比例向原告支付费用。原告依约履行义务，被告予以验收认可，但至今未付费用。且第三方因未支付相应费用，也被原告起诉，所欠费用也被执行到位。原告于2019年9月与被告签订《商超、社区巡展服务合同》，约定原告2019年12月1日开始为被告提供家乐福超市和北京方庄店内展览位置等服务，服务至2019年12月31日完成。合同约定，被告应于服务期满六个月向原告一次性支付服务费52000元。原告依约履行服务，被告也验收确认，但至今未付款。故原告起诉。 福建泰信未作答辩。 锐升公司围绕诉讼请求提供如下证据：《场地活动服务合同》、验收单及验收人身份证明、龙海市人民法院（2020）闽0681民初1149号民事判决书、《商超、社区巡展服务合同》、验收单及验收人身份证明、服务费用发票、微信交流记录。福建泰信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月期间与被告及第三方福建泰维置业有限公司签订《场地活动服务合同》，约定原告为被告和第三方提供位于北京市海淀区万柳华联超市的展位服务，展览内容为“泰禾厦门湾”房地产项目，服务期限从2019年5月19日至6月18日完成，服务费190550元，其中60%（即114330元）服务费用福建泰维置业承担，40%（即76220元）由福建泰信承担；活动期满一个月后，福建泰维置业及福建泰信应向锐升公司一次性支付服务费190550元；活动期满一个月后，应向被告一次性支付服务费，若逾期交服务费，除应补交活动场地费、并按当月应付服务费的万分之一，以天数计算向锐升公司支付违约金。原告依约提供了服务，被告验收后予以认可，后原告与被告工作人员张珍珍确认服务费计76220元，并开具发票。2019年9月份，原告与被告另签订《商超、社区巡展服务合同》，约定原告为被告提供北京市范围内多家商场、超市、社区的展位服务，合同期限从2019年9月1日起至2019年12月31日止，服务费含税金额上限为1000000元，支付费用据实结算，每次执行费用以双方签字确认的定版单金额为准；服务期满六个月内，被告应向原告一次性据实支付费用，若因被告原因逾期支付，锐升公司将追究违约金，违约金按未付款总额万分之一/天收取直至被告付清。原告提供服务后，被告予以验收认可，2019年12月10日，被告工作人员郭然验收确认实际金额为52000元，原告向被告开具发票。后经原告多次催讨，被告均未支付两次合作服务费合计128220元。另查明，第三方福建泰维置业有限公司被原告起诉判决生效后已经付清其应承担服务费。原告因本案交纳诉讼费1477元及保全费1220元。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。锐升公司与福建泰信签订的《场地活动服务合同》及《商超、社区巡展服务合同》合法有效，双方应根据合同约定履行合同义务。锐升公司依约向福建泰信提供了展位服务，福建泰信未依约支付服务费合计128220元，锐升公司诉求其支付服务费有事实和法律依据，本院予以支持。对违约金的诉求，双方合同已有约定，故锐升公司的违约金诉求，本院亦予以支持。锐升诉求的保全费及诉讼费系其支出的合理必要费用，属于损失的一部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定判决如下： 一、福建泰信置业有限公司应于本判决生效后十日内支付北京锐升建筑装饰工程有限公司展览服务费128220元；并支付以76220元为基数，自2019年7月18起至实际付款之日止按日万分之一计算的违约金;及以52000元为基数，自2020年7月1日起至实际付款之日止按日万分之一计算的违约金； 二、福建泰信置业有限公司应于本判决生效后十日内支付北京锐升建筑装饰工程有限公司保全费1220元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2954元，减半收取计1477元，由被告福建泰信置业有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑鼎儒 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄毅伟 书 记 员 杨幼婷 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初496号原告：武某，太原万象城素然品牌店长，住太原市,公民身份号码×××。委托诉讼代理人：袁某，山西知达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，山西知达律师事务所律师。被告：韩某，住太原市。原告武某与被告韩某合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼，被告韩某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款15000元，并按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月29日计算至2020年10月29日的利息损失288.75元；2.判令被告自2020年10月30日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续支付利息损失直至本息全部还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告武某系山西佳英商贸有限公司旗下太原市××区班小雪服装店店长（以下简称：“素然店"），素然店经营时尚女装，被告韩某是素然店的会员。被告韩某得知素然店举办“储值15000元升值为20000元”的优惠活动后，于2020年4月26日以自己在外地出差比较忙为由，向原告提出先由原告为被告垫付15000元充值参加活动，出差回来后马上偿还。考虑到被告是店里的老顾客，又是会员，原告便同意了被告的垫付请求。当日，原告向山西佳英商贸有限公司支付15000元向被告编号为×××会员卡充值，但被告并没有及时偿还原告垫付的款项，甚至在到店将会员卡储值金额全部消费后也没有偿还。原告之后多次催要，被告却以各种理由推脱偿还。被告除应偿还向原告所借的15000元，还应承担逾期还款给原告造成的利息损失。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求查清事实，判如所请。被告韩某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系山西佳英商贸有限公司旗下太原市××区班小雪服装店（太原万象城素然品牌）店长，被告系万象城素然店会员，会员卡号为×××。2020年4月下旬，原告所在门店举办储值升值活动。4月26日，原告为被告垫付15000元参加门店“储值15000元升值20000元”优惠活动。4月29日，山西佳英商贸有限公司将15000元及礼金券一并发放至被告的会员卡内。后被告多次在万象城素然店使用消费储值卡。原告多次向被告催要垫付款项，但被告未向原告偿还，故原告诉至法院，请求被告偿还借款15000元及逾期利息。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。本案中，原告作为万象城素然店店长垫付资金为被告会员卡充值15000元的事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还欠款15000元符合法律规定，本院予以支持。被告未及时偿还原告垫付资金致使本案纠纷产生，应承担相应的责任。原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年4月29日起至实际付清之日止的利息的主张符合法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告武某欠款15000元，并支付以15000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的自2020年4月29日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元、减半收取计91元，由被告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 裴毅超 二○二一年三月二十七日书记员 赵瑞明
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2587号 原告：阎涵，男，1983年5月31日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王福德，系辽宁大东律师事务所律师。 被告：姚佳希，女，1997年6月20日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。 原告阎涵与被告姚佳希房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告阎涵于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阎涵在诉讼期间向本院提出撤回对被告姚佳希起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阎涵撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告阎涵负担。 审判员  高源 二〇二一年三月三十日 书记员  苍茜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执628号 申请执行人：焦秀英，女，1974年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：王辉，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院于2021年1月23日立案执行焦秀英与王辉民间借贷纠纷一案，执行标的70819元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵兴旺
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初1151号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务：理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，汉族，女，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告：赵广柱，汉族，男，1980年2月28日出生农民，现住依兰县。被告：周丽荣，汉族，女，1980年6月19日出生农民，现住依兰县。被告：王松，汉族，男，1971年6月22日出生农民，现住依兰县。被告：赵玉敏，汉族，女，1974年4月24日出生农民，现住依兰县。被告：王润芬，汉族，女，1957年4月17日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告赵广柱、周丽荣、王松、赵玉敏、王润芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二一年三月二十六日书记员  周晓红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7272号原告：王贵安，男，1972年11月5日出生，汉族，出租车驾驶员，住哈尔滨市南岗区。被告：关山，男，1974年1月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张莉莉（系被告关山之妻），女，1976年5月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。原告王贵安与被告关山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告经传票传唤于2021年3月19日无正当理由未如期到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王贵安撤诉处理。审判员  刘玉堃二〇二一年三月十九日书记员  马欣扬
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保127号之一申请人：祝玉梅，女，住所地：海城市。被申请人：赵之斌，男，住所地：海城市。被申请人：董艳玉，女，海城市。申请人祝玉梅与被申请人赵之斌、董艳玉民间借贷纠纷一案，申请人祝玉梅于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人赵之斌、董艳玉名下银行账户内的存款117500元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了华安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人祝玉梅因与被申请人赵之斌、董艳玉民间借贷纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人赵之斌名、董艳玉下银行账户内的存款117500元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年三月三十一日书记员 尹洪颖
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执256号 申请执行人：郑汉燕，男，1964年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人：卢永莲，女，1968年10月14日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：陈仕富,男,1971年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人郑汉燕与被执行人卢永莲、陈仕富民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初1018号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人卢永莲、陈仕富没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑汉燕于2021年1月21日向本院申请执行，请求本院强制被执行人卢永莲、陈仕富归还借款本金96000元及逾期利息（以96000元为基数，按年利率24%计付，自2017年2月16日起计算至实际还清之日止，扣减已支付的6720元），并承担案件受理2000元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院已依法向被执行人卢永莲、陈仕富发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：1.被执行人卢永莲、陈仕富归还申请人借款本金96000元及逾期利息（以96000元为基数，按年利率24%计付，自2017年2月16日起计算至实际还清之日止，扣减已支付的6720元）；2.向申请执行人郑汉燕支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件受理费2000元、案件申请执行费1370元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金96000元及相应利息、案件受理费2000元，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本案在执行中已穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 刘宝彪 审 判 员 黄新城 二〇二一年三月二十二日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0491民初337号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道**ME邸**不分单元01，营业执照：91360403669791414U。法定代表人：徐洋远，该行行长。委托诉讼代理人：郭权斌，该行员工。委托诉讼代理人：刘晓霞，该行员工。被告：符慧，女，1977年7月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，送达地址：九江市九瑞大道97号联通大楼纪检部。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告符慧信用卡纠纷一案，本院于2021年02月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人郭权斌、刘晓霞到庭参加诉讼，被告符慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告符慧立即归还剩余本金94,957.24元、利息13,631.54元及违约金14,771.1元，合计123,359.88元；2.判令被告符慧承担本案全部诉讼费、保全费、执行费等相关费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，经原告核准后向被告发放了该卡，被告激活使用后于2018年6月9日开始逾期，虽经原告多次催收，被告均未归还，原告遂向法院提起诉讼。被告符慧未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告符慧向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行申请办理信用卡，并填写申请表，该申请表中备注了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告经提示知悉了上述条款，并签名确认已经知晓全部申请材料内容。《章程》与《领用合约》中就双方权利义务、利率、违约责任等做了详细约定。在《领用合约》第十一条中约定透支利率为按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算。被告于2015年7月10日激活后开始使用卡号为62×××55的信用卡。2018年6月9日开始逾期，尚欠本金94957.24元、利息13631.54元及违约金14771.1元，合计123359.88元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告符慧签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告符慧使用信用卡进行消费信贷后，未按约定的期限归还透支款的行为侵害了原告的合法权益，原告诉请要求被告支付的本金、利息及违约金，提供了证据予以证实，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符慧于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行信用卡透支本金94,957.24元、利息13,631.54元及违约金14,771.1元，合计123,359.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,767.20元，减半收取计1384元，由被告符慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二一年三月四日法官助理易炎峰书记员胡丛聪
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执恢59号 申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地：夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码：91511126207501267X。 法定代表人：张弓，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：毕佳，四川创实律师事务所律师。 被执行人：黄历，男，1987年4月28日生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：祝柳，女，1989年10月15日生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：乐山市金源纺织有限责任公司，住所地：乐山市金口河区永和镇新民村二组。 法定代表人：袁金平。 本院在执行夹江县农村信用合作联社与黄历、祝柳、乐山市金源纺织有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人夹江县农村信用合作联社于2021年3月4日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执恢59号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  刘燕萍 二〇二一年三月四日 书记员  易玉宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初1492号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街226号，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：姜世艳，女，1992年3月9日出生，户籍地黑龙江省五常市。被告：孙尚杰，女，1964年3月2日出生，户籍地黑龙江省五常市。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告姜世艳、孙尚杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告姜世艳、孙尚杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告姜世艳、被告孙尚杰共同偿还原告《个人购房担保借款合同》借款本金265042.62元，利息5502.23元（利息中含罚息100.98元，利息计算到2020年9月26日），以及2020年9月27日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款本息数额为基数，逾期罚息利率按调整后的本合同项下的贷款执行利率加收30%的标准计算）；2、被告姜世艳、孙尚杰承担原告委托律师产生的律师代理费为9116元；3、以被告姜世艳所有的位于哈尔滨市××路××号枫蓝国际9栋1单元1401号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；4、二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告姜世艳签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告姜世艳向原告借款309000元用于购买位于哈尔滨市××路××号枫蓝国际9栋1单元1401号房产，借款期限20年，自2015年12月28日起至2035年12月28日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准。《个人购房担保借款合同》第十一条违约事件11.1条款约定“下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：其中11.1.2条款为借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；”第十二条违约处理中12.1条款约定“当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中第12.1.1条款约定“对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第14.13条约定的逾期罚息利率计收罚息；┉罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”第14.13条约定：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；12.1.2条款约定“有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮30%并立即执行”；12.1.5条款约定，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索”。第九条费用中9.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”被告孙尚杰作为被告姜世艳的母亲，在保证人处签字，对借款人所欠全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任。原、被告签订《个人购房担保借款合同》的同时，被告以位于哈尔滨市××路××号枫蓝国际9栋1单元1401号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务还款，为此原告诉至贵院。被告姜世艳、孙尚杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告姜世艳在原告处签署《个人贷款申请审批表》，被告孙尚杰在共同还款声明中承诺愿意与被告姜世艳共同还贷，并承担连带清偿责任。2015年12月，原告浦发银行与被告姜世艳签订《个人购房担保借款合同》。合同约定贷款金额为30.9万元，贷款期限为20年。贷款利率为按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率计算，并约定被告姜世艳将其名下位于哈尔滨市××路××号枫蓝国际9栋1单元14层1号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年12月30日，原告依约向姜世艳发放贷款30.9万元，但被告姜世艳未按时偿还欠款。截止2020年9月26日，被告姜世艳偿共偿还贷款104629.46元，尚欠原告本金265042.62元、利息5401.25、罚息100.98元。另查，原告为追索债权委托律师进行诉讼，实际产生律师费9116元。上述事实浦发银行提供了以下证据加以证明：个人贷款申请审批表、个人购房担保借款合同、房屋他项权证、借款凭证、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、委托代理合同。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告姜世艳签订的签订的《个人贷款申请审批表》、《个人担保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向姜世艳发放贷款30.9万元，但姜世艳未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。孙尚杰在共同还款声明中承诺共同还款，应承担共同还款责任。现原告要求被告姜世艳、孙尚杰偿还原告借款本金、利息、复利及律师代理费的诉请，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。合同中约定姜世艳以其名下位于哈尔滨市××路××号枫蓝国际9栋1单元14层1号房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜世艳、孙尚杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金265042.62元及截止至2020年9月26日的借款利息及罚息5502.23元；自2020年9月27日起至全部付清之日止，以实欠本息数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算罚息和复利；二、被告姜世艳、孙尚杰于本判决生效之日起十日内共同给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师费9116元；三、如被告姜世艳、孙尚杰到期不能清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述款项及案件受理费，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告姜世艳抵押的位于哈尔滨市南岗区复旦路73-6号枫蓝国际9栋1单元14层1号房产所得价款优先偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2748元（原告已预交），由被告姜世艳、孙尚杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二一年三月一日书记员  倪倩文
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初889号原告：龚月华，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：安宾，男，1986年7月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告龚月华与被告安宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龚月华到庭参加了诉讼，被告安宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龚月华向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款13910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年3月30日向原告借款500元，2020年4月29日向原告借款410元，于2020年8月22日再次借款3000元，2020年11月9日借款10000元，合计借款13910元。2020年11月27日，被告向原告出具欠条一张。嗣后，原告多次向被告催收未果。因此，原告诉至本院，望判如所请。被告安宾未作答辩。经本院审理查明，2020年3月至2020年11月期间，被告安宾多次向原告龚月华借款。2020年11月27日，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明“于2020年11月27日安宾XXXXXXXXXXXXXXXXXX欠龚月华13910元（大写：壹万叁仟玖佰壹拾元整）。欠款人：安宾2020.11.27”，被告安宾在该《欠条》落款处进行了签名及捺印。上述事实，有原告提交的一张《欠条》、微信聊天记录及原告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，虽然原告提交的是《欠条》，但根据原告的陈述并结合原告提交的微信聊天记录，《欠条》实为《借条》，原、被告之间形成借款关系。原告提供的《欠条》载明了被告安宾向原告龚月华借款的金额为13910元，因此，对于原告主张由被告向原告偿还借款13910元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告安宾于本判决生效后立即偿还原告龚月华借款本金13910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75元（原告已预交），由被告安宾负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二一年三月十五日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
五寨县人民法院执行裁定书（2021）晋0928执85号申请执行人:五寨县人民法院，住所地五寨县迎宾西街660号。被执行人:李某，男，1986年7月15日生，汉族，农民，住吕梁市兴县。李某犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0928刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送强制执行，要求被执行人李某负担罚金人民币1000元。在执行过程中，1.本院向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往被执行人住所地不动产登记中心调查核实李某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院已作出执行决定书，决定将被执行人李某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李某经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 申晓燕 二〇二一年三月二十八日书 记 员 马振霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1148号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈**，男，1975年5月25日出生,汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：邓飞，四川皓宇律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付小蓉，女，1977年9月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系陈**妻子。 委托诉讼代理人：邓飞，四川皓宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广安市川渝宏泰商业管理有限公司。住所地：四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，总经理。 再审申请人陈**、付小蓉因与被申请人广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2020)川16民终1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈**、付小蓉申请再审称，开发商为达到高价销售商铺的目的，承诺投入巨资培育市场，并成立川渝宏泰公司与购买商铺的业主签订为期十年的返租合同即《市场委托培育协议书》,其正是基于此才购买案涉商铺。一审、二审判决均认定《市场委托培育协议书》合法有效，川渝宏泰公司已构成违约,理应适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定驳回川渝宏泰公司的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求：1.撤销原判；2.改判驳回被申请人的诉讼请求，依法确认《市场委托培育协议书》合法有效并继续履行；3.一、二审及再审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，陈**、付小蓉与川渝宏泰公司签订的《市场委托培育协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。川渝宏泰公司未按照该协议约定向陈**、付小蓉付清装修补贴金，已构成违约。本案中，双方当事人约定的委托市场培育期限长达十年，属于长期性合同。在合同履行过程中，由于实体经济下行，导致利润空间压缩，市场不景气，涉案市场多数商铺无法出租，川渝家居建材城经营困难，难以通过经营商铺营利，双方之间已经形成合同僵局。对于合同僵局的形成，川渝宏泰公司并不存在恶意违约的情形，且如果继续履行培育协议，将导致双方利益严重失衡，对川渝宏泰公司显失公平。从平衡双方当事人目前利益受损状况和今后长远利益出发，依照公平和诚实信用原则，原判判令解除《市场委托培育协议书》并无不当。该协议的解除不影响川渝宏泰公司本应当承担的违约责任，双方可在合同解除后另案处理。陈**、付小蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈**、付小蓉的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二一年三月二十二日 书记员  苑 静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3252号 申请执行人：黄丽环，女，汉族，1989年2月15日出生，身份证住址广东省惠来县。 委托诉讼代理人：郑晓萍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：刘贵巍，男，满族，1992年10月11日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人黄丽环与被执行人刘贵巍委托理财合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终28369号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项50607元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人向本院支付了款项60957.66元；本院支付申请执行人60155.33元，收取执行费802.33元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费802.33元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执3252号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  羊大雄 二〇二一年三月二十四日 书记员  江 艺
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初864号原告：杨显耀，男，1960年2月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区,被告：广州维亚通用实业有限公司，住所地广州市花都区炭步镇炭南路南街工业区，统一社会信用代码914401017695118541。法定代表人：汤伟标。原告杨显耀诉被告广州维亚通用实业有限公司（以下简称维亚通用公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨显耀到庭参加诉讼，被告维亚通用公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨显耀向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2005年7月1日至2008年12月31日期间存在劳动关系。事实与理由：本人于2005年入职广州维亚通用实业有限公司，因为当时对社保政策不了解，没有及时购买社保医疗保险，于2020年6月广州维亚通用实业有限公司为我补缴了2005年7月1日至2008年12月31日的社保医保，现因本人已达到退休年龄，但在广州地区购买社保医保未够十年，因此不能在广州地区办理退休，要求转到当地户籍办理退休，但当地社保局要求广州地区出具的具有法律效力证明一次性缴费期存在劳动关系的相应文书。被告维亚通用公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告杨显耀围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的《不予受理通知书》，仲裁申请书；2.《劳动合同》；3.2005年8月至2008年12月维亚通用公司工资表；4.广东省社会保险个人缴费证明，2005年7月1日至2008年12月31日缴费单位为维亚通用公司。上述证据无相反证据予以反驳且原告杨显耀保证真实，故本院对上述证据予以认定。结合本院认定的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：原告杨显耀于2005年7月1日与维亚通用公司签订劳动合同，合同期限为2005年7月1日起至法定的终止条件出现时止。杨显耀称自2005年7月1日入职，一直在维亚通用公司工作至2008年12月31日。本院认为，杨显耀主张与维亚通用公司自2005年7月1日至2008年12月31日的劳动关系，并提供劳动合同、工资表、广东省社会保险个人缴费证明予以证明，故本院予以支持。维亚通用公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认原告杨显耀与被告广州维亚通用实业有限公司自2005年7月1日至2008年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，已由原告杨显耀预缴，由原告杨显耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二一年三月二十二日书记员  曾佩仪孙雪芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执恢374号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：王毅，男，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人王毅一案中，本院于2021年3月11日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初8171号民事调解书，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行中，被执行人名下有房屋，但涉及抵押，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执恢374号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年三月十九日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执100号之一 申请执行人：付木生，男，1966年4月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：余欣，男，1974年8月28日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在执行申请执行人付木生与被执行人余欣劳务合同纠纷一案中，本院作出了（2021）赣0123执100号执行裁定书，冻结了被执行人余欣名下银行账户，查封了被执行人名下位于江西省南昌市安义县（产权证号：*****号）房产，查封了被执行人余欣名下赣Ａ×××××号车辆，现该案已终结执行，故上述冻结、查封措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人余欣名下相关银行账户的冻结措施。 二、解除对被执行人余欣名下赣Ａ×××××号车辆的查封措施。 三、解除对被执行人名下位于江西省南昌市安义县（产权证号：×××号）房产的查封措施。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年三月九日 书记员  骆梦琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4886号原告:董常欢，女，1986年7月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。被告：沙坪坝区正阳置业中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路94号附1号30-9，统一社会信用代码：92500106MA5UHMXH5N。经营者：杨嫔，沙坪坝区正阳置业中心主任。原告董常欢与被告沙坪坝区正阳置业中心合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，原告董常欢于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董常欢撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告董常欢负担。审 判 员  袁 勇二〇二一年三月十一日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初202号原告：李海红，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：梁红军，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王明才，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：吕勇廷，男，1993年5月5日出生，汉族，住河南省项城市。原告李海红与被告梁红军、王明才、吕勇廷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海红及其委托诉讼代理刘小建，被告梁红军、王明才、吕勇廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李海红向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告设备租赁费用损失9000元，误工费交通费1000元，律师费总计10000元。事实与理由：2020年4月9日，原告与吕勇廷签订设备租赁。梁红军辩称，2020年5月底，当时老板吕勇廷欠工资没有给，找不到吕勇廷，也联系不到，他手下的经理让被告把设备拉走了。吕勇廷当时是包工头，经理姓冷，说以后工资给了之后设备再归还给吕勇廷。后来五个工人（杨海楼、秦大干、熊新贵、梁红军、王明才）多次跑到解放区信访办、焦作市解放区民生派出所、解放区住建局多次协商索要工资，承包单位郑州市中灿公司说工资已经支付给了吕勇廷。可吕勇廷不承认，说没有拿到。前后用了三个月时间讨要工资没有要到。后来经解放区政府出面，让中灿公司将基本工资给了我们五个工人，剩余的工资让找吕勇廷协商要，直到现在一分钱也没有给。被告认为设备的损失和被告没有关系，大约两个月以后李海红找到被告几人要设备，说设备是他的。之后李海红给了3000元钱让他把设备拉走了。王明才的答辩意见同梁红军的答辩意见。吕勇廷辩称，其不承担赔偿责任，认为损失应由王明才、梁红军承担。2020年5月底和王明才、梁红军说过欠他们的钱会给他们的，不要动别人的东西，但是他们不听。本院经审理查明：2020年4、5月份吕勇廷雇佣王明才、梁红军等人在焦作市解放区新华街西段等区域从事老旧小区外墙改造。工程结束后，吕勇廷拖欠王明才、梁红军等人劳务报酬。王明才、梁红军等人扣押工地上的升降机用以讨薪。2020年8月16日，李海红与王明才、梁红军达成协议，由李海红先付3000元将工地租李海红升降机拉回。待施工方结清工人工资后再将3000元归还李海红。另查明，吕勇廷于2020年4月9日租用李海红升降机一台，租金3000元/月。交押金3000元，支付运费300元。以上事实由当事人陈述及协议书、收据、工人（劳务工资）收款确认单等予以佐证。本院认为，被告王明才、梁红军提供劳务后，接受劳务的被告吕勇廷应及时支付劳务报酬。被告吕勇廷拖延支付，被告王明才、梁红军扣留施工方设备的行为,属于自助行为,不超过必要的范围。且当原告李海红向被告王明才、梁红军主张权利时，三人达成协议，李海红也及时将升降机取回。因此被告王明才、梁红军不构成对原告李海红的侵权。被告吕勇廷与原告李海红之间存在租赁合同关系，双方未约定租赁期限，为不定期租赁合同。原告李海红主张返还租赁物,被告吕勇廷负有向原告李海红返还租赁物的义务，被告吕勇廷未能及时返还该租赁物,应支付原告租金损失。经核算，2020年4月9日至2020年8月16日期间租金12700元。原告诉请9000元，本院予以支持。关于原告主张的误工费、交通费1000元，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条的规定，判决如下：一、被告吕勇廷于本判决生效后十日内支付原告李海红财产损失9000元；二、驳回原告李海红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由吕勇廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二一年三月二十二日书记员  裴凯凯
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2058号原告：王**晨，男，汉族，生于1983年12月21日,住甘肃省兰州市安宁区，现住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘鑫、于娜，甘肃金城律师事务所律师。被告：马瑞，男，回族，生于1990年5月28日,住甘肃省兰州市安宁区，现住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：陈娇、未登云，甘肃溥德律师事务所律师。原告王**晨诉被告马瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王**晨的委托诉讼代理人刘鑫、于娜、被告马瑞的委托诉讼代理人陈娇、未登云均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。王**晨本院提出诉讼请求：1、请求马瑞向王**晨支付由王**晨垫付的租金24479元；2、请求马瑞向王**晨支付装修赔偿金20000元；3、请求马瑞向王**晨支付律师费5000元及经济损失1354.39元。4、本案诉讼费由马瑞承担。事实与理由：2019年7月1日，王**晨向案外人马永成租赁了位于兰州市安宁区××期××小区××号楼××楼商铺，租期自2019年7月1日起至2020年6月30日止，年租金为18万元。合同签订生效后，马永成将商铺交付王**晨使用，王**晨向马永成支付了租金10万元。因经营不善，王**晨经马永成同意将上述商铺转租给马瑞使用。因马瑞承租之后未按期支付租金，王**晨、马永成、马瑞三方于2019年10月3日签订《协议书》约定：马瑞承租涉案商铺，租期自2019年9月19日起至2020年6月30日止，剩余租金152500元由马瑞支付给马永成，在承租期间，马瑞因个人原因无法经营的，可以将商铺出租，但不能转让，商铺租金为15625元／每月，马瑞将商铺出租之日，且下一任铺面承租者将铺面租金打给马永成起，马瑞不再承担租金，剩余租金由马永成退回给马瑞。另，由于马瑞将店内的装修和陈设全部变卖和砸毁，因此三方约定由马瑞向王**晨支付2万元赔偿金。马瑞将房屋租金及装修赔偿金支付给马永成后，马永成将王**晨支付的租金予以退还。马瑞辩称：王**晨、马瑞、马永成签订三方房屋租赁协议，如在7日内不再承租，所收1万元定金不予返还，马瑞于协议签订当日支付了1万元，后马瑞了解到马永成签订的合同已到期，且不得转租。故决定不再承租，马瑞通知王**晨与马永成三方协商一致，协议解除，所收1万元定金不予退还。双方均是朋友，马瑞也积极帮忙寻找新的租户，因王**晨所要转让费过高，新租户未能承租。王**晨告知该房屋已于2019年11月2日再次出租。王**晨第三项诉讼请求，律师费及基本经济损失并未约定，没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王**晨向法庭出示的证据为：兰州市安宁区孔家崖街道办事处介绍信（编号165）（复印件）、王**晨与马永成签订的房屋租赁合同、收条、王**晨招商银行账户历史交易明细表、协议书、租赁合同、马永成甘肃银行账户交易明细（复印件）、委托代理合同、发票，拟证马瑞应向王**晨支付由王**晨垫付的租金、装修赔偿金、律师费及经济损失的理由。马瑞未向法庭出示证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，王**晨（乙方）与马永成（甲方）签订房屋租赁合同，该合同载明：租赁门面的描述为：甲方出租的商铺坐落地址：××期××小区××号楼××楼××（启源超市西侧隔壁商铺），建筑面积为125平方米。租赁期限一年，自2019年7月1日起至2020年6月30日止。2019年10月3日，马瑞、王**晨与马永成三人达成协议，该协议载明：马瑞于2019年9月19日起承租安宁王记卤肉店，店面地址孔家崖安康小区17号楼商铺（启源超市和金福牛肉面安宁分店中间）。2019年9月19日，马瑞承租之后，派施工人员将店内凉菜间，收银台，装修墙面墙砖，地面地砖，顶棚，暖气，后堂隔墙砸毁，将后堂厨灶设备，前堂桌椅板凳变卖，准备重新装修营业，但在2019年9月27日，马瑞因个人原因，单方面终止此前三方达成的协议。经三方重新商议：1、马瑞补交剩余房款给马永成（房东），壹拾伍万两仟伍佰元整（152500.00元），租期为2019年9月19日至2020年6月30日，再次承租期间，马瑞因个人原因不能继续装修营业，由马瑞负责将本铺面出租。但不能转让，铺面租金为125元＊125㎡＝15625元／每月，马瑞将铺面出租之日，并且下一任铺面承租者将铺面租金打给马永成起，马瑞承租租金承担日自动结束，由马永成将马瑞剩余租金退回马瑞处。2、因马瑞个人原因将安宁王记卤肉店里装修及陈设砸毁和变卖处理，王记卤肉店不能重新开始营业，马瑞与王**晨（安宁王记卤肉店店主，法人）共同商议，马瑞给予王**晨人民币贰万元（20000.00元）赔偿。3、以上两笔资金经由马永成，马瑞，王**晨三方共同商议，总共壹拾柒万两千伍佰元整（172500.00元）由马瑞打给马永成资金账户上，马永成收到资金后，再打给王**晨资金账户处理。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。双方当事人应依照合同的约定全面履行合同的义务。王**晨诉请，马瑞向王**晨支付由王**晨垫付的租金24479元；因依照2019年10月3日，马瑞、王**晨与马永成三人达成的协议第1条的约定：“马瑞补交剩余房款给马永成（房东），壹拾伍万两仟伍佰元整（152500.00元），……”。而王**晨主张马瑞支付由王**晨垫付的租金24479元，缺少事实依据，故其该项诉讼请求本院不予支持。王**晨诉请，马瑞向王**晨支付装修赔偿金20000元；因依照2019年10月3日，马瑞、王**晨与马永成三人达成的协议第2条的约定：“因马瑞个人原因将安宁王记卤肉店里装修及陈设砸毁和变卖处理，王记卤肉店不能重新开始营业，马瑞与王**晨（安宁王记卤肉店店主，法人）共同商议，马瑞给予王**晨人民币贰万元（20000.00元）赔偿。”故该项诉讼请求本院予以支持。王**晨诉请，马瑞向王**晨支付律师费5000元及经济损失1354.39元。因双方未就律师费的承担达成协议，王**晨亦未就经济损失1354.39元向法庭出示证据予以证明，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，王**晨的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：一、马瑞于本判决生效之日起十五日内支付王**晨赔偿款20000元；二、驳回王**晨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，已减半收取535元，由王**晨负担300元，由马瑞负担235元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二一年三月十日书记员  薛 璟
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执恢402号之一 申请执行人：邓洪，男，汉族，1991年8月4日出生，住四川省江安县。 被执行人：兴文县粤华置地有限公司。住所地兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业9号楼。 法定代表人：王杨洋。 案由：劳动争议纠纷 兴文县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案[2020]46号仲裁调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院已对被执行人兴文县粤华置地有限公司所有的位于兴文县古宋镇粤华星光天地住宅车位G-197号予以查封，并依法进行网络拍卖，现一拍、二拍均已流拍，目前正在变卖过程中。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢光友 审判员  王 平 审判员  王庸鸿 二〇二一年三月三十日 书记员  黄 鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初1268号原告：郭某，宁夏回族自治区盐池县人，现住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏爱车帮汽车服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA75YUJQ5J，现住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区东路8号。法定代表人：徐某。被告：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告郭某与被告宁夏爱车帮汽车服务有限公司、徐某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告宁夏爱车帮汽车服务有限公司、徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭某请求判令：1.二被告支付原告劳务工资1876元，逾期付款利息42元（暂计算2020年6月30日至2021年2月1日，主张至工资付清为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。被告宁夏爱车帮汽车服务有限公司未到庭，未作答辩。被告徐某未到庭，未作答辩。查明的事实根据到庭当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2019年3月至12月期间，原告在被告宁夏爱车帮汽车服务有限公司从事销售员的工作。2019年12月23日，二被告向原告出具《工资欠条》，载明“宁夏爱车帮汽车服务有限公司，拖欠员工郭某（自2019年11月1日至2019年11月30日）工资人民币1876元（大写：壹仟捌佰柒拾陆元整），承诺于2020年6月30日之前还清”，被告宁夏爱车帮汽车服务有限公司在《工资欠条》上加盖公章，被告徐某在《工资欠条》上签字捺印。现因二被告未向原告支付劳务费1876元，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。另查明，被告宁夏爱车帮汽车服务有限公司的属性为自然人独资，被告徐某为法定代表人和股东。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的《工资欠条》在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。判决的理由与结果本院认为，被告宁夏爱车帮汽车服务有限公司雇佣原告从事销售员的工作，双方据此形成事实劳务关系，被告宁夏爱车帮汽车服务有限公司作为接受劳务一方应当按照《工资欠条》的约定向原告支付报酬，现未能支付，其行为已经构成违约，依法应当承担支付报酬并赔偿损失的违约责任。经本院查明，被告宁夏爱车帮汽车服务有限公司向原告出具《工资欠条》后至今，一直未向原告支付报酬，故对于原告要求被告宁夏爱车帮汽车服务有限公司支付劳务工资1876元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，原告与被告宁夏爱车帮汽车服务有限公司在《工资欠条》中约定的最后付款期限为2020年6月30日，逾期付款势必给原告造成既得利益损失，原告主张按照现行的一年期贷款市场报价利率“3.85%/年”的标准计算2020年6月30日至2021年2月1日期间的逾期利息，符合法律规定，经本院计算逾期利息为43元（1876元×3.85%/年÷365天×216天≈43元），故对于原告要求被告宁夏爱车帮汽车服务有限公司支付逾期付款利息42元的诉讼请求，本院予以支持；同时，结合原告诉请，被告宁夏爱车帮汽车服务有限公司还应以劳务工资1876元为基数，按照“3.85%/年”的利率标准向原告支付2021年2月2日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告宁夏爱车帮汽车服务有限公司的性质为一人有限责任公司，股东为被告徐某，被告徐某未向本院提交证据证实二被告之间的财产独立，故被告徐某应对被告宁夏爱车帮汽车服务有限公司的以上债务承担连带付款责任。被告宁夏爱车帮汽车服务有限公司、徐某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告宁夏爱车帮汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭某劳务工资1876元、逾期付款利息42元，共计1918元，并支付自2021年2月2日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以1876元为基数，按照“3.85%/年”的利率标准计算）；二、被告徐某应对被告宁夏爱车帮汽车服务有限公司的以上债务承担连带付款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宁夏爱车帮汽车服务有限公司、徐某共同负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘燕军二○二一年三月十五日法官助理 柯玉平书记员 李 超附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1538号 被执行人：何志忠，男，1966年出生，汉族，户籍地：成都市龙泉驿区。 本院在执行何志忠罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人何志忠有其他可供执行的财产。本院确认被执行人何志忠有XX元罚金未缴纳。本院已将被执行人何志忠纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人何志忠无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  倪 霞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0181执470号之一 申请执行人林琴，女，1967年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴玉珠，男，1943年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林琴与被执行人吴玉珠民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)闽0181民初2632号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币50000元及利息,并负担案件受理费1441元。本院依申请于2021年1月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行程序。 本院认为,本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初2632号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  林华龙 审判员  陈卫东 二〇二一年三月十七日 书记员  陈泽妃
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初950号 原告：桓台县马桥镇姚郭村村民委员会，住所地桓台县马桥镇姚郭村。统一社会信用代码54370321B47640240T。 法定代表人：甘素华，村主任。 被告：荆象茂，男，1962年12月11日出生，汉族，住桓台县。 原告桓台县马桥镇姚郭村村民委员会与被告荆象茂排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告桓台县马桥镇姚郭村村民委员会系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是原告桓台县马桥镇姚郭村村民委员会未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桓台县马桥镇姚郭村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  田召朋 二〇二一年三月十一日 法官助理何景诗 书记员宋格格
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0202刑初139号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人陈兴焰，男，1976年7月12日出生，汉族，硕士研究生，大连冠恒瑞机电工程有限公司法定代表人，住大连市中山区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年12月22日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，2021年2月26日被大连市中山区人民检察院取保候审，2021年3月8日被本院取保候审。公诉机关以中检刑检刑诉[2021]125号起诉书指控被告人陈兴焰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月23日21时27分许，被告人陈兴焰酒后驾驶辽Ｂ×××××小型汽车行驶至大连市中山区桃源桥下路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场查获。经鉴定，陈兴焰血样中乙醇（酒精）含量为225.99mg/l00ml，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈兴焰认罪认罚，建议判处被告人陈兴焰拘役二个月，并处罚金五千元。被告人陈兴焰认罪认罚，当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈兴焰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈兴焰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  于丽娟二〇二一年三月十五日书记员  姜 兴
重庆市南川区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝0119行初31号                            当事人                       原告：重庆市御临建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500112203507020H。             法定代表人：吕细华，董事长。             委托代理人：蒋常清，重庆贞枰律师事务所律师。                               被告：重庆市涪陵区人力资源和社会保障局。             法定代表人：蒋丰陵，局长；未出庭、已函告。             委托代理人：蒋于福，政策法规科科长。             委托代理人：王显贵，工伤管理科科长。                               第三人：黎浩。             委托代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。                               被诉行政行为                       字号：涪人社伤险认字〔2020〕895号             主要内容：2020年8月1日7时许，第三人在原告承建的涪陵的红星国际广场四期（红星檀宫）1-16#楼地下室、门岗剩余工程工地，在10#号楼14层搬运电箱洞口过梁时，不慎被滑落的过梁砸伤右脚；第三人被诊断为右足第一、二趾远节趾骨骨折；第三人的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，属于认定工伤范围，予以认定为工伤。                                                       诉辩意见                                   原告提起诉讼的事由：原告已将涉案的劳务分包给了案外人重庆昊磊建筑工程有限公司，原告与第三人不存在劳动关系。                               被告答辩意见：原告以自己的名义为第三人申请工伤认定，所有的证据资料均加盖原告印章；原告在诉讼程序中提交的劳务分包补充协议，该协议签订于第三人受伤以后，且无证据证明补充协议实际履行。                               第三人意见：被告作出的认定决定具有合法性，应予维持。                               事实认定                       针对争议焦点查明的事实：原告系涪陵区红星国际广场四期（1-18号楼）总承包人，第三人在该工地做工。2020年8月1日7时许，第三人在10#号楼14层搬运电箱洞口过梁时，不慎被滑落的过梁砸伤右脚。第三人受伤后，原告以自己的名义为第三人申请了工伤认定，所有的申请资料均加盖原告印章。原告在诉讼中提交了与案外人重庆昊磊建筑工程有限公司签订的《劳务分包合同》、《劳务分包合同补充协议》，该两份协议无原件核对，且载明的劳务分包范围不包含第三人受伤时所在的10#号楼。                               裁判理由                       第三人的受伤属于以下情形：       ①在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的； （√ ）       ②工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的； （ ）       ③在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；             患职业病的；  （ ）       ④因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的； （ ）       ⑤在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的； （ ）       ⑥在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；       在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的； （ ）       ⑦职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的；  （ ）             窗体底端               窗体顶端             窗体顶端             ⑧法律、行政法规规定应当认定为工伤或视同工伤的其他情形 （ ）             原告起诉的理由不能成立的原因： 原告的证据不能证明第三人受伤时所从事的劳务已经分包，其主张与本案查明的事实不符。                               裁判依据                                               《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条                               裁判结果                                               驳回原告的诉讼请求                案件受理费减半缴纳25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二一年三月二十六日 法官助理  卓枫淋 书 记 员  柯 兢