wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3127民初574号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部，营业场所永顺县灵溪镇两河街9号老国土局一楼办公室，统一社会信用代码91433127MA4QDGBL4T。 负责人：陈超，该营业部主任。 委托诉讼代理人：余宏正，男，1974年1月3日出生，土家族，住永顺县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王素珍，女，1993年5月4日出生，土家族，住永顺县，系该公司员工。 被告：谢锋，男，1989年2月11日出生，土家族，住永顺县。 被告：宿远卫，男，1989年1月10日出生，土家族，住永顺县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部（以下简称“中和农信永顺营业部”）诉被告谢锋、宿远卫借款合同纠纷一案，本院2021年3月8日受理后，依法由审判员全英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信永顺营业部的委托诉讼代理人余宏正、王素珍到庭参加诉讼，被告谢锋、宿远卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中和农信永顺营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢锋、宿远卫归还原告借款本金28797.95元及利息、罚息（利息、罚息均算至借款结算之日止）；2、判令被告宿远卫对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月19日，原告同被告借款3万元，同日双方签订了借贷合同。被告谢锋领取借款后正常还款2期，逾期足额还款1期，累计逾期197天。从2020年9月15日起未按合同约定偿还借款，多次向借款人、担保人催收无果，截止2021年3月3日尚欠借款本金28797.95元，利息、违约金（逾期利息）结清之日再行清算。担保人宿远卫对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。 原告中和农信永顺营业部围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况。 2、借贷合同及确认书，拟证明2020年5月19日，原告与被告谢锋签订借款合同，借款金额为3万元，借款期限为2020年5月19日至2021年5月18日止，借款利率为0.055%/日，即19.8%/年，每月15日为还款日，还款方式为月还3%，被告宿远卫的保证方式为连带责任保证。被告未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利率按合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，并有权根据合同约定提前收回全部借款本金及利息。 3、还款计划及还款明细，拟证明被告谢锋取得贷款后，正常还款2期，逾期足额还款1期，共计偿还借款本金 1202.05元、利息1431.95元、罚息22.68元。从2020年3月3日起，被告没有按约定给原告还款，尚欠借款本金 28797.95元。 被告谢锋、宿远卫未作辩称，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审过程中进行了质证。原告中和农信永顺营业部提交的证据1、2、3，来源合法、内容真实，被告谢锋、宿远卫虽未到庭，但原告所提交的证据，能客观反映案件事实，本院予以采信。 根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下： 2020年5月19日，被告谢锋与原告中和农信永顺营业部签订借贷合同，约定原告向被告谢锋发放贷款30000元，借款期限为2020年5月19日至2021年5月18日止，借款利率为0.055%/日，即19.8%/年，每月15日为还款日，还款方式为月还3%，被告未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利率按合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，并有权根据合同约定提前收回全部借款本金及利息。被告宿远卫作为担保人，在借款合同中签名捺印，为被告谢锋的上述款项承担连带保证责任。被告谢锋按照合同约定取得贷款后，正常还款2期，逾期足额还款1期，共计偿还借款本金1202.05元、利息1431.95元、罚息22.68元。从2020年3月3日起，被告谢锋没有按约定给原告还本付息，至今尚欠借款本金28797.95元。 本院认为，原、被告签订的《借贷合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定给被告谢锋发放了贷款，被告谢锋取得贷款后，仅偿还借款本金1202.05元、利息1431.95元、罚息22.68元后未按约定还本付息构成违约，原告有权根据合同约定提前收回借款本金、利息及按合同约定计收逾期利息，故原告中和农信永顺营业部要求被告谢锋偿还尚欠的借款本金28797.95元、利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宿远卫在《借贷合同》保证人一栏中签名捺印，明确保证方式为连带保证责任，故原告要求被告宿远卫承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢锋于本判决生效之日起十五日内给原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部偿还借款本金 28797.95元、利息及逾期利息（自2020年3月3日起产生的利息、逾期利息按合同约定利率计算至本息实际清偿完毕之日止，利随本清）； 二、被告宿远卫对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告谢锋、宿远卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  全英 二〇二一年三月二十四日 法官助理覃文敏 书记员丰卓玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2160号原告：许佳利，男，1988年4月5日出生，住宿迁市。被告：王群甫，男，1990年3月25日出生，住宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司经理。原告许佳利诉被告王群甫、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告许佳利无正当理由拒不交纳诉讼费用，经本院多次催交未果。本院认为，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 丁桂林二〇二一年三月二十九日法官助理 陈昆仑书 记 员 曾宪秋
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0603民初183号 原告：熊长伦，男，1970年8月22日出生，汉族，住重庆市武陵县。 被告：铜仁旭龙装饰工程有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区金鳞大道名家汇国际广场6栋一层。 法定代表人：徐贵英。 原告熊长伦与被告铜仁旭龙装饰工程有限公司（以下简称旭龙装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊长伦到庭参加诉讼。被告铜仁旭龙装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告熊长伦向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告装修人工费共计8330元，大写：捌仟叁佰叁拾元整。事实和理由：原告于2019年6月在该公司的管理人员徐树的安排下，承接了该公司位于大电新区住房装修工程中的泥工装修活，于同年12月完工，结算工资为8330元，公司总以各种理由一直拖欠未给人工工钱，严重侵害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告旭龙装饰公司未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。 本院经审理认定如下案件事实：原告熊长伦为被告旭龙装饰公司装修的大电新区1栋18层房屋做泥工活路，产生劳务费8330元，被告旭龙装饰公司未支付，被告于2020年4月14日出具欠条一张。庭审中，原告熊长伦明确表示本案诉讼费由其自愿承担。 上述事实，有原告提供的工程量收方及欠条在卷佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务一方有支付劳动报酬的义务。本案中，原告熊长伦经被告安排，给被告装修房屋做泥工活路，双方构成劳务合同关系，被告旭龙装饰公司应及时支付熊长伦的劳务报酬，原告提交的证据能够证明其劳务费为8330元。原告请求于法有据，本院予以支持。被告旭龙装饰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告铜仁旭龙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊长伦泥工工时费8330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告熊长伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘元美 二〇二一年三月三日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2373号原告：何文远，男，1989年9月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：潘防震，男，1976年8月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。本院在审理何文远与潘防震劳务合同纠纷一案中，原告何文远于2021年3月31日向本院提出撤回本案起诉的申请，且不再缴纳诉讼费。本院认为，原告何文远的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何文远撤回本案起诉。审 判 员  黄 伟二〇二一年三月三十一日法官助理  史 丹书 记 员  李方园
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执1517号 张安琪；西安韶华教育科技有限公司： 申请执行人张安琪与被执行人西安韶华教育科技有限 公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作 出的市劳人仲案字（高新）[2020]第1352号裁决书已发生 法律效力，申请执行人张安琪向本院申请强制执行，本院于 2021年1月18日立案执行。 在执行过程中，被执行人西安韶华教育科技有限公司主 动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费。生效 法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行 依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民 法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项 的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执1517号执行案件执行完毕，于 2021年3月12日结案。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执12号之一 申请执行人：尹莉，女，汉族，1997年11月30日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王启忠（又名王成），男，汉族，1990年1月20日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人尹莉与被执行人王启忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）川2002民初5201号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2021年1月4日，权利人尹莉向本院申请强制执行，要求被执行人王启忠履行法律文书确定的偿还申请执行人借款20000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人王启忠仍欠申请执行人尹莉借款20000元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初5201号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十九日 书记员 李 勇
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执276号 空气化工产品气体生产(上海)有限公司、杭州悦达金属材料有限公司： 本院受理的空气化工产品气体生产(上海)有限公司与杭州悦达金属材料有限公司为商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月十九日
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执233号 上海森歌新型建材有限公司、浙江嘉美佳市政园林工程服务有限公司： 本院受理的上海森歌新型建材有限公司与浙江嘉美佳市政园林工程服务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2955号原告：刘文主，男，1995年8月13日出生，汉族，住湖北省大治市殷祖镇×××××号。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：李名灯，男，1987年4月19日出生，汉族，住湖北省阳新县×××××李铁垅组。原告刘文主与被告李名灯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文主的委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼，被告李名灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘文主向本院提出诉讼请求：1.李名灯立即向刘文主清偿款项17000元及利息（以17000元为基数，按月息1%的标准计算，从2019年1月11日计至2020年10月10日利息为3570元，从2020年10月11日计至清偿之日止）；2.李名灯向刘文主支付律师费6000元。事实和理由：2018年1月，李名灯由于临近春节资金周转困难，向刘文主借款13000元进行周转。刘文主向李名灯出借13000元，出借后刘文主多次催告，李名灯未清偿涉案借款。2018年7月，李名灯配偶身体不适，李名灯向刘文主多次临时借款支付医疗费，刘文主根据李名灯借款请求，向李名灯共出借3500元。2018年下半年期间，李名灯驾驶刘文主车辆违章，导致刘文主处理违章花费6000元。刘文主出于朋友情面多次帮助李名灯，但李名灯一直以资金困难为由，未清偿拖欠的借款及欠款。经刘文主多次催告，双方于2020年1月2日补签借条，李名灯确认向刘文主借款18000元，借款利息为月利率1%，借款期限为300日，借款到期后李名灯一次性还本付息，若李名灯逾期还本付息的，由李名灯承担刘文主追索债权产生的一切费用。出具借条后至今，李名灯仅清偿了1000元，截至起诉之日，李名灯仍拖欠刘文主款项17000元。为维护自身合法权益，刘文主特提起诉讼。李名灯未提出答辩意见，也没有提供证据。刘文主向本院提交了证据，本院审核后予以附卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘文主通过微信多次向李名灯转账，具体为：2018年1月10日支付10000元、3000元，2018年7月16日支付1500元,2018年7月18日支付500元，2018年7月21日支付500元、1000元。上述转账金额合计16500元。刘文主与李名灯的微信聊天记录显示，2019年12月29日，刘文主称“今天这一万几点前可以给我”“18年我贷款借给你14000，建行快贷借出来的，18年中旬你老婆宫外孕住院3000，你开我车18分违章，你让我先处理跟你说过一共六千。你先对下账吧，先把账搞清楚。”李名灯回复“是吧”。刘文主称“没错你就写个收据给我，确定个给钱时间”，“你一句好听的话都没有，一直骗我，今天拖明天......”，李名灯回复“没有回复你，又帮不了你，我自己心里都不知道，怎么去面对你。只怪我平时，不知道节约！真正有事的时候，还不了你这个大人情......“这几天收到张，我过去你那里，给你一部分，再写给你。要说的只有这些了”。2020年1月2日，李名灯作为借款人书写《借条》，载明：“借款人李名灯于2019年1月10日向刘文主借款人民币18000元，借款用途为：资金周转，借款期限300日，月利率1%，按月支付利息，借款满后一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，借款人需以逾期金额为基数按年利率30%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。”李名灯为本案支出律师费6000元。庭审中，刘文主称，所有借款发生在2018年，写借条时双方达成协议从2019年1月10日开始计算利息。本院认为，李名灯向刘文主借款的事实，有微信聊天和转账记录、借条及刘文主当庭的陈述为凭，李名灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在没有相反证据的情况下，本院采信刘文主的说法，认定李名灯尚欠刘文主借款尚欠17000元未清偿。李名灯借款到期经催促尚未清还款，已属违约，刘文主据此要求李名灯清偿借款17000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据借条约定，因李名灯逾期还款，刘文主因本案支出的律师费6000元由李名灯负担。李名灯经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李名灯于本判决发生法律效力之日向原告刘文主偿还借款本金17000元及利息（以17000元为基数，按月息1%的标准计算，从2019年1月11日起计至清偿之日止）；二、被告李名灯于本判决发生法律效力之日向原告刘文主支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元（已由原告刘文主预交），由被告李名灯负担并直接支付至原告刘文主。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二一年三月十五日书记员 郭伟杰
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初625号 原告：沙县健诚物业管理有限公司，住所地福建省沙县金鼎城5幢一层物业办公室，统一社会信用代码91350427MA346FL03T。 法定代表人：陈健，总经理。 委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄素清，福建欣光律师事务所律师。 被告：杨德鑫,男,成年,住福建省沙县。 原告沙县健诚物业管理有限公司与被告杨德鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告沙县健诚物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县健诚物业管理有限公司以杨德鑫已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县健诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县健诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 林庆永 二〇二一年三月十九日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初575号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。 被告：陈某1，男，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告陈某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年3月24向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴多广 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁 爽
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1183号 原告：王杰聪，男，1996年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡秦墉，男，2000年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王杰聪与被告胡秦墉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王杰聪到庭参加诉讼，被告胡秦墉经本院合法传唤无正当理由均未到庭。 原告王杰聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡秦墉归还原告借款1500元，并支付利息（从2020年1月4日起按年利率15.4%计算至款清为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告王杰聪与被告胡秦墉系朋友关系。 2019年12月，被告以生活需要为由向原告借款，原告汇给被告3000元。2020年10月1日，被告出具借条。之后，被告父母替被告归还1500元，尚欠1500元。原告当面或拨打手机等方式多次催讨，被告以无钱为由一直推脱不还。 被告胡秦墉未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借条。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 被告胡秦墉向原告借款3000元。2020年10月1日，被公安向原告出具《借条》，确认向原告借款3000元，约定借款期限一个月。此后，被告父母代为归还1500元，尚欠1500元。 本院认为，原告王杰聪与被告胡秦墉之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。双方约定的借款期限已结满，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定借款利息，原告主张逾期利息按年利率15.4%计算，缺乏依据，本院依法仅支持为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张逾期利息自2020年1月4日起计算，同双方的约定不符，本院依法支持为自2020年11月1日起计算。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告胡秦墉归还原告王杰聪借款1500元，并支付逾期利息损失（逾期利息损失自2020年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。 二、驳回原告王杰聪的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告胡秦墉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐高建 二〇二一年三月三十日 代书记员 董雨菲
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503财保41号 申请人：泸州纳溪百盛小额贷款有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段340号，统一社会信用代码：91510503058233480B。 法定代表人：郑伟，职务执行董事。 委托诉讼代理人：涂挺，男，生于1972年8月15日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理）。 被申请人：付春燕，女，生于1985年12月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：李建，男，生于1982年5月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李建在中国银行泸州城北支行帐号为6217××××0439的银行账户中的存款41666元。申请人以其所有的川ＥＢ××××号小型轿车为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李建在中国银行泸州城北支行帐号为6217××××0439的银行账户中的存款41666元； 二、查封、扣押、冻结申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司所有的川ＥＢ××××号小型轿车。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费434元，由申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵燕荣 二〇二一年三月三十一日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执324号申请执行人：十堰旭阳物业服务有限公司。住十堰市郧阳区茶店镇长坪村沧浪画苑2栋2单元103室。统一社会信用代码：91420300MA48A8N8XW。法定代表人：兰飞，系该公司总经理。被执行人：卢付清，男，1937年07月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人十堰旭阳物业服务有限公司与被执行人卢付清物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会作出的（2019）十仲裁字第205号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人卢付清未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人十堰旭阳物业服务有限公司向十堰市中级人民法院申请强制执行，十堰市中级人民法院于2021年1月19日作出（2021）鄂03执31号执行裁定书，裁定本案由十堰市郧阳区人民法院执行。本院于2021年2月1日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢付清的银行存款（或合法收入）1408.7元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二一年三月一日书记员  杨 郧
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初1054号原告：周国柱，男，汉族，1987年10月6日出生，住址:广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：叶慧怡，广东格林律师事务所律师（特别授权）委托诉讼代理人：曾顺东，广东格林律师事务所实习律师。被告：李嘉信，男，汉族，1995年3月27日出生，住址：广东省东莞市。原告周国柱诉被告李嘉信民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告周国柱的委托诉讼代理人叶慧怡、曾顺东到庭参加诉讼，被告李嘉信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国柱向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠借款16896元本金及利息暂计100元（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日）二、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为同事及朋友关系，2019年9月30日至2020年4月13日期间，被告多次以无生活费为由向原告借钱，并承诺早日归还。被告向原告多次借款后也陆续归还了部分借款，但在2020年3月29日后，被告并未向原告归还剩余借款，且无法取得联系，至原告起诉之日止，被告仍拖欠原告借款16896元。为维护原告合法权益，希望法院判如所请。被告李嘉信未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提供的证据有：证据1、微信支付交易明细证明25页，证明被告多次向原告借钱，随后偿还了一部分借款，但原告催收被告借款时，被告未能偿还剩余借款。总共借款是29041元，总共还款是12145元，剩余借款是16896元。证据2、微信截图35页，证明多次向原告借钱，随后偿还了一部分借款，但原告催收被告借款时，被告未能偿还剩余借款。证据3、原告周国柱、被告李嘉信的身份证复印件，证明原、被告的主体适格。证据4、原告向被告微信转账的电子凭证及被告的微信账户相关信息，证明涉案借款原告均是通过微信转账给被告。经核对后本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告都在杭州同一间公司工作，系同事兼朋友关系，2019年9月30日至2020年4月13日期间，被告以无生活费及其他消费为由向原告提出借款，原告多次通过微信转账的方式向被告出借款项合计29041元。借款期间被告也通过微信转账的方式陆续向原告归还了部分借款合计12145元，至今尚欠原告原告16896元。原告在多次催收无果且无法与被告取得联系后，于是向本院提起诉讼从而提出前述诉讼请求。本院认为，原告在本案中通过微信转账的方式共向被告支付了29041元，而被告同时也通过微信转账的方式向原告归还了12145元，至今尚欠原告16896元，这有原告提交的微信支付交易明细证明予以证实。同时，原、被告双方的微信聊天记录也证实了本案债务是借贷关系，原告多次向被告催收借款，被告也向原告归还了部分借款的事实。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款规定，民事主体依法享有债权。原告提交的证据可以证实本案债务是借贷关系，且被告尚欠原告借款16896元，事实清楚，本院予以确认。关于原告主张自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李嘉信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的质证及抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。据此引起的一切法律后果由被告李嘉信承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李嘉信于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周国柱借款本金16896元及利息（利息自2020年9月18日起以借款16896元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付利息给原告周国柱至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费224.9元，公告费260元，合计484.9元，由被告李嘉信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赵良峰审 判 员  林 玲人民陪审员  盘小月二〇二一年三月十七日法官 助理  林梓云书 记 员  侯海颉
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初978号 原告袁某，女，1979年7月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告马某1，男，1965年10月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人马某2，男，1988年11月4日生，汉族，农民，系被告之子，现住阜蒙县。 原告袁某诉被告马某1健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2021年1月11日9时30分许，在阜蒙县喇嘛东山大地里，被告找茬与原告发生争吵，后被告将原告打伤，原告被送往阜新市中心医院住院治疗，诊断为：头部外伤，头、面部多处皮肤挫伤伴皮下血肿，左眼部外伤，左眼脸挫伤，共住院9天，造成经济损失12800元。被告曾被阜蒙县公安局处以罚款500元行政处罚，现原告为维护自身权利，诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，我不同意赔偿，她去我家地里放牛，才引起的争执。 经审理查明，2021年1月11日9时30分许，在阜蒙县喇嘛东山大地里，原告袁某与被告马某1因琐事争吵后发生撕打，在撕打过程中被告马某1用拳头打伤原告袁某，原告用手中放牛的鞭子打了被告。原告袁某于当日到阜新市中心医院住院治疗9天，诊断为：头部外伤，头、面部多处皮肤挫伤伴皮下血肿，左眼部外伤，左眼脸挫伤。阜蒙县公安局紫都台公安派出所对被告马某1作出罚款五百元的行政处罚，对原告袁某作出罚款二百元的行政处罚。 原告的经济损失如下：医疗费共计7146.06元，误工费9天x87元/天=783元，护理费9天x128.68元/天=1158.12元，伙食补助费9天x50元/天=450元；交通补助费9天x10元/天=90元。合计9627.18元。 上述事实，有原告提供的医疗费收据、住院病志、诊断书、及其他相关证据材料在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案双方为同村居民理应和睦相处，因琐事发生纠纷应找有关部门寻求解决。原、被告因争吵而发生撕打致使原告受伤住院治疗造成经济损失，对此后果，双方均有过错，但被告应负主要过错责任，对原告诉讼请求的合理部分，本院支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条（八）、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 被告马某1赔偿原告袁某经济损失5776元，判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告负担200元，被告负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二一年三月三十日 书记员  吕 昊
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                            (2021)陕0803民初511号原告：梁某某，男，汉族，1965年12月20日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭某某，男，汉族，1983年12月5日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告梁某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款人民币15000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告之父系连襟关系。2009年间，被告以从事汽车货运业急需周转资金为由从原告手中借款人民币15000元，时至2012年农历正月22日被告向原告出具借据一支，且口头应允一旦经济宽裕即还。数年来，被告东奔西跑，生意买卖风生水起，但对原告支持其事业的本属原告的血汗钱，竟不付分文。而对于原告向其索要的行为，被告一再推诿，竟编造谎言搪塞。基于被告所持抵赖态度，为了息事宁人，原告只能诉诸法律维权。综上，原告认为原被告之间的债权债务关系明确，证据充分，应受法律保护。被告有能力履行还款义务却试图赖债，实令人愤慨！望贵院查明事实，就原告之诉求依法裁判，从而确保原告利益，维护社会公平正义。被告郭某某辩称，事情时间久了，我2009年确实向原告借过钱，他是我姨夫，当时借钱没打条子，我还钱的时候也没打条子，还过一部分 ，当时还的现金。。原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：欠条一支，用以证明被告于2012年正月22日向原告借款15000元的事实。被告郭某某对该证据无异议。被告向法庭提供如下证据：打款凭证2支，2015年12月30日向原告打款5000元及2016年2月4 日向原告打款2000元的事实。原告对被告所举的证据无异议。但是称被告和原告之间存在多笔借贷，如果这两笔还款认定为该笔借款的还款，那么之前在其他还款上减去的该两笔还款就不算了。本院对原、被告所举的证据认定如下：原、被告所举的证据，来源合法，内容真实，对方无异议，故本院均予以认定。本院根据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告系亲戚关系，2009年被告向原告借款15000元。2012年正月22日，被告为此向与原告出具借款条据一支。借款后，被告仅于2015年12月30日向原告偿还5000元，2016年2月4日偿还2000元后再未偿还欠款。故原告诉至法院，要求法院支持其前列诉讼请求。本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告郭某某未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求由被告郭某某偿还欠款之主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告梁某某借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    案件受理费87元，由被告郭某某负担25元，原告梁某某负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                   审  判  员   刘晓芸                               二〇二一年三月五日                                书  记  员   呼  艳   1
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0112执1218号 申请执行人:刘钢，男，1981年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：廖勇，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行刘钢与被执行人廖勇与公司有关的纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款102300元及利息，同时承担本案执行费，本案已执行到位0元。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的房屋、工商股权及传统查控等财产，查封了被执行人廖勇名下所有的汽车一辆（未实际控制），查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执1218号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年三月十五日 书记员  吴兰花
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2459号 申请人刘德源，男，汉族，1972年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人申婷婷，女，汉族,1988年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人刘德源与被申请人申婷婷民间借贷纠纷一案，申请人提出财产保全的申请，经本院作出（2021）粤0306执保1400号执行裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人申婷婷名下价值人民币5825000元的财产。现申请人向本院提交申请，请求解除对被申请人名下所有财产的保全措施。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应于准许。综上，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人申婷婷名下价值人民币5825000元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 范 藜 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈海平
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2071民初3404号原告：古清梅，女，1981年1月28日出生，汉族，住广东省五华县×××××××公祠，公民身份号码441××××××××××××047。被告：代艳文，男，1980年12月11日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇圩仔社区××××新乐苑2期E座1102房，公民身份号码420××××××××××××874。原告古清梅诉被告代艳文教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用小额程序。2021年3月3日，原告古清梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告古清梅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告古清梅负担。审判员 高 宇二〇二一年三月三日书记员 陈绮靖梁丽萍
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初777号原告：揭阳市盛东不锈钢有限公司，住所地揭阳市榕城区仙桥山前开发区。法定代表人：杨勉青，任执行董事。委托诉讼代理人：张宇光、林曼衡，广东圣桥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，营业场所：潮州市。负责人：庄利生。原告揭阳市盛东不锈钢有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告提出诉讼请求：一、判令被告立即赔付原告保险赔偿金共计人民币（下同）300000元及该款自2019年9月30日起至款项还清之日止的逾期支付利息损失（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，原告在被告处投保雇主责任保险，保险为不记名投保保单，被保险人保险人数为120人，每人人身伤亡责任限额为300000元，人身伤亡责任累计责任限额为36000000元，保险期间为2019年4月28日零时起至2020年4月27日二十四时止。夏某在原告工厂从事机修工作，属于原告投保人数中的一员。2019年9月9日11时10分左右，夏某在工作过程中发生意外，不慎踩空跌落受伤并致昏迷。事故发生后，原告立即派人将夏某送往揭阳市榕城区××医院抢救，经医院抢救无效死亡。2019年9月10日，原告向揭阳市榕城区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局调查核实后于2019年9月17日作出《认定工伤决定书》，认定夏某受到的事故伤害为工伤。经榕城区人社局劳动监察综合执法大队、仙桥街道社会治安综合治理办公室主持，原告与夏某的家属达成调解，由原告向夏某的家属一次性赔偿损失800000元。赔偿款原告已全部支付给夏某的法定继承人，对方也出具收据。原告认为，被告为原告承包雇主责任险，保险期内一旦发生保险事故，被告就应当承担赔偿保险金责任。然而，当原告向被告申请赔偿时，被告却拒绝赔偿，其行为明显违约，侵犯原告的合法权益。本院经审查认为，本案所涉的雇主责任险是以被保险人揭阳市盛东不锈钢有限公司的民事损害赔偿责任作为保险对象的保险，故案由应为责任保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因雇主责任险属于财产保险，其保险标的为雇主对雇员依法应负的赔偿责任，但此类保险不存在保险标的物，故不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定。综上，本案应由被告住所地人民法院即潮州市湘桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省潮州市湘桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赖荣利二〇二一年三月十日法官助理 陈熳纯书 记 员 郑树桓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执378号 申请执行人：陆炼飞，女，1978年01月02日出生，汉族，住广西柳江区。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月18日立案执行陆炼飞被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2259-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一陆炼飞以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1966号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行。住所地南阳市卧龙区新华西路铁东街1号1幢。统一社会信用代码914113006700954240。负责人：季颖，任行长职务。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高伟，男，汉族，1974年12月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：庞河玲，女，汉族，1980年4月18日出生，住址，系被告高伟之妻。被告：董辉，男，汉族，1970年8月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：李文军，男，汉族，1974年7月11日出生，住南阳市卧龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告高伟、庞河玲、董辉、李文军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王路到庭参加了诉讼，被告高伟、庞河玲、董辉、李文军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高伟、庞河玲立即偿还原告欠款本金400000元及计算至2021年1月21日的利息10.44元、罚息735.17元，并自2021年1月22日起，按《小额贷款额度借款合同》约定的利率计算罚息、复利至实际清偿之日止。因被告高伟在原告起诉后归还了部分款项，庭审中原告变更该项请求为：判令被告高伟、庞河玲立即偿还原告欠款本金361696.82元及计算至2021年3月25日的罚息3932.11元，并自2021年3月26日起，按《小额贷款额度借款合同》约定的利率计算罚息、复利至实际清偿之日止；2、判令被告董辉、李文军对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：被告高伟与被告庞河玲系夫妻关系。我行与被告高伟、庞河玲签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定被告高伟、庞河玲向我行借款，并按约定还本付息。同时，我行与被告董辉、李文军签订《小额贷款最高额保证合同》，被告董辉、李文军为被告高伟、庞河玲向我行借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向被告高伟、庞河玲履行了出借义务，但被告高伟、庞河玲却未按时偿还本息。后，我行多次向被告高伟、庞河玲、董辉、李文军催收，但其均未履行还款义务或承担保证责任。我行遂诉至贵院，请求判如所请。被告高伟、庞河玲、董辉、李文军经本院依法传唤未到庭应诉，未答辩也未举证。经审理查明：2019年12月31日，被告高伟、庞河玲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行签订《小额贷款额度借款合同》,约定贷款利率在借据中约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。合同结尾处有被告高伟、庞河玲签名捺指印。2020年1月10日，被告高伟在《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》的借款人签名处签名捺指印，该借据载明：借款金额40万元，借款期限12月，从2020年1月10日至2021年1月10日，年利率5.6550%，借款用途购买树桩，还款方式按周期结息到期还本。为了保证该主债权的实现，2019年12月31日，被告李文军、董辉分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为被告高伟向原告贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。该贷款到期后，被告高伟、庞河玲未能按约定还本付息，被告李文军、董辉也未能按约定履行保证责任。至2021年3月25日止，被告高伟、庞河玲拖欠原告借款本金361696.82元、罚息3932.11元。上述事实,有小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、还款流水截图、小额贷款最高额保证合同等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告高伟、庞河玲签订的《小额贷款额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后原告按约履行借款义务，高伟、庞河玲亦应按约归还借款本金及利息，现高伟、庞河玲未按时足额偿还贷款本息，原告根据合同约定要求高伟、庞河玲偿还剩余贷款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告要求李文军、董辉承担连带责任保证，亦符合法律规定和合同约定，本院也予以支持。被告高伟、庞河玲、李文军、董辉经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告高伟、庞河玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行借款本金361696.82元，并按照合同约定支付罚息、复利至款还清为止。（截至2021年3月25日欠罚息3932.11元；2021年3月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》约定的标准计付）；二、被告李文军、董辉对上述借款本金及罚息、复利承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元（已减半收取），保全费2523.73元，由被告高伟、庞河玲、李文军、董辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二一年三月二十五日书记员  张 振
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督104号申请人：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，统一社会信用代码91330300683112254G。法定代表人：徐志武，董事长。委托诉讼代理人：支小蒙、张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被申请人：陈金顺，男，1977年4月8日出生，汉族，住乐清市。被申请人：叶海成，男，1976年1月15日出生，汉族，住乐清市。被申请人：吴晓春，男，1984年4月6日出生，汉族，住乐清市。被申请人：吴呈连，男，1988年10月20日出生，汉族，住乐清市。申请人乐清市正泰小额贷款股份有限公司于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人乐清市正泰小额贷款股份有限公司称，2019年8月26日，被申请人陈金顺、叶海成因资金周转困难向申请人借款，并订立《个人循环借款合同》。合同约定：借款授信额度为本金人民币15万元；借款利率为月利率1.45%；借款期限为2019年8月26日起至2020年2月16日；并约定了罚息、复利的计收方式及诉讼费、律师费等实现债权的费用由被申请人承担等。被申请人吴晓春与申请人签订《共同还款承诺书》一份，承诺作为债务人对上述合同项下的所有债务承担共同还款责任。被申请人吴呈连作为保证人对合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。2019年8月27日，申请人向被申请人陈金顺指定的银行账户发放贷款本金15万元。现被申请人陈金顺、叶海成、吴晓春逾期未付贷款本息，且被申请人吴呈连也未对上述债务承担连带清偿责任，已构成违约。为保护申请人合法利益，申请人乐清市正泰小额贷款股份有限公司要求：1、被申请人陈金顺、叶海成、吴晓春偿还申请人借款本金149999.99元、期内利息4405.03元、罚息（截至2021年1月31日为34000元，自2021年2月1日起以本金149999.99元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被申请人吴呈连对上述第一项债务在18万元的限额内承担连带清偿责任；3、本案申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人乐清市正泰小额贷款股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人陈金顺、叶海成、吴晓春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金149999.99元、期内利息4405.03元、逾期利息（截至2021年1月31日为34000元，自2021年2月1日起以本金149999.99元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、被申请人吴呈连对上述债务在最高额18万元的限额内承担连带保证责任。申请费1356元，由被申请人陈金顺、叶海成、吴晓春、吴呈连负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑斯斯二〇二一年三月二十二日代书记员 林 凡
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督72号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：方晓东、章洋里，系公司职员。被申请人：俞加春，男，1991年6月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人称：2016年12月6日，被申请人向申请人申领个人信用卡（卡号为6222××××5557）。申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，领用合约约定透支日利率为万分之五。被申请人2016年12月14日开始透支2000元，2020年3月10日最后还款267.41元，后未再还款。截至2020年3月10日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金等。以上事实申请人提供丰收贷记卡申请表、领用合约、贷记卡章程、客户名下账户及卡片查询、交易明细、送达地址确认书、催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金9661.33元、透支利息（截至2020年3月10日止为930.66元，自2020年3月11日起，以透支本金9661.33元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为483.07元（以透支本金9661.33元为基数按5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人俞加春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支本金9661.33元、利息（截至2020年3月10日止为930.66元，自2020年3月11日起，以透支本金9661.33元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金483.07元。申请费26元，由被申请人俞加春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 连新利二〇二一年三月十五日代书记员 黄炜琳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执469号 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行，住所地安徽省舒城县棠树乡西塘街道**，统一社会信用代码91341523153145729C。 负责人：吕坤，该行行长。 被执行人：曹启文，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：李万发，男，1966年01月06日出生，汉族，住安徽省舒城县。 安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行与曹启文、李万发金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出的（2019）皖1523民初1264号民事判决书确定，一、被告曹启文于本判决生效之日起十五日内向原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行返还借款本金7万元及其利息和罚息（利息自2015年3月4日起按照年利率12.305%计算至付清之日止、罚息自2016年3月5日起按照年利率的50%计算至付清之日止）；二、被告李万发对上述判决承担连带清偿责任。该判决生效后，因被执行人曹启文、李万发未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年2月1日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人曹启文、李万发送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人曹启文、李万发未履行其给付义务。执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与不动产、车辆、证券、工商登记和金融部门建立的联网系统核查，未发现有可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。2021年3月29日本院作出决定，依法将曹启文、李万发纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 江 瑞 二〇二一年三月二十九日 书记员 俞成臣
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1354号原告张某，女，汉族，1991年2月26日出生，住郸城县。委托代理人从文博，河南覃思律师事务所律师。被告孙某1，男，汉族，1995年12月15日出生，住郸城县。委托代理人胡增亮，河南千字文律师事务所律师。原告张某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员侯良清适用简易程序进行了审理。原告张某及其诉讼代理人从文博、被告孙某1及其诉讼代理人胡增亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2018年11月30日生一子取名孙某2，双方无共同财产。因双方长期分居，感情破裂而提出离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告孙某1双方自愿离婚；二、原、被告双方共同所生儿子孙某2（2018年11月30日出生）由被告孙某1抚养，原告张某每年12月31日前支付子女抚养费四千元，自2021年起计算至儿子孙某2年满十八周岁止；三、原告张某享有子女探视权，被告应当提供便利；四、双方婚内无共同财产、共同债务，被告自愿返还给原告婚前嫁妆（美的牌冰箱、洗衣机、空调各一台，联想牌电脑一台、三个柜子、两套沙发、若干被子等）；案件受理费减半收取150元，原告张某自愿承担。双方当事人一致同意，上述调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺手印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  侯良清二〇二一年三月九日书记员  邓 琦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初2905号 原告：厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道266号世侨中心803单元。 法定代表人：李刚艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏雅雯，该公司职员。 委托诉讼代理人：林巧巧，该公司职员。 被告：方秋吉，男，1951年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴权（系方秋吉女婿），男，住福建省厦门市思明区。 原告厦门华菲物业管理有限公司与被告方秋吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门华菲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计收51元，由厦门华菲物业管理有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇二一年三月十六日 法官助理 冯莉平 书 记 员 黄丽婷 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初417号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈少聪，男，1989年7月31日出生，公民身份号码442××××××××××××473，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市××××××××××××。因本案于2020年11月17日被中山市公安局取保候审，2021年3月1日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕321号起诉书指控被告人陈少聪犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。被告人陈少聪已接受中山市法律援助处指派的值班律师黄静为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，陈少聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日凌晨5时许，被告人陈少聪醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车，途经中山市神湾镇安捷康光通科技有限公司门口时，与公司闸门发生碰撞，造成闸门及车辆损坏。事发后，陈少聪在现场被公安人员查获。经鉴定，陈少聪驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为124.3mg/100mL。同年11月17日，陈少聪经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，陈少聪已赔偿闸门损失并取得谅解。陈少聪对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈少聪犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。陈少聪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。陈少聪归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。陈少聪符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈少聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二一年三月三日书记员  蒋诗慧卜璐
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初819号原告：马华，女，1960年4月10日出生，汉族，退休工人，住所庆安县。被告：黑龙江百兴园房地产开发有限公司。法定代表人：孙广彬；职务董事长。委托诉讼代理人：张军，男，1966年9月7日出生，汉族，系被告单位法律顾问，住所庆安县。原告马华与被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马华、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马华向本院提出的诉讼请求：要求被告返还2018年度收取的供暖费6,192.00元。事实和理由：原告回迁的系庆安县福兴家园1号楼2号商服，面积为127.4平方米，供热费为6,192.00元。原告以该楼房在2018年取暖期没有实际入住为由，要求返还已缴纳的供热费6,192.00元。被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司辩称，原告马华交纳2018年供热费6,192.00元是事实，但此商服在2018年供热前就可以使用，原告没有入住是自己行为，此商服的供热费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证的供热收据、庆安县房屋征收与补偿保障服务中心的证明未提出反驳意见，本院确认定为有效证据予以采信。本院确认案件事实如下：原告马华回迁的是庆安县福兴家园1号楼2号商服，面积为127.4平方米，供热费为6192.00元。另查明，原告马华商服的实际回迁日期为2019年4月10日，该小区的供热区间为2018年10月15日至2019年4月15日。本院认为，《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第三款规定“新建房屋未交付购房人使用前的热费由建设单位交纳”，该楼的建设单位即被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司，原告马华回迁的商服交付使用前的供热费应由被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司承担，交付使用后应由原告马华承担。交付原告使用的实际日期为2019年4月10日。依照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司返还原告马华庆安县福兴家园1号楼2号商服供热费6,020.00元。二、驳回原告马华的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宫长河二〇二一年三月二十三日书记员  王 雷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1177号申请执行人：安奉国，男，1963年6月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东泰力宝橡胶有限公司，住所地肥城市新城工业园区东付村项目区。法定代表人：辛显军，董事长。被执行人：辛显军，男，1964年5月6日出生，汉族，住肥城市。本院（2021）鲁0983民初1314号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年三月二十二日书记员  马青
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初925号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼。 负责人：刘吉，总经理。 委托诉讼代理人：石康林，浙江远行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李润卿，浙江远行律师事务所律师。 被告：韩银强，男，1992年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区馆驿后2号601-605室。 负责人：徐薇，总经理。 委托诉讼代理人：金高璐，女。 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司与被告韩银强、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2021年2月4日正式立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司的委托诉讼代理人李润卿、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人金高璐到庭参加诉讼。被告韩银强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令各被告赔偿原告已垫付理赔款18800元；2．判令被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日9时30分，被告韩银强驾驶浙ＡＹ××××号轻型货车在本市余杭区勾仁大道与疏港公路路口右转时，车上装载的绿化与停着的案外人沈洪根驾驶的浙Ａ009ＦＦ号小客车车身左侧刮擦，造成浙Ａ009ＦＦ号小客车受损的事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告韩银强负全部责任。事故发生后，沈洪根为此支出车辆修理费18800元。后沈洪根向原告提出索赔申请。原告支付18800元后，沈洪根向原告出具机动车辆索赔权转让书一份，载明已收到赔款18800元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿。 另查明，浙ＡＹ××××号小客车在被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保有交强险、责任限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险。被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司已赔付原告2000元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，沈洪根获得理赔后，将索赔权益转让给了原告，原告依法享有了保险人代位求偿权。本案所涉事故中，被告韩银强在行驶过程中未尽到审慎的注意义务，导致事故发生，应对沈洪根的全部损失承担赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本院确认被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司应向原告赔偿18800元，扣除已赔付的2000元，还应赔偿16800元。被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司以肇事车辆事故当时系从事营运活动为由，主张在商业险范围内不应承担保险责任，但其未能提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。被告韩银强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司损失16800元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司其余诉讼请求。 如被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司负担25元，由被告韩银强负担110元。 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩银强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陶舒雯 二〇二一年三月十七日 书记员  傅璐虹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1472号原告:靖江市永盛房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91321282MA1UWUNY7U，住所地靖江市靖城新建北路239号。法定代表人：宋桂红，经理。被告：祁俊，男，1965年3月20日生，汉族，住靖江市。被告：郑维萍，女，1966年11月27日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告靖江市永盛房地产经纪有限公司与被告祁俊、郑维萍为中介合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靖江市永盛房地产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员 夏 冬二〇二一年三月三十日书记员 郑琪雯
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民申1号再审申请人：钟东英，女，汉族，1974年12月22日出生，英德市人，现住英德市××××××××××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××622。共同委托代理人：余社会，英德市大站镇法律服务所法律工作者。被申请人：英德市广海房地产开发有限责任公司，地址：英德市×××××××××××××。法定代表人：黄庆展，职务:经理。委托代理人：陈小珍，女，汉族，住址：英德市××××××委会坡二组，公民身份证号码：441××××××××××××423。（该公司员工）再审申请人钟东英与被申请人英德市广海房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人不服本院（2020）粤1881民初3348号民事判决（小额诉讼），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人钟东英申请再审称，1、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3348号民事判决书，应当将此案再审。2、一审诉讼费由被申请人承担。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第179条第一款第二项规定“原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的”应当再审；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第179条第一款第一项规定“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”应当再审。现提供的证据有：1、被申请人的告知书（2019年5月21日）；2、英德市自然资源局“英自然资源字（2019）第64号；3、2019年7月2日英德市人民政府办公室的答复；4、英德市信访局证明；5、照片3张；6、广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3348号；7、广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终4391号民事判决书，判决撤销英德市人民法院（2020）粤1881民初3346号民事判决（系列案）。为维护申请人的合法权益，恳请法院依法判准。被申请人答辩称，同类型已生效的案件申请人已经申请强制执行，但我公司没有钱，无法执行到位。对申请人上述事实无异议。本院经审查认为，申请人钟东英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴伟坚审判员  黄文裕审判员  蓝文聪二〇二一年三月九日书记员  李健智
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督265号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：孙宝贵，男，1989年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人称：2019年4月8日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6226××××9845），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月2日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金23983.29元、利息（计算至2021年2月2日止为1464.13元，之后的利息以透支本金23983.29元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金1199.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙宝贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金23983.29元、利息（计算至2021年2月2日止为1464.13元，之后的利息以透支本金23983.29元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金1199.16元。申请费155元，由被申请人孙宝贵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 屠小霞二〇二一年三月三十一日代书记员 计丽亚
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执306号之二申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：安阳市郊博大纺织厂（普通合伙），住所地安阳市107国道董王度路段东。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。法定代表人：杨军。被执行人：董海峰，男，1973年1月23出生，汉族，住安阳市。被执行人：苏玉霞，女，1972年6月14出生，汉族。被执行人：苏永刚，男，1975年1月3出生，汉族，住安阳市。被执行人：吴莹，女，1975年5月17出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：苏士泉，男，1950年8月19出生，汉族，住安阳市。被执行人：靳凤珍，女，1950年6月15出生，汉族，住安阳市。本院在执行中原银行股份有限公司安阳分行与安阳市郊博大纺织厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初936号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安阳市郊博大纺织厂（普通合伙）名下银行存款377455.81元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十六日书记员  朱明阳
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初430号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢延彬，男，该公司支行行长。 被告：邹某，男，1977年6月5日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：张某，女，1979年2月4日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告邹某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元。由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年三月二十日 书记员  梁 爽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4559号原告：北京一跃而起网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王跃，总经理。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海杰企信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄拿鸿。原告北京一跃而起网络科技有限公司与被告上海杰企信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。后原告北京一跃而起网络科技有限公司以被告已注销为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京一跃而起网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一跃而起网络科技有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  刘秋雨二〇二一年三月十六日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初456号原告：王淑华，女，1964年7月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张大伟，双鸭山市尖山区诚信法律服务所法律工作者。被告：曲桂兰，女，1967年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：关庆双，男，1965年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告王淑华与被告曲桂兰、关庆双民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王淑华于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王淑华负担。审判员  钱宏伟二〇二一年三月二十三日书记员  王 娇
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0324刑初9号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人常志，男，1992年4月2日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址卢龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月23日被卢龙县公安局取保候审，2020年12月16日被卢龙县人民检察院取保候审，2021年1月12日被本院取保候审于现住址。 河北省卢龙县人民检察院以卢检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人常志犯危险驾驶罪于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员单丽出庭支持公诉，被告人常志到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2020年7月22日21时许，被告人常志酒后驾驶冀Ｃ×××××东风日产小型汽车行驶至，因与他人发生口角被卢龙县公安局石门派出所接警民警当场查获。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，常志血液中检出乙醇，含量为125.12ｍｇ／100ｍ1，为醉酒驾驶机动车。被告人常志于2020年8月24日经民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人常志以危险驾驶罪定罪处罚。提出被告人常志认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人常志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年7月22日21时许，被告人常志酒后驾驶冀Ｃ×××××东风日产小型汽车行驶至卢龙县，因错车与他人发生争执被卢龙县公安局石门派出所接警民警当场查获。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，常志血液中检出乙醇，含量为125.12ｍｇ／100ｍ1，为醉酒驾驶机动车。被告人常志于2020年8月24日经民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人常志因犯故意伤害罪于2018年4月19日被河北省卢龙县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因饮酒后驾驶机动车于2020年9月24日被昌黎县公安局行政拘留十日。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件线索移交说明、抓获经过、被告人户籍证明信及现实表现、公安交通管理行政强制措施凭证、处罚决定书、刑事判决书、人员电子档案、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、证人常某、马某、王某的证言、被告人常志的供述、天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料光盘一张及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人常志具有犯罪前科，对其可以从重处罚。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人常志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张会凯 人民陪审员  许丽娇 人民陪审员  张秀月 二〇二一年三月十五日 书 记 员  张书瑜
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1833号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行，住所地泉州市九一街160号邮政大楼。 负责人：陈晓鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。 被告：郑文武，男，1966年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行与被告郑文武信用卡纠纷一案，本院立案后向原告送达受理案件通知书，通知原告需在七日内预交案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，又未向本院申请减、缓、免缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行撤回起诉处理。 审 判 员 潘银幼 二〇二一年三月十六日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2352号之一申请执行人杨宝林,男，汉族。被执行人陕西瑞富鑫信息科技有限公司申请执行人杨宝林与被执行人陕西瑞富鑫信息科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]1559号调解书已经发生法律效力，申请执行人杨宝林向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为11130.44元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十二日书记员  张铭良
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初837号 原告：北京好车多多信息科技有限公司（统一社会信用代码：91110105MA01BFYU09）。住所地：北京市朝阳区黄杉木店路9号107号附属配套楼8层901房。 法定代表人：蔡波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余先顺，男，该公司员工。 被告：陈思明，男，1988年10月27日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 原告北京好车多多信息科技有限公司与被告陈思明追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告北京好车多多信息科技有限公司的委托诉讼代理人余先顺到庭参加诉讼，被告陈思明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本案查明的事实如下： 一、借款合同：2019年10月30日，中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称工商银行宁波江北支行）与被告以电子签约形式签订了一份编号为P39011300-69847的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及编号为PB39011300-69847补充协议、《中国工商银行信用卡分期付款抵押合同》，约定被告为购买汽车向工商银行宁波江北支行申请牡丹购车专用卡，透支本金金额为45900元，手续费3892.32元，分期还款共36期；综合服务费用8960元，手续费759.81元，分期还款共36期。任何一方不履行本合同项下任何义务，应予赔偿，违约方按透支金额5%的标准支付违约金。 二、担保合同：2019年10月30日，原告向工商银行宁波江北支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金等）承担连带清偿责任；原告已在该行开具保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其在主合同项下全部债务的，工商银行宁波江北支行有权划扣保证金以清偿购车人所欠款项。同日，原、被告间签订《委托协议书》，约定涉案分期付款购车款由原告提供担保。 三、垫付情况：截至2020年6月12日，被告尚欠工商银行宁波江北支行本金54860元、利息1394.52元、手续费782.13元，合计57036.65元；原告于2020年6月12日垫付57036.65元。 四、原告的诉讼请求：被告归还垫付款57036.65元并支付自2020年6月13日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为被告归还垫付款57036.65元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈思明于本判决生效后十日内向北京好车多多信息科技有限公司支付垫付款57036.65元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由陈思明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  李彬彬 二〇二一年三月十五日 书记员  周慧娜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初611号 原告：陈志伟，男，1975年5月9日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：厉国洪,东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。 法定代表人：孙关富。 委托诉讼代理人：彭昌澍，男，1975年10月21日出生，汉族，系公司员工。 被告：葛政懂，男，1971年12月12日出生，汉族,住宁波市宁海县。 第三人：毛建林，男，1974年1月18日出生，汉族,住绍兴县。 原告陈志伟与被告浙江精工钢结构集团有限公司(以下简称“精工公司”)、葛政懂、第三人毛建林承揽合同纠纷一案，原告于2021年1月7日诉至本院，诉请要求：1、判令二被告共同支付尚欠的挖土机工时费27420元，支付拖欠工时费的赔偿金6855元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序由审判员朱炜独任审理，于2021年3月8日公开开庭进行审理。原告陈志伟的委托诉讼代理人厉国洪、被告精工公司的委托诉讼代理人彭昌澍到庭参加诉讼，被告葛政懂、第三人毛建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告葛政懂委托第三人毛建林聘请原告陈志伟的挖机驾驶员带挖机到案涉工程的现场进行挖机作业，原告陈志伟与第三人毛建林分别于2019年5月23日、2019年6月13日进行结算，结算挖土机工时费分别为15180元、12240元，合计27420元。另查明，被告葛政懂与被告精工公司于2018年8月20日签订了工程项目承包合同，约定案涉工程由被告葛政懂向被告精工公司承包施工，被告葛政懂已按约进场施工并已完成部分工程量后，于2019年7月7日，被告葛政懂将涉案工程移交被告精工公司，葛政懂退场，双方结算时间节点为2019年7月7日，此前的工程量产值和成本的权利义务均由被告葛政懂按《施工总承包工程项目承包合同》享有、承担。被告葛政懂非精工公司员工，第三人毛建林系被告葛政懂聘请的案涉工地的执行经理，于2019年2月至7月在案涉工地工作。案涉挖机工时费27420元，至今分文未付。 本院认为，根据有关法律规定，原告陈志伟带驾驶员及挖机在案涉工地进行现场施工，完成指定工作量的行为，系承揽行为，本案案由应为承揽合同纠纷。第三人毛建林系被告葛政懂聘用的项目管理人员，其叫陈志伟进行现场施工系履行职务的行为，故，与原告陈志伟形成承揽的关系的是被告葛政懂，并且第三人毛建林已代表被告葛政懂对案涉的挖机工时费进行了结算，该挖机工时费27420元的支付义务亦应由被告葛政懂承担。原告陈志伟基于劳务合同关系要求支付赔偿金、及要求被告精工公司共同承担付款责任的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，原告陈志伟的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。被告葛政懂、第三人毛建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛政懂应于本判决生效之日起十日内支付原告陈志伟挖土机工时费27420元。 二、驳回原告陈志伟的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元（已减半收取），由原告陈志伟负担66元，被告葛政懂负担262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 朱 炜 二〇二一年三月十八日 书记员 郑晓俏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1600号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：孟小斐，女，汉族，1976年12月01日出生，住四川省成都市。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告孟小斐信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告孟小斐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告孟小斐偿还原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币70200.20元，并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费4212元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行中银都市缤纷卡客户，经被告申请，我行于2016年08月17日向其发放卡号为6259××××1183的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期4期，拖欠本金59944.90元、利息4678.97元、费用5576.33元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2016年8月7日，被告孟小斐向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付煤气账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2016年08月17日,原告中国银行南充分行向被告孟小斐发放卡号为6259××××1183的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2021年2月18日，该卡已连续逾期4期，拖欠本金59944.90元、利息4678.97元、费用5576.33元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费4212元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告孟小斐向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告孟小斐，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告孟小斐偿还借原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币70200.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费4212元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孟小斐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币70200.20元；并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告孟小斐于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费4212元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费830元，由被告孟小斐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十八日 书记员 文诗懿
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行初17号 原告唐毅，男，1979年12月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告李向晖，女，1979年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。 二原告共同委托诉讼代理人何静，重庆缙云律师事务所律师。 被告重庆市北碚区征地事务中心，住所地北碚区城南新区。 法定代表人江世刚，该中心主任。 委托诉讼代理人黄建华，该中心工作人员。 委托诉讼代理人孙爽，重庆静昇律师事务所律师。 被告重庆市北碚区人民政府蔡家岗街道办事处，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道凤栖路8号。 法定代表人刘学，该办事处主任。 委托诉讼代理人王静，男，该办事处工作人员。 委托诉讼代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。 原告唐毅、李向晖与被告重庆市北碚区征地事务中心、重庆市北碚区人民政府蔡家岗街道办事处安置补偿纠纷一案，于2020年11月18日向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼。2020年12月10日，重庆市第一中级人民法院裁定本案由本院管辖。2021年1月8日，本院受理后，向二被告重庆市北碚区征地事务中心、重庆市北碚区人民政府蔡家岗街道办事处邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人何静，被告重庆市北碚区征地事务中心委托诉讼代理人黄建华、孙爽，被告重庆市北碚区人民政府蔡家岗街道办事处的委托诉讼代理人王静、何春润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐毅、李向晖诉称，诉讼请求:1、判决被告按北碚府发〔2008〕89号文的规定，安置原告60平方米住房；2、判决被告支付原告旧房残值；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告的房屋(乡村房屋所有权证字第××号）位于原蔡家岗镇石井村马河溪社，根据渝府地〔2007〕355号批文，原蔡家岗镇石井村马河溪社的集体土地被全部征收，按照北碚府发〔2008〕89号文的规定，原告等人应获得60平方米住房的安置。根据买卖房屋协议，许文兰一家居住使用原告的房屋。因被告与许文兰就房屋的拆除产生争议，在原告配合下，被告于2015年将原告所有的旧房拆除，许文兰一家在蔡家岗镇陵江村祠堂社获得安置，而原告应当获得的60平方米安置房至今未落实。许文玉所有的乡村房屋所有权证字第××的房屋原持证人为原告唐毅之父，本人与父母共同所有。1995年原告之母许文玉与原告之父唐善旭离婚时，唐善旭放弃对房屋的所有权。第一被告系土地征收及房屋拆除的实施单位，第二被告系参与单位。 被告重庆市北碚区征地事务中心辩称，根据《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项和《重庆市征地安置补偿办法》第三条规定，被告重庆市北碚区征地事务中心不是适格被告。原告现同时提请安置和支付残值价款的不同诉讼请求，其请求不明。原告唐毅之母于1995年12月30日将乡村房屋所有权证字第××号的房屋卖给许文兰，并实际交付给许文兰，有重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109行初110号行政判决书确定。涉案房屋已于2015年5月15日被重庆市北碚区人民政府蔡家岗街道办事处拆除，至此，涉案房屋客观上已经灭失。二原告不是涉案房屋所在地的集体经济组织成员，不是征地拆迁安置对象。故请求法院驳回原告的起诉。 被告重庆市北碚区人民政府蔡家岗街道办事处辩称，1995年原告唐毅之母许文玉通过民事调解取得涉案房屋的所有权，同年12月30日，许文玉与许文兰签订了买卖房屋协议，将该房卖给许文兰，由许文兰居住使用到2015年5月15日被强制拆除。许文玉将房屋卖后已没有房屋，所以不属于安置对象。被告重庆市北碚区人民政府蔡家岗街道办事处只是参加协议单位，不是征地实施主体。请求驳回原告对被告的诉讼请求。 本院认为，一、被告主体资格是否适格问题。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，而本案二被告均不是土地行政主管部门，不具有征地补偿、安置组织实施之职责，故二被告主体资格不适格。 二、原告是否属于安置对象问题。 通过原告的陈述及被告的答辩可知，原告唐毅之母许文玉与许文玉的妹妹许文兰签订了房屋买卖协议，后涉案房屋由许文兰居住使用至房屋被拆除，双方的买卖协议是否有效系另一法律关系，本案不作处理。 因涉案房屋所在土地被政府征收，涉案房屋也被拆除，案外人许文兰获得了相应安置，而原告认为，在自己配合下，涉案房屋被拆除，原告应得到安置而自己未被安置，故要求被告对其进行住房安置，支付相应的补偿款。本案实质是原告是否属于安置对象，是原告对实施的征地补偿安置方案或标准不服。根据上述规定：对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决，原告对实施的征地补偿安置方案或标准不服，应当先向北碚区人民政府申请协调，如协调不成，可以向重庆市人民政府申请裁决。现原告未经协调、裁决程序，径行向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告唐毅、李向晖的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 刘 言 人民陪审员 包 明 人民陪审员 龚知群 二〇二一年三月十八日 书 记 员 何秋鸿
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初936号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：刘琪锋，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王艳，河南南云律师事务所执业律师。被告：刘瑞祖，男，汉族，1956年7月4日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告刘瑞祖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人刘琪锋到庭参加诉讼，被告刘瑞祖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡本金95827.42元、利息7942.99元、费用31897.78元，合计135668.19元（利息、费用暂计至2020年12月11日,之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日,被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡,并向原告提供了身份证、工作证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，仍拒不还款。截止至2020年12月11日,被告共拖欠原告信用卡欠款本金、利息、费用合计135668.19元。刘瑞祖未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2015年6月18日,刘瑞祖向邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，刘瑞祖已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。透支利率按日息万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为54×××04的信用卡。截止2021年3月11日，刘瑞祖尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计135668.19元，其中本金95827.42元、利息7942.99元、费用31897.78元。庭审中，邮储银行洛阳分行称其主张的费用包括年费、违约金和分期手续费等。本院认为，邮储银行洛阳分行向刘瑞祖发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，刘瑞祖未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，刘瑞祖应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。刘瑞祖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、刘瑞祖于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金95827.42元及利息7942.99元（该数据计算至2021年3月11日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如刘瑞祖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1506元，由刘瑞祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二一年三月二十五日书记员  谭玉丹