广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初381号原告：苏泳鑫，男，1988年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××190。委托诉讼代理人：刘伟，广东正大元律师事务所律师。被告：盛海浪，男，1981年8月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区××××××，公民身份号码：610××××××××××××231。被告：张强，男，1986年2月28日出生，汉族，住陕西省泾阳县×××××××××86×，公民身份号码：610××××××××××××557。原告苏泳鑫诉被告盛海浪、张强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员吴丹盈适用简易程序独任审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告苏泳鑫的委托诉讼代理人刘伟，被告盛海浪、张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏泳鑫向本院提出诉讼请求：1.被告盛海浪向原告苏泳鑫支付退款136960元及利息1450.06元（以136960元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月9日至2020年8月16日止）；2.被告盛海浪向原告苏泳鑫支付2020年8月17日以后的退款利息（以136960元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至退款付清之日止）；3.被告张强对上述债务承担连带的偿还责任；4.律师费15000元由被告盛海浪承担；5.被告盛海浪承担本案的诉讼费用。原告苏泳鑫在庭审中变更部分诉讼请求，其中第一项诉讼请求变更为被告盛海浪向原告支付退款126960元及利息（以126960元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月9日至2020年8月16日止）；第二项诉讼请求变更为被告盛海浪向原告苏泳鑫支付2020年8月17日以后的退款利息（以126960元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至退款付清之日止），其他无变更。事实和理由：原告苏泳鑫于2020年4月20日向被告盛海浪购买了一批熔喷布，支付货款220000元，但由于该批熔喷布质量有问题，经过沟通，被告盛海浪同意退还部分款项，并于2020年5月3日晚向原告出具还款承诺书，同意于2020年5月8日之前退款136960元，如若没有按时还款，愿意承担一切法律后果并赔偿原告的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。同时，担保人张强对上述债务承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期间届满之日起二年。还款承诺书中双方还同意由东莞凤岗法院管辖纠纷。被告盛海浪并未如还款承诺书所述按期还款，经原告多次催促，至今未果。为维护原告利益提起诉讼。被告盛海浪、张强辩称，两被告不欠原告苏泳鑫钱，不存在退款126960元，但确实存在原告苏泳鑫要求退换货货款为126960元的事实；原被告之间不存在合同关系，基于朋友关系才帮原告苏泳鑫买了这批货物，最后因货物的质量问题，被告也在积极协调，对于原告苏泳鑫主张的利息不认可。本院经审理认定事实如下：原告苏泳鑫主张其向被告盛海浪、张强购买熔喷布500公斤，总价22万元，被告盛海浪、张强称与原告苏泳鑫不存在买卖合同关系，系代原告苏泳鑫向案外人苏宗俊购买熔喷布500公斤。2020年4月20日原告苏泳鑫向被告盛海浪转账22万元。被告张强于2020年4月30日、2020年5月11日分别向原告苏泳鑫转账10000元。原告苏永鑫称该20000元是熔喷布出现质量问题，被告张强退款；被告张强称是基于朋友关系给予原告苏泳鑫的款项。被告盛海浪于2020年5月3日向原告苏泳鑫出具《还款承诺书》，载明“本人盛海浪，身份证号码610××××××××××××231，于2020年4月25日，由于本人提供的熔喷布出现质量问题，导致需要给债权人苏泳鑫退总货款136960元……于2020年5月8日之前将全部货款归还给债权人……若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅评估费等实现债权的费用），担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起二年。”担保人处有张强的签名捺印，身份证号手写“610××××××××××××557”。被告盛海浪称签署《还款承诺书》有一定的胁迫，但无证据提交，且其不认可案涉产品存在质量问题，并提交检测报告，原告苏泳鑫对被告盛海浪所称的被胁迫及产品质量无问题不予认可。原告苏泳鑫提交的微信群聊记录中盛海浪称“您说的是完全理解！我会尽心所能尽量处理好善后，把剩余尾款足退回给你们的。”被告盛海浪、张强确认微信聊天记录的真实性。原告苏泳鑫为本案之诉讼委托广东正大元律师事务所律师，并支付了15000元律师费。另查明，原告苏泳鑫确认案外人苏宗俊是其合伙人，案外人苏宗俊于2021年3月23日向本院确认放弃本案的诉讼权利义务，不申请作为共同原告、第三人参与本案，相应的不利后果由其本人承担。以上事实，有原告苏泳鑫提交的微信聊天记录、微信转账记录、还款承诺书、法律事务委托合同（民事、仲裁）、深圳增值税普通发票；被告盛海浪提交的微信转账记录、发货记录、微信聊天记录；被告张强提交的微信聊天记录、转账记录，本院针对案外人苏宗俊的询问笔录以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案的焦点是：一、原被告之间是否存在买卖合同关系；二、如存在买卖合同关系，被告盛海浪、被告张强是否应当支付退款。以下分而述之：关于焦点一。原告苏泳鑫主张其与案外人苏宗俊存在合伙关系，被告盛海浪确认其系为案外人苏宗俊购买熔喷布，案外人苏宗俊确认知悉本案之诉讼且放弃作为共同原告、第三人等参加诉讼活动；加之，被告盛海浪、被告张强向原告苏泳鑫出具《还款承诺书》，载明“……由于本人提供的熔喷布出现质量问题，导致需要给债权人苏泳鑫总货款136960元……担连带保证责任”，虽然被告盛海浪主张系在胁迫情况下签订《还款承诺书》，但无相关证据提出，本院依法不采信被告盛海浪的意见，因此，本院依法确认原告苏泳鑫与被告盛海浪存在买卖合同关系，且被告盛海浪已承诺于2020年5月8日之前向原告苏泳鑫支付退款136960元。关于焦点二。《还款承诺书》系被告盛海浪、被告张强的真实意思表示，被告盛海浪、被告张强应当承担相应的法律后果。被告盛海浪以产品不存在质量问题进行退款抗辩，但被告盛海浪提交的检测报告无法证明其交付的产品不存在质量问题，亦无其他可推翻《还款承诺书》的证明，因此，被告盛海浪应当按照《还款承诺书》履行支付义务，原告要求被告盛海浪支付退款126960元，低于《还款承诺书》约定的退款136960元，对被告盛海浪、被告张强有利，本院依法予以支持，逾期付款应当承担违约责任，即本院对于原告苏泳鑫要求被告盛海浪支付退款126960元及利息（利息以136960元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月9日至2020年8月16日止）、原告苏泳鑫要求被告盛海浪支付2020年8月17日以后的退款利息（以136960元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至退款付清之日止）的诉讼请求均予以支持。被告张强在《还款承诺书》上签字，承诺承担连带保证责任，系其真实意思表示，因此，对于原告要求被告张强对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告苏泳鑫为本案之诉讼委托律师并支付律师费15000元，因此，对于原告苏泳鑫要求被告盛海浪支付律师费15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告盛海浪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏泳鑫支付退款126960元及利息（以126960元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月9日至2020年8月16日止）；二、被告盛海浪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏泳鑫支付2020年8月17日以后的退款利息（以126960元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至退款付清之日止）；三、被告张强就本民事判决书主文第一、第二判项向原告苏泳鑫承担连带清偿责任；四、被告盛海浪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏泳鑫支付律师费15000元。本案受理费1684.1元（已减半收取），原告苏泳鑫已预交，由被告盛海浪、被告张强共同负担1684.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴丹盈二〇二一年三月二十三日书记员  刘丽璋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。