福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0425民初37号 原告：田民贤，男，1967年9月19日出生，汉族，住福建省大田县。 原告：叶秀珠，女，1968年9月3日出生，汉族，住福建省大田县。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：黄七一，男，1985年5月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：亚太财产保险有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村**（梅列区工商联大厦）**西侧，统一社会信用代码：91350400099043309W。 主要负责人：柳传湖，经理。 委托诉讼代理人：彭涛，男。 原告田民贤、叶秀珠与被告黄七一、亚太财产保险有限公司三明中心支公司（以下简称亚太财保三明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田民贤、叶秀珠及委托诉讼代理人范祯量，被告黄七一、亚太财保三明公司的委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田民贤、叶秀珠向本院提出诉讼请求:1.黄七一赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失计23016元给田民贤；2.黄七一赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等损失计34156元给叶秀珠；3.亚太财保三明公司在商业险限额内对黄七一的上述债务承担赔付给二原告的责任；4.本案诉讼费用由黄七一承担。原告当庭申请变更第一、二、三项诉讼请求为：1.黄七一在机动车交强险限额内赔偿给田民贤的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失计23016元；2.黄七一在机动车交强险限额内赔偿给叶秀珠的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等损失计34156元；3.超出交强险部分，由亚太财保三明公司在商业险限额内承担赔付给二原告的责任。事实和理由：2020年8月15日6时40分许，黄七一驾驶闽ＧＶ××××号小车沿省道217线从上京往大田城关方向行驶至大田县上京镇梅林加油站附近路段时，与田民贤驾驶的闽ＧＬ××××号二轮摩托车（车上载叶秀珠）发生碰撞，造成田民贤、叶秀珠受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，田民贤、叶秀珠立即被送往大田县总医院住院治疗。2020年8月18日，经公安局交通警察大队事故责任认定书认定：黄七一承担事故全部责任，田民贤、叶秀珠、魏美蕊无责任。亚太财保三明公司系闽ＧＶ××××号小车商业险的保险人，应对黄七一上述债务在商业险范围内承担直接赔付责任。 黄七一辩称，答辩人在亚太财保三明公司投保了商业三者险，应由该公司对二原告的损失承担保险赔偿责任；田民贤受伤为多处软组织挫擦伤，无需住院治疗，对其恶意住院产生的各项损失，答辩人无需承担赔偿责任。田民贤伤情只是挫伤，护理费不应给予支持，出院后无需建休时间；交通费1000元偏高，住院伙食补助费应按每天30元、住院天数计算。叶秀珠主张的各项损失存在不合理处，应予以剔除；如叶秀珠受伤时已达到法定退休年龄55周岁，故不存在误工费，后续治疗费1000元没有事实和法律依据，不应支持。其他项目争议将在庭审中分别阐述； 亚太财保三明公司辩称，事故车辆没有在答辩人处投保交强险，仅在答辩人处投保限额100万元商业三者险；田民贤伤情为软组织挫伤，不需要加强营养，叶秀珠营养费酌情1000元；后续治疗费，没有实际发生，不应支持。其他项目计算标准偏高将在庭审中分别阐述。 本院经审理认定事实如下：2020年8月15日6时40分许，黄七一驾驶闽ＧＶ××××号小车沿省道217线从上京往大田城关方向行驶至大田县上京镇梅林加油站附近路段时，与田民贤驾驶的闽ＧＬ××××号二轮摩托车（后载叶秀珠、魏美蕊）发生碰撞，造成田民贤、叶秀珠、魏美蕊受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，田民贤、叶秀珠立即被送往大田县总医院住院治疗。田民贤住院治疗自2020年8月15日至2020年9月21日办理出院手续，住院37天；出院诊断：全身多处软组织挫擦伤；出院医嘱：出院后建休1个月、加强患肢功能锻炼、加强营养、门诊随诊。叶秀珠住院治疗自2020年8月15日至2020年9月21日办理出院手续，住院37天；出院诊断：左胸第5肋骨骨折、左侧额部血肿形成、全身多处软组织挫擦伤；出院医嘱：院外继续对症支持治疗、出院后建休3个月、加强营养、视骨折愈合情况行功能及负重锻炼、门诊随访复查。田民贤、叶秀珠在治疗期间，其中田民贤住院医疗费3689.18元、叶秀珠住院医疗费4589.16元，都已由黄七一垫付并结算清楚，二原告也未将该项费用到入本案诉讼标的中；另外还垫付生活费用1000元。2020年8月18日，经大田县公安局交通警察大队第350425420200001122号道路交通事故认定书确认：黄七一承担事故全部责任，田民贤、叶秀珠魏美蕊无责任。田民贤与叶秀珠系夫妻关系。田民贤驾驶的闽ＧＬ××××号二轮摩托车所有人为田民贤、田民贤持有准驾车型为Ｅ；闽ＧＶ××××号小车登记所有人为黄七一，黄七一持有准驾车型为Ｂ2Ｅ，该车辆在涉案事故发生时未投保机动车交强险，仅在亚太财保三明公司处投保限额100万元的商业三者险及不计免险等商业险项；涉案事故发生在保险有效期内。 各方当事人对田民贤受伤害各项损失的金额、计算标准、方式；叶秀珠受伤害各项损失的金额、计算标准、方式问题有争议。本院分析认定如下： 1.关于田民贤受伤害各项损失的金额、计算标准、方式问题 ⑴误工费：田民贤以（住院37天+医嘱建休30天）×农林牧渔行业平均工资标准169元/天，主张误工费11323元；黄七一认为，田民贤受伤为多处软组织挫擦伤，无需住院治疗，无需承担赔偿责任；亚太财保三明公司认为，田民贤误工费应以住院37天、工资标准169元/天计算。综合诉辩双方有关理由的陈述，田民贤居住生活在农村，以2019年度农林牧渔行业平均工资169元/天计算，较符合实际，鉴于其受伤害仅是全身多处顿组织挫擦伤，经住院治疗37天，可以预见伤情得到较好的恢复，误工天数以37天给予认定，即田民贤的误工费以6253元（住院37天×2019年农林牧渔行业平均工资标准169元/天）确认，并支持；田民贤有关建体期30天作为误工期的主张及黄七一有关反驳主张，不予采纳。⑵护理费：田民贤以（住院37天×按农林牧渔行业标准169元/天），主张护理费6253元；黄七一认为，田民贤伤情只是挫伤，护理费不应给予支持；亚太财保三明公司认为，田民贤住院护理费按住院37天、169元/天计算。鉴于田民贤未能提供护理人员的收入证明或支出费用票据，以亲人作为伤者的护理人员及按农林牧渔行业工资标准169元/天较符合情理与其家庭实际现状，即田民贤有关住院护理费以6253元（住院37天×2019年农林牧渔行业标准169元/天）的主张，理由充分，予以采纳；黄七一有关反驳意见，不予采纳。⑶住院伙食补助费：田民贤以住院37天×60元/天，主张伙食补助费2220元；黄七一、亚太财保三明公司则认为，田民贤的住院伙食补助费以住院37天、30元/天计算得1110元。综合田民贤的伤情、住院时间及参照当地公务人员的出差补贴标准，酌情处理田民贤住院伙食补助费1850元（住院37天×50元/天）给予认定，并支持；田民贤超出部分的主张及黄七一、亚太财保三明公司有关反驳意见，不予采纳。⑷营养费：田民贤以住院37天×60元/天，主张营养费2220元；黄七一、亚太财保三明公司则认为，田民贤伤情为软组织挫伤，不需要加强营养。综合田民贤的伤情与治疗情况，由于伤情轻微，已加强伙食补助，足以保持体能需求，不存在必需加强营养；故田民贤营养费主张，不予支持；黄七一、亚太财保三明公司有关反驳主张，理由充分，予以采纳。⑸交通费：田民贤主张交通费1000元，由法庭酌情认定；黄七一认为，主张交通费1000元不合理，大田往返居住地每趟20元计算；亚太财保三明公司反驳认为，田民贤交通费按住院37天、10元/天计算。综合诉辩双方的主张与理由陈述，并参照司法实践，田民贤住院治疗期间护理人员为了处理护理事宜产生一定的市内交通费可按实际住院天数即10元/天计算，以及病人与护理人员的往返居住地产生一定交通费用，具有正当性，故酌情处理认定田民贤交通费450元。归纳上述分析，依法认定田民贤误工费6253元、护理费6253元、住院伙食补助费1850元、交通费450元等计14806元。 2、关于叶秀珠受伤害各项损失的金额、计算标准、方式问题 ⑴误工费：叶秀珠以（住院37天+医嘱建休90天）×农林牧渔行业平均工资标准169元/天，主张误工费21463元；黄七一认为，叶秀珠未提供相关收入证明,且受伤时已达到法定退休年龄55周岁，故不存在误工费；亚太财保三明公司认为，叶秀珠误工费应按45天、169元/天计算。综合诉辩双方有关理由的陈述，以及现行法律没有明确规定农村居民因达退休年龄即丧失劳动能力，结合当下的社会农村居民的生活现实状态，可以认定叶秀珠仍能以自己劳动能力取得收入的农村居民，因本起事故造成的误工损失具有客观性，应获得赔偿。再根据最高法院关于人身损害赔偿的相关司法解释规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定…”，叶秀珠居住生活在农村，以2019年度农林牧渔行业平均工资169元/天计算，误工天数以127天（住院37天+医嘱建休90天）确认，既符合实际，又符合规范，故叶秀珠的误工费以21463元（127天×2019年农林牧渔行业平均工资标准169元/天）确认，并支持；黄七一、亚太财保三明公司有关反驳主张，理由不够充分，不予采纳。⑵护理费：叶秀珠以（住院37天×按农林牧渔行业标准169元/天），主张护理费6253元；黄七一认为，叶秀珠为肋骨受伤，要求护理37天不合理，应按20天为宜；亚太财保三明公司认为，叶秀珠住院护理费按住院37天、169元/天计算。综合诉辩双方的主张与理由陈述，同时叶秀珠未能提供护理人员的收入证明或支出费用票据，即以亲人作为伤者的护理人员及按农林牧渔行业工资标准169元/天较符合情理与其家庭实际现状，即叶秀珠有关住院护理费以6253元（住院37天×2019年农林牧渔行业标准169元/天）的主张，理由充分，予以采纳；黄七一有关反驳意见，不予采纳。⑶住院伙食补助费：叶秀珠以住院37天×60元/天，主张伙食补助费2220元；黄七一、亚太财保三明公司则认为，叶秀珠的住院伙食补助费以住院37天、30元/天计算得1110元。综合叶秀珠的伤情、住院时间及参照当地公务人员的出差补贴标准，酌情处理叶秀珠住院伙食补助费1850元（住院37天×50元/天）给予认定，并支持；叶秀珠超出部分的主张及黄七一、亚太财保三明公司有关反驳意见，不予采纳。⑷营养费：叶秀珠以住院37天×60元/天，主张营养费2220元；黄七一则认为，营养费按住院天数、每天30元计算；亚太财保三明公司则认为，叶秀珠营养费酌情1000元。综合叶秀珠的伤情与治疗情况，由于伤情较轻，已有伙食费补助，加强营养也应适当，即酌情处理认定为营养费1000元，并予支持；叶秀珠有关营养费超出部分的主张及黄七一、亚太财保三明公司反驳主张，理由不够充分，不予采纳。⑸交通费：叶秀珠主张交通费1000元，由法庭酌情认定；黄七一则认为，叶秀珠未提供交通费发票，往返每趟20元计算，交通费仅需20元；亚太财保三明公司反驳认为，叶秀珠按住院天数37天、10元/天计算。综合诉辩双方的主张与理由陈述，并参照司法实践，叶秀珠住院治疗期间护理人员为了处理护理事宜产生一定的市内交通费可按实际住院天数即10元/天计算，以及病人与护理人员的往返居住地产生一定交通费用，具有正当性，故酌情处理认定叶秀珠交通费450元。⑹后续治疗费：叶秀珠认为，因事故受伤害肋骨骨折，出院后需再去拍片复查，主张后续治疗费1000元；黄七一、亚太财保三明公司反驳认为，后续治疗费并未实际发生，没有事实和法律依据，叶秀珠有关后续治疗费1000元的主张，不应支持。综合诉辩双方的主张与理由陈述，叶秀珠有关后续治疗费的主张，至今未实际发生；若确有后续治疗费用，可待发生后另行主张，故本案不予审理。归纳上述分析，依法认定叶秀珠的误工费21463元、护理费6253元、住院伙食补助费1850元、营养费1000元、交通费450元等计31016元。 综上所述，本院认为，鉴于各方当事人对公安交通警察大队出具的第350425420200001122号“道路交通事故认定书”无异议，证明力予以采信；该“道路交通事故认定书”确定黄七一承担事故的全部责任，田民贤、叶秀珠、魏美蕊均无责任。黄七一所有并驾驶的闽ＧＶ××××号小车未投保交强险，仅在亚太财保三明公司处投保限额100万元的商业三者险及不计免险等商业险项；根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因黄七一为闽ＧＶ××××号小车的投保义务人，原告要求其在交强险限额内优先承担赔偿责任，应予准许；同时根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照和被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，鉴于本起事故导致三人伤害，依法在交强险限额内按损失额的比例予以分别赔偿。权衡两案三人受伤害的住院医疗费用已经由侵权人（负事故全部责任方）黄七一垫付，并且都纳入两案原告的诉讼请求标的中，故交强险中的医疗费用赔偿限额10000元应予预留给黄七一垫付医疗费用；经本案审理依法确认田民贤、叶秀珠及经（2021）闽0425民初51号案件审理依法确认魏美蕊各自在交强险限额内所应赔偿项目金额分别为田民贤12956元（误工费6253元、护理费6253元、交通费450元）、叶秀珠28166元（误工费21463元、护理费6253元、交通费450元）、魏美蕊77002.10元（误工费20280元、护理费10158元、交通费800元、残疾赔偿金39136元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1628.10元），在交强险限额中的伤残赔偿金限额110000元所占比例分别确定为田民贤占有11%、叶秀珠占有24%、魏美蕊占有65%后；故黄七一在交强险的伤残赔偿金限额内赔偿误工费、护理费、交通费等计12100元给田民贤，在交强险的伤残赔偿金限额内赔偿误工费、护理费、交通费等计26400元给叶秀珠，鉴于黄七一在田民贤、叶秀珠住院治疗期间除医疗费用之外还垫付了生活费用1000元，宜酌情在伤者田民贤、叶秀珠分配500元，可以分别与黄七一应承担的赔偿金额分别予以扣减。田民贤、叶秀珠经依法确认的赔偿项目超出交强限额部分的由亚太财保三明公司在商业三者限额内依法赔偿，即赔偿给田民贤的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等2706元（误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等14806元-黄七一应承担的交强限额内赔偿金额12100元），赔偿给叶秀珠的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计4616元（误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等31016元-黄七一应承担的交强限额内赔偿金额26400元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、黄七一赔偿给田民贤的误工费、护理费、交通费等计12100元，扣除已垫付费用500元，余款11600元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清； 二、黄七一赔偿给叶秀珠的误工费、护理费、交通费等计26400元，扣除已垫付费用500元，余款25900元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清； 三、亚太财产保险有限公司三明中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿给田民贤的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费2706元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清； 四、亚太财产保险有限公司三明中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿给叶秀珠的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等计4616元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清； 五、驳回田民贤、叶秀珠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，减半收取计614.50元，由田民贤、叶秀珠负担114.50元，黄七一负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  廖明辉 二〇二一年三月三日 书记员  吴燕兰 附法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。… 3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。