广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1978号原告：厦门新亚美图文化传播有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人：张向阳，总经理。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州车旅广告有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：唐燕。委托诉讼代理人：郑会玲，女，系该公司员工。原告厦门新亚美图文化传播有限公司（以下简称新亚美图公司）与被告广州车旅广告有限公司（以下简称车旅公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告新亚美图公司的委托诉讼代理人蔡丽红，被告车旅公司的委托诉讼代理人郑会玲在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新亚美图公司向本院提出诉讼请求：1.判令车旅公司立即停止侵害新亚美图公司著作权的行为；2.判令车旅公司在全国发行的报纸上登载致歉声明，并为新亚美图公司消除影响；3.判令车旅公司向新亚美图公司支付赔偿款7000元及合理费用3000元（包括取证费500元及律师费2500元)；4.判令车旅公司承担本案所有诉讼费用。庭审中，新亚美图公司明确被诉侵权行为已经停止，故撤回第1项及第2项诉讼请求。事实与理由：新亚美图公司享有案涉摄影作品的相关著作权，其发现车旅公司在未取得其授权的前提下，擅自在其经营的爱买车网网页上使用了案涉摄影作品。新亚美图公司采取了电子数据取证的方式对相关侵权事实进行存证。新亚美图公司认为其对案涉摄影作品依法享有著作权，车旅公司在未取得其授权的前提下擅自使用了案涉摄影作品，该行为严重侵犯了其对案涉摄影作品享有的作品信息网络传播权。为依法维护自身的合法权益，新亚美图公司特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告车旅公司辩称，不同意新亚美图公司的诉讼请求，车旅公司系合理使用转载涉案图片，没有侵犯新亚美图公司的著作权；此文章是转载文章，有注明出处，无商业用途。1.车旅公司的委托代理人是汽车爱好者，爱买车网是其对与汽车有关的好玩的有趣的东西有感而发，从而分享给汽车爱好者，属于个人学习、研究、欣赏，所使用的图片并无商业用途，属于著作权法规定的合理使用，依法可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。2.车旅公司将涉案图片属于转载学习文章，并没有盈利。车旅公司代理人于2014年12月开设爱买车网，开设之初发表的文章很少，完全是兴趣爱好，仅是与汽车爱好者交流分享的一个平台，当时观看的人也很少，没有盈利。3.新亚美图公司并未因此受到任何损失，其主张赔偿金额并无依据，合理开支没有票据。综上所述，车旅公司系合理使用案涉图片，并非用于商业用途，没有侵犯新亚美图公司的著作权，车旅公司也没有盈利，新亚美图公司也未因此受到任何损失，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理查明：一、权利客体及权属情况1.作品名称：XYMT001812.作品类型：摄影作品3.作品性质：职务作品4.作者：张向阳5.拍摄时间：2010年7月4日、2010年8月11日（两张图片后期作合成处理）6.发表方式：全景网xx7.著作权登记情况：有，福建省版权局于2020年11月26日核发登记号为闽作登字-2020-G-00150179的《作品登记证书》二、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：作品信息网络传播权3.侵权时间：2018年3月14日4.侵权载体：车旅公司主办的网站爱买车网xx作为文章《新季度全球自动驾驶汽车发展指数：法律框架将成关键》的配图5.取证方式：可信时间戳（取证时间为2020年9月14日，认证机构为重庆易保全网络科技有限公司）6.比对结果：构成实质性相似三、赔偿责任1.新亚美图公司主张的赔偿数额为7000元，但未提交证据证明。2.新亚美图公司主张合理开支3000元，包含律师费2500元、可信时间戳取证费用500元等，但未提交证据证明。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。案涉标的符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条关于摄影作品的规定，可以认定为摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，新亚美图公司提交了《作品登记证书》、照片大图属性信息截图、作品在全景网上展示的截图信息、《作品说明》及张向阳的身份信息等证据，足以形成较为完整的证据链，在车旅公司无相反证据的情况下，可以认定张向阳为案涉摄影作品的作者，新亚美图公司为案涉摄影作品的著作权人，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项之规定，信息网络传播权即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中，车旅公司未经新亚美图公司授权许可，擅自将案涉作品用于其运营的网站中，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络用户上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉作品，侵犯了新亚美图公司对案涉作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。至于车旅公司抗辩认为，其使用案涉图片的行为构成合理使用。对此本院认为，车旅公司作为商业主体，利用网站进行企业宣传推广，吸引流量，其使用案涉摄影作品的行为并非是为了个人学习、欣赏等，不构成合理使用行为。因此，对于车旅公司的抗辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。车旅公司侵犯了新亚美图公司对案涉作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。因新亚美图公司未能举证证明其实际损失亦不能证明车旅公司的侵权违法所得，故本院结合案涉作品的类型、独创性、创作成本、车旅公司的使用方式、新亚美图公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定车旅公司应向新亚美图公司承担的赔偿金额为600元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第一项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告广州车旅广告有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门新亚美图文化传播有限公司600元；二、驳回原告厦门新亚美图文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州车旅广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡剑敏二〇二一年三月二十二日法官助理黄丽雅书记员刘宝珍