广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初249号原告：刘宁，男，汉族，1984年11月26日出生，户籍住址广东省深圳市。被告：何思远，男，汉族，1990年8月8日出生，户籍住址广东省开平市。原告刘宁诉被告何思远生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘宁到庭参加诉讼，被告何思远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费4315.50元、误工费20000.00元、护理费3200.00元、住院餐费1600.00元、医院复查费2000.00元、整容费5000.00元，合计人民币36115.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月25日20时，被告通知我去拿2020年11月24日无人机植保服务作业欠款3300元，先让我去金山中学，未见被告出现，后来被告同伙发送广东农信开平农商银行四九支行位置，我到达四九加油站，给被告电话，被告发送科牧兽药有限公司位置，到达位置后下车见到被告同伙尾随我身后，走到被告面前，被告问我：“一共植保作业几次？”我说：“共四次，前三次有付钱，昨天作业款还没有付。”被告手指修理店的人对我说：“他欠我钱，你找他要。”我说：“别人欠你钱和我无关，你欠我钱，我只能找你要。”此时话音刚落被告推我一把，随后拿起修理店门口左侧的铁凳向我头部砸来，由王吨双手拦住。随后被告及其两个同伙向我冲来拳打脚踢，我倒地抱头，现场充满着野蛮的暴力。被告用铁凳砸向我，我用右臂阻挡，铁凳插入右臂，此时疼痛难忍，头部给被告用棍杖击打三次，致额头破裂有伤口，并留有疤痕，影响外观。当我倒地昏迷，听到王吨报警，被告同伙大喊：“你敢报警”。有杂乱的跑步声奔向王吨。待我意识清醒起身走到路边拿出手机联系王吨，并向110进行报警，请求救护支援救助，右臂鲜血直流，并且警察拍照。经医院鉴定右上臂外侧上段有长约2cm，深约5cm伤口，活动性出血，周围血肿，头部出血，全身多处皮肤挫擦伤，左侧肋骨骨折，脑震荡。法医鉴定轻微伤。被告家属两次提出调解，由于被告两次失信，调解终止，向人民法院提交诉讼，维护法律的威信，为人民群众讨回一个公道，保障人民群众的安全。被告何思远未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经核证，原告提供的证据来源合法、具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月期间，原告刘宁与被告何思远通过微信和口头的方式洽谈无人机植保作业服务，确定原告为被告提供农田无人机植保喷洒农用药物作业。期间双方于2020年11月25日约淡无人机植保作业付款事宜时发生纠纷引起打架，被告打伤了原告，造成原告受伤。2020年12月14日开平市公安局作出《行政处罚决定书》对被告何思远处以15天行政拘留并处罚款一千元。原告受伤后到医院住院16天治疗，诊断为“肋骨骨折、全身多处皮肤挫擦伤、脑振荡”，法医鉴为轻微伤。共花费医疗费4315.50元，从2020年11月25日住院至2020年12月10日出院，医嘱出院后休息两周时间。原告索赔无果，遂向法院起诉。本院认为，本案属于侵权责任纠纷，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的法律事实关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告刘宁被被告何思远打伤的事实，本院予以确认。被告应承担侵权责任。根据庭审查明的事实及本案的证据，本院对原告在本案的损失认定如下：一、医疗费4315.50元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，有疗诊记录、疾病证明书、医疗费发票加以证实的医疗费为4315.50元，本院予以支持。二、误工费3954.90元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告的误工时间30天，因有疾病证明书加以证实，本院予以确认。原告的证据不足以证明其有固定收入，其居住在城镇，故此，误工费可参照2020年度全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算。综上，误工费为3954.90元（48118元/年÷365×30天）；对原告请求的超出上述范围的误工费，本院不予支持。三、护理费0元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，护理费参照江门地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准150元/天计算，原告住院16天，但原告的证据不足以证明其住院期间有陪人，故此，对原告请求护理费，本院不予支持。四、住院伙食补助费1600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院16天，住院伙食补助费可以参照江门地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告请求住院伙食补助费1600元，不违反法律规定，本院予以支持。五、医院复查费、整容费0元。原告的证据不足以证明产生了上述费用，故此，原告请求赔偿医院复查费2000.00元、整容费5000.00元，本院不予支持。综上，原告在本案的损失为9870.40元（4315.50元+3954.90元+1600元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，被告应给原告赔偿9870.40元。对原告请求的超出上述部分的损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何思远应于本判决生效之日起10日内赔偿9870.40元给原告刘宁；二、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，因适用简易程序减半收取计250元（原告已预交250元），由原告刘宁负担181.67元，被告何思远负担68.33元（原告自愿同意由被告负担的一审案件受理费68.33元由被告直接迳付给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇二一年三月二十九日书记员  许荣俭