wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申81号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘振海，男，汉族，1966年9月23日生，住河南省温县。委托诉讼代理人：朱世杰，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏素英，女，汉族，1962年2月13日生，住开封市经济技术开发区。再审申请人刘振海因与被申请人魏素英不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘振海申请再审称，原审判决认定刘振海提交的证据不足以证明魏素英属于不当得利与事实不符，且与举证规则相悖。2018年魏素英起诉高勇杰，要求高勇杰归还借款，高勇杰以已委托刘振海向魏素英还款277.93万元为由进行抗辩，并提交了转账凭证，魏素英对高勇杰的抗辩理由不予认可，法院也未认定刘振海的代偿行为。以上事实有银行转账记录及已经生效的法院判决可以证明，刘振海已经充分完成了举证义务。既然魏素英不认可代偿行为，魏素英应提交收取上述款项的事实根据和法律依据。魏素英本案中提交的借条等证据与本案缺乏关联性，即使双方存在其他经济往来，也不影响魏素英应承担返还不当得利的责任。本院经审查认为，从刘振海所称的不当得利形成原因来看，本案所涉不当得利系给付性不当得利，即给付目的不达的不当得利。刘振海应承担其所给付款项系替高勇杰偿还债务的举证责任。虽然刘振海提交了其向魏素英转账、高勇杰与魏素英民间借贷一案相关裁判文书等证据，但结合转账附言内容、每次转账的金额和时间，以及魏素英提交的借条、合伙协议等证据,并不能认定刘振海所转款项即系替高勇杰偿还债务。综上，原审判决驳回刘振海的诉讼请求，并无不当。综上，刘振海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘振海的再审申请。审判长  吕建军审判员  段军英审判员  葛瑞萍二〇二一年三月三十一日法官助理叶海涛书记员冯增艳
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初2373号 原告：马德强，男，1975年2月13日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：刘强，山东英辩律师事务所律师。 被告：梁山银都房地产开发集团有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：董辉，董事长。 第三人：马培亮，男，1968年6月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告马德强与被告梁山银都房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德强的委托诉讼代理人刘强、第三人马培亮到庭参加诉讼，被告梁山银都房地产开发集团有限公司将本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马德强向本院提出诉讼请求：依法确认抵偿协议及买卖合同有效，并确认案涉房产归原告所有；被告协助原告签署房屋买卖合同、办理网签备案，以及不动产登记；诉讼费由被告负担。2014年12月8日，第三人与被告达成工程款抵房款协议，被告向第三人出具了房款收据。2016年1月16日，原告与第三人签订房屋买卖合同，原告付款后，被告经过第三人交付原告房屋并入住。后该房被梁山县人民法院查封，原告提出异议后，梁山县人民法院认为该房产为原告所有，并解除了查封。请求法院依法支持原告诉讼请求。 梁山银都房地产开发集团有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司与马培亮达成协议书，约定用部分房产抵工程款，待施工结束后签订正式合同。2015年9月26日，梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司向马培亮出具折抵房款收据，其中单号为0920312的收据记载金额为289094元，交款事由记载为：A1XX02，其实际对应的房产为A区X幢X单元XXX室。2016年1月16日，马培亮将案涉房产及储藏室作价325202元出售给了马德强，并签订了商品房认购协议。后梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司通过马培亮将案涉房屋交付给马德强。2020年4月，梁山县人民法院在执行被执行人梁山银都房地产开发集团有限公司时，将登记在梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司名下的案涉房产予以查封。为此，马德强向梁山县人民法院提出执行异议。2020年8月1日，梁山县人民法院作出（2018）鲁0832执异61号执行裁定书，裁定中止执行。2020年12月9日，梁山县人民法院作出（2018）鲁0832执1600号之四执行裁定书，认为上述执行异议裁定书已经生效，并认定马德强对案涉房屋享有的权利能够排除执行，裁定解除了对案涉房产的查封。 上述事实，有当事人陈述、协议书、收据、商品房认购协议、梁山县人民法院作出（2018）鲁0832执异61号执行裁定书、（2018）鲁0832执1600号之四执行裁定书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司与马培亮协议用所欠工程款抵房款系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司系梁山银都房地产开发集团有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由公司承担。梁山银都房地产开发集团有限公司向马培亮出具购房款收据后，马培亮将案涉房产转卖给马德强，并签订了商品房认购协议。马德强将房款交付给马培亮后，梁山银都房地产开发集团有限公司将案涉房屋通过马培亮交付给马德强，应属于梁山银都房地产开发集团有限公司对该事实的确认，故梁山银都房地产开发集团有限公司有义务与马德强补签商品房买卖合同及办理不动产登记等义务。但马德强主张确权，不属于司法审查范围，本院不予支持。若因梁山银都房地产开发集团有限公司的原因造成马德强无法办理网签备案及不动产登记的，马德强可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，另行向梁山银都房地产开发集团有限公司主张赔偿损失。梁山银都房地产开发集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，并承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、确认梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司与第三人马培亮于2014年12月8日签订的《协议书》为有效，其效力及于被告梁山银都房地产开发集团有限公司；确认原告马德强与第三人马培亮于2016年1月16日签订的《商品房认购协议》为有效； 二、被告梁山银都房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内与原告马德强补签商品房买卖合同，并协助办理网签备案及不动产登记； 三、驳回原告马德强的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告梁山银都房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张兆河 二〇二一年三月十七日 法官助理赵泽刚 书记员赵晶
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初1447号原告：韩欣桥，男，1991年2月8日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：熊德全，男，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市忠县。原告韩欣桥诉被告熊德全运输合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩欣桥到庭参加诉讼，被告熊德全经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告韩欣桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊德全支付原告韩欣桥欠款7000元及从起诉之日起按同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至付清之日止的资金利息；2.本案诉讼费用由被告熊德全负担。事实及理由：2017年，熊德全承包了忠县善广乡农村公路建设工程，因该工程需要石子，遂找到韩欣桥为其购买运输石子到其承包的工地，双方口头约定含运费67元每吨。韩欣桥先后给熊德全运输6车石子，经结算共计货款为9000元，熊德全一直未支付。2020年1月22日，韩欣桥再次找到熊德全，熊德全仍以工程款未领到未予支付，但向韩欣桥出具了欠条，口头约定过几天就支付，约定到期后，熊德全仅向韩欣桥支付了2000元，至今尚欠7000元。被告熊德全未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案法律事实发生在民法典施行前，适用《中华人民共和国合同法》，该法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，本案中，熊德全2020年1月22日向韩欣桥出具《欠条》载明“重庆忠县善广乡村公路运输石子费用，欠韩欣桥运费9000元”，应视为双方对运输费用的结算，熊德全应当按照结算金额支付韩欣桥运费。熊德全在向韩欣桥支付2000元后尚欠7000元未予支付，现韩欣桥要求其支付尚欠的7000元，本院依法予以支持。关于韩欣桥要求熊德去支付资金利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。熊德全经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭置辩和举证、质证的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊德全于本判决书生效后五日内支付原告韩欣桥欠款7000元，并自2021年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金利息至实际清偿之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊德全负担。本判决为终审判决。审 判 员 王啟芳二〇二一年三月二十九日法官助理 李娇娇书 记 员 刘 芹
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1413号   原告：李某。   被告：陈某，住太原市。   原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋磊、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某诉称，被告因经营饭店周转，于2020年4月21日向原告借款人民币40000（肆万）元整，约定借款周期为6个月，但截至今天（诉状起草日2021年2月1日）仍未还款，期间多次联系被告，都以各种理由搪塞，或拒接电话。原告认为，原被告之间的借款合同（借据）合法有效，双方都应诚实信用的履行合同义务，但被告违反借款合同拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。诉请：1、被告支付人民币欠款40000（肆万）元整。2、诉讼费由被告承担。   被告陈某辩称，我同意偿还欠被告的4万元，认可原告起诉的事实和理由。原告说的时间属实，我借款是有原因的。原告没有陈述借款原因，因为借款是有前提的。原告是做保险的，原告说让我买份保险帮他完成任务，我说我现在没有钱买，原告说借钱给我。我借款的前提是买了保险以后半年以后可以贷款。原告说他愿意给我垫付保险费。15天内我把垫付的保险费给了原告。我当时为了帮原告完成任务，我也急需用钱，达成借款协议。我每个月支付原告利息，半年之后，我去找原告，原告说款贷不下来。我和原告协商无果，之后我又给原告转了1000元，没有说是本金利息。我觉得我是被原告骗了。   经审理查明，原、被告系朋友关系。2021年4月21日，被告陈某向原告李某出具借条一张，上写：今借到李某人民币肆万元整（40000），用期半年，借款人陈某，140103198003270017，2020年4月21日。双方口头约定利率每个月5分，预扣一个月的利息。同日，原告李某预扣一个月的利息2000元，转账给被告31100元，加上之前转账给被告的7000元，共计38000元。被告陈某在借款后的6个月每月支付2000元，包括预扣的利息。后被告又支付给原告1000元，未注明是本金还是利息。   原告主张，被告需按约还款，诉至本院要求判如所请。   上述事实有，原、被告身份信息、借条、微信转账记录及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原告提供的借条和转账凭证证明双方确实存在借贷关系，被告也确认无异议。原告预先扣除的一个月利息2000元应从借款本金中扣除，实际借款本金应认定为38000元。原告李某与被告陈某口头约定月利率5%，高于法定，高出部分法律不予保护，应充抵本金。充抵本金后，本金为33700元。原告诉请被告偿还借款的合法部分，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款33700元整。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取400元，由原告承担63元，由被告承担337元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二〇二一年三月十九日   书记员 杨喜   附:相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民初163号原告：郑州新威龙置业有限公司，住所地：河南新郑市龙湖镇中山路西侧。法定代表人：李光辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周慧，河南万翔律师事务所律师。被告：郑州宛耀置业有限公司，住所地：郑州市中原区中原中路117号11号楼综合楼1单元16层1625号。法定代表人：王松涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁彬，河南仟问律师事务所律师。原告郑州新威龙置业有限公司（以下简称新威龙置业公司）诉被告郑州宛耀置业有限公司（以下简称宛耀置业公司）民间借贷纠纷一案，原告新威龙置业于2021年2月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告新威龙置业公司委托代理人周慧、被告宛耀置业公司委托代理人袁彬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新威龙置业公司向本院起诉请求：1．判令被告宛耀置业公司向新威龙置业公司返还借款本金12000万元并支付借款利息（以12000万元借款本金为基数，自2016年11月28日计算至2020年8月19日按月息2%计算（该部分利息为10880万元），自2020年8月20日至付清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算（该部分利息暂计至2012年1月29日为831.6万元））；2．本案的全部诉讼费用由被告宛耀置业公司承担（以上暂合计为23711.6万元）。事实和理由：2016年11月28日，原告作为出借人通过银行转账向被告支付借款12000万元，原告与被告就该笔借款于2016年12月11日签订《借款协议》，约定被告因经营需要向原告借款12000万元用于投资郑州蓝光房地产开发有限公司，该笔借款期限为三年，自2016年11月28日起至2019年11月27日止，利率为月息2%，被告应在借款期限届满时清偿全部借款本息，但被告至今未向原告偿还上述借款，逾期已经达一年多。现原告依法向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宛耀置业公司辩称，在本案所涉借款合同届满后，宛耀置业公司也一直在想办法偿还新威龙置业公司的债务，但现在确实因为经营困难，希望新威龙置业公司能够宽限一定的时间，把所有的欠款本息还上。另外，关于新威龙置业公司主张的借款利率我们认为根据最高院于2020年公布的民间借贷司法解释，已经把民间借贷利率保护上限调整到15.4%，所以我们在本案中请求将新威龙置业公司主张的利率标准统一为年利率15.4%。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组：宛耀置业公司企业公示信息，证明被告主体适格，被告曾用名为郑州和骏置业有限公司；第二组证据：借款协议一份，证明被告借款1.2亿元，双方约定借款期限三年，自2016年11月28日起至2019年11月27日止，利率约定为月息2%，被告应在借款期限届满时清偿全部借款本息；第三组证据：网银跨行转账回单一份，证明原告作为出借人通过银行转账向被告支付借款1.2亿元的事实。针对原告提交的证据，被告的质证意见为：对于原告提交证据的真实性无异议，但对其主张的利率标准有异议，按照2020年最高院公布的民间借贷司法解释的规定，民间借贷利率的保护上限应当为年利率15.4%。被告无证据提交。经审理查明：2016年12月11日，原告（甲方、出借方）新威龙置业公司与被告（乙方、借款方）宛耀置业公司签订《借款协议》一份，主要约定：乙方因经营需要向甲方借款1.2亿元用于投资郑州蓝光房地产开发有限公司，现甲方已于2016年11月28日将该1.2亿元转入乙方账户；借款期限为三年，自2016年11月28日起至2019年11月27日止；甲乙双方确定借款利率为月息2%，乙方应在借款期限届满时向甲方清偿本协议项下的全部借款本息；若还款出现逾期，乙方除应按照每月2%的标准向甲方支付逾期利息外，还应以未偿还借款本金为基数，按日万分之五的标准向甲方支付违约金。合同还约定了其他事项。2016年11月28日，原告通过其账户（85×××10）向被告账户（81×××52）转款12000万元。以上事实有当事人提交的《借款协议》、银行转账流水、开庭笔录等在卷予以佐证。本院认为，原告新威龙置业公司向被告宛耀置业公司主张债权，提交《借款协议》、银行转账流水等有效证据予以证实，被告宛耀置业公司对尚欠原告新威龙置业公司本金1.2亿元的事实亦予认可，对该事实本院予以确认。因被告未在合同约定期限内及时足额偿还欠款本金及利息，原告主张被告偿还本金1.2亿元及相应利息的主张有事实和法律依据，应当予以支持。本案的主要争议焦点是案涉借款利息该如何计算。原告主张按照合同约定的月息2%的标准和全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，该主张有合同和法律依据。被告辩称案涉利息一并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，明显与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定不符，其辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十六条，《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州宛耀置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州新威龙置业公司借款本金12000万元及利息（利息的计算方式：自2016年11月28日计算至2020年8月19日的利息，以12000万元借款本金为基数，按月息2%计付；自2020年8月20日至清偿之日的利息，以12000万元借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227380元，由被告郑州宛耀置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇二一年三月十九日书记员  郭富莹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）赣0103执493号 申请执行人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，经营地：江西省南昌市西湖区兰宫路1099号恒泰花苑12栋1单元501室，统一社会信用代码：9136000030921842XK。 法定代表人：温显来。 被执行人：付日耀，男，汉族，1968年7月2日出生，身份证住址：江西省抚州市金溪县。 申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司与被告汤志远借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3302号民事判决书已发生法律效力，判决如下：“一、被告付日耀于本判决生效后十日内一次性向原告江西省博汇九洲金融服务有限公司支付垫付款11635.6元及资金占用费（资金占用费计算方法：其中2908.9元自2018年6月4日起至给付之日为止、其中2908.9元自2018年7月4日起至给付之日为止、其中2908.9元自2018年8月4日起至给付之日为止、其中2908.9元自2018年9月4日起至给付之日为止，均按年利率24%的标准计付）。二、被告付日耀于本判决生效之日起十日内支付原告江西省博汇九洲金融服务有限公司为实现债权支付的律师费3000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费210元，减半收取105元，由被告付日耀承担，限随上述款一并偿付。”因被执行人付日耀未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司向本院申请执行，申请执行标的为14740.6元。本院于2020年1月21日立案受理。 执行过程如下： 1、2021年1月27日，本院依法向被执行人付日耀公告送达执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年1月28日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人付日耀名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人付日耀只有一辆汽车。 3、2021年1月以来，本院多次电话传唤被执行人付日耀未果，短信督促其履行义务，也未回复。 4、2021年3月18日，本院将被执行人付日耀纳入限制高消费措施。 5、2021年3月18日，本院将被执行人付日耀纳入失信人名单。 6、2021年3月18日，本院已委托抚州市临川区法院对被执行人付日耀名下的车辆进行查封。 7、2020年3月19日，本院依法约谈申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司，向其告知本案执行情况，其对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人付日耀其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 8、2021年3月19日，本院依法作出终本裁定书。 本案执行标的14740.6元，实际执行到位0元，剩余执行标的为0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人付日耀名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人付日耀负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂 涛 二〇二一年三月十九日 书记员 金思思
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢396号申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。被执行人：李则辉，男，1983年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人李则辉追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2018）津0101民初1784号民事调解书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年三月二十六日书记员 孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 袁丽间、广州市白云区均禾街石马村第四经济合作社： 关于申请执行人袁丽间申请执行广州市白云区均禾街石马村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执4034号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月二十五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初1207号原告：秦江**，男，1985年5月25日出生，汉族，住阳新县，被告：肖阿青，女，1990年6月23日出生，汉族，住阳新县，原告秦江**与被告肖阿青不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告秦江**于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦江**自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦江**撤诉。案件受理费312元，减半收取156元，由秦江**负担。审判员 赵 宇二〇二一年三月十七日书记员 石剑锋
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1191民监7号 原审原告：镇江丰裕化工贸易有限公司，住所地镇江市檀山路10号魅力之城一街区169栋第10层1007室。 法定代表人：朱敏。 原审被告：镇江润港化工有限公司，住所地镇江市新区龙溪路8号。 法定代表人：陆柏年。 原审原告镇江丰裕化工贸易有限公司与原审被告镇江润港化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）苏1191民初3201号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 （此页无正文） 审 判 长 万保华 审 判 员 祁 伟 审 判 员 卢 焰 二〇二一年三月十九日 法官助理 方小玲 书 记 员 王 璐 附：援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初320号原告：查以文，男，1983年5月19日生，汉族，云南省麻栗坡县人。被告：代朝美，女，1975年12月3日生，壮族，云南省马关县人。被告：秦应梅，女，1996年10月9日生，汉族，云南省马关县人。被告：秦应艳，女，2002年8月17日生，汉族，云南省马关县人。原告查以文与被告代朝美、秦应梅、秦应艳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告查以文于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，查以文申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许查以文撤回起诉。案件受理费100元，由查以文负担。审判员  徐红春二〇二一年三月五日书记员  李国荣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初50号原告:倪明亮，男，汉族，1979年7月8日出生，住大庆市龙凤区，被告：大庆石油管理局有限公司，住大庆市让胡路区龙南，统一社会信用代码91230600129310130U。法定代理人：孙某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙庆华，庆北工矿服务公司经营管理部员工。委托诉讼代理人：李铁峰，庆北工矿服务公司经营管理部员工。原告倪明亮与被告大庆石油管理局有限公司供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人孙庆华和李铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告多收取的2017年1月至2017年4月的取暖费1228元、2017年1月至2017年8月的物业费609元,案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日原告购买了大庆市龙凤区东光小区的房屋，2017年原告交纳取暖费2121.64元（73.16平方米×29元）、物业费1170.27元（73.16平方米×15.09元）。原告买房时与原房主约定，房屋交接之前所有费用由原房主承担。原告亦与原房主一起到各收费厅查清费用情况，收费人员告知原房主不欠水、电、取暖费、物业费等一切费用，原告才与原房主办理房屋过户登记手续。此后原告每年供暖期开始都全额交纳取暖费，中间从未拖欠，原告每年以大庆取暖期10月15日至次年4月15日交费，由于矿区服务事业部（被告下属单位）财务改革不许跨年开发票，又以报销为由，将取暖费票据取暖期改为1月至12月，出现原告2019年1月至2019年4月已交取暖费即未体现在票据上。2019年宝石花热力公司从矿区服务事业部（被告下属单位）接手涉案小区供热，宝石花热力公司通知原告补交2019年1月至2019年4月取暖费，原告认为按照当地习惯都是按取暖期收费的。宝石花热力公司向原告收取2019年1月至2019年4月取暖费，则矿区服务事业部多收取了原告的取暖费，应予返还。被告辩称，一、我方收取的采暖费、物业费是按照自然年度收取，不存在跨年收取的情况。发票上明确表明了缴费期间是1到12月份。二、我方在收取采暖费、物业费时，不需要提供房产证等相关证件。对于原告与原房主的房屋买卖并不知情，我方作为物业服务企业，业主把每年应缴纳费用缴纳完毕，然后由我方给业主提供供热和物业服务，我方并没有政府相关部门的监督职责和权利，所以原告与原房主之间交接房屋时，对房屋的费用没有交接清楚，而产生的问题，与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交如下证据：不动产权证复印件1份、发票复印件4份（均与原件核对无异，原件退回）。欲证明，2017年8月8日原告购买了涉案房屋，被告下属单位矿区服务事业部为涉案房屋供热、提供物业服务，并收取供热费、物业费，2019年宝石花热力公司从矿区服务事业部接手涉案小区供热，2019年宝石花物业公司接手涉案小区物业，交接时矿区服务事业部给宝石花热力公司出具了原告欠2019年1月至2019年4月取暖费的证明，但原告按期支付了购房之后的取暖费，宝石花热力公司向原告索要2019年1月至2019年4月的取暖费，矿区服务事业部就多收取了原告的取暖费，应予返还。被告质称，对房产证、收费票据真实性无异议。原告提供的证据证明我方是按照年度收取的取暖费、物业费，原告交纳的2017年、取暖费、物业费，从提交的发票来看，其缴纳的费用为2017年1月至2017年12月的取暖费、物业费。原房主缴纳的2016年度的取暖费、物业费，原告与原房主交接房屋时对房屋的费用没有交接清楚，而产生的问题与我方无关。我方也认为原告与原房主之间就取暖费、物业费的约定不是本案的范围。本院对该组证据予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告下属的大庆油田矿区服务事业部负责龙凤区东光小区的取暖服务，2017年8月8日原告处购买了大庆市龙凤区东光小区1-21-5-401室房屋，并于2017年12月交纳了取暖费2121.64元，此后原告均按期交纳取暖费。2019年大庆宝石花热力有限公司从大庆油田矿区服务事业部接手涉案小区供热，交接后大庆宝石花热力有限公司向原告催收2019年1月至2019年4月的取暖费，此后大庆宝石花热力有限公司按取暖期（即当年的10月至次年的4月）收取暖费。本院认为，原告主张其向被告下属的大庆油田矿区服务事业部多交纳了2017年1月至2017年4月取暖费，但从原告提交的发票来看，其2017年交纳的2121.64元为2017年1月至12月取暖费，票据上也明确记载了交纳费用的单价、面积，现原告主张购房前的取暖费由原房主交纳，但并未提交任何证据证实。可见原告的证据不能证实大庆油田矿区服务事业部多收取了2017年1月至2017年4月取暖费，因此原告主张被告返还多收取的取暖费证据不足，本院不予支持。原告主张的物业费与本案诉请的取暖费并非同一法律关系，本案不予一并处理，原告可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告倪明亮要求被告大庆石油管理局有限公司返还取暖费1228元的诉讼请求。减半收取案件受理费25元(原告预交)，由原告倪明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二一年三月三十日法官助理张明燊书记员曲媛媛附：本判决所依据和参照的相关法律条文《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执101号申请执行人：抚顺市新抚顺和石材加工厂，经营场所：抚顺市新抚区洛阳街十四号，系个体工商户。经营者：何家祥，男，1963年10月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：何瑞、朱品陶，该加工厂员工。被执行人：抚顺市新南方装饰有限公司，住所地：抚顺市顺城区隆城街大公开发B号楼5区5号。法定代表人暨被执行人：高清山，男，1970年8月21日出生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区，现住抚顺市顺城区。本院在执行抚顺市新抚顺和石材加工厂与高清山、抚顺市新南方装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月11日通过网络查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，于2021年1月13日依法冻结被执行人银行账户多处，账户中无存款可供执行。另，本案申请执行人在诉讼阶段依法保全了被执行人高清山在我院作为申请执行人申请执行张维奇的（2020）辽0402执974号案件中的执行款54万元，因此本院依法将在（2020）辽0402执974号案件中应发放给高清山的执行回款54万元依法转移分配至本案，并于2021年1月15日将532322元依法发放给申请执行人，剩余7678元作为被执行人高清山应给付的本案执行费强制缴纳至本院。另，本院依据职权将被执行人限制高消费。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王立伟执行员  田成君执行员  王永嘉二〇二一年三月十九日书记员  张 宇
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初258号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司,住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号楼底楼1号,统一社会信用代码：91510525687912638M。 被告：陈琳，女，1978年1月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告陈琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉。 审判员  王叶玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈星宇
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执913号申请执行人：无锡常欣科技股份有限公司，统一社会信用代码913202007357172056，住所地无锡市新区城南路209号。法定代表人：庄鸣。被执行人：杭州兴伦科技有限公司，统一社会信用代码913301853219328292，住所地浙江省临安市锦南街道卦畈60号。法定代表人：咸天伦。申请执行人无锡常欣科技股份有限公司与被执行人杭州兴伦科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0214民初117号调解书已经发生法律效力。由于被执行人杭州兴伦科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杭州兴伦科技有限公司银行存款人民币387114.88元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年三月二十四日书记员  吴梦炎
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初822号原告：何伟，男，1989年9月26日生，汉族，住方城县。被告：杨利，女，1990年3月12日生，汉族，住方城县。原告何伟与被告杨利为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，由本院审判员贺松玉依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟到庭参加了诉讼，被告杨利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金52200元及自2020年9月1日至2021年2月1日按月息1分计算，利息为2610元，本息共计54810元；并自起诉之日起仍按约定月息1分计付利息至款清之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2020年9月1日向原告借款52200元，约定借款利息为月息1％，并向原告出具借条一份，被告至今未按时支付本息，经原告多次向被告催收未果。故特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。原告何伟为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：１、原告身份证复印件一份；２、借条原件一份。被告杨利未到庭，无答辩意见，也未向法庭提交证据。经审理查明：2020年9月1日，被告因经营需要借原告现金52200元，被告向原告出具借条一份，借条约定月利率为1%，期限5个月，还款期限为2021年2月1日。到期后被告未归还本息，经原告多次催要未果。原告起诉请求：1、判令被告立即返还原告借款本金52200元及自2020年9月1日至2021年2月1日按月息1分计算，利息为2610元，本息共计54810元；并自起诉之日起仍按约定月息1分计付利息至款清之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，被告杨利向原告何伟借款的事实，有被告出具的借条证实，双方债权债务关系明确,故原告何伟要求被告杨利归还借款的理由成立，本院予以支持。关于利息，原被告双方对该笔借款约定月利率为1%，原告请求自2020年9月1日至2021年2月1日按月息1%计算利息为2610元，并自起诉之日（即2020年2月2日）起仍按约定月息1%计付利息至款清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告杨利经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨利于本判决生效后十日内向原告何伟支付借款本金52200元及2021年2月1日前利息2610元，本息共计54810元，并以借款本金52200元为基数，自2021年2月2日起仍按月息1％支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元，由被告杨利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贺松玉二〇二一年三月二十二日书记员  苏金永
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初642号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：彭先国，男，1962年1月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：夏会珍（系彭先国妻子），女，1962年8月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称“望江农商行”）诉被告彭先国、夏会珍金融借款合同纠纷案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望江农商行的委托诉讼代理人张秀良到庭参加诉讼，被告彭先国、夏会珍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息68397.46元（其中本金27000元、利息41397.46元，利息计算至2021年1月1日），并支付自2021年1月2日至借款本息还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年6月24日，被告彭先国以进购化肥为由与原杨湾信用社（后改制变更为原告杨湾支行，其债权债务由原告承继）签订《借款合同》，约定借款3万元，期限自2013年6月24日至2015年6月24日，年利率13.2225%，逾期加收50%罚息。被告夏会珍在偿还共同债务承诺书上签名确认。当日，原告按约发放了贷款，被告未按约偿还借款本息。综上，故具状起诉，望准前所请。 被告彭先国、夏会珍未到庭答辩，亦未举证。 经审查，本院确认原告所述案件事实。另查明，两被告共计偿还本金3000元，未偿还利息。2019年10月21日，原告向被告彭先国送达《贷款催收通知书》。 以上事实，有当事人的当庭陈述、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、两被告身份证及户口簿复印件、借款合同及借款借据复印件、共有人归还共同债务承诺书、贷款发放明细、贷款催收通知书、还款交易流水等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告望江农商行与被告彭先国间的借款合同依法成立，合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自义务。现原告望江农商行已按约履行发放贷款义务，被告彭先国未按约偿还借款本息已构成违约，应承担相应的法律责任。合同中利息计算标准系双方约定且于法不悖，故原告望江农商行要求被告彭先国偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。案涉贷款系两被告婚姻关系存续期间所产生的债务，且承诺系家庭共同债务共同偿还，故被告夏会珍对案涉借款本息亦应承担偿还责任。被告彭先国、夏会珍经传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告彭先国、夏会珍于本判决生效后十日内偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及相应利息（截至2021年1月1日利息为41397.46元；自2021年1月2日至借款本息清偿之日止利息以本金27000元为基数，按年利率19.83375%计算。具体以银行电脑系统计算为准）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取755元、保全费704元，由被告彭先国、夏会珍负担。经原告安徽望江农村商业银行股份有限公司同意，上述诉讼费用1459元由两被告径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 聂结祥 二〇二一年三月一日 法官助理 徐珍珍 书 记 员 王 惠 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效。…… 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1514号之十一 申请执行人：陈静，男1990年04月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：袁伟，男1983年04月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人陈静与袁伟定金合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人袁伟的中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年三月十二日 书记员  丁 潮
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初119号 原告:陶大宝,男,1957年5月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：杨超。 被告:安庆市长阳轮船有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区江堤回龙庵码头，统一社会信用代码91340800731651544P。 法定代表人：路涛，总经理。 原告陶大宝与被告安庆市长阳轮船有限公司追索劳动报酬纠纷一案本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶大宝及其委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼，被告安庆市长阳轮船有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的工资75000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2018年，原告受被告雇佣在被告轮船上做驾驶工作，被告拖欠原告2015年至2018年工资共计115000元。2018年2月11日公司老板立下欠条并加盖公章，承诺于2018年11月将拖欠的原告工资交付完毕，其后，被告陆续支付工资40000元，剩余75000元未支付，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼,请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据： 一、原告身份证，证明：原告主体资格； 二、被告身份信息，证明：被告主体资格； 三、欠条，证明：被告拖欠原告劳动报酬75000元未支付的事实。 经审查，原告递交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以采信。 根据以上采信的证据以及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实： 2015年至2018年，原告受被告雇佣，在被告轮船上做驾驶工作，期间被告拖欠原告工资共计115000元。2018年2月11日，被告向原告出具一份欠条，承诺：于2018年11月将拖欠的原告工资115000元交付完毕。此后，被告陆续支付原告工资40000元，尚欠原告工资75000元未支付，致原告诉至本院。 本院认为，劳务者提供劳务享有获得劳动报酬的权利。被告雇佣原告为其做驾驶工作,双方劳务合同关系成立，被告尚欠原告工资款75000元至今未给付，应当立即给付，故对原告要求被告给付工资款75000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安庆市长阳轮船有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶大宝工资款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告安庆市长阳轮船有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二一年三月三日 书记员 许荣雅 本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2623民初54号 原告：黄某1，男，1943年2月1日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 原告：鲜某，女，1944年2月10日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 黄某1、鲜某共同委托诉讼代理人：张福平，西畴县功勋法律服务所法律工作者。 被告：黄某2，男，1965年1月9日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县，现住云南省西畴县。 被告：黄某3，男，1966年5月5日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 黄某2、黄某3共同委托诉讼代理人：蒋元波（系二人朋友），男，住云南省西畴县。 被告：黄某4，男，1971年10月2日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：黄某5，女，1969年7月24日出生，壮族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：黄某6，女，1973年10月2日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：黄某7，女，1975年9月17日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：黄某8，女，1981年9月7日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 原告黄某1、鲜某与被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8赡养纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1、鲜某向本院提出诉讼请求：1.判令黄某4对二原告进行赡养，由黄某2、黄某3、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8每人每年支付二原告赡养费3000元；2.二原告生病产生的医疗费由七被告平均承担。事实和理由：二原告夫妇共生育七个子女，即长子黄某2、次子黄某3、三子黄某4、长女黄某5、次女黄某6、三女黄某7、四女黄某8。1995年元月28日，四个女儿出嫁后，二原告与三个儿子分家，二原告单独居住生活。后因黄某1长期患病，2002年7月13日，二原告与三个儿子达成赡养协议，即二原告单独生活，三个儿子每人每年支付二原告生活费250元，后因三个儿子拒绝按协议履行义务，二原告于2003年6月诉至人民法院，西畴县人民法院判决二原告随黄某4生活，由三个儿子每人每年支付二原告生活费480元，但二原告实际没有与黄某4生活，一直是单独居住生活。现二原告年事已高、丧失劳动能力且无其他生活来源，故诉至法院要求解决。 黄某2、黄某3辩称，关于黄某1、鲜某的赡养问题已经西畴县人民法院（2003）西兴民初字第46号判决确定，我们已按判决履行了17年，本案属重复起诉，依法不应得到支持，故请求法庭驳回对我们的诉讼请求；黄某1、鲜某陈述二人长期单独居住生活，是因为其他原因所致。 黄某4辩称，应当由我们三个儿子轮流对老人进行赡养，对其他没有意见。 黄某5辩称，我没有能力赡养老人，我现在都要靠我的子女赡养我。 黄某6、黄某7、黄某8辩称，对老人的诉请没有意见，并且认为如果老人随谁生活，以后三人的田地均归其承包经营。 综合诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：七被告应如何对黄某1、鲜某进行赡养。 黄某1、鲜某就其主张，向本院提交下列证据： 1、身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件1份，证明二原告现已丧失劳动能力的事实。 2、××证复印件1份，证明黄某1已身患××的事实。 3、牛塘子村民委员会证明1份，证明二原告共生育七个子女，即本案的七被告。 经质证，七被告对二原告提交的证据均无异议。本院认为，二原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 黄某2、黄某3就其辩解主张，向本院提交下列证据： 1、（2003）西兴民初字第46号民事判决书复印件1份，证明二原告的赡养问题已经人民法院生效判决确定的事实。 2、支付凭证1组，证明黄某2、黄某3至今一直按（2003）西兴民初字第46号民事判决书确定的金额支付二原告赡养费的事实。 经质证，二原告及其他五被告对黄某2、黄某3提交的证据均无异议。本院认为，黄某2、黄某3提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：黄某1、鲜某夫妇共生育七个子女，即长子黄某2、次子黄某3、三子黄某4、长女黄某5、次女黄某6、三女黄某7、四女黄某8。1995年元月28日，四个女儿出嫁后，二原告与三个儿子分家，二原告单独居住生活。后因黄某1患病，2002年7月13日，二原告与三个儿子达成赡养协议，即二原告单独生活，三个儿子每人每年支付二原告生活费250元，后因三个儿子拒绝按协议履行义务，二原告于2003年6月诉至人民法院，西畴县人民法院于2003年8月14日判决二原告随黄某4生活，由三个儿子每人每年支付二原告生活费480元。判决生效后，三个儿子均案判决确定的数额支付二原告赡养费至今，但二原告因故实际没有与黄某4生活，一直单独居住生活至今。现二原告年事已高，黄某1股骨头坏死已14年，无法行走，无人照顾饮食起居，并且西畴县人民法院2003年判决确定的赡养费金额已无法满足二人的生活所需，故二原告再次诉至本院要求解决。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是法律规定的义务。根据法律的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。现黄某1、鲜某年事已高，且黄某1无法行走，二人需要有人照顾饮食起居，考虑本案的实际情况结合双方的意愿，黄某1、鲜某随黄某4生活更为适宜，其他六子女依法应当负担二位老人部分生活费及医疗费。关于黄某1、鲜某主张的赡养费，参照云南省农村居民人均消费性支出，二人主张的数额较为合理，本院依法予以支持。 随着社会的发展、生活成本的不断提高，本院2003年判决确定的赡养费标准已明显不能满足二原告的生活之需，现二原告诉至本院要求增加赡养费的诉讼请求，不属于重复起诉，故本院对黄某2、黄某3的辩解主张，依法不予采纳。关于黄某5辩称，其没有能力对二原告尽赡养义务，但并未向本院提交证据证明，而且其辩解主张也欠缺法律依据，故本院对其辩解主张，依法不予采纳。关于黄某6、黄某7、黄某8辩解中涉及的土地承包经营权，与本案不属同一法律关系，本院不一并进行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定，判决如下： 一、黄某1、鲜某随黄某4生活，从2021年起，由黄某2、黄某3、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8每人每年给付黄某1、鲜某赡养费3000元，定于每年6月30日前履行完毕； 二、自本判决生效之日起，黄某1、鲜某生病所产生的医疗费，由黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8平均负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄某1、鲜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨自红 二〇二一年三月二十三日 书记员  陆荣草
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2021号原告王亚楠，女，1997年11月20日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。被告沙远，男，1997年8月2日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告王亚楠诉被告沙远名誉权纠纷一案的过程中，原、被告双方达成协议，被告也出具了保证书。原告王亚楠于2021年3月26日自愿向法院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王亚楠撤回起诉。案件受理费（已减半收取）50元，由原告自愿负担。审判员  丁心然二〇二一年三月二十六日书记员  朱熙宁
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2927执146号申请执行人：李印，男，1979年4月14日生，彝族，大专文化，个体户，住巍山县。被执行人：杨德刚，男，1973年11月16日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。李印与杨德刚物权纠纷一案，本院（2020）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力。杨德刚应支付给李印土地占用费24667元。因杨德刚未履行法律义务，经权利人李印向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人杨德刚名下均无银行存款、无房屋产权登记信息，无车辆登记信息,无其它可供执行的财产，申请执行人李印也未提供被执行人有履行法律义务的财产情况。本院依法对被执行人杨德刚发布了限制消费令，被执行人杨德刚应支付给李印土地占用费24667元，约谈后双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二一年三月二十六日书记员  李 涛
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执999号本院受理李支明、肖啟波申请执行杨德敏、杨德灯、杨应飞民间借贷纠纷一案，通过本院执行，被执行人杨德敏、杨德灯、杨应飞已于2021年3月24日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执262号申请执行人：马关县道路运输管理局。统一社会信用代码12532600432355577A。住所马关县马白镇骏城路379号。法定代表人：李强，职务局长。被执行人：胡开勇，男，1980年3月29日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。本院在执行申请执行人马关县道路运输管理局与被执行人胡开勇不履行行政处罚纠纷一案中，因被执行人胡开勇未按执行通知书履行（2020）云2625行审7号行政裁定书确定的义务，即未履行缴纳罚款人民币50000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人胡开勇与其妻子陈常芸共有坐落于文山市开化镇城南路尚都紫荆小区1-5-501号房产进行查封，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  赖世发二〇二一年三月二十六日书记员  杨恩丽
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终604号上诉人（原审被告）：清远市鼎丰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市新城三号区××××××××面。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许水清，男，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：邱东河，男，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：黄国靖，男，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司因与被上诉人许水清商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2338号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为驳回第一项诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国税收征收管理办法》《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关是发票的主管机关，对于拒不开具发票的行为，税务管理机关可责令开票义务人限期改正。即请求开具发票的义务应属于税务部门的行政职权范畴，被上诉人可向税务管理机关投诉，由税务机关依照税收法律法规处理，而非由法院判决，故一审法院判决上诉人开具发票属于适用法律错误。被上诉人许水清未作答辩。一审法院经审理，于2020年9月18日作出广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2338号民事判决：一、清远市鼎丰房地产开发有限公司应于判决生效之日起30日内开具购房发票给许水清；二、清远市鼎丰房地产开发有限公司应于判决生效之日起60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；三、清远市鼎丰房地产开发有限公司应付许水清逾期办证违约金（违约金从2017年7月31日起以购房款323730元为基数按年利率1%计至清远市鼎丰房地产开发有限公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止），于判决生效之日起10日内支付应付部分，以后每3个月支付一次；四、驳回许水清的其他诉讼请求。本案一审受理费125元，由清远市鼎丰房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：一审判决认定上诉人向被上诉人开具购房发票是否正确。对于其他双方没有争议的事项，本院对此予以确认。关于一审判决认定上诉人向被上诉人开具发票是否正确的问题。由本案一审卷宗的开庭笔录可见，上诉人在一审庭审中已经明确其对被上诉人第一项诉讼请求（关于上诉人开具全额购房发票的请求）无异议，并说明该事项正在办理中。由此可见，上诉人已对被上诉人的该项请求予以认可，故一审判决据此确认上诉人需向被上诉人开具购房发票，并无不当。现上诉人在未能提供证据证明该项请求存在无法办理的情况下即主张一审判决认定错误，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月二十九日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初846号 原告：徐影，女，1982年10月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：许溢，男，1995年8月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告徐影与被告许溢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐影到庭参加诉讼，被告许溢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐影向本院提出诉讼请求：1.判令被告许溢立即归还借款本金20000元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2019年10月22日，被告许溢因生意资金周转，向原告借款人民币20000元，原告徐影于当日通过支付宝向被告许溢转借20000元，尤其本人口头承诺三个月内还，约定时间后，经原告多次催收未果。故提起诉讼。 被告许溢未出庭予以答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，被告许溢因做生意需资金周转，向原告借款人民币50000元，原告徐影于当日通过支付宝分两次向被告先后转账20000元、30000元，后被告还了30000元，尚欠20000元借款，经原告多次催收，至今仍未予以归还。 本院认为，借款人应按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告许溢向原告徐影借款50000元后，双方未约定还款期限，但经原告催收，但被告经原告多次催收未在合理期限内予以足额返还，至今尚欠20000元，应承担还本付息的法律责任。故原告主张被告归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》的第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下： 被告许溢于本判决生效之日起十日内归还原告徐影借款20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告许溢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇二一年三月十六日 书记员  陈星宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》的第一条第三款 民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初380号 原告：方某，女，2005年7月17日出生，汉族，住宁国市西津街道办事处绿宝都市。 法定代理人：许某，女，1979年11月20日出生，汉族，住宁国市西津街道办事处绿宝都市,系原告母亲。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：储成勇，男，1986年7月7日出生，汉族，住宣州区。 原告方某与被告储成勇教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告方某于2021年3月23日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方某撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告方某负担。 审判员  石祖辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  汪惠云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。 口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初824号 原告：张学芝，男，1953年8月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘强，宿州市埇桥区法律援助中心指派律师。 被告：宿州市新亚汽车出租有限责任公司，住所地：宿州市淮河中路88号。 法定代表人：朱向阳，经理。 被告：牛子辉，男，1971年3月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 原告张学芝与被告宿州市新亚汽车出租有限责任公司、牛子辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张学芝于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学芝的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张学芝撤诉。 案件受理费2455元，减半收取计1227.5元，由原告张学芝负担。 审判员  赵德忠 二〇二一年三月五日 书记员  何 桐
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2426号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：任和心，女，1984年9月4日出生，汉族，住河北保定涿州市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告任和心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告任和心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金22827.65元及自2019年5月28日起至2019年8月28日止按照2%利率计算的未付期内利息1775.47元；2.请求判令被告向原告给付自2019年8月29日起至实际给付之日止以剩余贷款本金22827.65元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为7761.4元；3.诉讼费用由被告承担。任和心未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：4044584033001。3、贷款申请时间：2019年1月30日。4、贷款本金：24000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1099.29元。10、首次还款日：2019年2月28日。11、每月还款日：28日。12、约定送达地址：天津市河北区××道××路××镇××号楼××。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2019年1月30日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2019年5月29日。4、提前到期日：2019年8月28日。5、逾期时未偿还本金：22827.65元。6、提前到期日前欠付利息：1775.47元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、任和心于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金22827.65元及未付期内利息1775.47元；二、任和心于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年8月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以22827.65元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，减半收取计304.5元，由任和心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十九日法官助理庞昊书记员于嘉欣
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4710号原告：重庆京投万昱置业有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道人民路202号附5号2-2，统一社会信用代码9150023309499819X4。法定代表人：米军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被告：祁美芬，女，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆京投万昱置业有限公司与被告祁美芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法适用简易程序。因被告祁美芬下落不明，本案于2020年12月14日转为普通程序。原告重庆京投万昱置业有限公司于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆京投万昱置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆京投万昱置业有限公司撤回对被告祁美芬的起诉。案件受理费8552元，减半收取4276元，由原告重庆京投万昱置业有限公司负担。审 判 长  荀春丽人民陪审员  吴**鹏人民陪审员  何 理二〇二一年三月四日书 记 员  罗青青
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1821民初595号 原告：杨长顺，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。 被告：周寒松，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告杨长顺与被告周寒松劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告杨长顺及其委托诉讼代理人管剑超到庭参加诉讼，被告周寒松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨长顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令周寒松立即给付杨长顺23966元；2、本案诉讼费用周寒松承担。事实与理由：杨长顺曾随周寒松务工，2020年3月周寒松在江苏省张家港市承包工程，并安排杨长顺等人施工，工程完工后，经结算，尚欠工资33966元，并于2020年6月30日出具欠条，周寒松承诺尽快支付。但此款在支付10000元后，余款至今未支付。杨长顺为维护自身权益，特具状法院，请求支持诉请。 周寒松未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查后对原告杨长顺主张的欠款事实和理由予以采信。 本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案原告杨长顺为被告周寒松提供劳务，被告周寒松应当按照约定及时支付报酬。现经双方结算，被告周寒松确认尚欠原告杨长顺33966元，事实清楚。现其仅支付10000元，原告杨长顺主张被告周寒松支付工资款23966元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周寒松于本判决生效之日起三日内支付原告杨长顺23966元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告周寒松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李大财 二〇二一年三月十八日 书记员  丁墨君
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执983号申请执行人：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒中路，统一社会信用代码91520382214990062G。负责人：雷文州，行长。委托代理人：易举方，客户经理。被执行人：张绍建，男，1982年4月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：母应菊，女，1989年4月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初8329号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行被执行人张绍建、母应菊金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明：（2019）黔0382民初8329号民事判决书中载明：“一、解除原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行与被告张绍建于2013年3月1日签订的《个人借款/担保合同》；二、被告张绍建在本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行借款本金218574.35元并支付利息（其中，自2016年10月15日至2020年7月21日止的违约利息为81995.34元，2020年7月22日起自借款清偿完毕之日止的违约利息以违约本金113548.60元为基数按年利率11.025%计算支付，解除合同后的利息以105025.75元为基数按年利率7.35%计算支付）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行的其余诉讼请求”。该判决并未要求母应菊承担还款责任，故母应菊作为本案的被执行人主体不适格，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理”的规定，申请执行人的申请不符合受理条件，应予驳回申请。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下：驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  程远能二〇二一年三月十日书记员  卢 雪
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民特20号 朱存良、刘永久： 本院已经受理你诉申请司法确认调解协议纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是244416。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员  王义高 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 晓
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3233号原告：逯金华，男，1992年7月15日出生，汉族，住天津市津**。被告：魏书岭，男，1967年2月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告逯金华诉被告魏书岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告逯金华，魏书岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告逯金华向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3018.93元、误工费1600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月3日12时0分，魏书岭驾驶苏Ａ2××**号车辆，沿津岐线由北向南行驶至津岐线永辉超市门前，与逯金华驾驶冀ＡＳ××**号车辆发生碰撞，造成逯金华受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定魏书岭负事故全部责任，逯金华无责任。原告因事故受伤，相应损失应由被告赔偿，故呈诉。魏书岭辩称：原告没有受伤，不同意赔偿。经审理，本院认定如下事实：2020年9月3日12时0分，魏书岭驾驶苏Ａ2××**号车辆，沿津岐线由北向南行驶至津岐线永辉超市门前，与逯金华驾驶冀ＡＳ××**号车辆发生碰撞，造成逯金华受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定魏书岭负事故全部责任，逯金华无责任。事故发生后，原告花费医疗费3018.93元，天津市大港医院出具诊断证明，原告伤情为胸部挫伤等，建休一周。原告还提交了天津众燊建筑劳务有限公司出具误工证明，载明原告自2020年9月4日至9月11日未上班，受伤期间工资1600元未发。本院认为，本案中各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。争议焦点在于原告主张损失的认定。关于医疗费用，原告提供了相应的病历、诊断证明、医疗费票据等，对其主张的医疗费3018.93元，本院予以认定。关于误工费，原告主张误工期7日，结合其伤情以及医院开具的建休证明，并无不当，然其主张具体损失1600元，仅提供了天津众燊建筑劳务有限公司出具的误工证明，未能提供劳动合同、工资流水、纳税证明及社保缴费明细等，对其主张的具体费用本院无法认定，故参照居民服务业标准，认定其误工损失为1168.16元。上述损失共计4187.09元，由被告魏书岭予以赔偿。综上，依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告魏书岭于本判决生效之日起十日内赔付原告逯金华各项损失4187.09元；二、驳回原告逯金华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告逯金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二一年三月十五日书记员  李 楠附账户信息：户名逯金华，账号为6228********，开户行为中国农业银行津沽路支行。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1013号   原告：靳某，女，汉族，1984年10月6日生，住山西省晋城市。   被告：陈某，女，汉族，1989年7月22日生。   原告靳某与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告陈某下落不明，不宜适用简易程序。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 焦 炜   人民陪审员 魏小利   人民陪审员 刘会妮     二〇二一年三月二十五日   法官 助理 朱 燕   书 记 员 张 宁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执821号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长 被执行人：毛德岗，男，汉族，1974年1月5日生，住山东青岛即墨区。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人毛德岗金融纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J7891号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人毛德岗的住所地在即墨区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J7891号裁决书指定由即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三十一日 书记员  林 骏
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保180号之一被执行人赵阳本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月16日生效的（2021）辽0105民初3101号判决，于向被执行人赵阳发出执行通知书，责令被执行人赵阳民事判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵阳在中国***银行股份有限公司沈阳市奉天街支行的账户621********811存款54832.98元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周毅二〇二一年三月二十四日书记员  康宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初785号原告：王某，女，2004年10月28日出生，汉族，学生，住喀左县。法定代理人：王宝华（原告父亲），男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：侯国民，男，1968年4月20日出生，汉族，教师，住喀左县。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。法定代表人：刘达，经理。委托诉讼代理人：李贺新，男，1989年9月22日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。被告:中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第****负责人：王昊，总经理。委托诉讼代理人：李贺新，男，1989年9月22日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。原告王某与被告侯国民、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称：平安锦州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称：平安朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失合计18818.94元。事实与理由：2020年7月23日06时40分，被告侯国民驾辽Ｎ××××**号小型客车，沿喀左县团结路行驶至团结路一中门前路段时，与原告骑行的爱玛牌两轮电动车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后在喀左县中心医院治疗，诊断为右侧上颌窦前壁凹陷性骨折、右面部软组织损伤。住院治疗27天，好转出院。原告损失如下为医疗费10104.44元，住院伙食补助费2700元（100元/天*27天），护理费3474.50元（住院27天，II级护理，27天*46970/365)，交通费540元（20元/天*27天），电动车损失2000元，合计18818.94元。经喀左县公安交通警察大队认定，被告侯国民承担此起事故的全部责任。被告侯国民所有辽Ｎ××××**号小型轿车在二保险公司投保了交强险和三者责任险，事故发生于保险责任期内。被告侯国民辩称，被告的车辆在保险公司投保，应该由保险公司承担。另外，被告给原告垫付4601.91元。被告平安锦州支公司辩称，该车在被告处投保强制险，强制险限额内正常赔付，超出强制险部分由商业险承担。被告平安朝阳支公司辩称，肇事车辆在被告处投保商业三者险，限额100万元，应先由强制险保险公司进行赔付，不足部分由被告在三者险限额内按责赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月23日06时40分，被告侯国民驾辽Ｎ××××**号小型客车，沿喀左县团结路行驶至团结路一中门前路段时，与原告骑行的爱玛牌两轮电动车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经喀左县公安局交通警察大队认定，被告侯国民负此次事故的全部责任；原告无责任。原告受伤当日至喀左县中心医院就诊，诊断为右侧上颌窦前壁凹陷性骨折、右面部软组织损伤等，住院治疗27天，二级护理，原告住院及复查共花医疗费10825.35元（其中，被告侯国民垫付医疗费合计4601.91元）。被告侯国民驾驶辽Ｎ××××**号小型客车在被告平安锦州支公司投保了机动车强制保险，在被告平安朝阳支公司投保商业三者险，责任限额为100万元，且不计免赔率。事故发生在保险合同的有效期限内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费收据、被告侯国民提交的收据、医疗费单据及当事人陈述等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，符合法律规定，本院予以采信。被告侯国民负此次事故的全部责任，原告无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由被告平安锦州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安朝阳支公司在商业第三者责任限额内按事故比例赔偿。原告就医期间所花医疗费有相应的诊断书、病历、医疗费单据予以证实，本院予以支持；原告住院需要护理，应当给付护理费，护理人员的工资标准比照辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；交通费，原、被告均认可按300元计算。原告主张车辆修理费2000元，因车辆尚未修理，且无其他证据证明车辆损失数额，因此，原告应另行主张。综上，医疗费10825.35元，住院伙食补助费1350元（50元/天*27天），护理费3474.49元（住院27天，二级护理，27天*46970/365)，交通费300元，合计15949.84元。被告侯国民垫付4601.91元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后20日内在机动车责任强制保险限额内赔偿原王某赢医疗费10000元、护理费3474.49元，交通费300元，合计13774.49元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于判决生效后20日内在商业第三者责任险限额内赔偿原王某赢医疗费、住院伙食补助费合计2175.35（825.35+1350）元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年三月十九日法官助理相文宇书记员于美华
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初2352号原告：句容天工置业有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路6号。法定代表人：黄兆亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莉，该公司员工。被告：钟志贤，男，1990年4月生，汉族，住句容市。原告句容天工置业有限公司诉被告钟志贤商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告句容天工置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 成二〇二一年三月十七日法官助理  徐 伟书 记 员  王义昊
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执575号 申请执行人：陈作鹏，男，1992年1月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘星浩，男，1994年10月7日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初2618号民事调解书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人借款本金35000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人刘星浩的银行存款或财付通账户存款40000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二一年三月十七日 书记员  陈业超
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更266号罪犯韦泉录，男，2002年6月7日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市南岸区人民法院于2017年6月16日作出（2017）渝0108刑初322号刑事判决，以被告人韦泉录犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2019年9月20日经本院（2019）渝01刑更1350号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯韦泉录减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，建议依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯韦泉录在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯韦泉录在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报请的减刑幅度，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯韦泉录减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2016年10月15日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二一年三月三十日书记员  周 渝
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                                 （2020）陕0116刑初899号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人王某某，2020年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2020年11月6日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。    辩护人付金、师亚会，陕西长华律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）293号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人师亚会到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年9月6日18时许,被告人王某某驾驶陕AXXX**号重型自卸货车沿西太一级公路由北向南行驶,至终南大道十字右转时,适逢被害人张某某驾驶陕A临某号二轮电动车沿XX公路XX道由北向南行驶至此,两车发生碰撞,造成道路交通事故,致张某某当场死亡。经西公交鉴法尸字【2020】第243号法医学尸体检验鉴定书结论:张某某系被钝性外力作用致开放性胸腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交警高新大队事故认定书第610106120200000320号认定：被告人王某某负事故全部责任。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。   被告人王某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人辩护意见：被告人王某某在事故发生后拨打报警及急救电话，主动投案，如实供认犯罪行为，应认定为自首情节，已赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属谅解。建议对其从轻处罚，判处缓刑。   经审理查明：2020年9月6日18时许,被告人王某某驾驶陕AXXX**号重型自卸货车沿西太一级公路由北向南行驶,到终南大道十字右转时,适逢被害人张某某驾驶陕A临某号二轮电动车沿XX公路XX道由北向南行驶至此,两车发生碰撞,造成张某某当场死亡的交通事故。经西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验意见书鉴定：张某某系被钝性外力作用致开放性胸腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交警高新大队事故认定书认定：被告人王某某负事故全部责任,张某某不负事故责任。    另查明，案发后被告人王某某主动报警及拨打急救电话，救治伤者，并在现场等待配合调查。   西安某某建筑基础工程有限公司与被害人家属就关于张某某的死亡赔偿金等经济损失达成赔偿协议,已履行。被害人家属对王某某的行为表示谅解。   认定上述事实的证据有：受案登记表、归案及查获经过，被告人王某某的供述、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场图及现场照片、现场勘查笔录、血醇检验报告、认罪认罚具结书、前科查询证明、民事赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明等。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人王某某案发后主动报警并拨打120救治伤者，在现场等待，抓获时未抗拒，配合调查，在侦审判阶段能如实供认自己的犯罪事实，属自首；西安某某建筑基础工程有限公司与被害人家属就关于张某某的死亡赔偿金等经济损失达成赔偿协议,已履行，被害人家属对王某某的行为表示谅解，可对王某某从轻判处。鉴于被告人王某某本次犯罪属过失犯罪，系初犯，有自首情节，且自愿认罪认罚，民事部分已赔偿，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，中共西安高新区工委政法委委员会意见：XX社区矫正监管条件，依法建议适用非监禁刑罚。综上，可对被告人王某某适用缓刑。对辩护人的辩护意见，符合本院认定的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月,宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   二、在缓刑考验期内，对被告人王某某实行社区矫正。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长   马婉贞    审判员   高雪宁    人民陪审员   何静      二0二一年 三 月 二十二 日     书 记 员   张欢             1
山东省龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0681执异16号 异议人（案外人）：淄博卓禄商贸有限公司。 法定代表人：成学群，经理。 委托诉讼代理人：孙梅玲，淄博卓禄商贸有限公司职工。 申请人：青岛金力盛建筑安装工程有限公司，住所地：青岛市。 法定代表人：张治阳，任董事长。 被申请人：烟台大华投资有限公司，住所地：龙口市。 法定代表人：杨庆林，任董事长。 被申请人：海阳市福邸置业有限公司，住所地：海阳市。 法定代表人：杜勋，任董事长。 本院在执行申请人青岛金力盛建筑安装工程有限公司与被执行人烟台大华投资有限公司、海阳市福邸置业有限公司合同纠纷财产保全一案中，案外人淄博卓禄商贸有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人淄博卓禄商贸有限公司称，请求依法裁定解除海阳市XXXX1X号楼1XXX号房屋的查封。事实与理由：2017年8月5日，申请人淄博卓禄商贸有限公司与海阳市福邸置业有限公司签订协议，协议约定海阳市福邸置业有限公司将部分房屋顶账给申请人淄博卓禄商贸有限公司（详见协议书和抵顶工程款房源表）。龙口市人民法院查封的海阳市XXXX1X号楼1XXX号房屋正是在此之列，该顶账房所有权为申请人所有，所以龙口市人民法院对该房屋不应当被查封，该查封给申请人带来了严重经济损失。为维护申请人合法权益，请求龙口市人民法院尽快予以解除查封。 本院查明，2017年8月5日，异议人淄博卓禄商贸有限公司与被申请人海阳市福邸置业有限公司签订《协议书》，协议书约定：被申请人海阳市福邸置业有限公司将XXXX1X号楼1XXX号房屋在内的150套房屋及其标注的价格抵顶给异议人淄博卓禄商贸有限公司，作为异议人淄博卓禄商贸有限公司代为办理交工验收前期所有未完成事务支付的相关费用。 2018年6月30日，申请人青岛金力盛建筑安装工程有限公司与被申请人烟台大华投资有限公司、海阳市福邸置业有限公司签订《以房源抵顶工程欠款协议书》，三方约定：以被申请人海阳市福邸置业有限公司的XXXX小区31套房源抵顶给被申请人烟台大华投资有限公司所欠申请人青岛金力盛建筑安装工程有限公司装修工程款，被申请人海阳市福邸置业有限公司保证该楼房无瑕疵，为未售的房源，同时确保抵顶的房源无债务纠纷。2020年9月14日，申请人青岛金力盛建筑安装工程有限公司向烟台仲裁委员会提起仲裁，并于同日向烟台仲裁委员会申请财产保全申请书。2020年10月12日，烟台仲裁委员会将申请人青岛金力盛建筑安装工程有限公司《财产保全申请书》提交本院，本院经审查后，于2020年10月15日作出（2020）鲁0681财保57号民事裁定，查封了被申请人海阳市福邸置业有限公司名下位于海阳市XXXX小区包括涉案1X号楼1XXXX号房屋在内的相关多处房产，查封期限为三年，自2020年10月16日至2023年10月15日止。并向相关不动产登记机关送达了协助执行通知书。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，异议人与被申请人海阳市福邸置业有限公司于2017年8月5日签订的《协议书》，被申请人海阳市福邸置业有限公司将XXXX1X号楼1XXX号房屋在内的150套房屋及其标注的价格抵顶给异议人，但异议人并未实际占有该房屋，也未办理过户登记，异议人不享有物权。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中要求案外人对涉案房屋实际占有的条件，在此情况下，即便异议人已交付了全部房款，异议人对该房屋享有的也是依据买卖合同取得的债权，而非物权期待权，故异议人享有的民事权益不足以排除本院的财产保全行为。故异议人提出异议，要求解除对涉案房屋的查封，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回淄博卓禄商贸有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向龙口市人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  柳金红 人民陪审员  解秋兰 人民陪审员  张永明 二〇二一年三月五日 书 记 员  封绍超
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3602号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杨冬梅，女，1980年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杨冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金22627.62元及自2019年7月11日起至2019年10年9日止按照2%利率计算的未付期内利息1027.14元；2.请求判令被告向原告给付自2019年10月10日起至实际给付之日止以剩余贷款本金22627.62元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至年2021年02月02日为7255.92元；3.诉讼费用由被告承担。杨冬梅未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3768456265003。3、贷款申请时间：2018年3月11日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1265.75元。10、首次还款日：2018年4月11日。11、每月还款日：11日。12、约定送达地址：内蒙古包头××镇××街××栋房巷××号。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月11日。2、已偿还期数：15期。3、逾期之日：2019年7月11日。4、提前到期日：2019年10月9日。5、逾期时未偿还本金：22627.62元。6、提前到期日前欠付利息：1027.14元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、杨冬梅于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金22627.62元及未付期内利息1027.14元；二、杨冬梅于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年10月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以22627.62元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取计286.5元，由杨冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月三十日法官助理庞昊书记员于嘉欣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1014号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，营业场所：洛阳市西工区九都路92号。负责人：梁朝锋，该行行长。委托诉讼代理人：丁维国，该行员工。被告：王津，男，汉族，1989年4月13日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农业银行西工支行）与被告王津金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农业银行西工支行的委托诉讼代理人丁维国到庭参加诉讼，被告王津经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行西工支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王津偿还农业银行西工支行借款本金173020.5元，利息4446.77元（利息暂计算至2021年1月25日,之后按照双方合同约定的逾期贷款利率、复利计算至实际还款完毕之日止）；2.依法查封、拍卖王津位于洛阳市××区××东××房产，所得款项偿还农业银行西工支行的贷款；3.本案全部诉讼费用由王津承担。事实与理由：2012年6月7日，农业银行西工支行与王津签订《个人购房担保借款合同》，约定王津向农业银行西工支行贷款240000元用于购买位于瀍河区××东××房产，王津以其购买房产提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后农业银行西工支行按约定发放贷款。王津未按约还款，农业银行西工支行催要无果后遂诉至法院。王津未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2012年6月7日，农业银行西工支行与王津签订《个人购房担保借款合同》，约定王津借款240000元用于购买位于洛阳市××城市东××路××绿洲小区××楼××单元××室房产，贷款期限20年；执行利率年利率4.9%，罚息年利率7.35%；还款方式为按月等额本息；王津以其所购房产为该笔借款提供抵押。二、抵押概况：王津作为抵押人将其位于瀍河区中州东路东段69号77幢2-3002房产抵押给农业银行西工支行，并办理了抵押登记。三、履行情况：农业银行西工支行实际发放贷款时间为2012年6月8日，实际发放贷款金额为240000元。实际贷款到期日为2032年6月7日。王津于2019年5月20日首次出现逾期，后陆续还款，2020年9月25日之后不再还款。农业银行西工支行单方宣布该笔贷款提前到期。截至2021年2月23日，王津尚欠本金173020.5元、利息4867.47元、罚息110.95元、复利93.63元未付。综上所述，对于王津向农业银行西工支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。农业银行西工支行已依约发放款项，因王津未按时还款，农业银行西工支行有权宣布贷款提前到期，并要求其清偿全部剩余贷款及相应利息。农业银行西工支行明确其虽然宣布贷款提前到期，但之后的利息、罚息仍是以每期应还未还及前期拖欠的本金为基数，而非以全部剩余本金为基数计算利息、罚息。农业银行西工支行提出的诉讼请求中包含本金、利息，且利息中包含罚息及复利。双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法庭提供明确复利的计算方法及基数，且其表示复利无法手工计算，故其对复利的收取视为约定不明确。关于农业银行西工支行主张的复利，借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且农业银行西工支行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。故对农业银行西工支行主张的复利，不予支持。因案涉房屋已办理抵押登记，故农业银行西工支行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于农行分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王津于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行借款本金173020.5元（该数额暂计至2021年2月23日）；二、王津于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行借款利息、罚息（利息以BoEing系统未结清正常息总金额项下记载的数额为准，罚息以BoEing系统未结清罚息总金额项下记载的数额为准）；三、确认中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行对王津名下位于瀍河区中州东路东段69号77幢2-3002房产进行拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的其他诉讼请求。如被告王津未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1924元，由被告王津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年三月八日法官助理李笑笑书记员李创新