wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0802民初614号原告：于红，女，1994年6月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：孙霸，男，1999年3月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告于红与被告孙霸民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告于红到庭参加诉讼，被告孙霸经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，参照支付宝借呗还款利息，自2020年11月16日起计算至全部清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为800元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系同事关系，2020年9月9日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，原告当时没有钱，便用支付宝借呗借出20000元后转给被告，双方约定原告支付宝借呗的利息由被告承担。被告按约偿还原告支付宝借呗利息。被告在偿还完毕11月份的利息后便联系不上，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告孙霸未作答辩，亦未提交证据。原告于红为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：被告微信个人信息一页、聊天记录六页、支付宝转账记录截图一页，证明原告向被告出借20000元借款的事实。本院对当事人提交的证据认定如下：被告孙霸经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查原件，对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙霸向原告于红借款，原告于2020年9月9日通过其本人的支付宝借呗贷出借款20000元后将全部款项按被告指示以支付宝转账方式交付给案外人名下的支付宝账户，双方约定原告支付宝借呗产生的利息由被告支付。原告自认借款出借后，被告偿还了2020年10月的利息360元及11月的利息310元后未再向原告偿还款项，故原告于2021年2月4日起诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告孙霸偿还借款本金20000元，提交了其与被告孙霸的微信聊天记录及借款的转账凭证予以佐证。虽原告出借给被告20000元款项的事实确认，但因原告出借给被告的款项系其从支付宝借呗中贷出款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项规定“套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效”，故原、被告之间的民间借贷法律关系应属无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告仅需返还原告欠款本金19330元（20000元-360元-310元=19330元），原告主张超出的部分，本院不予支持。原告主张的利息，因合同无效，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙霸应于本判决生效后十日内偿还原告于红借款本金19330元；二、驳回原告于红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计160元，由被告孙霸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年三月一日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2497号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：姚伟，男，1966年3月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人姚伟借款合同纠纷一案中：本院作出（2020）鲁0102民初14205号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月2日立案执行。本院于2021年3月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月2日、2021年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年3月16日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年3月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1108号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2765号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区阳朔县兴坪镇兴坪村委小河背经济合作社第1村民小组。 负责人谢韦韦，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈卫生。 再审申请人的共同委托诉讼代理人李俊军，广西冠益律师事务所律师。 再审申请人的共同委托诉讼代理人张钟升，广西冠益律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区阳朔县人民政府。 法定代表人周彦，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市人民政府。 法定代表人秦春成，市长。 原审第三人广西壮族自治区阳朔县兴坪镇兴坪村委老街经济合作社第1村民小组。 负责人梁旭明，组长。 再审申请人广西壮族自治区阳朔县兴坪镇兴坪村委小河背经济合作社第1村民小组（以下简称小河背1组）、陈卫生因诉被申请人广西壮族自治区阳朔县人民政府（以下简称阳朔县政府）、广西壮族自治区桂林市人民政府（以下简称桂林市政府）、原审第三人广西壮族自治区阳朔县兴坪镇兴坪村委老街经济合作社第1村民小组（以下简称老街1组）土地行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终525号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 小河背1组、陈卫生申请再审称：1.涉案争议地原为陈卫生之父小河背1组村民陈福安管理使用，人民公社时期，争议土地随陈福安入社至小河背1组集体，土地责任制改革后应由陈福安之子陈卫生管理使用。陈永钊从未是争议地管理使用者，不存在该争议地在陈永钊入社时归为老街1组所有的情况。2.阳朔县政府朔政处字〔2018〕1号《阳朔县人民政府关于对兴坪镇小河背村与老街土地纠纷的处理决定书》（以下简称1号处理决定）无事实根据和法律依据，且违反法定程序。请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销桂林市政府市政复决字〔2019〕32号《行政复议决定书》（以下简称32号复议决定）、阳朔县政府1号处理决定；3.确认争议地属于小河背1组所有。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，争议地在1949年前系陈福安及陈永钊之父陈连发的私有土地，土地公有制后由老街1组集体管理使用，生产责任制后由老街1组陈永钊家庭管理使用。小河背1组提供的1955年《土地房屋所有证》所登记的土地类别、界线、地形等均与争议地不相符，不能证明包含争议地。阳朔县政府根据争议地的实际使用情况，作出1号处理决定，将争议地确定给老街1组所有，扣除公用通道以外的部分由老街1组自行决定使用，桂林市政府32号复议决定维持1号处理决定，符合法律规定。一、二审判决分别驳回小河背1组、陈卫生的诉讼请求和上诉，亦符合法律规定。小河背1组、陈卫生主张的再审事由不能成立，本院不予以支持。 综上，小河背1组、陈卫生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区阳朔县兴坪镇兴坪村委小河背经济合作社第1村民小组、陈卫生的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  田心则 二〇二一年三月三十日 法官助理王雨晴 书记员闫冰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0104民初492号原告：湖北天源海博工程设备有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5599号(十三支沟)D1区1-2号（1）。法定代表人：邓长足，该公司总经理。委托诉讼代理人：王培，该公司员工，女，汉族，1984年12月28日出生，住武汉市黄陂区。被告：伍邹，男，1984年3月23日出生，土家族，住湖北省荆门市东宝区。原告湖北天源海博工程设备有限公司与被告伍邹租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员余敏独任审判，于2021年3月10日公开开庭对该案进行了审理。原告湖北天源海博工程设备有限公司的法定代表人邓长足、委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼，被告伍邹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北天源海博工程设备有限公司的诉讼请求：一、请求判令原、被告于2019年7月25日签订的《工程机械租赁合同》解除；二、请求判令被告立即将其从原告处租赁的平地机一台退还给原告；三、请求判令被告向原告支付平地机租赁租金，截止至2020年11月25日被告欠付租金为106000元；从2020年11月26日起，租金按照合同约定的标准14000元/月计算至被告实际归还平地机之日止；四、请求判令被告支付原告违约金，以被告欠付的租金为基数，按照日万分之五的标准，从逾期之日起计算至欠付款项还清之日止；五、请求判令被告支付原告律师费300元；六、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，原、被告签订《工程机械租赁合同》一份，合同约定原告将其所有的平地机一台出租给被告，租赁期限自被告提取设备之日起24个月，租赁总费用为428000元，首期租金90000元，此后每月支付租金14000元，履约保证金为30000元，被告超过规定期限不按时、足额交纳到期租赁费，甲方有权解除合同；被告迟延支付设备租赁金的，应按迟延支付金额的日万分之五向原告支付逾期部分的违约金；原告因本案造成的律师费损失由被告承担；因本案发生争议时，由武汉市硚口区人民法院管辖。合同签订当天，原告依约向被告交付了平地机（型号：717T，机号：LCL717TOKK2000433），但被告仅向原告支付了部分租金，经原告多次催讨，被告仍拒不支付租金及相关费用。截止2020年11月25日，被告已经拖欠原告租金106000元，故原告起诉来院，提出前述诉请。被告伍邹未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，2019年7月25日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，约定原告将其所有的平地机（型号：717T，机号：LCL717TOKK2000433）一台出租给被告，租赁总费用为428000元；租赁期限自被告提取设备之日起24个月；首期租金90000元，履约保证金30000元；期间租赁费用共计338000元，分24期支付，从2019年8月25日至2021年7月25日，每月25日前支付，前23期每期14000元，最后一期16000元；被告超过规定期限不按时、足额交纳到期租赁费，原告有权解除合同，拖回设备，原告已收取的租赁首付金、租赁费等（包括运费、履约保证金）不予退还；被告迟延支付设备租赁金的，应按迟延支付金额的日万分之五向原告支付逾期部分的违约金。合同签订当日，原告向被告交付了平地机（型号：717T，机号：LCL717TOKK2000433），并由被告签署《产品质量确认书》、《承诺函》、《产品（新机）交接单》进行确认。被告陆续向原告支付部分租金，截止2020年11月25日，被告已支付租金238000元，欠付到期租金106000元。原告起诉之后，被告于2021年2月10日向原告支付50000元。其余租金经原告多次催讨，被告仍未支付，平地机亦未归还给原告。另查明，2020年11月23日，原告就本案纠纷向湖北勤楚律师事务所咨询，支付法律咨询费300元。上述事实，有当事人陈述、《工程机械租赁合同》、《产品质量确认书》、《承诺函》、产品合同证、产品（新机）交接单、对账函、法律咨询费发票、银行交易明细等证据证实。本院认为，原、被告签署的《工程机械租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告已履行交付租赁物的义务，被告应按照约定支付租金。被告多次逾期支付租金，构成违约，依照合同约定，原告有权解除合同，并要求被告退还设备。原告要求解除租赁合同及返还平地机的请求于法有据，本院予以支持。截止至2021年3月25日，被告应向原告支付租金370000元（90000元+14000元/月×20个月），已支付租金288000元（238000元+50000元），尚欠租金82000元未支付。此后的租金按每月14000元的标准计算租金至本判决生效之日止。原告要求被告支付违约金，按照日利率万分之五的标准支付，该标准超过法律规定，本院酌情调整为从2021年3月26日起，以未支付租金的数额为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准支付违约金至该款项付清之日止。因被告仍继续占用平地机设备，合同解除后至被告实际归还之日止，被告应按每月14000元的标准向原告支付占用费。原告提出被告应支付律师费300元的主张，予法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告湖北天源海博工程设备有限公司与被告伍邹于2019年7月25日签订的《工程机械租赁合同》；二、被告伍邹在本判决生效之日起七日内将平地机（型号：717T，机号：LCL717TOKK2000433）返还给原告湖北天源海博工程设备有限公司；三、被告伍邹在本判决生效之日起七日内向原告湖北天源海博工程设备有限公司支付截止2021年3月25日未付的租金82000元，此后按每月14000元的标准计算租金至本判决生效之日止，并从2021年3月26日起，以未支付租金的数额为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准支付违约金至该款项付清之日止；四、被告伍邹从本判决生效后按每月14000元的标准向原告湖北天源海博工程设备有限公司支付占用费直至被告伍邹将平地机归还给原告之日止；五、被告伍邹从本判决生效后七日内向原告湖北天源海博工程设备有限公司支付律师咨询费300元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1329元，由被告伍邹负担（该款项原告已预付，被告伍邹在支付上述判决款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余敏二〇二一年三月二十五日法官助理唐康书记员胡昕
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终257号上诉人（原审原告）王长福，男,1957年12月14日出生，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：中国二冶集团有限公司。法定代表人:徐永峰，董事长。委托诉讼代理人：王颖，内蒙古梵行律师事务所律师。委托诉讼代理人：管晓斌，内蒙古梵行律师事务所律师。上诉人王长福因与被上诉人中国二冶集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王长福上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原判决适用法律有误，上诉人在开庭时明确提出：当时单位说是国家给的优惠政策，导致千余人办理了退休，系欺骗行为，上诉人年龄改动，档案改动，是单位一手所为，上诉人在拿到退休证前，一概不知，被上诉人的过错，导致上诉人损失巨大，收入减少，退回养老金七年十四万，上诉人七年无收入，仅2005年提前办理退休800余人，足以证明被上诉人过错明显。劳动法和劳动保护条例有明确规定上诉人所享受的待遇。综上所述，原判认定事实不清，适用法律有误，请求撤销一审判决，重新审理，维护上诉人的合法权益。中国二冶集团有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。社会保险费征缴和发放不属于劳动争议案件受案范围。被答辩人已于2005年6月正式退休，其要求支付2005年7月至2012年4月内退工资于法无据，且该请求已过仲裁时效。上诉人主张答辩人的过错导致其年龄登记错误无事实和法律依据。王长福向一审法院起诉请求：要求被告支付2005年7月至2012年4月内退工资约120000元左右。一审法院认定事实：原告王长福出生于1957年12月14日。1972年6月1日，原告入职被告处，从事架工工作。原告的工人登记表、退休人员审批表等资料显示的出生日期为1950年2月14日。原告于2005年5月1日退休，从2005年7月起领取退休养老金。2020年8月5日，包头市人力资源和社会保障局向原告出具《离退休（供养）人员以前年度多领取养老保险基金核算通知书》，载明经单位和本人确认并同意，自愿退回从享受退休待遇起至按照身份证年龄确定的法定退休年龄期间多领取养老金共计138849元。原告王长福于2020年9月17日向包头市劳动人事争议仲裁院提出仲裁请求，请求中国二冶集团有限公司支付其2005年7月至2012年4月内退工资约120000元左右，包头市劳动人事争议仲裁院作出(2020）包劳人仲案344号不予受理通知书，原告王长福不服该裁决向一审法院提起诉讼。一审法院认为，原告王长福已于2005年5月办理退休，并于7月领取了退休金，故其主张被告支付2005年7月至2012年4月的内退工资无事实及法律依据。关于原告提出由于被告的过错导致原告需退回多领取养老金，对此，原告对于其在2005年办理退休时未到达法定退休年龄是明知的，且其无相应证据证明系被告原因导致的年龄登记错误，故原告以此为由要求被告补发其内退工资无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王长福的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告王长福已预交），由原告王长福负担。二审期间，当事人未提交新证据。经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是中国二冶集团有限公司是否应支付王长福2005年7月至2012年4月的内退工资。上诉人于2005年5月退休，从2005年7月起领取退休养老金，因上诉人与被上诉人之间的劳动关系已经终止，故上诉人要求被上诉人支付2005年7月至2012年4月的内退工资无事实及法律依据。对于上诉人主张由于被上诉人改动了其档案中登记的出生日期，导致上诉人需退回多领取的养老金的上诉理由，上诉人未提交相应证据证明由于被上诉人原因导致年龄登记错误，且上诉人对于其在2005年办理退休时未达到法定退休年龄的事实是明知的，因此，上诉人主张被上诉人存在过错并应支付其2005年7月至2012年4月的内退工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人王长福的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人王长福负担。本判决为终审判决。审判长 韩 楚审判员 孙彩霞审判员 张 宽 二○二一年三月二十九日法官助理 沈亚楠书记员 王 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2021）晋1102民初137号原告：刘×，临县石白头乡段贤村114号。委托诉讼代理人：薛×，山西晋凯律师事务所律师。被告：冯×。现住太原市。原告刘×与被告冯×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，原定于2021年3月2日公开开庭审理此案。经被告申请延期，本院又于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘×及委托代理人薛×到庭参加诉讼，被告经本院传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘×向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款240000元。2.依法判令被告按照月息1.5分支付利息64800元(从2019年1月1日开始至2020年8月20日）。3.依法判令被告从2020年8月20日之后按照LPR利率四倍支付利息直到归还借款之日。4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系雇佣关系，2019年开始，作为老板的被告以资金周转为由，陆续从原告处借款22万元，并于2020年1月2日出具借条一支，其中尚欠2万元工资没有写进去。之后，原告一直与被告追要上述欠款，被告又答应用前述借款购买袁家庄的房产抵顶，截至目前为止，被告既没有归还借款，也没有交付原告房产，无奈，原告提起诉讼。被告冯×未到庭，也未提交书面答辩意见。原告向本院提供以下证据：1、22万元借条一支，证明原被告之间的借款事实。2、2020年10月20日通话录音及整理文字版，证明除22万元借款外还有2万元的工资要求被告支付，借款利息原、被告约定按月1.5%计付。被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。根据原告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：2019年至2020年期间，被告以资金周转为由向原告借款22万元，2020年1月2日被告向原告出具22万元借条一支。另外，因原被告之间的雇佣关系，被告尚欠原告的2万元工资未写进欠条。因此原告起诉被告归还欠款共计24万元。经原告多次催要未果。形成诉讼。本院认为，原告提交的22万元借条证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，原被告之间的民间借贷关系成立，被告应当归还原告借款22万元并支付利息。原告诉请的其余2万元工资，在借条中并未体现，且该款是原、被告之前雇佣所产生，并非借款关系，故本院认为，该2万元被告应当偿还，但不应计付利息。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，原告请求的利息应分段计算，从借款之日起至2020年8月19日前的利息，按照合同约定支付，本院予以支持；自2020年8月20日起的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（四）项，第六百六十七条，第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯×在本判决生效之日起十五日内归还原告刘×借款24万元（其中22万元计付利息，从2019年1月1日起计至2020年8月19日,按月利率1.5%计付；从2020年8月20日起按年利率15.4%计付至还清款项之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6058元，减半收取3029元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李永强二〇二一年三月十六日（法官助理 胡子凤书记员 薛小惠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保357号 李少军： 你单位与邹圳鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初4787号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年03月10日，通过执行系统冻结了邹圳鹏在中国银行股份有限公司遵义市南京路支行账户尾号XX内的存款人民币XX元（账户余额XXX元,本案作额度冻结）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终727号上诉人（原审被告）：深圳市德欣电器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：付某1。被上诉人（原审原告）：肇庆市美华电子材料厂有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：胡登绍，广东肇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：余银珍，广东肇民律师事务所实习律师。上诉人深圳市德欣电器有限公司因与被上诉人肇庆市美华电子材料厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。深圳市德欣电器有限公司提起上诉后，原审法院分别于2021年1月5日和2021年1月14日两次通过法院专递，按深圳市德欣电器有限公司工商登记及上诉状载明的并由其法定代表人付某1确认的送达地址，邮寄送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知深圳市德欣电器有限公司应于收到上述通知书之日起七日内预交二审案件受理费867.09元，逾期不交按自动撤诉处理。但上述邮件分别于2021年1月11日和2021年1月26日被退回原审法院，退件原因是查无此单位、地址错误、电话无法接通等。上诉人深圳市德欣电器有限公司一直没有缴交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，上诉人深圳市德欣电器有限公司提供并确认的送达地址未能实际接收原审法院邮寄送达的《广东省非税收入缴款通知书》，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，《广东省非税收入缴款通知书》被退回原审法院之日即视为送达之日。上诉人深圳市德欣电器有限公司至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市德欣电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月二十六日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初988号 原告：张国宁，男，1977年6月19日出生，汉族，住安丘市。 被告：杨德华，男，1987年12月16日出生，汉族，住安丘市。 原告张国宁与被告杨德华健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失20000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为33375.79元。事实和理由：2019年8月15日17时57分，在大盛镇豆坡村北地里，原、被告因上坟问题发生矛盾，杨德华动手将原告张国宁打伤。原告伤后入住安丘市人民医院治疗11天，经鉴定，原告眼部伤情为轻微伤。 被告杨德华辩称，原告眼眶骨折系陈旧伤，与被告无关。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日17时57分，在大盛镇豆坡村北地里，原、被告因上坟问题发生矛盾打架，杨德华将张国宁打伤。原告伤后入住安丘市人民医院治疗11天，支出医疗费4343.79元，其伤情诊断为眶骨骨折左眼。 经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所出具鉴定意见：张国宁误工时间为90日，护理为1人护理30日，营养期限30日。原告垫付鉴定费1560元。 原告另提供教练员证、车辆销售合同、公司营业执照、收款收据、机动车登记证书，欲证实其从事教练员工作，误工费按照每天249元计算。 安丘市公安局作出对杨德华给予行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚决定。 另查明，山东省统计局公布的2020年度城镇居民人均可支配收入为43726元/年，农村居民人均纯收入为18753元/年，农村居民人均生活消费支出为12660元/年。 上述事实，有行政处罚决定书，住院病历，诊断证明书，医疗费发票，鉴定报告，鉴定费发票，道路营运证，车辆教练员证，车辆销售合同，公司营业执照，收款收据，机动车登记证书，购买车辆的付款收到条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”之规定，本案法律关系发生于民法典施行前，应适用《中华人民共和国民法典》实施前的相关法律规定。 公民的生命健康权受法律保护。原、被告本应和睦相处，但却因上坟琐事发生争执打架，致原告受伤，故应对其侵权行为承担法律责任，本院酌情确定其对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。被告称原告伤情系旧伤，与其无关，与原告住院病案载明情况不符，而被告未提供其他反驳证据，故对其辩称，不予采信。原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。 关于原告主张的医疗费4343.79元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、护理费3594元（119.8元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、鉴定费1560元，提供了相应证据证实，计算标准符合法律依据，本院予以确认。关于其主张的误工费，原告虽提供教练员证等证据，但未提供纳税证明及工资收入明细，可按照城镇居民标准计算，本院确认为10782元（119.8元/天×90天）。关于原告主张的交通费、复印费、财产损失，未提供正式发票，本院不予认定。 综上，原告的损失为：医疗费4343.79元、住院伙食补助费330元、误工费10782元、护理费3594、营养费900元（30元/天×30天）、鉴定费1560，计款21509.79元。被告承担80%的民事赔偿责任，即赔偿17207.83元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨德华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国宁损失17207.83元； 二、驳回原告杨德华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取计317元，由原告张国宁负担154元，被告杨德华负担163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘怀涛 二〇二一年三月二十三日 书记员代 国 庆
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初878号 原告：王久顺，男，1951年1月24日出生，满族，工人，现住遵化市。 被告：连永才，男，1969年8月22日出生，汉族，司机，现住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。 原告王久顺与被告连永才、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王久顺于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王久顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王久顺撤回起诉。 案件受理费854元，减半收取427元，由原告王久顺负担。 审判员  牛占生 二〇二一年三月二十二日 书记员  冯建伟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执744号之十 申请执行人：彭红海，男，1976年04月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：张斌，男，1980年07月8日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人彭红海与被执行人张斌保证合同纠纷一案中，被执行人张斌未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张斌广发银行股份有限公司盘锦分行银行存款30629元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月二十九日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1491号原告：褚某，女，1971年9月24日出生，汉族，湖北省应城市人，居民身份证住址武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：潘文龙，湖北浩颂（黄陂）律师事务所律师。（代理权限：一般代理）被告：湖北某公司，住所地：武汉市黄陂区，统一社会信用代码：91xxxxxx。法定代表人：罗小志，该公司总经理。委托诉讼代理人：许跃利，湖北卓创德赛律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告：武汉某文化传播公司，住所地：武汉市江岸区，统一社会信用代码：91xxxxxx。法定代表人：刘某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨风存，该公司员工。（代理权限：特别授权）原告褚某诉被告湖北某公司、被告武汉某文化传播公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行审理。原告褚某及其委托诉讼代理人潘文龙、被告湖北某公司之委托诉讼代理人许跃利、被告武汉某文化传播公司之委托诉讼代理人杨风存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助配合原告办理位于武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城三期第1、3幢某房的不动产权属登记，并向原告支付违约金1242.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城三期商品房系被告湖北某公司投资开发建设，被告湖北某公司委托被告武汉某文化传播公司代理销售该项目房屋。2017年7月12日，原告有意购买该项目房屋，向被告武汉某文化传播公司交付意向金10000元。2017年7月14日，原告与被告湖北某公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城三期1、3幢某房屋，房屋面积32.27㎡，单价3850元，房屋总价款124240元。被告湖北某公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。同时，被告湖北某公司明确要求原告需另行支付购房款70000元，该款由被告武汉某文化传播公司收取并向原告开具收据，原告先行支付的意向金10000元可冲抵购房款。合同签订后，原告按约定向被告湖北某公司交付购房款124240元，并按要并按被告湖北某公司的要求向被告武汉某文化传播公司支付购房款60000元，加上先期支付了意向金10000元，总计支付购房款194240元。2017年7月18日，被告湖北某公司向原告交付房屋后，至今未履行协助配合原告办理合同所涉房屋不动产登记的义务，其行为已构成违约，双方多次协商未果。原告为维护自身合法权益，现向贵院起诉，请判如所请。被告湖北某公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。没有证据表明第一被告不能配合原告办理本案所涉房屋的不动产权属登记。被告武汉某文化传播公司辩称，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。本公司是一个服务公司，不涉及房地产开发及买卖。当事人围绕各自的诉讼请求和答辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述和经审查认定的证据，确认以下案件事实：武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城三期商品房由湖北某公司投资建设，武汉某文化传播公司取得该项目的包销资格，受托负责该项目的营销策划、销售工作。2017年7月12日，褚某与武汉某文化传播公司达成认购意向。褚某认购蓝色星城三期第1、3幢某房，并于当日向武汉某文化传播公司支付10000元，武汉某文化传播公司出具收据一张，载明收款事由：房号1-302号房服务费。2017年7月14日，褚某与湖北某公司签订《武汉市商品房买卖合同》。合同约定，位于武汉市黄陂区横店街中华社区的蓝色星城三期的商品房由湖北某公司投资建设，褚某所购商品房为该商品房项目中的第1、3幢某房，该商品房建筑面积共32.27平方米，单价为每平方米3850元，房屋总价款为124240元。买受人应于2017年7月14日前，一次性存入商品房全部价款124240元。出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记。仅因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，合同继续履行。合同签订当日，褚某依照约定向湖北某公司支付全部房价款124240元，湖北某公司于2017年9月7日向褚某开具湖北增值税普通发票一张。2017年7月14日，褚某向武汉某文化传播公司支付60000元，武汉某文化传播公司出具收据一张，载明收款事由：房号1-302号房服务费。2017年7月18日，湖北某公司将该商品房交付褚某使用。褚某已支付住宅专项维修资金1968元。双方因办理不动产登记事宜未达成一致，故而引起争诉。另查明，2015年8月14日，湖北某公司取得案涉房屋工程项目竣工备案证。本院认为，褚某与湖北某公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订当日，褚某依约向湖北某公司支付了购房款124240元。作为案涉商品房的开发商，湖北某公司应履行按时交付房屋和协助买受人褚某取得不动产权属证书的义务。2017年7月18日，湖北某公司将案涉商品房交付褚某使用。由于湖北某公司的原因，褚某至今未能取得不动产权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款和案涉商品房买卖合同第十六条，湖北某公司应承担违约责任，其应协助褚某办理不动产登记，并支付违约金1242.4元（实付购房款124240元×1%），故褚某要求湖北某公司协助办理不动产登记并支付违约金1242.4元的诉讼请求，本院予以支持。武汉某文化传播公司作为受托销售方，并非案涉商品房买卖合同的相对方，其不应承担案涉商品房买卖合同责任，故褚某对武汉某文化传播公司主张的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、湖北某公司于本判决生效之日起十日内协助褚某办理位于武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城三期第1、3幢某房屋的不动产登记；二、湖北某公司于本判决生效之日起十日内向褚某支付违约金1242.4元；三、驳回褚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元（已减半），由被告湖北某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李圣仕二〇二一年三月九日书记员  王 澍
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初1773号申请人：何宇，男，1972年3月25日出生，汉族，住安徽省无为市。被申请人：陈恺，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省无为市。被申请人：张晨，女，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省无为市。申请人何宇诉被申请人陈恺、张晨民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求在150万元范围内冻结被申请人陈恺、张晨名下的银行存款或查封、扣押价值相当的财产。申请人何宇提供其所有的位于无为市无城镇铁山小区1幢201、202室房产作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈恺、张晨银行存款150万元或查封、扣押其相当于150万元的财产（查封不动产的期限不得超过三年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，冻结银行存款的期限不得超过一年）。二、查封申请人何宇所有的位于无为市无城镇铁山小区1幢201、202室房产。案件申请费5000元，由被申请人陈恺、张晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。审判员 赵 翔二〇二一年三月十日书记员 赵小清
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初539号之一原告：高州市逍遥食品有限公司，住所地高州市×××××××之七。统一社会信用代码：91440981MA4UTA0N51。法定代表人：赖逍遥，经理。委托诉讼代理人：张劲武，男，1977年8月1日出生，该公司员工，住广东省高州市×××××××××××。身份证号码：440××××××××××××812。被告：龚迎亚，男，1990年9月19日出生，河南省西华县人，住河南省西华县×××××××××××。身份证号码：412××××××××××××538。原告高州市逍遥食品有限公司诉被告龚迎亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告高州市逍遥食品有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告以自行解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高州市逍遥食品有限公司撤诉。案件受理费2251元（已减半），诉讼保全申请费1588元，合计3839元（原告已预交），由原告高州市逍遥食品有限公司负担。审判员  李仁仲二〇二一年三月三十日书记员  黄剑锋
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审40号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人桐柏县银地矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91411330568619551G，住所地：桐柏县朱庄响潭村。法定代表人：肖仁松。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第088号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年8月10日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第088号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的1925.93平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1925.93平方米土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用的3343.26平方米土地上新建建筑物；3、并处罚款人民币：21076.76元（每平方米4元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人已缴纳相应罚款，但经催告后仍未履行其他义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第一项、第二项内容。经审查，本院认为申请执行人桐柏县自然资源局申请执行的土地行政处罚决定,符合法律规定的强制执行条件。依据河南省自然资源厅、河南省高级人民法院、河南省人民检察院等九部门联合印发《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》豫自然资发﹝2021﹞4号文件中明确规定：“自然资源主管部门申请法院强制执行的行政处罚案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离的制度”；“自然资源主管部门依据《中华人民共和国土地管理法》作出的限期拆除或没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施等行政处罚决定，……，且已经发生法律效力，需要申请强制执行的，法院应当及时受理、审查，对符合条件的要裁定准予执行”；“法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合法定条件的，依法裁定准予执行。有关行政机关负责具体组织实施。县（市、区）政府要按照本实施意见以及研究确定辖区内负责组织实施强制执行的行政机关”。综上，申请执行人申请强制执行的处罚决定应当由其报请县人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第088号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，由申请执行人报请县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  陈红雨二〇二一年三月二十三日法官助理景琪书记员徐淼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1200号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：杨玉明，男，1962年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨玉明金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月31日的贷款本金人民币47,954.00元、利息（含罚息）11,450.81元、复利1,683.50元，合计61,088.31元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2018年08月02日，原告向被告提供于2021年08月02日到期的借款本金74,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。被告逾期日为2019年12月02日,之后未再按约还款，截止2020年12月31日，被告尚欠原告借款本金47,954.00元。2021年01月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费631.00元，未生产公告费、邮寄费。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，合同约定的利息、罚息、复利的合计利率过高，原告自愿将利息、罚息、复利的合计年利率调整为15%，符合法律规定，本院予以支持。财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告杨玉明在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金47,954.00元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2019年12月02日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告杨玉明在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费631.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,328.00元，减半收取664.00元（原告已预交），由被告杨玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年三月九日法官助理李可眉书记员胡丽娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1574号之一 被执行人刘小荣，男，汉族，2000年6月28日出生，身份证住址湖南省郴州市永兴县。 被执行人刘小荣附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）粤0309刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人赔偿被害人张某人民币18566.48元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已支付赔偿金人民币18566.48元。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309刑初35号刑事判决书判处被执行人刘小荣赔偿被害人张某人民币18566.48元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309刑初35号刑事判决书关于被执行人刘小荣附带民事赔偿一案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年三月二十九日 书记员  卢恒德
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1427号之一原告:叶志永，男,1969年6月19日出生，住宿迁经济技术开发区。被告：江苏恒生新型材料有限公司，统一社会信用代码913213915617756743，住所地宿迁市经济技术开发区汕头路1号。法定代表人：唐范杰。被告：唐范杰，男,1963年4月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：唐凯，男,1989年3月10日出生，住宿迁市宿城区。原告叶志永诉被告江苏恒生新型材料有限公司、唐范杰、唐凯民间借贷纠纷一案，原告叶志永于2021年3月16日向本院申请撤回对被告江苏恒生新型材料有限公司、唐范杰、唐凯的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶志永撤回起诉。审判员  严庆二〇二一年三月三十一日书记员  程子
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2021）藏0502民初168号原告：刘长春，男，1981年9月19日出生，汉族，经商，住西藏自治区山南市。被告：冯纪光，男，1986年1月10日出生，汉族，经商，住西藏自治区山南市桑日县。原告刘长春与被告冯纪光租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长春到庭参加诉讼，被告冯纪光经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长春向本院提出诉讼请求：1.由被告冯纪光支付租金30,000元，并支付自2021年1月21日至实际付款之日止的利息（该利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月25日原告刘长春与被告冯纪光口头达成了吊车租赁协议，约定由原告安排吊车及拖车将被告的事故车辆从事故地拖至锦雅汽修厂，被告向原告支付吊车租赁费40,000元。被告于2020年10月27日通过微信转账方式向原告支付吊车租金10,000元。后被告于2021年1月8日向原告出具了借条一份，尚欠租金30,000元被告至今未付。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告冯纪光未出庭应诉，亦未提交任何证据。原告刘长春为证明其主张的事实提交的证据有：1.借条原件1份，用以证明被告冯纪光欠租金的事实。因该证据系原件，与本案有关联，故本院对该证据的三性及证明目的予以采纳；2.清单打印件1份，用以证明被告从原告处租赁吊车、拖车的事实。因该证据内容客观真实，与本案有关联，故本院对该证据的三性及证明目的予以采纳。根据原告刘长春的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月25日，被告冯纪光因其散装水泥罐车在山南市××区附近发生侧翻的交通事故，故租赁原告刘长春的吊车及拖车将事故车辆拖至山南市锦雅汽修厂。原、被告双方约定，吊车及拖车租赁费为40,000元。2020年10月27日被告通过微信转账方式向原告支付吊车及拖车租金10,000元。并于2021年1月8日向原告出具了一份内容为：“今冯纪光（身份证：×××），借到刘长春现金叁万元整（￥30,000元），于2021年1月20日前还清，如未按时还清，按照每天300元逾期款给予补偿。冯纪光，150XXXXXXXX”的借条一份。本院认为，原告刘长春与被告冯纪光未签订书面的租赁合同，但根据原告刘长春提交的《借条》及《清单》，能够认定原、被告之间已形成租赁合同关系，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效，本院予以确认。关于原告刘长春要求由被告冯纪光支付租金30,000元及从2021年1月21日起至实际还款之日止的利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求，本案中，原告刘长春作为出租人已将租赁物交付被告使用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及该法第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，被告冯纪光作为承租人理应向原告支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告冯纪光未向原告刘长春支付租金已构成违约，应承担支付逾期付款利息的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告冯纪光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告刘长春所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，本院对原告刘长春要求由被告冯纪光支付租金30,000元及从2021年1月21日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定判决如下：被告冯纪光自本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘长春支付租金30,000元及自2021年1月21日起至实际还款之日止的利息（以30,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告冯纪光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 员 洛桑曲珍二〇二一年三月二十九日法 官 助 理 索朗德吉书 记 员 嘉央次珍
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2013号 上诉人（原审被告）：宋建喜，男，1975年5月22日出生，汉族，住河北省平乡县。 被上诉人（原审原告）：段国勇，男，1988年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人宋建喜因与被上诉人段国勇买卖合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋建喜以同意按一审判决执行为由于2021年3月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，宋建喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宋建喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人宋建喜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹金荷 审判员  梁国华 审判员  李忠军 二〇二一年三月十九日 书记员  李桂明
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5008号原告：钱希三，男，1981年9月29日出生，身份号码×××，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：孙国伟，男，1985年11月17日出生，身份号码×××，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁沈河支公司，统一社会信用代码xxx，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化东路64甲。法定代表人：李险峰，经理。委托诉讼代理人：李兴，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪哲，辽宁盛恒律师事务所律师。原告钱希三与被告孙国伟、中国人民财产保险股份有限公司辽宁沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告钱希三于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱希三申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱希三撤诉。案件受理费1,140元，减半收取计572元，鉴定费5,000元，均由钱希三负担。  审 判 员  石利军  二〇二一年三月三十一日 书 记 员  马瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保373号 雷泽辉： 本院根据你的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302财保32号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月15日,通过柜面冻结了被申请人贵州礼仪建筑有限责任公司在遵义新蒲长征村镇银行虾子支行账号尾号XXX内存款额度人民币XXX元(实际已冻结XXX元)。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为自冻结之日起一年（2021年3月15日至2022年3月14日），期满后需继续查封冻结的，你应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年三月十五日
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初289号原告：陈印和，男，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：陈香文，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告陈印和诉被告陈香文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈印和及其委托诉讼代理人汤倩笑到庭参加诉讼；被告陈香文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈印和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金90000元及利息14509.75元（利息暂按年利率6.35%从2018年6月29日开始计算至起诉日），共计104509.75元，起诉日之后至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，陈印和当庭变更诉讼请求中的借款本金为8万元。事实和理由：2016年6月28日，被告向原告借款90000元，并于当日向原告出具欠条一张，承诺于两年内还清（详见欠条）。原告交借款现金交付了被告，还款期限届满，被告未依约还款，经原告多次催促，被告都以各种理由推诿拖延，至今仍未偿还分文，故向法院起诉。陈香文未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，陈香文向陈印和出具了借条一张并签名摁印。借条载明，1.今借到陈印和人民币玖万元正贰年内还清；2.身份证。另查明，2014年1月20日，陈印和银行取现16万元。在庭审过程中，陈印和陈述，其与陈香文系远亲,陈香文于2014年做桔子生意需要资金并承诺几个月后就还，其用自己的房子到银行贷款24万元后于2014年1月20日借给陈香文11万元，当时陈香文未出具借条，到期后陈香文未还款，其自己归还了贷款。之后陈香文还款2万元后，出具了涉案借条，出具借条后又还款1万元，尚欠8万元本金。以上事实有原告提交的原告身份证、借条原件、银行流水等证据在案佐证。被告陈香文未到庭质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，结合原告的陈述，本院予以采信。本院认为，合法债务受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告亦履行给付义务，双方之间形成了借贷关系并合法有效。双方约定还款时间，借款到期后，被告未还款，已构违约。原告有权要求被告归还借款本金和支付逾期利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息的计算，按法律规定，从2018年6月29日起按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至还清日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈香文在本案判决生效之日起七日内给付原告陈印和借款本金8万元及逾期利息（从2018年6月29日起按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至还清日止）；二、驳回原告陈印和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，减半收取为1081.5元，由被告陈香文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇二一年三月十八日书记员  戴 琦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2636号 原告：范睿，男，1993年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都上乘汽车服务有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区静渝路8号。 法定代表人：傅秀田，职务不详。 本院在审理原告范睿与被告成都上乘汽车服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。原告范睿在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范睿撤回起诉处理。 审判员 唐 璇 二〇二一年三月八日 书记员 闫美惠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执20号之一 申请执行人杨孔，男，汉族,1964年5月20日出生，身份证住址广西平南县。 被执行人深圳市蓝腾伟业包装制品有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区联润路安丰工业区二期B1栋5层，统一社会信用代码914403000884030656。 法定代表人唐长兰。 申请执行人杨孔与被执行人深圳市蓝腾伟业包装制品有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】2098号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人2500元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执20号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】2098号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】2098号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年三月二十五日 书记员  李思敏
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初184号 原告：罗某某，女，1984年1月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：李森，贵州蹇贞律师事务所律师。 被告：蒙某某，男，1980年4月2日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：蒙某某，男，1956年4月13日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省被告罗甸县。 被告：罗某某，女，1951年3月29日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗某某与被告蒙某某、蒙某某、罗某某分家析产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1．判令将位于贵州省罗甸县的两间两层平立案内容摘要房依法分割。（房屋估值人民币捌万元）；2．本案受理费由三个被告承担。事实和理由：原告与被告蒙某某原系夫妻关系，婚姻存续期间，在贵州省罗甸县，该房屋系家庭共有财产，现由三个被告管理使用，因原告与被告蒙某某已经离婚，原告为获得在该房屋的合法权益，依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告所诉争议房屋未进行评估，无具体的诉讼请求。不能从实体上进行判决，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗某某的起诉。 案件受理费减半收取人民币900.00元，退还给原告罗某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  许维友 二〇二一年三月十九日 书记员  韦 君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执2661号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：卢泽力，男，1967年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人卢泽力金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13562号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十六日 书记员  夏映松
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3032号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。 负责人：肖辉。 委托代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。 委托代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：王祥，男，1977年2月9日出生，汉族,住湖北省浠水县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人王祥银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的（2019）粤1971民初24022号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人王祥应向申请执行人支付信用卡透支本金15504.8元、相关利息、诉讼费652.63元，及承担本案执行费496元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王祥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人王祥名下有车辆鄂Ａ×××××。 本院执行人员向被执行人王祥户籍所在地村委会发送协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）对上述查明的财产，根据湖北省武汉市公安局交通管理局回复，被执行人王祥名下有车辆鄂Ａ×××××逾期未检验，达到报废标准，公告牌证作废，无法进一步处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月2日向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3032号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  兰 叶 二〇二一年三月九日 书记员  陆 涛
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2196号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，职务分行行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵春阳，男，1980年5月3日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市红谷滩新区×××××××××××××。被上诉人（原审被告）：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地中山市三角镇旭日荟萃园1幢205卡，统一社会信用代码91442000056774662T。法定代表人：孙通文。上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）因与被上诉人赵春阳、中山市晟曦房地产开发有限公司（以下简称晟曦房地产公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。建行中山分行向一审法院起诉请求：1.赵春阳向建行中山分行偿还借款本金306309.45元及至还清之日止的利息、复利（利息含正常利息、逾期罚息，暂计至2020年6月5日，正常利息8301.67元、逾期罚息205.6元，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算）；2.赵春阳承担律师费用18740元；3.建行中山分行对赵春阳提供的抵押物（位于中山市××××××××××××××××）处置所得价款享有优先受偿权；4.晟曦房地产公司承担连带保证责任。一审法院经审理判决如下：一、赵春阳于判决发生法律效力之日起七日内向建行中山分行清偿本金306309.45元及利息、罚息【截至2020年6月5日，欠利息8301.67元、罚息205.6元；从2020年6月6日起至判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数按贷款利率即重定价日（每年1月1日）前一个月公布的同档次LPR加108个基点计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数按罚息利率计算】。二、赵春阳于判决发生法律效力之日起七日内向建行中山分行支付律师费3500元。三、在本案债权范围内，建行中山分行对赵春阳提供的抵押物即位于广东省中山市××××××××××××××××的房地产（易房抵字第×××××××号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。四、赵春阳的上述第一项债务在处置抵押物后仍不足清偿的部分，由晟曦房地产公司承担连带清偿责任；晟曦房地产公司承担保证责任后，有权向赵春阳追偿。五、驳回建行中山分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6304元，减半收取计3152元（建行中山分行已预交），由赵春阳、晟曦房地产公司共同负担2975元，由赵春阳单独负担177元，赵春阳、晟曦房地产公司应于判决生效之日起七日内迳付建行中山分行。建行中山分行上诉请求：1.变更一审判决第二项为赵春阳向建行中山分行支付律师费18740元;2.变更一审判决第四项为晟曦房地产公司对赵春阳涉案全部债务在处置抵押物后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。事实及理由：一、一审酌定律师费没有事实依据。1.建行中山分行与赵春阳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第四十一条约定“借款人与贷款人关于费用承担方式的约定为:贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担”，该约定系建行中山分行和赵春阳的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。现赵春阳未按时还款构成违约，建行中山分行有权按照合同约定主张律师费。2.《委托代理合同》明确律师费的计算方法和标准，符合《广东省律师服务收费管理办法》的相关规定，法院依法应全额支持。二、一审酌定律师费没有法律依据。一审判决审理本案所依据的法律中未涉及法官自由裁量权，系一审法官主观臆断，滥用自由裁量权。三、在赵春阳未出庭应诉，亦未对律师费数额提起诉讼的情况下，法院应“不告不理”，若主动调整律师费将违反公平原则。四、最高人民法院《关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第二条对法院行使自由裁量权的情形作出明确规定，律师费不在法院享有自由裁量权的范围内。五、律师费的成本涉及租金、管理、人力、财务、税务等诸多方面，尤其是金融借款合同纠纷案件需组建专门的团队，通过投标入库才能获得承办资格，运营成本较一般案件更高。一审法院未对该成本进行核算即直接认定律师费数额过高，进行大幅调整，缺乏客观依据。六、对处分上述抵押物后仍不能清偿的债务部分，应由晟曦房地产公司承担连带清偿责任。建行中山分行与晟曦房地产公司签订了《商品房销售贷款合作协议书》，约定晟曦房地产公司对赵春阳涉案债务提供阶段性保证担保，保证范围包括建行中山分行因实现债权所产生的费用。赵春阳、晟曦房地产公司二审期间未作答辩。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据建行中山分行的上诉意见，本案的争议焦点为一审法院酌定赵春阳负担律师费3500元是否不当。本案中，双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费等）由借款人承担。该约定实质上系约定违约方承担违约责任的内容即赔偿守约方的损失，但该约定未明确约定因对方违约产生的损失赔偿的具体金额和计算方法。现根据建行中山分行提交的《委托代理合同》的计算方法计算出的律师费18740元，赵春阳并未参与确定过程，建行中山分行也未举证证明该律师费的计算金额在赵春阳可预见范围内。鉴于本案属于抵押登记情形的房贷类纠纷及考虑案件难易程度，一审法院综合考虑本案的案情，根据公平原则，合理调整律师费负担幅度，公平合理解决违约责任的问题，切实防止以意思自治为由，而完全放任当事人约定过高的律师费导致双方利益失衡。因此，一审法院酌定赵春阳负担律师费3500元并无不当，本院予以维持。因双方未约定实现债权的费用是否包括律师费，律师费不是债权人实现债权必然产生的费用，故建行中山分行上诉晟曦房地产公司对因本案诉讼产生的律师费承担保证责任，证据不足，本院不予支持。综上，建行中山分行的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费181元，由中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年三月二十九日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2897号 申请执行人杨云，男，汉族，1975年1月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人白萍，女，汉族，1971年4月1日出生。 本院在执行杨云申请执行白萍民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初1032号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年2月26日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金103000元及利息，案件受理费3119元，执行费3801元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初1032号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年三月三十日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1295号原告：徐张苹，男，1984年出生，汉族，住大竹县文星镇。被告：曹诗田，男，1963年出生，汉族，住大竹县杨通乡。原告徐张苹与被告曹诗田劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告徐张苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐张苹撤回起诉处理。审 判 员 杨欣荣二〇二一年三月三十日法官助理 胡 川书 记 员 沈传樟
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初2877号原告：张军，男，1978年6月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告：蔡杏雪，女，1984年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：沈阳金道房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210112583878172A，住所地沈阳市浑南区创新路。法定代表人：肇华庚。原告张军、蔡杏雪与被告沈阳金道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年三月三十日书记员 王思慧
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执514号之一申请执行人周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告秦建磊，男，1984年1月10日出生，汉族，住山东安丘。被告焦明荣，女，1980年4月12日出生，汉族，住山东省安丘市。本院在执行申请执行人周春松（中国工商银行股份有限公司乳山支行2019年5月6日将涉案债权转让给申请执行人）与被执行人秦建磊、焦明荣追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月24日以（2021）鲁1083执514号执行裁定书查封了被执行人秦建磊名下的位于乳山市银滩阅海园小区---15---1-805号不动产（不动产权证号：201009729）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人秦建磊名下的位于乳山市银滩阅海园小区---15---1-805号不动产（不动产权证号：201009729）。［注意：如对网络询价报告有异议，可在报告送达之日起5日内向本院提出，逾期本院将在淘宝网发布公告对该不动产予以拍卖。若首次拍卖流拍后本院将组织第二次拍卖，并在符合条件时变卖，后续拍卖、变卖信息不再另行通知，请持续关注拍卖平台信息］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年三月十二日书记员 宋伶群
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保470号 中国银行遵义分行： 本院根据你行的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初4206号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月24日,查封了登记在被申请人陈波名下的位于贵州省遵义市X地块X组团X号楼X单元X号房屋一套。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述房产的查封期限为自查封登记之日起三年（2021年3月24日至2024年3月23日止）。 期满后需继续保全的，你行应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你行承担。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初262号原告：广东吴川农村商业银行股份有限公司，住所地吴川市××××××博茂大厦，统一社会信用代码914×××××××××××582T。法定代表人：傅某1。被告：薛康强，男，汉族，1967年11月1日出生，住广东省吴川市××××××××，公民身份号码440××××××××××××457，联系电话131×××××980。原告广东吴川农村商业银行股份有限公司与被告薛康强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告广东吴川农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东吴川农村商业银行股份有限公司提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东吴川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费278.37元，由原告广东吴川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵汝浩二〇二一年三月十日书记员  黎倩文附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初109号公诉机关西华县人民检察院。被告人高兵，男，1980年12月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，住西华县，务农，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检刑诉(2021)15号起诉书指控被告人高兵犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员侯艳阳出庭支持公诉，被告人高兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年8月3日20时50分许，被告人高兵饮酒后驾驶一辆黑色上汽大通牌G50商务车从昆山路由南向北行驶至昆山路与城隍庙路丁字路口时，被执勤民警当场查获，经检测，其血液中乙醇含量为154.2mg/100ml。被告人高兵到案后自愿如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，具结悔过。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人高兵的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人高兵拘役一个月，并处罚金人民币7000元。被告人高兵对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元,于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二一年三月二十三日法官助理李晓凤书记员卫玉昊
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执680号之十四 申请执行人：盘锦鸿晟建筑材料制品有限公司，住所地盘锦市大洼临港经济区。 法定代表人：李天宇，该公司总经理。 被执行人：李宁，男，1975年03月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦鸿晟建筑材料制品有限公司与李宁公证债权文书一案中，经查，被执行人李宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李宁在中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款850000.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘云磊
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初950号原告：陈煌杰，男，1992年1月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××3×，公民身份号码441××××××××××××959。被告：汪宏伟，男，1997年4月29日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县××××××××××014818，公民身份号码210××××××××××××217。原告陈煌杰诉被告汪宏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2021年1月22日向原告送达预交诉讼费通知书，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 航二〇二一年三月四日书记员 陆叶花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执2641号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：秦新民，男，1968年3月6日出生，汉族，住湖北省巴东县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人秦新民金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13445号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十六日 书记员  夏映松
山西省临县人民法院民事判决书（2021）晋1124民初239号原告：宋×，山西省临县人，公民身份号码：×××。被告：张×，山西省临县人，公民身份号码：×××。原告宋×与被告张×民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋×到庭参加诉讼，被告张×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋×向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金2万元及从2015年7月16日起至起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息7920元及从2021年1月4日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年7月16日被告因做工程资金周转困难向原告借款2万元，被告给原告出具了借条一支，后原告向被告多次追要上述借款，被告说没事给你算利息，2018年原告再三追要，被告给了原告5000元利息，2020年后半年以来，被告不接原告的电话，原告就见不上被告，为此原告特向法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告张×未答辩，也并未向本院提交任何书面的答辩状。原告宋×围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：借条复印件一支，证明张×于2015年7月16日向原告借款2万元。被告张×无证据向本院提交。经审理查明：2015年7月16日被告因资金周转困难向原告借款2万元，后给原告出具借条一支。借款后经原告多次催要，被告支付原告5000元。借条中未约定利息。因本案实际的合同成立及履行合同发生的争议，均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时法律、司法解释的规定。本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。原被告之间未约定利息视为不支付利息。原告请求被告偿还本金2万元，应予支持，原告请求被告支付利息不予支持。被告已偿还5000元，应予扣除。故依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：由被告张×在本判决生效后十日内偿还原告宋×借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249元，由被告张×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 问春旺二〇二一年三月二十九日书记员 康艳忠
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初359号 原告：达吉，公民身份号码×××，青海省同德县村民。 被告：张明文，公民身份号码×××，职业不详，住青海省德令哈市。 原告达吉与被告张明文租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告达吉到庭参加诉讼，被告张明文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告达吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆租赁费3600元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年11月28日，被告租赁原告的×××号东风牌货运车，并雇佣原告到青海省共和县二塔拉光伏区拉运光伏片支架等货物。双方经口头协商，被告每天向原告支付车辆租赁费100元。双方达成口头协议，原告按照双方的约定拉运货物36天，产生费用3600元，被告张明文未向原告给付上述费用。 被告张明文未向本院提出答辩意见。 原告达吉为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 《欠条》1份，拟证明被告欠付原告3600元车辆租赁费的事实。 被告张明文未向本院提供证据。 对原告达吉提供的证据，本院认证如下： 原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月28日至2021年1月3日，被告租赁原告的“东风”牌×××号货运车，并雇佣原告在青海省共和县二塔拉光伏园区拉运光伏片、支架等货物。双方约定，被告每日向原告支付车辆租赁费100元，每日给付原告工资180元，原告共拉运货物36天，产生车辆租赁费3600元。2021年1月8日被告向原告出具《欠条》1份，确认欠付原告车辆租赁费3600元。现双方约定的劳务工资已经付清，欠付的车辆租赁费至今未付。 本院认为，本案原、被告达成的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定，全面履行各自的义务。根据原告提供的由被告出具的《欠条》足以确认被告欠付原告车辆租赁费3600元的事实，现原告要求被告支付车辆租赁费3600元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案在审理过程中，被告张明文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张明文于本判决发生法律效力后十日内给付原告达吉车辆租赁费3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张明文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 沈明娥 二〇二一年三月三十一日 法官助理 央宗吉 书 记 员 杨延广 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3117号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：冯媛媛，女，1975年1月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：孙玉伟，男，1969年2月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告冯媛媛、孙玉伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告一冯媛媛于2018年3月5日签订的《贷款合同》；2．被告冯媛媛偿还原告借款本金207,029.88元、利息（含罚息、复利）19,938.74元，合计226,968.62元（以上本金及利息截止日为2021年1月8日），并自2021年1月9日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．被告冯媛媛承担本案全部诉讼费用；4．判令被告孙玉伟对前述二、三项诉讼请求承担连带责任。二被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年3月5日，原告与被告冯媛媛签订《贷款合同》；2．借款本金：234,000元，并于2018年3月5日发放；3．借款期限：120个月，自2018年3月5日至2028年3月5日止；4．合同执行利率：固定利率，年利率14.21%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：被告违反合同约定的其应履行的任何义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息、费用（包括但不限于律师费）；8．欠息情况：截止至2021年1月8日，被告冯媛媛尚欠原告借款本金207,029.88元、利息（含罚息、复利）19,938.74元。二、其他情况：被告孙玉伟与原告签订《保证担保合同》，对被告冯媛媛与原告间案涉《贷款合同》项下，被告冯媛媛对原告所负的全部债务本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用承担连带保证责任，债务本金最高金额为234,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与冯媛媛于2018年3月5日签订的《贷款合同》；二、被告冯媛媛于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金207,029.88元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利截止至2021年1月8日），并自2021年1月9日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%；三、被告孙玉伟对本判决第二项债务承担连带保证清偿责任，并在承担连带保证清偿责任后有权向被告冯媛媛追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,705元，减半收取2,352.5元；保全费1,655元，均由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年三月二十五日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1089号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：周敏仪、冼健，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：佛山市高明区恒杨五金店，住所地广东省佛山市高明区荷城街道文昌路玉成三巷4号，统一社会信用代码92440608MA52EF2T54。 经营者：谭结英。 被申请人：谭结英，女，汉族，1972年9月10日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：罗有成，男，汉族，1971年9月4日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市高明区恒杨五金店、谭结英、罗有成金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市高明区恒杨五金店、谭结英、罗有成的银行存款5078025.37元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市高明区恒杨五金店、谭结英、罗有成的银行存款5078025.37元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月十五日 书记员  严嘉琪
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初694号原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，住所地：犍为县玉津镇凤石街南段，统一社会信用代码：91511123678366233J。法定代表人：侯建勤，该公司经理。委托诉讼代理人：张元春，四川升力律师事务所律师。被告：朱基秀，男，住四川省犍为县。被告：余思文，女，住四川省犍为县。原告犍为县嘉华物业管理有限公司与被告朱基秀、余思文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告犍为县嘉华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示已与被告朱基秀、余思文和解，不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李娟二〇二一年三月十日书记员  罗璇
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更370号罪犯速亚飞，男，1995年11月7日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2014年9月2日作出（2014）大中刑初字第113号刑事判决，以被告人速亚飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。本院于2017年2月18日、2018年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯速亚飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯速亚飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2019年12月获记考核表扬3次。另查明，该犯上次减刑已履行没收个人财产人民币10000元，本次考核周期内未履行财产性判项，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯速亚飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯速亚飞减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月15日起至2027年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0421民初118号原告：玉溪市欣华彩钢金属结构有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道三街社区新村。法定代表人：宋**有，董事长。被告：谭勇，男，1988年9月1日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：谭鹏，男，1993年10月11日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告玉溪市欣华彩钢金属结构有限公司（以下简称欣华公司）与被告谭勇、谭鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告欣华公司法定代表人宋**有到庭参加诉讼，被告谭勇、谭鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣华公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭勇、谭鹏立即支付其货款17040元；2.本案诉讼费由被告谭勇、谭鹏共同负担。事实与理由：二被告系亲兄弟，在玉溪市江川区承建彩钢瓦工程，多次向其购买彩钢瓦及配件材料。二被告于2017年4月前还讲信用，每次赊欠货款不超过一个月就能结清，故二被告向其购买彩钢瓦及配件材料时，其开具销售单给二被告签字确认。2017年4月11日至2017年8月21日期间，被告谭勇向其订购彩钢瓦及配件材料，其负责找车将材料送到谭勇指定工地，材料由被告谭勇或谭鹏在销售单上签字确认。被告谭勇收到材料后未按时给付货款，其找被告谭勇催要货款，被告谭勇于2017年8月3日通过信用社转账向其支付货款10000元，余货款17040元未支付。经其多次向被告谭勇催要，被告谭勇以他人尚未支付工程款，没钱支付为由拒付。二被告久拖不付其货款，严重影响了其正常经营，为维护其合法权益，故向法院提出诉讼。被告谭勇、谭鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的居民身份证、营业执照、内资企业登记基本情况表、法定代表人资格证明书、证明、销售单、明细查询、微信聊天记录、录音资料、彩钢瓦施工合同及收款收据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告谭勇、谭鹏未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，视为其放弃相关举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告欣华公司成立日期2015年7月14日，类型有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人宋**有，经营范围复合夹芯板、彩钢瓦及其配件的加工销售，钢结构工程的设计及施工，建筑材料、装饰材料、金属材料、五金交电、普通机械、矿产品、日用百货、办公用品的批发及销售。被告谭勇在玉溪市江川区承建彩钢瓦工程。被告谭勇向原告购买彩钢瓦及配件过程中，宋**有与被告谭勇相识。2017年4月11日至2017年8月21日期间，被告谭勇向原告购买彩钢瓦及配件，原告按照被告谭勇要求制作彩钢瓦并送到被告谭勇指定工地，被告谭勇、谭鹏在销售单中签字确认。合同履行过程中，被告谭勇于2017年8月3日向原告支付货款10000元。2017年10月，原告与被告谭勇结算确认欠货款17040元。后原告向被告谭勇催要货款未果，故向本院提出诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方当事人以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告与被告谭勇之间的买卖合同关系，有原告提供的销售单、明细查询、微信聊天记录、录音资料及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告谭勇向原告购买彩钢瓦及配件后，未完全履行向原告支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告谭勇支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出二被告合伙从事承建彩钢瓦工程，要求被告谭鹏支付货款17040元的诉讼请求，因被告谭鹏不属与原告的合同主体相对方，被告谭勇所欠债务不应由被告谭鹏承担民事责任，故原告要求被告谭鹏支付货款17040元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭勇于判决生效之日起10日内支付原告玉溪市欣华彩钢金属结构有限公司货款17040元；二、驳回原告玉溪市欣华彩钢金属结构有限公司的其他诉讼请求。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告谭勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  毕海峰二〇二一年三月二十六日书记员  龚 静