江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初1165号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路260号。负责人：梁暴峰，总经理。委托诉讼代理人：梁红星，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈清，中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司员工。被告：叶玉华，男，汉族，1958年8月3日出生，住所地江苏省靖江市生祠镇法喜村叶南60号。原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告叶玉华为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员展飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈清到庭参加诉讼，被告叶玉华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告已垫付的理赔款7500元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：翟建杰为牌号为苏Ｅ×××××号的小型汽车在原告处投保了机动车损失险。2020年9月16日22时30分许，被告叶玉华驾驶电动三轮车由西向东逆向行驶至江苏省靖江市新桥镇夹港大桥桥面路段时，其车左前侧与翟建杰驾驶的苏Ｅ×××××号的小型汽车左前侧相撞，造成叶玉华受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定叶玉华负全部责任。后苏Ｅ×××××号小型汽车的车主翟建杰向我司申请理赔，我司及时向被告叶玉华邮寄了定损告知函，因迟迟未收到叶玉华的答复，我司于2020年12月15日向翟建杰履行了给付理赔款7500元的义务，现原告要求被告给付款项7500元。原告向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、机动车辆索赔权转让书各1份；3.车辆定损维修告知函、加盖中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司的物流信息截图打印件各1份；4靖江祥顺汽车贸易有限公司出具的维修材料清单及维修费发票各1份；5.加盖中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司的事故现场照片打印件8张；6.中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单打印件1份。被告叶玉华未答辩。本院审查后认为，原告提供的道路交通事故认定书、车辆维修清单、修理费发票、权益转让书等证据来源合法，内容客观，与本案相关联，可以作为本案的定案依据，依法予以确认；原告为证明其赔付了车辆损失保险金共计7500元，提交了车辆定损告知函、事故现场照片及支付回单等证据，虽系打印件，然与其提供的修理费发票、权益转让书互相印证，对其证明力亦予以确认。经审理查明：2020年9月16日22时30分许，被告叶玉华驾驶电动三轮车由西向东逆向行驶至江苏省靖江市新桥镇夹港大桥桥面路段时，其车左前侧与翟建杰驾驶的苏Ｅ×××××号的小型汽车左前侧相撞，造成叶玉华受伤、两车损坏的交通事故。靖江市公安局交通警察大队认定叶玉华驾驶的是非机动车，负本起事故全部责任。车主翟建杰为其所有的牌号为苏Ｅ×××××号小型汽车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔，保险金额为49562元，保险期间自2020年4月11日至2021年4月11日。事故发生后，苏Ｅ×××××号小型汽车被送至靖江祥顺汽车贸易有限公司修理，产生修理费7500元。另查明，翟建杰将苏Ｅ×××××号小型汽车修理完毕后至原告处申请“代位赔偿”，并签署了机动车辆索赔权转让书，将其向事故方追偿的权利转让给原告。后原告向被告叶玉华寄送了车辆定损维修告知函未果，于2020年12月15日向翟建杰给付了车辆损失理赔款7500元。本院认为，非机动车一方是否应赔偿机动车财产损失问题，是原告行使代位求偿权的前提和基础。首先，公安机关对于交通事故的责任认定，仅仅是对事故成因的认定，而非对双方分担赔偿责任的认定。无论非机动车驾驶人在交通事故中负有的是主要责任还是次要责任，均只表明他对形成事故作用的大小，是一种事故成因责任。该责任在法律上只是减轻机动车向非机动车驾驶人承担赔偿责任的因素，而不是非机动车驾驶人是否承担赔偿责任或者承担多少赔偿责任的因素。其次，本案相关法律事实均发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。该规定属于法律规范中的准用性规范，即没有规定行为人具体行为模式，而是规定可以参照或者援引其他法律规则的规定来加以明确的法律规则。因此，机动车交通事故引起的侵权赔偿责任应当适用道路交通安全法，而不能直接采用侵权责任法中一般侵权行为规定和归责原则。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。该法条仅规定了机动车对非机动车、行人的赔偿问题，并没有规定非机动车、行人对机动车的赔偿责任，规定的赔偿指向是单一的，而不是双向的。其立法精神在于在机动车与行人、非机动车发生交通事故责任纠纷中，通过减轻机动车的交通事故责任实现对行人、非机动车一方的过错评价。故当交通事故不是由非机动车驾驶人故意碰撞机动车造成的情况下，非机动车驾驶人不具有法定赔偿义务，机动车一方不能请求非机动车一方进行赔偿。本案中，原告作为车主翟建杰的保险人在赔偿翟建杰的车辆损失后亦无权向被告追偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对被告叶玉华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理50元。审 判 员  展 飞二〇二一年三月二十六日法官助理  吴 丹书 记 员  范欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。