天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初401号原告：宋鹏飞，男，1980年6月28日出生，汉族，无职业，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：赵君君，天津唯辩律师事务所律师。被告：李爱庆，男，1972年3月21日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：天津德迅物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道杨北路建材城中路A区东十七排。法定代表人：孟维伟，总经理。委托诉讼代理人：田向阳，该公司法务。被告：峡江县金诺物流有限公司，住所地江西省吉安市峡江县新县城百花园住宅群玉路以南（A栋）。法定代表人：金辉，总经理。被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新风路4-2号大庆服务外包产业园B4座。代表人：马文钊，经理。委托诉讼代理人：刘羽。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201。代表人：孙淼鑫，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。代表人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：关新钰，该公司员工。原告宋鹏飞与被告李爱庆、天津德讯物流有限公司（以下简称德讯物流）、峡江县金诺物流有限公司（以下简称金诺物流）、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称华泰大庆支公司）、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地深圳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告宋鹏飞的委托诉讼代理人赵君君、被告金诺物流的法定代表人金辉、被告华泰大庆支公司的委托诉讼代理人刘羽、被告大地深圳分公司的委托诉讼代理人路娟、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人关新钰到庭参加诉讼，被告李爱庆、德讯物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费71945.88元、住院伙食补助费3300元、营养费6000元、护理费15019.40元、误工费51211.23元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2200元，共计247914.51元，交强险公司承担120000元，商业险保险在其承保范围内承担38374.35元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日04时许，宋鹏飞驾驶冀Ｂ×号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×挂号沃德利牌重型普通半挂车，由南向北在第三车道行驶至宁静高速公路26公里处时，因未保证安全驾驶，致使车辆前部撞到前方由李爱庆驾驶的后部反光标识不合格的因故障停驶于同车道内的赣Ｄ×号解放牌重型半挂牵引车、津Ｃ×挂号显鹏牌重型仓栅式半挂车后尾部，造成宋鹏飞受伤，两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，宋鹏飞承担事故的主要责任，李爱庆承担事故的次要责任。事故发生后，原告宋鹏飞被送往中国人民武装警察部队特色医学中心、河北省唐山市第二医院进行治疗，原告因本次事故产生损失，被告未赔偿，故起诉。被告金诺物流辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，事故车辆系挂靠在该公司名下的车辆，不同意赔偿。被告华泰大庆支公司辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意赔偿原告合理合法的经济损失。被告大地深圳分公司、人保天津分公司共同辩称，对事故过程及责任没有意见，因李爱庆使用实习驾驶证，依据保险条款商业保险应予免责，故不同意赔偿。被告德讯物流书面辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意赔偿原告合理合法的经济损失，鉴于事故车辆投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生时，李爱庆执行职务行为，具备相应的驾驶资格。被告李爱庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，2017年12月11日04时许，宋鹏飞驾驶冀Ｂ×号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×挂号沃德利牌重型普通半挂车，由南向北在第三车道行驶至宁静高速公路26公里处时，因未保证安全驾驶，致使车辆前部撞到前方由李爱庆驾驶的后部反光标识不合格的因离合器发生故障停驶于同车道内的赣Ｄ×号解放牌重型半挂牵引车、津Ｃ×挂号显鹏牌重型仓栅式半挂车后尾部，造成宋鹏飞受伤，两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，宋鹏飞承担事故的主要责任，李爱庆承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队特色医学中心、河北省唐山市第二医院进行治疗，经诊断其伤情为右侧髋关节脱位、右侧髋臼骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、右腓骨中下段骨折、右侧髋关节积液、颈5椎体骨折、右小腿开放性外伤等，2020年4月13日经唐山华北法医鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残两处，给予误工期180日、护理期90日、营养期60日。事故发生后，工伤保险基金为原告报销了部分医疗费并支付了相应的工伤保险待遇。另查，事故车辆赣Ｄ×号解放牌重型半挂牵引车、津Ｃ×挂号显鹏牌重型仓栅式半挂车的实际所有人为被告德讯物流，其中赣Ｄ×号解放牌重型半挂牵引车挂靠登记在被告金诺物流名下。事故发生时，李爱庆驾驶该车，李爱庆系被告德讯物流的雇佣驾驶员。事故车辆赣Ｄ×号解放牌重型半挂牵引车在被告华泰大庆支公司投保了交强险，在被告大地深圳分公司投保了限额为1000000元的商业第三者责任险（附加不计免赔），津Ｃ×挂号显鹏牌重型仓栅式半挂车在被告人保天津分公司投保了限额为50000元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。就原告宋鹏飞的合理经济损失，根据在案证据，本院认定如下：对于原告提供的道路交通事故认定书拟证明本次事故过程及责任认定，被告均表示没有意见，本院予以确认。对于医疗费，原告向本院提供了医疗费票据（复印件）、住院病案，证明原告因本次事故致伤，产生相应的医疗费，其中工伤保险尚未报销的医疗费为52945.88元。被告华泰大庆支公司表示对于医疗费没有意见。被告大地深圳分公司、人保天津分公司表示，认可医疗费证据，但要求在商业险赔偿范围内扣除10%的非医保用药费用，对于二次手术费，因原告在进行鉴定时自认已经治疗终结，故不同意赔偿。原告提供的证据真实客观，与本案具有关联性，予以采信，经核算原告的合理医疗费为52945.88元，被告主张扣除非医保用药费用，但未能举证证明，本院不予采信。对于二次手术费，因尚未实际发生，故不予支持。据此，原告的医疗费应为52945.88元。对于住院伙食补助费，原告住院33天，主张按照每天100元的标准计算，被告均表示认可住院伙食补助费的计算方法和标准。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。对于营养费，原告向本院提供了鉴定意见，原告的营养期为60日，主张按照每天100元标准计算，被告大地深圳分公司、人保天津分公司表示认可营养期限，但不认可赔偿标准。原告主张的营养费标准过高，本院予以调整为50元/天，原告的营养费应为3000元。对于护理费，原告向本院提供了鉴定意见，原告的护理期为90日，主张按照天津市居民服务业标准计算，被告均表示没有意见，本院予以确认。对于误工费，原告向本院提供了鉴定意见、驾驶证、道路运输资格证，证明原告的误工期为180日，原告从事交通运输行业，主张按照交通运输行业标准计算，被告华泰大庆支公司表示对于误工期限及误工费标准没有意见，被告大地深圳分公司、人保天津分公司表示因原告享受工伤保险待遇，故应核实原告的收入是否存在减少情况。本案原告享受工伤保险待遇，原告不能举证其实际收入因本次事故而减少，故对于原告的误工费，本院不予支持。对于残疾赔偿金，原告向本院提供了鉴定意见，原告的伤情为十级伤残，主张按照天津市城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告华泰大庆支公司、大地深圳分公司均表示没有意见，被告人保天津分公司表示鉴定意见系原告自行委托，不认可鉴定结果，但不申请重新鉴定，认可原告的计算方式。原告的鉴定意见系有相应资质的第三方鉴定机构出具，且被告华泰大庆支公司、大地深圳分公司均表示没有意见，人保天津分公司虽不认可该鉴定意见，但并未提供足以推翻该鉴定意见的证据，且明确表示不申请重新鉴定。据此，本院对于原告主张的残疾赔偿金予以支持。对于精神损害抚慰金，根据原、被告在本次事故过程中的责任承担，结合原告伤情，本院酌情考虑5000元为宜。对于交通费，根据原告伤情结合就医地点与原告住所之间的距离，本院酌情考虑800元为宜。对于鉴定费，原告当庭表示放弃该项诉请，本院准许。对于李爱庆使用实习驾驶证驾驶车辆，保险公司依据保险条款应予免责的主张，根据公安部关于机动车驾驶证申领和管理的相关规定，驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。审阅被告提交的交管部门询问笔录，其中记载事故发生时，李爱庆车辆有副驾驶张成指导驾驶，张成取得A2驾驶证满三年以上，符合上述规定。且保险公司主张免责的依据系保险合同格式条款，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。另根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告大地深圳分公司、人保天津分公司不能提供证据证明就该条款向投保人作出过提示或明确说明，亦无法证明二保险公司向投保人送达过免责条款。因此，被告保险公司的免责条款依法不产生效力。被告大地深圳分公司、人保天津分公司主张按保险合同免责条款减免其赔偿责任的主张，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告宋鹏飞的合理经济损失为：医疗费52945.88元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、护理费15019.40元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，共计172303.28元。本院认为，李爱庆忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的次要责任，被告德讯物流作为事故车辆的实际所有人又是李爱庆的雇主，应对原告予以赔偿。被告李爱庆系执行职务，不承担赔偿责任。被告金诺物流作为事故车辆的挂靠单位，应与德讯物流一起承担连带赔偿责任。鉴于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。由于保险赔偿额度足以支付原告方的经济损失，故被告德讯物流、金诺物流无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋鹏飞医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计120000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿原告宋鹏飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，共计52303.28元的30%即15690.98元中的14943.79元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿原告宋鹏飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，共计52303.28元的30%即15690.98元中的747.19元。四、驳回原告宋鹏飞的其他诉讼请求。履行办法：上述款项被告于本判决生效后十日内将款直接汇入原告宋鹏飞名下的河北省农村信用社账户内。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取773元，由被告天津市德讯物流有限公司负担。（由被告直接支付给原告，原告预交的费用不再退还）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇二一年三月二十三日法官助理孙鑫书记员郑倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。