福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0802执异11号 异议人（被执行人）：张植，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：杨乐，福建力涵律师事务所律师。 委托代理人：翁溢帆，福建力涵律师事务所律师。 申请执行人：福建龙台非融资性担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青年创业大厦J#楼808号，统一社会信用代码91350800567319880C。 法定代表人：陈振洲，董事长。 被执行人：福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，统一社会信用代码9135080055756337X7。 法定代表人：许燕红。 被执行人：福建龙岩广达耐材工业制造有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石工业集中区热加工专业园区C地块，统一社会信用代码913508007053618504。 法定代表人：郑建军，执行董事。 被执行人：福建源泰贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪石粉村金鸡岭C地块，统一社会信用代码913508007869260313。 法定代表人：郑建军。 被执行人：龙岩市永定区丰源钙业有限公司，住所地龙岩市永定区龙潭镇龙潭村三堂屋1号，统一社会信用代码9135082276179399X7。 法定代表人：张敏，执行董事。 被执行人：福建省龙岩裕达耐火材料有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石工业区，统一社会信用代码9135080079179140XD。 法定代表人：郑建军。 被执行人：漳平市裕嘉房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道溪南路口裕嘉大景城售楼部，统一社会信用代码91350881671900683K。 法定代表人：卢志锐，执行董事。 被执行人：许燕红，女，1975年6月20日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑雅娴，女，1981年8月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑少华，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张敏，男，1959年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：江榕城，男，1992年3月10日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被执行人：卢祖良，男，1973年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：卢祖浩，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被执行人：谢妙龙，女，1973年7月24日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被执行人：卢志锐，男，1976年3月19日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。 被执行人：郑奇超，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭祺虹，女，1977年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 在本院执行申请执行人福建龙台非融资性担保有限公司（以下简称“龙台公司”与）被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司（以下简称“力浩公司”）、福建龙岩广达耐材工业制造有限公司（以下简称“广达公司”）、福建源泰贸易有限公司（以下简称“源泰公司”）、龙岩市永定区丰源钙业有限公司（以下简称“丰源公司”）、福建省龙岩裕达耐火材料有限公司（以下简称“裕达公司”）、漳平市裕嘉房地产开发有限公司（以下简称“裕嘉公司”）、许燕红、郑雅娴、郑少华、张敏、江榕城、卢祖良、卢祖浩、谢妙龙、张植、卢志锐、郑奇超、郭祺虹追偿权纠纷一案过程中，被执行人张植向本院提出书面异议，请求对（2020）闽0802执1928号执行案件予以结案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张植称：1、丰源公司、张敏、张植已依照与龙台公司的约定向龙台公司清偿本金165万元，龙台公司抗辩称先还利息没有依据。2018年5月30日，丰源公司、张敏、张植与龙台公司达成协议，由丰源公司、张敏、张植向龙台公司清偿本金200万元，还款转入龙台公司法定代表人陈振洲账户，则龙台公司免除丰源公司、张敏、张植的保证责任。协议签订后，丰源公司、张敏、张植累计还款165万元；后因龙台公司与卢祖良协商后续还款，丰源公司、张敏、张植暂停还款。该协议明确约定所归还的是本金，现龙台公司称所归还的165万元先清偿利息，不符合双方的约定。2、裕嘉公司向龙台公司偿还本金及利息75万元。裕嘉公司与龙台公司于2019年5月达成以物抵债协议，以裕嘉公司所有的位于漳平市菁城街道溪南路口“裕嘉大景城”A6栋15号、A72号车库、A18栋1603号房产抵偿龙台公司借款本金、利息、律师费75万元。因龙台公司的原因，以物抵债手续迟迟不能办理；裕嘉公司及卢祖良多次催促龙台公司陈禄捷办理相关手续，龙台公司迟迟没有予以配合，并承诺因龙台公司原因耽误的时间，不再向债务人主张利息。按照执行规范，债务的清偿顺序应当先清偿借款本金，再偿付利息及其他相关费用；且有多笔债的，应按发生的先后顺序进行清偿。因此，裕嘉公司清偿的75万元，应先清偿本金再清偿利息及相关费用，龙台公司按先清偿利息后清偿本金的计算方式不符合法律规定，并加重了债务人负担。截止2020年5月11日，扣除裕嘉公司还款的75万元，龙台公司原有债权471683元已得到足额清偿，尚有借款利息348338元、律师费41600元，合计389938元未清偿。3、龙台公司剩余债权389938元在与裕嘉公司签订的《执行和解协议》中已自行放弃。2020年5月11日，龙台公司与裕嘉公司签订的《执行和解协议》约定，由裕嘉公司以物抵债归还75万元后，龙台公司免除裕嘉公司、卢祖良、卢祖浩、卢志锐、江榕城、谢妙龙、郭祺虹等7人的担保责任。本案中，龙台公司实际拥有债权为借款本金2121683元、利息626655元、律师费41600元，合计2789938元；共有担保人17人，连带担保人之间平均每人应当承担最低还款份额164114元。龙台公司免除裕嘉公司等7人的担保责任，除裕嘉公司还款75万元外，其余6人并未还款；龙台公司免除6人的担保责任，共计放弃984684元（164114元×6），远多于龙台公司尚有债权389938元，因此，龙台公司所有债权扣除其自身免除担保人担保责任的金额后，其债权已完全得到足额清偿。即便以物抵债的75万元算裕嘉公司等7人的共同还款，该7人需还款共计1148798元（164114元×7），龙台公司在其只还款75万元就免除7人的全部担保责任，其放弃的债权金额398798元（1148798元-750000元），与其剩余债权金额389938元基本持平，龙台公司无权再向其他担保人主张被其免除担保责任的该债权，龙台公司所有的债权已消灭。4、若允许龙台公司将其向裕嘉公司等7人承诺放弃的债权向其他担保人追偿，势必加重其他担保人的负担。虽然龙台公司向17名承担连带责任的任何一名担保人主张全部债务是其权利，但在其免除未足额清偿其相应份额的担保人的担保责任后，势必加重其他担保人的责任，并影响其他担保人之间的追偿权的行使。因此，龙台公司所申请执行的民事判决已得到全部清偿，应予结案。 龙台公司答辩的主要意见：1、龙台公司有收到165万元，但丰源公司、张敏、张植未按协议书履行。根据协议书的约定，其应按（2017）闽0802民初5177号民事判决书履行，即2121683元及从2017年7月21日起至款清之日止按月利率2%计算的利息和律师费41600元。按先息后本的履行顺序，截止至2019年7月1日，龙台公司债权尚有借款本金1078423.5元、利息88691元、律师费41600元，共计1208714.5元。2、2020年5月11日，裕嘉公司向龙台公司以物抵债还款75万元，尚欠本金328423.5元、利息310846元、律师费41600元，尚欠金额共计680869.7元。3、在裕嘉公司以物抵债完成后，作为债权人，可以免除作为保证人的裕嘉公司、卢祖良等7人的保证责任。如其他保证人认为自己履行保证责任超过全部保证人的平均额，可以另行向未足额履行的保证人进行追偿。综上，张植未按民事判决书履行完毕，其异议不能成立，请求驳回其申请。 本院经书面审查查明：原告龙台公司与被告力浩公司、广达公司、源泰公司、丰源公司、裕达公司、裕嘉公司、许燕红、郑雅娴、郑少华、张敏、江榕城、卢祖良、卢祖浩、谢妙龙、张植、卢志锐、郑奇超、郭祺虹追偿权纠纷一案，本院受理后，于2017年9月22日作出（2017）闽0802民初5177号民事判决书，判决“一、福建龙岩力浩新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内返还福建龙台非融资性担保有限公司垫付的银行贷款本金及利息2121683元，并支付以2121683元为本金自2017年7月21日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息；二、福建龙岩力浩新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建龙台非融资性担保有限公司因本案诉讼产生的律师代理费41600元。三、福建龙岩广达耐材工业制造有限公司、福建源泰贸易有限公司、龙岩市永定区丰源钙业有限公司、福建省龙岩裕达耐火材料有限公司、漳平市裕嘉房地产开发有限公司、许燕红、郑雅娴、郑少华、张敏、江榕城、卢祖良、卢祖浩、谢妙龙、张植、卢志锐、郑奇超、郭祺虹应对上述判决主文第一、二项所确定的福建龙岩力浩新能源有限公司的债务承担连带清偿责任。福建龙岩广达耐材工业制造有限公司、福建源泰贸易有限公司、龙岩市永定区丰源钙业有限公司、福建省龙岩裕达耐火材料有限公司、漳平市裕嘉房地产开发有限公司、许燕红、郑雅娴、郑少华、张敏、江榕城、卢祖良、卢祖浩、谢妙龙、张植、卢志锐、郑奇超、郭祺虹承担保证责任后，有权向福建龙岩力浩新能源有限公司追偿”。丰源公司不服判决，提出上诉后，龙岩市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）闽08民终381号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。 上述判决于2018年4月26日发生法律效力后，龙台公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案受理后，于2020年5月6日作出（2020）闽0802执1928号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人力浩公司、广达公司、源泰公司、丰源公司、裕达公司、裕嘉公司、许燕红、郑雅娴、郑少华、张敏、江榕城、卢祖良、卢祖浩、谢妙龙、张植、卢志锐、郑奇超、郭祺虹应当履行义务部分的银行存款或财产、收入。 在执行过程中，龙台公司（甲方）与丰源公司、张敏（乙方）于2018年5月30日达成协议，约定：1、乙方同意代力浩公司向甲方归还本金200万元（分四期支付，即2018年的5月30日前付50万元、6月30日前付50万元、7月30日前付50元万、8月30日前付50万元）。2、若乙方按本协议第一条约定如期履行还款义务，则甲方同意暂缓将丰源公司、张敏、张植向法院申请强制执行；乙方履行完毕200万元付款义务后，甲方免除丰源公司、张敏、张植的其他保证责任，即还清200万元后不再向丰源公司、张敏、张植追偿其他款项。3、若乙方未按本协议第一条约定如期还款，则从乙方逾期起甲方有权对丰源公司、张敏、张植申请强制执行，并要求丰源公司、张敏、张植按（2017）闽0802民初5177号民事判决书履行还款责任，即代偿本金2121683元及从2017年7月21日起至款清之日止按月2%计算的利息、律师费41600元。4、若甲方日后将本案除乙方外的其他债务人向法院申请强制执行，按（2017）闽0802民初5177号民事判决书确定的全部本金利息能执行回款的情况下，甲方同意乙方应承担的债务比例进行处理。5、本协议自双方签章后成立，自甲方收到第一笔还款50万元后生效。协议签订后，张敏通过其账户向龙台公司法定代表人陈振洲的账户转账支付代偿款165万元，具体为：2018年5月30日50万元、2018年7月2日50万元、2018年7月31日50万元、2018年12月25日5万元、2019年4月1日5万元、2019年7月1日5万元。 2020年5月11日，龙台公司（甲方）与裕嘉公司签订执行和解协议，约定：1、截止至2020年5月11日，根据（2017）闽0802民初5177号民事判决书，力浩公司尚欠甲方代偿款本金2121683元、利息1428599元、律师代理费41600元，合计3581882元；甲方同意乙方以其所有的坐落于漳平市菁城街道溪南路口裕嘉大景城A6幢15号、A7幢2号车库、A18#楼1603房折价共计人民币789155.48元，用于抵偿上述被执行人尚欠的代偿款本息、律师代理费合计75万元（其中本金75万元）。2、乙方应于本协议签订之日起50日内将第一条约定的抵债房交付给甲方，房产交付之前产生的全部费用（包括但不限于物业费、水费、电费）由乙方自行承担，其它税费按相关部门规定由买卖双方各自承担；乙方应自行协调不动产登记部门将抵债房登记至甲方指定人员刘俐名下，并办妥相关产权证书，办理不动产权证期限最迟不超过2020年6月30日。3、乙方保证对上述第一条约定的抵债财产享有完全的所有权，没有在抵债财产上设定任何权利负担；以物抵债已征得乙方股东会、董事会同意，乙方对抵债房产的质量和性能状况承担瑕疵担保责任。4、因办理抵债房产登记和过户至甲方名下之前所产生各项税费均由乙方承担。实际抵债房产价值与在不动产局备案的销售价值不一致的，甲乙双方确认抵债的价值以双方约定的价值为准，即以甲乙双方约定的实际价款789155.48元为准。5、本协议约定抵债财产全部登记至甲方指定人员名下申请解除查封、冻结措施，甲方收到抵债财产不动产权证书后，甲方同意免除乙方、卢祖良、卢志锐、卢祖浩、江榕城、谢妙龙、郭祺虹对本案的担保责任，并应向法院申请将乙方、卢祖良、卢志锐、卢祖浩、江榕城、谢妙龙、郭祺虹从失信被执行人名单、限制高消费人员名单中屏蔽。6、乙方逾期交付房产的或者逾期未办理不动产登记手续的，甲方有权要求乙方以实际逾期天数按抵债金额的日万分之五计算支付违约金。7、因任何原因导致本协议无法履行或合同目的无法实现，则甲方有权依据申请恢复对乙方、卢祖良、卢志锐、卢祖浩、江榕城、谢妙龙、郭祺虹强制执行。8、甲乙双方在此确认：本案总共17个保证人，乙方在本次抵债资产中，已代卢祖良、卢志锐、卢祖浩、江榕城、谢妙龙、郭祺虹履行了部分保证责任。为此，异议人张植向本院提出执行异议，请求对（2020）闽0802执1928号案件予以结案。 2020年12月16日，本院作出（2020）闽0802执1928号执行裁定书，以申请执行人与被执行人达成了和解协议，并免除被执行人裕嘉公司及卢祖良、卢祖浩、谢妙龙等人的连带担保责任，以及需长期履行为由，裁定终结（2020）闽0802执1928号案执行。为此，被执行人张植向本院提出执行异议，并向本院提交了协议书、转账受理单、执行和解协议等证据。 上述事实，有民事判决书、强制执行申请书、执行裁定书、协议书、转账受理单、执行和解协议等证据在案佐证。 本院认为，依照法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案在执行过程中，龙台公司与丰源公司、张敏于2018年5月30日达成协议，协议约定：如丰源公司、张敏履行完毕200万元付款义务后，龙台公司免除丰源公司、张敏、张植的其他保证责任，即还清200万元后不再向丰源公司、张敏、张植追偿其他款项；如丰源公司、张敏未按协议约定如期还款，则从逾期起龙台公司有权对丰源公司、张敏、张植申请强制执行，并要求丰源公司、张敏、张植按（2017）闽0802民初5177号民事判决书履行还款责任，即代偿本金2121683元及从2017年7月21日起至款清之日止按月2%计算的利息、律师费41600元。由于丰源公司、张敏并未按协议履行，现张植以龙台公司于2020年5月11日与裕嘉公司签订了执行和解协议，并免除了裕嘉公司和卢祖良、卢志锐、卢祖浩、江榕城、谢妙龙、郭祺虹等人的担保责任等为由，向本院提出应予以结案的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人张植的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长 张  伟  健 审判员 林  演  芝 审判员 陈  淑  玲 二〇二一年三月二十九日 书记员 童欢欢（代） 附： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。