湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终735号上诉人（原审原告）：柴世华，女，1950年9月8日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：陈涛，湖北水镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴世忠，男，1954年2月14日出生，汉族，住湖北省南漳县。被上诉人（原审被告）：田涛，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。主要负责人：张永桂，该支公司总经理。上诉人柴世华因与被上诉人柴世忠、田涛、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（下称人寿南阳公司）合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人柴世华的委托诉讼代理人陈涛，被上诉人柴世忠，被上诉人田涛的委托诉讼代理人袁凤霞接受本院询问。本案现已审理终结。柴世华上诉请求：撤销宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1029号民事判决，予以改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实清楚，程序合法，但判决结果不当。被上诉人柴世忠与田涛之间签订的赔偿协议，损害了上诉人的合法权益，可能导致上诉人无法主张相应的赔偿权利。一审判决显属错误，请求依法予以改判，以维护上诉人的合法权益。柴世忠辩称，没有意见。田涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。人寿南阳公司未答辩。柴世华向一审法院起诉请求：1.依法撤销柴世忠与田涛之间2018年3月16日签订的协议书；2.本案诉讼费由柴世忠与田涛承担。一审法院认定事实：死者柴世界，1958年4月8日出生，系柴世华、柴世忠同胞弟弟，住湖北省××××组。公民身份号码：。柴世界生前未婚，生前父母已双亡，离异无子女。2016年夏天，柴世界到宜城市俊灵牧业有限公司打工。2017年11月11日中午，柴世界乘坐宜城市俊灵牧业有限公司法定代表人郭忠宝驾驶的“雷沃”牌554型拖拉机向该公司运送牛饲料，由宜城市板桥店镇街道沿306省道（随南线）由西向东驶往宜城市板桥店镇东湾村4组（宜城市俊灵牧业有限公司住所地）。14时10分许，当该拖拉机行驶至随××线××处（××城市××蛮××海村××组路段）时，遇田涛驾驶豫Ｒ×××××“解放”牌重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××“华骏”牌平板半挂车从后面超车。超车过程中，与郭忠宝驾驶的拖拉机发生碰撞，拖拉机受力后失控，导致柴世界从拖拉机上甩落。之后，该拖拉机又与李飞驾驶的鄂Ｆ×××××“大众”牌小型普通客车相撞，造成柴世界受伤、三车受损的交通事故。2017年11月20日，宜城市公安局交通警察大队作出鄂公交认字[2017]第00390号道路交通事故认定书，认定田涛负涉案交通事故的全部责任，郭忠宝、李飞、柴世界无责任。事发后，柴世界被送往宜城市人民医院抢救，后于2018年2月9日在家中死亡。2018年2月22日，宜城市公安局司法鉴定中心作出公（宜）交鉴（法）字[2018]011号法医学尸体检验鉴定意见书，认定柴世界因头部在交通事故中遭受钝性暴力作用致严重颅脑损伤而死亡。2018年3月16日，柴世忠与田涛达成赔偿协议，双方约定，田涛自愿向柴世忠赔偿柴世界的死亡赔偿金、丧葬费、住院费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计320430元，在一个星期内支付。协议的甲乙双方分别为“甲方柴世忠、乙方田涛”。2018年3月19日，柴世忠、田涛又在公安交通管理部门制作的《交通事故损害赔偿调解书》上签名，将上述协议内容变更为，1.田涛一次性赔付给柴世界死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费320430元。其中，死亡赔偿金233880元、丧葬费22960元、医疗费58310.54元、护理费1740元、误工费1740元、住院伙食补助费1800元；2.田涛所驾车辆在所投保的保险公司理赔到账后一个星期内将柴世界的赔偿款320430元打入王某国的建行卡账户中；3.此事故一次性解决，双方签字生效，永不复议纠缠。调解书记载的当事人分别为“田涛、柴世界”。当日，柴世忠在公安交通管理部门提供的交通事故损害赔偿凭证的“收款人签名捺印”处签字捺印，并经公安交通管理部门盖章确认。本案审理中，人寿南阳公司提交了一份《受益人委托书》，并主张已依该委托书及赔偿协议履行了保险金支付义务，支付对象为投保人桐柏星源运输有限公司。该委托书为打印件，内容：柴世华，女，68岁，身份证号是：，现住南漳县清河管理区二分场七队。本人系死者柴世界姐姐。因本人年纪太大，长期患病住院，神志不清，关于我弟弟柴世界因交通事故致死亡赔偿一事，我不能参加到调解现场，特委托我弟弟柴世忠（男，64岁，身份证号：）代我办理相关手续及协议签订。尾部有委托人柴世华、受委托人柴世忠的签名捺印。落款时间：2018年3月20日。庭审质证后，柴世华否认其曾在该受益人委托书上签名捺印，并提出了鉴定申请。2020年6月23日，受一审法院委托，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信[2020]文鉴字第22号司法鉴定意见书，评定送检的标称2018年3月20日《受益人委托书》落款委托人处“柴世华”的签名字迹，与提供的样本字迹不是同一人所写。一审法院认为，因重大误解订立合同，或订立合同时显失公平的,一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同的，受损害一方在法定期限内请求撤销的,人民法院应予支持。本案中，柴世华并非案涉赔偿协议、赔偿调解书的一方当事人，该协议、调解书约定的赔偿对象也非柴世华，其内容没有体现柴世华的任何意思表示，对柴世华不具有任何法律上的拘束力，不损害柴世华的民事权益。虽然之后出现了一份《受益人委托书》，但该委托书上既没有“柴世华”本人签名，也没有记载柴世华承诺对柴世忠某种民事行为予以追认的意思表示，仍然对其不具有任何效力。庭审中，虽然柴世忠承认自己在该《受益人委托书》的“受委托人”处签署了姓名，但从该委托书签署之日起，柴世忠并没有再以自己或者柴世华委托代理人的名义与对方当事人达成任何民事协议。因此，柴世华无权对案涉赔偿协议、赔偿调解书行使撤销权。也就是说，柴世忠单独与田涛达成赔偿协议，并以自己名义收取赔偿款的民事行为，没有损害其姐姐柴世华的合法权益，一审法院对柴世华提出的诉讼请求依法不予支持。综上所述，柴世华不是案涉赔偿协议、赔偿调解书的一方当事人，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十一条、第一百五十二条、第一百六十二条、第一百七十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第四十八条、第五十四条规定，判决：驳回柴世华的诉讼请求。案件受理费80元，由柴世华承担。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案柴世华以柴世忠与田涛签订的赔偿协议，遗漏了权利主体，死亡赔偿金标准不符合法律规定，显失公平为由，从而行使撤销权。经查证，案涉协议系由柴世忠作为一方当事人签订，柴世华没有参与，其不是合同当事人。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。法律赋予有权行使撤销权的主体为行为人即权益受损的合同一方当事人，柴世华不是合同当事人，其行使撤销权主体不适格。一审法院驳回其诉讼请求，适用法律正确。综上所述，柴世华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由柴世华负担。本判决为终审判决。审判长  刘贤玉审判员  尹波涛审判员  何绍建二〇二一年三月二十九日书记员  袁江龙