wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0434民申2号 再审申请人（一审被告）：郭某某，女，1978年3月13日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：颜爱芳，临漳县公平法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：康某某，男，1957年11月12日出生，汉族，住魏县。 再审申请人郭某某因与被申请人康某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）冀0434民初1524号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭某某申请再审称，一审法院判决申请人偿还被申请人8，500元，证据不足，事实不清，没有公正判决；一审法院在本案审理中，从未通知过申请人，开庭传票送到年近八旬的老人手中，申请人春节回家时才发现传票，错过了当庭陈述的权利，剥夺了辩论的权利；判决书没有送达；申请人从未借过被申请人的钱，5，000元和3，500元借条是伪造的，不是郭某某的亲笔签字。特提出再审申请，请求法院撤销（2020）冀0434民初1524号民事判决书，依法将本案重审或改判。 康某某答辩称，魏县人民法院（2020）冀0434民初1524号民事判决书，程序合法，认定事实清楚，证据充分，应依法驳回郭某某的再审申请。 本院经审查认为，本案送达开庭传票、民事判决书时，有村委主任郭德同在场签名及笔录在卷佐证，送达程序符合法律规定。申请人郭某某称从未借过被申请人的钱，借条系伪造，但未提供足以推翻原判决认定事实的证据。据此，本院作出的（2020）冀0434民初1524号民事判决，并无不当。郭某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭某某的再审申请。 审判长  冯现锋 审判员  栗运会 审判员  栗桂海 二〇二一年三月二十二日 书记员  肖 耿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初829号原告：江正奇，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省新野县。被告：广州市鸿孚纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇坭紫村西北社西坑广深公路旁（厂房）二层。统一社会信用代码914401830784288678。法定代表人：蒋松均，经理。被告：蒋松均，男，1991年10月22日出生，住广东省惠州市惠城区。二被告共同委托诉讼代理人：黄友文，广东君厚律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：余泓运，广东君厚律师事务所律师。原告江正奇与被告广州市鸿孚纺织服装有限公司、蒋松均债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告江正奇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付所欠原告款488403.95元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告长期经营销售棉纱及纺织品业务，与广州市伏牛山纺织品有限公司存在长期的业务往来。2020年10月20日，广州市伏牛山纺织品有限公司与原告协商，将其对被告广州市鸿孚纺织服装有限公司及蒋松均享有的债权488403.95元转让给原告，并通知了二被告。原告受让后向二被告催要未果，为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告蒋松均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，广州市伏牛山纺织品有限公司未将本案债权转让通知二被告，故二被告与原告不存在法律关系。其次，即便二被告与原告存在债权转让合同关系，本案是因广州市伏牛山纺织品有限公司与被告广州市鸿孚公司纺织服装有限公司合同纠纷而引起的债权转让合同纠纷，应当根据基础法律关系确定管辖；而广州市伏牛山纺织品有限公司及被告广州市鸿孚纺织服装有限公司均在广州市增城区注册经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定；本案应当由广州市增城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，因合同引起的纠纷，应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人没有约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。另形式上，本案原告与被告之间系债权转让而形成的合同关系，二者之间缺乏直接的合同法律关系，也不适用以接受货币方确定地域管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告蒋松均对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市增城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二一年三月五日法官助理陶海英书记员颜卉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初3178号原告：孙秀红，女，1979年7月12日生，汉族，住平度市。被告：孙子龙，男，1977年9月27日生，住平度市。被告：张娇娇，1989年2月11日生，住平度市。原告孙秀红与被告孙子龙、张娇娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，经本院与原告联系，原告回复撤诉，不缴纳诉讼费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  代玉光二〇二一年三月二十二日书记员  金 锋
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：马骏，男，1985年6月3日生，汉族，住江西省九江市九江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告马骏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金44033.79元及利息1358.48元、违约金（滞纳金）1524.95元、其他费用4528.5元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计51445.72元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：马骏。申领情况：2016年5月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××13。欠款情况：截至2021年2月24日，被告欠信用卡本金43991.78元及利息3803.16元、违约金（滞纳金）7812.54元、其他费用4528.50元,合计60135.98元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马骏于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金43991.78元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元（已减半收取），由被告马骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1984号原告：杨怡楠，男，汉族，1997年2月21日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：谢京辉，河南坤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋广泉，河南坤达律师事务所律师。被告：洛阳高新四丰电子材料有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新河洛路269号。法定代表人：孙虎民，总经理。委托诉讼代理人：贺战彬，河南从晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志华，河南从晏律师事务所实习律师。被告：秦旭，男，汉族，1969年3月9日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：彭磊，河南义同律师事务所律师。原告杨怡楠与被告洛阳高新四丰电子材料有限公司、秦旭提供劳务者受害责任纠纷一案。原告于2021年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨怡楠撤回起诉。原告杨怡楠未预交案件受理费。审判员  马杰二〇二一年三月五日书记员  郭珂
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初535号起诉人：索志强，男，汉族，1974年12月14日生，住河南省新安县。本院收到起诉人索志强的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人与被起诉人洛阳豪居装饰工程有限公司（以下简称豪居装饰公司）签订的《装饰装修工程施工合同》；2.判令被起诉人豪居装饰公司向起诉人支付违约金暂计19800元（以合同总价款66000元为基数，按日2‰自2020年9月29日起算至2020年1月9日止，共计14916元；自2020年1月10日起按日1%计算至起诉之日止）；3.判令被起诉人豪居装饰公司返还原告未完工工程款共计26989.44元；4.判令被起诉人豪居装饰公司向起诉人赔偿损失暂计1132.60元；5.判令被起诉人杨增海对上述第二、三、四项诉求内容承担连带支付责任；6.本案一切诉讼费用由二被起诉人承担。事实和理由：2020年7月11日，起诉人与被起诉人豪居装饰公司签订一份《装饰装修工程施工合同》，约定：起诉人委托被起诉人豪居装饰公司设计施工图纸，由被起诉人豪居装饰公司为起诉人位于洛阳市青岛南路名门世家13-2-103号房屋进行整体装修，工期80天，工程总价款66000元。当天，双方另行签订了《合同附加协议单》、《材料保真合同》、《材料表》等文件，同时明确约定了工程具体施工项目内容及违约责任。被起诉人豪居装饰公司在上述合同签订后两天内进场施工，但在施工期间却反复、多次停工，直至超期4个月，仅将房屋墙体、地板等主体装修工程基本完成，房屋内的家电、厨具、灯具、卫生间门及相应配套设施均未安装。起诉人多次催促，被起诉人却要求起诉人先支付剩余工程款，并于2021年1月9日作出20日全部完成的承诺，逾期1天安合同金额1%赔付，起诉人无奈同意。但在约定的竣工日起诉人到房屋验收时却发现被起诉人豪居装饰公司并未施工，起诉人立即到被起诉人豪居装饰公司处，发现该公司已关门停业，人去楼空。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，与建设工程施工合同纠纷同属于建设工程合同纠纷项下的子案由，该两个案由各自独立，没有相互隶属关系。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该规定并未包含装饰装修合同纠纷，故该案不适用该条法律规定。因装饰装修合同纠纷不属于法律规定的专属管辖的范畴，应按照管辖的一般规定进行审查。起诉人与被起诉人豪居装饰工程有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》第十四条明确约定：“双方发生争议协商解决不成可向合同签订地人民法院起诉。”该约定不违反级别管辖与专属管辖规定，属有效约定。双方签订的合同注明：本合同签订于洛阳豪居装饰公司。该公司住所地位于洛阳市××西区××路××104。该辖区不属于洛阳高新区，故本院对本案无管辖权。起诉人可依法到有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条和第二百一十一条的规定，裁定如下：对索志强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 金 珂二〇二一年三月二日书记员 李丽莎
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初321号 原告：郑蕾，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：孙理想，男，成年，住江苏省徐州市丰县。 原告郑蕾诉被告孙理想买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告郑蕾于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑蕾的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告郑蕾撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郑蕾负担。 审判员  丛莹莹 二〇二一年三月十六日 书记员  曹务豪
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1164号原告：景磊，男，1992年11月24日出生，汉族，住营口市老边区。被告：王莹莹，女，1987年10月8日出生，汉族，住大石桥市。原告景磊与被告王莹莹民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告景磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按景磊撤回起诉处理。审判员  顾桂艳二〇二一年三月二十四日书记员  陈月娇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782财保33号申请人：周发菊，女，1969年4月12日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。被申请人：马明森，男，1990年5月6日生，汉族，住河南省辉县。申请人周发菊于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人马明森名下的银行存款110000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人周发菊申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马明森名下的银行存款110000元或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费1070元，由申请人周发菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二一年三月三日书记员  赵亚敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1414号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：秦小伟，男，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人秦小伟借款合同纠纷一案，于2021年3月3日发出执行通知书，责令被执行人秦小伟履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人秦小伟的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年三月三日 书记员  丁烨
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执504号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市丁角街**统一社会信用代码：9141020096847024XT。委托执行代理人：宁艳东、吴寅博，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈长青，男，1967年9月23日出生，汉族。中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行陈长青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫02民终4439号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、维持开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1584号民事判决第一、二、三项，即本判决生效之日起10日内，陈长青偿还中国工商银行股份有限公司开封分行截至2018年11月30日的借款本息979,984.84元及逾期利息、罚息、复利（逾期利息、罚息、复利自2018年12月1日起至实际还清借款之日止按2012年8月6日签订的《个人购房借款/担保合同》第四条、第九条据实结算）；本判决生效之日起10日内，陈长青支付中国工商银行股份有限公司开封分行律师费39,199.39元；如陈长青未按期履行本判决第一项、第二项所确定的义务，中国工商银行股份有限公司开封分行依法对陈长青抵押的位于迪臣世纪豪苑10号楼3单元5层西户的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由陈长青继续清偿；二、撤销开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1584号民事判决第四项，即迪臣置业发展（开封）有限公司对本判决第一项、第二项款项承担连带清偿责任；三、变更开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1584号民事判决第四项为：驳回中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。一审案件受理费13,973元减半收取6,987元，由陈长青承担；二审案件受理费14,753元，由上诉人陈长青承担780元、由中国工商银行股份有限公司开封分行承担13,973元。】。被执行人陈长青未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年3月2日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈长青的银行存款及其他经济收入1019184.23元及利息、执行费12592元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月四日法官助理王静书记员张晓嫚
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初609号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人:张世锋，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告：胡西萍，女，汉族，1970年4月15日生，住河南省伊川县。本院在审理原告宁波银行股份有限公司诉被告胡西萍金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1358元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审判员  梁要轩二〇二一年三月十八日书记员  李晓鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4511号原告:广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禹区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601号，统一社会信用代码91440104695158508U。法定代表人:谢国华。被告:邓昌友，注册地址重庆市渝中区菜袁路15号第五层（平菜袁路第四层）第B4037号，注册号500103608935440。经营者:邓昌友。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告邓昌友侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢 琼二〇二一年三月九日法官助理  胡冰倩书 记 员  李雯琦
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0192刑初58号公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。被告人季芳萍，女，1993年10月22日出生于福建省浦城县，汉族，中专文化，涉案传销组织“直总”，住江苏省南京江北新区，户籍所在地为福建省浦城县。2020年7月24日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。被告人胡锦聪，曾用名胡景聪，男，1991年8月30日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，涉案传销组织“自律总管”，住江苏省南京江北新区，户籍所在地为福建省松溪县。2020年7月24日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。被告人叶丽君，女，1990年7月3日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，涉案传销组织“能力总管”，住江苏省句容市，户籍所在地为福建省松溪县。2020年7月24日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京江北新区人民检察院以宁新区检诉刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人季芳萍、胡锦聪、叶丽君犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京江北新区人民检察院指派检察官王惠出庭支持公诉。被告人季芳萍、胡锦聪、叶丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年以来，被告人季芳萍、胡锦聪、叶丽君经他人介绍先后加入号称“1040阳光工程”连锁经营行业的传销组织。该组织要求参加者以“购买份额”的方式获得加入资格，并按照累计份额分为业务员、组长、主任、经理、高级业务员，实行“五级三晋制”，直接或间接以发展人员及购买份额的数量作为计酬及晋升级别的依据，并鼓吹最终回报额高达1040万元，鼓动和引诱参加者继续发展他人购买份额加入组织骗取财物。通过整合发展，该传销组织形成以“经理室”为单元，依次编号“8组8号”至“8组19号”的十个团队，十个“经理室”有相同的组织架构和管理模式，每个经理室设老总，并在老总管理之下设大总管、自律总管、能力总管、自律配合、经晨窗口等职位，负责各经理室内人员的食宿、会议、培训、纪律、管理等，通过老总会、总管会、经理会、家会、见总等方式实现纵向管理。同时，十个“经理室”的老总、大总管、自律、能力、经晨等窗口之间还通过“米聊”建群、走访互动等方式，进行交叉的自律检查、统一的经晨学习和能力培训，以此实现横向互动。另外，该传销组织还指定专人统一负责份额申购工作。组织、领导者通过上述纵向管理和横向互动履行管理职能，实现整个组织的正常运行。经查明，该组织吸纳参与传销人员累计达120人以上。其中，被告人季芳萍担任“8组12号”经理室“直总”职务，负责该经理室每月工资发放核对、传达并执行老总会指示，对经理室进行全面管理；被告人胡锦聪担任“8组12号”经理室“自律总管”职务，负责监督检查本经理室以及互动经理室内人员纪律、规章制度的遵守情况；被告人叶丽君担任“8组12号”经理室“能力总管”职务，负责该经理室与其他经理室的能力培训、联络开设课程等工作。2020年7月23日，被告人季芳萍、胡锦聪、叶丽君被公安机关抓获归案，并如实供述了上述罪行。公诉人当庭出示了被告人季芳萍、胡锦聪、叶丽君的供述和辩解；证人廖翠枝等人的证言；南京市公安局江北新区分局制作的搜查笔录、辨认笔录、检查笔录；常住人口基本信息登记表、发破案经过、查获经过、传销资料、传销组织人员统计表、房屋租赁合同、微信聊天记录等证据证实。公诉机关认为，被告人季芳萍、胡锦聪、叶丽君组织、领导传销活动，扰乱社会经济秩序，情节严重，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人季芳萍系主犯，具有坦白、认罪认罚的量刑情节；被告人胡锦聪、叶丽君系从犯，具有坦白、认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人季芳萍有期徒刑五年，罚金人民币三万元；判处胡锦聪有期徒刑二年，罚金人民币一万五千元；判处叶丽君有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元。被告人季芳萍、胡锦聪、叶丽君对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人季芳萍、胡锦聪、叶丽君构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。被告人季芳萍、胡锦聪、叶丽君到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人季芳萍系主犯，具有坦白、认罪认罚的量刑情节；被告人胡锦聪、叶丽君系从犯，具有坦白、认罪认罚的量刑情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：被告人季芳萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2025年7月22日止；罚金款人民币三万元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）被告人胡锦聪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起，至2022年7月22日止；罚金款人民币一万五千元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）被告人叶丽君犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年11月22日止；罚金款人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张   斌人民陪审员 王   琴人民陪审员 梅 秀 珍二〇二一年三月十六日法官 助理 见习杨亚婕书 记 员 沈 静 书
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初949号 原告：郑国军，男，汉族，1962年5月30日出生，农民，住大名县。 被告：庞安朝，男，汉族，1957年8月11日出生，农民，住大名县。 原告郑国军与被告庞安朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国军、被告庞安朝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款40,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庞安朝因做生意急需用款，于2013年1月29日向原告借款40,000元，并约定每月利息450元，被告书写了借条：“今借到现金40,000元整，利每月450元”。后原告多次向被告催要借款及支付利息，被告借故推脱拒不偿还，以致成诉，望判处。 被告庞安朝辩称，借原告40,000元属实，自借款后没有还过钱也属实，是因为现在没钱才没还。当时没有记得说利息。 本院经审理认定事实如下：2013年1月29日被告因投资做生意向原告借款40,000元，被告向原告书写了借据：“今借到现金40,000元整，（肆万元整），利每月450元，借款人：庞安朝2013年元月29号”。后原告多次向被告催要，被告未向原告偿还本金及支付利息。原告遂起诉，要求被告偿还本金40,000元及按照每月450元支付利息。 另查明，据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，自2020年8月至今，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有原、被告陈述及被告书写借据等证据在卷予以佐证。 本院认为，庞安朝向郑国军借款，有庞安朝亲笔书写借据为证，且被告对该事实予以认可，郑国军与庞安朝之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。郑国军与庞安朝未约定借款期限，郑国军向庞安朝催要借款，庞安朝应当返还。庞安朝不归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的诉请，原告要求被告自借款之时起每月支付利息450元至借款偿清之日止。被告对借条上的“利每月450元”不予认可，未提交相反证据，亦未提出是否系其书写的笔迹鉴定申请，对被告该辩称理由不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，原告主张的利息计算分为两个计算上限：自借贷合同成立至2020年8月19日的利息部分，月利息450元即年利率13.5%，未超出原司法解释规定的年利率24%；2020年8月20日之后也未超一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，因此原告要求被告自借款之时起每月支付利息450元至借款偿清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告庞安朝于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国军借款40,000元，并自2013年1月30日起按每月450元支付利息至借款本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告庞安朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱慧敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 亚
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保297号被保全人：姜忠悦。本院在执行申请执行人孙中义与被执行人姜忠悦民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜忠悦名下财产20180元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月三日书记员  牛 瑞
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保112号田素凤：你/你单位申请本院执行与民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘治兵二〇二一年三月十七日书记员  赵 越
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初1854号 原告：周淑惠，女，1976年12月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：唐洪全，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧舸，四川睿典律师事务所律师。 被告：杨小平，女，1980年6月5日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告周淑惠诉被告唐洪全、杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，本案依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告周淑惠，被告唐洪全及委托诉讼代理人唐巍到庭参加诉讼。被告杨小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周淑惠向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款33810元。事实和理由，2018年10月23日-2019年5月24日杨小平向原告借款11410元，用于还车贷（川ＬＡ××××）。2017年2月5日-2018年10月3日唐洪全向原告借款22400元，用于还车贷（川ＬＡ××××），经原告催收未果，故诉至法院。 被告唐洪全辩称，唐洪全、杨小平与原告之间不存在借款关系，唐洪全与杨小平原系夫妻关系，唐洪全与原告系男女朋友关系，双方自2016年7月开始谈恋爱，到2020年9月结束恋爱关系，在双方恋爱期间以夫妻的名义同居生活，双方之间的经济往来款用于双方的共同生活，因此唐洪全不应当承担任何还款义务。 车牌号为川ＬＡ××××的汽车，在购买的时候登记在杨小平名下，并以杨小平的名义办理按揭贷款，该车辆在原告与唐洪全耍朋友之前即由唐洪全占有使用，在唐洪全与原告耍朋友之后由双方共同使用，该车辆按揭贷款由唐洪全及原告共同承担与支付。因此原告转账支付至杨小平在中国农业银行犍为玉津支行尾号3572银行账户的资金并非是杨小平向原告借款，该贷款的支付是被告唐洪全和原告周淑惠在共同使用期间的共同负担行为，因此请求驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月19日二被告结婚，2020年6月二被告离婚。 2016年10月至2020年9月原告与唐洪全同居生活。 2017年2月5日至2018年10月3日原告通过微信等向唐洪全转款17700元；2018年6月21日至2019年5月24日原告向杨小平在中国农业银行的尾号为3572的银行账户转款14110元。杨小平在中国农业银行的尾号为3572的银行账户由唐洪全在使用。 2017年1月至2020年10月唐洪全通过微信、支付宝等方式向原告转款。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《照片》《转账账单》《交易清单》《转账记录》《订单》《支付交易明细》等证据予以证明。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。虽然2018年6月21日至2019年5月24日原告向杨小平在中国农业银行的尾号为3572的银行账户转款14110元。但杨小平在中国农业银行的尾号为3572的银行账户由唐洪全在使用。杨小平并未向原告有借款的意思表示，故原告与杨小平之间并不存在民间借贷关系。 原告与唐洪全有无民间借贷关系的问题。原告转给唐洪全的款处于二人同居期间，二人之间互有转款，唐洪全辩称该转款是二人同居期间的经济往来关系用于双方的共同生活。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告负有举证证明原告转给被告的款系因借贷关系所支付的举证责任。但原告所举证据未能证明该款系民间借贷所支付，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因原告的证据不足，故其请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日修订）第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周淑惠的诉讼请求。 案件受理费323元（已减半），由原告周淑惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇二一年三月十一日 书记员  蒲 澍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初3985号原告:天津金石装饰工程有限公司，住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路****513-95，统一社会信用代码91120112MA06BBA22C。法定代表人：台巍，职务总经理。被告：亳州市悦铂商贸有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区万福建材大市场****。法定代表人：李云友。被告：李云友，男，汉族，1972年6月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告天津金石装饰工程有限公司诉被告亳州市悦铂商贸有限公司、李云友建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天津金石装饰工程有限公司法定代表人台巍到庭参加诉讼，被告亳州市悦铂商贸有限公司、李云友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年6月初，原告经人介绍与二被告洽谈关于郑州市老旧小区改造的外墙保温和涂料承包业务并提供小区清单供原告挑选，于7月9日前往二被告告知的位于郑州市金水区顺河路11号的省教育厅家属院项目地址查看现场情况，原告与二被告就外墙保温和涂料的承包业务基本达成一致后，二被告要求原告按照每栋楼两万元人民币的标准交纳工人工资保证金，并坚持要求原告通过私人账户将工人工资保证金支付至李云友私人账户。2020年7月10日，原告与被告签订《承包合作协议》，并于同日按照亳州市悦铂商贸有限公司出具之《工人工资保证金》文件所载内容将60000元工人工资保证金支付至被告李云友名下62×××78银行账号。完成以上手续后，被告承诺7月20日前即可具备进场条件进行施工，此后原告多次联系被告询问进场事宜，被告一直拒绝正面回应，无理拖延，甚至直至今日仍未安排任何进场工作，也根本不可能安排原告进场施工。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，特向贵院申请起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决。诉讼请求：1、判令解除《承包合作协议》；2、判令被告亳州市悦铂商贸有限公司向原告返还工人工资保证金60000元，以及自起诉之日起至返还全部保证金之日止，以应付未付保证金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算之利息；3、判决被告李云友就第一项、第二项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；4、判决本案的诉讼费用由被告亳州市悦铂商贸有限公司、李云友承担。被告未答辩。经审理查明：2020年7月10日，原告天津金石装饰工程有限公司与被告亳州市悦铂商贸有限公司签订《承包合作协议》，就郑州市综合改造提升项目承包事项进行约定。同日，双方签订《工人工资保证金》，主要约定原告外墙保温真石漆每栋上交2万元作为工人工资保障金，付清了农民工工资后退还保障金，并载明“台巍做四栋”，收款人李云友，注明了李云友名下农业银行62×××78账号为收款账号。原告提交的网上银行电子回执单显示：2020年7月10日，台巍账号62×××74向李云友账号62×××78转账60000元，交易用途一栏载明工人工资保证金。原告称被告未安排进场施工，为主张被告退回保证金，遂提起本案诉讼。另查明：被告亳州市悦铂商贸有限公司系自然人独资有限责任公司，被告李云友系唯一股东。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告返还工人工资保证金，原告提交了《承包合作协议》、《工人工资保证金》、网上银行电子回单，可以证明原告承包被告的工程，并向被告支付6万元工人工资保证金。原告称被告未安排进场施工，主张被告退回保证金，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，其既未对原告所称提出异议，也未举证证明其履行了合同义务及保证金退还情况，应承担不利后果。原告主张解除《承包合作协议》、被告亳州市悦铂商贸有限公司返还保证金6万元，本院予以支持。原告主张被告支付利息损失，利息应自原告起诉之日即2021年2月20日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。被告亳州市悦铂商贸有限公司系自然人独资有限责任公司，被告李云友系唯一股东，原告将6万元支付至被告李云友名下个人账户，被告李云友未举证证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告天津金石装饰工程有限公司与被告亳州市悦铂商贸有限公司于2020年7月10日签订的《承包合作协议》。二、被告亳州市悦铂商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津金石装饰工程有限公司保证金6万元及利息损失（以6万元为基数，自2021年2月20日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。三、被告李云友对本判决第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告亳州市悦铂商贸有限公司、李云友负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年三月二十六日书记员 宋小乐
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初695号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。 被告：王秀成，男，1968年7月6日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：崔玉保，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：沙培培，女，1989年3月15日出生，回族，户籍地山东省冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王秀成、崔玉保、沙培培金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告王秀成、崔玉保、沙培培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王秀成偿还原告借款本金200000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截止至2020年12月21日的利息数额是306360.51元，2020年12月21日起至实际支付止的利息按照合同约定计算）。2.判决被告崔玉保、沙培培对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告王秀成与原告润昌农商银行烟庄支行签订润昌商行烟庄支行个借字(2018）年第2802号《个人借款合同》，利率为月利率9.425‰，结息方式均为按月结息。同日其他被告与原告润昌农商银行烟庄支行签订润昌商行烟庄支行保字(2018）年第2802号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款(及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。 被告王秀成、崔玉保、沙培培未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年2月28日，原告与被告王秀成签订个人借款合同，约定贷款金额200000元,该笔借款的借款期限为2018年2月28日至2019年2月10日。借款期内利率为月利率9.425‰，逾期利息在借款期内利率基础上上浮50%计算，结息方式按月结息。二、担保情况。2018年2月28日，原告作为债权人与被告崔玉保、沙培培作为保证人签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。三、合同履行情况。2018年2月28日，原告向被告实际发放贷款200000元。借款本息未偿还，其他被告也未承担保证责任。原告于2021年2月6日向本院递交起诉状，向被告主张权利。 本院认为，被告王秀成向原告借款并签订借款合同，被告崔玉保、沙培培对该笔借款进行担保并签订保证合同。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。被告王秀成作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告崔玉保、沙培培作为保证合同的相对人，应当就被告王秀成的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告王秀成于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2018年2月28日至2019年2月10日以本金200000元为基数按月利率9.425‰计息，自2019年2月11日至实际给付之日止以本金200000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。 二、被告崔玉保、沙培培对被告王秀成的上述还款义务承担连带清偿责任。被告崔玉保、沙培培清偿后有向被告王秀成追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948元，由被告王秀成、崔玉保、沙培培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二一年三月二十二日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初425号原告：叶卫，男，汉族，1978年1月24日生，住河南省伊川县。被告：郭保武，男，汉族，1972年11月30日生，住河南省伊川县。原告叶卫与被告郭保武劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，于2021年3月2日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款9380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月至2019年12月，原告跟随被告在彭婆镇及鸣皋镇干钢构工作，工程完工后，被告应付给原告工资款9380元。原告多次讨要被告一直推脱未付，原告诉至法院。被告郭保武未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年7月至2019年12月，被告在伊川县××、××等地承包钢结构工程，原告在被告承包的工程上做工。工程完工后，被告应付给原告工资款9380元，后经原告讨要，被告向原告出具一张9380元的欠条。欠条出具后，被告一直未支付，原告为此诉至法院。本院认为，原告在被告承包的工程上做工，双方构成合法的劳务合同关系，被告欠原告劳务款9380元事实清楚、证据充分，被告应予偿付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告郭保武于本判决生效后三日内支付原告叶卫劳务款9380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭保武负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二一年三月三日书记员  吴 蓓
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初1153号原告：李某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：锡林浩特市康盛基业家居建材园区。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：董某，该公司法律顾问。原告李某与被告锡林浩特市康盛基业家居建材园区（简称康盛基业园区）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告康盛基业园区委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理锡林浩特市康盛基业建材园区第5幢3号商铺的房屋产权登记手续：二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于锡林浩特市康盛基业建材园第5幢3号商铺，建筑面积127.32平米，每平方米价格为5497.96元，房屋总价款为700000元。合同约定在商品房款交清后，，商铺交付使用后24个月内办理房屋权属登记，原告于2017年5月份入住至今已达3年之久截止今日被告未给原告办理房屋权属登记。被告康盛基业园区辩称，双方合同未约定产权过户时间，答辩人未违反合同约定。本院查明，原告李某（买受人）与被告康盛基业园区（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，购买的房屋为康盛基业建材园第5幢3号商铺，建筑面积127.32平米，房产总款70万元；买受人必须将所购房屋房款交清后，出卖人方可为买受人做房屋产权登记；出卖人应在商铺交付使用后24个月内，由买受人提供资料报产权登记机关备案。签订合同后，被告康盛基业园区于2017年5月将房屋交付原告李某，原告李某也已付清全部购房款，双方均无异议。本院认为，被告康盛基业园区于2017年5月将涉案房屋交付原告李某，根据双方合同约定，其应于房屋交付使用后24个月内为原告李某办理房屋权属登记手续；现因期限已经届满，故被告康盛基业园区应依约予以履行。由此，原告李某诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告锡林浩特市康盛基业家居建材园区为原告李某办理涉案康盛基业建材园区第5幢3号商铺产权登记手续，于本判决生效后即时予以履行。案件受理费100元，由被告锡林浩特市康盛基业家居建材园区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二一年三月七日书记员  康 冬附：本判决所援引的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3614号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：蒙凤新，女，1988年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告蒙凤新担保追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月20日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款13000元、期限3个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金×0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月20日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分3期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额×担保费的月利率（即1.5903%），每月担保费金额为206.74元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月20日，案外人南京银行向被告发放了贷款13000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年11月16日理赔了4458.67元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金4359.28元、代偿利息（含罚息）99.39元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年11月16日，被告尚欠原告代偿本金4357.37元、代偿利息（含罚息）99.39元；被告未支付自2020年8月21日起至代偿之日2020年11月16日止的担保费181.43元（以主债权金额13000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1．被告支付代偿款4456.76元[代偿本金4357.37元、代偿利息（含罚息）99.39元]；2．被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年11月17日起至实际清偿之日止，以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3．被告支付担保费181.43元（担保费以主债权金额13000元为基数，自2020年8月21日起计至代偿之日2020年11月16日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4．本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、利息、罚息合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费181.43元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告蒙凤新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款4456.76元及利息（自2020年11月17日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金4357.37元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告蒙凤新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费181.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙凤新负担。本判决为终审判决。审??判??员?????何灿文二〇二一年三月八日书??记??员?????卢至诚
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保89号刘某：你/你单位申请本院执行与股权转让纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年三月四日书记员  赵越
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初125号 原告：施云球，女，1962年8月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被告：王小马，男，1954年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县（老孙冲）。 原告施云球与被告王小马机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施云球及其委托诉讼代理人顾小兵、被告王小马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施云球向本院提出诉讼请求：要求王小马立即赔偿施云球医疗费25817.2元。 事实和理由：2019年8月4日，王小马驾驶电动自行车，沿103省道由南向北行驶，行驶至103省道180公里处左转弯时，与施云球驾驶的电动自行车发生碰撞，致使施云球受伤。当时施云球直行在王小马后面骑车，王小马急着向左转弯没有打方向灯也没有减速，施云球避让不及撞上，导致交通事故。青阳县交警大队认定施云球、王小马负事故的同等责任。事故发生后，施云球被送往医院治疗，伤情为右骨股干骨折。事后，双方就事故赔偿事宜协商未果。为维护施云球的合法权益，诉至法院。施云球医疗费共计51634.4元，因双方系同等责任，医疗费各半负担，故主张王小马赔偿医疗费25817.2元，伤残赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等在本案中予以放弃。 请求人民法院依法裁判，支持施云球的诉讼请求。 王小马辩称：当时我和施云球骑的都是电动车，我在前面行驶，骑的很慢，施云球在后面行驶。我当时是没有打方向灯，还没到转弯的时候，准备转弯，还属于直行中。施云球从我左边超车，然后发生了交通事故。施云球的车子将我和我的车子向前拖行了好几米远，车子才倒下来。我的左手流了很多血，心里发慌，我就慢慢爬起来了，坐起来缓气。我的电动车挂在施云球的电动车龙头上，我将车子扶起来，还将倒在地上的施云球牵起来了，施云球不说话也不动，拉不起来。我工作的厂里有个年轻人看到了，他用我的手机拨通了交警电话，然后我将车子推到马路边，后来交警来了。我厂里的领导就将我和施云球一并送到医院去了。我救了施云球，施云球起诉我，是施云球撞我的，我的车子还是坏的，没有钱修。我也发生了医疗费，但是今年搬家，医疗费发票找不到了。我就一个人，我都是住在别人家，我没有钱，我身上的衣服都是别人的，床上的被子都是别人给的，我家庭经济困难，去年过年的费用都是村里扶持的。我的腿也受伤了，现在走路也不能走长时间，丧失了劳动能力。前年我骑车自己摔倒了，大脑已经动过一次手术。请求法院依法驳回施云球的诉讼请求。 施云球围绕诉讼请求依法提交了六组证据［一、施云球身份证复印件；二、交通事故责任认定书；三、出院记录，出院后住院病历和住院康复治疗病历；四、出院后复查病历；五、住院医疗费发票和出院后复查医药费发票（共12张）；六、交通费发票（6张）］，本院组织当事人进行了质证，因王小马对上述六组证据的真实性均无异议，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。王小马未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日7时2分许，王小马驾驶绿佳牌电动自行车，沿103省道由南向北行驶，行驶至103省道180公里00米左转弯时，与施云球驾驶的绿源牌电动自行车发生碰撞，致王小马、施云球两人不同程度受伤，两车受损的交通事故。经青阳县公安局交通警察大队（简称县交警大队）出具《道路交通事故认定书》认定，王小马的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第七十二条第一款第四项之规定，负本次事故同等责任；施云球的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第五十八条之规定，负本次事故同等责任。事故发生当天，王小马、施云球被送至医院就诊。施云球在青阳县人民医院住院治疗，经诊断右股骨干骨折，2019年8月12日行右股骨干骨折切开复位内固定术，2019年8月27日出院，出院记录载有“出院医嘱：1、术后一月复查X片，根据病情定期复查至骨折愈合；……疾病健康教育：……2、我科（骨科）随诊。”2019年11月29日，施云球因“右股骨干骨折术后右膝关节活动受限3月余”到青阳县人民医院复诊并住院，经诊疗于2019年12月28日出院，出院医嘱：“……3、骨科及我科（康复医学科）随诊……5、定期复查右股骨干正侧位x片……。”两次出院治疗后，施云球先后到青阳县人民法院和青阳康平骨科医院复诊，住院及复诊医药费共计51634.4元。2021年1月13日，施云球诉至本院。 另查，涉案交通事故发生在施云球到青阳县畅达鞋业有限公司（简称畅达鞋业公司）上班途中，经认定为工伤且鉴定为九级，施云球遂向青阳县劳动人事争议仲裁委员会（县仲裁委）申请劳动仲裁。2020年12月16日，县仲裁委经审理作出［2020］青劳人仲案字169号仲裁裁决书，裁决畅达鞋业公司支付施云球一次性伤残补助金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计20369元，同时以施云球“受损系第三人造成，医药费、护理费、误工费未向第三人主张或与第三人达成协议，也未提供证据证明第三人无支付能力”等为由，驳回了施云球医疗费、护理费等其他仲裁请求。 本院认为：王小马驾驶电动自行车与同样驾驶电动自行车的施云球发生碰撞，致两人不同程度受伤，经县交警大队认定王小马、施云球均负本次事故同等责任。王小马应对施云球因本次事故造成的经济损失，承担50%的赔偿责任。根据施云球提供的医疗费发票，施云球因涉案交通事故受伤住院治疗及复诊的医疗费共计51634.4元。施云球以双方系同等责任，要求王小马赔偿医疗费25817.2元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告王小马于本判决生效十日内后赔偿原告施云球医疗费25817.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由王小马负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  马新翠 二〇二一年三月十日 书记员  王孟佳 附：本案的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 …… （六）赔偿损失 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初609号原告:洛阳市美好家园物业管理有限公司，住所：洛阳市西工区纱西一街坊美城商务16层10号房。法定代表人:任俊洛，经理。委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1976年1月29日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：陈**峰，男，汉族，1983年7月12日出生，住洛阳市老城区。被告：郭革平，男，汉族，1973年1月8日出生，住洛阳市孟津县。本院在审理原告洛阳市美好家园物业管理有限公司与被告郭革平物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市美好家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳市美好家园物业管理有限公司承担。审判员  高妙婕二〇二一年三月二十六日书记员  苏 婷
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初56号原告：烟台金达建筑劳务有限公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路57号福星大厦T18号,统一社会信用代码91370600MA3R18CJ6L。法定代表人：孙晓林，该公司经理。委托诉讼代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。被告：葫芦岛市富金工程劳务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区永昌街14号楼8单元401室，统一社会信用代码91211400096376749Y。法定代表人：王廷武，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晓兵，该公司副经理。原告烟台金达建筑劳务有限公司与被告葫芦岛市富金工程劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法进行了审理。烟台金达建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告垫付的材料款118236元；2.请求判令被告赔偿原告施工机械、周转材料损失26594元；3.请求判令被告赔偿原告误工损失317000元；4.请求判令被告支付原告合同外人工费10368元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月份，被告承建莒县经济开发区创新创业园1号宿舍楼和F6生产中心工程，被告将工程分包给原告，双方于2019年11月27日签订《建筑工程劳务扩大分包合同》。原告施工人员机械于2019年11月5日实际进场，由于被告不能按照约定及时提供钢筋等建筑材料，导致原告不能正常施工，造成误工损失。原告还垫资购买钢筋等建筑材料，提供了合同外劳务。由于被告的原因该项目停工。本院经审查认为,2020年6月16日，莒县公安局因侦办的莒县经济开发投资发展有限公司涉嫌被合同诈骗案向葫芦岛市富金工程劳务有限公司发出调取证据通知书，调取该公司使用的“葫芦岛市富金工程劳务有限公司”、“葫芦岛市富金工程劳务有限公司合同专用章”等印章。现因被告葫芦岛市富金工程劳务有限公司辩称其从未在莒县承接建设工程项目，包括原告所称的莒县经济开发区创新创业园1号宿舍楼和F6生产中心工程，亦从未与原告签订劳务分包合同，且刑事侦查尚未终结，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告起诉。若司法部门最终认定葫芦岛市富金工程劳务有限公司不构成犯罪，原告可重新向本院提起民事诉讼，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告烟台金达建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇二一年三月十五日书记员  武传霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初7687号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:黄晓惠，女，1978年9月18日出生，汉族，住四川省犍为县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告黄晓惠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人史奔奔到庭参加诉讼，被告黄晓惠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄晓惠立即支付截至2020年10月24日的信用卡透支本金40538元、利息12651.59元、违约金55.25元、分期手续费4608元；并支付自2020年10月25日起至欠款付清时止，以本金40538元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由黄晓惠承担。事实和理由：黄晓惠在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，黄晓惠仍未清偿。被告黄晓惠未作答辩。经审理查明，2017年10月13日,黄晓惠向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄晓惠在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向黄晓惠发放了信用卡。黄晓惠从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年10月24日，黄晓惠尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金40538元、利息12651.59元、违约金55.25元、分期手续费4608元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄晓惠与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向黄晓惠发放了信用卡，黄晓惠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄晓惠应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费及违约金。被告黄晓惠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓惠在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月24日的信用卡透支本金40538元、利息12651.59元、违约金55.25元、分期手续费4608元;并支付自2020年10月25日起至欠款付清时止，以本金40538元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费656元，由被告黄晓惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1233号原告：鞠xx，男，1990年6月29日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告：窦xx，男，1992年9月5日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告：杨xx，男，1968年8月6日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告：鞠xx，男，1962年9月11日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告：李xx，男，1990年11月23日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告：窦xx，男，1971年12月29日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告：窦xx，男，1996年2月10日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。七原告共同委托诉讼代理人：汪x，河南捷达律师事务所律师，执业证码：14115201811057987。一般代理。被告：夏xx，男，1972年12月08日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告鞠xx、窦xx、杨xx、鞠xx、李xx、窦xx、窦xx与被告夏xx合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠xx及委托代理人汪x到庭参加诉讼，被告夏xx经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付七原告工程款11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月份至2016年6月份，原告鞠xx等七人承包了被告夏xx在郑州工地的模板支壳工程。完工后，经双方结算，工程劳务款为164528元，被告在结算单上签字认可。期间经追要，被告支付了54528元，剩余11万元至今未付，严重侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告夏xx未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原、被告身份及户籍信息复印件，证明原被告的主体适格；2、结算单一份；3、支付凭证一份；根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2015年下半年，被告找到原告等人，称其在郑州包了一处工地，把模板支壳工程包给原告等人。2016年6月份，原告等人因工期进度慢，退出工程，与被告夏xx进行结算，扣除已经支付的工程款，结算剩164528元未付。后经原告追要，被告夏xx通过微信、银行转账等方式支付54528元，剩余11万元至今未付，严重侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼。本院认为，原告从被告处承接模板支壳工程，原被告双方虽未签订合同，但双方在结算单上进行结算，被告夏xx也支付部分工程款，其债权债务关系存在，合法债权受法律保护。原、被告之间通过结算，被告夏xx拖欠原告鞠xx、窦xx、杨xx、鞠xx、李xx、窦xx、窦xx工程款110000元的事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告要求被告夏xx偿还欠款的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第八百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏xx于本判决生效之日起十五日内偿还原告鞠xx、窦xx、杨xx、鞠xx、李xx、窦xx、窦xx工程款110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告夏xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二一年三月二十四日书记员  吴 静
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初942号原告：黄会霞，女，汉族，1974年1月1日出生，住偃师市。被告：霍文斌，男，汉族，1973年3月4日出生，住偃师市。原告黄会霞与被告霍文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄会霞、被告霍文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄会霞向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告支付原告欠款30万元及利息（利息自2021年1月15日起算至清偿之日，月息一分五厘）。二、承担诉讼费2900元，申请费2120元，担保费900元。事实与理由：2020年12月13、14、15日，被告因资金周转向原告借款，被告于2020年12月15日为原告出具借条一份，确认借原告现金30万元，约定2021年元月15日还款。后经原告多次讨要，被告未能清偿。被告霍文斌辩称：欠钱不错，主要是无力归还经审理查明：原告黄会霞与被告霍文斌为朋友关系。2020年12月13、14、15日，被告因资金周转向原告借款，原告分三批向被告转款共计30万元。被告于2020年12月15日为原告出具借条一份，借条载明：借条霍文斌分别于2020年12月13日、14日、15日借黄会霞5万元、10万元、15万元，用于偿还别人欠款。约定于2021年1月15日前霍文斌将该30万元偿还黄会霞，逾期按月息一分五厘计息借款人霍文斌41032119730304055x收款人黄会霞2020年12月15日。借条出具后，经原告多次讨要，被告霍文斌未按约定还款，原告诉至法院。另查明，原告于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被告的银行存款320000元予以冻结，或查封被告所有的价值320000元的有值财产。本院于2021年1月27日作出（2021）豫0381财保116号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款320000元，期限为一年；或查封被告郭君龙魏静静所有的价值320000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告为此支付诉前保全申请费2120元、财产担保费900元。本院认为，被告向原告借款300000元，由被告霍文斌出具的借条佐证，本院予以确认。双方为自然人之间借贷，明确约定借款的期限和逾期的利息，现原告要求被告支付欠款30万元及利息（利息自2021年1月15日起算至清偿之日，月息一分五厘），不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告霍文斌于本判决生效之日起十日内支付原告黄会霞借款300000元及利息（利息按300000元为基数，月利率15%，自2021年1月15日起算至实际还款之日止）。二、被告霍文斌于本判决生效之日起十日内支付原告申请费2120元、财产担保费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告霍文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛拴紧二〇二一年三月二十四日书记员  张 宁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6259号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:骆楠,男，1989年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告骆楠信用卡纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建、王妍到庭参加诉讼，被告骆楠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令骆楠偿还截至2020年9月3日的信用卡透支本金3900.36元、利息1795.19元、违约金422.12元、分期手续费187.34元，并支付自2020年9月4日起至欠款付清时止，以透支本金3900.36元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.判令骆楠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：骆楠向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向骆楠发放了信用卡。截至2020年9月3日，骆楠透支拖欠欠款本息共计6305.01元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告骆楠未作答辩。经审理查明，2012年5月16日，骆楠向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向骆楠发放了信用卡。骆楠从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年9月3日，骆楠尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金3900.36元、利息1795.19元、分期手续费187.34元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，骆楠与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向骆楠发放了信用卡，骆楠使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。骆楠应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息及分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与骆楠通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告骆楠经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆楠在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月3日的信用卡透支本金3900.36元、利息1795.19元、分期手续费187.34元，并支付从2020年9月4日起至欠款清偿之日止，以本金3900.36元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告骆楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告骆楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7280号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：马潇，男，1988年2月23日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告马潇信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅，被告马潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令马潇立即偿还截至2020年5月16日的信用卡透支本金39843.95元、利息19270.17元、违约金2848.57元、增值服务费42元，并支付自2020年5月17日起至付清之日止，以未偿还的本金39843.95元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由马潇承担。事实和理由：马潇向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向马潇发放了信用卡。截至2020年5月16日，马潇透支拖欠欠款本息共计62004.69元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告马潇辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实，对本金无异议，利息、违约金过高，希望予以减免。但目前经济困难，暂无力一次性偿还，希望延长还款期限，与银行协商分期偿还。经审理查明，2017年4月7日，马潇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向马潇发放了信用卡。马潇从其信用卡账户中透支，截至2020年5月16日，马潇尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金39843.95元、利息19270.17元、违约金2848.57元、增值服务费42元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，马潇与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向马潇发放了信用卡，马潇使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。马潇应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、增值服务费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告马潇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月16日的信用卡透支本金39843.95元、利息19270.17元、违约金2848.57元、增值服务费42元;并支付从2020年5月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金39843.95元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告马潇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费675元，由被告马潇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3667号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第**。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：柴安琪，男，1993年12月23日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告柴安琪担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月9日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款1800元、期限12个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月9日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分12期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.3037%），每月担保费金额为23.47元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月9日，案外人南京银行向被告发放了贷款1800元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年12月5日理赔了1386.69元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金1362.05元、代偿利息（含罚息）24.64元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年12月5日，被告尚欠原告代偿本金1263.94元、代偿利息（含罚息）24.64元；被告自2020年9月10日起至代偿之日2020年12月5日未支付担保费24.83元（以主债权金额1800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款1288.58元[代偿本金1263.94元、代偿利息（含罚息）24.64元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年12月6日起至实际清偿之日止，以代偿本金1263.94元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费24.83元（担保费以主债权金额1800元为基数，自2020年9月10日起计至代偿之日2020年12月5日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费24.83元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告柴安琪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款1288.58元及利息（自2020年12月6日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金1263.94元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告柴安琪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费24.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴安琪承担。本判决为终审判决。审??判??员?????黄超兰二〇二一年三月十九日书??记??员?????邹志广
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢563号 南充市开发区兴荣家电维修部（申请执行人）、罗浩（被执行人）： 南充市开发区兴荣家电维修部与罗浩买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费574元已交。被执行人已于2021年3月16日将该款付给南充市开发区兴荣家电维修部（申请执行人）。至此，南充市开发区兴荣家电维修部（申请执行人）向本院申请执行的(2015)顺庆民初字第5033号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保357号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人伍燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所。委托代理人李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所。被申请人张美珍,女,汉族,1969年12月08日出生,住重庆市垫江县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人张美珍金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年3月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值180000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1420元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月一日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执21号申请执行人孙国忱，男，汉族，农业技术人员，现住沈阳市辽中区。被执行人王迎，女，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。申请执行人孙国忱与被执行人王迎买卖合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2018）辽0115民初4040号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人委托代理人一起多次寻找被执行人王迎，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执21号执行案件本次执行程序终结；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年三月二十六日书记员  叔柯圳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12251号原告：洪章言，男，汉族，1973年1月30日出生，住址：福建省南安市。委托诉讼代理人：王仁蔚、郭飞，辽宁坤哲律师事务所律师。原告：洪爱莲，女，汉族，1971年9月28日出生，住址：福建省南安市。委托诉讼代理人：王仁蔚、郭飞，辽宁坤哲律师事务所律师。被告：张鹏宇，男，汉族，1979年7月3日出生，住址：辽宁省沈阳市和平区。原告洪章言、洪爱莲与被告张鹏宇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪章言、洪爱莲共同的委托诉讼代理人郭飞到庭参加诉讼，被告张鹏宇经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告洪章言向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租期内的剩余租金6000元及利息（以6000元为基数，自2018年10月10日起计算至2021年2月22日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；2、判令被告支付原告自2019年8月30日起至2020年6月8日的房屋占有使用费30000元及相应利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；3、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限2018年8月30日至2019年8月29日，年租金40000元，水费、电费、供暖费、物业管理费、燃气费等费用由被告承担，并约定被告于2018年8月29日先支付部分房租12000元以及押金3000元，于2018年10月10日前支付完毕剩余房屋租金。被告在仅支付12000元房租与3000元押金后，未按照合同约定将剩余租金支付给原告。经原告数次催缴，被告于2018年10月10日至2019年5月22日期间陆续支付房租共计22000元，依据合同，被告仍拖欠原告剩余房租6000元未支付。同时，原房屋租赁合同于2019年8月29日到期后，被告既不向原告明确表示续租，也不向原告支付房租，又拒绝交接案涉房屋，致使原告合法利益遭受损失，该房屋原告至今无法使用。经原告与被告多次沟通无果后，原告于2019年10月31日以微信及短信方式向被告发出房屋腾退及催缴房租通知，但被告至今依然没有支付拖欠的租金和房屋使用费，也未从案涉房屋腾退。综上所述，原告认为，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告张鹏宇未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告洪章言、洪爱莲系位于沈阳市和平区南京南街241-6号（30-1）房屋的所有权人。2018年8月29日，原告洪章言与被告张鹏宇签订《房屋租赁合同》一份，约定“张鹏宇承租涉案房屋，租期自2018年8月30日至2019年8月29日，月租金为3333.33元，首次交纳租金12000元。甲方交付房屋时，乙方支付房屋租赁押金3000元。租赁期内，乙方承担水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费费用。租赁期满或合同解除后，乙方应返还该房屋及其附属设施。甲乙双方应结清各自应当承担的费用……甲乙双方约定，2018年8月29日支付房屋租金12000元整，其余8个月租金于2018年10月10日前付清……。合同签订后，被告张鹏宇向原告洪章言支付房屋租金34000元、押金3000元。现被告尚拖欠原告房屋租金6000元未予支付，押金3000元原告亦未向被告返还。另查明，2020年6月8日，涉案房屋更名过户至案外人名下。庭审中，原告陈述“通过微信及短信以及电话的方式向被告催缴房租，并要求被告办理房屋过户、办理交接手续，但被告始终消极对待，一直没有与原告方主动联系，也没有交接房屋，房屋一直处于空置状态，房屋到期后房屋内什么物品都没有”。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告已经按照约定将房屋交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。根据双方约定的租金标准，涉案房屋年租金为40000元，庭审中，原告自述被告已支付租金34000元，故被告仍应向原告支付租金6000元（40000元-34000元）。关于原告主张的房屋租金利息问题。本案中，被告未按合同约定时间支付房屋剩余租金，应承担违约责任，故对于原告主张的利息诉求，本院予以支持。利息以6000元为基数，自2018年10月10日起计算至2021年2月22日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于原告主张的房屋占用费及利息问题。租赁合同履行完毕后，承租方应积极按时交回承租房屋，避免产生房屋占用费。同时，在承租方不按约交回房屋时，出租方亦应根据具体情况采取合理措施积极收回房屋，以提高房屋使用效率，避免房屋闲置带来的损失，否则出租方不得就扩大的损失要求承租方赔偿。结合本案房屋租赁合同到期后，被告并未与原告进行交接的实际，以及原告庭审中“房屋一直处于空置状态，房屋到期后房屋内什么物品都没有”的自述，酌情确定被告向原告支付房屋占用费3000元；另，为减少当事人诉累，关于房屋押金问题在本案中一并处理。现原告未提交证据证实其具有扣除押金的法定及约定事由，故合同履行完毕后，原告应向被告返还房屋押金3000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张鹏宇于本判决生效之日起十日内给付原告洪章言、洪爱莲房屋租金6000元及利息（利息以租金6000元为基数，自2018年10月10日起计算至2021年2月22日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张鹏宇于本判决生效之日起十日内给付原告洪章言、洪爱莲房屋占用费3000元；三、原告洪章言、洪爱莲于本判决生效之日起十日内返还被告张鹏宇押金3000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告洪章言、洪爱莲其他诉讼请求。案件受理费705元，由原告洪章言、洪爱莲负担553元，被告张鹏宇负担152元；公告费560元，由被告张鹏宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  张 伟人民陪审员  费秀云人民陪审员  魏晓萍二〇二一年三月二日书 记 员  岳 岩本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保124号李犇：你/你单位申请本院执行与机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  佟强二〇二一年三月二十四日书记员  赵越
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初7726号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:龚欢，女，1992年9月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告龚欢信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人史奔奔到庭参加诉讼，被告龚欢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.龚欢立即支付截至2020年10月24日的信用卡透支本金31906.28元、利息3074.9元、违约金137.3元、分期手续费1095.5元；并支付自2020年10月25日起至欠款付清时止，以本金31906.28元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由龚欢承担。事实和理由：龚欢在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，龚欢仍未清偿。被告龚欢未作答辩。经审理查明，2017年7月25日,龚欢向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龚欢在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向龚欢发放了信用卡。龚欢从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年10月24日，龚欢尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金31906.28元、利息3074.9元、违约金137.3元、分期手续费1095.5元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龚欢与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向龚欢发放了信用卡，龚欢使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。龚欢应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费及违约金。被告龚欢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚欢在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月24日的信用卡透支本金31906.28元、利息3074.9元、违约金137.3元、分期手续费1095.5元;并支付自2020年10月25日起至欠款付清时止，以本金31906.28元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费367元，由被告龚欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：徐芳芳，女，1998年5月10日生，汉族，住江西省瑞昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告徐芳芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金35188.40元及利息4673.30元、违约金（滞纳金）8961.50元,合计48823.20元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：徐芳芳。申领情况：2018年7月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号分别为：62×××72、62×××57。欠款情况：截至2021年2月24日，被告尚欠原告信用卡本金32188.40元及利息6496.80元、违约金（滞纳金）8961.50元,合计47646.70元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐芳芳于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金32188.40元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（已减半收取），由被告徐芳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 （2021）苏1012执815号 扬州市江都区人民法院刑事审判庭、李文桃： 被执行人李文桃罚金执行一案，该案经本院执行，被执行人李文桃给付执行款7000元。为此，本院（2020）苏1012刑初554号刑事判决书所确定的被执行人邹磊的罚金义务已经全部执行完毕，（2021）苏1012执474号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执198号之四申请执行人：李梅香,女,1971年4月27日出生,住东营市垦利区。被执行人：王中华，男,1969年12月19日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：朱义霞，女,1977年1月1日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：倪瑞利，男,1977年8月5日生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。被执行人：东营创大汽车销售有限公司，住所地东营西郊工贸发展基地（郝家镇）北二路以南130米，和盛路以东。社会统一信用代码913705210562023490。法定代表人：倪瑞利,经理。本院在执行申请执行人李梅香与被执行人王中华、朱义霞、倪瑞利、东营创大汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0521执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年三月二十六日书记员  刘 茹
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1012号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地河北省廊坊市固安县工业区2号路路北。 统一社会信用代码：9113102279659371X1。 法定代表人：孟惊，经理。 被告：吴钦，男，1986年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告吴钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审判员  李雅新 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨雅环