wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初43号原告：谢晓霞，女，1974年3月14日出生，汉族，住广东省连平县××××××××××××××,公民身份号码441×××××××********。被告：谢接安，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省连平县××××××××××8×,公民身份号码441×××××××********。原告谢晓霞与被告谢接安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓霞到庭参加诉讼，被告谢接安经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款本金50000元；2.请求被告偿还从2015年1月6日起至2020年11月6日止(71个月)的利息(按约定月息银行同期同类4倍月利率计算，已支付15000元，可以抵减利息)。事实和理由：被告谢接安与我丈夫是朋友关系，因被告投资生意急需资金投入周转，遂提出向我借款50000元，并口头约定每月利息按银行同期货款利率4倍计算，借款期限为二个月。原告支付借款后，被告于2015年1月6日立下借据一张。借款到期后，经多方寻找，被告仅于2019年7月30日微信转账支付了10000元利息，8月1日支付了5000元利息，但此后被告以资金紧张为由一直拒不还清本息。由于被告一再违约失信，未偿还借款，已影响到本人的生活，为此特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢接安未作答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告是朋友关系。2015年1月6日，被告称因生意周转需要，向原告提出借款，原告将50000元现金支付给被告后，被告立下一张《借条》给原告收执。《借条》内容为：“现借到谢晓霞现金人民币伍万元整（￥50000）为期二个月即三月六号归还。借款人：谢接安2015年1月6日”。庭审时，原告称双方在借款时口头约定每月利息按银行同期贷款利率4倍计算，但未提供证据予以证实。借款发生后，被告于2019年7月30日还款10000元，2019年8月1日还款5000元，原告称被告归还的是利息，但无证据证实。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月21日至2021年1月12日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告向原告借款，有被告出具给原告收执的《借条》为证，本案事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借款发生后，被告归还了15000元，被告称是利息，但因双方没有书面的约定，应当认定为归还本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告请求被告归还本金50000元，本院予以支持35000元。关于利息问题。原告称双方在借款时口头约定月利息3分，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原告请求被告偿还自2015年1月6日起的至2020年11月6日止的利息（按银行同期同类贷款利率的4倍计算），因被告于2019年7月30日还款10000元，2019年8月1日还款5000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，被告应自2015年3月7日起至2019年7月30日止以本金50000元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月1日止以本金40000元为基数，自2019年8月2日起至2020年8月19日止以本金35000元为基数，按年利率6%计付利息给原告；自2020年8月20日起至2020年11月6日止以本金35000元为基数按年利率3.85%计付利息给原告。被告谢接安经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢接安应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金35000元，并自2015年3月7日起至2019年7月30日止以本金50000元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月1日止以本金40000元为基数，自2019年8月2日起至2020年8月19日止以本金35000元为基数，按年利率6%计付利息给原告；自2020年8月20日起至2020年11月6日止以本金35000元为基数按年利率3.85%计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担187元，被告谢接安负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二一年三月二十二日书记员  孙金花
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2275、2280号原告：唐芳，女××××××××××××××。委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。被告：天津臣拓装饰工程有限公司，住所地天津市静海区×××××××××。法定代表人：孙**，该公司董事长。被告：广东爱瑞米缇家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××。法定代表人：王**芳。被告：王**芳，女××××××××××。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林媛媛，广东连越律师事务所律师。原告唐芳与被告天津臣拓装饰工程有限公司、被告广东爱瑞米缇家具有限公司、被告王某1、被告浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权（专利号分别为ZL××××××××××××××、ZL××××××××××××××）纠纷两案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。唐芳于案件开庭前以双方达成和解为由向本院提出申请,请求撤回对两案的起诉。本院认为，唐芳撤回对本两案的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐芳撤诉。两案受理费均各为50元，均各减半收取计25元，由唐芳负担。唐芳已预缴两案各2300元共4600元，本院向唐芳退回两案各2275元共4550元。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 屈 昕二〇二一年三月二日法官助理 梁希灵书 记 员 郑佩敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5146号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 负责人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：党江涛，男，1985年8月23日出生，汉族，住陕西省富平县。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告党江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月二十五日 书记员  倪婉君
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15533号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。统一社会信用代码：×××32Ｂ（1-2）。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：平度市红涛商店，住所地山东省青岛市平度市同和街道同和路6-32号。统一社会信用代码：×××5ＸＲ。经营者：许同红。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告平度市红涛商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告以双方达成庭外和解，且被告已经履行完毕为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审 判 长  赵韶先审 判 员  于振冰人民陪审员  吴淑娟二〇二一年三月十八日书 记 员  李海丹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初5001号原告：江苏蒙特梭利文化发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城5幢1-8室。法定代表人：曾海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，北京大成（南京）律师事务所律师。被吿：南京牧思教育科技有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区浦外路28号08幢101室。法定代表人：冯家兵，该公司执行董事兼总经理。原告江苏蒙特梭利文化发展有限公司（以下简称蒙特梭利公司）与被告南京牧思教育科技有限公司（以下简称牧思公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告蒙特梭利公司委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告牧思公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙特梭利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告10000171号“玛利娅蒙特梭利”、27023007号“玛利娅蒙特梭利儿童之家”注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失20万元及合理开支12000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告成立于2011年1月7日，是专注于幼儿教育方面开发和推广的企业，是国内唯一拥有“玛利娅蒙特梭利”相关文字商标、图形商标及教案著作权等知识产权的企业。蒙特梭利公司投入大量财力和物力对品牌进行建设，使得该品牌在全国早期幼儿教育领域具有很高的知名度和影响力，先后获得中国“最具品牌影响力儿童教育机构”、“最具投资价值品牌”等荣誉。被告未经原告授权，在提供同类服务中擅自使用、模仿原告商标和标识，即在原告授权加盟商“丽岛路旭日爱上城四区15幢”附近使用“玛利亚蒙特梭利儿童之家”开设早教机构，混淆消费者认知，侵犯了原告的注册商标专用权。故请求判如所请。被告牧思公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系2011年1月7日成立的有限责任公司，曾使用过“江苏蒙特梭利投资管理有限公司”名称，经营范围包括文化艺术咨询，教育信息咨询，3岁以下幼儿看护、照看服务，教具销售等。2014年5月21日，江苏蒙特梭利投资管理有限公司取得10000171号“玛利娅蒙特梭利”商标注册证，有效期至2024年5月20日，核定使用商品/服务项目为第41类安排和组织培训班等。2019年2月1日，商标注册名义人变更为原告。2019年12月21日，原告取得27023007号“玛利娅蒙特梭利儿童之家”商标注册证，有效期至2029年12月20日，核定使用商品/服务项目为第41类安排和组织培训班、教育、培训、幼儿园等。被告牧思公司2017年7月17日成立的有限责任公司，经营范围包括教育信息咨询、婴幼儿保育服务、文化艺术培训等。南京市钟山公证处（2020）苏宁钟山证字第10905号公证书载明：江苏蒙特梭利文化发展有限公司代理人李欣于2020年8月5日向我处申请证据保全公证。2020年8月5日16时50分，公证人员李某、杨海和代理人来到南京市浦口区柳州北路和丽岛路交汇处旭日爱上城第6区的“玛利亚·蒙特梭利儿童之家”。公证人员对该地点外围进行拍照并使用手机定位。进入“玛利亚·蒙特梭利儿童之家”，代理人向工作人员咨询课程，并取得宣传册一份。公证人员对“玛利亚·蒙特梭利儿童之家”现状进行拍照（附件第1-4页）。17时07分，公证人员离开现场，对在“玛利亚·蒙特梭利儿童之家”取得的宣传册进行拍照（附件第6-7页）。17时20分，公证人员李某、杨海和代理人来到浦口区丽岛路旭日爱上城四区15幢的“玛利娅·蒙特梭利国际早教”。公证人员对该地点外围进行拍照并使用手机进行定位（附件第8-11页）。公证人员和代理人进入“玛利娅·蒙特梭利国际早教”，公证人员对“玛利娅·蒙特梭利国际早教”内的现状进行拍照（附件第12页）。依据上述事实，兹证明与现场发生的情况相符。本公证书附件系依据现场定位截图和拍照数据打印所得。公证书附件第7页宣传册中载明：“玛利亚·蒙特梭利儿童之家”立足于婴幼儿早期教育培训服务行业，并印有南京牧思教育科技有限公司名称等信息。另查明，2017年3月31日，原告与案外人南京飞弘婴幼儿保育有限公司（经营地址南京市浦口区丽岛路21号）签订的单店特许经营合同约定60个月的品牌授权费为55万元。2019年12月19日，原告与案外人张翔（经营地址南京市建邺区）签订的单店特许经营合同约定60个月的品牌授权费为50万元。上述事实，有当事人陈述、商标注册证、公证书等证据证实。本院认为，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权。本案中，原告享有第10000171号“玛利娅蒙特梭利”和第27023007号“玛利娅蒙特梭利儿童之家”注册商标专用权，被告未经原告许可，在与原告类似的教育培训服务上使用与上述注册商标近似的“玛利亚·蒙特梭利儿童之家”，容易导致混淆，使公众产生误认，构成商标侵权，应当承担相应的法律责任。原告主张被告立即停止侵犯原告10000171号“玛利娅蒙特梭利”、27023007号“玛利娅蒙特梭利儿童之家”注册商标专用权的行为的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿的数额，原告未能提供充足证据证明被告的行为给原告造成的损失和被告因此而获得的利益的情况，本院综合考虑侵权行为的性质、期间、后果，侵权人的主观过错程度，商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素,酌情确定被告赔偿原告20万元(含合理支出)。超出部分的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京牧思教育科技有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告江苏蒙特梭利文化发展有限公司第10000171号“玛利娅蒙特梭利”和27023007号“玛利娅蒙特梭利儿童之家”注册商标专用权的行为；二、被告南京牧思教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏蒙特梭利文化发展有限公司经济损失及合理费用共计20万元；三、驳回原告江苏蒙特梭利文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告南京牧思教育科技有限公司负担4226元，由原告江苏蒙特梭利文化发展有限公司负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二一年三月十八日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执350号申请执行人：刘少梅，女，汉族，1948年7月15日出生，住南阳市。被执行人：李玉杰，女，汉族，1981年9月1日出生，住南阳市。本院在执行申请执行人刘少梅与被执行人李玉杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初692号民事判决书，已向被执行人李玉杰发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李玉杰在银行的存款178527.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年三月十二日书记员  周 源
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2129号原告：李阳洋，男，1987年1月9日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：陈永伟，男，1985年8月26日出生，汉族，住河南省商水县。原告李阳洋与被告陈永伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李阳洋、被告陈永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳洋向本院提出诉讼请求：1．请求确认原、被告双方于2020年10月22日签订的房屋租赁合同已经解除；2．判令被告归还原告房屋租金及押金共计20000元；3．判令被告支付原告逾期还款利息150元（利息自2020年10月22日起以20000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期的贷款市场报价利率暂计算至2020年12月31日，2021年1月1日后的利息继续计算至实际付清之日至止）；4．判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年10月22日，原告与被告就位于升龙国际六点一刻啤酒广场A5商铺签订了房屋租赁合同，原告交纳了房租租金及押金20000元。后由于被告无法腾空租赁房屋并没有实际交付，原告也于2020年10月22日告知被告不再继续租赁并终止租赁。被告方予以同意并于2020年10月25日将该房屋予以重新转租。现租赁合同已经解除，但被告方迟迟拖延拒不返还原告已经支付的房屋租金及押金，对原告造成了严重的损失。原告在协商无果的情形下，也曾以告知函的形式向被告告知，但被告拒不履行还款义务，被告的行为已经构成了严重违约，应当向原告支付逾期还款利息，利息自2020年10月22日起以20000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告陈永伟辩称：我都不知道怎么回事，原告就起诉我了。我按照合同走，合同怎么签的，就怎么说。经审理查明：2020年10月19日，原告李阳洋支付被告陈永伟20000元。2020年10月22日，原告李阳洋与被告陈永伟签订一份房屋租赁合同，约定被告陈永伟将位于郑州市二七区升龙国际六点一刻啤酒广场A5商铺出租给原告李阳洋使用，被告陈永伟自2020年10月22日起将房屋交付原告李阳洋使用，押金4000元，租金每月4000元等。被告陈永伟的物品仍在上述房屋内存放，后原告李阳洋诉至本院。以上事实有房屋租赁合同、账单详情等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告李阳洋与被告陈永伟签订房屋租赁合同，约定被告陈永伟将位于郑州市二七区升龙国际六点一刻啤酒广场A5商铺出租给原告李阳洋使用，双方之间形成房屋租赁合同关系。合同签订后，被告陈永伟的物品仍在上述房屋内存放，未能及时交付房屋，其行为已构成违约，现原告李阳洋起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，自起诉主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条规定，判决如下：一、解除原告李阳洋与被告陈永伟之间的房屋租赁合同；二、被告陈永伟于判决生效之日起十日内退还原告李阳洋20000元及利息（自2021年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止）；三、驳回原告李阳洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由被告陈永伟负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二一年三月二十三日书记员 王昭君
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之三十九申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。被申请人辽宁x**有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁x**有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0703刑初101号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人黄X，男，1988年7月3日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，农民，住钦**。因涉嫌聚众斗殴罪，2020年11月5日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人黄X斌，男，1983年4月5日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，农民，住钦**。因涉嫌聚众斗殴罪，2020年9月24日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。 被告人黄X永，男，1974年10月5日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，农民，住钦**。因涉嫌聚众斗殴罪，2020年9月3日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 被告人黄X秋，男，1936年9月19日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，农民，住钦**。因涉嫌聚众斗殴罪，2020年10月7日被取保候审。 被告人黄X林，男，1970年6月6日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦**。因涉嫌聚众斗殴罪，2020年10月10日被取保候审。 被告人黄X锋，男，1973年10月5日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，农民，住钦州市钦**。因涉嫌聚众斗殴罪，2020年10月10日被取保候审。 被告人黄X南，男，Ｉ972年11月5日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦**。因涉嫌聚众斗殴罪，2020年10月10日被取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2021）57号起诉书指控被告人黄X、黄X斌、黄X永、黄X秋、黄X超、黄X林、黄X锋、黄X南犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人黄X超年老体弱，身患疾病，无法到庭参加庭审，本院依法作出裁定对被告人黄X超犯故意伤害罪一案另行开庭审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄翔出庭支持公诉，被告人黄X、黄X斌、黄X永、黄X秋、黄X林、黄X锋、黄X南到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，黄X、黄X斌、黄X永、黄X秋、黄X超、黄X林、黄X锋、黄X南均为钦**板城镇新城村委由皮岭村村民。黄X超、黄X超等一房人与黄某3、黄X秋等一房人多年来因屋地问题一直有矛盾。2017年年初，黄某3户因修水泥路经过黄X超等一房人的老屋旁边，黄金超一方认为黄某3一方修的水泥路占到了其老屋的屋地，于是要求黄某3一方凿掉水泥路或者兑换土地，黄某3一方认为修水泥路用到的地是村里集体的地，并且修路前已经有泥路，修路并没有占到黄金超一方的屋地。之后双方经多次协商未果，黄X超一方扬言要凿掉水泥路，并且准备好冲击钻（风炮机）等工具，同时通知外出的兄弟回来做好准备。黄某3这一方也明确不同意兑地给对方，不同意对方凿掉水泥路。黄某3方的黄某1等人认为，黄某3提出要求兑换给他们的地其也有份，不同意兑换给黄X超一房人，加上新修的水泥路通往后山其家的果林，故黄某1也出面与黄某3一房人共同阻止黄X超一方凿掉水泥路。2017年2月15日早上八点左右，双方多人陆续到现场，就修水泥路用地等问题进行协商，但是协 商未果，黄X超一方的黄X语、黄X镇等人拿来冲击钻并拉来电线准备凿水泥路，期间黄X镇与黄X谦、黄X论发生激烈争吵并相互挑衅，黄X超一方的黄X镇先动手打了黄达秋一方的黄X谦，之后双方在场众人纷纷拿工具与对方对打。在打架的过程中，黄X持一钢管与对方的黄X超打斗，黄X超被打中右小腿和右手臂。黄X秋用石头砸向对方；黄X超持砍刀、铁锤等工具参加打斗；黄X林手持钢管参与斗殴；黄X锋用石头砸向对方；黄X南手持钢管、石头参与打架；黄X斌在黄X秋的房屋角落搬打架工具到现场并用石头砸向对方；黄X永持铁铲参与打架，致使黄X超、黄X超、黄某1、黄X镇、黄某2（均另案处理）等人不同程度受伤。经鉴定，黄X超的损伤程度构成轻伤一级；黄X超、黄某1、黄某2、黄X镇的损伤程度均构成轻伤二级。案发后，黄X攀向黄X超、黄X镇、黄某2各赔偿了13600.02元、3545.75元、4919.7元。 另查明，2020年10月9日，黄X林、黄X锋、黄X南自动到公安机关投案，到案后均如实供述其犯罪事实。案发后，各被告人已就黄某3等人铺设水泥路用地问题和黄X超、黄某1、黄某2、黄X长、黄X镇等人受伤所致的经济损失等达成和解协议。 上述事实，被告人黄X、黄X斌、黄X永、黄X秋、黄X锋、黄X南在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、办案说明、户籍证明、诊断证明书、伤情简介、入院及出院记录、认罪认罚具结书等书证；证人周某、罗某、黄某3等证人的证言；被害人黄X超、黄某1、黄某2等人的陈述；同案人黄X镇、黄某2、黄X都的供述，被告人黄X、黄X斌、黄X永、黄X秋、黄X超、黄X林、黄X锋、黄X南的供述与辩解，鉴定意见；勘验、检查笔录、现场图、照片；视听资料、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄X、黄X斌、黄X永、黄X秋、黄X林、黄X锋、黄X南故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。各被告人持械伤人，应从重处罚。被告人黄X、黄X斌、黄X永、黄X秋、黄X林、黄X锋、黄X南到案后均如实供述其犯罪事实，签字具结认罪认罚，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄X林、黄X锋、黄X南自动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，为自首，依法可从轻或减轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，双方均有一定过错，对各被告人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，本院决定对各被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年5月4日止)； 二、被告人黄X斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)； 三、被告人黄X永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)； 四、被告人黄X秋犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)； 五、被告人黄X林犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)； 六、被告人黄X锋犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)； 七、被告人黄X南犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二一年三月十八日 书记员  吴 洋
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初238号原告李胜军，男，汉族，身份证号码441×××××××********，住广东省五华县×××××××××。被告陈某1，女，汉族，身份证号码441×××××××********，住广东省五华县×××××××港。原告李胜军诉被告陈某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李胜军到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元及利息（按银行利息计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2020年3月间以因疫情失业没钱交房租为由向原告借款，原告于2020年3月5日通过微信转账4000元给被告，被告即写下一张《借条》给原告并承诺2020年6月底还清借款。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告陈某1未向本院提交任何答辩意见及证据材料。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告的身份证复印件，以证实原、被告的身份信息；2、由借款人陈某1于2020年3月5日签名确认的4000元《借条》原件，以证实被告向原告借款4000元的事实；3、微信支付交易明细证明及微信聊天记录截图各两张，以证实本案借款原告已通过微信转账给被告。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明，被告曾租住在水寨镇碧桂园，2020年3月间，被告以因疫情失业没钱交房租为由向原告借款4000元，原告表示同意并于2020年3月5日通过微信转账4000元给被告，被告则写下一张4000元的《借条》交由原告收执。该《借条》载明：“今借到李胜军人民币肆仟（￥4000.00）元整，到2020年6月底一次性还，此据。借款人：陈某1，2020年3月5日，住址：碧桂园****”，被告尚在该《借条》中的借款金额及其签名处按捺了指模。借款到期后，经原告多次催收未果，原告为此于2021年1月12日诉至本院，请求本院支持其诉请。庭审中，原告对其利息请求表示自愿放弃。案经调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提交的由被告签名确认的《借条》原件、微信支付交易明细证明及微信聊天记录截图，结合原告在庭审中的陈述，可以确认被告仍欠原告借款本金4000元。庭审中，原告自愿放弃利息请求，是其对自身诉讼权利的处置，本院予以准许。被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告陈某1应在本判决发生法律效力之日起7日内偿还借款本金4000元给原告李胜军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈某1负担（由被告陈某1在履行上述款项时一并支付给原告李胜军）。本判决为终审判决。审判员  魏基强二〇二一年三月九日书记员  朱文斌
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初23号公诉机关安达市人民检察院。被告人吴明，男，1984年5月10日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，无固定住所。因本案于2020年3月8日被取保候审，2020年4月10日因盗窃被行政拘留十五日，并处罚款1000元，因疫情原因未执行。10月6日再次因盗窃被行政拘留十日。2020年10月27日被转为刑事拘留，11月27日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人吴明犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭。2021年1月30日，因疫情原因，看守所封闭管理，本院决定对本案中止审理，2021年3月14日恢复审理。本院于2021年3月18日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人吴明到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，1.2020年3月4日下午2时许，被告人吴明在安达市正阳九道街北路东侧王某1经营的回转小火锅内盗窃6瓶饮料后离开。当日下午5时许，吴明返回该火锅店盗窃4瓶雪花啤酒和2瓶饮料后离开。当时晚8时许，吴明又返回该火锅店，在二楼将纸箱内的5200元盗走。经鉴定，被盗啤酒饮料价值38.83元。案发后扣押返还王某1900元。2.2020年4月9日，被告人吴明在安达市十道街公园对面英姐养生馆（白天营业，晚上有人居住）的前厅茶几上盗窃一部蓝色OPPOA5手机（价值300元），后吴明将手机以150元的价格出售给安达市四道街峰锵通信商店，所得赃款被挥霍。3.2020年9月8日10时许，被告人吴明骑自行车在安达市卧里屯镇保国村附近的砖瓦厂内，盗窃两丝袋废铁和托带滚，约100斤（经鉴定150元），销赃后得款100元被其挥霍。4.2020年9月29日上午，被告人吴明在安达市卧里屯镇保国村附近的砖瓦厂内，盗窃废铁和托带滚，约100斤（经鉴定100元），销赃后得款100元被其挥霍。5.2020年10月1日上午，被告人吴明在安达市卧里屯镇保国村附近的砖瓦厂内，盗窃废铁和托带滚，约100斤（经鉴定105元），销赃后得款100元被其挥霍。6.2020年10月5日上午，被告人吴明在安达市卧里屯镇保国村附近的砖瓦厂内，盗窃废铁和托带滚，约100斤（经鉴定125元），销赃后得款100元被其挥霍。7.2020年10月6日7时许，被告人吴明在安达市卧里屯镇保国村附近的砖瓦厂内，盗窃废铁和托带滚，约100斤（经鉴定70元），销赃后得款100元被其挥霍。综上，2020年3月至10月期间，被告人吴明在安达市盗窃七起，盗窃价值6088.83元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人吴明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴明到案后认罪认罚，且签字具结，并具有坦白的情节。公诉机关建议判处被告人吴明有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人吴明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2020年3月4日下午2时许，被告人吴明在安达市正阳九道街北路东侧王某1经营的回转小火锅内盗窃6瓶饮料后离开。当日下午5时许，吴明返回该火锅店盗窃4瓶雪花啤酒和2瓶饮料后离开。当时晚8时许，吴明又返回该火锅店，在二楼将纸箱内的5200元盗走。经鉴定，被盗啤酒饮料价值38.83元。案发后扣押返还王某1现金900元及用赃款购买的手机一部。2020年3月8日被取保候审，2020年4月10日因盗窃被行政拘留十五日，并处罚款1000元，因疫情原因未执行。2.2020年4月9日，被告人吴明在安达市十道街公园对面英姐养生馆的前厅茶几上盗窃一部蓝色OPPOA5手机，后吴明将手机以250元的价格出售给安达市四道街峰锵通信商店，实际获赃款150元被挥霍。案发后，被盗手机被扣押返还失主。3.2020年9月8日10时许，被告人吴明骑自行车在安达市卧里屯镇保国村附近的砖瓦厂内，盗窃两丝袋废铁和托带滚，约100斤，经评估价值150元，销赃后得款100元被其挥霍。4.2020年9月29日上午，被告人吴明在安达市卧里屯镇保国村附近的砖瓦厂内，盗窃废铁和托带滚，约100斤，经评估价值100元，销赃后得款100元被其挥霍。5.2020年10月1日上午，被告人吴明在安达市卧里屯镇保国村附近的砖瓦厂内，盗窃废铁和托带滚，约100斤，经评估价值105元，销赃后得款100元被其挥霍。6.2020年10月5日上午，被告人吴明在安达市卧里屯镇保国村附近的砖瓦厂内，盗窃废铁和托带滚，约100斤，经评估价值125元，销赃后得款100元被其挥霍。7.2020年10月6日7时许，被告人吴明在安达市卧里屯镇保国村附近的砖瓦厂内，盗窃废铁和托带滚，约100斤，经评估价值70元。被告人吴明被当场抓获，因盗窃被行政拘留十日。10月17日执行未执行的行政拘留十五日，2020年10月27日被转为刑事拘留。综上，2020年3月至10月期间，被告人吴明在安达市盗窃七起，盗窃价值6038.83元。另查明，侦查机关将扣押的900元及手机返还失主王某1，将蓝色OPPOA5手机返还失主王海英。上述事实有经庭审质证、确认的侦破经过、到案经过、常住人口数据查询详细信息、舒兰市公安局出具的无违法犯罪证明、行政处罚决定书及行政处罚卷宗、解除行政拘留证明书、行政拘留回执、扣押清单、发还物品清单、证人王某1、王某2、崔某、王某3、李某、郑某的证言、被告人吴明供述、安达市价格认定中心价格认定结论书、安达市公安局价格认定协助书、明细表、辨认笔录、吴明指认现场照片、现场勘察笔录、现场照片、盗窃视频、提取笔录、说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴明以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴明到案后能如实供述犯罪事实，并自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑适当，应予支持。部分赃款、赃物被侦查机关扣押返还被害人，不足部分应由被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吴明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，及因本案被行政拘留的，羁押一日折抵刑期一日，扣除20日，即自2020年10月27日起至2021年5月5日止。）（4）被告人吴明退赔失主王泽龙3639.83元、退赔被盗单位安达市砖瓦厂480元（以上款项于判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇二一年三月二十六日书 记 员  张萍媛
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初51号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人谈会孝，男，1955年3月20日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务农，住阳新县。因涉嫌犯失火罪，于2020年6月2日被阳新县森林公安局取保候审，同年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某二部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人谈会孝犯失火罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人谈会孝到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年9月22日下午1时许，被告人谈会孝和儿媳段某、女儿谈某4、谈某3等人提着贡品、烟花、鞭炮、香及包袱（以火纸封为成包的纸包）等供品，来到阳新县铜鼓垴山场独屋下地段坟地为其去世的妻子舒足意上坟，谈会孝用一次性塑料打火机点燃火纸、鞭炮上坟时，突然刮起大风，将正在燃烧的包袱吹到坟后的荒草上，由于当时风大草枯，无法扑灭，山火蔓延到坟地后面的山场，从而引发了山林火灾，造成铜鼓垴、东边牌等山场林木被烧。经阳新县林业调查规划设计院鉴定，此次火灾过火总面积28.06公顷，其中有林地26.57公顷，无立木林地1.49公顷，被烧树种为：杉树、松树等。火灾发生后，被告人谈会孝在案发现场向村干部谈某1打电话报警，自己在现场等候，随后被阳新县森林公安局民警传唤到案。谈会孝自愿如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人谈会孝赔偿了被害人15000元，得到了全部被害人的谅解。公诉机关认为，被告人谈会孝过失引发森林火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人谈会孝自愿认罪认罚，建议判处被告人谈会孝有期徒刑八个月。被告人谈会孝对公诉机关的指控无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、到案经过、调取证据清单、森林火险等级证明、气象资料证明、谅解协议书等书证，证人罗某3、罗某1、罗某2、段某、谈某4、谈某3、谈某5等人的证言，被害人谈某2、谈某1的陈述，阳新县林业局调查规划设计院鉴定意见书，现场勘验工作记录，被告人谈会孝的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈会孝的行为构成失火罪，公诉机关的指控成立。被告人谈会孝主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谈会孝赔偿了部分被害人的损失，取得全部被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谈会孝犯失火罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月九日起，至二〇二一年七月八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  柯愈生人民陪审员  何秀开二〇二一年三月十日书 记 员  姜 舟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3519号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：李胜利，男性,1986年10月8日生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人李胜利借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3519号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初3542号金碧物业有限公司沈阳分公司：你方起诉张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  詹力彦二〇二一年三月十一日书记员  胡 月
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2987号杨卫刚、西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人杨卫刚与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初19561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨卫刚向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人已经履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2987号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3803号上诉人（原审原告）：王瑞雪，男，1987年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：滕怀斌，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恒，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号，统一社会信用代码91500000798015585Q。法定代表人：黄皓，该公司执行董事。上诉人王瑞雪因与被上诉人广州富力地产（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初10938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王瑞雪在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人王瑞雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 张映梅审判员 邓 山二〇二一年三月二十六日书记员 唐文婷
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0128执54号之一 申请执行人：薛雪娇，女，1968年2月11日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄市。 被执行人：林东，男，1991年12月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人薛雪娇与被执行人林东借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初943号民事判决]中，于2021年1月5日向林东发送执行通知书、报告财产令。鉴于林东拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对林东采取限制高消费措施。本案中林东未履行生效法律文书确定的义务，尚欠薛雪娇借款本金50000元及相应利息。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林东有可供执行的财产。本院已告知薛雪娇在限定期限内提供林东可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案林东无可供执行的财产，薛雪娇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 淋 审判员 高华燕 审判员 林 敏 二〇二一年三月一日 书记员 张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3584号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。被执行人：韦绍兵，男性,1986年11月3日生，汉族，住贵州省荔波县。被执行人：覃院，女性,1991年4月6日生，汉族，住贵州省荔波县。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人韦绍兵、覃院借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3584号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初9号 原告：李某，住兴和县。身份证号：××× 委托代理人：王某，内蒙古那日律师事务所律师。 被告：邢某，住北京市海淀区。身份证号：××× 被告：寇某，住北京市西城区。身份证号：××× 原告李某诉被告邢某、寇某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人王某、被告邢某到庭参加了诉讼，被告寇某经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月8日，被告邢某向原告借款1135000元，双方约定借款月利率为1.5分（年利率18%），借款期限为5个月，利息计算至2021年3月1日为374550元，本利共计1509550元，期间被告偿还过原告70000元，尚欠1439550元未还。被告寇某对上述借款承担连带担保责任，担保期限至还清本息为止。现上述借款已过约定的借款期限，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邢某辩称，借款数额对的了，利息计算也对的了。我愿意偿还原告的借款。 被告寇某未到庭亦未答辩。 经审理查明：2019年5月8日，被告邢某向原告借款1135000元，双方约定借款月利率为1.5分（年利率18%），借款期限为5个月。2021年2月9日，被告邢某偿还原告李某借款70000元。被告寇某对上述借款承担连带担保责任，担保期限至还清本息为止。 本院认为：被告邢某向原告李某借款并约定利息的事实存在，有被告邢某给原告李某出具的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故原告李某要求被告邢某偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张从2019年5月8日计算至2021年3月1日利息共计374550元，被告无异议，本院予以确认，并且原告主张从2021年3月2日起继续计算利息，直至付清本利止的诉讼请求，本院予以支持。 被告寇某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃抗辩权，且承担由此带来的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十八条之规定，判决如下： 一、被告邢某偿还原告李某借款本利共计1439550元（1509550元-70000元）。款于本判决生效后三个月内付清。 二、被告以尚欠原告的借款本金从2021年3月2日起按双方约定的利率继续计算利息，直至付清本利止。 三、被告寇某对上述借款承担连带给付责任。 案件受理费15015元减半收取7507元，由被告邢某、寇某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  谢守河 二〇二一年三月十九日 书记员  白小英 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百七十一条：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民法典》第六百八十八条：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初509号 原告：李康，男，现住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：关敬波，四川泰维律师事务所律师。 被告：内江圣康门诊有限公司。 法定代表人：何敏，执行董事。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 原告李康与被告内江圣康门诊有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李康于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李康以案件尚在鉴定中，诉讼请求尚需进一步完善，证据需进一步调取为由自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李康撤回起诉。 本案受理费25元，由原告李康负担。 审判员  曾幸刚 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 燕
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初1253号原告：王好好，女，1989年8月22日出生，汉族，住河北省保定市徐水区，委托诉讼代理人：纪晓新，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：金丰融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G4109（JM），统一社会信用代码91440101MA59RJM11T。法定代表人：杨强。原告王好好诉被告金丰融资租赁（广州）有限公司（以下称金丰公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年3月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪晓新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告金丰公司向广州市南沙区市场和质量监督管理局撤销原告在被告金丰公司任职董事备案信息。事实与理由：被告于2017年8月10日经南沙区市场监管局核准登记设立，现股东为深圳市实端利鑫网络科技有限公司（以下称实端公司）及帝吉特贸易有限公司（以下称帝吉特公司），法定代表人、董事长兼总经理为杨强。2018年1月3日，被告召开股东会，会议决议免去刘志平执行董事职务，由原告等三人担任被告董事，并重新制定公司章程。同日的公司章程规定：合营企业设董事会，董事会是合营企业的最高权力机构；董事会由3名董事组成，其中由甲方即实端公司委派2名，乙方即帝吉特公司委派1名，董事任期三年，经委派方委派可以连任；董事会设董事长一人，董事长由甲方委派。该决议事项于2018年1月5日经广州市南沙区市场和质量监督管理局审核并完成了变更登记。原告正是该时候被冒名登记为被告公司董事。原告确系被冒名的依据如下：一、原告与被告两股东及被告没有任何关系，不存在也不可能被委派担任被告董事。从上述内容可知，被告公司章程规定：董事系均由股东委派，但原告从未在实端公司、帝吉特公司或者在被告处担任职务，也未参与实端公司、帝吉特公司或者被告的任何事务，更从未收取过实端公司、帝吉特公司或者被告的任何报酬或款项，也从未被传达或告知受委派至被告担任公司董事的事宜，因此，原告受被告的股东委派担任被告董事的事实是虚假的、不存在的。二、原告此前从未到过广州南沙，从未自行或授权任何人代为参加被告董事会会议或其他经营活动，原告对被告的运营及管理情况一无所知，从未在与被告有关的文件中签名，相关工商登记中出现的原告的签名均系他人冒签、伪造的。三、原告对受委派担任被告公司董事并完成了工商变更登记毫不知情。2019年底，原告无意中发现自己被登记为被告公司董事后，原告便通过各种方式探寻和了解事实，包括于2020年9月到被告的办公地址实地了解情况，然而却发现被告早己不知去向，无人可供了解和探寻。综上，原告被冒名登记为被告董事，虽至今未给原告造成实际损失，然而却存在巨大法律风险。被告不知去向，原告无奈只能提起诉讼，以维护自身权益，规避风险。被告金丰公司未答辩。经审理查明：被告金丰公司企业信用信息公示报告显示，被告于2017年8月10日成立，注册资本3000万元，股东为深圳市实端利鑫网络科技有限公司、帝吉特贸易有限公司，董事长兼总经理及法定代表人为杨强。2018提10月16日金丰公司董事由胡金萍、王好好、王健华变更为杨强、胡金萍、王好好，法定代表人由王健华变更为杨强。2018年1月5日，金丰公司投资人由帝吉特公司变更为实端公司、帝吉特公司，公司董事由刘志变更为胡金萍、王好好、王健华。被告公司工商档案材料显示，公司原股东为深圳市实端利鑫网络科技有限公司，认缴出资额3000万美元，认缴出资时间为2047年7月31日。2018年1月3日被告公司召开股东会，决议免去刘志平执行董事职务，由王健华、王好好、胡金萍担任被告董事，并重新制定公司章程。《章程》第十条规定实瑞公司出资额为2250万美元占75%，帝吉特公司出资额为750万美元占25%，出资时间均为2046年12月31日；第十六条、第十八条规定合营企业设董事会，董事会是合营企业的最高权力机构，董事会由3人组成，其中董事长1人、董事2人，任期3年，董事由合资各方协商委派，实瑞公司委派2人，帝吉特公司委派1人，董事任期届满，经合资各方继续委派可以连任；第二十条规定公司的法定代表人由董事长担任。上述股东会决议事项于2018年1月5日经广州市南沙区市场和质量监督管理局审核并完成了变更登记。庭审中，原告被告工商档案中2018年1月3日作出的董事任免决议中王好好的签字，以及2018年9月30日董事任免证明当中王好好的签名，并非是原告本人所签。诉讼中，原告提交其社保缴纳记录，显示其在保定市助成人力资源服务有限公司购买社保，参保缴费时间为2014年7月至2020年10月。原告该证据拟证明原告一直在河北工作生活，此前未曾到过广州南沙，原告从未参与被告从未自行或授权任何人代为参加被告董事会会议或其他经营活动，原告对被告的运营及管理情况一无所知。原告还提交其投诉记录，显示原告于2020年8月以来通过广州政务反映“其被使用假冒身份进行公司注册问题”。被告在庭前向本院提交证据有电话咨询录音、广州政务咨询截图，以证明行政部门回复因国家政策的原因无法变更原告董事身份的登记。本院认为：被告金丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条、第二十七条之规定，公司属于办理其变更登记的法定申请主体并负有向公司登记机关提交相应文件的义务。据此，对于将原告登记为其董事的依据，被告金丰公司负有相应的举证证明责任。根据原告的主张，其系被假冒身份和签名用于办理被告公司董事职务的备案登记，其并非被告事实上的董事。对此，被告未反驳，亦未提供关于原告与其存在劳动合同或委托合同关系，以及原告有参与其经营管理和有行使董事职权的相应证据，故本院对原告的该主张予以采信。被告以原告为其董事的事由进行工商登记备案，缺乏合同或法律依据。现原告要求涤除其董事身份登记，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金丰融资租赁（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向公司登记机关办理涤除原告王好好作为其董事的登记的手续。案件受理费100元由被告金丰融资租赁（广州）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二一年三月十九日书记员  张**
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2979号上诉人（原审被告）：郭红英，女，1955年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：万明阳，男，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：王燕，女，1987年11月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原审第三人：赵立克，男，1955年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人郭红英因与被上诉人万明阳、王燕、原审第三人赵立克债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初8394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭红英在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人郭红英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 张映梅审判员 邓 山二〇二一年三月十二日书记员 唐文婷
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执315号 肖某某、湖南省龙山县第一建筑工程公司： 本院执行的肖某某申请湖南省龙山县第一建筑工程公司工伤赔偿争议纠纷一案，经被执行人湖南省龙山县第一建筑工程公司自动履行，执行金额54700元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月十八日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初477号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，该行董事长。委托诉讼代理人：郭磊，该银行工作人员。被告：付小艳，女，1975年12月30日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：刘占惜，男，1974年10月3日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告甘肃榆中农村合作银行与被告付小艳、刘占惜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭磊到庭参加了诉讼，被告付小艳、刘占惜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金290000元人民币，借款利息25438.07元（计息计算至2020年11月2日），本息合计为315438.07元，还款时利随本清；2、判令上述被告在未偿还借款本息时，原告享有对刘占惜名下位于甘肃省榆中县××路××号××单元××室，产权号甘（2018）榆不动产权第0××5号房屋拍卖、变卖、折价所得款项的优先受偿权；3、判令第二被告对前述借款本息承担连带清偿责任；4、判令上述被告承担迟延履行债务的迟延履行金；5、本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实及理由：2018年9月19日，原告下属甘肃榆中农村合作银行宛川分理处和被告签订了《个人借款／抵押担保合同》。约定由宛川分理处为被告付小艳提供借款300000元用于“鸡的饲养”；借款利率执行年利率9.57%，借款期限为12个月，自2018年9月19日起至2019年9月18日止，按月结息，借款到期利随本清。刘占惜自愿以本人名下位于甘肃省榆中县××路××号××单元××室为此债务提供抵押担保，并办理抵押登记。刘占惜自愿签订《承担连带责任承诺书》。同时还约定：借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。同时还约定抵押担保的范围。合同签订当日，我行按约向付小艳足额发放了贷款，履行了合同义务。贷款到期后，付小艳申请办理贷款展期，并签订展期协议，约定借款金额290000元，期限12月，自2019年9月18日至2020年9月16日止，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款依然有效。刘占惜同意继续提供原贷款抵押作为该笔贷款展期后的抵押物，并自愿签订《承担连带责任承诺书》。该笔贷款于2020年9月16日到期，经多次催收无果。付小艳未向法庭提交书面答辩意见。刘占惜未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原告下属甘肃榆中农村合作银行宛川分理处和被告付小艳、刘占惜签订了《个人借款／抵押担保合同》。约定由宛川分理处为被告付小艳提供借款300000元用于“鸡的饲养”；借款利率执行年利率9.57%，借款期限为12个月，自2018年9月19日起至2019年9月18日止，按月结息，借款到期利随本清。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同贷款利率水平上加收50%利息，同时还约定：借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。被告刘占惜以位于甘肃省榆中县××路××号××单元××室房屋为此债务提供抵押担保，并于2018年9月19日在榆中县国土资源局办理了抵押权登记。被告付小艳、刘占惜承诺自愿以个人财产及夫妻共同财产为上述借款承担连带责任。原告于合同签订当日向付小艳发放了贷款，履行了合同义务。贷款到期后，付小艳申请办理贷款展期，并签订展期协议，约定借款金额290000元，期限12月，自2019年9月18日至2020年9月16日止，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款依然有效。刘占惜同意继续提供原贷款抵押作为该笔贷款展期后的抵押物，并自愿签订《承担连带责任承诺书》。该笔贷款于2020年9月16日到期，经多次催收无果。本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款/抵押担保合同》系双方当事人真实的意思表示，该《个人借款/抵押担保合同》真实有效，依法受法律保护。原告向被告付小艳提供贷款后，被告应当依据合同约定按期履行还款义务。刘占惜作为该笔借款连带担保人，应当承担法律规定的担保责任。被告付小艳、刘占惜经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，原、被告之间形成合法的金融借款合同关系，原告作为贷款人有权依据双方约定向借款人请求还款。被告在原告履行了贷款义务后拒绝偿还借款的行为已经构成合同违约，故本院对原告要求被告付小艳偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；原告要求确认其抵押物的优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担迟延履行金请求不明且该请求已包含于双方约定的贷款利息中，本院对此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付小艳于本判决生效之日起十日内偿还甘肃榆中农村合作银行借款本金290000元及利息25438.07元，本息合计315438.07元；二、付小艳自2020年11月3日起至借款本息还清之日止，按与甘肃榆中农村合作银行签订的《个人借款/抵押担保合同》及《借款展期协议》约定的利息计算方法向甘肃榆中农村合作银行支付贷款利息；三、刘占惜对上述债务承担连带付款责任；四、甘肃榆中农村合作银行对刘占惜位于甘肃省榆中县××路××号××单元××室房屋享有抵押权，有权以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、驳回甘肃榆中农村合作银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元（已减半），由付小艳、刘占惜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 安 旭 晨二〇二一年三月九日书记员 ??杨进举
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终2559号上诉人（原审原告）：重庆善义律师事务所，住所地九龙坡区火炬大道101号城市日记3-5，统一社会信用代码31500000681478367D。负责人：武善义，该所主任。被上诉人（原审被告）：重庆市水利局，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路3号，统一社会信用代码11500000009276433Y。负责人：吴盛海，该局局长。上诉人重庆善义律师事务所因与被上诉人重庆市水利局法律服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初18082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆善义律师事务所在申请缓、减、免交诉讼费未获批准的情况下，且在收到法院催缴诉讼费用通知后仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆善义律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗太平审 判 员 赵 青审 判 员 李菊霞二〇二一年三月二十三日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执1号之二申请执行人：武汉长江轮船公司第一中学。被执行人:刘阳。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初1453号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘阳三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初1453号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘阳银行存款21093.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永秋，女，1972年1月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。法定代表人：姜大勇，该局局长。再审申请人王永秋诉哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗公安分局）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永秋申请再审称，2019年6月，王永秋向中央扫黑除恶第十四督导组举报经济犯罪问题，南岗公安分局扫黑办的工作人员记录了我的举报，但之后南岗公安分局在法定期限内没有给我出具任何依据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的法律文书，也没有对我举报的案件进行过任何侦查，涉嫌为黑恶势力提供保护伞。本案属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回王永秋的起诉适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，王永秋通过向中央扫黑除恶第十四督导组邮寄报案资料的方式控告、举报经济犯罪，并要求南岗公安分局针对其提供的线索进行立案侦查，其实质是要求南岗公安分局以侦查机关的身份依照刑事诉讼法的明确授权来实施刑事司法行为。南岗公安分局是否予以立案侦查，系依照刑事诉讼法授权而实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回王永秋的起诉并无不当。综上，王永秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王永秋的再审申请。审判长  马鸿达审判员  张云强审判员  吕 行二〇二一年三月二十三日法官助理宋英杰书记员张莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1151号申请执行人：陕西咸章商贸有限公司,住西安市朱雀大街。法定代表人：李未，系该公司执行董事。被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司,住陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，该公司董事长。申请执行人陕西咸章商贸有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初10732号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西咸章商贸有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额2734.59元及迟延利息，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司系海航集团控股公司，海航集团现已被海南省高级人民法院裁定破产重组。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1151号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十六日书记员 刘 赟
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执464号之十五被执行人：王娟，女，汉族，1983年02月28日生，住济宁市泗水县；。关于申请执行人与被执行人王娟抚养费纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人王娟在6223200830535633,0101,0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王娟在山东省农村信用社联合社6223200830535633,0101,0账户内存款人民币3746.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二一年三月二十四日书记员  李 辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2671-1号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人吴慧娟，女，汉族，1980年9月12日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人吴慧娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初22306号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴慧娟未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴慧娟自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经查询被执行人名下存在外地车辆，本院已委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额41144.81元，未受偿额41144.81元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执2671号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）渝01行终121号上诉人（一审原告）重庆市璧山区银森塑胶有限公司，住所地重庆市璧山区福禄镇福中村**，统一社会信用代码91500227MA5UPNNK23。法定代表人范文方，经理。被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码115002270093446271。法定代表人魏晓凤，局长。委托代理人熊兰亚，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）赵国平，女，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人重庆市璧山区银森塑胶有限公司(简称银森塑胶公司)因诉被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局（简称璧山区人社局）撤销认定工伤决定一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120行初71号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，第三人赵国平系银森塑胶公司压塑工。2018年9月19日15时许，第三人在银森塑胶公司压塑车间上班操作压塑机压鞋底时，右手被压塑机压伤。当即，第三人被送到重庆红楼医院大渡口分院住院治疗。经诊断为：1.拇指肌腱、血管、神经断裂；甲床损伤；远节部分毁损。2.食、中、环指毁损伤。3.小指肌腱、血管、神经断裂；末节毁损伤。4.手掌肌腱、血管、神经断裂；皮肤软组织撕脱伤并部分缺损。2018年11月23日，第三人向璧山区人社局申请工伤认定并提交了工伤认定申请表、证人证言、诊断证明等证据材料。璧山区人社局受理后于同月28日向银森塑胶公司发送了举证通知书，并于同年12月对范文芳、赵国平、李来、李代平进行了调查询问。2019年1月2日，因第三人赵国平与银森塑胶公司对双方之间是否存在劳动关系存在较大争议，璧山区人社局依法作出《工伤认定中止通知书》，告知第三人向璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。2019年1月20日，赵国平向璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。同月28日，璧山区劳动人事争议仲裁委员会出具璧劳人仲函自(2019)第43号函件记载：“赵国平提交的申请，现已超过五日本委未作出受理决定。现申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，向贵院提起诉讼”。据此，赵国平于2019年6月17日向璧山区法院院提起行政诉讼，请求确认其与银森塑胶公司具有劳动关系。2019年10月12日，该院作出（2019）渝0120民初4645号民事判决，确认赵国平在2018年9月19日受伤时与银森塑胶公司具有劳动关系。对此，银森塑胶公司不服向本院提起上诉。经审理，本院于2019年12月20日作出〔2019〕渝01民终10771号民事判决：驳回上诉，维持原判。同月26日，璧山区人社局恢复本案工伤认定。同月30日，璧山区人社局作出璧人社伤险认字〔2019〕1232号《认定工伤决定书》，认定赵国平同志于2018年9月19日受到的伤害为工伤。银森塑胶公司不服向该院提起行政诉讼，请求判决予以撤销。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，璧山区人社局作为社会保险行政部门具有工伤认定的行政职权。该院发生法律效力的(2019)渝0120民初4645号民事判决已经确认赵国平在2018年9月19日受伤时与银森塑胶公司具有劳动关系。据此，银森塑胶公司认为其与第三人不存在劳动关系没有事实依据。璧山区人社局在行政程序中收集的证人证言结合赵国平的陈述以及上述民事判决书认定事实，足以证明第三人赵国平系在工作时间和工作场所，因工作原因被压塑机压伤右手，其受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(一）项的规定，依法应当认定为工伤。银森塑胶公司认为第三人不是工伤，但未举示证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。璧山区人社局在行政程序中履行了受理工伤认定申请、中止工伤认定、恢复工伤认定、送达行政文书等程序义务，其行政程序合法。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回银森塑胶公司的诉讼请求。上诉人银森塑胶公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人认定事实缺乏根据，适用法律错误，导致认定事实错误。二、一审法院混淆了行政行为和司法行为的区别，错误的理解了举证责任的分配问题，导致判决错误。三、被上诉人适用法律错误导致一审判决适用法律也错误。本案应发回重审或撤销被上诉人的行政行为。四、第三人自认与上诉人是雇佣关系，并非是劳动关系，被上诉人和一审法院不予采纳，缺乏依据。请求二审法院依法撤销重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120行初71号行政判决；依法判决撤销被上诉人作出的璧人社伤险认字〔2019〕1232号《认定工伤决定书》；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人璧山区人社局及第三人赵国平在二审程序中未作答辩。当事人在一审中举示的证据已随案移送本院。经审查，一审法院对证据和案件事实的认定正确，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，璧山区人社局作为社会保险行政部门具有工伤认定的行政职权。本案中，根据被上诉人璧山区人社局举示的工伤认定申请表、病历资料、证人证言、民事判决书等有效证据，能够认定赵国平系银森塑胶公司压塑工，其在工作时间和工作场所，因操作压塑机压鞋底时，右手被压伤的事实。赵国平受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(一）项的规定，依法应当认定为工伤。璧山区人社局对赵国平作出的工伤性质认定事实清楚。本案中，被上诉人璧山区人社局收到工伤认定申请后，在行政程序中履行了受理工伤认定申请、中止工伤认定、恢复工伤认定，并对相关证人进行了调查取证，于2019年12月30日作出璧人社伤险认字〔2019〕1232号《认定工伤决定书》后送达给银森塑胶公司和赵国平，其行政程序合法。综上，璧山区人社局对赵国平作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。一审判决驳回上诉人银森塑胶公司的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市璧山区银森塑胶有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 萍审 判 员  李 宜审 判 员  王 蓓二〇二一年三月十七日法官助理  王振华书 记 员  周婷婷
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401财保10号 申请人：商涛，男，1987年3月20日出生，满族，住盘山县。 被申请人：贺朋，男，1971年7月27日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 申请人商涛于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对盘锦万顺实业有限公司应付被申请人贺朋的案件执行款210936.45元予以保全。申请人商涛以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人商涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结盘锦万顺实业有限公司应付被申请人贺朋的案件执行款210936.45元，期限一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 红 二〇二一年三月十八日 书记员 姚诗嫚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初334号 原告：黄明月，女，1984年10月22日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：丘武，男，1984年11月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：翁杰常，广西万益（贵港）律师事务所律师。 原告黄明月诉被告丘武共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄明月、被告丘武及其的委托诉讼代理人翁杰常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明月向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告用被告名字购买的东南牌18年款的DX7型号SUV小车首付款及六个月车贷款及车保险款等相关款项共36000元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告原是恋人关系，2020年11月份原告为生活方便需要购买一辆小汽车，由于当时资金不足且当时已经背负一定的贷款，为了能顺利办理购车贷款，也为了被告在双方父母前有面子能顺利得到父母对两人感情的认可，所以原告和被告共同商议用被告名字购买此车，购车首付款20000元，购车交保险4000余元，购车后每月车贷都系原告承担。后因双方感情破裂于是原告开始与被告达成口头协议说由原告在2020年年底一次 2 性拿钱付清剩余贷款，被告就把车子过户给原告，车辆已经由被告保管。后来被告又反悔不愿意给原告半年时间攒钱还车贷过户了，说要把车子卖掉。被告多次纠缠威胁原告心力憔悴于是同意将车子卖掉，但是车子必须由原告去卖，被告在原告没有找到买主前未与原告商量和告知之下私自将车子卖掉了，使得原告因此蒙受了财产损失，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。请求法院依法判决。 被告丘武辩称：车牌为桂Ｒ×××××的东南牌ＤＸ7汽车，系双方共同购买、使用，共同负担费用，并且说好了，谁开车子期间由谁负责车贷。购车时，原告并没有支付20000元，而是由被告支付了大部分的首付款。2020年7月27日，双方在人民调解委员会主持下，达成了共识，“转让车子所得金额首先偿还因购买车辆所贷款金额（还贷剩余金额约为5.3万元，以实际剩余还贷金额为准），还款后剩余金额全部给予原告。2020年8月27日，被告将车子转让得款5万元，还不够偿还车贷，实际已经没有余钱交给原告。被告处置车辆基于双方协商，不存在不当得利。综上，原告在民事起诉状中所称并不完全属实，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告提供如下证据：1、微信转账截图，微信聊天记录。2、协议书。3、微信聊天记录截图。 被告提供如下证据：1、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细。2、微信聊天记录截图（原告弟媳）。3、双方微信聊天记录截图。4、协议书。5、机动车转让协议。6、工商银行转账凭证。7、转账截图。8、转账截图。9、电子回单。10、转账截图。11、机动车行驶证。12、电话录音光盘及译本。13、中国建设银行个人活期账户交易明细。 原、被告提供的上述证据，经质证、认证，本院确认事实如下： 原告与被告原是朋友关系，2020年11月份原告为生活方便需要购买一辆小 3 汽车，由于当时资金不足且当时已经背负一定的贷款，为了能顺利办理购车贷款，原告和被告共同商议以被告名字购买一辆东南牌ＤＸ7小汽车，车牌为桂Ｒ×××××，并共同支付了定金5000元、首付款30000元、680元手续费。定金5000元是原告转帐支付，首付款30000元、680元手续费是被告转帐支付。 2020年7月27日，在贵港市港北区人民调解委员会主持调解下，原、被告签订了一份《协议书》，主要内容为：双方同意在2020年7月27日对一辆东南牌ＤＸ7小汽车（车牌为桂Ｒ×××××）进行转让，转让车辆所得金额首先偿还因购买车辆所贷款金额（还贷剩余金额约为53000元，以实际剩余还贷金额为准），还款后剩余金额全部给予原告。 协议书签订后，原告对被告说桂Ｒ×××××车转让价格为62000元。2020年8月27日，被告在没有得到原告的同意下将车辆以50000元的格价转让，所得50000元已用于偿还车辆尚欠贷款，车辆尚欠贷款金额共51276元。 2021年1月13日，原告起诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零七条规定，国家、集体、个人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告与被告于2020年7月27日签订的《协议书》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。协议约定原、被告同意对一辆东南牌ＤＸ7小汽车（车牌为桂Ｒ×××××）进行转让，同时原告与被告说桂Ｒ×××××车转让价格为62000元，但被告在没有与原告商量的情况下擅自以50000元的价格将该车转让，侵犯了原告的合法权益，造成原告的损失应由被告赔偿。《协议书》约定转让车辆所得金额首先偿还因购买车辆所贷款金额，还款后剩余金额全部给予原告。原告的损失为：62000元-51276元＝10724元，所以，对于原告的诉讼请求，本院支持由被告赔偿原告损失10724元，超出部分， 4 于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十八条的规定，判决如下： 一、被告丘武赔偿原告黄明月损失10724元； 二、驳回原告黄明月的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费700元，减半收取为350元，由原告黄明月负担220元，被告丘武负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费700元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡盛赋 5 二〇二一年三月十一日 法官助理 赵敏君 书 记 员 张蓝月
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初1155号申请人:孙修月，女，汉族，1981年1月15日出生，住西华县。被申请人：张海红，女，汉族，1969年2月11日出生，住周口市黄泛区。被申请人：姜华，男，汉族，1963年3月7日出生，住周口市黄泛区。本院在审理申请人孙修月与被申请人张海红、姜华借款合同纠纷一案中，申请人孙修月于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张海红名下位于郑州市金水区建业路建业城市花园99号楼6单元5层B号房屋（不动产权证号：1101122166）。申请人孙修月提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙修月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张海红名下位于郑州市金水区房屋（不动产权证号：1101122166），查封期限为二年。案件申请费3770元，由申请人孙修月预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王改英审 判 员  付红霞人民陪审员  何占峰二〇二一年三月十七日书 记 员  王冠杰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0711民初118号原告：锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地锦州市凌河区解放路五段17-79号，统一社会信用代码：91210700MA0P5YAP8G。负责人：刘武星，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。被告：汤某某，男，1982年6月19日出生，汉族，现住锦州市太和区。被告：李某某，女，1984年10月16日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行与被告汤某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼。被告汤某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的个人经营性贷款借款合同及借款展期协议；2.被告二偿还借款本金120，000.00元、利息1,305.00元，欠息1,739.34元（暂计至2020年11月4日），本息合计123,044.34元，直至本息还清为止;3.拍卖、变卖被告汤某某、李某某名下共同共有的房地产，原告就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（抵押房地产信息详见附件）；4.被告汤某某、李某某承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月27日，原告与被告汤某某、李某某签订《借款合同》，约定被告汤某某、李某某向原告借款人民币120，000.00元，年利率为8.70%，借款期限自2019年5月27日至2020年5月26日，逾期利率为13.05%(基础利率加收50%)。为了保证债权的实现，被告汤某某、李某某用其名下共同共有房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告未能如约还款，至今尚欠本息合计123,044.34元，经催要无果后，特向贵院提起诉讼。被告汤某某、李某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人经营性贷款借款合同、借款展期协议、个人经营性借款抵押合同、辽（2017）XX市不动产权第××号房产证、辽（2019）XX市不动产证明第000XXXX号不动产登记证明、借款凭证一份、应偿还利息银行系统截屏一份，证明原告与被告于2019年5月27日达成借款合意，原告向被告出借人民币120，000.00元，年利率为8.7%，逾期利率为13.05%，借款期限是2019年5月27日至2020年5月26日，合同签订后，原告如约交付了借款，被告于当日用自己的位于XX市XX区房屋进行了抵押，并办理抵押登记手续。至还款日双方将该借款展期到2021年6月13日，在展期阶段被告未能如约偿还利息，至起诉之日拖欠利息3000余元，依据借款合同第10条第一款约定，原告有权提前收回已发放的贷款并要求被告汤某某、李某某按照协议约定支付利息。上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并载卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告汤某某、李某某于2019年5月27日签订《借款合同》，被告汤某某、李某某向原告借款人民币12万元，年利率为8.70%，借款期限自2019年5月27日至2020年5月26日，逾期利率为13.05%(基础利率加收50%)。同日被告汤某某、李某某用其二人名下共同共有坐落于XX市XX区房屋作为抵押担保，签订了个人经营性贷款抵押合同，并于2019年5月30日办理了抵押登记手续。原告于2019年6月4日向被告发放借款。原告与被告汤某某、李某某于2020年6月29日签订《借款展期协议》，原借款期限展期至2021年6月13日。被告汤某某、李某某自2020年6月20日始未按合同约定偿还借款利息，二人违约。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移对抵押物的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原告与被告汤某某、李某某签订的《借款合同》《抵押合同》《借款展期协议》均属合法有效，应受法律保护。原告已经履行了发放贷款的合同义务，被告汤某某、李某某应按照合同约定履行偿还借款、支付利息的义务，原告依《借款合同》相关规定要求解除合同，应予支持。综上所述，原告要求解除合同、被告汤某某、李某某偿还借款本金并支付利息、对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百五十七条一款（六）项、第五百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行与被告汤某某、李某某签订的《借款合同》《借款展期协议》于2021年3月4日解除；二、被告汤某某、李某某于本判决生效后10日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本息123,044.34元，（以120,000.00元为本金按合同约定利率计算至2020年11月4日），2020年11月5日至实际清偿之日止的利息，以120,000.00元为本金按照合同约定年利率8.70%计算（以银行系统实际计算利息为准）；三、原告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行在本案债权范围内对被告汤某某、李某某抵押的坐落于XX市XX区[辽（2017）XX市不动产权第××号]房屋享有优先受偿权；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,380.00元，由被告汤某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董凤伟二〇二一年三月五日法官助理许敏书记员才雪
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初726号原告：湖南金林投资置业有限公司，住所地××乡××路××号。法定代表人：刘建军，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨飞，湖南天楚律师事务所律师。被告：李爱民，女，1963年6月21日出生，汉族，住湖南省。被告：王第一，男，1984年6月6日出生，汉族，住湖南省。被告：王超群，女，1985年10月13日出生，汉族，住湖南省。被告：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，营业场所宁乡市玉潭镇八一路244号。负责人:宋宗伟，支行行长。原告湖南金林投资置业有限公司与被告李爱民、王第一、王超群、中国建设银行股份有限公司宁乡支行（以下简称建行宁乡支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李爱民、王第一、王超群、建行宁乡支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与王某某及被告建行宁乡支行于2007年7月签订的《个人商用房借款合同》于2011年12月31日已解除；2、请求法院判令由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2007年5月12日，原告与王某某（男，1958年07月29日出生，住湖南省××乡××村，身份证号码：430××××9761）签订《商品房买卖合同》，2007年7月，原告与王某某、被告建行宁乡支行签订《个人商用房借款合同》，合同约定以王某某为借款人及抵押人，被告建行宁乡支行为贷款人、原告为保证人，原告系连带责任保证。后因客观形势发生变化，2011年12月31日，王某某与原告协商一致解除购房合同，债权债务由原告负责。同日，被告建行宁乡支行向王某某出具承诺书“致借款人王某某：因宁乡县城市建设投资开发有限公司已承诺（通过宁乡县玉潭镇人民政府财政所账户）偿还借款人所欠我行宁乡金林商业广场商铺按揭贷款本息等，我行放弃对你追偿贷款的权利，并向法院撤回诉讼或执行申请。”因在政府相关部门的协商下，原告已在与王某某的《解除购房合同申请书》中承诺自愿承担王某某所欠的建行宁乡支行还款义务，现根据我国法律有关规定，原告特提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与王某某及被告建行宁乡支行签订的《个人商用房借款合同》已于2011年12月31日解除，王某某所欠建行宁乡支行的债务由原告金林公司承担。经王某某生前及其家人所在地的宁乡市历经铺街道新宝塔社区委员会证明，王某某，男，1958年07月29日出生，住湖南省××乡××村，身份证号码：430××××9761，于2013年12月31日去世，系被告李爱民之夫、王第一、王超群之父，李爱民、王第一、王超群系王某某的法定继承人，故李爱民、王第一、王超群系本案适格被告。被告李爱民、王第一、王超群、建行宁乡支行未书面答辩。本院经审理认定事实如下：2007年5月12日，原告与王某某签订《商品房买卖合同》，约定王某某向原告购买由原告开发建设的位于××乡××路××号“金林时代广场”商铺，负一层-68、-168号房，价款181962元；第三层3-Ａ04，3215，价款106501元；第三层Ａ05，3216号房，价款106511元；第三层Ａ06、3217，价款106511元。2007年7月31日，以王某某为借款人及抵押人，被告建行宁乡支行为贷款人，原告为保证人，三方签订《个人商用房借款合同》，约定王某某向被告建行宁乡支行借款金额为249000元，保证人提供连带责任保证。合同签订后，被告建行宁乡支行按照合同约定向王某某发放了贷款。后因客观形势发生变化，原告开发的项目不成功，2011年12月31日王某某向原告提出了《解除购房合同申请书》，原告收到后向王某某作出了“同意解除购房合同，债权债务由我司负责”的意思表示。同日，被告建行宁乡支行向王某某出具了承诺书，内容如下：因宁乡县城市建设投资开发有限公司已承诺（通过宁乡县玉潭镇人民政府财政所账户）偿还借款人所欠我行宁乡金林时代商业广场商铺按揭贷款本息等，我行放弃对你追偿贷款的权利，并向法院撤回诉讼或者执行申请。另查明，王某某，男，1958年7月29日出生，住湖南省××乡××村，于2013年12月31日去世，被告李爱民系王某某妻子，被告王第一系王某某儿子，被告王超群系王某某女儿。上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人商用房借款合同》、《解除购房合同的申请书》、《承诺书》、宁乡市历经铺街道新宝塔社区居民委员会证明及到庭当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案的《个人商用房借款合同》系合同当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应按合同的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中经购房者王某某提出解除合同，原告表示同意，被告建行宁乡支行向王某某作出的承诺书可视为合同当事人协商一致解除合同的意思表示，因此原告的诉讼请求本院予以支持。王某某去世后被告李爱民、王第一、王超群作为王某某的法定继承人，涉案合同的权利义务由被告李爱民、王第一、王超群承接。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国继承法》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告湖南金林投资置业有限公司与王某某及被告中国建设银行股份有限公司宁乡支行于2007年7月31日签订的《个人商用房借款合同》于2011年12月31日已解除。案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南金林投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二一年三月十日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）苏0192行赔初67号 原告张超，男，1973年2月4日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县。 委托代理人韦雪萍，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告南京市浦口区人民政府盘城街道办事处，住所地在南京市浦口区盘城街道盘城新街68号。 法定代表人沈军勇，南京市浦口区人民政府盘城街道办事处主任。 出庭应诉负责人贺军，南京市浦口区人民政府盘城街道办事处党工委政法委员。 委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 第三人韦彩武，男，1956年9月18日生，汉族，户籍所在地南京市浦口区。 委托代理人余大红，系南京市浦口区盘城街道双城社区居民委员会推荐公民，男，1962年12月13日生，汉族，户籍所在地南京市高新技术开发区。 本院在审理原告张超诉被告南京市浦口区人民政府盘城街道办事处及第三人韦彩武行政赔偿一案中，原告自愿向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张超撤回起诉。 审 判 长  骆菊杰 审 判 员  窦 开 人民陪审员  周立群 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  周岩岩 书 记 员  郁 珊
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初301号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150223MA0MWENJ1D；   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：郭有雨，男，1967年12月2日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   本院于2021年1月15日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告郭有雨物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出对郭有雨的撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告郭有雨的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判员 白伟苇     二〇二一年三月二十九日   书记员 王丽娟   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执800号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第379号刑事判决书，于2021年3月1日立案受理彭州市人民法院申请执行李振罚金一案。执行标的为罚金5000元。执行中，本院已将罚金5000元执行完毕并上缴国库，本案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日