wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书（2021）鲁1622民初113号原告：杨希华，男，汉族，1970年9月10日出生，住阳信县。被告：王舸，男，汉族，1981年4月5日出生，住阳信县。被告：芦静，女，汉族，1981年2月2日出生,住阳信县。二被告诉讼代理人：李希明，山东君讼律师事务所律师。原告杨希华与被告王舸、芦静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希华、被告王舸及诉讼代理人李希明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨希华向本院提出诉讼请求：（1）要求被告王舸、芦静偿还借款930000元；（2）被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，于2012年7月8日向我借款300000元；于2012年8月15日向我借款350000元，于2012年8月5日向我借款80000元；于2012年8月19日向我借款200000元；四次共计930000元。双方口头约定月利息2分。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。被告王舸辩称，2012年7月、8月期间，因经营需要曾向被告提出借款，当时被告没有足够的现金出借，双方约定先出具借条，但其四笔借款始终没有交付；假设2012年8月5日及8月19日的借款事实存在，借条上约定用期一个月，所以该两笔借款也已经超过诉讼时效；2012年9月9日给原告杨希华的妻子李美英转账40000元；我名下不动产阳城三路以北，大寨路东侧引仙名郡住宅小区11-2-301于2012年12月31日过户登记到王建成名下，该转移登记是按照原告要求，我们双方达成协议，用于抵偿我欠原告的其中30万欠款。被告芦静辩称，其中两张借条上的名字不是本人书写的，而且对该借款不知情。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王舸于2012年7月8日从原告处借款300000元，于2012年8月5日从原告处借款80000元，于2012年8月15日从原告处借款350000元，于2012年8月19日从原告处借款200000元，共计930000元。后被告王舸于2012年9月9日向原告还款40000元，于2020年12月18日微信转账49元，共计还款40049元。剩余款项经原告催要，被告未能偿还。以上事实有双方当事人陈述、原告提交的借条四份、微信转账一份、电话录音一份、被告提交的个人活期明细一份、户籍证明信一份、不动产权属登记查询证明予以证实。本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告杨希华已履行交付借款的义务，被告王舸、芦静应在借款后及时偿还。被告辩称一、该四笔借款并没有实际交付，根据2020年10月5日原被告通话内容，被告在录音中没有否认该借款的存在，故被告主张借款没有实际交付，本院不予支持；被告辩称二、2012年8月5日（80000元）、2012年8月19日（200000元）该两笔借款超过诉讼时效，根据《中国人民共和国民法典》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条、第十四条之规定:义务人作出分期履行等承诺或者行为的，即为义务人同意履行义务，义务人于2012年9月9日还款40000元、2020年12月19日还款49元行为，表示同意履行义务。对部分债权主张权利，诉讼时效中断及于剩余债权。被告主张该两笔债权超过诉讼时效，本院不予支持。被告辩称三,已经偿还原告借款40000元，因在欠条中未约定利息，视为没有利息，被告主张该款项应予以在借款中扣除，本院予以支持；被告辩称四，被告王舸名下不动产阳城三路以北，大寨路东侧引仙名郡住宅小区11-2-301于2012年12月31日过户登记到案外人王建成名下，用于抵偿被告欠原告的其中30万欠款，原告不予认可，被告亦没有证据提供，该事实与本案没有关联性，本院不予支持。该借款发生在被告一、被告二夫妻关系存续期间，且被告王舸答辩称“因经营需要曾经向被答辩人提出借款”，故对原告杨希华要求被告王舸、芦静共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；由于原被告形成借款关系后,被告分二次偿还共计40049元,应在借款本金中予以扣除,因此对原告要求被告偿还借款本金中的889951元的诉讼请求本院予以支持,其他诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王舸、芦静于本判决生效之日起十日内偿还原告杨希华借款889951元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6550元，由原告杨希华负担282元，由被告王舸、芦静负担6268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李培东二〇二一年三月二十四日书记员  刘笑晗
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初215号原告：延寿县佰亿家居，经营场所黑龙江省延寿县延寿镇临河胡同19号。经营者：王金琢。被告：张伟，男，1989年10月18日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县。原告延寿县佰亿家居（以下简称：佰亿家居）与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佰亿家居的经营者王金琢到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佰亿家居向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟给付欠款30288元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张伟于2017年1月27日从佰亿家居处采购板材未付货款30288元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。张伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，故无辩称。本案经审理认定事实如下：2017年至2018年张伟为了经营装饰工作在佰亿家居赊购板材，张伟于2018年10月19日与佰亿家居结算共欠板材款30288元，张伟出具了欠据一份。嗣后，张伟给付板材款12288元，尚欠板材款18000元。佰亿家居向张伟索要板材款未果，诉至法院。本院认为：张伟在佰亿家居购买板材用于装饰工作，经张伟与佰亿家居结算后，合计欠板材款30288元，张伟给佰亿家居出具了欠据，未约定付款期限。佰亿家居向张伟催要板材款，张伟应当及时付款。佰亿家居庭审中自认收到了张伟给付的板材款12288元，张伟尚欠板材款18000元，故佰亿家居主张张伟给付板材款18000元的诉讼请求，本院予以支持，超出的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张伟于判决生效之日给付延寿县佰亿家居板材款18000元；二、驳回延寿县佰亿家居的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取278.50元，由延寿县佰亿家居负担153.50元，由张伟负担125元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  汪彦昆二〇二一年三月二日书记员  于新宇
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1949号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：林佳，男，1987年01月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院作出的（2019）川1302刑初106号法律文书已发生法律效力,依法判决被执行人林佳处罚金人民币3000.00元。因被执行人林佳未履行该判决涉财产部分确定的义务,故本院于2021年3月9日移送立案执行。 本案在执行过程中依法向被执行人林佳发出执行通知书及财产申报表等,要求被执行人在规定期限内自动履行完毕,但被执行人仍未履行。故本院向银行、房产、公积金、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书,调查被执行人的财产情况。经查,被执行人名下无财产可供执行。 上述事实,有各协助执行人出具的查询回执、笔录等证据证实。 本院认为,本院作出的（2019）川1302刑初106号法律文书涉罚金部分现无执行可能,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院（2019）川1302刑初106号法律文书涉罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后,如发现被执行人确有可供执行财产的,本院可恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月十七日 书记员 柏 帆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3558号原告：董玉川，男，汉族，1976年2月9日出生，住址重庆市南岸区南湖路.被告：重庆美丽之冠酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路228号13号6-6，统一社会信用代码91500000MA5U8ET50Q。法定代表人：赖萍萍，职务执行董事。原告董玉川与被告重庆美丽之冠酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告董玉川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董玉川撤回起诉处理。审判员  徐少阳二〇二一年三月十一日书记员  陈 双
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初266号原告：陈建华，男，1988年8月27日出生，住广州市从化区，原告：陈海伦，男，1994年3月2日出生，住广州市从化区，被告：刘志源，男，1959年3月28日出生，住广州市从化区，委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。原告因土地租赁合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、解除双方于2019年11月29日签订的《山地租用合同》；2、被告返还租金20000元；3、被告赔偿原告损失34848元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，原、被告于2019年11月29日签订了《山地租用合同》，约定租期为17年，即至2036年2月21日。租金共5万元，签订合同时支付2万元，余款在2020年12月31日支付。在使用期内，如政府需要乙方（原告）办理任何证照及其它手续及一切费用，一切由乙方负责，与甲方无关。签字后双方不得反悔，如有一方反悔对方要赔偿一方的一切经济损失等。合同签订后，原告支付了2万元给被告。2020年8月20日，原告父亲陈国洪在山地钩挖林地被从化区林业和园林局行政处罚。双方在庭审中同意双方自庭审当天解除并由被告收回山地。因合同中被告未约定有相关告知义务，且合同中约定如政府需要乙方（原告）办理任何证照及其它手续及一切费用，一切由乙方负责，与甲方（被告）无关。故原告主张被告违约并要求赔偿的诉讼请求，本院不予以支持。关于已支付2万元租金的问题，合同中约定如有一方反悔对方要赔偿一方的一切经济损失，但被告未提供证据证明其受到的损失，因此租金按比例计算至解除当天止（租期从2019年11月29日至2036年2月21日止约195个月，租用至开庭当天即2021年2月9日约15个月，50000÷195×15=3846）为3846元，剩余的租金16154元退回给原告。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈建华、陈海伦与被告刘志源于2019年11月29日签订的《山地租用合同》已于2021年2月9日解除；二、被告刘志源于本判决发生法律效力之日起五日内退回租金16154元给原告陈建华、陈海伦；三、驳回原告陈建华、陈海伦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元（该款原告陈建华、陈海伦已预交），由原告陈建华、陈海伦负担413元，被告刘志源负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审判员  冯晓东二〇二一年三月十七日书记员  林艺燕
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初660号 原告：揭海成，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：揭义荣，女，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：揭海兰，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：吴易寒，安徽高胜律师事务所律师（实习）。 被告：杨志远，男，1953年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告揭海成、揭义荣、揭海兰诉被告杨志远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后,依法组成合议庭,于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告揭海成、揭海兰及三原告的共同委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼。被告杨志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 三原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告因刘玉堂死亡所造成的各项经济损失共计502458.5元［丧葬费39518.5元、死亡赔偿金412940元，精神抚慰金50000元，合计502458.5元］;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年5月11日，被告杨志远驾驶电动三轮车载母亲刘玉堂行驶至宁国市××道××米处时，由于被告杨志远未确保行车安全，致使车辆发生侧翻，造成刘玉堂受伤，后经医院抢救无效死亡。该交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：杨志远承担事故全部责任，刘玉堂无责任。后原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。 被告杨志远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 三原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2020年5月11日10时49分，杨志远驾驶电动三轮车载刘玉堂沿329国道由宁国市往宣城市方向行驶，当车行驶至329国道538公里465米处时，电动三轮车发生侧翻，造成杨志远、刘玉堂受伤及车辆受损的交通事故。刘玉堂经宁国市人民医院抢救无效于当日死亡。事故车辆即杨志远驾驶的无号牌电动三轮车的所有人是其本人，该车经鉴定属于机动车类正三轮车轻便摩托车范畴。该车未投保相关保险。 另查明：三原告系死者刘玉堂（身份号码342521195009××××）的子女。三原告因刘玉堂死亡共造成如下经济损失：丧葬费39518.5元、死亡赔偿金412940元（37540元／年×11年），精神抚慰金50000元，合计502458.5元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，刘玉堂因交通事故死亡，由此所造成的各项经济损失，被告杨志远作为实际侵权人及投保义务人，其应当按其过错承担全部的民事赔偿责任。三原告诉请的各项经济损失，均未超过法律的规定，予以支持。被告杨志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志远于本判决生效之日起十日内，赔偿原告揭海成、揭义荣、揭海兰因交通事故致刘玉堂死亡所造成的各项经济损失共计502458.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8825元，减半收取4412.5元，由被告杨志远负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  史俊燕 人民陪审员  胡 兵 二〇二一年三月十日 书 记 员  鲍文靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6459号原告：重庆银行股份有限公司民生路支行，住址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902910396K。法定代表人：张晓峰，系支行行长。委托诉讼代理人：李婷，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈等讷，重庆百君律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，1988年7月2日出生，住湖北省天门市。被告：李瑞怡，女，汉族，1986年3月10日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆银行股份有限公司民生路支行与被告刘杰、李瑞怡信用卡纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司民生路支行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘杰、李瑞怡的起诉。本院认为，原告重庆银行股份有限公司民生路支行申请撤回对被告刘杰、李瑞怡的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司民生路支行撤回对被告刘杰、李瑞怡的起诉。本案减半收取案件受理费2868元，由原告重庆银行股份有限公司民生路支行承担。审 判 员 胡科二〇二一年三月十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执287号申请执行人：周彬，男，1979年8月6日出生，汉族，现住山东省平阴县。被执行人：山东万达建安股份有限公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇永莘路68号万达集团。统一社会信用代码：913705007063646586。法定代表人：尚吉刚，董事长。申请执行人周彬与被执行人山东万达建安股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人周彬与被执行人山东万达建安股份有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇二一年三月二十五日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初2005号原告：朱帅帅男，1991年1月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：秦咸俊，山东为众律师事务所律师。被告：徐传义男，1960年10月14日出生，汉族，住滕州市。原告朱帅帅诉被告徐传义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱帅帅的委托诉讼代理人秦咸俊、被告徐传义到庭参加诉讼。现已审理终结。原告朱帅帅向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元并自借款之日起至实际偿还借款本金之日止按照月息2分支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告徐传义以工程建设需资金周转为由两次向原告朱帅帅借款，分别为2018年10月15日借款10万元，期限30天;2018年11月5日借款10万元，期限60天。两次借款均出具了借条、均口头约定月息2分。借款到期后，经原告催要，被告未还本付息。被告徐传义辩称，被告不认识原告，没有向原告借款，不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：落款日期为2018年10月15日和2018年11月5日的借条各一份，借款金额均为10万元，证明被告分两次向原告借款共计20万元的事实。被告徐传义质证意见如下：对落款日期为2018年10月15日的借条无异议，但是该笔借款的本金及利息已经全部清偿完毕；对落款日期为2018年11月5日的借条真实性有异议，不是被告签的字。经原告朱帅帅申请，本院传唤证人赵某出庭作证。证人赵某证言称，证人赵某与原告朱帅帅系朋友关系；与被告徐传义系雇员与雇主的关系，跟随被告徐传义在山亭区庄里水库横岭村回迁房项目工地工作。因工地建设需要支付窗户款，被告徐传义安排证人赵某于2018年10月15日、2018年11月5日分别向原告朱帅帅借款各10万元。两笔借款均以现金形式交付给被告，被告向原告出具了两张借条。两张借条上的签名是否均为被告徐传义本人书写记不清楚了，但是手印都是被告徐传义按的。原告朱帅帅对证人赵某的证言质证认为，证人证言属实，能够证明被告两次向原告借款共计20万元，所借款项用于支付门窗款及工人工资的事实，请求法院依法采信。被告徐传义对证人赵某的证言质证认为，证人赵某证言不属实，被告不认识原告，也没有见到过原告的钱。本院综合审查认定，原告提交的两份借条与证人赵某的证言相互印证，能够证明本案的事实，本院对其证明力予以确认。经审理本院认定事实如下：被告徐传义于2018年10月15日、2018年11月5日分别向原告朱帅帅借款各10万元，并向原告出具借条两张。借款到期后，经原告催要，被告没有还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于2018年10月15日的借款，审理过程中，被告徐传义在答辩中否认向原告借款，在质证时认可该笔借款属实但辩称已经清偿完毕，在法庭辩论中又再次否认该笔借款，本院认为被告徐传义自认2018年10月15日的借款属实，后又推翻自认，应提交证据证明，结合原告提交的借条和证人赵某的证言，本院认定2018年10月15日的借款真实存在。关于2018年11月5日的借款，被告徐传义予以否认，但未提交证据证明，结合原告提交的借条和证人赵某的证言，本院认定2018年11月5日的借款真实存在。关于被告徐传义辩称没有收到两笔借款，因被告向原告出具的两张借条明确载明已经以现金形式收到借款，并结合证人赵某的证言，本院对被告徐传义该项辩称不予采信。关于被告徐传义申请对原告提交的两张借条进行司法鉴定，因未在规定期限内提交司法鉴定申请书、提供检材、预交鉴定费，本院视为被告放弃申请司法鉴定的权利。关于被告徐传义辩称，2018年10月15日的借款已经清偿完毕，原告不予认可，且被告未举证证明其已经清偿借款，本院不予采信。现原告要求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按照月息2分偿还借款利息，因原告未举证证明原、被告对涉案借款约定了利息，本院认定被告应自逾期还款之日起（两笔借款的逾期还款之日分别为2018年11月15日和2019年1月5日）至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率承担逾期利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐传义于本判决生效后十日内偿还原告朱帅帅借款本金20万元及利息（利息计算：以10万元为基数自2018年11月15日起至2019年1月4日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；以20万元为基数，自2019年1月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；以20万元为基数，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱帅帅其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取）、财产保全费1770元，合计3920元，由被告徐传义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈岭岭二〇二一年三月十一日书记员  赵赛男
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：万棋松，男，1989年12月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告万棋松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金47758.19元及利息8066.93元、违约金（滞纳金）8686.95元、其他费用248.04元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计64760.11元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：万棋松。申领情况：2016年9月25日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：49×××24。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金47758.19元及利息8066.93元、违约金（滞纳金）8686.95元、其他费用248.04元,合计64760.11元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万棋松于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金47758.19元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元（已减半收取），由被告万棋松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1852号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：曾联权，男，1963年8月7生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：曾勇，男，1988年7月15生，汉族，住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4262号民事判决书，立案受理民庭移送与被执行曾联权、曾勇其他案由纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人曾联权、曾勇邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月13日、3月16日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人曾联权、曾勇的财产信息，银行仅有少量存款，已进行冻结，但余额不足；被执行人名下登记车辆川ＸＨ××××、川ＸＨ××××无查封价值； 3、本院于2021年3月16日依法对被执行人曾联权、曾勇限制消费。 4、本院于2021年3月15日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录； 本院认为，当被执行人曾联权、曾勇无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额5500元，已实债权金额0元，未实现债权金额5500元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十六日 书记员 柏 帆
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0115执550号沈阳好管家物业管理有限公司：你/你单位申请本院执行与李学民物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李学民的财产状况。如不能提供有关被执行人李学民财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  贾振平二〇二一年三月十二日书记员  赵 越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初15928号原告：地上铁租车（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人：张海莹，总经理。委托诉讼代理人：陈汝婷，女，该公司工作人员。被告：张开椿，男，住址安徽省当涂县。原告地上铁租车（深圳）有限公司与被告张开椿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告地上铁租车（深圳）有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  颜浩民二〇二一年三月十一日书记员  陈娟玲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2209号被执行人：高海井，男，1968年1月29日生，汉族，住山西省长治县。申请执行人与被执行人高海井运输毒品罪一案，该案(2018)苏0583刑初822号判决书已经发生法律效力。由于被执行人高海井未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高海井银行存款人民币20000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月九日zdqz书记员  曹俊瑜
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初134号 原告：松潘县红星建筑材料销售有限责任公司，住所地松潘县川主寺镇金星路亚日酒店，统一社会信用代码91513224579639910C。 法定代表人：邓真介。 被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号，统一社会信用代码91140000110104513E。 法定代表人：郝刚。 被告：中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司，住所地邯郸市复兴区先锋路6号，统一社会信用代码91130400105524046M。 负责人：张军荣。 原告松潘县红星建筑材料销售有限责任公司与被告中铁三局集团有限公司、中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 原告松潘县红星建筑材料销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付货款2422796.50元及资金利息损失（以2422796.50元为基数，从2019年12月20日起至本金结清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费、公告费、保全费均由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年10月26日签订了编号为CLZQ(2013)-011《砂石购销合同》，合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供了砂石，完成了合同约定的全部义务，2019年12月20日被告与原告进行了结算，确认供应砂石总金额为5022796.50元，被告已付金额为1900000.00元，未付金额为2422796.50元，原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司与松潘县红星建筑材料销售有限责任公司签订的编号为CLZQ(2013)-011《砂石购销合同》第十条约定：“本合同执行过程中若有争议，先由双方协商解决，如经协商仍然不能达成一致，则提交需方所在地人民法院解决。”本案中需方所在地为河北省邯郸市复兴区先锋路6号，因此，松潘县人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送至河北省邯郸市复兴区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用一般地域管辖。原告松潘县红星建筑材料销售有限责任公司与被告中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司签订的编号为CLZQ(2013)-011《沙石购销合同》第十条约定：“本合同执行过程中若有争议，先由双方协商解决，如经协商仍然不能达成一致，则提交需方所在地人民法院解决。”本案中需方所在地为河北省邯郸市复兴区先锋路6号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本院对本案无管辖权，应由河北省邯郸市复兴区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省邯郸市复兴区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判长  王卓 审判员  寇宏 审判员  张惠 二〇二一年三月一日 书记员  李燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30965号原告:胡云，女，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:重庆弘扬房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路799.101号时代天骄2803，统一社会信用代码91500103202830264J。法定代表人：张邯，该公司董事长。破产管理人：重庆瑞泰资产清算服务有限公司。委托诉讼代理人：郭念南，重庆百晟律师事务所律师。原告胡云与被告重庆弘扬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告胡云于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡云的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡云撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告胡云负担。审判员  谭宁模二〇二一年三月十日书记员  杨鹏飞
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初787号 原告：宁望春，男，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔思华，安徽雷城律师事务所实习律师。 被告：刘有淋，男，1990年4月30日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 原告宁望春诉被告刘有淋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈爱明、乔思华到庭参加诉讼，被告刘有淋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁望春诉称，被告长期从事粮油经营业务，后通过微信与原告相识，双方有近4年左右的业务关系。2019年6月6日，被告电话联系原告需要大米，让原告发货，原告鉴于多年业务关系，从望江通过物流发货23吨给被告，被告收货后仅于2019年12月16日通过微信转账10000元给被告，余款一直拖欠未给。2020年9月9日原告到被告住所找被告催款，被告自愿向原告出具欠条，并承诺2021年2月前付清，现被告违约，至今仍未清偿。 综上所述，原、被告之间的大米买卖法律关系客观、真实且合法有效，被告收货后应及时付清原告货款，被告逾期未支付原告货款的行为，严重侵害了原告的合法债权，原告在多次催讨无效的情况下，为依法维权，特具此状，诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求：1、请依法判令被告立即给付原告货款人民币99340元及逾期付款的利息（自2021年2月1日起至清偿日止按银行业间同业拆借的贷款年利率3.85%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告宁望春针对其诉讼请求，提交了下列证据： 1、原告身份证复印件一张，证明原告的主体身份； 2、被告出具欠条一份，证明被告欠款事实和欠款数额。 被告刘有淋未提出答辩，亦未提交证据。 本院分析认证认为，被告刘有淋不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定采信。 经审理，本院认定事实如下：原告宁望春在望江从事大米生意，被告刘有淋于2019年6月6日从原告宁望春处赊购大米23吨，共计109340元。2019年12月16日，被告刘有淋通过微信转账支付原告宁望春大米款10000元。被告刘有淋于2020年9月9日出具欠款金额为99340元的欠条一份，并承诺于2021年2月前付清欠款，但至今未付。原告遂诉至法院。 本院认为，原告宁望春与被告刘有淋之间的买卖关系明确、合法，依法应予保护。原告向被告提供货物，被告理应及时支付货款，现被告将部分货款拖欠至今未予支付，显系违约，依法应承担相应的法律责任，原告宁望春主张被告给付原告货款人民币99340元及逾期付款利息（自2021年2月1日起至清偿日止按银行业间同业拆借的贷款年利率3.85%计算）的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告刘有淋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃并承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘有淋于本判决生效之日起十五日内给付原告宁望春货款99340元及逾期付款利息（自2021年2月1日起至清偿日止按银行业间同业拆借的贷款年利率3.85%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取1163元，由被告刘有淋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 （如本判决生效，请在判决确定的期限内将相应款项汇入开户银行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，开户名称：望江县人民法院，开户账号：×××67） 审 判 员 洪振峰 二〇二一年三月十二日 法官助理 李家林 书 记 员 肖 强 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初742号原告：徐格拉，男，汉族，1962年12月20日出生,住河南省驻马店市上蔡县。委托诉讼代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：驻马店市中赢置业有限公司。住所地：河南省驻马店市上蔡县蔡都镇大沟路5号。统一社会信用代码91411722580349814T。法定代表人：魏爱莲，该公司经理。原告徐格拉与被告驻马店市中赢置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐格拉及其委托诉讼代理人康凌华到庭参加诉讼，被告驻马店市中赢置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐格拉向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除2013年3月4日签订的商品房买卖合同；2、要求被告返回已缴纳的15万元及利息（利息按照月息2分，从2013年3月4日计算至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，原告徐格拉与被告驻马店市中赢置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，该协议约定，“原告徐格拉购买中赢国际小区1号楼西单元十层东号的商品房一套，该房间建筑面积为109.87㎡，总价款为30万。合同签订后一次性向被告交纳了15万元。”该协议签订后，原告徐格拉依照协议的约定向被告交纳了15万元，但是被告迟迟不肯将该套商品房交付给原告。后原告多次找被告协商要房子，但被告却以种种借口推脱。被告驻马店市中赢置业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告驻马店市中赢置业有限公司开发上蔡县中赢国际小区商品楼房。2013年3月4日，原告作为乙方，被告作为甲方经协商签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：一、地址:中赢国际小区所建商品楼房位于石像西100米蔡侯路北侧；二、建套房状况:甲方所建套房为18层,单元式住宅楼,该房用途为住宅，结构为框剪结构；三、乙方所购套房位于1号楼,第西单元,10层东号(注:由东向西,东为第一单元，东为一号)，该套房合同约定建筑面积为109.87㎡单价为2730.50㎡总款为叁拾万元正元,小写(300000.-元)，合同签订一次性应向甲方交款总计元(小写:150000.-元，余款作银行贷款；四、构造与设置、1、框剪结构,电梯、毛墙,毛地坪、塑钢玻璃窗,入户防盗门,楼梯设防滑条,扶手为不锈钢,以坚固美观为主。2、水电安装:甲方负责水电到户,无塔供水,专线供电,上下水管,排水管道畅通。3、房屋产权70年，甲方办理房屋产权证,费用由乙方负责。4、并设环保、治安室,保证安全卫生,环境优美,封闭式管理,花园式小区。5、乙方应遵守小区规章制度,争创高品位文明小区。6、该建套房所在的命名权和户外形象权归甲方。7、从乙方向甲方交房款之日起,如中途乙方改变原主张,甲方不负责调、换和退款。此协议一式两份,双方签字生效。8、交房日期:2013年8月底交房。如果没有按期交房,甲方将按住建部违约滞纳金给予补偿!甲方（驻马店市中赢置业有限公司合同专用印章）乙方（徐格拉签字）地址河南省上蔡县东洪镇北徐村7组手机136××××2013年3月4日。合同签订后，原告向被告交款15万元，被告为原告出具15万元收据一份，并加盖驻马店市中赢置业有限公司财务专用章。后被告未能为原告办理银行贷款，也一直未交房。原告多次找被告协商未果。为此引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，《商品房买卖合同》及收据等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方经协商自愿达成《商品房买卖合同》，合同成立。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）……”。本案原、被告签订合同后，原告按照合同约定履行了交付房款15万元的义务，由于被告长期不予交房，致使原、被告房屋买卖合同目的无法实现，现原告要求解除合同，并要求被告返还购房款，证据充分，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案原告要求被告按月息2分给付利息，但双方合同约定“如果没有按期交房,甲方将按住建部违约滞纳金给予补偿”，由于住建部对于滞纳金无明确规定，因此原告主张利息宜按同期银行贷款利率予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告徐格拉与被告驻马店市中赢置业有限公司于2013年3月4日签订的商品房买卖合同；二、限被告驻马店市中赢置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐格拉购房款15万元及利息（利息按同期银行贷款利率从2013年3月4日起算至本判决履行之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告驻马店市中赢置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇二一年三月十日书记员  牛 丹
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初727号之一 变更保全申请人：四川省雅通置业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区北二路77号。 法定代表人：郑树莲，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘入源，四川守谦律师事务所律师。 被申请人：四川三龙律师事务所，住所地四川省雅安市雨城区中大街幸福广场A幢3楼。 负责人：雷兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，四川三龙律师事务所律师。 被申请人四川三龙律师事务所与申请人四川省雅通置业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）川1802民初727号民事裁定，对四川省雅通置业有限公司在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行营业部账户（账号：8818××××0086）、在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行营业部账户（账号：7336××××2584）、在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处账户（账号：7339××××1227）内的存款分别冻结270000元，冻结期限为一年。申请人四川雅通置业有限公司于2021年3月2日向本院提供了杜小芹在雅安市商业银行股份有限公司账户（账号：6230××××2222）内810000元的存款作为其他等值担保财产，请求解除对上述银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人四川雅通置业有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结杜小芹在雅安市商业银行股份有限公司账户（账号：6230××××2222）内810000元的存款，冻结期限为一年； 二、解除对申请人四川省雅通置业有限公司在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行营业部账户（账号：8818××××0086）内的存款270000元的冻结； 三、解除对申请人四川省雅通置业有限公司在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行营业部账户（账号：7336××××2584）内的存款270000元的冻结； 四、解除对申请人四川省雅通置业有限公司在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处账户（账号：7339××××1227）内的存款270000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郭 平 二〇二一年三月二日 法官助理  王燕梅 书 记 员  李金蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3678号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第**。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：刘正，男，1988年5月31日出生，汉族，住河南省。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告刘正担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月13日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款50000元、期限12个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月13日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分12期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.3037%），每月担保费金额为651.85元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月13日，案外人南京银行向被告发放了贷款50000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年12月9日理赔了38518.91元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金37834.44元、代偿利息（含罚息）684.47元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年12月14日，被告尚欠原告代偿本金34656.06元、代偿利息（含罚息）212.27元；被告自2020年9月14日起至代偿之日2020年12月9日未支付担保费689.79元（以主债权金额50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款34868.33元[代偿本金34656.06元、代偿利息（含罚息）212.27元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年12月15日起至实际清偿之日止，以代偿本金34656.06元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费689.79元（担保费以主债权金额50000元为基数，自2020年9月14日起计至代偿之日2020年12月9日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费689.79元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告刘正于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款34868.33元及利息（自2020年12月15日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金34656.06元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告刘正于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费689.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由被告刘正承担。本判决为终审判决。审??判??员?????黄超兰二〇二一年三月十九日书??记??员?????邹志广
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初8749号原告:重庆雅乐商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号31-8#，统一社会信用代码91500103060525407Y。法定代表人：张世禄，总经理。委托诉讼代理人：何平，该公司员工。被告：重庆悦之声科技有限公司。被告：凌泽如。原告重庆雅乐商业管理有限公司与被告重庆悦之声科技有限公司、凌泽如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆雅乐商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆雅乐商业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月四日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执579号 申请人耿敦莲与被执行人隋守福身体权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行。执行标的：4084.60元。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初582号 原告：唐志菊，女，1968年10月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李维，安岳县岳城法律服务所法律服务工作者。 被告：罗真勇，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告唐志菊与被告罗真勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志菊及其委托诉讼代理人李维到庭参加诉讼，被告罗真勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐志菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即支付货款340477元（大写叁拾肆万零肆佰柒拾柒）利息以340477元为基数计息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率从2015年5月1日起计算至全部付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月10日至2015年4月23日，被告先后多次在原告处购买农资商品，被告对原告交付的产品、产品价格进行了签字确认，货物金额累计达340477元，以上货物均未付款。原告多次催收，被告均拒绝付款。 罗真勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了的证据有：原告身份证复印件，被告的四川省人口信息（户籍）证明，原告的结婚证复印件，供货单复印件，微信截屏复印件。上述证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：被告从2013年3月10日至2015年4月23日，先后多次在原告处购买农资商品，被告分别在购货清单上签字确认，货物金额累计达340477元，以上货物均未付款，事后原告的丈夫张光勇多次向被告在微信上催收此款，其中2020年11月4日，被告在微信上向原告丈夫表示，对所欠货款认账，待被告经济好转才回来了结欠款，由于被告至今未支付货款，致形成本案诉讼。 本院认为，被告罗真勇购买原告唐志菊农资商品尚欠货款未付，经原告催收至今仍未支付，被告已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应承担及时履行给付货款的义务，现原告要求被告支付货款340477元，本院予以支持。关于逾期付款的利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，原告于2020年11月4日通过微信方式向被告催收此款，被告应对欠付货款从2020年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用费。被告罗真勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所造成的不利法律后果，由被告自行负责。 综上所述，本院对原告要求被告支付拖欠货款340477元及资金利息损失的诉讼请求予以支持；资金利息以340477元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月4日起计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告罗真勇于本判决生效之日起十日内支付原告唐志菊货款340477元及资金利息（资金利息以340477元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月4日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告唐志菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6408元，减半收取计3204元，由被告罗真勇负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 田 常 二〇二一年三月二十八日 书记员 曾开波
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0726执406号 徐加美、洪家棋： 本院执行的申请执行人徐加美与被执行人洪家棋民间借贷纠纷一案，被执行人洪家棋已按（2020）湘0726民初877号民事判决书确定的义务履行还款义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802财保13号 申请人：王志显，男，1954年8月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：李佳戴，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区××路××段××号××幢××单元××楼××号。 本院在审理王志显与李佳戴、张果民间借贷纠纷一案中，根据王志显书面申请作出（2018）川1802民初531号民事裁定书裁定，将李佳戴单独所有的房产予以查封。王志显于2021年3月26日以查封期限临近为由，向本院书面提出财产保全申请，要求对李佳戴单独所有的房产继续查封。 本院认为，王志显的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 继续查封李佳戴位于四川省成都市高新区××路××段××号××幢××单元××楼××号住宅房一套（产权证号：成房权监证字第2××0号）。查封期限为三年。继续查封期间房屋交由李佳戴保管，准予使用，但不得买卖、转让、抵押或损毁等。 保全期届满前，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前二十日内向本院提出续保的申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 智 二〇二一年三月二十六日 书记员 李雨晋
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：唐丽娟，女，1989年12月22日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告唐丽娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金67663.64元及利息19523.45元、违约金（滞纳金）26375.97元、其他费用1007.66元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计114570.72元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：唐丽娟。申领情况：2013年11月12日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××15；后被告申请挂失，卡号变更为：62×××21。欠款情况：截至2020年11月25日，被告尚欠原告信用卡本金67663.64元及利息19523.45元、违约金（滞纳金）26375.97元、其他费用1007.66元,合计114570.72元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐丽娟于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金67663.64元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元（已减半收取），由被告唐丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初85号 原告：胡科勇，男，1984年8月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张丹，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：邹宿元，男，1972年1月27日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，住吉林省长春市二道区。 被告：三一纳雍新能源有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县开发区。 法定代表人：李玉成。 被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓17层9至24号房间。 负责人：唐承澧。 原告胡科勇诉被告邹宿元、三一纳雍新能源有限公司、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，胡科勇于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，胡科勇与阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司已达成和解，其自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许胡科勇撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由胡科勇承担。 审判员 刘    丹 二〇二一年三月四日 书记员 刘信艳（代）
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执恢61号之一 申请执行人：施展，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍地郎溪县，住郎溪县。 被执行人：时界杰，曾用名时鹏程，男，1976年9月4日出生，汉族，住常州市武进区。 本院在执行施展与时界杰民间借贷纠纷一案中，该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人归还借款20000元及相应利息；诉讼费275元和执行费由被执行人承担。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行； 2、本院于2021年2月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，被执行人名下无房产，名下车辆被轮候查封，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。 3、本院已对被执行人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令； 4、本院于2021年3月16日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 诚 二〇二一年三月十六日 书记员 谷昕蕾
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初2664号原告:王文杰。委托代理人刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。被告：刘夕铭。原告王文杰与被告刘夕铭租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王文杰的委托代理人刘振全到庭参加诉讼，被告刘夕铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付欠款6100元及利息（自起诉之日起至实际支付之日以6100元为基数按年6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月26日，被告因租赁原告车辆，共欠6100元，并出具欠条一份，此后原告曾多次索要，被告均拖付，故诉至法院，请求判如所请。被告刘夕铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年11月26日，被告因租赁原告车辆欠款6100元，被告为原告出具欠条一份，后经多次索要被告未还。本案在送达过程中，被告对该欠款予以认可。本院认为，被告欠原告租赁费6100元，被告予以认可且有欠条为证，事实清楚，应当予以清偿。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、刘夕铭于本判决生效后十日内付给王文杰欠款6100元及利息（利息的计算以6100元为基数，自原告起诉之日即2021年1月20日至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王文杰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘夕铭负担。本判决为终审判决。审判员  潘汝锋二〇二一年三月二十四日书记员  刘晓宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15998号申请执行人:张峰毓，男，汉族，1993年12月28日出生，住郑州市金水区。被执行人:郑州华天盛大科贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路**百脑汇****，统一社会信用代码：914101056871122784。法定代表人：彭斌，职务：总经理。张峰毓申请执行郑州华天盛大科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19422号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、原告张峰毓、被告郑州华天盛大科贸有限公司共同确认截止原告离职之日，被告尚欠原告2020年2月—2020年3月工资总计6000元；二、被告郑州华天盛大科贸有限公司自愿于2020年11月15日前支付原告工资2000元；于2020年12月15日前支付原告工资2000元；于2021年1月15日前支付原告工资2000元；如被告有任何一期逾期支付上述款项，原告有权就全部未支付款项申请强制执行；三、关于本案一次性了结，原、被告双方就本案再无其他纠纷；四、案件受理费减半收取后5元，由原告张峰毓自愿承担。被执行人郑州华天盛大科贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人张峰毓于2020年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州华天盛大科贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月八日书记员  韩凤丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5801号原告：王荔，女，1964年6月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村3号。原告王荔与被告哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王荔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王荔撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二一年三月十日书记员  赵 雪
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初2485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：江正生，男，1986年1月15日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告江正生信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费440元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年三月八日书记员  郭骏
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：李海明，男，1984年8月15日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告李海明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金17128.88元及利息26675.49元、违约金（滞纳金）14216.19元,合计金额58020.56元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李海明。申领情况：2014年5月23日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××17。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金17128.88元及利息26675.49元、违约金（滞纳金）14216.19元,合计58020.56元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海明于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金17128.88元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由被告李海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0612执异23号 案外人：南通馨佳工艺品有限公司，统一社会信用代码91320602764172320T，住所地南通市崇川区。 法定代表人：陈纪频，总经理。 申请执行人（申请人、原告）：瞿东，男，汉族，1970年7月23日生，住南通市通州区。 被执行人（被申请人、被告）：南通双逸科技创意产业园有限公司，统一社会信用代码91320612735327418A，住所地南通市通州区。 法定代表人：江新，执行董事。 委托诉讼代理人：保德麟，男，公司职员。 被执行人（被申请人、被告）：江卫，男，汉族，1971年6月10日生，住南通市崇川区。 本院在保全执行申请人瞿东与被申请人南通双逸科技创意产业园有限公司（以下简称双逸公司）、江卫房屋买卖合同纠纷一案中，案外人南通馨佳工艺品有限公司（以下简称馨佳公司）向本院提出书面异议。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月10日举行了公开听证，馨佳公司法定代表人陈纪频、双逸公司委托诉讼代理人保德麟参加了听证，瞿东经依法通知、无正当理由未参加听证。2021年3月12日，案外人馨佳公司以瞿东已向本院申请解除保全为由申请撤回异议。 本院认为，案外人馨佳公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人南通馨佳工艺品有限公司撤回异议申请。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  范佳佳 人民陪审员  徐洪娟 二〇二一年三月十二日 书 记 员  何宇伦
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初464号 原告：李政磊，男，1991年2月5日出生，汉族，现住滦南县。 原告：李晓霞，女，1985年5月29日出生，汉族，现住滦南县。 原告：蒋建苹，女1962年2月25日出生，汉族，现住滦南县。 原告：梁玉珍，1939年7月1日出生，汉族，现住滦南县。 四原告委托诉讼代理人：张晓锋，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：鲁院生，男，1973年2月25日出生，汉族,现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王**敏，北京市法立律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：富德财产保险保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市高新技术产业园区建设北路以西龙华道以南（建设北路170号冀东新闻大厦6层）。统一社会信用代码：91130293MA085G1T96。 负责人：何旭广，该公司经理。 委托诉讼代理人：王超，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告李政磊、李晓霞、蒋建苹、梁玉珍与被告鲁院生、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称富德唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人张晓锋、被告鲁院生及其委托诉讼代理人王**敏、被告富德唐山支公司的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年10月28日18时48分许，被告鲁院生驾驶冀Ｂ×××××牌号车辆沿和谐路由北向南行驶至和谐路滦南绿景嘉园西侧时，与由东向西步行的李金山相撞，致李金山当场死亡，单车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告鲁院生承担事故的主要责任，李金山承担事故的次要责任。被告鲁院生驾驶的车辆在被告富德处投保了交强险及第三者责任险。四原告因本次交通事故造成的损失如下：死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、被扶养人生活费46967.01元、精神损失费50000元、处理丧葬事宜误工费5000元、交通费5000元，共计859614.51元。为维护原告方合法权益，现提起诉讼，要求被告按90%的事故责任比例赔偿原告经济损失791653.06元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。请法院依法判决。 被告鲁院生辩称，庭下原告与被告鲁院生已经达成谅解协议，鲁院生支付了除保险外的费用16万元，不再支付本案诉讼费用。 被告富德唐山支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，在我司核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下合理赔付原告的经济损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。被扶养人生活费应按照农村户口支付，应剔除其死者妻子的费用。精神抚慰金因此案涉及刑事，不应支持。办理丧葬事宜误工费，认可居民服务业3人3天，交通费过高，不予认可。事故认定书认定我方为主要责任，商业险应按照70%进行承担。 经审理查明，2020年10月28日18时48分许，被告鲁院生驾驶冀Ｂ×××××牌号车辆沿和谐路由北向南行驶至和谐路滦南绿景嘉园西侧时，与由东向西步行的李金山相撞，致李金山当场死亡，单车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告鲁院生承担事故的主要责任，李金山承担事故的次要责任。 另查明，冀Ｂ×××××牌号车辆在被告富德唐山支公司处投保了保险金额为1000000元的第三者责任保险，本次事故发生保险有效期间内。 另查明，原告梁玉珍系死者李金山之母，原告蒋建苹系死者李金山之妻，原告李晓霞系死者李金山之女，原告李政磊系死者李金山之子。原告梁玉珍除死者李金山外，另有一子李金刚、一女李金英。 此次事故给四原告造成的损失有：死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、被扶养人生活费39138.33元、处理丧葬事宜误工费3462元（按居民服务业3人10天计算）、合理交通费2000元，以上共计797247.83元。 以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，户籍登记信息，保单复印件、相关票据可证。 本院认为，被告鲁院生驾驶冀Ｂ×××××牌号车辆与行人李金山发生交通事故并导致李金山死亡的事实清楚，交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。因本次事故系机动车与行人之间发生，在民事理赔的角度上依照相关法律规定应增加机动车一方的赔偿比例，综合本案实际，被告方应承担80%的赔偿责任较为适宜。四原告主张的处理丧葬人员误工费及交通费数额过高，本院依法予以核减。原告方主张的精神抚慰金因尚未确定被告鲁院生是否承担刑事责任，本院依法不予审查。 综上，根据《中华人民共和国道路交通全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残限额及商业第三者责任险范围内赔偿原告李政磊、李晓霞、蒋建苹、梁玉珍经济损失673798.26元［（797247.83元-180000元）*80%+180000元］，本判决生效即履行； 二、驳回原告李政磊、李晓霞、蒋建苹、梁玉珍的其他诉讼请求。 案件受理费4258元减半收取为2129元，由被告富德财产保险保险股份有限公司唐山中心支公司负担1812元，原告李政磊、李晓霞、蒋建苹、梁玉珍负担317元，被告应负担部分已由四原告预交，待执行中由被告一并给付四原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 壮 二〇二一年三月十五日 书记员 魏楚彤
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保421号被保全人：李东、袁传玲、冯军彪、杜丽玮。本院在执行申请执行人周广瑞与被执行人李东、袁传玲、冯军彪、杜丽玮健康权纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东、袁传玲、冯军彪、杜丽玮名下财产1.9万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月二十四日书记员  牛 瑞
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初822号原告：刘水莲，女，1988年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：袁鹏飞（系原告之夫），男，1987年6月26日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张衍平，男，系该公司员工。原告刘水莲诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水莲的委托诉讼代理人袁鹏飞及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金17218.62元（违约金以原告已交付房价款1125463元为基数，按日万分之一计算，自2019年4月1日起计算至实际交房日期2019年8月31日止，累计违约天数153天）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042505761。该合同约定：1、原告以1125463元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告恒鹏置业公司辩称，同意违约金起算时间，截止时间应算至2019年7月11日。经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1125463元。庭审中，原告同意被告的答辩意见。另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息、《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票复印件等证据。上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告同意支付自2019年4月1日起至2019年7月11日止（逾期102天）的逾期交房违约金11479.72元（1125463×0.01%×102），原告同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘水莲支付逾期交房违约金11479.72元;二、驳回原告刘水莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林万翔二〇二一年三月十二日代理书记员  王 玥
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2828民初144号 原告：李彤昱，男，1977年8月8日出生，汉族，和硕县钰天融果蔬仓储有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告：马冬艳，女，1982年4月18日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告李彤昱与被告马冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告李彤昱到庭参加诉讼，被告马冬艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彤昱向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还借款1,250,000元；2．请求判令被告向原告支付逾期利息362,500元（2015年1月10日至2019年11月9日），2019年11月10日之后的利息按照年息6％支付至实际给付之日。事实与理由：2015年1月10日，被告马冬艳向原告借款1,250,000元，并出具《借条》一份。经过原告多次向被告催要借款，被告至今未还。 被告马冬艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2014年11月，被告马冬艳因资金周转困难向原告李彤昱借款，原告李彤昱份四次向被告马冬艳转账770,000元，其中2014年11月7日转账200,000元，当月10日转账200,000元，当月14日转账200,000元，当月19日转账170,000元，同月原告李彤昱在和硕县钰天融果蔬仓储有限责任公司（以下简称钰天融公司）的冷库还向被告马冬艳交付了原计划用于支付建设钰天融公司场地的工程费480,000元现金，以上借款共计1,250,000元。2015年1月10日，被告马冬艳向原告李彤昱出具了一张1,250,000元的借条，并承诺借期一个月。借款到期后经原告多次索要，被告未付。 上述事实有欠条、银行转账业务凭证、原告索要借款的手机短信及通话录音、证人证言、原告的陈述为证，可以相互印证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当承担逾期利息。对原告李彤昱要求被告马冬艳偿还借款1,250,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马冬艳虽未在借条上具明借款期限，但在双方短信聊天中其对原告李彤昱提出一个月偿还期限予以认可，故其应当在一个月借款期满后向原告李彤昱偿还借款，否则应当承担相应的逾期利息。因双方借款发生时间在2014年11月，根据最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告李彤昱要求被告马冬艳支付2015年1月10日起至2019年11月9日的逾期借款利息362,500元（按照年息6%计算），根据当时的司法解释规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对该诉讼请求本院予以支持。 综上所述，对原告李彤昱要求被告马冬艳偿还借款1,250,000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告李彤昱要求被告马冬艳支付逾期利息362,500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条规定，判决如下： 被告马冬艳定于本判决生效之日起十五日内偿还原告李彤昱借款1,250,000元并支付逾期付款利息362,500元，合计1,612,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,312.50元，公告费460元，合计19,772.50元，由被告马冬艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 付 晶 晶 审 判 员 孙  霞 人民陪审员 闹尔吉曼 二〇二一年三月四日 书 记 员 马  莉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初260号原告：郭建智，男，住山东省青岛市平度市。被告：窦伟杰，男，住山东省青岛市平度市。原告郭建智与被告窦伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郭建智于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  代玉光二〇二一年三月十二日书记员  金 锋
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审191号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局，住所地：广东省惠州市××××××××。法定代表人黄向阳，局长。委托代理人叶德基、香君穗，该局工作人员。被申请执行人叶柏峰，男，汉族，1979年2月19日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区××××。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠阳自然资（监）字[2020]QC160-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人于2020年9月30日作出惠阳自然资（监）字[2020]QC160-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2020年9月6日起未经批准在秋长街道XX村XX小组地段建工棚，占地面积为1000平方米，地类属草地、园地，大部分不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被申请执行人在收到决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。如被申请执行人不服处罚决定，可在收到决定书之日起60日内申请复议或15日内起诉。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2020年9月16日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2020年9月30日将上述处罚决定书送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2021年3月3日向申请执行人发出《补正通知书》，要求申请执行人自收到通知之日起三个工作日内补正提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补交上述材料。本院认为，对于申请执行人提出的“拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案等材料。经本院通知补正，申请执行人未在指定期限内提交上述材料且无正当理由，故对申请执行人提出的强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办、市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二一年三月二十三日法官助理 邹远青书 记 员 卢惠倩
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执1421号申请人：西安世安万家房地产经纪有限公司被执行人：杨占梅西安世安万家房地产经纪有限公司与杨占梅合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕01民终7563号民事判决书生效后，申请执行人西安世安万家房地产经纪有限公司向本院申请执行，被执行人杨占梅已履行完毕生效法律文书所确定的义务。故(2021)陕0116执1421号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初158号原告：刘少佩，男，汉族，1967年7月28日出生，住洛阳市洛龙区。被告：杨仙果，女，汉族，1979年1月18日出生，住洛阳高新区。现在监狱服刑。被告：牛丽伟，男，汉族，1973年6月19日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：刘志韫，河南智明律师事务所律师。原告刘少佩与被告杨仙果、牛丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告向本院提出诉讼请求:1、被告杨仙果偿还原告借款本金12万元及违约金（违约金按银行同期贷款利率4倍计算支付从2015年1月12日起至实际还款日）；2、被告牛丽伟承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，被告杨仙果向原告借款32万元，并于当日出具借条，借款期限三个月，自2014年10月12日至2015年1月11日，并承诺到期不还，按每天1000元支付违约金，并由牛丽伟、牛聚伟（死亡）承担连带清偿责任。原告于当天将款项转账支付给杨仙果。借款到期后，被告杨仙果经催要偿还20万元，但余款12万元至今未付，被告牛丽伟也未承担连带清偿责任。另一保证人2019年8月死亡。本院经审查认为，被告牛丽伟到庭称，被告杨仙果因犯集资诈骗罪在监狱服刑，原告称也知道被告杨仙果正在服刑，但不清楚是哪个监狱。原告在提起诉讼前明知被告正在服刑，但在诉状中未予以明确，致使无法向杨仙果送达应诉手续。同时，因被告杨仙果的具体羁押情况不详，造成本案诉讼程序无法继续进行，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘少佩的起诉。案件受理费2675元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二一年三月二十三日书记员  苏 婷
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初1313号原告：徐怀俊，男，汉族，居民，1970年7月28日生，住兰山区，公民身份号码：372831197007286917。委托诉讼代理人：朱晨，山东义超律师事务所律师。被告：李建明，男，汉族，居民，1959年6月25日生，住郯城县郯东路270号6排610室，公民身份号码：372822195906250218。原告徐怀俊与被告李建明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告徐怀俊于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐怀俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐怀俊撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告徐怀俊负担。审判员  王祥开二〇二一年三月一日书记员  徐安宁
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢130号 申请执行人胡世春与被执行人王学叶提供劳务者受害纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王学叶未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡世春向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初291号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1417号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：盛韦，男，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人盛韦借款合同纠纷一案，于2021年3月3日发出执行通知书，责令被执行人盛韦履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人盛韦的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年三月三日 书记员  丁烨
江苏省沭阳县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)苏1322刑更22号 罪犯屠苏苏，女，1988年10月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住江苏省沭阳县。因犯妨害公务罪，于2020年9月30日被本院判处有期徒刑六个月。判决生效后，罪犯屠苏苏以自己患有××疾病，不宜服刑为由，向本院提出暂予监外执行申请。 经宿迁市中级人民法院法医技术审核，罪犯屠苏苏一期××治疗结束后，目前病情稳定，不符合保外就医的医学条件。 上述事实，有本院（2020）苏1322刑初735号刑事判决书、江苏省宿迁市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断意见书等证据予以证明。 本院认为，刑事判决已生效，罪犯屠苏苏不符合保外就医的医学条件，对其暂予监外执行的申请不予支持，予以收监执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 一、对罪犯屠苏苏不予暂予监外执行。 二、将罪犯屠苏苏予以收监，执行刑罚。 本决定送达后，立即生效。 二〇二一年三月九日