湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2660号原告：李勇岗，男，1974年8月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家治，山东梨城律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：黄湘群。委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地，住所地广西壮族自治区桂林市安新北路**iv>负责人：王显坤，总经理。委托诉讼代理人：曾祥博，男，1982年1月20日出生，汉族，住广西省桂林市象山区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘静，女，1996年10月21日出生，汉族，住广西省平乐县，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广，住所地广西壮族自治区桂林市漓江路**v>负责人：林愿平。委托诉讼代理人：覃淑娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。第三人:余常亮，男，1984年4月13日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。第三人：殷文杰，男，1975年4月20日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，居住地长沙市天心区。第三人：陶保福，男，1974年7月30日出生，苗族，住广西柳州市融水县。原告李勇岗诉被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方群英独任审理。原告委托诉讼代理人刘彩芬、张家治，被告大地保险公司委托诉讼代理人张荣光、平安保险公司委托诉讼代理人覃淑娟，第三人殷文杰、陶保福到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司、第三人余常亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李勇岗提出如下诉讼请求:1、被告太平洋保险公司、大地保险公司在交强险责任限额内各赔偿原告120000元；2、被告平安保险公司、大地保险公司对原告交强险限额外损失各承担30%责任比例的赔偿，即各赔偿558914.09元；3.诉讼费、鉴定费由被告承担；4、交强险、商业险不足部分，由第三人按30%责任比例承担赔偿责任。事实与理由：2017年12月18日12时26分，原告驾驶鲁ＹＣ××**（鲁Ｙ××**）重型集装箱半挂车于长沙市绕城高速公路39公里处，与前方已发生事故的桂桂ＣＪ××**桂桂Ｈ××**货车、湘Ａ湘Ａ4××**碰撞造成二次事故，致原告及其随车人员李沈格二人严重受伤，原告自有车辆鲁Ｙ鲁ＹＣ××**报废。经过两年多治疗，莱阳卫校司法鉴定所鉴定确认，原告构成7级伤残一处、9级伤残两处、10级伤残两处；护理期限210天，住院期间2人护理，后续医疗费用15000元。经长沙市公安局交通警察支队环城公路管理大队道路交通事故认定书确认：原告李勇岗负二次事故主要责任；桂Ｃ桂ＣＪ××**Ｈ桂Ｈ××**车人余常亮、湘Ａ4湘Ａ4××**殷文杰对二次事故负次要责任。鉴于本次事故发生在各被告承保的有效保险期间内，应由各方当事人承担相应的赔偿责任。被告大地保险公司辩称：1.对事故事实和责任划分无异议，第三人殷文杰在我司购买了交强险以及商业第三者险（100万元不计免赔）；2.涉案交通事故中，原告李勇岗承担主要责任，第三人殷文杰、余常亮共同承担30%的责任，各自承担15%的责任；3.原告主张的损失金额过高，对赔偿项目以及赔偿金额有异议；4.原告主张的医疗费应扣除15%-20%的非医保用药费用；5.鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担该费用。被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼，书面辩称：1.本次事故发生在第三人余常亮投保交强险的保险期间内，我司对本案合理损失在交强险限额内承担赔偿责任；2.原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、假肢费、初次安装假肢床位费、后续安装假肢费用、交通费、精神损害赔偿金和住宿费等费用，应按事故责任在机动车强制保险医疗费用10000元、死亡伤残赔偿110000元限额内承担损失，并请法院依法在机动车强制保险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内判定原告李勇岗、第三人殷文杰、案外人李沈格三人的赔偿分配问题；诉讼费不属于保险范围，不予承担该费用。被告平安保险公司辩称：1.第三人余常亮在我司投保商业第三者险（100万元不计免赔）；2.涉案交通事故中，原告李勇岗承担主要责任，第三人殷文杰、余常亮共同承担30%的责任，各自承担15%的责任；3.原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药；4.原告误工时间过长，误工费过高；5.原告残疾辅助器具费过高；6.转运费32000元不予认可；7.被扶养人生活费无相应证据证明；8.鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。第三人余常亮未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。第三人陶保福述称：1.涉案车辆在太平洋保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业第三者险，原告主张的损失应由保险公司赔偿；2、车辆登记在我名下，我和余常亮既是表兄弟关系，又是合伙关系，如果法院判决承担责任，我愿意和余常亮承担连带责任。第三人殷文杰述称：1.对交通事故责任划分无异议，我不主张在交强险范围内赔偿损失；2.原告主张的损失，应由保险公司赔偿；3.我不要求将车主追加为被告，我自愿承担相应的赔偿责任。经审理查明：2017年12月18日12时26分许，第三人余常亮驾驶桂ＣＪ桂ＣＪ××**×桂Ｈ××**辆于Ｇ0401高速公路由南往北行驶至39ｋｍ处，与第三人殷文杰驾驶的湘Ａ**湘Ａ4××**生追尾，导致两车受损的交通事故。后原告李勇岗驾驶ＹＣ6936（鲁Ｙ**鲁ＹＤ6**途经此处，与已经发生追尾事故的前述两车发生二次事故，致三车不同程度受损，原告李勇岗、第三人殷文杰、案外人李沈格（ＹＣ6936车辆内人员）受伤。长沙市公安局交通警察支队环城公路管理大队出具了《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故中，原告李勇岗未及时发现前方车道内停放的事故车辆，且发现时采取措施不当，是二次事故中与前车相撞，造成李勇岗、殷文杰、李沈格受伤，扩大桂Ｃ**桂ＣＪ××**×桂Ｈ××**湘Ａ4**湘Ａ4××**的主要原因，承担二次事故的主要责任；第三人余常亮、殷文杰未能在一次事故发生后及时采取移动车辆、设立警示标志的措施，共同承担二次事故的次要责任。事故发生后，原告李勇岗先后于长沙融城医院、长沙中心医院住院治疗，后转院至山东省文登整骨医院继续治疗并于山东省警官总医院进行假肢安装与康复治疗。另查明：1.余常亮系桂ＣＪ**桂ＣＪ××**人，第三人陶保福系该车车主；2.第三人殷文杰系湘Ａ4**湘Ａ4××**人，案外人刘自祥系该车车主；3.湘Ａ4**湘Ａ4××**告大地保险公司投保交强险以及商业第三者险（100万元不计免赔），保险期限为2017年6月26日至2018年6月25日；桂ＣＪ**桂ＣＪ××**×桂Ｈ××**被告平安保险公司与太平洋保险公司投保了商业第三者险（100万元不计免赔）与交强险；本次事故发生上述保险期限内。2018年7月25日，山东省警官总医院假肢科出具装配意见，认定根据李勇岗年龄、体重、截肢部位及生活环境，需要安装假肢进行功能康复训练，为了最大程度恢复患者生活自理的能力，适合安装组件式小腿假肢，价格60000元/具，初次安装假肢，肌肉会自然萎缩，半年内需更换接受腔一次，价格3600元。根据国家检测标准规定，普通适用型假肢使用年限为4年，每年假肢维修费用约为该假肢款的7%。初次安装假肢训练时间约为30天，床位费为80元/天/人，装配训练期间需陪护一人，床位费为80元/天。2019年9月25日，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，确认被鉴定人李勇岗因伤致创伤性休克、急性失血性贫血、脑震荡、头皮挫伤、多发性肋骨骨折、血气胸、肺挫伤、皮下气肿、纵膈气肿、骨盆骨折、左股骨骨折、左胫腓骨骨折、右外踝骨折、右足粉碎性骨折并大部分离断、全身多处软组织挫伤，其上述损伤与本次交通事故直接相关。经住院行多次手术等治疗至今20个月余，目前伤情稳定，符合鉴定时机。检见其目前遗留小腿远段1/3缺失，构成七级伤残；骨盆粉碎性骨折后严重畸形愈合，构成九级伤残；左膝关节活动功能受限，构成九级伤残；左髋关节活动功能受限，构成十级伤残；左踝关节活动功能受限，构成十级伤残。建议被鉴定人李勇岗伤后护理期为210天，住院期间需2人陪护，被鉴定人李勇岗伤后护理期为自受伤之日至鉴定之日止，择期手术取出内固定物需医疗费用15000元。在本案诉讼中，被告大地保险公司对原告误工期以及原告所需的假肢价格以及假肢的使用年限和维修费用进行鉴定，经双方协商确认鉴定机构鉴定，2020年8月13日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，确认被鉴定人本次交通事故致全身多处损伤，其损伤较重，经手术治疗后，目前仍遗留有左股骨头坏死，暂未进一步治疗。结合损伤治疗及恢复实际情况，建议被鉴定人误工期按24个月计算。2020年12月10日，长沙佳满假肢矫形技术开发有限公司出具《假肢费用评估书》，确认被评估人李勇岗车祸致右小腿截肢术后，适宜配置普通适用型骨骼式镁铝合金万向踝脚小腿假肢（用于小腿截肢，EVA内衬板，树脂或PP全面解除PTK接触腔，镁铝合金连接件）。按照中国康复器具协会中康协（2009）第19号公布的《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》，此类假肢价格为16500元/具，软性带锁胶套价格为4000元/具。此类假肢需每4年更换一次，软性硅胶套每2年更换一次。根据我国人均寿命为75岁计算，被评估人李勇岗的假肢可按29年计算（75岁-现年46岁）。赔偿假肢7.25具，赔偿假肢配装金额为7.25具×16500元＼具=119625元。软性硅胶套需每2年更换一次，需赔偿软性带锁硅胶套14.5具，赔偿软性带锁硅胶套装配金额14.5具×4000元＼具=58000元。根据国家标准GB＼T24432-2009假肢费用赔偿鉴定中的相关规定，假肢在正常使用期内的维修保养费用为装配假肢总价的20%。李勇岗右小腿假肢所维修保养费用为假肢装配总价119625元×20%=23925元。初次装配假肢需住院康复训练20天，以后更换假肢需住院康复训练10天，住院期间需陪护壹名。综上所述，被评估人李勇岗车祸致右小腿截肢术后，适宜配置普通适用型骨骼式铝镁合金万向踝脚小腿假肢，其假肢装配和维修保养费用合计金额为201550元。还查明，在本案交通事故中受伤的殷文杰、李沈格均确认对其受伤后造成的损失不参与交强险限额的分配。以上事实，有长沙市公安局交通警察支队环城公路管理大队道路交通事故认定书、保险单、医药费收据、鉴定意见以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点为涉案事故责任的确认、李勇岗损失数额的确认以及赔偿责任的承担问题。一、关于交通事故责任确定的问题。公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。长沙市公安局交通警察支队环城公路管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告李勇岗未及时发现车道内停放的事故车辆，且发现时采取措施不当，未踩刹车减速，承担二次事故的主要责任，殷文杰和余常亮一次事故发生后未及时采取移动车辆、设立警示标志的措施，共同承担二次事故的次要责任。对该交通事故认定书，本院予以采纳。根据本案侵权事实及侵权损害后果的原因，本院酌情认定原告李勇岗承担70％的责任，殷文杰承担15％责任，余常亮承担15％责任。二、关于李勇岗损失的认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告李勇岗在本案中损失如下：1、医疗费共计227853.75元，该费用有相应医疗费票据证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告李勇岗实际住院天数为97日，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院认定5820元（60元/天×97天）。3、后续治疗费15000元，根据司法鉴定意见书确定的意见，本院予以确认。4、伤残赔偿金，根据湖南省城镇居民人均可支配收入标准以及李勇岗构成7级伤残一处，九级伤残2处，十级伤残2处的事实，本院认定其伤残赔偿金382483.20元（39842/年×48%×20年）。5、误工费，鉴定意见确定误工期为24个月，原告李勇岗从事货运司机工作，其未提供具体的收入明细和凭据，根据湖南省上一年度交通运输行业平均工资计算，误工费173148元（86574/年×2年）。6、原告主张陪护人员从山东到长沙的交通费与住宿费5440元以及转院交通费用32000元，经审查，原告受伤严重，经鉴定机构鉴定住院期间需2人陪护，对于陪护人员的交通费用与合理的住宿费部分，本院酌情认定3000元；对于原告从长沙中心医院转院到山东省文登整骨医院的救护车医疗转运费用，根据其病情以及治疗情况，本院酌情认定20000元，合计交通费与住宿费23000元。7、护理费，根据鉴定意见确定的护理期210日，住院期间需2人护理，初次装配假肢需住院康复训练20天，住院期间需陪护壹名，参照本地护工同等级护理的劳务报酬标准计算，本院认定护理费59859.81元【66816元/365天×（210天+97天+20天）】。8、被扶养人生活费，原告父亲李显胜已年满66周岁，原告母亲已年满69周岁，根据李勇岗伤残等级，参照湖南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准，本院认定被扶养人生活费161544元【26924/年×48%×（14年＋11年）÷2】。9、精神抚慰金10000元，根据原告李勇岗的伤情，本院予以支持。10、残疾辅助器具费及更换假肢相关费用，经双方协商确认的鉴定机构鉴定，李勇岗假肢装配以及更换维护假肢的费用为201550元，本院予以确认。原告李勇岗对该鉴定意见提出异议，但该鉴定机构系各方协商一致确定的机构，且鉴定机构具有合法的资质，对原告提出的异议本院不予采纳。原告主张的后续更换假肢的误工费与护理费、住院伙食补助费以及床位费，根据鉴定意见，本院确认更换假肢期间李勇岗误工费17196.21元（86574元÷365天×72.5天），原告诉请护理费12566.67元，其主张的护理费的标准5200元/月低于湖南上一年度居民服务行业标准，本院确认护理费12566.67元；住院伙食补助4350元（60元/天×72.5天），本院予以确认；原告主张床位费，因已计算护理费与误工费，本院不予支持。11、鉴定费，原告在山东省莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定支付鉴定费3001元，本院予以确认；本案诉讼中，原告因配合鉴定支付检查费、交通费以及住宿费4022.93元，系合理支出，本院予以确认，合计鉴定费用7023.93元。综上，原告李勇岗的损失总计为1301395.57元。三、关于本案损害赔偿责任的承担问题。1、关于交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。殷文杰驾驶的涉案车辆在大地保险公司投保交强险，余常亮驾驶的涉案车辆在太平洋保险公司投保交强险，涉案交通事故发生在保险期间内，大地保险公司、太平洋保险公司应在交强险限额内予以赔偿。本次事故中其他伤者李沈格、殷文杰均放弃交强险优先受偿的权利，且原告受伤后造成的损失在医疗费项下的限额以及死亡伤残项下的限额均超过上述两车交强险责任限额之和，本院在本案中对交强险份额不再进行比例分配和预留。故被告大地保险公司、太平洋保险公司应先行在交强险120000元的限额内各赔偿原告李勇岗损失120000元，总计240000元。2.关于商业保险。原告李勇岗超过交强险理赔之外的损失1054371.64元（1301395.57元-120000元×2-7023.93元鉴定费），殷文杰、余常亮各承担158155.75元（1054371.64元×15%）。殷文杰驾驶的事故车辆在大地保险公司投保100万元第三者责任险及不计免赔附加险，余常亮驾驶的事故车辆在平安保险公司投保100万元第三者责任险及不计免赔附加险，故应由大地保险公司、平安保险公司分别在第三者商业险内赔偿原告李勇岗158155.75元。鉴定费7023.93元已由原告李勇岗支付，根据保险条款约定不属于保险的理赔范围，殷文杰和余常亮各赔偿原告李勇岗1053.59元。（7023.93元×15%）。被告大地保险公司、平安保险公司主张本案医药费应扣除非医保费用，但两被告就免除其责任的条款未进行提示与说明，其抗辩意见本院不予支持。综上，大地保险公司应赔偿原告李勇岗278155.75元（158155.75元＋120000元），太平洋保险公司应赔偿原告李勇岗120000元，平安保险公司应赔偿李勇岗158155.75元，殷文杰和余常亮各赔偿原告李勇岗1053.59元。鉴于本案第三人陶保福自认其与余常亮合伙经营涉案车辆，其自愿承担余常亮应承担的责任，本院确认陶保福对余常亮应承担的赔偿金额1053.59元承担连带赔偿责任。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内支付原告李勇岗120000元，在商业第三者责任保险限额内支付原告李勇岗158155.75元，以上共计278155.75元，该款由被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内支付原告李勇岗120000元，该款由被告太平洋保险公司在本判决生效后十日内付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业第三者责任保险限额内支付原告李勇岗158155.75元，该款由被告平安保险公司在本判决生效后十日内付清；四、第三人殷文杰在本判决生效后十日内赔偿原告李勇岗1053.59元；五、第三人余常亮、陶保福在本判决生效后十日内共同赔偿原告李勇岗1053.59元；六、驳回原告李勇岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5363元，由原告李勇岗负担1700元，第三人殷文杰负担1831.50元，第三人余常亮、陶保福共同担1831.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二一年三月八日法官助理刘希雅书记员周思雨附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。