wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保51号申请人：温少强，男，1954年4月2日生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：邵挺杰，广东天杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林波，广东天杰律师事务所律师。被申请人：富迪健康科技有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人温少强于2021年3月2日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人富迪健康科技有限公司的银行存款人民币2,208,000元或查封、扣押其相应价值财产。2021年3月2日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人温少强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人富迪健康科技有限公司的银行存款人民币2,208,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年三月二日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2809号之一 申请执行人李红，男，汉族，1969年04月12日出生，住成都市温江区。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。 法定代表人：刘焕荣。 李红与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6555号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的19500元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6555号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 李 靖 审判员 严 辉 审判员 吕 琨 二〇二一年三月二十二日 书记员 王凡凡
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1216号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。法定代表人：冯怡。被执行人：唐磊，男，1983年9月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区木渎镇／安徽省黄山市歙县。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人唐磊金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3052号民事判决书民事判决书，已发生法律效力。因被执行人唐磊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年3月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的93714.68元，被执行人应负担的执行费1306元，合计95020.68元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐磊银行存款人民币95020.68元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十日书记员 马佩雯
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢140号申请执行人朱明杰，男，1977年12月31日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人朱明杰与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第347号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2095号 申请执行人：林浩跃，男，1990年1月8日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区，现住广东省珠海市斗门区。 被执行人：赵雅生，男，1982年7月11日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区，现住广东省珠海市斗门区。 林浩跃申请执行赵雅生民间借贷纠纷一案，立案标的额40,603元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过到被执行人住所地广东省珠海市斗门区××镇××号××房进行查找，未找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年三月二日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初689号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人董豪亮，男，2000年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省化州市×××××××××××，公民身份证号码：440××××××××××××411（以上身份信息皆属自报）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2021年2月8日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。辩护人何少挽，广东品峰律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]393号起诉书指控被告人董豪亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人董豪亮及其辩护人何少挽到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年4月20日，被告人董豪亮在东莞市×××××××的租房附近的手机店办理了一张移动电话卡，然后到东莞市×××××××国工商银行凤岗支行办理了一张工商银行卡（户名董豪亮，银行卡号：622×××××××××××××932，已开通数字证书），将该银行卡以1000元的价格卖给“阿叼”（在逃）使用。2020年5月份，董豪亮又以1500元的价格，将其妻子黄晓林的银行卡卖给“阿叼”使用。董豪亮办理的工商银行卡被用于网络诈骗犯罪活动，该工商银行卡（卡号：622×××××××××××××932）至案发时资金流入达1967248.03元，流出资金达2001119.1元。2020年7月10日4时许，被害人梁芷晴（23岁）在广东省广州市海珠区时代廊桥8栋503房被人以网络交友诱导赌博的方式实施诈骗，共被诈骗了42600元人民币，其中4笔39000元的款项转入董豪亮的工商银行卡（卡号：622×××××××××××××932）内。2020年10月10日23时许，公安机关在东莞市×××××××××××好润家超市旁边租房307房内将被告人董豪亮抓获归案。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，到案经过等书证，审讯录像等视听资料，被害人的陈述，被告人董豪亮的供述等证据，并据此认为被告人董豪亮无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。董豪亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对董豪亮判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人董豪亮对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人何少挽提出被告人董豪亮归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，主观恶性小，系初犯、偶犯，综上请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人董豪亮犯帮助信息网络犯罪活动罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人董豪亮的工商银行卡（卡号：622×××××××××××××932）至案发时资金流入达2001130.09元。关于辩护人所提被告人董豪亮归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯的意见经查属实，本院予以采纳；但辩护人所提对被告人判处缓刑的意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人董豪亮无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董豪亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名成立，本院予以支持。被告人董豪亮归案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关关于被告人的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人董豪亮所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人董豪亮的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董豪亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的一百二十二日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月八日法官助理 黄嘉雯书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1676号 申请执行人青羊区工业集中发展区管理委员会，住所地成都市腾飞大道51号青羊工业园区E区1栋。 法定代表人夏琳。 被执行人成都慧居电子商务有限公司，住所地成都市青羊区日月大道一段1501号3栋11层1110号。 法定代表人何昌琼。 青羊区工业集中发展区管理委员会与成都慧居电子商务有限公司合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院作出的(2020)川0105民初8051号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的737287.79元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院作出的(2020)川0105民初8051号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  胡丽 审判员  吕琨 审判员  王帅 二〇二一年三月十八日 书记员  刘宇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1771号申请执行人王金生，男，1973年1月21日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人王金生与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3208号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2021）内2502行审6号申请执行人锡林浩特市自然资源局。法定代表人刘某。委托诉讼代理人曹某，该局法律顾问。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限责任公司。法定代表人孙某，职务董事长。2021年3月2日，本院立案受理了锡林浩特市自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行对被申请人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限责任公司作出的锡市自然强字（2021）第1号欠缴矿产资源补偿费及滞纳金强制执行决定书，共计1328008.38元。本院在审查期间，2021年3月19日，申请人锡林浩特市自然资源局以该案诉讼期间未满为由向本院递交撤回强制执行申请，申请撤回对被申请人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限责任公司的执行事项。本院认为，申请人锡林浩特市自然资源局以该案件尚在被申请人提起行政诉讼期限内，申请撤回执行系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人锡林浩特市自然资源局撤回强制执行申请。审判长  刘玉申审判员  吕 炎审判员  齐 峰二〇二一年三月二十三日书记员  马海峰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6177号之一申请执行人：刘书桂，男，1977年10月17日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：赵明，男，1982年12月26日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。刘书桂与赵明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初9295号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告赵明支付原告刘书桂渣土运输费用15080元，利息损失2500元，支付的具体方式如下：自2020年9月起至2021年4月，每月支付2000元，于每月的24日前支付，2021年5月支付1580元。二、如被告赵明不能按照上述约定按时足额支付款项，则原告刘书桂有权要求被告赵明立即支付剩余所有款项。三、案件受理费180元减半收取90元，由被告赵明承担。因赵明未履行上述生效法律文书确定的义务，经刘书桂向本院申请，本院于2020年11月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人赵明名下银行账户余额5540.1元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人赵明发出限制消费令，限制被执行人赵明高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人刘书桂进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月二十四日书记员  周晓燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初3724号起诉人：广州威格尔国际贸易有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇市新公路北段103号6栋201。法定代表人：刘敬刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭泽荣，系广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡常润，系广东红棉律师事务所律师。本院收到起诉人广州威格尔国际贸易有限公司诉广东广海大实业有限公司合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方的购销合同；2、请求判令被告向原告返还购销合同款426881元；3、本案的相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订购销合同，约定原告向被告购买经欧盟认证的口罩250000个，单价7.91元，金额1977500元，交货时间截止于2020年5月15日。合同签订后原告预付1320000元，被告交付了126000个口罩，但该批口罩未能获得认证致客户无法完成清关工作并无法合法销售。后被告于2020年8月20日取得了认证，但因市场价格变化导致原告客户取消未出的订单及折价销售已运出的货物。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，双方签订的《购销合同》约定“解决合同纠纷的方式，双方无法友好协商，未果，则提交广州法院判决。”，该协议对“广州法院”无明确具体的约定，故该协议管辖条款因约定不明而无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。本案属因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地在东莞市，不在本院辖区内。关于合同履行地的问题，由于起诉人与被起诉人没有书面约定合同履行地，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定来确定合同履行地。起诉人要求被起诉人对方返还合同款，属上述规定的“其他标的”，应以履行义务一方所在地（即被起诉人住所地）为合同履行地。故此，本案的合同履行地亦不在本院辖区。综上所述，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人广州威格尔国际贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张志文二〇二一年三月二日书记员  韩 裕
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初756号原告：林小康，男，1972年1月30日生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。原告：李冬桥，男，1974年12月1日生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。二原告共同委托诉讼代理人：罗兴盛，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵玉柱，男，1984年5月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被告：钏明瑞，女，1985年8月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告林小康、李冬桥与被告赵玉柱、钏明瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告林小康、李冬桥于2021年3月11日以被告赵玉柱、钏明瑞已将借款归还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林小康、李冬桥申请撤回起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林小康、李冬桥撤诉。案件受理费减半收取计1213元，由原告林小康、李冬桥共同负担。审判员  普艳芬二〇二一年三月十一日书记员  兰 琪
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执1158号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：谢祈祺，男，1990年5月9日出生，户籍地福建省平潭县。 在执行本院刑事审判庭移送的被执行人谢祈祺罚金一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执1152号本院刑事审判庭移送的被执行人谢祈祺退赔一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执1152号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执1158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三十日 书记员  李柯伟
陕西省白水县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0527执87号 申请执行人孙亚锋，男，汉族，1963年4月9日出生，住白水县楼，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王录俊，男，汉族，1977年9月6日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人孙亚锋与被执行人王录俊买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王录俊提出于2021年6月30日之前一次性结清，申请执行人孙某某同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0527执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员  吴志翔二0二一年三月三十一日  书    记    员  黄小丹
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1029民初271号 原告黄秀娟，女，1979年12月22日出生，壮族，广西百色市右江区。 被告黄蒙女，女，1982年7月1日出生，壮族，广西田林县。 被告杨志辉，男，1974年11月7日出生，壮族，广西田林县。 原告黄秀娟诉黄蒙女、杨志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀娟、被告杨志辉、黄蒙女均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀娟诉称，2018年1月20日被告向原告借款140000元，有被告写的借条，担保人是黄蒙女在借条上签字。双方约定还款到期后，被告不还款故起诉。 原告为其陈述的主张提供如下证据： 1、借条，证实被告尚欠原告本金140000元。 被告杨志辉、黄蒙女辩称，借款是事实，但是已还了部分，原告应给我一些时间才能还。 经质证，两被告对原告提出的借条没有异议;本院认定原告提供借条可作本案定案证据。 经审理查明，2017年5月至2018年间被告杨志辉以做生意需要资金周转为由，借了原告资金，经双方于2018年1月20日结算，被告杨志辉还欠原告黄秀娟140000元，限于2018年4月30日还款。被告杨志辉与被告黄蒙女是夫妻关系，原告黄秀娟与被告杨志辉约定借款协议时，被告黄蒙女为杨志辉担保。 本院认为，原告黄秀娟借钱给被告杨志辉，被告写了借条，并约定了还款时间，原告黄秀娟与被告杨志辉是民间借贷合同关系，双方都应按照的约定履行义务。原告已经按照约定向被告杨志辉提供了借款14万元，约定贷款偿还期限已经到期，但是被告没能按照约定偿还借款；被告黄蒙女对被告杨志辉偿还的借款应负保证担保责任，对原告的损失应负连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款时，没有约定利息，故原告要求被告支付利息，本院不支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告杨志辉向原告黄秀娟偿还借款本金140000元，被告黄蒙女对被告杨志辉的本项借款承担连带清偿责任； 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杨志辉、黄蒙女共同负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 黄海福 二〇二一年三月十六日 法官助理 安丽珍 书 记 员 熊小慧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申1357号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区东二路180号嘉美商业中心4-2号。 法定代表人：李星怡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆彩梅，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦文仪，男，1983年10月14日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃秀白，女，1977年1月16日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人广西嘉美房地产开发有限责任公司（以下简称嘉美公司）因与被申请人韦文仪、覃秀白商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13民终774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嘉美公司申请再审称，（一）案涉房屋无法办理房产证是来宾市政府及国土部门不作为所致，属于不可抗力，嘉美公司在履行合同过程中不存在过错，不应将逾期办证违约责任归责于嘉美公司。（二）被申请人自认案涉代办房产证费是在物业办公室交给物业公司的，原审法院仅依据该代办房产证费的票据，认定双方当事人将办理房屋产权登记方式由“买受人自行办理”变更为“买受人委托出卖人办理”缺乏证据证明，属于认定事实错误。上述事实认定错误导致原审法院错误认定逾期办证违约金的起算时间，按照合同约定应当从交房之日起720日后起算逾期办证违约金，原审法院认定从被申请人缴纳代办房产证费之日起90日后起算逾期办证违约金，从而导致判决逾期办证违约金明显过高。（三）案涉房屋现在的市场单价较之购房时已大幅上涨，被申请人投资购房已获增值，在被申请人未提交证据证明其因延期办证造成损失情况下，原审法院判决的逾期办证违约金明显过高。本案应充分考虑嘉美公司的过错程度、当地司法实践等因素，判决嘉美公司向被申请人一次性支付500元至600元逾期办证违约金。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于案涉房屋逾期办证违约责任应否归责于嘉美公司的问题。根据嘉美公司提交的（2017）嘉美请字第08号文、（2017）嘉美请字第17号文和《行政处罚决定书》（来自然资行罚字〔2020〕1号）等证据，嘉美公司自知案涉楼盘因实际建设占地面积超出原出让面积而无法办理产权登记，特向来宾市自然资源局申请补办多占面积的出让手续，并表示由于资金短缺，申请少交、缓交。故案涉房屋逾期办证的原因是嘉美公司在建设过程中违法占用土地，实际建设占地面积超出原出让土地面积，又未及时补缴土地出让金，导致后续办证材料不齐全。嘉美公司主张逾期办证是由于政府不作为所致，属于不可抗力，理由不成立。（二）关于逾期办证违约金的问题。案涉《商品房买卖合同》第十七条第3款约定：“双方同意选择以第（2）种方式办理房屋所有权登记：（1）买受人委托出卖人办理：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；（2）买受人自行办理：买受人自行办理房屋所有权登记的，出卖人应在商品房交付使用后720日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料提交买受人”，但在实际履行过程中，嘉美公司收取了被申请人代办房产证费，虽然代办房产证费系在物业办公室收取，但代办房产证费用的票据上加盖嘉美公司财务专用章，故原审法院认定双方当事人在实际履行过程中变更了办证方式，有事实依据。二审期间嘉美公司提交的《违约金情况（统计表）》《“嘉美假日广场”小区交房验收表》等证据显示，被申请人收房的时间与一审查明的被申请人缴纳代办房产证费用的时间一致。故原审法院认定应从被申请人缴纳代办房产证费用之日起90日后开始计算逾期办证违约金，并无不当。且原审法院已综合本案实际情况，酌情调低逾期办证违约金，嘉美公司主张原审法院错误认定逾期办证违约金起算日期，判决逾期办证违约金明显过高，理由亦不成立。综上，嘉美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西嘉美房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月八日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初586号原告金沙县农村信用合作联社禹谟信用社企业住所地：金沙县禹谟镇龙泉社区统一社会信用代码：91520523MA6EGKAY47法定代表人：罗雪明被告李俊，男，1991年12月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告王丹，女，1996年6月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院于2021年1月19日受理的原告金沙县农村信用合作联社禹谟信用社诉被告李俊、王丹金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月8日以被告已经归还贷款本息为由向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告金沙县农村信用合作联社禹谟信用社撤回起诉。案件受理费1650元（已减半），保全费1270元，共计2920元，由原告负担。审判员  欧阳远二〇二一年三月八日书记员  许江钒
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢302号申请执行人：刘作山,男,汉族,住平度市。被执行人：孙书忠，男，汉族,住平度市。被执行人：孙永军，男，汉族,住平度市。本院在执行申请执行人刘作山与被执行人孙书忠、孙永军买卖合同纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1367号民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二一年三月二十九日书记员  刘栋栋
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执689号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。 负责人：李文龙。 委托代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:陈美银，女，1989年2月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人陈美银信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初5640号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行清偿欠款本金113232.44元以及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1779元及本案执行费2370元的义务。本院于2021年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年三月二十六日 书记员  梁诗韵
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1328执1636号申请执行人刘玉廷，男，1941年4月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人田烈洪，男，1964年11月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人张义霞，女，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人刘玉廷与被执行人田烈洪、张义霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1328民初3003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的38750元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。二、本院于2020年10月22日、11月12日、2021年2月18日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明多年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务38750元及利息未清偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘玉廷与被执行人田烈洪、张义霞民间借贷纠纷一案的（2019）鲁1328民初3003号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  吴怀民二〇二一年三月五日书记员  蹇美玥
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终367号上诉人（原审被告）：姚世龙，男，1987年9月25日出生，汉族，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：戴永鹏，贵州引悦律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘秉富，贵州引悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祖会，女，1990年5月19日出生，汉族，住贵州省威宁县。上诉人姚世龙因与被上诉人祖会民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2020)黔0526民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚世龙收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚世龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二一年三月三日书记员  陈红千
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4834号原告：李蔚昊，男，1985年9月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：张延琛，男，1980年3月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。两原告共同委托诉讼代理人：鲍瑞敏，上海市申汇律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：瞿丹，上海市申汇律师事务所律师。被告：李斯，男，1988年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：北京睿博信德教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：高冰。原告李蔚昊、张延琛与被告李斯、北京睿博信德教育科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告李蔚昊、张延琛诉称，2019年4月，两原告与被告一口头达成合伙协议成立合伙体(以下称合伙组织)，约定三方共同合作投资悦宝园早教项目，由被告一出面与北京睿优铭咨询管理有限公司(以下简称睿优铭公司)签订《悦宝园(ROMPN’ROLL)早教特许经营协议》及补充协议，双方约定由被告一取得悦宝园早教品牌的特许经营权。后由原告二和被告一共同向被告二交付了33万元，原告二支付10万元，被告一支付了23万元。后，由被告一代表合伙组织以自己的名义与上海宝龙商业地产管理有限公司签订《商业街商铺租赁合同》，后原告一代表合伙组织支付了钱款。后，因店铺运营无法正常开展，合伙组织损失极大，2019年8月，合伙组织委托律师，以被告一的名义向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求解除被告一与睿优铭公司特许协议，并要求返还加盟款项及投资亏损，为此原告一向被告一支付了律师费33,000元。2019年11月，两原告从律师处得知，被告一与睿优铭公司达成和解，并擅自撤回起诉，同时解除了律师的代理权限。为此，两原告向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求被告一赔偿损失。审理过程中，被告一向原告出示了三份证据，分别为其与被告二于2019年11月13日签订的《协议书》，其于2019年11月13日与被告二、睿优铭公司签订的《权利义务转让协议》，其于2019年11月13日与睿优铭公司签订的《和解协议》。上述协议的主要内容系由被告一转让三楼店铺的特许经营权、承租权、以及装修给被告二，并承诺放弃被告一向睿优铭公司提起诉讼主张任何赔偿的权利为对价，由被告二向被告一支付135万元作为和解金。两原告认为，上述各协议擅自低价处分合伙组织的权利，且被告二、睿优铭公司明知被告一系代表合伙组织仍私下与被告一以明显低价受让相关合伙财产，属于合同法第52条第2款恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形，因属无效，故诉至法院，请求法院确认被告一与被告二于2019年11月13日签订的《协议书》无效。本院认为，本案基础法律关系并非特许经营合同法律关系，不适用知识产权集中管辖的相关规定。根据民事诉讼法规定，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因被告李斯住所地为上海市闵行区，故本案可由上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 俞海苓二〇二一年三月九日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执675号申请执行人:天津市宁河区生态环境局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人：杨景春，副局长。委托代理人：张坤，女，该局科员。被执行人：于春恒，男，1957年8月9日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市路南区。被执行人：于彬，男，1996年4月21日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。本院执行申请执行人天津市宁河区生态环境局与被执行人于春恒、于彬环境污染责任纠纷一案，申请执行标的为人民币189265元，执行费人民币2739元。2020年11月20日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年3月18日，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人于春恒、于彬采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二一年三月十九日书记员  何治良附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初972号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何波，男，1986年2月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为四川省三台县××××××**，公民身份号码：510×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月20日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]557号起诉书指控被告人何波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人何波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年12月20日01时03分，被告人何波酒后驾驶粤SS05**小型轿车，途经东莞市×××××××××时，被执勤民警现场抓获。经鉴定，何波血液乙醇含量为141.20mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了涉案小型轿车等物证，到案经过等书证，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，现场执法录像等视听资料，被告人何波的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人何波无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何波愿意认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人何波拘役一个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人何波对公诉机关起诉指控的事实无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人何波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人何波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何波犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何波归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人何波自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人何波的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月十九日法官助理 黄嘉雯书 记 员 黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异85号 申请执行人：任正科，男，1964年5月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路6号1栋2单元7层701号，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 被申请人：周德明，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：丛建一，男，1980年9月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被申请人：李伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：高孝军，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：杨秀龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行任正科与成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人任正科向本院提出申请，追加成都禾伟建筑工程有限公司股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月16日举行了听证。申请执行人任正科的委托诉讼代理人段明义、肖勇，被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴裳钰参加了听证，被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙经本院传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人任正科称，任正科与成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市人民法院作出的（2020）川0180民初3726号民事判决书生效后，任正科申请执行，案号为（2020）川0180执2280号。因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙系成都禾伟建筑工程有限公司股东，均未履行出资义务，请求追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案被执行人，在未履行出资的范围内对本案债务承担责任。 被执行人成都禾伟建筑工程有限公司称，被执行人愿意承担责任，希望申请执行人能给予宽限时间，公司股东出资期限未到，不应追加股东为被执行人。 本院查明，原告任正科与被告成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年10月22日作出（2020）川0180民初3726号民事判决书，判令成都禾伟建筑工程有限公司支付任正科工资10,200元。因成都禾伟建筑工程有限公司未履行义务，任正科申请执行。执行过程中，将涉及成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人任正科发放案款5,609.23元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩202号］未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人任正科也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款4,595.77元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费53元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，于2020年12月21日作出（2020）川0180执2280号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，成都禾伟建筑工程有限公司于2018年12月17日成立，注册资本800万元，股东为李某、姚某，二人各认缴出资400万元，出资时间均为2068年12月11日。2019年8月16日，姚某将其所持有的400万元股份转让给周德明，李某将其所持有的400万元股份转让给丛建一。公司通过新的章程，将注册资本变更为2,000万元，股东变更为周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙。其中，周德明认缴出资580万元、丛建一认缴出资560万元、李伟认缴出资360万元、高孝军认缴出资300万元、杨秀龙认缴出资200万元，以上股东出资时间均为2068年12月10日。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、（2020）川0180民初3726号民事判决书，（2020）川0180执2280号执行裁定书，成都禾伟建筑工程有限公司的股东出资情况表、公司章程等工商档案材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，成都禾伟建筑工程有限公司的股东股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙目前未实际全额缴纳出资，虽然应当出资的期限尚未届满，但被执行人成都禾伟建筑工程有限公司对申请执行人任正科的债务经本院强制执行仍不能得到清偿，应视为公司股东出资义务不受认缴出资期限的限制而加速到期，股东须在未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担清偿责任。故申请执行人任正科申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为本案被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为（2020）川0180执2280号案件的被执行人； 二、周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙应于本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内对简阳市人民法院（2020）川0180民初3726号民事判决书中，成都禾伟建筑工程有限公司不能清偿的债务履行支付义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  胡丽群 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨利梅
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初749号 原告：胡小梅，女，1967年1月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校，住所地石家庄市裕华区槐中路184号。 法定代表人：赵慧。 原告胡小梅与被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校（以下简称常春藤学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小梅、被告常春藤学校的法定代表人赵慧到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还2017年11月30日被告收取的原告学费国画班368元，模特班368元，共计736元；2.请求判令被告向原告支付利息按银行利率4%计算；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年11月30日被告收取了原告学费国画班368元，模特般368元，约定办班，但被告不再办班，也不退还学费。原告多次打电话联系，被告不接电话并将办学器材搬走藏匿，原经营地址已是人去楼空。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告退还学费736元，不再要求被告支付利息。 被告常春藤学校承认原告在本案中所主张的事实，认可应向原告胡小梅退还学费736元。 本院认为，被告常春藤学校承认原告胡小梅在本案中主张的事实。经庭审查明，被告常春藤学校现无线下课程安排，亦未确定继续经营场地。故对原告胡小梅主张被告常春藤学校退还其736元款项的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校于本判决生效后十日内退还原告胡小梅学费736元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 萌 二〇二一年三月三十一日 书记员 卜义诺
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4977号 原告：林锥冰，男，1955年03月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：黄姿婵，女，1964年11月11日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告林锥冰与被告黄姿婵民间借贷纠纷一案中，原告郭星洲于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林锥冰撤回起诉。 案件受理费1410元，减半收取705元，由原告林锥冰负担。 审 判 长 陈 键 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 郑建龙 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 林 泳 附：本民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初32号 原告：付志贤，男，1964年1月23日出生，汉族，住南城县， 委托代理人:周庆武，江西周庆武律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。 被告：胡文斌，男，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 原告付志贤与被告胡文斌运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付志贤及委托代理人到庭参加诉讼，被告胡文斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付志贤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠的运费人民币195000元，以及截止2020年12月31日的利息32949元，合计227949元。2021年1月1日以后欠款本金为基数按年利率15.4%计算利息至付清时止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告都是从事公路货物运输经营的，2017年，被告将其货物交由原告发货，截止2017年8月16日，被告共计拖欠原告的运费195000元。2020年4月10日，被告向原告出具了欠条，载明：本人胡文斌于2017年8月16日欠付志贤运费，至今还欠195000元运费款，该欠款于2020年12月30日之前支付。违约责任：若到期未支付欠款，利息按照月息2%计算从2020年3月1日开始计算至欠款全部支付完为止。若需通过起诉至法院解决的，欠款人承担额外产生的一切费用包括律师费、诉讼费、保全费等。被告还在欠条上注明：以上所有款项结至2020年3月1日止共计欠款。由于被告未按照欠条上约定的日起支付所欠运费，且经过原告催问，被告仍然拖欠付款，故向本院起诉。 被告胡文斌未答辩。 经审理查明：2017年至2020年3月，被告胡文斌将其货物交由原告付志贤承运，经双方结算，被告共计拖欠原告的运费195000元。2020年4月10日，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“本人胡文斌于2017年8月16日欠付志贤运费，至今还欠195000元运费款（壹拾玖万伍仟元），该欠款于2020年12月30日之前支付。违约责任：若到期未支付欠款，利息按照月息2%计算从2020年3月1日开始计算至欠款全部支付完为止。若通过起诉至法院解决的，欠款人承担额外产生的一切费用包括律师费、诉讼费、保全费等。以上所有款项结至2020年3月1日止共计欠款。欠款人胡文斌，2020年4月10日”。嗣后，被告胡文斌未支付运费。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的运输合同系双方真实意思表示，有欠条予以佐证，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，故本院对原告付志贤要求被告胡文斌支付运费195000元的主张予以支持，至于违约金，因双方约定按月利率2%支付，原告主张利息的请求未超出法律规定的范围，应予支持，经计算，从2020年3月1日至2020年8月20日，按月利率2%计算为22113元（195000元×5.67月×2%），2020年8月21日至2020年12月31日按年利率15.4%计算为10836元（195000元×4.33月×15.4%÷12）。截止2020年12月31日，利息合计为32949元。2021年1月1日之后的利息以未付运费为基数，按年利率15.4%算至付清欠款止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡文斌于本判决生效之日起十日内向原告付志贤支付运费195000元及违约金32949元，合计227949元（算至2020年12月31日），2021年1月1日之后的违约金以未付运费为基数，按年利率15.4%算至付清欠款止。 案件受理费4720元，减半收取2360元，保全费1660元，合计4020元，由被告胡文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇二一年三月九日 书记员  陶 静
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初271号原告：李茂裕，男，1984年2月16日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：李雍彬，广东客中梅律师事务所律师。被告：丰顺新希望生物科技有限公司，住所地：广东省梅州市丰顺县。法定代表人：李维峰。原告李茂裕与被告丰顺新希望生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告李茂裕于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告李茂裕以与被告丰顺新希望生物科技有限公司达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告丰顺新希望生物科技有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李茂裕撤诉。案件受理费5344元，减半收取计2672元（原告已预交），由原告李茂裕负担。审判员  吴如棣二〇二一年三月五日书记员  王锋浩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初778号原告：重庆好人家物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-1号，统一社会信用代码91500117673359413L。法定代表人：李灵欣，职务总经理。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红文，男，1968年3月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：杨松柏，男，1992年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨清亮，系被告父亲，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆好人家物业管理有限责任公司诉被告杨松柏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆好人家物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李蜀川及刘红文、被告的委托诉讼代理人杨清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆好人家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告2019年6月1日至2020年10月20日期间的物业管理服务费1710.1元、公共水电费110元、二次供水费196元及违约金2462.54元，共计4478.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，原、被告双方自愿签订了前期物业服务协议，约定：1、由原告为被告提供物业管理服务，具体为被告所有的位于“合川区云中馨苑二期×”号房屋提供物业服务；2、被告每月向原告支付物业服务费，收费标准为0.8元/㎡(建筑面积计算)；3、约定由被告向原告支付公用水电费，收费标准为5元/月/户。后原告按约定为被告提供了相应的服务，被告从2019年6月1日起至2020年10月20日止，以各种理由拒不向原告缴纳各种费用。原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，请求依法判决。被告杨松柏辩称：原告在提供物业服务过程中存在很多问题及隐患，至今未能解决，严重影响了业主的生活，如：1、绿化管理方面：物业未尽到维护管理职责，造成原有植物枯死、草坪消失、树木枯死等；2、卫生管理方面：原告虽然提供了清洁卫生工作，但离合同约定的标准有较大差距，电梯内部不擦拭、路面不冲洗、绿化带枯枝落叶未清理、楼道楼顶不清洁；3、治安管理方面：保安人员年龄大、不设门禁、安保排查不严格，盗窃频发；4、车辆管理方面：车辆乱停放，占用消防通道；5、违章建筑无人管理，绿化用地被开发商大量违法占用等；6、设施设备管理方面：设施设备维护不力，导致资料缺失、消防泵、通风水管、消防设备、发电机水箱、顶楼风机等设施设备损坏；7、侵占经营性收入；8、1栋以及2栋之间的消防通道被占用，安全隐患大，5栋在2013年左右，因消防水管无水出现业主家中被烧光的事件；8、安全隐患突出：地面生苔；公共区域灯具照明、光线不足；人员随意进出，造成很大治安隐患；9、物业用房被占用等问题。综上，被告不应该承担合同约定的物业费及违约金。本院经审理认定事实如下：2010年8月28日，原告与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告对云中馨苑二期实施前期物业管理，合同约定：乙方提供的公共性物业服务主要内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维护、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品的养护和管理，附属配套设施和设备的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的的清洁卫生，垃圾的清运，排水管道、污水管道的疏通，交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序、安全、消防的协助管理和服务，物业资料的管理，物业专项维修资金的使用等；物业服务费按照住宅0.8元/㎡(建筑面积)的标准计算；共用的专项设备运行的能源能耗，独立核算合理向业主分摊计收；物业服务费用按季度缴纳，业主于每季度前十日内履行缴纳义务；合同期限为1年，从2010年8月28日起至2011年8月28日止。2012年8月14日，原告与被告签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为被告所在云中馨苑2期1号楼提供物业服务，并约定物业服务费按照0.8元/㎡（建筑面积）的标准计算，公用水电费根据政府规定的据实摊销原则及核算从简原则，按5.00元/月/户计算等内容。云中馨元二期业主临时公约中约定二次供水每吨加收1元。合同签订后，原告为被告小区提供物业服务至2020年10月20日，原告在提供物业服务过程中，存在绿化维护不够、清洁卫生不佳、安保不严，设施设备维护、维修不力、消防管道及消防栓无水等问题，与合同约定的服务内容及标准有一定差距。另查明，被告杨松柏系合川区钓办处渠江路86号1幢×号房屋业主，房屋建筑面积96.08㎡，被告自2019年6月1日起未向原告缴纳物业服务费等费用，原告于2020年9月23日对2020年9月30日之前的物业费进行了催收，但被告仍未向原告缴纳相关费用。截止2020年10月，被告杨松柏户共计用水126吨。本院认为，原告与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，对包括被告在内的小区全体业主，产生法律拘束力，小区内全体业主均应遵守和执行。故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主应及时交纳物业服务费等相关费用。因经“书面形式催收”为物业服务纠纷案件受理的前置程序，本案已查明原告未对2020年9月30日之后的费用进行书面催收，故本院对原告起诉要求被告承担2020年10月1日—2020年10月20日期间的物业费的诉讼请求予以驳回；另结合本案查明事实，原告提供的物业服务与合同约定的内容及标准有一定差距，故本院基于公平原则，按照合同约定的价格的95%的标准收取物业费，故被告从2019年6月1日至2020年9月30日应交纳的物业服务费为1168.33元(0.8元/㎡/月×95%×96.08㎡×16月)、水电公损费80元（5元/户•每月×16月）、二次供水费126元（1元/吨×126吨）；原告请求违约金2462.54元，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有缺陷，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告杨松柏于本判决生效后十日内向原告重庆好人家物业管理有限责任公司支付2019年6月1日至2020年9月30日期间的物业服务费1168.33元、公共水电费80元、二次供水费126元，共计1374.33元；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆好人家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨松柏负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月二十九日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢124号 申请执行人黄唔咕，男，1984年2月10日出生，汉族，住南城县。 被执行人徐春水，男，1970年5月19日出生，汉族，住南城县。 本院作出的（2015）城民初字第1264号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人徐春水在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人徐春水在金融机构的存款94000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二一年三月八日 书记员 彭嘉兴
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初959号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人：王某   委托诉讼代理人：赵某。   被告：刘某，住吉林省长春市经济技术开发区。   被告：韩某，住吉林省长春市经济技术开发区。   被告：长春市鸿泉酒业有限公司。   法定代表人：刘某   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储长春市分行）与被告韩某、刘某、长春市鸿泉酒业有限公司（以下简称市鸿泉酒业公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储长春市分行的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告韩某、刘某、市鸿泉酒业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邮储长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计477,601.05元，其余利息和罚息至支付止；被告韩某就被告刘某的欠款承担共同还款责任。2.原告对该笔贷款提供抵押担保的刘某名下的房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。3.被告市鸿泉酒业公司就该笔欠款承担连带保证责任。4.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，原告与被告刘某、韩某双方签订《小额贷款借款合同》，原告与刘某、韩某双方签订《小额贷款抵押合同》，被告刘某、韩某借款450,000元，期限12个月，还款方式为按周期结息、到期还本还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按借款利率加收30%确定”,“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《小额贷款借款合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。   韩某、刘某、市鸿泉酒业公司未到庭无答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：刘某与韩某系夫妻关系。2019年5月8日，邮储长春市分行与刘某、韩某签订《小额贷款借款合同》，邮储长春市分行为贷款人，刘某为借款人，韩某为共同借款人。合同约定借款金额为450,000元，用于经营，贷款期限为12个月。贷款利率为年利率6.09%，逾期还款利率在约定的利率基础上加收30%确定。还款方式为按周期结息到期还本法。合同同时约定，借款人未按期支付到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约。借款人应负担贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等）。合同约定本合同项下担保方式为由借款人提供抵押担保，双方发生争议时，向贷款人所在地法院提起诉讼。刘某、韩某均在合同上签字并捺印。同日，邮储长春市分行与刘某、韩某签订《小额贷款抵押合同》，约定以刘某名下的坐落于长春市二道区民丰大街1号3栋的房屋（权利证号长房权字第XX**，丘地号5-30/801-7（413），建筑面积83.71平方米），为邮储长春市分行提供抵押担保，担保债权为450,000元。   借款合同及抵押合同签订后，刘某、韩某按照合同约定用其名下房产向邮储长春市分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。邮储长春市分行于2019年5月16日为刘某、韩某发放了贷款450,000元。但是刘某、韩某违反合同约定，在合同到期后未归还贷款本金并拖欠利息2,244.73元。截止2021年1月26日，刘某、韩某尚欠邮储长春市分行贷款本金450,000元，利息2,244.73元，罚息25,356.32元，共计477,601.05元。   另查明，市鸿泉酒业公司就刘某、韩某的上述借款向邮储长春市分行出具《企业担保函》，承诺对借款承担连带责任保证。   本院认为，邮储长春市分行与刘某、韩某签订《小额贷款借款合同》《小额贷款抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，应为合法有效。在合同签订后，邮储长春市分行已依约足额发放贷款，刘某、韩某理应按合同约定按期偿还贷款本金及利息，发生逾期的应按照合同约定支付罚息。故对于邮储长春市分行要求刘某、韩某偿还贷款本金450,000元，利息2,244.73元，罚息25,356.32元，共计477,601.05元，其余利息、罚息计算至被告全部清偿时止的诉请，予以支持。此笔借款发生在刘某、韩某夫妻关系存续期间，韩某作为共同借款人亦在借款合同上签字并捺印，应已知悉借款相关情况，此笔借款应为二人共同债务，韩某应依约对欠款承担还款责任。刘某、韩某以其名下的涉案房屋为其借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，邮储长春市分行主张在抵押物处置时享有优先权的主张符合法律规定，予以支持。市鸿泉酒业公司承诺为刘某、韩某的借款承担连带责任保证，现刘某、韩某逾期未履行还款义务，对于邮储长春市分行要求其对于刘某、韩某的还款义务承担连带清偿责任的诉请，予以支持。刘某、韩某在与邮储长春市分行签订合同时约定了此后发生纠纷时法律文书送达的地址，在经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、刘某、韩某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金450,000元，利息2,244.73元，罚息25,356.32元，共计477,601.05元；   二、刘某、韩某自2021年1月27日起以450,000元为本金，按照《小额贷款额度借款合同》的约定计算利息及罚息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止；   三、长春市鸿泉酒业有限公司对刘某、韩某的上述还款及清偿义务承担连带还款责任；   四、用于抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，刘某名下的坐落于长春市二道区民丰大街1号3栋的房屋（权利证证号长房权字第XX**丘地号5-30/801-7（413），建筑面积83.71平方米），对该房屋的处置，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8,460.0元，减半收取计4,230.0元，由韩某、刘某、长春市鸿泉酒业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 刘 蕊   二〇二一年三月二十四日   书记员 刘美宏
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤03行终22号上诉人（原审原告）陈锦成，男，汉族，1967年5月18日出生，住址广东省增城市，系陈浩坚之父。上诉人（原审原告）徐演群，女，汉族，1971年5月22日出生，住址广东省增城市，系陈浩坚之母。两上诉人共同委托代理人陈柳怡，系两上诉人之女。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号深圳人才园。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。原审第三人江苏邦芒服务外包有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路天安创新科技广场一期A座1403-55。法定代表人贺昕，该公司负责人。上诉人陈锦成、上诉人徐演群因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局作出的工伤保险资格认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1258号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”本案中，员工陈浩坚于2019年11月19日23时50分下班后，与其他仓管同事一起到广州市增城区餐饮店吃宵夜，次日凌晨2时许宵夜结束后，在广州市广虎公路南40米处遭遇交通事故伤害死亡。陈浩坚下班后与同事一起宵夜，该宵夜活动属于同事之间的私人娱乐活动，不具备法律意义上的工作性质，不应认定为因工外出；涉案事故的发生地并非在工作场所内，不符合“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害”的情形；陈浩坚遭受交通事故时也并非处于合理的上下班时间及上下班路线上，亦不符合“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害”的情形，陈锦成、徐演群关于死者陈浩坚遭遇交通事故死亡的情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项的规定；如不符合第（六）项，则符合第（五）项的规定；如不符合第（六）、（五）项的规定，则符合第（二）项的规定的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。深圳市人力资源和社会保障局根据涉案《工伤认定申请表》、劳动合同、服务外包合同、考勤表、死亡医学证明书、交通事故认定书、证言证词、路线图等证据材料，作出涉案《深圳市不予认定工伤认定书》，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，本院予以确认。综上，陈锦成、徐演群的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈锦成、上诉人徐演群共同负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年三月二十四日书记员  赖伟婷
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初1247号 原告：赵丽，女，1988年8月27日出生，汉族，住三河市。 被告：赵明敏，女，1988年2月19日出生，汉族，住三河市。 原告赵丽与被告赵明敏委托合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加诉讼，被告赵明敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告27000元办事钱，并判决从判决之日起给付日止年利率15%的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月份，原告孩子想从三河幼儿园升至三河市区念书。被告谎称有关系有能力帮忙办理，并向原告索要办事钱27000元。而结果是由于原告孩子不符合有关政策条件，被告没能办成功。可是时至今日，经原告多次催要，被告没有正常理由一分钱都没退回。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 赵明敏未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为证明自己主张的事实向本院提交如下证据：证据一、微信聊天记录截图6张。原告称系原告与被告的微信聊天记录，被告微信名字叫“A牵引车，自卸车各种车保险”，用以证明原告找被告办理孩子入学事宜，原告分两笔给被告指定账户转款共计27000元，该款被告已经收到，因为没有办成，原告要求被告返还款项，经多次催要，被告以没钱为由至今分文未付。证据二、手机银行转款明细两张。用以证明原告于2020年6月29日12时43分转入陈烨账户人民币5000元，2020年8月22日18时42分转入陈烨账户人民币22000元，陈烨系被告小姑子，被告让原告将款项转至该账户。 庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的请求。 本院认为，被告赵明敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告依微信聊天记录及转款明细向本院提起诉讼，被告未到庭提出反驳意见，故对原告提交证据的真实性本院予以确认。微信聊天记录中提及孩子入学及分班问题，原告共转入被告指定账户人民币27000元，该款被告已收到，事后原告向被告催要，被告表示暂无能力返还。原、被告双方协商的代办入学事项违反社会公序良俗，具有违法性，该协议应属无效协议。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告要求被告返还款项27000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的主张，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵明敏于本判决生效之日起三日内将收取原告赵丽的27000元人民币返还给原告赵丽。 案件受理费238元，由被告赵明敏负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  李美静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初849号原告：广州市泰鹏物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇庄园路11号。法定代表人：许思农，总经理。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美筠，广东华誉品智律师事务所律师。被告：游海勇，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告广州市泰鹏物业管理有限公司与被告游海勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州市泰鹏物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市泰鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费118元减半收取计59元，由原告广州市泰鹏物业管理有限公司负担。审判员  王宏平zdqz二〇二一年三月十日书记员  冯婉仪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申431号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈桂全，男，1988年2月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：沛然制衣（贵港）有限公司，住所地广西贵港市江南工业园工商联物业小区8#厂房第一、第二层。 法定代表人：王启光，该公司董事长。 再审申请人陈桂全因与被申请人沛然制衣（贵港）有限公司（以下简称沛然公司）劳动合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，再审申请人二审提交的新证据《GG-职员月薪工资调整情况表》和《2018年11月份B类职员工资表》足以证明再审申请人在沛然公司工作适用的是标准薪金制。沛然公司为了逃避法律责任，还准备了一套以基本工资为计算基础的计算方式。原审法院支持沛然公司主张的以基本工资作为加班工资计发基数的计算方式，属于认定事实错误。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，申请再审本案。 沛然公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由缺乏事实依据，应予以驳回。 本院经审查认为，根据《关于进一步深化企业内部工资分配制度改革指导意见的通知》（桂政办发〔2001〕19号）的规定，加班工资的计发基数原则上由企业自主确定，可以按职工当月或上月全部工资性收入剔除不合理部分（如物价津贴）作为基数，按一定百分比计发，也可以根据职工工资水平确定一个绝对额计发。自主确定的加班工资计发基数不得低于当地最低工资标准折算的日（或小时）工资标准。根据上述规定，沛然公司对本企业的加班工资计发基数有自主决定权。沛然公司以基本工资为基数，按照一定比例计算固定加班工资及其他加班工资，并未违反上述规定和案涉《劳动合同书》的约定。原审法院对沛然公司关于加班工资计算方式的主张予以支持，有事实和法律依据。再审申请人与沛然公司签订的《劳动合同书》约定以岗位工资作为计发基数，且沛然公司提交的《工资台账明细》能够印证沛然公司员工加班工资的计发基数岗位工资即基本工资。再审申请人主张其在沛然公司工作适用标准薪金制的工资结构，应以标准月薪为基数计发加班工资，没有事实和法律依据。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈桂全的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月五日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1167号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住广西玉林市玉州区人民东路**。 负责人：康华，行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：李龙明，男，1989年12月2日出生，汉族，住，住广西北流市/div> 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉被告李龙明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告李龙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼：1．判令被告向原告偿还贷款本金49180.6元；2．判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月30日利息为654.79元、罚息为10360.32元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3．判令被告偿还原告律师代理费3009元；4．判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费及实现债权的费用等）。事实与理由：2017年9月26日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为58700元，借款额度有效期为一年；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于当天将58423元发放至被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。综上，为维护原告的合法权益，请判如所请。 被告李龙明无答辩。 经审理查明，原告所主张的事实提供了相关的证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同没有违反法律规定，合法有效，原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李龙明偿还借款本金人民币49180.6元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告李龙明支付利息、逾期罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截止至2020年7月30日的利息为654.79元、罚息为10360.32元。之后的利息、罚息按借款合同约定计算至本息清偿完毕之日止）； 三、被告李龙明偿还律师费3009元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1380元，减半收取计690元，由被告李龙明负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  杨胜琪 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  陈蕴睿
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初206号原告：尚灯运，男，汉族，1973年10月25日出生，身份证住址安徽省凤台县。委托诉讼代理人：戴文婷，广东鹏朔律师事务所律师，受深圳市盐田区法律援助办公室指派。被告：深圳市盐田区保安服务有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道保发大厦27楼，统一社会信用代码91440300279301600C。法定代表人：黄文辉。委托诉讼代理人：潘锡兆，该公司员工。委托诉讼代理人：戚君，该公司员工。原告尚灯运诉被告深圳市盐田区保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告尚灯运及委托诉讼代理人戴文婷，被告委托诉讼代理人潘锡兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年8月1日至2020年8月31日正常工作时间工资5613元;2.被告支付2019年9月11日至2020年8月31日延长工作时间加班工资16018元；3.被告支付2019年9月11日至2020年8月31日休息日加班工资15273元；4.被告支付2019年9月11日至2020年8月31日法定节假日加班工资5270元；5.被告支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿5600元；6.被告支付2019年9月23日至2019年10月31日、2020年6月1日至2020年8月31日高温补贴700元。相关案情一、双方无争议事项：1.原告入职被告时间：2019年9月11日。2.劳动合同期限：2019年9月10日至2022年9月9日。3.岗位：保安。4.最后正常工作时间：2020年8月31日。二、劳动仲裁情况：1.原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：（1）被告支付2020年8月1日至2020年8月31日期间正常工作时间工资5613元；（2）被告支付2019年9月11日至2020年8月31日延长工作时间加班工资16018元；（3）被告支付2019年9月11日至2020年8月31日休息日加班工资15273元；（4）被告支付2019年9月11日至2020年8月31日法定节假日加班工资5270元；（5）被告支付解除劳动合同的经济补偿5600元；（6）被告支付2019年9月11日至2019年10月31日、2020年6月1日至2020年8月31日高温补贴700元。2.仲裁结果：2020年10月22日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案（2020）11223号《仲裁裁决书》，裁决：（1）被告支付原告2019年9月11日至2019年10月31日、2020年6月1日至2020年8月31日期间的高温津贴700元；（2）驳回原告的其他仲裁请求。三、双方有争议事项：1.工资标准：原告主张其工资结构为基本工资3200元/月+加班费+高温补贴+生活补贴350元/月，其中加班费计算基数为3200元，高温补贴每年6月至10月每月150元。被告则主张原告的工资结构为基本工资2200元+加班费，且加班费计算基数为2200元，并提交《工资表》作为证据。涉案《工资表》显示原告的工资结构及标准与被告主张一致。根据双方劳动合同约定，原告每月正常工作时间工资为当年度深圳市最低工资，原告未举证证明其工资的具体结构，应承担举证不能的法律责任。根据在案证据，原告离职前12个月平均工资为3996.42元。2.离职时间。原告主张其于2020年9月1日向被告邮寄被迫解除劳动合同通知书提出离职，被告确认于2020年9月2日收到被迫解除劳动合同通知书，故自被告收到该通知之日时双方劳动关系即解除，即原告的离职时间为2020年9月2日。3.2020年8月工资：原告正常工作时间工资为当年度深圳市最低工资即2200元，而根据双方确认的上述证据，原告2020年8月实发工资工资数额为4276.75元，不低于深圳市最低工资标准，被告已足额支付原告2020年8月正常工作时间工资，原告诉请支付2020年8月的工资，不予支持。4.加班工资：原告工资结构为基本工资2200元+加班工资，根据原告实发工资数，被告已支付原告部分加班工资。双方对于2020年3月至8月的考勤表均予以确认，故对涉案考勤表上记载的原告的加班时长予以确认。对于2020年3月之前的加班时长，被告提交的考勤表系其单方制作，无被告签字确认，原告对其真实性亦不予确认，故无法采信。鉴于双方均未提交有效证据证明2020年3月之前的加班时长，以双方确认的2020年3月至8月的平均加班时长作为参考，酌情认定原告工作日每天加班2小时，每月休息日加班4天，法定节假日均加班。综上，原告加班工资计算基数为2200元/月，工作日加班时长529小时，休息日加班时长52天，节假日加班时长11天，已付加班工资24469元，故应付加班工资差额为0元。5.解除劳动合同经济补偿：原告主张因被告拖欠加班工资，故于2020年9月1日通过快递向被告提出被迫解除劳动合同。根据前述认定，被告已足额支付原告在职期间加班工资，故原告诉请支付解除劳动合同经济补偿，没有事实及法律依据，不予支持。6.高温补贴。原告主张被告未支付在职期间的高温津贴，现要求予以支付。被告辩称已支付原告在职期间的高温津贴。本案中，被告未提交有效证据证明已支付原告在职期间的高温津贴，应承担举证不能的法律责任，对原告有关未支付高温津贴的主张予以采信。故被告应支付原告2019年9月11日至2019年10月31日、2020年6月1日至2020年8月31日期间的高温津贴700元。判决结果本院认为，本案属劳动合同纠纷。根据原、被告双方提交的相关证据材料及各自的诉辩主张，本院对劳动仲裁裁决书酌情认定的劳动者加班时长以及其他相关事实、裁决结果和裁决理由予以确认。原告的其他诉讼请求未在劳动仲裁中提出，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告深圳市盐田区保安服务有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告尚灯运支付2019年9月11日至2019年10月31日、2020年6月1日至2020年8月31日期间的高温津贴人民币700元；二、驳回原告尚灯运的其他诉讼请求。如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告尚灯运负担，原告尚灯运已预缴。本判决为终审判决。审判员 徐   飞二〇二一年三月五日书记员 凌琳（兼）
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初202号原告：李某，住大同市阳高县，公民身份号码：×××。被告：石某，公民身份号码：×××。被告：郭某,约45岁。被告：永诚财产保险股份有限公司。负责人：张某。原告李某与被告石某、郭某、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，现原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费2308元，减半收取1154元（原告已预交），由原告负担。审判员 柳贡余二○二一年三月八日（法官助理 王维克书记员 吴晓莱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1352号 申请执行人：新疆天山实业发展有限公司,住所地乌鲁木齐市黑龙江路187号。 法定代表人：徐芳干，该公司经理。 被执行人：陈学志,男,1972年9月7日出生,汉族,新疆亿美家商贸有限公司董事长，住乌鲁木齐天津路188号银座商用楼1805号。 被执行人：潘胜玛,男,1966年1月26日出生,汉族,个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人新疆天山实业发展有限公司与被执行人陈学志、潘胜玛租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初4277号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈学志、潘胜玛的存款、收入44,625元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人陈学志、潘胜玛负担本案执行费569元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年三月八日 书记员  王燕
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执398号 龚鑫阳、龚伟： 本院受理的龚鑫阳申请执行龚伟婚姻家庭纠纷一案，经执行，本院扣划被执行人银行账户10050元，扣除本案执行费50元，支付申请人秦晓莲10000元，本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初571号原告：何九龄，男，汉族，1993年6月7日出生，住广东省开平市××××××××××巷**，公民身份号码：440×××××××********。被告：蔡宗成，男，汉族，1996年8月16日出生，住广东省开平市×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告何九龄与被告蔡宗成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告何九龄到庭参加诉讼，被告蔡宗成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何九龄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是同事关系，2020年1月15日，被告因家庭原因需要钱向我借款人民币20000元，且立下字据约定于2020年12月31日前归还，我出借款项后，被告并未在约定日期前还款，经我多次催讨，被告拒不清还。被告蔡宗成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告根据被告的指示将20000元通过微信转账到案外人的账户，被告确认收到款项后，于当天出具《借条》，交原告收执。后因原告催收借款未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元并出具有其签名及捺印的《借条》，原告确认其根据被告的指示将该款项交付给被告，原、被告之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，由于双方约定上述借款的还款期为2020年12月31日，现期限已届，被告仍未履行还款义务的行为显属违约，依法应承担违约责任。故现原告请求被告偿还借款20000元理据充足，本院予以支持。被告蔡宗成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡宗成应于本判决生效之日起十日内偿还借款20000元给原告何九龄。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已由原告何九龄预交），由被告蔡宗成负担。被告蔡宗成负担的受理费迳付给原告何九龄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄安民二〇二一年三月十六日书记员  黄剑雄
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执恢109号 申请执行人：姜川，男，生于1994年1月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李涛，男，生于1992年12月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人姜川与被执行人李涛其他案由纠纷一案中，被执行人李涛应支付申请执行人姜川执行款20671.03元及利息。经查，被执行人李涛暂无可供执行的财产，执行款20671.03元及利息尚未执行到位，本院依法向被执行人李涛发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人姜川的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘星桥 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初229号原告：夏正高，男，1958年11月22日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：冯静，江苏均爱律师事务所律师。被告：方录宏，男，1966年5月4日生，汉族，住仪征市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌西路456号华城科技广场1号楼8楼。负责人：朱晓明，总经理。委托诉讼代理人:蒋杰，该公司员工。委托诉讼代理人:王娟娟，该公司员工。本院在审理原告夏正高与被告方录宏、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏正高于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏正高撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  刘洁二〇二一年三月十八日书记员  高烁
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝01民申27号 再审申请人（一审被告）:重庆市北碚区洋峰汽车修理厂，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道群兴村中咀，统一社会信用代码91500109L01333125H。 负责人：万雪峰。 被申请人（一审原告）:重庆市北碚区龙凤桥街道办事处群兴村村民委员会，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道群兴村民主桥，统一社会信用代码54500109358708185E。 法定代表人：王星强，主任。 再审申请人重庆市北碚区洋峰汽车修理厂因与被申请人重庆市北碚区龙凤桥街道办事处群兴村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初8318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，重庆市北碚区洋峰汽车修理厂以已达成执行和解为由，于2021年2月25日向本院自愿申请撤回再审申请。 本院经审查认为，重庆市北碚区洋峰汽车修理厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市北碚区洋峰汽车修理厂撤回再审申请。 审 判 长  李 静 审 判 员  张映梅 审 判 员  张 玥 二〇二一年三月八日 法官助理  潘晶晶 书 记 员  胡谭梅
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0202刑初155号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人徐振军，男，1972年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住址为辽宁省大连市中山区。公诉机关以中检刑检刑诉[2021]143号起诉书指控被告人徐振军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人徐振军于2020年6月7日21时许，饮酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号北京现代牌小型汽车，行驶至大连市中山区，被执勤交通民警现场查获。经大连市科华司法鉴定中心鉴定，被告人徐振军血液中乙醇（酒精）含量结果为148.57mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。被告人徐振军系被执勤交警现场查获后传唤到案。公诉机关认为被告人徐振军认罪认罚，建议判处被告人徐振军拘役一个月，适用缓刑，并处罚金三千元。被告人徐振军认罪认罚，当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐振军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐振军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  梁永国二〇二一年三月十五日书记员  姜 兴
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2147号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：任昌瑜，男，汉族，1999年11月21日出生，住四川省西昌市。 任昌瑜犯诈骗罪一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105刑初801号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，移送执行事项为：一、处罚金人民币10000元，二、继续追任昌瑜的违法所得，并退赔被害人欧思宇8000元、被害人刘慧娟109465元，不足部分责令被告人任昌瑜退赔被害人。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105刑初801号刑事判决书的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 霍 颖 审判员 李 靖 审判员 胡 丽 二〇二一年三月十九日 书记员 吴梦雪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执144号 覃国条、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人覃国条与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2830号、（2020）桂12民终983号民事判决；申请执行标的：违约金4055元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款7869.31元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人覃国条。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2830号民事判决第二、第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执35号 申请执行人:吴雪云，女，1989年07月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:陈奇浩,男，1982年09月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院执行吴雪云与陈奇浩民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县凤山镇万豪城市广场X号楼X单元于2019年6月3日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。被执行人所有的闽Ａ8××××小型普通客车已注销登记，现经全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二一年三月十六日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初428号之一 解除保全申请人：河南青联建设投资集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码914101002680883308。 法定代表人：彭传江，该公司总裁。 被申请人：胡正兵，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 解除保全申请人河南青联建设投资集团有限公司等与被申请人胡正兵建设工程分包合同纠纷一案。 本院依胡正兵申请冻结河南青联建设投资集团有限公司银行存款44.3万元。解除保全申请人河南青联建设投资集团有限公司以其公司开户于中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的3108××××3340账户为“秋成大道（北部新区段）道路及配套工程民工工资专户，仅用于银行按月代发农民工工资”，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条之规定“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者扣押”为由，向本院申请解除对该账户的冻结。 本院查明：解除保全申请人河南青联建设投资集团有限公司开户于中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的3108××××3340账户确系“秋成大道（北部新区段）道路及配套工程民工工资专户”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人河南青联建设投资集团有限公司中国农业银行股份有限公司重庆两江分行账号3108××××3340中44.3万元款项的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石有维 二〇二一年三月二十四日 书记员  姚尚萍