山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终398号上诉人(原审原告)：赵某，女，1982年6月4日出生，汉族，原平市人，农民。被上诉人(原审被告)：永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地，朔州市朔城区兴业商贸园A区-37号。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某，该公司职工。被上诉人(原审被告)：池某，男，1978年7月21日出生，汉族，原平市运输公司下岗职工，现住原平市。上诉人赵某因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司、池某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某，被上诉人永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托诉讼代理人孙某，被上诉人池某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1、撤销原平市人民法院（2020）晋0981民初1918号民事判决；2、改判被上诉人永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿赵某各项损失49791.6元，不足部分由被上诉人池某负担。原判认定赵某各项损失11902元，少判了37889.6元，请求二审继续支持上诉人的各项损失37889.6元。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案交通事故经原平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，池某承担全部责任，赵某无责任。根据上诉人在原平东野庄富招正骨医院和原平市第一人民医院的诊断建议，忻州市银兆机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估意见，可以证实赵某腰部受伤的事实。赵某的具体损失为：诊疗费9584.42元；营养费60日*50元=3000元；住院伙食补助费100元*62日=6200元；护理费48893÷365×60日=8037.2元；误工费54751÷365×100日=15000元；交通费2000元；精神损失费5000元；鉴定费800元；车损4170元，共计49791.6元。永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。池某辩称，事故发生前赵某说自己正在做理疗的，事故对赵某没有造成伤害，不存在误工。赵某向一审法院起诉请求：1.被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失49791.6元，不足部分由池某负担。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月29日19时，被告池某驾驶×××、×××陕汽牌重型半挂车货车，沿原平市平安大街由西向东行驶至原平市平安大街钢厂附近路段时，与前方同向行驶的原告赵某白刚驾驶的车牌号为×××号雪佛兰小型轿车发生剐蹭，致赵某受伤，×××号雪佛兰小型轿车受损，造成交通事故。此次交通事故经原平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，池某承担全部责任，赵某无责任。8月30日，原告在原平东野庄富招正骨医院诊断建议为：腰椎骨质损伤，建议卧床休息1-2个月，2．反常随诊。9月1日，原平市第一人民医院诊断建议为：1．急性腰扭伤，腰部软组织伤，建议对症理疗，适当休息。9月1日一-10月30日，原告支付门诊费用共计5705.44元。2020年9月5日，原告入住原平市第一人民医院消化内分泌科接受治疗，9月12日出院，支付医疗费3578.98元。2020年9月10日，原平市公安交通警察事故中队委托忻州市银兆机动车鉴定评估有限公司对×××号雪佛兰小型轿车的损失进行鉴定。9月15日，忻州市银兆机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估意见为：×××号雪佛兰小型轿车的损失金额为人民币肆仟壹佰柒拾圆整（￥：4170.00元整）。原告支付鉴定费800元。×××牵引车在被告永诚财险朔州公司投有交强险保险期间自2019年10月23日至2020年10月22日。本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案的争议焦点为，原告赵某因本次交通事故遭受的合理损失是多少？原告因交通事故致人身、车辆受损，由此造成的损失依法应当由负事故责任的侵权人予以赔偿。原平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告池某负全部责任，原告赵某无责任。被告池某辩称对道路交通事故认定书有异议，但未在法定期限内申请复议，故该道路交通事故认定书已发生法律效力，依法予以认定。被告池某作为侵权人应对原告因本次交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。被告池某驾驶的×××牵引车在被告永诚财险朔州公司投有交强险，且本次事故发生在保险期间内，故原告在本次事故中遭受的合理损失应当由被告永诚财险朔州公司在保险责任限额内依法予以赔偿，不足部分由被告池某赔偿。经一审法院核定，原告赵某因交通事故造成的合理损失为医疗费5932元、误工费800元，交通费200元、车辆损失费4170元，鉴定费800元，合计11902元。该损失由被告永诚财险朔州公司赔偿8932元；被告池某赔偿2970元。驳回原告的其余诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告池某在本判决生效后五日内赔偿原告赵某2970元；被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告赵某8932元。二、驳回原告赵某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由原告赵某负担422元，被告池某负担50元，被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担50元。本院二审期间，赵某提交证据二份，1、事故发生前赵某3个月的收入账单明细一份，2、公司出具证明一份。证明赵某一直从事出租业务。经庭审质证，永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司认为公司出具的证明不能证明是不是其实际运营，只能证明出租车的所有人；账单明细，应该提供事故发生前后3个月的收入，此证据也不能证明是赵某的收入，事故发生时其实际驾驶车辆的人不是出租汽车，不能按交通运输业的标准认定其误工费。池某质证意见同永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司意见。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院对上诉人赵某主张的误工费、诊疗费、营养费、住院伙食补助费等各项费用的认定是否适当？各方当事人对涉案事故的发生及事故责任认定均无异议。一审法院根据赵某提交的治疗腰椎损伤的相关票据认定医疗费适当。上诉人赵某提交的是消化内分泌科住院收费票据，未提交其因涉案事故导致腰椎损伤住院治疗的相应证据，故上诉人赵某主张的营养费、住院伙食补助费、护理费，本院不予支持。一审法院根据忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估意见认定车辆损失费符合法律规定。一审法院根据上诉人赵某提交的证据酌情支持赵某交通费200元适当，根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》的规定未支持上诉人赵某精神损害抚慰金符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，上诉人赵某提交的事故发生前赵某3个月的收入账单明细，原平市大众出租汽车有限公司赵某收入证明、赵某在原平东野庄富招正骨医院和原平市第一人民医院的诊断建议等证据，上述证据能够形成完整的证据链条，可以证明上诉人的误工时间及收入状况，本院酌定因涉案事故赵某产生的误工费按每天200元计算，误工时间为26天，误工费共计5200元。一审法院认定赵某误工费不当，本院予以纠正。综上所述，赵某的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初1918号民事判决第二项；二、变更山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初1918号民事判决第一项为：池某在本判决生效后五日内赔偿赵某2970元；永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本判决生效后五日内赔偿赵某13332元。一审案件受理费522元，由赵某负担422元，池某负担50元，永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担50元。二审案件受理费748元，由永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担248元，由赵某负担500元。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇二一年三月二十六日书记员 王华云