河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11136号原告：王飞涛，男，1989年11月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：梁敏，河南北纬律师事务所律师。被告：乔付新，男，1966年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：黄仙，女，1980年10月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：驻马店市豪运运输有限公司。住所地：驻马店市南海路中段。法定代表人：罗秀梅，总经理。委托诉讼代理人：胡志恒，河南文苑律师事务所律师。原告王飞涛诉被告乔付新、黄仙、驻马店市豪运运输有限公司（以下简称豪运运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告王飞涛申请追加黄仙为本案的被告，本院予以准许。原告王飞涛委托诉讼代理人梁敏，被告乔付新、黄仙，被告豪运运输公司委托诉讼代理人胡志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞涛诉称，2020年4月30日13时03分许，被告乔付新驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号重型厢式货车，与王国举驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在漯河市××人民东路处发生交通事故，致使原告车辆受损。经漯河市公安局交通管理支队事故处理大队认定乔付新负事故的全部责任，王国举不承担事故责任。被告驻马店市豪运运输有限公司为豫Ｑ×××××号重型厢式货车的车辆所有权人，原告王飞涛为豫Ａ×××××号小型轿车车主，诉讼中，经原告申请法院委托鉴定，原告车辆损失修复价值为27816元，原告支出鉴定费3000元，原告另支付施救费800元，在车辆维修期间原告支出租车费3300元，共计34916元，因交强险已赔付2000元，剩余部分32916元被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费27816元、鉴定费3000元、施救费800元、租车费3300元，扣除交强险赔付的2000元后，现请求32916元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告乔付新辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，事故中其所驾驶的车辆载有快递，原告的车是开回驻马店的，没有拖车，轮胎没有破损，事故双方车辆都是驻马店车辆，双方协商将车开回驻马店后由王国举找修理厂进行维修，车辆开到极致修理厂进行维修，其把王国举的电话给其老板后，由公司处理，之后的事情其没有参与。被告黄仙辩称，2020年4月30日下午6点左右，其司机乔付新给其说事故情况，车辆开到极致修理厂进行维修，其到修理厂之后给王国举打电话说到修理厂协商修车，王国举一直未出现。车辆维修完毕后，2020年5月10日，维修厂将维修清单发给其后，金额分别为10749元、2071元，修理厂修理完毕后不同意其看更换的左前轮轮胎，其给对方联系，对方也未到场，所以其没有支付维修费用。被告豪运运输公司辩称，其公司不是实际侵权人，也不是豫Ｑ×××××号重型厢式货车的实际车主，该车的实际车主是被告黄仙，因此其公司不应承担赔偿责任；原告的车辆损失评估金额过高，拖车费及租车费没有事实及法律依据。经审理查明，2020年4月30日13时03分，被告乔付新驾驶豫Ｑ×××××号重型厢式货车与王国举驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车在河南省××××（人民东路）处发生交通事故。该事故经漯河市公安局交通管理支队出具道路交通事故认定书认定，被告乔付新承担事故全部责任，王国举不承担事故责任。事故发生后，原告王飞涛将豫Ａ×××××号小型轿车拖回驻马店并送至驻马店市极悦汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费27816元，该款由原告王飞涛支付25816元，由被告车辆承保交强险的保险公司即华安财产保险股份有限公司驻马店支公司在交强险责任限额内支付2000元。原告另提交驻马店市瑞海道路救援有限公司出具的施救费发票一张，证明原告在交通事故发生后支付拖车费800元。车辆维修完毕后，原告将其车辆提走。原告王飞涛还提供其与驻马店市车德利汽车服务有限公司签订的车辆租赁合同及该公司出具的租车费发票各一份，证明原告在事故发生后支付租车费3300元。还查明，肇事车辆豫Ｑ×××××号重型厢式货车行驶证登记所有人为被告驻马店市豪运运输有限公司，实际所有权人为被告黄仙，黄仙与驻马店市豪运运输有限公司系车辆挂靠关系；事故发生时由被告乔付新驾驶该车，乔付新具有A2驾驶资格，乔付新与黄仙之间系雇佣关系。被告驻马店市豪运运输有限公司为豫Ｑ×××××号重型厢式货车在华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。还查明，诉讼中原告王飞涛向本院申请对豫Ａ×××××号小型轿车因交通事故造成的损失价值进行鉴定评估，本院委托驻马店光大资产评估事务所有限公司对原告的申请事项进行鉴定评估。2020年11月25日该鉴定机构出具编号为驻光大评报字（2020）第340号资产评估报告，鉴定意见为，豫Ａ×××××号小型轿车因交通事故造成的车辆损失价值为27816元。原告王飞涛为此支出鉴定费3000元。另查明，事故中王国举驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，机动车行驶证登记所有人为原告王飞涛，王国举具有C1E驾驶资格。另查明，华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已在交强险财产损失责任限额内赔偿原告车辆损失2000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有财产权，侵害他人财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告乔付新驾驶豫Ｑ×××××号重型厢式货车与王国举驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在河南省××××（人民东路）处发生交通事故。该事故经漯河市公安局交通管理支队出具道路交通事故认定书，认定被告乔付新承担事故全部责任，王国举不承担事故责任这一事实，有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为凭。该责任认定合法有效，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告乔付新负事故的全部责任，王国举无事故责任，且豫Ｑ×××××号重型厢式货车在华安财产保险股份有限公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故对原告王飞涛所有的豫Ａ×××××号小型轿车因本次交通事故所遭受的损失，首先应由华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对原告的损失超出交强险责任限额的部分，应由被告乔付新、黄仙、驻马店市豪运运输有限公司承担连带赔偿责任。关于原告王飞涛所有的豫Ａ×××××号小型轿车因本次交通事故所遭受的合理损失数额，具体计算如下：1、车辆损失价值，本院根据原告的申请委托驻马店光大资产评估事务所有限公司对豫Ａ×××××号小型轿车因交通事故造成的车辆损失价值进行鉴定评估，经评估损失价值为27816元，本院予以认定。2、鉴定费3000元系实际支出费用，且原告提供有鉴定评估费发票予以证明，本院予以认定。3、施救费800元。4、租车费3300元。原告上述1-4项损失共计34916元，因超过交强险责任限额，应由华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任限额内承担2000元（已实际赔付），对超出交强险责任限额部分的损失32916元，应由被告乔付新、黄仙、驻马店市豪运运输有限公司承担连带赔偿责任。对被告辩称，原告车辆拖车费没有实际发生，维修清单上轮胎及左轮毂费用是多出来的，对上述辩称理由，因被告所提供的证据不足以推翻原告所主张的事实，故本院对被告的辩称理由，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告乔付新、黄仙、驻马店市豪运运输有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告王飞涛各项损失共计32916元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告乔付新、黄仙、驻马店市豪运运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  范文英人民陪审员  陈金才二〇二一年三月九日书 记 员  贾岚坤