wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初579号原告：锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司。法定代表人：索某。委托代理人：郑某。被告：武某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在审理原告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司诉被告武某民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司以与被告在协商阶段为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费707元，由原告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司负担。审判员 袁 静二〇二一年三月十一日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2189号原告宿州金地工贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市北杨寨。法定代表人王旭，系该公司总经理。委托代理人杜文奇，男，1965年10月15日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，一般代理。被告洛阳郑兴宿煤煤业有限公司，住所地洛阳市伊洛工业园区李村镇上庄村顾龙路北侧12号楼6层。法定代表人王国营，男，1958年6月20日生，汉族，住郑州市郑州矿区。系该公司法人，一般代理。原告宿州金地工贸有限责任公司诉被告洛阳郑兴宿煤煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州金地工贸有限责任公司的委托代理人杜文奇到庭参加了诉讼，被告洛阳郑兴宿煤煤业有限公司的法定代表人王国营到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告宿州金地工贸有限责任公司诉称：2018年5月3日，原、被告双方签订还款协议，约定被告将其拖欠宿州市埇桥区利达工矿配件销售部和原告的货款合计535000元一并打给原告，因为宿州市埇桥区利达工矿配件销售部归属于原告，原、被告双方约定从2018年4月至2019年3月4日前，被告向原告付清所有欠款。还款协议签订后，原告多次催要货款，被告以无钱还款为由拒不履行，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求1、请求判令被告向原告支付货款共计535000元；2、请求判令被告支付货款的利息20000元；3、判令被告支付本案的诉讼费。被告洛阳郑兴宿煤煤业有限公司辩称：对欠款金额认可，经多次我催老板还款，老板不还，我作为法人无权管这事，原告应起诉公司董事长来还款，所造成的损失由董事长陈韶鹏承担。经审理查明：被告洛阳郑兴宿煤煤业有限公司购买原告宿州金地工贸有限责任公司配件货物，价值共计215000元。被告洛阳郑兴宿煤煤业有限公司购买宿州市埇桥区利达工矿配件销售部配件货物，价值共计320000元。2018年5月3日经原、被告双方协商并签订还款协议书，约定被告同意将宿州金地工贸有限责任公司及宿州市埇桥区利达工矿配件销售部货款共计535000元一并支付至原告宿州金地工贸有限责任公司。被告于2018年6月4日至2019年3月4日前还清货款，每月还款伍万元整，10个月内还清所有欠款，尾款在最后一个月内还清。该协议书中加盖原告宿州金地工贸有限责任公司印章及被告洛阳郑兴宿煤煤业有限公司合同专用章。另查明：宿州市埇桥区利达工矿配件销售部已合并入宿州金地工贸有限责任公司。本院认为：原、被告之间发生业务往来，原告为被告供货，并经双方协商核算，签订还款协议，双方买卖合同关系确已成立，本院予以确认。原告为其主张诉求，提交的还款协议，该协议中明确欠款金额、欠款人、还款期限并加盖由原、被告公司印章予以确认，被告公司法定代表人在庭审中并表示认可该还款协议及欠款金额，本院对该证据予以认定。关于原告要求的逾期利息，双方在签订还款协议时仅约定了还款期限，并未约定逾期利息的计算方式，逾期利息应自被告逾期还款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、五百七十七条之规定，判决如下：被告洛阳郑兴宿煤煤业有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告宿州金地工贸有限责任公司货款535000元及利息（利息自2018年7月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算至实际清付之日止，总计不超过20000元）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4675元（已减半），由被告洛阳郑兴宿煤煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年三月十九日书记员 王思琦
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4700号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张亚，女，1992年3月18日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张亚追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张亚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权39323.45元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以39323.45元为基数，自2018年7月31日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第三分公司。三、被服务方（借款人）：张亚。四、代垫借款本息：2018年4月30日，代为垫付被告第11期应还款本息1821.93元,2018年5月30日，代为垫付被告第12期应还款本息1821.93元,2018年6月30日，代为垫付被告第13期应还款本息1821.93元,2018年7月30日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币38182.66元，应退服务费4325元，共计39323.45元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月27日。七、借款人姓名：张亚。八、借款本金：56300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月30日。十二、逾期还款日期：2018年4月30日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月30日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款39323.45元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月30日起逾期还款，友众公司于2018年7月30日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月31日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月31日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司39323.45元；二、被告张亚于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以39323.45元为基数，自2018年7月31日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取392元（原告已预交），由被告张亚负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执826号申请执行人：张怀州，男，1963年10月3日生，汉族，住方城县。被执行人：范涛，男，1969年2月16日生，汉族，住方城县。申请执行人张怀州申请执行范涛为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2021年3月16作出的（2019）豫1322民初942号民事调解书已发生法律效力。因被执行人范涛未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人范涛名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务202150元，利息及本案有关费用。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年三月十六日书 记 员  杨程斌
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执329号申请执行人：湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司。被执行人:湖北博旺建筑工程集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北博旺建筑工程集团有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二一年三月三日书记员  廖文超
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执他10号 申请执行人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌东路63号。 主要负责人：鹿桂涛，该银行行长。 被执行人：山东东信塑胶有限公司，住所地阳谷县侨润办事处西焦海村。 法定代表人：王全龙，该公司董事长。 被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司，住所地阳谷县西湖14号。 法定代表人：李银起，该公司董事长。 被执行人：王全龙，男,1974年12月8日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人招商银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东东信塑胶有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、王全龙借款合同纠纷一案，东昌府区人民法院于2019年1月28日作出的（2018）鲁1502民初9192号民事判决，已经发生法律效力。东昌府区人民法院于2019年7月3日立案执行，案号为(2019)鲁1502执1671号，于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。因三被执行人住所地及被执行的财产所在地均在阳谷县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2018）鲁1502民初9192号民事判决由山东省阳谷县人民法院执行。 山东省聊城市东昌府区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山东省阳谷县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  宁照铜 审判员  关 淼 审判员  张绍方 二〇二一年三月十六日 法官助理陆军 书记员杨念南
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初544号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈桂华，男，1977年1月2日出生，公民身份号码：442×××××××********，汉族，中专文化，户籍所在地广东省中山市**隆昌社区×××××。因本案于2021年1月29日被刑事拘留，同年2月1日被中山市公安局取保候审，同年3月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕437号起诉书指控被告人陈桂华犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈桂华已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人陈桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月2日晚上9时许，被告人陈桂华醉酒后驾驶粤T×××**号普通二轮摩托车，途经中山市西区××××××××对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人陈桂华驾驶车辆时血液乙醇（酒精）含量为251.6mg/100mL。2021年1月29日，被告人陈桂华经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人陈桂华对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人陈桂华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人陈桂华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈桂华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈桂华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈桂华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二一年三月二十二日书记员  李保法吴曼榕
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1658号 原告：周扬，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省高县。 原告：王小琴，女，1985年4月17日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石庆华，四川大经律师事务所律师。 被告：绿地集团宜宾置业有限公司，统一社会信用代码91511500MA62GCRD8K，住所地四川省宜宾市翠屏区清华街8号2楼201号。 法定代表人：张志东。 被告：成都好居新起点房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91510104MA6CEA8F6K,住成都市锦江区红星路一段35号附1号。 法定代表人：吴喜枝。 原告周扬、王小琴与被告绿地集团宜宾置业有限公司、成都好居新起点房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告周扬、王小琴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周扬、王小琴撤回起诉处理。 审 判 员  杨 红 二〇二一年三月三十一日 法官助理  罗业宇 书 记 员  罗诗语
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民再15号 监督机关：桐庐县人民检察院。 原审原告：方权,男,1980年12月20日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：王潇澎,男，1994年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 原审原告方权与原审被告王潇澎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）浙0122民初637号民事调解书，现已发生法律效力。2020年7月28日，桐庐县人民检察院以杭桐检民监【2020】33012200028号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年11月5日，本院作出（2020）浙0122民监41号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 桐庐县人民检察院提出再审检察建议：一、本案借条金额虚高。方权在讯问笔录(2018年9月18日16时06分至2018年9月18日17时23分)中自认，王潇澎是在2017年上半年的时候向方权借了5000元钱左右，利息为50元每天，10天一付，方权让王潇澎写了一张2万元的借条，当时说好借条上要多写一点，如果信誉好，按时归还的话借多少还多少的，后来王潇澎支付了2000元左右利息就还不上钱了，之后方权就去起诉了，法院是调解的，王潇澎总共还了7000块钱。王潇澎的陈述证实2017年4月份，王潇澎向方权借钱，拿到手5000元，借条写了2万元，10天一期利息500元。后来王潇澎归还了1、2期利息就没有归还了，到了2018年3月，收到法院传票，方权起诉了。后来开庭的时候协商，王潇澎分期归还。王潇澎归还了2000元，之后又归还了5000元本金，方权就写了协议书，事情就处理好了。协议书证实王潇澎与方权借款中实际本金5000元，借条金额20000元，8500元借款方权本人已收到，已处理结束。方权的供述内容与王潇澎陈述基本吻合且有协议书佐证，证实案涉借条上记载的借款金额虚高的事实，法院按照借条认定王潇澎的借款金额有误。二、案涉借款行为涉嫌刑事犯罪。方权涉嫌诈骗罪已被检察院审查起诉至法院，本案所涉借款事实已作为犯罪事实在起诉书中予以列明，故案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。综上所述，方权涉案的借款行为已涉嫌刑事犯罪，其故意隐瞒事实真相，以借款金额明显虚高的借条向法院提起诉讼，诱使法院作出错误民事判决，破坏了人民法院的审判秩序，损害了国家利益和社会公共利益。（2018）浙0122民初637号民事调解书存在事实认定错误、适用法律错误，故提出再审检察建议。 原审原告方权向本院起诉请求：1、判令王潇澎归还方权借款20000元并支付自2017年5月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由王潇澎承担。事实和理由：2017年4月1日，王潇澎向方权借款20000元并出具借条一张，约定于2017年5月1日归还，借款后经方权多次催讨，王潇澎仍未予支付。 原审法院在审理过程中主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、王潇澎尚欠方权借款20000元，从2018年3月起于每月月底前付4000元，直至还清为止。方权自愿放弃其他诉讼请求。二、若王潇澎有任一期逾期支付的，方权可就20000元未还余款一并申请强制执行。三、案件受理费300元，减半收取150元，由方权负担。(已交纳) 本院再审查明：2014年12月至2018年5月，方权、方艳波假借民间借贷名义，单独或结伙诱使他人立下金额虚高的借条而形成虚高的债权债务，通过索债或借助诉讼，占有他人的财物。2017年4月，方权在“汽车租赁店”向王潇澎放贷5000元，被要求写下金额为人民币20000元的借条。王潇澎支付10日的利息500元后无力还款。方权向法院提起诉讼要求王潇澎归还借款20000元。2018年3月22日经法院主持调解，确定王潇澎每月归还4000元直至借款还清，后王潇澎归还7000元。桐庐县人民法院作出的（2020）浙0122刑初176号刑事判决对上述事实予以确认。现（2020）浙0122刑初176号刑事判决已经生效。 本院认为：依据再审查明的事实，原审原告方权的行为已构成犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)浙0122民初637号民事调解书； 二、驳回原审原告方权的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶明锋 审 判 员  陆如有 人民陪审员  程吴娜 二〇二一年三月五日 法官 助理  祝小兰 代理书记员  许忆琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执475号之一申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。所在地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织机构代码：050001503。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被执行人：刘长坤，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：何霞，女，1976年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长坤、何霞金融借款合同纠纷一案中，经本院组织协商，双方当事人于2021年3月31日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止（2021）鄂0304执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇二一年三月三十一日书记员  袁 轶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初414号原告杨霞，住沈阳市皇姑区。被告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地：沈阳市皇姑区华山路107-1号。法定代表人马强，系该公司经理。委托代理人刘永刚，系辽宁仲领达威律师事务所律师。原告杨霞诉被告沈阳明昌物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告杨霞向本院提出诉讼请求:判令被告折减2016年1月1日至2020年11月5日期间物业管理费7538.88元。本院经审查认为，原告与被告之间的物业服务合同纠纷本院曾作出（2016）辽0105民初2239号和（2019）辽0105民初8795号民事判决书，判决原告支付被告2010年1月1日至2019年7月1日期间的物业服务费，且判决已生效。原告本次诉请要求折减的物业费期间与生效判决书所确定原告支付被告物业费的期间有重叠，故原告的诉请应通过审判监督程序提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第二百条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨霞本次的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二一年三月十五日法官助理王晶书记员李冬梅
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初224号原告：于世珍，男，1980年11月23日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：李诗森，系原告于世珍表弟，1980年11月23日出生，汉族，住范县。被告：濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园。法定代表人：王兴明，该公司董事长。第三人：王海平，女，1966年8月19日出生，汉族，住范县新区。原告于世珍与被告濮阳市天晟置业有限公司（以下简称濮阳天晟置业公司）、第三人王海平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于世珍的委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼；被告濮阳天晟置业公司、第三人王海平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于世珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告濮阳天晟置业公司与第三人王海平撤销对范县新区黄河路盛世国际小区5号楼1单元2楼东户房屋买卖合同的网签备案登记；2.要求被告濮阳天晟置业公司协助原告于世珍办理位于范县新区黄河路盛世国际小区5号楼1单元2楼东户的房屋产权登记；3.要求被告濮阳天晟置业公司承担案件诉讼费。事实与理由：被告濮阳天晟置业公司在原告于世珍购买位于范县新区黄河路盛世国际小区5号楼1单元2楼东户房屋之前，曾与第三人王海平签订了房屋买卖合同并办理了网签备案登记，原告于世珍通过第三人王海平购买上述房屋，并支付了全部价款，2013年10月20日被告濮阳天晟置业公司重新与原告签订了关于上述房产的商品房买卖合同，并向原告出具了购房款收据，但至今被告濮阳天晟置业公司未协助原告办理房屋产权登记，侵害了原告合法权益，现具状起诉。被告濮阳天晟置业公司书面答辩：1.原告于世珍诉求不属于人民法院主管受理的范围，双方在签订的合同中约定，双方履行合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，提交范县仲裁委员会仲裁，故应裁定驳回原告的起诉。2.原告于世珍请求被告濮阳天晟置业公司与三人王海平撤销房屋买卖合同备案登记，无法律依据支持。3.原告于世珍请求办理过户登记手续的主张不符合国务院办公厅转发的建设部等部门《国务院办公厅转发建设部等部门关于做好稳定住房价格工作意见的通知》中第七条的规定，故请求驳回原告于世珍的诉求。第三人王海平辩称：濮阳天晟置业公司将涉案房屋售于第三人并在房产部门办理了备案，后来第三人将涉案房屋转让于原告于世珍，濮阳天晟置业公司同意为于世珍更名，双方也重新签订了房屋买卖合同，也未原告于世珍出具购房款数据，现在由于濮阳天晟置业公司原因，没有为于世珍办理产权登记，如果需要第三人王海平协助，第三人王海平完全同意。原告于世珍提供了以下证据：1.2011年4月18日王海平与濮阳天晟置业公司签订的商品房买卖合同一份，2013年10月23日王海平向于世珍出具的收到转让涉案房产款（33万元）的收据及银行转账回执单各一份。2.2014年9月12日于世珍与濮阳天晟置业公司签订的商品房买卖一份，濮阳天晟置业公司向于世珍出具的涉案购房款（329994元）收据一份。3.（2019）0926民初3697号（案外人执行异议胜诉）民事判决书一份，于世珍居住涉案房产小区物业公司、范县天然气公司分别出具的水费票据、天然气票据共计14张。对于原告出示的证据，本院认为上述证据形式合法、内容真实且与案件有关联，能够证明案件事实，予以认定。经审理查明：2011年4月18日于世珍与濮阳天晟置业公司签订商品房买卖合同，于世珍购买了濮阳天晟置业公司开发销售的位于范县新区黄河路盛世国际小区5号楼1单元2楼东户房屋，濮阳天晟置业公司向范县房产所进行了备案登记。2013年10月23日于世珍与王海平达成合意，约定由王海平将涉案房产转让于于世珍，于世珍向王海平给付了购房款，王海平也向于世珍出具了购房款收据。2014年9月12日濮阳天晟置业公司同意为涉案房产办理更名，与于世珍重新签订了商品房买卖合同，并向于世珍出具了购房款收据。另查明，涉案房产交付于世珍以后，于世珍占有使用至今。2019年8月26日于世珍作为案外人对本院查封的涉案房产提出执行异议并获得支持，并在之后的执行异议之诉民事判决中，本院对其善意取得及占有使用涉案房屋的事实予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中被告濮阳天晟置业公司与第三人王海平签订涉案房产的商品房买卖合同并在房产部门备案登记，后第三人王海平将涉案房产转让于于世珍，濮阳天晟置业公司又重新与于世珍签订涉案商品房买卖合同，并向于世珍出具了购房款收据的行为，充分说明濮阳天晟置业公司认可涉案购房人的变更。本院认为涉案两份房屋合同均系有效成立，被告濮阳天晟置业公司应当按照认可的购买人变更情况，向房产管理部门为涉案房产申请办理备案撤销或者变更的相关手续，第三人王海平也应当在濮阳天晟置业公司申请撤销或者变更的过程中予以协助。在第三人王海平协助被告濮阳天晟置业公司完成撤销商品房买卖合同备案登记之后，原告于世珍作为涉案房产的新购买人，有权利按照合同约定，要求被告濮阳天晟置业协助自己办理涉案房屋的所有权产权登记，所以本院对于原告于世珍的该项诉求予以支持。被告濮阳天晟置业公司、第三人王海平在庭审时，经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市天晟置业有限公司与本判决生效后30日内申请撤销与第三人王海平签订的关于范县新区黄河路盛世国际小区5号楼1单元2楼东户商品房买卖合同的房产备案登记。被告濮阳市天晟置业有限公司与本判决生效后60日内，协助原告于世珍办理位于范县新区黄河路盛世国际小区5号楼1单元2楼东户的房屋产权登记证书。案件受理费100元（原告于世珍已预交），由被告濮阳市天晟置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二一年三月十八日书记员  刘 聪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4955号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：洪立君，男，1958年12月30日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告洪立君追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告洪立君经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权35845.12元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以35845.12元为基数，自2018年7月3日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司海口第二分公司。三、被服务方（借款人）：洪立君。四、代垫借款本息：2018年4月2日，代为垫付被告第10期应还款本息1634.24元,2018年5月2日，代为垫付被告第11期应还款本息1634.24元,2018年6月2日，代为垫付被告第12期应还款本息1634.24元,2018年7月2日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币35592.4元，应退服务费4650元，共计35845.12元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月1日。七、借款人姓名：洪立君。八、借款本金：50500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月2日。十二、逾期还款日期：2018年4月2日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月2日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司海口第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款35845.12元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月2日起逾期还款，友众公司于2018年7月2日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月3日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月3日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪立君于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司35845.12元；二、被告洪立君于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以35845.12元为基数，自2018年7月3日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取348元（原告已预交），由被告洪立君负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理苏新书记员王晓熙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初4802号原告：赖声裕，男，1988年2月15日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××695。被告：中山市汇贤毛衫有限公司，住所地广东省中山市三乡镇乌石工业区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××627H。法定代表人：陈某1。原告赖声裕诉被告中山市汇贤毛衫有限公司（以下简称汇贤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告赖声裕到庭参加诉讼。被告汇贤公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖声裕向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年6月1日至2020年11月5日的工资44074元。事实与理由：原告于2019年6月1日至2020年11月5日期间在被告处任电机部领班一职。2020年11月5日，原告离职时，被告因资金周转困难未能付清原告在职期间工资为由，与原告签订薪资发放协议。该协议约定被告应于2020年12月5日前付清原告工资44074元。付款期限届满，被告未履行付款义务，原告多次催收无果。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。原告赖声裕为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.劳动人事争议仲裁申请书、仲裁提交材料清单、不予受理通知书、送达回证；2.离职申请、3.薪资发放协议。被告汇贤公司经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年11月5日，原告赖声裕（乙方）与被告汇贤公司（甲方）签订《薪资发放协议》一份。该协议约定：兹有乙方于2019年6月1日至2020年11月5日期间，在甲方担任电机部领班一职。乙方申请于2020年11月5日正式离职并获甲方负责人同意。因甲方资金周转困难未能付清乙方在职期间薪资44074元整。现经双方协商一致决定：甲方需在乙方离职后一个月内（2020年11月5日至2020年12月5日）付清所欠薪资44074元整。原、被告均在该协议落款处签名/盖章确认。原告主张，付款期限届满，被告未按协议约定履行相应的付款义务。另查明：原告于2021年1月27日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被告支付其2019年6月1日至2020年11月5日在职期间工资44074元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月28日作出中劳人仲不字〔2021〕409号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。原告不服上述决定，遂诉至本院。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告汇贤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本案中，原告赖声裕主张被告汇贤公司尚欠其2019年6月1日至2020年11月5日在职期间的劳动报酬44074元，并向本院提交《薪资发放协议》为证。本院对原告赖声裕提交的上述证据予以采纳，并采信原告赖声裕的主张，认定被告汇贤公司尚欠原告赖声裕劳动报酬44074元。现原告赖声裕要求被告汇贤公司支付上述款项于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市汇贤毛衫有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赖声裕支付2019年6月1日至2020年11月5日期间的劳动报酬44074元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（该款已由原告预交），由被告中山市汇贤毛衫有限公司负担，并直接向原告赖声裕支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁华乔二〇二一年三月二十四日书记员  李可任冯莹
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执323号 申请执行人：成都瑞蒙豪斯装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路68号4幢1单元12楼16号。 法定代表人：杨繁，公司总经理。 被执行人:内江瑞康建筑装饰有限公司，住所地：内江市市中区玉带街108号。 法定代表人：蒋礼杰。 本院在执行成都瑞蒙豪斯装饰装修工程有限公司与内江瑞康建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2020）川1011民初633号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年3月20日冻结了被执行人银行帐户（冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院申请继续冻结）。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月二十日 书记员  雷波
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初178号原告：李友田，男，1976年11月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。被告：申斯亮，男，1976年6月4日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。本院在审理原告李友田与被告申斯亮劳务合同纠纷一案中，原告李友田于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李友田撤回起诉。案件受理费437元减半收取，由原告李友田承担。审判员  高帮增二〇二一年三月三日法官助理刘佳敏书记员李雅妮
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3242号原告：麦成宇，男，1993年2月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码44182×××××××。被告：阮桂潮，男，1971年7月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××，公民身份号码44180×××××××。原告麦成宇与被告阮桂潮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告麦成宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告麦成宇撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二一年三月十一日书记员  罗湘羽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初1777号 原告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，统一社会信用代码91510703MA6247B27X，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道中段129号（福星·都市时尚4楼）。 负责人：杨一平，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：强高玲，女，该支公司员工。 委托诉讼代理人：李天睿，男，该支公司员工。 被告：蒲春天，男，1969年8月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：阳光保险公司）与被告蒲春天保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人李天睿到庭参加诉讼。被告蒲春天经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币65718.4元；2.判令被告向原告支付保费3851.44元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述理赔款总金额及保费总计69569.84元为基数自2018年12月28日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更违约金的计算标准为，按照中国人民银行发布的同期贷款利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）的4倍计算。 被告蒲春天未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年9月27日，被告蒲春天签署《个人贷款保证保险投保单》。2017年9月30日，阳光保险公司出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，载明：1．被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳分行，投保人为蒲春天；2．个人贷款保证保险金额为107010元，保险期限自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；3．保险费每月按时缴纳，每月保险费金额1080元，缴费日期为贷款合同约定还款日；4．投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年10月9日，中国光大银行股份有限公司绵阳分行作为贷款人与蒲春天作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1．贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款90000元，贷款期限为36个月，自2017年10月9日至2020年10月9日；2．贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3．贷款本息按月分36期对日偿还。中国光大银行股份有限公司绵阳分行向蒲春天发放贷款90000元后，蒲春天偿还11期贷款及保险费后，于2018年10月9日第12期起只支付了保费50.50元，剩余贷款本息及保费均未偿还。2020年1月14日，中国光大银行股份有限公司绵阳分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认阳光保险公司支付的代偿款65718.4元已于2018年12月28日收到，并同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司。 本院认为，被告蒲春天经本院依法传票传唤未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 被告蒲春天与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳分行签订《个人贷款合同》并向原告阳光保险公司投保个人贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳分行出借款项后，被告蒲春天应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因蒲春天未按约定偿还借款本息，阳光保险公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳分行进行了保险理赔后，享有追偿权，故阳光保险公司要求蒲春天偿还保险代偿款65718.4元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告蒲春天支付未付保险费3851.44元（1080×3＋1080×19÷31-50.50）的诉讼请求，本院予以支持。被告蒲春天逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，阳光保险公司自愿将违约金标准调减为按照银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）的4倍计算，其不违反法律规定，故对原告有关违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒲春天于本判决生效之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付保险代偿款65718.4元和未付保险费3851.44元，共计69569.84元； 二、被告蒲春天于本判决生效之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付违约金，违约金的计算方法：以69569.84元为基数，自2018年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至2019年8月19日止和按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2019年8月20日起计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险代偿款和保险费，上述违约金计算至保险代偿款和保险费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元，由原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担256元，由被告蒲春天负担977元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月二十二日 书记员  欧阳蒨
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初364号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2021〕Z126号。 受理日期：2021年3月12日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：杨希渝，女，2001年12月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被石狮市公安局取保候审，同年3月10日被石狮市人民检察院取保候审，同年3月16日被逮捕。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，2020年12月4日至27日间，被告人杨希渝先后3次到石狮市××路××号××室××室，趁无人之机，溜门入室，盗走被害人张某放在房间内梳妆台抽屉里的人民币10300元。 2021年1月8日，被告人杨希渝在石狮市××路××号被公安人员抓获。案发后，赃款未追回，被告人杨希渝的家属代为退还被害人张某人民币11500元并取得谅解。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验、提取、辨认笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人杨希渝判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨希渝对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人杨希渝以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款共计人民币10300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨希渝归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨希渝在短时间内多次实施盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人杨希渝的家属案发后代为赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨希渝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年7月16日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二一年三月十六日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初751号 原告：河北宇龙电缆桥架有限公司，住所地文安县史各庄镇金三角工业园区。 法定代表人：高志峰，职务经理。 委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 被告：天洋房地产（三河）有限公司，住所地三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城商业楼57号楼。 法定代表人：曹如仓。 原告河北宇龙电缆桥架有限公司与被告天洋房地产（三河）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宇龙电缆桥架有限公司的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。被告天洋房地产（三河)有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告河北宇龙电缆桥架有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给付原告电缆桥架款1309086.51元；二、判决被告给付逾期付款损失(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，自2018年6月26日起以278325.26元为基数至款项还清止，自2021年1月1日起以1030761.25元为基数至款项还清止）；三、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告为原告加工电缆桥架，尚欠原告加工费（含料款）1309086.51元。原告多次催要。被告总是拖延。原告无奈，特向法院起诉，请求法院依法维护原告合法权益。 被告天洋房地产（三河）有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为被告加工电缆桥架，原、被告于2018年6月25日对账两次，其一内容如下：1、天洋城4代一期北区S01-S02桥架采购合同1393.02元；2、天洋城4代一期嫦娥、月亮湾小镇住宅及车库桥架采购合同100335.38元；3、天洋城4代一期住宅1、2、15号楼桥架采购合同23338.07元；4、天洋城4代一期住宅5-11、16号楼及地库桥架、线槽采购合同55389.51元；5、天洋城4代一期住宅4、12-13、17-18号楼及车库桥架采购合同63369.30元；6、天洋城4代一期北区地下储藏间改造桥架供货合同9416.40元；合计：253241.68元。其二内容如下：1、天洋城4代一期商业街S3-S7号楼桥架供货合同11429.18元；2、天洋城4代航天博物馆桥架采购合同13654.40元；合计：25083.58元。原、被告于2020年12月31日对账，内容如下：1、2018年12月9日供货款797313.17元；2、2019年9月26日供货款103292.40元；3、2020年7月1日供货款130155.68元；合计：1030761.25元。上述货款共计1309086.51元，被告至今未给付原告。 以上有原告陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方属买卖合同关系，双方应按约定履行，原、被告双方对账后没有约定还款期限，故原告可以随时主张被告还款，被告亦应偿还，故原告主张被告偿还货款1309086.51元及逾期付款损失，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天洋房地产（三河）有限公司给付原告河北宇龙电缆桥架有限公司电缆桥架款1309086.51元； 二、被告天洋房地产（三河）有限公司给付原告河北宇龙电缆桥架有限公司逾期付款损失(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，自2018年6月26日起以278325.26元为基数至款项还清为止，自2021年1月1日起以1030761.25元为基数至款项还清止）； 上述第一项、第二项于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16581.77元，减半收取计8290.88元，保全费5000元，共计13290.88元由被告天洋房地产（三河）有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗三强 二〇二一年三月三十一日 书记员  薛营营
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2027号之一 申请执行人：惠州市兴达成贸易有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓惠金工业园，统一社会信用代码：91441303050685896B。 法定代表人：彭玲。 被执行人：廖干平，男，汉族，1968年10月14日出生，身份证住址：江西省吉安市峡江县。 被执行人：惠州市惠阳区新圩四方源树脂工艺厂，住所地：惠州市惠阳区新圩镇塘口聚美工业园B栋，统一社会信用代码：441381600302556。 经营者：廖干平。 申请执行人惠州市兴达成贸易有限公司与被执行人廖干平、惠州市惠阳区新圩四方源树脂工艺厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15986号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付货款70712.2元；2.向申请执行人支付逾期付款利息（以70712.2元为基数按月利率2%自2016年9月1日起计至被执行人付清之日止）；3.向申请执行人支付律师代理费支出8000元；4.支付公告费450元；5.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.承担案件受理费1568元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人惠州市兴达成贸易有限公司以案外与被执行人廖干平、惠州市惠阳区新圩四方源树脂工艺厂达成和解为由，向本院撤回执行申请。本院依法扣划被执行人廖干平银行账户存款2678.95元，其中追缴案件受理费1568元，执行费1110.95元划付深圳市财政局。 本院认为，申请执行人与被执行人双方案外达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请符合相关法律规定，本次执行程序无需继续执行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年三月三十日 书记员  李舒婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1414号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张善磊，男，汉族，1986年3月14日出生，住。被告：张治荣，女，汉族，1950年3月9日出生，住。被告：齐兴邦，男，汉族，1998年4月21日出生，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇解放中路。负责人：丁芳，职务：经理。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农业保险河南分公司）诉被告张治荣、齐兴邦、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称中国人民财险滑县支公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险河南分公司的委托诉讼代理人张善磊到庭参加诉讼，被告张治荣、齐兴邦、中国人民财险滑县支公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险河南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按照交通事故责任比例共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人张治荣垫付的抢救费用共计36130.69元；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.2019年6月1日16时30分许，齐兴邦驾驶号车沿滑县北环路自东向西行驶至某桥与张治荣驾驶的电动三轮车相撞，造成张治荣受伤、车辆损坏的交通事故。依据滑县交警队《道路交通事故认定书》，张治荣负事故的主要责任，齐兴邦负事故的次要责任。另查，号车在中国人民财险滑县支公司投有交强险和商业三责险，且事故发生时在有效保险期内。事故发生后，张治荣到滑县人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号），滑县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核，原告向滑县人民医院垫付张治荣抢救费用36130.69元；2.根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条规定:“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后,应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”;第三十三条规定:“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的,救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼,并将其相关信息纳入社会信用体系”;第三十四条规定:“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时,应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向滑县人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》相关规定,依法向法院提起诉讼。被告中国人民财险滑县支公司未到庭，提交书面答辩状一份，辩称，肇事车辆号车在答辩人处投保交强险和三责险50万元，该事故经滑县法院（2019）豫0526民初10546号民事判决书，答辩人支付赔偿款共计151500元和55040.98元，及诉讼费4008元。答辩人在保险限额已经承担赔偿，答辩人无须再承担任何赔偿责任及诉讼费，请求驳回原告对答辩人的起诉。被告张治荣、齐兴邦缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年6月1日，齐兴邦驾驶小型轿车沿北环路自东向西行驶至张治荣驾驶的新飞牌电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、张治荣受伤的交通事故。依据滑县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》，被告张治荣负事故同等责任，被告齐兴邦负事故同等责任。事故发生后，张治荣到滑县人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫证办[2015]143号),滑县人民医院于抢救结束后,向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人(原告)提出垫付抢救费用申请。经审核后,原告向滑县人民医院垫付张治荣抢救费用36130.69元。被告齐兴邦所驾驶车辆在被告中国人民财险滑县支公司投保有机动车强制保险、机动车商业保险(其中第三者责任保险赔偿限额为500,000元),事故发生在保险期间内。2019年10月14日，张治荣起诉齐兴邦、中国人民财险滑县支公司，要求赔偿医疗费等费用。2020年7月28日，滑县人民法院作出（2019）豫0526民初10546号民事判决书，认定张治荣受伤后在滑县人民医院住院治疗31天，支付医疗费79521.95元，判决被告中国人民财险滑县支公司在交强险限额内赔偿张治荣121500元（含医疗费10000元），在商业三责险限额内赔偿张治荣55040.98元（含医疗费69521.95元的50％）。判决已生效。且中国人民财险滑县支公司已于2020年8月实际支付上述赔偿费用。本院认为,中原农业保险河南分公司作为河南省道路交通事故救助基金业务承办人,基于涉案交通事故发生后,依法进行垫付,对于垫付的基金享有追偿的权利。本案中，依据事故认定书,张治荣与齐兴邦负事故同等责任，张治荣和齐兴邦各承担50%的责任。原告向被告张治荣垫付抢救费用计36130.69元,已由被告齐兴邦驾驶车辆投保的中国人民财险滑县支公司在交强险及商业险第三者责任险赔偿限额内全额向张治荣支付了医疗费用计44760.975元（含齐兴邦应负担的抢救垫付费用18065.345元），故原告垫付的抢救费用36130.69元应由被告张治荣向中原农业保险河南分公司进行返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张治荣于本判决生效之日起十日内返还原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付的抢救费用36130.69元;二、驳回原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计351.63元，由被告张治荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二一年三月二十五日书记员 顾文静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20496号之二 申请执行人：深圳市宏尔盛电子材料有限公司。 申请执行人：深圳市亿达安贸易商行。 被执行人：深圳市金天电路技术有限公司。 被执行人：卢伟。 被执行人：陈丽。 申请执行人深圳市宏尔盛电子材料有限公司、深圳市亿达安贸易商行与被执行人深圳市金天电路技术有限公司、卢伟、陈丽买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付399765元，本院于2020年8月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 审 判 员  黄耀东 人民陪审员  郭永发 二〇二一年三月十八日 书 记 员  范文康
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初664号原告：广东安居宝数码科技股份有限公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区。法定代表人：张波，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿其冬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁洁楣，女，该公司员工被告：上海隆维畅经贸有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区。法定代表人：赵健。被告：上海兴铭房地产经纪发展有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区。法定代表人：方跃明。原告广东安居宝数码科技股份有限公司（以下简称安居宝公司）与被告上海隆维畅经贸有限公司（以下简称隆维畅公司）、上海兴铭房地产经纪发展有限公司（以下简称兴铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安居宝公司的委托诉讼代理人耿其冬、梁洁楣到庭参加了诉讼，被告隆维畅公司、兴铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。安居宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告上海隆维畅经贸有限公司支付拖欠货款40199.54元及质保金2508.54元；2．判令被告上海隆维畅经贸有限公司支付逾期付款违约金（以40199.54元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月14日计至货款全部付清之日止，暂计至2020年12月8日的违约金为1431.05元）；３．判令被告上海兴铭房地产经纪发展有限公司对被告上海隆维畅经贸有限公司欠付原告的货款及违约金承担连带责任；４．判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告隆维畅公司于2019年1月22日签订了《广乐颐景园项目楼宇对讲设备供货合同》，合同金额为193786.8元，合同标的的安装地点为广东三水乐平，合同就交货方式、付款方式、验收、违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告依约按照被告隆维畅公司的要求交付了50170.8元货物，但被告并没有严格按照合同约定的时间支付货款，原告多次沟通和催收之后，至今该项目合同仍欠货款42708.08元，其中包含2508.54元质保金。目前，隆维畅公司被列入失信名单，财务状况恶化，没有规范的财务制度。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告隆维畅公司作为一人有限公司，被告兴铭公司作为唯一股东对于隆维畅公司的欠款及违约金应承担连带责任。被告行为已经严重违反合同的约定，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。安居宝公司为证明其诉讼主张，提供了《广乐颐景园项目楼宇对讲设备供货合同》、销售发货单、安居宝发货装箱清单、广州中路物流安居宝公司托运单、“安居宝”楼宇对讲系统产品到货签收单、广东增值税专用发票、企业信用信息公示报告、纠纷案件及被执行信息、其他项目合同、验收单、股权关系图作为证据。隆维畅公司、兴铭公司在诉讼中没有提供答辩意见和证据。经审查，原告提供的上述证据来源合法，均与本案具有关联性，且能相互印证，形成了完整的证据链，能较为全面反映原告主张的案件事实，故本院对各证据的对应证明力予以确认，并据此对原告主张的本案买卖事实与欠款事实予以确认。另查明，安居宝公司与隆维畅公司在《广乐颐景园项目楼宇对讲设备供货合同》上约定，合同标的系安居宝品牌楼宇对讲设备，总金额为193786.8元，分批履行（安居宝公司在接到隆维畅公司的送货通知后20天内根据通知的数量、型号将设备及材料送到隆维畅公司指定的地点。每批对讲设备进场验收合格后，15个工作日内支付该批货物的80%货款；每批安装调试验收完毕，15个工作日内支付当批结算值的95%货款；剩余5%的尾款作为保修金，扣除维修款（如有）后质保期满2年后退还（产品保修期从供货之日起5年）。安居宝公司应在隆维畅公司每次付款前提供正规合法的增值税专用发票。2019年10月、12月，安居宝公司通过物流公司托运的形式分批向隆维畅公司交付了价值50170.8元的对讲设备。2019年10月24日、同年12月18日，安居宝公司向隆维畅公司开具对应金额的增值税专用发票，但隆维畅公司没有支付过任何货款。另查明，隆维畅公司系非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，兴铭公司自2018年12月18日起至今经登记成为隆维畅公司的唯一股东。两被告因为涉诉，财产被人民法院采取了查封、冻结等执行措施。本院认为，原告安居宝公司与被告隆维畅公司之间签订的《广乐颐景园项目楼宇对讲设备供货合同》是双方当事人在自愿、平等的基础上签订，是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法、有效。安居宝公司出卖的货物已按约定交付给隆维畅公司，隆维畅公司应按照约定分期履行对应的价款义务，现95%的货款责任已经到期，但隆维畅公司却只履行了小额货款，对其中的40199.54元的货款责任，隆维畅公司已构成了违约；对其中的2508.54元的货款责任，虽然当事人约定如供货起2年内出现质量问题产生维修费的可与该款抵扣，但其货款的本质没有改变，与其他货款的区别只是履行期限不同，隆维畅公司的行为表明即使2年质保期满亦不会履行该部分的货款，故构成了预期违约。安居宝公司请求隆维畅公司承担支付剩余全部货款，赔偿损失的违约责任，合法有据，本院予以支持。买卖双方在合同上约定逾期付款每延期一日，违约方需承担违约金100元，超过3天按日千分之三计算。现安居宝公司自愿调整违约金计算方式：以到期的货款40199.54元为基数，自该款的给付期限届满之日起至货款实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告兴铭公司作为一人有限责任公司的股东，在原告主张隆维畅公司与兴铭公司财产混同、人格混同的情况下，应在诉讼中提交证据证明隆维畅公司财产独立于股东兴铭公司自己的财产，兴铭公司却缺席审理、放弃抗辩权利和举证权利。因此，原告起诉请求被告兴铭公司对隆维畅公司的本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的相关规定处理。被告隆维畅公司、兴铭公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海隆维畅经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东安居宝数码科技股份有限公司支付货款42708.08元和逾期付款的违约金（以40199.54元为本金基数，从2020年1月14日起至实际还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告上海兴铭房地产经纪发展有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即452元，由被告上海隆维畅经贸有限公司、上海兴铭房地产经纪发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林育婷二〇二一年二月二十四日书记员  陆 珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初8415号之一 原告：江苏国美置业有限公司，统一社会信用代码91321300575413420J，住所地宿迁市宿城区埠子镇西门居委会埠凌路南侧。 法定代表人：施恩初，该公司经理。 委托诉讼代理人：晏芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。 被告：沙兴东，男，1963年9月2日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：韩亚东，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。 原告江苏国美置业有限公司（以下简称国美公司）与被告沙兴东排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法进行审理。 原告国美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于宿迁市宿城区房屋恢复原状后返还给原告；2.判令被告自2018年9月1日起按照800元/月的标准向原告支付前述7#108室房屋的占用费，直至房屋实际返还原告之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告开发建设了位于宿迁市宿城区，但被告自2018年9月起对该小区7#108室房屋无故占有使用至今，经原告多次催还，被告仍拒不返还，因而成诉。 本院经审理查明，案涉房产未取得建设工程规划许可证，目前不能办理产权证书。 本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，诉争房产未取得建设工程规划许可证，对于该房产权利归属的认定，不属于人民法院受案范围，本案应予以驳回原告国美公司的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏国美置业有限公司的起诉。 案件受理费已收取757元，依法退还原告江苏国美置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  刘严冬 人民陪审员  冯 伟 人民陪审员  刘艳红 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  方心洁 书 记 员  周 晴
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初213号原告:中国农业银行股份有限公司大悟县支行，住所地湖北省大悟县城关镇长征南路38号。统一社会信用代码：914209227510497612。代表人：徐芝瑛，该行行长。委托诉讼代理人：郑腾蛟、郑金姑，湖北山川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:韩清芝，女，1967年3月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：陈克金，男，1963年9月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：万忠清，男，1957年8月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：刘新珍，女，1957年1月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告韩清芝、陈克金、万忠清、刘新珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 刚二〇二一年三月三日书记员 周升翠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2851号 起诉人：苏艳金，女，1995年10月20日出生，壮族，住广西武鸣县。 诉讼委托代理人：玉石，广西明俊律师事务所律师。 本院收到起诉人苏艳金的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被起诉人偿还起诉人借款60616元及利息（按银行同期贷款利率，从2019年1月1日起计至全部清偿完债务之日止）；二、请求判令被起诉人支付起诉人聘请律师费4000元；三、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人原系朋友关系，也是同事关系。2018年8月，起诉人听其他同事说，被起诉人在处理信用卡透支还款方面很有经验，大家都把信用卡交由被起诉人帮处理透支还款。由于起诉人也有信用卡透支还款期限即将届满，基于对被起诉人蓝春勇朋友和同事的信任，起诉人把信用卡交由被起诉人帮助处理透支还款，并告诉被起诉人信用卡密码。几个月后起诉人接到银行催款电话，告知起诉人须尽快偿还信用卡透支款。随后起诉人通过网银APP查询，发现起诉人不仅没有按期偿还信用卡透支款，而且起诉人的信用卡额度已经用完，至此起诉人才发现被起诉人盗用起诉人信用卡额度进行透支。遂后起诉人即找被起诉人质询，被起诉人承认其盗用起诉人信用卡透支事实，而且承诺尽快还清透支款。过后由于被起诉人未能按承诺偿还透支款，后经双方协商和对账，确认被起诉人共盗用起诉人信用卡额度透支款70616元。为本着友好协商解玲问题，经双方协商同意：被起诉人盗用起诉人信用卡额度透支的70616元，视为被起诉人向起诉人借款，由被起诉人按双方约定期限分期偿还。随后双方于2019年1月1日，补签了一份《借款协议》，并由被起诉人签写《收据》，确认收到起诉人借款70616元事实。此后，经过起诉人多次催促，被起诉人父亲蓝照通于2019年5月8日通过微信转账方式向起诉人偿还借款10000元。此后无论起诉人如何催促，被起诉人均拒不还款，甚至更换电话号码躲避，至今无法联系上。起诉人认为：被起诉人未经起诉人同意，擅自盗用起诉人信用卡额度进行透支，非法侵占起诉人资金70616元。后经双方协商同意，被起诉人盗用起诉人的70616元资金转为借款，并补签了《借款协议》和收据。双方这种将侵权债务转为借款债务的协议行为，是双方的共同意思表示，并没有违反我国法律、法规的规定，是合法有效的。故被起诉人必须按《借款协议》约定，偿还所欠起诉人的全部借款本息。为维护起诉人权益，故诉至法院，提出上述诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2019年1月1日，起诉人与被起诉人签订的《借款协议》第五条中已明确约定：“因本协议发生争议的，双方应协商解决，如无法协商解决的，应当提交甲方住所地法院诉讼解决...”。在合同约定，甲方所在地（即起诉人所在地）为广西武鸣县，起诉人户籍地址为广西武鸣县,该约定符合前述民事诉讼法的规定，应属有效。本案应由南宁市武鸣区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对苏艳金的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二一年三月十六日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民初8号之二 原告：伍昌敬，男，1969年10月7日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市新津县。 委托诉讼代理人：陈灵,四川康伦律师事务所律师。 被告：罗江区宇成砂石加工厂，住所地四川省德阳市罗江区白马关镇接引村**。 经营者：马帆。 委托诉讼代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。 被告：马帆，男，1990年8月20日出生，汉族，个体工商户，住四川省德阳市罗江区。 被告：申光友，男，1967年3月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。 原告伍昌敬与被告罗江区宇成砂石加工厂、马帆、申光友合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告伍昌敬以双方协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍昌敬的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍昌敬撤诉。 案件受理费13408元、保全费5000元，合计18408元，由原告伍昌敬负担。 审判员 杨 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 谢海燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初348号 原告：董二中，男，1947年4月16日出生，汉族，住淮安市开发区。 被告：董大青，男，1971年8月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：董小伟，男，1989年4月8日出生，汉族，住淮安市开发区。 原告董二中与被告董大青、董小伟赡养费纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董二中、被告董大青、被告董小伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董二中向本院提出下列诉讼请求：1、要求两被告每月给付原告赡养费1500元；2、要求两被告各半负担原告的医疗费用2.4万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生育两名子女，长子董大青、次子董小伟。现原告无劳动能力，且体弱多病，无生活来源。其他子女均尽赡养义务，唯被告董大青对原告不闻不问，不尽赡养义务，故诉至法院。 被告董大青辩称：小时候我父亲就把我母亲打跑了，我父亲从小也没有管过我，是我奶奶把我带大，原告也没有分家产给我，我的妻子也做手术需要吃药。同意承担赡养费及医疗费用，但是不同意和被告董小伟平分。 被告董小伟辩称：我同意每个月支付赡养费750元并且承担1.2万元的医疗费用。 本院经审理认定事实如下：原告董二中与颜某英生育一子即被告董大青，原告董某中与刘某香生育一子一女即被告董小伟、董某。 关于原告现状，原告主张其身体状况不佳，2020年1月因膀胱恶性肿瘤入院治疗，产生医疗费23329元。术后每天需要更换尿袋，每月产生费用600元左右，每年还需去医院复查两次。现随被告董小伟居住，每月可领取城保1200元左右。原告还表示不要求女儿董某承担赡养费。 关于两被告的收入情况，被告董大青陈述其在物流公司从事装车工作，每月收入3000余元，被告董某陈述其从事汽车美容工作，每月收入4000-5000元左右。 上述事实，有双方当事人陈述、住院费用结算单等予以证实，本院予以确认。 案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。 本院认为：子女对父母有赡养、扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老人的基本生活，让老人老有所依、老有所养。本案中，考虑到原告每月领取城保1200余元、原告每月实际所需以及不要求女儿董某支付费用等因素，结合两被告实际情况、当地生活水平，本院酌定两被告每人每月向原告支付赡养费400元，并各承担23329元医疗费的三分之一，即7776元。原、被告因赡养发生纠纷，说明双方在此问题的处理上尚有不妥之处，希望双方能互谅互让，相互增加沟通，处理好家庭关系。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告董大青、董小伟自本判决生效之日起十日内分别给付原告董二中医疗费7776元； 二、被告董大青、董小伟自本判决生效之日起于每月月底前分别给付原告董二中赡养费400元； 三、驳回原告董二中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告董大青、董小伟各负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××62)。 审判员 邱 敏 二〇二一年三月三十一日 书记员 胡茜茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初164号 原告：赵吉虎，男，1989年10月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：承德机场建设开发有限责任公司，住所地承德市双桥区市行政中心东楼615室。统一社会信用代码911308025896758005。 法定代表人：刘泽成，职务：总经理。 被告：沈阳汇通智联电子设计安装有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路63号，统一社会信用代码：91210100667167044A。 法定代表人：柴秀峰，职务：经理。 原告赵吉虎与被告承德机场建设开发有限责任公司（以下简称机场建设公司）、沈阳汇通智联电子设计安装有限公司（以下简称沈阳汇通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉虎委托诉讼代理人蒋维新到庭参加诉讼，被告机场建设公司、沈阳汇通公司虽经本院依法传唤但未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付原告劳务费25万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年，被告沈阳汇通智联电子设计安装有限公司（以下简称沈阳汇通公司）承包被告承德机场开发有限责任公司普宁机场自视助航工程，并将该工程部分劳务（停机坪高杆灯基础）交由原告组织的农民工施工。2017年1月20日，被告沈阳汇通公司与原告签订《工程量统计确认单》，并向原告支付了大部分劳务费，尚欠120万元劳务费未付。2019年1月28日，被告承德机场建设开发有限公司与被告沈阳汇通公司项目负责人吴俊起、会计方晓丽、原告赵吉虎等人形成《会议纪要》，纪要内容是“为确保春节前工程款项及时支付到位，避免上访等不稳定因素发生，承德机场开发有限责任公司就沈阳汇通智联电子工程设计安装有限公司目视助航工程劳务款项支付问题进行协调，项目主要负责人员与施工负责人形成原则性意见：1、承德机场开发有限责任公司先期支付工程款项全部用于与项目相关的劳务费用。2、支付赵吉虎120万元。该款转至深圳通达伟业设备安装工程有限公司。”但该款到帐后，深圳通达公司只付给原告赵吉虎50万元，尚有70万元未付。被告沈阳汇通公司为保证该款项的正常支付，避免农民工上访，特出具《关于承德机场目视助航灯光项目劳务费支付情况说明》，其中第二条：“2019年1月28日春节前，为保证不欠农民工工资，承德机场开发建设有限责任公司指定拨给赵吉虎120万元劳务费，由我公司（沈阳汇通智联电子工程设计安装有限公司）将劳务费拨付给深圳通达后，再由深圳通达支付给赵吉虎。但2019年2月2日深圳通达分数笔只支付赵虎50万元，尚有70万元未支付。我公司为保证剩余劳务费能够正常发放，剩余劳务费由我公司代为支付。并于赵吉虎签订支付协议，具体付款时间及数额详见双方签订支付协议。后于2019年9月6日沈阳汇通公司支付给赵吉虎30万元。”按照原告与被告沈阳汇通公司订立的支付协议，至今尚欠原告25万元未付。机场建设公司已经支付90%工程款，且剩余工程尾款已经审计完毕可支付，沈阳汇通公司付款条件已经具备。根据最高院关于建设施工合同纠纷的相关司法解释，被告承德机场开发有限公司做为发包单位，应对被告沈阳汇通公司拖欠原告的劳务费承担连带给付责任，为此，原告诉至法院，要求二被告立即给付上述款项，请贵院依法判如所请。 原告提供如下证据：一、工程量统计确认单8页。证明目的：1、工程名称：河北承德民用机场项目目视助航灯光工程，总包单位：沈阳汇通智联电子工程设计安装有限公司。2、有总包单位项目施工负责人何宴平的签名，在现场施工负责人赵吉虎2017年1月20日签名。3、工程量统计为2293780元。二、承德机场建设开发有限责任公司2019年1月28日《关于承德机场目视助航灯光项目劳务费支付情况说明》。证明目的：承德机场就目视助航工程劳务款支付问题与沈阳汇通智联公司进行协调，达成会议纪要，沈阳汇通为保证劳务费能正常发放，同意剩余款项由沈阳汇通支付。三、2019年1月28日承德机场建设开发有限责任公司《会议纪要》证明目的：承德机场开发公司就沈阳汇通智联公司目视助航工程劳务款支付问题，组织项目负责人和施工负责人达成原则性意见，纪要如下：承德机场开发公司先期支付的工程款式全部用于与项目相关的劳务费用，其中支付赵吉虎120万元。四、沈阳汇通智联电子工程设计安装有限公司《关于承德机场目视助航灯光项目劳务费支付情况说明》证明：承德机场指定拔给赵吉虎120万元劳务费，由沈阳汇通拔给深圳通达公司，再由通达支付给赵吉虎，2019年2月2日深圳通达只支付赵吉虎50万，尚有70万未支付，沈阳汇通为保证剩余劳务费正常发放，同意剩余劳务费由我公司代为支付，后于2019年9月6日我公司支付给赵吉虎30万元。证明尚欠25万未给付。五、劳务费支付协议。六、承德市格瑞产业有限公司证明，证明目的：机场建设公司已经支付90%工程款，沈阳汇通公司付款条件已经具备，需再支付原告25万元。 被告机场建设公司、沈阳汇通公司未提出答辩意见亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告当庭变更诉讼请求及所依据的事实为尚欠劳务费金额为25万元。本院经依法审核原告所举证据，认为能够形成完整证据链条，证明原告所诉事实理由客观真实，且被告未提出答辩意见，故本院对原告所诉事实理由予以确认，不再赘述。 本院认为，被告机场建设公司将目视助航工程发包给被告沈阳汇通公司施工，被告沈阳汇通公司又将部分劳务分包给原告，原告与被告沈阳汇通公司之间成立劳务合同关系，与被告机场建设公司之间不存在直接利害关系。原告基于劳务合同及支付协议向被告沈阳汇通公司主张劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，故本院予以支持。原告要求被告机场建设公司承担连带责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告不出庭参加诉讼，不应诉答辩，怠于行使诉讼权利，依法应自行承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告沈阳汇通公司于本判决生效后10日内给付原告赵吉虎劳务费人民币250000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由原告负担1350元，被告沈阳汇通公司承担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二一年三月十九日 书记员  王 媛
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1340号 申请人：程夫霞，女，1977年2月18日出生，汉族，泰安市岱岳区。 被申请人：李永金，男，1982年7月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初4054号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人李永金名下的价值500元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵红梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨泽群
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3885号申请人：南京网律楼宇管理有限公司，住所地南京市秦淮区正学路**1865创意园****，统一社会信用代码91320104MA1Y0AJ32D。法定代表人：韩家佳。被申请人：南京青元艺嘉文化发展有限公司，住所地，住所地南京市秦淮区正学路**1865创意园****会信用代码91320104MA1NXUY590。法定代表人：张静。原告南京网律楼宇管理有限公司与被告南京青元艺嘉文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人南京网律楼宇管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京青元艺嘉文化发展有限公司名下价值156708.63元的财产。担保人南京师法诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京青元艺嘉文化发展有限公司名下价值156708.63元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月二十九日见习书记员  徐霞
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保142号申请人：黄石市十五冶金鑫物业有限公司贵溪分公司，统一社会信用代码：913606815584810428，住所地江西省贵溪市建设大道180号雅利安贵阁小区。法定代表人：王喆。被申请人：程某，男，1977年4月出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人黄石市十五冶金鑫物业有限公司贵溪分公司与被申请人程某物业服务合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程某名下的银行存款计5000元或查封、扣押相同价值的财产。黄石市十五冶金鑫物业有限公司贵溪分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程某名下的银行存款计5000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费70元，由申请人黄石市十五冶金鑫物业有限公司贵溪分公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二一年三月十六日书记员  倪 星
文书内容辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0624刑初34号            公诉机关              辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨光，男，1972年11月21日出生，住辽宁省宽甸满族自治县.因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被宽甸满族自治县公安局取保侯审。2021年3月22日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执逮捕。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宽检刑诉[2021]34号                  指控事实              2020年8月18日21时许，被告人杨光在宽甸满族自治县某某镇某某酒厂附近小广场与他人饮酒，其酒后驾驶未依法登记号牌的轻便正三轮摩托车从小广场驶上公路左转弯时，与李某某正常驾驶的LXXXXX号解放牌运输车相撞，造成杨光受伤住院，两车损坏的交通事故。2020年8月19日，经宽甸县中心医院法医司法鉴定所鉴定，杨光血液中乙醇（酒精）含量为268毫克/毫升。      2020年8月31日，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人杨光负此次事故的全部责任，案发后，杨光如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                建议判处拘役六个月并处罚金人民币七      千元；若能够缴纳罚金建议判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人杨光对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨光犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨光到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人杨光认罪认罚的情节综合予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨光犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年8月21日止）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员  李  辉            二Ｏ二一年三月二十六日            法官助理 杨贺然      书  记  员  汪  颖
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执159号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号。 法定代表人白进才。 被执行人蔡友团，男，1961年10月28日出生，住石狮市。 本院于2021年01月07日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡友团银行卡纠纷一案，被执行人蔡友团应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项472347元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡友团发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡友团至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡友团发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡友团有可供执行的财产。现被执行人蔡友团尚有款项472347元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡友团暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执1338号申请执行人姜新勤，女，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室，组织机构代码662881839。法定代表人陈剑。本院在执行（2020）浙0602民初3491号民事判决书，即原告姜新勤与被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人姜新勤自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执1338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二一年三月三十一日书记员  丁丽芳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初371号原告：张二池，男，汉族，1973年1月31日出生，户籍地新安县，现住新安县。委托诉讼代理人：李红新，河南洛一律师事务所律师。法律援助中心指派。一般代理。被告：杨红军，男，汉族，1972年4月7日出生，户籍地新安县，现住新安县。现羁押于新安县看守所。原告张二池与被告杨红军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张二池及其委托诉讼代理人李红新，被告杨红军等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张二池向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因其犯罪行为所遭受的各项损失903772.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月11日凌晨，被告来到张小巧家将携带装有硫酸的水杯，推洒在正在张小巧卧室中熟睡的原告身上，导致原告全身大面积烧伤。经鉴定：原告的损伤程度属于重伤二级。被告的犯罪行为，给原告造成了严重的物质损失。原告受伤后被送往洛阳市河南科技大学第一附属医院抢救，住院153天，仅医疗费花费19余万元。洛阳长安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书显示原告身体四处构成伤残，分别是四、六、七、八级。对于原告的各项损失，被告没有支付，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，故诉至法院。被告杨红军辩称：原告的伤是我和张小巧的原因造成的，我和张二池无冤无仇，也不认识，我只是想吓唬一下张小巧，没想到原告在她家，晚上也没看清，张小巧对我所做的事我非常生气，一时糊涂就将硫酸水泼到张小巧身上，结果出来后，才知道伤错了人，对此我心里也过意不去。原告诉求的90多万的费用，有的算的比较多，我一个农民工靠打工为生，且我被判决有期徒刑十二年，无能力赔偿，请求法院给予详细计算各种费用，公正判决。经审理查明：2014年左右，被告杨红军经他人介绍认识张小巧，后二人发展为男女朋友关系。2020年2月份，张小巧提出分手，并与原告张二池同居，被告为此怀恨在心，便心生用泼洒硫酸的方式报复张小巧。2020年5月11日凌晨，被告杨红军携带装有硫酸的塑料水杯，驾驶摩托车从新安县益民小区出发来到张小巧位于五头镇仝沟村家中。当晚1时许，被告翻墙进入张小巧家院内，将装有硫酸的水杯（无盖）放在躺在床上的人身上，致张二池被硫酸烧伤，经鉴定，损伤程度属于重伤二级。原告伤后被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，同年10月10日出院，共花去医疗费189704.12元。2020年12月11日，洛阳长安法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1、张二池容貌毁损，评定为四级伤残；2、躯干瘢痕形成（面积超过60%），评定为六级伤残；3、右侧肩、肘关节处于中立位僵直，评定为七级伤残；4、右眼矫正视力光感，评定为八级伤残。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十七条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告张二池被被告杨红军故意伤害致四处伤残，原告有请求责任人承担赔偿责任的权利，因此，原告要求赔偿的理由正当，应予支持。本案能够认定的原告所受损失项目及数额为：（1）医疗费，依据医疗机构出具的清单为189704.12元；（2）误工费，从2020年5月11日受伤之日计算至定残前一日即2020年12月10日，每天按2019年农业人员平均工资121.4元/天计算，为214天×121.4元/天=25979.6元；（3）护理费，原告住院153天，每天按2019年河南省居民服务业平均工资125.1元/天计算，为19140.3元；（4）住院伙食补助费153天×50元/天，为7650元；（5）营养费153天×20元/天，为3060元；（6）伤残赔偿金，原告最高为4级伤残，因原告生活在农村，应按2020年河南省农村居民人均纯收入16107.93元计算，为16107.93元×20年×70%=225511.02元；（7）精神抚慰金，本院酌定为5万元；（8）交通费，本院酌定为3000元。以上共计524045.04元。原告请求超出上述部分，本院不予支持。被告辩称其是误伤不是故意的，已经受到刑事追究，且费用过高，无力赔偿，但根据本院作出的已经生效的刑事附带民事判决书能够认定被害人张二池是被被告故意伤害致其伤残的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，被告杨红军应当赔偿其犯罪行为给原告造成的经济损失，故被告的上述辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、被告杨红军于判决生效之日起十日内赔偿原告张二池各项经济损失524045.04元。二、驳回原告张二池的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6419元（缓交至执行阶段），由被告杨红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二一年三月十二日书记员  司 文
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初567号 原告冯淑华，女，汉族，1952年1月27日生，现住阜蒙县。 委托代理人聂琳霖，系辽宁昊瀚托雅律师事务所律师。 委托代理人曹丹丹，系辽宁昊瀚托雅律师事务所律师。 被告陈志全，男，汉族，1950年10月13日生，现住阜蒙县。 委托代理人黄之浩，系辽宁双迪律师事务所律师。 原告冯淑华诉被告陈志全及原告孙化礼诉被告陈志全健康权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、判令被告赔偿原告各项经济损失合计3870.99元（医疗费：2860.99元，护理费：130元/天*2天=260元，交通费：400元。伙食费：50元/天*2天=100元，复印费50元。误工费：200元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份，原告的东邻居即被告陈志全盖房子，侵占了原告家的地方，原告去被告家找被告理论，被告将原告打了，于是原告方报警，并将原告送往阜新市第二人民医院(妇产医院）进行救治，经诊断，风湿性心脏病，心率失常，房颤，心功能三级，右手外伤，被告该行为给原告造成各项经济损失合计3870.99元，原告多次向被告索要未果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。 原告变更诉讼请求，请求被告赔偿各项损失变更为4130.99元。 被告辩称，被告没有与原告发生过殴打行为，不同意赔偿。 经审理查明，原告与被告系同村村民，2018年10月24日上午7时许，在阜蒙县，被告陈志全家房后修阳台护坡回填沙子时，原告冯淑华及儿媳商春艳因地界问题上前理论，并阻止陈志全在两家地界有争议处干活，陈志全用铁锹往里回填沙子时触碰到冯淑华右手处。2018年10月24日，原告冯淑华入阜新市第二人民医院治疗，住院2天，2018年10月26日出院，诊断风湿性心脏病、心功能III级、心律失常、房颤、右手外伤，花医疗费2655.48元。门诊及检查费205.51元。公安机关经查，未对被告行政处罚。 另查，双方争议地方，(2010)阜县民一初字第232号民事裁定书，告知要求行政部门确权，2020年11月26日大巴人民政府未经法定程序，自行撤回大政决字【2020】1号《关于二门村孙双红与陈志全宅基地边界确认书》。后申请复议人撤回申请。 上述事实经当庭质证，并有阜蒙县公安局不予行政处罚决定书一份、阜蒙县大巴镇派出所询问笔录四份复印件、阜新市第二人民医院住院诊断书、住院病案复印件（原件在大巴派出所）、住院费用清单一份，收费票据清单6张复印件（原件在大巴派出所）、护理人员身份证复印件一份、撤回复议申请书、行政复议终止通知书、阜大巴镇政府决定书复印件二份佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因地界问题纠纷，2010年本院已做出裁定，要求应经行政机关确定权属，期间被告未经政府相关部门批准在争议地点建房引发纠纷,致使原告受伤，被告存在过错。虽不违反治安管理处罚法，但双方争执侵权事实存在，且因此地界积怨已久，故被告陈志全应承担赔偿责任，原告理应向有关部门反映制止被告的施工行为，擅自阻止造成案发，亦有一定过错，亦应承担相应责任。原告诉称秋收雇佣费用虽符合农村交易习惯，但缺乏必要证据及证人支持，无法判定真实性，故不予支持。复印费未提供证据，故不予支持。住院护理费应按照《辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准》全体居民人均可支配收入87.17元计算，误工费因原告已超60周岁属于退休年龄阶段，并无确切证据证明为家庭生产生活的主要的劳动能力支撑，故不宜考虑，伙食补助应以当地公务员出差日50元计算，交通费合理确定。根据本案案情合理确定赔偿数额。依据《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百七十三条、一千一百七十九条之规定,判决如下： 原告冯淑华医疗费2655.48元，门诊及检查费205.51元，护理费87.17×2天=174.34元，住院伙食补助费50元×2天=100元，交通费200元，合计3335.33元,由被告陈志全承担60%计2001.20元，余原告自负。判决生效后执行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告承担200元，被告承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月三十日 书记员  董媛媛