wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1182刑初91号                            公诉机关                       深州市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人苏少宁，男，1987年1月9日出生，公民身份号码：130528198701096033，汉族，河北省宁晋县人，初中文化，农民，住宁晋县四芝兰镇荆邱村。2020年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，2021年3月24日被本院取保候审。                               辩护人                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       深检刑诉〔2021〕56号                                                                                                       指控事实                                                                       2020年12月16日凌晨20时20分许，被告人苏少宁酒后驾驶冀AN93X3号车，由北向南行驶至段土路琅窝村路段时被查获。经检测，其血液中检出乙醇成分含量为156.81mg/100ml。被告人苏少宁到案后自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶                                           量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                                           被告人及             辩护人意见                       被告人苏少宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人苏少宁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，酌情从轻处罚。被告人苏少宁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经宁晋县司法局委托调查，被告人适宜社区矫正，故依法可宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                                                       判决结果                       被告人苏少宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 贾会妍                         二〇二一年三月三十一日                         书 记 员 刘晓静
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初488号原告：湖北省国营农场运粮湖农场二分场，住所地：潜江市运粮湖管理区南湖办事处红光路4号。负责人：侯三林，该分场场长。被告：王民主，男，生于1974年4月25日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告湖北省国营农场运粮湖农场二分场与被告王民主农业承包合同纠纷一案，本院于2021年11月28日立案。原告湖北省国营农场运粮湖农场二分场于2021年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖北省国营农场运粮湖农场二分场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北省国营农场运粮湖农场二分场负担。审判员  徐志强二〇二一年三月二十五日法官助理陈瑾书记员刘灿
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4736号之一原告：谭海朝，男，1966年8月20日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：曾长富，男，1969年2月26日出生，汉族，住高邮市。被告：华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市新城河路194号。负责人：潘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜建，该公司员工。委托诉讼代理人：徐璐，该公司员工。原告谭海朝与被告曾长富、华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤未到庭参加庭审，本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭海朝自动撤诉处理。案件受理费减半收取计200元，原告谭海朝未缴纳。审 判 长  王云鹏人民陪审员  徐庆坚人民陪审员  王 燕二〇二一年三月二十五日法官 助理  牟疆燕书 记 员  蒋 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5228号上诉人（原审原告）：唐慧来，男，1957年6月19日出生，汉族，现住沈阳市和平区。上诉人(原审原告)：朱俊武，男，1968年7月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：辽宁大天宇锅炉安装工程有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道旺牛村。统一社会信用代码：91210100784572583J。法定代表人：李守友。上诉人唐慧来、朱俊武因与被上诉人辽宁大天宇锅炉安装工程有限公司股东资格确认纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：本案与之前的案件诉讼标的不同，不属于重复诉讼。被上诉人未提供书面答辩意见。上诉人一审诉讼请求：确认原告不是被告的股东；2.判决被告办理股东变更登记手续，注销原告股东身份。一审法院查明：2015年4月10日，本院作出（2015）于民三初字第00625号民事判决书，判决被告大天宇公司支付案外人沈阳市北方耐火材料厂（以下简称“耐火材料厂”）货款788450.70元及利息。后被告大天宇公司未履行给付义务，沈阳市北方耐火材料厂向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人大天宇公司无财产可供执行。耐火材料厂申请追加本案原告唐慧来、朱俊武及被告大天宇公司法定代表人李守友为被执行人，并于2020年7月3日作出（2020）辽0114执异132号执行裁定书，追加原告唐慧来、朱俊武及李守友为被执行人，裁定二原告分别在未缴纳出资款50万元范围内，对耐火材料厂承担给付责任。二原告不服该裁定，分别向本院提起诉讼，本院分别以（2020）辽0114民初9163（唐慧来）、9160号（朱俊武）民事案件立案受理。二原告在上述两案的起诉中均主张：二原告与被告大天宇公司法定代表人李守友系朋友关系，李守友以其他事由向二原告借用身份证，在二人不知情的情况下，李守友以二人的身份证办理了企业工商登记，二原告从未享受过工资、分红及其他社会保险待遇。被告大天宇公司的股东会决议、企业章程上均非原告本人签字，大天宇公司提供的企业工商登记的相关要件时虚假的，与二原告无关，故诉讼请求：1.撤销本院（2020）辽0114执异132号执行裁定书；2.依法判决耐火材料厂与被告大天宇公司的买卖合同纠纷案件与二原告无关，债务由大天宇公司承担。一审法院对此认为，本案的争议焦点是李守友、唐慧来、朱俊武作为被告大天宇公司的股东，是否实际缴纳认缴的出资款。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在本次诉讼中，三人均未提供证据证明其实际缴纳其认缴的出资款，故本院裁定三人在尚未缴纳出资的范围内对耐火材料厂承担判决所确定的给付责任并无不当，故判决驳回了原告唐慧来、朱俊武的诉讼请求。宣判后，二原告不服，分别上诉至沈阳市中级人民法院，该两案正在审理过程中。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前述的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告提起否认股东资格之诉，但在之前提起的执行异议诉讼中，均已包含了本案的原、被告双方，虽然在前诉中双方争议的焦点是二原告是否应承担付款义务，但从诉、辩双方意见来看，二原告均否认其为被告大天宇公司的股东身份，其基础法律关系仍为二原告与被告大天宇公司的股东资格问题，本案二原告直接提起否认股东资格诉讼，其诉讼标的已经包含于前述两案的诉讼之中。另外，前述两案的判决已经确认了二原告系被告大天宇公司的股东，本案原告再次提起诉讼，否认其股东资格，属于后诉的诉讼请求否定前诉裁判结果。在前述两案正在二审审理过程中，二原告提起的本次诉讼显然构成重复诉讼，本院应予以驳回。一审法院裁定：驳回原告唐慧来、朱俊武的起诉。案件受理费50元（已减半收取）退还给二原告。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人的诉求是否属于重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属于重复诉讼。本案中上诉人曾在前案中主张不是被上诉人公司股东，未获得支持。现上诉人提起的本案诉讼，实质上是否定前诉裁判结果，故本案属于重复诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二一年三月十八日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1382刑初54号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人秦玉江，男，1966年4月15日出生于辽宁省凌源市，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省凌源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被凌源市公安局取保候审，2021年3月2日被凌源市人民法院取保候审。现住辽宁省凌源市。指定辩护人周立春，辽宁蓝星律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2021）55号起诉书指控被告人秦玉江犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员张宝柱出庭支持公诉，被告人秦玉江及其指定辩护人周立春到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2020年11月12日17时30分许，被告人秦玉江醉酒后无驾驶证驾驶无号牌四轮电动车由东向西行驶至凌源市南环路中国石油加油站前路段时，与前方同方向袁某驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞。经凌源市公安局交通警察大队认定：秦玉江负此事故的全部责任，袁某无责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：秦玉江血液中乙醇含量为280.7mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议、赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人秦玉江违反道路交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，对被告人秦玉江判处拘役三个月，并处罚金。被告人秦玉江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人辩护称，对公诉机关指控被告人秦玉江犯危险驾驶罪无异议，但被告人秦玉江到案后认罪悔罪，且系初犯、偶犯，与被害人达成和解，取得谅解，建议对被告人秦玉江从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年11月12日17时30分许，被告人秦玉江酒后无驾驶证驾驶无号牌四轮电动车由东向西行驶至凌源市南环路中国石油加油站前路段时，与前方同方向袁某驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞。经凌源市公安局交通警察大队认定：秦玉江负此事故的全部责任，袁某无责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：秦玉江血液中乙醇含量为280.7mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议、赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人秦玉江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，户籍证明，抓捕经过，办案说明，当事人血样提取登记表及照片，协议书、谅解书，驾驶人、机动车信息查询记录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，建平医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量测定报告书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足资认定。本院认为，被告人秦玉江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦玉江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于对被告人秦玉江从轻处罚的建议，本院予以采纳。被告人秦玉江犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：1、造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚；2、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌定从重处罚；3、无驾驶证驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚；4、与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚；5、认罪态度较好，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人秦玉江的量刑情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦玉江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘卓群人民陪审员  孟庆义人民陪审员  王佳林二〇二一年三月二十九日法官助理赵爽燕书记员安秋香
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1770号之一何连智、沈阳市皇姑区城市建设局：何连智与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执105-11号申请执行人：李阳，男性，1995年11月10出生，汉族，身份证号码：412822199511101497，住河南省泌阳县官庄镇梁河村委后梁河。被执行人：张莉博，男性，1995年10月27出生，汉族，身份证号码：411421199510271612，住河南省民权县龙塘镇北杨庄村134号。申请执行人李阳与张莉博借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初3161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张莉博支付申请人李阳各项费用15000元。因被执行人张莉博未按上述生效法律文书履行义务，申请人李阳向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张莉博有117.75元存款，但申请人不要求处置。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人张莉博有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到有张莉博房屋的相关登记资料。4.查明被执行人张莉博车辆进行查询，查到张莉博有车辆相关登记信息，经委托查询2018年11月28日已经过户。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张莉博持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执105号案件终结本次执行程序。被执行人张莉博负有继续向申请执行人李阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年三月九日书记员  张一峰
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执947号龙成玉：龙成玉罚金一案，执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000元。至此，本院执行的(2015)宜宾刑初字第197号刑事判决书确定的龙成玉缴纳25000元罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执106号之十三申请执行人：徐长华，女，1960年2月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：高明辉，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人:刘丽华，女，1968年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2019）内0523民初6622号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人高明辉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币412.97元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年三月三十日书记员  周庆鸿
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑终76号原公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨拥妹，女，苗族，1959年10月1日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，文盲，农民，住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月9日被刑事拘留，2020年9月15日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。上诉人（原审被告人）韦正英，别名韦一妹，女，苗族，1981年9月25日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，文盲，农民，住贵州省罗甸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月10日被刑事拘留，2020年9月15日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。上诉人（原审被告人）杨田妹，女，苗族，1953年12月29日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，文盲，农民，住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月10日被刑事拘留，2020年9月15日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。上诉人（原审被告人）杨年妹，女，苗族，1973年4月5日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，文盲，农民，住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月10日被刑事拘留，2020年9月15日被监视居住；2021年1月25日被逮捕，2021年1月29日被取保候审。现在家。上诉人（原审被告人）杨小秋，女，苗族，1970年7月8日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，文盲，农民，住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月10日被刑事拘留，2020年9月15日被监视居住；2021年1月25日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院审理紫云苗族布依族自治县人民检察院指控原审被告人杨拥妹、韦正英、杨田妹、杨年妹、杨小秋犯故意伤害罪一案，于2021年1月29日作出（2020）黔0425刑初117号刑事判决，认定被告人杨拥妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人韦正英犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人杨田妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人杨年妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人杨小秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，原审被告人杨拥妹、韦正英、杨田妹、杨年妹、杨小秋均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨拥妹、韦正英、杨田妹、杨年妹、杨小秋申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑并无不当。上诉人杨拥妹、韦正英、杨田妹、杨年妹、杨小秋申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人杨拥妹、韦正英、杨田妹、杨年妹、杨小秋撤回上诉。贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄云庆审判员  吴永顺审判员  陈丽馨二〇二一年三月三十日法官助理吴静芬书记员王猛
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初413号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人周志忠，男，1970年2月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月30日被取保候审。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2021］Z210号                   指控事实               2020年12月29日23时23分许，被告人周志忠饮酒后无证驾驶闽CXX**号二轮摩托车（已注销），从南安市金淘镇镇区出发,行驶至金淘镇朵桥红绿灯路段时,被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，周志忠的测试值为193mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：周志忠血样中检出乙醇含量为160.7mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                   被 告 人         意  见               被告人周志忠对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人周志忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周志忠认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。周志忠无证驾驶已注销的机动车，酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人周志忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  谢希迎                                         二〇二一年三月二日                 书记员  王汉松         速录员  彭美姣
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初243号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄金阳，男，1998年9月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市。曾因犯盗窃罪,于2019年9月20日被本院判处有期徒刑七个月又十五日,并处罚金人民币二千元,2019年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，2020年12月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 指定辩护人黄文俊，福建竞得律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检一部刑诉［2021］Z133号起诉书指控被告人黄金阳犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人黄金阳及南安市法律援助中心为其指派的辩护人黄文俊律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年7月份的一天，被告人黄金阳到南安市××镇××村××村被害人梁某经营的废品收购站，盗走现金人民币500元。 2.2020年8月份的一天，被告人黄金阳到南安市××镇××村××村被害人梁某经营的废品收购站，盗走现金人民币200元。 3.2020年11月15日21时许，被告人黄金阳到南安市××镇××村××村被害人梁某经营的废品收购站，盗走现金人民币2550元。 2020年11月16日，被告人黄金阳在南安市罗东镇振兴小学附近被南安市公安局民警抓获，到案后自愿如实供述其罪行。案发后，南安市公安局向被告人黄金阳及其家属扣押违法所得人民币3250元，并依法发还被害人梁某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人梁某的陈述、证人黄某的证言、被告人黄金阳的供述及辩解、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查记录、辨认笔录及照片、指认照片、监控视频截图、扣押决定书及扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、发还清单、归案经过、刑事判决书、户籍证明及工作说明等证据。 公诉机关认为，被告人黄金阳以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄金阳自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，且本案赃款已追还被害人，可以从轻处罚；被告人黄金阳系累犯，应当从重处罚；建议判处被告人黄金阳有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人黄金阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人黄金阳归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极退赃，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2020年7月份的一天，被告人黄金阳到南安市××镇××村××村被害人梁某经营的废品收购站，盗走现金人民币500元。 2.2020年8月份的一天，被告人黄金阳到南安市××镇××村××村被害人梁某经营的废品收购站，盗走现金人民币200元。 3.2020年11月15日21时许，被告人黄金阳到南安市××镇××村××村被害人梁某经营的废品收购站，盗走现金人民币2550元。 2020年11月16日，被告人黄金阳在南安市罗东镇振兴小学附近被南安市公安局民警抓获，到案后自愿如实供述其罪行。案发后，南安市公安局向被告人黄金阳及其家属扣押违法所得人民币3250元，并依法发还被害人梁某。 另查明，2021年1月20日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人黄金阳患有轻度发育迟滞，评定为完全刑事责任能力。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人梁某的陈述、证人黄某的证言、被告人黄金阳的供述及辩解、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查记录、辨认笔录及照片、指认照片、监控视频截图、扣押决定书及扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、发还清单、归案经过、刑事判决书、户籍证明及工作说明等证据，足以认定。 本院认为，被告人黄金阳以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄金阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄金阳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案赃款已追还被害人，对被告人黄金阳可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述相关从轻、酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄金阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年6月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  谢希迎 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  王雨水 二〇二一年三月十九日 书 记 员  王汉松 速 录 员  彭美姣 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1567号原告：刘某强，男，1981年6月5日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：贵州某鞋业有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县瑞濠街道新居文明苑17、18、19号门面。法定代表人：付某。原告刘某强与被告贵州某鞋业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告刘某强于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某强撤回起诉。案件受理费2,430.00元，减半收取1,215.00元，由原告刘某强负担。审 判 员  牟 军二〇二一年三月二十六日法官助理  何雪红书 记 员  宋 兴
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执194号申请执行人：南京浪花塑业有限公司，统一社会信用代码91320115797141950B，住所地在南京市江宁区淳化街道工业集中区雁冲路88号。法定代表人：杨春，总经理。委托诉讼代理人：吴华彧，江苏东银律师事务所律师。被执行人：安徽同心新材料科技有限公司，统一社会信用代码91340523068065396R，住所地在安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地。法定代表人：高金华。委托诉讼代理人：孔玲，女，1986年10月6日生，汉族。本院在执行申请执行人南京浪花塑业有限公司（以下简称浪花公司）与安徽同心新材料科技有限公司（以下简称同心公司）买卖合同纠纷一案中，双方当事人到庭后达成分期还款协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结(2020)苏0115民初9442号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年三月十七日法官助理 朱秋艳书 记 员 史久娣
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初60号 原告：中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地河北省张家口市桥**东安大街**。 负责人：于海军，该行行长。 委托诉讼代理人：任玉婷，北京威诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温成宝，北京威诺律师事务所实习律师。 被告：马志鹏，男，1982年3月3日出生，回族，住河北省张家口市桥**。 原告中国建设银行股份有限公司张家口分行（以下简称建设银行）与被告马志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人任玉婷、温成宝到庭参加诉讼，被告马志鹏经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2009年2月4日签订的个人住房（商业用房）借款合同。2.判令被告偿还原告借款本金143524.37元，利息1671.05元，罚息24.44元，合计145219.86元（利息、罚息计算至2020年4月15日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）。3.依法确认原告有权就抵押物张家口市桥西区四方台沟1号凤翔山庄小区27号楼1单元201室房屋房产折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年2月，被告为了购买张家口市桥西区房屋向原告申请购房贷款。2009年2月4日，被告与原告签订借款合同，被告向原告借款182000元，借款期限为2009年2月3日至2039年2月3日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮15%，逾期还款的罚息利率为在合同执行的利率水平上上浮50%。同时被告以其所购房产进行抵押，并办理了抵押登记。原告按约向被告发放贷款，但被告未能按合同约定向原告偿还借款，原告多次向被告催收，但被告至今未还。综上，原告起诉至法院，请求判如所请。 马志鹏未到庭答辩亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年2月4日签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告为购买河北省张家口市桥西区房屋向原告借款182000元，借款期限自2009年2月3日至2039年2月3日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮15%，逾期还款的罚息利率为在合同执行的利率水平上上浮50%。合同另外约定，如中国人民银行不再公布同期同档基准贷款利率，基准利率指银行业共同公认的同期同档次贷款利率。原告依照约定向被告发放了贷款，被告在偿还130期后停止还款。经中国建设银行出具的个人贷款对账单显示，截止2021年1月25日，被告尚欠原告借款本金143514.81元，拖欠利息5880.03元，罚息329.8元。被告以其个人所有的位于张家口市桥西区房屋为其借款进行了抵押，并办理了抵押登记。合同另约定被告违约的，原告宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 以上事实有原告提供的借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、个人贷款对账单、不动产抵押登记他项权证书等予以证实。 本院认为，原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同，双方应当按照合同约定履行义务。被告马志鹏未按照合同约定按时足额偿还借款，且至今已逾期12期之久，故原告要求解除借款合同的诉求应予支持。根据原告提供的个人贷款对账单，能够证实截止2021年1月25日被告尚欠原告借款本金143514.81元、利息5880.03元及罚息329.8元，故对原告要求被告立即清偿所欠借款本息及罚息的主张，本院予以支持。因被告以其名下位于张家口市桥西区房屋为借款进行了抵押，并办理了抵押登记，故对原告要求被告以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产优先受偿的主张，本院应予支持。本案借款虽然发生在《中华人民共和国民法典》施行前，但本案系因被告未履行合同义务所引起，且被告违约行为持续至《中华人民共和国民法典》施行后，故本案应适用《中华人民共和国民法典》。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司张家口分行与被告马志鹏于2009年2月4日签订的个人住房（商业用房）借款合同于本判决生效之日解除。 二、被告马志鹏于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司张家口分行借款本金143514.81元、利息5880.03元及罚息329.8元（利息、罚息计算至2021年1月25日），并按照合同约定支付自2021年1月26日至实际清偿日的利息、罚息。 三、原告中国建设银行股份有限公司张家口分行对抵押物张家口市桥西区房屋折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿（如有其它债权优先权与案涉抵押权冲突，应按照法律规定确定清偿顺序）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3204元，依法减半收取1602元，由被告马志鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏东阳 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1206号 原告：李洪亮，男，1981年3月4日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市,公民身份号码：×××。 被告：马文艳，女，1982年7月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市,公民身份号码：×××。 本院在审理李洪亮诉马文艳民间借贷纠纷一案中，因经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李洪亮撤诉处理。 案件受理费予以免收。 审判员  刘抒阳 二〇二一年三月二十二日 书记员  铉 浩
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1504号申请执行人沈永根，男，1953年12月6日生，汉族，住上海市金山区。被执行人上海金岭建设有限公司，住所地上海市金山区。被执行人沈全根，男，1956年9月16日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初12447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币37788元及迟延履行利息、案件受理费。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人上海金岭建设有限公司名下银行存款1387元。本院于2021年3月11日冻结了被执行人沈全根名下银行账号，冻结期限为一年，自2021年3月11日起至2022年3月10日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人沈全根名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人沈全根纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人沈全根名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初12447号民事判决书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年三月二十九日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初816号原告：肖二妮，男，1964年6月17日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：郭威，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：马士卫，男，1979年5月26日出生，汉族，住河南省南乐县。原告肖二妮与被告马士卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖二妮及其委托诉讼代理人郭威、被告马士伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖二妮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告工资款8380元。事实和理由：2017年7月原告通过被告父亲介绍前往被告的内蒙工地干活，被告承诺人走账清。经双方结算，被告共计欠原告工资款8380元。2018年2月27号，原告找到被告，要求被告支付工资款，被告推脱不给，当天，被告亲手书写欠条一支。现被告拒不支付工资款，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马士卫辩称：原告为被告务工且被告欠付原告工资属实，但被告结算时曾给原告多结算20个工合款3400元，当时协商由原告领取后退还给被告作为费用，但原告至今不给，所以原告仅同意支付给被告3400元。经庭审质证，被告对其向原告出具的欠条的真实性无异议，但认为该款项中有原告需返还给原告的3400元，故被告只同意支付给原告工资款3400元。本院认为：被告对其向原告出具的欠条的真实性无异议，抗辩称原告应返还给其3400元，但原告不认可被告的抗辩主张，则被告应对其抗辩主张承担举证责任，被告未向本院提交任何证据证明，故本院依法不予采信。据前述有效证据及原、被告当庭诉辩，本院可确认如下案件事实：2017年7月份始，原告经人介绍前往被告的内蒙古工地为被告提供劳务，劳务完成后被告未及时结清劳务费。2018年2月27日经原、被告结算，被告向原告出具欠原告工资款6380元的欠条一支，被告在欠条上仍注明因务工、路费等其他原因，另支付给原告2000元。因被告出具欠条后至今未向原告结算劳务费，双反产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告提交的证据及原、被告当庭诉辩能够证明原、被告之间存有合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。原、被告之间争议的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用《中华人民共和国民法典》实施前有效的法律法规、司法解释的相关规定。原告完成劳务后，被告应及时足额给付原告劳务费；经原告催要，被告未结清劳务费而向原告出具欠条一支，双方之间形成合法有效的债权债务关系；原、被告未约定债务履行期限，原告可随时向被告主张权利，被告亦可随时清偿；经原告诉至本院主张权利后，被告的拒不支付劳务费的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告支付劳务费8380元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告的抗辩主张，因其为向本院提交任何证据证明，本院依法不予采信；被告可待有证据后另案主张权利。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马士卫于本判决生效后十日内支付给原告肖二妮劳务费8380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告马士卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二一年三月二十二日书记员  李 冬
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1236号 申请执行人杨贻全（曾用名：杨宝），男，1955年7月22日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人赖祖振，男，1983年8月20日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人杨贻全与被执行人赖祖振民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初1684号民事判决书，被执行人赖祖振应返还借款本金40000元及利息给申请执行人，并负担受理费400元、执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、2021年1月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额40000元、迟延履行期间债务利息、受理费400元、执行费500元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年三月三十日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1273号申请人：云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司红河分公司。住所地：蒙自市富春路南湖搬迁小区******。负责人：周耀旭，职务：经理。委托诉讼代理人：刘云微，男，1994年9月3日生，汉族，住曲靖市罗平县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：安晓涛，女，1996年11月9日生，汉族，住保山市昌宁县。代理权限为特别授权。被申请人：核工业西南建设集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区玉沙路**。法定代表人：苏远东，职务：董事长。申请人云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司红河分公司与被申请人核工业西南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司红河分公司向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人核工业西南建设集团有限公司的银行账户（账号：53×××94，开户行：中国建设银行股份有限公司昆明泰和支行，开户名称：核工业西南建设集团有限公司昆明分公司）。保全金额以1583261.90元为限。太平财产保险有限公司云南分公司出具《保单保函》（保单号：65219128020200000112），在保全金额1583261.90元范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司红河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人核工业西南建设集团有限公司的银行账户（账号：53×××94，开户行：中国建设银行股份有限公司昆明泰和支行，开户名称：核工业西南建设集团有限公司昆明分公司）。冻结期限为一年。以上财产的保全，以价值1583261.90元为限。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不准对保全的财物进行解冻、解封、支付、转移、转让、挪用、隐藏、赠与和设置担保。否则，将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 杰二〇二一年三月十七日书记员 蒋志军
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4439号昆明市官渡区人民法院、季晓强：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4439号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人季晓强刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢246号中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行、骆春利、车昭兵：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与骆春利、车昭兵金融借款纠纷一案，申请执行标的为本金376500元及利息、罚息、复利，垫付案件受理费保全费6025元。经本院立案执行，现被执行人骆春利、车昭兵已主动履行完毕本息及垫付案件受理费共计380247.39元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行向本院申请执行的(2020)川0502民初5025号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初118号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人谢智辉，男，1966年4月22日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地龙岩市新罗区。因犯盗伐林木罪于2016年6月15日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。因本案于2020年5月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月20日经龙岩市新罗区人民检察院批准，11月21日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，因身体原因龙岩市看守所暂不收押。2021年2月3日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2021]Z33号起诉书指控被告人谢智辉犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察官郑晓娟出庭支持公诉，被告人谢智辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年5月29日21时许，被告人谢智辉伙同张某（另案处理）以非法占有为目的，经事先踩点，准备葫芦吊、撬棍等工具，驾驶车牌号为闽Ｆ3××××小货车到位于龙岩市新罗区××镇××村××村交界的被害人谢某所有的塑料米厂内，采用撬棍撬、葫芦吊吊起装车的方式，窃得被害人谢某磨浆机1台、切米机底座一台。二人窃得财物后，在距离塑料米厂约2ＫＭ的村道上被开车赶来的被害人谢某拦住并报警，后被赶到现场的公安民警抓获。经龙岩市价格认证中心认定，上述物品价值7071元。案发后，被盗财物已由公安机关追回并发还被害人谢某，被害人谢某对被告人谢智辉表示谅解。 被告人谢智辉自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人谢智辉提出如下具体量刑建议：被告人谢智辉犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢智辉户籍证明、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书、到案经过、谅解书、发还清单、情况说明及移送材料、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，证人张某的证言，被害人谢某的陈述，龙岩市价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、辨认现场笔录，被告人谢智辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢智辉伙同他人以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，价值7071元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢智辉有前科，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗物品已追回发还失主，取得失主谅解，依法从轻处理。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢智辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效的第二日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、龙岩市公安局新罗分局向被告人谢智辉扣押的闽Ｆ3××××的白色五菱牌小卡车一辆、手动葫芦一把、撬棒二把，均属作案工具，由该局依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 王  晓  露 人民陪审员 陈    斌 人民陪审员 赖  仲  文 二〇二一年三月四日 书 记 员 邱奕蕴（代） 本案主要适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执6072号之一申请执行人:章晓明,男,1976年02月22日出生,汉族,住所地江西省上饶市余干县。委托代理人：谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。被执行人:林保方,男,1986年01月22日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。申请执行人章晓明与被执行人林保方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为执行款86000元及利息，并负担案件受理费1950元、公告费200元、执行费1190元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林保方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林保方逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林保方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林保方有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林保方名下有车牌号为浙Ｃ0××××长安牌小型汽车，已另案查封。截止2021年03月11日，被执行人林保方尚欠申请执行人章晓明执行款86000元及利息，暂未发现被执行人林保方有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林保方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林保方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人章晓明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林保方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执6072号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二一年三月十二日代书记员 杨薇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初4019号原告：明光恒辉能源科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地B10号楼422室。法定代表人：薛宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文清，河北子农律师事务所律师。被告：安徽上诺环保股份有限公司，住所地安徽全椒经济开发区经二路三号。法定代表人：徐之道，该公司总经理。原告明光恒辉能源科技有限公司与被告安徽上诺环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明光恒辉能源科技有限公司的委托诉讼代理人王文清到庭参加了诉讼，被告安徽上诺环保股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明光恒辉能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽上诺环保股份有限公司给付其货款75000元；2.依法判令被告安徽上诺环保股份有限公司承担自应付款日期起，至实际还本付息为止，按照合同约定应支付的利息；3.本案诉讼费由被告安徽上诺环保股份有限公司负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告安徽上诺环保股份有限公司给付其货款75000元；2.本案诉讼费由被告安徽上诺环保股份有限公司负担。事实和理由：原、被告于2019年12月17日签订了产品销售合同，约定被告向原告购买10套太阳能风能互补供电系统，原告送货至河北省承德市双桥区，并负责安装，合同标的25万元。原告按照合同约定将产品送至约定地点并安装完毕后，向被告开具了发票，但被告仅支付了175000元，剩余75000元未支付。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故成诉。被告安徽上诺环保股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，提交答辩状辩称，双方确曾于2019年12月17日签订合同采购了原告10套风光互补发电系统，原告已于2020年1月底将上述10套风光互补发电系统安装调试完成投入试运行，但原告提供的风光互补发电系统不能满足合同约定的技术指标运行，导致被告公司项目无法验收，额外承担的市政供电接驳费用给被告造成巨大损失，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订产品销售合同一份，约定被告向原告购买5KW太阳能风能互补供电系统10套，每套25000元，总计250000元；合同生效后20日内发货并安装完毕；交货地点为河北承德双桥区；原告负责货物的保险和货物的相关运费；合同签订生效后，被告支付定金75000元，货到现场后被告支付货款125000元，余45000元货款待原告安装调试一周内付清（被告需要原告安装完毕后的一周内组织验收逾期视为验收合格即支付应付货款），余5000元质保金设备正常运转2年后的一周内付清。合同另约定了双方其他权利义务。合同签订当日，被告支付原告定金75000元，并于2019年12月31日支付原告货款100000元。原告于2020年1月底将案涉10套5KW太阳能风能互补供电系统安装调试完毕并试运行。但被告未能按照合同约定支付剩余货款75000元，此款经原告多次催要未果，被告均以各种理由拒绝给付。另查明，被告辩称原告提供的风光互补发电系统不能满足合同约定的技术指标运行，导致被告公司项目无法验收，给其造成巨大经济损失，审理中，原告对此不予认可，被告未举证。本院认为，原、被告于2019年12月17日签订的关于10套5KW太阳能风能互补供电系统的产品销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约将10套5KW太阳能风能互补供电系统送至约定地点，并安装调试完毕，投入试运行，在此情况下，被告亦应按照合同约定付款，未能如此，实属违约，被告应承担本案的全部民事责任，故对原告要求被告支付货款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持；按照合同约定，合同总金额250000元中，余5000元质保金设备正常运转2年后一周内付清，现设备正常运转不足2年，该5000元质保金不符合支付条件，原告可待质保期满后另行主张；审理中，被告辩称原告提供的风光互补发电系统不能满足合同约定的技术指标运行，导致被告公司项目无法验收，给其造成巨大经济损失，证据不足，本院不予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽上诺环保股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告明光恒辉能源科技有限公司货款70000元；二、驳回原告明光恒辉能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告明光恒辉能源科技有限公司负担56元，被告安徽上诺环保股份有限公司负担782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二一年三月三十日书记员  崔冬霜
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初587号 原告：郭志香，女，1972年2月6日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：邢台大扳巧手汽车维修有限公司，住所地邢台市襄都区平安路汽配城西口对过第一个门市。统一社会信用代码：911305023202225770。 原告郭志香诉被告邢台大扳巧手汽车维修有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志香到庭参加了诉讼；被告邢台大扳巧手汽车维修有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志香向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告欠条上所有工资3960元；2、自2020年9月份以来，支付给原告因被告引起的所有误工费损失共计2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2019年12月份至2020年1月份，在邢台大扳手汽车维修有限公司洗车，拖欠工资至今，多次协商分文未拿到，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邢台大扳巧手汽车维修有限公司未答辩、未提交证据。 原告郭志香提交欠条一份，证明被告拖欠原告工资3960元；2020年12月被告支付给原告工资200元；2021年1月被告支付给原告工资100元，尚欠3660元。 经审理查明，原告郭志香于2019年12月份至2020年1月份，在邢台大扳手汽车维修有限公司洗车，被告拖欠原告工资3960元。2020年11月11日，原、被告双方达成协议，内容为：“邢台大扳手汽车维修有限公司欠郭志香2019年12月份工资2830元，2020年1月份工资1130元，合计工钱3960元。经双方协商达成一致，自2020年12月份起，每月还款200元，直到工资结清为止”。协议签订后，2020年12月被告支付给原告工资200元；2021年1月被告支付给原告工资100元，尚欠3660元至今未给付。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案被告无故拖延原告工资，并且在出具分期支付协议的情况下也没有按照协议履行，被告行为不符合法律的规定，其应当支付拖欠原告的工资，原告诉求于法有据，本院予以支持。原告诉求被告支付原告追偿工资所产生的损失，但是，在庭审中并没有提交证据加以证明，本院不予支持。被告邢台大扳手汽车维修有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告证据质证和举证、陈述权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告邢台大扳手汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告郭志香工资3660元； 二、驳回原告郭志香其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邢台大扳手汽车维修有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王大水 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈彦灵
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初391号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘芳，女，1968年1月30日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。辩护人洪梓桉，上海日盈律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]365号起诉书指控被告人刘芳犯组织、领导传销活动罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人刘芳及辩护人洪梓桉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月起，被告人刘芳以介绍他人投资“富瑞达”平台获取高额回报为名，发展下线建立层级关系，以发展下线获取奖励作为计酬依据。经查证，截至2019年12月，被告人刘芳名下共有下线5层35人，直接或者间接收取参与传销人员缴纳的资金共计人民币700余万元。2020年10月23日，被告人刘芳被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人陆某某、郑某某、伍某某、戴某某、张某某、江某、侯某某、邢1、陈某某、邢某2等人的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、相关微信聊天记录、银行账户交易明细、工作情况，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘芳伙同他人以投资平台获取高额回报为名，要求参加者以投资相应资金的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量和投入金额作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，应当以组织、领导传销活动罪追究刑事责任，且系共同犯罪；被告人刘芳具有从犯、到案后如实供述自己罪行的情节，建议对被告人刘芳判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人刘芳对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人刘芳系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘芳构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人刘芳从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人刘芳在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2022年10月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二一年三月十六日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执199号申请执行人:李广武，男，1962年8月10日生，汉族，现住洮南市。被执行人：王先会，男，1963年7月29日生，汉族，住洮南市。申请执行人李广武与被执行人王先会民间借贷纠纷一案，被执行人王先会未按（2020）吉0881民初2179号民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。要求被执行人给付借款3万元，案件受理费275.00元。本院于2021年1月14日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，因该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0881执199号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月二十九日书记员  何秋毅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初272号 原告：刘洁，女，1981年2月3日出生，汉族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：肖某某，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某某，广西万通律师事务所律师。 被告：广西某某有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：蓝某某，总经理。 原告刘洁诉被告广西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘洁的委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。被告广西某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘洁向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告与原告签订的《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》无效；2.判令被告偿还原告首付款31273元；3.判 令被告支付以31273元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月7日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起实际清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年12月31日，为3791.57元；4.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因受被告误导，于2018年3月6日与被告签订《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》，由原告与被告合作建房[智和时代广场]第一层智和生活广场海鲜区C127号摊位，并于当日向被告支付首付款31273元。合同签订后，原告经询问和了解，得知原被告之间所签订的合作建房合同，名为合作建房，实为商铺买卖关系，由于被告并未取得合法销售许可，双方所签订的合同为无效合同，且被告迟迟未能交付商铺，原告的期待利益已得不到保障。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告广西某某有限公司未作答辩，也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某某有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案项目位于南宁市江南区内，原告并非该村的村民。2018年3月6日，原告刘洁（乙方）与被告广西某某有限公司（甲方）签订了《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》（合同编号：0595），主要约定：原告出资与被告合作建造位于南宁市江南区智和路 以南处【智和时代广场】第一层智和生活广场海鲜区C127号，该摊位总建筑面积3.62㎡，公摊50.28%；乙方取得该摊位使用权期限从2017年5月10日至2049年5月9日止；该摊位合作建房单价为14398元/㎡，总价款为52121元；乙方采用分期付款方式支付合作建房款，首期款为31273元，第二次付款数额为10424元，第三次付款数额为5212元，第四次付款数额为5212元；甲方应当在2020年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的摊位交付乙方使用，有约定的特殊原因除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可根据实际以延期。合同签订当日，原告按约向被告支付了首期款31273元。 本院认为：原、被告签订的《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》，名为双方合作建房模式建设房屋，但合同中并未体现任何关于合伙经营、利益共享、风险共担的内容，反而对房屋基本状况、房屋价款、付款方式、交付使用条件及日期、违约责任等内容均作了约定。且从合同约定的合作建房单价、房屋总价款及付款方式来看，合同成立的目的系买卖，原告以出资形式最终得到一间商铺。从合同约定看，原告付款得到房屋的目的系最终获得房屋的产权，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只得到固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。故原告和被告签订的合作建房合同，应当认定为房屋买卖合同的性质。本院立案时将案由初定为合作建房合同纠纷，现更正为房屋买卖合同纠纷。被告未取得商品房预售许可证，销售农村集体三产建设用地上的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖 合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告签订的合作建房合同为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方签订的合作建房合同无效，被告收取的合作建房款应当返还给原告。因合同无效为自始无效，原告要求被告自其收取原告首付款之次日起向原告支付资金占用期间的利息合法有据，本院予以支持。原告要求2019年8月19日以前按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息亦合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告刘洁与被告广西某某有限公司签订的《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》无效； 二、被告广西某某有限公司返还原告刘洁首付款31273元； 三、被告广西某某有限公司向原告刘洁支付资金占用利息（计算方式：以31273元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付，从2018年3月7日计至2019年8月19日；以31273元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年8月20日起计算至被告广西某某有限公司实际清偿之日止）。    上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费990元，由被告广西某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月十一日 书记员  陆秋玥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9555号原告：黄亚勇，男。委托诉讼代理人：苏朝军，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：黄利华，女。委托诉讼代理人：高鹏程，上海市沪西律师事务所律师。本院在审理原告黄亚勇与被告黄利华共有纠纷一案过程中，原告黄亚勇于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告黄亚勇的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄亚勇撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，财产保全费1,687元，合计1,712元，由原告黄亚勇负担(已交纳)。审判员  周清二〇二一年三月十七日书记员  石媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4900号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州华南支行，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东招商万博公馆2栋，统一社会信用代码91440101MA5AP9NP7U。 被执行人邱强，男,1989年7月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州华南支行与被执行人邱强借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初3385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、本院在执行被执行人系列二案过程中，扣划了被执行人邱强名下的公积金存款75098.92元，统一扣除执行费1026.92元后，尚余74072元供本系列两案分配，本案参与分配得30946元，上述款项已退付给申请执行人，本院另案已冻结该公积金账户（查封期限至2021年12月17日）； 二、冻结被执行人邱强名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人邱强名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人邱强采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人邱强在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十日 书记员  黎可程
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4857号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘春芳，女，1970年10月9日出生，汉族，住四川省达州市渠县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告刘春芳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘春芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权31190.29元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以31190.29元为基数，自2018年7月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、深圳安盛普惠信息咨询有限公司重庆分公司。三、被服务方（借款人）：刘春芳。四、代垫借款本息：2018年4月15日，代为垫付被告第11期应还款本息1459.49元,2018年5月15日，代为垫付被告第12期应还款本息1459.49元,2018年6月15日，代为垫付被告第13期应还款本息1459.49元,2018年7月15日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币30586.82元，应退服务费3775元，共计31190.29元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月15日。七、借款人姓名：刘春芳。八、借款本金：45100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月15日。十二、逾期还款日期：2018年4月15日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月15日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、深圳安盛普惠信息咨询有限公司重庆分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款31190.29元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月15日起逾期还款，友众公司于2018年7月15日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月16日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月16日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春芳于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司31190.29元；二、被告刘春芳于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以31190.29元为基数，自2018年7月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取290元（原告已预交），由被告刘春芳负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1522刑初58号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人庞瑞伟，女，1980年10月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专文化，务工人员，现住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被霍邱县公安局取保候审。2021年2月23日本院决定对其取保候审。霍邱县人民检察院以邱检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人庞瑞伟犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人庞瑞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2020年10月25日20时36分，庞瑞伟酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿霍邱县城关镇西湖大道由南向北行驶至西湖大道与双湖路交叉口处，被民警当场查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，庞瑞伟血液中乙醇含量为175mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据，认为被告人庞瑞伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞瑞伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人庞瑞伟判处拘役二个月，并处罚金，同时可以对庞瑞伟适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人庞瑞伟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。经审理查明：2020年10月25日20时36分，被告人庞瑞伟酒后持C1证驾驶皖Ａ×××**号北京现代牌小型轿车沿霍邱县城关镇西湖大道由南向北行驶至西湖大道与双湖路交叉口处，被执勤民警当场查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，事发时庞瑞伟血液中乙醇含量为175mg/100ml。2021年1月13日，庞瑞伟在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人庞瑞伟在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第1376号，受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、到案经过、前科证明、呼气式酒精测试仪检测单、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书，证人陈某、杜某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞瑞伟违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人庞瑞伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。经庞瑞伟住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞瑞伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  伍军二〇二一年三月五日法官助理潘纪红书记员闫泽云附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限位原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2140号上诉人（原审被告）：湖南时纬机器人有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区螺丝塘路1号、3号德普五和企业园一期2栋104。法定代表人：杨春，经理。被上诉人（原审原告）：上海秉鹏机电有限公司，住所地上海市奉贤区莘奉公路4869号1层。法定代表人：朱少旺，执行董事。上诉人湖南时纬机器人有限公司因与被上诉人上海秉鹏机电有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人湖南时纬机器人有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南时纬机器人有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月二十四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2926刑初61号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人字学军，男，1995年12月6日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2021年2月8日被南涧县公安局取保候审，同年3月10日被南涧县人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审，现在家。辩护人刘忠智，云南昂拓律师事务所律师。公诉机关以南检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人字学军犯非法持有枪支罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员施绍龙出庭，指控：2018年6月的一天，被告人字学军在景东县以260元价格与陌生男子购买得一支射钉枪，后藏匿于家中。2020年11月25日，南涧县公安局在字学军家中查获射钉枪1支、射钉弹26发，并予以扣押。经鉴定，被告人字学军非法持有的射钉枪是以火药为动力的自制枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为，被告人字学军违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人字学军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人字学军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人刘忠智对指控罪名无异议，提出有以下量刑情节：1.主动到公安机关投案，如实供述，属自首；2.自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；3.属初犯、偶犯。综上，希望对其从轻处罚，并适用缓刑，同意公诉人的量刑建议。本院认为，公诉机关指控被告人字学军犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。辩护人提出被告人字学军属自首的意见与在案证据证明的事实相悖，不予采纳。据此，为维护国家对枪支、弹药的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人字学军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的射钉枪一支、射钉弹26发，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇二一年三月十九日书记员  张金娟
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1221民初46号 原告:杨圣良，男，汉族，1967年1月16日出生，住湖南省中方县。 原告:张维军，男，苗族，1971年2月27日出生，住所地湖南省凤凰县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：王启明，湖南启剑律师事务所律师。 被告:湖南省怀化市华鑫生态科技发展有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：吴华生，该公司负责人。 原告杨圣良、张维军与被告湖南省怀化市华鑫生态科技发展有限公司（以下称怀化华鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨圣良及原告杨圣良、张维军的委托诉讼代理人王启明到庭参加诉讼，被告怀化华鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨圣良、张维军向本院提出诉讼请求：1、判令被告怀化华鑫公司支付原告杨圣良、张维军劳务工资157000元。2、判令被告怀化华鑫公司承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告杨圣良、张维军变更劳务工资157000元诉讼请求为：156997元。事实和理由：2015年1月29日，原、被告签订《油茶芽苗砧嫁接协议》，约定由原告杨圣良、张维军承包被告怀化华鑫公司位于中方县下坪乡下坪村油茶林基地的油茶芽苗砧嫁接劳务工程，嫁接数量800万株（具体数量以实际嫁接好的数量为准），价格为0.13元/株，并由原告杨圣良、张维军向被告怀化华鑫公司交纳押金3万元等。合同签订后，原告杨圣良、张维军依约支付给被告怀化华鑫公司押金3万元，并组织百余名农民工进场完成了油茶芽苗砧嫁接劳务工程。2015年6月18日，原、被告进行了结算，经结算劳务工程款为256997元。依合同约定，被告怀化华鑫公司应立即支付劳务工程款，但被告怀化华鑫公司当时表示暂无钱，仅支付了原告杨圣良、张维军劳务工程款10万元，并向原告杨圣良、张维军出具了付款承诺书，承诺在10天内付清该欠款，如未付清，则对原告杨圣良、张维军承担每天损失1000元。后被告怀化华鑫公司违约未付清此款，造成原告杨圣良、张维军及雇请的百余名农民工没有获得足额工资，原告杨圣良、张维军及雇请的百余名农民工到中方县劳务监察大队投诉，要求被告怀化华鑫公司支付所欠劳务工资157000元，中方县人力资源和社会保障局作出了中人社监处字〔2016〕5号行政处理决定书。因被告怀化华鑫公司未予履行，中方县人力资源和社会保障局向法院申请强制执行。中方县人民法院认定该劳务工程欠款并非劳动工资，裁定不予执行。为维护原告杨圣良、张维军的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。 被告怀化华鑫公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，原、被告签订了《油茶芽苗砧嫁接协议》，约定：由原告杨圣良、张维军承包被告怀化华鑫公司位于中方县下坪乡下坪村油茶林基地的油茶芽苗砧嫁接劳务工程，嫁接数量800万株，具体数量以实际嫁接好的数量为准，价格为0.13元/株，并由原告杨圣良、张维军向被告怀化华鑫公司交纳押金3万元等。合同签订后，原告杨圣良、张维军依约支付给被告怀化华鑫公司押金2万元，并组织百余名农民工进场完成了油茶芽苗砧嫁接劳务工程。2015年6月12日，被告怀化华鑫公司支付了原告杨圣良、张维军油茶芽苗砧嫁接劳务工资10万元，2015年6月18日，原、被告进行了结算，经结算嫁接工程款为256997元。结算当日，被告怀化华鑫公司向原告杨圣良、张维军出具了付款承诺书，承诺在2015年6月29日前付清所欠油茶芽苗砧嫁接工资，如未结清全部款项，由被告怀化华鑫公司承担每天1000元的误工损失费。后因被告怀化华鑫公司没有按时支付所欠油茶芽苗砧嫁接工资，原告杨圣良、张维军及雇请的百余名农民工向中方县人力资源和社会保障局投诉，要求被告怀化华鑫公司支付所欠劳务工资157000元，中方县人力资源和社会保障局于2016年7月12日作出了中人社监处字〔2016〕5号劳动保障监察行政处理决定书，责令被告怀化华鑫公司限期支付原告杨圣良、张维军等人工资共计157000元。2017年3月15日，中方县人力资源和社会保障局向法院申请强制执行，同年4月10日，法院作出（2017）湘1221行审10号行政裁定书，认定本案所涉及的《油茶芽苗砧嫁接协议》并非劳动合同，裁定不予执行。此后，原告杨圣良、张维军多次向被告怀化华鑫公司催讨所欠油茶芽苗砧嫁接工资未果，双方因而形成纠纷。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原、被告签订的《油茶芽苗砧嫁接协议》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告杨圣良、张维军已完成了油茶芽苗砧嫁接劳务工程，履行了合同义务。被告怀化华鑫公司在双方结算后未按合同约定及时支付油茶芽苗砧嫁接工资，已违约，故原告杨圣良、张维军要求被告怀化华鑫公司支付所欠油茶芽苗砧嫁接工资的诉讼请求，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告湖南省怀化市华鑫生态科技发展有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告杨圣良、张维军油茶芽苗嫁接工资156997元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告湖南省怀化市华鑫生态科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 李 怀 志 二〇二一年三月十六日 书记员 林余立文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0115刑初94号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人叶星,男,1991年10月28日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地贵州省赫章县,住贵州省贵阳市白云区,因涉嫌危险驾驶罪,经贵阳市公安局决定,于2020年09月02日被贵阳市公安局取保候审,2021年03月15日被贵阳市观山湖区人民检察院取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2021）77号起诉书指控被告人叶星犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院立案后依法适用速裁程序实行独任审判于2O21年3月25日进行了公开开庭审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人叶星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年7月10日1时26分许,被告人叶星醉酒后驾驶贵Ｆ×××××号轻型多用途货车到贵阳市观山湖区,与被害人潘某搭载熊某骑行的无号牌共享单车发生碰撞,造成上述车辆受损,熊某、潘某受伤的道路交通事故。案发后,熊某、潘某被送往医院救治,犯罪嫌疑人叶星在现场等待民警到达。经民警现场呼气式酒精测试,叶星的酒精含量为187ｍｇ／10Ｏｍｌ。贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心“筑公交鉴(理化)字[2020]825号”检验报告鉴定,叶星的血样检测出含有乙醇成分,平均值为207.4mg/10OmL。2020年7月30日,贵阳市公安交通管理局观山湖区分局以520115120200000517号道路交通事故认定书,认定叶星在事故中负全部责任。2020年8月16日,叶星与被害人潘某、熊某达成谅解,并赔偿被害人损失。2020年12月7日,经鉴定,被害人熊某因交通事故面部损伤为轻伤一级、腹部损伤为轻伤二级,被害人潘某因交通事故致头部损伤为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了户籍信息、三面照、酒精含量测试报告、到案经过、行政处罚决定书等、证人证言、被害人陈述、被告人叶星的供述与辩解、检验报告、106号鉴定书、107号鉴定书等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人刑事责任。因被告人血样乙醇含量为207.4mg/100mL、且在行驶过程中发生交通事故致人轻伤，同时具有自首、坦白、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解等情节，故建议对被告人叶星判处拘役三个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，已在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，并同意适用速裁程序，且当庭表示认罪。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、三面照、酒精含量测试报告、到案经过、行政处罚决定书等、证人证言、被害人陈述、被告人叶星的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人叶星醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人血样乙醇含量为207.4mg/100mL、且在行驶过程中发生交通事故致人轻伤，依法对其从重处罚。被告人具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得其谅解等情节，依法对其从轻处罚。综上所述，公诉机关根据被告人的犯罪事实、量刑情节，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金。该建议于法有据，并且适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 海二〇二一年三月二十五日书记员 杨程程