wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行初139号 起诉人：周玉伟，男，1978年4月23日出生，××族，住宿迁市宿豫区。 2021年3月23日，本院收到起诉人周玉伟诉宿迁市自然资源与规划局宿豫分局（以下简称宿豫自规局）行政起诉案件材料。起诉人诉称：2020年11月20日，宿豫自规局发布征地公告，并发布了征地补偿安置方案公告。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，“征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。”但宿豫自规局发布的方案中补偿标准均太低，尤其是地上附着物补偿标准，居然是按照宿迁市2011的标准，时间跨度上就差了10年，宿迁房价2021年和2011年相比，也早已不是10年前的价格。这显然是不公平、不合理的，侵犯了村民居住的权利和合法的住房财产权益。起诉人对征收、征用决定及其补偿决定不服，提起诉讼，请求判决：1.确认宿迁市自然资源和规划局宿豫分局采用2011年标准补偿2021年地面附着物违法；2.本案诉讼费用由宿迁市自然资源和规划局宿豫分局承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，从起诉人诉状中事实与理由部分可知，起诉人认为宿豫自规局发布的征地补偿安置方案中对土地上地面附着物补偿标准过低，因而提起本案诉讼。其实质上是对宿豫自规局发布的补偿安置方案不服所提起的诉讼。制定补偿安置方案是组织实施征地过程中的一个环节，补偿安置方案在作出之后，相关征收部门还需要继续推进实施。通常补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务。对被征收人产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。同时，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定的普遍约束力，具有抽象性，不属于行政案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对周玉伟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判长 朱 颖 审判员 丁桂林 审判员 郑志艳 二〇二一年三月二十六日 书记员 董 灿
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民再11号 监督机关：桐庐县人民检察院。 原审原告：方权,男,1980年12月20日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：任翔,男,1990年8月14日出生,汉族,住浙江省桐庐县。 原审原告方权与原审被告任翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）浙0122民初293号民事判决书，现已发生法律效力。2020年7月28日，桐庐县人民检察院以杭桐检民监【2020】33012200024号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年11月3日，本院作出（2020）浙0122民监37号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 桐庐县人民检察院提出再审检察建议：一、本案借条金额虚高。方权在讯问笔录(2018年5月29日0时11分至2018年5月29日4时47分)中自认，任翔在2016年的时候向方权借钱，借了10000元，写了20000元借条，这个钱是任翔姐夫帮还的。后来任翔又分两次向方权借款4000-5000元，借条写了20000元，支付利息1500元左右。任翔的陈述证实其向方权共借款两次，第一次借款10000元还清，但借条没拿回来。第二次分两次借了5000元，借条金额为20000元，后来支付了1000元利息后就没有再归还借款了。蔡森的陈述证实任翔向方权借款10000元，其作为担保人，后来方权起诉其和任翔时，其向方权表示其担保的借款已还清，后方权对其撤诉。任先明的陈述证实任翔向方权借款，后方权起诉至法院，任先明帮助归还2万余元。方权的供述内容与任翔、蔡森、任先明的陈述基本吻合，证实案涉借条系任翔向方权第一次借款时出具的借条，当时由蔡森担保，该笔借款已还清了，且该借条存在金额虚高。二、案涉借款行为涉嫌刑事犯罪。方权涉嫌诈骗罪已被检察院审查起诉至法院，本案所涉借款事实已作为犯罪事实在起诉书中予以列明，故案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。综上所述，方权涉案的借款行为已涉嫌刑事犯罪，其故意隐瞒事实真相，以借款金额明显虚高的借条向法院提起诉讼，诱使法院作出错误民事判决，破坏了人民法院的审判秩序，损害了国家利益和社会公共利益。(2017)浙0122民初293号民事判决书存在事实认定错误、适用法律错误，故提出再审检察建议。 原审原告方权向本院起诉请求：1.由任翔立即归还借款20000元以及利息(按月利率2%从2016年2月9日起计算至还清借款为止)。2.蔡森承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由任翔承担。庭审中，方权申请撤回对蔡森的起诉，并放弃第2项诉讼请求，本院依法予以准许。 原审认定：2016年1月9日，任翔向方权借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，借款利息按月息2分计算。蔡森就上述借款承担连带担保责任，并在借条的担保人处签名捺印。同日，方权向任翔交付款项20000元。借款到期后，任翔只支付了1个月的利息，未履行还款义务。蔡森也未履行担保责任。 原审判决：一、任翔于本判决生效之日起十日内归还方权借款20000元，并支付逾期利息(按月利率2%从2016年2月9日起计算至借款还清时止)。二、案件受理费300元，减半收取150元，由任翔负担。 本院再审查明：2014年12月至2018年5月，方权、方艳波假借民间借贷名义，单独或结伙诱使他人立下金额虚高的借条而形成虚高的债权债务，通过索债或借助诉讼，占有他人的财物。2016年1月，方权在“汽车租赁店”向任翔放贷10000元，利息每天100元，任翔被要求立下金额20000元、蔡森提供担保的借据，扣除10日的利息1000元后，任翔实际得款9000元。任翔支付利息2000元后无力还款，后由其姐夫代为归还15000元，但未收回借条。2016年7月，任翔再次向方权借款5000元，利息每天50元，扣除10日的利息500元后实际得款4500元，并写下金额为20000元的借条，后支付利息1500元。2017年1月11日，方权以蔡森担保的20000元借条向法院提起诉讼，在诉讼过程中撤回对蔡森的起诉。2017年2月23日法院判决任翔归还借款2万元并胜诉。执行中，由任翔父亲任先明代为清偿20000元及支付执行费、案件受理费350元。桐庐县人民法院作出的（2020）浙0122刑初176号刑事判决对上述事实予以确认。现（2020）浙0122刑初176号刑事判决已经生效。 本院认为：依据再审查明的事实，原审原告方权起诉原审被告任翔的款项，系原审被告任翔已经归还但未收回的借条，且原审原告方权的行为已构成犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)浙0122民初293号民事判决； 二、驳回原审原告方权的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶明锋 审 判 员  陆如有 人民陪审员  程吴娜 二〇二一年三月五日 法官 助理  祝小兰 代理书记员  许忆琳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2606号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段****天府软件园******—号。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被告：朱治军，男，1979年6月12日出生，住重庆市合川区。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告朱治军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二一年三月三十一日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2194号申请人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：张少华。被申请人：郑一建，男，1978年12月8日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人郑一建信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人郑一建的银行存款人民币80000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑一建的银行存款人民币80000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二一年三月三十日书记员  陆超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2981号 被执行人：丁成兵，男，1979年07月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于被执行人丁成兵犯开设赌场罪并处没收财产一案，本案执行标的10000元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执2981号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年三月一日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0602刑初212号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人周某，男，1995年9月8日出生于云南省墨江哈尼族自治县，哈尼族，初中肄业，农民，住云南省墨江哈尼族自治县。2016年12月7日因犯盗窃罪被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2018年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕387号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员冯丽君通过远程视频支持公诉，被告人周某在看守所远程视频室参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年9月的一天凌晨，被告人周某翻窗进入绍兴市越城区学士公寓416室，窃得被害人汉某放置于屋内的钱包内现金人民币800元。 2、2020年11月21日凌晨，被告人周某在上述地点，采用上述手段，窃得被害人汉某放置于屋内的钱包内现金人民币1200元。 3、2020年11月23日凌晨，被告人周某在绍兴市越城区县××街××单元××室，采用上述手段，窃得被害人余某放置于屋内的小猪存钱罐1个（内有现金人民币2300余元）和现金人民币400元。 综上，被告人周某共盗窃3次，窃得财物价值合计人民币4700余元。 2020年11月24日20时许，被告人周某在绍兴市越城区××街道诗田宾馆被警察抓获。案发后，未赔偿。 公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人周某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关据此提交了被告人周某的供述，被害人汉某、余某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录，照片，刑事判决书，释放证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，依法从轻处罚；多次且夜间入户实施盗窃，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月二十五日起至二○二一年八月二十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人周某退赔违法所得人民币4700元，返还给被害人汉某人民币2000元、余某人民币2700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 。 审判员  杨晓萍 二〇二一年三月三十日 书记员  张 萍 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 4 3
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初686号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谭春苏，男，1978年2月16日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化，住贵港市。曾因犯盗窃罪于2020年4月28日被本院判处有期徒刑八个月，2020年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕512号起诉书指控被告人谭春苏犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人谭春苏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2020年10月9日4时许，被告人谭春苏途经东莞市××××××××××××××侧空地，见被害人刘德茂的小轿车停放此处，持钢筋将车窗砸坏（修复价格4432.25元），欲盗走车内财物，但未果。二、2020年10月12日晚上，被告人谭春苏途经东莞市×××××××××骏马2街12号，见被害人黄维的小轿车停放此处，持石头将车窗砸坏（修复价格104元），欲盗走车内财物，但未果。三、2020年10月13日凌晨，被告人谭春苏途经东莞市××××××××××××，见被害人周飞飞的小轿车停放此处，持石头将车窗砸坏（修复价格1849.6元），盗走车内现金约470元后逃离现场。破案后，起回被盗198元并依法发还被害人。2020年10月14日10时许，公安机关经侦查在东莞市××××××××朗职业中学对面一废弃房屋将被告人谭春苏抓获。以上事实，被告人谭春苏在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭春苏以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭春苏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人是累犯，依法应当从重处罚；但被告人归案后如实供述，且认罪认罚，部分被盗财物已起回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭春苏判处有期徒刑十一个月，并处罚金，符合本案实际情况，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭春苏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年9月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）责令被告人谭苏春在本判决生效之日起十日内退赔被害人周飞飞272元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇二一年三月十二日书记员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3006号 原告：王铁，男，汉族，1975年5月9日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：张超建，男，汉族，1978年8月15日出生，住四川省××市中区××国际社区××楼××号。 被告：朱晓容，女，汉族，1983年11月11日出生，住四川省××市中区××国际社区××楼××号。 原告王铁与被告张超建、朱晓容民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王铁于2021年3月17日向本院提交撤诉申请。要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王铁撤诉。 案件受理费减半收取为575元，由原告王铁承担。 审判员  钟水亮 二〇二一年三月十七日 书记员  李 阔
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1674号原告：李祥岭，男，汉族，1963年4月25日出生，住濮阳市华龙区。被告：郭玉耕，男，汉族，1973年9月6日出生，住濮阳县。原告李祥岭诉被告郭玉耕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥岭到庭参加诉讼。被告郭玉耕经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李祥岭诉称：2014年11月23日，原被告就中信温泉洗浴中心消防工程签订了《消防安装施工合同》，约定合同总价为20万元，包工包料，原告于2015年1月10日施工完毕并交付被告使用，但被告拖欠原告10万元工程款未予支付。经原被告协商，双方于2018年5月21日签订还款协议，被告承诺于2019年3月1日向原告支付工程款9万元，如到期未还款向原告支付利息。现被告至今未予付款，无奈，诉至法院。要求被告郭玉耕偿还工程款90,000元及利息；诉讼费由被告承担。被告郭玉耕未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一原告身份证复印件一份；证据二、2014年11月23日消防安装施工合同一份；证据三、2018年5月21日还款协议一份。以上证据证明原告承接被告的工程，双方于2018年5月21日对账出具一份还款协议的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的2014年11月23日消防安装施工合同一份；2018年5月21日还款协议予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年11月23日，原被告就中信温泉洗浴中心消防工程签订了《消防安装施工合同》，约定合同总价为20万元，包工包料，原告于2015年1月10日施工完毕并交付被告使用，但被告拖欠原告10万元工程款未予支付。经原被告协商，双方于2018年5月21日签订还款协议，注明：“还款协议甲方：郭玉耕乙方：李祥岭鉴于2014年11月23日，甲方与乙方就中信温泉洗浴中心，消防工程签订了施工合同，合同总价款为20万元，包工包料，于2015年1月10日施工完毕，甲方已累计付工程款10万元整，本洗浴中心于2015年1月低开业，尚未支付工程款10万元，由于开业的效益不好有一定困难，所欠款项一直未付。经甲乙双方协商，甲方需还乙方工程款9万元整。甲方应在2019年3月1日前将此款还清。如到期不还甲方应按月息1分利息付于乙方。甲方：郭玉耕乙方：李祥岭2018年5月21日”。现被告至今未予付款，无奈，诉至法院。要求被告郭玉耕偿还工程款90,000元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，原告李祥岭主张的工程款90,000元能否成立;原告主张的经济损失有何事实及法律依据;依法成立的合同,受法律保护。2014年4月23日,原告李祥岭与被告郭玉耕签订建设工程施工合同,该合同是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，依法应当作为施工和工程款结算的依据。合同签订后,原告按约进行了施工,2018年5月21日,原被告双方金协商就下欠工程款数额达成一致意见，原告李祥岭主张的工程款90,000元依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告与被告在《还款协议》中明确约定了逾期付款应承担的违约责任,违约金计算标准并不存在过高情形,该约定应当作为认定被告郭玉耕承担违约责任的依据。李祥岭要求郭玉耕偿还90,000元工程款的请求合理，本院予以支持。原被告双方在《还款协议》中约定甲方应在2019年3月1日前将此款还清。如到期不还甲方应按月息1分利息付于乙方，现原告要求被告自2019年3月1日起至清偿全部借款之日止按月息1分计算违约金，本院予以支持。综上，原告请求被告郭玉耕偿还工程款90,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉耕于判决生效后十日内偿还原告李祥岭工程款90,000元及利息（以工程款90,000元为基数，自2019年3月1日起按月息1分计算至本息履行完毕止）；二、驳回原告李祥岭的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,269元，由被告郭玉耕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年三月十六日书记员  李路堂
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4599号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：曹素琴，女，1973年8月30日出生，汉族，住山西省怀仁县。 被告：曹润红，男，1978年10月7日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告曹素琴、曹润红追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告曹素琴、曹润红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹素琴偿还腾铭公司代偿款28413.75元及违约金5682.75元（违约金按代偿款的20%计算），共计34096.50元；2.判令曹润红承担连带清偿责任;3.曹素琴、曹润红承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，曹素琴因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且曹润红作为反担保人。但在合同签订后，曹素琴并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款28413.75元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与曹素琴沟通协商，要求偿还代偿款，曹素琴至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，曹润红也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 曹素琴、曹润红未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，曹素琴、曹润红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 曹素琴与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定曹素琴向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为56000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为1676元，从透支次日起每月10日前偿还，后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年12月8日，腾铭公司与曹素琴签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为曹素琴前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因曹素琴未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，曹素琴应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因曹素琴未按时向发卡银行偿还分期款，曹素琴应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为曹素琴贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，曹润红作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向曹素琴发放了信用卡，但曹素琴使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代曹素琴向工行东大支行共计代偿了28413.75元，承担了合同项下的保证责任。曹素琴、曹润红至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与曹素琴签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，曹素琴未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向曹素琴追偿。故对于腾铭公司主张曹素琴支付代偿款28413.75元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，曹素琴未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故曹素琴还应支付违约金5682.75元（28413.75×20%）。因曹润红自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对曹素琴的上述还款义务，曹润红应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向曹素琴进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曹素琴于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款28413.75元和违约金5682.75元； 二、被告曹润红就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告曹润红承担连带清偿责任之后，有权向被告曹素琴进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取326元，由被告曹素琴、曹润红负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张 琳 书 记 员 易鹏鹰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3644号原告：东莞市泉硕五金加工有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××969XN。法定代表人：宋存科，该公司总经理。委托诉讼代理人：司云飞，广东厚法律师事务所律师。被告：深圳市琅琅五金电子有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区××××××××××、102、201，B栋一楼，统一社会信用代码为914××××××××864416F。法定代表人：郭某1。原告东莞市泉硕五金加工有限公司与被告深圳市琅琅五金电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告东莞市泉硕五金加工有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市泉硕五金加工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市泉硕五金加工有限公司撤诉。本案受理费减半收取为477元，原告已预交，由原告东莞市泉硕五金加工有限公司负担。审判员  黄方圆二〇二一年三月十七日书记员  蔡泳仪
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0526民初765号 原告：陈清林，男，1983年9月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：连继辉，男，1989年6月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈清林与被告连继辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清林到庭参加诉讼，被告连继辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清林向本院提出诉讼请求：1.要求连继辉偿还借款6700元;2.要求连继辉支付资金占用期间的利息（自起诉之日起至还清借款之日止以6700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；3.要求连继辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月间，连继辉三次向陈清林借款。第一次，连继辉以接到广告牌的单子需要资金购买变压器为由向陈清林借款1700元；第二次，以需要支付定金为由又向陈清林借款3300元；第三次，以缺乏生活费为由又向陈清林借款1700元。三笔借款共计为6700元，支付方式均为微信转账。借款后，经陈清林多次催讨，连继辉虽表示同意偿还借款，但至今未履行还款义务，故提起诉讼。 连继辉未作答辩，也未提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年8月8日，连继辉以购买变压器需要资金为由向陈清林借款1700元；2020年8月10日，连继辉以需要支付定金为由又向陈清林借款3300元；2020年8月14日，连继辉以缺乏生活费为由又向陈清林借款1700元。上述借款合计为6700元，支付方式均为微信转账。双方未约定借款利息和借款期限。嗣后，经陈清林多次催讨，连继辉未能偿还。以上事实有陈清林提供的微信聊天记录、微信转账记录、微信账单及其在法庭上的陈述为据。 本院认为，连继辉因购买变压器、交纳定金和缺乏生活费用先后三次向陈清林借款，陈清林均以微信转账方式将借款支付给连继辉，共计6700元。上述行为表明双方已经达成借款合意，双方的意思表示真实，且不违反法律效力性强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，连继辉应当偿还借款6700元。双方未约定借款期限，陈清林有权随时要求连继辉在一定期限内偿还借款。因经陈清林催讨，连继辉未能及时偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，及时偿还借款6700元并按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算赔偿逾期偿还借款给陈清林造成的利息损失，故陈清林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。连继辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连继辉应于本判决生效之日起十五日内偿还陈清林借款6700元及逾期还款利息（自起诉之日起至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由连继辉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈文东 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐凝蕾 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借是人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1621民初279号原告：蒋福祥，男，1963年7月19日出生，汉族，户籍地：安徽省涡阳县。住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：周维银，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告蒋福祥与被告周维银、安徽灿阳国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，于2018年12月14日作出（2018）皖1621民初3569号民事裁定，因周维银的民间借贷行为涉嫌经济犯罪，裁定驳回蒋福祥的起诉。蒋福祥不服，提起上诉。亳州市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）皖16民终2290号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。蒋福祥不服（2019）皖16民终2290号民事裁定，于2020年7月4日向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院于2020年8月28日作出（2020）皖民审3186号民事裁定，指令亳州市中级人民法院再审。亳州市中级人民法院于2020年11月12日作出（2020）皖16再审25号民事裁定，裁定：一、撤销亳州市中级人民法院（2019）皖16民终2290号民事裁定及本院（2018）皖1621民初3569号民事裁定；二、指令涡阳县人民法院对本案进行审理。本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋福祥及其委托诉讼代理人殷宁宁到庭参加诉讼。被告周维银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对安徽灿阳国际贸易有限公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告蒋福祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1228000元及利息。事实与理由：2016年12月1日，被告因资金周转向原告借款1228000元，并约定月息2分，有被告周维银出具的借条，并加盖了安徽灿阳国际贸易有限公司的发票专用章。后被告迟迟不予归还，中间结一次利息但没有支付。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未还。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告周维银未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2016年12月1日，被告周维银向原告蒋福祥出具借条一份，该借条载明借款金额为1228000元，月息2分。蒋福祥于当日按照周维银指示，以其妻牛素勤名下涡阳县农商银行的账户，分8次转入刘心成名下中国银行POS机账户80万元。刘心成系涡阳县维银汽车销售有限公司法定代表人，职务为执行董事兼总经理，监事为周维银。该公司于2018年12月5日注销。该借款的利息至今未付。蒋福祥在庭审中陈述，除上述转账支付的80万元，上述借款金额122.8万元中还含有周维银在2015年3月向其借款30万元及利息12.8万元。上述事实，由当事人陈述、借条、POS机转账凭证、电话录音光盘及文字记录、私营企业基本注册信息查询单等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款金额的认定问题。诉讼中原告起诉主张借款金额为122.8万元，仅提供了转款80万元的银行转账凭据，虽主张122.8万元中还含有周维银在2015年3月向其借款30万元及利息12.8万元，以及周维银认可的电话录音，但仍不能免除其对该笔借款交付事实的举证责任，因未能提供相关证据，对其上述主张不予支持，本院确认本案借款本金为80万元。对原告要求被告支付利息的主张，因本案系2020年8月20日前本院已受理的民间借贷案件，仍适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条的规定计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、周维银于本判决生效之日起十五日内偿还蒋福祥借款80万元及利息（按月利率2%计算，从2016年12月1日计算至借款本金付清之日止）；二、驳回蒋福祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15852元，减半收取7926元，由被告周维银负担5900元，由蒋福祥负担2026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇二一年三月三十一日书记员  王 萌
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执333号申请执行人：高明初，男，汉族，1956年1月1日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：刘金城，男，汉族，1955年8月27日出生，住湖南省邵东市。被执行人：陈玉华，女，汉族，1957年9月2日出生，住址同上，系被告刘金城之妻。关于高明初与刘金城、陈玉华借款合同纠纷一案,本院于作出的（2020）湘0521民初2952号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘金城、陈玉华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高明初于2021年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。二、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。四、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年3月30日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二一年三月三十日法官助理曾澄代理书记员  戴 威
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初469号 原告：朱明东，男，1986年7月16日出生，汉族，住定边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊治国，男，1990年4月7日出，汉族，治靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告朱明东与被告樊治国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明东到庭参加了诉讼，被告樊治国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金26000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2018年7月11日起至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，被告樊治国因资金周转困难向原告借款26000元，双方约定月利率为20‰，约定2018年7月13日偿还完毕，并出具借款条据一支。借款后被告向原告清偿利息4500元，借款本金及剩余利息原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。被告樊治国未到庭进行答辩，亦未举证、质证。本案原告朱明东围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支。因原告提供的证据，内容真实，形式合法，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，被告樊治国因资金周转困难向原告借款26000元，双方约定借款期限为2018年7月13日，逾期后按月利率20‰计算利息，2018713并出具借款条据一支。借款后被告向原告清偿利息4500元，借款本金及剩余利息原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告樊治国理应承担还款义务，故原告朱明东诉请被告樊治国偿还借款本金26000元的诉讼请求依法予以支持。原告请求利息之诉，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的相关规定予以计算。被告樊治国经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告樊治国于本判决生效后十日内向原告朱明东偿还借款本金26000元及利息（从2018年7月11日起至2020年8月19日止的利息按照月利率20‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止的利息按照月利率12.83‰计算，已付利息4500元在执行时予以扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告樊治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常  伟   二O二一年三月二十九日 书  记  员   闫钟贵
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执2434号申请执行人：寿建成，男，1959年5月23日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：寿伟迪，男，1967年4月17日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行申请执行人寿建成与被执行人寿伟迪提供劳务者受害责任纠纷一案中，寿伟迪已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初255号原告：信阳万象商砼有限公司，住所地信阳市平桥区平桥镇平桥大道191号，统一社会信用代码9141150059763016XU。法定代表人：魏曰刚，公司总经理。委托诉讼代理人：张少亮、张雪松（实习），河南善济律师事务所律师。被告：胡文辉，男，汉族，1976年10月2日生，住河南省信阳市平桥区。原告信阳万象商砼有限公司诉被告胡文辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳万象商砼有限公司的委托诉讼代理人张少亮、张雪松到庭参加了诉讼，被告胡文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳万象商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告商品砼货款38971.4元及利息(利息从2020年1月21日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利息四倍计算至实际履行完毕之日止)；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月23日，被告胡文辉因实施楚王城红绿灯工地工程，约定从原告处购买商品砼用于该工程建设，原告累计向被告实施的工程供应了82.62m3各类型号的商品砼，总货款为38971.4元，2020年1月21日，被告在对账单上签字，并在对账单上给原告出具一份欠条，金额为38971.4元，欠条约定被告于2020年5月10日一次性付清，但时至起诉之日，经原告多次催要，被告仍分文未付。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状诉之，望判如所请。被告胡文辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月16日，胡文辉从原告处购买商品砼用于实施楚王城红绿灯工地工程，原告累计向被告供应了82.62立方米商品砼，总货款为38971.4元。2020年1月21日，胡文辉在对账单上签字，并在对账单上手写欠条：欠万象商砼38971.4元，叁万捌仟玖佰柒拾壹元肆角整，注2020年5月10号一次性付清，落款处胡文辉签字。后胡文辉未按照约定期限支付货款，原告具状起诉。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同为买卖合同，出卖人与买受人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷为买卖合同纠纷。本案中，原告要求被告胡文辉偿还拖欠的货款38971.4元，有被告胡文辉签字确认的对账单及向其出具的欠条为凭，可以确认被告胡文辉拖欠38971.4元商砼款的事实。被告胡文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。债务应当清偿，被告胡文辉应向原告支付拖欠的商品砼货款38971.4元。关于利息，原告主张自2020年1月21日起至本息清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告向被告交付了标的物，被告应支付货款，现被告未按照约定期限支付货款，应支付逾期付款违约金。双方对该货款约定了付款期限，故逾期付款违约金即利息应从被告逾期付款之日即2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡文辉于本判决生效之日起十日内支付原告信阳万象商砼有限公司商品砼货款38971.4元及利息，利息以38971.4元为基数从2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费387元，由被告胡文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张纯松二〇二一年三月十六日法官助理董新凤书记员罗辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2340号之一申请执行人陕西融合汽车服务有限公司被执行人李旭霆，男，汉族申请执行人陕西融合汽车服务有限公司与被执行人李旭霆车辆租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初18418号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西融合汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为36465元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月十七日书记员  李 聪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初897号 原告：张清龙，男，1985年2月16日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：罗辰，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：余建立，男，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：余阳，男，1994年1月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告张清龙与被告余建立、余阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张清龙于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张清龙撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张清龙负担，交纳本院。 审 判 员 穆勤 二〇二一年三月八日 代书记员 赵添
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328财保248号 申请人：邹建伟，男，1981年1月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：齐敬文，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请人邹建伟于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人齐敬文驾驶的鲁Ｑ1××××号重型半挂牵引车一辆，保全金额100000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人齐敬文驾驶的鲁Ｑ1××××号重型半挂牵引车一辆。 案件申请费1020元，由申请人邹建伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 娜 二〇二一年三月三十一日 书记员 张玉玲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初754号 原告：唐海，男，1970年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律服务工作者，执业证号××。 被告：宜宾勇辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115210603012278，住所四川省宜宾市叙州区柏溪镇利民路。 法定代表人：艾勇，该公司经理。 原告唐海与被告宜宾勇辉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海的诉讼代理人邱智勇到庭，被告宜宾勇辉房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告唐海向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告宜宾勇辉房地产开发有限公司支付原告唐海人工费190000元；2.判决被告自2018年1月1日起至归还之日按同期贷款市场报价利率计算支付原告资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告宜宾勇辉房地产开发有限公司开发修建宜宾合什聚福园小区项目，原告分包塑钢窗单项工程，2016年8月6日，该工程完工后被告进行了验收，统计原告人工费为401611.40元。被告公司法定代表人艾勇于2017年1月13日向原告出具欠条一张，确定人工费用为401611.40元，公司已经支付19730.55元，尚欠381880.85元。约定于2017年4月5日支付10万元，余款于2017年12月30日前付清。后被告只支付了191880.85元，尚欠190000元至今未付，原告一直催被告还款但至今未还。 被告宜宾勇辉房地产开发有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原、被告的身份证明材料复印件，建筑工地收方表一份，欠条1张，被告未到庭参加诉讼，未质证，未提交证据。本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，原告唐海承包了被告宜宾勇辉房地产开发有限公司在宜宾合什聚福园小区项目的塑钢窗单项工程，完工后经原、被告双方统计人工费和材料费共计401611.40元，被告支付19730.55元后，于2017年1月13日向原告出具《欠条》一张，载明“尚欠人工费381880.85元，定于约定于2017年4月5日支付10万元，余款于2017年12月30日前付清”。原告自认被告已偿还191880.85元，尚欠190000元至今未付。 本院认为，原告唐海与被告宜宾勇辉房地产开发有限公司达成分包塑钢窗单项工程协议，原告为被告完成了建设工程，双方对工程进行了结算，原告持被告宜宾勇辉房地产开发有限公司向其出具的《欠条》，要求被告宜宾勇辉房地产开发有限公司支付尚欠工程款190000元，本院予以支持。被告在履行期届满后，未履行支付义务，故原告要求被告自2018年1月1日起至归还之日按同期贷款市场报价利率计算支付原告资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宜宾勇辉房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据已查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宜宾勇辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐海工程款190000元及资金占用利息（该利息自2018年1月1日起，以尚欠工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至宜宾勇辉房地产开发有限公司付清之日止）； 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告宜宾勇辉房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二一年三月二十二日 书记员  阳 崎
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0303民初176号 原告：张晶，男，1979年1月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：李敏，河北法清律师事务所律师。 被告：秦皇岛兴华企业管理有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区江南人家4-104号门市房。 法定代表人：居丽芳，总经理。 委托诉讼代理人：张建松，河北仲宏律师事务所律师。 原告张晶与被告秦皇岛兴华企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李敏、被告委托诉讼代理人张建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晶向本院提出诉讼请求：1、继续履行《商铺委托租赁合同》；2、被告给付租金63291元；3、被告按照月息千分之三的标准支付违约金至实际给付止；4、被告负担诉讼费用。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为60291元。事实与理由：原告于2015年5月12日与被告签订《商铺委托租赁合同》，将山海关区兴华商城2号商业楼6楼6173号商铺出租给被告，租期自2017年12月1日起至2025年9月30日止，合同约定，每年租金21097元，承租方如有违约则按照月息千分之三的标准支付违约金，原告早已将商铺交付给被告，但被告一直拖欠租金未付，按照合同第三条，被告欠付了三年的租金，累计63291元，为维护合法权益，特此起诉。 被告秦皇岛兴华企业管理有限公司辩称，被告要求解除与原告之间的商铺委托租赁合同，原因是原被告双方签订的商铺委托租赁合同已经无法达到当时的合同目的，原告方要求的部分租金超过诉讼时效，因2020年至今受疫情影响，被告无法经营使用案涉房屋，恳请法院依据相关规定，酌情减免2020年至今房屋租金。 本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，原告与秦皇岛海晨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买兴华中心商务区二期2幢6单元6173号房，该房建筑面积共36.21平方米，总价款267954元，原告于当日交纳全部购房款，秦皇岛海晨房地产开发有限公司为原告出具了购房发票。 2015年5月12日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《商铺委托租赁合同》一份，约定原告将其购买的兴华商城2号商业楼6楼的6173商铺出租给被告，租赁期限自2017年12月1日起至2025年9月30日止，年租金按购房总价款的7.5%支付租金（每年租金人民币20097元，每月以30天计算），租金支付方式为每年的租金提前一个月支付，第二年到租期满止的租金在每年的第十三个月的15日前支付，被告如逾期支付租金，逾期部分按月利息3‰计息，逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。 合同签订后，原告按约将房屋交付被告，被告向原告支付了2018年度租金20097元，2019年至今租金未支付。 庭审中，原告解释租金支付期限为：每年的租金为提前一个月支付，即第二年的租金应在第一年租期满之前15日支付。被告同意原告上述意见。 上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、商铺委托租赁合同及原被告庭审陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原被告签订的《商铺委托租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，原告已经按约将房屋交付被告，被告应当按照约定支付租金，现被告未按照约定期限向原告支付2018年12月1日至2020年11月30日期间房屋租金，合同对于逾期支付租金约定了违约金标准，故原告诉请要求被告支付租金及逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。关于被告抗辩要求解除合同的意见，双方可按照法律规定另行解决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛兴华企业管理有限公司继续履行与原告张晶2015年5月12日签订的《商铺委托租赁合同》； 二、被告秦皇岛兴华企业管理有限公司于判决生效后十日内向原告张晶支付2018年12月1日至2020年11月30日期间房屋租金共计40194元及逾期违约金（其中20097元自2018年12月1日起按照月息千分之三的标准计算至实际给付之日；20097元自2019年12月1日起按照月息千分之三的标准计算至实际给付之日）。 案件受理费804元，减半收取计402元由被告秦皇岛兴华企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 冯 鑫 二〇二一年三月二十五日 书记员 牟一涵
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初384号原告：穆春雷，男，汉族，1976年8月20日出生，住河南省焦作市解放区。被告：王佳琨，男，汉族，1991年1月7日出生，住河南省武陟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：郭帅，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，总经理。委托诉讼代理人：张丽宾，该公司员工。原告穆春雷与被告王佳琨、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人民财险新乡分公司”）、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“鼎和财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆春雷、被告人民财险新乡分公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。被告王佳琨、鼎和财险河南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。穆春雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同支付原告医疗费、伤残补助金、护理费、误工费、交通费、精神损失费、鉴定费、抚养费等合计258123.98元；2.本案诉讼费由被告承担；3.保留继续治疗诉权。事实理由:2018年12月21日18时许，王佳琨驾驶豫Ｇ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车沿235省道由北向南行驶至武陟县沁河特大桥上时，与同方向宋建设驾驶的“邦德”牌电动自行车发生相撞后，豫Ｇ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车又与由南向北穆春雷驾驶的豫Ｈ×××××“大众”牌小型轿车、张剑驾驶的豫Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车发生相撞，致宋建设、穆春雷、张剑及豫Ｈ×××××“大众”牌小型轿车乘坐人秦冬冬、豫Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车乘坐人王炜受伤，车辆损坏，造成交通事故，武陟县公安交通警察大队下发了第410823120180030194号道路交通交通事故认定书，认定王佳琨负该事故的全部责任，宋建设、穆春雷、张剑、秦冬冬、王炜不负该事故的责任。经查，王佳琨驾驶豫Ｇ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车在人民财险新乡分公司投有强险和商业险。张剑驾驶的豫Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投有强险。武陟县人民法院下发了第（2019）豫0823民初5517号民事判决书。原告于2020年11月2日在焦作市人民医院进行了二次手术。为维护我的合法权益，现向人民法院重新提起诉讼，请人民法院予以判决。人民财险新乡分公司辩称，原告属于二次手术，因此对于其误工期仅应支持住院期间，诉讼费我公司不承担。鼎和财险河南分公司提交答辩状辩称，答辩人赔偿事故中宋建设1000元医疗费，赔偿秦冬冬各项损失合计6299.8元，赔偿穆春雷各项损失4700.2元，在无责交强险限额内赔偿完毕（1000+6299.8+4700.2=12000），答辩人承保车辆在事故中无责任，因此答辩人已经在交强险无责限额内赔偿完毕，不在另行承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉请。王佳琨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日18时许，王佳琨驾驶豫Ｇ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，沿235省道由北向南行驶至武陟县沁河特大桥上时，与同方向宋建设驾驶的“邦德”牌电动自行车发生相撞后，豫Ｇ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车又与由南向北穆春雷驾驶的豫Ｈ×××××“大众”牌小型轿车、张剑驾驶的豫Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车发生相撞，致宋建设、穆春雷、张剑及豫Ｈ×××××“大众”牌小型轿车乘坐人秦冬冬、豫Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车乘坐人王炜受伤，车辆损坏，造成交通事故。2019年1月4日，该起事故经武陟县公安交通警察大队第410823120180030194号道路交通事故认定书认定，王佳琨负事故的全部责任，宋建设、穆春雷、张剑、秦冬冬、王炜不负该事故责任。豫Ｇ×××××号车辆在被告人民财险新乡分公司投保有交强险和商业险（含第三者责任险1000000元和不计免赔率险），该起事故发生在保险期间。原告曾于2019年11月5日向武陟县人民法院起诉，案经武陟县人民法院审理，下达（2019）豫0823民初5517号民事判决书，判决支持了原告所诉的各项损失并已履行完毕，原告第一次起诉时，保留二次手术后各项费用的诉权，现原告在焦作市人民医院做了二次手术治疗，住院14天，花去医疗费11004.19元。另查明，本次事故造成同时造成宋建设、穆春雷、张剑、秦冬冬、王炜不同程度受伤，被告鼎和财险河南分公司公司交强险无责限额内已经赔偿完毕。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。本案中，王佳琨驾驶机动车与穆春雷驾驶的豫Ｈ×××××“大众”牌小型轿车发生交通事故，造成秦冬冬、穆春雷受伤，王佳琨负该起事故全部责任，秦冬冬、穆春雷不负该事故责任，故穆春雷要求王佳琨承担相应赔偿责任的请求，本院依法予以支持。因王佳琨驾驶的豫Ｇ×××××号车辆在人民财险新乡分公司投保有交强险和商业三者险，故人民财险新乡分公司应承担相应的保险理赔责任。经核算，本院对穆春雷应得到的赔偿项目为：1.医疗费11004.19元、2.营养费280元（住院时间14天×20元/天）、3.住院伙食补助费700元（住院时间14天×50元/天）、4.护理费1750元（按照原告主张的125元/天×14天）、5.误工费3750元（按照原告主张的125元/天×酌定30天）、6.交通费280元（住院时间14天×20元/天），共计17764.19元。以上各项损失应由被告人民财险新乡分公司在保险限额内予以赔偿17764.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告穆春雷医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计17764.19元；二、驳回原告穆春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取为231.5元，由王佳琨负担155元，穆春雷负担76.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇二一年三月十八日法官助理张秀红书记员郑珊珊
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执19号申请执行人：吉林市龙潭区乌拉街镇金诚农机经销部，住所地吉林市龙潭区乌拉满族街镇公拉玛村七社。经营者：阴丽娟，该经销部经理。被执行人：王铁刚，男，1968年3月15日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇学古村二组。申请执行人吉林市龙潭区乌拉街镇金诚农机经销部与被执行人王铁刚买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初2016号民事判决书。申请执行人于2021年1月11日立案执行，要求被执行人给付欠款6052.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，2021年2月1日扣划被执行人银行存款3434.69元并支付给申请执行人，现被执行人名下无银行存款、车辆、证券及登记备案的不动产等财产。2021年2月23日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二一年三月十五日书记员 于源澎
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执338号 申请执行人：中国银行股份有限公司内江分行，住所地：内江市东兴区西林大道145号，统一社会信用代码91511000906419457M。 负责人：段强，行长。 被执行人:陈小娇，男，汉族，1985年1月8日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行中国银行股份有限公司内江分行与陈小娇信用卡纠纷一案中，本院（2020）川1011民初2778号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年1月27日冻结了被执行人银行帐户（冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院申请继续冻结）。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月二十日 书记员  雷波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2463号 申请人深圳恒博泰自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口工业园62号六楼，统一社会信用代码91440300398564972D。 法定代表人宋世存。 被申请人深圳市华源达科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区黄埔东环路508号厂房102、新二红巷工业路88号厂房一，统一社会信用代码91440300680385898C。 法定代表人黄丛林。 上述申请人深圳恒博泰自动化科技有限公司与被申请人深圳市华源达科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市华源达科技有限公司名下价值人民币1650000元的财产，本院依法裁定查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市华源达科技有限公司名下价值人民币1650000元的财产,并实际冻结被申请人深圳市华源达科技有限公司名下银行账户的存款。 现被申请人深圳市华源达科技有限公司向本院提交申请书称：被申请人深圳市华源达科技有限公司名下深圳农村商业银行账户已被足额冻结人民币1650000元,请求解除被申请人深圳市华源达科技有限公司名下其他银行账户的存款的冻结措施。 经审查，被申请人深圳市华源达科技有限公司名下深圳农村商业银行账户在本案中已被足额冻结人民币1650000元,因此，被申请人请求解除名下其他银行账户的冻结措施，符合公平原则及相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人深圳市华源达科技有限公司在中国工商银行深圳分行40×××34账户中存款的冻结措施，以人民币1650000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈海平
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初869号 原告：资阳市雁江区百森建材经营部，经营场所：资阳市雁江区郑家巷南方小区金桂苑4号楼6-1。 经营者：张双燕。 委托诉讼代理人：邓凯文，系经营者张双燕之夫，男，1983年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区雁北路131号3栋1单元9号。 被告：胡浩，男，1990年5月3日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。 原告资阳市雁江区百森建材经营部（以下百森经营部）与被告胡浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告资阳市雁江区百森建材经营部的委托诉讼代理人邓凯文到庭参加诉讼，被告胡浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告百森经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告材料款137,600元。事实及理由：2017年4月2日至2018年7月20日，被告从原告处购买装修材料，材料款总计137,600元，到付款期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，严重损害了原告的合法权益。 被告胡浩未提供答辩意见，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼主张向法庭提交了原告的营业执照、被告身份证复印件、销售单、欠条等，上述证据形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认，并在卷佐证。 根据本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明案件事实如下：2017年2月至2018年7月期间，被告在原告处购买装修材料。2018年9月1日双方办理结算，被告出具《欠条》一张，载明：“今欠到鑫茂建材（百森建材）135,930元整（壹十叁万伍仟玖百元整）弘城水韵盒子、柜子1600元，总计137,600元（壹拾叁万柒仟陆百元整）欠款人：胡浩513901199005030432。”原告经催收无果，遂于2021年2月1日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，被告向原告订购装修材料，原告依约向被告指定的地点提供了装修材料，双方形成合法买卖合同关系，受法律保护。按一般交易习惯，货物交付和价款给付应同时履行，原、被告经结算，被告尚欠原告货款，经催收，被告未及时足额支付货款，故原告要求其支付欠付货款的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告胡浩于本判决生效之日起十日内向原告资阳市雁江区百森建材经营部支付货款137,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,052元，减半收取1,526元（原告资阳市雁江区百森建材经营部已向本院交纳），由被告胡浩负担；被告胡浩于本判决生效之日起十日内向原告资阳市雁江区百森建材经营部支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严刚 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328财保251号 申请人：石强，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：张永胜，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人石强于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张永胜在事故中驾驶的鲁Ｑ1××××号“陕汽牌”重型自卸车，保全价值200000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张永胜在事故中驾驶的鲁Ｑ1××××号“陕汽牌”重型自卸车。 案件申请费1520元，由申请人石强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 娜 二〇二一年三月三十日 书记员 张玉玲
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督563号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：谢硕，男，1993年1月1日出生，汉族，住河北省冀州市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月26日，被申请人（借款人）谢硕与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34189387的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月26日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月26日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人谢硕给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢硕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人谢硕还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人谢硕负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人谢硕应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人谢硕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执424号之八 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：林雁胜、魏奉英、于俊森、苏庆珍、苏金平、朱美兰 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初6362号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人苏金平在财付通支付科技有限公司085e9858eb4f619dd95e8514f@wx.tenpay.com账户内存款人民币5632.73元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘文锋
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1467号原告：周旭东，男，1953年8月20日生，汉族，住如皋市。被告：王成忠，男，1979年4月2日生，汉族，住如皋市。原告周旭东与被告王成忠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行独任审理。审理中，原告周旭东以与被告达成调解协议为由，向本院书面申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周旭东撤回对本案的起诉。案件受理费减半收1950元，由原告周旭东负担。审判员  汤美珠二〇二一年三月三日书记员  薛晓萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初523号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行，住所地：山东省潍坊市高新区樱前街与东方路交叉口东南角，统一社会信用代码：91370700733704945N。 负责人：吴忠海，行长。 被申请人：孙农村，男，汉族，1986年10月16日生，住潍坊市， 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行与被申请人孙农村金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款72775.62元或者查封、扣押同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙农村银行存款72775.62元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二一年三月十九日 书记员  王彦平
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执98号 申请执行人：徐伟，男，1976年10月6日出生，汉族，住所地潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：林林，广东锦帆律师事务所律师。 被执行人：刘伟炫，男，1980年9月2日出生，汉族，住所地潮州市潮安区。 申请执行人徐伟与被执行人刘伟炫民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤5102民初1329号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人刘伟炫应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人徐伟借款200000元及该款自2018年8月9日起至还清该款之日按中国人民银行同期同类档次贷款利率的利息）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费4300元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，经查：被执行人刘伟炫名下位于潮州市新洋路与春荣路交汇处××小区×幢×梯×房（房产证号列粤房地证字第××号）已被潮安区人民法院查封，因案外人对该房产提起执行异议之诉，潮安区人民法院暂缓对该房产的执行，对被执行人刘伟炫上述房产候待潮安区人民法院执行时，申请执行人申请参与分配；经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人没有其他财产可供执行；申请执行人同意终结本次执行。本院将被执行人刘伟炫列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，执行期间，被执行人刘伟炫名下位于潮州市新洋路与春荣路交汇处××小区×幢×梯×房（房产证号列粤房地证字第××号）已被潮安区人民法院查封，申请执行人申请参与分配；被执行人没有其他财产可供执行；申请执行人同意终结本次执行；本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡  锡  焕 审判员 沈  沛  芸 审判员 肖  漫  娜 二〇二一年三月三十日 书记员 陈乾华（代）
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4478号 原告:黄金炼，男，1963年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李金太，男，1967年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告黄金炼与李金太民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。黄金炼于2021年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，黄金炼申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄金炼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄金炼负担。 审 判 长  林永洲 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  刘阳花 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  詹云卿 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0621民初674号原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834XXXX，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇人和小区B13号楼14号底商物业办公室。法定代表人：马某。委托代理人：龚某。被告吕某。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2021年3月11日提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员 张美荣二〇二一年三月十一日法官助理 郝治国书 记 员 高 婷
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初848号 原告：张朝辉，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：吴秋月，浙江峻德律师事务所执业律师。 被告：刘志超，男，1984年10月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告张朝辉与被告刘志超加工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张朝辉于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张朝辉撤诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由张朝辉负担。 审判长  郑文忠 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 阳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4829号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：许少镇，男，1982年4月18日出生，汉族，住广东省普宁市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告许少镇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告许少镇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权71656.74元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以71656.74元为基数，自2018年7月26日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第四分公司。三、被服务方（借款人）：许少镇。四、代垫借款本息：2018年4月25日，代为垫付被告第11期应还款本息3336.44元,2018年5月25日，代为垫付被告第12期应还款本息3336.44元,2018年6月25日，代为垫付被告第13期应还款本息3336.44元,2018年7月25日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币69922.42元，应退服务费8275元，共计71656.74元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月24日。七、借款人姓名：许少镇。八、借款本金：103100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月25日。十二、逾期还款日期：2018年4月25日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月25日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第四分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款71656.74元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月25日起逾期还款，友众公司于2018年7月25日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月26日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月26日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许少镇于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司71656.74元；二、被告许少镇于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以71656.74元为基数，自2018年7月26日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取796元（原告已预交），由被告许少镇负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理徐培宇书记员巩超
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终468号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋，统一社会信用代码915205007988170437。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：阮茂林，男，1991年11月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：孙菊飞，女，1968年7月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李旭，贵州省毕节市七星关区杨家湾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡洪霜，男，1978年9月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司因（以下至判决主文前简称为：平安保险公司）因与被上诉人孙菊飞、胡洪霜机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，交强险部分应分则分项判决赔付。事实和理由：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，上诉人承保的车辆的驾驶员胡洪霜在交通事故中不承担责任，上诉人只应在交强险无责任死亡伤残项下赔偿11,000元、医疗费项下赔偿1,000元。一审判决错误。被上诉人孙菊飞辩称，上诉人以《机动车交通事故责任强制保险条款》作为赔偿依据和上诉理由，不是法律规定，违背了保险公司最大诚信原则。请求二审驳回上诉，维持一审判决。被上诉人胡洪霜二审未作答辩。孙菊飞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项人身损害赔偿金共计人民币39,621元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月16日20时30分许，原告孙菊飞驾驶无号牌电动三轮车由金海湖新区金海湖北收费站方向往八斗地方向行驶，行驶至小坝镇卫生院门口时，车辆侧翻滑行后碰撞被告胡洪霜驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车，造成原告孙菊飞受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告孙菊飞被送往毕节市七星关区人民医院住院治疗36天，花去医疗费23938元，出院医嘱备注：“出院后在家待休1月，促进恢复”。本次事故经交警部门认定，原告孙菊飞负本次事故全部责任，被告胡洪霜无责任。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，应当适用《中华人民共和国道路交通法》及相关司法解释，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，本案原告孙菊飞因本次事故造成的损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在被告胡洪霜驾驶的贵Ｆ×××××号车辆投保的交强险范围内进行赔付，不足部分按照各自的责任比例进行赔付。原告孙菊飞因本次事故造成的损失为：1、医疗费：以实际产生费用为准，该项计算为：22938元；2、伙食补助费：原告实际住院36天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，该费用计算为3600元；3、误工费：参照当地居民服务及其他服务业职工年平均工资46821元／年计算，该原告实际住院36天，后出院医嘱单备注需休息一个月，故其误工天数按照66天计算，该项计算为8466元；4、护理费：参照当地居民服务及其他服务业职工年平均工资46821元／年计算，原告孙菊飞实际住院36天，该项计算为：4617元。上述1-4项，共计39621元，该费用应当由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在被告胡洪霜驾驶的贵Ｆ×××××号车投保的交强险范围内赔偿给原告孙菊飞。因原告孙菊飞负此次事故的全部责任，故本案诉讼费用应当由原告自行承担。综上，一审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日十日内在贵Ｆ×××××号车投保的交强险范围内赔偿原告孙菊飞因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费和护理费共计39621元。二、驳回原告孙菊飞的其他诉讼请求。案件受理费395元，由原告孙菊飞负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案是2020年9月19日零时前发生的道路交通事故，孙菊飞承担事故的全部责任，平安保险公司承保的贵Ｆ×××××号轻型普通货车的驾驶员胡洪霜不承担事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《最高人民法院关于转发的通知》的规定，平安保险公司主张应按照其承保的交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元和无责任死亡伤残赔偿限额11000元，赔偿孙菊飞医疗费和伤残损失共计12000元的理由成立，本院予以采纳。孙菊飞在本案中主张的各项损失中超出平安保险公司承保的交强险无责任限额的部分，由其自行承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15303号民事判决；二、由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之后十日内赔偿被上诉人孙菊飞因案涉交通事故产生的各项损失12,000元；三、驳回被上诉人孙菊飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费395元，由被上诉人孙菊飞负担；二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担100元，被上诉人孙菊飞负担300元。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在本判决确定的履行义务期限届满之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地的人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年三月二日书记员  蔡 旭
陕西省榆林市横山区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0803民初991号 原告：马国平，男，1978年10月06日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李建，男，1983年05月10日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。马国平与李建民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月17日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2021）陕0803民初924号案件，主债务人一致，诉讼标的是同一种类，我院认为可以合并审理并经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0803民初924号案件审理。    审  判  员    李淑英   二〇二一年三月十七日                                书 记 员    王大雁1
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0923财保26号申请人：湖北松日新材料有限公司。统一社会信用代码91420923MA48AXW93G。住所地：湖北省云梦县吴铺镇杨店村成北工业园区二路北。法定代表人：张尔杰，公司执行董事。被申请人：濉溪县永信运输有限责任公司。统一社会信用代码91340621766898678U。住所地：安徽省濉溪县经济开发区萧淮路**。法定代表人：赵秀侠。申请人湖北松日新材料有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人濉溪县永信运输有限责任公司所有的皖Ｆ×××**号重型半挂牵引车。申请人湖北松日新材料有限公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人湖北松日新材料有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押濉溪县永信运输有限责任公司所有的皖Ｆ×××**号重型半挂牵引车。查封、扣押期限二年。二、查封、扣押湖北松日新材料有限公司担保财产鄂Ｋ×××**号小型轿车一辆。查封、扣押期限二年。本案保全费1270元，由申请人湖北松日新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除冻结。审判员  鞠俊东二〇二一年三月二十三日书记员  沈 鑫
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执180号申请人孙某，女，1990年4月17日出生，汉族，住获嘉县。被执行人郭某，男，1991年3月24日出生，汉族，住获嘉县。关于孙某申请执行郭某婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，申请人于2021年3月16日向我院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2021)豫0724执180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年三月十七日代书记员 王朋朋