wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3534号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：鲁志军，男性,1992年1月9日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人鲁志军借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3534号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2010号之一申请执行人范斌，男,1987年1月12日生，汉族，住城关镇。被执行人曾格燕，女,1981年6月20日生，汉族，住西张堡镇。被执行人刘军峰，男,1975年12月1日生，汉族，住西安市高新区。申请执行人范斌与被执行人曾格燕、刘军峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初3340号民事判决书于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人曾格燕名下有车牌号为陕AYA567的福特牌、陕A419V8思威牌、陕A7QG73捷豹XF1999CC的车辆,本院予以查封。因车辆下落不明，暂不具备处置条件。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权612084元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2010号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月二十二日书记员  朱琛
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之五十四申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之二十申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1119号原告：平顶山市欧美亚汽车服务有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路焦店立交桥东800米路南，统一社会信用代码证：914104006741353820。法定代表人：张云帆，经理。被告：中国平煤神马集团工会委员会，住所地：平顶山市工人文化宫。负责人：张金常，工会主席。被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司，住所地：平顶山市矿工中路21号院，统一社会信用代码证：914100006831742526。法定代表人：李毛，董事长。本院在审理原告平顶山市欧美亚汽车服务有限公司诉被告中国平煤神马集团工会委员会、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告平顶山市欧美亚汽车服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告平顶山市欧美亚汽车服务有限公司的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市欧美亚汽车服务有限公司撤回起诉。审判员  高俊营二〇二一年三月十一日书记员  贾 蕾
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执496号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司 被执行人：曾振良、李惠玲 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司四川分公司与曾振良、李惠玲追偿权纠纷一案中，被执行人曾振良、李惠玲已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1120号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：周增生，男，汉1980年1月14日出生，住所地广东省湛江市坡头区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周增生金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周增生的银行存款37058.68元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周增生的银行存款37058.68元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费391元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月十七日 书记员  严嘉琪
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤5122执47号之一 移送执行部门：饶平县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：潮州市煌腾陶瓷有限公司，住所地潮州市枫溪区云步村鳗鱼场路（李尉自建厂房**第**）。 法定代表人：杨德新。 被执行人：杨德新，女，1977年5月16日，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：罗建科，男，1970年8月22日，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于饶平县农村信用合作联社与潮州市煌腾陶瓷有限公司、杨德新、罗建科金融借款合同纠纷一案，饶平县人民法院作出的判决（2019）粤5122民初513号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人潮州市煌腾陶瓷有限公司、杨德新、罗建科应缴纳案件受理费116813.11元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人潮州市煌腾陶瓷有限公司、杨德新、罗建科送达执行通知书和财产报告令等法律文书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人潮州市煌腾陶瓷有限公司、杨德新、罗建科名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，在执行过程中依法冻结了被执行人名下的资金账户。被执行人至今未向我院报告其他财产状况，违反财产报告制度，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴其无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将潮州市煌腾陶瓷有限公司、杨德新、罗建科列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，移送执行部门经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行，本案尚欠案件受理费116813.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄建平 审判员  黄国兴 审判员  余小喜 二〇二一年三月二十六日 书记员  麦中弟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2937-1号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：孙红军，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告孙红军物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年三月十日书记员 杨蕊同
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行赔终49号 上诉人（原审原告）甘杰，男，1977年12月30日出生，回族，住定州市西城区。 被上诉人（原审被告）定州市车站综合管理局。住所地：定州市北城区兴定路132号。 法定代表人张立军，该局局长。 被上诉人（原审被告）定州市西城区街道办事处。住所地：定州市中山中路。 法定代表人刘伟，该办事处主任。 被上诉人（原审被告）定州市人民政府。住所地：定州市中山中路1号。 法定代表人张涛，该市市长。 上诉人甘杰因诉定州市车站综合管理局、定州市西城区办事处、定州市人民政府（以下简称“定州市政府”）行政赔偿一案，不服保定市中级人民法院（2020）冀06行赔初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审查明，2000年8月15日，保定地区齿轮厂家属院被核发定国用（2000）字第219号国有土地使用证，该证载明土地使用者为保定地区齿轮厂家属院，座落西关南街，用途家属院，使用权类型划拨，使用权面积54914.804平方米。 2010年11月22日，田野齿轮公司经定州市人民法院裁定破产清算，并指定保定恒泰会计事务所有限公司为破产管理人。2011年7月25日，定州市推进企业改革领导小组办公室（以下简称“定州市推改办”）向定州市政府上报关于田野齿轮公司家属院国有资产处置及管理的建议。2011年10月20日，定州市委、市政府组织市推改办、市工信局、田野齿轮公司等单位负责同志专题研究了田野齿轮公司家属院国有资产处置及管理的问题。2011年11月4日，定州市推改办制定了定改字[2011]1号《关于田野齿轮公司家属院国有资产处置及管理的意见》。该意见第一条载明：“委托合法中介机构评估田野齿轮公司南家属院的地上附着物，评估时将国有资产和职工私有建筑分开评估，由财政局国资部门按评估值收购地上附着物。”第二条载明：“田野齿轮公司南家属院23亩国有划拨土地由市政府收回，和地上附着物一并按现行规划挂牌出让，国有资产变现资金上缴财政，用于安置田野齿轮公司职工；职工个人私有建筑变现资金返还本人。”2012年6月20日，田野齿轮公司破产管理人向定州市规划局请示，因企业安置职工需要，须对该厂家属院21118.79平方米土地进行处置，请定州市规划局对该宗地出具规划意见。2012年6月21日，定州市城乡规划管理局根据定州市的城市控制性详细规划和定州市政府批准的该地块的规划设计方案，作出关于中兴路南侧、齿轮厂家属院东南部地块（现状为齿轮厂平方家属院）规划条件。2012年6月8日至2012年6月27日，定州市恒泰房地产评估有限公司受田野齿轮公司破产管理人委托，对定州市齿轮厂家属院房屋进行评估。甘杰母亲刘双娟系该公司退休职工，分配有该公司家属院公产房。经评估，刘双娟（路北）个人资产价值为11971元。2012年7月5日，田野齿轮公司破产管理人向定州市工业和信息化局请示田野齿轮公司所属南家属院土地及地上附着物处置变现的相关事宜。2012年7月10日，定州市工业和信息化局将该田野齿轮公司破产管理人请示内容请示定州市推改办。2012年7月23日，定州市推改办向定州市政府请示关于处置田野齿轮公司南家属院资产和妥善安置该企业职工的相关事宜，请示内容主要为，田野齿轮公司南家属院中兴路北侧土地由政府收回用于公园建设，建议中兴路北侧家属院地上资产由国资部门按评估值收购，收购款返还企业，国有集体部分用于企业改制，个人部分返还职工个人；中兴路南侧地上资产由国资部门按评估值收购后，和土地一起依法出让，变现资金上缴市财政，国有集体部分用于企业改制，个人部分返还职工个人。2012年7月31日，定州市推改办请示内容批办同意，并要求按相关规定和程序办理。 2019年6月24日，原定州市西城区办事处、定州市车站综合管理局对甘杰作出责令（限期）搬离通知书。甘杰对该通知书不服，向定州市政府申请复议，定州市政府于2019年8月8日作出《行政复议决定书》，决定维持上述通知。甘杰不服，向保定市莲池区人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述通知书及《行政复议决定书》。2019年12月22日，保定市莲池区人民法院经审理作出（2019）冀0606行初85号行政判决，以原定州市西城区办事处、定州市车站综合管理局作出诉争行为缺乏必要的行使职权及适用法律依据和定州市政府并未在复议程序中补强可以作为人民法院认定复议决定和原行政行为合法的相应证据为由，撤销了上述通知书及《行政复议决定书》。2019年12月13日，刘双娟分配的该公司家属院房屋被拆除。 原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，甘杰要求确认违法的三被上诉人对其房屋拆除及搬离其物品的行为，属于民事行为，不属于行政诉讼受案范围，故其针对该行为附带提起的行政赔偿请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回甘杰的起诉。 上诉人甘杰提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人一方家庭在涉案房屋居住几十年，对土地拥有合法使用权。上诉人所属房屋建筑物等由上诉人建造取得和依法取得，本案没有证据可以证实三被上诉人是涉案土地及地上建筑物的合法所有权人，也没有证据证实涉及上诉人所属建筑物和土地的使用安置问题已经得到解决。一审法院认定涉案房屋属于国有企业资产，属于认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定本案属人民政府履行国有资产所有权人的职能，从而认定是属于收回公产房，属于适用法律错误。被上诉人未提交证据证实其为行使国有资产所有权人的主体。其在不具有职权依据、未经合法程序的情况下，将上诉人房屋拆除的行政行为违法。综上，请求撤销一审裁定，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系甘杰针对三被上诉人行政强制行为附带提起的行政赔偿之诉。甘杰诉三被上诉人行政强制行为一案，本院已作出（2020）冀行终1035号行政裁定，裁定撤销保定市中级人民法院（2020）冀06行初126号行政裁定，指令保定市中级人民法院继续审理。该裁定认定，三被上诉人作为行政机关，组织强制拆除了案涉房屋，对此甘杰提供了初步证据证明其与该拆除行为具有利害关系，故甘杰有权对拆除行为提起行政诉讼；且原定州市西城区办事处、定州市车站综合管理局对甘杰作出的《责令（限期）搬离通知书》已经一审法院作为可诉的行政行为予以审查并撤销，现一审法院认定三被上诉人拆除案涉房屋的行为系行使国有资产所有权人职能的行为，没有事实和法律依据。三被上诉人的行政强制行为属于行政诉讼的受案范围，因此甘杰提起行政赔偿亦属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回甘杰起诉属于适用法律错误，依法应予纠正。上诉人甘杰的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销保定市中级人民法院（2020）冀06行赔初13号行政裁定； 二、本案指令保定市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏立超 审判员  李冠华 审判员  张晓鹏 二〇二一年三月五日 书记员  梅玉涛
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初377号原告:张敬苏,女,汉族，1973年8月17日生,住淮滨县。被告:陈真梅,女,汉族，1962年7月25日生,住淮滨县。原告张敬苏诉被告陈真梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张敬苏、被告陈真梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬苏向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计11598.51元。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由:原告张敬苏与被告陈真梅系邻居关系。2020年5月21日下午一点左右,被告陈真梅用铁钉耙把自己的麦秸往原告张敬苏家养鱼塘里填,原告张敬苏口头阻止被告,为此,两人发生争执，被告陈真梅用铁钉耙把原告左眉骨处打伤。原告张敬苏伤后入住淮滨县人民医院治疗,经诊断为左侧眉骨处为轻微伤,住院14天,花费医疗费6754.51元。2020年6月17日,淮滨县公安局做出行政处罚决定书,决定对被告陈真梅行政拘留七日。原告张敬苏认为,被告陈真梅殴打原告,致原告受伤住院治疗,其行为侵犯了原告合法权益,应依法承担侵权责任,赔偿原告合理损失。故此,特提起诉讼。被告陈真梅辩称，1、她也打我了，我也住院了；2、原告也被拘留了。经审理查明：。2020年5月21日13时许，原、被告因处理秸秆问题发生纠纷，被告陈真梅用铁钉耙把原告左眉骨处打伤，伤情构成轻微伤。淮滨县公安局固城派出所于2020年6月17日出具淮公（固城）行罚决字【2020】676号行政处罚决定书，决定对陈真梅以殴打他人行政拘留七日，并处罚款伍佰元。淮滨县公安局固城派出所于2020年6月17日出具淮公（固城）行罚决字【2020】677号行政处罚决定书，决定对张敬苏以殴打他人行政拘留三日。事故发生后，原告于2020年5月21日入住淮滨县人民医院住院治疗，并于6月1日出院，实际住院11天，花费医疗费用5145.91元。其间原告为伤情鉴定在淮滨红十字博爱医院检查发费1030元，在淮滨辅仁中医院发医疗费564元，合计医疗费6739.91元。原告向法院提供以下证据：住院证、出院证、住院病历1套、费用清单1份、医疗费发票4份、诊断证明1份、行政处罚决定书2份。本院认为，公民的健康权受法律保护。双方当事人因琐事发生纠纷，对损害后果都应该在自己的侵权范围内承担相应的民事责任。依据查明事实，当日双方发生矛盾，被告陈真梅用铁钉耙把原告左眉骨处打成轻微伤，且原告实际治疗。双方发生矛盾，事出有因，且相互都有责任，酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。根据法律规定结合原告诉求认定原告张敬苏诉求的合理损失有：医疗费6739.91元；误工费1235.3元；住院伙食补助费550元（11天×50元/天）;营养费220元（11天×20元/天）；交通费酌定为200元；原告伤情轻微，不需要护理，故对护理费不予支持。以上合计8945.21元。则被告应赔偿原告6261.65元（8945.21元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条的规定，判决如下：一、被告陈真梅在本判决生效之日起十日内赔偿原告张敬苏各项损失共6261.65元；二、驳回原告张敬苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告陈真梅负担150元，由原告张敬苏负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满七日后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二一年三月十二日书记员  喻俊雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1060号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：蔡胡金，女，汉族，1992年1月12日出生，住所地江西省宜春市宜丰县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人蔡胡金金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡胡金的银行存款218495.72元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蔡胡金的银行存款218495.72元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1613元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月十一日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1391号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：关秋菊，女，1979年9月9日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告关秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告关秋菊经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金3300元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月31日利息为224.17元、罚息为720.29元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年9月28日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为6600元，借款额度有效期为一年，自2017年9月28日至2018年9月28日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年9月28日将3300元发放至被告被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告关秋菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年9月28日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-0063-20181040106的《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度为6600元，借款额度有效期间自2017年9月28日至2018年9月28日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××32的银行账户于2017年9月28日支用3300元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年7月31日，被告仅支付本金0元、利息0元，尚欠原告借款本金3300元、利息224.17元及罚息720.29元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1000元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利 息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告关秋菊归还借款本金3300元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告关秋菊支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年7月31日的利息224.17元、罚息720.29元，之后的利息、罚息从2020年8月1日起，以3300元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告关秋菊支付律师费1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）进行审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告关秋菊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）桂0330民初376号 原告：廖信平，男，1973年9月23日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师。 被告：广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司，住所地：平乐县平乐镇安良街桥底西巷001号。统一社会信用代码：914503300575180381。 法定代表人：朱济全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶家宣，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：陈有枝，该公司法律顾问。 原告廖信平诉被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司（以下简称全顺公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，于2019年7月18日作出（2019）桂0330民初699号民事判决书，被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司不服判决上诉，2019年12月2日桂林市中级人民法院作出（2019）桂03民终3038号民事裁定书，发回本院重审。本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序 第2页共5页 公开开庭进行了审理。原告廖信平委托诉讼代理人杨远英，被告全顺公司委托诉讼代理人陈有枝、叶家宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖信平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2016年1月1日签订的合股经营协议；2.判令被告支付给原告车辆股权款人民币300000元，收购回被告公司的300000元股权；3.判令被告给付清原告从2016年1月1日至2019年3月31日的股权分红计人民币220000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日原告与被告达成协议并签订了《合股经营协议书》，双方约定：1.自2016年1月1日起，原告将自己经营的公交车的经营权和使用权交给被告统一管理；2.被告必须发给原告原公交车的每车出资300000元的股权证；3.原告自愿从2016年1月1日至2018年12月30日以固定分红的形式将股权交由被告统一管理，此后原告按股比参与分红及投资；4.协议约定期限内，被告每年付给原告300000元股权的分红人民币100000元，该分红支付方式为，签订协议次月15日前给付上月分红款人民币5000元；次年国家补贴到位后5日内（最迟不能超过12月30日）一次性付清上年余款人民币40000元，3年经营期满后，根据签订协议按股比依法继续享受经营权及收益。协议约定，被告未能按约定发放股权及分红，每迟一天按人民币100 第3页共5页 元支付违约金给原告，连续延迟60天未发放股权证及分红视为被告违约，原告有权起诉至法院要求被告一次性支付余下全部款项。协议签订后，被告按协议约定每月向原告支付红利人民币5000元，但至今没有向原告发放股权证，从2017年10月份起，被告也不再给付红利给原告。为此，原告多次找被告要求其按协议给付红利，被告却以各种理由拖欠不予给付。综上所述，原告认为被告逾期不按协议约定履行义务已构成严重违约，原告向人民法院提起诉讼。本院于2019年5月29日立案受理后，于2019年7月18日作出（2019）桂0330民初699号民事判决书，被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司不服判决上诉，2019年12月2日桂林市中级人民法院作出（2019）桂03民终3038号民事裁定书，发回本院重审。本院于2021年2月19日立案。在审理过程中原告认为双方之间签订的《合股经营协议书》是名为合伙实为借贷，应按民间借贷法律关系处理。原告要求被告归还所欠本金300000元，利息在三年期内原来约定的固定分红为利息，利息按年利率24%计，被告已给付原告的105000元应视为利息，那么第一阶段从2016年1月1日至2018年12月31日被告尚欠原告利息111000元，第二阶段从2019年1月1日至2020年8月19日按年利率6%计利息为29 第4页共5页 400元，第三阶段从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止。 被告全顺公司辩称，原告请求按民间借贷法律关系处理，被告也同意。被告愿意在2021年10月31日前还清全部本息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司欠原告廖信平借款本金300000元及利息（利息：从2016年1月1日起至2018年12月30日以300000元为基数按年利率24%计算利息，减去已给付的利息105000元，余欠利息111000元；从2019年1月1日起至2020年8月19日以300000元为基数按年利率6%计算利息为29400元；以及从2020年8月20日起以300000元为基数按年利率3.85%计算至实际付清之日止），被告在2021年10月31日前全部付清给原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费人民币9250元，减半收取4625元，由被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司负担。 双方当事人同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 第5页共5页 审 判 长  贾亚妮 审 判 员  赵 雷 人民陪审员  叶 剑 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  李 江
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4503号原告：郭奀仔，男，1953年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××858。被告：陆志信，男，1988年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××633。原告郭奀仔与被告陆志信劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，郭奀仔在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许郭奀仔撤诉。本案免交受理费。审判员  林嘉和二〇二一年三月十六日书记员  陈文敏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行初59号 起诉人：廖文亮，男，1967年9月9日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。 本院收到起诉人廖文亮的起诉状后，因起诉人提供的材料不符合要求，本院电话告知在指定期限内补正，并于2021年3月1日予以释明。廖文亮起诉请求：判决确认被告武宣县人民政府强拆起诉人承租的位于武宣县三里镇锰锌矿生活区的公房行为违法。事实与理由：起诉人原系武宣县锰锌矿职工，在武宣县三里镇锰锌矿生活区有依法承租的公房。锰锌矿2007年依法改制后，相关文件规定三里镇生活区房屋维持现状，起诉人与锰锌矿之间的公房承租关系并未解除。被告于2020年11月5日组织各部门工作人员，强行拆除了起诉人承租的公房，强拆行为同时造成起诉人巨大的屋内财产损失。被告的强拆行为，严重侵害了起诉人的合法权益，因此起诉人特提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，起诉人廖文亮起诉政府强拆其承租公房的问题，涉及的是国有企业改制后政府清理企业资产，要求企业职工腾房而产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，本院对于起诉人的诉讼请求不应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对廖文亮的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 震 书 记 员 覃春华 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1320号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：孟令军，刘家支行行长。被告：董树武，男，1963年7月9日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告董树武借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月24日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 陈晓玲二〇二一年三月二十五日书记员 张加南
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执507号申请执行人：武汉东风电动创越工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区东风大道108号。统一社会信用代码：91420100764629060N。法定代表人：黄伟兴，该公司董事长。被执行人：十堰市天堂乐葬礼服务有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾医院院内。统一社会信用代码：91420300573711731Y。法定代表人：任传伟，该公司总经理。申请执行人武汉东风电动创越工贸有限公司与被执行人十堰市天堂乐葬礼服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院作出的（2020）鄂0304民初1679号民事判决书已经发生法律效力，被执行人十堰市天堂乐葬礼服务有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。2021年3月18日，申请执行人武汉东风电动创越工贸有限公司向本院申请执行。经审查，本院于2021年3月22日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市天堂乐葬礼服务有限公司的银行存款（或合法收入）30350元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇二一年三月二十三日书记员  翁 静
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1821刑初76号公诉机关广东省佛冈县人民检察院。被告人李茂拥，男，1970年3月4日出生，身份证号码441××××××××××××914。曾多次被佛冈县公安局处以行政处罚。因本案于2019年11月29日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月6日被佛冈县公安局取保候审，2021年3月11日被佛冈县人民检察院决定取保候审。广东省佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2021］62号起诉书指控被告人李茂拥犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人李茂拥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月8日16时10分许，被告人李茂拥酒后无证驾驶无号牌拖拉机沿佛冈县×××××××××××××××村道行驶并驶入井冈村委会大院内滋事，被接报的民警当场查获。经广东凤城司法鉴定所检验，从李茂拥的血液样本中检测出乙醇（酒精）含量为205mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李茂拥的行为已构成危险驾驶罪。被告人李茂拥醉酒无证驾驶机动车血液酒精含量为205mg/100ml，应当从重处罚。被告人李茂拥具有归案后能如实供述自己的罪行及自愿认罪认罚的情节，建议对被告人李茂拥判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。被告人李茂拥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李茂拥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人李茂拥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗洁娣二〇二一年三月二十六日书记员  郑敏聪附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执366号 申请执行人王玲，女1964年07月14日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：陈佩芳，女1966年2月14日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人王玲与被执行人陈佩芳民间借贷纠纷一案中，被执行人陈佩芳已向申请人王玲还款两万元，余下的欠款，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十五日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执2575号申请执行人：曾欣,男性,1996年11月12日出生,汉族,住湖北省仙桃市；被执行人：陕西慧巢科技有限责任公司,住陕西省西安市高新区。法定代表人：赵家保，男，系陕西慧巢科技有限责任公司经理。申请执行人曾欣与被执行人陕西慧巢科技有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第1250号仲裁调解书向本院申请执行，申请执行标的额6591.00元，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依据武劳人仲东办调字[2020]第1250号仲裁调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的6591.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2575号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十一日书记员 李培培
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2725号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。主要负责人：武长奎，该公司总经理。被告：曲帅帅，男，1998年7月20日生，汉族，住山东省平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告曲帅帅保证保险合同纠纷一案，原告于2021年2月18日向本院提起诉讼。经审查，本院认为，本案系保证保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案中，原被告未约定管辖法院，住所地均不在青岛市城阳区，原被告对合同履行地点亦没有约定，故本院对本案依法不享有管辖权。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地法院依法享有管辖权，因原告住所地为青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送青岛市市南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王红丹二〇二一年三月二十五日书记员  杨婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3627号 原告:贾宏卫，男，汉族，1987年6月23日出生，住山西省垣曲县。 被告:重庆纵意弥森文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区恒山东路5号附2号1幢3-1-2，统一社会信用代码91500000322344447U。 法定代表人：朱箭。 原告贾宏卫与被告重庆纵意弥森文化传媒有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾宏卫到庭参加了诉讼。被告重庆纵意弥森文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾宏卫向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年2月1日至2019年11月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额87357元（该部分款项主张的是具有惩罚性质的那一部分款项）；2、被告支付原告分红200000元。事实和理由：原告于2019年1月入职被告处担任项目总监，约定基本工资10000元/月，并承诺公司分红。被告自2019年8月起以“甲方未回款”为由开始不支付工资及分红。原告已于2019年12月与被告沟通将不再参与公司以后的所有事宜，双方于2020年1月达成协议，并签署分红欠条200000元，但被告至今仍未支付该费用。同时，原告在公司任职期间，双方并未签订劳动合同。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。 被告重庆纵意弥森文化传媒有限公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明：原告举示的《欠条》（日期为2020年1月20日）上载明：现欠贾宏卫2019年度公司分红人民币200000元整。经协商，贾宏卫2020年不参与公司任何事务。欠条尾部加盖了被告的印章，并有刘洋的签字捺印。原告称刘洋系被告法定代表人朱箭的丈夫，分红中包含了原告2019年7月至2019年12月的工资。 原告举示的加盖有被告印章的《项目服务小组人员架构表》上显示总经理为刘洋，贾宏卫属运营部。 原告举示的贾宏卫中国银行交易流水明细清单上显示：2019年3月27日，账号为11024407XXXX的账户向贾宏卫转账9850元，交易名称为工资；2019年4月18日，账号为11024407XXXX的账户向贾宏卫转账8565.53元，交易名称为工资；2019年4月19日，账号为11024407XXXX的账户向贾宏卫转账28000元，对方账户名为重庆纵意弥森文化传媒有限公司；2019年5月27日，账号为11024407XXXX的账户向贾宏卫转账9471.82元，交易名称为工资，附言处载明4月份工资；2019年6月24日，账号为11024407XXXX的账户向贾宏卫转账9471.82元，交易名称为工资，附言处载明2019.5月工资；2019年7月26日，账号为11024407XXXX的账户向贾宏卫转账9498.21元，交易名称为工资，附言处载明6月份工资。原告称2019年3月27日支付的工资是2019年2月的工资，2019年1月的工资是支付到原告另外一张卡。其中对方账户名为被告支付的款项是项目款，项目部要做项目，要向公司请款，请款后由公司转账到我们账户。银行明细清单中交易名称为工资的项目是被告给原告发放的工资。 原告陈述了以下内容：原告于2019年1月1日入职被告处，原告从2019年12月10日起就没有再在被告处上班。原告2019年2月1日至2019年11月15日期间每月的实发工资分别为9850元、8565.53元、9471.82元、9471.82元、9498.21元、9000元、9000元、9000元、9000元、4500元。原告同意以实发工资为基数计算该期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。原告的工时是标准工时、计薪周期按自然月计算。被告给原告缴纳了社会保险，缴纳至2019年11月。 2021年1月14日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出超时未立案证明书，后原告遂起诉来院。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述、超时未立案证明书等证据为证，足以认定。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。从原告举示的中国银行交易流水明细清单看，账号为110244075271的账户系被告账户，该账户分别于2019年3月27日、2019年4月18日、2019年5月27日、2019年6月24日、2019年7月26日向原告转账，交易名称均为工资，此外，从原告举示的加盖有被告印章的《项目服务小组人员架构表》看，原告系在运营部，据此，本院可以认定原、被告间存在劳动关系。 对原告的入职时间，原告主张其2019年1月1日入职，并非不合理，本院予以采信，对原告2019年2月1日至2019年11月15日期间的工资，原告的主张均系合理，本院予以采信。因被告未举示证据证明其与原告签订了书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应支付原告2019年2月1日至2019年11月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额87357.38元（9850元+8565.53元+9471.82元+9471.82元+9498.21元+9000元+9000元+9000元+9000元+4500元）。因原告仅主张87357元，故本院在原告主张的范围内支持其请求。对原告主张的分红200000元，从原告举示的《欠条》看，被告欠原告2019年度公司分红200000元，故被告应予以支付。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆纵意弥森文化传媒有限公司于本判决生效后三日内支付原告贾宏卫2019年2月1日至2019年11月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额87357元； 二、被告重庆纵意弥森文化传媒有限公司于本判决生效后三日内支付原告贾宏卫分红200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告重庆纵意弥森文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 徐振中 二〇二一年三月二十三日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终311号上诉人（原审被告）：重庆壹客壹家公寓管理有限公司，住所地重庆市江**北城天街。法定代表人：李涛，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：重庆孔明企业管理咨询有限公司，住所地重庆市北碚区云清路。法定代表人：阳建华，执行董事兼总经理。上诉人重庆壹客壹家公寓管理有限公司因与被上诉人重庆孔明企业管理咨询有限公司、原审第三人重庆壹客壹家商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初25290号民事裁定，向本院提起上诉。重庆壹客壹家公寓管理有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于陕西省西安市高新区高新四路，故请求撤销一审裁定，将本案应移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。被上诉人重庆孔明企业管理咨询有限公司未进行答辩。本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷。关于上诉人认为本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月十日法官助理 杨 燕书 记 员 刘晓伟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保174号之一被执行人齐敬会本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月15日生效的（2021）辽0105民初3378号判决，于向被执行人齐敬会发出执行通知书，责令被执行人齐敬会民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐敬会在沈阳分行的账户622*********673存款0.77元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周毅二〇二一年三月十六日书记员  陈彬
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初400号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人张敏，女，1985年2月5日出生于湖北省阳新县，汉族，高中肄业，无业，住阳新县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年6月29日被阳新县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。指定辩护人程途，湖北文光律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人张敏犯赌博罪，于2020年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人张敏及其指定辩护人程途到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月至2018年4月期间，被告人张敏伙同张某、刘恒合（均另案处理）等人先后在阳新县环城路一茶楼内、富川家苑小区一民房内设立麻将室，张某、刘某具体负责组织邀约他人参与赌博、张敏负责麻将场的后勤服务、兑换筹码等日常管理，该麻将场按每场从中抽取费用人民币（以下币种均同）2500元，累计抽头渔利100多万元，张敏从中获利1.2万元。2020年6月29日，被告人张敏主动向阳新县公安局刑侦大队投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张敏以营利为目的，伙同他人组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计达100多万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张敏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以赌博罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金。被告人张敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、对指控的罪名无异议；2、被告人张敏主动投案，构成自首，可以从轻或减轻处罚；3、被告人张敏认罪态度良好，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张敏的丈夫程某于2020年11月6日代被告人张敏退缴违法所得人民币1.2万元。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、刑事判决书等书证；证人刘某、程某、张某、李某等人的证言；被告人张敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张敏以营利为目的，伙同他人组织多人赌博，抽头渔利达100余万元，其行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人张敏主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；在共同犯罪中所起作用相对较小、退出违法所得人民币1.2万元，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张敏犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月二十九日起，至二〇二一年四月二十八日止；罚金已预缴）；二、依法收缴被告人张敏违法所得人民币一万二千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 汤 琼人民陪审员 石 良人民陪审员 柯彤彤二〇二一年三月三日法官助理翁志雄书记员姜舟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初916号 原告：关仁勇，男，1979年6月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师，执业证号：××。 被告：彭勇，男，1977年1月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：冯建，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：黄成镇，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省资中县。 原告关仁勇与被告彭勇、冯建、黄成镇民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月29日立案。原告关仁勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，明确其不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告关仁勇撤诉处理。 审判员 李 明 二〇二一年三月二十九日 书记员 黄亚军
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执516号申请执行人：中国农业银行股份有限公司民乐县支行法定代表人：年某某委托代理人：庞某某被执行人：尹某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人：李某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人：任某某，男，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人尹某某、任某某、李某某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月1日达成执行和解协议，协议如下：被执行人尹某某在2021年3月1日缴纳案款10000元和执行费752元以及诉讼费501元，被执行人尹某某在2021年6月30日前还款10000元，在9月30日前偿还案款10000元，于2021年11月30日前还清所有案款，利随本清。申请人撤回执行申请，解除对被执行人尹某某和担保人银行卡的冻结，如果被执行人有一期不履行案款，申请人有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执516号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 萍二〇二一年三月二日书记员 崔新荣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1359号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：李小强，男，1976年6月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告李小强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告李小强经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金4994.88元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月31日利息为259.29元、罚息为1125.81元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年7月1日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为10000元，借款额度有效期为一年，自2017年7月1日至2018年7月1日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.4%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年7月1日将5000元发放至被告被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告李小强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年7月1日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-0063-20180975028的《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度为10000元，借款额度有效期间自2017年7月1日至2018年7月1日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.4%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××96的银行账户于2017年7月1日支用5000元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年7月31日，被告仅支付本金5.12元、利息64.88元，尚欠原告借款本金4994.88元、利息259.29元及罚息1125.81元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1000元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李小强归还借款本金4994.88元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告李小强支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年7月31日的利息259.29元、罚息1125.81元，之后的利息、罚息从2020年8月1日起，以4994.88元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告李小强支付律师费1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）进行审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更178号罪犯周绪波，男，1981年8月1日出生，重庆市永川区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）渝五中法刑初字第17号刑事判决，以被告人周绪波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；合并原犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2013年10月29日作出（2013）渝高法刑执字第00584号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2016年5月25日作出（2016）渝01刑更784号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年9月18日作出（2018）渝01刑更1362号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱认为罪犯周绪波在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬5次，确有悔改表现，但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑罪犯，其减刑幅度应从严控制，已按照其具有的上述从严情形，扣减了二个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑罪犯，监狱已根据其从严情节，缩减报请减刑幅度，同意呈报减刑，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯周绪波在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和监狱评审记录等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周绪波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑罪犯，均应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯周绪波减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2013年10月29日起至2031年9月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二一年三月二十三日书记员  秦冬妮
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1711号关于申请执行人裴宝敏与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12557号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月15日立案执行（2021）鲁0103执1711号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12557号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初63号 原告：樊益全，男，1956年1月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：李涛，男，1993年9月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，经理。 委托诉讼代理人：何锴，男，系公司员工。 原告樊益全诉被告李涛、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊益全，被告李涛、保险公司的委托诉讼代理人何锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊益全向本院提出诉讼请求：判令李涛赔偿樊益全医药费168元、误工费2000元、护理费200元、营养费300元、交通费300元、精神损害费500元，电动电瓶车修理费400元，共计3868元。事实与理由：2020年7月28日12时35分，樊益全驾驶电瓶车在××路××号为川ＡＬ××××的小型客车发生碰撞，事故造成樊益全受伤，车辆受损。成都市公安局交通管理局第六分局出具《道路交通事故认定书》认定李涛负全部责任，樊益全无责。现因赔偿数额未能协商一致，故樊益全诉至法院，望能判如所请。 李涛辩称，投保人张雪萍是我的妻子，当时我不在成都，是由其帮我办理的投保，案涉川ＡＬ××××号车登记的所有人是我本人，当时也是我开的车。对事故处理没有意见，我垫付的费用和车辆修理的费用庭外由我与保险公司协商。 保险公司辩称，对原告的医疗费无异议，但要扣除15%自费药。原告64岁超过务工年龄，误工费不予认可。原告未住院护理费不予认可，营养费不予认可，交通费不予认可，精神抚慰金不予认可。电瓶车修理的费用，原告未向我公司定损不予认可。被保险人是张雪萍，在我公司购买交强险、商业险1000000元含不计免赔。 本院经审理认定事实如下：2020年7月28日12时35分，李涛驾驶车牌号为川ＡＬ××××的小型客车，沿吉龙路行驶至吉龙路与应龙北三路交叉路口时，与樊益全骑电动自行车发生碰撞，致樊益全受伤，车辆受损。成都市公安局交通管理局第六分局出具《道路交通事故认定书》认定李涛负全部责任，当事人樊益全无责任。 事故发生后，樊益全自行前往四川现代医院进行治疗，花费门诊费180.29元。急诊病历记载：门诊随访，休息2周。 2020年10月28日，成都金房物业集团有限责任公司出具《员工收入证明》载明，樊益全自2017年4月2日起在该公司从事安保员的工作，每月总收入2000元，同时提供了樊益全在2020年1月-7月的实发工资条。 另查明，李涛驾驶的川ＡＬ××××号登记在其本人名下，该车在保险公司处投保了交强险和商业三者险1000000元含不计免赔。事故发生在保险期限内。该车的投保单载明的投保人为张雪萍，庭审中李涛陈述和张雪萍系夫妻。事故导致樊益全的车辆受损，樊益全未通过保险公司定损，直接修理该车支出修车费400元。 本院认为，根据公安交警部门出具的道路事故认定书已经查明的事实，李涛的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”之规定，认定李涛负全部责任，当事人樊益全无责任。事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。案涉车辆在保险公司处购买了交强险和商业三者险，保险公司理应在保险责任限额内承担赔付责任，赔付不足的由李涛全额负担。投保人张雪萍无证据证明其存在过错，故本院不予追加张雪萍作为本案共同被告参与诉讼。 樊益全的各项损失，本院确认如下： 1、医疗费：根据发票票面金额确认为180.29元； 2、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本案原告的伤情并未住院治疗，并无医嘱证明其确有护理费的支出，本院不予支持； 3、营养费：无医嘱佐证，本院不予支持； 4、误工费：庭审中，保险公司抗辩樊益全已经超过务工年龄，不应支持误工费。但根据查明的事实，樊益全在事故发生前确实在务工，有相应的工作证明及工资条佐证。樊益全因此次交通事故造成实际收入减少，故本院对樊益全误工费的主张应予以支持，根据医嘱载明的休息时间及事发时当天门诊治疗时间，本院确认樊益全的误工天数为15天。关于误工费的标准，根据樊益全提供的工资条，确认为2000元/月，故本院确认樊益全的误工费为1000元（2000元/月÷30天×15天）； 5、精神抚慰金：综合本案造成的损失后果，本院不予以支持； 6、车辆维修费：庭审中，保险公司抗辩樊益全的车辆并未经过保险公司定损，故不认可其维修费的主张。但根据庭审查明的事实，樊益全维修车辆确系支出400元，由相应的收据和发票为证，故本院予以支持； 7、交通费，本院酌情支持200元。 综上，樊益全的损失合计为1780.29元（180.29元+1000元+400元+200元），由保险公司在保险责任限额内予以赔付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊益全各项赔偿款合计1780.29元； 二、驳回原告樊益全的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书剑 二〇二一年三月十七日 书记员  陈春梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初1385号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：刘玉宇，男，1982年7月3日出生，汉族，住广西容县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告刘玉宇金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤诉。 案件受理费319元，减半收取计160元，由原告中国建设银行股份有限公司玉林分行负担。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月十一日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初241号原告：任某，女，汉族，2008年10月10日出生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：于世海，男，汉族，1964年9月3日出生，住址：鞍山市千山区。被告：鞍山嘉益运输有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。负责人：李仁府，该公司经理。委托诉讼代理人：吴宇，该单位员工。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号负责人：杨绪光，该公司经理。委托诉讼代理人：郭莹，该单位员工。原告任某与被告于世海、鞍山嘉益运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某委托诉讼代理人游丽媛，被告鞍山嘉益运输有限公司委托诉讼代理人吴宇，被告阳光财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人郭莹到庭参加诉讼。被告于世海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费8405.51元、营养费3000元、住院伙食补助费4200元、护理费5533.24元、伤残赔偿金127280元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元、交通费1000元，总计132825.6元。被告于世海未作答辩。被告鞍山嘉益运输有限公司辩称，我公司与肇事人于世海为挂靠关系，有挂靠合同，合同明确车辆产生的交通事故、肇事司机逃逸等违法行为均有乙方承担，如需赔偿与甲方无关且此车车主为孟宪胜，我公司不同意承担诉讼费等一切费用。被告阳光财险鞍山中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险100万含不计免赔，在法庭核定第三被告有效的行驶证、驾驶证的前提下我公司同意在交强险及三者险责任范围内进行赔偿，本案标的车辆负次要责任，对于超出交强险部分应按照30%进行承担，本案诉讼费、鉴定费不同意承担，其他见质证意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月15日17时20分，王乃钢未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关注册登记、无保险的大江牌三轮轻便摩托车载乘任某，沿高新区东环路由北向南行驶，当行驶至万水河桥南侧变更车道时，遇于世海驾驶制动性能不合格的辽Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号重型普通挂车，沿东环路由北向南行驶至此。由于王乃钢未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关注册登记、无保险的大江牌三轮轻便摩托车，变更车道时，影响相关车道车辆通行，加之于世海驾驶制动性能不合格的车辆，忽视安全瞭望，未确保安全驾驶，且夜间行车未降低行驶速度，导致两车接触碰撞，造成任某受伤及两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，王乃钢承担此次事故的主要责任，被告于世海负此次事故的次要责任，任某无责任。三、受害人概况：任某，2008年10月10日出生；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：无；六、医疗费：8405.51元；七、误工费：无；八、护理费：5533.24元；九、交通费：600元；十、住院伙食补助费：4200元；十一、营养费：15000元×20%＝3000元；十二、残疾赔偿金：31820元／年×20年×20%＝127280元；十三、精神损害抚慰金：10000元；十四、鉴定费：1000元；十五、其他合理损失：无十六、受害方已获得赔偿情况：无十七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：于世海驾驶的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。十八、保险合同主体及内容（第三者责任险）：于世海驾驶的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财险鞍山中心支公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；十九、其他必要情况：2020年9月25日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人任某胸椎伤情评定九级伤残。关于原告任某监护人一节，本案中原告任某为限制民事行为能力人，原告任某的法定监护人应为其父母，原告提供千山镇梨花峪村民委员会出具的两份证明，欲证明任某母亲因病去世，任某与其姥姥共同生活，因本案审理的案由为机动车交通事故责任纠纷，与原告监护人的确认并非同一法律关系，原告可另行解决。综上所述，原告合理损失为医疗费8405.51元、住院伙食补助费4200元、营养费3000元、护理费5533.24元、交通费600元、残疾赔偿金127280元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元，总计160018.75元。关于责任承担一节，因本案被告于世海负此次事故的次要责任，被告阳光财险鞍山中心支公司应在交强险限额内赔偿原告合理损失120000元（医疗费8405.51元+住院伙食补助费1594.49元+精神损害抚慰金10000元+残疾赔偿金100000），在商业三者险限额内赔偿原告合理损失（160018.75元-120000元）×30%＝12005.63元，故被告阳光财险鞍山中心支公司共计应当赔偿原告任某合理损失132005.63元（120000元+12005.63元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告任某合理损失132005.63元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元（原告已预交），由原告任某负担19元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担2938元，此款随上述款项一并给付原告任某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二一年三月二十九日书 记 员  畅诚蕊
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤5122执82号之一 移送执行部门：饶平县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黄如龙，男，1970年1月3日，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：李玉叶，女，1967年10月25日，汉族，住广东省饶平县。 关于饶平县人民法院民事审判第二庭与黄如龙、李玉叶金融借款合同纠纷一案，饶平县人民法院作出的判决（2019）粤5122民初21号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人黄如龙、李玉叶应缴纳案件受理费10132.54元。移送执行部门饶平县人民法院民事审判第二庭于2021年1月11日申请强制执行，于2021年1月11日立案执行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄如龙、李玉叶名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，在执行过程中依法冻结了被执行人名下的资金账户。被执行人至今未向我院报告其他财产状况，违反财产报告制度。经查，被执行人黄如龙、李玉叶名下暂无其他财产可供执行，鉴其无正当理由拒不履行上述法律义务，且有其他规避执行行为，本院依法将黄如龙、李玉叶列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，移送执行部门经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行，本案尚欠案件受理费10132.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  黄建平 审判员  黄国兴 审判员  余小喜 二〇二一年三月二十六日 书记员  麦中弟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3090号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地成都市金牛区花照壁西顺街399号1栋2单元24层2048号。 法定代表人：张艳，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵遂江，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系原告公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨康弘，男，1991年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。系原告公司员工，一般授权代理人。 被告：龙福裕，男，1936年5月31日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告龙福裕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月一日 书记员  陈星竹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3595号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：吴镇海，男性,1983年5月13日生，汉族，住广东省饶平县。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人吴镇海借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3595号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更159号罪犯朱兴云，男，1967年2月11日出生，重庆市江津区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）渝五中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人朱兴云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附民原告人82390.51元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第707号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02696号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00635号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2016年5月25日作出（2016）渝01刑更790号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年9月18日作出（2018）渝01刑更1366号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱认为罪犯朱兴云在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，但该犯未全部履行财产性判项，其减刑幅度应从严控制，已按照其具有的上述从严情形，扣减一个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯无财产性判项已执行依据，监狱已根据其从严情节，缩减报请减刑幅度，同意呈报减刑，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯朱兴云在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和监狱评审记录等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯朱兴云在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯无财产性判项已履行完毕依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯朱兴云减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2009年9月8日起至2023年5月7日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二一年三月二十三日书记员  秦冬妮
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执2号申请执行人中国农业银行股份有限公司德兴市支行。地址江西省德兴市银城金山大道。统一社会信用代码91361181861854657Y。被执行人封某，男，1978年10月10日出生，汉族，浙江省人，住江西省德兴市。被执行人舒某，男，1978年9月19日出生，汉族，浙江省人，住江西省德兴市。被执行人张某，男，1954年2月8日出生，汉族，浙江省人，住江西省德兴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被执行人舒某、封某、张某金融借款纠纷一案，我院作出（2017）赣1181民初890号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司德兴市支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德兴市支行以双方达成和解协议为由向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2021）赣1181执2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二一年三月十八日书记员 黄利生
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初5679号原告：珠海市速健奇迹健康管理有限责任公司，住所地：珠海市香洲区×××××××××××。统一社会信用代码：91440400MA52T0P80Y。法定代表人：崔碧云，系该公司总经理。被告：郭敏超，男。身份证号码：440××××××××××××619,其他信息不详。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案，原告珠海市速健奇迹健康管理有限责任公司在应预缴诉讼费期间，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市速健奇迹健康管理有限责任公司以与被告郭敏超达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市速健奇迹健康管理有限责任公司撤回起诉。审判员  林碧娜二〇二一年三月十九日书记员  陈淑靖
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初505号原告：林振强，男，1978年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区沙堆镇沙堆社区新西区××××。公民身份号码：440××××××××××××717。委托诉讼代理人：邹燕华，广东葵成律师事务所律师。被告：黄亦照，男，1969年5月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××134。原告林振强与被告黄亦照民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林振强的委托诉讼代理人邹燕华到庭参加诉讼，被告黄亦照经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林振强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金750000元及相应利息（从2020年6月3日起至实际清偿之日止，以借款本金750000元为基数按一年期贷款市场报价利率支付利息，暂计至2020年12月2日为14437.50元）；2.判令被告承担因出具保函所支出的全部费用，暂为1875元；3.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告黄亦照因急需现金周转，于2019年9月2日向原告借款人民币100000元，2019年10月8日向原告借款人民币700000元。原告出借款项后，被告于2010年4月10日提出用自有车辆抵债，后又提出由原告出面销售登记在被告黄亦照名下坐落于江门市新会区×××××××××××××××××屋，所得款项用于偿还本案借款。但上述的车辆及房屋因原被告对售价意见不一，最后没有抵债。2020年6月3日，被告向原告偿还50000元借款，尚欠750000元未还。原告多次向被告催讨款项未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求如上。被告黄亦照在答辩期限内未作答辩，亦没有证据提交，视为放弃答辩、举证的权利。本院认为，本案是民间借贷纠纷。黄亦照借取林振强借款后，经林振强催收，仍未履行还款义务，林振强诉请其归还借款750000元，于法有据，本院予以支持。双方对案涉借款的利息并无作约定，黄亦照在林振强催讨之后仍未履行还款义务，其行为已构成违约，且该违约行为确给林振强造成一定的利息损失，林振强主张从2020年6月3日起，以尚欠的借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，并无不妥，本院予以支持。关于林振强支付的保函费用1875元,双方当事人对涉诉该费用的负担并无作约定且诉讼保全由保险公司出具保函担保并非唯一方式，林振强主张该费用由黄亦照负担，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄亦照应于本判决生效之日起十日内偿还借款750000元及支付逾期利息（逾期利息以实际拖欠的借款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月3日起计至全部借款清偿之日止）原告林振强；二、驳回原告林振强的其他诉讼请求。如果被告黄亦照未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11444.38元，减半收取计5722.19元，财产保全费4270元，合计9992.19元，由被告黄亦照负担。原告林振强已预交的上述案件受理费9992.19元，由本院予以退回；被告黄亦照应向本院补缴一审案件受理费9992.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建年三月九日法官助理 林   佩   媚书 记 员 吴   婉   莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3049号 申请执行人杨世明，男，汉族，1965年10月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李万则，男，汉族，1957年7月20日出生，现住东胜区。 本院在执行杨世明申请执行李万则劳务纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民特753号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年2月26日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金17264元，执行费159元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民特753号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年三月八日 执行员 代  庆 书记员 张 永 翠
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初113号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人江书国，男，1965年10月10日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，农民，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月2日被本院决定逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人江书国犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人江书国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月14日19时许，被告人江书国醉酒后驾驶鄂Ｂ×××××二轮摩托车行驶至阳新县路段时与李某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。民警接到报警后赶往事故现场处置，在现场发生江书国有酒后反应，随即对其进行呼吸式酒精测试仪检测，检测结果为118mg/100ml。民警随后将被告人江书国带至阳新县新人民医院抽取血液样本送检，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人江书国血液中的乙醇含量为126.28mg/100ml。经阳新县公安局交通警察部门认定，被告人江书国负事故的全部责任。案发后，被告人江书国赔偿被害人李某的损失，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人江书国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月十五日，并处罚金三千元，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、照片、违法犯罪记录证明、呼吸式酒精检测仪记录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人石某的证言；被害人李某的陈述；被告人江书国的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实。被告人江书国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，阳新县司法局于2021年3月8日出具关于被告人江书国的调查评估意见书，被告人江书国具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。本院认为，被告人江书国某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江书国明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；造成交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。对阳新县司法局建议对被告人江书国适用社区矫正的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人江书国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  汤琼二〇二一年三月十七日法官助理翁志雄书记员姜舟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执349号 申请执行人：四川省彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：曾杰，男，1979年12月11日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在恢复执行本院刑庭移送执行曾杰罚金、责令退赔一案中，执行标的为罚金1000元（已执行68.39元），执行中已对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1462号关于申请执行人张冰冰与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初12623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月4日立案执行(2021)鲁0103执1462号，至2021年3月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初12623号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十八日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11046号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢，女，该公司员工。被告：赵刚，男，1982年3月27日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区××小区××。被告：赵强，男，1991年3月21日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区××小区××。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告赵刚、赵强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司到庭参加了诉讼。被告赵刚、被告赵强经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告按照每月671.33元人民币的标准支付原告从2017年1月1日起至2020年9月30日止位于天津市武清区××小区××幢××室房屋的物业费（暂计为30209.85元人民币）。2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区××小区××幢××室的业主于2013年4月7日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后虽经原告多次催要,未果。赵刚、赵强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系物业服务企业，二被告系天津市武清区××小区××房屋（房屋建筑面积为305.15平方米）业主。2011年4月1日，宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与天津盛庆房地产有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司为被告所在小区提供物业服务包括小区内房屋共用部分和共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。物业管理服务费收费标准为别墅每月每平方米2.2元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。2013年4月7日二被告填写确认书，确认已经全文阅读《天津市住宅前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款并理解、认同条款内容，同意严格遵守。2017年1月1日起至2020年9月30日止，原告向被告所在小区提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，2017年1月1日起至2020年9月30日，二被告作为该小区的业主应向原告交纳物业管理服务费人民币30209.85元（305.15平方米×2.2元／月×45月）。经原告多次催要，二被告未交纳，故原告诉至本院。另查明，经本院依职权至天津市规划和自然资源局查询二被告的不动产登记资料显示，从2017年1月1日至2017年10月9日，涉案房屋为被告赵刚、赵强共同所有，从2017年10月10日至2020年9月30日为被告赵强单独所有。经核算，2017年1月1日至2017年10月9日，二被告赵刚、赵强作为该小区的业主应向原告交纳物业管理服务费人民币6220.97元（305.15平方米×2.2元/月×9月+305.15平方米×2.2元/月÷30天×8天），2017年10月10日至2020年9月30日被告赵强应向原告交纳物业管理服务费人民币23944.1元（305.15平方米×2.2元/月×35月+305.15平方米×2.2元/月÷30天×20天）。本院认为，原告与天津盛庆房地产有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告在《确认书》上签字，确认同意遵守该合同，该前期物业服务合同对业主有约束力，故被告应按照该《天津市住宅前期物业服务合同》的内容履行义务。现原告按照合同约定履行了小区内物业服务义务，但被告赵刚、赵强作为该小区的业主自2017年1月1日至2017年10月9日应共同向原告交纳物业管理服务费人民币6220.97元,被告赵强自2017年10月10日至2020年9月30日应向原告交纳物业管理服务费人民币23944.1元，未能如约向原告交纳，属违约行为，应当承担给付责任。综上所述，依据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵刚、赵强于本判决生效之日起十日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司自2017年1月1日至2017年10月9日止位于天津市武清区××小区××房屋的物业管理服务费合计人民币6220.97元。二、被告赵强于本判决生效之日起十日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司自2017年10月10日至2020年9月30日止位于天津市武清区××小区××房屋的物业管理服务费人民币23944.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元,由被告赵刚、赵强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴玉刚审 判 员  唐津津人民陪审员  冯加玲二〇二一年三月九日书 记 员  佟梦泽附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初258号 原告：潘某某。 被告：杨某。 原告潘某某与被告杨某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 吴 宇 二〇二一年三月十一日 书记员 罗程菊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1123号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：张俊峰，男，汉1981年5月24日出生，住所地江西省抚州市东乡县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张俊峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张俊峰的银行存款37420.26元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张俊峰的银行存款37420.26元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费394元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月十七日 书记员  严嘉琪