wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终224号上诉人（原审被告）：王振宇，男,1963年11月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：刘远佐，女，1944年1月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：胡伍度，男,1941年7月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人王振宇因与被上诉人刘远佐、胡伍度排除妨害纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王振宇上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：被上诉人刘远佐、胡伍度仅仅是租客，不具有诉讼主体资格，且其未提供2018年合法居住手续；没有证据证明被上诉人刘远佐、胡伍度所受到的侵害系上诉人所为；上诉人院里的电线排布、砖瓦堆放是历史形成的，早于被上诉人开窗。因此，被上诉人刘远佐、胡伍度一审诉讼请求不应当得到支持。刘远佐、胡伍度出具书面答辩意见称，认可一审判决。刘远佐、胡伍度向一审法院起诉请求：被告按照协议书在判决后七天内将堆放在原告北墙的砖瓦移走，将落水管维修好按原样安装到位确保畅通，将院内杂线归置整齐远离原告窗口。王振宇一审辩称，原告的租约显示其2020年承租，2018年时其不是承租人，社区调解协议是与原告胡伍度签订，刘远佐不是签字人，故两原告主体不适格。被告家是祖传百年老屋，电线布置等事实均在被告院内，在原告承租前就已存在，原告无权在承租后要求被告改变既有现状。因为原告年纪大又纠缠此事，被告无奈作出让步，在社区主持下达成调解协议，原告阻止施工没有履行协议，被告也没有履行。一审法院认定的事实：两原告是夫妻关系，自1995年起即承租本市大武城巷8号的公房，并居住至今。被告是本市大武城巷10号私房的共有权人之一，系经落私发还及继承等事实获得房屋产权。2018年被告施工时双方发生争议，6月8日，经所在社区居委会调解见证，原告刘远佐与被告签订调解协议一份，约定被告将堆放在原告窗下的砖瓦移到他处；将原告落水管破损之处维修好并将下水露出，保持畅通；将院内杂线归置整齐，远离原告窗户；原告无其他要求，被告在当月25日前整改到位。后被告未能完全按照协议履行，原告提起本次诉讼。经现场查勘发现，本市大武城巷为南北走向道路，原、被告的住房均在巷子的东侧。原告住房在南，被告私房分两院，分别在原告住房的北侧和东侧。争议点在原告住房北侧的被告院落内。原告住房一层部分朝北开有窗户一扇，窗外下部被告院内靠墙堆放有部分砖瓦，窗外还悬挂棍棒一根，棍棒上绑有电线。原告住房二层部分北侧有落水管下至被告院内，接口处已断开。一审法院认为，邻里之间应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。原、被告因邻里纠纷发生矛盾后经所在社区居委会调解已经达成一致，该调解方案也符合前述原则，被告应当按照协议履行承诺，在约定的时间内采取整改措施。其未能整改到位，已经影响到原告的居住生活，原告诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：被告王振宇在本判决生效后十日内将其院内堆放在原告住房窗下的砖瓦移到他处；将原告落水管破损之处维修好并将下水露出，保持畅通；将其院内杂线归置整齐，远离原告窗户。案件受理费100元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日给付原告）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件基本事实与一审法院的相同，本院予以确认。因各方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案中，有证据证实被上诉人刘远佐、胡伍度自1995年起即承租扬州市大武城巷8号的公房，并居住至今。上诉人王振宇是扬州市大武城巷10号私房的共有权人之一，系经落私发还及继承等事实获得房屋产权，该房目前对外出租，租赁协议由王振宇与承租人签署。2018年上诉人王振宇施工时双方发生争议，后经所在社区居委会调解见证，被上诉人之一刘远佐与王振宇自愿达成调解协议一份，约定了王振宇相关的案涉义务，但王振宇未能完全按照协议履行。被上诉人刘远佐、胡伍度与上诉人王振宇作为共有产权人之一的房屋相邻，具有提起本案诉讼合理诉求的主体资格。据此，一审法院依据被上诉人刘远佐、胡伍度的请求以及前述协议的内容，限定上诉人王振宇在合理期限内采取措施，整改到位，并无不当。综上所述，上诉人王振宇上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王振宇负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 祁   若   冰审判员 方俊审判员汤军琪二〇二一年三月二十六日书记员 叶   梦   妮
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执172号之一 申请执行人：罗水娇，女，1967年6月12日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区凤联制衣厂，住所地：清远市清城区桥北路******。 经营者：黄灶颜。 被执行人：黄灶颜，女，1971年3月12日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：冯祥加，男，1969年7月7日出生，汉族，住清远市清新区。 本院执行申请执行人罗水娇与被执行人清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802民初3082号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市清城区凤联制衣厂于本判决生效之日起5日内向申请执行人罗水娇支付工资2164元；二、被执行人冯祥加对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费50元，由被执行人清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加负担。因被执行人清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。因被执行人清远市清城区凤联制衣厂是个体工商户，其经营者黄灶颜应以其个人财产对清远市清城区凤联制衣厂的债务承担清偿责任，故本案依法追加黄灶颜为被执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人冯祥加名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查明，该车辆登记日期为2007年8月30日，已无处理价值，暂不作处置。除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。经到被××人××市清城区凤联制衣厂工商登记地址查询，被××人××市清城区凤联制衣厂已没有在此处经营。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执172号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十五日 书记员  刘绮彤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4199号原告：于清，男，1958年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告：肖艳华，女，1958年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：于劲竹，女，1984年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告于清、肖艳华与被告于劲竹所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于清、肖艳华以自行庭下和解为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于清、肖艳华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告于清、肖艳华负担。审 判 长  张 明审 判 员  程 宇人民陪审员  魏兆莹二〇二一年三月十六日书 记 员  史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0428执98号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖。代理权限：特别授权代理。被执行人：白玉成，男，1977年出生。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人白玉成借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月1日作出的（2020）衢仲网字第13585号仲裁裁决书确认：一、被申请人白玉成归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5500元；二、被申请人白玉林向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、贷后服务费、平台服务费、罚息及逾期违约金（自2019年5月9日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、被申请人白玉成向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费130元。该费用已由申请人预付，被申请人白玉成在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；四、本案受理费60元，由被申请人白玉成承担。该费用已由申请人预付，被申请人白玉成在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。因白玉成未按期履行，深圳融信保非融资性担保有限公司向玉溪市中级人民法院申请强制执行，玉溪市中级人民法院于2020年8月27日立案执行。玉溪市中级人民法院于2020年9月7日作出（2020）云04执339号执行裁定书，裁定衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13585号裁决书指定本院管辖，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人白玉成的证券、银行存款和车辆、不动产登记情况，被执行人白玉成名下无证券、车辆、不动产登记信息，银行账户内有存款560元、财付通支付科技有限公司账户内有存款530.17元，本院已依法扣划。被执行人白玉成于2021年2月24日履行800元，上述款项共计1890.17元，支付本院申请执行费50元后，余款1840.17元已支付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。本院已将被执行人白玉成纳入失信名单、采取限制消费措施。综上所述，被执行人白玉成无财产可供执行，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  张建飞二〇二一年三月十一日法官助理陶琨书记员何跃
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民再9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小伟（又名刘美良），男，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：文昂，湖南大湘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳市宋家塘煤矿，住所地湖南省邵东县大禾塘街道办事处大田村。负责人：夏存良，该煤矿清算小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李琴乐，男，1957年2月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李义芳，男，1953年3月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林阳清，男，1966年10月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。上述李琴乐、李义芳、林阳清共同委托诉讼代理人：陈星平，湖南启航律师事务所律师。再审申请人刘小伟因与被申请人邵阳市宋家塘煤矿、李琴乐、李义芳、林阳清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1951号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年6月8日作出（2020）湘民申429号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘小伟申请再审称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。故申请人刘小伟有权继续获得邵阳市宋家塘煤矿、李琴乐、李义芳、林阳清赔偿安装义肢的残疾辅助器具等相关费用，二审法院以一事不再审为由驳回起诉，属法律适用错误。请求依法撤销原一、二审裁定，支持申请人的诉讼请求。李琴乐、李义芳、林阳清辩称：刘小伟案于1999年、2000年经过一二审判决已经终结。此后，申请人申请再审和再次起诉均未被支持。其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是2004年5月1日后施行，按照法不溯及既往的原则，不能适用本案审理。按照当时的法律规定，申请人的要求已经包含了全部赔偿费用，且当时规定赔偿项目是终身的。因申请人构成2级伤残，邵阳市中级人民法院判决的赔偿标准非常高。申请人现在从事电器销售多年，有营业执照，有货车、有行驶证。被申请方也提供了相关的照片和证人，证明申请人有相对固定的生活来源。另，申请人原得到赔偿费用后从未安装假肢。综上，申请人再次起诉不符合法律规定和事实，请求驳回再审申请。刘小伟向一审法院起诉请求：请求判令邵阳市宋家塘煤矿、李琴乐、李义芳、林阳清增加赔偿刘小伟10年的护理费353081元、残疾赔偿金110603元和安装右上臂假肢费用132940元，共计596624元。原审认定：1998年4月，李义芳为扩建厂房，将工程以50元/㎡的价格及包工不包料的形式发包给没有施工资质的李琴乐，李琴乐又以38元/㎡的价格将泥工、钢筋工分包给林阳清，林阳清雇请刘小伟等人到工地做事。同年5月17日，刘小伟在工地搬运一根8米长的钢筋时，被邵阳市宋家塘煤矿专用的南风井万伏高压线电击致伤。刘小伟伤后被送往邵东县中医院、邵阳中心医院、中国人民解放军169医院抢救治疗，共用去医疗费53324.14元，交通费830元，应补偿护理费5886元，误工费5886元。经鉴定，刘小伟因伤致右上臂中段以下缺失，左腕及手指疤痕挛缩不能活动，其损伤构成一级伤残。此后刘小伟起诉，邵东县人民法院于1999年9月30日作出（1999）邵东民初字第56号民事判决；刘小伟、李琴乐不服提起上诉，邵阳市中级人民法院于2000年7月20日作出（2000）邵中民终字第205号民事判决：刘小伟因伤造成的损失医疗费51459元，交通费830元，护理费5886元，误工费5886元，残疾者生活补助费86344元，后期治疗费（即疤痕植皮手术医疗费）40000元，残疾器具费40000元，精神补偿费24000元，以上共计254405元，由邵阳市宋家塘煤矿负担76321.5元，李琴乐赔偿刘小伟经济损失37150元，林阳清赔偿刘小伟经济损失49530元，李义芳赔偿刘小伟经济损失86330元。该案已执行完毕。刘小伟以原判漏判残疾器具费，于2012年提起要求增加残疾器具费的诉讼，邵东县人民法院于2013年11月12日作出（2012）邵东民初字第1287号民事判决，驳回刘小伟诉讼请求；刘小伟不服提起上诉，邵阳市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）邵中民一终字第130号民事判决，维持原判。此后经申诉程序，刘小伟的再审申请也被裁定驳回。刘小伟又于2015年12月起诉要求判决四被告赔偿其残疾赔偿金及护理费，邵东县人民法院于2016年5月31日作出（2015）邵东民初字第3687号民事裁定，驳回起诉；邵阳市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）湘05民终1152号民事裁定，维持原裁定。另查明，刘小伟自受伤起至今，一直未安装义肢。原一、二审法院均认为，刘小伟于1998年在从事雇佣活动中遭受人身损害造成的损失已经人民法院生效判决处理并执行完毕，其本次起诉提起的诉讼请求，仍系基于该次受伤的同一事实与理由，属重复起诉，依法应予驳回。本院再审认为，刘小伟因1998年受伤所遭受的损失，在其以邵阳市宋家塘煤矿、李琴乐、李义芳、林阳清为被告提起诉讼后，虽已经原审法院作出生效判决予以处理并执行完毕，但根据相关法律规定，原所判决赔偿的残疾辅助器具费、残疾者生活补助费、护理费等均是以不超过二十年给付期限作为计算标准的，故当刘小伟超过二十年后再次起诉要求增加赔偿十年期限的护理费、残疾赔偿金及安装假肢费用时，系在主张原生效判决之外的继续给付费用，该起诉不属于重复起诉。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。原审法院未据此处理并以构成重复起诉为由驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1951号民事裁定及邵东县人民法院（2018）湘0521民初3843号民事裁定；二、指令邵东县人民法院对本案进行审理。审判长  曾英煌审判员  罗 斌审判员  王典良二〇二一年三月十八日书记员  邓 驰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终1815号上诉人（原审原告）：重庆召春工程项目管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区红兴路22号5幢1单元4-3，统一社会信用代码91500105599238129F。法定代表人：李炤均，总经理。被上诉人（原审被告）：武善义，男，1957年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆召春工程项目管理咨询有限公司因与被上诉人武善义房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初13885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆召春工程项目管理咨询有限公司于2021年3月11日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆召春工程项目管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆召春工程项目管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人重庆召春工程项目管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欲晓审 判 员 刘 静审 判 员 唐 松二〇二一年三月十五日法官助理 彭松涛书 记 员 曾 静
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1923刑初1号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人袁小容，女，1975年11月12日出生，汉族，小学文化，务工，出生地四川省仪陇县，户籍地浙江省象山县，现住广东省深圳市宝安区。因涉嫌放火罪，于2020年11月8日被平昌县公安局取保候审。 指定辩护人谢安邦，平昌县法律援助中心律师。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人袁小容犯放火罪，于2021年1月4日提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省平昌县人民检察院指派检察员王某1春出庭支持公诉，被告人袁小容及其指定辩护人谢安邦到庭参与诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2018年5月22日16时许，被告人袁小容将事先准备的一矿泉水瓶汽油和打火机带至平昌县江口镇新华街西段365号2栋2单元501室即被害人谢某1住宅，让开锁公司工作人员打开谢某1家防盗门时被谢某2发现并报警。民警到达现场后，袁小容又独自进入主卧室，从背包中拿出汽油泼洒到被套、衣柜上，随后袁小容打燃打火机准备威胁谢某1时，被在场民警及谢某1制服。民警将现场的矿泉水瓶和剪取部分被套送至巴中市公安局物证鉴定所进行检验，经检验，在送检的被套中未检出汽油，在送检的矿泉水瓶中检出汽油。 民警在现场将袁小容带至平昌县公安局接受调查。 2018年5月23日，被害人谢某1给袁小容出具谅解书。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证；书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人袁小容采用泼汽油、点燃打火机欲焚烧他人房屋，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人袁小容已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议判处被告人袁小容有期徒刑二年，缓刑三年。提请本院依法判处。 被告人袁小容对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪悔罪。 指定辩护人谢安邦对公诉机关指控袁小容犯放火罪的事实、罪名无异议，辩护认为被告人袁小容系犯罪未遂，其到案后如实自己的犯罪事实，系坦白；被告人因家庭纠纷而实施犯罪，且被害人自身存在一定过错。综上，请求对袁小容从轻或减轻处罚。 经审理查明：2018年5月22日16时许，被告人袁小容将事先准备的一矿泉水瓶汽油和打火机带至平昌县江口镇新华街西段365号2栋2单元501室即被害人谢某1住宅，让开锁公司工作人员打开谢某1家防盗门时被谢某2发现并报警。民警到达现场后，袁小容又独自进入主卧室，从背包中拿出汽油泼洒到被套、衣柜上，随后袁小容打燃打火机准备威胁谢某1时，被在场民警及谢某1制服。民警将现场的矿泉水瓶和剪取部分被套送至巴中市公安局物证鉴定所进行检验，经检验，在送检的被套中未检出汽油，在送检的矿泉水瓶中检出汽油。 民警在现场将袁小容带至平昌县公安局接受调查。 同时查明，2018年5月23日，被害人谢某1给袁小容出具谅解书。 上述事实，被告人袁小容在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案情况说明；传唤经过；户籍证明；被害人谢某1的陈述；证人谢某2、李某、王某1、周某、魏某、王某2等人的证言；被告人袁小容的供述与辩解；现场勘验笔录；指认、辨认笔录；扣押清单；检验报告；离婚协议及谅解书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁小容因家庭纠纷故意放火欲焚烧他人房屋，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁小容在泼洒汽油后因他人阻拦而未点燃，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人袁小容到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人的放火行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人袁小容的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁小容犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、对扣押在案的作案工具塑料瓶（农夫山泉矿泉水瓶）、打火机（紫色，印有“指南针”等字样）依法予以没收，交由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苟清峨 人民陪审员  王心会 人民陪审员  阳 莉 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  焦亚丽 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的老人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执610号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第45号刑事判决书，于2021年2月8日立案受理彭州市人民法院申请执行易传雄罚金、没收财产一案。执行标的为罚金1000元、扣押在案违禁物品依法予以没收。执行中，本院已将罚金1000元执行完毕并上缴国库，已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的违禁物品予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民申45号 再审申请人（原审被告）：崔雅枰，女，汉族，1959年7月31日出生，现住保定市。 被申请人(原审原告)：安国市汇通农业技术服务农民专业合作社，住所地国市药兴大路262号。 法定代表人：王丽，该公司董事长。 原审被告：宋彦刚，男，1952年1月5日出生，汉族，住安国市药兴大路168号。 原审被告：安国市旭光中药材有限公司，住所地安国市药兴大路168号。 法定代表人：宋彦刚，该公司经理。 再审申请人崔雅枰因与被申请人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社，原审被告宋彦刚、安国市旭光中药材有限公司借款合同纠纷一案，不服安国市人民法院作出的(2019)冀0683民初1348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人崔雅枰申请再审称，一是原审法院依据被申请人出示的《保证担保借款合同》中约定的“两年保证期限”判令申请人承担保证责任明显错误。申请人是经办人，而不是《保证担保借款合同》中保证人；二是原审法院判称，从《社员借款申请书》《担保意向书》推定《保证担保借款合同》中经办人就是受合同约束的保证人。其推定没有法律上的因果关系，不具有一个事实推定另一个事实的可能性；三是2016年12月31日被申请人曾与原审被告宋彦刚签订过借款合同，借款100万。原审法院也查明2018年3月31日被申请人与原审被告宋彦刚之间因续借款项40万元而重新签订的《保证担保借款合同》，而非续签的《保证担保借款合同》，原合同权利义务已经终止。原审法院用前个已经终止的合同关系推定另一个合同关系的成立与否，没有客观事实依据且违背基本法律逻辑。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，河北省安国市人民法院于2019年9月26日做出（2019）冀0683民初1348号民事判决，于2019年10月4日发生法律效力。再审申请人崔雅枰于2020年12月8日向本院提交对该判决的再审申请。再审申请人崔雅枰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔雅枰的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王富强 书 记 员 刘 洋
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初542号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人项剑，男，1993年7月19日出生，公民身份号码：362×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地江西省广丰县×××××××××××（以上均为自报）。因本案于2020年12月2日被中山市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元（已缴纳），2021年1月22日被中山市公安局取保候审，同年3月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕435号起诉书指控被告人项剑犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人项剑已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人项剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日晚上9时许，被告人项剑持准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，途经中山市东区×××××××口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人项剑驾驶车辆时血液乙醇（酒精）含量为162.9mg/100mL。2021年1月22日，被告人项剑经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人项剑对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人项剑犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人项剑自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人项剑如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人项剑符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人项剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。因本案被行政罚款的人民币一千元应予折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二一年三月二十二日书记员  李保法吴曼榕
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初307号原告：马兆杰，男、汉族、1954年5月22日出生，住甘肃省榆中县。被告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路9号。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，该行董事长。被告：甘肃榆中农村合作银行甘草支行，住所地：甘肃省兰州市榆中县甘草镇西村。统一社会信用代码：9162010022462121X9。负责人：齐强，该支行行长。共同委托诉讼代理人：陈明明、潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。被告：马占元，男，汉族，1969年1月29日出生，住甘肃省榆中县。被告：舒爱霞，女，汉族，1976年6月16日出生，住甘肃省榆中县。公民身份号码：620123197606××××号。原告马兆杰诉被告甘肃榆中农村合作银行、甘肃榆中农村合作银行甘草支行、马占元、舒爱霞合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法进行了审理。原告马兆杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告存款15000元，并向原告给付资金占用期间利息366元，合计15366元，（利息自2019年7月2日起，按照年利率1.95计算至诉讼终结之日止，暂计至2021年3月31日共637天）；2、判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年12月29日，原告在马占元负责的甘肃榆中农村合作银行甘草支行钱家坪便民金融点(以下简称“便民金融点”)存款15000元(定期)，自2019年12月29日至2020年12月29日止，马占元向原告出具《收据》、《甘肃榆中农村合作银行惠民服务登记表》各1份，并盖有甘肃榆中农村合作银行甘草支行(以下简称“甘草支行”)业务专用章、马占元个人印章及其亲笔签名。2020年8月，原告得知同村村民在该便民金融点的存款无法支取，原告去甘草支行查询时被告知名下并无这笔存款。原告早已将存款15000元交付到马占元，并且有马占元出具收据及《甘肃榆中农村合作银行惠民服务登记表》，均盖有甘草支行营业专用章及马占元个人名章和签字。原告却在存款即将到期时得知该笔存款不仅不能支取，而且不翼而飞。原告就此事与被告多次协商均未果。无奈，为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经审查，本案存在伪造印章、非法吸收公众存款行为，涉嫌刑事犯罪，且被告在庭审中要求将本案移送公安局进行立案侦查。本院认为，本案应移送至兰州市公安局安宁分局立案侦查。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马兆杰的起诉。案件受理费减半收取92元，予以退回原告马兆杰。本裁定一经作出即生效。审判员  谈敦强二〇二一年三月二十九日书记员  高 伟
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初240号原告：河南泽安物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91411527568629864K。法定代表人：裴泽安，系该公司经理。被告：薛玲，女，汉族，1980年6月5日生，住址河南省淮滨县，现住址淮滨县。原告河南泽安物业服务有限责任公司（以下简称泽安物业公司）诉被告薛玲物业服务合同纠纷一案，原告泽安物业公司于2020年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员董继刚独任审理，书记员黄安担任记录，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告河南泽安物业服务有限责任公司法定代表人裴泽安、被告薛玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泽安物业公司诉称，被告于2012年从河南省琛都房地产开发有限公司购买商品房一套即淮滨县福地华府9棟2单元403号。被告已经入住多年，但2018年7月1日至2020年7月1日期间的物业费拖欠至今，原告多次联系被告均拒绝支付。原告是依法成立的物业公司，对该小区承担物业服务管理，该小区服务收费经过物业小区业主委员会合同认可。被告拖欠的物业费用应当交纳。被告的行为给原告带来管理损失，原告只有依法通过诉讼。诉求请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费2554元（2018年7月1日至2020年7月1日期间，此后物业费据实计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。被告薛玲辩称，交物业费没问题，但可视门铃钱交到物业了要退了，装修保证金晚点我去查一下。物业服务差不合格，垃圾没人清理，小区车乱停，乱扯电没解决，物业保安也不会查监控。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告物业公司营业执照、法定代表人身份证明。2、被告身份信息及购房合同复印件。3、物业委托合同一份。4、被告拖欠金额及计算方式清单。被告薛玲向法庭提交证据如下：1、2017年至2018年物业费收据一张，2、出入门卡收据一张。3、水电工本垃圾清理票据一张。4、水电开户可视门铃票据一张。原告河南泽安物业服务有限责任公司辩称，物业前后院都有办公室，方便业主，调取监控需要谨慎要登记，垃圾每天都有人清理不存在这种问题。物业费的票据是我们出具的，其它都跟我们没什么关系。经审理查明，被告薛玲于2012年从河南省琛都房地产开发有限公司购买商品房一套即淮滨县福地华府9号楼2单元403号。原告泽安物业公司是该小区依法成立的物业公司，泽安物业公司于2017年7月7日与淮滨县福地华府永福苑小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，对该小区承担物业服务管理，该小区服务收费经过物业小区业主委员会合同认可。被告薛玲于2018年7月1日至2020年7月1日未向原告泽安物业公司交纳物业费，共计2554元。本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。淮滨县福地华府永福苑小区业主委员会依法与河南泽安物业服务有限责任公司签订的《物业服务合同》合法有效，对福地华府永福苑小区全体业主具有约束力。原告泽安物业公司根据《物业服务合同》已履行了相关义务，被告没有按期交纳物业管理费，已构成违约。被告薛玲以原告泽安物业公司服务差、不合格为由拒交物业费，理由不当，本院不予支持。原告要求被告给付拖欠的物业管理费2554元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告薛玲诉称物业公司收取可视门铃费用却并未提供相关服务，要求退还可视门铃费用，被告提交收据无法证明该费用是由原告泽安物业公司收取，被告薛玲可在完善证据后另行主张。被告薛玲在庭审中提出原告泽安物业公司服务差、不合格，虽未提供相应的证据予以证实，但原告泽安物业公司作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四章第九百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：被告薛玲于本判决生效之日起十五日内给付原告拖欠物业费2554元。案件受理费25元由被告薛玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董继刚二〇二一年三月十日书记员  黄 安
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执965号 申请执行人：申请人：淮南市钰锴建筑工程有限公司，住淮南市田家庵区朝阳街道体育场南侧1层10101，统一社会信用代码、。 法定代表人：孔令军。 被执行人：北京住达建筑工程有限公司宿州分公司，住宿州市人民南路中豪国际商业博览城30幢3层21-26层，统一社会信用代码91341300MA2RQYN57E。 法定代表人：刘井楼。 本院在执行××人淮南市钰锴建筑工程有限公司与被执行人北京住达建筑工程有限公司宿州分公司不当得利纠纷一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2020）皖13民终1756号判决书已经发生法律效力，因被执行人北京住达建筑工程有限公司宿州分公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人淮南市钰锴建筑工程有限公司申请执行，本院于2021年2月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人北京住达建筑工程有限公司宿州分公司名下的财产信息：1、被执行人北京住达建筑工程有限公司宿州分公司名下无车辆登记信息。2、被执行人北京住达建筑工程有限公司宿州分公司名下银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。3、被执行人北京住达建筑工程有限公司宿州分公司名下无其他财产信息。三、本院通过传统调查，未发现被执行人北京住达建筑工程有限公司宿州分公司有房产及其他可供执行财产线索。四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人北京住达建筑工程有限公司宿州分公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院已将被执行人北京住达建筑工程有限公司宿州分公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。六、本院对被执行人北京住达建筑工程有限公司宿州分公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人淮南市钰锴建筑工程有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人北京住达建筑工程有限公司宿州分公司无财产可供执行，申请执行人淮南市钰锴建筑工程有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖13民终1756号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十九日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执164号之一申请执行人：李翠绒，女，汉族。申请执行人：卫国，男，汉族。被执行人：运城市兆丰房地产开发有限公司。住所地：平陆县茅津经济开发区西韩窑村上河坊小区。法定代表人：赵文刚，公司总经理。本院在执行申请执行人李翠绒、卫国与被执行人运城市兆丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人运城市兆丰房地产开发有限公司返还申请执行人李翠绒、卫国商品房预购款及定金共计146010元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人运城市兆丰房地产开发有限公司在银行账户上的149804元存款。本裁定立即执行。审判员  谭创胜二〇二一年三月二十五日书记员  毛银娟
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初1471号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十二日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1453号关于申请执行人徐涛、张慧与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初12547号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月4日立案执行(2021)鲁0103执1453号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初12547号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1242号原告：高胜平，男，汉族，1964年12月22日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：马鑫，男，汉族，1982年10月8日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳兴滕汽车客运有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路49号。法定代表人：南芳。委托代理人：黄金玲，女，汉族，1985年12月25日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区南五马路183甲（17层写字间1-10）。负责人：辛国强。委托代理人：姜松，女，汉族，1996年3月5日出生，住址：辽宁省瓦房店市。原告高胜平与被告马鑫、沈阳兴滕汽车客运有限公司（以下简称“兴滕公司”）、被告亚太财产保险公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高胜平、被告马鑫、沈阳兴滕公司委托代理人黄金玲、保险公司委托代理人姜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿二次手术费用10224.19元；2、住院期间伙食补助费用700元；3、交通费300元；4、陪护人员的误工资2021.6元（7天×144.4/天×2人）；5、误工工资9750元（65天×144.4/天）；6、诉讼费用由被告承担。（合计：22995.79元）事实与理由：被告马鑫系辽Ａ×××××车辆驾驶员，辽Ａ×××××车辆所有权人是被告沈阳兴滕汽车客运有限公司。被告沈阳兴滕客运有限公司的辽Ａ×××××车辆在被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保。2019年7月1日原告与被告马鑫所驾驶辽Ａ×××××车辆在大东区观泉路与工农路路口相撞造成原告受伤。本次事故，大东区交警出具的“事故认定书”中认定此次责任无法认定。原告在此次诉讼之前就已经支出的医药费用向大东区法院进行了一次诉讼。大东法院就此事事故认定被告马鑫负全部责任并依法判令被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司在投保范围内进行赔偿。这有沈阳市大东区法院的（2019）辽0104民初14306号民事判决书及沈阳市中级法院的（2020）辽01民终852号民事判决书为证。原告为取出骨折内固定装置按照医生的医嘱在2020年9月14日至2020年9月21日，在沈阳市骨科医院住院七天。住院期间为二级护理。原告此次共花费10224.19元人民币。其中，门诊费用为605.07元，自行购买消炎药支出680元，住院支出8939.12元。原告出院后医院出具休假诊断书一个月，在后期复查时继续休息4周。这有医院的休假诊断书为证。综上所述，原告请求法院依法支持诉讼请求。被告马鑫辩称：车是兴滕公司的客运车辆，我是兴滕公司员工，事发时是职务行为。被告兴滕公司辩称：马鑫是我公司员工，由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。对于原告的合理请求，保险公司同意在保险限额内进行赔付，其他意见见质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原告驾驶俩轮电动车与被告马鑫驾驶的辽Ａ×××××车辆在东区观泉路与工农路路口撞伤。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队未确定双方责任。事故造成原告受伤，被送往沈阳市骨科医院共计住院15天。原告为此诉讼至本院，经本院（2019）辽0104民初14306号民事判决认定被告辽Ａ×××××车辆负事故全部责任，并判决被告保险公司赔偿原告各项损失，被告保险公司上诉，沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终852号民事判决书驳回上诉，维持原判。此后，原告因右锁骨骨折术后取出骨折内固定装置于2020年9月14日至2020年9月21日在沈阳市骨科医院住院治疗7天，期间均为二级护理，出院医嘱休息一个月，门诊医嘱休息4周。原告为此支付医药费9545.19元，产生伙食补助费700元。另查明，被告兴滕公司是辽Ａ×××××号肇事车辆实际所有人，被告马鑫是被告兴滕公司员工，事发时是驾驶司机，系履行职务行为。该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者责任险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。原告驾驶的俩轮车为非机动车。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、用药明细、住院病案、出院诊断书及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，辽Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元。本案原告驾驶的俩轮车为非机动车，被告未举证证明原告存在过错，故依据法律规定，辽Ａ×××××号肇事车辆负事故全部责任。故对于原告产生损失，在保险赔偿范围内，被告保险公司应予赔偿。关于原告主张医疗费，经核算为9545.19元，产生住院伙食补助费700元，由被告保险公司赔偿。原告误工天数为65天，参照居民服务业标准，被告保险公司应向原告支付误工费8364.20元（65天×128.68元/天）。原告住院期间二级护理7天，产生护理费900.76元（7天×128.68元/天），由被告保险公司赔偿。原告主张交通费300元，数额合理，符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告高胜平医疗费9545.19元；二、被告亚太财产保险公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告高胜平护理费900.76元；三、被告亚太财产保险公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告高胜平误工费8364.20元；四、被告亚太财产保险公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告高胜平伙食补助费700元；五、被告亚太财产保险公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告高胜平交通费300元；六、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告马鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾雪艳二〇二一年三月三十一日书记员  郭 爽
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初280号原告韩素华，女，1953年8月17日出生，持有英国国民（海外）护照（证件号：61××94）（2005年8月14日到期），香港特别行政区入境事务处签发的号码为E058027的入境许可证（2020年7月24日到期）。通讯地址：郑州市。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原区中原西路233号。法定代表人侯红，市长。委托代理人李建军、余晓龙，郑州市行政复议中心工作人员。原告韩素华诉被告郑州市人民政府行政复议决定一案，于2021年3月8日向本院提起诉讼。本院于2021年3月9日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告韩素华本案诉讼请求为：1.依法确认被告郑州市人民政府对原告2020年12月1日提起的行政复议申请未作出审查决定不作为的行为违法；2.判令被告郑州市人民政府限期依法履行复议法定程序作出具体行政行为。本院经审理查明：原告韩素华在本案行政诉讼中提交的身份证明材料包括：香港身份证、英国国民（海外）护照（BNO）、香港入境许可证、港澳居民来往内地通行证，其在其他相关案件中仅出示过英籍护照原件和香港入境许可证原件，其他证件均未提交原件进行对照印证和核实真伪，且上述证件原件均已过有效期。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第一项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告的身份证明材料以及有效联系方式，即行政诉讼的自然人原告有义务证明其真实身份，有责任提供有效身份证明材料原件供法院予以核实。本案中，韩素华提交的身份证件材料均非有效身份证件，无法证明其合法身份，其提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第一项、第六十九条第一款第一、十项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩素华的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告韩素华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  刘紫娟二〇二一年三月二十六日书记员  马 芮
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0622民初86号 原告：赖木火，男，1950年5月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：方汉庭，男，1951年8月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告赖木火与被告方汉庭定金合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖木火向本院提出诉讼请求：判令方汉庭返还赖木火购房定金40000元，并支付自起诉之日起至款还清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。事实与理由：2012年5月10日，方汉庭自愿以130万元的价格将坐落于云霄县××路××号房屋出售给赖木火，并于当日收取赖木火购房定金40000元。2012年7月21日，因双方未达成房屋买卖交易，方汉庭承诺退还赖木火购房定金40000元。赖木火要求方汉庭返还购房定金未果，故诉至本院，主张上述诉讼请求。 方汉庭辩称，双方约定房屋交易，答辩人收取定金40000元，随后答辩人准备搬家但是赖木火又不肯购买房屋，导致双方交易失败。事后双方进行协商，答辩人出具退款证明书一张,承诺房屋再次出售后返还定金40000元，但是目前房屋尚未出售，答辩人也没有经济能力偿还。 赖木火围绕诉讼请求，向本院提交了收据、退款证明书，上述证据经方汉庭质证后无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年5月10日，赖木火与方汉庭就房屋买卖达成合意，方汉庭愿意将址在云霄县××路××号房屋以1300000元的价格卖给赖木火，并收取赖木火40000元作为定金，双方并未签订书面房屋买卖合同。后双方因故交易不成，方汉庭出具退款证明书一张交由赖木火收执，承诺待侨兴路4号房屋出售后退还赖木火40000元定金。目前，该房屋尚未出售。 本院认为，赖木火与方汉庭约定房屋买卖，方汉庭收取定金后，双方因故没有继续交易房屋，方汉庭出具退款证明书给赖木火收执，表示愿意退还定金，该行为视为双方同意解除房屋买卖并就定金进行处置而达成的新的合意。该合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法成立，合法有效。合同中“时间在侨兴路4号房出售后退还”的内容系对履行期限的约定，该履行期限的约定不明确，赖木火可要求方汉庭随时履行，但其至今尚未返还赖木火定金，现赖木火请求方汉庭返还定金，合法有理应予支持，但是应给方汉庭必要的准备时间。双方在退款承诺书中对履行期限约定不明且没有约定逾期还款的利息，故对于赖木火主张的逾期利息本院不予支持。 综上所述，赖木火的诉讼请求部分成立，应予支持，部分不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条规定，判决如下： 一、方汉庭应于本判决生效后一个月内返还赖木火40000元； 二、驳回赖木火其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由方汉庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王安喜 二〇二一年三月十五日 法官助理 林奕琼 书 记 员 梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更170号罪犯戈勇，男，1984年12月2日出生，重庆市璧山区人,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2008年9月2日作出（2008）渝一中法刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人戈勇犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63432元（已履行10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）渝高法刑执字第416号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02697号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2016年3月25日作出（2016）渝01刑更284号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年7月27日作出（2018）渝01刑更1054号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱认为罪犯戈勇在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，但该犯未履行完毕财产性判项，其减刑幅度应从严控制，已按照其具有的上述从严情形，扣减了一个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯无财产性判项已执行依据，监狱已根据其从严情节，缩减报请减刑幅度，同意呈报减刑，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯戈勇在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和监狱评审记录等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯戈勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯无财产性判项已履行完毕依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯戈勇减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2011年6月10日起至2027年3月9日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二一年三月二十三日书记员  秦冬妮
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0182执保301号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行。被执行人吴海，住吉林省榆树市。被执行人姜艳光，住吉林省榆树市本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行与被执行人吴海、姜艳光借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）吉0182民初6341号民事判决书，申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被执行人吴海、姜艳光名下所有的价值26745.40元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月三十一日书记员  田丰收
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0628民初408号原告：郭某，男，生于1984年4月6日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。被告：王某1，女，生于1986年10月12日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。法定代理人：王某2，男，生于1966年1月5日，汉族，云南省彝良县人，系王某1之父，住彝良县，代理权限：一般授权。原告郭某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告郭某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭某负担。审判员  洪明和二〇二一年三月二十三日法官助理李选跃书记员闵森苑
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3779号上诉人（一审被告）：张敬华，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人（一审被告）：龙厚先，女，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、8、9、10、11，统一社会信用代码91500227K3619704XF。负责人：杨建华，行长。上诉人张敬华、龙厚先因与被上诉中国银行股份有限公司重庆璧山支行借款合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张敬华、龙厚先在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人张敬华、龙厚先撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 山审判员 张映梅审判员 张 玥二〇二一年三月二十九日书记员 胡谭梅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢445号张康、周潇：申请执行人张康与被执行人周潇劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初2108号民事判决书已生效。被执行人周潇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还11500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周潇已将全部案款支付给申请执行人。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢445号执行案件执行完毕，于201年3月15日结案。二〇二一年三月十五日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初434号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市中区。 被告：马腾，男，1987年5月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告马腾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以马腾已交清物业费为由于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二一年三月十九日 书记员  张又月
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民特66号申请人：余成林，男，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被申请人：黄雄勇，男，1989年6月3日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。申请人余成林与被申请人黄雄勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人余成林请求：撤销重庆仲裁委员会(2020)渝仲字第1450号裁决。事实与理由：被申请人与申请人劳务合同纠纷一案，被申请人提交的2018年2月10日申请人给其出具的《结算单》的内容不客观真实，且被申请人隐瞒了已经向申请人领取了万元劳务工程款的重要事实。被申请人黄雄勇称：(2020)渝仲字第1450号裁决事实清楚、证据充分，无依法可撤销的任何情形，请求驳回申请人余成林的申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查查明：1.2020年7月20日，重庆仲裁委员会根据黄雄勇与余成林于2013年9月13日签订的《劳务分包合同》约定的仲裁条款及黄雄勇的仲裁申请受理了黄雄勇与余成林劳务合同纠纷一案。2020年12月7日，重庆仲裁委员会就前述案件作出(2020)渝仲字第1450号裁决书：1)余成林自本裁决书送达之日起10日内向黄雄勇支付劳务承包费175916元；2）余成林应自本裁决书送达之日起10日内，向黄雄勇支付利息（自2019年9月1日起以175916元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止，利随本清）；3）驳回黄雄勇的其他仲裁请求。2.本案庭审中，申请人余成林陈述，黄雄勇在仲裁程序中隐瞒了黄雄勇曾在2018年5月2日和2015年12月22日已经领取33万元工程款的基本事实。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定，当事人据以主张撤裁的法定可撤销情形为“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。本案中，本院经询申请人，其仅主张被申请人隐瞒了“曾在2018年5月2日和2015年12月22日已经领取33万元工程款的事实”而未就其所指向的证据进行说明并举证，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定可撤销情形，故本院对申请人主张的该撤裁理由不予支持。综上，申请人余成林主张撤销(2020)渝仲字第1450号仲裁裁决的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人余成林的申请。本案申请费400元，由申请人余成林负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 映审 判 员  姜 蓓审 判 员  张 琰二〇二一年三月二十六日法官助理  陆书瑶书 记 员  黄 原
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1147号之七被执行人：吴明芹，男，汉族，1971年08月06日生。住郓城县庄行政村范庄村049号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴明芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人吴明芹在中国邮政储蓄银行621098190012×××7777账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月八日书记员刘勇
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异63号案外人：王志顺，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人：海城市英伦小额贷款有限公司。住所地：辽宁省海城市兴海管理区铁西街化工委。法定代表人：何宪超。被执行人：海城市海洲区太府酒楼。住所地：辽宁省海城市海洲管理区东关街新东委。法定代表人：盛德振。被执行人：海城市益德房屋开发有限公司。住所地：辽宁省海城市海洲管理区东关街新东委。法定代表人：王彬。被执行人：盛德振，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：白兴坤，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：盛开斌，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在执行申请执行人海城市英伦小额贷款有限公司与被执行人海城市海洲区太府酒楼、海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤、盛开斌借款合同纠纷一案中，案外人王志顺提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王志顺称：依法解除对我方所有的房屋C01-38-TF1-1081的查封。理由：英伦小额贷款，郑娜与海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤、盛开斌借款合同、买卖合同纠纷两案，英伦小额贷款、郑娜于2020年12月12日向法院提出诉前财产保全申请，法院查封我方购买的辽宁省海城太府御花园1号楼1单元8层1081号，建筑面积81.81平，房屋(产籍号C01-38-TF1-1081)，我方认为，我方购买的房屋有双方签订的房屋买卖合同，我方在购买房屋时，全款购买，且已入住，法院查封我方所有的房屋，侵犯我方的合法权益，故提出查封异议申请，为维护我方合法权益，特请求法院尽快将辽宁省海城太府御花园1号楼1单元8层1081号商品房解除查封。本院经审查查明：2020年5月29日，本院在执行申请人海城市英伦小额贷款有限公司与被申请人海城市海洲区太府酒楼、海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤、盛开斌借款合同纠纷一案中，作出（2020）辽0381民初3348号民事裁定书，裁定查封海城市太府御花园小区C01-38-TF1-1081房产。案外人王志顺向本院提出执行异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中王志顺提供的证据符合上述法律规定，足以排除本院的强制执行措施。故对案外人的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人王志顺的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二一年三月十五日书记员  郭 晗
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3353号张小龙、西安立豪建筑装饰工程有限公司：申请执行人张小龙与被执行人西安立豪建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）陕0113民初22198号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安立豪建筑装饰工程有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人张小龙向本院申请执行，请求被执行人办理保险赔付手续，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人以主动履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3353号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。二〇二一年三月二十三日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0182执77号申请执行人：张亚申，男，1954年4月17日生，汉族，无职业，现住榆树市农行家属楼1栋1单元403室。被执行人：榆树市土地房屋征收管理办公室本院在执行申请执行人张亚申与被执行人榆树市土地房屋征收管理办公室行政非诉执行一案中，我院已提请长春市中级人民法院提级执行或指定其他法院执行，现吉林省长春市中级人民法院裁定将该案件由长春市九台区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条十一款的规定，裁定如下：终结(2021)吉0182执77号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李荷龙审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月三十一日书记员  李方鑫
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初86号原告：孙会军，男，1967年11月25日出生，汉族，住安达市。被告：张洪贵，男，1955年4月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告孙会军与被告张洪贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。孙会军于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，孙会军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙会军撤诉。案件受理费25.00元，由孙会军承担。审判员 魏 晓 光二〇二一年三月十日书记员 张依子暄
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2413号上诉人（原审被告）：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。被上诉人（原审原告）：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆绿地申港房地产开发有限公司因与被上诉人朱兵武侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2020）渝0192民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱兵武于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，朱兵武在本案审理期间提起撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初2097号民事判决；二、准许朱兵武撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由朱兵武承担；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆绿地申港房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周映审判员张琰审 判 员 姜     蓓二〇二一年三月十五日法官助理 王  美  阳书 记 员 钟  梦  思
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1381号 申请执行人：奚盟，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王巨峰，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人奚盟与被执行人王巨峰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王巨峰未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人王巨峰立即履行（2020）皖1302民初8187号民事调解书所确定的义务。 二、冻结（划拨）被执行人王巨峰在金融机构存款202372元及利息，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年三月十五日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执426号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路**。 负责人：吴卫权，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：杨扬，男，1991年5月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：胡金姿，女，1991年5月10日出生，汉族，住广东省英德市。 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行与被执行人杨扬、胡金姿信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1802民初5469号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人扬扬、胡金姿于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金87031.5元及其利息、违约金（计至2019年6月4日止的利息480.60元、违约金1487.97元，另从2018年6月5日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本金还清之日止）；二、案件受理费1013元，由两被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人胡金姿名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，因车辆去向不明，暂无法处置。本案已查封上述车辆档案，查封期限自2021年3月17日至2023年3月16日。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执426号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十八日 书记员  刘绮彤
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3130执460号 申请执行人湖南伟驰资产管理有限公司，住所地邵阳市邵东县两市镇兴和大道372号。 法定代表人：罗伟华，该公司董事长。 被执行人湖南省纺织品公司龙山县公司，住所地龙山县民安镇新建路62号。 法定代表人：张良英，该公司经理。 申请执行人湖南伟驰资产管理有限公司与被执行人湖南省纺织品公司龙山县公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）湘3130执异4号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南伟驰资产管理有限公司于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。 2020年7月20日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人湖南省纺织品公司龙山县公司名下无财产。2020年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月25日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年7月12日、2020年9月16日、2021年2月24日本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南省纺织品公司龙山县公司名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人向本院提交相关执行线索，本院依法查证无可供执行财产。 2021年2月7日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，告知内容均记录在执行笔录中。 本院认为，截至2021年3月3日，本案应当执行的标的1000000元，尚未执行到位1000000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 堇 审判员 吴明辉 审判员 刘建文 二〇二一年三月十日 书记员 周梦南
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初876号原告：杨红英，女，1974年12月6日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨笑笑，河南强云律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉洁，河南强云律师事务所实习律师。被告：郑五松，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省杞县。原告杨红英诉被告郑五松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨红英及其委托诉讼代理人杨笑笑、赵玉洁到庭参加诉讼，被告郑五松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨红英向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还原告借款人民币16555.54元及资金占用期间的利息（自2020年8月7日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。被告于2020年3月30日开始向原告借款，原告出于对被告的信任，通过微信转账的方式分别于2020年3月30日借给被告10000元，于2020年4月13日借给被告5000元，于2020年5月9日借给被告888.88元，于2020年5月10日借给被告666.66元，以上共计16555.54元。后经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝还钱。现原告通过微信、电话无法联系到被告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑五松缺席未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月至5月份，杨红英先后四次通微信支付方式借给郑五松现金人民币共计16555.54元，其中3月30日转现金10000元、4月13日转现金5000元、5月9日转现金888.88元、5月10日转现金666.66元。此后，郑五松经杨红英催要一直未偿还上述借款，双方因此发生纠纷。原告诉至本院。上述事实，有原告提交被告身份信息、原、被告微信聊天及转账记录、银行交易明细清单等证据予以证实。本院认为，被告郑五松向原告杨红英借款16555.54元，有原告提交双方微信聊天及转账记录、银行交易明细清单等证据予以证实，双方借款合同合法有效，本院依法予以确认。原、被告未约定借款期限，被告经原告催要后应于合理期限内偿还所欠借款。故原告要求被告偿还借款16555.54元的诉讼请求，本院予以支持；原告未提供相关证据证明其与被告就借款约定利息，故要求被告支付利息的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、郑五松于本判决生效后十日内偿还杨红英借款人民币16555.54元；二、驳回原告杨红英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元，由被告郑五松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇二一年三月十七日书记员  马永年
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1755号 原告： 你与被告财产损失保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执465号 申请执行人：孙高要，男，1969年12月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：覃理共，男，1972年4月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人孙高要诉被执行人覃理共民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初437号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人孙高要于2021年2月19日向本院申请执行，请求强制被执行人覃理共偿还借款本息28000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费372元，申请执行费326元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃理共发出执行通知、报告财产令，责令被执行人覃理共立即履行上述义务。因被执行人覃理共没有履行义务，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费及信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人覃理共的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人覃理共有财产可供执行。申请执行人孙高要亦未能提供被执行人覃理共有可供执行的财产线索，经反馈约谈，申请执行人孙高要同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人覃理共有可供执行的财产，且申请执行人孙高要在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院的财产调查没有异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人孙高要尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人覃理共继续清偿。申请执行人孙高要发现被执行人覃理共有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月十九日 法官助理 韦江卫 书 记 员 吴 洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执2557号之一申请执行人：张庆,女性,1995年9月3日出生,汉族,住西安市蓝田县；被执行人：西安卓越融创企业服务有限公司,住西安市雁塔区。法定代表人：杨**，该公司总经理。申请执行人张庆与被执行人西安卓越融创企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]1272号调解书向本院申请执行，申请执行标的额20711.87元，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依据雁劳人仲案字[2020]1272号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的20711.87元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2557号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十一日书记员 李培培
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1862号 吕某某: 你(单位)诉与丹东某某房地产经纪有限公司劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月九日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3444号上诉人（一审被告）：重庆建工渝远建筑装饰有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号（办公楼）10层，统一社会信用代码91500000621900781X。法定代表人：李振宇，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：成都阳光铝制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路168号，统一社会信用代码91510112716026847K。法定代表人：廖健，该公司总经理。上诉人重庆建工渝远建筑装饰有限公司因与被上诉人成都阳光铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112民初22967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆建工渝远建筑装饰有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆建工渝远建筑装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年三月十八日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢390号仇金婵、西安欣嘉驰汽车用品有限公司：申请执行人仇金婵与被执行人西安欣嘉驰汽车用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据的市劳人仲案字（高新）【2018】1181号裁决书发生法律效力。被执行人西安欣嘉驰汽车用品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人仇金婵向本院申请执行，现被执行人西安欣嘉驰汽车用品有限公司已将本案案款8000元和执行费50元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执恢390号执行案件执行完毕，于2021年3月12日结案。二〇二一年三月十二日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初735号原告:迈伯特（江苏）电气技术有限公司（原名江苏艾美特电器有限公司），住所地江苏省如东县。法定代表人：孙维林，执行董事。委托诉讼代理人：缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。被告：江苏喜源科技有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区。法定代表人：苗奎,执行董事。原告迈伯特（江苏）电气技术有限公司（原名：江苏艾美特电器有限公司）与被告江苏喜源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告迈伯特（江苏）电气技术有限公司（原名：江苏艾美特电器有限公司）于2021年3月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告迈伯特（江苏）电气技术有限公司（原名江苏艾美特电器有限公司）的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迈伯特（江苏）电气技术有限公司（原名江苏艾美特电器有限公司）撤回起诉。案件受理费减半收取1313元，由原告迈伯特（江苏）电气技术有限公司（原名：江苏艾美特电器有限公司）负担。审 判 员 王新兵二〇二一年三月十一日法官助理 孟良燕书 记 员 陈欣妍
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4409号申请执行人：肖利刚，男，汉族，1979年3月18日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：孙关柱，男，汉族，1966年4月11日生，住云南省曲靖市宣威市宣威市。关于申请执行人肖利刚与被执行人孙关柱借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年10月20日作出的(2020)云0302民初3657号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年11月6日向本院申请执行，执行标的为2424964元及利息，执行费26650元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人名下无房产；冻结银行账户6个，冻结金额约646.04余元，因冻结金额相较执行标的较小，未扣划；查封被执行人名下车牌号云Ｄ×××××丰田牌车辆一辆，因无法找到该车辆，暂无法处置。本院已将其依法限制高消费并纳入失信名单，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4409号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二一年三月二十二日书记员 ：王贵才
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初489号原告：刘某某，女，1965年2月1日出生，汉族，住平阴县孔村镇太平村。委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告：济南华亿生态园林有限公司，住所地济南市平阴县孔村镇太平村西南，统一社会信用代码：91370124061150176X。法定代表人：王亚平，经理。原告刘某某与被告济南华亿生态园林有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘某某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由刘某某负担。审 判 员 刘文君二〇二一年三月三十日法官助理 葛翠峰书 记 员 张姗姗
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之十申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。被申请人辽宁x**有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁x**有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0402民初808号 原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码91510402694800327P。 法定代表人：向廷松。 委托诉讼代理人：纳兴梅,四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工。 被告杨华翠，女，1989年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与杨华翠关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2021年3月11日以被告主动履行了义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的事由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 审判员 熊 志 二〇二一年三月十一日 书记员 刘小玲
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初161号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：郑宪，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市大东区焙嘉米司烘焙坊，住所地沈阳市大东区东建街44-3号3门。经营者：李帝。委托诉讼代理人：陈乃义，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。原告万达儿童文化发展有限公司与被告沈阳市大东区焙嘉米司烘焙坊侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2021年2月23日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失1万元”。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告万达儿童文化发展有限公司预交案件受理费525元,扣除原告万达儿童文化发展有限公司应承担的案件受理费25元，退还原告万达儿童文化发展有限公司500元。审判员  王淑红二〇二一年三月九日法官助理时少华书记员王艾彤
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初472号原告：张连喜，男，1954年7月1日生，汉族，住长葛市。被告：梁建勋，男，1969年7月15日生，汉族，住长葛市。原告张连喜诉被告梁建勋民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张连喜及被告梁建勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张连喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金30000元及利息（自起诉之日至还款之日按照月利率1%支付）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，被告向原告借款3万元，约定月息一分五，没有约定还款日期，后原告多次催要，被告不予归还，到2019年2月20日，在原告多次催要下，被告向原告重新出具借条一份，口头约定利息还按照之前的月息一分五计算，后经原告催要，被告仍不归还，为了维护原告的合法权益，诉至本院。被告梁建勋辩称：借款属实，现在暂时没有能力偿还，已偿还的3000元抵作以前的违约金，我愿意按照本金30000元偿还，但此后的利息我不再支付。原告张连喜为支持其主张，向本院提供的证据有：2019年2月20日借条一份，证明被告向我借款3万元的事实。2016年11月17日被告向我借款3万元，被告书写了欠条，并且欠条上表明月息1分5，这张条是被告将旧条收走，又重新打了这张条。经审理查明：2016年11月17日，被告曾向原告借款3万元，约定月利率15‰，2019年2月20日，经原告催要借款，被告重新向原告出具借条一份，内容为：“今借到张连喜现金叁万元整（￥30000元），借款人梁建勋，2019.2月20号。”2020年被告向原告给付3000元自愿抵作以前的违约金。后原告向被告催要借款无果，原告于2021年2月1日诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告梁建勋向原告张连喜借款的事实，有被告向其出具的借条在卷佐证，原被告双方债权债务关系明确，依法应予以保护。双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张，现被告怠于偿还原告借款，对造成本次纠纷负有过错，应当清偿3万元借款。借条中双方未约定利息，庭审中双方对利息约定陈述不一致，约定不明视为本次借款不支付利息，被告自愿将所给付的3000元抵作以前的违约金，本院予以认可。被告还应当自2021年2月1日起按照全国银行间同行业拆借中心2020年2月公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定,判决如下：一、被告梁建勋于本判决生效之日起十日内向原告张连喜偿还借款3万元及利息（自2021年2月1日起按照全国银行间同行业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日）；二、驳回原告张连喜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取275元，由被告梁建勋负担。本判决为终审判决。审判员  董保明二〇二一年三月四日书记员  李 爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5198号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，营业场所成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 负责人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：刘红意，女，1990年2月21日出生，汉族，住四川省珙县。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告刘红意民间借贷一案，本院于2021年3月17日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月二十五日 书记员  倪婉君
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执恢23号 申请执行人王**兰与被执行人甘肃省酒泉市敦煌市肃州镇高台堡村村民委员会物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初1726号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1726号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十九日
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0921财保224号 申请人：程冠慧，男，1963年1月9日出生，住山东省宁阳县。 被申请人：耿桂丽，女，1969年12月17日出生，住宁阳县。 被申请人：许金华，女，1968年2月3日出生，住山东省宁阳县。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 3月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款150000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予程冠慧的申请。 案件申请费1270元，由程冠慧预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月二日 书记员  王 腾
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执490号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第150号刑事判决书，于2021年2月2日立案受理彭州市人民法院申请执行冯波罚金、没收财产一案。执行标的为罚金2000元、扣押在案的物品依法予以没收。执行中，本院已将罚金2000元执行完毕并上缴国库，已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的物品予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初950号之一 原告（申请执行人）：张井江，男，汉族，1954年4月10日出生，住葫芦岛市连山区。 被告(被执行人）：兴城市鼎元综合厂，住所地兴城市。 法定代表人：张续，该厂负责人。 委托诉讼代理人：于力，辽宁大潮律师事务所律师，执业证号。 被告(案外人）：葫芦岛市连山区鼎元矿渣处理厂，住所地葫芦岛市连山区。 法定代表人：张朦，该厂负责人。 原告张井江与被告兴城市鼎元综合厂、葫芦岛市连山区鼎元矿渣处理厂申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年2月27日立案。原告张井江于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张井江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告张井江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 准许原告张井江撤诉。 案件受理费10900元，计减半收取5450元，由原告张井江负担。 审 判 长  张中国 人民陪审员  何芳芳 人民陪审员  刘 舒 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  王 颖
西藏自治区那曲市色尼区人民法院刑事判决书（2021）藏0602刑初9号公诉机关西藏自治区那曲市色尼区人民检察院。被告人扎西达杰，男，1989年2月4日出生，藏族，小学文化程度，职业打工，户籍地为西藏自治区那曲市比如县达塘乡，住西藏那曲市色尼区完小十字路口顶鹤酒吧，身份证号码542423198902046017。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月29日被那曲市色尼区公安局决定取保候审，2021年3月10日被那曲市色尼区人民法院重置取保候审，同年3月23日被那曲市色尼区人民法院决定逮捕，现羁押于那曲市看守所。辩护人马丽娟，那曲市法律援助中心律师。公诉机关那曲市色尼区人民检察院以色检公刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人扎西达杰犯故意伤害罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭独任审理了本案。色尼区人民检察院指派检察员刘统芬出庭支持公诉，被告人扎西达杰及本院为其指定的辩护人马丽娟出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日00时许，被告人扎西达杰在那曲市完小十字路口顶鹤酒吧内看到了之前跟自己发生过肢体冲突的陈列伦珠，于是被告人扎西达杰就到顶鹤酒吧四楼自己住处拿了一把藏刀放进手提包内，回到了顶鹤酒吧三楼。到了凌晨3时许，被告人扎西达杰看到被害人陈列伦珠准备下楼回家，就从包内把刀子取出来插在腰间，从安全出口离开后，去了酒吧门口，在酒吧门口看到了站在酒吧门口旁边的被害人陈列伦珠，两人在酒吧门口发生了口角，之后被告人扎西达杰用套着刀鞘的刀子砍了一下被告害人陈列伦珠左侧脖子，被害人陈列伦珠就快速用右手抓住了刀子，两人在强刀子的过程中刀子捅到了被害人陈列伦珠左侧大腿外侧、左手臂上和左侧腰部，之后被人劝开后被告人扎西达杰回到了酒吧，被害人陈列伦珠被朋友带到那曲市惠民医院治疗。经那曲市公安司法鉴定中心对被害人陈列伦珠进行法医学人体损伤鉴定，鉴定结论为轻伤二级。被告人扎西达杰经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己罪行，与被害人陈列伦珠达成赔偿协议并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人扎西达杰故意伤害他人身体，造成被害人陈列伦珠轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人扎西达杰经电话传唤到案之后主动交代犯罪事实，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，依法判处。上述事实，被告人扎西达杰在开庭审理中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、人体损伤鉴定书和鉴定意见通知书、现场勘验笔录和勘验照片、辨认笔录和辨认照片、指认笔录和指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人扎西达杰故意伤害被害人陈列伦珠的身体健康，且造成被害人陈列伦珠轻伤二级结果，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当以故意伤害罪追究被告人扎西达杰的刑事责任。被告人扎西达杰持管制刀具伤害被害人陈列伦珠，本院酌情从重处罚；被告人扎西达杰经公安机关电话通知即到案，并如实供述了自己的罪行，构成自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚;案发后被告人扎西达杰与被害人陈列伦珠达成和解协议，且被告人扎西达杰积极向被害人陈列伦珠赔偿医疗费5000元，得到了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：一、被告人扎西达杰犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年6月22日止。）二、作案工具一把藏刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刚  祖二〇二一年三月二十三日法 官 助 理 米玛宗吉书 记 员 边巴普尺附：本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十七条 有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款 的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。参照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的通知一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；1
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1536号 原告： 你与被告房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1883号 原告：贵州鲁班招标代理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路水榭花都B幢1-4-5。 法定代表人：杨毓芬，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黔西南州城市建设投资（集团）有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市丰都街道机场大道中段公积金中心大楼二楼。 法定代表人：李启斌，系公司经理。 原告贵州鲁班招标代理有限公司诉被告黔西南州城市建设投资（集团）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。现原告贵州鲁班招标代理有限公司以原、被告双方庭外已达成和解为由自愿申请撤回对被告黔西南州城市建设投资（集团）有限公司的起诉，于2021年3月29日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州鲁班招标代理有限公司以原、被告双方庭外已达成和解为由自愿申请撤回对被告黔西南州城市建设投资（集团）有限公司的起诉，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州鲁班招标代理有限公司撤回起诉。 案件受理费7128元，减半收取3564元，由贵州鲁班招标代理有限公司负担。 审 判 员 黄金龙 二〇二一年三月二十九日 法官助理 雷竣雯 书 记 员 张旭颖