wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执68号张茂义、王兆金：张茂义与王兆金合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22700.00元，其中，本金22000.00元，利息700.00元。至此，张茂义向本院申请执行的（2020）鲁0812民初1459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31052号之一 申请执行人：叶斌，男，1954年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李国斌，男，1969年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人叶斌与被执行人李国斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16673号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金1200000元及以1160000元为本金计算相关利息予申请执行人，并承担案件受理费13635元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查明被执行人所有的位于佛山市南海区xxx的房屋由本院（2019）粤0605执2474号案查封，本案暂不能对上述财产进行处理。另，本院向被执行人所在经济社送达冻结、提留被执行人分红收入的法律文书，但该款尚未到期支取。本院划扣被执行人存款1002.94元，该款已退作执行费。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年三月十五日 书记员  谭韵莹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0792民初227号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，登记住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，实际经营地锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：廖丹，该公司职员。被告：霍某，男，1953年1月23日出生，汉族，居住地锦州市太和区。本院在审理原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告霍某供用热力合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  王旭寒二〇二一年三月三十日书记员  周 兰
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初1625号 原告：薛宝林，男，1982年2月7日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。 被告：任小平，男，1973年3月26日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告薛宝林与被告任小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告薛宝林的委托诉讼代理人蒋少林到庭参加诉讼。被告任小平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告薛宝林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还所欠借款本金70000元及利息(其中2015年9月12日至2020年8月19日，按年利率6%计付；2020年8月20日至全部还清之日止，按LPR利率3.85%计付)；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年7月至9月，被告因做工程资金周转需要向原告借款70000元，并向原告出具借条一张。逾期后，经原告多次催收，被告未偿还，原告遂起诉来院。 被告任小平未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告于2015年7月至9月，被告因做工程资金周转需要分三次向原告借款70000元，支付方式均为现金，并向原告出具借条一张。逾期后，经原告多次催收，被告未偿还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息复印件、借条、微信聊天记录、通话记录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告下欠原告借款本金70000元未还经查属实，被告应承担偿还此借款的全部责任；被告占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告薛宝林请求法院判令被告向原告偿还所欠借款本金70000元及利息(其中2015年9月12日至2020年8月19日，按年利率6%计付；2020年8月20日至全部还清之日止，按LPR利率3.85%计付)；由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 限被告任小平在本判决生效后十日内向原告薛宝林偿还下欠的借款本金70000元及利息（其中2015年9月12日至2020年8月19日，按年利率6%计付；2020年8月20日至全部还清之日止，按LPR利率3.85%计付) 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1049元，由被告任小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜勇 二〇二一年三月三十日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5060号原告：东莞市中光光电科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区银城一路南区××××，统一社会信用代码为914×××××××××××774X。法定代表人：南洪燮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢鹏椿，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭冬香，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：冼亦祥，男，1990年6月12日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××191。原告东莞市中光光电科技有限公司与被告冼亦祥劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案。原告东莞市中光光电科技有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市中光光电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市中光光电科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为5元，原告已预交，由原告东莞市中光光电科技有限公司负担。审判员  黄方圆二〇二一年三月二十六日书记员  蔡泳仪
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1915号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地龙山街91号，统一社会信用代码91370687865301216Q。被告：朴永星，男，住吉林省通化市柳河县。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告朴永星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。审判员  丁光勇二〇二一年三月二十三日书记员  修红红
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1699号 原告：任朝彬，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王丽，宜宾市叙州区法律援助中心法律援助律师，执业证号××。 被告：宜宾园林绿化工程有限责任公司，统一社会信用代码住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：丁宗泽，总经理。 原告任朝彬诉被告宜宾园林绿化工程有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告任朝彬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任朝彬撤回起诉处理。 审判长  吕双江 审判员  周 娟 审判员  严善刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  甯勤艳
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初195号原告：黄中军，男，汉族，1966年9月18日出生，住桐柏县。委托诉讼代理人：张秀杰（原告黄中军妻子），住址。被告：左国庆，男，汉族，1966年7月15日出生，住桐柏县。原告黄中军与被告左国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄中军的委托诉讼代理人张秀杰到庭参加诉讼，被告左国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄中军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款本金20000元，自2015年4月15日起按月息1.5%计付利息至20000元借款本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄中军2015年4月15日在证明人魏泽柱家中借给被告左国庆20000元借款，并约定月利率为1.5％，借款期限为一年（2015年-2016年）。被告人在见证人见证下当场写下欠条（欠条有见证人签字），原告黄中军把20000元现金交给被告左国庆。被告在2016年向原告支付过一年利息，之后未再支付过约定的利息。2016年至今原告多次催促被告偿还欠款，被告一直以各种理由推脱拒绝偿还欠款。为支持其诉讼请求，原告黄中军向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一张；2.借条原件一张；3.证人赵某,4到庭作证。上述证据具有真实性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告左国庆未到庭、未答辩、未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，原告黄中军向被告左国庆提供借款20000元，被告左国庆向原告出具借条一张，内容如下：“借据今借到黄中军现金￥20000元，贰万元整，利息1.5分，用期壹年。借款人：左国庆证明人：魏泽柱2015.4.15。”此后，被告左国庆除向原告支付一年的利息3600元之外，至今未再向原告支付利息，亦未返还借款本金。2019年8月，一年期贷款市场报价利率为4.25%。本院认为，原告黄中军向被告左国庆提供借款，双方形成了借款合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告左国庆向原告黄中军出具欠条虽然仅注明“利息1.5分”，但原告黄中军诉状中陈述双方约定月息1.5%,被告左国庆未提出异议，故本院对原告陈述的该项事实亦予以确认。借款到期后，被告未返还原告借款本金，应承担继续履行返还借款本金和自逾期还款之日起支付资金占用期间利息等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《规定》第三十二条第二款规定：“借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告请求被告按本金20000元、以月利率1.5%计付逾期还款期间占用资金的利息，超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左国庆于本判决生效之日起十日内，返还原告黄中军借款本金20000元，并自2016年4月15日起按本金20000元，按年利率15.4%计付利息至本金还清之日止；二、驳回原告黄中军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告左国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇二一年三月四日书记员  李馥杉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初265号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区三苏路853号1楼37号。统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，1996年5月1日出生，汉族，公司员工，住四川省西昌市。 被告：姜皓，男，1979年12月13日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司诉被告姜皓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川岷江**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 文
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执502号之一申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被执行人：张娥，女，1983年1月20日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：陈伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人张娥、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0304民初2343号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日依法向本院申请执行，本院于同年3月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，且和解需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王军二〇二一年三月三十日法官助理张政书记员刘长宏
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执16号 申请执行人顾应芝，女，1940年10月17日出生，汉族，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县。 申请执行人张明桂，女，1972年2月3日出生，汉族，河南省桐柏县人，住址同上。 申请执行人范新梅，女，1994年8月20日出生，汉族，河南省桐柏县人，住址同上。 申请执行人范鉴汶，男，2009年5月9日出生，汉族，河南省桐柏县人，住址同上。 法定代表人：张明桂，女，系范鉴汶之母。 被执行人唐荣志，男，1970年5月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人顾应芝、张明桂、范新梅、范鉴汶与被执行人唐荣志机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年三月十五日 书记员  曾文娣
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执278号 申请执行人：林洁，女，汉族，1989年1月31日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈健健，男，汉族，1988年11月2日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人林洁与被执行人陈健健借款合同纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0111民初5429号法律生效文书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）返还借款55000元及利息；（2）迟延履行的债务利息；（3）相应诉讼费及执行费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 阳 审判员 陈可榕 审判员 林 红 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵 昕
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初929号 原告:毕厚霞,女,1967年8月4日出生,汉族,住安徽省当涂县。 委托代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。 被告:孙培喜,男,1974年6月10日出生,汉族，住安徽省当涂县经济开发区。 被告:吴小梅,女,1973年11月17日出生,汉族，住安徽省当涂县经济开发区。 原告毕厚霞诉被告孙培喜、吴小梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，毕厚霞及其委托诉讼代理人徐茂荣到庭参加诉讼，孙培喜、吴小梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 毕厚霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金200000元；2.被告给付利息40000元(200000元×1%×20个月=40000元,利息计算自2019年5月12日至2021年1月12日止)；3.判令被告以200000元为基数自2021年1月13日起至实际偿还借款时止，按照月利率1%给付资金占用期间利息；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻,因家庭经营需要资金周转,被告于2015年5月12日向原告借款30万元,双方约定借款月利率1%,借款日两被告出具一张30万元的借条给原告。原告多次催要,被告于2019年年底偿还了10万元,余款20万元及利息至今没有给付。故依法具状法院，请求判如所请。 孙培喜、吴小梅均未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，孙培喜、吴小梅通过案外人吴小杏（吴小梅的妹妹）向毕厚霞借款300000元，毕厚霞以现金方式给付借款300000元，2015年5月12日，孙培喜、吴小梅向毕厚霞出具借条一张，借条载明：“今借到毕厚霞人民币叁拾万元整，（¥300000.00元），按壹分利计算，借条人：吴小梅、孙培喜，2015、5、12日”。此后，孙培喜、吴小梅归还借款100000元，余欠借款本金200000元及相应利息，经毕厚霞多次催要未果，以致成诉。 上述事实，有毕厚霞当庭陈述及毕厚霞提交的身份证复印件、人口信息打印件、借条在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，毕厚霞以持有的借条向孙培喜、吴小梅主张债权，孙培喜、吴小梅未对涉案债务的真实性、合法性提出异议，且毕厚霞的陈述与借条等证据之间能相互印证，故本院依法对毕厚霞与孙培喜、吴小梅之间存在民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限的借款，债权人可以催告债务人在合理的期限内偿还。毕厚霞自认孙培喜、吴小梅已归还借款本金100000元。故毕厚霞诉请孙培喜、吴小梅偿还余欠借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。本案中，双方在借条中约定按壹分利计算，结合毕厚霞的陈述，综合考虑当地的交易习惯等因素，本院推定双方约定的利息是按月利率1%计算，毕厚霞主张按月利率1%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条的规定。故毕厚霞诉请孙培喜、吴小梅自2019年5月12日至实际偿还借款之日止按月利率1%支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 孙培喜、吴小梅于本判决生效之日起十日内给付毕厚霞借款本金200000元、利息40000元，合计240000元；并以200000元为基数，自2021年1月13日起至实际给付之日止，按月利率1%支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2450元，由孙培喜、吴小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  焦家珍 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐晓艾
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1482号 原告：黄昌元，男，1958年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈法庄，四川旭兴律师事务所律师。 被告：李程，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告黄昌元与被告李程民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌元及其委托诉讼代理人陈法庄到庭参加诉讼，被告李程经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄昌元向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款125,500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李程于2018年5月向原告借款2万元，然后2018年底归还了1万元。又于2020年5月分别借款1.5万元以及2万元。以上借款，经双方结算，被告于2020年5月20日向原告出具共计8万元的借条。同年5月，被告还通过原告向黄淑会借款1.5万元，向黄昌林借款1.5万元。因黄淑会不信任被告，因此由原告向其出具借条，然后被告向原告出具了含利息在内的，金额为2万元的借条。黄昌林也不信任被告，因此要求原告作为担保人。黄昌林这1.5万元借款，最开始承诺的利息是5千元，因此打了2万元的借据。之后，被告想再借，就主动把借据改成了2.5万元。2021年元月，因为被告未还款，故原告代其向黄昌林归还了2.5万元。此外，原告还通过邻居李成向被告转款500元。被告至今未将上述款项支付给原告，故诉至法院。 被告李程未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据出示和质证。原告提交的微信转账记录无原件，且无法确定收款方系被告，转出方也非原告，聊天记录中又有借款人向“李哥”，而不是本案原告还款的表示，故本院无法确认该笔债权的准确债权人，本院对此不予采信。其余证据符合证据三性，本院予以采信。但对于超出法律规定的上限部分的利息，本院不予支持。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2020年5月20日，被告向原告出具借条，载明借款金额8万元，限于2020年5月25日前归还。但原告自认，该8万元中，本金仅为4.5万元，剩余全部为被告自愿承诺的利息。本金的组成分别为：2018年5月左右出借2万元，2018年底归还了1万元本金；2020年5月左右出借了1.5万元和2万元。同日，被告向黄昌林出具借条，借款金额2.5万元，限于2020年5月25日前归还，原告系担保人。但原告及黄昌林皆认可，该笔借款是通过原告促成，本金仅为1.5万元，出借时间就是打借条前几天。2020年5月22日，被告再次向原告出具《借条》，借款金额2万元，定于2020年5月25日前归还。原告自认本金仅为1.5万元。2020年元月28日，原告代被告向黄昌林归还了借条上载明的2.5万元。无证据证明，被告已将上述款项归还原告。 本院认为，被告向原告借款，则应按约归还，逾期还应承担逾期利息。现原告自认两张借条中，尚欠本金仅6万元，本院予以采信。对于超出法律规定上限部分的利息，本院不予支持。原告代被告向黄昌林归还了2.5万元，但根据其自认，其明知借款本金仅为1.5万元，则对于超出法律上限部分的利息（利息自2020年5月20日起至2020年8月19日，按年率24%计算；2020年8月20日起至2021年1月28日，按年率15.4%计算；共计1916元），被告不应承担责任，原告应自行向黄昌林请求返还。原告还诉请了500元微信转账，因无法确定该笔债权的债权人系原告，故对该500元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李程应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄昌元借款本金6万元及利息（利息分段计算：截止2020年8月19日的利息，按年率24%计算；2020年8月20日起至付清之日止的利息，按年率15.4%计算。利息分笔计算：以本金1万元为基数，自2018年5月30日起算；以本金3.5万元为基数，自2020年5月20日起算；以本金1.5万元为基数，自2020年5月22日起算）。 二、被告李程应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄昌元代偿的借款1.5万元及利息1916元。 二、驳回原告黄昌元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告黄昌元负担544元，被告李程负担861元（原告黄昌元已预缴，被告李程应于本判决生效之日起五日内将861元支付给原告黄昌元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈苓丽 二〇二一年三月十八日 书记员  苏小鹏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1168号原告：佛山市美盈金属制品有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：钱玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：佛山市铝键科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：邓美谊。被告：邓美谊，女，汉族，1982年2月7日出生，住广东省佛山市南海区。原告佛山市美盈金属制品有限公司（以下简称美盈公司）与被告佛山市铝键科技有限公司（以下简称铝键公司）、邓美谊定作合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美盈公司的委托诉讼代理人田海波到庭参加了诉讼，被告铝键公司、邓美谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。美盈公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告支付货款本金253334.86元给原告，并自2020年7月1日起至实际清偿之日止按照年息16%的标准支付逾期付款利息，暂计至2020年12月1日为16888.9元，以上合计270223.76元；2．判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告铝键公司于2020年6月12日签订了《购销合同》，合同约定原告按照被告铝键公司的要求为其加工定做铝型材产品。双方就货款、产品质量、支付方式、违约金等相关权利义务做了明确约定。合同履行期间被告邓美谊支付了部分货款，但未能按照合同约定支付全部货款，截至2019年7月尚欠货款253334.86元。被告邓美谊作为被告铝键公司的股东及法定代表人，在经营期间用其个人账户向原告支付货款，存在资产混合的情形，因此两被告应对上述欠款承担清偿责任。特向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。美盈公司为证明其诉讼主张，提供了购销合同、产品磅码单、欠据、转账记录截图作为证据。铝键公司、邓美谊在诉讼中没有提供答辩意见和证据。经审查，原告提供的上述证据形式、来源合法，均与本案具有关联性，且能相互印证，形成了完整的证据链，能较为全面反映原告主张的案件事实，故本院对各证据的对应证明力予以确认，并据此对原告主张被告向其定作铝型材、欠货款未给付的事实予以确认。另查明，美盈公司与铝键公司订立的《购销合同》上约定，当月所提货的货款在次月5日前对账、17日前结清。逾期未付货款，收取按提货总金额的每日千分之五的违约金。铝键公司于2020年8月15日向美盈公司出具《欠据》，载明欠美盈公司货款253334.86元，定于2020年7月1日前归还，超期归还，按欠款总额每天5‰支付滞纳金。另查明，铝键公司系邓美谊投资开办的自然人独资有限责任公司。本院认为，原告美盈公司与被告铝键公司之间签订的《购销合同》是双方当事人在自愿、平等的基础上签订，是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法、有效。美盈公司按照约定生产铝型材产品并已交付给铝键公司，铝键公司应按照约定履行价款和报酬，现铝键公司经对账后出具《欠据》，确认欠货款253334.86元。因上述欠款没有按照约定的履行期限给付，美盈公司要求铝键公司支付货物253334.86元的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。虽然合同双方约定逾期付款按货款金额每日千分之五计算违约金，而且美盈公司在诉讼中亦自愿调低违约金标准至年利率16%，但原告仍然需要举证证明其请求的违约金与被告迟延付款造成的实际损失相当，原告未能举证证明的，本院酌情调整按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%、并以《欠据》约定的给付期限届满之次日起计算违约金为宜，超出部分，本院不予支持。被告邓美谊作为一人有限责任公司的股东，在原告主张公司财产与个人财产混同、人格混同的情况下，应在诉讼中提交证据证明铝键公司财产独立于股东邓美谊自己的财产，两被告却缺席审理、放弃抗辩权利和举证权利。因此，原告起诉请求被告邓美谊对铝键公司的本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的相关规定处理。被告铝键公司、邓美谊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市铝键科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美盈金属制品有限公司支付货款253334.86元和逾期付款的违约金（以253334.86元为本金基数，从2020年7月2日起至实际还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告邓美谊对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告原告佛山市美盈金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2677元，由原告佛山市美盈金属制品有限公司负担105元，被告佛山市铝键科技有限公司、邓美谊共同负担2572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二一年三月二十一日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终787号 上诉人（原审被告）：刘虎，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘梅，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阜阳市颍州区九龙镇爱尚宝贝母婴生活馆，住所地安徽省阜阳市颍州区九龙镇阜临路北，统一社会信用代码92341202MA2QPXY82J。 经营者：梁维富，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上诉人刘虎因与被上诉人阜阳市颍州区九龙镇爱尚宝贝母婴生活馆（以下简称爱尚生活馆）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘虎上诉称：其认可购买奶粉、尿裤等事实，但该欠款产生于刘虎与前妻共同生活期间，属于夫妻共同债务。刘虎与前妻离婚时，法院没有处理共同债务部分，因此，该部分债务仍应由刘虎与前妻共同分担。《婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《婚姻法解释二》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据上述法律规定，一审法院判决刘虎一人承担夫妻共同债务是错误的。该奶费、尿裤是两个孩子使用，长女刘雯萱是刘慧茹婚内出轨与他人所生，与刘虎没有血缘关系。刘虎曾经反诉要求赔偿精神抚慰金，也得到了法庭支持。该长女判决由刘慧茹自己抚养，故刘雯萱生活开支所欠的奶粉、尿裤费用依法应由刘慧茹承担，刘虎对刘雯萱没有抚养义务，不应对其开支所欠债务承担偿还义务。奶粉、尿裤共计25925元，其中刘雯萱奶粉款是16000元，其余部分9925元是次女食用。次女是刘虎与前妻共同所生，对该部分应平均分摊。刘虎仅应承担为次女购买奶粉钱款9925元的一半4962元。其余奶粉款项20963元，均应由刘慧茹承担。本案虽然是买卖合同纠纷，但归根结底是属于离婚后共同债务的处理。离婚时对共同债务的负担未作明确约定，则该债务应由夫妻二人共同负担，审理中应列二人为共同被告，判令共同偿还债权人的债务。梁维富因找不到刘虎前妻的身份信息，起诉时仅列刘虎一人为被告。一审法院为了查明案件事实，应依职权主动追加刘慧茹为第三人参加诉讼。在审理过程中，刘虎曾多次要求追加刘慧茹为第三人参加诉讼，并递交追加第三人申请书，均遭到一审法院拒绝。一审开庭时，刘虎在天津打工，因为疫情原因，车站管控严格，刘虎无法乘车返回参与开庭。一审没有延期审理，导致刘虎无法参与庭审，剥夺了刘虎的诉讼权利，故一审判决程序违法。1、请二审法院依法撤销颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初9398号民事判决，发回重审或依法改判刘虎向爱尚生活馆支付奶粉款4962元（不服金额20963元）。2、本案一、二审诉讼费用由爱尚生活馆承担。 爱尚生活馆辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。刘虎的上诉理由不成立，应予驳回。 爱尚生活馆向一审法院起诉请求:依法判令1、刘虎支付货款25925元；2、本案诉讼费由刘虎承担。 一审法院认定事实：梁维富在经营爱尚生活馆期间，刘虎从爱尚生活馆多次购买奶粉、尿裤、保健品等货物。因未及时结清货款，刘虎在爱尚生活馆的记账单上签名予以认可，合计欠货款25925元。后经催要，刘虎至今未付。 一审法院认为：合法的债务应当清偿。爱尚生活馆为刘虎提供货物后，刘虎未及时付清货款，并签名予以认可，足以证明双方的债权债务关系事实存在，刘虎依法应当予以偿还。故爱尚生活馆的诉讼请求符合法律的规定，予以支持。刘虎经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决刘虎于判决生效之日起十日内支付爱尚生活馆货款25925元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元，由刘虎负担。 二审期间，刘虎提供的证据有：1、身份证复印件。证明上诉人主体适格。2、（2020）皖1202民初74号民事判决书、（2020）皖12民终3455号民事判决书。证明刘雯萱与刘虎不具有亲子关系，法院判决刘雯萱由刘慧茹自行抚养，刘雯萱所拖欠的奶粉钱应由刘慧茹承担，刘虎仅应负担小女儿奶粉钱的一半4962元，一审判决不当。 经审查，刘虎二审中提供的证据真实性予以确认。综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 二审另查明，刘慧茹与刘虎离婚纠纷一案本院于2020年9月14日作出（2020）皖12民终3455号民事判决，判决准予刘慧茹与刘虎离婚。 本院认为，爱尚生活馆提供的两张单据均有刘虎签名，梁维富自述签名系刘虎在其与刘慧茹离婚诉讼二审庭审后所签，该单据可以视为刘虎对欠款数额的认可，该单据无刘慧茹签字，因此一审法院判决刘虎支付货款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费324元，由上诉人刘虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二一年三月十六日 书记员  储 静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初689号原告：刁荣彬，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，群众，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：魏相飞，男，1980年4月3日出生，汉族，个体，群众，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告刁荣彬诉被告魏相飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁荣彬到庭参加了诉讼。被告魏相飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刁荣彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金95000元及利息26720元[(15000元×0.02元×8个月）+（15000元×0.0128×5个月）]+[（30000元×0.02元×16个月）+（30000元×0.0128元×5个月）]+[50000元×0.02元×8个月）+（50000元×0.0128×6个月）]，合计：121720元；2.要求被告给付原告自2021年1月9日起以95000元借款本金为基数按照月利率0.0128元的利息至还清全部本金及利息时止；3.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月9日从原告处借款15000元，于2017年4月13日在原告处借款30000元，于2019年11月30日在原告处借款50000元，上述三笔借款被告均为原告出具一枚借据，均约定借款期限为10个月，月息二分，但三笔借款被告仅偿还了自借款期限至2019年的利息，自2019年之后的利息及本金被告拒绝偿还，故具状起诉，请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告魏相飞未提出书面答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告魏相飞向原告刁荣彬借款合计95000元，双方关于借款利息的约定为月利率2%。被告魏相飞分别于2015年12月9日（借款金额为15000元）、2017年4月13日（借款金额为30000元）、2019年11月30日（借款金额为50000元）给原告刁荣彬各出具借据一枚，约定借款期限为10个月。被告魏相飞已经偿还了自借款期限至2019年的利息。借款本金及以自2019年之后的利息被告尚未偿还。上述事实，有借据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告刁荣彬提供的借据证明原被告之间的民间借贷关系成立，被告魏相飞应承担偿还借款本息的义务。关于被告应偿还借款本金及利息的数额问题。原告关于借据中约定的利息与被告在庭前向本院陈述的利息约定一致，故可以认定原被告之间关于利息的约定为月利率2%。因被告魏相飞无法陈述其已经偿还给原告刁荣彬的借款数额，应承担对己不利的法律后果。本院于2021年1月25日立案受理本案，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告刁荣彬陈述称被告魏相飞给付利息至2019年，2019年之后的利息未给付，但无法具体陈述其主张利息期间，故本院仅对2020年1月1日之后的利息予以支持。原告主张2020年8月19日之前利息按照月利率2%计算，主张2020年8月20日之后利息参照月利率1.28%计算，系当事人对自己权利的处分，本院不持异议。综上所述，对原告主张被告偿还借款本息的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏相飞于本判决生效之日立即偿还原告刁荣彬借款本金95000元及利息20115元（利息计算方式为：分别以借款本金15000元、30000元、50000元为基数，按月利率2%计算自2020年1月1日起至2020年8月19日；分别以借款本金15000元、30000元、50000元为基数，按月利率1.28%计算自2020年8月20日至2021年1月9日）；二、被告魏相飞于本判决生效之日立即偿还原告刁荣彬以借款本金95000元为基数的利息（以借款本金95000元为基数，按月利率1.28%计算自2021年1月9日至偿还之日止）；三、驳回原告刁荣彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取计1367元，诉讼财产保全费1130元，共计2497元，由被告魏相飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 员  陈美丽二〇二一年三月二十一日书 记 员  邰若晗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4617号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：张晓侠，女，1985年11月24日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：毕随心，男，1982年2月28日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张晓侠、毕随心追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告张晓侠、毕随心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张晓侠偿还腾铭公司代偿款22500.63元及违约金4500.13元（违约金按代偿款的20%计算），共计27000.76元；2.判令毕随心承担连带清偿责任；3.判令张晓侠、毕随心承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，张晓侠因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且毕随心作为反担保人。在合同签订后，张晓侠并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承共计为其支付代偿款22500.63元。腾铭公司多次与张晓侠、毕随心沟通协商，要求其偿还代偿款，张晓侠至今未返还腾铭公司支付的代偿款，毕随心也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 张晓侠、毕随心未到庭作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，张晓侠、毕随心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 张晓侠与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：张晓侠向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为31000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，每期偿还金额为942元，从透支次月起每月10日前偿还。毕随心作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年1月20日，腾铭公司与张晓侠、毕随心签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为张晓侠前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张晓侠未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，张晓侠应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因张晓侠未按时向发卡银行偿还分期款，张晓侠应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为张晓侠贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，毕随心作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向张晓侠发放了信用卡，但张晓侠使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张晓侠向工行东大支行共计偿还22500.63元，承担了合同项下的保证责任。张晓侠、毕随心至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张晓侠、毕随心签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张晓侠未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张晓侠追偿。故对于腾铭公司主张张晓侠支付代偿款22500.63元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，张晓侠未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故张晓侠还应支付违约金4500.13元（22500.63×20%）。因毕随心自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对张晓侠的上述还款义务，毕随心应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向张晓侠进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张晓侠于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款22500.63元和违约金4500.13元； 二、被告毕随心就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告毕随心承担连带清偿责任之后，有权向被告张晓侠进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告张晓侠、毕随心负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 琳 书 记 员 陈玉婷
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4949号 原告：温州市天瓯汽车服务有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道龙腾南路汇鸿家园2#楼105室，统一社会信用代码913303035705899961。 法定代表人：徐小克。 被告：曹天刚，男，1977年8月17日出生，汉族，住河南省固始县。 原告温州市天瓯汽车服务有限公司与被告曹天刚租赁合同纠纷一案，原告温州市天瓯汽车服务有限公司于2020年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2020年11月25日依法转为普通程序，并组成合议庭于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告温州市天瓯汽车服务有限公司的法定代表人徐小克到庭参加诉讼。被告曹天刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告曹天刚于2016年8月28日到原告公司租用车辆牌照为浙Ｃ9××××的本田商务车，付押金3000元，开始被告比较守信按时付租金，后被告租车时间比较长，租金有所拖欠，在原告多次催款下，被告把牌照为浙Ｃ9××××的商务车开回原告公司处，被告表示现在身边没钱过几天就付剩余租金，后原告多次打被告电话催促余下租金，被告一直没有支付所欠壹万贰仟捌佰元整租金，被告至今未现身，手机关机无法联系。现为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告立即偿还原告租车费壹万贰仟捌佰元。 原告在举证期限内提交的证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明，以证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证，以证明被告诉讼主体资格。 3、汽车租赁合同，以证明原被告签订汽车租赁合同的事实。 被告曹天刚未作答辩，也未提供证据。 原告提供的上述证据，因被告曹天刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告证据均符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。 经审理查明，2016年8月28日，原告作为出租方与被告承租方签订《汽车租赁合同》约定:承租人姓名曹天刚，身份证号×××663Ｘ，车辆号牌浙Ｃ9××××，车辆类型本田，租金标准300元，起租时间2016年8月28日11时49分，还车时间2016年12月22日8时18分，实用天数116天，单价300元，金额34800元。被告支付押金3000元，于同年9月9日、9月17日、9月20日、9月30日、10月9日、10月13日、11月12日、11月21日各支付2000元，12月1日支付3000元，以上合计被告已支付给原告22000元。 本院认为，原、被告作为平等主体，基于真实意思表示自愿签订《汽车租赁合同》，双方之间形成租赁合同法律关系。该租赁合同系双方真实意思表示，双方当事人均应依约履行合同义务。原告温州市天瓯汽车服务有限公司按约定履行涉案汽车交付使用义务后，被告曹天刚也负有按约定付清全部租金的责任。原被告约定涉案汽车每日租金300元，根据原告的陈述和双方签订的租赁合同，被告租赁期间为2016年8月28日至2016年12月22日，租金合计为34800元，被告已经支付租金及押金为22000元，尚未支付剩余租金12800元，故原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。被告曹天刚无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹天刚于本判决生效之日起十日内支付原告温州市天瓯汽车服务有限公司12800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，公告费350元，由被告曹天刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  余凌雯 人民陪审员  朱永楣 人民陪审员  陈晓雷 二〇二一年三月二日 代书 记员  孔雪怡 ? 附： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执5494号申请执行人：翟养西，男，汉族，1970年1月27日出生，住西安市新城区。被执行人：张文化，男，汉族，1963年5月30日出生，住西安市浐灞生态区。申请执行人翟养西与被执行人张文化买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初10494号民事判决书已经发生法律效力，权利人翟养西向本院申请执行，要求张文化支付88319元及逾期利息，诉讼费2008元，保全费2000元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。依法扣划了张文化银行存款5913.67元，已发还给申请人翟养西。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源财产线索。本院执行保全了西安市浐灞生态区XX幢XX室房产一套，该房暂无法处置。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二一年三月八日 书  记  员   答军伟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执493号申请执行人绍兴市楚越化工原料科技有限公司，住所地绍兴市昌安洞桥南区引虎巷91号营业房，组织机构代码:591759974。法定代表人李存林。被执行人邹李伟，男，1974年2月21日出生，汉族，住云和县。申请执行人绍兴市楚越化工原料科技有限公司与被执行人邹李伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市楚越化工原料科技有限公司依法向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人邹李伟归还申请执行人本金142114元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2032元，案件受理费1588元。执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人邹李伟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人邹李伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹李伟未履行且未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹李伟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邹李伟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。已冻结其名下中国银行绍兴分行营业部、浙江省农村信用社联合社、稠州银行云和支行帐号及财付通账号，扣划上述账户余额。截止2021年3月26日，本案执行标的已执行到位7388.66元。暂未发现被执行人邹李伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邹李伟拒不履行又未向本院如实报告财产，本院已对被执行人邹李伟作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人邹李伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市楚越化工原料科技有限公司，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人邹李伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执493号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆林江二〇二一年三月二十六日书记员  魏家辉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初625号原告：容明开，男，1971年12月28日出生，汉族，公民身份号码442××××××××××××471，住广东省罗定市××××××××××××。被告：珠海市一世红园艺景观工程有限公司，住所广东省珠海市斗门区×××××××××××××，统一社会信用代码91440400MA51N8PR45。原告容明开与被告珠海市一世红园艺景观工程有限公司（以下简称一世红公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告容明开到庭参加诉讼。被告一世红公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容明开向本院提出诉讼请求：１.要求被告支付2020年10月10日至11月7日的劳务费5810元；２.要求被告支付交通费1000元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月10日，原告为被告工作，任建筑工人，负责砌砖、批荡等，工作地点是华发水郡的园艺工地。原被告双方约定，原告每天劳务费为300元，除了预支的生活费1300元外，被告一直拖欠原告的劳务费，现尚欠原告劳务费5810元。为维护原告的合法权益，故原告起诉被告。本院认为，虽然原被告没有签订书面的劳务合同，但是，被告一世红公司雇佣原告等人为其在华发水郡的园艺工地做工，原被告双方之间形成事实上的劳务合同关系，原被告的劳务行为没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，原告的合法权益应受法律保护。原被告约定每天劳务费为300元，原被告于2020年12月4日进行了结算，被告出具了一张《欠薪明细表》，上面清晰记载了被告拖欠原告劳务费为5810元，《欠薪明细表》上有被告加盖的公章。原告主张被告拖欠其劳务费5810元的事实，本院予以采信。原告要求被告支付劳务费5810元，有理有据，本院予以支持。原告要求被告支付交通费1000元，没有证据证明双方约定由被告负担，原告此项请求，缺乏理据，本院不予支持。鉴于原、被告之间的劳务合同关系发生在2020年10月至11月期间，即发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告珠海市一世红园艺景观工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告容明开支付2020年10月至11月的劳务费5810元；二、驳回原告容明开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告容明开已预交），由被告珠海市一世红园艺景观工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴红革二〇二一年三月十日书记员  赵曼琳附:裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初388号原告：王孩宝。被告：梅存友。原告王孩宝与被告梅存友为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孩宝到庭参加诉讼，被告梅存友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老表关系，2014年11月，被告以进货需要资金为由向原告提出借款，原告遂于被告位于四墩子附近的厂里交付被告4万元现金，由被告向原告出具借条一张，2015年10月被告就跑出去了，2020年年底才回来，原告遂诉至法院。原告提供了被告出具的借条为证。被告梅存友未到庭，其书面辩称，本人承诺所借王孩宝肆拾叁万元均为现金，2015年已还2万元，还剩下肆拾壹万元正，此款均用于生产需要，特此证明。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王孩宝人民币肆万元正”。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据双方陈述及举证，可以认定被告向原告借款4万元未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告负有及时还款的义务，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅存友于本判决生效后十日内归还原告王孩宝借款4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元减半收取400元，由被告负担。原告预交的案件受理费400元由本院退回，被告应负担的案件受理费400元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 员 曹永清二〇二一年三月三十日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初331号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人卢达宝，男，1990年9月16日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，务工，住灵山县×××××××××××××××。公民身份号码：450××××××××××××31X。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月27日被羁押并被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕199号起诉书指控被告人卢达宝犯贩卖毒品罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人卢达宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月至５月期间，吸毒人员郑志德（另案处理）先后三次向被告人卢达宝购买毒品海洛因（白粉），卢达宝再向上家李建交（已判决）购买海洛因并私自扣取部分后予以转交给郑志德，具体犯罪事实如下：一、2020年4月30日晚上，郑志德向卢达宝购买海洛因并微信转账300元，卢达宝收取毒资后全部转给李建交，李建交向上家“康董”（另案处理）购买海洛因后，再将海洛因放在东莞市××××××××××子里角落处，并拍照告知卢达宝，卢达宝从中扣取部分海洛因后，再将剩余海洛因交给郑志德；二、2020年5月4日下午，郑志德向卢达宝购买海洛因并微信转账310元，卢达宝收取毒资后全部转给李建交，李建交向“康董”购买海洛因后，再将海洛因放在东莞市××××××××××巷子一处水管处并拍照告知卢达宝，卢达宝从中扣取部分海洛因后，再将剩余海洛因交给郑志德；三、2020年5月10日晚上，郑志德向卢达宝购买海洛因并微信转账330元，卢达宝微信收取毒资后转给李建交310元，李建交收取毒资后向“康董”购买海洛因，再将海洛因放在虎门镇北栅西兴一街巷子里角落处并拍照告知卢达宝，卢达宝从中扣取部分海洛因后，再将剩余海洛因通过滴滴出租车送至东莞市沙田镇交给郑志德。2020年5月13日，卢达宝因吸毒被东莞市公安局行政拘留15日及强制戒毒2年。期间，公安机关发现卢达宝有贩卖毒品嫌疑，后于2020年9月27日将卢达宝刑事拘留。以上事实，被告人卢达宝在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的到案经过，户籍证明，手机微信截图，扣押材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人郑志德、李建交的证言辨认、指认笔录，现场勘验材料，手机数据，被告人卢达宝的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢达宝多次贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢达宝犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑，被告人卢达宝在审查起诉阶段已与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关据此建议判处被告人卢达宝有期徒刑三年，并处罚金。根据现行刑法规定，多次贩卖毒品海洛因的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人卢达宝归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人卢达宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月27日起至2023年9月26日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  毕伟婷人民陪审员  林建兴二〇二一年三月四日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省临城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0522刑更1号 罪犯赵少伟，男，1992年3月5日出生，汉族，初中文化，群众，农民，现住临城县。 2019年10月18日，本院作出（2019）冀0522刑初66号刑事判决，以被告人赵少伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，原判已发生法律效力并交付执行。临城县司法局于2021年3月3日书面建议本院撤销对罪犯赵少伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。 执行机关临城县司法局提出,罪犯赵少伟2019年12月26日未经请假，私自外出到高邑，被给予警告处理。2020年6月10日赵少伟未经请假私自外出到石家庄市7天，于同年6月22日被给予警告处理。之后赵少伟仍不改正，于2021年2月24日未经请假私自外出到宁晋，且失去联络。为此，依照《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、第四十六条第一款，《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条之规定，建议本院对罪犯赵少伟撤销缓刑，执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯赵少伟缓刑考验期自2019年11月2日起至2022年11月1日止。在缓刑考验期间,2019年12月26日赵少伟未经请假，私自外出到高邑，被临城县司法局给予警告处理。2020年6月10日赵少伟未经请假私自外出到石家庄市7天，经电话、微信联系拒不返回，于同年6月22日被临城县司法局给予警告处理。之后赵少伟仍不改正，于2021年2月24日未经请假私自外出到宁晋，村干部及其家属均不能与赵少伟联系，脱离临城县司法局监管。 上述事实,由临城县司法局出具的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、协助查找社区矫正对象通知书、书社区服刑人员脱离监管协助追查通知书、谈话记录、违反社区矫正规定警告决定书、赵少伟自书的检查、刑事判决书、执行通知书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯赵少伟在缓刑考验期间受到社区矫正机构两次警告，仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。临城县司法局提出撤销赵少伟缓刑的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条、第五百四十五条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）冀0522刑初66号刑事判决中对罪犯赵少伟宣告缓刑三年的执行部分； 二、对罪犯赵少伟收监执行原判有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日,折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宗志金 审 判 员  刘雪昆 人民陪审员  郑民生 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  宋海涛
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1602行初18号原告苑耀霞，女，汉族，1978年3月22日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人席炎飞，北京在明律师事务所律师，特别授权。被告周口港口物流产业集聚区管理委员会。法定代表人程若光，该管委会主任。被告周口市人民政府。法定代表人丁福浩，该市市长。委托代理人张国辉，该市政府工作人员，一般代理。委托代理人轩建峰，该市政府工作人员，一般代理。原告苑耀霞诉被告周口港口物流产业集聚区管理委员会、周口市人民政府政府信息公开及行政复议一案，本院2021年1月25日已依法受理，在审理过程中，原告苑耀霞以被告周口港口物流产业集聚区管理委员会已同意原告苑耀霞通过现场拍照获取所申请的信息，起诉的目的已达到为由，向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告苑耀霞以被告周口港口物流产业集聚区管理委员会已同意原告苑耀霞通过现场拍照获取所申请的信息，起诉的目的已达到为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，并无规避法律、法规的行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苑耀霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告苑耀霞承担。审 判 长  吕秀丽人民陪审员  于 伟人民陪审员  霍红梅二〇二一年三月十五日书 记 员  王方岭
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初206号 原告：李长军，男，1973年12月16日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘兆军，北京市法大律师事务所律师。 被告：李淑德，男，1964年11月11日，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告李长军与被告李淑德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长军委托诉讼代理人刘兆军到庭参加诉讼，被告李淑德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告40000元及利息，利率按一年期贷款市场报价利率4倍计算，自2015年5月23日起至付清为止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，被告向原告借款20000元，书写欠条一份；2015年5月23日被告向原告借款20000元，并书写欠条一份。被告两次共向原告借款40000元。以上事实有欠条等书证可证。综上所述，原、被告借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款事实清楚，证据充分，为了维护原告的合法权益，现诉讼于人民法院，请求依法公正裁判。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李淑德于2015年5月19日、2015年5月23日，分两次向原告借款现金共计40000元，该款经被告多次催要至今未偿还。为此原告于2021年1月10日诉至本院，立即偿还原告借款40000元及利息并承担案件诉讼费。 上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，原被告双方的借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告尚欠原告借款40000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。故对原告要求被告李淑德偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的请求，因原被告未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李淑德于本判决生效后五日内偿还原告李长军借款40000元。 二、驳回原告李长军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李淑德负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘洪庆
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初11767号                  原   告              王家学                  被   告              张梨耀                  第 三 人              陈江海                  案   由              劳务合同纠纷                  原告诉      讼请求              1、请求判令被告支付原告工程款24000元。      2、请求判令被告支付原告逾期付款利息（以24000元为基数，自2020年6月21日起，按中国人民银行同期贷款年利率计算至债务清偿之日止，暂计算至2020年8月28日为200.1元）。      3、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月17日受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案当庭宣告了判决并在开庭笔录中记录了裁判理由。      本案系《中华人民共和国民法典》施行以前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：      一、被告张梨耀于本判决生效之日起三日内向原告王家学支付劳务费24000元及逾期付款利息（以24000元为基数，从2020年6月21起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率标准计算直至付清之日止）；      二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告张梨耀负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员   汪    华             二〇二一年三月十一日      法官助理   邹 明 机       书 记 员   朱 小 漫
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1103号原告：张永强，男，汉族，1968年8月6日生，住河南省睢县。被告：王洪魁，男，汉族，1972年8月8日生，住河南省洛阳市涧西区，现住河南省睢县。被告：张玉婷，女，汉族，1970年10月16日生，住河南省睢县。本院在审理原告张永强诉被告王洪魁、张玉婷建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告张永强（张永东）在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张永强（张永东）撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年三月二十五日书记员  赵浩洋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6144号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宪兵，广东都源律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区龙华金利源电子商行，经营场所深圳市龙华新区龙华街道江环二路水斗富豪新村****102，统一社会信用代码92440300MA5K2LK69C。经营者：康富贵。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市龙华新区龙华金利源电子商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告小米科技有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为50元，本院减半收取25元，由原告负担。原告已预交受理费1050元，扣减其应负担的受理费，其余1025元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二一年三月十六日书记员 赵  清  娜书记员 潘颖彤(兼)
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1024民初64号原告：钟林，男，1968年12月11日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：万志强，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。被告：重庆金盛建设工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白马凼**第**。法定代表人：陈华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐小兰，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告钟林与被告重庆金盛建设工程有限责任公司（以下简称金盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟林及其委托诉讼代理人万志强、被告金盛公司委托诉讼代理人徐小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟林向本院提出诉讼请求：1、诉请被告立即清偿工程欠款812150.46元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，原、被告签订了《某二期工程水电安装专业分包合同》，合同对工程范围、工程质量、工程造价及结算等均作了约定。工程完工交付后，2020年5月29日，双方对工程进行了结算，被告尚欠原告工程款812150.46元，经原告多次催讨至今无果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告金盛公司未在本院指定举证期限内提交证据，其当庭辩称，根据结算书以及双方的合同，原告应向被告开具足额且可以抵扣的发票，但据公司反馈，原告并未向被告开具足额发票，被告有权拒绝付款，直至原告开具发票为止。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，金盛公司与钟林签订《某二期工程水电安装专业分包合同》，合同对工程范围、工程质量、付款方式、工程造价及结算等进行了约定。后钟林依约履行了合同。2020年5月29日，经双方劳务分包结算“1、二期（商业街A段、10#楼、23#楼）水电安装劳务分包结算总价1192150.46元；2、二期已经付款38万元；3、二期差发票金额1558531.37元（此次付款请提供全额发票）；4、扣除已付款项，剩余金额812150.46元。”同日，钟林按照金盛公司要求出具了相应税务发票。因金盛公司至今未付款，双方由此成诉。以上事实有当事人陈述、某二期工程水电安装专业分包合同、劳务分包结算汇总表、（水电安装）劳务分包结算、收据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告钟林与被告金盛公司签订的《某二期工程水电安装专业分包合同》，从合同内容来看系建设工程配套水电安装分包工程，双方形成了建设工程分包合同法律关系。该合同约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务…”。现双方经结算确认被告金盛公司尚欠原告钟林劳务工程款812150.46元，因双方合同第七条付款方式约定“结算审核完成后，预留2%的工程质保金，保修期为两年时间”，故被告金盛公司依约应当支付原告工程劳务费788307.45元（812150.46元-1192150.46元×2%）。关于被告辩称按照双方合同第七条付款方式第2项约定，在原告钟林未依约提供足额正规有效发票情况下，被告金盛公司有权拒付款项。本院认为，原告钟林作为涉案水电安装承包方，其已依约完成水电安装工程，其提供相应税务发票仅系合同附随协助义务，而被告金盛公司支付工程劳务费系合同主义务，双方该约定明显加重了原告责任，有失公平，故对被告该意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆金盛建设工程有限责任公司支付原告钟林工程劳务费788307.45元；二、驳回原告钟林的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11922元减半收取5961元，由被告重庆金盛建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李继二〇二一年三月二十三日法官助理陈柳柳书记员李莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1505号之一申请执行人吕大福，男，汉族被执行人张宣强，男，汉族申请执行人吕大福与被执行人张宣强劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初13082号民事判决已经发生法律效力，申请执行人吕大福向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为7035元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十二日书记员  李 聪
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初35号原告：姚某某，男，1970年9月10日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：杨某某，男，1959年11月25日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告姚某某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人周庆臣，被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计2万元，残疾赔偿金等法医鉴定后再计算数额；2.请求被告承担诉讼费用。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿经济损失135203.2元。事实与理由：2020年4月18日20时30分，被告杨某某驾驶辽Ｇ×××**号金杯牌轻型箱货车逾期未进行检车，达到报废标准，由南向北行驶至京抚线551Km＋150m处向左转弯时与原告驾驶的天马牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治，经诊断为右股骨胫骨折，血瘀气滞、伤筋、咳嗽，右手第五掌骨骨折，左侧肋骨骨折，进行右侧股骨胫骨骨折手术，两次住院治疗共64天，出院后康复休息。此次交通事故经凌海市公安交通警察大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。因被告车辆无保险，故纠纷不能和解，遂诉至法院，请求法院依法裁判。被告杨某某辩称：本案责任认定不合理，我不同意赔偿，原告醉酒驾车，是他撞的我，不是我撞的他，他当时手上没有伤，原告所驾驶的摩托车没有手续和行驶证，损失不能都让我承担。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证、认证。对于原告提交的姚某某女儿姚娜的户口本复印件及伤残等级鉴定书和鉴定费用票据，被告杨某某无异议，本院予以采纳并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：1.凌海市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，用以证明事故发生情况。被告杨某某不予认可。本院认为交通事故责任认定书由国家行政机关出具，其所反映的内容具有权威性、可信性，本院对该证据予以采纳；2.阜新方正法医司法鉴定所检验报告书，证明姚某某酒后驾驶，是造成事故的次要责任。被告杨某某不予认可。本院认为，鉴定报告书是经交警部门依法定程序委托，鉴定机构依法鉴定，此鉴定结论具有参考价值，本院予以采纳；3.住院病志、医药费收据、诊断书、费用清单，证明原告两次住院和花费情形。被告杨某某不予认可。本院认为，姚某某因事故受伤住院，医疗费实际发生，本院对该组证据予以采信；4.姚某某在北镇市闾阳镇宏阳调味品厂工作的劳务合同、姚某某受伤前三个月的工资证明及该工厂的营业执照等手续，证明姚某某工作单位及工资状况。被告杨某某不予认可。本院认为该组证据能够相互印证，形成证据链，故本院对该组证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日20时30分，被告杨某某驾驶辽Ｇ×××**号金杯牌轻型箱货车(逾期未进行检车，达到报废标准)，由南向北行驶至京抚线551Km＋150m处向左转弯时与原告姚某某驾驶的天马牌二轮摩托车相撞，造成原告姚某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往凌海市中医院救治，经诊断为右股骨胫骨折，血瘀气滞、伤筋、咳嗽，右手第五掌骨骨折。此次交通事故经凌海市公安交通警察大队认定，被告杨某某负主要责任，原告姚某某负次要责任。诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托锦州市中级人民法院技术处以摇号的方式随机选定锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告姚某某进行伤残等级鉴定。锦州市医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2020年12月29日出具司法鉴定意见：姚某某右股骨颈骨折行空心螺钉内固定术后髋关节功能障碍构成10级伤残，原告因此支出鉴定费1000元。原告姚某某因此次交通事故造成的合理损失共计137783.8元。其中，一、医疗费:23271.13元；二、误工费：27000元（150元×180天）；三、护理费：8621.9元（46970元÷365天×67人次，其中一级护理3天、二级护理61天）；四、住院伙食补助费：3200元（50元×64天）；五、伤残赔偿金：69190.75元[（31820元×20年×10％）＋被扶养人生活费：5550.75元（22203元×5年÷2人×10％）]；六、鉴定费：1000元；七、精神抚慰金酌定：5000元；八、交通费依据原告诉请酌定：500元。本院认为，被告杨某某驾驶达到报废标准的车辆，忽视交通安全，造成交通事故，发生交通事故后被告杨某某将车辆转移事故现场，且未标明车辆位置，是本次事故形成的主要原因，应承担此事故的主要责任，即承担事故70%的责任。姚某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌车辆是此次交通事故形成的次要原因，对本次事故的发生存在一定的过错，应承担此事故的次要责任，即承担30%的责任。因本案被告杨某某的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，本案应参照机动车交通事故责任强制保险中医疗费和死亡伤残赔偿金的赔偿限额确定赔偿数额。对于原告姚某某因此次交通事故造成的经济损失137783.8元，被告杨某某在参照交强险的赔偿限额内直接向与原告姚某某赔偿120000元（其中医疗费限额10000元，伤残赔偿限额110000），剩余17783.8元由被告杨某某依照交通事故中的责任比例赔偿70％，即12448.7元。对于原告姚某某诉求的二次手术费用，因原告未提交证据证明费用数额，本院对此无法认定，原告可在二次手术后另行告诉。对于原告姚某某诉讼请求中其余不合理的部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十四条第三款、第十九条、第二十二条第二款、第七十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告姚某某赔偿金132448.7元；二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈烈二〇二一年三月三十日书记员  华宇
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执391号之一 申请执行人：梁喜春,女,1973年3月29日出生,汉族,住湛江市辖区。 被执行人：吴保生,男,1966年10月15日出生,汉族,住湛江市霞山区。 被执行人：朱惠常,女,1969年4月10日出生,汉族,住湛江市霞山区。 被执行人：吴杰,男,1993年4月22日出生,汉族,住湛江市霞山区。 被执行人：吴文妙,女,1996年2月28日出生,汉族,住湛江市霞山区。 申请执行人梁喜春与被执行人吴保生、朱惠常、吴杰、吴文妙买卖合同纠纷一案，（2020）粤0803民初1201号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月8日立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕，申请执行人申请撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0803执391号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  蔡 华 审判员  张春民 二〇二一年三月十五日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情况。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初370号原告徐鑫，男，1993年1月8日出生，满族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告王辉，男，1970年10月22日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。原告徐鑫诉被告王辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鑫到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鑫诉称，2020年5月1日9时30分许，原、被告签订出租车租赁合同，租期一年，每月2日向被告支付租金2200元，并付给被告出租车风险抵押金50000元。同年8月17日，因被告原因导致车辆被葫芦岛市运输服务有限公司强制扣押，原告被强制退车。故诉至法院，要求被告立即退还风险抵押金50000元、剩余租金1100元、违约金3000元。被告王辉未答辩。经审理查明，葫芦岛市运输服务有限公司是车牌号为辽Ｐ×××××号比亚迪出租车的所有权人，被告王辉系葫芦岛市运输服务有限公司职工，该公司将辽Ｐ×××××号比亚迪出租车租赁给王辉营运。2020年5月1日，被告王辉未经葫芦岛市运输服务有限公司同意，与原告徐鑫签订租车协议，协议约定：自2020年5月2日起，王辉将辽Ｐ×××××三箱比亚迪出租车租赁给徐鑫用于运营，租赁期为一年，月租金为2200元，每月2日前缴纳，风险抵押金50000元，协议还约定了双方的权利义务及违约责任。协议签订后，被告王辉将车辆交给原告徐鑫，徐鑫向王辉支付风险抵押金50000元及当月租金2200元。同年8月17日，徐鑫接到葫芦岛市运输服务有限公司工作人员电话，要求其把出租车开回公司，因王辉未按时向公司交纳该出租车的租金，该车被葫芦岛市运输服务有限公司收回。上述事实，有原告陈述、租车协议、微信转账凭证、微信聊天记录、证人证言等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案系在民法典施行前履行合同发生争议的案件，故仍适用当时的法律、司法解释。本案中，原、被告双方于2020年5月1日签订的租车协议书，系双方真实意思表示，且原告已向被告支付风险抵押金50000元，但在履行过程中，因被告王辉未向车辆所有权人交纳租金导致出租车被车辆所有权人收回，致使原、被告双方签订的协议无法继续履行，故王辉应将风险抵押金退还给徐鑫。徐鑫要求王辉退还风险抵押金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在庭审中，原告对要求被告给付剩余租金及违约金的诉讼请求表示放弃，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效后十日内退还原告徐鑫风险抵押金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告王辉承担1050元，余款103元由原告徐鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  魏爱君人民陪审员  王 丹人民陪审员  王宏宇二〇二一年三月二十六日书 记 员  常红宇
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0324刑初29号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人张富锋，男，1986年2月12日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址卢龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被卢龙县公安局取保候审，2021年1月21日被卢龙县人民检察院取保候审，2021年2月5日被本院取保候审于现住址。 河北省卢龙县人民检察院以卢检部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人张富锋犯危险驾驶罪于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员吕东出庭支持公诉，被告人张富锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2020年12月8日13时51分，被告人张富锋酒后驾驶哈佛牌冀C80X35小型普通客车，沿卢陈线由西向东行驶至卢龙县印庄乡黄崖子村路段时，因观察不周、措施不当，与道路南侧导向牌相撞后侧翻至农田，造成道路南侧导向牌、树木及张富锋车辆损坏的交通事故，发生事故后，张富锋弃车逃逸。经卢龙县公安交通警察大队勘察认定，张富锋承担事故的全部责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定，张富锋血液中检出乙醇成分，含量为241.66mg/100mL，为醉酒驾驶机动车。被告人张富锋于2021年12月8日17时到卢龙县公安局印庄派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，民事部分已经调解。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人张富锋以危险驾驶罪定罪处罚。提出被告人张富锋认罪认罚，具有自首情节，民事部分调解并取得谅解，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，且负事故全部责任，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币七千元。 被告人张富锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年12月8日13时51分许，被告人张富锋酒后驾驶哈佛牌冀C80X35小型普通客车，沿卢陈线由西向东行驶至卢龙县印庄乡黄崖子村路段时，因观察不周、措施不当，与道路南侧导向牌相撞后侧翻至农田，造成道路南侧导向牌、树木及张富锋车辆损坏的交通事故，发生事故后，张富锋弃车逃逸。经卢龙县公安交通警察大队勘察认定，张富锋承担事故的全部责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定，张富锋血液中检出乙醇成分，含量为241.66mg/100mL，为醉酒驾驶机动车。被告人张富锋于2021年12月8日17时到卢龙县公安局印庄派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，民事部分已经调解并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、被告人户籍证明信及现实表现、谅解书、收条、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保险单、证人冯某的证言、被告人张富锋的供述、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张富锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人张富锋血液酒精含量达200mg/100mL以上，且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人主动到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行，属于自首，愿意接受处罚，民事部分已经调解并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人张富锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张会凯 人民陪审员  许丽娇 人民陪审员  张秀月 二〇二一年三月十五日 书 记 员  张书瑜
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1043号原告李琪，女，1992年8月5日出生，汉族，住邵东市。被告任卓珊，男，1987年9月30日出生，汉族，住江西省铅山县。原告李琪与被告任卓珊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告李琪到庭参加诉讼，被告任卓珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琪诉称，原告在邵东工业品市场经营童装批发，2016年8月29日被告在原告处购货3,000元，原告于当日将货物发往被告处。后经原告多次催收货款，被告一直拖延未付。请求判令被告偿还原告货款3,000元。被告任卓珊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。经审理查明，原告在邵东工业品市场经营童装批发，被告多次向原告购货，2016年8月29日被告通过微信向原告购货3,000元，原告发货后货款经原告多次催收，被告一直拖延未付。双方酿成纠纷。以上事实有原、被告身份证复印件、货款单、微信记录及原告方当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告多次向原告购买童装，于2016年8月29日购货3,000元，该欠款有发货单及原、被告微信聊天记录可以证实，本院予以认定，被告拖欠货款3,000元未还，属于违约行为，应当承担民事责任。原告要求被告支付货款3,000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：限被告任卓珊于本判决生效后10日内偿还原告李琪货款3,000元。如被告任卓珊未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告任卓珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  曾 文二〇二一年三月十五日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。