wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏0508行初433号 原告苏州荣事德模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道民扬路（希望工业园）。 法定代表人徐向东，总经理。 委托代理人傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。 被告苏州市相城区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路**行政中心**楼。 法定代表人周雪奇，局长。 出庭负责人朱臻毅，该局副局长。 委托代理人俞巍，该局工作人员。 委托代理人王秦益，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 第三人王守征，男，1964年9月27日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。 委托代理人沈元杰，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 原告苏州荣事德模具有限公司（以下简称荣事德公司）不服被告苏州市相城区人力资源和社会保障局（以下简称相城人社局）作出的苏（相）工伤认字[2020]第01491号认定工伤决定（以下简称01491号认定工伤决定），向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月26日立案后，于同年12月1日向被告寄送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。原告荣事德公司的委托代理人傅国平，被告相城人社局出庭负责人朱臻毅及委托代理人俞巍、王秦益，第三人王守征的委托代理人沈元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告相城人社局于2020年10月26日作出01491号认定工伤决定，认定2015年6月至2019年10月，王守征在荣事德公司从事喷涂作业，接触噪声，每天工作8-10小时，无防护，经苏州市第五人民医院于2020年8月13日诊断为职业性轻度噪声聋。依据《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，认定王守征所受伤害属于工伤。 原告荣事德公司诉称：一、原告根据苏州市相城区卫健委的要求，委托苏州市华测检测技术有限公司对原告公司涂装车间职业病危害因素进行检测，噪声检测结果为合格。二、原告已向公司员工提供耳塞等防护用品，且王守征系车间管理人员，不直接在一线工作，并不直接接触噪声源。三、被告未至原告处进行调查核实，形式上存在严重缺陷。综上，请求撤销被告作出的01491号认定工伤决定。 原告荣事德公司向本院提交以下证据：1.01491号认定工伤决定书，证明被诉行政行为的存在；2.检测报告，证明经检测原告车间噪声合格，不存在致第三人耳聋的情形。 被告相城人社局辩称：2020年8月13日，苏州市第五人民医院出具《职业病诊断证明书》证明第三人王守征患有职业病，根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，职工患职业病的，应当认定为工伤。被告据此认定第三人的职业性轻度噪声耳聋属于工伤，并无不当。原告虽认为第三人的职业病不属于工伤，但其作为用人单位未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，被告作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉请。 被告相城人社局于2020年12月16日向本院提交了以下证据：1.《苏州市相城区工伤认定申报登记表》、《工伤认定申请表》，证明第三人于2020年9月23日向被告申请工伤认定；2.第三人申请认定工伤时提供的证据材料，证明第三人与原告之间存在劳动关系，经苏州市第五人民医院诊断为职业性轻度噪声聋，并申请工伤；3.《工伤认定申请受理决定书》及送达回执，证明被告受理第三人的工伤认定申请并送达；4.《工伤认定限期举证通知书》及送达回执，证明被告要求原告限期举证，并依法送达；5.原告提交的证据材料，证明原告认为第三人所受伤害与其工作无关，不属于工伤；6.被告对第三人及原告代理人傅国平所作的调查询问笔录，证明被告调查核实情况；7.《认定工伤决定书》及送达回执，证明被告作出涉案工伤认定决定并依法送达。被告相城人社局提供的法律法规依据为《工伤保险条例》。 第三人述称：被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉请。 第三人向本院提交了以下证据：银行账户交易明细，证明原告向第三人发放工资情况。 经庭审质证，原告对被告所举证据的真实性均无异议，但认为其中原告的入职时间与本案不具有关联性。第三人对被告所举证据5中原告在第三人职业史证明中所作情况说明有异议，认为原告的陈述与实际情况不符；对其他证据均无异议。被告及第三人对原告所举证据1无异议；认为证据2与本案无关，对其证明目的不予认可。原、被告对第三人所举证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：被告相城人社局所举证据表明其作出涉案认定工伤决定的事实及程序经过，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。原告所举证据1与被告所举相应证据一致，本院予以认定；证据2检测报告无法推翻对第三人的职业病诊断，故对其证明目的不予认可。第三人所举证据能够反映原告自2015年7月至2019年1月期间向其发放工资的相关情况，且原告不持异议，本院予以认定。 经审理查明，第三人王守征系原告荣事德公司员工，从事喷涂作业，作业过程中接触噪声。2020年8月13日，苏州市第五人民医院出具职业病诊断证明书，诊断结论为职业性轻度噪声聋。同年9月23日，第三人向被告相城人社局申请工伤认定并提交相关证据材料。被告于当日予以受理，并向原告发送工伤认定限期举证通知书。后原告在规定期限内向被告提交认为第三人不属于工伤的情况说明及相应材料。经调查核实后，被告相城人社局于2020年10月26日作出01491号认定工伤决定并依法送达。原告不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。 本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告相城人社局作为用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门，应受伤职工的申请作出工伤认定决定系履行法定职责，是本案适格被告。 关于第三人王守征所受伤害是否应认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，职工患职业病的，应当认定为工伤。第十九条规定，对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。本案中，已有苏州市第五人民医院出具的职业病诊断证明认定第三人患职业性轻度噪声聋，其符合上述应当认定为工伤的情形，被告据此认定第三人所受伤害属于工伤并无不当。原告虽认为第三人所受伤害与其工作无关，不应认定为工伤，但未提交充分反证予以证明，故对原告的起诉理由本院不予采信。 关于被告所作认定工伤决定程序是否合法。本案中，被告受理第三人的工伤认定申请后即向原告发送限期举证通知书，原告在限定期限内提交了认为第三人不属于工伤的情况说明及相关材料。被告经向第三人及原告代理人调查核实后，作出涉案工伤认定决定，程序合法。 综上，经对被诉行政行为全面审查，被告作出的01491号认定工伤决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。原告要求撤销该认定工伤决定的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告苏州荣事德模具有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告苏州荣事德模具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  马 林 人民陪审员  朱琴芳 人民陪审员  常云霞 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  安 坚
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初140号 原告：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区东大街17号临江大厦。 负责人：周星玙，分行行长。 委托诉讼代理人：王齐凌,四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：郑萨萨，女，1987年9月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告中国工商银行股份有限公司雅安分行（以下除判决主文外简称:工行雅安分行）与被告郑萨萨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行雅安分行委托诉讼代理人王齐凌、被告郑萨萨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行雅安分行向本院提出诉讼请求：1.判令郑萨萨偿还工行雅安分行信用卡透支本金176628.24元，支付截止2020年8月18日的利息27693.05元、违约金2500元，并支付从2020年8月19日起按合同约定计算至款清时止的利息、违约金；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由郑萨萨承担。事实和理由：2016年6月23日，郑萨萨向工行雅安分行申请办理信用卡，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称：《章程》）及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下除判决主文外简称：《领用合约》）等约定。《领用合约》约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容；《章程》约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后经核准，工行雅安分行向郑萨萨发放了卡号为6222××××1639的信用卡，郑萨萨收到信用卡并激活后多次使用该信用卡消费，后郑萨萨未按合同约定履行归还借款本息义务。截止2020年8月18日，郑萨萨尚欠信用卡透支款本金176628.24元、利息27693.05元、违约金2500元。工行雅安分行多次催收未果，遂提起诉讼。 郑萨萨辩称，对工行雅安分行主张双方签订合同并领用信用卡的事实无异议，该信用卡的额度是20万元。郑萨萨与其前夫余慕麟离婚后，在郑萨萨不知情的情况下该信用卡被余慕麟拿走并使用，听余慕麟说信用卡的额度已刷完。要求由余慕麟偿还。郑萨萨没有用过该信用卡，故对尚欠本金、利息、违约金的金额不清楚。现无能力归还借款本息。 本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，郑萨萨向工行雅安分行申请办理信用卡，并同意遵守《章程》及《领用合约》等约定。《章程》约定分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支利息），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的《领用合约》执行等内容。《领用合约》约定发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利等内容。工行雅安分行核准后，向郑萨萨发放了卡号为6222××××1639的信用卡，郑萨萨收到并激活信用卡后多次使用该信用卡消费，后郑萨萨未按合同约定履行归还借款本息义务。截止2020年8月18日，郑萨萨尚欠工行雅安分行信用卡透支款本金176628.24元、利息27693.05元、违约金2500元。经工行雅安分行多次催收未果，遂导致本案发生。 以上事实，有经当事人质证并经本院确认的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、个人信用卡申请表、信用卡章程、收费标准、信用卡领用合约、郑萨萨分期借记卡交易明细、余额构成表、催收记录及当事人的当庭陈述等证据佐证。 本院认为，本案涉及的合同、信用卡消费、逾期还款等事实均发生在民法典施行前，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行判决。 本案涉及的合同均是各方当事人的真实意思表示，所约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应作为本案纠纷的处理依据。本案中，工行雅安分行按照约定向郑萨萨发放信用卡及借款后，郑萨萨应承担返还借款和支付利息的责任。郑萨萨逾期未依约履行合同义务，已经构成违约。工行雅安分行诉请判令郑萨萨归还借款本金并支付利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院根据查明的事实，依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案郑萨萨辩称在其不知情的情况下信用卡被其前夫余慕麟拿走并刷完，要求由余慕麟偿还借款本息。对此郑萨萨有责任提供证据加以证明。因郑萨萨未提供相关证据，故应承担举证不能的法律后果。本院对郑萨萨要求余慕麟偿还借款本息的辩解意见，依法不予采信和支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告郑萨萨于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司雅安分行截止2020年8月18日的信用卡借款本金176628.24元，支付利息27693.05元、违约金2500元，并支付以尚欠透支本金为基数，从2020年8月19日起至本金偿还完毕之日止，按照双方签订的《牡丹信用卡领用合约》之约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2202元，由被告郑萨萨负担；此款原告中国工商银行股份有限公司雅安分行已预交，被告郑萨萨在本判决执行时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司雅安分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  张秀荣 二〇二一年三月十三日 书记员  赵思雨
莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢155号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：牛学关，男。被执行人：王同森，男。被执行人：宋守山，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人牛学关、王同森、宋守山借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2011年10月17日作出的（2011）莒商初字第1146号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年3月8日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月8日恢复执行。该案受理后，本院立即启动强制执行程序，经多次执行，被执行人牛学关、王同森、宋守山主动到申请人处履行了还款义务，后申请人于2020年9月10日向本院递交贷款结清证明，本案判决内容确定的还款义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人马德民、赵西文、王善玉借款合同纠纷一案予以结案。二〇二一年三月九日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民申16号 再审申请人（一审被告）:中铁中基第三工程局有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西大街24号10幢1单元1006号。 被申请人（一审原告）：巴中市祥瑞建筑工程机械租赁有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区中坝主干道（大正苑10米通道处12号）。 再审申请人中铁中基第三工程局有限公司因与被申请人巴中市祥瑞建筑工程机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人中铁中基第三工程局有限公司于2021年3月22日向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，中铁中基第三工程局有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许中铁中基第三工程局有限公司撤回再审申请。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  孙 涛 二〇二一年三月二十九日 法官助理  谷金程 书 记 员  雒 颖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初47号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人沈某某，男，因本案于2020年4月28日被取保候审。经本院决定，于2021年3月29日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人姚俊婕，辽宁安沈律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2021）43号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，本院依法转为普通程序，公开开庭审理本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员韩刚出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人姚俊婕到庭参加诉讼。现已审理终结。2020年1月初的一天下午，被告人沈某某在沈阳市苏家屯区自己家中，向岳某非法销售淫秽光碟200本（内含400张），价值人民币1000元。经沈阳市公安局淫秽物品审查鉴定，被告人沈某某非法销售的400张光碟均为描写显露生殖器的男女性交行为，以上音像制品均为淫秽物品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并扣押决定书、扣押清单、证人岳某证言，鉴定书，辨认笔录，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以牟利为目的，向他人非法销售淫秽物品，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人罪名成立，量刑建议适当。被告人上缴违法所得，且主动缴纳罚金，故酌情予以从轻处罚。被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2022年3月28日止。）二、被告人沈某某上缴的违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。三、公安机关依法扣押的淫秽光碟予以没收，并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  何 薇二〇二一年三月三十一日书 记 员  董晓滢
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0828民初145号原告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商国际大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI职务总经理。委托诉讼代理人：张扬，男，黑龙江锦贤律师事务所律师。被告：曹利文，男，于1973年12月9日出生，汉族，农民，住汤原县。委托诉讼代理人：高洪斌，男，汤原县胜利法律服务所法律工作者。原告泰康在线财产保险股份有限公司与被告曹利文追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财保公司）的委托诉讼代理人张扬、被告曹利文的委托诉讼代理人高洪斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰康财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告95688.34元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日18时24分许，被告曹利文无证驾驶黑Ｄ×××××号丰田牌小型客车在汤原县××街星期天火锅店门前将行人赵玉奇撞倒并受伤的交通事故。此次事故经汤原县交警大队道路交通事故认定书认定，被告曹利文负此起事故的全部责任；赵玉奇无责任。被告曹利文无证驾驶的肇事车辆在原告处投保了交强险，赵玉奇于2020年8月28日向汤原县人民法院提出机动车交通事故责任纠纷一案，请求原告赔偿。汤原县人民法院作出（2020）黑0828民初874号民事判决书，判令原告向赵玉奇承担赔偿款95688.34元。2020年12月8日，原告向赵玉奇支付了95688.34元。被告曹利文违反交通安全法的规定，无证驾驶车辆，应作为最终责任人承担赔偿责任。原告已向伤者赵玉奇实际支付了理赔款，依法取得追偿权。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。曹利文承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应偿还原告赔偿款，其理由：1、精神损害抚慰金不属于原告追偿权范围；2、交强险赔偿范围不属于追偿范围；3、原告对交强险保单的免责条款未向被告明示。本院认为，曹利文承认泰康财保公司在本案中主张的事实，故对泰康财保公司主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“有下列情形之一导致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；一、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；二、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；三、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。被告曹利文无证驾驶机动车辆造成事故，原告在交强险责任限额范围内已对受害人予以赔偿，故原告依法取得对被告的追偿权。现原告要求被告给付95688.34元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告曹利文于判决生效之日立即给付原告泰康在线财产保险股份有限公司95688.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096.10元，由曹利文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  刘传军二〇二一年三月五日书记员  唐 瑞
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢726号申请执行人张晓敏，女，汉族，1984年10月5日出生。住商丘市睢阳区凯旋南路外贸包装公司家属楼3单元7层西户号。被执行人王小康，女，汉族，1986年10月22日出生，住址商丘市。被执行人芦伟，男，汉族，1984年出生，住址同上，系王小康丈夫。申请人张晓敏执行被执行人王小康、芦伟借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初446号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门中查询到被执行人车辆并进行了查封，因未实际控制车辆处置不能、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小康、芦伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年三月二十四日书记员  赵俊煌
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖98号 原告王大宽、王旭、杨云弟诉被告重庆市大足区规划和自然资源局责令交还土地一案，重庆市大足区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市大足区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十六日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2643号原告：上海瑞邦实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许瑾，总经理。委托诉讼代理人：徐康伟，上海市聚成律师事务所律师。被告：钱悦，女，1989年2月10日生，土家族，住江苏省常州市。被告：金鹏，男，1989年10月23日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理原告上海瑞邦实业有限公司诉被告钱悦、金鹏服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：双方当事人可以自行和解。现原告以双方已达成和解为由申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海瑞邦实业有限公司撤回起诉。案件受理费4,196元，减半收取2,098元，由原告上海瑞邦实业有限公司负担(已付)。审判员  万小兰二〇二一年三月十八日书记员  徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第五十条双方当事人可以自行和解。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执535号申请执行人李俊美，男，汉族，1945年11月24日出生，住河南省开封市祥符区。申请执行人李秀真，女，汉族，1945年11月12日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人李宗军，男，汉族，1973年3月26日出生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2018）豫0212民初1726号民事判决已经发生法律效力，被执行人李宗军未履行义务，申请执行人李俊美、李秀真向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗军名下3950元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年三月十七日书记员 张 妍
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初554号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省成武县永昌路69号。 统一社会信用代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：王贤臣，该公司员工。 被告：张兵，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：张天亭，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：张保军，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（下简称成武农商银行）与被告张兵、张天亭、张保军金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成武农商银行委托诉讼代理人王贤臣到庭参加诉讼，被告张兵、张天亭和张保军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成武农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兵偿还借款65000元及利息（利息按约定利率计算），被告张天亭、张保军承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。 事实和理由：2019年9月22日，由被告张天亭、张保军担保，被告张兵向原告借款65000元，用于经营挖掘机维修，到期日为2020年9月21日。贷款发放后,被告张兵仅按月结息至2020年6月21日，被告张天亭、张保军未履行保证责任，经原告工作人员多次催要，至今仍欠借款本金65000元及2020年6月22日之后的利息未还。 被告张兵、张天亭、张保军未答辩。 原告提交借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据。被告经合法传唤未到期质证，依法应视为放弃质证的权利。经审查，上述证据的形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，其证明效力本院依法予以确认。 被告张兵、张天亭、张保军未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月30日，被告张兵与原告成武农商银行签订中长期借款合同，向原告借款65000元（授信额）用于经营挖掘机维修。约定借款期限（授信期限）为2018年9月30日至2021年9月27日，借款执行利率为月利率8.7725‰，借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；定期（每月20日）结息，到期利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，以借款执行利率为基础上浮50%计收罚息，自逾期之日起至实际清偿之日止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张兵在个人借款合同借款人处签名并捺手印。 2018年9月30日，被告张天亭、张保军与原告签订最高额保证合同，对被告张兵与原告成武农商银行自2018年9月30日起至2021年9月27日止办理借款所形成的债权予以担保，担保的债权最高余额为97500元，保证范围：借款本金、利息、罚息、复利以及其他实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。被告张天亭、张保军在保证合同保证人处签名并捺手印。 合同签订后，原告成武农商银行于2019年9月22日，通过手机银行向被告张兵发放贷款35000元，通过自助取款机转账交付，贷款到期日为2020年9月21日；2019年9月23日向被告发放贷款30000元，通过银行转账转入被告张兵指定的账户，贷款到期日为2020年9月22日。被告张兵按月结息至2020年6月21日，未还借款本金；被告张天亭、张保军也未履行保证责任。至今尚欠原告借款本金65000元及2020年6月22日之后利息未还。 本院认为，原告成武农商行与被告张兵签订的《个人借款合同》，与被告张天亭、张保军签订的《最高额保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。合同签订后，原告按照约定向被告张兵履行了交付借款65000元的义务，被告张兵未按合同约定偿还借款及其利息，其行为构成合同违约，应承担还本付息的违约责任。现原告成武农商行诉请被告张兵偿还借款及利息符合合同约定，本院予以支持。依照合同约定及相关法律规定，其借款期限内的利息应按月利率8.7725‰，自2020年6月22日计算至2020年9月22日；逾期利息应按月利率13.15875‰（以借款执行利率8.7725‰为基数上浮50%），自2020年9月23日计算至实际清偿之日；应付未付利息的，依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张天亭、张保军作为该笔借款的保证人，未按合同约定履行保证责任，其行为亦构成合同违约，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。张天亭、张保军承担保证责任后有权向张兵追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告张兵偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款65000元及利息(利息的计算：以65000元为基数，按月利率8.7725‰，自2020年6月22日计算至2020年9月22日；按月利率13.15875‰，自2020年3月31日起计算至实际清偿之日止；应付未付利息的，依据中国人民银行有关规定计收复利)。 二、被告张天亭、张保军对上述借款及利息在最高额97500元内承担清偿责任。被告张天亭、张保军承担连带清偿责任后，有权向被告张兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元(已减半收取)，诉前财产保全费320元，共计1033元，由被告张兵、张天亭和张保军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 贾彦龙 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李风雷 书 记 员 王 盼
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0921刑初56号 公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 被告人谢家设，男，1983年10月25日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 辩护人吴华舟，福建华睦律师事务所律师。 辩护人肖忠满，霞浦县法律援助中心律师。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2021]Z39号起诉书指控被告人谢家设犯妨害信用卡管理罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员林升出庭支持公诉，被告人谢家设及其辩护人吴华舟律师、肖忠满律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至2020年3月间，被告人谢家设为牟取利益，先后向他人购买银行卡“四件套”（包括银行卡、U盾、手机卡、身份证复印件等）11套、对公账户2套（包括对公账户银行卡等）转卖给“戴辉”（另案处理），从中获利共计人民币4300元。 2020年10月20日，被告人谢家设在霞浦县××街道××市场被公安机关抓获，后公安机关在霞浦县被告人谢家设住处查获银行卡25张、电话卡6张、苹果手机1部、笔记本、营业执照、公司印章、对公账户等物。 公诉机关认为，被告人谢家设违反信用卡管理制度，非法持有他人信用卡，数量较大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人谢家设案发后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人谢家设有期徒刑八个月，并处罚金；若能退出违法所得，则判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、被告人谢家设户籍证明、违法犯罪情况查询登记表、前科查询信息、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行查询清单、李贵权光大银行账户明细、搜查笔录、指认照片、记账清单复印件等书证，证人包陈国、杨某、钟某、柳某证言，被告人谢家设供述和辩解，提取笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人谢家设对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人谢家设案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退出全部违法所得，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，本院审理期间，被告人谢家设向本院退出违法所得人民币4300元。 本院认为，被告人谢家设构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人谢家设案发后能如实供述自己的主要罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚；其在案发后已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，符合事实和法律，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人谢家设犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年5月19日止；罚金已缴纳。） 二、被告人谢家设退出的违法所得人民币4300元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在霞浦县公安局的银行卡25张、电话卡6张、苹果手机1部及涉案笔记本、营业执照、公司印章、对公账户等物，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 杰 人民陪审员  冯明霞 人民陪审员  吴先铜 二〇二一年三月八日 书 记 员  刘康玲 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(2018修正) 第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输十张以上不满一百张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第一项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡五张以上不满五十张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第二项规定的“数量较大”。 有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输十张以上的； （二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输一百张以上的； （三）非法持有他人信用卡五十张以上的； （四）使用虚假的身份证明骗领信用卡十张以上的； （五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡十张以上的。 违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第三项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7563号之一 申请执行人：曾国专，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：郑剑锋，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行曾国专与郑剑锋、郑剑锋借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初2713号民事判决书，被执行人郑剑锋应支付申请执行人曾国专款项1455000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二一年三月二日 书记员  朱培阳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初859号原告：高某某，住烟台市。被告：烟台某某机械有限公司，住所地烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  隋素平二〇二一年三月十九日书记员  吴 倩
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初52号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              于某，男，1981年8月8日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，住该地。因本案于2021年2月14日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉﹝2021﹞14号起诉书                  指控      事实              2021年2月13日20时10分许，被告人于某酒后驾驶黑EXXX**号捷达牌小型轿车，途经安达市小北环六道街路口时，执勤的民警示意其停车检查，于某驾车逃逸至北引六道街润达清华园小区门前时，被交警查获。经黑龙江大工司法鉴定中心鉴定，于某血样中乙醇含量为221.68mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。                  指控      罪名              危险驾驶                  量刑      建议              拘役四个月，并处罚金9 000元。                  被告人      意见              被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人于某认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金9 000元（此款于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月14日起至2021年6月13日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  洪克涛                                                二○二一年三月十七日            书  记  员  张萍媛
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3932号 原告：常胜。 委托诉讼代理人：高洪文。 被告：曲志国。 原告常胜与被告曲志国委托合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常胜的委托诉讼代理人高洪文到庭参加诉讼，被告曲志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 常胜向本院提出诉讼请求：判令曲志国退还21000元并负担诉讼费用。事实和理由：2018年2月，曲志国经人介绍认识常胜，承诺可以代办电动车号牌，曲志国向常胜收取号牌办理费用30000元。2018年4月，曲志国承认无法代办车牌号，并承诺退还30000元。经常胜多次催要仍欠21000元，故诉至法院。 曲志国未向本院提供答辩意见。 本院经审理认定事实为：2018年2月26日，常胜与曲志国通过微信对话约定，常胜以30000元的价格委托曲志国为其办理电动车吉祥号码牌5个。30000元的价款常胜以微信转账方式支付给曲志国。此后，因曲志国未能按承诺办理到车牌故退给常胜9000元，余款21000元未退。 以上事实有当事人陈述、微信对话截图在案为证，本院予认认定。 本院认为，曲志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。常胜因曲志国承诺能够办理到吉祥车牌号而向其支付30000元。现因曲志国未能完成承诺的委托事务，常胜主张退还30000元，符合法律规定，本院予以支持。曲志国已经支付的9000元从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曲志国向原告常胜退还21000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告曲志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 赵 燕 二〇二一年三月十八日 书记员 徐姣琨
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执恢5号 申请执行人王新民与被执行人盛建忠买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1444号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行确定义务，申请人于2021年2月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人盛建忠履行全部执行款5615元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982民初1444号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十八日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1908号申请执行人绕海平，女，汉族，住江苏省灌南县新集镇陈刘村十三组16号。被执行人吕术高，男，汉族，住江苏省灌南县新集镇陈刘村13组2-1号。关于绕海平申请执行人吕术高损害赔偿纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初3355号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行4200.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十八日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1542号原告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市中央大街10号。法定代表人：潘某，职务：总经理。委托代理人：曹某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：万某，现住内蒙古自治区。被告：王某，现住内蒙古自治区。原告中国人民财产保险股份有限公司与被告万某、王某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司以二被告已经履行了还款义务为由提请撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司撤诉。本案受理费25.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司负担。审判员  赵建军二〇二一年三月八日书记员  戴瑞鑫《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1131号原告：张利，男，1986年8月13日出生，公民身份号码×××，满族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙立业，男，出生年月，公民身份号码、民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告张利与被告孙立业劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张利于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张利撤诉。案件受理费25元，由原告张利负担。 审判员    韩 玉 杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  王    浩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执866号 申请执行人：姚佐亮，男，1975年06月10日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年2月18日立案执行姚佐亮与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2348-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一姚佐亮以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执866号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初391号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：孟彩凤，女，1964年7月出生，满族，住黑龙江省宁安市。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称工行牡分行）与被告孟彩凤借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡分行的委托诉讼代理人姜锡东到庭参加诉讼，被告孟彩凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟彩凤偿还信用卡借款本金79008.99元、截止至2020年12月30日的利息59362.75元、违约金24286.13元，以上合计162657.87元，并自2020年12月31日起继续按照合同约定的借款利率、违约金计算标准支付借款利息、违约金至借款本息及违约金还清之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日，被告孟彩凤成为工行牡分行信用卡用户。截止至2020年12月30日，孟彩凤陆续使用信用卡透支消费，累计拖欠本金79008.99元、利息59362.75元、违约金24286.13元，工行牡分行多次催收，但是孟彩凤拒不偿还欠款。 被告孟彩凤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告工行牡分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.工银信用卡申请表一份，意在证明被告孟彩凤于2014年11月4日向工行牡分行申请办理信用卡，工行牡分行经审核向孟彩凤发放了卡号为××××××的信用卡，孟彩凤在申请表中明确表示对该信用卡的使用及相关费用的计算标准予以认可；2.终端交易平台截图一份（2页），意在证明孟彩凤使用上述信用卡透支消费，截止至2020年12月30日累计拖欠工行牡分行信用卡透支本金79008.99元、利息59362.75元、违约金24286.13元。本院经审查认为，工行牡分行的上述证据系合法有效的书证，具有客观真实性，能够证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告孟彩凤未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月4日，被告孟彩凤向原告工行牡分行申请办理了卡号为××××××的信用卡。孟彩凤在申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡章程载明：该信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构，以下简称发卡机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具；持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的领用合约执行；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期；准贷记卡账户内的存款按照发卡机构公布的活期存款利率计付利息；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；持卡人应承担信用卡（其中个人卡含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币；申领人授权中国工商银行发卡机构从申领人指定的还款账户定期扣款，以归还申领人指定的信用卡（含副卡）账户的欠款等。孟彩凤申办该信用卡后，陆续持卡进行了消费，截止至2020年12月30日，孟彩凤累计拖欠信用卡透支本金79008.99元、利息59362.75元、违约金24286.13元，共计162657.87元未予以偿还。 本院认为，原告工行牡分行根据被告孟彩凤的申请，为孟彩凤办理了信用卡，双方成立信用卡合同关系。孟彩凤在持卡消费后，应当按照合同的约定按期足额履行还款义务。孟彩凤拒不偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。截止至2020年12月30日，孟彩凤累计拖欠信用卡透支本金79008.99元、利息59362.75元、违约金24286.13元，共计162657.87元，应当予以偿还，并应当按照合同约定的借款利率及违约金计算标准继续支付自2020年12月31日起至借款本息、违约金还清之日止的利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟彩凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行信用卡透支本金79008.99元、利息59362.75元、违约金24286.13元，上述款项共计162657.87元，并按照合同约定的借款利率及违约金计算标准继续支付自2020年12月31日起至借款本息、违约金还清之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3553元，减半收取计1776.50元，由被告孟彩凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇二一年三月十五日 书记员  樊佳欣
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执610号被执行人：李权，男,1973年5月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行李权罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初54号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月03日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 邵凤良审判员 董 路二〇二一年三月二十五日书记员 张靖雯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初257号原告：杨玉宝，男，1967年3月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：孔庆峰，男，1969年2月15日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。原告杨玉宝与被告孔庆峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付人工费5000元。诉讼费由被告承担。事实与理由:原告受被告雇佣，在沈阳市苏家屯区广福寺干力工，约定每天140元，共发生人工费14000元。2019年1月8日，被告给原告出具欠条载明欠原告人工费14000元。后被告给付了9000元，剩余5000元没有给付。故原告诉至法院要求被告给付欠款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告在沈阳市苏家屯区广福寺干力工工作，约定每日140元。2019年1月8日，被告给原告出具欠条载明欠原告14000元。原告自认被告已给付9000元，尚欠5000元未给付。故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。原告提供了劳务，被告应当给付相应的报酬。现原告主张要求被告给付尚欠劳务费5000元，经本院询问被告，被告对此予以认可，故本院对原告的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告孔庆峰于本判决生效后十日内一次性给付原告杨玉宝劳务费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇二一年三月十八日法官助理闻萍书记员王丹凤
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执328号王宝超：王宝超罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，至此，铁东法院刑事审判庭向本院申请执行的（2021）辽0302刑初80号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4239号之一原告：上海薏茹钢管租赁服务中心，注册地上海市闵行区。投资人：孙学宏，总经理。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，注册地天津市。法定代表人：王志军。被告：湖北众星建筑设备租赁有限公司，注册地湖北省。法定代表人：段根深。原告上海薏茹钢管租赁服务中心与被告中铁十八局集团第四工程有限公司、湖北众星建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海薏茹钢管租赁服务中心于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海薏茹钢管租赁服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海薏茹钢管租赁服务中心负担。审 判 员 劳玉华二〇二一年三月五日法官助理 朱 任书 记 员 薛青雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初208号原告：宁波金融资产管理股份有限公司，统一社会信用代码91330200MA284AC2XR，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街299号。法定代表人：卢冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：帅莹，江苏弥衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董志宇，江苏弥衡律师事务所律师。被告：江苏华亿细胞组织工程有限公司，统一社会信用代码91321291692133786M，住所地泰州市中国医药城陆家路西侧、北庄路南侧（厂房）。法定代表人：郭悦明。被告：郭悦明，男，1969年1月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：丁雪梅，女，1968年1月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：郭悦明，系其丈夫。被告：兴化市医疗用品有限公司，统一社会信用代码913212811426572192，住所地兴化市孙家路16号。法定代表人：洪祖顺。原告宁波金融资产管理股份有限公司与被告江苏华亿细胞组织工程有限公司、郭悦明、丁雪梅、兴化市医疗用品有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴翔人民陪审员  吴惠人民陪审员  潘琼二〇二一年三月十五日书 记 员  赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1568号 原告：章安东，男，1982年11月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：冯益志，男，1991年10月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告章安东与被告冯益志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告章安东及其委托诉讼代理人徐国壮到庭参加诉讼，被告冯益志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章安东向本院提出诉讼请求：判令被告冯益志给付原告借款21000元及利息（以21000元为基数，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多次以急需用钱为由向原告借款共计21000元，被告于2018年3月5日向原告出具借条。原告多次向被告索要借款，被告未还款。 被告冯益志未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告冯益志多次向原告借款21000元，被告于2018年3月5日向原告出具借据一张，载明借款金额为21000元。因被告未付款，原告诉至本院要求处理。 另查，2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告章安东与被告冯益志之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告冯益志向原告借款21000元，被告冯益志未按约还款，现原告要求被告冯益志归还其借款21000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告还要求被告冯益志从2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算利息，该利息实质为逾期付款损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯益志应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告章安东借款21000元及利息（以21000元为基数，从2021年2月4日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告冯益志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费326元。 审判员 宋 芹 二〇二一年三月三十日 书记员 章啸勇 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××85（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：蒙世慷，男，1991年3月29日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告蒙世慷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告蒙世慷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)18,725.65元(截至2021年1月31日止，被告欠原告本金12,879.36元，利息4,592.93元，逾期还款违约金1,237.36元，分期付款手续费16元)，并承担自2021年2月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为18,725.65元。被告蒙世慷未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年2月23日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：12,879.36元；2、利息：4,592.93元；3、逾期还款违约金：1,237.36元；4、分期付款手续费：16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙世慷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,879.36元；二、被告蒙世慷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121.98元，减半收取计61元，由被告蒙世慷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3791号 原告：成都大唐南湖房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路22号。 法定代表人：余信，总经理。 委托诉讼代理人：汪艳君，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋云燕，四川科全律师事务所律师。 被告：谢晓丽，女，1987年10月12日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都大唐南湖房地产经纪有限公司与被告谢晓丽中介合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告成都大唐南湖房地产经纪有限公司以双方已达成和解，现自愿撤回起诉为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都大唐南湖房地产经纪有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都大唐南湖房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执186号申请执行人余雷，男,1968年4月29日生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人马伟浩，男,1981年1月6日生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人余雷与被执行人马伟浩房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初6006号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马伟浩未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人余雷于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，后申请执行人余雷与被执行人马伟浩达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执186号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年三月十七日书记员  田 超
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初298号原告：衡阳市鑫湘江建筑材料有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲铜桥港66号。法定代表人：崔文娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。被告：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇。法定代表人：张泽栋。原告衡阳市鑫湘江建筑材料有限公司（简称鑫湘江公司）与被告湖南麟辉建设集团有限公司（简称麟辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鑫湘江公司委托代理人洪振兴到庭参加诉讼，被告麟辉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫湘江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20,000元，并按同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月14日签订了《钢筋混凝土排水管购销合同》，合同签订后，原告依约将建筑材料交付使用，经双方核算，截止2015年6月17日，被告尚欠原告货款64,500元，被告于2016年2月6日支付原告货款44,500元，余款20,000元至今未付。原告认为被告拒不付款已构成违约，故诉诸法院，望判如所请。被告麟辉公司未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材料。原告鑫湘江公司围绕诉讼请求，向本院提交了《钢筋混凝土排水管购销合同》、《产品调拨单》、《材料商往来对账单》及详单等证据，被告麟辉公司拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证和质证的权利。经庭审核实，鑫湘江公司提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据鑫湘江公司的庭审陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，麟辉公司衡阳市公安局监管中心项目部（甲方）与鑫湘江公司（乙方）签订《钢筋混凝土排水管购销合同》，约定甲方向乙方购买钢筋混凝土排水管，数量为640米，单价为290元/m，总金额为185,600元；交（提）货方式为甲方提前一天向乙方报送货计划，乙方将甲方采购产品及时送达工地指定地点，甲方收货人员须对货物质量、数量等进行验收签字，以甲方收货人签收的送货单为结算依据；付款方式为甲乙双方签订合同后，甲方向乙方交付伍万元作为定金，开始供货后每拾万元结算一次，以此类推。合同签订后，鑫湘江公司依约向麟辉公司供货，2015年6月7日，双方经结算确认鑫湘江公司供应货款总金额为135,500元，已付71,000元，尚欠64,500元。2016年2月6日，麟辉公司支付原告货款44,500元，余款20,000元至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。鑫湘江公司与麟辉公司衡阳市公安局监管中心项目部签订的《钢筋混凝土排水管购销合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。麟辉公司衡阳市公安局监管中心项目部是麟辉公司为承建该项目而设立，属于麟辉公司的内设机构或者职能部门，不具有独立的法人资格，其签订合同所产生的法律后果由麟辉公司承担。鑫湘江公司按合同约定提供了材料，履行了合同义务，麟辉公司应按合同约定支付货款，根据双方的结算，麟辉公司还应支付64,500元，其仅支付了44,500元，剩余货款20,000元至今未付，麟辉公司存在违约行为，应当承担违约责任，故对鑫湘江公司要求麟辉公司支付剩余货款20,000元并按同期贷款利率支付自起诉之日起至款项付清之日止逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南麟辉建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市鑫湘江建筑材料有限公司货款20,000元，并以未偿还货款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2021年2月23日起至款项实际清偿止的逾期利息。如果被告湖南麟辉建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南麟辉建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇二一年三月二十九日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执恢216号申请执行人田飞豹，男，汉族，1989年4月13日出生。被执行人刘昌龙，男，汉族，1988年2月1日出生。申请执行人田飞豹与被执行人刘昌龙装饰装修合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月28日申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人田飞豹向我院书面表示要求终结执行本案，综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021）陕0113执恢216号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月十二日书记员  李**
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执619号被执行人：魏洪，女,1977年2月12日生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行魏洪罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初206号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月03日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 沈国君审判员 董 路二〇二一年三月二十五日书记员 张靖雯
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初443号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人徐毅，男，汉族，1986年10月8日出生，高中文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。2020年11月23日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕235号起诉书指控被告人徐毅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人徐毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月21日0时许，被告人徐毅酒后驾驶云Ａ×××××号轿车，行驶至昆明市交叉口时，被民警当场查获，经鉴定，被告人徐毅血液中乙醇含量为180.15ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）,已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人徐毅违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐毅到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐毅自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人徐毅拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人徐毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人徐毅到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人徐毅的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人徐毅有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二一年三月十六日书记员 向旭雯
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执335号赵宇：赵宇罚金一案，申请执行标的共计5898.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5898.00元，至此，铁东法院刑事审判庭向本院申请执行的（2021）辽0302刑初12号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0325刑初68号 公诉 机关 广西壮族自治区兴安县人民检察院 被告人 基本 情况 被告人廖文平，男，1979年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住广西兴安县。因犯故意伤害罪于2019年10月8日被兴安县公安局取保候审，2021年2月19日被刑事拘留，同年3月4日兴安县人民检察院以没有逮捕必要不批准逮捕，同日被兴安县公安局监视居住，同年3月15日被兴安县人民检察院取保候审，同日经本院决定取保候审。 起诉书 文号 兴安县院刑诉[2021]3号 公诉机关指控 情况 指控 事实 2015年2月27日17时许，被告人廖文平的父亲廖某2与被害人廖某1因修路土地纠纷发生争吵，随后廖文平持开山刀将廖某1的左肩部、左手肘部等部位砍伤。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，廖某1的损伤程度为轻伤一级。 2016年1月12日，双方达成赔偿协议，由廖文平赔偿廖某1医疗费等经济损失5万元。 2019年2月1日，廖文平主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 指控 罪名 故意伤害罪 量刑 建议 有期徒刑一年，缓刑一年六个月 被告人意见 被告人廖文平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人廖文平犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。廖文平主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。廖文平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已赔偿被害人全部经济损失，对其可从轻处罚、从宽处理。廖文平系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。 法律 依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决 结果 被告人廖文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利 告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 袁建军 二〇二一年三月十八日 法官助理 李汝欢 书 记 员 黄 薇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1873号申请执行人：张伟，女，1966年9月7日生，汉族，住灌南县。被执行人：卜延龙，男，1989年5月1日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：施丹丹，女，1990年5月2日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：王志勤，男，1959年8月4日生，汉族，住灌南县。申请执行人张伟与被执行人卜延龙、施丹丹、王志勤民间借贷一案，该案(2020)苏0724民初2575号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月15日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币3485元。本院受理后，于2020年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月12日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人卜延龙、施丹丹、王志勤无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月十二日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执322号 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行，住所为仪陇县日兴镇农贸街58号，统一社会信用代码为91511324056060045F。 被执行人：姚菊芳，女，汉族，生于1965年12月13日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初2405号民事判决书，在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行申请执行姚菊芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人应履行118735.63元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2021年2月19日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 5、本院于2021年3月20日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权118735.63元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年三月二十日 书记员 陈华林
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初2939号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：郭俊，女，1990年5月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与郭俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人陈柏霖到庭参加诉讼、被告郭俊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭俊立即支付2019年5月1日起至2020年9月30日的物业费5191.46元及违约金678.4元；2.判令郭俊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《万科第五城一、二期前期物业服务合同》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容/《万科第五城一、二期物业服务合同》可知，万科物业公司系万科第五城小区的物业服务企业。万科物业公司已按合同约定提供了物业服务，但郭俊未履行按时交纳物业费的义务，拖欠2019年5月1日至2020年9月30日的物业费用5191.46元，违约金678.4元。万科物业公司经多次催交，郭俊仍未支付，故提起诉讼。庭审中，万科物业公司当庭明确物业费为5191.42元（2019年5月1日至2020年9月30日），变更主张的违约金金额为欠付物业费总金额的10%即519.1元（5191.42元x10%）。 郭俊未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 案外人成都万润锦置业有限公司（以下简称“万润锦公司”）与万科物业公司签订《万科第五城一、二期前期物业服务合同》，约定万科物业公司为万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组的“万科第五城一、二期”小区提供前期物业服务。其中：第16条约定高层住宅物业服务金为2.85元／月／平方米；第18条约定物业服务费自案外人成都万润锦置业有限公司通知收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后按季交纳；业主应于季度最后一个月25日前向万科物业公司交纳下期的物业费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。 郭俊购买由案外人万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组××期××小区××栋××单元××号的房屋，房屋面积107.15平方米。2019年4月12日案外人万润锦公司向郭俊交付了案涉房屋，郭俊未向万科物业公司缴纳2019年5月1日至2020年9月30日期间的物业服务费，万科物业公司陈述其通过管家手机微信方式催收物业管理费无果，遂起诉。 上述事实，有万科物业公司营业执照、郭俊身份信息、《商品房买卖合同》及《前期物业管理服务协议》、业主钥匙领取签收表、物业管家手机微信催收物业费记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，万科物业公司与万润锦公司签订的《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。郭俊系案涉小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，上述《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》对郭俊具有约束力。 关于万科物业公司要求郭俊支付物业服务费。本院认为，万科物业公司作为案涉小区的物业管理公司，向包括郭俊在内的小区业主提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，郭俊作为物业服务管理对象，负有按时交纳物业管理服务费的义务。郭俊应当支付的费用包括：2019年5月1日起至2020年9月30日期间的物业服务费5191.42元（107.15平方米×2.85元/月/平方米×17个月）。 关于万科物业公司要求郭俊支付逾期支付物业费的违约金。本院认为，根据《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》约定，郭俊应于每季最后一月的25日前按季交纳下期的物业管理服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，从逾期之日起按欠费总额每天万分之五的标准交纳违约金。郭俊自2019年4月15日起未按照约定按期足额交纳2019年5月1日至2020年9月30日期间的物业管理服务费用，其逾期交纳物业管理服务费的行为，构成违约。但从本案审理情况来看，万科物业公司因郭俊的违约行为遭受的损失除资金占用利息损失外暂无其他损失，在庭审中，万科物业公司明确将违约金计算标准调减为：以2019年5月1日至2020年9月30日应交物业费5191.42元为基数的10%即519.1元，已能弥补该损失，本院予以支持。 关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案中郭俊未按时交纳物业管理服务费的行为发生在2019年5月1日至2020年9月30日期间，故本案仍应适用当时的法律、司法解释的规定。 郭俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭俊于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2019年5月1日至2020年9月30日的物业管理费5191.42元及违约金519.1元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭俊负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年三月二十四日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初4476-3号陈某某：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司陈某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初4476号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年三月二十九日书记员  程敏
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民终1043号 上诉人（原审原告）：黄瑞叶，女，1989年6月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审被告）：高志凯，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人黄瑞叶因与被上诉人高志凯不当得利纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初9520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省漳州市芗城区人民法院依法向黄瑞叶送达预交二审诉讼费通知后，黄瑞叶未在法律规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄瑞叶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周志梅 审 判 员 方**勇 审 判 员 郭昭容 二〇二一年三月四日 法官助理 林志杰 书 记 员 林丽煌
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初1738号 原告：纪云龙，男，1964年4月5日出生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：童金国，男，1959年11月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，现羁押于饶州监狱。 原告纪云龙与被告童金国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 原告纪云龙向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即归还原告借款本金1,000,000元整，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是很好的朋友关系，自2012年以来，被告以在宜春市袁州区开采矿山需要资金为由，多次向原告借款，至2014年2月10日，经原告与被告结算，被告确认共计向原告借款1,000,000元，同时向原告出具借条一张。2014年下半年，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被广丰区人民检察院批准逮捕，后被广丰区人民法院判处有期徒刑并送往饶州监狱改造。原告认为被告没有还款能力，故一直未向法院起诉，不久前听闻其名下在下溪街道王洋社区尚有一栋房产还未拍卖处理。故为了维护自身合法权益，特依法具状贵院，请求依法判处并判如所请。 本院经审查认为，原告纪云龙在被告童金国非法吸收公众存款罪案件中作为集资参与人，在童金国非法吸收公众存款罪案件中，原告纪云龙与被告童金国的经济往来已经查明，并经生效的（2018）赣1103刑初64号刑事判决认定为童金国非法吸收公众存款罪的犯罪金额，该判决采信的广丰区公安局制作的《童金国非吸案综合表》中认定原告纪云龙借给童金国250万元。因本案民间借贷的行为与生效刑事判决认定的犯罪为同一事实，涉案款项已由生效的刑事判决确认予以追缴，原告纪云龙对被告童金国另行提起民事诉讼，不属于人民法院受理的民事案件范围，故本案应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告纪云龙的起诉。 案件受理费13,800元，原告已经实际预交6,900元，予以退回原告纪云龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  李琴 二〇二一年三月十四日 书记员  程翔
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执528号李朝龙：你/你单位与田恩福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4921号判决已发生法律效力。申请执行人田恩福于二〇二一年三月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月二日