渭南市临渭区人民法院民事判决书  （2021）陕0502民初309号    原告：张会民，男，1951年4月14日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张军平，男，1976年9月20日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区，系原告张会民之子被告：贺会玲，女，1970年10月20日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：加中顺，渭南市前进法律服务所法律服务工作者。原告张会民与被告贺会玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会民向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺会玲赔偿原告张会民医疗费7713元、护理人员核酸检测130元、住院伙食补助费280元、营养费1800元、护理费7590元、交通费300元、施救费200元、复印费17元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月16日7时59分许，原告张会民驾驶电动三轮车沿渭蓝路由北向南行驶至渭蓝路与建原路丁字向东左转时，与被告贺会玲驾驶二轮电动车沿建原路由东向南左转行驶发生碰撞，致原告张会民受伤，两车受损。临渭交警大队作出道路交通事故认定书认定：张会民、贺会玲负事故同等责任。原告张会民在渭南市中心医院住院7天，被诊断为：右侧额叶、右侧颞叶脑挫伤、右侧额部头皮下血肿、肺挫伤。原告张会民为维护自身合法权益，诉至本院。庭审中，原告张会民增加一项诉讼请求：车辆维修费343元。被告贺会玲辩称，道路交通事故认定书认定原告张会民驾驶的车辆系机动车，原、被告负事故同等责任，被告贺会玲应承担40%的赔偿责任。原告张会民针对其主张向本院提交证据如下：1.道路交通事故认定书，证明被告贺会玲承担赔偿责任。2.渭南市中心医院诊断证明书，证明原告张会民的伤情。3. 渭南市中心医院住院证，证明原告张会民在医院住院治疗情况。4.渭南市中心医院医疗费发票十五张，证明原告张会民的住院花费。5.施救费发票一张，证明拖车收费200元。6.复印费票据，证明原告张会民复印病历花费17元。7.渭南市中心医院核酸检测检验报告单、费用清单各一份，证明原告张会民之子张军平陪护时所产生的核酸检测费及用药费用。8.张军平的巡游出租车驾驶员证、车辆行驶证、资格证、服务监督卡及道路运输证各一份，证明张军平因护理张会民导致收入减少。9. 渭南市中心医院住院病案一套，证明原告张会民住院属实。10.收款收据、修理配件清单各一份，证明原告张会民的车辆损坏及产生的维修费用。被告贺会玲质证认为，对原告张会民提交的证据1、2、3、4、5、9无异议。证据6、7有异议，不予认可。证据8不予认可，需赔偿护理费无异议，但对护理人员在护理期间导致收入减少的事实不予认可。证据10不予认可，车辆损失未经过交警队评估。 结合原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：原告张会民提交的证据1、2、3、4、5、9，被告贺会玲均无异议，本院予以认定。证据6与本案缺乏直接关联性，本院不予认定。证据7系医疗机构在特殊时期为新冠疫情防控所采取的必要、合理措施，该项费用具有必要性，且与本案存在相当关联性，本院予以认定。证据8与本案存在关联性，能够相互印证张军平从事出租车运输行业，本院予以认定。证据10中的修理配件清单无法确认证据来源，证据形式亦不符合法律规定，本院不予认定；收款收据可以体现原告张会民维修车辆的交易情况，且有道路交通事故认定书所确认的车损事实相佐证，证据真实性的盖然性较高，本院予以认定；被告贺会玲对此虽持有异议，但未提出反证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月16日07时59分许，原告张会民驾驶火绿驹牌电动三轮车（车载王变芳）（火绿驹牌电动三轮车经鉴定属于机动车范畴）沿渭蓝路由北向南行驶至渭蓝路与建原路丁字向东左转时，与被告贺会玲驾驶二轮电动车沿建原路由东向南左转行驶发生碰撞，致原、被告受伤与两车受损，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队作出第610502120200000314号道路交通事故认定书认定：张会民、贺会玲负事故同等责任，王变芳不负事故责任。事故后，原告张会民在渭南市中心医院住院7天（2020年10月16日至2020年10月23日），被诊断为：脑挫伤、头皮血肿、肺挫伤。嘱出院后继续营养神经等治疗，加强饮食，注意休息，避免劳累，定期门诊复查，及时门诊。原告张会民在渭南市中心医院花费门诊费1527.44元、住院费6185.58元；原告张会民之陪护人员张军平因护理原告张会民在渭南市中心医院进行核酸检测花费门诊费130元。原告张会民在本次事故花费车辆维修费343元、车辆施救费200元。另查明，原告张会民之陪护人员张军平在渭南市从事出租车运输行业。本院认为，公民的健康权、财产权应受法律保护。各方对道路交通事故认定书的证据效力无异议，本院予以确认。本案中，被告贺会玲驾驶非机动车与原告张会民驾驶机动车发生碰撞，致原告张会民人身及财产受损，且二人对本次事故均存有主观过错，依据法律规定，被告贺会玲作为侵权人，应对原告张会民的损害后果承担侵权责任。鉴于原告张会民对自身损害的发生亦有过错，本院综合案情及事故双方的过错程度等因素，酌定由被告贺会玲对原告张会民的损害后果承担40%的侵权赔偿责任，原告张会民自担60%的侵权赔偿责任。关于原告张会民的各项损失数额，本院认定如下：1.医疗费：经核实，原告张会民在渭南市中心医院花费门诊费1527.44元、住院费6185.58元，陪护人员张军平因护理原告张会民在渭南市中心医院进行核酸检测花费门诊费130元（详见证据7的认定理由），上述费用共计7843.02元。原告张会民实际主张医疗费7843元，系对自身民事权益的自由处分行为，本院予以支持。2.住院伙食补助费：按照每天40元计算，共计280元（40元/天×7天）。3.营养费：原告张会民对营养期限并未申请鉴定，原告张会民主张按照营养期限60天计算，缺乏事实依据，本院不予采信。结合原告张会民的伤情及医疗机构出具的医嘱，本院酌定营养期限15天，按照每天30元计算，共计450元（30元/天×15天）。4.护理费：依据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。本案中，原告张会民对护理期限并未申请鉴定，原告张会民主张按照营养期限60天计算，缺乏事实依据，本院不予采信。结合原告张会民的伤情及医疗机构出具的医嘱，本院酌定护理期限10天。庭审中，原告张会民未能举证证明陪护人员张军平的收入情况，结合张军平所从事的行业，本院参照陕西省私营单位交通运输业上一年度平均工资计算。据此，原告张会民的护理费为1211.8元（44229元/年÷365天×10天）。5.交通费：原告张会民对该项主张虽未提供证据加以佐证，考虑原告张会民在治疗中必然产生交通费的客观情况，结合原告张会民的伤情、住所地、住院地及住院天数等因素，酌定140元。6.施救费：原告张会民主张施救费200元，被告贺会玲无异议，本院予以支持。7.复印费：原告张会民主张的该项费用，于法无据，本院不予支持。8.车辆损失费：原告张会民主张车辆损失费343元，于法有据，本院予以支持（详见证据10的认定理由）。原告张会民在本次事故的损失合计10467.8元。由被告贺会玲承担10467.8元的40%，共计4187.12元；原告张会民自担10467.8元的60%，共计6280.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告贺会玲于本判决生效之日起30日内赔偿原告张会民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、施救费、车辆损失费，共计4187.12元。二、驳回原告张会民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张会民负担14元，被告贺会玲负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审     判     员       靳    西     养 二0二一年三月十一日 法  官  助   理       雷            明 书      记     员       贺    娅    继      1