贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初186号原告：吴静，男，1975年3月18日出生，土家族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：李珍前，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，贵州黔龙律师事务所律师。被告：江前东，男，2000年1月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦。统一社会信用代码：915203007366178201。法定代表人：杨先忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：申麒源，该公司员工。原告吴静诉被告江前东、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静及其委托诉讼代理人李珍前、李雪，被告江前东、被告太平洋财保遵义支公司委托诉讼代理人申麒源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴静向本院提出诉讼请求：1.依法判决江前东向吴静赔偿262899.67元（医疗费48286.16元、残疾赔偿金144496.80元、交通费6455元、住宿费2438元、资料费50元、护理费11280元、营养费4700元、精神抚慰金8400元、被扶养人生活费29213.71元、差旅费6280元、鉴定费1300元）；2.依法判决太平洋财保遵义支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2020年1月5日18时44分，吴静在秀河线243ＫＭ＋800Ｍ（闽达钢材）处过马路时，被江前东驾驶的贵Ｃ×××××小型普通客车撞伤，经凤冈县交通警察大队认定，江前东负本次事故的主要责任，吴静负本次事故的次要责任。吴静受伤后，在遵义医学院附属医院住院治疗34天，先后在重庆西南医院、北京解放军医院治疗。在治疗终结后，经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心作出司法鉴定，吴静2020年1月5日所受颅脑损伤致脑叶部分切除术后评定为九级伤残；致脑软化灶形成并伴神经系统症状评定为十级伤残；误工期为90-180日，护理期为60日，营养期为60日。本次事故造成吴静各项损失共计262899.67元。案涉交通事故造成吴静所受损失应由江前东、太平洋财保遵义支公司进行赔偿。江前东辩称，1.对案涉交通事故的责任划分无异议。2.吴静因案涉交通事故遭受的损失，应由太平洋财保遵义支公司在交强险的保险限额内赔偿12万元，对交强险赔偿之外损失部分的80%，应由太平洋财保遵义支公司在商业第三者责任保险的保险限额内赔偿。3.判决太平洋财保遵义支公司向江前东赔偿94145.13元（为吴静垫付医疗费）。太平洋财保遵义支公司辩称，1.对案涉交通事故的责任划分、医疗费、残疾赔偿金无异议。不同意赔偿交通费、住宿费、营养费、资料费、鉴定费。2.应以2019年居民服务业平均工资为标准计算误工费、护理费；酌情认可精神抚慰金为4000元；吴俊涛（在鉴定时已年满18周岁）不属法定的被扶养人，不应赔偿生活费，石桥社区不能证明吴国茂为无民事行为能力人，应认定黄定香系由吴国茂等3人赡养。3.太平洋财保遵义支公司承保了交强险及商业第三者责任保险（保险限额为50万元，同时承保不计免赔保险）。太平洋财保遵义支公司已垫付38000元，应从赔偿总额中予以扣除。4.江前东对案涉交通事故中的发生负主要责任，对交强险赔偿之外损失部分的70%，由太平洋财保遵义支公司在商业第三者责任保险的保险限额内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院的认定意见，本院认定如下事实：2020年1月5日18时44分，江前东驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车在秀河线243千米加800米（闽达钢材）处时，因未避让吴静横过道路，与吴静发生相撞，造成吴静受伤车辆受损的道路交通事故。吴静受伤后，被送往遵义医学院附属医院住院治疗。第一次住院时间为2020年1月6日至2020年2月1日，共花费医疗费94145.13元（由江前东垫付）。该院出院诊断意见为：1.重度颅脑损伤，1）中枢性呼吸衰竭；2）脑疝；3）双侧额叶脑挫裂伤并血肿形成；4）右侧额部硬膜外血肿；5）双侧额颞部硬膜下／外积血；6）大脑镰、双侧小脑幕硬膜下血肿；7）枕骨左份骨折；8）右侧眼眶上壁骨折；2.双肺肺炎。第二次住院时间为2020年4月14日至4月22日，该院出院诊断意见为：1）额骨颅骨缺损；2）开颅血肿清除术后；3）右侧肩关节粘连性关节囊炎。在遵义医学院附属医院第二次住院所花费医疗费及凤冈县人民医院、西南医院、贵阳中医皮肤病医院、中国人民解放军总医院花费检查费共计47683.37元（由吴静垫付）。经遵义市凤冈县公安局交通警察大队认定，江前东对涉案交通事故的发生负主要责任，吴静负次要责任。经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定（鉴定时间2020年11月20日）：1.吴静于2020年1月5日所受颅脑损伤致脑叶部分切除术后评定为九级伤残，致脑软化灶并形成并伴神经系统症状评定为十级伤残。2.吴静2020年1月5日所受损伤，误工期评定为90-180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。吴静因此向遵义医科大学附属医院法医鉴定中心支付鉴定费1300元。江前东为贵Ｃ×××××号小型普通客车向太平洋财保遵义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险责任限额为50万元，同时投保三责不计免赔），保险期间为2019年12月31日00时00分起至2020年12月30日24时00分止。另查明，1.黄定香（1952年6月24日出生）生育吴国茂、吴静、吴国丽三个子女，吴国茂为无民事行为能力人（无劳动能力）。吴静与妻子王银芬于2003年11月16日生育吴俊涛。2.吴静为提起本案诉讼，复印病历资料等，因此支付复印费50元。3.2019年贵州省城镇居民人均消费性支出为21403元，2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业的平均工资为46821元。一、关于如何确认吴静的赔偿范围及赔偿标准问题《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”吴静因案涉交通事故遭受人身损害、财产损失，对吴静的遭受损失确认如下：（一）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第六条规定，吴静因交案涉交通事故在遵义医学院附属医院第二次住院所花医疗费、凤冈县人民医院、西南医院、贵阳中医皮肤病医院、中国人民解放军总医院花费检查费共计47683.37元，应将该医疗费计算入其遭受的损失总额之中，对于吴静超过的医疗费部分，不予支持。（二）根据《解释》第八条规定,按2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业的平均工资为标准计算护理费，结合司法鉴定意见，本院酌情认定，吴静需护理的时间为60天。护理费为7696.60元（60天×46821元÷365天）。（三）根据《解释》第九条规定，吴静因案涉交通事故损伤，从吴静提交的治疗费票据看，往返于遵义医学院附属医院、西南医院、中国人民解放军总医院而产生了相应的交通费、住宿费，本院酌情认定交通费、住宿费为4500元。对吴静主张超过前述标准的部分，不予采纳。（三）根据《解释》第十一条规定，适当加强营养，有利于吴静恢复健康。结合司法实践及鉴定意见，本院酌情认定，吴静需加强营养的时间为60天，按50元/天为标准计算营养费，故营养费为3000元（50元/天×60天）。（四）吴静为维权向遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所支付鉴定费1300元，属因案涉交通事故使吴静遭受的直接损失，应当将鉴定费1300元计算入本案的赔偿总额之中。（五）根据《解释》第十二条规定，吴静2020年1月5日所受颅脑损伤致脑叶部分切除术后评定为九级伤残，致脑软化灶并形成并伴神经系统症状评定为十级伤残，残疾赔偿金应为144496.8元（34404元/年×20年×0.21）。（六）吴静因案涉交通事故致身体受损伤，因此遭受精神痛苦，本院酌情认定精神抚慰金数额为8400元。（七）根据《解释》第十七条规定，黄定香（年龄68周岁）系由吴静、吴国丽赡养，被扶养人黄定香的生活费为26966.52元（12年×21402元/年×0.21÷2）；在案涉交通事故发生时，吴俊涛未满18周岁，被扶养人吴俊涛的生活费为2247.21元（21402元/年×1年×0.21÷2）。被扶养人生活费总额为29213.73元（26966.52元+2247.21元）。综上所述，各方对赔偿项目和赔偿标准提出与上述内容不符的部分，本院均不予采纳。吴静因案涉交通事故遭受的损失总额为246340.50元（吴静垫付医疗费47683.37元+护理费7696.60元+交通费4500元+营养费3000元+鉴定费1300元+复印费50元+残疾赔偿金144496.80元+精神抚慰金8400元+被扶养人生活费29213.73元）。案涉交通致吴静受伤所产生的损失总额为吴静所受损失331671.5元（246340.50元+江前东垫付医疗费94145.13元）。二、关于各被告应否承担责任及如何承担责任问题（一）太平洋财保遵义支公司首先应在交强险保险限额内向吴静赔偿12万元《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”，吴静遭受的损失，应先由太平洋财保遵义支公司在交强险的保险限额内向吴静赔偿12万元。（二）太平洋财保遵义支公司应在第三者责任保险责任限额内向吴静赔偿101072.40元根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条规定，太平洋财保遵义支公司在交强险的保险限额内向吴静赔偿之外的损失126340.50元（246340.50元-12万元），应由江前东分担101072.40元（126340.50元×0.8），吴静自行负担其余损失25268.10元（126340.50元×0.2）。前述由江前东分担的损失101072.40元，应由太平洋财保遵义支公司在第三者责任保险责任限额内向吴静进行赔偿，即太平洋财保遵义支公司向吴静赔偿221072.40元（12万元+101072.40元）。（三）太平洋财保遵义支公司应向江前东赔偿94145.13元根据前述计算规则，对江前东为吴静垫付94145.13元，应由江前东分担75316.10元（94145.13元×0.8），由吴静负担1829.03元（94145.13×0.2）。将吴静应承担医疗费18829.03元，直接从其应获得的赔偿款中予以扣除、并直接支付给江前东。即吴静实际应获得的赔偿款为202243.37元（221072.4元-吴静应承担医疗费18829.03元）；江前东分担75316.10元，由太平洋财保遵义支公司在第三者责任保险责任限额内应直接向江前东进行赔偿，则江前东实际应获得的赔偿款94145.13元（75316.10元+18829.03元）。综上所述，对吴静、江前东提出的诉讼请求，本院依法予以部分支持,对吴静、江前东提出的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十一条、第十二条、第十七条之规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后五日内向吴静赔偿202243.37元；二、限中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后五日内向江前东赔偿94145.13元；三、驳回吴静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1614元，减半收取807元，由吴静负担100元，由江前东207元，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇二一年三月二十九日法官助理龙霞书记员龚杰