天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初515号原告：刘歌球，男，1972年3月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。被告：天津河西慈恩田医疗整形医院，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦701-707室、805-807室。法定代表人：谢文龙，该院院长。被告：谢文龙，男，1977年5月9日出生，汉族，住天津市河西区乐园道2号乐园大厦701-707。被告：温树娟，女，1977年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘歌球与被告天津河西慈恩田医疗整形医院、谢文龙、温树娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘歌球的委托诉讼代理人赵立君到庭参加诉讼。被告天津河西慈恩田医疗整形医院、谢文龙、温树娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘歌球向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令天津河西慈恩田医疗整形医院、谢文龙、温树娟共同偿还刘歌球借款本金2000000元；2.请求依法判令天津河西慈恩田医疗整形医院、谢文龙、温树娟支付刘歌球利息（利息以2000000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2019年5月6日至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由天津河西慈恩田医疗整形医院、谢文龙、温树娟承担。事实和理由：刘歌球与贾晓荣为夫妻关系，二人于2002年4月3日登记结婚，未生育子女。贾晓荣于2020年7月8日去世，贾晓荣的母亲程淑英于1988年10月29日去世，贾晓荣的父亲贾文言于2020年8月18日去世，贾晓荣的父母只生育有贾晓荣一个子女，贾文言的父母在贾文言去世之前早已去世，贾文言无继承人。除刘歌球外，贾晓荣无其他第一顺位法定继承人。刘歌球及贾晓荣与谢文龙及温树娟系朋友关系，谢文龙、温树娟因经营天津河西慈恩田医疗整形医院需要资金，故向刘歌球、贾晓荣提出借款。2018年8月7日，刘歌球自本人名下中国工商银行6222××××4654账户分两笔向谢文龙名下6222××××0119账户转账共计2000000元。天津河西慈恩田医疗整形医院、谢文龙、温树娟于当日出具《借条》，约定月息1.5%，每月5号支付利息，没有约定借款期限。天津河西慈恩田医疗整形医院、谢文龙、温树娟最后一次支付利息是2019年5月6日，支付利息至2019年5月6日，未再支付2019年5月7日之后的任何利息，也未偿还任何本金。本次起诉后，谢文龙于2021年2月9日偿还利息10000元，未再偿还其他款项，经多次催要未果。天津河西慈恩田医疗整形医院、谢文龙在庭前谈话中辩称，谢文龙与温树娟系夫妻关系。对刘歌球所述的借款事实无异议，收到借款本金2000000元，用于天津河西慈恩田医疗整形医院经营。本金未偿还，利息支付情况需庭后核实。温树娟在庭前谈话中辩称，温树娟与谢文龙系夫妻关系。对刘歌球所述的借款事实无异议，收到借款本金2000000元，用于天津河西慈恩田医疗整形医院经营。本金未偿还，利息支付至2019年5月。对刘歌球的诉讼请求，同意偿还本金及利息，但目前无力偿还本金，同意按约定支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘歌球提交的全部证据材料，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：刘歌球与贾晓荣于2002年4月3日登记结婚，未生育子女。贾晓荣于2020年7月8日去世，贾晓荣的母亲程淑英于1988年10月29日去世，贾晓荣的父亲贾文言于2020年8月18日去世，贾晓荣的父母只生育有贾晓荣一个子女，贾文言的父母在贾文言去世之前已去世。谢文龙与温树娟为夫妻关系。谢文龙为天津河西慈恩田医疗整形医院的法定代表人。2018年8月7日，天津河西慈恩田医疗整形医院、谢文龙、温树娟向贾晓荣、刘歌球出具《借条》，载明：“借款人谢文龙于2018年8月7日向出借人贾晓荣，刘歌球夫妇借款人民币贰佰万元整，即200万元人民币，利息为月息1.5%，每月5号支付利息30000元。”天津河西慈恩田医疗整形医院、谢文龙、温树娟在借款人处签名或盖章。庭前谈话过程中，天津河西慈恩田医疗整形医院、谢文龙、温树娟表示对刘歌球所述借款事实无异议，所借款项用于天津河西慈恩田医疗整形医院经营。2018年8月7日，刘歌球自其本人名下中国工商银行6222××××4654账户向谢文龙名下6222××××0119账户分两笔转账共计2000000元。合同签订后，谢文龙按照每月30000元支付利息，最后一次支付利息的时间是2019年5月6日，共支付利息270000元。本次诉讼过程中，谢文龙偿还刘歌球10000元。天津河西慈恩田医疗整形医院、谢文龙、温树娟未清偿本金及剩余利息，经刘歌球多次催要未果。本院认为，自然人的合法权益受法律保护。本案中，天津河西慈恩田医疗整形医院、谢文龙、温树娟向贾晓荣、刘歌球出具的《借条》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，能够证明双方存在借贷合意。贾晓荣、刘歌球履行了出借义务，天津河西慈恩田医疗整形医院、谢文龙、温树娟应按照合同约定偿还本金及利息。诉讼过程中谢文龙偿还的10000元，双方当事人没有约定，应抵充利息。关于利息，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，刘歌球以借款本金2000000元为基数，按照月利率1.5%主张自2019年5月7日起至2020年8月19日止的利息并无不当；自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，本院予以调整，应按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，天津河西慈恩田医疗整形医院、谢文龙、温树娟已给付10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，天津河西慈恩田医疗整形医院、谢文龙、温树娟偿还刘歌球借款本金2000000元及利息（利息以本金2000000元为基数，自2019年5月7日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照2021年1月6日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，天津河西慈恩田医疗整形医院、谢文龙、温树娟已给付利息10000元）；二、驳回刘歌球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由天津河西慈恩田医疗整形医院、谢文龙、温树娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳靓审 判 员  肖 霄人民陪审员  贾桂兰二〇二一年三月三十日书 记 员  房景岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。