广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1072号原告：孟留涛，男，1975年5月29日出生，汉族，住河南省上蔡县，被告：梁燕能，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。法定代表人：石合群。原告孟留涛与被告梁燕能、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告请求将被告中国平安财产保险股份有限公司变更为中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中国平安财险广东分公司），本院予以准许。本院适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟留涛、被告梁燕能到庭参加了诉讼，被告中国平安财险广东分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟留涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失共计16294.5元；2.判令两被告承担诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：2020年10月16日，被告梁燕能驾驶粤Ｈ×××××小型轿车行驶至番禺区××东街东××处，撞上原告孟留涛，导致孟留涛受伤。番禺交警队认定梁燕能承担本次事故的主要责任。原告孟留涛因本次交通事故前往医院治疗，花费医药费694.5元，2020年10月17日，门诊建议原告休息一周，后原告再次去复查，需要继续休息。此次事故导致原告产生误工费、护理费。营养费、交通费等损失。对于原告产生的以上损失，被告均拒绝赔偿。综上所述，原告认为，被告一驾驶的肇事车辆在被告二处购买了保险，两被告应赔付原告的损失。愿判如所请。赔偿费用包括：两个月的误工费，300元/天，计算两个月共计17000元，医疗费694.5元，诉讼费104元，找人代书起诉状1000多元，护理费3000元。我的摩托车已经报废了，摩托车的费用大概2000元。被告梁燕能答辩称，发生事故时，我已经第一时间送原告去医院，当时我是右转弯，原告是直行，交警部门认定我主责，原告次责，当时我垫付了4800多元的医疗费，并且当天询问值班医生原告的伤情如何，当时值班医生说原告只是软组织损伤，但需要留院观察。事故发生时交警来询问原告是否摩托车司机本人，原告当时回答说自己是乘客，交警当时就把摩托车没收了，原告的摩托车是属于无牌上路的。事故发生后我去交警部门处理相关事宜，交警当时是拿了我的行车记录仪的，确认原告为摩托车的驾驶人。事后我与原告说后续的事宜可以与保险公司处理，原告起诉后，申请对被告的车辆进行查封，后面我垫付了15000元费用才进行解封。解封后我就把车辆拿去维修了。我询问过保险公司，保险公司的工作人员说有与原告联系，原告当时要求赔偿金额为2万元，所以双方对赔偿金额不能协商一致。被告中国平安财险广东分公司提交书面答辩认为，一、确认粤Ｈ×××××号车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险（150万，购买不计免赔），保险期限2020-07-2200:00:00起2021-07-2123：59：59止，事故发生在保险期间内。二、对于原告的各项赔偿诉请，发表如下意见：(1)医疗费：没有异议；(2)误工费：没有提供误工证明证实因事故造成误工损失，答辩人认可按广州市最低标准工资2100元／月计算；(3)护理费：原告既没有住院治疗也没有医嘱证明，不予认可；(4)营养费：没有医嘱证明且病情轻微，不予认可；(5)交通费：没有提供发票，酌情认可100元。(6)精神损害抚慰金：本次事故原告伤情况轻微，未达伤残，诉请无依据，不予认可。三、答辩人并非事故侵害方，不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月16日，被告梁燕能驾驶粤Ｈ×××××小型轿车，沿富怡路东往西行行驶至番禺区××东街东××处，与东往西孟留涛驾驶的普通摩托车碰撞，致孟留涛受伤，两车损坏的交通事故。2020年10月18日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定梁燕能负本次事故的主要责任，孟留涛负次要责任。事故发生后，原告于2020年10月17日到广州市番禺区中医院门诊治疗，门诊病历记载，X光提示左肘关节诸骨未见明显异常。CT提示右側顶部头皮血肿。C3/4、C4/5、C5/6及C6/7椎间盘突出。颈椎退行性变，胸部、肝、胆、胰、脾及双肾CT扫描未见异常。膀胱、前列腺及直肠CT扫描未见明确病变。骨盆CT扫描未见异常。诊断：中医：1.创伤病（气滞血瘀）西医：多处软组织挫伤。疾病证明书记载：1、多处软组织挫伤2、创伤病3、气滞血瘀。建议休息一周。被告梁燕能陈述其垫付了10月17日当天的检查治疗费用4378.3元。原告于2020年10月30日到广州市番禺区中医院门诊治疗，产生医疗费672元，诊金22.50元。原告称其是打零工的，帮人安装路灯、监控、水管等，工作场所不固定，工资是300元/天，因本次交通事故误工两个月，故主张误工费17000元，但未能提交任何证据予以证实。另，原告陈述原告的摩托车因没有牌照被交警部门扣留。再查明，中国平安财险广东分公司书面答辩意见确认粤Ｈ×××××号车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险（150万，购买不计免赔），本次事故发生于保险期间内。事故发生后，除被告梁燕能陈述其垫付了10月17日当天的检查治疗费用4378.3元。外，各被告均未垫付过其它任何费用。以上事实有原告提供的证据及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，本案交通事故事实及责任，有交警部门制作的道路交通事故认定书证实，双方当事人无异议，本院依法予以采信，认定梁燕能负本次事故的主要责任，孟留涛负次要责任。本案是机动车之间发生的交通事故，中国平安财险广东分公司书面答辩确认粤Ｈ×××××号车辆在其处投保交强险及商业三者险（150万，购买不计免赔），事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于孟留涛的损失，应先由中国平安财险广东分公司在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地赔偿；超出交强险赔偿限额的，由中国平安财险广东分公司在商业三者险责任限额内按照保险合同约定并参照梁燕能的责任比例全额赔偿。本案中，孟留涛的损失未超过交强险赔偿限额，故梁燕能无需承担赔偿责任。根据双方诉辩意见，依照有关规定，本院认定孟留涛本案损失项目和数额如下：1、医疗费694.50元。根据孟留涛提交的医疗收费票据核算，孟留涛因本次交通事故共产生门诊医疗费694.50元。该医疗费有门诊病历医疗收费收据等证实。2、误工费1428元。原告主张其每日收入为300元，因本次交通事故误工两个月，但其未提供任何证据证明其实际误工损失及事故前收入情况。结合原告提交的门诊病历和疾病诊断建议休息一周及两次门诊治疗天数，本院酌定原告的误工天数为9天，参照国有同行业在岗职工建筑安装业年平均工资57897元标准计算，原告误工费为1428元（57897元÷365天×9天）。3、交通费100元。孟留涛本案门诊治疗2次，孟留涛没有提交任何交通费支出的票据，一般参照30元/天标准认定，中国平安财险广东分公司在答辩中酌情认可100元，本院予以认定。关于孟留涛主张的营养费300元，护理费3000元，孟留涛因本次事故并未住院治疗，且未有医嘱证明需加强营养，故原告主张的营养费、护理费，本院不予支持。关于孟留涛主张精神损害抚慰金1000元，因孟留涛在本次事故中并未达到伤残等级，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张摩托车的损失费用2000元，原告的摩托车是因没有牌照被交警部门扣留，并非本案交通事故所直接导致的财产损失，对原告的该项主张，本院不予支持。孟留涛上述1-3项损失合共2222.50元。其中，第1项医疗费694.50元，对应交强险医疗费赔偿分项，应由中国平安财险广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿694.50元；第2、3项合计1528元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，应由中国平安财险广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿1528元。对于孟留涛其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。中国平安财险广东分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孟留涛2222.50元；二、驳回原告孟留涛的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（原告孟留涛已预缴），由原告孟留涛负担79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担25元。本判决为终审判决。审判员 曾 强二〇二一年三月十九日书记员 罗筱笛