安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0191民初1268号 原告：张正明，男，汉族，1963年7月3日出生，户籍地址安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周辛念，安徽安维律师事务所律师。 被告：刘桂菊，女，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张正明与被告刘桂菊民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张正明委托诉讼代理人吴子全、周辛念到庭参加诉讼，被告刘桂菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张正明向本院提出诉讼请求:判令刘桂菊偿还张正明借款本金470000元及利息605000元（以本金470000元为基数，按照月息2分的标准自2015年10月2日起暂计算至2020年10月14日，此后顺延计算至款清之日止）并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年刘桂菊因个人需要多次向张正明借款共计450000元，张正明出借方式包括银行转账、信用卡提现、现金等。刘桂菊于2015年10月1日向张正明出具一张借款本金为470000元(包括20000元利息转为本金)的借条，约定二个月内还款按月利息2%计算，超过二个月未还款按月利息3%计算。张正明多次向刘桂菊催要，刘桂菊只于2018年、2019年1月4日分别偿还利息20000元、30000元，本金及剩余利息至今未偿还。 刘桂菊未答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 刘桂菊因生意需要资金周转向张正明提出借款，2015年7月31日张正明通过银行转账90000元至刘桂菊银行账户及、并交付10000元现金给刘桂菊，共100000元，当日刘桂菊向张正明出具借条一份，内容载明“今借到张正明人民币拾万元整，小写（¥100000）收款人刘桂菊，借款人刘桂菊2015年7月31日”，2015年8月16日刘桂菊向张正明提出借款100000元并于当日向张正明出具借条一份，内容载明“今借到张正明人民币拾万元整（¥100000元）借款人：刘桂菊2015.8.16”，2015年8月18日、8月26日张正明通过银行分别转账50000元至刘桂菊银行账户。刘桂菊于2015年9月1日向张正明出具借条一份，内容载明“今借张正明人民币拾万元整，小写（100000）今借人：刘桂菊2015.9.1。”2015年9月15日张正明通过银行转账100000元至刘桂菊银行账户，刘桂菊于当日出具借条一份，内容载明“今借张正明人民币拾伍万元整，小写（100000）借款人：刘桂菊2015年9月15日。”，当晚刘桂菊再次提出借款30000元，张正明通过银行转账30000元至刘桂菊银行账户。2015年7、8月份张正明将自己名下的中国建设银行信用卡交付给刘桂菊使用，刘桂菊分三次刷卡消费70000元、69298元、2335.4元，张正明全部予以偿还。2015年10月1日双方对之前借款进行结算，刘桂菊向张正明出具借条一份，内容载明“今借到张正明人民币肆拾柒万壹仟元整，用于投资安徽睿特教育文化交流有限公司的开办费用，约定二个月内归还，月息贰份计算。超出二个月未还月息叁分计算。借款人：刘桂菊2015年10月1日”。 另查明，张正明认可刘桂菊分别于2018年2月13日向张正明转账支付20000元，2019年1月4日向张正明转账支付30000元，上述50000元系偿还利息。 上述事实，有身份证、银行交易记录、银行转账凭条、建设银行信用卡账单、借条五张及当事人陈述等证据载卷佐证。刘桂菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。张正明向刘桂菊出借资金，刘桂菊出具了借条确认了借款事实，双方民间借贷法律关系依法成立，且合法有效，本院予以确认。 关于借款金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，可以视为合同成立。本案中，张正明将信用卡出借给刘桂菊，刘桂菊实际刷卡消费共计141633.4元，刘桂菊出具的借条中借款金额包含上述透支消费金额，双方之间就上述款项形成借贷合意并成立民间借贷法律关系，另，张正明分多次通过转账方式共出借给刘桂菊330000元，交付刘桂菊现金10000元，上述款项共计471633.4元，现张正明主张刘桂菊应偿还其借款金额470000元，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 关于借款利息，2015年10月1日张正明、刘桂菊就借款进行结算，刘桂菊出具借条一份，借条载明借款金额为470000元，二个月内归还，利息按照月息2分计算，逾期还款利息按照月息3分计算，刘桂菊未在其承诺的还款时间偿还借款本息，构成逾期还款，张正明现主张刘桂菊偿还借款本金470000元并自2015年10月2日起按照月利率2%支付借款利息及逾期付款利息至款清之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定,2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，故本院确认刘桂菊应以470000元为基数，自2015年10月2日起按照月利率2%的标准支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付利息至款清之日止。刘桂菊于2018年、2019年1月4日分别偿还20000元、30000元，双方并未约定清偿顺序，张正明主张该5万元系偿还利息，依据相关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告刘桂菊于本判决生效之日起十日内偿还原告张正明借款本金470000元及利息（以470000元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年10月2日起暂计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至款清之日止，扣除已偿还的利息50000元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14476元，减半收取为7238元，由被告刘桂菊于本判决生效后十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 马晨翔 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邱雯娟 书 记 员 王旭升 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。