广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初1161号 原告：岑某1，男，壮族，2004年2月15日出生，学生，住广西百色市田林县。 法定代理人：岑某2，男，1974年3月10日出生，壮族，农民，住广西田林县，系原告父亲。 法定代理人：罗某，女，1974年10月20日出生，壮族，农民，住广西田林县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：岑演泽，女，壮族，自由职业，1996年12月3日出生，住广西田林县，系被告姐姐。 被告：谢某1，男，2004年11月20日出生，汉族，学生，住广西田林县。 法定代理人：谢某2，男，1980年6月12日出生，汉族，住广西田林县，系被告父亲。 法定代理人：周某，女，1985年1月11日出生，汉族，住广西田林县，系被告母亲。 委托诉讼代理人：姚茂峰，田林县法律援助中心律师，特别授权代理。 被告：田林县百乐乡龙车中学。负责人：谢华立，该校校长。 委托诉讼代理人：农绍强，男，壮族，1976年12月22日出生，住广西田林县，职务：龙车中学副校长。 原告岑某1诉被告谢某1、田林县百乐乡龙车中学身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告法定代理人罗某及其委托诉讼代理人岑演泽、被告法定代理人谢某2及其委托诉讼代理人姚茂峰、被告田林县百乐乡龙车中学委托诉讼代理人农绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费2542.36元，护理费3400元，精神损失费5000元；二、判令被告赔偿原告及陪同人员因就医而产生的住宿费1660元，交通费840元，伙食费2083元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告岑某1与被告谢某1是田林县百乐乡龙车中学1701班的同班同学。2018年12月29日上年10时许，被告因原告进出教室未及时关门而心生怨怼，遂使用教室的木质凳子砸向原告头部，造成原告当场头部流血。随后原告父母立即陪同原告前往百乐龙车卫生院进行检查治疗，龙车卫生院诊断为前额头软组织裂伤，并进行了伤口缝合处理，当日支出:①医药费93.17元，②伙食费15元／份×3人×2餐＝90元，③住宿费80元，共计263.17元。2018年12月30日，原告及父母共三人从百乐乡乘坐客运班车前往田林县人民医院进行头部ＣＴ检查，当日支出:①交通费35元／人×3人＝105元，②医院ＣＴ检査费329元，③伙食费15元／份×3人×3餐＝135元，①住宿费100元／间×2间＝200元。共计769元。2018年12月31日，原告及父母共三人从田林县乐里镇乘坐客运班车返回百乐乡卫生院进行治疗直至2019年1月5日。在这6天中支出了:①交通费35元／人×3人＝105元，②伙食费15元／份3人3餐×6天＝810元，③住宿费80元／天×6天＝480元，①医药费113.11元＋12.46元＋108.35元＋108.9元＋108.92元＋108.92元＝660.6元，共计2055.66元。2019年1月6日，原告经过几天的治疗仍未见好转，遂由父母陪同乘坐客运班车从百乐前往百色市右江民族医学院进行ＣＴ检查，当日支出:①交通费70元／人×3人＝210元，②吃饭费用278元，③住宿费150元／间×2间＝300元，医药费547元，共计1295元。2019年1月7日，原告及父母乘坐客运班车从百色市返回百乐乡居家休养，当日支出交通费70元／人×3人＝210元。2019年1月14日，原告伤势仍未恢复，所以直至2019年1月18日都由父母陪同在百乐乡卫生院进行吊针输液治疗。在这5天中支出:①伙食15／份3人×3餐×5天＝135元，②医药费18.79元＋116.77元＋116.56元＋116.79元＋114.62元＝583.53元。③住宿费80元／天×5天＝400元。共计1658.53元。2019年1月19日，由于原告在风吹情况下仍觉得伤口疼痛，遂由父母陪同乘坐客运班车前往田林县人民医院做ＣＴ检。当日支出:①交通费35元／人×3人＝105元，②伙食费15元／份×3人×3餐＝135元，③住宿费100元／间×2间＝200元，④医药费329元。共计769元。2019年1月20日，原告及父母乘坐客运班车从田林县乐里镇返回百乐居家体养。当日支出交通费35元／人×3人合计105元。 在原告治疗期间，2019年1月16日，原告母亲为此事代原告向田林县公安局百乐派出所报案，被告在派出所的调査笔录中也承认了其侵权行为。原告的同班同学谢开平、杨流林、朱永行、吴昌钟、罗曙光等人也作为证人在派出所的调查笔录中证实了被告的侵权事实，原告及其父母因被告的侵权行为多次奔赴百乐多卫生院、田林县人民医院、百色市右江民族医学院进行检查与治疗，花费了巨大的医疗费、住宿费、交通费及伙食费。根据《侵权责任法》第16条:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条:“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告作为受害人有理由请求被告支付医疗费2542.36元，交通费840元，酒店住宿费1660元，伙食费2083元。 同时，原告作为未成年人需要父母陪同治疗和护理伤势。原告父母因而长时间不能正常工作，也产生了不小的误工损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条:“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”因此，原告有权请求被告支付原告父母因作为护理人员而误工所产生的护理费100元/天×2人×17天=3400元。此外，被告的侵权行为给原告的身体造成了肉体痛苦和精神创伤，根据《侵权责任法》第22条:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此，原告依法向被告主张5000元精神损害赔偿金。 综上所述，被告侵害原告健康权的行为事实清楚、证据确凿充分，但被告却拒不赔偿原告损失，给原告的人身权益和财产权益都带来了巨大的损害。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》等相关法律规定，被告应赔偿原告的精神损失费用和财产损失费用共计15525.36元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有： 1、百乐派出所《情况说明》复印件，证明谢某1殴打岑某1的事实； 2、岑某1等人《说明》复印件，证明被告谢某1殴打岑某1的事实； 3、百乐乡卫生院《证明》原件、《疾病证明书》、《门诊疾病证明》书及相关发票票据复印件各一份，证明岑某1受伤去相关医院接受治疗的事实及花费的费用； 被告谢某1辩称：一、应当追加龙车中学为本案被告，原告岑某1与被告谢园川均系未成年人，在龙车中学教室内发生矛盾互殴导致原告受伤，学校作为教育机构怠于履行教育、管理、保护义务，应当承担与其过错相应的赔偿责任；二、原告自身有过错，应当承担40%的法律责任，本案矛盾是原告引起的，原告年龄稍答辩人更大，其受伤的后果与其先前行为有因果关系，应当依法对其受伤后果承担相应责任。作为原告的监护人（法定代理人），由于未尽到监护责任，应当依法承担其因未履行监护义务造成原告身体伤害的法律责任。因此，原告及其法定代理人应当承担原告受到伤害的次要责任，应自负40％责任；三、关于原告诉请的各项赔偿问题：1、原告诉请的医疗费没有事实依据，原告诉请的医疗费共计2542.36元，系其3次进行ＣＴ检查及其他诊疗费用。原告受伤当日即到百东乡卫生院进行门诊治疗，其所受伤情为前额头软组织受伤，无其他部位受伤，原告三次到有关医疗单位进行ＣＴ检查，共产生ＣＴ费用1205元（329元＋329元＋547元），其并未提交ＣＴ检结果单，答辩人不知道原告进行的ＣＴ检查是不是前额头部，不能据此认定为本案伤情造成的必然损失；2、原告诉请的护理费、精神损害抚慰金、伙食费没有法律依据，原告遭受身体伤害，达不到住院治疗程序，也未实际住院治疗，原则上依法不存在护理费用。原告基于其属于未成年人的理由提起的护理费，在理由成立的情况下，也应当仅限于在1人护理，而不是必须两人护理，由人民法院依法进行认定。原告诉请的精神损害抚慰金问题，由于原告虽然遭受身体伤害，但并未造成原告伤残或者其他严重后果，原告提出的精神损害抚慰金诉请没有法律依据。原告诉请的伙食费，没有法律依据，吃饭费用更无法律依据。《侵权责任法》及相关司法解释没有伙食费的说法，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释［2003］20号（第二十三条对“住院伙食补助费”有规定，原告未住院当然无住院伙食补助费，伙食费更是无从说起；3、原告诉请就医而产生的住宿费、交通费计算过高，没有事实和法律依据。 关于住宿费。原告从家庭所在地百乐乡板干村板劳屯到百乐乡卫生院进行门诊检，原告家庭到卫生院不足20公里，根本不需要住宿，其主张80元住宿费没有事实依据。原告自田林县人民医院检查后回到百乐卫生院的诊疗期间，根本不需要在百乐住宿，如果需要住宿，卫生院会建议住院治疗，该费用无票据，并未实际产生。原告到百色进行CT检査，无检查报告单，也无医嘱必须到上一级医疗部门进行诊疗，其住宿费用既无票据，也未产生，更无必要，即便是未成年人受伤，也无必要两个人陪同检查，其主张没有事实和法律依据。关于交通费，意见也与住宿费的答辩意见基本一致，既无票据，也无必要两个人陪同，没有事实和法律依据。 综上所述，原告诉请的部分医疗费、部分交通费有事实和法律依据，其诉请的护理费、精神损害抚慰金、住宿费、伙食费没有事实和法律依据，恳请依法驳回原告没有事实和法律依据的诉讼请求，明确各方责任，维护社会公平正义。 被告谢园川没有证据向法庭提供。 被告田林县百乐乡龙车中学辩称：学校在平时的管理活动中已经尽到了教育监管的责任和义务，学校通过与学生家长签订安全协议、成立安全巡逻小组、开展安全教育专题班会等形式向学生及家长强调了化解矛盾，严防校园暴力。学生打架时的年龄都已13至14周岁，学校领导多次强调要正确解决同学之间的矛盾，但双方不听从老师的劝导，在教师回办公室备课的课间发生打架行为，在班主任发现双方打架后及时把受伤者岑某1送至医院且通知相关家长到校调解，因为相关家长不配合学校调解导致调解未果，学校已经尽到了监管、教育的责任与义务，不应当承担赔偿责任。 被告田林县百乐乡龙车中学为其辩解向本院提交的证据有： 《班级安全工作日志》、《班会内容》及《2018年秋季学期龙车中学巡逻安排》，证明被告田林县百乐乡龙车中学工作监管到位。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的1号证据与2号证据相互印证，可证明谢园川殴打岑某1致使岑某1受伤的事实，本院予以认定。原告提供3号的证据可证明其受伤情况及在百乐卫生院的诊疗及后续治疗情况，本院予以认定。被告田林县百乐乡龙车中学提交的证据仅能证明其有日常管理活动，但对其所主张证明目的不具证明力。 经审理查明：2018年，原告岑某1与被告谢园川同在田林县百乐乡龙车中学学习，双方系同班同学。2018年12月29日早晨原告岑某1与被告谢园川因进出教室关门与否的问题发生口角从而产生矛盾，后双方课间操休息期间在参与其他同学的争执中，被告谢园川用凳子殴打原告岑某1，导致岑某1受伤。岑某1受伤后于当日10时20分到百乐乡龙车卫生院就诊诊断为“前额头软组织挫裂伤”并接受治疗，伤口长约7ＣＭ,深约0.5ＣＭ。2018年12月30日原告岑某1及其家人乘车前往田林县人民医院进行ＣＴ检查，2018年12月31日原告方回百乐卫生院进行治疗至2019年1月5日。2019年1月6日原告方前往百色市右江民族医学院进行ＣＴ检查后于7日回家休养，2019年1月14日至18日原告方在百乐卫生院治疗，在此期间，原告方就此事向百乐派出所报案，后百乐派出所通知涉案双方及家长调解，因被告谢园川方未能参与调解，因此调解未果。2019年1月19日原告方再次前往田林县人民医院进行ＣＴ检查后于20日回家休养。后原告就此事诉讼至本院，本院于2020年8月18日收案受理，在审理过程中被告谢园川申请追加田林县百乐龙车中学为本案被告，本院审查后同意追加田林县百乐龙车中学为本案被告。 另查明，涉案教室内摄像头损坏未修复。 本案件争议焦点：1、原告和两被告在本案中有无过错及如何分配过错责任？2、原告的诉请有无事实和法律依据？ 本院认为，公民身体健康权受法律保护。通过案件审理可知，原告岑某1与被告谢园川为同班同学，双方因口角发生矛盾进而导致原告岑某1受伤治疗,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的......”。 原告方主张医疗费2542.36元并提供证据加以佐证。被告谢园川方在庭审过程中认为原告3次ＣＴ检查无检查结果单，因此对于ＣＴ检查是否与其所受伤害的关联提出质疑。本院认为，受害者不能因自身受到侵害进行重复无效治疗而随意扩大损失，但结合案件事实可知原告受伤时伤口为“长约7ＣＭ，深度0.5ＣＭ”，可见当时受伤较重。原告正直青春期，受伤虽容易恢复但因原告受伤部位为头部，伤口较大，原告方父母出于对原告岑某1身体健康的担心而在其受伤后分三次进行ＣＴ检查及进行相应治疗乃人之常情，属合理治疗，故本院对原告主张医疗费2542.36元予以支持。 原告主张护理费3400元，虽然原告所受伤并非行动不便且未办理住院治疗，但考虑到原告岑某1受伤时为学生且年龄较小，需要打针治疗，家人看护合情合理，结合相关证据及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，并参照广西农林行业上一年度职工的平均工资计算，本院确定护理人为1人，酌定每日护理费142.16元,天数为14天（其中在百乐龙车卫生院、百色市右江民族医学院院、田林县人民医院各1天、百乐乡卫生院11天），故本院酌定护理费用1990.33元。 对于交通费、住宿费。结合本案有关证据可知，原告方确实因诊疗来往产生而相关费用，本院核定赔偿项目如下：1、对于交通费。本院认为，原告岑某1虽然受伤，但不至于完全丧失自理能力，仅需1人陪同乘车即可。参照当地乘车费用，百乐至田林为35元／人，田林至百色一般为30元／人，百乐至百色为65元／人，包含原告岑某1在内本院酌定2人乘车交通来往费为540元（百乐至田林段、田林至百乐段、百乐至百色段、百色至百乐段、百乐至田林段、田林至百乐段）；2、住宿费。原告方在百乐乡卫生院诊疗期间住宿费，因原告家距百乐乡卫生院仅数公里，原告方每日接受治疗后完全能够回家住宿，故本院不予支持。对于原告方在百乐龙车卫生院诊疗当晚住宿费，因龙车村与原告家两地相隔30余公里，其2018年12月29日在百乐龙车卫生院诊疗产生住宿费80元本院予以支持，原告方于2018年12月30日前往田林县城诊疗花费住宿费200元、2019年1月6日前往百色所花住宿费300元、2019年1月19日前往田林县城所花住宿费200元，受害人及陪护人各一间房，符合当地所住之处市场价位，本院予以支持，合计780元。以上交通费、住宿费合计1320元。 原告主张住院伙食费，因原告非因客观原因未办理住院手续，按法律规定，不予支持伙食费。 对于原告主张精神损害赔偿费，因原告所受为一般伤害，故本院不予支持。 对于本案原被告各方责任承担问题，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，侵害人应当承担赔偿责任。原告岑某1与被告谢园川系同班同学，共同生活学习，本应在学习生活中相互帮助、共同进步，遇到问题应该文明礼貌沟通，双方完全可以通过双方友好协商或向老师反映等方式寻求化解矛盾。但双方在课间休息时仅因进出教室而发生口角，非但不互谅互让，在后续课间时被告谢园川反而用凳子殴打原告岑某1头部，性质恶劣，应当在本案中承担主要民事赔偿责任。由此结合本案案情，本院酌定原告岑某1对自身损失承担10%的责任，被告谢园川承担80%的赔偿责任。对于学校而言，法律明确规定除教学任务外还应当承担起保证学生安全，为学生学习生活提供安全的环境的责任与义务，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。通过学校方举证可知，虽然其在日常管理中履行了自己的职责，但对于两位学生之间的矛盾还未能及时排查，教室内监控设备亦未能正常使用，故本院酌定百乐龙车中学承担10%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、并参照并参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 一、原告岑某1医疗费、护理费、交通费、住宿费合计5852.69元。原告岑某1自身承担10%的损失责任即585.26元，被告谢某1承担80%的损失责任即4682.15元。被告田林县百乐乡龙车中学承担10%的损失责任即585.26元； 二、驳回原告岑某1其他部分诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费100元，由原告岑某1承担10元、被告谢园川承担80元、被告百乐乡龙车中学承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈**忠 人民陪审员  黄斯杰 人民陪审员  张兴木 二〇二一年三月一日 书 记 员  王 杰 附相关法条： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。