广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初29号原告：钟飞益，男，1961年2月21日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。被告：张锦洲，男，1947年12月4日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。被告：始兴县洲记商场，统一社会信用代码：914×××××××××××××××。住所：始兴县××××××××××。投资人：张锦洲。原告钟飞益与被告张锦洲、始兴县洲记商场民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟飞益，被告张锦洲及其作为始兴县洲记商场投资人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金人民币240000元及9个月的利息（2020年3月13日至2020年12月）32400元，本息合计人民币272400元;2.请求判决利息计算至被告清偿全部款项之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月13日因资金周转困难，向原告借款贰拾肆万元人民币用于周转，利息按月利息1.5%计算，借期6个月，即2020年9月13日到期归还。2020年9月13日，原告按约要求被告还款，被告称一时无法拿出，并称正在办理贷款，叫原告10月13日过来拿。原告于2020年10月13日再次请求被告偿还欠款，被告却又一次毁约，称暂时没钱，但保证11月18日一定还清所有利息，还写了保证书。11月15日，原告再一次要求被告还钱，被告干脆说“你告我吧，我不怪你”。被告一再拖延还款，致使原告家中原定购买房屋的计划搁浅，家庭矛盾频发，严重影响了原告的生活，而这一切都是由于被告不守信造成。综上所述，原告根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律法规规定，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告张锦洲及始兴县洲记商场答辩称，要看下半年的情况，要分期偿还，现在的生意不好做。本院经审理认定事实如下：2020年3月13日，被告张锦洲向原告出具了一张《借条》，载明：今借到钟飞益人民币贰拾肆万元整（¥240000.00元）月利息百分之壹点伍（1.5%）借期陆个月，利息合计贰万壹仟陆佰元正。（¥21600.00元）总计贰拾陆万壹仟陆佰元正。（¥261600.00元）。于2020年9月13日归还。借款人处有被告张锦洲的签名及始兴县洲记商场盖章。2020年10月20日，被告张锦洲向原告出具了一份《分期还款保证书》，载明：因欠钟飞益人民币贰拾陆万壹仟陆佰元（¥261600.00元正）本人保证做到如下3点：1.2020年11月18日前保证还贰万壹仟陆佰元（¥21600.00元）。2.2021年1月13日前保证还肆万元正（¥40000.00元）。3.剩余欠款及新产生的利息（利率同前不变）保证在2021年7月13日前还清。被告张锦洲在保证人处签名及加盖始兴县洲记商场的印章。庭审时，原告与被告张锦洲确认系朋友关系，2015年被告张锦洲因生意资金周转向原告借款，原告以现金的方式向被告出借了200000元，被告亦确认收到200000元。借款后，被告向原告出具了半年的《借条》，约定利息为月1.5%，《借条》约定的时间到期后，被告向原告支付了借期内的利息，原告则将《借条》交给被告，被告重新出具新的半年期《借条》给原告，旧的《借条》则由被告撕毁。但2019年到2020年3月被告未支付利息，原、被告双方进行结算，由被告支付了利息的尾数，剩余4万元利息就写入了本案2020年3月13日的《借条》中。借款后，被告未偿还过借款本金，也未按照《分期还款保证书》的约定进行还款，原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、借条，被告提供的营业执照，以及本院的庭审笔录、质证笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因生意资金周转需要向原告借款，原告依约履行了出借款项的义务，被告亦确认收到了原告出借的款项，双方债权债务关系成立。双方确认实际出借的借款本金为200000元，经过双方结算后，因先出借的200000元本金仍欠40000元利息未支付而计入本案的《借据》中，且双方均确认该40000元利息是以月利率1.5%计算的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）（下简称“规定”）第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案借款最早出借时间是2015年，应适用的是2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故本案2020年3月13日结算利息时按月利率1.5%计算，并未超过当时的司法解释的规定，即前期利率没有超过年利率24%，现原告主张被告给付欠款本金240000元属后期借款本金，未超过法律规定，本院予以支持。至于利息，双方在《借条》中约定利息按月利率1.5%计算，本案《借条》重新出具的时间是2020年3月13日，则借贷合同成立于2020年8月20日之前，依据《规定》第三十一条的规定，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。则依据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告诉求被告从2020年3月13日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日的利息，本院予以支持，该部分利息为18818.63元（240000元×1.5%×12÷365天×159天）。但自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。因被告未履行还款义务持续至民法典施行后，故本案适用民法典的有关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张锦洲、始兴县洲记商场应于本判决生效之日起二十日内向原告钟飞益返还借款本金240000元及支付利息（至2020年8月19日的利息为18818.63元，自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息以240000元为基数，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告钟飞益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5386元，减半收取计2693元，由被告负担。此款已由原告预交，由被告在履行本判决判项一的期限内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二一年三月十七日书记员 邹苏琴