wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初746号之一解除保全申请人：遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地，遂平县建设路79号。法定代表人陈杰一，该公司董事长。被申请人：驻马店市新亚实业有限公司，住所地，驻马店市中华路中段。法定代表人：崔正民。被申请人：崔正民，男，1950年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：范志伟，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：王敏，女，1971年11月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。河南遂平中原村镇银行股份有限公司（以下简称中原村镇银行）与驻马店市新亚实业有限公司（以下简称新亚公司）、崔正民、范志伟、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）豫1728民初746号民事裁定书，对被申请人新亚公司、崔正民、范志伟、王敏的银行存款5659218.18元或相等价值的其它财产予以冻结（查封、扣押）。中原村镇银行于2021年3月18日向本院申请解除对驻马店市新亚实业有限公司所开立的账户及崔正民、范志伟、王敏的个人账户及微信账号、支付宝账号的上述保全措施。本院经审查认为，中原村镇银行以保障企业生存、保证企业运转为由，申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人驻马店市新亚实业有限公司所开立的账户及崔正民、范志伟、王敏的个人账户及微信账号、支付宝账号的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 韩 凌审判员 王 磊审判员 李 真二〇二一年三月十八日书记员 刘美珠
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初248号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××011D。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：李伟健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：廖焕华，男，该公司员工。被告：黄豪杰，男，1998年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告黄豪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告佛山市万科物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自身权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。审判员  刘骏全二〇二一年三月九日书记员  蓝碧莹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1496号 上诉人（原审被告）：邯郸市邯山区家匠装饰装修工程有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区浴新大街与学院北路交叉口西北角阿尔卡地亚蓝天城小区S1商铺。 法定代表人：李奇腾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭二东，女，1989年9月26日出生，汉族，住河北省大名县。该公司员工。 被上诉人（原审原告）：卢建华，男，1962年12月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜杨，河北赵苑律师事务所律师。 上诉人邯郸市邯山区家匠装饰装修工程有限公司因与被上诉人卢建华装饰装修合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邯郸市邯山区家匠装饰装修工程有限公司的委托诉讼代理人郭二东与被上诉人卢建华及其委托诉讼代理人武增军到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人邯郸市邯山区家匠装饰装修工程有限公司于2021年3月22日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邯郸市邯山区家匠装饰装修工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人邯郸市邯山区家匠装饰装修工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市邯山区家匠装饰装修工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田保俊 审 判 员 张振华 审 判 员 田 莉 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴广晓 书 记 员 杨 瑞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执217号 关于申请执行人华能伊敏煤电有限责任公司与被执行人特巴根借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人华能伊敏煤电有限责任公司的申请，依据（2020)内0724民初988号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020)内0724民初988号调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初1060号 原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：鲁瑞亮，该单位职工。 委托诉讼代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。 被告：张贞德，男，1956年2月19日生，汉族，临朐县人。 被告：陈桂荣，女，1956年12月8日生，汉族，临朐县人。 以上二被告委托诉讼代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张贞德、陈桂荣融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁瑞亮、王海霞，二被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张贞德、陈桂荣返还借款20万元及截止2020年12月14日利息1963.69元，此后利息按合同约定计算；2、原告对被告提供的押抵物以折价或变卖后的价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月15日，原告与二被告签订个人借款合同，二被告从原告处借款20万元，二被告以其房产提供抵押担保。原告按约发放了借款，但二被告未按照合同约定履行还款义务。 二被告辩称，借款及抵押属实，所欠本金无异议，但利息计算过高，现无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，原告与被告张贞德、陈桂荣签订最高额抵押合同，抵押人张贞德、陈桂荣所担保的主债权为自2019年1月14日至2023年1月13日在人民币20万元的最高余额内，抵押人依据与张贞德（债务人）签订的借款合同而享有的对债务人的债权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；抵押财产为被告张贞德、陈桂荣所有的鲁（2018）临朐县不动产权第××号不动产，并办理了抵押登记。 2020年1月15日，原告与被告签订个人借款合同，被告张贞德为借款人，被告陈桂荣为共同债务人。合同约定，被告张贞德向原告借款20万元，借款期限自2020年1月15日至2022年1月14日，在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；执行年利率6.53%的固定利率，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 合同签订后，原告按约于2020年1月15日向被告张贞德发放贷款20万元，借款期限至2021年1月14日，借款利率为月利率为5.44167‰。被告借款后未按合同约定履行还款义务。截止2020年12月14日尚欠本金20万元及利息1963.69元。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及最高额抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告按合同约定的借款期限和授信额度向张贞德发放了贷款，陈桂荣系共同债务人，张贞德和陈桂荣应当共同按约偿还,逾期应负违约责任。张贞德、陈桂荣以不动产作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权以抵押物价折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。原告主张的利息，符合合同约定和法律规定，被告的辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告张贞德、陈桂荣于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息1963.69元，并支付自2020年12月15日后相应利息(以本金20万元为基数，按合同约定利率标准计算至实际给付之日); 二、原告在债权最高余额20万元内对被告张贞德、陈桂荣抵押登记的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇二一年三月十日 书记员  赵洪俊
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初735号之一原告：莒县永生物流有限公司，住所地山东省日照市莒县夏庄工业园居安路西侧，统一社会信用代码9137112268828088XT。法定代表人：李永生，该公司经理。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。主要负责人：王锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。原告莒县永生物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告莒县永生物流有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县永生物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莒县永生物流有限公司撤诉。案件受理费2900元，由莒县永生物流有限公司负担。审判员  徐彦功二〇二一年三月十八日书记员  卢海鸥
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执2280号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行被执行人：衡一天本院依据已经发生法律效力的(2020）黔0103民初13187号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行申请执行衡一天金融借款合同纠纷一案，执行标的22877元及相应利息，执行费243元，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定还款义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年三月三十一日
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0828执158号申请执行人宋晓东，男，汉族。被执行人杨槐清，男，汉族。本院在办理宋晓东申请执行杨槐清租赁合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书、财产报告令后，双方当事人达成和解协议，被执行人现应给付申请执行人欠款、案件受理费共计50525元，此款被执行人于2021年9月30日前全部给付。申请执行人申请撤回执行申请并按长期和解履行方式结案，如逾期未给付申请执行人申请恢复执行并按法律规定计算利息至实际给付之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0828执158执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王蕾二〇二一年三月十六日书记员代 文龙
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1468-4号李彦海：你/你单位与李广研借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初13560号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李广研于二〇二一年三月十九日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：偿还申请人借款7844.97元。案件受理费25元，本案执行费由被申请人负担特此通知。二〇二一年三月十九日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执449号申请执行人：黄某某1，女，1977年11月23日生，汉族，住赤壁市。被执行人：秦某某2，男，1975年8月8日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人黄某某1与被执行人秦某某2离婚纠纷一案中，被执行人秦某某2已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第一款规定，裁定如下：终结(2006)赤民初字第784号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二一年三月十九日书记员  杨周
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8669号原告：刘云良，男，1963年10月14日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张学朋，山东恒日律师事务所律师。委托诉讼代理人：董悦文，山东恒日律师事务所律师。被告：谭永平，女，1964年5月9日出生，汉族，现住莱西市。被告：孙静，女，1987年11月13日出生，汉族，现住莱西市。被告：孙婷，女，1998年12月24日出生，汉族，现住莱西市。三被告委托诉讼代理人：亢珊珊，北京市冠腾律师事务所律师。原告刘云良与被告谭永平、孙静、孙婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告刘云良于2021年3月19日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘云良撤回对被告谭永平、孙静、孙婷的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担；诉讼保全费1620元，退还原告。审判长  吴胜艳审判员  李 杰审判员  倪鲁静二〇二一年三月十九日书记员  张 珍
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保432号 申请人：张玉凯，男，1970年3月11日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人：杨爱光，男，1969年10月21日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人张玉凯与被申请人杨爱光劳务合同纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款78565元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费806元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月十二日 书记员  赵中亭
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初745号 原告：安庆市永康物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路337号。 法定代表人：汪汇东，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨聪。 被告：张慧华，女，1983年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市。 原告安庆市永康物业管理有限公司与被告张慧华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告安庆市永康物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市永康物业管理有限公司撤诉。 案件受理费182元，减半收取91元（原告已预交），由原告安庆市永康物业管理有限公司负担。 审判员 程 欢 二〇二一年三月三十一日 书记员 胡颖卓
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执698号 申请执行人赵林华，女，1966年4月21日生，汉族，住临朐县民主路**。 被执行人临朐宏发装饰有限公司。住所地：临朐县民主路**。 法定代表人：张会林，总经理。 申请执行人赵林华与被执行人临朐宏发装饰有限公司房屋合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初2533号民事判决书，于2021年2月5日立案执行，于2021年3月25日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年三月二十五日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初141号原告：江游，男，汉族，1986年5月9日生，住重庆市石柱县。原告：罗振，男，土家族，1991年9月10日生，住重庆市石柱县。原告：罗应建，男，汉族，1962年8月30日生，住重庆市石柱县。原告：江诗平，男，汉族，1968年2月2日生，住重庆市石柱县。原告：张华峰，男，汉族，1981年8月23日生，住重庆市石柱县。五原告共同委托的诉讼代理人：潘明敬，系三都县三合法律服务所法律工作者。被告：代志燕，男，汉族，1971年12月2日生，住四川省泸州市泸县。原告江游、罗振、罗应建、江诗平、张华峰与被告代志燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江游、罗振、罗应建、江诗平、张华峰的共同委托诉讼代理人潘明敬到庭参加诉讼，被告代志燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江游、罗振、罗应建、江诗平、张华峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向五原告支付工资40000元及资金占用费（以40000元为基数按照银行市场年利率3.85%计算从2019年7月1日起至欠款清偿之日止的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经人介绍五原告到被告承接的三都水族自治县雪花洞易地扶贫工程的工地上做工，现工程已完工，被告尚欠五原告工资总计40000元未支付，经原告多次催促，被告于2019年1月30日向五原告出具一张欠条，明确被告欠付五原告工资共计40000元，约定2019年6月30日前付清工资给五原告，逾期则承担法律后果。但至今被告未向五原告支付所欠工资。为了维护五原告的合法权益，特提起诉讼。被告代志燕未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，五原告在被告承建三都县中和镇雪花湖易地扶贫搬迁工程期间为被告做工，五原告做工结束后被告未及时支付五原告全部劳务费，被告因欠五原告劳务费于2019年1月30日向五原告出具欠条一份，确认尚欠五原告劳务费40000元，并承诺于2019年6月30日前付清，后被告一直未付款，原告故而提起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭，视为自动放弃质证权利，本院对前述证据予以认定。本院认为，五原告为被告提供劳务，被告向原告结算劳务费，双方成立劳务合同，该合同合法有效。五原告为被告提供劳务，被告应五原告支付劳务费，被告未按约定的时间和金额向五原告支付劳务费构成违约，应承担相应的违约责任。五原告诉请被告向五原告支付劳务费40000元，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告未按约定的时间向五原告支付劳务费，在客观上已致五原告资金被占用，给五原告造成一定损失，被告应向五原告支付资金占用费，五原告诉请被告以40000元为基数按年利率3.85%向五原告支付从2019年7月1日至欠款清偿之日的资金占用费合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代志燕于判决生效后十日向原告江游、罗振、罗应建、江诗平、张华峰支付劳务费人民币40000元；二、被告代志燕于判决生效后十日内以40000元为基数按年利率3.85%向原告江游、罗振、罗应建、江诗平、张华峰支付2019年7月1日至劳务费清偿之日资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取429元，由被告代志燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇二一年三月四日书记员  杨贵婉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执751号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入住深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：刘高峰，该公司董事长。被执行人：韩冰，男，1989年12月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇化家村化家屯26号。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5129号裁决书立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与韩冰借款合同纠纷一案，申请执行标的9624.61元。执行过程中，经本院调查未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤回本次强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时申请恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第5129号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  宋 阳（院印）二〇二一年三月二十六日书记员  刘 肖
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1379号 原告：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100152621519B。 负责人：汤志斌，该行行长。 委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 被告：张庆丽，女，1987年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。 被告：刘军，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。 原告中国银行股份有限公司滁州分行与被告张庆丽、刘军借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国银行股份有限公司滁州分行，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司滁州分行撤回起诉。 案件受理费4867元，减半收取计2433.5元，由原告中国银行股份有限公司滁州分行负担。 审 判 员  张 伟 二〇二一年三月二十三日 法官助理  张双燕 书 记 员  秦 莲
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川32民辖3号 原告：余友洪，男，藏族，1969年10月9日出生，住四川省汶川县。 被告：四川省阿坝州汶川县灞州镇龙溪村村民委员会。 法定代表人：陈志雄，村委会主任。 余友洪向四川省汶川县人民法院提起诉讼，称2019年8月20日，余友洪与四川省阿坝州汶川县灞州镇龙溪村村民委员会签订《龙溪乡俄布村连组道路建设工程爆破钻孔施工合同》，约定因俄布村委承建龙溪乡俄布村连组道路建设工程，将部分石方爆破的钻孔施工任务交由原告作业，负责布孔、钻孔、设备保养、安全管理、设备迁移等工作，并约定了价款及开工、竣工时间。俄布村委被合并为四川省阿坝州汶川县灞州镇龙溪村村民委员会后，于2020年7月4日向原告出具了欠条，合计金额为728400元，欠原告工程款368400元，承诺在2020年12月31日前付清。因被告逾期支付，原告多次催收未果，向四川省汶川县人民法院提起了诉讼。 四川省汶川县人民法院经审查认为，本案被告汶川县灞州镇龙溪村村民委员会的法定代表人陈志雄于2018年4月25日被任命为该院人民陪审员，该村委会系汶川县建档立卡贫困村，四川省汶川县人民法院系该村帮扶部门，为维护司法公司，该院不宜审理本案，报请本院指定管辖。 本院认为，本案被告汶川县灞州镇龙溪村村民委员会的法定代表人陈志雄系四川省汶川县人民法院人民陪审员，同时该村系四川省汶川县人民法院帮扶对象，为有利于案件审理，排除当事人合理怀疑，维护人民法院的公正形象，四川省汶川县人民法院报请指定其他人民法院审理本案的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下： 一、本案由四川省理县人民法院审理； 二、四川省汶川县人民法院自接到本裁定书之日起7日内将全部材料及案件诉讼费用移送四川省理县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨  明 审 判 员 杨  嵋 审 判 员 俄美斯基 二〇二一年三月二十九日 法官助理 央 金 措 书 记 员 何 弘 一
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初971号原告：孙勇，男，1975年10月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：孙书同，江苏宏夏律师事务所律师。被告：苏州市瑞泰建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路109号1幢8层C801室。法定代表人：黄龙。本院在审理原告孙勇与被告苏州市瑞泰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告孙勇未在本院指定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 靳义威二〇二一年三月十九日法官助理 林静宜书 记 员 许盛泽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执恢78号 韦耀军、河池市东耀房地产有限公司： 申请执行人韦耀军与被执行人河池市东耀房地产有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2017）桂1202民初2099号民事判决，申请执行标的为尚欠利息32308.64元。在执行过程中，本院依法提取被执行人河池市东耀房地产有限公司在本院尚未领取的执行款32308.64元，作为执行款支付给申请执行人韦耀军。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院作出的（2017）桂1202民初2099号民事判决民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10523号之四申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号。负责人：郭秋菊，行长。被执行人赵金彩，女，汉族，1971年5月21日出生，住河南省荥阳市。被执行人任伟国，男，汉族,1972年10月4日出生，河南省荥阳市号。郑州银行股份有限公司财经支行诉赵金彩、任伟国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5441号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告赵金彩于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金450000元、利息2454.45元〔利息（含复利和罚息）暂计至2020年1月21日，之后利息(含罚息及复利)按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定计收至实际清偿之日〕及律师费8267元；二、当被告赵金彩不履行本判决第一项确定的义务时，原告郑州银行股份有限公司财经支行有权依法对被告赵金彩名下位于荥阳市万山路中段东侧（泰安小区）5号楼4单元2层208号（荥房权证字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在最高额抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿；三、被告任伟国对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行已向本院申请强制执行。在诉讼过程中，申请人申请保全，本院作出的（2020）豫0105财保1051号民事裁定书将赵金彩名下位于荥阳市××中段东侧（泰安小区）5号楼4单元2层208号（不动产权证号：荥0201025783）的房产予以保全查封。执行过程中，本院委托淘宝(中国)软件有限公司、江苏京东信息技术有限公司、中国工商银行股份有限公司对上述房产进行评估，评估价为633984.33元。之后，本院依法在淘宝网进行第一次公开拍卖，无人竞拍，流拍价为440000元。后本院在淘宝网进行第二次公开拍卖，于2021年3月12日，竞买人王殷以394200元竞得上述房产并已支付对价。位于荥阳市××中段东侧（泰安小区）5号楼4单元2层208号（不动产权证号：荥0201025783）房产的抵押权人郑州银行股份有限公司财经支行已实现抵押权，因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵金彩名下位于荥阳市万山路中段东侧（泰安小区）5号楼4单元2层208号（不动产权证号：荥0201025783）房产的他项权利人郑州银行股份有限公司财经支行【他项权证号：豫（2017）荥阳市不动产证明第0018841号】的抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月十七日书记员  刘世博
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初218号 原告：邢隆，男，1989年12月29日出生，满族，农民，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：王剑飞，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。 被告：兴隆县农村信用合作联社，统一社会信用代码911308221091400151，住所地兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，理事长。 委托诉讼代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。 第三人：邢雨利，男，1956年6月21日出生，满族，农民，住河北省兴隆县。 第三人：张翠芝，女，1958年4月23日出生，满族，农民，住址同上。 原告邢隆与被告兴隆县农村信用合作联社（以下简称兴隆信用联社）、第三人邢雨利、张德山、管海民、徐翠英、孙奎伟、张翠芝、边秀华、高子艳案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告邢隆的委托诉讼代理人王剑飞、被告兴隆信用联社的委托诉讼代理人翟建波、第三人邢雨利、张翠芝到庭参加诉讼，第三人张德山、管海民、徐翠英、孙奎伟、边秀华、高子艳与争议财产无利害关系，退出本案诉讼。本案现已审理终结。 原告邢隆向本院提出诉讼请求：1、确认在中国人寿保险股份有限公司的保险属于原告所有（保险合同号为2007130800Y21015817546号）；2、要求解除原告的中国人寿保险股份有限公司保险的冻结（保险合同号为2007130800Y21015817546号）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告兴隆信用联社诉第三人邢雨利等金融借款合同纠纷一案，我不是案件当事人，但（2020）冀0822执719号执行裁定书把属于我的中国人寿保险股份有限公司保险冻结（保险合同号为2007130800Y21015817546号）。该保险是由我母亲张翠芝于2007年11月11日予以投保，被保险人及受益人均是我，保险费交费期满日为2017年11月10日，我现在已经在领取保险金，该保险所得利益人是我，不是张翠芝。因此，该保险冻结没有法律依据，不属于冻结范围，特诉至法院。 被告兴隆信用联社辩称，第三人张翠芝是争议保险的投保人，亦是（2020）冀0822执719号执行裁定的被执行人，保单具有现金价值，不属于被执行人抚养等必需的生活费用，兴隆人民法院对其冻结合法。原告邢隆诉讼请求第一项不属于执行异议案件中审理的范围，第二项诉讼请求不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。 第三人邢雨利、张翠芝述称，同意原告邢隆的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：兴隆信用联社与邢雨利、张翠芝、孙奎伟、徐翠英、高子艳、张德山、管海民、边秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日做出的（2017）冀0822民初2159号民事判决书，判决邢雨利、张翠芝等偿还兴隆信用联社本息，判决已经发生法律效力，邢雨利、张翠芝未按期履行判决确定的义务，兴隆信用联社向本院申请强制执行。本院依法受理执行案件后，于2020年9月8日作出（2020）冀0822执719号执行裁定书，冻结了被执行人张翠芝名下保险合同号为2007130800Y21015817546的保险，该保险单上登记的投保人为张翠芝，被保险人为张翠芝之子邢隆。邢隆以其为该保险的被保险人为由，向本院提出书面异议。本院于2021年1月8日作出（2020）冀0822执异4号执行裁定书，裁定驳回案外人邢隆的异议请求。邢隆不服裁定，提起本案诉讼。本案争议的保险合同，系张翠芝于2007年11月10日投保，险种名称为国寿鸿寿年金保险（分红型），至2017年11月10日交费期满，被保险人为原告邢隆，保险期间63年，保险金额10万元，保险条款第六条规定，保险责任，在本合同有效期间，本公司负以下责任：一、自本合同约定的年金开始领取日至被保险人年满七十九周岁的年生效对应日止，每年在本合同的年生效对应日，若被保险人生存，本公司按保险单载明的保险金额的5%给付年金；……三、被保险人生存至年满八十周岁的年生效对应日，本公司按保险单载明的保险金额的二倍给付满期保险金，本合同终止；第十三条规定，受益人的指定和变更……除本合同另有指定外，年金和满期保险金的受益人为被保险人本人。张翠芝、邢隆在保险合同中未另行指定受益人，张翠芝与保险公司在个人保险投保单中约定年金领取年龄自55周岁开始。 本院认为，本案争议的保险合同的保险利益，是保险合同约定的保险责任，即保险金给付请求权，按照合同约定归被保险人享有。原告作为保险合同的被保险人，享有该保险利益，有权主张排除对争议保险合同保险金的执行措施。第三人作为投保人，缴纳保险费是履行合同义务，且其投保发生在借款之前，既不属于逃避执行行为，也不属于转移财产行为，保险合同约定的保险金权益亦不属于第三人的财产范围，而是原告所享有的合同期待权，原告请求排除执行，本院予以支持。被告所称保单具有现金价值，查封保单不影响原告的权利，该具体措施属于执行行为问题，应以实际执行措施确定，本案不予审查。原告的其他请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二的规定，判决如下： 一、不得依据本院（2020）冀0822执719号执行裁定书，执行原告邢隆在中国人寿保险股份有限公司的编号为2007130800Y21015817546的保险合同中享有的保险金权益； 二、驳回原告邢隆的其他诉讼请求。 案件受理费2,300.00元，由被告兴隆县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马建民 人民陪审员  王海涛 人民陪审员  闫彩虹 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  刘可心 书 记 员  孙 浩 附页 一、判决的相关依据： 《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款第（五）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人； （五）其他财产权利，有登记的按登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证明判断” 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 二、上诉期限及方式 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院（提交上诉费后将交费单据提交）。
临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0724执2601号 申请执行人万玉杰，男，1961年6月7日生，汉族，住临朐县。 被执行人万玉德，男，1963年5月28日生，汉族，住临朐县。 申请执行人万玉杰与被执行人万玉德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0724民初703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年11月23日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2021年1月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年11月27日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2021年1月18日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人万玉杰与被执行人万玉德民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0724民初703号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年三月十六日 执行员  季运增 书记员  秦 悦
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1322刑初187号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人李强，男，1981年11月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2002年6月12日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯赌博罪，于2012年8月17日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元；因犯赌博罪，于2015年6月17日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌开设赌场罪，于2020年10月23日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月6日被沭阳县人民检察院以赌博罪批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所 辩护人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]67号起诉书指控被告人李强犯赌博罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人黄治国均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2020年9月14日凌晨，被告人李强以营利为目的，在沭阳县南湖街道沭河家园二期小区西侧藕池旁集装箱改造房屋内，以“出小鸨”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利，后被民警查获，赌资共计人民币112995元。 公诉机关根据被告人的供述与辩解、证人证言等相关证据证明的事实，指控被告人李强以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人李强有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人李强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人李强案发后主动到派出所投案，并如实陈述自己罪行，是自首，应当予以从轻处罚，被告人李强对自己行为表示认罪认罚，可以从宽处罚。 经审理查明：2020年9月14日凌晨，被告人李强以营利为目的，在沭阳县南湖街道沭河家园二期小区西侧藕池旁集装箱改造房屋内，以“出小鸨”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利，后被民警查获，赌资共计人民币112995元。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人李强供述了其以营利为目的聚众赌博的时间、地点、经过、参赌人员等事实。上述供述得到了证人张某、仲某甲、邱某、王某甲、缪某、王某乙、仲某乙、李某、范某、唐某、樊某等人证言、行政处罚决定书、检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明本案案发及被告人李强的归案情况；“有无前科劣迹证明”、“刑事判决书”证明了被告人李强的前科罪名及刑事处罚情况；“常住人口基本信息”证实了被告人李强的刑事责任年龄。 被告人李强的辩护人提出，被告人李强主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。经查，被告人李强自归案后，一直否认自己有聚众赌博的行为，也否认自己从中抽头渔利，故不能认定其行为构成自首。辩护人的上述辩护意见，与已查明的事实和相关法律规定不符，不予采纳。 本院认为：被告人李强以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李强犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李强当庭认罪，依法酌情予以从轻处罚。被告人李强自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李强犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十五日，并罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十三日起至二〇二〇年五月七日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、依法追缴涉案赌资人民币十一万二千九百九十五元，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 栋 人民陪审员 张 泽 人民陪审员 袁金堂 二〇二一年三月二十二日 法官 助理 张旭书 书 记 员 徐卫梅 书 记 员 江 伟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款【赌博罪】 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2047号 被执行人：李勇兵，男，1985年11月3日出生，汉族，住湖南省新宁县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1363号刑事判决书。 案由：罚金纠纷。 立案日期：2021年1月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年三月二十六日 书记员 方逸朗
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1769号 申请人：李俊荣，女，1971年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王媛,安徽长城律师事务所律师。 被申请人：潘杨，男，1982年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人李俊荣与被申请人潘杨合同纠纷一案中，申请人李俊荣于2021年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘杨银行存款85000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人李俊荣提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人潘杨银行存款85000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费870元，由申请人李俊荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈浩 二〇二一年三月十六日 书记员  葛婧
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初22号 原告：秦皇岛市京通商贸有限公司，住所地秦皇岛市山海关区老龙头路174号。 法定代表人：何辉，经理。 委托代理人：陈丽娟，女。 被告：臧楠，女，1987年4月18日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：田耕，男，1986年12月16日出生，住辽宁省。 原告秦皇岛市京通商贸有限公司与被告田耕、臧楠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告共同支付货款6685元并自2019年8月1日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日。事实和理由：二被告一直向原告称他们共同经营位于辽宁省绥中县的悦来农家院。2019年5月6日、7月12日、7月29日被告以悦来农家院名义通过自己提货方式从原告处购买饮料白酒等商品共计6686元，但未签订买卖合同，被告在销售单上签字确认。原告多次催要被告未付款，经原告查询，悦来农家院未进行工商登记，原告诉至法院。 二被告未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：被告臧楠分别于2019年6月6日、7月12日、7月29日自原告秦皇岛市京通商贸有限公司购买苹果醋、山楂汁、二锅头等酒水饮料，金额分别为195元、4600元、600元、1290元，被告臧楠均在秦皇岛市京通商贸有限公司《销售单》上签字确认未付款金额，以上《销售单》均载明收货人为臧楠。庭审中，原告认可因农家院剩余一部分货品，已被原告方取回，被告另支付1000元，现欠款数额为3481元。 本院认为，原告秦皇岛市京通商贸有限公司与被告臧楠虽未签订书面买卖合同，但原告提交的《销售单》记载双方交易货品、金额等，并均由被告臧楠签字确认，故双方存在真实有效的买卖合同关系。《销售单》记载金额共计6685元，原告自认被告支付1000元，另退还货品2204元，被告臧楠尚欠3481元，被告未举证反驳以上欠款数额，故臧楠应向原告支付3481元。原告另主张自2019年8月1日起支付欠款利息，因双方另有退货情形，本院酌定自原告起诉之日起计算利息，标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告主张被告田耕承担付款责任，因田耕未签字确认，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告臧楠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告秦皇岛市京通商贸有限公司3481元并自2021年1月13日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日； 二、驳回原告秦皇岛市京通商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告臧楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二一年三月十二日 书记员  李晨
江苏省扬州市广陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1002行审1号 申请人：扬州市广陵区应急管理局，住所地在扬州市广陵区文昌东路12号泰达。 法定代表人：苗永前，该局局长。 委托诉讼代理人:吴明涛，该局综合科科长。 被申请人：扬州康平渣土车运输有限公司，住所地在扬州市扬州市邗江区新盛街道果园村陈庄组。 法定代表人：陈寿平。 申请人于2020年6月15日作出扬广应急罚〔2020〕SGZB04号《行政处罚决定书》，决定对被申请人作出处罚款人民币2万元整的行政处罚；罚款自收到该决定书之日起15日内缴至指定账户，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书经送达和催告后，申请人向本院提起强制执行申请，要求被申请人履行给付行政罚款人民币2万元以及按照每日3%的标准计付延迟履行期间的罚息，最高至行政处罚本金的1倍（自2020年7月15日起计算至被申请人给付罚金时止）。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 申请人扬州市广陵区应急管理局申请执行的扬广应急罚〔2020〕SGZB04号《行政处罚决定书》，即被申请人扬州康平渣土车运输有限公司缴纳罚款人民币2万元及延迟履行期间的罚款人民币2万元，本院准予强制执行。 申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院递交复议申请书，复议于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 涂 霞 人民陪审员 惠 蔚 人民陪审员 张 童 二〇二一年三月一日 书 记 员 马倩怡
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2419号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杨楠楠，男，1994年7月3日出生，汉族，住山西运城河津市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告杨楠楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金15953.07元及自2019年4月28日起至2019年7月27日止按照2%利率计算的未付期内利息965.79元；2.请求判令被告向原告给付自2019年7月28日起至实际给付之日止以剩余贷款本金15953.07元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为5764.38元；3.诉讼费用由被告承担。杨楠楠未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3527593952004。3、贷款申请时间：2018年1月29日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：27期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.125%。9、月贷款管理费率：0.806%。10、月偿付金额：1724.26元。11、首次还款日：2018年2月28日。12、每月还款日：28日。13、约定送达地址：天津市东丽区××公寓××号楼××。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月29日。2、已偿还期数：14期。3、逾期之日：2019年4月28日。4、主张的提前到期日：2019年7月27日。5、逾期时未偿还本金：17175.27元。6、主张欠付的期内利息：965.79元。7、合同到期日：2020年5月28日。8、原告起诉的时间：2021年1月29日。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为合同到期日次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、杨楠楠于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金15953.07元及未付期内利息965.79元；二、杨楠楠于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2020年5月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以15953.07元作为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取计183.5元，由杨楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十日法官助理庞昊书记员于嘉欣
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1130号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人杨茂君，系该公司总经理。委托代理人王庆梅，女，1981年6月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人李晓香，女，1987年6月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告任伟均，男，1980年01月21日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告任伟均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案审理后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晓香、王庆梅到庭参加诉讼。被告任伟均经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付截止2020年12月31日拖欠的物管费共欠18个月费用共计1983.60元、电梯费共费用共计540.00元、公摊费费用共计72.00元，二次供水费费用共计448.60元，违约金欠694.80元，总计欠费3739.00元。本案诉讼费由被告承担。被告任伟均未答辩。本案在审理过程中，原告向法庭提交了被告身份证、重庆市前期物业服务合同备案申请表、前期物业服务合同备案证明存根、梁平发展和改革委员会文件、前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书、交房通知书、业主签收文件记录、业主联络资料登记表、物管费催收函、检修照片、保安巡逻迁到记录、工程整修或整修相关材料、房产面积测算报告书或房屋产权证、物管费用欠费清单、安保巡查记录表、进出人员登记本、工程维修记录表、各种通知、告示及温馨提示、公共收益公示流水账、档案查询结果等证据材料。经庭审质证，本院认为，原、被告提交的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，应予以采信，作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2010年12月1日与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订前期物业服务合同，为重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司开发的兴茂·盛世华都项目提供前期物业服务，开发企业于2010年12月10日向主管部门原梁平县国土资源和房屋管理局申请备案，2010年12月29日主管部门同意备案。2011年12月28日原梁平县发展和改革委员会下发梁平发改发（2011）250号文件，作出关于梁平县兴茂·盛世华都小区物业服务收费试行标准的通知，确定该小区高层住宅（建筑面积）按照每月每平方米1.00元标准收取物业服务费，电梯费可选择按照常住人口每人每月10.00月标准收取。被告购买了梁平区×号×幢×单元××-×号房屋一套，建筑面积110.18平方米，2014年10月31日原告与被告签订了前期物业服务合同及临时管理规约，约定了服务内容及收费标准，其中共用的专项设备运行的能源消耗前期按照每户每月4.00元标准收取。原告至今仍为该小区提供物业服务。本院认为，原告与开发企业和被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。原告签订合同过后为被告居住的小区提供了物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用绿地养护与管理，公共场所清洁卫生，公共秩序、安全消防等物业服务，原告为被告小区提供的物业服务尽到了基本职责，被告应当按照前期物业服务合同约定及时支付物业服务费用，但被告未按照双方约定履行及时支付物业服务费的义务，应承担及时支付的民事责任。违约金的计算应以被告未及时支付物业服务费给原告造成的资金占用损失为限。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告任伟均在本判决生效后十日内给付原告重庆市茂诚物业管理有限公司2019年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1983.60元，电梯费540.00元、公摊能耗费72.00元、二次供水费448.60，共计3044.20元及违约金（违约金以每月拖欠金额为基数从欠费次月起按照全国银行间拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告任伟均负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫晴刚二〇二一年三月一日书记员  刘 蕊
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特117号 申请人罗章书与申请人王德福申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二一年三月八日 书记员  李天赐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执428号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：何明，男，1977年9月4日出生，汉族，住兴化市长安中路都市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与何明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的(2020)苏1291民初162号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何明的银行存款42967.97元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月十五日书记员  田金花
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初722号 原告：陈合斌，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。 被告：刘文兵，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告陈合斌与被告刘文兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈合斌于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈合斌自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈合斌撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈合斌负担。 审判员  陈立新 二〇二一年三月二十四日 书记员  欧 璇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初3207号原告：齐二松，男，1987年7月30日出生，汉族，住址河南省上蔡县。委托诉讼代理人：谢锦春，广东砝码律师事务所律师。被告一：陈小华，男，1989年4月22日出生，汉族，住址湖南省湘潭县。被告二：张根荣，男，1990年12月15日出生，汉族，住址深圳市南山区。原告齐二松诉被告陈小华、张根荣健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢锦春，被告陈小华、张根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、两被告赔偿原告各项损失合计47167.45元，其中：医疗费12567.45元、护理费2400元（住院16天×150元／天）、住院伙食补助费1600元（住院16天×100元／天）、误工费9600元（320元／天×30天）、营养费1000元、精神抚慰金20000元；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2020年8月22日晚，被告陈小华伙同张根荣在深圳市南山区局工地生活区因琐事殴打原告齐二松等人，致原告齐二松等人受伤。后原告在香港大学深圳医院住院治疗16天，2020年9月7日出院。出院诊断为：1、右肾挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤。2020年9月27日，深圳市公安局南山分局作出深南公（沙河）字［2020］34043号《鉴定意见通知书》，鉴定齐二松所受的损伤为轻微伤。2020年8月22日，深圳市公安局南山分局分别作出深南公（沙河）行罚决字［2020］35770号、深南公（沙河）行罚决字［2020］35771号《行政处罚决定书》，决定对陈小华、张根荣行政拘留15日并处罚款500元的行政处罚。后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告却以各种理由推脱。为了维护原告的合法权利，请法院查明事实，根据相关法律规定，支持原告的诉讼请求。两被告答辩称，当天晚上原告喝了酒，11点多到我们宿舍打我们老乡，把宿舍天花灯全部都打烂了，又把我们老乡从床上拉下来打，态度特别恶劣，特别嚣张。我们的人身安全受到威胁了才正当防卫。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年8月23日，深圳市公安局南山分局出具深南公（沙河）行罚决字［2020］35770号《行政处罚决定书》内容为：违法行为人陈小华，男，31岁，1989年4月22日出生，居民身份证4303211989××××××××，户籍所在地为湖南省湘潭，现住深圳市南山区，工作单位白石洲中建三局，违法经历无。现公安机关查明，违法行为人陈小华于2020年8月22日0时许在深圳市南山区局工地生活区伙同张根荣等人参与殴打他人，致齐纪康等人受伤，后被民警抓获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定给予陈小华行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚。2020年8月23日，深圳市公安局南山分局出具深南公（沙河）行罚决字［2020］35771号《行政处罚决定书》内容为：违法行为人张根荣，男，29岁，1990年12月15日出生，居民身份证4312241990××××××××，户籍所在地为湖南省溆浦县，现住深圳市南山区,工作单位白石洲中建三局工地，违法经历无。现公安机关查明，违法行为人张根荣于2020年8月22日0时许在深圳市南山区局工地生活区伙同陈小华等人参与殴打他人，致齐纪康等人受伤，后被民警抓获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定给予张根荣行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告于2020年8月22日因被人打伤住院，2020年9月7日出院，合计住院16天。出院时医院出具《疾病诊断证明书》建议休病假，休假时间2020年9月8日至9月14日，2020年9月14日复诊。2020年9月27日深圳市公安局南山分局出具深南公（沙河）字[2020]34043号《鉴定意见通知书》，对原告被殴打一案进行损伤程度鉴定，鉴定原告所受的损伤为轻微伤。本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。两被告殴打原告并致原告受伤的事实已由公安机关出具的《行政处罚决定书》、《鉴定意见通知书》等证据证实，因两被告的行为导致原告受伤，两被告应承担相应的赔偿责任。1、关于医疗费。根据原告提交的医疗费票据及住院病历，本院核算原告共计支付医疗费12049.55元。2、关于护理费。原告未提交证据证明受伤期间有请人护理，故其主张的护理费无事实及法律依据，本院不予支持。3、住院伙食补助费。原告住院共计16天，其主张按100元/天计算住院伙食补助费符合法律规定，本院依法予以准许。故住院伙食补助费共计1600元。4、关于误工费。原告因本案事故受伤，于2020年8月22日住院，2020年9月7日出院，合计住院16天。出院时医院出具《疾病诊断证明书》建议休病假，休假时间2020年9月8日至9月14日，故原告合计误工21天。原告虽未提交收入证明，但其为建筑工人，参照相近行业上一年度职工平均工资，原告主张每天工资320元未超过法定标准，故两被告应支付原告误工费6720元（320元×21天）。5、关于营养费。原告未提交证据证明其受伤期间需要加强营养，故对于原告的该项诉讼请求不予支持。6、关于精神损害赔偿金。原告请求精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。以上款项共计20369.55元（12049.55元+1600元+6720元），原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈小华、被告张根荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐二松20369.55元；二、驳回原告齐二松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费489.59元，由两被告负担211.32元，由原告负担278.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二一年三月十九日书记员 黄雅诗
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初621号原告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号怡和写字楼1-2层。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。被告：刘昌平，男，1949年9月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安财险威海支公司）与被告刘昌平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险威海支公司的委托诉讼代理人郝玲玲到庭参加诉讼，被告刘昌平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险威海支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损险赔偿金额46100元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月21日，被告驾驶机动车与原告承保的于浩驾驶的鲁Ｋ×××××车辆在烟台市牟平区相撞，致鲁Ｋ×××××车辆受损，交警部门认定被告承担事故的主要责任。事故发生后，原告依保险合同约定支付车辆维修费65000元。被告刘昌平未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日，刘昌平驾驶机动车与平安财险威海支公司承保的于浩驾驶的鲁Ｋ×××××车辆在烟台市牟平区相撞，鲁Ｋ×××××车辆受损。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，刘昌平负责事故的主要责任，于浩负事故的次要责任。鲁Ｋ×××××车辆在平安财险威海支公司处投保机动车损失险，保险限额为99124.80元,保险期间自2019年12月21日至2020年12月20日。事故发生后，鲁Ｋ×××××车辆在烟台众邦汽车销售有限公司进行维修，花维修费65000元。2020年6月12日，平安财险威海支公司向烟台众邦汽车销售有限公司支付维修费65000元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，刘昌平负事故的主要责任，应当在交强险限额范围内赔偿2000元，对超过责任限额部分，根据事故情况及交警部门责任认定，平安财险威海支公司要求刘昌平承担70%赔偿责任较为合理，故刘昌平应赔偿车辆维修费46100元【（65000元-2000元）×70%+2000元】。交通事故发生后，平安财险威海支公司已经依据保险合同的约定，在承保险种的赔偿限额内按照定损及维修价格实际支付了保险赔偿金65000元，据此，平安财险威海支公司有权代位行使向刘昌平请求赔偿46100元的权利。刘昌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘昌平于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司保险垫付款46100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取计476元，由被告刘昌平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张新福二〇二一年三月十八日书记员  贵俊丽
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初437号原告：付巧侠，女，汉族，1970年3月2日生，住伊川县。委托诉讼代理人：陶社民，男，汉族，1971年6月8日生，住址同上，系原告付巧侠丈夫，特别授权。被告：郑雪景，女，汉族，1978年8月12日生，住伊川县。被告：翁利强，男，汉族，1978年11月21日生，住伊川县。原告付巧侠诉被告郑雪景、翁利强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付巧侠及其代理人陶社民到庭参加诉讼，被告郑雪景、翁利强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付巧侠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月15日，郑雪景、翁利强向原告付巧侠借款10万元，双方约定利息2分。后原告因急需用钱多次向二被告索要借款本息，二被告偿还了5万元借款本金后，以无力偿还为由，推拖不还剩余借款。综上所述，原告提起诉讼，望法院查明事实，支持原告诉求。被告郑雪景、翁利强未到庭，亦未提交答辩意见。根据原告举证、当庭陈述及庭审调查，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告郑雪景向原告提出借款100000元，原告付巧侠在被告郑雪景要求下将100000元借款于2014年8月15日、2014年8月16日汇入被告翁利强账户。二被告向原告出具借条一张，载明：今借付巧霞十万元整。借款人：郑雪景、翁利强2014.8月15号。2014年11月被告郑雪景向原告付巧侠偿还借款50000元，后二被告未向原告还款，故原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。虽然借条中出借人名字“付巧霞”与原告付巧侠名字有所出入，但结合原告提交的汇款收据收款人为被告翁利强及双方短信聊天记录，且原告付巧侠平时有使用“付巧霞”别名的习惯，可认定原告付巧侠系借条上的出借人，故原告付巧侠要求二被告偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。被告郑雪景、翁利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证及抗辩权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑雪景、翁利强于本判决生效后十五日内偿还原告付巧侠借款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，共计1045元，由被告郑雪景、翁利强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二一年三月二十四日法官助理周晓阳书记员郭婧
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1176号 原告：李爱民，男，1951年8月2日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。 被告：徐友志，男，1967年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 被告：王侠，女，1967年8月20日出生，汉族，住蒙城县。 原告李爱民与被告徐友志、王侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱民及委托诉讼代理人王闯、被告王侠到庭参加诉讼，被告徐友志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李爱民向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2019年8月2日签订的以房抵付借款协议；2、依法判决被告徐友志偿还原告借款本金90万元、利息71.4万元（以90万元为基数，自2017年5月1日至2020年8月20日期间，按月息2%计算、自2020年8月20日期间至2020年11月12日期间，按ＬＰＲ4倍计算）及2020年11月12日至还清全部借款期间的利息（以90万元为基数，按ＬＰＲ4倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月至2017年4月期间，被告徐友志多次向原告借款，2017年5月1日，经双方结算，被告徐友志共欠原告借款本金90万元，并由被告重新更换借据，约定月息为2%。2019年8月2日，被告徐友志将位于蒙城县房产冲抵原告的上述70万元借款。2020年6月份原告要求被告交付上述房产时，被告王侠以协议上不是本人签名为由拒绝交付房屋。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告徐友志未答辩也未提供证据。 被告王侠辩称：借款和我没有关系，我和徐友志已经离婚多年，欠条也没有我的签名，我也不知情，抵押的房子是无效的，我没有签字，借钱也不是我借的。 本院经审理认定事实如下:2014年2月至2017年4月期间，徐友志多次向原告借款，2017年5月1日，经双方结算，徐友志共欠原告借款90万元，并由徐友志重新出具借条，约定月息为2%，期限1年，到期本息一次付清。到期后徐友志未还款。 另查：徐友志、王侠曾是夫妻，已于2012年5月17日登记离婚。2018年1月王侠从安徽省金桥拍卖有限公司蒙城分公司处通过拍卖以51万元价格购买蒙城农村商业银行位于人民银行北四间商铺最南头一间。2019年8月2日，徐友志与李爱民签订房屋抵付借款协议，徐友志将蒙城农村商业银行位于人民银行北四间商铺最南头一间房屋冲抵李爱民借款70万元，王侠未在抵付借款协议上签名，拒绝承认房屋抵付借款协议。 上述事实，有原告提供借条、银行转账、取款记录、以房抵付借款协议，被告王侠提供的离婚证、银行流水，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。徐友志借原告款，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求借款利息自2017年5月1日至2020年8月19日期间，按月息2%计算，自2020年8月20日期间至还清款之日止，按LPR4倍计算，符合民间借贷相关法律规定，予以支持。徐友志不拥有蒙城农村商业银行位于人民银行北四间商铺最南头一间的所有权，其与李爱民签订房屋抵付借款协议，属无处分权人所订的合同，由于权利人王侠拒绝承认，合同无效，无效合同自始无效，无需解除，故原告要求解除双方签订的以房抵付借款协议的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐友志于判决生效之日起10日内偿还原告李爱民借款90万元及利息（利息自2017年5月1日起至2020年8月19日，按月息为2%计算，自2020年8月20日至还清款之日止，按2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告李爱民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19326元，减半收取9663元，由被告徐友志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二一年三月十五日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终2461号上诉人（原审被告）：重庆市兆鑫置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路1号，统一社会信用代码915001056219820432。法定代表人：张纯杰，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：张思芸，女，1989年5月12日出生，汉族，住重庆市江北区小苑三村43号10-2号，公民身份号码500105198905121221。上诉人重庆市兆鑫置业有限公司（以下简称兆鑫公司）因与被上诉人张思芸劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初28849号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院根据劳动争议案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，双方当事人未对上述审理方式提出异议。本案现已审理终结。兆鑫公司上诉请求：1.撤销原判；2.改判驳回张思芸的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由张思芸承担。事实和理由：一审认定张思芸于2018年6月以后仍在为兆鑫公司工作是错误的。税收完税证明不具有唯一性，不能证明张思芸的工作。在（2020）渝0105民初24237号案中，周确也提供了该税收完税证明作为其为兆鑫公司工作的证明，该证据不具有唯一性，一审不应采信该证据。张思芸辩称，一审判决正确，请求驳回上诉。张思芸向一审法院提出诉讼请求：判决兆鑫公司支付2018年3月1日至2019年6月30日期间工资48000元（3000元/月×16个月）。一审法院认定事实：兆鑫公司于2000年5月9日登记成立。2014年4月7日，兆鑫公司（甲方）与张思芸（乙方）签订《劳动合同书》约定：本合同于2014年5月1日生效，于2022年4月30日终止；乙方同意根据甲方工作需要，担任财务主管工作;执行标准工时制度的，乙方每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时,每周休息日为2天;甲方每月5日前以货币形式支付乙方工资，月工资为3000元。印章刻制、查询、缴销证明显示：2018年4月27日，因遗失补刻公章一枚；2018年5月3日，因遗失补刻财务专用章。2019年7月26日，张思芸就追索劳动报酬等事项向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。同年11月1日，该委作出仲裁裁决：一、兆鑫公司支付张思芸2018年3月至6月工资共计12000元；二、驳回张思芸其他申请请求。张思芸收到仲裁裁决后，于法定期限内诉至该院。2020年1月13日，张思芸向一审法院申请财产保全。保全案件申请费500元，由张思芸向该院预缴。一审庭审中，张思芸还举示1.发票购领簿、发票领用凭条、税收完税证明，拟证明2018年6月至2019年6月期间，张思芸人配合办理财务税务工作，履行了劳动义务。2.《新世纪大厦负三层停车库租赁合同》、转账凭证、房屋租赁发票，拟证明2018年6月至2019年6月期间，兆鑫公司仍在正常经营，并未停工停产。兆鑫公司质证对证据1真实性认可，关联性有异议。对证据2的真实性认可，但与本案无关。兆鑫公司还举示情况说明2份、税务行政处罚2份、责令限期整改通知书2份、税务文书送达2份、完税证明1份，拟证明2018年5月后兆鑫公司陷入控制权争夺，导致兆鑫公司2018年5月至2019年1月期间未能正常完税。张思芸质证对证据真实性认可，但不认可其关联性。一审法院认为，2014年4月7日起，张思芸与兆鑫公司之间形成劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案证据能够证实，直至2019年6月张思芸仍在为兆鑫公司工作。因此，兆鑫公司应支付2018年3月1日到2019年6月30日期间张思芸的工资，计算为48000元（3000元/月×16个月）。兆鑫公司不支付张思芸工资的主张，不能成立。理由：无论兆鑫公司控制权如何，张思芸均是在给兆鑫公司提供劳动，因此，兆鑫公司应支付张思芸劳动的报酬。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：“被告重庆市兆鑫置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张思芸2018年3月1日至2019年6月30日期间工资48000元。”二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的主要焦点是：兆鑫公司应否向张思芸支付2018年6月至2019年6月期间的工资。兆鑫公司上诉认为，2018年6月后，张思芸未向其提供工作，故不应发放工资。但首先，双方劳动合同约定的终止期限是2022年4月30日，从2018年6月至2019年6月，双方劳动关系仍然存续。其次，张思芸一审举示了发票购领薄、发票领用凭条、税收完税证明等证据，以上证据可以证明在上述期间，张思芸作为财务主管仍在为兆鑫公司办理财务税务工作。最后，兆鑫公司虽称其于2018年5月后陷入控制权争夺，但无论控制权如何，均不能免除其工资支付义务。综上所述，兆鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市兆鑫置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二一年三月十八日书记员 陈 胜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑01行初286号原告：吴广风，男，1963年4月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市道里区人民政府。住所地：哈尔滨市道里区安化街103号。法定代表人：董继文，哈尔滨市道里区人民政府区长。行政负责人：张守富，哈尔滨市道里区人民政府副区长。委托诉讼代理人：朱大全，哈尔滨市道里区土地征用管理办公室工作人员。委托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。原告吴广风因诉被告哈尔滨市道里区人民政府行政强制执行及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴广风，被告哈尔滨市道里区人民政府（以下简称道里区政府）行政负责人张守富及其委托诉讼代理人朱大全、谢文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴广风诉称，请求：1.确认道里区政府停电行为违法；2.判令道里区政府赔偿吴广风损失共计17731000元（猪的价值19979500元和果树年产值100000元扣除兽药、饲料、人工、电费及杂项2348500元）；3.道里区政府承担本案诉讼费。事实与理由：2003年8月9日，吴广风与哈尔滨市××××权村民委员会签订《土地租赁合同》，承包该村废弃土地，租赁期限自2003年8月29日至2053年8月29日，用于养猪、种植果树、盖阳光棚等。2019年6月20日，道里区政府因征收征用事宜在未与本村领导和村民商量的前提下，擅自对该村停水、停电、封锁道路，导致吴广风猪场无法正常营业，水果成熟无法输出，给吴广风造成了极大的经济损失。2020年3月31日，道里区政府最后找到吴广风谈征收事宜，至今无具体征收信息，也不对吴广风的经济损失进行赔偿。事后，吴广风多次找到道里区政府追要经济赔偿，时至今日也无任何答复。吴广风向本院提交以下证据：证据A1.照片，证明2019年6月20日，道里区政府对吴广风的猪场进行停电。被告道里区政府辩称，一、道里区政府不存在违法封路及断电的行为。吴广风2003年8月29日与哈尔滨市××××权村签订了《土地租赁合同书》，租赁废弃地20210平方米，租赁期限自2003年8月29日至2053年8月29日。2019年，哈尔滨市人民政府发布公告，对被征收单位哈尔滨市××××权村进行征收。由于吴广风的原因，其未与道里区政府达成征收补偿协议，道里区政府也未对其实施征收。现吴广风的房产仍由吴广风使用，并不存在道路封闭及停电的情况。吴广风案涉房屋临道路边缘，道路仍可以自由通行，同时，道里区政府并不掌握吴广风是否可以使用电力的情况，如果停电情况存在，也应由所属电力部门负责，道里区政府无权干涉电力部门。二、吴广风在未与道里区政府签订《征收补偿协议》前，吴广风的所有经营活动与道里区政府无关。吴广风表述“道里区政府要征收其猪场，要求猪场搬走，吴广风应国家的征收政策把猪都卖了，当时猪不值钱，猪价不高……现在猪价很高，吴广风想继续经营猪场，当时卖猪的价格买不回现在的猪了，吴广风要求道里区政府赔偿其损失，还有其猪场停产一年的损失……。”首先，在双方未签订《征收补偿协议》前，吴广风仍然享有自主经营的权利，道里区政府从未进行过任何形式的干涉，道里区政府与吴广风之间仅是对征收事宜进行过协商。其次，吴广风房屋仍由吴广风进行控制、使用，吴广风饲养的猪何时出售、出售多少钱，也与道里区政府无关。猪价格的高低也与本次征收行为无关，完全是由市场环境决定的，将全部饲养的猪出售也是吴广风自主经营的范畴。综上，道里区政府对于道里区立权村征收项目仍在进行中，吴广风仍未与道里区政府达成安置补偿协议。在未签订协议前，吴广风仍享有经营的权利，对于是否出售猪或者猪的出售价格，均是吴广风自行决定的，与道里区政府无关。道里区政府向本院提交了以下证据：证据B1.哈尔滨市人民政府征收土地公告，拟证明2019年3月15日，哈尔滨市人民政府就哈尔滨市××××权村作出《征收土地公告》。证据B2.《哈尔滨太平国际机场扩建二期东二跑道项目补偿安置政策》，拟证明对于该征收项目，依法进行补偿。证据B3.《土地租赁合同书》、测绘图、营业执照、照片，拟证明案涉土地面积及房屋现状，房屋周边道路仍完好，且案涉房屋电杆上仍有电线，并未遭到任何破坏。证据B4.机场东二跑道项目房屋摸底调查表及房屋年限鉴定，拟证明前期对案涉土地及房屋进行了摸底调查。证据B5.诉求、诉讼书，拟证明由于吴广风诉求超过法律规定，未达成征收补偿协议。经庭审质证，道里区政府对证据A1三张照片的真实性、关联性及证明问题均有异议。首先，该照片并不能明确显示拍摄的时间以及地点。也不能证明电力设施的损坏是由道里区政府实施的。吴广风对证据B1的真实性、合法性、关联性有异议，征收公告是在2019年5月18日，吴广风在征收办进入立权村看到的，在这之前没看到，日期虽然写的是2018年，但吴广风是2019年才看到。征收土地公告不应当在村委会张贴，应在报纸上公布或者在醒目地方张贴。对证据B2至B5无异议。本院对上述证据认证如下：证据A1不能证明是道里区政府实施的停电行为，不具有关联性，不予采信。证据B1客观真实，证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。吴广风对证据B2至B5无异议，证据来源合法，与本案有关联性，予以采信。经审理查明，2019年3月15日，哈尔滨市人民政府作出2019年第23号《征收土地公告》，对哈尔滨市××××权村46.0541公顷土地进行征收。2003年8月29日，吴广风与哈尔滨市××××权村民委员会签订《土地租赁合同》，合同约定吴广风租赁立权村（白家屯）公路东侧土地，租赁面积20210平方米。租赁期限自2003年8月29日至2053年8月29日。吴广风在该土地上干养殖业或其他行业，并盖有牛舍或厂房，立权村民委员会应为吴广风提供水电或协助其进行水电安装工作等内容。哈尔滨市道里区广源达养殖场营业执照记载经营者为吴广风，经营场所位于哈尔滨市××××权村，经营范围及方式为养殖业：猪、牛、羊。案涉土地在征收范围内，双方未达成征收补偿协议。诉讼中，吴广风主张停电行为违法指的是三相电断电，二相电没有断电，自认三相电没有审批手续。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，道里区政府否认实施停电行为，吴广风提交的证据不能证明停电行为系由道里区政府实施。《电力供应与使用条例》第二十三条规定，申请新装用电、临时用电、增加用电容量、变更用电和终止用电，均应当到当地供电企业办理手续，并按照国家有关规定交付费用。按照前述法律规定，吴广风使用三相电应当到当地供电企业办理审批手续并交纳费用。本案中，吴广风自认未办理三相电审批手续，其未经审批使用三相电的行为本质上属于非法利益，非法利益不受法律保护，吴广风该项主张亦不应得到支持。因行政赔偿应以停电行为被确认违法为前提，但其主张停电行为违法的诉讼请求未能得到支持，其赔偿请求亦应一并驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴广风的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴广风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  郑家龙审判员  牛若男审判员  李 健（）二〇二一年三月二十三日法官助理董娜书记员杨松
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1584号原告:王某某,男,汉族,1967年2月16日出生，住天津市河北区。委托代理人：丁世海，天津云杰律师事务所律师。被告:北京联优生活物业管理有限公司，住所地:北京市海淀区清河西三旗东新都东站南22幢平房09号。法定代表人:付瑞宇，职务:经理。原告王某某与被告北京联优生活物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年3月30日，原告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费70元,减半收取35元,由原告王某某负担。审判员  苗久坤二〇二一年三月三十日书记员  张 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2763号 原告：宿州市龙龙运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇矿南村。 法定代表人：朱棚飞，总经理。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 被告：宿州市金泽土石方工程有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环南路北侧（安徽宿州安泰汽车城有限公司院内）。 法定代表人：王晓波，总经理。 原告宿州市龙龙运输有限公司与被告宿州市金泽土石方工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告宿州市龙龙运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宿州市龙龙运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  卫彦玲 二〇二一年三月二十八日 书记员  张峻豪
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1821民初658号 原告：崔荣才，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：许军福，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告崔荣才与被告许军福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年3月11日，原告崔荣才向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告崔荣才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告崔荣才撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告崔荣才负担。 审判员  乔瑞 二〇二一年三月十一日 书记员  刘畅
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保503号 申请人：刘永山，男，1987年1月16日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：孙永辉，男，1984年10月2日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：毛敏，女，1986年10月12日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人刘永山与被申请人孙永辉、毛敏民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款129153元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1166元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月二十三日 书记员  王子荣
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初1004号 原告：彭聪，男，汉族，1989年10月14日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，四川达宽律师事务所律师。 被告：柴文凯，男，汉族，1959年9月24日出生，住四川省阆中市。 原告彭聪与被告柴文凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭聪及委托诉讼代理人王正贤到庭参加诉讼，被告柴文凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭聪向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至付清之日止）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月30日，原、被告达成借款协议，被告向原告借款5万元，原告于当日履行了资金出借义务，被告向原告出具借条，载明今借到原告现金5万元。原告多次催促被告还款，但是被告均无理拒绝。故原告为维护自身合法权益，提出上述诉讼请求，请判如所请。 被告柴文凯未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有，原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表打印件、借条原件、合同原件、领条原件、收条原件。本院经审理认定事实如下：被告柴文凯因分包了原告彭聪承包的南充市鸿通春天花城一期、二期及南充院子、地下室二次地坪浇筑的劳务，与原告相识。分包合同签订后，原告陆续向被告支付了95万元。2019年1月30日，被告向原告出具借条借款5万元，借条载明：“今借到彭聪现金伍万元（50000元）借款人：柴文凯2019年元月30日身份证：××××××××××××。”借款后，被告至今未归还原告分文。 本院认为，当事人合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有原告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告逾期未归还原告借款，属违约行为，应当承担相应民事责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柴文凯在本判决生效之日起三日内归还原告彭聪借款本金5万元及利息（利息计算方式：以本金5万元为基数，从2021年2月4日起按年利率3.85%计算，至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柴文凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭世春 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴青青
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2180号之一申请执行人彭某。法定代理人刘某。申请执行人刘某。被执行人刘某某。彭某、刘某与刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2019）鄂0112民初4159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭某、刘某于2020年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向刘某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令刘某某向彭某、刘某退还合同款300,000元、支付违约金96,600元、案件受理费7,779元及执行费6,042元由刘某某承担，但其至今未履行。经本院通过两次全国网络查控系统进行财产调查，已冻结刘某某名下的银行账户，其名下均无大额银行存款，无机动车登记信息，其名下位于武汉市东西湖区沿海赛洛城C6-5栋1单元18层03室房屋（不动产权证书号：东2013010057）本院已轮候查封。本院已作出（2020）鄂0112执2180号限制消费令，限制刘某某高消费。本院认为，因本案被执行人刘某某名下房产已被本院轮候查封，暂不能处置，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人彭某、刘某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人财产状况及适用限制高消费等措施告知申请执行人，两申请执行人均同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执2180号执行案终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二一年三月二十二日书记员 何秋宏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4169号之一申请执行人：董喆，男，1970年9月15日生，汉族,农民，住邳州市。被执行人：王希雷，男，1969年11月17日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人董喆与被执行人王希雷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年8月7日作出（2020）苏0382民初3875号民事判决书：被告王希雷于本判决生效之日起十日内偿还原告董喆借款本金16万元及利息（已经结算未付利息3万元；逾期利息以16万元为本金，按照月利率1.2%，自2020年5月13日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年11月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月18日，本院通过司法查控系统多次查询，冻结并扣划王希雷账户1905.06元，其他账户无有效余额可供执行。3、2020年11月18日，本院通过司法查控系统查封被执行人名下车辆。4、2020年11月18日，通过司法系统及邳州市不动产交易中心查询，被执行人名下无房产信息。5、2020年12月22日本院依法对被执行人王希雷适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2021年3月29日本院与申请人约谈，申请执行人表示被执行人在外打工暂不要求走访,同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人董喆与被执行人王希雷民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。（此页无正文）审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十九日书记员  邢 杨
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初402号原告：李某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：赵某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵某立即偿还原告李某借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告赵某承担。事实与理由：原、被告系同单位朋友关系，2018年5月24日被告因其子建设道路工程用钱，向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限为半年，到期一次性还本付息。借款到期后被告未偿还借款本金及利息，经原告多次催要，于2020年9月10日被告重新给原告出具一张借条和还款计划。现被告躲避不见，电话不接，借款也不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告赵某经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，赵某向李某借款20000元，约定借款利率为月利率3%，借款期限为半年，到期连本带息一次性付清，当日赵某给李某出具借条一张，李某将现金20000元支付给赵某。借款到期后，赵某未偿还借款本息。2019年8月27日赵某通过现金方式给李某支付了利息10000元。2020年9月10日，经李某多次催要后，赵某重新给李某出具了20000元的借条一张，借条中载明还款计划，其承诺自2020年9月份开始每月偿还3000元，直至借款还清为止，利息双方再未约定。2020年11月份赵某给李某偿还了2000元借款本金后再未偿还。庭审中李某主张借款利率按月利率2%计算。2021年1月22日，李某向本院起诉赵某，要求偿还借款。认定上述事实的证据有当事人的陈述、借条原件等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某给赵某出借借款，赵某出具借条，该借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成民间借贷法律关系，应当按照约定全面履行自己的义务。李某按照约定支付了借款，履行了自己的义务。借款到期后，赵某未按约定的期限履行还款义务，构成违约。因此，李某主张由赵某偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案系民法典施行前的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案是2021年1月22日受理的，借贷合同成立于2018年5月24日，故原告李某主张2018年5月24日至2019年8月27日的利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告主张该期间的利息经核算为6000元，2019年8月27日被告偿还原告10000元，多余偿还的4000元折抵为偿还的借款本金，2020年11月份被告偿还原告借款本金2000元。因此，原告主张被告剩余未偿还的借款本金为14000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某剩余借款本金14000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 尉红雅二〇二一年三月十日法官助理 史文娟书记员 张尚忠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33617号原告：张国红，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：陈友杰，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告张国红与被告陈友杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告张国红到庭参加诉讼，被告陈友杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国红向本院提出诉请：1、被告立即归还借款本金96000元及利息109440元（自2015年11月7日起计至2020年8月7日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月7日，被告向原告借款96000元，被告至今未归还欠款。被告陈友杰未答辩，未提交证据。经审理查明：2015年11月7日，原告分别向被告转账5万元、46000元，共96000元，原告对此提交银行转账回单为凭。2015年11月19日，被告向原告出具《借条》，载明：被告向原告借103000元。2016年12月8日，被告向原告出具第二张《借条》，载明：被告向原告借10万元，从2015年11月11日算息，每天一千利息，到目前六十天，总合计60天，6万元。诉讼中，原告称：1.原告与被告是朋友关系，被告借款是用于还材料款；2.原告先转账96000元给被告，被告随后于2015年11月19日出具上述金额为103000元的《借条》，该借条没有约定利息，载明的借款金额超出原告主张本金的部分即为利息；被告借款后未还款，于2016年12月8日出具了上述第二张《借条》，两张借条所涉借款为同一笔借款；3.被告于2018年至2020年期间分多次还款，共归还15000元利息，后再无还款。本院认为：被告向原告借款的事实有两份《借条》及银行转账回单为证，原告与被告之间的借款关系成立、有效。原告实际向被告交付96000元借款，故本案的借款本金应为96000元。原告要求被告偿还借款本金96000元有理，本院依法予以支持。关于利息问题，被告向原告出具的第一张《借条》未约定利息，第二张《借条》约定从2015年11月11日起计算利息，每天一千利息，该利息标准过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算，本院予以支持。故利息应自2015年11月11日起至2020年8月7日止，以96000元为基数，按年利率24%计算，并扣除被告已偿还的1.5万元利息。原告主张超出上述部分的利息本院不予支持，予以驳回。被告陈友杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日公布）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈友杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张国红偿还借款本金96000元及利息（自2015年11月11日起至2020年8月7日止，以96000元为基数，按年利率24%计算，扣除被告陈友杰已还的15000元利息）。二、驳回原告张国红的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，由原告张国红负担175元，由被告陈友杰负担4207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二一年三月二十五日书记员  马妮娜张琦