河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初951号原告：新乡市卫滨区美丽室内门经营部，住所地新乡市卫滨区光彩市场B区9栋36、37号。经营者：赵永潮。委托诉讼代理人：贺德利，河南传德律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市艺盛装饰工程有限公司，住所地新乡市平原路88号开源商务广场。法定代表人：王浩，经理。委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师，一般代理。原告新乡市卫滨区美丽室内门经营部（以下简称美丽门经营部）与被告新乡市艺盛装饰工程有限公司（以下简称艺盛公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美丽门经营部委托诉讼代理人贺德利，被告艺盛公司委托诉讼代理人孔维勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告美丽门经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款181874元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款损失（以181874元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，原告美丽门经营部与被告艺盛公司签订了两份《新乡艺盛装饰工程有限公司主材指定供应商合作协议书》。其中一份合同约定，由原告提供的广佳移门作为主材供应产品，另一份合同约定，由原告提供的佳禾木门作为主材供应产品。两份合同的其他内容完全一致，均为被告的格式文本。该两份合同约定的其他主要内容为，由甲方（被告）指定乙方（原告）供应主材的品种和种类，并由乙方根据甲方的采购订单免费提供产品的配送、安装及维护，结算价按照乙方提供的装修公司供货价价格表，结算方式为每月20日至25日对账，次月15日左右结账。该两份协议约定的合作期限为1年，均在2019年3月22日到期。合同到期后，双方仍继续合作，但未续签新的书面合作协议，双方口头约定仍按原协议内容执行。在双方合作期间，被告从未按照约定的期限支付过货款，总以各种理由拖延结账。2020年7月和8月份的对账单共计140890元至今分文未付。2020年9月份，被告门店突然关门，该月安装完毕应对账的费用为40984元至今也未支付。被告闭店后，新测量尚未安装的施工项目原告主动终止了合作。原告认为，双方之间的合作关系合法有效，被告拖延支付货款已构成严重违约，理应承担支付货款及逾期付款损失的违约责任。但被告目前已人去楼空，原告追讨无门，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告艺盛公司答辩称：1、原告诉求部分不属实，应当不予支持，双方是否欠付货款应当以双方结算的最终结果为准；2、原告要求被告承担利息没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、对于美丽门经营部提交的两份合同，艺盛公司认为加盖的公章为“新乡艺盛装饰工程有限公司”，公章名称与艺盛公司不符，故对真实性有异议。本院经审查认为该组合同加盖的公章并非艺盛公司，且不显示签订人名称，故本院对该组合同的真实性不予认定。但艺盛公司对原被告双方的合同关系并不否认，并于合作终止后与美丽门经营部进行过对账，因此本院对原被告之间的买卖合同关系予以认定。2、对于美丽门经营部提交的价格表，艺盛公司认为该表系单方制作，故对真实性不认可。本院经审查认为该价格表虽然未经艺盛公司确认，但美丽门经营部与艺盛公司于2020年7月份、8月份对账时，均以该表约定的价格为基础计算，且艺盛公司已对2020年7月份、8月份的总货款金额予以确认，故本院对于该组价格表出具的真实性予以认定，对证明目的待结合其他证据予以综合认定。3、对于美丽门经营部提交的2020年7月份、8月份72页的测量单据，艺盛公司对真实性不认可，但艺盛公司对双方确认的2020年7月份、8月份的对账单予以认可，故本院对该组测量单据的真实性予以认定，2020年7月份、8月份总货款应以双方对账单记载金额为准。4、对于美丽门经营部提交的2020年9月份的佳禾木门、广佳移门测量单据2套、统计金额2张，佳禾木门发货单3张、工厂作业单4份、维修聊天记录，艺盛公司对真实性不认可。本院经审查认为该组测量单均有艺盛公司一方人员刘宏伟签字确认，故本院予以认定；统计金额系美丽门经营部根据测量数据结合报价表计算，故对真实性予以认定，对证明目的待结合其他证据予以综合认定；对于发货单、工厂作业单、微信聊天记录，美丽门经营部欲证明合同已履行完毕，故本院对真实性予以认定。5、对于美丽门经营部一方的证人证言，本院对真实性予以认定，对证明目的待结合其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：美丽门经营部与艺盛公司之间存在买卖合同业务往来，艺盛公司为美丽门经营部指定家装客户，由美丽门经营部按约定时间到客户装修现场测量室内木门、移门的尺寸，由设计师、测量人及其他项目负责人签字后，美丽门经营部开始加工制作，并按约定时间上门安装，原被告双方约定就产生货款按期对账后，艺盛公司进行支付。2020年9月份，艺盛公司经营出现问题，尚欠美丽门经营部货款未及时支付。经艺盛公司在美丽门经营部产生货款的单据上盖章确认，2020年7月份、8月份尚欠“佳禾木门”、“广佳移门”款项140890元未付。2020年9月份，美丽门经营部称已实际为艺盛公司指定客户安装木门3户、安装移门10户，目前已制作完毕未安装的室内门放置于店内，未实际安装金额为14963元，已实际安装金额为26021元。本院认为，美丽门经营部与艺盛公司之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确，原被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。美丽门经营部为艺盛公司指定的家装客户履行制作、安装室内门的义务后，艺盛公司应当按照约定支付相应货款。经原被告双方对账，2020年7月份、8月份艺盛公司尚欠美丽门经营部货款140890元未付，事实清楚，证据充分，美丽门经营部应当支付上述货款。对于2020年9月份未对账的货款金额，根据美丽门经营部提交的书面证据以及相关证人出庭作证，可以证明该月份美丽门经营部已按照双方约定履行了部分家装义务，但由于艺盛公司经营出现问题而双方未及时对账，故该月份已实际发生的货款艺盛公司应当予以支付。关于2020年9月份的货款金额，美丽门经营部在艺盛公司怠于对账的情况下，以艺盛公司一方确认过的测量单为基础，结合双方合作价格计算的货款金额40984元，本院认为具有客观性，故予以采信。另扣除美丽门经营部自认的未实际按照的款项金额14963元，艺盛公司应当向美丽门经营部支付的2020年9月份货款金额为26021元。对于已下订单但未实际安装的室内门，基于艺盛公司目前的经营状况，其于本案中已明示不再具备相应履行合同的能力，故美丽门经营部可根据自己经营需求对案涉货物自行处理，双方仅应就已实际发生的货款进行结算，未履行的订单终止履行。对于逾期付款损失，美丽门经营部自起诉之日起按照LPR利率的1.5倍主张逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，故本院予以支持。综上所述，本院对美丽门的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正通过）第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、新乡市艺盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向新乡市卫滨区美丽室内门经营部支付货款166911元及逾期付款损失（该损失以166911元为基数，自2020年2月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）加计50%计算）。二、驳回新乡市卫滨区美丽室内门经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3937元，因适用简易程序减半收取1968.5元，由新乡市艺盛装饰工程有限公司负担1806.5元，由新乡市卫滨区美丽室内门经营部负担162元；并于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李新生二〇二一年三月三十日书记员  唐 静