江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初1419号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：范传刚，男，1973年8月6日生，汉族，住河南省固始县。被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道南侧红叶花园洋房综合楼一、四楼。负责人：刘豫洲。委托诉讼代理人：钱志超，该公司员工。委托诉讼代理人：汪胜刚，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）与被告范传刚、六安市鸿运汽车运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称天安财保六安支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，审理中，原告申请撤回对六安市鸿运汽车运输服务有限公司的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员候佳芸适用小额诉讼程序审理，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保苏州分公司委托诉讼代理人刘福刚，被告天安财保六安支公司委托诉讼代理人钱志超到庭参加诉讼，被告范传刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋财保苏州分公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告范传刚立即赔偿原告垫付款人民币2500元及利息(以2500元为基数自2020年8月25日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)；2.被告天安财保六安支公司在承保的范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：案外人吴增辉所有的苏Ｅ×××××车辆在原告处投保了商业险，2020年3月5日，被告范传刚驾驶皖Ｎ×××××在相城大道出太东路口处与苏Ｅ×××××小型汽车相撞，致苏Ｅ×××××车辆受损。交警部门认定，被告范传刚负全部责任。事故发生后，苏Ｅ×××××车辆维修费4500元，皖Ｎ×××××车辆在被告天安财保六安支公司处投保保险，但被告天安财保六安支公司仅支付2000元，原告已将剩余2500元维修费理赔给案外人吴增辉，并取得了向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告范传刚未到庭应诉与答辩。被告天安财保六安支公司辩称，对事故的事实经过以及责任认定均无异议，皖Ｎ×××××在我司投有交强险以及商业三者险，但我司在交强险财产损失赔偿限额内已实际赔付2000元，因被告范传刚的驾驶从业资格过期无效，符合商业三者险中免责条款事由，故我司在商业险范围内拒赔。经审理查明：2020年3月5日07时15分，范传刚驾驶皖Ｎ×××××中型普通货车在相城大道出太东路口处，与案外人吴文明驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车相撞，导致车辆受损。经苏州市公安局相城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定范传刚负全部责任，吴文明无事故责任。另查：皖Ｎ×××××中型普通货车的登记车主为六安市鸿运汽车运输服务有限公司，该车在天安财保六安支公司投保交强险、第三者责任保险（保险金额500000元）以及不计免赔险。苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为吴增辉，该车在人保苏州分公司投保机动车损失保险（保险金额154112元），本案事故均发生于上述车辆保险期限内。事故发生后，人保苏州分公司对苏Ｅ×××××小型轿车定损，定损金额为4500元。吴中区胥口车乐洁汽车美容装潢店于2020年3月23日开具4500元的维修费发票。嗣后被告天安财保六安支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，2020年10月30日，人保苏州分公司向吴增辉支付了保险理赔款2500元。后吴增辉向太平洋财保上海分公司出具《代位求偿案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》，载明“立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方追偿”。2019年3月8日，六安市鸿运汽车运输服务有限公司对皖Ｎ×××××中型普通货车向天安财保六安支公司投保保险并在投保人声明签章处盖章确认，其中《机动车综合商业保险条款手册》第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。以上事实，由原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、神行车保机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、维修费发票、付款凭证、《代位求偿案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》、照片打印件，被告提供的机动车商业保险保险单、机动车综合商业保险条款手册及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，范传刚驾驶皖Ｎ×××××中型普通货车与吴文明驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生事故，范传刚负事故全部责任。太平洋财保苏州分公司在苏Ｅ×××××小型轿车车损险内赔偿2500元，因而在该范围内取得代为行使苏Ｅ×××××小型轿车被保险人对皖Ｎ×××××中型普通货车一方请求赔偿的权利。皖Ｎ×××××中型普通货车在天安财保六安支公司投保交强险、50万元机动车第三者责任保险以及不计免赔险，天安财保六安支公司已在交强险财产损失赔偿限额内实际赔付2000元，原告主张的剩余理赔款2500元，被告天安财保六安支公司以驾驶人范传刚发生事故时不具备从业资质符合商业三者险保险条款的免责情形为由拒赔。本院认为，对于该免责事由被告天安财保六安支公司应尽到充分提示和明确说明义务，但保险条款仅载明“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，说明义务应指的保险人向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，不能以必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表示替代。因此，被告天安财保六安支公司无法以此拒赔，其应在商业三者险中向原告太平洋财保上海分公司支付赔偿款2500元。关于原告要求被告支付垫付款利息的主张，本院认为，原告行使代位赔偿权利应限于其赔偿金额范围内，事故发生后，原告虽在2020年8月24日向案外人吴增辉支付了垫付款，但其在垫付后并未及时采取提起诉讼等方式主张权利，其次也未提供证据证明其实际损失，原告对该项主张依据不足，本院不予支持。因被告天安财保六安支公司在本案中已承担全部理赔款的付款责任，故范传刚除本案诉讼费外，无需承担其他法律责任。经本院合法传唤，被告范传刚无正当理由拒不到庭，应负相应不利法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款2500元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司对被告范传刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告范传刚负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告范传刚于本判决生效之日起十日内支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  候佳芸二〇二一年三月二十六日书 记 员  顾喆轩法官助理  李 晨驻庭书记员范冰雁附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。