四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初962号 原告：任锡晏，男，汉族，生于1958年2月28日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：费艳华（特别授权），南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：徐松，男，汉族，生于1980年2月20日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：唐志，男，汉族，生于1978年5月24日，住北京市海淀区。 被告：华泰财产保险有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店10幢10层11、13号，统一社会信用代码91511300584239161K。 负责人：陈文静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗滨霞（特别授权），该公司员工。 原告任锡晏与被告徐松、唐志、华泰财产保险有限公司南充中心支公司（以下简称华泰财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任锡晏及其委托诉讼代理人费艳华、被告徐松、被告华泰财保南充公司的委托诉讼代理人罗滨霞到庭参加诉讼,被告唐志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告任锡晏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告的医疗费33758.60元、后续治疗费3000.00元、营养费2700.00元、住院伙食补助费800.00元、护理12802.77元（标准为44085元／年）、残疾赔偿金65077.20元、误工费26292.33元（标准为53315元／年）、精神损害抚慰金5000.00元、交通费500.00元、鉴定费2600.00元、复印费24.00，共计152554.90元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日11时10分，原告任锡晏驾驶无号牌两轮自行车，沿滨江南路四段行驶至××路××段××米时，与被告徐松驾驶车牌号为川ＲＢ××××号的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告任锡晏受伤、两车受损的交通事故。南充市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）作出道路交通事故认定书,认定:被告徐松承担本次事故的次要责任，原告任锡晏承担本次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往南充市嘉陵区人民医院住院7天后转至南充市中心医院骨科进行手术并住院治疗9天后出院，原告经委托四川华大科技司法鉴定所，鉴定为10级伤残，护理期为90日、营养期为90日，误工期为180日，后续治疗费3000.00元。被告徐松的违法行为导致原告受伤致残的后果，应当承担赔偿责任。被告唐志系川ＲＢ××××号普通二轮摩托车的权属所有人，应当在其过错责任内与被告徐松承担连带责任。被告华泰财保南充公司系川Ｊ0××××普通二轮摩托车的承保公司，应当在承保范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规规定诉请至法院，望法院判如所请。 被告徐松辩称，对事故发生及责任认定无异议；车辆是唐志给我的，只是因为绿本本丢了，所以一直没有过户，但实际一直是我在使用，车子在被告华泰财保南充公司购买了交强险，我给原告垫付5000.00元，发票在原告处。费用该怎么赔偿就怎么赔偿。 被告唐志未提出答辩，也未提交证据。 被告华泰财保南充公司辩称，被告唐志所有的案涉车辆仅投交强险，我公司仅在交强险限额内予以合法赔付；无法核实案涉车辆驾驶证、行驶证情况，请求法院予以核实是否存在违法情况。鉴定费、诉讼费、复印费不由我公司承担。对于原告主张的伤残情况应补充提供治疗过程中的CT片核实伤情，因原告腰椎存在自身疾病，我公司申请对原告自身疾病对伤残等级参与度的鉴定，原告的医疗费应当扣除自费药。对伤残等级无异议；原告年满62岁，未举出存在实际收入减少的证据，误工天数最多只应计算至评残前1日；房产证所有权人名字不是原告，无法核实所有权人与原告实际关系。交通费认可300.00元。因为原告系主责,精神损害抚慰金认可3000.00元。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日11时10分，原告任锡晏驾驶无号牌二轮自行车，沿南充市嘉陵区滨江南路四段行驶至××路××段××米时，与被告徐松驾驶车牌号为川ＲＢ××××号的普通二轮摩托车碰撞运动车辆，造成原告任锡晏受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，交警三大队作出道路交通事故认定书，认为：原告任锡晏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，被告徐松的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；认定：原告任锡晏负主要责任，被告徐松负次要责任。 事故发生当日，原告任锡晏被送到南充市嘉陵区人民医院住院治疗7天（于2020年7月8日出院），用去门诊医疗费914.00元、住院医疗费5257.03元。出院诊断为：1.腰椎压缩性骨折；2.全身多处软组织伤；3.便秘；4.肝囊肿。出院医嘱：转上级医院治疗。原告任锡晏从南充市嘉陵区人民医院出院后，于当日到南充市中心医院住院治疗9天（于2020年7月17日出院），用去住院医疗费28501.57元。出院诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.骨折疏松症。出院医嘱：1、出院带药：骨松宝颗粒，碳酸钙D3；2、出院后治疗：①继续抗骨折疏松治疗；②近期避免过度活动腰椎，避免重体力劳动；3、出院后饮食、康复注意事项：清淡饮食，避免感冒；4、出院随访事项：术后1、3、6、12月来院复查。原告任锡晏共住院16天、共用去医疗费34672.60元（此款被告徐松垫付4914.00元）。2020年8月12日，原告任锡晏复印病历用去24.00元。 2020年8月12日，原告任锡晏委托四川华大科技司法鉴定所对其伤残等级、护理时限、营养时限、误工时限、后续医疗费进行鉴定。2020年8月18日，四川华大科技司法鉴定所作出华科所[2020]临鉴字南充第08014号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人任锡晏的损伤致残程度评定为10级；2.护理时限按1人护理90日及有关标准计算；营养时限酌定90日；误工时限按180日及有关规定标准计算；3.后续医疗费费酌情认定为人民币3000.00元。用去鉴定费2600.00元。被告华泰财保南充公司申请对原告任锡晏自身疾病对伤残等级参与度的鉴定，因交强险中不考虑参与度,故庭审中，法庭口头裁定不允许被告华泰财保南充公司的参与度鉴定申请。庭审中，原、被告一致同意将被告徐松垫付费用纳入本案一并处理。 川ＲＢ××××号普通二轮摩托车系被告唐志所有，被告唐志将该车送给了被告徐松，但一直没有过户，该车在被告华泰财保南充公司投保了交强险，被告徐松具有驾驶该车的驾驶资格，被告徐松的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期内。原告任锡晏系农村居民，与其妻何碧芬共同购买位于南充市顺庆区××巷××号××幢××单元××层××号房屋，事发前主要在建筑工地打工。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。四川华大科技司法鉴定所系具有鉴定资质的机构，指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出的原告伤残等级为10级、护理期为90日、营养期为90日、后续医疗费为3000.00元的鉴定意见，被告华泰财保南充公司对伤残等级无异议，仅提出对原告任锡晏自身疾病对伤残等级参与度的鉴定，因交强险中不考虑参与度,故本院不准许被告华泰财保南充公司提出的参与度鉴定申请，原告及被告徐松对该鉴定意见无异议，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的依据；作出原告任锡晏误工期为180日的鉴定意见，依照法律规定及司法实践，误工期应计算至评残前1日，故原告任锡晏的误工期计算至评残前1日即48日较为适宜。原告任锡晏虽系农村居民，但提交的证据能够事故发生前的经常居住地为城镇，其要求残疾赔偿金按城镇标准计算的理由成立，本院予以支持。原告任锡晏要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》﹙2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过﹚的相关规定进行确认。被告徐松要求将其垫付的医疗费纳入本案一并处理，有利于减少诉累，本院予以支持。为此，原告任锡晏的医疗费34672.60元、后续治疗费3000.00元、营养费酌定1800.00元、住院伙食补助费480.00元（30元/天×16天）、护理费10870.27元（44085元/年÷365天×90天，原告主张标准在司法实践范围内，本院予以支持）、残疾赔偿金65077.20元（36154元/年×18年×0.1）、误工费7011.29元（53315元/年÷365天/年×48天，原告未提供事发前近3年的收入明细，结合其年龄及居住地，原告主张标准参照四川省2019年度建筑业全省城镇全部单位就业人员的平均工资，本院予以支持）、精神损害抚慰金5000.00元（50000元×0.1)、交通费酌定200.00元、鉴定费2600.00元、复印费24.00元，共计130735.36元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为88158.76元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为39952.60元、不符合交强险责任限额项下负责赔偿的费用为2624.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定原告任锡晏负主要责任、被告徐松负次要责任，原、被告均无异议，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。川ＲＢ××××号普通二轮摩托车系被告唐志所有，被告唐志将该车送给了被告徐松，事故发生时系被告徐松驾驶该车，该车在被告华泰财保南充公司投保了交强险，被告徐松具有驾驶该车的驾驶资格，说明被告唐志对造成原告任锡晏的人身损害不存在过错,原告任锡晏针对该车而言为第三者，本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告华泰财保南充公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告任锡晏的损失承担赔偿责任；不足部分，确定由被告徐松承担40%的责任，原告任锡晏承担60%的责任；被告唐志对原告任锡晏受伤没有过错，不应承担赔偿责任，故对原告任锡晏要求被告唐志承担连带责任的请求，本院不予支持。 综上所述，被告华泰财保南充公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告任锡晏的各项损失为88158.76元、医疗费用责任限额内赔偿原告任锡晏的各项损失为10000.00元，共计98158.76元；不足部分即32576.60元﹙130735.36元-98158.76元﹚，被告徐松赔偿原告任锡晏的各项损失13030.64元（32576.60元×40%）；原告任锡晏自行承担各项损失19545.96元（32576.60元×60%）。被告任锡晏的垫付款4914.00元应从原告任锡晏的赔偿款中扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》﹙2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过﹚第十六条，《最高人民法院》﹙2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过﹚第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条﹙2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过﹚和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告任锡晏的各种损失98158.76元； 二、被告徐松于本判决生效之日起十日内赔偿原告任锡晏的各种损失13030.64元，扣除已支付4914.00元，还应支付8116.64元； 三、驳回原告任锡晏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1676.00元，由原告任锡晏负担511.00元、被告徐松负担1165.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王立明 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤