wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保206号 申请人：娄云庆，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：戴力,北京盈科（温州）律师事务所律师。 被申请人：刘兴春，男，1976年2月23日出生，苗族，住湖北省利川市。 申请人娄云庆于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘兴春名下车牌号为浙ＣＢ××××的北京现代牌小型轿车予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人娄云庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人刘兴春名下车牌号为浙ＣＢ××××的北京现代牌小型轿车，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起两年，期满未申请续封则自动解除）。 本案申请费520元，由申请人娄云庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人娄云庆在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年三月二十三日 代书记员 陈 璇 2 1
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执116号 高奕蕾、张鸿瑞： 申请执行人高奕蕾与被执行人张鸿瑞离婚后财产纠纷一案，（2019）浙0182民初4498号已发生法律效力，申请执行人高奕蕾向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行，执行标的：696816元。本案在执行过程中，被执行人张鸿瑞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执116号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保216号 申请人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：陈成，男，申请人职员。 委托诉讼代理人：李光鑫，男，申请人职员。 被申请人：林成妹，女，1984年9月23日出生，汉族，住瑞安市。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人林成妹名下车牌号为浙Ｃ0××××的宝马牌小型普通客车予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人林成妹名下车牌号为浙Ｃ0××××的宝马牌小型普通客车，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起两年，期满未申请续封则自动解除）。 本案申请费1520元，准予申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司缓交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年三月二十四日 代书记员 陈 璇 2 1
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1093号原告：董某1，女，2015年10月30日出生，身份号码×××，汉族，学生。法定代理人：华某（系董某1母亲），女，1984年10月1日出生，身份号码×××，汉族，市民，住址同上。被告：董某2，男，1982年6月5日出生，身份号码×××，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇新州。原告董某1与被告董某2抚养纠纷一案，本案于2021年2月24日立案。原告董某1于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由董某1负担。   审 判 员  潘亚辉 二〇二一年三月一日 书 记 员  李    岩
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1774号 申请人：无锡文茂建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区云林街道。 法定代表人：闫志坤。 被申请人：浙江**安建设有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇。 法定代表人：王久根。 申请人无锡文茂建筑工程有限公司于2021年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人浙江**安建设有限公司价值50万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结浙江**安建设有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘明坤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终252号上诉人（原审被告）：赤峰富宇房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇益和诺尔街北二层2＃商厅。法定代表人：贾臣，系总经理。委托诉讼代理人：张建富，男，汉族，1967年10月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被上诉人（原审原告）：吕豹，男，1979年2月6日出生，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：江衍喜，男，1968年12月1日出生，汉族，法律工作者，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇林东西城区盛汇国际商业街183－7号。法定代表人：王永宝，系总经理。委托诉讼代理人：张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。上诉人赤峰富宇房地产开发有限公司（以下简称“富宇公司”）因与被上诉人吕豹、天津久缘建设工程集团有限公司（以下简称“天津久缘”）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2020）内0423民初1461号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人富宇公司上诉称：2017年底，因被上诉人天津久缘未能支付农民工工资，巴林右旗住房和城乡建设局及劳动监察大队协调上诉人富宇公司和被上诉人天津久缘，要求解决农民工工资，天津久缘无力支付工人工资，后上诉人富宇公司用其自有房屋与被上诉人吕豹签订了楼房抵顶协议。本案中，被上诉人吕豹与被上诉人天津久缘之间所签订的抵顶协议，所涉及的房号为：01113、03111、01143、04132的的位××旗期的4户房屋应属于上诉人富宇公司，被上诉人天津久缘应将该四套房屋退还给上诉人富宇公司。综上，一审判决认定事实不清，对案件定性错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人吕豹答辩称：一审判决公平合理，应予维持。涉案房屋是经过赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1834号生效民事判决判令给被上诉人天津久缘，现该房屋登记在被上诉人天津久缘名下，天津久缘有权对涉案四套房屋进行处分，天津久缘将涉案四套房屋以以物抵债形式抵顶给被上诉人吕豹合法有效，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人天津久缘答辩称：同意被上诉人吕豹的答辩意见。涉案四套房屋天津久缘抵顶给吕豹是双方真实意思表示，不违反法律法规，上诉人富宇公司的上诉无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人吕豹向一审法院起诉请求：请求判令赤峰富宇房地产开发有限公司、天津久缘建设工程集团有限公司协助吕豹将位于××旗期的4户房屋（房号为：01113、03111、01143、04132）网签到吕豹名下。一审法院认定事实：2020年1月8日，天津久缘（甲方）与吕豹（乙方）签订房屋抵账协议，天津久缘自愿将其所有的大板镇祥云家园四期商住楼抵偿工程款给吕豹，具体房号为：01113、03111、01143、04132，建筑面积合计341.64平方米，双方议定单价为3550元/每平方米，抵顶房屋总价款为人民币1212822元。天津久缘负责协助吕豹办理上述房屋的网签手续，相关税费由吕豹承担。另查明，涉案房屋登记在天津久缘名下，无抵押登记。上述事实有房屋抵账协议、当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，位于××旗期的4户房屋（房号为：01113、03111、01143、04132）现网签在天津久缘名下，2020年1月8日，吕豹与天津久缘签订的《房屋抵账协议书》，将上述4户房屋抵顶给吕豹，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据双方约定，天津久缘应当协助吕豹办理网签手续。富宇公司作为开发公司办理房屋网签手续系开发公司的附随义务，故现吕豹要求富宇公司、天津久缘协助办理涉案房屋的网签手续的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：赤峰富宇房地产开发有限公司、天津久缘建设工程集团有限公司于本判决发生法律效力后将位于××旗期的4户房屋（房号为：01113、03111、01143、04132）网签到吕豹名下。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人富宇公司一审期间经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审期间经本院依上诉人富宇公司向法院提交的上诉状中所明确的联系方式对富宇公司进行传唤，上诉人富宇公司仍无正当理由未到庭参加二审诉讼活动。而在本院对上诉人富宇公司提交的上诉状实质内容进行书面审理过程中发现，上诉人富宇公司只是提出要求二审法院撤销一审判决、依法改判，却没有提出要求如何改判的明确、具体请求和主张，只是在上诉理由部分提出案涉吕豹诉求主张网签至吕豹名下的四套房屋应由被上诉人天津久缘向上诉人富宇公司退还，也未向法院提供支持其退还理由的相关证据。据此，本院对于上诉人富宇公司这种缺乏明确、具体请求和主张的上诉予以驳回。一审法院在认定被上诉人吕豹与被上诉人天津久缘之间签订的合同合法有效的情况下，结合涉案房屋登记在被上诉人天津久缘名下无抵押登记之事实，对被上诉人吕豹关于要求天津久缘、富宇公司协助办理涉案房屋网签手续的诉讼请求予以支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人赤峰富宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。   审判长 张 淑 丽审判员 麻 秋 野    审 判 员 雷   蕾 二〇二一年三月二十五日 书记员 顾亚春
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1543号原告：南昌云腾物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路商房4号，统一社会信用代码：913601225638239597。法定代表人：刘小云，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：金啓荣，男，汉族，1980年10月26日出生，住所：江西省南昌市新建区。被告：方江**，女，汉族，1981年8月7日出生，住所：江西省南昌市新建区。原告南昌云腾物业管理有限公司诉被告金啓荣、方江**物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案，原告南昌云腾物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌云腾物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌云腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费196元（已减半收取），由原告南昌云腾物业管理有限公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年三月二十三日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执352号之一申请执行人:刘美娟,女,1954年11月03日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:王化光,男,1972年11月07日出生,住所地辽宁省海城市。申请执行人刘美娟与被执行人王化光合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初9034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为执行款104400元及利息，并负担案件受理费1404元、执行费1466元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王化光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王化光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王化光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王化光有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人王化光有其他可供执行的财产。截止2021年3月25日，被执行人尚欠本金104400元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人王化光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王化光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘美娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王化光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执352号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二一年三月二十六日代书记员 严加林
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1555号原告：史云丰，男，1976年5月6日生，汉族，住襄阳东津新区。被告：邹玉锋，男，1981年1月19日生，汉族，户籍地襄四川省隆昌县,住重庆市江北区。原告史云丰与被告邹玉锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告史云丰到庭参加诉讼，被告邹玉锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史云丰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时支付原告工资18870元，并承担该款从2020年5月1日起至起诉之日止违约金21000元，共计39870元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告雇请原告到其承包的位于襄州××××东津高铁站去安装通风复合风管，约定工资为240元/天。该工程完成后经双方结算，被告仅支付了原告部分工资，尚欠9420元未付，给原告出具欠条一份，并约定2020年5月1日前付清，如未支付按每天100元支付违约金。2020年5月25日至2020年6月25日，被告再次雇请原告给高铁站安装复合风管，被告又欠原告工资款9450元未付。原告多次向被告索要两次的工资款及违约金，被告一直推诿拒付。为维护原告合法权益，故请求判决支持原告所请。被告邹玉锋未向本院提交答辩意见。经审理查明：2020年1月19日前，被告邹玉锋安排案外人郑吉华作为带班人，带领雇请的原告史云丰等人为其承包的襄阳东津高铁站工程安装通风复合风管,被告邹玉锋应付原告劳务费18840元。2020年1月20日，通过劳动监察部门协调，被告邹玉锋承诺先支付给原告一半劳务费9420元，对另一半劳务费9420元给原告出具了一份欠条，该欠条载明“今欠到史云丰工资（代郑吉华支付拖欠的襄阳东津高铁站风管工资）剩余工资：9420元（玖仟肆佰贰拾元整）”，郑吉华也同时在该欠条上签名；被告邹玉锋在该欠条的下面同时还注明“身份证：2020年5月1日前支付，如未付从5月1日起按日支付100元/天（大写壹佰元整），剩余的由邹玉锋代付”。2020年1月22日，被告邹玉锋通过转账支付了承诺支付原告的劳务费9420元。2020年5月25日至2020年6月25日，原告史云丰再次在案外人郑吉华带领下，为被告邹玉锋承包的襄阳东津高铁站工程安装通风复合风管；被告邹玉锋在郑吉华制作的工资明细表上签名确认欠史云丰劳务费9450元。后原告多次向被告索要欠款，被告借故推脱并拒接原告电话。为此，引起诉讼。上述事实有原告提交的欠条、工资明细表及原告在庭审中的陈述等在卷证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告史云丰为被告邹玉锋提供劳务，被告邹玉锋应依法及时支付原告劳务费。被告拖欠原告劳务费18870元的事实清楚，证据充分，被告久拖未付，损害了原告的合法权益。故本院对原告要求被告给付劳务费的请求予以支持。原告主张被告承担所欠劳务费从2020年5月1日起至起诉之日止的违约金21000元,因双方对其中的9450元劳务费没有违约金的约定，其主张9420元劳务费的违约金过高，应当参照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条第一款的规定,调整为不超过约定的2020年5月1日还款期限时一年期限贷款市场报价利率的四倍。被告邹玉锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹玉锋于本判决生效之日起五日内给付所欠原告史云丰劳务费18870元，并支付其中9420元从2020年5月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；二、驳回原告史云丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取398元，由被告邹玉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇二一年三月十二日法官助理苗学云书记员唐腊梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8500号之一申请执行人:宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。法定代表人:杨军。委托诉讼代理人：蒋华芳、任艳艳，浙江金汉律师事务所律师。被执行人:程中元,男,1965年10月02日,汉族，住临海市。申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人程中元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初12485号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人程中元返还申请执行人宁波通商银行股份有限公司借款本金100000元、利息、罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费3000元，并负担案件受理费1285元。执行立案后，本院于2020年11月05日向被执行人程中元发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程中元至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月11日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程中元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结被执行人名下公积金账户，暂无法提取；划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权4800元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波通商银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人程中元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8500号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年三月二十三日代书记员 毛忆梦
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0626民初279号 原告：陈丽莉，女，1980年12月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈细东，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：谢锦辉，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈丽莉与被告陈细东、谢锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽莉到庭参加诉讼，被告陈细东、谢锦辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽莉向本院提出诉讼请求：1、判令陈细东立即偿还借款本金100000元及利息【自2019年9月8日起至2020年8月19日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算；自2020年8月20日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍（即年利率15.4%）计算】；2、判令谢锦辉对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：陈细东以需要资金周转为由于2017年9月7日向陈丽莉借款100000元，陈丽莉以现金交付的形式出借资金给陈细东，并由陈细东出具借条一单交陈丽莉收执，双方约定按月利率2.5%计算利息，谢锦辉作为担保人在借条上签名确认。借款后，陈细东仅偿还借款利息至2019年9月7日，借款本金均未归还。陈丽莉多次向陈细东、谢锦辉催讨未果，故诉至法院。 陈细东、谢锦辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，陈细东以需要资金周转为由向陈丽莉借款100000元，并出具借条一单交陈丽莉收执，谢锦辉作为担保人在借条上签名确认，双方约定按月利率2.5%计算利息，但未约定借款期限及逾期利息。嗣后，陈细东归还借款利息至2019年9月7日，借款本金均未归还。 上述事实，有陈丽莉提供的借条一单、转账记录一单、民事裁定书一份及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，陈细东、谢锦辉未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。陈丽莉与陈细东的债权债务关系有陈丽莉提供的借条、转账记录予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借贷双方未约定借款期限，陈丽莉可在合理催告期限内主张权利，陈细东经催讨后未返还借款，构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，陈丽莉据此主张陈细东偿还借款本金100000元，符合法律规定，应予以支持。借贷双方约定按月利率2.5%计算利息，陈细东亦仅支付借款利息至2019年9月7日止，现陈丽莉据此主张陈细东支付自2019年9月8日起至2020年8月19日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的利息及自2020年8月20日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按年利率15.4%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。谢锦辉作为案涉借款的担保人，双方没有约定保证方式，应视为连带责任保证，对案涉债务的还款承担连带清偿责任，谢锦辉在承担保证责任后，有权向陈细东追偿，现陈丽莉主张谢锦辉对上述借款本息承担连带清偿责任，具有事实及法律依据，应予以支持。陈细东、谢锦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈细东应于本判决生效之日起十日内偿还陈丽莉借款本金100000元及利息（自2019年9月8日起至2020年8月19日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按年利率15.4%计算）； 二、谢锦辉对上述借款本息承担连带清偿责任；谢锦辉在承担保证责任后，有权向陈细东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈细东、谢锦辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二一年三月五日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1283号原告：郭少波，男，1980年10月9日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。被告：钟伟，男，1981年7月12日出生，汉族，住天门市。原告郭少波与被告钟伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告郭少波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭少波撤回起诉处理。审 判 长  张晓莉人民陪审员  朱红雨人民陪审员  胡兵华二〇二一年三月九日书 记 员  吕复兴
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1406号 原告：周异贤，男，1968年1月20日出生，汉族，户籍所在地江西省高安市，现住浙江省杭州市富阳区。 被告：郑敏，男，1975年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告周异贤与被告郑敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。依法适用简易程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告周异贤到庭参加诉讼，被告郑敏经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼要求被告支付工程劳务款133000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告叫原告从2017年9月开始做工，一直到2018年4月份做完（加造房子），拖欠工程款133000元，至今未付。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。 本院认为，原告在被告承包的房屋建造工程中向被告提供劳务，被告出具《欠条》承诺限期支付但并未按约支付，至今尚欠原告劳务工资133000元等事实清楚，故原告诉请被告支付尚欠劳务工资的请求，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑敏支付原告周异贤劳务工资133000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2960元，减半收取1480元，由被告郑敏负担。 原告周异贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 傅红盛 二〇二一年三月二十六日 代书记员 胡佳玲 3
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初153号原告：马某1，男，回族，1958年7月15日出生，住郑州市中原区。被告：马某2，男，回族，1937年3月31日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：马某3，男，回族，1960年3月6日出生，住郑州市中原区。被告：马某4，男，回族，1975年9月11日出生，住郑州市中原区。被告：郭某，女，回族，1963年5月23日出生，住郑州市金水区。被告：马某5，女，回族，1986年11月11日出生，住郑州市。原告马某1诉被告马某2、马某3、马某4、郭某、马某5继承纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1，被告马某2、马某3、马某4到庭参加诉讼，被告郭某、马某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被继承人白好玲的房产（位于郑州市中原区××北××楼××单元××）归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马某1与被告马某3、马勇、马某4系被告马某2与被继承人白好玲的婚生子，马勇已于2016年1月25日去世。马勇与妻子郭某婚后共育有一女，即本案被告马某5。被继承人白好玲2015年8月去世。现原告因与其他继承人对被继承人白好玲所留的位于郑州市中原区××北××楼××单元××号的房屋继承问题产生纠纷，故原告为保护自己的合法权益诉至贵院，请求依法判决。被告马某2辩称，同意将我与白好玲共有的涉诉房产中属于我的份额全部赠与原告马某1。被告马某3、马某4辩称，同意原告诉求。被告郭某、马某5未答辩。经审理查明，被告马某2与被继承人白好玲××××年××月××日结婚，婚后共育有四子，即长子马某1、次子马某3、三子马勇、四子马某4。被继承人白好玲于2015年8月去世，其父母均先于其去世，其子马勇于2016年1月25日去世。马勇与妻子郭某婚后共育有一女，即本案被告马某5。涉诉房屋位于郑州市中原区××北××楼××单元××号，建筑面积24.14平方米，属于被告马某2与被继承人白好玲的夫妻共有财产。被继承人白好玲生前未立遗嘱。涉诉房屋现由原告马某1掌控，处于闲置状态。原告及到庭的三被告称被告郭某、马某5曾口头表示过放弃继承涉诉房屋，但未提供相应的证据。原告及到庭的三被告均同意涉诉房屋按网上公布的该房屋同地段二手房2021年2月份均价每平方米8619元计算房屋的价值。被告马某2自愿将涉诉房屋属于自己的份额赠与原告，被告马某3、马某4同意涉诉房屋由原告继承。本院认为，涉诉房屋属于被告马某2与被继承人白好玲的夫妻共有财产，白好玲生前未立遗嘱，白好玲去世后，其享有的房屋二分之一产权，即12.07平方米（24.14平方米÷2=12.07平方米），作为遗产，由其第一顺序继承人马某2、马某1、马某3、马勇、马某4依法继承。因白好玲去世时被告马某2已经78岁高龄，根据相关法律规定，在分配遗产时可适当予以照顾。故，对白好玲的遗产12.07平方米房屋产权，马某2分得4.07平方米，马某1、马某3、马勇、马某4各分得2平方米。马勇继承的2平方米遗产属于其与妻子，即本案被告郭某的夫妻共有财产。马勇去世后，仅有1平方米属于马勇的遗产，该1平方米的遗产由马勇的第一顺序继承人马某2、郭某、马某5依法继承。因继承人马某2年事已高，在继承遗产时属于依法应予照顾的对象，而马勇留下的1平方米房屋遗产由于数量太少，不再分割，全部由马某2一人继承。被告马某2明确表示涉诉房产中属于自己的份额赠与原告，被告马某3、马某4同意涉诉房产由原告一人继承。被告郭某虽未出庭，但其未明确表示放弃继承，因此，对其依法享有的合法权益，即其享有的涉诉房产1平方米的权益应予保护。因其占有份额有限，可以折价的方式获得相应的补偿。因涉诉房屋年代已久，以网上公布的同地段二手房均价计算房屋价值，可以最大限度地保护未出庭当事人的合法权益。且原告及出庭的三被告均同意按上述标准计算，故，被告郭某可按涉诉房屋同地段二手房2021年2月份均价每平方米8619元获得折价补偿。综上，涉诉房屋归原告马某1一人所有，马某1给予被告郭某8619元的相应补偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十二条、第一千一百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、位于郑州市中原区三官庙北拐3号楼2单元1××号的房产（郑房权证字第××号），属于被告马某2与被继承人白好玲的夫妻共有财产，归原告马某1一人所有。二、本判决生效之日起30日内，原告马某1支付被告郭某应继份额1平方米的房屋折价款8619元。案件受理费2725元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 霞二〇二一年三月十六日书记员 崔媛媛
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初519号原告：王金明，男，1965年10月6日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：王建平(系王金明亲属)，男，1955年4月10日生，汉族，住江苏省海门市。原告：王建平，男，1955年4月10日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。原告：王汉忠，男，1958年7月12日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：王建平(系王汉忠连襟)，男，1955年4月10日生，汉族，住江苏省海门市。被告：陈敬平，男，1990年8月11日生，汉族，住上海崇明区庙镇合中村新保**。原告王金明、王建平、王汉忠与被告陈敬平劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建平即王金明、王汉忠之委托诉讼代理人王建平及原告王建平之委托诉讼代理人张贤能到庭参加诉讼，被告陈敬平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金明、王建平、王汉忠向本院提出诉讼请求：判令被告陈敬平支付原告王金明、王建平、王汉忠劳务费(含补贴款900元)34500元。事实和理由：被告于2019年承接江苏启东市绿地长岛开发区个人住宅装修，于同年6月底雇用三原告为其工作。工程结束后，双方于2019年8月3日结账，被告共欠三原告人工工资33600元，并书面承诺该款于同月6日支付，同时约定逾期则补贴每人300元。到期后，被告未能按约付款，三原告多次催要未果，故请求判如所请。被告陈敬平未到庭应诉，庭前陈述同意原告诉请，其结欠三名原告劳务费属实，欠条系其亲笔签字，但暂时无力付款。本院经审理认定事实如下：2019年6月至8月2日，原告王金明、王建平、王汉忠在被告陈敬平承接的启东市绿地长岛小区装修工程中从事油漆工及木工工作。同年8月3日，经双方结算，被告陈敬平出具欠条1份，言明结欠人工费共计33600元，逾期每人补贴300元，上述共计34500元，于2019年8月6日支付。以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但双方成立了事实劳务关系，被告理应支付相应报酬。被告经原告催要，未及时支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费及补贴34500元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敬平于本判决生效之日起十日内支付原告王金明、王汉忠、王建平劳务费及补贴共计34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.50元，由被告陈敬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  茅玲玲审 判 员  沈敏华人民陪审员  徐建荣二〇二一年三月八日书 记 员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执3617号之一刁燕、胡中北：刁燕与胡中北婚姻家庭纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十一日书记员  ：王兵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4460号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：罗道武，男，1977年10月26日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告罗道武信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告罗道武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)43,999.44元(截至2021年2月25日止，被告欠原告本金29,445.36元，利息11,604.95元，逾期还款违约金2,919.13元，分期付款手续费30元)，并承担2021年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为43,999.44元。被告罗道武未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年4月1日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：29,445.36元；2、利息：11,604.95元；3、逾期还款违约金：2,919.13元；4、分期付款手续费：30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗道武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,445.36元；二、被告罗道武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536.13元，减半收取计268.07元，由被告罗道武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1289号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：詹迪，男，1993年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被执行人：湖南湘江融投融资担保有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路喜盈门范城6栋A座30楼，统一社会信用代码91430000MA4L2JCYOY。 法定代表人：李文胜，总经理。 被执行人：李文胜，男，1968年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李文胜等人金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初2565号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十九日 书记员 张 远
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0922民初145号原告：刘凤霞，女，1990年11月12日出生，汉族，湖北大悟县人，居民，住大悟县，委托诉讼代理人史芳雪，湖北勤才律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：武汉楚月集团有限公司。机构代码：9142010796341475E。住所地：武汉市硚口区解放大道19号。法定代表人：胡先应，该公司董事长。委托诉讼代理人：付文革，代理权限为特别授权，包括调解，参加诉讼，签收法律文书。原告刘凤霞与被告武汉楚月集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤霞及其委托诉讼代理人史芳雪，被告武汉楚月集团有限公司委托诉讼代理人付文革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告刘凤霞支付所欠工资款共计148900元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月，原告刘凤霞受被告聘请在被告的公司任出纳。后公司以经营不景气为由，陆续拖欠原告刘凤霞工资共计148900元。原告多次向被告索要拖欠工资。2020年10月30日，原告刘凤霞从被告公司离职。2020年11月3日，被告向原告刘凤霞出具工资结算证明一份，确认被告下欠原告刘凤霞工资148900元。后原告多次索要无果，因此成讼。被告武汉楚月集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前公司经营困难，愿意在五月底至七月底之间向原告刘凤霞支付所欠工资款。本院认为，武汉楚月集团有限公司承认刘凤霞在本案中所主张的事实，故对刘凤霞主张的事实本院予以确认。公民依法享有获得劳动报酬的权利，刘凤霞作为劳动者要求用人单位武汉楚月集团有限公司支付所欠工资148900元，有武汉楚月集团有限公司出具的“工资结算证明”佐证，刘凤霞的诉求有事实及法律依据，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百零九条之规定，判决如下：被告武汉楚月集团有限公司于本判决生效后五日内向原告刘凤霞支付所欠工资款148900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，减半收取809.5元由被告武汉楚月集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审判员  高翔二〇二一年三月十九日法官助理江丽书记员柳嘉慧
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1356号原告：王喜平，男，1976年2月15日出生，汉族，住山西省右玉县。委托诉讼代理人：马永杰，山东众寻律师事务所律师。被告：济南中天智鼎智能科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：薛安义，总经理委托诉讼代理人：李达，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。原告王喜平与被告济南中天智鼎智能科技有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜平委托诉讼代理人马永杰，被告中天公司委托诉讼代理人李达、徐秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜平向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告于2020年9月7日签订的《合同》；二、判令被告返还原告预付款31000元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月7日原、被告签订《合同》一份，合同约定原告购买型号为D60升级爱普生双头的彩印机一台，签订合同当日原告支付首付款31000元，余款57800元自合同签订之日10日内支付完毕。签订合同后原告在被告处接受培训，培训期间原告了解到被告存在严重的虚假宣传欺骗消费者的行为，来自全国各地的广大受害消费者形成了《受害者通讯录》。原告得知此情况后立即向被告提出来解除合同返还首付款，被告却以种种理由推脱。原告作为先履行债务的一方，在被告存在丧失商业信誉的情况下有权中止履行合同，被告合理期限内未恢复履行能力的情况下原告有权解除合同。依据《民法典》第五百二十七条、第五百二十八条的规定提出本诉。被告中天公司辩称，一、答辩人不同意解除合同，要求继续履行涉案合同。答辩人与被答辩人于2020年9月7日签订的《合同》是答辩人与被答辩人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定行使或履行各自的权利义务。被答辩人并不享受合同约定或法律规定的解除权，无权要求解除合同。依据合同约定被答辩人支付定金31000元后,答辩人开始为被答辩人生产定制设备，余款自合同签订之日起10日内补齐，补齐后答辩人给予发货。现涉案机器为定制机器已按被答辩人要求生产完毕，被答辩人迟迟不补足尾款，构成违约，被答辩人作为违约方无权要求解除合同，答辩人亦不同意解除合同，要求继续履行合同。二、答辩人不同意返还预付款31000元。涉案机器已经依约生产完毕，答辩人不同意返还已付款项，被答辩人未收到涉案机器，无权主张涉案机器存在质量或其他任何问题，无权要求答辩人返还任何款项。三、综上原告的诉讼请求没有事实及法律依据，恳请法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2020年9月6日，原告向被告中天公司支付31000元，被告中天公司向原告开具收据一份。2020年9月7日，甲方中天公司与乙方王喜平签订《合同》一份，主要约定合同价款88800元，乙方首次付款31000元，甲方为乙方开始生产定制设备及技术培训，余款57800元，自签订合同日起余款10日内补齐，甲方给予发货，若乙方未按规定交付余款，甲方有权保留对乙方追收余款的权利。甲方收到乙方支付的余款后3个工作日内安排发货。合同还就设备验收、安装、保修等作出约定。合同违约责任（二）约定，乙方订购的机器为专门定制机型，交付定金后开始投产，如乙方中途毁约，甲方不予退还定金。后原告向被告提出存在商业信誉风险，要求退还已支付的款项，被告不同意退还，故原告提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告与被告签订《合同》一份，原告向被告支付31000元，对该事实原、被告无争议，本院予以认定。本案中，原告主张被告有虚假宣传欺骗消费者的行为、存在丧失商业信誉的情况，请求解除合同、退还款项，并提交受害者名单及通讯录一份、通话录音一宗、网络报道截屏一宗、照片一宗、企查查企业信息截屏一宗拟证明其主张。原告提交的受害者名单及通讯录一份，为自行制作，不能证明原告主张；通话录音一宗，该证据性质应当认定为证人证言，相关通话人员没有出庭，本院对该证据不予采信；网络报道截屏一宗，报道的内容虽涉及本案合同中相关设备，但并未涉及被告公司，也无法实际证明被告存在产品质量问题，对该证据本院不予采信；企查查企业信息截屏一宗，该证据未涉及本案被告公司相关信息，不能证明被告存在丧失商业信誉，对该证据本院不予采信；照片一宗，该证据无法证明原告主张，本院不予采信。综上，双方签订合同后，应当依法履行，合同对双方当事人均有约束力，原告提出解除合同，不存在法律规定的解除情形，并且原告提供的证据不具有明确权威效力，仅是单方判断，不足以证明被告不能履行合同，原告以此请求解除合同、返还已支付的款项，本院不予支持。被告辩称成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告王喜平的诉讼请求。案件受理费1010元（已减半收取），由原告王喜平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二一年三月二十九日书记员  李 松
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1773号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，社会统一信用代码91320506X08283906R，住所地江苏省苏州市姑苏区东吴北路223号。法定代表人：吴斌。被执行人苏州新区苏杭物资有限公司，社会统一信用代码91320505724406479X，住所地苏州高新区狮山路35号金河国际大厦20F。法定代表人：沈水凤。苏州爱玛斯物资贸易有限公司，社会统一信用代码91320505761048666P，住所地苏州高新区狮山路35号金河国际大厦20F。法定代表人：沈水凤。苏州长河物资有限公司，社会统一信用代码91320505783357742P，住所地苏州高新区商业街别墅区新村5幢207室。法定代表人：沈水凤。苏州万昌投资管理有限公司，社会统一信用代码91320505557127228B，住所地苏州高新区狮山路88号1幢716室。法定代表人：沈水凤。沈水龙，男，1968年8月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。沈水凤，女，1967年1月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人与被执行人苏州新区苏杭物资有限公司、苏州爱玛斯物资贸易有限公司、苏州长河物资有限公司、苏州万昌投资管理有限公司、沈水龙、沈水凤金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初6669号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州新区苏杭物资有限公司、苏州爱玛斯物资贸易有限公司、苏州长河物资有限公司、苏州万昌投资管理有限公司、沈水龙、沈水凤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州新区苏杭物资有限公司、苏州爱玛斯物资贸易有限公司、苏州长河物资有限公司、苏州万昌投资管理有限公司、沈水龙、沈水凤银行存款人民币40641628.78元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二一年三月二十五日书记员  徐 臻
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初661号原告：贵州开阳凯祺商业管理有限公司，地址：贵州省开阳县城关镇麒龙城市广场，组织机构代码91520121322314176E。法定代表人：宁桂兰。职务：执行董事。委托代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。特别代理。被告：杨杰，男，1975年01月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司（以下简称凯祺公司）与被告杨杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月22日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年2月3日公开开庭进行了审理，原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司委托代理人石少会与被告杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯祺公司诉称：2020年5月12日，原告与被告签订《开阳麒龙香岸美域项目商铺租赁合同》及《开阳麒龙香岸美域项目商铺管理合同》，约定被告承租原告受托经营管理的位于开阳县。双方在合同中约定了若被告连续关门歇业达三天的，原告有权解除合同。合同签订后，被告将房屋交付给被告使用，但是截至目前，被告已经长达一个月未开店经营。为此，原告起诉，请求判令解除双方签订的《开阳麒龙香岸美域项目商铺租赁合同》及《开阳麒龙香岸美域项目商铺管理合同》，被告返还原告该商铺，诉讼费由被告负担。为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：1.《开阳麒龙香岸美域项目商铺租赁合同》及《开阳麒龙香岸美域项目商铺管理合同》，拟证明原告将该商铺交付给被告的时间及合同约定若被告连续关门3天，原告有权解除合同及收回门面；2.照片24张（拍摄时间为2021年1月9日至1月18日），拟证明被告长期关门，违反了双方合同约定的不得连续3天关门，原告有权解除合同。被告杨杰辩称：首先被告原要求租赁的并非该门面，原告违反协议调换门面，是原告先违约；2.被告在合同上签字后，原告将合同带走，被告至今没有获得该合同；3.被告并没有歇业，被告系通过电话及其他电子方式一直在经营，只是没有成天都在商铺里面。为证明其主张，被告向法庭提交了以下证据：1.收款收据，拟证明收款单位与签订合同的单位不一致；2.手机付款记录，拟证明收款时间与开具收据的时间不符；3.退款记录，拟证明约定的门面与后来提供的门面不符。本院审理查明：2020年5月12日，原告与被告签订《开阳麒龙香岸美域项目商铺租赁合同》及《开阳麒龙香岸美域项目商铺管理合同》，该合同为原告提供的格式合同，合同的签订方式为被告先签字后原告带回公司盖章，但是原告至今未将经原告盖章的合同交给被告。合同签订后，原告将商铺交付给被告，被告在该商铺经营期间，没有实际在该处办公，故长期将铺门关闭。上述事实，有原告提供的《开阳麒龙香岸美域项目商铺租赁合同》及《开阳麒龙香岸美域项目商铺管理合同》、照片、被告提供的交费和退费记录及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。原告与被告签订的合同为原告提出的格式合同，其中第8条对被告的权利进行了严格的限制，即被告不能连续三天关门歇业，原告没有提供证据证明对于该条款对被告进行了特别提示，同时被告在合同上签字后，原告至今没有将该合同交给被告。另外，庭审中被告明确承诺以后按照合同约定的开门营业，视为被告现已经知晓该并同意该约定，若被告今后再违反该条规定，原告可以重新要求解除合同。因被告已经当庭作出了开门营业的承诺，能够实现合同的目的，同时原告在签订合同时没有将严格限制被告权利的内容作出特别提示，且至今未将合同交给被告，因此原告要求解除合同的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费200元（已减半），由原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 迅二〇二一年三月一日书记员 龚钰婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执164号之一申请执行人范艳平被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院在执行范艳平申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司合同纠纷一案,申请执行人范艳平申请执行的债权为22061.85元及利息，尚余22061.85元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年三月三十日书记员 蒲冬梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1801号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：闫晶，女，1983年06月27日出生，汉族，住山西省临猗县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人闫晶金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10621号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏映松
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3097号原告:漳州市鸿发物流有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区石亭镇埔尾村漳龙物流园区C1栋四层402，统一社会信用代码：91350600759363472W。负责人：陈素玲，职务：经理。委托诉讼代理人：李少洁，河南扬善律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地：漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码：913506008565052419。电话：0596-2605039负责人：许捷宏，该公司经理。委托诉讼代理人:郭坤，河南辰正律师事务所律师，特别授权。原告漳州市鸿发物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称中国人民财险漳州市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告漳州市鸿发物流有限公司委托诉讼代理人李少洁，被告中国人民财险漳州市分公司委托诉讼代理人郭坤，到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计296000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月26日，陈彪驾驶冀Ｊ×××××号车行驶至济广高速公里397KM+800M处西幅时，因操作不当致使车辆与刘海清驾驶的皖Ｋ×××××号车追尾碰撞，导致冀Ｊ×××××号车所载泥土遗撒，而后陈贵阳驾驶原告所有的闽Ｅ×××××、鲁AD803挂号车行驶至该地点时，因泥污路面湿滑，致使原告车辆失控侧滑发生交通事故，造成了原告车辆损坏的交通事故，后经商丘市公安局交通警察支队高速大队作出第202010260302号事故认定书，认定陈彪负事故的主要责任，刘海清负事故的次要责任。又查明该事故车辆闽Ｅ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司购买有机动车损失险，后与被告协商赔偿事宜，没有达成一致意见，故诉状贵院，望依法判如所请。被告中国人民财险漳州市分公司辩称：1、在查明事故真实，事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路交通运输证等证件合法有效且无免责情形后，我司愿意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。2、原告主张各项费用过高，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。3、评估意见评估金额过高，且无维修清单及维修发票印证，应当重新予以鉴定。4、本报讯第一受益人为一汽财务有限公司，原告没有资格领取保险金。本院经审理认定事实如下：闽Ｅ×××××号车系原告漳州市鸿发物流有限公司所有，在被告中国人民财险漳州市分公司投保了责任限额463000元车损险，保险期间自2020年3月3日起至2021年3月3日止。2020年10月26日，陈彪驾驶冀Ｊ×××××号车行驶至济广高速公里397KM+800M处西幅时，因操作不当致使车辆与刘海清驾驶的皖Ｋ×××××号车追尾碰撞，导致冀Ｊ×××××号车所载泥土遗撒，而后陈贵阳驾驶原告所有的闽Ｅ×××××、鲁AD803挂号车行驶至该地点时，因泥污路面湿滑，致使原告车辆失控侧滑发生交通事故，造成了原告车辆损坏的交通事故，后经商丘市公安局交通警察支队高速大队作出第202010260302号事故认定书，认定陈彪负事故的主要责任，刘海清负事故的次要责任。经原告申请，本院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对原告的闽Ｅ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2021年1月17日作出价格评估报告，评估认定闽Ｅ×××××号车辆损失为260050元，支出评估费8000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告闽Ｅ×××××号车在被告中国人民财险漳州市分公司投保了交强险、商业三者险和车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告中国人民财险漳州市分公司在车损险保险责任限额内予以赔偿。关于被告重新评估鉴定的申请因涉案车损评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。原告垫付和车辆受损的实际数额根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失260050元，评估费8000元，施救费27000元，共计295050元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在保险限额内赔偿原告漳州市鸿发物流有限公司各项损失共计295050元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2870元，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年三月二十六日书记员  李 瑞
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执962号申请执行人：冯中亚，男，汉族，1968年8月14日出生，住河南省永城市。被执行人：刘佳，男，汉族，1970年4月17日出生，住河南省永城市。本院在执行冯中亚与刘佳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2019）豫1481民初3849号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  夏振亚审判员  李安琦二〇二一年三月十日书记员  梁照锋
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1692号之一丛新胜、沈阳市皇姑区城市建设局：丛新胜与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执242号之一 申请执行人莆田市城厢区媓后旺酒吧，住所地莆田市城厢区荔园东路与胜利路口东南侧莆田联创国际广场****楼**。统一社会信用代码：91350302M0001NUBXD。 法定代表人：林娜。 被执行人林智炜，男，1992年3月13日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人莆田市城厢区媓后旺酒吧依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初4165号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币4000.00元及利息等。本院于2021年1月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林智炜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市城厢区媓后旺酒吧后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二一年三月二十七日 书记员 陈艳艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3803号原告：胡军欢。委托诉讼代理人：王一锋。被告：丁俞承。本院在审理原告胡军欢诉被告丁俞承民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡军欢撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告胡军欢负担。审 判 员  姒 勇二〇二一年三月二十五日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初833号原告：位丽雯，女，1999年1月24日生，汉族，农民，住河南省柘城县。被告：陈昆仑，男，1995年2月3日生，汉族，农民，住河南省睢县。原告位丽雯与被告陈昆仑民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，后向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。原告位丽雯到庭参加诉讼，被告陈昆仑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告位丽雯向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款本息28000元。事实和理由：原、被告系熟人关系，2018年9月1日、2018年12月5日、2019年3月12日被告以急需用钱为由共计向原告借款22500元，原告通过微信及支付宝转账方式转给被告。经原告多次催要，被告于2019年3月27日给原告出具欠条一份，利息加本金共计28000元，约定于2020年5月1日归还。到期，被告陈昆仑以无钱为由推托。被告陈昆仑未答辩，也未举证。原告方向本院所举的证据有欠条原件一份。经本院审查，原告所举的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。经本院审理查明：原、被告系熟人关系，2018年9月1日被告陈昆仑向原告位丽雯借钱10000元给其女儿交学费；2019年3月份向原告位丽雯借钱10000元还车贷；2018年12月份，被告陈昆仑手头缺钱，向原告位丽雯借钱2500元；共计22500元。2019年3月27日，原、被告约定被告陈昆仑于2020年5月1日前归还原告位丽雯本金22500元，利息5500元，共计28000元。经多次催要，被告陈昆仑拒不给付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈昆仑分三次向原告位丽雯借款22500元，并出具拖欠本息28000元的借条一份，原、被告之间已形成民间借贷关系。对原告位丽雯要求被告归还借款本息28000元的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告位丽雯自愿放弃被告出具欠条后产生的利息，不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昆仑于本判决生效后十日内给付原告位丽雯借款本金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年三月三十一日书记员  胡耀莉
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1102行审36号申请执行人：黄冈市自然资源和规划局，住所地黄冈市黄州区西湖三路23号，统一社会信用代码11421100011250013Y。负责人：彭文胜。被执行人：湖北叶佳门业有限公司，住所地黄冈市黄州区火车站经济开发区坨塘村鹰岭一路2号，统一社会信用代码：91421102MA495A3R7P。法定代表人：辜海娟。申请执行人黄冈市自然资源和规划局申请强制执行被申请人湖北叶某门业有限公司一案，本院已依法受理此案。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。2019年6月20日申请执行人作出黄自然资规罚[2019]第9号行政处罚决定书内容为：1、责令你公司15日内退还非法占用的6282.14平方米土地给黄州火车站经济开发区舵塘村；2、没收你公司在非法占用的6282.14平方米土地上新建的建筑占地总面积3738.06平方米的2个钢材结构生产车间、一排一层砖混结构房屋和一个门卫室，以及其他设施；3、处以罚款人民币壹拾贰万伍仟陆佰肆拾贰元捌角整（125642.8，按每平方米20元标准计算。）本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请执行人作出行政处罚决定书后，未按照民诉法规定向被执行人送达，由舵塘村书记代收，且未写明签收日期，送法程序不合法，损害了被执行人的合法权益，依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予执行申请人黄冈市自然资源和规划局作出的黄自然资规罚[2019]第9号行政处罚决定书中内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 朱 霞审判员 卢丽娟审判员 裴 展二〇二一年三月三十日书记员 周 畅
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执83号之一 申请执行人陈志成，男，1971年10月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈福全，男，1972年10月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人陈志成依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2895号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币276900.00元及利息等。本院于2021年1月05日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈福全发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈志成后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二一年三月二十七日 书记员 陈艳艳
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初1460号原告：黄汉涛，男，1991年11月20日出生，汉族，住贵州省天柱县，现住浙江省杭州市富阳区。被告：陈维孝，男，1977年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告黄汉涛与被告陈维孝民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄汉涛到庭参加诉讼，被告陈维孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。黄汉涛向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款16000元。事实与理由：2018年6月1日，被告因需向原告借款30000元，并出具借条一份，约定还款时间为2018年6月30日。后原告归还了14000元，尚有16000元至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。陈维孝未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为：被告向原告借款30000元，现尚有借款16000元未归还的事实，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。被告未按时还款，显系违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告归还借款16000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈维孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈维孝于本判决生效之日起十日内归还原告黄汉涛借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈维孝负担。原告黄汉涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈维孝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  颜燕香二〇二一年三月二十二日书记员  章靖宇
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执183号之十一 申请执行人：黄珠应，男，1971年01月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：宣志侃，男，1972年01月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：潘奇，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：曹小军，男，1978年02月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：桐城市永兴化工有限公司，住安徽省桐城市吕亭镇双龙村，统一社会信用代码913408817810878228。 法定代表人:曹小军，该公司经理。 本院在执行申请执行人黄珠应、宣志侃、潘奇与被执行人曹小军、桐城市永兴化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨曹小军在浦发银行存款109.37元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3524号原告：马金领，男，汉族，1956年3月16日出生，住河南省虞城县。被告:刘格江，男，汉族，1968年8月29日出生，住河南省商丘市。原告马金领与被告刘格江劳务合同纠纷一案，于2021年3月19日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了独任审理。原告马金领，到庭参加了诉讼。被告刘格江经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马金领向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘格江支付下欠原告工资7400元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告刘格江承担。事实及理由：2017年，原告跟着被告在示范区万人村干活。2018年2月14日，经结算被告下欠原告工资7400元。原告多次找被告催要，被告一直推诿。为了保护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告刘格江未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在劳务合同关系。经原、被告双方结算，2018年2月14日，被告刘格江给原告出具欠条一份，内容为：今刘格江欠马金领2017年10月26日至2018年1月15日，四个月工资共7400元，原告马金领自认被告刘格江已经偿还工资2500元，下余4900元未偿还。本院认为，该案系劳务合同纠纷,合法的劳务合同，应受法律保护。原告马金领请求被告刘格江支付劳务费，事实清楚，证据充分，对符合法律规定的部分4900元，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，本院分析认定如下：原、被告双方在欠条中未约定付款期限，也没约定债务利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，利息自原告起诉之日，即2021年3月19日起按中国人民银行授权银行间同业拆借中心发布的2021年3月份一年期贷款市场报价利率计算至劳务费用付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告刘格江支付原告马金领劳务费4900元及利息（利息:自2021年3月19日起，以劳务费4900元为基数，按中国人民银行授权银行间同业拆借中心发布的2021年3月份一年期贷款市场报价利率计算至劳务费用付清止），于判决生效之日起5日内履行完毕。二、驳回原告马金领其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告刘格江承担。本判决为终审判决。审判员  窦玉巧二〇二一年三月二十六日书记员  贾 伟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1800号原告：王卫忠，男，1973年12月21日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：蔡婉瑛，浙江利群律师事务所律师。被告：许赛琴，女，1960年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王卫忠与被告许赛琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告王卫忠的委托诉讼代理人蔡婉瑛到庭参加诉讼。被告许赛琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款30760元，并支付自2020年5月2日起至实际给付之日止按日千分之三利率计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付货款30760元，并支付自2020年5月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息损失。事实和理由：原告从事铝合金批发、安装业务。2018年，被告因家庭装修需要向原告购买铝合金，原告按照被告要求送货并安装。2020年1月（农历春节前），经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款30760元，由被告向原告出具欠据一份，承诺该30760元在2020年5月1日一次性付清，如逾期不付，愿按上述欠款总额每天加收千分之三计付利息。后经原告多次催讨未果。被告许赛琴未作答辩。本院认定本案事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，双方经结算，被告出具给原告欠据一份，载明：“现我个人欠王卫忠货款计人民币30760元，保证在2020年5月1日一次性付清，如逾期不付清以上总额货款，愿按上述欠款总额每天加收千分之三计付利息，如此类推，如逾期半年不还款，王卫忠即可向当地人民法院起诉，一切费用由欠款人负责。此据签名后即生效，具有法律效力。”被告在欠据欠款人处签字。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的欠据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告已确认货款金额及付款期限，应按约支付。现经原告催讨，被告未支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许赛琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王卫忠货款30760元，并赔偿该款自2020年5月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元（已减半），由被告许赛琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二一年三月三十一日代书记员  张志列
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鄂09刑终40号原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。上诉人（原审被告人）李洋，男，1991年11月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，高中文化，无业，住大悟县。因犯盗窃罪，于2014年5月22日被大悟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月12日被大悟县公安局刑事拘留，同年6月24日被大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民法院审理湖北省大悟县人民检察院指控被告人李洋犯诈骗罪一案，于2020年12月7日作出（2020）鄂0922刑初229号刑事判决。宣判后，原审被告人李洋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原审判决认定，2020年2月6日至2月16日，在新冠肺炎疫情防控期间，被害人刘某1因单位复工需要采购防疫口罩，被告人李洋在没有口罩可供销售的情况下，称其表嫂是开药店的可以采购到口罩，并用微信冒充其表嫂阳某的身份，骗取刘某1购买口罩款40500元。2020年2月21日至3月27日，李洋又以厂家下定金退款、药店药品被禁卖需要借钱处理药品和办理银行卡接受厂家退款等理由，多次骗取刘某144696元。李洋先后骗取刘某1共计85196元。2019年7月至2020年5月期间，被告人李洋以投资足疗店为名邀被害人段某合伙，并多次以投资入股、请客办事为名骗取段某向其转账。后段某发现被骗便找李洋索要款项，李洋又以找朋友借钱需要垫付利息、给足疗店老板提供损失费就全额退款等理由，再次骗段某向其转账，段某先后通过微信向李洋账户转账37800元，现金1000元，李洋骗取段某共计38800元。原审判决认为，被告人李洋以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于被告人李洋提出公诉机关追加起诉的一起犯罪事实是被害人主动要求投资，并向被害人出具了欠条的意见，经查，被告人李洋虚构一老板开足疗店缺投资人，骗取被害人的信任，向其支付投资款，当被害人发现自己可能被骗，催要其还款时，又以借钱还给被害人，但需要先行支付利息的方法继续诱骗被害人，钱款到手后，在被害人的催要下，找所谓开足疗店老板协商还款时，中途逃跑，其主观上具有非法占有的故意，客观上采取虚构事实的方式，骗取被害人的财物，其行为构成诈骗罪，被告人李洋的该辩解意见，不予采纳。被告人李洋有犯罪前科，多次诈骗他人财物，在新冠肺炎疫情防控期间，虚构销售疫情防控物资进行诈骗，且所骗取的财物用于赌博，应对其从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚，被告人李洋虽然签署了认罪认罚具结书，但未主动退赃及缴纳罚金，公诉机关的量刑建议应适当予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李洋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2026年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人李洋所骗赃款十二万三千元，由公安机关继续予以追缴，发还被害人。上诉人李洋的上诉理由：量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。有物证手机一部；受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、大悟县人民法院刑事判决书、刘某1提供的手机微信聊天记录截图若干、微信转账明细截图、刘某1建设银行、中国工商广州怡港银行个人活期账户交易明细、李洋微信号截图照片、从被害人刘某1微信截取的李洋冒充其表嫂阳某的微信账号、阳某的微信名称、微信号截图照片一份、接受证据材料清单、被害人段某2020年9月24日出具的报案材料、身份证复印件、段某提供的与李洋手机微信聊天、转账记录截图、借条复印件二份等书证；证人刘某2、周某、阳某、黄某的证言；被害人刘某1、段某的陈述；被告人李洋的供述和辩解等证据证实，足以认定。上述证据，均经一审庭审举证、质证，二审核查，其证据来源合法有效，证明的内容客观、真实，本院予以确认。对于上诉人李洋提出的“量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由。经查，上诉人李洋在原公诉机关自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，原公诉机关建议判处其有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元。但鉴于李洋在新冠疫情防控期间，虚构销售疫情防控物资进行诈骗犯罪，且将骗取的财物用于赌博，社会影响恶劣，依法应当从重处罚，公诉机关的量刑建议应适当予以调整，且李洋一直未退赃及预缴公诉机关量刑建议确定的罚金，原审法院根据其犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对原公诉机关的量刑建议予以了调整，系在法定幅度之内决定的刑罚，量刑适当，应予认可。上诉人李洋提出的该上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人李洋以非法占有为目的，在新冠疫情防控期间，采取虚构销售疫情防控物资和隐瞒事实真相等方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱国审判员  罗亚东审判员  鲁 莉二〇二一年三月八日法官助理郝君书记员张乐附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3391号 原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。 法定代表人：刘翀，系该公司理事长。 委托诉讼代理人：陈鹏，男,系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵金伟，男，系该公司员工。 被告：刘盾，男，1995年2月15日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：何丽，女，1995年8月3日出生，彝族，住贵州省普安县。 原告贵州普安农村商业银行股份有限公司（以下简称“普安农商行”）与被告刘盾、何丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，普安农商行的委托诉讼代理人陈鹏、赵金伟到庭参加诉讼，被告刘盾、何丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普安农商行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令刘盾、何丽被告及时履行借款合同，偿还所欠原告贷款本金人民币60000元及利息，并承担本案的相关费用。事实和理由：被告刘盾于2018年10月26日向普安农商行龙吟支行申请贷款人民币60000元，用于理发店经营，贷款于2019年10月25日到期。按照被告刘盾、何丽与普安农商行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》规定，按季结息，按期还本。因该贷款逾期未偿还，现特向人民法院提起诉讼，请求刘盾、何丽偿还借款本金及利息（包括利息、罚息和复利）。 刘盾、何丽未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，刘盾向普安农商行龙吟支行申请借款60000元，用于理发店经营，并提交了与何丽的结婚证以及刘盾、何丽的身份证，当日刘盾与普安农商行龙吟支行签订编号为2892016112800005的《个人借款合同》，合同约定刘盾向普安农商行龙吟支行借款60000元，用于理发店经营，借款期限为12个月，从2018年10月26日至2019年10月25日，按季度结息一次还本，贷款执行固定利率，月利率为6.8875‰，年利率为8.265%，并约定罚息利率，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，且从不能按期付息次日起计收复利。借款的担保方式为信用担保。合同签订后，普安农商行龙吟支行向刘盾发放了借款60000元。刘盾按约定结息至2019年9月20日，2019年10月25日，借款到期后，刘盾未按约定还本付息。 本院认为，普安农商行龙吟支行与刘盾签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，当事人主体资格具备，合同内容不违反法律法规的强制性规定，且无导致合同无效的情形，应为合法有效。 （一）关于承担还款责任的主体问题： 本案借款合同、借款申请书均仅有刘盾的签名，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，该借款未经何丽事后进行追认，且债权人未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该债务不应确认为夫妻共同债务，故对普安农商行主张该债务为夫妻共同债务的诉讼请求本院不予支持，本案中，何丽不承担责任。 （二）关于本案借款本金及利息问题： 根据合同的约定，普安县农商行龙吟支行向刘盾发放贷款60000元，贷款执行固定利率，月利率为6.8875‰，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，合同签订后，普安县农商行龙吟支行向刘盾发放了贷款60000元，各方当事人均未主张或举证有归还本金的情况，故确认尚欠本金为60000元，除普安县农商行自认的刘盾归还借款期间利息至2019年9月20日外，各方当事人均未主张或者提交证明证明其他归还利息的情况，故对刘盾已付利息以普安县农商行自认为准。刘盾未在约定期限内清偿借款本息属于违约，因此，在借款期限届满后应按约定偿还借款本金及相应的利息、罚息。故对借款60000元本金，自2019年9月21日起至2019年10月25日，按月利率6.8875‰计付利息，自2019年10月26日起至实际给付之日，按月利率6.8875‰上浮50‰即10.33125‰计付罚息。 关于普安县农商行主张对罚息计算复利的请求。中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条规定“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，该条仅规定贷款逾期后复利的利率计算标准，而不能得出可对罚息计算复利的结论。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，该条只规定了逾期利息和复利的计算标准，同样不能得出可对罚息计算复利的结论。金融借款合同是专业性较强的合同，应严格遵守《人民币利率管理规定》等监管规定。据此，对普安县农商行提罚息计算复利的主张不予支持。复利的计算方式为：借期内按期计算出应付利息，以差欠利息为基数，按照约定利率计算复利至借款期限届满之日止；借款期限届满后，以借期内总欠利息数额（不含复利）为基数，按罚息利率计算复利至还清之日止。 经计算，借款期限内，尚欠的应付利息为482.125元，应付复利为3.874元，借款期限届满后，按罚息利率即月利率10.33125‰以482.125元为基数计算复利至还清之日止。 综上所述，普安县农商行的部分诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘盾于判决生效之日起15日内偿还贵州普安农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息482.125元、复利3.874元，并以60000元为基数，从2019年10月16日起按月利率10.33125‰计付逾期利息至还清之日止；以482.125元为基数，从2019年10月26日起按月利率10.33125‰计付复利至还清之日止； 二、对贵州普安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元（已减半），由刘盾负担774元，由贵州普安农村商业银行股份有限公司负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 李畅君 二〇二一年三月十日 法官助理 冯剑平 书 记 员 王 波
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初2947号原告：绍兴晨阳汽车服务有限公司，住所地绍兴市越城区群贤东路9号7幢办公楼201室。法定代表人：陈鹏。被告：赵关青，男，1998年8月18日出生,汉族，住贵州省关岭市布依族苗族自治县。本院在审理原告绍兴晨阳汽车服务有限公司与被告赵关青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴晨阳汽车服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。审判员  何鲁峰二〇二一年三月二十六日书记员  陆迎龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1486号 原告：马志华,男,1965年3月11日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告:陈平,女,1965年8月6日出生,汉族,住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事 务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告马志华、陈平与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1133元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马志华、陈平撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624财保18号 申请人：中国农业银行股份有限公司新昌县支行，（统一社会信用代码9133062484642179X0），住所地：新昌县鼓山中路1号。 负责人：俞国江，该支行行长。 被申请人：曹海军，男，1977年9月20日出生，汉族，住新昌县。 中国农业银行股份有限公司新昌县支行于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹海军银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新昌县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹海军银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人中国农业银行股份有限公司新昌县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张孟超 二〇二一年三月九日 书记员  吴之月
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初220号原告徐恩超，男，1977年8月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告段学红，男，1969年3月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告徐恩超诉被告段学红民间借贷纠纷一案，本院受理后。在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告徐恩超到庭参加了诉讼，被告段学红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐恩超诉称：原、被告系朋友关系，因被告经营资金流转借原告现金10000元，月利息1.5分，有被告书写的借款借据。后被告未按约定还款。后经多次催要，被告至今未还。现请求判令：1、被告段学红归还原告10000元，并自2018年5月4日按年利率15.4%计付利息至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。原告徐恩超为支持其主张，向本院提交借款借据一份，证明被告欠原告10000元的事实。被告段学红无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利，经审查，原告所举证据客观、真实，与本案有直接联系，本院予以认定。根据原告陈述、举证、本院认证及庭审调查，本院确认以下事实：原告徐恩超诉被告段学红系朋友关系。2018年5月4日被告段学红因需用资金为由，向原告徐恩超借款10000元，并向原告出具借款借据一份，内容如下：“借款借据，段学红因资金需要向徐恩超借款人民币10000元整，大写壹万元整，使用期限一年，双方约定月利息1.5分，到期本息一次性还清，不得拖欠。借款人：段学红，借款日期，2018年5月4日”。后经原告催要，被告至今未支付本息。本院认为：一、被告段学红因经营需要向原告徐恩超借款10000元，被告向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，原告徐恩超要求被告段学红偿还借款，理由正当，本院予以支持。二、关于本金及利息，原告依约向被告支付了借款10000元，双方约定月利息1.5分。现原告请求自借款之日起，即2018年5月4日按年利率15.4%计付利息至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段学红于本判决生效后十日内支付原告徐恩超借款本金10000元及利息（利息自2018年5月4日起按照年利率15.4%计付至款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告段学红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  蒋同昌二〇二一年三月十八日书记员  王明英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初98号 原告：唐中友，男，1985年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：曹佩雄，男，1982年11月21日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告唐中友与被告曹佩雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告唐中友于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐中友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐中友撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐中友负担。 审判员  朱海凤 二〇二一年三月二十七日 法官助理张阿明 书记员赵敏 附件：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执320号 申请执行人：唐开文，男,1980年9月6日生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省贵阳市花溪区党武乡葵花村一组。 被执行人：贵州森烽投资有限责任公司贞丰分公司,住贵州省贞丰县者相镇沙坡大道派出所旁，统一社会信用代码：91522325069932906K。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2121号民事调解书，于2021年3月3日依法受理唐开文申请执行贵州森烽投资有限责任公司贞丰分公司劳动合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州森烽投资有限责任公司贞丰分公司自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即由贵州森烽投资有限责任公司贞丰分公司支付申请执行人唐开文工程款及资金占用费合计人民币210000元；承担本案件受理费3785元、申请执行费3050元；但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中查明，被执行人贵州森烽投资有限责任公司贞丰分公司开通有银行账户可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州森烽投资有限责任公司贞丰分公司在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币216835元（含案件受理费3785元、申请执行费3050元），冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年三月二十六日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1832号之一薛福奎、沈阳市皇姑区城市建设局：薛福奎与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：王春明二〇二一年三月三十日书记员 ： 陈 茜
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初540号   原告：高壮龙，男，1967年6月27日出生，汉族，居民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：王占斌，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：武志强，男，1978年6月4号出生，汉族，个体工商户经营者，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   原告高壮龙诉被告王占斌、武志强租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告高壮龙于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高壮龙撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。     审  判  员   马 玉     二〇二一年三月二十二日     书  记  员   李双喜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初2776号 原告 吴厚银，女，1974年5月4日出生，土家族，住重庆市石柱县悦崃镇悦来村尖角组6号,公民身份号码：513521197405××××。 委托诉讼代理人：贺小芳，浙江宇豪律师事务所律师。 被告 徐亦平，男，1956年7月29日出生，汉族，住浙江省天台县白鹤镇中泽村4组4号,公民身份号码：332625195607××××。 案由 生命权、健康权、身体权纠纷 立案时间 二〇二一年二月二日 事由 因双方协商一致并已履行完毕，原告于2021年3月4日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告吴厚银撤诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告徐亦平负担。 审判组织 审判员李勤 二Ｏ二一年三月四日 代书记员顾盛莹
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205财保102号 申请人：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330205MA281N0A8L）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-3-15。 主要负责人：杨景阳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴思勇，男。 被申请人：张永明，男，1963年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人：陈喆，男，1979年6月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张永明、陈喆银行存款72485.12元或查封、扣押其等值财产，申请人由宁波正信融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张永明、陈喆银行存款72485.12元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费745元，由杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹娟 二〇二一年三月三十日 代书记员 方霞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7894号原告：马某某，男，1967年2月9日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张建华，江苏绘园律师事务所律师。被告：章某，男，1960年10月4日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：蔡霞，如皋市长江法律服务所法律工作者。第三人：南通市粮棉原种场，住所地：如皋市长江镇薛窑居南首。法定代表人：吴国华委托诉讼代理人：李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者。第三人：钱琦，男，汉族，1958年2月26日生，住如皋市。原告马某某与被告章某、第三人南通市粮棉原种场、钱琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，原告马某某于2021年3月12日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马某某负担审 判 长  孙俊驹人民陪审员  金辉峰人民陪审员  胡 燕二〇二一年三月十五日法官 助理  邵明振书 记 员  佘佳佳
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1102行审33号申请执行人：黄冈市自然资源和规划局，住所地黄冈市黄州区西湖三路23号，统一社会信用代码11421100011250013Y。负责人：彭文胜。被申请执行人：黄冈市黄州区陈策楼镇盂钵桥村村民委员会，住所地黄州区陈策楼镇盂钵桥村，统一社会信用代码：544211020731517587。法定代表人：吕迎红。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行黄自然资规罚[2019]6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。2019年6月20日申请执行人作出黄自然资规罚[2019]6号行政处罚决定书，内容为：一、责令15日内退还非法占用的2106.7平方米土地给盂钵桥村；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的篮球场、网球场等村民活动场及其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款21067元（按每平方米10元标准计算）。本院经审查认为，申请执行人作出的黄自然资规罚[2019]6号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人黄冈市自然资源和规划局作出的黄自然资规罚[2019]6号行政处罚决定书准予强制执行，该处罚决定书中第一、二项由黄冈市自然资源和规划局自行组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 朱 霞审判员 卢丽娟审判员 裴 展二〇二一年三月三十日书记员 周 畅