wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初688号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：马红亮，该公司营业部员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭超越，河南达兴律师事务所律师，一般授权代理。被告：代英男，曾用名代冰，男，1987年3月6日生，汉族，户籍地：汝阳县，现住汝阳县。系代高立之子。委托诉讼代理人：黄毅玲，曾用名黄小凌，女，1962年11月22日生，汉族，户籍地：汝阳县，现住汝阳县。系代英男母亲，特别授权代理。被告：代高浦，男，1970年7月1日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：代高伟，基本信息同下，系代高浦之兄，特别授权代理。被告：代高伟，男，1968年2月15日生，汉族，户籍地：汝阳县，现住汝阳县。被告：代高立，男，1962年10月3日生，汉族，户籍地：汝阳县，现住汝阳县。被告：黄毅刚，男，1973年4月7日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：代高立，系黄毅刚姐夫，特别授权代理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告代英男、代高浦、代高伟、代高立、黄毅刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商银行的委托诉讼代理人马红亮、郭超越，被告代英男的委托诉讼代理人黄毅玲、被告代高伟同时作为被告代高浦的委托诉讼代理人、被告代高立同时作为被告黄毅刚的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行当庭明确诉讼请求为：1、判令被告代英男偿还原告借款本金98万元及利息、罚息至实际履行完毕之日止；2、判令被告代高浦、代高伟、代高立、黄毅刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3、众被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年3月23日，被告代英男与原告签订《个人借款合同》，向原告借款98万元，借款期限12个月，自2018年3月23日起至2019年3月23日止，月利率9.9‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。被告代高浦、代高伟、代高立、黄毅刚与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本金及利息，已构成违约，故提起诉讼。被告代英男、代高浦、代高伟、代高立、黄毅刚辩称，对原告起诉主张的事实无异议，愿意偿还借款，但没有能力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，2018年3月23日，被告代英男在《借款借据》合同上签名确认后，原告汝阳农商银行按约定的受托支付将该借款98万元转账支付至史书芳账户。合同履行过程中，被告仅支付利息2500元，偿还本金1000元，下欠本金97.9万元及剩余利息、逾期罚息未付。本院认为：被告代英男、代高浦、代高伟、代高立、黄毅刚承认原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系金融借款合同纠纷。原告汝阳农商银行与被告代英男签订的《个人借款合同》，及原告与被告代高浦、代高伟、代高立、黄毅刚签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，其合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告汝阳农商银行按约定履行了贷款发放义务，现案涉借款合同已到期，被告代英男、代高浦、代高伟、代高立、黄毅刚未按约履行借款本息的偿还责任和担保责任，行为均构成违约。原告主张的被告代英男偿还借款并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持，但被告代英男应偿还的借款本金数额以97.9万元计，被告代英男已付的利息2500元在履行时应予扣除。被告代高浦、代高伟、代高立、黄毅刚签订的保证合同中约定的保证期间届满日期为自2019年3月23日起两年，即至2021年3月23日担保期间届满，本院于2019年12月10日收到原告提交的民事起诉状，原告的起诉并未超过保证期间。故原告主张的被告代高浦、代高伟、代高立、黄毅刚对被告代英男应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告代高浦、代高伟、代高立、黄毅刚承担连带清偿责任后，有权向被告代英男追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告代英男于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金97.9万元及利息、逾期罚息（自2018年3月23日至2019年3月23日止按月利率9.9‰计算利息，自2019年3月24日起至实际履行之日止在月利率9.9‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息2500元。二、被告代高浦、代高伟、代高立、黄毅刚对上述第一项被告代英男应付款项承担连带清偿责任。三、被告代高浦、代高伟、代高立、黄毅刚在承担连带偿还责任后，有权向被告代英男追偿。四、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6800元，由被告代英男、代高浦、代高伟、代高立、黄毅刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二一年三月十七日书记员  王亚东
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初1135号 原告：王福生，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人(特别授权)：方向明，宁国市西津法律服务所法律工作者。 被告：安徽法姬娜置业开发有限公司,住所地宁国经济技术开发区宁阳西路,统一社会信用代码91341881781078328A。 法定代表人:吴远宝，该公司董事长。 原告王福生与被告安徽法姬娜置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王福生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告王福生撤回起诉处理。 审判员  阮成霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  汪惠云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初732号 原告：石某某，男，湖南省花垣县人，住花垣县。 委托诉讼代理人：马秀芳，女，湖南省花垣县人，住花垣县。 被告：龙山金旺矿业有限公司，住址：龙山县水田坝乡双联村，统一社会信用代码：91433130666335288Q。 法定代表人：鲁勇，该公司董事长。 原告石某某与被告龙山金旺矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告石某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按石某某撤回起诉处理。 审判员  沈昌明 二〇二一年三月二十五日 法官助理黄玮 书记员孙乾高
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1194号申请执行人：西安赛欧建筑材料有限公司,,住西安市未央区。被执行人：西安图雅装饰工程有限公司,住西安市雁塔区。法定代表人：马超，该公司总经理。申请执行人西安赛欧建筑材料有限公司与被执行人西安图雅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初8340号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额21455.31元、利息及迟延利息，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初8340号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的21455.31元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1194号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十六日书记员 刘 赟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初276号原告：孙红艳，女，汉族，1978年7月26日出生，住址：湖北省武汉市新洲区×××××××××××××××，公民身份号码：420×××××××********。委托代理人：张军胜，广东和业律师事务所律师。委托代理人：王德华，广东和业律师事务所实习律师。被告：匡新高，男，汉族，1971年12月16日出生，住址：湖南省祁东县×××××××××，公民身份号码：430×××××××********。被告：雷天保，男，汉族，1984年8月1日出生，住址：河南省上蔡县××××××马庄087，公民身份号码：412×××××××********。委托代理人：朱辉，广东智捷律师事务所律师。委托代理人：林金铃，广东智捷律师事务所律师。被告：成永健，男，汉族，1989年12月8日出生，住址：广东省阳山县×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所：广东省广州市天河区××××××××××自编粤电广场**。负责人：熊家维。原告孙红艳诉被告匡新高、雷天保、成永健、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月04日立案，适用简易程序审理。原告孙红艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙红艳撤回起诉处理。审 判 员 汤文锋二〇二一年三月十九日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0824民初267号 原告：贾某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告：马某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，与原告贾某系夫妻关系。 被告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告贾某、马某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、马某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某、马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某偿还欠款金额161400元。2、要求被告王某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016-2019年间，被告王某因在乌加河修路施工雇佣原告二人，4年间产生工资费用161400元，原告二人多次向被告催要给付工资欠款，但被告均以各种理由推脱拖延，后被告于2020年3月31日给原告二人写下欠条。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告王某辩称，对于原告起诉的金额认可，当时我们是好几个人合伙做的工程，但是那是原告说有钱没钱算清帐，我就为原告出具了欠条，我不是负责人，是在工程中有股份，欠条实际应该由我们总负责人或我们三个合伙人共同出具，因工程款没有要回来无法给付原告，后续都会还的。 本院经审理认定事实如下：2016-2019年期间被告王某等人在乌加河修路施工雇佣原告二人，原告贾某开装载机，月工资6000元，原告马某负责做饭，月工资3700元。因欠付二原告工资161400元，被告王某在2020年3月31日为二原告出具欠条一张。原告和被告要求追加被告其他合伙人，但未提供追加当事人申请书。 本院认为，合法的雇用关系应受法律保护。原告按照约定为被告提供劳务，被告应按照约定支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告王某给付原告贾某、马某劳务工资161400元，于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元（已减半收取），由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘瑞萍 二〇二一年三月十九日 书记员  王 甫 附：法律适用的条款 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2267号杨蕾、西安悟空出行汽车销售有限公司：申请执行人杨蕾与被执行人西安悟空出行汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委雁劳人仲案字[2020]1705号裁决书已发生法律效力。被执行人西安悟空出行汽车销售有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人杨蕾向本院申请执行，请求被执行人偿还5980.69元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款5980.69元及执行费50元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2267号执行案件执行完毕，于2021年3月18日结案。二〇二一年三月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5181号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 负责人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：黄炜，男，1992年8月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告黄炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈星竹
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初907号原告：李中天，男，1972年5月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王春龙，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凡凡，江苏众勋律师事务所律师。被告：苏州云学时代科技有限公司，住所地苏州工业园区新平街388号5幢，统一社会信用代码×××93Ｙ。法定代表人：詹香片。原告李中天与被告苏州云学时代科技有限公司（以下简称云学公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张继红独任审理，并于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告李中天及其委托诉讼代理人徐凡凡到庭参加诉讼，被告云学公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中天向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还合作课程费50000元，保证金10000元，共计60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，原告与被告签订了《合作合同》和《服务器租用合同》，约定被告授权原告管理经营英萌XSTEAM线下门店，并为原告提供视频转播及点播服务，原告租用被告的服务器，依约支付加盟费、服务器租用费用等。2020年，被告自身经营出现问题，导致《合作合同》和《服务器租用合同》无法继续履行，双方为此于2020年12月2日签订了《合作合同终止协议书》，约定双方的《合作合同》和《服务器租用合同》于2020年12月2日终止，被告应当向原告返还上述各项费用，但被告未按约履行，故原告诉至本院。被告云学公司未作答辩。本院查明事实如下：2019年2月19日，原告李中天（乙方）与被告云学公司（甲方）签订《XSTEAM合作合同》，合同约定：甲方云学公司拥有英萌XSTEAM经营体系，为使甲方品牌健康、稳定、可持续发展，甲方委托乙方为英萌XSTEAM体系提供管理服务，乙方愿意接受甲方的委托提供管理服务。双方合作内容：甲方拥有英萌XSTEAM学习软件的所有权及经营体系，甲方依照本协议约定，授权乙方管理经营英萌XSTEAM线下门店。服务期限内，乙方有权使用甲方英萌XSTEAM品牌及商标，对线下门店进行经营管理，包括但不限于销售甲方的其它产品。乙方服务的线下门店地址为山西省运城市。合作期限为三年，从2019年2月19日起至2022年2月18日。合作费用：第一年度乙方向甲方支付10万元，具体包含：品牌授权使用费1万元、辅导经营管理费3万元、年度广告宣传费2万元、ERP系统费3万元、课程费1万元，履约保证金1万元（保证金在合作正常终止后甲方无息退还给乙方）；甲方许可乙方使用英萌商标。庭审中，原告陈述其最早与被告签订的是关于“魔方格”的合作，原告向被告缴纳了储值金50000元及保证金10000元，后因“魔方格”销售不佳，但被告又不肯退费，所以与原告签订了上述关于英萌的合作协议，英萌的合作协议实际上没有履行。2020年12月2日，甲方（云学公司）与乙方（李中天）签订《合作合同终止协议书》，载明：双方自愿于2020年12月2日终止《英萌XSTEAM合作合同》及《服务器租用合同》，合同终止后，甲方归还乙方如下款项1、合作费用中未使用课程费50000元（该条划除）；2、保证金1000元。终止协议生效后，乙方应将原合同中约定租用的服务器返还给甲方，甲方收到服务器并验收其能够正常使用后向乙方支付本协议所述的款项，如乙方未按甲方要求返还，则甲方有权按照服务器设备残值计算并扣除相应退款金额；协议书底部手写“合作费用中未使用课程费折人民币50000元整”，该手写条款由被告云学公司盖章。对于协议书的改动，原告解释协议的内容是由原告提供的，被告对金额确认但协商时被告告知原告的系统可能还能使用，因此不同意直接在协议中约定退还，于是删除了该条关于直接退款的条款，另外由被告财务手写确认剩余的课程费为50000元并加盖公章，实际上服务器已完全不能使用。以上事实，由原告提供的《英萌XSTEAM合作合同》、《合作合同终止协议书》、收款收据以及当事人在庭审中的陈述证实，本院将上述证据附卷佐证。本院认为，原、被告在自愿的基础上签订《合作合同终止协议书》，决定终止原合作合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。因被告已无法提供原合同约定的合作内容，原告主张被告按约退还未使用的课程合作费、保证金符合双方的约定，且金额亦经被告确认，故本院对原告的诉讼请求予以支持。至于协议书中约定原告应返还被告的服务器，原告应妥善保管并交付原告。被告云学公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告苏州云学时代科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李中天课程费50000元，保证金10000元，合计60000元；二、原告李中天应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州云学时代科技有限公司租用的服务器（交付方式：被告自提）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告苏州云学时代科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张继红二〇二一年三月十九日书记员  朱慧霏附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释〔2020〕15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李井合，男，1966年10月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树奎，男，1980年5月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李丽娟，盘锦市盘山县东郭法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路36号。法定代表人：梅洪斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。再审申请人李井合因与被申请人张树奎、中铁十九局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十九局第三公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院(2020)辽11民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李井合申请再审称，请求撤销二审判决，并依法改判或者发回重审；依法判决本案的全部诉讼费用由被申请人承担。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。（一）案涉土地上有鸡舍2000多平，是李井合在中铁十九局第三公司的土地上修建的，李井合因建造行为取得所有权；鸡舍不是在中铁十九局第三公司房屋上修建，更不是附属物，一、二审法院无视2000多平鸡舍存在13年的基本事实，认为2000多平鸡舍是在中铁十九局第三公司房屋上（251平）修建是错误的。一审法院怠于还原事实，无视李井合多次申请调查航拍图请求，一审法院均未履行，导致本案的基本事实及真相被掩盖。（二）李井合所有的鸡舍被侵权的事实客观存在，损失客观存在，李井合的权利应当得到保护。李井合依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。张树奎提交意见称，（一）张树奎从未对李井合实施违法行为，李井合所表述的鸡舍损失没有证据证明其具有合法性。（二）因原一审法院作出的已发生法律效力的（2016)辽1103民初1828号民事判决确认李井合是侵权人，故其没有使用案涉土地和地上附属物的权利来源。张树奎因工作原因，对任职公司租赁的土地及地上附属物进行合法使用，并未侵害任何人合法权利。李井合对中铁十九局第三公司的土地及地上附属物不享有合法的物权或用益物权，其强行占用的违法行为不仅侵害了中铁十九局第三公司的物权，也侵害了承租人的用益物权。李井合的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。中铁十九局第三公司提交意见称，（一）李井合自认鸡舍是建造在中铁十九局第三公司的土地之上，能够证明李井合侵权事实存在，侵犯了中铁十九局第三公司对该宗土地的使用权和地上附着物的所有权。1.中铁十九局第三公司是案涉土地和地上附着物的合法权利人。2.李井合的事实建造行为，是建立在侵权的基础之上，不是民事法律关系所保护的合法利益。（二）李井合所主张的鸡舍损失不具有合法性，不应当受到法律的保护，请求依法驳回李井合的再审请求。1.李井合所主张的鸡舍被部分清理，这是民事主体阻却李井合侵权的自救行为；且中铁十九局第三公司没有实施此项行为。2.李井合提交的鉴定意见书不适用民事案件。（三）对于李井合给中铁十九局第三公司资产所造成的占用损失和维权成本，公司保留另行起诉的权利。本院经审查认为：关于本案认定事实问题。一审法院未采信涉案鸡舍工程造价评估报告的理由为“鸡舍是李井合在中铁十九局第三公司原有房屋基础上修建的，该报告未能体现李井合修建鸡舍的实际投入，李井合也无其他证据证明该投入”。因李井合否认鸡舍是在中铁十九局第三公司原有房屋基础上修建的，中铁十九局第三公司主张鸡舍是在该公司原有营房及附属物上建造的，亦未提供证据证明，故原审上述认定的依据不充分。另，本院再审审查期间，李井合提出因家庭生活困难，无力另行起诉盘锦富饶永利庄园有限公司，特提交书面申请追加该公司为被告参加诉讼。是否准许，再审时应一并研究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年三月二十九日法官助理李思源书记员韩笑
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0182执保191号申请人柴士众，现住榆树市。被申请人刘作海，现住榆树市。本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0182民初1834号民事调解书，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下的价值14155.00元的财产予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘作海名下价值14155.00元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李景林审判员李明威审判员单海晶二〇二一年三月十九日书记员 姚      佳      琪
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执258号张运芳、高新园区韩盛自助烤肉店、衣海军：本院执行的申请执行人张运芳与被执行人高新园区韩盛自助烤肉店、衣海军劳动争议一案，执行依据为生效的长新劳人仲裁字【2020】第127号仲裁裁决书。在执行过程中，被执行人衣海军累计履行执行案款8805元，其中本案执行费50元，剩余案款业已发放，申请执行人放弃本案其余未实现债权，双方再无其他争议，申请执行人向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的长新劳人仲裁字【2020】第127号仲裁裁决书一案执行完毕，予以结案。二〇二一年三月二十九日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1260号 原告：于阳琼，女，汉族，1942年12月24日出生，住四川省仪陇县。 委托代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。 被告：邢熙雯，女，汉族，1986年9月20日出生，住四川省仪陇县。 委托代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。 原告于阳琼诉被告邢熙雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告于阳琼和被告邢熙雯的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于阳琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告再行支付因交通事故产生的2020年10月26日至2025年10月25日止的大部分护理依赖程度的护理费用141072元（44085元／年×5年×80%×80%）。2025年10月25日以后按四川省统计局服务行业数据的64%继续支付大部分护理依赖程度的护理费用至原告死亡时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日10时18分，被告邢熙雯驾驶川ＡＵ××××号小型轿车由仪陇县大仪镇向观紫镇方向行驶，行至仪陇县××镇××路××路段处，将路边行人于阳琼撞到，致于阳琼受伤。原告于阳琼被送到仪陇县人民医院金城院区住院治疗，治疗至2015年9月24日出院，住院治疗57天，后原告转院至观紫中心卫生院住院治疗。经四川求实司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：于阳琼之伤伤残等级为四级；被鉴定人于阳琼目前伤情与其所受交通事故之间为间接因果关系，参与度为70%-80%；被鉴定人于阳琼目前属于大部分护理依赖程度范围。仪陇县公安局交通警察大队对本次事故作出仪公交认字（2015）第2074号道路交通事故认定书，认定：本次事故由邢熙雯承担全部责任，原告于阳琼无责任。事故发生当时，考虑原告年龄及肇事车辆仅投保交强险和5万元的三者险，人民法院作出（2016）川1324民初1292号民事判决书判令暂支付5年的护理费用。现5年期限已满，原告身体健康，饮食状况良好，但是依然不能生活自理，据此诉至人民法院判令所请。 被告邢熙雯辩称：原告是否需要护理依赖需要鉴定，5年前大部分护理依赖程度范围，并不代表现在需要护理依赖。目前原告能够独立行走，日常生活能够自理。原告的伤病交通事故参与度70%-80%，法院认定70%即可。确定护理依赖程度和护理依赖期限应考虑原告年龄和疾病的因素，不能由被告承担全部责任，请求法院驳回原告诉请。 经审理查明：2015年7月29日10时18分，被告邢熙雯驾驶川ＡＵ××××号小型轿车由仪陇县大仪镇向观紫镇方向行驶，被告邢熙雯为川ＡＵ××××号小型轿车合法驾驶人，行至仪陇县××镇××路××路段处，将路边行人于阳琼撞到，致于阳琼受伤。原告本次事故所受的伤，由双方协商选择鉴定机构，经四川求实司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：于阳琼之伤伤残等级为四级；被鉴定人于阳琼目前伤情与其所受交通事故之间为间接因果关系，参与度为70%-80%；被鉴定人于阳琼目前属于大部分护理依赖程度范围；仪陇县公安局交通警察大队对本次事故作出仪公交认字（2015）第2074号道路交通事故认定书，认定：本次事故由邢熙雯承担全部责任，原告于阳琼无责任。川ＡＵ××××号小型轿车系被告首汽租赁成都分公司所有，并在华泰财险四川分公司投保了交强险和商业第三者险，商业三者责任险限额50000元，已在限额内赔付完毕。人民法院作出（2016）川1324民初1292号民事判决书已判令支付5年的护理费用。目前原告借助残疾辅助器具能勉强行走、进食、大小便始末，但是仍然需要帮助才能完成正常日常生活。 庭审过程中，被告主张目前原告不需要护理依赖，本院给予一定期限申请重新鉴定，但被告并未对护理依赖程度申请重新鉴定。原告书面表示因其能勉强行走，同意按部分护理依赖（50%）赔付护理费。 本院认为：这起道路交通事故事实清楚、责任明确，受害人在这起道路交通事故中受到的损失应当依法得到赔偿。仪陇县公安局交通警察大队认定本次事故由邢熙雯承担全部责任，原告于阳琼承担无责任责任，本院据此作为本案民事赔偿责任划分依据，本院认定被告邢熙雯承担全部责任。对于原告主张护理费依照（2016）川1324民初1292号民事判决书中确定的80%参与度计算，本院对该主张予以认可。对于原告的护理依赖程度，被告主张不构成护理依赖，但并未申请重新鉴定，根据实际情况原告同意将护理依赖程度降至部分护理依赖（50%），本院认定护理依赖程度为部分护理依赖。对于护理依赖期限问题，原告生存年限无法确定，结合原告的年龄和健康状况以及本案的实际情况，原告2020年10月25日以后的护理费暂支付3年，即52902元（44085元/年×3年×80%×50%）。2023年10月25日以后的护理费考虑原告年龄及疾病参与度的因素按四川省2019年度服务行业收入标准即17634元（44085元/年×80%×50%）按年支付直至原告死亡，但护理费赔付总年现不超过20年。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告邢熙雯在本判决生效后十日内向原告于阳琼赔付52902元； 二、被告邢熙雯自2023年10月26日起每年向原告于阳琼赔付当年护理费17634元直至原告于阳琼死亡或赔付年限满12年，支付方式为每年11月1日付清当年费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费562元，由被告邢熙雯承担(原告已预交)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康蕊川 二〇二一年三月三十日 书记员  张璟轩
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初153号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人孙小明，女，1984年11月8日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无职业，现住鞍山市铁东区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月16日被监视居住。辩护人里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]126号起诉书指控被告人孙小明犯妨害公务罪一案，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院经审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月12日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察官高欣、李红雨出庭支持公诉，被告人孙小明及其辩护人里民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年8月16日10时30分许，在鞍山市铁东区老魏头包子铺，被告人孙小明因包子铺排烟管道扰民，与包子铺员工李某2发生争吵。李某2报警。随后，鞍山市公安局铁东分局山南派出所民警李某1、姜某接110指令后赶到现场。民警在了解情况过程中，孙小明拒绝配合民警工作。民警口头传唤孙小明到派出所配合调查，其拒不配合，踢踹民警李某1腿部，并将民警李某1手指咬伤。之后，孙小明被民警带到公安机关。山南派出所处理完警情后将孙小明移送至鞍山市公安局铁东分局解放派出所。2020年9月18日，民警李某1对孙小明的行为表示谅解。上述事实，被告人孙小明在本案审理过程中无异议，并有证人李某1、姜某、李某2、付某的证言，照片，门诊病历手册，谅解书，人民警察证，接处警登记表，视频资料，前科情况查询表，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。关于辩护人当庭出示的户口薄、门诊收费票据、检验报告单、门诊病历手册证明案发时孙小明之子付勇钢身体不好，正在治疗中及孙小明左肘部有挫伤。因上述事实与本案没有关联性，故上述证据本院不予采纳。本院认为，被告人孙小明明知国家机关工作人员正在执行职务，而不听从劝阻，殴打执法人员，阻碍执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孙小明犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出希望对孙小明判处缓刑的意见，经查，公诉机关当庭出示的证人李某1、姜某、李某3、付某的证言，照片，门诊病历手册，视频资料及被告人孙小明在公安机关的供述能够证明，被告人孙小明明知民警在执行职务，而拒不配合民警工作，踢、踹、咬民警，致民警受伤，其行为不符合我国《刑法》第七十二条第一款（一）之规定“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件之一，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人孙小明没有前科，认罪态度好，取得了民警的谅解，希望对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。我国刑法第二百七十七条规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。考虑到被告人孙小明到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已取得民警的谅解，可在上述法定刑幅度内从宽处罚。公诉机关建议对被告人孙小明判处拘役三个月，量刑适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙小明犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐金平二〇二一年三月十五日法官助理张圆书记员赵甜甜
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初660号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地四川省成都高新区锦城大道805号。 法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李云，女，1995年5月25日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 委托诉讼代理人：梁莎，女，1994年9月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系公司法务。 被告：联邦制药（成都）有限公司，住所地四川省彭州市工业开发区牡丹大道南段8号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：王梦兮，女，1991年1月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系公司法务。 原告成都房江湖信息科技有限公司（以下简称：房江湖公司）与被告联邦制药（成都）有限公司（以下简称：联邦制药公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房江湖公司的委托诉讼代理人梁莎，被告联邦制药公司的委托诉讼代理人王梦兮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房江湖公司向本院提出诉讼请求：判令联邦制药公司支付服务费3526723元及逾期付款违约金（按LPR自立案之日起计算至还清之日止的）。事实和理由：房江湖公司与联邦制药公司签订《联邦制药（成都）有限公司企业级APP用户合作协议》约定，联邦制药公司委托房江湖公司提供客户推介服务，联邦制药公司按合同约定向房江湖公司支付客户推介服务费。合同签订后，房江湖公司积极履行合同义务，但联邦制药公司却一直拖欠推介服务费。截至房江湖公司起诉之日，联邦制药公司仍拖欠3526723元推介服务费尚未支付，房江湖公司多次催讨，联邦制药公司均未支付。房江湖公司为维护自身合法利益，诉至本院。 联邦制药公司辩称，对诉请金额有异议，根据结算单应当支付的金额应为：3500863元，诉请金额中“袁小平、杨洪东”这一单佣金25860元，因房江湖公司推荐客户“杨媛、朱黄延”有严重的征信情况无法办理按揭，将该套房源更名为杨媛的父母袁小平、杨洪东，按照到访途径判定标准的规定，该项推荐因不符合直系亲属鉴定原则无法结佣；违约金因合同未约定，不应支持；房江湖公司尚未开具发票，因此服务费的支付条件尚未成立。 本院经审理查明认定事实如下，2020年8月19日，甲方联邦制药公司与乙方房江湖公司签订《联邦制药（成都）有限公司企业级APP用户合作协议》及《补充协议》，乙方对“恒房通”平台所有上线项目进行兼职销售人员的招募、培训及管理，做到精准拓客，强力导客，甲方按相应的成交金额及比例给予佣金。甲方或其下属公司收到发票并核实无误后将款项汇至乙方账户。乙方提供发票必须真实、合法、有效且符合甲方相关要求。并约定了合作期限、佣金结算、管理及培训、保密条款违约责任等具体事项。双方又与同年9月、10月、11月相续签订补充协议，延长合作期限。联邦制药公司授权谢昌伶、李晓兵在《客户确认书》、《成销确认书》、《佣金结算单》上签字确认生效。《成都恒大城市之光项目对账结算明细表》合计7张，由联邦制药公司授权代表李晓兵签字确认生效，合计金额3500863元。 合同签订后，房江湖公司对案涉房屋提供了销售推荐服务，其中双方无争议未回款佣金金额3500863元，有争议的“袁小平、杨洪东”这一单佣金25860元，因房江湖公司推荐客户“杨媛、朱黄延”有严重的征信情况无法办理按揭，将该套房源更名为杨媛的父母袁小平、杨洪东。联邦制药公司认为按照到访途径判定标准的规定，该项推荐因不符合直系亲属鉴定原则无法结佣。《关于四川公司各项目到访途径判定标准的规定》载明：“二、恒房通推荐判定首要标准：…4、直系亲属鉴定原则：仅限配偶、子女关系，其他关系均判定为非直系亲属”。庭审中，房江湖公司确认本案主张的服务费均未开具发票。联邦制药公司授权谢昌伶、李晓兵签字确认的《成销确认书》中包含有争议的“袁小平、杨洪东”这一单，并注明：以上为乙方成功销售确认。 上述证据有双方的身份信息、《联邦制药（成都）有限公司企业级APP用户合作协议》及《补充协议》、《客户确认书》、《成销确认书》、《佣金结算单》、《关于四川公司各项目到访途径判定标准的规定》等证据及双方当事人当庭一致的陈述在卷佐证，本院予以采纳。 本院认为，房江湖公司与联邦制药公司签订的《联邦制药（成都）有限公司企业级APP用户合作协议》及《补充协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定履行相关义务。双方对未回款佣金3500863元无异议且已达到结佣条件，故联邦制药公司应当支付此款。按照合同约定，提供发票系房江湖公司收取佣金的先履行义务，房江湖公司应当向联邦制药公司提供符合合同约定的发票。 关于有争议的佣金25860元。 本院认为，双方确认：有争议的“袁小平、杨洪东”这一单佣金25860元，因房江湖公司推荐客户“杨媛、朱黄延”有严重的征信情况无法办理按揭，将该套房源更名为杨媛的父母袁小平、杨洪东。佣金支付基于合同约定之权利、义务，该单系由房江湖公司的推荐行为形成，联邦制药公司理应按合同约定支付佣金。并且推荐客户杨媛与袁小平、杨洪东系父母与子女关系，也符合《关于四川公司各项目到访途径判定标准的规定》直系亲属鉴定原则。 关于房江湖公司主张的逾期付款违约金。 本院认为，逾期付款违约金与逾期付款损失赔偿责任属于两种不同的违约责任形式。当事人基于契约自由原则约定逾期付款违约金。当事人约定了逾期付款违约金但未约定其如何计算的情况下，逾期付款违约金的计算标准应与逾期付款损失相当，以体现违约责任的损害填补功能。此时，裁判最终确定违约方承担的责任形式仍应是违约金责任，而非赔偿损失责任。案涉合同并未约定逾期付款违约金，房江湖公司可以主张逾期付款损失赔偿责任，其主张逾期付款违约金无合同约定，于法无据，故本院不予支持。 综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、联邦制药（成都）有限公司收到成都房江湖信息科技有限公司按合同约定提供的发票后五日内向成都房江湖信息科技有限公司支付3526723元； 二、驳回成都房江湖信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17507元，由联邦制药（成都）有限公司负担（此款成都房江湖信息科技有限公司已缴纳，联邦制药（成都）有限公司于本判决生效之日起五日内给付成都房江湖信息科技有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡剑 二〇二一年三月二十二日 书记员  袁静
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执248号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司住所地田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。 法定代表人吴**广。 被执行人梁桥先，男，1947年12月25日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人姚冬红，女，1951年11月13日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人梁世成，男，1979年10月18日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人谭翠银，女，1982年02月15日出生，汉族，住广西田林县。 本院在执行广西田林农村商业银行股份有限公司与梁桥先、姚冬红、梁世成、谭翠银金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1029民初1494号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，申请执行标的为56254034.87元，本院立案受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解意见，由被执行人分期分批偿还申请人欠款，及至偿清。本案双方执行和解，可以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年三月二十三日 书记员 黄 萍
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执379号之二被执行人:江奉娇。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104刑初451号刑事判决书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江奉娇三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104刑初451号刑事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人江奉娇的银行存款20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月一日书记员  邹思兆
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审126号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆润明客运有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处桃花大道22号，统一社会信用代码91500115739829247R。 负责人李龙尚。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月8日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71214号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝BFX号中型自卸货车于2019年12月12日13时44分在国道G244乌江线1604km+200m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为2轴，车货总重33600kg，限重18000kg，超限15600kg，超限率86.66%。 2020年4月10日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，4月20日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月5日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月28日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71214号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款柒仟伍佰元整（¥7500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月29日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年1月21日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款7500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月28日作出的渝合交执罚〔2020〕71214号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月28日作出的渝合交执罚〔2020〕71214号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二一年三月二十二日 法官助理 贺小东 书 记 员 张小霞
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初797号原告：景德镇市兆丰物业管理有限公司，住所在江西省景德镇市珠山区恒悦园11号楼南侧22号，统一社会信用代码91360203MA35UFR70B。法定代表人：邵民奇，该公司经理。委托诉讼代理人：韩格喜，江西景之元律师事务所律师。被告：刘某，男，1995年10月1日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇市兆丰物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告景德镇市兆丰物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市兆丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告景德镇市兆丰物业管理有限公司负担。审判员  漆丽二〇二一年三月二十四日法官助理彭璇璟书记员曹琪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2172号上诉人（一审被告）：重庆伊仕木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村4社，统一社会信用代码91500107798044394M。法定代表人：尹怀军，经理。委托诉讼代理人：何俊，重庆江泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:重庆托汇园林工程有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道兴盛大道**长安华都**，统一社会信用代码9150011207881635XE。法定代表人：李建辉，总经理。原审被告：尹贤海，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：杜小丽，女，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：尹怀军，男，1967年3月28日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：何俊，重庆江泰律师事务所律师。原审被告：陈玉莲，女，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：何俊，重庆江泰律师事务所律师。原审被告:安岳铭城房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街********，统一社会信用代码9151202157962687X7。法定代表人:张文明，职务不详。上诉人重庆伊仕木业有限公司因与被上诉人重庆托汇园林工程有限公司、原审被告尹贤海、杜小丽、尹怀军、陈玉莲、安岳铭城房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初13725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆伊仕木业有限公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆伊仕木业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  张映梅二〇二一年三月十日法官助理  潘晶晶书 记 员  唐文婷
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初1433号原告:龚庞龙，男，1987年11月3日生，汉族，住杞县。被告：程军胜，男，1970年12月8日生，汉族，住杞县。原告龚庞龙与被告程军胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日受理立案。原告龚庞龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚庞龙撤回起诉处理。审判员  李向新二〇二一年三月二十九日书记员  郝宁宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29924号 被执行人杨乃荣，男，1988年6月24日出生，汉族，住福建省柘荣县。 关于执行杨乃荣罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初1831号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金及退赔金额共计1127000元。本院依法移送并于2020年10月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨乃荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法拍卖了被执行人杨乃荣名下位于东莞市××路××号恒大帝景公馆5栋2单元1103（房产证号：20××75），于2019年11月18日以最高价1918424元成交，经分配，现剩余438888.73元由本案统一处置，扣除执行费6488.73元后，本案各受害人分配比例为42.1%；此外，未找到有可供执行财产。（二）本院依法委托被执行人户籍所在地村委会调查，也未找到有可供执行财产。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29924号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡文乐
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初11972号原告：苏州翡翠明珠餐饮娱乐管理有限公司，住所地苏州工业园区星海街200号星海国际商务广场。法定代表人：徐健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢玉峰，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被告：中信建投证券股份有限公司苏州工业园区星海街证券营业部，住所地苏州工业园区星海街200号星海国际商务广场101、501室。负责人：黄耀，该营业部经理。委托诉讼代理人：李万军，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡月，北京市康达（苏州）律师事务所实习律师。原告苏州翡翠明珠餐饮娱乐管理有限公司（以下简称翡翠公司）与被告中信建投证券股份有限公司苏州工业园区星海街证券营业部（以下简称星海营业部）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年12月2日、2021年2月25日公开开庭进行审理，原告翡翠公司的诉讼代理人谢玉峰、被告星海营业部的诉讼代理人李万军、胡月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翡翠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告装修装饰损失1272957元、电器设备及物品损失211500元、客户免单损失41000元、物业费、房租损失36265元、停业经营损失747500元。2、判令被告赔偿原告律师费损失60000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营的亚洲万丽会于2020年8月装修结束，并购置全新软装与电气设备开始营业。2020年8月29日晚十点钟左右，被告房屋内的消防管道因装修不当而爆裂，导致原告经营场所5个包厢及相邻过道遭大水漫灌，损失巨大。被告虽表示愿意解决，但双方就赔偿事宜多次协商未果，基于以上事实和理由，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。审理过程中，原告陈述，其认为被告漏水致使原告受淹属实，致使原告实际损失；原告认为损失的赔偿数额，应根据本案所受淹的程度和范围，并结合本案提交的相关证据予以确定；原告认为被告应至少赔偿45万元。被告陈述，其认为如果原告考虑各种因素，提出主张45万元的赔偿数额，被告对其赔偿数额予以认可。原告陈述，鉴于被告对于45万元赔偿金额予以认可，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告装修损失、电气设备损失、物品损失、物业费房租损失、停业经营损失，合计45万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告同意支付45万元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告要求其赔偿45万元的诉讼请求，不违反法律的规定。另，原告于庭审中确认其自愿承担本案诉讼费用，该自愿承担费用的意思表示，亦不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判令如下：被告中信建投证券股份有限公司苏州工业园区星海街证券营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州翡翠明珠餐饮娱乐管理有限公司装修损失、电气设备损失、物品损失、物业费房租损失、停业经营损失，合计45万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告苏州翡翠明珠餐饮娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 王 虎二〇二一年三月十日书记员 嵇洋洋附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市海漫金属板材有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区通顺街33号。法定代表人：徐慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽华，女，该公司经理。委托诉讼代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市金山电线电缆有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区祁家镇杨林子村。法定代表人：胡彦，该公司执行董事兼经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关秀丽，女，1981年10月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。再审申请人沈阳市海漫金属板材有限公司（以下简称海漫公司）因与被申请人辽阳市金山电线电缆有限公司、关秀丽建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海漫公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判被申请人支付海漫公司工程款35万元及利息（从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，利息暂定10,000元）；一、二审的诉讼费由被申请人承担。（一）海漫公司是按设计图及设计变更单进行的施工，因设计变更取消的部分工程不能认定为未完工程，一、二审法院均不认可设计变更单的法律效力有枉法律事实和法律规定。完工证明、竣工验收报告虽然没有建设单位盖章和签字，但通过监理人员的签字，加盖监理公司公章可以证明工程已经竣工验收。（二）一审法院判定“原告尚未完成部分工程量的工程款数额无法准确计算，本案待原告施工的工程量确定并验收合格后，原告可另行主张权利”不当。关于取消工程项目的工程量及价款，在《工程合同》中附有工程报价单，结合图纸可以计算取消工程项目的工程价款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定，法院具有向海漫公司行使释明权的义务，一审法院没有进行任何释明。另，在工程结束，被申请人不支付工程款的情况下，双方已经发生争议，不存在再由双方一致确认工程量。一审法院判定实际上是剥夺了海漫公司取得剩余工程款的权利。海漫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于被申请人是否应当支付海漫公司工程款35万元及利息的问题。海漫公司主张其是按照设计图及设计变更单进行施工，应当举证证明。原审期间，海漫公司提供的《工程洽谈记录》、《工程完证明》、《竣工验收报告》等证据均没有关秀丽签字确认，无法证明海漫公司变更合同约定的施工内容经过了被申请人的同意；海漫公司主张其是依据辽阳市规划设计院出具的设计意见取消相关施工项目，且设计院是依据关秀丽的委托出具材料，亦未提供证据证明，故对海漫公司提出的因设计变更取消部分工程不能认定未完工程的再审申请理由，本院不予支持。由于海漫公司未依照合同约定完成全部施工内容，被申请人原审意见是要求海漫公司继续履行合同义务；而海漫公司主张扣除未完工程所涉的价款，被申请人不予认可，故海漫公司主张被申请人支付欠付工程款35万元的依据不足，原审判决未支持海漫公司的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市海漫金属板材有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年三月二十六日法官助理李思源书记员韩笑
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0124民初702号 原告：程某某，男，汉族，住山东省平阴县锦水街道锦绣山水，公民 被告：张某某，男，汉族，住山东省菏泽市曹县古营集镇，公民 原告程某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付劳务费10560元及利息（利息以10560元为基数，自2019年9月9日起至还清日止按年息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月份，原告在平阴县陶然居小区17号楼给被告做外墙保温，截至2019年9月份，被告共欠原告劳务费10560元，原告多次催要被告未付，现诉至法院。 张某某未提交答辩。 原告程某某为证实其主张，提交了张某某于2019年8月21日出具的欠诚信劳务8930元的欠条一份、程某某与微信号为wxid_138ktaqohp4a22的微信用户聊天记录一份，主张自己干短期劳务，对外名为诚信劳务，除被告张某某出具欠条中拖欠的8930元劳务费以外，还有1630元劳务费被告张某某未付，被告张某某共欠付劳务费10560元在微信聊天记录中有记载。经程某某申请，我院依法向财付通支付科技有限公司调查，微信号为wxid_138ktaqohp4a22的微信用户实名非张某某。 本院认为，被告张某某欠原告程某某劳务费8930元，事实清楚，证据充分。原告某某主张被告张某某共欠付劳务费10560元，证据不足，被告张某某依法应支付原告称某某劳务费8930元。关于原告称某某主张的利息，可以8930元为基数，自原告起诉之日即2021年4月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内支付原告称某某劳务费8930元及利息（利息以8930元为基数，自2021年3月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算）。 如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，申请费130元，由原告程某某负担7元，由被告张某某负担155元。 本判决为终审判决。 审?判员?夏民 ? 二〇二一年三月二十六日 ?? 法官助理?付国庆 书?记?员?朱文文
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执560号申请执行人：冉文领，男，1981年11月15日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被执行人：周小林，男，1979年8月25日出生，土家族，住贵州省道真自治县。冉文领申请执行周小林追索劳动报酬纠纷一案，据（2020）黔0325民初2054号民事调解书并结合申请执行书，周小林支付冉文领劳动报酬42733元。执行过程中，在被执行人周小林履行了38733元后，余款4000元申请执行人以双方需向案外人冉文贵核实其与周小林的借贷关系为由，不要求本院对被执行人尚未履行的4000元强制执行，并同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0325执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年三月十日书记员  韩 娅
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保292号关于申请保全人榆树融兴村镇银行有限责任公司与被保全人于在富、于在峰、徐振忠借款合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力，该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保292号保全案件保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月三十日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执672号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182刑初327号刑事判决书，于2021年2月18日立案受理彭州市人民法院申请执行苏昌洪没收财产一案。执行标的为将扣押在案的作案工具，现金14000元依法予以没收。执行中，本院已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的作案工具、现金14000元予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1802刑初89号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人陈岩峰,男,汉族,1993年8月15日出生于吉林省榆树市,初中文化,进城务工人员,户籍地长春市榆树市,暂住江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月22日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年3月5日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人陈岩峰犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察官凤娟出庭支持公诉，被告人陈岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈岩峰入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈岩峰自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。被告人陈岩峰具有入户盗窃、自首、部分退赃并取得被害人谅解等量刑情节。为证明指控的犯罪事实，公诉机关 提交了相应的证据，提请本院依法判处。建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。 被告人陈岩峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 1、2020年7月下旬,被告人陈岩峰两次至被害人宁某家中做客,分别窃取储钱罐内现金700元、2000元。 2、同年8月9日19时许,被告人陈岩峰趁被害人宁某家中无人,盗走被告人宁某电瓶车后备箱内备用的家门钥匙并打开其家门,窃取卧室抽屉内黄金项链一条。经宣城市宣州区价格认证中心认定,被盗黄金项链价值26523元。 同月22日,被告人陈岩峰主动至公安机关投案，在接受讯问时如实供述了上述事实。 案发后,被告人陈岩峰退赔被害人宁某的经济损失8000元，取得了被害人宁某谅解。 上述事实，被告人陈岩峰在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过、《认罪认罚具结书》，接受证据清单及欠条、质保单、微信聊天、转账记录、谅解书、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，视频资料及说明书，鉴定聘请书、价格认定结论书及通知书，被害人宁某的陈述，证人赵某的证言，被告人陈岩峰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈岩峰以非法占有为目的，盗窃他人财物29223元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈岩峰主动到案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈岩峰入户盗窃，从重处罚；被告人陈岩峰多次盗窃，酌情从重处罚，案发后赔偿了被害人部分损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人陈岩峰自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《自愿认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人陈岩峰对公诉机关当庭提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈岩峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 二、责令被告人陈岩峰退赔被害人宁某经济损失二万一千二百二十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  汤智毅 人民陪审员  佘克祥 二〇二一年三月十日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3541号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：周振国，男性,1983年5月1日生，汉族，住四川省武胜县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人周振国借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3541号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1444号原告：范永鹏,男,汉族,1968年4月14日出生,榆中县农民，住该××××号。被告：范晓斌，男，汉族，1986年3月11日出生，榆中县农民，现羁押于兰州市公安局第三看守所。原告范永鹏与被告范晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范永鹏、被告范晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范永鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金700000元；2、请求判令被告支付自2018年4月至2020年12月的借款利息26.88万元（月息1.2%），2020年12月之后的利息按月息1.2%付至借款还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，被告向原告借款70万元，约定月息1.2%，当日原告向被告交付了70万元。截止2018年3月份，被告一直按期向原告支付利息，2018年4月2日至今借款及利息被告分文未付。为维护原告的合法权益，请法院依法审理。被告范晓斌辩称，原告所述完全属实，我向原告借款70万元，当时口头约定借款利息为月息1.2%，借款后我按时向原告支付借款利息直至2018年4月份，后就未再向原告支付利息，也没有向原告偿还借款。我认可原告起诉的借款本金和利息，但我现在因被羁押没有办法给原告偿还上述借款本金及利息，请法院依法判决吧。对原告提供的证据的认定：2017年4月2日甘肃农村信用社的（回单）一份，证明在2017年4月2日被告向原告借款70万元，原告当天以银行转账的方式将借款70万元交付给被告收取。对该组证据的真实性及证明目的，被告无异议，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2017年4月2日被告因购买位于榆中县××镇××商铺急需资金，便向自己的亲戚原告借款70万元，当天原告就把自己的征地补偿款70万元在甘肃榆中农村合作银行转账交付给被告收取。因出于对被告的信任，原、被告之间没有书写《借条》。当时原、被告口头约定借款利息为月息1.2%，被告收到原告交付的借款后按照约定从收到借款的下一月起按照月息1.2%向原告支付利息直至2018年4月2日，因被告出事就在没有向原告支付利息，也没有向原告偿还借款本金。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及拖欠的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款70万元，原告将自己的合法财产土地补偿款70万元出借给被告使用，原、被告之间产生了民间借贷的法律关系。被告长期占用原告借款本金不予偿还的行为属违约行为，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中查明原、被告口头约定借款利息为月息1.2%，该利息约定不违反法律规定，应于支持。故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。但借款利息按照法律规定，应当分段计算。被告向原告支付利息到2018年4月2日起就再未支付，被告应当按照口头约定承担向原告给付自2018年4月2日起至2020年8月20日的利息，按照约定的1.2%计算；从2020年8月21日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条、第三十一条第二款规定，判决如下：被告范晓斌偿还原告范永鹏借款本金700000元，承担利息损失从2018年4月2日起至2020年8月20日止按照月息1.2%计算，再从2018年8月21日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6744元，由被告范晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 成 功二〇二一年三月二十九日书记员 ?张哲铭
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1341号 原告：黄建华，男，1974年06月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师。 被告：张学伟，男，1963年01月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告黄建华与被告张学伟劳务合同纠纷一案，本院2021年02月26日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2021年03月30日公开开庭进行了审理。原告黄建华及其委托诉讼代理人张俊林到庭参加诉讼，被告张学伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告工资9000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2018年03月起就在成都市华阳金地天府城被告处上班，并从事小工工作。2019年02月03日，被告出具了欠条给原告，注明了欠原告的人工工资合计9000.00元。剩余工资9000.00元未支付。原告多次要求被告支付剩余的工资，被告总是以各种理由推诿。原告认为，被告的这一行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院如上请求目的。 被告张学伟未作答辩。 经审理查明，原告经人介绍到被告工地提供劳务。2018年03月起，原告在被告承包的成都市华阳金地天府城从事小工工作。2019年02月03日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费9000元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠黄建华9000（玖仟元正），欠款人张学伟签名2019.2.3”。后原告多次催收未果，于2021年02月26日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、欠条载卷予以佐证。 本院认为，提供劳务者提供劳务后，有依法获得报酬的权利。庭审中，通过原告的陈述，原告提供的被告签名确认的欠条，能够证明被告至今尚欠原告劳务费9000元未支付的事实。对原告请求判令被告支付拖欠原告劳务费9000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张学伟于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告黄建华劳务费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告黄建华向本院缴纳），由被告张学伟负担；被告张学伟负担的诉讼费用，由被告张学伟于本判决生效之日起十日内向原告黄建华给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李才华 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋 红
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执413号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路**。 负责人：吴卫权，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：乔伟荣，男，1963年5月2日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：李晓芬，女，1963年6月29日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行与被执行人乔伟荣、李晓芬信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1802民初5415号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人乔伟荣于本判决生效之日起10内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支欠款本金人民币152509.24元及相应的利息、违约金（计至2019年5月24日止利息20216.45元、违约金5409.24元，此后的利息、违约金等按《牡丹信用卡领用合约》约定的计算方式计至实际还清欠款之日止）；二、被执行人李晓芬对被执行人乔伟荣的上述债务共同还款责任；三、案件受理费1931元，由被执行人乔伟荣、李晓芬负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，本院（2020）粤1802执2203号案依法扣划被执行人乔伟荣银行内存款127687.04元。经分配听证，各债权人同意按本息比例分配，本案分配得49235.51元，其中执行标的款47304.51元，受理费1931元。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执413号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十八日 书记员  刘绮彤
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽7401刑初5号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人赵文多，男，1966年3月3日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，高中文化，现住盘锦市兴隆台区(户籍登记地址：辽宁省盘锦市兴隆台区)。2009年9月28日因犯盗窃罪被辽河人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2020年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审，2021年1月27日经本院决定继续取保候审。 指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人赵文多犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员王建波、刘永佳出庭支持公诉，被告人赵文多及其指定辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月30日20时29分，被告人赵文多酒后驾驶辽Ｌ×××××号黑色轩逸牌小型轿车，沿新于线由东向西行驶至新于线长城岗时，被执勤民警当场查获。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，赵文多血液中乙醇含量为120.4mg/100ml。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、受案登记表等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、查获图片、酒精呼气测试现场图片、提取血液样本现场图片、提取血液样本后封装图片、指认车辆图片、指认饮酒地点图片、光盘、呼出式乙醇检测结果、当事人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）鉴（理化）字[2020]081号检验报告、辽河人民法院（2009）辽河基刑初字第53号刑事判决书、证人李某的证言、证人郑某的证言、人员档案、被告人赵文多的供述等证据。 公诉机关认为，被告人赵文多违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵文多具有坦白的法定从轻情节，具有前科的酌定从重情节，并自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赵文多拘役一个月，并处罚金。 被告人赵文多对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是赵文多自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，对犯罪事实供认不讳，系坦白，被查获时没有抗拒抓捕等行为，也没有发生交通事故，社会危害性小，已经认识到自己的错误，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2020年10月30日20时29分，被告人赵文多酒后驾驶辽Ｌ×××××号黑色轩逸牌小型轿车，沿新于线由东向西行驶至新于线长城岗时，被执勤民警当场查获。经鉴定，所送赵文多血液中检出乙醇成分，乙醇含量为120.4毫克/100毫升。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、查获图片、酒精呼气测试现场图片、提取血液样本现场图片、提取血液样本后封装图片、指认车辆图片、指认饮酒地点图片、光盘、呼出式乙醇检测结果、当事人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）鉴（理化）字[2020]081号检验报告、辽河人民法院（2009）辽河基刑初字第53号刑事判决书、证人李某、郑某的证言、人员档案、被告人赵文多的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵文多无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是赵文多自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，对犯罪事实供认不讳，系坦白，被查获时没有抗拒抓捕等行为，也没有发生交通事故，社会危害性小，已经认识到自己的错误，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。被告人赵文多有前科，对其酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。辩护人的辩护意见，与事实及法律相符的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人赵文多犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 海 滨 审 判 员 王 小 卫 人民陪审员 崔   伟 二〇二一年三月十九日 书 记 员 张茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞速，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初324号原告:曹凤云，女，1952年4月27日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：梁俊兰，女，1980年7月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司许昌分公司。住所地：许昌市新兴路206号第1、2层。负责人：胡贵锋，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蒋亚鸽，该公司员工。原告曹凤云诉被告太平财产保险有限公司许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹凤云委托诉讼代理人梁俊兰、王永立，被告太平财产保险有限公司许昌分公司委托诉讼代理人蒋亚鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹凤云向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计31000元。事实与理由：2020年6月20日17时10分许，张会迎驾驶本人所有的豫Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至河南省鄢陵县××（鄢陵县××字街南200米处）时，与道路上的行人曹凤云发生事故，造成曹凤云受伤的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张会迎负该事故全部责任，曹凤云无责任。张会迎驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车在太平财产保险有限公司许昌分公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。被告太平财产保险有限公司许昌分公司辩称：1、原告各项损失诉求过高，请法庭依法核实后给予合理判决；2、本案诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理查明：1、2020年6月20日17时10分许，张会迎驾驶本人所有的豫Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至河南省鄢陵县××（鄢陵县××字街南200米处）时，与道路上的行人曹凤云发生事故，造成曹凤云受伤的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张会迎负该事故全部责任，曹凤云无责任。张会迎驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车在太平财产保险有限公司许昌分公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。2、2020年6月20日至2020年7月27日，原告曹凤云在鄢陵县中医院住院治疗37天，诊断为双足部损伤、左侧第4肋骨骨折，花去医疗费22820.47元。3、2019年河南省居民服务业人均工资为45677元。上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定张会迎负该事故全部责任，曹凤云无责任，并无不当，本院予以认定。张会迎驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车在太平财产保险有限公司许昌分公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间，故原告曹凤云的损失应首先由被告太平财产保险有限公司许昌分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分由被告太平财产保险有限公司许昌分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告曹凤云因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费22820.47元；2、住院伙食补助费1850元（50元×37天）；3、营养费740元（20元×37天）；4、护理费4630.27元（45677元÷365天×37天）；5、交通费酌定为740元；原告曹凤云以上损失共计30780.74元。被告太平财产保险有限公司许昌分公司应在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告曹凤云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计30780.74元。原告曹凤云超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司许昌分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹凤云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计30780.74元；（开户行：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行南关分理处，户名：曹凤云，账号：62×××79）二、驳回原告曹凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由原告曹凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二一年三月十七日书记员  刘若水
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保164号之一被执行人王旭本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月11日生效的（2021）辽0105财保93号判决，于向被执行人王旭发出执行通知书，责令被执行人王旭民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市铁西区北一中路19号*****房产证号：********（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王旭所有的辽宁省沈阳市铁西区北一中路19号*****房产证号：********（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  陈彬二〇二一年三月三十一日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1115号原告：姜某，女，1986年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：戴某某，男，1984年出生，汉族，农村居民，住莱州市沙。原告姜某诉被告戴某某离婚纠纷一案，因本案系离婚案件，裁定书内容不公开。审判员  黄照亮二〇二一年三月十八日书记员  吕怡晓
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执198号申请执行人：建湖县城市建设投资有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘大年。被执行人：江苏咸中石油机械有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县。法定代表人：朱咸忠。被执行人：江苏扬标石油机械有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县。法定代表人：朱咸标。被执行人：盐城市威格尔机械有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县。法定代表人：夏斯江。被执行人：江苏爱科斯伦油田设备制造有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县。法定代表人：夏斯江。被执行人：朱咸标，男，1966年3月2日生，汉族，住建湖县。被执行人：朱咸忠，男，1969年1月22日生，汉族，住建湖县。被执行人：王宇红，男，1977年2月16日生，汉族，住建湖县。被执行人：建湖县通达石油机械厂，住所地建湖县。法定代表人：夏斯江。被执行人：王飞，男，1974年7月3日生，汉族，住建湖县。被执行人：严正生，男，1954年1月24日生，汉族，住建湖县。被执行人：马明英，女，1953年3月7日生，汉族，住建湖县。被执行人：李惠，女，1975年9月1日生，汉族，住建湖县。被执行人：李苏梅，女，1972年6月6日生，汉族，住建湖县。被执行人：江苏中辰置业有限公司，住所地建湖县。法定代表人：朱咸中。申请执行人建湖县城市建设投资有限公司与被执行人江苏咸中石油机械有限公司、江苏扬标石油机械有限公司、盐城市威格尔机械有限公司、江苏爱科斯伦油田设备制造有限公司、朱咸标、朱咸忠、王宇红、建湖县通达石油机械厂、王飞、严正生、马明英、李惠、李苏梅、江苏中辰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)苏0925民初4173号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行3000000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初4173号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月二十九日书记员 李高亮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初726号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路50号。负责人：刘世勇，该支行行长。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：隋维杰，男，1981年8月13日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行诉被告隋维杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼，被告隋维杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、依法判令被告隋维杰偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行信用卡欠款本金92645.63元、利息53132.78元、分期手续费1598.53元、逾期还款违约金4256.13元（暂计算至2020年8月20日），同时自2020年8月21日起至清偿之日止仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、逾期还款违约金给原告。2、依法判令被告赔偿原告律师费1000元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月18日，被告隋维杰向原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行申领了一张卡号为62×××25的信用卡,信用卡申请表所附领用合约载明，利息按日万分之五计收，按月计收复利,逾期还款违约金（滞纳金）为最低还款额未偿还部分的5%,贷记卡账户内存款视为超额还款，提取超额还款需支付手续费，被告未按期还款，原告有权追索并由被告承担律师费。截止至2020年8月20日，被告尚欠原告本金92645.63元、利息53132.78元、分期手续费1598.53元、逾期还款违约金4256.13元。对于原告主张的滞纳金（违约金）部分，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定了被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张的除复利之外的违约金之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告隋维杰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金92645.63元，分期手续费1598.53元，利息53132.78元（暂计算至2020年8月20日），同时自2020年8月21日起至实际给付之日止，仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定支付利息给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告隋维杰于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告隋维杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费减半收取为1677元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行负担47元，被告隋维杰负担1630元。因原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，限被告隋维杰于本判决生效之日起10日内迳付给原告1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年三月十一日书记员  李俊毅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2928-1号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：刘佳，住址：沈阳市大**。被告：孙欣，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告刘佳、孙欣物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年三月十日书记员 杨蕊同
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1569号上诉人（原审被告）：重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民小组，住所地重庆市大足区玉龙镇小河社区。负责人：宋信开，系该组组长。委托诉讼代理人：肖兴全，男，该组成员。委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，2005年9月24日出生，住重庆市大足区。法定代理人：唐某（张某之母），住重庆市大足区上诉人重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民小组（以下简称小河社区五组）因与被上诉人张某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初5777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月1日进行了询问。上诉人小河社区五组的负责人宋信开及其委托诉讼代理人肖兴全、杨天才到庭参加了询问。本案现已审理终结。小河社区五组上诉请求：1．撤销一审判决，改判对被上诉人按37000元的60%支付征地补偿款；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.按37000元向张某支付征地补偿款损害了其他成员的权利；2．一审判决按37000元向张某支付征地补偿款，属于超越权限。张某未到庭发表答辩意见。张某向一审法院起诉请求：判决小河社区五组立即支付其应享有的土地收益分配款37000元。一审法院认定事实：唐某因与被告小河社区五组村民宋福伦于1998年3月结婚，之后落户于被告处。2003年3月，唐某与宋福伦登记离婚，但唐某的户口至今仍在被告处。此后，唐某与他人同居，于2005年9月24日生育原告张某，并将其户口上至被告小河社区五组。2019年11月20日，被告小河社区五组的土地被征收，获取了一定的土地征收补偿费用。2020年6月13日，被告召开社员代表会，讨论通过分配方案：对无争议人员按37000元／人进行分配，同时确定户口迁出小河五组，后又迁回来的，无土地的人，按全额37000元的60%进行分配；再婚（含二婚及三次结婚）者的妻子，按全额37000元的80%进行分配；关于空挂户口，在本社仅有户口，既无承包土地又无住房者不参与分配。被告已按37000元／人对无争议人员进行了分配，原告张某未获得分配。一审法院认为，农村集体土地是集体经济组织全体成员的基本生活保障，属于集体经济组织全体成员共同享有所有权。土地征收补偿费是对集体经济组织所有的集体土地所有权的补偿，被依法征收后取得的土地征收补偿费，应当归全体成员共同所有。本案中，原告于2005年9月24日出生，并将其户口随其母上至被告小河社区五组，原告系因出生取得被告集体经济组织成员资格，应享有与被告其他集体经济组织成员同等的分配权，且原告系在被告征地前即将户口上至被告处，原告应按无争议类人员进行分配，分配37000元。故对原告要求被告分配土地征收补偿费37000元的诉讼请求，该院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民小组于本判决生效后十日内支付给原告张某土地征收补偿费37000元。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民小组负担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，集体经济组织成员的资格可因出生而取得。本案中，张某之母唐某因婚姻取得小河社区五组集体经济组织成员资格，在其与宋福伦登记离婚后户口并未迁出小河社区五组，故张某因出生取得小河社区五组集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。在涉案的征地补偿款分配方案确定时，张某属于“无争议类”人员，应获得征地补偿分配款37000元。现小河社区五组未按集体民主议定程序决定的分配方案向张某支付征地补偿分配款，侵害了张某的合法权利，一审判决小河社区五组向张某支付土地征收补偿款37000元有事实和法律依据，本院予以维持。小河社区五组的上诉理由不能成立。综上所述，小河社区五组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 静审 判 员  张欲晓审 判 员  唐 松二〇二一年三月三十日法官助理  张晓亮书 记 员  唐 欢
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初131号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人蒋文韬，男，1994年2月6日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，无业，住贵州省兴义市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月3日被抓获，次日被兴义市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]126号起诉书，指控被告人蒋文韬犯诈骗罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员何志艳出庭支持公诉，被告人蒋文韬及其辩护人郑洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年7月至11月期间，被告人蒋文韬虚构自己有关系可以帮忙办理摩托车驾驶证及增驾ＣｌＤ驾驶证，只需要交费不用参加考试就可以拿到驾驶证，先后骗取被害人黄某、张某1、郭某、张某2微信转账共计人民币18410元，赃款被其挥霍。具体犯罪事实如下：1、2020年7月至8月期间，骗取黄某通过微信陆续转账办理驾驶证的人民币共计12100元；2、2020年7月至8月期间，骗取张某1通过微信陆续转账办理驾驶证的人民币共计1260元；3、2020年8月1日至8月2日，骗取郭某通过微信转账办理驾驶证的人民币共计3340元；4、2020年11月25日，骗取张某2通过微信转账办理驾驶证的人民币1260元。 经审理查明，公诉机关指控张某1被骗金额为1260元有误，本院予以纠正为1710元。被告人蒋文韬归案后如实供述自己的犯罪事实，签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人提出：“被告人蒋文韬有坦白、自愿认罪认罚的情节，请求从轻处罚”的辩护意见。 上述指控，被告人蒋文韬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人口基本信息登记表，到案经过，提取笔录及微信转账截屏图，微信账单，交警部门办理驾驶证流程图，检测报告；证人田某、杨某、岑某的证言；被害人黄某、张某1、郭某、张某2的陈述；现场勘验笔录及照片；被告人蒋文韬供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋文韬以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财共计18410元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控蒋文韬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蒋文韬归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可对其从宽处理。综上，本院决定对其从轻处罚。辩护人所提“被告人有坦白和自愿认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关所提对蒋文韬判处九个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，予以采纳。蒋文韬造成被害人的经济损失，应责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋文韬犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年9月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人蒋文韬退赔各被害人经济损失，其中：黄某人民币12100元、张某1人民币1710元、郭某人民币3340元、张某2人民币1260元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付 涛 二〇二一年三月十一日 法官助理  陈晓雪 书 记 员  刘安龙
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初812号原告：李正淑，女，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司，住所地合川区钓办处马道村一社，统一社会信用代码915001177874670257。法定代表人：谢青艳，该公司董事长。原告李正淑与被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司确认劳动关系一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正淑，被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司法定代表人谢青艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正淑向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2006年5月至2007年12月存在劳动关系。事实和理由:原告于2006年5月至2007年12月一直在被告处上班，但被告未给原告购买社保，特向法院提起诉讼，请求如前。被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司辩称，原告是在被告公司上班，会计凭证中有原告的名字。当时公司愿意给原告购买保险，但原告不愿意。庭审中，原告围绕其请求在法庭上举示了重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明原告经过了仲裁前置程序。被告围绕其答辩意见举示了会计凭证中的工资发放册复印件，拟证明原告曾是被告单位职工的事实。被告对原告举示的证据质证后认为属实，原告对被告举示的证据亦认为属实。上述证据经当庭质证，本院认为，原告举示的重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告举示的会计凭证中的工资发放册复印件因无原件核对，本院无法核实其真实性，且本案应主动举示证据的一方在于原告，现被告主动举示，与常理不符。虽原告认可被告所举示的证据属实，但原告的目的是要求确认劳动关系，补缴社会保险，涉及公共利益，故对被告所举示的证据本院不予采纳。本院根据以上采信的证据，原告的陈述，认定如下事实。2021年1月14日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间于2006年5月至2007年12月期间存在劳动关系。次日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议受理范围为由作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未向本院举示证据证明与被告之间存在劳动关系，故对其请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告李正淑与被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司在2006年5月至2007年12月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李正淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  梁洪川二〇二一年三月十一日（院印）书记员  王丽娟