wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2894号上诉人（原审原告）长沙宇裳服饰有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区长岛路**第****。法定代表人：柳宇，总经理。委托代理人：王金艺，女，汉族，1988年3月14日出生，住湖南省长，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）禹忠子，女，汉族，1968年11月15日出生，住湖南省怀，住湖南省怀化市鹤城区>上诉人长沙宇裳服饰有限公司（以下简称宇裳服饰）因与被上诉人禹忠子劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初10891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。宇裳服饰上诉请求，撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初10891号民事判决，改判宇裳服饰支付禹忠子工资28346元、无需支付经济补偿5000元及未签订劳动合同二倍工资差额30000元。事实与理由：一、宇裳服饰因经营不善导致资金困难，从而无力支付公司员工工资，并非恶意拖欠。现因与禹忠子诉讼案件未结案，故暂未支付拖欠工资。二、公司员工入职时，已与公司达成口头协议。员工的工资包括了早饭补贴、生日补贴等福利，工作满一年的员工至少每月有500元的额外福利，现要求在计算经济补偿时将该部分金额予以扣减。三、现公司经营确实存在困难，请求二审法院考虑公司实际情况，作出公平的裁决。禹忠子辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。宇裳服饰向一审法院起诉请求，1、宇裳服饰支付工资金额28346元；2、宇裳服饰无需支付经济补偿5000元；3、宇裳服饰无需支付未签订劳动合同二倍工资差额30000元。一审法院认定，宇裳服饰成立于2011年10月17日，法定代表人为柳宇。经营范围服装的加工、销售；农产品的销售等。禹忠子于2019年2月17日入职宇裳服饰处从事缝纫车工工作，任职期间，双方未签订书面劳动合同。工作期间，禹忠子的工资为无底薪计件工资，禹忠子在仲裁申请中主张每月平均工资为5000元，宇裳服饰在庭审中认可该工资标准。2020年4月8日，宇裳服饰向禹忠子出具《欠条》，载明自2019年7月1日至2019年12月31日，禹忠子共计工资总数为15448.5元。自2020年1月1日至2020年4月8日，共计工资13397.5元。禹忠子因宇裳服饰拖欠工资于2020年4月4日离职。禹忠子与宇裳服饰的工资、双倍工资、经济补偿纠纷案向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年7月27日出具芙劳人仲案字【2020】第692-694、696号裁决书，裁决宇裳服饰一次性支付禹忠子工资28846元、未签订劳动合同二倍工资差额30000元、经济补偿5000元，合计63846元。一审法院认为，宇裳服饰作为用人单位，应向禹忠子足额支付劳动报酬。宇裳服饰于2020年4月8日向禹忠子出具《欠条》确认尚欠工资28846元。宇裳服饰主张开庭前已向禹忠子支付了工资500元，应予以扣除，故其仅认可向禹忠子支付工资28346元。禹忠子对宇裳服饰支付的500元工资无异议。故对宇裳服饰主张向禹忠子支付工资28346元的诉讼请求，一审法院予以支持。禹忠子因宇裳服饰未发放工资而要求解除劳动合同，符合《劳动合同法》关于用人单位应当支付经济补偿的法定情形。禹忠子在仲裁申请中主张宇裳服务应支付经济补偿5000元，符合法律的规定和双方的约定，一审法院予以确认。故对宇裳服饰主张无需支付经济补偿5000元的诉讼请求，一审法院不予支持。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。宇裳服饰未在规定期限内与禹忠子签订书面劳动合同，应当承担自用工之日起满一个月的次日，向禹忠子每月支付二倍的工资至满一年的前一日的法律责任。禹忠子于2019年2月17日入职，宇裳服饰应当于2019年3月16日前与其签订书面劳动合同，禹忠子在仲裁申请中主张宇裳服饰应支付未签订劳动合同的双倍工资为30000元，该主张符合法律规定和双方约定，一审法院予以确认，故对宇裳服饰主张无需支付未签订劳动合同二倍工资差额30000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条之规定，判决：一、宇裳服饰向禹忠子支付工资28346元;二、宇裳服饰向禹忠子支付经济补偿金5000元；三、宇裳服饰向禹忠子支付未签订劳动合同二倍工资差额30000元；四、驳回宇裳服饰的诉讼请求。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宇裳服饰提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为，宇裳服饰是否应当支付禹忠子拖欠工资、经济补偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资差额。关于拖欠工资问题。宇裳服饰出具欠条确认尚欠禹忠子工资28846元，双方共同确认宇裳服饰已支付500元，尚欠28346元。一审法院据此判决宇裳服饰应支付禹忠子工资28346元，事实清楚，于法有据，本院予以维持。关于经济补偿金问题。宇裳服饰拖欠禹忠子工资属实，禹忠子以此为由解除与宇裳服饰的劳动关系，属于法定的用人单位应当支付劳动者经济补偿金的情形。根据禹忠子的工作年限及工资标准，宇裳服饰应支付禹忠子经济补偿金10000元，但现禹忠子自行主张经济补偿金5000元，视为其对自身权利的处置，一审法院据此认定宇裳服饰应支付禹忠子经济补偿金5000元，并无不当，本院予以维持。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。禹忠子与宇裳服饰劳动关系存续期间，宇裳服饰未在规定时期内与禹忠子签订书面劳动合同，应当承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的义务。根据禹忠子的工资年限及工资标准，宇裳服饰应支付禹忠子二倍工资差额55000元，但现禹忠子自行主张二倍工资差额30000元，视为其对自身权利的处置，一审法院据此认定宇裳服饰应支付禹忠子未签订书面劳动合同的二倍工资差额30000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，宇裳服饰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由长沙宇裳服饰有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  陈 瑶审判员  刘文涛二〇二一年三月二十五日书记员  邓宁星附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执356号被执行人：刘渊，女，1949年6月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人刘渊犯盗窃罪一案，本院于2020年3月30日作出（2020）豫0505刑初57号，判决内容为“一、被告人刘渊犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；二、扣押的涉案电缆线由扣押机关发还被害人”判决生效后，被执行人刘渊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行经查，我院依法冻结被执行人刘渊名下开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市钢二路营业所、开户账号为60×××33账户内银行存款。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘渊名下银行存款1000元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年三月二十九日书记员  仝雪妍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执814号之七 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利东路1556号华海又一城3楼，统一社会信用代码913403007790785059。 负责人：吴刚，该公司经理。 被执行人：袁珍，女，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：师永强，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院于2021年01月26日以(2021)皖0304执保12号保全裁定对袁珍诉中财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行袁珍诉中财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人袁珍在财付通支付科技有限公司085e9858e6b6abf4aa1ea1666@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.49元。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员 许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈琛联系电话：18055205133
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0104执5079号 申请执行人：栗国伟，男，1989年4月25日出生，汉族，现住石家庄新华区。 被执行人：河北创联启铭教育科技有限公司，住所地石家庄桥西区中创梦工厂203室，统一社会信用代码：91130104MA08P52J2P。 法定代表人：沈彦飞，该公司经理。 关于申请执行人栗国伟与被执行人河北创联启铭教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初6103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年三月二十九日 代书记员 乔晓珺
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22165号原告：陈永健，男，汉族，1969年12月22日出生，身份证住址：广东省汕头市。被告：深圳市鑫智科实业有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道牛湖石二村新湖路357号B栋305，统一社会信用代码：91440300MA5EX8DB3D。法定代表人：陈冠豪。委托诉讼代理人：杨倩倩，广东联建律师事务所律师。原告与被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永健、被告委托诉讼代理人杨倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还剩余欠款共计53000元，2、请求法院判决诉讼费由其承担。被告答辩：1、双方并未签署关于付款的《协议》，没有任何合同关系；2、原告不具备厂房电梯的所有权，并未向被告出具任何产权证明，无权收取该笔使用费；3、被告承租业主厂房，业主有提供厂房附属配套设备设施的义务，被告无需另外付费；4、涉案电梯早已不具备使用条件，被告已经停用。本案相关事实原告主张2018年9月10日其作为甲方与被告作为乙方签订一份《协议》，双方就位于深圳市龙华区厂房租赁事宜补充约定：1、原双方租赁合同到期，乙方自行与原业主另签租赁合同。2、因原甲方拥有电梯所有权及厂房原有部分内外电线设施继续给乙方使用，在乙方与业主合同期内乙方每月15日前向甲方支付使用费3000元整。3、合同签订后乙方支付甲方保证金3000元整，合同到期甲方3000元不退。4、乙方与业主租赁合同到期，甲方原有的电梯及内外电线设施归乙方所有，乙方补偿甲方10000元。原告提交《协议》复印件及微信聊天记录予以证明，被告均不予认可，主张《协议》没有原件核对，双方未签订过该协议，微信聊天记录的主体身份及款项用途不能确认。裁决结果及理由本院认为，根据谁主张、谁举证的原则，原告主张与被告之间存在合同关系，应对此承担举证责任。现原告要求被告按照《协议》内容支付欠款，但其提交的《协议》没有原件核对，微信聊天记录的主体不能证明是被告人员，其内容亦不能反映双方达成了该份《协议》，庭审中被告亦不认可，本院不予采信。故，原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉请本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈永健的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币563元，由原告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二一年三月十五日书记员 巫  小  露书记员 罗秋霞(兼)附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 （2021）渝01行辖63号 原告赖本富诉被告重庆市永川区公安局、重庆市公安局行政强制措施及行政复议一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(三)项的规定，决定本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年三月五日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1605号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：叶新杰，男，1992年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区××镇××路××号。被告：叶孚荣，男，1967年12月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区××镇××路××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告叶新杰、叶孚荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼，被告叶新杰、叶孚荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年12月6日止的欠付贷款本金72401.62元、逾期利息3549.19元、逾期罚息3800.02元；2、请求法院依法判令两被告以欠付贷款本金、逾期利息之和75950.81元为基数，按照合同约定给付原告自2020年12月7日起至实际给付之日止的逾期利息；（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告叶新杰名下发动机号为1844099733、车架号为LGWEF7A75JH283868的魏派牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由叶新杰、叶孚荣承担。叶新杰、叶孚荣未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A485072000。3、合同签订时间：2018年7月29日。4、贷款发放时间：2018年8月6日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：魏派牌。6、贷款本金：125000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：11.6%，贴息利率5.61%。10、月还款金额：3802.18元。11、约定送达地址：广东省汕头市潮南区××镇××路××号。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2018年8月10日。2、登记机构：广东省揭阳市公安局交通警察支队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：1844099733。4、抵押车辆车架号：LGWEF7A75JH283868。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年8月6日。2、已偿还期数：15期。3、逾期之日：2019年12月7日。4、主张提前到期日：2020年12月6日。5、逾期时未偿还本金：72401.62元。6、到期日前欠付利息：3549.19元。7、到期日前欠付罚息：3800.02元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶新杰、叶孚荣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金72401.62元、截至2020年12月6日的逾期利息3549.19元、罚息3800.02元；二、叶新杰、叶孚荣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年12月7日起至实际给付之日止的逾期利息（以75950.81元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就叶新杰名下魏派牌小型普通客车（发动机号为1844099733、车架号为LGWEF7A75JH283868）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，减半收取计897元，由叶新杰、叶孚荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执异30号异议人（被执行人）：范维法，男，1960年8月10日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：山东省平阴县农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。法定代表人：李**，董事长。委托代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，系该单位职工。本院在执行山东省平阴县农村商业银行股份有限公司（原平阴县农村信用合作联社）与范维法等金融借款合同纠纷一案中，被执行人范维法对本院2021年2月25日作出的（2011）平执字第486号执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人范维法向本院提出执行异议请求：依法解除（2011）平执字第486号执行裁定书对范维法在济南市住房公积金管理中心的公积金16.5万元的冻结。事实与理由：一、被执行人张健担保借款后归还了部分本金，且其现在平阴药厂工作，有工资完全有偿还能力；二、本人居住的房子拆迁，现在东关居租房居住，因房屋面积补差现需支付购房款十余万元，需提取住房公积金来支付这部分款项。申请执行人山东省平阴农村商业银行股份有限公司辩称，对被执行人住房公积金的冻结符合法律规定。经审查查明，原告平阴县农村信用合作联社民范维法等金融借款合同纠纷一案，本院（2010）平民二初字第454号民事判决书已发生法律效力，判决主要内容为：被告范维法等于判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款本金7万元及利息，诉讼费1550元、保全费720元由被告范维法等负担。因被告范维法等未履行判决义务，平阴县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2011年5月11日立案执行，执行案号为：（2011）平执字第486号。本案执行过程中，本院于2021年2月25日作出（2011）平执字第486号执行裁定书，裁定：冻结范维法的住房公积金16.5万元。另查明，被执行人范维法的原住房屋2017年9月因棚改项目被拆迁，回迁时被执行人范维法在玫城怡景安置小区选择安置房产面积为107.97平方米，储藏室面积为8.14平方米，需补交房款78868.81元。该房款被执行人范维法已于2020年9月2日向平阴县城市更新服务中心缴清。本院认为，本案争议焦点为：被执行人范维法的住房公积金是否具备被执行的条件，是否应当解除查封。国务院《住房公积金管理条例》第三条规定“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有”，依据上述规定，被执行人在住房公积金管理中心帐户内储存的住房公积金，其性质属于被执行人的财产，其所有权归被执行人所有。该条例第五条和第二十四条规定：“住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用”、“职工离休、退休的，完全丧失劳动能力并于单位终止劳动关系的，户口迁出所在的市、县或者出境定居的，偿还购房贷款本息的，房租超出家庭工资收入的规定比例的，可以提出职工住房公积金帐户内的储存余额”。从上述规定看，职工住房公积金的首要任务是满足被执行人的基本生活住房保障，并可附条件的支取。结合本案，被执行人范维法已取得房产并已足额支付了房款，其基本住房已有保障。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”，依据上述规定，被执行人的住房公积金可以作为民事执行案件强制执行的标的。综上所述，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人范维法的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 贺 涛二〇二一年三月二十九日法官助理薛冰书记员任欣欣
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢159号 申请执行人：付廷新，男，汉族，住临朐县。 被执行人：冯建堂,男,汉族,住临朐县。 申请执行人付廷新与被执行人冯建堂买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2017)鲁0724民初1905号民事判决书，于2021年3月19日立案执行，被执行人于2021年3月22日履行完成。首次执行案号为（2019)鲁0724执791号。现该案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年三月二十二日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初364号原告：孙立彬，女，1983年6月1日出生，汉族，教师，现住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县公路管理站。法定代表人：吕铁力，职务站长。委托代理人：那乾奎，该单位职工。原告孙立彬与被告鸡东县公路管理站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立彬、被告鸡东县公路管理站委托代理人那乾奎到庭参加诉讼，现已审理终结。原告孙立彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失2200.00元，要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2021年1月7日，原告驾驶自己所有的黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车，由西向东行驶至三德牧业附近，被告单位邳宝良在清雪过程中使用雪铲不慎将原告所驾驶车辆前保险杠处损坏，经协商未果，原告诉讼来院，要求被告给付赔偿款2200.00元。要求被告承担本案的诉讼费用。被告鸡东县公路管理站委托代理人答辩称，被告作业人员身穿橘红色标识工作服，进行规范性的作业，原告行驶过程中，不注意瞭望，又不采取积极的制动措施。是原告精神不集中造成的，我方无过错，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的当庭陈述，依据有效证据，本院确认以下事实；2021年1月7日，原告孙立彬驾驶自己所有的黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车，由西向东行驶至三德牧业附近，被告鸡东县公路管理站单位职工邳宝良在清雪过程中使用雪铲不慎将原告孙立彬所驾驶车辆前保险杠处损坏，经协商未果，原告孙立彬诉讼来院，要求被告鸡东县公路管理站给付赔偿款2200.00元。并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告鸡东县公路管理站工作人员在执行工作任务造成他人损害的，用人单位承担侵权责任。原告孙立彬驾驶机动车行驶，应当集中注意力、注意瞭望，遇到紧急情况采取减速行驶，并采取紧急制动措施。原告孙立彬存在过错，所以也亦承担一定的责任。被告鸡东县公路管理站承担百分之七十的责任，原告孙立彬百分之三十的责任较为适宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条规定，判决如下：被告鸡东县公路管理站于判决生效后立即给付原告孙立彬损失1540.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告孙立彬承担7.5元，被告鸡东县公路管理站承担17.5元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘俊二〇二一年三月二十二日书记员  李丹
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初448号   原告白晓莉，女，汉族，1971年12月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区。   委托代理人苏丹，陕西信邦律师事务所律师。   委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。   被告西安市公安局新城分局，住所地陕西省西安市新城区。   法定代表人周军户，局长。   本院在审理原告白晓莉诉被告西安市公安局新城分局行政处理一案中，原告白晓莉于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白晓莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告白晓莉撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告白晓莉负担。   审判长易京京   审判员吕建鹏   审判员江海      二Ο二一年一月二十八日     书记员姜盼      1
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2689号 申请执行人：窦传香，女，汉族，1950年1月2日生，住临朐县。 申请执行人：徐元森，男，汉族，1972年6月12日生，住临朐县。 申请执行人：徐元林，男，汉族，1974年1月10日生，住临朐县。 申请执行人：徐元村，男，汉族，1988年5月8日生，住临朐县。 被执行人：临朐县利建特种建材有限公司。住所地：临朐县建材工业园。 法定代表人：徐学永，经理。 申请执行人窦传香等与被执行人临朐县利建特种建材有限公司建设工程合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年11月13日通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐县利建特种建材有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。 3.本院于2021年3月24日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年3月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐县利建特种建材有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。 5.2021年3月24日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人窦传香等与被执行人临朐县利建特种建材有限公司建设工程合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  史慧霞 审判员  徐继明 二〇二一年三月二十四日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0401执12号 申请执行人：方芳，女，汉族，1970年8月28日生，第四师六十四团个体工商户，住该团。 申请执行人：张胜利，男，汉族，1967年12月6日生，第四师六十四团个体工商户，住该团。 被执行人：霍城县苏源供排水有限公司，统一社会信用代码91654023062070063T，住所地新疆伊犁州霍城县清水河镇上海路江苏工业园区。 法定代表人：方皓，该公司经理。 被执行人：伊犁恒辉淀粉有限公司，统一社会信用代码9165402375165753XE，，住所地新疆伊犁州霍城县清水河村。 法定代表人：朱殿德，该公司总经理。 本院在执行申请执行人方芳、张胜利与被执行人霍城县苏源供排水有限公司、伊犁恒辉淀粉有限公司水污染责任纠纷一案中，依据第四师中级人民法院于2020年11月30日作出的已发生法律效力的（2020）兵04民终106号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人霍城县苏源供排水有限公司、伊犁恒辉淀粉有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行。但被执行人霍城县苏源供排水有限公司、伊犁恒辉淀粉有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人霍城县苏源供排水有限公司、伊犁恒辉淀粉有限公司的银行存款3280000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  邓亚兵 二〇二一年一月七日 书记员  张林峰
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初92号 原告：李雯，女，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张榜胜，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：王磊，男，1993年2月10日出生，汉族。 本院在审理原告李雯与被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李雯撤回起诉。 案件受理费425元，已减半收取212.5元，由原告李雯负担。 审判员  程晓军 二〇二一年三月二十二日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保140号申请人：南京兴益信机械设备有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MEXF27A，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园C栋办公楼2-913。法定代表人：李广，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金翀宇，江苏高广律师事务所律师。被申请人：江苏中土建建设工程有限公司，统一社会信用代码913209210747189639，住所地江苏省无锡市新吴区吴音水岸街区14至16。法定代表人：徐卫南。原告南京兴益信机械设备有限公司与被告江苏中土建建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人南京兴益信机械设备有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏中土建建设工程有限公司银行存款22900元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南京兴益信机械设备有限公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为22900元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人南京兴益信机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏中土建建设工程有限公司银行存款22900元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费249元，由南京兴益信机械设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 森二〇二一年三月十五日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初760号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，地址：衡阳县西渡镇保安西路**。法定代表人：肖跃源，该公司董事长。被告：王海兵，男，1976年1月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告王海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出对被告王海兵的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤回对被告王海兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二一年三月二十九日法官助理彭艳君书记员刘丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保244号大庆市伟业电脑科技有限公司：大庆市伟业电脑科技有限公司与深圳市壹办公科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0602民初585号之一民事裁定书，冻结被申请人深圳市壹办公科技股份有限公司在大庆油田总医院的债权49855元、大庆市人民医院的债权58080元、大庆市祥阁学校二部的债权12125元、大庆市铁人中学的债权12125元、大庆市庆风小学的债权14450元，查封期限为一年。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结被申请人深圳市壹办公科技股份有限公司在大庆油田总医院的债权49855元、大庆市人民医院的债权58080元、大庆市祥阁学校二部的债权12125元、大庆市铁人中学的债权12125元、大庆市庆风小学的债权14450元。冻结期限为一年，自2021年3月30日起至2022年3月29日届满。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：大庆市伟业电脑科技有限公司
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初1661号原告：吉玉华，女，1966年10月26日出生，汉族，居民。住山东省莒南县团林镇安前村235号，公民身份号码372824196610264626。委托诉讼代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。被告：张盘国，男，1984年9月9日出生，汉族，居民。住山东省临朐县沂山镇祝家店子村953号，公民身份号码370724198409095770。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。住所地临朐县城龙泉路1号，统一社会信用代码91370724079690429H。主要负责人：刘涛，该公司经理。原告吉玉华与被告张盘国、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告吉玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉玉华撤回起诉处理。审判员  程学珍二〇二一年三月十九日书记员  武传霞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1669号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：王先月，女，1968年7月20日生，汉族，住：江西省九江市庐山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10865号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人王先月发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王先月在银行存款100832.94元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾培育
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初139号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人范炳隆，男，2000年12月21日出生，身份证号码：522×××××××××××××××，侗族，贵州省锦屏县人，文化程度初中，务工，户籍所在地为贵州省锦屏县××××××××××（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1028号起诉书指控被告人范炳隆犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2021年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人范炳隆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月初，被告人范炳隆通过抖音认识一名男子（另案处理），该男子表示可以有偿收购银行卡，后范炳隆按照该男子要求先后分别在东莞市南城区××××××××××××工商银行东莞分行办理一张银行卡（卡号：621××××××××××××××××）和在中国银行东莞分行办理一张银行卡（卡号：621××××××××××××××××），在中国建设银行东莞市万江支行办理一张银行卡（卡号：621××××××××××××××××），在中国农业银行东莞黄江支行办理一张银行卡（卡号：623××××××××××××××××）共四张银行卡和U盾，并以邮寄方式将上述四张银行卡及网银U盾按照约定以每个账户400元的价格卖给对方。上述银行卡被犯罪分子用作“投资理财”、“杀猪盘”等形式实施网络诈骗的收款账户。自开户以来，其中范炳隆卖出的工商银行流入可疑资金共计约29万元、农业银行流入可疑资金共计约75万元、建设银行流入可疑资金共计约50万元、中国银行流入可疑资金共计约180万元，四张卡共计约335万元。其中，账号为621××××××××××××××××的中国银行银行卡收取被害人王某1转账汇款535000元、姜某转账汇款30000元、王某2转账汇款101000元、蒋某转账汇款79158元、刘某转账汇款35500元，合计共约78万元；账号为621××××××××××××××××的中国工商银行银行卡收取被害人金某转账汇款约15万元。2020年9月14日，公安机关在本市万江街道共联金龙新村将范炳隆抓获归案。上述事实，被告人范炳隆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，信息核查，扣押清单，银行流水账，搜查笔录，情况说明，被害人金某、王某1、姜某、王某2、邬某、蒋某、刘某的陈述，被告人范炳隆的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范炳隆无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范炳隆犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范炳隆归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人范炳隆适用判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人范炳隆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年5月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  韩耀东人民陪审员  吴沛锋二〇二一年二月二十四日书 记 员  吴家欢书 记 员  袁钰芊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0206刑初77号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院。 被告人罗某成，男，1996年11月28日出生广西忻城县，壮族，小学文化，家住广西忻城县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月29日被判处拘役四个月，2014年12月9日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月20日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳江区人民检察院以柳江检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人罗某成犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人罗某成到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市柳江区人民检察院指控，2020年8月31日22时54分许，被告人罗某成无证酒后驾驶桂Ｂ×××××号“沃尔沃”牌小型轿车沿国道322线由大塘往柳州方向行驶至柳江区成团镇六道街路段时，碰撞对行人梁某1，造成梁某1受重伤的道路交通事故。事故发生后，罗某成驾车逃逸，并于2020年9月1日1时许向柳州市公安局交警支队柳江大队投案，后再次逃逸。2021年1月19日被公安机关抓获归案。经认定，罗某成在此事故中承担全部责任。经鉴定，被害人梁某1本次损伤所受到的损伤程度评定为重伤二级。 公诉机关认为，被告人罗某成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 为指正上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。 经审理查明，2020年8月31日22时54分许，被告人罗某成无证、酒后驾驶桂Ｂ×××××号“沃尔沃”牌小轿车沿国道322线由大塘往柳州方向行驶至柳江区成团镇六道街路段时，碰撞对行人梁某1，造成梁某1受伤的道路交通事故。事故发生后，罗某成驾车逃逸，并于2020年9月1日1时许向柳州市公安局交警支队柳江大队投案。经认定，被告人罗某成负此交通事故的全部责任；经鉴定，被害人梁某1本次损伤程度评定为重伤二级。 另查明，被告人罗某成2020年9月1日向交警队投案后，公安机关没有对其采取强制措施，于同年10月15日立案，被告人罗某成的电话因故停机，公安机关与其失去联系，11月24日对其刑拘在逃挂网，于2021年1月19日被公安机关抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的书证：受案登记表，立案决定书，人员户籍信息，驾驶人信息查询结果单，上网追逃人员登记表，归案经过，道路交通事故认定书，刑事判决书；证人梁某2、文某、梁某3、莫某的证言；被告人罗某成的供述；鉴定意见；现场勘查笔录及指认笔录等证据证实，足以确认。 本院认为，被告人罗某成违反道路交通安全法的规定，无证、酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人罗某成能自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法 》第一百三十三条、第六十七第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）（二）项、第三条之规定，判决如下： 被告人罗某成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2024年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二分。 审 判 长  杨修海 人民陪审员  练 兴 人民陪审员  覃素芬 二〇二一年三月十六日 法官 助理  覃欧芸 书 记 员  钟盈希 附本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1034号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：李延国，男，汉族，1968年6月16日出生，户籍所在地：河南省汝阳县。被告：杨流平，女，汉族，1968年9月19日出生，户籍所在地：河南省汝阳县。被告：洛阳市洛龙区延国手套毛巾商行，住所地：关林皂角树村第二市场1平14号。法定代表人：李延国，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告李延国、杨流平、洛阳市洛龙区延国手套毛巾商行（以下简称延国商行）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告李延国、杨流平、延国商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令李延国、杨流平、延国商行偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金394688.27元，罚息（罚息暂计至2021年1月13日为90657.14元，之后的罚息按年利率15.75%计算，自欠息日起计算至实际归还之日。具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令李延国、杨流平、延国商行承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2016年9月12日，民生银行洛阳分行与李延国、杨流平、延国商行签订《综合授信合同》，约定李延国、杨流平、延国商行向民生银行洛阳分行申请最高授信额度为500000元，有效使用期限自2016年9月12日起至2019年9月12日。2018年8月30日，李延国、杨流平向民生银行洛阳分行申请支用490000元用于归还原贷款，贷款期限为2018年9月3日起至2019年9月3日。民生银行洛阳分行依约发放贷款，李延国、杨流平、延国商行未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。李延国、杨流平、延国商行未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2016年9月12日，民生银行洛阳分行与李延国、杨流平、延国商行签订《综合授信合同》,约定最高授信额度为500000元，有效使用期限自2016年9月12日起至2019年9月12日。2018年8月30日，李延国、杨流平向民生银行洛阳分行申请支用490000元用于归还原贷款，贷款期限为2018年9月3日起至2019年9月3日。贷款年利率为10.5%，罚息年利率15.75%，还款方式为按月付息，到期还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放时间为2018年9月3日，实际发放贷款金额为490000元，实际贷款到期日为2019年9月3日。李延国、杨流平、延国商行于2018年10月21日出现首次逾期，后陆续还款，其已将期内利息清偿完毕。截至2021年3月2日，李延国、杨流平、延国商行尚欠本金388711.8元、罚息100823.71元未付。保证金扣划情况：2014年9月19日，李延国缴纳保证金50000元，陆续扣划冲抵此次贷款本息，至此保证金扣划完毕。综上所述，对于李延国、杨流平向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。延国商行作为共同借款人在合同上签字确认，故理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，李延国、杨流平、延国商行未按时归还借款，李延国、杨流平、延国商行理应偿还剩余贷款本金及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李延国、杨流平、洛阳市洛龙区延国手套毛巾商行于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金388711.8元（此数额暂计至2021年3月2日）；二、李延国、杨流平、洛阳市洛龙区延国手套毛巾商行于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛分行借款罚息（罚息以未清偿的本金为基数，按年利率15.75%自2019年9月4日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告李延国、杨流平、洛阳市洛龙区延国手套毛巾商行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4290元，由被告李延国、杨流平、洛阳市洛龙区延国手套毛巾商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年三月九日法官助理李笑笑书记员李创新
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终740号 上诉人（原审被告）：冯信，男，1947年3月1日出生，汉族，住磁县。 被上诉人（原审原告）：冯俊燕，女，1991年11月13日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。 上诉人冯信与被上诉人冯俊燕排除妨害纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯信上诉请求：1、撤销原判第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是一审判决认定冯步海通过分家析产方式取得案涉宅基地上建筑物的所有权无证据支持，且其本身就是共有人，故属认定事实错误；二是一审遗漏其他必要的共同诉讼参与人，程序违法；三是案涉宅基地并非冯步海的个人财产，与冯步海的财产代管人没有直接的利害关系；四是我国公民的个人财产范围参考继承法的规定，不包括宅基地使用权，被上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据；五是本案属于土地使用权争议纠纷，不应由人民法院直接管辖受理。 冯俊燕向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵害、排除妨害，并归还所侵占的属于原告的宅基地；2.赔偿因被告拆除房屋给原告所造成的损失1万元;3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：冯让系磁县磁州镇固城社区居民，其在该社区拥有宅院一座。1988年4月1日，经磁县人民政府批准向其颁发了磁政审批文字第305100287号宅基地使用证，该证载明宅基地坐落赵家胡同路北，四至：东至李有，西至冯信，南至路，北至冯步田，家庭成员有冯让，父亲冯文学，妻子王风芹，儿子冯步强、冯步新、冯步海和女儿冯步花及儿媳陈秀英(冯步强妻子）。该宅基地面积为0.3亩，长3.96、7.0、7.96米，宽8.6、33.16、22.36米，共201平方米。冯让、冯文学、王风芹、陈秀英先后去世。冯让在世时，将该宅院所有权分与原告冯俊燕父亲冯步海所有。被告冯信宅基地位于冯步海宅基地西侧。2015年，被告建房时未经冯步海同意擅自向东侵占了冯步海宅基地约2米多，并在冯步海的宅院内建房、种菜、建厕所。冯俊燕曾经固城社区居委会调解，未达成调解协议。 另查明，原告冯俊燕系冯步海之女。冯步海于2011年12月10日离家出走，下落不明。经原告申请，本院于2018年12月13日作出（2018）冀0427民特7号民事判决书，判决宣告冯步海失踪，冯步海的财产由冯俊燕代管。 一审法院认为，公民的宅基地使用权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。涉案宅基地户主虽然登记在冯让名下，但冯让在世时已将该宅院分与冯步海，故冯步海对该宅院的宅基地享有使用权。被告冯信未经冯步海同意，在冯步海的宅基地上建房，建厕所，种菜的行为侵犯了冯步海的宅基地使用权。冯俊燕作为冯步海的唯一女儿，且又是冯步海财产的代管人，其有权要求被告冯信停止侵害，排除妨碍。关于原告主张要求被告赔偿损失1万元，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百五十二条和《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，判决:一、被告冯信于本判决生效之日起十日内拆除其建在原告冯俊燕代管的磁政审批文字第305100287号宅基地使用证载明的宅基地使用范围内的房屋、厕所及附属物，并将侵占的宅基地使用权归还原告冯俊燕；二、驳回原告冯俊燕的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告冯信负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，公民的宅基地使用权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。涉案宅基地户主虽然登记在冯让名下，但冯让在世时已将该宅院分与冯步海，故冯步海对该宅院的宅基地享有使用权。冯信未经冯步海同意，在冯步海的宅基地上建房，建厕所，种菜的行为侵犯了冯步海的宅基地使用权，一审判决其履行相关义务并无不当。 对冯信所提一审判决认定冯步海通过分家析产方式取得案涉宅基地上建筑物属认定事实错误，一审遗漏其他必要的共同诉讼参与人以及案涉宅基地并非冯步海的个人财产，与冯步海的财产代管人没有直接的利害关系的理由，因与查明的事实不一致而不予支持；对所提我国公民的个人财产范围参考继承法的规定，不包括宅基地使用权，被上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据的理由，继承法虽没有明确规定宅基地使用权的继承问题，但并不因此否认冯步海是涉案宅基地的权利人，故对该理由不予支持；对所提本案属于土地使用权争议纠纷，不应由人民法院直接管辖受理的理由，根据查明的事实，冯信擅自侵占冯步海宅基事实清楚，并非不动产权属纠纷，故对该理由不予支持。 综上，上诉人冯信的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由冯信负担。 本判决为终审判决。 审判长  王跃安 审判员  张树刚 审判员  米秉华 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执1076号申请人：哈尔滨市呼兰区城市管理和行政综合执法局，住所地哈尔滨市呼兰区南大街65号。法定代表人：房军，该局局长。被执行人：黑龙江省鑫玛热电集团呼兰有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇。法定代表人：刘宪荣，该公司经理。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民初2437号民事判决书，受理了哈尔滨市呼兰区城市管理和行政综合执法局申请执行黑龙江省鑫玛热电集团呼兰有限公司一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民初2437号民事判决书由哈尔滨市道理区人民法院执行。黑龙江省哈尔滨市道理区人民法院应当在收到裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳（院印）院印)(院印)二〇二一年三月二十二日书记员 李姬萱
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执749号申请执行人:天津市滨海新区大港胜利街粤达汽车租赁服务部，住所地天津市滨海新区大港胜利街**，注册号×××23。经营者：薛俊芬，女，1967年6月8日出生，住天津市滨海新区。被执行人：孟庆飞，男，1977年9月6日出生，汉族，现住天津市河**。本院在执行天津市滨海新区××街粤达汽车租赁服务部与孟庆飞车辆租赁合同纠纷一案中查明，本院于2020年9月23日作出（2019）津0116民初22515号民事判决书，判决如下：一、被告孟庆飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市滨海新区大港胜利街粤达汽车租赁服务部支付租金149400元及利息（以149400元为基数，自2020年7月16日起至实际给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告孟庆飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市滨海新区大港胜利街粤达汽车租赁服务部支付律师代理费5500元；三、驳回原告天津市滨海新区大港胜利街粤达汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告孟庆飞负担。因孟庆飞未履行生效法律文书确定的义务，天津市滨海新区大港胜利街粤达汽车租赁服务部于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日向被执行人公告发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明。本院于2021年1月11日、1月12日、1月20日、1月22日、2月18日、3月8日发起网络查询，查明被执行人无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产可供执行。本院依法于2月25日对被执行人限制高消费，并于2021年,3月8日将其列入失信被执行人名单。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，于2021年3月5日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年三月九日书记员  杨 明
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0406民初391号 原告：吴某1，男，1945年8月22日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：吴某2，男，1972年10月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：吴某3，男，1978年12月2日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：吴某4，女，1971年9月4日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1，被告吴某2、吴某3、吴某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、请判令被告吴某2、吴某3、吴某4每月支付原告赡养费500元；2、请判令被告吴某2、吴某3、吴某4支付原告住院费5000元，因原告住医院急需；3、请判令三被告承担原告的医疗费、住院费、护理费、养老院费；4、请法院主持子女与原告签订赡养协议，赡养协议见附件；5、请求判决本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告吴某1变更诉讼请求一为：请判令被告吴某2、吴某3每月支付原告赡养费500元，吴某4每月支付赡养费200元。事实及理由:1、原告吴某1与配偶王爱芹共抚养三个子女，即长女吴某4、长子吴某2、次子吴某3。原告夫妇为被告娶妻、盖房等，尽了抚养义务与责任，被告对原告有法律规定的赡养义务与责任，且被告吴某3从事大货车运输，有经济能力承担原告人的义务与责任。2、原告丧偶独居，患糖尿病多年，并发症使眼底出血，视觉模糊，两腿肿而无力，患颈椎膨出右上肢活动受限，常年服药。年事已高，丧失劳动能力，无固定收入来源，二十年来，原告夫妇食住医主要靠长子吴某2奉养，每月交养老费最少也是500元，原告妻子病故时在医院医疗费，丧葬费约三万六千元也是长子吴某2一人承担的，长女吴某4也尽到赡养义务。由于原告体弱多病，生活自理困难，不断产生大额费用在所难免。长子吴某2本人有残疾，定居邯郸市，所以原告进养老院也是首选必选，所以要求被告每月交500元养老费，并承担敬老院二分之一费用是合法合理合情。被告吴某3多年不尽赡养父母义务，每次讨要养老费，总是吵闹甚至辱骂，拒不出资，经村委及他人数次调解毫无效果。无奈原告2019年11月许准备对被告吴某3起诉，被告才开始每月交200元养老费，今年11月，原告病情加重，准备住医院治疗，让兄弟二人各出资5000元（可以长退短补），并想让姐弟三人签订赡养协议，长子吴某2同意，但被告吴某3夫妇对调解人及原告吵吵闹闹，拒不同意出钱，还以夫妇离婚为由威逼前去调解的村支书、家族长和原告，当场对原告辱骂，还扬言不签赡养协议。被告吴某3不承担赡养原告义务，违反了《婚姻法》、《老年人权益保障法》等相关法律条款，也违背中华敬老传统美德，原告为维护自己合法权益，保障晚年生活，故原告依法诉至法院，请支持原告诉求为盼。 原告吴某1提供证据如下：1.吴某1每月吃药清单复印件；2.赡养协议复印件及补充协议复印件。 被告吴某2辩称，我父亲就有我们三个孩子，我无意见。诉讼请求我均认可。 被告吴某2未提供证据。 被告吴某3辩称，我父亲就有我们三个孩子。我不认可，养老费一直在给，从2018年12月开始每月200元交给吴某4，由吴某4交给我父亲吴某1，已经给到了2021年1月，因为2月还没有到月底，约定月底给生活费，所以2月没给。农村200元不少，这是我们村书记调解时说的。我有两个孩子上学，一个上大学，一个上初中。母亲的丧葬费是我拿的，住院费医疗费是我哥吴某2出的钱。住养老院我不同意，我同意轮到我赡养的时候跟着我在我家住，我负担不起养老院的费用。住院费2020年12月是最近的，住院费已经由我和吴某2平均分担了。 被告吴某3未提供证据。 被告吴某4辩称，我父亲就有我们三个孩子，我一直在尽赡养义务，刚开始每月50元到后来每月100元，我不同意诉状上的每人每月500元，因为我没有分家产。我父亲打电话给我说住养老院的话每月200元，不住的话每月100元。住院也是我在医院伺候着。 被告吴某4未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告吴某1与其配偶婚后共育有三个子女，分别是长女吴某4、长子吴某2、次子吴某3。三个子女均已婚，原告吴某1配偶已去世。原告吴某1系农村居民，需常年服药。 庭审中，被告吴某2、吴某4表示对原告吴某1赡养费的请求无异议。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。本案中，原告吴某1现已年迈，被告吴某2、吴某3、吴某4作为原告吴某1的子女，应当履行赡养义务。原告吴某1系农村居民，需常年服药，结合被告吴某2、吴某3、吴某4工作收入、日常生活开销、子女教育费用等实际情况，被告吴某2、吴某3、吴某4每月支付原告吴某1赡养费500元较为适宜，鉴于庭审中，原告吴某1仅主张被告吴某4每月支付赡养费200元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，且其他二被告对此均未提出异议，故本院予以准许。 关于医疗费、住院费、护理费、养老院费，因原告吴某1未提供相关证据，故本院对原告吴某1该请求不予支持。 关于原告吴某1主张子女与其签订赡养协议的请求，签订赡养协议应建立在自愿原则之上，本院曾组织原、被告双方进行调解，因双方未达成一致调解意见，且是否签订赡养协议，属于当事人意思自治的范畴，不宜用法律强制规范，故本院对原告吴某1该项请求不予支持。关于原告吴某1主张被告吴某2、吴某3、吴某4支付原告住院费5000元的请求，在本院组织调解过程中，上述住院费用已实际支付，故本院对原告吴某1该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下： 一、被告吴某2、吴某3自2021年4月起每人每月分别给付原告吴某1赡养费500元； 二、被告吴某4自2021年4月起每月给付原告吴某1赡养费200元； 三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴某2负担20元、被告吴某3负担20元，被告吴某4负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇二一年三月九日 书记员 朱晓楠
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初265号原告：林某，女，1984年10月30日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1976年6月2日出生，汉族，住山东省曹县。原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人杜光云、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判准原、被告离婚；2、婚生女李彤彤随原告生活，被告承担抚育费至女儿独立生活止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在栖霞市民政局登记结婚，于2009年9月16日生一女孩，取名李彤彤。由于原、被告性格不合，经常为家务琐事发生争吵，致原、被告夫妻感情破裂。被告辩称：因我与原告的夫妻感情并未破裂，所以我坚决不同意离婚。本院经审理查明的事实与原告林某在起诉状中陈述的事实基本一致。本院认为，婚姻家庭受国家保护，家庭成员应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。林某提出离婚的诉讼请求，但所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，未达到法律规定的离婚条件，对其诉讼请求，不应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告林某、被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇二一年三月十七日书记员 陈丽娜
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初464号原告：何某1，男，2006年12月15日生，汉族，云南省马关县人。法定代理人：何某2，系何某1父亲。委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：卢加辉，男，1995年8月10日生，壮族，云南省文山市人。原告何某1与被告卢加辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，于2021年3月3日通知原告何某1预交诉讼费，原告何某1在本院指定的期限内未预交诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高雪雄二〇二一年三月十六日书记员  陈思洁
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执277号 被执行人覃运明，男，1968年04月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行柳城县人民法院刑事审判庭移送执行覃运明罚金一案中，经本院执行局依法查询覃运明的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人覃运明暂无财产可供执行，现被执行人尚未能实现的债权为2000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，移送执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如移送执行人柳城县人民法院刑事审判庭发现被执行人覃运明有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 韦永禄 审 判 员 蒋欢欢 二〇二一年三月二十五日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 冯宇星
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初703号 原告：崔光平，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：崔可举，莒南城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：时伯通，莒南岭泉法律服务所法律工作者。 被告：陈洪海，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：韩希锋，山东隆山律师事务所律师。 被告：上海金桥工程建设发展有限公司。住所地：上海浦东新区金桥路1389号1410室。 法定代表人：沈卫兴，董事长。 委托诉讼代理人：高忠印，男，1978年10月2日出生，汉族，该公司职工，住山东省曹县。 被告：莒南县大店镇街疃社区居委会，住所地：莒南县大店镇街疃社区。 法定代表人：庄文路，主任。 委托诉讼代理人：刘桂华，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告崔光平、被告陈洪海、上海金桥工程建设发展有限公司、莒南县大店镇街疃社区居委会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告崔光平于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼请求，属当事人真实意思，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔光平撤回起诉。 案件受理费1468元，由原告崔光平负担。 审 判 员 王维明 二〇二一年三月十六日 法官助理 杜兰州 书 记 员 卞淑华
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初138号 原告：戴某某，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：李燕鸣，系锦州市锦铁法律服务所法律工作者。 被告：锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司，住所地锦州市松山新区商大里56号。 法定代表人：邱锋，该公司总经理。 原告戴某某与被告锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司（简称水乐天酒店）劳务合同纠纷系列案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告戴某某的委托诉讼代理人李燕鸣、被告锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴某某向本院提出诉讼请求，一、判决被告给付拖欠劳动报酬7000元；二、被告承担诉讼费。事实与理由，原告2017年5月至2019年1月间为被告酒店装修。2017年5月至2018年1月结清部分劳动报酬，尚欠2018年2月至2019年1月劳动报酬7000元。原告多次讨要未果。现酒店己经正常营业，被告还继续推诿。2020年10月9日向锦州市劳动人事争议仲裁院申请，该院根据《仲裁法》相关规定，签发[2020]第074不予受理通知书。故向人民法院诉求，请求依法律保护原告合法权益。 被告水乐天酒店辩称，我是全资股东法人，我是去年2020年10月接手的，和上一任法人及股东了解这个事情，均说与我公司没有劳务关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了不予立案通知书、工资表、出勤表，对工资表、出勤表被告不予认可，出勤表为手工记工表，姓名处载有姓氏或简称，末尾处有车志签字，原告个人出勤表无确认人员签字。2018年度工资表记载店名为水乐天，有武学斌或车志签字，方总家干活工资表有车志签字，该两份证据不足以证明被告系雇佣原告的主体，该证据本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2020年10月9日原告等19人向锦州市劳动人事争议仲裁院申请被告给付拖欠工资，2020年10月14日，锦州市劳动争议仲裁院作出锦劳人仲不字[2020]第074号不予受理通知书，不予受理原告等人的申请。原告等人诉至本院。 本院认为，原告戴某某向本院提出要求被告支付其劳务费的诉讼请求，应承担其为被告工作及具体劳务费拖欠数额的举证责任。原告向本院提交的证据无法证明与被告的关联性，不能形成完整的证据链条支持其诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，因此原告戴某某诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告戴某某的诉讼请求。 案件受理费25元，已减半收取，由原告戴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 张 楠 二〇二一年三月二十九日 书记员 赵一格
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初58号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人张官钱，小名官钱，男,1962年1月20日出生，汉族,农民,小学文化，户籍所在地重庆市垫江县，现住大理市。2015年5月5日，因盗窃被大理市公安局行政拘留十日，收缴持有的单面刀片3片。2020年11月25日，因涉嫌盗窃罪被巍山县公安局刑事拘留，2020年12月4日，经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检一部刑检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人张官钱犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员罗秀芳出庭支持公诉，被告人张官钱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月25日10时许，被告人张官钱至巍山县内，趁张世宏不备，将张世宏上衣左侧口袋割破，将口袋内的7300元人民币盗走。民警抓获被告人张官钱后，从其外套左侧口袋内查获1片用白色纸张包裹的刀片，从其外套右侧口袋内查获不锈钢黑色夹子1个、电话卡1张。公诉机关认为，被告人张官钱盗窃他人财物，数额达人民币7300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事贵任。建议对被告人张官钱判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金的刑罚。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科材料、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、物证照片、指认照片、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据供法庭质证。被告人张官钱对起诉书指控无意见。当庭表示认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明，2020年11月25日10时许，被告人张官钱至巍山县内，趁张世宏不备，将张世宏上衣左侧口袋割破，将口袋内的7300元人民币盗走。民警抓获被告人张官钱后，从其外套左侧口袋内查获1片用白色纸张包裹的刀片，从其外套右侧口袋内查获不锈钢黑色夹子1个、电话卡1张。上述事实，被告人张官钱在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的，受案登记表、户口证明、行政处罚决定书、抓获经过、搜查笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料、证人证言、受害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张官钱违反国家法律,以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额达人民币7300元,其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人如实供述自己的犯罪事实,当庭表示认罪认罚，有一定悔罪表现,对其依法可以依法从宽处理。公诉机关的建议适当,本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张官钱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月25日起至2021年11月24日止）二、扣押在案的涉案物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁朝华人民陪审员  段蜓艳人民陪审员  孟莉萍二〇二一年三月十八日书 记 员  孙 骏
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1522刑初25号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人张少国，男，1958年5月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省光山县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，经光山县人民检察院决定，于2021年1月13日被光山县公安局取保候审。3月1日被本院取保候审。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人张少国犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员杨圣军出庭支持公诉，被告人张少国到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控，2020年12月16日14时许，被告人张少国酒后无证驾驶三轮车行驶至光山县寨河镇张胡店村部往西的公路附近与张某1驾驶的豫Ｓ×××××小型面包车发生交通事故。经光山县公安局交警部门认定:张少国负该起事故同等责任。经安徽省中衡司法鉴定中心鉴定:张少国驾驶的“誉八方”牌三轮电动车属于机动车范畴。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定:从送检的张少国血液中检验出乙醇含量为109.61mg/100ml。被告人张少国到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张少国的行为构成危险驾驶罪。被告人张少国到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张少国自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张少国拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人张少国对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年12月16日14时许，被告人张少国酒后无证驾驶三轮车行驶至光山县寨河镇张胡店村部往西的公路附近与张某1驾驶的豫Ｓ×××××小型面包车发生交通事故。经光山县公安局交警部门认定:张少国负该起事故同等责任。经安徽省中衡司法鉴定中心鉴定:张少国驾驶的“誉八方”牌三轮电动车属于机动车范畴。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定:从送检的张少国血液中检验出乙醇含量为109.61mg/100ml。另查明，被告人张少国系建档立卡贫困户，其妻子姜秀生活不能自理，张少国是其唯一抚养人。上述事实，被告人张少国在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、前科证明、呼气式酒精检测单、血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书，证人张某1、张某2、李某的证言，被告人张少国的供述与辩解，安徽省中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、信阳市公安局物证鉴定所血醇检验报告等经庭审举证质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人张少国违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控被告人张少国犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人张少国无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，依法应当从重处罚。被告人张少国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张少国自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。被告人张少国犯罪情节较轻，且系生活不能自理人的唯一抚养人，依法可对其适用缓刑。综上，根据被告人张少国犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张少国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  杜秀明人民陪审员  杨世新二〇二一年三月二十五日书 记 员  熊国梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初951号原告：陈金秀，女，1952年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：殷强，湖南绥之律师事务所律师。被告：巫建湘，男，1970年9月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：唐恒，湖南惟明律师事务所律师。原告陈金秀诉被告巫建湘民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金秀的委托诉讼代理人殷强、被告巫建湘的委托诉讼代理人唐恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金秀向本院提出诉讼请求：1、判令巫建湘立即偿还陈金秀借款本金40万元及利息（利息主张的是2018年11月30日的10万元借条中明确的利息，为3000元/季度，故我方要求以10万元为本金，请求主张利息按3000元/季度的标准，从2018年12月1日起计算至实际清偿之日止）；2、判令巫建湘承担本案诉讼费。事实和理由：从2011年10月份至2019年8月份，巫建湘多次从陈金秀处借款累计102万元，至今尚有40万元本金没有归还，为此，陈金秀多次要求还款，巫建湘都以资金困难为由拒付。陈金秀为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。巫建湘辩称：1、陈金秀诉称的尚有40万元的借款未还与事实不符，答辩人实际已还清欠款，故应予以驳回；2、陈金秀滥用诉权，其行为已经构成虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对有争议的证据，本院认定如下：对陈金秀提交的借条、银行转账记录的真实性、合法性、关联性均予以认可，但对其证明目的不予认可；对巫建湘提交的银行转账流水本院予以认可、但其提交的微信聊天记录达不到其证明目的，不予认可。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：巫建湘与陈金秀之女朱小艳相识多年，陈金秀通过朱小艳认识巫建湘，母女二人与巫建湘之间存在多笔资金往来。2018年9月29日、2018年9月30日，陈金秀通过银行转账的形式共计向巫建湘支付10万元，巫建湘于2018年11月30日，向陈金秀出具借条，内容为“今借到陈金秀现金人民币：壹拾万元整，利息每季度：叁仟元。”2019年2月26日，陈金秀通过银行转账的形式向巫建湘支付30万元，巫建湘在2019年3月11日向陈金秀出具借条，内容为“今借到陈金秀现金人民币：叁拾万元整”。2019年10月31日、2019年11月30日，巫建湘分别将11.5万元、33万元支付至陈金秀账户。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。根据双方提供的证据及查明的案件事实，巫建湘曾向陈金秀借款40万元属实，但其提供了已归还对应借款的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告仅以借条、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证明证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”在本案审理过程中，陈金秀对借条所涉及的借款经过陈述前后矛盾，且巫建湘提出已通过银行转账归还了借条所涉借款后，其称巫建湘的转账是归还的其他借款，但不能明确地陈述巫建湘归还的是哪笔借款并提交相应的证据。因此，本案中巫建湘抗辩已经偿还借款，陈金秀应就借贷关系仍然存续承担举证责任。因其无法提供相应证据，故陈金秀要求巫建湘归还借款本息诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，判决如下：驳回陈金秀的全部诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由陈金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈至求二〇二一年三月二十九日法官助理李双娇书记员李双娇（兼）
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执347号之一申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号。被执行人胡传桥，男，汉族，1988年9月3日生，住漯河市源汇区。被执行人骆艳华，女，汉族，1974年8月31日生，住漯河市。本院在执行申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人胡传桥、骆艳华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1102民初3689号民事判决书，被执行人胡传桥、骆艳华至今未按法律文书所确定的义务履行。经本院查明被执行人骆艳华有公积金可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人骆艳华(公民身份号码：4111021974××××××××)所有的公积金元。本裁定立即执行。执行员  张合周二〇二一年三月二十六日书记员  孙 斌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21558号原告：北京世纪拓普管理顾问有限公司，住所地：北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层B-210-177号，统一社会信用代码：911101087832158599。法定代表人：赵玉玲。委托诉讼代理人：葛亮，该司职员。被告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地：深圳市宝安区龙华街道人民南路和润大厦首层，统一社会信用代码：91440300788305079Y。法定代表人：张志伟，该行行长。委托诉讼代理人：雷宇霆，上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行公司律师。委托诉讼代理人：萧楠芳，该行员工。上列原告与被告票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛亮、被告委托代理人雷宇霆、萧楠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告支付原告人民币57891.54元。庭审中，原告明确起诉案由是票据利益返还请求权。被告答辩：1、自案涉票据到期后，原告未及时向被告提示付款，致使该票据超期2年以上，原告丧失票据权利，被告认为，原告对此存在过错，被告请求法院依法判决并判令原告承担本案诉讼费等一切费用。2、由于原告已丧失票据权利，原告的诉讼请求应是返还票据利益，本案的案由应是返还票据利益请求权纠纷，而非票据付款请求权纠纷。3、被告作为承兑行，无法核对票据背书连续性，故无法确认原告是否为票据的权利人，请求法庭确认。本案相关事实2017年11月28日，原告与青岛特殊钢铁有限公司签订《管理体系咨询服务合同》，约定原告向青岛特殊钢铁有限公司提供咨询服务，咨询费共计11.7万元，双方协议其中部分咨询费以承兑方式支付。2017年12月1日，案外人深圳市创凯智能股份有限公司作为出票人向惠州尼日科光电有限公司开具电子银行承兑汇票一张，承兑人为被告，票据号码为：131058400012720171201134347528，金额为57891.54元，到期日为2018年6月1日。之后由惠州尼日科光电有限公司依次背书转让给张家港康得新光电材料有限公司、山东胜通光学材料科技有限公司、东营市汇通国际贸易有限公司、青岛特殊钢铁有限公司至原告，原告于2018年2月12日签收。原告未及时行使票据权利，致使票据权利时效丧失。裁决结果及理由本院认为，本案为票据利益返还请求权纠纷。原告合法持有由被告承兑的汇票，因超过票据权利时效而丧失票据权利，仍享有民事权利，可以要求被告返还与其未支付的票据金额相当的利益，故此本院对原告要求被告支付款项57891.54元的请求予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，的规定，判决如下：被告上海浦东发展银行股份有限公司深圳龙华支行自本判决生效之日起十日内一次性支付原告北京世纪拓普管理顾问有限公司款项人民币57891.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币624元，由被告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二一年三月十五日书记员 邓  燕  玲书记员 罗秋霞(兼)附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执231号申请执行人：黄跃，男，1951年10月26日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省桦川县。被执行人：高宇鹏，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，职工，住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人黄跃与被执行人高宇鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人黄跃于2021年3月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0826执231号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二一年三月三日书记员  邵剑军
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初382号原告：袁鹏，男，1994年3月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：赵万才，男，1973年5月12日出生，汉族，住甘肃省庆阳市宁县。原告袁鹏与被告赵万才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告袁鹏到庭参加诉讼，被告赵万才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月10日起，原告向被告供应酱香型白酒，截止2020年12月15日，共供应价值26000元货物，被告尚欠原告货款10000元未付。2020年9月28日，被告承诺在2020年10月12日付清款项。但被告未兑现承诺，原告多次向被告催讨，被告至今未付，致使原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵万才未作答辩，也未向本院提交任何证据。经本院审理查明，原告袁鹏系贵州汉正酒业有限公司的法定代表人。2020年，原告向被告供应酱香酒白酒100件，单价260元/件，共计价值26000元。被告向原告支付货款16000元，剩余货款10000元，经原告多次催收，被告至今未付，致使原告诉至本院主张权利。本院认为，被告向原告购买酱香型白酒，原、被告之间形成买卖合同关系。原告已按合同约定向被告提供了白酒，被告应当向原告支付货款。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，对原告要求被告支付货款10000元的诉讼主张，本院予以支持。本案被告赵万才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵万才于本判决生效后立即支付原告袁鹏货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵万才负担。本判决为终审判决。审判员  王琴二〇二一年三月三十一日法官助理汪先金书记员聂会
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2348号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：亚新宁，女，1998年1月21日出生，回族，住宁夏银川兴庆区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告亚新宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告亚新宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金13177.15元及自2018年8月10日起至2018年11月10日止按照2%利率计算的未付期内利息994.13元；2.请求判令被告向原告给付自2018年11月11日起至实际给付之日止以剩余贷款本金13177.15元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为7036.6元；3.诉讼费用由被告承担。亚新宁未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3728263539003。3、贷款申请时间：2018年3月10日。4、贷款本金：15000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：885.71元。10、首次还款日：2018年4月10日。11、每月还款日：10日。12、约定送达地址：宁夏回族自治区银川市兴庆区××街××号楼××单元××。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月10日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2018年8月10日。4、主张的提前到期日：2018年11月10日。5、逾期时未偿还本金：13177.15元。6、主张欠付的期内利息：994.13元。7、合同到期日：2020年4月10日。8、原告起诉的时间：2021年1月28日。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为合同到期日次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、亚新宁于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金13177.15元及未付期内利息994.13元；二、亚新宁于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2020年4月11日起至实际给付之日止的逾期利息（以13177.15元作为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由亚新宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十日法官助理庞昊书记员于嘉欣
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3634号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张松，男，1993年1月15日出生，满族，住天津河东区××道××号楼××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金21049.43元及自2019年8月3日起至2019年11年3日止按照1.9%利率计算的未付期内利息1353.14元；2.请求判令被告向原告给付自2019年11月04日起至实际给付之日止以剩余贷款本金21049.43元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至年2021年2月2日为6399.03元；3.诉讼费用由被告承担。张松未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3609172406003。3、贷款申请时间：2018年6月3日。4、贷款本金：26000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.9%。8、月客户服务费率：1.1%。9、月偿付金额：1096.98元。10、首次还款日：2018年7月3日。11、每月还款日：3日。12、约定送达地址：天津河东区××道××号楼××。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年6月3日。2、已偿还期数：13期。3、逾期之日：2019年8月3日。4、提前到期日：2019年11月3日。5、逾期时未偿还本金：21049.43元。6、提前到期日前欠付利息：1353.14元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、张松于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金21049.43元及未付期内利息1353.14元；二、张松于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年11月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以21049.43元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由张松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月三十日法官助理庞昊书记员于嘉欣
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627财保8号 申请人：王瑞红，女，1973年4月29日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人:刘占水,河北法蓝律师事务所律师。 被申请人：樊如玉，女，1988年10月19日生，汉族，住河北省保定市唐县。 申请人王瑞红于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊如玉所有的冀Ｂ×××××小型普通客车查封扣押。申请人以一份中国人民财产保险股份有限公司理赔限额为100000元的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请,符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人樊如玉所有的冀Ｂ×××××小型普通客车一辆就地查封于唐县顺达停车场,查封期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人王瑞红负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 李梦娇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督131号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：齐仁秀，女，汉族，生于1961年2月22日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人齐仁秀申请支付令一案，本院于2021年2月25日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。通知江油市保障房服务中心应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理。 审判员  邓强 二〇二一年三月十日 书记员  罗雯
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异22号 案外人张浩楠，男，满族，1995年2月8日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人抚顺顺达保温安装有限公司。住所地：抚顺市新抚区华山工业园区****。 法定代表人曹松彬，该公司经理。 被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司。。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段** 法定代表人徐伟，该公司董事长。 在本院执行申请执行人抚顺顺达保温安装有限公司与被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市顺城区怀德路(高山明珠二期)23-2号楼1单元1801号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，因上述两公司债务纠纷将位于抚顺市××路××楼××单元××号房屋查封。该房屋是张浩楠于2020年7月16日在抚顺市远达房地产开发公司购得，并于2021年1月29日缴纳房屋买卖契税和住宅专项维修资金。买卖过程合理合法，请贵院解除查封。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺顺达保温安装有限公司与被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2014）新抚民一初字第1013号民事判决书，判决抚顺中通建设（集团）有限公司给付抚顺顺达保温安装有限公司工程款2，316,285.2元。因抚顺中通建设（集团）有限公司未能履行上述判决，抚顺顺达保温安装有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2021年1月6日作出（2017）辽0402执167号、（2018）辽0402执360号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市××路××楼××单元××号房屋。案外人向本院提出执行异议并提供了相应证据。证明案外人与抚顺市远达房地产开发有限公司于2020年7月16日签订商品房买卖合同。合同约定，案外人购买抚顺市远达房地产开发有限公司开发的位于抚顺市××路(高山明珠二期)23-2号楼1单元1801号房屋并交付了购房款及税款。案外人入住了上述房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已支付全部购房款并合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市顺城区怀德路(高山明珠二期)23-2号楼1单元1801号房屋的执行，解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年三月十八日 代书记员 罗 曼
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执14号之四 申请执行人：刘淑华，女，1987年6月29日生，汉族，住安国市。 被执行人：高博娜，女，1975年9月22日生，汉族，住博野县。 被执行人：马树辉，男，1972年11月16日生，汉族，住安国市。 本院在执行申请人刘淑华与被执行人高博娜、马树辉为民间借贷纠纷一案，安国市人民法院于2019年12月3日作出的（2019）冀0683民初1170号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行，但被执行人高博娜、马树辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高博娜在财付通支付科技有限公司08XXX.com账户内存款人民币2511.28元。 本裁定立即执行。 审判员  刘蕾蕾 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵德帅