甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0123民初277号原告：王昔兵，男，汉族，1977年6月25日出生，安徽省望江县人，农民。住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：何平，甘肃旭太律师事务所律师。被告：张小强，男，汉族，1979年12月5日出生，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。原告王昔兵与被告张小强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昔兵的委托诉讼代理人何平，被告张小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王昔兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的医药费28000元，案件款136243.54元和案件受理费及执行费5174元，合计169417.54元；2、依法判令被告按年利率4.75%支付资金占用利息12652.2元（从2019年5月20日支付至2020年12月16日）之后利随本清，垫付款及利息合计为182069.74元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，甘肃国安房地产开发股份有限公司将临夏金泰购物中心电梯铝单板包边制作及安装工程发包给原告王昔兵，后原告王昔兵将上述工程转包给被告张小强。2016年8月31日被告张小强的雇员石焕才干活受伤，治疗期间原告给被告转账医药费28000元。2017年8月7日石焕才因提供劳务者受害纠纷起诉到甘肃省临夏市人民法院，临夏市人民法院作出判决如下：一、石焕才的医药费46971元、残疾赔偿金102772元、后续治疗费20000元、误工费18600元、住院伙食补助费4300元、营养费2920元、护理费8371元、交通费2281元、住宿费88元、鉴定费3500元，合计209803元。其中石焕才自己承担20%，即41960元；被告张小强承担80%，即167842元，扣除已支付的28471元，被告张小强向石焕才实际支付139371元（自本判决生效后十日内付清）；二、王昔兵、甘肃国安房地产开发股份有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费3856元，由石焕才承担771元，被告张小强承担3084元。2018年石焕才向甘肃省临夏市人民法院申请强制执行，原告王昔兵支付案件款55780元和受理费及执行费5174元，甘肃国安房地产开发股份有限公司支付80463.54元，该款项从原告的工程质保金中扣除。原告多次向被告催要垫付的款项，但是被告都不予理睬，现原告依法提供诉讼，望贵院判如所请。被告张小强辩称，一、原告诉请被告支付“医药费28000元、案件款136243.54元、案件受理费和执行费5174元，合计169417.54元”的诉讼请求没有事实和法律依据。临夏市人民法院于2018年3月6日作出的（2017）甘2901民初1077号《民事判决书》已经发生法律效力，根据该判决查明的事实显示：2016年7月23日，被告甘肃国安房地产开发股份有限公司将临夏金泰购物中心电梯铝单板包边制作及安装工程发包给被告王昔兵，双方对相关内容签订了合同。据此足以确定，原告王昔兵是案涉工程的承包合同相对人。对此，不仅临夏市人民法院依法予以确认，而且在施工期间，国安房地产公司于2016年9月22日召开的会议主题为“工程进度、工程质量、安全文明施工”专题会议中，《会议签到》表中显示的“电梯铝板安装”负责人是原告王昔兵，因此足以认定，案涉工程的承包合同相对人为王昔兵，而非被告。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，原告王昔兵承担赔偿责任于法有据。因此，原告诉被告承担医药费28000元、案件款136243.54元、案件受理费和执行费5174元，合计169417.54元的诉讼请求没有事实和法律依据。二、临夏市人民法院的（2017）甘2901民初1077号《民事判决书》已发生法律效力，该判决主文第二项明确释明：“被告王昔兵、被告甘肃国安房地产开发股份有限公司承担连带赔偿责任”，但并未支持追偿权。对原告王昔兵与国安房地产公司存在过错的事实认定，已发生法律效力的临夏市人民法院的（2017）甘2901民初1077号《民事判决书》明确表述“本案中，被告王昔兵，张小强均无施工资质，由此，被告王昔兵、被告甘肃国安公司主观上存在过错，理应承担连带赔偿责任”。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己的责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定”。据此，本案生效判决书已查明原告和工程发包方主观均有过错，因此对受害人的人身损害赔偿当然具有法定连带赔偿责任，其承担法定赔偿责任后并不具有追偿权，生效判决亦未赋予其追偿权；生效判决既然已经查明事实情况，原告王昔兵在本案中确实存在过错，依法应当承担赔偿责任。三、原告主张利息损失12652.2元于法无据。如前所述，原告支付人身损害赔偿金是基于生效判决书的法定义务，而生效判决书并未释明追偿权的行使和期限，被告也未给原告承诺愿意承担责任，因此，原告主张利息的事实和理由没有法律依据。综上所述，生效判决已明确认定原告王昔兵既是该工程的承包合同相对人，也是负责人、组织者、管理者，还是最大的受益者，且存在工程违法承包，安全管理疏漏失职。因此承担赔偿责任与事实相符，于法有据。故请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告王昔兵为主张其诉讼请求提供以下证据：证据一：临夏市人民法院出具的（2019）甘2901执恢17号结案通知书、人民法院诉讼收费发票、领条、司法扣划客户回单等各一份。证明：原告王昔兵代垫（2017）甘2901民初1077号案件款60954元；被告质证意见，对该组证据真实性没有异议，对证明目的有异议。证据二：甘肃国安房地产开发股份有限公司（以下简称“国安公司”）出具的《通知》一份、《协助执行通知书》一份及中国工商银行《网上银行电子回单》一份。证明：1、国安公司代垫（2017）甘2901民初1077号案件款80463.54元。2、国安公司代垫的案件款由原告王昔兵承担；被告质证意见，该组证据真实性没有异议，对证明目的有异议，该费用应当由国安公司和王昔兵承担。证据三：临夏市人民法院出具的（2017）甘2901民初1077号《民事判决书》一份。证明：1、石焕才与被告张小强、原告王昔兵、甘肃国安房地产开发有限公司提供劳务者受害纠纷一案中原告王昔兵、国安公司仅承担连带赔偿责任；被告张小强承担最终责任。2、被告张小强认可石焕才住院期间原告王昔兵给其转账28000元医疗费。被告质证意见，对该判决书真实性没有异议，对证明目的有异议。被告张小强提供以下证据：1、临夏市人民法院作出的（2017）甘2901民初1077号民事判决书一份。证明王昔兵和国安公司承担连带责任，没有行使追偿的权利。2、甘肃国泰房地产开发股份有限公司《会议纪要》及签到表一份。证明王昔兵是该工程的实际承包人，伤者石焕才和我都是王昔兵雇用的劳务者。以上费用应由王昔兵承担赔偿责任。原告王昔兵质证意见：1、对判决书真实性没有异议，对证明目的有异议。2、该份会议纪要与本案没有关系，不予质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，甘肃国安房地产开发股份有限公司将临夏金泰购物中心电梯铝单板包边制作及安装工程发包给原告王昔兵，后原告王昔兵将上述工程口头转包给被告张小强。2016年8月31日被告张小强雇用石焕才前往工地干活，2016年9月14日石焕才在干活过程中受伤，石焕才住院治疗期间原告给被告转账28000元用于石焕才的治疗。2017年8月7日石焕才因提供劳务者受害纠纷起诉到甘肃省临夏市人民法院，临夏市人民法院于2018年3月6日作出(2017)甘2901民初1077号民事判决书，该判决书确定：一、石焕才的医药费46971元、残疾赔偿金102772元、后续治疗费20000元、误工费18600元、住院伙食补助费4300元、营养费2920元、护理费8371元、交通费2281元、住宿费88元、鉴定费3500元，合计209803元。其中石焕才自己承担20%，即41960元。被告张小强承担80%，即167842元，扣除已支付的28471元，被告张小强向石焕才实际支付139371元（自本判决生效后十日内付清）；二、王昔兵、甘肃国安房地产开发股份有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费3856元，由石焕才承担771元，被告张小强承担3084元。该判决书生效后，因张小强、王昔兵、甘肃国安房地产开发股份有限公司未按判决书履行义务，2018年石焕才向甘肃省临夏市人民法院申请强制执行，原告王昔兵支付案款55780元和受理费及执行费5174元，甘肃国安房地产开发股份有限公司支付80463.54元。现原告依法行使追偿权，诉讼来院。本院认为，本案是一起因提供劳务人的生命健康权受到损害而引起的追偿权纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告王昔兵承包了甘肃国安房地产开发股份有限公司承建的临夏金泰购物中心电梯铝单板包边制作及安装工程，后原告王昔兵将上述工程口头转包给被告张小强，张小强雇用石焕才在该工地干活，在干活过程中石焕才受伤，该纠纷经甘肃省临夏市人民法院于2018年3月6日作出(2017)甘2901民初1077号民事判决书已经发生法律效力。被告张小强未在法律规定的期限内履行还款义务。石焕才依法申请强制执行后，该案进入强制执行程序。在法院执行过程中，王昔兵、甘肃国安房地产开发股份有限公司已经全部履行了(2017)甘2901民初1077号民事判决书确定的义务，王昔兵承担连带赔偿责任后，有权向被告张小强进行追偿。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己的责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定”。因此，对原告王昔兵要求被告张小强偿还垫付的赔偿金的合理诉讼请求本院予以支持。结合本案王昔兵、甘肃国安房地产开发股份有限公司共计给石焕才赔偿各种费用169417.54元。因本案责任大小难以确定，王昔兵、甘肃国安房地产开发股份有限公司、张小强三人应平均承担为宜。故张小强应给王昔兵返还垫付的赔偿金及其他各种费用169417.54元÷3＝56472.5元。对原告主张的利息损失，因于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告张小强给付原告王昔兵为被告垫付石焕才的赔偿金及其他各种费用56472.5元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回原告王昔兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告张小强负担611元。原告王昔兵负担1359元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇二一年三月二十二日书记员  安 兴