wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑初321号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人赵小平，男，1987年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省阆中市。2020年8月4日因涉嫌犯故意杀人罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人罗清会，四川源正律师事务所律师。 辩护人杜小玲，四川源正律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检二部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人赵小平犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员赵路云出庭支持公诉，被告人赵小平及其辩护人罗清会到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院起诉指控，被告人赵小平与被害人陈某某系男女朋友关系。2020年7月31日，赵小平从云南省西双版纳市到成都市看望陈某某。同年8月1日22时许，赵小平在成都市成华区××路××号××单元××楼××号陈某某租住房内因琐事与陈某某发生争吵和抓扯，在抓扯过程中，赵小平用手猛掐陈某某颈部致其当场死亡。后赵小平将陈某某尸体藏匿在该租住房卧室床下，并逃离现场。同年8月3日9时许，赵小平在四川省彭州市拨打“110”报警电话向公安机关投案。经鉴定，陈某某的死亡原因系被他人扼颈导致机械性窒息死亡。 四川省成都市人民检察院为支持指控事实，当庭出示了现场勘验笔录、书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人赵小平因琐事与被害人发生争吵后，为泄愤以扼颈的方式非法剥夺他人生命，并致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人赵小平犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条的规定予以判处。 被告人赵小平对起诉指控的事实及罪名均提出异议，辩解称主观上并无杀人的故意，应当以故意伤害罪予以处罚，具体意见如下：1.本案起因系陈某某让其帮助还网贷所致，双方发生争吵和抓扯后，其采用掐颈的方式是为了制止陈某某的抓打和脚踢，且事后有抢救行为，主观上不具有杀人的故意；2.被害人对本案发生具有一定过错；3.愿意进行赔偿。 其辩护人提出以下辩护意见：1.本案系激情犯罪，赵小平并无杀人的故意，本案应认定为过失致人死亡，且情节轻微；2.被害人对本案的发生存在一定过错；3.赵小平系自首，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。 经审理查明，2020年6月期间，被告人赵小平经他人介绍与被害人陈某某确定男女朋友关系。同年7月31日，赵小平从云南省西双版纳市到成都市看望陈某某，二人共同居住在陈某某租住的成都市成华区××路××号××单元××楼××号房内。8月1日晚至8月2日凌晨，赵小平因琐事与陈某某发生争吵和抓扯，在抓扯过程中，赵小平用手猛掐陈某某颈部致其当场死亡。后赵小平将陈某某尸体藏匿在卧室床下，并潜逃至彭州市某宾馆藏匿。8月3日9时许，赵小平在彭州市客运站拨打“110”报警电话向公安机关投案。经鉴定，陈某某的死亡原因系被他人扼颈导致机械性窒息死亡。另查明， 在诉讼过程中，赵小平的亲属向本院预交了部分赔偿款。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实： 一、书证、物证 1.受案登记表、立案决定书、“110”接警记录单、到案经过。 2.户籍证明。 3.微信转账记录截图。 4.微信截图。 5.租房合同。 6.住宿记录。 7.通话记录。 8.乘机和高铁轨迹。 9.现场勘验笔录、现场图及照片。 10.检查、提取笔录、现场检测报告书。 二、鉴定意见 1.成都市公安局成华区分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书。 2.四川华大司法鉴定所出具的川华司鉴［2020］毒鉴字第663号司法鉴定意见书。 3.法庭科学ＤＮＡ鉴定书。 三、证人证言及辨认笔录 1.证人彭某的证言及辨认笔录。 2.证人张某的证言及辨认笔录。 3.证人何某证言及辨认笔录。 4.证人陈某2的证言及辨认笔录。 5.证人蒙某的证言及辨认笔录。 6.证人杜某的证言。 7.证人刘某的证言。 四、被告人供述与辩解 被告人赵小平供述。 上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，证据间能够相互印证形成锁链，足以证实被告人赵小平因琐事纠纷采用掐颈方式杀死被害人陈某某的事实，本院对上述证据予以采信，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人赵小平因琐事与被害人发生口角和抓扯后，采用掐扼颈部的方式杀死被害人，其行为已构成故意杀人罪。被告人赵小平案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵小平有赔偿意愿，其亲属代为预交了部分赔偿款，量刑时予以考虑。四川省成都市人民检察院指控被告人赵小平犯故意杀人罪的事实及罪名成立，应予支持。 对于被告人赵小平及其辩护人所提赵小平主观上无杀人的故意，其后还有抢救被害人的行为，应认定为故意伤害罪或者过失致人死亡罪的辩解及辩护意见。经查，第一，根据现场证据、被告人供述及尸检报告所反映的被害人死亡原因，赵小平与陈某某发生纠纷后，不计后果用手掐扼陈某某颈部致其机械性窒息死亡，主观上具有杀人的直接故意，应当以故意杀人罪定罪处罚。第二，被告人赵小平所提对被害人有施救行为的辩解意见，无证据证实。即便赵小平在被害人死亡后有施救行为，也不影响本案的事实及罪名认定。该辩解理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 对于被告人赵小平及其辩护人所提本案被害人对案件的发生存在一定过错的辩解及辩护意见。经查，现有证据虽不能排除本案起因系被害人陈某某让赵小平帮助归还贷款导致双方发生争吵和抓扯，但陈某某的行为与赵小平实施杀人之间并无必然的因果关系，故被害人在本案中并无过错。该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。 对于辩护人所提赵小平系自首，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。 据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵小平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永辉 审 判 员  王 引 人民陪审员  金草原 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  沈培钰 附：本案适用相关法律条文内容： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0921执132号申请执行人山西富邦装饰设计工程有限公司，住所地山西省太原市双塔东街时代特区B座22层。法定代表人寇保和，该公司总经理。被执行人山西省聚力环保集团有限公司，住所地定襄县季庄乡北林木村。法定代表人周凌云，该公司总经理。本院在执行申请执行人山西富邦装饰设计工程有限公司申请执行被执行人山西省聚力环保集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，定襄县人民法院作出的（2020）晋0921民初430号、忻州市中级人民法院（2020）晋09民终1784号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省聚力环保集团有限公司的银行存款。查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西省聚力环保集团有限公司财产以2182477元及逾期利息（利息起止日期自2016年1月30日起至工程款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至执行完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息及应由被执行人承担的一审案件受理费11517.46元，二审案件受理费7000元，执行费29425元为限。本裁定立即执行。审判员  薄海伟二〇二一年三月十一日书记员  杨云霞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1638号 原告：肖素琴，女，1983年3月18日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 被告：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地广安枣山物流商贸园枣山大道东段。 法定代表人：詹勇攀，总经理。 委托诉讼代理人：安鸫杰，泰和泰（上海）律师事务所律师。 原告肖素琴与被告广安东方恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告、被告广安东方恒达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人安鸫杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖素琴的诉讼请求：1、判令被告支付延迟交房违约金4372元，并按照月利率2%计算资金占用利息至付清违约金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年9月24日与被告签订《四川省商品房买卖合同》，合同约定被告需要取得《建设工程竣工验收备案证明文件》以及房屋面积实测报告书才达到交付使用条件，同时约定被告在2018年12月31日前交房，而被告实际于2019年4月30日才取得相关文件，被告逾期交房90天，应支付违约金4372元，被告拒绝向原告支付，为保护原告的合法权益，提起诉讼，敬请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告广安东方恒达房地产开发有限公司辩称：1、2018年5月，购房者要求对公区装修方案进行设计变更，公司虽然没有进行设计变更的法律义务，但出于化解双方矛盾、承担社会责任、配合政府工作，公司与购房者代表签订了《广安中迪国际社区住宅楼过道公装施工方案调整协议》，根据协议对过道进行重新施工，导致增加工期120日，故因购房者要求设计变更而增加工期属于交房日期顺延的合理事由，交付日期应当顺延至2019年4月30日；2、公司在2019年1月27日即达到了合同约定的交付条件，并且通过邮寄和登报的方式通知原告接房，原告在接房时并未提出异议或者整改要求，公司在经合理顺延的交付日(即2019年4月30日)之前已经达到合同约定的交付条件，交付的房屋符合合同约定标准。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 被告广安东方恒达房地产开发有限公司以出让方式取得广安枣山物流商贸园区枣山大道东段地块建设用地使用权，并在该地块上开发涉案项目“中迪国际社区”商品房。 2017年9月24日，原告肖素琴（买受人）与被告广安东方恒达房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，合同主要约定：买受人购买“中迪国际社区房屋，房屋建筑面积36.27平方米，总价为490106.00元，买受人采取贷款方式付款。第十五条商品房交付条件该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，房屋面积实测报告书；第十六条“商品房基础设施设备和相关公共设施交付使用条件（一）1.交付时供水、排水配套设施齐全，并与城镇公共供水、排水管网连接……并由出卖人负责安装、办理开通手续并承担相关费用……”。第十七条“（一）该商品房交付给买受人时，未达到本合同第十六条（一）款约定的交付使用条件的，买卖双方同意按下列第2种方式处理：买受人允许出卖人在90个工作日内予以整改，如在该期限内整改仍未达到约定标准的，出卖人应当自90个工作日期限届满之次日起至实际整改达到约定标准之日止。每逾期一天，按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金……”。第十八条“（一）出卖人在2018年12月31日前向买受人交付该商品房”。第十九条“逾期交房责任：（一）1.逾期在90日之内，自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日至交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。同日，原被告双方签订《商品房买卖合同补充协议》，第六条约定，《商品房买卖合同》（预售）第十五条约定的建设工程竣工验收备案证明文件指建设、设计、施工、勘察、监理单位共同出具的《竣工验收报告》。 原告以按揭方式付清了购房款485738元，被告在承建“中迪国际社区”项目过程中，社区业主对被告未按销售宣传在房屋公共区域过道墙面贴瓷砖及铺装过道地面砖图案，广安枣山物流商贸园区规划建设局于2018年5月15日通过函件方式建议被告调整建设方案，对楼栋公共区域过道墙面贴瓷砖，积极与业主代表协商解决过道地面砖铺装图案不合理问题。后被告广安东方恒达房地产开发有限公司与“中迪国际社区”部分业主协商，并于2018年6月28日签订《广安中迪国际社区住宅楼过道公装施工方案调整协议》，对涉案项目公共区域过道墙面的装修方案进行了调整。2018年8月30日涉案项目取得房产面积测绘成果报告，2018年12月18日被告登报公告通知购房户接房。2019年1月27日涉案项目竣工验收合格，2019年4月1日取得竣工验收备案书。2018年12月28日原告与被告办理房屋交付手续。 认定上述事实的依据有：原告提供的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款发票，被告提供的《广安中迪国际社区住宅楼过道公装施工方案调整协议》、《房产面积测绘成果报告》、《公告》、《竣工验收报告》、《竣工验收备案书》及原、被告双方的当庭陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。根据双方签订的商品房合同约定，被告应在2018年12月31日前向原告交付房屋，被告于2018年12月28日向原告交付房屋，在合同约定的期限内，原告自愿接受房屋，视为默认被告的交房瑕疵，2019年1月27日房屋竣工验收合格，于此符合约定交房条件，双方已在约定期限内完成房屋交接，因此原告主张被告逾期交房不成立，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告肖素琴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元，由原告肖素琴负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡道凤 二〇二一年三月二十三日 书记员  蒲华琴 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1421号申请人：华讯方舟股份有限公司，住所地：河北省保定市安新县新旅游路北侧7号别墅，统一社会信用代码：9113000010436487XC。法定代表人:吴光胜，公司董事长。委托诉讼代理人：武琼，女，汉族。被申请人：天浩投资有限公司，住所地：香港湾仔谢裴道211-213号秀华商业大厦12楼，公司编号：345862，商业登记证号码：15740342-000-03-19-8。董事长：余斌。委托诉讼代理人：王珊，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国辉，广东鹏讯律师事务所律师。第三人：朗奇通讯科技有限公司，住所地：香港上环苏杭街49-51号建安商业大厦7楼全层，商业登记证号码：62433788-000-12-18-1。董事：武少勇。第三人：深圳市华讯方舟投资有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡宝田一路臣田工业区第37栋5楼西侧，统一社会信用代码：91440300319398057C。法定代表人：吴光胜。第三人：华讯方舟科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡宝田一路臣田工业区第37栋1楼及2楼靠西，统一社会信用代码：91440300665865930B。法定代表人：吴光胜。申请人华讯方舟股份有限公司向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本案相关情况一、仲裁查明及认定事实：1.2018年，天浩投资有限公司与华讯方舟科技有限公司签署了编号为TH-HXFZKJ-2018的《产品采购意向协议》；2.2018年，天浩投资有限公司与朗奇通讯科技有限公司签署了编号为LQTX-TH-2018的《产品采购意向协议》；3.在《产品采购意向协议》签订后，天浩投资有限公司与朗奇通讯科技有限公司签订编号为LQTX-TH-2018-03的《销售合同》；4.天浩投资有限公司与朗奇通讯科技有限公司签订编号为LQTX-TH-2018-04的《销售合同》；5.天浩投资有限公司与朗奇通讯科技有限公司签订编号为LQTX-TH-2018-05的《销售合同》；6.天浩投资有限公司与朗奇通讯科技有限公司签订编号为LQTX-TH-2018-06的《销售合同》；7.天浩投资有限公司与朗奇通讯科技有限公司签订编号为LQTX-TH-2018-07的《销售合同》；8.2019年10月24日朗奇通讯科技有限公司向天浩投资有限公司提供朗奇通讯科技有限公司与天浩投资有限公司对账单》；9.2018年9月17日，天浩投资有限公司、朗奇通讯科技有限公司、华讯方舟科技有限公司、华讯方舟股份有限公司共同签订《保证担保书》；10.2019年11月7日天浩投资意向公司与深圳市华讯方舟投资有限公司签订了《保证担保书》。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：(2019)深国仲涉外裁7319号。四、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：1.部分裁决的事项没有仲裁协议；2.仲裁程序严重违法仲裁程序；3.仲裁裁决违背社会公共利益。具体撤裁理由详见申请书。五、被申请人辩称：1.仲裁裁决事项均有仲裁协议；2.仲裁程序正当，不存在违反仲裁规则之处；3.仲裁裁决没有违背社会公共利益。具体答辩意见详见答辩状。裁定结果本院认为，申请人要求确认撤销仲裁裁决的理由之一为部分裁决事项没有仲裁协议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定“对涉外仲裁协议的效力审查，适用当事人约定的法律；当事人没有约定适用的法律但约定了仲裁地的，适用仲裁地法律；没有约定适用的法律也没有约定仲裁地或者仲裁地约定不明的，适用法院地法律。”，因此本案应当适用中华人民共和国法律。深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁7319号裁决书首部已经明确说明，仲裁系依据被申请人与仲裁第一被申请人签署的《销售合同》，以及申请人签订的《保证担保书》，申请人所主张的《采购合同》不是仲裁庭适用仲裁的依据，对申请人该项理由本院不予支持。申请人同时提出仲裁庭违反仲裁程序，其中一项理由为“未对部分证据进行质证及做出认定意见”，上述内容属于仲裁庭进行裁决的具体方式，不是人民法院审查仲裁裁决的范围。申请人其余理由为仲裁开庭地点在深圳罗湖违反了仲裁协议的约定，以及仲裁庭违反仲裁规则，擅自对当事人的变更请求做出决定。涉案的仲裁条例明确约定了仲裁机构，至于仲裁机构如何审理，不是人民法院审查范围。同时，被申请人提交的《关于撤回“变更仲裁主体和仲裁请求申请书”的申请》，系被申请人自行处分其权利，仲裁庭继续就被申请人的申请进行审理，不违反仲裁规则。至于申请人称本案一旦由申请人向被申请人承担担保责任涉及到外汇支出，违背社会公共利益。首先，裁决书裁决事项均载明了本币与外币两种计算方式，具体执行时不以支付外币为要件；其次，被申请人在申请仲裁时也未要求必须以支付外币为要件；最后，申请人没有证据证明支付外币履行仲裁裁决，必然影响外汇管理制度。因此，申请人的申请理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人要求撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁7319号裁决的申请。本案申请费400元，由申请人华讯方舟股份有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年三月十日书记员  周超凡书记员  古 榕
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初424号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。法定代表人：李德文，该行董事长。委托诉讼代理人：黄恩海。被告：刘洪波，男，1972年5月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告刘洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告刘洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪波给付原告借款本金18000.00元，利息从2013年8月6日至2021年1月21日止，计5861.48元，本息合计23861.48元，自2021年1月22日计算至贷款本金还清日止，利息按贷款合同约定利率9.225‰计收；2.判令被告刘洪波给付原告借款本金27000.00元整，利息自2013年8月6日至2021年1月21日止，计23161.20元，本息合计50161.20元，自2021年1月22日计算至贷款本金还清日止，利息按贷款合同约定利率9.225％‰计收；3.本案诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘洪波于2013年8月6日在原告所属的大岗子支行（原永吉县农村信用合作联社大岗子信用社）申请农户贷款第一笔金额为18000.00元，借款期限2013年8月6日至2016年8月5日，贷款用途购建房屋，月利率9.225％‰，已偿还利息9000元。同日，刘洪波在原告所属的大岗子支行（原永吉县农村信用合作联社大岗子信用社）申请农户贷款第二笔金额为30000.00元，借款期限自2013年8月6日至2016年8月5日，贷款用途购建房屋，月利率9.225‰，已偿还本金3000元，利息1000元。上述两笔贷款到期后被告没有按合同约定偿还借款本金及利息。特提起诉讼。刘洪波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉农商行提交的贷款凭证、贷款利息计算说明、中国银监会吉林监管局吉银监复﹝2014﹞497号文件各一份，刘洪波未到庭进行质证，视为其放弃相关权利。经审查上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信，并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，刘洪波在永吉县农村信用合作联社双河信用社（2014年12月17日更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司双河支行，以下简称双河支行）贷款两笔，贷款金额分别为18000元和30000元，约定借款期限自2013年8月6日至2016年8月5日，借款用途为购建房屋，借款月利率9.225‰，刘洪波在贷款凭证上签名盖章，永吉农商行向刘洪波发放了上述两笔贷款。后刘洪波仅偿还了部分本金及利息，余款未予偿还。故永吉农商行起诉至本院。本院认为，刘洪波向永吉农商行下属的双河支行借款，并在贷款凭证上签名盖章，双方明确约定了借款的金额、期限、借期利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向刘洪波发放了借款，刘洪波未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。永吉农商行主张借款逾期利息按合同约定的利率标准计算至借款本金偿还之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘洪波于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金18000元，利息5861.48元（自2013年8月6日起至2021年1月21日止，以后利息按月利率9.225‰计算至借款本金清偿之日止）；二、刘洪波于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金27000元，利息23161.20元（自2013年8月6日起至2021年1月21日止，以后利息按月利率9.225‰计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，保全费30元，均由刘洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 袁 庆二〇二一年三月二十四日书记员 李梦瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3276号原告：史佩霞，女，汉族，1972年10月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：杨尚志，情况不明。原告史佩霞诉杨尚志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法进行了审理。原告史佩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款45800元，利息4350元，共计50150元；2、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：自2018年6月份以来被告在原告彩票店购买彩票，陆陆续续欠账，至2019年3月份共欠45800元，原告多次向被告催要彩票款，但被告一直未偿还，原告为保护合法权益遂诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院经审查认为，原告在民事起诉状中列明的被告为“杨尚志”,身份证号620102199005××××，但本院调取身份证号码为620102199005××××的个人身份信息后与原告起诉的被告名称不符,故本院认为原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定裁定如下：驳回原告史佩霞的起诉。案件受理费527元，退回原告史佩霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王丽二〇二一年三月三十日书记员乔文佳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1203刑初31号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院被告人基本情况被告人梁巨明，男，1978年3月9日出生于广东省肇庆市鼎湖区，公民身份证号：441×××××××********，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址：肇庆市鼎湖区×××××××××××××××××。2016年1月21日因犯非法持有枪支、弹药罪和故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。2020年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被肇庆市公安局端州分局刑事拘留，同年12月8日被依法执行逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号肇鼎检诉刑诉[2021]22号指控事实2020年11月25日15时许，黄永锋电话联系被告人梁巨明，要求购买价格四百元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约定于当日下午在肇庆市鼎湖区×××××××口附近进行交易。约16时许，黄永锋去到上述约定的地点，再次电话联系梁巨明，稍许，梁巨明就骑着摩托车到来，黄永锋向梁巨明交付了400元现金人民币，梁巨明向黄永锋交付了一小包毒品0.46克。交易完毕后，被公安民警当场抓获。民警在梁巨明身上搜获作案工具金色iPhone6手机一台、毒资400元人民币；在黄永锋身上搜获上述毒品一小包。公安机关依法扣押了被告人梁巨明涉案的黑色号牌：粤H×××**本田牌摩托车一辆。经依法鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑九个月，并处罚金。被告人意见被告人梁巨明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人梁巨明明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁巨明是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其能认罪认罚签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人梁巨明犯贩卖毒品罪，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。判决结果一、被告人梁巨明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年8月25日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关依法扣押的作案工具红色本田牌摩托车（号牌：粤H×××**，发动机号为：HF05E_1013538、该车暂存于肇庆市公安局端州分局）一辆、及随案移送的金色iPhone6s手机（IEEI1：355××××××××6852;MEID:355××××××××685;手机号码：17820385577）一台，予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈莱蕾二〇二一年三月十九日书记员  谢佩珊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终381号上诉人（原审被告）：柳胜利，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：徐容，女，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人柳胜利因民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初11587号民事裁定，向本院提起上诉。柳胜利上诉称，本案应移送重庆市垫江县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市垫江县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执774号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人黄家庆,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄家庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄家庆在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐 慧
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初948号 原告：江西万厦物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦Ⅱ区9楼C座。 法定代表人：兰兵熔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊美珍，江西滕王阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡龙，江西滕王阁律师事务所律师。 被告：王某某，女，汉族，1966年3月1日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。 原告江西万厦物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告江西万厦物业管理有限公司没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案江西万厦物业管理有限公司按撤回起诉处理。 审 判 员  胡 群 二〇二一年三月十日 法官助理  施嘉怡 书 记 员  成梦琴
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4004号上诉人（原审原告）：黄凤，女，1991年5月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：滕怀斌，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：黄皓，该公司董事长。上诉人黄凤与被上诉人广州富力地产（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初10920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄凤收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人黄凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月三十日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4848号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执188号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577701X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托代理人：陈虹女，1989年3月17日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。 被执行人：林海波，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人林海波金融借款合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初2490号民事判决书已经发生法律效力，判决：……二、林海波应在本判决生效后十日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，并支付该款从2020年2月21日起至2020年11月5日止按月利率9.302083‰计算的利息和从2020年11月6日起至还清日止按月利率13.9531245‰计算的利息，以及从2020年2月21日起至2020年11月5日止所结欠利息按月利率13.9531245‰计算的复利。（执行时应扣除已支付的178.91元）因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行。申请执行标的为50000元及相应利息；本院于2021年1月27日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦无正当理由未在本院指定期间内向本院报告财产，本院依职权将被执行人林海波纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 5.本案执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1373号 原告：陈文福，男，1954年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：谢忠雪，四川东驰律师事务所律师。 被告：徐德祥，男，1981年6月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告陈文福与被告徐德祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈文福的委托诉讼代理人谢忠雪到庭参加诉讼，被告徐德祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈文福向本院提出诉讼请求：请求判令徐德祥支付劳务费5200元并支付自2021年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。事实和理由：2019年9月，原告随被告至四川省甘孜州德格县××路工作，原被告口头约定了工资的给付方式。2020年1月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，约定2020年年底结清。 徐德祥未作答辩。 经审理查明：2020年1月23日，徐德祥手写欠条一份，内容载明“欠陈文福甘孜工地工资5200元，2020年年底结清。” 本院认为，陈文福举证内容能够证明徐德祥尚欠其劳务费5200元的事实，故对陈文福主张徐德祥支付其劳务费5200元的请求，本院予以支持。庭审中，陈文福自愿放弃对利息的主张，属当事人自行处置权利范围，不违反法律规定，本院予以准许。徐德祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐德祥于本判决生效之日起五日内支付陈文福劳务费5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐德祥负担。（该款已由原告垫付，被告应负担部分应在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执574号申请执行人：徐松涛，男，1963年10月13日生，汉族，住大冶市。被执行人：郑洋，男，1987年10月21日生，汉族，住河南省老山县。关于申请执行人徐松涛与被执行人郑洋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款500000元及利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人郑洋送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人郑洋名下相关财产信息，未发现有可供执行的财产;3.因被执行人违反财产报告制度，本院己将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人郑洋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0281执574号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二一年三月三十一日书记员  柯汉荣
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执恢163号 申请执行人：李洪伟、李洪生、李洪杰 被执行人：冯楠 本院在执行申请执行人李洪伟、李洪生、李洪杰与被执行人冯楠机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 双方当事人达成执行和解协议，终结（2021）黑8109执恢163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜泽望 二〇二一年三月十二日 书记员  曹诗瑶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初159号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈伟胜，男，1996年11月2日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，居民，户籍地及住址均为广东省平远县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月13日被广州市公安局番禺区分局富华派出所羁押，次日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人陈伟胜犯诈骗罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院于同月26日受理，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人陈伟胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月5日，被告人陈伟胜办理公司的两笔汽车贷款已批下来，该两笔汽车贷款上级公司已转到梁某本人的账号里，陈伟胜利用梁某对其的信任，让梁某将其中一笔贷款45400元钱转账到朱某的银行账号内，另外一笔贷款60500元钱转到钟某的银行账号，陈伟胜再让钟某把60500元钱转账到朱某的银行账号内，陈伟胜再让朱某把该两笔人民币共105900元钱转到他本人的账号内后逃离玉林。 另查明，被告人陈伟胜及其家属已经赔偿被害人梁某的全部经济损失105900元，并取得了被害人梁某的谅解。 上述事实，被告人陈伟胜在开庭审理过程中亦无异议，且有案件受理登记表，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，证人朱某、钟某证言，被害人梁某陈述，抓获经过，被害人梁某提供的微信聊天截图及转账记录等材料，谅解协议书，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人陈伟胜供述及讯问同步录音录像（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟胜以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪。公诉机关指控陈伟胜犯诈骗罪成立。陈伟胜归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。陈伟胜自愿认罪认罚，可以从宽处理。 案发后，陈伟胜主动退赔被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈伟胜犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈伟胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2023年11月12日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吕 辉 人民陪审员 梁 敏 人民陪审员 胡雪峰 二〇二一年三月三十一日 法官 助理 赖军萍 书 记 员 梁洁敏
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终523号上诉人（原审被告）：余印香，女，1983年3月15日出生，汉族，住址江西省抚州市资溪县，委托诉讼代理人：褚慧，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王茜茜，女，1987年9月25日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南城县，上诉人余印香因与被上诉人王茜茜民间借贷纠纷一案，不服南城县人民法院（2020）赣1021民初1555号民事判决，向本院提起上诉，本院2021年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案审理期间，上诉人余印香于2021年3月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人余印香在二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人余印香撤回上诉。案件受理费3071元，减半收取1535.5元，由上诉人余印香负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛明审判员  黄皓审判员  余磊二〇二一年三月十七日法官助理占乔书记员黄欢
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4088号原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区物流园区。法定代表人：宋秀排，经理。委托诉讼代理人：宋秀排，男，1965年4月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户。被告：李铁楠，男，1989年11月14日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰青华物业管理有限公司与被告李铁楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。现原告称被告私下已给付案涉物业费，双方达成和解，故原告赤峰青华物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回对被告李铁楠的起诉。案件受理费25元，由原告负担。                      审判员    李想                      二〇二一年三月三十一日                     书记员      于洋
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保191号 解除保全申请人：胡培东，男，1983年8月5日出生，汉族，住址广东省梅州市五华县安流镇洑溪村金竹，公民身份号码。 被申请人：江浩城，男，1986年10月20日出生，汉族，住址广东省梅州市五华县。 解除保全申请人胡培东与被申请人江浩城申请诉中财产保全一案，本院于2020年12月16日作出（2020）粤0310民初7745号民事裁定，并以（2020）粤0310执保1052号案件实施保全。本院先后冻结被申请人江浩城在平安银行深圳梅龙支行62×××70账户、中国建设银行股份有限公司深圳观澜支行62×××64等账户的存款，保全标的以人民币3,670,000.00元为限。解除保全申请人胡培东现向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初7745号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江浩城在平安银行深圳梅龙支行62×××70账户的存款（冻结额度为人民币3,670,000.00元）的冻结。 二、解除对被申请人江浩城在中国建设银行股份有限公司深圳观澜支行62×××64账户的存款（冻结额度为人民币3,670,000.00元）的冻结。 三、解除对被申请人江浩城在中国农业银行股份有限公司深圳观澜支行62×××12账户的存款（冻结额度为人民币3,670,000.00元）的冻结。 四、解除对被申请人江浩城在财付通支付科技有限公司财付通账户的存款（冻结额度为人民币3,670,000.00元）的冻结。 五、解除对被申请人江浩城在支付宝（中国）网络技术有限公司13420936844支付宝账户的存款（冻结额度为人民币3,670,000.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月二十二日 书记员  邓钰伟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执保157号解除保全申请人:唐德红,女,汉族,1971年3月27日出生,住重庆市万州区。被申请人:李秦,男,汉族,1995年3月21日出生,住重庆市万州区。申请人唐德红与被申请人李秦民间借贷纠纷一案,申请人唐德红向本院申请财产保全,本院作出的(2021)渝0101执保75号，裁定查封了被申请人的财产,现申请人唐德红向本院申请解除上述保全措施。本院作出的（2021）渝0101财保43号裁定书准予解除。本院经审查认为，申请人唐德红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人李秦所有的位于重庆市万州区的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  吴学军二〇二一年三月二十九日书记员  吴小杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8868号 上诉人（原审被告）：成都市金牛区艺孩儿文化艺术培训学校有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口路165号附305号、附306号。 法定代表人：何佳，总经理。 委托诉讼代理人：冉筱睿，四川鼎兰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川和盟物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道207号10幢3楼。 法定代表人：何坚，董事长。 上诉人成都市金牛区艺孩儿文化艺术培训学校有限公司因与被上诉人四川和盟物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初14625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人成都市金牛区艺孩儿文化艺术培训学校有限公司在法院依法送达上诉费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都市金牛区艺孩儿文化艺术培训学校有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1433号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码911700000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：李卓，男，1987年7月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告李卓小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人任涛、罗倩到庭参加诉讼。被告李卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3024.16元，并支付截至2019年8月14日的利息60.58元；2、判令被告向原告支付自2019年8月15日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金3024.16元为基数，按照2020年9月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月15日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为17000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告李卓未作答辩。 经审理，本院查明：2018年8月15日，原告（贷款人、甲方）与被告李卓（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额17000元，借款期限12个月，自2018年8月15日起至2019年8月14日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.3325%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年8月15日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年8月14日,被告尚欠原告借款本金3024.16元，利息60.58元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆广贤律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 上述事实，有原告提供的渝金（2017）139号批复、（2017）渝北金函32号批复、渝北金函（2017）19号批复、渝金（2018）174号意见、公证书、《个人借款合同》、电子回单、人脸识别图片、情况说明（附分期计划表）、诉讼代理合同、发票、支付凭证等随案为证，足以认定。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的借款本金3024.16元为基数，按2020年9月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告李卓无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李卓在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金3024.16元及截至2019年8月14日的利息60.58元； 二、被告李卓在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年8月15日起至借款还清之日止的罚息（以尚欠的借款本金3024.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告李卓在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李卓负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年三月十八日 书记员  何 铜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1810号申请人：无锡茂益信五金有限公司，统一社会信用代码91320214MA1WM49C4G，住所地无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城89栋131号。法定代表人：蔡凤霞，该公司执行董事。被申请人：无锡和家光能有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MED1151，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰丰路8-1。法定代表人：章永华。本院在审理申请人无锡茂益信五金有限公司与被申请人无锡和家光能有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡茂益信五金有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡和家光能有限公司的银行存款人民币120520.67元或者查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡和家光能有限公司的银行存款人民币120520.67元或者查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二一年三月二十三日书记员  钱晓晨
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执375号 姚可、四川亨通建设有限责任公司、南江县公安局交通管理大队： 姚可与四川亨通建设有限责任公司、南江县公安局交通管理大队劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计292353.87元。执行中查明：被执行人南江县公安局于2021年2月7日将该款项全部主动支付给申请人姚可。至此，姚可向本院申请执行的(2021)川1922民初656号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更640号 罪犯向万元，男，1994年8月20日出生于重庆市梁平区，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯向万元在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年8月26日作出(2019)渝0112刑初1088号刑事判决，认定向万元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，责令向万元将犯罪所得退赔被害人。刑期自2019年5月10日起至2023年5月9日止。判决发生法律效力后于2019年9月17日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯向万元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯向万元减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2019年5月10日起至2022年11月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终1号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏长生，男，1995年10月24日出生于重庆市合川区，汉族，大学本科文化，无业，住重庆市合川区云门街道冠山村。因涉嫌犯诈骗罪，2018年10月31日到案，次日被刑事拘留，同年12月7日被监视居住；因涉嫌犯诈骗罪，2019年1月22日到案，次日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被监视屆住；因涉嫌犯诈骗罪，2020年1月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人魏长生犯诈骗罪一案，于2020年9月16日作出（2020）渝0112刑初317号刑事判决。宣判后，原审被告人魏长生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月至2019年12月期间，被告人魏长生为偿还因赌博所欠高额债务，假借低价出售加油卡，骗取他人向其支付的预付款。所得款项除小部分用于购买加油卡向客户交付，其余款项被魏长生用于偿还债务、日常消费及赌博。上述期间内，魏长生共骗取重庆市渝北区、两江新区、北碚区、合川区等地的被害人王某、王某1、张某、耿某等78人共计1071833元。2019年9月至12月，被告人魏长生谎称能够通过转卖加油卡获利，骗取被害人丁某入股合作，以支付货款、资金周转、缴纳保证金、解冻油卡账号等名义骗取丁显强共计1548324.7元。2018年10月31日，被告人魏长生经电话传唤主动到案；2019年1月22日魏长生经监视居住执行机关重庆市公安局渝北区公安分局双凤派出所电话传唤至派出所后，被重庆市公安局北碚区公安分局抓获归案；2019年4月29日、2020年1月8日，魏长生二次被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，到案经过，常住人口基本信息表，银行交易明细、转账记录，微信聊天记录，提取笔录、搜查笔录，电子数据检查工作记录，司法审计报告，证人余某、王某3、何某、魏某、蒋某的证言，被害人王某、王某1、张某、耿某、丁某等人的陈述，被告人魏长生的供述和辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人魏长生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。魏长生到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人魏长生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元。二、责令被告人魏长生退赔各被害人经济损失。三、对被告人魏长生犯罪所用的手机一部予以没收。上诉人魏长生提出应认定其有自首情节，对其减轻处罚；对未起诉的同种类型案件合并处理。经二审审理查明的主要事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人魏长生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。鉴于魏长生到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。魏长生在2018年10月31日经电话传唤主动到案后，其在此后至2019年之间继续实施诈骗犯罪，其后两次到案也系抓获归案，不符合自首“自动投案”的条件，原判认定魏长生不成立自首正确，根据魏长生犯罪的事实、情节及社会危害性对其量刑亦无不当。二审期间，魏长生是否还具有同种犯罪尚未查实，不具备合并处理的客观条件，故上诉人的上诉理由均不成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧明艳审 判 员 谢 懿审 判 员 吴贤奔二〇二一年三月八日法官助理 姚刚应书 记 员 杨霈宁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9951号原告：范星望，男，1979年12月15日出生，汉族，个体经营户，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王锡宏，甘肃合睿律师事务所律师。原告：童正姐，女，1983年6月18日出生，汉族，个体经营户，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王锡宏，甘肃合睿律师事务所律师。被告：谢昌良，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：邵玉兰，女，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：谢文锋，男，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省天台县。原告范星望、童正姐与被告谢昌良、邵玉兰、谢文锋买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告范星望和童正姐的委托诉讼代理人王锡宏、原告童正姐到庭参加诉讼，被告谢昌良、邵玉兰、谢文锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范星望、童正姐向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带承担给付二原告货款126500元；2.判令三被告承担本案诉讼费，保全费。事实和理由：2013年4、5月间，二原告与三被告口头达成供货协议，主要供应不锈钢茶几，（本案二原告系夫妻关系，本案三被告系父母子女关系）。二原告先供货，三被告后付款，如年终有欠款，就由三被告之一向原告范星望出具欠条。二原告与三被告履行合同的过程中三被告都是将货款通过银行转账，支付宝转账等方式支付给原告童正姐。至2014年1月14日，被告谢文锋向原告范星望出具了110000的货款欠条，后联系谢文锋因其有事，故由其父亲谢昌良和二原告对账后，在2019年1月24日向原告范星望出具了126500元的欠条。后原告多次向三被告追要欠款，三被告均称现在没有支付能力，等有支付能力后会偿还。二原告为了保护自己合法权益，依法起诉，望人民法院判如所请。谢昌良、邵玉兰、谢文锋未作答辩。二原告围绕其诉讼请求向本院提交了结婚证一份，以证明范星望、童正姐系夫妻关系，二者为适格的原告；中国建设银行交易明细两张，以证明被告谢文锋在出具欠条之前通过支付宝转账的方式向原告童正姐支付过货款，分别是2018年2月15日转账2000元，2018年4月30日转账2000元；2018年8月10日转账2000元（支付宝账户为：3300××××0667），以证明被告谢文锋在2018年履行过付款义务。邵玉兰在2018年9月28日转账2000元，2019年5月5日，谢文锋向童正姐账户转账1000元整。欠条2张，以证明被告谢文锋向原告范星望出具了欠货款10万元的欠条，被告谢昌良向原告范星望出具了12.5万的欠条一张。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。经审查，二原告提交的上述证据能够相互印证，对证据的合法性、真实性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范星望、童正姐系夫妻关系。被告谢昌良、邵玉兰系夫妻关系，谢文锋系谢昌良、邵玉兰二人之子。城关区飞雁路斯克馨家居店系三被告经营的家庭模式的个体工商户。三被告从二原告处购买家具，2019年1月24日经核对账务后，谢昌良向原告范星望出具了今欠126500元货款的欠条一张。2019年5月5日，谢文锋向童正姐账户转账1000元整。本院认为，债务应当清偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告谢昌良、邵玉兰、谢文锋向原告范星望、童正姐给付货款125500元于本判决生效后立即付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告谢昌良、邵玉兰、谢文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海人民陪审员  蔡兰萍人民陪审员  刘小霞二〇二一年三月三日书 记 员  黄 微
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2374号之一 申请执行人：李伟国，男，1963年12月30日出生，汉族，住中国福建省厦门市。 被执行人：傅裕华，男，1948年5月15日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人李伟国与被执行人傅裕华民间借贷纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初2592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的50000元及利息。本院于2020年12月24日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人傅裕华有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人傅裕华有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 吴   晖 二〇二一年三月一日 书记员 谢剑（代）
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初450号 原告：孟宇，男，1979年4月20日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：续长江，系该公司经理。 原告孟宇与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宇的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟宇向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇金地家园9号楼2单元201室，原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，房屋都是合法有效的，就是办理房产证的时候存在矛盾了。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告孟宇与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告丰利开发公司开发的位于清原镇金地家园X-X-XXX（建筑面积118.25平方米）房屋，原告孟宇实际支付房款390,000.00元，被告丰利开发公司将该房屋交付原告孟宇占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权证，由原告孟宇诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条规定，判决如下： 一、孟宇与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助孟宇办理清原镇金地家园X号楼X单元XXX室的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭承昊
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执982号 申请执行人：安徽省金裕印铁制罐有限公司,住所地安徽省六安市高新技术产业开发区,统一社会信用代码91341500674204149H。 法定代表人:章福春，总经理。 被执行人：城阳区正本原饼屋,经营地址山东省青岛市城阳区流亭街道,统一社会信用代码 92370214MA3M72TQ3B。 经营者:徐春英 本院在执行申请执行人安徽省金裕印铁制罐有限公司与城阳区正本原饼屋加工合同纠纷一案中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产；向被执行人户籍地进行了走访调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年三月九日 书记员  李 曾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1919号 申请人：高玉萍，女，汉族，1975年12月25日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：金贤芳，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：胡春梅，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：王华，男，汉族，1963年5月26日出生，户籍地址：重庆市九龙坡区。住四川省宜宾市叙州区。 本院在审理申请人高玉萍与被申请人王华不当得利纠纷一案中，申请人高玉萍向本院提交财产保全申请书及网络查控财产申请书，请求查封、冻结被申请人王华价值8万元的财产，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部诉讼财产保全责任保险（保险单号：2510100104990021000××××）作为担保。 本院认为，申请人高玉萍的申请符合法律规定，为保证该案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王华名下价值8万元的财产； 案件申请费820元，由申请人高玉萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 容 二〇二一年三月二十四日 法官助理  张琪佳 书 记 员  余沁男
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3692号 本院受理的申请执行人司永华与被执行人广东中振智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月四日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执278号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，。 法定代表人：唐辉，。 被执行人：龙海华，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人龙海华金融借款合同纠纷【湖南省蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初687号民事判决书】一案，被执行人自动履行并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初687号民事判决案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初204号原告：杨丽荣，女，1974年9月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：刘占富，男，1965年10月28日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告杨丽荣与被告刘占富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽荣、被告刘占富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款12万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处借款20万元用以偿还何文雷债务，后被告偿还原告8万元，余款12万元未给付。被告刘占富承认原告杨丽荣提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘占富于本判决发生法律效力后立即给付原告杨丽荣借款12万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取计为1350.00元，由被告刘占富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年三月二十六日书记员  张滢絮
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执126号之一 申请执行人蔡华南，男，1943年11月03日出生，住石狮市。 被执行人陈淑明，女，1962年11月22日出生，住石狮市。 本院于2021年01月06日立案执行申请执行人蔡华南与被执行人陈淑明借款合同纠纷一案，被执行人陈淑明应支付申请执行人蔡华南款项250000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈淑明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈淑明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈淑明发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈淑明有可供执行的财产。现被执行人陈淑明尚有款项250000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈淑明暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执349号 申请执行人：李欢，女，1979年5月20日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：胡元忠，男，1975年8月6日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请人李欢与被执行人胡元忠借款合同纠纷一案中，申请执行人李欢于2021年3月8日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初1667号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 雷 强 二〇二一年三月十一日 书记员 张利民
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1191民初997号原告：殷龙义，男，1960年6月27日出生，汉族，住镇江市。被告：张祥松，男，1978年12月5日出生，汉族，住镇江市。原告殷龙义与被告张祥松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷龙义撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  钱晓龙二〇二一年三月二十三日法官助理王霞书记员吴丹
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1828号关于申请执行人谈增水、刘琳琳与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月16日立案执行（2021）鲁0103执1828号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12649号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初346号 原告：郭义雨，男，1966年7月20日生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 被告：刘慧，男，1987年9月23日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区育才路168号中茂海悦写字楼第11层1101、1105-1109室。统一社会信用代码：91130108782550989N。 法定代表人：杨震，职务经理。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607，统一社会信用代码：91130100MA0A5TCY74。 法定代表人：梁利娟，职务经理。 本院在审理原告郭义雨与被告刘慧、华安财产保险股份有限公司河北分公司、中禛交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月24日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币685元由原告郭义雨负担。 审判员  李占禄 二〇二一年三月二十四日 书记员  柳 迪
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执22号之四 申请执行人：邓修云，男，1955年1月17日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：郭礼贤，男，1979年9月8日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭礼贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭礼贤在中国银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年三月十九日 书记员 杨镇勇
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初551号 原告：张桂兰，女，汉族，1973年1月2日出生，户籍所在地四川省广汉市。 被告：罗彬,男，汉族，1989年6月24日出生，户籍所在地四川省资中县。 原告张桂兰与被告罗彬买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂兰到庭参加诉讼，被告罗彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款78587元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还欠款76587元。原告主张的事实及理由：原告与被告是生意往来关系，被告长期在原告处拉货，到2020年10月31日被告尚欠原告货款78587元，被告以缺少周转资金为由，向原告出具欠条一份，承诺欠的货款于2021年2月1日前付清，逾期未偿还向原告支付违约金，到期后，原告多次找被告要求偿还欠下的此笔货款，被告于2021年1月支付了1800元并以鸡抵偿200元，合计2000元。之后被告以各种理由推脱，到后来被告不接原告电话，躲避原告，原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告罗彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及证据。 原告张桂兰为证明其诉讼请求，举示如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、欠条一张，证明被告欠原告货款78587元，扣除2000元后，还剩76587元未付；3、微信聊天记录，证明原告与被告的生意往来，罗彬支付了部分货款。 经本院审查认为，原告张桂兰提交的上述证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信，其证据证明力的有无和大小，本院将结合全案证据及当事人的陈述予以综合评判。 经审理查明，认定事实如下：原告与其丈夫谭绍和、儿子蒋定力一起在成都三联家禽市场做活禽生意。2018、2019年左右，罗彬及黄一梅开始在原告经营的摊位上购买活鸡，每次数量不等。期间，被告支付了部分货款。2020年10月31日，原告儿子蒋定力书写欠条内容，罗彬在欠条上填写身份证号码、电话号码并签名、捺印，该欠条载明，欠款人：罗彬；身份证号码：511025198906××××；联系电话：139××××1420。今欠到成都市龙泉驿区三联家禽市场张桂兰鸡款78587元，大写柒万捌仟伍佰捌拾柒元整，欠款人于2021年2月1日前付清，若逾期付款，欠款人同意按欠款总金额的5%支付违约金并赔偿其经济损失，且三联家禽市场张桂兰由此造成的追债费用由欠款人承担（含律师费及其他费用）。欠款人：罗彬，欠款日期：2020.10.31。罗彬的姓名、身份证号码、电话及欠款金额处摁有手指印。其后，罗彬继续在原告处拿货至2020年12月底为止，付款方式均为现款现货。其后，被告于2021年1月向原告支付1800元并以鸡抵偿200元，合计支付货款2000元，余款76587元至今未付。 审理过程中，原告陈述，罗彬与黄一梅系夫妻关系；除本案案涉债权债务外，原、被告双方再无其他债权债务纠纷。 本院认为：被告罗彬在欠条上签名、捺印等行为系被告对差欠原告货款的事实及欠款金额进行的确认。从欠条的内容来看，原、被告之间债权债务关系明确，欠款金额清楚。原告向被告提供了货物，被告负有按照约定期限足额付款的义务。被告逾期未付清欠款，其行为构成违约，应承担相应的责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，有其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗彬于本判决生效后十日内支付原告张桂兰欠款76587元。 二、驳回原告张桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费882元,由被告罗彬负担（此款原告已垫付，原告同意被告罗彬在履行给付金钱义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 徐 静 二〇二一年三月三十日 书记员 徐玲玲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初4335号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：曾建民，男，1996年6月4日出生，汉族，住湖南省南县。原告杭州早稻科技有限公司与被告曾建民租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。审 判 员  王 静二〇二一年三月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1848号申请人：无锡宝新通用机械有限公司，统一社会信用代码913202067923289356，住所地无锡市惠山区前洲街道浮舟村。法定代表人：徐焕宝。被申请人：张林芳，男，1956年12月14日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人无锡宝新通用机械有限公司与被申请人张林芳民间借贷纠纷一案，申请人无锡宝新通用机械有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人张林芳银行存款1200000元或查封扣押等额财产。申请人无锡宝新通用机械有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张林芳银行存款1200000元或查封扣押等额财产。案件申请费5000元，由申请人无锡宝新通用机械有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 民二〇二一年三月十七日书记员 程慧宏
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执1322号 王涛： 关于追缴你诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终5213号民事判决，于2021年3月8日立案执行，执行标的103400元。执行中，你已按照生效文书履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执16号之七申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：郭利军，男，1980年8月16出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：马艳只，女，1981年1月9出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：袁艳玲，女，1974年10月17出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：孙志宾，男，1973年5月4出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行中原银行股份有限公司安阳分行与袁艳玲金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初2379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人袁艳玲名下银行存款281734.8元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十九日书记员  朱明阳
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初69号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林宫，男，1986年5月3日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，原系福州市台江区，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月18日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人许衍树，福建永时律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2021]Z14号起诉书指控被告人林宫犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官施丽萍出庭支持公诉，被告人林宫及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2020年10月24日13时15分许，被告人林宫与被害人高某在本市台江区白马中路105号小牛电动车店门口旁因停车问题引发纠纷争吵，后林宫用额头砸打高某面部致使高某的鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，高某的伤情达轻伤二级。 就以上指控,公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人林宫的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人林宫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 辩护人提出被告人林宫具有自首、初犯及积极赔偿被害人并取得谅解的从宽处罚情节，建议对林宫予以从轻处罚。 经审理查明，2020年10月24日13时15分许，被告人林宫与被害人高某在本市台江区白马中路105号小牛电动车门口附近因停车问题发生纠纷继而引发肢体冲突，其间，林宫用额头撞向高某面部，致使高某因外伤致鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，高某的损伤程度属轻伤二级。2020年11月17日，林宫主动到公安机关投案。 审理期间，林宫的家属赔付高某损失共计人民币4.7万元，高某对林宫的上述犯罪行为表示谅解，并向本院撤回对林宫的刑事附带民事诉讼，本院予以准许。 上述事实，有经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、指认照片、案发现场平面示意图、谅解书及收条，证人张某、林某的证言，被害人高某的陈述，被告人林宫的供述，伤情鉴定意见书，搜查笔录、辨认笔录，监控视频等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人林宫因琐事与他人发生纠纷而未能妥善处置，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人林宫犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林宫能主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林宫能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。综上，对被告人林宫予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林宫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月18日起至2021年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈进雄 人民陪审员  徐国智 人民陪审员  陈 晰 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  林忠敏 书 记 员  吴倩雯 本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终422号 上诉人（原审被告）：黔西南州恒信科技有限公司，住所地兴义市瑞金路金地首座A栋503室，现住贵州省兴义市机场大道丽景湾13号门面。 法定代表人：王成科，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄厚民。 被上诉人（原审原告）：陈兴科，男，1960年7月22日生，汉族，住贵州省兴义市。 原审第三人：兴义市乌沙镇人民政府，住所地贵州省兴义市乌沙镇乌沙街上。 法定代表人：钱明明，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。 原审第三人：兴义市乌沙镇窑上村民委员会，住所地贵州省兴义市乌沙镇窑上村。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司因与被上诉人陈兴科，原审第三人兴义市乌沙镇窑上村民委员会、兴义市乌沙镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，导致本案遗漏必要诉讼参加人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初1000号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  查必林 审判员  石 鑫 审判员  陈映桃 二〇二一年三月十七日 书记员  岑 涛
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初429号之一原告：崔春容，女，1984年4月14日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：谢香如，广东博格律师事务所律师。被告：杨贯，男，1983年3月31日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：陈艳，女，1987年1月2日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告崔春容诉被告杨贯、陈艳不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，原告崔春容于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔春容撤回起诉。本案受理费1876.71元，由原告崔春容承担。审 判 员  刘 乐二〇二一年三月十五日法官助理  陈源佳书 记 员  廖茵茵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1306号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：李珍，女，1986年2月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告李珍小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人任涛、罗倩到庭参加诉讼。被告李珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金13914.77元，并支付截至2019年12月22日的利息525.76元；2、判令被告向原告支付自2019年12月23日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金13914.77元为基数，按照2020年9月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月23日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为32000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告李珍未作答辩。 经审理，本院查明：2018年12月23日，原告（贷款人、甲方）与被告李珍（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额32000元，借款期限12个月，自2018年12月23日起至2019年12月22日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.2492%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年12月23日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年12月22日,被告尚欠原告借款本金13914.77元，利息525.76元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆广贤律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 上述事实，有原告提供的渝金（2017）139号批复、（2017）渝北金函32号批复、渝北金函（2017）19号批复、渝金（2018）174号意见、公证书、《个人借款合同》、电子回单、人脸识别图片、情况说明（附分期计划表）、诉讼代理合同、发票、支付凭证等随案为证，足以认定。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的借款本金13914.77元为基数，按2020年9月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告李珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李珍在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金13914.77元及截至2019年12月22日的利息525.76元； 二、被告李珍在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月23日起至借款还清之日止的罚息（以尚欠的借款本金13914.77元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告李珍于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费171.02元，减半收取85.51元，由被告李珍负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年三月十八日 书记员  何 铜
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初99号 原告：李丽荣，女，1960年8月18日出生，汉族，延吉市中联保健大药房龙井分店职员，住吉林省龙井市。 被告：柳淑芳，女，1964年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。 原告李丽荣与被告柳淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽荣、被告柳淑芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令柳淑芳向李丽荣偿还借款本金15000元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，以15000元本金为基数，按月利息2％计算利息）；2本案诉讼费150元、车费40元、餐费50元，共计240元，由柳淑芳承担。事实与理由：2019年7月10日，柳淑芳向李丽荣借款人民币15000元整，约定月息2分，借款时间为2019年7月10日，还款时间为2019年12月末为止。自2019年12月末起，李丽荣多次向柳淑芳催要借款本金及利息，柳淑芳都以被骗没钱为由，至今未偿还本金及利息。为维护李丽荣的合法权益，故起诉至法院。 柳淑芳辩称，有借款的事实，但对借款本金及利息没有异议，对李丽荣主张的诉讼费、车费及餐费也没有异议，但是我现在投资失败了，没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，柳淑芳与李丽荣达成借款合同，双方约定借款金额为15000元，利息为月息2%，借款期限自2019年7月10日至2019年12月末止。李丽荣于借款当天以现金的方式向柳淑芳交付14700元。2019年8月，柳淑芳向李丽荣支付1500元。借款到期后，柳淑芳至今未偿还借款。 认定以上事实的证据有：原告提交的身份证复印件一份、借条原件一份原被告的庭审陈述。 本院认为，李丽荣与柳淑芳之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务，李丽荣已按约定向柳淑芳提供了借款，柳淑芳亦应该按期限偿还借款，现柳淑芳未按约定偿还借款，应该承担相应的违约责任，故李丽荣要求柳淑芳偿还借款本息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于交付本金部分，根据双方实际交付数额，本院认定借款本金为14700元。柳淑芳主张借款当天扣除1800元利息，实际交付借款本金为13200元，但未提出相应的证据予以佐证，故对该项抗辩，本院不予支持。李丽荣自认柳淑芬已于2019年8月向其偿还1500元，根据还款的时间点及数额，扣除当月应偿还294元（14700元×1个月×月息2%）的利息，剩余偿还部分（1500元-294元=1206元）应在本金中予以扣除，故截止至2019年8月，剩余借款本金数额应为13494元（14700元-1206元=13494元）。对于利息部分，李丽荣庭审中表示自愿放弃2020年1月1日前的借期内利息，主张自逾期之日2020年1月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。结合双方约定及相关民间借贷的司法解释，自2020年1月1日起至2020年8月19日止的逾期利息按月利率2%标准计算，2020年8月20日到借款返回之日的逾期利息按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算。李丽荣主张柳淑芬应支付其为实现债权所花费的车费40元、餐费50元，因双方对实现债权费用的违约责任未作约定，且利息及其他费用合计不能超过法律规定的上限（按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算），故对李丽荣的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告柳淑芳于本判决发生法律效力后三日内向原告李丽荣偿还借款本金13494元及利息（自2021年1月1日起至2020年8月19日止，以13494元为基数，按月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至清偿全部借款本金之日止，以13494元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）； 二、驳回原告李丽荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交150元），由被告柳淑芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二一年三月三十一日 书记员 李佳霖
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0681民初300号 原告：甘智勇，男，1968年6月5日出生，汉族，住龙海市。 被告：黄来发，别名黄文瑞，男，1955年10月24日出生，汉族，住龙海市。 原告甘智勇与被告黄来发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘智勇到庭参加诉讼，被告黄来发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘智勇向本院提出诉讼请求：判令黄来发返还货款10900元。事实和理由：黄来发向其购买模板欠款10900元未付款。其多次催讨未果，为此诉至法院。 黄两福未向本院作出答辩。 经审理本院认定事实如下：甘智勇经营装饰材料店，黄来发多次向其购买建筑模板。2013年10月5日，双方经结算，黄来发出具一份欠条交甘智勇收执，载明：“大板100片×62=6200元；36×150片×24=3600元；50×50片×22=1100元；计欠10900元”，黄来发在欠条上签名“黄文瑞”。此后，黄来发未支付货款，甘智勇经多次催讨未果，诉至法院。 上述事实有欠条及甘智勇在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，甘智勇与黄来发双方存在买卖合同关系，黄来发向甘智勇购买模板，应当支付相应价款。黄来发未按照欠条支付价款，已构成违约。甘智勇主张黄来发偿还未支付的货款10900元，依据充分，理由正当，应予以支持。黄来发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄来发应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘智勇货款10900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告黄来发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈李军 二〇二一年三月二十六日 书记员  姚艺珊