上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25504号原告：沈林海，男，1950年1月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海理本广治律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：李方多，男。被告：李利东，男，1973年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省。原告沈林海与被告陶某某、上海大地物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告陶某某、上海大地物流有限公司的起诉，并申请追加李利东为被告，本院依法予以准许。本案于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李嫣妮、被告安诚财险委托诉讼代理人李方多、被告李利东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈林海向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币(以下币种同)23,293.23元(含住院伙食费)、交通费500元、衣物损失费500元、住院伙食补助费80元(20元/天×4天)、残疾辅助器具费8,200元、误工费17,500元(3,500元/月×5个月)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费4,960元(2,480元/月×2个月)、残疾赔偿金277,768元(69,442元/年×0.4×10年)、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费1,950元、车辆维修费950元、律师费5,000元，共计363,101.23元，上述损失由被告安诚财险先行在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，超出部分由被告李利东承担80%赔偿责任。审理中，原告变更诉请中精神损害抚慰金为16,000元，诉请总金额变更为359,101.23元。事实与理由：2020年1月4日，原告驾驶电动自行车在青浦区练塘镇云湖路XXX号门口由东向西行驶，适遇陶某某驾驶牌号为沪D4XXXX重型半挂牵引车停在此处，导致本案事故发生，造成原告人伤及两车车损的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，陶某某负事故的主要责任，原告承担事故次要责任。陶某某驾驶的车辆登记于上海大地物流有限公司名下、交强险和商业三者险投保于被告安诚财险处。因原、被告对事故的赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉诸本院。被告安诚财险辩称，对被告李利东承担责任无异议，对事故发生的经过无异议，对责任认定有异议，事故发生时间是早上5时50分，天已经亮了，不是交警所称的天黑，驾驶员驾驶非机动车时能够观察到前方路况，陶某某有违章停放车辆，原告未注意前方路况，原告应负事故主要责任，被告承担次要责任，安诚财险仅认可40%赔偿责任。事故牵引车及挂车于事故发生时投保了保险，其中牵引车投保了交强险及商业险(1,500,000元，含不计免赔)，挂车投保了商业险(50,000元，含不计免赔)，安诚财险要求在交强险内优先赔付，剩余部分在商业险内按比例赔偿。对原告各项损失：医疗费，要求扣除伙食费234元，核算金额为23,059.23元；住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金认可；营养费认可1,800元(30元/天×60天)；护理费认可2,400元(40元/天×60天)；精神损害抚慰金认可8,000元(50,000×0.40×0.40)；交通费认可300元；衣物损无依据，不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。被告李利东辩称，其系沪D4XXXX车辆及沪G2XXX挂车的实际车主，陶某某系其雇员、事发时系履行职务行为，其与上海大地物流有限公司系挂靠关系，同意本案中由其承担赔偿责任。律师费金额过高，其余诉请应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日5时50分，案外人陶某某驾驶牌号为沪D4XXXX车辆至本区练塘镇云湖路附近，适遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶至此，两车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。本事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，陶某某承担事故的主要责任，原告承担次要责任。沪D4XXXX车辆在被告安诚财险处投保交强险和商业三者险(1,500,000元，含不计免赔)，沪G2XXX挂车在被告安诚财险处投保商业险(50,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。沪D4XXXX车辆、沪G2XXX挂车登记于上海大地物流有限公司名下，事发时陶某某系被告李利东雇员，为履行职务行为。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，并于2020年1月4日至1月6日、2020年3月17日至3月19日住院治疗，共住院4天，原告自行支付医疗费23,059.30元(不含住院伙食费)、支付残疾辅助器具费8,200元。2020年10月12日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理期限出具司法鉴定意见书：原告构成XXX伤残，休息150日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费1,950元。原告为本次诉讼聘请律师支付律师费5,000元。审理中，两被告均认可事发时陶某某驾驶的为沪D4XXXX/沪G2XXX挂车。审理中，原告主张：1.误工费17,500元，为此提供劳务协议书、营业执照、付款凭单误工减少收入证明等，证明原告误工情况。两被告对证据无异议，被告安诚财险认可2,480元/月计算5个月为12,400元；2.车辆维修费950元，并提供物损评估意见书、维修费发票及清单。两被告认为车辆未定损，不认可。被告安诚财险对事故责任认定有异议，为此提供事故责任认定书一组，认为相似案例中均认定机动车负次要责任。原告对该组证据真实性、关联性不认可，结合本案实际情况应由机动车承担主要责任。被告李利东事发后未就责任向交警申请复核，认为当时天已亮了，刚刚停车就出事，尚未设置警示标志，原告是因为着急回家撞上机动车。根据庭审所确认的事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。被告安诚财险对责任认定不认可，但未就此提供证据证明，对其主张本院不予采纳。据此，根据事故责任认定，陶某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。陶某某事发时系履行职务行为，被告李利东对原告的损失应承担80%赔偿责任。被告安诚财险系事故车辆的承保方，应由其首先在保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，原告对此已提供病史材料及发票证明，扣除住院伙食费，现原告主张23,059.23元，本院予以确认；二、住院伙食补助费80元、营养费2,400元、护理费4,960元、残疾辅助器具费8,200元、残疾赔偿金277,768元、精神损害抚慰金16,000元，原告主张符合法律规定，本院予以确认，精神损害抚慰金由被告安诚财险在交强险内赔付；三、误工费，结合原告提供证据及鉴定结论，酌情认可17,500元；四、交通费，结合原告的就医情况，酌情确认300元；五、衣物损失费，原告对此未提供相关凭证，本院酌情确认200元；六、车辆损失费，本院酌定为600元；七、鉴定费1,950元，该费用系原告因本次事故产生的合理费用，本院予以确认，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该费用应由被告安诚财险在商业三者险责任限额内赔偿；八、律师费5,000元，系原告为本次诉讼支出的费用，根据本案实际情况，本院酌定为4,000元。综上所述，上述损失共计357,017.23元，其中由被告安诚财险在交强险范围内赔付原告120,800元、在商业三者险范围内按责赔付原告185,773.78元，被告李利东赔偿原告律师费4,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，2015年修订的《中华人民共和国保险法》第六十四条，2011年修订的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告沈林海120,800元(含交强险内精神损害抚慰金16,000元)；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告沈林海185,773.78元；三、被告李利东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈林海律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,988.56元，减半收取计2,994.28元，由原告沈林海负担14.98元，被告李利东负担2,979.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费紫燕二〇二一年三月十五日书记员  范孝东附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。