重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1049号 原告：重庆翔睿捷自动化设备股份有限公司，住所地重庆市渝北区两港大道208号，统一社会信用代码91500112068251850A法定代表人：喻洪江，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王正义，公司员工。 委托诉讼代理人：吴惠琴，重庆嘉豪律师事务所律师。 被告：重庆金柏鸿贸易集团有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道571号家合苑1幢1单元1-5-2，统一社会信用代码9150011259795421XE。 法定代表人：刘婷婷，总经理。 委托诉讼代理人：王爱国，重庆鲁本律师事务所律师。 被告：重庆运沣远纵科技有限责任公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109MA60WQJE9B。 法定代表人：刘婷婷，总经理。 委托诉讼代理人：王爱国，重庆鲁本律师事务所律师。 被告：刘婷婷，女，1985年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆翔睿捷自动化设备股份有限公司（以下简称翔睿捷公司）与被告重庆金柏鸿贸易集团有限公司（以下简称金柏鸿公司）、重庆运沣远纵科技有限责任公司（以下简称运沣远纵公司）、刘婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴惠琴、王正义、二被告的委托诉讼代理人王爱国及其法定代表人刘婷婷暨被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翔睿捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金柏鸿公司退还原告设备款50000元，并以50000元为基数，从2020年3月10日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失；2、判令被告运沣远纵公司、被告刘婷婷对上述债务承担连带责任。事实和理由：2020年2月25日，原告（甲方）与被告金柏鸿公司（乙方）签订了《机械设备购销合同》约定：乙方须在2020年3月7日前提供5套全自动口罩成型设备，甲方向乙方全额预付设备款项275万元。2020年2月28日，原告（乙方）与被告金柏鸿公司（甲方）签订《关于全自动生产线设备购买协议补充协议》约定：甲乙双方设备采购单价每套增加1万元，共计5万元，付至甲方指定账号。合同设备资金买总计为280万元。合同签订后，原告即按约全额向被告公司账户预付了设备款项275万元、向被告指定账户预付了补充协议增加单价5万元。2020年3月9日，原告（乙方）与被告金柏鸿公司（甲方）签订《解约合同》约定：甲方应按合同退还口罩设备资金，违约金10万元。前述款项共计290万元。但截至起诉之日，被告仅向原告退还并支付设备资金、违约金共计285万元，尚有设备款5万元未退还，原告多次催收未果。另经核实，被告金柏鸿公司为一人有限责任公司，其股东被告运沣远纵公司应当对上述债务承担连带责任；被告刘婷婷应当对被告金柏鸿公司的上述债务承担连带还款责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告金柏鸿公司辩称，与原告建立设备购销合同属实，因工厂只接收支付了全款订单，所以原告每台增加了10000元，合同约定原告应当支付全款，之后双方签订了解约合同，已经明确约定共计退还285万，我司已经退还，请求驳回原告诉讼请求。 被告运沣远纵公司辩称，我司为被告金柏鸿公司股东，从未与原告发生业务和资金往来，被告金柏鸿公司为有限责任公司，是独立法人，因此我公司仅对被告金柏鸿公司的出资范围内承担有限责任而非连带责任，不是适格被告。 被告刘婷婷辩称，我为被告金柏鸿公司的法定代表人，虽提供私人账户为收款账户，并从事了相关交易活动，但此业务为公对公业务，本人未获私利，原告与被告金柏鸿公司有明确合同往来，且被告金柏鸿公司为有限责任公司，是独立法人，因此个人不应承担责任。 原告翔睿捷公司围绕诉讼请求举证如下： 证1、《机械设备购销合同》打印件，证明买卖合同关系及权利义务关系； 证2、补充协议原件，证明原告与被告金柏鸿公司签订补充协议，货款总额从275万元变更为280万元； 证3、付款回单8份原件及王正义与被告刘婷婷转账记录原件，证明原告于2020年2月29日已全额预付货款280万，其中5万元为原告按被告金柏鸿公司要求向刘婷婷私人转账； 证4、《解约合同》原件，证明原告与被告金柏鸿公司解除了买卖合同关系的主合同，被告金柏鸿公司除应支付10万元违约金外，还应全额退还口罩设备资金； 证5、催款函原件、律师函原件、邮寄单原件、物流信息打印件、微信截图（原始载体），证明原告多次催要剩余未退还的5万元货款； 证6、被告企业信用信息报告打印件，证明被告金柏鸿公司系法人独资公司，被告运沣远纵公司应承担连带责任。 被告金柏鸿公司、运沣远纵公司的质证意见为：证1、3、4、5、6真实性、合法性、关联性均无异议；证2真实性不认可，其中我公司的盖章属实，但原告没有发给过被告盖章的原件，我们不持有该协议，且手写部分从未见过，是原告自行添加。 被告刘婷婷的质证意见为：对证据的真实性均予以认可。证2我是在2月28日对原告发送，名称为竞业禁止协议，但原告是4月11日9点11分发出的，并私自添加了手写体部分。 被告金柏鸿公司围绕其答辩意见依法举证如下： 证1、刘婷婷与工厂的代表代俊伟的微信截图（原始载体）、刘婷婷与原告员工王正义微信截图（原始载体）、原告向刘婷婷转账截图（原始载体）、微信群聊（原始载体），证明竞业禁止协议（补充协议）产生的由来，是因为原告拖延货款时间及有侵犯被告金柏鸿公司商业利益的行为，还承认了自己的违约事实；证明补充协议是在征得原告同意下双方达成的一致决定，即在任何情况下该5万元是不予退还的； 证2、刘婷婷与王正义微信截图（原始载体），证明收到催告函及补充协议的时间为4月11日，我司拒绝退还5万元也是在同一时间，王正义事后追要5万元且添加文字属于扭曲解约合同的真实表达，意图恶意追债； 证3、《机械设备购销合同》打印件，证明合同中未约定律师费、诉讼费、利息，不应承担这些费用，原告没有在签订合同立即付清全款的违约事实； 证4、补充协议原件，证明有手写体的版本是捏造的，打印部分双方共识是一致的； 证5、《解约合同》打印件，证明退还的设备款及违约金共285万，该金额双方是明确并认可的，真实合同意思表达是主合同与补充协议一并解除，而非原告所说不包括补充协议； 证6、违约通知函打印件，证明原告签订协议时未一次性支付全款的违约行为，我司于2月28日14时44分通知原告违约并取消订单； 证7、委托收款账号证明原件，证明刘婷婷私人账户接收账款系帮助被告金柏鸿公司接收款项的公司行为； 证8、转账记录（原始载体），证明刘婷婷代收过5万元； 证9、银行回单原件，证明双方在3月9日解约时，被告1立即退还了285万元，不存在原告所说还有5万元未退还。 原告翔睿捷公司的质证意见为： 证1、刘婷婷与工厂的代表代俊伟的微信截图真实性认可，代俊伟身份无法核实，我们不认识；刘婷婷与原告员工王正义微信截图真实性认可，关联性不认可；原告向刘婷婷转账截图（原始载体）真实性认可；微信群聊截图（原始载体）真实性认可；双方在主合同中未约定预付款的支付时间，主合同2020年2月25日签订，原告全额预付时间为2月29日，结合惯例和交易习惯，原告不存在违约行为；证2真实性认可，不认可证明目的，回传时间并不影响生效时间；协议自盖章起就已生效，双方应履行合同义务，手写部分是被告盖章后王正义手写的；证3、4、5真实性认可；证6被告是发到群里的，没有直接发给我个人，群里另一个人是本次原被告交易的介绍人，通知函内容与打印件一致；证7真实性不认可；证8、9真实性认可。 被告运沣远纵公司的质证意见为：对真实性均认可。 被告刘婷婷的质证意见为：真实性均认可。 经审查，双方对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告举示的刘婷婷与工厂的代表代俊伟的微信截图与本案的关联性无法核实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月25日，原告翔睿捷公司（购方、甲方）与被告金柏鸿公司（供方、乙方）签订《机械设备购销合同》约定：合同款项为全自动口罩成型设备，数量为5套，单价55万元，总价275万元。一、结算方式：全款预付。三、交货日期：乙方须在2020年3月7日前完成交货。合同还约定了其他权利义务关系。 2020年2月28日，原告翔睿捷公司（乙方）与被告金柏鸿公司（甲方）签订了《补充协议》约定：一、乙方需在2月29日上午十点前支付剩余137.5万尾款，否则再次取消订单，罚没定金。二、乙方遵守竞业禁止协定，乙方以及相关人员不得私自与安徽省临泉县智创精机有限公司单独购买任何产品和配件，否则承担赔偿金100万元，工厂承担连带责任。三、甲乙双方设备采购单价每台增加1万元，共计5万元，付至甲方指定账号：刘婷婷，此部分不再开票，不再以任何理由退款。 2020年2月27日-2月29日，原告共计向被告金柏鸿公司支付了275万元。 2020年2月28日，原告公司员工王正义向被告刘婷婷转账支付50000元，备注用途为：口罩机补款5万元。 2020年3月9日，原告翔睿捷公司（乙方）与被告金柏鸿公司（甲方）签订《解约合同》约定：经双方商议决定，解除甲乙双方2月25日签订的全自动口罩生产线合同，甲方按合同在退还口罩设备资金275万元，违约金10万元，共计285万元，不再按原合同退款，之后列明了退款账号。 同日，被告金柏鸿公司向原告分别退还了85万元及200万元。 2020年4月9日，原告翔睿捷公司向被告金柏鸿公司发出《催款函》载明，截止2020年4月9日，贵司欠我司款项累计50000元，该款项为我司购买贵司平面口罩机设备5台时额外增加的每台1万元要求走贵司私人账户，此次购销合同因贵司违约，贵司提出以10万元违约金进行赔偿，我司可不予追究合同的违约责任，但该5万元款项应予退还。现我司郑重的请求贵司于2020年4月15日前退还款项，否则我司将循法律途径解决。 2020年4月17日，原告委托重庆嘉豪律师事务所向被告发出律师函，要求退还上述款项。 另查明，被告运沣远纵公司为被告金柏鸿公司的唯一法人股东。 本院认为，原告翔睿捷公司与被告金柏鸿公司签订的《机械设备购销合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律关于合同效力的强制性规定，合法有效。 《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。原告与被告金柏鸿公司协商一致，于2020年3月9日签订《解约合同》，亦是当事人真实意思表示。本案焦点为：该《解约合同》约定是否包含《补充协议》的款项。首先,从常理来说，双方协商一致解除合同，应是对双方建立的该购销合同关系的一并解除；其次、双方从2020年2月25日签订《机械设备购销合同》到2月28日签订《补充协议》，再到3月9日签订《解约合同》，前后仅半月时间，双方无理由在双方协商一致签订《解约合同》时，就《补充协议》中的5万元设备增加款单独不作处理；再次，《解约合同》载明被告应退还款项为口罩设备资金275万元，违约金10万，共计285万元，双方对退款金额表述清楚明确，结合《补充协议》载明的5万元不再以任何理由退款的内容，本院认定，《解约合同》系双方对包含《补充协议》在内的口罩设备购销关系的一并解除及后果的明确约定。被告辩称双方系协商约定共退还285万元的意见，本院予以采纳,被告实际已于2020年3月9日全额退还了285万元。综上，原告要求被告再退还50000元及相关的诉讼请求，与双方约定不符，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告重庆翔睿捷自动化设备股份有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆翔睿捷自动化设备股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二一年三月十二日 书记员  林 茜