wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1188-3号刘某某：沈阳万联恒德物业管理有限公司与刘某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1188号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-03-16书记员  胡 月
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初467号原告：营口亚泰运输有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市经济开发区西外环（岳州村）。法定代表人：王春华，总经理。委托诉讼代理人：马明英，公司员工。被告：赵希财，男，1974年7月28日出生，汉族，无业。原告营口亚泰运输有限公司与被告赵希财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口亚泰运输有限公司的委托诉讼代理人马明英到庭参加了诉讼，被告赵希财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口亚泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2019年、2020年管理服务费计4800元及自2019年6月1日起至给付之日止的利息；2、请求判令原告与被告解除车辆挂靠关系；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月购买车辆并挂靠于原告处，协议约定每年收取管理服务费2400元，原告为被告提供车辆相关服务。协议签订至今，被告在未解除挂靠协议的情况下，无故不缴纳挂靠服务费，故诉至法院。被告赵希财未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：车辆行驶证1份、车辆挂靠协议1份，证明车辆车辆于2018年6月1日在原告处挂靠，双方签订《车辆挂靠协议》，并约定每台车每年管理服务费2400元。被告未履行付款义务，至起诉之日起拖欠原告服务费4800元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，原、被告签订车辆挂靠协议，被告将其所有的车牌号为欧曼牌重型半挂牵引车、骏强牌重型仓栅式半挂车挂靠在原告公司。被告按向原告按每年每台车缴纳2400元管理费陆续交纳至2018年度管理费后，尚欠2019年度、2020年度管理费至今没有交纳。本院认为，被告将其所有的车辆挂靠在原告公司，并约定按照每年每台车2400元交纳挂靠管理费，被告尚欠2019年度、2020年度管理费，计4800元没有交纳，被告应当按照协议约定向原告缴纳，原告诉请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因被告未按挂靠协议履行挂靠义务，原告要求解除挂靠合同，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、解除原告营口亚泰运输有限公司与被告赵希财对车牌号的挂靠关系，限被告赵希财于本判决发生法律效力之日起10日内将车辆过户出原告营口亚泰运输有限公司；二、被告赵希财给付原告营口亚泰运输有限公司2019年度、2020年度管理费4800元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二一年三月四日书记员  张乃月
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保184号关于申请保全人刘国民与被保全人刘国权民间借贷纠纷一案，该案的执行裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保184号保全案件部分保全，本案予以结案。二〇二一年三月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初168号 原告：遵义天诚消防工程有限责任公司。 法定代表人：刘庶，公司董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 被告：遵义市京海房地产开发有限公司。 法定代表人：秦峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：王明星，贵州远度律师事务所律师。 原告遵义天诚消防工程有限责任公司（以下简称天诚消防公司）诉被告遵义市京海房地产开发有限公司（以下简称京海房开公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天诚消防公司委托诉讼代理人周岑，被告京海房开公司委托诉讼代理人王明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天诚消防公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告京海房开公司向原告天诚消防公司支付工程款600000元，并从2018年10月20日起至工程款全额付清之日止按月利率2%的标准向原告支付逾期利息（暂计至2020年12月1日为309600元）；二、判令被告京海房开公司赔偿原告律师费32000元；三、判令本案诉讼费用全部由被告承担。（上述费用暂总计为：941600元）。事实及理由：2013年6月6日，原告天诚消防公司与被告京海房开公司签订《消防工程承包合同》（合同号：2013-6-6），约定由原告承包被告开发的遵义市xxx栋消防系统工程，工程地点在遵义市。承包方式为包工包料，包验收。工程价款为3000000元。协议签订后，原告天诚消防公司进场施工，施工完毕于2016年8月23日获得消防备案审批，于2016年9月12日移交被告使用。原被告双方于2018年10月19日签订补充协议。确认被告已就上述工程支付工程款2400000元，尚欠工程尾款600000元，并约定从补充协议签订之日起被告按照每月2分的利息支付给原告直至剩余工程款支付完毕。还约定如被告违约，原告有权要求被告立即清偿全部工程尾款及计算至付清为止的利息，以及原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等。但协议签订至今被告既未支付过利息也未支付剩余工程款。根据《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，被告京海房开公司应向原告天诚消防公司支付剩余工程款及利息。综上所述，原告为保护自身的合法权利，特向贵院起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告京海房开公司承认原告在本案中主张的事实，但认为协议签订后，已在2018年10月19日后向原告支付工程款本金48000元，尚欠工程款本金应为552000元。违约金利率过高，应按调减为同期LPR，且违约金已经足以弥补原告的损失，应当驳回律师费的诉请。 本院经审理认定事实如下： 在被告认可的事实外，双方签订的补充协议还约定：每月2分的利息按月支付，每月30号支付当月利息，每月逾期支付超过5日，按应付月利息的2倍支付违约金。补充协议签订后，被告分别在2018年10月30日、2019年2月3日向原告转账支付12000元和36000元。原告认为两笔款项应抵扣本金，被告认为该两笔款支付的是2018年10月到2019年2月四个月的利息，并将计付利息的起算时间变更为2019年3月。 原告为提起本案诉讼主张权利，委托贵州惟瀚律师事务所提供法律服务，双方签订了《民事（行政）案件委托代理合同》，约定代理费32000元。原告实际向贵州惟瀚律师事务所转账支付了代理费32000元。 以上事实，有当事人的陈述，消防工程承包合同、建设工程竣工验收消防备案情况登记表、工程项目移交单、补充协议、240万元工程款支付流水、委托代理协议、律师费发票、律师费支付银行流水、 被告转账支付48000元的银行转款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法国的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人都应秉承诚实守信原则恪守合同约定。补充协议约定每月2分的利息按月支付。被告转账支付的48000元可抵扣利息至2019年2月。原告已将利息起付时间变更为2019年3月，双方约定的每月2分的计息标准过高，被告请求调低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，参考1年期贷款市场报价利率，本院酌情调减为年利率15.4%。原告主张律师费32000元，符合补充协议的约定，确系原告为实现债权产生的费用，且原告已实际支付，本院予以支持。据此，根据中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下： 一、由被告遵义市京海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告遵义天诚消防工程有限责任公司支付工程尾款600000元，及利息（以600000元为基数，按年利率15.4%从2019年3月1日计至实际清偿工程款之日止）； 二、由被告遵义市京海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告遵义天诚消防工程有限责任公司支付律师费32000元； 三、驳回原告遵义天诚消防工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费13220元，减半收取6610元，由被告遵义市京海房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初395号原告：迟某某，男，住所：鞍山市铁西区。被告：某某有限公司，住所：鞍山市铁西区。法定代表人：雍某某。本院在审理原告迟某某与被告某某有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告迟某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迟某某撤回对被告某某有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员  余倍杰二〇二一年三月九日书记员  畅诚蕊
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初460号原告贾学龙，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。委托诉讼代理人王成伟，辽宁超维律师事务所律师。被告刘艳，女，1975年10月1日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县，现住建平县。被告孙海江，男，1973年8月22日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县，现住建平县。原告贾学龙诉被告刘艳、孙海江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾学龙、被告刘艳到庭参加诉讼，被告孙海江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾学龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款人民币5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告用于买卖资金周转在原告手借款5万元，约定月息2分，有被告出具借据一枚为证。后原告向被告多次索要此款，被告以各种理由推诿。原告特向贵院具状起诉，请求贵院依法支持诉请。庭审中原告放弃关于利息的诉讼请求。被告刘艳辩称：我确实是在原告处借款5万元用于做生意，约定了每月5分利，我按这个标准还了3年利息，这两年条件不好，就没有还利息。被告孙海江未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的借据1枚在卷佐证，经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采信。根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2015年7月29日，被告刘艳、孙海江向原告贾学龙借款5万元，并口头约定了利息，二被告为原告出具借据一枚，内容为：“借据，今借贾学龙人民币伍万元整，￥50,000.00元整,用于买卖资金周转，借款人刘艳、孙海江，15年7月29日。”。后二被告向原告偿还了部分借款利息，借款本金未予偿还，原告诉至本院。本院认为:被告刘艳、孙海江向原告贾学龙借款5万元的事实成立，二被告应履行偿还的义务，故原告请求判令二被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。被告刘艳称实际借款数额为47,500元，原告否认，被告刘艳未向法庭提交相应证据予以佐证，故被告刘艳的主张本院不予支持。被告刘艳称此笔借款存在高利贷情形及原告存在职业放贷行为，原告否认，被告刘艳未向法庭提交相应证据予以佐证，故被告刘艳主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘艳、孙海江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贾学龙借款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元,保全费520元，合计1,045元,由被告刘艳、孙海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二一年三月三十一日书记员  孟 雪
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执809号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第285号刑事判决书，于2021年3月1日立案受理彭州市人民法院申请执行李磊罚金一案。执行标的为罚金11000元，将扣押在案违禁物品、现金200元依法予以没收。执行中，本院已将罚金11000执行完毕并上缴国库，本院已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的物品、现金200元予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初174号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人刘曲诗，男，1974年7月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省闽清县，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被福州市公安局上街（高新区）分局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人刘曲诗犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员张功华出庭支持公诉，被告人刘曲诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月22日21时许，被告人刘曲诗在闽清县城的朋友家中饮酒后，驾驶闽Ａ5××××号小型普通客车由闽清梅溪收费站入口上高速，驾驶至福州绕城高速公路沙堤收费站出口处时被设卡盘查的福建省公安厅交警总队福州高速交警支队三大队民警现场查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人刘曲诗的酒精含量值为89ｍｇ／100ｍＬ，随后民警将被告人刘曲诗带至福建省中医药大学附属第三人民医院抽取血样。经福建行健司法鉴定所检验鉴定，被告人刘曲诗案发时血样中的乙醇含量为90.86ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。 公诉机关提交了户籍证明、提取血样登记表、呼气检测单、到案经过、抓获经过；证人罗某的证言；被告人刘曲诗的供述与辩解；福建行健司法鉴定所鉴定意见书；现场调查记录、现场照片、检测笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘曲诗的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘曲诗拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法惩处。 被告人刘曲诗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人刘曲诗违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘曲诗在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人刘曲诗到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘曲诗自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理；综合考虑被告人刘曲诗的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项之规定，判决如下： 被告人刘曲诗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王剑飞 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈志珍 书 记 员 郑礼晟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3365号原告:青岛海世博装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区崂创路**崂创产业园303。统一社会信用代码：91370203553996303J。法定代表人：刘建民，该公司总经理。被告：荣华建设集团有限公司，住所地青岛莱西市威海中路**。统一社会信用代码：91370285164027103L。法定代表人：孙涌，该公司董事长。原告青岛海世博装饰工程有限公司与被告荣华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币106万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告荣华建设集团有限公司银行存款人民币106万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红丹二〇二一年三月九日书记员  孙德义
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3008号齐向前、西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人齐向前与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐向前向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人已经履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3008号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之十四申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1923号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××274。负责人：郭坚华，职务行长。委托诉讼代理人：徐建军，系广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，系广东真利律师事务所律师。被告：张文振，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“中行新会支行”）诉被告张文振信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告中行新会支行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告张文振经本院按涉讼合同约定的送达地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文振立即向原告偿还信用卡透支款本息共计人民币32950.91元（其中透支本金25994.29元、利息2947.41元、还款违约金4009.21元，其中利息及还款违约金暂计至2020年12月22日，自2020年12月23日起的利息及还款违约金以未还本金25994.29元为基数，利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止）；2.本案全部诉讼费用由被告张文振承担。被告张文振没有到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。经本院审理查明，2016年10月13日，被告张文振向原告中行新会支行申请办领信用卡，并签字同意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约中约定：持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期帐单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能按时还款，应承担银行因催收而产生的相关损失。原告中行新会支行经审批后于2016年11月14日向被告张文振发放了卡号为6××********的长城环球通自由行白金港澳台版信用卡，并激活使用。被告张文振在持案涉信用卡进行消费透支后，未依约还款，截至2020年12月22日，被告张文振累计拖欠原告中行新会支行透支款本金25994.29元、利息2947.41元、还款违约金4009.21元。本院认为，被告张文振在原告中行新会支行处签订信用卡申请表、信用卡领用合约，该行为合法、有效，其应当遵守相关约定。被告张文振在获取原告中行新会支行提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。事实上，被告张文振持卡透支已累计多期未依约及时还款，其行为已构成违约，应承担归还透支款本息的民事责任，故原告中行新会支行诉请被告张文振偿还透支款本金25994.33元及截至2020年12月22日的利息2947.37元、还款违约金4009.21元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于2020年12月23日起至还清之日止的利息、复利、还款违约金，应按被告张文振签订的信用卡领用合约约定继续计算至清偿日止，但总额不应超过同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的金额。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张文振应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行归还透支款本金25994.33元和截至2020年12月22日产生的利息2947.37元、还款违约金4009.21元以及自2020年12月23日起至付清之日止按《领用合约》约定（总额不超过同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）计付的利息、违约金、复利。如果被告张文振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取311.89元，由被告张文振负担。原告中国银行股份有限公司江门新会支行起诉时已预交一审案件受理费311.89元，由本院全额予以退回；被告张文振应向本院补缴一审案件受理费311.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二一年三月二十六日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3032号左红、陕西嗨栗子教育科技有限公司：申请执行人左红与被执行人陕西嗨栗子教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2020]第1119号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西嗨栗子教育科技有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人左红向本院申请执行，请求被执行人偿还5512.40元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3032号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终584号上诉人（原审原告）：四川九尊皇朝家私有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路179号1栋4层24号，统一社会信用代码91510000085839832C。法定代表人：蒲星，总经理。委托诉讼代理人：陈天福，男，1952年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县童家镇东街一段177号，公民身份号码511022195202153817，系社区推荐公民代理。被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区金融街3号1-1、18（F20）-1、19（F21）-1，统一社会信用代码91500105668925695A。负责人：鲜艳，总经理。委托诉讼代理人：陈志刚，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宝强，重庆百君律师事务所律师。上诉人四川九尊皇朝家私有限公司（以下简称皇朝家私公司）因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保寿险重庆分公司）保险合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初10059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人皇朝家私公司的委托诉讼代理人陈天福，被上诉人人保寿险重庆分公司的委托诉讼代理人陈志刚、朱宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皇朝家私公司上诉请求：撤销一审判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:原审判决认定事实不清。在白昭勇受到意外伤害之前一年多，皇朝家私公司与白昭勇就存在事实劳动关系。白昭勇以书面形式通知人寿保险重庆分公司将案涉保险金请求权转让给了蒲星。请求依法支持上诉人的全部诉讼请求。人保寿险重庆分公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。皇朝家私公司向一审法院起诉请求：1.确认为白昭勇投保人身意外伤害保险责任的受益人为皇朝家私公司；2.支付皇朝家私公司代偿给白昭勇的意外伤残保险金20000元、意外医疗保险金10000元、意外伤残住院津贴510元，并支付自2015年3月13日起在保险金额10万元内，按年利率6%计算至2020年7月12日止共计64个月的资金占用利息32000元；3.支付皇朝家私公司代偿给白昭勇的10万元费用。一审法院认定事实如下：2014年12月23日，白昭勇向人寿保险重庆分公司投保人保寿险安祥意外伤害保险，产品名称为吉祥安顺卡，投保人为白昭勇，被保险人为白昭勇，保险期间为2014年12月26日零时至2015年12月25日二十四时止。《人保寿险安祥意外伤害保险（新标准版）》条款第5.1条载明，除本合同另有指定外，伤残保险金受益人为被保险人本人。《人保寿险附加安祥意外伤害住院定额给付医疗保险条款》第4.1条约定，除本附加合同另有指定外，意外伤害住院津贴保险金和意外伤害重症津贴保险金受益人为被保险人本人。四川省双流县人民法院作出的（2015）双流民初字第9687号民事判决书，认定如下：2014年12月18日，白昭勇到未办理工商营业执照的“欧尔蔓沙发厂”上班。2015年3月13日上午11点左右，白昭勇在车间操作推台锯锯木料时不慎被锯伤左手。当日，白昭勇被送至武警四川消防总医院住院治疗。蒲星为“欧尔蔓沙发厂”的实际经营者。蒲星、李小兰系夫妻关系。蒲星向白昭勇支付了46000元医疗费。该份民事判决书判决如下：一、蒲星、李小兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告白昭勇一次性赔偿金103362元、生活费11054元、鉴定费439元，共计114855元；二、驳回被告蒲星、李小兰的诉讼请求。（2016）川01民终5833号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。另查明，皇朝家私公司于2013年12月25日经工商注册登记，法定代表人为蒲星。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。白昭勇与人寿保险重庆分公司形成了保险合同关系，白昭勇为投保人和被保险人，人寿保险重庆分公司为保险人。根据保险条款约定，白昭勇应为该保险合同的受益人。现白昭勇将保险金请求权转让给了蒲星。即便白昭勇是在蒲星实际经营的、未经工商注册登记的欧尔曼沙发厂工作时受伤，且蒲星亦系皇朝家私公司的法定代表人，亦不能证明皇朝家私公司与白昭勇之间存在劳动关系，更不能证明白昭勇投保的人身意外伤害保险责任的受益人为皇朝家私公司。故对皇朝家私公司要求人寿保险重庆分公司向其赔付意外伤残保险金、意外医疗保险金、意外伤残住院津贴、资金占用利息、代偿费用的诉讼请求，一审法院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告四川九尊皇朝家私有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费2510.20元，减半收取计1255.10元，由原告四川九尊皇朝家私有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，涉案保险合同的被保险人及受益人为白召勇，而皇朝家私公司提供的证据不足以证明白昭勇已将涉案保险金请求权转让给了蒲星，且白昭勇亦未到庭确认相关基本事实。同时，皇朝家私公司与蒲星是独立的民事主体，即使白昭勇将保险金请求权转让给了蒲星，也不能证明皇朝家私公司是涉案保险合同的受益人。因此，皇朝家私公司要求确认其为涉案保险合同的受益人，并支付相关保险金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，皇朝家私公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2510.20元，由四川九尊皇朝家私有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗太平审 判 员 赵 青审 判 员 李菊霞二〇二一年三月二十六日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初22号原告：李某某，男，汉族，1979年9月21日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：张某某，男，汉族，1964年4月6日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：李爱丽，甘肃溥德律师事务所律师，委托诉讼代理人：曹玉霞，甘肃溥德律师事务所律师，被告：白某某，男，汉族，1984年8月3日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：酒泉市某某建设工程有限责任公司（以下简称酒泉某某公司），住所地甘肃省酒泉市。法定代表人：茹某某，该公司执行董事兼经理。原告李某某与被告张某某、白某某、酒泉市某某建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某某及其委托诉讼代理人李爱丽、曹玉霞，被告白某某到庭参加诉讼，被告酒泉市某某建设工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告机械租赁费114600元及利息1000元，两项合计115600元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告张某某以酒泉市某某建设工程有限责任公司与本案具有法律上的直接利害关系为由，申请追加该公司为本案被告。事实与理由:被告于2019年3月21日在榆中县小康营北京德青源榆中县金鸡产业扶贫项目配套建设工程修路项目施工期间租用原告装载机一台，型号:龙工50C。经双方协商达成口头协议，包月18000元/月，装载机于2019年3月21日开始干活，2019年12月3日结束工作，其中停工7天，包月2019年3月21日至2019年12月3日，共计干活8个月零1天×18000元=144600元，2019年12月6日工地现场负责人白某某给原告出具证明。期间通过微信转账和红包形式付款给原告共计30000元，剩余114600元迟迟未能支付给原告，经原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求依法判决。被告张某某辩称，1.被答辩人主张的该笔租赁费用属于建设工程施工项目中产生的机械设备租赁费用，其产生的费用应当由该项目建设工程中标单位(承包人)即酒泉市某某建设工程有限责任公司(以下简称中盛公司)承担。2018年10月，榆中县公路局(发包人)因建设北京德青源榆中县金鸡产业扶贫项目配套建设工程向社会公开招标，中盛公司作为中标单位(承包人)与榆中县公路局签订了建设工程施工合同，合同约定由中盛公司作为承包方建设该工程第一批次第一标段。答辩人对于被答辩人主张的因施工建设租赁机械设备产生租赁费用114600元的事实没有异议，但对其支付主体有异议，因该项目建设的承包人为中盛公司，该笔租赁费用属于建设工程施工项目中产生的机械设备租赁费用，应当由中盛公司负责支付，而答辩人只是作为该项目工程的实际施工人，负责现场的施工以及进度的监督，工程款也是由榆中县公路局汇入中盛公司账户的，应当由中盛公司支付。2.该笔工程款现已经由榆中县公路局汇入中盛公司账户，但中盛公司拒不支付。自2019年1月开始，该项目的工程款已经由榆中县公路局陆续汇入中盛公司账户，中盛公司只付给答辩人前期的一部分费用，后续的一部分费用中盛公司拒不支付，其中即包括被答辩人主张的机制设备使用费，现该项目工程已经施工结束并且验收合格，榆中县公路局也已经将该笔剩余款项打入中盛公司账户，但中盛公司拒不向答辩人支付剩余款项，也不向被答辨人支付剩余机械设备租赁费用，其行为不仅损害了被答辩人的利益，也损害了答辩人的利益，因此应当由中盛公司承担该装载机的机械设备租赁费，向被答辩人支付剩余114600元，或者由中盛公司将其余欠款打入答辩人账户，由答辩人支付其产生的费用。被告白某某辩称，我是老板张某某叫来在工地现场负责的人，原告是我叫来干活的，但实际租赁原告设备的人是张某某。我只能证明原告的设备在工地干活的事实，租赁费用是由张某某向原告支付的，对于原告要求由我来承担租赁费不予认可。被告酒泉市某某建设工程有限责任公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告张某某在北京德青源榆中县××路建设工程施工期间，于2019年3月21日租用原告李某某装载机一台用于工地修路。后经原、被告进行结算，被告白某某作为张某某雇佣的工地现场负责人于2019年12月6日向原告出具证明一份，内容为：今证明李某某装机在小康营养鸡场工地修路、租用，从2019年3月21日至12月3日，从中停7天，共计8月零1天，每月1.8万元租费，共计144600元。从中第一次借20000元，第二次10000元，合计30000元，剩余114600元。白某某作为工地证明人签名捺印，并在证明的落款处书写了“工地老板：张某某133××××7222”。被告张某某对该证明中反映的内容予以认可。现原告诉至本院，要求被告支付其租赁费及利息。上述事实，有原、被告的陈述，白某某书写的证明，银行转账凭证，施工现场照片及原告与被告张某某之间的通话录音等证据在案佐证，予以确认。本院认为，被告张某某租赁原告李某某的装载机用于工程修路，双方之间形成了租赁合同关系，张某某理应按照双方的约定向原告支付相应的机械租赁费。根据原、被告的陈述及通话录音，结合被告张某某通过银行向原告转账支付租赁费的凭证及被告白某某书写的证明，能够认定被告张某某拖欠原告租赁费114600元的事实，故对原告要求被告张某某支付其机械租赁费114600元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息1000元，因双方并未约定利息及付款期限，故对该主张本院不予支持。原告要求被告白某某承担共同付款责任的理由是其通过白某某介绍认识张某某，白某某负责现场且出具了证明，因白某某与原告之间并不存在租赁关系，且白某某受雇于张某某，其出具证明的行为也得到了张某某的认可，故白某某不应当承担付款责任。被告张某某辩解原告主张的该笔租赁费用属于建设工程施工项目中产生的机械设备租赁费用，其产生的费用应当由该项目建设工程中标单位(承包人)即酒泉市某某建设工程有限责任公司承担。因本案属原告与被告张某某之间的租赁合同纠纷，租赁合同仅对合同当事人具有法律约束力，机械设备租赁费用也是由张某某支付给原告的，原告与酒泉某某公司之间并无合同关系，且张某某庭审时陈述其已经以建设工程施工合同纠纷为由将酒泉某某公司另案起诉，该案诉求的工程款中包括本案的租赁费用，故对被告张某某的上述辩解意见本院不予采信。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案机械设备租赁的法律事实发生在民法典施行前，故依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下:一、被告张某某给付原告李某某机械设备租赁费114600元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1306元（已按减半收取），原告李某某负担10元，被告张某某负担1296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二一年三月十七日书记员  蒋玲娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1374号 原告：广西桂林博望园物业服务有限公司，住所地：广西桂林市灵川八里街工业园区16-2A号地，统一社会信用代码：91450323677702274A。 法定代表人：李洪清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程江红，该公司员工。 被告：廖运华，男，汉族，1976年8月6日生，住湖南省溆浦县。 本院在审理原告广西桂林博望园物业服务有限公司与被告廖运华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西桂林博望园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二一年三月三十日 书记员  余凤琴
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执1129号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：杨九亮，男，1976年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人杨九亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2019）渝0117民初10547号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人杨九亮在判决生效后10日内偿还给申请执行人信用卡欠款本金16075元及利息、违约金；2、案件受理费318.70元、公告费560元，合计878.70元，由被执行人杨九亮负担。判决生效后,因被执行人杨九亮未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：被执行人杨九亮所有的位于重庆市合川区云门街道步云路XXX号房屋，该房屋涉及抵押登记和查封；被执行人另在财付通科技支付公司有存款3.5元。未发现被执行人有车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院对被执行人的少量银行存款未予扣划。现因被执行人的抵押房屋已被另案拍卖，其拍卖价款不足以偿还借款本息。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为信用卡透支本金16075元及利息、违约金。2021年3月26日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、成交确认书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因被执行人的抵押房屋已经被法院另案拍卖，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二一年三月二十六日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3502号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：俞柱才，男性,1994年8月11日生，汉族，住广东省珠海市金湾区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人俞柱才借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3502号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9627号之一 申请执行人：深圳市旭维国际贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2018号兴华大厦B座772,统一社会信用代码914403003266276477。法定代表人：董军政。 被执行人：深圳市企航科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙观西路华通大厦14楼1401,统一社会信用代码914403003353017968。法定代表人：房玲玲。被执行人：深圳市春信本科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路宏发中心大厦4栋1226,统一社会信用代码9144030032653191X3。法定代表人：余洪圆。 申请执行人深圳市旭维国际贸易有限公司与被执行人深圳市企航科技有限公司、深圳市春信本科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10481号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十六日 书记员 黄 月 孔
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执644号申请执行人何全才，男,生于1959年1月20日，汉族，住南漳县。被执行人李学军，男，生于1972年02月07日，汉族，住宜城市。本院在执行何全才与李学军劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初866号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李学军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何全才向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，经本院主持调解，被执行人李学军与申请执行人何全才达成了执行和解协议，故依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止宜城市人民法院作出的（2020）鄂0684民初866号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月三十一日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初157号 原告（反诉被告）：陈利，女，1985年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：沈凌云，男，2000年8月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系陈利继子。 被告（反诉原告）：成都市新都弘立建筑有限公司彭州分公司，住所地四川省彭州市龙门山镇宝山村一组43号。 法人代表：王小明，经理。 委托诉讼代理人：黄俊华，四川中沛律师事务所律师。 第三人：成都铁信房地产开发有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇东大街119号。 法定代表人：王建，董事长。 委托诉讼代理人：辛朋承，男，1980年8月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系公司员工。 第三人：成都诚泰资产经营管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区白果林小区青西路6号1楼。 法定代表人：冷冬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：旷红，女，1986年12月6日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 原告陈利诉被告成都市新都弘立建筑有限公司彭州分公司（以下简称：弘立公司）、第三人成都铁信房地产开发有限公司（以下简称：铁信公司）、成都诚泰资产经营管理有限公司（以下简称：诚泰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，被告弘立公司提起反诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利及其委托诉讼代理人沈凌云，被告弘立公司委托诉讼代理人黄俊华、第三人铁信公司委托诉讼代理人辛朋承、第三人诚泰公司委托诉讼代理人旷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告陈利向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2018年6月3日签订的《委托装修改造协议》；2、判令弘立公司退还装修款188000元。事实及理由：2018年6月3日，陈利与弘立公司签订《委托装修改造协议》，约定装修工期不超过六个月。陈利向弘立公司出具《代收房屋授权委托书》在开发商铁信公司处接受房屋。购房合同约定的交房日期为2018年12月31日，至今弘立公司尚未开始装修房屋。故陈利诉至本院。 本诉被告弘立公司辩称，双方签订的《委托装修改造协议》合法有效，应受法律保护，任何一方都无权单方解除；陈利诉称弘立公司还未开始装修与事实严重不符；陈利未将具备装修施工条件的房屋交付给弘立公司是工程进展缓慢的主要原因；陈利单方要求解除双方的《委托装修改造协议》违反了法律规定及双方的合同约定，应当依法承担违约责任并赔偿被告的损失，请求法院支持弘立公司的反诉请求，驳回陈利的本诉诉请。 反诉原告弘立公司向本院提出反诉请求：判令陈利赔偿损失58000元。事实和理由：双方签订《委托装修改造协议》后，弘立公司购买了装修所需材料，并进行了部分施工，但因陈利未能将施工场地完整的交付给弘立公司，不具备完全的施工条件，导致无法全面施工，不得不暂停装修。给弘立公司造成停工、窝工损失。 反诉被告陈利在反诉中辩称，《委托装修改造协议》约定由弘立公司代为接收该房屋，陈利没有向弘立公司交付施工场地的义务，请依法驳回弘立公司的反诉请求。 第三人铁信公司述称，案涉房屋因多方面原因造成交房时间延误，至今还未交付，陈利、弘立公司的纠纷与铁信公司无关。 第三人诚泰公司述称，因房屋还未交付，诚泰公司还没有进场，陈利、弘立公司的纠纷与诚泰公司无关。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月3日，陈利与铁信公司签订《商品房买卖合同（预售）》及附件、补充协议约定，购买位于彭州市××镇××街××号××幢××单元××层××号房屋，预测建筑面积70.89平方米，总价501000元，一次性付款。出卖人在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。物业服务企业名称：诚泰公司。同日，陈利与弘立公司签订《委托装修改造协议》约定，陈利委托弘立公司按照附件要求进行装修改造并代为接受房屋，包工包料费用共计188000元。弘立公司于代收房屋后六个月完成本协议约定的工程内容并将房屋交付陈利。陈利并向弘立公司出具《代收房屋授权委托书》在开发商铁信公司处接受案涉房屋。 陈利于2018年6月3日付清房款501000元，于2018年9月27日支付弘立公司装修款188000元。至今，铁信公司未交付案涉房屋，诚泰公司作为物业企业未进场，弘立公司未完成房屋装修。 以上事实有当事人当庭一致的陈述及双方营业执照、身份信息、《商品房买卖合同（预售）》及附件、补充协议、《委托装修改造协议》、《代收房屋授权委托书》、收据等在卷佐证，经庭审质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，陈利与弘立公司签订的《委托装修改造协议》系真实意思表示，对双方均具有约束力。合同约定：弘立公司于代收房屋后六个月完成本协议约定的工程内容并将房屋交付陈利，案涉房屋至今并未交付，弘立公司未完成装修不构成违约。故对陈利主张解除合同并退还装修款的诉讼请求，本院不予支持；合同约定由弘立公司代收房屋并进行装修，陈利不存在将施工场地完整的交付给弘立公司的义务，弘立公司并未充分证据证明其损失以及损失与陈利存在因果关系，故对弘立公司要求陈利赔偿损失的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回陈利的本诉诉讼请求； 二、驳回成都市新都弘立建筑有限公司彭州分公司的反诉请求。 本诉案件受理费2030元，由陈利负担；反诉案件受理费625元，由成都市新都弘立建筑有限公司彭州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡剑 二〇二一年三月五日 书记员  袁静
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初864号 原告：陈光斌，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：唐德银，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：乔茂文，男，1994年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈光斌与被告乔茂文民间借贷纠纷一案，本院2021年02月01日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年03月24日公开开庭进行了审理。原告陈光斌及其委托诉讼代理人唐德银到庭参加诉讼，被告乔茂文经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈光斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款778000元（柒拾柒万元捌仟元整）；2.判令被告承担自2020年12月01日起至判决之日的逾期给付利息约50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以需要垫交夹江碧桂园——滨江天府木工工程的生活费和材料费为由，从原告处借款778000元（柒拾柒万元捌仟元整），双方于2020年06月24日在证人陈某的见证下亲自书写了借条。原被告在借条中约定2020年11月底归还借款。双方还约定如果未按时归还借款，则原告有权变卖被告名下的所有财产以此偿还，并承担相应的资金利息。此后，原告按借条的内容履行了交付借款的义务，但是被告在还款期限届满时未履行其义务（已过约定的归还时间），故意拖延借款，经原告多次催要，仍未归还。时至今日，被告仍未偿还欠款，导致原告的利益严重受损。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院如上请求目的。 被告乔茂文未作答辩。 经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2020年06月24日，被告因需要垫交夹江碧桂园——滨江天府木工工程的生活费和材料费急需用钱向原告借款778000元。同日，被告向原告出具一张借条交由原告执存，借条载明：“借条今乔茂文，四川省资阳市雁江区保和镇石岔子村八组9号，身份证号码：513901199411××××，借陈光斌身份证511027196910××××，778000元（柒拾柒万元捌仟元整），用于夹江碧桂园——滨江天府木工工程垫支生活费和材料费。双方商定于2020年11月底归还，若未到时归还陈光斌有权变卖乔茂文名下的所有财产与以偿还，并承担相应的资金利息。欠款人：乔茂文签名捺手印身份证：513901199411××××证人：陈某签名捺手印……身份证：5109211965071775922020年6月24日”。还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未偿还分文。原告于2021年02月01日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、借条、银行流水明细等载卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。庭审中，通过原告的陈述，原告提供的被告签名捺手印确认的借条能够证明被告因垫交夹江碧桂园——滨江天府木工工程生活费和材料费急需用钱向原告借款778,000元，并约定于2020年11月底前归还的事实。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款778,000元，酿成本案纠纷，被告应承担全部责任。对原告请求判令被告偿还原告借款本金778,000元的诉请，本院予以支持。利息可从原告主张权利之日即起诉之日2021年02月01日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年03月24日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年08月20日起施行）第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乔茂文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光斌借款本金778,000元及利息（以778,000元为基数，从原告主张权利之日即起诉之日2021年02月01日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年03月24日止）； 二、驳回原告陈光斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,180元（已由原告陈光斌向本院缴纳），由原告陈光斌负担736元，被告乔茂文负担11,444元；被告乔茂文负担的诉讼费用，由被告乔茂文于本判决生效之日起十日内向原告陈光斌给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李才华 人民陪审员  葛群梅 人民陪审员  曾 军 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  蒋 红
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1399号 原告：彭州市好管家物业管理有限公司，住所地四川省成 都市彭州市濛阳镇香榭街45-46号。 法定代表人：郝晓林，经理。 委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。 被告：陈秀琼，女，1971年8月20日出生，汉族，住四 川省成都市成华区花径路4号4栋2单元4楼1号。 被告：肖代兵，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川 省金堂县福兴镇清河村15组。 原告彭州市好管家物业管理有限公司与被告陈秀琼、肖代 兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告彭州市好管家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭州市好管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告彭州市好管家物业管理有限公司负担。 审 判 员 马丹 二〇二一年三月十七日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1420号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码：91410100567262239L。负责人：刘娟，行长。被执行人邹彦涌，男，汉族，1987年03月06日生，住河南省尉氏县。被执行人刘超，女，汉族，1988年12月22日生，住河南省镇平县。平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行邹彦涌、刘超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24245号民事判决书已经发生法律效力。邹彦涌、刘超至今未履行法律生效文书确定的义务。平顶山银行股份有限公司郑州分行于2021年1月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将刘超、邹彦涌名下位于金水区丰庆路2号省会高校教师生活园区（北区）B组团8号楼4单元7层13号（不动产权证号：1301296563-1、1301296563-2）的房产予以查封。（期限3年）本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二一年三月十一日书记员  张 颜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1468号申请执行人：贺晨,男性,1994年8月20日出生,汉族,住陕西省西安市雁塔区；被执行人：瓴火（西安）教育科技有限公司,住陕西省西安市。法定代表人：程涛，该公司执行董事兼总经理。申请执行人贺晨与被执行人瓴火（西安）教育科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]705号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额9600.00元及迟延利息，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（高新）[2020]705号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的9600.00元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1468号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十八日书记员 李培培
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初2339号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：周伟国，男，1977年5月27日生，汉族，住张家港市。原告南京银行股份有限公司与被告周伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用小额程序进行审理。本案于2021年3月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告周伟国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计14149.39元(截至2020年9月15日)，并自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年3月24日被告尚欠贷款本金13223.16元，利息613.25元、罚息90.19元、复利20.45元，之后以未付本息为基数按年利率18.36%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告周伟国未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、文书送达地址确认书、照片予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。就违约责任，合同约定：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告周伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告周伟国应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金13223.16元，及至2021年3月24日的利息613.25元、罚息90.19元、复利20.45元，以及自2021年3月25日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率18.36%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由被告周伟国负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年三月三十一日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              20000              12.24              48              2019年2月28日              2023年2月28日              20日              等额本息              13223.16               613.25              110.64              2021年3月24日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执706号之二 被执行人：陈宏，男，汉族，1970年6月15日出生，住湖南省长沙市天心区。 被执行人陈宏罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤03刑终2072号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行完支付罚金11000.00元的义务。 本院认为，（2020）粤03刑终2072号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤03刑终2072号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年三月二十五日 书记员  何婉欣
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0626刑初58号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人吴秋峰，男，1978年9月24日出生，汉族，初中文化，打工，住广东省饶平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日被取保候审在家至今。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕Z43号起诉书指控被告人吴秋峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省东山县人民检察院指派检察官吴良锋出庭支持公诉。被告人吴秋峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月4日22时至次日0时30分许，被告人吴秋峰在东山县××镇××饮酒。次日2时30分许，吴秋峰于醉酒状态（经鉴定，血样中的乙醇含量为168.67ｍｇ／100ｍＬ）驾驶牌号为粤Ｄ9××××的小型轿车，从新天地大酒店后侧停车场出发，至东山县西埔镇创业路新天地大酒店门口路段被公安机关查获。吴秋峰归案后如实供述自己的罪行。 2021年2月25日，经广东省饶平县司法局调查后认为，尚未发现被告人吴秋峰会对社会造成不良影响。2021年3月9日，吴秋峰与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对吴秋峰判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金。 上述事实，被告人吴秋峰在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有物证血样照片，书证户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹查询证明、认罪认罚具结书、调查评估意见书、票据等，证人陈某的证言，被告人吴秋峰的供述与辩解，现场勘验、检查等笔录及照片，司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴秋峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。吴秋峰到案后能如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；认罪态度较好，且积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于吴秋峰犯罪情节较轻、有悔罪表现，可以对吴秋峰宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴秋峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐旭曦 二〇二一年三月十八日 法官助理 林煜程 书 记 员 蔡春华 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之五十三申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初217号 原告：平坝区羊昌乡新居村（现稻香村）全体村民。 诉讼代表人：古国云，男，汉族，1964年10月20日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 诉讼代表人：李建伦，男，布依族，1957年12月6日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 诉讼代表人：刘瑞全，男，汉族，1947年9月7日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 诉讼代表人：刘瑞庆，男，汉族，1955年3月27日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 诉讼代表人：魏健，男，苗族，1983年11月17日生，贵州省平坝区人。住安顺市平坝区。 委托诉讼代理人：刘巍，贵州星藤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：贵州汇垄建材有限公司。住所地：安顺市平坝区羊昌乡稻香村大陇处。 法定代表人：万德贵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘盟，贵州富迪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 原告平坝区羊昌乡新居村（现稻香村）全体村民（以下简称新居村村民）与被告贵州汇垄建材有限公司（以下简称汇垄公司）物权保护纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 原告新居村村民向本院提出诉讼请求：判决被告不得占用、使用平府林证字（2007）01816号林权证范围内的林地。 事实及理由：2017年羊昌乡新居村取得了平府林证字（2007）01816号林权证，获得了小地名为尹子山的林权。新居村共有八个小组，分别是上龙潭、牛草坪一组、牛草坪二组、龙潭口、新居堡、坝上、大坡脚、陇口。2011年，新居村与上安村、黄土桥村合并为稻香村。2019年3月份，被告因开采砂石占用了原告林权证上标注为42、43的两块林地，新居村陇口组获得了被告支付的补偿款400，000元，新居村的其他村民组均未获得补偿。2019年9月18日，原告从稻香村得到了一份下安村与被告签订的《协议书》，协议书中明确上安村的三个小组（上安村、下安村、乙甲寨）分别都获得200，000元补偿款。原告认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四之规定，处分集体财产应当经过村民委员讨论决定，该决定应当按照村民委员会组织法第二十二条的规定作出，所以新居村的陇口组作为一个村民小组不满足上述规定，不能代表新居村作出相应决定，所以被告无权占用原告林地进行采矿，同时，因被被告占用的林地的林权属于新居村集体所有，并不因为新居村与上安村、下安村合并而成为稻香村而当然属于合并后的稻香村所有。因此原告认为被告的行为严重侵害了原告方的合法利益。现原新居村绝大多数村民经过讨论决定通过以诉讼方式维护合法权益。综上所述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定提起诉讼，望人民法院判决如原告所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第六十条第（二）项的规定，农村集体经济组织内部，由某村民小组农民集体所有的土地、森林等财产，应由该村民小组代表集体行使所有权。若村民小组集体所有的财产遭受侵害需要通过诉讼方式寻求权利救济的，参照《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号）精神，应由该村民小组之小组长根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定的民主议定程序向人民法院提出。具体到本案，原告方以“平坝区羊昌乡新居村全体村民”之名义提起诉讼，就案涉林地的物权保护向本院寻求司法救济。虽然“平坝县羊昌乡新居村”（以下简称新居村）已根据平坝区人民政府（原平坝县人民政府）有关文件撤并到现平坝区，但原新居村所属的村民小组仍然存续。因此，本案应由原新居村所属各村民小组之小组长通过民主议定程序向本院提起。古国云、李建伦、刘瑞全、刘瑞庆、魏健等作为本案诉讼代表人，其诉权来源及诉讼代表人人数均不符合法定要求，故其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告平坝区羊昌乡新居村（现稻香村）全体村民的起诉。 原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。 审 判 员 常礼武 二〇二一年三月二十五日 法官助理 任 欢 书 记 员 谢阳光
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之四十二申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281财保9号之一解除保全申请人：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市三公里。法定代表人：徐丽虹，理事长。被申请人：王明，男，1984年3月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。解除保全申请人黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被申请人王明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出了(2021)黑1281财保9号裁定，冻结被申请人王明在黑龙江安达农村商业银行股份有限公司开设的账户62×××46内的存款200，000.00元。解除保全申请人黑龙江安达农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黑龙江安达农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王明在黑龙江安达农村商业银行股份有限公司开设的账户62×××46内的存款200，000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何胜杰二〇二一年三月五日书记员  李 敏
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初996号 原告：王庆会，男，1976年5月3日生，汉族，农民，住台前县。 委托诉讼代理人：王传英，河南濮东律师事务所律师，特别授权。 被告：宋金奇，男，1989年6月6日生，汉族，住玉田县。 被告：宋爱林，男，1963年11月8日生，汉族，住玉田县。 原告王庆会与被告宋金奇、宋爱林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告王庆会及其委托诉讼代理人王传英到庭参加诉讼。被告宋金奇、宋爱林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王庆会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还机械设备款140000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实与理由：被告宋金奇经营机械业务，销售模具、粉料机、拌料机、上料机、自动打孔机、全自动码垛机等机械设备及部件。原告依据被告出具的机械设备及部件的报价，于2018年4月3日经被告要求，原告支付上述机械设备及部件定金60000元，2018年7月5日支付设备价款150000元，其中自动码垛机价款140000元。机械设备全自动码垛机经被告委派技术人员安装后经多次调试无法正常生产，后经与被告协商退还设备，但设备价款经原告方多次催要，被告借故拖延。原告起诉，请判准所求。 被告宋金奇、宋爱林未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：被告系玉田县杨家板桥镇领奇机械厂经营者。2018年，原告从被告宋金奇处购买了包括全自动码垛机在内的机械设备，共计向宋爱林农业银行账户转款210000元。原告提供被告宋金奇为其书写的报价单载明全自动码垛机价款为140000元。原告主张其购买的全自动码垛机经调试后无法正常生产，与被告宋金奇协商后，于2019年9月14日通过鑫鹏物流有限公司将该设备退还至被告宋金奇处，为此其提供了鑫鹏物流单及与被告宋金奇的微信聊天记录。原告主张被告宋金奇收到上述设备后未返还货款140000元。 上述事实，本院应予认定。 本院认为，被告宋金奇、宋爱林经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告从被告宋金奇处购买机械设备，双方形成了买卖合同关系，且不违反法律规定，为有效合同。原告主张该机械设备经调试后不能正常生产，经与被告宋金奇协商后已将该机械设备退回至被告宋金奇处，原告为此提供了鑫鹏物流单、微信聊天记录及证人证言，结合上述证据，在被告宋金奇未提供足以反驳原告上述陈述及证据的情况下，对原告的上述主张，本院应予采信。被告宋金奇收到原告退回的该机械设备后，理应及时返还原告货款140000元，其未及时返还，属违约行为。原告要求被告宋爱林承担给付货款责任，理据不足，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋金奇返还原告王庆会货款140000元，于判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告王庆会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告宋金奇负担，均于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二〇二一年三月三十日 书记员  边玉凤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2573号申请执行人：王保龙,男性,1976年5月21日出生,汉族,住陕西省三原县；被执行人：西安嘉瑞科技开发有限公司,住西安市雁塔区。申请执行人王保龙与被执行人西安嘉瑞科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]38号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额37320.00元，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依据雁劳人仲案字[2020]38号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的37320.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2573号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月四日书记员 李培培
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之二十五申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初598号 原告：福州集升物业有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场34层（电梯层为37层）01室。 法定代表人：陈斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈炳庚，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彪，国浩律师（福州）事务所实习律师。 被告：卢丽云，女，1977年10月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州集升物业有限公司与被告卢丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。福州集升物业有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州集升物业有限公司向本院提出撤诉申请系其诉权之处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州集升物业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福州集升物业有限公司负担。 审判员 陈 婷 二〇二一年三月二十五日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初527号原告：殷存更，男，汉族，1971年11月22日出生，住所：辽宁省辽阳县。被告：鞍山凯瑞房地产开发有限公司，住所：鞍山市千山区千山西路**（达道湾经济技术开发区）。法定代表人：迟诚。委托诉讼代理人：李先柱，该公司员工。原告殷存更诉被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司（以下简称凯瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告殷存更，被告凯瑞公司的委托代理人李先柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷存更向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判令被告赔偿逾期办证违约金16146.3元，给原告办理房屋所有权登记证书；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，原告与被告签定《凯兴富丽城住宅预订协议》一份，被告将被告开发的凯兴富丽城第37栋2单元11层1号房屋出售给原告，建筑面积88.45平方米，房屋售价322926元，原告已全部支付完毕，此后被告未为原告办理房产证。凯瑞公司辩称，同意原告诉讼请求1，违约金金额有错误，应按千分之五计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013年4月11日签订住宅预订协议一份，约定原告购买被告开发的位于鞍山市千山区产一处，房屋总价款332926元。另查，原告所购买的房屋尚未办理产权证。上述事实，殷存更提供的证据有：1、预定协议复印件1份；2、收款复印件收据1张。凯瑞公司没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的预定协议意思表示真实、合法有效。现被告将房屋交付原告后，应为原告办理房产证，原告主张的违约金应为332926元*0.5%=1664.63元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内为原告殷存更办理房产证并给付原告殷存更延期办证违约金1664.63元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由鞍山凯瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 汤 雷二〇二一年三月四日书记员 畅诚蕊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3600号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：黄兴，男性,1995年9月20日生，汉族，住贵州省黔西县。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人黄兴借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3600号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初372号原告：孟繁海，男，1955年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：孟祥林（系原告之子），男，1979年8月出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：庞秋香（系原告儿媳），女，1983年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：杨超，男，1973年4月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：杨庆福，男，1948年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告孟繁海与被告杨超、杨庆福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告孟繁海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟繁海撤回起诉处理。审判员  唐功恩二〇二一年三月三日书记员  任巧迪
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初368号 原告：刘志彬，男，1970年11月7日出生，汉族，住安新县。 被告：贺**，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 被告：王雪飞，男，1983年6月6日汉族，住安新县。 原告刘志彬与被告贺**、王雪飞合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘志彬于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志彬撤诉。 案件受理费1610.32元减半收取805.16元，由原告刘志彬负担。 审判员  张振涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  邱 娜
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑终61号 原公诉机关河北省任丘市人民检察院 上诉人（原审被告人）薛占胜，男，1968年8月30日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2020年4月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月4日被任丘市公安局取保候审，同年10月23日经任丘市人民法院决定被取保候审。 辩护人王艳社，河北凯歌律师事务所律师。 河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人薛占胜犯敲诈勒索罪一案，于2020年12月7日作出（2020）冀0982刑初465号刑事判决，判决如下：一、被告人薛占胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人薛占胜退赔被害人王军人民币七万元，限于判决生效后十日内履行完毕。原审被告人薛占胜以原判认定事实不清，证据不足，程序违法，应改判无罪为由提出上诉，辩护人亦提出相同的意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审人民法院违反了最高人民法院《关于进一步加强合议庭职责的若干规定》的规定，属违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（四）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省任丘市人民法院（2020）冀0982刑初465号刑事判决； 二、发回河北省任丘市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莉 审判员 王 东 审判员 王春利 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘 敬
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1293号原告：重庆龙蟠物业管理有限公司，住所地重庆市合川区蟠龙花园正街，统一社会信用代码915001177474587142。法定代表人：苏丹。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：王忠平，男，汉族，1977年6月4日出生，住重庆市合川区。原告重庆龙蟠物业管理有限公司与被告王忠平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆龙蟠物业管理有限公司的委托诉讼代理人李雪梨、被告王忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆龙蟠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月1日至2020年1月31日期间物业服务费995.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《物业管理服务合同》，约定由原告为“蟠龙花园˙翠湖居”提供物业服务，住宅的物业管理费标准为0.45元/平方米/月，公共能源的分摊按照每月用量，按户据实分摊，上述费用每月收缴，若逾期未缴则按照应缴总额的3‰/天收取滞纳金，累积计算。原告依约提供了物业服务，被告拖欠物业服务费用，经催收无果，故提起诉讼。被告王忠平辩称，物业公司没有为业主提供好服务，原告未公示工作人员上岗证、联系电话、收支明细，将车库出租给洗车场，小区没有指定停车位，不清楚车库的使用情况，车库用于销售车辆。人车没有分流通道，业主生命安全无保障。未对公共区域进行维修养护，围墙严重损坏，围墙高度不足，有安全隐患。占用消防通道，消防水袋无水。将门卫室出租他人，垃圾无人清理。本院经审理认定事实如下：原告系合川“蟠龙花园˙翠湖居”小区物业服务企业，原告为该小区提供物业服务至2020年2月1日，住宅公共服务费收费标准为0.45元/月/平方米(按建筑面积计算）。2021年3月15日，合川区规划和自然资源局出具不动产登记资料记载被告系合川区钓鱼城街道办事处蟠龙花园正街113号X-X-X房屋业主，该房屋建筑面积为59.8平方米。被告未向原告支付2017年1月1日至2020年1月31日的物业服务费。本院认为，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告作为小区业主，依法应当承担交纳物业服务费的义务。但原告为该小区提供物业服务过程中确存在对公共区域管理不到位，设施设备未及时进行维修维护，清洁不到位等问题。原告提供的物业服务存在缺陷，因此基于权利义务对等的原则，本院酌情确定被告按收费标准的70%交纳物业服务费用。故被告应支付原告2017年1月1日至2020年1月31日的物业服务费696.97元（0.45元/㎡×59.8㎡×37个月×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十三条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告王忠平在本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙蟠物业管理有限公司物业服务费696.97元。驳回原告重庆龙蟠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王忠平负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二一年三月二十六日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）闽01刑申20号 吴华： 你因被告人吴建烽犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，对本院（2020）闽01刑终491号刑事附带民事判决不服，以挂靠经营是出租车行业普遍的经营模式，事故是被告人吴建烽酒后驾驶造成的，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，自己在事故中没有过错，不应承担连带赔偿责任为由，向本院提出申诉，要求撤销二审判决，维持仓山区人民法院原一审判决。申诉代理人持相同意见。 本院经审查，你是肇事出租车的所有人，你将车挂靠福州仓顺运输有限公司名下营运，对于挂靠营运过程中发生的交通事故责任承担方式司法解释有专门的规定，即《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。因此，本院二审据此判决你对事故赔偿承担连带责任是正确的。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日 附页： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终580号原公诉机关云南省大关县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐明金，男，1969年3月23日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，务工，捕前住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2020年11月26日被逮捕。现羁押于大关县看守所。辩护人黄柏春、成翰，云南振诚律师事务所律师。云南省大关县人民法院审理云南省大关县人民检察院指控原审被告人唐明金犯偷越国境罪一案，于2020年11月26日作出（2020）云0624刑初67号刑事判决，宣判后，原审被告人唐明金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案，昭通市人民检察院指派检察员马坚出庭履行职务，上诉人唐明金及辩护人黄柏春、成翰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2020年03月，被告人唐明金通过黄某提供的联系方式与在缅甸的肖小新联系，约定承包肖小新施工缅甸境内的中缅“240国界”至级公路侧沟及涵洞工程。尔后，被告人唐明金从大关县翠华镇、悦乐镇组织民工，并告知民工到云南省景洪市做工。2020年04月08日，被告人唐明金组织了唐某1等13名民工先后从昭阳区出发到景洪境内。2020年04月09日中午，被告人唐明金与唐某1等13名民工到达景洪市勐龙镇，因被告人唐明金组织的13名民工均未办理中华人民共和国出国护照，便选择夜间偷越国境到缅甸。当晚20时许，被告人唐明金安排其朋友黄某及民工钱某分别开车送其与民工，到去缅甸途中的一石厂处。随后，被告人唐明金与唐某1等13名民工由唐明金联系的“带路人”带着从莫掌便道欲偷越国境到缅甸境内的工地。2020年04月09日22时30分许，当被告人唐明金等人步行至距离国境线10米处，被景洪港出入境边防检查站曼栋分站民警查并劝返。另查明，2020年09月08日被告人唐明金在公诉机关审查起诉阶段，自愿签订《认罪认罚具结书》。在一审法院审理期间，被告人唐明金主动预缴罚金人民币10000.00元。原审法院根据上述事实及相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决：被告人唐明金犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000.00元。宣判后，原审被告人唐明金上诉称：首先，自己组织工人偷越国边境并非是工人不符合出入境条件而带他们出入境。工人们都可以办护照，唐明金仅仅是为了省事图方便，并对出入境抱有侥幸心理，才准备将工人带到缅甸做工。组织的内容区别于本罪所打击的“蛇头”等专门从事偷渡的犯罪活动，在量刑上应当得以体现。其次，本案虽然发生在新冠疫情期间，但属于组织“向外输出”型偷渡，且组织偷渡的人员短期内不会回国，与“向内输入”型偷渡相区别，对我国新冠疫情防控的影响较低，对社会的危害性较低，酌定从重处罚的幅度也应区别与“向内输入”。第三，根据刑法举重以明轻及同案同判的原则，在余华锋组织偷越国边境（2019）云2801刑初716号一审刑事判决书中，余华锋具有不以营利为目的、犯罪既遂、人数众多等情节，被判处有期徒刑三年缓刑五年，余华锋的犯罪情节明显比唐明金的情节要重，唐明金却承担了更大的责任。（2015）孟刑初字第162号中，板某某也是犯罪未遂、组织人数多达45人，仍然只判处有期徒刑三年缓刑五年。最后，自己品行一贯良好，带着亲友打工致富客观上也对扶贫起到了一定的作用，有较好的社会效应，对自己判处缓刑对社区并无不良影响。请求二审人民法院依法改判并对自己判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。庭审中，上诉人（原审被告人）唐明金对组织他人偷越国境的事实供认不讳，并提出自己并非不符合出入境条件，只是为了省事才组织他人偷越国境，目的仅仅是外出做工，并非通过组织他人偷越国境牟利，自己一贯表现良好，并且对脱贫攻坚出了力，请求二审人民法院改判其缓刑。辩护人黄柏春、成翰提出，唐明金的行为应当区别与一般的组织偷越国境的行为，在量刑时应当有所区别；唐明金不是为了牟利，只是带领乡亲为其做工；本案虽然发生于新型冠状病毒疫情期间，但系“向外输出”型偷越国境，对我国的防疫影响不大；根据举重明轻，同罪同判的原则，很多比唐明金严重的都被判处了缓刑；唐明金一贯表现良好，又认罪认罚，对其判处缓刑对社区并无不良影响。请求二审人民法院改判唐明金三年以下有期徒刑并适用缓刑。出庭履行职务的检察员提出，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，唐明金组织他人偷越国境13人，属于人数众多，但系未遂，又认罪认罚，该案发生于新型冠状病毒肺炎疫情期间，原判对其减轻处罚，并无不当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：上诉人（原审被告人）唐明金通过黄某与他人约定承包缅甸联邦共和国境内公路侧沟及涵洞工程，后组织了唐某1等13名员工，在未办理中华人民共和国出国护照的情况下，于2020年4月9日22时30分许偷越国境时，在距离国境10余米处被景洪港出入境边防检查站民警查获并劝返。归案后唐明金如实供述了主要犯罪事实，并认罪认罚。上述事实有受案登记表、查获经过及视频资料，户口证明，证人唐某1、郭某1、钱某、雷某、唐某2、刘某1、刘某2、李某、唐某3、文某、刘某3、胡某、邓某、黄某、郭某2证实，肖小新音频记录，保证书，云南省旅馆业治安管理信息系统信息，设计图，认罪认罚具结书，原审被告人唐明金的供述。上述证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）唐明金违反出入境管理法规，组织13人偷越国境，其行为构成非法组织他人偷越国境罪，且属于人数众多，本应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。但唐明金因为意志以外的原因，组织的人员尚未越过国境线即被查获，属于犯罪未遂；唐明金归案后如实供述了主要犯罪事实，又认罪认罚，并积极缴纳罚金，故可依法对其减轻处罚。原判根据唐明金组织偷越国境的人数，结合其系犯罪未遂，有坦白情节及认罪认罚，对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，在认罪认罚的量刑建议范围内，并无不当。针对唐明金的上诉理由及辩护人黄柏春、成翰的辩护意见。经查，对唐明金组织13人偷越国境的原因是带领员工外出做工而不是为了牟利，原判已经在事实部分进行了认定，并在对其减轻处罚的理由部分作为结合犯罪事实予以了评价。唐明金属于犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实构成坦白，又认罪认罚，原判已经做了认定并据此对唐明金作出了减轻处罚。辩护人提供的相关案例中确有组织的人数比唐明金组织的人数多或者情节比唐明金恶劣而被判处缓刑的情况，但中国不是实行案例法的国家，案例只是作为参考，结合本案发生于新型冠状病毒肺炎疫情期间，辩护人提供的案例发生的时间在此之前，不具有可比性。唐明金一贯表现良好，对当地的脱贫攻坚有贡献，不是法定的从轻处罚情节。此外，唐明金再无其他从轻、减轻处罚情节。故唐明金的上诉理由及辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二一年三月十日书记员  常国敏