广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0205民初80号原告：何建庭，男，1992年11月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××××。委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周青红，广东韶信律师事务所实习律师。被告：丁猛，男，1996年6月1日出生，汉族，住河南省潢川县×××××××××。原告何建庭与被告丁猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人古锦宝、周青红到庭参加诉讼。被告丁猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还货款244000元；2、判决被告向原告支付该货款利息（自2020年4月13日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场利率计算）；3、判决被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2020年4月10日通过微信联系约定，原告向被告订购口罩5万个，货物由被告于2020年4月12日送达指定地点。原告于2020年4月10日起在韶关市曲江区陆续通过微信、支付宝、手机银行转账，共向被告支付货款334000元，但被告仅交付口罩2万个，且该2万个口罩均不符合双方当初约定的规格及样式。经原、被告协商一致，由被告退还所有货款给原告，所交货物退回被告自行处理。经原告多次催促，被告仅向原告返还90000元，仍拖欠244000元未返还，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，提交答辩状称，一、被答辩人要求答辩人退还2万个口罩款没有事实和法律依据。1、答辩人已经按照约定履行了2万个口罩的交付义务，被答辩人也明确表示接受，该2万个口罩的买卖合同已经履行完毕，不存在退款的情形。2、即便是被答辩人所说的口罩的规格及样式和约定的不一致，被答辩人收到口罩以后明确表示同意接受，也应当视为答辩人与被答辩人对合同的变更达成了合意，该买卖合同也已经履行完毕。3、答辩人并没有同意被答辩人退还所有货款，由答辩人自行处理货物（2万个口罩）。因此，被答辩人请求退还2万个口罩对应的价款126000元（20000个×6.3元/个=126000元）没有事实和法律依据，应当予以驳回。二、被答辩人要求答辩人支付利息不应予以支持。在本次买卖合同过程中，答辩人也是处在中间环节的交易方。根据被答辩人提交的证据，答辩人接到被答辩人购货意向后，立即向厂方订购货物，积极为履行合同做准备，并尽自己最大的努力履行合同。至于后来答辩人没有完全履行合同，是因为整个国家疫情的影响，是不可抗力因素造成，不完全是答辩人的个人过错，被答辩人在订购口罩时，也应当有一定的预测，存在一定的过错。另外，随着国家对疫情的控制，发生了订立买卖合同时无法预料的情势变更，继续履行合同，不可能达到预期的合同目的，对双方当事人来说都显失公平，答辩人没有继续履行合同可谓是也挽回了被答辩人的部分损失。因此，被答辩人要求支付利息的请求，不应得到支持。综上，被答辩人的诉讼请求不应得到支持，答辩人应退还被答辩人的货款数额为118000元（334000元﹣126000元﹣90000元=118000元），请法院依法查明事实，公正审判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2020年4月10日，谭双风向原告订购KN95口罩12万个。原告为了供应口罩给谭双风，于同日上午10:11分,与被告添加了微信，通过微信就口罩的单价、定金、货款预付、发货等事宜进行协商。原、被告的微信聊天记录显示：原、被告商定口罩单价是6.3元，原告向被告发了一段KN95口罩视频，称“我给人家看的是这款，知道吧，他要这款要的这款，如果他跟这个视频的货不对版，要不了”，被告回应“肯定对的版”；被告称“没定金搞不了的”；原告于2020年4月10日上午10:26分向被告转账支付定金20000元；被告问原告“发到哪里”，原告回应“东莞市××××××××××××××××××菜鸟驿站”“谭双风138××××****”；被告于4月10日15:57分称“如果客户能等今天晚上可以一次发货十万，不能等就发五万”，原告回应“现在先发5万吗”，被告回应“现在厂里没人搬货，再联系人，可以先发五万”。原、被告确定供应口罩数量为5万个后，原告于2020年4月10日19:23分至20:11分共向被告转账支付货款314000元，至此加上定金20000元，原告共向被告付款334000元。4月11日，原、被告与谭双风3人组成微信群，微信聊天记录显示：谭双风在群里发了口罩的图片，称“再三声明，货要对版”，被告称“不对版退款退货”，原告叫被告“你弄个合同出来吧，5万个的”。协议达成后，原告多次催促被告发货，但被告只发了2万个口罩给原告指定的收货人谭双风。因被告无法按约定的时间和数量发货，被告退回了原告70000元货款。4月12日，谭双风收到口罩后，在微信群里称“我收到的全部都是外鼻梁的，而且只有2万个，你们说怎么办”，被告回应“退钱”“我再联系厂家给个说法，立马退钱”，谭双风要求“退货退钱”。因谭双风急需口罩供应其他买家，原、被告及谭双风经协商，同意由被告继续供应余下3万个口罩；被告在微信中说“我安排谭姐剩下的三万货，你把我退你的钱给我吧”，谭双风回应“退钱是不太可能了，你尽快把剩下的3万个货给我补上”，被告回应“好的”，谭双风称“内鼻梁、外鼻梁都可以，只要是合格品”。因原告不同意将被告退回的70000元货款再转给被告，经协商，原、被告和谭双风约定剩余的口罩数额由3万个变更为由被告再补口罩18800个。4月13日，谭双风在微信群中称“12万个，人家一个不收，全砸我手里了”，要求原、被告尽快想办法出货，被告表示“好的，38800个口罩，我在东莞呆四天消掉，消不了，我自己买单”。之后，18800个口罩未实际供应，被告未按承诺处理2万个口罩，亦未退回余下货款。2020年7月17日，谭双风就其与原告的买卖合同纠纷向广东省东莞市第三人民法院提起诉讼。广东省东莞市第三人民法院作出（2020）粤1973民初11414×民事判决书，支持了谭双风要求原告返还货款（包括案涉2万个口罩对应货款）的诉请。2021年1月7日，原告向本院提起诉讼，要求解决其诉请。另查明，原、被告均承认被告已退回货款90000元给原告。以上事实，有微信聊天记录、账单详情、（2020）粤1973民初11414号民事判决书、庭审笔录等证据证实，并经审理在案。本院认为，原告向被告预付货款，被告供应口罩给原告，原、被告之间买卖合同关系成立。根据原、被告提供的证据及陈述，双方对如下事实无异议：1、原告支付定金和预付货款共计334000元给被告；2、被告供应了2万个口罩给原告；3、被告已退回原告货款9万元。原、被告争议的焦点是：原告要求被告返回2万个口罩对应货款，理由是否成立。按照原、被告的微信聊天记录，原告于2020年4月10日和11日向被告发了一段KN95口罩视频，要求购买该款口罩，被告称有货源并同意“不对版退款退货”；4月12日，原告指定的收货人谭双风收到口罩后，发现货不对版，在微信群里称“我收到的全部都是外鼻梁的，而且只有2万个，你们说怎么办”，被告回应“退钱”；后原告及谭双风因急需口罩，同意被告继续供应余下口罩，并称“内鼻梁、外鼻梁都可以，只要是合格品”；4月13日，谭双风的买家不同意收货，谭双风在微信群中称“12万个，人家一个不收，全砸我手里了”，要求原、被告尽快想办法出货，被告表示“好的，38800个口罩，我在东莞呆四天消掉，消不了，我自己买单”。上述聊天记录证明被告同意四天内处理38800个口罩，处理不了就由其买单，意味着被告同意原告退回2万个口罩由其自行处理，故原告要求被告返回2万个口罩对应的货款，符合双方约定，本院予以支持。考虑口罩的质保期，原告应尽快将2万个口罩退回被告。被告辩解2万个口罩应冲抵货款，与双方约定不符，本院不予采纳。被告已经返还90000元，还应当向原告返还货款244000元（334000元﹣90000元=244000元）。被告未返还货款，给原告造成资金占用上的损失，故原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场利率计付利息，合法有据，本院予以支持，但应从2020年4月18日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁猛于本判决生效之日起十日内向原告何建庭返还货款244000元，并以实际欠款金额为基数，从2020年4月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场利率计付利息至本判决确定的履行之日止;二、限原告何建庭于本判决生效之日起十日内将已收到的2万个口罩退回给被告丁猛，如原告何建庭不能按期如数退回，应当按照每个6.3元的价格和未能返还的数量折抵相应的货款。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2532元，由被告丁猛负担，于本判决发生法律效力之日起七日内缴交本院。原告何建庭预交的受理费2532元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 颜少珠二〇二一年三月三十一日法官助理 张玉琴书 记 员 李彦霖