云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云09民终121号上诉人（原审被告）：周木金，男，现住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：李勇兵，（系周木金之子），男，住云南省临沧市永德县。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：禹国权，男，住云南省临沧市永德县。上诉人周木金因与被上诉人禹国权买卖合同纠纷一案，不服云南省永德县人民法院（2020）云0923民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周木金上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.对被上诉人强迫上诉人在家中签订虚假《借款合同》的事实依法追究其法律责任；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人合同纠纷一案，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。1.一审对上诉人直接适用缺席判决，于理不合。上诉人因务工原因，从腾冲赶回永德参与庭审比较困难，且庭审传票送达时因老人文化水平较低，未能及时转达正确的庭审时间，虽然后续有法院工作人员通知，但因为务工工作原因以及路程较为遥远，且在路途上又遭遇堵车，未能及时赶回，在回程途中亦是向法院反映了真实情况，导致未能参与一审庭审，未经质证以及对案件事实进行阐述，以致法庭未能查清本案案件事实。2.上诉人在与被上诉人购买装载机的协定内容不符合事实，且交付给上诉人的装载机有问题。上诉人与被上诉人此前并不相识。2015年10月29日，经人介绍说被上诉人有装载机要卖，上诉人并无购买装载机的计划，一再表示经济困难，没有钱，但是被上诉人和介绍人一直撮合，说钱没有可以慢慢付。碍于情面，上诉人同意购买，当时说装载机价款113000元，但是上诉人只有3000元，被上诉人让上诉人先付3000元，剩下的有了再付。在整个交易过程之中，双方并没有约定付清货款的日期和到期不付的租金，全系被上诉人杜撰。并且，被上诉人一再表示装载机没有问题，上诉人也就没有检查，只是一起听一下声音。之后被上诉人找人将装载机送到孟定给上诉人使用，送到楠木算时，还没有开始使用，上诉人打算到修理厂进行简单保养，就发现变速箱有问题机子不能正常使用，在当地进行修理，花费修理费36000元。当时被上诉人口头表示愿意帮忙出18000元的修理费，但一直并未给付。装载机修好后勉强用了五、六个月，就经常出现故障，停了几个月后于2016年11月29日因被上诉人讨要购买装载机的货款和装载机本身故障问题等多种原因下，上诉人不得已将该装载机卖了40000元，其中30000元于2016年12月1日付给了被上诉人，10000元付了欠付的修理费。3.被上诉人在一审起诉状中说因被上诉人一直不还欠款，所以双方自愿签订《借款合同》，与事实不相符。（1）上诉人自从购买装载机以后曾于2016年2月支付货款10000元，2016年12月支付货款30000元之后，2019年2月又支付6000元作为装载机的购买费用，并不存在上诉人故意拖延不偿还欠款的情况，而且二人并未约定租金和逾期付款的利息，而是作为货款进行交付。（2）被上诉人签订的《借款合同》，并非双方达成合意，而是由被上诉人一方单方拟定，由邀请上诉人到家中喝茶为由在被上诉人家中胁迫上诉人签订，且合同内容也并未涉及到装载机买卖，而是被上诉人一方提出的为了购买水泥的借款，该借贷款项并未实际交付，且双方自从装载机购买以来再无其他的经济往来以及资金交易，合同的给付内容属于虚假给付，上诉人因为当时被被上诉人及其亲友围堵，迫不得已签订该协议，以自家位于勐底收费站住宿区的房产以及地块进行抵押，且当时合同仅一式一份，合同约定的还款日期真实性也有待商榷。若认定2016年10月30日的借款合同、抵押担保合同为合法有效之合同，则不仅与事实互相矛盾。被上诉人禹国权答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。2015年底双方商谈购买装载机的问题，被上诉人把装载机赊给上诉人，2016年上诉人找被上诉人说要给些租金和利息，但被上诉人没有要。2016年2月份，双方商谈把装载机的欠款结清，但对方一直推脱，被上诉人只拿到了10000元，2016年10月份，被上诉人找上诉人催要，签合同那天，被上诉人因要到泰国怕上诉人逃债，被上诉人就找上诉人来签借款合同，并不存在威胁上诉人的情况。禹国权向一审法院起诉请求：1.判令周木金立即偿还欠款130000元；2.本案因诉讼产生的诉讼费用、律师费等由周木金承担。一审法院认定事实：2015年10月29日，周木金与禹国权购买一台装载机（龙工5085型），约定价格为110000元，于2016年2月7日前一次性付清，之后，周木金于2016年2月支付给禹国权10000元、2016年9月支付30000元，周木金向禹国权支付的40000元约定为装载机的租金和逾期付款的利息。之后因周木金未支付款项，在禹国权多次催要下，双方于2016年10月30日又重新签订了《借款合同》，实际为欠款合同，约定周木金欠禹国权装载机款及逾期付款利息130000元，定于2018年1月30日一次性支付，并对周木金位于勐底收费站住宿区旁自家房子和地块约3亩向禹国权作了抵押，且就追索债权所产生的各种费用的承担作了约定。此后，周木金于2018年春节前向周木金支付了6000元。其余款项因周木金至今未付，诉至一审法院。上述事实有相应证据证实，由禹国权的陈述在卷。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案禹国权与周木金达成买卖合同后，就装载机款及装载机的租金达成新的欠款协议，禹国权按约定履行了将装载机移交给周木金并由周木金使用，双方对欠款事宜达成新的共识并签订了合同，双方的约定不违反相关法律的规定，一审法院予以确认，禹国权主张的周木金于2016年10月30日前分两次支付给禹国权的40000元系双方约定的装载机的租金和逾期付款的利息，符合双方于2016年10月30日再次签订周木金欠禹国权10000元欠款的逻辑和事实，一审法院予以采信，2018年春节前周木金支付给禹国权的6000元因禹国权未能举证证实系支付其他款项，故应视为归还130000元欠款。禹国权主张周木金将位于勐底收费站住宿区旁自家房子和地块约3亩抵押给禹国权，不符合相应法律规定，故一审法院认为抵押无效，禹国权主张因本案追索债权所产生的各种费用应由周木金承担，因禹国权未提交相应证据，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决：一、被告周木金应当于本判决生效之日起三十日内一次性将拖欠原告禹国权的欠款124000元支付给原告禹国权。二、驳回原告禹国权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，禹国权负担50元，周木金负担1400元。针对双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：1.双方当事人之间系买卖合同关系亦或民间借贷法律关系；2.周木金是否应向禹国权偿还欠款本金、利息，及应偿还多少。二审中，被上诉人禹国权提交了一份证据：协议复印件1份，欲证明双方当事人于2015年10月29日签订协议，约定买卖装载机的价格为110000元，付款期限为2016年2月7日前付清，如到期不付，按每月15000元租金付给禹国权。经组织质证，上诉人周木金对被上诉人禹国权提交的该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对被上诉人禹国权提交的上述证据予以确认，并作为定案证据在卷佐证。经二审审理查明，2015年10月29日，周木金与禹国权签订《协议》，约定禹国权将案涉龙工5085型装载机出卖于周木金，双方约定买卖装载机的价格为110000元，于2016年2月7日前一次性付清，如到期不付，周木金按每月15000元租金支付禹国权。另查明，双方当事人对周木金共支付装载机货款46000元、其中2016年2月支付10000元无异议，但对另外2次支付货款的时间存在异议：禹国权认为周木金于2016年9月支付30000元、2018年春节前支付6000元，周木金陈述其于2016年12月支付30000元、2019年2月支付6000元，因双方均认可交付时未写有收条，故本院根据付款人周木金的陈述，确认周木金向禹国权支付货款的时间为：2016年12月1日支付30000元、2019年2月支付6000元。其余一审确认的法律事实，双方当事人无异议，本院予以确认，不再重复赘述。针对争议焦点一，双方当事人之间系买卖合同关系亦或民间借贷法律关系的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第十四条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，本案双方当事人认可双方之间为买卖合同关系，并无民间借贷关系，本院对本案依据买卖合同纠纷予以审理。针对争议焦点二，周木金是否应向禹国权偿还欠款本金、利息，及应偿还多少的问题。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。……”因双方2016年10月30日签订的《借款合同》对双方的本金、利息均作出了变更，故本院对禹国权诉请周木金按照《借款合同》约定的金额130000元偿还的主张不予支持。本院确认周木金应付货款本金110000元，付款期限为双方约定的2016年2月7日，逾期付款违约金为15000元/月，约定违约金明显过高，综合双方的合同、协议约定以及中国人民银行公布的基础贷款利率和周木金逾期付款过错程度，本院酌定逾期付款利息为年6%，自2016年2月7日起计算利息。2016年2月1日周木金支付10000元，应付利息550元（1个月×110000元×6%÷12），折抵本金9450元，尚欠本金100550元；2016年12月周木金支付30000元，应付利息5027.5元（10个月×100550元×6%÷12），折抵本金24972.5元，尚欠本金75577.5元；2019年2月周木金支付6000元，应付利息9447.19元（25个月×75577.5元×6%÷12），尚欠利息3447.19元，尚欠本金75577.5元，共计79024.69元。周木金应向禹国权支付尚欠货款本息共计79024.69元，及自禹国权主张权利之日即其一审起诉之日2020年9月23日起至款项清偿之日止，以75577.5元为基数按年6%利率计算的利息。对于周木金诉称禹国权出卖的挖掘机存在质量问题，花费修理费36000元，因未提交相应证据证实，且在一审时未作为反诉请求单独提出，为二审新提出的诉讼主张，对该上诉主张，本院二审不予审理。综上所述，上诉人周木金的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实部分不清，适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销云南省永德县人民法院（2020）云0923民初1389号民事判决；二、周木金于本判决生效之日起十五日内向禹国权偿还尚欠货款本息共计79024.69元，及自2020年9月23日起至货款清偿之日止，以75577.5元为基数按年6%利率计算的利息；三、驳回禹国权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2900元，由上诉人周木金负担1627元；禹国权负担1273元；一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人周木金负担814元；禹国权负担636元。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审云南省永德县人民法院申请强制执行。审判长  李世兰审判员  张 丽审判员  周付翠二〇二一年三月十五日法官助理王翀书记员张茗珺