甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4998号原告：甘肃七建混凝土构建有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店深沟。法定代表人：张文强，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱建华，甘肃合睿律师事务所律师。被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路**。法定代表人：谭冰林，系该公司董事长兼总经理。原告甘肃七建混凝土构建有限公司（以下简称：甘肃七建公司）诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称：重庆黄浦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃七建公司的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被告重庆黄浦公司经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼但向法庭提交了答辩状，本案现已审理终结。原告甘肃七建公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆黄浦公司向原告甘肃七建公司支付货款437354元；2、判决被告重庆黄浦公司向原告甘肃七建公司支付逾期付款损失21728元（逾期付款损失自2019年7月9日起计算至2020年5月18日，此后以欠付货款437354元为基数，按照年利率5.775%计算至货款实际付清之日）；3、判决原告甘肃七建公司因主张债权花费的律师费21800元、保函担保费597元由被告重庆黄浦公司负担；4、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。以上合计481479元。事实及理由：2018年6月19日，原、被告签订了《预拌混凝土供应合同》，约定由原告给被告承建的黄河甘肃段防洪工程兰州市城关区段第二批项目II-11标段工程供应商品混凝土。合同签订后，原告按约定给被告项目部供应了商品混凝土，但是被告未按照约定足额支付原告全部货款。被告拒不支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告重庆黄浦公司未到庭参加诉讼，但向法庭提交书面的答辩状。答辩状称，1、重庆黄浦公司与甘肃七建公司无合同关系。未与原告签订货物供应合同，未签收货物，未产生过结算业务。2、徐秀年是涉案项目的实际施工人，所涉合同签订、结算、支付均为徐秀年，徐秀年应承担相应责任。且重庆黄浦公司已将相关工程款支付给徐秀年。3、原告应对其主张承担举证责任。4、原告损失及利息、律师费、保函费等主张无事实及法律依据。综上，应当驳回原告对被告的全部诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，原、被告签订了合同编号为：ＧＳＱＪ-ＧＪ砼（Ｗ）-2018-037《预拌混凝土供应合同》。工程名称为：黄河甘肃段防洪工程兰州市城关区段第二批项目ＩＩ-11标段工程。原告为被告承建的黄河甘肃段防洪工程兰州市城关区段第二批项目ＩＩ-11标段工程供应商品混凝土。合同第二条第3款结算方式为：每月20日双方核对当月所供应的混凝土量，并在25日前办理完结算。第4款付款方式为：每月结算，次月10日前付上月所供砼款的70%，余款砼供应完毕三个月内付清。合同第六条第1款约定：合同生效后，任何一方不得单方变更合同内容和单方解除合同，如单方解除合同，按合同额的10%承担违约金。原告向法庭提交了七份预拌砼结算书，最后一份结算书的时间为2019年3月21日-2019年4月2日。结算书需方单位均为重庆市黄浦建设（集团）有限公司，供方单位均为甘肃七建混凝土构建有限公司，该七份结算书均有原告方与重庆市黄浦建设（集团）有限公司黄河兰州市城关区防洪工程十一项目部盖章，项目部审核人徐存年签字。原告为黄河甘肃段防洪工程兰州市城关区段第二批项目ＩＩ-11标段工程供应商品混凝土总量价值为2426890元。后重庆市黄浦建设（集团）有限公司黄河兰州市城关区段防洪工程十一标项目部向原告兰州银行账号为1011********的账号转款3笔共计1000960元，徐存年向原告兰州银行账号为1011********的账号转款100000元，兰州市黄河河道管理局向原告转款888576元，以上共计1989536元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了《预拌混凝土供应合同》，系双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同的约定行使权力，履行义务。原告按照合同约定向被告供货后，被告就应足额按照合同约定支付货款，被告支付了大部分货款后，对剩余的货款不予支付的行为明显违约，故原告甘肃七建公司要求被告重庆黄浦公司支付剩余货款437354元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原、被告签订的合同，余款应该在砼供应完毕三月内付清，原、被告最后一份结算书的时间为2019年3月21日-2019年4月2日，按照该合同约定，被告就应该在2019年7月2日之前向原告付清余款。原、被告在合同中虽未约定逾期付款损失，但根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第十八条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。2020年12月29日公布，2021年1月1日施行。第三十三条规定尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释。本案中原告要求被告支付21728元的损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费、保全费、诉讼保全保险费属原告为实现债权而产生的合理费用，应当由被告承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告答辩状中称，徐秀年是涉案项目的实际施工人，所涉合同签订、结算、支付均为“徐秀年”。被告对其该主张未向法庭提交证据，被告也未提交其公司已经向“徐秀年”付清工程款的证据，被告应当承担举证不能的后果。根据原告向法庭提交的证据，结算单中的签字以及其中一份付款凭证中汇款人户名均为“徐存年”而非被告所称的“徐秀年”。项目部应系公司设立的临时机构，不属于民事法律关系的主体，不能以自己的名义独立从事民事行为，不具备民事主体资格，也无相应的民事责任能力，其民事行为应由设立该项目部的法人承担，故被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司应当承担原告甘肃七建混凝土构建有限公司余款的清偿责任。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告甘肃七建混凝土构建有限公司支付货款437354元；二、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告甘肃七建混凝土构建有限公司支付逾期付款损失21728元（逾期付款损失自2019年7月9日起计算至2020年5月18日，此后以欠款437354元为基数，按照年利率5.775%计算至货款实际付清之日）；三、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告甘肃七建混凝土构建有限公司支付律师费21800元、保函担保费500元、保全费2815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8522元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司承担（于本判决生效十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  任小梅人民陪审员  张西洲人民陪审员  孙慧良二〇二一年三月二十九日书 记 员  金晓丽