山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初227号 原告：滕以祥，男，1943年09月29日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：徐波，男，1974年01月01日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：长安责任保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路与厦门路交汇处凌云国际车城东，统一社会信用代码91371100087155215B。 法定负责人：郑成乐，总经理。 委托诉讼代理人：许超，该公司职工。 委托诉讼代理人：李龙昊，该公司职工。 原告滕以祥诉被告徐波、长安责任保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕以祥的委托诉讼代理人苏同保、被告徐波、被告保险公司的委托诉讼代理人李龙昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕以祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等损失共计42700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月13日15时00分许，原告骑行电动三轮车，沿南沿海公路由东向西行驶至南沿海公路12公里100米处与由北向南徐波驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，滕以祥承担事故的主要责任，徐波承担事故的次要责任。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。 被告徐波辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。 被告保险公司辩称：对于事故发生的真实性及事故责任认定无异议，原告驾驶的车辆被认定为机动车，原告无驾驶资格，自身应对损失承担大部分赔偿责任。涉案车辆鲁Ｌ×××××在答辩人处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔属实，事故发生在保险期间。对于原告的各项损失，经答辩人审核后在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分最高承担30%赔偿责任，不承担本案诉讼费及鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月13日15时00分许，滕以祥骑行三轮电动车，沿南沿海公路由东向西行驶至南沿海公路12公里100米处时，与由北向南徐波驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致滕以祥受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查并作出道路交通事故认定书，认定滕以祥承担事故的主要责任，徐波承担事故的次要责任。 鲁Ｌ×××××号牌车辆实际所有人为被告徐波，该车辆在被告保险公司投保机动车交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 原告伤后入日照市人民医院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、面部损伤、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、皮肤挫伤、高血压、不安腿综合症，住院12天,支出医疗费9268.03元。 原告申请伤残鉴定，经本院委托，日照方正法医司法鉴定所于2020年11月20日作出（2020）临鉴字第318号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人滕以祥肋骨骨折已构成十级伤残；2.被鉴定人住院期间可二人护理，其他时间一人护理。 对此次事故，原告主张如下损失：1.医疗费9280.03元；2.营养费1200元=20元/天×60天；3.住院伙食补助费600元=50元/天×12天；4.护理费8640元=120元/天×48天+120元/天×12天×2人；5.交通费300元；6.残疾赔偿金21164.50元=42329元/年×5年×10%；7.电动三轮车损970元；8.评估费100元；9.施救费360元；10.鉴定费1600元；主张42700元。原告提供道路交通事故认定书、医疗费单据五份、诊断证明、病历、用药清单、鉴定报告、鉴定费单据、评估报告、评估费收据、施救费发票。 对原告主张的损失以及所提交的证据，被告保险公司经质证认为：对于事故认定书无异议，对于医疗费票据真实性无异议，其中有一张手写票据系复印费12元，保险公司不予承担。对于鉴定费单据真实性无异议，但是鉴定费不属于保险公司理赔范围。评估报告真实性无异议，但其评估结论系单方委托作出，保险公司有权进行重新定损，评估费收据真实性无异议，但是该项目不属于保险公司理赔范围。施救费发票无异议。原告主张营养费无鉴定机构意见，无医院的出院医嘱，保险公司不予认可。对于护理费，原告应提供护理人的有效身份证件及关系证明。交通费主张过高，仅认可20元/天住院12天。残疾赔偿金无异议。 被告徐波经质证认为：对原告提交的证据无异议，但不承担诉讼费。 上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据五份、诊断证明、病历、用药清单、鉴定报告、鉴定费单据、评估报告、评估费收据、施救费发票以及原、被告的陈述等在案为证。 本院认为，原告滕以祥骑行三轮电动车与被告徐波驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致滕以祥受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查并出具的道路交通事故认定书，该认定书有较高的证明力，故对事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定滕以祥、徐波按7:3的责任比例承担事故责任。 对原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费9256.03元，原告提供住院病历、医疗费票据、用药明细等予以证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院12天=600元计算，符合有关规定，本院予以支持；3.关于残疾赔偿金，原告之损伤被评定为十级伤残，至定残日原告77周岁，原告按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元/年×5年×10%=21164.50元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；4.关于护理费，原告闭合性颅脑损伤轻型、面部损伤、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤等，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》7.2.2之规定，护理期30-60日，结合原告伤情、鉴定意见，支持护理期50日，本院对原告的护理费参照日照市护理人员市场工资指导价120/天×住院12天×2人+120元/天×38天×1人=7440元计算，予以支持；5.交通费，结合原告住院天数及居住地与就医地之间的距离，酌情按照20元/天×住院12天=240元计算，本院予以支持；6.关于营养费1200元，原告提供的住院病历、出院医嘱不足以证实该项主张，本院不予支持；7.电动三轮车损失费970元，原告提供车辆损失评估报告书予以证实，本院予以支持；8.施救费360元，原告提供施救费单据，本院予以支持；以上予以确认的损失合计40030.53元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双发都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 根据以上规定，对原告的上述损失，由被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔付原告医疗费9268.03元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金21164.50元、护理费7440元、交通费240元、车辆损失费970元、施救费360元，合计40030.53元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释［2012]19号》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释［2003]20号》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告滕以祥医疗费9256.03元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金21164.50元、护理费7440元、交通费240元、车辆损失费970元、施救费360元，合计40030.53元，于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取434元，由原告滕以祥负担34元，由被告徐波负担400元；鉴定费1600元、评估费100元，由被告长安责任保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李玉华 二〇二一年三月五日 法官助理李亚楠 书记员周燕