甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初31号 原告：蔺某，女，汉族，农民，住高台县 委托诉讼代理人：陈华，甘肃昭武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许某，男，汉族，农民，住高台县 被告：公某，男，汉族，农民，住高台县 委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。 原告蔺某与被告公某健康权纠纷一案，本院2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华、许某和被告委托诉讼代理人李骞到庭参加诉讼。现已审理终结。 蔺某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济损失48695.95元，其中医药费12755.95元、误工费13860元（154元/天×90天）、护理费9240元（154元/天×60天）、住院伙食补助费2100元（20元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费1000元、住宿费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告蔺某与公艳霞系亲生母女关系，1989年公艳霞出生后领养到被告公某家中生活，公艳霞与被告公某形成姐弟关系。2020年8月26日8时许，原告在罗城镇花墙子村西大路上，看见公艳霞和被告正在等待乘坐公交车，原告上前问候公艳霞，公艳霞没有回答。原告说“我把你生下，你怎么这么个丫头。”被告看见后，以为原告辱骂了公艳霞，便辱骂原告，并在原告身上捣了两拳，还扬言要“取刀子杀死原告”。期间，原告撕扯被告，被告将原告抡倒在地，致使原告身体受伤并昏迷。经罗城镇花墙子卫生室治疗清醒后，原告通过“110”报警，高台县公安局罗城镇派出所出警作了调查。当日，原告女婿许某拨打了“120”，原告被送往高台县人民医院治疗，后被转往张掖人民医院住院治疗。原告伤势经高台县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2020年10月30日，高台县公安局对被告作出了行政拘留10日的处罚。关于原告经济损失，经派出所调解，双方未达成赔偿协议。现诉请裁决，望判如所请。 公某辩称，公艳霞成家时，原告从中索要彩礼款，造成两家矛盾。事发当天，原告出言不逊与公艳霞发生争吵，被告劝阻，原被告又之间发生争执，原告脱下鞋子扑打被告，并撕扯住被告胳膊，被告挣脱时抡了原告一下，原告摔倒在地。随后被告将原告送往罗城镇花墙子卫生室治疗。原告过错在先且为主要过错，被告愿依法承担40%责任。原告要求赔偿的费用部分不合理部分不合法。从原告的伤情来看，原告属于过度医疗。误工费计算时间过长，原告已68岁不应主张误工费。原告主张的护理费、营养费、住宿费、伙食补助等都不符合实际，计算金额过高。原告主张的交通费、住宿费无事实依据。被告已经承受了严厉的行政处罚处罚，应减轻被告赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。 原告围绕《公某故意伤害案》行政处罚卷宗（复印件）举证：1、卷宗第4页行政处罚决定书，欲证明侵权事实和处罚结果，进而主张原告无过错；2、卷宗第（15-20）页，公安机关对被告的询问笔录，原告认为被告未真实陈述侵权事实，主张该份证据不能作为定案依据；3、卷宗第（22-25）页，公安机关对原告的询问笔录，欲证明原告问候公艳霞，在公艳霞没有答复的情况下，被告直接对原告实施了殴打行为；4、卷宗第（27-31）页，公安机关对证人公艳霞的询问笔录，原告主张公艳霞的笔录不真实，纯粹是对被告笔录的粘贴复制，是虚假陈述。原告作为一个老人不可能对被告殴打；5、卷宗（33-36）页，公安机关对证人王玉玲的询问笔录，证明是被告骑三轮车到场后直接对原告进行辱骂。说明本案纠纷系被告故意挑衅所致，原告无过错；6、卷宗（38-41）页，公安机关对证人张翠花的询问笔录，证明内容同证人王玉玲；7、卷宗（43-46）页，公安机关对证人张翠花的二次询问笔录，证明证言稳定没变，是被告对原告辱骂后实施了殴打行为；8、卷宗（56-63）页，（高）公（刑）鉴（临床）字【2020】58号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明原告损伤程度系轻微伤；9、卷宗（69-71）页，高台县人民医院诊断证明书、出院证明书、张掖市人民医院诊断证明、出院证明书复印件各1份共4份，证明原告损伤被诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤、颅脑损伤、双侧坠积性肺炎。高台县人民医院出院医嘱，转上级医院进一步治疗，张掖市人民医院出院医嘱，继续给予营养脑细胞等对症治疗，避免剧烈运动；10、卷宗（75-85）页，高台县人民医院住院病历，证明原告受伤后“枕部头皮血肿”“胸背部及四肢有不同程度的压痛”“头痛、头晕伴恶心”的症状；11、卷宗（87-102）页，张掖市人民医院住院病历，证明原告转院后治疗情况；12、卷宗（72-73）页，原告住院费收费票据2张，证明原告医药费两次总共为12755.95元，其中第一次住院15天花费7728.84元，第二次住院6天花费5027.11元。原告另提交交通费定额发票20张，机打发票14张，合计金额为650元，证明花费的交通费。 被告的质证意见是：对《公某故意伤害案》行政处罚卷宗（复印件）真实性无异议。但第4页行政处罚决定书对原告无过错无证明力，证人公艳霞、王玉玲、张翠花证言结合原被告笔录称述内容，可清楚看出被告是在原告扑打被告并撕扯被告时摔倒在地的，纠纷的起因、矛盾的激化都是原告肆意闹事造成的，因此，原告是有过错的。被告和公艳霞的笔录真实反映了纠纷过程。事实上在公艳霞结婚时，原告曾向被告家索要2万元，导致两家积怨。原告笔录中称述对其行为避重就轻，有加大被告过错之嫌，应结合全部证据认定案情。三位证人证言均客观的反映了相应事实，尤其证人张翠花证言客观反映了事实。对鉴定书轻微伤结论无异议，其中分析说明部分2所述内容证明原告损伤仅为一般脑震荡。对其他卷宗证据无异议。原告提交的交通费不客观不真实，请法庭据情采信。 经审查，原被告以及三位证人在公安机关接受调查时形成的笔录，从不同的侧面客观反映了本案的案件事实。对以上证据能够相互印证的部分法庭予以认定。证明了2020年8月26日8时许，原告与公艳霞在西大路桥候车点因琐事发生争吵，被告在拦挡的过程中与蔺某发生了争吵，原告脱下自己的鞋欲扑打被告并与被告撕扯在一起，被告在挣脱原告过程中，将原告抡甩倒地的事实。通过原告治疗病历资料及鉴定书，证明了原告受伤后的伤情为脑震荡，前后住院21天，花费12755.95元，并由此造成原告误工、护理等事实。对原告主张的交通费依据原告住院、出院、转院以及家属护理的实际合予以认定。 根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告为同村村民。2020年8月26日8时许，原告与公艳霞在西大路桥候车点因琐事发生争吵，被告在拦挡的过程中与蔺某发生了争吵，原告脱下自己的鞋欲扑打被告并与被告撕扯在一起，被告在挣脱原告过程中，将原告抡甩倒地。原告受伤后的伤情为脑震荡，前后住院21天，花费12755.95元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费等经济损失48695.95元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，因被告的抡甩致使原告倒地后枕部着地，造成原告脑震荡的损伤，被告应当赔偿原告的经济损失。原告虽年已68岁，但先后与公艳霞、被告争吵，进而扑打被告并撕扯被告，对纠纷的起因和矛盾的激化具有过错，应当减轻被告的赔偿责任，综合本案案情，可有被告赔偿原告全部经济损失70%为宜。对原告的经济损失具体核算如下： 医药费以医疗费票据为依据认定为12755.95元； 误工费考虑原告年龄因素和在家中确还从事部分农业劳动的实际，以60元/天计算，依照实际住院天数21天计算为1260元； 护理费依照实际住院天数21天计算为3234元（154元/天×21天）； 住院伙食补助费依照实际住院天数21天计算420元（20元/天×21天）； 营养费因原告住院期间已经使用营养脑神经方面的药物，再不另行支持； 6、交通费。原告提交的通勤车发票共14张合计金额182.5元，其中2020年9月16日以前的通勤车发票共9张合计金额118.5元，其余为无法核对日期、路程真实性的出租车票据，综合考虑，原告主张的交通费认定为150元； 7、住宿费。因原告没有提交票据且没有说明具体住宿事由，故不予支持。 原告的全部经济损失合计为17819.95元。 综上，原、被告均应遵循秉承诚信、友善的社会主义核心价值观，反思在本次纠纷中的言行，担当纠纷责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 原告蔺某的经济损失17819.95元，由被告公某 赔偿70%，即12474元。由原告蔺某自负30%，即5345.95元。被告公某赔偿的部分，限于本判决生效后10日内付清。 驳回原告蔺某其他诉讼请求。 本案受理费1071元，减半收取计535.5元，由原告蔺某负担335.5元，由被告公某负担200元。被告公某负担的200元连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1071元，退还原告535.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 审判员  潘海龙 二〇二一年三月三日 书记员  盛大磊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。