wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2021）陕7102民初45号                         当           事           人                   原           告                   原告：韩涛，男，汉族，住西安市碑林区XX巷XX号楼XX单元XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           委托诉讼代理人：蒋书丹，女，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。                         被           告                   被告一：武奇隆，男，汉族，住西安市临潼区XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告二：韩伟涛，男，汉族，住西安市临潼区XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。                         诉           讼           请           求                             1. 被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、公估费共计100 944元；2.本案讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2019年12月25日15时20分，被告一驾驶被告二所有的陕AXXXXX号车辆沿西安市南三环由西向东行驶至南三环曲江立交桥上桥处时，因操作不当车辆撞至中央隔离设施，随后车辆失控撞至对向车道，损坏的道路中央隔离设施与由南三环由东向西行驶至此的桂祥国驾驶的陕AXXXXX号车辆发生碰撞，失控的陕AXXXXX号车辆与由南三环由东向西行驶至此的原告驾驶的陕AXXXXX号车辆发生碰撞，致三方车辆受损，造成交通事故。事故认定书认定被告一负事故全部责任。陕AXXXXX号车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，保险公司已将交强险财产损失限额项下2 000元赔付给被告一。2020年7月7日，经民太安财产保险公估股份有限公司评估，陕AXXXXX号车辆维修金额核定为96 944元，产生公估费3 200元。事故发生后，陕AXXXXX号车辆在西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司进行维修，产生车辆维修费96 944元。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.车辆维修费                   96 944元（根据事故现场照片、车辆损失评估报告、维修清单、维修费发票，原告车辆维修费为96 944元）                         2.拖车费                   800元（根据拖车费发票）                         3.公估费                   3 200元（根据公估费发票）                         合  计                   100 944元（以上1-3项共计100 944元，由被告一承担）                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：           一、被告武奇隆于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩涛车辆维修费、拖车费、公估费共计100 944元；           二、驳回原告韩涛的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费1 160元，由被告武奇隆负担，因原告已预交，故被告武奇隆在本判决生效之日起十日内向原告韩涛支付1 160元。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审判员 王秋实                                         二○二一年三月一日                               书记员 赵春花
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执121号 申请执行人黄丽纯、被执行人潮州市运输联合公司： 关于申请执行人黄丽纯与被执行人潮州市运输联合公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人潮州市运输联合公司协助申请执行人黄丽纯办理位于潮州市北桥路××小区×幢×号、×号门市的房产权属人变更登记为申请执行人黄丽纯的手续。在执行过程中，本院依法向潮州市自然资源局发出协助执行通知书，协助申请执行人办理上述房产权属人变更登记手续，该单位已受理。本案执行费50元申请执行人黄丽纯已缴纳，至此，申请执行人黄丽纯向本院申请执行的（2020）粤5102民初1054号民事判决书已执行完毕，现结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执1422号慈溪市横河亚都塑料制品厂：平舆县弗克斯休闲用品有限公司、李杰：申请执行人慈溪市横河亚都塑料制品厂与被执行人平舆县弗克斯休闲用品有限公司、李杰买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初4393号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市横河亚都塑料制品厂在本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执1422号案件执行完毕。二〇二一年三月二十四日承办人：叶钊君电话：136××××6363
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2954号 原告：乐山恒居房地产营销策划有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉兴路**********，统一社会信用代码：91511100096586949U。 法定代表人：唐非，该公司总经理。 委托诉讼代理人：斯文强，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗大智，四川睿典律师事务所律师。 被告：四川鸿博置业有限公司，住所，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路**********，会信用代码：91511100MA6282GX0D。 法定代表人：吴成权，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张会，女，1979年8月23日出生，汉族，该公司员工，住成都市青白江区。 原告乐山恒居房地产营销策划有限公司与被告四川鸿博置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。2021年3月31日，原告乐山恒居房地产营销策划有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山恒居房地产营销策划有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山恒居房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2745元，由原告乐山恒居房地产营销策划有限公司负担。 审判员 何 珊 二〇二一年三月三十一日 书记员 王小琼
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1323刑初142号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人周永，男，1988年7月18日出生于安徽省灵壁县，汉族，初中文化，务农，安徽省灵壁县，住灵璧县。曾因犯交通肇事罪于2014年2月26日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日经公安机关电话通知后到案，当日被灵壁县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人周永犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察官张攀登出庭支持公诉，被告人周永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控： 2021年1月29日19时55分许，被告人周永酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型轿车自灵璧县禅堂乡三周村行驶至禅堂乡禅堂街“大唐浴池”路口处时，被执勤民警查获。后被告人周永被带至灵璧大卫生院抽取血样送检。经安徽永泰司法鉴定所检测，被告人周永血液内乙醇含量为152.31毫克／100毫升。 2021年3月10日，被告人周永接电话通知后到灵璧县公安局交通管理大队大路中队接受处理。 公诉机关认为，被告人周永醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周永认罪认罚，依法从宽处理。被告人周永具有自首情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。 被告人周永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人周永在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周永醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人周永具有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人周永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日至2021年5月9日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马自卫 二〇二一年三月二十三日 法官助理毛运 书记员张梦茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0213民初535号 原告：孙某，女，1989年1月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告：林某1，女，2017年8月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。 法定代理人：孙某（原告林某1之母亲），女，住厦门市翔安区。 原告：林某2，男，2020年5月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。 法定代理人：孙某（原告林某2之母亲），女，住厦门市翔安区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：苏少东，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区内厝镇前垵村前垵小组，住所地厦门市翔安区内厝镇前垵村。 法定代表人：孙进勇，组长。 原告孙某、林某1、林某2与被告厦门市翔安区内厝镇前垵村前垵小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告孙某、林某1、林某2于2020年12月23日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告未参加致诉前调解未果，本院于2021年2月25日依法登记立案由法官进行审理，审理中，原告孙某、林某1、林某2于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。 本院认为，原告孙某、林某1、林某2以欲与被告庭外和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告孙某、林某1、林某2撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告孙某、林某1、林某2负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （吴晓华） 二〇二一年三月十九日 代书记员（ 王心 怡）
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4875号申请执行人绍兴市百岁堂酒业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区富盛镇乌石，组织机构代码760194936。法定代表人山柏明。被执行人北京沙米世纪科技有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号17号楼3层a051室，组织机构代码MA0011XF8。法定代表人关海涛。申请执行人绍兴市百岁堂酒业有限公司与被执行人北京沙米世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市百岁堂酒业有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年10月24日立案执行。执行标的为被执行人北京沙米世纪科技有限公司支付申请执行人货款266160元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3892元、诉讼费2646元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人北京沙米世纪科技有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人北京沙米世纪科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京沙米世纪科技有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京沙米世纪科技有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人北京沙米世纪科技有限公司住所地进行调查，查明被执行人北京沙米世纪科技有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人北京沙米世纪科技有限公司名下1109××××0601招商银行账户，本院已依法冻结，暂无有效可供执行的存款。截止2021年3月30日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人北京沙米世纪科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人北京沙米世纪科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人北京沙米世纪科技有限公司法定代表人关海涛作出司法拘留的决定。同时，已依法将被执行人北京沙米世纪科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人关海涛采取限制消费、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市百岁堂酒业有限公司。综上，被执行人北京沙米世纪科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4875号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二一年三月三十日书记员  丁丽芳
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执1840号 毛亭；陕西天佑医疗管理（集团）有限公司： 申请执行人毛亭与被执行人陕西天佑医疗管理（集团） 有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲 裁委员会作出的雁劳人仲案字【2020】1227号裁决书已发 生法律效力，申请执行人毛亭向本院申请强制执行，本院于 2021年1月20日立案执行。 在执行过程中，经本院查明被执行人陕西天佑医疗管理 （集团）有限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院 依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。生效法律文书 确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权 利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行 工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定， 现通知如下： 本院（2021）陕0113执1840号执行案件执行完毕，于2021年3月1日结案。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1467号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园南路86，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：李佩金，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与王国红、李佩金、王秋明、卢小和金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李佩金在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佩金在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币153956.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十九日书记员  李文杰
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0421民初305号 原告：华明花，女，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：郑灿抢，男，1980年5月5日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：临沂市宏祥汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区义堂村东丰源新区沿街房32号，统一社会信用代码91371302692048266D。 法定代表人：宋云高。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球金湾国际商务中心1号楼，统一社会信用代码91371300740968789K。 负责人：黄诗江。 委托诉讼代理人：潘陈斐，浙江子城律师事务所律师。 原告华明花与被告郑灿抢、临沂市宏祥汽车运输有限公司（以下简称宏祥汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华明花及被告太保临沂支公司的委托诉讼代理人潘陈斐到庭参加诉讼。被告郑灿抢、宏祥汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华明花向本院提出诉讼请求：1.判令被告太保临沂支公司在交强险、商业险责任范围内赔付医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计56000.66元，不足部分由被告郑灿抢和宏祥汽运公司赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日上午11时许，郑灿抢驾驶鲁Ｑ7××××常挂牵引车沿惠成路由南向北转弯时，与沿惠民大道由西向东行驶的富保华驾驶的三轮车（车载富宝华之妻原告华明花）发生碰撞，造成三轮车翻车倒地，车毁人伤的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，被告郑灿抢负事故全部责任，富宝华和原告华明花无责任。本次事故造成华明花受伤严重（下体出血），先住院后转院治疗，至今还有后遗症。经查，鲁Ｑ7××××机动车为被告宏祥汽运公司所有，而该车在被告太保临沂支公司投保交强险和商业险，且此次事故发生在投保期限之内。据此，为了维护原告的合法权益，依照相关的法律规定，恳求法庭支持原告的诉讼请求。 被告郑灿抢书面答称，首先，对本次交通事故的真实性及责任划分没有异议。其次，肇事车辆在被告太保临沂支公司投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，应当由保险公司在保额内全额赔付。保险公司主张非医保药不予赔付无法律依据。诉讼费应由最终承担赔付责任一方承担。事发后向原告垫付医疗费3000元，请求法院在本案中一并处理。 被告宏祥汽运公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日上午11时许，郑灿抢驾驶鲁Ｑ7××××常挂牵引车沿惠成路由南向北转弯时，与沿惠民大道由西向东行驶的富保华驾驶的三轮车（车载富宝华之妻原告华明花）发生碰撞，造成三轮车翻车倒地，车毁人伤的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，被告郑灿抢负事故全部责任，富宝华和原告华明花无责任。肇事车辆在太保临沂支公司处投保交强险、商业三者险，商业三者险的保险金额为1000000元并含不计免赔险，事故发生在保险期间内。 另查明，被告郑灿抢已向原告垫付医疗费3000元。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、住院费用汇总表、住院收费票据、门诊收费票据等证据证实。 本院认为，投保交强险及第三者商业险的机动车发生交通事故造成他人损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方的过错等情况进行承担。本案中，根据交警部门的责任认定，原告华明花无事故责任，被告郑灿抢负事故全部责任，故本案原告的合理损失由被告郑灿抢承担，被告太保临沂支公司作为肇事车辆的交强险及第三者商业险的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。 华明花主张的各项赔偿项目为：1.医疗费方面，华明花主张22727.66元。被告太保临沂支公司提出从医疗费中扣除非医保部分费用，但未提供相应证据加以佐证，本院对其辩解不予采纳，故本院确认合理的医疗费为22727.66元。2.误工费方面，华明花主张按照5536元每月缺乏事实和法律依据，本院依法调整为按154元/天计算180天为宜。3.护理费方面，华明花主张按照5536元每月缺乏事实和法律依据，本院依法调整为按154元/天计算22天为宜。4.营养费方面，原告主张按40元/天明显过高，本院调整为30元/天计算22天为宜。5.住院伙食补助费原告主张15元/天计算22天基本合理，本院予以支持。6.交通费方面，华明花主张323元，虽然提供发票，但明显过高，本院根据其实际就医情况，酌情确认200元。上述华明花的合理损失合计55025.66元，太保临沂支公司在交强险责任限额范围内赔偿华明花损失42298元，在商业三者险中赔偿12727.66元。因被告郑灿抢已支付3000元，可在赔偿总额中扣除，由投保人与太保临沂支公司自行结算，故被告太保临沂支公司实际尚需支付原告52025.66元。 综上所述，原告华明花诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告郑灿抢、临沂市宏祥汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付给原告华明花损失52025.66元； 二、驳回原告华明花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由原告华明花负担20元；由被告郑灿抢负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 滕 云 二〇二一年三月二十三日 书记员 张静汉
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执592号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：杨兵，男，1986年10月01日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人杨兵借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1944号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨兵银行存款26470.88元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年三月十五日 书记员  李宝平
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执268号申请执行人:王光铭，男，1982年5月26日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：张欣明，男，1959年10月20日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行王光铭与张欣明民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月12日达成执行和解协议，因履行期限较长，暂无法执结，故对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2021)豫0781执268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二一年三月十八日书记员  宋志阳
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督264号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：施金芳，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人称：2019年8月14日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6259××××8308），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月2日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金28008.36元、利息（计算至2021年2月2日止为4412.75元，之后的利息以透支本金28008.36元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金1400.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人施金芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金28008.36元、利息（计算至2021年2月2日止为4412.75元，之后的利息以透支本金28008.36元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金1400.42元。申请费215元，由被申请人施金芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 屠小霞二〇二一年三月三十一日代书记员 计丽亚
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初413号 原告：任洪强，男，1961年10月26日生，满族，住隆化县。 被告：河北三川路通公路工程有限公司，住所地：河北省承德市高新技术开发区冯营子开发区五星级酒店C1612，统一社会信用代码：911308057575181279。 法人代表：魏文龙，职务：总经理。 被告：宋保国，男，汉族，1965年3月28日生，住承德县。 被告：承德县地利物资商贸有限公司，住所地：承德县高寺台镇高寺台村，统一社会信用代码91130821670319475X。 法人代表：吴春利，职务：总经理。 本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，经审查，原告所诉被告“河北三川路通公路工程有限公司”与“承德县地利物资商贸有限公司”并非原告所诉“不当得利”的获得者，与本案争议无直接利害关系，故主体不适格，不符合民事诉讼受理条件。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条的规定，裁定如下: 驳回原告任洪强的起诉。 案件受理费2458元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 毅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1020号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店元台支行，住所地辽宁省瓦房店市元台镇前元村。 负责人：姜家文，系支行行长。 统一社会信用代码：91210281051138130N。 委托诉讼代理人：徐兆滨，该支行职员。 被告：徐成林，男，1963年6月14日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。 被告：于秋，女，1963年9月25日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102221963××××××××。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店元台支行（以下简称农商银行）与被告徐成林、于秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人徐兆滨到庭参加了诉讼。被告徐成林、于秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐成林、于秋偿还贷款本金29999.99元人民币并支付利息、罚息至实际还款之日止（利息暂计算至2020年11月1日，暂计为32873.04元，本息暂计62873.03元。)；2.判令被告于秋对上述借款本息偿还不足部分承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2010年5月11日，原告与被告徐成林、于秋签订《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币30000.00元，现余额29999.99元，贷款期限自2010年5月11日起至2011年5月10日止，按月利率6.84%计息。同时原告与被告徐成林、于秋签署了《家庭成员同意借款声明》，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店元台支行如约向被告徐成林发放贷款30000元。现借款人自2011年5月10日贷款到期后未能偿还本息，该笔贷款已形成不良，借款人徐成林、于秋未能偿还我行贷款本息，原告多次向被告催讨上述贷款本息，其至今未予偿还。故原告诉至贵院，请求判令被告徐成林等偿还贷款本金29999.99元及利息。恳请法院支持原告的诉讼请求，依法审理，维护原告的合法权益。 被告徐成林、于秋未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月11日，原告农商银行与被告徐成林、于秋签订《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，约定原告农商银行向被告徐成林发放贷款人民币30000.00元，现余额29999.99元，贷款期限自2010年5月11日起至2011年5月10日止，按月利率6.84%计息。同时原告农商银行与被告徐成林、于秋签署了《家庭成员同意借款声明》，原告农商银行如约向被告徐成林发放贷款30000元。现二被告自2011年5月10日贷款到期后未能偿还本息，该笔贷款已形成不良，被告徐成林、于秋未能偿还原告农商银行贷款本息。 本院认为，原告农商银行与被告徐成林、于秋之间订立的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、《家庭成员同意借款声明》不违反法律及行政法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应按约履行，被告徐成林、于秋未按照约定履行偿还借款义务，应当依法承担违约责任，故原告农商银行的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐成林、于秋偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店元台支行贷款本息共计62873.03元（利息暂计算至2020年11月1日），并支付2020年11月2日之后利息、罚息至实际还款之日止。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计686元，由被告徐成林、于秋承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  矫日波 二〇二一年三月十日 书记员  尹丽葵
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1372号原告：宋亚坤，男，1993年2月9日生，汉族，住河南省兰考县。被告：杨登辉，男，2001年11月1日生，汉族，住河南省兰考县。原告宋亚坤与被告杨登辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋亚坤到庭参加了诉讼，被告杨登辉本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亚坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款陆万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月22日，债务人杨登辉从原告处借走人民币柒万元，并当场向原告写下欠条一份。然后，还款期限到了之后，被告还款1万元后，以各种理由推拖拒不归还剩余债务，原告无奈依法诉至法院。被告杨登辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月22日，被告杨登辉向原告宋亚坤借款70000元，原告宋亚坤通过微信转账转给被告杨登辉50000元，以现金的方式借给被告杨登辉20000元，被告杨登辉向原告宋亚坤出具借条一份，借条内容显示“因资金周转向原告宋亚坤借到现金人民币柒万元整。借款人杨登辉，借款期限自2020年9月22日至2020年11月2日。”后经原告宋亚坤多次催要，被告杨登辉偿还给原告10000元，下欠60000元借款至今仍未归还。上述事实，有当事人陈述、借款条、转账记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨登辉向原告宋亚坤借款的事实，有原告提供的借条、手机转账记录佐证，原告已履行借款人的放款义务，被告杨登辉对所欠下剩借款60000元应承担还款责任。故对原告要求被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨登辉于本判决生效后十日内向原告宋亚坤清偿借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由被告杨登辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年三月十八日书记员  程 阳
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1354号申请执行人：刘四权农村土地承包经营户。代表人：刘四权，男，汉族，1949年11月17日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院受理执行的刘四权农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）渝0117民初4720号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件,如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1354号案件的执行。审 判 长 刘小冬审 判 员 胡 兵审 判 员 张安国二〇二一年三月三十一日法官助理 汪 洋书 记 员 杨 丹
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0502行审7号申请执行人：新余市人力资源和社会保障局。法定代表人：曾先锋，该局局长。被执行人：江西省百乐米业股份有限公司。法定代表人：张锁根。申请执行人新余市人力资源和社会保障局（下称申请执行人）于2020年3月11日向本院申请强制执行其余人社监罚字[2020]021号行政处罚决定，责令被执行人江西省百乐米业股份有限公司（下称被执行人）:1、履行申请执行人作出的罚款标的18000元整；2、履行逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款，合计18000元；3、以上两项合计36000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2020年6月19日作出余人社监罚字[2020]021号行政处罚决定书，认定被执行人未对申请执行人于2020年5月9日作出的余人社监令字[2020]021号《新余市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人：1、依法与廖小兰进行工资结算，并立即支付所拖欠工资；2、依法与所有劳动者签订劳动合同；3、退还向廖小兰等其他员工收取的押金指令。被执行人未按要求进行整改，也未将整改情况及证明报向申请执行人，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条及中华人民共和国国务院《劳动保障监察条例》第六条规定。依据中华人民共和国国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，对被执行人作出罚款18000元的决定，限被执行人自收到行政处罚决定书15日内履行。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。期满后申请执行人向被执行人送达了余人社强催字[2020]021号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到催告书后10日内履行以下义务：1、履行申请执行人作出的罚款标的18000元；2、履行逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款，合计97200元；3、以上两项合计115200元。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定。关于加处罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”因申请执行人未作出加处罚款的决定书，而在催告书中作出的加处罚款数额超出了金钱给付义务的数额，不符合法律规定，故对于加处罚款本院不准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人新余市人力资源和社会保障局于2020年6月19日作出的余人社监罚字[2020]021号行政处罚决定书中的对被执行人江西省百乐米业股份有限公司罚款人民币18000元整，准予强制执行。二、对申请执行人新余市人力资源和社会保障局要求对被执行人江西省百乐米业股份有限公司加处罚款18000元，不准予执行。申请执行人新余市人力资源和社会保障局如对本裁定有异议，可以在本裁定书送达之日起十五日内向南昌铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈润根审判员  刘素梅审判员  李群燕二〇二一年三月十二日法官助理廖雨涵书记员郭嘉慧
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初223号原告：吴华团。委托诉讼代理人：吴荣周。被告：周祯洋。原告吴华团与周祯洋房屋租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二一年三月二日书记员  杨贵婉
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初1239号 原告：李斌，男，生于1994年8月1日，汉族，四川省江油市人，中专文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：田友熙，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 被告：唐俊先，男，生于1966年4月12日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告李斌诉被告唐俊先劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李斌起诉请求依法判令：被告支付工资18000元，并支付利息5000元（按约定利率从2018年算至起诉日），共计23000元；诉讼费由被告承担。事实及理由，2014年至2015年期间，原告在被告承包的工地干活，经结算，被告欠原告工资18000元，约定2018年6月30日前付清，超过就要支付利息。到期后被告已联系不上，故提起诉讼。 被告唐俊先未答辩、未举证。 经审理查明：2014年1月至2015年12月，原告在被告承包的内蒙古乌兰察布市铁东家园水电安装工程务工，被告欠付原告人工工资18000元，给原告出具欠款依据1份。约定：2018年6月30日之前付清，逾期按年利率20%复利计算。经原告催收，被告至今未支付。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，四川省人口信息（户籍）证明1份，欠款依据1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告在被告承包的工地务工，原、被告构成劳务合同关系，被告应当按照约定支付劳务工资。被告逾期未付，应当按照约定支付利息，但约定的利率不得超过法定最高利率的限制，超过部分无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 限被告唐俊先在本判决生效后10日内支付原告李斌人工工资18000元，并自2018年6月30日起按年利率20%计付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至付清之日止。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费375元，简易程序减半收取187.50元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二一年三月十一日 书记员  李媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0502执143号之一 申请执行人丰田汽车金融(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：911100007178536250。 法定代表人生田卓史，该公司董事长。 委托代理人罗治华，男，住福建省顺昌县。 委托代理人郭永伟，男，河北省邢台市邢台县。 被执行人龚冬燕，女，1985年5月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人丰田汽车金融(中国)有限公司与被执行人龚冬燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)闽0502民初2379号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月11日向被执行人龚冬燕发出执行通知书，责令被执行人履行完如下义务1.偿还申请执行人截至2017年7月28日的借款本金人民币20277.45元、利息人民币734.54元及支付自2017年7月29日起至实际付清借款之日止按照合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息；2.支付申请执行人截至2017年7月28日的罚息人民币1174.6元；3.承担本案受理费人民币546元及执行费人民币233元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2021年1月8日、2021年1月9日、2021年1月11日、2021年2月4日、2021年2月22日先后对被执行人龚冬燕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人龚冬燕名下除少量存款及车辆，无其他可供执行的财产登记信息。2021年2月3日，本院依法冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为两年，但因上述车辆去向不明，暂未扣押。2021年1月12日、2021年1月14日、2021年3月8日，本院先后依法冻结被执行人龚冬燕名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人龚冬燕名下银行及财付通存款共计人民币921.79元，在缴纳本案受理费后，申请执行人依法受偿人民币375.79元。 2.2021年2月26日、2021年3月4日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人龚冬燕名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2021年2月2日本院依法向被执行人龚冬燕发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人龚冬燕违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人龚冬燕司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2021年3月17日，本院约谈了申请执行人的，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初2379号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  刘宇航 二〇二一年三月十八日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0922民初201号原告：刘云峰，男，1981年8月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，居民，住湖北省孝感市孝**。委托代理人：万敏君，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，上诉等。被告：涂斌赟，男，1990年12月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，被告：李薇薇，女，1988年9月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，系被告涂斌赟之妻。原告刘云峰与被告涂斌赟、李薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法由审判员张晓东适用简易程序独任审理，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘云峰的委托诉讼代理人万敏君，被告涂斌赟、李薇薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂斌赟立即偿还原告刘云峰借款本金66500元及利息（利息自2018年5月22日起至还清借款本息之日，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告涂斌赟承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月22日，被告涂斌赟以需要资金周转为由向原告刘云峰借款66500元，借款期限自2018年4月22日至2018年5月22日，约定月利率为2%。同日，原告刘云峰向被告涂斌赟转账66500元。被告涂斌赟的借款的用途是用于招投标属于家庭经营支出，被告李薇薇也知道该事实存在并且在事后明确追认该笔借款，因此被告李薇薇依法应当对该笔债务承担清偿责任。2018年5月22日，借款到期，原告刘云峰向被告涂斌赟索要借款，被告涂斌赟以多种理由推诿，因此成讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份证明：原、被告身份信息情况；证据二、转账记录复印件一份、录音光盘一份，证明：被告向原告刘云峰借款65500元的事实；证据三、调解笔录一份、录音光盘一份，证明：被告涂斌赟的妻子李薇薇在事后追认了涂斌赟欠付原告刘云峰65500元的事实。被告涂斌赟辩称，被告确实收到了原告转账的66500元款项但被告对转账事实有异议。原告经营一家小额贷款公司，2018年4月，原告电话告知被告涂斌赟让其代转一笔款项66500元，让被告涂斌赟取出现金给另外一个人，被告涂斌赟只知道该人姓李，其他情况不清楚。被告询问原告转款原因，原告让其不管。关于利息问题，原被告之间并不存在借款关系，也并未打欠条，并不存在利息一说。原告起诉被告李薇薇没有事实依据，因为原告与被告涂斌赟之间的事情被告李薇薇全然不知，被告李薇薇所签协议是在其不知情的情况下签订，我妻子是被骗签下的。借款以后，中途原告并未打电话给被告涂斌赟多次催款，是2020年法院通知我应诉后才知道原告催款，原告为借款也与我通过话。被告涂斌赟未向本院提交证据。被告李薇薇辩称，在被告涂斌赟被公安机关拘禁前，被告李薇薇和被告涂斌赟一起与原告吃过饭，后来被告涂斌赟被公安机关拘禁，原告找到被告李薇薇，说被告涂斌赟欠原告钱，原告是在不知情的情况下，签订了欠原告43000元的协议，这不能算被告李薇薇对债务的追认。被告李薇薇未向本院提交证据。在庭审质证中，对原告提交的证据，被告涂斌赟对证据一无异议；对证据二中录音的真实性无异议，该录音是被告涂斌赟与原告之间的录音，对该录音的证明目的有异议；对证据三录音的证明目的有异议，认为不能达到证明目的。被告李薇薇对证据一无异议；对证据二无异议；对证据三中的录音真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告李薇薇承认借款40000元是出于对原告熟人关系的信任，相信原告不会哄骗被告，但是被告涂斌赟与原告之间的所有事情全不知情，证据三不能证明被告李薇薇追认了此笔债务。本院认证意见如下：原告提交的证据一，相对方均无异议，予以采信；原告提交的证据二，两被告均对原告与被告涂斌赟通话录音的真实性无异议，结合原告提交的转账记录，可以证实原告向被告涂斌赟支付了借款66500元；原告提交的证据三，其中调解笔录制作不符合法律规定，经本院核实录音内容，认为据此录音不足以证实被告李薇薇已对被告涂斌赟的借款进行了追认。通过对上述证据的分析与认定，结合庭审调查，本案的基本事实是：被告涂斌赟承接工程招投标需缴纳保证金，因其资金不足向原告刘云峰借款66500元，2018年4月22日，原告刘云峰通过银行向涂斌赟转账66500元。后经原告催要借款，被告涂斌赟未予偿还，双方因而成讼。另查明，被告涂斌赟与被告李薇薇系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告涂斌赟向原告借款,虽未出具借据，但原告举证提交的转账记录及催要借款的录音，可以证实被告涂斌赟对借款事实及借款数额予以认可，据此本院能够认定双方之间存在借贷关系,该借贷关系合法有效。借款应当归还,现原告主张涂斌赟还款，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息，因其未提交证据证实双方对借款约定了利息，故对该诉求，本院不予支持。关于被告李薇薇对借款应否承担还款责任,本院查明事实,被告李薇薇对被告涂斌赟的该笔借款，在借款发生时其并不知情，原告未向被告李薇薇提出过还款要求，原告亦未能举证被告涂斌赟该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻共同意思表示，原告主张借款系夫妻共同债务，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告涂斌赟于本判决生效后五日内偿还原告借款66500元；二、驳回原告刘云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元减半收取974元，由被告涂斌赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审判员  张晓东二〇二一年三月二十三日法官助理刘佳敏书记员李巡
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0683民初1471号原告：张健威，男，汉族，1995年9月25日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：郭强，湖北正好律师事务所律师，一般代理。被告：唐玉军，男，汉族，1963年6月19日出生，住枣阳市，被告:中国太平洋财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：枣阳市前进路105号，统一社会信用代码：9142068357987745XY。负责人：徐向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：叶敏，该公司员工，特别授权代理。本院受理了原告张健威与被告唐玉军、中国太平洋财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张健威经人民法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张健威自动撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由原告张健威负担（已交纳）。审判员  余清江二〇二一年三月三十一日书记员  陈 娴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保161号申请人：广州安桥音响有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101596157112U。法定代表人：寺泽一弥，董事长。委托诉讼代理人：吴琼芳，湖南信义律师事务所律师。被申请人：深圳澳特爱电子有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300764966331B。法定代表人：徐德。申请人广州安桥音响有限公司与被申请人深圳澳特爱电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳澳特爱电子有限公司价值人民币233868.67元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳澳特爱电子有限公司价值人民币233868.67元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年三月三十日书记员  叶佩丽
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17313号 原告：冯庭槐，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。 被告：陈水荣，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告冯庭槐（下称原告）为与被告陈水荣（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，因被告采用其他方式无法送达，本案依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳存青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告为经营湿巾的厂家，2020年上半年因湿巾材料无纺布紧缺，原告经微信联系，得知被告处有无纺布货源，2020年4月19日，原告与被告通过微信订立无纺布买卖合同，原告向被告订购型号为CR738的无纺布5000kg，每千克按33.50元计算，2020年4月20日交货，因货源紧张，原告通过爱人陈苏萍的账户先支付了100000元货款。约定交货日期到期后，被告迟迟未交付货物，经双方协商，被告因无法按约交货，同意解除买卖合同，被告返还100000元货款。现经原告多次催要，被告一直推脱未能返还货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还100000元货款及利息（自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算）。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了以下证据材料： 1、微信聊天记录一组，证明原、被告双方通过微信聊天方式订立无纺布买卖合同并约定交货时间、价格等的事实。 2、账户明细、结婚证及情况说明各一份，证明原告向被告转账交付货款100000元的事实。 3、通话录音一份，证明因被告无法按时交货，双方协商一致解除买卖合同并由被告返还货款100000元的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实于原告诉称的相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方经协商一致，有权解除合同。被告同意返还原告已付货款100000元，应当遵约履行，现被告违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈水荣返还原告冯庭槐货款100000元并支付资金占用期间利息（自2020年10月29日起至款清之日止，以未还货款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈水荣负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二一年三月八日 书记员 赵萍萍
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初810号 原告：莘县学诚养殖有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处鸿图街东首向西200米路南。 法定代表人：周付建，公司总经理。 被告：梁明财，男，1984年5月2日出生，汉族，住冠县。 被告：周红云，女，1981年7月29日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：杜尚林，山东瀛辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘立君，山东瀛辰律师事务所律师。 本院在审理原告莘县学诚养殖有限公司与被告梁明财、周红云买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告莘县学诚养殖有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莘县学诚养殖有限公司申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定，依法予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莘县学诚养殖有限公司撤回起诉。 案件受理费1810元，减半收取计905元，财产保全费830元，合计1735元，由原告莘县学诚养殖有限公司负担。 审判员  葛士俊 二〇二一年三月二十六日 书记员  叶传林
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执120号申请执行人：营口市老边区某某局。住所地：营口市老边区。负责人：姜某某，系该局局长。委托代理人：吴某，系该局工作人员。被执行人：营口某某制造有限公司。住所地：营口市。负责人：刘某。申请执行人营口市老边区某某局与被执行人营口某某制造有限公司行政非诉执行一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811行审86号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理郭思彤负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询到其名下有2台车辆，未查询到被执行人有其他相应可供执行的财产。经本院于2021年1月27日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前20天书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂不处置查询到车辆，申请执行人对本院认定被执行人现确无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执120号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年三月二十二日法官助理郭思彤书记员王侃
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1238号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人祝花，该公司工作人员，代理权限：特别授权。被告陈文锋，男，1988年5月27日出生，汉族，村民，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告陈文锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求判令：1、解除原告与被告陈文锋于2019年11月13日签订的《最高额借款合同》；2、由被告陈文锋偿还借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年2月28日为3224元，本息合计53224元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，被告陈文锋以家庭备用金为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司农贸支行办理了《福祥便民卡》，合同约定：最高借款额度为50000元，借款期限为36个月，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，可循环使用。借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2019年11月13日，被告陈文锋在《福祥便民卡》内借款50000元，约定期限为12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付贷款利息至2020年7月20日止。此后，经原告工作人员多次催收借款本息，借款人均未履行还款义务。特具状前来，请求人民法院判如所请。被告陈文锋未作答辩。查明的事实根据原告的举证和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：1、2019年11月13日，被告陈文锋以家庭备用金为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司农贸支行办理了《福祥便民卡》，合同约定：最高借款额度为50000元，借款期限为36个月，期限自2019年11月13日起至2022年11月12日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，可循环使用。借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并提前还款，但不得展期；借款利率采用浮动利率方式确定执行利率；借款期限内利率不因任何原因进行调整。借款人不按期归还贷款本金，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%确定。2、2019年11月13日，被告陈文锋在《福祥便民卡》内借款50000元，约定期限为12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付贷款利息至2020年7月20日止。截至2021年2月28日,被告陈文锋共欠原告借款本金50000元、利息（包括逾期加收利息）3224元，本息共计53224元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈文锋所签订的《最高额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违背法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护，当事人应当自觉全面履行合同所约定的义务。被告从原告处借款后，未按合同约定及时履行还款并支付利息的义务，显系违约行为，原告有权要求被告偿还借款本息。被告陈文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈文锋于2019年11月13日签订的《最高额借款合同》；二、由被告陈文锋于本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付至2021年2月28日止利息3224元，合计53224元。之后利息从2021年3月1日起，以尚欠借款本金为基数，按双方约定利率上浮30%，计算利息至借款清偿之日止；如未按期履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1131元，因适用简易程序减半收取566元，由被告陈文锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾又专二〇二一年三月三十日法官助理邹静代理书记员  李 姣附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3309号原告：佛山市国之彩纺织有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：邹汉锋，广东睿广律师事务所律师。被告：王敏文，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告佛山市国之彩纺织有限公司与被告王敏文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹汉锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款68201元及相应利息(从2020年9月26日起至实际清偿之日止按年利率5.475%计算)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2020年7月9日至2020年8月4日，被告多次向原告购买面料共68201元。2020年9月9日双方对帐后确认，被告尚欠原告68201元货款未付，并约定于2020年9月25日前付30000元，每拖延一天愿意按照每日万分之一点五支付利息，剩余38201元一个月内付清。对帐后被告未按约定向原告支付货款，后经原告多次催告，被告仍以各种理由拒不按约定支付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件或与本案有关的复印件，本院均予以确认。经审理查明：2020年9月9日，被告出具《欠条》，载明：因买到陈某的纺织品布料总价68201元，尚欠68201元，承诺于2020年9月25日前付30000元，剩余38201元在一个月内必须还。每拖延一天愿意按照日万分之1.5支付利息。陈某向本院声明称王敏文出具的《欠条》所涉的货款实际是原告公司的欠款，其自愿将债权转让予原告。本院认为，陈某使用原告的送货单送货且出具声明确认货物是原告所供应的，本院确认本案的买卖的双方是原告与被告。被告出具欠条确认欠款并承诺还款是其真实的意思表示，其未举证证明已经依约还款，除应向原告支付货款68201元外还应以30000元为本金从2020年9月26日起、以38201元为本金从2020年10月10日起均至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息，原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王敏文应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市国之彩纺织有限公司支付货款68201元并以30000元为本金从2020年9月26日起、以38201元为本金从2020年10月10日起均至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息；二、驳回佛山市国之彩纺织有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取752.52元（原告已预交），由王敏文负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市国之彩纺织有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二一年三月十五日书记员  阮楚欣
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1323刑初173号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人王浩，曾用名毛杰，男，1991年12月2日出生于安徽省灵壁县，汉族，小学文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月25日被灵壁县公安局取保候审，2021年3月24日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2021年2月4日20时22分许,被告人王浩驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车行驶至安徽省灵璧县路段时,被灵璧县公安局执勤民警查获,并随即被带至灵璧县卫生院进行血样提取送检。经安徽永泰司法鉴定所检测,被告人王浩血液内乙醇含量为184.23毫克／100毫升。2021年2月19日,被告人王浩接电话通知后到灵璧县公安局接受处理。公诉机关认为，被告人王浩醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，被告人王浩认罪认罚，可以从宽处理。被告人具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人王浩拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。 被告人王浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王浩醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王浩具有自首情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马自卫 二〇二一年三月三十一日 法官助理毛运 书记员魏飒 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1028号 原告：温州市康居物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区聚源路1号聚园楼1幢1201室、1301室，统一社会信用代码：913303007258341XG。 法定代表人：周涵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张文文、林爱珍，浙江联英律师事务所律师。 被告:李敏,男,1983年10月30日出生,汉族,住温州市龙湾区。 本院在审理原告温州市康居物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市康居物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市康居物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴先慧 二〇二一年三月二十二日 代书记员 孔令俐 代书记员 郑 睿
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初2401号 起诉人：绵竹市富新镇忠信建筑设备租赁站，住所地：四川省绵竹市富新镇高华村8组。 经营者：兰富强,男，汉族，1955年11月2日出生，住重庆市璧山县。 2021年3月19日，本院收到起诉人绵竹市富新镇忠信建筑设备租赁站的起诉状，起诉人绵竹市富新镇忠信建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人支付租赁费用93268.5元；2、责令被起诉人支付拖欠租赁费用的违约金，自2013年3月1日起至付清之日止按照日万分之五计算，截止起诉之日（2021年3月19日），暂计137104.7元；3、被起诉人承担本案诉讼费、保全费。截至起诉之日起，暂合计230373.2元。事实及理由：双方于2010年10月13日签订钢管租赁合同，但被起诉人多次拖欠租赁费、赔偿费，起诉人多次催款，被起诉人仅支付部分款项。2020年9月20日，双方对此签订还款协议，明确欠款金额及利息等事项。但至此，被起诉人仍未如期履行还款义务。为维护起诉人合法权益，成讼来院，望判如所请。 经审查，本院认为，当事人双方虽已对管辖作出约定，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，约定管辖地应与争议有实际联系，故本案约定管辖系属约定无效，应以一般管辖原则予以确定，即本院对此无管辖权。但经与起诉人释明后，起诉人仍坚持向本院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人绵竹市富新镇忠信建筑设备租赁站的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈昆鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员  吕小玲
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1302刑初179号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人李秋，男性，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地南充市顺庆区，住南充市顺庆区。2015年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十一个月；2019年3月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）98号起诉书指控被告人李秋犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派肖熠辉出庭支持公诉，被告人李秋到庭参与了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月17日，陈某（吸毒人员）通过微信联系被告人李秋购买冰毒，双方在约定的顺庆区××路××小区门口路段见面交易，陈某通过微信向李秋支付毒资500元。之后，二人来到约定交易地点，被告人李秋将一小袋冰毒交给陈某，随即被公安民警挡获。公安民警从陈某处查获疑似毒品一小袋，经现场称重，净重0.36克；从李秋身上搜出疑似毒品两小袋，经现场称重，净重分别为0.53克、0.26克。经鉴定，以上疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 案发后，李秋协助公安民警抓获贩卖毒品人员何毅（另案处理）。 公诉机关根据上述案件事实提出了对被告人李秋判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元的量刑建议。 上述事实，被告人李秋在开庭审理中没有异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被告人身份信息资料，到案情况说明，情况说明（立功），证人陈某的陈述，指认照片、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、理化检验报告，刑事判决书，被告人李秋的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李秋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人李秋曾经因为贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后再因贩卖毒品应当被判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，毒品再犯，应当依法从重处罚。 被告人李秋归案后检举他人犯罪，并协助民警抓获嫌疑人，系立功，可酌情从轻处罚；被告人李秋归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可酌情从轻处罚。 公诉机关在庭审中调整了量刑建议，建议对被告人李秋以贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。该量刑建议适当，应予采纳。 公安机关扣押的手机由公安机关依法处理。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第三百五十六条规定，判决如下： 一、被告人李秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5，000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年10月16日止。) （罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人李秋贩卖毒品所获赃款500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 兰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢302号 申请执行人：黄学红，男，1968年11月19日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：简金生，男，1950年6月13日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初第162号民事判决书，责令被执行人简金生履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人简金生的银行存款计人民币2.2561万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十八日 书记员  黄思琪
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0923民初196号原告：中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道**。统一社会信用代码：9142092388111375XP。负责人：王大穆，该支行行长。委托诉讼代理人：张笑天，该支行客户经理。被告：徐四发，男，1969年7月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：陈巧，女，1983年6月20日出生，汉族，湖北省保康县人，住保康县。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告徐四发、陈巧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司云梦支行于2021年3月18日以被告结清了所欠贷款本息为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银股份有限公司云梦支行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司云梦支行撤诉。本案受理费4456元，减半收取2228元，由原告中国工商银行股份有限公司云梦支行负担。审 判 长 周 峰人民陪审员 方 明人民陪审员 潘金龙二〇二一年三月十八日书 记 员 黄 静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2607号之一申请执行人裴婷，女，汉族。被执行人陕西字鼎投资控股集团有限公司申请执行人裴婷与被执行人陕西字鼎投资控股集团有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2020〕第3591号调解书已经发生法律效力，申请执行人裴婷向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为6380元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月十九日书记员  张铭良
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2596号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，该公司员工。被告：彭小红，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告彭小红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月三十一日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初213号之一原告：唐清光，男，汉族，1966年4月23日出生，户籍住址湖南省武冈市**************，现住广东省吴川市******委会军坡麻站，公民身份号码432************279。被告：蔡明许，男，汉族，1962年8月10日出生，住湖南省武冈市**************，公民身份号码432************796。原告唐清光诉被告蔡明许民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告唐清光于2021年3月3日以拟与被告蔡明许协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐清光申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐清光撤诉。案件受理费650元，由原告唐清光负担。审判员  张国健二〇二一年三月三日书记员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执205号 浙江松冈机电工业有限公司、黄涛： 关于申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人黄涛侵害商标权纠纷执行一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）鄂96民初226号民事判决书发生法律效力后，因黄涛逾期未履行该生效判决书第二项所确定的赔偿义务，依浙江松冈机电工业有限公司的申请，本院于2020年10月21日依法立案执行。执行过程中，黄涛主动将上述判决书确定的赔偿款6000元、案件受理费125元、申请执行费50元，共计6175元交至本院。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2018）鄂96民初226号民事判决书第二项执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月八日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1013号 申请执行人：王春蓉，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江油市瑞兴装修装饰工程有限责任公司，住所地四川省绵阳市江油市英伦庄园A区19栋D区4层7号，统一社会信用代码91510781MA67NUP35L。 法定代表人：李**。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2021)川0781民初182号民事调解书，受理上列申请执行人王春蓉与被执行人江油市瑞兴装修装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江油市瑞兴装修装饰工程有限责任公司的银行存款71041.5元（包含劳务费、材料款共计70263元，诉讼费778.5元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费966元，一并从被执行人江油市瑞兴装修装饰工程有限责任公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年三月十八日 书记员  敬桂兰
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822财保2号   申请人：青海胜源建筑劳务有限公司。   统一社会信用代码：91xxxxxxxxx。   法定代表人：李胜，系公司总经理。   地址：青海省西宁市城北区朝阳西路59号37栋1单元132室。   被申请人：青海行家建筑集团有限公司。   统一社会信用代码：91630000227582367L。   法定代表人：龚业么才让，系该公司总经理。   地址：青海省西宁市城北区柴达木路68号1号楼68-16室。   被申请人：都兰县水利水电队。   统一社会信用代码：12632822440960523E。   地址：青海省都兰县察汗乌苏镇和平街48号。   申请人青海胜源建筑劳务有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青海行家建筑集团有限公司在被申请人都兰县水利水电队的工程款600000元。申请人青海胜源建筑劳务有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号为PZPP21630101040000000079）一份予以担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人青海行家建筑集团有限公司在被申请人都兰县水利水电队的工程款600000元，冻结期限为两年（2021年3月18日--2023年3月17日）。   案件申请费3520元由申请人青海胜源建筑劳务有限公司承担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 王 海 泉     二〇二一年三月十八日   法官助理 田 志 强   书 记 员 道尔吉措
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初556号原告：王保宝，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省范县。被告：李诗磊，男，1965年2月14日出生，汉族，住河南省范县。被告：李书修，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告王保宝与被告李诗磊、李书修房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保宝到庭参加诉讼，被告李诗磊、李书修经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告李诗磊、李书修返还购房款15万元。事实与理由：原告王保宝系王玉坤（已故）之子，2020年7月26日被告李诗磊、李书修将其共有的位于范县辛庄镇东街门面及附属房屋作价55万元出售于王玉坤，王玉坤当天通过微信、银行账户向李书修转账支付20万元。后因该房屋存在纠纷，两被告经与王玉坤协商，终止合同履行，同意于2020年9月5日前退还已支付的购房款。后原告的父亲王玉坤因病去世，原告向两被告催要购房款，两被告仅返还了5万元。2020年12月18日两被告向原告出具还款协议，同意一个月以后付清，但截至目前仍未履行，据此原告具状起诉。被告李诗磊、李书修未应诉答辩。原告王保宝提供了以下证据：1.王玉坤、赵合玉、王保宝户口登记簿、身份证复印件各一份，范县辛庄镇前辛庄村书面证明两份，赵合玉、王亚丽、王亚东放弃继承权声明书各一份；2.2020年7月26日转账支付李书修15万元的银行交易单一份，手机微信转账支付李书修5万元的截图一份，李书修出具的收到20万元的收据证明一份。3.2020年9月11日李书修转账给付5万元的建设银行交易明细一份；2020年12月18日李诗磊、李书修与王保宝签订的还款协议书一份。本院认为原告提供的证据，形式合法、内容真实且与案件有关联，能够证明案件事实，予以认定。经审理查明：2020年7月26日被告李诗磊、李书修与王玉坤达成合意，将其共有的位于范县辛庄镇东街门面房及附属房屋以价格55万元出售给王玉坤，当日王玉坤通过银行账户和手机微信向李书修转账给付了部分房款共计20万元。事后由于涉案房屋存在纠纷，双方协商终止房屋转让，被告李书修承诺于2020年9月5日前退还已给付的购房款。2020年9月11日李书修转账返还王保宝账户购房款5万元。2020年10月18日王玉坤因病去世，王玉坤之子即原告王保宝继续向被告李诗磊、李书修催要购房款，2020年12月18日李诗磊与王保宝签订还款协议书，约定剩余15万元于一月后支付完毕。截至目前，被告李诗磊、李书修未予返还。另查明，王玉坤共有四个继承人，分别为其配偶赵合玉，子女为王亚丽、王亚东、王保宝，在庭审前，赵合玉、王亚丽、王亚东书面放弃对王玉坤遗产的继承。本院认为：本案系由于房屋买卖合同引发的纠纷。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李诗磊、李书修与王玉坤在房屋转让合同合意终止以后，应当按照约定返还王玉坤已支付的购房款，特别是在王玉坤去世以后，原告王保宝作为王玉坤的继承人，明确向被告李诗磊、李书修提出继续返还购房款请求，被告李诗磊、李书修已履行部分，剩余15万元购房款应当按照承诺的期限继续履行返还义务。在被告李诗磊、李书修再次违约后，现原告王保宝作为王玉坤遗产唯一的合法继承人，诉求被告李诗磊、李书修返还剩余购房款15万元，本院予以支持。被告李诗磊、李书修经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李诗磊、李书修于本判决生效后十日内向原告王保宝返还购房款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告李诗磊、李书修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二一年三月二十四日书记员  刘 聪
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执76号 张杨、四川中鹏投资有限公司： 张杨与四川中鹏投资有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计18154.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位18154.71元。本院已于2021年3月17日将该款转付给张杨。至此，张杨向本院申请执行的（2020）川3322民初220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1321民初967号 原告：汪**，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：闫卫，女，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告汪**与被告闫卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪**到庭参加诉讼，被告闫卫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪**向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金34000元及利息暂计4760元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年12月15日，被告因资金周转，向原告借款34000元，约定利率为1%，至今未能归还。为此提起诉讼，要求判决被告归还借款。 被告闫卫未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年12月15日，被告因资金周转，向原告借款34000元，原告通过微信向被告转款34500元，经催要被告至今未能归还。为此提起诉讼，要求判决被告归还借款。 以上事实，有手机转账记录和微信聊天截屏图片在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息因为无书面合同约定，原告提供的微信聊天截屏不足以证明上述借款存在利息，对原告关于月息一分的主张，本院不予支持。被告闫卫经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫卫于本判决生效后十日内偿还原告汪**借款本金34000元； 二、驳回原告汪**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告闫卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二一年三月十八日 书记员  赵 远
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初565号 原告：邢金虎，男，1960年8月23日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利红，河北瑞达律师事务所律师。 被告：李新夏，男，1976年6月2日出生，汉族，住文安县。 原告邢金虎与被告李新夏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢金虎的委托诉讼代理人李利红到庭参加诉讼。被告李新夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邢金虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告胶款20000元及逾期付款损失（以20000元为基数，自2018年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至法院确定给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经协商达成口头协议，原告销售给被告胶合板胶，截止2018年6月22日被告欠原告胶款20000元，被告为原告出具了欠条。但上述欠款被告至今没有给付。基于上述事实，原告特诉至法院，请依法公断。 被告李新夏未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告经协商达成口头协议，原告销售给被告胶合板胶，至2018年6月22日被告欠原告胶款20000元，被告并为原告出具了欠条，上述欠款被告至今没有给付原告。 以上有原告陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，被告购买原告的货物，被告应给付原告价款，原、被告之间属买卖合同关系，双方应按约定履行，被告未给付原告货款应承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李新夏给付原告邢金虎货款20000元及逾期付款损失（以20000元为基数，自2018年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，至法院确定给付之日止），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告李新夏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗三强 二〇二一年三月二十三日 书记员  薛营营
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民特89号申请人:黄志明，男，1955年11月10日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：黄仲平，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被申请人：张邦玉，女，1930年12月29日出生，汉族，住南通市开发区。代理人：黄志冲，男，1949年7月20日出生，汉族，住南通市开发区，系被申请人张邦玉的儿子。申请人黄志明申请宣告被申请人张邦玉无民事行为能力一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄志明称，被申请人张邦玉与申请人黄志明系母子关系，黄志冲与黄志明系兄弟关系。被申请人于2018年12月18日因患急性脑梗死、两肺多发感染、高血压3级（很高危）、2型糖尿病入院抢救治疗，2019年1月8日出院诊断为急性脑梗死两肺多发感染、高血压3级（很高危）、2型糖尿病等。被申请人出院不能发声和言语卧床至今。现由于被申请人家中的住房被征地拆迁，需要办理房屋产权等相关手续。由于张邦玉为无行为能力人无法办理房屋产权证等相关手续。为此，申请人请求：1、宣告被申请人张邦玉为无民事行为能力人；2、指定黄志冲为被申请人张邦玉的监护人。被申请人张邦玉的代理人黄志冲称，张邦玉长期卧床，生活不能自理，吃饭需要他人喂流食，无法与人交流。其同意担任张邦玉的监护人。经审理查明：黄连富与被申请人张邦玉系夫妻关系，两人生育七个子女，分别为黄志冲、黄志明、黄志兵、黄志新、黄志兰、黄志英、黄志芳。黄连富于1993年死亡，张邦玉的父亲与母亲均已死亡。张邦玉家拆迁前在南通市开发区南通农场中心管理区三小区7-8号，属于苏通科技产业园区江海街道腾飞社区居委会管理范围。本案受理后，本院向苏通科技产业园区江海街道腾飞社区健康新村支部副书记李云了解情况，其陈述张邦玉于2018年患脑梗，生活无法自理。同时本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对张邦玉有无精神疾病及有无民事行为能力进行鉴定。2021年3月18日，该所出具了通精卫司鉴所[2021]精鉴字第272号司法鉴定意见书，认定被申请人张邦玉罹患脑器质性精神障碍（痴呆晚期），无民事行为能力。被申请人张邦玉的儿子黄志冲自愿担任被申请人张邦玉的监护人，申请人黄志明与案外人黄志兵、黄志新、黄志兰、黄志英、黄志芳无异议。本院认为，申请人黄志明、被申请人张邦玉的代理人黄志冲的陈述，张邦玉原所在江海街道腾飞社区工作人员的笔录以及本院委托的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，可以证明被申请人张邦玉罹患脑器质性精神障碍（痴呆晚期），无民事行为能力。不能辨认自己行为的成年人，其利害关系人可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人。申请人黄志明申请被申请人张邦玉为无民事行为能力人，同时被申请人张邦玉的儿子黄志冲申请作为张邦玉监护人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张邦玉为无民事行为能力人；二、指定黄志冲为被申请人张邦玉的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陆 磊二〇二一年三月三十日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执恢534号申请执行人:王影,女,1980年03月03日出生,住所地河南省淮滨县。被执行人:张国军,男,1974年01月11日出生,住所地诸暨市。本院在执行申请执行人王影与被执行人张国军追索劳动报酬纠纷一案中，张国军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初383号 原告：王雪武，男，生于1986年7月7日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗腾飞，男，生于2000年8月26日，汉族，住住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王雪武与被告罗腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪武到庭参加了诉讼，被告罗腾飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗腾飞因资金周转困难向原告借款，并于2020年2月29日向原告出具欠条1支。后经原告多次向被告索要借款未果。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告罗腾飞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证、质证。原告王雪武围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，因原告所举证据来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故对其真实性及证明目的均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗腾飞父亲向原告借款200000元，后剩余80000元借款本金未偿还，因被告父亲生病，没有偿还能力，被告罗腾飞承担该笔债务，并于2020年2月29日向原告王雪武出具80000元借款条据，未约定利息，未约定还款期限。出具借款条据后，未偿还过借款本金，原告涉诉本院。本院认为，被告罗腾飞因其父亲向原告借款并无力偿还，承担该笔债务，向原告出具借款条据，不违反法律规定，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告罗腾飞偿还借款的诉讼请求予以支持。被告罗腾飞经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、一百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗腾飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告王雪武借款本金80000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告罗腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  常  伟   二O二一年三月二十六日 书  记  员   刘亚军   1