wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020）黔0525执1493号 关于申请执行人纳雍某某公司与被执行人周某某、马某某、彭某、刘某、贺某某借款合同执行一案，本院于2020年10月12日立案执行，依据已生效的纳雍县人民法院作出的(2020）黔0525民初1493号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，偿还借款79870.03元及相关利息，加倍支付迟延期间债务利息，被执行人依法应负担案件受理费903元及执行申请费人民币1104元。本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行60000元，就剩余部分与申请执行人达成长期履行和解。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本院已将该案以终结执行结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年三月十九日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执496号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：陈永安。被执行人郑念娃，男，1957年08月22出生，汉族，住卢氏县。被执行人姜银生，男，1962年09月11出生，汉族，住卢氏县。被执行人罗俊玲，女，1986年10月28出生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行郑念娃、姜银生、罗俊玲借款合同一案，因被执行人郑念娃、姜银生、罗俊玲未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初380号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑念娃、姜银生、罗俊玲所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月十九日书记员  张海龙
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初441号 原告：张学明，男，1960年2月20日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告：徐志成，男，1976年9月17日生，汉族，现住临朐县。 原告张学明与被告徐志成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏潇汉、被告徐志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告轮胎款2800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告购买原告的汽车轮胎计款4600元，被告以借据的形式为原告出具了欠条一份。后被告仅支付原告1800元，尚欠2800元至今未支付。该款经原告多次索要，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 徐志成辩称，轮胎款4600元属实，徐志成出具的是欠条，而不是借据，已经支付1800元也属实，2016年10月24日9时08分45秒通过手机银行给原告转账2000元，共计付款3800元，尚欠800元，张学明将换下来的四条七成新的轮胎以每条200元的价格给卖了，抵顶了本案欠款800元，所以徐志成不欠张学明轮胎款。 本院经审理认定事实如下：2016年8月26日、2016年8月29日，徐志成分别欠张学明轮胎款2000元、4600元未付，徐志成给张学明出具借据二份。徐志成已支付3800元，其中徐志成2016年10月24日9时08分45秒通过手机银行给张学明转账2000元。 另外，徐志成主张其于2016年（具体时间记不清）通过微信转账还支付过张学明一笔2000元，本院责令徐志成庭后十日内向本院提供证据予以证明，但徐志成至今未向本院提供。 徐志成主张张学明将换下来的四条旧轮胎以每条200元的价格卖掉，抵顶了轮胎款800元，但无证据证明。 本院认为，张学明与徐志成之间的买卖关系合法有效。对徐志成两次共欠张学明轮胎款6600元以及徐志成已付3800元的事实双方当事人均没有异议，本院予以确认。徐志成对其主张的2016年通过微信转账另外支付张学明一笔轮胎款2000元以及换下来的四条旧轮胎抵款800元的事实均未提供证据证明，本院不予采信。因此，徐志成尚欠张学明轮胎款2800元应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 被告徐志成于本判决生效后十日内支付原告张学明轮胎款2800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，均由被告徐志成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘树宝 二〇二一年三月二十三日 书记员  樊文凯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执836号之四申请执行人：景某1，女，汉族，2014年6月27日生，住登封市。法定代理人：景某2，男，汉族，1985年7月18日生，住登封市。被执行人：登封市起点教育科技有限公司，住所地：登封市嵩阳路与魁星街交叉口西北角，统一社会信用代码：91410185317379549N。法定代表人：吴炎隆，系该公司执行董事。申请执行人景某1与被执行人登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆教育培训合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴炎隆未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴炎隆在招商银行深圳总行大厦营业部（账号：62×××48）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年三月五日书记员  陈子博
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105执819号之一 袁浩（申请执行人）、谢云霞（被执行人）： ，现已结案。 特此通知。 执行员 ：王可新 二〇二一年三月九日 书记员 ：李佳蔓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4996号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：祁更彬，男，1988年1月1日出生，汉族，住天津市静海县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告祁更彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年三月二十四日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：简训，女，1999年4月17日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告简训信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月八日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初938号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路**，统一社会信用代码：91440784194324459B。负责人：梁颖超，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：张均明，男，1987年2月20日出生，汉族，住址：广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农业银行鹤山支行）与被告张均明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告张均明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。农业银行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款，暂计至2020年8月29日共计15254.55元（包括本金10183.94元、利息4476.31元、逾期还款违约金594.30元，其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年4月11日向原告申请办理信用卡，原告经审核批准向被告核发了卡号为625×××××********的信用卡。被告持卡后开始交易及使用，截至2020年8月29日，拖欠信用卡本金10183.94元、利息4476.31元、逾期还款违约金594.30元。原告经催收未果，故依法向法院提起诉讼。张均明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，张均明向农行鹤山支行申请开立信用卡,农行鹤山支行向其发放了卡号为625×××××********的信用卡。截至2020年8月29日，张均明拖欠农行鹤山支行该信用卡本金10183.94元、利息4476.31元、逾期还款违约金594.30元。就张均明拖欠的款项，农行鹤山支行经多次追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为信用卡纠纷。张均明向农行鹤山支行申领信用卡并经农行鹤山支行审查同意，申请表及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。农行鹤山支行已履行了发卡和借贷义务，张均明没有按约定及时归还信用卡欠款本息，其行为已构成违约，应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向农行鹤山支行归还透支款本金并支付利息和违约金。截至2020年8月29日，张均明拖欠农行鹤山支行该信用卡本金10183.94元、利息4476.31元、逾期还款违约金594.30元，应偿还给农行鹤山支行；自2020年8月30日起至还清款日止的利息和逾期还款违约金，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。综上，张均明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张均明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还卡号为625×××××********的信用卡本金10183.94元及利息、逾期还款违约金（暂计至2020年8月29日的利息为4476.31元，逾期还款违约金为594.30元；自2020年8月30日起至还清款日止的利息和逾期还款违约金，分别按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172.55元，保全费90.68元，合共诉讼费263.23元，由被告张均明负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交的诉讼费263.23元，本院予以退回；被告张均明应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳诉讼费263.23元。本判决为终审判决。审 判 员 黄锦锋二〇二一年三月二十五日法官助理 袁金淑书 记 员 麦倩君
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1199号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：胡林华，男，汉族，1977年9月26日出生，住湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告胡林华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告胡林华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡（6259××××0393）透支款本金47911.82元、利息27231.26元及违约金等6649.39元，合计81792.47元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告胡林华未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2013年3月30日，被告胡林华向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告胡林华声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告胡林华发放了卡号为6259××××0393的信用卡。被告胡林华申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告胡林华尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金47911.82元、利息27231.26元、违约金6649.39元，合计81792.47元。因被告胡林华未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告胡林华与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告胡林华发放了信用卡，被告胡林华使用该信用卡进行了消费，但被告胡林华未按照约定偿还透支款，被告胡林华的行为已构成违约。根据合同约定，被告胡林华未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告胡林华偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告胡林华经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告胡林华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡（6259××××0393）透支的本金47911.82元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息27231.26元，违约金6649.39元；2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取922元（原告已预交），由被告胡林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年三月十七日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初604号原告：杨**，男，1978年1月6日出生，汉族，户籍所在地牡丹江市西安区，现住牡丹江市东安区。被告：牡丹江云雀装饰有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区新安街西七条路万达****房。法定代表人：李征，该公司总经理。被告：李征，男，1989年1月13日出生，汉族，牡丹江云雀装饰有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区，现住牡丹江市西安区。原告杨**与被告牡丹江云雀装饰有限公司（以下简称云雀装饰公司）、李征买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加诉讼。被告云雀装饰公司、被告李征经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨**向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款8460元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李征在牡丹江市西七条路260号万达门市8区8-105号经营牡丹江云雀装饰有限公司，被告云雀装饰公司多次向原告购买雨虹防水涂料系列产品。至2020年10月25日，尚欠部分货款共8460元，原告为维护合法权益，故诉讼至法院。云雀装饰公司及李征未到庭亦未答辩。杨**为支持其主张，向法庭举证如下：欠条一份、与李征的微信聊天记录一份，意在证明被告李征于2020年10月25日向原告出具欠条一张，欠原告货款8460元，约定于2020年11月30日前还清。微信聊天记录证明被告云雀装饰公司及李征向原告购买材料的事实及原告向被告索要货款的经过。云雀装饰公司及李征未到庭、未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李征系云雀装饰公司的法定代表人，云雀装饰公司及李征向原告购买雨虹防水涂料系列产品，2020年10月25日被告李征给原告出具欠条一张，主要内容为“今欠牡丹江市新家园油漆城平安商店杨**雨虹防水货款8460元，捌仟肆佰陆拾圆，约定还款期限为2020年11月30日还清。欠款人李征，日期为2020年10月25日”，李征本人签字。另查明，云雀装饰公司系自然人独资的有限责任公司,其股东为一人,即李征。本院认为,被告云雀装饰公司收到原告供应的雨虹防水涂料并由法定代表人李征出具欠条,可以确认与原告之间存在瓷砖的买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律的保护。关于李征是否应对云雀装饰公司债务承担连带给付责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。本案中,李征为云雀装饰公司的唯一股东,经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产,故应当对云雀装饰公司的债务承担连带责任。本案中货款经结算后,被告李征向原告书写欠条一份，故二被告应当按结算欠款向原告支付货款8460元。原告所诉事实清楚、证据充分,其诉讼请求本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭,依法视为放弃答辩和质证权利。综上所述,根据《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：牡丹江云雀装饰有限公司于本判决生效后十日内一次性支付杨**货款8460元；李征于对上述第一项判决确定的牡丹江云雀装饰有限公司的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江云雀装饰有限公司、李征负担。本判决为终审判决。审判员  马蕴慧二〇二一年三月二十九日法官助理刘珊珊书记员孙丽君附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三条【民事权益受法律保护】民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零二条【合同生效时间】依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、中华人民共和国公司法(2018修正)第六十三条【一人公司的债务承担】一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初166号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市新松路0046号，统一社会信用代码：91450981675018479Q。 负责人：郑滨，该行行长。 委托诉讼代理人：齐永耀，1980年4月12日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行职工，住北流市。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：龙唐虎，男，1990年8月22日出生，汉族，住北流市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行与被告龙唐虎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币13308.85元;二、判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息、费用、违约金至被告付清全部欠款时止（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年4月10日产生的利息为826.68元、费用为3360.80元）;三、判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;四、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：2017年2月20日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××62,额度为人民币15000元。至2020年4月10日，被告透支本金13308.85元，利息826.68元、费用3360.80元。透支款项逾期后，原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告没有向本院提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、被告信用卡明细及欠款情况表、银行信用卡收费项目的调整公告、委托代理合同、律师费收据等。原告提供的证据，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2017年2月20日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××62,额度为人民币15000元。双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；第五条约定：持卡人违约的，银行有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或者代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约的约定按时还款。原告的工作人员多次催促被告归还信用卡透支欠款，被告一直没有归还预借的现金或者透支消费的款项。至2020年4月10日止，被告尚欠信用卡透支欠款13308.85元、利息826.68元、费用3360.80元（包括年费、分期手续费、短信服务费、透支取现费及违约金）。原告向被告追款未果，特向法院起诉，请求判如所请。 原告为实现本案债权，委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托诉讼代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定履行相应的义务。被告在使用信用卡的过程中，并没有及时归还本金与利息及其相关费用，已构成违约，原告有权请求被告按照《信用卡领用合约》中的约定偿还信用卡欠款、利息及相关费用。原告与被告在《信用卡领用合约》中约定原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，该约定没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，因此，原告要求被告支付律师费合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙唐虎支付信用卡欠款本金人民币13308.85元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行； 二、被告龙唐虎支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息826.68元、费用3360.80元及2020年4月10日后的利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行（利息计算：以欠款13308.85元为基数，从2020年4月10日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算）。 三、被告龙唐虎支付律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费288元（原告已预交144元），减半收取计144元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年三月十六日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初1000号原告：上海淘米动画有限公司，住所地：上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23栋522室。法定代表人：汪海兵。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：义乌市裳卡电子商务商行，住所地：浙江省义乌市江东街道西谷村50幢5单元303室。经营者：邓兰兰，女，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告上海淘米动画有限公司与被告义乌市裳卡电子商务商行关于著作权权属、侵权纠纷一案过程中，因原、被告达成和解，原告于2021年3月9日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告上海淘米动画有限公司负担。审 判 员  刘 霞二〇二一年三月十日代书记员  吴俊敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初1037号  原告：巴林左旗高大姐物业服务有限公司。住所：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城契丹大街路北安德路**。法定代表人：高玉梅，职务总经理。委托诉讼代理人：李金霞，女，1980年11月20日出生，蒙古族。被告：谭小芬，女，1981年7月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司与被告谭小芬物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司承担。  审 判 员   周   阳    二○二一年三月二十九日法官助理 李  荔书 记 员   李 建 伟
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0709民初148号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：严天礼，该公司职工，代理权限为特别代理。 被告：郭翔，男，1990年2月26日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：杜静静，女，1987年5月17日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：薛富，男，1965年4月4日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告郭翔、杜静静、薛富借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人严天礼到庭参加诉讼，被告郭翔、杜静静、薛富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭翔和被告杜静静共同偿还借款本金50441元，借款利息按照LPR四倍自2019年8月21日起计算至实际给付之日；2.判令担保人薛富对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与各被告2018年9月20日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告郭翔和共同被告杜静静领取借款后从2019年8月21日起未按合同约定偿还借款，保证人薛富也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款，截止2020年9月25日尚欠借款本金50441元，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告郭翔、杜静静、薛富未到庭也未提交书面答辩。 经审理查明，2018年9月20日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与借款人郭翔、共同借款人杜静静、担保人薛富签订借贷合同，约定被告郭翔、被告杜静静向原告借款人民币80000元，借款期限自2018年9月20日至2020年9月21日，借款利率为月利率1.65%，还款方式为按照还款计划表履行还款义务，合同同时约定被告薛富为该笔借款承担连带保证责任。同日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司通过转账方式，向被告郭翔账户提供借款80000元。自2018年10月21日至2019年7月21日借款期间被告偿还了原告借款本金29559元，利息11115元，现仍欠原告借款本金50441元。 上述事实有个贷工薪类申请表、借贷合同、确认书、客户电子回单、还款流水清单等证据在案佐证，所证事实足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。涉案借款协议系双方真实意思表示，被告应当依约按期履行还本付息义务。原告主张被告郭翔、杜静静共同偿还未还借款本金50441元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张借款利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，以未还本金50441元为基数，自2019年8月21起计算到实际给付之日，符合法律规定，本院依法予以支持。保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告主张被告薛富对上述借款本息承担连带还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告郭翔、杜静静自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司未还借款本金人民币50441元及相应利息。（借款利息以本金50441元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，自2019年8月21日起计算至实际还款之日止。） 二、被告薛富对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计726元，由被告郭翔和杜静静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李** 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘晓燕 书 记 员 张越月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181执保599号申请人：张一智，男，汉族，1992年7月15日生，住丹阳市。被申请人：陈宝乾，男，汉族，1986年12月16日生，住丹阳市。申请人张一智与被申请人陈宝乾民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈宝乾的银行存款40万元或查封其等值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈宝乾的银行存款40万元或查封其等值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛丹开二〇二一年三月二十五日书记员  费 阳
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保101号申请人：李萍，女，1975年12月3日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：杨柳，女，1977年1月19日生，回族，农民，现住云南省玉溪市华宁县。关于申请人李萍与被申请人杨柳租赁合同纠纷一案，申请人李萍于2021年2月26日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值150000元范围内的财产予以保全。经本院依法查询，被申请人杨柳在华宁农村商业银行盘溪支行的账户中有存款3918.04元可供保全、在浦发银行玉溪分行营业部的账户中有存款2352.17元。申请人提供相应担保后，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法对上述存款中的6270元予以冻结，但最终冻结成功金额为1034.49元。本案已部分保全完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初169号原告：黄**发，男，1985年9月26日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：邱小平，于都县方安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李桂华，男，1982年8月13日生，汉族，于都县人，住于都县。原告黄**发诉被告李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄**发的委托代理人邱小平到庭参加诉讼，被告李桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄**发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款人民币47000元。2、判令被告按6%的年利率承担欠款金额自原告起诉之曰起至欠款清偿之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在广东经营生意，因需资金周转向原告借款。2017年年初，原告借给被告现金15000元，随后，原告又从信用卡支现32000元借给被告，至2018年8月6日，原告共借给被告47000元，被告于2018年8月6日出具了欠条，并承诺每月还3000元，然而，迄今为止，被告均未偿还，原告经多次向被告偿还无果。为此，原告现具状法院，请求判令被告偿还原告欠款及承担利息。为证明自己主张，原告向法庭提交以下证据：原告身份证复印件、欠条、转账凭证。被告李桂华未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：原、被告系同村村民。2017年起被告李桂华陆续向原告黄**发借款，2018年8月6日，经双方结算，被告李桂华向原告黄**发出具欠条一张，欠条载明：今李桂华向黄**发借现金15000元、信用卡支出32000元，应诺每月应还3000元。出具欠条之后，被告未按约付款，经原告催收未果，双方因而成讼。诉讼过程中，原告保证上述事实陈述属实，若有虚假愿承担法律责任。本院认为：原告与被告李桂华之间15000元的民间借贷法律关系有被告李桂华向原告出具的欠条为凭可以认定。双方间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告李桂华清偿借款的诉讼请求，合法有据，予以支持，因欠条未约定利息，原告主张支付利息，证据不足，不予支持，但被告逾期还款应承担相应的逾期违约金。欠条之中另外32000元系原告套取金融机构贷款转贷给被告，该借款合同无效，原告主张被告返还该款项，予以支持。被告李桂华经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十三条、第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李桂华于本判决生效后十日内偿还原告黄**发借款本金15000元及逾期利息（计算方法：支付自2021年1月8日起至借款返还之日止按本月份中国人民银行授权银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、被告李桂华于本判决生效后十日内返还原告黄**发人民币32000元；三、驳回原告黄**发的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，减半收取487.5元，由被告李桂华承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审判员  袁志昌二〇二一年三月二十四日书记员  邱楷烨附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初963号 原告：山东德祥棉麻机械装备有限公司，住所地：桓台县唐华路**。统一社会信用代码：91370321MA3PNE1EX0 法定代表人：李向界，经理。 委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被告：巴州亿成棉业有限公司，住，住所地：新疆巴州第二师三十一团卫东农场会统一信用代码：916528233287882929 法定代表人：王信领，经理。 原告山东德祥棉麻机械装备有限公司诉被告巴州亿成棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东德祥棉麻机械装备有限公司到庭参加诉讼，被告巴州亿成棉业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东德祥棉麻机械装备有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款700000元，并以700000元为本金按照一年期贷款市场报价利率支付原告自2020年1月1日至货款付清之日止的经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，被告向原告订购一台多功能籽棉清理机和一台双层籽棉清理机，原告已按照合同约定履行了交货义务，但被告至今尚欠700000元货款拒不支付，原告为此提起诉讼。 被告巴州亿成棉业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，被告向原告订购两台多功能籽棉清理机和两台双层籽棉清理机，并签订产品订货合同一份，合同总价款900000元；交（提）货时间2019年8月底前；付款方式及期限：预付定金100000元整，提货付300000元，加工一个月(即2019年12月底)付250000元，余款加工结束后付清；违约责任：按《合同法》有关条款执行，并由违约方承担因违约给对方造成的全部经济损失。(包括但不限于本金、利息、差旅费、诉讼费、律师费等)。后原告依约履行了交货义务，被告于2019年8月23日支付50000元，2019年9月11日支付50000元，2019年9月30日支付100000元。2020年5月1日被告给原告出具付款保证书一份，承诺于2020年5月1日前付清剩余700000元货款，并支付50000元利息。 以上事实，由原告提交产品订货合同一份、付款保证书一份、货物运输合同一份及原告庭审陈述在案佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。本案中，被告自原告处购买设备，未依约支付货款，构成违约，原告诉求其支付所欠货款700000元，本院予以支持；原告诉求以700000元为本金按照一年期贷款市场报价利率支付自2020年1月1日至货款付清之日止的经济损失，本院认为，经济损失按照一年期贷款市场报价利率计算，不超出法律规定，本院予以支持。涉案合同约定预付定金100000元、提货付300000元、2019年12月底付250000元、余款加工结束后付清。因原、被告对于双方约定的“加工结束后”的日期不明确，且原告亦未能提交其他证据，故其诉求2020年5月1日之前的利息损失，可以未付款项450000元为本金，按照一年期贷款市场报价利率自2020年1月1日计算至2020年4月30日，经计算，该损失为6191元；原告诉求自2020年5月1日至欠款实际清偿之日的经济损失应以700000元为基数计算，其诉求中的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴州亿成棉业有限公司支付原告山东德祥棉麻机械装备有限公司设备款700000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告巴州亿成棉业有限公司赔偿原告山东德祥棉麻机械装备有限公司自2020年1月1日至2020年4月30日的经济损失6191元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告巴州亿成棉业有限公司以700000元为本金，按照一年期贷款市场报价利率赔偿原告山东德祥棉麻机械装备有限公司自2020年5月1日至欠款实际清偿之日经济损失，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告山东德祥棉麻机械装备有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由被告巴州亿成棉业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  陈 强 二〇二一年三月十日 法官助理  巩琳娜 书 记 员  巩 雨
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2021)闽0582民初2076号                                           原                                     告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。       负责人：陈江锋，该支行行长。       委托诉讼代理人：吴龙炜，男，该支行工作人员。       委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被                         告                       钟建发，男，1986年1月17日出生，畲族，住晋江。             钟长贵，男，1988年9月8日出生，畲族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       1.钟建发立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商内坑支行）借款本金14814.55元及截至2020年11月30日已欠的利息、罚息、复利793.60元，自2020年12月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.钟长贵对钟建发上述债务承担连带保证责任。                               原告晋江农商内坑支行与被告钟建发、钟长贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，2018年1月4日，晋江农商内坑支行与钟建发签订一份借款合同，约定钟建发向晋江农商内坑支行借款50000元，借款期限自2018年1月4日起至2021年1月3日止；贷款利率执行浮动利率，基准上浮70%，合同签订时贷款月利率6.729167‰；按月等额本息还款，贷款逾期，自逾期之日按借款利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息（即复利）；同日，晋江农商内坑支行与钟长贵签订一份保证合同，约定钟长贵为晋江农商内坑支行与钟建发签订的前述借款合同提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日或债权人确定的债务提前到期之日起二年。晋江农商内坑支行依约于2018年1月4日向钟建发发放贷款50000元，但钟建发自2019年7月1日起开始逾期。截至2020年11月30日，钟建发尚欠晋江农商内坑支行借款本金14814.55元及利息、罚息、复利793.60元。             本院认为，晋江农商内坑支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告钟建发应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行借款本金14814.55元及截至2020年11月30日已欠的利息、罚息、复利793.60元，另自2020年12月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；             二、被告钟长贵对被告钟建发所负上述债务承担连带保证责任，被告钟长贵承担保证责任后有权向被告钟建发追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费190元，因适用简易程序减半收取计95元，由被告钟建发、钟长贵负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  颜 仪                                                                         二〇二一年三月十九日                                     书记员  蔡翠蓉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终328号上诉人（原审被告）：上海一方置业发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路738号1001室。法定代表人：唐宇游，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海世恒房产经纪咨询有限公司，住所地上海市浦东新区归昌路258号233室。法定代表人：郭彪，执行董事。上诉人上海一方置业发展有限公司因与被上诉人上海世恒房产经纪咨询有限公司合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初93189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2267号 车林树 关于被执行人车林树因犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人车树林已履行（2020）粤0402刑初736号刑事判决书确定的罚金义务,本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1375号申请执行人：刘长林，男，58岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：吴可心，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行刘长林申请吴可心民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初440号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月2日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人刘长林提出撤销对吴可心的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初440号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年三月十七日书记员 齐 宏 武
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执72号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该行行长。 被执行人：刘安萍，女，1961年12月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：周光明，男，1963年1月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：周承江，男，1986年9月29日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：刘小平，男，1959年3月11日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：张明忠，女，汉，1958年1月3日出生，住江西省萍乡市湘**。 关于申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘安萍、周光明、周承江、刘小平、张明忠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2712号民事判决书，于2021年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘安萍、周光明、周承江、刘小平、张明忠金融借款合同纠纷在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币117283.69元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  刘 吕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初589号原告席某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告高某，公民身份号码×××1992年12月23日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告席某诉被告王某、高某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案后。原告席某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告席某撤回起诉处理。审判员 赵慧敏二〇二一年三月四日法官助理 张 江书记员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执358号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 法定代表人：刘庆。 被执行人：孙道锋，男性，1977年09月22出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 平安银行股份有限公司大连分行和孙道锋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金73816.84元及利息、罚息、复利；案件受理费3359元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人孙道锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，孙道锋未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月21日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执358号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月二十一日 书记员  王 琪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1536号原告：浏阳东弘水电安装有限公司，地址：湖南省浏阳市集里街道开心商业广场舒心楼3014室。委托诉讼代理人：周斌，系该公司员工。被告：周姣，女,1986年10月12日出生，汉族，住址：浏阳市。委托诉讼代理人：彭曌，湖南湘达律师事务所律师。本院在审理原告浏阳东弘水电安装有限公司诉被告周姣股东出资纠纷一案中，原告浏阳东弘水电安装有限公司向本院申请撤回对被告周姣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳东弘水电安装有限公司撤回对周姣的起诉。本案受理费60元，减半收取30元，由浏阳东弘水电安装有限公司负担。审判员  刘安民二〇二一年三月三十日书记员  冯 益
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4036号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：张高平，男，1962年09月19日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张高平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十九日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执857号申请执行人：陈建波，男，1974年10月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：陈长福，男，1974年7月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院2020年10月13日立案执行的申请执行人陈建波与被执行人陈长福民间借贷纠纷一案，被执行人陈长福应履行湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2069号民事调解书确定的义务，偿还申请执行人陈建波借款500000元及利息。在执行过程中,申请执行人陈建波同意被执行人陈长福分期履行债务，向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982执857号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二一年三月二十五日书记员  郑世杰
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0525民初121号原告：中国工商银行股份有限公司远安支行，统一社会信用代码91420525882767886T，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**。负责人：陈沛华，该支行行长。委托诉讼代理人：吴卫华，系该支行副行长。一般授权代理。委托诉讼代理人：李超，系该支行职工。一般授权代理。被告：陈贤华，男，1978年6月6日出生，汉族，江苏省南通市人，户籍地江苏省通州市通州区。被告：任雪芳，女，1982年12月21日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。原告中国工商银行股份有限公司远安支行（以下简称“工商银行远安支行”）诉被告陈贤华、任雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告工商银行远安支行委托诉讼代理人李超，被告任雪芳到庭参加诉讼。被告陈贤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行远安支行向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告一、二立即偿还所欠原告贷款本金人民币182940.38元及至2020年11月30日的利息7900.11元（此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；2.请求判令原告对本案贷款的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿本案贷款本息及原告实现债权的费用；3.请求判令上列被告承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实与理由：2014年4月4日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同编号：编号A：[住]字[三峡]行[远安]支行[2014]年[062]号，借款合同约定贷款金额为22.4万元，贷款期限20年，借款用于购买远安县鸣凤大道农业银行院内的房屋。2014年4月14日，原告与二被告以上述贷款所购房屋为借款合同约定债权办理了他项权登记（远安县房他证鸣凤镇字第××号）。自2015年6月始，二被告在合同履行过程中出现多次违约，累计违约35次，截止2020年11月30日，连续违约10次，被告尚欠原告贷款本金人民币182940.38元及至2020年11月30日的利息7900.11元。原告认为，二被告作为本案借款合同的借款人，应按照上述借款合同规定约定履行还款义务。原告对合同设定的抵押房屋在约定的抵押担保范围内则依法享有优先受偿权。按照本合同第十四条约定，原告已向被告宣布上述合同立即到期，并要求借款人立即清偿未清偿款项及所产生的利息、罚息和其他费用。但被告并未按要求履行责任。为捍卫法律的尊严，维护正常的社会秩序和原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告陈贤华未递交书面答辩意见。被告任雪芳辩称：对原告诉讼请求予以认可，原告诉状所陈述的事实属实。我与陈贤华于2017年9月离婚，离婚约定房产归我所有。但是因为我一直在管小孩儿，所以他在还房贷。目前我没有能力偿还房贷。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告陈贤华、任雪芳共同购买坐落于远安县鸣凤镇××大道房产××套，房产证号为远安县房权证鸣凤镇字第**。2014年4月4日被告陈贤华、任雪芳与原告工商银行远安支行签订个人购房借款/担保合同，合同编号为编号A：[住]字[三峡]行[远安]支行[2014]年[062]号。其中，合同重要条款约定：贷款金额为224000元。贷款期限20年。贷款利率约定以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档期贷款利率为基准利率，上浮10%，即年利率6.55%。按月等额本息还款法（按月计息）还款。贷款人未按照约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能够按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率（贷款利率）基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约。借款人违约后，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押担保范围包括，本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年4月14日二被告用其购买的房屋为该贷款办理了抵押登记，他项权证号为远安县房他证鸣凤镇字第××号。贷款合同签订后，原告于2020年4月24日放款224000元，被告于2020年5月24日开始每月分期偿还。在分期还款过程中，被告有个别逾期情形经催缴予以偿还。自2020年2月至今二被告未再按时偿还借款本息。截止2020年11月30日，二被告共计拖欠原告本金182940.38元，拖欠利息、罚息、复利合计7900.11元。原告于2020年12月8日向二被告送达了宣布贷款提前到期通知书，于2020年12月10日向被告任雪芳送达了逾期贷款催收通知书。二被告仍未按时偿还本息，原告诉至本院。另查明，根据中国人民银行[2019]第30号公告要求，于2020年8月25日起对符合转换条件但尚未办理转换的存量浮动利率个人住房贷款定价基准批量转换为LPR。二被告的住房贷款利率已自动转换为LPR。本院认为：原被告签订的个人购房借款/担保合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。被告在履行还款义务的过程中，多次逾期。其行为已构成违约，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，并按照合同的约定主张罚息、复利和实现债权的相关费用。二被告用其购买的位于远安县房产证号为远安县房房权证鸣凤镇字第**房为该贷款设置抵押权，并办理了抵押登记，二被告未能按时还款，原告有权申请拍卖或变卖抵押财产以优先实现抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈贤华、任雪芳于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司远安支行借款本金182940.38元、利息7900.11元（截至2020年11月30日），并以182940.38元为基数自2020年12月1日起（含本日）以中国人民银行发布的同期贷款市场报价利率（LPR）为基准，按合同约定的上浮标准计算利息、罚息至清偿之日止；以逾期利息为基数自2020年12月1日起按照合同约定的罚息利率标准计算复利至清偿之日止；若陈贤华、任雪芳不能按期偿还前述第一项款项，原告中国工商银行股份有限公司远安支行有权依法申请折价或拍卖、变卖被告陈贤华、任雪芳所有的位于远安县，不动产权证号为远安县房房房权证鸣凤镇字第**屋，对该套房产折价或拍卖、变卖的价款原告中国工商银行股份有限公司远安支行有权在第一项确定的债权内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，减半收取2058元，由被告陈贤华、任雪芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑小清二〇二一年三月十六日法官助理陈茜书记员张晓玥
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民初78号原告：西宁城市投资管理有限公司，统一社会信用代码916329007574387927,住所地：青海省西宁市经济技术开发区金桥路**。法定代表人：王海洪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪美怡、曹**群，系青海竞帆律师事务所律师。被告：青海汉为工程技术有限公司，统一社会信用代码：91632900310867742B,,住所地：青海省西宁经济技术开发区中小企业创业园综合办公室法定代表人：哈敬海，该公司经理。第三人：周德刚，男，汉族，1961年4月3日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。第三人：陈洪福，汉族，1981年5月30日出生，公民身份号码×××，住青海省乐都县。原告西宁城市投资管理有限公司与被告青海汉为工程技术有限公司、第三人周德刚、陈洪福公司解散纠纷一案，在本院立案后，原告西宁城市投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西宁城市投资管理有限公司撤回起诉处理。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二〇二一年三月十六日法官助理 王思思书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初922号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司,住所地枣阳市中兴大道189号,统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被申请人：柳文发，男，1972年3月10日出生，汉族，户籍地：枣阳市，现住枣阳市，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人柳文发信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月10日向本院申请财产保全，要求将被申请人柳文发银行存款125000元予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人柳文发的银行存款125000元予以冻结。财产保全申请费1145元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  耿道军二〇二一年三月九日书记员  艾 延
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初900号原告：湖南巨东机械租赁有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道双丰村湖塘组159号。法定代表人：贺妙慧，系公司执行董事。委托诉讼代理人：岳伟才，湖南楚桥律师事务所律师。被告：王**华，男，1978年6月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告湖南巨东机械租赁有限公司（以下简称巨东机械公司）与被告王**华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告巨东机械公司的委托诉讼代理人岳伟才到庭参加了诉讼，被告王**华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨东机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备租赁款70188元及逾期付款利息（以70188元为基数，按年利率4％的1.5倍，自2019年7月29日起计算至实际清偿之日止）；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月17日起，被告王**华因承建美的院子、宁乡合安小学等多个项目与原告达成泵车租赁协议，协议达成后，原告按约向被告提供了泵车租赁，但被告未及时支付租金。2019年9月3日，原、被告进行了结算，确认截至该日被告欠付原告租金100188元，后被告向原告支付了30000元，余款至今未付。原告催要未果，遂向法院起诉。被告王**华未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日起，被告王**华因承建美的院子、宁乡合安小学等项目需要向原告巨东机械公司租赁泵车。2019年9月3日，双方对租金进行结算，确认截至该日，被告欠付原告租金100188元。结算后，被告向原告支付了30000元，余款未付。上述事实，有结算单及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为:一、原、被告虽未签订书面租赁合同，但原告向被告提供了泵车租赁服务且双方就租金进行了结算，双方形成了合法有效的租赁合同关系，被告应按约定及时向原告支付租金。故对原告要求被告按照结算金额向原告支付租金700188元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、原、被告未就逾期支付租金的利息进行约定，但被告逾期未付的行为客观上给原告造成了一定损失，原告有权要求赔偿。经查询，2019年9月公布的一年期LPR为4.25％，现原告主张按年利率6％计算逾期付款损失，未超过法定上限标准，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**华于本判决生效之日起5日内支付原告湖南巨东机械租赁有限公司租金70188元；二、被告王**华于本判决生效之日起5日内以欠付租金为基数，按年利率6％的标准支付原告湖南巨东机械租赁有限公司从2019年9月3日起至租金全部付清之日止的逾期付款损失。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元（已减半收取），由被告王**华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇二一年三月十九日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初226号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人马超，男，1987年3月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，后于2020年9月29日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕226号起诉书指控被告人马超犯故意伤害罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月29日凌晨1时许，被告人马超在昆明市盘龙区锈酒吧内，因琐事与被害人吴某某发生纠纷，后使用酒瓶、冰桶将被害人吴某某头部、肩部打伤，经云南维权司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某损伤程度为轻伤二级。被告人马超被公安人员短信电话通知后，于2020年8月2日22时到公安机关接受调查。上述事实，被告人马超在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户口证明，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，伤情鉴定意见，监控视频，赔偿协议书，收据，谅解书及被告人马超的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人马超无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人马超明自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人马超已赔偿被害人，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人马超犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年三月二十三日书记员 文苑融
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初3100号原告：李密忠，男，满族，1969年5月5日出生，住址：沈阳市和平区。被告：廖君，女，1979年1月25日出生，住址：沈阳市铁西区，（缺席）原告李密忠诉被告廖君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系朋友关系，在2019年6月25日向我借款，当天写的欠条，我转账给被告，约定月利息2分5，约定2020年5月31日还款，本息一分没还。1、请求法院依法判令被告返还借款50000元及利息至欠款实际付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭，但电话辩称欠款属实。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的借条、转账记录、微信聊天记录等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。约定的利息过高，超过国家规定上限，按相关规定确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定,判决如下:一、被告廖君于本判决生效后十日内给付原告廖君借款本金人民币50000元；二、被告廖君于本判决生效后十日内支付原告李密忠上述借款利息，（其中以50000元本金为基数，自2019年6月25日起至2020年8月19日止，按年息24%计算；以50000元本金为基数，自2020年8月20日起至欠款实际付清时止，按年息15.4%计算）如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费774元，由被告廖君承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二一年三月二十五日法官助理马骏书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执恢55号 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行。 被执行人青岛正进集团进出口有限公司。 被执行人青岛正进集团有限公司。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛正进集团进出口有限公司、青岛正进集团有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第24号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，首执案号（2016）鲁02执259号，申请执行标的额为17623214.09元，执行费为85023.00元。本案于2016年6月27日终结本次执行程序，于2021年3月22日恢复执行，恢复执行案号（2021）鲁02执恢55号。因本案被执行人的主要财产所在地及可供执行的财产均在青岛市城阳区。为便于对被执行人不动产的整体处置，节约执行成本，提高执行效率，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青金商初字第24号民事判决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年三月二十四日 书记员  王盛中
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终325号上诉人（原审原告）：冯少斌，男，汉族，1969年4月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张财文，男，汉族，1969年8月16日出生，住甘肃省兰州市皋兰县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地兰州市城关区庆阳路450号。负责人：王天军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈萍，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。上诉人冯少斌因与上诉人张财文，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7708号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人冯少斌预交的二审案件受理费7130元，上诉人张财文预交的二审案件受理费450元，分别予以退回。审判长  邵云和审判员  张建军审判员  冯 诚二〇二一年三月二十九日书记员  夏菁菁
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执683号之一 申请执行人:南充市顺庆区综合行政执法局，住南充市顺庆区。 法定代表人：王国猛，职务局长。 被执行人：中核工建设集团第九工程局有限公司，住所地四川省泸州市泸县。 法定代表人：唐晓英。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302行审21号行政裁定书，立案受理申请执行人南充市顺庆区综合行政执法局与被执行人中核工建设集团第九工程局有限公司行政非诉执行一案。 1、在执行过程中，已向被执行人中核工建设集团第九工程局有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月6日、2021年3月19日通过全国网络查控系统总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网资金、证券、保险、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人银行账户，仅有少量存款，余额不足，未作扣划；无不动产记录，无车辆登记记录，无缴存住房公积金记录。 3、本院2021年3月23日委托泸州市泸县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2021年3月23日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2021年3月23日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额10000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额10000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月二十三日 书记员  兰 艳
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2374号原告：严文静，女，汉族，住湖南省桃源县×××××××蒋家湾组。身份证号码：421××××××××××××427。委托诉讼代理人：李箫箫，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：梁卓尧，男，汉族，住广东省恩平市×××××××××××。身份证号码：440××××××××××××718。委托诉讼代理人：李环宇，广东金硕律师事务所律师。原告严文静与被告梁卓尧抚养费纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告严文静于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告严文静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告严文静撤诉。案件受理费50元、保全费2680元，合共2730元(已由原告严文静预交)，由原告严文静负担。鉴定费2800元(已由被告梁卓尧预交)，由原告严文静负担,由原告严文静向被告梁卓尧直接支付鉴定费2800元（已履行完毕）。审 判 员 莫妙丹二〇二一年三月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6728号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：李泽燕，女，1982年12月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告李泽燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李泽燕系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30398.81元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30398.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十三日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8268号 原告：房志强，男，1982年8月26日生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：赵开创，男，1989年2月27日生，汉族，住石家庄市长安区。 房志强与赵开创买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告房志强于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许房志强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  张惠丽 二〇二一年三月十九日 书 记 员  周 洁
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终563号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）段晚吉（自报），1985年11月20日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省冷水江市。因本案于2020年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上诉人（原审被告人）刘志丰（自报），1989年4月6日出生于湖南省冷水江市，汉族，中专文化，农民，户籍地湖南省冷水江市。因本案于2020年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人段辉（自报），男，1989年9月2日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省冷水江市。因本案于2020年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人段俊（自报），男，1995年9月1日出生于湖南省冷水江市，汉族，中专文化，农民，户籍地湖南省冷水江市。因本案于2020年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人段晚吉、刘志丰、段辉、段俊犯介绍卖淫罪一案，于二〇二一年二月八日作出（2021）沪0112刑初154号刑事判决：一、被告人段晚吉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。二、被告人刘志丰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人段辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。四、被告人段俊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。五、退出赃款予以没收；继续追缴被告人的其余违法所得予以没收。判决后，原审被告人段晚吉、刘志丰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）段晚吉、刘志丰申请撤回上诉。本院认为，原判决认定段晚吉、刘志丰、段辉、段俊犯介绍卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人段晚吉、刘志丰撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2021）沪0112刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 陈 兵审判员 王晓越二〇二一年三月二十六日书记员 孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执404号申请执行人：祝贺被执行人：安月关于申请执行人祝贺与被执行人安月民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0502民初3646号民事判决书，该案进入执行程序后，被执行人安月自动履行全部给付义务。故该案结案。特此通知二〇二一年三月二十日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初466号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，营业场所唐山。 负责人：魏宝兴，职务总经理。 委托诉讼代理人：齐立娜、窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：周永利，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）与被告周永利追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险唐山分公司委托诉讼代理人齐立娜、窦宏宇到庭参加诉讼，被告周永利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险唐山分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周永利偿还原告代为还贷本金及利息等人民币35232.26元；2.被告周永利偿还原告未付保费2722.53元；3.以代偿款35232.26元为基数，自2016年11月29日起至清偿之日按年利率4.75%计算支付违约金。事实和理由：我司于2015年8月3日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金50000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2016年11月29日代被告向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行偿还本金及利息等人民币35232.26元，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让给我司。经多次与被告催要未果，特向法院提起诉讼。 被告周永利未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月21日，投保人周永利在人保财险唐山分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行，贷款金额50000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时双方特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2015年8月3日，贷款人中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行与借款人周永利签订个人贷借款合同，贷款金额伍万元整，贷款年利率7.35%。因被告未及时还款，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行向原告人保财险唐山分公司提出索赔申请，2016年11月29日，原告人保财险唐山分公司代被告周永利偿还本息35232.26元，并取得对周永利追偿的全部权益。 原告人保财险唐山分公司要求被告周永利依照支付个人信用贷款保证保险单的约定支付逾期之日至清偿全部贷款本息之日的保费2722.53元。 本院认为，被告周永利与中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行签订的个人贷款合同及被告周永利与原告人保财险唐山分公司签订的个人信用贷款保证保险单均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告周永利自中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行借款后未按约定还款，原告人保财险唐山分公司按照保险合同约定代为偿还本息后，有权按照合同约定向被告周永利追偿，故原告人保财险唐山分公司提出由被告支付代偿本息35232.26元、保费2722.53元，理据充足，本院予以支持。原告人保财险唐山分公司要求被告自2016年11月29日起以35232.26元为基数按年利率4.75%支付违约金，虽然双方未在保险合同中约定具体违约金的数额，但被告周永利实际占用原告人保财险唐山分公司的资金，应当自2016年11月29日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息，自2019年8月20日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周永利于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款35232.26元、保费2722.53元，并以35232.26元为基数应当自2016年11月29日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息，自2019年8月20日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，减半收取计420.5元，由被告周永利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王海东 二〇二一年三月七日 书记员  王继红
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执953号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：李一帆。委托代理人：张云，特别授权代理。委托代理人：王元勇，特别授权代理。被执行人：于大才，男，汉族，1994年8月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人中信银行工程有限公司昆明安康路支行与被执行人于大才信用卡纠纷一案中，云南省昆明市真元公证处(2020)云昆真元证执字第21号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人于大才已履行24890.15元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市真元公证处(2020)云昆真元证执字第21号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市真元公证处(2020)云昆真元证执字第21号执行证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月二十四日法官助理周志良书记员陈伟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2984号上诉人（原审原告）：徐硕，男，1988年10月25日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：上海涵润汽车电子有限公司，住所地上海市松江区九亭镇涞寅西路****楼**。法定代表人：吉英存。委托诉讼代理人：姚岑，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宇豪，上海小城律师事务所律师。上诉人徐硕因与被上诉人上海涵润汽车电子有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初12525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐硕上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：上海涵润汽车电子有限公司未支付过徐硕加班工资，双方解除劳动关系时亦未就加班费达成一致。解除协议及财务结算表为格式文本且未列明加班工资，徐硕签署时认为不涉及加班工资，存在重大误解。且徐硕的加班工资远远高于解除协议及财务结算表补偿的费用，显失公平。故解除协议及财务结算表应当予以撤销，请求法院判如所请。被上诉人上海涵润汽车电子有限公司称，解除协议系双方自愿签署，不存在重大误解及显失公平的情形。且徐硕未提供证据证明其存在加班事实。故请求驳回上诉维持原判。徐硕向一审法院起诉请求：上海涵润汽车电子有限公司支付其自2017年4月13日至2019年7月29日平时、双休和法定节假日的加班工资人民币260,000元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2020年11月28日作出判决：驳回徐硕的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由徐硕负担（已付）。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方解除劳动合同时签署的财务结算表中，徐硕已经明确，与上海涵润汽车电子有限公司再无任何争议和未尽事宜。徐硕与案外公司江苏XX有限公司签署的解除协议亦明确，与上海涵润汽车电子有限公司无未尽事宜。现徐硕主张财务结算表及解除协议存在重大误解及显失公平应当予以撤销，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。鉴于双方已经就解除事宜达成一致，徐硕再行主张加班工资的上诉请求，本院不予支持。据此，徐硕的上诉请求不能成立，一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人徐硕负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二一年三月二十九日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6624号原告：高某某，女，1986年9月14日出生，汉族，住上海金山区石化梅州新村梅州大楼503室。被告：上海旅巢国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王海龙。原告高某某与被告上海旅巢国际旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，适用简易程序进行审理。后原告高某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某某负担。审判员 谢 君二〇二一年三月一日书记员 欧阳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……