辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0102民初313号原告：石亚银，女，1973年4月16日出生，汉族，住陕西省白水县。委托诉讼代理人：彭明彪，陕西学进律师事务所律师。被告：辽宁省婚姻服务中心涉外营业部，住所地沈阳市和平区中华路**（1011），统一社会信用代码：91210102MA0TU0CE8R。负责人：孟宪勐，该营业部总经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，上海诺迪律师事务所律师。原告石亚银与被告辽宁省婚姻服务中心涉外营业部服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石亚银委托诉讼代理人彭明彪、被告辽宁省婚姻服务中心涉外营业部委托诉讼代理人晏宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石亚银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方于2019年10月9日签订的协议；2.请求依法判令被告退还原告服务费87,300元并赔偿原告资金占用期间的利息损失（损失以87,300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月9日计算至实际还款之日，现暂算至立案之日，即2020年7月28日，计2,991元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告通过朋友了解到，被告公司有介绍外籍男士结婚的服务项目，原告便于2019年前往沈阳与被告签订协议，协议约定：甲乙双方经友好协商，乙方同意甲方提供翻译服务、网络服务、形象指导。协议第一条双方责任约定：1.甲方在服务期内为乙方提供如下服务（1）甲方通过各种方式为乙方牵线搭桥，帮助乙方寻找结婚对象等；2.乙方责任（3）当乙方在服务期任意时间打到“交友服务成功”目的（见下列“交友服务成功”定义），则与甲方的协议终止等。第三条约定：关于“交友服务成功”的定义（当乙方达到以下三种情况中的任何一种时即为“交友服务成功”）：1.乙方的联系男友到国内与乙方登记结婚；2.乙方的联系男友协助乙方递交申请旅游、探亲、家庭团聚签证类别的；3.乙方开始办理签证申请或乙方的男友为乙方办理签证申请时。协议签订后，原告如期支付了协议约定的前两期服务费共计87,300元，被告安排原告与外籍男士在线上视频几次，后被告便不再为原告提供任何服务，原告多次与被告沟通处理此事，无奈双方至今未达成一致意见。综上，原、被告达成的协议合法有效，双方都应遵守协议约定，履行协议约定的义务，协议签订后，原告如期履行了自己的付款义务，但被告未履行提供相应服务的义务，没有达到协议约定“交友服务成功”的合同目的，致使原告遭受了巨大的损失，故原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辽宁省婚姻服务中心涉外营业部辩称，原、被告于2019年10月9日签订涉外婚姻的服务合同一份，该合同约定被告为原告提供并寻找结婚对象，并提供各种翻译、咨询、培训等服务，合同同时约定服务费用分三期支付，其中第一期、第二期不退还，达到交友成功的条件，第三期服务费不退还，合同签订以后，原告支付了第一期、第二期服务费，被告也按合同约定，开始为原告提供服务，先后为原告安排日常交友对象20余人，并提供了视频和文字翻译及交流的服务及辅导，被告一直按照合同约定履行自己的义务，没有任何违约行为，现原告自己在2020年6月份主动要求解除合同的情况下，在诉状中作出虚假陈述，称被告违约，不给原告提供任何服务，违背诚信原则，被告认为，双方签订的服务合同合法有效，受到法律的保护，对双方均有约束力，原告在被告没有违约的情况下，主动解除合同，并要求返还支付的服务费及利息，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年10月9日，被告作为服务方（甲方）与原告作为受托方（乙方）签订协议书一份，约定：乙方同意委托甲方提供的翻译服务，网络服务，形象指导相关事宜达成协议，双方责任部分载，甲方在服务期内为乙方提供的服务如下，甲方通过各种方式为乙方牵线搭桥，帮助乙方寻找结婚对象；为乙方提供来往信件的英汉翻译；为乙方提供视频或互通电话的英汉翻译；为乙方提供沈阳范围内的免费接机的英汉翻译；为乙方提供沈阳范围内见面的英汉翻译；为乙方提供男女双方交往信件的专业咨询、修改和辅导服务；为乙方提供见面前的培训。付费方式部分载，乙方应向甲方缴纳人民币95,300元，作为甲方收取的综合服务费，包括：网络费、翻译服务费用、顾问咨询费等，具体付款时间如下：第一期服务费人民币贰万元整，在签订本协议时支付；第二期服务费人民币陆万柒仟叁佰元整，在甲方为其联系的国外男士与乙方相互视频前一周支付；第三期服务费人民币捌仟元整，在乙方与外国男士见面之前十五天或单独与男士会员交往（视频、双方互留联系方式、交换微信、为男士会员发邀请函）前一周支付。协议同时约定交友服务期为贰年，自双方签字之日起生效，交友服务期内甲方为乙方交友服务成功，则本协议自然终止。甲方为乙方服务一直到成功为止。原告于签订合同当日支付被告第一期服务费2万元，于2019年10月22日支付被告第二期服务费67,300元。庭审中，双方均认可，合同的履行情况现处于聊天交友的阶段，尚未确定最终的见面目标。被告庭审中举证原告在SKYTE平台的多份聊天记录，证明自2019年10月至2020年2月期间，被告为原告通过此平台安排多次与外国交友对象的聊天，并提供相应的翻译服务，从聊天记录来看，自2019年10月17日至2020年2月20日期间，原告每个月均有数次聊天。被告另举证原告与其工作人员王伟的微信聊天记录，证明被告一直在安排原告进行聊天对话，但原告不安排时间，并非是被告停止了服务，从聊天记录来看，原告于2020年6月17日下午13:55发“疫情那么严重，我想和你们解除合约，你把你们的服务费跑过，给我把没有服务的费用退掉”，“从春节前疫情刚开始我就不想去了，你们就停止服务了，你看给我能退多少，这事就了了”；王伟于2020年6月17日下午16:30发“石姐你还是可以视频服务都可以继续，退款事情单位只会按合同办呀！我这面能给您安排继续服务”，“而且石姐服务不是我们停止了，是您这面不想视频也不安排视频时间”。现原告起诉来院，以被告没有按照合同约定履行义务，以及因疫情致使双方合同目的无法实现为由，要求解除案涉合同，并返还服务费。本院认为，原、被告于2019年10月9日签订的服务协议系双方真实意思表示，且不违法法律规定，双方均应按照合同约定履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。”原告现依据前述法律规定主张解除，由此，本案的争议焦点在于：1.案涉合同是否因疫情致使不能实现合同目的；2.被告是否存在未按照合同约定履行义务的行为。关于第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条依法妥善审理合同纠纷案件中第二项的规定：“疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平，其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。合同依法变更后，当事人仍然主张部分或者全部免除责任的，人民法院不予支持。因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持。”本案中，从双方合同的履行情况来看，现处于聊天交友的阶段，此仅是通过互联网进行，并不需要跨地区或跨国，因此，原告仍可以通过网上的交友平台继续与外国交友对象聊天，并不受疫情影响，且即便在将来达到与外国男士见面或单独交往的阶段，随着疫情防控形势的好转，中华人民共和国外交部、国家移民管理局已于2020年9月23日发布公告：“自2020年9月28日0时起，允许持有效中国工作类、私人事务类和团聚类居留许可的外国人入境。”可见，外国男士仍然是可以入境中国的，因此，案涉合同并非以疫情不能实现合同目的，只不过是因为疫情的原因，在履行过程中会增加困难，而且，被告在庭审中亦表示同意延长合同的服务期限。故本院对原告主张因疫情致合同目的无法实现的意见不予采信。关于第二个争议焦点。原告主张被告仅向其提供了6、7次的视频服务，且自2019年12月后再未向其提供服务。从被告举证的原告在SKYTE平台的多份聊天记录来看，时间跨度自2019年10月17日至2020年2月20日，每个月均有几次不同时间的聊天，总聊天次数有20多次，聊天对象近20人，可见，截至2020年2月20日前，被告已按照合同约定履行了自己的义务。关于在2020年2月20日之后的合同履行情况，依常理，如被告未再提供服务，原告应就此与其有主张继续履约或解除合同的沟通，但原告并未就此提供证据；从被告举证的原告与被告工作人员王伟之间的聊天记录来看，原告于2020年6月17日向被告主张解除合同，并称被告在疫情前停止了服务，但王伟在聊天记录中并不同意解除合同，且主张是原告不安排视频时间。因此，从现有证据无法认定被告存在2020年2月20日之后无故不履行合同义务的情况。故本院对原告主张被告未按照合同约定履行义务的意见不予采信。综上，原告主张解除案涉合同的两项原因均不成立，本院对原告主张解除合同的诉求不予支持，对原告主张因解除合同应退还全部服务费的诉求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告石亚银的诉讼请求。案件受理费减半收取1,029元，由原告石亚银负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二一年三月三十日法官助理罗港书记员关宇婷附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》三、依法妥善审理合同纠纷案件。受疫情或者疫情防控措施直接影响而产生的合同纠纷案件，除当事人另有约定外，在适用法律时，应当综合考量疫情对不同地区、不同行业、不同案件的影响，准确把握疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间的因果关系和原因力大小，按照以下规则处理：（一）疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定，根据疫情或者疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除责任。当事人对于合同不能履行或者损失扩大有可归责事由的，应当依法承担相应责任。因疫情或者疫情防控措施不能履行合同义务，当事人主张其尽到及时通知义务的，应当承担相应举证责任。（二）疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平，其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。合同依法变更后，当事人仍然主张部分或者全部免除责任的，人民法院不予支持。因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持。（三）当事人存在因疫情或者疫情防控措施得到政府部门补贴资助、税费减免或者他人资助、债务减免等情形的，人民法院可以作为认定合同能否继续履行等案件事实的参考因素。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。