wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初578号原告：盘金生四贵，男，1974年4月26日出生，瑶族，连南瑶族自治县人，住广东省连南瑶族自治县××××××××××××。原告：盘马君三贵，男，1985年12月29日出生，瑶族，连南瑶族自治县人，住广东省连南瑶族自治县×××××××××××××。原告：盘马君二贵，男，1981年9月26日出生，瑶族，连南瑶族自治县人，住广东省连南瑶族自治县×××××××××××××。原告：唐水养一贵，男，1969年9月2日出生，瑶族，连南瑶族自治县人，住广东省连南瑶族自治县×××××××××××××。原告：房排三一，男，1969年5月13日出生，瑶族，连南瑶族自治县人，住广东省连南瑶族自治县×××××××××××××。原告：邓五贵，男，1984年10月14日出生，瑶族，连南瑶族自治县人，住广东省连南瑶族自治县××××××××××××××××。原告：唐何二贵，男，1978年2月2日出生，瑶族，连南瑶族自治县人，住广东省连南瑶族自治县×××××××××××××。原告：盘医生贵，男，1977年11月13日出生，瑶族，连南瑶族自治县人，住广东省连南瑶族自治县××××××××××××。以上原告共同委托代理人：盘金生四贵，男，瑶族，1974年4月26日出生，连南瑶族自治县人，住广东省连南瑶族自治县××××××××××××。被告：官永明，男，1987年8月10日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市×××××××××××××。原告盘金生四贵、盘马君三贵等人诉被告官永明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员何新生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘金生四贵、房排三一、邓五贵、盘医生贵以及原告的共同委托代理人盘金生四贵到庭参加诉讼、被告官永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠八原告的劳务费共17358元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年12月28日至2021年1月6日，被告口头聘请原告盘马君三贵等八人到广东省清远市××××××砍树，但只支付了原告盘马君三贵等八人部分劳务费，剩余17358元未支付。经双方到广东省清远市劳动局协商，被告承诺于2021年2月10日前将所拖欠劳务费一次性以微信支付或银行卡转账等方式付清给原告，并写下《欠条》为据。但现付款期限已过，被告不仅没有付清欠款，还将原告的手机号拉入黑名单，使原告无法联系被告。被告没有按约定期限付清所拖欠的劳务费，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告合法权益。被告官永明未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月28日至2021年1月6日，被告官永明口头聘请原告盘马君三贵等八人到广东省清远市××××××砍树，被告支付原告盘马君三贵等八人部分劳务费后，剩余17358元未支付。2021年1月8日，经双方到广东省清远市劳动局协商，被告写下《欠条》给原告收执，《欠条》载明：“现有欠款人官永明拖欠盘马君三贵等八人劳务费共17358元，其中盘马君三贵12**元……经双方协商，欠款人官永明须在2021年2月10日前将欠款一次性结清……”。现付款期限已过，被告未按《欠条》约定的时间向盘马君三贵等原告支付欠款，原告向被告追索未果，故向本院提起本诉。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告官永明口头聘请原告盘马君三贵等八人到广东省清远市××××××砍树，剩余17358元劳务费未支付。2021年1月8日，被告写下《欠条》给原告收执，该《欠条》是双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法对该《欠条》的真实性、合法性、关联性予以认可。因此，原、被告双方基于该《欠条》已形成债权债务关系。被告应当按照《欠条》的内容向原告支付所欠的劳务费。由于被告到期未支付，原告起诉主张被告支付所欠劳务费，理据充足，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提出异议答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告官永明应在本判决生效之日起十日内支付劳务费17358元给原告盘金生四贵、盘马君三贵、盘马君二贵、唐水养一贵、房排三一、邓五贵、唐何二贵、盘医生贵。案件受理费116.98元，由被告官永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 何新生二〇二一年三月十九日法官助理 马旭艳书 记 员 黄雨薇附相关法条：一、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1484号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡敬虞，男，1943年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审申请人胡敬虞因与贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行为一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终124号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 胡敬虞申请再审称，因其是贵阳市政府管辖的职工，而贵阳市政府制订和落实住房增量补贴政策，故其向贵阳市政府申请发放住房增量补贴属于其财产权益，贵阳市政府未依法依规发放损害其财产权，属于人民法院受案范围。贵阳市政府作出被诉不予赔偿决定违法。原审认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，提审或指令继续审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当具备有具体的诉讼请求和事实根据的法定条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当具备其主张的加害行为已被确认违法的条件。本案实质上系单独提起的行政赔偿诉讼，在赔偿请求人所主张的贵阳市政府不落实住房增量补贴法律和政策规定行为未被确认违法的情况之下,不符合法定起诉条件。一、二审裁定不予立案和驳回上诉、维持原裁定，符合法律规定。 综上，胡敬虞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡敬虞的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年三月二十二日 书记员  何厚鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执345号之一申请执行人：张敏。被执行人：大连航华置业有限公司。代表人:蒋伟健。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7980号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款180005元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年三月三十日书记员  张伟玮
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初280号原告：全南县宝林家居木业行，经营场所：赣州市全南县希桥路滨江城市花园，统一社会信用代码：92360729MA35WRYU7E。经营者：付宝林，男，1967年9月25日生，汉族，住江西省赣州市全南县。被告：刘太平，男，1965年3月3日生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告全南县宝林家居木业行诉被告刘太平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全南县宝林家居木业行经营者付宝林到庭参加诉讼，被告刘太平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告全南县宝林家居木业行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款10000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至货款还清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年冬，被告在原告处购买装修材料，结欠10000元，被告出具欠条一张，当时口头约定2013年底付清。欠款到期后，原告每年都向被告催索，但被告一直都说没有钱。为此诉至贵院，望判如所请。被告刘太平未作答辩。原告围绕自己的主张依法提交：原告个体工商户营业执照，欠条原件一份，付宝林与黄云香微信聊天记录截屏、电话录音。被告刘太平未到庭参加诉讼，无法组织证据交换和质证，本院认为被告已经放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告刘太平在原告全南县宝林家居木业行购买装修材料，截至2013年2月共欠货款10000元。2013年2月9日，被告刘太平向原告全南县宝林家居木业行经营者付宝林出具欠条一张，载明：“今欠到付宝林木工材料款共计人民币壹万元整（10000.00），此据”。后原告全南县宝林家居木业行向被告刘太平及其妻子黄云香催收未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告在原告处购买装修材料并出具欠条，双方已构成买卖合同关系，被告应按欠条向原告支付货款，故原告要求被告支付10000元货款的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告请求自起诉之日即2021年2月19日起按年利率6%计付至清偿之日止，本院认为可以按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告刘太平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告全南县宝林家居木业行支付货款10000元，并从2021年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘太平承担，限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蓝 钰人民陪审员  陈勤英人民陪审员  周 娣二〇二一年三月十七日书 记 员  高国华附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川0603刑初144号 自诉人：唐诗勇，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：谢攀，四川汉震律师事务所律师。 自诉人：曾传碧，女，1963年11月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：谢攀，四川汉震律师事务所律师。 自诉人：张勇，男，1966年12月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：谢攀，四川汉震律师事务所律师。 自诉人：肖丽，女，1976年8月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：谢攀，四川汉震律师事务所律师。 自诉人：段功碧，女，1960年12月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：谢攀，四川汉震律师事务所律师。 自诉人：石贤炳，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：谢攀，四川汉震律师事务所律师。 自诉人：黄代兴，男，1962年4月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：谢攀，四川汉震律师事务所律师。 自诉人：石贤友，男，1958年1月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：谢攀，四川汉震律师事务所律师。 自诉人：石贤蓉，女，1958年5月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：谢攀，四川汉震律师事务所律师。 自诉人：狄江林，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：谢攀，四川汉震律师事务所律师。 自诉人：左海全，男，1979年1月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：谢攀，四川汉震律师事务所律师。 自诉人：石延红，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：谢攀，四川汉震律师事务所律师。 自诉人：德阳市旌阳区旌阳街道沙河街社区居民委员会，地址德阳市旌阳区沙河街116号鑫沙时代1号楼，统一社会信用代码555106037623483106。 委托诉讼代理人：林烈翔，四川汉震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。 被告人：孙斌，男，1964年11月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 自诉人诉称：2015年11月，德阳市公安局旌阳区分局以涉嫌职务侵占罪对自诉人石贤友等13人立案侦查，为配合公安机关的工作，自诉人石贤友等13人向公安机关上交了自有款项共计526500.00元，公安机关指定自诉人德阳市旌阳区旌阳街道沙河街社区居民委员会代管该笔款项。2016年1月19日，德阳市公安局旌阳区分局经济犯罪侦查大队干警与自诉人张勇、被告人孙斌（时任沙河街社区居民委员会书记）、袁华忠（时任沙河街社区居民委员会财务人员）一起到工商银行银杏花园分理处开立对公账户（户名：XXXXXXXX，账号：XXXXXXXX），张勇将526500.00元款项转入该账户。办完转款后，被告人孙斌让袁华忠将银行的存折及印件交给自己保管。 2017年7月至8月期间，被告人孙斌在XXXXXX不知情的情况下，私自从其保管的账户将上述款项转账至自己及他人的账户，金额共计528310.18元。 2020年10月23日，德阳市公安局旌阳区分局向石贤友等13人送达撤销案件决定书，撤销对石贤友等13人的刑事立案。2020年11月17日，石贤友等13人向沙河街居委会提交申请，要求沙河街居委会将代为保管的款项退还给个人。沙河街居委会在向银行查询时得知账户的余额只有5.21元。沙河街居委会立即找到孙斌询问情况，孙斌承认是自己将账户内的款项侵占。沙河街居委会及石贤友等13人要求孙斌立即将侵占的款项退还，但孙斌拒绝退还。综上所述，孙斌作为沙河街居委会的书记，以非法占有为目的，将代为保管的他人财产非法占有2年多，数额巨大且拒不归还，其行为已经构成侵占罪，应依法承担刑事责任。 本院经审查认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财务、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案中，涉案财物的代管人为德阳市旌阳区旌阳街道沙河街社区居民委员会，涉案款项也交付至代管人账户，并未直接交给孙斌保管，孙斌并非基于直接代管人的身份取得涉案财物，故不符合侵占罪的构成要件，不属于人民法院刑事自诉的受案范围。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第三百二十条、第三百二十二条规定，裁定如下： 对自诉人唐诗勇、曾传碧、张勇、肖丽、段功碧、石贤炳、黄代兴、石贤友、石贤蓉、狄江林、左海全、石延红、德阳市旌阳区旌阳街道沙河街社区居民委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周永宏 审 判 员 何采玲 审 判 员 唐 宁 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘越洋 书 记 员 吴亭亭
陕西省神木市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0881行审3号 一、当事人基本情况： 申请执行人：神木市自然资源和规划局，住所地：陕西省榆林市。 负责人：徐生琦。 委托代理人：孙建军。 被执行人：神木市恒瑞泰商品混凝土有限公司，住所地：陕西省榆林市。 法定代表人：徐熊熊。 委托代理人：姜二林。 二、申请事项及执行依据： 依据神资规决字〔2020〕1001号行政处罚决定向本院申请拆除神木市恒瑞泰商品混凝土有限公司违法占用5221平方米土地上的建筑物及其附属设施并恢复土地原貌。 三、查明事实： 2020年6月10日，神木市自然资源和规划局对神木市恒瑞泰商品混凝土有限公司违法用地一案立案调查，发现神木市恒瑞泰商品混凝土有限公司未经县级以上人民政府批准占用神木市西沙街道办事处燕渠村流水壕小组土地用于修建防尘棚，违法占地面积为5221平方米，地类为天然牧草地，不符合土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2020年8月31日对被执行人作出神资规决字〔2020〕1001号行政处罚决定，其中第一项内容为责令被执行人限期拆除违法占用5221平方米土地上的建筑物及其附属设施并恢复土地原貌。 四、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形（无）； 6.处罚量罚是否明显不合理（否）； 7.被执行人是否在复议或起诉期限内行使权利（否）； 8.是否已向被执行人催告履行（是）； 9.是否在法定期限内提出申请（是）； 10.执行费等费用承担问题是否属于本案审查范围（否）。 五、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人神木市自然资源和规划局申请拆除神木市恒瑞泰商品混凝土有限公司违法占用5221平方米土地上的建筑物及其附属设施并恢复土地原貌的执行请求，准予强制执行，由神木市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯耀武 审 判 员  张 艳 人民陪审员  刘增光 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  刘 岩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初218号   原告：肖新明，男，1961年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：张涛，新疆库尔勒市第二师中心法律服务所法律工作者。   被告：邱华，男，1973年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山路2588号绿地商务中心101栋第4层办公4号房。   主要负责人：畅通，总经理。   委托诉讼代理人：约提库尔·阿卜拉江，男，该公司职员。   原告肖新明与被告邱华、天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛、被告邱华、被告天安保险委托诉讼代理人约提库尔·阿卜拉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   肖新明向本院提出诉讼请求：1.确认原告应获得赔偿金187126.82元；2.被告天安保险向原告支付交强险和商业险限额内的赔偿金，超出部分由被告邱华承担。事实和理由：2018年1月15日23时30分许，被告邱华驾驶×××号小型轿车沿库尔勒市交通东路由西向东行驶至四运小区前路段人行横道时，与横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。库尔勒市公安局交警大队作出事故认定书，认定邱华负事故全部责任。被告邱华驾驶的×××号小型轿车在被告天安保险投保了交强险及商业险。   邱华辩称，首先向原告赔礼道歉，对原告诉讼没有异议，请求法院依法裁判。   天安保险辩称，事实和理由部分无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，我公司愿意在保险范围内赔偿。   本院经审理认定事实如下，2018年1月15日23时30分许，邱华驾驶×××号小型轿车沿库尔勒市交通东路由西向东行驶至四运小区前路段人行横道时，与横过道路的肖新明相撞，造成肖新明受伤、车辆损坏的交通事故。库尔勒市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定邱华负此事故全部责任。2018年1月16日至2月13日肖新明在巴州人民医院住院治疗28天，主要诊断为右膝关节损伤、右侧股骨髁骨折、右侧胫骨平台内侧缘撕脱骨折、右侧腓骨小头粉碎性骨折等，住院期间陪护一人，出院建议休息三个月。2018年2月14日至3月14日肖新明在巴州人民医院住院治疗28天，主要诊断为双膝关节多发韧带断裂术后，建议加强营养、陪护一人。2018年3月16日至4月14日肖新明在巴州人民医院住院治疗29天，主要诊断为双膝关节多发韧带断裂术后，建议加强营养、陪护一人。2018年4月18日至5月16日肖新明在巴州人民医院住院治疗28天，主要诊断为双膝关节多发韧带断裂术后，建议加强营养、陪护一人。肖新明住院费用共计136460.33元，2018年1月18日至2月6日期间由邱华雇佣杨启平护理肖新明。2018年9月5日经肖新明委托新疆新医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定肖新明右膝关节功能丧失15.6%，伤残等级十级；左膝关节功能丧失31.3%，伤残等级十级。   另查，×××号小型轿车在天安保险投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元），本次交通事故发生在保险期间。   本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告邱华驾驶车辆撞伤原告且负事故的全部责任，其应当对原告的损失承担赔偿责任。邱华驾驶的车辆在被告天安保险投保了交强险及商业三者险，故天安保险应在保险范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费余额1855.82元有票据为证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费按每天80元计算113天为9040元。原告主张的营养费按每天30元计算113天为3390元。原告参照2018年度新疆地区在岗职工平均工资计算93天（113天-20天）护理费为19545元。被告对原告主张的误工费64000元予以认可，本院予以确认。原告参照2019年度新疆地区城镇居民年人均可支配收入主张伤残赔偿金69328元合法有据，本院予以支持。原告主张的交通费本院酌情认定800元。原告主张的住宿费本院依据票据综合认定724元。原告主张鉴定费800元由票据为证，本院予以支持。综合过错程度、损害后果等因素，原告主张的精神损害抚慰金本院认定为3000元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于判决生效后三日内向原告肖新明赔偿172482.82元；（医疗费1855.82元+住院伙食补助费9040元+营养费3390元+护理费19545元+误工费64000元+伤残赔偿金69328元+交通费800元+住宿费724元+鉴定费800元+精神损害抚慰金3000元）   二、驳回原告肖新明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2021.27元，由被告邱华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   任兰祥   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   谢晓月
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执971号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   负责人：程清洁，行长。   委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：赵小红，女，1975年01月06日出生，汉族，住陕西省扶风县。   交通银行股份有限公司陕西省分行与赵小红信用卡纠纷一案，我院作出的(2019)陕0102民初2991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵小红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人赵小红偿还截止2020年10月7日欠款本息37262.16元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）；负担案件诉讼费411元、公告费800元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二一年三月十日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑01执587号 深圳融信保非融资性担保有限公司、李孝林： 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4603号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与李孝林借款合同纠纷一案。本案执行标的为9373.09元。执行过程中，本院扣划了被执行人欠款及利息9000.00元并已支付给申请人，经双方协商，申请人表示放弃剩余部分执行款。至此，双方权利义务全部了结，本案现已执行完毕。 特此通知。 （院印） 二〇二一年三月二十九日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1090号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，男，1999年10月18日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。辩护人陈军，上海本纪律师事务所律师。被告人林某，男，2000年2月19日出生，汉族，户籍地江西省南康市。被告人严某某，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍地江西省南康市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕949号起诉书指控被告人胡某某、林某、严某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人陈军，被告人林某、严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月，被告人胡某某为非法牟利，明知他人使用银行卡可能从事信息网络犯罪活动，仍然将自己名下卡号为XXXXXXXXXXX********的中国农业银行银行卡及关联的U盾、手机卡出售于他人。被告人胡某某从中获利人民币600元。2020年10月，被害人王某某、黄某某、张某2、任某某、杜某某、陆某某、包某某等人被诈骗分子通过博彩、投资等网站诈骗钱财，后上述被骗钱款通过被告人胡某某名下卡号为XXXXXXXXXXX********的中国农业银行银行卡流转人民币124万余元。被告人林某、严某某为非法牟利，明知他人使用银行卡可能从事信息网络犯罪活动，仍然由被告人林某居间介绍，由被告人严某某提供自己名下卡号为XXXXXXXXXXX********的中国农业银行银行卡及关联的U盾、手机卡，并于2020年10月9日由被告人严某某出售于他人。被告人严某某从中获利人民币600元。2020年10月，被害人王某某、张1、黄某某、任某某、杜某某、陆某某、江某、李某某、覃某某等人被诈骗分子通过博彩、投资等网站诈骗钱财，后上述被骗钱款通过被告人严某某名下卡号为XXXXXXXXXXX********的中国农业银行银行卡流转人民币39万余元。2020年11月6日，被告人胡某某被民警抓获。2020年11月9日，被告人林某被民警抓获。两名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。2020年11月5日，被告人严某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人胡某某、林某、严某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的证人王某某、张1、黄某某、张某2、任某某、杜某某、陆某某、江某、李某某、覃某某、包某某的证言及上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、相关银行交易明细、聊天记录截图，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、抓获经过及全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某、林某、严某某明知他人利用信息网络实施诈骗，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人严某某有自首情节，被告人胡某某、林某有坦白情节，均依法从轻处罚。三名被告人均能表示认罪认罚，依法从宽处理。辩护人所提从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，根据被告人胡某某、林某、严某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年9月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人林某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年5月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人严某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年4月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二一年三月十五日书记员  罗薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2727执816号之八 申请执行人：王开福，男，汉族，1969年10月3日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被执行人：胡金成，男，汉族，1969年2月27日生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1194号民事判决书依法向被执行人胡金成发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人胡金成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡金成在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXXXXXXXXXd32@wx.tenpay.com账户内存款人民币4781.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  邱英赋 二〇二一年三月二十五日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初613号原告：王宏友，男，1975年5月9日出生，汉族，住高邮市经济开发区。被告：陈健，男，1963年1月13日出生，汉族，住高邮市。原告王宏友与被告陈健装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费；且经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王宏友撤回起诉处理。审 判 员 叶晓红二〇二一年三月十九日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑终34号 原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡大元，男，1997年11月23日生于贵州省瓮安县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地瓮安县。因犯盗窃罪于2017年1月23日被瓮安县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年2月21日被瓮安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月11日被瓮安县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 贵州省瓮安县人民法院审理瓮安县人民检察院提起公诉的原审被告人胡大元犯盗窃罪一案，于2021年1月13日作出（2021）黔2725刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人胡大元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审阅案卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2019年10月期间，被告人胡大元实施盗窃三次，盗得他人财物共计价值人民币50413元。各次犯罪事实分述如下： （一）2019年10月12日，被告人胡大元以男女朋友相处要坦诚为由，骗取了高某的手机解屏密码。后二人在华畅ＫＴＶ唱歌的过程中，胡大元以其手机没电了为由借用高某的手机，在厕所内用解屏密码登录高某的支付宝，分三次将高某支付宝花呗上的8000元转到张某的支付宝上，张某通过微信转回给胡大元。2019年10月13日凌晨1时许，胡大元打车送高某回猴场镇的途中，趁高某睡着之机，将高某微信钱包中的3400元转至自己的微信，并删除转账记录。共计盗窃11400元。 （二）2020年8月25日，被告人胡大元在“陌陌”软件上结识了谢某，自称“徐坤”，然后二人一起吃饭喝酒。2020年8月26日凌晨，胡大元送谢某回家，趁谢某醉酒沉睡之机，将谢某家中的现金、戒指，吊坠、手链等盗走；用谢某的手指指纹将谢某支付宝花呗上的19800元转至自己的支付宝账户；在谢某的支付宝借呗上借了14500元，该款转至谢某的银行账户未能盗走，后胡大元将谢某的ＶＩＶＯ手机、钥匙拿走丢到楼下的下水道中后离开。经瓮安县价格认证中心认定，被盗的ＶＩＶＯ牌手机价值1664元，被盗的戒指、吊坠、手链等物品价值12574元，总计价值人民币14238元。案发后，胡大元将戒指、吊坠、手链等物品通过他人交至公安机关，已发还。 （三）2020年9月5日，被告人胡大元在“陌陌”转件上结识谷某，自称“徐坤”。当日23时30分许，胡大元与谷某在福泉市家烤鱼摊吃烤鱼，胡大元将谷某的挎包（包内有现金近650元、身份证、银行卡等物）背在身上，后以借手机打电话为由拿到谷某手机，借机打车离开，之后胡大元取出谷某包内现金，在重置支付密码后将谷某微信钱包内的350元转到自己的微信上，然后将谷某的挎包及包内物品丢到福泉至麻江的高速路桥下。经瓮安县价格认证中心认定，被盗ｉｐｈｏｎｅ牌手机价值人民币3975元。胡大元到案后，已将盗窃的手机、钱款退还。 原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人胡大元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，予以确认。被告人胡大元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡大元到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人胡大元赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；被告人胡大元自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人胡大元应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人胡大元的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡大元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人胡大元退赔高某人民币一万一千四百元。三、责令被告人胡大元退赔谢某人民币二万一千四百六十四元。 上诉人胡大元的上诉理由：上诉人主动退赃、且积极赔偿被害人部分经济损失、自愿认罪认罚，量刑过重，请求酌情从宽处理。 经审理查明，原判认定被告人胡大元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大的事实清楚。认定上述事实有经一审举证、质证，查证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、刑事判决书、发还清单、情况说明；被害人高某、谢某、谷某陈述；证人张某、胡某证言；高某银行交易明细、张某支付宝账单；被告人胡大元的供述与辩解；价格认定结论书；人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据，在本院审理过程中，上诉人胡大元未提供新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人胡大元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 关于上诉人胡大元所提上诉理由，经查，上诉人胡大元盗窃他人财物，数额巨大，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，原判根据其到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、赔偿被害人部分经济损失等犯罪事实、情节综合考虑，对其作出的处罚符合法律规定，量刑并无不当。上诉人在表示认罪认罚并获得从宽处罚之后，再以量刑过重为由提出上诉，滥用上诉权利，其理由不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡大元的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王观军 审判员  王亚宏 审判员  郭 杉 二〇二一年三月十七日 法官助理李莹 书记员吴娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5564号原告：佛山市优邦建材科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914406xxxxxxxxxxxx。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚贤达，广东聚英华律师事务所律师。被告:黄福平，女，1973年6月24日出生，汉族，住湖南省蓝山县××××××××××××，公民身份号码432×××××××********。被告:蓝山县鑫鑫建材营业部，住所地湖南省蓝山县塔峰镇，统一社会信用代码92431127xxxxxxxxxxxxxxxxx。经营者：黄福平。原告佛山市优邦建材科技有限公司与被告黄福平、蓝山县鑫鑫建材营业部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚贤达到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告向原告支付货款40000元及利息（以40000元为基数，从2016年9月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年，被告曾多次向原告购买建材材料，原告依约向被告供货后，被告未支付全部货款。2018年2月12日，经被告签名确认截至2016年9月21日共计欠原告货款40000元。经原告催要，被告至今仍未支付。原告认为，被告的行为违反我国法律相关规定，违反诚实信用，恳请法院在查明事实后，支持原告的诉讼请求。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠款确认函》、律师函、寄件运单、物流查询截图、送货单、送货清单、微信聊天记录等证据；两被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告蓝山县鑫鑫建材营业部系于2009年5月12日依法登记成立的个体工商户，经营者为被告黄福平。该个体工商户初始登记时名称为蓝山县萨米特陶瓷店，后于2016年3月14日变更登记名称为蓝山县鑫鑫建材营业部。原告与两被告之间存有交易往来关系，由原告向两被告供应货物。2018年2月12日，被告黄福平在《欠款确认函》（抬头记载为“蓝山县萨米特陶瓷黄福平”）上签名，确认截至2016年9月21日尚欠原告货款40000元。此后，原告通过微信聊天及发送律师函等方式向两被告催收案涉货款。因两被告未履行付款义务，原告于2021年2月2日向本院提交本案诉讼材料。本院认为，本案系买卖合同纠纷。两被告尚欠原告《欠款确认函》中所载明的货款40000元未付，事实清楚，两被告负有支付义务但未能举证证明已清偿，故应当向原告支付上述款项。两被告未能按时足额向原告支付货款的行为已构成违约，原告诉请被告向其支付利息，合理，本院予以支持。结合本案实际情况，本院确定利息计算方式为：从对账次日即2018年2月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。对于原告超出本院核定范围的利息诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄福平、蓝山县鑫鑫建材营业部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款40000元及利息（以40000元为基数，从2018年2月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予佛山市优邦建材科技有限公司；二、驳回佛山市优邦建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费528.79元（佛山市优邦建材科技有限公司已预交），由黄福平、蓝山县鑫鑫建材营业部负担并应于给付上述款项时一并迳付予佛山市优邦建材科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二一年三月十九日书记员  李慧敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1187号原告：冯伟，男，1984年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王峰，宁夏天盛律师事务所律师。被告：宁夏顺得富工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：王永锋，公司经理。原告冯伟与被告宁夏顺得富工贸有限公司（以下简称顺得富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟的委托诉讼代理人王峰、被告顺得富公司法定代表人王永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份、2019年初，被告公司需资金周转分别向原告借款15000元、20000元，原告分别于2019年1月10日、1月21日、2月2日向被告账户共计转款20000元，被告未向原告出具借条。借款发生后，原告多次催要未果。顺得富公司辩称，2016年8月份公司还未成立，当时的借款是公司法定代表人王永锋与原告之间的个人借款。2019年初原告转入的20000元钱是投资款，当时我与原告、徐润舒、任杰合伙开店做生意，我们之间不是借贷关系。经审理查明：2016年8月份，王永锋以个人名义向冯伟借款15000元，借款发生后未向冯伟偿还。2019年初，冯伟与顺得富公司法定代表人王永锋、案外人徐润舒、任杰合伙做生意，冯伟于2019年1月10日、2019年1月21日、2019年2月2日分三次将8000元、10000元、2000元转入顺得富公司账户，由顺得富公司用于产品购买销售。另查明，宁夏顺得富工贸有限公司于2017年3月31日注册成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冯伟提供的中国银行交易流水明细清单不足以证明其与顺得富公司存在借贷关系，顺得富公司抗辩2016年8月份15000元的借款是公司法定代表人王永锋与冯伟之间的个人借款、2019年年初其与冯伟等三人共同合伙做生意，冯伟向顺得富公司账户所转20000元是投资款的辩解理由成立，本院予以采纳，对冯伟主张顺得富公司偿还借款35000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告冯伟的诉讼请求。案件受理费338元（已减半收取），由原告冯伟负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳二○二一年三月二十二日法官助理 赵红春书记员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1158号申请执行人：王家荣被执行人：中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司关于申请执行人王家荣与被执行人中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计16367.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位16367.54元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初709号 原告：伍恢恒，男，汉族，1974年3月15日出生。住湖南省南县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 被告：雷成香，女，汉族，1980年12月6日出生。住湖南省南县。 原告伍恢恒与被告雷成香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年3月31日，原告伍恢恒向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍恢恒申请撤回对被告雷成香的起诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告伍恢恒撤诉。 案件受理费282元，减半收取141元，由原告伍恢恒负担。 审判员  康德军 二〇二一年三月三十一日 法官助理杨帆 书记员陶志鹏
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0481刑初80号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人梁汉棉，男，1949年8月7日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯失火罪于2021年1月18日被取保候审。 立案日期2021年3月26日 开庭日期2021年3月29日 指控意见公诉机关根据岑检刑诉〔2021〕18号起诉书，指控被告人梁汉棉犯失火罪，有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑六个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2021年1月3日下午，被告人梁汉棉在岑溪市水汶镇旺田村更山坳（小地名）山场山脚的旱田处烧杂草时，由于风势过大不慎烧到更山坳山林，而引发森林火灾。经林业工程技术人员鉴定，该森林火灾过火有林地面积为3.17公顷（折合47.6亩），过火树种有马尾松、其他软阔、巨尾桉、粉单竹。 另查明，2021年1月18日，被告人梁汉棉在亲属的陪同下自动到岑溪市森林公安局投案，如实供述上述森林火灾的事实。 本院意见被告人梁汉棉的行为构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人梁汉棉自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人梁汉棉犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十一五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢新燕 二〇二一年三月二十九日 法官助理 梁振生 书 记 员 李 寅 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更958号罪犯韩晓德，男，1982年11月12日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2010年8月19日作出（2010）川凉中刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人韩晓德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币11865.50元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年3月25日作出（2011）川刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）川刑执字第1161号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年11月14日起至2031年11月13日止。本院于2016年4月12日以（2016）川34刑更1083号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2018年12月25日以（2018）川34刑更3442号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2030年2月13日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯韩晓德在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯韩晓德减刑八个月，剥夺政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯韩晓德在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯韩晓德在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯韩晓德被判处的民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯韩晓德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯韩晓德的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯韩晓德减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年6月13日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执133号之一 申请人执行人：蔡丽萍，女，1989年05月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：邱光宏，男，1990年3月8日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人蔡丽萍与被执行人邱光宏借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月30日作出（2020）闽0425民初1205号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行，申请执行标的160000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未申报财产且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  杜超勇 审判员  陈成祯 二〇二一年三月二十九日 书记员  李秀梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5940号 原告：刘书山，男，1976年2月16日出生，汉族，住陕西省商南县。 委托诉讼代理人：赵萍。 被告：温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。 法定代表人：金杰，总经理。 委托诉讼代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。 原告刘书山与被告温州二井建设有限公司（以下简称二井公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，原告刘书山向本院申请对停工留薪期及护理期进行鉴定（按照工伤标准）。本院依法委托鉴定后，原告刘书山又于2021年2月20日申请撤回司法鉴定。本院依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告刘书山及委托诉讼代理人赵萍，被告二井公司委托诉讼代理人原聚柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘书山向本院提出诉讼请求：判令被告二井公司赔偿原告应享有的工伤保险待遇（医疗费607元、一次性伤残补助金194389.80元、住院伙食补助费5960元、交通食宿费10000元、停工留薪工资212061.60元、护理费5960元、辅助器具配置费70000元）。事实和理由：2018年11月，原告到被告所在的驻鲁第五工程处莱州市新城金矿项目部从事凿岩机钻工的工作。2019年3月26日下午，原告在矿下作业时双耳被炮震受伤。受伤后，原告于2019年3月30日到山东省莱州市人民医院住院治疗检查，伤后至今修养。原告的伤情经认定为因工受伤、八级伤残，故依法应享有相应的工伤保险待遇。 被告二井公司辩称：1.假设原告刘书山的工伤属实，原告在诉状中要求的各项工伤待遇，除停工留薪期工资和护理费外应由被告支付，其余待遇均与被告无关；2.假设原告刘书山的工伤属实，原告要求停工留薪期工资和护理费的数额过高，不应支持。原告刘书山住院仅10天，其停工留薪期最多应为10天，其要求护理费5960元也没有依据。 经审理，本院认定事实如下：原告刘书山于2018年11月份到被告二井公司所属驻鲁第五工程处莱州新城金矿项目部（以下简称新城金矿项目部）从事井下作业工作。双方未签订书面劳动合同，被告二井公司自2018年11月开始为原告刘书山缴纳工伤保险。2019年3月26日，原告刘书山在井下作业时不慎受伤，并于2019年3月30日到莱州市人民医院住院治疗至2019年4月9日，共住院治疗10天。原告刘书山出院后未再回新城金矿项目部工作。后被告二井公司向平阳县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2019年11月13日，平阳县人力资源和社会保障局作出平人社工认（2019）26-888号认定工伤决定书，认定刘书山受到的事故伤害为工伤，其劳动能力经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。后原告刘书山作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认自2018年11月起至2019年7月与二井公司之间存在劳动关系，并要求二井公司给付2018年12月至2019年7月未签订书面劳动合同双倍工资待遇168000元。该案经莱州市劳动人事争议仲裁委员会、山东省莱州市人民法院、山东省烟台市中级人民法院判决，确认刘书山自2018年11月至2019年7月与二井公司存在劳动关系，二井公司支付刘书山2018年12月至2019年3月未签订书面劳动合同的双倍工资差额70687.20元。 2020年10月13日，刘书山向平阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：二井公司给付刘书山应享的工伤待遇（医疗费607元、一次性伤残补助金194389.80元、住院伙食补助费5960元、交通费、住宿费10000元、停工留薪期工资212061.60元、护理费5960元、辅助器具配置费70000元）。2020年11月17日，平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出浙平阳劳人仲案（2020）459号终局裁决书，裁决二井公司支付刘书山停工留薪期工资123702.60元、护理费1845元等共计125547.60元，并驳回刘书山的其他仲裁请求。刘书山对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告刘书山申请对停工留薪期及护理期进行鉴定，本院依法委托鉴定后，原告刘书山又于2021年2月20日申请撤回司法鉴定。 以上事实，由工伤认定书、劳动能力鉴定书、仲裁裁决书、（2019）鲁0683民初8374号民事判决书、（2020）鲁06民终4706号民事判决书、医疗费发票、住院病历等证据可以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告刘书山在被告二井公司工作时受伤被认定工伤，原告刘书山可按照《工伤保险条例》和《浙江省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准享受工伤保险待遇。被告二井公司已为原告刘书山缴纳工伤保险，且事故发生在工伤保险期内，原告刘书山主张的医疗费、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、交通食宿费、辅助器具费等费用应从工伤保险基金中支付，由双方根据《工伤保险条例》相关规定办理，原告刘书山应向社会保险经办机构申请，被告二井公司应协助办理相关手续。原告刘书山的停工留薪期工资、护理费等费用应由被告二井公司支付。关于停工留薪期工资。平阳县仲裁委依据原告刘书山的受伤治疗情况、医嘱及伤残等级酌情确定停工留薪期为7个月，并依据其工资标准计算停工留薪期工资为123702.60元。现原告主张停工留薪期为12个月，未提交充分证据证实，且向本院申请鉴定后又撤回鉴定，故本院以平阳县仲裁委确定的停工留薪期工资123702.60元为准。同理，关于原告主张的护理费，本院亦以平阳县仲裁委确定的1845元为准。综上，被告二井公司应支付原告刘书山停工留薪期工资123702.60元、护理费1845元合计125547.60元。 据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《浙江省工伤保险条例》第二十三条、第二十五条、第二十七条第二款之规定，判决如下: 一、被告温州二井建设有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘书山工伤保险待遇损失125547.60元； 二、驳回原告刘书山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由温州二井建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇二一年三月三十一日 代书记员 王新新
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初304号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨建军，男，汉族，1969年9月25日出生于重庆市九龙坡区，小学文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被羁押，次日被释放，同年11月17日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z187号起诉书指控被告人杨建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年7月2日晚，被告人杨建军饮酒后驾驶一辆小型普通客车从本市高新区白市驿出发，途径内环快速路凤中立交，行驶至本区迎宾大道中汽西南路段时被民警查获。随后民警将杨建军带至医院抽血送检。经检验，被告人杨建军血液中乙醇含量为123.2mg/100m1。杨建军到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨建军的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨建军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二一年三月二十三日法官助理  李 萌书 记 员  罗盛珲
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）豫01执359号 南阳岭南艾叶制品有限公司、王明海： 依据已经发生效力的最高人民法院作出的（2020）最高法民再372号民事判决书，本院立案执行南阳岭南艾叶制品有限公司与王明海知识产权与竞争执行回转一案，申请执行人于2021年2月24日向本院出具结案申请，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）最高法民再372号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执4036号申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行。被执行人：刘长生，男，汉族，1968年6月20日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：陈恩平，女，汉族，1971年5月30日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4306号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付申请执行人借款本金293673元及利息、罚息、复利，案件受理费2853元、财产保全费2162元，申请执行费4380元，合计303068元及利息、罚息、复利。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘长生、陈恩平银行存款人民币303068元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘长生、陈恩平应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘长生、陈恩平应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年三月十一日书记员  罗 涛
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初897号 原告：保定尚德林苑物业服务有限公司，住所地河北省保定市高碑店市幸福南路西侧磷肥厂家属楼。 法定代表人：于云龙，总经理。 委托诉讼代理人：徐佐仁，系公司员工。 被告：李艳，女，1988年1月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 保定尚德林苑物业服务有限公司与李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告保定尚德林苑物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定尚德林苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  李美华 二〇二一年三月十六日 书记员  王 存
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3566号上诉人（原审被告）：秦利明，男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。上诉人秦利明因与被上诉人广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初11178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦利明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回广发银行北京分行的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，我从未办理财智金业务，广发银行北京分行违法为我开通分期业务，导致分期手续费过高；第二，原审判决要求我承担的利息、违约金、手续费等总计金额过高，已超过法律规定；第三，广发银行北京分行未尽到如实告知义务，侵犯了我的知情权；第四，广发银行北京分行在发现我的信用卡已无法正常还款达半年以上仍未采取有效措施防范风险，对于扩大的损失应自行承担。广发银行北京分行辩称，同意一审判决，不同意秦利明的上诉请求及意见。广发银行北京分行向一审法院起诉请求：1.判令秦利明偿还至2019年9月2日的信用卡欠款总额，共计人民币22585.59元（其中本金17083.31元、利息303.46元、违约金771.19元、分期手续费4427.63元）；2.判令秦利明按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付从2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.秦利明承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：秦利明于2013年在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡只限客户本人使用，客户承诺不以出租、出借、出售或任何其它方式将卡片交他人使用，亦不购买他人账户、卡片使用，否则，客户除需承担因此产生的债务及银行的损失外，仍应按金融监管机构的规定承担相应责任；本协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效，申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发卡费率》《广发信用卡用卡安全须知》《广发卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力，附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对该协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可以申请注销卡片。广发银行北京分行围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1.信用卡申请表；2.广发银行信用卡客户协议；3.欠款构成；4.交易明细；5.“财智金”的划款截屏。秦利明对广发银行北京分行提交的证据信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议的真实性认可。对欠款构成、交易明细、“财智金”的划款截屏不予认可。秦利明未向法庭提供证据。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1.广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2.对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”截至2019年9月2日，秦利明已经拖欠欠款本金17083.31元、利息303.46元、违约金771.19元、手续费4427.63元。一审法院认为，秦利明在阅读并了解广发银行信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现秦利明拖欠信用卡款项未还，广发银行北京分行要求秦利明履行还款义务，于法有据。对于欠款数额，广发银行北京分行主张的数额与其提交的秦利明的交易明细相吻合，秦利明虽对广发银行北京分行主张的本金数额有异议，但未就其主张向法院举证，故法院对秦利明的陈述不予采信。综上，广发银行北京分行的主张事实清楚，证据充分，法院予以支持。一审法院判决：秦利明于判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金17083.31元及相应利息、违约金、手续费（其中截至2019年9月2日的利息303.46元、违约金771.19元、手续费4427.63元，自2019年9月3日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金按照广发银行信用卡客户协议的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，秦利明与广发银行北京分行签订的信用卡客户协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对双方具有约束力。双方当事人均应依约享有权利，履行义务。广发银行已按照章程约定就取消滞纳金及超限费项目并调整为收取违约金的事项在其网站上进行了公告，秦利明取得信用卡并进行消费后，应当如期依约履行还款义务，逾期履行，应当承担合同约定或法律规定的义务。在一审法院对“财智金”划款截屏质证时，秦利明表示要去银行查询并在三日内答复核实情况，但其未作答复，亦未提供反驳的证据。秦利明关于一审判决的利息、违约金、手续费等金额过高，超过法律规定的主张，没有事实依据和法律依据。秦利明称广发北京分行未告知侵害其知情权、未采取有效措施防范风险，该主张均没有合同依据。秦利明虽然不认可本金数额，但未提供任何证据，故本院对其主张不予采信。综上所述，秦利明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费365元，由秦利明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年三月三十一日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1047号 原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路。 法定代表人:罗某，系经理。 委托诉讼代理人：程晓琴。 被告：高艳军，男，1981年10月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司与被告高艳军物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告给付所欠物业费428.00元，并自欠款之日起按年利率6％支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年3月10日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高艳军的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司撤回对被告高艳军的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 王 薇 二〇二一年三月十五日 书记员 杜舒娜
文书内容湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初478号原告：高国勇，男，1963年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。被告：广东省电信工程有限公司.法定代表人:区奕宁，该公司总经理。被告：刘旭海，男，1979年5月18日出生，汉族，湖南省东安县人。原告高国勇与被告广东省电信工程有限公司、被告刘旭海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，开庭审理前，原告高国勇于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高国勇向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高国勇撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高国勇负担。审 判 员  邓双成二〇二一年三月二十五日法官 助理  肖 曦代理书记员  蒋正平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2051号原告：吉玲，女，1977年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：何祥云，男，1969年2月23日出生，汉族，户籍地四川省达州市。原告吉玲与被告何祥云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员李晶独任审理。原告吉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告吉玲撤回起诉处理。本案受理费人民币10元，由原告吉玲负担。审判员 李 晶二〇二一年三月十日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执383号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县凤竹路109号。法定代表人：何成军。被执行人：林厚建，男，生于1986年6月5日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。本院在执行大竹县人民法院与林厚建其他案由纠纷一案中，林厚建未履行生效裁判文书确定的应向大竹县人民法院缴纳诉讼费50元的义务。经查，被执行人林厚建有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人林厚建银行存款50元；二、扣划被执行人林厚建银行存款50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王露霞二〇二一年三月三日书记员  王小东
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初2358号 原告：赵德和，男，1969年11月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑新钦，女，1980年9月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告赵德和与被告郑新钦民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月8日立案。原告赵德和在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵德和撤回起诉处理。 审判员  蔡丽娟 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈丽梅
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初91号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人段柳英，绰号“西姐”，女，1982年2月3日出生，汉族，初中文化，住四川省简阳市。2012年3月14日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。2020年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉﹝2021﹞Z45号起诉书指控被告人段柳英犯贩卖毒品罪，于2021年3月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员黄旭丽出庭支持公诉，被告人段柳英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：（一）2020年8月16日23时许，罗某电话联系被告人段柳英购买甲基苯丙胺（冰毒）。后段柳英将约0.2克甲基苯丙胺送至仁寿县中岗镇富民街17号罗某居住楼下，罗某将300元现金交付给段柳英。 （二）2020年11月8日14时许，高某微信联系段柳英购买价值500元的甲基苯丙胺，并通过支付宝转账500元给段柳英提供的支付宝账号上。后段柳英在成都经济区环线高速路简阳市镇金镇收费站外的路边，将用卫生纸包裹的甲基苯丙胺约0.3克丢进高某与段柳英事先约定好的车内。 另查明，2020年11月11日15时许，公安机关从段柳英身上查获疑似毒品物净重0.6克。经鉴定，扣押物均检出甲基苯丙胺成分。公安机关于次日对段柳英作出行政处罚，其中，对段柳英2020年11月11日非法持有毒品的行为处以行政拘留十五日并处罚款一千五百元。公安机关于2020年12月1日对段柳英涉嫌犯贩卖毒品罪立案侦查，同年12月2日被被告人段柳英刑事拘留，同年12月16日被逮捕。 上述事实，被告人段柳英在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、称量笔录、理化检验报告，证人罗某、高某、曹某的证言及辨认笔录，通话详单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段柳英明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖甲基苯丙胺约0.5克，从其身上查获含有甲基苯丙胺成分毒品0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段柳英因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人段柳英被动到案后，能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。被告人段柳英于2020年11月12日起被仁寿县公安局行政拘留20日，其中因本案认定部分犯罪行为被行政拘留15日、罚款1500元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，该15日应予折抵刑期，1500元应当折抵相应罚金。 综上，根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人段柳英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年11月16日止；罚金折抵后为五百元，限判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、对查获在案的毒品0.6克、vivo手机一部予以没收，由公安机关依法处置； 三、被告人段柳英的违法所得600元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李乐 二〇二一年三月十六日 书记员  刘玲
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初183号原告:康某,公民身份号码×××,甘肃省陇西县人住甘肃省陇西县福星镇高楞村高楞社77号。被告:杨某,公民身份号码:×××，甘肃省陇西县人,住甘肃省陇西县。原告康某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。审理中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某撤诉。案件受理费187元，系减半收取，由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 苏 平二Ｏ二一年三月四日书记员 王兴东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑01执405号 黑龙江宏邮物业管理有限公司、吕忠明： 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1663号裁决书，受理了黑龙江宏邮物业管理有限公司与吕忠明借款合同纠纷一案。执行过程中，本院扣划了被执行人欠款及利息13811.58元并已支付给申请人，双方权利义务全部了结，本案现已执行完毕。 特此通知。 （院印） 二〇二一年三月二十九日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执150号 申请执行人:贾某某，男,汉族，住城固县。 被执行人:付某某，男,汉族，住城固县。 本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初412号民事调解书（执行标的：55000元、诉讼费587.5元、执行费725元）在执行贾某某与付某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人付某某的消费，并将被执行人付某某纳入失信被执行人。通过系统查控，依法冻结了被执行人付某某名下的全部银行账户，经查控其名下无银行存款；通过系统查控，查明被执行人付某某名下登记有车牌号为陕FJ26**的跃进牌汽车一辆，经本院同车辆管理部门核实，该车辆登记已注销，其余机动车辆年代久远，价值不大，申请执行人同意不采取执行措施。通过传统查控和询问申请执行人，查明被执行人付某某的位于桔园镇的自建房屋已抵偿给本院另案申请执行人；同时亦未查实被执行人付某某名下有其他可供执行的不动产。本院将案件执行情况及付某某的实际情况告知申请执行人贾某某，并询问其是否申请执行悬赏及公安布控，其表示暂不申请执行执行悬赏及公安布控，同时同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执150号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二一年三月十七日 法官助理 张校梁 书 记 员 庞飒飒
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1405号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区×××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××029。负责人：赵健文，该行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师被告：黄舒华，女，汉族，1987年8月24日出生，住江门市新会区××××××××。公民身份号码：440××××××××××××327。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告黄舒华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人梁超平到庭参加诉讼，被告黄舒华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金14956.58元、利息1586.39元、逾期还款违约金837.62元、手续费353.6元，合计17734.19元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月24日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即利息以14956.58元为基数自2020年9月25日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；逾期还款违约金自2020年9月25日起按每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告黄舒华未答辩。本院经审理查明，被告黄舒华于2017年6月30日向原告提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，向原告申请办理信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；第三款约定：申请人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告审批后向被告发出卡号为625××××××××××666的信用卡。被告办理上述信用卡后，开始持卡透支消费，后被告出现透支消费逾期还款情况。原告于2020年7月22日对前述被告账户进行核销处理。截至2020年9月24日，被告尚欠原告透支本金14956.58元、利息1586.39元、逾期还款违约金837.62元、手续费353.6元。后被告偿还了2元透支本金，截至2021年3月10日尚欠透支本金为14954.58元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄舒华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还透支本金14954.58元、手续费353.6元及支付相应利息、逾期还款违约金（暂计至2020年9月24日止的利息为1586.39元、逾期还款违约金为837.62元；此后至实际清偿日止，利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121.68元、财产保全费197.34元，合共319.02元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告黄舒华负担。原告预交的诉讼费319.02元，由本院予以退回；被告应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴诉讼费319.02元。本判决为终审判决。审判员  袁婷姗二〇二一年三月十九日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初8306号之二 解除保全申请人：高新区浒关分区恒集通钢管租赁站，住所地苏州高新区浒关分区兴贤路638-3号。 经营者：李康，男，1997年2月22日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区。 委托诉讼代理人：刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶豪杰，江苏拙正律师事务所实习律师。 被申请人：江苏天宁建设工程有限公司菏泽分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区。 负责人：唐明新。 被申请人：江苏天宁建设工程有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇。 法定代表人：王珉民。 本院于2020年12月25日做出（2020）苏0508民初8306号财产保全的裁定，因被申请人已履行付款义务，高新区浒关分区恒集通钢管租赁站于2021年3月9日向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，高新区浒关分区恒集通钢管租赁站的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏天宁建设工程有限公司菏泽分公司、江苏天宁建设工程有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙 霞 二〇二一年三月十日 法官助理  金徐珩 书 记 员  周梦茜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执恢125号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:丁凤阳，男，23岁，1997年8月15日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省海伦市。丁凤阳犯诈骗罪，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初441号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月11日移送执行，执行罚金15000元、退赔违法所得人民币52000元。本院在执行过程中，已向被执行人丁凤阳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院划拨被执行人丁凤阳名下款项66.48元并依法拍卖丁凤阳名下手机三部所得价款4622元。经查，本院未发现被执行人丁凤阳有其他可供执行的财产。被执行人丁凤阳应缴纳罚金15000元、退赔违法所得人民币52000元，现已退赔违法所得人民币4688.48元并发还被害人和红星，剩余部分未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁凤阳负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月三日书记员  胡道宽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2441号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：易群，女，1986年08月02日出生，汉族，住江西省，住江西省宜春市袁州区v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与易群金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13040号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十七日 书记员  戴志远
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1155号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：羊涛，男，汉族，1990年1月31日出生，住湖南省邵东县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告羊涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告羊涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡（6253××××0039）透支款本金33893.98元、利息13825.52元及违约金等3590.61元，合计51310.11元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告羊涛未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2017年7月19日，被告羊涛在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，申请卡种为湖南热购ＩＣ金卡（三湘版），申请书编号为ＡＤ17194596296，被告羊涛承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告羊涛发放了卡号为6253********的信用卡。被告羊涛申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告羊涛尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金33893.98元、利息13825.52元、违约金3590.61元，合计51310.11元。因被告羊涛未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告羊涛在原告建行娄底市分行处申请办理信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告羊涛发放了信用卡，被告羊涛使用该信用卡进行了消费，但被告羊涛未按照约定偿还透支款，被告羊涛的行为已构成违约。根据合同约定，被告羊涛未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告羊涛偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告羊涛经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告羊涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡（6253××××0039）透支的本金33893.98元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息13825.52元，违约金3590.61元；2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取541元（原告已预交），由被告羊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年三月十七日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执247号申请执行人：李旭，男，1990年6月6日生，白族，云南省大理市人，个体工商户，住云南省大理市。被执行人：何诚畅，男，1990年10月17日生，白族，江西省瑞昌市人，户籍住址云南省大理市。本院在执行李旭申请执行人何诚畅民间借贷纠纷一案中，大理市人民法院作出（2019）云2901民初5074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，2021年1月19日李旭向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息、案件受理费1050元，本院立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人何诚畅送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经多次网络执行查控，被执行人何诚畅名下无证券、保险、房产、工商登记等信息。经本院在大理市不动产登记信息系统查询，被执行人何诚畅名下无不动产登记信息。本院依法冻结扣划了被执行人存款730.98元，并兑付给申请人。被执行人经相关查控后无可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人何诚畅限制高消费并列入失信人员名单。本院于2021年3月5日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  徐 祥二〇二一年三月二十五日书记员  李东强
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初1333号原告李文彬（曾用名：李兵），男，1990年9月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被告刘成东，男，1978年11月21日出生，汉族，住随州市曾都区。原告李文彬（曾用名：李兵）与被告刘成东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李文彬于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文彬（曾用名：李兵）撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元由原告李文彬负担。审判员  张运平二〇二一年三月九日书记员  龚子涵
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0112执异22号申请人：朱红，女，1974年2月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被执行人：陈水华，男，1985年10月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。本院在执行申请执行人陶金仙与被执行人陈水华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人朱红向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。申请人朱红称,申请执行人陶金仙与被执行人陈水华机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2017）浙0185执2948号，因申请执行人陶金仙死亡，要求变更申请人朱红为申请执行人。本院查明的事实：2016年7月6日，本院作出（2016）浙0185民初1872号民事调解书，确认：一、被告陈水华应赔偿原告陶金仙因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计200000元；二、如被告陈水华于2016年7月20日前付清70000元、于2016年8月15日前付清50000元、于2016年8月31日前付清50000元，则原告陶金仙自愿放弃余款30000元；三、如被告陈水华有一期未按上述第二项约定按期足额履行，则原告陶金仙有权在被告陈水华任意一期违约后就200000元的未履行部分一并向法院申请执行。调解书生效后，原告陶金仙于2016年7月28日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈水华支付申请执行人陶金仙赔偿款共计200000元。在执行中，本院未发现被执行人陈水华有可供执行的财产，于2016年12月28日以（2016）浙0185执2948号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2019年9月13日，申请执行人陶金仙因病去世，其第一顺序继承人为儿子朱立新和女儿朱红。儿子朱立新向本院书面承诺自愿放弃对案涉赔偿款的继承权。本院认为，申请执行人陶松仙已死亡，作为继承人的申请人朱红申请变更其为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人朱红为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向杭州市中级人民法院申请复议。审判长  李国臣审判员  郭 廓审判员  门淑芳二〇二一年三月二十四日书记员  钱赵琪