上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初28539号原告：张莉，女，1985年7月27日生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘香君，上海市弘安律师事务所律师。被告：梅州单峰骆驼网络科技有限公司，住所地福建省梅州市。法定代表人：王仕芳。原告张莉与被告梅州单峰骆驼网络科技有限公司(以下简称单峰骆驼公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，由一名审判员于2021年3月4日公开开庭审理了本案。原告张莉的委托诉讼代理人康亚寒、刘香君到庭参加诉讼，被告单峰骆驼公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张莉向本院提出诉讼请求,要求判令单峰骆驼公司：1.停止对其享有独家信息网络传播权的《孩子开始变坏了，我真能修好他吗？》等13篇文字作品的侵权行为；2.赔偿经济损失及维权产生的合理费用合计50,000元。审理中，张莉确认单峰骆驼公司已将侵权文章删除，故撤回第一项诉讼请求；同时明确第二项诉讼请求中主张的合理费用为10,000元，仅指律师费,其余为经济损失。事实和理由：张莉于2018年3月13日至同年9月6日间陆续在其运营的微信公众号“和毛利午餐”中发表了《孩子开始变坏了，我真能修好他吗？》等13篇原创文字作品(以下简称涉案作品)，其依法享有涉案作品的信息网络传播权。单峰骆驼公司未经许可在其运营的“域名：chuansong.me”网站(以下简称涉案网站)上向公众传播涉案作品，侵犯了张莉对涉案作品享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。单峰骆驼公司未答辩。本院认定事实如下：2018年3月13日、14日、18日及同年4月27日，张莉(网名毛利)在其个人认证的微信公众号“和毛利午餐”(以下简称涉案公众号)上分别登载了《孩子开始变坏了，我真能修好他吗？》《谁都希望婚姻有魔法，为什么不从婚礼开始变身？》《其实是一部反催婚指南》《好玩的人为什么一定要经常出门？》，字数分别为2,189字、1,848字、2,323字及1,919字。文章标题下均标注“毛利”。2018年5月4日、11日及同年7月13日、25日，张莉在涉案公众号上分别登载了《爸爸带的小孩会有什么不一样？--全职爸爸第六周工作报告》《这个世界对女人的恶意，不是让你示弱的》《为什么国产剧拍不出有钱人的生活？》《比传统男人过得好，是当代女性当之无愧的责任》，字数分别为2,127字、2,187字及2,248字、1,885字。文章标题下均标注“毛利”。2018年8月2日、10日、13日及同年9月5日、6日，张莉在涉案公众号上分别登载了《上过班的我，终于看懂了》《住在上海的乡下，就像住在世界的尽头》《为什么普通人很喜欢帮明星网络捉奸？》《在离婚问题上，咪蒙享受了女明星待遇》《人生总有些时刻需要抛夫弃子》，字数分别为2,559字、2,122字、1,988字及1,953字、2,307字。文章标题下均标注“毛利”。根据上海市徐汇公证处于2018年9月18日、29日出具的(2018)沪徐证字第5129号及5057号公证书载明，涉案网站(网站名称：传送门)的主办单位是单峰骆驼公司，该网站于2018年3月13日至同年9月6日间陆续登载了同名文章，文章内容与张莉主张权利的涉案文章内容一致，在文章标题下亦标注了“毛利”。以上事实有附卷证据以及审理笔录等证实，本院予以确认。本院认为，根据涉案作品在实名认证的微信公众号“和毛利午餐”上的署名，在无相反证据情况下，可以认定涉案作品的作者系张莉，张莉对涉案作品享有著作权，具备本案诉讼主体资格。单峰骆驼公司未经许可，通过其经营的涉案网站传播涉案作品，使相关公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了张莉对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。现张莉确认涉案网站已删除涉案作品并申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。关于赔偿损失的数额，鉴于张莉未能举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失或单峰骆驼公司因侵权行为所获利益，其按照法定赔偿标准予以主张，本院予以准许，并综合考虑涉案作品的类型、字数、独创性程度、单峰骆驼公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定。对于律师费，虽然张莉提供了律师费发票，但考虑到本案系批量诉讼，故本院综合考虑本案诉讼标的、律师的工作量、案件及取证的难易程度等因素，酌情予以支持。单峰骆驼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第二款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅州单峰骆驼网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张莉经济损失及合理费用15,000元；二、驳回原告张莉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由原告张莉负担350元,被告梅州单峰骆驼科技有限公司负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 罗涛二〇二一年三月十九日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。