江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初535号原告:万道通,男,1986年9月28日出生,，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律服务工作者。被告：宋想,男,1991年3月12日出生,，个体户，住泗洪县。原告万道通与被告宋想民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告万道通委托诉讼代理人苏云梅、被告宋想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万道通向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，被告因做工程需要用钱，通过潘某介绍从原告处借款60000元，并向原告出具借条1份，口头约定月息5分。后被告只偿还一个月利息3000元，余款经原告催要未果，故诉至法院。被告宋想辩称，对原告所诉事实及诉讼请求有异议。被告不认识原告，没有从原告处拿钱，被告是从案外人潘某处拿过60000元钱，未约定利息。被告与潘某之间有经济往来，与原告之间不存在借款事实。被告已经以现金方式偿还给潘某48000元，现只欠12000元，同意偿还该款。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，并举证证人潘某出庭作证。被告认可欠条是其出具，对该欠条真实性本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告举证的证人潘某出庭所作的证言，证明2016年12月，被告因需要资金周转向证人借钱，证人说没有钱，被告问证人还能借到钱，证人遂找原告借60000元。当时证人将原告手机号码发给被告，原、被告谈月息5分，原告让证人担保，证人说没有事，后原告说被告借条已写过，原告即将60000元出借款交给证人，让证人证明一下，在写借条当日，证人将原告交给证人的60000元出借款交给了被告。后被告通过证人给付原告一个月利息3000元，证人将该款转交给了原告，后被告就没有再给利息。原告打电话找证人向被告要钱，证人找被告，被告说没有钱，原告遂向法院起诉。证人与被告之间没有任何经济来往。原告对该证人证言无异议；被告对证人证明证人交给被告60000元款事实无异议，但不认可借款存在5分利息约定，因为借条上未写利息，其给付证人是48000元款而不是3000元。本院认为，被告认可证人交给其60000元款，证人潘某关于该事实证言与被告出具给原告的60000元欠条能够相互印证，对原告通过证人潘某交付给了被告60000元出借款的事实，本院予以认定。关于本案借款有无约定利息。原告诉称双方口头约定借款利息月息5分，被告予以否认。证人虽证明原、被告谈的利息是月息5分，但证人并未证明原、被告商谈利息时其是否在场，而被告向原告出具借条时证人并未在场，证人所证明的月息5分应是听原告本人所说。从原告诉讼请求看，原告并未主张从被告出具欠条之日即2016年12月17日起计算利息，更没有按诉称的月息5分或借款时受法律保护的月息2分主张利息，由此也可印证原、被告之间未明确约定利息。原告诉称原、被告之间借款存在月息5分利息约定，证据不足，本院不予认定。关于被告实际偿还原告借款数额。原告认可被告偿还了3000元利息，被告辩称给付了案外人潘某48000元，现尚欠12000元。因潘某否认收到被告给付其48000元，原告也否认收到潘某给付其48000元款，被告对此未提交相应证据予以证明，应承担不利法律后果。原告自认通过潘某收到被告给付的3000元利息，因原告无充分证据证明原、被告之间借款存在利息约定，该3000元还款应认定为被告偿还原告的借款本金。原告自认收到被告3000元款对被告有利，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，被告宋想因资金周转需要通过案外人潘某向原告万道通借款。当日，原告通过案外人潘某将60000元出借款交付给被告，被告于当日出具一份欠条给原告，内容为“今收到万道通现金陆万元整（￥60000元）宋想2016、12、17号”。后被告通过案外人潘某偿还原告3000元，余款57000元原告通过案外人潘某多次向被告催要，但被告至今未偿还，故原告诉至法院。另查明，2020年12月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，被告虽否认其与原告之间存在借贷关系，但被告向原告出具了欠条，明确收到原告60000元款，被告也认可收到案外人潘某转交的60000元款，潘某证明该60000元款是由原告交付给其由其转交给被告，后被告还款3000元也是由案外人潘某转交给原告，案外人潘某明确否认其与被告之间存在借贷关系。因此，原、被告之间已达成了借贷合意，借贷关系在原、被告之间建立，双方之间存在60000元借贷关系。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已按约定向被告交付了借款，被告应按约定履行还款义务。被告偿还了原告借款3000元，尚余57000元，经原告催要，被告至今未还，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金60000元，无事实依据，本院不予支持，但对原告要求被告偿还借款本金57000元，因有事实依据，本院予以支持。关于借款利息，因案涉借款未约定利息，应视为借期内不支付利息。57000元欠款经原告催要，被告未偿还，被告应自逾期还款之日起向原告支付资金占用期间的利息。现原告要求被告以57000元为基数，自起诉之日即自2021年1月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%给付利息，至实际履行完毕之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告宋想于本判决生效后十日内偿还原告万道通借款本金57000元及利息（以57000元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月8日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告万道通其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告万道通负担50元，被告宋想负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 员  许 光二〇二一年三月十一日法官助理  李 娟书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告万道通提交的证据如下：1.欠条1份；2.证人潘元出庭所作的证言。二、被告宋想未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。