wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初565号 原告：唐斌华，男，汉族，1988年4月8日出生，住永州市冷水滩区。 被告：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地冷水滩区沿江东路与昌盛路交汇处西南角（金河水岸楼盘）。 法定代表人：郑宏琳，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周毅，系湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告唐斌华诉被告永州市旭升房地产开发有限公司（以下简称旭升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐斌华，被告旭升公司的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐斌华向本院提出诉讼请求：1、依法判定退还原告唐斌华购买金河水岸楼盘1栋2单元1808号房屋的首付款6万元并自原告付款之日起，按照6%年利率计算给付利息9300元（从2017年6月11日起计算至2021年1月10日）；2、根据《商品房买卖合同》规定支付因被告永州市旭升房地产开发有限公司导致原告不能完成《商品房买卖合同》登记备案赔偿金6万元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：1、原告于2017年6月11日与被告签订金河水岸楼盘1栋2单元1808号房的房屋买卖合同（合同编号：永（冷）房商合201701116），总价款20万元，首付款6万元。当日通过转账付给被告房屋首付款6万元，其余14万元约定为向银行按揭贷款。后因被告与他人的债务纠纷等原因一直关闭售楼部大门，导致原告一直无法办理房屋备案登记和按揭等手续。2、被告与其他债权人立约定金合同纠纷的（2017）湘1103执1960、2012、2013、2014、2015号之二执行裁定中，法院查封了被告多处房屋，其中包括原告购买的1栋二单元1808号房屋，在执行此案的过程中已将此房屋以物抵债程序执行给其它债权人，房屋已网签他人名下，导致原告无法收受房屋，为此特向贵院提起诉讼。 被告旭升公司辩称：1、关于买卖合同是事实，收取首付款也是事实；2、被告取得了房产部门颁发的许可证，房屋出售有合法的；房屋无法进行网签是因为被告被法院依法强制执行了名下的财产；3、原告要求退还首付款，被告方表示认可，但是计算利息应当按照银行同期贷款利率计算，原告第二项诉请无法律依据应当予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月28日，原告唐斌华与被告旭升公司签订了一份《金河水岸商品房认购书》，认购被告开发的位于永州市冷水滩区××路××路××层××号房屋，约定成交价为200000元，定金10000元并于2017年5月31日前签署《商品房买卖合同》并付清首付款。当日，原告通过银行转账向被告旭升公司支付购房款10000元，被告向原告出具了一张《收据》：“今收到唐斌华同志（身份证号431103198804××××）交来购房订金1-2-1808金额壹万元。”2017年6月11日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：永（冷）房商合201701116），约定原告购买被告开发的位于永州市冷水滩区××路××路××幢××单元××层××号房屋（预售许可证号为××），房屋建筑面积为41.73平方米，单价为4792.72元／平方米，房屋总价款为200000元，买受人应当于2017年6月11日前支付首期房价款60000元，占全部房价款的30%，余款14万向中国建设银行股份有限公司永州市分行申请贷款支付。被告应在2018年2月1日前交付该商品房。房屋权利状况承诺:出卖人对该商品房享有合法权利；该商品房没有出售给除本合同买受人以外的其他人；该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。给买受人造成损失的，由出卖人支付【已付房价款一倍】的赔偿金。合同还约定了其他事项。当日，原告通过银行转账向被告旭升公司支付房屋首付款50000元，被告向原告出具了一张《收据》：“今收到唐斌华（身份证号431103198804××××）交来购房首付款1-2-1808金额伍万元。”2019年2月1日，本院作出（2018）湘1103执恢255、256、257、258、259、260、261、262、263、264、265、266、267、268、269、271、275、276、277、278、279、280、281、282、283、284、286、287、289、290、291、292、293、294、295、297、299、300、301、302、303号、（2017）湘1103执2374、2491号执行裁定书，将被告旭升公司名下位于冷水滩区××路××路交汇处金河水岸1808房【许可证号为房预许字（2016）第0174号】执行给案外人。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方自愿签订，系双方真实意思的表示，是依法成立并有效的合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告支付购房款60000元的义务后，涉案房屋被法院执行给案外人，致使合同事实上不能履行,该合同应当依法终止。根据合同约定，原告要求被告支付已付房价款一倍的赔偿金6万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百八十条、第五百八十七条、第五百八十八条之规定，判决如下： 一、被告永州市旭升房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐斌华购房款60000元； 二、被告永州市旭升房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐斌华损失60000元； 三、驳回原告唐斌华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元，减半收取1443元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘小龙 二〇二一年三月十六日 法官助理周宣萱 书记员蒋羿
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初523号 原告：丁富标，男，1970年9月18日出生，回族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：林华青，福建立胜律师事务所律师。 被告：陈如科，男，1972年3月22日出生，汉族，住福建省古田县。 原告丁富标与被告陈如科买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁富标及其委托诉讼代理人林华青到庭参加诉讼，被告陈如科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁富标向本院提出诉讼请求：判令陈如科偿还其货款20000元和逾期利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价年利率计算至实际还清欠款之日止）。事实和理由：2019年5月22日陈如科向其购买金针菇菌种，因双方长期合作，于是陈如科就简单在笔记本上记录：欠金针菇菌钱20000元，由陈如科签字确认后，交由其收执。该欠款经其多次催讨未果，请求依法判如所请。 因陈如科未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 丁富标围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证，该证据可以证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信证据及当事人陈述，经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2019年3月至2019年5月间，陈如科向丁富标购买金针菇和金针菇菌种，陈如科在其交易记录本注明购买的数量和价款。2019年5月22日，经双方结算确认总货款为20680元，陈如科要求把尾数抹去，遂将货款数额更改为20000元，陈如科在该页签名并注明落款日期后，将该页撕下交由丁富标收执。讨未果。 综上所述，本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。2019年5月22日，陈如科在交易记录本上确认欠款20000元，亲笔签名并注明落款日期后，将该页交由丁富标收执，即是对双方之间存在债权债务关系的一种确认，其基础法律关系属于因买卖合同行为而产生的债权债务关系，该交易记录具备欠条的性质，丁富标的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持；由于本案标的较小且属于法律规定的简单案件，故适用小额诉讼程序，实行一审终审；陈如科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈如科应于本判决生效之日起十日内偿还丁富标欠款20000元和逾期利息（利息从2021年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价年利率计算至实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈如科负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈祖凑 二〇二一年三月三十日 书记员  张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律和司法解释： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初155号原告刘兰银，女，1965年6月13日出生，汉族，现住安徽省利辛县城关镇五一路8-15，身份证号码342130196506130023。被告张荔，女，1969年1月21日出生，汉族，户籍地灯塔市烟台街道光明路城关营业所小区1-1-1号，身份证号码21102219691213442X，现羁押于沈阳市看守所。原告刘兰银诉被告张荔民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，被告张荔现羁押于沈阳市看守所，由于疫情无法将诉讼材料送达给被告张荔。本院认为，被告张荔因疫情无法送达及开庭审理，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘兰银的起诉。案件受理费3580元，减半收取1790元，返还原告刘兰银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二一年三月二十四日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执564号申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码9136080016211262XL。住所：吉安市吉水县县城龙华中大道232号。法定代表人：颜斌，董事长。被执行人张建良，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人肖慧兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系张建良之妻。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人肖慧兰、张建良金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）赣0822民初2592号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肖慧兰、张建良在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币449886.21元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王作斌二〇二一年三月九日书记员  彭丽萍
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初700号原告：陈海芳，男，1968年6月27日出生，汉族，住长兴县。被告：胡小苟，男，1966年12月28日出生，汉族，住长兴县。原告陈海芳诉被告胡小苟承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。依法适用简易程序，定于2021年3月19日公开开庭进行审理。原告到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付报酬35000元及逾期付款期间按年息3.85%计算的利息。事实和理由：2018年原告为被告施工的工程立模，被告尚欠原告报酬35000元，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。原告提交了欠条一份，本院予以采用，结合当事人的陈述，认定事实如下:2018年原告为被告施工的工程立模，被告尚欠原告报酬35000元，约定2020年7月30日付清，但至今未付。原告多次向被告催款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告间的承揽合同合法有效。被告应当根据原告主张及时支付尚欠报酬。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十四条、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡小苟支付原告陈海芳报酬35000元，并赔偿自2020年7月30日起按年息3.85%计算至报酬付清之日的利息损失，限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取344.50元，由被告胡小苟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二一年三月十九日书记员  江淑婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4456号 原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区仙桃街道兰馨大道22号附1号泽科.港城国际四期39幢商业1-商业1，统一社会信用代码91500112903549731A。 负责人：黄荟霖，行长。 委托诉讼代理人：万江波，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云云，重庆康实律师事务所律师。 被告：周厚强，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：中国银行渝北支行）与被告周厚强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告中国银行渝北支行的委托诉讼代理人万江波到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2019年12月26日的信用卡透支本金110059.96元，利息20576.12元，费用14423.33元，合计145059.41元；2、判令被告立即偿还原告自2019年12月26日起至上述欠款付清日止的利息及复利；其中，利息以截至2019年12月26日的透支本金110059.96元为基数，按日万分之五计算；复利以截至2019年12月26日的利息20576.12元及自2019年12月27日起产生的应付未付利息为基数，按日万分之五计算；3、判令被告向原告支付律师费损失1400元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年9月14日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2019年12月26日的信用卡透支本金110059.96元，利息20576.12元，费用14423.33元，合计145059.41元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告周厚强未答辩。 本院经审理认定：2011年9月14日，被告周厚强（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，原告为被告办理了中银白金信用卡，双方同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期最长为50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止；3、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、甲方方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 被告开卡使用之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。原告举示的账单显示：截至2019年12月26日，被告尚欠信用卡透支本金的信用卡透支本金110059.96元，利息20576.12元，费用14423.33元（违约金13080.74元，分期手续费1342.59元）。 另：原告为实现本案债权委托重庆康实律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1400元。 本院认为，被告周厚强向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，现被告周厚强在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息。原告要求被告周厚强归还截至2019年12月26日透支本金110059.96元，利息20576.12元、分期手续费1342.59元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年12月27日起的利息和复利（以本金110059.96元为基数，复利以利息20576.12元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 关于费用（即违约金）和律师费，信用卡章程和领用合约并未违约金和律师费，故对原告关于违约金和律师费的诉讼请求，本院不予支持。 被告周厚强未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周厚强于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年12月26日透支本金110059.96元，利息20576.12元、分期手续费1342.59元； 被告周厚强于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行从2019年12月27日起的利息和复利（利息以本金110059.96元为基数，复利以利息20576.12元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1614.6元（已减半收取），由被告周厚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月二十九日 书记员  韩婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0306刑初44号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人呼广宝，曾用名呼国宝，男，1990年6月15日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，群众，农民，现住秦皇岛市抚宁区。2020年11月27日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。2021年2月3日被检察机关取保候审。2021年3月2日被本院取保候审。 辩护人付晓莉，河北永和胜律师事务所律师。 被告人刘杰，男，1983年3月17日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，中专文化，群众，农民，现住秦皇岛市抚宁区。2020年11月27日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。2021年2月3日被检察机关取保候审。2021年3月2日被本院取保候审。 辩护人陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人呼广宝、刘杰犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员刘少青出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人呼广宝、刘杰及辩护人付晓莉、陈冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人呼广宝发现其妻刘某与被害人钱某有比较亲密的合影照片后，与被告人刘杰于2020年10月9日9时许，在秦皇岛市抚宁区馅饼周对面绿化带内，用拳脚、木棒对钱某进行殴打，致钱某腰1椎体左侧横突骨折。经秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所鉴定，人体损伤程度鉴定意见为轻伤二级。现双方当事人就民事部分已达成和解。 公诉机关认为，被告人呼广宝、刘杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人呼广宝拘役五个月，可以适用缓刑，建议判处被告人刘杰拘役五个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人呼广宝、刘杰的供述，被害人钱某的陈述，证人刘某的证言，视听资料光盘，诊断证明书，司法鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书，到案经过及户籍证明和现实表现证明等证据证实。 被告人呼广宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自愿认罪悔罪，并取得了被害人谅解等情节，建议对其从轻处罚。 被告人刘杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自愿认罪悔罪，并取得了被害人谅解等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人呼广宝、刘杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。综合考虑二被告人自愿认罪认罚、被害人有过错及取得了被害人谅解等情节，对其均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人呼广宝犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵树青 二〇二一年三月九日 书记员  陈梦楠
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初372号原告：张涛，男，1995年10月1日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：伊青松，湖北东璧律师事务所律师。被告：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇市府大道351号。法定代表人：熊爱明。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。原告张涛与被告湖北东兴投资发展有限公司（以下简称“东兴公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的诉讼代理人伊青松，被告东兴公司的诉讼代理人姜雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时将原告所购被告商品房的权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金4590元（按购房总价的1%计算）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月20日，原、被告订立《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“鑫源小区”A幢2单元1003房屋，总价款459000元。合同对原告交付购房款的方式、被告的交房日期等作出了明确的约定。并约定在房屋交付使用后180日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，逾期办理的，被告按已支付房价的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交清了全部购房款，但被告却未能按约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案以办理房屋不动产权证。原告多次找被告交涉和敦促被告办理，但被告推、拖不办，导致原告所购房屋长期不能取得权属证书。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。东兴公司辩称，依据双方签订的《商品房买卖合同》第15条第3款，因买受人或政府部门原因导致买受人未在约定期间内取得权属证书等不属于出卖人的责任，被告建设的涉案商品房消防通道的土地使用权不在通过招拍挂取得的土地使用范围内，故产权登记未能实现的原因和责任应归因于客观因素而免责；同时，合同约定逾期提供备案资料的违约金为已付购房价款的0.01%，原告主张的违约金数额无事实依据，故应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的购房合同及购房发票、黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终499号生效民事判决书，被告提交的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、土地使用权证等，各自质证对证据的真实性均无异议，但认为无法达到证明目的。本院认为，双方提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，张涛与东兴公司订立《商品房买卖合同》，合同约定：张涛购买东兴公司建设的“鑫源小区”A幢2单元1001号房屋，单价3832元/平方米，总价款459000元。东兴公司应在2017年4月30日前将房屋交付使用，并在房屋交付使用后180天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。逾期办理备案的，东兴公司应按已付房价款的0.01%（注：0.01系手写）向张涛支付违约金。合同签订后，张涛已按约定方式支付全部购房款。东兴公司未在房屋交付后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案以办理房屋不动产权证。张涛于2019年10月16日向本院具状起诉，后于2019年11月11日撤回诉讼。在黄冈市中级人民法院类案判决生效后，张涛于2021年1月10日再次向本院提起诉讼。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告依约支付购房款后，被告履行合同不符合双方约定，应当承担违约责任。一、张涛主张东兴公司将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案是否予以支持。房地产开发企业将房屋出售给买受人后，在办理不动产权属登记过程中，房地产开发企业应向不动产登记中心提供齐全的房屋登记的前期资料。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”故张涛主张东兴公司将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。考虑到东兴公司办理相关资料需一定时间，本院酌定由东兴公司在90日内将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；二、关于东兴公司承担违约金的问题。根据双方《商品房买卖合同》的约定，东兴公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由东兴公司提供的资料报产权登记机关备案，但东兴公司至今未履行该项合同义务。东兴公司抗辩称由于政府部门未能打通消防通道，责任不在于东兴公司。但根据蕲春县规划局蕲规函[2017]109号函的内容，东兴公司开发建设的“鑫源小区”未按批准规划的总平面布置图设置出入口，不符合消防要求，存在违规建设行为。东兴公司未对上述违规行为及时进行整改，导致小区消防无法通过验收，致使东兴公司无法在合同约定期限内将资料报产权登记机关备案，故对未能提交资料报产权登记机关备案的责任在于东兴公司，东兴公司的行为已构成违约，应按合同约定向张涛支付违约金。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定中第2项内容为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%（注：0.01系手写）向买受人支付违约金。”因该合同系东兴公司提供的格式合同，对格式合同中明显减轻己方的责任，提供方应向相对人予以说明。若按该合同文义约定，如出卖人违约，买受人不退房，出卖人只需向买受人支付45.9元的违约金，显然不符合当事人真实意思。同时，本案系群体性诉讼，有相当部分合同约定“按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”故原告主张东兴公司按已付房价款的1%支付违约金，本院予以采纳，即由东兴公司向张涛支付违约金4590元。东兴公司抗辩未能向产权登记机关报备的原因是由于政府部门造成，其不承担违约金的事实和理由均不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、湖北东兴投资发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起90日内将张涛办理商品房权属登记需由其报送资料报产权登记机关备案；二、湖北东兴投资发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内支付张涛违约金4590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北东兴投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  宋卫东审 判 员  王文胜人民陪审员  方漕张二〇二一年三月十七日书 记 员  陈周全
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6541号原告：学微(上海)信息技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘静，总经理。委托诉讼代理人：薛廷尧，上海市现代律师事务所律师。被告：上海浦敏科技发展股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陆解民。原告学微(上海)信息技术有限公司与被告上海浦敏科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告学微(上海)信息技术有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告学微(上海)信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告学微(上海)信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告学微(上海)信息技术有限公司负担。审 判 员  徐 凤二〇二一年三月十日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1759号之一王东卫、沈阳市皇姑区城市建设局：王东卫与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终778号上诉人（原审原告）：兰州农村商业银行股份有限公司安宁支行，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路28号。负责人：陈刚，该行行长。委托诉讼代理人：李雪雁，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王魁世，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃长宏商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建西东路420号第44幢1单元1706室。法定代表人：王彬淋，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王彬淋，男，汉族，1979年10月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被上诉人（原审被告）：李娜，女，汉族，1979年7月8日出生，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审被告）：贺国图，男，汉族，1981年5月6日出生，住甘肃省白银市平川区。被上诉人（原审被告）：杨艳慧，女，汉族，1981年6月1日出生，住甘肃省白银市平川区。上诉人兰州农村商业银行股份有限公司安宁支行与被上诉人甘肃长宏商贸有限责任公司、王彬淋、李娜、贺国图、杨艳慧金融借款合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2021）甘0105民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2021）甘0105民初427号民事判决；二、发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人兰州农村商业银行股份有限公司安宁支行预交的二审案件受理费45676元予以退回。审判长  雷明审判员邱彬审判员赵瑞霞二Ｏ二一年三月二十六日法官助理刘艺涵书记员高雲霞
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执715号 申请执行人：高童友，女，1968年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：余川林，男，1965年1月31日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：叶斌，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行高童友、余川林与叶斌民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)皖0722民初2126号民事调解书已经发生法律效力，被执行人叶斌未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶斌银行存款1254800元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年三月十六日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0102执1065号 申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人:程清洁。 委托代理人朱珍。 被执行人：兰斌，男，汉族，1985年01月21日出生，住陕西省大荔县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人兰斌信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的(2019)陕0102民初6451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向西安市新城区人民法院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息44853.24元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费557元，公告费800元，西安市新城区人民法院已依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎晓琦 审判员  康建平 审判员  杨 睿 二〇二一年三月五日 书记员  张 伟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1164号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：邹礼康，男，汉族，1962年4月12日出生，住湖南省双峰县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告邹礼康信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告邹礼康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡（4895××××2609）透支款本金46678.34元、利息108764.28元及违约金等5513.63元，合计160956.25元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告邹礼康未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年11月24日，被告邹礼康向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《白金信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行白金信用卡领用协议》。同时，被告邹礼康声明并签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告邹礼康发放了卡号为4895××××2609的信用卡。被告邹礼康申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告邹礼康尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金46678.34元、利息108764.28元、违约金5513.63元，合计160956.25元。因被告邹礼康未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、白金信用卡申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行白金信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告邹礼康与原告建行娄底市分行签署的《白金信用卡申请表》《中国建设银行白金信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告邹礼康发放了信用卡，被告邹礼康使用该信用卡进行了消费，但被告邹礼康未按照约定偿还透支款，被告邹礼康的行为已构成违约。根据合同约定，被告邹礼康未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告邹礼康偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告邹礼康经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告邹礼康于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡（4895××××2609）透支的本金46678.34元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息108764.28元，违约金5513.63元；2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1760元（原告已预交），由被告邹礼康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年三月十七日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执150号 申请执行人：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地建瓯市宏发江景****，统一社会信用代码91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托代理人：谢文丹，女。 被执行人：陈史华，男，1976年12月2日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人建瓯市智泊停车管理有限公司与被执行人陈史华合同纠纷一案，本院作出的（2020)闽0783民初2281号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月20日依法立案执行，执行标的6330元及利息。 执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人陈史华发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人已明确表示无需现场查找。 2021年3月17日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年3月5日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二一年三月十七日 书记员  魏仁雄
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执71号 广元农村商业银行股份有限公司朝天支行、宋国清： 关于申请执行人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被执行人宋国清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47504.00元，其中，执行款46900.00元，执行费604.00元。本院已于2021年3月24日将该款转付给申请执行人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行。至此，申请执行人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请执行的(2019)川0812民初945号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初1113号 原告：淮北红星凯越广场经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区龙山路135号红星凯越广场装饰材料馆1幢A2-401。 法定代表人：周州，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯占国，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文法，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：黄春生，男，1981年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司（以下简称红星凯越管理公司）与被告黄春生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红星凯越管理公司的委托诉讼代理人孙文法，被告黄春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红星凯越管理公司向本院提出诉讼请求：依法判令黄春生支付租金106581.14元、违约金23447.85元（暂计算自2020年10月2日至10月23日，以后按照协议约定的标准继续计算至付清为止）、律师代理费5460元；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月1日，原、被告双方签订《协议书》约定：解除双方原承包经营合同，2020年7月10日办理租赁房屋的交接手续，被告共欠付租金156581.14元。因疫情影响，在原告同意给予被告两个月租金优惠18333.3元，被告所交50000元押金抵扣租金后，尚欠租金88247.84元。被告承诺2020年10月1日前付清，否则，原告将收回所有优惠，且每逾期一天，按所欠租金的1%承担违约责任，如发生诉讼，被告应承担诉讼费、律师费等。2020年7月10日，双方按约定办理了房屋交接手续。2020年10月1日履行期限届满，被告并未履行上述协议，因此，被告不再享受与原告给予的租金优惠。被告实欠租金106581.14元。 黄春生辩称，红星凯越管理公司未与其重新签订租赁合同，因此不应承担给付租金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。 红星凯越管理公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《申请书》，拟证明被告承诺于2020年10月1日前结清剩余租金，如不能按期履行自愿承担违约责任等。2、《协议书》，拟证明被告欠付租金156581.14元，扣除押金50000元，尚欠租金106581.14元，按日承担所欠租金1%的违约责任及诉讼费、律师费等。3、清单，拟证明双方于2020年7月10日办理了租赁房屋交还手续。4、发票，拟证明原告支付律师费5460元。 黄春生对其抗辩未向本院提供证据证明。 对红星凯越管理公司所举证，黄春生经质证对其在《申请书》《协议书》上签名的真实性不持异议，但提出签名时原告许诺重新签订租赁合同未兑现。本院认为黄春生对红星凯越管理公司所举证证据的真实性不持异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日，红星凯越管理公司与黄春生签订《协议书》，约定：自2020年7月1日起，解除双方签订的“淮北红星凯越广场咖啡店承包经营合同之补充协议”及“承包经营合同”的履行，于2020年7月10日办理租赁房屋的交接手续。截止2020年10月1日，黄春生尚欠租金156581.14元。因疫情影响，红星凯越管理公司给予黄春生优惠两个月的租金，扣除黄春生所交押金50000元，余款88247.84元于2020年10月1日前付清。逾期，红星凯越管理公司收回所有优惠，黄春生按所欠租金的1%承担每逾期一天的违约责任及诉讼费、律师费等。之后，双方对租赁的房屋及物品办理了交接手续。因黄春生未依约履行支付租金的义务，红星凯越管理公司遂向本院提起诉讼。 本院认为，红星凯越管理公司与黄春生签订的《协议书》是其双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，黄春生对真实性亦不持异议，本院予以确认。《协议书》中载明黄春生已向红星凯越管理公司交纳押金，同时对所欠的租金数额进行了确认，且庭审中，黄春生对其在《协议书》上签名的真实性亦不持异议，证明黄春生认可双方存在租赁关系。因黄春生未在2020年10月1日之前付清优惠款88247.84元，红星凯越管理公司依约主张撤回给予黄春生优惠两个月租金的待遇，不违反法律规定，本院予以确认。黄春生未按约定足额支付租金显系违约，依法应承担支付租金及逾期违约的责任。红星凯越管理公司主张黄春生支付租赁费、违约金及律师代理费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。红星凯越管理公司主张自2020年10月24日起，黄春生继续按照协议约定每日1%的标准计算违约金的请求偏高，本院结合案情酌定按日3‰计算违约金。黄春生以双方未重新签订租赁合同为由拒付租金的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄春生于本判决生效之日起十五日内给付原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司租金106581.14元、违约金23447.85元、律师费5460元，合计135488.99元；以106581.14元为基数，按日3‰计算，自2020年10月24日起支付违约金至106581.14元付清止； 二、驳回淮北红星凯越广场经营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告黄春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  丁忆春 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初592号 原告：付宗波，男，汉族，生于1991年12月28日，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘明勇，四川思创律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：安显勇，男，汉族，生于1974年6月19日，住四川省绵阳市游仙区。 原告付宗波诉被告安显勇合伙合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付宗波的委托诉讼代理人刘明勇、被告安显勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告付宗波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告合伙费用42000元，并自2018年1月1日起按年利率6％计算资金利息至还清为止2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1-12月，原告与被告合伙开办养鸡场。因被告另外有其他项目经营，2016年2月24日，双方达成退伙协议，由被告于2018年之前退还原告合伙投资费用42000元。协议签订后，被告以各种理由拖欠，至今没有兑现。原告认为，我与被告签订的协议是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律的强制规定。被告拖欠的行为已经损害了我的合法权利，为维护我的合法权利，根据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告安显勇辩称:原告诉我合同纠纷，请原告提供我们所签的合同，由法院裁判。 审理查明，原被告于2016年2月24日签订协议书，协议书中写道“安显勇与付宗波于2015年1月到2015年12月份之间双方共同办养鸡场，付宗波共给安显勇打入42000元人民币（肆万贰仟元整），由于安显勇在2016年找到新项目，不再养鸡。特决定还付42000元钱。并于2018年之前还清”。安显勇、付宗波签字并撩手印。庭审中被告陈述双方并未签订合伙协议，为口头约定，并对退伙所签协议书的真实性无异议。 上述事实，有原、被告身份信息复印件，协议书、原被告当庭陈述等证据相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,根据《民法典》第四百九十六条第一项：当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。通过双方庭审中的陈述可以推定原、被告在2015年采取口头形式的方式订立了合伙合同，双方存在合伙关系，原告支付被告42000元，后因被告找到新的项目双方达成协议书，至此双方终止合伙，该协议书系双方真实的意思表示，合法有效，本院对此予以确认。根据协议内容，被告应在2018年之前返还原告42000元。 参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参考当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”规定，原告所主张自2018年1月1日起按年利率6％计算资金占用利息至付清之日止的诉求，本院予以支持。 综上，判决如下: 被告安显勇在本判决生效后15日返还原告付宗波合伙款42000元及利息（利息计算方法：自2018年1月1日起至付清之日止，以42000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本案减半收取诉讼费425元，由被告安显勇负担（该费用原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 炯 二〇二一年三月二十五日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执172号 申请执行人：黄思圆，女，1995年7月13日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：王浚益，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：尚得龙，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地台湾地区金门县。 被执行人：陈振瑜，男，1997年3月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：徐建华，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地陕西汉阴县。 被执行人：陈婉秋，女，1994年8月2日出生，汉族，户籍所在地福建莆田市仙游县。 被执行人：张绍楷，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：刘羽宽，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍所在地台湾台中市南区。 被执行人：向丹，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地四川西充县。 被执行人：郑杰，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江岱山县。 被执行人：杨明跃，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市凤山区。 被执行人：谢旻棋，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈育宇，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市楠梓区。 被执行人：曾家伟，男，1993年5月25日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈前，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川宜春市奉新县。 被执行人：杨博勋，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：陈振玮，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：古名育，男，1995年4月10日出生，高山族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：颜利青，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍所在地台湾地区，现住高雄市。 被执行人：吴陈佳敏，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江宁波市鄞州区。 被执行人：邱国鉴，男，1985年9月20日出生，汉族，住台湾地区。 本院在执行申请执行人黄思圆与被执行人王浚益、尚得龙、陈振瑜等20人责令退赔一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月十八日 书记员  李灿俊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异216号异议人（被执行人）：徐树坤，男，1982年8月10日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：冯佳欣，天津大有律师事务所律师。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码：91110000100006653M。法定代表人：杨林，董事长。本院在执行已发生法律效力的（2020）津滨海执字第6号《公证书》的过程中，异议人对本院于2020年7月15日依据上述生效公证书作出（2020）津0116执4667号《执行裁定书》查封其名下房产，以及冻结其名下银行存款的执行行为不服，提出执行异议申请。2021年3月29日，异议人以双方就全部执行事项达成和解协议为由，撤回对本案的执行异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请不违反法律、法规的规定，不损害他人合法利益，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人徐树坤撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 葛新新二〇二一年三月三十一日法官助理刘佳欣书记员周欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9234号原告：叶书竟，男，1961年12月18日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡亮，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冉，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：朱宜春，男，1978年10月6日生，住宿迁市宿城区。被告：倪成珍，男，1969年3月29日生，住宿迁市宿城区。二被告共同委托诉讼代理人：赵利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告叶书竟与被告朱宜春、倪成珍追偿权纠纷一案，本院于2020年12月5日立案，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶书竟撤回起诉。案件受理费减半收取2490元，由原告自行负担。审判员  朱立申二〇二一年三月三日书记员  周小宇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1277号 申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：朱永舟，男，汉族，1972年3月24日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱永舟借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人朱永舟名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初449号 原告:六安市炎夏包装科技有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇龙池路**，统一社会信用代码9134150255328463X0。 法定代表人：任俊好,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊，安徽皋城律师事务所律师。 被告：合肥荣事达塑业有限公司，住所，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园社会信用代码91340121790139444Y。 法定代表人：涂润球，该公司董事长。 原告六安市炎夏包装科技有限公司（下简称炎夏包装公司）与被告合肥荣事达塑业有限公司（下简称荣事达塑业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告炎夏包装公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告荣事达塑业公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 炎夏包装公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款139391元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告自2016年11月至2018年2月委托原告加工塑料包装袋，2018年7月11日原被告之间就业务往来明细账单对账，被告尚欠原告货款139391元，约定2020年12月30日前付清余款，但是被告至今未付。为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,望贵院支持原告诉讼请求。 荣事达塑业公司未予答辩和向本院提交证据。 本案原告炎夏包装公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告企业信息、《产品购销合同》、《炎夏包装-荣事达塑业往来明细账单》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，原告炎夏包装公司与被告荣事达塑业公司签订2017年度《产品购销合同》一份，双方约定由炎夏包装公司为荣事达塑业公司生产塑料袋包装袋（或防尘袋），期限为一年，双方均盖章确认。2018年7月11日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告货款139391元，且双方签订《炎夏包装-荣事达塑业往来明细账单》一份，被告承诺于2020年12月31日前付清。该账单由原告公司盖章，被告公司法定代表人涂润球签名确认。该款经原告多次催要未果，故诉讼至本院，请求判如所请。 另查明，原告曾于2019年1月25日就本案起诉至金安区人民法院，因原告提供被告荣事达塑业公司的送达地址不准确，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法送达，本院作出（2019）皖1502民初1111号民事裁定书，驳回原告起诉。后原告又于于2020年4月13日就本案起诉至金安区人民法院，因立案后发现不符合起诉条件，本院作出（2020）皖1502民初1746号民事裁定书，驳回原告起诉。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告炎夏包装公司与被告荣事达塑业公司之间的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法成立并生效，本院予以确认。双方签订《炎夏包装-荣事达塑业往来明细账单》虽无被告公司盖章，但该《账单》仅系对双方之间债务的确认，涂润球作为公司法定代表人，其签字应视为职务行为，故此对账单真实、合法、有效。原告诉请被告支付货款139391元，于法有据，本院予以支持。被告荣事达塑业公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告合肥荣事达塑业有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告六安市炎夏包装科技有限公司货款139391元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3090元，减半收取计1545元，由被告合肥荣事达塑业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二一年三月二十九日 法官助理许晓明 书记员朱余辉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1205号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。被告曾忠民，男，1967年11月5日出生，汉族，村民，住新化县。被告蔡雪辉，女，1968年12月24日出生，汉族，村民，住址同上，系曾忠民之妻。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾忠民、蔡雪辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝花到庭参加诉讼，被告曾忠民、蔡雪辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：1、判令被告曾忠民、蔡雪辉偿还借款本金50000元，利息7431元（已计算至2021年2月26日），此后利息（包括逾期利息）计算至借款清偿日为止；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告曾忠民、蔡雪辉以买房为由向原告借款本金50000元，贷款期限36个月，月息8.3124‰，按季结息，借款后，被告曾忠民、蔡雪辉支付贷款利息至2019年12月21日止。贷款期满后，被告曾忠民、蔡雪辉未能按约偿还，故诉至法院。被告曾忠民、蔡雪辉未到庭应诉，未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年3月15日，被告曾忠民、蔡雪辉以买房为由向原告借款本金50000元，贷款期限36个月，月息8.3124‰，按季结息。借款后，被告曾忠民、蔡雪辉支付贷款利息至2019年12月21日止。尚欠原告贷款本金50000元，截止至2021年2月26日的利息7431元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曾忠民、蔡雪辉以买房为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告曾忠民、蔡雪辉应按合同约定积极偿还，被告曾忠民、蔡雪辉未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告曾忠民、蔡雪辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾忠民、蔡雪辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾忠民、蔡雪辉在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付至2021年2月26日止的利息7431元，共计57431元。此后的利息按本金50000元、月息8.3124‰计算支付至清偿之日止，逾期利息在此基础上加收30％计算支付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1236元，因适用简易程序减半收取618元，由被告曾忠民、蔡雪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年三月二十四日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初354号原告：河南德众保税物流中心有限公司，住所地：孟州市产业集聚区，统一社会信用代码：91410883592432842J。法定代表人：杨孟林，系公司总经理。委托诉讼代理人：范卫社，河南孟洲律师事务所律师。被告:孟州市盛亚皮业有限公司，住所：孟州市南庄镇桑坡村，统一社会信用代码：91410883742523070G。法定代表人：白本东。被告：白本东，男，回族，1966年12月3日出生，住孟州市。被告：丁京花,女，回族，1968年4月23日出生，住孟州市。原告河南德众保税物流中心有限公司诉被告孟州市盛亚皮业有限公司（以下简称盛亚皮业）、白本东、丁京花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人范卫社、被告丁京花到庭参加诉讼，被告盛亚皮业、白本东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南德众保税物流中心有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款7505684.81元及利息3490143.44元（其中自2018年7月31日起至2021年1月31日止按月息1.5%计算为3490143.44元，自2021年1月31日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告为被告垫资进货，截止2018年7月31日被告欠原告货款及利息共计7505684.81元，双方对此也进行了债权确认，但被告至今仍未归还该欠款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告丁京花庭审中口头辩称：原告诉讼的款项是原告和盛亚公司之间的借款，与该和白本东无关，该和白本东不应承担还款责任。被告盛亚皮业、白本东在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据为：1、被告盛亚皮业出具的欠条2张，证明被告欠原告4445149.56元，经手人均是丁京花而且丁京花本人在欠条上签字按手印并约定自2015年6月1日起按月息1.5%计息；2、债权确认单一张，证明被告欠原告7505684.81元和利息为月息1.5%及丁京花本人在该确认单上签名的事实；3、婚姻关系证明一份，证明被告丁京花和白本东1989年4月23日在婚姻登记机关办理了结婚登记，二人系夫妻关系的事实。被告丁京花质证后无异议。被告盛亚皮业、白本东未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告盛亚皮业欠原告款4971949.56元及利息、2020年8月1日之前的利息2533735.25元未还，有其给原告出具的欠条及债权确认单为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告盛亚皮业归还，本院予以支持。盛亚皮业是被告白本东成立的一人公司，白本东不能证实其个人财产独立于盛亚皮业，原告要求白本东承担还款责任，本院予以支持。被告丁京花与白本东虽是夫妻关系，但原告诉讼的款项并非白本东个人债务，也未用于二人家庭生活开支，原告要求被告丁京花承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟州市盛亚皮业有限公司、白本东于判决生效后三日内归还原告借款4971949.56元及利息，利息自2018年8月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止；二、限被告孟州市盛亚皮业有限公司、白本东于判决生效后三日内归还原告利息2533735.25元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64340元，减半为32170元，由被告孟州市盛亚皮业有限公司、白本东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二一年三月十五日书记员  杨亚彬
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执523号之三 申请执行人:孙红霞，女，1977年6月16日出生，汉族，住所地：河北省邯郸市复兴区。 被执行人:丁玉辉，男，1984年5月23日出生，汉族，住所地：河北省保定市定州市。 申请执行人孙红霞与被执行人丁玉辉民间借贷纠纷执行一案，邯郸市复兴区人民法院于2020年7月23日作出的（2020）冀0404民初664号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁玉辉至今未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人孙红霞借款270000元及利息（自2019年6月15日至2019年8月31日按照本金290000元，月利率1%计算；自2019年9月1日至偿还完毕止按照本金270000元，月利率1%计算），本院于2020年12月7日公告，已向被执行人丁玉辉送达了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、执行裁定书等法律手续。 本院对被执行人丁玉辉的银行账号采取了冻结措施；查询了被执行人的车辆、不动产、金融理财、收益类保险、股息红利未发现有可供执行的财产。本院已释明并告知申请执行人丁玉辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙红霞在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初664号民事判决书执行一案终结本次执行程序。被执行人丁玉辉负有继续向申请执行人孙红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二一年三月十八日 书 记 员  郭亚奇
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申394号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王某1，男，汉族，环县图书馆副馆长，住甘肃省环县。委托诉讼代理人：胡某，甘肃银汉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，汉族，农民，住甘肃省环县。一审被告：耿某，男，汉族，环县人，环县扬黄管理局副局长，住甘肃省环县。再审申请人王某1因与被申请人王某2、一审被告耿某民间借贷纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，一、二审开庭审理过程中，被申请人仅承认申请人以安利皇后金锅抵顶债务2500元，不承认被申请人从申请人处拿走其他安利产品，故一、二审判决只认定了申请人以安利皇后金锅抵顶债务2500元。2020年7月27日，被申请人向申请人出具书面说明一份，该书面说明系新证据，能够证实被申请人先后从申请人妻子处拿走的安利产品价值7838元，且双方间存在以物抵债的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，2013年10月8日，王某1向王某2借现金50000元，并出具借条一张，耿某作为担保人，吴某作为见证人均在借条上签了字。2017年8月10日，王某2持有王某1所书写的借条起诉，见证人吴某出庭作证，双方间口头约定的利息是二分钱。王某1一审答辩称，借款50000元属实，这笔借款未约定利息，但其对证人吴某的身份并未提出质疑；其提出以现金支付及安利产品抵顶的方式已还清账务，但未提交有效的证据证明其主张。故一、二审法院以作为借贷法律关系重要债权凭证的借条仍由王某2持有，判决由王某1归还王某2借款本金并支付利息，担保人耿某在50000元还款限额内承担连带还款责任并无不当。因王某1与王某2对中华牌小轿车以物抵债的事实均认可，法院按王某1陈述的购车价格23500元计算，视为王某1支付王某2利息适当。王某1以现金还款无证据证明。关于王某1以安利产品抵债的事实，其在一审中并未提交证据证明；二审庭审中，王某1提交其妻子记账的“王殿峰（王某2父亲）、王某2使用产品欠账凭证照片7838元”予以佐证，二审法官以其开庭前未作为证据提交，只能待庭后调解用作参考而未采信。申请再审期间，王某1提交王某2书写的《情况说明》复印件，以此证据补强证明王某2认可安利货款7838元应在所借50000元中抵顶。经查，本案二审生效判决于2018年4月8日下发，且已执行完毕。而该《情况说明》于2020年7月27日书写，不符合新证据的情形。王某1二审庭审时凭自己妻子所写欠账凭证照片要求抵债，法院不予支持并无不当。王某1可凭王某2签字认可的《情况说明》另行主张。王某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审   判   长 郭   莉   萍审   判   员 倪孝钢审判员张黎二〇二一年三月二十九日书   记   员 刘      琼
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初224号 原告：陈水平，男，汉族，1958年1月6日出生，住临湘市。 委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被告：湖南宏博教育科技发展有限公司。住所地：长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园******。 法定代表人：刘丁杰。 原告陈水平与被告湖南宏博教育科技发展有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水平及委托代理人肖太勋到庭参加诉讼。被告湖南宏博教育科技发展有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告支付原告合作出资款6.4万元及利息，利息自2017年5月5日起按月利率1.5%计算至清偿之日止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年4月27日，原、被告就合作开办临湘宏博培训学校签订了《股东合作协议书》，2017年5月5日，原告向被告支付出资款6.4万元。由于原告未参与合作管理，原、被告于2020年7月6日签订了《房屋租赁合同及股东合作协议的补充协议》，其中第二条约定，原告在本学校的入股资金，因原告一直没有参与经营管理，被告同意原告退股，从资金进账起按月利率1.5%计息，在2020年12月30日前退还本息。至今，被告未向原告支付过本息。 本院认为，诚实信用原则是从事民事活动应当遵循的一项基本原则。原、被告就合作开办临湘宏博培训学校签订《股东合作协议书》，后以又签订《房屋租赁合同及股东合作协议的补充协议》，该两份协议均不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。依据退伙协议，被告应在2020年12月30日前退还原告本息，但被告未依约履行义务。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告湖南宏博教育科技发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈水平合作出资款本金人民币6.4万元及利息，利息自2017年5月5日起按月利率1.5%计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4392元，减半收取2196元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二一年三月十六日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保140号申请人：陈志林，男，1975年12月19日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：李树旺，男，1971年7月3日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。申请人陈志林与被申请人李树旺买卖合同纠纷一案，申请人陈志林于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李树旺名下财产进行查询，并以46511元为限额进行保全。本院立案执行后，查明被申请人李树旺名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初12030号原告：佛山市大象新材料制造有限公司（原为江门大象塑料实业有限公司），住所地佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××X1。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：刘铁军，男，1980年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××，公民身份号码420×××××××********，系原告的员工。被告：蓬江区铭浩工艺制品厂，住所地江门市蓬江区×××××××××厂房（自编04），统一社会信用代码922X。经营者：付延安。原告佛山市大象新材料制造有限公司（以下简称佛山大象公司）诉被告蓬江区铭浩工艺制品厂（以下简称铭浩制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审判，并公开开庭进行了审理。原告佛山大象公司的法定代表人胡某1及其委托诉讼代理人刘铁军到庭参加诉讼，被告铭浩制品厂经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山大象公司诉称：原告法定代表人经人介绍认识被告经营者，并口头达成合作意向，原告按照被告所需数量供货，结算日期为当月送货整体结算后30天支付货款。原告自2019年4月开始向被告供货，至2019年6月，原告共计向被告供货人民币17696.75元，被告仅支付货款人民币8000元，尚欠货款人民币9696.75元未付，原告多次催收，未果。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判令：一、被告铭浩制品厂立即向原告支付货款人民币9696.75元；二、被告在2020年10月15日前支付上述货款；三、如被告未在上述日期支付货款，则被告除支付货款本金外，并按拖欠时间按照每日千分之五利率支付违约金；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告佛山大象公司明确上述诉讼请求为：一、被告铭浩制品厂立即向原告支付货款人民币9696.75元及违约金（违约金以9696.75元为基数，从2019年11月18日起计算至实际还清之日止，按每日千分之五利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。原告佛山大象公司在举证期限内提供的证据有：1.《送货单》3份；2.《广东增值税专用发票》1份；3.《欠条》1份；4.《核准迁入登记通知书》1份。被告铭浩制品厂无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：江门大象塑料实业有限公司（以下简称江门大象公司）与铭浩制品厂在2019年开始有业务往来，由江门大象公司向铭浩制品厂供应粉末涂料，双方没有签订书面买卖合同。交易习惯一般是：铭浩制品厂需要货物时，由经营者付延安通过电话或微信方式向江门大象公司下订单，江门大象公司准备好货物后送货至付延安指定地点，一般有其本人或员工签收。2019年11月18日铭浩制品厂经营者向江门大象公司出具《欠条》，确认尚欠江门大象公司货款人民币17696.75元，后铭浩制品厂支付货款人民币8000元，尚欠货款人民币9696.75元。江门大象公司催收未果，遂提起本案诉讼。另查明：江门大象公司于2021年1月26日变更为佛山大象公司。本院认为：本案为买卖合同纠纷。佛山大象公司与铭浩制品厂之间形成的买卖合同关系没有违反法律、行政法规的规定，应确认为有效。一、关于铭浩制品厂尚欠佛山大象公司的货款金额问题。佛山大象公司主张铭浩制品厂欠其货款人民币9696.75元未支付。并提交了《送货单》《广东增值税专用发票》《欠条》等证据予以证明。经审查佛山大象公司举证的《送货单》《广东增值税专用发票》《欠条》等证据是原件，能证明其与铭浩制品厂存在买卖合同关系及铭浩制品厂尚欠货款的事实，在没有其他证据可以推翻《送货单》《广东增值税专用发票》《欠条》真实性、合法性及关联性的前提下，本院确认《送货单》《广东增值税专用发票》《欠条》真实性、合法性及关联性，确认截至2019年11月18日，铭浩制品厂尚欠佛山大象公司货款人民币17696.75元，佛山大象公司自认铭浩制品厂已经支付货款人民币8000元，这是当事人的自认，本院予以确认，确认铭浩制品厂尚欠佛山大象公司货款人民币9696.75元。因此，对佛山大象公司主张铭浩制品厂尚欠货款人民币9696.75元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。二、关于违约金问题。佛山大象公司主张违约金从签订欠条之日即2019年11月18日起以9696.75元为基数计算至实际还清之日止，按每日千分之五利率计算。本案没有证据证明有约定支付货款的期限，也没有约定违约金的计算方法。因此，佛山大象公司主张违约金从2019年11月18日起按每日千分之五计算并没有依据。但铭浩制品厂逾期付款，确实造成佛山大象公司损失，本院调整为违约金从其起诉之日即2020年10月21日计至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对超出部分，本院不予支持。被告铭浩制品厂经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席可以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓬江区铭浩工艺制品厂（经营者付延安）应于本判决生效之日起十日内支付货款人民币9696.75元及违约金（违约金从2020年10月21日起计至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告佛山市大象新材料制造有限公司；二、驳回原告佛山市大象新材料制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告佛山市大象新材料制造有限公司预交），由被告蓬江区铭浩工艺制品厂（经营者付延安）负担。原告佛山市大象新材料制造有限公司预交的费用50元，本院予以退回；被告蓬江区铭浩工艺制品厂（经营者付延安）应向本院补缴本案诉讼费用50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郭子托人民陪审员  李惠兰人民陪审员  陈炎群二〇二一年三月二十三日法官 助理  余韵欣书 记 员  周戊喜
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保88号蔡淑兰、赵殿军、赵艳杰与张晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，蔡淑兰、赵殿军、赵艳杰申请查询张晓龙名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴成军，女，1963年9月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丹丹，女，1985年7月6日出生，汉族，住遵义市播州区。再审申请人吴成军因与被申请人刘丹丹民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）黔03民终7236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴成军申请再审称，1.申请人向被申请人借款8000元和5500元，当时约定的利息是一万元一天500元，被申请人将本金及利息全部计算出来后金额为46000元，并要求申请人签署借条，被申请人迫于压力只能签署，一万元一天500元的利息属于违法的高利贷，借条上46000元不是事实，申请人从未收到这笔款项；2.借条签署的时间不是真实情况，收据上的签名和捺印都不是申请人的，申请人恳请人民法院对借条的签署时间和收据上的签名捺印进行鉴定；3.在申请人不予认可的情况下，原审仅凭借条和收据就判决申请人返还借款，而未查清46000元的现金交易过程，申请人和被申请人长期都在使用支付宝和微信转账，为什么46000这么大金额就偏偏采用现金交易，这些都是疑点。因此，为了查清案件事实，申请人请求调取银行监控记录，对借条签署时间和收据的笔迹进行鉴定，依职权传唤证人刘某出庭说明情况，进入再审后予以改判。本院经审查认为，2018年9月30日，申请人向被申请人出具《借条》一张，借条对借款金额、借款人、利息以及还款时间等事宜进行明确说明，应认定为申请人的真实意思表示，需按照载明的内容如期还款，现申请人以未实际收到借款为由申请再审，但未提供充分证据予以证明，本院不予认可，况且申请人作为完全民事行为人，应当预见出具借条的法律后果，国家并未禁止民间借贷中现金交付，本案借款金额不大，在被申请人刘丹丹持有借条原件，申请人吴成军未能对在没有收到借款的情况下还出具借条的行为作出合理说明的情况下，应当认定借条的真实性，申请人应按照借条内容返还欠款。因此，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴成军的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年三月十五日法官助理殷欢欢书记员向珣
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初765号原告欧阳桂花，女，汉族，身份证号码：442××××××××××××326，住连平县忠信镇新城区忠信粮所1号。原告黄**，男，汉族，身份证号码：441××××××××××××310，住连平县××××××委会供销社（系原告欧阳桂花丈夫）。两原告共同委托诉讼代理人黄奇捷，广东广淼律师事务所律师。被告何海燕，男，汉族，身份证号码：441××××××××××××719，住连平县×××××××围屋。原告欧阳桂花、黄**与被告何海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳桂花及两原告共同委托诉讼代理人黄奇捷、被告何海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳桂花、黄**向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还两原告借款本金人民币35万元及利息26950元（以本金35万元为基数，按照起诉时全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，从2019年3月1日起计算至2019年9月1日止）。2、判令被告向两原告支付逾期还款利息暂计100元（从2019年9月1日起计至还清借款之日止）。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因投资需要，于2017年至2018年期间多次向两原告夫妻借款，并分别出具《借条》予以确认。经结算：被告共向两原告借款人民币35万元。2019年3月1日，被告出具了一张载明借款金额为人民币35万元的《借条》交原告收执，约定借款利息按月利率2%计息，借款期限为6个月。还款期限到期后。两原告多次向被告催还借款，但被告推托不还，为此具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告何海燕辩称，我与两原告系邻村的熟人关系，由于自己好赌博，经常在两原告处投注六合彩（买码）赌博。时至今日，负债累累，不得不坦白承认错误，我承认在2017年5月15日至2019年3月1日一年多时间内，分9次写给原告的9张《借条》是事实（金额共35万元）。这些借条都是买码欠数的结算单，故未约定利息的。在双方交易的过程中，我也分68次支付了215248元给原告，但没有收回《借条》。后因我的生活作风问题，被原告方（开洗脚城）抓有把柄，并以此要挟我，要求我将原告买码的欠数累计写成《格式借条》给他俩，才善罢甘休。我原来写给原告收执的《借条》，原告也不肯退还给我，造成我妻子与我离婚了。如原告方同意庭外调解，我同意除去已归还给原告的款项68笔共计215248元外，剩余的款项同意分期归还原告，否则，我只好举报原告从事六合彩做庄赌博，来个鱼死网破。综上所述，原告主张权利的债权35万元是赌债，属于非法债务，不受法律保护，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两原告称，被告因投资需要，于2017年至2018年期间分8次向两原告借款，累计总金额为人民币35万元。2019年3月1日，被告重新出具了一张金额为人民币35万元的《借条》交原告收执，约定借款期限为6个月，并愿意每月支付本金的2%作为酬谢。还款期限到期后，经原告多次向被告催还借款未果，两原告为此具状诉至本院。对两原告主张权利的债权35万元，被告辩称不是真实、合法的民间借贷关系，而是双方赌香港六合彩的赌债，并称已分68次共归还了人民币215248元给两原告，但两原告不予认可，也不同意调解。本案庭审后，本院依法将本案的有关材料移送连平县公安局侦查，并裁定中止本案的审理。之后，连平县公安局于2021年1月20日作出了《关于黄**、欧阳桂花涉嫌六合彩赌博线索的回复》，结论为现有证据无法证实原告主张的债权为六合彩赌博款。本院认为，原告主张权利的债权35万元，有原告提供的9张由被告出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。被告辩称原告主张的上述债权是赌债，经本院将案卷材料移送公安机关侦查，公安机关已明确回复现有证据无法证实该借款为六合彩赌博款，故本院对被告的抗辩不予采信。原告要求被告归还借款本金人民币35万元的请求，合法有据，本院予以支持。原告请求被告按银行贷款市场报价利率4倍计算利息的请求，因双方对本案的争议较大，而且原告提供的8张原始借条均未约定计息，属于无息借款，故对原告主张利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告何海燕应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款人民币35万元给原告欧阳桂花、黄**。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖爱东二〇二一年三月十日书记员  李 宇
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0424民初612号 原告:福建宁化成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街101号，统一社会信用代码91350400075045764U。 法定代表人:戴祖央,董事长。 委托诉讼代理人：邱灿洪，男。 被告：彭旺华，男，1989年12月26日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：吴运华，女，1990年7月8日出生，汉族，居民，住福建省厦门市翔安区。 被告：黄宣平，男，1987年9月3日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：李科晃，男，1989年8月16日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告福建宁化成功村镇银行股份有限公司与被告彭旺华、吴运华、黄宣平、李科晃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。福建宁化成功村镇银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建宁化成功村镇银行股份有限公司以彭旺华、吴运华、黄宣平、李科晃已还清所欠逾期借款本息为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建宁化成功村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1,828元，减半收取计914元，由福建宁化成功村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 池忠辉 二〇二一年三月三十日 法官助理 颜丽云 书 记 员 廖焱金 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初244号 原告：刘某。 被告：魏某某。 原告刘某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审判员  牟长青 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1162号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：洪志贤，男，1984年12月15日出生，汉族，住福建泉州市晋江市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告洪志贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告洪志贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告洪志贤偿还贷款本金33802.71元，利息2325.74元、罚息2635.69元、复利239.15元，共计39003.29元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××××，车架号ＬＶＳＦＫＡＡＵ2ＨＦ679566）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月9日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＶＳＦＫＡＡＵ2ＨＦ679566）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币57043.23元，其中本金45197.29元、利息11603.85元、罚息193.38元、复利34.78元，暂存户金额13.93元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金33802.71元、利息2325.74元、罚息2635.69元、复利253.08元。现按合同约定扣除暂存户金额13.93元后，被告尚积欠贷款本金33802.71元、利息2325.74元、罚息2635.69元、复利239.15元，共计人民币39003.29元。 被告洪志贤未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月24日，被告洪志贤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告洪志贤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告洪志贤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告洪志贤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告洪志贤所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＶＳＦＫＡＡＵ2ＨＦ679566）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪志贤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33802.71元、利息2325.74元、罚息2635.69元、复利239.15元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＶＳＦＫＡＡＵ2ＨＦ679566）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为387.5元，由被告洪志贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。