wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初3949号原告:王洪兵，男，汉族，1984年5月21日，汉族，住重庆市巫山县。被告:雷莉，女，汉族，1983年12月25日，汉族，住重庆市万州区。原告王洪兵与被告雷莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪兵、被告雷莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪兵向本院提起诉讼，请求判令：1.被告雷莉立即偿还原告王洪兵借款9万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年12月，被告因资金周转，以微信、支付宝的方式向原告王洪兵多次借款90000元，约定2020年1月5日归还本金，并出借条一张。还款到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款无果。原告起诉来院，要求如上诉请。诉讼中，因被告另于2021年1月6日借款9000元，又于2021年1月20日还款2万元，原告当庭变更第一项诉讼请求，要求被告返还借款78500元。被告雷莉对原告起诉的借款事实和诉讼请求均无异议。本院认为，被告对原告主张的借款事实及诉讼请求均无异议，且原告举示了能够证明借款事实的借条、还款协议、转账账单等证据证明，原告主张被告借款并尚欠78500元的事实清楚，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律的保护，被告尚欠原告的借款78500元依法应当返还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告雷莉自本判决生效后十五日内偿还原告王洪兵借款78500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告雷莉负担894元，原告自行负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张国仲二〇二一年三月三十日法官助理 范京川书 记 员 杨 杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1830号申请人：无锡市三灵干燥设备厂，统一社会信用代码913202067610149337，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区前石路225号。投资人：许仁兴。被申请人：南通市明鑫化工有限公司，统一社会信用代码913206211385421958，住所地海安市南莫镇黄陈村五组。法定代表人：徐龙锁。申请人无锡市三灵干燥设备厂与被申请人南通市明鑫化工有限公司定作合同纠纷一案，申请人无锡市三灵干燥设备厂于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通市明鑫化工有限公司名下银行存款人民币8万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司出具《保函》担保一份，担保金额为8万元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结南通市明鑫化工有限公司名下银行存款人民币8万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费820元，由无锡市三灵干燥设备厂预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二一年三月十六日书记员  胡 烨
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0981民初2912号 原告：陈丽平，女，1976年6月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省建瓯市。 被告：林蕊，女，1987年7月9日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈丽平与被告林蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈丽平到庭参加诉讼，被告林蕊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币25万元；二、判令被告向原告支付利息，以借款本金25万元为基数按月利息1.5%计算具体金额以款付清之日止，现暂计至2020年12月10日；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月21日,被告以生意需要资金为由向原告借款26万元,并出具一张借条给原告收执,借款后,被告仅偿还了1万元本金,尚欠25万元及利息未还，现为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 林蕊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 陈丽平向本院提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体适格；2、借条一张，证明林蕊向原告借款26万元以及于2017年5月21日出具借条确认的事实。 林蕊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提供的证据已提供原件核对，证据的真实性、合法性予以确认，可以作为本案适格证据予以采信。在关联性上可以证明，林蕊于2017年5月21日出具借条一张给陈丽平，确认向原告借款260000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实可作如下认定。 2017年5月21日，林蕊出具借条一张给陈丽平，确认向原告借款260000元。借款后被告还款10000元。在案件审理期间，被告又还款30000元。 综上所述，本院认为，被告向原告借款，双方之间系民间借贷关系，该关系受法律保护。被告向原告借款26万元的事实清楚，有林蕊出具的借条为据，被告应承担还款的民事责任。原告自认借款后被告已还款4万元，并将诉讼请求的还款数额变更为22万元，未损害被告的利益，本院予以准许。双方未书面约定利息的计算方法，原告也没有提供其他证据证明利息计算方法，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”的规定，本案的借款系无利息借款。借款双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还原告。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林蕊应于本判决生效后十日内返还陈丽平借款本金22万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由林蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林志坚 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 斌 附页： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1712号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，女，该公司员工。被告：重庆亿渡汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区广厦城江畔华景9栋2-5-2号，统一社会信用代码91500107MA5UTEYA83。法定代表人：李月潭，执行董事兼经理。被告：姚元华，男，1990年6月26日出生，汉族，住湖北省京山县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告重庆亿渡汽车销售服务有限公司、姚元华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 裘晓音二〇二一年三月二十九日法官助理 李 可书 记 员 丁姝月
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1456号 原告：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所：贵州省毕节市七星关区桂花路38号，统一社会信用代码：915205002154706165。 负责人：辛光中,系该行行长。 委托诉讼代理人：颜嘉骏，系贵州泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅舒，系贵州泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵州省名宇内衣有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区碧海街道办贵州七星关经济开发区12号标准厂房一楼，统一社会信用代码：91520502MA6DLUHF7H。 法定代表人：王文华。 被告：王文华，男，汉族，1982年10月15日出生，住贵州省大方县。 原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行（以下简称“建行毕节分行”）与被告贵州省名宇内衣有限公司、王文华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行毕节分行的委托代理人颜嘉骏到庭参加诉讼，被告贵州省名宇内衣有限公司及被告王文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行毕节分行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告偿还借款本金927676.14元，并按照借款合同约定的年利率标准计算利息、罚息、复利至还清本息之日止（暂计算至2020年11月30日为46313.27元）；2.判令两被告共同向原告支付因实现债权而产生的律师代理费用，根据原告委托律师代理本案最终产生的费用据实支付（截止本案一审诉讼程序产生的律师费为1400.00元）；3.本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实及理由：2019年4月8日，两被告通过中国建设银行电子渠道与原告订立了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，其中载明两被告共同向原告借款，借款额度为930000.00元，借款额度有效期为2019年4月8日至2020年4月8日，并对贷款利率、违约责任等事项进行了约定。2019年4月8日，两被告即支用了贷款930000.00元。贷款到期后，经原告多催讨，两被告拒不履行还款义务，已损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告贵州省名宇内衣有限公司、王文华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，自愿放弃答辩、陈述、举证质证及法庭辩论等权利。 本院经审理认定如下事实：被告贵州省名宇内衣有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告王文华经系法定代表人。2019年4月8日，被告贵州省名宇内衣有限公司、王文华通过中国建设银行电子渠道与原告订立了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，其中载明两被告共同向原告借款，借款额度为930000.00元，借款额度有效期为2019年4月8日至2020年4月8日，贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计算，若借款人未按照合同约定的结息日付息，则从次日起计收复利，结息日固定为每月的第20日。2019年4月8日，被告贵州省名宇内衣有限公司、王文华即向原告申请贷款930000.00元，原告于当日将930000.00元支付到被告指定的银行账户。贷款到期后，被告贵州省名宇内衣有限公司、王文华未按约定归还借款，导致借款逾期，截止2020年11月30日尚欠借款本金927676.14元及利息、罚息、复利共计46313.27元。经原告多次催收后至今仍未履行还款义务，原告便以前述请求诉至本院请求依法判决。 上述事实，有原告的当庭陈述及提交的“小微快贷”收集银行渠道操作手册、《小微快贷借款合同》、《银行转账电子回单》、回执及小微快贷合同明细表等证据在卷为凭，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款人应当按照约定向贷款人支付利息及返还借款。本案中，被告贵州省名宇内衣有限公司、王文华向原告借款后，并未按照约定履行还款义务，导致借款逾期，已构成违约，原告有权要求被告立即归还借款本金并按照合同约定支付利息，故对原告请求判决被告贵州省名宇内衣有限公司、王文华归还借款927676.14元及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的律师费，因无相应的事实依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州省名宇内衣有限公司、王文华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行归还借款本金人民币927676.14元及截止2020年11月30日的利息、罚息和复利共计46313.27元，2020年11月30日之后的利息、罚息和复利，按照《小微快贷借款合同》约定标准计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6776.00元，由被告贵州省名宇内衣有限公司、王文华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二一年三月十八日 书记员  周 萌
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0811民初288号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地四川省广元市昭化区元坝镇葭萌路68号，统一社会信用代码915108110582428463。 法定代表人：寇春琦，行长。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴清平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：刘丁锐，男，1993年3月21日出生,汉族，住四川省广元市昭化区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行“以下简称贵商银行昭化支行”与被告刘丁锐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员陈小霞适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告贵商银行昭化支行委托诉讼代理人吴清平到庭参加了诉讼，被告刘丁锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵商银行昭化支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘丁锐立即向原告偿还借款本金60000元及利息（其中欠付利息计算截止至2021年1月27日为6186.63元，2021年1月27日之后的利息以欠付借款本金60000元为基数，按照年利率13.05%计算至本金付清之日止）；2.判令被告刘丁锐立即向原告支付原告主张债权的费用（律师费）人民币1323元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：贵商银行昭化支行系从事银行信贷业务的金融机构。2019年7月10日，被告以购买家具家电为由向原告申请贷款，双方协商一致后于2019年7月12日签订《个人借款合同》，约定由原告向被告发放贷款60000元，双方约定借款期限为1年，自2019年7月12日至2020年7月11日止，借期内借款利率为年利率8.7%，逾期贷款罚息在合同利率基础上上浮50%，同时还约定因追索贷款而发生的一切费用和损失由被告承担。原告于合同签订日向被告发放借款60000元，但被告未能按照合同约定向原告还本付息。截止2021年1月15日，被告拖欠原告借款本金60000元，利息5902.54元，且原告多次向被告催收未果。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院请求依法判决。 被告刘丁锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但其通过手机微信向本院工作人员答辩称，自己确实还欠原告6万元贷款本金未归还，不过欠的利息没有那么多，也愿意偿还原告的贷款，但是需要分期支付。 原告贵商银行昭化支行为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据，本院作如下分析认证：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，旨在证明原、被告双方身份信息及诉讼主体适格；经审查，原、被告双方的身份证明材料均系相关法定机构颁发，具有法律效力，本院予以采信；2.《个人借款申请书》复印件、《个人借款合同》复印件、借款凭证复印件、通用凭证、个人贷款还款明细清单各一份，旨在证明原、被告借款关系成立，截止2021年1月27日，被告累计偿还原告利息3598.34元，下欠原告借款本金60000元及利息6186.63元；经审查，上述证据结合当事人当庭陈述及被告的答辩意见，能形成证据链，达到原告的证明目的，故本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；3.民事委托代理合同、增值税专用发票复印件各一份，旨在证明原告因追索债务而聘请律师产生的律师费1323元的事实，按照合同约定应由被告承担。该组证据虽系复印件，但能形成证据链，故对真实性本院予以采信。 被告刘丁锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贵商银行昭化支行系从事银行信贷业务的金融机构。2019年7月10日，被告刘丁锐以购买家具家电为由向原告申请借款，并于2019年7月12日与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告向被告发放借款60000元，借款期限为2019年7月12日至2020年7月11日止，借款利率为年利率8.7%，逾期贷款利率在本合同利率的基础上上浮50%，还款方式为分次付息到期一次偿还本金。同日，原告依约向被告发放了贷款60000元。截止2021年1月27日，被告已归还原告利息3598.34元，尚欠原告借款本金60000元及利息6186.63元。 本院认为，原告贵商行昭化支行系专业从事银行信贷业务的金融机构，合法的从事相关金融业务，本案中，被告刘丁锐向原告方出具身份证复印件、结婚证复印件等材料后与原告方签订了《个人借款合同》，双方对借款用途、金额、利率、借期等进行了约定，原告也向被告刘丁锐实际交付了60000.00元借款，原、被告间的金融借款合同依法成立。合法的借贷关系受法律保护，原告已按约履行了发放贷款的义务，被告刘丁锐即应按照合同约定归还借款并支付利息。原告自行编制的《个人贷款还款明细清单》中载明被告已经支付了部分借款利息，应当视为其自认的事实，被告刘丁锐未出庭应诉，视为其放弃抗辩权，现借款到期，被告刘丁锐应向原告履行偿还借款本息的义务，故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费承担的问题，委托律师代理民事诉讼并非法定和当事人的唯一选择，是否委托律师代理民事诉讼取决于当事人的意愿，要求律师提供法律服务而支出的律师代理费应本着“谁聘请或委托律师代理民事诉讼，由谁承担代理费”的原则决定其支付主体。本案中，虽然原、被告在借款合同中约定“乙方因追索贷款而发生的一切费用和损失应由甲方负责”，但律师代理费作为间接损失且并不必然发生，在法律没有明确规定律师代理费承担方式的情况下，原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丁锐于本判决生效后十日内向原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行偿还借款本金60000元并支付资金利息（2021年1月27日前的利息为6186.63元，自2021年1月28日起以借款本金60000元为基数,按照年利率13.05%计算至借款付清之日止，利随本清）； 二、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由被告刘丁锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  陈小霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  罗 斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1010号原告：中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。责任人：曹万新，行长。委托诉讼代理人：王冬伟，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告：孟和础鲁，男，住内蒙古自治区。被告：呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司。法定代表人：小风，经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行诉被告孟和础鲁、呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案后。原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员 侯正峰二〇二一年三月十六日书记员 白建华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3194号 上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，营业场所：成都市清江东路43号附1号至附25号。 负责人：柳梅，行长。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖乐，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱付松，男，1986年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：杨桃，女，1986年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行因与被上诉人朱付松、杨桃金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行于2021年3月15日向本院提交撤回上诉申请，本院认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  任文磊 二〇二一年三月十五日 书记员  朱 希
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0104刑初9号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人陆祖林，男，1970年11月23日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住所地南京市溧水区,户籍地南京市溧水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年7月28日被刑事拘留，2020年9月3日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人陈量，江苏宁盾律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]968号起诉书指控被告人陆祖林犯集资诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员汪东、检察官助理孙雪雪出庭支持公诉，被告人陆祖林及其辩护人陈量到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2017年3月，被告人陆祖林在南京市秦淮区注册成立了南京祖林农业科技有限公司。2017年3月至6月期间，被告人陆祖林未经有权机关批准，以投资食用菌基地可获取高额回报为诱饵，通过业务员打电话、口口相传等方式向社会公开宣传，非法集资共计人民币400余万元。被告人陆祖林仅将少部分集资款用于投资食用菌基地的生产经营，造成集资参与人共计人民币280余万元无法归还。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人陆祖林的供述和辩解，证人陈某、胡某等人的证言，集资参与人包露露、郎腊英、周铁康等人的陈述，收据、工商登记资料、银行账户流水、专项审计报告等书证。公诉机关认为，被告人陆祖林以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条的规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆祖林当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪认罚。其辩护人的辩护意见是:1.对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议；2.被告人陆祖林系初犯，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2017年3月，被告人陆祖林在南京市秦淮区注册成立南京祖林农业科技有限公司。2017年3月至6月期间，被告人陆祖林未经有权机关批准，以投资食用菌基地可获取高额回报为诱饵，通过业务员打电话、口口相传等方式向社会公开宣传，向社会不特定公众非法集资共计人民币400余万元。被告人陆祖林仅将少部分集资款用于投资食用菌基地的生产经营，造成集资参与人损失共计人民币280余万元。2020年7月28日，被告人陆祖林被公安机关抓获归案。案发后，公安机关依法扣押被告人陆祖林华为荣耀手机一部。上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人陆祖林的供述和辩解；2.证人陈某、胡某等人的证言；3.集资参与人包露露、郎腊英等人的陈述；4.自登表、收据、银行账户交易明细；5.工商登记资料、房屋租赁合同、资产转让协议、催告函、纳税情况说明；6.辨认笔录、搜查笔录、扣押清单；7.专项审计报告及补充说明；8.刑事判决书；9.不动产信息查询结果；10.归案经过、户籍资料、情况说明等证据。本院认为，被告人陆祖林以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆祖林犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陆祖林系初犯，当庭认罪认罚，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆祖林犯集资诈骗罪，判决有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2027年7月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人陆祖林在其参与犯罪数额内，连带退赔各集资参与人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 娟人民陪审员  张德强人民陪审员  陈福明二〇二一年三月十二日见习书记员  苗 天
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初631号 原告：安顺市平坝区勇胜汽车租赁行，住所地：平坝区中润国际。 经营者：陈吕，男，1993年3月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：王田江，男，1984年7月8日生，汉族，贵州省人，住清镇市清镇。 原告安顺市平坝区勇胜汽车租赁行与被告王田江租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告安顺市平坝区勇胜汽车租赁行经营者陈吕到庭参加诉讼，被告王田江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告安顺市平坝区勇胜汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告车辆租赁费人民币1600元；2.判决被告支付原告违约金人民币480元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年1月2日，被告与原告签署《汽车租赁合同》，在原告处租赁了一辆白色本田轿车（车牌号：贵Ａ×××××），合同约定：车辆租金为300元／天，租期为1天。被告支付原告500元后，原告便将前述车辆交付给被告。之后被告并未按时归还车辆，原告多次联系被告未果。2021年1月8日，原告发现被告私自将车辆丢弃在安顺市平坝区102省道旁（被告未在现场，钥匙放在车上），在报警处理后便将车辆收回。原告认为，原、被告之间车辆租赁关系依法成立，应受法律保护，被告未按照合同约定归还租赁车辆，其逾期时间应比照合同约定租金单价计算支付原告租金。但截止起诉时，被告并未另行支付原告任何款项。按照合同约定，一方违约的，应支付另一方5000元的违约金，但考虑到原告的实际损失以及本案情况，原告恳请法院酌情支持违约金的数额为应付而未付租金的30%，即1600Ｘ30%＝480元。综上，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律法规的规定，特诉至贵院。 经审理查明,原、被告于2021年1月2日签订《汽车租赁合同》，合同约定，原告安顺市平坝区勇胜汽车租赁行将车牌号为贵Ａ×××××本田思域牌车辆出租给被告王田江，租期为1天，交车时间为：2021年1月2日11:00，还车时间为2021年1月3日11:00，租赁费为300元／天，并以实际租赁的实际缴纳租赁费。同时，合同约定，本合同经甲乙双方签字或盖章后生效，双方必须严格控制履行该协议，违约方将承担5000元违约金等内容。合同签订后，原告将车辆租赁给被告，被告当日支付了500元租赁费，原告称，租赁期满后，被告并未将车辆返还，反而于2021年1月8日将车辆弃自路边，原告多次索要租金无果，故诉至法院提出如上诉请。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予以确认。原告向被告租赁了车辆，但被告未按约定给付租赁费，构成违约，原告诉请被告支付租赁费1600元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，本案被告在原告处租赁车辆使用，租期届满后，被告不但未返还车辆及支付租赁费用，反而弃车并失去联系，的确给原告造成相关损失，但原告并未提供相应证据证明其损失，双方在《汽车租赁合同》中虽约定了违约金，但明显过高，本院综合被告租赁情况、违约情形等，确定该违约金为100元。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定判决如下： 被告王田江于本判决生效之日起三日内支付原告安顺市平坝区勇胜汽车租赁行支付租赁费1600元及违约金100元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王田江负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 雯 二〇二一年三月三十日 法官助理  杨永江 书 记 员  詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初606号 原告：李玉国，男，1988年12月23日出生汉族，居民，住莒县。 被告：黄焱，男，1972年11月26日出生汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。 原告李玉国诉被告黄焱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉国、被告黄焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告营运车辆维修期间的停运损失330元/天×停运37天（2020年8月22日至2020年9月28日）=12210元;2.车辆损失评估费1400元，由被告承担;3.营运损失评估费2000元，由被告承担;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月22日13时01分，黄焱驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××小型汽车，在日照市东港区黄海一路81号与沈丹丹驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××小型汽车发生交通事故。当事人沈丹丹受伤，沈丹丹车内乘客张文俊、许艳、陆艳萍三人受伤，当事人黄焱负全部责任，当事人沈丹丹无责任。网络预约出租车鲁Ｌ×××××因上述事故进行维修被迫停止运营37天，给原告造成停运损失12210元，并由此产生两项评估费合计3400元，合计15610元。 被告黄焱辩称：原告诉求的日停运损失330元/天，答辩人认为过高，原告主张的停运期限37天过长。答辩人对车辆损失评估费1400元不承担，停运损失评估费原告未提供发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月22日13时01分许，黄焱驾驶鲁Ｆ×××××号牌小型汽车，在日照市东港区黄海一路81号，与沈丹丹驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车发生交通事故，致车辆受损、沈丹丹及沈丹丹车内三位乘客受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查并作出道路交通事故认定书，认定黄焱负事故的全部责任，沈丹丹无责任。 鲁Ｆ×××××号牌车辆登记所有人及实际所有人均系被告黄焱，该车辆未投保机动车交强险。 鲁Ｌ×××××号牌车辆实际所有人系原告李玉国，车辆挂靠在山东财通汽车租赁服务有限公司名下经营。 事故发生后，原告车辆维修费合计28000元，原告的车辆损失险承保公司已经赔付。 原告申请对其车辆停运损失进行评估，经本院委托，山东天诺价格评估有限公司于2020年11月24日作出鲁天评字（2020）第FYRZ058号价格评估报告书，评估结论：鲁Ｌ×××××号牌丰田小轿车日停运损失总金额为330元。 原告主张如下损失：1.停运损失12210元=330元/天×37天；2.停运损失评估费2000元；3.车辆损失评估费1400元;共计15610元。原告提供道路交通事故认定书、停运损失评估报告、停运损失评估费发票、车辆损失评估费发票、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、网约车证、从业资格证、运输证、维修费发票复印件、提车时间证明、挂靠合同。 对原告主张的损失及提交的证据，被告黄焱质证意见如下：对于原告提供的证据无异议，原告停运期限过长，维修期间一直停放在4S店37天，不符合实际应修理期限。 上述事实，有提供道路交通事故认定书、停运损失评估报告、停运损失评估费发票、车辆损失评估费发票、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、网约车证、从业资格证、运输证、维修费发票复印件、提车时间证明、挂靠合同以及原、被告的陈述等在案为证。 本院认为，公民、法人由于过错损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。黄焱驾驶鲁Ｆ×××××号牌小型汽车与沈丹丹驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车发生交通事故，致车辆受损、沈丹丹及沈丹丹车内三位乘客受伤，造成道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信,可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，被告黄焱应承担100%的事故责任。 对原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.关于鲁Ｌ×××××号牌车辆停运损失，该车辆属营运性车辆，原告为该车辆实际所有人及营运人，其主张因事故导致在一定期限内无法从事相应营运活动所产生的合理停运损失应予支持；结合车辆损失程度，本院酌定修理期限为28天；参照鲁天评字（2020）第FYRZ058号价格评估报告书评估结论，本院对原告的车辆停运损失按照330元/天×28天=9240元计算，本院予以支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述停运损失9240元，由被告黄焱在相当于机动车交强险财产损失范围内赔偿原告2000元，交强险责任限额外的损失7240元，由被告黄焱按照100%的责任比例赔偿原告7240元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释［2012]19号》第十五条之规定，判决如下： 一、被告黄焱在相当于机动车交强险责任限额内赔偿原告黄焱停运损失2000元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告黄焱赔偿原告李玉国停运损失7240元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取95元，由原告负担25元，由被告黄焱负担70元；车辆损失评估费1400元、停运损失评估费2000元，均由被告黄焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李玉华 二〇二一年三月三十日 法官助理李亚楠 书记员周燕
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1881执异65号 申请人：清远市国有资产经营有限公司，住所地：清远市新城人民路19号机关办公大楼5号楼。 法定代表人：欧鉴光。 委托代理人：麦海涛，公司职工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行（原中国农业银行英德市支行），住所地：英德市峰光路2号。 法定代表人：舒畅。 被执行人：英德市石灰铺镇人民政府。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人英德市石灰铺镇人民政府合同纠纷一案，申请人清远市国有资产经营有限公司向本申请变更为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人清远市国有资产经营有限公司称，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远市分行与中国长城资产管理公司广州办事处（简称长城资产广州办，现已更名为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，简称长城资产广东公司）签订的《资产批量转让协议》，约定将中国农业银行股份有限公司清远市英德市支行对石灰铺镇企业办及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给长城资产广州办。中国农业银行股份有限公司广东省分行与长城资产广州办于2016年10月14日在南方日报发布了债权转让的公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。2020年4月2日，长城资产广东公司与申请人签订了《债权转让协议》，约定将其对石灰铺企业办及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给申请人。长城资产广东公司与申请人后于2020年5月19日在羊城晚报发布了债权转让的公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。根据《合同法》第79条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”，因此，现申请人清远市国有资产经营有限公司是该笔债权资产的合法债权人。请求依法变更申请人为本案申请执行人清远市国有资产经营有限公司。 经审查查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人英德市石灰铺镇人民政府合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）清英法浛民初字第309号民事调解书调解：被告英德市石灰铺镇人民政府欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金230000元及利息（利息计至2014年5月4日止为566952.92元，从2014年5月5日起的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款本金之日止），在2014年12月20日前全部还清。本案诉讼费5884.76元，由被告英德市石灰铺镇人民政府负担。调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行英德市支行向本院申请执行，本院以（2015）清英法执字第275号案立案执行。中国农业银行英德市支行现已更名为中国农业银行股份有限公司英德市支行。 另查明，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定将涉案债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处，并于2016年10月4日就债权转让事项在南方日报上刊登公告。中国长城资产管理公司广州办事处后更名为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。2020年4月2日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与清远市国有资产经营有限公司签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给清远市国有资产经营有限公司，并于2020年5月19日就债权转让事项在羊城晚报发布公告。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》书面确认将涉案债权转让给清远市国有资产经营有限公司。 本院认为，申请人清远市国有资产经营有限公司主张已依法受让了申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行对（2014）清英法浛民初字第309号民事调解书确定的债权，提供有《委托资产分户转让协议（债权）》、《债权转让协议》、《债权转让证明》等证据证实，本院予以确认。申请人清远市国有资产经营有限公司依法通过受让方式取得涉案债权后，申请变更其为（2015）清英法执字第275号案件的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更（2015）清英法执字第275号案件的申请执行人为清远市国有资产经营有限公司。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  赖伟忠 审判员  周新宇 二〇二一年三月十日 书记员  邝楚怡
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执126号之三申请执行人：朱家灿。被执行人:武汉诺汇餐饮管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字[2020]第247号仲裁裁决书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉诺汇餐饮管理有限公司三日内履行武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字[2020]第247号仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉诺汇餐饮管理有限公司银行存款72167.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十九日书记员  邹思兆
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3593号原告：孙美艳，女，1988年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，现住赤峰市。被告：孟庆阳，男，1989年9月15日出生，公民身份号码×××,，汉族，职业不祥，现住赤峰市。本院在审理原告孙美艳诉被告孟庆阳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案受理后，原告孙美艳于2021年3月24日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙美艳撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙美艳负担。 审判员  董 晓 磊 二〇二一年三月二十四日书  记员  王 小 洁
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初554号原告：余裕民，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省开平市××××办事处思始新美村5巷36号，公民身份号码：440××××××××××××513。被告：劳锡聪，男，1995年7月24日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××911。原告余裕民与被告劳锡聪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法适用小额诉讼程序，并于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告余裕民到庭参加诉讼，被告劳锡聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余裕民向本院提出诉讼请求：1、支付原告2020年9月至2020年10月的工资，合计人民币2500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告外聘的员工，于2020年8月7日接工，是安装在苏宁购买的家电，工资按每一台家电计算。被告一直拖欠原告从2020年9月至10月工资2500元不肯支付。特诉至法院，望判如所请被告劳锡聪未作答辩。原告余裕民围绕诉讼请求依法提交了证据，被告劳锡聪未到庭应视为放弃质证的权利。对原告余裕民提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告的外聘员工，工作范围为按照被告的指令接到单就去安装家电（冰箱、油烟机、洗衣机、饮水器、过滤器等）。截至起诉之日，被告尚欠原告劳动报酬2500元。此款经原告多次向被告催讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案为劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案双方劳务关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。虽然原被告双方之间没有签订书面的劳务合同，但有原被告之间的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、家电安装确认书、证人证言予以佐证，本院确认原被告之间成立事实劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告劳锡聪欠原告余裕民劳务报酬2500元未付，已构成违约，应当承担违约责任，原告余裕民请求被告劳锡聪支付劳务报酬2500元理据充分，本院予以支持。被告劳锡聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告劳锡聪应于本判决生效之日起十日内支付劳务报酬2500元给原告余裕民。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（此款原告余裕民已预交），由被告劳锡聪负担。原告余裕民多预交的一审案件诉讼费25元，由本院予以退回；被告劳锡聪应向本院补缴一审案件诉讼费25元。本判决为终审判决。审 判 员 余小红二〇二一年三月二十七日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1551号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初558号 原告：丁洪霞，女，汉族，1978年10月26日出生，住四川省华蓥市。 被告：广安巧匠名店装饰设计工程有限责任公司，住所地四川省广安市华蓥市财富中心西南侧碧桂园********。 法定代表人：王毅。 原告丁洪霞与被告广安巧匠名店装饰设计工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告丁洪霞于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁洪霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁洪霞撤诉。 案件受理费50元，由原告丁洪霞负担。 审 判 员  段 芳 二〇二一年三月三十一日 法官助理  廖银华 书 记 员  吴 君
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保92号申请人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：XX。经营场所：景洪市XX。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹文青、罗加，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：龙斌，男，1979年7月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被申请人龙斌金融借款合同纠纷一案，申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院提交财产保全申请，请求保全被执行人龙斌名下份额的位于景洪市房屋（建筑面积118.37㎡,房产证号：00××**，共有权证号：XX）。本案在保全过程中，于2021年3月19日已对被申请人龙斌与龙强共有的位于景洪市房屋（建筑面积118.37㎡,房产证号：00××**，共有权证号:XX）予以查封，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保92号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年三月十九日书记员  岩 三
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初313号原告：王玉明，男，1953年4月2日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。原告：张洪兰，女，1952年11月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。原告：罗花杰，男，1982年9月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。被告：武当山旅游经济特区众泰假日酒店。住所地：湖北省武当山旅游经济特区陈家沟。经营者：丁正雄，该酒店经理。被告：丁正雄，男，1968年1月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被告：丁铁锋，男，1979年9月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：黄端阳，男，1962年10月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：岳章华，男，50岁，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济开发区。原告王玉明、张洪兰、罗花杰与被告武当山旅游经济特区众泰假日酒店、丁正雄、丁铁锋、黄端阳、岳章华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告王玉明、张洪兰、罗花杰于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告王玉明、张洪兰、罗花杰的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉明、张洪兰、罗花杰撤诉。案件受理费10700元，减半收取计5350元，由原告王玉明、张洪兰、罗花杰负担。审判员  荣志立二〇二一年三月二十四日书记员  陈家秋本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2502执2035号之一 申请执行人：内蒙古能源发电投资集团有限公司锡林热电厂，住所地锡林浩特市。法定代表人：郭敏。 被执行人：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：武悦栋。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2020)内2502民初1673号民事调解书，要求被执行人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司给付申请执行人内蒙古能源发电投资集团有限公司锡林热电厂剩余供热费1621583.87元（截止2018年—2019年度），于2020年9月15日前付清，逾期未付清则应自2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付未付部分款项的利息。案件受理费9697元，由被执行人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司负担。因被执行人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人内蒙古能源发电投资集团有限公司锡林热电厂向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在锡林郭勒盟北方房地产开发有限责任公司（系被执行人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司分支机构）名下的位于二连浩特市的六套房产及土地使用权，上述房产及土地使用权本院已查封，因系轮候查封，故暂无法处置。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二一年三月二十二日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0922民初1016号原告：咸东，男，1978年5月12日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张羽，江苏特耀律师事务所律师。被告：于伟伟，男，1985年4月21日出生，汉族，居民，住滨海县。原告咸东与被告于伟伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸东及其委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼，被告于伟伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告咸东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付欠款56000元，并且从起诉之日承担银行贷款利息至履行完毕日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营铝合金门、窗加工生意，被告在2017年至2018年做装潢业务，被告需要铝合金门、窗，被告向原告定作铝合金门、窗，村料也均是原告提供，原告按被告要求完成了铝合金门、窗加工业务，但被告一直不支付款项，经原告多次追要，被告在2019年1月28日出具欠条，但至今没有履行，现原告为了合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告于伟伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2017年至2018年，被告做装潢业务，向原告定作铝合金门、窗。原告完成该定作业务后，被告给付部分报酬后，仍差欠56000元没有支付，被告于2019月1月28日向原告出具欠条，载明：“欠条欠到咸东人民币伍万陆仟元整。￥56000。于伟伟2019年1月28日”。经原告多次催要，被告至今分文未还。上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，承揽合同是指承揽人按定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、试验等工作。本案中，被告于伟伟向原告咸东定作铝合金门、窗，原、被告之间形成合法有效的承揽关系，本案应按承揽合同关系进行审理。原告咸东完成铝合金门、窗定作业务后，被告于伟伟应当支付报酬，被告亦向原告出具借条予以确认，故被告于伟伟应当归还原告咸东差欠的报酬56000元。另因原、被告双方对逾期还款利率未作约定，故原告咸东可自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息。被告于伟伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告于伟伟自本判决生效之日起十日内返还原告咸东报酬56000元及利息（利息自2021年2月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半），由被告于伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并交纳上诉费1200元。审 判 员 周华健二〇二一年三月十六日法官助理 郭栩池书 记 员 胡 叶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执103号之一申请执行人：朱以歆。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民特61号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民特61号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款1890.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2021）内0404刑初99号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人王某1，男，1983年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市松山区大庙镇广庆隆村七组。无前科。2020年9月24日因涉嫌犯妨害公务罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留；同年9月30日经松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。指定辩护人赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告人李某1，女，1989年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省营口市，现住赤峰市。无前科。2020年9月28日因涉嫌妨害公务罪被赤峰市公安局松山区分局决定监视居住。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉（2021）Z304号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人李某1犯妨害公务罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察官刘宁、检察官助理相海琪出庭支持公诉，被告人王某1及其指定辩护人赵明月、被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2020年9月19日13时许，被告人王某1酒后驾驶×××号小型普通客车，沿S219线由南向北行驶至83KM+300M处，与前方同向行驶被害人李某2222驾驶的无牌照宗申牌正三轮轻便摩托车追尾相撞，致王某1驾驶的车辆乘车人宋某，李某2222及其驾驶车辆乘车人冯某1受伤。事故发生后赤峰市公安局松山区分局交警大队民警宿某带领辅警张某处理该交通事故时，被告人王某1、李某1在事故现场分别对民警宿某、辅警张某实施殴打。案发后，被告人王某1亲属补偿被害人冯某1、李某222、李某2222、李某222、李某22222、李某222、李某2222、李某222、李某222222、李某222、李某2222、李某222、李某22222、李某222、李某2222、李某222、李某222222222222损、李某222、李某2222、李某222、李某22222、李某222、李某2222、李某222、李某222222、李某222、李某2222、李某222、李某22222、李某222、李某2222、李某222、李某222222222222损失，并取得其二人谅解。公诉机关认为，被告人王某1酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某1、李某1使用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其二人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其二人刑事责任。王某1之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人王某1、李某1之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。被告人王某1、李某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于上述量刑情节及该案已赔偿被害人损失，取得被害人谅解的情节，建议在拘役八个月至一年，并处罚金幅度内确定被告人王某1的量刑；建议在拘役四个月至六个月幅度内确定被告人李某1的量刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明，现场照片，人民警察证复印件，视频影像，价格认定结论书，结婚证、出生医学证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片说明，机动车驾驶证复印件，身份证复印件，车辆信息、驾驶证信息，酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，办案说明，常住人口信息表，协议、谅解书，被害人宿某、张某、宋某、冯某1、李某222222222222的陈述，证人何某、冯某2、左某、冯某3、王某2的证言，被告人王某1、李某1的供述等证据予以证实。被告人王某1、李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。王某1辩护人提出的辩护意见是，王某1到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，赔付被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，王某1案发时血液中酒精含量为166.3mg/100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人王某1亲属补偿被害人冯某1、李某222222222222损失，并取得其二人谅解。本院认为，被告人王某1构成妨害公务罪、危险驾驶罪，被告人李某1构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。王某1辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。王某1、李某1妨害公务犯罪系共同犯罪，依法应从重处罚；李某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。王某1、李某1到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对二被告人可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。李某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，可对李某1宣告缓刑。依照经2017年11月4日《中华人民共和国刑法修正案（十）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯妨害公务罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年5月23日止）。二、被告人李某1犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审判员    银磊 二〇二一年三月二十二日 书记员    林柏鹤
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执144号 岳杰（申请执行人）、贾科界、贾速、王正勇（被执行人）： 岳杰与贾科界、贾速、王正勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计141976.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，岳杰（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初2481号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢179号本院受理的申请执行人吴祖文与被执行人朱知燕劳务合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1269号民事判决书于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日以（2020）云2801执2991号立案执行，在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2020年10月30日裁定终结本次执行程序。本院于2021年3月8日恢复执行，执行标的7965元，执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人朱知燕已履行完毕执行标的7565元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月十一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执679号 申请执行人：蔡新华，男，1964年02月21日出生，汉族，住广西宜州市。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月27日立案执行蔡新华与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2255-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一蔡新华以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执679号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终1011号 上诉人（原审被告）：石梅燕，女，1996年12月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：李茜，广西和清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦流成，男，1987年1月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。 上诉人石梅燕因与被上诉人韦流成民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人石梅燕及其委托诉讼代理人李茜，被上诉人韦流成及其委托诉讼代理人罗秋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人石梅燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人韦流成的诉请。 事实与理由：一审法院查明事实不清，适用法律错误。首先，韦流成通过支付宝向石梅燕转账的金额里包括了双方婚姻关系存续期间的转账金额，双方于2018年6月27日协议离婚，即韦流成向上诉人转账的有效金额应从2018年6月27日起计算，合计应为19434元。其次，双方在借条上并未约定利息，且韦流成一审中并未向石梅燕主张逾期付款利息，一审法院主动判决逾期付款利息错误。最后，石梅燕系在法律意识淡薄且受韦流成强迫的情形下书写了借条，其真实意思表示是愿意向韦流成归还婚内韦流成给上诉人和家庭的花费，而非离婚后给自己的花费。之所以离婚后韦流成仍然向上诉人转账，系韦流成一厢情愿地想挽回曾经的爱人即上诉人。离婚后，韦流成向上诉人的转账应当视为赠予，双方离婚后并不存在真实的借贷合意。综上所述，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法进行改判，以维护上诉人合法权益。 被上诉人韦流成答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人韦流成向一审法院起诉请求：一、判决被告归还借款本金51904元并支付利息4019元(从2018年8月17日起，以30000元为本金，按年利率6％计算至2020年11月9日；从2020年11月10日起，以51904为本金，按年利率6％计算至本金还清之日止)；二、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：韦流成与石梅燕曾为夫妻关系，2018年6月27日，双方签订离婚协议，注明：一、婚后未生育子女，无抚养对象；二、婚姻关系存续期间无共同财产；三、婚姻关系存续期间无共同债权，无共同债务。韦流成在离婚前和离婚后期间，多次通过微信、支付宝向石梅燕转款。2018年8月7日，石梅燕出具借条给韦流成收执，借条证明：借韦流成30000元整，每月1200元至1500元还款，还款日期16日开始。现韦流成以石梅燕没有偿还借款，提起本案诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。石梅燕向韦流成借款，有石梅燕出具的借条在卷为证，证明韦流成、石梅燕之间存在合法的借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。石梅燕应承担归还欠款的义务。韦流成关于要求石梅燕归还借款30000元的诉讼请求，理由充分，一审法院予以支持。在本案中，石梅燕向韦流成出具的借条时间为2018年8月7日，约定还款日期16日开始，每月1200元至1500元，可以认定双方约定分25个月还清，即2020年9月7日前还清。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，双方没有约定利息，也没有约定具体的违约金和损失的计算方法。本案受理在2020年8月20日之后，韦流成关于按年利率6%支付逾期付款利息的请求，不符合相关法律规定，应按2020年11月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率即3.85%计算，石梅燕应支付的逾期还款利息应为198.92元（以30000元为基数，按年利率3.85%，从2020年9月8日起计算至2020年11月9日）。当事人提出自己的主张，有责任提供证据。韦流成诉称石梅燕向其出具借条后，另继续向石梅燕借款21904元，没有其他相关证据予以佐证，也没有得到石梅燕的认可。韦流成关于要求石梅燕归还21904元及利息的请求，没有事实依据，一审法院不予支持。石梅燕关于韦流成支付宝、微信转账给自己的款项，属于韦流成赠与的辩解，没有提出相关证据予以证明，一审法院不予采信。石梅燕在庭审中所称，韦流成隐瞒夫妻共同财产，要求分割，不属于本案审理范围，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、石梅燕归还给韦流成借款30000元；二、石梅燕支付给韦流成逾期付款利息198.92元（今后利息以30000元为基数，按年利率3.85%，从2020年11月10日计算至还清欠款时止）；三、驳回韦流成的其他诉讼请求。案件受理费1198元，减半收取599元（韦流成已预交），由石梅燕负担323元，韦流成负担276元。 二审期间，双方当事人均未提交证据且对一审法院查明的事实无异议。 经本院审理查明，一审法院所查事实属实，本案予以确认。 本院另查明，本院庭审中，石梅燕自认婚内韦流成向其给付过现金。 本院认为，本案的争议焦点为，1.双方当事人是否存在30000元借贷关系；2.一审法院判决上诉人支付逾期还款违约金是否正确。 关于争议焦点1，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先，从形式上看，韦流成作为一审原告，已就其诉讼请求提交30000元借条加以证实，石梅燕抗辩借条是受韦流成胁迫所写，但石梅燕未对其抗辩主张提交证据，根据上述法律规定，应依法采信借条的证明力。其次，从实质内容上看，韦流成向石梅燕频繁转账的时间涵盖了双方婚姻关系存续期间的前后，石梅燕亦承认婚姻关系期间韦流成给过其现金。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。本案中，石梅燕向韦流成出具30000元借条，是双方基于意思自治对婚姻关系期间韦流成的转账、现金的性质确认为韦流成的个人财产并补充确认达成了借贷合意，此与石梅燕上诉所述借条形成的原因是“愿意归还婚内韦流成给上诉人和家庭的花费”吻合。综上，本案双方30000元借贷关系既有形式亦有实质内容，应确认双方当事人存在真实的30000元借贷关系。 关于争议焦点2，因石梅燕已在借条上明确承诺了分期还款的最后期限，但石梅燕并未信守承诺，致使韦流成必然产生资金被占用的损失，一审法院根据石梅燕逾期还款的事实从还款期限截止日的次日开始以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率即3.85%计算，合法且公平合理，判决正确。 综上所述，上诉人石梅燕的上诉请求不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1198元（上诉人石梅燕已预交），由上诉人石梅燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱立志 审判员  温清华 审判员  余 深 二〇二一年三月二十五日 书记员  韦晓琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2508号之三 被执行人彭强，男性,1980年5月4日生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人彭强罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤03刑终328号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人彭强应履行支付罚金人民币1000元，作案工具手机依法应予没收。本院依法立案强制执行，并且被执行人已履行完全部义务，本院已将执行款人民币10000.00元上缴国库，已委托深圳市公安局龙华分局处置。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤03刑终328号刑事判决书判处被执行人彭强缴纳罚金人民币10000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2020）粤03刑终328号刑事判决书关于被执行人彭强罚金刑和没收作案工具手机一部内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月三十日 书记员 李  兰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4765号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1753号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人赖春文，男，1971年11月1日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人何新霞，女，1978年2月19日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人赖春文、何新霞金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初5004号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金216980.29元及利息、支付违约金32547.04元、对被执行人提供的抵押车辆（车牌号为粤Ｍ×××××）享有抵押权及优先受偿权、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费2569.22元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2021年1月19日冻结被执行人何新霞在中国农业银行开设的账户（账号为：62×××78），冻结期一年；实际扣划所得存款为6512.64元，扣除本案执行费50元，余款划拨给申请人。于2021年1月28日委托查封被执行人赖春文名下的粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××号汽车各一辆，查封期限为二年，由于未能对该车辆实际控制，故暂无法变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1753号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈虹茵
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执754号申请执行人：李光全，男，1981年12月12日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳勐海县。被执行人：景洪市兴洪橡胶厂。住所地：云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：XX。投资人：龚思孝，男，傣族，1958年8月4日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人李光全与被执行人景洪市兴洪橡胶厂买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2020年2月24日作出的（2020）云2801民初5433号民事调解书已经发生法律效力。权利人李光全于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金64903元、执行费874元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人景洪市兴洪橡胶厂有位于景洪市小组旁土地一宗（土地证号为：景国用（20**）第××号），因该宗土地涉及另案纠纷本案不宜处置、被执行人景洪市兴洪橡胶厂名下有三辆汽车：1.凯迪拉克小型汽车一辆，车牌号码为云Ｋ×××**、2.昊锐牌小型汽车一辆，车牌号码为云Ｋ×××**、3.江铃牌小型汽车一辆，车牌号码为云Ｋ×××**，上述车辆未能实际扣押，现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执854号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二一年三月三十日书记员  马元鑫
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保130号之二被执行人姜鲁杰本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月23日生效的（2021）辽0105民初1916号判决，于向被执行人姜鲁杰发出执行通知书，责令被执行人姜鲁杰民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜鲁杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市北站路支行的账户621************052存款20557.09元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓玲二〇二一年三月十七日书记员  陈 彬
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0724刑初34号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人苏某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月25日10时许，被告人苏某酒后无证、酒后驾驶×××号白色小型客车行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇某检查站处时被执勤民警查获。2020年3月26日经呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心对苏某的血样检测结果为：被鉴定人苏某血样中乙醇含量为190.32mg/100lml，为醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人具有前科、无证驾驶机动车、到案后认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日至2021年5月8日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 斌 二〇二一年三月十七日 书记员 梁铁岩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初490号原告：胡为新，男，1967年7月5日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告胡为新与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡为新委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金4031.26元。事实和理由：2012年5月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢1单元805号商品房，原告在签订合同分两次将购房款付清，根据房屋买卖合同约定，被告应在2013年5月2日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金4031.26元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2012年5月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢1单元805号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“预售商品房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2868元，总金额403126元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2012年5月3日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2013年6月4日前乙方应付本合同房款人民币303126元，2014年1月17日前乙方应付本合同房款人民币10000元。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2014年7月5日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用之日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告胡为新办理通城县隽水镇君临时代9幢1单元805号商品房的不动产登记证，并给付原告胡为新逾期办证违约金4031.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月十五日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2015号   原告：科左中旗崔二农资经销处，地址：内蒙古自治区通辽市。   经营者：崔海滨，男，1975年9月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：闫宝成，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告科左中旗崔二农资经销处诉被告闫宝成买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗崔二农资经销处于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告科左中旗崔二农资经销处向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告科左中旗崔二农资经销处撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告科左中旗崔二农资经销处负担。   审判员 宋殿贵   二〇二一年三月二十二日   书记员 刘北辰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2767号之一本院二0二一年一月十九日对再审申请人郑某1与被申请人杨某及一审被告、二审被上诉人郑某2、刘某被继承人债务清偿纠纷申请再审一案作出的（2020）云民申2767号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：（2020）云民申2767号民事裁定书中第2页倒数第五行“再审申请人创正经营部的再审申请”应补正为“再审申请人郑某1的再审申请”。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇二一年三月十二日书记员 王海燕
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初1590号原告：李伟，男，1983年1月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：宫士峰，山东全和律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿宪芳，山东全和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，营业场所枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：王涛，经理。委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄市东方物流运输有限公司，住所地枣庄市市中区田屯村新远大加油站北100米。法定代表人：周健，总经理。原告李伟与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）、枣庄市东方物流运输有限公司（以下至判决主文前简称东方运输公司）保险费纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人宫士峰、耿宪芳，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的委托诉讼代理人谢志鸿，被告枣庄市东方物流运输有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告100,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记在东方运输公司名下，在人民财保处投保了车上人员责任险（司机），保险金额为10万元。原告作为上述车辆的受雇驾驶员在2020年3月13日驾驶车辆时发生交通事故，致使原告受伤。本次事故发生在保险合同有限期间内，故提起诉讼。人民财保辩称，对事故发生和责任认定无异议，鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在人民财保处投保了车上人员责任险（司机），保险金额为10万元，事故发生在保险期间内。但：1.原告受伤时不是车上人员，故不应予以理赔；2.本案是保险合同纠纷，李伟既不是投保人也不是被保险人，故原告主体不适格。东方运输公司辩称，事故发生在保险期间内，应由保险公司予以理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：原告系鲁Ｄ×××××号欧曼半挂牵引车的受雇驾驶员。鲁Ｄ×××××号欧曼半挂牵引车登记在东方运输公司名下，在人民财保处投保了车上人员责任险（司机），保险限额为10万元且不计免赔，保险期间自2019年4月24日起至2020年4月23日止。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》机动车车上人员责任保险章节中约定：保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免赔保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定赔偿；保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；赔偿计算方式为（依合同约定核定的每座车上人员人身伤亡损失金额－应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1－事故责任免赔率）等等。2020年3月13日17时41分，在国道206+613公里（今703公里）+400米（郭里集大桥东侧路段）处，案外人李斌超驾驶普通两轮摩托车沿国道206由西向东行驶至事故地点处时，与头东尾西停靠在路边维修的鲁Ｄ×××××号欧曼半挂牵引车及该车驾驶员李伟发生道路交通事故，致车辆毁损，人员受伤。枣庄市公安局市中公安分局交通警察大队于2020年4月16日作出第xxxxxxx号《道路交通事故认定书》，认定李伟承担事故的次要责任，李斌超承担事故的主要责任。李伟于2020年1月8日将案外人李斌超诉至本院，本院于2021年3月5日作出（2021）鲁0402民初354号民事判决，判决书认定李伟应当承担事故责任的30%，李伟因交通事故产生费用385,794.99元，阳光财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险范围内已一次性向原告李伟赔偿12万元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。东方运输公司为鲁Ｄ×××××号欧曼半挂牵引车在人民财保处投保了车上人员责任险（司机），双方存在合法有效的车上人员责任险（司机）保险合同关系，原告作为鲁Ｄ×××××号欧曼半挂牵引车的受雇驾驶员，对车上人员责任险（司机）保险金享有保险利益和保险金请求权，且事故发生在保险期间内，故原告有权向人民财保主张权利。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》机动车车上人员责任保险章节中“保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免赔保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定赔偿”的约定，原告应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，举证证明原告系在使用鲁Ｄ×××××号欧曼半挂牵引车过程中受伤，但原告举证的枣庄市公安局市中公安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中认定“与头东尾西停靠在路边维修的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车及该车驾驶员李伟发生道路交通事故”，事故发生时原告是在驾驶室内操作车辆、是在维修车辆还是在从事其他的事项，该份认定书中无法证明，也即原告不能举证证明事故发生时原告与被保险机动车存在使用关系，故对于原告诉请人民财保给付保险金的诉讼请求本院不予支持，原告可待完善证据后另行提起诉讼。因本案的案由为保险合同纠纷，故原告对于东方运输公司的诉请与本案不是同一法律关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告李伟的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 郭方泉二〇二一年三月三十一日法官助理 王建增书 记 员 靳梦娇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2746号原告：赤峰阔达建筑装饰工程有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗和美工业园区商贸城****楼**。法定代表人：史春祥，总经理。委托诉讼代理人：耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，内蒙古大川律师事务所律师。被告：赵德川，男，1995年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，现住赤峰市。 本院在审理原告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司诉被告赵德川装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案受理后，原告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1290元，由原告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  董 晓 磊 二〇二一年三月二十三日书  记员  王 小 洁
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢68号 申请执行人：李仲国，男，汉族，1953年11月10日生，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。 申请执行人：李娟，女，汉族，1979年9月1日生，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市。 被执行人：蓝山县盛世工贸有限责任公司，地址：湖南省蓝山县。 法定代表人：谭圣权。 申请执行人李仲国、李娟与被执行人蓝山县盛世工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）湘1127民初438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝山县盛世工贸有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李仲国、李娟于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年3月5日向申请执行人李仲国、李娟送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年3月10日通过法院专递向被执行人蓝山县盛世工贸有限责任公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报清单、传唤传票；于2020年3月9日、12月30日进行了网络查控，查询了被执行人蓝山县盛世工贸有限责任公司的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年3月12日进行了传统查控，查询了被执行人蓝山县盛世工贸有限责任公司的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，查询到被执行人名下有解放牌重型半挂牵引车四辆分别为，及儒源牌重型仓棚式半挂车两辆分别为（已查封），因没控制车辆无法处置。其它未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月30日，本院发出限制消费令，对被执行人蓝山县盛世工贸有限责任公司及法定代表人谭圣权适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日电话约谈了申请执行人李仲国、李娟，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人蓝山县盛世工贸有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月2日，本案应执行的金额为982000元及利息，案件受理费18000元，执行费12220元，已执行到位0元，该案尚有1012220元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蓝山县盛世工贸有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二一年三月二日 法官助理  曾 强 书 记 员  高旭南
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执604号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：季浩，男，1994年04月13日出生，汉族，住芜湖市无为县。 中国银行股份有限公司芜湖分行与季浩信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款106968.31元，承担案件执行费1505元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；冻结扣划被执行人名下银行存款301.93元； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询、查封被执行人名下房产（镜湖世纪城城市荣域小区1#楼2单元803室），因处置成本过大，法院暂不予以处置； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费301.93元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执150号之一 申请执行人：邓兴荣，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区,现住绵阳市高新区。 被执行人：李永军，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人邓兴荣申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初356号民事判决书一案，确定的由被执行人李永军向申请执行人支付工资9000元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对李永军的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金，住所地等进行查询，查封了李永军名下川Ｊ9××××号牌车辆，查封到期时间为2023年1月19日，因未实际扣押，无法处置。此外未查到可供执行的财产。对李永军进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人李永军纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年3月16日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初356号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1003号 被执行人：黄振炎 本院在执行清远市清新区人民法院与黄振炎罚金一案中，被执行人黄振炎已经履行（2020）粤1803刑初511号刑事判决书确定的缴纳罚金5000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初157号 原告：南京软石信息科技有限公司。住所地：南京市雨花区安德门大街**楚翘城******。统一社会信用代码：91320114MA1MF9CK5A。 法定代表人：汪俊杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：范杰，四川贤聚律师事务所律师。 被告：唐梓清，男，生于1989年11月22日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告南京软石信息科技有限公司与被告唐梓清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告南京软石信息科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京软石信息科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京软石信息科技有限公司撤诉。 本案受理费1,194元，由原告南京软石信息科技有限公司负担。 审判员  赵振华 二〇二一年三月二十九日 书记员  彭 鸿