湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初621号原告：王某，女，1990年7月7日生，汉族，河南省濮阳县人，务工，住湖北省通城县，系受害人罗池辉的妻子）。原告：聂碧桃，女，1953年10月16日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，系受害人罗池辉的母亲）。原告：刘晨曦，女，2003年3月22日生，汉族，河南省濮阳县人，居民，住河南省信阳市平桥区，系受害人罗池辉的女儿）。法定代理人：刘某，女，1980年9月1日生，汉族，河南省濮阳县人，务工，住河南省信阳市平桥区，系原告刘晨曦的母亲）。原告：罗沐阳，男，2015年6月19日生，汉族，湖北省通城县人，儿童，住湖北省通城县，系受害人罗池辉的儿子）。法定代理人：王某，女，1990年7月7日生，汉族，河南省濮阳县人，住湖北省通城县关刀镇八燕村**，公民身份号码：4109281990********（系原告罗沐阳的母亲）。委托代理人：吴寿国，通城县隽水法律服务所法律服务工作者（系原告王某、聂碧桃、刘晨曦、罗沐阳的共同委托诉讼代理人）。被告：通城致盛建筑材料有限公司，住所地通城县隽水镇九宫路**积翠小区******。法定代表人：金幼刚，执行董事兼总经理。被告：金幼刚，男，1967年1月18日生，汉族，湖北省通城县人，经理，住湖北省通城县，委托代理人：吴四国，湖北泰元律师事务所律师。原告王某、聂碧桃、刘晨曦、罗沐阳与被告通城致盛建筑材料有限公司（以下简称通城致盛公司）、金幼刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂碧桃及原告王某、聂碧桃、刘晨曦、罗沐阳的共同委托诉讼代理人吴寿国、被告金幼刚的委托代理人吴四国到庭参加诉讼。被告通城致盛公司经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、聂碧桃、刘晨曦、罗沐阳共同向本院提出诉讼请求：1、判决被告方立即赔偿原告的王某、聂碧桃、刘晨曦、罗沐阳各项损失合计600000元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年10月10日，受害人罗池辉受聘于被告通城致盛公司处工作为货车驾驶员。同月12日，受害人罗池辉驾驶鄂Ｌ×××**号重型自卸货车，从崇阳县天城镇工业园出发，往青山镇方向行驶。11时27分许，行至青山镇雷骆村五组路段时驶向公路左侧，与对向翟国祥驾驶的豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车后挂豫Ｌ×××**号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成罗池辉当场死亡，双方车辆受损的重大交通事故。22日，经湖北省崇阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故第4212231201900001991号道路交通事故认定书，认定罗池辉负事故的主要责任，翟国祥负事故次要责任。根据有关法律规定，原告方诉至人民法院，请求依法判决。原告王某、聂碧桃、刘晨曦、罗沐阳共同在举证期限内，向本院提交了如下证据：协议书一份，证明2020年10月29日签订的协议书有效，还欠12万元没有支付。被告通城致盛公司未到庭质证，视为放弃了质证权利。经质证，被告金幼刚对原告王某、聂碧桃、刘晨曦、罗沐阳向本院提交证据没有异议。本院认为，关于原告王某、聂碧桃、刘晨曦、罗沐阳提交证据，被告金幼刚无异议，且不违反法律法规，本院予以采信。被告通城致盛公司未答辩、未举证。被告金幼刚辩称，被告通城致盛公司与调解协议书无关，调解协议书具有法律效力，协议书上没有约定支付律师费，法院应不予支持。原告王某、聂碧桃、刘晨曦、罗沐阳要求法院判决12万元的迟延履行金也没有约定，法院应不予支持。被告金幼刚在举证期限内，未向本院提交证据。根据原告王某、聂碧桃、刘晨曦、罗沐阳的起诉、被告金幼刚的答辩、举证、质证、庭审调查，本院可以确定以下事实：2019年10月10日，受害人罗池辉受聘于被告金幼刚为货车驾驶员。同月12日，受害人罗池辉驾驶鄂Ｌ×××**号重型自卸货车，由崇阳县天城镇工业园沿崇青线往青山镇方向行驶。11时27分许，行至青山镇雷骆村五组路段时驶向公路左侧，与对向翟国祥驾驶的豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车后挂豫Ｌ×××**号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成罗池辉当场死亡，双方车辆受损的重大交通事故。22日，经湖北省崇阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故第4212231201900001991号道路交通事故认定书，认定罗池辉负事故的主要责任，翟国祥负事故次要责任。2020年5月19日，王某、聂碧桃、刘晨曦、罗沐阳向崇阳县人民法院另案起诉翟国祥、漯河市众达运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，同年7月16日，崇阳县人民法院作出（2020）鄂1223民初484号民事判决书，判决由华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司赔偿389795.27元给王某、聂碧桃、刘晨曦、罗沐阳，已经全部履行完毕。10月29日，原告王某、聂碧桃、刘晨曦、罗沐阳与被告金幼刚签订的编2020-09号人民调解协议书，由被告金幼刚经济帮助15万元，除被告金幼刚自动支付3万元，余款12万元未支付，引起原被告成诉。庭审中，原告将诉讼请求变更为2020年10月29日原告方与被告金幼刚答订人民调解协议书有效，按协议支付12万元及利息和律师费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2021年1月1日施行）第一条第二款：民法典施行前的法律事实持续至民法典实施后，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系提供劳务者受害责任纠纷，发生在民法典效力之前，应当适用当时法律法规。雇佣关系的主体一般没有特殊性要求,受雇人必须亲自完成雇佣劳动，雇佣法律关系的合同标的是雇员按照雇主的指示、要求进行的劳务活动。雇佣关系建立后,受雇人按约付出劳动,就应获得报酬,合同履行中所生风险由接受劳务一方承担,提供劳务一方在一定程度上要受接受劳务一方的支配,雇员劳动的技术含量低,一般都是体力活。而受害人罗池辉与雇主被告金幼刚的民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告王某、聂碧桃、刘晨曦、罗沐阳的近亲属受害人罗池辉受聘于被告金幼刚为货车驾驶员。在务工期间意外发生交通事故身亡后，其亲属原告方与被告金幼刚签订的编2020-09号人民调解协议书，属于原被告民事主体从事民事活动，遵循自愿原则，按照自己的意思设立民事法律关系。由被告金幼刚经济帮助15万元，除被告金幼刚自动支付3万元，被告金幼刚应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。继续将余款12万元支付给予原告方，原告王某、聂碧桃、刘晨曦、罗沐阳诉求被告金幼刚给付12万元，予以支持。原告王某、聂碧桃、刘晨曦、罗沐阳诉求被告金幼刚、通城致盛公司共同给付12万元的利息和律师费用、及要求被告通城致盛公司给付12万元的诉请，因本案原告方并未提供充分证据证实,对此本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金幼刚支付12万元给原告王某、聂碧桃、刘晨曦、罗沐阳；上述款项在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告王某、聂碧桃、刘晨曦、罗沐阳的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，由被告金幼刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  褚毅君人民陪审员  段亚军人民陪审员  廖伟波二〇二一年三月十七日书 记 员  李林春附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的,不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。