wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云2927刑更3号附1号罪犯吴从银因危险驾驶罪一案，本院于2020年11月25日作出（2020）云2927刑初232号刑事判决，以被告人吴从银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力并交付执行。罪犯吴从银在接受社区矫正期间，因涉嫌危险驾驶（另案）被公安机关取保候审，公安机关对罪犯吴从银涉嫌危险驾驶罪已决定立案侦查。本院认为，罪犯吴从银被宣告缓刑后，在接受社区矫正期间，酒后驾驶机动车，其行为违反法律、行政法规关于社区矫正管理的规定。据此，根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）云2927刑初232号刑事判决中对罪犯吴从银宣告缓刑三个月的执行部分。二、对罪犯吴从银收监执行原判拘役二个月。因被告人吴从银的刑期未作确定，现裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月12日起至2021年5月11日止。）审判长  朱文艳审判员  孟增祥审判员  鲁朝华二〇二一年三月十二日书记员  左林怡
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终961号上诉人（原审原告）：刘朋，男，1979年6月12日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：日照文湖大酒店有限公司，住所地日照市东港区大学城科技园滨州路9号。法定代表人：宋家芬，总经理。上诉人刘朋因与被上诉人日照文湖大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初7716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘朋向本院提起上诉，但未缴纳上诉费用，向其送达催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘朋自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二一年三月二十六日书记员 徐美玲
临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0724执2780号 申请执行人张桂玲，女，1974年12月1日生，汉族，住临朐县。 申请执行人王英达，男，1999年1月10日生，汉族，住临朐县。 申请执行人王玉美，男，1941年6月23日生，汉族，住临朐县。 申请执行人赵秀荣，女，1948年11月4日生，汉族，住临朐县。 被执行人吴永龙，男，1972年3月28日生，汉族，住临朐县。 申请执行人张桂玲等与被执行人吴永龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0724民初4252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年11月23日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2021年2月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2021年1月29日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2021年1月8日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人张桂玲等与被执行人吴永龙提供劳务者受害责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初4252号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年三月十六日 执行员  季运增 书记员  秦 悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1821号 申请人深圳市翔云峰电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华源小区A幢第六层B，统一社会信用代码91440300MA5DLR9X3U。 法定代表人：张情。 委托诉讼代理人：王海妮,北京市一法（深圳）律师事务所律师。 被申请人漳州市同芯电子科技有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇东环路258号，统一社会信用代码91350627MA2XXKCW3X。 法定代表人：冯壬午。 申请人深圳市翔云峰电子科技有限公司与被申请人漳州市同芯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人漳州市同芯电子科技有限公司名下价值相当于人民币62290.46元的财产，该项保全由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320210000303】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人漳州市同芯电子科技有限公司名下价值人民币62290.46元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月十一日 书记员 陈海平
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执保183号申请人：许守宝，男，1977年6月24日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：临沂市河东区汤河镇旦彰街社区村民委员会，统一社会信用代码：N2371312MF0409644P。法定代表人：刘铭，负责人。申请人许守宝与被申请人临沂市河东区汤河镇旦彰街社区村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人许守宝于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂市河东区汤河镇旦彰街社区村民委员会价值2.7万元的财产进行查封或冻结,申请人许守宝以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0221371324020402000072）进行保全担保。本院经审查认为，申请人许守宝的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临沂市河东区汤河镇旦彰街社区村民委员会价值2.7万元的财产(详见查封清单)。需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  张立健二〇二一年三月一日书记员  姜金良
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2029号 申请执行人：申廷林，男，1988年1月28日生，汉族，住临朐县。 被执行人：李会明，男，1977年10月30日生，汉族，住临朐县。 被执行人：张玉荣，女，1977年8月11日生，汉族，住临朐县。 被执行人：牟卫，女，1971年6月17日生，汉族，住临朐县。 申请执行人申廷林与被执行人李会明等民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初3911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年10月14日通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李会明等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。 审理阶段查封被执行人房产一套，因系标的太小，暂无法处置。 3.本院于2021年3月22日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年3月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李会明等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。 5.2021年3月17日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人申廷林与被执行人李会明等民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  史慧霞 审判员  徐继明 二〇二一年三月二十三日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初731号   原告：张某，男，1990年11月24日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市。   被告：郝某，男，1991年8月13日生，汉族，晋城市人。   原告张某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告剩余借款13000元人民币；2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2020年7月14日，被告以偿还信用卡为由向原告借款叁万元，承诺一周内偿还，之后原告多次向被告催讨借款未果。2020年11月7日约被告见面商讨还款事宜，被告立下借据让再宽限7日，好与家人商量共同还款，并承诺于2020年11月14日前偿还欠款。2020年11月14日被告并未如期偿还向原告所借款项，之后多次讨要，被告分4次共偿还借款17000元，并声明剩余借款在2020年12月25日发工资和奖金后一并偿还，但在之后被告不仅没有偿还借款，还联系不到。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。   被告郝某缺席未进行答辩。   原告张某为证明自己的主张向本院提供的证据为：1、被告2020年10月7日出具的借条1支，证明借款30000元，约定2020年11月14日还款；2、转账记录1份，证明借款是通过支付宝实际交付的。本院认为，被告郝某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据借条及转账记录可以确定被告向原告借款，且原告向被告出借款项30000元的事实，证据之间可以相互佐证，故对以上原告提供的证据，本院依法予以认定。   本院认为，债务应当清偿。原告张某主张被告郝某向其借款30000元，有相关证据在案佐证，本院予以认定。原告自认被告已归还17000元，要求被告归还剩余借款13000元，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郝某归还原告张某欠款13000元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费65元，由被告郝某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二一年三月二十日   书记员 孟盼盼   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后七日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：中国农业银行晋城城区支行   收款帐号：×××   收款行行号：103XXXXXXXX3
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初973号原告:大庆鸿博通达金属压延有限公司，住所地，黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村刘高手屯老村部西北600米处，统一社会代码：91230603MA1AWGN02A。法定代表人：孙磊，该公司经理。被告：任国发，男，1956年9月11日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆鸿博通达金属压延有限公司与被告任国发不当得利纠纷一案中，原告大庆鸿博通达金属压延有限公司因与被告任国发达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆鸿博通达金属压延有限公司撤回起诉。案件受理费648元（原告预交，已减半收取），由原告大庆鸿博通达金属压延有限公司负担。审判员  李庆庆二〇二一年三月三十日法官助理刘丽娜书记员王霏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初825号 原告：高唐县泰丰运输有限公司，住所地山东省高唐县固河镇固河村316省道北侧。 法定代表人：陈乃青，总经理。 委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3栋16层。 负责人：侯卫宏，总经理。 委托诉讼代理人：马兰，女，公司工作人员。 原告高唐县泰丰运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部财产损失保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐县泰丰运输有限公司（简称泰丰公司）委托诉讼代理人解建忠、被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部（简称中华联合财险新疆营业部）委托诉讼代理人马兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险款196818元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｐ×××××号货车车主。该车在被告处投保有1000万元第三者责任保险，保险期为2019年4月30日零时至2020年4月29日二十四时止。保单特别约定第12条，约定诉讼地为被保险人所在地。2019年9月1日13时50分许，丁兰新驾驶该车因疏忽大意，将于玲玲碾压致死。该案先后经高唐县人民法院和聊城市中级人民法院审理，于2021年2月5日作出终审裁定。该裁定书裁定除保险公司赔偿外，丁兰新另外赔偿196818元，原告承担连带责任。判决书生效后，原告将赔偿款交付至高唐县人民法院。后原告与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔付。 中华联合财险新疆营业部辩称，对原告不负有任何赔偿责任，因为死者于玲玲系涉案车上人员，而非车外第三者，不在该保险责任范围内。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｐ×××××号货车挂靠于泰丰公司。2019年9月1日13时50分许，丁兰新驾驶该车准备去烟台市送货，其妻于玲玲要求跟车，丁兰新不同意，二人途中发生争执，丁兰新将于玲玲强行拽下车，后因疏忽大意，将车外的于玲玲碾压致死。该案先后经高唐县人民法院和聊城市中级人民法院审理，于2021年2月5日作出终审裁定。该裁定书裁定除保险公司赔偿外，丁兰新另外赔偿196818元，泰丰公司承担连带责任。判决书生效后，泰丰公司于2021年2月19日将赔偿款196818元交付至本院。鲁Ｐ×××××号货车在中华联合财险新疆营业部投保了保险金额为1000万元的附加第三者责任保险，保险期间为12个月，自2019年4月30日零时起至2020年4月29日二十四时止。 本院认为，泰丰公司为车牌号为鲁Ｐ×××××号货车在中华联合财险新疆营业部投保了总保险金额1000万元的附加第三者责任保险，双方形成保险合同关系，事实清楚，应予认定。 被告应否承担保险责任的关键是死者于玲玲是否车外第三者。本院认为，因车上人员与第三者身份可因特定时空条件的变化而转变，故应以事故发生时受害人与车辆的关系来认定。事故发生时于玲玲已被丁兰新拽下车，其身份已由车上人员转化为第三者，应按第三者责任险理赔。事故发生在保险期间内，中华联合财险新疆营业部应予理赔。 据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》第三条、第四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部于判决生效后十日内支付给原告高唐县泰丰运输有限公司保险理赔款196818元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  焦树奕 二〇二一年三月三十一日 书记员  邢婷婷
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1572-4号刘云海：你/你单位与方振江借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0114民初2967号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)方振江于二〇二一年三月二十六日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：1、借款本金5000元及利息2、案件受理费280元、公告费560元特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月二十六日书记员  蔡新宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0704刑初107号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人汤超，男，1990年2月2日出生于湖北省鄂州市，公民身份号码420704199002025774，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍地鄂州市鄂城区沙窝乡宝团村汤染铺4号，住鄂州市鄂城区沙窝乡宝团村汤染铺2号1号楼1单元101室。均因犯盗窃罪，分别被本院于2009年3月9日判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2010年7月23日判处有期徒刑一年；2013年8月26日判处有期徒刑九个月、并处罚金二千元；2014年2月23日判处有期徒刑六个月、并处罚金一千元；2014年10月13日判处有期徒刑六个月、并处罚金一千元；2015年8月26日判处有期徒刑九个月、并处罚金二千元；2016年8月25日判处有期徒刑八个月、并处罚金二千元；2017年6月6日判处有期徒刑八个月、并处罚金二千元；2018年5月28日判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2019年5月28日判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元;2020年1月15日判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2020年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。公诉机关指控情况鄂城检一部刑诉[2021]58号起诉书指控事实2021年1月11日5时许，被告人汤某行至被害人汪某经营的位于鄂州市鄂城区的李某干鲜粮油店门口时，发现该店铺墙上挂有一钱包，遂将该钱包内的人民币1000余元及身份证等物品一并盗走。涉案被盗人民币已起获并发还被害人。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人汤某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由被告人汤某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某的罪名成立。被告人汤某系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤某有坦白、认罪认罚情节，依法可以从轻处罚；涉案赃款被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决结果被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月12日起至2021年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨磊二〇二一年三月三十日书记员  肖菊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1994号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：陶广飞，男，1984年10月9日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县，司法送达地址：江西省南昌市南昌县莲塘中大道167号5栋二单元401室。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5323号民事判决书，于2021年3月25日向被执行人陶广飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陶广飞在银行存款62199.15元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月三十日 书记员 曾培育
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执393号之一 申请执行人湖南新材料产业创业投资基金企业（有限合伙），主要经营场所长沙高新开发区。 执行事务合伙人：湖南博云投资管理有限公司（委派代表：胡晖）。 被执行人郭怀仲，男，1968年10月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人湖南新材料产业创业投资基金企业（有限合伙）与被执行人郭怀仲合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初3402号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭怀仲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新材料产业创业投资基金企业（有限合伙）于2021年2月2日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2021年2月5日，本院向被执行人郭怀仲邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人郭怀仲已于2021年2月12日向本院提交被执行人财产报告表。本院2021年2月2日、2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；执行中本院于2021年3月18日扣划被执行人郭怀仲银行存款3335.13元，并已将款项转交执行款。本院于2021年2月19日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产和住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。 2021年3月23日，本院对被执行人郭怀仲采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日通过见面谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截至2021年3月23日，本案应当执行的标的金额为本金8378396.67元及利息，已实际执行到位金额为3335.13元，尚未执行标的8375061.54元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初931号原告：杨某，女，汉族，1991年10月18日出生。被告：高某1，男，汉族，1996年4月15日出生。委托诉讼代理人：郭绍辉，男，汉族，1978年3月5日出生，住临颍县。原告杨某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告高某1及其委托诉讼代理人郭绍辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告在外打工时相识，2016年举行结婚仪式，××××年××月××日双方生育一女，取名高某2；××××年××月××日在临颍县民政部门办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方在性格、为人处世方面差异较大，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到极大伤害，并且被告游手好闲，对家庭、女儿不负责任，被告的种种行为，致使双方夫妻感情破裂。今起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自理。被告高某1辩称：不同意离婚，双方是自由恋爱，感情基础好，孩子尚小。自己也意识到自己的错误，愿意改正自己的错误。经审理查明：原、被告在外打工时相识，2016年举行结婚仪式，××××年××月××日双方生育一女，取名高某2；××××年××月××日在临颍县民政部门办理结婚登记手续。因家务琐事生气，引起本诉。原告称被告有家庭暴力，但未提供证据证明。上述事实，有当事人陈述，结婚证在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第一千零七十九条列举了感情破裂的法定情形，原告未提供符合法定情形的证据证明其主张。故原告请求与被告离婚不成立，本院依法不予支持。被告高某1辩称本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告杨某与被告高某1离婚。本案受理费150元已减半收取，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 王 涛二〇二一年三月三十日书记员 董艳艳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执619号 申请执行人：罗绍威，男，1981年11月3日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：汪利银，男，1982年10月18日出生，住贵州省仁怀市。 申请执行人罗绍威与被执行人汪利银合同诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初1743号刑事判决已生效。根据该判决，被执行人须向申请执行人退赔155164.78元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及不动产管理等单位查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款，因其金额较小，执行价值不大，且申请执行人同意不予处置，故本院对其不予处理。 另，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对其采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年三月十八日 书记员 黎健强
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初163号之二原告：林某某，男，汉族，1991年4月4日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：崔建勇，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，汉族，1987年9月1日出生，住栖霞市。被告：王某，女，汉族，1984年3月16日出生，住栖霞市。原告林某某与被告孙某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告林某某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某某撤诉。案件受理费25元，由原告林某某负担。审判员 金 良二〇二一年三月十八日书记员 孙上茹
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2546号 申请执行人临朐县永隆建材经销处，统一社会信用代码：92370724MA3G00NL5E。 法定代表人宋安芳。 被执行人高玉德，男，1960年5月25日生，汉族，住临朐县。 被执行人张华亮，男，1969年6月14日生，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人张华亮等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0724民初4218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年11月6日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，查控到被执行人名下有部分银行存款，已扣划冻结并由申请执行人支取，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 2020年12月25日、2021年3月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2021年3月23日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2021年3月20日本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年三月二十三日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1832号 申请人：余金飞，男，1962年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：周锋，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被申请人：王松，男，1976年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区，现暂住安徽省马鞍山市博望区。 申请人余金飞与被申请人王松民间借贷纠纷一案，申请人余金飞于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王松名下的银行存款10万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人余金飞以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人王松转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王松银行账户存款10万元或查封、冻结其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二一年三月十七日 书记员  王宏慧
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初118号原告柏祥广，男，布依族，1975年12月15日生，住贵阳市小河区。原告郝茂仙，女，汉族，1978年10月20日生，住贵阳市小河区。共同委托代理人鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告贵州美成房地产开发有限公司，住所地:贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人肖玉方。原告柏祥广、郝茂仙诉被告贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝茂仙及其与原告柏祥广的共同委托代理人鲁茜、鲍晓燕到庭参加诉讼，被告美成公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏祥广、郝茂仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付办理位于小河区转移登记的有关文书（包括不限于不动产登记申请审批表、商品房买卖合同登记备案表、商品房销售现房证明书或商品房注册证、被告不动产权属证书、购房发票、房屋分层分户平面图、宗地图等，上述材料以贵阳市不动产登记中心要求为准），并配合原告办理商品房转移登记；2、判令被告立即支付原告逾期办理商品房转移登记违约金（自2017年6月28日起以已支付的购房款为基数，按年利率4.7%×1.5倍计算至被告实际交付办理房屋转移登记的有关文书时止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于小河区房，被告应于2017年3月30日向原告交付案涉房屋。案涉房屋交付后，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记所需有关文书，导致原告至今无法办理案涉房屋产权登记。被告美成公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：购买的房屋位于经开区，总价款230907元，买受人采取一次性付款；出卖人应当在2017年3月30日前向买受人交付该商品房等。2017年3月30日，被告出具《收据》，载明收到原告的购房款90907元。另查明，被告开发建设的贵阳市经济技术开发区松花江路124号“美成新都”项目尚未在贵阳市经开区不动产登记站申请办理首次登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》，是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因被告的原因，原告未能在房屋交付使用之日起90日内取得涉案房屋的不动产权属登记证书，被告应承担相应的违约责任。原告请求被告交付办理涉案房屋转移登记的有关文书，并配合办理房屋转移登记，因被告尚未取得涉案房屋的初始登记，该请求属于法律上或者事实上不能履行的情形，本院对此不予支持；原告请求被告从房屋交付使用90日后，按照年利率7.125%的标准支付逾期办证的违约金，本院予以支持。根据原告提交的证据，其已付购房款金额为90907元，违约金按照该基数予以计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付柏祥广、郝茂仙以90907元为基数、按照年利率7.125%的标准计算的违约金（违约金从2017年6月28日起计算，至贵州美成房地产开发有限公司取得涉案商品房的初始登记、并通知柏祥广、郝茂仙领取办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2驳回柏祥广、郝茂仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元减半收取522元，由贵州美成房地产开发有限公司承担（该款柏祥广、郝茂仙已预交，贵州美成房地产开发有限公司在支付上述款项同时一并支付给柏祥广、郝茂仙）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇二一年三月二十二日法官助理张琳书记员吴钦
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1622号原告：巩怀霞，女，1968年11月23日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：付庆云，女，1982年5月10日出生，汉族，住莒县。原告巩怀霞与被告付庆云加工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩怀霞的委托诉讼代理人李迎道到庭参加诉讼，被告付庆云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩怀霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款10300元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在莒县工业园经营毛绒玩具加工，原告由被告处拿货给予加工，被告支付加工费，自2018年8月初至2018年11月底，被告未付给原告该期间加工费10300元，2019年2月5号原告再次去被告处索要欠款，被告因无现金于当日为原告出具欠条一张，后原告多次催要该欠款，被告均无理拖付。付庆云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因欠原告加工费，于2019年2月5日向原告出具欠条一张，载明：“付庆云欠巩怀霞10300元整，2019.2.5-2019.5.1，371122198205107412付庆云。”被告至今未向原告支付上述欠款。经核实，被告的公民身份号码为3711221982××××××××，欠条上的公民身份号码应为书写笔误。审理中，原告主张涉案欠款利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算至付清之日止。本院认为，根据被告向原告出具的欠条，被告欠原告10300元未付的事实清楚，证据充分，对于原告主张的欠款本金，应予支持；原告在审理中主张的利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票合法传唤未到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对其提供的证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付庆云于本判决生效后十日内给付原告巩怀霞10300元；二、被告付庆云于本判决生效后十日内给付原告巩怀霞利息。利息以10300元为基数，自2021年3月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月份公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告付庆云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇二一年三月三十日书记员  卢海鸥
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执472号 申请执行人：罗丽琴，女，汉族，1988年9月3日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：赵洪里，男，汉族，1987年3月19日出生，住眉山市东坡区。 本院在执行罗丽琴与赵洪里婚姻家庭纠纷一案，执行中，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案现暂不具备执行条件，申请执行人罗丽琴表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2021)川1402执472号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 斌 二〇二一年三月二十九日 书记员 余小艳
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民初784号 原告：古涛，男，1962年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。 被告：闵里伦，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告古涛与被告闵里伦劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告古涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告古涛撤回起诉处理。 审判员 许 麟 二〇二一年三月十九日 书记员 金洪梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初919号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。 负责人：赵金伟，该行行长。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。 被告：丁忠泉，男，1968年4月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称“农业银行”）与被告丁忠泉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人刘源到庭参加了诉讼，被告丁忠泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡款28712.37元，包括本金24553.53元、利息2942.35元、滞纳金855.35、其他应收手续费361.14元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。 事实与理由：2018年1月2日，被告丁忠泉向原告申领一张卡号为6259××××9764金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金24553.53元、利息2942.35元、滞纳金855.35、其他应收手续费361.14元，合计28712.37元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院，请求判如所请。 被告丁忠泉未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；证据2、被告的身份证复印件；证据3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡；证据4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及滞纳金证明。本院对于原告农业银行提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。被告丁忠泉未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告丁忠泉向原告农业银行申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。之后，原告农业银行向被告丁忠泉发放了卡号为6259××××9764金穗贷记卡。 被告丁忠泉持卡透支后未按时还款，截至2020年5月31日，被告丁忠泉信用卡欠款包括本金24553.53元、利息2942.35元、滞纳金855.35、其他应收手续费361.14元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按新增最低还款额未还部分的5%按月计收。《中国农业银行信用卡分期付款业务管理规定》约定，向持卡人收取的分期手续费，收取标准包括固定金额、分期本金的一定比率及固定金额与分期本金的一定比率的组合。 本院认为：被告丁忠泉填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行发放金穗贷记卡后，持卡消费，但是未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，履行自己的还款义务。 原、被告双方约定的利息、违约金、分期手续费及其计算方式，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。被告丁忠泉应当立即清偿，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告丁忠泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行信用卡透支款本金24553.53元、利息2942.35元、滞纳金855.35、其他应收手续费361.14元，合计28712.37元（计算至2020年5月31日，2020年6月1日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费520元，减半收取260元，由被告丁忠泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王喜申 二〇二一年三月十九日 法官 助理  周 杭 代理书记员  谭 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初451号原告：程明月，女，1994年6月15日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：孙洋，男，1991年2月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告程明月与被告孙洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告程明月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按程明月撤回起诉处理。审 判 员 陈平二〇二一年三月二十九日法官助理 周媛书 记 员 徐昶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初103号原告：李富美，女，1977年10月5日出生，汉族，住址在本市。委托诉讼代理人：沈志军、孙炜（实习），江苏君奥律师事务所律师。被告：扬州河源机械有限公司，住所地在扬州市吴家西路6号。法定代表人：王学明，执行董事。委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师。被告：扬州市睿明房屋征收服务有限公司，住所地在扬州市吴家西路5号。法定代表人：夏国萍。李富美与扬州河源机械有限公司、扬州市睿明房屋征收服务有限公司（以下分别简称河源公司、睿明公司）拆迁补偿及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告河源公司的代理人、被告睿明公司的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告河源公司将所得的扬州市广陵区吴家西路6号房屋征收补偿款中的20万元支付给原告，被告睿明公司在未给付款项的范围内承担连带给付责任；二、两被告共同赔偿原告8万元。事实和理由：2016年3月起，原告一直租赁扬州市广陵区吴家西路6号约400平方米的房屋从事服装加工。2020年3月底前，因疫情原因，原告及其工人一直未被允许进入承租房屋内进行生产。2020年4月初，原告再次来到承租房屋，发现房屋已被拆为平地，房屋内部分机器设备、服装面料、辅材均不见了，只有零散的辅材散落在地，原告随即报警，发现房屋内的物品已被被告及现场拆迁人员变卖、毁损。原告认为，原告和被告河源公司系租赁关系，房屋拆迁前，双方未解除租赁关系，原告也未接到任何房屋拆迁的告知，被告河源公司依法应当给付原告部分征收补偿款。承租房屋被拆，原告内放物品被两被告非法处理，理应承担赔偿责任。故，提出如前诉请。被告河源公司辩称：与原告签有租赁协议，明确约定遇拆迁原告需无条件服从，限时搬离，由河源公司补偿其15000元，其余与原告无关。当地2018年即公示拆迁，承租河源公司厂房的多家企业陆续搬离。2020年1月14日，在与原告结算水电明细后少收其15000元，原告也搬离部分设备物品。交付拆迁前河源公司在厂区张贴公告，在媒体报纸上刊登公告，通知交房拆迁事宜，后于4月10日交付拆除。原告明知拆迁事宜且已经与河源公司结算搬离，在河源公司交房拆迁后再要求补偿或赔偿，无事实依据，请求驳回其诉请。被告睿明公司辩称：睿明公司受有关部门委托实施拆迁，只对被拆迁房屋的产权人即河源公司负责，与包括原告在内的承租户没有拆迁补偿关系。河源公司在2020年4月10日将房屋交付拆迁，交房后现场的财产跟其他人没有关系。不同意支付原告主张的款项。本院经审理查明事实如下：2016年3月22日，河源公司与原告签订《房屋、场地租赁协议书》，将部分厂房出租给原告使用，租期3年，自2016年3月28日至2019年3月27日。前两年年租金6万元，第三年6.5万元，半年一交，先交后用。还约定如遇国家建设征用拆迁，李富美需无条件服从河源公司要求，限时搬离，河源公司补偿李富美15000元，所有征用补偿与李富美无关。2018年9月，扬州市广陵区人民政府发布拆迁公告，厂房所在地纳入拆迁范围。协议到期后双方没有续签，但李富美继续按原协议交纳费用给河源公司。2020年1月14日，双方结算后期的水电费及欠租合计26962.5元，李富美扣除15000元后分两次向河源公司（收款人黄河）支付计11962.5元。2020年3月25日，河源公司在厂区张贴公告，表示将在4月10日交付拆迁，要求有关方到公司接待处办理手续。河源公司还于3月36日在《扬州晚报》上刊登相同内容的公告。2020年4月10日，河源公司将全部厂区及遗留厂区内的物品交付睿明公司拆迁处置。另查明，2020年4月27日原告向厂区所在地文峰派出所报警，称租赁厂房被拆除，机器设备不见了。在派出所的询问笔录中原告表示2020年3月份来时不让开工，后来王学明的儿子黄河对我讲厂房要拆迁，要我搬家。3月3日左右我搬了部分机器，还有一部分机器和制衣原料留在厂房内，价值6万多。因为王学明没有直接通知厂房要拆了，再来时东西已经没有了。睿明公司拆除现场的负责人徐冬冬在派出所向其询问有无看到傲创制衣厂（原告独资企业）租用河源公司厂房内的物品时，其表示先是不知道，以为是不要的垃圾，被我们花钱请环卫工人清理掉了。后来4月25号有个女的来要东西，但是已经被我们处理掉了。本院认为，原告与被告河源公司签有租赁协议，就遇到拆迁时的事宜有明确约定，即原告无条件服从河源公司要求，限时搬离，河源公司补偿原告15000元，所有征用补偿与原告无关。现原告再主张河源公司所获补偿款中的部分款项，有违双方约定，不应支持。被告河源公司已经通知原告搬离，并与其结算了有关费用，原告未能将全部设备物品及时搬离，导致留存的设备物品被作为遗弃物处置，由此造成的损失原告自身负有一定的责任。被告河源公司交房时对原告的留存物未尽到谨慎注意义务，自行认定为遗弃物交付睿明公司处置，也应承担一定的责任，本院酌定双方各承担50%的责任。被告睿明公司收房后按照正常拆迁程序处置现场财物，没有过错，不承担赔偿责任。原告和徐冬冬在派出所的询问中对损失物品的陈述基本一致，因已灭失无法具体估价，本院酌定5万元，由被告河源公司赔偿原告25000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告河源公司在本判决生效后十日内赔偿原告李富美25000元；二、驳回原告李富美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告负担5000元，被告河源公司负担500元（原告已交2750元，还需在本判决生效后十日内交付本院2250元，被告河源公司需同时交付本院500元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并按规定预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 潘 刚人民陪审员 夏 芸人民陪审员 马 莉二〇二一年三月一日法官 助理 张慧慧书 记 员 倪 庭
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2623民初53号 原告：邬成江，男，1967年1月15日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：张福平，西畴县功勋法律服务所法律工作者。 被告：王正莲，女，1973年12月20日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 原告邬成江与被告王正莲健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邬成江向本院提出诉讼请求：1.判决王正莲赔偿我医疗费10797.6元、误工费3239.52元、护理费5222.64元、住院伙食补助费2400元、交通费170元、鉴定费1000元，共计22829.76元；2.本案诉讼费由王正莲承担。事实和理由：2020年7月23日上午，因王正莲在我们共用的入户路上栽种芹菜，我就将芹菜拔掉，双方为此发生争吵。争吵过程中，王正莲用镰刀将我全身多处砍伤，后王正莲的老公邬成兴向西畴县公安局董马派出所报警。我被120救护车送往西畴县第一人民医院住院治疗，经诊断，我的伤情为：右上臂撕脱伤；右肱骨开放性骨折；右侧肱二头肌、肱三头肌、喙肱肌部分断离；右小腿皮肤挫裂伤。我受伤后住院治疗24天，共支付检查费、住院治疗费等共计10797.6元。我的伤经西畴县公安局委托云南文山七都司法鉴定所鉴定为轻微伤。我出院后，经西畴县公安局董马派出所组织调解，但王正莲拒绝调解，为维护我的合法权益，请求人民法院支持我的诉讼请求。 王正莲辩称，我不同意赔偿邬成江的损失。邬成江受伤是因为他先对我动手，把我按倒在地上，我喊他放手，他不放手，并把我的衣服裤子撕烂；我说有什么事可以跟我老公商量，他说就是看不惯我，要跟我死在一起，我就用刀顺过来砍着他。我已经被拘留过了。 综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.王正莲是否应当对邬成江的损失承担赔偿责任；2.邬成江所主张的合理费用应为多少？ 邬成江为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明邬成江的基本情况。 2.西畴县第一人民医院病情证明、出院证明、住院病案首页、入院记录、手术记录、诊断报告单、住院医疗（门诊）收费收据（8张）、费用汇总清单各一份，证明邬成江受伤后在西畴县第一人民医院住院治疗24天，共支付门诊检查费、住院治疗费共计10797.6元的事实。 3.司法鉴定意见书、发票原件各一份，证明邬成江的伤情经鉴定为轻微伤，并支付鉴定费1000元的事实。 4.接处警登记表、受案登记表、西畴县公安局行政处罚决定书、西畴县拘留所执行回执复印件各一份，证明2020年7月23日上午，王正莲用镰刀将邬成江砍伤，王正莲因此被行政拘留9天及罚款400元的事实。 5.询问笔录复印件八份（黄正荣、邬成兴、王真友、邬成江、王正莲、李才明、罗贤洪、罗贤友），证明2020年7月23日，王正莲用镰刀将邬成江砍伤的事实。 经质证，王正莲对邬成江提交的第1、4号证据无异议。对第2、3号证据的合法性、真实性无异议，但事情的起因是因邬成江引起的，与我无关。对第5号证据中黄正荣询问笔录中所陈述的邬成江受伤事实无异议，但对于黄正荣所说的家庭问题不发表意见；对邬成兴、王真友、王正莲、罗贤洪的询问笔录无异议；对邬成江的询问笔录有异议，他陈述的不是事实，他并不是在拔草，他是看不惯我，故意跑去打我的；对李才明询问笔录中所陈述的赡养老人问题有异议，其他部分无异议；对罗贤友的询问笔录有异议，我们打架时他并不在场。 王正莲未向本院提交证据。 通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，邬成江提交的第1、2、3、4号证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信；对于第5号证据中黄正荣、邬成兴、王真友、李才明、罗贤洪、罗贤友询问笔录中所陈述的王正莲与邬成江打架部分的事实，本院予以采信，其他部分与本案无关，本院不予认证；对邬成江、王正莲的询问笔录，本院部分予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月23日9时左右，邬成江与王正莲因土地权属问题发生纠纷，过程中，王正莲用随身携带的弯刀将邬成江的右手手肘处划伤约15㎝左右的一个口子，王正莲皮外组织挫伤，后经邬成兴劝阻，双方纠纷平息。邬成江受伤后被120救护车送至西畴县第一人民医院治疗，经诊断其伤情为：1.右肱骨开放性骨折；2.右上臂撕脱伤；3.右肱肌全层断离；4.右侧肱二头肌、肱三头肌、喙肱肌部分断离；5.右小腿皮肤挫裂伤。邬成江在西畴县第一人民医院住院治疗24天，共支付门诊费758.4元、住院医疗费10039.2元。2020年10月12日，西畴县公安局委托云南文山七都司法鉴定所对邬成江的损伤程度进行鉴定，经鉴定邬成江损伤程度鉴定为轻微伤，邬成江支付鉴定费1000元。2020年10月29日，西畴县公安局作出行政处罚决定书，决定对王正莲行政处罚九日，处罚款人民币400元，并于同日入所执行。 本院认为，关于王正莲是否应当对邬成江的损失承担赔偿责任的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中，双方当事人因土地权属纠纷发生后，没有经过合法途径进行协商解决，而是进行相互谩骂、打架进而引发本案纠纷，双方均存在过错，应按各自的过错比例承担相应的责任。王正莲主张是邬成江先动手并撕烂其衣服，她才用刀砍着邬成江，属于正当防卫，但未提供证据予以证明，故对其辩解理由，本院不予支持。结合公安机关所做的笔录，本案中王正莲的过错较大，对邬成江受伤的结果起主要作用，应承担60%的责任，邬成江的过错较小，对其受伤的结果起次要作用，应承担40%的责任。 关于邬成江所主张的合理费应为多少的问题。本院对邬成江的损失认定如下：（1）在西畴县第一人民医院住院的门诊费758.4元、住院医疗费10039.2元，有医疗收费收据及医院证明佐证，本院予以认定；（2）误工费134.98元/天×24天=3239.52元，符合法律的规定，本院予以认定；（3）住院伙食补助费100元/天×24天=2400元，符合法律的规定，本院予以认定；（4）鉴定费1000元，本院予以认定；（5）考虑到邬成江受伤后，来往西洒、文山治疗确需产生交通费，本院酌情支持交通费75元；因邬成江未提供证据证明其需要人护理，故对其主张的护理费，本院不予支持。故邬成江的各项损失共计17512.12元，按上述划分的责任比例，王正莲应赔偿邬成江各项损失共计10507.27元（17512.12元×60%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限王正莲于本判决生效后十五日内赔偿邬成江医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计10507.27元； 二、驳回邬成江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗时火 二〇二一年三月二十四日 书记员  张定丹
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1392号 原告：陈宗国，男，汉族，1964年6月22日出生，住成都市温江区。 被告：仪陇县金城镇人民政府，住所地：仪陇县金城镇禹王街1号，统一社会信用代码11511124008786394F。 本院在审理原告陈宗国诉被告仪陇县金城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈宗国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈宗国撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二一年三月三十一日 书记员 李金玉
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初439号 原告：刁望泮，男，2002年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 法定代理人：刁某（原告刁望泮之父），男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈春花，郓城泰宇法律服务所法律工作者。 被告：贾玉才，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住邹平县。 委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。 原告刁望泮与被告贾玉才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁望泮委托诉讼代理人陈春花、被告贾玉才委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁望泮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿误工费32400元、护理费15500元、残疾赔偿金524712元、营养费1800元、交通费、住宿费5000元、车损2303元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3600元、医疗费723.7元，共计592038.7元。交强险承担112000元，商业险或被告承担144011.6元，原告现诉请256011.6元。事实和理由：2020年7月24日18时45分许，刁望泮驾驶二轮摩托车沿潘杨路由西向东行驶至郓城潘常路处，与由东向西行驶的贾玉才驾驶的鲁Ｒ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成两车损坏，刁望泮受伤。菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具了道路交通事故认定书，该认定书认定贾玉才承担此事故的次要责任，刁望泮承担主要责任。贾玉才驾驶的鲁Ｒ×××××轻型普通货车在利宝保险股份有限公司山东分公司投保了交强险。 贾玉才辩称，发生交通事故属实，被告车辆在利宝保险公司投保交强险，贾玉才拥有合法驾驶资格，车辆在审验期间要求保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分合理合法的损失被告愿意承担赔偿责任。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月24日18时45分许，刁望泮驾驶二轮摩托车沿潘杨路由西向东行驶至郓城潘常路处，与由东向西行驶的贾玉才驾驶的鲁Ｒ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具的交通事故责任认定书认定，贾玉才在本次事故中承担次要责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｒ×××××车主在利宝保险有限公司山东分公司处投交交强险。 三、赔偿责任：贾玉才承担事故次要责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆鲁Ｒ×××××在利宝保险股份有限公司山东分公司投保交强险。原告的损失由利宝保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿，其余部分由被告贾玉才赔偿。 四、被侵权人情况：刁望泮，男，2002年8月10日出生，汉族，农民。 五、鉴定意见：刁望泮伤后伤残等级、护理期限及人数、营养期限及费用、后续治疗费用如下：1、伤残等级为：五级伤残;2、护理期限及人数为：150日，住院52日，一级护理5日，护理人数2人，145日为1人护理；3、营养期限为60日。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：723.7元 2、营养费1800元。 3、精神损害抚慰金6000元 4、残疾赔偿金43726元/年20年60%=524712元??? 5、误工费100元180天（原告诉请）=18000元 6、护理费15500元 7、交通费酌定1500元 8、车辆损失2303元。 9、鉴定费2600元。以上合计573138.7元。 在审理过程中，原告刁望泮和利宝保险有限公司山东分公司在交强险限额内达成了和解协议。 贾玉才应在交强险限外赔偿原告刁望泮医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计（573138.7元-112000元）30%=138341.61元。 综上所述，原告刁望泮要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条(2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通知)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告贾玉才在交强险限外赔偿原告刁望泮医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计138341.61元。于判决生效后十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，减半收取计2570元，由原告刁望泮承担42元，被告贾玉才负担2528元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  董先菊 二〇二一年三月二十三日 法官助理侯惠 书记员张珂 注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2623执91号 申请执行人王某凡于2021年1月27日依据（2020）云2623民初1083号民事调解书,向本院申请执行由罗某伟支付其案款148200.00元一案,本院于2021年1月27日受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行案款。经查,被执行人罗某伟在财付通支付科技有限公司085e9858eef5a81849573caca账户内有存款2716.72元、085e9858e807f6ad8ae1ced20账户内有存款110000.54元，因被执行人未履行案款，本院已依法扣划，共计112717.26元，扣除被执行人应承担的申请执行费2123.00元及诉讼费1632.00元，剩余案款108962.26元。于2021年3月15日双方当事人自愿达成王某凡领取扣划款108962.26元后,余下案款39237.74元王某凡自行向被执行人罗某伟追偿，不再要求人民法院执行的和解协议，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初422号原告：尚志市长兴供热服务有限责任公司，住所地：尚志市尚志镇河滨鑫源小区.法定代表人：邢宝龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯汇泉，男，汉族，1984年2月22日生，公司职员，住尚志市。被告：李**，出生年月日不详，住尚志市。原告尚志市长兴供热服务有限责任公司与被告李**供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇二一年三月九日书记员  李 岩
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初453号原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段（市人大旁）。负责人：龚真军，该支行行长。委托诉讼代理人：沈辉，该支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李孟瑶，该支行员工，一般代理。被告：张鹤，男，1985年4月25日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与张鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的委托诉讼代理人沈辉到庭参加诉讼。张鹤经本院按照合同约定送达地址送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告网捷贷本金69000元、逾期利息1725.86元，合计70725.86元（利息已计算至2021年1月8日），以及自2021年1月9日起至被告实际清偿全部贷款项之日止的逾期利息及其他费用（利息从逾期之日起至全部欠款还清之日按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收，并按合同约定计收复利）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权相关费用。张鹤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据复印件；1、张鹤身份证；2、《个人自助小额借款合同》；3、《中国农业银行个人开卡业务申请书》；4、银行卡交易明细清单、业务凭证、银行业务系统产生的相关电子记录截屏、个人客户关联合约信息、借记卡账户主档查询；5、划款明细；6、电话催收及上门催收截屏、照片。本院经审理认定案件事实如下：2019年5月14日，张鹤通过自助的方式向中国农业银行提交个人开卡业务申请书。张鹤（借款人）并与中国农业银行股份有限公司武陵支行龙港路分理处（贷款人）签订了《个人自助小额借款合同》，该合同约定：1、借款期限自2019年10月10日起至2020年10月9日止，借款人可以在69000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为1000元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述借款期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；2、借款利率：借款执行利率以借款发放日前一日的1年期ＬＰＲ加163ｂｐ（1ｂｐ＝0.01%）确定……。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……。借款人还款账户为6230××××6779；4、…….对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……。2019年10月10日，中国农业银行股份有限公司武陵支行龙港路分理处向张鹤发放了贷款69000元，实际执行利率为5.83000%。借款到期后，张鹤未按约归还借款本息。截止至2021年1月8日，张鹤尚欠借款本金69000元、逾期利息1725.86元，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行经催讨未果后，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，张鹤不按约定偿还中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的贷款本息，应当承担违约责任，故本院对于中国农业银行股份有限公司常德武陵支行要求张鹤偿还贷款本金、利息的诉讼请求予以支持。张鹤经本院邮寄送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张鹤于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还借款本金69000元、及截至2021年1月8日的利息1725.86元，以及按合同约定的标准支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息及其它费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元（已减半收取），由张鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  蔡雨静二〇二一年三月十九日书记员  龚金霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1523号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系该中心总经理。 被执行人：王成华，男，汉族，1977年12月3日生，住江西省抚州市金溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3733号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人王成华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王成华在银行存款309748.99元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月十九日 书记员 曾培育
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16185号原告：博雅公学（广州）教育科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：刘文杰。诉讼代表人：陈伟锋，该公司监事。委托诉讼代理人：刘彦一，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舜谦，广东广开律师事务所实习律师。被告：刘文杰，男，汉族，1985年3月28日出生，住河南省淮阳县，系博雅公学（广州）教育科技有限公司法定代表人。原告博雅公学（广州）教育科技有限公司与刘文杰损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告博雅公学（广州）教育科技有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博雅公学（广州）教育科技有限公司自愿撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告博雅公学（广州）教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费3157元，减半收取计1579元，由原告博雅公学（广州）教育科技有限公司负担。审判员  李德军二〇二一年三月九日书记员  钟小坚附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初815号原告：卢光权，男，1969年2月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：乐兴奎，男，1976年5月23日出生，汉族。原告卢光权与被告乐兴奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告卢光权的委托诉讼代理人钱进到庭参加诉讼。被告乐兴奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢光权向本院提出诉讼请求：1．判令乐兴奎支付卢光权所欠工资5500元；2．本案受理费、公告费由乐兴奎负担；3．判令乐兴奎承担卢光权为主张债权所产生的车费、误工费等1000元。事实和理由：2018年3月至5月，卢光权在乐兴奎承包的渝北区XX镇XX工地做工。完工后，乐兴奎一直不支付工资。为维护卢光权的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。乐兴奎未作答辩。本院认为，关于卢光权主张乐兴奎支付劳务工资的诉讼请求，乐兴奎出具的欠条载明尚欠卢光权人工工资5500元，在2019年5月30日前付清，故，对于该请求，本院予以支持。对于卢光权主张的车费及误工费，无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、乐兴奎在本判决生效后三日内支付卢光权劳务工资5500元；二、驳回卢光权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由乐兴奎负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕彬二〇二一年三月三十日书记员  黄诗晴
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保462号 申请人：青州市世纪金塬园艺有限公司，住所地山东省青州市南环路姜家泉村村西，统一社会信用代码91370781577798221P。 被申请人：济南泉友农业技术有限公司，住所地山东省济南市历城区唐王镇南股村环卫所北邻统一社会信用代码913701125970473968。 被申请人：李启友，男，1969年1月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被申请人：刘正兰，女，1970年12月27日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 申请人青州市世纪金塬园艺有限公司与被申请人济南泉友农业技术有限公司、李启友、刘正兰承揽合同纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款5779986.67元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月十九日 书记员  高继广
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初546号原告：党某，男，汉族，农民，住静宁县。被告：王某，男，汉族，农民，住静宁县。原告党某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告党某到庭参加诉讼、被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告党某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告建筑私人房屋，按天计酬。2019年2月3日，原、被告结算后，被告向原告出具了10000元的欠条，并承诺按2019年年底结清。此后，被告支付了5000元，对剩余的5000元未支付。被告王某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、工期记录两页，用以证明被告尚欠原告劳动报酬的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告建筑房屋，被告将拖欠原告的劳动报酬于2019年2月3日向原告出具了10000元的欠条，并承诺按2019年年底结清。此后，被告支付了5000元，对剩余的5000元未支付。本院认为，被告拖欠原告劳动报酬，应当及时支付，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某于本判决生效后5日内支付党某劳动报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年三月三十日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初1171号原告：潘全成，男，1982年12月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：韩明华，男，1991年5月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告潘全成与被告韩明华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告潘全成到庭参加诉讼。被告韩明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘全成向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告偿还借款1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月22日，被告以家里经济困难急用钱为由从原告处借款1000元，并承诺3天后还钱，原告当天以微信转账方式借给被告1000元，后被告并未履行承诺，至今未还，原告多次催要未果。被告韩明华未应诉答辩。经审理查明，2020年10月22日，原告向被告微信转账1000元。审理中，原告潘全成举证借条照片打印件一份，载明“今2020.11.18借到潘全成金额：1000+5000=6000（微信转）每月利息300按月归还（分6个月），每月还利息和本金，可以提前归借款人韩明华身份证：手机：17156263487”。原告陈述该借条系被告于2020年11月18日再次向原告借款时出具，被告将该借条连同其身份证拍照后通过微信发送给原告。原告另陈述，原告是做装修的，2020年7月，原告在吴中区木渎大运城棋牌室做装修时认识了被告，被告是甲方现场负责人。2020年10月，被告说他父亲得了糖尿病向原告借款1000元用作住院费，说几天就还，原告于2020年10月22日通过微信转账给被告1000元，当时没有要求被告出具借条。2020年11月18日，被告称他父亲病情加重向原告再借5000元，原告当天要求被告出具借条，第二天再转账。被告当天出具了上述金额为6000元的借条（包含之前的借款1000元），并通过微信拍照发送给原告。后来原告认为被告不讲诚信，没有将5000元交付给被告。本案出借的1000元是原告自有资金，借款后被告没有归还过任何本金和利息。原告另举证微信支付转账电子凭证打印件1份、微信聊天记录打印件1份，拟证明上述情况。以上事实，由原告提供的原、被告身份信息、借条照片打印件、微信支付转账电子凭证打印件、微信聊天记录打印件等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告举证的借条照片打印件、微信支付转账电子凭证打印件，结合原告的陈述，本院对于被告向原告借款1000元的事实予以认定。被告未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款1000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告韩明华于本判决生效之日起十日内归还原告潘全成借款1000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022026682）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告韩明华负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 靳义威二〇二一年三月三十一日法官助理 林静宜书 记 员 许盛泽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1361号原告：徐某1，男，1993年2月14日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊、刘俊豪（实习），河南问津律师事务所律师。被告：杨某，女，1992年4月4日生，汉族，住河南省新蔡县。原告徐某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某1及其委托诉讼代理人杨磊、刘俊豪，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、原、被告婚生两个孩子徐某2、徐某3由原告抚养，由被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2012年农历腊月份经过媒人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗典礼同居生活，后补办了结婚登记手续。原、被告同居后，被告于××××年××月××日生育女孩徐某2，于××××年××月××日生育男孩徐某3。原、被告由于婚前缺乏了解和沟通，属于草率同居，故婚后一直没有建立起真正的夫妻感情。原、被告刚同居后不久就因为性格不合和没有共同语言、共同的生活习惯导致经常生气。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求新蔡县人民法院公正判决。杨某辩称，我和原告没有分居，还有夫妻生活，原告过年回家没有提前告诉我，接我回去我也回去了，我和原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。当事人围绕本案的焦点提供如下证据：原告提供：原告身份证复印件一份、户口簿复印件七份、结婚复印件一份，被告无异议，本庭予以采信，被告提供购买小孩奶粉花费明细记录证明为抚养小孩的花费，本庭予以采信，被告陈述为孩子吃奶粉借款2500元，无相关证据相互印证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年农历腊月份经过媒人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗典礼同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育女孩徐某2，于××××年××月××日生育男孩徐某3。婚后感情一般。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，生活中过多的争执是非对错，不利于夫妻感情的增进，反而容易产生隔阂和误会，夫妻彼此相互包容、相互理解，给对方以温暖和安全感，才是夫妻的相处之道。本院望原被告充分重视各自诉求的事由，有则改之，无则加勉，努力加强双方之间的沟通及夫妻感情的修复。本案中，原、被告同居后登记结婚，结婚时间较长，婚后又育有一子一女，感情基础较好，原告无相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下：驳回原告徐某1要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵彧二〇二一年三月二十九日书记员  赵宁
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初805号 起诉人：黄茂秀，女，生于1973年8月15日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人黄茂秀提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有社会保险金类职工破产债权10,326.91元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人黄茂秀于1997年入职蓥峰公司。2006年4月10日起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1998年1月至2006年3月的社会保险费用13,513元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用13,513元中，个人实际应当承担的社保费用为3,186.09元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用10,326.91元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额10,326.91元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案黄茂秀所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黄茂秀的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
重庆市渝北区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝0112行初709号 原告陈明玉，女，汉族，1968年7月12日出生，住重庆市渝北区。 被告重庆市渝北区人民政府双龙湖街道办事处，住所地重庆市渝北区龙祥街12号。 法定代表人郭晓亮，主任。 出庭负责人杨光强，副主任。 委托代理人李仁汉、税清平，重庆法缘律师事务所律师。 原告陈明玉诉被告重庆市渝北区人民政府双龙湖街道办事处(以下简称双龙湖街道办事处)政府信息公开一案，于2020年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案，原告陈明玉，被告副职负责人杨光强及委托代理人税清平出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2020年5月14日以邮寄方式向被告递交了自编号CMY2020051301号政府信息公开申请表，被告至今未作出答复。被告在法定期限内拒不履行法定职责，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告特提起行政诉讼，请求法院查明事实，确认被告在法定期限内拒不履行政府信息公开职责行政行为违法，并判令被告限期向原告公开所申请政府信息，本案诉讼费由被告承担。 原告在法定期间内举示了以下证据： 政府信息公开申请表及邮寄信封、挂号信收据及邮寄查询单。 证明原告向被告递交了政府信息公开申请，被告没有在法定期限内答复。 被告辩称：原告提交的政府信息公开申请表中1信息，依法不属于被告负责公开的信息，其中征地批复文件、征地公告，原告可依法向重庆市渝北区人民政府申请公开，征地补偿安置方案公告可依法向重庆市渝北区规划和自然资源局申请公开。原告提交的政府信息公开申请表中2、3信息，依法不属于被告负责公开的信息，原告可以依法向重庆市渝北区人民政府征地办公室申请公开。原告提交的政府信息公开申请表中4、5信息，不属于被告制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。 被告未举示证据。 经庭审质证，被告对原告举示证据的真实性、合法性和关联性无异议，但对证明目的有异议，认为仅能证明邮件收寄经过，并不能证明是原告本人寄出。 经庭审质证，本院对证据作如下确认： 原告举示的证据真实、合法，与本案有关联，能够证明原告向被告提交了政府信息公开申请。 经审理查明：原告陈明玉于2020年5月14日向被告双龙湖街道办事处邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开陈明玉位于重庆市渝北区××街道××村××社的2.19亩承包地经渝府地〔2015〕263、484、488、489号批文征收的下列信息：1.征收陈明玉承包地对应的批复文件、征地公告、征地补偿安置方案公告，2.征收陈明玉承包地对应的征地红线图(标明陈明玉土地位置)，3.陈明玉签署的土地现状调查确认材料，4.包含陈明玉承包地的集体土地征收分户面积公示表，5.征收陈明玉承包地的补偿费用支付发放凭证。被告于次日收到后，未作出答复。后原告于2020年10月15日提起本案诉讼，请求确认被告在法定期限内拒不履行政府信息公开职责行政行为违法，并判令被告限期向原告公开所申请的政府信息。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”第十条第二款规定：“行政机关设立的派出机构、内设机构依照法律、法规对外以自己名义履行行政管理职能的，可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。”因此，被告双龙湖街道办事处具有依据原告申请，作出政府信息公开答复的法定职责。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复，需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。被告双龙湖街道办事处在收到原告的信息公开申请后，在法定期限内未向原告作出答复，违反上述规定。 被告以在本案的答辩及庭审中对原告的政府信息公开申请内容作出了处理，请求本院予以确认。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十五条“行政机关应当建立健全政府信息公开申请登记、审核、办理、答复、归档的工作制度，加强工作规范”之规定，被告在诉讼过程中以答辩的形式对原告的政府信息公开申请作出的处理意见不宜视为其作出的政府信息公开答复，被告的请求没有法律依据；且在诉讼中，原告坚持诉讼请求。因此，为保障原告的合法权益，被告应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，针对原告的政府信息公开申请依法作出处理、答复。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 责令被告重庆市渝北区人民政府双龙湖街道办事处在本判决生效之日起20个工作日内对原告陈明玉的政府信息公开申请作出答复。 本案受理费50元，由被告重庆市渝北区人民政府双龙湖街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  董莉萍 人民陪审员  郑洪春 人民陪审员  陈碧英 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执38号 申请执行人新都区寒威蔬菜店，经营场所：新都区新都街道正因富强综合市场内6号。 经营者：邓寒威，男，1988年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人骆屹，四川远创律师事务所律师。 被执行人四川远成运输有限公司，住所地：眉山市东坡区眉州大道东延段5号（岷东新区管委会办公楼三楼325办公室）。 法定代表人：王振中。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1402民初2794号民事判决书，立案执行新都区寒威蔬菜店与四川远成运输有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的：支付欠款30229元，承担诉讼费278元。 在执行中，本院向被执行人送达（2021)川1402执38号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人未履行生效文书确定的义务和申报财产。本院通过人民法院执行查控系统和传统查询查明被执行人暂无财产可供执行。经释明：申请执行人同意本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初2794号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人再次申请执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯艳红 审判员  周晓君 审判员  曾淑华 二〇二一年三月十七日 书记员  唐 静
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初712号之一解除保全申请人：遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地，遂平县建设路79号。法定代表人陈杰一，该公司董事长。被申请人：驻马店市驿城区七星湖度假休闲有限公司，住所地，驻马店市驿城区胡庙乡龚楼村西湖庄村蚂蚁山。法定代表人：范志伟。被申请人：驻马店市新亚实业有限公司，住所地，驻马店市中华路中段。法定代表人：崔正民。被申请人：崔正民，男，1950年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：范志伟，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：王敏，女，1971年11月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：范娜舒仪，女，1989年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。河南遂平中原村镇银行股份有限公司（以下简称中原村镇银行）与驻马店市驿城区七星湖度假休闲有限公司（以下简称七星湖公司）、驻马店市新亚实业有限公司（以下简称新亚公司）、崔正民、范志伟、王敏、范娜舒仪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）豫1728民初712号民事裁定书，对被申请人七星湖公司、新亚公司、崔正民、范志伟、王敏、范娜舒仪的银行存款4605907.76元或相等价值的其它财产予以冻结（查封、扣押）。中原村镇银行于2021年3月18日向本院申请解除对驻马店市新亚实业有限公司所开立的账户及崔正民、范志伟、王敏的个人账户及微信账号、支付宝账号的上述保全措施。本院经审查认为，中原村镇银行以保障企业生存、保证企业运转为由，申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人驻马店市新亚实业有限公司所开立的账户及崔正民、范志伟、王敏的个人账户及微信账号、支付宝账号的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 韩 凌审判员 王 磊审判员 李 真二〇二一年三月十八日书记员 刘美珠
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执异22号异议人（申请执行人）：张海滨，男，1967年12月28日出生，汉族，住聊城市东阿县。委托代理人：陈福建，山东瀛岱律师事务所律师。被执行人：贾连忠，男，1968年11月2日出生，汉族，住聊城市东阿县本院在执行申请执行人张海滨与被执行人贾连忠不当得利纠纷一案中，申请执行人张海滨对本院不予查封通知书不服，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张海滨向本院提出异议称：葛明霞名下的房产属于贾连忠与葛明霞的夫妻共同财产，应当将该房产查封，并依法进行拍卖，将拍卖所得价款属于贾连忠所占份额作为被案执行款。理由一：贾连忠与葛明霞为夫妻关系；理由二、葛明霞名下房产属于与贾连忠的夫妻共同财产；三、贾连忠通过离婚恶意逃避执行。被执行人贾连忠辩称，涉案房产属于葛明霞的个人财产，法院不予查封葛明霞名下房产认定事实清楚，适用法律正确。经审查查明，张海滨与贾连忠不当得利纠纷一案，本院（2020）鲁0124民初251号民事判决书、济南市中级人民法院（2020）鲁01民终10756号民事判决书均已发生法律效力，判决主要内容为：贾连忠于判决生效后十日内返还张海滨18万元及利息，案件受理费贾连忠负担3303元。因贾连忠未履行判决义务，张海滨向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行，执行案号为：（2020）鲁0124执2005号。执行过程中，申请执行人向本院申请查封案外人葛明霞名下位于东阿县××小区××楼××单元××室房产一处。2021年2月18日向申请执行人发出不予查封通知，对案外人葛明霞名下的房产不予查封。另查明，贾连忠与葛明霞原系夫妻关系，2020年10月16日登记离婚，葛明霞名下有在东阿县××小区××楼××单元××室房产××套，不动产登记号为（2018）东阿县不动产权第00921号，共有情况为单独所。本院认为，本案争议焦点为：本案执行过程中葛明霞名下的房产，是否可作为被执行人贾连忠可共被执行的财进行行查封、拍卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”；“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。依据上述规定，从涉案标的登记权属登记来看，涉案标的登记权属为葛明霞，且涉案标的登记的共有情况为个人单独所有。综合上述情况，本院对申请执行人要求查封并拍卖葛明霞名下的房产，无事实和法律依据。故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张海滨的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 贺 涛二〇二一年三月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初139号 原告：南充金瑞运业有限公司，住所地：南充市嘉陵区耀目路一层三号 法定代表人：蒋伟，经理。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 被告：赖力，男，汉族，1984年4月6日出生，住四川省南部县。 原告南充金瑞运业有限公司诉被告赖力民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南充金瑞运业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨建琼 二〇二一年三月十九日 书记员  郭荥阳
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0115民初1046号 原告：李兆文，男，1950年10月3日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 委托诉讼代理人：高妍，山东国曜律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河二路渤海二十四路华翔大厦八楼。 负责人：李增华，总经理。 委托诉讼代理人：吴磊，男，1984年10月1日出生，住淄博市张店区。该公司职工。 原告李兆文与被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司、孙立山机动车交通事故责任纠纷。原告李兆文向本院提出撤回对被告孙立山的起诉。 本院认为，李兆文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李兆文撤回对孙立山的起诉。 审判员  杨名峰 二〇二一年三月十六日 书记员  赵新丽
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3400号之二原告：栖霞乐丰果蔬有限公司，住所地：栖霞市苏家店镇大蔡家北，统一社会信用代码：91370686762856307U。法定代表人：曹洪先，总经理。委托诉讼代理人：林海威，系栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，1969年1月25日出生，汉族，住栖霞市。被告：孙某某，男，1970年11月26日出生，汉族，住栖霞市。二被告委托诉讼代理人：曹友杰，系栖霞庄园法律服务所法律工作者。原告栖霞乐丰果蔬有限公司与被告徐某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栖霞乐丰果蔬有限公司的委托诉讼代理人和被告徐某、孙某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栖霞乐丰果蔬有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款78427元及借款利息30000元，并自起诉之日至给付之日按全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告向原告借款共计78427元至今未付并由第一被告出具借条一张，口头约定月利率1%。该借款经原告多次索要，被告均以种种理由拖延至今。被告辩称，被告从未向原告借款，不应承担还款责任。被告孙某某虽然与徐某系夫妻关系，但从不过问徐某之事。徐某在外的活动不知情也不参与，即使其在外有债权债务关系，也不是家庭夫妻关系共同债权债务，将孙某某列为被告是主体错误，应驳回对其起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1.原告庭审中向法庭提交借条1份，借条内容为：“今借到乐丰果蔬人民币78427元。借款人徐某2017年9月1日”。原告栖霞乐丰果蔬有限公司主张：被告徐某与孙某某系夫妻关系。2017年9月1日前，被告徐某到原告冷库给她家的侄子购买果农的苹果，给老百姓苹果款时候需要给现金，所以徐某就向原告借款，借款以后陆陆续续购买苹果，2017年9月1日双方对账以后，被告共计向原告借款78427元。被告徐某委托代理人提出异议，借条上徐某签字是被告所写，其他的字不是被告书写，该借条与本案没有关联性，因为被告根本就没有借到原告的借款，被告没有收苹果也没有购买苹果，对原告所述不认可。2.原告向法庭提交记账本1份，证实徐某曾在原告处购买苹果。被告提出异议，该证据系原告自己书写的，并无被告的签字，被告不予认可。本院认为，被告徐某作为完全民事行为能力人，向原告栖霞乐丰果蔬有限公司出具借条，原告主张借条中记载的借款78427元系徐某为向果农支付苹果款所借，对该事实本院予以采信。该债务发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，现原告要求二被告承担还款责任本院予以支持。原告诉状中主张双方口头约定借款利息为月利率1%，但未提交有效证据证实，对原告主张的借款利息30000元本院不予支持。原告要求被告自起诉之日承担逾期还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告徐某、孙某某于本判决生效后十日内偿还原告栖霞乐丰果蔬有限公司借款78427元及逾期付款违约金（以78427元为基数自2020年12月23日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，保全申请费1020元，由被告徐某、孙某某承担1900.34元，由原告栖霞乐丰果蔬有限公司353.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状付本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 金 良二〇二一年三月十日书记员 孙上茹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1153号原告：周兴，男，1978年2月12日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：雷昌贵，男，1963年9月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵阳新月出租汽车有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区小碧乡水坝村。统一社会信用代码：915201005963834860。法定代表人：卢泳亨。原告周兴诉被告雷昌贵等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本案在审理过程中，原告周兴于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兴负担。审判员  葛传文二〇二一年三月四日法官助理陈群书记员蒋晓霏