wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事判决书（2021）内0621民初399号原告秦某，个体户。被告中国平安人寿保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码9115060275257156XP。负责人于某，经理。委托代理人董某。原告秦某与被告中国平安人寿保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某，被告中国平安人寿保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月28日和2016年8月31日，被告通过赠送礼物为由，诱导原告签订了两份保险合同，诱导原告签字，诱导原告填写不符合事实的信息，原告对保单的保险责任不清楚，现两份保单已停效，原告通过打9511联系过客服服务，被告一直拖延，不给解决。原告多次与平安负责人协商未果的情况下，实属无奈，才向贵院提起诉讼。现原告为维护自己的合法权益，根据我国《合同法》第52条，《合同法》第54条的规定，原告认为该合同属于无效合同和可撤销合同，被告应退还原告所交保费19345.91元。原告起诉请求：1、请求判令被告退还原告在中国平安人寿保险股份有限公司投保的平安兴盛保险，保险合同号为p310000013897531，少儿平安福，保险合同号p310000015631521两份保险所交的保费19345.91元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、涉案的两份保险合同的签订是双方的真实意思表示，合法有效，不存在原告所述的诱导情形。保险合同对应的投保申请书、投保提示书均有原告本人的签字确认，形式符合保险法、合同法相关规定，意识表示真实。二、两份保险投保时原告本身即为保险代理人，并接受过专业培训，此种形式购买保险称为自保件，其对相关保险险种、功能、保险责任都十分清楚、明晰。三、原告曾于2018年6月26日进行保单贷款1300元，于2018年10月26日保单贷款350元，该保单已于2020年11月17日永久失效。经审理查明，2016年1月28日，原告秦某与被告签订了保险合同号码为P310000013897531的《人身保险合同》，投保人为秦某，被保险人为秦某，投保主险为平安鑫盛终身寿险（分红型，2012），合同条款中对合同订立、合同生效、犹豫期、保险期间、保险金额、责任免除等事项作了明确约定。原告秦某在电子投保申请确认书及人身保险（个险渠道）投保提示书上签字确认。该保险合同签订后，原告按照合同约定的缴纳了一年的保险费3207元，2017年3月2日，双方变更缴费方式为月缴，每月缴费289.9元，缴纳了8期保费，该保险共计缴纳保险费5526.2元。此后，原告再未缴纳该保险的保险费。2016年8月31日，原告秦某与被告签订了保险合同号码为P310000015631521的《人身保险合同》，投保人为秦某，被保险人为秦昇，投保主险为平安少儿平安福终身寿险，合同条款中对保险责任、保险期间、责任免除、犹豫期等事项作了明确约定。原告秦某在人身保险投保书和人身保险（个险渠道）投保提示书上签字确认。该保险合同签订后，原告按照合同约定缴纳了一年的保险费6485.35元，后新增了附加险，补交了保费81.8元，2017年9月2日，双方变更缴费方式为月缴，每月缴费604.28元，缴纳了12期保费，该保险共计缴纳保险费13819.71元。此后，原告再未缴纳该保险的保险费。原被告双方对上述两份保险合同的真实性及保险费的缴纳情况均认可。另查明，原告秦某于2015年10月10日入职被告中国平安人寿保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司达拉特旗营销服务部，从事保险业务员工作，于2018年1月18日离职，上述两份保险合同系原告秦某在职期间签订，原告对上述其在被告公司工作的时间及事实认可。以上事实有原告提供的《人身保险合同》两份、中国平安保险营销基本法两份、证明一份、购买保险赠送的礼品照片两张，被告提供的两份保险的投保书、投保申请确认书、投保提示书、两份保险的保全记录、保单贷款记录、秦某作为保险代理人的任职记录及当事人陈述在卷证实。本院认为，本案中，原告称被告以赠送礼品的方式诱导其签订涉案合同，主张涉案合同为无效合同或可撤销合同，被告对此不认可，且原告提供的证据不足以证明其主张，其主张也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十四条规定的无效合同及可撤销合同的情形。此外，原告秦某作为中国平安人寿保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司达拉特旗营销服务部的保险业务员，入职后接受过该公司的业务培训，其对该公司的相关保险险种、功能、保险责任、犹豫期及解除合同等事项是知晓的。原告与被告签订涉案保险合同，合同中明确规定了合同的犹豫期，在犹豫期提出解除合同，可以无息退还全部保险费，但原告并未在犹豫期提出解除合同。且原告在签订合同后缴纳了部分保险费，办理了保单贷款。因此，原被告双方签订的两份《人身保险合同》系双方的真实意思表示，原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取142元，由原告秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 马文娟二〇二一年三月三十日书记员 邬培高《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1496号 原告：马涛，男，1992年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：宋维奇，男，1986年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告马涛与被告宋维奇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马涛到庭参加诉讼、被告宋维奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费用14000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年被告承包林庄御园社区的业主装修工程，期间雇佣原告提供劳务，在工程结束以后，被告以种种理由拖延支付，在2020年1月23日出具欠条，可承诺的还款期限一再食言，原告无奈之下，特诉至法院。 宋维奇未作答辩。 马涛围绕诉讼请求提交了证据，宋维奇经传票传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，对于马涛提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：宋维奇雇佣马涛从事装修工程工作，2020年1月23日，双方经结算，宋维奇向马涛出具欠条一张，载明：今日欠马涛工人工资14000.00，大写壹万肆仟元正。2020年2月1日还款3000.00，剩余3个月还清。宋维奇在欠款人处签字并捺印。该劳务费用还款期限到期后，宋维奇一直未付，为此成诉。 上述事实，主要根据马涛提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，宋维奇雇佣马涛从事劳务劳动，宋维奇应当及时向马涛支付劳务费用，现宋维奇拖欠马涛劳务费用14000元未付，有宋维奇为马涛出具的欠条为证，因此马涛要求宋维奇支付劳务费用14000元的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。关于马涛主张的利息，双方未约定利息，应视为不支付利息，但宋维奇逾期未支付劳务费用，给马涛造成一定损失，应承担资金占用期间的利息损失，综合案情，本院酌情支持自还款期限到期之日即2020年5月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。宋维奇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照原《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋维奇于本判决生效后十日内支付原告马涛劳务费用14000元及利息（利息以14000元为基数，自2020年5月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告马涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由宋维奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  陈 冰 二〇二一年三月二十二日 法官助理  石含笑 书 记 员  苏晓婉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初518号原告：肖殿军，男，1972年2月24日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：马永平，男，1984年8月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告肖殿军诉被告马永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖殿军到庭参加诉讼，被告马永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖殿军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金14780元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月15日至2020年9月10日期间，被告马永平在我处借款14280元，由被告出具借据两份，2020年11月4日，被告在我处借款500元，由被告出具借据一份。此款逾期后经我多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还借款14780元。被告马永平未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告马永平于2020年4月至2020年9月期间在原告夫妻处借款、并赊购香烟，化肥，共欠款14780元，由被告本人签名捺印给原告出具借据两枚、借条一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由托拒还款。故诉至本院要求被告偿还欠款合计14780元。证明上述事实的证据有，原告提交的借据两枚、借条一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告肖殿军诉被告马永平民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马永平自本判决生效十日内支付原告肖殿军欠款14780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，因本案适用简易程序审理，减半收取85元，由被告马永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜二〇二一年三月二日书记员 孙佳丽《民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执63号 申请执行人：中山市市场监督管理局，住所地广东省中山市东区博爱六路48号。 法定代表人：高培鹏，局长。 委托代理人：张剑斌、朱文瀚，该局工作人员。 被执行人：高万伙，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人中山市市场监督管理局与被执行人高万伙行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审1623号行政裁定已生效。根据该裁定，准予强制执行申请执行人对被执行人罚款1570800元的中市监执五处字〔2019〕1-019号行政处罚决定。本院于2021年1月5日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及不动产管理等单位查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款，因其金额较小，执行价值不大，且申请执行人同意不予处置，故本院对其不予处理。 另，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对其采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员 黎健强
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初352号原告：辛保树，男，1952年8月1日出生，汉族，本钢运输部退休职工，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告辛保树与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛保树到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金6688元（即自2008年10月9日起至2018年6月3日共3344天每日按房款201144元的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2008年10月9日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年9月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以201144元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积83.81平方米的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年10月9日办理了入住手续，被告于2018年6月3日协助原告取得不动产权证书。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2009年4月8日至2018年6月3日计3344天每日按购房款201144元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告辛保树违约金六千六百八十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年三月十九日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4876号上诉人（原审原告）：张仁青，男，1965年5月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：任鹃，重庆达美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思雷，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓阳，北京德恒(重庆)律师事务所律师。原审第三人：重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路498号1栋，组织机构代码55204678-7。法定代表人：肖宏均。上诉人张仁青因与被上诉人重庆渝发建设有限公司（以下简称为渝发公司）、原审第三人重庆耀顺建筑劳务有限公司（以下简称为耀顺公司）债权人代位权纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张仁青及其委托诉讼代理人任鹃，被上诉人渝发公司的委托诉讼代理人李思雷、胡晓阳到庭参加诉讼。原审第三人耀顺公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仁青上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张仁青的全部诉讼请求。事实与理由：1.一审法院对《司法鉴定意见书》未确认的八笔款项，共计25026030元均予确认，但并不具有鉴定人资格，其作出确认不当。2.《司法鉴定意见书》与查明的事实相符，一审法院应当据此作出认定和判决。鉴定书确定的金额有相应证据支持，未确认的金额中2102.803万元已经财政局查实系渝发公司伪造的支出，其余金额渝发公司未能提供真实的账簿印证真实性。3.一审判决查明的事实能够证明渝发公司尚欠耀顺公司工程款1000万元以上。4.一审法院延长审限不当。被上诉人渝发公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人耀顺公司未到庭，未作陈述。本案二审中，渝发公司向本院举示了：转账支票2份、说明2份，拟证明渝发公司支出350万元、29万元两笔款项替耀顺公司抵了房款。张仁青质证认为真实性不能确认，这是案外人盖章，根据证据规则应有法定代表人签字和经办人签字。原审第三人耀顺公司未到庭发表质证意见。二审补充查明事实：彭小琴与周琼直接存在多笔款项往来。渝发公司陈述2015年3月28日根据耀顺公司与李桂林、吴勇、渝发公司签订的《债权转让协议》及渝发公司与耀顺公司、李桂林、吴勇签订的《委托付款协议》以及渝发公司与彭小琴、李桂林和吴勇签订的《委托付款协议》，将应付耀顺公司的10800000元彭小琴支付给周琼（分别于2015年4月1日分两次支付500万元，共计1000万元，4月7日支付50万元，4月8日支付286666.67元，4月17日现金支付13333.33元构成）。本院认为，本案系张仁青就其对耀顺公司享有的债权向渝发公司行使代位权。故本案应当查明张仁青对耀顺公司是否享有到期债权，以及耀顺公司是否对渝发公司享有到期债权，且耀顺公司是否怠于行使对渝发公司享有的到期债权。现对耀顺公司是否对渝发公司享有到期债权的问题，渝发公司于2015年3月28日根据耀顺公司与李桂林、吴勇、渝发公司签订的《债权转让协议》及渝发公司与耀顺公司、李桂林、吴勇签订的《委托付款协议》以及渝发公司与彭小琴、李桂林和吴勇签订的《委托付款协议》，将应付耀顺公司的10800000元，委托彭小琴支付李桂林、吴勇。该笔款项渝发公司陈述实际系由彭小琴支付给周琼，但该笔款项并非系一笔构成，由多次打款及现金支付组成，且渝发公司主张的打款构成包含了两笔支付精确至分。同时，彭小琴与周琼除前述款项外，还存在多笔款项往来，故无法认定前述渝发公司应付耀顺公司的10800000元是否已实际支付。该笔款项是否实际支付，与本案张仁青主张的债权人代位权能否行使密切相关，一审法院应追加彭小琴与周琼作为当事人进入诉讼以查清前述案件事实。综上，二审基于新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：一、撤销重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115民初232号民事判决；二、本案发回重庆市长寿区人民法院重审。上诉人张仁青预交的二审案件受理费127206元予以退回。审 判 长  赵 青审 判 员  李 颖审 判 员  罗太平二〇二一年三月十日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1953号原告：王石磊，男，1989年10月6日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：孙晓伟，江苏德富信律师事务所律师。被告：朱婷，女，1991年4月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告王石磊与被告朱婷民间借贷纠纷一案，原告王石磊于2021年3月24日向本院申请撤回对被告朱婷的起诉。本院认为，原告王石磊申请撤回对被告朱婷的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王石磊撤回对被告朱婷的起诉。案件受理费32元，由原告王石磊负担。审 判 员 魏丽玲二〇二一年三月二十四日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初509号原告：赵中华，男,1991年4月25日出生,汉族,居民,住山东省莒县。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：杜董董，男，1989年7月13日出生,汉族，居民，住山东省沂南县。原告赵中华与被告杜董董买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中华的委托诉讼代理人唐顺涛到庭参加诉讼,被告杜董董经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵中华向本院提出诉讼请求：1.判令杜董董偿还借款43800元及违约金；2.诉讼费由杜董董承担。事实与理由：杜董董因经营临时周转从赵中华处借款43800元，约定了还款期限及违约责任，杜董董在欠条上签名确认。借款到期后，杜董董经多次催要未还。杜董董未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，杜董董向赵中华出具欠条一份，载明：“欠条本人因资金临时周转不便，兹欠付赵中华先生共计人民币肆万叁仟捌佰元整（￥43800）元，上述款项本人承诺最迟于2020年7月26日前无条件偿还，并支付到指定银行账户。并保证：1.欠款期限届满，杜董董保证返还欠款，否则愿意承担一切法律泽恩。2.如未按时还款，杜董董应当向赵中华先生支付违约金1%，若出现争议，由莒县人民法院处理。如有违反，本人愿意接受赵中华先生为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任！特此立据证明”。杜董董在上述欠条中签名并捺印。因杜董董未按时还款，赵中华诉至本院，请求处理。赵中华称，杜董董自2018年春天起多次从赵中华处赊购立邦牌聚酯漆并向赵中华借款，双方于2019年7月26日结算后由杜董董出具了本案欠条，原聚酯漆单据和借条在结算后均给了杜董董。赵中华还表示借款系现金交付，但其已记不清聚酯漆金额和借款分别是多少。本院认为，杜董董经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对赵中华的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。本案当事人之间既有合同欠款，又有借款往来,本案当事人基于上述事实形成债权债务关系。本院根据当事人之间基础法律事实,确定本案案由为买卖合同、民间借贷纠纷。杜董董就欠款和借款向赵中华出具了一张43800元的欠条,系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,本院予以确认。现赵中华起诉要求杜董董偿还欠款43800元，本院予以支持。关于违约金，双方仅约定了违约金利率为1%，应视为约定不明，故违约金可自逾期还款之日起按照同期全国同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。综上所述，对于赵中华诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告杜董董于本判决生效之日起十日内给付原告赵中华借款43800元及违约金（违约金自2020年7月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告赵中华对被告杜董董的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告杜董董负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇二一年三月五日书记员  庄绪庆
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1795号原告：滕苗苗，女，1985年11月1日出生，汉族，住江苏省。被告：赵发，男，1986年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告滕苗苗诉被告赵发买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，2021年3月31日，滕苗苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按滕苗苗撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕苗苗负担。审 判 员  李 民二〇二一年三月三十一日法官助理  丁星星书 记 员  李文硕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执544号之一 申请执行人：柳州国达速递有限公司。住所地：柳州市柳北区鹧鸪江路15号13栋。统一社会信用代码：91450205759791012D。 法定代表人：严玲，执行董事。 被执行人：邱海波，男，1987年5月10日出生，汉族，住柳州市柳南区。 柳州国达速递有限公司申请执行邱海波合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2018）桂02民初337号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳州国达速递有限公司于2020年7月31日向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。 在诉讼中，本院作出（2018）桂02民初337号民事裁定书，于2019年1月10日查封了邱海波名下位于柳州市柳南区。因被执行人邱海波现已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除本院对被执行人邱海波名下位于柳州市柳南区的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1019号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎兴红。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈仲梅。代理权限：特别代理。被告：吴朝欢，女，1988年8月28日出生，苗族，现住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告吴朝欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案在审理过程中，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  葛传文二〇二一年三月三日法官助理陈群书记员蒋晓霏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执115号申请执行人李乐。被执行人湖北布谷物流有限公司。法定代表人徐洪。申请执行人李乐与被执行人湖北布谷物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0112民初1057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李乐于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北布谷物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北布谷物流有限公司向申请执行人李乐返还项目保证金10,000元，另承担案件受理费97元。本院在执行中查明，被执行人湖北布谷物流有限公司名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产。本院作出（2021）鄂0112执115号限制消费令，限制被执行人湖北布谷物流有限公司及其法定代表人徐洪高消费。本院于2021年3月10日通知申请执行人李乐到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人湖北布谷物流有限公司名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产，且申请执行人李乐同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0112执115号执行案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二一年三月十八日书记员 俞越鹏
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0704行审134号申请执行人：谭仕超，男，汉族，1990年8月20日出生，住广东省江门市新会区。委托代理人：谭景蕃，男，汉族，1956年7月2日出生，住广东省江门市新会区，系谭仕超父亲。被执行人：江门市新会区会城街道灵镇经济联合社。住所地：广东省江门市新会区。负责人：梁沃斌。被执行人：江门市新会区会城街道灵镇荷包东经济合作社。住所地：广东省江门市新会区会城灵镇村。负责人：吴楚权。申请执行人谭仕超向本院申请强制执行：1.被执行人江门市新会区会城街道灵镇经济联合社（以下简称“灵镇经联社”）向谭仕超支付2016年长围征地安置费195686元；2.被执行人江门市新会区会城街道灵镇荷包东经济合作社（以下简称“荷包东经合社”）向谭仕超支付2010年2月8日至2020年3月8日期间的所有分红款（其中其已知的有12383元）；3.申请法院调取荷包东经合社2010年2月8日至2020年3月8日的分红方案；4.两被执行人支付本次执行人申请法院办理强制事项的全部费用。本院审查认为，2020年7月8日，对于谭仕超提出的“1.确认谭仕超具有灵镇经联社、荷包东经合社成员资格及享受股民的一切待遇及集体经济组织成员平等分配权和福利待遇；2.责令灵镇经联社补发2016年长围征地安置费195686元、荷包东经合社补发2010年2月8日至2020年3月8日的能明确具体数额的分红分配款12383元给谭仕超”的请求，江门市新会区会城街道办事处作出（2020）会街行处字第004号《行政处理决定书》，以无法查明谭仕超应领取分红分配款的具体金额为由，决定：一、确认申请人谭仕超具有灵镇经联社、荷包东经合社的农村集体经济组织成员资格，享受与该农村集体经济组织成员平等的权益；二、责令灵镇经联社、荷包东经合社于本决定生效之日起15日内按该农村集体经济组织成员平等的分配标准向谭仕超支付2010年2月8日至2020年3月8日期间的征地安置费及分红分配款。上述决定书已生效，各方当事人均应按照决定书的内容各自行使权利并履行义务。因谭仕超反映灵镇经联社、荷包东经合社没有按照上述决定支付其享有的股民分配款及其他一切股民福利待遇，江门市新会区会城街道办事处于2021年1月28日作出《催告通知书》，要求灵镇经联社、荷包东经合社在收到该催告书10日内履行上述《行政处理决定书》的决定内容。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……。”谭仕超主张灵镇经联社、荷包东经合社仍未向其支付相关款项，遂依据上述文书向本院申请强制执行，但江门市新会区会城街道办事处在上述文书中并未确定灵镇经联社、荷包东经合社应向谭仕超支付相关款项的具体数额，不具有可执行内容。因此，谭仕超关于“征地安置费195686元、2010年2月8日至2020年3月8日期间的分红分配款”的执行申请，不符合申请人民法院强制执行的法定条件，依法应予驳回。谭仕超关于“申请法院调取荷包东经合社2010年2月8日至2020年3月8日的分红方案、两被执行人支付本次执行人申请法院办理强制事项的全部费用”的执行申请，也不属于上述规定的已经生效行政行为，不具有可执行内容，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条、第一百六十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人谭仕超的全部执行申请。申请执行人谭仕超如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 谢颖翔审 判 员 黎成继审 判 员 廖杰华二〇二一年三月十九日法官助理 伍步阳书 记 员 冯玉婵
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初378号 原告：冯胜定,男,1971年12月26日出生,汉族,住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人:陈进元、朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。 被告：何大驴,男,1964年11月29日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：何健,男,1989年10月17日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告：何健,男,汉族,1989年10月17日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 原告冯胜定与被告何大驴、何健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯胜定申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯胜定撤诉。 案件受理费13500元、减半收取计6750元，由原告负担。 审判员 曹 志 二〇二一年三月十一日 书记员 许荣雅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2253号   原告：孙兴敏，女，1960年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：高静静，内蒙古君谦律师事务所律师。   被告：通辽市科尔沁区永安路鑫东浴馆，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   经营者：刘东，男，1969年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   原告孙兴敏与被告通辽市科尔沁区永安路鑫东浴馆违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告孙兴敏于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙兴敏的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙兴敏撤诉。   案件受理费减半收取计25.00元，由原告孙兴敏负担。   审判员 韩银芝   二〇二一年三月十七日   书记员 张伟佳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1071号原告：南昌方大物业管理有限公司，住所地江西省南昌市高新区创新一路888号方大上上城售楼处201室，统一社会信用代码913601000697168085。法定代表人：谭兆春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雯，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：文青勇，江西华邦律师事务所律师。被告：万长峰，男，1974年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告南昌方大物业管理有限公司与被告万长峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告南昌方大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌方大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌方大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌方大物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二一年三月三十一日法官助理万欢书记员乐智昀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执异196号 申请人：东莞市柳海实业投资有限公司，住所地：东莞市南城区三元里公寓2号楼A幢写字楼211室。 法定代表人：陆均力。 委托代理人：骆志辉，广东金名律师事务所律师。 申请执行人∶兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地∶东莞市南城街道莞太路胜和路段兴业金融大厦29号首层，31号首层、五层、八层、九层及十层。 负责人∶林国华。 被执行人∶东莞市金红辉贸易有限公司，住所地∶东莞市中堂镇北潢路口亿信工业园办公楼一楼。 法定代表人∶邓柱深。 被执行人∶东莞市同汇贸易有限公司，住所地∶东莞市中堂镇东泊村北潢路口。 法定代表人∶陈仲孙。 被执行人∶邓柱深，男，汉族，1959年9月28日出生，住广东省东莞市莞城区，身份证号码∶442527195909281996。 被执行人∶黄建华，女，汉族，1960年7月30日出生，住广东省东莞市莞城区，身份证号码∶442527196007301980。 被执行人∶陈志波，男，汉族，1964年5月16日出生，住广东省东莞市莞城区，身份证号码∶442527196405161995。 被执行人∶刘桂英，女，1964年9月13日出生，香港特别行政区居民，身份证号码∶R446583（A），港澳居民来往内地通行证号码∶HO467990400。 本院收到东莞市柳海实业投资有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，兴业银行股份有限公司东莞分行诉被申请人东莞市金红辉贸易有限公司、东莞市同汇贸易有限公司、邓柱深、黄建华、陈志波、刘桂英一案，该案经东莞市第一人民法院审理并作出（2014）一法民四初字第221号民事判决书，该判决书生效后，被申请人兴业银行股份有限公司东莞分行向东莞市第一人民法院申请执行，案号为（2016）粤1971执891号。 贵院在执行（2016）粤1971执891号案件过程中，兴业银行股份有限公司广州分行与福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）于签订《债权转让协议》，将被申请人兴业银行股份有限公司东莞分行对被申请人东莞市同汇贸易有限公司等债务人享有的债权转让给福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有合伙），并在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》对上述转让协议进行公告。 2017年6月，福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订《不良资产批量转让协议》，福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，并于2017年7月4日在《中国企业报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。 2017年8月21日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与兴业资产管理股份有限公司签订《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司将上述债权转让给兴业资产管理股份有限公司，并于2017年10月17日在《中国企业报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。 2018年12月28日，兴业资产管理股份有限公司与广州广永投资管理有限公司签订《债权转让合同》，将上述案涉债权转给广州广永投资管理有限公司，并于2019年2月19日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。 2019年2月25日，广州广永投资管理有限公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，广州广投资管理有限公司将上述债权转让给嘉兴湖岸三号投资合伙业（有限合伙），并于2019年3月4日在《羊城晚报》刊登《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。 2019年2月26日，嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与申请人东莞市柳海实业投资有限公司签订《债权转让合同》，嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）将从广州广永投资管理同限公司处继受的上述债权转让给申请人东莞市柳海实业投资有限公司，并于2019年3月19日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。 至此，兴业银行股份有限公司东莞分行对被申请人东莞市金红辉贸易有限公司、东莞市同汇贸易有限公司、邓柱深、黄建华、陈志波、刘桂英所享有的主债权及相关抵押、质押、保证等全部人权利及利益均依法由申请人东莞市柳海实业投资有限公司继受。现申请人东莞市柳海实业投资有限公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定"申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持"、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定"金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体"的规定，向贵院申请变更申请人东莞市柳海实业投资有限公司为（2016）粤1971执891号执行案件的申请执行人。 申请人提交了民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让公告、债权转让确认书、债权转让确认及证明书等证据。 经审查，本院认为，上述的债权转让合同是相关债权转让人及受让人的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更东莞市柳海实业投资有限公司为（2016）粤1971执891号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二一年三月二日 书记员  邹 艳
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终260号上诉人（一审原告）：梁某某，女，汉族，2017年3月6日出生，住怀集县×××××××××××××××。法定监护人：梁永装，男，汉族，1983年2月15日出生，住怀集县××××××，系梁某某父亲。被上诉人（一审被告）：黄俊娟，女，汉族，1990年6月6日出生，住怀集县××××××××××××××××，系梁某某母亲。委托诉讼代理人：伦汝德，男，汉族，1989年2月10日出生，住怀集县×××××××××××。上诉人梁某某因与被上诉人黄俊娟抚养费纠纷一案，不服怀集县人民法院（2020）粤1224民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按梁某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元（梁某某已预交），按撤诉减半收取为50元，由上诉人梁某某负担。本裁定为终审裁定。此页无正文审 判 长 谢肇雄审 判 员 陈俏颜审 判 员 秦 雯二〇二一年三月三日法官助理 邝伟婷书 记 员 梁 燕
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终536号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司原平支公司，住所地原平市迎宾街13号。负责人：樊小军，总经理。被上诉人（原审原告）：陈某陈某陈某，男，1972年12月12日出生，繁峙县人，繁峙县人，繁峙县人。原审被告：肖某肖某肖某，男，1985年4月24日出生，汉族，现住忻州市，现住忻州市，现住忻州市。原审被告：山西振丰伟业煤业销售有限公司，住所地原平市京原南路。法定代表人：吴某吴某吴某，经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司原平支公司与被上诉人陈某陈某陈某，原审被告肖某肖某肖某、山西振丰伟业煤业销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服原平市人民法院（2020）晋0981民初1209号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司原平支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司原平支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇二一年三月十五日书记员 王雅婷
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执980号 申请执行人： 被执行人：刘渠东,男,汉族1985年10月18日出生,住灵璧县。 申请执行人与被执行人刘渠东罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘渠东未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人刘渠东的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年三月九日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17181号原告：关文彪，男，1990年7月30日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：刘甜甜、孟庆垒,均为广东为峰律师事务所律师。被告：胡洁宁，女，1982年9月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告关文彪与被告胡洁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行独任审理。原告委托诉讼代理人刘甜甜，被告胡洁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款6万元及利息（利息自2019年12月17日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告向原告支付律师费1万元。事实与理由：被告向原告分两次借款6万元后未按期归还，现起诉要求判如所请。被告辩称：被告委托原告所在盛恩棋公司办理房屋抵押银行贷款，约定支付3%服务费，但不同意另支付6万元行长疏通费。最后贷款150万元办理下来，额外接近6万元银行疏通费扣减，最终到账没有150万元。当时中信银行要支付保证金6万元，被告不同意，就找银行的代办及原告等协商。2018年5月18日经协商，由原告先帮被告支付保证金6万元，将疏通费归还被告，再还给原告，所以出具了借条。最终疏通费没有退，被告也就没有将钱归还给原告。现要求盛恩棋公司退回多收的疏通费，再归还款项给原告。经审理查明：2018年5月17日，原、被告双方签订《协议书》，写明被告因资金周转向原告借款6万元，借期最长19个月。此借款出于友情帮助，不收取利息和手续费。但超出期限如被告不归还本金，则按借款合同执行等内容。同日，被告出具欠条和收条各一份，写明确认被告欠原告6万元款项，被告收到原告转账借款5.4万元和现金借款6000元。原告另提供2018年1月12日向被告转账5.4万元的银行明细凭证。本院认为：原告提供借款协议书、欠条和银行转账凭证证实与被告存在借款合同关系，双方对借款为6万元也无异议，予以确认。被告辩称双方协商先由原告所在公司退回多收的疏通费，再将款项归还原告的意见，未提供证据证实，不予采纳。现原告要求被告偿还借款本金，予以支持；双方有约定还款期限但未约定利息，依法自约定未还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息；原告要求被告支付律师费，因双方对此未予约定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡洁宁于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告关文彪欠款6万元及其利息（利息自2019年12月18日起至还清之日止，按LPR计算）；二、驳回原告关文彪的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由原告关文彪负担50元；被告胡洁宁负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孔创彬二〇二一年三月十五日书记员  叶玉环黄谱兰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执恢87号之一申请执行人：无锡市隆邦模具钢材有限公司，统一社会信用代码91320214793843293F，住所地无锡市新区江溪街道坊前新风路12号。法定代表人：骆朝阳，该公司主要负责人。被执行人：无锡市艾叶模具科技有限公司，统一社会信用代码91320214321120804U，住所地无锡市新吴区梅村锡群路13号。法定代表人：吕浩，该公司主要负责人。申请执行人无锡市隆邦模具钢材有限公司与被执行人无锡市艾叶模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2015)新商初字第00881号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人无锡市艾叶模具科技有限公司未自动履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人无锡市艾叶模具科技有限公司银行存款人民币82844元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴成新二〇二一年三月三日书记员  吴梦炎
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执236号 申请执行人山东临沂河东农村商业股份有限公司汤河支行，地址：临沂市河东区汤河镇驻地。 负责人：刘祥。 被执行人崔义好，男，1965年10月13日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人王秀芝，女，1968年1月31日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人崔现涛，男，1991年7月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人尚新新，女，1989年5月12日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人临沂河东农村商业银行汤河支行与被执行人崔义好等借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1312执236号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄丽坚、广州市白云区白云湖街大朗村第六经济合作社： 关于申请执行人黄丽坚申请执行广州市白云区白云湖街大朗村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执3812号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3196号原告：湄潭中银富登村镇银行有限公司。住所地：贵州省湄潭县湄江街道天文大道滨江豪苑**楼，现住所地为贵州省遵义市湄潭县湄江街道丝栗路茶海明珠广场******。统一社会信用代码：915203003295875054。法定代表人：令狐昌勇，行长。委托诉讼代理人：唐书华，男，公司员工。委托诉讼代理人：饶雅丽，女，公司员工。被告：刘旭，女，汉族，1991年8月2日出生，住贵州省湄潭县。被告：罗宇，男，汉族，1990年12月3日出生，住贵州省湄潭县。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司与被告刘旭、罗宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人唐书华、饶雅丽到庭参加了诉讼。被告刘旭、罗宇经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘旭、罗宇偿还贷款本金人民币54,776.16元（大写：伍万肆仟柒佰柒拾陆元壹角陆分），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利（计至全部欠款还清之日）。（截至2020年9月29日正常贷款利息4,625.46元，罚息735.88元、复利303元，合计5,664.34元；）2、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月17日，原告与被告刘旭、罗宇签订了《借款合同》（编号：2018A1204012090030），约定原告向被告刘旭、罗宇发放贷款捌万元整人民币，贷款期限60个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2018年1月17日至2023年1月16日，还款方式为等额本息。借款合同签订后，原告于2018年1月24日如约发放贷款。被告在2020年1月20日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，导致逾期，构成违约。原告于2020年1月20日至2020年2月24日期间，以各种方式联系被告未联系上。二被告未能偿还到期本息。为此，依据借款合同条款约定，原告有权宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，被告刘旭、罗宇应以其抵押的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，要求依法判决。被告刘旭、罗宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘旭与被告罗宇系夫妻关系。2018年1月17日，被告刘旭、罗宇以房屋装修为由向原告申请贷款并与原告签订了《借款合同》（编号：2018A1204012090030），约定贷款金额为捌万元整人民币，合同利率为年利率12%，贷款期限为2018年1月17日至2023年1月16日，共计60个月。还款方式为等额本息还款，还款时间为每月20日。合同约定借款人发生本合同下的违约事件时，原告有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期。借款合同签订后，原告于2018年1月17日、1月24日向被告发放了贷款，共计金额为80,000.00元。二被告按约履行了部分义务后，从2020年1月20日起未能按约定偿还到期应还本金及利息。原告以二被告构成违约，要求二被告偿还未还的贷款本金及利息、罚息为由，于2020年10月9日诉至本院，要求依法判决。本院认为，原告与被告刘旭、罗宇签订的《借款合同》双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告刘旭、罗宇作为借款人未按约履行还款义务，已构成违约，双方合同约定借款人即被告发生本合同下的违约事件时，原告有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期。原告据此要求被告刘旭、罗宇偿还剩余借款本息，符合双方合同约定，应予以支持。被告刘旭、罗宇经传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，被告刘旭、罗宇作为借款人应向原告湄潭中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金54,776.16元并承担从2020年1月20日起至清偿之日止的利息、罚息等。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘旭、罗宇在本判决生效后十日内一次性偿还原告湄潭中银富登村镇银行有限公司借款本金54,776.16元及从2020年1月20日起至清偿之日止并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息等；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,312.00元，由被告刘旭、罗宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐玉华人民陪审员  郭永群人民陪审员  罗万福二〇二一年三月一日法官助理汪奉英书记员罗启亮
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306民初229号原告：洛阳居仁兴物业管理有限公司，住所地：吉利区泰安路白坡面粉厂院内。法定代表人：李更生，经理。诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所，法律工作者。被告：李丰碑，男，汉族，1990年9月13日生，住洛阳市吉利区。原告洛阳居仁兴物业管理有限公司诉被告李丰碑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告洛阳居仁兴物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳居仁兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳居仁兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告洛阳居仁兴物业管理有限公司负担。审判员  白利军二〇二一年三月三十一日书记员  张潇悦
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0322民初1027号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码91340322677559201L。负责人：席玉旺。委托诉讼代理人：张耀，该行职工。被告：丁井成，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：孙迁伟，女，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：朱冬梅，女，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与丁井成、孙迁伟、朱冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行撤回起诉处理。审 判 员 范大月二〇二一年三月十一日法官助理 宋 寻书 记 员 卢 玉
天津自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）津0319民初2844号 原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［18层］［04＋05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元。 负责人：李剑云，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。 被告：范海涛，男，1986年9月8日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街16号8层801、804、805、806、807、808、802B、1层102A房间。 负责人：宋悦，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：李昕，该公司职工。 原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）与被告范海涛、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人杨艳丽到庭参加了诉讼，被告范海涛、太平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令二被告赔付原告经济损失5800元；2．本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告的被保险人孙海涛所有的车牌号为津ＤＨ××××的小型客车在原告处投保机动车综合商业险。保险期自2018年7月13日至2019年7月12日。2019年7月9日，被保险人的该车辆与被告范海涛驾驶的京ＫＥ××××号小客车在天津市滨海新区××道××小区内发生碰撞。经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队认定，被告范海涛承担事故全责。被告范海涛系事故车辆的驾驶人，被告太平公司系事故车辆的保险人。交通事故发生在保险期间内，事故发生后，原告的被保险人向原告申请索赔。原告于2019年8月9日向被保险人孙海涛支付理赔款总计5800元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告对被告享有代位求偿的权利，为维护原告的合法权益，根据相关法律，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告范海涛未提出答辩意见，亦未提交证据材料。 被告太平公司辩称，被告范海涛驾驶车辆京ＫＥ××××号在我司投保机动车交强险和机动车商业第三者责任保险，保单起始期为2019年3月15日，保单终止期为2020年3月14日，商业三者险赔偿限额为100万，不计免赔。事故发生后在保险期限内。我司经诉前会商，认可原告诉讼请求第一项，同意赔付原告追偿金额5800元。另，本案诉讼费用不属于保险责任，我司不予赔付，我司不参加开庭庭审，以书面答辩意见为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年7月9日14时30分，被告范海涛驾驶营常常所有的车牌号为京ＫＥ××××号小型普通客车与徐海芳驾驶的孙海涛所有的车牌号为津ＤＨ××××号小型轿车在天津市滨海新区××道××小区内发生交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队认定，被告范海涛承担事故全部责任。京ＫＥ××××号车辆，在被告太平公司处投保交强险和商业三者险100万元，津ＤＨ××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，责任限额为300456元，事故发生在保险期间。事故发生后，被保险人孙海涛向原告申请理赔，原告已经于2019年8月9日将赔偿款5800元给付被保险人孙海涛，孙海涛同意将赔偿款5800元的追偿权转移给原告。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。被告范海涛作为机动车使用人应对津ＤＨ××××号车辆损失5800元承担赔偿责任。因京ＫＥ××××号车辆在被告太平公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故对于原告的上述经济损失，应由被告太平公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿。 综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司车辆损失5,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告太平财产保险有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。 审判员  吴春喜 二〇二一年三月三十日 书记员  崔洪雁 附：法律释明： 1、《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 2、《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百零九条：因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初2812号原告：湖南华天物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦4-H。法定代表人：吴中易。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦蝶，湖南金顺达律师事务所实习律师。被告:周丹，男，汉族，1979年4月4日出生，住长沙市芙蓉区。原告湖南华天物业管理有限责任公司（以下简称华天公司）与被告周丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华天公司的委托代理人袁志刚、李梦蝶到庭参加诉讼，被告周丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华天公司请求判令：1、判令被告向原告支付所欠物业服务费2243.5元（截止到2019年12月31日），并按约支付违约金560.9元（原告已主动降低违约金），共计2804.4元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告为长沙市芙蓉区万家丽北路三段439号浏阳河畔小区提供物业管理服务,被告系该小区3—2202房业主，被告自2019年1月1日起无故拖欠物业服务费，经多次催要未果，原告诉至法院，提出上述请求。被告周丹未作答辩。经审理查明：被告系长沙市芙蓉区万家丽北路三段439号浏阳河畔小区3—2202房业主，该房产权面积为130.08平方米。2014年4月17日，华天公司与浏阳河畔小区业主委员会签订《浏阳河畔小区物业管理服务合同》，合同约定，华天公司为浏阳河畔小区提供物业服务，住宅按1.2元/平米/月收取，逾期缴纳物业服务费用应按照欠费额每日千分之五的标准支付违约金。该合同还对物业公司服务内容和质量、物业的经营与管理等进行了约定。合同约定履行期限为两年，自2014年4月18日起至2016年4月17日止，合同期满，在未签订新的物业服务合同前，华天公司有权选择继续按照合同履行或终止物业服务。另查明，上述合同约定履行期限届满后，华天公司继续为浏阳河畔小区提供物业服务，直至2019年12月31日退场；华天公司在未与浏阳河畔小区业主委员会签订相关协议的情形下擅自将2019年1月1日起的物业服务费的收费标准提高至1.5元/平米/月；被告从2019年1月1日起拖欠物业费。以上事实，有不动产登记情况表、物业合同、律师函及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告系长沙市芙蓉区万家丽北路三段439号浏阳河畔小区3—2202房业主，原告自2014年4月18日至2019年12月31日为该小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系。被告此房屋面积为130.08平方米，按约定的1.2元/平米/月标准计算，其欠缴2019年1月1日至2019年12月31日物业费共1873.15元。原告主张从2019年1月1日起，应按照1.5元/平米/月的标准收取收取物业费，但收费标准的变更并未与小区业主委员会达成协议，该主张不能成立，因原告擅自提高物业费收费标准，其主张被告逾期缴纳物业费的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丹于本判决生效之日起十日内支付原告湖南华天物业管理有限责任公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1873.15元；二、驳回原告湖南华天物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周丹负担。本判决为终审判决。审判员  刘易高二〇二一年三月十六日法官助理刘万友书记员刘晓芳
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执异21号 异议人陈雪城（被执行人），男，1985年10月23日出生，汉族，无职业，户籍地梅河口市光明街业家村2组。 申请执行人张桂华，女，1958年6月12日出生，汉族，无职业，住梅河口市柏丽城7号楼3单元1301室。 张桂华与陈雪城民间借贷纠纷一案，本院2021年2月2日以（2021）吉0581执259号案件立案执行。陈雪城向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈雪城异议称，请法院驳回张桂华的执行申请，解除对我微信余额的冻结，裁定不予执行。事实和理由：张桂华依据（2012）梅民初字第812号民事判决向法院申请执行，该判决的生效日期为2012年8月10日，其已经超过两年申请执行期，故法院应解除对我微信余额的冻结，裁定不予执行。综上，作出以上异议请求，请予支持。 张桂华对陈雪城的异议请求不予认同。理由是陈雪城在本案审判阶段就没有到庭，法院缺席判决作出（2012）梅民初字第812号民事判决书，在这之后一直无法联系打听到陈雪城，陈雪城家房子也拆迁了，不知道搬哪儿去了，并且其间我因患病无法提出申请。2020年11月，我在三合馨苑小区偶遇陈雪城，这才提出执行申请。综上，之前没有提出执行申请是因找不到陈雪城的客观原因造成的，法院应当驳回陈雪城的异议请求。 张桂华向本院提供梅河口市梅城医院出院诊断书2份，载明张桂华因腰椎间盘突出等分别于2014年8月19日—9月12日以及2015年5月20日-6月3日两次入该院治疗。 本院查明，张桂华与陈雪城民间借贷纠纷一案，本院2012年8月10日作出（2012）吉0581民初字第812号民事判决，判令陈雪城偿还张桂华借款1万元，该判决于2012年11月15日发生法律效力。2021年2月2日，本院以（2020）吉0581执259号案件立案执行。张桂华因腰椎间盘突出等分别于2014年8月19日—9月12日以及2015年5月20日-6月3日两次入梅河口市梅城医院住院治疗. 本院认为，本案的审查焦点问题是张桂华的执行申请是否超过法定期间，本案是否应当准予执行。 关于执行时效期间的问题，《民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”依据上述规定，在本案中，张桂华申请执行的期间应自本院（2012）吉0581民初812号民事判决书所确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年，即应从2012年11月15日至2014年11月15日届满。又依据《民法总则》第九十四条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。”就本案而言，尽管张桂华因腰椎间盘突出分别于2014年8月19日—9月12日以及2015年5月20日-6月3日期间两次入梅河口市梅城医院住院治疗，但该情形并不符合关于申请执行时效期间中止法定情形的规定，即张桂华生病入院的情形并不能必然导致张桂华无法向本院或陈雪城主张其胜诉权益，该事由并不能构成根本障碍，不能产生时效期间中止的法律情形。退一步讲，即使张桂华生病入院对其行使请求权造成了一定程度的影响，依据时效期间问题的上述规定，张桂华也应当于该情形消失之日起的六个月内主张其权益，但张桂华直至2021年2月2日才向本院主张权益，其申请已经远远超过法定的执行期限。此外，张桂华也未能向本院提供任何证据，来表明其曾经向陈雪城主张过本案中的胜诉权益，而陈雪城也对张桂华的请求权矢口否认，故本案系争请求权也不存在时效期间中断的情形。 关于张桂华所声称的无法找到陈雪城的问题，在本案审判阶段，陈雪城经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院系缺席审判，张桂华对上述情形必然知晓，作为具有完全民事行为能力的成年人，张桂华应该能够做出即使陈雪城不到庭也并不影响其向本院主张请求权的判断，其应当具有上述认知能力。综上，张桂华怠于行使其请求权，致使其执行申请超过法定期间，其应当自行承担后果。陈雪城的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第四百八十三条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 不予执行（2021）吉0581执259号案件。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  胡艳秋 人民陪审员  周 影 二〇二一年三月三十日 书 记 员  饶 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2140号申请执行人：胡梅芳，女，汉族，1951年12月20日出生，住郑州市。委托代理人王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：王新,男,汉族,1959年12月11日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。被执行人：张伟玲，女，汉族，1971年8月4日出生，住西安市新城区。关于胡梅芳与张伟玲、王新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1450号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告王新、张伟玲于本判决生效后十日内偿还原告胡梅芳借款25万元；二、驳回原告胡梅芳的其他诉讼请求。案件受理费5500元，由原告胡梅芳负担589元，由被告王新、张伟玲负担4911元。因张伟玲、王新未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡梅芳向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟玲、王新名下存款258635元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年三月八日书记员  李会军
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异55号 案外人罗淑岩，女，汉族，1972年7月13日出生，住抚顺市东洲区。 申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街**。 法定代表人张庆党，该行行长。 被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段**。 法定代表人徐伟，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街29号楼(万恒花园小区A3号楼)2单元702号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A3号楼)2单元702号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请人未提出异议。 本院查明，申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A3号楼)2单元702号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年1月20日接收该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街29号楼(万恒花园小区A3号楼)2单元702号的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年三月十八日 代书记员 罗 曼
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初520号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗河阳，该公司营业部副经理。被告：洛阳仁亨商贸有限公司，住所地：新安县新城西苑社区明苑花园5号楼2单元802室。法定代表人：王笑艳，该公司董事长。被告：王笑艳，女，汉族，1991年5月29日生，住河南省嵩县。被告：洛阳市群益置业有限公司，住所地：偃师市城关镇齐庄村。法定代表人：于炳栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢川伊，该公司法务部总经理。被告：于炳栋，男，汉族，1974年2月2日生，住西安市户县。被告：任艳挺，女，汉族，1976年8月11日生，住河南省偃师市。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告洛阳仁亨商贸有限公司、王笑艳、洛阳市群益置业有限公司、于炳栋、任艳挺金融借款合同纠纷一案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，请求立即冻结被告名下银行存款1730万元，或查封、扣押被告的等值资产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告洛阳仁亨商贸有限公司、王笑艳、洛阳市群益置业有限公司、于炳栋、任艳挺名下银行存款1730万元或查封扣押其名下价值相当的其他财产。本案申请费5000元由原告河南新安农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马国英二〇二一年三月十九日书记员  赵雪梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2340号上诉人(原审原告)：哈尔滨创意职业培训学校，住所地哈尔滨市南岗区长江路218号。法定代表人：李玉霞，该校校长。委托诉讼代理人：马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黑龙江三江美术职业学院，住所地哈尔滨市松北区松浦大道与江北中环路交口。法定代表人：王英海，该院院长。委托诉讼代理人：王平，女，1981年11月9日出生，汉族，该单位人力资源部主任，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：马鸿飞，男，1983年10月29日出生，汉族，该单位党委副书记，驻哈尔滨市松北区。上诉人哈尔滨创意职业培训学校（以下简称创意职校）因与被上诉人黑龙江三江美术职业学院（以下简称三江美院）合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决关于2019年、2020年创意学校为三江美院招生人数、招生标准是否符合合同约定、双方是否存在违约行为、应否承担违约责任，以及退学人数、退学时间、应退学费金额、三江美院应否给付2019年所招学生的20年学费分成款、合同是否解除等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初3849号民事判决；二、本案发回哈尔滨市松北区人民法院重审。上诉人哈尔滨创意职业培训学校预交的二审案件受理费4238元，予以退回。审判长  吴立辉审判员  贾 楠审判员  张 宇二〇二一年三月三十日书记员  赵宇航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3673号申请执行人段亚南,男,1988年9月12日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人杜波，男,1989年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在执行段亚南与杜波借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年12月29日生效的（2020）豫0105民初20954号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的1477202。被执行人杜波至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月二十九日书记员  刘世博
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初19号公诉机关马关县人民检察院。被告人韦元芬，女，1975年10月12日生，汉族，文盲，农民，云南省广南县人。因本案于2020年9月14日被马关县公安局刑事拘留，同年10月21日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人韦元芬犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员黄春萍、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人韦元芬到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：1．2020年9月8日，被告人韦元芬在马关县八寨镇浪桥乡小铺子街XX幼儿园旁的小卖部，盗走被害人王某13条玉溪和谐香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币1230元。被盗香烟已追还被害人。2．2020年9月9日，被告人韦元芬在马关县小坝子镇小坝子村民一组XX号小卖部盗走被害人陈某2条软玉溪香烟和6包延安牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币596元。被盗香烟已追还被害人。3．2020年9月9日，被告人韦元芬在马关县小坝子镇朱某家小卖部，盗走被害人朱某1条盖红河香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币110元。被盗香烟已追还被害人。4．2020年9月10日，被告人韦元芬在马关县夹寒箐旧居路咸菜批发零售部门前摊子上，盗走被害人杨某2条红河88香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币270元。被盗香烟已追还被害人。5．2020年9月12日，被告人韦元芬在马关县南捞乡马某家小卖部，盗走被害人马某2条红河88香烟、1条软云香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币490元。被盗香烟已追还被害人。公诉机关为证明指控事实，列举了物证照片、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人韦元芬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2696元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦元芬到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人韦元芬认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人韦元芬判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。公安机关扣押的十四条零六包香烟，由公安机关依法处理。被告人韦元芬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1．2020年9月8日，被告人韦元芬窜至马关县八寨镇浪桥XX幼儿园旁的小卖部，盗走被害人王某1价值人民币1230元的3条玉溪和谐香烟。2．2020年9月9日，被告人韦元芬窜至马关县小坝子镇小坝子村民一组XX号小卖部，盗走被害人陈某价值人民币596元的2条软玉溪香烟和6包延安牌香烟。3．2020年9月9日，被告人韦元芬窜至马关县小坝子镇朱某家小卖部，盗走被害人朱某价值人民币110元的1条盖红河香烟。4．2020年9月10日，被告人韦元芬窜至马关县夹寒箐镇旧居路咸菜批发零售部门前摊子上，盗走被害人杨某价值人民币270元的2条红河88香烟。5．2020年9月12日，被告人韦元芬窜至马关县南捞乡马某家小卖部，盗走被害人马某价值人民币490元的2条红河88香烟、1条软云香烟。另查明，公安机关于2020年9月14日在韦元芬住宿的宾馆里发现十四条零六包来历不明的香烟，后依法提取并扣押。上述事实，被告人韦元芬在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗香烟照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、盗窃香烟的明细、经营许可证基本信息、卷烟配送单、情况说明、抓获经过、前科查询证明、网上在逃人员查询对比记录，证人龙某、王某2的证言，被害人王某1、马某、陈某、朱某、杨某的陈述，被告人韦元芬的供述和辩解，《价格认定结论书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦元芬以非法占有为目的，多次盗窃他人香烟，价值人民币2696元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪。公诉机指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人韦元芬到案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采信。据此，本院根据被告人韦元芬的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韦元芬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月14日起至2021年5月13日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。二、公安机关扣押的十四条零六包香烟，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢明燕审 判 员  黄志顺人民陪审员  蔡清友二〇二一年三月二日书 记 员  鲁 娆
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1922号原告：徐爱林，男，1964年12月19日出生，汉族，住句容市开发区。被告：王世新，男，1964年10月30日出生，汉族，住句容市开发区。原告徐爱林诉被告王世新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐爱林撤回起诉处理。审 判 员  郭 瑾二〇二一年三月三日法官助理  李明超书 记 员  沈 冘
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执818号之一申请执行人：雷双凤，女，汉族，1989年3月28日出生，住四川省金堂县。被执行人：周建强，男，汉族，1995年2月10日出生，住本市顺河回族区。雷双凤与周建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周建强于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告雷双凤借款本金12万元及利息（自2020年1月16日起至还清借款之日止，按实欠借款数额的同期银行贷款利率支付）。案件受理费2700元，由被告周建强承担。因周建强未按上述生效法律文书履行义务，雷双凤向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周建强有银行存款合计2332.62元，本院已扣划2332.62元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2332.62元，已支付给申请执行人，本案债权尚余120737.38元及利息未能实现。本院认为，除上述本院依法扣划被执行人周建强银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人雷双凤书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周建强负有继续向申请执行人雷双凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月三十一日书 记 员  袁 野
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2047号原告：蒋某某。被告：资某。原告蒋某某与被告资某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款90333.5元，并支付逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系长期合作关系，被告在原告处购买材料，被告支付部分材料款后，至今尚欠90333.5元材料款未支付给原告，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告资某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告住所地为湖南省耒阳市，合同履行地为原告户籍地即河北省邢台市威县，本案合同履行地及被告住所地均未在长沙市芙蓉区，本院无管辖权，本案应移送至湖南省耒阳市人民法院。本院认为,本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方对于合同履行地没有作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。原告提交居住证明，证明其经常居住地为长沙市芙蓉区，故本院作为合同履行地人民法院,对本案具有管辖权。据此,被告所提管辖异议理由不能成立,对其提出的管辖异议,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定,裁定如下:驳回资某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告资某负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二一年三月八日书记员  尤 倩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2101号 杨涛： 本院于2021年01月20日依法受理执行的追缴被执行人杨涛罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初434号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异63号 案外人周凤柱，男，汉族，1949年4月1日出生，住抚顺市东洲区。 申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街**。 法定代表人张庆党，该行行长。 被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段**。 法定代表人徐伟，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街45号楼(万恒花园小区A7号楼)1单元802号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A7号楼)1单元802号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请人未提出异议。 本院查明，申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A7号楼)1单元802号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年1月21日接收该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街45号楼(万恒花园小区A7号楼)1单元802号的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年三月十八日 代书记员 罗 曼
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初198号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人孙伟凤，男，1986年12月3日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］61号起诉书指控被告人孙伟凤犯危险驾驶罪,于2021年3月1日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年1月21日12时许，被告人孙伟凤酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿临泉县庞三路由北向南行驶，行驶至该路刘庄路口时，与相对方向潘净涛驾驶的皖Ｋ8××××小型轿车相撞，事故致孙伟凤受伤，双方车辆受损。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，孙伟凤负事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，孙伟凤静脉血液中乙醇含量大于300ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。双方民事赔偿已调解。据此，建议对孙伟凤以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金四千元。 被告人孙伟凤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人孙伟凤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。但被告人醉酒驾驶，酒精含量大于300mg/100ml，且发生交通事故，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙伟凤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年三月四日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执126号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：杜云玲，女，1982年10月1日出生，汉族，原住广饶县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杜云玲保证保险合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2021年1月12日通过邮寄的方式向被执行人杜云玲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2.本院于2021年1月12日、2月1日、3月16日、3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜云玲名下的银行存款和车辆等信息。未发现被执行人名下可供执行其他财产。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人杜云玲的房产情况，未发现被执行人杜云玲可供执行的房产或土地。 4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人杜云玲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人未申请执行悬赏。 综上所述，申请执行人申请执行的债权115117.25元及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人未提供被执行人其他财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初819号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年三月二十九日 书记员 崔 明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2120号 被执行人：阿尔拉沙，男，1993年8月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1660号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年1月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金3000元、退赔9253元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年三月二十六日 书记员 方逸朗
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0322民初1026号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码91340322677559201L。负责人：席玉旺。委托诉讼代理人：刘西全，该行职工。委托诉讼代理人：张耀，该行职工。被告：黄叶元，男，1960年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：马翠玲，女，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：马虎林，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与黄叶元、马翠玲、马虎林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行撤回起诉处理。审 判 员 范大月二〇二一年三月十一日法官助理 宋 寻书 记 员 卢 玉
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执745号 申请人：王硕,男,汉族。 被执行人：庆安县天越汽车销售服务有限公司。 法定代表人：隋广有。 被执行人：赵文双,男,汉族。 本院在执行王硕与赵文双、庆安县天越汽车销售服务有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0828刑初11号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宏伟 审判员  李可欣 审判员  王 丹 二〇二一年三月十六日 书记员  牛维佳
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初54号公诉机关马关县人民检察院。被告人张正东（小名杨松），男，1991年1月27日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2020年11月23日被马关县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人张正东犯诈骗罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人张正东到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2020年11月8日，被告人张正东和被害人古某通过郭某介绍相识，张正东得知古某饲养画眉鸟，便从朋友圈转发他人画眉鸟的图片和视频给古某，以能帮其购买画眉鸟为由，骗取古某先后两次向其转款共计人民币37460元。案发后张正东家人已赔偿被害人全部损失。公诉机关为证明指控事实，提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人张正东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张正东主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。建议对张正东判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人张正东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有意见，并自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年11月8日，被告人张正东经郭某介绍认识被害人古某，张正东得知古某饲养画眉鸟，便从朋友圈转发他人画眉鸟的图片和视频给古某，并以能帮其购买画眉鸟为由，先后两次骗取古某人民币37460元。案发后张正东家人已赔偿被害人全部损失。上述事实，被告人张正东在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，抓获经过，接受证据清单，银行账户交易明细，微信转账记录，微信聊天记录，谅解书，收条，辨认笔录及照片，证人刘某1、林某、刘某2的证言，被害人古某的陈述，被告人张正东的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张正东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张正东诈骗金额37460元，属数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人张正东主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且其亲属已代为赔偿被害人的全部经济损失，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人张正东的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张正东犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日至2021年9月22日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇二一年三月十七日书记员  李思琪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1002号 原告：杜清友，男，汉族，生于1971年8月26日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：胡彬，男，汉族，生于1967年2月20日，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 本院在审理原告杜清友诉被告胡彬关于劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 准许原告杜清友撤回起诉。 本案受理费减半收取150元，由原告承担。 审判员  何自永 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 晓
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1115号申请执行人：李文基,男性,1978年5月16日出生,411302197805164810,汉族,住宛成区；被执行人：宋荣果,女性,1982年8月28日出生,411322198208282042,汉族,住南阳市宛城区。本院依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院2020年6月1日生效的（2019）豫1302民初9044号判决，于2021年3月18日向被执行人宋荣果发出执行通知书，责令被执行人宋荣果（2019）豫1302民初9044号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋荣果在中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县广阳镇营业所的账户62×××44存款3007.18元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 洋二〇二一年三月十九日（）书记员 刘安妮