四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4920号 原告：张映凤，女，1964年5月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告：蒋兴，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。 原告：罗秀芳，女，1970年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。 被告：江樵，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、13层。 负责人：陈英杰，总经理。 委托诉讼代理人：李柯，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省三台县，系公司员工。 原告张映凤与被告江樵、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据蒋兴、罗秀芳的申请，依法追加蒋兴、罗秀芳作为本案原告参加诉讼。原告张映凤的委托诉讼代理人谢兵，原告蒋兴及其委托诉讼代理人蒋宗禄、周从兵，原告罗秀芳及其委托诉讼代理人蒋宗禄、陈代勇，被告江樵，被告保险公司的委托诉讼代理人李柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张映凤、蒋兴、罗秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告720156.73元，保险公司在保险责任内直接向原告赔付，不足部分由江樵承担；2.诉讼费由江樵承担。事实及理由：2020年7月21日上午，江樵驾驶川ＡＪ××××小型轿车由赵镇迎宾大道方向沿青金大道往青白江方向行驶，9时许，该车行驶至金堂县赵镇青金大道与家珍大道交叉路口，所驾车左前部与罗寿昌驾驶的辽Ｐ4××××正三轮摩托车发生碰撞，造成罗寿昌受伤，经医院抢救无效后死亡，车辆受损的交通事故。原告认为，根据事发地点及现场图，江樵应承担事故主要责任。张映凤系罗寿昌生母。蒋兴、罗秀芳系夫妻，以其为罗寿昌养父母为由申请作为本案原告参加诉讼。 被告保险公司辩称，认可同等责任。车辆投保了交强险和商业第三者险30万元含不计免赔。已向张映凤支付交强险122000元（其中包括车损2000元）。 被告江樵辩称，认可承担次要责任。已向张映凤支付医疗费8800元、丧葬费35000元。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月21日上午，江樵驾驶川ＡＪ××××小型轿车由赵镇迎宾大道方向沿青金大道往青白江方向行驶，9时许，该车行驶至金堂县赵镇青金大道与家珍大道交叉路口，所驾车左前部与罗寿昌（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的辽Ｐ4××××正三轮载客摩托车右前部相碰撞，造成罗寿昌受伤，经医院抢救无效后死亡，车辆受损的交通事故。金堂县交警大队出具《道路交通事故证明》，其中载明：不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定双方的责任。 事故发生后，罗寿昌当日入金堂县第一人民医院住院治疗，2020年7月22日死亡。 另查明，江樵系川ＡＪ××××车的所有人，在保险公司投保了交强险，及商业第三者险（限额30万元，不计免赔）；张映凤系罗寿昌（出生于1989年12月1日）之母，另有一女；江樵已向张映凤支付医疗费8800元、丧葬费35000元；保险公司已向张映凤支付交强险122000元（其中包括车损2000元）。 关于蒋兴、罗秀芳与张映凤确认收养关系纠纷一案，本院于2020年12月5日判决：驳回蒋兴、罗秀芳的诉讼请求。蒋兴、罗秀芳不服判决提起上诉，二审于2021年3月15日裁定：一、撤销四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初4887号民事判决；二、驳回蒋兴、罗秀芳的起诉。 上述事实，有道路交通事故证明、医疗费发票、死亡证明、火化证、亲属关系证明、本院（2020）川0121民初4887号民事判决书、（2021）川01民终2009号民事裁定书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属；《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第12条规定：民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。故罗寿昌的母亲张映凤有权请求侵权人承担侵权责任。蒋兴、罗秀芳主张其为罗寿昌的养父母，但未提供相应的证据证明其主张，因此，蒋兴、罗秀芳不属于案涉交通事故的赔偿权利人，其诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 由于金堂县交警大队对案涉交通事故未能作出责任划分，审理中双方当事人也未能提供新的证据证明有关驾驶员责任的相关事实，因此本院根据公平原则确定江樵承担50％的赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。因此，张映凤要求江樵、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 有关损失认定如下： 1、医疗费14897.72元，其中自费药按15%计算，即2234.66元； 2、丧葬费按2019年四川城镇全部单位就业人员平均工资69267元计算，即34633.5元（69267元÷2）； 3、死亡赔偿金按2020年四川城镇居民人均可支配收入38253元计算，即765060元（38253元×20）； 4、被扶养人生活费，按2019年四川城镇居民人均消费支出25367元计算，即253670元（25367元×20÷2）； 5、关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素确定为25000元 6、交通费1000元； 7、误工费1000元； 以上损失合计1095261.22元，扣除自费药2234.66元，即1093026.56元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费用限额内赔偿10000元＋死亡限额内赔偿110000元），在商业第三者险限额内赔偿300000元；由江樵赔偿（1093026.56元－120000元）×50％－商业第三者险赔偿300000元，即186513.28元。自费药2234.66元，由江樵赔偿50％，即1117.33元。 综上，由于江樵已向张映凤支付医疗费8800元、丧葬费35000元，保险公司已向张映凤支付交强险122000元（其中包括车损2000元），经品迭计算后，保险公司应当支付张映凤300000元（120000元＋300000元－120000元）；江樵应当支付张映凤143830.61元（186513.28元＋1117.33元－8800元－35000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告张映凤300000元； 二、被告江樵在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告张映凤143830.61元； 三、驳回原告张映凤的其他诉讼请求； 四、驳回原告蒋兴、罗秀芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5501元，由原告张映凤负担2111元，被告江樵负担3390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二一年三月二十五日 书记员  易斯烊