wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初196号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人甘旭淼，女，1991年6月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月19日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月26日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人甘旭淼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2021年2月11日22时许，被告人甘旭淼在福州市仓山区××镇××路××号暂住地饮酒后，驾驶闽Ａ8××××小型汽车住处出发，由福州市仓山区盖山镇往闽侯县青口镇方向行驶,行经南台大道、螺洲大桥、五虎山隧道、林森大道，途经闽侯县祥谦镇启前村林森大道路段时被闽侯县公安局执勤民警设卡盘查时查获。经现场酒精呼气检测，被告人甘旭淼的酒精含量值为113ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带往闽侯县人民医院进行抽血。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人甘旭淼案发时血样中的乙醇含量为215.77ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 被告人甘旭淼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人甘旭淼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人甘旭淼醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到215.77mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人甘旭淼在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人甘旭淼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人甘旭淼自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人甘旭淼的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（三）项、第四条的规定，判决如下： 被告人甘旭淼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的八日，羁押八日折抵刑期八日，由实际羁押之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈方盟 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨璐滢 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执恢67号 成都萄悦贸易有限公司、宜宾市皓泽紧固件器材有限公司、四川华福投资集团有限公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司: 本院依据已经发生法律效力的(2017)川01民初2524号民事判决书，于2021年1月22日立案恢复执行成都萄悦贸易有限公司、宜宾市皓泽紧固件器材有限公司、四川华福投资集团有限公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的266800元。执行中查明，本院在首执案件（案号川01执3674号）中扣划何开华、李雪梅银行存款共计151249.02元；本次恢复执行中，被执行人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司主动缴纳剩余执行款项115550.98元，本院已将上列执行案款合计266800元上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初2596号 原告：王少雄，男，1991年1月24日出生，汉族，住南安市。 被告：阮明权，男，1988年12月18日出生，汉族，住南安市。 原告王少雄诉被告阮明权买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王少雄到庭参加诉讼，阮明权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王少雄向本院提出诉讼请求：1.判令阮明权立即偿还王少雄货款31300元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由阮明权承担。事实与理由：阮明权长期向王少雄购买水暖配件，双方于2020年11月15日进行结算，阮明权出具《送货单》1份给王少雄收执，确认截止该日结欠货款31300元。现经多次催讨，阮明权至今拒不支付分文。为此，特具状起诉。 阮明权未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：阮明权因经营需要陆续向王少雄购买水暖配件，双方于2020年11月15日进行结算，阮明权出具《送货单》1份交王少雄收执，确认尚欠王少雄货款31300元。《送货单》上未记载还款期限，也未记载违约责任。出具《送货单》后，阮明权未能还款，王少雄遂诉至本院要求解决。 另查，2021年2月26日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有王少雄提供的其本人的居民身份证，《送货单》1份及其庭审陈述等为证。阮明权未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对王少雄所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案买卖行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。阮明权向王少雄购买水暖配件，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。阮明权结欠王少雄货款31300元，有《送货单》为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现王少雄请求阮明权偿还货款31300元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但阮明权在王少雄催讨后没有履行付款义务，必然会使王少雄遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款的规定，现王少雄请求阮明权支付自起诉之日即2021年2月26日起至实际还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息，于法有据，可以支持。阮明权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 阮明权应于本判决生效后的10日内偿还王少雄货款31300元及利息（利息以31300元为基数，自2021年2月26日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，减半收取为292元，由阮明权负担；阮明权应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正） 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初9816号原告：张掖市鸿瑞工贸有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某。被告：周某，甘肃省山丹县人，住山丹县。原告张掖市鸿瑞工贸有限公司与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。诉讼过程中，因被告去世，原告以还需确认被告的继承人为由申请撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款规定，裁定如下：准许原告张掖市鸿瑞工贸有限公司撤诉。案件受理费1007元,减半收取503.5元，由原告负担，本院退还原告案件受理费503.5元。审判员 刘 艳二〇二一年三月十二日书记员 张符慧
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初172号 原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市高新区。 负责人：张大群，行长。 委托诉讼代理人：薛磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲原，该行职员。 被告：吉林黑尊食品有限公司，住所地吉林省蛟河市经济开发区。 法定代表人：程福文，总经理。 委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳佳，吉林齐略律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司吉林市分行（以下简称中行吉林市分行）与被告吉林黑尊食品有限公司（以下简称黑尊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行吉林市分行的委托诉讼代理人薛磊、曲原，被告黑尊公司的委托诉讼代理人张井茹、刘佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行吉林市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑尊公司立即给付我行借款本金200万元；2.依法判令黑尊公司立即给付我行《流动资金借款合同》中约定的借款利息，以200万元为基数，利率为年3.15%，从2020年2月18日起至2020年12月25日止。暂时计算至2021年1月6日应收利息48825元；3.依法判令黑尊公司立即给付我行《流动资金借款合同》中约定的逾期罚息，罚息以200万元为基数，罚息利率为年4.41%，从2020年12月4日起至给付之日止，暂计算至2021年1月6日罚息为3129.37元；4.依法判令黑尊公司立即给付我行《流动资金借款合同》中约定的复利，复利以未支付的利息为基数，复利利率为年4.41%，暂计算至2021年1月6日，复利为0.17元；5.依法判令黑尊公司承担本案诉讼费、律师费等我行实现债权的费用。事实与理由：2020年2月18日，我行与黑尊公司签订《流动资金借款合同》，借款金额200万元，借款期限12个月，利率为全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率减100基点，结息为每季度月末的20日为结息日，21日为付息日，同日全额发放贷款。我行按照合同约定将贷款全额发放。2020年9月21日，黑尊公司在我行处一笔贷款（396）万元发生支付利息逾期，其关联企业吉林市福道化工有限公司在我行的贷款也出现逾期，我行已经诉至贵院，且黑尊公司作为保证人的借款逾期被债权人好运达商业保理（深圳）有限公司起诉。为避免贷款发生损失，我行宣布贷款提前到期。 因黑尊公司结清了2020年3月23日之前的利息，因此利息起算日从2020年3月24日起算。罚息变更为从2020年12月26日起至给付之日止，以本金200万元为基数，罚息利率4.41%。复利变更为以未按期支付的利息及罚息为基数，利率为罚息利率4.41%，直至利息和罚息结清为止。 黑尊公司辩称：1.对中行吉林市分行主张的本金及按照合同约定计算的利息、罚息和复利没有异议；2.对中行吉林市分行主张律师费及实现债权的费用不予支持；3.中行吉林市分行诉请第4项清楚写到复利是以未支付的利息为基数而计算的，我公司认为中行吉林市分行变更有罚息计算复利，不应予以支持。 本院经审理查明：2020年2月18日，黑尊公司与中行吉林市分行签订《流动资金借款合同》一份，双方约定：黑尊公司向中行吉林市分行借款200万元，借款期限12个月。借款利率年3.15%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期罚息利率为年4.41%。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按照罚息利率计收复利。在该合同违约事件及处理中约定：5.借款人信用状况下降，或者借款人的盈利能力、偿债能力、运营能力和现金流量等财务指标恶化，突破本合同约定的指标约束和其他财务约定；9.借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或者其资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或税务、工商等行政机关依法查处或依法采取强制措施，已经或者可能影响到其在本合同项下义务履行的；11.贷款人每年（即本合同生效之日起满一年）对借款人的财务状况和履约能力进行审核时，发现存在可能影响借款人或者担保人财务状况和履约能力的状况。借款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或者部分立即到期。 合同签订后，中行吉林市分行当日向黑尊公司发放了200万元借款，黑尊公司向中行吉林市分行付清了至2020年3月23日的利息。中行吉林市分行于2020年12月7日向黑尊公司送达了贷款催收通知书。因黑尊公司出现拖欠中行吉林市分行利息及本金等问题，中行吉林市分行于2020年12月21日向黑尊公司送达了贷款到期通知书，宣布案涉200万元借款提前到期。 另查明，本案借款系中行吉林市分行向黑尊公司发放的疫情专项贷款，该贷款系信用贷款无担保。依照双方合同的约定，每季度21日为付息日，因疫情原因中行吉林市分行对贷款利息已经延期至2020年12月4日，当月21日为付息日。 认定上述事实的证据有流动资金借款合同、借款合同借据、贷款放款回单、贷款催收通知书、贷款到期通知书、利息计算明细及说明、当事人陈述、庭审笔录为证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，则还需向贷款人依约支付逾期利息。本案中黑尊公司自2020年3月24日至2020年12月21日未向中行吉林市分行偿还利息及本金，故黑尊公司应依照双方在借款合同中的约定向中行吉林市分行返还借款本金200万元并支付借期内利息及罚息。关于复利，因双方在借款合同中已明确约定就利息及罚息收取复利，黑尊应依照双方在合同中的约定向中行吉林市分行支付复利。关于偿还的具体数额，因黑尊公司无异议，故本院对中行吉林市分行主张的要求黑尊公司清偿借款本金200万元及利息以200万元为基数自2020年3月24日按照年利率3.15%计付至清偿之日止；罚息以200万元为基数自2020年12月26日按照年利率4.41%计付至清偿之日止；复利以未按期支付的利息及罚息为基数自2020年12月21日按照年利率4.41%计付至清偿之日止的诉讼请求予以支持。 关于中行吉林市分行主张的律师费及实现债权的费用，因未提供证据证明，故本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林黑尊食品有限公司于本判决生效之日起十日内立即偿还原告中国银行股份有限公司吉林市分行借款本金2000000元；利息以2000000元为基数自2020年3月24日按照年利率3.15%计付至清偿之日止；罚息以2000000元为基数自2020年12月26日按照年利率4.41%计付至清偿之日止；复利以未按期支付的利息及罚息为基数自2020年12月21日按照年利率4.41%计付至清偿之日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司吉林市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23216元，退还原告中国银行股份有限公司吉林市分行11608元，由被告吉林黑尊食品有限公司负担11608元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 宋泓莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执5981号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人陈木弟，男，1967年8月29日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈木弟金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初21763号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金209479.16元及利息、罚息、复利、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费4720.56元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执5981号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月三十日 书记员  陈虹茵
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0881执保123号申请人：郭道高，男，1972年12月16日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：贺明高，男，1960年12月13日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：王大保，男，1961年6月17日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：邓章保，男，1966年4月19日出生，汉族，住钟祥市，申请人郭道高与被申请人贺明高、王大保、邓章保不当得利纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺明高在金融机构的存款800元，冻结被申请人王大保在金融机构的存款656元，冻结被申请人邓章保在金融机构的存款8020元。申请人自愿以其在中国工商银行存款10000元（账号：18×××61）作为担保。本院经审查认为，申请人郭道高的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许，其提供的担保财产亦应当依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺明高在金融机构的存款800元，冻结被申请人王大保在金融机构的存款656元，冻结被申请人邓章保在金融机构的存款8020元，冻结期限为一年；二、冻结申请人郭道高提供的担保：郭道高在中国工商银行的存款10000元（账号：18×××61），冻结期限为一年。案件申请费115元，由申请人郭道高负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓年红二〇二一年三月五日法官助理涂寒书记员颜姣
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初453号原告：湖北天利元暖通机电有限公司。法定代表人：晏内内，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周泽，湖北灵均律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：成泽，湖北灵均律师事务所实习律师，特别授权。被告：阳新勤华制冷设备有限公司。法定代表人：邓学昱。被告：邓学昱。原告湖北天利元暖通机电有限公司诉被告阳新勤华制冷设备有限公司、邓学昱买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告湖北天利元暖通机电有限公司委托诉讼代理人周泽到庭参加诉讼，被告阳新勤华制冷设备有限公司、邓学昱经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北天利元暖通机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同支付原告合同拖欠款59,000元（利息以59,000元为本金，自起诉之日起，按照年利率6%计算至全部款项付清之日止）；2、请求两被告共同支付违约金17,700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原告与被告阳新勤华制冷设备有限公司签订空调销售安装合同，合同约定了承包方式、工期、付款方式、违约责任等事项。在工程施工工期内原告已履行完本合同。2018年3月23日，作为被告阳新勤华制冷设备有限公司的法定代表人，被告邓学昱出具了欠条，载明：今欠晏内内人民币59,000元整，分三期，2018年5月20日前支付20,000元，2018年10月1日前支付20,000元，2018年12月30日前支付19,000元，且有被告邓学昱的签名。原告与被告阳新勤华制冷设备有限公司形成了真实的合同关系，原告完成了合同义务，空调已安装完毕，被告阳新勤华制冷设备有限公司拒不支付合同款项的行为构成违约，被告邓学昱作为被告湖北天利元暖通机电有限公司的法定代表人，以欠条的形式表示愿承担连带清偿责任。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告阳新勤华制冷设备有限公司、邓学昱未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月9日，被告勤华制冷设备有限公司（甲方）与原告湖北天利元暖通机电有限公司（乙方）签订空调销售安装合同，由原告湖北天利元暖通机电有限公司采用包工包料的方式，负责采购和安装室内空调设备，合同标的额325,135元。违约责任约定：甲方未按合同规定付清合同款项超过一个月时，乙方有权终止所售设备及安装工程的保修期服务，并要求甲方支付合同款和赔偿违约金，每月违约金为合同总额的5%。2018年3月23日，被告阳新勤华制冷设备有限公司的法定代表人暨被告邓学昱出具了欠条，载明：今欠晏内内人民币59,000元整，分三期，2018年5月20日前支付20,000元，2018年10月1日前支付20,000元，2018年12月30日前支付19,000元，且有被告邓学昱的签名。以上查明事实，有合同书、欠条为证。本院认为，原、被告买卖合同成立，被告阳新勤华制冷设备有限公司应依合同约定向原告湖北天利元暖通机电有限公司支付货款；被告邓学昱向原告湖北天利元暖通机电有限公司法定代表人晏内内出具欠条的行为应视为其个人对该债务的加入，应与被告阳新勤华制冷设备有限公司承担连带还款责任；原告湖北天利元暖通机电有限公司要求按欠款30%的标准支付违约金，未超过合同约定，本院予以支持；原告要求支付利息的的诉请与违约金重复，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳新勤华制冷设备有限公司、邓学昱共同支付原告湖北天利元暖通机电有限公司货款59,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告阳新勤华制冷设备有限公司、邓学昱共同支付原告湖北天利元暖通机电有限公司违约金17,700元，于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告湖北天利元暖通机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由被告阳新勤华制冷设备有限公司、邓学昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二一年三月十七日书记员  魏梦姗
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1374号 原告：方远冲，男，1968年4月1日出生，汉族，住四 川省彭州市红岩镇塔桥村2组6号。 被告：徐德祥，男，1981年6月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告方远冲与被告徐德祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方远冲的委托诉讼代理人谢忠雪到庭参加诉讼，被告徐德祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方远冲向本院提出诉讼请求：请求判令徐德祥支付劳务费2100元并支付自2021年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。事实和理由：2019年9月，原告随被告至四川省甘孜州德格县××路工作，原被告口头约定了工资的给付方式。2020年1月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，约定2020年年底结清。 徐德祥未作答辩。 经审理查明：2020年1月23日，徐德祥手写欠条一份，内容载明“欠方远冲甘孜工地工资2100元，2020年年底结清。” 本院认为，方远冲举证内容能够证明徐德祥尚欠其劳务费2100元的事实，故对方远冲主张徐德祥支付其劳务费2100元的请求，本院予以支持。庭审中，方远冲自愿放弃对利息的主张，属当事人自行处置权利范围，不违反法律规定，本院予以准许。徐德祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐德祥于本判决生效之日起五日内支付方远冲劳务费2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐德祥负担。（该款已由原告垫付，被告应负担部分应在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1154号 原告：万兆平，男，1978年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：唐世海，男，汉族，40岁左右，住四川省宜宾市翠屏区，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。 原告万兆平诉被告唐世海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，2021年3月2日原告万兆平向本院提出撤诉申请，且明确表示不预缴诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万兆平撤诉处理。 审 判 员  万 刚 二〇二一年三月二日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初532号 原告：刘建锋，男，汉族，1991年3月15日出生，个体，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：孙耀洁，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：裴绪塍（曾用名：裴续茂、裴旭茂），男，汉族，1995年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告刘建锋诉被告裴绪塍民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。原告刘建锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘建锋撤回起诉处理。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   王明月
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内2221执633号 白某、陈某、王某： 本院于2021年2月8日立案执行的（2021）内2221执633号申请执行人白某与被执行人陈某、王某经司法确认的调解协议执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2021)内2221民特52号民事裁定书，被执行人陈某、王某应给付申请执行人白某执行标的款人民币3500.00元。2021年3月11日被执行人陈某、王某通过法院账户给付申请执行人白某全部执行案款3500.00元。据此（2021）内2221执633号案件全部执行完毕。 特此通知。 执行员 刘 梦 寒 二〇二一年三月十一日 书记员 特日格乐
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执133号之一申请执行人：何悠行。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特148号民事裁定书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特148号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款1809.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十九日书记员  邹思兆
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执337号申请执行人：景洪土货圈特产店。统一社会信用代码：XX。经营场所：景洪市告庄XX。经营者：徐存召，女，汉族，1987年6月8日出生，身份证住址：云南省勐腊县。被执行人：刘美英，女，拉祜族，1973年9月16日出生，身份证住址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪土货圈特产店与被执行人刘美英买卖合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年7月17日作出的（2020）云2801民初1985号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪土货圈特产店于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金111250元、执行费1569元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人刘美英名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执337号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年三月十六日书记员 邓剑林
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川01民终3654号 上诉人（原审原告）：李均，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：王洪德，男，1989年3月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人李均因与被上诉人王洪德买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。被上诉人王洪德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论和最后陈述的权利。本案现已审理终结。 李均上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判支持李均的一审诉讼请求。主要事实和理由：李均所举证据能够证实王洪德在微信承诺处理违章及提起尾款，因此能够证实双方间签订了案涉买卖协议并交付车辆。 王洪德未作答辩。 李均向一审法院起诉请求：请求判令：1.确认车牌号为川ＬＱ××××，车辆识别码×××5554的机动车自2017年2月14日起为王洪德所有并立刻办理过户；2.王洪德向李均支付购车尾款3000元；3.由王洪德承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年2月14日，李均与王洪德签订了《二手机动车买卖协议》，约定甲方（王洪德）自愿购买乙方（李均）帕萨特轿车，型号为ＳＶＷ7183ＢＧ1，发动机号为ＡＮＱ0103779，车辆识别码为：×××5554，并经甲方确认，该车目前行驶状况良好。协议还约定：甲方应当自乙方交付机动车起三个工作日内办理过户手续；乙方应当一次性交付机动车登记证书、行驶证、交强险保单、商业保险单以及配合甲方办理过户手续所需资料；甲方承担自乙方交付机动车后一切事故法律责任。 协议签订后，车牌号为川ＬＱ××××的车辆出现多次违章，李均多次通过微信、ＱＱ及邮件的方式向王洪德催促处理违章，但均无果。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于李均主张王洪德支付购车尾款3000元的问题。本案中，李均提交的二手机动车买卖协议中，并未对双方买卖车辆的价款进行约定。同时，李均也未提供王洪德向其支付购车款的依据。仅凭李均在一审庭审中的陈述，不能认定双方约定的购车款数额及王洪德已向其支付购车款的数额。故对李均主张其支付购车尾款3000元的主张，一审法院不予支持。 关于李均主张确认车牌号为川ＬＱ××××车辆识别码为×××5554的车辆自2017年2月14日起为王洪德所有并立刻办理过户的问题。一审法院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，李均未能提供收条或车辆交接单等证据证明其实际向王洪德交付了协议约定的车辆。其提供的微信及ＱＱ聊天记录也只能说明车牌号为川ＬＱ××××的车辆在双方签订协议后发生过违章，并且李均要求王洪德处理违章的事实，但并不足以证明该违章确系王洪德驾驶车辆导致，亦不足以证明李均向王洪德实际交付案涉车辆的事实。故对李均主张确认车牌号为川ＬＱ××××，车辆识别码为×××5554的车辆自2017年2月14日起为王洪德所有并立刻办理过户的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李均的全部诉讼请求。 在二审中，李均提交如下证据：其与署名“王洪德3.20”的微信聊天记录及转账转账记录。拟证明其已将案涉车辆交付给王洪德。 经二审审理查明。2017年2月14日，李均与王洪德签订了《二手机动车买卖协议》，约定甲方（王洪德）自愿购买乙方（李均）帕萨特轿车，型号为ＳＶＷ7183ＢＧ1，发动机号为ＡＮＱ0103779，车辆识别码为：×××5554，并经甲方确认，该车目前行驶状况良好。协议还约定：甲方应当自乙方交付机动车起三个工作日内办理过户手续；乙方应当一次性交付机动车登记证书、行驶证、交强险保单、商业保险单以及配合甲方办理过户手续所需资料；甲方承担自乙方交付机动车后一切事故法律责任。 协议签订后，车牌号为川ＬＱ××××的车辆出现多次违章，在一审庭审中李均主张其已通过微信、ＱＱ及邮件的方式向王洪德催促处理违章。 本院认为，由于案涉买卖合同纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应适用案涉买卖合同纠纷发生时的法律、司法解释的规定。 李均主张其与王洪德签订案涉买卖合同后，将案涉车辆交与王洪德，但王洪德未按约将车辆过户且差欠案涉货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。...”，因此李均应对其主张进行举证。从李均所举的现有证据看，双方虽签订了案涉买卖合同，但其上并无该车具体金额的内容，李均也未举证证实其已将案涉车辆交付给王洪德。李均所举的QQ聊天记录、邮件记录及聊天记录，仅能证实李均向对方发送了前述记录上所载内容，并不能证实对方即为其所称的王洪德。综上，因李均所举的现有证据不能证实其主张，因此应由其承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人李均的上诉理由不能成立。一审判决虽然认定事实存在错误，但处理结果正确，因此应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李均负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 仇 静 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨桂芳
武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初234号   原告：武川县农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区武川县可镇南大街16号。   法定代表人：明志伟，武川县农村信用合作联社理事长。   委托诉讼代理人：边谊红，武川县农村信用合作联社职工。   委托诉讼代理人：苏娟娟，武川县农村信用合作联社职工。   被告：马玉彬，男，1985年10月27日出生，回族，现住呼和浩特市。   被告：郭静波，男，1977年10月5日出生，回族，现住呼和浩特市。   被告：武小勇，男，1977年5月20日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。   原告武川县农村信用合作联社与被告马玉彬、郭静波、武小勇借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武川县农村信用合作联社于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武川县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告武川县农村信用合作联社撤回对被告马玉彬、郭静波、武小勇的起诉。   案件受理费2781元，由原告武川县农村信用合作联社负担。   审判员 牛涛      二〇二一年三月三日   书记员 张田   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4257号上诉人（原审原告）：王成，男，汉族，1973年1月20日出生，住浙江省衢州市柯城区。被上诉人（原审被告）：佛山市百思科铁芯制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。诉讼代表人：佛山市天启企业破产清算服务有限公司，该企业管理人。上诉人王成与被上诉人佛山市百思科铁芯制造有限公司（以下简称“百思科公司”）职工破产债权确认纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初33205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定：“驳回原告王成的起诉。本案无需交纳案件受理费，原告已预交的案件受理费5440元，在本裁定发生法律效力之后，经原告书面申请，本院予以退还。”上诉人王成上诉称，虽然管理人在2020年9月第一次、第二次破产财产分配方案中均将王成的债权276000元确认为职工债权并优先受偿，但管理人在第三次分配中已不再确认债权中的246000元为职工债权优先受偿，而是认定为普通债权参与分配。因此，一审以（2019）粤0605破7号之三民事裁定书认可职工债权为由驳回起诉是错误的。从百思科公司的一审答辩也可以看出其不认可王成债权中的246000元为职工债权。综上，王成上诉请求：撤销（2020）粤0605民初33205号民事裁定，改判确认王成债权276000元为职工债权。百思科公司未向本院提交答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，广东省佛山市南海区人民法院于2020年7月6日作出的（2019）粤0605破7号之三民事裁定已明确裁定“确认佛山市百思科铁芯制造有限公司管理人编制的《佛山市百思科铁芯制造有限公司管理人债权无异议确认表》（2020年7月2日编制）记载的债权。本裁定自即日起生效。”而《佛山市百思科铁芯制造有限公司管理人债权无异议确认表》已明确将王成的债权276000元确认为职工债权。因此，王成对百思科公司的276000元债权已经由生效的法律文书在人民法院的破产程序中得到确认。原审裁定以此驳回王成要求确认职工债权的请求并无不当，本院予以维持。王成对管理人拟订的破产财产分配方案中债权分配顺位有异议，属于破产财产分配方案问题，应在破产程序中提出权利主张。综上所述，上诉人王成的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 玲审判员 黄雪鹄审判员 尹 素二〇二一年三月二十六日书记员 刘钟婷
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初553号原告：余侃超，男，1986年3月1日出生，汉族，住广东省开平市××××办事处思始新美村5巷10号，公民身份号码：440××××××××××××514。被告：劳锡聪，男，1995年7月24日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××911。原告余侃超与被告劳锡聪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法适用小额诉讼程序，并于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告余侃超到庭参加诉讼，被告劳锡聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余侃超向本院提出诉讼请求：1、支付原告2020年9月至2020年10月5日的工资合人民币3500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的正式员工，于2020年7月22日入职，岗位是家电维修与安装空调学徒工，工资按月计算（3000元一个月）。被告从一直拖欠原告从2020年9月1日至2020年10月5日工资3500元不肯支付。特诉至法院，望判如所请被告劳锡聪未作答辩。原告余侃超围绕诉讼请求依法提交了证据，被告劳锡聪未到庭应视为放弃质证的权利。对原告余侃超提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月22日，原被告入职于被告处，岗位是家电维修与安装空调学徒工，劳务报酬为每月3000元。截至起诉之日，被告尚欠原告劳动报酬3500元。此款经原告多次向被告催讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案为劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案双方劳务关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。虽然原被告双方之间没有签订书面的劳务合同，但有原被告之间的微信聊天记录予以佐证，本院确认原被告之间成立事实劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告劳锡聪欠原告余侃超劳务报酬3500元未付，已构成违约，应当承担违约责任，原告余侃超请求被告劳锡聪支付劳务报酬3500元理据充分，本院予以支持。被告劳锡聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告劳锡聪应于本判决生效之日起十日内支付劳务报酬3500元给原告余侃超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（此款原告余侃超已预交），由被告劳锡聪负担。原告余侃超多预交的一审案件诉讼费25元，由本院予以退回；被告劳锡聪应向本院补缴一审案件诉讼费25元。本判决为终审判决。审 判 员 余小红二〇二一年三月二十七日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1563号原告：李文广，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：于浩，长春市九台区营城法律服务所法律工作者。被告:江西中富建筑工程有限公司。法人代表:龚良斌，执行董事。原告李文广与被告江西中富建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文广撤诉。审判员 刘凯军二〇二一年三月二十九日书记员 张 雪
神池县人民法院   结案通知书   （2021）晋0927执5号   申请人：宋某，女，身份证号码×××   被执行人：徐某，男，身份证号码×××   本院在执行宋某申请执行徐某督促程序一案中，被执行人履行完毕，准予结案。   审判员 宫继新     二〇二一年三月十七日   书记员 樊 超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1536号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：黄琴，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告黄琴买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二一年三月十五日书记员  韩钰
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执944号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人何萍与被执行人张晓庆、西双版纳骏捷机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初3391号民事判决书已发生法律效力。权利人何萍于2021年3月3日向我院申请执行，我院于2021年3月3日立案执行。本案申请事项为执行标的本金64000元、诉讼费800元、执行费872元、迟延利息3840元，总计69512元。在执行过程中，被执行人张晓庆、西双版纳骏捷机械设备有限公司已自动履行上述案款69512元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1658号原告：王晓旭，男，1974年7月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：梁爽，男，1967年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告王晓旭与被告梁爽民间借贷纠纷一案过程中，原告王晓旭于2021年3月25日向本院提出申请，请求撤回对被告梁爽的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓旭撤回起诉。案件受理费25元，由原告王晓旭负担。 审 判 员      宋艳丽 二〇二一年三月二十五日 书 记 员      张雅光
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执129号 申请人：何瑶。女，汉族，1992年4月25日出生，住四川省平昌县。 被执行人：袁态隆，男，汉族，1993年7月24日出生，住四川省南江县。 本院在执行申请人何瑶与被执行人袁态隆婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2019）川1922民初2289号民事调解书，确定由被执行人袁态隆支付申请人何瑶借款10万元。该判决书生效后袁态隆未自觉履行，申请人何瑶于2021年1月4日申请本院强制执行。 在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人袁态隆的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了多次查询，依法查封了被执行人名下房产，后在未发现有可供执行的财产信息。申请人明确表示不处置被执行人的房产，2021年1月28日与申请人约谈时何瑶明确表示不能向本院提供被执行人袁太隆有其他有可供执行的财产，同时申请将被执行人袁态隆限制高消费、列入被执行人失信人员名单，终结（2019）川1922民2289号民事调解书的本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人何瑶并听取了申请人对本次执行的意见，何瑶认可本院的调查结论并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2019）川1922民初2289号民事判调解本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  孟平 审判员  任勇 审判员  雷强 二〇二一年三月十一日 书记员  李科
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初960号原告：崔书勤，女，1956年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：黄秀国，男，1962年11月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告崔书勤诉被告黄秀国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告崔书勤到庭参加诉讼，被告黄秀国经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔书勤向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令：1、被告黄秀国立即偿还借款本金50000元及约定的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月23日，被告黄秀国找到原告要求向其借款，并承诺月利率1%，借款期限为一年，到期本息一并归还。原告将50000元现金交给被告，被告即向原告出具56000元的借条。借款期限届满后，被告借故不还，经原告多次索要无果，故提起诉讼。被告黄秀国在答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告系同村村民。自2017始，被告黄秀国以做生意缺少资金为由向原告崔书勤借款2万余元，截止2019年1月23日，经结算，被告黄秀国陆续向原告崔书勤借款本金合计50000元，被告黄秀国承诺还款期限为一年，并于当日给原告出具借条一张载明：今借到崔书勤现金伍万元整（50000.00元）（注利息按月息1%，到期本息56000元）。同年1月27日，被告黄秀国及其妻宋定莲向原告出具借款协议书一份载明：经双方达成协议，在借款期间若出现任何问题，由借款人黄秀国负全部责任，赔偿因风险造成的一切经济损失（本息56000.00元），且由本人的房产做抵押。黄秀国与宋定莲在借款人栏签字，并在出借人栏签有原告名字。借款到期后，经原告多次索要无果，为此引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告黄秀国向原告崔书勤借款50000元事实清楚、证据充分，本院对原告袁国军主张的事实予以确认。双方约定的利率标准未超过法律规定，故对原告要求被告黄秀国偿还借款本金50000元及按约定的月利率1%计算的利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国同法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄秀国于本判决生效之日起三日内向原告崔书勤偿还借款本金50000元，并承担该款自2019年1月23日起按月利率1%计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告黄秀国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二〇二一年三月十一日书记员  张靖
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2021）内0602民初469号   原告:蒋某,公民身份号码:×××,现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告:韩某,公民身份号码:×××,河南省平舆县人,现住河南省平舆县。   原告蒋某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告蒋某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蒋某撤诉。   案件受理费154.49元由原告蒋某负担。   审判员 王泳博   二〇二一年三月十六日   书记员 王雨雨
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0911民初1759号 申请人：陈某，男，1964年11月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请人：赵某，女，1964年9月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：张某，男，1973年11月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人:泰安市岱岳区绿颜蔬菜专业合作社，住所地：泰安市岱岳区良庄镇大延东村。 法定代表人：张某。 申请人陈某、赵某与被申请人张某、泰安市岱岳区绿颜蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人名下75000元的银行存款或车辆等价值相当的其他财产，申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款75000元或查封、扣押被申请人相当于人民币75000元的其他财产。 案件申请费770元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钱继红 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈珊珊 书 记 员 王洪滨
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1881执异72号 申请人：清远市国有资产经营有限公司，住所地：清远市新城人民路19号机关办公大楼5号楼。 法定代表人：欧鉴光。 委托代理人：麦海涛，公司职工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行（原中国农业银行英德市支行），住所地：英德市峰光路2号。 法定代表人：舒畅。 被执行人：英德市大洞镇人民政府。 被执行人：英德市大洞镇下马石电站。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人英德市大洞镇人民政府、英德市大洞镇下马石电站合同纠纷一案，申请人清远市国有资产经营有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人清远市国有资产经营有限公司称，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远市分行与中国长城资产管理公司广州办事处（简称长城资产广州办，现已更名为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，简称长城资产广东公司）签订的《资产批量转让协议》，约定将中国农业银行股份有限公司清远市英德市支行对大洞下马石电站及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给长城资产广州办。中国农业银行股份有限公司广东省分行与长城资产广州办于2016年10月14日在南方日报发布了债权转让的公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。2020年4月2日，长城资产广东公司与申请人签订了《债权转让协议》，约定将其对大洞下马石电站及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给申请人。长城资产广东公司与申请人后于2020年5月19日在羊城晚报发布了债权转让的公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。根据《合同法》第79条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”，因此，现申请人清远市国有资产经营有限公司是该笔债权资产的合法债权人。请求依法变更申请人为本案申请执行人清远市国有资产经营有限公司。 经审查查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人英德市大洞镇人民政府、英德市大洞镇下马石电站合同纠纷一案，本院于2004年10月27日作出的（2004）英法湾民初字第41号民事判决书判决：一、被告下马石电站欠原告英德农行借款本金322395.38元，利息79265.11元（利息计至2004年6月20日），在判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告镇政府欠原告英德农行借款本金100000元，利息156698.5元（利息计至2004年6月20日），在判决书发生法律效力之日起十日内付清。三、被告镇政府对被告下马石电站的债务负连带责任清偿。本案诉讼费11694元，财产保全费3812元由两被告共同负担。判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行英德市支行向本院申请执行，本院以（2005）英法执字第225号案立案执行。中国农业银行英德市支行现已更名为中国农业银行股份有限公司英德市支行。 另查明，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定将涉案债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处，并于2016年10月4日就债权转让事项在南方日报上刊登公告。中国长城资产管理公司广州办事处后更名为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。2020年4月2日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与清远市国有资产经营有限公司签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给清远市国有资产经营有限公司，并于2020年5月19日就债权转让事项在羊城晚报发布公告。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》书面确认将涉案债权转让给清远市国有资产经营有限公司。 本院认为，申请人清远市国有资产经营有限公司主张已依法受让了申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行对（2004）英法湾民初字第41号民事判决书确定的债权，提供有《委托资产分户转让协议（债权）》、《债权转让协议》、《债权转让证明》等证据证实，本院予以确认。申请人清远市国有资产经营有限公司依法通过受让方式取得涉案债权后，申请变更其为（2005）英法执字第225号案件的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更（2005）英法执字第225号案件的申请执行人为清远市国有资产经营有限公司。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  赖伟忠 审判员  周新宇 二〇二一年三月十日 书记员  邝楚怡
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初429号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人邓昌荣，男，1986年5月27日出生于贵州省册亨县，苗族，文盲，务工，住册亨县。曾因酒后驾驶机动车，于2020年6月26日被南安市公安局交通警察大队行政处罚罚款1140元，暂扣驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被取保候审，后因传唤不到案，于2021年1月12日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2021〕Z239号                               指控事实                       2020年7月27日23时许，被告人邓昌荣在驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶川SXXXXX号二轮摩托车（逾期未检验），从南安市水头镇西锦村出发，往南安市区方向行驶，至南安市官桥镇福官路路段，被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人邓昌荣的测试值为115mg/100ml。同日23时44分，泉州东南医院护士在现场抽取被告人邓昌荣的血样并送检。2020年7月28日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：邓昌荣血样中检出乙醇含量为99.47mg/100ml（属醉酒驾驶）。             案发后，被告人邓昌荣经南安市公安局两次传讯拒不到案。2021年1月12日，被告人邓昌荣在南安市XX镇麦象石材厂加工车间被民警抓获。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月又十五日至三个月又十五日，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人邓昌荣对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓昌荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓昌荣曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人邓昌荣在取保候审期间违反取保候审规定拒不到案，可酌情从重处罚。被告人邓昌荣归案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人邓昌荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年3月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年三月四日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2534号上诉人（原审被告）：广东深普科技有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为××××××××。法定代表人：岳忠亿，经理。委托诉讼代理人：常鹏里，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市迈瑞工贸有限公司，住所地为广东省深圳市福田区××××××××××××××××××，统一社会信用代码为××××××××××。法定代表人：范超飞，总经理。委托诉讼代理人：周小明，广东君言律师事务所律师。上诉人广东深普科技有限公司（以下简称为深普公司）因与被上诉人深圳市迈瑞工贸有限公司（以下简称为迈瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告迈瑞公司向原审法院提起诉讼，请求：1.判令《购销合同》（合同编号：SP20200630-1348）已于2020年7月24日解除；2.判令深普公司向迈瑞公司返还双倍定金即人民币660000元；3.判令深普公司向迈瑞公司退还货款445000元；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费4420元等费用由深普公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认涉案《购销合同》已于2020年7月24日解除；二、限深普公司于判决发生法律效力之日起五日内向迈瑞公司返还货款725000元；三、驳回迈瑞公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费9845元，财产保全费5000元（迈瑞公司均已预付），其中受理费由深普公司负担4314元，由迈瑞公司负担5531元。财产保全费全部由深普公司负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9858号民事判决。深普公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，驳回迈瑞公司的全部诉讼请求；2.迈瑞公司承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定的事实不清，适用法律错误。迈瑞公司答辩称，一、一审法院查明事实清楚，证据充分。2020年6月30日，迈瑞公司与深普公司签署《购销合同》(合同编号：SP20200630-1348)，约定由深普公司向迈瑞公司提供奇悦牌一次性使用丁腈手套，货款合计1650000元；同时约定迈瑞公司先支付50%的定金，深普公司应在2020年7月11日交付全部手套，并约定订货产品信息、产品质量、相应违约责任等。2020年7月3日，迈瑞公司向深普公司一次性支付款项825000元，但深普公司未按期交货，且至2020年7月11日深普公司未交付任何订货产品。2020年7月17日，深普公司向迈瑞公司出具《承诺函》，明确因深普公司无法按期交货，单方承诺于2020年7月21日原路退还迈瑞公司货款825000元。深普公司仅于2020年7月4日、8月12日分别向迈瑞公司返还款项50000元，至今仍拖欠725000元未退还。本案系深普公司无法按约交货，亦不按约退还我公司已付款项所引起的纠纷。二、深普公司无理上诉，滥用诉权，浪费司法资源。本案事实清楚，证据充分，且庭审时深普公司对未发货未退款的事实供认不讳，只是表示暂时无力偿还，庭审笔录和视频均有记载。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发[2016]21号）规定，深普公司存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，属于典型的滥用诉权。深普公司于2020年2月25日成立，3月14日在商务部业务系统统一平台，进行对外贸易，经营者备案登记。截至日前，可查出深普公司已被起诉的案件已达19件，涉案金额已达2000万元之巨，后续案件仍将激增。然而，深普公司对外仍持续签署供货订单，并参加相关展览，仍继续收取定金、诚意金等，敛财却不发货不退款。综上，为了维护迈瑞公司的合法权益，恳请法院依法驳回深普公司的上诉请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经过阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实予以确认。本院认为:本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案买卖合同关系发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。深普公司虽然不服原审判决提起上诉，但并未向本院提出具体的事实与理由。原审认定涉案《购销合同》已于2020年7月24日解除，并判决深普公司需向迈瑞公司返还货款725000元并无不当，本院予以维持。综上所述，深普公司的上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费19690元，由广东深普科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  梁振彪审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二一年三月二十五日书记员  刘 慧
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5635号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：青岛泓屹源蔬菜配送服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路135号万豪风景3号楼2单元902室，统一社会信用代码91370214MA3M94K0XC。法定代表人：王青，总经理。被执行人：王青，女，1989年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市。关于重庆鑫源融资租赁有限公司与青岛泓屹源蔬菜配送服务有限公司、王青融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2020)渝0192民初941号民事判决书已发生法律效力，青岛泓屹源蔬菜配送服务有限公司、王青未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人重庆鑫源融资租赁有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，并依法向青岛泓屹源蔬菜配送服务有限公司、王青发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，本院向被执行人青岛泓屹源蔬菜配送服务有限公司、王青发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、在本案的执行阶段，本院查封了登记王青名下位于青岛市城阳区XXX的房屋，查封期限为三年，查封期间为2020年12月14日至2023年12月13日。但该房屋设立有抵押且本案申请金额较小，暂不具备处置条件；2、在执行过程中，本院还依法扣划了王青的银行存款6881.68元，并将该款支付给申请人6752.41元，支付本案执行费129.27元；3、在本案的执行阶段通过总对总查控平台对被执行人名下的其他银行存款、证券等财产信息进行了查询，尚未查询到可供执行的财产线索；4、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；5、通过对被执行人的住所地的进行财产调查，但尚未查到可供执行的财产线索；6、本院已将被执行人限制高消费。2021年3月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月10日，青岛泓屹源蔬菜配送服务有限公司、王青仍应继续支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司借款本金，并支付相应利息、迟延履行利息等（扣除已执行到位的6752.41元后，具体以实际结算为准）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5635号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二一年三月十日法官助理 郑化东书 记 员 陈祥鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执392号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：周杰，女性,1982年3月6日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。平安银行股份有限公司大连分行与周杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初377号民事判决书已经发生法律效力，周杰未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周杰发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对周杰采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖金成二〇二一年三月二十五日执行助理姚楠书记员  吴 宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5681号 上诉人（原审被告）：四川晟宇昆泰建筑工程有限公司，住所地:四川省成都市温江区万春镇天乡后街51号附223号。 法定代表人：曾兴龙，执行董事。 被上诉人（原审原告）：熊登攀，男，1996年3月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：潘成东，四川瀛领禾石律师事务所律师。 上诉人四川晟宇昆泰建筑工程有限公司因与被上诉人熊登攀合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2020)川0108民初13906号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川晟宇昆泰建筑工程有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川晟宇昆泰建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 婷
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初70号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人李某木，男，1962年12月17日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2021年1月20日被三江侗族自治县森林公安局取保候审，2021年2月26日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，2021年3月5日经本院决定对取保候审。 立案日期2021年3月3日 开庭日期2021年3月9日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2021〕53号起诉书，指控被告人李某木犯滥伐林木罪，建议判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人李某木对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2017年9月，被告人李某木在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐位于三江侗族自治县和平乡“古丹岭”（山地名）山场的杉木。2019年8月14日，三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，被砍伐杉木面积0.12公顷，被砍伐杉木蓄积量为28立方米，出材量为21立方米。 另查明，2021年1月19日被告人李某木经公安机关电话传唤后自行到公安机关接受询问，到案后如实供述了以上作案事实。2021年1月21日公安机关依法扣押李某木砍伐林木所使用的红色机身油锯一把（锯片已损坏）。2021年3月9日李某木庭前预缴纳罚金二千元至本院账户。 本院意见被告人李某木违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，砍伐自家林地林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。李某木经公安机关电话通知自行到案接受询问，归案后如实供述其犯罪罪行，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于李某木归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某木犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 判决主文一、被告人李某木犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、随案移送的被告人李某木砍伐林木所使用的作案工具红色机身油锯一把（锯片已损坏），依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  石天媛 二〇二一年三月九日 书记员  覃逢献
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执235号 申请执行人：杜崇学,男,汉族，1969年1月23日出生,住南江县。 被执行人：梁建国,男,汉族,1975年8月17日出生,住南江县。 本院于2020年9月27日作出的（2020）川1922民初2404号民事判决书，要求被告梁建国支付给原告杜崇学1150000.00元，判决生效后至2021年1月11日，梁建国仍未履行义务，杜崇学于2021年1月11日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 本院在执行杜崇学与梁建国借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初2404号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 平 审判员 任 勇 审判员 雷 强 二〇二一年三月十七日 书记员 张利民
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初403号 原告：肖雅文，女，1989年3月31日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区。 被告：谭建成，男，1957年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。 被告：邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司，住所地：邵阳市双清区东风路**院内**综合楼。 法定代表人：罗海兵，系该公司执行董事兼总经理。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：李小卫，湖南邵长律师事务所律师。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：黎宏，湖南邵长律师事务所律师。 原告肖雅文与被告谭建成、邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司（以下简称铖景泰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雅文、被告谭建成及铖景泰公司共同的委托诉讼代理人李小卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告肖雅文请求本院判令：1、二被告连带向原告偿还借款本金40万元，并按月息两分的标准从2013年1月18日开始计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息至本金全部清偿为止（至起诉时，利息共计778133.33元）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 被告谭建成及铖景泰公司答辩要点：1、欠款属实，但该笔欠款系铖景泰公司所欠，与谭建成无关；2、被告铖景泰公司已偿还利息6万元，应予以扣除。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实： 1、2013年1月18日，两被告分别向案外人肖正阶借款30万元、李细梅借款10万元，约定月息贰分五厘，按半年付息，并于当日出具两张《收据》。被告谭建成均在两张《收据》上的财会主管处签字，加盖了被告铖景泰公司资金管理部印章。上述两笔借款均转至谭建成个人账户。 2、原告肖雅文系案外人肖正阶、李细梅之女。2020年12月29日，肖正阶、李细梅（甲方）与原告肖雅文（乙方）签订了《债权转让协议》，约定：甲方作为债权人于2013年1月18日共计向债务人邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司、谭建成出借人民币40万元整，约定月利息为2分5厘；甲方自愿将上述全部债权等从权利一并转让给乙方，乙方自愿受让前述全部权利；本协议签订后，甲乙双方共同签署债权转让通知书，书面通知债务人，或通过邮寄方式通知给债务人；自本协议生效之日起，该合同项下的全部债权等从权利由甲方转移给乙方行使。 3、2020年12月30日，案外人肖正阶、李细梅通过ＥＭＳ（单号：117826305××××）邮寄的方式向邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司、谭建成邮寄了《债权转让通知书》，该通知书载明：“邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司、谭建成：通知人作为债权人于2013年1月18日共计向你们共出借人民币40万元整，约定月利息为2分5厘。我方已经将前述全部债权转让给受让人肖雅文，请你们收到此通知后直接向受让人履行债务。”被告谭建成于2021年1月4日本人签收上述快件。 4、被告铖景泰公司分别于2013年7月27日、2014年1月24日共计向案外人肖正阶、李细梅支付了6万元利息，原告对此予以认可。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，1、关于本案实际借款人的认定。 案外人肖正阶、李细梅向铖景泰公司出具的《收据》上，写明了借款事实，并加盖了铖景泰公司的资金管理部印章，该收据符合借条的法定形式，铖景泰公司于案外人肖正阶、李细梅之间构成借款合同法律关系。涉案两笔借款虽转至被告谭建成个人账户，但谭建成仅作为被告铖景泰公司财会主管签字，同时，铖景泰公司也认可该两笔借款系用于公司投资适用，谭建成仅是铖景泰公司的财务管理人员，其在借款《收据》上签字并无不当，该行为系之物行为并非个人行为，应认定实际借款人为铖景泰公司，应由铖景泰公司承担偿还责任。原告肖雅文主张谭建成系共同借款人，但未提供充分证据证明，故对原告起诉要求被告谭建成偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。2、关于本案借款本金及利息的认定。被告铖景泰公司向案外人肖正阶、李细梅共计借款40万元，借款事实成立，案外人肖正阶、李细梅将债权转让给原告并书面通知了两被告债权转让的情况，该债权转让合法有效，原告有权向被告铖景泰公司主张权利。被告铖景泰公司欠原告借款本金40万元未予偿还，事实清楚，证据确凿，应予偿还，故对原告起诉要求被告铖景泰公司偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，虽原、被告双方约定按月息二分五厘计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本案系2020年8月20日之后受理且借贷合同成立于2020年8月20日之前的案件，利息应分段计算，以40万元为基数，自2013年1月19日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，利息为728000元，被告铖景泰公司已支付的60000元利息应予扣除，剩余668000元未支付；后续利息自2020年8月20日起至实际还清之日止按起诉时即2021年一年期贷款市场报价利率四倍计算。故对原告起诉要求被告铖景泰公司支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告肖雅文借款本金400000元及利息668000元（暂计算至2020年8月19日。后续利息自2020年8月20日起至实际还清之日止按起诉时即2021年一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告肖雅文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7701元，由原告肖雅文负担720元，被告邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司负担6981元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李荣军 二〇二一年三月三十日 法官助理姚威 书记员刘文波 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初219号原告：廉江市中盾企业管理有限公司，住所地：廉江市××××××××龙基豪庭**。统一社会信用代码：914××××××××K03。法定代表人：何某1。委托代理人：王政，男，1981年3月10日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。系廉江市中盾企业管理有限公司的员工。委托代理人：李肖雄，男，1984年2月4日出生，汉族，住广东省遂溪县×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。系廉江市中盾企业管理有限公司的员工。被告：黄海英，女，汉族，1978年01月13日出生，住址：广东省廉江市×××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告廉江市中盾企业管理有限公司诉被告黄海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，原告廉江市中盾企业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市中盾企业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告廉江市中盾企业管理有限公司承担。审 判 员  刘 乐二〇二一年三月三十日法官助理  陈源佳书 记 员  廖茵茵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1568号申请人：惠山区前洲蔡凯建材经营部，统一社会信用代码92320206MA20D7T05P，住所地无锡市惠山区前洲街道新城苑4号。经营者：蔡凯。被申请人：南京万泰建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320116751262546G，住所地南京市江北新区新华路288号598室。法定代表人：徐斌。申请人惠山区前洲蔡凯建材经营部与被申请人南京万泰建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人惠山区前洲蔡凯建材经营部于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京万泰建筑安装工程有限公司名下银行存款人民币16万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。天安财产保险股份有限公司出具《保函》担保一份，担保金额为16万元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结南京万泰建筑安装工程有限公司名下银行存款人民币16万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1320元，由惠山区前洲蔡凯建材经营部预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二一年三月四日书记员  胡 烨
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初717号 原告：张净雨，男，1952年1月17日出生，汉族，住安国市。 被告：夏建林，男，1966年12月15日出生，汉族，住安国市。 原告张净雨与被告夏建林返还原物纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张净雨无正当理由，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张净雨撤回起诉处理。 审判员  杨艳坤 二〇二一年三月三十日 书记员  胡仕涛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1934号申请人：无锡鼎禹机电设备安装有限公司,统一社会信用代码91320206MA1WGMXEX3,住所地无锡市惠山区钱胡公路510号。法定代表人：董维，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐彪,江苏法舟律师事务所律师。被申请人：王华南，男,1983年3月6日生,汉族,住济南市长清区本院在审理申请人无锡鼎禹机电设备安装有限公司与被申请人王华南建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人无锡鼎禹机电设备安装有限公司于2020年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王华南银行存款9万元及查封相应价值的财产，申请人提供资金财产保险股份有限公司金额为9万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结韩红坡银行存款9万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二一年三月十七日书记员 顾月红
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初763号原告：郑凤山，男，1952年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：袁志学，男，1969年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰松山区支公司。住所地：赤峰市松山区金御华府**2-01011.负责人：杨丽新，经理。本院在审理原告郑凤山与被告袁志学、中华联合财产保险股份有限公司赤峰松山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑凤山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费402元，由原告郑凤山负担。审 判 员    李文福 二〇二一年三月十二日 书 记 员    朱冠男
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初504号之一 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：廖浩锋，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告廖浩锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二一年三月十五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民辖终7号 上诉人（原审被告）：南平至臻股权投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省南平市延平区光荣岭6号（3层301-207室）。 执行事务合伙人：吕建刚，总经理。 被上诉人（原审原告）：黄红云，男，1974年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 上诉人南平至臻股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称至臻合伙企业）因与被上诉人黄红云退伙纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初5080号民事裁定，向本院提起上诉。 至臻合伙企业上诉称，撤销原审裁定，并裁定本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。事实与理由：至臻合伙企业已于2020年11月7日在广东省法院诉讼服务网上申请立案，2020年11月18日进入诉前联调阶段【调解案号为：（2020）粤0303诉前调38071号】，2020年12月22日正式立案【案号为：（2020）粤0303民初45641号】。诉前联调属于民事诉讼程序的一部分，且该程序系法院系统为息诉宁人，加快解决各类纠纷特别采用的诉讼前置程序，联调程序与立案不可分割。因此，不能机械的以立案时间来确定法院的受理时间，如本案不移送深圳市罗湖区人民法院审理，而至臻合伙企业诉黄红云一案又在深圳市罗湖区人民法院立案审理的情况下，将会造成同一个法律关系经不同法院审理的情形，违反一事不再理的诉讼原则。至臻合伙企业已向罗湖区人民法院确认，该院表示该案符合立案要求，不会因南平市延平区人民法院立案在先而进行移送。且如果该案件不以联调程序作为立案时间标准，会造成严重的司法资源浪费及争议，不利于法院之间的工作协调和资源统筹。本案无论是从事实查明还是人员出庭方便，都更适合在深圳进行诉讼。 黄红云答辩称，1．从实体上讲，只有黄红云才享有针对《除名决议》提起诉讼的权利。根据《合伙企业法》第四十九条第二款、第三款的规定，《除名决议》于2020年11月1日送达黄红云，《除名决议》于同日对黄红云生效，黄红云对《除名决议》有异议，可以在2020年12月1日前向人民法院起诉。该法条赋予黄红云通过起诉方式提出异议的权利，以保护自身的合法权益。在前述异议期间，至臻合伙企业不享有通过诉讼的方式要求黄红云退伙并配合办理退伙手续的权利。2．从程序上讲，如前所述，黄红云依法行使异议权利，提起本案诉讼，南平市延平区人民法院2020年11月30日受理本案，符合《民事诉讼法》关于管辖的规定。在该院对《除名决议》的效力作出生效裁判之前，《除名决议》属于效力待定状态，至臻合伙企业没有依据要求黄红云配合办理退伙手续，也不得向其他法院提出确认黄红云从至臻合伙企业退伙。依《民事诉讼法》规定，在南平市延平区人民法院受理本案后，与《除名决议》有关的纠纷即应当由该院管辖，任何其他法院均不应再予以受理，即使受理后也应移送该院。从立案时间看，黄红云于2020年11月16日在福建移动微法院申请立案，南平市延平区人民法院于2020年11月30日正式受理立案，早于深圳市罗湖区人民法院2020年12月22日对至臻合伙企业提起诉讼的立案时间。3．至臻合伙企业上诉所称的先行诉前联调阶段，是执行广东省高级人民法院在省域内推行“诉前联调”机制的结果，该机制仅适用于广东省内的法院，对异地法院无法律约束力。综上，至臻合伙企业的上诉请求没有事实和法律依据，应依法驳回。 本院认为，黄红云作为至臻合伙企业的有限合伙人，其诉请确认至臻合伙企业于2020年10月28日对其作出的除名决议无效，故本案实质系退伙纠纷。合伙企业基于合同产生，故退伙纠纷应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案原审被告至臻合伙企业的住所地为福建省南平市延平区，故黄红云选择向被告住所地南平市延平区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。至于广东省深圳市罗湖区人民法院针对至臻合伙企业诉黄红云退伙纠纷申请立案，该院于2020年11月18日先行向至臻合伙企业出具（2020）粤0303诉前调38071号《先行调解通知书》，仅是处于诉前调解阶段，并非《中华人民共和国民事诉讼法》规定的正式立案，故至臻合伙企业以此为由提出本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理的上诉请求不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  黄天智 审判员  郑宗岳 二〇二一年三月三十日 书记员  吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0624刑初33号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人朱映发，男，1965年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住杜尔伯特蒙古族自治县。2020年4月12日因危险驾驶被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审；2021年3月19日因危险驾驶被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行；2021年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人朱映发涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察官麻某、检察官助理刘某出庭支持公诉，被告人朱映发到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2020年4月10日11时许，被告人朱映发在杜尔伯特蒙古族自治县王某家吃饭时，喝了一杯白酒和二瓶啤酒。当日15时许，朱映发在拖拉机驾驶证过期的情况下，饮酒后驾驶黑06-×××**号红色时风20农用四轮车组从其家驶出后往农田行驶。当朱映发驾驶农用四轮车组沿当奈村北侧路行驶时，被巡逻至此的民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为12lmg/100ml。经法医鉴定,被告人朱映发血液中乙醇含量为164.1mg/lOOml，已达到醉酒驾驶标准。被告人朱映发对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，朱映发醉酒后驾驶机动车上路行驶其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱映发在拖拉机驾驶证过期的情况下，饮酒后驾驶农用四轮车在道路上行驶，具有酌定从重处罚情节。被告人朱映发到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人朱映发在侦查阶段、审查起诉阶段认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，故建议判处朱映发犯危险驾驶罪拘役二个月，并处罚金。被告人朱映发对公诉机关指控的罪名和事实无异议。经审理查明，与公诉机关指控的事实一致。经侦查，被告人朱映发于2020年1月2日被公安机关传唤到案，并如实供述主要犯罪事实。并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：被告人朱映发的户籍证明，受案登记表，立案决定书，强制措施法律文书，强制措施凭证，现场检测报告书，呼气式酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，鉴定意见通知书，驾驶入信息查询结果单，杜尔伯特蒙古族自治县农机安全监理站出具的证明，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书和认罪认罚具结书等；证人王某、邵某、李某等人的证言；被告人朱映发的供述与辩解；黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书；杜尔伯特蒙古族自治县公安局提供的现场照片、被告人朱映发辨认涉案农用四轮车的照片；杜尔伯特蒙古族自治县公安局提供的执法记录仪视听资料等。本院认为，被告人朱映发无有效机动车驾驶证醉酒(血液中乙醇含量检测值为164.1mg/100ml)后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人朱映发依法构成坦白，并自愿认罪，应从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月刑期，量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人朱映发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 东二〇二一年三月三十日书记员 姚玉明附：本判决所依据的法律条文第一百三十三条之一第一款二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1973号申请人：无锡派肯包装器材有限公司，统一社会信用代码91320206592573610L，住所地无锡市惠山区堰桥街道金长路8号。被申请人：路某，女，1996年5月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：崔某，女，1979年9月14日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人无锡派肯包装器材有限公司与被申请人路某、崔某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人无锡派肯包装器材有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人路某、崔某名下银行存款人民币24933.95元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结路某、崔某银行存款人民币24933.95元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费270元，由申请人无锡派肯包装器材有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新二〇二一年三月十八日书记员  唐文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初310号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：陈镇新，男，汉族，1977年1月23日出生，住福建省福州市晋安区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈镇新金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告负担。 审 判 员 韦信钱 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈佳敏 书 记 员 黄圣洁
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执130号申请执行人：公安县财政局，住所地公安县斗湖堤镇五九路。法定代表人：关清。被执行人：孟虎，男，1972年7月24日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人公安县财政局与被执行人孟虎追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款、车辆及不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟虎银行存款11850元（含执行费77元）或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年三月一日书记员  魏 巍
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民申31号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王清海，男，汉族，1968年10月27日生，住安徽省六安市金安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周贝，男，汉族，1992年6月24日生，住安徽省六安市裕安区。 再审申请人王清海因与被申请人周贝建设工程施工合同纠纷一案不服安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终200号民事判决及安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初5269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人王清海于2021年3月9日以“双方达成和解协议”为由，书面申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人王清海撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王清海撤回再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二一年三月九日 法官助理丁瑞祥书记员刘庆强附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 …… （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条再审审查期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10736号原告：舒适，男，1989年12月24日出生，汉族，住址:武汉市硚口区。被告：深圳市富思源房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六园路26栋4楼，统一社会信用代码：914403007839265541。法定代表人：庄志鹏。原告舒适与被告深圳市富思源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒适撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年三月二日书记员  黄思娟