wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1204财保14号申请人：陈杰文，男，1967年4月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区×××××××××××××，公民身份号码330××××××××××××414。被申请人：郑泽钛，男，1982年6月18日出生，汉族，住广东省饶平县××××××××××横4号，公民身份号码445××××××××××××95X。被申请人：张杰，男，住广东省东莞市南城区×××××××××××××××××××。申请人陈杰文于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，要求在价值30000元范围内查封被申请人郑泽钛驾驶的登记在被申请人张杰名下的存放于肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队车牌号码为粤S×××××号小型越野客车一辆,申请人陈杰文提供现金人民币30000元作为担保。本院经审查认为，申请人陈杰文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、在价值30000元范围内查封被申请人郑泽钛驾驶的登记在被申请人张杰名下的存放于肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队车牌号码为粤S×××××号小型越野客车一辆。二、冻结申请人陈杰文提供的担保金人民币30000元。本院对动产的查封期限为两年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人陈杰文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二一年三月八日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6465号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：李婷，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈等讷，重庆百君律师事务所律师。被告：张中林，男，1975年5月22日生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李光群，女，1971年11月23日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆银行股份有限公司与被告张中林、被告李光群信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告重庆银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二一年三月十七日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1320号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：王琪，男，1977年7月3日生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1857号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人王琪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王琪在银行存款208092.99元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年三月九日 书记员  万金金
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1822民初121号 原告：荥经县雅牧饲料销售店（个体工商户），经营场所：四川省雅安市荥经县严道街道康宁路东二段20号。 经营者：程正江，男，汉族，生于1963年7月13日，住四川省荥经县。 被告：刘泽位，男，汉族，生于1979年4月21日，住四川省荥经县。 原告荥经县雅牧饲料销售店与被告刘泽位买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘小华独任审理，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告荥经县雅牧饲料销售店经营者程正江到庭参加了诉讼，被告刘泽位经传票依法传唤后未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系销售饲料的个体工商户，被告于2018年1月至2019年11月期间在原告处购买饲料，共欠原告饲料款182270元，后经原告多次催收，被告仅支付原告20000元后，剩余162270元一直拖欠至今，现诉至法院，请依法判令支持原告的诉讼请求。 被告未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系销售饲料的个体工商户，被告刘泽位与原告之间一直有饲料销售来往，在2018年1月24日至2019年11月30日期间，被告刘泽位共在原告处赊欠饲料款182，270元，该赊欠饲料销售清单均有被告刘泽位签字确认。后经原告多次催收，被告刘泽位支付原告20，000元后，加上原来多付的饲料款1，324元，剩余160，946元一直拖欠未付。现原告荥经县雅牧饲料销售店诉至荥经县人民法院，要求依法判令：一、判令被告支付原告饲料款162，270元；二、诉讼费由被告承担。 以上事实，有原告提交的销售清单6份、原、被告身份信息、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告荥经县雅牧饲料销售店请求被告刘泽位承担给付货款责任的事实基础是被告刘泽位购买了原告荥经县雅牧饲料销售店的饲料，并尚欠本案货款未付。本案中，原告与被告刘泽位之间未签订书面的买卖合同。但原告荥经县雅牧饲料销售店在庭审中提供销售清单6份作为证据支撑，拟证明双方之间存在买卖合同关系，该销售清单均有被告刘泽位签字确认，故双方行成合法的买卖合同关系。原告荥经县雅牧饲料销售店履行了合同义务，被告刘泽位依法应承担给付相应货款义务。经结算尚欠货款160，946元，本院予以确认。对原告荥经县雅牧饲料销售店要求被告刘泽位支付饲料款的请求本院予以支持。被告刘泽位经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告刘泽位自行放弃其所享有的诉讼权利，并由被告刘泽位自行承担这一行为所产生的不利法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘泽位在本判决生效后十日内给付原告荥经县雅牧饲料销售店的饲料款160，946元。 案件受理费1，773.00元（原告荥经县雅牧饲料销售店已预交），由原告自行负担73元，被告刘泽位负担1，700元。在给付原告荥经县雅牧饲料销售店的饲料款时一并支付原告荥经县雅牧饲料销售店。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  潘小华 二〇二一年三月八日 书记员  陈航天
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执143号之三 申请执行人：杜根锋，男，1969年4月5日出生，汉族，住博野县。 被执行人：梁勇，男，1982年6月3日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住天津滨海新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1326号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁勇在中国工商银行02×××20账户内存款人民币134580.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 盼
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2720号原告：龚文芹，女，1974年2于24日生，汉族，住南京市江北新区。被告：邢翠平，女，1970年2月4日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告龚文芹与被告邢翠平合同纠纷一案,于2020年9月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁案分流改革试点工作的决定》，依法由审判员黑长保适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告龚文芹、被告邢翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚文芹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告提成费15000元。事实与理由：2019年下半年，原告加盟被告介绍的热疗床项目，加盟费39000元，拿了两张床。双方口头约定，介绍一个客户，被告需支付原告18000元提成。2020年5月，原告介绍了客户王庭梅，被告不支付佣金。2020年5月23日，原告到被告住所找其理论，被告报警，双方被带到警务站调解，签订调解协议，约定被告于2020年6月16日支付原告15000元。同时被告代理上级董事袁维艳签订了资格转让申请。也就是说，至2020年5月23日，客户王庭梅以后任何事宜均与原告无关。但至今被告仍未向原告支付15000元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告邢翠平辩称，15000元的佣金本来是原告介绍其朋友王庭梅加盟成功应得的，但是后来王庭梅退单了，退单了就没有提成了。本院经审理认定事实如下：原告龚文芹经营美容美体店，从被告邢翠平处支付39000元购买两张热疗床垫加盟“碧玺频谱电热床垫”项目，后于2020年5月，原告介绍其朋友王庭梅向被告支付56000元加盟。2020年5月23日，原、被告在人民调解委员会达成调解协议“一、被告邢翠平提出佣金一次性支付给龚文芹15000元，于次月6月16日支付；二、龚文芹收到款后双方再无纠葛，王庭梅所有客户与龚文芹无关；三、龚文芹代朋友当面向邢翠平道歉；四、邢翠平接受道歉，本调解到此结束，双方当事人今后不得为此事引发新的纠纷；五、双方平等自愿达成共识，对调解无异议，双方确认签字。”同日，原告出具资格转让申请，退出加盟，将其加盟商会员资格转让给案外人袁维艳。次日，案外人王庭梅与被告达成调解协议：“一、王庭梅要求撤回热疗加盟费56000元，退出后没有15000元佣金；二、邢翠平表示同意，王庭梅退出加盟店；三、双方自愿达成协议，对调解无异议，并依次确认签字。”签字当场，被告退还王庭梅56000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的人民调解协议书、资格转让申请，被告提交的照片、人民调解协议书等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为,居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告介绍案外人王庭梅至被告处加盟热疗床项目，双方虽于同年5月23日签订调解协议，确认应支付佣金15000元，但调解协议签订后次日，王庭梅即要求退出加盟，由被告向王庭梅返还了全部加盟费，原告未能成功促成案外人与被告之间的加盟，亦未举证证明其从事本案居间活动实际支出了费用，故原告要求被告支付佣金，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告龚文芹的全部诉讼请。案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由原告龚文芹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元。审 判 员 黑长保二〇二一年三月二十六日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5999号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：罗洪军，男，1982年11月22日出生，汉族，住四川省大竹县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗洪军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告罗洪军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、罗洪军立即偿还建行重庆市分行截至2020年11月14日的信用卡透支本金40960.03元、利息2764.12元、费用5152.43元、违约金1273.37元；并支付自2020年11月15日起至欠款付清时止，以本金40960.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2764.12元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗洪军承担。事实和理由：2017年4月17日，罗洪军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗洪军从其信用卡账户中透支，截至2020年11月14日共透支本金40960.03元、利息2764.12元、费用5152.43元、违约金1273.37元未给付。被告罗洪军未答辩。经审理查明，2017年4月17日，罗洪军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定罗洪军在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。罗洪军如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由罗洪军承担。罗洪军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗洪军发放了信用卡。罗洪军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务并产生了费用。截至2020年11月14日，罗洪军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金40960.03元、利息2764.12元、费用5152.43元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗洪军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向罗洪军发放了信用卡，罗洪军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗洪军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。建行重庆市分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗洪军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告罗洪军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗洪军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月14日的信用卡透支本金40960.03元、利息2764.12元、费用5152.43元；并支付从2020年11月15日起至欠款付清时止，以本金40960.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2764.12元为基数按日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取527元，由被告罗洪军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初1069号原告：李永华，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：文尧，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳辉，山东青凯律师事务所律师。被告：蔺华苏，男，1962年8月31日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告李永华与被告蔺华苏建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人文尧到庭参加了诉讼，被告蔺华苏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告款项45000元以及利息（自起诉之日至欠款还清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告从被告处承包了位于城阳区厂房的屋面防水工程，总工程量为2852平方米，总价款为79800元，施工完毕后，被告向原告出具欠条一份，在原告的催要下，被告陆陆续续付款，截止到起诉之日被告尚欠原告45000元，未支付。原告多次催促被告尽快支付余款，但是被告迟迟不予支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，违反了相关法律规定。被告蔺华苏未答辩,亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告蔺华苏无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2012年，原告从被告处承包了位于城阳区厂房的屋面防水工程，总工程量为2852平方米，施工完毕后，被告向原告出具欠条1份，载明：欠屋面防水工程2852平方米款79800元整。后在原告催要下，被告陆续支付原告部分工程款。原告提交2018年2月2日其与被告通话录音中显示（被告手机号159××××8582），原告向被告催要工程款，并称被告尚欠工程款38000元，被告称对，有条，有条。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中,原告按照约定进行了施工,并完成了施工义务，被告应按照约定支付原告工程款。原告提交的欠条等证据及陈述可以证明被告尚欠原告工程款38000元未付的事实，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告支付剩余工程款38000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未及时支付原告工程款，原告要求被告自起诉之日至实际付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持，具体按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔺华苏于本判决生效后10日内支付原告李永华工程款38000元，并承担以38000元为基数自2021年1月10日至实际付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息二、驳回原告李永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告蔺华苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  康廷富二〇二一年三月十九日书记员  纪晓琛
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初87号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：杨永杰，男，1984年4月14日生，汉族，住广东省深圳市龙华区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告杨永杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金136374.63元及利息12490.02元、违约金（滞纳金）13662.84元,合计162527.49元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：杨永杰。申领情况：2016年3月31日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××12。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金136374.63元及利息12490.02元、违约金（滞纳金）13662.84元,合计162527.49元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永杰于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金136374.63元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元（已减半收取），由被告杨永杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1543号之一被执行人：罗国建，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗国建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗国建在财付通支付科技有限公司08xx账户内存款人民币206.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年三月四日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
谢德成与新疆明润时代商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}                新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初190号       原告：谢德成，男， 1969年3月18日出生，住   江苏省   。       被告：新疆明润时代商贸有限公司，住所地：新疆五家渠青湖经济开发区南区101团1连上海路3440号1幢5单元5-916号，统一社会信用代码：91659004MA77RBLK0G。       法定代表人：江远强，执行董事兼总经理。       原告谢德成与被告新疆明润时代商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告谢德成于2021年3月27日向本院提起撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准予原告谢德成撤诉。       案件受理费1950元（已减半收取，原告已预交）,由原告谢德成负担。       审判员  赵辉            二○二一年三月二十七日       书记员  杨梅
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审186号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局，住所地：广东省惠州市××××××××。法定代表人黄向阳，局长。委托代理人叶德基、香君穗，该局工作人员。被申请执行人惠州市碧玉房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区××××××××××。法定代表人梁继业。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠阳自然资（监）字[2020]QC056-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人于2020年5月7日作出惠阳自然资（监）字[2020]QC056-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2018年10月28日起未经批准在秋长街道XX村地段动工硬底化及绿化带建设，占地面积为3350平方米，地类属裸地、建设用地、园地及坑塘水面，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被申请执行人在收到决定书之日起15日内拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；并对非法占用园地及水域水利设施用地处以20元/㎡、其它用地处以10元/㎡罚款，共罚款人民币36500元，如被申请执行人不服处罚决定，可在收到决定书之日起60日内申请复议或6个月内起诉。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2020年4月30日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2020年5月11日将上述处罚决定书送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2021年3月3日向申请执行人发出《补正通知书》，要求申请执行人自收到通知之日起三个工作日内补正提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补交上述材料。本院认为，对于申请执行人提出的：“拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案等材料。经本院通知补正，申请执行人未在指定期限内提交上述材料且无正当理由，故对申请执行人提出的该项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为坚决打击“两违”行为，申请执行人应当完善好相关材料后在法定期限内重新向本院申请。对于申请执行人提出的罚款36500元的强制执行申请，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……”的规定，土地行政管理部门对违反土地利用总体规划的非法占用土地的行为可以作出限期拆除该土地上新建的建筑物和其他设施及恢复土地原状的处罚，但未规定可以并处罚款。本案中，申请执行人认定被申请执行人未经批准在涉案土地上动工硬底化及绿化带建设，不符合土地利用总体规划，申请执行人对被申请执行人作出罚款的处罚，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第三项“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（三）明显缺乏法律、法规依据的”的规定，申请执行人的该项强制执行申请不符合法律规定，故本院不准予执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百六十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：一、不准予执行申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人惠州市碧玉房地产开发有限公司作出的惠阳自然资（监）字[2020]QC056-2行政处罚决定中罚款36500元的执行申请；二、驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局的其他执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二一年三月二十三日法官助理 邹远青书 记 员 卢惠倩
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审196号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局。住所地：广东省惠州市××××××××。法定代表人黄向阳，局长。委托代理人叶德基、香君穗，该局工作人员。被申请执行人惠州市惠阳区城市建设投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区××××××××××××。法定代表人郑剑伟。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠阳自然资（监）字[2020]QC042-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人于2020年5月7日作出惠阳自然资（监）字[2020]QC042-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2019年11月28日起未经批准在秋长街道XX村XX洞XXX地段填土，占地面积为53000平方米，地类属裸地、坑塘水面、林地设施农用地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被申请执行人在收到决定书之日起15日内恢复土地原貌；并对非法占用土地处以10元/㎡罚款，共罚款人民币530000元，如被申请执行人不服处罚决定，可在收到决定书之日起60日内申请复议或6个月内起诉。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2020年4月13日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2020年5月7日将上述处罚决定书送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行以下事项：罚没款530000元，拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2021年3月3日向申请执行人发出《补正通知书》，要求申请执行人自收到通知之日起三个工作日内补正提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补交上述材料。本院认为，对于申请执行人提出的“拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”的强制执行申请，因申请执行人作出的行政处罚决定没有该项处罚内容，其提出的该项执行申请，没有依据。对于申请执行人提出的“恢复土地原状”的强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案等材料。经本院通知补正，申请执行人未在指定期限内提交上述材料且无正当理由，故对申请执行人提出的强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办、市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。对于申请执行人提出的罚没款530000元的强制执行申请，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……”的规定，土地行政管理部门对违反土地利用总体规划的非法占用土地的行为可以作出限期拆除该土地上新建的建筑物和其他设施及恢复土地原状的处罚，但未规定可以并处罚款。本案中，申请执行人认定被申请执行人未经批准在涉案土地上填土，不符合土地利用总体规划，申请执行人对被申请执行人作出罚款的处罚，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第三项“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（三）明显缺乏法律、法规依据的”的规定，申请执行人的该项强制执行申请不符合法律规定，故本院不准予执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百六十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：一、不准予执行申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人惠州市惠阳区城市建设投资有限公司作出的惠阳自然资（监）字[2020]QC042-2行政处罚决定中罚款530000元的执行申请；二、驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局的其他执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二一年三月二十三日法官助理 邹远青书 记 员 卢惠倩
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1259号 原告：成都国圣工业有限公司，住所地：成都市双流区彭镇金马村5社。 法定代表人：安君华，总经理。 委托诉讼代理人：彭华志，四川蜀合律师事务所律师。 被告：蒋贤友，男，1951年10月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告成都国圣工业有限公司（以下简称：国圣公司）与蒋贤友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国圣公司的委托诉讼代理人彭华志到庭参加诉讼，被告蒋贤友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国圣公司向本院提出诉讼请求：判令蒋贤友向国圣公司支付货款33,983元及逾期利息（逾期利息计算方式：以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算自起诉之日起至货款付清时止）。事实和理由：被告向原告购买油漆，后于2018年5月17日结算，被告于当日出具欠条载明截止2018年3月底尚欠原告货款共计33,983元。原告多次催收，被告均未予支付。 被告蒋贤友未到庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，蒋贤友出具《欠条》，载明“今欠成都国圣工业有限公司截止2017年7月至2018年3月底油漆货款33983元，大写：叁万叁仟玖佰捌拾叁元正”。蒋贤友在《欠条》欠款人处签名并载明身份证号：511023195110××××。本院于2021年3月1日向蒋贤友送达了本案起诉状副本及相应法律文书。 上述事实，有原、被告主体信息、《欠条》及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告蒋贤友无正当理由缺席审判，应视为其承认相对方的相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。国圣公司与蒋贤友建立了买卖合同关系，合同已经生效，依法应受法律保护。国圣公司向蒋贤友交付了货物，蒋贤友应当向国圣公司支付相应的款项。根据国圣公司提交的《欠条》，能够证明蒋贤友欠付国圣公司货款33,983元的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案中双方对于付款时间没有进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，国圣公司可以随时要求蒋贤友履行付款义务，国圣公司未提交其向蒋贤友催收货款的证据，自其向本院提起本案诉讼时视为向蒋贤友主张货款，本院于2021年3月1日向蒋贤友送达本案起诉状副本及相应法律文书，蒋贤友自收到本院向其送达的起诉状副本及相应法律文书时即视为收到国圣公司向其主张货款的催收要求，蒋贤友在收到国圣公司的付款要求后，应当在合理期限内向其支付货款，根据本案情况，确定合理期限为5日，即蒋贤友应在2021年3月6日前支付货款，但其未在上述期限内付款，已构成违约，并且给国圣公司造成了资金占用利息损失，故本院对于国圣公司要求蒋贤友支付货款33,983元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。国圣公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款的规定，本院予以确认，逾期付款利息的具体计算方式为：以33,983元为基数，自2021年3月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号)第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋贤友于本判决生效之日起十日内向原告成都国圣工业有限公司支付货款33,983元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方式为：以33,983元为基数，自2021年3月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止）； 二、驳回原告成都国圣工业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由被告蒋贤友负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易炜 二〇二一年三月二十四日 书记员  伍孟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初400号原告：罗云龙，男，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：爱马逊科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南头街道马家龙社区南山大道3186号明江大厦C单元五层506室。法定代表人:曾志繁。原告罗云龙与被告爱马逊科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告罗云龙于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗云龙自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗云龙撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗云龙负担。审 判 员 周绍月二〇二一年三月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1322执异6号异议人（被执行人）：成庆海，男，1993年3月10日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。异议人（被执行人）：南京天新节能科技有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道将军路6号，组织机构代码913201150707011285。法定代表人：成庆海，总经理。申请执行人：葛振娟，女，1975年6月11日出生，汉族，居民，住郯城县。在本院执行申请执行人葛振娟与被执行人成庆海、南京天新节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人成庆海、南京天新节能科技有限公司对冻结该公司账户的执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人南京天新节能科技有限公司称，我公司合计欠葛振娟生物质颗粒款81.6万元，后经过郯城县人民法院调解后达成调解协议。去年因疫情特殊情况，我公司坚持陆续付清了葛振娟的货款。其中我们双方沟通好货款以银行承兑方式支付，前两次承兑以顺丰邮寄方式，后考虑安全性，双方同意扣息支付，利息为1,600元/10万，合计扣利息8,000元。货款付清之后，葛振娟又申请冻结我公司账户50,000元。因此，我公司提起异议，请求郯城县人民法院中止（2020）鲁1322执3180号执行裁定书对我公司账户的冻结。异议人南京天新节能科技有限公司提供了下列证据：一、营业执照复印件、成庆海的身份证复印件。二、（2019）鲁1322民初6083号民事调解书。三、南京天新节能科技有限公司的付款情况说明，证明已付清葛振娟81.6万元。四、成庆海与葛振娟的微信聊天截图及付款凭证，证明经与葛振娟、王勋善（葛振娟丈夫）沟通，都同意以承兑方式支付，已付清葛振娟货款。申请执行人葛振娟辩称，因异议人南京天新节能科技有限公司在还款时部分款项系用承兑支付，异议人承兑支付部分款项，我在提现时需要进行贴现，才能将款项提出。经过计算，异议人应付金额81.6万元，总共支付了80.32万元，尚欠1.28万元未履行义务。本院查明，申请执行人葛振娟与被执行人成庆海、南京天新节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告葛振娟因被告成庆海、南京天新节能科技有限公司欠其生产木屑颗粒货款，起诉至郯城县人民法院，诉讼理由为：截至2019年8月30日被告共欠原告87.74万元，后偿付8万元，现仍欠原告79.74万元未付，请求郯城县人民法院判令二被告偿还其货款79.74万元及利息。后本院作出（2019）鲁1322民初6083号民事调解书。调解内容如下：“一、被告成庆海与被告南京天新节能科技有限公司同意于2019年10月10日前支付葛振娟木屑颗粒货款20万元；2019年11月10日前支付10万元，2019年12月10日前支付10万元；2020年1月10日前支付10万元；2020年2月10日前支付10万元；2020年3月10日前给付10万元；2020年4月10日前给付11.6万元。二、被告成庆海、南京天新节能科技有限公司未按约定履行，原告葛振娟有权将剩余款项全部申请执行。三、案件受理费11,775元减半收取5,887.5元及保全费5,000元，由原告葛振娟负担”。调解书生效后，葛振娟以成庆海、南京天新节能科技有限公司未履行民事调解书向本院申请执行。本院以（2020）鲁1322执3180号执行案件立案。在执行过程中本院作出（2020）鲁1322执3180号执行裁定书，冻结被执行人南京天新节能科技有限公司账户五万元，实际冻结金额为19,209.64元。异议人成庆海、南京天新节能科技有限公司以已履行完毕为由，请求中止（2020）鲁1322执3180号执行裁定书对南京天新节能科技有限公司账户的冻结。异议人成庆海、南京天新节能科技有限公司提交了自2019年9月11日---2020年8月14日通过邮寄纸质承兑支付、转入葛振娟银行卡及微信转账共支付给葛振娟款项808,000元，成庆海在微信聊天与葛振娟约定，通过承兑支付的货款每次需由葛振娟贴现1,600元，其中共有5次支付，每次扣除1,600元贴现支付，共8,000元。本院认为，本案争议的焦点是成庆海、南京天新节能科技有限公司是否已按照（2019）鲁1322民初6083号民事调解书支付完毕货款81.6万元。异议人成庆海、南京天新节能科技有限公司认为，通过与申请执行人葛振娟微信协商，葛振娟同意用承兑支付，并同意承担五次承兑每次1,600元的贴现，加上其支付的808,000元货款，共计81.6万元，异议人成庆海、南京天新节能科技有限公司所欠货款已经全部履行完毕。葛振娟则认为扣除其自己支付的贴现3,200元，异议人实际付款803,200元，还欠12,800元，主张异议人并未履行完毕。经审查认为，根据双方提供的证据，可以证明双方通过微信协商方式对货款的支付方式及承兑贴现进行了约定，总货款81.6万元，扣除五次每次1,600元的承兑贴现由葛振娟承担后，异议人成庆海、南京天新节能科技有限公司已经支付货款808,000元，已经履行完毕支付货款的义务。因此对异议人请求对其账户解封的请求，本院予以支持。本院作出对异议人公司账户的冻结的执行行为不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院（2020）鲁1322执3180号执行裁定书，解除对异议人南京天新节能科技有限公司账户9313××××0372的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 吴 超审判员 刘 涛二〇二一年三月四日书记员 贾蒙超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2290号原告：耿凤云，女，1967年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：潘伟光，男，1956年5月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告耿凤云与被告潘伟光民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告耿凤云撤回起诉。案件受理费本院减半收取650元，由原告耿凤云负担。审判员  王德昭二〇二一年三月五日书记员  司 晴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1038号原告：卢建英，男，1971年10月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。被告：王振霞，又名王**霞，女，1969年1月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。原告卢建英与被告王振霞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建英及其委托诉讼代理人董矗、被告王振霞及其委托诉讼代理人王振霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款176000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建滑县新区百得帮扶楼期间，因支付工人工资需要，于2011年1月23日向原告借款，双方约定了利息，到期后原告没有及时偿还。后经催要，双方进行了结算，被告于2015年1月23日为原告出具借据。因多次催要未还，故具状起诉。被告王振霞辩称，钱不是答辩人借得，也不是答辩人使得。借款时间为2012年1月23日，借款金额为50000元，约定的利息为月息率为5分。经审理查明，2011年1月23日，被告王振霞为他人资金融通需要，向原告卢建英借款50000元，约定月利率为5分。2015年经双方结算，被告王振霞连本带息向原告出具一份金额为176000元的借条。被告至今未向原告还款。以上事实，由原告提交的借条一份，被告提供的出庭证人李新才，以及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系借款合同纠纷。依法成立的合同，自成立时生效。合同双方当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方当事人借款的利率不得违反国家有关规定。本案中，借款合同的贷款人为原告卢建英，借款人为被告王振霞，由被告王振霞向原告卢建英出具的借条为证；被告王振霞辩称其主体不适格，但并未举出充分证据予以证明自己主张，也未说明当事人双方均认可的借款人，其辩称也与其本人出具的借条相矛盾，故本院对其此项答辩主张不予支持。双方对实际借款时间是2011年还是2012年有争执，但对借款的月份、日子无争执，根据双方实际借款本金为50000元，约定的借款月利率为5分，据此可推出双方借款发生在2011年1月23日。双方实际借款本金为50000元，原告主张的176000元系加上了2015年1月23日之前按双方约定的月利率5分计算的利息；双方约定的月利率5分，超过法律规定的上限，本院依法只支持合理合法的利息请求，对原告无法律依据的利息要求不予支持。经原告主张，被告应当偿还借款本金及合法利息。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王振霞于本判决生效后十日内偿还原告卢建英本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2011年1月23日起至2019年8月19日按照月利率2分计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）驳回原告卢建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1910元，由被告王振霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二一年三月八日书记员  秦梦璐
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初615号 原告：安徽祥达尔路桥工程有限公司，住所地安徽省金寨县白塔畈镇九树村。统一社会信用代码913415245942599752（1-1）。 法定代表人：陈显军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李静，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶丙国，系公司员工。 被告：荣为张，男，1972年3月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人:周程程，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人:侯晓敏，安徽皖西律师事务所实习律师。 原告安徽祥达尔路桥工程有限公司(以下简称祥达尔公司)与被告荣为张买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静、叶丙国，被告委托诉讼代理人周程程、侯晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥达尔公司向本院提出诉讼请求：判决荣为张支付货款309225元及利息（自2020年5月9日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：荣为张承建学府春天建设工程需预拌混凝土,于2020年3月19日与祥达尔公司签订《安徽祥达尔路桥工程有限公司销售合同》一份，约定:付款方式和期限为按月现金结算。2020年4月30日被告停用祥达尔公司混凝土。截止起诉之日，荣为张尚欠309225元货款未付。故祥达尔公司提起诉讼。 荣为张辩称，对欠款事实及数额没有异议，因受疫情影响，经济不景气，故未能及时还款。 本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，荣为张因工程建设需要与祥达尔公司签订混凝土《销售合同》一份，双方对混凝土规格、价格、付款方式等内容做了明确约定。2020年5月8日，双方结算，混凝土应付款为309225元，荣为张工地材料员秦中林在对账单上签字确认。此款至今未付。以上事实由原、被告双方的陈述、《销售合同》及对账单在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。祥达尔公司依约交付了商品混凝土，荣为张应及时、足额支付货款。现原告祥达尔公司诉请荣为张支付拖欠货款309225元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于利息部分，因原、被告双方在《销售合同》中明确约定付款方式为按月现金结算，荣为张应在使用祥达尔公司混凝土当月即2020年3月-4月及时结清货款。荣为张自双方结算后即2020年5月8日至今仍未支付货款，构成违约，故祥达尔公司要求荣为张自2020年5月9日起按全国银行间同业拆迁中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款的利息损失，未超出《销售合同》的约定，应予支持，该利息应按照违约行为发生时的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告荣为张于本判决生效后十五日内支付原告安徽祥达尔路桥工程有限公司货款309225元及利息损失（以309225元为基数，自2020年5月9日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5938元，减半收取计2969元，由被告荣为张负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张娅 二〇二一年三月十一日 法官助理刘铭 书记员林贻春 附一、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 附二、本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初2251号原告：李志标，男，汉族，1988年7月15日出生，住清丰县，联系。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信律师服务所法律工作者，联系。被告：中锐运输股份有限公司，住所地濮阳市华龙区中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园。统一社会信用代码：91410900MA4768363P。法定代表人：罗江山，该公司经理。委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师，联系。原告李志标与被告中锐运输股份有限公司（以下简称中锐公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志标的委托诉讼代理人赵瑞平，被告中锐公司的委托诉讼代理人朱瑞丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失118825元、评估费5000元、施救费9000元，以上共计132825元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年11月9日2时10分许，原告李在春驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××重型自卸半挂车，沿大林301省道由东向西行驶至大林301省道吕村镇前冯宿路段时，因对面来车灯光晃眼，未看清路况，与同方向在前右转弯下路的杨海平驾驶的无号牌拖拉机碰撞，致两车受损、杨海平受伤的交通事故。经事故科认定，认定原告李在春负事故主张责任，杨海平负事故的次要责任。因原告车辆在被告公司统筹有机动车损失统筹，故原告因本次事故造成的车辆损失费118825元、施救费9000元、评估费5000元，事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，诉至法院。被告中锐公司辩称，涉案车辆在被告处参加了机动车损失互助，若原告方行驶证等证件合法有效，被告同意在责任限额内按照事故责任比例赔付，若法院按照事故全部责任让被告承担原告合理损失，原告需要证明没有从次责方取得过赔偿，且没有放弃对次责方取得赔偿的权利，以保证被告向次责方追偿的权利。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2020年6月18日，清丰县诺亚运输有限公司为原告李志标实际所有的涉案豫Ｊ×××××号车辆（车架号LFWSRURH8KAC11837、发动机号3619B015434）在被告处投保有机动车损失统筹（统筹金额为225250元）及不计免责等统筹种类，统筹期间自2020年6月18日起至2021年6月17日止。原告提交清丰县诺亚运输有限公司出具的声明，显示其同意豫Ｊ×××××号车辆理赔受益人权益由原告主张。二、保险事故发生概况：2020年11月9日2时10分许，李在春驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××重型自卸半挂车，沿大林301省道由东向西行驶至大林301省道吕村镇前冯宿路段时，因对面来车灯光晃眼，未看清路况，与同方向在前右转弯下路的杨海平驾驶的无号牌拖拉机碰撞，致两车受损、杨海平受伤的交通事故。2020年11月14日，安阳县公安局交通管理大队对本次事故作出第410522420200002298号道路交通事故认定书（简易程序），认定李在春负事故的主要责任，杨海平负事故的次要责任。三、赔偿项目：原告委托河南万达评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年11月20日作出河南万达【2020】鉴字第A0230号鉴定报告书，结论为涉案投保车辆损失为186414元。因本次事故，原告支付评估费5000元、施救费9000元。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对涉案投保车辆损失进行重新鉴定。本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2021年2月4日作出豫诺之舟【2021】第N15087号鉴定意见书，结论为涉案投保车辆损失价值为118825元。被告支付该次鉴定费。本院经审理认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十七条规定，本法或者其他法律没有明文规定的合同，适用本编通则的规定，并可以参照适用本编或者其他法律最相类似合同的规定。本案的统筹合同与《中华人民共和国保险法》中财产损失保险合同的规定最相类似，故本案案由定为财产保险合同纠纷。原告在被告处为其涉案车辆购买了车辆损失统筹及不计免责等统筹种类，被告向原告签发了统筹服务单，双方之间的合同成立且有效，对双方均具有约束力。关于涉案车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为118825元，该损失在本案机动车安全服务统筹合同机动车损失统筹约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的鉴定费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次鉴定费5000元，亦是原告为查明和确定本案事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1813元，被告负担3187元。关于施救费9000元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称原告负事故主要责任，仅同意承担原告损失的70%，剩余损失应由第三者承担，原告不予认可。对此，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在机动车损失统筹责任限额内赔付原告统筹金131012元（118825元+3187元+9000元=131012元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中锐运输股份有限公司于判决生效后10日内赔付原告李志标统筹金131012元；二、驳回原告李志标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由原告李志标负担20元，被告中锐运输股份有限公司负担1458元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二一年三月九日书记员  杨蕾
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0481民初582号原告：苗某某，男，1974年4月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市粮食局武功粮食管理所，住所地舞钢市武功乡武功街。法定代表人：李全胜。原告苗某某与被告舞钢市粮食局武功粮食管理所追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼。被告舞钢市粮食局武功粮食管理所经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。苗某某向本院提出诉讼请求：判令舞钢市粮食局武功粮食管理所偿还欠款55590.37元。事实和理由：2015年7月30日，舞钢市粮食局武功粮食管理所因无钱支付苗某某学习培训、燃油费用，向苗某某出具欠条一份。因无力偿还苗某某垫支的养老保险费和医疗保险费，2020年5月21日和6月12日先后向苗某某出具欠款凭证。后经多次催要无果，为维护合法权益，诉至法院。舞钢市粮食局武功粮食管理所未到庭，亦未提交答辩状。苗某某提交如下证据：证据一，欠条一份，证明舞钢市粮食局武功粮食管理所欠苗某某因外出培训学习及车辆燃油垫支款项7850元。证据二，收据两份，证明苗某某在舞钢市粮食局武功粮食管理所工作期间，自己垫付养老和医疗保险金。舞钢市粮食局武功粮食管理所未到庭质证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，舞钢市粮食局武功粮食管理所向苗某某出具欠条并加盖“舞钢市粮食局武功粮食管理所”印章，欠条载明：今欠苗某某学习培训、用车燃油等费用共计柒仟捌佰伍拾元整（￥7850.00）。欠条下方有“属实冯国平”字样。2020年5月21日，舞钢市粮食局武功粮食管理所向苗某某出具收款收据并加盖“舞钢市粮食局武功粮食管理所财务专用章”，收据载明：今收到苗某某叁万玖仟贰佰陆拾肆元玖角叁分，系付垫支养老金。2020年6月12日，舞钢市粮食局武功粮食管理所向苗某某出具收款收据并加盖“舞钢市粮食局武功粮食管理所财务专用章”，收据载明：今收到苗某某捌仟肆佰柒拾伍元肆角肆分，系付垫支医疗金（2012年1月—2016年5月）。本院认为，单位为其职工缴纳养老保险金和医疗保险金系法定义务，在舞钢市粮食局武功粮食管理所未为苗某某缴纳养老保险金和医疗保险金的情况下，苗某某自行垫付单位应当缴纳的相关费用，舞钢市粮食局武功粮食管理所应当返还苗某某垫付的养老金39264.93元、医疗金8475.44元。因工作需要苗某某个人垫付的学习培训、用车燃油费用7850元，已经舞钢市粮食局武功粮食管理所确认，舞钢市粮食局武功粮食管理所应当返还该7850元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：舞钢市粮食局武功粮食管理所于本判决生效之日起十五日内返还苗某某垫付的养老金、医疗金、培训费用等共计55590.37元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由舞钢市粮食局武功粮食管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇二一年三月二十二日书记员  潘新娟附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4309号 原告：成都山海物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区邛崃山路68号8栋1单元1楼。 法定代表人：邱向阳，系公司总经理。 委托诉讼代理人王家东，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被告：姚勇，男，汉族，1973年8月20日出，住成都市成华区。 原告成都山海物业管理有限公司与被告姚勇物业服务合同纠纷一案，原告成都山海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都山海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都山海物业管理有限公司撤诉。 审判员 徐 佐 二〇二一年三月二十五日 书记员 范明雪
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初79号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人卢忠洋，男，1992年10月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月17日被沭阳县公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。 辩护人孙兆阳，江苏雅凯律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉〔2020〕1202号起诉书指控被告人卢忠洋犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院决定适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人卢忠洋及其辩护人孙兆阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年4月至12月，被告人卢忠洋在本县先后以办理车牌、消违章等名义实施诈骗2起，骗取刘某、司某共计人民币97000元。现分述如下： 1.2019年4月，被告人卢忠洋谎称帮刘某办理车牌、消违章，骗取刘某人民币32500元，并于案发后退还刘某人民币4900元。 2.2019年9月至12月期间，被告人卢忠洋虚构帮司某办理车牌、交购置税为由，骗取司某人民币64500元。 2020年3月16日，被告人卢忠洋在沭阳县扎下镇卢巷村被抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人卢忠洋及同案关系人赵某的供述及辩解、被害人刘某、司某的陈述、证人孙某、张某的证言、检查、辨认笔录、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢忠洋诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢忠洋归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人卢忠洋有期徒刑三年，根据社区调查结果可以考虑适用缓刑，并处罚金。 被告人卢忠洋及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出：被告人卢忠洋无前科，系初犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚；被告人家属已代为全部退赃，综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2019年4月至12月间，被告人卢忠洋在本县先后以办理车牌、消违章等名义实施诈骗2起，骗取刘某、司某共计人民币97000元。现分述如下： 1.2019年4月，被告人卢忠洋谎称能帮刘某办理车牌、消违章，骗取刘某人民币32500元，后退还刘某人民币4900元。 2.2019年9月至12月期间，被告人卢忠洋谎称能帮司某办理车牌、交购置税，骗取司某人民币64500元。 另查明：被告人卢忠洋归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且已退赔被害人刘某、司某的全部经济损失。 上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证实： 被告人卢忠洋及同案关系人赵某供述了其以非法占有为目的实施诈骗的时间、手段、金额等事实，该供述得到被害人刘鹏、司刚的等人陈述、证人孙卫民、张建等人的证言、沭阳县公安局制作的检查、辨认笔录、被告人卢忠洋的手机电子数据、手机短信记录、支付宝转账记录、微信聊天记录和转账记录等材料等证据证实，足以认定。被害人刘某、司某出具的和解协议、收据，证明了被告人卢忠洋的退赃情况。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人卢忠洋的归案情况；“有无前科劣迹证明”证明了被告人卢忠洋无前科劣迹；常住人口基本信息，证明了被告人卢忠洋的刑事责任年龄。 本院认为：被告人卢忠洋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卢忠洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人卢忠洋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢忠洋能主动退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人卢忠洋自愿认罪认罚，依法从宽处理。对辩护人提出的与上述观点一致的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。经考察，对被告人卢忠洋适用缓刑，对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对被告人卢忠洋适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢忠洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  时庆仁 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  宁尚尚 书 记 员  许 静 书 记 员  宋明寒 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初3824号原告:河南飞建建筑设备租赁有限公司，住所地：郑州市金水区东风路32号院3号楼1单元3号。统一社会信用代码91410105594864382K。法定代表人：冯卫，职务：执行董事。委托代理人：罗艳良，男，汉族，1982年3月17日出生，住河南省息县，系原告河南飞建建筑设备租赁有限公司员工(特别授权)。被告：张河坤,男,汉族,1970年1月17日出生,住郑州市高新技术开发区。关于原告河南飞建建筑设备租赁有限公司诉被告张河坤建筑设备租赁合同纠纷，原告河南飞建建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南飞建建筑设备租赁有限公司撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年三月二日书记员  周朋阅
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初299号原告：吴元久，男。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：李浩，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区北京路和滨河路交汇环球汇金湾商务中心1号楼，统一社会信用代码91371300740968789K。主要负责人：黄诗江，该公司经理。委托诉讼代理人：惠达，该公司职工。原告吴元久与被告李浩、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴元久的委托诉讼代理人刘瑞敬，被告李浩，被告太平洋财险临沂公司的委托诉讼代理人惠达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年04月22日07时00分许，李浩驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至莒县夏庄华兴路与惠生路十字路口处时，与由东向西吴元久驾驶的二轮电动车相撞，造成吴元久受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年7月9日，莒县公安局交通警察大队作出第3711221202000003592号道路交通事故认定书，认定李浩驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的一个原因，吴元久驾驶非机动车未按规定让行是该次事故发生的另一个原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定李浩、吴元久各自承担事故的同等责任。被告李浩系事故车辆鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车的所有人和事故发生时的驾驶员，该车在被告太平洋财险临沂公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。原告先后在莒县人民医院住院治疗三次，支出医疗费共计74334.88元，经诊断伤情为右胫腓骨远端开放骨折、下肢皮肤缺损、下肢皮肤感染；后在河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断伤情为慢性骨髓炎伴有引流窦道、骨外露（右胫骨）、骨折内固定物植入感染（右胫骨）、踝关节僵硬（右侧）、胫腓骨下端骨折（右侧术后），支出医疗费78902.33元；原告另支出门诊费3934.06元，取药费4613元；以上共计支出医疗费161784.27元。原告的其他损失另行主张。事故发生后，被告太平洋财险临沂公司为原告垫付医疗费11000元。原告因本次事故支出医疗费共计161784.27元，被告太平洋财险临沂公司对原告支出的医疗费有异议，申请医疗费合理性鉴定，但在规定的期限内未提交书面申请，视为放弃权利，对原告支出的医疗费被告应予赔偿。原告的上述损失由被告太平洋财险临沂公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，原告请求按照50%的比例赔偿不违反法律规定，本院予以准许，该部分由被告太平洋财险临沂公司根据商业保险合同约定在商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由本次事故的侵权人被告李浩承担。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。原告的上述损失，被告太平洋财险临沂公司在保险限额范围内能足额赔偿，被告李浩不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告吴元久医疗费10000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告吴元久医疗费75892.14元[（161784.27元-10000元）×50%]，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告吴元久对被告李浩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担113元，被告李浩负担861元。综上，被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付86005.14元（10000元+75892.14元+113元），已给付11000元，仍需给付75005.14元；被告李浩应支付861元。上述两被告将各自应支付款项均打入原告吴元久在中国农业银行莒县支行账号为62×××77的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二一年三月一日书记员  阚文静
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5240号原告：翟凤玲，女，1961年7月11日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：郭琴，江苏海越（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓华钱，江苏海越（江北新区）律师事务所律师。被告：徐绍勤，女，1959年9月24日生，汉族，住南京市浦口区。原告翟凤玲与被告徐绍勤合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  潘振飞二〇二一年三月三日书记员杨飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3627号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第**。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：罗毅，男，1976年5月1日出生，汉族，住四川省井研县。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告罗毅担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月28日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款5000元、期限12个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月27日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分12期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.3037%），每月担保费金额为65.19元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月28日，案外人南京银行向被告发放了贷款5000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年11月24日理赔了4266.84元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金4191.4元、代偿利息（含罚息）75.44元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年11月24日，被告尚欠原告代偿本金4191.4元、代偿利息（含罚息）75.44元；被告自2020年8月29日起至代偿之日2020年11月24日未支付担保费69.78元（以主债权金额5000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款4266.84元[代偿本金4191.4元、代偿利息（含罚息）75.44元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年11月25日起至实际清偿之日止，以代偿本金4191.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费69.78元（担保费以主债权金额5000元为基数，自2020年8月29日起计至代偿之日2020年11月24日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费69.78元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告罗毅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款4266.84元及利息（自2020年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金4191.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告罗毅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费69.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗毅承担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年三月十九日书记员  邹志广
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5087号原告：哈尔滨念明建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈东路**。统一社会信用代码91230104MA19079F6L。法定代表人：孙景超，职务总经理。委托诉讼代理人：魏和平，黑龙江沐风律师事务所律师。被告：黑龙江省海顺建设集团有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区西站大街与发展大道交角以南地段******一社会信用代码912301031280699631。法定代表人：姜亚林，职务总经理。本院在审理原告哈尔滨念明建筑材料有限公司与被告黑龙江省海顺建设集团有限公司合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告哈尔滨念明建筑材料有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二一年三月十日书记员 董琪琪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初6955号 原告:成都市深漆宝化工有限公司，住所地：成都市双流区九江街道龙池社区4组。 法定代表人：储照芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁颖，四川顺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋西，四川顺道律师事务所律师。 被告：武侯区晶红家具厂，经营场所：成都市武侯区簇桥三河村9组。 经营者：尹体明，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告成都市深漆宝化工有限公司（以下简称“深漆宝公司”）与被告武侯区晶红家具厂（以下简称“晶红家具厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深漆宝公司的委托诉讼代理人丁颖到庭参加诉讼，被告晶红家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 万佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠付的货款共计93,028.53元；2.判令被告向原告支付以93,028.53元为基数按照日千分之一的利率自2020年8月26日起计算至付清之日止的滞纳金。事实与理由：原被告于2020年4月3日签订《成都深漆宝化工有限公司产品购销合同》，双方建立买卖合同关系，由原告向被告提供油漆类产品，借款方式为月结30天，即当月货款于次月30日前支付，若出现逾期付款，被告自收到原告催款通知之日起20天内结清所欠全部货款，超过此期限的，自前述20天期限届满之日起向原告支付每日千分之一的滞纳金，被告指定对账人为尹梅。经对账，尹梅签字确认截至2020年7月8日被告欠原告到期未付货款98,028.5元。原告于2020年7月30日向被告发函要求被告于2020年8月5日前支付所有货款，被告收到函件后于当日支付5,000元，剩余93,028.5元至今未付，被告经原告多次催告不予支付，望判如所请。 被告晶红家具厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：深漆宝公司作为甲方、供货方与乙方、购货方晶红家具厂签订《成都深漆宝化工有限公司产品购销合同》，合同未载明签订时间，合同第一条约定，甲方向乙方出售油漆，甲方一般情况下接到订货单后三个工作日内供货给乙方，如遇特殊情况影响按时供货，甲方将以书面形式告知乙方；第二条约定，乙方在清点核对无误后由指定人员尹琳、尹梅（以上任何一人签收均视为乙方已收货无异议）；第六条约定，结款方式为月结30天……若出现逾期付款，乙方自收到甲方催款通知之日起，应当在20天内付清所有货款，超过此期限不能结清货款的，自前述20天期限届满之日起乙方需另向甲方支付每日千分之一的滞纳金……甲方在每月初派相应人员到乙方处进行账目核对，乙方在核对确认后加盖具有法定效力的证章或由指定人员尹梅在对账单上签字确认乙方指定人员签字后视为乙方已和甲方对账。2020年4月3日，深漆宝公司与晶红家具厂签订《成都市深漆宝化工有限公司报价单》，对货物名称及单价进行确认。2020年7月31日，晶红家具厂与深漆宝公司对账形成《往来对账明细》，确认截至当日，晶红家具厂共欠货款98,028.5元。2020年7月30日，深漆宝公司向晶红家具厂发送《联络函》，要求晶红家具厂于2020年8月5日前支付到期货款，晶红家具厂在上述《联络函》上盖章确认，当日，尹体明向深漆宝公司委托的收款人鲁春芝转账5,000元。 以上事实，有各方当事人主体身份信息、《成都深漆宝化工有限公司产品购销合同》《往来对账明细》《联络函》《转款委托授权书》、转款记录照片、原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，晶红家具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关权利并自行承担诉讼风险。根据《成都深漆宝化工有限公司产品购销合同》《往来对账明细》《联络函》等证据，可以认定深漆宝公司与晶红家具厂建立了买卖合同关系，且晶红家具厂尚欠深漆宝公司货款93,028.5元。双方在《联络函》中约定了付款时间为2020年8月5日，现付款期限已届满，晶红家具厂未举证证明其已付款，又因双方因履行合同发生争议的时间发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应适用《中华人民共和国合同法》（中华人民共和国主席令第15号）的相关规定，故根据《中华人民共和国合同法》（中华人民共和国主席令第15号）第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，对深漆宝公司要求晶红家具厂支付货款93,028.5元的诉讼请求予以支持。双方约定逾期付款应按日千分之一支付滞纳金，《中华人民共和国合同法》（中华人民共和国主席令第15号）第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方该约定属于违约金约定，根据《中华人民共和国合同法》（中华人民共和国主席令第15号）第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条第一款、第二款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，晶红家具厂逾期付款给飞亚粉漆公司造成的损失主要为资金占用利息损失，故双方约定的违约金过高应予调整，根据案件审理情况，将违约金计算方式调整为以93,028.5元为基数，按年利率6%，自2020年8月26日起计算，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的利息已经作出规定，故违约金计算至本判决确定的宽限期内晶红家具厂实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（中华人民共和国主席令第15号）第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告武侯区晶红家具厂于本判决生效之日起十日内向原告成都市深漆宝化工有限公司支付货款93,028.5元及违约金（违约金以93,028.5元为基数，按年利率6%计算，自2020年8月26日起计算至本判决确定的宽限期内被告武侯区晶红家具厂实际支付之日止）； 二、驳回原告成都市深漆宝化工有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1,071元，由被告武侯区晶红家具厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 易 炜 二〇二一年三月十一日 书记员 马世超
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2581号 原告：王云鹏，男，1990年11月13日出生，汉族，住河北三河市燕郊开发区。 被告：崔静，女，1977年7月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 原告王云鹏与被告崔静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 王云鹏向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金180000元，以及自2019年3月4日至2020年3月4日的利息；共计181600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告因租赁原告房屋两人相识。之后，被告从原告处借款180000元，并签署协议，约定承诺借款期间为一年，每月利息1%，一年后偿还本金和利息。2020年3月，被告还款20000元，表示延期还款。2020年6月份，被告表示延期还款。2020年9月，原告多次找到被告，被告无还款意愿，对借款事实否认。 本院经审查认为，原告无法提供被告的有效身份信息，本院无法核实原告提供的被告身份信息是否属实。被告身份不明确，原告王云鹏的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王云鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  袁博鸿 二〇二一年三月十九日 书记员  甘斯博
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执295号之一 申请执行人:吴本发，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：沈明静，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人吴本发与被执行人沈明静买卖合同纠纷一案中，责令被执行人沈明静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈明静名下中国建设银行账户存款685.02元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年三月十五日 书记员  吴 艭
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0102刑初8号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人沈阳市和平区人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告张立国，男，1981年3月27日出生，汉族，小学文化，群众，无职业，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年6月15日被取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）998号起诉书指控被告人张立国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。于2021年2月18日以沈和检民行民公诉（2021）2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。经查，沈阳市和平区人民检察院于2021年1月11日公告了案件相关情况，公告期内，未有法律规定的机关和有关组织提起公益民事诉讼。本院依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员安彦广出庭支持公诉，指派检察员路留超出庭支持公益诉讼。被告人张立国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日，被告人张立国在明知其饲养的一只羊因病将死且未向所在地动物卫生监督机构申报检疫的情况下，将该只病羊以人民币260元价格销售到位于辽宁省阜蒙县的阜新蒙古自治县鑫达肉羊定点屠宰场。鑫达肉羊定点屠宰场后将该只病羊屠宰加工。2020年6月15日，被告人张立国经公安机关传唤到案。公诉机关对上述事实，向法庭提供了证人何某的证言，辨认笔录，物证照片，现场鉴定书，案件来源，抓捕经过以及被告人张立国的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人张立国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。刑事附带民事公益诉讼起诉人基于上述犯罪事实，认为被告人张立国生产、销售不符合安全标准的食品，给众多不特定的消费者身体健康带来重大安全隐患，侵害了众多消费者合法权益。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条第二款之规定，应承担民事赔偿责任。请求判令被告人张立国支付生产、销售不符合安全标准的食品所得价款五倍赔偿金，共计1300元。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告张立国对于公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名均不否认；对附带民事公益诉讼请求无异议。经审理查明，2019年12月2日，被告人张立国在明知其饲养的一只羊因病将死且未向所在地动物卫生监督机构申报检疫的情况下，将该只病羊以人民币260元价格销售到位于辽宁省阜蒙县的阜新蒙古自治县鑫达肉羊定点屠宰场。鑫达肉羊定点屠宰场后将该只病羊屠宰加工。2020年6月15日，被告人张立国经公安机关电话传唤到案。上述事实，有证人何某的证言，辨认笔录，物证照片，现场鉴定书，案件来源，抓捕经过以及被告人张立国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立国违反国家食品安全监督管理制度，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，被告人张立国亦无异议，本院予以支持。被告人张立国经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条一款、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告人张立国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人张立国在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、刑事附带民事公益诉讼被告张立国于本判决生效后十日内向附带民事公益诉讼原告沈阳市和平区人民检察院支付赔偿金一千三百元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙昌松人民陪审员  李 勇人民陪审员  刘伟华二〇二一年三月十二日法官助理张程程书记员王丹妮
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225财保6号申请人：林某某，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住甘南县。被申请人：吕某某，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住甘南县。被申请人：张某某，女，1977年9月17日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人林某某与被申请人吕某某、张某某土地承包经营权合同纠纷一案，申请人林某某于2021年3月9日向本院申请冻结被申请人吕某某、张某在工商银行甘南支行存款168000.00元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，为保护当事人合法权益，使案件得以顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张某某账户09×××85存款168000.00元，冻结期限十二个月。申请人在裁定书送到之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振华二〇二一年三月六日书记员  韩 爽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7378号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：冉伟，男，1986年03月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告冉伟信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告冉伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令冉伟立即偿还截至2020年11月24日的信用卡透支本金32396.24元、利息16711.45元、违约金5066.04元、增值服务费42元、分期手续费688.8元，并支付自2020年11月25日起至付清之日止，以未偿还的本金32396.24元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由冉伟承担。事实和理由：冉伟向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向冉伟发放了信用卡。截至2020年11月24日，冉伟透支拖欠欠款本息共计54904.53元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告冉伟未答辩。经审理查明，2017年9月7日，冉伟向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向冉伟发放了信用卡。冉伟从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年11月24日，冉伟尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金32396.24元、利息16711.45元、违约金5066.04元、增值服务费42元、分期手续费688.8元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉伟与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向冉伟发放了信用卡，冉伟使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。冉伟应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、费用。被告冉伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉伟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年11月24日的信用卡透支本金32396.24元、利息16711.45元、违约金5066.04元、增值服务费42元、分期手续费688.8元;并支付从2020年11月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金32396.24元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告冉伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费586元，由被告冉伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初1149号原告：周某,住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：锡林浩特市康盛基业家居建材园区。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：董某，该公司法律顾问。原告周某与被告锡林浩特市康盛基业家居建材园区（简称康盛基业园区）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告康盛基业园区委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理锡林浩特市康盛基业建材园区第5幢12号商铺的房屋产权登记手续：二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于锡林浩特市康盛基业建材园第5栋12号商铺建筑面积为204.63平米，每平米价格为4398.1元，房屋总价为900000元，合同约定在商品房交付全款后给予办理房屋权属登记，原告于2020年10月已付清房款截止今日被告未给原告办理房屋权属登记。被告康盛基业园区辩称，双方合同未约定产权过户时间，答辩人未违反合同约定。本院查明，原告周某（买受人）与被告康盛基业园区（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，购买的房屋为康盛基业建材园第5幢12号商铺，建筑面积204.63平米，房产总款90万元；买受人必须将所购房屋房款交清后，出卖人方可为买受人做房屋产权登记。签订合同后，被告康盛基业园区将房屋交付原告周某，原告周某于2020年10月付清房款，双方均无异议。本院认为，原告周某于2020年10月已付清房款，根据双方合同约定，被告康盛基业园区应为原告周某办理涉案房屋权属登记手续；现因期限已经届满，故被告康盛基业园区应依约予以履行。由此，原告周某诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告锡林浩特市康盛基业家居建材园区为原告周某办理涉案康盛基业建材园区第5幢12号商铺产权登记手续，于本判决生效后即时予以履行。案件受理费100元，由被告锡林浩特市康盛基业家居建材园区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二一年三月七日书记员  康 冬附：本判决所援引的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。