wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初739号 原告：平阴县幸福一家人私家菜馆，住所地平阴县幸福里小区。 经营者：陈泽波，男，1975年6月30日出生，汉族，住平阴县幸福里小区。 被告：李某某，男，1982年7月17日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇高套村商业街。 原告平阴县幸福一家人私家菜馆（以下简称幸福一家人菜馆）与被告李某某劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福一家人菜馆的经营者陈泽波、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平阴县幸福一家人私家菜馆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不需向被告支付二倍工资差额48000元。2、本案件的受理费由被告承担。事实与理由：被告采用以家庭困难等多种借口博得同情的情形，在平阴县多家饭店打工，都以不超给一年时间，后再以故意挑起事端，以达到尽快离开并恶意满天要价的目的。2019年11月26日其就以所谓的权利起诉原告提起了劳动仲裁，要求支付工资差额、经济赔偿金，法院判给原告近三万元。事隔一年之久，现在被告又不依不饶的要求原告再行给付48000元的费用。被告共给原告创造的价值不足一万元，时间才9个月，却要求原告承担七万多元费用，有违法律公平。被告的行为系劳动碰瓷行为，属于违法的，法律应对其行为给予严厉制裁。在平阴县法院就有不止五起案件都是原告这样提起的，象原告这样遭受恶意漫天要价的多次诉讼均有卷宗可查。希望法院秉承公平原则，对不法投机的人给予严厉打击，判令不支持原告给付被告不应有的相关费用。 被告李某某辩称，2019年1月至2019年11月25日被告在原告处工作，原告没有依法与被告签订劳动合同，后原告为增加菜品等将被告辞退，被告不存在故意挑起事端、碰瓷及漫天要价的情形，请求依法判决原告支付二倍工资差额48000元。 经审理本院认定事实如下：幸福一家人菜馆成立于2019年2月26日。李某某自2019年2月26日与幸福一家人菜馆建立劳动关系，从事厨师工作，双方未签订书面劳动合同，李某某每月工资6000元，幸福一家人菜馆于2019年11月25日将李某某辞退，双方解除劳动合同关系。2020年11月24日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求幸福一家人菜馆支付未签订劳动合同二倍工资48000元，该委于2021年1月15日作出平劳人仲案字（2020）550号仲裁裁决书，裁决幸福一家人菜馆在本裁决书生效后十日内，一次性支付李某某二倍工资差额48000元。幸福一家人菜馆不服，起诉至法院。 以上事实有原告提交的平劳人仲案字（2020）550号仲裁裁决书、被告提交的济南市中级人民法院(2020)鲁01民终5525号民事判决书及当事人陈述予以证实。 本院认为，李某某与幸福一家人菜馆在2019年2月26日至2019年11月25日期间存在劳动关系，月工资6000元，双方未签订书面劳动合同，以上事实清楚，证据充分。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”因幸福一家人菜馆未按规定与李某某签订书面劳动合同，根据上述规定，幸福一家人菜馆应当支付李某某未签订劳动合同的二倍工资。幸福一家人菜馆主张李某某的请求已超过仲裁时效，因双方建立劳动关系共9个月未满一年，故仲裁时效自双方解除劳动关系之日即2019年11月25日起算，李某某申请仲裁的时间为2019年11月26日，并未超过一年的仲裁时效，故幸福一家人菜馆的主张不符合法律规定。对李某某主张的二倍工资差额48000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 原告平阴县幸福一家人私家菜馆在本判决生效后十日内，一次性支付被告李某某二倍工资差额48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告平阴县幸福一家人私家菜馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘文君 二〇二一年三月二十二日 法官助理 葛翠峰 书 记 员 张姗姗
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初582号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道**。负责人：王仕明，该分行行长。委托诉讼代理人：汪小辉，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区，系该分行员工。被告：唐峰，男，汉族，1991年11月2日出生，住湖南省衡南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮储银行衡阳分行）与被告唐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行衡阳分行的委托诉讼代理人汪小辉到庭参加诉讼，被告唐峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》中约定的贷款提前到期；2、被告归还原告贷款本金60585.53元、利息7631.59元、罚息3210.73元，合计71427.85元（该段利息、罚息暂计算至2020年12月23日，此后的利息及罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；3、原告对被告名下的位于衡南县××道（小商品市场Ｂ栋）302室（南房权证字第1××6号）不动产抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费以及原告实现债权与担保权利产生的费用均由被告承担。被告唐峰未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告唐峰于2013年9月3日向原告申请个人房屋贷款，并于2013年10月12日与原告签订编号为4399986Ｑ113103948701的《个人购房借款及担保合同》，该合同约定：原告向被告提供购房贷款100000元；年利率为8.515%，逾期年利率为11.0695%；贷款期限为10年，即自2013年10月12日至2023年10月12日；还款方式为等额本息；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息等费用，以及解除本合同；被告以其所有的坐落于衡南县××道（小商品市场Ｂ栋）302室【房屋所有权证：南房权证字第1××6号】为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约将贷款100000元发放至被告唐峰指定账户，但被告连续三个月未按时足额偿还贷款本息。截至2020年12月23日，被告尚欠本金60585.53元、利息7631.59元、罚息3210.73元，合计71427.85元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告连续三个月未依约按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，已将借款人上述违约行为约定为贷款提前到期的条件，故原告诉请与被告签订的《个人购房借款及担保合同》中约定的贷款提前到期，本院予以支持。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金60585.53元、利息7631.59元、罚息3210.73元，合计71427.85元。（利息、罚息暂计算至2020年12月23日，此后利息及罚息按照合同约定计算至本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告唐峰以其所有的坐落于衡南县××道（小商品市场Ｂ栋）302室房屋【房屋所有权证：南房权证字第1××6号】为涉案借款提供抵押担保，并已产生抵押权设立的法律后果，故原告诉请对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权，本院依法予以支持。原告要求被告承担实现债权与担保权利产生的费用，但未提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被告唐峰签订的《个人购房借款及担保合同》中约定的贷款提前到期；二、被告唐峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行借款本金60585.53元、利息7631.59元、罚息3210.73元，合计71427.85元(利息及罚息暂计算至2020年12月23日止)，后期利息及罚息按照合同约定计算至本息清偿之日止；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行对被告唐峰所有的坐落于衡南县××道（小商品市场Ｂ栋）302室房屋【房屋所有权证：南房权证字第1××6号】折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第二项债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取793元，由被告唐峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年三月十五日法官助理罗娜书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）海域使用权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执异20号案外人：张林，女，汉族，现住烟台市牟平区。申请执行人：荀期林，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孔薪淇（曾用名孔凡东），男，汉族，现住烟台市牟平区。被执行人：姜岩，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人荀期林与被执行人孔薪淇、姜岩民间借贷纠纷一案中，拟拍卖孔薪淇所有的位于牟平区新城大街669号附17号不动产（鲁（2019）烟台市牟不动产权第0004444号）。为此，案外人张林提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，被执行房屋系异议人与被执行人于2015年间共同购买，系二人共有财产，只是为被执行人使用方便而登记在被执行人一人名下，并非被执行人个人财产，因此，请求终止执行程序。为证明自己的主张，案外人提供证据如下：1、张林银行活期明细信息；2、孔薪淇银行活期账户交易明细。本院查明，申请执行人荀期林与被执行人孔薪淇、姜岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日诉前保全查封孔薪淇所有的位于牟平区新城大街669号附17号不动产（鲁（2019）烟台市牟不动产权第0004444号）。后本院作出的（2020）鲁0612民初1634号民事判决书已经生效，因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案为（2020）鲁0612执1971号。在执行过程中，本院拟拍卖上述房产。上述事实有（2020）鲁0612民初1634号民事判决书及（2020）鲁0612执1971号执行裁定书、当事人提供的申请书及证据材料等在卷佐证，应予认定。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，因涉案房产登记在孔薪淇名下，本院据此查封拍卖并无不当。案外人张林以与被执行人之间存在银行交易记录而主张涉案房产系其与被执行人共同购买，证据不足，本院不予认定。综上，案外人张林对涉案房产不享有足以排除执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人张林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于海全审判员  肖德峰审判员  汝明钰二〇二一年三月十九日书记员  于 婧
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初471号之一 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码9151130020996507X。 法定代表人：刘子菡。 被告：刘春华，男，汉族，生于1969年12月18日，住仪陇县。 被告：许红梅，女，汉族，生于1975年3月7日，住成都市温江区。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告刘春华、许红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何刚 二〇二一年三月十六日 书记员  任银
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：孙存东，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孙存东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告孙存东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)46,423.43元(截至2021年2月25日止，被告欠原告本金34,457.39元，利息6,580.46元，逾期还款违约金5,385.58元)，并承担2021年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为46,423.43元。被告孙存东未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2014年11月4日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：34,457.39元；2、利息：6,580.46元；3、逾期还款违约金：5,385.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙存东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,457.39元；二、被告孙存东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费661.43元，减半收取计330.72元，由被告孙存东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1058号原告：曲某。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。被告：于某。原告曲某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员  林燕二〇二一年三月十八日法官助理刘婧书记员鞠惠媛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初492号原告：赵玉丰，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会，住所地辽宁省朝阳市龙城区大平房镇西街村。法定代表人：于海波，村主任。原告赵玉丰与被告朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉丰到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵玉丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付垫付款85,560元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告是朝阳市龙城区大平房镇西街村村主任。自担任村主任至今为西街村委会垫付85,560元，镇农经站及村委会均已计入账目之内，虽多次要求支付但至今被告未支付。为维护原告的合法权益，将本案诉讼至贵院，望判如所请被告朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告赵玉丰向本院提交以下证据：被告朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会为原告出具的欠条一张，农经站明细账两份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会向原告赵玉丰出具欠条一张，载明：朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会于2020年12月30日欠赵玉丰垫付款85,560元。朝阳市龙城区大平房镇农经站一份明细账中载明欠赵玉丰累计应付款76,472.24元，另一份明细账中载明欠赵玉丰结转借款9,088元，两份明细账共计金额85,560.24元。此款经原告赵玉丰催要，被告朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会至今未给付。本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，原告在担任村主任期间为村里垫付款项，欠款已在农经站明细账中记载，故原告要求被告偿还欠款本金85,560元的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会于本判决生效后五日内偿还原告赵玉丰欠款本金85,560元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二一年三月二十二日法官助理苏秀书记员赵欢
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民初59号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人:郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：聂大卫，山东锦海盛律师事务所律师。 被告：高唐县琉璃寺镇华联超市,经营场所聊城市高唐县琉璃寺镇中国邮政储蓄银行高唐县琉璃寺支行对面。 经营者：林建华。 原告宏联国际贸易有限公司与被告高唐县琉璃寺镇华联超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王传师 人民陪审员  乔照军 人民陪审员  刁东坡 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  闫 滨 书 记 员  朱瑾瑾
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1031号原告：曲某。委托诉讼代理人：高正松，山东绍元律师事务所律师。被告：李某。原告曲某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员  林燕二〇二一年三月十七日法官助理刘婧书记员鞠惠媛
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初59号原告：贺某某，住烟台市牟平区。被告:烟台某某酒店有限公司，住所地烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裁定内容不公开。审判员  隋素平二〇二一年三月十九日书记员  吴 倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3059号之一申请人：何明胜，男，1957年3月1日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：黄玉荣，男，1970年8月13日出生，汉族，住浏阳市。申请人何明胜与被申请人黄玉荣买卖合同纠纷一案，申请人何明胜于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄玉荣的银行账户存款100000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人何明胜自愿以登记在其名下的坐落于浏阳市××镇××街××号的房产（权证号为浏房权证字第0××0号）向本院提供担保。本院认为，申请人何明胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结黄玉荣的银行账户存款100000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在何明胜名下的坐落于浏阳市××镇××街××号的房产（权证号为浏房权证字第0××0号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付昶二〇二一年三月十日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4062号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：熊邓斌，男，1972年5月6日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告熊邓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告熊邓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币34,723.25元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币1,605.98元、逾期利息人民币3,376.82元(计算至2021年2月25日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币34,723.25元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币200,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告熊邓斌未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告熊邓斌未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年11月28日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期的还款日。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年12月1日发放贷款人民币200,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年12月1日，还款方式为等额还款。自2020年8月2日起，被告未按约还款，截至2021年2月25日，尚欠原告贷款本金人民币34,723.25元、利息人民币1,605.98元及相应的逾期利息。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币34,723.25元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告熊邓斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币34,723.25元；二、被告熊邓斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币1,605.98元、逾期利息人民币3,376.82元；三、被告熊邓斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币34,723.25元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月八日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执223号申请执行人朱某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人邱某某，甘肃省民乐县人。被执行人王某，女，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人朱明银与被执行人邱某某、王某（2021）甘0722执223号借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2021）甘0722执223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏军伟二〇二一年三月十八日书记员  韩慧芳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初698号原告：董俊男，女，1987年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰雨微扬农业科技有限公司。住所地：赤峰市松山区当铺地镇北平房三组。法定代表人：李扬，经理。原告董俊男与被告赤峰雨微扬农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告董俊男于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董俊男撤诉。案件受理25元，由原告董俊男负担。 审判员  张秀玲                         二O二一年三月十七日                      书记员  姚松昊
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1024号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：宋云云，女，1991年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，现住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农业银行）与被告宋云云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李谊、被告宋云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金7999元；2、依法判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利，具体为：①截至2020年11月23日利息为683.83元；②从2020年11月24日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；③从2020年11月24日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付。3、判决被告支付原告逾期还款违约金，具体为：①截至2020年11月23日的逾期还款违约金为351.87元。②从2020年11月24日起的逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%支付。4、判决由被告承担本案诉讼费用及律师费1000元。事实和理由：2017年7月19日，被告向原告申请办理农业银行信用卡一张，卡号为：6259xxxxxxxx5635。农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未通按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；3、本合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。被告领用信用卡后，屡次取现、透支、消费此卡，截至2020年11月23日被告尚欠本金7999元，及其利息683.83元、违约金351.87元等。原告为该案起诉已支付律师代理费1000元，按合约规定应由被告承担。被告宋云云辩称，原告所诉事实属实，但目前没有钱偿还，同意每月偿还一千多元。本院认为，农业银行与宋云云所签订的金穗信用卡领用合约（个人卡），是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按合约履行其相应的义务。农业银行已履行其义务，但宋云云在消费、透支信用卡后，未及时偿还欠款本金，应当按合约规定承担相应的法律责任，即偿还欠款、利息、违约金及律师费。宋云云未按时偿还欠款及利息，导致农业银行向人民法院起诉，产生律师费1000元，按合约定约定应由宋云云承担。综上所述，农业银行请求宋云云偿还欠款本金及其利息、违约金、律师费的理由，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宋云云于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的欠款本金7999元，及截止至偿还完毕时止的利息(包含复利)、违约金（按照双方当事人的约定计算）；二、被告宋云云于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋云云负担。本判决为终审判决。审判员  黄宗平二〇二一年三月二十九日（院印）书记员  付诗祺
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终2585号上诉人（原审被告）：季春美，女，1981年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。上诉人季春美因与被上诉人重庆小雨点小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初18698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，季春美向本院邮寄了落款时间为2021年3月6日的撤诉申请书，申请撤回上诉，本院于2021年3月10日收到。本院认为，季春美在本案审理期间提出撤回上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许季春美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费462.30元，减半收取231.15元，由季春美负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟拯审 判 员 陈娟审 判 员 汪骞二〇二一年三月十日法官助理 刘莉书 记 员 韩秦
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执581号窦建德：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初111号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月四日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执489号申请执行人曹国飞，男，汉族，1971年6月21日出生，住湖南省新化县。被执行人伍率印，男，汉族，1988年8月18日出生，住江西省吉安市永新县。关于申请执行人曹国飞与被执行人伍率印机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人伍率印履行了（2021）湘1322民初926号民事调解书所确定的义务，被执行人已交纳申请执行费819.74元和诉讼费1316元，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执异16号案外人：于晓，男，汉族，现住烟台市牟平区。申请执行人：都基进，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：贺志强，男，汉族，现在监狱服刑。被执行人：赵振武，男，汉族，现在监狱服刑。本院在执行申请执行人都基进与被执行人贺志强、赵振武民间借贷纠纷一案中，依法查封贺志强所有的位于牟平区牟山路355号2号楼1301号房产（烟房权证牟字第××号）。为此，案外人于晓提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，烟房权证牟字第××号楼房虽登记在贺志强名下，但该涉案楼房已于2012年7月6日经贵院（2012）烟牟执字第1031号执行裁定书裁定抵顶欠执行异议人的款项，且执行异议人从2012年一直使用至今，请求贵院依法解除对该楼房的查封。本院查明，申请执行人都基进与被执行人贺志强、赵振武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初2754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案为（2018）鲁0612执212号，在执行过程中，本院于2018年2月8日，依法查封被执行人贺志强所有的位于牟平区××山路××楼××房产（烟房权证牟字第××号）。2019年10月10日，再次查封上述房产。另查明，本院在执行案外人于晓与被执行人贺志强、曲晓华民间借贷纠纷一案中，因于晓与被执行人贺志强、曲晓华自行达成和解协议，被执行人用其位于牟平区××山路××楼××单元××号住宅楼及附属设施（烟房权证牟字第××号）抵顶欠于晓的款项，双方自行进行交接。2012年7月2日，双方共同到本院执行局作执行笔录，对上述事实予以确认，为此，本院于同年7月6日作出（2012）烟牟执字第1031号执行裁定书，终结本院（2012）烟牟高民初字第35号民事调解书的执行。上述事实有（2017）鲁0612民初2754号民事判决书及（2018）鲁0612执212号执行裁定书、（2012）烟牟执字第1031号执行裁定书，当事人提供的申请书及证据材料等在卷佐证，应予认定。本院认为，不动产物权的设立变更以登记为生效要件，未经登记，不发生物权效力。本案中，因涉案房产登记在贺志强名下，本院据此查封并无不当。至于在本院执行的另案中，于晓与被执行人自行达成和解协议，以涉案房产抵顶债权并自行交接，本院仅依据该事实作出（2012）烟牟执字第1031号执行裁定，终结（2012）烟牟高民初字第35号民事调解书的执行，该裁定仅是终结执行程序的裁定，而非以物抵债裁定或确定房产权属的裁定。案外人仅以该终结执行程序裁定为由主张其为涉案房产的所有权人，并排除本案的执行，于法无据，本院不予支持。综上，案外人于晓对涉案房产不享有足以排除执行的权益，其请求解除对涉案房产的查封，异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人于晓的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于海全审判员  肖德峰审判员  汝明钰二〇二一年三月十五日书记员  于 婧
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初101号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人李磊，男，土家族，初中文化，务工，住重庆市黔江区中塘乡兴泉3组400号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月30日被取保候审。辩护人邹青，重庆光界律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）86号起诉书指控被告人李磊犯交通肇事罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察官熊会玲出庭支持公诉，被告人李磊及其辩护人邹青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月20日19时许，被告人李磊驾驶徐某某所有的车牌号为渝HM9XXX的小型普通客车，搭载徐某某、李某甲、李某乙从中塘乡往黔江城区方向行驶。当李磊驾车行驶至黔江城区武陵大道平地坝路段时，与从对向车道经隔离花台缺口处左转弯、横过机动车道的被害人夏某某驾驶的牌号为渝AEUXXX的超标电动自行车发生碰撞，致夏某某和乘坐渝AEUXXX车辆的被害人罗某某当场死亡，造成二人死亡的重大交通事故。事故发生后，李磊报警在现场等待公安民警，并向民警如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月19日，经重庆市正港司法鉴定中心鉴定，被告人李磊驾驶的渝HM9XXX号小型普通客车事故前的行驶速度大于100km/h、小于113km/h，为超速行驶。2020年10月22日，经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人夏某某符合胸部损伤死亡、被害人罗某某符合颅脑损伤死亡。2020年11月4日，经重庆市黔江区公安局交通警察巡逻支队调查认定，被告人李磊承担本次事故的主要责任，被害人夏大海负本次事故的次要责任，被害人罗某某无责任。案发后，被告人李磊及保险公司与被害人近亲属达成了赔偿协议并已部分履行，被害人近亲属夏某甲、夏泽乙对李磊的行为表示谅解。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证。公诉机关认为被告人李磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首、赔偿损失及自愿认罪认罚的情节，故建议对其判处有期徒刑二年六个月，适用缓刑。被告人李磊对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李磊的辩护人对起诉指控的事实、罪名均无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单及照片、毒品测试照片、疾病诊断证明书、门诊病历以及眼部检查结果单、道路交通事故认定书、谅解书、民事裁定书、血样提取登记表、110受理单、限速标志照片等书证、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、乙醇检验报告、车辆安全技术检验报告、尸体检验鉴定书、车速鉴定意见书、黔江区娅玲挖掘机修理厂监控视频、证人徐某某、李某甲、李某乙、李盼盼、夏大禄、吴家宏、卢龙、夏泽江的证言、被告人李磊的供述和辩解。本院认为，被告人李磊违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。黔江区人民检察院指控李磊犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。李磊在案发后报警并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；李磊自愿认罪认罚，予以从宽处理。李磊在案发后与被害人亲属达成了赔偿协议并已部分履行，并取得被害人亲属谅解，对其酌情予以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二一年三月二十六日法官助理  何洪颖书 记 员  冉景权
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初3836号沈阳万联恒德物业管理有限公司：你方起诉靳某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  杨宁二〇二一年三月十六日书记员  程敏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1753号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，系该公司工作人员。 被告：石言斌，男，1970年10月30日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：石靖，男，1998年2月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告石言斌、石靖服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。腾铭惠商集团有限公司于2021年3月26日以双方已达成庭外和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，腾铭惠商集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告腾铭惠商集团有限公司撤诉。 案件受理费500元，予以免交。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年三月二十六日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执759号申请执行人：胡志华，男性，1971年12月23出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：袁福苍，男性，1973年09月17出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人胡志华与被执行人袁福苍劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初16675民事判决书已发生法律效力，被执行人袁福苍未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人胡志华于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人袁福苍自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人袁福苍名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人袁福苍发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿279755元及利息，未受偿279755元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执759号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二一年三月五日书记员 李瑞荣
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初61号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              王永新，男，1970年1月16日出生，公民身份号码2323021970********，黑龙江省安达市人，汉族，高中文化，系安达市医院办公室主任，户籍所在地黑龙江省安达市，住黑龙江省安达市百花园小区******。因本案于2020年3月28日被取保候审，2021年2月16日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉﹝2021﹞20号起诉书                  指控      事实              1.2020年3月27日19时50分许，被告人王永新酒后驾驶黑M5D4**号奔驰牌小型轿车，从南环六道街去锦江小区，途经正阳八道街路口时，与路灯杆相撞，后被巡逻的交警查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，王永新血样中乙醇含量为212.6mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。      2.2021年2月15日19时17分许，被告人王永新酒后无证驾驶无号牌小型轿车，途经南环三道街路口时，被执勤的交警查获。经黑龙江大工司法鉴定中心鉴定，王永新血样中乙醇含量为119.33mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。                        指控      罪名              危险驾驶                  量刑      建议              拘役五个月，并处罚金11 000元。                  被告人      意见              被告人王永新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王永新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人王永新认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王永新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金11 000元（此款于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月16日起至2021年7月15日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  洪克涛                                                二○二一年三月十九日            书  记  员  张萍媛
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执534号杨福清：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初68号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月二日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1285号申请执行人：胡卫红，女，汉族，1966年7月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人胡卫红与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特997号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特997号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特997号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月二日法官助理杨辉书记员杨婷婷
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执738号罗庆强：你/你单位与孙宝义附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）辽0304刑初247号判决已发生法律效力。申请执行人孙宝义于二〇二一年三月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二一年三月十日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1539号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。诉讼代理人：郑朝利，女，1986年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告公司的员工。被告：胡兰，女，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告胡兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄公立二〇二一年三月二十五日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执662号关于申请执行人王加祥与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2019)鲁0103民初10384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年2月1日立案执行(2021)鲁0103执662号，至2021年3月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2019)鲁0103民初10384号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月三十日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0603民初179号 原告：许来林，男，1974年12月19日出生，汉族，江西省上饶市余干县人，务农，住江西省上饶市余干县。 被告：铜仁旭龙装饰工程有限公司，住所地铜仁市万山区金鳞大道**名家汇国际广场******。 法定代表人：徐贵英，该公司总经理。 原告许来林与被告铜仁旭龙装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许来林到庭参加诉讼；被告铜仁旭龙装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许来林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8,880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2020年1月开始，原告便给被告承接的装修工程做木工，到2020年11月23日。经结算，被告共欠原告8,880元工资未付，便给原告出具欠条。经原告多次追讨，被告均以等其筹集到款后支付，至今一直没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告铜仁旭龙装饰工程有限公司未作答辩。 经审理本院认定以下事实：自2020年1月开始，被告雇请原告给其承接的装修工程做木工，截至2020年11月23日，经双方结算，被告共欠原告8,880元工资未付，便给原告出具欠条。欠条载明：兹旭龙装饰因木工人工工资欠许来林人民币8,880元（大写捌仟捌佰捌拾元）以此据作为凭证许来林将享有追讨权及向法院诉讼追讨权利。该欠条加盖有公司公章，并加注有公司股东徐贵英、胡提祥的联系电话及身份证号。后经原告多次追讨，被告均以等其筹集到款后支付，至今一直没有支付。 上述事实，有原告的当庭陈述、欠条及本院制作的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告雇请原告给其承接的装修工程做木工，理应取得相应的劳动报酬。经双方结算，被告尚欠原告8,880元工资未支付，并给原告出具欠条，被告应当按照欠条所载金额足额及时支付。因此，原告请求被告按欠条所载金额支付劳动工资的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铜仁旭龙装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付所欠原告许来林工资8,880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取25元，由被告铜仁旭龙装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘远见 二〇二一年三月五日 法官助理罗丽燕 书记员许亚莲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2299号 原告：程晓娟，女，1963年11月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：解晓瑞，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：林建勤，男，1981年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市黄河路。 负责人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区江东中路**。 法定代表人：李明耀。 委托诉讼代理人：杨晨，该公司员工。 本院在审理原告程晓娟诉被告林建勤、中国人民财产保险股份有限公司与第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未预缴案件受理费，并于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程晓娟撤回起诉处理。 审判员  徐丙州 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 娣
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1964号原告：吴祖峰，男，1979年09月19日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：姜松，男，1977年11月04日出生，纳西族，住贵州省凯里市。原告吴祖峰与被告姜松买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月22日立案后，依法进行审理。吴祖峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金19.8万元及违约金6.5万元，总计26.3万元。事实和理由：2018年9月9日，被告在原告经营部采购一批厨房设备及排烟系统设备，合同款228000.00元。合同签订后原告在2018年9月30日履行合同交货安装完毕且被告验收合格签收使用，但被告在付定金3万元后并未依合同支付原告货款。原告多次催还未果，为保护原告合法权利，特诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，合同相对人是凯里市洋洋凯凯酒店用品经营部与黔东南州云华酒店有限责任公司鸿睿大饭店，吴祖峰作为原告起诉主体不适格，应更换原告主体另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴祖峰的起诉。预交的案件受理费2623元，在本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  朱艳二〇二一年三月二十三日法官助理朱瑾书记员吴**
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初389号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：邹本龙，男，1976年7月出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称工行牡分行）与被告邹本龙借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡分行的委托诉讼代理人姜锡东到庭参加诉讼，被告邹本龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹本龙偿还信用卡借款本金84437.74元、截止至2020年12月30日的利息66647.48元、违约金24065.87元，以上合计175151.09元，并自2020年12月31日起继续按照合同约定的借款利率、违约金计算标准支付借款利息、违约金至借款本息及违约金还清之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日，被告邹本龙成为工行牡分行信用卡用户。截止至2020年12月30日，邹本龙陆续使用信用卡透支消费，累计拖欠本金84437.74元、利息66647.48元、违约金24065.87元，工行牡分行多次催收，但是邹本龙拒不偿还欠款。 被告邹本龙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告工行牡分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.工银信用卡申请表一份，意在证明被告邹本龙于2014年5月29日向工行牡分行申请办理信用卡，工行牡分行经审核向邹本龙发放了卡号为××××××的信用卡，邹本龙在申请表中明确表示对该信用卡的使用及相关费用的计算标准予以认可；2.终端交易平台截图一份（2页），意在证明邹本龙使用上述信用卡透支消费，截止至2020年12月30日累计拖欠工行牡分行信用卡透支本金92290.99元、利息73593.48元、违约金26074.32元。本院经审查认为，工行牡分行的上述证据系合法有效的书证，具有客观真实性，能够证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告邹本龙未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月29日，被告邹本龙向原告工行牡分行申请办理了卡号为××××××的信用卡。邹本龙在申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡章程载明：该信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构，以下简称发卡机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具；持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的领用合约执行；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期；准贷记卡账户内的存款按照发卡机构公布的活期存款利率计付利息；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；持卡人应承担信用卡（其中个人卡含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币；申领人授权中国工商银行发卡机构从申领人指定的还款账户定期扣款，以归还申领人指定的信用卡（含副卡）账户的欠款等。邹本龙申办该信用卡后，陆续持卡进行了消费，截止至2020年12月30日，邹本龙累计拖欠信用卡透支本金92290.99元、利息73593.48元、违约金26074.32元，共计175151.09元未予以偿还。 本院认为，原告工行牡分行根据被告邹本龙的申请，为邹本龙办理了信用卡，双方成立信用卡合同关系。邹本龙在持卡消费后，应当按照合同的约定按期足额履行还款义务。邹本龙拒不偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。截止至2020年12月30日，邹本龙累计拖欠信用卡透支本金92290.99元、利息73593.48元、违约金26074.32元，共计175151.09元，应当予以偿还，并应当按照合同约定的借款利率及违约金计算标准继续支付自2020年12月31日起至借款本息、违约金还清之日止的利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹本龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行信用卡透支本金92290.99元、利息73593.48元、违约金26074.32元，上述款项共计175151.09元，并按照合同约定的借款利率及违约金计算标准继续支付自2020年12月31日起至借款本息、违约金还清之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3803元，减半收取计1901.50元，由被告邹本龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇二一年三月十五日 书记员  樊佳欣
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1115号原告：陈善华，男，1977年7月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：吴扬芳，男，1990年11月4日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍地江西省兴国县均，现住江西省兴国县。原告陈善华与被告吴扬芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善华到庭参加诉讼,被告吴扬芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈善华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款108,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴扬芳于2018年5月17日与原告商量欠款一事，被告向原告承诺会尽快还清所有欠款，但被告至今未履行承诺。被告吴扬芳未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴扬芳于2018年1月22日雇请原告陈善华装修店面。2018年5月17日，原告陈善华与被告吴扬芳结算后，被告吴扬芳出具了《欠条》。《欠条》内容：“欠条今欠到陈善华店面装修款玖万捌仟元整，店面押金壹万元整，共计壹拾万零捌仟元整（108000.00）。此据属实，月率为2分。欠款人：吴扬芳3607321990××××××××2018年5月17日”。本院认为，原告陈善华与被告吴扬芳之间的承揽合同成立；被告吴扬芳应给付给原告陈善华的款项双方已结算。原告陈善华诉请被告吴扬芳支付款项的请求，本院予以支持。因本案法律事实发生在2021年1月1日前，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴扬芳支付原告陈善华人民币98,000元；二、被告吴扬芳支付原告陈善华人民币10,000元。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,230元，原告陈善华已预交，由被告吴扬芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年三月三十日书记员  凌小琴
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初182号原告：杨帝龙，男，1978年2月27日出生，汉族，住陕西省安康市。被告：重庆造神百货有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****，统一社会信用代码91500105MA60LGRM8M。法定代表人：王一雅，该公司董事长。被告：重庆造神科技有限责任公司，，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****统一社会信用代码91500105MA60D3PQ9C。法定代表人：王一雅。本院在审理杨帝龙与重庆造神百货有限责任公司、重庆造神科技有限责任公司合同纠纷一案中，因重庆造神百货有限责任公司、重庆造神科技有限责任公司涉嫌经济犯罪，公安机关已经立案。本院认为，因涉嫌犯罪，应由公安机关处理，故对于原告杨帝龙的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告杨帝龙的起诉。案件受理费2052元，予以退还。审 判 员 王雪松二〇二一年三月五日法官助理 朱庚成书 记 员 李 雪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初197号原告：孙浩杰，男，1975年9月24日生，汉族，住许昌市许昌县。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告:李道军，男，1954年6月24日生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈刚伟，河南天苑律师事务所律师。被告：刘伟杰，男，1970年4月19日生，住河南省许昌县。原告孙浩杰诉被告李道军、刘伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，本院组成合议庭审理后，于2020年10月20日作出一审判决，驳回原告孙浩杰的诉讼请求，原告不服该判决，提出上诉，许昌市中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）豫10民终3185号民事裁定书，以事实不清为由，撤销原判，发回重审。本院于2020年1月11日重新立案后，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。原告孙浩杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李道军向原告返还借款124000元及逾期利息（按年息6％，自2017年5月1日计算至被告还清借款之日）；2、判令被告李道军向原告支付违约金12400元；3、判令被告刘伟杰对124000元的借款承担连带还款责任。四、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，被告李道军向原告孙浩杰借现金124000元并向原告出具了借条，被告刘伟杰以担保人的身份在借条签字按指纹。2017年2月28日，被告向原告孙浩杰的朋友李莹借款出具借条时，由于原告也在现场并向其催要了124000元的债务，故被告李道军在向李莹出具的借条上以书面的形式向原告承诺2017年5月1日前还清借款，如有违约，则支付剩余借款10％的违约金。但是，被告一直拖欠借款至今，严重危害了原告的合法权益，故被告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李道军辩称：本案为孙浩杰提起的虚假诉讼。系因孙浩杰与李道军2014年9月60万元民间借贷事实引起。2014年9月，李道军向孙浩杰借款60万元，书面约定利息为月息3分，实际约定利息为月息4分，孙浩杰在预先扣除2.4万元砍头息和扣除2000元房屋抵押的评估费后实际向李道军交付57.4万元，汇入李道军女儿李婉燏账户，李婉燏提供自己名下一处房产作为该笔借款的担保，该借贷关系属实，李道军就该笔借款已向孙浩杰支付92000元利息，2015年6月19日孙浩杰为索要高额利息，胁迫李道军向其出具一张12.4万元借条，保证人为刘伟杰。孙浩杰就60万元借款于2015年8月28日以李婉燏、李道军等为被告向魏都区法院起诉，后不知何故撤诉，魏都区法院作出（2015）魏民二初字第00614号裁定准许其撤诉。2017年6月份，我总共欠他利息50多万元，孙浩杰说给我按照50万元整数算，让我给他写一张借李莹（孙浩杰前妻）50万元的借条及对借款本金60万元及前期利息12.4万元的还款承诺，该两个文书写在同一张纸上，另外还写了一份对李莹50万元的还款计划，该两张纸上的所有日期均为倒签形成，其中该50万借条的日期倒签至李莹的50万元取款日期（2017年2月28日），当时我按照他给我的借条和还款计划的模板给他写了一份50万的借条和一份还款计划书，同时孙浩杰要求让我女儿担保，因我女儿临近产期，所以让我女婿周金磊做担保。该两笔所谓的借款，实际上均没有向李道军交付款项，均不存在真实借贷关系，均为孙浩杰提起的虚假诉讼。孙浩杰指使其前妻李莹作为原告就2017年2月28日的50万元借条起诉李道军和周金磊，魏都区法院于2020年10月21日作出（2020）豫1002民初2488号民事判决支持了李莹的诉求。李道军和周金磊不服提起上诉，许昌市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）豫10民终3159号判决驳回上诉，维持原判。李道军和周金磊不服一、二审判决，目前已申请再审。实际上，本案李道军向孙浩杰出具的2015年6月19日12.4万元借条、李道军向李莹出具的50万元借条及还款计划，均系孙浩杰为向李道军索要高额利息，伙同社会人员胁迫李道军等人出具，该两笔所谓的借款均未向李道军交付，不存在真实的借贷关系。李道军、刘伟杰、周金磊从未就该两笔所谓的“借款”向孙浩杰和李莹支付过任何本金及利息。刘伟杰虽在本案借条上具名进行担保，但其明确证明本案系因孙浩杰为向李道军索要高额利息引起，明确证明孙浩杰并未就本案借条向李道军交付任何款项。本案并无借款事实，为孙浩杰提起的虚假诉讼，刘伟杰不承担还款责任。答辩人已就孙浩杰及孙浩杰指使李莹提起的两起民间借贷纠纷虚假诉讼向公安机关和纪检监察部门进行举报，请求法院查明本案事实，依法不允许孙浩杰撤诉，判决驳回其诉讼请求。被告刘伟杰辩称：本案为孙浩杰提起的虚假诉讼，根本不存在真实的借贷关系。因李道军在2014年时借孙浩杰60万元，孙浩杰为了向李道军索要高额利息，逼迫李道军向其出具了本案12.4万元的借条，根本没有实际向李道军交付款项。因此，本案借款合同不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。本案原一审开庭前，孙浩杰找到答辩人，要求我给他作伪证虚构本案中孙浩杰将12.4万元交付给了李道军，并许诺事成之后给我2万元表示感谢，被我拒绝。我在原一审中已经向法庭明确陈述了该事实。孙浩杰没有向李道军支付12.4万元，本案借贷关系不成立，保证合同关系也不成立且已过保证期间，答辩人不应承担保证责任。经审查，本院认为，根据原、被告双方举证，原告起诉的124000元的借款，虽然被告李道军出具的有借条，但没有银行转账凭证，虽然原告孙浩杰出具了取款记录，但一是取款金额与借款金额不相符，取款10万元，而借款金额为124000元；二是取款时间与借款时间不一致，取款时间是2015年6月2日，而借款时间是2015年6月19日，并且担保人刘伟杰证实124000元是李道军借原告孙浩杰60万元产生的利息。同时综合分析原告提供的60万元的借款手续和被告李道军还款手续，初步能够确认本案124000元借款是李道军借孙浩杰60万元借款产生的利息，但原告孙浩杰否认该借条是利息而是真实借款，因此原告孙浩杰涉嫌虚假诉讼犯罪，本案应当驳回起诉，虚假诉讼犯罪线索移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告孙浩杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  王俊涛人民陪审员  张 苛二〇二一年三月十九日书 记 员  宋紫婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1333号 原告：王文龙，男，1995年4月9日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王成水，山东周智律师事务所律师。 被告：杨燕玲，女，1989年11月27日出生汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告王文龙诉被告杨燕玲交通事故责任纠纷一案中，原告王文龙于2021年03月26日向本院递交书面申请书，申请撤诉。 本院认为，原告王文龙以双方和解为由向本院申请撤诉，系原告对其民事权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王文龙撤回起诉。 案件受理费330元已减半收取165元，由原告王文龙负担。 审判员  姚丰波 二〇二一年三月二十九日 法官助理郑文 书记员李爽
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2998号申请执行人：苑春光，男。被执行人：庄胜，男。申请执行人苑春光与被执行人庄胜追偿权纠纷一案，莒县人民法院于2020年5月8日作出的（2020）鲁1122民初2053号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行，付还申请执行人标的款15000元。本案在执行过程中，于2020年12月24日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款，无车辆，无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年三月十六日书记员  王太武
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1473号申请人：于祥岭，男，1971年9月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：吴述军，男，1962年10月9日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人于祥岭与被执行人吴述军合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0724民初2847号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。本院受理后，于2020年10月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月2日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴述军未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人吴述军采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人吴述军名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人吴述军的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月九日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执异30号异议人（案外人）：蔡丽芬，女，1981年1月4日出生，汉族，住武汉市。申请执行人：湖北毅力机械有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路12号。法定代表人：张汉涛，该公司董事长。被执行人：陈海波，男，1980年8月23日出生，汉族，住武汉市。本院在执行申请执行人湖北毅力机械有限公司（以下简称湖北毅力公司）与被执行人陈海波租赁合同纠纷一案中，本院依申请人申请作出（2019）鄂0114民初2262号民事裁定书，查封被执行人位于武汉市×××房屋。异议人（案外人）蔡丽芬对本院查封涉案房屋不服，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）蔡丽芬称，异议人与被执行人已登记离婚，并签订了离婚协议，约定涉案房屋归异议人所有，因涉案房屋有银行贷款未还清，故未办理房屋过户手续。该涉案房屋归本人所有，现请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人湖北毅力公司称，一、蔡丽芬不享有武汉市×××房屋的不动产权；二、蔡丽芬对陈海波在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务也应承担偿还责任；三、陈海波与蔡丽芬离婚，恶意转移财产，逃避债务。本院审查查明，申请执行人湖北毅力公司与被执行人陈海波租赁合同纠纷一案，2019年8月6日，本院依申请人申请作出（2019）鄂0114民初2262号民事裁定书；裁定：一、对被执行人陈海波位于武汉市×××的房屋（房屋所有权证：×××字第××号）予以查封，查封期限为三年；二、对张力位于武汉市×××的房屋（房屋所有权证：×××字第××号）予以查封，查封期限为三年。同月9日，本院执行部门依上述裁定作出（2019）鄂0114执保225号协助执行通知书，向武汉市×××政务中心送达民事裁定书和协助执行通知书；查封被执行人陈海波所有的位于武汉市×××的房屋（房屋所有权证：×××字第××号）及担保人张力位于武汉市×××的房屋（房屋所有权证：×××字第××号）；查封期限为三年，自2019年8月9日起至2022年8月8日止。同年11月22日，本院作出（2019）鄂0114民初2262号民事判决书；判决：一、被告陈海波于本判决生效之日起十日内向原告湖北毅力公司支付租金590000元；二、被告陈海波于本判决生效之日起十日内向原告湖北毅力公司赔偿损失（从2019年7月31日起，以590000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告湖北毅力公司其他诉讼请求。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人申请本院执行。2020年11月10日，本院立案（2020）鄂0114执1116号执行。在执行中，异议人（案外人）蔡丽芬请求解除对涉案房屋的查封，向本院提出书面执行异议。另查明，异议人（案外人）蔡丽芬与被执行人陈海波于2019年8月15日登记离婚，并签订了离婚协议；约定其位于武汉市×××的房屋（房屋所有权证：×××字第××号）归蔡丽芬所有。本院认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让”。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、变卖被执行人的财产。异议人和被执行人在人民法院对涉案房产查封期间擅自处分查封的财产，违反了法律规定。故，异议人提出的异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人蔡丽芬的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  黄连斌审判员  吴惠玲审判员  杨 峰二〇二一年三月八日书记员  徐 怡
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执恢73号申请执行人：广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道117附6号。统一社会信用代码915001065905443496。负责人：刘冬梅，行长。委托诉讼代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。被执行人：四川省鸿光矿业能源发展有限公司，住所地四川省大竹县工业园区永顺路86号。统一社会信用代码91511724669584706W。法定代表人：陈壮苹，执行董事。被执行人：重庆日翔贸易有限公司，住所地重庆市江北区金港新区6号附13号。组织机构代码67336408-7。法定代表人：刘作海，执行董事。被执行人：陈壮苹，男，汉族，1973年2月21日出生，住四川省大竹县。本院受理的申请执行人广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称南粤银行）与被执行人四川省鸿光矿业能源发展有限公司（以下简称鸿光公司）、重庆日翔贸易有限公司（以下简称日翔公司）、陈壮苹借款合同纠纷一案，执行依据已发生法律效力的本院（2016）渝01执639号民事判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南粤银行向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案恢复执行，执行标的为58000000元。执行中查明，本案执行依据确认，申请执行人南粤银行对被执行人鸿光公司名下位于四川省大竹县××镇××村××组土地使用权（产权证号：竹国用2014第0××1号）在本案债权范围内享有优先受偿权。本案诉讼审理阶段，本院作出（2016）渝01民初693号民事裁定及（2016）渝01执保166号之一协助执行通知书，查封被执行人四川省鸿光矿业能源发展有限公司所有的位于四川省大竹县××镇××村××组的国有建设用地使用权（工业用地），面积75026平方米［国有土地使用证编号：竹国用（2014）第0××1号）］。查封期限从2016年8月25日至2019年8月24日。执行过程中，本院于2019年8月7日作出（2019）渝01执恢73号之一执行裁定，对上述土地使用权继续查封。该查封为本案轮候查封，首轮查封法院为重庆市沙坪坝区人民法院（以下简称沙区法院）。因本案申请执行人南粤银行对上述土地使用权享有顺位在先的担保物权，本院于2019年9月3日向沙区法院发出商请移送执行函，函请该院将上述土地使用权的处置权移送本院。该院于2019年9月9日向本院发出（2017）渝01执0106执6305号移送执行函，将上述土地使用权的处置权移交本院，对该土地使用权的续封、解封、变价处置等后续工作，交本院办理。执行过程中，因沙区法院受理案件对上述土地使用权的查封期限即将届满，该院受理案件的申请执行人何正伟向本院书面申请对上述国有建设用地使用权进行继续查封。本院于2020年2月13日作出（2019）渝01执恢73号之二执行裁定，对上述土地使用权继续查封。取得案涉执行标的的处置权后，经申请执行人南粤银行申请，本院依法委托重庆铂码房地产土地资产评估有限公司对案涉土地及其地上建筑物、构筑物进行司法评估（其中地上建筑物的测绘工作由达州汇益欣信息技术服务有限公司完成），并在完成评估后，依法移送网络司法拍卖。拍卖过程中，被执行人鸿光公司以无力清偿到期债务、全部资产不足以清偿公司全部债务为由，请求本院将执行案件的破产申请移送至被执行人鸿光公司住所地人民法院进行审查。本院审查后认为，通过查询被执行人名下财产信息，查明被执行人鸿光公司公司除上述财产外，现暂无其他财产可供执行。从被执行人鸿光公司提交的证据材料来看，本案的拍卖标的价值不足以清偿被执行人鸿光公司所涉案件的全部债务，形式上已符合破产条件，故本院已中止拍卖程序。中止拍卖程序后，本院依照相关规定，将被执行人鸿光公司的破产申请移送四川省达州市中级人民法院进行审查。该院初步审查后认为，被执行人鸿光公司的破产申请符合受理条件，并电话告知本院将案件移送该院进行审查。本院现已将案件移送至该院进行审查。另查明，本院在执行过程中对被执行人名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行网络调查。查明被执行人陈壮苹名下有银行存款1万余元。除上述查明的财产外，本院暂未发现被执行人有其他财产可供执行。在原案执行过程中，本院于2018年8月9日作出（2018）渝01执856号执行裁定，冻结鸿光公司持有的重庆通耀锻造有限公司99.75%的股权（出资额10574万元）。冻结期限自2018年8月20日起至2021年8月19日止。执行过程中，2020年6月22日，重庆市武隆区人民法院向本院发出关于解除重庆通耀锻造有限公司股权的函。因该院已受理重庆通耀锻造有限公司破产重整案件，函请本院解除对上述股权的冻结。本院于2020年6月23日作出（2019）渝01执恢73号之三执行裁定，解除对上述股权的冻结。2021年3月16日，本院作出（2019）渝01执恢73号之四执行裁定，冻结被执行人陈壮苹在中国农业银行账户存款5800万元。因余额不足，本院实际冻结13290.84元。冻结上述存款后，本院对案涉款项进行扣划，共计扣划13290.84元。扣划完成后，本院将其中的99.36元作为执行费依法上交国库，并将剩余款项13191.48元支付申请执行人南粤银行。执行过程中，本院作出（2019）渝01执恢37号失信决定及限制消费令，依法将被执行人陈壮苹、日翔公司纳入失信被执行人名单并对被执行人鸿光公司、日翔公司各自的法定代表人及被执行人陈壮苹采取限制消费措施。执行过程中，本院依法对申请执行人南粤银行的委托诉讼代理人陈洪律师进行电话约谈。在约谈中，将本案被执行人的财产情况以及案件的执行情况以及移送破产的相关情况对陈律师进行告知。其对本案的执行情况已经充分知晓，同时暂无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法对本案终结本次执行程序。执行过程中，本院派员前往被执行人住所地进行实地财产调查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院通过网络查询、实地查找被执行人、核实申请执行人提供的财产线索等财产调查措施，查明本案被执行人鸿光公司名下财产在拍卖过程中因被执行人的破产案件而中止，本院已将相关破产案件材料移送达州中院进行审查，现需等待该院审查后的结果来决定案涉抵押财产是否继续执行。而本案其他被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提交被执行人其他可供执行财产或财产线索，故本院应当依法终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，有提供被执行人可供执行财产的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯 涛审 判 员  邓 霖审 判 员  伏虹瑾二〇二一年三月十七日法官助理  曹 宣书 记 员  陈 锐
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1061号原告：苗某。委托诉讼代理人：刘京勇，山东绍元律师事务所律师。被告：杨某。原告苗某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员  林燕二〇二一年三月十九日法官助理刘婧书记员鞠惠媛
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4066号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：姚钢，男，1974年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚钢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告姚钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币32,465.41元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币1,760.52元、逾期利息人民币2,362.35元(计算至2021年2月25日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币32,465.41元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币157,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告姚钢未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告姚钢未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年1月20日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币505,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清；首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年1月22日发放贷款人民币157,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年1月22日，还款方式为等额还款。自2020年8月23日起，被告未按约还款，截至2021年2月25日，尚欠原告贷款本金人民币32,465.41元、利息人民币1,760.52元及相应的逾期利息。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币32,465.41元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姚钢应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币32,465.41元；二、被告姚钢应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币1,760.52元、逾期利息人民币2,362.35元；三、被告姚钢应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币32,465.41元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月八日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执673号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：韩广东，男，1976年5月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：韩美秀，女，1973年1月22日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：吴绍荣，女，1965年12月6日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：孙开红，女，1962年5月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：韩民禧，男，1962年12月14日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：赵映娟，女，1978年8月21日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人韩广东、韩美秀、吴绍荣、孙开红、韩民禧、赵映娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，该案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执673号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  宋仕超 二〇二一年三月四日 书记员  高梦晴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初452号 原告：陈某，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：伍晓珊，四川川成律师事务所律师，执业证号：××。 被告：吴某，女，1965年2月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告陈某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月3日，立案受理了本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈某及其委托诉讼代理人伍晓珊，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令攀枝花市仁和区攀枝花××道××段××号××幢××单元××号房产归原告所有；（房屋价值约为16万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于1990年10月6日登记结婚，2016年10月20日，双方签订《离婚协议书》，对离婚后夫妻共同财产如何分割达成一致意见。随后双方于2017年1月5日在仁和区民政局登记离婚，对夫妻财产分割没有另行约定。离婚后，双方按照2016年10月20日《离婚协议书》的约定分割了夫妻共同所有的财产：双方名下存款；原告实际占有并使用攀枝花市仁和区攀枝花××道××段××号××幢××单元××号房产。该房系原告福利分房，产权登记所有人为原告。为使产权明晰，故诉至法院。 被告吴某辩称，我不同意原告的诉讼请求。2015年前，原告单位分配购房名额，因为资金缺乏，我们将购房名额以8万元卖给了他人，买受人先支付了2万元，后面这6万元要等到五年过户后才能支付给我们。2020年9月份，原告在我不知情的情况下将房屋过户到了买受人的名下，这6万元就付给了原告。我们离婚的时候口头协议诉争的案涉房屋归原告所有，成都转让名额的6万元和雪佛兰车辆一台归我所有，夫妻共同存款15万元中10万元归我，5万元归原告。所以，双方已对书面的离婚协议进行了变更。原告没有通知我去过户，我也愿意去过户，但原告需要将6万元给我后我才去过户。 经审理查明，原被告原系夫妻关系。2016年10月20日，原被告签订《离婚协议书》，对财产分割达成约定：“在仁和区攀枝花××道××段××号××幢××单元××号楼房××，登记在男方名下，属夫妻共同财产，离婚后该房屋归男方所有；机动车辆，2013年9月18日购有雪佛兰ＳＧＭ714ＭＴＢ一辆，牌照是女儿的户主，离婚后归女儿陈某所有；卖房子名额有六万，过户后归男方所有；双方名下现有银行存款十二万归女方所有；双方各自名下的其他私人财产归各自所有”。后原告提出办理离婚登记被告需给原告5万元，被告向原告支付了5万元后，双方于2017年1月5日在攀枝花市仁和区民政局登记离婚。登记离婚时，双方出示了2016年10月20日签订的《离婚协议书》，但由于文本格式与婚姻登记部门不一致，双方重新以格式文本签订了《自愿离婚协议书》，该文书载明“子女抚养无，夫妻一方生活困难的经济帮助无、住房财产无、债权债务无”。原被告离婚后，被告一直居住在攀枝花市仁和区攀枝花××道××段××号××幢××单元××号房屋内。后原告收到买受人交付的卖房名额款六万元。 上述事实有原被告的陈述、离婚证、离婚协议书、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，合法有效的民事法律行为受法律保护，具有法律约束力。《自愿离婚协议书》系以离婚为目的，就财产分割以及子女的抚养权等问题达成的协议。原告与被告协议离婚,双方对共同财产分割处理自愿达成协议,系其真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该协议成立并已生效,双方应当按照该协议的约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除。双方签订离婚协议后，被告提出若办理离婚登记原告需给被告五万元，被告表示同意，双方就另行支付5万元达成了一致意思表示，该约定合法有效。被告认可在其向原告支付了5万元后，双方并未就已签订的离婚协议如何执行、是否变更进行商量，且在办理离婚登记时还向工作人员出示了该离婚协议书，故在办理离婚时，双方对离婚协议的内容系完全认可的。被告称双方对财产达成了口头协议无证据支持且与自己在庭审中的陈述相互矛盾，本院不予采信。虽然该协议并未在婚姻登记机关签订备案，但其内容与备案的《离婚协议》并不矛盾，两者相互补充和确认，应共同作为双方财产分割的依据。故原告要求判令攀枝花市仁和区攀枝花××道××段××号××幢××单元××号房产归原告所有的请求本院予以支持。原被告签订的离婚协议的行为发生于《中华人民共和国民法典》之前，故应当适用当时的法律规定。 综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条，第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 位于攀枝花市仁和区攀枝花××道××段××号××幢××单元××号（产权证号：攀房权证仁房改字第0××5号）房产归原告陈某所有。 本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李琳 二〇二一年三月三十一日 书记员  沙娜