wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执340号之一 申请执行人：曾松芳，女，1989年5月22日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司（统一社会信用代码：91350104MA2XR5896L），住所地福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺。 法定代表人：丁浩，执行董事。 申请执行人曾松芳与被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）闽0104民初1757号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司未履行生效判决所确认的义务，申请执行人曾松芳向本院申请执行，要求被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司退还会员服务费1931.67元及私教服务费3600元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，未发现福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初1757号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二一年三月十二日 书记员 林朝富 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1057号 原告：杨广平，男，汉族,1970年01月3日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：余祥成，男，汉族，1963年3月21日生，住南充市顺庆区。 被告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼,统一社会信用代码：915113007958439166。 负责人：周毅，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：张浩瀚，男，汉族，1995年7月14日生，住南充市顺庆区,系银行职工。 委托诉讼代理人：钱文婷，女，汉族，1988年11月18日生，住南充市顺庆区。 委托代理权限：一般授权。 原告杨广平与中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行(以下简称农行顺庆支行）所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨广平及其委托诉讼代理人余祥成，农行顺庆支行的委托诉讼代理人张浩瀚、钱文婷到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告提出了如下诉讼请求：1.请求被告返还原告现金5127.3元；2.请求判决被告解除对原告银行卡的监控；3.请求判决被告支付本案诉讼费。事实及理由：原告于2001年9月29日与被告签订《借款合同》，向被告借款16万元。约定借期一年，之后，双方协议展期一年。在还款期间，双方经过顺庆区人民法院（2004）顺庆民初字第663号民事调解书，约定2004年6月底付清借款，利随本清。原告已经按照上述调解书约定的期限还清本金和支付利息。可是被告于2020年6月至9月继续扣除原告卡内现金共5127.31元。原告因在甘洛县工作，处理此事多次往返南充，向被告多次交涉未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，依照民事诉讼法的规定，现依法向贵院起诉，请求依法判决。 被告辩称：原告诉称的不是事实，银行扣除的利息都是有依据的，通过调查发现，原告的本金是两次还款的，一次是2004年4月5日的现金三万元，另外一次是2004年7月2日的现金13万元，当时对利息是没有清偿的。 本院经审理认证查明：2001年9月29日,杨广平与中国农业银行南充市分行签订了《个人消费担保借款合同》，约定杨广平向中国农业银行南充市分行借款16万元，借款期限为2001年9月29日至2002年9月28日止，借款年利率为7.02%，借款合同签订后，中国农业银行南充市分行向杨广平发放贷款16万元。后杨广平因故未按期偿还贷款本息，中国农业银行南充市分行于2004年3月日向本院提起诉讼，要求杨广平立即归还借款本金16万元及截至2004年2月20日的利息14285.31元。经本院主持调解，双方当事人达成如下协议“被告杨广平欠原告借款本金16万元及利息。被告于2004年3月底还款3万元，2004年4月底还款3万元，2004年5月底还款5万元，余下的于2004年6月底前付清。利随本清。”。调解书生效后，杨广平于2004年4月5日还款3万元，2004年7月2日还款13万元，借款本金还清后，杨广平未归还尚欠中国农业银行南充市分行的借款利息。2020年6月9日原告通过其系统扣划了被告杨广平在农行系统内的银行卡上的现金5127.31元。原告杨广平认为其欠被告的借款本息早已还清，被告不应当再扣划其银行卡上资金，遂要求被告返还所扣资金5127.31元，引起本案诉讼。 本院认为，原告杨广平起诉要求被告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行返还所扣划的银行卡资金5127.31元，与审理查明的事实不符，其诉称的理由不能成立，对诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨广平的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告杨广平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十二日 书记员 文诗懿
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0603刑初58号 公诉机关 防城港市防城区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 余某甲，男，1995年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址广东省廉江市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人 潘志山，广西海狮律师事务所律师。 立案日期 二〇二一年三月五日 开庭日期 二〇二一年三月十七日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉[2021]Z40号起诉书，指控被告人余某甲犯非法经营罪，建议判处被告人余某甲有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。 辩护意见 被告人余某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的罪名、量刑建议亦无异议。 查明事实 2020年11月5日，被告人余某甲帮助他人运输一批无合法手续的香烟。当日8时许，余某甲驾驶一辆小轿车运输上述香烟途径防城区文昌大道时被公安民警抓获。公安民警从小轿车上查获紫红色包装peel香烟397条、紫红色包装peel香烟（细支）300条、橙黄色包装peel 香烟（细支）150条、绿色包装peel香烟87条、绿色包装peel香烟（细支）100条、橙黄色包装peel香烟99条、深蓝色包装peel香烟444.8条、对讲机1台、PHILPS手机1台、华为手机1台等物品。经检验、鉴定，本案缴获的香烟均为伪劣卷烟，共价值人民币205934.46元。 廉江市司法局经社会调查评估，评估意见为：目前未发现余某甲涉嫌非法经营罪的犯罪行为对其所居住社区有重大不良影响。 本院意见 被告人余某甲未经许可，非法经营香烟制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲受雇帮助他人运输香烟，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人余某甲归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻并从宽处理。综合本案的犯罪情节、社会危害性和被告人余某甲的悔罪态度，并参考司法行政机关的社会调查评估意见，本院决定对被告人余某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的紫红色包装peel香烟、紫红色包装peel香烟（细支）、橙黄色包装peel香烟（细支）、绿色包装peel香烟、绿色包装peel香烟（细支）、橙黄色包装peel香烟、深蓝色包装peel香烟共计1577.8条，予以没收，由扣押机关依法处理。随案移送的黑色对讲机一部、PHILPS手机一台系作案工具，予以没收； 华为P30手机一台、现金人民币3000元，与本案无关，返还被告人余某甲；丰田牌白色小汽车一辆，经查不属被告人余某甲所有，由扣押机关依法处理。 判决主文 一、被告人余某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具黑色对讲机、PHILPS手机各一台，予以没收。 三、扣押在案的紫红色包装peel香烟、紫红色包装peel香烟（细支）、橙黄色包装peel香烟（细支）、绿色包装peel香烟、绿色包装peel香烟（细支）、橙黄色包装peel香烟、深蓝色包装peel香烟共计1577.8条，予以没收，由扣押机关依法处理。 判决依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长何祥文 人民陪审员黄厚标 人民陪审员禤易德 二〇二一年三月二十五日 法官助理黄芳丽 书记员刘影 -4-
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1226号 原告：周世玉，女，汉族，1991年9月28日出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：张洋洋，四川大经律师事务所律师，执业证号××。 被告：彭著秀，女，汉族，1985年10月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师，执业证号××。 原告周世玉诉被告彭著秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世玉及其委托代理人黄铁诚、张洋洋，被告彭著秀委托代理人吴绪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周世玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息，利息以60000元为本金，按年利率3.85%从起诉之日起计算至本金付清之日止；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月被告因为资金周转急需用钱，于是向原告借款60000元。原告于2015年11月3日向被告转账20000元，第二日再次转账40000元给被告。后来原告多次要求被告还款，被告拒不履行。原告认为，被告实际收到原告借款的事实清楚，应当承担还款义务。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。 被告彭著秀辩称，借记卡明细清单是银行出具的复印件，真实性无法核实，请法院核实真伪。原告方出具的承诺书上承诺人是高远秋，但我方当事人借款的人叫做高秋，该承诺书真实性需法院核实。没有借条不能说明承诺书所说的债权与本案是同一笔借款，并且按照承诺书上的还款期限已经过了诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周世玉与案外人高远秋原系夫妻关系。2015年，被告通过原告经营的宜宾高世商贸有限公司办理车贷，因该公司代为转入的银行放贷款未转入被告指定账户，被告与经办人高远秋达成借款协议，由高远秋另行借款60000元于被告。高远秋委托其前妻即该公司法定代表人原告周世玉代为支付该笔款项，双方未约定还款时间。周世玉于2015年11月3日和4日通过工商银行手机银行分别向被告彭著秀账户转账20000元和40000元，共计60000元。2020年11月10日，高远秋出具承诺书将该笔债权转让给原告周世玉。后因双方一直未就还款事宜达成一致意见，原告将被告诉至法院。 本院认为，本案争议焦点为：1.原告是否为本案适格主体；2.本案是否已经经过诉讼时效。关于焦点1，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。”本案双方在庭审中均认可被告因办理车贷向原告公司经办人借款事实。但被告主张出借人叫高秋，原告主张出借人是自己前夫高远秋。被告并未对其主张提供证据证明，且其提交法庭的双方关于该笔借款的微信聊天记录备注原告为被告所称出借人高秋的老婆，可见被告应当知晓原告周世玉与出借人系夫妻关系。原告提供了双方离婚证及其前夫高远秋出具的债权转让承诺书，该承诺书本院已经通过远程提讯与高远秋本人就其真实性进行了核实，故本院认为原告与高远秋已进行债权转让且通过庭审告知被告，该债权转让有效，原告取得债权人资格，是本案适格主体。关于焦点2，被告抗辩理由一是当时口头约定的还款时间很短，但并未提供证据证明；二是承诺书约定还款时间为2015年11月，从该承诺书所书内容“因2015年11月3日、4日周世玉向彭著秀出借了6万元借款”看，该时间描述为借款时间并非还款时间，故对被告上述抗辩理由，本院不予采信。综上，原告起诉事由成立，双方民间借贷关系合法有效，被告应当偿还借款本金60000元。双方未约还款期限，原告主张的自起诉之日起计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第十六条、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告彭著秀于本判决生效后十日内偿还原告周世玉借款本金60000元及逾期利息，利息计算：以本金60000元为基数，自2021年2月1日起按2021年2月20日一年期贷款市场利率3.85%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，保全费620元由被告彭著秀负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇二一年三月十一日 书记员  王 倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1655号原告：陈银建，女，汉族，1984年10月18日出生，身份证住址为广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××429。被告：陈春花，女，汉族，1986年6月8日出生，户籍地址为湖南省祁东县×××××××委会石扶6组，公民身份号码为430××××××××××××22X。本院在审理原告陈银建诉被告陈春花相邻关系纠纷一案中，原告陈银建向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈银建的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈银建撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告陈银建负担。（本页无正文）审 判 员 崔丽君二〇二一年三月十二日法官助理 王雅仪书 记 员 谭雪儿
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初413号 原告：齐志勇，男，1973年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 被告：曹健，男，1990年10月12日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 原告齐志勇与被告曹健买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐志勇到庭参加诉讼，被告曹健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款11600.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年左右，被告因生产所需，多次从原告处购买溶剂油，但货款没有结清，后经结算，被告拖欠原告货款共计41600.00元，有被告为原告出具的欠条为凭，后被告偿还了30000.00元货款，剩余货款11600.00元，原告多次催要，被告以种种借口久拖不还，为维护原告利益，诉至法院，请求依法裁决。 被告曹健未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年左右，被告多次从原告处购买溶剂油，共计拖欠货款41600.00元，并为原告出具欠条三张。后被告偿还原告货款30000.00元，尚欠货款11600.00元。 上述事实，有原告庭审陈述及被告出具的三份欠条证明，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告双方均应按照约定各自履行权利和义务。原告已按约履行了交付义务，被告理应支付货款。原告提供的证据及被告当庭陈述能够证实被告曹健拖欠货款11600.00元的事实。故对于原告请求判令被告支付货款11600.00元的诉讼请求，本案予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹健支付原告齐志勇货款11600.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45.00元，已减半收取，保全申请费140.00元，由被告曹健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇二一年三月十日 书记员  韩凤芹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初1335号 原告：宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司，统一社会信用代码91511529062353071P，住所地屏山县屏山镇天成街A30地块3幢M23、M24-2号。 法定代表人：黄茂华。 委托诉讼代理人：曹慧，特别授权。 被告：周锡军，男，1972年8月13日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：曾宪英，女，1971年2月13日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500744695546C,住所地宜宾市翠屏区翠柏大道东段江语城14幢102号附2号。 主要负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 原告宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司与被告周锡军、曾宪英、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司于2021年3月11日以与被告达成协议并已收到赔偿款为由申请撤诉。 本院认为，原告宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取119元，由宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司负担。 审判员  游治斌 二〇二一年三月十一日 书记员  朱梦莹
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1565号之一 申请执行人：陈尚根，男，1940年12月07日出生，住泰顺县。 委托代理人：陈道叁，男，1971年06月06日出生，住泰顺县，系陈尚根儿子。 被执行人：陈少亨，男,1960年01月29日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人陈尚根与被执行人陈少亨民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0329执1565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年三月八日 书记员  张美华
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初13278号原告：童玉红，女，1986年11月5日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：张芳、陈菁菁，南京市法援中心职工权益分部律师。被告：上海沃金服饰科技有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路295号4号楼2楼。法定代表人：张豹,该公司董事长。原告童玉红与被告上海沃金服饰科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。后原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告童玉红撤回起诉。案件受理费5元，予以免交。审判员  周小峰二〇二一年三月一日书记员  何 燕
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初1330号 原告：李天才，男，1958年9月26日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李兴全（李天才之子），男，1990年1月19日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈代敏，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：黄毅，男，1983年3月5日出生，汉族，住高县。 被告：廖纯彬，男，1976年11月6日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 被告：宜宾顺康物流有限公司，统一社会信用代码91511502076116237R，住所地宜宾市翠屏区银龙天池雅苑10幢。 被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500678379114M，住所地宜宾市翠屏区翠柏大道东段170号8幢501号。 主要负责人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：万俊宏，公司员工。 委托诉讼代理人：王亚龙，公司员工。 原告李天才与被告黄毅、宜宾顺康物流有限公司、廖纯彬、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天才的诉讼代理人李兴全与陈代敏、被告廖纯彬、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人万俊宏与王亚龙到庭参加诉讼，被告黄毅、宜宾顺康物流有限公司的法定代表人经合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：判令被告赔偿房屋损失80189元、鉴定费5000元、经营损失60000元，共计145189元。诉讼中，李天才自愿放弃对程正银、陈兴强所驾车辆方的诉讼。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年7月26日6时5分，黄毅驾驶川Ｑ3××××号重型半挂牵引车牵引川Ｑ××××挂号车在叙州区南广镇宜威路孙家河处与同车道由程正银驾驶的川Ｑ6××××号重型半挂牵引车牵引的川Ｑ××××挂号车相撞后，程正银驾驶的车辆又与陈兴强驾驶川Ｑ6××××号重型自卸货车碰撞，黄毅驾驶的车辆驶出路外撞向李天才的房屋及洗车场，致黄毅受伤、三车及房屋受损。公安交通管理部门认定黄毅负全部责任，程正银、陈兴强不负责任。2021年1月8日，中望价格评估集团有限公司四川分公司受本院委托鉴定李天才的房屋损失80189元，李天才支付鉴定费5000元。川Ｑ3××××号、川Ｑ××××挂号车实际车主为廖纯彬，挂靠在宜宾顺康物流有限公司经营，黄毅为雇佣驾驶员，川Ｑ3××××号车在阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。 原、被告双方争议的要素：洗车场经营损失是否赔偿，鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于经营损失问题，原告未提供合法经营洗车场的相关证照，提供的微信转帐截图不足以证实洗车场减少的收入，原告对洗车场经营损失承担举证不能的责任。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告的损失为房屋损失80189元、鉴定费5000元，合计85189元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额中赔偿2000元，因原告自愿放弃对程正银、陈兴强所驾车辆方的诉讼，程正银、陈兴强所驾车辆应在交强险无责任财产损失赔偿限额中各赔偿的100元共200元由原告自行承担，不足的82989元由保险公司在第三者责任险赔偿限额中赔偿。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千一百九十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告李天才84989元，限于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告李天才对被告黄毅的诉讼请求及其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1602元（原告已预交），由原告李天才负担640元、被告廖纯彬负担962元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年三月十日 书记员  朱梦莹
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初414号 原告：余诗兰，女，1957年10月31日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪成军，男，1979年8月4日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告余诗兰诉被告汪成军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余诗兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余诗兰负担。 审判员  余积祉 二〇二一年三月四日 书记员  王星雨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初658号 原告：贾茂清，女，汉族，1966年6月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：辜黎，男，汉族，1977年9月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路69号总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分。 负责人：赵劲栋，公司总经理。 委托代理人：高雪，公司员工。 本院在审理原告贾茂清诉被告辜黎、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告贾茂清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1710.00元，由原告贾茂清负担。 审判员  曾开荣 二〇二一年三月一日 书记员  陈 思
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初802号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：方向荣，福建首嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王鲁娜，福建首嘉律师事务所执业律师。 被告：陈思海，男，1965年8月22日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告陈思海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年三月五日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初159号 原告王子华，男，1985年10月28日出生，汉族，河北省保定市雄县。份证号130638198510288014。 委托诉讼代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。 被告李茂林，男，1951年6月2日出生，汉族，河北省保定市雄县人。 被告田亮，男，1966年1月3日出生，汉族，河北省保定市雄县人。 被告赵章雨，男，1953年4月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县人。 被告陈志军，男，1973年12月10日出生，汉族，住河北省保定市雄县人。身份证1324341973××××××××电话187××××2900。 被告陈老黑，男，1937年7月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县人。 被告马丙申，男，1943年5月13日出生，汉族，住河北省保定市雄县人。 被告马明雨，男，1966年7月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县人。 被告黄东良，男，1947年2月10日出生，汉族，住河北省保定市雄县人。 被告黄法生，男，1944年8月2日出生，汉族，住河北省保定市雄县人。 原告王子华与被告李茂林、田亮、赵章雨、陈志军、陈老黑、马丙申、马明雨、黄东良、黄法生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王子华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王子华撤回起诉处理。 审判员  吴鹤翔 二〇二一年三月二日 书记员  王靖雯
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督43号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地乐清市白石街道中雁南路65-83号，统一社会信用代码：9133038271955678XE。主要负责人：黄天曦，支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被申请人：黄向克，男，汉族，1981年1月22日出生，住乐清市。被申请人：林赛芬，女，汉族，1982年10月30日出生，住乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行于2021年2月23日向本院申请支付令。申请人称：被申请人黄向克与林赛芬是夫妻关系。2017年1月24日，被申请人黄向克与申请人签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120170008397，被申请人黄向克为借款人。合同约定：本合同项下借款额度为人民币5万元，借款人使用上述借款额度期限自2017年1月24日起至2020年1月23日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被申请人林赛芬向申请人出具《共同还款承诺书》，自愿为共同偿还债务人对被申请人黄向克与申请人签订上述合同及为执行该合同而签署的借款合同而产生的全部债务承担共同还款责任。同日，申请人向被申请人黄向克发放贷款50000元，借款年利率为9.831672%，借款期限为2017年1月24日起至2020年1月23日，还款方式为按季结息，到期还本，逾期年利率14.747508%。现借款期限已届满，但被申请人未按约还款。以上事实有申请人提供的《个人循环借款合同》《共同还款承诺书》《凭条》《清单》予以证实。要求被申请人黄向克、林赛芬共同向申请人给付借款本金5万元、期内利息7943.08元及逾期利息（截至2020年11月16日为6083.35元，之后自2020年11月17日起以本金5万元为基数按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄向克、林赛芬应当自收到本支付令之日起十五日内，共同清偿申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行借款本金5万元、期内利息7943.08元及逾期利息（截至2020年11月16日为6083.35元，之后以5万元为基数按年利率14.747508%自2020年11月17日计算至实际履行完毕之日）。申请费416元，由被申请人黄向克、林赛芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴银喜二〇二一年三月五日代书记员 吴怡憧
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1825民初44号原告：黄日强，男，1985年6月7日出生，壮族，住连山壮族瑶族自治县。被告：覃信健，男，1969年12月24日出生，壮族，住连山壮族瑶族自治县。被告：李福宁，男，1972年11月23日出生，壮族，住连山壮族瑶族自治县。原告黄日强与被告覃信健、李福宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄日强、被告覃信健到庭参加诉讼，被告李福宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄日强向本院提出诉讼请求：要求覃信健、李福宁一次性偿还木款4610元。事实和理由：2020年5月2日，在小三江镇江灶村口，覃信健驾驶大车湘M×××××前来购买松木原木17.242立方，木款为9610元出售给佛山三水木厂。木厂老板在2020年5月3日支付给李福宁5000元，在2020年6月23日支付给覃信健7000元。原告多次上门催问，2020年10月，经法院上门调解后，覃信健支付了5000元给原告，余下部分被告覃信健、李福宁双方推诿一直不给付。覃信健、李福宁两人是合伙一起做的。故向法院提起诉讼，请法院判决如请。原告黄日强为其主张提交如下证据：1、居民身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、手机微信截图复印件，证明被告覃信健收到木厂7000元，李福宁收到5000元，覃信健支付5000元给原告，余款4610元尚未支付给原告的事实。被告覃信健没有提交书面答辩意见和相关证据材料，在庭审中承认其收到木厂老板支付的7000元，已经给付了5000元给原告,尚欠原告4610元木款，其与李福宁是一起合伙做木材生意的事实。但辩称李福宁也收到木厂老板5000元，余款4610元应该由李福宁支付给原告。被告李福宁没有提出书面答辩和出庭应诉，也没有提交相关证据材料。经本院查明，被告覃信健与李福宁是合伙关系，一起做木材生意，两被告欠款4610元，事实清楚。原告黄日强提交的证据足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七条规定，“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实恪守承诺。”第五百七十九条规定，“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”第九百七十三条规定，“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案覃信健、李福宁是合伙关系，两人应当全部履行给付金钱义务，其拖欠原告黄日强4610元是违约行为，对该债务依法承担给付义务并负连带责任。原告黄日强诉请被告覃信健、李福宁偿还欠款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告覃信健辩称李福宁也收到木厂老板5000元，余款4610元应该由李福宁支付的意见，本院不予采纳。被告李福宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，默认原告所主张的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告覃信健、李福宁于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄日强欠款4610元；二、覃信健、李福宁对偿还欠款互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告覃信健、李福宁负担。本判决为终审判决。审判员  梁智谋二〇二一年二月二十三日书记员  李桂花
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初689号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谢沛真，男，1997年6月13日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，住普宁市。辩护人陈喜、叶达明，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告人付王媛，曾用名王媛，女，1995年3月10日出生，汉族，山西省沁水县人，大专文化，住沁水县。以上二名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕549号起诉书指控被告人谢沛真、付王媛犯开设赌场罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人谢沛真、付王媛及辩护人陈喜、叶达明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月至6月11日期间，被告人谢沛真雇佣“七喜”（另案处理）当财务，由被告人付王媛负责联系“诚信APP”破解版的作者，以设置赌博时的赢率等。同时，谢沛真雇佣陈志杰、钟伟武、蔡海育、林伟雄、詹达胜、钟一灿、陈福山、赵友权、李志良（均已判决）当赌托，利用“诚信APP”的群系统，以群成员抢得的红包数额作为斗牛的点数进行赌博牟利。2020年11月1日，公安机关在东莞市××镇雅苑酒店601房将谢沛真、付王媛抓获，并缴获手机2部。以上事实，被告人谢沛真、付王媛在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢沛真、付王媛结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢沛真、付王媛犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢沛真、付王媛归案后如实供述，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢沛真判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金；建议对被告人付王媛判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金，符合本案实际情况，合法有据，本院予以采纳。被告人谢沛真的辩护人提出被告人谢沛真是初犯，归案后如实供述，且认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。该辩护人提出被告人谢沛真是从犯的辩护意见，经查，被告人谢沛真在共同犯罪中积极参与，不符合从犯的条件，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢沛真犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年9月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人付王媛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年8月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇二一年三月十二日书记员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执194号 被执行人：许华斌，男，1988年5月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人许华斌刑事罚金一案，（2020）粤0803刑初430号刑事判决已发生法律效力，依该判决，被告人许华斌需缴纳罚金20000元。本院于2021年1月18日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的罚金义务。但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  蔡 华 审判员  张春民 二〇二一年三月一日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初96号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人曹新，男，1968年10月12日出生，汉族，初中文化，经商,户籍地四川省宜宾市叙州区，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被采取强制措施为取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2021〕Z65号起诉书指控被告人曹新犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人曹新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人曹新具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。2020年12月10日凌晨22时许，曹新酒后驾驶川ＱＢ××××小型汽车，从宜宾市叙州区外江路方向经中坝大桥往宜宾市翠屏区两路桥方向行驶，当车行驶至中坝大桥南桥头时，被民警查获，经呼气式酒精检测，结果为176ｍｇ／100ｍｌ，后提取血样送检。2020年12月11日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的曹新血液中检出乙醇成分，浓度为190.0ｍｇ／100ｍｌ。曹新到案后，如实供述其犯罪事实。 被告人曹新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提出判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议亦无异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人曹新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及告知书，抓获经过，犯罪记录情况说明，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果，现场照片，呼气式酒精含量测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血样登记表及抽血照片，宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚决定书，证人王某的证言，视听资料，被告人曹新的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹新违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成了危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。曹新到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。曹新自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人曹新犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二一年三月九日 书记员  邓超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣09刑终88号原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王春，女，1994年3月26日出生，江西宜春人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省宜春市，案发前住址为江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2020年1月5日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人王春犯集资诈骗罪一案，于2020年12月30日作出（2020）赣0902刑初1149号刑事判决。宣判后，原审被告人王春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月开始，被告人王春对外宣称其舅舅在广州做海鲜和放贷生意需要资金，向朋友、熟人大肆借款，并再由朋友口口相传向他人借款，承诺每月支付5分至1角不等的高额利息。至2019年12月底，被告人王春利用上述虚构理由，共计向王某甲、卓某等20余人非法集资6,603,881.11元，期间归还本金551,155元，支付利息1,593,335元，未还本金6,052,726.11元。除支付利息、归还部分本金外，被告人王春将上述款项用于购买奢侈品、奔驰轿车、旅游及日常高消费等个人或家庭挥霍。2020年1月4日，被告人王春因无力还本付息，前往公安机关投案并供述相关犯罪行为。案发后，公安机关查封房屋一套（宜春市宜阳大道505号8号楼××××室）、奔驰轿车一辆（车牌号赣Ｃ×××××），扣押女包、手表、戒指等物品若干。上述事实有受案登记表、被害人王某甲等人的陈述、证人谢某甲等人的证言、被告人王春的供述、受害人统计表、银行卡对账单、交易明细、支付宝、微信交易记录、聊天记录、不动产产权情况表、协助查封通知书、扣押决定书、扣押清单及照片、司法会计鉴定意见书、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案经过等证据证实。原审法院认为，被告人王春以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。公诉机关的指控成立。王春主动投案后能如实供述自己的罪行，属自首，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人王春犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金200,000元。二、在案查封、扣押、冻结的财产，由相关单位依法处理。三、继续追缴被告人王春的犯罪所得。上诉人王春上诉提出原审判决量刑过重。经本院二审审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。原审判决列举的证据已经原审庭审质证属实，本院审理期间，上诉人王春未提交新的证据，本院对原审判决列举的证据予以确认。本院认为，王春以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。王春主动投案后能如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，对其可以减轻处罚。关于王春上诉提出原审判决量刑过重的意见，经查，在案证据证实王春明知自己没有还款能力，非法集资660万余元，用于个人挥霍，数额特别巨大，情节严重。综合王春的犯罪事实、情节，原审判决量刑并无不当。故该上诉意见不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖作锡审判员  雷珑婕审判员  李湘宜二〇二一年三月八日书记员  胡世亮
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执5182号之一 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，组织机构代码:832844927。 负责人符寅健。 被执行人张树奇，男，1967年10月2日出生，住浙江省绍兴市嵊州市。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人张树奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依法向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人张树奇归还申请执行人借款本金48343.95元、利息8076.08元、复利1590.54元、罚息3100.94元（截止2019年12月12日止），支付自2019年12月13日起至款清日止的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计付，但最高不得超过年利率24%），及相应的迟延履行期间的债务利息,支付律师代理费2300元，并负担执行费851元，诉讼费592元。 执行立案后，本院于2020年11月14日向被执行人张树奇发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张树奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张树奇未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张树奇名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张树奇名下无有效可供执行的银行大额存款、工商、房产、证券信息。被执行人张树奇名下车辆浙Ｄ5××××号北京现代牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。已扣划被执行人银行存款合计3311元，扣除本案诉讼费592元、执行费851元外，剩余的1868元已发还给申请执行人。截止2021年3月10日，本案执行标的已执行到位1868元。暂未发现被执行人张树奇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张树奇未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张树奇作出司法拘留的决定，已依法对被执行人张树奇采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 综上，被执行人张树奇暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执5182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇二一年三月十日 书记员  张少楠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2021）内22执恢10号申请执行人：张某1，现住北京市海淀区。被执行人：内蒙古太格文化旅游产业投资集团有限公司。法定代表人：韩某，执行董事。委托代理人：张某2，该公司总经理被执行人：内蒙古太格商贸有限公司。法定代表人：王某，执行董事。委托代理人：汪某。被执行人：韩某，现住内蒙古自治区乌海市。本院在执行本院在执行申请执行人张某1与被执行人内蒙古太格文化旅游产业投资集团有限公司、内蒙古太格商贸有限公司、韩某借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）京仲裁字第3157号裁决书已发生法律效力。本院于2021年3月8日依法立案执行。申请执行人张某1向我院提交撤销执行申请书：当事人双方就本案全部执行事项达成和解协议，被执行人已履行完毕和解协议所约定的全部义务，故申请人申请撤回对于本案的执行，申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条规定，裁定如下：1、终结（2021）内22执恢10号案件的执行。2、解除被执行人内蒙古太格文化旅游产业投资集团有限公司、内蒙古太格商贸有限公司、韩某的限制高消费。本裁定送达后立即生效审判长 朱靖荣审判员 李永刚审判员 王文学二〇二一年三月九日书记员 周婉莹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执183号之一 申请执行人：惠州市腾达脚手架工程有限公司，住所地：广东省惠州市。 法定代表人：陈源生。 委托代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：唐建金，男，1974年6月15日出生，汉族，住天津市武清区。 申请执行人惠州市腾达脚手架工程有限公司与被执行人唐建金建设工程施工合同纠纷一案，（2020）粤1802民初4805号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人唐建金于判决生效之日起十日内，向申请执行人惠州市腾达脚手架工程有限公司支付工程款33万元及逾期付款违约金（违约金从2019年12月4日起按33万元为基数及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。案件受理费减半收取计3,180元，由被执行人唐建金负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人唐建金名下有牌号为京Ｑ×××××、京Ｎ×××××车辆，上述车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下不动产，未得到可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执183号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李绮雯 审判员  黄绮君 审判员  梁道科 二〇二一年三月八日 书记员  钟 强
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之四十八申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初861号原告高其祥，男，生于1991年8月30日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告黄朋，男，生于1987年10月27日，汉族，陕西省泾阳县人，住陕西省泾阳县。原告高其祥诉被告黄朋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告高其祥于2021年3月8日以还需寻找新证据为由，向本院提交书面申请，要求撤回对被告黄朋的起诉。本院认为，原告高其祥申请撤回对被告黄朋的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高其祥撤回对被告黄朋的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高其祥承担。审判员  刘成尧二〇二一年三月八日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1001号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：许强，分行行长。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：尹洋，男，汉族，1977年08月31日生，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告尹洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行南充分行的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告尹洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金28172.82元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费1127元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月8日、2018年3月8日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度共51500元，借款期限1年，采用固定年利率6.3%，日利率为年利率1/360，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。《借款合同》还约定除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据，贷款人实现债权的律师费等全部费用由借款人承担等内容。借款合同签订后，被告随即进行线上自助放款。借款到期后，被告只还了部分本金利息，未按时足额还款，截至2020年9月21日，被告共计下欠本金28172.82元，利息459.7元，罚息4656.72元。经原告多次催告未果，诉如所请。2019年下半年，建行南充分行与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，建行南充分行为本案支付律师费1127元。 尹洋未作答辩。 建行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定建行南充分行所述的事实属实。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 尹洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对建行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，以及到庭可以主张的其他诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，建行南充分行与尹洋签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。尹洋未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，故对原告要求尹洋支付未付本金，和未付期间所产生的利息罚息的要求，本院予以认可。本案建行南充分行要求尹洋向其支付律师费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。原告主张的差旅费等其他本判决未支持的诉讼请求，尚缺少证据予以证明，故本案不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告尹洋于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还剩余借款本金28172.82元并支付利息、罚息（截至2020年9月21日的利息为459.7元，罚息为4656.72元；该日之后的利息、罚息以28172.82元为基数，以借款合同约定的标准计算至付清之日止）； 二、被告尹洋于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1127元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元（原告已经预支），由被告尹洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年三月十一日 书记员  聂思嘉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4987号之一 申请执行人郑建仁，男，1966年7月30日出生，汉族，居民，住仙游县。 被执行人黄建飞，男，1989年8月9日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人郑建仁与被执行人黄建飞民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初6764号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄建飞立即偿还给申请执行人郑建仁借款人民币18000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人黄建飞银行卡存款人民币1930.54元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郑建仁也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020）闽0322民初6764号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年三月八日 书记员  蔡志国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终479号上诉人（一审起诉人）：莫靖童，女，2017年7月11日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区××××××委会。委托代理人：陈水养，广东侨英律师事务所律师。上诉人莫靖童因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初1381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。莫靖童上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。事实和理由：1.肇庆市鼎湖区凤凰镇人民政府已裁决确认莫靖童享有肇庆市鼎湖区××××××第二经济合作社的成员资格，享有与该集体经济组织其他成员同等收益分配权。但被起诉人拒不为莫靖童办理股权证，也拒绝发放土地复垦补偿款，因此，莫靖童与本案有直接利害关系，有具体的诉讼请求和理由，且原、被告住所地均在鼎湖区，受原审法院管辖。其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应予受理。2.莫靖童已按《补正材料告知书》要求补正第2、3项证据材料，原审法院仍要求变更删除第一项诉讼请求或予以分案处理，没有法律依据。莫靖童已经行政裁决确认成员资格，享有其他成员同等权益，被起诉人拒不办理股权证，已侵害莫靖童的集体经济组织成员权益，该请求属于民事审理范畴。即使该请求不属于民事诉讼的受理范围，但第二项请求是要求支付土地复垦补偿款，此请求明确属于民事诉讼的受理范围，原审法院无视莫靖童的其他诉讼请求，径行以未删除要求办理股权证的诉讼请求就不予立案受理，违反相关法律规定，请求二审依法予以纠正。本院经审查认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，征地补偿费的使用、分配方案须经村民会议讨论决定方可办理，但本案尚未有充分证据证明涉案土地复垦补偿款分配方案已经过该村集体民主议定程序予以确定。况且，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，莫靖童认为村民会议决定的土地复垦补偿费分配方案或村规民约侵犯其村民权益的，应当通过行政途径申请镇一级人民政府责令改正。至于莫靖童起诉要求肇庆市鼎湖区××××××第二经济合作社办理股权证，不属于民事案件处理范畴。综上，莫靖童的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予立案受理其起诉正确，本院依法予以维持。莫靖童的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年二月二十六日法官助理 黎颖诗书 记 员 李睿良
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1006号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：许强，分行行长。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：唐远正，男，汉族，1963年10月10日生，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告唐远正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行南充分行的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告唐远正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金23702.6元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费950元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月2日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度为28500元，借款期限1年，采用固定年利率6.3%，日利率为年利率1/360，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。《借款合同》还约定除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据，贷款人实现债权的律师费等全部费用由借款人承担等内容。借款合同签订后，被告随即进行线上自助放款。借款到期后，被告只还了部分本金利息，未按时足额还款，截至2020年9月21日，被告共计下欠本金23702.6元，利息0元，罚息3705.28元。经原告多次催告未果，诉如所请。2019年下半年，建行南充分行与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，建行南充分行为本案支付律师费950元。 唐远正未作答辩。 建行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定建行南充分行所述的事实属实。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 唐远正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对建行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，以及到庭可以主张的其他诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，建行南充分行与唐远正签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。唐远正未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，故对原告要求唐远正支付未付本金，和未付期间所产生的利息罚息的要求，本院予以认可。本案建行南充分行要求唐远正向其支付律师费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。原告主张的差旅费等其他本判决未支持的诉讼请求，尚缺少证据予以证明，故本案不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告唐远正于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还剩余借款本金23702.6元并支付利息、罚息（截至2020年9月21日的利息为0元，罚息为3705.28元；该日之后的利息、罚息以23702.6元为基数，以借款合同约定的标准计算至付清之日止）； 二、被告唐远正于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费950元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元（原告已经预支），由被告唐远正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年三月十一日 书记员  聂思嘉
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初454号 申请人:崔某某，男，满族，1970年5月6日生，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：田永亮、杨浩，河北泰科律师事务所律师。 被申请人：吴存瑜，男，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：吴浩，男，汉族，1987年10月28日生，住浙江省乐清市。系吴存瑜之子。 被申请人：吴旭丹，女，汉族，住浙江省乐清市。系吴存瑜之女。 申请人崔某某与被申请人吴存瑜、吴浩、吴旭丹买卖合同纠纷一案，申请人崔某某于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴存瑜、吴浩、吴旭丹名下银行存款55000元或等值财产予以查封。申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴存瑜、吴浩、吴旭丹名下银行存款55000元或等值财产。 案件申请费570元，由申请人崔某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓阁 二〇二一年三月十二日 书记员  孙鹏宇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1328号 原告：娄加踢,男,1991年10月10日,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:卜洋洋,男,1995年12月3日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:灵璧县车之翼汽车美容中心，住所地灵璧县南都商街北头往东200米左。 负责人:卜洋洋。 本院在审理娄加踢与卜洋洋、灵璧县车之翼汽车美容中心装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告娄加踢撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二一年三月十二日 法官助理尹林浩 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初265号 原告：宋小平，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：冯建斌，福建永熙律师事务所律师。 被告：杨丽云，女，1960年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告宋小平与被告杨丽云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋小平及其委托诉讼代理人冯建斌到庭参加诉讼，被告杨丽云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋小平向本院提出诉讼请求：1.判令杨丽云向宋小平偿还借款本金100000元及利息（按月利率1.7%从2019年3月5日起计算至实际还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由杨丽云承担。事实与理由：杨丽云于2014年4月向宋小平借款100000元，从2014年5月开始每月按月利率1.7%向宋小平支付利息1700元。2018年8月6日，杨丽云重新向宋小平出具一份借条，载明借款人付金明（杨丽云丈夫）、杨丽云向宋小平借款100000元，借期至2019年4月7日止。借条中借款人处“杨丽云”系杨丽云本人签名并捺印，“付金明”系杨丽云代付金明签名并捺印。2019年3月5日后，杨丽云没有向宋小平支付利息，并在借款期限届满后，也没有偿还借款本金。 杨丽云未向法庭提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，杨丽云向宋小平出具一份借条，借条载明杨丽云向宋小平借款100000元，借款期限一年，借款利息为月利率1.7%，杨丽云代“付金明”在借条借款人处签字并捺印。 本院认为，宋小平持有杨丽云出具的借条，该借条系杨丽云的真实意思表示，足以确认双方之间存在民间借贷的事实，故宋小平主张杨丽云偿还借款本金100000元，本院予以支持。借条载明借款利息为月利率1.7%，依据相关法律规定，自合同成立至2020年8月19日的利息可按月利率1.7%计算，自2020年8月20日的利息应适用起诉时的一年期贷款市场报价利率标准的四倍即年利率15.4%为限。宋小平自认杨丽云已将利息支付至2019年3月4日，故杨丽云应向宋小平支付以100000元借款本金为基数，按月利率1.7%自2019年3月5日起计算至2020年8月19日的利息共计29750元，剩余利息杨丽云应以100000元借款本金为基数，按年利率15.4%自2020年8月20日起向宋小平支付至实际还清欠款之日止。杨丽云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨丽云于本判决生效之日起十日内偿还宋小平借款本金100000元及利息（按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、杨丽云于本判决生效之日起十日内偿还宋小平借款利息29750元（以100000元借款本金为基数，按月利率1.7%自2019年3月5日起计算至2020年8月19日的利息）； 三、驳回宋小平的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2895元，适用简易程序减半收取1447.5元，由宋小平负担47.5元，由杨丽云负担1400元（杨丽云应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 珲 二〇二一年三月二日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1827号 原告：王明，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：明信（福州）汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇大浦路2号安德大厦02层B11-A单元。 法定代表人：李亮亮，执行董事。 本院于2021年2月19日立案受理了原告王明与被告明信（福州）汽车租赁有限公司合同纠纷一案，并于同日向原告发出缴款通知书，但至今原告未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾雪莲 二〇二一年三月二日 书记员  吴宜艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初876号原告：郝爱玉，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：富永利，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王苏日古嘎，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。原告郝爱玉与被告富永利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝爱玉、被告富永利委托诉讼代理人王苏日古嘎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝爱玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告富永利偿还借款本金265600元；2.要求被告富永利给付利息180608元(265600元×0.02元×34个月，2018年3月20日至2021年1月20日)；3.要求案件受理费由被告富永利承担。事实和理由：2018年3月20日，被告富永利因生活所需从原告郝爱玉处借款265600元，由被告富永利签名、捺印为原告郝爱玉出具借据一枚，口头约定按月利率0.02元计息。此款到后经原告郝爱玉索要未果，故诉至法院。被告富永利辩称，被告富永利已经偿还70000元，双方未约定利息，不同意偿还利息，同意于2021年6月份偿还尾欠款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据。原告郝爱玉在举证期限内向法庭提交证据：金额265600元借据一枚，证明被告富永利借款未还的事实。被告富永利质证认为，无异议。被告富永利未提交证据。经本院审查，原告郝爱玉提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告富永利因生活所需从原告郝爱玉处借款265600元，由被告富永利签名、捺印为原告郝爱玉出具借据一枚，未约定偿还期限及利息。被告富永利于2018年4月10日偿还原告郝爱玉25000元、于2018年5月4日偿还45000元，尾欠款195600元未偿还。本院认为，本案争议焦点是：原告郝爱玉诉讼请求有无事实和法律依据。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告富永利因生活所需向原告郝爱玉借款，由被告富永利为原告郝爱玉出具借款据一枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。原告郝爱玉要求被告富永利偿还借款本金265600元的诉讼请求，因原、被告均认可被告富永利偿还原告郝爱玉借款70000元，故本院扣除后予以支持。原告郝爱玉要求支付利息的诉讼请求，因双方在借据中未约定还款时间，也未约定利息和逾期利息，因原、被告均认可经原告郝爱玉向被告富永利索要，被告富永利于2018年4月10日偿还原告郝爱玉借款25000元，故其逾期利息起算时限为2018年4月10日。原告郝爱玉要求按月利率0.02元计算支付利息的诉讼请求，超出法律规定标准，本院在合法范围内予以支持。关于被告富永利不支付利息的辩论意见，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告郝爱玉的诉讼请求本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条之规定，判决如下：一、被告富永利于本判决生效后十日内偿还原告郝爱玉尾借款本金195600元；二、被告富永利于本判决生效后十日内支付原告郝爱玉逾期利息30962.55元［962.40元（240600元×年利率6％÷12个月÷30天×24天，2018年4月10日至2018年5月4日）+26862.40元（195600元×年利率6％÷12个月×27个月14天，2018年5月5日至2020年8月19日）+3137.75元（195600元×年利率3.85％÷12个月×5个月，2020年8月20日至2021年1月20日）］；三、驳回原告郝爱玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3997元，由原告郝爱玉负担1968元，由被告富永利负担2029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年三月十二日书记员 才美芳
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初115号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人李雨恒，男，1997年1月8日生，汉族，大专文化，无业，户籍地滨海县，现住滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年2月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月2日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2021］98号起诉书指控被告人李雨恒犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人李雨恒到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年3月11日6时许，被告人李雨恒醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车从中央花园小区对面“姐姐家”酒吧出发，沿景湖路开到东坎街道老何酱醋厂门前右转弯时，与王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某受伤，两车部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所乙醇定性、定量鉴定，李雨恒血液中乙醇含量为160.9mg/100ml。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人李雨恒负该事故全部责任，王某无责任。案发后，被告人李雨恒打电话报警，在医院等候警方处理，后到公安机关如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人李雨恒在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人李雨恒的供述和辩解，证人李林顺、梁某等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、血样提取登记表、现场勘查笔录等证据予以证实。被告人李雨恒对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李雨恒在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李雨恒自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李雨恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二一年三月二日起至二Ｏ二一年四月十六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 徐照二〇二一年三月八日法官助理 陈超书 记 员 郑茜附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初336号原告：廖五毛，男，1960年7月9日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：万望成，男，1966年8月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告廖五毛与被告万望成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖五毛到庭参加了诉讼，被告万望成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖五毛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的水泥款4890元整；2、要求被告按银行同期贷款利率支付资金占用费500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年以来，被告陆续向原告赊购水泥共计17吨，共计金额为4890元，该货款被告一直未予支付。随后几年，原告一直不间断向被告催讨货款，被告总是借故推脱。2020年元月13日，原告再次找到被告，向其讨要拖欠的水泥款，被告承诺立即偿付货款，并于当日向原告出具了拖欠水泥款的“欠条”，但在被告承诺的还款限期内被告没有付清。为此，为保护自己的合法权益，原告特至贵院起诉，望判如所求。被告万望成未作答辩，也未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万望成于2008年向原告廖五毛购买水泥17吨，双方约定了水泥价格。结算后，被告万望成向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到水泥款17吨，共计4896元整，原日期2008年10月份，许期到2011年8月份，万望成。”随后几年，原告廖五毛多次向被告万望成催要货款，被告万望成一直拒不还款，2020年元月13日，被告万望成向原告廖五毛重新出具欠条一份，内容为：“今欠老廖水泥17吨人民币4890元整，包运费、下车费，欠款人：万望成，2020年元月13日。”后经原告廖五毛多次催要，被告万望成至今未付货款，以致成讼。上述事实，有被告万望成向原告廖五毛出具的欠条等证据证明。本院认为，原告廖五毛与被告万望成之间的买卖合同关系，有欠条予以证实，本院依法予以确认。原告廖五毛卖给被告万望成水泥，被告万望成未履行给付货款义务，依法应当承担给付货款的民事责任。故对原告廖五毛要求被告万望成给付所欠货款4890元的请求，本院依法予以支持。对原告廖五毛要求支付资金占用费500元的诉请，因双方未约定利息，本院依法不予支持。被告万望成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万望成欠原告廖五毛水泥款4890元，限本判决生效之日起三日内给付；二、驳回原告廖五毛其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万望成负担，限本判决生效之日交纳。如果逾期未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  毛书鹏二〇二一年三月九日书记员  刘 影附本案所涉相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书     （2021）内0621民初671号   原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834XXXX，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇人和小区B13号楼14号底商物业办公室。   法定代表人：马某。   委托代理人：龚某。   被告何某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案, 本院于2021年2月2日立案，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2021年3月11日提出撤诉申请。   本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。   案件受理费20元，予以免收。   审  判  员   张美荣   二〇二一年三月十一日   法 官 助 理   郝治国     书  记  员   高 婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1281号 原告：杨银昭，女，1953年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：邱星坤，宜宾市叙州区泥溪法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：阳家勇，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：张军，男，1979年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告杨银昭与被告阳家勇、张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银昭的委托诉讼代理人邱星坤、被告阳家勇到庭参加诉讼。被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨银昭向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失5182.17元，赔偿明细：医疗费3132.17元；误工费700元（14天×50元／天＝700元）；护理费840元（7天×120元／天＝840元）；住院伙食补助费210元（7天×30元／天＝210元）;交通费300元。事实与理由：2020年5月23日，原告和丈夫蔡世聪搭乘被告阳家勇驾驶的川Ｑ9××××普通二轮摩托车自泥溪镇文星村往泥溪方向行驶，10时10分行至泥白路7Ｋ米＋200米处时与被告张军驾驶的川ＪＦ××××三轮载货摩托车迎面相撞，造成两车受损及原告和丈夫蔡世聪及被告阳家勇受伤的交通事故。此次事故经宜宾市公安局叙州区分局交通警察大队认定由被告阳家勇负事故主要责任，被告张军负事故次要责任，原告无责任。事故认定书送达当事人后，被告张军不服，向宜宾市公安局交通警察支队申请复核，该支队以（2020）第000123作出了维持原认定的结论。原告受伤后被送往宜宾中康骨科医院住院治疗7天好转出院，共用去医疗费3132.17元。经查，原告所受伤为：左侧颧弓骨骨折；脑萎缩；左侧上颌窦腔积液；右额部、左颧部软组织挫伤。由于二被告对原告的侵权行为所造成的后果经协商至今无果，现根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，请求查明判准原告的上述请求。 被告阳家勇辩称，对交通事故的责任认定和事实无异议，请法院依法判决。 被告张军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件和四川省人口信息（户籍）证明、交通事故责任认定书、交通事故复核结论书、宜宾中康骨科医院出院证明书及病历各1份、医疗费票据1张、协议书1份等证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月23日，被告阳家勇驾驶川Ｑ9××××号普通二轮摩托车（搭载：原告杨银昭、蔡世聪），从泥溪镇文星村往泥溪镇泥溪村方向行驶，10时10分当车行驶至××路××白马）7公里200米（小地名：泽山）处，与对向由被告张军驾驶的川ＪＦ××××正三轮载货摩托车迎面相撞，造成被告阳家勇、杨银昭、蔡世聪受伤以及两车车辆受损的交通事故。杨银昭受伤后，被送往宜宾中康骨科医院住院治疗，诊断为左侧颧弓骨折等。原告住院治疗7天后好转出院，共计支付医疗费3132.17元。出院医嘱：1．院外注意休息，避免再次外伤；2．我科门诊随访，如有不适，及时就医……。2020年6月2日，宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队作出第511521120200000078号《道路交通事故认定书》，认定阳家勇负此事故主要责任，张军负此事故次要责任，杨银昭、蔡世聪无责任。被告张军对宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队作出第511521120200000078号《道路交通事故认定书》不服申请事故责任复核，2020年7月1日，宜宾市公安局交通警察支队作出宜公交公交复字结论【2020】第000123号道路交通事故复核结论，决定维持原道路交通事故认定。 另查明，被告阳家勇未购买车上人员责任险，被告张军未购买机动车交通事故责任强制保险。同一事故中的伤者蔡世聪、杨银昭、阳家勇均认可被告张军在交强险医疗赔偿项责任限额范围内优先赔付蔡世聪。 本院认为，公民的健康权受法律保护。宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队作出的道路交通事故认定书对本次交通事故确定原告杨银昭无责任，被告阳家勇负此次事故主要责任，被告张军负此次事故次要责任，本院依法予以采信，并作为本案民事责任划分的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过修正）第十六条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告蔡世聪因本案交通事故受伤造成的损失，应首先由被告张军在交强险分项责任限额内赔偿，超出部分，由被告张军承担30%的赔偿责任，由被告阳家勇承担70%的赔偿责任，同一事故中的伤者蔡世聪、杨银昭、阳家勇均认可被告张军在交强险医疗赔偿项责任限额范围内优先赔付蔡世聪。原告杨银昭在事故发生时已年满67周岁，且未提供证据证明有误工损失，故其应承担举证不能的责任，对其主张的误工费本院依法不予支持。杨银昭因此交通事故受伤的损失为医疗费3132.17元、住院生活补助费30元/天×7天=210元、护理费120元/天×7天=840元、交通费酌情考虑100元，合计4282.17元。以上损失中属于交强险死亡伤残赔偿项为940元、医疗费用赔偿项为3342.17元。本案由张军在死亡伤残赔偿限额内赔偿940元，剩余的3342.17元由被告张军承担30%的赔偿责任即赔偿原告杨银昭1002.65元，由被告阳家勇承担70%的赔偿责任即赔偿原告杨银昭2339.52元。被告阳家勇赔偿总额为2339.52元。被告张军赔偿总额为1002.65元+940元=1942.65元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效后十日内赔偿原告杨银昭因本次交通事故造成的各项损失1942.65元； 二、被告阳家勇于本判决生效后十日内赔偿原告杨银昭因本次交通事故造成的各项损失2339.52元； 三、驳回原告杨银昭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张军负担7.5元，被告阳家勇负担17.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二一年三月十二日 书记员  李绍鸿
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2431号 原告：叶圣刘，男，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省泰顺县。 被告：曾瑞玉，男，1965年5月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 叶圣刘与曾瑞玉民间借贷纠纷一案，于2020年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告叶圣刘到庭参加诉讼，被告曾瑞玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 叶圣刘向本院提出诉讼请求：一、判决被告曾瑞玉支付原告叶圣刘货款41600元；二、本案的诉讼费由被告曾瑞玉负担。庭审中变更第一项诉讼请求为：判决被告曾瑞玉支付原告叶圣刘货款35600元。事实与理由：原告叶圣刘在泰顺县××镇××村加工玩具木材料半成品，被告曾瑞玉在泰顺县罗阳镇下交垟经营玩具厂。2015年至2016年间，被告多次向原告购买木材料，原告将木材料运至被告玩具厂，经结算2015年、2016年共结欠原告货款金额共计59600元，其中2015年木材款为25300元，2016年木材款为34300元。2016年10月13日，被告向原告出具《收据》（书写错误，应为欠条）一份，载明“2015年收叶圣刘柴节款欠25300元，2016年共计柴节款34300元，收柴人：曾瑞玉，结账2016年10月1日”。《收据》出具后，被告分别于2017年偿还3000元，2018年5月份偿还15000元，2018年10月份偿还2000元、2019年2月份偿还1000元，2021年2月10日偿还3000元，剩余35600元未偿还。后经原告多次催讨被告均未偿还剩余货款，现原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉。 叶圣刘为证实其主张，提交证据如下：1、原告身份证复印件及被告身份信息查询证明复印件各一份，待证原、被告双方的主体资格；2、欠款字据（错写成了收据，实为欠款字据）一份，待证原、被告买卖合同关系以及结欠原告货款的事实。 原告证据经举证、质证，曾瑞玉无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为叶圣刘提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。根据以上认定的证据，结合原告叶圣刘的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 叶圣刘经营木材生意，曾瑞玉向其购买木材，双方存在事实上木材买卖合同关系，叶圣刘为供货方，曾瑞玉为购货方，双方虽未订立书面合同，但日常均按交易习惯进行木材买卖交易。2016年10月13日双方经结算曾瑞玉结欠叶圣刘木材款59600元并出具欠款字据一份。后曾瑞玉分别于2017年归还3000元，2018年归还17000元，2019年归还1000元，2021年2月10号归还3000元，一共还款24000元，尚欠35600元。 本院认为：原、被告之间买卖木材后拖欠木材款35600元，事实清楚，予以认定。叶圣刘已将买卖标的物所有权转移给曾瑞玉，曾瑞玉负有向叶圣刘支付剩余货款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾瑞玉于本判决生效之日起十日内支付原告叶圣刘货款人民币35600元； 二、本案受理费690元，由被告曾瑞玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张超发 人民陪审员  刘宗脑 人民陪审员  曾文胆 二〇二一年三月二日 代书 记员  张伟豪
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终316号 上诉人（原审原告）：王**，女，1958年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：唐震，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙善红，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岳西县人之初酒店管理有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇解放村解放组。 法定代表人：张烨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐继伟，安徽权桢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，安徽权桢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽盛世天源国际养生文化发展有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇。 法定代表人：张杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤锋，安徽权桢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董成文，安徽权桢律师事务所律师。 上诉人王**因与被上诉人岳西县人之初酒店管理有限公司、安徽盛世天源国际养生文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，王**于2021年3月1日向本院申请撤回起诉和上诉。 本院认为，上诉人王**在本案审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初2596号民事判决； 二、准许上诉人王**撤回起诉。 一审案件受理费8530元，减半收取4265元，由岳西县人之初酒店管理有限公司、安徽盛世天源国际养生文化发展有限公司共同负担；二审案件受理费8530元，减半收取4265元，由王**负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 顺 审判员 张秀珍 审判员 高 平 二〇二一年三月一日 法官助理丁娟 书记员吴杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。