四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初460号 原告：何太银，男，生于1963年10月3日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告：王志平，女，生于1963年10月6日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托代理人（特别授权代理）：潘福文，犍为县玉津法律服务所法律工作者。 被告：乐山犍为世纪旅游发展有限公司，统一信用代码：915111230521613409，住所址：四川省犍为县南街297号。 法定代表人：陈杰，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：张西洪，犍为县石溪法律服务所法律工作者。 原告何太银、王志平与被告乐山犍为世纪旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告何太银，原告何太银、王志平的委托代理人潘福文，被告乐山犍为世纪旅游发展有限公司的委托代理人张本洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何太银、王志平向本院提出诉讼请求：要求被告给付转让款90509元、违约金90000元；本案诉讼费由被告承担。（庭审过程中，原告当庭撤回要求给付转让款90509元的诉讼请求，本案诉讼费认可由原、被告各承担一半）。事实与理由：原告何太银、王志平于2018年4月19日与被告乐山犍为世纪旅游发展有限公司达成协议，由被告受让二原告的3915500××××号船舶，即川犍客××××号，受让价格为452545元人民币。协议签订后，由于有关部门的原因，致使该船舶转让协议才于2020年9月30日被告乐山犍为世纪旅游发展有限公司付给我转让款362036元，付款之前即2020年7月31日我就将船舶移交给了被告，并多次催其到船舶登记机关变更登记，被告为拖延付第二次的转让款，拒不到船舶记机关办理变更登记。原告何太银、王志平认为：根据船舶转让协议书第三条之约定，原告在2020年7月31日前就将该船川犍客××××号的所有证书移交给了被告乐山犍为世纪旅游发展有限公司，但被告未在约定的五个工作日内交付总价80%的转让款362036元，经原告多次催收，被告才于2020年9月30日将该款付给原告，原告多次催被告到船舶登记机关办理变更登记，被告仍不配合。根据有关法律规定，请求人民法院判决被告乐山犍为世纪旅游发展有限公司支付违约金90000元，被告现已付清剩余转让款90509元，所以当庭撤回要求被告给付转让款90509元的诉讼请求，请求诉讼费由原、被告各承担一半。 被告乐山犍为世纪旅游发展有限公司辩称，1、原告所诉讼事实不实。双方签订协议后原告于2020年7月31日才将川犍客××××号船舶的相关所有权、经营手续移交给被告，但原告故意未提供支付转让款的账户信息给被告，致使被告无法向原告支付船舶转让款。被告为积极履行支付原告船舶转让款的义务，于2020年8月4日向原告打电话通知与发送短信通知，要求原告在2020年8月6日前到被告公司办理相关转款手续，并告知逾期产生的一切后果自行承担。该短信通知送达原告后原告由于自身原因未及时至被告公司办理。后被告于2020年8月5日、8月6日、9月29日多次电话通知原告办理付款事宜。由于原告不予配合，导致原告未按时收到船舶转让款的责任不在被告，被告在船舶转让过程中无任何过错。2、原告主张被告给付船舶转让款、违约金的诉讼请求，没能事实依据和法律依据，应依法全部驳回。首先，被告已经全面履行了船舶转让协议约定的付款义务；其次，被告在川犍客××××号船舶转让过程中无任何违约责任；再次，原告向被告主张的违约金90000元系协议一方根本性违约，导致合同目的不能实现的情况下产生的惩罚性的违约金，本案中，原告与被告完成了船舶的转让事宜，被告在转让过程中无任何违约行为，更无任何过错。为此，原告无任何事实、法律依据向被告主张违约赔偿责任。 经审理查明，2018年4月18日原告何太银、王志平作为甲方与作为乙方的被告乐山犍为世纪旅游发展有限公司签订了《船舶转让协议书》，协议第三条约定：“双方签署本协议书后，甲方将船舶及相关登记证书（船舶登记注册证书、船舶运营注册证、船舶检验证书）、经营手续原件交付乙方后，乙方在五个工作日内，将转让款的80%即36.2036万元（大写叁拾陆万贰仟零叁拾陆元整）转账至甲方账户，甲方在收到乙方支付的转让款五人工作日内，协助乙方办理船舶过户登记，登记后支付剩余20%，即9.0509万元（大写玖万零伍佰零玖元整）。”2020年7月31日原告何太银将川犍客××××号船舶的船检证书、船舶营业运输证、船舶所有权证书、船舶国籍证书、船舶最低配证书移交给被告，被告于2020年8月4日发送短信通知被告何太银、王志平，短信内容为：“我公司于2020年7月31日收到川犍客××××号船舶的船舶检验证书、船舶营业运输证、船舶所有权证书、船舶国籍证书、船舶最低配证书（复印件）。现根据船舶转让协议，将支付贵方转让费，请贵方于2020年8月6日前到我司办理相关手续，若因贵方原因逾期或未办理相关手续，所造成的一切后果由贵方自行承担。”被告还分别于2020年8月4日、8月5日、8月6日电话联系原告何太银办理付款事宜，均未果。2020年9月29日原告何太银、王志平出具收条：“收到乐山犍为世纪旅游发展有限公司支付的桫椤湖资源（川犍客0036）收购款的80%：王志平362036.00元（人民币大写：叁拾陆万贰仟零叁拾陆元整）”。2020年12月24日原告何太银、王志平出具收条：“收到乐山犍为世纪旅游发展有限公司支付的桫椤湖资源（川犍客0036）收购款的20%即90509元（人民币大写：玖万零伍佰零玖元整），该船收购款80%于2020年10月已收到，至此该船所有收购款已全部收到。”2021年1月5日登记在原告何太银名下的川犍客××××号船舶被注销登记。 认定上述事实，有原告的身份证复印件、船舶转让协议书、资料移交清单复印件、被告的营业执照复印件、法定代表人身份证明，收条、转账凭证复印件，短信（通知）截屏复印件、通话录音记录、船舶注销登记证明复印件及原、被告的当庭陈述等为据。 本院认为，经过庭审，原、被告双方对原被告之间形成合同关系均无异议。双方争议焦点在于原告认为被告未按合同约定在五个工作日内支付总价80%的转让款以及没有及时办理船舶过户登记手续已构成违约。因当事人对自己提出的主张有责任提供证据，在本案中原告未能提供充足的证据证明被告在此合同履行过程中违约，所以原告主张被告支付违约金90,000元的诉讼请求理由不充分、证据不足，本院不予支持；被告辩称原告未按时收到船舶转让款的原因是由于原告不予配合，责任不在被告，有被告提供的证据予以证明，理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费已减半收取1955元，由原告何太银、王志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  罗迎冬 二〇二一年三月二十三日 书记员  罗 丹 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。