河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1072号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司，住所地：成都市郫都区文信路532号、534号、536号、514号附202。统一社会信用代码91510124768608830E。法定代表人：唐昭，该公司经理。委托诉讼代理人：金培宏，河南誉蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏德荣，女，1954年6月23日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：徐广杰，男，1979年5月24日出生，汉族，住址同上。系夏德荣之子。被上诉人（原审被告）：杨易朔，男，1989年8月23日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司因与被上诉人夏德荣、杨易朔机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2020）豫1525民初5581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司的委托诉讼代理人金培宏，被上诉人夏德荣的委托诉讼代理人徐广杰到庭参加诉讼。被上诉人杨易朔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司上诉请求：请求依法撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初5581号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、原审法院判决赔偿被上诉人夏德荣误工费无事实与法律依据，夏德荣虽提供了土地承包经营权证，但不能证实夏德荣具有劳动能力，也不能证实劳动收入减少；2、被上诉人夏德荣横穿马路存在过错，固始县交警大队责任认定书认定杨易朔负事故全部责任错误。被上诉人夏德荣答辩称：1、答辩人提交的土地承包经营权证证明事故发生时从事农业经营活动，对于误工费应当支持；2、对于责任划分，应采信固始县交警大队责任认定书。杨易朔经本院传票传唤未参加诉讼，亦未发表答辩意见。被上诉人夏德荣向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费等各项费用（暂定1万元，下余部分待鉴定出来后明确）；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计125142元。一审法院认定事实：2019年7月20日15时30分，杨易朔驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿河南省固始县蓼北路由东向西行驶至蓼北路与王审知大道交叉口西约50米处时，遇夏德荣骑二轮自行车由北向南横过蓼北路。双方发生交通事故，事故致双方车辆受损，夏德荣受伤。原告夏德荣受伤后立即送往固始县中医骨伤医院，经诊断：1.左肩关节脱位；2.左肱骨大结节骨折；3.全身多处软组织损伤。于2019年8月8日出院，住院治疗19天，原告支付医疗费20945.54元。出院医嘱为：1、适量锻炼；2、按时复查；3、不适随诊。后原告因伤情需要于2020年7月14日在固始中医骨伤医院住院治疗，经诊断：左肱骨骨折内固定存留。于2020年7月22日出院，住院治疗8天，原告支付医疗费4399.2元。本案在审理过程中，本院依法委托信阳天正法医临床司法鉴定所对夏德荣三期、伤残进行鉴定。信阳天正法医临床司法鉴定所于2020年12月3日作出信阳天正司鉴所［2020］临鉴字第174号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、夏德荣因交通事故致左肩部分关节功能丧失符合十级伤残；2、误工期、护理期、营养期评定：误工期限240天，其治疗恢复期间护理期90天，营养期限60日。该事故经固始县公安交通警察大队认定，被告杨易朔负全部责任，原告夏德荣不承担责任。另查明，事故发生时，被告杨易朔持有效驾驶证、行驶证驾驶川Ａ×××××小型普通客车，该车在检验有效期内，且在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业保险（以下简称“商业险”），事故发生在保险期间。被告杨易朔在事故发生后为原告夏德荣垫付医疗费10000元，原告夏德荣认可。以上事实有：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、农村土地承包经营权证复印件，证明原告身份信息、诉讼主体资格及农村户口情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分；3、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件，证明被告的诉讼主体资格及肇事车辆投保情况；4、固始中医骨伤医院的住院病历、费用清单，证明原告的治疗情况及住院花费情况；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残、三期期限及鉴定费花费情况；6、赔偿清单等证据在卷予以佐证。原审法院认为，公民生命健康权受法律保护，被告杨易朔驾驶小型普通客车与原告夏德荣驾驶的二轮自行车发生交通事故，致原告夏德荣受伤，两车受损，系侵权行为，被告杨易朔应当承担相应的民事责任。被告杨易朔驾驶的涉案车辆川Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故给原告造成的损失应当由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，超出部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按照过错责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告杨易朔按照过错责任比例予以赔偿。被告杨易朔、被告保险公司对公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》有异议，认为原告不遵守交通规则也应承担相应的责任，杨易朔不应当划分全责，但并没有提供相反的证据来推翻，故对该《道路交通事故认定书》予以确认，作为认定原、被告过错责任的依据。关于医疗费，被告保险公司认为，应当扣除10%的非医保用药，但未能提供原告医疗费中非医保用药的具体明细和金额，原告受伤治疗过程中具体用药的主导性在医疗机构，被告保险公司也未能提供医疗机构具有过度医疗的证据，故被告保险公司该项辩解证据不足，不予采纳。原告的医疗费依据医疗机构出具的正规发票据实核算。原、被告对信阳天正法医临床司法鉴定所所出具的司法鉴定意见书无异议，对该鉴定结论予以确认，作为认定原告伤残等级、三期期限的依据。关于误工费，被告保险公司辩称原告已超出法定退休年龄，虽提供农村土地承包经营权证，并不能印证原告从事此项工作，但保险公司未能提供夏德荣在事故发生前已丧失劳动能力的证据，在我国相关法律法规中未对劳动的劳动资格作年龄上限的规定，结合原告在事故发生前在农村承包土地从事农业生产的事实，原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，有理有据，依法应予支持，被告保险公司的该项辩解证据不足，不予采纳。原告的护理费按照受诉法院所在地居民服务职工上一年度平均工资计算。鉴定费系原告夏德荣为确定其人身和财产损害程度所支出的合理费用，系该起交通事故给原告夏德荣造成的直接损失，被告应予赔偿。原告夏德荣因该起事故致残，其要求被告赔偿残疾赔偿金符合法律规定，原告的残疾赔偿金按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算。原告因治疗伤情支付交通费是合理的支出，具体数额本院根据原告提供的证据及治疗经过予以酌定每人每天20元。原告因该起交通事故致残，给其造成精神伤害，其要求被告赔偿精神抚慰金符合法律规定，予以支持，结合原告的伤残程度及其在该起事故中的过错酌定5000元。被告杨易朔为原告夏德荣垫付的10000元，原告在获得保险赔偿后予以返还。原告夏德荣在本次交通事故中受伤造成的损失：医疗费25344.74元（20945.54元+4399.2元）、住院伙食补助费1350元（50元/天×（19+8）天）、营养费1200元（20元/天×营养60天）、护理费11554.03元（居民服务和其他服务业46858元÷365天×护理90日×1人）、误工费31082.96元（农、林、牧、渔业47272元/年÷365天×误工240日）、残疾赔偿金47881.36元（河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元×14年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费540元（20元/天×住院（19+8）天），合计：125153.09元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司于本判决书生效后三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告夏德荣各项损失共计125142元（判如所请）。二、原告夏德荣在获得保险赔偿款的同时返还被告杨易朔垫付的人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，减半收取计1401元。由杨易朔负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人夏德荣向法庭提交了固始县胡族镇叶台村村委会证明一份及固始县新厚金煌科技有限公司工资表复印件两份，证实被上诉人夏德荣从事农业种植具有劳动能力。上诉人的诉讼代理人认为被上诉人提交的证据形式不合法,内容不真实不应采信。本院认为，本案的争议焦点在于：1、夏德荣的误工费是否应当支持；2、固始县交警大队事故责任认定书是否采信。关于误工费，夏德荣提供的农村土地经营权证及村委会证明能够证实夏德荣在事故发生前从事农业生产的事实，上诉人未能提供夏德荣在事故发生前已丧失劳动能力的证据，一审法院判决支持误工费并无不当；关于事故责任认定书，交警部门出具的道路交通事故认定书是划分交通事故责任的重要依据，上诉人认为事故责任划分不当并未提供相关证据证实，对交警部门的事故责任认定应予以采信。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2802元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  方晓鹏审判员  林 雷审判员  董 全二〇二一年三月二十五日法官助理韩坤书记员冷月