新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2324民初193号 原告：马伟文，男，1964年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：张新民，新疆新靖律师事务所律师。被告：王照虎，男，1986年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：赵婷婷（王照虎妻子），女，1986年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告马伟文与被告王照虎、赵婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告马伟文的委托诉讼代理人张新民到庭参加诉讼，被告王照虎、赵婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马伟文向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款160,000元、支付利息134,029.16元；2．保全申请费2,016元、保全保险费1,000元，由被告承担。事实和理由：被告王照虎于2012年11月12日向原告借款50,000元，于2012年11月29日向原告借款60,000元，于2013年1月24日向原告借款40,000元，于2013年2月4日向原告借款10,000元，合计160,000元。被告分别向原告出具四份借条，当时约定月利率为2%，经原告多年无数次催要至今未还本息；因被告王照虎向原告借款时，二被告已登记结婚，被告王照虎向原告借款，属二被告夫妻共同债务。现将二被告诉至法院，请求依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》4份、中国工商银行流水清单3份、（2020）新2324财保173号民事裁定书1份、（2020）新2324执保453号执行裁定书1份、保全申请费收据1份、诉讼保全责任保险单1份、结婚登记审查处理表1份。被告王照虎、赵婷婷未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据，应视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，其应当承担不利的法律后果。上述证据经本院审查真实合法，对真实性依法予以采信；中国工商银行流水清单只显示ATM机、柜台取款时间及金额，转账部分也未载明收款人姓名，故对中国工商银行流水清单与本案的关联性本院不予确认。本院经审理认定事实如下：被告王照虎于2012年11月12日向原告马伟文出具《借条》1份，载明：“今欠到马伟文现金50,000元正（伍万元正），11月22日还清利息1,000元（壹仟元正）”；被告王照虎于2012年11月29日向原告马伟文出具借条1份，载明：“今借马伟文现金60,000元（陆万元）”；被告于2013年1月24日向原告出具《借条》1份，载明：“今欠到马伟文现金肆万元正（40,000元）”；被告于2013年2月4日向原告出具《借条》1份，载明：“今欠到马伟文现金壹万元正（10,000元）”；上述四笔借款共计160,000元，本金均未偿还，且均未约定还款时间，第一笔借款被告按照约定按照月利率2%向原告支付利息1,000元；后三笔借款没有约定利息。被告王照虎于2018年年底向原告支付利息8,000元，于2019年年底支付利息10,000元，共计向原告支付利息19,000元。另查明：被告王照虎与被告赵婷婷于2011年1月19日登记结婚。再查明：原告马伟文作为申请人，申请保全被申请人王照虎的银行账户存款，本院作出（2020）新2324执保453号执行裁定，依法采取保全措施。为此原告马伟文支出保全申请费2,016元、保全保险费1,000元。上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证。又查明：原告马伟文于2020年向本院提起诉讼，本院于同年9月10日立案，其于2020年12月1日向本院申请撤回起诉，本院当日作出（2020）新2324民初1527号民事裁定，准许原告马伟文撤回起诉。还查明：全国银行业间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告马伟文向被告王照虎交付借款，被告王照虎向原告出具借条双方形成借款合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款行为发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律及司法解释。被告王照虎与被告赵婷婷于2011年1月19日登记结婚，借款发生在2012年11月12日至2013年2月4日，在二被告婚姻关系存续期间。庭审中，原告陈述被告王照虎将借款用于经营榨油坊，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于〈审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”四份借条上均无被告赵婷婷的签名，原告马伟文也未向本院提交证据证明被告王照虎将借款用于家庭共同生活或者经营。故原告马伟文要求被告赵婷婷承担民事责任没有事实和法律依据，被告赵婷婷在本案中不承担民事责任。关于原告要求被告王照虎、赵婷婷偿还借款本金160,000元、支付利息134,029.16元的诉讼请求。原告向被告分四次出借共计160,000元，被告王照虎对是否偿还本金以及支付利息应当承担举证责任，其未到庭向本院陈述案情，也未提交证据，应当承担举证不能的不利法律后果，原告主张的借款金额正确，本院予以支持。四笔借款中只有第一笔借款约定了利息，月利率2%，其余三笔借款未约定利息，原告也未提交其最早向被告主张权利的证据，故后三笔借款资金占用期间的利息以向本院第一次诉讼时间为准，即2020年9月10日。2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》（第二次修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”该规定第二十五条第一款规定：“第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”据此，本院对利息分段计算如下：1．以借款50,000元为基数，按照约定月利率2%从2012年11月12日计算至2020年8月19日的利息金额为94,567元，以借款50,000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%从2020年8月20日计算至2021年2月19日的利息金额为3,914元；2．以借款60,000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年9月10日计算至2021年2月28日的利息金额为1,097元；3．以借款40,000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年9月10日计算至2021年2月24日的利息金额为714元；4．以借款10,000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年9月10日计算至2021年2月4日的利息金额为157元；以上利息合计100,449元，扣除原告向被告支付的19,000元，被告应向原告支付的利息为81,449元，故对原告利息的诉讼请求本院支持合理部分，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告承担保全申请费2,016元、保全保险费1,000元的诉讼请求。该项诉讼请求是原告为实现债权的实际支出，且有发票，本院予以支持。被告王照虎、赵婷婷未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》（第二次修正）第二十五条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：一、被告王照虎于本判决生效之日起十日内向原告马伟文偿还借款本金160,000元；二、被告王照虎于本判决生效之日起十日内向原告马伟文支付利息81,449元；三、被告王照虎于本判决生效之日起十日内向原告马伟文支付保全申请费2,016元、保全保险费1,000元，合计3,016元；四、驳回原告马伟文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,710元，减半收取计2,855元，由原告马伟文负担481元。由被告王照虎负担2,374元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 三 月 三 日书  记  员   李 琳本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》（第二次修正）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。