浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初317号 原告：台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永强大道4567号2幢101室。统一社会信用代码：913303030692267539。 负责人：胡峰杰。 委托诉讼代理人（特别授权）：李广、陈展。 被告：刘思源，男，1963年4月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：包晓军，女，1964年7月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：王少聪，男，1964年12月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行为与被告刘思源、包晓军、王少聪金融借款合同纠纷一案，于2021年1月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行审理。原告台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行委托代理人李广、陈展到庭参加诉讼，被告刘思源、包晓军、王少聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告刘思源偿还借款本金100000元及期内利息、逾期利息、复利【截至2020年12月29日期内利息150.76元，之后的利息、逾期利息、复利按合同约定利率计算至被告实际履行完毕之日止】；2、被告包晓军、王少聪对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告负担。 原告补充陈述：被告刘思源共计借款100000元，该款分四笔发放。尾号558借款本金为10000元、尾号556借款本金为30000元、尾号557借款本金为30000元，该三笔借款已付息至2020年12月25日，之后再无其他还款；尾号559借款本金为30000元，被告已付息至2020年11月25日，之后仅付息449.46元。上述四笔款项均已到期。故原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告刘思源偿还借款本金100000元及期内利息1050.76元、逾期利息（截至2021年3月11日为3000元，之后以借款本金100000元为基数，自2021年3月12日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2021年3月11日为31.53元，之后以期内利息1050.76元为基数，自2021年3月12日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：2019年12月3日，被告刘思源作为借款人，与原告签订了编号为台银（高借）字2021149939《最高额借款合同》，约定：最高贷款限额为人民币壹拾万元；本合同项下授信有效期为本合同生效之日起伍年，借款人可在授信有效期内循环周转使用最高贷款本金限额；具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还任一笔贷款本息的，贷款人有权停止继续发放贷款、宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 同日，被告包晓军、王少聪与原告签订编号为台银（高保）字2021149935号《最高额保证合同》，主要约定：被告刘思源与原告签订的合同编号为台银（高借）字2021149939《最高额借款合同》为本合同项下担保的主合同；最高额保证担保期间为2019年12月3日至2024年12月2日止，该期间内，主合同项下发生的原告对主合同债务人现有的全部债权均构成本合同保证担保的主债权；本最高额保证合同与签订的任何其他保证合同均相互独立；保证方式为最高额连带责任保证；担保的最高债权额为人民币壹拾贰万元整，在主债权本金余额不超过上述最高限额的前提下，由此产生的保证范围内的所有应付款项，均承担保证责任；保证范围为主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等），其他应付款项计入担保范围，但不计入被担保的主债权本金的最高限额；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。 2020年10月25日，原告依被告刘思源申请，分别发放贷款30000元、30000元、10000元、30000元，共计壹拾万元，均约定贷款利率为月利率15‰，借款到期日为2021年1月25日，还款方式为按月结息、贷款到期日还本并支付剩余利息。 借款后，被告刘思源陆续支付部分借款利息，未按约还本付息，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与各被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。涉案借款现已到期，被告刘思源未依约还本付息的行为，已经构成违约。原告起诉要求被告刘思源偿还余欠借款本金及期内结欠利息、复利、逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但复利应以期内结欠利息为基数，自借款逾期之日起算为宜。被告包晓军、王少聪自愿就上述债务为被告刘思源提供担保，故应在最高额本金120000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘思源于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行编号为台银（高借）字2021149939《最高额借款合同》项下的借款本金100000元、期内结欠利息1050.76元、复利（以期内结欠利息1050.76元为基数，自2021年1月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（以本金100000元为基数，自2021年1月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告包晓军、王少聪对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2019年12月3日签订的编号为台银（高保）字2021149935号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高本金余额120000元为限】，承担保证责任后，依法有权向被告刘思源追偿； 三、驳回原告台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘思源、包晓军、王少聪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 管纪晨 二〇二一年三月十二日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。