湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0922民初93号 原告：符小英，女，1978年12月10日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：易桂香，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 被告：欧雪军，男，1968年12月26日出生，汉族，住桃 江县灰山港镇天子坡村天子坡村民组。 委托诉讼代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨友良，湖南义剑律师事务所律师。 被告：王尽安，男，1973年12月5日出生，汉族，住桃江县。 被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路南侧。 负责人：文科，系该公司经理。 委托诉讼代理人：廖橙，系华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司员工。 原告符小英与被告欧雪军、王尽安、华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司（以下简称华安财险桃江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符小英及其委托诉讼代理人易桂香、被告欧雪军的委托诉讼代理人曹益平、被告王尽安、被告华安财险桃江公司的委托诉讼代理人廖橙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧雪军、王尽安赔偿原告因此次交通事故所遭受的各项损失228713.71元；2、判令被告华安财险桃江公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。庭审中，原告要求将残疾赔偿金增加3712元。事实与理由：2020年7月6日8时许，原告符小英驾驶二轮电动摩托车搭乘其儿子文豪从Ｓ206线灰山港镇跑马坡向灰山港镇城区行使，遇被告王尽安驾驶湘Ａ9××××中型自卸货车同一方向行使，两车途经灰山港镇向阳花村路段时，被告欧雪军驾驶湘Ａ5××××重型自卸货车逆向行驶与原告符小英驾驶的车辆刮撞，造成文豪、原告符小英受伤，二轮电动摩托车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告欧雪军承担此次事故的全部责任，文豪、原告符小英不承担责任，被告王尽安虽有交通违法行为，但与此次事故无因果关系，不承担责任。事故发生后，原告被送往灰山港镇中心卫生院（桃江县第二人民医院）、湖南省人民医院住院治疗70天，诊断为:1、左足背开放性损伤；2、左足第一跖骨开放性骨折；3、左腓深、浅神经损伤；4、左足中间楔骨、内侧楔骨骨折；5左下肺炎。经益阳市明镜司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，伤后误工180日，护理60日，营养60日。事故发生后，仅被告王尽安支付医疗费3000元。被告欧雪军、王尽安陈述，他们驾驶的车辆分别从刘秀明、胡国平手转让所得的二手车，均在被告华安财险桃江公司投了保险，本次事故发生在保险期内。 被告华安财险桃江公司辩称，对本次事故的发生、责任划分、车辆投保情况均无异议，对原告主张的财产损失、交通费损失有异议，财产损失认可500元、交通费认可200元。其公司不承担本案诉讼费用。 被告欧雪军辩称，对本次事故的发生、责任划分均无异议，对原告主张的赔偿项目以及标准有异议，其中误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，交通费、财产损失应当凭票按实计算。 被告王尽安辩称，对原告所诉无异议，请求法院依法确定责任。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并概括如下：2020年7月6日8时许，原告符小英驾驶无号牌二轮电动摩托车（搭乘文豪）、被告王尽安驾驶湘Ａ9××××中型自卸货车沿Ｓ206线自灰山港镇跑马坡方向往灰山港镇城区方向行驶，两车途经灰山港镇向阳花村路段时，原告符小英与相对方向正在逆向行驶的被告欧雪军驾驶的湘Ａ5××××重型自卸货车相刮撞，造成文豪、原告符小英受伤，一车受损的交通事故。桃江县公安局交通警察大队于2020年7月23日作出桃公交【第20070601号】道路交通事故认定书，认定被告欧雪军承担事故的全部责任，文豪、原告符小英、被告王尽安不承担事故责任。后被告欧雪军对该事故认定书责任划分有异议，提出复核申请。益阳市公安局交通警察大队于2020年8月26日作出益公交复字结论［2020］第091号道路交通事故复核结论，维持桃公交【第20070601号】道路交通事故认定书。原告受伤后被送往桃江县第二人民医院、湖南省人民医院住院治疗70天，共支出医疗费45177.34元。原告之父符余粮，于1953年10月29日出生，原告之母李淑群，于1959年4月22日出生，共同生育女儿三人。原告之子文豪，于2012年12月22日出生。湘Ａ5××××重型自卸货车的车辆所有人为刘秀明，被告欧雪军自认系从刘秀明处购买所得，该车在被告华安财险桃江公司处投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。湘Ａ9××××中型自卸货车的车辆所有人为胡国平，被告王尽安自认系从胡国平处购买所得，该车在被告华安财险桃江公司处投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王尽安已垫付原告医疗费3000元。 对于有争议的事实及证据，本院认证如下：一、原告符小英提交了益阳市明镜司法鉴定所于2020年12月16日作出的益明镜司鉴所[2020]临鉴字第196号司法鉴定意见书（以下简称第196号鉴定意见书），鉴定意见为：被鉴定人符小英构成十级伤残，伤后误工180日、护理60日、营养60日；益阳市中心医院受益阳市明镜司法鉴定所委托作出的医学鉴定书一份，待证明原告符小英的伤情。被告欧雪军对该鉴定意见书有异议，要求申请重新鉴定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。对原告提交的该鉴定意见，被告欧雪军无证据或者充分理由反驳，故对被告欧雪军的重新鉴定申请，本院不予准许。原告提交的鉴定意见来源形式合法，无明显瑕疵，予以采信，能证明原告欲证明的事实。二、原告符小英提交了摩托车照片复印件一份，待证明原告的二轮电动摩托车已损毁。被告华安财险桃江公司质证认为，2000元的财产损失费过高，该照片不能证明摩托车的实际损失，且应进行修复处理。被告欧雪军质证认为，该照片不能证明原告的摩托车损失，应提供修车发票。本院认为，经被告华安财险桃江公司确认，事故认定书中“一车受伤”是指原告驾驶的摩托车受损，并对“摩托车后备箱损坏、车子方向变形”等表述无异议，本院对该组证据予以采信，能证明本次事故造成原告车辆受损的事实。三、原告符小英提交了营业执照复印机一份、桃江县灰山港镇万功塘村村民委员会出具的证明一份、门面租赁合同复印件一份、刘夏乡出具的证人证言一份、照片一张，待证明原告与丈夫在灰山港镇城区从事门窗制作、销售、安装等工作已五年。被告华安财险桃江公司质证认为，对原告提交的营业执照无异议，其中门面租赁合同应由双方签字确认并注明具体租赁期间，村委不能证明原告的从业及居住情况。被告欧雪军质证认为，村委没有证明原告从业、居住的资质，营业执照与租赁合同的时间不一致，且租赁时间距原告事故受伤也未满一年，即使能证明文龙江在灰山港镇从事门窗经营工作，也不能直接推导出原告的工作、居住情况。本院认为，被告虽有异议，但无相反证据证实，异议不成立；且以上证据能相互佐证，故对原告提交的以上证据予以采信，能证明原告欲证明的事实。四、原告提交了租车证明一份，待证明原告去长沙治疗花费租车费900元。被告华安财险桃江公司质证认为，原告应提供租车票据佐证，且原告主张的租车费超过市场标准。被告欧雪军质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，应提供票据予以佐证。本院认为，证人未出庭作证，证据效力低，又无其他证据予以佐证，对该证据本院不予采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点如下： （一）本案原告符小英的损失应如何计算。 结合原告符小英的诉讼主张，对原告符小英因此次交通事故造成的损失，本院归纳确认如下： 1、医疗费，确认为45177.34元。 2、住院伙食补助费，依据原告实际住院天数70天，确认为3500元。 3、营养费，依据原告伤情和第196号鉴定意见书，原告伤后确有补充营养的需要，本院酌情认定为1200元。 4、残疾赔偿金，原告符小英虽为农村户籍，但其收入来源非农业，故原告残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算；原告主张残疾赔偿金为10％×41698元／年×20年计83396元，符合法律规定，本院予以认可。 5、误工费，依据第196号鉴定意见书，误工时间确认为180天；原告主张按62850元/年÷365天×180天=30994.2元计算原告误工费，本院予以认可。 6、护理费，依据第196号鉴定意见书确认护理时间为60天；原告主张按183.06元／天计算护理工资，符合法律规定，本院予以认可。护理费确认为183.06／天×60天计10983.6元。 7、交通费，原告主张2500元，但未提供充分的证据证实；根据事故发生地、原告就医地点、居住地及护理人员等因素，本院酌情认定交通费为800元。 8、被扶养人生活费，根据被赡养人年龄及其赡养人情况，被扶养人生活费确认为44213.4元。 9、精神抚慰金，本次事故给原告造成了一定的精神伤害，综合考虑侵权人过错、当地平均生活水平等因素，本院酌情认定为5000元。 10、财产损失，确认电动车损失500元。 11、鉴定费，依据鉴定费票据确认为2650元。 综上，原告符小英的损失总计228414.54元。 （二）原告符小英的损失该如何承担。 本案系机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本次交通事故认定被告欧雪军承担事故全部责任，原告符小英、被告王尽安不承担事故责任，认定的事实清楚，理由充分，责任恰当，本院予以采信。依照事故责任认定，对于原告在交强险赔偿之外的损失，被告欧雪军应承担全部的民事赔偿责任。无证据证明刘秀明、胡国平在本次交通事故中存在过错，故刘秀明、胡国平不承担责任。 被告华安财险桃江公司承保了湘Ａ5××××重型自卸货车、湘Ａ9××××中型自卸货车的机动车交强险，原告符小英的损失应由被告华安财险桃江公司在交强险责任限额内先行赔偿。被告华安财险桃江公司应在交强险范围内足额赔偿原告132000元（死亡伤残项121000元、医疗费用项11000元），现原告与被告华安财险桃江公司自愿达成协议，由被告华安财险桃江公司于调解协议生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告121366.72元（含财产损失500元）。以上协议不违反法律规定，本院予以认可。 扣除被告华安财险桃江公司应足额赔偿的132500元后，上述损失第1-11项尚余95914.54元，由被告欧雪军对该部分损失进行赔偿。 综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司自本调解协议生效后15日内在机动车交强险限额内赔偿原告符小英121366.72元（含财产损失500元）； 二、被告欧雪军自本判决生效之日起15日内赔偿原告符小英95914.54元； 三、驳回原告符小英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4730元，减半收取2365元（原告已预交），由被告欧雪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘辉球 二〇二一年三月十七日 法官助理李卓敏 书记员陈晓娟 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由华安财险桃江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和长安保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的长安保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的长安保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的长安保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。