wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初2956号原告：国世告，男，1976年1月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。委托代理人：鲁文宇，山东锦海盛律师事务所实习律师。被告：张**，男，1996年10月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国发大夏A座8层。统一社会信用代码：91370212587815566M。负责人：宁泽林，公司经理。委托代理人：韩振，公司员工。原告国世告与被告张**、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱珍良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国世告的委托代理人孙崇超、鲁文宇与被告张**、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人韩振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国世告诉称，2020年10月18日13时30分许，被告张**驾驶鲁Ｂ×××××号车沿即蓝路行驶至路口处时，与原告骑摩托车相撞，造成原告人伤及车损的交通事故。后原告被送至即墨中医医院治疗花去治疗费用若干，事故经即墨交警大队认定被告张**承担事故全部责任，另经查肇事鲁Ｂ×××××号车在紫金财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业险。现具状起诉，请求法院依法支持诉请。被告张**辩称，我是鲁Ｂ×××××号车主，该车辆在紫金财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业险，损失应由保险公司承担。未垫付款项。被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生在保险期间，在审核被告证件无误后同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，第三者商业险1000000元及不计免赔，根据保险合同的约定进行赔付。诉讼费、自费药、精神抚慰金、鉴定费不予承担。未垫付款项。经审理查明，2020年10月18日13时30分许，张**驾驶鲁Ｂ×××××号车沿即蓝路行驶至路口处时，与国世告骑摩托车相撞，造成国世告人伤及车损的道路交通事故。事故经青岛市公安局即墨分局交警大队认定张**承担事故全部责任任，国世告无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告国世告具状来院。其具体的诉讼请求为：医疗费2729.72元（门诊）；伤残疾赔偿金223620元（55905元/年×20年×20%）；被抚养人生活费39529元（35936元/年×11年×20%÷2人）；护理费6000元（100元/天×60天）；误工费24000元（6000元/月×4月）；交通费400元；精神抚慰金2000元；车损700元；鉴定费2080元；共计301058.72元。事故发生后，原告国世告被送到即墨区中医医院、青岛市海慈医院门诊治疗，胸部挫伤及右胸肋骨骨折（共计17根），未住院治疗，共计支出医疗费2729.72元。我院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告国世告伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2021年2月4日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人国世告之伤构成九级伤残；护理期限为30-60天；误工期限为60-120天。被鉴定人国世告支付鉴定费2080元。原告国世告主张的车损700元，保险公司无异议。原告国世告有其父亲国立芬1951年8月7日出生，国世告兄弟姊妹2人。原告国世告主张的误工费每月6000元，仅提交单位误工证明但无银行流水、工资表等予以证明，保险公司认可每天153元。原告国世告未提交交通费单据，主张交通费400元，由人民法院酌情认定。肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、即墨区中医医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，张**承担事故全部责任，国世告无事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的护理期限过长，以45天为宜；误工费计算标准过高，以每天153元为宜；误工天数过长，本院酌情认定100天；交通费主张过高，以200元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告国世告的损失经核定为：1.医疗费2729.72元；2.误工费15300元（153元/天×100天）；3.护理费4500元（100元/天×45天）；4.伤残疾赔偿金223620元（55905元/年×20年×20%）；5.被抚养人生活费39529元（35936元/年×11年×20%÷2人）；6.精神抚慰金2000元；7.交通费200元；8.车损700元；9.鉴定费2080元；共计290658.72元，由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告国世告290658.72元（由保险公司划分交强险及商业险）。由于被告张**承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告国世告经济损失290658.72元（由紫金财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至国世告在中国银行即墨支行开户卡号为62×××38中）。二、驳回原告国世告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，由原告国世告承担71元，被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司承担2837元（由紫金财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至国世告在中国银行即墨支行开户卡号为62×××38中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二一年三月三十日书记员  张 玮
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0422行审49号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。被执行人唐先进，男，1988年8月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月17日作出的编号:4104221003246265公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的编号:4104221003246265公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号：4104221003246265公安交通管理简易程序处罚决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的编号：4104221003246265公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  王 静二〇二一年三月八日书记员  刘永慧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2967号上诉人（一审被告）：赵凌霄，女，1969年1月31日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（一审原告）：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。上诉人赵凌霄因与被上诉人兴业消费金融股份公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初11220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵凌霄在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人赵凌霄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 山审判员 张映梅审判员 张 玥二〇二一年三月十日书记员 胡谭梅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终91号上诉人（原审原告）：贾彩艳，女，汉族，1973年12月4日出生，住陕西省西安市未央区××××××××××××，公民身份号码：610××××××××××××568。上诉人（原审被告）：东莞市西牛贸易有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：陈学志，该公司经理。委托诉讼代理人：付鹏，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余珊珊，广东品峰律师事务所实习律师。上诉人贾彩艳与上诉人东莞市西牛贸易有限公司（以下简称西牛公司）双方劳动争议一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初21806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贾彩艳向一审法院提起诉讼，请求判令：1.西牛公司支付贾彩艳2019年12月至2020年3月的工资差额4209.5元。2.西牛公司支付贾彩艳2018年4月10日至2020年4月21日的周末加班工资48183.91元。3.西牛公司支付贾彩艳2019年未休的7天年休假工资11200元。4.西牛公司支付贾彩艳2019年4月11日至2020年4月11日未签订劳动合同的双倍工资差额19200元。5.西牛公司支付贾彩艳违法解除劳动合同的赔偿金80000元。6.确认双方的劳动关系于2020年4月24日解除。7.西牛公司支付贾彩艳2020年4月1日至24日工资12800元、2019年未休7天年假工资15448.28元。西牛公司的诉讼请求为西牛公司无需向贾彩艳支付未签订劳动合同双倍工资差额66000元及本案一审诉讼费由贾彩艳承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《职工带薪年休假条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认贾彩艳与东莞市西牛贸易有限公司的劳动关系于2020年4月24日解除。二、东莞市西牛贸易有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向贾彩艳支付2020年4月1日至24日工资9600元、2019年未休年休假工资差额6462元、未签订劳动合同二倍工资差额119200元，以上款项合计135262元。三、驳回贾彩艳的其他诉讼请求。四、驳回东莞市西牛贸易有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由贾彩艳、东莞市西牛贸易有限公司各自负担5元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初21806号民事判决。上诉人贾彩艳不服一审判决，向本院提起上诉称：一、贾彩艳转正以来，每月工资16000元，上诉请求1-6项工资基数应按16000元计算。二、贾彩艳没有提出过离职，西牛公司将贾彩艳移出微信工作群，导致贾彩艳没办法继续工作，属于西牛公司的单方违法解除合同。三、未休年假的工资计算基数除了按16000元计算以外，应按300%计算支付，月计薪天数应该是21.75天。综上，贾彩艳上诉请求：1.西牛公司支付贾彩艳拖欠的2019年12月到2020年3月工资4209.5元。2.西牛公司支付贾彩艳2020年4月1日-4月24日的未发的工资12800元。3.西牛公司支付贾彩艳2019年度未休7天年假工资15448.28元。4.西牛公司支付贾彩艳试用期2018年5月11日到2018年8月31日延期的工资差额14709.67元。5.西牛公司支付贾彩艳未签订劳动合同双倍工资差额158933.33元。6.西牛公司支付贾彩艳违法解除劳动合同的赔偿金80000元。上诉人西牛公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定贾彩艳月工资12000元是错误的，贾彩艳的月工资是6000元。二、贾彩艳因自己原因没有与西牛公司签订劳动合同，法律后果应该由贾彩艳承担。综上，西牛公司上诉请求：1.撤销（2020）粤1971民初21806号民事判决第二项。2.西牛公司无需支付2019年5月11日至2020年4月10日止未签订劳动合同二倍工资差额119200元.3.2020年4月1日至24日工资应计算为4800元。4.2019年未休年休假工资差额应为3231元。5.本案一审、二审诉讼费由贾彩艳承担。被上诉人西牛公司二审未进行答辩。被上诉人贾彩艳二审未进行答辩。二审中，贾彩艳向本院提交拖欠工资明细表，西牛公司未发表质证意见。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点包括：贾彩艳与西牛公司的劳动关系是否于2020年4月24日解除，西牛公司是否应当向贾彩艳支付2020年4月1日至24日工资9600元、2019年未休年休假工资差额6462元、未签订劳动合同二倍工资差额119200元。对此，本院分析如下：本案证据显示贾彩艳月工资为12000元、案涉劳动关系由贾彩艳提出并经双方协商一致于2020年4月24日解除的事实具有高度可能性，一审确认该事实并据此判决西牛公司向贾彩艳支付2020年4月1日至24日工资9600元、2019年未休年休假工资差额6462元、未签订劳动合同二倍工资差额119200元，符合法律规定。贾彩艳、西牛公司上诉要求改判，理由不充分，依法不应支持。综上所述，上诉人贾彩艳、西牛公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由贾彩艳负担10元（已预交）、西牛公司负担10元（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年三月十八日书记员  叶栩婷黎志均
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1105号 原告：张某某。 被告：罗某某。 原告张某某与被告罗某某离婚纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 吴 宇 二〇二一年三月十九日 书记员 刘其惠
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执恢30号 申请执行人：方德慧，男，1949年10月16日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人：张晓红，女，1953年9月14日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人：方坤，男，1999年7月11日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：汪晖，男，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 申请执行人方德慧、张晓红、方坤与被执行人汪晖民间借贷纠纷一案，因被执行人汪晖未履行(2019)皖1824民初704号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪晖的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪晖银行存款70950元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年三月二日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初42号原告：谢房泽，男，1994年12月30日出生，汉族，住连平县×××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。被告：李佑军，男，1962年12月9日出生，汉族，住湖南省叙浦县卢溪镇地坪村****。公民身份号码：433×××××××********。原告谢房泽与被告李佑军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢房泽到庭参加诉讼，被告李佑军经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢房泽向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付工资债务16450元，并自2019年10月2日起每月支付利息329元，至2020年12月2日止共14个月，利息为4606元，本息共计21056元，并由被告承担诉讼费。庭审时，原告称利息要求计算至被告还清款项之日止。事实和理由：2019年8月，原告受雇于被告在连平县忠信镇新区桥至交警队门口2公里范围施工作业，工程完工后经被告结算欠原告工程工资计人民币16450元，当时被告承诺在2019年国庆节前会支付完毕，并书面承诺如果届时未支付，可以自2019年10月2日起按照月利率2%计算利息。但被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李佑军未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年3、4月份左右，被告请原告在连平县忠信镇新区桥至交警队门口2公里范围施工，被告负责开挖机挖管道沟，被告按每小时150元计算工资给原告，被告于2019年8月6日施工完毕。经结算，被告剩余16450元工资未支付给原告。同日，被告出具一张《欠条》给原告收执，内容为：“本人李佑军身份证433×××××××********，截至2019年8月6日，因工人工资未清事宜，尚欠谢房泽身份证441××××××××××××618工资，共计人民币16450.00元整【大写壹万陆仟肆伍拾元整。现本人承诺，于2019年10月1日前，清偿上述全部欠款。如到期未予偿还，自2019年10月2日起，以未偿还金额为基数，按照2%利率/月，计算利息。附：欠款人身份证复印件。欠款人：李佑军，电话：186****×902，地址：湖南省叙浦县卢溪镇地坪村****。2019年8月6日。”该《欠条》下方书写：“地址：新区桥至交警队门口：全长2公里。”右下方书写：“忠信镇新区桥到交警队门口。”庭审时，原告称均是被告自己书写。出具《欠条》后，被告于2020年1月20日通过微信转账支付给原告4000元。原告认为该4000元是本金。本院认为，被告应原告要求施工，在施工完毕后，双方对工资进行了结算，被告写下《欠条》给原告收执，本案事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。写下《欠条》后，被告于2020年1月20日通过微信支付了4000元给原告。故原告请求被告支付工资16450元，本院予以支持12450元。关于利息问题。双方约定如果被告到期未予偿还，自2019年10月2日起以未还金额为基数，按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应自2019年10月2日起至2020年1月19日止以16450元为基数，自2020年1月20日起至款项还清之日止以12450元为基数按月利率2%计付利息给原告。被告李佑军经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佑军应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工资12450元给原告，并从2019年10月2日起至2020年1月19日止以16450元为基数，从2020年1月20日起至还清款项之日止以20902元为基数，按月利率2%计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，减半收取163元，由原告谢房泽负担50元，被告李佑军负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二一年三月十六日书记员  孙金花
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1452号关于申请执行人毕磊、张花与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月4日立案执行（2021）鲁0103执1452号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12551号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初423号原告：范先均，男，1983年7月4日出生，汉族，住罗田县。被告：汪彬，男，1991年1月29日出生，汉族，住罗田县。原告范先均与被告汪彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19立案。原告范先均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范先均撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇二一年三月一日书记员  殷琳玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初1042号 原告：灵川县好派门窗有限责任公司，住所地：灵川县八里街开发区“一品嘉苑”27幢一层7号门面。 法定代表人：周宗才。 委托诉讼代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被告：王弦，男，1976年6月28日出生，住桂林市七星区。 本院在审理原告灵川县好派门窗有限责任公司诉被告王弦承揽合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵川县好派门窗有限责任公司撤回起诉。 本案收取案件受理费626元，由于原告撤诉减半收取案件受理费313元(原告已预付)，由原告灵川县好派门窗有限责任公司负担。 审判员  谌姝霖 二〇二一年三月十九日 书记员  陈小仟
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保214号 申请人：山东明珠材料科技有限公司，住所地宁阳县磁窑镇幸福路北首。 被申请人：河南正商东华置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道与东风南路交会处东1000米路南善水上镜销售中心。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 3月1日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款40万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予山东明珠材料科技有限公司的申请。 案件申请费2520元，由山东明珠材料科技有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月一日 书记员  王 腾
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初4707号原告：阳新锦程暖通工程有限公司，住所地阳新县城东新区环湖西路尚湖湾28楼二层，统一社会信用代码91420222MA4909L430。法定代表人：汪祖洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：成彩霞，湖北睿范律师事务所律师。被告：赵相贵，男，1970年6月12日出生，汉族，住阳新县。被告：程时保，男，1983年1月6日出生，汉族，住阳新县，原告阳新锦程暖通工程有限公司（以下简称暖通公司）与被告赵相贵、程时保民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暖通公司的委托诉讼代理人成彩霞、被告程时保到庭参加诉讼,被告赵相贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。暖通公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年6月6日，被告赵相贵因急需资金周转在原告处借款20万元，被告程时保为其提供了担保。后原告找两被告催讨此款，两被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。程时保辩称，赵相贵在原告处借20万元属实，程时保是担保人。该笔借款已通过案外人应付程时保的款项支付给原告的方式，由程时保清偿，已不差欠原告借款。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。赵相贵未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，暖通公司通过银行转账方式（分四次每次5万元）向赵相贵指定的收款人凌某账户支付借款共计20万元。当日，赵相贵向暖通公司出具该20万元借据，双方亦未约定借款期限、利息。程时保以担保人身份在借据中签名，但未明确保证方式等其他内容。之后，暖通公司要求赵相贵、程时保偿还借款未果，故而成讼。另查明，暖通公司与案外人某私立医院之间存在空调设备安装合同关系，而程时保亦借用暖通公司名义向该私立医院提供相关设备安装业务。该私立医院已付暖通公司部分合同款。程时保认为该私立医院已付暖通公司部分合同款中包含应支付与其的20万元价款，该20万元正好清偿本案借款。暖通公司则认为，该私立医院应付其合同价款尚未支付完毕，其所收价款不含程时保应收款。而双方当事人均未提供相关证据证实各自的主张。本院认为，原告向被告赵相贵出借20万元的事实，有银行转账凭证、两被告出具的借据，以及当事人陈述等证据证实，本院应予认定。被告程时保称案外人支付给原告的合同价款中含有应付给程时保的20万元，但程时保并未提供任何证据证实，应当承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予支持。案外人某私立医院与原告及被告赵相贵之间的债权债务关系，可另行解决，并非本案的审理范围。本案中，两被告并未提供任何证据证实其清偿本案借款，故原告要求其承担债务清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告程时保提出的已清偿借款的主张本院不予支持。本案债务应当区分两被告的债务人身份，被告赵相贵系主债务人，被告程时保系保证人。由于双方未约定借款期限，根据合同法规定，债权人有权随时要求债务人清偿。因双方未约定保证方式，根据行为发生时的担保法规定，应认定为连带责任保证。被告程时保承担保证责任后可以向主债务人赵相贵追偿。被告赵相贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵相贵在本判决生效后十日内偿还原告阳新锦程暖通工程有限公司借款20万元；二、被告程时保对上述债务承担连带保证清偿责任（其承担保证清偿责任后可依法向赵相贵追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵相贵、程时保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  虞志远二〇二一年三月二十三日书记员  黄素情书记员  费丽娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2457号原告舒明春，男，汉族，1964年7月24日出生，住址沈阳市铁西区。原告黄闯，女，汉族，1970年11月5日出生，住址沈阳市铁西区。被告国网辽宁省电力有限公司管理培训中心,住所地沈阳市苏家屯区紫薇路1-35号。负责人傅予，系该单位主任、党委副书记。委托代理人陈永明，男，汉族，1983年2月1日出生，住址沈阳市和平区，系该单位员工。被告明喆集团有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区三好街100-1号（21-03）。负责人高海峰，系该公司总经理。委托代理人刘福丹，女，汉族，1988年11月8日出生，住址辽宁省调兵山市，系该公司员工。原告舒明春、黄闯诉被告国网辽宁省电力有限公司管理培训中心、明喆集团有限公司和平分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告舒明春、黄闯于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告舒明春、黄闯撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告舒明春、黄闯承担。审判员  王小娜二〇二一年三月二十二日法官助理贺天洋书记员战美
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执640号之四被执行人：朱时前，男，汉族，1964年05月17日生，住临沂市河东区；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱时前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱时前在中国农业银行95×××14账户内存款人民币10235.00元。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二一年三月十五日书记员  李 辉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0109刑初7号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。 被告人张宏保，男，1953年7月21日出生于南宁市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区南宁市邕宁区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年10月9日被南宁市公安局邕宁分局抓获，同年10月10日被刑事拘留，10月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人张宏保犯故意杀人罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察官黄世广、检察官助理陆兴懋出庭支持公诉，被告人张宏保到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院指控，2020年10月8日晚，被告人张宏保因怀疑被害人张某1盗窃其钱财以及在帮其购买药物时受到坑骗，心生怨恨，为了报复张某1，张宏保于当日凌晨携带半瓶约1斤左右的草甘膦农药倒入张某1家的饮用水箱内，企图让张某1夫妇饮用后中毒。次日，张某1准备早餐时发现饮用水水质异常，遂向公安机关报案。经鉴定，从送检的水箱可疑斑迹擦拭物、水箱内水样、塑料瓶中可疑液体中均检出草甘膦酸根离子和铵根离子。 针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押材料、办案说明、情况说明、张宏保门诊病历等书证；证人黄某、张某2、张某3的证言；被害人张某1的陈述；被告人张宏保的供述和辩解；南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告；辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张宏保以投毒方式故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。庭前被告人张宏保签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年。提请本院依法判处。 被告人张宏保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中对指控事实、罪名亦无异议，但认为公诉机关的量刑建议过重。 经审理查明，2020年10月8日晚，被告人张宏保因怀疑被害人张某1盗窃其钱财以及在帮其购买药物时受到坑骗，心生怨恨，为了报复张某1，张宏保于当日凌晨携带半瓶约1斤左右的草甘膦农药倒入张某1家的饮用水箱内，企图让张某1夫妇饮用后中毒。次日，张某1准备早餐时发现饮用水水质异常，遂向公安机关报案。经鉴定，从送检的水箱可疑斑迹擦拭物、水箱内水样、塑料瓶中可疑液体中均检出草甘膦酸根离子和铵根离子。 上述事实经庭审质证、确认的有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押材料、办案说明、情况说明、张宏保门诊病历等书证；证人黄某、张某2、张某3的证言；被害人张某1的陈述；被告人张宏保的供述和辩解；南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告；辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宏保以投毒方式故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人张宏保犯故意杀人罪罪名成立。由于被告人意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张宏保归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张宏保认罪，但认为公诉机关的量刑建议过重，未提供相关证据，本院不予以采纳该辩解。公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张宏保犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2022年10月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫春华 人民陪审员  杨广辉 人民陪审员  蒋秀芳 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  李 宝 书 记 员  韦秋莲 附引用的法律条文： 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1532号原告：董立武，男，1972年10月28日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被告：高晓东，男，1971年10月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告董立武与被告高晓东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月31日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告董立武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董立武撤回起诉。案件受理费25元，由原告董立武负担。 审判员   孙立国  二〇二一年三月二十三日                        书记员    雷兆彬
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初542号原告：吴友良，男，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李公林，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：左艳红，女，1979年02月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路**，统一社会信用代码91500117903641896N。负责人：段成斌，总经理。委托诉讼代理人：罗小平，男，1963年4月28日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。本院在审理原告吴友良与被告左艳红、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴友良撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴友良负担。审 判 员 张兴军二〇二一年三月三十日法官助理 明 鹭书 记 员 彭奕婷
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执422号申请执行人：陈喜军，男，汉族，1961年6月14日生，住汝阳县。被执行人：牛景瑜，男，汉族，1965年8月14日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初3137号民事调解书受理陈喜军申请执行牛景瑜民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈喜军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人牛景瑜名下登记有豫Ｃ×××××长安牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人牛景瑜名下登记的豫Ｃ×××××长安牌机动车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇二一年三月八日书记员  赵豪强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初86号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人李楠，男，1988年7月10日出生于黑龙江省泰来县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，2005年11月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人李楠犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人李楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月30日20时许，被告人李楠酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿齐齐哈尔市龙沙区开发路由西向东行驶至龙沙区庆福加油站西侧时被查获。经鉴定，被告人李楠血液中乙醇含量为87.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人李楠醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处李楠拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书、驾驶人信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人李楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李楠在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李楠到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁凤凤二〇二一年三月二十五日书记员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2021)豫0191民初7300号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：吴笑欣，该公司员工。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。被告：于红，女，1977年6月20日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告于红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，2018年9月28日，被告向原告申请个人信用贷款，并签订了个人信用贷款合同，贷款金额150000元。原告依约向被告发放贷款，被告未按约定还款。请求判令被告于红偿还贷款本金93292.68元及欠款利息11390.62元，共计104683.3元（利息按年利率13.36%暂计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，截止2021年1月22日，被告于红共欠原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金93292.68元、利息18474.76元、复利2295.38元，共计114062.82元（之后利息及复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，具体金额以当日银行系统数据为准）。二、经双方协商，原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告于红同意继续履行合同，被告于红于2021年3月29日前返还本金10000元，2021年4月29日前返还本金20000元，2021年5月29日前返还剩余本金。三、如被告于红未依照上述协议约定按期足额还款，则原告平安银行股份有限公司郑州分行下余债权全部到期，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权对上述第一项剩余未还款项一并申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告于红负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  高晓明二〇二一年三月二十二日书记员  葛伟群
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执376号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局。被执行人：张玉涛，女性，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县平顺街。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与张玉涛借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人暂无财产可供被执行，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二一年三月三十日书记员 张振兴
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1862-1号 丹东某某房地产经纪有限公司： 本院已受理吕某某诉你方关于劳动争议一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月九日
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民终363号上诉人（原审被告）：曹义，男，汉族，1994年3月14日出生，云南省威信县人，住云南省威信县。被上诉人（原审原告）：雷鹏，男，汉族，1991年1月10日出生，云南省威信县人，住云南省威信县。被上诉人（原审被告）：林隆江，男，汉族，1978年10月10日出生，云南省威信县人，住云南省威信县。上诉人曹义因与被上诉人雷鹏、林隆江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昭通市威信县人民法院（2020）云0629民初1675号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭书面对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决遗漏案件当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销威信县人民法院（2020）云0629民初1675号民事判决；二、本案发回威信县人民法院重审。二审案件受理费6,245.00元，退还上诉人曹义。审判长 马 春审判员 李恩鹏审判员 王正云二〇二一年三月十五日书记员 刘苗苗
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初322号原告：江西紫立方投资管理有限公司，住江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号创业大厦108室。统一社会信用代码：9136010658163289XH。法定代表人：刘英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯明昊，江西宜河律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄老仔，男，汉族，1979年3月1日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。被告：力春花，女，汉族，1977年1月24日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。原告江西紫立方投资管理有限公司与被告黄老仔、力春花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告江西紫立方投资管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西紫立方投资管理有限公司以“双方已达成还款协议”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西紫立方投资管理有限公司撤诉。案件受理费1688元，减半收取844元,由原告江西紫立方投资管理有限公司负担。审判员  李传盛二〇二一年三月二十五日法官助理孙炜书记员吴值刚
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初93号原告：保定槐茂食品科技有限公司，住所地河北省保定市定兴县槐茂路6号。法定代表人：李根缺，该公司经理。委托诉讼代理人：武凯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被告：保定市徐水区东美调料店，住所地保定市徐水区安肃镇城内村永兴东路66号。经营者：何小东。原告保定槐茂食品科技有限公司诉被告保定市徐水区东美调料店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告保定槐茂食品科技有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定槐茂食品科技有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定槐茂食品科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告保定槐茂食品科技有限公司负担。审 判 长  王 琦审 判 员  盛莉婷人民陪审员  治喜文二〇二一年三月三十日书 记 员  张炎圻
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤5122执35号之一 移送执行部门：饶平县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：张美华，男，1990年10月26日，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区。 关于饶平县人民法院民事审判第二庭与张美华民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院作出的判决（2019）粤5122民初810号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人张美华应缴纳案件受理费410元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张美华送达执行通知书和财产报告令等法律文书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张美华名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，在执行过程中依法冻结了被执行人名下的资金账户。被执行人至今未向我院报告其他财产状况，违反财产报告制度，经查，被执行人张美华名下暂无其他财产可供执行，鉴其无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将张美华列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，移送执行部门经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行，本案尚欠案件受理费410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 黄  建  平 审判员 黄  国  兴 审判员 余  小  喜 二〇二一年三月二十六日 书记员 麦中弟(兼)
南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1391执544号申请执行人：于苗苗，女。被执行人：南阳迎宾比高电影院有限公司。申请执行人于苗苗与被执行人南阳迎宾比高电影院有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，今双方当事人私下协商，申请执行人于苗苗于2020年3月31日向我院申请撤销执行申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1391执544号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  冯新霞审判员  雷 川审判员  范元军二〇二一年三月三十一日书记员  王一凡
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之六十申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初77号原告：蔡凌云，男，汉族，1973年1月24日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：张春元，男，汉族，1964年4月6日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：李爱丽、曹玉霞，甘肃溥德律师事务所律师。被告：白守宏，男，汉族，1984年8月3日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区总寨镇工业园区。法定代表人：茹作光，该公司执行董事兼经理。原告蔡凌云诉被告张春元、白守宏、酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司（以下简称中盛远达公司，被告张春元申请追加）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡凌云、被告张春元及其委托代理人李爱丽、曹玉霞，白玉宏均到庭参加了诉讼，酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡凌云向本院提出诉讼请求：1.要求被告张春元支付拖欠的原告租赁费及运费17434元及利息800元；2.本案诉讼费用由被告张春元承担。事实与理由：被告于2019年9月3日在榆中县小康营北京德青源榆中县金鸡产业扶贫项目配套建设工程修路项目施工期间租用原告工程车多台。经双方协商达成口头协议，包天800元/天，包括拉运碎石、片石料运费，共计金额22434元，于2019年9月8日被告张春元通过微信转账支付原告5000元，2019年10月9日工地现场负责人白守宏给原告出具证明。剩余17434元经原告多次讨要未果，无奈诉至贵院，请求法院依法判决。被告张春元辩称，一、被答辩人主张的该笔租赁费用属于建设工程施工项目中产生的机械设备租赁费用，其产生的费用应当由该项目建设工程中标单位（承包人）即酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司（以下简称中盛公司）承担。2018年10月，榆中县公路局（发包人）因建设北京德青源榆中县金鸡产业扶贫项目配套建设工程向社会公开招标，中盛公司作为中标单位（承包人）与榆中县公路局签订了建设工程施工合同，合同约定由中盛公司作为承包方建设该工程第一批次第一标段。答辩人对于被答辩人主张的因施工建设租赁机械设备产生租赁费用17434元的事实没有异议，但对其支付主体有异议，因该项目建设的承包人为中盛公司，该笔租赁费用属于建设工程施工项目中产生的机械设备租赁费用，应当由中盛公司负责支付，而答辩人只是作为该项目工程的实际施工人，负责现场的施工以及进度的监督，工程款也是由榆中县公路局汇入中盛公司账户的，应当由中盛公司支付。二、该笔工程款现已经由榆中县公路局汇入中盛公司账户，但中盛公司拒不支付。自2019年1月开始，该项目的工程款已经由榆中县公路局陆续汇入中盛公司账户，中盛公司只付给答辩人前期的一部分费用，后续的一部分费用中盛公司拒不支付，其中即包括被答辩人主张的机制设备使用费，现该项目工程已经施工结束并且验收合格，榆中县公路局也已经将该笔剩余款项打入中盛公司账户，但中盛公司拒不向答辩人支付剩余款项，也不向被答辨人支付剩余机械设备租赁费用，其行为不仅损害了被答辩人的利益，也损害了答辩人的利益，因此，应当由中盛公司承担该双桥车的机械设备租赁费向被答辩人支付剩余17434元或者由中盛公司将其余欠款打入答辩人账户，由答辩人支付其产生的费用。综上所述，该项目建设产生的机械设备租赁费用属于建设工程款，应当由中标单位中盛公司承担或者由中盛公司将其余欠款打入答辩人账户,由答辩人支付其产生的费用。被告白守宏辩称，我向原告出示了工地上车辆拉运的天数和金额证明，证明在金鸡产业园中拉运材料使用的确实是原告的车辆。作为工地上的负责人，我不承担责任。被告酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司未提出书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2019年9月被告张春元以被告中盛远达公司名义在榆中县小康营北京德青源榆中县金鸡产业扶贫项目配套建设工程项目中施工，在施工期间被告张春元雇佣被告白守宏在工地负责，原告蔡凌云联系白守宏在工地拉土方和碎石，双方约定车辆每天800元，截至2019年10月9日，共计费用22434元，后被告张春元支付蔡凌云5000元，剩余17434元未付。上述事实，有双方当事人陈述、书证证明及微信截图等证据证实，足以证明属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案争议焦点为原告蔡凌云与被告张春元是否存在合同关系。本案中原告蔡凌云联系被告张春元的工地负责人白守宏在工地拉运土方，双方约定每天800元，由白守宏进行考勤，后张春元支付蔡凌云租赁及运费5000元，庭审中被告张春元认可被告白守宏系自己工地负责人，白守宏在工地的该行为系代表张春元进行，故原告蔡凌云与被告张春元之间形成合同法律关系，依照合同的相对性原则，被告张春元应支付原告费用，但其未及时支付，应承担民事责任，对原告蔡凌云主张由被告张春元支付租赁费及运费的诉讼请求，予以支持；庭审中原告以被告白守宏与本案没有关系为由放弃对被告白守宏的主张，本院当庭予以准许。对原告主张利息的诉讼请求，因双方没有约定，故不予支持。对被告张春元辩称应由被告中盛远达公司承担付款责任的意见，不符合合同相对性原则，其与被告中盛远达公司之间属另一法律关系，应另行处理，故对该辩解意见不予采信。被告酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告张春元给付原告蔡凌云租赁费及运费17434元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告蔡凌云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）127元，由被告张春元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二一年三月十七日书记员  张永萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内2221执恢95号 田某、冯某、刘某： 本院于2021年3月12日立案执行的（2021）内2221执恢95号申请执行人田某与被执行人冯某、刘某借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2018)内2221民初685号民事判决书，被执行人冯某、刘某应给付申请执行人田某执行标的款人民币84800.00元。2020年3月15日被执行人冯某、刘某私下给付申请执行人田某全部执行案款。据此（2021）内2221执恢95号案件全部执行完毕。 特此通知。 审判员 刘 梦 寒 二〇二一年三月二十九日 书记员 特日格乐
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初725号原告：徐甲良，男，1988年4月21日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：刘明聘，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光霞，山东舜天律师事务所实习律师。被告：山东京东快星供应链科技有限公司，住所地山东省济南市高新区临港街道机场路2136号1-201-12，统一社会信用代码91370100MA3EP5654D。法定代表人：朱良生，执行董事。委托诉讼代理人：于允正，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。原告徐甲良与被告山东京东快星供应链科技有限公司（以下简称京东快星公司）劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐甲良及其委托诉讼代理人刘明聘、李光霞，被告京东快星公司的委托诉讼代理人于允正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐甲良向本院提出诉讼请求：1.确认徐甲良与京东快星公司劳动合同于2020年2月28日解除；2.判令京东快星公司支付徐甲良2020年1月份的工资5882.8元；3.判令京东快星公司支付徐甲良违法解除劳动合同赔偿金11765.6元。事实和理由：徐甲良自2019年8月3日开始在京东快星公司处从事快递员工作，工资标准为每月底薪1100元加收派件绩效奖金。2020年2月底，徐甲良发现无法登录工作账号，被京东快星公司违法辞退。京东快星公司于2020年3月停止为徐甲良缴纳社会保险，且一直拖欠徐甲良2020年1月工资未付。徐甲良为维护自身合法权益申请劳动仲裁，现不服济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会裁决，特向法院提起诉讼，望判如所请。京东快星公司辩称，徐甲良系因个人原因自愿离职，京东快星公司并未违法解除与其之间的劳动关系，其2020年1月份工资应是6377.05元，已经足额发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐甲良于2019年8月3日入职京东快星公司，双方签订劳动合同，徐甲良实际提供劳动至2020年2月11日。京东快星公司为徐甲良缴纳了2019年9月至2020年2月份期间的社会保险。京东快星公司向其徐甲良发放工资情况如下：2019年9月30日发放4926.88元，2019年10月31日份发放5758.32元，2019年11月29日发放6492.2元，2019年12月31日发放5861.32元、2020年1月22日发放6377.05元。徐甲良（申请人）因工资、违法解除劳动合同赔偿金与被申请人京东快星公司发生劳动争议，于2020年6月10日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，请求裁决：1.确认申请人与被申请人劳动合同于2020年2月28日解除；2.被申请人支付申请人2020年2月工资5882.8元；3.被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金11765.6元。2020年12月11日作出济高新劳仲案字（2020）第1026号仲裁裁决书，裁定驳回申请人徐甲良的劳动争议仲裁请求。徐甲良对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，徐甲良主张工作期间工资发放形式为当月月底发放上月20日至本月20日期间的工资，京东快星公司不予认可，并主张工资发放形式为当月月底发放当月工资。京东快星公司作为用人单位，掌握员工工资发放等相关财务凭据，但对其主张未提交证据予以证实，故对其主张，本院不予采信。根据徐甲良提交的银行流水，京东快星公司向其发放了2020年1月份及之前的工资，2020年2月未向其发放工资，徐甲良本案仲裁所主张的2020年2月工资为京东快星公司应于2020年2月向其发放的工资。双方对于工资构成为底薪1100元加提成均无异议，徐甲良主张2020年2月应发工资为5882.8元，但未提交证据证实该期间其存在提成及应得提成的数额，故对其该项主张，本院不予采信。庭审中，京东快星公司自认徐甲良2020年2月应发工资为4476.7元，且未提交证据证实其已向徐甲良发放，故本院支持京东快星公司向徐甲良支付工资4476.7元，超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，徐甲良主张2020年2月28日京东快星公司以关闭其工作账号的方式解除与其的劳动合同关系，并于2020年3月停止为其缴纳社保，故京东快星公司属于违法解除。京东快星公司不予认可，主张徐甲良系个人原因自愿离职，系统无法登陆系因徐甲良提交离职申请后系统自动办理，并提交Erp系统截图予以证实。对此，本院认为，解除劳动关系系形成权，应以一方当事人意思表示达到对方时成立。徐甲良主张京东快星公司于2020年2月28日与其解除劳动关系，但并未提交证据证实京东快星公司当日向其作出了解除劳动关系的意思表示；对于其主张的该日无法登陆Erp系统，亦未提交证据证实系京东快星公司单方强行关闭原因所致；其虽对京东快星公司提交的Erp系统截图不予认可，并陈述对该系统从不知情，但又与其“无法登陆Erp系统”的陈述明显相悖，且无证据予以反驳。综上，徐甲良提交的证据，不足以证实京东快星公司2020年2月28日违法解除双方之间的劳动合同关系，依法应承担举证不能的不利后果，故对其要求确认双方劳动合同于2020年2月28日解除及京东快星公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告山东京东快星供应链科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐甲良工资4476.7元；二、驳回原告徐甲良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告山东京东快星供应链科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭瑞栋二〇二一年三月十八日法官助理徐文震书记员李灵
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初155号原告：王**鹰，男，1962年10月2日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。被告：常州毛康土石方工程有限公司，住所地常州经济开发区遥观镇勤新村委后王组，统一社会信用代码91320411072746821C。法定代表人：冯卫东。被告：冯卫东，男，1971年12月16日生，汉族，住常州经济开发区。原告王**鹰与被告常州毛康土石方工程有限公司（以下简称“毛康公司”）、冯卫东合同纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2020年3月16日立案受理，后该院作出（2020）苏0404民初982号民事裁定书，裁定该案移送至本院处理。本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告王**鹰及其委托诉讼代理人王京金到庭参加诉讼，被告毛康公司、冯卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**鹰向本院提出诉讼请求为：1.请求依法判令被告支付原告工程款156000元，并按同期银行贷款利率承担自起诉之日至判决确定的给付之日止的利息损失；2.被告冯卫东对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告毛康公司与常州邹区商业中心开发有限公司签订“土方工程施工协议”一份，约定由被告毛康公司承包该公司邹区泰富广场项目的土方工程，被告毛康公司施工一段时间后，将剩余工程交由原告继续施工，原告施工完成后，常州邹区商业中心开发有限公司己将工程款全部与被告毛康公司结清。2019年8月，被告冯卫东与原告结算后，尚结欠原告工程款180000元，由被告冯卫东出具欠条一份。后被告冯卫东陆续支付24000元，余款156000元一直未付。另查明，被告毛康公司系一人有限公司，被告冯卫东系该公司唯一股东，根据法律规定，应当对被告毛康公司的债务承担连带责任。上述款项原告多次向两被告索要无果，故诉至法院。被告毛康公司、冯卫东未应诉、答辩。原告王**鹰围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条、施工协议、（2018）苏0404民初1409号民事判决书等证据，本院对其真实性均予以认定。根据审查认定的证据及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年4月10日，王**鹰以毛康公司的名义与常州邹区商业中心开发有限公司（以下简称“邹区商业公司”）签订《施工协议》一份，由邹区商业公司将邹区商业中心C区土方工程发包给毛康公司，并由王**鹰进行了实际施工。2019年8月22日，经原、被告进行结算，冯卫东出具欠条一份，其上载明：“今欠王**鹰土款拾万元正，另外再加捌万元正”。现王**鹰以欠条出具后两被告仅支付24000元为由，诉来本院。另查明，毛康公司为自然人独资的有限责任公司，冯卫东为其唯一股东。审理中，关于案涉欠条的形成过程，王**鹰陈述：因其挂靠在毛康公司从事案涉工程的施工，故工程款均由邹区商业公司向毛康公司支付，在毛康公司扣除相应税费、管理费后双方进行结算，期间双方进行过多次对账，2019年8月22日是双方的最后一次对账。本院认为，原告借用被告毛康公司资质而形成的挂靠合同关系违反了法律行政法规的强制性规定，依法应认定为无效。但原告所提交的案涉欠条，系双方基于对邹区商业中心土方工程的款项结算所形成，可以作为原告主张案涉结算款的依据，现原告自认被告已支付24000元，本院予以确认，故本院认定被告毛康公司基于挂靠合同尚应向原告支付156000元，故对原告要求被告毛康公司支付156000元及该款自起诉之日（即2020年3月16日）起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告冯卫东的责任承担问题，根据法律规定，一人有限公司的股东不能证明财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任；一人有限公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。本案中，被告冯卫东未提供证据证明个人财产与公司财产已严格区分，故由其对被告毛康公司的上述债务承担连带清偿责任。被告毛康公司、冯卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州毛康土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告王**鹰人民币156000元，并支付利息损失（以156000元为基数，自2020年3月16日起本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告冯卫东对被告常州毛康土石方工程有限公司的上述法律义务承担连带承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元减半收取1710元，由被告常州毛康土石方工程有限公司、冯卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 慧二〇二一年三月三十一日书记员 谢泽君
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1052号 上诉人（原审被告）：田俊海，男，1959年6月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，该公司总经理。 上诉人田俊海因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初5157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田俊海以双方和解为由于2021年3月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，田俊海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许田俊海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田俊海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡希荣 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二一年三月八日 书记员  李泽坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15234号之一申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码91410100766233967R。负责人刘健，行长委托代理人陈正骏、莫利云，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人张明炎，男，汉族，1962年11月27日出生，住郑州市金水区。兴业银行股份有限公司郑州分行诉张明炎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18615号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定经原、被告双方确认：截至2020年8月25日，被告付娟尚欠原告中国银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金720880.72元。原告中国银行股份有限公司郑州金水支行同意被告付娟继续按照《个人一手房贷款合同》（2012年郑金住字0410号）的约定按月足额偿还剩余贷款余额（以银行系统数据为准）；被告付娟自愿于2020年9月16日起三日内支付原告中国银行股份有限公司郑州金水支行律师费36690.32元；被告河南正商置业有限公司对上述债务按照《个人一手房贷款合同》的约定承担连带清偿责任。因张明炎未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下小额银行存款，申请人称暂不申请扣划，此外未发现被执行人财产信息；三、2020年8月19日本院作出（2020）豫0105财保2901号裁定及协助执行通知书，查封被执行人张明炎名下位于郑东××院××楼××单元××房产（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0167356号），申请人称因双方正在协商和解，暂不要求处置该房产；四、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现公积金缴存记录；五、通过实地走访形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年三月二十五日书记员  王**
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初636号原告：金碧物业有限公司榆中分公司，住所地甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡方家泉村127号。统一社会信用代码：916201000911699787.法定代表人：陈萌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：王笃雷，男，汉族，1977年6月14日出生，住甘肃省榆中县。原告金碧物业有限公司榆中分公司与王笃雷物业合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告金碧物业有限公司榆中分公司于2020年3月30日向本院提出对王笃雷的撤诉申请。本院认为：原告金碧物业有限公司榆中分公司申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司榆中分公司撤回对王笃雷的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司榆中分公司负担。审判员  倪惠英二〇二一年三月三十日书记员  杨进举
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3602号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：阳娇林，男性,1992年7月21日生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人阳娇林借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3602号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初778号原告：孙武甲，男，1989年8月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：王兆春，男，1973年5月4日出生，民族不详，住大石桥市。被告：营口北晟物业管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区天赐家园第8幢1单元102号。法定代表人李家德，经理。原告孙武甲诉被告王兆春、营口北晟物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告孙武甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙武甲撤回起诉处理。审判员  何庆军二〇二一年三月四日书记员  刘文龙
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之十申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1398号申请执行人：李靓,女性,1995年3月30日出生,汉族,住西安市未央区；被执行人：陕西鲜肉视觉信息科技有限责任公司,住陕西省西安市雁塔区融鑫路3号自力大厦4楼1号。本院在执行申请人李靓与被执行人陕西鲜肉视觉信息科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（高新）[2020]第1183号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行相关法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陕西鲜肉视觉信息科技有限责任公司在银行或其他金融机构的存款8495.00元；二、提取、扣留被执行人陕西鲜肉视觉信息科技有限责任公司在相关单位的收入8495.00元；三、查封、扣押被执行人陕西鲜肉视觉信息科技有限责任公司的价值相当于8495.00元的财产。采取以上强制措施应在被执行人应履行的8495.00元内实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 飞二〇二一年三月四日书记员 李培培
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执654号之三被执行人：李运彩，女，汉族，1965年12月26日生，住山东省莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李运彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李运彩在财付通支付科技有限公司085e9858e7b4e917b6a33bf39@wx.tenpay.com账户内存款人民币1164.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二一年三月一日书记员  李 辉
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1620号原告：方保才，男，汉族，1985年10月17日出生，住广西平南县××××××××××××，公民身份号码450×××××××********。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××872。法定代表人：王某1。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地广东省江门市新会区×××××××××洲（土名），统一社会信用代码914×××××××××××682B。法定代表人：许某1。原告方保才诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特经营公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。方保才及其委托诉讼代理人邝昕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方保才向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向方保才支付拖欠的租金18204元（2020年2月1日至2021年1月31日期间租金）及逾期付款违约金（暂计至2020年12月31日止为1837元）；2.两被告支付方保才误工费300元；3.诉讼费由两被告负担。方保才在诉讼过程中明确逾期付款违约金以尚欠租金为基数，按日千分之一计至租金清偿之日止。事实与理由：方保才向美吉特置业公司购买商铺后返租给美吉特经营公司，美吉特经营公司应每半年期向方保才支付租金，逾期应按日万分之五计算违约金。但美吉特经营公司没有依时支付租金。两被告承诺2020年11月10日前付清租金，否则按日1%计算违约金。美吉特经营公司辩称，对拖欠方保才租金的金额没有异议，只对已支付租金的日期有异议，且对应的期数有误。对其主张的违约金的金额和计算方式部分有异议。因2020年新冠肺炎疫情原因，美吉特经营公司减免了租户的部分租金，故拖欠方保才的租金。方保才主张按《承诺书》的违约金标准每日1%计算过高，应当按原合同约定的标准计算，请法院予以调整。美吉特置业公司辩称，同意支付租金和违约金，拖欠租金金额与被告美吉特经营公司意见一致。但违约金过高，应当按原合同约定的标准计算，请法院予以调整。本院认为，两被告对方保才主张其拖欠的金额予以承认，本院予以确认，对方保才主张的租金予以支持。但根据方保才提供的计算表格，对应期限应为2020年2月1日至2021年1月31日。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”的规定，本院根据两被告作出的承诺和方保才的实际经济损失酌情调整违约金为按合同约定的日利率0.0005上浮30%即0.00065，两被告对第1、2期违约金数额亦无异议，本院予以确认，至2020年12月31日的违约金具体计算如下：期数拖欠金额开始时间结束时间天数利率违约金1----------29.691----------186.032----------108.372----------425.95330002020-8-102020-11-3850.00065165.75376022020-8-102020-12-311430.00065706.6059违约金总和1622.396被告美吉特置业公司在承诺书及答辩中同意支付租金和违约金，属于其真实意思表示，本院予以确认。美吉特置业公司曾承诺支付误工费300元，且方保才提供的签到表证明其因维权误工，故对其主张的误工费300元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告方保才支付租金18204元及违约金（暂计至2020年12月31日为1622.40元。自2021年1月1日起以7602元为基数，按日利率万分之六点五计算至偿清之日止；且自2021年2月11日起以10602元为基数，按日利率万分之五计算至偿清之日止）；二、被告江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告方保才支付误工费300元；三、驳回原告方保才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为154.26元（已由原告方保才预付），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司共同负担。因原告方保才在诉讼中同意两被告直接向其支付案件受理费，故被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告方保才支付应负担的案件受理费154.26元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年三月九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初***号原告：中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××971K。负责人：吴文胜。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。被告：徐志基，男，1995年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××611。原告中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行诉被告徐志基金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币1033933.76元、利息25359元、罚息178.62元、复利403.89元(其中利息、罚息、复利暂计算至2021年1月26日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行五年以上同期贷款基准利率上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按上述罚息利率计算复利;如遇贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整),以上合计1059875.27元;2.判令原告对被告提供抵押的位于佛山市南海区×××××××××××××××××××【粤(2018)佛南不动产证明第01***×】就折价或拍卖、变卖所得价款在上述第1项确定的债权范围及迟延履行债务利息享有优先受偿权；3.判令本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告徐志基向原告申请贷款人民币109万元用于购买房产。2017年5月15日，原告与被告签订了合同编号为：440×××××××××××435的《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告向原告申请借款人民币109万元，借款期限为360个月。合同第二十六条约定，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自次年1月1日起调整。第1.4.2条约定，在借款期限内，如被告出现连续90天(含)以上或累计180天(含)以上的逾期记录，原告有权取消利率下浮，借款执行利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。第11.1条约定，被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。第11.3条约定，对应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生应付未付利息，按罚息利率计算复利。第11.4条约定，若被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布本合同项下的借款立即到期。第11.8条约定，原告为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用由被告承担。为保证原告债权的顺利实现，被告以其名下位于佛山市南海区×××××××××××××××××××为本案借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。被告逾期还款构成违约，原告有权依法就处分该抵押物的价款享有优先受偿权。2017年5月15日，被告向原告出具《法律文书送达地址确认函》，确认以地址佛山市南海区×××××××××××××及约定的联系电话，作为接收相关法律文书的送达地址及联系方式。2017年7月4日，原告依约向被告发放了109万元的贷款，贷款期限自2017年7月4日起至2047年7月3日止，还款日为每月4日，还款方式为等额本息还款法。被告在收到贷款后，开始偿还了部分款项，后出现逾期还款情况，经原告催收未果，故根据《个人购房担保借款合同》第11.4条的约定，原告现宣布本借款合同项下的借款立即到期，并提前收回已发放的借款本息。庭审中，原告补充陈述，截止到2021年3月8日本案借款尚欠本金1033953.76元、利息30439.61元、罚息262.82元、复利590.99元。被告未作答辩亦未举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所诉事实。并查明，被告自2020年8月开始逾期还款。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2021年2月26日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告在履行借款合同的过程中，多期未按期足额偿还借款本息，已属违约，原告有权依约定请求本案贷款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向被告送达起诉状副本之日即2021年2月26日提前到期，被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2021年3月8日的贷款本金、利息、罚息和复利金额，本院予以确认。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款基准利率因此转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。同时，担保借款合同约定的抵押房屋已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告因此对涉讼抵押房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐志基应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1033953.76元及相应的利息30439.61元、罚息262.82元、复利590.99元（前述利息、罚息、复利暂计至2021年3月8日，自2021年3月9日起，分别以所欠本金1033953.76元、利息30439.61元为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止；期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息利率相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行对被告徐志基名下的位于佛山市南海区×××××××××××××××××××的不动产【不动产登记证明号：粤(2018)佛南不动产证明第01***号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7169.44元（适用简易程序，减半收取）、财产保全费5000元，合计12169.44元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖英青二〇二一年三月十九日法官助理 蔡亦珮书 记 员 邓倩雯
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民终1281号 上诉人（原审被告）：何义勇，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：张文旺，男，1981年8月22日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：苏恺，福建簪华律师事务所律师。 上诉人何义勇因与被上诉人张文旺民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初8146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何义勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人何义勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4831.6元，减半收取2415.8元，由上诉人何义勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周志梅 审 判 员 方**勇 审 判 员 郭昭容 二〇二一年三月二十九日 法官助理 林志杰 书 记 员 林丽煌 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初248号 原告李建林，男，1971年10月27日生，住行唐县。 被告河北融广电力工程有限公司。 法定代表人周亚丽。 统一社会信用代码91130100585406515N。 住所地石家庄市裕华区。 原告李建林与被告河北融广电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李建林于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李建林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李建林撤诉。 案件受理费20432元，减半收取10216元，由原告李建林负担。 审 判 长  刘振平 人民陪审员  卢参军 人民陪审员  刘 鑫 二〇二一年三月十五日 法官 助理  张 洋 书 记 员  马文娟
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执恢15号 申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人何兴、刘夫平、何平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初1916号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执恢15号立案执行，申请标的为24859.79元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1916号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十九日
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0631民初184号 原告：王瑞，男，1997年4月25日出生，汉族，农民，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：冯建勇，河北平恒律师事务所律师。 被告：陈佳，女，1996年7月25日出生，汉族，农民，住望都县。 委托诉讼代理人：刘士杰，河北昊正律师事务所律师。 原告王瑞与被告陈佳同居关系子女抚养费纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞及其委托诉讼代理人冯建勇、被告陈佳及其委托诉讼代理人刘士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞向本院提出诉讼请求：1、儿子王陈旭由原告抚养，抚养费由被告负担；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：原被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式共同生活，未办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生一男孩，取名王陈旭。2018年年初，双方因感情不合分居。诉请法院依法判决儿子王陈旭由原告抚养，被告按照农村居民人均可支配收入的30%承担孩子抚养费。 王瑞围绕诉讼请求依法提交了孩子的出生医学证明、户口信息，证明王陈旭是原、被告之子。 陈佳的答辩意见是：同意孩子由原告抚养，被告不具备一次性给付抚养费的条件，抚养费起算时间应当从原告起诉之日或法庭辩论终结之日，按照农村居民人均可支配收入16467元的20%计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下： ××××年××月××日，原告王瑞与被告陈佳按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名王陈旭。2018年年初，双方因感情不合分居生活。2021年1月11日，原告给孩子王陈旭办理了常住人口登记手续。 以上事实，由原告王瑞提交的身份证、出生医学证明、常住人口登记卡和庭审笔录等证据证实。 本院认为，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年人或者不能独立生活的成年子女的抚养费。本案中，原被告同意其子王陈旭随原告生活，被告陈佳依法应当负担其子王陈旭的抚养费至王陈旭年满18周岁，被告陈佳系农村居民，无固定收入，双方同意按照河北省2020年度农村居民人均可支配收入16467元的标准计算孩子抚养费，本院予以尊重，从原告起诉之日起计算至孩子年满18周岁，按农村居民人均可支配收入的25%计算孩子抚养费应为53518元。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第一款、第一千零七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十条规定，判决如下： 原、被告之子王陈旭随原告王瑞生活，被告陈佳给付其子王陈旭至年满18周岁的抚养费53518元，于本判决生效后十日内给付20000元，于2025年11月17日前给付33518元。 案件受理费40元，由被告陈佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  桑占全 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘红亮
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执16号 申请执行人冯金秀，女，1944年10月14日出生，住广西田林县。 被执行人王良，男，1970年3月5日出生，住广西田林县。 申请人冯金秀与被执行人王良赡养纠纷一案，田林县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）桂1029民初567号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向法院申请强制执行，申请执行标的为1600元，负担案件申请执行费50元。 本院在执行过程中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，现由我院强制扣划被执行人银行账户内存款1650元履行完毕，申请人已到本院领款，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十四条第一款、第十五条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2021）桂1029执16号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 二〇二一年三月二十九日 书记员 罗尹俞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初1064号原告：苏州市华顺装饰有限公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中大道2588号10幢。法定代表人：陈华胜，执行董事。委托诉讼代理人：谈永生，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。被告：苏州晶汇置业有限公司，住所地苏州工业园区苏州中心广场6幢。法定代表人：KENNETHLIMKIANSWEE，董事长。本院在审理原告苏州市华顺装饰有限公司与被告苏州晶汇置业有限公司返还财产纠纷一案中，原告苏州市华顺装饰有限公司于2021年2月26日向本院申请撤回对被告苏州晶汇置业有限公司的起诉。本院认为，原告苏州市华顺装饰有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州市华顺装饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1487元，由原告苏州市华顺装饰有限公司负担。审 判 员  吴 婕二〇二一年三月一日法官助理  李洁雯书 记 员  周 萌
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3805号 原告：陈基文，男，1986年4月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林常杰，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈基文与被告林常杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈基文到庭参加诉讼，被告林常杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 陈基文向本院提出诉讼请求：依法判令林常杰偿还陈基文借款本金10万元及利息（自2020年7月23日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：林常杰于2020年7月23日以资金周转为由向陈基文借款3万元和2万元，2020年7月25日以资金周转为由向陈基文借款5万元，合计10万元，并约定利息2000元/月，约定还款时间为2020年8月23日，到期还本付息。借款到期后，经陈基文多次向林常杰催收，林常杰仍未偿还借款，故诉至法院，请求判如所请。 林常杰未作答辩。 陈基文围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1．借条三张，证明林常杰于2020年7月23日向陈基文借款3万元和2万元，于2020年7月25日向陈基文借款5万元，合计10万元，均书面约定月利率为2%； 2．银行流水三份，证明陈基文于2020年7月23日向林常杰转账2万元和3万元，于2020年7月25日向林常杰转账5万元，陈基文已履行出借款义务。 本院经审查认为，由于林常杰未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。陈基文提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：林常杰于2020年7月23日向陈基文借款3万元和2万元，于2020年7月25日向陈基文借款5万元，合计10万元，均书面约定月利率为2%，陈基文已按约定通过转账方式向林常杰支付了上述借款。借款后，林常杰至今未偿还借款本金及利息。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。林常杰向陈基文借款10万元，事实清楚，证据充分，林常杰应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中，5万元的借款本金自2020年7月23日起计算至2020年8月19日止，按月利率2%计算借款利息；剩余5万元的借款本金自2020年7月25日起计算至2020年8月19日止，按月利率2%计算借款利息；同时，10万元的借款本金自2020年8月20日起至还款之日止的借款年利率应按照起诉时（2020年9月25日）发布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。对于陈基文超出上述利息部分的主张，于法无据，本院不予支持。林常杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林常杰应在本判决生效之日偿还原告陈基文借款10万元及利息（利息以5万元为基数，从2020年7月23日起计算至2020年8月19日止，按月利率2%计算；以5万元为基数，从2020年7月25日起计算至2020年8月19日止，按月利率2%计算；以10万元为基数，从2020年8月20日起计算至借款付清之日止，年利率按2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）。 二、驳回原告陈基文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由被告林常杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  林 雯 二〇二一年三月一日 法官 助理  林 娟 书 记 员  黄丽芳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》（2020） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执186号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城街道银城南路90号-2号江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码91361181861854622C。负责人：周某1，该支行行长。委托代理人：周某2，该支行员工。特别授权。被执行人：余某，男，1976年02月09日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省上饶市信州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司德兴支行申请被执行人余某借款合同纠纷一案，我院作出（2020）赣1181民初702号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司德兴支行于2021年03月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司德兴支行以双方达成和解协议为由，向我院提出申请撤回该案执行申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1181执186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二一年三月二十六日书记员 李乐勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执849号 申请执行人：许铭欣，女，1980年09月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年2月18日立案执行许铭欣与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2275-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一许铭欣以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执849号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清