广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终193号 上诉人（原审被告）：龙瑞芳，女，1998年7月5日出生，壮族，住河池市凤山县。 被上诉人（原审原告）：胡琼花，女，1976年10月13日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：刘宏驰，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄依凡，广东诚公（贵港）律师事务所实习律师。 原审被告：黄星，男，1991年12月22日出生，壮族，住贵港市港北区。 上诉人龙瑞芳因与被上诉人胡琼花、原审被告黄星机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 龙瑞芳上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020)桂0802民初1470号民事判决，改判由龙瑞芳承担20%民事赔偿责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审采用交通事故责任认定书的行政责任，按照5:5认定侵权责任错误。龙瑞芳驾车进入桂林路北侧慢速车道欲驶入非机动车道过程中遇到胡琼花驾车直行，由于胡琼花车速过快急刹才导致其本人受伤及 2 驾驶车辆损坏，这与正常行驶的龙瑞芳并无关系，龙瑞芳没有碰撞胡琼花，胡琼花受损害与上诉人不存在必然的因果关系。2、胡琼花住院时间短，伤情不重，却多次全休，且全休时间明显过长，显然不合情理，足以引起合理怀疑。上诉人申请鉴定误工期一审法院不予准许，有违程序公正，剥夺了上诉人的辩论权。3、关于误工费，胡琼花治疗19天，医嘱先后建议全休3个月，3个月90天，治疗加全休为109天，一审法院认定误工期139天及误工费14388元错误。4、胡琼花住院治疗有一部分是治疗自身疾病，应当适当扣减部分医疗费。 胡琼花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 黄星未提供意见。 胡琼花向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失27346.33元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一、交通事故发生的时间：2019年12月6日7时25分。二、交通事故发生的地点：贵港市港北区桂林路苏村路口。三、交通事故导致的损害后果：胡琼花受伤，贵港1A288电动自行车、贵港3C179电动自行车不同程度损坏。龙瑞芳垫付了226.9元医疗费。 关于交通部门的事故认定结论。交警部门认定龙瑞芳、胡琼花在本次交通事故负同等责任，龙瑞芳不服该认定，但未能提交充分证据推翻交警部门作出该认定所依据的事实，故交警部门作出的责任认定符合客观实际和法律规定，该院予以采信。 关于医疗费。原告发生事故后入院诊断为右膝关节后交叉韧带胫骨止点骨折，右膝关节皮肤擦伤，右胫骨近端骨软骨瘤，住院治疗支出医疗费31066.66元，有医疗票据、住院费用汇总单予以证实，该院予以认定。原告入院后一直在骨关节科治疗外伤，被告仅凭入院诊断情况辩称原告存在治疗自身疾病的情况，没有证据作为佐证，该院不予采纳。 关于住院伙食补助费。原告住院19天，主张1900元（100元/天×19天），符合规定，该院予以支持。 3 关于误工费。原告住院治疗19天，医嘱先后建议全休3个月，故本院认定误工期139天。被告申请对原告的误工期进行司法鉴定，但未提供证据推翻医疗机构的临床医嘱意见，故该院对被告的鉴定申请不予准许。原告属农村居民，故其主张按《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业平均工资标准计算主张误工费18348元（132元/天×139天），符合规定，该院予以支持。 关于护理费。原告住院治疗19天，故该院认定护理期为19天。原告是农村居民，主张住院期间由其丈夫陪护，主张按《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业平均工资标准计算主张护理费2508元（132元/天×19天）。 关于交通费。原告就医通常会产生一定的交通费用，该院结合其就医路线、次数及当地公共交通价格水平，酌情认定交通费200元。 关于营养费。医疗机构无医嘱建议加强营养，原告主张该项损失没有事实依据，该院不予支持。 综上，该院认定原告因交通事故造成的各项损失为：1.医疗费：31066.66元；2.住院伙食补助费：1900元；3.误工费：18348元；4.护理费：2508元；5.交通费：200元。上述损失合计54022.66元。该院结合双方在本次交通事故中的过错程度，认定应按5:5比例承担责任，即被告龙瑞芳需赔偿原告27011.33元（54022.66元×50%）。被告已赔偿原告226.9元，扣减后尚需赔偿26784.43元。被告黄星作为被告龙瑞芳驾驶的电动自行车的所有人，其将该车交给被告龙瑞芳驾驶并无过错，故无需承担侵权责任。 综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告龙瑞芳赔偿原告胡琼花经济损失26784.43元；二、驳回原告胡琼花的其他诉讼请求。 经二审审理查明，胡琼花因案涉事故于2019年12月6日至同月25日在贵港市中西医结合骨科医院（以下简称骨科医院）住院治疗，住院19天，共用去医疗费28799.07元。出院时，骨科医院出具了编号为1902245的疾病证明，建议全休一个月。此后，胡琼花先后于 4 2020年1月7日、1月19日、2月26日、3月26日、4月9日共五次继续到骨科医院门诊治疗，共用去医疗费2036.99元。骨科医院向胡琼花出具了编号为1906506、1906507、1906508，落款日期分别为2020年1月25日、2月25日、3月25日的三份疾病证明，均建议其继续全休一个月。对一审判决认定的事实，除关于误工费部分外，经查证属实，本院予以确认。 本院认为，关于赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，交警部门作出的交通事故认定，龙瑞芳、胡琼花驾驶电动自行车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，是造成本次事故发生的一个原因，在本次事故中存在一定的过错，两人负同等责任。一审据此确定龙瑞芳、胡琼花对胡琼花因本次事故造成的损失各承担50%的赔偿责任并无不当。龙瑞芳上诉主张两车没有发生碰撞，其只应承担20%的赔偿责任缺乏证据证明，本院不予支持。 关于医疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，胡琼花主张其因本次交通事故共用去医疗费31066.66元，提供了骨科医院出具的收款作证。龙瑞芳上诉主张该费用包括了胡琼花医疗其他疾病的支出，除其陈述外未能提供证据证明，本院不予采信。 关于误工费问题。胡琼花主张其因本次事故误工139天，其中住院19天，医嘱全休120天。从其提供骨科医院出具的三份编号连续的疾病证明明显可以看出，此三份证明极有可能为同一天所出具，即骨科医院极有可能在没有对胡琼花的伤情进行复诊的情况下，提前一次性为其连续出具三份各建议全休一个月的证明，此证据合法性存疑。结合胡琼花因本次事故所造成的损伤及医治情况，本院酌 5 定其全休时间为60天，误工期为79天。一审认定胡琼花因本次事故造成的误工期为139天，误工费18348元不当，本院予以纠正，其误工费应为10428元（132元/天×79天）。 综上，胡琼花因本次事故损失合计46102.66元。龙瑞芳承担50%赔偿责任，应赔偿胡琼花23051.33元，扣减已赔偿226.9元，尚需赔偿22824.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1470号民事判决的第二项； 二、变更贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1470号民事判决的第二项为：龙瑞芳赔偿胡琼花经济损失22824.43元。 一审案件受理费242元，由胡琼花负担32元，龙瑞芳负担210元；二审案件受理费484元，由龙瑞芳负担434元，胡琼花负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 李庚华 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年三月五日 法官助理 梁露露 书 记 员 邹贵琦