山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初684号 原告：牟善明，男，1982年7月14日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告：牟崇翠，女，1960年2月4日出生汉族，居民，住日照市东港区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。 被告：张崇伟，男，1982年8月11日出生汉族，居民，户籍地山东省诸城市，现在山东省诸城市。 原告牟善明、牟崇翠诉被告张崇伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟善明、牟崇翠及其共同的委托诉讼代理人王会会，被告张崇伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告牟善明、牟崇翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告各项经济损失352363.25元；2.请求判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月13日下午17时16分许，被告张崇伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市山东路公交车专用道由西向东行驶至山东路与韶阳路交叉路口处时，与沿韶阳路由北向南直行的(绿灯先行进入路口)原告亲属牟某驾驶的电动二轮车相撞，致牟某受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。日照市公安局交通警察支队直属大队作出事故认定书，认定被告张崇伟承担事故的主要责任，牟某承担事故的次要责任。牟某的死亡给原告造成共计1041947.5元。按照交通事故主次责任划分，并扣除保险公司已支付的交强险金额，侵权人应当承担652363.25元。2020年6月，原告以牟某受雇单位日照新空间物业服务有限公司为被告起诉至贵院，贵院做出(2020)鲁1102民初4678号民事判决书，判决日照新空间物业服务有限公司赔偿原告因牟某死亡造成死亡赔偿金30万元。其余损失，原告选择由侵权人张崇伟承担。故原告提起本案诉讼，请依法明裁，支持原告的诉讼请求。 被告张崇伟辩称：事故发生属实，对交警认定的主要责任不服，答辩人会追究交警处理这起事故的所有人员的责任。关于赔偿问题，答辩人家属在答辩人进监狱之前和原告协商，未达成协议，如今答辩人出狱，对方要求赔偿数额过高，现在没有经济能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月13日下午17时16分许，被告张崇伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市山东路公交车专用道由西向东行驶至山东路与韶阳路交叉路口处时，与沿韶阳路由北向南直行的(绿灯先行进入路口)牟某驾驶的电动二轮车（经鉴定为机动车）相撞，致牟某受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队进行勘验、调查后，于2019年11月11日出具第3711021201900017811号交通事故认定书，认定被告张崇伟承担事故的主要责任，牟某承担事故的次要责任。后被告对交警部门事故认定书申请复核，日照市公安局交通警察支队于2020年1月3日作出了道路交通事故复核结论：原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，依据《交通事故处理程序规定》第七十六条第二款之规定，现决定维持日照市公安局交通警察支队东港大队第3711021201900017811号道路交通事故认定书。 被告张崇伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人及实际所有人均为案外人张善旺，事故发生时，该车辆投保交强险，未投保商业险，事故发生后，原告已从交强险中获赔11万元。2020年6月16日，本院作出（2020）鲁1102刑初94号刑事判决书，张崇伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，该判决现已生效，张崇伟已刑满出狱。 另查明，原告亲属牟某生前系黑龙江省农垦宝泉岭分局延军农场退休职工，自2015年底起享受退休待遇；事故发生时，牟某在新空间物业公司工作。原告牟崇翠系受害人之妻，事故发生时已满59周岁；原告牟善明系受害人之子。2020年6月，原告以牟某受雇单位日照新空间物业服务有限公司为被告起诉至本院，本院做出(2020)鲁1102民初4678号民事判决书，判决日照新空间物业服务有限公司赔偿原告因牟某死亡造成死亡赔偿金30万元。原告处理牟某后事期间，死者牟某受雇单位日照新空间物业服务有限公司向原告支付2万元处理牟某后事费用。 原告主张的损失如下：1、死亡赔偿金42329元/年×17年=719593元；2、丧葬费42044.5元；3、处理后事的误工费1500元；4、处理后事的交通费1500元；5、精神抚慰金10000元；6.被扶养人生活费26731×20年÷2人=267310元。合计1041947.5元，以上总金额扣除交强险110000元，合计931947.5元，主张352363.25元（931947.50元×0.7-300000元）。提供证据如下：证据1.道路交通事故认定书；证据2.户籍证明；证据3.居民死亡医学证书；证据4.牟某户口注销证明；证据5.2020鲁11**邢初94号民事判决书复印件；证据6.2020鲁11**民初4678号民事判决书复印件；证据7.退休证原件一份，证明死者生前享受退休待遇。 对原告主张的损失及提交的证据，被告张崇伟经质证认为:对证据一不予认可，其当时复议，结果是维持。对于证据二无异议。对于证据二、三、四无异议。对于证据五有异议，对判决不符。对于证据六无异议。对于证据七无异议。对死亡赔偿金认为过高。对丧葬费无异议。对处理后事的误工费。交通费无异议。对精神抚慰金无异议。对被扶养人生活费有异议认为过高。 上述事实，有道路交通事故认定书、户籍证明、居民死亡医学证书、户口注销证明、（2020）鲁1102刑初94号民事判决书、（2020）鲁1102民初4678号民事判决书、退休证以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告张崇伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与牟某驾驶的电动二轮车（经鉴定为机动车）相撞，致牟某受伤经医院抢救无效死亡，造成死亡的交通事故，本院予以确认。该事故经交警部门认定，张崇伟承担事故主要责任，牟某承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信，被告张崇伟抗辩对该认定书有异议，但未能提供相关证据予以证实，对于其抗辩意见，本院不予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由张崇伟与牟某按7：3的比例分担事故责任。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告张崇伟按照70%的比例承担赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1.关于死亡赔偿金42329元/年×17年=719593元，原告的计算符合有关规定，本院予以确认；2.关于丧葬费42044.5元，原告的计算符合有关规定，本院予以确认；3.关于处理事故人员误工费，结合当地丧葬风俗，本院酌情支持1000元；4.关于处理事故人员交通费，结合当地丧葬风俗，本院酌情支持1000元；5.关于精神损害抚慰金，被告张崇伟已被追究刑事责任，原告提出精神损害抚慰金赔偿要求，于法无据，本院不予支持；6.关于被扶养人生活费，至事故发生时，死者牟某年龄63周岁，原告提供的（2020）鲁1102民初4678号民事判决书证实其生前系日照新空间物业服务有限公司职工，每月有固定收入。原告牟崇翠现已年满59周岁，已经丧失劳动能力，且无其他生活来源。夫妻有相互扶养的义务，夫妻一方因交通事故受到人身损害，丧失劳动能力又无生活来源的一方可以主张被扶养人生活费；夫妻一方超过法定退休年龄，有证据证明仍然从事一定劳动并取得收入的，另一方仍然可以主张被扶养人生活费。根据相关证据，受害人牟某生前系退休工人，其在事故发生之前尚在日照新空间物业服务有限公司工作，每月有固定收入。在我国的国情下，牟某作为有收入的丈夫扶养其妻子原告牟崇翠很正常，牟某死亡后，对于其妻子的扶养份额势必减少，原告主张该项损失符合法律规定和民风民俗；本院酌定支持其5年的该项损失，故被扶养人生活费损失为66827.50元（26731元/年×5年÷2人）。以上予以确认的损失合计830465元。 对原告的上述损失，首先扣除原告已从交强险中获赔的11万元赔偿款后，对剩余部分共计720465元，由被告张崇伟按70%的比例承担赔偿责任，故被告张崇伟应当赔偿原告牟善明、牟崇翠因本次交通事故造成的各项经济损失504325.50元。抵扣案外人日照新空间物业服务有限公司已赔偿的30万元及丧葬费用2万元，被告张崇伟还应实际赔偿原告牟善明、牟崇翠各项经济损失共计184325.50元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张崇伟赔偿原告牟善明、牟崇翠各项经济损失合计184325.50元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告牟善明、牟崇翠本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6586元已减半收取3293元，由原告牟善明、牟崇翠担1568元，由被告张崇伟负担1725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  姚丰波 二〇二一年三月二十九日 法官助理郑文 书记员李爽