重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4151号原告：梁凤勤，女，1990年9月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王延，重庆祥永律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区江南大道13号（宏声大厦1楼），统一社会信用代码91500108778473896W。负责人：翁建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：范翔奕，该公司员工。委托诉讼代理人：陈全伟，重庆融益律师事务所律师。被告：重庆成泰物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村城北楼二楼，统一社会信用代码915002220924103640。法定代表人：郑磊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阎燕飞，该公司员工。委托诉讼代理人：徐冬华，重庆雾都律师事务所律师。被告：王小华，男，1990年12月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告梁凤勤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称太平洋保险南岸支公司）、重庆成泰物流有限公司（以下简称成泰物流公司）、王小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁凤勤的委托诉讼代理人王延，被告太平洋保险南岸支公司的委托诉讼代理人陈全伟、被告成泰物流公司的委托诉讼代理人徐冬华、被告王小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁凤勤向本院提出诉讼请求：一、判令被告王小华、成泰物流公司连带赔偿原告各项损失合计2690338.72元（详见赔偿清单）；二、判令被告太平洋保险南岸支公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月7日10时许，被告王小华驾驶渝XXXX号牌重型自卸货车，沿省道413线从狮溪往南川城区方向行驶，行驶至重庆市南川区省道413线93KM＋500m（梁家坝）路段时，碾压横过道路的原告梁凤勤，造成原告梁凤勤受伤的交通事故。本次交通事故经重庆市南川区交巡警支队七大队认定：被告王小华驾驶机动车经过金山镇金狮村梁家坝路段时，未避让横过道路的行人，是造成本次交通事故的直接原因。原告受伤后，被送往重庆长城医院治疗，诊断为：双膝关节以远毁损伴肢体缺失；双膝关节皮肤软组织缺损伴骨外露；双肺挫伤伴胸腔积液；颅脑损伤；左侧多发性肋骨骨折等，共计住院41天。经鉴定，原告受伤属三级伤残。综上，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告太平洋保险南岸支公司辩称，对交通事故的事实没有异议，但对事故责任划分有异议，原告系横穿马路的违法行为，被告王小华不应为全责。案涉车辆在我公司投保了交强险和第三者责任商业保险（限额100万元）；但事故发生时该车辆存在超载行为，按照三者险保险合同约定应当免赔10%。对原告的鉴定意见不予认可，原告诉请的各项费用过高。被告太平洋保险南岸支公司垫付了医疗费10000元，要求在本案中抵扣，并不承担诉讼费和鉴定费。被告成泰物流公司辩称，渝XXXX号货车在被告太平洋保险南岸支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告王小华是该货车的实际车主，挂靠在我公司经营，我公司不是侵权人，对事故发生没有过错，不承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告王小华承担任。对原告的鉴定意见、假肢装配诊断证明书不予认可；原告系农村居民，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。被告王小华辩称，被告王小华垫付了部分费用，应当在本案中抵扣，同意被告成泰物流公司的答辩意见。经审理查明，2020年4月7日10时许，王小华驾驶渝XXXX号牌重型自卸货车，沿省道413线从狮溪往南川城区方向行驶，行驶至重庆市南川区省道413线93KM＋500m（梁家坝）路段时，碾压横过道路的行人梁凤勤，造成梁凤勤受伤的交通事故。2020年5月18日，重庆市南川区公安局交巡警支队道路作出交通事故认定书，认定王小华承担本次事故的全部责任，梁凤勤无责任。原告受伤后，被送往重庆长城医院治疗，诊断为：双膝关节以远毁损伴肢体缺失；双膝关节皮肤软组织缺损伴骨外露；双肺挫伤伴胸腔积液；颅脑损伤；左侧多发性肋骨骨折等，共计住院41天。2020年7月8日，重庆浩安假肢矫形器有限责任公司出具假肢装配诊断证明书，主要内容为：梁凤勤属双大腿截肢，为满足日常生活，建议使用普及大腿假肢和硅胶套，假肢价格为50000元/具，硅胶套需7000元/具，假肢5年更换一次，硅胶套2年更换一次，假肢每年维修费用为假肢价格的5%，患者需终身佩戴假肢。2020年7月20日，重庆市南川司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、梁凤勤双下肢损伤致双膝关节以上缺失属三级伤残；2、梁凤勤伤后的误工时限为196天，护理时限为98天，营养时限为30天；3、梁凤勤双大腿截肢安装假肢后需部分护理依赖。被告成泰物流公司不服前述诊断证明书、鉴定意见，申请对梁凤勤的残疾辅助器具费、安装假肢后是否需要护理依赖进行鉴定。本院依法委托重庆市南岸司法鉴定所对前述事项进行鉴定。重庆市南岸司法鉴定所于2020年12月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、梁凤勤安装假肢后无护理依赖；2、梁凤勤假肢费用约需50000元/具，硅胶套费用约需7000元/付，助行器约需300元/台，轮椅约需1000元/付，假肢使用年限一般为5年，每年维修费用为假肢金额的5%，硅胶套使用年限一般为2年，无维修费用，助行器使用年限一般为3年，轮椅使用年限一般为5年。另查明：一、被告王小华系渝XXXX号货车的实际所有人，挂靠在被告成泰物流公司经营。该车在被告太平洋保险南岸支公司投保了交强险（赔偿限额122000元）和第三者责任商业保险（赔偿限额1000000元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。二、机动车综合商业保险示范条款第二十七条规定“…违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”；第三十五条赔款计算约定：1、当（依合同约定的第三者损失金额－机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额）×事故责任比例等于或高于每次事故赔偿限额时：赔款=每次事故赔偿限额×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）。三、渝XXXX号货车自重15.5吨，核载15.37吨，总质量31吨；事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司作出事故调查报告，出险经过概况载明：“…出险时标的车货物载重煤炭33吨”，被告王小华在下方的被保险人及其代表签字处签名捺印。四、原被告均认可原告的医疗费78401.72元、住院伙食补助费2460元、营养费1500元、误工费9800元、护理费16680元、第一次鉴定费2100元。五、被告太平洋保险南岸支公司已支付原告10000元，被告王小华已支付原告26547元，原被告均同意第二次鉴定费用本案中不予处理。六、梁凤勤、夏太强系夫妻关系，于2010年6月28日生育一子夏某1、于2011年12月17日生育一女夏某2，夏太强于2019年因患有酒精中毒性精神障碍在南川区人民医院住院治疗；梁凤勤受雇于福建省三明市三元区白沙街道办事处，至少从2018年4月起在当地从事保洁工作，按月领取劳动报酬，其劳动报酬发放至2020年3月。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、梁凤勤的住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、工资发放银行流水、外出务工证明、（2019）闽0403民初1188号判决书、结婚证、夏太强住院病历、出生医学证明、户口本、假肢装配诊断证明书等，被告太平洋保险南岸支公司提交的保险条款、投保单、事故调查报告，被告成泰物流公司提交的保单、营运车辆服务合同，本院委托重庆市南岸司法鉴定所作出司法鉴定意见书，以及原被告在开庭时的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，关于原告受伤后的损失如何计算的问题。本院结合原被告的举证，对原告主张的损失认定如下：一、原告的医疗费78401.72元、住院伙食补助费2460元、营养费1500元、误工费9800元、护理费16680元、第一次鉴定费2100元，各方均无异议，本院予以确认。二、残疾赔偿金。原告梁凤勤虽系农村居民，但其提供的工资流水、外出务工证明以及（2019）闽0403民初1188号判决书，可以证明原告在事故发生前长期在福建省三明市务工并有稳定收入来源的事实，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；原告系三级伤残，定残时未满30周岁，故原告的残疾赔偿金为607024元（37939元/年×20年×0.8）。三、被扶养人生活费。原告之夫夏太强虽患有精神疾病，但尚不能证明夏太强已经丧失劳动能力，故原告主张的夏太强的被扶养人生活费本院不予支持。原告梁凤勤与夏太强于2010年6月28日生育一子夏某1、于2011年12月17日生育一女夏某2，故夏某1、夏某2的被扶养人生活费为185652元［25785元/年×（10年＋8年）×0.8÷2］。四、安装假肢后的护理费。根据重庆市南岸司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告安装假肢后不需要护理依赖，故本院对原告主张的安装假肢后的护理费不予支持。五、残疾辅助器具费。原告定残时未满30周岁，故其残疾辅助器具费本院暂计算20年，根据鉴定意见，假肢费用为400000元（50000元/具×2具/次×4次）、硅胶套费用为140000元（7000元/付×2付/次×10次）、假肢维修费为100000元（100000元/年×5%×20年）、助行器费用为2100元（300元/台×7台）、轮椅费用为4000元（1000元/台×4台），共计646100元。六、精神损害抚慰金。原告系三级伤残且在本次事故中无责任，故本院根据原告的伤情和各方过错的大小，酌定其精神损害抚慰金为30000元。七、交通费。根据原告伤情以及就医、鉴定情况，本院酌定原告的交通费为800元。以上费用共计1578417.72元（不含鉴定费）。关于赔偿责任如何承担的问题。被告王小华系渝XXXX号货车的驾驶人和实际所有人，在本次事故中承担全部责任，原告梁凤勤无责任，故被告王小华应当承担全部赔偿责任；渝XXXX号货车挂靠在被告成泰物流公司名下经营，被告成泰物流公司应对被告王小华的赔偿款项承担连带责任。渝XXXX号货车在被告太平洋保险南岸支公司投保了交强险（限额122000元）、第三者责任商业保险（限额1000000元），被告太平洋保险南岸支公司应在保险限额内先行赔偿；原告的损失1578417.72元（不含鉴定费），其中医疗、伤残项下费用均已超过交强险责任限额，故被告太平洋保险南岸支公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元；原告的剩余损失1458417.72元，其中伤残项下费用已超过第三者责任商业保险责任限额，应由被告太平洋保险南岸支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内承担赔偿责任，事故发生时渝XXXX号货车存在超载行为，按照机动车综合商业保险示范条款第二十七条规定“…违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”以及第三十五条绝对免赔率的计算方式，被告太平洋保险南岸支公司应在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告900000元；被告太平洋保险南岸支公司共计应赔偿原告1020000元，剩余款项558417.72元由被告王小华、成泰物流公司承担连带赔偿责任。原告的第一次鉴定费用2100元，因第二次鉴定鉴定意见“梁凤勤安装假肢后无护理依赖”，推翻了第一次鉴定中第3项“梁凤勤双大腿截肢安装假肢后需部分护理依赖”，故本院酌定原告梁凤勤自行承担第一次鉴定费用中的700元，剩余鉴定费1400元由被告王小华、成泰物流公司承担连带赔偿责任。综上，原告梁凤勤伤后各项损失共计1580517.72元（1578417.72元＋2100元）；由被告太平洋保险南岸支公司应承担1020000元，扣除已支付的10000元，被告太平洋保险南岸支公司还应承担1010000元；由被告王小华、成泰物流公司应连带赔偿559817.72元（558417.72元＋1400元），扣除王小华已支付的26547元，被告王小华、成泰物流公司还应连带赔偿533270.72元；由原告梁凤勤自行承担700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在本判决生效后十日内赔偿原告梁凤勤1010000元。二、被告王小华在本判决生效后十日内赔偿原告梁凤勤533270.72元，被告重庆成泰物流有限公司对被告王小华的赔偿款项承担连带支付责任。三、驳回原告梁凤勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28323元（原告已申请缓交），减半收取14161.5元，由原告梁凤勤负担4816.5元，由被告重庆成泰物流有限公司、王小华连带负担9345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  程小飞二〇二一年三月八日书记员  周 雄