黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初764号原告：陈义中，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：陈加吉，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：高宝山，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：邢伟佳，男，1992年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市远望大街100号。负责人：陈少平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡旭航，男，1987年3月29日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省肇源县。原告陈义中与被告高宝山、邢伟佳、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光财险大庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义中及其委托诉讼代理人陈加吉，被告邢伟佳，被告阳光财险大庆中心支公司委托诉讼代理人蔡旭航到庭参加诉讼，被告高宝山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈义中向本院提出诉讼请求：1.请求三被告赔偿原告各项损失32,946元，其中修车费30,746元，贴膜费600元，拖车费1,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月29日13时，被告高宝山驾驶车牌号为黑Ｅ×××××号重型货车，沿肇源县牙四路由东向西行驶至肇××县古龙镇立陡山良种场路口时，与前方同向行驶原告驾驶号牌为黑Ｅ×××××小型客车左转弯时相撞，至双方车辆损坏的交通事故。该事故，经大庆市公安交通管理局肇源交管局作出第230622420200001005号《道路交通事故认定书》，认定被告高宝山负全责，原告无责任。被告高宝山驾驶的车辆所有人为被告邢伟佳，肇事车辆在被告阳光财险大庆中心支公司投保交强险及商业第三者险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告邢伟佳辩称，2020年11月29日13时被告邢伟佳雇佣被告高宝山驾驶号牌黑Ｅ×××××号货车行驶至肇××县古龙镇立陡山良种场路口时，与原告驾驶牌为黑Ｅ×××××小型客车相撞，被告邢伟佳车牌黑Ｅ×××××号货车所有人，事故责任由邢伟佳承担，与被告高宝山无关。高宝山驾驶号牌黑Ｅ×××××号货车在被告阳光财险大庆中心支公司投保全险，损失应当由该公司赔偿。被告阳光财险大庆中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内，我公司已在交强险财产损失赔偿限额内已赔付。因被告高宝山没有上岗证及被告未提供营运证，根据我公司与邢伟佳签订的合同及相关法律规定商业第三者责任险，拒赔通知书已给付邢伟佳。被告高宝山未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示下列证据：道路交通事故认定书，销售货物或者提供应税劳务、服务清单三份，业务结算单三张，黑龙江增值税普通发票一张，黑龙江增值税电子普通发票一张，照片16张等证据。被告邢伟佳、阳光财险大庆中心支公司对原告出示的证据真实性无异议。本院认为，原告出示的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告阳光财险大庆中心支公司出示机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车辆保险单（抄本）、机动车辆强制保险赔偿款计算书，原告陈义中，被告邢伟佳对该证据的真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。被告邢伟佳未出示证据。本院经审理认定事实如下：2020年11月29日13时，被告高宝山驾驶牌号为黑Ｅ×××××号重型货车，沿肇源县牙四路由东向西行驶至肇××县古龙镇立陡山良种场路口时，与前方同向原告陈义中驾驶号牌为黑Ｅ×××××小型客车左转弯时相撞，至双方车辆损坏的交通事故。该事故，经大庆市公安交通管理局肇源交管局作出第230622420200001005号《道路交通事故认定书》，认定高宝山负全部责任，陈义中无责任。被告高宝山驾驶的黑Ｅ×××××号重型货车所有人为被告邢伟佳，该车辆在被告阳光财险大庆中心支公司投保机动车交强险及机动车第三者责任保险，第三者责任保险赔付限额为20万元，交通事故发生时，均在保险责任期间内。该起事故导致原告陈义中车辆损坏，在大庆富庄汽车维修服务有限公司维修，支付修理费32,146元，拖车费1，600元。被告阳光财险大庆中心支公司投保机动车交强险财产损失赔偿限额内已赔偿2,000元。该事故发生时，被告高宝山没有取得《道路运输从业人员从业资格证》庭审中，被告邢伟佳主张其与被告高宝山系帮工法律关系。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。该事故，经大庆市公安交通管理局肇源交管局道路交通事故认定书，认定高宝山负全部责任，陈义中无责任，对该认定本院予以确认。根据相关法律规定，同时投保机动车交强险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案，牌号为黑Ｅ×××××号肇事车辆同时在被告阳光财险大庆中心支公司投保机动车交强险及机动车第三者责任保险，该公司已在交强险财产损失赔偿限额内已赔偿2,000元。关于被告高宝山未取得《道路运输从业人员从业资格证》，被告阳光财险大庆中心支公司商业三者险是否免赔。高宝山未取得《道路运输从业人员从业资格证》并不能认定其失去驾驶涉案车辆资格，本案也没有证据证明无从业资格即必然导致或者显著增加承保车辆驾驶的危险程度。虽然阳光财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款中规定“驾驶机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或者其他必备证书的，保险人不负责赔偿。”但从免责条款的字面内容看，并未出现从业资格证等表述，仅有“交通运输部门核发的许可证书或者其他必备证书”等笼统的概括描述，该格式条款规定并不清楚、详细，阳光财险大庆中心支公司未提交充分的证据证明其对该免责条款的概念、内容及法律后果尽到明确说明义务，因此，该免责条款不产生效力，故原告陈义中请求被告阳光财产保险股份有限公司赔偿车辆损失30,146元，拖车费1，600元，予以支持。原告陈义中请求贴膜费600元，无证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告陈义中事故损失31,746元；二、驳回原告陈义中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计312元，由原告陈义中负担12元，被告高宝山负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张新春二〇二一年三月二十八日书记员  刘 颖附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵守公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第九条民法典施行前订立的合同，提供格式条款一方未履行提示或者说明义务，涉及格式条款效力认定的，适用民法典第四百九十六条的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。