wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1026民初2154号之四 原告：中国银行股份有限公司大城支行，住所地：河北省大城县新风南路8号。 负责人：卢海通，该行行长。 委托诉讼代理人：王梓云，河北岳石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王若凡，河北岳石律师事务所律师。 被告：河北金丰化工建材有限公司，住所地：河北省大城县石家务村。 法定代表人：马增平。 委托诉讼代理人：刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。 被告：河北正迪泡沫玻璃有限公司，住所地：大城县臧屯乡王纪庄村西北。 法定代表人：崔少谦。 被告：河北汇达保温建材有限公司，住所地：大城县权村镇东窑头村南。 法定代表人：张培路。 被告：廊坊义诚化工有限公司，住所地：大城县石家务村东侧。 法定代表人：高占铎。 被告：马增平，男，1970年4月18日出生，住大城县。 被告：高占铎，男，1968年8月29日出生，住大城县新城区。 被告：魏焕荣，女，1967年5月20日出生，住大城县新城区。 被告：王保伦，男，汉族，1971年7月12日出生，住大城县。 被告：张艳娟，女，汉族，1970年9月26日出生，住大城县。 被告：王保军，男，汉族，1975年9月10日出生，住大城县。 被告：赵婧，女，1984年1月27日出生，住大城县。 被告：王全义，男，汉族，1958年8月15日出生，住大城县新城区。 被告：高凤香，女，汉族，1958年7月29日出生，住大城县新城区。 被告：张保站，男，汉族，1966年5月16日出生，住大城县新城区。 被告：王占柱，女，汉族，1964年3月10日出生，住大城县。 原告中国银行股份有限公司大城支行与被告河北金丰化工建材有限公司、河北正迪泡沫玻璃有限公司、河北汇达保温建材有限公司、廊坊义诚化工有限公司、马增平、高占铎、魏焕荣、王保伦、张艳娟、王保军、赵婧、王全义、高凤香、张保站、王占柱借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司大城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河北金丰化工建材有限公司一次性清偿贷款本金9989590.67元，逾期利息86903.78元，逾期利息罚息184.79元（截止到2017年11月8日）；并支付至实际清偿之日的全部本息、罚息。2、依法判令被告河北正迪泡沫玻璃有限公司、河北汇达保温建材有限公司、廊坊义诚化工有限公司、高占铎、魏焕荣、马增平、王保伦、张艳娟对被告河北金丰化工建材有限公司所借贷款连带承担保证责任。3、依法判令被告王保军、赵婧、王全义、高凤香、张保站、王占柱、高占铎、魏焕荣、王保伦、张艳娟对被告河北金丰化工建材有限公司所借贷款连带承担抵押担保责任。4、依法判令原告对被告王保军与赵婧共有的位于大城县新城区的房产（房产证号：大房权证城区字第××号）、被告王全义与高凤香共有的位于大城新城区万达家园小区3号楼3单元301室的房产（房产证号：大房权证万达字第××号）、被告张保站与王占柱共有的位于大城县新城区的房产（房产证号：大房权证正大字第××号）、被告高占铎与魏焕荣共有的位于大城新城区万达家园小区2号楼3单元101室和201室的房产（房产证号：大房权证万达字第××号）、被告王保伦与张艳娟共有的位于大城县新城区的房产（房产证号：大房权证万达字第××号）房产拍卖、变卖所得价款优先受偿权；5、依法判令本案实现债权的所有费用包括诉讼费、保全费、执行费、律师费等由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，原告与被告河北金丰化工建材有限公司签署《流动资金借款合同》借款金额1000万，2017年3月7日银行实际放款1000万元，全部用于购买原材料，双方约定所借款项分两次还清，分别应于2017年9月28日偿还本金500万元、2017年10月5日偿还本金500万元及全部贷款利息。2016年4月25日原告与被告河北正迪泡沫玻璃有限公司、河北汇达保温建材有限公司、廊坊义诚化工有限公司、高占铎、魏焕荣、马增平签署《保证合同》，2017年2月22日原告与被告王保伦、张艳娟签署《保证合同》，为上述贷款承担连带保证责任。2016年4月20日原告与被告王保军、赵婧、王全义、高凤香、张保站、王占柱签署《抵押合同》，以王保军、王全义、张保站名下房产做抵押，分别为上述贷款承担抵押担保责任。2017年2月22日原告与被告高占铎、魏焕荣、王保伦、张艳娟签署《抵押合同》，以高占铎、王保伦名下房产做抵押，分别为上述贷款承担抵押担保责任。以上房产均办理抵押登记，原告依法享有以上房屋他项权利。2017年10月5日，贷款到期后，被告河北金丰化工建材有限公司未能及时偿还本息，造成逾期，依据双方在贷款合同中的约定，被告河北金丰化工建材有限公司已构成违约，原告依法有权要求被告承担违约责任，赔偿因其违约而给原告造成的损失。被告河北金丰化工建材有限公司依法应承担包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、公证费、执行费、律师费等相关费用损失；原告依法有权要求贷款合同项下担保物权的实现：原告依法有权要求保证人承担保证责任。原告认为，借款、抵押合同一经成立，即具有法律约束力，合同各方应严格遵守。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》及《担保法》、《物权法》的规定，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉中被告高凤香于2017年2月4日死亡，并于2017年9月20日注销户籍，而原告于2017年11月15日起诉至大城县人民法院，经廊坊市中级人民法院指定由文安县人民法院进行审理。因被告高凤香死亡早于原告起诉的时间，故该被告主体已不存在，属被告不明确。原告中国银行股份有限公司大城支行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司大城支行的起诉。 案件受理费不予收取，退回原告，案件保全费5000元由原告中国银行股份有限公司大城支行承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗三强 二〇二一年三月二十六日 书记员  薛营营
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0923财保23号申请人：龚维维，男，1992年11月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。被申请人：龚雅琪，女，1992年11月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请人龚维维于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚雅琪的银行账户存款27568元。申请人龚维维已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人龚维维申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人龚雅琪银行存款27568元，冻结期限为一年。本案保全费296元，由申请人龚维维负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除冻结。审判员  鞠俊东二〇二一年三月十一日书记员  沈 鑫
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初197号 原告：乐山市仁和房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨东路537号。统一社会信用代码：915111007298201505。 委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。 被告：叶兰，女，1988年3月12日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告乐山市仁和房地产开发有限公司诉被告叶兰商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告乐山市仁和房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市仁和房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 文
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执1909号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初3924号民事调解书，于2021年3月15日立案执行申请执行人汪群与被执行人杨增辉离婚纠纷一案。执行中，被执行人杨增辉自动履行人民币10773.5元(其中案件执行标的金额10712.5元，执行费61元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执70号 申请执行人：汤义勇，男，1958年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：西藏雪域牧歌土特产品有限公司，住西藏自治区拉萨市北京中路155号。 法定代表人：龙江。 申请执行人汤义勇与被执行人西藏雪域牧歌土特产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产进行了查询，但均未被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初138号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十八日 书记员 寇元飞
慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2006号 原告：童宇丰，女，1976年2月17日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈澈,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：朱建波，男，1971年2月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告童宇丰与被告朱建波民间借贷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年03月15日公开开庭进行了审理。原告童宇丰及其委托诉讼代理人沈澈到庭参加诉讼，被告朱建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请判令被告立即返还原告借款82000元，并支付自起诉日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原被告系朋友。2019年7月2日，被告因资金周转需要，借用原告信用卡套现52000元并出具借条一份，未约定利息。同年7月20日，被告再次向原告借款30000元，原告以现金形式交付给被告，被告出具借条一份，未约定利息。嗣后，原告多次催讨，被告认欠不还，酿成纠纷。 法庭调查终结后，原告将诉讼请求变更为：请判令被告立即返还原告借款77868元，并支付自起诉日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告未作答辩。 经审理查明，2019年6月18日至6月21日，被告未经原告同意使用原告的信用卡消费共计47868元，对此，被告于2019年7月2日向原告出具了一份52000元的借条，借条上未载明借期和利息。 2019年6月22日，被告未经原告同意拿走了原告的项链、手链各一条，被告于2019年7月2日向原告出具了一份承诺，载明被告于2019年6月22日私自拿原告项链一条，价值30000元，手链一条，价值10000元，属于偷盗行为，现被被告抵押于当店，被告承诺2019年7月22日之前归还，若到期未归还，凭此条报警。2019年7月16日，原告代被告向当店支付了30500元，赎回了项链和手链。对此，被告于2019年7月20日向原告出具了一份30000元的借条，借条上未载明借期和利息。 被告出具上述两份借条后未向原告履行债务。 本院认为，被告向原告出具借条，双方纠纷转为民间借贷，现原告请求被告返还信用卡消费款47868元及原告代被告向当店赎回项链和手链而支付的30000元，共计77868元及相应利息，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱建波应于本判决生效之日起七日内向原告童宇丰返还借款77868元，并支付自2021年2月2日起至实际履行日止，以77868元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告童宇丰负担25元，由被告朱建波负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二一年三月十六日 法官助理  胡倩南 代书记员  杨芳芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1315号原告河南硕辉家具有限公司，住所地洛阳市洛龙区伊滨区李村镇石罢村15组。法定代表人朱金锋，系该公司总经理。委托代理人刘秋爽，何南博同律师事务所律师，特别授权。被告吕国胜，男，1958年7月3日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告河南硕辉家具有限公司诉被告吕国胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南硕辉家具有限公司的委托代理人刘秋爽到庭参加诉讼，被告吕国胜经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告河南硕辉家具有限公司诉称：2019年5月23日，原、被告在洛阳签订《买卖合同》一份，合同约定被告向原告采购一批规格为2300*900*560*的密集架，总额为44940元，付款方式为合同签订后买方支付14940元作为定金，安装验收后五个工作日付清剩余全部货款，合同签订后原告按照合同约定将密集架安装完毕，但被告没有将剩余货款30000元支付给原告，原告诉至法院请求1、依法判令被告支付原告货款30000元及利息1732元（利息以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年6月8日起计算至起诉之日止），起诉后至实际偿还完毕之日止的利息另行计算；2、诉讼费用由被告承担。被告吕国胜逾期未提交答辩意见。经审理查明：2019年5月23日原、被告双方签订买卖合同一份，约定被告从原告处采购2300*900*560*的密集架84个（7组*12列），单价535元每组，共计44940元。合同签订后被告按约定向原告支付14940元作为定金，并约定安装验收后五个工作日内被告付清剩余货款，2019年6月16日货物已安装验收。本院认为：原、被告之间发生业务往来，双方并签订买卖合同，被告购买原告货物密集架，双方买卖合同关系，本院予以认定。原告为主张其诉求，所提交的买卖合同及微信聊天记录，该合同书中明确注明货物的买卖双方，并注明货物商标、型号、制造商、数量、金额及付款方式、期限，微信聊天记录中显示该货物已于2019年6月16日安装验收，对以上证据本院予以认定。现原告要求被告支付剩余货款的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息，双方在签订买卖合同书中，约定货物安装验收后五个工作日内付清余款，现原告要求利息，应自2019年6月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场一年期报价利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、四百七十一条、第五百零九条之规定，判决如下：被告吕国胜于本判决生效之日起十日内清付原告河南硕辉家具有限公司货款30000元及利息（利息自2019年6月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算至实际清付之日止）；驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费296元，由被告吕国胜承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年三月三十日书记员 唐鹏鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1302刑初191号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人曾兴元，曾用名曾光元，男，1957年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月29日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）119号起诉书指控被告人曾兴元犯非法捕捞水产品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官杨翠出庭支持公诉，被告人曾兴元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曾兴元明知在李家镇五龙桥村芦溪河里用网捕鱼是违法的，2021年1月28日凌晨驾驶自己的捕鱼船，用单层和多层网在李家镇五龙桥村芦溪河里捕鱼，共计捕获各类鱼35.06kg。经南充市顺庆区农村局认定，其使用十张渔网中七张渔网属于禁止使用渔具，李家镇芦溪河河段为天然水域，属于禁捕水域。 公诉机关认为，被告人曾兴元使用非法捕捞工具，在天然水域捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，鉴于曾兴元具有自首、认罪认罚、投放鱼苗修复生态等量刑情节，建议判处被告人拘役6个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人曾兴元在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，顺庆区农业农村局案件移送函、现场检查笔录、查封扣押决定书、禁捕通告、涉案工具认定说明，顺庆区政府禁捕通告，户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，销毁清单，称重笔录，检查笔录，指认照片，社区证明，顺庆区农业农村局关于被告人曾兴元非法捕捞水产品案件所涉渔业经济损失及生态修复的建议方案，顺庆区天然水域增殖放流鱼苗现场计数统计表，被告人曾兴元的供述与辩解等证据证实，足以认定。 根据上述证据，另查明，其所在村民委员会认为对被告人曾兴元适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。被告人曾兴元于2021年3月16日投放59409尾白鲢鱼苗。 本院认为，被告人曾兴元使用非法捕捞工具，在天然水域捕捞水产品，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条“违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。 被告人曾兴元经公安机关派出所电话通知到案后如实供述自己的罪行，属于自首。 被告人曾兴元认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定处罚。 结合被告人曾兴元犯罪情节、悔罪表现和村民委员会意见，可依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”的规定适用缓刑。 公诉机关提出的量刑建议于法有据，满足罪行责相适应的要求，本院予以采纳。 公安机关扣押的鱼，由其依法处置。 综上，根据被告人曾兴元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾兴元犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、已扣押的作案工具，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 兰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初3341号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人：陈法科，系董事长。 委托代理人：吴祖方，浙江博方律师事务所律师。 被告：陈小娟，女，1984年3月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：王德辉，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：乐山华力汇工程机械有限公司，统一社会信用代码91511102MA66Y6DLXB，住所地四川省乐山市市中区学道街**。 法定代表人：王福彬。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称“裕国公司”）诉被告陈小娟、王德辉、乐山华力汇工程机械有限公司（以下简称“乐山公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裕国公司的委托代理人吴祖方、被告乐山公司的法定代表人王福彬到庭参加诉讼。被告陈小娟、王德辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告裕国公司诉称：2019年4月25日，原告与被告陈小娟、王德辉签订《融资租赁合同》（编号×××11）一份，原告与被告乐山公司签订《机动车辆抵押合同》一份。上述合同约定，原告向被告陈小娟购买川Ｌ9××××号红岩牌重型自卸货车一辆，并回租给被告陈小娟使用，合同签订及租赁物交付后至被告陈小娟依《融资租赁合同》支付所有应付租金给原告前，租赁物的所有权仍归原告所有；原告向被告陈小娟购买车辆的价款为人民币281050元，车辆价款根据被告陈小娟的指定打入到乐山红岩汽车销售服务有限公司的账户。被告陈小娟承租期间为24个月（自2019年4月30日起至2021年4月30日止，每月一期，共24期），每期租金为13330元，租金总额为319920元，被告陈小娟应从2019年5月起每月30日前向原告支付当期租金；同时约定，如被告陈小娟发生一次或一次以上迟延支付时，应即一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金及原告因处理被告违约所生的一切债权处理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；被告王德辉为被告陈小娟提供连带责任保证，保证责任的范围为被告陈小娟在合同项下对原告的全部债务及与前述条款有关的违约金、实现债权的费用和其他一切费用。原告与被告陈小娟、被告乐山公司签订《租赁物委托管理三方协议》，约定将上述川Ｌ9××××红岩牌重型自卸货车登记在被告乐山公司名下，上述车辆已交付给被告陈小娟并登记于被告乐山公司名下，并于2019年5月27日依法办理抵押权人为原告的抵押登记。2019年4月30日，原告依被告陈小娟指示向指定账户支付购买租赁物价款281050元。被告陈小娟承租上述车辆后，未按约支付租金，截止起诉仅支付租金186620元，未支付租金133300元，已构成严重违约，被告王德辉作为担保人亦未承担相应的保证责任。2021年1月，原告向本案代理律师事务所支付律师代理费2800元。为此，原告为维护自身合法权益特向法院起诉，请求判令如下：1.被告陈小娟支付原告到期租金及未到期租金合计人民币133300元；2.被告陈小娟向原告支付本案律师代理费2800元；3.原告要求对被告乐山公司抵押的川Ｌ9××××号红岩牌重型自卸货车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.被告王德辉对被告陈小娟上述第一、二项债务承担连带保证责任；5.本案的诉讼费由被告承担。 被告陈小娟、王德辉未作答辩也未向本院提供证据。 被告乐山公司提出剩余租金应为80000多元，但无法提供还款凭据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：融资租赁合同及附表，租赁物委托管理三方协议，关于车辆价款支付指示，电子银行业务回单，租赁物验收证明书，机动车辆抵押合同，车辆登记信息，还款明细，法律服务委托代理合同及发票。上述证据，被告乐山公司无异议，经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，被告王德辉保证期间为合同签订之日起至被告陈小娟清偿全部债务时止；从2020年7月30日起，被告陈小娟开始违约不支付租金。原告与被告陈小娟、王德辉签订《融资租赁合同》时，原告收取被告陈小娟保证金14053元，合同约定，原告可将保证金抵扣被告陈小娟基于该合同产生的全部或部分债务。 本院认为：原告、被告之间签订的融资租赁合同合法有效，对各方均具有法律约束力。被告陈小娟、王德辉未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。王德辉承担保证责任后，有权向陈小娟追偿。被告乐山公司仅为租赁物的登记单位，不承担被告陈小娟、王德辉的还款责任。被告陈小娟、王德辉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陈小娟于本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金119247元； 二、陈小娟于本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司律师代理费2800元； 三、裕国融资租赁有限公司有权对登记在乐山华力汇工程机械有限公司名下的川Ｌ9××××号红岩牌重型自卸货车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿上述第一项、第二项债权; 四、王德辉对陈小娟上述第一项、第二项付款义务负连带清偿责任； 五、王德辉承担保证责任后，有权向陈小娟追偿； 六、驳回裕国融资租赁有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3022元，减半收取1511元，由裕国融资租赁有限公司负担156元，由陈小娟、王德辉负担1355元。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈小娟、王德辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈新政 二〇二一年三月三十日 书记员  钟小佳
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初578号原告：柯金华，男，1987年3月19日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××81X。被告：陈亚拉，男，1967年3月14日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××913。原告柯金华诉被告陈亚拉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月8日，原告柯金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告柯金华撤诉处理。本案件受理费175元（已减半收取），由原告柯金华负担。审 判 员  张 雄二〇二一年三月八日法官助理  郑雯雅书 记 员  杨 浩附本案相关法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1906号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡云，江西辰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晓泉，江西辰盛律师事务所律师。被告：胡青兰，女，1975年8月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告胡青兰（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币31428.54元、利息及滞纳金9507.45元（暂计算至2021年1月7日），共计40935.99元，及自2021年1月8日起至实际付款之日止的利息及滞纳金（按年利率24%计算）；2.判令本案律师服务费659元及保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年6月5日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》一份，约定：“被告向原告贷款120000元，贷款用途用于家装；贷款动用收取动用金额的3%（即3600元）作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；贷款发放至被告确认的银行账户；贷款执行固定月利率为1.5%，贷款期限为36个月，还款方式包括月结还款和提前预约还款，贷款人有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万-2万元，收取10元/日；2万-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推。还款方式为按月等额本息和提前预约还款。如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）相关费用损失等。逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实际债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；逾期超过90天的，应按照实现债权的费用、本金、利息和滞纳费的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。”二、合约签订后，原告向被告发放了贷款120000元，被告自2019年11月1日起却未按期足额归还贷款本息。贷款发放当日，原告从被告账户扣收贷款动用费3600元，在庭审过程中，原告认可扣收的贷款动用费3600元直接在贷款本金中予以扣除，并对上述3600元所产生的利息1560.53元（自2017年6月5日至2019年11月1日）在借款本金中予以扣除。三、2017年11月12日，原告与江西辰盛律师事务所签订外包诉讼合作协议，委托江西辰盛律师事务所律师代理诉讼，并为本案实际支付代理费659元。裁判理由及结果本院认为，原、被告之间签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款120000元，被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张要求被告偿还借款本金31428.54元（已扣除贷款动用费3600元及该动用费产生的利息）、利息及滞纳费9507.45元（截至2021年1月7日）并按年利率24%计算支付利息和滞纳费至清偿之日止，系对自己权利的处分，且在法律规定的范围内，本院予以支持。关于原告要求被告支付本案律师服务费的诉请，本院认为，根据原、被告双方之间的合同约定，被告应承担原告为追索债务所花费的合理的律师费，故对原告该诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡青兰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金31428.54元及利息（含违约金）9507.45元，共计40935.99元（暂算至2021年1月7日），并以借款本金31428.54元为基数，按年利率24%向原告中银消费金融有限公司支付自2021年1月8日起至款项付清之日止的利息及滞纳费；二、被告胡青兰应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费659元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元（已减半收取），财产保全费420元，共计832元，由被告胡青兰负担，跟随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月十九日法官助理简伟兵书记员谢珍
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0205民初204号原告：赵堂俊，男，1990年6月3日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：邵瓒，湖北润丰律师事务所律师，特别授权。被告：长江岩土工程总公司。住所地江岸区解放大道1863号。法定代表人：郭麒麟。第三人：湖北黄石工矿地综合开发试验区铁山园区建设管理办公室。住所地黄石市铁山区铁贺路5号。法定代表人：张丹，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐中爽，湖北申远律师事务所律师，一般授权。原告赵堂俊与被告长江岩土工程总公司、第三人湖北黄石工矿地综合开发试验区铁山园区建设管理办公室合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程费用24.03万元及及违约金；2.判令第三人与被告在未结算款项范围内向原告支付相应款项；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，第三人将黄石市铁山区矿山地质环境治理工程项目承包给被告，被告安排原告在治理地块作业，截止至2019年底，被告差欠其施工作业费24.03万元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告名称与注册登记信息不一致，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵堂俊的起诉。案件受理费2452元，退还原告赵堂俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 程 琳二〇二一年三月五日书记员 耿盼盼
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2116号原告：刘燕平，男，汉族，1988年6月6日出生，住广东省英德市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××716。被告：广东中信建江集团有限公司，住所地茂名市××××××××××××××××××××、802、803室。法定代表人：莫某1。本院在审理原告刘燕平与被告广东中信建江集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗文勇二〇二一年三月二日书记员  李家豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2346号 原告:绵阳天滋物业服务有限公司，统一社会信用代码91510704586496014E，住所地:绵阳市游仙区小岛村无号小岛花园城一期春天花园16-9#。 法定代表人:许越，该公司总经理。 委托诉讼代理人:赖江涛，四川万法律师事务所律师。 被告:古宏宇，男，1985年4月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告绵阳天滋物业服务有限公司与被告古宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告绵阳天滋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳天滋物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月二十五日 书记员  欧阳蒨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1989号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：邓佳军，男，1990年7月11生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告邓佳军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币10743.14元，利息6034.92元，逾期还款违约金1303.43元，合计18081.49元（利息、违约金暂算至2020年10月14日）及从2020年10月15日起至拖欠款还清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年3月7日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××90的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年10月14日，被告尚欠原告借款本金10743.14元，利息6034.92元，违约金1303.43元，合计18081.49元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年10月14日，被告尚欠原告透支款本金10743.14元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年10月14日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计18081.49元以及要求支付自2020年10月15日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓佳军应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金10743.14元，利息6034.92元，逾期还款违约金1303.43元，合计18081.49元（利息等算至2020年10月14日），并支付自2020年10月15日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（已减半收取），由被告邓佳军负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月二十三日法官助理简伟兵书记员谢珍
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执804号 申请执行人：王乐栋，男，1994年12月31日出生，汉族，住新疆伊宁市。 被执行人：四川字节互动信息技术有限公司。住所地：成都市高新区交子大道33号1栋1单元11层1号。 法定代表人向时君，职务不详。 申请执行人王乐栋与被执行人四川字节互动信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案〔2020〕01447号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王乐栋向四川自由贸易试验区人民法院申请执行。现该院将本案移送本院执行，本院经审查于2021年3月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川字节互动信息技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人王乐栋尚未受偿的债权2496.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案〔2020〕01447号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川字节互动信息技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人王乐栋可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川字节互动信息技术有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘 洪
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2021）宁0221刑初80号公诉机关平罗县人民检察院被告人吴某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地为宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2018年3月21日因殴打他人被平罗县公安局城关派出所治安调解处理；2019年4月30日因故意损毁财物被渠口派出所治安调解处理。2021年1月18日因涉嫌故意伤害罪，被平罗县公安局取保候审。起诉书文号平检一部刑诉〔2021〕75号指控事实2020年11月12日0时许，被告人吴某与吴福安步行至××县东门处，被害人马某驾驶车辆将吴福安撞倒，吴某与马某发生口角，后吴某与马某相互厮打，吴某将马某肋部踢伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定：马某肋骨骨折评定为轻伤二级。案发后，吴某拨打电话报警并在现场等候警察处理。另查明，被告人吴某已对被害人马某给予民事赔偿并取得谅解。指控罪名故意伤害罪量刑建议判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人意见被告人吴某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，案发后赔偿被害人损失并取得谅解且具有自首的从轻情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 周勃 二〇二一年三月三日书记员 马楠
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初482号原告：刘翠华，女，1963年11月11日出生，汉族，无业，住安陆市东城经济开发区。被告：卢华桥，男，1962年8月11日出生，汉族，住安陆市。原告刘翠华与被告卢华桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘翠华于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翠华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘翠华撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由刘翠华负担。审判员  沈华雄二〇二一年三月二十四日书记员  涂 博
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢2号 申请执行人胡庭智，男，1949年6月30日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人罗芳炎，男，1955年9月29日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人胡庭智与被执行人罗芳炎民间借贷纠纷一案，经查，被执行人罗芳炎无其他可供执行财产，申请执行人胡庭智向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡南县人民法院（2021）湘0422执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾文娣
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执恢88号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司。住所：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴芃臻，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张**德，男，该公司员工。 被执行人：苏丛杰，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：平南县尚龙贸易有限公司。住所：广西平南县平南平南街道三环路（奇湖山庄路口）吴达新房屋。统一社会信用代码：9145082133071644XU。 法定代表人：何玉龙。 被执行人：平南县尚品贸易有限公司。住所：广西平南县平南平南街道二环路（房管所门面）。统一社会信用代码：914508215572104514。 法定代表人：何彩绿。 被执行人：何玉龙，男，1988年6月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：何彩绿，女，1972年11月23日出生，汉族，居民，住广西柳州市城中区。 被执行人：吴日琼，女，1992年3月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：莫仕权，男，1970年6月8日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被执行人：邓英奎，女，1971年3月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与苏丛杰、何玉龙、何彩绿、吴日琼、莫仕权、邓英奎、平南县尚龙贸易有限公司（法定代表人：何玉龙）、平南县尚品贸易有限公司（法定代表人：何彩绿）追偿权纠纷一案，因本院作出的（2019）桂0821民初1286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏丛杰、何玉龙、何彩绿、吴日琼、莫仕权、邓英奎、平南县尚龙贸易有限公司（法定代表人：何玉龙）、平南县尚品贸易有限公司（法定代表人：何彩绿）未按文书确定的时间履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行，申请要求：一、被执行人苏丛杰归还代偿款5781253.41元给申请执行人广西中小企业融资担保有限公司；二、被执行人苏丛杰支付违约金578125.34元及利息（另计）给申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，但上述违约金与利息总和不超过以5781253.41元为基数按年利率24%计算所得；三、被执行人平南县尚龙贸易有限公司、平南县尚品贸易有限公司、何玉龙、何彩绿、吴日琼、莫仕权、邓英奎对上述第一、第二项的给付内容承担连带清偿责任，被执行人平南县尚龙贸易有限公司、平南县尚品贸易有限公司、何玉龙、何彩绿、吴日琼、莫仕权、邓英奎在承担保证责任后，有权向被执行人苏丛杰追偿；四、申请执行人广西中小企业融资担保有限公司对登记在被执行人苏丛杰名下位于平南县的房地产以及登记在被执行人何彩绿名下位于平南县平南镇城湖路的房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；六、被执行人苏丛杰、何玉龙、何彩绿、吴日琼、莫仕权、邓英奎、平南县尚龙贸易有限公司、平南县尚品贸易有限公司共同负担案件受理费、财产保全费共计29641元、执行费59197元。本院依法予以受理。 在执行过程中，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人何玉龙、邓英奎、莫仕权、吴日琼私下达成和解协议：一、经申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人何玉龙、邓英奎、莫仕权、吴日琼双方对帐，截至2020年5月31日本案未执行的利息及违约金共计人民币1708275.61元；二、被执行人何玉龙、邓英奎、莫仕权、吴日琼偿还申请执行人广西中小企业融资担保有限公司1300000元，待被执行人何玉龙、邓英奎、莫仕权、吴日琼履行完毕后申请执行人广西中小企业融资担保有限公司即向本院申请终结案件，不再向被执行人何玉龙、邓英奎、莫仕权、吴日琼追偿。经本院查明，被执行人何玉龙、邓英奎、莫仕权、吴日琼分别于2020年6月30日、7月31日、9月2日向申请执行人还款共计1300000元，且申请执行人广西中小企业融资担保有限公司向本院提交申请书表明被执行人何玉龙、邓英奎、莫仕权、吴日琼已按照和解协议履行完毕，并向本院申请解除对所有被执行人采取的强制措施。另查明，案件执行费59197元已在（2019）桂0821执1301案执行款项中扣除。至此，被执行人的义务已全部履行完毕。 本院认为，本院（2019）桂0821民初1286号民事判决书确定的被执行人苏丛杰、何玉龙、何彩绿、吴日琼、莫仕权、邓英奎、平南县尚龙贸易有限公司、平南县尚品贸易有限公司义务已全部履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初440号之一原告：苏州市相城区中联兆达碗扣钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村新华路。经营者：王兴男，男，汉族，1957年10月16日生，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：刘伯亚，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被告：桐城市博鑫建筑劳务有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇青龙村红旗路18号。法定代表人：孙全朝。被告：中铁十六局集团第三工程有限公司，住所地浙江省湖州市湖东路288号。法定代表人：邵成猛。委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。委托诉讼代理人：李恩华，该公司员工。原告苏州市相城区中联兆达碗扣钢管租赁站与被告桐城市博鑫建筑劳务有限公司、中铁十六局集团第三工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告苏州市相城区中联兆达碗扣钢管租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区中联兆达碗扣钢管租赁站撤诉。案件受理费减半收取7324元、保全费5000元，合计人民币12324元，由原告苏州市相城区中联兆达碗扣钢管租赁站负担。审 判 员 陆文明二〇二一年三月十一日法官助理 丁雯雯书 记 员 杨振东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2836号   原告：中油圣新合石化（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。   法定代表人：邢效斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。   被告：新疆天石力混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区八道湾天发路401号。   法定代表人：张琦，该公司经理。   原告中油圣新合石化（大连）有限公司与被告新疆天石力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。   原告中油圣新合石化（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付货款128148.4元；2．请求被告给付货款128148.4元自2019年1月1日至2020年4月30日止的利息62151.97元；3．请求被告给付货款128148.4元自2020年5月1日起至付清为止的利息（利率按每天0.1%计算）。事实与理由：2018年间原、被告双方签订成品油采购合同书，被告向原告采购柴油，双方就相关事宜进行了约定。合同签订后，原告积极进行供货，被告收到油品后，陆续进行付款外，截至目前为止还欠总货款元128148.4元没有支付。为保护原告合法权益故诉到人民法院请求得到法院的支持。   被告新疆天石力混凝土有限公司未应诉答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。经询问，涉案合同中约定管辖的乌鲁木齐市新市区人民法院不是与争议有实际联系地点的人民法院，故涉案合同关于管辖法院为乌鲁木齐市新市区人民法院的约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地为新疆乌鲁木齐市水磨沟区八道湾天发路401号，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故应将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于的解释》第十八条之规定，裁定如下：   本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。   本裁定一经作出立即生效。   本案诉讼标的190300.37元，案件受理费2053元，原告已预交2053元，退还原告2053元。   审  判  员   康玉琼   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   薛智勇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2024号原告：成四妹，女，汉族，1986年10月12日出生，住广东省阳山县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××426。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区亁颖服装加工厂，住所地清远市清城区×××××××××××××。经营者：罗怀波。被告：罗怀波，男，汉族，1988年8月26日出生，住四川省富顺县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××731。原告成四妹与被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成四妹及其委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼，被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成四妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬2250.25元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月受被告聘请，在清远市清城区亁颖服装加工厂工作，具体负责车位、后查、打边等工作，约定工作完成后根据实际工作量结算劳动报酬。该工作于2020年8月9日完工，经结算微信确认，被告应付2250.25元给原告，但被告一直拖延支付。被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明事实与原告诉请事实基本一致，另查明被告罗怀波曾于2020年8月17日在工作群中发出一份工资确认表，其中确认欠付原告工资3067元。被告清远市清城区亁颖服装加工厂是2019年8月28日成立的个体工商户，经营者为罗怀波。目前，该清远市清城区亁颖服装加工厂已停止经营。本院认为，原告主张被告欠薪2250.25元，有被告罗怀波在微信群中发出的工资确认表为证，诉讼中被告无提出抗辩意见，故对原告主张的欠薪事实本院予以确认。清远市清城区亁颖服装加工厂已停止经营，故原告要求两被告共同支付工资2250.25元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波在本判决生效之日起5日内向原告成四妹支付工资2250.25元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二一年三月十七日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2029号原告：冯剑花，女，汉族，1972年8月8日出生，住广东省阳山县××××××委会大村**，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区亁颖服装加工厂，住所地清远市清城区×××××××××××××。经营者：罗怀波。被告：罗怀波，男，汉族，1988年8月26日出生，住四川省富顺县×××××××××××，公民身份号码510×××××××********。原告冯剑花与被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯剑花的委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼，被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯剑花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬共2015元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月受被告聘请，在清远市清城区亁颖服装加工厂工作，具体负责车位、后查、打边等工作，约定工作完成后根据实际工作量结算劳动报酬。该工作于2020年8月9日完工，经结算微信确认，被告应付2015元给原告，但被告一直拖延支付。被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明事实与原告诉请事实基本一致，另查明被告罗怀波曾于2020年8月17日在工作群中发出一份工资确认表，其中确认欠付原告工资2689元。被告清远市清城区亁颖服装加工厂是2019年8月28日成立的个体工商户，经营者为罗怀波。目前，该清远市清城区亁颖服装加工厂已停止经营。本院认为，原告主张被告欠薪2015元，有被告罗怀波在微信群中发出的工资确认表为证，诉讼中被告无提出抗辩意见，故对原告主张的欠薪事实本院予以确认。清远市清城区亁颖服装加工厂已停止经营，故原告要求两被告共同支付工资2015元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波在本判决生效之日起5日内向原告冯剑花支付工资2015元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二一年三月十七日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1438号 申请执行人：张燕，女，1977年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市州湾大道82号阳光丽城二期五楼。 法定代表人：陈汉夫。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请执行人张燕申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初4775号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广西华南建设集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人广西华南建设集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二一年三月十六日 书记员 罗玲金湘
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2325号 原告:绵阳市万保物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703671444489J，住所地:绵阳市一环路南段191号。 法定代表人:刘锦林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告:许春燕，女，1964年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市万保物业服务有限公司与被告许春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告绵阳市万保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市万保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月二十五日 书记员  欧阳蒨
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执208号之十二 申请执行人：杨辉东，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：张文军，男，1963年12月20日出生，汉族，大洼区平安镇城乡建设助理，住盘锦市大洼区。 申请执行人杨辉东与被执行人张文军借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初101号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨辉东向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的：131450元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人张文军在盘锦市××区××镇人民政府有工资收入，已轮候扣留，被执行人张文军名下有轿车一辆，车牌号为辽Ｌ×××××奥迪牌汽车，已轮候查封。 5.2021年3月11日进行了第二次网络司法查控,2021年3月30日进行了第三次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2021年3月1日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执208号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初642号 原告：陈洁，女，1996年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：蔡荣浩，男，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告陈洁与被告蔡荣浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈洁到庭参加诉讼，被告蔡荣浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡荣浩返还原告借款7万元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010至2012年间，原告的母亲张崇燕借给被告8万元人民币，但原告的母亲于2016年逝世，张崇燕去世前层嘱托原告向被告要回借款8万元，后2018年1月28日被告归还1万元人民币，并与原告约定每半年返还5000元，但是屡次违约，被告一直以没钱为由拒绝归还，直到2020年，还有7万元没有归还。 本院经审理认定事实如下：原告持有一份落款时间为2010年1月24日的借条原件，载明：“2010.1.24，2012.1.24，叁万元整，30000，蔡荣浩”。 原告另持有一份落款时间为2010年4月19日的借条原件，载明：“2010.4.19，2012.1.19，叁万元整，30000，蔡荣浩”。 原告另持有一份落款时间为6月13日的借条原件，载明：“蔡荣浩，欠条，?20000元正，6月13日”。 另查明，张崇燕于2016年12月6日死亡，其第一顺位继承人为张德春（父亲）、阮美英（母亲）、陈国祥（配偶）、陈洁（女儿）、陈金榜（儿子）。2021年3月24日，张德春、阮美英、陈国祥、陈金榜至本院谈话，均表示放弃对本案债权的继承，同意由原告陈洁继承原张崇燕对被告享有的债权。 本院认为，上述借条结合原告的陈述表明，被告向张崇燕借款8万元的事实清楚，债务应当予以清偿。被告经本院合法传唤未到庭，现无证据表明被告已清偿过上述款项，故本案还款情况以原告陈述的为准。因张崇燕已死亡，原告作为张崇燕的第一顺位继承人，有权就本案债权享有继承权，因其他第一顺位继承人已对本案债权放弃继承，故现由原告向被告主张本案债权并无不妥。现原告在本案中起诉被告偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡荣浩于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洁借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告蔡荣浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 林汉丁 二〇二一年三月二十五日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁 ? 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4743号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李遵辉，男，1979年12月4日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李遵辉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李遵辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权67548.84元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以67548.84元为基数，自2018年5月11日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司西安第一分公司。三、被服务方（借款人）：李遵辉。四、代垫借款本息：2018年2月10日，代为垫付被告第8期应还款本息2986.94元,2018年3月10日，代为垫付被告第9期应还款本息2986.94元,2018年4月10日，代为垫付被告第10期应还款本息2986.94元,2018年5月10日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币69908.02元，应退服务费11320元，共计67548.84元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月7日。七、借款人姓名：李遵辉。八、借款本金：92300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月10日。十二、逾期还款日期：2018年2月10日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月10日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司西安第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款67548.84元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月10日起逾期还款，友众公司于2018年5月10日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月11日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月11日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李遵辉于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司67548.84元；二、被告李遵辉于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以67548.84元为基数，自2018年5月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取744元（原告已预交），由被告李遵辉负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初1221号原告：吕素香，女，1964年11月15日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：许鹏，淄博淄川旗舰法律服务所法律服务工作者。被告：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村工业园158号。法定代表人：郭训连，总经理。委托诉讼代理人：高翠芹，女，1972年12月15日出生，汉族，被告淄博荣和泰陶瓷有限公司会计，住淄博市淄川区。原告吕素香与被告淄博荣和泰陶瓷有限公司（以下简称淄博荣和泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告吕素香委托诉讼代理人许鹏、被告淄博荣和泰公司委托诉讼代理人高翠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕素香向本院提出诉讼请求：要求被告淄博荣和泰公司支付劳动报酬7000元。事实与理由：原告自2007年到被告淄博荣和泰公司工作，至2016年12月离开单位，2016年10月至2016年11月被告没有支付原告工资7000元，经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益依法诉至法院。被告淄博荣和泰公司辩称：现尚欠原告吕素香劳动报酬6735元，对原告陈述的其他事实认可。本院经审理认定事实如下：被告淄博荣和泰公司尚欠原告吕素香劳动报酬6735元未支付。上述事实，有当事人当庭陈述在案为凭，且已经本院审查，可以采信。本院认为，被告淄博荣和泰公司尚欠原告吕素香劳动报酬6735元，事实清楚，证据充分，原告吕素香要求被告支付劳动报酬6735元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、淄博荣和泰陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付吕素香劳动报酬6735元；二、驳回吕素香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由淄博荣和泰陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  何连祥二〇二一年三月二十二日法官助理阎子佳书记员马文婧
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初174号 原告：汪怀原，男，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：程庆涛，男，1965年6月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路272号。 法定代表人：张云。 委托诉讼代理人：王水利，男，该单位工作人员。 原告汪怀原与被告程庆涛、安徽安通建设集团有限公司（以下简称安通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪怀原，被告安通公司委托诉讼代理人王水利到庭参加诉讼，被告程庆涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪怀原向本院提出诉讼请求：一、判决程庆涛支付工程款70794元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日至实际履行之日的利息；二、判决安通公司承担连带责任。事实与理由:2016年9月，安通公司中标固镇县2016年村级道路畅通（老村道加宽）工程，后经转包分包到程庆涛。我应工程项目部要求，前往工程所在地施工。后经核算，确认工程拖欠金额为70794元。2017年5月18日，程庆涛向我承诺承担工程欠款责任。现工程早已投入使用，程庆涛和安通公司迟迟不支付工程款。 程庆涛辩称，我和王根利、张威、蔡家德共同承包固镇县村村通道路工程。当时我负责现场施工，张威负责资金，这一情况挖机手汪怀原是知道的。汪怀原当时挖机，我在现场核对时间，所以给他打了条子。王根利现在已被逮捕，我们一分钱未得，亏损200余万元，现在让我独自承担责任不合理。 安通公司辩称，汪怀原起诉内容与我方无关。 经审理查明，2016年安通公司中标承建固镇县2016年村级道路畅通（老村道加宽）工程。汪怀原在该工地从事挖土、破碎、装车等工程。后经结算，2017年5月18日，程庆涛向汪怀原出具一份《机械费用结算承诺书》，写明：“本人程庆涛认可欠到汪怀原挖机机械设备费用人民币柒万零柒佰玖拾肆元，承诺工程竣工验收后工程进度款拨付到位5日内，一次性通过银行转账方式支付给汪怀原，若不及时兑现承诺予以结算，本人愿负完全法律责任。”现该工程已投入使用。 上述事实有《机械费用结算承诺书》、《固镇县2016年村级道路畅通（老村道加宽）工程施工中标公示皖Ｃ－×××××－ＧＺ－ＧＣ－Ｚ－１５０》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，一、程庆涛认可汪怀原施工的工程是其承建的工程，且与汪怀原进行结算，出具向汪怀原付款的承诺，现案涉工程已实际投入使用，其应当按照结算金额付款。对于汪怀原要求程庆涛支付工程款70794元的诉讼请求，本院应当支持。程庆涛辩称的其承建工程系与他人合伙的事实，因未提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果。且即使真的存在合伙关系，其作为合伙人，对合伙债务亦应当承担连带责任，在承担责任后，可就自己份额以外的债务向其他合伙人追偿。故对程庆涛要求按份承担债务的答辩意见，本院不予采纳。二、汪怀原的利息请求，未超出法律规定，本院予以支持。三、安通公司是本案工程的承建方，但不是汪怀原的合同相对方，也非工程发包方。汪怀原要求安通公司承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告程庆涛于本判决生效后十日内支付原告汪怀原工程款70794元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2021年1月6日至实际履行之日的利息； 二、驳回原告汪怀原的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取785元，由被告程庆涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈海燕 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈丛逸
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1252号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：肖盼花，女，汉族，1992年3月30日出生，住湖南省双峰县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告肖盼花信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告肖盼花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡（6253××××0750）透支款本金42565.24元、利息5430.38元及违约金等4145.79元，合计52141.41元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告肖盼花未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2018年3月16日，被告肖盼花在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，申请卡种为龙卡湖南热购ＩＣ金信用卡（三湘版），申请书编号为ＡＣ18075798268，被告肖盼花承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告肖盼花发放了卡号为6253××××0750的信用卡。被告肖盼花申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告肖盼花尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金42565.24元、利息5430.38元、违约金4145.79元，合计52141.41元。因被告肖盼花未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告肖盼花在原告建行娄底市分行处申请办理信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告肖盼花发放了信用卡，被告肖盼花使用该信用卡进行了消费，但被告肖盼花未按照约定偿还透支款，被告肖盼花的行为已构成违约。根据合同约定，被告肖盼花未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告肖盼花偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告肖盼花经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告肖盼花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡（6253××××0750）透支的本金42565.24元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息5430.38元，违约金4145.79元；2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取551元（原告已预交），由被告肖盼花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年三月十七日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初116号原告：刘丽霞，女被告：杜蛟，男原告刘丽霞与被告杜蛟为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽霞到庭参加诉讼。被告杜蛟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款4700元及违约金1410元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月至2020年4月，被告以急需资金为由多次向我借款并还款，分别于2020年2月16日借款500元、2月17日还款500元、2月27日借款500元、3月26日还款600元、3月30日借款500元、4月1日借款1000元、4月4日借款500元、4月8日借款1000元、1500元、4月9日借款200元、4月25日借款300元。上述借款中，3月26日的还款600元系归还的2月27日的借款500元，多支付的100元系被告自愿支付的。4月1日的借款1000元系被告说他在网上赌博，输钱了，要问我借钱，再去赌。2020年4月10日，被告将之前未还的所有借款与我结算，并向我出具金额为4700元的借条一份，并约定2020年5月25日一次性还清，逾期还款承担月利率5%的违约金。2020年4月25日的借款300元因系在被告出具借条后发生的，故在本案中暂不主张。出具借条后，经我多次催要，被告至今未还款。违约金我要求以4700元为本金，按照月利率5%自2020年5月26日计算至2020年12月25日止。被告杜蛟未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2020年4月10日向原告出具的借条（载明：今借到刘丽霞人民币肆仟柒佰元整，借款期限自2020年4月10日起至2020年5月25日，共2个月，于2020年5月25日一次性还清。违约责任：需承担逾期之日起向后按每月百分之五的违约金责任，最高不高于借款总额的三倍）、微信账单截图等证据。根据原告陈述及举证，本院认定以下事实：2020年2月16日至2020年4月9日止，被告陆续向原告借款共计5700元，其中2020年4月1日的借款1000元系被告网上赌博赌输了故而向原告所借。被告分别于2020年2月17日、3月26日归还原告500元、600元。2020年4月10日，被告就之前借款所结欠的款项向原告出具金额为4700元的借条一份，并约定2020年5月25日还款，如逾期不还，则按照月利率5%支付违约金。本院认为：出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。根据原告陈述，2020年4月1日的借款1000元被告系用于赌博，故就该笔款项双方借贷关系无效，被告应返还原告1000元。至于双方其余往来，结合原告提供的借条、微信转账凭证等证据材料，可以认定被告结欠原告借款3600元（不含2020年4月25日的300元）的事实成立。原告向被告提供了借款，被告应当及时归还借款。被告逾期归还借款，根据合同约定，应当承担相应的违约金。原告主张要求被告承担自2020年5月26日计算至2020年12月25日止按照月利率5%计算的违约金，因该计算标准超过相关司法解释的规定，故关于违约金部分，应当以3600元为本金，自2020年5月26日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至2020年12月25日止按照一年期贷款市场报价利率四倍也即年利率15.4%计算。根据计算，自2020年5月26日计算至2020年12月25日止的违约金应为394.1元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的不利法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜蛟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘丽霞支付借款本金3600元及违约金394.1元。二、被告杜蛟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘丽霞1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元减半收取25元，由被告杜蛟负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 孙斌二〇二一年三月三十日法官助理 熊娇书 记 员 范珂附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初1190号 原告：马金喜，男，1952年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马树轮，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告马金喜与被告马树轮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马金喜与被告马树轮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马金喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币10000元及利息(以10000为基数,以月利率2%计算自2019年3月9日起至还清时止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马树轮于2019年3月9日从原告处借款10000元整，约定还款日期为2020年3月9日，月利2分。借款到期后，被告未履行还本付息义务。经原告多次索要，被告却置之不理。综上所述，原告为维护自己合法权益，根据相关法律之规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 马树轮辩称：借原告一万元是事实，借条认可。借钱是为了偿还原告以及杨疃镇银行的贷款利息。期间已偿还原告2400元贷款利息，是原告让被告还给马树金的。故对原告主张的利息不认可。 本院经审理查明以下事实：2019年3月9日，被告马树轮因需要用钱，向原告借款10000元，并出具借条，内容为：“马树轮经马金喜手借壹万元整。2019年3月9号。归还2000.3月9号月利2分马树轮。”原被告双方对借款时间及10000元借款本金无争议，后经原告催要，被告未予偿还，以致成诉。 另，被告称经原告安排已向案外人马树金偿还2400元利息。原告主张该利息并非本案借款利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告马树轮向原告马金喜借款10000元，并出具借条。其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告提供借款，被告应依约偿还。故对原告主张被告偿还其本金10000元，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故对原告主张利息超出法律规定部分不予支持。被告辩称已偿还2400元利息，鉴于原告不认可该款系本案借款利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告未举证证明，故该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告马树轮自本判决生效后十日内支付原告马金喜10000元及利息（自2019年3月9日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）； 二、驳回原告马金喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取85元，由被告马树轮负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年三月三十日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0324刑初299号 被告人张佳伟虚开增值税专用发票一案，本院于2020年7月30日作出了（2019）苏0324刑初299号刑事判决书，以虚开增值税专用发票罪判处被告人张佳伟有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元，现判决业已生效。被告人张佳伟于2021年3月16日被交付执行。另查明，被告人张佳伟因本案于2018年6月8日被刑事拘留，2018年7月14日被逮捕，2018年8月29日被取保候审，后又分别于2018年10月14日、2019年10月14日被取保候审。因其判决执行前先行羁押的日期应予折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，特对其刑期起止时间补充裁定如下： “被告人张佳伟的刑期自2021年3月16日起至2024年6月24日。” 审 判 长  李** 审 判 员  陈 庆 人民陪审员  何艳秋 二〇二一年三月十七日 书 记 员  冯 淼
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1590号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：何付强，男，汉族，1970年07月25日出生，住南充市嘉陵区。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告何付强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告何付强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告何付强偿还原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币197916.02元，并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费11875元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行长城银联白金信用卡客户，经被告申请，我行于2019年05月25日向其发放卡号为6259××××4468的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期3期，拖欠本金181896.95元、利息7241.95元、费用8777.12元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2014年5月28日，被告何付强向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付煤气账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2019年05月25日,原告中国银行南充分行向被告何付强发放卡号为6259××××4468的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2021年2月18日，该卡已连续逾期3期，拖欠本金181896.95元、利息7241.95元、费用8777.12元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费11875元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告何付强向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告何付强，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告何付强偿还借原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币197916.02元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费11875元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何付强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币197916.02元；并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告何付强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费11875元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2223元，由被告何付强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十八日 书记员 文诗懿
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初30号原告：刘佰强，男，汉族，1993年3月20日出生，现住榆树市。委托诉讼代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：李成龙，男，汉族，1991年3月9日出生，现住榆树市。委托诉讼代理人：陈喜艳，女，汉族，1968年3月6日出生，现住榆树市。（系被告母亲）原告刘佰强与被告李成龙合伙纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佰强及其委托诉讼代理人沈大明、被告李成龙的委托诉讼代理人陈喜艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求被告立即偿还原告投资100,000.00元及利息。被告辩称，欠据是我出的，但不是真的欠钱，而是我应原告请求，为了欺骗原告家人出的假借据，原告和我的视频中已经烧掉了，另外原告没有和我投资，我已经给了他一部分钱。经审理查明，2013年原、被告共同出资在榆树市于家镇向阳街道承包工程，该工程结束后，发包方以三套楼房抵顶工程款，该三套楼房开具的售楼票据均在被告名下。经双方协商，被告承诺将其中一套楼房（该小区4栋3单元202室）售出后，给付原告工程款100,000.00元。被告并给原告出具欠条一枚。2015年5月1日，被告将此房售出，此后还款11,000.00元。现原告为请求被告给付剩余工程款及利息诉来本院。本院认为，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告工程款89,000.00元。原告请求给付此款合法，应予支持。原告主张被告给付占用工程款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告对自己的辩解未提供充分证据予以证实，因此，对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十八条之规定，判决如下：被告李成龙于本判决生效后立即给付原告刘佰强工程款89,000.00元及利息（以本金89,000.00元为基数，年利率4.65%，时间从2015年5月1日起至此款实际给付之日止）。案件受理费1,150.00元由被告李成龙负担。如不服本判决，可自接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 赵士杰人民陪审员 范焦焦人民陪审员 崔彦荣二〇二一年三月三十日书记员 孙 妍
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初1107号 原告：许德红，女，汉族，1962年11月3日出生，居民，住山东省威海市荣成市。 被告：曲国胜，男，汉族，1951年11月12日出生，居民，住山东省威海市荣成市。 原告许德红与被告曲国胜返还原物纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告许德红于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许德红的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许德红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许德红负担。 审判员  鞠海峰 二〇二一年三月二十五日 法官助理王跃龙 书记员张慧怡