wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0304民初670号 原告：林晓程，男，1989年8月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：周宇，男，1987年12月26日出生，汉族，居民，住福建省武夷山市。 原告林晓程与被告周宇因民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓程到庭参加诉讼，被告周宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林晓程向本院提出诉讼请求：1.依法判令周宇立即偿还向林晓程借款本金3万元；2.依法判令本案诉讼费用由周宇承担。庭审期间，林晓程变更诉讼请求1：依法判令周宇立即偿还向林晓程借款本金2万元。事实和理由：2017年12月11日经朋友介绍，周宇因资金周转，向林晓程提出借款30000元。林晓程出于帮忙之心，拿出资金全部积蓄借给周宇，周宇出具《借条》一张。借款期限为2017年12月11日至2018年1月30日，一次性还清。还款日到期后，周宇未向林晓程偿还本金。经林晓程多次催讨，直至今日，周宇均以各种理由推脱不还。 周宇未作答辩，也未向本院提交证据。 林晓程围绕诉讼请求向本院提供林晓程的身份证复印件、《借条》各一份予以证实。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，周宇因资金周转需要向林晓程借款3万元并出具《借条》一份交由林晓程收执。《借条》约定借款期限但未约定借款利息。之后，经林晓程催讨并经庭审确认，周宇已偿还了1万元，剩余款项拒不偿还，致诉讼。案经审理，因周宇未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周宇向林晓程借款共计3万元，有林晓程的陈述、《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方在《借条》中未约定借款利息，且林晓程在庭审期间确认了周宇有偿还共计1万元，故林晓程诉讼请求周宇偿还2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。周宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周宇应在本判决生效之日起十日内偿还林晓程借款本金20000元。 如果周宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由周宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇二一年三月二十五日 书记员  林 晶 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初443号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人李志强，男，1988年5月4日生，汉族，初中文化，无职业，住大连市保税区（户籍所在地：吉林省白城市大安市）。因犯盗窃罪，于2010年4月19日被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被大连市公安局保税区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]406号起诉书指控被告人李志强犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月28日18时6分，被告人李志强未依法取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿202国道自北向南逆向行驶至金北小镇路段时与由202国道自北向南行驶正在掉头的郑某驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞。此事故造成两车受损，被告人李志强和无号牌两轮摩托车乘车人刘某（女）受伤。被告人李志强负此事故主要责任，当事人郑某负此次事故次要责任，当事人刘某无责任。2020年5月28日，被告人李志强的酒精呼气测试结果是110.1mg/100ml,2020年6月1日，经大连科华司法鉴定中司法鉴定，被告人李志强血液中乙醇酒精含量为142.55mg/100ml，系醉酒后驾驶两轮摩托车。2020年6月15日，被告人李志强被民警传唤至该局交警大队接受调查。 公诉机关认为，被告人李志强的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李志强到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人李志强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，接受公诉机关的量刑建议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查，审查起诉阶段，被告人李志强自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。审理过程中，被告人李志强主动缴纳罚金4000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、道路交通事故当事人（郑某、刘某）陈述材料、公民户籍信息证明、户口本复印件、人员电子档案、2020年8月1日大安市公安局太山派出所出具的《现实表现证明》、郑某身份证复印件、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车综合商业保险保险单（电子保单）复印件、中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通违法案卷材料粘贴纸（酒精检测结果2张、公安交通管理行政强制措施凭证）、当事人血样（尿样）提取登记表、第210213120200000123号《道路交通事故认定书》；被告人李志强的供述与辩解；大连科华司法鉴定中心[2020]大科司毒鉴字第1170号《大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书》、大博车检税字（2020）第016号、015号《道路交通事故车辆技术检验报告》、鉴定意见告知笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、呈请道路交通事故调查报告；被告人李志强抽血视频、郑某行车记录仪的视频等，上述证据收集程序合法，与本案具有关联性且经开庭质证，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人李志强违反交通运输管理法规，在公共运输道路上无证、醉酒驾驶无号牌机动车，且造成交通事故，其行为具有危害公共安全之危险，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李志强曾因犯罪行为被判处过刑罚，本次又因危险驾驶行为入罪处罚，且造成交通事故，其行为对公共安全的危害程度更甚，酌情予以从重处罚。被告人李志强经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人李志强主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人李志强自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  张广军 人民陪审员  徐灵芝 二〇二一年三月三十日 书 记 员  路奎午 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4258号原告：绿地集团哈尔滨文景置业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文林街1号。法定代表人：刘书健，职务总经理。委托诉讼代理人：王峰，黑龙江法同律师事务所律师。被告：王丽莉，女，1975年7月19日生，住哈尔滨市南岗区。被告：赵克，男，1973年12月25日生，住哈尔滨市南岗区。原告绿地集团哈尔滨文景置业有限公司与被告王丽莉、赵克确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告绿地集团哈尔滨文景置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿地集团哈尔滨文景置业有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年三月一日书记员 王晓佳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0107执1147号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行申请执行徐志伟公证债权文书一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执183号刘晓菊、张琼：本院于2021年2月18日立案的申请执行人刘晓菊与被执行人张琼财产损害赔偿纠纷执行一案，执行依据为桑植县法院作出的（2020）湘0822民初1772号民事调解书，即：被告张琼自愿于2021年1月11日前自行修复其主卫生间的渗水问题。本院依据生效法律文书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并要求负担执行费50元。被执行人张琼在修复过程中，发现渗水问题系主卫生间下方的主排水管道漏水，该漏水管道物业已经更换完毕。该案的执行费50元，被执行人已经交纳。故该案执行完毕，现本案予以结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5219号 原告：董凡福，男，2000年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都百亿邦科技有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元10层9号。 法定代表人：游志雄。 原告董凡福与被告成都百亿邦科技有限公司服务合同纠纷一案,原告董凡福于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董凡福自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董凡福撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告董凡福负担。 审判员  龚晓明 二〇二一年三月二十六日 书记员  陶 洁
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执恢81号 申请执行人:蹇凤春，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：李河堰，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：龙明书，女，1945年7月16日出生，汉族，住四川省营山县。 本院受理蹇凤春申请执行李河堰、龙明书提供劳务者受害责任纠纷一案，营山县人民法院作出的(2019)川1322民初1769号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人李河堰依法履行了赔偿义务，向申请执行人支付赔偿款22688元，支付案件受理费360元，本院收取执行人240元；被执行人龙明书无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，龙明书未支付赔偿款为29188元，案件受理费360元，执行费337元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 李宁卫 审判员 刘永忠 二〇二一年三月十八日 书记员 杨华君
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢426号 邓型军（申请执行人）、濠锦化纤（福州）有限公司（被执行人）： 邓型军与濠锦化纤（福州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计24926.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给邓型军（申请执行人）。至此，邓型军（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0181执5504号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执恢160号 申请执行人：封卫萍，女，1973年8月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：赵志敏，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。 封卫萍申请执行赵志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初8965号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，陆潇涵向本院申请国家司法救助，本院依法进行了审查，认为陆潇涵提出的国家司法救助申请符合《江西省国家司法救助办法》第二章第六条第七项“国家司法救助对象，仅限于自然人，范围如下：……（七）对于道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，造成生活困难的”的规定，应当予以救助。2020年11月13日，本院作出（2020）赣010司救字20号国家司法救助决定书，决定给予封卫萍国家司法救助金14434元。本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0103民初8965号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂 涛 二〇二一年三月十日 书记员 金思思
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7009号原告：林昕宇，男，1974年9月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：李枳达，男，1993年4月25日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告：朱姝，女，1987年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告林昕宇与被告李枳达、朱姝民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林昕宇撤回起诉处理。审判员  石昌政二〇二一年三月二十六日书记员  杨敬榆
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执166号之一申请执行人：杨明山，男，汉族，1974年6月22日出生，住漯河市源汇区。被执行人：郭亚民，男，汉族，1970年9月26日出生，住漯河市郾城区。本院在执行申请执行人杨明山与被执行人郭亚民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭亚民170000元的财产。需要延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李兆华二〇二一年三月十六日书记员  王志敏
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁11行终73号上诉人（原审原告）丁永昌，男，1997年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）日照市技师学院，住所地日照市东港区临沂北路2号，统一社会信用代码12371100744536297M。法定代表人万志新，院长。委托代理人李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托代理人崔昊，山东辰静（日照）律师事务所律师上诉人丁永昌因诉被上诉人日照市技师学院行政管理一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，日照市技师学院原名为日照市工程技术学校。丁永昌系日照市工程技术学校2013级学生，2013年9月入学，属于普通中专学籍。2015年9月，丁永昌参军入伍。2018年10月30日，日照市教育局出具《调查情况》称：“经核实，丁永昌同学，系日照市工程技术学校2013级学生，注册就读专业为农业机械使用与维护，于2015年11月16日学校提交退学申请，并经‘全国中等职业学校学生管理系统’审核完成退学，不符合中等职业学校毕业条件”。2018年11月28日，日照市技师学院对丁永昌的信访事项作出答复意见，认为丁永昌提出的要求恢复学籍、发放毕业证等问题，不符合日照市技师学院校规校纪和学籍管理规定，对丁永昌的请求不予支持。2018年12月6日，日照市人力资源和社会保障局以丁永昌“就读于日照市工程技术学校，属于普通中专学籍，不属于本部门职权范围”为由，对丁永昌的信访事项作出《不予受理告知书》，丁永昌认为日照市技师学院对其作出退学并取消学籍的行为违法，于2018年12月6日向日照市人民政府提出行政复议申请。2019年1月23日，日照市人民政府出具日政复驳字[2018]269号驳回行政复议申请决定，认定丁永昌的学生信息及注销学籍审批信息、日照市教育局出具的《调查情况》等证据均证实丁永昌属于日照市工程技术学校学生，学籍系日照市工程技术学校提交申请后予以注销。日照市技师学院不是适格被申请人，故驳回申请人丁永昌的行政复议申请。丁永昌提起行政诉讼，请求确认日照市技师学院取消学籍的行为违法，要求为丁永昌颁发毕业证并赔偿损失。原审认为，根据《普通高等学校学生管理规定(2017修订)》第六十条“学生对学校的处理或者处分有异议的，可以在接到学校处理或者处分决定书之日起10日内，向学校学生申诉处理委员会提出书面申请”、第六十二条“学生对复查决定有异议的，在接到学校复查决定书之日起15日内，可以向学校所在地省级教育行政部门提出书面申诉……”及《山东省中等职业学校学生学籍管理规定》第三十八条“对学生作出开除学籍处分，须经学校办公会议讨论决定，并报上级教育主管部门备案。学生对处分决定有异议的，可向市级以上教育行政部门或学校主管部门申诉”的规定，对学生的处理及处分有异议的，应通过申诉方式处理，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，原审裁定：驳回丁永昌的起诉。上诉人丁永昌上诉称：原审裁定错误，根据《普通高等学校学生管理规定(2017修订)》第六十条，学校应当通知本人，未通知本人开除学籍违法，请求撤销原审裁定改判或发回重审，支持上诉人原审诉讼请求。案经送达，被上诉人日照市技师学院未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。即行政诉讼是“民告官”的制度，它解决的是行政机关在行政管理过程中侵犯公民合法权益的问题。本案中，丁永昌起诉涉及对学生的处理及处分有异议的，应当通过向市级以上教育行政部门或学校主管部门申诉等途径处理，学校对学生作出的惩戒等处分行为，不属于行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。根据《普通高等学校学生管理规定(2017修订)》第六十条、第六十二条及《山东省中等职业学校学生学籍管理规定》第三十八条规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 城审判员 高月玉审判员 王 田二〇二一年三月二十二日法官助理管珈琪书记员张凯璇
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2573号之三 申请执行人：枣阳市众成化工有限公司，住所地枣阳市。 被执行人：盐城市德辉新材料科技有限公司，住所地阜宁县。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二一年三月七日 书记员 王     中     建
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0982民初282号原告：陈新楷，男，1974年6月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：涂其新，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在审理原告陈新楷与被告涂其新合同纠纷一案中，原告陈新楷于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新楷的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈新楷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈新楷负担。审判员  袁以俊二〇二一年三月三日书记员  徐 琛
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0202刑初105号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人张晓瑜，女，1999年4月1.3日出生，汉族，大专文化，大连亿合城购物中心员工，住辽宁省大连市西岗区。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年1月8日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，2021年3月5日被本院取保候审。被告人张晓瑜曾因犯危险驾驶罪,于2019年12月20日被大连市西岗区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关以中检刑检刑诉[2021]98号起诉书指控被告人张晓瑜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月5日1时许，被告人张晓瑜无驾驶资格驾驶辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连市中山区胜利桥，被交警查获。经检验，张晓瑜血液酒精含量为262.72mg/100ml,其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张晓瑜认罪认罚，建议判处被告人张晓瑜拘役四个月，并处罚金人民币七千元。被告人张晓瑜认罪认罚，当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张晓瑜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张晓瑜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  于丽娟二〇二一年三月十一日书记员  姜 兴
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执异27号 异议人（利害关系人）：安徽贝斯特实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区海棠路。 申请执行人：巢湖市思锦涂料厂,住所地安徽省巢湖市银屏镇。 经营者:茆建超,男,1970年4月5日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被执行人:凌锐（系凌贺强之长子）,男,1990年1月6日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:凌利（系凌贺强之次子）,男,1991年12月27日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:申琴（系凌贺强之妻）,女,1965年10月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市额州区。 被执行人:于兰荣（系凌贺强之母）,女,1946年8月24日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖州区。 在本院执行巢湖市思锦涂料厂与凌锐、凌利、申琴、于兰荣被继承人债务清偿纠纷一中，安徽贝斯特实业发展有限公司对本院提取庐江国际三期商住楼项目工程保证金不服，向本院提出书面执行异议。在执行异议审查期间，安徽贝斯特实业发展有限公司向本院提出撤回执行异议申请。 本院经审查认为：安徽贝斯特实业发展有限公司撤回执行异议的申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三之规定，裁定如下： 准许安徽贝斯特实业发展有限公司撤回执行异议。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  孙茂华 二〇二一年三月二十九日 书记员  宋鸿儒
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1719号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳新支行。负责人：贺烈军，行长。被执行人：丁志华，男。被执行人：熊春连（系丁志华妻子），女。被执行人：阳新县正茂置业有限公司。法定代表人：程政学，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行与被执行人丁志华、熊春连、阳新县正茂置业有限公司借款合同纠纷一案中。现经网络查控及到房产局、工商局、车管所等单位查询、查明丁志华、熊春连、阳新县正茂置业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年三月一十六日书 记 员  陈 栋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3782号上诉人（原审被告）：甘肃艺城文化产业发展有限公司，住所地兰州市城关区静宁路158号昌运大厦2楼。法定代表人：王彩虹。委托诉讼代理人：徐清文，系辽宁承融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:武广艳，女，1960年9月7日出生，满族，住沈阳市皇姑区。上诉人甘肃艺城文化产业发展有限公司因与被上诉人武广艳合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初7052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院依据采信从上诉人公司除名且系被上诉人闺蜜提交的证据，认定上诉人收取了被上诉人投资款是错误的。二、双方之间属于画的买卖关系，不是委托理财关系。即使双方之间属于委托理财合同关系，双方约定的委托理财时间为1-5年，而被上诉人起诉时双方显然未超过合同约定的时间。被上诉人答辩：请求维持原判。被上诉人一审诉讼请求：判令被告返还原告投资款8万元，支付自2019年9月21日起至实际支付之日止银行同期贷款利息。一审法院查明：被告成立于2018年6月26日，经营范围为艺术品信息咨询；工艺美术品、收藏品鉴定服务；艺术创作；工艺美术品、文化用品、办公文具、古玩字画（不含文物）的销售；会务会展服务；国内各类广告的设计、制作、代理、发布；文化艺术交流活动组织策划；文化信息咨询、教育信息咨询。证人何某原系被告公司行政主管，与原告之女武甜甜是多年闺蜜。2019年9月初，何某向武甜甜介绍公司正在招募投资人，操作流程先由投资人将钱款转入公司指定账号，再由公司将钱款投到书画市场进行操作，2-3个月就可返本付息，利息高于银行同期贷款利率。同年9月20日，原告通过其女武甜甜银行账户向何某账户汇款8万元，交易附言为：委托投3画。何某通过被告公司营销人员郭剑涛将该款项交付给被告。被告未给原告出具任何书面材料。因被告至今未履行向原告返本付息的义务。经原告多次索要未果，遂于2020年6月4日起诉来院。另查，被告提交的2019年11月26日收据（NO：0000333）载明：交款单位为武广艳；收款方式为转账；金额为8万元；收款事由为艺术品收藏；作品名称为《落絮无声春坠落》。庭审中，证人何某提供被告对本公司经纪人招募投资人奖励政策，各部门所属的各级人员佣金提取标准为经纪人0.5%；经理0.8%；总监1.2%。一审法院认为，民间委托理财合同,是指委托人将资金等交给自然人或未取得委托理财业务经营许可的非金融机构法人,由该自然人或非金融机构法人作为受托人从事理财业务的合同。本案原、被告虽未签订书面理财协议，但结合原告提供的银行转账记录、收据、证人何某到庭陈述及其提供的公司奖励政策等证据,能够认定被告作为非金融机构法人接受原告的投资款进行理财，故双方存在民间委托理财合同法律关系。证人何某作为被告公司行政主管代表被告向原告宣传公司的经营活动，原告按照何某的指示，通过银行汇款方式将涉案款项转入何某个人账户，被告接收该笔款项，应视为其对于何某上述行为予以追认，被告应承担返还投资款的义务。由于被告4至今未向原告返还投资款本金及利息，已构成违约，对促成纠纷应承担全部责任。关于被告抗辩双方为买卖合同法律关系的问题。买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在收取原告款项后，并未向其交付标的物，且双方未对买卖书画作品亦未达成合意。原告向被告转款真实目的，是通过被告到书画市场操作，最终获取高于银行利息的收益，不符合买卖合同成立要件，双方没有履行合同的事实，且被告持有收据来源不合法，故对被告此抗辩理由，一审法院不予采信。一审法院判决：一、被告甘肃艺城文化产业发展有限公司于本判决生效后五日内一次性返还原告武广艳投资款人民币8万元；二、被告甘肃艺城文化产业发展有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告武广艳投资款的利息（以8万元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费1825元、保全费1020元（原告均已预交），由被告甘肃艺城文化产业发展有限公司承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方之间是买卖合同关系还是委托理财合同关系。上诉人主张双方系书画的买卖关系，但上诉人无法提供双方达成买卖书面作品的合意，上诉人也没有提供证据证明被上诉人支付大额款项系为了购买哪幅或哪些书画，也没有证据证明被上诉人曾向其主张过书画作品，故上诉人主张系买卖关系本院不予支持。一审法院根据银行转账记录、收据、证人证言、公司奖励政策等证据，认定双方之间属于委托理财合同关系并无不当。双方之间未签订委托理财协议，上诉人主张理财协议期限为1-5年，本院不予采信。即使期限属实，至一审判决时亦超过一年。综上，上诉人上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1825元，由上诉人甘肃艺城文化产业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二一年三月三十日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初255号原告：姜佑兵，男，生于1979年9月21日，汉族，陕西省岚皋县人。被告：姜红英，女，生于1981年11月22日，汉族，陕西省岚县人。原告姜佑兵与被告姜红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜佑兵、被告姜红英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜佑兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金320000元及利息225400.00元，本息合计545400.00元(利息以法院判决为准);2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告属叔侄关系，2016年被告因在外地做生意缺乏资金，多次来原告家请求帮其借款，当时因原告建房资金紧张，原告即找到朋友陈寿强借款，陈寿强分数次将现金320000元借与原告，原告随即又将该款转借给被告，时间分别为:2016年11月20日50000.00元，2017年6月30日150000.00元，2017年8月20日80000.00元，2017年9月26日40000.00元，2018年8月23日被告向原告出具借条一份，原、被告并口头约定利息以原告向陈寿强支付的利息为准。后原告多次向被告索要欠款以偿还陈寿强的借款，但被告一直拒绝还款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姜红英辩称：被告向原告借款本金320000.00元属实，该320000.00元原告也是向其朋友陈寿强借款后转借给被告的，借款时双方口头约定原告向放款人支付多少利息被告即认可多少利息，被告现在无固定职业，没有经济收入，无力偿还利息，只能分期给原告偿还本金。本院经审理查明事实如下：原、被告系叔侄关系，2016年被告因做生意缺乏资金，多次找到原告请求帮被告借款，原告即向其朋友陈寿强借款，陈寿强分数次将现金320000元借与原告，原告随后又将该款转借给被告，2018年8月23日被告向原告出具借条一份，借条载明:本人姜红英请姜佑兵背包借钱，2016年11月20日50000.00元，2017年6月30日150000.00元，2017年8月20日80000.00元，2017年9月26日40000.00元，合计320000.00元；庭审中查明被告向原告借款时口头约定利息以原告向陈寿强支付的利息为准。后陈寿强多次向姜佑兵索要上述款项未果，2021年2月陈寿强将姜佑兵及其妻子廖兰兰诉至法院，2021年3月1日岚皋县人民法院作出（2021）陕0925民初154号民事判决书，判决姜佑兵、廖兰兰向陈寿强给付借款本金320000.00元，支付自2020年1月23日起至2020年8月19日止所欠利息44800.00元，并支付自2020年8月20日起至实际给付之日止以借款本金320000.00元为基数按年利率15.4%计算的逾期利息。原告为此多次向被告索要欠款以偿还陈寿强的借款，但被告一直拒绝还款，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的身份证、借条、岚皋县人民法院（2021）陕0925民初154号民事判决书及双方当事人当庭陈述在案为凭，经质证、认证和审查核实，足以采信。本院认为，民事行为应遵守诚实信用原则。原、被告双方基于其真实意思表示进行的民间借贷行为，不违反有关法律强制性及禁止性规定，在双方当事人之间已形成合法有效的民间借贷合同关系，对双方当事人具有法律上的约束力。被告姜红英在取得借款后，应按约定履行偿还借款的义务。被告未按约定向原告履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，现原告姜佑兵起诉要求被告立即偿还借款本金320000.00元及利息诉讼请求，理由充分，本院应予支持；被告向原告借款时口头约定利息以原告向陈寿强支付的利息为准，2021年3月1日岚皋县人民法院作出（2021）陕0925民初154号民事判决书判决姜佑兵、廖兰兰向陈寿强支付自2020年1月23日起至2020年8月19日止所欠利息44800.00元，并支付自2020年8月20日起至实际给付之日止以借款本金320000.00元为基数按年利率15.4%计算的逾期利息。按本案被告借款时与原告的口头约定被告姜红英应按岚皋县人民法院（2021）陕0925民初154号民事判决书判决的利息向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、限被告姜红英于本判决书生效后5日内给付原告姜佑兵借款本金320000.00元及2020年8月19日以前的利息44800.00元，并支付自2020年8月20日起至实际给付之日止以借款本金320000.00元为基数按年利率15.4%计算的逾期利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9254.00元，减半收取4627.00元，由被告姜红英负担3386.00元，原告姜佑兵负担1241.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 唐斌二〇二一年三月三十一日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初452号原告：王伟圣，男，1991年7月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：黄翔，湖北楚天律师事务所律师。被告：刘春，女，1972年4月11日出生，汉族，重庆市万州区人，住潜江市。原告王伟圣与被告刘春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王伟圣于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟圣申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王伟圣撤诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告王伟圣负担。审判员  徐建林二〇二一年三月十六日法官助理杨涛书记员周易
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初6228号 原告：黄作刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：李朝菊，女，1978年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告黄作刚与被告李朝菊民间借贷纠纷一案中，原告黄作刚向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄作刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告黄作刚撤诉。 案件受理费10.00元，由原告黄作刚负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴宇峰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初413号原告：尚志市长兴供热服务有限责任公司，住所地：尚志市尚志镇河滨鑫源小区.法定代表人：邢宝龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯汇泉，男，汉族，1984年2月22日生，公司职员，住尚志市。被告：苗姗姗，出生年月日不详，住尚志市。原告尚志市长兴供热服务有限责任公司与被告苗姗姗供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，因原告尚志市长兴供热服务有限责任公司起诉的被告不明确，不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回尚志市长兴供热服务有限责任公司的起诉。案件受理费147元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二一年三月九日书记员  李 岩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1077号 原告：敖俞平，男，1991年11月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：范羲，四川律派律师事务所律师。 被告：李天鹏，男，1990年11月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告敖俞平与被告李天鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告敖俞平于2021年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告敖俞平提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告敖俞平撤诉。 案件受理费150元，由原告敖俞平负担。 审判员  敬君 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3354号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行。住所地哈尔滨市南岗区西大直街129号。代表人：李维汉，职务行长。被告：林吉涛，男，1978年4月30日生，汉族，住双城市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行与被告林吉涛信用卡纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  江玉平二〇二一年三月一日书记员  贲宇航
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初395号原告：王秀芹，女，1965年8月15日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张建华（原告女婿），住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：车敏杰（原告女儿），住安阳市殷都区。被告:郭晓亮,男,1984年7月13日,汉族,住安阳市殷都区。原告王秀芹与被告郭晓亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秀芹撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王秀芹负担。审判员  马小新二〇二一年三月八日法官助理湛志华书记员杨颖超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执异40号案外人：潘光辉，男，1957年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：重庆钜实新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：谭勉志，该公司总经理。被执行人：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。法定代表人:向忠明，职务不详。本院在执行重庆钜实新型建材有限公司（以下简称钜实公司）与重庆精物实业（集团）有限公司（以下简称精物公司）买卖合同纠纷一案中，案外人潘光辉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘光辉称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆钜实新型建材有限公司与重庆精物实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月30日，冻结了被执行人精物公司在思南天壹车业制造有限公司（以下简称思南公司）破产管理人（贵州驰铭律师事务所）享有的到期债权（破产清偿款）4000000元，但案外人潘光辉是所涉工程的实际施工人，其系挂靠在精物公司名下进行施工，后思南公司破产，精物公司将对思南公司享有的债权全部转让给了案外人潘光辉，精物公司对思南公司破产管理人享有的到期债权应归其所有。因此，案外人潘光辉请求法院立即中止对上述到期债权的执行。案外人潘光辉为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、思南公司与精物公司之间的《施工合同补充协议》；2、精物实业与潘光辉之间的《工程项目目标考核责任书》；3、潘光辉向精物公司出具的《承诺书》；4、精物公司与潘光辉签订的《债权转让协议》及《特别授权委托书》。本院查明，2014年2月22日，思南公司作为发包方，与被执行人精物公司签订了《施工合同补充协议》，约定将思南机电产业园工程项目的住宅楼19栋约350000方，交由被执行人精物公司承包施工。2014年2月23日，精物实业与潘光辉之间签订《工程项目目标考核责任书》，约定就上述项目，聘潘光辉为目标考核责任人，对项目工程进行全面负责，并组建项目部进行施工管理。同日，潘光辉向精物公司出具《承诺书》，对工程的建设施工、管理并按公司的要求及组建项目经理部作出了承诺。另查明，2017年，因工程款问题，精物公司向贵州思南县人民法院起诉，判决确认思南公司应向精物公司支付相应工程款。2018年，思南公司进行破产清算，贵州驰铭律师事务所为思南公司的破产管理人。2018年2月28日，精物公司与潘光辉签订了《债权转让协议》，并出具《特别授权委托书》，约定由精物公司将对思南公司的债权全部转让给潘光辉，由潘光辉全权处理相应工程项目的债权及一切事务。还查明，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆钜实新型建材有限公司与重庆精物实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月30日，作出了（2019）渝0106执6893号之二执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人精物公司在思南公司破产管理人（贵州驰铭律师事务所）享有的到期债权（破产清偿款）4000000元。本院所确认的上述事实，有案外人提交的证据以及本院（2019）渝0106执6893号之二执行裁定书及协助执行通知书为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，本院冻结的是被执行人即承包人精物公司在思南天壹车业制造有限公司破产管理人处享有的到期债权（破产清偿款）4000000元，而案外人潘光辉提交的证据仅能证明其与精物公司之间存在内部合同关系，只能向合同相对方精物公司主张权利，而不能对抗本院的执行。综上所述，案外人潘光辉的执行异议理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：驳回案外人潘光辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏德鹏审判员  彭素红审判员  李 彬二〇二一年三月八日书记员  谭金平
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1614号 赵景鑫： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8078号判决书，于2021年2月2日立案受理赵景鑫申请执行成都市民用建筑统一建设办公室房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月十九日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初1202号原告：安阳市卡迪汽车贸易有限公司，住所地：安阳市北关区光明路北段李家庄村北。法定代表人：董政，职务：董事长。委托诉讼代理人：牛树超，男，1990年11月9日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系公司员工。委托诉讼代理人：李子彬，河南大然律师事务所律师。被告：吴朋函，女，1996年4月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王爱凤，女，1972年5月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告安阳市卡迪汽车贸易有限公司（以下简称卡迪公司）与被告吴朋函、王爱凤、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡迪公司的委托诉讼代理人牛树超、李子彬，被告保险公司的委托诉讼代理人杨秋炜到庭参加诉讼，被告吴朋函、王爱凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡迪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费52087元、拖车费1500元、评估费2000元等共计55587元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月5日，被告吴朋函驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在汤阴县中华路正大国际路段由南向北行驶时，与驾驶小型轿车豫Ｅ×××××的原告员工王**及田寒平相撞，造成车辆受损的交通事故。2020年9月7日，汤阴县公安交通管理大队认定被告吴朋函负事故全部责任，原告员工王**及田寒平无责任。被告王爱凤系豫Ｅ×××××小型轿车车主，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。故原告向法院提起诉讼。被告吴朋函、王爱凤未到庭，亦未答辩。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司购买交强险和商业三者险，被告保险公司同意在保险限额内赔付原告合理损失，但原告的诉请过高。本次事故造成两辆三者车受损，交强险应为另外三者车预留份额，被告保险公司不是侵权方，故不同意承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告卡迪公司提交了：1、事故认定书；2、原告的行驶证复印件、王振的驾驶证复印件和工牌证明复印件；3、机动车保险单复印件；4、被告行驶证和驾驶证复印件；5、车辆维修发票6张；6、拖车费票据；7、评估费发票；8、评估结论书；9、维修清单。被告保险公司提交了：现场照片5张、定损照片3张、定损单一份。被告吴朋函、王爱凤未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年9月5日13时37分，在汤阴县中华路正大国际路段，被告吴朋函驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与沿中华路由南向北行驶的田寒平驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车及沿中华路由南向北行驶的王**驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2020年9月7日作出道路交通事故认定书，认定被告吴朋函负事故的全部责任，田寒平无责任，王**无责任。损害赔偿调解结果：田寒平、王**车辆由吴朋函负责。2、豫Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为王爱凤，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险（第三者责任险保险金额为500000元）。3、豫Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为原告卡迪公司。4、原告卡迪公司委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司，对豫Ｅ×××××号小型轿车因受损造成的修复价格进行评估，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2020年11月13日作出车辆修复费用估价结论书，评估意见为：车辆修复价格为52087元。评估费花费2000元。5、原告提交自己公司开具的维修清单和维修发票显示维修费为52087元。6、本次事故发生后，原告卡迪公司向被告保险公司提交豫Ｅ×××××号车辆的维修清单，维修清单显示维修费用为15943元。7、本次事故发生后，原告卡迪公司花费拖车费1500元。本院认为，本次事故的事实经过及责任认定经公安交警部门作出事故认定书，认定被告吴朋函负事故全部责任，田寒平、王**无责任，本院予以确认。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险（第三者责任险保险金额为500000元），本次事故造成了豫Ｅ×××××号小型轿车和鄂Ａ×××××号小型轿车受损，需要在交强险限额内给鄂Ａ×××××号小型轿车预留50%的份额，故本次事故造成原告卡迪公司的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内的财产赔偿限额内承担1000元的赔偿责任（2000元×50%），超出交强险的部分由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。原告请求车辆维修费，本次事故发生后原告已经向被告保险公司报送了车辆维修清单，显示维修费用为15943元，后原告在未通知被告保险公司的情况下拆卸车辆并自己委托鉴定机构进行鉴定，鉴定价格为52087元，原告提交的维修清单和维修发票均是原告自己公司开具的，原告虽陈述其向被告保险公司提交的维修清单是在未拆卸之前外观所能看到的预估清单，后为了全面反映车损数额又进行了评估，本院认为原告本身是一家车辆销售、维修的公司，事故发生后是有能力对自己的车辆损失进行预估的，本院对原告陈述的上述理由不予采纳，事故发生后原告向被告保险公司提交的维修清单距离事故发生时间较短，更能反映出车辆受损的情况，本院采纳在事故发生后原告向被告保险公司提交的维修清单，即车辆维修费为15943元。原告请求的为进行评估花费的评估费2000元，对被告而言属于没有必要的花费，本院不予支持。原告请求拖车费1500元，有拖车费票据为证，本院予以支持。综上，被告保险公司应当交强限额内赔偿原告卡迪公司1000元，在商业险限额内赔偿原告卡迪公司16443元。被告吴朋函、王爱凤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告安阳市卡迪汽车贸易有限公司17443元；二、驳回原告安阳市卡迪汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189.68元，减半收取计594.84元，由原告安阳市卡迪汽车贸易有限公司负担408.18元，被告吴朋函负担186.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二一年三月二十九日书记员  刘丁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执224号 蒙兰清、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人蒙兰清与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2897号、（2020）桂12民终1052号民事判决；申请执行标的：违约金2002.81元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费20元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款5729.78元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人蒙兰清。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院作出的（2019）桂1202民初2987号民事判决第三判项，河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终1052号民事判决第四判项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执恢15号之四申请执行人：南通众和担保有限公司。住所地：江苏省南通市崇文路1号启瑞广场1幢2901室。统一社会信用代码：91320600711521726N。法定代表人：袁力，董事长。被执行人：南通吉姆船舶管理有限公司。住所地：江苏省南通市工农路111号华辰大厦1座0903室。组织机构代码：76826612-1。法定代表人：徐军，总经理。被执行人：江苏达润船务工程有限公司。住所地：江苏省南通市工农路111号华辰大厦1座0903室。组织机构代码：57032835-8。法定代表人：徐军，总经理。被执行人：徐军，男，汉族，1972年10月14日出生，住江苏省南通市崇川区。被执行人：曹凯雁，女，汉族，1974年4月7日出生，住江苏省南通市崇川区。申请执行人南通众和担保有限公司与被执行人南通吉姆船舶管理有限公司、江苏达润船务工程有限公司、徐军、曹凯雁担保合同纠纷一案中，已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院拍卖了被执行人所有的位于南通市工农路111号华辰大厦1座0903室房产、拍卖了被执行人所有的“金海189”轮、扣划了被执行人银行存款人民币330711元，申请执行人共受偿人民币2730139.5元。被执行人同时还有房产等财产可供执行，但暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇二一年三月八日书记员  陈玮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3857号 原告:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告:王影，男,1979年1月9日出生,汉族,住成都市成华区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被告王影信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行撤回起诉处理。 审判员 叶 红 二〇二一年三月十七日 书记员 郭文佳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1206号 中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、彭敬辉： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人彭敬辉金融借款合同纠纷一案，被执行人彭敬辉已经履行(2020)粤0114民初7313号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十八日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初340号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人张大林，男，1982年3月24日出生（自报），满族，小学文化，无职业，现住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2020年6月11日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年7月13日经大连市中山区人民检察院批准并于同年7月15日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。被告人张大林因犯盗窃罪，于2003年12月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元;因犯盗窃罪于2004年9月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2005年12月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2016年10被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2019年1月被大连高新技术产业园区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元。2019年2月14日刑罚执行完毕。大连市中山区人民检察院于2020年10月12日以中检刑检刑诉[2020]338号起诉书指控被告人张大林犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2021年3月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、姜晓僡出庭支持公诉。被告人张大林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日12时许，被告人张大林在大连市中山区花样年华四期喜家德饺子馆门口，用脚将被害人自行车锁踹开，将被害人王某停放在此处的一辆美利达牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币4000元。2020年3月30日10时许，被告人张大林在大连市下，用手拽脚踹的方式将被害人车锁打开，将被害人周某停放在此处的一辆捷安特牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1400元。2020年4月8日10时许，被告人张大林在大连市对面路边，用上述方式将被害人李某停放在此处的一辆乐视牌自行车盗走，经鉴定，被盗自行车价值人民币1000元。2020年4月28日10时许，被告人张大林在大连市腾讯大厦楼下,将被害人杨某1停放在此处的一辆FHLO牌自行车盗走，经鉴定，被盗自行车价值人民币900元。2020年5月6日10时许，被告人张大林在大连市下，用手拽脚踹的方式将被害人车锁打开，将被害人杨某2停放在此处的一辆捷安特牌自行车盗走，经鉴定，被盗自行车价值人民币1100元。2020年6月11日，被告人张大林被抓获归案。被告人张大林以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张大林刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人张大林签具《认罪认罚具结书》，适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人张大林2020年4月至5月期间，多次采取用手拽脚踹开车锁的方式盗窃自行车。具体犯罪事实如下：1.2020年3月30日10时许，被告人张大林在大连市下，用上述方式将被害人周某捷安特牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1400元。2.2020年4月8日10时许，被告人张大林在大连市对面路边，用上述方式将被害人李某乐视牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1000元。3.2020年4月28日10时许，被告人张大林在大连市腾讯大厦楼下,用上述方式将被害人杨某1FHLO牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币900元。4.2020年5月6日10时许，被告人张大林在大连市下，用上述方式将被害人杨某2捷安特牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1100元。5.2020年5月29日12时许，被告人张大林在大连市中山区花样年华四期喜家德饺子馆门口，用上述方式将被害人王某美利达牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币4000元。2020年6月11日，被告人张大林被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认现场照片、物证照片、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、前科查询证明、大连市公安局现场检测报告书、刑侦支队技术处DNA检验比中通报、侦讯说明、情况说明、证人肖某的证言、被害人王某、周某、李某、杨某1、杨某2的陈述、被告人张大林的供述、大连市中山区价格认证中心大中价认刑（2020）33号、81号、90号《关于自行车的价格认定结论书》、鉴定意见通知书、视听资料等。本院认为，被告人张大林以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，金额为人民币8400元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张大林刑罚执行完毕五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；当庭如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张大林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年6月10日止；所判处罚金，于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人张大林退赔被害人周某人民币1400元、李某人民币1000元、杨某1人民币900元、王某人民币4000元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  赵荣华二〇二一年三月二十九日书 记 员  姜 兴
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1760号原告：顾玉林，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省息县。被告：方明明，男，36岁，汉族，住河南省息县。原告顾玉林与被告方明明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院主持调解,原、被告达成还款协议，被告方明明已将全部欠款偿还完。原告顾玉林于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告顾玉林在本案审理期间自愿撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾玉林撤诉。案件受理费25元，由原告顾玉林负担。审判员 贾 坤二〇二一年三月十七日书记员 刘园梦
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0105民初274号 原告：鲁洲，男，汉族，1964年8月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：兰州泰至发园林绿化工程有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路837号第1单元9层902室（中和山水城），统一社会信用代码：91620105695623545U。 法定代表人：常春发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋军满，甘肃律格律师事务所律师。 原告鲁洲与被告兰州泰至发园林绿化工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁洲、被告的委托诉讼代理人蒋军满律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁洲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告存在劳动关系；2、判令被告支付原告在武威新天地广场施工项目的工资报酬共计10万元，以及加班费1万元，总计11万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日原告因受被告兰州泰至发园林绿化工程有限公司副总经理滕军生的邀请，去武威新天地广场负责该处的施工项目，并且负责和甲方协调一切具体事务。在此期间原告一人身兼数职（项目负责人、安全员、施工员、材料员），双方商定月工资1万元，因原告出于信任未与其签订劳动合同。该项目于2019年元月份交工，工期共计10个月。2019年元月项目完成原告离开被告处后，向被告索要工资，但被告一直拒不支付。原告于2021年1月13日向武威市凉州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于同日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，对原告的申请作出不予受理的仲裁决定，故原告诉至我院，请求判如所请。 被告兰州泰至发园林绿化工程有限公司辩称：一、原告要求被告支付工资报酬没有事实和法律依据。被告与原告之间不存在任何合同关系。原告不是被告公司的工作人员，被告从未与其签订书面的劳动合同也未向其支付过任何工资报酬。原告是由滕军生招用，由滕军生进行管理并发放工资，被告不对其进行管理。滕军生是武威新天地项目的承包人，原告受滕军生招雇，为其提供劳务，与滕军生之间存在劳务关系，工资结算也在双方之间进行，与被告无关。原告应向与其有劳务关系的相对人滕军生索要工资报酬，因此被告不是本案适格被告。二、原告的起诉超过了诉讼时效。原告在诉状中称，2019年1月就开始索要工资，根据自认原则，即原告自2019年1月就知道权利受到侵害，而在2021年1月13日向凉州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，显然超过了1年的仲裁时效期间，该仲裁委员会于当日作出不予受理的通知书是正确的。原告并未提交证据证明向被告主张过权利或向有关部门请求过权利救济，亦不存在不可抗力和其他正当理由，不存在中止或中断的法定事由。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，人民法院应当依法驳回原告的全部诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日原告因受滕军生的邀请到武威新天地广场负责该处的施工项目，该项目于2019年元月份交工，工期共计10个月。2019年元月项目完工后原告离开施工项目，向被告索要工资，但被告以双方不存在劳动关系未支付其工资。原告于2021年1月13日向武威市凉州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于同日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出不予受理的仲裁决定。 本院认为，当事人请求保护其权利，应当在法定的失效期限内提出。因劳动争议提出申请仲裁的时效期间为一年，原告于2019年1月开始向被告索要工资，自此原告已经知道自己的权利受到侵害，应当于2020年1月前申请仲裁，至原告2021年1月13日申请仲裁时已超过一年，且原告没能提供证据证明时效有中断的情形，原告申请仲裁已过时效期间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回诉讼请求。原告申请仲裁已过一年时效期间，其诉讼请求应予驳回。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告鲁洲的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告鲁洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  冯 方 二〇二一年三月二十五日 法官助理  高天鹅 书 记 员  祁泠霄
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初503号原告：马某西省山阴县张家庄乡旧广武村2区55号，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：武某，山西台峰律师事务所律师。被告：田某内蒙古自治区，公民身份号码：×××。原告马某与被告田某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，现原告马某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 柳贡余二○二一年三月二十三日书记员 吴晓莱
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初358号原告：李显才，男，汉族，生于1965年8月28日，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：韩玲，甘肃为道律师事务所律师。被告：雒建民，男，汉族，出生日期不详，住甘肃省白银市白银区。原告李显才与被告雒建民劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李显才于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李显才撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李显才负担。审 判 员 林有霞二〇二一年三月十五日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初455号原告：史冬华，男，汉族，1982年10月30日生，住江西省吉安市吉州区。被告：周**，男，汉族，1991年1月26日生，住江西省万安县。原告史冬华与被告周**民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月5日立案。原告史冬华于2021年3月17日以与被告周**庭外调解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史冬华撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告史冬华负担。审判员  何庆二〇二一年三月十七日法官助理钟力书记员何黎斌
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初1572号 原告：赵静静，女，1989年12月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 被告：临沂成飞配送服务有限公司，住所地山东省莒南县隆山路南段西侧（电商快递分拨中心院内）。统一社会信用代码：91371327MA3MC5D39A。 法定代表人：徐高飞，经理。 原告赵静静与被告临沂成飞配送服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。因原、被告已达成和解协议，原告赵静静于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵静静的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵静静撤诉。 案件受理费减半收取计183元，由赵静静负担。 审判员  刘景宽 二〇二一年三月二十四日 书记员  崔丽娜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1964号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人刘应武，该中心总经理。被执行人陈进发，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初16691号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2021年3月10日，被执行人尚欠申请人111682.04元及利息，应缴纳诉讼费1259.64元、执行费1349元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1964号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年三月十日书记员 谭金平
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2020）青2823民初414号   原告：旦增欧珠，系西藏自治区江孜县人。   被告：武威市西部亮点商贸有限公司，统一社会信用代码：91620602MA730KW78E，地址：甘肃省武威市凉州区。   法定代表人：冯泽林。   被告：雷友明，系重庆市开州区人，现住重庆市开州区。   原告旦增欧珠与被告武威市西部亮点商贸有限公司、雷友明运输合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告旦增欧珠到庭参加诉讼，被告武威市西部亮点商贸有限公司、雷友明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告旦增欧珠向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失51654元。事实和理由：2020年10月20日原告与被告达成口头协议进入木里煤矿四号井进行填埋施工（2020年11月10日补签书面协议），实际施工量1722方，施工款为12054元。截止2020年12月25日停工损失为39600元，共计51654元。   被告武威市西部亮点商贸有限公司、雷友明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。   原告旦增欧珠围绕其诉求提交了《运输协议》、拉运单、《旦增欧珠结算清单》各一份，以证明原告共计拉运1722方，被告拖欠原告施工款12054元，停工补助39600元。原告提交的上述证据，被告武威市西部亮点商贸有限公司及被告雷友明虽未到庭参加质证，但该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。但原告诉求的停工损失39600元中，2020年12月10日至12月15日停工损失12000元，无相关证据予以证实，本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：2020年10月20日原告旦增欧珠与被告武威市西部亮点商贸有限公司、雷友明达成由原告所有的×××车辆对木里矿区四号井回填的口头协议，2020年11月10日被告武威市西部亮点商贸有限公司、雷友明与原告旦增欧珠补签书面《运输协议》，该协议第一条约定：甲方委托乙方运输车进行土方拉运，以运距一公里3元/方为基准，每增加一公里加运费1元；第三条约定：甲方提供给乙方的燃油不高于市场价并保证质量安全可靠，油款由当月的运输款中扣除；第六条约定：如果因甲方原因造成停工且超过三日，甲方每天补助800元；第七条约定：甲方向乙方收取生活费25元/天，从当月运输款中扣除。协议实际履行过程中原告旦增欧珠共拉运1722方，运距4.8公里(按5公里计算），工程款计12054元。2020年12月10日被告雷友明对原告停工补助进行了结算，10月20日至10月30日，停工补助按每天400元计算共计4400元;10月31日至11月3日，停工补助按每天800元计算共计3200元；11月4日至11月16日，停工补助按每天800元计算共计15200元，共计停工补助27600元，并由被告雷友明出具停工补助为27600元的结算清单。合同履行期间，原告向被告雷友明借款3000元，工地加油4337.16元，修车费1300元，生活费1500元。   本院认为：原、被告双方签订的《运输协议》合法、有效，原告旦增欧珠按协议共拉运1722方，被告武威市西部亮点商贸有限公司、雷友明应当按照合同约定支付工程款12054元，并应支付停工补助27600元，扣除原告旦增欧珠自认的借款3000元、生活费1500元及油款4337.16元，修车费1300元，共计10137.16元，被告应支付原告旦增欧珠工程款及停工补助计算为29516.84元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告武威市西部亮点商贸有限公司、雷友明于本判决生效后十日内一次性支付原告旦增欧珠工程款及停工补助29516.84元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1092元减半收取546元，原告旦增欧珠承担诉讼费227元，被告武威市西部亮点商贸有限公司、雷友明承担诉讼费319元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员达措吉二〇二一年三月十一日   书记员赵银花   3     {文书日期}   书记员 赵银花
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1167号原告：泗洪县龙集镇人民政府,住所地江苏省泗洪县龙集镇龙集街，统一社会信用代码113213240143326396。负责人：许付军，该镇镇长。委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：李国光，男，1967年7月28日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。原告泗洪县龙集镇人民政府（以下简称龙集镇政府）与被告李国光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告龙集镇政府委托诉讼代理人王茜，被告李国光委托诉讼代理人许修斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙集镇政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款本金10000元及利息（从2020年11月10日起，以10000元为本金按中国人民银行固定贷款利率计算至本金还清日为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年4月29日，被告借龙集财政所10000元用于拆借经营，被告于同日向原告出具了欠条1份，载明“今借到龙集财政所壹万元整，事由拆借”。借款到期后，被告未按约定期限支付欠款，其以自己的行为表明不履行合同义务，原告依据《合同法》第一百零八条规定要求被告承担违约责任。为维护原告的合法权益，依法起诉至贵院，请支持原告的诉求。被告李国光辩称：被告向原告借款1万元是事实，当时借款用于养殖蛋鸡，后因为养殖失败，导致没有归还此1万元，自出具欠条之日至法院通知开庭期间，被告从未接到原告催要借款的通知，因借款发生在1997年4月，至今已达近24年，根据法律规定案件诉讼时效期间最长不应超过20年，由于本案借款时间已超过法律规定的最长保护债权时间，据此请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录一证据目录），本院组织原、被告质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年4月29日，李国光向原告出具借款借据，约定借款金额为10000元，借款原因及用途为拆借，约定利息标准为月利率10‰，1997年11月20还本付息。同日，原告向被告交付10000元。本案争议焦点是：原告主张权利是否已超过诉讼时效期间。本院认为：涉案债权已超过20年最长诉讼时效保护期间。理由为：涉案债权约定的还款日期为1997年11月20日，至原告起诉日2021年1月22日,已超过20年期限。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”故还款日的次日应当视为权利受到损害之日,涉案债权已超过法定最长诉讼时效期间,且原告也无证据证明存在“有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的情形。故涉案的债权已转为自然债务,人民法院不予保护,原告丧失胜诉权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告泗洪县龙集镇人民政府对被告李国光的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县龙集镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  李伟二〇二一年三月十八日书记员  刘哲附录一、证据目录原告龙集镇政府举证如下：1、借款借据及现金支票存根各1份，证明1997年4月29日被告向原告借款1万元整，约定于1997年11月20日还本金1万元，月利率10‰，原告于1997年4月29日以现金支票的方式向被告出借了1万元整，证明原、被告之间发生借款属实。被告李国光未举证。附录二、相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
海伦市人民法院执执 行 裁 定 书(2021)黑1283执144号申请执行人：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海伦市。法定代表人：曲士君,职务董事长。委托诉讼代理人：乔大勇，男，该单位工作人员。被执行人：朱国，男，汉族，农民，现住海伦市。本院在执行（2021）黑1283执144号海伦市农村信用合作联社与朱国借款合同纠纷一案中，经申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执144号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年三月三十一日书记员  王宇洋
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1368号原告：王玲玲，女，1988年8月11日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：李唐，河南文开律师事务所律师。被告：夏杰，男，1963年4月1日出生，汉族，住息县。被告：中国工商银行股份有限公司信阳分行。统一社会信用代码:9141150087688607X6。负责人：吴昊，系该行行长。委托诉讼代理人：程亮，系该行工作人员。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码:91411500785097825Y。负责人：肖宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘金宇，系该公司员工。原告王玲玲与被告夏杰、中国工商银行股份有限公司信阳分行（以下简称“工商银行”）、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告王玲玲委托诉讼代理人李唐、被告夏杰、工商银行委托诉讼代理人程亮、保险公司委托诉讼代理人潘金宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计198211元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月17日9时40分许，被告夏杰驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，行驶至沿河××与棉麻路交叉口路段时，与骑电动二轮车的原告王玲玲发生碰撞，致两车受损及王玲玲受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安局交警大队认定被告夏杰负本次事故的全部责任。豫Ｓ×××**车辆所有人为被告工商银行，该车在被告保险公司处购买有交强险及商业三者险1000000元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往医院治疗，现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告夏杰辩称：我是工行的员工，事故发生时，我开车办公事，我不承担诉讼费。被告保险公司辩称：1.车辆行驶证需要提供年检页，出险时需要在年检有效期内。2.病历没有记载手术记录，无法确定治疗方式。3.鉴定报告是单方鉴定，保留重新申请鉴定的权利。4.我公司前期垫付10000元。5.后续治疗费应当在实际发生后另行起诉。6.财产损失没有维修发票及维修清单，不予认可。7.鉴定费、诉讼费我公司不予承担。被告工商银行辩称：夏杰系我行员工，事故发生时为执行工作任务。其余同保险公司意见。经审理查明，2020年7月17日9时40分许，被告夏杰驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，行驶至沿河××与棉麻路交叉口路段时，与骑电动二轮车的原告王玲玲发生碰撞，致两车受损及王玲玲受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安局交警大队认定被告夏杰负本次事故的全部责任。事故发生后，原告于2020年7月17日至8月15日在息县人民医院住院治疗29天，共花费医疗费27763.96元，经诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折；右腓骨近端骨折；右膝内侧副韧带、髌韧带损伤；牙齿脱落。出院后，原告分别于2020年10月24日（共花费114元）、10月29日（共花费280元）、12月2日（共花费114元）在息县人民医院门诊进行检查治疗。原告伤情经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年12月31日出具鉴定意见，意见为：1.被鉴定人王玲玲右下肢损伤伤残等级评定为十级。2.被鉴定人王玲玲后续治疗费（含两处内固定取出术及牙齿修补、更换）评定为人民币23000元。3.被鉴定人王玲玲自损伤之日起误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日（含内固定取出术时间）。豫Ｓ×××**车辆所有人为被告工商银行，该车在被告保险公司处购买有交强险及商业三者险1000000元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。另查明，原告现有两女未成年，女儿林嘉怡出生于2013年10月13日，女儿林心怡出生于2017年6月11日。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证、被扶养人身份信息及出生证明；2.交通事故认定书；3.被告夏杰驾驶证信息、肇事车辆行驶证信息；4.保单复印件；5.原告住院病历、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据；6.司法鉴定意见书及鉴定费票据。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。肇事车辆的行驶证年检信息应当由被告保险公司在与投保人订立保险合同时予以审查。因被告夏杰负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的医疗费系其因本次交通事故受伤所产生的实际花费，本院依法予以支持。原告于2020年10月24日、10月29日在息县人民医院门诊检查的费用，无相关检查报告予以证明，无法证明与本次交通事故有关，以上费用本院不予认可。原告的鉴定意见系本院委托有资质的鉴定机构作出，被告保险公司也未申请重新鉴定，故对原告的鉴定意见本院予以采信。依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费应当由保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下进行赔偿。原告电动车损失，因交通事故认定书中显示原告电动车受损，其车辆损失本院酌定为1000元。依照法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1.医疗费：27763.96元+114元+23000元（后续治疗费）=50877.96元；2.营养费：90天×20元／天=1800元；3.住院伙食补助费：50元/天×29天=1450元；4.护理费：46858元/年÷365天×90天=11554.03元；5.误工费：46858元/年÷365天×180天=23108.05元；6.残疾赔偿金：34750.34元/年×20年×10%=69500.68元；被扶养人生活费：林嘉怡：20644.91元/年×11年×10%÷2人=11354.7元；林心怡：20644.91元/年×15年×10%÷2人=15483.68元；7.精神抚慰金：5000元；8.交通费：580元；9.鉴定费：2760元；10.财产损失：1000元。以上1-10项共计194469.1元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王玲玲各项损失共计184469.1元（被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司垫付的10000元已扣除）。二、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4242元，减半收取为2121元，由被告中国工商银行股份有限公司信阳分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4242元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年三月二十六日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户银行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户：息县人民法院账号：94100601003795667410001
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5280号原告：赵桂香，女，1945年2月4日出生，汉族，安阳市灯塔医院退休职工，住河南省安阳市文峰区。原告：刘丛舒，女，1994年6月1日出生，汉族，技术培训讲师，住山东省青岛市市南区。二原告共同委托诉讼代理人：任文静，大沧海律师事务所律师。被告：王书军，男，1970年2月11日出生，汉族，无固定职业，住河南省安阳市龙安区。被告：王素青，女，1970年9月27日出生，汉族，住河南省龙安区。原告赵桂香、刘丛舒与被告王书军、王素青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月13日、2021年3月5日公开开庭进行了审理，2020年11月13日庭审时原告赵桂香及其与原告刘丛舒共同委托诉讼代理人任文静，被告王书军到庭参加诉讼，2021年3月5日庭审时原告赵桂香、刘丛舒共同委托诉讼代理人任文静，被告王书军到庭参加诉讼，被告王素青经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂香、刘丛舒向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金102400元及利息（利息从2011年12月20日计算至2020年2月29日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年3月1日起计算至实际履行完毕之日止按照贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵桂香系刘峰母亲，被告刘丛舒系刘峰女儿，刘峰于2020年5月15日去世。原告在整理刘峰遗物时发现被告向刘峰出具的借条，原告与被告不相识。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王书军辩称，没向刘峰借过钱，借条上不是其本人签名。被告王素青未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵桂香、刘丛舒共同提交了刘峰身份证复印件、干部任免审批表、户籍表复印件、吴茂华户口页复印件、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件、刘荣斌身份证复印件、居民死亡医学证明书复印件、居民死亡殡葬证复印件、母子关系证明、赵桂香身份证复印件及户口本复印件、刘丛舒身份证复印件及委托书、刘丛舒自书证明、刘峰户口页复印件、刘丛舒户口页复印件、借条、王书军与王素青婚姻登记信息材料、原告申请证人金某证言、刘丛舒与王书军通话录音，被告王书军、王素青未提交证，本院出具的终结对外委托决定书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告赵桂香系刘峰母亲，原告刘丛舒系刘峰女儿，2014年6月26日刘峰与吴茂华登记离婚，2005年3月15日刘峰父亲刘荣斌死亡，2020年5月15日刘峰死亡，除二原告外刘峰无其他第一顺序继承人。2.2011年12月20日，被告王书军向刘峰出具借据一张，载明：“今借到（金某）刘峰现金壹拾万贰仟肆佰元，王书军，2011年12月20号”。证人金某出庭证言陈述：借据上有其名字是因为当时借款时只有其在现场，其是作为见证人，该借据与其本人无关。审理过程中，被告王书军申请对上述借据上的名字是否为其本人所签进行笔迹鉴定，因被告王书军逾期未补充提交鉴材，鉴定机构予以退卷，本院作出终结对外委托决定书，决定终结本次对外委托程序。3.二原告共同提交的2020年11月8日被告王书军与原告刘丛舒的通话录音显示：被告王书军自称其是刘峰及王书军的朋友，刘峰与王书军关系很好，之前二人之间有可能有过经济关系，之后王书军将钱归还给刘峰，后不知刘峰为何事着急，找了六七人将王书军绑架，王书军报警后为了顾及刘峰工作，王书军从未说过此事；现出现借条，王书军对该借条没有一点印象，其作为朋友想告诉刘丛舒该借条不是真实的，要不十几年刘峰早就要这个钱了，让其与赵桂香商量一下不要闹到公堂上，对双方都不好。庭审时，被告王书军称之所以以他人名义与原告刘丛舒通话是怕原告刘丛舒拒绝与其通话。4.被告王书军与被告王素青婚姻登记信息显示二被告系夫妻关系，于1994年11月7日登记结婚。被告王书军辩称15年前已办理了离婚登记，但在本院限定的期限内未提交二被告的离婚证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合二原告提交的借据、通话录音及证人证言，能够证明被告王书军向刘峰借款102400元的事实，被告王书军辩称没有向刘峰借款102400元，认为借据上的名字不是其本人所签，虽然申请笔迹鉴定，但逾期未补充鉴材导致鉴定机构退卷，其应当承担举证不能的法律后果，该辩称意见本院不予采信。被告王书军辩称被刘峰及其他人绑架，可向有关职能部门反映。刘峰于2020年去世，其权利应由第一顺序继承人即原告赵桂香、刘丛舒继承，故二原告要求被告王书军偿还借款本金102400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，二原告未提交证据证明刘峰与被告王书军之间对借款约定有利息，刘峰与被告王书军未约定还款期限，根据法律规定，利息应当自二原告向本院主张之日即2020年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，二原告主张超过部分，本院不予支持。二原告主张该笔借款为被告王书军与王素青夫妻共同债务，但未提交证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二人夫妻双方共同意思表示，故该主张本院不予支持。被告王素青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会通过）第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告王书军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵桂香、刘丛舒借款102400元及利息（利息按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月25日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告赵桂香、刘丛舒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取计1174元，由被告王书军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二一年三月十五日代理书记员  宇文琳
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初118号原告：哈尔滨市泓通路桥工程有限公司，地址哈尔滨市道外区一机路**。法定代表人刘艳伟，职务经理。被告：方正县大罗密镇沙河子村民委员会。法定代表人刘显峰，职务村民委员会主任。原告哈尔滨市泓通路桥工程有限公司与被告方正县大罗密镇沙河子村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行处理。原告哈尔滨市泓通路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求给付工程款256，600.00元，利息50，000.00元，合计306，600.00元。事实和理由：2003年5月18日原告与被告签订了《合同书》，约定村主干路硬化路面长4053米，宽4.5米，每平方米造价85万元，工程总造价155万元，工期三个月。2008年进行施工双方约定施工总里程2，570米，巷道4条，总造价77.16万元，县交通局拨款51.5万元，村上应付25.66万元。2009年10月6日竣工验收合格。工程完工后，我找被告要工程款，被告一直说没钱。为了维护原告的合法权益，请求给付工程款256，600.00元，利息.50，000.00元，合计305，600.00元。委托诉讼代理人：闫德，男1957年8月25日出生，汉族，住黑龙江省××××建国村。本院经审查认为，本案系闫德持原告委托闫德在原告与松南乡丰产村建设工程纠纷一案的授权委托书到本院立案，本案闫德没有提供有效的委托手续证实其取得了就原告哈尔滨市泓通路桥工程有限公司与被告方正县大罗密镇沙河子村民委员会建设工程合同纠纷一案立案的授权，故本案不应审理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：本案驳回起诉。案件受理费2，950.00元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王志新二〇二一年三月十日书记员  孙国艳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初2002号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地，四川省乐山市市中区柏杨东路**。统一社会信用代码，91511100742274166M。 法定代表人：朱俊，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：焦建华，四川高贸律师事务所律师。 被告：乐山晨阳丹廷文化传媒有限公司。住。住所地，四川省乐山市市中区清风街********一社会信用代码，91511102MA693GUT4J。 法定代表人：姚建卫，总经理。 原告乐山市郡和物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告乐山晨阳丹廷文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人焦建华和被告传媒公司的法定代表人姚建卫，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告费155000元；2、判令被告向原告支付占用广告费的资金利息（从2019年10月13日起至2020年1月19日，以90000元为基数，按一年期LPR利率上浮50%计算；从2020年1月20日起至付清之日，以65000元为基数，按一年期LPR利率上浮50%计算；从2020年1月11日起至付清之日，以90000元为基数，按一年期LPR利率上浮50%计算），截止到2020年11月12日差欠的利息合计为9173.47元。事实和理由：2019年9月28日，原告和被告签订《广告位合作合同》，就被告经营原告管理的雁和天空墅CCM楼盘的广告位事宜达成合作协议，约定：合作期限为一年，自2019年10月20日起至2020年10月19日止，合同价为180000元；合同签订7个工作日支付90000元，统一交房后再支付剩余的90000元。合同签订后，原告依约协助配合被告在雁和天空墅小区相应的位置安装了广告位，并履行了相应的保洁等管理义务，被告利用该广告位发布了商业广告及其他各类信息。现合同约定的付款期限已届满，经原告多次催收，被告仍未履行全部的金钱给付义务，已构成违约，因此请求判如所请。 被告传媒公司辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求无异议。因受新冠病毒影响，被告经营困难，已于2020年5月将广告设备转让给了乐山天骄文化传媒有限公司，该公司至今未向被告支付转让费300000元，被告才未向原告支付本案广告费。希望能与原告协商解决本案纠纷，请求原告免收本案广告费的资金占用利息。 经审理查明：2019年9月28日，原告和被告签订《广告位合作合同》，约定：原告将其管理的乐山市市中区雁和天空墅CCM楼盘的广告位交给被告用于发布商业广告及其他各类信息，合作期限为一年，自2019年10月20日起至2020年10月19日；合同价为180000元，由被告在合同签订7个工作日支付90000元，在雁和天空墅CCM楼盘项目统一交房后7个工作日再支付剩余的90000元；任意一方无故解除合同，需向守约方支付合同价款总额20%的违约金。合同签订后，被告按约进场发布商业广告及其他各类信息，原告依约对被告发布商业广告及其他各类信息予以了协助配合，对发布的广告信息履行了相应的保洁等义务。2020年1月1日，雁和天空墅CCM楼盘项目完成了统一交房工作。 由于被告仅在2020年1月20日向原告支付了广告费25000元，对于其余广告费155000元，虽经原告多次催收，至今仍未向原告支付，原告遂于2021年1月19日向本院提起诉讼，主张上述请求。 本院认为，原告和被告签订的《广告位合作合同》，是双方当事人的真实意思表示，所约定的内容不违反法律规定，合法有效，双方都应当切实履行。原告按约将广告位交给被告发布商业广告和信息，并对被告的发布行为予以协助配合和保洁管理，对其要求被告按约支付差欠的广告费155000元及相应的资金占用利息，本院予以支持。双方签订《广告位合作合同》的时间为2019年9月28日，雁和天空墅CCM楼盘的统一交房日期为2020年1月1日，根据《广告位合作合同》的约定，被告应在2019年10月12日前支付广告费90000元，在2020年1月10日前支付第二笔广告费90000元，而被告仅在2020年1月20日支付了广告费25000元，因此，本院确定被告占用资金的利息从2019年10月13日至2020年1月10日按本金90000元计算，从2020年1月11日至2020年1月19日以本金180000元计算，从2020年1月20日至付清之日以本金155000元计算，对于计息标准，均按2019年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价年利率4.2%计算。原告要求按同期全国银行间同业拆借中心发布的市场报价年利率的1.5倍计算被告拖欠广告费的利息，没有合同和法律根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告乐山晨阳丹廷文化传媒有限公司在本判决生效后十日内向原告乐山市郡和物业管理有限公司支付广告费155000元； 二、被告乐山晨阳丹廷文化传媒有限公司在本判决生效后十日内向原告乐山市郡和物业管理有限公司支付广告费从2019年10月13日至付清之日期间按年利率4.2%计算的资金占用利息（该计算资金占用利息的广告费从2019年10月13日至2020年1月10日期间为90000元，从2020年1月11日至2020年1月19日期间为180000元，从2020年1月20日至付清之日为155000元）； 三、驳回原告乐山市郡和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1792元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担192元，由被告乐山晨阳丹廷文化传媒有限公司负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  叶全春 二〇二一年三月十日 书记员  帅燕秋
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0304行审63号 申请执行人莆田市公安局荔城分局，所在地福建省莆田市城厢区龙桥街道马巷265号。统一社会信用代码11350300003712716A。 法定代表人潘玉森，局长。 委托代理人林振肸，该局工作人员。 被执行人陈文贤，男，1943年11月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市公安局荔城分局于2021年3月30日向本院申请强制执行莆公荔（黄石）行罚决字〔2019〕00315号《行政处罚决定书》一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2019年4月5日，莆田市公安局黄石派出所接到郭瑞珠报案称在荔城区××镇××村下坂，其被陈文贤殴打，同日申请执行人予以立案。2019年9月8日，申请执行人告知被执行人陈文贤拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有的陈述和申辩的权利，被执行人不提出陈述和申辩。2019年9月8日，申请执行人对被执行人陈文贤作出并送达莆公荔（黄石）行罚决字［2019］00315号《行政处罚决定书》，认定2019年4月5日14时左右，在莆田市荔城区××镇××村××号附近，因为修建水路，郭瑞珠与陈文贤发生口角，引发双方轻微肢体冲突，陈文贤用手打到郭瑞珠的头部致郭瑞珠牙齿掉落一颗。经鉴定，郭瑞珠左上侧切牙外伤性脱落无法认定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项、第二十一条第（三）项之规定，对被执行人陈文贤的行为处以行政拘留十五日，不执行行政拘留，并处罚款1000元的行政处罚。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2021年2月1日，申请执行人向被执行人作出莆公荔催［2021］00183号《催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人于2021年3月7日收到该催告书。催告期限届满后，被执行人仍未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。2021年3月30日，申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款1000元及加处罚款1000元。 本院经审查认为，申请执行人莆田市公安局荔城分局作出的莆公荔（黄石）行罚决字〔2019〕00315号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面并无不当。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行莆田市公安局荔城分局作出的莆公荔（黄石）行罚决字〔2019〕00315号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款1000元及加处罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 审 判 员 陈雨坤 二〇二一年三月三十日 法官助理 李北雁 书 记 员 沈丽思 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初264号原告：李飞，男，1984年2月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：艾之磊，河南惠发律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭栋辉，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告李飞与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初262号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初262号案件审理。审判员  李霞波二〇二一年三月一日书记员  屈 凡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢2195号 申请执行人：郭世杰，男，1975年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：李武锋,男,1982年10月22日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人郭世杰与被执行人李武锋借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初34029号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款300000元、利息，承担诉讼费2916.50元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，均未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢2195号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月十一日 书记员  李晓力