wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初410号 原告：遂宁志军建筑机械设备租赁有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区龙坪办事处定觉院社区9组15号。 法定代表人：蒋微。 委托诉讼代理人：王小均，四川弘维律师事务所律师。 被告：黎程菱，男，汉族，生于1979年8月26日，住遂宁市。 委托诉讼代理人：李果，四川斗城律师事务所律师。 被告：蒋景红，男，汉族，生于1978年9月30日，住遂宁市安居区。 被告：邓维军，男，汉族，生于1967年5月19日，住遂宁市安居区。 原告遂宁志军建筑机械设备租赁有限公司（以下简称志军公司）与被告黎程菱、蒋景红、邓维军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告志军公司的法定代表人蒋微及其委托诉讼代理人王晓均、被告黎程菱及其委托诉讼代理人李果、被告蒋景红、被告邓维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付机械租赁费456789元，并以456789元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年8月12日起至付清之日止期间的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：三被告之间系合伙关系，共同承接了梓潼段家坝正发砂石场土地回耕改造工程。因工程需要挖掘机、铲车、堆土机等机械实施作业，三被告与原告协商租赁原告公司的机械用于工地作业。原告同意并先后安排220堆土机、50铲车、350挖掘机、485挖掘机等机械进场作业，由三被告安排的工地现场负责人进行现场监管并购对工作时间与租金进行签字确认。该工程结束后，三被告除借支给原告90000元外，至今仍下欠租金456789元未予支付。 被告黎程菱答辩称，我未予原告签订书面的租赁合同，也没有形成事实上的租赁关系，双方不存在租赁合同关系；原告主张三被告系合伙不是事实。 被告蒋景红辩称，案涉工程时被告黎程菱与被告邓维军合伙承建的，我是被告邓维军雇佣的现场管理人员，原告起诉的事实属实，费用属实。 被告邓维军辩称，案涉工程时我和被告黎程菱合伙做的，其中黎程菱与陈光华（音）去找关系，他们一共占60%的股份，我负责出钱占40%的股份，被告蒋景红是我雇请的现场管理人员，因为蒋景红对原告主张的租赁费用没有异议，我也予以认可。 本院经审理认定事实如下，原告志军公司系一家出租挖掘机、推土机等机械的公司，被告邓维军系从事砂石生意的老板。因砂石生意需要推土机、挖掘机等协助开挖、搬运，故原告志军公司与被告邓维军存在合作联系。 2018年左右，因砂石厂收归国有经营，而正发砂石厂上尚堆放有大量砂石待出售，同时根据政策规定，砂石厂的土地在砂石出售完毕后需回填。被告邓维军与他人以合伙方式承揽了正发砂石厂的砂石销售及土地回填工程。因施工需要，被告邓维军雇请了被告蒋景红作为正发砂石厂项目的现场负责人，被告蒋景红随后联系了原告志军公司。原告志军公司安排了该公司的挖掘机、推土机等进场施工，原告志军公司的挖掘机、推土机的工作时间、租赁费用，由被告蒋景红及被告邓维军安排的何旭（又名何龙）负责记录。施工完毕后，经统计，原告志军公司的租赁费共计542519元，在原告志军公司施工期间，被告邓维军通过其自有账户及安排被告蒋景红，共计向原告志军公司的法定代表人蒋微支付了租赁费90000元，现尚欠租赁费452519元未付。原告志军公司多次向被告邓维军索要租赁费，但被告邓维军均予以了拒绝，原告遂诉至本院。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、四川省遂宁志军建筑机械设备租赁有限公司工作时间记录表、转款记录、证人证言、当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，被告邓维军对其与原告志军公司之间的租赁合同关系及欠付的租金的事实均无异议，故对原告诉请被告邓维军支付租金的诉讼请求，本院予以支持，但租金数额应为452519元。因原告志军公司并未举证证明被告蒋景红系租赁合同相对方，也未否认被告蒋景红系被告邓维军雇佣人员这一事实，故对原告诉请被告蒋景红承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请被告黎程菱承担付款责任的诉讼请求，本院认为，首先，关于被告黎程菱与被告邓维军之间的关系，现二被告各执一词，原、被告各方又均未举示充分证据证明双方的法律关系到底是买卖还是合伙；其次，本案系租赁合同纠纷，关于被告黎程菱与被告邓维军的法律关系认定已超越了本案的审理范围；第三，即使在不判令被告黎程菱承担给付责任的情况下，原告的债权亦可通过被告邓维军得以实现，综上，对原告诉请被告黎程菱承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。但如果原告志军公司在本次诉讼终结后，有新证据能够证实被告黎程菱与被告邓维军系合伙关系，原告志军公司可以另行起诉向被告黎程菱主张权利。关于原告诉请的逾期付款利息，本院认为，因原告并未与被告约定明确的租赁费给付时间，无法确认被告自何时开始逾期付款，但被告在接到本院依法送达的诉状后，本应立即向原告支付款项，但至今仍未履行付款义务，其行为已给原告造成了资金占用期间的利息损失，故对原告诉请被告向其支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的起算时间，本院酌情从起诉之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邓维军于本判决生效之日起十日内向原告遂宁志军建筑机械设备租赁有限公司支付租金452519元及逾期付款利息，利息的计算方式为：以未付租金为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月7日起计算至租金付清之日止； 二、驳回原告遂宁志军建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4075元，由被告邓维军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二一年三月二十九日 书记员  蒲春旭
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执98号 曾洁： 李奕澎与曾洁合同纠纷一案，移送执行诉讼费共计539.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位539.00元。本院已于2021年3月17日将该款转付至泸定县人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院移送执行的（2018）川3322民初135号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执771号之二 申请执行人邓佳丽。 被执行人深圳乐享健康网络科技有限公司。 申请执行人邓佳丽与被执行人深圳乐享健康网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]236号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付9517.25元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现可供执行财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，书面同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月一日 书记员 卢  钿
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8443号原告：徐某甲，男，1940年8月1日，汉族，住西安市西咸新区。被告：徐某乙，男，1967年7月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：徐某丙，女，1968年10月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：徐某丁，男，1970年9月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王某某，男，1972年2月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、王某某赡养纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告徐某甲于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告徐某甲负担。  审  判  员   高  红 二〇二一年三月三十一日 书  记  员  张萌萌
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执188号 申请执行人刘勇，男，1987年11月29日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人湖南梦东方文化发展有限公司，住所地：衡南县。 法定代表人：杨蕾。 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人湖南梦东方文化发展有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年三月十五日 书记员  曾文娣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2041号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801。 法定代表人：廖世宏。 被告：吴宁，女，汉族，1993年10月16日生，住长春市二道区。 原告维仕融资担保有限公司诉被告吴宁追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由原告维仕融资担保有限公司自行负担。 审判长  江佰彦 审判员  何其方 审判员  谢省伦 二〇二一年三月三十一日 书记员  张海双
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8867号申请执行人：何国辉，男，1964年10月11日出生，住诸暨市。被执行人：何乐昌，男，1971年1月5日出生，住诸暨市。申请执行人何国辉与被执行人何乐昌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特622号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人何乐昌未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何国辉向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行，执行标的为被执行人何乐昌支付申请执行人何国辉劳动报酬9000元，并加付9000元自2020年3月13日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，另应承担执行费50元。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人何乐昌发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何乐昌逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何乐昌存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人何乐昌名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月26日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人何乐昌逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人何乐昌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。综上，被执行人何乐昌暂无可供执行的财产，申请执行人何国辉也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8867号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙华审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年三月二十六日书记员  张叶**
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初567号原告：营口市老边区某某管理分中心，住所地：营口市老边区边城镇。法定代表人：王某某，系该处主任。委托诉讼代理人：薛某某，女，汉族，住营口市站前区，系原告清欠科科长。被告：杨某某，男，营口市人，农民，住营口市老边区。原告营口市老边区某某管理分中心（下称老边某某中心）与被告杨某某供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员邓悦婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老边某某中心委托诉讼代理人薛某某到庭应诉，被告杨某某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告老边某某中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付所欠2020年虾池水费本金8284.5元；二、被告负担本案一切费用。事实及理由：被告于2020年在柳树镇崔家村虾池占地44.09亩。根据相关文件规定，每亩水费187.9元，计8284.5元，被告在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要水费，不予支付。为维护《水法》尊严和原告合法利益不受侵害，特诉至法院，请判如所请。被告杨某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告老边某某中心提交了营边政[2017]64号的《关于同意执行新农业用水价格的批复》、营边政办发[2002]30号的《老边区农业灌溉用水管理办法》、专用收款收据、催费证明等证据，被告未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告杨某某于2020年在老边区柳树镇崔家村承包虾池占地44.09亩，2020年虾池相应水费价格为187.9元/亩。对于原告诉请主张的相关费用，被告未提供已交纳或足以阻却交纳的相关证据。本院认为，原告系农业用水的提供者，被告系农业用水的使用者，原、被告之间供用水事实存在，本院予以确认。原告收取农用水费，系经行政主管部门依法依规授权，主体适格。原告提供卫星定位图证明被告的用水面积，被告未能提供足以反驳的相关证据，应承担举证不能的法律后果。现被告未交付水费，且不能提供足以阻却水费交纳的正当理由，应承担举证不能的不利后果。原告依据定价文件要求被告交纳2020年尚欠的虾池及鱼池水费共计8284.5元有理，本院予以支持。被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨某某给付拖欠原告营口市老边区某某管理分中心2020年水费8284.5元。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  邓悦婷二〇二一年三月三十日书记员  刘晓晴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2108号原告：苏宪帮，男，1960年7月22日生，汉族，住。原告：袁子云，女，1969年8月14日生，汉族，住，系原告苏宪帮妻子。委托诉讼代理人：李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：张俊远，男，1990年7月29日生，汉族，住。原告苏宪帮、袁子云诉被告张俊远劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宪帮及二原告的委托诉讼代理人李素君到庭参加了诉讼，被告张俊远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宪帮、袁子云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6537元及利息；2、一切涉诉费用由被告承担。事实与理由：2020年8月9日至9月20日，原告为被告在郑州市西郊孙庄大院打扫地面、清理垃圾等杂活，被告拖欠原告工资6537元，后经催要，2021年2月11日，被告为原告打欠条一份，现被告拒付工资，故原告起诉。被告张俊远缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告苏宪帮、袁子云为被告张俊远在郑州市西郊孙庄大院干打扫地面、清理垃圾等杂活，为其提供劳务，后被告为原告出具了欠条，欠条中载明：“欠条欠工人苏宪帮工资6537元正张俊远4105261990…2021年2月11号（并按手印确认）”。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款6537元，有被告出具的欠条证实，欠款事实清楚，原、被告债权、债务关系成立，被告应按照欠条支付原告工资款。原告要求从起诉之日即2021年3月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际付清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊远于本判决生效后七日内支付原告苏宪帮、袁子云工资款6537元及利息（利息自2021年3月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二一年三月十五日书记员  刘晓娟
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初38号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人谢某对，男，1998年5月12日出生于广东省英德市，公民身份证号码441××××××××××××117，汉族，初中，无业，户籍所在地广东省英德市××××××委会七组。2020年6月5日因本案被刑事拘留，同年6月10日因体温37.4℃以上，双肺散在感染、右肺中叶支气管扩张并感染，开平看守所暂不收押，同日被江门市公安局蓬江分局取保候审，同年6月12日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月24日因本案再次被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人罗竟，广东三良律师事务所律师,由江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检二部刑诉（2020）Z331号起诉书指控被告人谢某对犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员郭淑敏出庭支持公诉。被告人谢某对及辩护人罗竟到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人谢某对与骆某明（另案处理）通过提供盗窃的交通食宿费用、负责收赃销赃等方式，指使、教唆未成年辍学少年赵某梅、王某宇、何某健（均未满十六周岁）到异地入户盗窃财物。2020年6月1日早上，赵某梅、王某宇、何某健三人受被告人谢某对等人指使，去到广东省肇庆市鼎湖区实施盗窃。赵某梅在附近开房等候，王某宇、何某健去到被害人马某丹位于肇庆市鼎湖区××××××××××别墅外，以翻墙撬窗的方式进入室内，窃取现金人民币3000元、手表2块、香烟若干包（手表及香烟因未能提供材料而不予核价）。得手后，王某宇、何某健去到鼎湖区鼎湖路77号万益商店，联系店主罗某林将盗窃所得现金转为微信零钱并私分，后将2块手表、香烟在附近公寓房间交给赵某梅。次日，赵某梅将盗窃的2块手表带回英德市交给被告人谢某对销赃处理。公诉机关认为，被告人谢某对无视国家法律，以非法占有为目的，组织、教唆未成年人入户盗窃他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某对犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谢某对自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人谢某对判处有期徒刑九个月零十日，并处罚金。被告人谢某对对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：一、犯罪情节较轻。二、被告人谢某对是初犯。三、认罪态度好。经审理查明，被告人谢某对与骆某明（另案处理）通过提供盗窃的交通食宿费用、负责收赃销赃等方式，指使、教唆未成年辍学少年赵某梅、王某宇、何某健（均未满十六周岁）到异地入户盗窃财物。2020年6月1日早上，赵某梅、王某宇、何某健三人受被告人谢某对等人指使，去到广东省肇庆市鼎湖区实施盗窃。赵某梅在附近开房等候，王某宇、何某健去到被害人马某丹位于肇庆市鼎湖区××××××××××别墅外，以翻墙撬窗的方式进入室内，窃取现金人民币3000元、手表2块、香烟若干包（手表及香烟因未能提供材料而不予核价）。得手后，王某宇、何某健去到鼎湖区鼎湖路77号万益商店，联系店主罗某林将盗窃所得现金转为微信零钱并私分，后将2块手表、香烟在附近公寓房间交给赵某梅。次日，赵某梅将盗窃的2块手表带回英德市交给被告人谢某对销赃处理。上述事实，有户籍信息，到案经过，扣押清单，微信转账记录，情况说明，指定管辖决定书等书证，被害人马某丹的陈述，证人罗某林、赵某贤、赵某梅、何某健、王某宇的证言，被告人谢某对的供述及辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某对无视国家法律，组织、教唆未成年人入户盗窃他人财物，盗得财物价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某对的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人谢某对判处有期徒刑九个月零十日，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人谢某对组织、教唆未成年人盗窃，应从重处罚。被告人谢某对自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。由于涉案部分赃物根据现有证据无法核实其价值，故暂无法责令被告人退赔被害人的财产损失，待公诉机关核实清楚后另予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢某对犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月零十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谢某对曾于2020年6月5日至2020年6月10日被羁押6日折抵刑期6日，其刑期即自2020年6月24日起至2021年3月27日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局杜阮派出所的苹果手机1台，是作案工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库；其他扣押物品，由扣押单位依法处理。三、责令被告人谢金与共同犯罪人对于本判决书生效后十日内共同退赔被害人马某丹的经济损失人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王恩山人民陪审员  余卓成人民陪审员  黄祖华二〇二一年三月二十六日法官 助理  钟燕婷书 记 员  李柳蓉
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初381号 申请人：肖会举，女，1962年4月1日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 被申请人：张建敏，男，1963年11月14日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 被申请人：田秋香，女，1961年6月27日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 申请人肖会举与被申请人张建敏、田秋香民间借贷纠纷一案，申请人肖会举于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建敏、田秋香的银行存款在价值100000元以内予以冻结。申请人肖会举已提供担保。 本院经审查认为，申请人肖会举提出的要求对被申请人名下的银行存款100000元进行财产保全的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张建敏、田秋香的银行存款共计100000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 辰 二〇二一年三月十五日 书记员 娄正立
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初458号 原告：张熠萧（曾用名：张萌、张灿），男，1991年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：柳洋，新疆巨百律师事务所律师。 被告：杨琼，女，1966年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 第三人：罗冬仙，女，1944年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告张熠萧与被告杨琼、第三人罗冬仙确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张熠萧及委托诉讼代理人柳洋，被告杨琼，第三人罗冬仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张熠萧向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2020年6月8日签订的《财产继承协议书》有效；2.确认协议书中约定的昌吉市工美印务有限责任公司48%股份归原告所有。原告当庭撤回第2项诉讼请求即确认协议书中约定的昌吉市工美印务有限责任公司48%股份归原告所有。事实与理由：1998年4月16日，张志坚（原告父亲）和张峰注册成立了昌吉市工美印务有限责任公司，张志坚出资2300000元，占股96%，张峰出资80000元，占股4%。2000年2月17日张志坚病逝。2009年张峰失踪，经（2019）新2301民特180号判决书确认，张峰于2020年5月9日宣告死亡。双方开办的昌吉市工美印务有限责任公司处于停业状态。2000年12月，张志坚的母亲罗冬仙、父亲张明焕、和本案原、被告（张志坚的妻子）因遗产纠纷诉至人民法院，经（2000）昌民初字第1032号民事调解书确认张明焕、罗冬仙继承张志坚的一套房产后放弃张志坚在昌吉市工美印务有限责任公司的股权及其他财产的继承权。张志坚在昌吉市工美印务有限责任公司96%股份由原、被告继承。2020年6月8日，原、被告双方签订了一份《财产继承协议书》，约定张志坚持有的昌吉市工美印务有限责任公司96%的股份，系张志坚与被告杨琼婚姻期间共同财产，被告杨琼依法享有48%股份，剩余股份属于张志坚遗产由原、被告共同继承，但被告放弃这部分的继承权，由原告全部继承。该协议经过原被告双方签字后生效。 被告杨琼辩称，同意赠与。 第三人罗冬仙辩称，同意赠与。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 1.（2000）昌民初字第1039号民事调解书一份、常住人口登记卡3张，张明焕死亡证明一份，拟证实被告杨琼和张志坚原系夫妻关系，张志坚的第一顺位继承人系妻子杨琼，儿子张熠萧，父亲张明焕和母亲罗冬仙。2000年2月17日张志坚病逝，张明焕和罗冬仙继承了张志坚位于天池花园小区A栋的楼房一套及北京吉普2020车辆，并由杨琼支付张明焕和罗冬仙80000元，其余财产张明焕和罗冬仙放弃继承。被告质证后对证据予以认可。第三人质证后对证据予以认可。本院对该组证据予以确认。 2.《财产继承协议书》一份，昌吉市工美印务有限责任公司营业执照一份、公司章程一份、公证书一份，户籍证明二份，拟证实2020年6月8日，原、被告签订《财产继承协议书》一份，张志坚占昌吉市工美印务有限责任公司96%的股份，其中48%的股权属于本案被告个人财产，剩余48%的股权属于继承范围，本案被告同意将剩余48%股权赠与原告，现公司已被吊销营业执照。被告质证后对证据予以认可。第三人质证后对证据予以认可。本院对该组证据予以确认。 经审理查明：1998年5月22日，原告的父亲张志坚和原告的叔叔张峰注册成立了昌吉市工美印务有限责任公司，昌吉市工美印务有限责任公司由二个自然人股东组成，其中张志坚出资2300000元，占股96%。张峰出资80000元，占股4%。2000年2月17日张志坚病逝。2000年12月，原告、原告的奶奶罗冬仙、原告的爷爷张明焕、原告的母亲杨琼因遗产纠纷诉至人民法院，经(2000)昌民初字第1039号民事调解书达成协议：张明焕、罗冬仙继承张志坚的一套房产后放弃继承张志坚在昌吉市工美印务有限责任公司的股权。张志坚在昌吉市工美印务有限责任公司的96%股份由原、被告继承。2020年6月8日，原、被告双方签订了一份《财产继承协议书》，约定张志坚持有的昌吉市工美印务有限责任公司96%的股份，系张志坚与被告杨琼婚姻期间的共同财产，被告杨琼依法享有48%的股份，剩余的48%的股份属于张志坚的遗产由原、被告共同继承，现被告自愿放弃继承48%的股份，由原告全部继承，原告自愿接受赠与。第三人罗冬仙未提出异议。 本院认为，本案原、被告签订的《财产继承协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定。被告自愿放弃继承张志坚在昌吉市工美印务有限责任公司的48%的股份，无偿赠与原告，原告自愿接受上述赠与。该合同系合法有效。本院对原告请求确认该合同合法有效的诉讼请求依法予以支持。原告依法继受取得股权后，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理登记等有关手续。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，第六百五十九条之规定，判决如下： 原告张熠萧与被告杨琼于2020年6月8日签订的《财产继承协议书》合法有效； 本案受理费70元，已减半收取计35元，由原告张熠萧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  何芳 二〇二一年三月十七日 书记员  席睿
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8633号之一申请执行人：马绪超，男，1980年1月15日出生，住安徽省临泉县。被执行人：蒋松江，男，1986年3月19日出生，住诸暨市。申请执行人马绪超与被执行人蒋松江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1216号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人蒋松江未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人马绪超向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为被执行人蒋松江支付申请执行人马绪超货款46000元，另应承担执行费590元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人蒋松江发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋松江逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋松江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人蒋松江名下车牌号为浙Ｄ9××××的丰田牌小型普通客车、浙ＤＪ××××的雷克萨斯牌小型轿车，已查封，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月24日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人蒋松江逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋松江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马绪超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋松江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8633号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  斯则喻二〇二一年三月二十四日书记员  张叶**
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执441号之二 申请执行人：程贞剑，男，1988年8月6日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：赵必凤，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人程贞剑与被执行人赵必凤房屋租赁合同纠纷一案,本院的（2020）闽0104民初3155号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人申请终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）闽0104民初3155号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二一年三月十六日 书记员 周文倩 附本裁定书引用的相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初779号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。 被告：张伟峰，男，1989年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告张伟峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令张伟峰向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付赔付款10897.59元及资金占用利息（以赔付款10897.59元为基数，自2018年10月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.判令张伟峰承担本案的诉讼费用本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张伟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险条款》。 二、投保日期：2016年6月6日。 三、投保人：张伟峰。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：33174.71元。 七、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔条件：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔偿等待期为80天。 九、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款人：张伟峰。 十二、十二、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2016年6月14日。 十四、借款本金：30000元。 十五、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十六、借款期限：自2016年6月14日至2019年6月14日。 十七、利息、罚息、复利约定：借款人未按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为借款合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 十八、还款方式：等额本息付款。 十九、借款发放日期：2016年6月14日。 二十、逾期还款时间：2018年6月14日。 二十一、理赔金额：10897.59元。 二十二、理赔时间：2018年10月2日。 二十三、其他需要说明事项：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司要求张伟峰自2018年10月2日起支付资金占用利息缺乏依据，本院调整为自本案起诉之日即2021年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用利息。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张伟峰应于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款10897.59元及资金占用利息（以10897.59元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2021年1月26日起计至实际还款之日止）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取计36元，由张伟峰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年三月十九日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5330号申请执行人周仁金，男，1965年6月7日出生，住绍兴市越城区。被执行人孟文海，男，1961年7月26日出生，住绍兴市越城区。申请执行人周仁金与被执行人孟文海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周仁金依法向本院申请执行，本院于2020年12月02日立案执行。执行标的为被执行人孟文海归还申请执行人执行款4600元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，案件受理费50元。执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人孟文海发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孟文海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟文海未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟文海名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孟文海名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人孟文海开立于财付通支付科技有限公司的账户的存款2664.77元已被本院划拨。截止2021年3月31日，本案执行标的已执行到位2664.77元。暂未发现被执行人孟文海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孟文海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孟文海作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人孟文海采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周仁金，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人孟文海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5330号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二一年三月三十一日书记员  阮解栋
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初36号原告：邓金富，男，1999年10月15日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。被告：谢章丽，女，1996年12月14日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××。原告邓金富与被告谢章丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓金富到庭参加诉讼，被告谢章丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓金富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月23日至2020年6月21日期间，被告因生活开支所需多次向原告借款，借款金额合计6000元，并由被告亲手写下借条交原告收执，双方约定借款于2020年12月21日还清，原告以微信转账及现金支付的方式向被告支付了借款。现因被告拒绝还款，原告唯有诉至法院，请求判如所请。被告谢章丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告向原告借款6000元用于经营生意，并于该日立下借条交原告收执，借条约定，借款期限为22个月，借款利率为月利率2%，2020年12月21日还本付息。原告以微信转账及现金支付的方式支付了6000元借款。庭审时，原告自认被告已偿还1000元借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及原告提交的微信转账记录为据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，对原告已向被告出借借款6000元的事实，本院予以认定，在原告依约出借借款6000元后，原、被告之间的债权债务关系成立，对未予清偿的借款5000元，被告应向原告偿还清，因原告未自行扣减已还借款1000元，对其主张超出部分，则不予支持。被告谢章丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢章丽欠原告邓金富借款5000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告邓金富；二、驳回原告邓金富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按减半收取计25元（已预交），由被告谢章丽负担，并由被告谢章丽在履行本判决义务时一并迳付原告邓金富。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇二一年三月十九日书记员  张 雄
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111财保105号之一申请人：周秀珍，女，汉族，1965年11月29日生，居民身份证号码×××1921，住镇江市。委托诉讼代理人：张安明，江苏江成（丹阳）律师事务所律师。被申请人：陆爱梅，女，汉族，1962年1月21日生，居民身份证号码×××2829，户籍地址镇江市，现住镇江市。被申请人：潘宇凡，男，汉族，1985年12月21日生，居民身份证号码×××451Ｘ，住镇江市。原告周秀珍、陈鑫、何秀英与被告镇江市光大建筑工程有限公司、陆爱梅、潘宇凡、毛祥华民间借贷纠纷一案中，申请人周秀珍于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，请求对陆爱梅、潘宇凡银行账户上的存款20万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人以位于万古一人巷22号2幢406室房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆爱梅、潘宇凡银行账户上存款20万元或查封、扣押其等值财产。二、查封申请人周秀珍位于万古一人巷22号2幢406室的房产。案件申请费1520元，由申请人周秀珍预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何莉婷二〇二一年三月二日书记员  周 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5856号原告：周建跃，男，1989年7月7日生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：周勇，男，1990年7月21日生，汉族，住江苏省东台市。被告：周存宏，男，1961年8月22日生，汉族，住江苏省东台市。原告周建跃与被告周勇、周存宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告周建跃到庭参加了诉讼，被告周勇、周存宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周建跃诉称，其与被告周勇于2019年9月8日签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由被告周勇为其提供上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋的全包装饰装修服务，合同总价为人民币105,000元，工期为2019年9月9日至2019年12月10日。合同签订后，其支付给被告周勇工程款共计84,000元。被告周勇自2019年10月10日起的装饰装修工作进展非常缓慢，经其多次催告，仍未见效果。由于被告周勇未能在合同约定期限内完成装修工程，其与被告周勇于2019年12月9日签订了《补充协议》，该协议中详细约定了剩余每项工程的完成时间及违约条款。之后，被告周勇仍未能按照补充协议的约定按时完工。2019年12月22日，其决定与被告周勇解除合同，并结算钱款。2019年12月25日，被告周勇出具欠条，确认装修合同终止，进行结算后确认需退还其40,000元，于2019年12月30日前还清。还款期限届满后，被告周勇未能还款。2020年1月3日，被告周勇及周勇父亲即本案被告周存宏共同出具了还款承诺书，确认由被告周存宏对被告周勇出具的欠条提供担保，共向其还款37,000元，其中20,000元于2020年4月30日前支付，17,000元于2020年8月30日前支付。之后，被告方仅支付了20,000元，余款17,000元至今未支付。现其起诉要求被告周勇退还装修工程款17,000元，并按年利率15.4%的标准支付自2020年8月31日起至实际清偿日止的相应利息，并由被告周存宏对上述周勇的第一项债务承担连带清偿责任。原告周建跃向本院提交了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、微信付款截图打印件、银行交易明细、《补充协议》、欠条、还款承诺书等证据。被告周勇未具答辩。被告周存宏未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原告周建跃与被告周勇于2019年9月8日签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由被告周勇为原告以全包方式装修上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同总价为人105,000元，工期为2019年9月9日至2019年12月10日。合同签订后，原告陆续支付给被告周勇工程款共计84,000元。2019年12月9日，原告周建跃与被告周勇签订了《补充协议》，该协议明确由于被告周勇未能在装修施工合同确定的工期内完成工程，故按照补充协议约定时间来推进工程进度。同月，被告周勇出具欠条，确认于2019年12月25日起终止装修合同并进行项目结算。经结算，被告周勇需退还周建跃共40,000元，定于2019年12月30日前还清。若未及时还清，未支付款项自逾期之日起按30%年化利率计算利息。2020年1月3日，被告周存宏出具还款承诺书，承诺对被告周勇的欠条提供担保，由被告周存宏还款共37,000元，其中20,000元于2020年4月30日前支付，余款17,000元于2020年8月30日前支付。原告及被告周勇亦在该还款承诺书上签字确认。之后，原告仅收到被告方还款20,000元，余款17,000元至今未支付。2021年1月6日，原告诉来本院，诉如所请。本院认为，经当事人协商一致，可以解除合同。本案中原告周建跃与被告周勇经协商后确认于2019年12月25日起终止装修合同，并对装修项目进行了结算，被告周勇理应按照约定期限退还原告周建跃40,000元。后由于被告周勇逾期未履行，故原、被告三人又进行协商，由被告周存宏作为被告周勇的担保方来支付欠款，并将欠款金额确认为37,000元，还款时间变更为2020年4月30日之前支付20,000元，2020年8月30日之前支付17,000元。还款期限届满后，被告方仅支付了20,000元，余款17,000元至今未支付，现原告主张要求被告周勇支付17,000元的诉请，并无不当，本院予以支持。由于被告周勇出具给原告的欠条中就逾期付款有过按照年化利率30%的标准计算的约定，故原告要求被告周勇按照年利率15.4%的标准来支付逾期付款利息的主张，本院亦予以支持。对原告要求被告周存宏对被告周勇的17,000元债务承担连带清偿责任的诉请，根据被告周存宏出具的还款承诺书中的约定，并无不当，本院予以支持。应当指出的是，被告周勇、周存宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告周勇、周存宏自行负担。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周勇于本判决生效之日起十日内退还原告周建跃17,000元；二、被告周勇于本判决生效之日起十日内支付原告周建跃自2020年8月31日起至实际清偿日止，按年利率15.4%计算的逾期付款利息；三、被告周存宏对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元(原告已预交)，减半收取计384元，由被告周勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 琳二〇二一年三月十九日书记员 苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。……。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初668号原告杜东波，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住建平县。被告蒋士波，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住建平县。原告杜东波与被告蒋士波租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜东波到庭参加了诉讼，被告蒋士波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜东波向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付租用原告的铲车款2500元，并承担诉讼费用。事实与理由：2020年7月份，被告租用原告的铲车，给其修路，共欠租用铲车款2500元，多次催要，被告以各种理由推托，无奈诉至法院。被告蒋士波未答辩。根据原告的陈述及原告提交的证据本院经审理认定事实如下：2020年7月份，被告租用原告的铲车为其修路，欠原告租赁费2500元，经原告催要，被告未给付。上述事实，有原告的陈述及原告提交的原、被告的通话录音予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告租用原告铲车欠原告租赁费，原被告间形成租赁合同之债，债务应当清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告蒋士波于本判决发生法律效力后十日内给付原告杜东波租赁费2500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二一年三月三十一日书记员  王 萌
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执729号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初940号民事调解书，受理芶文霞申请执行杨晓燕婚姻家庭纠纷一案，执行内容为：由被执行人杨晓燕给付申请执行人芶文霞子女抚养费20000元，并承担执行申请费200元。执行中，被执行人杨晓燕主动履行了案款20000元，并缴纳了执行申请费200元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月八日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执330号申请执行人：龚友清，男，汉族，1967年7月8日出生，住湘阴县。被执行人：易国丹，男，汉族，1969年8月16日出生，住湘阴县。申请执行人龚友清与被执行人易国丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）湘0624民初2778号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人易国丹未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚友清于2021年1月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月28日本院向被执行人易国丹送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年1月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月27日、2021年1月28日、2021年1月29日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月16日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人易国丹名下无可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月22日，本院对被执行人易国丹适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单。上述执行情况于2021年3月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年3月22日，本院应当执行标的为10万元（未包含利息），诉讼费1795元，执行费2300元，未执行到位104095元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人龚友清不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人龚友清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十二日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书(2020)陕0102执2334号申请执行人：陕西川秦施工劳务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：邢菊华。被执行人：西安金朋置业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：胡新龙。申请人陕西川秦施工劳务有限公司与被执行人西安金朋置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初10139号民事调解书已经发生法律效力，权利人陕西川秦施工劳务有限公司向本院申请执行，要求被执行人西安金朋置业有限公司支付劳务费61000元，保证金1000000元及利息（以100万元为基数，按照月息2%自2015年4月1日计算至实际支付之日），诉讼费用11964元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、住房公积金等登记信息，未查询到可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                         二0二一年三月十六日 书  记  员   答军伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1017号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：肖海彬，男，1974年9月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：王秀艳，女，1972年9月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告肖海彬、王秀艳金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取911元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 赵根兄二〇二一年三月十一日书记员 陈志超
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1547号原告：宋庆喜，男，1957年6月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：庄春生，男，47岁，汉族，住天津市宁河区。宋庆喜与庄春生劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告宋庆喜于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋庆喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋庆喜负担。审判员  胡瑞杰二〇二一年三月十二日书记员  刘洪亮
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7035号原告：东莞市星隆精密五金制品有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA52H8FLX2。法定代表人：张啟隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱述行，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊杰，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被告：广东索科精密五金有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××624N。法定代表人：黄某1。本院在审理东莞市星隆精密五金制品有限公司诉被告广东索科精密五金有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年3月3日向原告送达了预交受理费通知书，通知原告于收到该预交受理费通知书之次日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市星隆精密五金制品有限公司撤诉处理。审判员  黄方圆二〇二一年三月十一日书记员  蔡泳仪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初3665号原告:沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，职务：总经理。委托代理人：王丹，系原告职员。委托代理人：孙畅，系原告职员。被告:张馨予，住址：沈阳市大东区。被告:鄂金成，住址：沈阳市大东区。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告张馨予、鄂金成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二一年三月二十五日书记员  兰英赫
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1064号 原告宋红亮，男，1986年9月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告闫明枝（曾用名闫磊）女，1980年8月18口生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告负担。 审判员  刘大伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  马志刚
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执682号 关于远大阀门集团有限公司申请执行石家庄远大重工阀门有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行，并于2021年3月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2274号申请执行人：中国石油华北油田公司二连分公司，住址地锡林浩特市。被执行人：陈某，现住锡林浩特市。本院在执行中国石油华北油田公司二连分公司与陈某追缴违法所得一案中，锡林浩特市人民法院于2020年7月6日作出了（2020）内2502刑初56号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人陈某应退赔中国石油华北油田二连分公司共计15227501.38元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行有2200元存款，本院已将其划扣，打入申请执行人账户；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕炎审判员徐飞能审判员邓燕二〇二一年三月三日书记员 包     宇     尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3127刑初50号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人胡令桑，男，1990年4月13日出生，土家族，小学文化，无业，湖南省永顺县人，住永顺县。因犯盗窃罪，2017年2月13日被永顺县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币3000元，2017年3月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年8月23日被永顺县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元，2019年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年8月18日被永顺县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月24日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，于2021年1月6日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。 永顺县人民检察院以湘永检一部刑诉(2021)50号起诉书指控被告人胡令桑犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员彭玉梅、唐海燕出庭支持公诉，被告人胡令桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控，被告人胡令桑以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，具体如下： 1、2020年12月21日凌晨4时许，被告人胡令桑在永顺县城猪儿行（小地名）被害人潘某家的猪栏内盗窃三只鸡，经鉴定，潘某家被盗的三只鸡价值人民币189元； 2、2020年12月22日凌晨3时许，被告人胡令桑在永顺县××楼××号床盗窃被害人宋某的华为手机一部。经鉴定价值人民币1100元； 3、2020年12月23日凌晨4时许，被告人胡令桑在永顺县城双喜宾馆前台偷窃被害人王某现金人民币600元。 2020年12月23日，公安民警在永顺县灵溪镇老车站内将被告人胡令桑抓获归案。 另查明，2020年12月24日，永顺县公安局扣押了胡令桑盗窃的手机一个和人民币600元，并分别发还给了被害人宋某、王某。被告人胡令桑在公诉机关自愿签订了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 在庭审过程中，被告人胡令桑提出量刑建议过重，不认可一年三个月的量刑建议。 上述事实，被告人胡令桑在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、刑事判决书等书证；证人符某的证言；被害人潘某、王某、宋某的陈述；现场勘验笔录；价格认定结论书；被告人胡令桑供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡令桑以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1889元，已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，永顺县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人胡令桑曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡令桑还具有在医院盗窃病人财物的从重处罚情节。被告人胡令桑被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人胡令桑的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡令桑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月24日至2022年3月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人胡令桑退赔被害人潘某人民币189元，限本判决生效后六十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃大友 二〇二一年三月三十日 书记员  向 娜 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初935号原告镇雄县誉辉物业管理有限公司（统一社会信用代码：91530627MA6K75DL2W）。住所地：镇雄县南台街道办事处凤翅社区得廷广场。法定代表人叶承华。委托代理人张洪，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告岳朝静，女，汉族，生于1984年9月14日。云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。本院在审理原告镇雄县誉辉物业管理有限公司诉被告岳朝静物业服务合同纠纷一案的过程中，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇雄县誉辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县誉辉物业管理有限公司承担。审判员  吴春泉二〇二一年三月十九日书记员  吴 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1431号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ,住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人许尔波，董事长。委托诉讼代理人：李伟、袁帮领，系该行员工。被告：王士东，男，1978年1月27日出生，住宿迁市宿豫区。被告：杨璇璇，女，1980年4月5日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告王士东、杨璇璇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告王士东、杨璇璇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告王士东向原告偿还借款本金76074.43元及逾期利息（截至2020年12月23日为52319.39元，此后以76074.43元为基数，按年利率12.9%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告杨璇璇对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由略。被告王士东、杨璇璇未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告民丰银行，借款人为被告王士东，保证人为杨璇璇。二、借款合同：2016年4月21日，原告与被告王士东签订《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》一份，王士东签署并向原告提交《借款借据》一份，原告与被告杨璇璇签订《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款保证合同》一份。三、借款金额：8万元。四、借款日期：2016年4月21日至2019年4月20日。五、借款利率：借期内年利率为8.6%，逾期加收50%的利率。六、还款方式：按每月20日结息。七、实际欠款：截至2020年12月23日尚欠本金76074.43元及利息（包括逾期利息）52319.39元。八、保证方式：连带责任保证。九、保证期间：借款到期之日起满两年。十、保证范围：上述借款合同项下的贷款本息（含罚息、复利等）及实现贷款债权的费用（包括但不限于罚息、诗讼费，律师费等）。十一、其他：借款人同时提供了物的担保的，保证人愿就《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款保证合同》项下的全部债务先于物的担保履行保证责任。以上事实有《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》、《借款借据》、《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款保证合同》、核心业务系统单、银行流水等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款及保证合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告王士东发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告王士东偿还借款本息以及被告杨璇璇对该债务承担连带还款责任，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨璇璇在实际清偿上述债务后，有权向被告王士东追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士东于本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金76074.43元及利息（包括逾期利息截至2020年6月15日为52319.39元，此后以76074.43元为基数，按年利率12.9%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告杨璇璇对上述债务承担连带清偿责任,并有权在实际清偿后向被告王士东追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1434元，由被告王士东、杨璇璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年三月九日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2488号之一申请执行人刘峰军，男，汉族被执行人何卫国，男，汉族申请执行人刘峰军与被执行人何卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初13490号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘峰军向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为93331元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十一日书记员  李 聪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2036号申请人：无锡苏南电工机械有限公司，统一社会信用代码91320206774685752C，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛峰村。法定代表人：冯琴华，该公司总经理。被申请人：江苏南方天宏通信科技有限公司，统一社会信用代码9132109160870695XB，住所地扬州市开发区东风河东路86号。法定代表人：贾文章。本院在审理申请人无锡苏南电工机械有限公司诉被申请人江苏南方天宏通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款12万元及查封相应价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏南方天宏通信科技有限公司银行存款12万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二一年三月二十四日书记员 顾月红
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1861号申请人：周丽燕，女，1964年8月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡百劲机械制造有限公司，统一社会信用代码：913202060645697575，住址：无锡市惠山区堰桥镇堰兴路6号。法定代表人：朱兆伟，公司总经理。被申请人：无锡市锡洛堰机械制造有限公司，统一社会信用代码：91320206557132086J，住所地无锡市惠山区堰桥镇堰翔路12号。法定代表人：朱兆伟。被申请人：朱兆伟，男，1980年10月30日生，住无锡市惠山区。被申请人：陈雯，女，1982年5月23日生，住无锡市惠山区。被申请人：王亚芳，女，1956年2月25日生，住无锡市惠山区。被申请人：赵想中，男，1985你那12月10日生，住无锡市惠山区。本院在审理申请人周丽燕与被申请人无锡百劲机械制造有限公司、无锡市锡洛堰机械制造有限公司、朱兆伟、陈雯、王亚芳、赵想中民间借贷纠纷一案中，申请人周丽燕于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡百劲机械制造有限公司、无锡市锡洛堰机械制造有限公司、朱兆伟、陈雯、王亚芳、赵想中银行存款人民币1100万元或查封、扣押其等额价值的财产并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡百劲机械制造有限公司、无锡市锡洛堰机械制造有限公司、朱兆伟、陈雯、王亚芳、赵想中银行存款人民币1100万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾 华 明二〇二一年三月二十二日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 何  梅
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督759号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：黄思庭，男，1991年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月19日，被申请人（借款人）黄思庭与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34179400的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月19日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,131.94元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,131.94元为基数，自2020年11月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人黄思庭给付申请人借款本金6,131.94元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,131.94元为基数，自2020年11月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄思庭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,131.94元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,131.94元为基数，自2020年11月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人黄思庭还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人黄思庭负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人黄思庭应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人黄思庭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初365号原告：张弘，男，1982年1月8日出生，汉族，个体，住营口市站前区。被告：李汉友，男，1996年10月21日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：丁雪峰，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告张弘诉被告李汉友、丁雪峰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告张弘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张弘撤回起诉处理。审判员  马学烈二〇二一年三月十一日书记员  王 丹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初558号 原告：峰峰矿区新东方科技开发有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井镇北羊台二街。 法定代表人：靳祥丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶红燕，河北极致律师事务所律师。 被告：河北郎拓密封件制造有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井镇北羊台二街。 法定代表人：武慧，该公司执行董事。 原告峰峰矿区新东方科技开发有限公司与被告河北郎拓密封件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告峰峰矿区新东方科技开发有限公司于2021年3月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峰峰矿区新东方科技开发有限公司撤诉。 案件受理费13756元，减半收取6878元，由原告峰峰矿区新东方科技开发有限公司负担。 审判员  李冬梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  王琳琦
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审138号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆盛康运业发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内4号综合办公楼1-2，统一社会信用代码91500117771765992A。 法定代表人王怀强。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月9日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70646号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区交通局以被执行人主动到该单位接受处罚为由，自愿撤销该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通局撤销渝合交执罚〔2020〕70646号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年三月二十四日 法官助理  梁 静 书 记 员  张小霞
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初41号原告：李小民,男，1972年3月26日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。被告：杨六生，男，1968年6月17日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。原告李小民与被告杨六生不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小民、被告杨六生及其委托诉讼代理人罗瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多支付的合伙分红款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原、被告与杨小伟等2人共4人合伙，在合伙经营沙场。2020年8月1日，经核算，共有分红款200000元。被告按出资比例应分60000元。2020年10月28日，原告将分红款付至被告账户上，本应支付60000元，却错误地将1000000元打给被告。后原告多次催促被告返还多打的40000元，被告拒不返还，故原告诉至法院。被告杨六生辩称，原告的诉请缺乏事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由有：1、原、被告及杨小伟自2018年4月开始在万福合法经营沙场，经营形式是买进沙再转手倒卖，不是开采；2、双方合伙清算的时间是2020年10月28日左右，不是原告所说的2020年8月1日；3、经清算被告应分得的分红款是60000元，原告是40000元，其他合伙人是100000元；4、2020年10月28日，原告的确是支付了100000元到被告账户上，除被告应得的分红款60000元外，另外40000元是原告应向被告支付的出资款。因为在2020年8月14日，被告为沙场垫付了沙款近200000元，各合伙人经商议确定追加投资200000元，按照合伙投资比例，原告应出资40000元、被告出资40000元、杨小伟出资100000元。2020年8月14日，杨小伟出资到位。但原告的40000元一直没有给被告。故被告所收的100000元是被告应得的款项，并非原告错付款项。本院经审理认定事实如下：2018年5月间，原、被告及案外人杨小伟开始合伙经营沙场，经营方式为买进沙子后转手出售。原、被告及杨小伟出资比例为2:3:5。沙场主要由原、被告二人进行日常管理，原告管理资金，收取出售沙子所得的款项，被告管理帐目，二人每日对账。沙场资金周转充足时，经合伙人一致决定可随时分红。经营过程中，被告经常垫付购买沙子的货款，再由原告从卖沙的款项中支付给被告，二人资金往来频繁。2020年8月14日，各合伙人经结算确定8月3日至8月14日期间被告为沙场垫资近200000元，沙场无充足流动资金，故各合伙人一致决定增资200000元。按照投资比例，各合伙人应缴纳的合伙资金分别为原告40000元、被告60000元、杨小伟100000元。同日，杨小伟通过银行转账120000元给被告。原告通过银行转账向被告支付了一笔金额为16620元的款项。2020年10月底，各合伙人经过结算决定从沙场现有资金中拿出200000元按投资比例进行分红，其中原告分得40000元、被告分得60000元、杨小伟分得100000元。2020年10月28日，原告通过银行转账向被告支付100000元。2020年12月26日，原告退出合伙，各合伙人亦进行了退伙清算。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提交证据。原、被告间资金往来频繁，本案所涉款项是否为原告错付，原告应当提交充分证据予以证实。原告仅提交单笔转账凭证，不足以证实其主张。原告负责管理沙场的资金，掌握沙场所有的资金流向，在举证能力方面处于优势地位，但其一直未能提交有效证据，应当承担举证不能的不利后果。况且，原、被告每天都会对账，原告退伙时亦进行了清算。从原告转款给被告到退伙清算有近两个月的时间，原告一直未察觉其向被告转款出现差错，不符合日常生活经验。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李小民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李小民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二一年三月十日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初1701号原告：嵊州红源文创运营有限公司，住所地嵊州市经济开发区一景路2号时代商务广场31号。法定代表人：於桂花。委托诉讼代理人：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。被告：王东亮，男，1982年5月18日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州红源文创运营有限公司与被告王东亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告在收到本院依法送达的诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嵊州红源文创运营有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇二一年三月三十日书记员 蔡淑荔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执358号 申请执行人：方文，男，1976年09月08日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月15日立案执行方文被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2342-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一方文以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初1177号原告:李沛殿，男，1954年2月13日出生，汉族，住海阳市。被告：孙希明，男，1955年5月19日出生，汉族，住莱州市。原告李沛殿与被告孙希明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沛殿到庭参加了诉讼，被告孙希明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李沛殿向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付石材款21000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告多次到我经营的石材厂购买石材，截止到2018年11月19日，被告共欠石材款21000元，被告孙希明出具了欠条，并口头约定2018年偿还10000元，2019年年底还清，但被告至今未履行付款义务。孙希明未到庭应诉，未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交被告于2018年11月19日出具的欠条原件一张以及约定付款方式的书面证据一张。本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其经营海阳市星誉喜石材厂，被告于2014年在原告经营的石材厂购买石材，共计欠石材款21000元，2015年被告给原告出具欠条，后原告多次索要无果，为防止过诉讼时效，2018年11月19日原告找到被告让其出具了新的欠条并约定了付款方式，欠条内容为“今欠到李沛殿人民币贰万壹仟元（石材款）（￥21000元），孙希明，2018年11月19号，电话158××××7362”。约定付款方式的书面证据内容为“付款方式，2018年春节前付款壹万，2019年春节前付清。孙希明，2018年11月19日，158××××7362”。原告主张被告至今分文未付。本院认为，债务应当清偿。被告购买原告的石材欠款合计21000元，有被告书写的欠条及约定付款方式的书面证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杨建波经本院合法传唤，不到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙希明于本判决生效后十五日内支付原告李沛殿石材款21000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告孙希明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 田 颖二〇二一年三月二日书记员 纪亚平
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1529号原告：洛阳万厦城业物业管理有限公司,住所地：河南省洛阳市西工区金谷园路72号滨江大厦803室。法定代表人：徐安彦，职务:董事长。委托诉讼代理人：吴建田，男。系洛阳万厦城业物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：娄欲晓，女，1970年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳万厦城业物业管理有限公司诉被告娄欲晓为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告洛阳万厦城业物业管理有限公司于2021年3月29日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告洛阳万厦城业物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳万厦城业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳万厦城业物业管理有限公司负担。审判员  陈喜平二〇二一年三月二十九日书记员  王 珂
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初387号 原告:兴义市畅通汽车租赁部，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处笔山村三组118号，统一社会信用代码：92522301MA6F7NXG3K。 经营者：赵显胜，男，1975年12月10日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：王光义，男，1988年06月18日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告兴义市畅通汽车租赁部与被告王光义租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告兴义市畅通汽车租赁部经营者赵显胜到庭参加诉讼，被告王光义经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告兴义市畅通汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租赁费及处理违章费用合计10800元；2、以10800元为基数从2020年7月19日起，按照月息2%支付利息到2020年10月19日，利息总计648元；3、以10800元为基数从2020年10月19日起，按照月息2%支付利息到欠款实际还清之日;4、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2020年6月2日，被告因急需要用车，便租用原告的贵xxx宝马轿车，按450元/天支付租金，以实际使用天数结算。双方协商好后签订了汽车租赁合同，贵xxx宝马即交付被告使用。使用过程中原告多次催被告还车，被告均以车在他朋友处为由拖延，直到2020年6月19日还车，一共使用17天，使用期间有一次超速50%的违章，面临扣12分及罚款的处罚。还车之日，被告交了350元钱，就使用期间的违章，要求原告自己处理，被告承诺承担3500元的学习、罚款、考试等违章处理费用，向原告打了一张欠条，合计欠原告租赁费7300元及处理违章费用3500元，合计10800元，被告和一起来还车的朋友都在欠条上签字，约定一个月之内还清原告上述欠款。可是到期后原告打被告电话，被告以车是其朋友使用的，欠款应该由其朋友偿还为由拒绝履行还款义务，致使原告的欠款得不到清偿。被告与原告签订租赁合同后，应该按照合同约定按时支付租赁费，故原告提起诉讼。 被告王光义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王光义于2020年6月2日与兴义市畅通汽车租赁部签订《汽车租赁合同》，约定王光义向兴义市畅通汽车租赁部租赁贵xxx宝马轿车一辆，租金450元/天，在《汽车租赁合同》上第十条约定“租赁期间，乙方超速等其他违章所产生的罚款、扣分以及其他处罚，乙方应承担全部责任”。王光义于2020年6月19日将所租赁的车辆交还兴义市畅通汽车租赁部，租期17天。在其租赁期间，王光义将租赁车辆驾驶至查白大道K7900M万屯-顶效段，因超速50%以上，被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队查获，被处理违法记分12分，罚款金额500元。王光义因无力支付租赁费及处理违章费用，于还车当天向兴义市畅通汽车租赁部出具了《欠条》一张，并载明“欠兴义市畅通汽车租赁部租赁费7300元、违章处理费3500元，约定2020年7月19日付清，到期未还按月利率3%支付利息”。《欠条》出具后，王光义未按期履行支付欠款义务，兴义市畅通汽车租赁部向本院提起诉讼。 上述法律事实，有当事人陈述，身份证复印件，原告提交的《欠条》、《汽车租赁合同》原件、违章处理费记录等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，王光义向兴义市畅通汽车租赁部租赁汽车，并与兴义市畅通汽车租赁部签订了《汽车租赁合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。王光义共向兴义市畅通汽车租赁部租赁汽车17天，且在租赁期间因超速50%被处罚。根据双方签订的合同约定，王光义应支付兴义市畅通汽车租赁部17天的汽车租赁费及处理违章的费用。就所欠费用，经双方结算后，王光义向兴义市畅通汽车租赁部出具了欠条，载明欠条租赁费7300元、处理违章3500元，合计10800元，故对兴义市畅通汽车租赁部诉请王光义支付其租赁费及处理违章费用共计10800元的主张依法有据，本院予以支持。 关于兴义市畅通汽车租赁部诉请的利息，双方在欠条上明确约定，“欠款于2020年7月19日前一次性付清，逾期未付按月利率3%支付利息。王光义未按约定履行欠款义务，已构成违约，但双方约定的月利率已超过国家利息保护的上限内，本院以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍及年利率15.4%，予以支持自2020年7月19日至欠款清偿完毕之日止。 王光义经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见及举证、质证，应视为自行放弃其民事诉讼权利，且兴义市畅通汽车租赁部当庭保证其提交证据的真实性,本院依据现有证据依法进行判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由王光义于本判决生效之日起十日内支付兴义市畅通汽车租赁部租赁费及处理违章费用10800元；并以10800元为基数从2020年7月19日按年利率15.4%计付利息至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由王光义承担。 本判决为终审判决。 审判员  段青宏 二〇二一年三月十七日 书记员  何丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15943号之一 申请执行人：张某岳，男，1955年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：孙某，男，1970年9月17日出生，香港居民，证号×××2（1）。（原身份信息：孙某，男，1970年9月17日出生，身份证住址广州市番禺区，） 申请执行人张某岳与被执行人孙某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18264号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币231500元及利息等，本院于2020年9月1日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2021年3月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解协议内容主要为：一、双方确认被执行人偿还申请执行人借款本金及利息共计250000元，2021年7月30日前偿还60000元，2021年12月30日前偿还40000元，2022年4月30日前偿还20000元，2022年8月30日前偿还130000元，款项支付至申请执行人以下账户（户名：张某岳，账户：62×××14，开户行：深圳农村商业银行大鹏支行）；二、被执行人如有任何一期款项未按期偿还，申请执行人有权按照原生效判决确定的还款义务扣除被执行人已还款项，向法院申请恢复执行。本案执行费3650元由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，双方当事人已以和解协议的履行代替本案执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序暂无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，届时申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月十六日 书记员  卢正杰
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初571号 原告：朱道爱，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 委托诉讼代理人：蔡庆元，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：蒋来，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道蝶缘路218号606室、706室、801－806室，统一社会信用代码：9133021273427799XD。 代表人：金成伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王晓勇，男，汉族，该公司负责人。 原告朱道爱与被告蒋来、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告朱道爱于同年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱道爱向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱道爱撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱道爱负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年三月三十日 代书记员 杨静静
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7648号之二原告：虞娴，女，1987年12月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：黄国斌，江苏福庆律师事务所律师。被告：陈燕红，女，1970年3月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。原告虞娴与被告陈燕红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序继续审理。原告虞娴在本院依法送达补交诉讼费用通知后，提出撤回起诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告虞娴撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元减半收取575元、诉讼保全费1020元，共计1595元，由原告虞娴负担。审 判 长  周小娇人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  崔晓平二〇二一年三月二十九日法官 助理  赵 赫书 记 员  王梦佳