武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初195号   原告：孙玉霞，女，汉族，1966年9月21日出生，退休，现住内蒙古武川县。   被告：王建全，男，汉族，1966年2月14日出生，个体，现住内蒙古武川县。   被告：董丽清（系王建全妻子），女，汉族，1970年1月10日出生，现住内蒙古武川县可镇武装部家属楼北楼中单元一层东户。   原告孙玉霞与被告王建全、董丽清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙玉霞、被告王建全到庭参加诉讼，被告董丽清经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   孙玉霞向本院提出的诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款150000元；2.请求判令被告偿还原告利息3400元（利息从2020年12年1日起至2020年12月31日止，以后的利息以借款150000元为基数，按照年利率15.4%计算至实际给付之日）。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王建全、董丽清于2020年10月2日因资金周转困难，向孙玉霞借款170000元，并向孙玉霞出具借条一张，双方约定：月息2分，每月结息，用王建全的不动产证书做抵押（不动产权登记号：0001147），地址：××县。经过孙玉霞多次催要，王建全分别于2020年12月25日偿还1000元、2021年1月4日偿还7600元、2021年1月5日偿还2400元，剩余借款本金150000元及截止到2020年12月31日的利息3400元未偿还。现原告依据法律规定向贵院提起民事诉讼，请求贵院在查清本案事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   王建全辩称，在2013年10月1日借了200000元，2014年10月1日又借了100000元，本金是300000元，2016年9月30日还了本金50000元，在2018年9月30日又付了本金50000元。在2020年10月2日还本金20000元，2020年10月11日付了本金10000元，剩余本金170000元。2020年12月5日付了本金10000元，2021月1月4日付本金7600元,2021年1月5日付本金2400元，本金已付150000元，利息累计付了414800元，本息已付564800元。原告的3400元是按照二分计算的利息。   在审理过程中，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   王建全与董丽清系夫妻关系。王建全在2020年以前向孙玉霞借款300000元。双方约定月利率为2分，每月结息。王建全和孙玉霞在2020年10月2日双方结算借款本金，王建全、董丽清为孙玉霞重新出具借条一张，借条内容：“今借到孙玉霞现金人民币（￥170000元）壹拾柒万元整，月息2分，每月结息。用王建全不动产权证书做抵押（号0001147不动产权）地址：××县，借款人：王建全、董丽清。”双方对抵押的不动产没有办理抵押登记。王建全、董丽清在2020年12月25日还10000元本金，在2021年1月4日还7600元本金，又在2021年1月5日还2400元本金，共计归还了借款本金20000元，现结欠孙玉霞借款本金为150000元。王建全、董丽清重新出具借条后，按月息2分归还了2020年10月和11月的利息，合计6800元。   孙玉霞于2021年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封王建全所有的的位××县住宅一套，本院于2021年1月6日作出（2021）内0125财保1号民事裁定，裁定：查封被申请人王建全位于××县住宅一套，住宅面积：131.46平方米，不动产权登记号：0001147号，查封期限三年。   本院认为，孙玉霞向法院主张请求王建全、董丽清偿还借款本息，并出示借条予以佐证，双方当事人之间形成了民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，王建全、董丽清在2020年10月2日重新出具借条，双方之间虽未约定借款期限，但孙玉霞以在合理的期限内催要，故孙玉霞通过诉讼方式要求王建全、董丽清偿还借款并无不妥。就本案查明的事实，王建全、董丽清现结欠孙玉霞借款本金为15万元，双方对该借款本金没有异议，本院予以认定。   关于本案借款利息计算问题，本案双方当事人约定的借款利息为月息2分，每月结息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2021年版）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，就本案而言，本案受理时间为2021年1月20日，属于上述法律规定的2020年8月20日之后受理的民间借贷案件，而王建全向孙玉霞借款30万元发生在2020年8月20日之前，双方在2020年10月2日对借款本金结算，现孙玉霞主张2020年12月的利息和到借款返还之日的利息应当适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2021年版）规定的利率保护标准计算。因双方在借条中约定的利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过的部分，人民法院不予支持。2021年1月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，按此利率计算2020年10月至12月的利息为6545元（170000元×3.85%×4倍÷12个月×3个月），而孙玉霞在问话笔录中自认王建全、董丽清归还了2020年10月和11月的利息6800元，故本院对超出的255元（6800元-6545元）不予支持，对孙玉霞主张的2020年12月的利息3400元不予支持，对其主张以借款150000元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息直至本金还清为止的请求予以支持。   综上，原告孙玉霞部分合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王建全和被告董丽清于本判决生效后三十日内偿还原告孙玉霞借款本金150000元及按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息直至本金还清为止；   二、原告孙玉霞于本判决生效后十日内返还被告王建全、董丽清255元；   三、驳回原告孙玉霞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1684元，由被告王建全、董丽清负担1646元，由原告孙玉霞负担38元。   诉前保全费1370元，由被告王建全、董丽清负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 牛涛      二〇二一年三月二十三日   书记员 张田   相关法律：   《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。   第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。