wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川13刑终114号 原公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢招伦，男，1963年12月28日出生，汉族，四川省蓬安县人，不识字，务农，户籍地及居住地蓬安县。2020年9月9日主动到案，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 四川省蓬安县人民法院审理四川省蓬安县人民检察院指控原审被告人卢招伦犯强奸罪一案，于2020年12月28日作出（2020）川1323刑初142号刑事判决。原审被告人卢招伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查上诉人（原审被告人）卢招伦的上诉意见，讯问了卢招伦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年9月9日11时许，被告人卢招伦以找丢失的鸭子为由，进入蓬安县XX镇X村X组姚某家中，见姚某的女友陈某某独自一人在家，遂产生强行与陈某某发生性关系的想法。卢招伦在对陈某某采用抓乳房、捂嘴、卡脖子和脱裤子方式实施强奸的过程中，陈某某挣脱并躲进姚某家二楼卧室内，卢招伦随即逃离现场。 被告人卢招伦经侦查人员电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行，其家属已对被害人赔偿并取得其谅解。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经确认的受案登记表、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、人体损伤检查记录、被告人卢招伦户籍信息、到案经过、谅解书、量刑建议书及认罪认罚具结书等证据予以证实。 原判认为，被告人卢招伦违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪。卢招伦已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。卢招伦犯罪后自动到案，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。卢招伦自愿认罪认罚，可以从宽处理。卢招伦赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人卢招伦犯强奸罪，判处有期徒刑一年。 上诉人（原审被告人）卢招伦所提上诉意见是：其有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，需尽赡养义务，请二审对其减轻处罚。 二审审理查明的事实和确认的证据与一审法院判决认定一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）卢招伦违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。卢招伦已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。卢招伦经电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。卢招伦自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。卢招伦的亲属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，作为量刑情节予以考虑。综合本案实际情况，决定对卢招伦减轻处罚。卢招伦关于“其有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，需尽赡养义务，请二审对其减轻处罚。”的上诉意见。经查，原判在量刑时已经考虑卢招伦自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，二审不再重复评价；卢招伦所提其需尽赡养义务不属于法定或者酌定的量刑情节，不影响本案量刑。原判综合考虑卢招伦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，已经对其减轻处罚，且判处恰当。综上，卢招伦所提上诉意见不成立，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈耔麟 书记员 范云荣
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川01刑申18号 龙安见： 你因犯非法买卖、运输制毒物品罪一案，不服本院（2019）川01刑终1147号刑事裁定，以该案一、二审认定事实及适用法律错误，该案中，联系购买麻黄素、承租运输车辆、具体交易实施以及资金提供等均为同案犯向艳兵，你仅是陪同向艳兵前往福建，并未参与麻黄素买卖及运输车辆的指挥，你的行为仅构成从犯，原审按照主犯对你定罪量刑错误，且量刑过重；此外，你在公安机关的第一次询问笔录存在诱供情形，与之后的笔录相互矛盾，案件也多处存疑等为由，向本院申诉，请求再审该案并予以改判。 经对该案进行审查，本院认为，2017年9月，你与同案被告向艳兵先后两次驾车前往福建省长汀县购买麻黄素并运输回成都。根据在案的受案登记表、到案经过、现场检测报告书、扣押清单、称量笔录、鉴定意见、监控视频、证人证言以及通话记录情况说明、通话记录等证据证实，你参与的犯罪数量达1600.59千克。你的行为符合非法买卖、运输制毒物品罪犯罪构成。因你在犯罪过程中伙同主犯向艳兵联系购买麻黄素、提供并驾驶运输车辆，作用积极主动，原审认定你系主犯并无不当。虽你的刑期较同案另一主犯秋桥水生刑期长，但系因秋桥水生归案后具有如实供述自己和同案犯主要犯罪事实的坦白情节，原审依据查明的事实及情节，对你的量刑符合法定量刑标准且适当。你关于你所做几次笔录相互矛盾的申诉理由，因原判并非仅采信你其中一次笔录对你定罪量刑，而是综合多次供述及其他在案证据综合认定事实，故对你的该项申诉理由本院不予支持。你关于本案麻黄素交易的买家未予查实的申诉理由，因案涉麻黄素交易的买家是否查实并不对本案被告非法买卖、运输制毒物品行为的定罪量刑产生必然影响，本案不存在刑事诉讼法规定的应当进入再审的法定情形。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2484号 上诉人（原审原告）：王红贤，女，1983年11月1日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 委托诉讼代理人：李正刚，四川超跃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：延长壳牌（四川）石油有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼23层。 法定代表人：高万文，董事长。 委托诉讼代理人：冉春红，重庆百君（成都）律师事务所律师。 原审被告：成都智唯易才人力资源顾问有限公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街1号1栋21楼01-04号。 法定代表人：舒能，业务总经理。 委托诉讼代理人：张晟玉，男，系公司员工。 上诉人王红贤因与被上诉人延长壳牌（四川）石油有限公司（以下简称壳牌四川公司）、原审被告成都智唯易才人力资源顾问有限公司（以下简称智唯易才公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市新津区人民法院（2020）川0118民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王红贤上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.依法改判壳牌四川公司向王红贤支付违法解除劳动合同赔偿金52004.36元（3059.08元/月×17个月）；3.依法改判壳牌四川公司向王红贤支付经济补偿26002.18元（3059.08元/月×8.5个月）；4.二审诉讼费用由壳牌四川公司负担。事实和理由：1.王红贤不存在连续旷工3日的行为。首先，壳牌四川公司安排王红贤连续24小时工作违法，严重损害王红贤的身心健康。尽管壳牌四川公司执行综合工时制，但不代表可以剥夺王红贤的休息权；其次，安排连续工作24小时属于强令违法违章、冒险作业，同时加油站属于危险化学品经营单位，强令员工疲劳作业属于违章指挥、强令冒险作业；劳动者拒绝违法的工作安排不属于无故旷工。2.《一线员工手册》未经民主程序制定，修订程序违法。3.一审法律适用错误。综上，请求二审法院予以改判。 壳牌四川公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.壳牌四川公司的工作安排合理合法。壳牌四川公司因经营特点需要经审批取得了综合工时制，2020年7月9日新版试行排班表是上24小时休48小时，施行后无人明确提出反对意见且该办法仅为试行，王红贤未对工作安排明确向公司提出异议，也未履行请假申请手续的情况下，擅自旷工拒不履行劳动合同、不提供劳动服务，给壳牌四川公司造成极其恶劣的影响；2.王红贤实际并未连续工作24小时，夜里1点至5点为夜间值班时间，由于凌晨加油车辆少，在站员工基本都是轮休上岗，按照新版排班表王红贤每月工作时长甚至都未达到法律规定的174小时标准工时+36小时延长工时；3.《一线员工手册》系劳动合同附件，对王红贤具有约束力，后续修订版本经过了民主程序制定且有王红贤签名认可。综上，王红贤无故旷工的行为严重违反劳动纪律和职业道德，无论是依照公司的管理制度还是现行劳动法规，壳牌四川公司均有权依法解除合同，无需支付任何赔偿金或经济补偿，请求驳回王红贤的上诉请求。 智唯易才公司述称，智唯易才公司仅提供员工社保代缴服务并非本案的适格当事人，王红贤的上诉请求并未针对智唯易才公司，因此不发表意见。 王红贤向一审法院起诉请求：1.判令壳牌四川公司、智唯易才公司向王红贤支付违法解除劳动合同赔偿金52004.36元（3059.08元/月×17个月）；2.判令壳牌四川公司、智唯易才公司向王红贤支付经济补偿金26002.18元（3059.08元/月×8.5个月）；3.判令壳牌四川公司、智唯易才公司向王红贤支付2020年度未休年假工资报酬差额部分562.58元（3059.08元/月÷21.75天×2天×200%）。 一审法院判决：一、壳牌四川公司于一审判决生效之日起十日内支付王红贤未休年休假工资差额487.46元；二、驳回王红贤的其他诉讼请求。一审诉讼费减半收取5元由壳牌四川公司负担。 本院二审期间，王红贤向本院提交《微信/短信截图》，经审查，该证据不属于二审新证据，本院不予组织质证。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是壳牌四川公司是否系违法解除与王红贤之间的劳动合同。对此，本院论述如下： 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”经审查，壳牌四川公司提供的《一线员工手册》等规章制度系通过民主程序制订、修改，并已通过雇员申明等方式告知王红贤，其中连续旷工3日以上属于严重违反规章制度的情形。因王红贤客观上存在无正当理由超过3日未前往工作地点且未履行请假手续的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的”的规定，壳牌四川公司有权解除双方的劳动合同关系。壳牌四川公司在作出解除与王红贤劳动关系前通知了公司工会组织，在壳牌四川公司工会委员会作出同意壳牌四川公司解除与王红贤等人的劳动合同的通知后，向王红贤送达了书面解除通知，故壳牌四川公司解除与王红贤之间的劳动合同关系符合法律规定，程序合法，王红贤要求壳牌四川公司支付经济补偿和赔偿金的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 至于王红贤提出壳牌四川公司的排班行为侵害其休息权、涉嫌强令违法违章冒险作业，王红贤不到岗上班不属于旷工的意见。本院认为，王红贤该理由不能成立。一方面，加油行业系特殊行业，行业性质决定需要有员工24小时值守岗位并提供加油服务，上夜班确实会对员工的休息造成一定影响，但该情况系行业特殊性决定，而非壳牌四川公司原因造成。同时，壳牌四川公司将排班由原三班倒变更为上一天休二天，排班情况的改变并未增加劳动者的工作时间，且该种排班方式是否一定比三班倒制度更不利于劳动者的休息和健康，劳动者一方并未提交有力的证据予以证明，难以认定壳牌四川公司调整排班的行为严重侵害劳动者的休息权。另一方面，即便劳动者认为用人单位调整排班的行为不合理而侵害其休息权、健康权等，劳动者既可向工会、劳动监察部门等反映、举报，也可依据法律行使相关权利，如要求解除劳动关系等，但法律并未赋予劳动者可以拒绝到岗上班的权利，王红贤在用人单位多次通知的情况下，仍拒不到岗上班的行为构成旷工。王红贤主张不到岗上班不属于旷工的意见，无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，王红贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王红贤负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年三月二十五日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执441号申请执行人：徐世会，女，1977年8月17日出生，汉族，身份证住址：云南省临沧市永德县。被执行人：杜建康，男，1969年12月1日出生，汉族，身份证住址：重庆市垫江县。本院受理的申请执行人徐世会与被执行人杜建康劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初3585号民事调解书已发生法律效力。权利人徐世会于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金700元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院在执行过程中，昆明市西山区法院已协助本院执行被执行人杜建康的应得案款共计33万余元，本案参与分配。本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年三月三十一日书记员 魏小卡
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初190号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，营业场所黑龙江省大庆市林甸县大祁街南四段路东，统一社会信用代码91230623672916572R。负责人：胡宝林，该行行长。委托诉讼代理人：王巍巍，男，1985年12月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行清收组组长，住大庆市。委托诉讼代理人：孟凡玉，男，1975年7月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行清收组清收员，住林甸县。被告：孙立维，男，1987年2月12日出生，汉族，住林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告孙立维借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行的起诉。案件受理费50元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二一年三月十八日书记员  杜娇泽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1289号申请执行人：田秀，女。被执行人：湖南壹诺企业征信服务有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园********。法定代表人：付翔翔。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月21日审结，该案长劳人仲案字（2020）3797-5号调解书现已发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人工资11148元，并应承担案件执行费67.22元，以上共计11215.22元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司的银行账户存款11215.22元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年三月五日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终398号上诉人（原审原告）：陈红美，女，1975年10月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：谢运森，广东威格信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，广东威格信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州仲宇微团企业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：常银香，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：鹤山市源佳房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：何志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑雪亮，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。上诉人陈红美因与被上诉人广州仲宇微团企业管理有限公司（以下简称仲宇公司）、鹤山市源佳房地产开发有限公司（以下简称源佳公司）服务合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，陈红美在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈红美自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二一年三月三十一日法官助理 林 愈书 记 员 陈健樱谭秀萍
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更490号 罪犯张纯远，男，1973年4月15日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张纯远在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）渝一中法刑初字第00177号刑事附带民事判决，认定张纯远犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17481.5元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2014年6月5日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年7月21日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2016年7月21日起至2041年7月20日止；本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2040年12月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张纯远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条规定，裁定如下： 对罪犯张纯远减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年7月21日起至2040年5月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执252号申请执行人：吴明慈，男，1986年9月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市禄劝县，现住景洪市。被执行人：李毅，男，1977年9月9日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市景东县，现住景洪市。本院在执行申请人吴明慈与被执行人李毅关于司法确认调解协议纠纷一案中，本院作出的（2020）云2801民特234号民事裁定书已经发生法律效力。权利人吴明慈于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付材料款62000元、执行费380元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二一年三月二十三日书记员 岩罕叫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6772号之一 申请执行人：广州市润通华经贸发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路253号，统一社会信用代码91440101723768961F。 委托诉讼代理人：许静怡，广东金轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱志江，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：深圳市汇众鑫服饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇街道东角头工业区B栋6楼，统一社会信用代码914403003428920617。 法定代表人：陈忠全。 申请执行人广州市润通华经贸发展有限公司与被执行人深圳市汇众鑫服饰有限公司合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第16018号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2763974.57元及利息，本院于2020年11月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。 经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年三月三日 书记员 胡   冰   洋
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执恢119号 林芝香（申请执行人）、郭建申（被执行人）： 林芝香与郭建申婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2348.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位2348.41元。本院已于2021年3月23日将该款转付给林芝香（申请执行人）。至此，林芝香（申请执行人）向本院申请执行的（2014）南民初字第1866号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1785号关于申请执行人程仕峰、赵云仙与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初12470号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月15日立案执行(2021)鲁0103执1785号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初12470号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2498号原告:赤峰盛福源物业服务有限公司。住所地:赤峰市红山区站前办事处泰升豫居委会昭乌达路**。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所律师。被告：王玉华，女，1971年4月29日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告王玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回对被告王玉华的起诉。。本院认为，原告赤峰盛福源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰盛福源物业服务有限公司负担。审  判  员   李 想二〇二一年三月十五日 书  记  员   王 乐
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执113号之三申请执行人：武汉三新材料孵化器有限公司。被执行人:武汉利联隆行贸易有限公司。被执行人：谢黎。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初800号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉利联隆行贸易有限公司、谢黎三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初800号事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉利联隆行贸易有限公司、谢黎银行存款14328.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初515号原告：叶波成，男，1986年8月20日生，汉族，湖北省赤壁市人。原告：柳星，女，1985年10月27日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。两原告委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告叶波成、柳星与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶波成、柳星委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金4516.6元。事实和理由：2014年12月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢1单元2001号商品房，原告在签订合同当日交付购房款首付并在银行办理好按揭贷款，根据房屋买卖合同约定，被告应在2015年12月7日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金4516.6元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年12月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢1单元2001号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“预售商品房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2828元，总金额451660元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2014年12月8日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2014年12月8日前乙方应付本合同房款人民币251660元，剩余房款200000元由乙方向银行申请按揭贷款。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2014年12月14日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用之日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告叶波成、柳星办理通城县隽水镇君临时代9幢1单元2001号商品房的不动产登记证，并给付原告叶波成、柳星逾期办证违约金4516.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月十五日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执3292号 申请执行人：四川仁众投资管理有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人：苏堡升。 被执行人：饶素华，女，1969年09月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：武侯区饶氏火锅店，经营场所成都武侯区永盛路港汇广场266号。 经营者：饶素华。 本院依据已经发生效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01民初2438号民事判决书，立案受理申请执行人四川仁众投资管理有限公司与被执行人武侯区饶氏火锅店、饶素华侵害商标权纠纷一案。执行标的为76926.95元。 执行中，本院查封了被执行人饶素华名下位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××层××号的房屋【权证号：川（2020）龙泉驿区不动产权第0××9号、川（2020）龙泉驿区不动产权第0××0号】。本院冻结了被执行人饶素华在中国农业银行账号分别为6228××××8114、6228××××5919、6228××××8917的账户内存款，并扣划了上述银行账户内的存款共计7364.46元。为寻求达成和解，被执行人饶素华主动履行3000元。故本案执行到位案款10364.46元，扣除执行费55.46元后，已将10309元支付申请执行人。经约谈申请执行人，其表示现不宜对上述房屋进行处置，请求不予处置，并申请终结本次执行程序。 执行中，本院通过总对总、点对点平台网络查控，未查询到被执行人名下其他可供执行财产，传统调查未查询到被执行人名下其他可供执行财产，本院已对被执行人限制消费。本院约谈申请执行人，其请求对上述房屋不予处置，亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽调查措施，除已支付案款10309元外，对剩余债权暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川01执3292号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二一年三月十二日 书记员  谢春秀
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初561号原告：江一唯，女，1998年1月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：宋长城，男，1996年6月23日出生，汉族，住安陆市。原告江一唯与被告宋长城民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江一唯到庭参加诉讼，被告宋长城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江一唯向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款人民币150000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月1日，被告宋长城因资金周转困难，向原告江一唯借款人民币壹拾伍万元整，并承诺2021年2月21日前归还本金，到期后被告宋长城电话不接，微信不回，原告多次催要被告至今拒不偿还。为保护公民的合法权益不受侵犯，特诉至安陆市人民法院请依法判决，以维护原告的合法权益。被告宋长城未到庭应诉答辩。原告江一唯围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录和微信聊天记录截图等证据，原告提交的证据具有关联性、真实性和合法性，本院予以确认。被告宋长城经本院合法传唤未到庭应诉质证视为对其权利的放弃。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江一唯通过其男朋友郭子文认识被告宋长城，2021年1月份，被告宋长城因需要资金垫付，向江一唯借款，承诺每次借款后当日返还。江一唯通过微信、支付宝和郭子文微信转账给宋长城，如此循环借钱还钱。至2021年1月23日，共计借款150000元未还，被告宋长城遂向原告江一唯出具借条，承诺2021年2月21日偿还150000元借款，借款的落款日期写的是2021年1月1日。本院认为，本案借款事实清楚、证据充分，双方形成合法的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，本案借款已到还款期限，借款人宋长城应当偿还原告借款，原告主张被告宋长城归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告宋长城经本院依法传唤，拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋长城于本判决生效之日起十日内偿还原告江一唯借款150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告宋长城负担（原告已垫付，被告在执行中一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇二一年三月三十日书记员 王杰梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初961号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔支行。法定代表人：于胜。被告：王海东，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔支行与被告王海东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔支行于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔支行撤诉。审判员 侯正峰二〇二一年三月三日书记员 白建华
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2373号原告:赤峰兰天物业有限责任公司，住所地:赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团**楼**。法定代表人：孙世昌，总经理。委托诉讼代理人：杨占伟，男，1983年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：赵金，男，1980年12月5日出生、公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰兰天物业有限责任公司与被告赵金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后。原告赤峰兰天物业有限责任公司于2021年3月24日向本院申请撤回对被告赵金的起诉。本院认为，原告赤峰兰天物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰兰天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰兰天物业有限责任公司负担。  审  判  员    李  想二〇二一年三月二十四日 书  记  员    王  乐
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1522刑初39号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人朱冬，男，汉族，1987年11月8日出生于河北省邯郸市，中专文化，霍邱县经济开发区五矿职工，户籍地河北省邯郸市丛台区，住霍邱县经济开发区五矿职工宿舍。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月25日被霍邱县公安局刑事拘留，2021年1月14日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2021】Z11号起诉书指控被告人朱冬犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人朱冬及其辩护人袁瑞松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控:2020年12月25日6时49分许,朱冬醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿霍邱县矿区大道由南向北行驶至六钢厂二号门南100米路段时,与同方向李某驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车追尾相撞,该二轮摩托车失控后与前方王某驾驶的皖Ｎ×××××号相撞,致李某当场死亡,王某受伤,经安徽正源司法鉴定所鉴定,事故发生时朱冬血液中的乙醇含量为241ｍｇ／100ｍｌ。霍邱县公安局交通管理大队认定,朱冬负事故的全部责任。经安徽正源司法鉴定所鉴定,李某符合交通事故致重度颅脑损伤,导致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。案发后朱冬在现场等候处理,如实供述犯罪事实,民事赔偿达成协议,并取得了谅解。 针对指控的事实，公诉人当庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据，认为被告人朱冬违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生重大事故,致一人死亡,负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱冬自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处八个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人朱冬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是：对指控被告人朱冬构成交通肇事罪不持异议。被告人朱冬有以下从轻情节：主观恶性小，事故发生后在现场报警等待，构成自首；对受害人近亲属进行赔偿取得谅解；被告人无犯罪前科，表现一贯较好，具有一定悔罪表现。建议对被告人朱冬从轻量刑。 经审理查明：2020年12月25日6时49分,被告人朱冬醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿霍邱县矿区大道由南向北行驶至六钢厂二号门南100米路段时,与同方向李某驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车追尾相撞,该二轮摩托车失控后与前方王某驾驶的皖Ｎ×××××号相撞,致李某当场死亡,王某受伤。经安徽正源司法鉴定所鉴定,事发时朱冬血液中的乙醇含量为241ｍｇ／100ｍｌ；李某符合交通事故致重度颅脑损伤,导致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定,朱冬负事故的全部责任。案发后朱冬在现场等候处理,归案后如实供述了交通肇事的相关事实,被告人已赔偿被害人方损失并取得了谅解。 2021年1月27日，朱冬在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，霍邱县公安局交管大队出具的“到案经过及说明”、“前科查询结果”，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，报警记录，《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522120200000446号，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，认罪认罚具结书，证人代某、孟某、张某证言，被害人王某的陈述，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》皖正源司鉴［2020］通鉴字第388号，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》皖正源司鉴［2020］毒鉴字第1722号、第1728号，《安徽正源司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告》皖正源司鉴［2020］检字第328号，公安机关制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，视听资料行车记录仪视频及监控视频截图等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人朱冬违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱冬自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人已赔偿被害人方损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚；被告人朱冬自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人关于被告人有上述从轻处罚情节建议对其从轻处罚的辩护意见；公诉机关对朱冬从宽处理的量刑建议均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年9月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卞命友 人民陪审员  何 珊 人民陪审员  龚 静 二〇二一年三月三日 书 记 员  刘瑞雪 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22660号之一 申请执行人深圳市志强供应链管理有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EDWX31E，住龙华区观澜街道大富社区大富工业区3号华印工业园C栋厂房201。 被执行人一上海全毅快递有限公司深圳分公司，统一社会信用代码91440300661005239K，住深圳市龙岗区坂田街道长发西路34号A2栋201。 被执行人二上海全毅快递有限公司，统一社会信用代码9131011879895630XU，住上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室。 被执行人三深圳市友和道通实业有限公司，统一社会信用代码914403007084173119，住深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B。 申请执行人深圳市志强供应链管理有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司、深圳市友和道通实业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25407号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人支付申请执行人运费226967.33元及逾期付款利息（逾期付款利息以226967.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年11月20日起计算至款项付清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费4704元、保全费1654.83元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，另案申请执行人向上海铁路运输法院申请将被执行人上海全毅快递有限公司移送破产审查，上海铁路运输法院已于2021年2月3日受理审查，案号为（2021）沪7101破申35号。深圳市中级人民法院于2021年3月5日裁定受理深圳市友和道通实业有限公司破产清算一案，案件编号为（2021）粤03破129号。 本院认为，上海铁路运输法院受理审查上海全毅快递有限公司破产清算案，深圳市中级人民法院受理深圳市友和道通实业有限公司破产清算一案故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年三月十一日 书记员  郭中伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执2026号之一申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期北座一层及5至10层，统一社会信用代码91440300192207267P。法定代表人芦苇。被执行人谭涛等18人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初35636号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金及利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费、保全费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年三月二十五日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费应执行保全费已执行诉讼费、保全费查证结果12016谭涛（2019）粤0304民初35636号113110050无财产22019李先新（2019）粤0304民初35633号771717148859993.42元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）32021周淑灵（2019）粤0304民初35630号114310150无财产42023黎大龙（2019）粤0304民初35628号569555112455572.39元。52026胡维华（2019）粤0304民初35625号18971393329032054.06元。62027韩晨（2019）粤0304民初20482号1031925195623699.97元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）72029陈景号（2019）粤0304民初20480号734687142131841.85元。82030许展鹏（2019）粤0304民初20479号592574116630041.15元。92031罗挺（2019）粤0304民初20478号120010450无财产102032谢仕清（2019）粤0304民初20476号7056641137.431137.43元用于扣收诉讼费、保全费。112033王拥军（2019）粤0304民初20475号114910191823.591823.59元用于扣收诉讼费、保全费。122035李莎莎（2019）粤0304民初20473号30092093510220107.72元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）132036杨柳（2019）粤0304民初20472号8737980无财产142037陈兴荣（2019）粤0304民初20471号261418290于2021年3月11日轮候查封粤MXXXXX本田牌车辆。152038肖明（2019）粤0304民初20470号113810100无财产162039周万枝（2019）粤0304民初20469号49649799355497.78元。172040樊伟强（2019）粤0304民初20468号171613033019178086.61元。182041张大伟（2019）粤0304民初20467号851781163287118元。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初921号申请人：无锡中升阳光新能源有限公司，统一社会信用代码91320206MA1P0F7X7D，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路41号。被申请人：荆门市屈家岭管理区宏荣发展有限公司，统一社会信用代码91420800MA491Y2113，住所地湖北省荆门市屈家岭管理区易家岭工业园区西路东北外环办公室。被申请人：陈泓岐，男，1960年7月22日出生，汉族，住新疆昌吉市。被申请人：刘德荣，男，1969年5月4日生，汉族，户籍地新疆昌吉市南公园西路22号大上海花园Ｂ区。被申请人：刘文钊，男，1995年2月12日出生，汉族，户籍地新疆昌吉市南公园西路22号大上海花园Ｂ区。本院在审理原告无锡中升阳光新能源有限公司（以下简称中升阳光新能源公司）诉荆门市屈家岭管理区宏荣发展有限公司（荆门市屈家岭管理公司）、陈泓岐、刘德荣、刘文钊民间借贷纠纷一案中，申请人中升阳光新能源公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人荆门市屈家岭管理公司、陈泓岐、刘德荣、刘文钊银行存款768000元或查封其相应价值的财产并提供担保。本院认为，申请人中升阳光新能源公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人荆门市屈家岭管理区宏荣发展有限公司、陈泓岐、刘德荣、刘文钊银行存款768000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳华二〇二一年三月三日法官助理蒋瀚鹏书记员宋蕾
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1625号原告:船山区九寨建筑设备租赁站，经营场所四川省遂宁市船山区富源路街道桐子垭社区四社龙洞坡，统一社会信用代码92510900MA63WT1Y9R。经营者：吴英华，男，1970年1月24日出生，汉族，住壁山区。被告:遂宁市经纬建筑工程有限公司，住所地遂宁市船山区凯旋中路175号净业禅院，统一社会信用代码91510903206153221E。法定代表人：黄建民。原告船山区九寨建筑设备租赁站与被告遂宁市经纬建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告船山区九寨建筑设备租赁站申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告船山区九寨建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取1151.26元，由原告船山区九寨建筑设备租赁站负担（已缴纳）。审判员 弋 柯二〇二一年三月十一日书记员 刘佳雨
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1095号原告：广东致信资产评估房地产土地估价有限公司，住所：广州市越秀区××××××－40×**，统一社会信用代码：914××××××××××××447。法定代表人：张某1。被告：清远市汇侨房地产开发有限公司，住所：清远市清城区×××××××汇侨新城Al、A2幢首层01号商铺，统一社会信用代码：914×××××××××××226R。法定代表人：罗某1。原告广东致信资产评估房地产土地估价有限公司与被告清远市汇侨房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广东致信资产评估房地产土地估价有限公司于2021年3月24日向本院提交了撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告广东致信资产评估房地产土地估价有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东致信资产评估房地产土地估价有限公司撤诉。案件受理费106元，由原告广东致信资产评估房地产土地估价有限公司负担。审判员  曾韶清二〇二一年三月二十五日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执156号之二申请执行人：李子沐。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特57号民事裁定书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特57号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款5421.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十九日书记员  邹思兆
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2528民初194号原告：阮建新，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县，现住云南省元阳县。被告：徐桂梅，女，1981年9月16日出生，汉族，住云南省元阳县。原告阮建新与被告徐桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告阮建新与被告徐桂梅到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金及利息。事实与理由：2020年10月24日，被告向原告借款21000元，借款期限约定为1个月。借款到期后，被告未向原告偿还借款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告诉请。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告向被告主张债权的过程中采取了不当行为，损害了自己的名誉。本院认为，原告提交借条和身份证复印件各一份作为证据，被告无异议，并承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告应当按照约定返还原告的借款。庭审查明，当事人双方对利息没有明确约定，依照法律规定，约定的借款期内视为无息借款。对原告逾期利息的主张，被告在借款逾期后，应当按款逾期时一年期贷款市场报价利率标准支付逾期还款利息。经法庭释明，被告对原告损害自己名誉权的主张考虑另案起诉，不在本案中一并处理。综上所述，原告号被告民间借贷合同有效，被告因依照法律规定返还借款本金并支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：被告徐桂梅自本判决生效之日起十日内一次性返还原告阮建新借款本金21000元，并支付原告阮建新自2020年11月24日起至还清借款时止，按同期一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，由徐桂梅负担。本判决为终审判决。审判员  汤朝阳二〇二一年三月十七日书记员  马艳仙
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决 书   （2021）陕0118民初1173号   原告：梁俊香，女，1968年12月2日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：梁某某 ，男，1969年1月21日出生，汉族，住西安市鄠邑区新农村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：印雨田，男，1956年2月3日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：梁俊侠，女，1960年9月11日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：梁幸奎，男，1962年8月8日出生，汉族，住西安市鄠邑区新农村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告梁俊香与被告梁某某及第三人印雨田、梁俊侠、梁幸奎共有纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁俊香、被告梁某某、第三人梁幸奎到庭参加诉讼，被告梁俊侠经本院传唤后未到庭参加诉讼，第三人印雨田表示放弃其权利，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被继承人梁某甲交通事故赔偿金30万元中的85000元由原告继承；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告及第三人共兄弟姐妹5人，大姐梁粉侠已去世，其丈夫印雨田为继承人，母亲李秀芹2006年去世，父亲梁某甲因交通事故于2019年6月10日离开人间。经公安机关主持调解，肇事方给付梁某甲亲属赔偿金300000元，其中的45000元在2019年12月20日由法院判给了第三人梁幸奎，剩余的255000元由被告一人独占，期间的丧葬费、医疗费有老人生前的存款等，故也不用赔偿金支付。父亲生前和原告一起生活多年，期间满足了老人的衣食住行，平常老人的赡养和家里的待客，原告及第三人梁俊侠都承担着，对300000元赔偿款，儿女都有分割权。故原告起诉，请支持原告的诉讼请求。   被告辩称，原告主张的过多，300000元赔偿金其中45000元已经判给了梁幸奎，支出了49000元丧葬费，我父亲过一周年我又花了3000元，扣除以上几项，赔偿金现在还剩下203000元，同意分给原告30000元。   第三人梁幸奎述称，从2006年开始，我父亲的所有家庭开支一直由原告一个人承担，且我父亲从2013年开始实际由原告照顾，一直和原告共同生活，所以我认为赔偿款给原告100000元比较合适。   第三人梁俊侠未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。第三人印雨田表示放弃其权利，未到庭参加诉讼。   本院经审理认定本案事实如下：原、被告及第三人梁俊侠、梁幸奎系兄弟姐妹关系，印雨田系原、被告及第三人的大姐夫，原、被告及第三人梁俊侠、梁幸奎大姐已去世。原、被告及第三人梁俊侠、梁幸奎的母亲于2006年去世。原、被告及第三人梁俊侠、梁幸奎父亲梁某甲生前与被告共同生活，原告亦对其父尽了较多的赡养义务。2019年6月8日，梁某甲因交通事故去世，肇事方一次性赔偿医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、家属误工费等共计300000元，该款由梁某某管理。梁某甲的丧葬费从中支出49000元，过一周年支出2000元，经本院判决，梁幸奎分得45000元，赔偿款现还剩余204000元。2021年1月15日，原告诉至本院，要求分得该款中的85000元。审理中，因原告不同意调解，致本案无法调解。   以上事实，有民事判决书，当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属因死者死亡导致的财产损害的赔偿，也是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，属于赔偿请求权人共同共有。死亡赔偿金不属于遗产，不应平均分配，应当按照赔偿请求权人与死者关系的亲疏远近，以及共同生活的亲密程度，赔偿请求权人的经济、生活状况，对死亡赔偿金的依赖程度等情况综合考虑、合理分配。原、被告及第三人取得赔偿金共计300000元，扣除丧葬费、一周年花费及已判决分配给梁幸奎的部分，剩余的204000元，根据本案实际情况，原告分得55000元较为合理。   根据《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、三百零三条、第三百零四条之规定，判决如下：   一、被告梁某某于本判决生效后十日内给付原告梁俊香原、被告父亲交通事故赔偿款55000元；   二、驳回原告其余诉讼请求。   本案案件受理费1930元，减半收取965元，由被告负担800元，原告负担165元。因原告已预交，被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                          审判员肖少霞                                              二○二一年三月三十一日                   书记员吴天资            1
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初720号之一原告：顾洪辉，女，1984年10月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：石建成，男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区徐官屯街道泽信金汇湾儒香园20号楼二层201室。法定代表人：张志成职务：总经理。原告顾洪辉与被告通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司物业合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李宝友二〇二一年三月二十九日书记员  张丽颖
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执111号之一申请执行人：武汉三新材料孵化器有限公司。被执行人:武汉龙诚鑫新材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初801号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉龙诚鑫新材料有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初801号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉龙诚鑫新材料有限公司银行存款56781.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1291执异38号 异议人（被执行人）：马建国，男，1965年2月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 申请执行人：张郭根，男，1950年2月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被执行人：泰州市鑫马生态农业观光旅游发展有限公司，组织机构代码59254064-0，住所地泰州市高港区。 法定代表人：马征。 本院在执行张郭根与马建国、泰州市鑫马生态农业观光旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人曹玉香向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人马建国异议称：请求终止（2021）苏1291执恢31号案件的强制执行。事实与理由：申请执行人依据（2016）苏1291民初1777号民事调解书向法院申请强制执行，执行期间双方达成协议，偿还全部债务，2018年1月12日申请执行人撤回执行申请的裁定，该调解书已履行完毕，不存在恢复执行的情形。同时依据《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间为二年，申请执行人于2021年向法院申请强制执行，显然已过申请执行时效，故法院应驳回申请执行人的申请。 经审理查明，关于张郭根与马建国、泰州市鑫马生态农业观光旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏1291民初1777号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马建国、泰州市鑫马生态农业观光旅游发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月19日立案。2017年1月12日，申请执行人张郭根以双方已达成和解协议为由，向本院书面撤回强制执行申请。本院于2018年1月17日作出（2017）苏1291执300号之二执行裁定：终结本院（2017）苏1291执300号执行案件的执行。后申请执行人以两被执行人未履行生效民事调解书及和解协议为由，向本院申请恢复（2016）苏1291民初1777号民事调解书的执行，本院于2021年2月2日立案。 本院认为，首先，本院（2017）苏1291执300号之二执行裁定系基于申请执行人以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回强制执行而作出的，并非案涉调解书已履行完毕，双方当事人仍应按照达成的和解协议履行相应义务。其次，根据（2016）苏1291民初1777号民事调解书第一项：被告马建国同意偿还原告张郭根共计236万元，自2017年4月起每月30日前支付30万元，直至付清为止。申请执行的期间为二年，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请执行人于2017年5月10日首次向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月19日立案，并未超过申请执行时效。最后，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行行为异议的提出应当具有特定的事由。本案异议人请求终止（2021）苏1291执恢31号案件的强制执行的异议请求并未涉及具体的执行行为，其异议请求不符合执行异议的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人马建国的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴 兵 人民陪审员 闾 佳 人民陪审员 帅富强 二〇二一年三月三十一日 法官 助理 曹晓舟 书 记 员 许 婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执121号申请人：邹宇，女，1996年5月10日出生，汉族，身份证住址：江西省高安市。委托代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳悦家置业有限公司。统一社会信用代码:。住所地：云南省西双版纳**。法定代表人：韦亚悌，男，1991年5月23日出生，汉族，身份证住址：安徽省巢湖市。本院受理的申请执行人邹宇与被执行人西双版纳悦家置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，权利人邹宇依据本院作出的（2020）云2801民初2012号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金50525元、执行费658元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执121号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二一年三月二日书记员  魏小卡
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终212号上诉人（原审被告）：何平，女，1976年6月9日出生，白族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：何泽凯，男，1968年12月9日出生，穿青人，户籍所在地贵州省大方县，现住贵州省大方县。上诉人何平因与被上诉人何泽凯债权人代位权纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初2815号民事判决；二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。上诉人何平预交的二审案件受理费2480元予以退回。审 判 长 陈红梅审 判 员 张 伟审 判 员 李厚军二〇二一年三月三十一日法官助理 成 梅书 记 员 张 梅
内蒙古自治区突泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2224刑初1号 公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。 被告人王某1，内蒙古兴安盟突泉县人，现住内蒙古兴安盟突泉县。 突泉县人民检察院以突检一部刑诉[2020]Z122号起诉书指控被告人王某1犯故意杀人罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：被告人王某1与被害人王某3兄弟关系。王某1与其父亲王某4居生活，居住在突泉县**镇和安村王家屯。2020年11月8日晚上，王某4、吕某某、王某5三人去王某1家看望其父亲王某4，期间，王某1与王某5因家庭琐事发生口角、厮打，后被拉开。2020年11月9日22时30分许，王某1酒后想起被王某5殴打一事，遂产生报复王某5的想法，便将柴油浇在自己穿过的一件棉服上点燃，然后将燃烧的棉服扔向自家东屋躺在炕上盖着棉被的王某5身上，意图将王某5烧死。王某5与同在炕上躺着的王某4、吕某某发现后，起来将棉被扔到地上，棉被燃尽，未造成王某5等人伤亡。之后，王某1在现场等待直到警察赶到将其抓获。 案发后，王某5对王某1的行为予以谅解，出具了谅解书。 上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书，证人王某4、吕某某、王洪友等人的证言，被害人王某5陈述，被告人王某1的供述，现场勘验笔录、现场平面图、照片，被告人王某1的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1无视国家法律，未能正确处理生活中的矛盾，为了泄愤报复他人，将浇上柴油的衣服点燃后仍到被害人身上，意图烧死被害人，由于扑救及时未造成严重后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控其犯故意杀人罪的罪名成立。王某1已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂减轻处罚。案发后，被告人王某1自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，并得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某1犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 平 审 判 员  鲍利民 人民陪审员  金雪莲 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  李艳彬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2377号原告:赤峰开元物业管理有限公司，住所地:赤峰市松山区松山大街。法定代表人：宝俊卿，总经理。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1964年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：李大勇，男，1983年10月28日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰开元物业管理有限公司与被告李大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后。原告赤峰开元物业管理有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被告李大勇的起诉。本院认为，原告赤峰开元物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰开元物业管理有限公司负担  审  判  员    李  想二〇二一年三月二十二日 书  记  员      王  乐
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1881执异66号 申请人：清远市国有资产经营有限公司，住所地：清远市新城人民路19号机关办公大楼5号楼。 法定代表人：欧鉴光。 委托代理人：麦海涛，公司职工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行（原中国农业银行英德市支行），住所地：英德市峰光路2号。 法定代表人：舒畅。 被执行人：英德市石灰铺镇人民政府。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人英德市石灰铺镇人民政府合同纠纷一案，申请人清远市国有资产经营有限公司向本申请变更为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人清远市国有资产经营有限公司称，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远市分行与中国长城资产管理公司广州办事处（简称长城资产广州办，现已更名为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，简称长城资产广东公司）签订的《资产批量转让协议》，约定将中国农业银行股份有限公司清远市英德市支行对石灰铺采石场及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给长城资产广州办。中国农业银行股份有限公司广东省分行与长城资产广州办于2016年10月14日在南方日报发布了债权转让的公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。2020年4月2日，长城资产广东公司与申请人签订了《债权转让协议》，约定将其对石灰铺采石场及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给申请人。长城资产广东公司与申请人后于2020年5月19日在羊城晚报发布了债权转让的公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。根据《合同法》第79条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”，因此，现申请人清远市国有资产经营有限公司是该笔债权资产的合法债权人。请求依法变更申请人为本案申请执行人清远市国有资产经营有限公司。 经审查查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人英德市石灰铺镇人民政府合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）清英法浛民初字第313号民事调解书调解：被告英德市石灰铺镇人民政府欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金250000元及利息（利息计至2014年5月4日止为629967.91元，从2014年5月5日起的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款本金之日止），在2014年12月20日前全部还清。本案诉讼费6299.79元，由被告英德市石灰铺镇人民政府负担。调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行英德市支行向本院申请执行，本院以（2015）清英法执字第271号案立案执行。中国农业银行英德市支行现已更名为中国农业银行股份有限公司英德市支行。 另查明，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定将涉案债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处，并于2016年10月4日就债权转让事项在南方日报上刊登公告。中国长城资产管理公司广州办事处后更名为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。2020年4月2日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与清远市国有资产经营有限公司签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给清远市国有资产经营有限公司，并于2020年5月19日就债权转让事项在羊城晚报发布公告。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》书面确认将涉案债权转让给清远市国有资产经营有限公司。 本院认为，申请人清远市国有资产经营有限公司主张已依法受让了申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行对（2014）清英法浛民初字第313号民事调解书确定的债权，提供有《委托资产分户转让协议（债权）》、《债权转让协议》、《债权转让证明》等证据证实，本院予以确认。申请人清远市国有资产经营有限公司依法通过受让方式取得涉案债权后，申请变更其为（2015）清英法执字第271号案件的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更（2015）清英法执字第271号案件的申请执行人为清远市国有资产经营有限公司。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  赖伟忠 审判员  周新宇 二〇二一年三月十日 书记员  邝楚怡
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7176号之一 申请执行人：钟宝玲，女，1989年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：精灵乐园（深圳）文化传播有限公司，住所地广东省龙华区龙华街道创业汇海广场C座706，统一社会信用代码91440300MA5DQFJ60L。 法定代表人：叶剑。 还要申请执行人钟宝玲与被执行人精灵乐园（深圳）文化传播有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3804号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24976元及利息，本院于2020年12月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法限制被执行人精灵乐园（深圳）文化传播有限公司变更商事登记事项，期限自2020年12月29日至2023年12月28日。并决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年三月十八日 书记员 胡   冰   洋
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初710号 原告:华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，董事长。 委托诉讼代理人：罗透平，女，1956年3月26日出生，汉族，住四川省华蓥市，系公司员工，特别授权。 被告：房欢，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告房欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告华蓥新源物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒲华琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1104号 原告：杨智钧，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：胡明川，男，1958年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告杨智钧诉被告胡明川定作合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，2021年3月1日原告杨智钧向本院提出撤诉申请，且明确表示不预缴诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨智钧撤诉处理。 审判员 万 刚 二〇二一年三月一日 书记员 毛朝芸
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初921号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号。统一社会信用代码：81532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘玉兰，女，1951年4月29日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告刘玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司于2021年3月2日以与被告刘玉兰已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳锦圣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳锦圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告西双版纳锦圣物业服务有限公司负担。审 判 员  李 华二〇二一年三月二日法官助理  陈 琛书 记 员  杨林梅
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初893号原告：杨某，女，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：吕某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：魏某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告杨某与被告吕某、魏学明运输合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。定于2021年3月22日15时00分开庭审理，原告杨某经本院合法传唤未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费507元减半收取253.5元由原告杨某负担。审判员 包喜平二〇二一年三月二十三日书记员 后鹏飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初1538号 原告：绵阳兴达物业服务有限公司,统一社会信用代码91510704797852381T，住所地：绵阳市游仙区游仙路东段89号。 法定代表人：嘉鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈杨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑宏，四川久太律师事务所律师。 被告：黄明湘，男，1947年10月09日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳兴达物业服务有限公司与被告黄明湘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳兴达物业服务有限公司的委托诉讼代理人沈杨、郑宏,被告黄明湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳兴达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业费1515.12元、垃圾清运费72元，合计1587.12元；2.判决被告支付违约金79.35元；3.本案诉讼费由被告承担。 黄明湘辩称，我与原告没有签订任何书面合同，其与地质队签订的合同不能约束我。原告的服务主要是地质队的办公区域，对住宅的服务几乎没有。2017年我交费了，但只有收据没有正式发票。我交物业费的前提是原告要将小区1栋2单元损坏部分的维修费用扣除。 本院经审理并认定如下事实，被告系地质大厦房屋实际使用者，房屋建筑面积126.26平方米。上述房屋系四川省地质矿产勘查开发局川西北地质队的单位集资建房。2017年3月31日，案涉房屋建设方四川省地质矿产勘查开发局川西北地质队作为甲方与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》并交住建局备案，该合同约定甲方通过公开招标方式选聘乙方为地质大厦住宅区提供前期物业服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主，乙方服务期限自2017年4月1日起至2020年3月31日止，但本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止，物业服务费由各业主按其拥有的物业面积交纳，标准为1元／平方米/月，业主或物业使用人违反合同未能按时足额交纳物业服务费，除补交应交纳物业服务费外应另按应交物业服务费的5%标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为案涉小区提供物业服务至2018年12月31日，并按6元/月/户的标准代缴了2018年度的垃圾清运费。被告未缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业费和垃圾清运费。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案原告与案涉住宅区建设单位签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力，原告依约为案涉小区提供了物业服务和代缴了垃圾清运费，被告应当按照合同约定标准支付物业服务费和垃圾清运费。被告辩称其没有与原告签订书面合同，合同不能约束自己的辩解理由不能成立。由此，原告主张被告支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业费1515.12元（126.26平方米×1元/月/平方米×12个月）、垃圾清运费72元（6元/月/户×12个月），与合同约定一致，与法不悖，本院予以支持。 关于违约金问题，因原告未能提供其向被告进行催收的相关证据且存在部分公共设施未及时修复的情况，说明其服务尚有一定瑕疵，故原告主张被告支付违约金79.35元的请求不能成立，本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项规定，判决如下： 一、被告黄明湘在本判决生效后五日内向原告绵阳兴达物业服务有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日止的物业费1515.12元、垃圾清运费72元，共计1587.12元； 二、驳回原告绵阳兴达物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄明湘负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二一年三月十八日 书记员  熊晗希
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执16号之五申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：郭利军，男，1980年8月16出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：马艳只，女，1981年1月9出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：袁艳玲，女，1974年10月17出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：孙志宾，男，1973年5月4出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行中原银行股份有限公司安阳分行与马艳只金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初2379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人马艳只名下银行存款281734.8元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十九日书记员  朱明阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9071号之一 申请执行人：梁东，男，汉族，1976年11月07出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市正顺小商品城管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清泉路联富华庭一楼B区，统一社会信用代码91440300306085705Y。法定代表人：林映利。 申请执行人梁东与被执行人深圳市正顺小商品城管理有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11916号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0309民初11916号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初11916号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年三月十五日 书记员  刘楚娟
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初194号原告:赵成军，男，汉族，1968年4月5日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人:刘丰就，中国法学会北京学会法律工作者。委托代理人:黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告:贵阳市公安局云岩分局。住所地址:贵阳市北京西路和尚坡169号。法定代表人:林超，局长。原告赵成军诉被告贵阳市公安局云岩区分局户籍登记一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于2021年3月3日受理，现原告赵成军向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告赵成军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵成军负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年三月十六日法官助理杨美江书记员李春燕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0109民初316号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号，统一社会信用代码91450103898287393U。 负责人：黎栋国，该分行行长。 委托诉讼代理人：何顺生，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕宁，广西广合律师事务所律师。 被告：白云海，男，蒙古族，1975年4月8日出生，户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县，现住南宁市青秀区。 被告：冯国平，女，汉族，1979年1月23日出生，户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县。 被告：广西大唐世家投资有限公司，住所地南宁市邕宁区龙福路2号大唐世家8#楼2层，统一社会信用代码91450100083640221A。 法定代表人：陈超，执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告白云海、冯国平、广西大唐世家投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告以被告白云海已还清逾期银行欠款为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁分行撤诉。 案件受理费665元（案件适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告金华银邦汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  梁 哲 二〇二一年三月十六日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1762号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司，营业场所长沙县星沙镇星沙大道北路325号（筒灰岛）。负责人：朱新星,总经理。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所律师。被告：周邦，男，汉族，1991年9月23日出生，住湖南省涟源市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司（以下简称“碧桂园长沙分公司”）诉被告周邦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告碧桂园的委托诉讼代理人吕米娜到庭参加诉讼,被告周邦经本院依法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。碧桂园长沙分公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令周邦支付物业管理费13940.4元，违约金4182元，共计18122.4元。二、判令周邦承担本案的全部诉讼费。事实与理由：周邦为碧桂园城市花园小区11栋1105号房的业主，房屋建筑面积为143.42平方米。广东碧桂园物业服务股份有限公司（乙方）与湖南日兴房地产开发有限公司（甲方）签订了前期物业服务合同约定由乙方的分支机构为该小区提供物业服务，物业费单价为每月每平方米1.8元。物业服务合同签订后，碧桂园长沙分公司积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对周邦居住的小区实施规范的物业管理，为周邦提供了完善的物业管理服务。但是，周邦于2016年4月1日起停止缴纳物业费，截止2020年9月30日，欠费月数为54个月，共计欠费13940.4元。违约金部分碧桂园长沙分公司请求4182元。综上，各项请求金额合计18122.4元。经碧桂园长沙分公司多次催缴，周邦扔拒绝缴纳物业管理费。周邦未作答辩。经审理查明：周邦系坐落于天心区××路××号碧水春城11栋1105的业主，产权面积143.42㎡。2015年11月27日，湖南日兴房地产开发有限公司（甲方）与广东碧桂园物业服务有限公司（乙方）签订《碧水春城前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方，并由乙方的分支机构长沙分公司对碧水春城项目实施前期物业管理服务事宜，管理服务事项包括：房屋建筑共用部位的维护和管理服务；共用设施设备的维护和管理服务；公共文体康乐场所及其设施设备的维护和管理服务；公共绿化与园艺小品的养护和管理服务；公共环境卫生的管理服务；车辆停放秩序的管理服务；协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理；装饰装修管理服务；对本物业相关的工程图纸、竣工验收资料等档案资料的管理服务。物业服务费由业主按其所拥有的物业面积交纳，住宅按1.8元／月／平方米计收，商业物业按3.2元／月／平方米计收，停车位物业按30元／月／平方米计收。甲方、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、本合同约定的各项分摊费用的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的5‰交纳违约金。周邦自2016年4月1日起未交物业服务费，截至2020年9月30日，拖欠物业服务费13940.4元（143.42平方米×1.8元／平方米／月×54月）。碧桂园长沙分公司催收未果，向本院提起诉讼。以上事实，有碧水春城入伙手续确认书、《碧水春城前期物业服务协议》、湖南怀治律师事务所律师函、欠费明细表、2020年业主赠送锦旗照片、2020年工作总结、物业日常工作照片、涉诉业主楼栋外外观照片、二次供水设备日常巡查记录表、供配电设备日常巡查记录表、物业管理员值班登记本等证据予以证实，足以认定。本院认为，湖南日兴房地产开发有限公司与广东碧桂园物业服务有限公司签订《碧水春城前期物业服务合同》合法有效，对业主有约束力。碧桂园长沙分公司为碧桂园城市花园小区业主提供了物业服务，周邦作为业主应当交纳物业服务费，碧桂园长沙分公司要求周邦支付物业服务费13940.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，本院认为，物业公司与业主均应从实际出发，互相理解和支持，才能合作共赢，综合本案案情，本院对违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告周邦在本判决生效后十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司交纳物业服务费13940.4元（2016年4月1日至2020年9月30日）；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254元，减半收取127元，由被告周邦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘亚娟二〇二一年三月二十四日法官助理冯筱琼书记员徐晓芳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初4768号原告：向光地，男，1962年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区龙居镇老雄村3组16号，公民身份号码512221196209138396。被告：重庆松宏建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝土主镇土主中路15号附1号2-1，统一社会信用代码91500106203406633E。法定代表人：吴松泽。第三人：项成相，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区新田镇小岭居委会1组25号，公民身份号码512221196311016053。原告向光地与被告重庆松宏建筑工程有限责任公司、第三人项成相买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告向光地向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告及第三人支付原告石材款人民币138984.50元；2.依法判令被告及第三人立即支付所欠原告石材款利息，自2017年12月27日至2020年3月9日利息总额18000元；3.本案诉讼费等一切费用由被告及第三人承担。本院经审查认为，2017年5月7日，向光地与重庆松宏建筑工程有限责任公司签订采购合同，合同约定重庆松宏建筑工程有限责任公司采购西班牙米黄和浅米黄石材共计139296元。交货地点为重庆市第二中级人民法院。交货方式为送达指定地点签收。争议解决方式：因执行本合同发生争议，由双方协商解决；协商不成的，可向沙坪坝区人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。向光地与重庆松宏建筑工程有限责任公司约定由被告重庆松宏建筑工程有限责任公司的住所地沙坪坝区人民法院管辖，符合法律规定，不违反级别管辖和专属管辖，故本案应当移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  夏耒二〇二一年三月十五日书记员  邓棵
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执242号申请执行人严文忠，男，1973年3月8日生，汉族，无业，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人施辉祥，男，1973年6月15日生，汉族，住贵州省六枝特区。申请执行人严文忠与被执行人施辉祥借款合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2020年5月25日作出的（2020）黔0203民初1597号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的102150元及利息、案件受理费1172元、执行费1432元。本院于2021年1月22日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务，下落不明。本院通过人民法院网络执行查控系统两次对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，执行人无银行存款，无其它财产登记信息；通过到被执行人住所地不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息；到被执行人的住所地村委会进行调查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2021年3月26日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查及措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令，不申请悬赏公告，不提起拒执罪刑事自诉。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈太刚审判员  付昭俊审判员  王永刚二〇二一年三月二十六日书记员  卢 露
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤07刑终36号原公诉机关开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）麦泽强，男，1986年8月7日出生于广东省新兴县，汉族，小学文化，个体户，住广东省云浮市新兴县。因本案于2020年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，2020年5月15日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人骆小红，广东朱甲斌律师事务所律师。原审被告人麦伟轩，男，1998年7月2日出生于广东省新兴县，汉族，初中文化，务工，住广东省云浮市新兴县。因本案于2020年3月17日被羁押，2020年3月18日被刑事拘留，2020年4月25日被逮捕。现押于开平市看守所。原审被告人陈国梁，男，1989年6月18日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，无业，住广东省开平市。因本案于2020年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，2020年5月15日被逮捕。现押于开平市看守所。原审被告人麦福文，男，1994年11月9日出生于广东省新兴县，汉族，小学文化，无业，住广东省云浮市新兴县。因本案于2020年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，2020年5月15日被逮捕。2021年2月8日被我院取保候审。原审被告人麦晓伟，男，1995年11月4日出生于广东省新兴县，汉族，小学文化，无业，住广东省云浮市新兴县。因本案于2020年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，2020年5月15日被逮捕，2020年9月10日被取保候审。原审被告人陈健斌，男，1983年10月16日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住广东省开平市。因本案于2020年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，2020年6月16日被逮捕，2020年9月21日被取保候审。原审被告人陈健宏，男，1986年11月13日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住广东省开平市。因本案于2020年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，2020年6月16日被逮捕，2020年9月10日被取保候审。原审被告人陈海山，男，1986年8月30日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，无业，住广东省开平市。因本案于2020年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，2020年6月16日被逮捕，2020年9月21日被取保候审。原审被告人陈志荣，男，1989年7月26日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住广东省开平市。因本案于2020年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，2020年6月16日被逮捕。现押于开平市看守所。原审被告人梁日福，男，1971年9月6日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住广东省开平市。因本案于2020年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，2020年6月16日被逮捕。现押于开平市看守所。原审被告人陈国泳，男，1986年11月29日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住广东省开平市×。因本案于2020年4月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2020年5月27日被取保候审。开平市人民法院审理开平市人民检察院指控原审被告人陈国梁、梁日福、陈健斌、陈健宏、陈海山、陈志荣、陈国泳犯盗窃罪，麦泽强、麦伟轩、麦福文、麦晓伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月22日作出（2020）粤0783刑初457号刑事判决。宣判后，原审被告人麦泽强不服判决，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人麦泽强并听取了辩护人的意见，决定以不开庭方式审理本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销开平市人民法院（2020）粤0783刑初457号刑事判决；二、发回开平市人民法院重新审判。审 判 长 梁平惠审 判 员 张 锋审 判 员 陈史豪二〇二一年三月十五日法官助理 林燕玲书 记 员 尹焕好附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。