重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终179号上诉人（原审原告）：唐霞，女，汉族，1968年6月26日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：傅继先（系唐霞妹夫），男，汉族，1964年8月30日出生，住重庆市北碚区。上诉人（原审原告）：唐卫，女，汉族，1970年9月6日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：傅继先（系唐卫丈夫），男，汉族，1964年8月30日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：杜太平，男，汉族，1987年12月28日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，营业场所重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号。统一社会信用代码91500000903233470X。负责人：刘文斌，公司总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆欧林律师事务所律师。上诉人唐霞、唐卫因与被上诉人杜太平、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称太平洋财险北碚支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初8606号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了询问。上诉人唐卫及唐霞、唐卫的共同委托诉讼代理人傅继先，被上诉人杜太平，被上诉人太平洋财险北碚支公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加询问。本案现已审理终结。唐霞、唐卫上诉请求：1.请求被上诉人赔偿上诉人垫资的住院预交款1000元；2.请求被上诉人酌情赔偿侯某某生前佩戴的翡翠手镯等物品；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.上诉人预交了1000元住院费，被纳入医院抢救期间的住院医疗帐户，垫资这一客观事实存在；2.事故发生后，现场比较混乱，家属与群众在收拾现场物品等待救援，忽略了相应证据的保存，目前也提供不出损坏手镯的相关票据，但因交通事故造成物品损坏的事实客观存在。太平洋财险北碚支公司北碚支公司辩称，关于住院预交的1000元和手镯，上诉人没有提供证据证明系合法损失，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。杜太平辩称，同意保险公司意见。唐霞、唐卫向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告垫付的医疗费1283.36元，陪护费、交通费、误工费3500元，精神抚慰金50000元，物品损坏费3800元，以及相应的死亡赔偿金；2、判令被告太平洋财险北碚支公司依法赔偿上述费用；3、判令杜太平当庭向死者侯某某致歉悔罪；4、案件诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年7月29日，杜太平驾驶渝ＢＤ××××号轿车从北碚区龙凤桥往月亮田行驶，17时42分，行驶至北碚区龙溪路月光28路段时，遇行人侯某某（公民身份号码510215194111××××）靠近人行横道从其车行方向右侧往左侧横过道路，渝ＢＤ××××号轿车右侧与行人侯某某相撞，造成侯某某受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，杜太平承担事故全部责任，侯某某无责。事故发生当日侯某某被送往重庆市第九人民医院医治，同年8月1日7时20分，侯某某抢救无效死亡。另查明，侯某某为城镇居民，其与丈夫唐官伦（已于2001年12月28日去世）共生育唐霞、唐卫两子女。还查明，杜太平驾驶的渝ＢＤ××××号车辆在太平洋财险重庆市北碚支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为100万元，并购买有不计免赔，事故发生在承保期限内。2020年5月14日，唐霞、唐卫向北碚区人民检察院出具《刑事谅解书》，谅解书载明：“……事故发生后，杜太平支付了受害者医疗费5000元，在侯某某死亡后及时垫付了40000元丧葬费，后经与死者家属协商，支付了全部的赔偿款160000元。……。本人及全家对杜太平的行为予以谅解，……”。案件审理过程中，太平洋财险北碚支公司陈述，事故发生后，太平洋财险北碚支公司陈述在交强险承保范围内先后垫付了10000元和39464元，在商业三者险承保范围内垫付了16802.46元。经一审法院限期举证，原告唐霞、原告唐卫、被告杜太平，被告太平洋财险北碚支公司均未举示除金额为283.36元以外的其他医疗票据。一审法院认为，交通事故中，事故车辆投保交强险和商业三者险的，应先由交强险和商业三者险的承保单位在承保限额内对被侵权人予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，杜太平驾驶渝ＢＤ××××号车辆发生交通事故造成侯某某死亡的后果，且承担事故的全部责任，侯某某的子女唐霞、唐卫依法有权向各被告主张赔偿。故渝ＢＤ××××号车辆的交强险、商业三者险承保单位太平洋财险北碚支公司在交强险和商业三者险承保范围内原告予以赔付，不足部分由杜太平予以赔付。关于原告的损失，一审法院认定如下：1、医疗费，原告提交了侯某某在事故当日的门诊费票据三张，共计283.36元，一审法院予以确认。杜太平垫付了侯某某医疗费5000元，有转账记录以及原告在刑事谅解书中的确认，一审法院予以确认，但不在原告的请求范围内，一审法院不予处理。其他各方的垫付情况，无充分证据予以证实，一审法院不予确认，垫付人可另案解决。2、护理费，侯某某住院治疗3天，一审法院确认其护理费为360元（120元／天×3天）；3、近亲属办理丧葬事宜产生的交通费，一审法院酌定为500元；4、近亲属办理丧葬事宜产生的误工费，一审法院酌定为1000元；5、死亡赔偿金，一审法院综合考虑侯某某的户口性质、年龄、死亡后果等因素，确定死亡赔偿金为189695元（37939元／年×5年）；6、精神抚慰金，本案事故发生后，杜太平对侯某某近亲属进行了积极赔偿，并取得了侯某某近亲属的谅解，且杜太平也受到了相应的刑事处罚，一审法院综合考虑本案实际情况，对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告的医疗费，太平洋财险北碚支公司要求对超出交强险部分的医疗费按20%比例扣除非医保用药，但未提供证据予以证实，且杜太平剔除异议，故一审法院对太平洋财险北碚支公司的该项要求不予支持，即283.36元全额由太平洋财险北碚支公司在商业三者险承保范围内予以赔付。关于本案的护理费、处理丧葬事宜的交通费及误工费、死亡赔偿金等共计191555元，由太平洋财险北碚支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，余款81555元由太平洋财险北碚支公司在商业三者险承保范围内予以赔付。另，原告方主张的物品损坏费3800元，因未能提供足够证据，一审法院不予确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告唐霞、唐卫医疗费、护理费、处理丧葬事宜支出的交通费及误工费、死亡赔偿金等共计191838.36元；二、驳回原告唐霞、唐卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641.39元，减半收取820.7元，由原告唐霞、唐卫共同负担141.18元，由被告杜太平负担679.52元。二审中，唐霞、唐卫举示了《重庆市第九人民医院住院病人账页》载明的交费信息为2019年7月29日微信支付1000元，2019年7月30日银行卡支付5000元，2019年8月2日支票支付10000元，2019年10月22日支票份支付16802.46元、39464元，共计72266.46元。本院二审查明的其他事实与一审一致，对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为，关于唐霞、唐卫认为其垫付了1000元医疗费，太平洋财险北碚支公司应予以赔付。本案中，太平洋财险北碚支公司及杜太平均认可侯某某发生事故后，共计产生医疗费72266.46元。二审中，唐霞、唐卫举示了《重庆市第九人民医院住院病人账页》载明的交费信息为2019年7月29日微信支付1000元，2019年7月30日银行卡支付5000元，2019年8月2日支票支付10000元，2019年10月22日支票份支付16802.46元、39464元，共计72266.46元，其中杜太平支付5000元，太平洋财险北碚支公司认可分三次支付10000元、16802.46元及39464元。结合唐霞、唐卫在一审中举示微信转账截图，可以认定唐霞、唐卫支付了医疗费1000元，太平洋财险北碚支公司应予赔付。关于唐霞、唐卫认为因本次交通事故还产生了其他财产损失，太平洋财险北碚支公司应予赔偿的问题。唐霞、唐卫上诉称侯某某佩戴翡翠手镯在本次事故中损坏，应赔偿财产损失3800元。但唐霞、唐卫未举示充分的证据证明侯某某在发生事故时佩戴了该手镯，且该手镯系因本次事故损毁，现有证据不能证明本次交通事故还造成了其他财产损失，故本院对唐霞、唐卫的此项上诉请求不予支持。关于诉讼费的问题。一审法院对各自承担的诉讼费金额认定得当，本院予以确认。综上，因本次事故产生的医疗费共计1283.36元，应由太平洋财险北碚支公司在商业三者险承保范围内予以赔付。剩余其他各项损失，一审判决认定正确，本院予以确认。综上所述，因出现新的证据导致本案认定的部分事实发生变化，本院据此予以改判。一审判决适用法律正确，但因新证据导致上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初8606号民事判决；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿唐霞、唐卫医疗费、护理费、处理丧葬事宜支出的交通费及误工费、死亡赔偿金等共计192838.36元；三、驳回唐霞、唐卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1641.39元，减半收取820.70，由唐霞、唐卫共同负担141.18元，杜太平负担679.52元；二审案件受理费400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈硕审 判 员 刘希审 判 员 郑泽二〇二一年三月二十四日法官助理 王玲书 记 员 梁麟