wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初831号 原告：张国亭，男，1963年出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：吕成，山东莱兴律师事务所律师。 被告：王凯，男，1993年出生，汉族，住莱州市。 原告张国亭与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国亭委托诉讼代理人吕成到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国亭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告货款52160元；2.判令被告自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.诉讼责任保险费500元由被告承担；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告购买原告油漆、稀料等，被告收货后在原告的入库单上签字确认，累计欠款金额为52160元至今未付。综上所述，原被告买卖合同关系合法有效，原告交付货物后，被告应及时支付货款，被告未支付货款，已构成违约。 被告王凯未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，因被告未到庭，本院对原告提交的证据依法进行了审查，并结合当事人陈述，认定事实如下： 自2017年12月13日开始，被告王凯从原告张国亭处购买油漆、漆料等化工原料用于装载机喷涂，原告将货物送到被告在沙河镇交通街附近的装载机厂内，被告验货完毕在原告的入库单上签名确认，原告凭入库单结算货款。买卖过程中，经原告多次催要货款，被告一直未能支付，至今尚有52160元未付。为证实上述主张，原告提交了入库单17张，单据上记载有时间、品名、数量、单价、金额及被告王凯的签名，时间从2017年12月13日起至2018年2月25日，品名处载有“稀料”或“鲁工黄”“鲁宇灰”“莱工黄”等字样，金额共计52160元。本院认为，原告提交的入库单，客观真实、来源及形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采纳。 原告主张诉讼保全保险费500元由被告承担，提交了增值税电子普通发票、保单保函各一份，本院认为，原告提交的发票、保单保函，客观真实，本院予以确认。 被告经本院送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。 本院认为，原告张国亭与被告王凯之间的买卖合同关系明确，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王凯在入库单签字确认欠原告货款52160元，对该事实应予认定，原告要求被告给付货款，理由正当，应予支持。原、被告没有订立书面合同约定被告支付价款的期限，依法应当在收到货物时支付，现原告要求被告负担逾期未付款而造成的诉讼保全保险费支出并计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，应视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权，依法承担对己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告王凯缺席，判决如下： 一、被告王凯给付原告张国亭货款52160元，限判决生效之日起十日内付清；被告付款的同时，给付原告张国亭以52160元为基数，自2021年1月19日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告给付原告保险费500元，限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取计552元，由被告王凯负担，限判决生效之日起七日内交纳本院；诉讼保全费570元，由被告王凯负担，此款原告已交纳，限被告判决生效之日起十日内直接付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  黄照亮 二〇二一年三月八日 书记员  吕怡晓
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之十四申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢123号 被执行人潘金军： 关于追缴被执行人潘金军罚金一案，被执行人已履行（2011）清新刑初字第16号刑事判决书上所确认的缴纳罚金义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1835号原告：周琴，女，1958年10月3日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘万飞（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：陈晨，女，1987年3月14日出生，汉族，住如东县曹埠镇惕安路3-1号，现住如东县。原告周琴与被告陈晨买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周琴及其委托诉讼代理人刘万飞到庭参加诉讼，被告陈晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款89746元；2.被告给付自2021年1月1日起至实际给付之日止按月息一分计算的债务利息；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息的计算标准为以89746元为本金，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算。事实和理由：原、被告曾发生多次业务往来，至2020年6月13日止，被告共结欠原告货款89746元，被告出具了欠条，约定2020年12月底还清，但被告一直未能按约履行义务，原告故诉至法院。被告陈晨未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告曾向原告购买铁屑，2020年6月3日，被告出具欠条一份交原告收执，载明：“今欠到周琴货款捌万玖仟柒佰肆拾陆元整（89746元）从8月份至12月底还清，2020年6月13日前所有欠条全部作废（逾期按银行贷款利率壹分计算）今欠人：陈晨日期：2020年6月3日”。欠条出具后，被告并未按约偿还欠款，原告遂诉至法院。以上事实有原告的当庭陈述、欠条原件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告立据确认结欠原告货款89746元的事实，有其出具的欠条等佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。双方约定了还款时间及逾期利息，现原告主张以89746元为本金，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算逾期利息符合双方约定且于法不悖，本院照准。被告陈晨未到庭应诉答辩，亦未向本庭提交证据，视为放弃相关诉讼权利，本院根据原告所举证据及法庭陈述作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晨于本判决生效后立即给付原告周琴欠款89746元及逾期利息（以89746元为本金，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告陈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2040元。审 判 员 章海涛二〇二一年三月十二日法官助理 江丽南书 记 员 马楠楠
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执279号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，社会统一信用代码913413006742140561（1-1），住所地宿州市汴河中路859号。 负责人：张燚，该分行行长。 被执行人：史万绿，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张莉萍，女，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：史士光，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：史经东，男，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与史万绿、张莉萍、史士光、史经东金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月19日以安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执279号执行裁定书查封了被执行人史万绿名下所有的车牌号为皖Ｌ×××××号汽车、史士光名下所有的车牌号为皖Ｌ×××××号汽车、史经东名下所有的车牌号为皖Ｌ×××××号汽车，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人史万绿名下所有的车牌号为皖Ｌ×××××号汽车、史士光名下所有的车牌号为皖Ｌ×××××号汽车、史经东名下所有的车牌号为皖Ｌ×××××号汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十三日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2830号原告：戴燕兰，男，1968年2月29日出生，汉族，公民身份号码：441×××19×××××××838，住广东省五华县××××××社下。委托诉讼代理人：钟钦先，五华县岐岭基层法律服务所基层法律服务工作者。被告：李林辉，男，1981年3月26日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××553，住广东省五华县××××××增新。原告戴燕兰诉被告李林辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴燕兰的委托诉讼代理人钟钦先到庭参加诉讼，被告李林辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告戴燕兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金50000元给原告；二、判令被告支付按本金50000元从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；三、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2017年7月间，被告在惠州做生意称资金周转困难，向原告借款5万元。原告看在朋友的份上，就同意借给被告。2017年7月23日，原告以现金方式拿给被告5万元，被告收到原告的5万元后，当即写下一张5万元的《借条》给原告收执。《借条》约定借款期限为2年，即从2017年7月23日起至2019年7月22日止。借款到期后，原告多次联系被告催收借款，但被告总是以各种理由拒绝还款。最近，被告连原告的电话也不接了，原告无法找到被告。无奈之下，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。被告李林辉未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，被告李林辉因资金周转需要向原告戴燕兰借款5万元并向原告戴燕兰出具《借条》。《借条》内容为：“今借到戴燕兰人民币现金伍万元整，两年内还清，不计利息。如违约按银行利息计算”。借款后，被告李林辉未能按约向原告归还款项。经催收未果后，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告戴燕兰明确其系在惠州将借款5万元现金交付被告李林辉，并明确该借款在借条载明的借期内未约定利息，而是约定在借期内未还款则按银行贷款利率计算及诉请自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息。案经本院调解未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。经审查未发现违反法律、行政法规等强制性规定，属合法的民间借贷，依法应予保护。原告戴燕兰诉请被告李林辉偿还5万元，有《借条》为证，本院予以支持。虽《借条》中未约定利率，但双方在《借条》中已明确“两年内还清，不计利息。如违约按银行利息计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，原告戴燕兰于2020年10月10日向本院提起诉讼，故利息以5万元为基数，自起诉之日（2020年10月10日）起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李林辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李林辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴燕兰偿还50000元及利息（以50000元为基数，自2020年10月10日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告李林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张伟军二〇二一年一月十八日书记员  张梦宇
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0302执179号 付勇、董全科： 付勇与董全科劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050.00元，至此，付勇向本院申请执行的（2020）辽0302民初1999号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保257号 申请人：郭言营，男，1973年3月30日出生，住宁阳县。 被申请人：潘士华，男，1971年3月22日出生，住宁阳县。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 3月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款11000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予郭言营的申请。 案件申请费130元，由郭言营预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月十二日 书记员  王 腾
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执614号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人吴延东，男，汉族，1972年7月24日出生，农民，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4947号民事判决书，向被执行人吴延东发出执行通知书，责令被执行人吴延东接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴延东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴延东在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年三月七日书记员  袁东生
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1882号上诉人（原审被告）：张玲，女，汉族，1975年6月8日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋世菊，重庆舟济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李重辉，男，汉族，1982年11月9日出生，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：陈应泉，重庆玖鼎律师事务所律师。原审第三人：重庆优喆置业顾问有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇（双龙路33号）龙旺街3号，统一社会信用代码91500112320414376N。法定代表人：李琦，经理。委托诉讼代理人：田常青，女，该公司工作人员。上诉人张玲因与被上诉人李重辉、原审第三人重庆优喆置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初13450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年02月04日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张玲于2021年3月12日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12500元，减半收取6250元，由上诉人张玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 万  怡审 判 员 陈 孟 琼审 判 员 胡 海 滨二〇二一年三月十五日法官助理 牛维宋芳书 记 员 江  波
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7934号 申请执行人钟慈花，女，汉族,1984年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人邓远珊，女，汉族,1987年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人杨烽，男，汉族,1983年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人钟慈花与被执行人邓远珊、杨烽借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓远珊、杨烽应履行支付50265.48元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币88110.48元，依法划缴受理费人民币732元以及执行费人民币654元后，余款人民币86724.48元（本金人民币50265.48元、利息人民币36459元）已划付给申请执行人钟慈花，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29338号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29338号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年三月二十二日 书记员  李楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3559号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：吴国松，男性,1984年5月17日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：王志芳，男性,1988年9月5日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人吴国松、王志芳借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3559号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之二十九申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。被申请人辽宁x**有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁x**有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初391号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市中区。 被告：冯利容，女，1969年11月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：余泽元，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告余泽元、冯利容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以余泽元、冯利容已交清物业费为由于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二一年三月十二日 书记员  张又月
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1224号原告：焦玉清，男，1971年5月3日出生，汉族，住淮安市。被告：黄鑫，男，1987年11月13日出生，汉族，住如皋市。原告焦玉清与被告黄鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告焦玉清到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦玉清向本院提出诉讼请求：1.判被告立即给付原告欠款8000元整，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算本金8000元自立案之日即2021年1月21日起至实际给付时止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告因购买瓷砖结欠原告货款8000元，被告书写欠条一份并亲笔签名，承诺于2019年12月底前还清，但到期后被告以各种理由推拖，至今未能给付，原告追要未果，故诉至法院。被告黄鑫未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2018年向原告购买瓷砖并结欠了部分货款，2019年2月3日，被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“今欠焦玉清陶瓷瓷砖款项捌仟元整（￥8000.00元）”。出具欠条后，被告未能及时还款，原告追索未果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条原件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告立据确认结欠原告瓷砖款8000元的事实，有其出具的欠条等佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。原告关于利息的主张于法不悖，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告黄鑫于本判决生效后立即给付原告焦玉清欠款8000元及利息（以8000元为本金，自2021年1月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄鑫负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇二一年三月三日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3444号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××****全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。被告：汪宇莘，女，1993年9月24日出生，汉族，住四川省南部县×××××××××，公民身份号码511××××××××××××346。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告汪宇莘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李可勇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金54266.55元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利(正常贷款利息为年利率16.6%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即24.9%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2020年11月1日，利息1842.04元、罚息423.04元、复利43.88元)；2.判令被告承担原告因本案所支付的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。共计56575.51元。事实和理由：一、约定情况原告与被告于2018年3月21日签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度189000元；授信额度期限自2018年3月21日起至2021年3月21日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率16.6%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息按月还款，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。二、履约情况2018年3月21日原告向被告发放贷款189000元，贷款期限自2018年3月21日起至2021年3月21日止；然而至2020年11月1日，被告已逾期93天，尚欠原告本金54266.55元、利息1842.04元、罚息423.04元、复利43.88元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2021年2月22日，本案借款尚欠本金54266.55元、利息5039.59元、罚息3680.35元、复利427.82元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告与广东连捷律师事务所签订《小微零售不良贷款2020年度委托代理合同》约定，原告委托该律师事务所代理诉讼案件的律师费采用前期基础费用、后期风险代理的方式支付，其中标的本金在100万元（含）以内的前期基础费用为1000元、100万元以上的前期基础费用为1500元。原告起诉后，本院按当事人约定地址和联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2021年2月22日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向被告送达起诉状副本之日即2021年2月22日提前到期。原告在本案中主张的计至2021年2月22日的贷款本金、利息、罚息和复利金额及相应的利率标准，合法合约，本院予以支持。原告主张此后按年利率24.9%计收罚息和复利，虽然符合合同约定，但本院认为该利率标准过高，酌情调整为按年利率24%计收罚息和复利。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失1000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪宇莘应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金54266.55元及暂计至2021年2月22日的利息5039.59元、罚息3680.35元、复利427.82元（自2021年2月23日起，分别以所欠本金54266.55元、利息5039.59元为基数按年利率24%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告汪宇莘应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费607.2元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。本案原告已申请财产保全，但因被告没有财产可供保全，故财产保全费全额予以退还。原告已预交的财产保全费585.76元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖英青二〇二一年三月十七日法官助理 蔡亦珮书 记 员 邓倩雯
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终260号上诉人（原审原告）：雷某某，男，汉族，1985年12月20日生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所。委托诉讼代理人：张棱磊，贵州本芳（织金）律师事务所。被上诉人（原审被告）：贵州胜达沃豪新能源科技有限公司。住所贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。统一社会信用代码：915204233373218035。法定代表人：刘宪政。被上诉人（原审被告）：刘宪政，男，1970年12月7日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：七冶海百合建设有限责任公司。住所贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县顶。统一社会信用代码：91520424MA6E8EYK2E。法定代表人：魏伟。委托诉讼代理人：梁某某，女，布依族，1994年9月9日生，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住关岭自治县。被上诉人（原审被告）：关岭教育科技发展有限责任公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。统一社会信用代码：91520424MA6E61LMXX。法定代表人：邹书惠。委托诉讼代理人：周某某，女，黎族，1993年11月9日生，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住关岭自治县。原审第三人：关岭布依族苗族自治县坡贡镇坡贡中心学校。住所贵州省关岭布依族苗族自治县坡贡镇坡贡村。统一社会信用代码：12522528MBON87290T。法定代表人：朱魁，该校校长。上诉人雷某某因与被上诉人贵州胜达沃豪新能源科技有限公司、刘宪政、七冶海百合建设有限责任公司、关岭教育科技发展有限责任公司、原审第三人关岭布依族苗族自治县坡贡镇坡贡中心学校建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0424民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，可能影响案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0424民初886号民事判决；二、本案发回贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院重审。上诉人雷某某预交的二审案件受理费10122元，予以退回。审判长 刘 熹审判员 黎福伟审判员 王 爽二〇二一年三月十二日法官助理阮雅倩书记员姜昊（代）
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1630号原告：滕文华，女，汉族，1977年12月24日出生，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××××××××，公民身份号码420×××××××********。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××872。法定代表人：王某1。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地广东省江门市新会区×××××××××洲（土名），统一社会信用代码914×××××××××××682B。法定代表人：许某1。原告滕文华诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特经营公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。滕文华的委托诉讼代理人邝昕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕文华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向滕文华支付拖欠的租金23637.6元（2020年3月23日至2020年10月22日期间租金）及逾期付款违约金（暂计至2020年12月31日止为3322.5元）；2.诉讼费由两被告负担。滕文华在诉讼过程中明确逾期付款违约金以尚欠租金为基数，按日千分之一计至租金清偿之日止。事实与理由：滕文华向美吉特置业公司购买商铺后返租给美吉特经营公司，美吉特经营公司应每半年期向滕文华支付租金，逾期应按日万分之五计算违约金。但美吉特经营公司没有依时支付租金。两被告承诺2020年11月10日前付清租金，否则按日1%计算违约金。美吉特经营公司辩称，对拖欠滕文华租金的事实和金额没有异议。对其主张的违约金的金额和计算方式部分有异议。因2020年新冠肺炎疫情原因，美吉特经营公司减免了租户的部分租金，故拖欠滕文华的租金。滕文华主张按《承诺书》的违约金标准每日1%计算过高，应当按原合同约定的标准计算，请法院予以调整。美吉特置业公司辩称，同意支付租金和违约金，拖欠租金金额与被告美吉特经营公司意见一致。但违约金过高，应当按原合同约定的标准计算，请法院予以调整。本院认为，两被告对滕文华主张其拖欠的租金期限及金额予以承认，本院予以确认，对滕文华主张的租金予以支持。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”的规定，本院根据两被告作出的承诺和滕文华的实际经济损失酌情调整违约金为按合同约定的日利率0.0005上浮30%即0.00065，两被告对第一、二期的违约金金额无异议，本院予以确认，至2020年12月31日的违约金具体计算如下：期数拖欠金额开始时间结束时间天数利率违约金1----------559.72----------82.312----------553.1323637.62020-10-22020-12-31900.000651382.8违约金总和2577.91被告美吉特置业公司在承诺书及答辩中同意支付租金和违约金，属于其真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告滕文华支付租金23637.6元及违约金（暂计至2020年12月31日为2577.91元。自2021年1月1日起以尚欠租金为基数，按日利率万分之六点五计算至偿清之日止）；二、驳回原告滕文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为237元（已由原告滕文华预付），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司共同负担。因原告滕文华在诉讼中同意两被告直接向其支付案件受理费，故被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告滕文华支付应负担的案件受理费237元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年三月九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4205号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层（04+05）单元、第24层（01-08）单元、第26层（01-08）单元。负责人：李剑云，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被告:高全利,男,1979年9月12日出生，汉族,住河北省黄骅市。被告:陈国伟,男,1979年7月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告:海兴县京海货运有限公司,住所地海兴县海政路南兴融街西。法定代表人:韩旭。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）与被告高全利、陈国伟、海兴县京海货运有限公司（以下简称京海公司）保险人代位求偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人赵玉红到庭参加诉讼。被告高全利、陈国伟、京海公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带返还原告为受害人先行赔付的76012.8元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年4月19日,被告高全利驾驶车牌号为冀ＪＨ××××的机动车,沿杨北公路行驶至塘汉路交口时,与案外人顾天芝驾驶的车牌号为冀ＪＦ××××的机动车相撞,造成两车损坏及案外人顾天芝死亡的交通事故。后天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队出具交通事故认定书,认定高全利负事故全责,顾天芝无责。经查,冀ＪＨ××××的机动车登记所有人为海兴县京海货运有限公司,实际所有人为陈国伟。案外人顾天芝驾驶的车牌号为冀ＪＦ××××的机动车在原告处投保车损险,事故发生在保险期间,后案外人向原告申请索赔,原告在保险限额内对其先行赔付保险金76012.8元,该赔偿义务已履行完毕。原告的先行赔付行为不能免除被告应承担的赔偿责任,原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。故成诉。被告高全利提交答辩意见称，被告高全利系被告陈国伟的司机，案涉事故造成的损失应当由雇主陈国伟承担。高全利不承担责任。被告陈国伟、京海公司在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。原告为证明其主张，提交了道路交通事故认定书、（2017）津8601民初1251号民事调解书、机动车综合商业保险保险单、付款凭证、车损照片等证据。被告高全利庭后提交了（2017）津0116刑初20573号刑事附带民事判决书。原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会,视为其放弃了质证权利，且经本院审查核实，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，能够相互印证，故对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日18时26分许,被告高全利驾驶车牌号为冀ＪＨ××××号重型自卸货车,尾随顾天芝驾驶的车牌号为冀ＪＦ××××号小型轿车，沿杨北公路第二车道自西向东行驶至塘汉路交口时,与顾天芝驾驶的车辆相撞,造成两车损坏及顾天芝死亡的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队认定，高全利负事故全部责任,顾天芝不承担事故责任。津ＪＨ××××号车辆在原告处投保了机动车商业保险，保单载明，行驶证车主为张成，被保险人为张成，机动车损失保险限额为76012.8元，保险期间自2016年5月9日至2017年5月8日。事故发生后，张成向天津铁路运输法院提出起诉，要求平安公司向其支付保险金，2017年7月24日天津铁路运输法院作出民事调解书，载明张成与平安公司自愿达成协议，平安公司向张成支付76012.8元。2017年8月23日，原告向张成支付76012.8元。另查，2018年2月5日，天津市滨海新区人民法院作出刑事附带民事判决书，该判决书认定高全利驾驶的案涉车辆系京海公司卖与高士金并实际交付后，高士金将该车辆以租赁的方式交付给郭井会。2016年12月22日，郭井会又将该车辆以租赁的方式交付给陈国伟，约定该车辆租金13万元，每月支付租金5000元，付清全部租金后该车辆归陈国伟所有。高全利是陈国伟雇佣的司机，受陈国伟指派在驾驶该车辆从事运输业务过程中，发生本次交通事故。本院认为，被告陈国伟、京海公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，程序合法，故予以确认。根据道路交通事故认定书认定，高全利负事故全部责任。高全利驾驶的冀ＪＨ××××号车辆登记车主为京海公司，实际控制人为陈国伟,陈国伟为高全利的雇主，案涉车损的赔偿责任应由陈国伟承担。原告与张成之间的保险合同关系合法有效，原告在保额范围内对张成的车损76012.8元进行了理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告就其支付的理赔款依法取得代位向事故责任方求偿的权利。故，被告陈国伟应向原告支付保险代偿款76012.8元。关于原告主张被告高全利、陈国伟、京海公司承担连带责任一节，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈国伟于判决生效后十五日内向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付代偿理赔款76012.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告陈国伟承担（于本判决生效后十五日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王小雨二〇二一年三月十八日书记员  张 炜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3579号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：李伟俊，男性,1990年3月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人李伟俊借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3579号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0323民初303号原告：丛培明，男，1964年11月5日生，汉族，农民，住址：丹东市振安区。委托代理人：董德华，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：卜英佳（曾用名：卜亮），男，1982年3月16日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：赵凤涛，男，1963年4月30日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。两被告委托代理人：黄曜葓，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。原告丛培明诉被告卜英佳、赵凤涛农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛培明的委托代理人董德华、被告卜英佳及两被告共同委托代理人黄曜葓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月11日，原、被告达成建房还款协议。被告卜英佳欠原告建房工程款45万元，被告卜英佳承诺2020年7月30日前付原告5万元，余款40万元于2020年10月30日前付清，如售楼款到位可提前支付。并由被告卜英佳岳父赵凤涛为卜英佳还款担保。第一笔欠款5万元到期后，被告以各种理由拒绝还款。经原告诉讼，法院判决被告偿还原告欠款5万元及逾期利息。现第二笔钱款40万已逾期，被告仍然没有偿还。故原告依法诉讼，请求判令被告卜英佳立即给付工程款40万元及利息，被告赵凤涛承担连带责任，利息自2020年10月30日起算至还清之日止。被告卜英佳、赵凤涛辩称，建设工程款协议真实性无异议，但原告无施工资质，原、被告签订协议时，工程没有经过验收，该工程存在质量问题，被告现不同意该协议。虽之前案件经过一审、二审，但被告已申请再审，之前的案件不能作为认定事实的依据。经审理查明，原告丛培明、被告卜英佳于2020年5月5日签订《合同书》约定由原告丛培明为被告卜英佳建房。原告丛培明、被告卜英佳于2020年7月11日签订《终止建筑协议书》、《还建筑工程款协议》。其中，《终止建筑协议书》约定丛培明、卜英佳终止工程承包合同；一切施工由卜英佳自行安排，与丛培明无关。《还建筑工程款协议》约定，经协商被告卜英佳欠原告丛培明45万元；被告卜英佳2020年7月30日前付丛培明5万元，剩余40万元在2020年10月30日前付清。另查明，原告丛培明因同一事实于2020年8月10日诉至本院要求被告被告卜英佳立即给付工程款45万元及利息，被告赵凤涛承担连带责任。本院于2020年9月17日作出判决，被告卜英佳、赵凤涛不服该判决，上诉于鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2020年12月28日作出判决被告卜英佳给付原告5万元及逾期利息，被告赵凤涛承担连带责任。上述事实，原告提供的证据有：还工程款协议复印件1份、民事判决书复印件2份；被告提供的证据有：施工图纸1组，检测报告1份、刁云宵证人证言1份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告于2020年7月11日签订《终止建筑协议书》、《还建筑工程款协议》是双方就终止建房施工合同，并对原告已完成施工部分工程量达成的结算协议，系双方真实意思表示，双方应按该协议履行各自义务。根据案涉《还建筑工程款协议》约定，被告卜英佳应当于2020年7月30日前给付原告丛培明5万元，剩余40万元，在2020年10月30日前付清。现双方约定的第二期给付工程款40万元的期限已经届满，被告应当按约定履行给付工程款40万元的合同义务，并自2020年10月31日起向原告支付相应的逾期利息，被告赵凤涛应按约定承担责任。关于原告主张欠款利息一节，被告卜英佳依法应当给付原告丛培明自逾期还款之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卜英佳于本判决生效后三十日内给付原告丛培明40万元，并给付原告丛培明自逾期之日起（2020年10月31日）至欠款还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、被告赵凤涛对上述款项的给付承担连带责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告卜英佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二一年三月十九日法官助理吴昊书记员赵芙侠
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1344号 原告：王用全，男，1953年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师。 被告：张学伟，男，1963年01月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王用全与被告张学伟劳务合同纠纷一案，本院2021年02月26日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2021年03月30日公开开庭进行了审理。原告王用全及其委托诉讼代理人张俊林到庭参加诉讼，被告张学伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王用全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告工资16845.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2018年03月起就在成都市华阳金地天府城被告处上班，并从事小工工作。2019年02月03日，被告出具了欠条给原告，注明了欠原告的人工工资合计16,845.00元。剩余工资16,845.00元未支付。原告多次要求被告支付剩余的工资，被告总是以各种理由推诿。原告认为，被告的这一行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院如上请求目的。 被告张学伟未作答辩。 经审理查明，原告经人介绍到被告工地提供劳务。2018年03月起，原告在被告承包的成都市华阳金地天府城从事小工工作。2019年02月03日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费16,845元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠王用全工资16845（壹万陆仟捌肆拾伍），欠款人张学伟签名2019.2.315198296618”。后经原告多次催收未果，于2021年02月26日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、欠条载卷予以佐证。 本院认为，提供劳务者提供劳务后，有依法获得报酬的权利。庭审中，通过原告的陈述，原告提供的被告签名确认的欠条，能够证明被告至今尚欠原告劳务费16,845元未支付的事实。对原告请求判令被告支付拖欠原告劳务费16,845元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张学伟于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告王用全劳务费16,845元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元（已由原告王用全向本院缴纳），由被告张学伟负担；被告张学伟负担的诉讼费用，由被告张学伟于本判决生效之日起十日内向原告王用全给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李才华 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋 红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22237号之一 申请执行人：深圳市xxx建材有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：柯某。 被执行人：蔡某城，男，1977年4月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳市xxx建材有限公司与被执行人蔡某城合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18735号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币58501.5元及利息等，本院于2020年11月25日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年3月3日，申请执行人向本院提交了结案申请，明确被执行人已向其支付了涉案款项，涉案债权债务关系已全部了结。随后，申请执行人向本院交纳了执行费275元，本院已付至深圳市财政委员会账户，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18735号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初18735号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月九日 书记员  卢正杰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1167号原告：任志伟，男，1981年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张建，内蒙古丹兴律师事务所律师。原告：赵志军，男，1981年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张建，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：许定生，男，1966年1月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，住北京市昌平区。被告：北京金宇鸿达劳务有限公司。住所地：北京市顺义区赵全营镇西小营村。法定代表人：王强，总经理。原告任志伟、赵志军与被告许定生、北京金宇鸿达劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告任志伟、赵志军于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任志伟、赵志军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任志伟、赵志军撤诉。案件受理费1150元，由原告任志伟、赵志军共同负担。 审判员    韩 玉 杰  二〇二一年三月二十三日  书记员  王    浩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催6号申请人：中山市勤诚纸类制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区×××××××××××之一。法定代表人：曹亮，总经理。申请人中山市勤诚纸类制品有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月5日立案后，依法于2021年1月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市勤诚纸类制品有限公司持有的号码为103××××××××××518(付款行中国农业银行股份有限公司中山横栏新茂支行，出票人中山市勤诚纸类制品有限公司，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市勤诚纸类制品有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年三月十七日书记员  潘楚婷
中华人民共和国福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0303刑初82号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人苏文河（外文名：ＴＶＨ），男，1995年5月17日出生于越南，高兰族，小学文化，务工，住址越南，因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2021年1月11日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 被告人苏文北（外文名：ＴＶＢ），男，1998年3月3日出生于越南，高兰族，初中文化，务工，住址越南，因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2021年1月11日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 翻译人员甘琼云，莆田市公安出入境管理部门社会翻译员。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2021〕Z30号起诉书指控被告人苏文河、苏文北犯偷越国（边）境罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人苏文河、苏文北及翻译人员甘琼云到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2016年间，被告人苏文河在未持有出入境证件的情况下，独自从越南谅山省非法进入我国广西壮族自治区，后转乘不同车辆至福建省莆田市务工。2016年底，被告人苏文河在未持有出入境证件的情况下，经广西壮族自治区爱店口岸附近非法出境前往越南谅山省。2019年2月，被告人苏文河以上述方式非法进入我国国境。2019年12月。被告人苏文河以上述方式非法出境前往越南谅山省。 2017年间、2018年5月、2020年6月，被告人苏文河伙同被告人苏文北以上述方式非法出入我国国境。 案发后，被告人苏文河、苏文北因涉嫌吸食毒品于2020年11月30日被公安机关抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人苏文河、苏文北违反国（边）境管理法规，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。提请依法分别判处。 被告人苏文河、苏文北对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明：2016年间，被告人苏文河在未持有出入境证件的情况下，独自从越南谅山省非法进入我国广西壮族自治区，后转乘不同车辆至福建省莆田市务工，后于2016年底经广西壮族自治区爱店口岸附近非法出境前往越南谅山省。2019年2月，苏文河再次以上述方式非法进入我国国境，并于同年12月以上述方式非法出境前往越南谅山省。此外，苏文河还伙同被告人苏文北在未持有出入境证件的情况下，先后于2017年间、2018年5月、2020年6月以上述方式非法出入我国国境。 另查明：被告人苏文河、苏文北因涉嫌吸食毒品于2020年11月30日被公安机关抓获，后被送至莆田市隔离点进行集中隔离观察。其间，苏文河、苏文北均因有非法出境入境嫌疑于同年12月16日被公安机关决定拘留审查，2021年1月11日变更强制措施为刑事拘留。苏文河、苏文北均已向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人苏文河、苏文北在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过及工作说明、拘留审查决定书、解除拘留审查决定书、人员基本信息、出入境记录核查报告、司法鉴定意见书，证人陈某1、鱼某、陈某2、陈某3、陈某4、泽文豹、冯某的证言，被告人苏文河、苏文北的供述，辨认笔录、指认地点笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏文河、苏文北违反国（边）境管理法规，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同偷越国（边）境犯罪过程中地位、作用相当，可不予区分主从犯。被告人苏文河、苏文北归案后均能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；且均自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出对二被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人苏文河、苏文北因本案事由而被拘留审查的期间应折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第三十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第二项之规定，判决如下： 一、被告人苏文河犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留前已被拘留审查二十六日一并予以折抵，即自2021年1月11日起至2021年5月15日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳），驱逐出境； 二、被告人苏文北犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留前已被拘留审查二十六日一并予以折抵，即自2021年1月11日起至2021年4月14日止），并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳），驱逐出境。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邱益鹏 人民陪审员  方志国 人民陪审员  黄 任 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  陈桂煌 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： …… （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的； ……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1269号申请执行人：雷选年，男性,1983年7月13日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西荣冠实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李业荣。本院在执行雷选年与陕西荣冠实业集团有限公司劳动争议一案中，西安市仲裁委（高新）2020已第2963号调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人雷选年向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为26000元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执1269号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十日书记员 李培培
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执337号申请人邹桂莉，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人马春香，女，1954年6月30日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人邹桂莉与被执行人马春香机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年三月二十二日书记员  董威振
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0302执616号 鞍山鼎祥物业管理有限公司、张兴兵： 鞍山鼎祥物业管理有限公司与张兴兵物业合同纠纷一案，申请执行标的共计1899.00元。经本院立案执行，现被执行人张兴兵已主动履行包括本金、诉讼费、执行费全部义务。本院已于2021年3月23日将该款转付给鞍山鼎祥物业管理有限公司。至此，鞍山鼎祥物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）辽0302民初5349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1533号 原告：广西洁安物业发展集团有限公司，住所地：广西桂林市七星区毅峰南路9号，统一社会信用代码：91450300732230303B。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：张艳英，该公司员工。 被告：白朋朋，男，蒙古族，1987年8月18日生，原告提供住址：广西桂林市象山区。 本院在审理原告广西洁安物业发展集团有限公司诉被告白朋朋物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西洁安物业发展集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二一年三月三十日 书记员  余凤琴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2199号申请执行人陈兴珍，女,1971年11月21日生，汉族，住楼观镇。被执行人赵文宁，男,1972年7月14日生，汉族，住太白南路。申请执行人陈兴珍与被执行人赵文宁租赁合同纠纷，申请执行人依据本院(2020)陕0113民初9700号民事判决书于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权25247元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2199号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月十八日书记员  朱琛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4966号 原告：陆志群，女，1978年9月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：冯丽丽，女，1984年2月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告陆志群与被告冯丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陆志群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆志群撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月二十三日 书记员  倪婉君
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初647号原告：安邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼2、31、32层。临时负责人：王连涛。委托诉讼代理人：王猛，男，1986年10月2日生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：燕豪杰，男，1991年1月2日生，汉族，系公司员工。被告：牛富强，男，1979年1月15日生，汉族，住利津县。原告安邦财产保险股份有限公司山东分公司诉被告牛富强劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案。原告安邦财产保险股份有限公司山东分公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司山东分公司在本案审理期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安邦财产保险股份有限公司山东分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安邦财产保险股份有限公司山东分公司负担。审判员  薛国岳二〇二一年三月十二日书记员  李向青
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终116号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋云华，男，1969年6月4日出生于重庆市大足区，汉族，小学肄业文化，无业，住重庆市大足区。因犯抢劫罪于1998年被判处有期徒刑十一年；因贩卖毒品罪于2009年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1995年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年7月被判处有期徒刑八个月，2019年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被抓，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控被告人蒋云华犯盗窃罪一案，于2020年12月24日作出（2020）渝0111刑初585号刑事判决，判决：被告人蒋云华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人蒋云华在判决生效后退赔被害人刘某某832元、徐某某140元、杨某某240元、康某360元、胡某某320元、赵某某240元。原审被告人蒋云华不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人蒋云华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人蒋云华在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；现表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋云华撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2020）渝0111刑初585号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴贤奔审判员  谢 懿审判员  欧明艳二〇二一年三月十二日书记员  曾 琳夏心怀
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初933号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：陈佳蓝，女，汉族，1982年10月6日出生，住所地广东省南雄市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××784。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告陈佳蓝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告陈佳蓝经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金83411.89元及暂计至2018年8月23日的正常利息1274.54元，共计84686.43元；2.被告向原告支付自2018年8月24日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月6日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××494】，约定贷款金额为96000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为月利率1.53%，贷款用途为装修、购家私电器等。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年1月8日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2018年8月23日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年12月16日，被告拖欠原告借款本金83411.89元及暂计至2018年8月23日的正常利息1274.54元，共计84686.43元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。陈佳蓝未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述陈佳蓝借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款确认书、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款清单对被告陈佳蓝的欠款构成加以说明，足以证明陈佳蓝未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的陈佳蓝上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2018年8月23日尚欠的正常利息为1274.54元。本院认为，平安银行珠海分行与陈佳蓝签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告陈佳蓝在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，陈佳蓝已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求陈佳蓝按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，陈佳蓝需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈佳蓝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金83411.89元及截止至2018年8月23日正常利息1274.54元以及自2018年8月24日起至本息实际清偿日止，以未付本金83411.89元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958.58元，由被告陈佳蓝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二一年一月二十八日书记员  黎冬仪
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执6号 申请执行人：王波，男，1989年5月15日出生，汉族，住四川省阿坝藏族羌族自治州九寨沟县。 被执行人：庄由强，男，1984年6月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行王波与庄由强委托合同纠纷一案中（执行标的为31450元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月十九日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执425号申请执行人：胡玺迪，男性,1993年9月20日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：李文玉，女性,1993年1月16日生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人胡玺迪与被执行人李文玉婚约财产纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初18596号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额62005.50元及迟延利息，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依据(2019)陕0113民初18596号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的62005.50元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执425号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十四日书记员 刘 赟
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初306号 原告：唐小柳，女，1986年6月12日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路1993栋，社会统一信用代码：91450325675037653M。 法定代表人：文华贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告唐小柳与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小柳的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告××小区第××栋第××单元××号房屋的房屋土地证书；2、判决被告为原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金2172.935元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴安镇××小区的开发商。2015年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将××小区第××栋第××单元××号商品房出卖给原告，总价款434587元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也将约定的商品房交付商品房给原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户手续。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，但需待被告筹措资金还清银行贷款并办理解押后，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项诉讼请求，水表安装手续，被告正在为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告企业公示信息互联网查询单，用于证明原、被告的主体资格；2、《商品房买卖合同》及补充协议，用于证明双方签订合同的事实及所约定各方的权利义务，《商品房买卖合同》第十五条对违约金的计算标准进行了约定；3、《销售不动产统一发票》两张、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及房款数额；4、《收据》，用于证明原告交清各项办证费用、公共维修基金等，履行了合同约定的义务。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2015年9月11日，原告唐小柳与被告桂林日月房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告唐小柳购买被告桂林日月房地产开发有限责任公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共143.81平方米，房屋总价为434587元；被告应当在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；3.因买受人无法及时提供办证所需证明材料或逾期支付房款及费用或因登记机关审批测绘等原因造成出卖人无法在合同约定期限内办好产权证的，出卖人办证时间顺延且不承担违约责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告唐小柳交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的320个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持，因办理房屋权属证明、安装并办理入户手续需要一定准备时间，本院酌定以上两项诉请由被告在判决书 生效后30日内完成；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告需按照房屋总价款的0.5%支付违约金即2172.935元并未过高，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，本院对违约金不作调整，本院对原告该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告唐小柳办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内为原告唐小柳安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告唐小柳违约金2172.935元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 萃
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1292号申请执行人：重庆天字实业集团有限公司陕西分公司,住陕西省西安市经开区；被执行人：陕西航建劳务开发有限公司,住陕西省西安市莲湖区。法定代表人：唐昌华，该公司执行董事兼总经理。申请执行人重庆天字实业集团有限公司陕西分公司与被执行人陕西班博投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市中级人民法院作出的(2020)陕01民终13628号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额414678.45元及迟延利息，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕01民终13628号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的414678.45元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1292号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十六日书记员 刘 赟
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初134号原告：韩桂存，女，1988年11月10日出生,汉族，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：省永忠（原告丈夫），男，1979年8月25日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：杨虎，男，1983年10月22日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：南京欣网通信科技股份有限公司，统一社会信用代码：91320191790421052D，住所地江苏省南京市江北新区软件园贰号楼A座。法定代表人：马运山，系该公司董事长。被告：中国移动通信集团西藏有限公司那曲分公司，统一社会信用代码：91542400783514736L, 西藏那曲市文化路86号与超丹路交叉路口。法定代表人：云旦赤列，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李志伟（该公司员工），男。原告韩桂存与被告杨虎、南京欣网通信科技股份有限公司、中国移动通信集团西藏有限公司那曲分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告韩桂存于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩桂存的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩桂存撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩桂存负担。审  判  员   刚  祖二〇二一年三月二十九日书  记  员   次仁旺旦
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2245号 唐某某: 你(单位)诉与丹东市振兴区某某干洗店承揽合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初414号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，男，汉族，1973年2月26日出生，住北京市西城区。该公司总经理。委托诉讼代理人：张惟，该公司员工。被告：蔡永瑞，男，汉族，1965年10月6日出生，住甘肃省榆中县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告蔡永瑞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对被告蔡永瑞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  谈敦强二〇二一年三月三十日书记员  范东升
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保139号之一被执行人安若铭本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月1日生效的（2021）辽0105民初2190号判决，于向被执行人安若铭发出执行通知书，责令被执行人安若铭民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安若铭在沈阳长江支行的账户621***********276存款38538.75元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔超二〇二一年三月三日书记员  陈彬
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初844号原告：王风兰，女，1964年6月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘国强，男，1975年2月18日出生，汉族，住安阳县。被告：陈爱霞，女，1977年2月28日出生，汉族，住安阳县。原告王风兰诉被告刘国强、陈爱霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王风兰于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王风兰的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王风兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王风兰负担。审 判 员  祝 昉二〇二一年三月十日代理书记员  宇文琳
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初487号 原告：尚海苗，女，1995年1月1日出生，汉族，住定州市。 被告：胡晓龙，男，约31岁，汉族，住定州市。 原告尚海苗与被告胡晓龙占有物返还纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。 尚海苗向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告胡晓龙返还原告车牌号为冀Ａ×××××（车架号为ＬＭＶＣＡＦ787ＨＡ159802）的自由光2.4Ｌ领先版智能包的车辆；车辆估值20万元。二、依法判令被告胡晓龙立即向原告支付车辆占有使用费（占有使用费按每月租金3298元计算，自车辆指示支付之日起至实际交付之日止，暂计算至2020年7月27日为8245元）;三、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月7日，原告尚海苗与案外人大搜车公司签订《融资租赁协议》约定：原告尚海苗通过融资租赁的方式向大搜车公司承租本案标的车辆，租赁期限为12个月，采用“首付租赁十月租金”的方式支付租金，首付租金23500元，每月支付租金3298元，标的车辆尾款为165100元。融资租赁协议签订后，大搜车公司按约定将标的车辆交付给原告尚海苗，但被告胡晓龙将其车辆开走后未归还，非法占有该车辆，导致原告尚海苗未按时向大搜车公司提交车辆，构成严重违约。2020年5月8日，杭州飞耳信用管理有限公司取得了标的车辆所有权，原告尚海苗至今未交付车辆，构成违约，原告尚海苗主张被告胡晓龙立即返还车辆并支付逾期产生的车辆占有使用费。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，被告不明确，原告尚海苗的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回尚海苗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  平建同 二〇二一年三月十九日 书记员  华云峰
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初422号 原告：田某，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：伊鸣，山东多博仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳欣，山东多博仕律师事务所实习律师。 被告：王某，女，1979年6月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告田某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人伊鸣、刘佳欣、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原被告间的共同债务91698.67元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年因被告起诉离婚，贵院依法受理后作出了（2017）鲁1323民初132号判决书，判决原被告离婚，财产债务并未进行分割。后2019年原告起诉至法院请求分割财产，也未对夫妻共同债务进行处理。实际在婚姻存续期间，原被告一起在沂水农村商业银行贷款十万元，这笔债务经法院审理后作出了（2015）沂商初字第625号判决书，判决由原告清偿上述债务，而在（2019）鲁1323民初5764号判决书中可以看出，被告认可这笔债务是夫妻共同债务。现原告经济紧张，还债压力巨大，特向贵院起诉，请求依法在原被告内部间分割此笔共同债务。 被告田王某未到庭参加诉讼，但是提供口头答辩状一份。被告辩称，这个贷款是我们买楼之后田某贷的款，这个钱不是用来买楼的，不知道干什么用了，田某2009年的时候离家出走再也没有回来，后来信用社来要这笔贷款，我替他还了三、四年的利息，后来还不起了，我就不还了。而且这笔贷款田某一点没还，凭什么要和我分割共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告田某向本院提交如下证据：证据一，2015沂商初字第625号判决书一份，证明原告在夫妻关系存续期间贷款10万元的事实；证据二，2019鲁13**民初5764号民事判决书一份，通过第二页可知，被告对该笔债务知情并认可。 被告王某未到庭参加诉讼，亦未进行质证。 被告王某未向法庭提交证据。 因被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对于原告提交的证据，经本院审查，予以认定和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年原、被告在沂水县民政局登记结婚，2007年2月8日，原告田某向山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款100000元，担保人为张为彦、张恒林。该笔贷款于2008年2月7日到期，到期后，原告田某未能按期偿还。后山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，本院（2015）沂商初字第625号民事判决书确定：“被告田某于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金91697.67元及相应利息”。2016年8月原告田某在外服刑，2017年王某向本院起诉离婚，本院（2017）鲁1323民初132号判决书判决王某与田某双方离婚，但因田某为公告送达，本院无法查明相关财产及债务的事实，故未对原、被告的夫妻共同财产及共同债务分割。原告田某于2021年1月20日诉至本院，要求分割依法分割原被告间的共同债务91698.67元及相应利息，形成诉讼。 本院认为，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案中，原告田某在与被告王某婚姻关系存续期间向山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款100000元，该贷款虽然没有被告王某的签字，但是被告在答辩中承认曾替原告偿还三到四年的利息，故被告王某对该笔贷款应当是知情的，原告田某的该笔贷款应当属于夫妻共同债务。原告田某在偿还该笔该笔贷款后，被告王某应当向田某支付45850元。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 原告田某在山东沂水农村商业银行股份有限公司91698.67元贷款属于夫妻共同债务，原告田某在偿还该笔贷款后，被告王某应当向田某支付45850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞国防 二〇二一年三月十七日 法官助理 张 磊 书 记 员 郭 强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1225号申请执行人：西安环普科技产业发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：赵明琪。被执行人：海航创新科技研究有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：龙旭东。本院在执行西安环普科技产业发展有限公司与海航创新科技研究有限公司租赁合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初18628号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人西安环普科技产业发展有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为492314.1元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执1225号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十日书记员 李培培
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初821号原告：关礼忠，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：任传国，男，住所地：岫岩满族自治县。原告关礼忠诉被告任传国不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告关礼忠到庭参加了诉讼，被告任传国经本院传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告关礼忠诉称，2020年6月，原告与被告就岫岩满族自治县禾洋农业有限公司的猪舍施工事宜达成承包合同，承包方式：包工包料总承包，工程项目：四个猪舍、一个办公室、四个化粪池、一个水塔、场内挡土墙、400平诉料库地面，合同其他内容说见双方签订的《承包合同》。工期为2020年6月22日至2020年8月5日，合同总价款122万元。施工期间至工程结束，原告共给付被告工程总价款139.144万元。2020年12月份，岫岩满族自治县劳动稽查大队依据《辽宁省农民工资支付管理规定》强制要求原告支付被告在施工期间雇佣的两名农民工劳务费8800元，原告无奈代替被告支付8800元的劳务费。依据双方之间的约定，原告己经足额支付全部工程款。现因被告拖欠农民工劳务费致使原告需另行支付8800元，对于原告而言是不公正的。故原告为维护合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还不当得利8800元。由被告承担本案的诉讼费用。被告任传国未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，原告关礼忠与被告任传国于2020年6月签订承包合同，约定由被告承包建设施工岫岩满族自治县禾洋农业有限公司的猪舍，施工时间自2020年6月22日至2020年8月5日，总工程款122万元。被告建设施工完毕交付使用后，原告结清工程款139.144万元。2020年12月，岫岩满族自治县劳动稽查大队依据《辽宁省农民工资支付管理规定》，要求原告支付被告为其建设施工猪舍期间所雇佣的两名农民工劳动报酬8800元。原告于2021年1月26日支付了8800元劳动报酬，并由该两名农民工出具收据。现原告依法提起诉讼，以其己将工程款全部支付被告，被告却未能支付农民工工资，导致其代为被告支付农民工劳动报酬8800元为由，要求被告返还不当得利8800元。上述事实，原告关礼忠提交的证据有：关礼忠身份证复印件1份、承包合同复印件1份、协议复印件1份、收据收据1份、微信转帐记录6份、银行转款记录16份。被告任传国未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告承包建设施工原告投资经营的岫岩满族自治县禾洋农业有限公司猪舍，施工完毕后己交付使用，原告亦支付结清全部工程款。但被告拖欠建设施工猪舍时雇佣的农民工劳动报酬，致原告依岫岩满族自治县劳动稽查大队要求，又向农民工支付了劳动报酬8800元。因该劳动报酬应由被告支付，故原告代为支付后，被告应返还原告。即原告作为利益所有人，有权请求不当得利人被告返还不应得的利益，被告有义务予以返还。原告的请求，本院依法应予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告任传国于本判决生效后三十日内返还原告关礼忠不当得利款8800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任传国负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二一年三月二十四日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初895号 原告：李东霖，男，1995年2月12日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：于子涵，山东寿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：张聪，北京市道成（济南）律师事务所律师。 原告李东霖与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于子涵、被告人保公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东霖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告理赔款共计52077元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以自有的鲁Ｇ×××××小型汽车在被告处投保机动车商业险（机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险）一份，保险期间自2020年3月13日0时至2021年3月12日24时止。2020年11月10日11时50分，丁健驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车，在寿光市路口与骑电动自行车的付振海发生交通事故，致使付振海、付紫涵受伤，车辆受损，后该事故经寿光市公安局交通警察大队认定丁健承担事故同等责任，付振海承担同等责任。事故发生后当原告持理赔材料到被告处理赔时，双方因赔偿数额发生争议。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 人保公司辩称，涉案车辆在被告公司投保机动车损失保险，保险金额207400元，并投保不计免赔。车损评估价值过高，评估人员应出庭接受询问。对原告的合理合法损失，在车损险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等损失，被告公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月12日，原告为其所有的鲁Ｇ×××××号宝马车在被告处投保了机动车商业保险，投保险种为机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、机动车损失保险无法找到第三方特约险等，并投保不计免赔，保险期限为2020年3月13日0时至2021年3月12日24时止。其中机动车损失保险保险金额为207400元。2020年11月10日11时50分，丁健驾驶鲁Ｇ×××××小型汽车，在寿光市路口与骑电动自行车的付振海发生交通事故，致使付振海及电动车乘员付紫涵受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，丁健、付振海负事故同等责任在诉讼过程中，依据原告申请，本院委托山东铭威二手车鉴定评估有限公司对案涉保险车辆鲁Ｇ×××××宝马车的损失进行鉴定，山东铭威二手车鉴定评估有限公司于2021年1月18日作出山铭价评字（2021）第007号价格评估结论书。价格评估结论书认定，鲁Ｇ×××××宝马车因本次事故导致的损失金额为48577元，原告为此支出评估费3500元。以上损失共计52077元。 后被告向本院提交说明，表示不再要求评估人员出庭接受询问。 以上事实，有原告提供的机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、驾驶证、行驶证、说明及当事人陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间的车辆保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告要求被告赔偿保险金52077元（48577元+3500元），有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称案涉车辆评估价值过高，未提供证据证实，本院不予采信。被告未依保险合同进行理赔，应依法承担民事责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李东霖损失52077元（48577元+3500元）。 被告将赔偿款及案件受理费直接支付给原告确认的银行账户，开户行：中国建设银行寿光东城支行；开户名：李东霖；银行账号：62×××52。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取计551元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨洪江 二〇二一年三月十八日 书记员  杨艳青