wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初68号原告：祁某，男，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。委托诉讼代理人：薛某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。被告：代某，男，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，1967年1月5日，甘肃省张掖市人。系被告代某之妻。原告祁某与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某委托诉讼代理人薛某、被告代某委托诉讼代理人刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款18000元，利息6000元，合计24000元；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年7月25日，被告从原告处借走人民币18000元整，并当场向原告写下借条一份，双方约定被告从2018年8月9日还9100元，剩余8900元于8月23日还清，如有逾期被告愿意以银行支付的方式承担违约金。然而到了还款日期后，至今被告以各种理由和借口推脱，电话都不接，现依法提起诉讼，望判如所请。被告代某辩称：1、祁某与代某既不是朋友也不认识，我是亲戚叫上说内蒙古有个工作，结果上去就陷入在传销中，上当受骗了；2、祁某没有给我18000元现金，也没有以哪种支付方式即转账于我；3、借条的问题，他们说要报单我没有钱，他们说给我借，让我写了一张借条（即没有给现金，又没有转账支付，借条不生效）；4、本案借据上面付某、陈建东是担保人，诉讼请求没有诉讼他们，诉讼请求不成立。本院经审理查明事实如下：2018年7月25日，被告从原告处借人民币18000元整，并向原告出具借条一份，内容为：“今代某借到祁某现金18000元（壹万捌千元正）其中9100元到8月9日还清，8900元到8月23日还清。还不清按银行利率结算。借款人：代某，担保人：付某，担保人：陈建东，2018年7月25日”。原告以现金支付的方式交付被告18000元后，被告自筹2000元，向“中国梦”众筹报单20000元，后经原告多次催要被告推诿至今未还，现原告依法提起诉讼。上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提交的借条一张、POS机刷卡交易详情截图二张、证人付某的证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借条是证明借贷双方存在借贷合意以及款项实际交付的直接证据具有较强的证明力。本案中，被告作为借款人向原告借款18000元，有原告提交的借条、交易明细、证人证言等证据为凭，债权债务法律关系明确，足以证明原、被告双方之间形成了合法的民间借贷法律关系。原告已按照约定履行了自己的义务，被告理应按约偿还借款，现被告未还清借款本息的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。对被告辩称该借款没有实际交付、该借款系原告明知用于传销，借条不生效的辩解理由，在庭审中，被告认可原告通过刷卡18000元，自己筹款2000元，用于“中国梦”众筹报单20000元，对被告提供的贺兰县楼盘示意图复印件一份，中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细清单截图一张，“为了梦想而努力”微信群聊天截图六张、王玉梅、张国锋档案编码卡截图各一张，“国家人力资源双向扶贫项目”草图截图一张，经原告质证，提出异议，否认原告系传销组织的上线及被告借款18000元是用于传销，认为被告提供证据与本案无关联性，本院认为，被告提供的证据，不能证明原告系“中国梦”传销组织成员或明知“国家人力资源双向扶贫项目”系传销，而推荐被告投资报单，若被告有证据证明原告及他人有诈骗行为，可向公安机关报案，故对被告提供的证据，本院不予采信。关于原告未起诉借款担保人付某、陈建东的问题，原告起诉借款主债人或保证人有选择的诉讼权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求在其保证范围内承担保证责任。”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告未对担保人付某、陈建东提起诉讼，符合法律规定。关于原告主张自2018年8月24日至2021年3月24日止，以借款本金18000元，按年利率15.4%计算的利息6000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”。本案原、被双方约定逾期还不清按银行利率结算，并约定还款日期，应自2018年8月24日起至原告向本院递交诉状之日即2020年11月17日止，以借款本金18000元，按中国人民银行同期一年期贷款年利率4.35%计算的利息1748元，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告代某偿还原告祁某借款18000元，承担利息1748元，合计19748元，限于判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告祁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告代某负担164元，原告祁某负担36元，原告已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费予以退还200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年三月二十九日书记员 任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9774号之一 申请执行人：温小亮，男，汉族，1983年06月07出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳大微创意文化科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富泉新村****富泉大厦**513，统一社会信用代码91440300MA5EYHF49W。 法定代表人：林义波。 申请执行人温小亮与被执行人深圳大微创意文化科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]483号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘 楚 娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初745号原告：翟长伟，男，1992年4月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区奥园国际116号1-25-1。被告：王传利，男，1961年4月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告翟长伟与被告王传利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟长伟到庭参加诉讼。被告王传利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟长伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付人工费19480元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月20日在铁岭给被告干活，负责安装柜子，工期七天，人工费共19480元，原告多次向被告索要人工费，被告拒不给付，后于2020年10月27日被告给原告出具欠条一份，约定2020年11月10日前一次还清，欠条到期后，原告多次索要，被告以没钱为由拒不给付，故诉至人民法院，望支持诉请。王传利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了由被告出具的欠条一份。被告经本院依法传唤（电子送达）未到庭。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月，被告雇佣原告等人在铁岭一别墅区进行家具安装，工期为7天，劳务费为19480元。从事劳务后，被告没有按约给付原告劳务费，经原告多次索要，被告于2020年10月27日给原告出具欠条一份，承诺此款于2020年11月10日前一次还清。到期后，被告仍未履约，故原告诉至法院。本院认为，被告雇佣原告进行劳务活动，其在给原告出具欠条后，没有按照约定的期限给付原告劳务费系违约行为，其对双方之间的纠纷负全部责任，且其没有按照本院依法传唤的时间到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告劳务费19480元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王传利于本判决发生法律效力后十日内给付翟长伟劳务费19480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇二一年三月十一日书记员  王 添
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初1121号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人:刘子菡，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭毓，该司员工。 委托诉讼代理人：刘翔，四川有度律师事务所律师。 被告：何某，男，汉族，1993年11月30日出生，住四川省仪陇县。 被告：王某，女，汉族，1994年7月1日出生，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告何某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称仪陇农商银行）委托诉讼代理人刘翔、被告王某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除《农户小额信用循环借款合同》；2、判令二被告立即偿还借款本金100000元、截止2020年12月20日的利息15796.76元及从2020年12月21日起至本金还清之日止的利息（含罚息）；3、判令被告承担本案诉讼费、催收差旅费、律师费等实现债权费用。事实与理由：2018年7月10日，被告在原告所辖土门支行申请借款10万元，双方签订了借款合同及补充协议，约定借款用于生活消费，期限3年，定于2021年7月9日到期，执行月利率8.1‰，按月结息，到期还本，从逾期次日加收50％罚息。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告违约，贷款后未按合同约定履行还款义务，原告多次催收未果，根据合同第八条约定，原告有权宣布贷款到期，要求被告归还借款本息。截止2020年12月20日，被告共拖欠本金100000元、利息15796.76元，为维护原告合法权益，诉请人民法院判准所请。 被告何某未作答辩。 被告王某辩称，借款是属实的，但是借款2个月后我就与何某离婚了，离婚协议载明债务由何某偿还；离婚后孩子是我在带，何某没有拿抚养费，我还款能力有限；借款是用于何某开店，钱是打给何某的，我没有用到一分钱。 本院经审理认定事实如下：二被告于2016年在仪陇县民政部门办理结婚登记，于2018年9月4日在民政部门协议离婚，离婚协议第四条约定夫妻共同债务10万元整由男方负责偿还。2018年7月10日，二被告向四川仪陇农村商业银行股份有限公司土门支行申请借款并共同出具借款承诺书，当日，被告何某与该支行签订《农户小额信用循环借款合同》，约定的借款用途、金额、支用期限、利率、违约责任与原告诉称一致，同时约定若被告何某未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，该支行有权宣布贷款立即到期，要求被告何某立即偿还合同项下所有到期及未到期借款本金、利息、费用。签订前述借款合同当日，四川仪陇农村商业银行股份有限公司土门支行向被告何某发放借款10万元。2019年10月21日，四川仪陇农村商业银行股份有限公司土门支行向被告何某发出催收通知书，被告何某在该通知书签字。另查明，被告自2019年6月21日后便未偿还过借款利息，截止2020年12月21日，该笔借款尚欠本金10万元，利息15796.76元。二被告最早接收本院邮寄相应文书（含原告诉状副本）时间为2021年2月25日。 以上事实，有原告向本院提交的借款申请书、承诺书、借款合同、借据、催收通知书、结欠本息清单和庭审笔录中当事人陈述等证据证实。 本院认为：四川仪陇农村商业银行股份有限公司土门支行作为原告的分支机构，其民事活动产生的责任由原告依法承担，相应权利由原告依法行使，原告就其分支机构的债权有权向债务人主张。本案所涉金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告按约定履行了给付借款的义务，被告未按约定偿还利息，构成违约，按照双方借款合同约定，原告有权宣布借款提前到期并要求被告按合同偿还所有债务，且该提前到期的意思表示到达被告之次日即为逾期还款之日，原告未提供向被告宣告借款提前到期的证据，则应自2021年2月26日起计算逾期罚息。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告共同向原告借款，属于夫妻共同债务，二被告间离婚协议属于二人内部约定，对债权人不发生法律效力，因此二被告仍应承担共同偿还责任。原告的其他主张无法律依据和证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何某、王某于本判决生效之日起二十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币100000元及利、罚息（其中，截止2020年12月21日利息15796.76元；自2020年12月22日起至2021年2月25日止，以100000元为基数，按月利率8.1‰计算利息；自2021年2月26日起至偿清借款本金之日止，以下欠本金为基数，按月利率12.15‰计算利息）； 二、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，由被告何某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵小英 二〇二一年三月十一日 书记员  卢云根
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执817号申请执行人：高亚雄，男性,1984年7月14日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：许旺，男性,1987年10月7日生，汉族，住陕西省三原县。本院在执行高亚雄与许旺财产损害赔偿一案中，申请执行人依据西安市西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初15265号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额20835.00元，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，查询到被执行人名下存有车辆一台，银行账户没有财产。本案执行标的20835.00元，申请执行人未受偿金额为20835.00元。因车辆未到案无法处置，且申请执行人无可供执行的其他财产线索，故终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执817号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十一日书记员 李培培
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初1796号原告：刘间玲，女，1990年4月23日出生，汉族，住广州市花都区。被告：周小玲，女，1980年9月4日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告刘间玲与被告周小玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘间玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘间玲撤回起诉处理。审判员 刘 波二〇二一年三月十一日书记员 黄宝茵
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6589号之一 申请执行人：深圳市龙城广场房地产开发有限公司。住所地：深圳市盐田区梅沙街道环梅路33号万科中心总部大楼2楼B区，统一社会信用代码914403000939582926。 法定代表人：张海涛。 委托诉讼代理人：杨婉婷，系该公司法务。 被执行人：深圳市博喜餐饮管理有限公司第一分店。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道龙城万科里1楼B1-42号，统一社会信用代码91440300MA5EWDB929。 法定代表人：戴国勇。 被执行人：深圳市博喜餐饮管理有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道市花路福年广场B1座301，统一社会信用代码91440300MA5EQF3Q3X。 法定代表人：戴国勇。 被执行人：深圳市港汇餐饮管理有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道保税区花样年福年广场B1栋301D，统一社会信用代码91440300335211328M。 法定代表人：林仁富。 申请执行人深圳市龙城广场房地产开发有限公司与被执行人深圳市博喜餐饮管理有限公司第一分店、深圳市博喜餐饮管理有限公司、深圳市港汇餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6644号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币267406.13元及利息，本院于2020年11月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年2月23日，被执行人深圳市博喜餐饮管理有限公司向本院提交中止执行申请书及本院作出的《（2020）粤03破申408号民事裁定书》《（2020）粤03破704号决定书》《（2020）粤03破704号公告》复印件，载明本院已裁定受理申请人黄仁瑾对本案被执行人深圳市博喜餐饮管理有限公司提出的破产清算申请；2021年3月16日，被执行人深圳市港汇餐饮管理有限公司向本院提交中止执行申请书及本院作出的《（2020）粤03破申496号民事裁定书》《（2020）粤03破718号决定书》复印件，载明本院已裁定受理申请人田艳华对本案被执行人深圳市港汇餐饮管理有限公司提出的破产清算申请。 本院认为，本院已裁定受理被执行人深圳市博喜餐饮管理有限公司、被执行人深圳市港汇餐饮管理有限公司破产清算案件，且本案被执行人深圳市博喜餐饮管理有限公司第一分店系被执行人深圳市博喜餐饮管理有限公司分支机构，根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，本案依法应对三被执行人中止执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有符合恢复执行的条件时，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年三月十五日 书记员 聂      瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2635号 申请执行人吴青华，女，汉族，1976年9月14日生，户籍地湖南省新邵县。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 申请执行人吴青华与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1964号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付第二笔款人民币16037.47元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。另，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司已向深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已于2020年10月29日作出（2020）粤03破申531号民事裁定书，裁定受理了被执行人的破产申请。本院已依法对被执行人的法定代表人陈**刚限制高消费并将被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴 凡
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0921刑初58号 公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 被告人陈志勇，男，1992年2月15日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地宁德市蕉城区，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月19日投案，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2021]Z41号起诉书指控被告人陈志勇犯故意伤害罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员林升出庭支持公诉，被告人陈志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月29日23时许，被告人陈志勇与被害人兰某等人一同在霞浦县松港街道魅力金座333包厢消费。其间，同包厢人员陈某2与陈某1因琐事发生争执，被告人陈志勇与被害人兰某在劝架过程中发生肢体接触，后被告人陈志勇趁酒兴咬伤兰某左侧脸部，致兰某左面部创口长5.5厘米。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人兰某的伤情属轻伤二级。 2020年11月19日9时，被告人陈志勇主动到霞浦县公安局松港派出所接受调查。 公诉机关认为，被告人陈志勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈志勇在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人陈志勇有期徒刑九个月（根据其后续赔偿并取得谅解等情况，调整量刑建议为有期徒刑六个月）。公诉机关提交了人员基本信息、霞浦县公安局出具的到案经过、被害人兰某伤情照片、霞浦县医院疾病诊断证明书、入院记录等书证，证人陈某1、陈某2、陈某3证言，被害人兰某陈述，被告人陈志勇供述和辩解，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、现场照片等证据证实。 被告人陈志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人陈志勇已赔偿被害人兰某经济损失人民币40000元，并取得被害人兰某的谅解。 本院认为，被告人陈志勇构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈志勇在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿接受处罚，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 杰 二〇二一年三月十一日 书记员 刘康玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3359号 被执行人：黄远强，男，汉族，1993年9月28日出生，身份证住址广东省兴宁市，系（2020）粤0307刑初1042号的被告人。 关于被执行人黄远强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初1042号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄远强应缴纳罚金人民币三千元。由于执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年2月18述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年三月二十九日 书记员  高爽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2636号 申请执行人刘秋利，女，汉族，1987年1月17日生，户籍地陕西省咸阳市旬邑县。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 申请执行人刘秋利与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1963号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付第二笔款人民币13324.64元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。另，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司已向深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已于2020年10月29日作出（2020）粤03破申531号民事裁定书，裁定受理了被执行人的破产申请。本院已依法对被执行人的法定代表人陈**刚限制高消费并将被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴 凡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2202号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东玮联律师事务所律师。委托诉讼代理人：林世雄，广东玮联律师事务所律师。被告：深圳市龙华区大浪街道七朵花日用品店，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区云峰路27号2单元101，统一社会信用代码92440300MA5F3F728A。经营者：潘小荣。原告上海家化联合股份有限公司与被告深圳市龙华区大浪街道七朵花日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费150.0元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判员 廖  灵  觉二〇二一年三月十一日书记员 谢佳鑫(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执914号 被执行人梁泉聪，男,壮族，1993年7月18日出生，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人梁泉聪罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1530号刑事判决书已发生法律效力，被执行人梁泉聪应履行缴纳罚金人民币3000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院依法通知，被执行人梁泉聪已足额缴纳案件罚金人民币3000.00元，本院已将罚金人民币3000.00元上缴国库，另,生效法律文书第二项确定的依法予以没收扣押被执行人梁泉聪紫银色华为手机一部以及红色VIVO手机一部的内容，本院已于2021年3月19日委托深圳市龙华区公安分局处理完上述涉案手机。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1530号刑事判决书确定被执行人梁泉聪应履行缴纳罚金人民币3000.00元以及没收扣押被执行人梁泉聪梁泉聪紫银色华为手机一部以及红色VIVO手机一部的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1530号刑事判决书确定被执行人梁泉聪应履行缴纳罚金人民币3000.00元以及没收扣押被执行人梁泉聪梁泉聪紫银色华为手机一部以及红色VIVO手机一部的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄柏霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7320号之一 申请执行人：广州扬乔贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区燕岭路133号自编3号楼3层301-41M(仅限办公)，统一社会信用代码：91440106MA59CKHQ53。 法定代表人：唐其理。 委托诉讼代理人：马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。 被执行人：深圳市广博通科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路12号天安数码城天祥大厦十一层11D-911D-10A18，统一社会信用代码：91440300057867860D。 法定代表人：王巧云。 申请执行人广州扬乔贸易有限公司与被执行人深圳市广博通科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52382.00元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年12月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院已第六顺位轮候冻结被执行人深圳市广博通科技有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××43账户内存款人民币0元，期限自2021年1月7日至2022年1月6日。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年三月十五日 书记员 聂      瑶
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执836号郭小平、西安天地源物业服务管理有限责任公司：申请执行人郭小平与被执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市仲裁委市劳人仲案字（高新）[2020]第2397号裁决书已发生法律效力。被执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司逾期未履行确定的义务，申请执行人郭小平向本院申请执行，请求被执行人偿还3720.64元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款及执行费，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执836号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执121-144号之十七 申请执行人蔡艳青等24人（主体信息详见附表）。 被执行人深圳市戮默科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联这区三联创业路**汇海广场********，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。法定代表人郭恒才。 申请执行人蔡艳青等24人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2829-2853号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市戮默科技有限公司应履行支付人民币219838.58元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人郭恒才限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月十二日 书记员  黄柏霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7707号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1——5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：童波,广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：左嘉麟,男，汉族，1988年9月5日，住广州市越秀区。被告：张建华,女，汉族，1956年7月16日，住广州市越秀区。被告：左佰华，男，汉族，1953年12月10日，住广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告左嘉麟、张建华、左佰华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄木海到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡分期的约定情况：（一）签约时间：2017年5月5日。（二）信用卡号：62×××91。（三）信用卡分期约定:《中国银行信用卡分期业务借款协议》。（四）出借人：原告；借款人：被告左嘉麟、张建华、左佰华。（五）分期金额：30万元。（六）发放借款时间：2017年5月18日。（七）还款方式：60期还款。（八）利息、逾期还款违约金及手续费的约定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率最高上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收还款违约金。总分期手续费率为分期金额的15%，分期手续费60期扣收。（九）违约条款：持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。持卡人未按协议约定按时足额偿还信息卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下的所有欠款全部提前到期，解除本合同，并要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。二、欠款情况：被告从2018年2月6日开始逾期，截至2021年3月6日，被告左嘉麟、张建华、左佰华尚欠原告借款本金及手续费13666.4元，利息159.64元，还款违约金395.82元。三、需要说明的其他情况：本案起诉状副本于2021年2月24日送达被告。四、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2.被告立即偿还原告贷款本金及手续费94166.4元、利息、还款违约金（暂计至2021年3月6日，利息为159.64元，还款违约金为395.82元。自2021年3月7日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，涉案《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》合法有效，被告未依约履行合同，构成违约。原告要求解除合同，清偿债务本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告左嘉麟、张建华、左佰华签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2021年2月24日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告左嘉麟、张建华、左佰华向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿借款本金及手续费94166.4元、利息及还款违约金（暂计至2021年3月6日的利息为159.64元，还款违约金395.82元，从2021年3月7日起的利息、还款违约金按合同约定计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，保全费1043元，由被告左嘉麟、张建华、左佰华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二一年三月三十一日书记员 徐颖珺法庭记录员钟子浩
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢102号 本院在执行被执行人邹神亮罚金一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初111号、原执行案号：(2020)粤1803执2195号]，被执行人邹神亮已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10291号之二 申请执行人：罗运林，男，1956年5月27日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：叶剑文，男，1977年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人罗运林与被执行人叶剑文租赁合同纠纷一案，（2020）粤2072民初3073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月13日立案执行，被执行人叶剑文需向申请执行人支付11000.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，于2021年1月26日依法查封被执行人叶剑文名下车牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33），查封期限为二年。因该车现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10291号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  李志健
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初513、514、515、517号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎健辉，广东源浩律师事务所实习律师。被告：深圳市宾姿琳贸易有限公司，住，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区龙峰一路侨联福利大厦**224一社会信用代码91440300MA5DJKUY5E。法定代表人：彭文彬，执行董事。原告万达儿童文化发展有限公司与被告深圳市宾姿琳贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费2100元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审判员 廖 灵 觉二〇二一年三月二十二日书记员 李静(兼)书记员 莫 妙 茹
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执146号之一 申请执行人：汕头市澄海区大元小额贷款有限公司，住所地汕头市澄海区莱美工业区全宇工业园金融大厦东侧，统一社会信用代码91440515058550961C。 法定代表人：王**明。 委托诉讼代理人：董逸谦，汕头市澄海区大元小额贷款有限公司员工。 被执行人：张雪菲，女，1970年11月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：张介潮，男，1967年10月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：张德华，男，1965年1月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院执行的申请执行人汕头市澄海区大元小额贷款有限公司与被执行人张雪菲、张介潮、张德华借款合同纠纷一案，现申请执行人汕头市澄海区大元小额贷款有限公司书面请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请的请求符合法律规定，依法应予以照准，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0515执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二一年三月三日 书记员 余祈仪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1911号申请执行人：西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司。被执行人：吴锐，男,1990年11月29日出生，汉族。被执行人：余孝森，男,1991年7月29日出生，汉族。被执行人：吴新兰，女,1967年10月22日出生，汉族。申请执行人西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司与被执行人吴锐、余孝森、吴新兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初19845号民事判决书于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人余孝森名下车牌号为陕xx哈弗牌汽车、吴锐名下车牌号为陕xx长安牌汽车。因该车辆下落不明，申请人向本院申请暂不处置。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权192499.80元利息、罚息及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1911号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年三月十一日书记员 王艳艳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢116号 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人何道生借款合同纠纷一案中[审判案号：（2017）粤1803民初4515号、原执行案号：(2019)粤1803执2230号]，被执行人何道生已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3677号申请人：岳金宝，男，1987年10月15日生，住江苏省盱眙县。被申请人：王春玲，女，1950年1月6日生，住秦淮区。原告岳金宝与被告王春玲民间借贷纠纷中，申请人岳金宝向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王春玲名下价值96300元的财产。申请人岳金宝以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人王春玲名下价值96300元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十一日见习书记员  单纯
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初1018号原告:苗建鹏，男，1988年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱晓英，甘肃祁峰律师事务所律师。被告：姚婧，女，1989年7月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，本区。被告：中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区滨河新区中和园居住组团3号商业116号117号213号商铺。统一社会信用代码：91620700660001447G。负责人：胡晓昀，该公司总经理。原告苗建鹏与被告姚婧、中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告苗建鹏于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗建鹏以“愿与被告庭外协商”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告苗建鹏撤诉。案件受理费507元，减半收取253.5元，由原告苗建鹏负担。审判员  朱永生二〇二一年三月二日书记员  张 唯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执813号申请执行人：李振宇，男性,1971年5月26日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：吕鹏，男性,1982年1月9日生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行李振宇与吕鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初18486号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额15125.00元，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的15125.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执813号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十一日书记员 李培培
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3108号 被执行人:粱小强，男，汉族，1990年3月l日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5318号民事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币2368.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件受理费。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5318号民事判决确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5318号民事判决确定的应由被执行人承担的受理费已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇二一年三月十二日 书记员  陈俊余
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执恢55号之一 申请执行人：王志宏，男，1964年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。 被执行人：陈平，男，1981年1月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：蔡燕，曾用名蔡燕刁，女，1987年8月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：陈丰，男，1979年6月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：陈泽彬，男，1954年12月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人王志宏与被执行人陈平、蔡燕、陈丰、陈泽彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0515民初1079号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈平、蔡燕、陈丰、陈泽彬应分期付还申请执行人王志宏借款610000元及相应利息、垫付的诉讼费8520元。截止至2021年1月25日，四被执行人尚欠申请执行人借款580000元及相应利息、垫付的诉讼费8520元，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，经对被执行人陈平、蔡燕、陈丰、陈泽彬的财产状况进行调查，本案已首查封了被执行人陈泽彬名下位于汕头市××海区××街道外埔村集体土地使用权及地上建筑物[权证号：澄集建1993字第001200143号]和轮候查封了被执行人陈泽彬名下位于汕头市澄海区文祠东路城中花园7幢602号房地产[权证号：粤房地证字第C6156969号]，除此之外暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。双方当事人于2021年3月30日达成分期还款和解协议，约定：一、对于被执行人陈平、蔡燕、陈丰、陈泽彬尚欠申请执行人王志宏的借款58万元及利息、垫付的诉讼费8520元，被执行人应于2021年3月30日当庭付还3万元，并自2021年4月起（含4月）每月15日前各付还5000元直至上述借款本息、垫付的诉讼费全部付清为止；二、维持上述集体土地使用权及地上建筑物、房地产的查封状态，履行完毕后由申请执行人向法院申请解除查封。如被执行人没有依约按期足额履行上述分期还款义务的，申请执行人有权就尚欠债权申请恢复执行，并对上述财产进行评估拍卖处置。对此，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人已达成分期还款和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案依法应予终结执行。被执行人没有依约履行和解协议的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0515执恢55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二一年三月三十一日 书记员 余祈仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11950号原告：区美霞，女，1963年10月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告委托诉讼代理人：黄美琼，广东明境律师事务所律师。被告：阮茂强，男，1962年2月3日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：王守建，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：党从学，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。原告区美霞与被告阮茂强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人黄美琼与被告的委托诉讼代理人王守建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还欠款人民币35万元（如无特别说明，本判决书中币种均为人民币），并按照年利率6%支付自2020年1月1日起至借款付清日止资金占用期间的利息；2.判令被告向原告支付办理案件所支出的律师代理费10000元；3.本案受理费、财产保全费用等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2012年7月26日向原告借款35万元，承诺于2019年12月30日全部还款，并出具了还款承诺书。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，遂起诉至法院。被告辩称，相应借款已经还清，不存在欠款事实。另，原告要求我方承担律师费是没有依据的，双方在还款承诺书以及相关协议中并未约定律师费的承担，不构成原告的损失，并非是必须支出的费用，原告应自行承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年7月26日向被告转账10万元，于2012年10月20日向被告转账5万元，于2013年11月22日向被告转账7万元，于2014年3月25日向被告转账9万元，于2014年11月26日向被告转账10万元，于2015年12月14日向被告转账5万元，于2016年11月12日向被告转账5万元，于2017年3月3日向被告转账9万元，于2018年11月26日向被告转账13万元。原被告均确认上述转账款项共计73万元系原告向被告出借的借款，用于资金周转。被告为证实向原告还款情况，提交了银行交易流水，显示被告自2012年8月至2019年6月期间陆续向原告及吴大伟付款，被告表示吴大伟系原告丈夫（具体还款情况因笔数过多，详见银行交易流水）。原告对上述付款情况予以确认，但认为除了2015年5月19日的5万元、2015年8月27日的5万元、2016年2月29日的5万元、2016年3月1日的5万元、2016年7月25日的8万元、2017年10月27日的10万元共计38万元是偿还本金之外，其余付款均为支付利息。原告就此提交了借款本金、利息收支统计的明细清单。被告于2019年6月10日出具《还款承诺书》，载明“本人截至2019年6月10日共向区美霞借款35万元，本人承诺在2019年12月30日之前把所有欠款全部还给出借人，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿所有经济损失”等。另，原告为本案聘请广东明境律师事务所律师作为委托代理人，并签订了《委托代理合同》，约定律师代理费10000元。本院认为，被告为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，应参照涉外民商事纠纷程序处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，原告所主张的涉案借款发生及履行均在我国内地，根据最密切联系原则，应适用我国内地法律作为准据法。另，本案于2020年3月19日受理，故应适用于2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据原告向被告的转账凭证，结合双方陈述，可认定双方存在事实上的借贷关系。现双方主要争议焦点在于被告向原告支付款项性质系借款本金抑或借款利息以及因此导致的尚欠借款本金金额的确定。对此本院认为，首先，从原告首次向被告出借款项的2012年7月至今已近九年，如此长期尤其是原告系陆续交付借款却不支付利息不符合一般常理，而被告还款过程中的还款时间、金额较为规律，符合一般民间借贷中按月付息、到期还本的交易习惯，且每月付款金额变动也与相应时间内大额款项收支相吻合；其次，根据被告还款记录，至被告出具《还款承诺书》的2019年6月10日之时，被告还款金额已超过借款本金73万元，若如被告所称双方未约定利息视为不支付利息，那么至此被告已经清偿了全部借款，却又向原告出具还款承诺书承诺于2019年12月30日之前还款，显然相互矛盾，相反，《还款承诺书》上所载的借款35万元与原先借款本金73万元的差额38万元亦与原告所主张的偿还本金38万元相互吻合。综上，本院采信原告的主张，认为双方虽未书面约定利息，但被告在实际履行过程中向原告支付了利息，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金35万元。现还款承诺书中被告承诺还款期限已经届满，被告应立即向原告偿还借款。鉴于被告出具的《还款承诺书》中未约定还款期限内利息，被告在此后未再支付过利息，原告也未主张借款期限内利息，故应视为双方约定在此还款期内不支付利息。鉴于双方未约定借款期满后的逾期利率标准，原告主张按照年利率6%计算逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。造成本案纠纷，系因被告违约未按期还款所致，原告为本案支出的律师费10000元属被告违约所产生损失，根据被告出具的《还款承诺书》约定，该损失应由被告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十六条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告阮茂强应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金350000元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止）给原告区美霞；二、被告阮茂强应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿律师费10000元给原告区美霞。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告阮茂强负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 咏人民陪审员  黄慧琦人民陪审员  曲怡倩二〇二一年三月三十一日法官助理蔡泳书书记员李锐
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执360号申请执行人张奎然，男，汉族，住江苏省连云港市灌南县百禄镇周彭村三组107号。被执行人周成华，男，汉族，住江苏省连云港市灌南县新集镇周庄村八组14号。关于张奎然申请执行人周成华劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初1925号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行5000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十一日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保188号 申请人：深圳市全意广告工程有限责任公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道宝梓北路33号，统一社会信用代码91440300MA5ENTPR3G。 法定代表人：郑春娜，总经理。 委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。 被申请人：深圳市汇信建材有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道宝龙工业区宝清路8号，统一社会信用代码91440300MA5F1J373J。 法定代表人：林翰鹏。 申请人深圳市全意广告工程有限责任公司与被申请人深圳市汇信建材有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初2076号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市汇信建材有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市汇信建材有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币220,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月十六日 书记员  张 婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2616号 申请执行人深圳市华星源电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口华明工业园1栋4层，统一社会信用代码914403000649580664。法定代表人陈志忠。 被执行人深圳市美好创亿医疗科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙六路3号新中桥工业园A栋101、201、601B栋C栋101、201、401，统一社会信用代码914403005586534068。法定代表人熊小川。 申请执行人深圳市华星源电子科技有限公司与被执行人深圳市美好创亿医疗科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16685号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市美好创亿医疗科技股份有限公司应履行支付人民币22656.47元及逾期违约金的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人货款22656.47元人民币及逾期违约金1333.00元人民币的义务，并已缴纳本案执行费240.00元人民币以及一审受理费200.00元人民币、保全费255.00元人民币。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16685号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16685号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年三月十五日 书记员  吴凡
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初2760号金碧物业有限公司沈阳分公司：你方起诉王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  杨宁二〇二一年三月十一日书记员  程敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执810号申请执行人：姚红霞，女性,1964年4月12日生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：西安广润投资管理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：杨丛艳，该公司总经理。本院在执行姚红霞与西安广润投资管理有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初2860号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额13005.00元，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的13005.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执810号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十一日书记员 李培培
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1420号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢方雄，男，1964年12月2日出生，汉族,住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：张宗明（谢方雄所在社区推荐的公民），男，1963年2月22日出生，汉族，住成都市新都区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人：黄强，省长。 再审申请人谢方雄因与被申请人四川省人民政府（以下简称四川省政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1359号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 谢方雄申请再审称，（一）四川省政府作出川府土（2005）286号《关于新都区2005年第一批试点小城镇建设用地的批复》（以下简称286号批复），批准征收8个村18个组集体土地700.647亩，且未经国务院依法备案，该批准行为违法；（二）四川省政府作出川府复驳（2018）85号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称85号驳回复议申请决定）认定的事实与谢方雄的承包地属于286号批复征地范围的事实不符。原审判决认定事实错误，程序违法。请求撤销二审判决，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请，作出行政复议决定，适用本法”。本案中，根据一审审理确认，谢方雄的宅基地和承包地范围均不在286号批复所涉征地范围之内，谢方雄与286号批复并无利害关系，不属于行政复议受理范围。据此，四川省政府作出85号驳回复议申请决定并无不当。谢方雄申请再审并未提交新的证据支持其主张，本院不予再审。 综上，谢方雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢方雄的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 郭艳地 二〇二一年三月十一日 书记员 谢雪妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7971号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区百乐佳便利店，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区。经营者：鲁海宁，男，1981年06月22日出生，住址甘肃省宁县。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告深圳市龙岗区百乐佳便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2021年2月26日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将本案第二项诉讼请求变更为“判令被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用10000元”，并于2021年3月1日向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解，被告已履行完毕为由申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。原告有限公司已向本院预交案件受理费525元，本院依法向其退还500元。审判员  邹佳丽二〇二一年三月二日书记员  梁炼青
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1308号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室，统一社会信用代码91330108MA2GKWAD1C。法定代表人：顾泓。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：深圳市爱思顿科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东源阁1号东源阁1-15号，统一社会信用代码91440300319377504K。法定代表人：贺忠义。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告深圳市爱思顿科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费25元，由杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员 廖  灵  觉二〇二一年三月十一日书记员 谢佳鑫(兼)
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保180号 申请人：深圳高发气体股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道秀新社区秀新工业区牛升路9号A，统一社会信用代码91440300797984077T。 法定代表人：徐汝峰，总经理。 委托诉讼代理人：代昊，广东代昊时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄智佳，广东代昊时代律师事务所律师。 被申请人：广东松吉机车制造有限公司，住所地广东省惠州市惠州仲恺高新区沥林镇英光村委会杨屋瑛新湖路28号，统一社会信用代码91441300MA4URUFH57。 法定代表人：陈冠希。 被申请人：惠州市松力电动自行车有限公司，住所地广东省惠州市惠州仲恺高新区沥林镇英光村开发区（杨屋瑛村小组厂房），统一社会信用代码91441300068505400G。 法定代表人：巫佳捷。 申请人深圳高发气体股份有限公司与被申请人广东松吉机车制造有限公司、惠州市松力电动自行车有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初703号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人广东松吉机车制造有限公司、惠州市松力电动自行车有限公司的财产。 二、限制被申请人广东松吉机车制造有限公司、惠州市松力电动自行车有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币449,948.27元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月十五日 书记员  张 婷
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6756号申请执行人：闫发亮，男，1979年8月3日出生，汉族，甘肃省敦煌市人。被执行人：甘肃隆盛汽车运输有限责任公司。地址：甘州区滨河新区临泽北路与雄关路交叉口天微时代广场7号楼一层门厅。统一社会信用代码：91620702MA73449G34。法定代表人：姚文锁，系公司总经理。申请执行人闫发亮与被执行人甘肃隆盛汽车运输有限责任公司租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年7月21日做出的（2020）甘0702民初5781号民事调解书，现调解书已发生法律效力，依该调解书：被告甘肃隆盛汽车运输有限责任公司支付原告闫发亮车辆租赁费20700元，于2020年8月30日前付5000元，同年10月30日前付5000元，同年12月30日前付10700元，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费530元（原告已预交），本院收取159元，由被告甘肃隆盛汽车运输有限责任公司负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告闫发亮案件受理费371元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫发亮已向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月17日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人甘肃隆盛汽车运输有限责任公司名下无财产，再无其他可供执行的财产。2.2020年11月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人甘肃隆盛汽车运输有限责任公司名下无房产。3.2020年11月23日，本院电话联系被执行人公司员工姚鹏,姚鹏陈述一周之内履行案件款。4.2020年12月3日，本院再也无法联系姚鹏，后联系法定代表人姚文锁，姚文锁陈述该案件款与自己没关系，让法院执行公司。5.2020年12月9日，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2021年1月14日，本院多次查询被执行人名下的财产情况，冻结了被执行人公司名下的银行账户，并将其在账户内的3988元扣划至法院并及时发放给申请人。7.2021年2月24日，本院前往被执行人的公司新搬入地，甘州区西二环路吉吉快捷酒店附近查找被执行人公司，但附近没有发现该公司的办公场所。8.2021年3月25日，本院让其申请人提供公司财产状况以及法定代表人姚文锁的下落，申请人陈述其无法提供。9.2021年3月30日，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。10.2021年3月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。本案执行标的20859元，本院强制执行到位3988元，下剩案件款16871元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人甘肃隆盛汽车运输有限责任公司名下无财产，再未发现被执行人甘肃隆盛汽车运输有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年三月三十一日书记员  张志强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保931号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 被申请人：胡春连，女，汉族，1968年9月4日出生，住所地湖南省衡阳县。 被申请人：王元梅，男，汉族，1968年4月8日出生，住所地湖南省衡阳县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人胡春连、王元梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请胡春连、王元梅的银行存款692728.14元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡春连、王元梅的银行存款692728.14元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3984元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月四日 书记员  严嘉琪
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执948号之二 申请执行人：汕头市澄海区灿记食品有限公司，住所地汕头市澄海区上华镇山边村工业区，统一社会信用代码91440515MA53X3912T。 法定代表人：林志敏，总经理。 委托代理人：陈世明，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市三胖子食品有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区3号A栋102号，统一社会信用代码91440300335312751K。 法定代表人：罗浩坚。 被执行人：罗浩坚，男，1982年10月16日出生，汉族，住所地深圳市龙岗区。 申请执行人汕头市澄海区灿记食品有限公司与被执行人深圳市三胖子食品有限公司、罗浩坚买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0515民初280号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人深圳市三胖子食品有限公司应付还申请执行人货款99500元及相应利息，被执行人罗浩坚应对被执行人深圳市三胖子食品有限公司上述债务承担连带清偿责任、应付还申请执行人案件受理费1144元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，依申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，已冻结扣划被执行人深圳市三胖子食品有限公司的银行存款1690元付还申请执行人；冻结被执行人罗浩坚持有的出资额102054元的深圳市走马街七号餐饮发展有限公司的股权、出资额100000元的深圳市港味码头食品供应链有限公司的股权、出资额102054元深圳市三胖子食品有限公司的股权，申请执行人暂不要求进一步处置；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单、限制出入境。 本院认为，已扣划被执行人银行存款偿还部分债务，冻结被执行人罗浩坚持有的股权，除此暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案作终结本次执行处理，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二一年三月十七日 书记员 林曦佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3281号 被执行人王亮，男,汉族，1991年7月22日出生，户籍地四川省仪陇县。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初7450号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币538.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行，该案件在（2020）粤0309执7509号案件中合并执行。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件受理费，被执行人应承担的案件受理费538.00元已在（2020）粤0309执7509号案件中已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初7450号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初7450号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴凡
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5709号原告：刘军，男，1972年11月2日生，汉族，现住大连市金州区。被告：曲洪涛，男，1981年11月28生，汉族，住大连市沙河口区。被告：吴庆杰，女，1980年8月6日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：曲娜，女，1980年9月3日生，汉族，住辽宁省凤城市。原告刘军与被告曲洪涛、吴庆杰、曲娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军和被告吴庆杰到庭参加诉讼，被告曲洪涛和曲娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款100万元及利息，从2018年12月20日起至款项还清为止，如未支付加倍支付延迟违约金及利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日因生意周转向刘军借款40万元，此款转入曲洪涛卡里。2017年7月7日因生意周转向刘军借款10万元，此款转入曲娜卡里。2017年9月14日因生意周转向刘军借款50万元，此款转入曲洪涛卡里。三被告分别在借条上签字按手印，其中支付了部分利息后未再还款，故诉至法院，请求判如所请。被告吴庆杰没有意见。被告曲洪涛未提出答辩意见。被告曲娜未提出答辩意见。经审理查明：被告曲洪涛、吴庆杰、曲娜于2017年3月31日从原告刘军处借款400000元，原告于当日将400000元打入曲洪涛的银行账户。三被告于2017年7月7日从原告处借款100000元，原告于当日将100000元打入曲娜的银行账户。三被告于2017年9月14日从原告处借款500000元，原告于当日将490000元打入曲洪涛的银行账户。三被告于2017年3月31日、2017年7月7日、2017年9月14日共同为原告出具借条三张，对每次的借款数额予以确认，并约定每次借款的月利息为2%。三被告已给付原告截至2018年12月19日的借款利息，之后的利息和借款本金至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细单、和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，结合三被告为原告出具的借条和银行交易明细单，可认定三被告从原告处实际借款共计990000元的事实。对于该笔借款，三被告应偿还原告。关于原告主张的利息，三张借条上约定的利息均为月利率2%即年利率24%，三被告应以990000元为基数给付原告利息（计算方式：2018年12月20日始至2020年8月19日止，按照年利率24%的标准计算；2020年8月20日始至本判决确定的给付期限届满之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。原告主张如未支付加倍支付延迟违约金及利息的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告曲洪涛、吴庆杰、曲娜于本判决生效后十日内共同偿还原告刘军借款本金990000元并给付原告利息（利息计算方式：以990000元为基数，2018年12月20日始至2020年8月19日止，按照年利率24%的标准计算；2020年8月20日始至本判决确定的给付期限届满之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。案件受理费6900元、保全费5000元、保全保险费1920元，共计13820元（原告均已预交），原告刘军负担50元，被告曲洪涛、吴庆杰、曲娜共同负担13770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二一年三月十一日书记员 吕悦宁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2601号 申请执行人丘枫传，男，汉族,1992年2月10日生，户籍地广东省大埔县。 被执行人深圳市伍贰陆陆文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区莱蒙春天花园六期B区132，统一社会信用代码91440300MA5DD9T084。法定代表人唐俊伟。 申请执行人丘枫传与被执行人深圳市伍贰陆陆文化传播有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]1438号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市伍贰陆陆文化传播有限公司应履行支付人民币31134.01元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人2020年1月1日至2020年4月22日期间的工资差额人民币8406.74元及2019年9月1日至2020年1月22日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额人民币22727.27元的义务，并已缴纳本案执行费人民币367.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]1438号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]1438号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年三月十五日 书记员  吴凡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1697号原告：深圳市汇森玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，男，汉族，1987年3月4日出生，住址：广东省阳春市，系。被告：陈景建，男，1987年4月18日出生，汉族，住址：山东省巨野县。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告陈景建著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告青灰鸥贝儿著作权的商品；2、判令被告立即将全部侵权产品予以销毁；3、判令被告向原告赔偿经济损失及维权合理支出共计2万元人民币；4、本案诉讼费由被告承担。被告陈景建在答辩期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据原告的诉讼请求，本案为著作权侵权纠纷，被诉侵权行为系为被告通过网络平台销售侵犯原告著作权的商品。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述第二十五条规定的作为管辖连接点的信息网络侵权行为系指在信息网络上完整实施的侵权行为。本案中，根据原告的诉请事由，涉案被诉侵权行为仅部分环节在网上实施，并不构成上述规定的信息网络侵权行为，不能适用上述关于“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定确定管辖。本案侵权行为地以及被告的住所地均不在深圳市龙岗区，本院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，应当移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送山东省菏泽市中级人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  邹佳丽二〇二一年三月八日书记员  梁炼青
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3252号 申请执行人:蒋祥斌，男，汉族，1975年12月11日出生，住湖南省东安县。 委托代理人：陈汉荣，广东国锋律师事务所律师。 被执行人：东莞市祥昱实业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞田心村49A一楼厂房。 法定代表人：段花荣。 申请执行人蒋祥斌根据已生效的东劳人仲院凤岗庭案字[2020]1407号终局裁决书向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2021）粤1973执3252号。截至2021年1月26日，被执行人东莞市祥昱实业有限公司需支付申请执行人蒋祥斌案款77050元，且本案执行费1056元由被执行人东莞市祥昱实业有限公司承担，以上合计78106元。 在执行过程中，申请执行人蒋祥斌申请撤销本案的执行。 本院认为，因申请执行人蒋祥斌申请撤销本案的执行，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执3252号终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二一年三月十六日 书记员  林琼妮
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执425号申请执行人宋应春，男，汉族，住灌南县。被执行人周成华，男，汉族，住江苏省连云港市灌南县新集镇周庄村八组14号。关于宋应春申请执行人周成华劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初1543号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行4025.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十一日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执203号申请执行人宋应操。被执行人周成华。关于宋应操申请执行人周成华劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初1914号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到4025.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十一日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0481刑初49号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人高明波，男，1985年8月8日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2020年12月26日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2021年3月2日 开庭日期2021年3月11日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2021〕Z36号起诉书，指控被告人高明波犯拒不执行判决罪，被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。 辩护意见被告人高明波对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年8月5日，岑溪市人民法院以（2019）桂0481民初1660号民事判决书对高明波与杨鹃瑕民间借贷纠纷一案作出判决，判决生效后，被告人高明波没有主动履行归还杨鹃瑕81000元人民币借款的义务，在收到岑溪市人民法院的执行通知书、报告财产令后，没有履行该判决义务，也没有向人民法院如实报告其财产情况。 另查明，上述民事判决后，被告人高明波将名下的桂DXXX东风日产牌小轿车转让给他人。 本院意见被告人高明波的行为构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述主要罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人高明波犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年6月25日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢新燕 二〇二一年三月十一日 法官助理 覃显芸 书 记 员 李 寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保227号 申请人：深圳农村商业银行股份有限公司坪山支行，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道5006号101，统一社会信用代码91440300785257374G。 负责人：姜华，行长。 委托诉讼代理人：李荣花，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳艾旺特科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300359531908R。 法定代表人：于一。 委托诉讼代理人：夏学义，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：魏蔓茂，女，1968年8月20日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被申请人：严水龙，男，1962年12月8日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 申请人深圳农村商业银行股份有限公司坪山支行与被申请人深圳艾旺特科技有限公司、魏蔓茂、严水龙申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初2110号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳艾旺特科技有限公司、魏蔓茂、严水龙的财产。 二、限制被申请人深圳艾旺特科技有限公司、魏蔓茂、严水龙支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币9,291,935.43元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月三十日 书记员  张 婷
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初701号 原告：李健，男，1993年5月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：李永光，男，1970年9月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告李健与被告李永光合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加了诉讼，被告李永光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告即刻偿还欠款13000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告在上海一居民工地承包自来水安装工程，因没有资金，经他人介绍由我出资共同经营自来水改造工程，约定盈利亏损都各自承担一半。由于经营不善，导致亏损26000元（双方都认可），资金由原告垫付。被告已经出具了欠条。原告回到抚顺之后，多次向被告催讨欠款，被告以种种借口推迟至今，为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告未答辩，但在本院通过微信向其出示原告所举证据时辩称，欠款人处签字虽系其所书写，但当时并未注意内容。原告及其朋友的各项生活费用也是算在成本里，被告并未同意。 经审理查明：原被告于2017年在上海从事自来水改造工程。后经结算，双方签订文书载明：上海市自来水改造工程款，李健与李永光干自来水改造工程赔贰万陆千元，因二人为合伙人，所赔款项由二人共同承担。两人各承担百分之五十。每人一万三千元整。钱现已由李健垫付，李永光欠李健一万三千元整。签字人：李健，2109021993××××××××，欠款人：李永光2104021970××××××××。其中李健及李永光名字处均捺印。 本院所确认的上述事实，有原告提供的双方签订的文书及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，根据双方签订的文书内容来看，双方系合伙关系。双方合伙所作工程结束后签订文书的行为应视为对工程所涉相应款项已经进行了结算。故双方均应按该文书履行相应义务。文书载明“……李永光欠李健一万叁千元整……”,签订上述文书至今，被告未曾给付原告钱款，故现原告起诉要求被告给付钱款的请求，本院予以支持。关于被告辩称其不同意原告账目一节，因该辩称理由与签署文书的行为相悖，本院不予采信；关于被告辩称其系受雇于原告，双方之间并非合伙法律关系及文书改动一节，因其并未提供证据证明，故本院无法支持。被告李永光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩及举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永光于本判决生效后十五日内立即给付原告李健13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元，由被告李永光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张志坚 二〇二一年三月十一日 书记员  胡 梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执968号之二 申请执行人李海亮，男，汉族,1961年3月2日出生，住陕西省商南县。 被执行人潘晓红，女，汉族,1961年8月2日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人李海亮与被执行人潘晓红借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 2021年3月4日，申请执行人李海亮以与被执行人潘晓红自行达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0309执968号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月九日 书记员 蔡 君 仪