江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0502民初487号 原告：李志鸿，男，1987年2月23日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：王先芳，江西瑾岳律师事务所律师。 被告：谢琴，女，1989年11月14日出生，汉族，住湖北省来凤县。 被告：潘海军，男，1977年12月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市。 被告：太平财产保险有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市高新区祝融路沐林美郡28栋13层。 负责人：刘华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被告：太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。 负责人：蔡美芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹萍，江西守一律师事务所律师。 原告李志鸿与被告谢琴、潘海军、太平财产保险有限公司衡阳中心支公司（下称太平公司）、太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（下称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志鸿委托诉讼代理人王先芳、被告潘海军、被告太平公司委托诉讼代理人黄伟、被告太平洋公司委托诉讼代理人邹萍到庭参加诉讼，被告谢琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志鸿向本院提出诉讼请求：1判令被告谢琴、潘海军向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费及其他合理费用共计551594.24元，被告太平公司、太平洋公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月4日21时32分许，被告谢琴驾驶车牌号湘Ｄ×××××小型普通客车由东往西行驶，途径沪昆高速公路850ＫＭ＋750ＫＭ时，车辆撞上横穿高速的行人李萍，随后行人又被被告潘海军驾驶的车牌号为浙Ａ×××××碾压，造成行人李萍死亡。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第一大队第363401120200000007号《道路交通事故认定书》认定被告谢琴、潘海军在此次事故中承担次要责任，死者李萍在此次事故中承担主要责任。另查湘Ｄ×××××号小型轿车在被告太平公司投保了交强险、商业险，浙Ａ×××××在被告太平洋公司投保了交强险、商业险。因事故后各被告至今未进行赔偿，故原告向法院起诉并提出前列诉请。 被告谢琴未到庭，但提交书面答辩状称，1、死者李萍无故出现在高速上，其应当负事故全部责任；2、行人出现在高速上，高速管理部门存在管理漏洞；3、被告谢琴已支付20,000元赔偿款。 被告潘海军辩称，被告潘海军也是受害者，承担10%的赔偿责任即可。 被告太平公司辩称，1、湘Ｄ×××××号小型客车在被告太平公司购买了200000元交强险和500000元商业三者险及不计免赔，被告太平公司应按照保险条款的约定承担各项责任；2、原告的部分诉请不合理且金额过高，请求法院予以核减；3、原告主张被告承担的责任比例过高。 被告太平洋公司辩称，1、浙Ａ×××××号汽车在被告太平洋公司购买了交强险和限额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故不仅造成了李萍死亡，还造成了案外人蒋明月死亡、田涛受伤，虽然交警出具了两份事故认定书，但属于同一事故，被告太平洋公司赔偿的总额不应超出保险限额；2、因被告潘海军在此次事故中承担次要责任，因此被告太平洋公司在商业三者险内最多承担15%的赔偿责任；3、如果本案还有其他伤者，需在交强险限额内为其他伤者预留份额；4、部分赔偿项目诉请过高。 经审理查明，2020年10月4日21时32分许，被告谢琴驾驶车牌号湘Ｄ×××××小型普通客车由东往西行驶，途径沪昆高速公路850ＫＭ＋750ＫＭ时，车辆撞上横穿高速的行人李萍，随后行人又被被告潘海军驾驶的车牌号为浙Ａ×××××碾压，造成行人李萍死亡、车辆受损的交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第一大队道路交通事故认定书认定，被告谢琴、潘海军在此次事故中承担次要责任，死者李萍在此次事故中承担主要责任。 另查明，湘Ｄ×××××号小型轿车在被告太平公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险以及不计免赔险，浙Ａ×××××在被告太平洋公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险以及不计免赔险。被告谢琴已向原告支付赔偿款20000元。 以上事实，有交通事故认定书、死亡证明复印件、火化证明复印件、谢琴和潘海军驾驶证及车辆行驶证复印件、保单两份复印件、户籍证明复印件、垫付医药费回单及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。李萍横穿高速时被被告谢琴驾驶的湘Ｄ×××××号小型客车撞倒，随后被被告潘海军驾驶的浙Ａ×××××小车碾压，造成李萍死亡、车辆受损的交通事故事实清楚，交警部门对此作出的李萍负主要责任、被告谢琴和潘海军负次要责任的认定合法有效，本院予以确认并认定被告谢琴、潘海军对本次事故各承担15%的责任，李萍自负70%的责任。因被告谢琴驾驶的湘Ｄ×××××号小型客车在被告太平公司处投保了交强险和商业三者险，被告潘海军驾驶的浙Ａ×××××小车在被告太平洋公司处投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，被告太平公司和被告太平洋公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。至于被告太平洋公司辩称案外人蒋明月死亡、田涛受伤与本案李萍死亡属同一事故、被告太平洋公司对其赔偿的总额不应超出保险限额的答辩意见，因交警对此认定为三起交通事故且出具了三份事故认定书，故对被告的此项答辩意见，本院不予采纳。 关于李萍死亡导致的各项损失，本院评判如下：1、死亡赔偿金，原告主张730,920元（36,546元/年×19年），被告太平公司与被告太平洋公司对此提出异议，认为原告计算错误。本院认为，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算，因李萍死亡时未满60周岁，应按二十年计算，故本院对原告的该主张计算为730920（36,546元/年×20年）；2、丧葬费，原告主张38,065.6元，被告对此无异议，故本院对该项损失认定为38,065.6元；3、精神损害抚慰金，原告主张50,000元，被告太平公司和被告太平洋公司对此提出异议，认为应按事故责任比例划分。本院根据李萍死亡的事实以及本地的生活水平等认定精神损害抚慰金为50,000元；4、亲属交通费、住宿费和误工费，原告主张20,000元，被告太平公司和被告太平洋公司对此提出异议，认为金额过高。本院认为，交通费、住宿费应提供正式票据为凭，原告未提交充分证据予以证明，故对原告关于亲属交通费、住宿费的主张，本院不予支持。至于原告主张的亲属误工费，因李萍死亡的事实确造成其亲属误工损失，本院酌定按“四人七天”的标准参照2019年度江西省在岗职工（城镇非私营）年平均工资进行计算，故本院对原告的该项主张计算为76,131元/年/人÷365天/年×4人×7天=5,840元。综上，李萍死亡导致的各项损失共计824,825.6元，先由被告太平公司和被告太平洋公司在交强险理赔范围内各自承担180,000元，余款464,825.6元，由被告谢琴承担15%的赔偿责任为69,724元，扣除其先行赔偿的20,000元，余款49,724元，在被告太平公司商业三者险范围内由被告太平公司支付，被告潘海军承担15%的赔偿责任为69,724元，在被告太平洋公司商业三者险范围内由被告太平洋公司支付。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。综上，被告太平公司共承担229,724元（180,000元＋49,724元），被告太平洋公司共承担249,724元，（180,000元＋69,724元）。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司衡阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告李志鸿在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险理赔限额内支付赔偿款229,724元； 二、被告太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应于本判决生效之日起十日内向原告李志鸿在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险理赔限额内支付赔偿款249,724元； 三、驳回原告李志鸿的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,658元，由原告李志鸿负担412元，被告谢琴负担2,034元，被告潘海军负担2,212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  刘子薇 二〇二一年三月十二日 法官助理王彦丽 书记员姚婷