wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初775号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。 被告：刘育流，男，1989年10月3日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告刘育流保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令刘育流向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付赔付款10019.44元及资金占用利息（以赔付款10019.44元为基数，自2018年8月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.判令刘育流承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘育流经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险条款》。 二、投保日期：2016年3月11日。 三、投保人：刘育流。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：33174.71元。 七、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔条件：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔偿等待期为80天。 九、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款人：刘育流。 十二、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2016年3月24日。 十四、借款本金：30000元。 十五、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十六、借款期限：自2016年3月24日至2019年3月24日。 十七、利息、罚息、复利约定：借款人未按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为借款合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 十八、还款方式：等额本息还款。 十九、借款发放日期：2016年3月24日。 二十、逾期还款时间：2018年2月24日。 二十一、理赔金额：10019.44元。 二十二、理赔时间：2018年8月12日。 二十三、其他需要说明事项：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司要求刘育流自2018年8月12日起支付资金占用利息缺乏依据，本院调整为自本案起诉之日即2021年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用利息。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘育流应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款10019.44元及资金占用利息（以10019.44元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2021年1月26日起计至实际还款之日止）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘育流负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年三月十九日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初315号 原告：王建国，男，1978年8月9日出生，汉族，现住武安市。 被告：冀强，男，1982年5月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告王建国与被告冀强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建国、被告冀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3955.14元、伙食补助费700元、营养费700元、交通费500元、误工费50000元、护理费700元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，共计18555.14元；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2018年5月1日，在山西省大同市浑源县北岳国际对面KTV包房内，被告挑衅原告的朋友，原告进行劝阻，被告反而用话筒殴打原告，致使原告头部受伤。经浑源县人民医院诊断为头部裂伤。后原告报警，并进行了司法医学鉴定。被告的行为造成原告医疗费等损失，为此诉至法院。 原告为证实其主张，提供证据如下： 证据一、原告身份证，证实其主体身份。 证据二、医疗费票据若干、病历本和诊断书各一份，证明其伤情及费用。 证据三、大同市浑源县公安局永安派出所档案及情况说明各一份。 证据四、山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及收据各一份。 被告冀强辩称，认可双方打架的事实，但被告也受伤了，双方都有过错。原告提出的赔偿数额有异议，被告从未收到过派出所的通知。 被告冀强未提交证据。 经审理查明，原告王建国与被告冀强是熟人关系。2018年5月1日，在山西省大同市浑源县北岳国际对面KTV包房内，原被告因琐事发生互殴。当日，原告到浑源县人民医院就医，诊断为：1、前额正中部皮肤裂伤，长约3cm，深达骨膜，边缘不整齐；2、左侧颞顶部皮肤裂伤长约1cm，深达骨膜，边缘不整齐；3、右侧颞顶部皮肤裂伤，呈V型伤，口长4cm，深达骨膜，边缘不整齐。建议住院治疗。5月1日至7日期间，原告共支付门诊治疗费3935.05元。原告从事煤炭化验工作。 2018年5月7日，原告向浑源县公安局永安派出所报警，该派出所委托山西明鉴司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：王建国损伤属轻微伤。原告支付鉴定费2000元。2020年11月6日，浑源县公安局永安派出所出具情况说明一份，内容为：“2018年5月7日，我所受理的王建国被殴打案，经调查：王建国的伤系河北省邯市复兴区居民冀强（×××4512）殴打造成，经山西浑源司法鉴定中心鉴定，王建国的伤为轻微伤。以上有报案材料、证人证言、法医鉴定等证据证实。我所多次传唤冀强，冀强均未到案。” 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原、被告系熟人关系，双方因琐事发生争执，导致双方互殴，双方均有责任，根据双方的过错程度，本院酌定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。 原告因此次事件造成的损失为：1、根据原告提交的医疗费票据，确定医疗费为3935.05元；2、根据其提交的鉴定意见书及鉴定费票据，确定鉴定费为2000元；3、根据其治疗伤情的期限，酌定其误工时间为10天，误工费参照2018年度河北省全省在岗职工年平均工资71633元标准计算为71633元÷365天×10天=1962.55元，以上共计7897.6元。原告要求被告赔偿其损失7897.6×60%=4738.56元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其伙食补助费、营养费、护理费、交通费及精神损害抚慰金的诉讼请求，未提交证据，本院不予支持。 综上所述，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条第一款、第七条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告冀强于本判决生效之日起十日内给付原告王建国医疗费等损失共计4738.56元； 二、驳回原告王建国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，原告负担100元，被告承担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑文肖 二〇二一年三月二十日 书记员  杨珍珍 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请 求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3502号原告：中信银行股份有限公司济宁分行。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被告：楚敬娟。被告：济宁翔天置业集团有限公司。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓彬，济宁翔天置业集团有限公司法务。原告中信银行股份有限公司济宁分行诉被告楚敬娟、济宁翔天置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人陈丹、被告楚敬娟、被告济宁翔天置业集团有限公司委托诉讼代理人孔凡盛、董晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告楚敬娟立即偿还借款本金86174.20元、利息5281.58元、罚息1182.55元、复利320.88元(截止2021年1月21日，共计92959.21元）及直至全部还清前的利息、罚息、复利和原告实现债权的费用。二、判令被告济宁翔天置业集团有限公司对被告楚敬娟借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用承担连带清偿和支付责任。事实与理由：2013年11月28日，原告与被告楚敬娟、济宁翔天置业有限公司（现名称变更为济宁翔天置业集团有限公司）签订编号为2013鲁宁银房贷字第××号《中信银行个人购房借款合同》，合同约定，被告楚敬娟为购买济宁任城区琵琶山路与新327国道交汇处向西500米路北翠都国际第办公楼01单元25层01-2504号房屋在原告处借款17.8万元，约定以上述房产设立抵押担保并依法办理了预购商品房抵押权预告抵押手续。同时，被告济宁翔天置业集团有限公司对被告楚敬娟的上述17.8万元借款提供阶段性保证。上述借款合同对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任、贷款担保、贷款提前到期的情形及原告实现债权的费用等做了约定。借款合同签订后，2013年11月28日原告按照合同约定向被告楚敬娟发放贷款17.8万元，并将该贷款付至被告楚敬娟指定账户。被告楚敬娟借款后，未按借款合同约定按期偿还应付借款本息，出现了借款合同约定的贷款提前到期的情形，原告宣布全部贷款提前到期，并要求其立即偿还剩余全部借款本息。为保护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告楚敬娟辩称：对原告宣读的起诉数额没有异议，由于疫情原因生意不好，由于在哺乳期、孩子一直在生病，现在上海医院，一次性付清困难，请求每个月还钱。被告济宁翔天置业集团有限公司辩称：对原告起诉的事实没有异议。济宁翔天置业集团有限公司为本案贷款提供了阶段性担保，也就是说在办理房产证和正式抵押前承担担保责任，本案的借款发生于2013年，至今已达8年之久，但原告怠于行使自己的权利，至今未要求被告楚敬娟办理房产证、办理抵押登记，属恶意加重济宁翔天置业集团有限公司作为保证人的保证责任。请求依法驳回原告请求济宁翔天置业集团有限公司承担保证责任的诉讼请求。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。原告中信银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、《中信银行个人购房借款合同》、《抵押合同》、《不动产登记证明》、借据各一份。2、个人信贷业务还款执行情况表，零售信贷系统数据。3、《中信银行风险代理协议》、发票。被告楚敬娟、济宁翔天置业集团有限公司对证据真实性均无异议。本院认为，原告所举证据能够证明与被告楚敬娟之间存在金融借款合同关系，与被告济宁翔天置业有限公司之间存在保证担保合同关系，及被告楚敬娟获得贷款后，未如约履返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是被告济宁翔天置业集团有限公司是否承担担保责任。针对该争议焦点问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告中信银行股份有限公司济宁分行提供的：合同编号为2013鲁宁银房贷字第××号《中信银行个人购房借款合同》中第10.1条【丙方（济宁翔天置业集团有限公司）对自本合同生效之日起至丁方（楚敬娟）就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交乙方持有至日止（“担保阶段”）甲方（楚敬娟）的所有应付款项承担连带保证责任，被告济宁翔天置业集团有限公司未按合同约定按时偿还贷款本息等相关费用，乙方（中信银行股份有限公司济宁分行）在保证期间内有权要求丙方（济宁翔天置业集团有限公司）承担保证责任。】据此约定，并结合原告中信银行股份有限公司济宁分行、被告楚敬娟、济宁翔天置业集团有限公司对楚敬娟所购买房屋至今尚未办理房产证、抵押登记等共同认可的事实，本院认为原告中信银行股份有限公司济宁分行提供的证据能够证明被告济宁翔天置业有限公司在合同约定的“担保阶段”内未履行保证责任。被告济宁翔天置业集团有限公司未提供证据证明原告中信银行股份有限公司济宁分行怠于行使自己的权利、恶意加重其承担保证责任的证据，本院对被告济宁翔天置业集团有限公司的答辩意见依法不予支持。综上所述，原告中信银行股份有限公司济宁分行诉求被告楚敬娟偿还借款及相应利息、罚息、复利，被告济宁翔天置业集团有限公司在合同约定的保证期间内承担保证担保责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告楚敬娟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济宁分行清偿借款本金86174.20元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告楚敬娟签订编号为2013鲁宁银房贷字第××号《中信银行个人购房借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止），并同时给付原告中信银行股份有限公司济宁分行已支出律师费4000元。二、被告济宁翔天置业集团有限公司对本判决第一项内容，在2013鲁宁银房贷字第××号《中信银行个人购房借款合同》约定的保证期间内承担连带清偿责任。被告济宁翔天置业集团有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人楚敬娟追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告楚敬娟、济宁翔天置业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月八日书记员  韩海宁
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初211号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年3月11日                       庭审日期                       2021年3月26日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，委托诉讼代理人鲁法全，山东康桥律师事务所律师。                               被告                       昝春利，女，1972年9月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币 202 946.46元及欠息为39 797.69元，共计242 744.15元(计算至2021年3月2日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       （银税贷）授信合同编号                       74132019a00921                               授信有效期                       2019年5月23日起至2020年5月23日                               授信总额                       300 000元                               （银税贷）借款合同编号                       74132019a0092101                               贷款期限（合同12.5条）                       2019年5月23日起至2020年5月23日                               贷款金额（借款合同12.3条）                       人民币300 000元                               利率、还款方式（借款合同12.6条+12.9条）                       8.9175%；等额本息                               贷款收取账户（借款合同12.8条+12.10条）                       xx                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金202 946.46元；至2021年3月2日欠息共计39 797.69元                               双方通过网络签订借款合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案（银税贷）《授信合同》、《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，昝春利通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给昝春利，在此过程中形成《授信合同》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，昝春利未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张昝春利偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判主文             及迟延履             行后果                       一、昝春利于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金202 946.46元及相应的欠息（计算至2021年3月2日的欠息为39 797.69元；自2021年3月3日起至实际给付之日止的欠息以202 946.46元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2 470.5元，由昝春利负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 刘树学             二〇二一年三月二十六日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 王 通
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审144号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆盛康运业发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内4号综合办公楼1-2，统一社会信用代码91500117771765992A。 法定代表人王怀强。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月9日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70642号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人以因当事人主动接受处理为由，自愿申请撤销该强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通局撤销渝合交执罚〔2020〕70642号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二一年三月二十四日 法官助理 贺小东 书 记 员 张小霞
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082财保38号之一申请人：刘风尧，男，1977年5月29日生，汉族，住长葛市。被申请人：赵洋阳，男，1989年9月5日生，汉族，住长葛市。本院于2021年3月8日作出（2021）豫1082财保38号裁定书，对被申请人赵洋阳驾驶的豫Ｋ×××××轻型栏板货车1辆予以扣押。2021年3月9日被申请人赵洋阳向本院缴纳足额反担保金5000元，申请解除对被申请人赵洋阳驾驶的豫Ｋ×××××轻型栏板货车1辆的扣押。本院经审查认为，被申请人赵洋阳已经缴纳足额反担保金，申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵洋阳驾驶的豫Ｋ×××××轻型栏板货车1辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马军平二〇二一年三月九日书记员  乔 梁
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0381行审27号 申请执行人瑞安市综合行政执法局，住所地浙江省瑞安市安阳路772号。 法定代表人朱小波，局长。 委托代理人何晓慧。 被执行人温州市诚泰渣土运输有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区龙方路龙方家园8幢106室-1。 法定代表人林河。 申请执行人瑞安市综合行政执法局向本院申请强制执行瑞综法罚决字[2020]第013-021号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市综合行政执法局于2020年7月24日作出瑞综法罚决字[2020]第013-021号行政处罚决定，并于同月28日送达被执行人，对被执行人处警告、罚款人民币15000元，要求被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后仍未履行上述义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市综合行政执法局于2020年7月24日作出的瑞综法罚决字[2020]第013-021号行政处罚决定书中确定的内容,即对被执行人温州市诚泰渣土运输有限公司处罚款人民币15000元、加处罚款人民币15000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林 波 审 判 员 黄其宁 审 判 员张  勉 二〇二一年三月十二日 代书记员 季优星
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢545号 成都市金牛区人民法院、唐华： 本院于2021年3月12日立案恢复成都市金牛区人民法院移送执行唐华罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初550号刑事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14647号原告：陈**被告：贵阳花溪荣创二手车行经营者：邹胜雄。原告陈**与被告贵阳花溪荣创二手车行买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告陈**于2021年3月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈**撤诉。案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告陈**承担。审判员 汪 华二〇二一年三月二十四日书记员 朱小漫
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初393号原告:李庆翔，男，1970年4月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人:程红伟，湖北维天律师事务所律师。被告:张凯，男，1992年7月21日出生，满族，河北省承德市人，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。委诉讼托代理人:张志峰，北京市京师律师事务所律师。原告李庆翔与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆翔的委托诉讼代理人程红伟、被告张凯的委托诉讼代理人张志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆翔向本院提出诉讼请求：１.请求法院依法判令被告偿还原告借款181500元及利息（自2018年9月1日至2020年8月19日，以181500元为基数，按照月利率2%计息；自2020年8月20日至实际清偿之日以181500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月,被告张凯以在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区筹备设立“众诚享道（武汉）信息技术有限公司”为由，向原告李庆翔借款15万元整，双方口头约定将借款转至该公司另一公司股东汤莉萍账户中，按照约定，原告先后三次向汤莉萍转款共计15万元，后被告张凯出具借条，借条内容“借条张凯(身份证号)于2017年8月21日向李庆翔借款现金人民币拾伍万元整，双方约定2个月内偿还本金，于2017年10月21日到期，如到期日未能及时偿还本金，本人自愿从2017年10月21日起每天支付100元违约金，否则本人愿意承担一切法律责任。借款人张凯身份证号电话155××××2017年8月21日”。2018年2月8日，被告张凯出具还款承诺书，还款承诺书注明：“还款承诺书关于因张凯借李庆翔人民币壹拾伍万元（不含利息）到期未归还，双方经协商同意，张凯承诺在2018年9月1日前还清所有欠款。若未按时还款（含失联），不能兑现承诺，借款人张凯同意，此前违约金转为借款本金，逾期利息按月利息2%计算，并按原借条标准承担逾期违约金。出借人李庆翔可以在任何地点人民法院起诉，因诉讼所产生的一切费用由借款人全部承担。特此承诺！”。承诺还款时间到期后，被告拒不履行还款义务，严重违约，应支付利息和违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张凯辩称，被告认可向原告借款15万元，但不认可原告在起诉状中的利息，因为该利息的约定超过现行法律法规，对于超出的部分，法院应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月,被告张凯向原告李庆翔借款15万元整，双方口头约定将借款转至汤莉萍账户中，按照约定，原告先后向汤莉萍转款共计15万元，后被告张凯出具借条，借条内容“借条张凯(身份证号)于2017年8月21日向李庆翔借款现金人民币拾伍万元整，双方约定2个月内偿还本金，于2017年10月21日到期，如到期日未能及时偿还本金，本人自愿从2017年10月21日起每天支付100元违约金，否则本人愿意承担一切法律责任。借款人张凯身份证号电话155××××2017年8月21日”。2018年2月8日，被告张凯出具还款承诺书，还款承诺书注明：“还款承诺书关于因张凯借李庆翔人民币壹拾伍万元（不含利息）到期未归还，双方经协商同意，张凯承诺在2018年9月1日前还清所有欠款。若未按时还款，不能兑现承诺，借款人张凯同意，此前违约金转为借款本金，逾期利息按月利息2%计算，并按原借条标准承担逾期违约金。出借人李庆翔可以在任何地点人民法院起诉，因诉讼所产生的一切费用由借款人全部承担。特此承诺！”。承诺还款时间到期后，因被告拒不履行还款义务而成诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件，原告李庆翔和被告张凯借贷实际发生的时间为2017年8月，被告张凯认可向原告李庆翔借款15万元，其应当偿还。关于原告李庆翔认为被告张凯应当以181500元为借款本金再计算利息（自2018年9月1日至2020年8月19日，以181500元为基数，按照月利率2%计息；自2020年8月20日至实际清偿之日以181500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。依照上述规定，被告张凯于2017年8月21日向李庆翔出具的借条未约定借款期限内的利息，仅对逾期违约金进行了约定，且被告张凯于2018年2月8日向原告李庆翔出具的承诺书更进一步的对2017年8月21的欠条进行明确将违约金转为借款本金，该承诺不符合上述法律规定，原告要求将违约金转为借款本金的诉讼请求，本院不予支持，被告的借款本金应当以15万元计算违约金。被告辩称，该利息的约定超过现行法律法规，对于超出的部分，法院应不予支持。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告计算违约金符合法律的规定，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效后10日内偿还原告李庆翔借款本金150000元及违约金（自2017年10月21日至2020年8月19日，以150000元为基数，按照月利率2%计算违约金；自2020年8月20日至本判决确定还款之日以150000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算违约金）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，减半收取计1965元，由被告张凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱亚平二〇二一年三月三十日书记员  祝锦瑜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2110号 原告：孙侦翔，男，1982年12月27日出生，现住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：张锴，系辽宁申智律师事务所律师。 被告：瓦房店市文兰街道艺翔艺术琴行，所在地辽宁省大连市瓦房店市文兰办事处五一路一段823-2号。 统一社会信用代码：912210281MA0ULGHP5M。 经营者：孙淼。 被告：孙淼，男，1981年12月23日出生，现住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：吕常占，系辽宁昌信律师事务所律师。 原告孙侦翔与被告瓦房店市文兰街道艺翔艺术琴行（以下简称艺翔琴行）、孙淼合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行公开审理。 原告孙侦翔向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除双方合同关系；2.请求法院判令被告立即向原告退还学生参与《传唱中国》的预缴费用76000元；3.请求法院判令被告支付原告垫款4700元；4.请求法院判令被告立即向原告支付违约金人民币22800元；上述三项合计人民币103500元；5.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告孙淼（自称孙伟翔）系被告瓦房店市文兰街道艺翔艺术琴行的经营者，该琴行长期从事少儿音乐培训。2019年3月，被告孙淼持《传唱中国授权书》，为建国70周年举办的传唱中国大型庆典活动在大连地区招募小演员。每月小演员需缴纳1000-2000元。并承诺该演出能于2019年七十周年国庆期间在央视CCTV3和CCTV15频道播出。原告受被告孙淼委托，招募了二十余名小演员，并将76000元参演费转账给被告。但是，被告在收到上述款项后，虽然安排了大连地区的拍摄工作（期间原告个人垫付化妆、录音及场地等费用4700元），但迟迟未在央视CCTV3和CCTV15频道播出。时至2021年1月，为建国七十周年拍摄的MV仍未播放，因为该MV具有特殊时间、特殊内涵和特殊意义，在2020年以后实际上已经无法在央视播出，被告的上述行为致使合同目的而无法实现，构成根本违约。原告认为，原、被告至今的合同关系真实有效，被告应当诚信的履行合同义务，但现被告拒不履行合同义务，构成根本违约，且被告还拒不履行违约金给付义务。因此，被告依法应承担违约及支付利息的责任，据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案原告孙侦翔主张的权利系56名学员所交的费用，原告孙侦翔系代收，故原告孙侦翔不是权利人，即不是本案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙侦翔的起诉。 案件受理费减半收取计1185元，退还原告孙侦翔。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  矫日波 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 然
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执134号申请执行人：江贵和，男，1975年7月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地贵溪市，现住贵溪市。被执行人：林少华，男，1981年6月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2020）赣0681民初1960号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人林少华银行存款或其他收入35,338元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林少华同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周超二〇二一年三月十九日书记员  万柳
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0921司惩29号 被拘留人：刘建良，男，1964年2月7日出生，汉族，住南县。 本院在审理（或执行）唐荣香与刘建良、张小兵民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人刘建良拒不履行人民法院已经生效的法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对刘建良拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇二一年三月三十一日 第一联：原本附卷
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初352号原告：刘义栋，男，1981年12月26日出生，汉族，教师，住浚县。被告：李志明，男，1989年8月17日出生，汉族，住浚县。原告刘义栋与被告李志明追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义栋到庭参加诉讼，被告李志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘义栋向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告代偿商品房银行贷款及其他经济损失共计63095.08元。事实和理由：2019年11月1日，原告刘义栋通过房屋中介公司与被告李志明签订房屋买卖合同，约定被告李志明将其所有的位于浚县浚州尚城中央公园小区7号楼1单元201号房屋出卖给原告，约定价款535000元，双方共同委托中介公司代为办理房屋交易贷款和过户手续，由原告支付中介公司代办费用3000元。后经协商，李志明同意原告先支付房款320000元，由其负责办理银行解压手续后再行办理房屋过户手续，并同意减少房屋价款5000元。后原告通过中介公司向李志明支付320000元房款，另向中介公司缴纳代办费、中介费5000元，李志明收到房款后，未能办理房屋过户的相关手续，原告为此向浚县人民法院提起诉讼，后浚县人民法院依法作出(2020）豫0621民初289号民事判决书,判令被告协助原告刘义栋办理涉案房屋的产权过户手续,并负担案件受理费9150元,保全费3195元，共计12345元。因联系不到被告，在判决生效后，原告依法申请法院强制执行,对涉案房屋办理了产权过户手续。原告为取得涉案房屋在银行抵押的解押手续,原告代被告偿还了被告下欠的银行贷款及部分欠付的月供款共计242700.08元，代被告缴纳个人所得税5300元。上述费用应当由被告承担。综上，请求依法支持原告诉请。李志明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，原告刘义栋通过鹤壁市瑞居住房销售服务有限公司与被告李志明签订房屋买卖合同，合同约定原告刘义栋购买被告李志明位于浚县浚州尚城中央公园小区7号楼1单元201号房屋，房屋价款为535000元，双方共同委托中介公司代为办理房屋交易贷款和过户手续，原告负担中介公司代办费用3000元、居间佣金5300元，并约定由购买方刘义栋负担契税及个人所得税。因需办理银行解除抵押手续，双方协商将房屋价款变更为530000元。后原告通过中介公司向李志明支付房款320000元，并向中介公司缴纳了代办费用及佣金。因被告李志明未按照合同约定配合办理房屋过户手续，原告刘义栋向本院提出诉讼，本院于2020年6月3日作出（2020）豫0621民初289号生效民事判决，判决李志明于判决生效之日起二十日内协助原告刘义栋办理涉案房屋（不动产产权证号：20190000991）的产权过户手续等。被告李志明未按期履行生效判决书确定的义务，原告刘义栋向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日作出（2020）豫0621执918号执行裁定书，将被执行人李志明名下的涉案房屋位于浚县浚州尚城中央公园小区7号楼1单元201室（不动产权证号：20190000991）过户给刘义栋所有。因涉案房屋系李志明按揭贷款购买，尚欠抵押权人中国农业银行股份有限公司浚县支行未偿还的贷款本息等费用242700.08元，刘义栋向该银行交纳了该笔费用，解除了房屋抵押登记，依据本院生效执行裁定办理了房屋过户手续，向本院代交了执行费7750元，并以纳税人李志明名义缴纳了个人所得税5300元。上述事实有原告提交的买卖合同、本院生效的（2020）豫0621民初289号民事判决书、执行裁定书及中国农业银行业务凭证等予以证明，本院予以确认在卷。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条第一款的规定,“抵押权存续期间,抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的,如果抵押物已经登记的,抵押权人仍可以行使抵押权;取得抵押物所有权的受让人,可以代替债务人清偿其全部债务,使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。”现原告刘义栋向中国农业银行代偿涉案房屋所抵押担保的债务后依法可向债务人追偿,原告刘义栋共代被告李志明清偿了债务242700.08元，扣除原告刘义栋尚欠李志明的房款210000元（53000元-320000元），被告李志明仍应给付原告代偿款32700.08元。原告要求被告支付已为本院生效判决确认的李志明应负担的案件受理费9150元、保全费3195元以及执行中所交纳的执行费7750元，上述费用原告可依照本院（2020）豫0621民初289号生效民事判决，通过执行程序向被告主张上述费用，本院无法再次处理。原告要求被告负担个人所得税及其向中介机构交纳的佣金代办费用，因根据双方买卖合同约定，上述费用已约定由原告负担，故本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、李志明于判决生效后十日内给付刘义栋代偿款32700.08元；二、驳回刘义栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.69元，由刘义栋负担331.69元，李志明负担357元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二一年三月十二日书记员  万欣琦
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1259号赵君茹：陈明：申请执行人赵君茹与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共7776.14元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，赵君茹向本院申请执行的(2020)苏0507民初3020号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日zdqz
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执589号申请执行人：长安银行股份有限公司西安高新科技支行。法定代表人:岳乃军。被执行人：陕西豫克瑞商贸有限责任公司。法定代表人：王纪标。被执行人：陕西君安融资担保有限公司。法定代表人：李跃平。被执行人：王纪标，男性，汉族。被执行人：张**，女性，汉族。申请执行人长安银行股份有限公司西安高新科技支行与被执行人陕西豫克瑞商贸有限责任公司、陕西君安融资担保有限公司、王纪标、张**借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的(2019)西莲证经字第1578号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西豫克瑞商贸有限责任公司、陕西君安融资担保有限公司、王纪标、张**未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长安银行股份有限公司西安高新科技支行于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)西莲证经字第1578号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西豫克瑞商贸有限责任公司、陕西君安融资担保有限公司、王纪标、张**并发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为2476357.23元及利息，未受偿2476357.23元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  张 哲二〇二一年三月二十二日书记员  雷耿乐
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初507号 原告：郝江平，男，1973年3月5日出生，汉族，住沙河市。 被告：张庆尧，男，1995年10月18日出生，汉族，住沙河市。 郝江平与张庆尧买卖同纠纷一案，原告郝江平于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝江平撤诉。 案件受理费1235元，由原告负担。 审判员  李敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  姚冲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初998号原告：胡燕，女，1983年5月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁永缘建设发展有限公司，住所地宿迁市宿城区八一西路19号。法定代表人：张绪。原告胡燕诉被告宿迁永缘建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，并于2021年2月21日向原告送达限期缴费通知书。原告胡燕无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告胡燕撤回起诉处理。审 判 员 刘严冬二〇二一年三月十五日法官助理 方心洁书 记 员 周 晴
海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2020）琼9005民初2666号   原告：韩继光，男，1993年6月19日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。   委托诉讼代理人：周扬，文昌市和平法律事务所法律工作者。   被告：潘剑，男，1990年3月27日出生，汉族，户籍地海南省文昌市，现住江苏省苏州市。   原告韩继光与被告潘剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日、2021年1月21日二次公开开庭进行了审理。原告韩继光的委托代理人周扬到庭参加诉讼，被告潘剑经本院公告送达开庭传票及合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告韩继光向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清借款100,000元给原告；2.判令被告按超还款期限计算利息给付原告（8500元)；3.判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告潘剑因资金困难于2018年5月19日向原告借款壹拾万元（人民币100,000.00元），还款期限为至2018年6月19日内归还给原告。原告已三次上门到被告家追还该借款，被告不在家，电话也打不通。原告与被告至今失联，借款到期未还，已经超期限，被告应一次性归还人民币100,000元及加付以100,000元按银行贷款利息计算给原告，由被告负担本案的诉讼费用。特此，请求人民法院依法判决。   被告潘剑辩称，被告借原告款项属实，但不是现金借款，而是多笔转账借款，被告由于资金周转困难，向原告多笔借款共计100,000元，并向其出具借据一份，被告未如期将借款本金全部归还，到期原告要求重新更改借款时间，借款本金不变。请求法院查明事实，驳回原告的不合理请求，维护被告的合法权益。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借款条据》、《借条》,被告无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃质证的权利,本院依法对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告提交了证据账单详情（10张），经原告质证无异议，对真实性本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告韩继光与被告潘剑系朋友关系。被告潘剑以生意需要资金为由多次向原告韩继光借款，2017年8月27日，被告向原告出具一张借款条据，该借款条据载明：“本人潘剑做生意需要资金，特向韩继光借到现金100,000元。经双方商定，借款期限：360天，即于2017年8月至2018年8月27日止。本人潘剑在此承诺一定按期归还，若没有按期归还所造成的一切法律责任及损失借款人承担。”在该借款条据“潘剑”处有指纹捺印，还标注被告潘剑的身份证号码。之后因被告未归还全部借款本金，原告韩继光要求被告潘剑重新出具借条，于是被告潘剑于2018年5月19日重新向原告韩继光出具一张借条，该借条载明：“本人潘剑因资金周转向韩继光借款100,000元，于2018年6月19日归还”。在该借条“潘剑”处有指纹捺印，也标注被告潘剑的身份证号码。被告潘剑重新出具借条后，于2018年7月25日、8月5日、9月22日分别通过微信向原告韩继光转账1,000元、1,500元、2,000元共计4,500元。重新出具借条前，被告潘剑曾通过微信向原告韩继光转账共计75,050元。被告未能偿还全部借款，原告遂于2020年7月27日诉至本院。   本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告潘剑向原告韩继光多次多笔借款100,000元，有其出具的借款条据、借条及答辩意见为证，可以视为原告韩继光完成了借款合意及借款已支付的举证义务，在原借款条据的基础下，被告潘剑重新向原告韩继光出具借条，故该借条除了能证明原告韩继光与被告潘剑之间达成了借款合意外，还能证明被告对借款事实、借款金额的确认。故原被告双方借款事实清楚，证据确实充分，本院确认原、被告存在借贷关系。被告取得借款后，在约定的还款期限内，未能向原告偿还全部借款，被告应承担清偿债务的责任。被告潘剑抗辩已经偿还部分借款，但未提出具体偿还的金额，从被告提交的证据账单详情记载，被告潘剑于2018年5月19日重新出具借条后自2018年7月25日起至9月5日止，共向原告韩继光转账4,500元。综上，借条重新确认之后，被告潘剑共向原告韩继光转账还款4,500元，还应当向原告韩继光支付95,500元（100,000元-4,500元=95,500元）。关于原告主张逾期还款利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定利息，对其主张，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告潘剑于本判决生效之日起十日内向原告韩继光偿还借款本金95,500元；   二、驳回原告韩继光的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,470元，由原告韩继光负担295.94元，由被告潘剑负担2174.06元，限被告潘剑于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。原告韩继光预缴的案件受理费2,470元，本院在判决生效后予以退还2174.06元。公告费（以实际票据为准）由被告潘剑负担，限被告潘剑于本判决生效之日起七日内给付原告韩继光。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 林鹤玲   人民陪审员 王 用   人民陪审员 张昌番     二〇二一年三月八日   法官助理 陈 雪   书记员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0205民初307号原告：湖北宏岩电力科技有限公司。住所地黄石市经济技术开发区金山大道398号。法定代表人：洪维维，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章建涛，湖北元申律师事务所律师，一般授权。被告：黄石恒辉智能装备有限公司。住所地黄石市经济技术开发区金山大道398号。法定代表人：姜燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师，一般授权。原告湖北宏岩电力科技有限公司与被告黄石恒辉智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，赔偿原告经济损失67577元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年7月31日签订《产品购销合同》，合同约定原告向被告购买16台规格型号3.6*2.3的201不锈钢箱变外壳。因被告逾期交货，且除第一台样品外，其余产品均为散件，原告自行搬运和装配。因被告违约造成原告损失57837.5元，现场搬运、返工及待料损失9732.5元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。本院查明，2021年1月11日，本院以（2021）鄂0205民初80号立案受理了原告黄石恒辉智能装备有限公司（本案被告）诉被告湖北宏岩电力科技有限公司（本案原告）买卖合同纠纷一案，黄石恒辉智能装备有限公司要求黄石宏岩电力科技有限公司支付购买16台规格型号3.6*2.3的201不锈钢箱变外壳扣除质保金后差欠货款184800元并承逾期付款利息。本院经审查认为，上述两案系同一事实关系引起的买卖合同纠纷案件。根据最高人民法院相关司法解释精神，本案不宜重新立案受理，原告的诉请应在（2021）鄂0205民初80号案件中作为反诉一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告湖北宏岩电力科技有限公司的起诉。案件受理费745元，退还原告湖北宏岩电力科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 程 琳二〇二一年三月十九日书记员 耿盼盼
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1855号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初9014号民事判决书，于2021年3月10日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被执行人张国金、覃凤、潘光军金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，案件相关的诉讼、执行费用亦全部结清，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2021）晋0423民初173号原告：王某，男，1971年9月30日出生，汉族，现住襄垣县。被告：任某，男，1983年3月3日出生，汉族，现住襄垣县。原告王某诉被告任某修理合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告欠原告3209元，并判令被告偿还原告欠款3209元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某在××县××村开修车厂（修车、买配件），被告任某于2011年4月至2011年8月前在原告王某这里修车，欠下3209元，经多次催讨，被告一直拖延拒付，请求人民法院判决被告偿还原告欠款3209元，以保障原告财产不受侵害。被告任某辩称，被告是司机，不应该出修理费，原告不应该跟被告要欠款，如果是被告欠的款，已经十年了，原告为何不找被告早点要钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某向本院出示以下证据：修理单据三张，证明被告在原告这里修车的修车费。被告任某对原告的证据发表以下质证意见：单据809元和单据2155元的签字字体看着像是被告的签字；单据245元的不是被告的签字。被告任某未出示证据。本院对原告证据的认证意见为：原告王某所举证据内容真实，来源合法，与本案事实具有关联性，予以采纳。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某在××县××村开有一家名为××汽车修理部的修理厂，被告任某于2011年4月23日在原告处对车牌号为11770号车进行修理，花费修理费245元，又分别于2011年6月4日、2011年7月19日在原告处对车牌号为11771号车进行修理，分别花费修理费809元、2155元，并均在修理单上签名确认。原告王某因被告任某迟迟未支付其汽车修理费共计3209元，遂起诉至本院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。根据承揽合同的定义及合同的相对性可知，本案中，被告任某去原告王某处修车的行为视为双方订立了修理合同，原告王某已经履行了修车义务，被告任某却未履行支付报酬的义务,故被告任某应支付原告王某汽车修理费3209元。被告任某辩称，原告提供的证据修理单上的签名并非其本人所写及其是司机并非车主，不应承担修理费，但其并未提供相关证据加以证明，故对其抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效后十日内支付原告王某汽车修理费3209元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张丽娜二〇二一年三月十六日法官助理 李佳美书记员 闫晓红
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初488号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人罗永强，男，1974年3月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省大埔县，住大埔县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕393号起诉书指控被告人罗永强犯非法经营罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人罗永强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月开始,被告人罗永强在没有取得成品油销售许可的情况下，利用一辆改装过的灰色长安牌面包车(悬挂车牌为粤S×××**)在东莞市××××××××××汽油,至今共卖出汽油约8万元。2020年11月20日21时许,公安机关在东莞市××××××××××口红绿灯路段抓获罗永强，缴获上述作案车辆、汽油约950升，加油机等物品。经鉴定，缴获油品符合GB17930-2016《车用汽油》标准中92号质量指标要求。以上事实，被告人罗永强在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的到案经过，人口信息表，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，微信支付账单明细表，东莞市市×监督管理局现场笔录、证据复印（提取）单、实施行政强制措施决定书、财物清单、油品进仓单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验报告，被告人罗永强的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗永强违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成了非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗永强犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗永强是初犯，归案后如实供述，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗永强判处有期徒刑八个月，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗永强犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年7月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。暂扣在东莞市×××××分局的作案工具面包车1辆（挂粤S×××**）,由暂扣单位查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  周继昌人民陪审员  陈锦荷二〇二一年三月十五日书 记 员  袁慧君附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初133号 原告：张俊强，男，1988年7月3日出生，汉族，住定兴县。 被告：濮楠，男，1987年11月27日出生，汉族，住苏州市常熟市。 原告张俊强与被告濮楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告张俊强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币64550元及利息（自起诉之日起至被告实际还款日的利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月份起至6月底累计借款73550元。当时双方约定被告经济宽裕后归还。后被告陆续还款9000元，剩余64550元一直因各种理由推脱至今未归还。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请法院判如所请。 被告濮楠在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：张俊强诉濮楠民间借贷纠纷一案，被告户籍地位于江苏省苏州市常熟市，且双方之间没有借贷合意，本案不是民间借贷法律关系，不应依民间借贷纠纷确定管辖法院。如果原告认为该笔款项申请人应当返还，本案案由应为不当得利纠纷，依照民事诉讼法的规定，应当被告住所地法院管辖，即常熟市人民法院管辖，本案应移送至苏州市常熟市人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告濮楠住所地为苏州市常熟市，故被告濮楠提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送苏州市常熟市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  鹿永灿 二〇二一年三月二十九日 书记员  时欣苗
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初6283号 申请人：唐娟芳，女，1961年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：陈乾德，广东天穗（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈恒，广东天穗（佛山）律师事务所律师。 被申请人：吴至金，男，1979年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：吕红艳，女，1988年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人唐娟芳诉被申请人吴至金、吕红艳民间借贷纠纷一案，申请人唐娟芳于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴至金、吕红艳的银行存款1705000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人唐娟芳的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴至金、吕红艳的银行存款1705000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人唐娟芳负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月十五日 书记员  巫春娣
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初560号原告：魏威，男，1992年6月22日出生，汉族，司机，住彰武县。被告：刘静，女，1983年7月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地彰武县，现住彰武县。被告：李玉库，男，1963年10月2日出生，汉族，住彰武县。被告：蒋宇鹏，男，1973年12月13日出生，汉族，彰武县丰田乡九年制学校教师，住彰武县。原告魏威与被告刘静、李玉库、蒋宇鹏民间借贷纠纷一案，于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏威，被告刘静、蒋宇鹏到庭参加诉讼，被告李玉库经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏威向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即返还借款本金55000元及利息，利息计算至偿清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月25日，刘静向我借款55000元，约定月利息2分，期限1个月，由其亲属李玉库、蒋宇鹏提供担保，被告向给我出具了借据。借款到期后我多次向被告催要未果。被告刘静辩称，借款属实，原告请求利息过高。被告蒋宇鹏辩称，担保属实。被告李玉库未答辩。原告魏威为了支持自己的主张，向本院提交了借据1张，证明被告刘静借款及李玉库、蒋宇鹏担保的事实。经质证，刘静、蒋宇鹏对该证据无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月25日，被告刘静经被告李玉库、蒋宇鹏担保，向原告魏威借款55000元，用于偿还到期债务，双方约定月利率2%，借款期限1个月，未约定担保方式及期限。2021年1月13日，魏威向本院提起诉讼并交纳诉讼费，要求刘静、李玉库、蒋宇鹏偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则按双方约定履行合同所确定的义务。被告刘静、蒋宇鹏承认借款及担保事实，李玉库未到庭参加诉讼，说明对借款及担保事实的默认，且有刘静、蒋宇鹏、李玉库出具的借据在卷为证，故对魏威主张的事实予以确认。被告刘静应在借款期限届满后，遵循诚实信用原则，积极履行偿还借款义务，拖欠不还是一种违约行为。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。李玉库、蒋宇鹏未与魏威约定保证方式及期限，故应按照连带保证承担保证责任，担保期间为借款期限届满后的6个月，即2020年7月25日起之后的6个月。现魏威要求李玉库、蒋宇鹏承担保证责任，系在李玉库、蒋宇鹏的保证期间内提出请求，故李玉库、蒋宇鹏应承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，截至2020年8月19日的利息部分，魏威主张按月利率2%计算，本院予以支持；自2020年8月20日起到借款返还之日的利息部分，本院按年利率15.4%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘静偿还原告魏威借款本金55000元及利息（利息自2020年6月25日起按月利率2％计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至偿清之日止），在本判决生效之日后7日内履行。二、被告李玉库、蒋宇鹏对本判决第一项的借款本息承担连带保证责任。三、被告李玉库、蒋宇鹏承担保证责任后，有权向被告刘静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告刘静、李玉库、蒋宇鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  姜贺川二〇二一年三月十六日书记员  张一博
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2368号 原告:成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915107077436184938，住所地:成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人:田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨祝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。 被告:谷丽静，女，1985年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告谷丽静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月二十六日 书记员  欧阳蒨
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104执保120号 申请人：陈启润，男，1977年6月10日出生，日本国籍。 委托诉讼代理人：黄艳玲、陈德伟，福建律盟律师事务所律师。 被申请人：翁挺，男，1978年7月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 担保人：天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心23层01-05、06-10A单元，统一社会信用代码：913500007549966763。 负责人：黄观峰，总经理。 委托代理人：池毓华，公司员工。 申请人陈启润和被申请人翁挺民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人价值1800000元人民币（币种下同）的财产。若本案财产保全错误，担保人天安财产保险股份有限公司福建省分公司自愿承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人陈启润的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人翁挺1800000元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈启润负担。 本裁定立即开始执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 山 二〇二一年三月十一日 法官助理  刘海燕 书 记 员  严洁瑜
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0881执保134号申请人：刘明国，男，1970年8月11日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：胡元志，男，1976年1月22日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：张德卓，女，1976年7月24日出生，汉族，住钟祥市，申请人刘明国与被申请人胡元志、张德卓买卖合同纠纷一案，申请人刘明国于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡元志、张德卓在金融机构的存款120000元，并提供长安责任保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘明国的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡元志、张德卓在金融机构的存款120000元，冻结期限为一年。案件申请费1120元，由申请人刘明国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓年红二〇二一年三月十日法官助理涂寒书记员蒋改
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初639号原告：李片，男，1943年11月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：郭元生，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：刘银录，男，1965年4月25日出生，汉族，住河南省安阳县。原告李片与被告刘银录身体权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李片及委托诉讼代理人郭元生、被告刘银录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李片向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计34528元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日16时30分许，被告刘银录驾驶电动三轮车沿安阳县水冶镇辅岩路由西向东行驶至广源一品酒店大门前，在快车道超越同方向在前李片驾驶的电动三轮车时，两车发生交通事故，致使李片、郭秀英受伤，两车部分损坏。安阳县公安局交通管理大队对该事故作出认定，被告刘银录在本起事故中负主要责任，原告在本起事故中负次要责任，郭秀英无责任。事故发生后，原告被送入安阳县人民医院住院治疗。2019年11月11日，原告出院，住院21天。经鉴定，原告构成十级伤残。双方因赔偿事宜未达成意见。现原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。刘银录辩称，事故发生后，安阳县公安局交警管理大队曾调解过该事故，但双方未达成协议。自己对原告所举证据予以认可，但原告要求的赔偿金额过高，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日16时30分左右，刘银录驾驶电动三轮车沿安阳县水冶镇辅岩路由西向东行驶至广源一品酒店大门前，在快车道超越同方向在前李片驾驶的电动三轮车时，两车发生交通事故，致李片、郭秀英受伤，两车部分损坏。安阳县公安局交通管理大队对该事故作出认定，刘银录在本起事故中负主要责任，李片在本起事故中负次要责任，郭秀英无责任。事故发生后，李片被送入安阳县人民医院住院治疗。2019年11月11日，李片出院，住院21天。经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，李片因交通事故受伤致右胫腓骨骨折、右内外踝骨折，护理期限为本次受伤后住院期间及出院后1个月，护理人数为1人，构成十级伤残。本院认为，公民的身体权受法律保护。安阳县公安局交通管理大队对本事故所作的道路交通事故认定，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。刘银录侵害了李片的人身权益，导致其人身损害，在本次事故中负主要责任，李片在本次事故中负次要责任。据此，对于李片的人身损害赔偿，刘银录承担70%的赔偿责任，李片自行承担30%的责任。本院对李片的人身损害赔偿确认如下：1.医疗费为15673.52元；2.住院伙食补助费为1050元，住院21日，每日按照50元计算；3.营养费为420元，住院21日，每日按照20元计算；4.护理费为6382.14元，护理期限为51日，每日按照125.14元计算；5.精神损害抚慰金为5000元；6.伤残赔偿金为17100.5元,事发时李片已满75周岁，按照5年计算残疾赔偿金；7.鉴定费为1900元；8.交通费为420元，住院21日，每日按照20元计算。上述各项总计为47946.16元。刘银录应赔偿数额为33562.31元。李片诉请过高部分，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：刘银录于本判决生效后十日内赔偿李片医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计33562.31元；驳回李片的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由李片负担100元，刘银录负担232元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二一年三月十日书记员  马辰祥
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执787号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：高飞，男，汉族，1981年6月20日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高飞借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人高飞名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人高飞名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙冠南审 判 员 王 洋审 判 员 王 超二〇二一年三月十日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执974号申请执行人：樊建国，男，1973年2月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：河南求实岩土工程勘察有限公司汝州分公司，住所地：汝州市北环路中段瑞源酒店，统一社会信用代码：91410482MA44CUR582法定代表人：刘金泮，男，任该公司经理。被执行人：刘金泮，男，汉族，1941年12月22日生，住漯河市源汇区。关于申请执行人樊建国申请执行被执行人河南求实岩土工程勘察有限公司汝州分公司、刘金泮建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初7364号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人河南求实岩土工程勘察有限公司汝州分公司、刘金泮于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2020）豫0482民初7364号民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月十六日书记员  郭顺奇
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初865号原告：吴金娣，女，汉族，1992年4月9日出生，住广东省吴川市×××××××19××，公民身份号码440××××××××××××141。委托诉讼代理人：梁小羽，男，1985年11月11日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××,公民身份号码440××××××××××××379。代理权限：特别授权。被告：叶金辉，男，汉族，1992年7月1日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××514。原告吴金娣与被告叶金辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告吴金娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴金娣撤回起诉处理。审判员  张雄二〇二一年三月三日书记员  杨浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3135号申请执行人：赵丹丹，男，1990年12月15日出生，个体户，住泗洪县经济开发区。被执行人：李磊，男，1993年2月21日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人赵丹丹与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1744号民事判决书，本院于2020年7月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李磊偿还赵丹丹借款85000元及利息。案件受理费963元，由李磊负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月31日、2021年2月24日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查；2020年8月18日查封被执行人李磊名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车（均未能实际扣押）；被执行人李磊名下位于泗洪县临湖别苑5幢1单元201室不动产已被我院处置完毕，本案共计分得案款49650.6元；未发现被执行人其他可供执行的其他财产；2、2020年8月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月24日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2021年2月22日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位49650.6元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年三月一日书记员 沈文斐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1708号申请执行人胡灿，男，1981年10月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人李艳，女，1978年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人陈兴，男，1976年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人胡灿申请执行被执行人李艳、陈兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1763号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李艳、陈兴银行存款人民币790000元，或扣留、提取被执行人李艳、陈兴收入人民币790000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十六日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执194号申请执行人：熊玉林，男，1989年4月9日出生，苗族，住贵州金沙县。申请执行人：李学菊，女，1992年9月17日出生，苗族，住贵州金沙县。被执行人：诸暨市蒙吉袜厂，住所地浙江省诸暨市大唐街道黎明村毛阳自然村716号，组织机构代码:MA2FFT0R6。法定代表人金冬静。被执行人：金冬静，女，1963年1月10日出生，汉族，住浙江省舟山区。申请执行人熊玉林、李学菊与被执行人诸暨市蒙吉袜厂、金冬静追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特2512号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市蒙吉袜厂、金冬静未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊玉林、李学菊向本院申请执行,本院于2021年1月8日立案执行,执行标的为被执行人诸暨市蒙吉袜厂、金冬静支付申请执行人熊玉林、李学菊劳动报酬30941元，另应承担执行费364.12元。执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人诸暨市蒙吉袜厂、金冬静发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人诸暨市蒙吉袜厂、金冬静立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，同时，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。在执行过程中双方当事人于2021年3月20日自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）浙0681执194号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙华审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年三月二十四日书记员  张叶**
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初1135号原告江威，男，1985年11月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市，被告甘玉平，男，1989年8月10日出生，汉族，地址不详，原告江威与被告甘玉平民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月24日立案受理后，依照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法送达开庭传票、举证通知书等法律文书。原告经本院释明后明确表示无法提供新的地址。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告江威的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省中级人民法院。审 判 员 郑劲松二〇二一年三月十六日法官助理张道家代书记员 鲍秋毫
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1358号申请执行人：新郑市智豪电器商行，住所地新郑市龙湖镇华南城7B区1-163号。经营者：高豪，男，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：卢烨，男，1984年11月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行新郑市智豪电器商行与卢烨买卖合同纠纷一案中，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢烨银行存款30万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年三月三十一日书记员  徐顺峰
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执393号申请执行人：杨林涛。被执行人:老河口煜辰沙石有限公司、王**。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口煜辰沙石有限公司、王**的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二一年三月三十日书记员  廖文超
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初886号原告：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省开平市三埠区××××××××××（主楼）。法定代表人：杨某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：关锡严，该司员工。委托诉讼代理人：司徒宠惠，该司员工。被告：朱亚金，男，1985年12月18日出生，汉族，住广东省云浮市云安区×××××××××××××，约定送达地址：广东省江门市新会区×××××××××××××××××××502。公民身份号码：445××××××××××××××3。原告广东开平农村商业银行股份有限公司与被告朱亚金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告广东开平农村商业银行股份有限公司（以下简称“开平农商银行”）的委托诉讼代理人关锡严到庭参加诉讼。被告朱亚金经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告100×××××××××××093号借款合同项下借款本息200281.07元，其中本金196000元，利息4281.07元（利息暂计至2021年1月17日止，其后至款项还清日止的利息按年利率7.8%计算）；2、判决被告承担本案的诉讼费用2152.11元。本院查明：2019年9月25日，朱亚金（借款人）通过网上银行与开平农商银行（贷款人）订立一份《悦农e贷电子借款合同》，合同第一条约定贷款人授予借款人最高借款本金额度为人民币196000元。第二条约定借款额度有效期自2019年9月25日至2022年9月24日。第三条约定自借款款项发放到借款人指定账户之日开始计算利息，每月20日为贷款结息日，每月21日为贷款利息扣款日。第四条约定借款利率为年利率5.2%，罚息利率为7.8%。第十四条、第十五条约定“（一）借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”属违约情况，贷款人有权“宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。2019年9月25日，开平农商银行向朱亚金的银行账户发放了196000元贷款，朱亚金自2020年9月起开始逾期偿还贷款利息。截止2021年1月17日，朱亚金结欠借款本金为196000元，利息4281.07元。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱亚金应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金196000元、利息4281.07元和后续利息（以196000元为基数，自2021年1月18日起至款项清偿之日止，按年利率7.8%计算）给原告广东开平农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152.11元（此款原告已预交），由被告朱亚金负担。原告广东开平农村商业银行股份有限公司已预交的案件受理费2152.11元，由本院予以退回；被告朱亚金应向本院补缴案件受理费2152.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇二一年三月二十三日书记员  甄慧琳
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0104破1号之三 申请人：南京兰海投资担保有限公司管理人。 代表人：周会耀，管理人负责人。 2021年3月12日，南京兰海投资担保有限公司管理人向本院提出申请，称已按照南京兰海投资担保有限公司破产财产分配方案将货币财产分配完毕、非货币财产留待处置完毕后再按照破产财产分配方案继续分配，请求本院终结南京兰海投资担保有限公司的破产清算程序。 本院认为：南京兰海投资担保有限公司的主要破产财产已分配完结，南京兰海投资担保有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下： 终结南京兰海投资担保有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  王辉宇 审判员  常 乐 审判员  何 牧 二Ｏ二一年三月十八日 书记员  夏晨璐
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保125号申请人执行人罗艳，女，1993年1月15日出生，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人刘学东，湖南宇能律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人李芳，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，新化县。本院依据已发生法律效力的新化县人民法院（2021）湘1322民初710号民事裁定书，申请执行人罗艳申请冻结被执行人李芳银行存款人民币580000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人罗艳在中国天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险为上述保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被申请人李芳的银行存款580000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 武二〇二一年三月十八日法官助理唐娟娟代理书记员  邓辰星
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执912号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320100682542172K，住所地南京市玄武区中山东路139号。法定代表人：张桢华。委托代理人：李旻。被执行人：徐晓林，男，1976年2月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：邹艳燕，女，1987年2月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人徐晓林、邹艳燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初8932号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人应支付申请执行人借款本金59740.31元及利息、罚息、复利(截至2020年7月20日，利息、罚息、复利合计25231.04元；自2020年7月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利按编号(2014)浙稠融借字第(2570101003403111)号《“融易卡”个人额度贷款合同》的约定计算，但利息、罚息、复利以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准)；二、案件受理费1973元，保全费1770元，合计3743元,由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人徐晓林已申报个人财产，未发现可供执行财产；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封被执行人徐晓林名下苏Ａ×××××汽车，但未能实际控制，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人邹艳燕依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年三月二十五日见习书记员  裴 勇
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督279号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：肖誉坤，女，1984年10月30日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人称：2019年6月5日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6226××××7698），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月2日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金29976.35元、利息（计算至2021年2月2日止为1656.86元，之后的利息以透支本金29976.35元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为1498.82元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖誉坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金29976.35元、利息（计算至2021年2月2日止为1656.86元，之后的利息以透支本金29976.35元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为1498.82元。申请费209元，由被申请人肖誉坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 屠小霞二〇二一年三月三十一日代书记员 计丽亚
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执340号余洪亮：被执行人余洪亮诈骗罪一案，立案执行标的共10000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的(2021)苏0507刑初92号刑事判决书中被执行人余洪亮应履行的法定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日zdqz
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初727号 原告：宋光宣，男，生于1971年3月15日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁芳，四川升力律师事务所律师。 被告：肖永刚，男，生于1976年10月5日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告宋光宣与肖永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告宋光宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋光宣回起诉处理。 审 判 员 冯旭宏 二〇二一年三月十九日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初329号 原告：李成伟，男，1956年10月26日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：李品华，男，1958年3月18日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 被告：李品业，男，1975年6月16日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 被告：李品聪，男，1968年9月12日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 被告：李成光，男，1975年10月9日出生，壮族，住广西扶绥县。 第三人：扶绥县柳桥镇渠齐村岜亿村民小组，住所地广西扶绥县柳桥镇渠齐村岜亿屯。 负责人：李成干，村民小组长。 原告李成伟与被告李成光、李品华、李品业、李品聪、第三人扶绥县柳桥镇渠齐村岜亿村民小组确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。李成伟于2021年3月16日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李成伟以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意 -2- 思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李成伟撤回起诉。 案件受理费100元，因李成伟撤回起诉，减半收取50元，由李成伟负担。 审 判 员 李庆新 二〇二一年三月十六日 法官助理 韦玉军 书 记 员 何海慧