wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0502民初145号 原告：江秋月，女，1962年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：林安蓉，女，1983年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告江秋月与被告林安蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江秋月到庭参加诉讼，被告林安蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江秋月向本院提出诉讼请求：1.判令林安蓉立即支付江秋月租金55000元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费用由林安蓉承担。事实和理由：2016年8月1日，林安蓉找江秋月承租址在泉州市鲤城区××号的房屋，双方签订十年期的《租赁合同》。2019年11月后半月，林安蓉开始未再支付租金。2019年12月起，江秋月多次向林安蓉催讨租金未果。后经双方协商确定，截至2020年6月1日林安蓉尚欠的租金按55000元计算，林安蓉于2020年6月17日才出具欠条1份交江秋月收执。欠条出具后，林安蓉分文未付，江秋月通过微信、打电话多次催讨未果，故提起诉讼。 林安蓉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。林安蓉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。江秋月提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，江秋月将位于××号的房屋出租给林安蓉，双方签订《租房合同》。2020年6月17日，林安蓉出具1份《欠条》交江秋月收执，并在《欠条》上签名并按捺手印。该《欠条》载明：“原应收取55000元，现实收30000元整，每月30日付1000元，付完将终止此合同，付整30个月，如有违约将按原应收取的55000元收。”后江秋月因林安蓉未能按《欠条》约定如期付款，遂于2021年1月4日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。江秋月主张林安蓉向其承租房屋并拖欠其租金55000元，有双方签订的《租房合同》及林安蓉出具的《欠条》为证，予以采信。由于林安蓉未能按《欠条》约定付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现江秋月诉请林安蓉按55000元支付租金及自2021年1月4日起诉之日起至实际付款之日止的资金占用费，符合法律规定及双方约定，予以支持，但资金占用费应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（以年利率6%为限）计算。林安蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理及判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林安蓉应自本判决生效之日起十日内支付江秋月租金55000元及自2021年1月4日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（以年利率6%为限）计算的资金占用费； 二、驳回江秋月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由江秋月负担50元、林安蓉负担537.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  杨佩芳 二〇二一年三月二十五日 书记员  蔡森森 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7503民初48号原告：娄晓君，女，汉族，1964年6月10日出生，无职业，住杭州市。被告：中恒信达信息咨询（吉林）有限公司，住所地长白山保护开发区。法定代表人：张雪。原告娄晓君与被告中恒信达信息咨询（吉林）有限公司保理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告娄晓君于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄晓君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娄晓君撤诉。案件受理费免于收取。审判员  赵晓丽二〇二一年三月二十九日书记员  吴春麟
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢283号之五 申请执行人：某某银行股份有限公司某某大街支行 被执行人：董某某 被执行人:许某某 被执行人：石家庄某某科技有限公司 申请执行人某某银行股份有限公司某某大街支行与被执行人董某某、许某某、石家庄某某科技有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初8780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董某某、许某某、石家庄某某科技有限公司至今仍未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司某某大街支行于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行标的1907268.83元，缴纳执行费21473元，本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票； 二、依职权进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商登记、民政登记、证券、网络资金、金融理财产品、股息红利，未能查到可供执行的财产。 三、依职权进行传统查控，查询被执行人名下的不动产登记、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人名下不动产信息，本院依法查封，但未能实际控制。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能执行标的1907268.83元，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初8780号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人某某银行股份有限公司某某大街支行享有要求被执行人董某某、许某某、石家庄某某科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人董某某、许某某、石家庄某某科技有限公司负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司某某大街支行履行债务的义务。 三、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇二一年三月三十日 书记员  亢杰镖
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2033号 原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道厦鑫碧水庄园15-2栋，统一社会信用代码913508006893586186。 法定代表人：刘远英，总经理。 委托诉讼代理人：钟盛旺，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张艳兰，女，该公司员工。 被告：江铁成，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建城市花园物业服务有限公司与被告江铁成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，福建城市花园物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建城市花园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建城市花园物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二一年三月二十九日 书记员 曾凌燕（代）
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4091号 申请人：鲁万亮，男，1988年12月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：殷艳，女，1996年5月3日生，汉族，户籍地贵州省六盘水市。 申请人鲁万亮与被申请人殷艳民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷艳的银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产，担保人王文娟以其名下车辆提供担保。 本院认为，申请人鲁万亮的申请符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人殷艳的银行存款10000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 二、查封担保人王文娟名下的号牌为苏Ｅ×××××汽车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 阳 二〇二一年三月十一日 书记员 倪雨婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0104民初2618号 原告：彭代林，男，1963年3月21日出生，汉族，住成都高锦江区。 委托诉讼代理人：王正渊，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭明莉，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：谢德义，男，1967年11月29日出生，汉族，住成都市新都区。 原告彭代林与被告谢德义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告彭代林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭代林撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二一年三月九日 书记员 刘素莲
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0202刑初8号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王红霞，女，1992年4月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省辽源市东丰县，现住址辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月15日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月29日经大连市中山区人民检察院批准并于次日由大连市公安局中山分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2021年1月5日以中检公诉刑诉（2020）444号起诉书指控被告人王红霞犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2021年3月10日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、蔡世维出庭支持公诉。被告人王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日晚上，被告人王红霞在其租住的辽宁省大连市中山区中山海悦1号楼712房间内容留吸毒人员李某并与其一起吸食约0.2克左右的冰毒(甲基苯丙胺)。2020年9月8日20时许，被告人王红霞在其租住的辽宁省大连市中山区中山海悦1号楼712房间内容留吸毒人员李某并与其一起吸食约0.2克左右的冰毒(甲基苯丙胺)。2020年9月14日21时许及次日2时许，被告人王红霞在其租住的辽宁省大连市中山区中山海悦1号楼1407房间内容留吸毒人员李某等人并与其一起吸食约0.3克左右的冰毒(甲基苯丙胺)。2020年9月15日被告人王红霞被抓获归案，到案后对其犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王红霞容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王红霞签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年8月至9月间，被告人王红霞多次容留他人吸食毒品，具体事实如下：2020年8月25日晚上，被告人王红霞在其租住的辽宁省大连市中山区中山海悦1号楼712房间内容留吸毒人员李某并与其一起吸食冰毒(甲基苯丙胺)。2020年9月8日20时许，被告人王红霞在其租住的大连市中山区中山海悦1号楼712房间内容留吸毒人员李某并与其一起吸食冰毒(甲基苯丙胺)。2020年9月14日21时许及次日2时许，被告人王红霞在其租住的辽宁省大连市中山区中山海悦1号楼1407房间内容留吸毒人员李某等人并与其一起吸食冰毒(甲基苯丙胺)。2020年9月15日，被告人王红霞被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：手机截图、物证照片、案件来源及到案经过、扣押清单、扣押决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、身份证明、前科查询证明、被告人王红霞的供述、证人李某的证言、证人沙某的证言、辨认笔录、搜查笔录以及视听资料等证据。本院认为：被告人王红霞多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王红霞到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王红霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  毕克利二〇二一年三月十二日书 记 员  姜 兴
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初778号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市大西街8号。法定代表人：孙长华，该支行行长。委托诉讼代理人：殷红，湖北鸣天律师事务所律师。被告：李心贤，男，汉族，1977年1月20日出生，住枣阳市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳支行）诉被告李心贤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。原告邮政银行枣阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金、利息及费用18023.35元；2、被告承担本案诉讼费及原告本案支出的律师费。事实与理由：2016年6月23日，被告李心贤向原告邮政银行枣阳支行申请办理信用卡金卡，原告审查后，向李心贤发放了信用卡金卡（卡号为62×××62），截止2020年8月3日，李心贤办理的该卡累计欠本金、利息及费用18023.35元未偿还，经原告多次催要未果，诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，当事人起诉应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告虽然在起诉状中列明了被告李心贤的住址，但本院按其提供的地址向被告邮寄送达法律文书时，被告李心贤的文书因诉状列明地址查找无果，电联无法接通而无法送达。经本院示明，原告邮政银行枣阳支行在限定期限内未能提供被告李心贤可送达的地址，也未提供其他有效的联系方式。本院经查证也不能确定被告送达地址。故原告邮政银行枣阳支行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二一年三月三十日书记员  王咏诗
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执995号申请执行人赵鹏与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区11号楼3单元1层西户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到赵鹏名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执995号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年三月二十九日代理书记员  贾淑慧
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1067号原告：吴俊山，男，1945年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖县芦沟镇徐沟村村民委员会，住所地建湖县芦沟镇裴刘卫生院西南100米。法定代表人：陈宏，该村民委员会主任。被告：郭桂学，男，1949年1月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告吴俊山与被告建湖县芦沟镇徐沟村村民委员会、郭桂学确认合同无效纠纷一案。本院立案受理后，通知吴俊山缴纳诉讼费，但吴俊山在指定期限内未缴纳诉讼费，也未提交减、缓、免缴纳诉讼费的申请。本院认为，吴俊山在收到本院预缴诉讼费通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 薛绍军二〇二一年三月三十一日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执恢28号之一申请执行人：查某，男，1981年1月9日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：徐某，男，1982年9月1日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：甘某，男，1981年10月22日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人查某依据景德镇市昌江区人民法院作出（2016）赣0202民初624号民事生效判决书，依法向本院申请恢复强制执行，本院已立案恢复执行申请执行人查某与被执行人徐某、甘某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人查某与被执行人甘某达成执行和解协议，被执行人甘某已按照和解协议履行完毕，申请执行人查某与被执行人甘某就本案不再有任何纠纷。因被执行人徐某暂时无可供执行的财产，申请执行人查某向本院申请撤销执行申请，经本院组成合议庭合议按终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初624号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年三月二十九日书 记 员  胡亚丽
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0105执740号 李明徽、丁启民： 李明徽与丁启民名誉权纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执952号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：汪珠花，女，1971年1月30日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。 被执行人汪珠花犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）闽0103刑初556号刑事判决书已于2020年1月10日发生法律效力，依生效判决汪珠花需退赔人民币3911136元、缴纳罚金人民币50000元。因被执行人未按生效法律文书要求履行义务，本院于2021年1月28日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人汪珠花发出执行通知，责令被执行人汪珠花限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经多次全国法院网络执行查控系统、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所、福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人汪珠花名下无可供执行的财产。 2、本院已向被执行人汪珠花发出限制消费令，依法限制被执行人汪珠花从事高消费及其他非必要消费行为。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴 攀
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23543号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈文龙，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省漯河市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陈文龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告陈文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文龙支付截至2020年12月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)79,919.25元及自逾期之日起至2020年12月19日的利息19,661.59元、违约金18,682.13元、现金分期手续费14,280元；2.判令被告陈文龙支付自2020年12月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈文龙负担。事实和理由：被告陈文龙于2014年5月21日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈文龙未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈文龙未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陈文龙未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年12月19日，被告陈文龙拖欠信用卡欠款本金79,919.25元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈文龙在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区联阳路6弄D栋306室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈文龙在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈文龙借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈文龙在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈文龙确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈文龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月19日的信用卡欠款本金79,919.25元；二、被告陈文龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费，利息、违约金、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,950元，减半收取计1,475元，由被告陈文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢403号申请执行人：申请人固原新佳木有限公司。法定代表人雷某。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人固原新佳木有限公司与被执行人马某装饰装修合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2019）宁0402民初45号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月24日向本院申请恢复执行，本院立案执行。本案执行标的37000.00元，案件受理费363.00元。经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，扣划被执行人存款3255.00元，另查明被执行人马某名下有位于××区住宅一套，由于该房屋的价值超过本案执行标的，未能对该房屋采取强制措施，未发现有其他有效可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措且将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二一年三月二十四日书记员 王 进
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初3449号 原告：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：俞波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：沈XX，男，1983年1月10日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：于X，男，1984年8月8日出生，回族，系公司员工，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 被告：邱XX，男，1970年5月28日出生，汉族，原住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司与被告邱XX保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款79416.58元；2.判令被告向原告支付保费9166.51元；3.判令被告向原告支付违约金40083.85元（按每日万分之五计算），以上述理赔款总金额及保费总计88583.09元为基数，暂自2018年7月20日至2020年9月23日止，后续违约金按每日万分之五标准计算至实际付款之日止；4.判令由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经济贸易公司）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1900元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，自原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向对外经济贸易公司申请贷款并于2017年5月19日签订《贷款合同》，贷款金额100000（壹拾万元整），对外经济贸易公司按约定向被告指定的账户放款。后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年7月20日向对外经济贸易公司赔偿人民币79416.58元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费9166.51元未付。上述款项共计88583.09元。经原告多次向被告催讨上述款项无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司不能提供被告邱XX准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司的起诉。 案件受理费1437元（已减半收取），退还原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 原 甜 二〇二一年三月二十二日 书记员 韩慧娟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1620号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杜文武金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杜文武的微信、支付宝、银行账户存款14590.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2986号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行辖113号 原告李天龙诉被告重庆两江新区市场监督管理局行政登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十九日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初565号 原告：孙宝云，女，1984年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县大双庙镇巴里营子村**，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：陈希和，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，该公司经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原告孙宝云与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝云及其委托诉讼代理人陈希和、被告保险公司的委托诉讼代理人韦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失115660.91元，其中医疗费53665.07元、住院伙食补助费10600元、误工费16031.44元、护理费14564.40元、营养费10600元、交通费200元、电动车损失2000元、二次手术费8000元；被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月27日6时50分，刘景伟驾驶车牌号为×××的小型客车，沿东坡-三官道路由南向北行驶至××村口，向西转弯时与沿村内道路由西向东直行孙宝云骑电动自行车碰撞，致孙宝云受伤。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗106天好转出院。经宁城县公安局交通管理大队认定，刘景伟承担本次道路交通事故的全部责任，孙宝云在本次道路交通事故中无责任。刘景伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，被告保险公司应当在保险责任限额内承担全部赔偿责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：电动车损失费、二次手术费、残疾赔偿金要求另案主张权利。被告保险公司辩称，×××号小型客车在我公司投保了交强险及不计免赔为100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。在本案不存在免赔事由的情况下，原告的损失我公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按过错承担赔偿责任。结合原告的伤情，原告的住院时间过长，其主张的护理费应该按照“三期”规范意见，在60-90日之内确定。原告的营养费应该有医嘱记载，否则不予赔偿。我公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年9月27日6时50分，刘景伟驾驶车牌号为×××的小型客车，沿东坡-三官道路由南向北行驶至××村口，向西转弯时与沿村内道路由西向东直行孙宝云，骑电动自行车碰撞运动车辆，致孙宝云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宁城县公安局交通管理大队认定，刘景伟承担本次道路交通事故的全部责任，孙宝云在本次道路交通事故中无责任。刘景伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在赤峰市宁城县中心医院住院治疗106天，支付医疗费52955.07元（包括新型冠状病毒核酸检测自付部分88元）、轮椅、支具、双拐费710元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。刘景伟负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告所受各项合理经济损失，被告保险公司首先应在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险项下担赔偿责任。原告的合理经济损失为：医疗费52955.07元、轮椅、支具、双拐费710元、住院伙食补助费10600元（100元×106天）、护理费14564.40元（137.40元×106天），误工费16031.44元（151.24元×106天）、交通费100元，合计94960.91元。原告主张的营养费10600元，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张的交通费200元，其提交的收条非正式发票，被告保险公司同意按100元计算，本院予以支持。被告保险公司关于原告的住院时间过长，其主张的护理费应该在60-90日之内的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，原告孙宝云关于由被告保险公司赔偿其医疗费、轮椅、支具、双拐费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿给原告孙宝云949**.91元；二、驳回原告孙宝云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由原告孙宝云负担220元、被告保险公司负担1087元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告孙宝云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。    审  判  员   郑晓东    二〇二一年三月三十日  书  记  员   王 静
贵州省凤冈县人民法院 结 案 通 知 书 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初1581号民事判决书，受理古丁门申请执行陈朝喜买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人陈朝喜主动履行了案款960元。本院于2021年2月9日将案款发放给申请执行人古丁门。 本案申请内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初481号原告：林太文，男，1962年11月26日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李金生，广东平英律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：冯凯恩，广东平英律师事务所执业实习人员。被告：饶知，男，1990年4月24日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告：饶大奀，男，1968年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告林太文与被告饶知、饶大奀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告林太文及其委托诉讼代理人李金生、冯凯恩到庭参加诉讼，被告饶知、饶大奀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林太文向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款11,000元及逾期利息（以11,000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年7月12日计算至还清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告是父子关系，共同经营生意，二位被告长期向原告购买海绵。2019年7月11日，原告与二位被告结算，二位被告还有11,000元海绵款未支付。当天，被告饶大奀向原告出具欠条一张，载明欠原告海绵货款11,000元。但截至目前，二位被告尚未向原告支付11,000元。原告多次催二位被告支付货款，二位被告拒不支付。原告认为，原告与二位被告之间的买卖关系成立并有效，二位被告应该及时履行合同义务，支付货款。被告无故拖延的行为侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告饶知、饶大奀均未到庭答辩。本院经审查认定事实如下：2019年7月11日，尧俊荣出具欠条一份给林太文，内容为“欠林老板海绵款人民币壹万壹仟元正（￥11,000元）。”林太文主张借条中的尧俊荣就是本案的饶大奀。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。林太文提供的欠条显示的欠款人是尧俊荣，林太文虽然主张尧俊荣即是本案的饶大奀，但其未能进一步举证证实，林太文提供的现有证据显然不足以认定尧俊荣就是本案的饶大奀，故对其要求饶大奀偿还本案欠款的主张，因事实依据不足，本院不予支持。林太文另要求饶知在本案中承担责任，没有依据，本院亦不予支持。饶知、饶大奀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告林太文的全部诉讼请求。案件受理费76元减半收取计38元，由原告林太文负担。本判决为终审判决。审判员  王宏平二〇二一年三月十日书记员  冯婉仪
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申50号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：段金长，男。委托诉讼代理人：王爱（系段金长妻子），住湖南省郴州市北湖区燕泉南路2号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭国香，女。被申请人（一审被告）：廖淑芬，女。再审申请人段金长因与被申请人彭国香、廖淑芬民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)湘10民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查。本院审查过程中，段金长自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，段金长撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人段金长撤回再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二一年三月三十一日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执15号申请执行人：熊某某，女，1966年3月31日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：滕某某，男，1984年9月4日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人熊某某依据景德镇市昌江区人民法院作出的（2020）赣0202民初293号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人熊某某与被执行人滕某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年三月二十六日书 记 员  胡亚丽
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执异39号案外人：胡长兰，女申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭凤利，男，该公司职工。被执行人：王文山，男本院在执行山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商行）与王文山等借款合同纠纷一案中，胡长兰对本院冻结的财产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡长兰称，请求解除（2013）莒执字第549号裁定书对胡长兰名下存款105848.82元的冻结。事实和理由：（2011）莒商初字第770号民事判决书判决王文山承担还款责任，胡长兰与王文山于2015年3月5日经法院调解离婚，财产及债务在调解书中已明确，法院冻结的存款是胡长兰离婚后的个人财产。本院查明，莒县农商行与王文韦、王文山等九被告借款合同纠纷一案，本院于2011年10月10日作出（2011）莒商初字第770号民事判决书，判决被告王文韦于判决生效后十日内付还原告莒县农村信用合作联社（现变更为莒县农商行）借款本金30万元及利息（利息按借款合同约定息随本清）；被告王文山等对上述借款本息负连带清偿责任。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，2013年2月1日，莒县农商行向本院申请执行，本院于同日立案，案号为（2013）莒执字第549号。2013年7月19日，本院裁定终结本次执行程序。2021年2月22日，本院作出（2013）莒执字第549号执行裁定书，裁定冻结被执行人王文山之妻胡长兰在莒县农商银行桑园支行账户62×××24内共同存款30万元，因该户内余额不足，实际冻结105848.82元。另查明，胡长兰与王文山于2001年12月29日登记结婚，2015年3月5，经本院调解离婚，案号为（2015）莒民初字第1467号。胡文兰名下的账号62×××24于2019年9月28日开户，内有5笔定期存款，存入日期和金额分别为2018年11月23日存入20848.82元、2019年9月28日存入20000元、2020年2月25日存入15000元、4月23日存入10000元、2021年2月19日存入40000元，以上共计105848.82元。本院认为，案外人对执行标的或查封标的提出排除执行异议的，应当举证证明其是该标的权利人，并享有排除执行的权利。本案中胡文兰提供的证据证实其名下存款存入日期在其与王文山离婚以后，应认定为其个人财产，王文山在（2011）莒商初字第770号民事判决书中承担的是担保连带责任，是个人债务，因此，案外人胡文兰的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：中止对案外人胡文兰名下账号62×××24内存款105848.82元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙绪现审判员董克华审判员 王   晓   飞二〇二一年三月十八日书记员 赵   英   琪
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初195号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人展涛，女，1967年4月17日生于云南省昆明市五华区，汉族，高中文化，无业，住云南省昆明市五华区，因本案于2020年8月24日被保山市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人杨露瑶，云南子尚律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2021〕207号起诉书指控被告人展涛犯开设赌场罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。经本院报请，云南省高级人民法院指定本案由本院管辖。本院于同年3月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日在本院执行指挥中心采用远程视频的方式公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人展涛及其辩护人杨璐瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月7日,被告人展涛通过手机注册申请成为“锦利国际”境外赌博网站的代理，其每星期一可从“锦利国际”赌博网站获得全部会员投注产生的“洗码量”的0.9%的“洗码费”分成；当“洗码费”大于1万元时，其每个月1日可从“锦利国际”赌博网站获得本月会员输钱总额减去赌场支付“洗码费”数额的10%的分成。其为了获得更多利润，其在其代理账号名下注册了四个会员账号供其赌博使用，又向朋友提供赌博账号，将其朋友注册为其代理账号名下的会员，接受会员投注。在其代理期间，除其使用的会员账号外，其余会员输出赌资8731.91元，产生“洗码量”737162元，其获得“洗码量”的0.9%的“洗码费”分成，即6634.46元；获得会员输钱总额扣减赌场支付“洗码费”后的利润分成209.75元，合计6844.21元。本案在审理过程中，被告人展涛家属主动退缴违法所得6841.20元。 2020年8月24日12时许，被告人展涛在云南医药健康职业学院门口主动向公安民警投案。到案后，如实供述犯罪事实。 被告人展涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结。 上述事实，被告人展涛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过；行政处罚决定书；物证照片；网络在线提取笔录、电子数据提取固定清单、会员管理、会员总表、输赢报表；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人展涛手机勘验截图、微信转账记录、银行卡交易明细；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；被告人展涛的户口证明、前科查询证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人展涛以营利为目的，利用互联网、移动通讯设备提供赌博账号，为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，非法获利6844.21元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议已考虑被告人展涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，量刑建议适当，且被告人展涛自愿认罪认罚，本院予以采纳。被告人展涛自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其主动退缴违法所得，可对其酌情从轻处罚。被告人展涛的辩护人提出应对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据对被告人展涛的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人展涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年4月23日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人展涛的手机予以没收；被告人展涛退缴的违法所得人民币六千八百四十一元二角予以没收后上缴国库；继续违法所得人民币三元零一分予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二一年三月二十四日 书记员  李富双
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1743号申请执行人马树卫，男，1962年4月9日生，汉族，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人马树卫与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3201号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0602刑初21号 公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人杨有煜，（曾用名“杨建煜”，绰号“阿养”、“祖养”），男，1995年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址广西防城港市港口区。曾因犯故意伤害罪，于2013年12月2日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年9月20日刑满释放；因犯妨害公务罪，于2018年8月23日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年8月22日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 防城港市港口区人民检察院以港检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人杨有煜犯贩卖毒品罪，本院于2020年12月11日立案受理，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察官钟志海、检察官助理伍珍香出庭支持公诉，被告人杨有煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月23日16时许，张某联系被告人杨有煜购买毒品“Ｋ粉”。17时许，张某来到杨有煜位于防城港市港口区家中，向杨有煜购买300元毒品“Ｋ粉”后离开。约当日17时40分许，张某再次来到杨有煜家中，向杨有煜购买300元毒品“Ｋ粉”，离开时被民警抓获。民警从张某持有物中查获手机一台、疑似毒品两包，经核称，净重分别为0.3克、0.35克；从杨有煜的持有物中查获ｖｉｖｏ手机一台，在其屋内查获电子秤一台、疑似毒品一包，经核称，净重2.75克。经防城港市公安局物证鉴定所检验，从张某、杨有煜处查获的疑似毒品中均检出氯胺酮成分。 公诉机关认为，被告人杨有煜违反毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。杨有煜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨有煜自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人杨有煜判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、指定管辖决定书、刑事判决书等书证，证人张某的证言，被告人杨有煜的供述及辩解，鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、电子数据证据证实。 被告人杨有煜对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨有煜贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。杨有煜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨有煜到案后，如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚；杨有煜自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨有煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年10月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的3.4克毒品氯胺酮，予以没收，由扣押机关处置；1台vivo牌手机、1台电子秤，予以没收。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  何水清 人民陪审员  韦良开 二〇二一年三月九日 书 记 员  朱俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7503民初45号原告：刘佳，女，汉族，1985年7月4日出生，无职业，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：杨磊，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟承业，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所实习律师。被告：中恒信达信息咨询（吉林）有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池**依水家园**商业**楼101（1-2屋）室。法定代表人：张雪，该公司董事长兼总经理。被告：普信资产管理有限公司，，住所地北京市朝阳区西大望路**院**楼商业部**法定代表人：管环宇，该公司董事长。被告：普信资产管理有限公司哈尔滨分公司，住所，住所地哈尔滨市道里区群力新区第五大道丽江路交口南侧汇智金融**办公****div>法定代表人：肖纲，该公司董事长。原告刘佳与被告中恒信达信息咨询（吉林）有限公司、普信资产管理有限公司、普信资产管理有限公司哈尔滨分公司保理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告中恒信达信息咨询(吉林）有限公司说明原告刘佳投资购买的惠盈乾景12号资产收益权产品的资金的管理、运用、处分、收支情况；2、判令被告中恒信达信息咨询（吉林)有限公司立即支付投资本金300000元(大写：叁拾万元）给原告刘佳；3、判令被告中恒信达信息咨询（吉林）有限公司向原告刘佳支付投资收益；4、判令被告中恒信达信息咨询(吉林)有限公司支付违约金及律师费给原告刘佳(违约金的计算标准为以300000元为基数，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率(LPR)计算，从2020年8月6日起计算至被告中恒信达信息咨询（吉林)有限公司、被告普信资产管理有限公司或被告普信资产管理有限公司哈尔滨分公司付清第二项、第三项诉讼请求所列金额为止)；5、判令被告普信资产管理有限公司就第二项、第三项第四项诉讼请求所列金额中被告中恒信达信息咨询（吉林)有限公司不能依判决偿还的部分承担支付责任；6、判令被告普信资产管理有限公司哈尔滨分公司就第二项、第三项、第四项诉讼请求所列金额与中恒信达信息咨询(吉林)有限公司承担连带责任；7、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：因刘佳在被告普信公司哈分公司购买了一份理财产品，现未能如约对付，刘佳提起本次诉讼。该理财产品是刘佳到普信资产管理有限公司（下称普信公司）的分公司，普信资产管理有限公司哈尔滨分公司(下称普信哈分公司)购买的销售方为中恒信达信息咨询(吉林）有限公司的一款保理债权转让型理财产品。购买该理财产品刘佳支付的价款为300000元。刘佳为购买上述理财产品与中恒信达信息咨询(吉林）有限公司（下称中恒信达)签订《惠盈乾景12号资产收益权产品之产品协议》（下称案涉合同）、《产品认购确认书》。结合案涉合同第一条第10小条、第11小条，第六条第2小条，第七项第1小条，第八条以及《产品认购确认书》的约定，确定刘佳与中恒信达的权利义务如下：中恒信达应于产品到期日2020年8月6日起向投资者（刘佳)一次性支付本金300000元及投资收益。中恒信达是一家保理公司，保理公司的业务范围应当规范，保理公司不能吸收公众存款或变相吸收公众存款。中恒信达将其保理债权分解出售给社会不特定公众，属于变相吸收公众存款。银保监会曾发文强调保理公司不得非法吸收公众存款，既《中国银保监会办公厅关于加强商业保理企业监督管理的通知》。普信公司作为专业的金融产品销售平台对该规定应当是明知，在普信公司明知销售案涉产品违法的情况下其应当为其过错向消费者承担赔偿责任。因此刘佳请求判令普信公司就第二项、第三项、第四项诉讼请求所列金额与中恒信达承担连带责任。依据案涉合同第八条的约定，刘佳要求中恒信达承担未如约支付回购款的违约责任以及实现债权的费用。此违约责任应当参照中国人民银行一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，按照中恒信达等三被告未全部履行支付或赔偿义务期间的天数计算。经审查，2020年6月4日，中恒信达商业保理（天津）有限公司企业名称变更为中恒信达信息咨询（天津）有限公司，同年8月13日，中恒信达信息咨询（天津）有限公司企业名称变更为中恒信达信息咨询（吉林）有限公司。另查，中恒信达信息咨询（吉林）有限公司在国家税务总局长白山保护开发区税务局税务系统无税务登记信息。本院认为，原告刘佳与被告中恒信达商业保理（天津）有限公司签订《产品认购确认书》中关于争议解决约定，向备案登记人即中恒信达商业保理（天津）有限公司所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，现该公司虽变更企业名称为中恒信达信息咨询（吉林）有限公司，住所地系，住所地系我辖区范围辖区范围内税务系统无此税务登记信息，并且经现场送达发现住所地无人办公，故应视为其主要办事机构所在地并未在我辖区，本案应由合同签订时中恒信达商业保理（天津）有限公司住所地人民法院即天津市滨海新区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵晓丽二〇二一年三月三十一日书记员  吴春麟
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初20号原告：郝喜，男，1953年9月29日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：高如山，男，68岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：党玲龙，男，54岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告郝喜与被告高如山、党玲龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郝喜于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郝喜撤诉。案件受理费25元，由原告郝喜负担。审判员 王永丰 二〇二一年三月四日书记员 李 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初591号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。营业场所：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师。 被告：吴聆，女，1986年6月24日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告吴聆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员赖婷婷适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人陶沁到庭参加诉讼、被告吴聆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼：1、判令被告偿还原告信用消费贷款透支本金934元及截止2021年2月19日的利息300.43元（含罚息256.92元、欠息12.18元、复息31.33元）并支付罚息、复利（罚息的计算方式：以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.12%的标准，自2021年2月20日起计算至实际还清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息为基数，按照年利率15.12%的标准，自2021年2月20日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吴聆未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，吴聆通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，工行滨江支行经审批于2019年2月21日发放贷款934元，借款期限为2个月，执行利率为10.08%，对逾期款项，自逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；按月等额本息还款。 上述事实，有当事人陈述及营业执照、个人电子银行开通业务申请书、个人贷款账户信息、借记卡账户历史明细清单等证据在案为证。 本院认为，工行滨江支行与吴聆为金融借款合同关系，吴聆应偿还剩余借款和按约定支付利息。工行滨江支行主张吴聆支付截至2021年2月19日尚欠本金、利息、罚息、复利及自2021年2月20日起的利息、罚息、复利，吴聆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对工行滨江支行诉讼主张的抗辩，工行滨江支行的主张，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴聆应于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行返还借款本金934元和支付利息、罚息、复利（截至2021年2月19日的利息12.18元、罚息256.92元、复利31.33元；自2021年2月20日起至本金付清之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按年利率15.12%计算；自2021年2月20日起至本金付清之日止的复利，以尚欠利息为基数，按年利率15.12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴聆负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年三月三日 书记员  周 琴
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1765号申请执行人王寿成，男，1974年11月13日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人王寿成与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3176号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢162号 申请执行人：马连芬，女，1963年11月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：刘慧丽，女，1957年11月8日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人马连芬与被执行人刘慧丽民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初5474号民事调解书已发生法律效力，调解内容为一、被告刘慧丽欠马连芬2万元，于2018年12月31日前还清，利息马连芬自愿放弃；二、逾期付款，被告刘慧丽自2018年7月30日始至借款付清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%承担利息。申请执行人马连芬于2021年1月15日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，执行标的11150元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行。经过网络查控、传统查询未发现被执行人刘慧丽可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行（2018）辽0281民初5474号民事调解书已对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  陈 洋 审判员  安永伟 二〇二一年三月八日 书记员  刘博文
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1538号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：蒋栊兰，男，1989年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区××街道××路××巷××号××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告蒋栊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼，被告蒋栊兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2021年1月5日止的欠付贷款本金26305.46元、逾期利息1479.88元、逾期罚息3486.47元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和27785.34元为基数，按照合同约定给付原告自2021年1月6日起至实际给付之日止的逾期利息（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告蒋栊兰名下发动机号为1725254036、车架号为LGWEF4A57HF600861的哈弗品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由蒋栊兰承担。蒋栊兰未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A333582000。3、合同签订时间：2017年12月29日。4、贷款发放时间：2018年1月5日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。6、贷款本金：50000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：11.6%，贴息利率4.61%。10、月还款金额：1543.63元。11、约定送达地址：广东省深圳市宝安区××街道××路××巷××号××。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2018年2月9日。2、登记机构：湖南省邵阳市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1725254036。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A57HF600861。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年1月5日。2、已偿还期数：18期。3、逾期之日：2019年8月6日。4、主张提前到期日：2021年1月5日。5、逾期时未偿还本金：26305.46元。6、到期日前欠付利息：1479.88元。7、到期日前欠付罚息：3486.47元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋栊兰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金26305.46元、截至2021年1月5日的逾期利息1479.88元、罚息3486.47元；二、蒋栊兰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2021年1月6日起至实际给付之日止的逾期利息（以27785.34元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就蒋栊兰名下哈弗牌小型普通客车（发动机号为1725254036、车架号为LGWEF4A57HF600861）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由蒋栊兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3579号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所。被告：付某，女，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省南县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告付某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告付某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金270629.45元、拖欠利息60140.82元、罚息4171.21元、复利6186.85元（暂计至2021年1月4日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告付某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告付某提供的抵押物宝马牌小型轿车（发动机号：2061E702）享有担保物权；4、判令被告付某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月18日，平安银行长沙分行与付某签订了《个人担保贷款合同》，约定付某向平安银行长沙分行贷款300000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时付某将其所有的宝马牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，付某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。付某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年8月18日，平安银行长沙分行与付某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2019081799002157_1号《个人担保贷款合同》，合同约定付某向平安银行长沙分行贷款300000元，贷款年利率为18%，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，付某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如付某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张付某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;付某以其名下宝马牌小型轿车（发动机号：2061E702）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年8月19日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年8月18日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向付某发放贷款300000元，截至2020年3月19日，付某尚欠平安银行长沙分行贷款本金270629.45元，利息60140.82元，罚息4171.21元，复利6186.85元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与付某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，付某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求付某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；付某将其购买的宝马牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，付某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求付某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、付某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金270629.45元，利息60140.82元，罚息4171.21元，复利6186.85元（暂计至2021年1月4日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、付某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对付某名下宝马牌小型轿车（发动机号：2061E702）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6446元，因适用简易程序，减半收取3223元，由付某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月三十日法官助理陈文静书记员陈思敏
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破344号申请人：上海雅利电子有限公司管理人。2021年3月18日，上海雅利电子有限公司管理人向本院提出申请，称本院(2019)沪03破344号之六裁定确认的《上海雅利电子有限公司破产财产分配方案》已经执行完毕，向本院提交报告，并请求本院裁定终结破产程序。本院认为，本案破产财产已经分配完毕，管理人提请本院裁定终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第第一百二十条的规定，裁定如下：终结上海雅利电子有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  陆韵华审 判 员  刘建雷二〇二一年三月二十二日法官助理  邹君贤书 记 员  皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3337执35号 王泽东、四川宽和建筑劳务有限公司： 王泽东与四川宽和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，王泽东向本院申请执行的（2021）川3337执35号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1088号 申请执行人冯力，男，苗族，1974年2月24日出生。住成都市青羊区。 被执行人刘继权，男，汉族，1966年10月29日出生。住湖北省恩施州咸丰县。 冯力与刘继权合伙协议纠纷一案，本院(2019)川0105民初12975号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的111390.67元及利息等。 执行中查明，本院在本案诉讼中保全查封被执行人刘继权与案外人共有的位于成都市金牛区××路××委宿舍××栋××单元××层××号房屋，且其他权利人在上述房屋设有抵押权，暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初12975号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判长 胡 丽 审判员 吕 琨 执行员 盛亚州 二〇二一年三月十八日 书记员 陈帅默
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1883号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105、2楼201、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人赖乾平，男，汉族，1985年11月17日出生，住成都市青白江区。 平安银行股份有限公司成都分行与赖乾平信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2670号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的83164.54元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人赖乾平名下车牌号川Ａ9××××的车辆一辆，暂不具备处置条件；查封被执行人赖乾平与案外人共有的位于新都区××镇××路××号××栋××单元××层××号（川（2018）新都区不动产权第0××4号／川（2018）新都区不动产权第0××3号）的房屋，该房屋尚有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2670号的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月十八日 书记员  徐佳敏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2687号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 法定代表人：高峰。 被执行人刘霞，女，汉族，1972年02月19日出生，住四川成都。 平安银行股份有限公司成都分行与刘霞金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4950号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为87690.09元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4950号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十二日 书记员 肖金龙
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执恢99号 被执行人周海丰： 被执行人周海丰一案，本院于2019年12月25日作出的判决书确定被执行人周海丰应缴纳人民币1000元的义务。在执行过程中，被执行人周海丰已主动履行罚金人民币1000元，为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖74号 原告赵品秀诉被告重庆市江北区市场监督管理局行政登记一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年三月十九日
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢107号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行与被执行人张青宝、牟卫峰、牟全祥金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2018）鲁0126民初903号金融借款合同纠纷已经发生法律效力。因被执行人张青宝、牟卫峰、牟全祥未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人张青宝、牟卫峰、牟全祥已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2018）鲁0126民初903号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2453号之一申请执行人：吴长征，男，1995年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，注册地上海市嘉定区。本院在执行吴长征与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初27301号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币5675.1元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年三月十七日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1093号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区××××××××**。统一社会信用代码：914×××××××××××504B。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：李旭进，男，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，女，广东五邑律师事务所律师。被告：司徒锦勋，男，1984年7月2日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告司徒锦勋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李旭进、被告司徒锦勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金46094.96元及利息10710.56元、逾期还款违约金2417.52元、手续费762.78元,共计人民币59985.82元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年3月11日,其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即其后利息以46094.96元为基数自2021年3月12日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年3月12日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年7月21日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625×××××********的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告司徒锦勋辩称：同意原告的诉讼请求，但暂无一次性偿还的能力，我可以自行将出卖登记在我名下的房子得款后，向原告偿还涉案款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年7月21日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），并签名确认已阅读、充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，承诺愿意遵守领用合约（协议）的规定。原告受理被告的申请后向其核发了卡号为625×××××********的信用卡，被告持卡后开始使用并透支。截至2021年3月11日，被告的上述信用卡结欠原告本金46094.96元、利息10710.56元、逾期还款违约金2417.52元、手续费762.78元，共计59985.82元。后因原告催收无果，遂成本案诉讼。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、经营网点公示等方式通知乙方。本院认为：被告向原告申请领取金穗信用卡，原告受理并发放了卡号为625×××××********的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领金穗信用卡的申请表及所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付其信用卡项下的欠款本金、利息、手续费，符合双方的约定，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告的卡号为625×××××********的信用卡逾期还款所产生的违约金2417.52元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金2417.52元，并无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告司徒锦勋应自本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金46094.96元及手续费762.78元、利息10710.56元（利息暂计至2021年3月11日，自2020年3月12日起至实际清偿之日止产生的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649.82元（原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交608.54元），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担26.19元，被告司徒锦勋负担623.63元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的受理费582.35元，由本院予以退回；被告司徒锦勋应向本院补缴受理费623.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄安民二〇二一年三月十六日书记员  黄剑雄
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执4542号申请执行人：刘兴友，男，1954年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张克华，男，1962年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人刘兴友与被执行人张克华借款合同纠纷一案，本院作出（2017）渝0117民初11616号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张克华所欠申请执行人刘兴友借款本金9万元及利息（利息以未偿还本金为基数从2017年2月20日起按月利率1%计算至付清之日止，利随本清），由被执行人张克华于2018年2月16日前偿还借款本金1万元及相应利息，2018年6月30日前偿还借款本金2万元及相应利息，2018年12月31日前偿还借款本金3万元及相应利息，2019年6月30日前偿还借款本金3万元及相应利息；被执行人张克华未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人刘兴友于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张克华偿还应于2018年12月31日前偿还的借款本金3万元及相应利息，应于2019年6月30日前偿还的借款本金3万元及相应利息。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2020年11月5日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。被执行人有少量存款，本案冻结其账户；未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2020年12月8日、2021年1月19日、2月22日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，被执行人有存款1224.99元，本案予以扣划，其中支付给申请执行人1174.99元，支付执行费50元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月10日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执4542号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年三月十一日书记员  谢 瑶
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执123号之四 申请执行人：刘建雨，男，1969年6月7日出生，汉族，住博野县。 申请执行人：穆会霞，女，1970年4月19日出生，汉族，住博野县。 被执行人：杨亚南，女，1991年11月5日出生，汉族，住博野县。 本院于2020年10月20日以（2020）冀0637执保181号保全裁定对杨亚南合同、无因管理、不当得利纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨亚南合同、无因管理、不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨亚南在中国建设银行62×××24_156_1账户内存款人民币4038.76元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 盼
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0126执恢70号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路**。 负责人：孙**，行长。 委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王庆军，男，该单位工作人员。 被执行人：马泽现，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：韩小香，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：张登英，女，1969年1月18日出生，汉族，农民，住商河县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人马泽现、韩小香、张登英金融借款纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司商河县支行于2021年2月28日向本院提出撤回山东省商河县人民法院(2021)鲁0126执恢70号案件的执行申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项： 终结山东省商河县人民法院(2021)鲁0126执恢70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  张进锋 审判员  陈霜梅 二〇二一年三月二日 书记员  韩玉泉
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初638号 原告：赵莉亭，女，1968年4月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校，住所地河北省石家庄市裕华区槐中路184号。 法定代表人：赵慧。 原告赵莉亭与被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校（以下简称常春藤学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉亭、被告常春藤学校的法定代表人赵慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵莉亭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还在2019年6月6号支付学费529.92元和2019年9月12号支付学费484元，学习项目为国画课程及钢琴课程；2.请求判令被告向原告支付利息按银行利率4%计算合人民币40元；3.请求判令被告向原告支付会员卡押金30元；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年6月6日和9月12日被告收取了原告学费1013.92元约定办班，但被告不再办班，也不退还学费。原告多次打电话联系，被告不接电话并将办学器材搬走藏匿，原经营地址已是人去楼空。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。庭审中，原告表示不再要求被告支付利息。 被告常春藤学校承认原告在本案中所主张的事实，认可应向原告赵莉亭退还学费1013.92元、会员卡押金30元，合计为1043.92元。 本院认为，被告常春藤学校承认原告赵莉亭在本案中主张的事实。经庭审查明，被告常春藤学校现无线下课程安排，亦未确定继续经营场地。故对原告赵莉亭主张被告常春藤学校退还其学费1013.92元、会员卡押金30元款项的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校于本判决生效后十日内退还原告赵莉亭学费1013.92元、会员卡押金30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 萌 二〇二一年三月三十一日 书记员 卜义诺
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1083民初540号 原告：许丹，女，1982年6月10日出生，住黑龙江省牡丹江市。 被告：王子玉，男，1989年5月8日出生，住黑龙江省牡丹江市海林市。 原告许丹与被告王子玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告许丹于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许丹与被告王子玉财产损害赔偿纠纷一案，因原被告双方达成和解协议，原告许丹申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告许丹撤回起诉。 案件受理费109.40元，已减半收取54.70元，由原告许丹负担。 审判员  陈景山 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1222号原告：谢鸣华，女，1960年10月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：瀚林点究堂中医门诊部（广州）有限公司，住所地：广州市番禺区东环街东艺路81号金山谷花园爱榕街28栋107号。法定代表人：陈景贤。原告谢鸣华与被告瀚林点究堂中医门诊部（广州）有限公司（以下简称瀚林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢鸣华到庭参加诉讼，被告瀚林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢鸣华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年1月至2021年1月23日期间的工资22290元；2.确认原被告于2018年5月26日至2021年1月23日期间存在劳动关系。事实和理由：原告在被告处任职。2020年1月至2021年1月23日，原告正常工作，但被告每月仅发放小部分工资，仍有22290元未发放给原告。被告瀚林公司无答辩。本院经审理认定如下：谢鸣华于2018年5月26日与瀚林公司签订劳动合同，约定劳动合同期限自2018年5月26日至2021年5月26日，其中试用期从2018年5月26日至2018年7月1日，工作岗位为清洁保洁，基本工资为3000元/月，于每月的10日以转账形式发放上月工资。双方于2018年7月1日签订薪酬福利协议，当中约定转正日期为2018年7月2日，底薪为3000元/月，全勤奖为100元/月，月休4天。谢鸣华主张其在瀚林公司工作至2021年1月23日就未再上班，瀚林公司欠付其2020年1月至2021年1月23日期间的工资22290元。谢鸣华提交名下工商银行账户（尾号4843）交易明细清单，当中记载“瀚*司”分别于2020年1月11日、同年4月30日、同年7月16日、同年7月30日、同年8月21日、同年9月15日、同年10月19日、同年11月4日、同年11月6日、同年12月14日向其转账3100元、500元、2166.67元、2100元、1000元、3000元、1000元、1000元、1200元、1000元。谢鸣华确认上述2020年1月11日发放的3100元为2019年12月份的工资，其余的为2020年的部分工资，其主张全勤上班，除每月应得工资3100元外，每月还应得全勤奖100元。本院认为，谢鸣华于1960年10月10日出生，至2010年10月10日达到法定退休年龄，已不具备劳动者的主体资格。谢鸣华于2018年5月26日入职瀚林公司，双方建立的用工关系为劳务关系，而非劳动合同关系。谢鸣华以劳动争议为由起诉不当，本院变更为劳务合同纠纷。对于谢鸣华要求确认与瀚林公司在2018年5月26日至2021年1月23日期间存在劳动关系的诉请，本院不予支持。谢鸣华与瀚林公司签订的薪资协议约定基本工资为3000元/月、全勤奖为100元/月。谢鸣华主张瀚林公司欠付其2020年1月至2021年1月23日期间的工资22290元，未超过按照双方约定的工资标准计算的应得工资总额减去上述期间已发放工资所得金额，故对谢鸣华上述拖欠工资的主张，本院予以采信。谢鸣华要求瀚林公司支付2020年1月至2021年1月23日的工资22290元，本院予以支持。被告瀚林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告瀚林点究堂中医门诊部（广州）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告谢鸣华支付2020年1月至2021年1月23日的工资22290元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元（已减半收取），由被告瀚林点究堂中医门诊部（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓佳二〇二一年三月三十日书记员  孟婉莹