云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终409号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6。负责人：张怀志，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：曲靖宏能达物流有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区麒麟北路小坡三村。法定代表人：张桃林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张远锋，云南九虎律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：重庆云驰物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤中路5号1幢1-1号。法定代表人：李广喜，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1989年9月10日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被上诉人（原审被告）：贺国玺，男，1965年9月11日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被上诉人（原审被告）：王美芬，女，1965年9月18日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被上诉人（原审被告）：贺某1，女，2013年8月22日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。法定代理人：陈某（贺某1之母），女，1989年9月10日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被上诉人（原审被告）：贺某2，男，2019年2月15日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。法定代理人：陈某（贺某2之母），女，1989年9月10日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海财保重庆公司）因与被上诉人曲靖宏能达物流有限公司、重庆云驰物流有限公司（以下简称云驰物流公司）、陈某、贺国玺、王美芬、贺某1、贺某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2020）云0322民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司重庆分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人少承担12907.4元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：保险合同约定违反装载规定的，实行10%绝对免赔率，商业三者险保险金额为100万元，因此，本次交通事故商业三者险赔偿限额为90万元，一审判决商业三者险总计为935523.61元，超出赔偿限额35523.61元。保险合同约定律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不承担，因此，案件受理费不应由上诉人承担。曲靖宏能达物流有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。重庆云驰物流有限公司、陈某、贺国玺、王美芬、贺某1、贺某2未答辩。曲靖宏能达物流有限公司向一审法院起诉请求：1.调解或判决被告赔偿原告车辆损失446292元、停运损失210天×764元／天=160440元、施救费17300元、停车费7170元、货物损失3800元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年9月8日23时1分许，贺佳驾驶渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿陆良县境内国道324线由南向北行驶至324线Ｋ2428＋200米处时，其所驾车与对向行驶严建驾驶的云Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引云Ｄ×××××号重型罐式半挂车）相撞后，渝Ｂ×××××号车所载货物散落又与其前方同向行驶许贵良驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载陈艳平）相撞，造成贺佳当场死亡，许贵良、陈艳平、严建受伤，三车均有部分受损的道路交通事故。该事故经陆良县公安局交通警察大队认定，贺佳超载、超速行驶承担此道路交通事故的全部责任，严建、许贵良、陈艳平不承担此道路交通事故责任。另查明，贺佳驾驶的渝Ｂ×××××号车挂靠在被告云驰物流公司，该车在被告渤海财保重庆公司投保了机动车交强险和保险金额100万元的商业三者险，本案事故发生在保险期间。严建驾驶的云Ｄ×××××号车系原告宏能达物流公司所有。被告陈某与贺佳系夫妻关系，双方育有子女贺某1、贺某2，被告贺国玺、王美芬系贺佳的父母。许贵良驾驶的二轮摩托车未按规定投保机动车第三者责任强制保险。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。关于本案争议焦点一原告的损失范围如何认定，审理中，原告与被告渤海财保重庆公司和云驰物流公司对本案交通事故造成原告宏能达物流公司的车辆损失405720元、施救费17300元、货物损失3800元无异议，法院予以确认。原告主张的停车费和停运损失，其提交的证据不能证明该损失，其应当承担举证不能的法律后果，故其赔偿请求不予支持。本案中原告的损失依法认定如下：车辆损失405720元、施救费17300元、货物损失3800元，合计426820元。关于本案争议焦点二，本案责任如何承担。本案系交通事故引起的损害赔偿，依法应当由被告渤海财保重庆公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的，由贺佳的法定继承人即被告贺国玺、王美芬、陈某、贺某1、贺某2在对贺佳的遗产继承范围内承担赔偿责任，被告云驰物流公司作为贺佳驾驶的车辆所挂靠的公司，应当承担连带赔偿责任。被告云驰物流公司以挂靠合同约定了免责抗辩不予承担责任的意见，不符合法律规定，不予采纳。被告渤海财保重庆公司辩解，本案事故中贺佳存在超载违法行为，属于保险合同约定的免责事由，应扣减10%的免赔率，其提供了有投保人云驰物流公司签章的投保单和投保声明予以证实其对免责事由作出了提示和说明义务，被告云驰物流公司以被告渤海财保重庆公司未履行提示说明义务提出抗辩，但其并未对被告渤海财保重庆公司提供的证据提出实质性否定意见，也没有提供相应的证据证明其抗辩主张，故对被告渤海财保重庆公司的辩解意见予以采纳，对被告云驰物流公司的抗辩意见不予采纳。本案系多车发生交通事故，许贵良驾驶的车辆无事故责任，经法院释明后，原告宏能达物流公司坚持不起诉无责任车辆方，故应就原告交强险无责限额内的损失予以扣除（100元）。因本案事故的其他受害人已另案提起诉讼，故各受害人应在保险限额内按损失比例分摊保险金额。综上，被告渤海财保重庆公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告曲靖宏能达物流有限公司的损失为2000元，在商业三者险范围内赔偿（426820-100-2000）×90%＝382248元；原告超出保险范围的损失426820-100-2000-382248＝42472元，由被告陈某、贺国玺、王美芬、贺某1、贺某2在贺佳遗产继承范围内与被告云驰物流公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、由被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿原告曲靖宏能达物流有限公司损失2000元；二、由被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险范围内赔偿原告曲靖宏能达物流有限公司损失382248元；三、由被告陈某、贺国玺、王美芬、贺某1、贺某2在贺佳遗产继承范围内与被告重庆云驰物流有限公司连带赔偿原告曲靖宏能达物流有限公司损失42472元；四、驳回原告曲靖宏能达物流有限公司的其他诉讼请求。诉讼费3019元，减半收取1509.5元，由被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。实行10%绝对免赔率是指交强险赔偿后，不足部分按事故责任比例所承担的数额免赔10%，而不是指商业三者险的保险金额免赔10%，保险金额不因有无免赔率或其他因素而发生变化，本案商业三者险的保险金额为100万元，保险公司应在100万元的责任限额内予以赔偿，因此，上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司上诉认为本次交通事故商业三者险赔偿限额为90万元的上诉理由不能成立。诉讼费用不属于诉讼争议的事项，诉讼费用由人民法院决定由当事人负担，而不是由当事人约定由谁负担，因此，上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司上诉认为保险合同约定律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不承担，案件受理费不应由上诉人承担的上诉理由不能成立。综上所述，渤海财产保险股份有限公司重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3019元，由渤海财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。审判长  李连毅审判员  毕丽萍审判员  胡蓉仟二〇二一年三月十五日书记员  朱远建