广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂13民终180号 上诉人（上审原告）：兰玉娟，女，1967年10月2日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：莫崇台，男，1973年5月1日生，壮族，住来宾市兴宾区。 一原审被告：莫仁峰，男，1992年7月28日生，壮族，住来宾市兴宾区。 上诉人兰玉娟因与被上诉人莫崇台、一审被告莫仁峰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2020年9月16日作出（2020）桂1302民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。 上诉人兰玉娟上诉请求：1.撤销一审判决，改判莫崇台返还借款本金12万元，并以12万为基数，自2019年9月5号到2020年6月4日，按一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息，之后计算至清偿借款之日止；2.一、二审案件受理费由莫崇台负担。事实和理由：本案是2020年6月11日立案受理，9月1日开庭审理，不属于2020年8月20日后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，不适用法释〔2020〕6号进行审理，而应适用法释〔2015〕18号审理。一审法院适用〔2020〕6号进行审理。2019年3月27日《借条》载明，借款本金为12万元，约定月息为3%，莫崇台按月息3%支付利息，不违反法律规定，一审法院认为超过15.4%部分应抵扣借款本金，损害了上诉人的合法权益，裁判错误，请求二审法院予以改判。 被上诉人莫崇台经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦不作答辩。 兰玉娟一审诉请：1．判令莫崇台归还借款本金120000元，利息32400元，共计152400元（利息按月息2％，自2019年9月5日至2020年6月4日，之后计算至清偿借款之日止）；2．判令莫仁峰对上述债务承担连带清偿责任；3．本案受理费由莫崇台承担。一审诉讼中，兰玉娟变更利息的诉讼请求为以12万为基数，自2019年9月5号到2020年6月4日，按一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息，之后计算至清偿借款之日止。 一审法院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：莫崇台与莫仁峰系父子关系。2016年1月27日，莫崇台向兰玉娟借款70000元并出具《借条》给兰玉娟收执，《借条》内容为：今借到兰玉娟人民币柒万元整￥70000.00元整（此借款通过银行转账），月利息按3％计算支付。自2016年2月至2019年3月30日，莫崇台均按约定每个月固定支付借款利息2100元给兰玉娟。2019年3月27日，莫崇台又向兰玉娟借款50000元，因2016年1月27日借款本金70000元尚未归还，双方约定将上述两次借款本金合并为120000元，莫崇台给兰玉娟出具《借条》一份，《借条》内容为：今借到兰玉娟人民币壹拾贰万元整￥120000元整（此借款通过信用社转账），月利息按3％计算支付。莫崇台自2019年5月10日起至2019年9月5日，均按约定月息3％支付利息3600元给兰玉娟，2020年春节前（2020年1月25日）莫崇台又支付利息1800元。 2020年6月11日，兰玉娟以莫崇台与莫仁峰未归还借款为由向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。莫崇台向兰玉娟借款，有兰玉娟提交的《借条》及银行转账为凭，双方借贷关系成立。关于借款本金，第一次借款70000元，第二次借款50000元，两次借款本金共计120000元，应予以确认。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本案中，双方约定的月利息为3％，化为年利率36％，明显超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，且该借贷行为发生在2019年8月20日之前，应参照兰玉娟起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。兰玉娟于2020年6月11日提起民事诉讼，故应确定本案的利率的四倍即15.4％（3.85％×4），多支付的利息部分应直接作为相应本金的还款予以抵扣。截至2016年2月26日止，莫崇台应付利息898.33元，已付2100元，多付1201.67元抵扣本金，剩余本金68798.33元。截至2016年3月26日止，莫崇台应付利息882.91元，已付2100元，多付1217.09元抵扣本金，剩余本金67581.25元。截至2016年4月26日止，莫崇台应付利息867.29元，已付2100元，多付1232.71元抵扣本金，剩余本金66348.54元。截至2016年5月26日止，莫崇台应付利息851.47元，已付2100元，多付1248.53元抵扣本金，剩余本金65100.01元。截至2016年6月26日止，莫崇台应付利息835.45元，已付2100元，多付1264.55元抵扣本金，剩余本金63835.46元。截至2016年7月26日止，莫崇台应付利息819.22元，已付2100元，多付1280.78元抵扣本金，剩余本金62554.68元。截至2016年8月26日止，莫崇台应付利息802.79元，已付2100元，多付1297.21元抵扣本金，剩余本金61257.47元。截至2016年9月26日止，莫崇台应付利息786.14元，已付2100元，多付1313.86元抵扣本金，剩余本金59943.61元。截至2016年10月26日止，莫崇台应付利息769.28元，已付2100元，多付1330.72元抵扣本金，剩余本金58612.88元。截至2016年11月26日止，莫崇台应付利息752.20元，已付2100元，多付1347.80元抵扣本金，剩余本金57265.08元。截至2016年12月26日止，莫崇台应付利息734.90元，已付2100元，多付1365.10元抵扣本金，剩余本金55899.98元。截至2017年1月26日止，莫崇台应付利息717.38元，已付2100元，多付1382.62元抵扣本金，剩余本金54517.37元。截至2017年2月26日止，莫崇台应付利息699.64元，已付2100元，多付1400.36元抵扣本金，剩余本金53117.00元。截至2017年3月26日止，莫崇台应付利息681.67元，已付2100元，多付1418.33元抵扣本金，剩余本金51698.67元。截至2017年4月26日止，莫崇台应付利息663.47元，已付2100元，多付1436.53元抵扣本金，剩余本金50262.14元。截至2017年5月26日止，莫崇台应付利息645.03元，已付2100元，多付1454.97元抵扣本金，剩余本金48807.17元。截至2017年6月26日止，莫崇台应付利息626.36元，已付2100元，多付1473.64元抵扣本金，剩余本金47333.53元。截至2017年7月26日止，莫崇台应付利息607.45元，已付2100元，多付1492.55元抵扣本金，剩余本金45840.98元。截至2017年8月26日止，莫崇台应付利息588.29元，已付2100元，多付1511.71元抵扣本金，剩余本金44329.27元。截至2017年9月26日止，莫崇台应付利息568.89元，已付2100元，多付1531.11元抵扣本金，剩余本金42798.16元。截至2017年10月26日止，莫崇台应付利息549.24元，已付2100元，多付1550.76元抵扣本金，剩余本金41247.40元。截至2017年11月26日止，莫崇台应付利息5229.34元，已付2100元，多付1570.66元抵扣本金，剩余本金39676.75元。截至2017年12月26日止，莫崇台应付利息509.18元，已付2100元，多付1590.82元抵扣本金，剩余本金38085.93元。截至2018年1月26日止，莫崇台应付利息488.77元，已付2100元，多付1611.23元抵扣本金，剩余本金36474.70元。截至2018年2月26日止，莫崇台应付利息468.09元，已付2100元，多付1631.91元抵扣本金，剩余本金34842.79元。截至2018年3月26日止，莫崇台应付利息447.15元，已付2100元，多付1652.85元抵扣本金，剩余本金33189.94元。截至2018年4月26日止，莫崇台应付利息425.94元，已付2100元，多付1674.06元抵扣本金，剩余本金31515.88元。截至2018年5月26日止，莫崇台应付利息404.45元，已付2100元，多付1695.55元抵扣本金，剩余本金29820.33元。截至2018年6月26日止，莫崇台应付利息382.69元，已付2100元，多付1717.31元抵扣本金，剩余本金28103.03元。截至2018年7月26日止，莫崇台应付利息360.66元，已付2100元，多付1739.34元抵扣本金，剩余本金26363.68元。截至2018年8月26日止，莫崇台应付利息338.33元，已付2100元，多付1761.67元抵扣本金，剩余本金24602.02元。截至2018年9月26日止，莫崇台应付利息315.73元，已付2100元，多付1784.27元抵扣本金，剩余本金22817.74元。截至2018年10月26日止，莫崇台应付利息292.83元，已付2100元，多付1807.17元抵扣本金，剩余本金21010.57元。截至2018年11月26日止，莫崇台应付利息269.64元，已付2100元，多付1830.36元抵扣本金，剩余本金19180.20元。截至2018年12月26日止，莫崇台应付利息246.15元，已付2100元，多付1853.85元抵扣本金，剩余本金17326.35元。截至2019年1月26日止，莫崇台应付利息222.35元，已付2100元，多付1877.65元抵扣本金，剩余本金15448.71元。截至2019年2月26日止，莫崇台应付利息198.26元，已付2100元，多付1901.74元抵扣本金，剩余本金13546.96元。截至2019年3月26日止，莫崇台应付利息173.85元，已付2100元，多付1926.15元抵扣本金，剩余本金11620.82元。截至2019年5月26日止，莫崇台应付利息1579.68元，已付3600元，多付2020.32元抵扣本金，剩余本金59525.68元。截至2019年6月26日止，莫崇台应付利息763.91元，已付3600元，多付2836.09元抵扣本金，剩余本金56689.59元。截至2019年7月26日止，莫崇台应付利息727.52元，已付3600元，多付2872.48元抵扣本金，剩余本金53817.11元。截至2019年8月26日止，莫崇台应付利息690.65元，已付3600元，多付2909.35元抵扣本金，剩余本金50907.76元。截至2019年9月26日止，莫崇台应付利息653.32元，已付3600元，多付2946.68元抵扣本金，剩余本金47961.08元。自2019年9月27日至2020年6月4日期间共计8个月8天，莫崇台应付利息5088.14元，已付1800元，尚欠利息3288.14元。同时，当事人对借款期限没有进行约定，莫崇台作为借款人，可以随时还款，兰玉娟作为出借人，可以要求借款人在合理期限内归还借款。莫崇台多次未按约支付利息，现兰玉娟起诉之日应视为借款到期之日。现借款已逾期，莫崇台未按期归还借款本金并支付利息，应承担违约责任。兰玉娟诉请要求莫崇台归还尚欠借款本金并支付利息，有事实与法律依据，法院予以支持。利息的计算，应从应付未付利息之日起计至还清借款本金之日止，暂计至2020年6月4日为3288.14元。根据合同的相对性，莫仁峰没有在借条上签字按捺手印，其不是合同相对人，兰玉娟诉请要求莫仁峰承担还本付息的责任，没有事实与法律依据，不予支持。综上，兰玉娟请求合理部分，予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、莫崇台归还给兰玉娟借款本金47961.08元；二、莫崇台支付给兰玉娟借款利息3288.14元（暂计至2020年6月4日，之后的利息以尚欠借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计，从2020年6月5日起计至还清借款本金之日止）；三、驳回兰玉娟的其他诉讼请求。上述一、二项合计51249.22元，限莫崇台于判决生效后七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费3348元，由兰玉娟负担2267元（已交纳），莫崇台负担1081元（于判决生效后七日内交纳）。 上诉人对一审判决认定的事实无异议。 经审理查明，一审判决认定的事实属实，应予确认。 根据上诉人的意见，本案的争议焦点：1.本案是否应适用法释〔2015〕18号还是适用法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》；2.莫崇台尚欠借款本金多少，利息应如何计算。 本院认为，一、本案是否应适用法释〔2015〕18号还是适用法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的问题。法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”一审法院于2020年6月11日立案受理本案，故本案应适用法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行审理。 二、莫崇台尚欠借款本金多少，利息应如何计算。双方约定的月息为3%，莫崇台支付的利息符合双方约定，亦不违反法律规定，不应抵扣借款本金。一审法院认为莫崇台按月息3%支付利息超过了兰玉娟起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，多支付部分应抵扣借款本金，并据此计算莫崇台尚欠借款本金为47961.08元，系对法律规定理解错误，应予以纠正。故莫崇台尚欠兰玉娟借款本金为12万元。 双方约定月利率为3%，但没有约定借款期限，莫崇台支付利息至2019年9月5日，兰玉娟请求莫崇台自2019年9月5日起，以12万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%向其计付利息至2020年6月4日，之后计算至还清借款本金之日止，符合双方约定，亦不违反法律规定，应予支持。 综上，上诉人的上诉请求成立，应予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，判决不当，应予纠正。依照2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，拟判决如下： 一、维持来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初3663号民事判决第三项； 二、撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初3663号民事判决第一、第二项； 三、被上诉人莫崇台返还上诉人兰玉娟借款本金120000元； 四、被上诉人莫崇台支付给上诉人兰玉娟借款利息13860元（暂计至2020年6月4日，之后的利息以120000为基数，自2019年9月5日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计，从2020年6月5日起计至还清借款本金之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费3348元，由被上诉人莫崇台负担，二审案件受理费2323元，上诉人兰玉娟负担323元，被上诉人莫崇台负担2000元。 本判决为终审判决。 审 判 长 侯永魁 审 判 员 韦玉娟 审 判 员 黄月秀 二〇二一年三月二十八日 法官助理 卢小敏 书 记 员 廖喜娥 附相关法律条文： 法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；