广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初927号原告：张国贤，男，1984年7月6日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：伍华娟，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子洋，广东大润律师事务所实习律师。被告：佛山皇域新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会荔奇北路4-1二楼（住所申报），统一社会信用代码91440606MA4UJ8GP37。法定代表人：闫锋。委托诉讼代理人：吴海芳，广东益航律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚朝靖，广东益航律师事务所实习律师。原告张国贤与被告佛山皇域新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张国贤的委托诉讼代理人伍华娟，被告佛山皇域新材料科技有限公司的委托诉讼代理人吴海芳、龚朝靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还预付货款146145.25元和品牌服务费8000元，两项金额共计154145.25元；2.判令被告向原告支付货款资金占用费（以146145.25元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年8月28日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月9日为1140.95元）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年8月28日签订《皇域产品经销合同》，约定合同有效期为一年，自2019年8月28日至2020年8月27日止，约定原告向被告支付150000元预存货款及8000元的品牌服务费后，即可获得价值335000元的货物。合同签订后，原告向被告下单购买材料，但被告仅发了少量的材料。现《皇域产品经销合同》合同期于2020年8月27日届满，双方合同权利义务关系终止，被告继续占有原告的预存货款已无依据，应予以返还。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉请如上，恳请贵院查明事实、判如所请。被告辩称，驳回原告的诉讼请求：1.原被告主体适格，签订合同前沟通充分，原告已对被告的场所有调查，在签订区域申请表后通过了解才签订本案的合同，双方签订的合同是双方的真实意思表示，没有欺诈、显失公平的行为，该合同内容未违反法律强制性规定，故该合同应被认为合法有效；2.在签订合同之后，被告依约向原告履行义务，向原告提供了价值48854.75元的材料，该材料是被告根据合同第三条第一款及合同第五条第五款的相关约定严格履行发货义务，后被告同样依据前款合同的约定要求原告继续履行支付货款的义务，但是原告拒绝；3.从合同中反映真正的违约方是原告，具体为：原告擅自单方提前解除合同，且没有按照合同的约定支付相关的货款，故根据合同第十一条第一款的规定及《民法典》第五百七十七条的规定，原告应向被告支付违约金；4.关于利息的问题，原告与被告签订的合同并未得到实际的履行，故原告诉请中要求从2020年8月28日起支付利息没有法律和事实依据；5.关于品牌服务费，原告使用被告在广东省肇庆地区相应的经销许可，期限已满一年，且没有给被告带来相应的宣传和实际的利益，所以该品牌服务费不存在需要返还的情况；6.原告曾就案涉合同提起诉讼，经过法院的先行处理，原告的起诉违反一事不再理原则。综上所述，请法庭驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告国家企业信用公示信息查询表打印件、区域申请表原件、皇域产品经销合同原件、补充协议原件、（2020）粤0606民初4827号民事判决书原件、（2020）粤06民终8403号民事判决书原件、《佛山市皇域新材料科技有限公司客户需打款说明》复印件、（2020）粤0606民初19967号民事判决书原件、裁判文书生效证明原件、执行完毕告知书原件，被告提交了产品配送单复印件。本院组织双方进行了证据交换和质证，对原告提交的（2020）粤0606民初19967号民事判决书原件、裁判文书生效证明原件、执行完毕告知书原件，因与本案不具有关联性，故本院不予采信；对经双方质证对真实性无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取（2020）粤0606民初4827号案原告与被告客服的微信聊天记录截图打印件、集成装饰材料简装系列价格表打印件、产品配货单截图打印件、价格对比统计表，双方对法院调取的证据三性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《皇域产品经销合同》。合同第二条“销售区域及期限”约定：甲方系“皇域装饰系列产品”制造商和品牌商，乙方自愿成为“皇域装饰系列产品”销售网络经销商，乙方只能在广东省肇庆市区域内开展经营业务，不得以任何形式跨区经营及网络销售，合同有效期为一年，自2019年8月28日至2020年8月27日止，期满后，乙方无违约行为可以续签；合同第三条“合作条件”约定：乙方向甲方支付首批预存货款150000元，该预存货款按照合作政策约定，分级别、定额的享受货款抵扣、品牌服务费8000元，作为乙方成为甲方皇域品牌系列产品特约网点经销商的必要条件，乙方签订合同并支付预存货款及品牌服务费后，甲方根据经销区域“皇域”品牌战略规划需求给乙方设计样板店面装修风格，按出厂价向乙方赠送开业装修补贴产品45000元，同时赠送3D云端设计软件及开业大礼包共计13800元作为乙方布置展厅样品及启动当地市场营销使用。乙方累计获得甲方扶持奖励总额度包含首批预存货款、厂家配送产品共335000元。合同第四条第一款约定：乙方后续进货按甲乙双方签订的相应经销级别价格进货，甲方采取订货发货的方式执行，订货下单以合同附件产品价格表价格为准，如有变动甲方以书面或电话形式通知乙方。合同第五条“销售奖励政策”约定：在合同期限内，原告按级别价进货，享受15%预存抵扣货款奖励，以货物方式抵完为止。合同第六条第一款约定：乙方可委托甲方代办货物托运，运费由乙方承担。合同第七条第十一款约定：乙方连续六个月未向甲方进货且无任何书面说明，甲方有权要求乙方提供书面说明，同时甲方给予整改意见，乙方需积极配合甲方调整运营策略，否则甲方可单方终止合同、不承担任何违约责任，不退还品牌服务费等有关费用。合同第十条第二款约定：合同履行期限届满，甲方双方均不再续约的，视为合同终止，甲方收取乙方的相关费用不予返还……合同还约定了其他事项。被告向原告出具收据，确认收到了原告支付的预存货款150000元及品牌服务费8000元，合计158000元。之后，原告第一次向被告下单购进装饰材料价值共70698.3元，被告仅发送了部分材料。原告要求被告继续发货时，被告以原告的订单超出赠送的额度45000元为由拒绝，并于2019年11月22日通过微信向原告发送《客户需打款说明》，要求原告打款后才发货，表示原告已得到公司免费赠送的出厂价45000元样板间材料，原告第一次订货70698.3元，减去公司赠送的45000元款项及预存货款抵扣15%后，原告需打款21843.55元（注：原告投资总额150000元，本次即抵扣了3854.75元，剩余146145.25元）。原告曾就涉案合同存在欺诈为由，于2020年2月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令撤销原告与被告于2019年8月28日签订的《皇域产品经销合同》；2.判令被告向原告返还预付货款150000元和品牌服务费8000元，两项金额共计158000元；3.判令被告向原告赔偿损失79000元；4.判令被告向原告赔偿律师费8000元；5.本案全部诉讼费由被告承担。本院依法受理后，进行了审理，并于2020年5月11日作出（2020）粤0606民初4827号民事判决书。该判决认为，案涉合同是原告真实的意思表示，不存在应予撤销的情形，原告要求被告返还货款及服务费、赔偿损失无事实及法律依据，基于此，判决驳回原告的全部诉讼请求。原告对上述判决不服，上诉至广东省佛山市中级人民法院，广东省佛山市中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）粤06民终8403号民事判决书，认为在合同未到期、不存在符合其它提前退还已付款项的情况下，原告诉请被告返还其已付货款及品牌服务费无事实及法律依据，遂判决驳回上诉，维持原判。涉案《皇域产品经销合同》合同期届满后，被告仍未向原告退回其支付的相关款项，原告遂于2021年1月5日向本院提起本案诉讼。庭审中，原告与被告一致确认，被告向原告发送部分材料价值为45783.69元。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。双方签订的《皇域产品经销合同》，系双方真实的意思表示，合同有效，应受法律保护。关于原告的起诉是否属于重复起诉的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当后诉与前诉的诉讼标的、诉讼请求相同时才构成重复起诉。原告于2020年2月21日提起诉讼时主张退还货款、品牌服务费等诉求的理由是被告的行为存在欺诈，涉案合同应予以撤销，法院经审理后认为原告要求撤销合同的理由不成立，涉案合同的履行期限在当时并未届满，故判决驳回原告的诉讼请求。而原告在本案起诉要求被告退还货款并支付资金占用费的理由是涉案合同的履行期限已经届满，合同权利义务已终止，前后两个诉讼，原告所提出的实体法上的权利主张并不相同，即两案的诉讼标的并不相同，故本院认为，原告的起诉并不构成重复起诉，不违反一事不再理原则，对于被告的上述抗辩意见，本院不予支持。关于原告主张的预存货款150000元是否应当予以退还的问题。被告抗辩认为，涉案《皇域产品经销合同》第十条约定，合同履行期限届满，甲方双方均不再续约的，视为合同终止，甲方收取乙方的相关费用不予返还，故原告支付的预存货款不应予以退还。对此，本院认为，双方签订的合同中约定上述150000元可按比例享受货款抵扣，故该款项的性质是预付货款，而非合同第十条中约定的费用，双方并未在合同中约定合同履行期限届满后，未抵扣完毕的货款归被告所有，故在合同期限届满时，货款未抵扣完毕的情况下，剩余的部分应当返还原告。关于被告已送货货物的货款是否应在返还货款中予以扣减及具体扣减金额的问题。原告与被告一致确认，被告向原告发送的部分产品价值45783.69元。因双方在《皇域产品经销合同》中约定被告向原告赠送开业装修补贴产品45000元，但并未约定上述赠送是附条件的赠送，亦未约定原告必须购买相应金额的货物才可以享受上述开业装修补贴产品45000元的赠送优惠，且被告在需打款说明中也明确表示原告已得到公司免费赠送的出厂价4.5万元样板间材料，因此上述赠送金额45000元不应在原告预存货款中进行扣减，超出赠送金额的部分783.69元（45783.69元-45000元），应在原告预存货款中予以扣减，故对于原告要求返还预存货款146145.25元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的品牌服务费8000元是否应当予以退还的问题。原、被告双方在《皇域产品经销合同》中约定，原告连续三个月未向被告进货的，被告不予退还品牌服务费；同时约定，合同履行期限届满，双方不再续约，视为合同终止，被告收取原告的相关费用不予返还。现双方合同期限届满，且原告在合同期限内自第一笔订单未交易完成后就未向被告进货，故根据合同约定，品牌服务费应不予退还，原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付货款资金占用费的诉求，因被告未及时向原告退还相关货款，会造成原告资金占用期间的利息损失，故原告被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费，本院予以支持，但因合同到期后，被告未提供证据证明其在提起本案诉讼前曾向被告提出过返还过剩余预存货款的相关请求，故原告主张利息自2020年8月28日起算本院不予支持，故利息的起算时间应为原告起诉之日即2021年1月4日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第七项、第九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：一、被告佛山皇域新材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告张国贤退还预付货款146145.25元并支付资金占用费（资金占用费计算方法：以146145.25元为基数，自2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张国贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1702.86元（原告已预交），由原告张国贤负担100.86元，由被告佛山皇域新材料科技有限公司负担1602元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  方璟华二〇二一年三月二十九日书记员  孔婉桐