广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初30号 原告：苏建德，男，1982年7月13日出生，瑶族，广西 乐县人，住广西乐县。 委托诉讼代理人：李田金，平乐县二塘镇法律服务所法律工作者。 被告：黎大斌，男，1964年6月11日出生，汉族，广西，住广西乐县。 委托诉讼代理人：唐自骥，平乐县居正法律服务所法律工作者。 原告苏建德诉被告黎大斌合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告苏建德及其委托诉讼代理人李田金、被告黎大斌及其委托诉讼代理人唐自骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏建德向本院提出诉讼请求：1.判决被告补偿退伙款2万元及因退伙给原告造成的损失4500元，共计人民币24500元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年10月7日，原告和被告经协商，双方自愿合伙经营被告的柿饼加工厂，并于当天签订《合伙协议书》，双方均在协议书上签名盖手印。协议签订第二天，双方就着手进行柿饼加工事宜。原告把自己以前的加工设备全部搬运到被告的加工厂使用，几天后，就在被告的柿饼加工厂进行柿饼加工，生产了柿饼，并在市场销售了柿饼。其中，被告同意按市场价格购买原告种植的柿子进行加工，被告也到市场购买柿子回来进行加工。但当原告把自己的约两万多斤柿子捡运到被告加工厂，加工了一半时，不知何故，被告突然通知原告，各自的柿子加工出来的柿饼算各自的，不合伙做了。原告问被告为什么，被告说不愿意与原告合伙了，并于2020年10月23日与原告写下协议，退出合伙。过后，原告继续一个人在被告的加工厂加工柿子。但几天后，被告就不给原告在被告的加工厂加工柿子了，并写一张要求书，限期要原告把搬来的加工设备拉走，不然后果自负。原告没办法，只好把自己的加工设备全部拉走。鉴于被告自愿退出与原告合伙加工柿饼，违反合伙协议条款，又不给原告继续履行协议，硬把原告赶走，给原告在履行协议期间造成了很大经济损失。具体损失为：1、搬运加工设备6车，每车运费（包括人工）300元，一共1800元；2、柿子坏掉3000斤，每斤0.6元，一共1800元；3、2020年10月28日，被告将原告的柿饼筛推出厂棚，后被雨淋，造成300斤柿饼霉坏，每斤3元，一共900元。上述损失合计4500元。根据原告和被告2020年10月7日签订的《合伙协议书》第6条规定，被告应补偿2万元以及因退伙给原告造成的损失4500元,共人民币24500元给原告。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黎大斌辩称：原告没有和被告商量，就私自将其自己的果子拉到被告的柿饼加工厂加工，也没有数量，质量也很不好，没有根据合伙协议协商，原告的诉请金额被告不应该支付。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下：2020年10月7日，原、被告经协商，自愿合伙经营被告的柿饼加工厂，并于当天签订《合伙协议书》，双方均在协议书上签名捺印。合伙协议内容为：“1、甲方（被告）的柿饼加工厂设备作为合伙共用工具使用，乙方（原告）每月给付1000元场地费给甲方；2、合伙经营的财务管理，甲方负责管理账目，乙方负责管理钱；3、合伙经营期间加工设备的费用共同承担；4、双方各自出的生产（加工）工具的损坏各自负担修理；5、合伙经营和盈利双方平均分配，亏本双方平均承担；6、合伙经营时间：从2020年10月7日至2021年1月27日止，途中一方退出，应补偿另一方2万元人民币。”原、被告双方均认可上述协议第6条中约定的补偿另一方2万元系违约金约定。原、被告签订协议后，履行到2020年10月23日，双方即协商一致并签订另一协议书，同意被告中途退出合伙。原告主张系双方在经济方面没有沟通好的原因，被告主张系原告私自将其自己种植的柿子拉去加工，质量不好且数量不清楚。该退伙协议书内容为：“本人黎大斌现在不愿意跟苏建德合伙加工柿饼，退出与苏建德于2020年10月7日签订的《合伙协议书》”，双方均在该协议书上签名认可。原告主张该协议书中有“作废”2字是被告之后另加上去的，被告主张是双方同意才写到协议中的。2020年10月28日，被告向原告出具一份要求书，要求原告在11月3日前将其生产工具拉回家，原告亦按照被告的要求做了。原告认可拉自己的柿子去加工一事已与被告结算清楚，不赚钱也不赔钱。 以上事实，有原、被告身份证复印件、《合伙协议书》复印件、《协议书》复印件、《要求书》复印件等证据材料及庭审笔录予以证实。 本院认为：本案争议焦点为：1、被告在征得原告同意中途退伙的情况下，是否还应承担合同责任？根据法律规定，民事活动应该遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案查明的事实表明，本案合伙协议的签订系原、被告双方在平等自愿的基础上进行的，系双方真实意思表示，双方也按照合同约定履行了部分内容，故该协议合法有效，应受法律保护。原、被告在签订协议履行半个月后，由于各自不同的因素引发矛盾，于2020年10月23日协商一致另行签订协议书，同意被告中途退伙，双方均以自身行为一致表示不再继续履行合伙协议，也系双方真实意思表示。根据法律规定，合伙人征得对方当事人同意中途退伙系合同双方当事人协商一致变更合同的行为，该行为表明双方当事人不仅对因合伙人中途退伙而可能带来的履行合同的风险及补救措施问题达成共识，而且也表明合同对方当事人已放弃了对退伙合伙人继续履行合同义务的要求。因此在合伙人征得对方当事人同意中途退伙的情况下，不必承担合同责任。本案在被告退伙的过程中，原告没有提出异议要求被告按协议补偿退伙款2万元，且没有有效证据证实被告存在恶意违约行为，因此不存在被告中途退伙违反协议的违约情形。故原告诉请要求被告补偿违约金性质的退伙款2万元，没有事实和法律依据，理由不充分，本院不予支持。2、被告是否应赔偿因退伙给原告造成的损失4500元？根据查明事实，原、被告双方于2020年10月23日签订退伙协议书时，被告系征得原告同意才中途退伙的，原告没有提出异议并主张有损失需赔偿，于2020年10月28日按照被告要求将其自己的生产工具拉回家时，也没有向被告主张损失，原告亦认可拉其自己的柿子去加工一事已与被告结算清楚，不存在争议问题，且本案中原告也没有提供有效证据证实实际损失。因此，原告诉请要求被告赔偿因退伙给其造成的损失4500元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下： 驳回原告苏建德的诉讼请求。 案件受理费人民币412元，适用简易程序减半收取206元，由原告苏建德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币412元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陶双军 二〇二一年三月十日 6 书记员  钟 鑫 附法律条文如下： 《中华人民共和国合伙企业法》 第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙： （一）合伙协议约定的退伙事由出现； （二）经全体合伙人一致同意； （三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由； （四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。