wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0202刑初130号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人马龙生，男，1995年7月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住大连市中山区，因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月4日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，2021年3月8日被本院取保候审。公诉机关以中检刑检刑诉[2021]99号起诉书指控被告人马龙生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月23日2时49分，被告人马龙生驾驶辽Ｂ×××××小型轿车在中山区丹东街麦莎KTV门前人行步道出停车泊位时，刮撞右侧停车泊位上慕琛停放的辽Ｂ×××××号小型轿车，造成两车受损。慕琛报警后，马龙生在现场等候处理。经检验，马龙生血样中乙醇（酒精）含量为183.65mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。经认定，马龙生负此次道路交通事故的全部责任，慕琢不负事故责任。公诉机关认为被告人马龙生认罪认罚，建议判处被告人马龙生拘役二个月十五天，并处罚金五千元。被告人马龙生认罪认罚，当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马龙生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马龙生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  于丽娟二〇二一年三月十五日书记员  姜 兴
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保126号申请人执行人李六贞，女，1967年7月4日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人执行人肖朝辉，男，1965年11月9日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人曾松林，男，1968年12月18日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人宁赫男，女，1977年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已发生法律效力的新化县人民法院（2020）湘1322民初654号民事裁定书，申请执行人李六贞、肖朝辉申请冻结被执行人曾松林、宁赫男银行存款人民币1050000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人李六贞、肖朝辉将其所有的新化县上梅镇家乐福商场、位于上梅镇天华南路124号（房产证号：新房私S0105228）房屋一套为上述保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被申请人曾松林、宁赫男的银行存款1050000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 武二〇二一年三月十八日法官助理唐娟娟代理书记员  邓辰星
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1965号 中国民生银行股份有限公司东莞分行、李敏： 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被执行人李敏借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行向本院申请执行的（2019）粤1971民初17761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1832号 原告：李某，女，1972年6月18日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李速，四川诚谐律师事务所律师，执业证号××。 被告：文某1，男，1969年10月12日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 第三人：文某2，女，1997年8月20日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告李某与被告文某1、第三人文某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用简易程序审理。原告李某收到《交纳诉讼费用通知书》后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员  徐兴江 二〇二一年三月二十四日 书记员  张翠萍
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初576号原告：宋某某，女，1966年7月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被告：王某某，男，1997年4月2日出生，汉族，无业，现住黑龙江省甘南县。原告宋某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某某偿还原告装潢材料款5，000.00元；2.如不能立即全额偿还欠款，要求被告自欠款之日起按国家相关法律规定支付违约金或迟延履行利息。事实和理由：被告因装修于2018年2月23日在原告处赊购各种装潢材料款5，000.00元整。当时被告答应装修完毕后即偿还欠款，但被告装修完毕后以各种理由拖欠至今未付。故原告诉至本院。庭审中，原告明确了违约金的诉讼请求，要求被告能立即付清欠款，则不向被告主张违约金，如果被告还不上，则要求按照月利1分自2018年3月18日起主张利息至庭审之日。被告王某某辩称，没有答辩意见，欠款事实认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的欠据、手填销售单被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证，被告未提交证据。结合当事人陈述及举证、质证情况，认定事实如下：2018年3月，被告王某某陆续在原告处赊购装潢材料。经结算，2018年4月4日，被告为原告出具欠据一张，载明欠装修材料款5，000.00元。经原告催要，被告至今尚未给付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王某某赊购原告宋某某装潢材料有欠据为证，且王某某对欠款事实认可，应当按照约定给付相应装潢材料款，其未按约定给付材料款构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告给付装潢材料款5，000.00元的诉讼请求应予支持。另外，关于原告主张违约金问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本案中，“欠据”没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，该行为发生在2019年8月19日之前，可以2018年中国人民银行一年至五年人民币贷款基准利率为基础（年利率4.35%），参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：被告王某某给付原告宋某某装潢材料款5，000.00元，并自2018年4月4日起，以欠款5，000.00元为基数，以2018年中国人民银行一年至五年人民币贷款基准利率为基础（年利率4.35%），参照逾期罚息利率标准计算，给付原告宋某某违约金至上款还清之日，此款于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丹二〇二一年三月二十六日书记员  刘琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5158号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服。法定代表人：宁永利，职务董事长。委托诉讼代理人：武凤艳，黑龙江凤翔律师事务所律师。被告：刘春国，男，1972年8月22日生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告刘春国借款合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨卓济投资咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年三月十八日书记员 王晓佳
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔01行终10号上诉人（原审原告）冯友元。被上诉人（原审被告）国家税务总局贵阳市税务局第一稽查局。负责人杨靖，局长。委托代理人裴敬龙。委托代理人黄文雯。上诉人冯友元因不履行行政处罚职责一案，不服贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行初488号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审查明，2020年5月26日被告国家税务总局贵阳市税务局第一稽查局收到原告冯友元实名举报案外人贵阳凯诚汽车驾驶培训有限公司涉嫌税收违法行为的举报信及相关线索材料，于2020年5月27日完成分级分类处理，下发《税务稽查调查核实（包括协查）任务通知书》（编号：2020-0013），将案件交由第一稽查局检查二股调查核实。被告于2020年6月1日向贵阳凯诚汽车驾驶培训有限公司下达《税务检查通知书》（筑税一稽检通二[2020]167号），告知拟派遣工作人员前往该公司对2019年1月1日至2019年12月31日涉税情况进行调查取证及相关权利义务。2020年6月22日检查人员完成调查核实，出具《税务稽查调查核实（包括协查）报告》：通过查看该公司2019年12月增值税纳税申报表、2020年企业所得税年度纳税申报表及其开具的租车费增值税发票和询问该公司关于租车费收取及财务处理情况，未发现该公司有税收违法行为。2020年6月30日被告向原告送达《关于贵阳凯诚汽车驾驶培训有限公司检举案件结果的告知书》（检举告[2020]001号），告知原告就其上述检举经调查核实暂未发现应立案的税收违法行为，根据相关法律规定对贵阳凯诚汽车驾驶培训有限公司不予立案，作查结处理。后原告冯友元4次通过12345热线针对该检举案件进行问题反映，对接12345热线部门均按照规定流程分别于2020年7月22日、7月27日、8月26日、9月3日转办，被告分别于2020年7月22日、7月28日、8月28日、9月3日根据原告具体疑问进行了核实及回复。现原告冯友元对被告国家税务总局贵阳市税务局第一稽查局就其举报对贵阳凯诚汽车驾驶培训有限公司作出的涉税情况调查结果及相关回复有异议，诉至法院，请求：1.判决被告在处理原告12345市民热线的投诉，案卷号132007200032X（2020年7月22日回复），132007270016X/132007270016X（2020年7月28日回复），132008260018X（2020年8月28日回复），132009030010X（2020年9月3日及9月14日回复）存在实质性行政不作为；2，被告承担诉讼费用。原审认为，投诉举报权是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监督行政机关依法行使职权，弥补行政机关执法力量不足发挥着积极作用。公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报取决于法律、法规或者规章的具体规定。与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，同样需要有法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定而作出判断。本案原告冯友元举报贵阳凯诚汽车驾驶培训有限公司涉嫌税收违法行为，其对被告国家税务总局贵阳市税务局第一稽查局针对举报内容，在作出调查后的处理结果不服，是否具有提起行政诉讼的原告资格是本案的焦点问题。对此，判断举报人是否对举报处理结果提起行政诉讼取决于法律、法规或者规章是否规定了投诉举报的请求权，同时，该投诉举报请求权的规范目的是否在于保障投诉举报人自身合法权益还是在于维护公共利益。根据《税收违法行为检举管理办法》第二条第一款规定：“本办法所称检举，是指单位、个人采用书信、电话、传真、网络、来访等形式，向税务机关提供纳税人、扣缴义务人税收违法行为线索的行为。”该部门规章规定的检举并非直接保障检举人自身的合法权益，主要是为税务管理机关查处涉嫌偷税、逃税、追缴欠税等税收违法行为提供线索或证据，其规范的目的在于维护公共利益而与保障检举人自身合法权益没有直接关系。本案被告国家税务总局贵阳市税务局第一稽查局已对举报事项进行了调查核实，并已将调查处理结果通知了原告冯友元。根据《税收违法行为检举管理办法》的规定，原告冯友元有权向税务管理机关提供税收违法行为的线索，但该举报请求并不必然包括为贵阳凯诚汽车驾驶培训有限公司施加负担的请求权。综上，原告冯友元并不具备对举报调查处理结果不服而提起行政诉讼的原告资格，对其起诉，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告冯友元的起诉。宣判后，冯友元不服，向我院提起上诉称，国家鼓励举报偷漏税的行为，自己举报凯诚驾校，凯诚驾校偷漏税的行为侵犯对象是国家，举报凯诚偷漏税和起诉税务稽查局不作为是两个独立事件，一审判决不正确，请求依法撤销贵阳市南明区人民法院作出的（2020）黔0102行初488号裁定，并依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为，首先，对上诉人冯友元针对案外人凯诚驾校可能存在偷税漏税的行为进行举报、维护公共利益的行为本院予以肯定，但该举报权是否能必然转化为具备提起行政诉讼主体资格是本案争议的焦点。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人冯友元认为案外人凯诚驾校存在偷税行为而向被上诉人进行举报，被上诉人针对上诉人的举报核查后逐一进行了回复，即被上诉人针对上诉人冯友元的举报已经履行了核查的职责，至于核查结果如何并未直接侵害上诉人冯友元的合法权益，其依法不具备提起本案行政诉讼的主体资格。一审裁定认定事实清楚，就冯友元是否具备提起本案行政诉讼原告主体资格进行了全面、明晰的阐述，本院予以支持，不再赘述。综上，根据据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  胡应萍审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二一年三月二十四日法官助理杨文玢书记员金妍婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1880号 原告：张福贵，男，1990年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：辛伯锋，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张福贵与被告辛伯锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福贵到庭参加诉讼，被告辛伯锋经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张福贵向本院提出诉讼请求：1、判令辛伯锋支付张福贵工资款8900元；2、判令本案诉讼费用由辛伯锋承担。事实和理由:辛伯锋从2019年11月份起雇佣张福贵务工，2020年5月5日，经双方结算，辛伯锋确认尚欠张福贵工资款8900元，并有辛伯锋出具的欠条1份在案为凭。后经催讨，辛伯锋拒不还款，致诉讼。 辛伯锋未答辩。 张福贵在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、张福贵的身份证一份，欲证明其诉讼主体适格。 2、欠条1份，欲证明辛伯锋于2020年5月5日确认尚欠张 福贵工资款8900元，约定3个月内还清的事实。 辛伯锋在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，张福贵提供的上述证据，形式合法，内容明确，辛伯锋缺席又未对上述证据提出书面异议，故上述证据依法应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张福贵于2019年11月起受雇于辛伯锋从事房屋装修作业。2020年5月5日，双方经结算，辛伯锋确认尚欠张福贵工资款8900元，约定3个月内还清，并由辛伯锋出具欠条一份给张福贵收执，期限届满后经张福贵催讨，辛伯锋拒不还款，致诉讼。案经审理，因辛伯锋缺席，致本案无法调解。 本院认为，辛伯锋尚欠张福贵工资款8900元未还，有辛伯锋出具的欠条一份及庭审时张福贵陈述为凭，事实清楚，予以认定。现张福贵要求辛伯锋支付工资款8900元，符合法律规定，予以支持。辛伯锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 辛伯锋应在本判决生效之日起五日内支付给张福贵工资款8900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由辛伯锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终709号上诉人（原审原告）：四川省衡辉建筑工程有限公司，住所地：四川省营山县×××××××××××××××××。法定代表人：陈静波，董事长。委托诉讼代理人：刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳薇菁，女，1975年5月15日出生，汉族，住湖南省衡南县××××××委会，公民身份号码：430××××××××××××249。委托诉讼代理人：鲁珩，广东尊品律师事务所律师。上诉人四川省衡辉建筑工程有限公司（以下简称衡辉公司）因与被上诉人欧阳薇菁劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。衡辉公司起诉请求：一、衡辉公司无需向欧阳薇菁支付2020年2月工资8000元、二倍工资差额23999.7元，仅需向欧阳薇菁支付2020年2月工资2207元、二倍工资差额18207元；二、本案诉讼费由欧阳薇菁承担。原审法院判决：一、限衡辉公司于判决发生法律效力之日起五日内向欧阳薇菁支付2020年2月工资8000元；二、限衡辉公司于判决发生法律效力之日起五日内向欧阳薇菁支付自2019年11月21日至2020年2月27日未签订书面劳动合同的二倍工资差额23999.7元；三、限衡辉公司于判决发生法律效力之日起五日内向欧阳薇菁支付解除劳动关系补偿金4000元；四、驳回衡辉公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由衡辉公司负担。衡辉公司上诉请求：一、撤销原判决第一、二项，改判衡辉公司仅需向欧阳薇菁支付2020年2月工资2207元、二倍工资差额18207元;二、本案诉讼费由欧阳薇菁承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，欧阳薇菁二月份仅工作了8天，并未全勤，衡辉公司仅需向欧阳薇菁支付8天的工资2207元，而非8000元。2019年10月21日，欧阳薇菁入职于衡辉公司，担任东莞市×××××××××项目财务一职。衡辉公司与欧阳薇菁约定每月工作时间为30天，每月工资为8000元，不另外计算加班费用。2020年1月中旬，衡辉公司开始春节放假，2月22日欧阳薇菁返回衡辉公司进场工作。2020年2月，因新冠疫情的影响，帝豪外商大厦项目被无限期停工。衡辉公司因各项开支太大，又无法获取相应工程款项，无力负担众多员工的工资，故不得不于2020年2月27日通知欧阳薇菁另找工作，单方解除与欧阳薇菁的劳动关系。欧阳薇菁接到通知后，进行收尾工作持续到了2月29日，自3月1日起便没再回819天，2月份工资金额应当为2207元（8000元×8天/29天），而非一审法院认定的8000元。二、因欧阳薇菁二月份的工资仅为2207元，故其支付未签劳动合同的双倍工资差额应为18207元。因欧阳薇菁在衡辉公司工作至2020年2月29日，故衡辉公司与欧阳薇菁的劳动关系存续时间为2019年10月21日至2020年2月29日。衡辉公司因未及时与欧阳薇菁签订劳动合同，故应向欧阳薇菁支付2019年11月21日至2020年2月29日的二倍工资差额。而衡辉公司已向欧阳薇菁支付了2019年10月21日至1月31日的工作金额总计24000元，未支付的2月工资为2207元，入职首月未签劳动合同无需支付双倍工资，因此，未签合同二倍工资差额为18207元（24000+2207-8000）。欧阳薇菁未在法律规定期限内向法院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向法院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对衡辉公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：欧阳薇菁的工资标准为每月8000元。因衡辉公司未能提供证据证明欧阳薇菁2020年2月出勤情况，原审法院采信欧阳薇菁的主张来认定欧阳薇菁2020年2月工资为8000元及2019年11月21日至2020年2月27日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额23999.7元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人衡辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由四川省衡辉建筑工程有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈树良审判员  许 卫审判员  邹凤丹二〇二一年三月三十日书记员  王兆东
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1386号原告:杨猛（曾用名屈珍），男，1977年2月19日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人:李唐，系河南文开律师事务所律师。被告:冯磊，男，1983年5月28日出生，汉族，住息县。被告:信阳市华伟土石方工程有限公司。统一社会信用代码:91411500MA445F882X法定代表人：姚子岭,系该公司经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：王建新，系该公司总经理。委托诉讼代理人:梁浩，系该公司员工。原告杨猛与被告冯磊、信阳市华伟土石方工程有限公司（以下简称“华伟公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨猛委托诉讼代理人李唐、被告冯磊、保险公司委托诉讼代理人梁浩到庭参加诉讼，被告华伟公司经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计167100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月12日10时25分许，被告冯磊驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的重型货车，行驶至五一路与一桥街交叉路口路段时，与骑电动二轮车的杨猛发生碰撞，致杨猛受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交警大队认定被告冯磊负本次事故的全部责任。豫Ｓ×××**车辆在被告保险公司处购买有交强险及商业三者险1000000元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往医院治疗，现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告冯磊辩称：车辆买的有交强险和商业三者险。事故发生后，我给原告垫付医疗费23000元。被告华伟公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：1.在肇事司机驾驶证、从业资格证、车辆营运证、行驶证有效前提下，根据保险合同约定，赔偿原告合理合法损失。2.扣除10%非医保用药。3.息县人民医院的住院病历显示原告到5月份有明显用药，从5月份到7月份无明显用药，属于挂床，请求扣除挂床相关费用。4.伙食补助费扣除挂床天数。5.财产损失未提供相关证明，不予认可。6.原告未提供从事农、林、牧、渔证明，误工费应当按照居民服务业标准计算。7.屈添勤在其父亲评残时已经满18周岁，被抚养人生活费不应支持。8.屈俊臣抚养年限按照5年计算。9.诉讼费、鉴定费等我公司不予承担。经审理查明，2020年4月12日10时25分许，被告冯磊驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的重型货车，沿行驶至五一路与一桥街交叉路口路段时，与骑电动二轮车的杨猛发生碰撞，致杨猛受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交警大队认定被告冯磊负本次事故的全部责任。事故发生后，原告于2020年4月12日前往息县人民医院住院治疗46天（已扣除挂床天数39天），住院期间共花费医疗费32139.47元，经诊断为：脑挫伤；创伤性脑硬膜下血肿；颞骨骨折；眶骨骨折；头皮血肿；腰部软组织损伤。原告出院后，于2020年10月20日在息县人民医院门诊检查，花费260元。原告伤情经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年12月18日出具鉴定意见，意见为：1.被鉴定人杨猛颅脑损伤伤残等级评定为十级。2.被鉴定人杨猛自损伤之日起误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。为鉴定需要，原告于2020年12月5日在息县人民医院进行检查，花费490元。豫Ｓ×××**车辆所有人为被告华伟公司，该车总质量为25000kg，在被告保险公司处购买有交强险及商业三者险1000000元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告冯磊为原告垫付医疗费23000元。另查明，原告母亲杨瑞珍出生于1952年7月28日，父亲屈国华已过世，杨瑞珍共有子女三人。杨猛育有子女二人，长女屈添勤出生于2002年4月16日，长子屈俊辰出生于2007年3月8日。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证、户口本、家庭情况登记表；2.交通事故认定书；3.被告冯磊驾驶证信息、肇事车辆行驶证信息；4.保单复印件；5.原告住院病历、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据；6.司法鉴定意见书及鉴定费票据。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告冯磊负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的医疗费系其因本次交通事故受伤所产生的实际花费，对原告的医疗费本院予以支持。根据原告医嘱单及住院体温单显示,原告挂床39天。根据交通运输部办公厅《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》规定，驾驶豫Ｓ×××**车辆不需要有从业资格证及道路运输证。被告保险公司关于要求原告的误工费按照居民服务业标准计算的辩称，因原告的住院病历显示，其现在在息县县城居住，原告也未能举证证明其从事农、林、牧、渔业生产，故保险公司该辩称，本院予以支持。被扶养人生活费应当自定残之日起计算，原告定残时，其女儿屈添琴已年满十八周岁，不应再计算被扶养人生活费。因交通事故认定书中显示原告电动车受损，其车辆损失本院酌定为900元。依照法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1.医疗费：32889.47元；2.营养费：90天×20元／天=1800元；3.住院伙食补助费：50元/天×46天=2300元；4.护理费：46858元/年÷365天×90天=11554.02元；5.误工费：46858元/年÷365天×150天=19256.71元；6.残疾赔偿金：34750.34元/年×20年×10%=69500.68元；被扶养人生活费：杨瑞珍：20644.91元/年×12年×10%÷3人=8257.96元；屈俊辰：20644.91元/年×5年×10%÷2人=5161.23元；7.精神抚慰金：5000元；8.交通费：920元；9.鉴定费：2160元；10.财产损失：900元。以上1-10项共计159700.07元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨猛各项损失共计159700.07元（被告冯磊垫付的23000元，在法院结算时，应当予以退还）。二、驳回原告杨猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3646元，减半收取为1823元，由被告冯磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3646元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年三月二十六日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户银行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户：息县人民法院账号：94100601003795667410001
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1503刑初34号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人张志铧，男，1999年8月27日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省盐城市盐都区，暂住地江苏省苏州市吴中区。因本案，于2020年6月8日被抓获，2020年6月9日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年7月16日被该局逮捕。辩护人田宝军，河南同远律师事务所律师。辩护人尹优，河南同远律师事务所实习律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]508号起诉书指控被告人张志铧犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院检察员刘光利、被告人张志铧及其辩护人田宝军、尹优等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月，被告人张志铧在河南省平顶山市注册了平顶山市高晶文化传播有限公司、平顶山市乐铧商贸有限公司、平顶山市美之然物业管理有限公司、平顶山市品硕商贸有限公司。2019年11月，张志铧在河南省信阳市注册了信阳元优百货有限公司。张志铧在取得五家公司的营业执照后，分别在中国建设银行股份有限公司平顶山新华路支行开设了账号为41×××31的对公账户、平顶山矿工路支行开设了账号为41×××09的对公账户、平顶山姚孟支行开设了账号为41×××82的对公账户、平顶山建东支行开设了账号为41×××90的对公账户、中国工商银行股份有限公司信阳老城支行开设了账号为17×××20的对公账户。张志铧在明知对公账户可能被他人利用并从事信息网络犯罪活动的情况下，仍将上述五家公司的对公账户出售，被人利用从事信息网络犯罪活动，获利5100元。上述五家对公账户从开设账户至2020年11月30日支付结算总额为125660668.19元。上述事实，被告人张志铧在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科查询证明、抓获经过、破案经过、辨认笔录、信阳市公安局羊山分局案件侦办大队出具的情况说明，平顶山市乐铧商贸有限公司、平顶山市高晶文化传播有限公司、平顶山市美之然物业管理有限公司、平顶山市品硕商贸有限公司、信阳元优百货有限公司营业执照、基本存款账户信息、开户资料、银行流水、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志铧明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。张志铧到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。张志铧的辩护人提出的张志铧如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚、没有犯罪前科等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张志铧犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张志铧犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张志铧的违法所得款人民币5100元，予以追缴，上缴国库。（限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇二一年三月八日法官助理黄媚书记员张芳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初546号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 法定代表人：李光福职务行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师。 被告：罗尤艇，男，1983年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称工商银行）与被告罗尤艇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人谭晓艳、被告罗尤艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗尤艇偿还原告信用卡透支本金人民币49920.15元和透支利息30409.94元、违约金5000元，合计85330.09元（利息、违约金暂计至2020年3月18日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告罗尤艇承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实及理由：2015年4月7日，被告罗尤艇向原告申请办理信用卡，填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号6282××××1236的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年3月18日，被告尚欠信用卡透支款本金49920.15元、利息30409.94元和违约金5000元，以上合计85330.09元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。 被告罗尤艇辩称，对欠款的本金无异议，利息太高，违约金的计算方式有异议。 经审理查明，2015年4月7日，被告罗尤艇向原告申请办理信用卡，并签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），《领用合约》第三条3载明：“（1）甲方（罗尤艇）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载的为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方应按照乙方（中国工商银行股份有限公司资阳分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……”。后被告罗尤艇领取了卡号为6282××××1236的信用卡，截止2020年3月18日，被告罗尤艇的该信用卡拖欠原告本金49920.15元、利息30409.94元和违约金5000元。 上述事实有《工银信用卡申请表（个人卡）》、章程、领用合约、交易明细清单、余额构成表及庭审查明的事实等予以证实，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，《工银信用卡申请表（个人卡）》是申请人的真实意思表示，领用合约是合同双方达成合意的证明，合同一经生效，双方即受合同约束。被告罗尤艇消费信用卡金额后，应当按照合同约定履行偿还本金49,920.15元的义务，逾期未还则应按照牡丹信用卡领用合约的合同约定支付本金、资金占用期间的利息、逾期还款违约金，故原告要求被告偿还本息、支付违约金的主张，本院予以支持。原告要求被告支付原告除诉讼费之外保全费、公告费等，原告未能提供证据证明其他费用的数额和是否已实际产生，本院对该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗尤艇于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司资阳分行信用卡透支本金49,920.15元及利息、违约金（截止2020年3月18日的利息为30,409.94元，2020年3月19日起的利息以未偿还本金为基数按每日万分之五计算至本金付清之日止；截止2020年3月18日的违约金为5000元，自2020年3月19日起以最低还款额未偿还部分的5%为标准计算至付清之日止，每月最高不超过500元。违约金与透支利息相加之和不得超过以本金为基数计算年率24%的标准）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,934元，减半收取计967元，（原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已向本院缴纳），由被告罗尤艇负担，被告罗尤艇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨红军 二〇二一年三月十八日 书记员  王晓霞
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2586号之一申请执行人：刘安明，男，1961年6月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：任廷美，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人刘安明与被执行人任廷美买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初2411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任廷美逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人刘安明于2020年10月13日向本院申请执行，请求被执行人偿还5000元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人任廷美发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人任廷美的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询；3、本院于2020年10月14日依法限额冻结被执行人任廷美银行存款，实际控制金额仅几十元，故未进行扣划；4、本院于2020年12月29日依法将被执行人任廷美纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人任廷美的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年3月15日告知申请执行人刘安明。综上所述，本案申请标的5000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人任廷美暂无财产可供执行，申请执行人刘安明亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人任廷美的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执2586号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二一年三月十七日书记员 刘 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1689号原告：王敬元，男，1963年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：樊洪建，男，1976年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王敬元与被告樊洪建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王敬元于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敬元撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王敬元负担。审判员 孙 强二〇二一年三月二十五日书记员 张鑫玉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1591号 申请执行人：黄世权，男，1985年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：中山市炜烨热能科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道西12路**之一。 法定代表人：彭康华。 申请执行人黄世权与被执行人中山市炜烨热能科技有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2020〕3023号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述裁决书，被执行人中山市炜烨热能科技有限公司应当向申请执行人支付工资2857元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人黄世权向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年3月19日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄世权释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年三月十九日 书记员  赵 頔
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2323号 原告：赫军令，男，1975年7月18日出生，汉族，工人，住辽宁省瓦房店市。 被告：邹伟，男，1974年7月9日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。 原告赫军令与被告邹伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫军令与被告邹伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫军令向本院提出诉讼请求：判决被告邹伟支付2017年7月1日的借款25万元整。事实与理由：被告邹伟在2017年8月1日向原告赫军令借款人民币25万元整，有借条为证，原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告邹伟辩称，被告本人向原告出具了借款25万元的借条，但2020年过年前，曾通过朋友向原告支付2万元；2016年原告欠付磨具加工款，被告也曾为其垫付1万元；原告在2016年时租用被告的场地，一年房租15万元未付；曾于2016年给了原告一台车，因此已经不欠原告款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2014年至2017年期间向原告借款，原告通过汇票向被告支付25万元，被告于2017年8月1日给原告出具借条一份，确认向原告借款25万元。被告于2019年通过他人向原告还款2万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。本案原告与被告之间的借贷关系明确，原告通过承兑汇票支付给被告，被告也于2017年8月1日给原告出具借条确认向原告借款25万元，因此双方借贷关系合法有效。被告于2019年通过他人向被告返还2万元，原告确认收到，虽然称该款是支付其他欠款，但提供的证据不足以证明，因此应从借款25万元中予以扣除。被告称2016年向原告出租房屋未收房屋，原告不同意抵扣，被告未提供证据证明，本案不予一并处理；被告称2016年为原告垫付货款1万元，原告不同意抵扣，且该笔款项发生在被告出具借条之前，因此本案不予抵扣；被告称2016年前后曾给原告一辆车，但原告称该车辆系赠与，且双方均称车辆过户发生在出具借条之前，因此本案不予抵扣。 综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邹伟于本判决生效后立即返还原告赫军令借款人民币23万元； 二、驳回原告赫军令的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由被告邹伟负担2375元，由原告赫军令负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐铖铖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执248号 梁志勇、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人梁志勇与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2819号、（2020）桂12民终958号民事判决；申请执行标的：违约金4097.04元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费409元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款8271.42元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人梁志勇。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2819号民事判决第三判项和河池市中级人民法院（2020）桂12民终958号民事判决第四判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0114执1608-2号沈阳广信物业管理有限公司：你/你单位申请本院执行与孔子铭其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人孔子铭的财产状况。如不能提供有关被执行人孔子铭财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年三月二十九日书记员  ：杨宁
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执恢39号申请执行人：黄康友，男。被执行人：邢宏波，男。被执行人：汪姗姗，女。本院在执行申请执行人黄康友与被执行人邢宏波、汪珊珊民间借贷纠纷一案中，查明该案的执行标的为174000元及利息，被执行人向法院主动履行执行款200000元，该款已经全部支付给申请执行人黄康友，且申请执行人不同意处置被执行人的房产。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意该案作终本处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯永钢审判员  孙章华审判员  朱耀涌二〇二一年三月十五日书记员  沈 阳
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢65号 李刚修、杨正金、袁加先： 李刚修与杨正金、袁加先借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计66400.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行，并交纳执行费。至此，李刚修向本院申请执行的(2019)川1528民初1253号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32604号之一 申请执行人戴丽珠，女,1988年12月25日生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人阮巧婷，女,1981年8月28日出生，汉族，住东莞市。 关于申请执行人戴丽珠与被执行人阮巧婷借款合同纠纷一案，（2019）粤1972民初29913号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金94688元及利息、诉讼费2567.58元和律师费12000元等，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下东莞市虎门镇黄金洲高科大厦（金色家园）C座金日阁20D房的房产，经查，东莞市第二人民法院虎门法庭正在处理上述房产，本案已向虎门法庭申报债权；本院依法轮候档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号牌小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32604号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  叶志鸿
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0302刑初53号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人李某某，男，1980年11月1日出生，汉族，大学专科文化，个体工商户，群众，现住秦皇岛市海港区，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年3月20日被秦皇岛市公安局取保候审，于2021年1月20日被秦皇岛市海港区人民法院取保候审。现于其居住地候审。 辩护人徐立强，河北润谦律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉[2021]Z33号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员丁静出庭支持公诉,被告人李某某及其辩护人徐立强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年3月13日21时17分，被告人李某某驾驶冀Ｃ×××××号车顺朝阳街由西向东行驶至民族路与东环路交叉口向北左转弯过程中与顺东环路由东向西行驶的张某所驾驶的冀Ｃ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书：认定李某某承担全部责任，张某无责任。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所检测：李某某血液中酒精含量为291.51ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 被告人李某某到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行。 其辩护人的辩护意见为：一、李某某明知自己饮酒开车，在发生交通事故后亦知道在他人报警的情况下，仍然留在现场，接受交警的询问，虽被交警带至医院提取血样，但其在尚未采取强制措施和受到讯问时，接到公安机关电话通知后即到案接受询问，并如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首。二、被告人平时表现一贯良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯。三、被告人到案后认罪认罚，积极赔偿受害人的损失，认罪态度较好。综上，辩护人认为，被告人具有上述从轻减轻的情节，恳请法院对被告人从轻或减轻判决。 公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有：案件来源、抓获经过等书证；被告人李某某的供述和辩解；被害人张某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；谅解书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。请求对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定判处，建议对被告人李某某判处拘役四个月十日，并处罚金人民币7000元。 被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月13日21时17分，被告人李某某驾驶冀Ｃ×××××号车顺朝阳街由西向东行驶至民族路与东环路交叉口向北左转弯过程中与顺东环路由东向西行驶的张某所驾驶的冀Ｃ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书：认定李某某承担全部责任，张某无责任。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所检测：李某某血液中酒精含量为291.51ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证确认的，有案件来源、抓获经过等书证、被告人李某某的供述和辩解、被害人张某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘验照片、道路交通事故认定书、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。关于其辩护人提出的被告人李某某在尚未采取强制措施和受到讯问时，接到公安机关电话通知后即到案接受询问，并如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首的辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。被告人李某某系发生交通事故之后，经双方协商由对方报警，其归案具有被动型，不符合主动投案的情形。其虽在归案后如实供述自己的犯罪事实，但不符合刑法“自动投案”的规定，对其应当依法认定为坦白。被告人李某某酒后驾驶机动车上路行驶并发生事故，承担事故的全部责任。考虑到被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，适用认罪认罚从宽制度。故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永存 人民陪审员  李凌云 人民陪审员  张洪英 二〇二一年三月二十二日 代书 记员  张明粲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1120号申请执行人：张**被执行人：贺坤本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年三月二十五日书记员  刘 鑫
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1777号 （申请执行人）、刘荣光、刘义明（被执行人）： 与刘荣光、刘义明其他案由一案，申请执行标的共计8050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初7860号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终671号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区天津路99号，统一社会信用代码91371102057919544M。主要负责人：薄振山，经理。委托诉讼代理人：丁璐，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:刘善君，男，1989年12月29日出生，汉族，居民，住潍坊市安丘市。委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王苹苹，女，1977年12月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。上诉人太平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称太平财保日照公司）因与被上诉人刘善君、王苹苹机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财保日照公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定的损失金额为单方面委托作出，太平财保日照公司未参与。损失金额认定不合理。根据太平财保日照公司拍摄的损失照片，损失达不到一审法院判决的数额。刘善君辩称，请求二审法院维持原判。王苹苹未答辩。刘善君向一审法院起诉请求：1.判令王苹苹、太平财保日照公司赔偿刘善君损失共计22700元；2.本案诉讼费由王苹苹、太平财保日照公司承担。一审法院认定事实：2019年8月5日11时许，王苹苹驾驶车牌鲁Ｌ×××××35小型汽车，在日照市岚山区巨峰镇西青墩村路段与梁雨欣驾驶车牌鲁Ｌ×××××07小型汽车发生交通事故。后日照市公安局交通警察支队岚山大队作出第371103420198000684号《道路交通事故认定书》，认定王苹苹承担事故的全部责任，当事人梁雨欣无事故责任。梁雨欣驾鲁Ｌ×××××07号牌小型汽车登记于刘善君名下，王苹苹驾鲁Ｌ×××××35号牌小型汽车为其本人所有，在太平财保日照公司投保交强险和商业险，包括第三者责任险和不计免赔率。经刘善君申请，一审法院委托山东宸正价格评估有限公鲁Ｌ×××××07北京现代牌小型轿车车辆维修费损失价值进行评估。该公司于2020年10月17日出具鲁宸价评字[2019]第09008号《价格评估结论书》，确定价格评估鲁Ｌ×××××07北京现代牌BH7141MY小型轿车在价格评估基准日的维修费损失价值为19600元。刘善君支出评估费1000元。刘善君主张因交通事故造成如下损失：1.车辆损失费19600元，提交《价格评估结论书》一份予以证实；2.评估费2000元，提交评估费发票一张予以证实；3.施救费500元，提交施救费发票一张予以证实；4.停车费600元，提交收费发票五张予以证实，以上损失共计22700元。刘善君认为，上述损失应由王苹苹、太平财保日照公司承担赔偿责任。太平财保日照公司认为，车辆损失高于市场价格，认可施救费，但不承担评估费及停车费。一审法院认为，王苹苹驾驶车鲁Ｌ×××××335小型汽车与梁雨欣驾驶车鲁Ｌ×××××707小型汽车发生交通事故，造成车辆受损。事故经交警部门认定，王苹苹全部责任，梁雨欣无责任。刘善君因本案交通事故造成的经济损失，应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以核定，一审法院依法确认的有：1.车辆损失19600元，有价格评估结论书予以证实，一审法院予以支持；2.车辆施救费用500元，有施救费用发票为证，予以支持。刘善君主张停车费600元，但其提交的收费发票因无法证实与本案的关联性，不予支持。上述损失共计20100元，应由太平财保日照公司在交强险责任限额内先行赔偿2000元，超出部分18100元由太平财保日照公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：一、太平财保日照公司于判决生效之日起七日内在交强险范围内给付刘善君车辆损失费2000元；二、太平财保日照公司于判决生效之日起七日内在商业三者险范围内给付刘善君车辆损失费、施救费共计18100元；三、驳回刘善君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由王苹苹负担；评估费1000元，由太平财保日照公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案司法鉴定意见书系一审法院依照法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定结论客观、真实，太平财保日照公司未能提交有效证据证实鉴定程序存在上述法律规定的重新鉴定的情形，亦未提交有效证据推翻鉴定机构出具的鉴定结论，故一审法院采信鉴定机构出具的鉴定结论并无不当。综上所述，太平财保日照公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368元，由上诉人太平财产保险有限公司日照中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年三月十九日法官助理汤阳书记员刘一凤
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1532号 原告：王恒，男，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张琳娜，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：水艳妮，女，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王恒与被告水艳妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告王恒及其委托诉讼代理人张琳娜到庭参加诉讼，被告水艳妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王恒向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金50000元，利息1280元（按年利率15.4%，暂从2020年12月1日计算至2021年2月1日，以后利息计算至款清之日时止），合计51280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月1日，水艳妮向原告借款50000元，并借条一张，约定该笔借款月利率为2%，于2020年10月1日偿还借款本金及利息。水艳妮将名下大众牌皖Ｋ×××××白色小型轿车质押给原告，并向原告签下车辆质押承诺书和车辆抵押贷款合同，承诺如到期未偿还该笔借款，原告将有权处分该质押物。现经原告催要，被告尚欠原告本金50000元及利息未还。 水艳妮未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2020年9月1日,水艳妮向王恒借款50000元，并出具借条1张，双方约定借款利息按月利率2%，借款期限1个月，自用贷款之日起，按实际支用数计算利息，逾期部分加收利率1.5%等。同日，王恒通过支付宝账户分2次转给水艳妮50000元。 王恒自认，该笔借款水艳妮已支付2020年9月1日至2020年10月30日利息2000元，经催要未偿还借款本金。 诉讼中，王恒向本院申请财产保全，要求冻结水艳妮名下银行存款51280元或查封同等价值财产，并提供保函作为担保，本院作出（2021）皖1225民初1532号民事裁定书：冻结被申请人水艳妮名下银行存款51280元或查封同等价值的财产。2021年2月1日，本院实际冻结水艳妮名下的银行存款1468.63元。 本院认为，水艳妮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。水艳妮向王恒借款50000元，有借条、收条及支付宝转账记录在卷佐证，事实清楚，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，水艳妮依法应当返还王恒借款本金50000元。 王恒请求水艳妮支付借款利息1280元（以本金50000元为基数，利息按月利率15.4%，从2020年12月1日计算至2021年2月1日，以后利息计算至款清之日时止)。本案双方虽然约定借款利息月利率2%和逾期加收利率1.5%，但王恒请求借款利息按年利率15.4%计算，符合司法解释的规定，王恒请求的2020年12月1日至2021年2月1日此期间利息为1283.33元，其仅要求1280元，系对其权利的处分，本院予以准许。 综上所述，王恒的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(第二次修正)第二十五条，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告水艳妮于本判决生效之日起十日内偿还原告王恒借款本金50000元，支付利息1280元（利息算至2021年2月1日，以后利息按年利率15.4%另行计算至借款偿清之日止），合计51280元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计541元，财产保险费533元，合计1074元（原告已预交），均由被告水艳妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 宇 二〇二一年三月二十六日 书记员 肖文雅 (2021）皖1225民初1532号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1114号申请执行人：朱忠启被执行人：李国振本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年三月二十五日书记员  刘 鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初385号原告：王某某，男。委托诉讼代理人：张继橹（特别授权），山东治恒律师事务所律师。被告：莫某某，男。原告王某某与被告莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理，现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告莫某某送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告莫某某的送达地址。故原告王某某的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴平和二〇二一年三月二十六日书记员  孟 阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0302刑初43号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人白某某，男，1979年3月22日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地：秦皇岛市海港区，2018年8月13日因饮酒后驾驶机动车，被秦皇岛市公安局交警支队二大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被秦皇岛市公安局取保候审，于2021年1月20日被秦皇岛市海港区人民法院取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉[2021]Z22号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谷佳佳出庭支持公诉,被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年4月26日22时许，被告人白某某驾驶冀ＣXXXX的小型汽车行驶至交叉口处因饮酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为125ｍｇ／100ｍｌ，白某某涉嫌醉酒后驾驶机动车。2020年4月28日，秦皇岛市公安医院司法鉴定所出具编号：秦公司鉴［2020］毒鉴字第0418号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人白某某检材中检出乙醇成分，其浓度为160.86ｍｇ／100ｍｌ，白某某属于醉酒后驾驶机动车。 被告人白某某到案后当庭自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人白某某的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有：1.书证；2.被告人白某某的供述和辩解；3.鉴定意见及相关书证等证据证实。请求对被告人白某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定判处，建议对被告人白某某判处拘役三个月十日，并处罚金人民币5000元。 被告人白某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月26日22时许，被告人白某某驾驶冀ＣXXXXX的小型汽车行驶至交叉口处因饮酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为125ｍｇ／100ｍｌ，白某某涉嫌醉酒后驾驶机动车。2020年4月28日，秦皇岛市公安医院司法鉴定所出具编号：秦公司鉴［2020］毒鉴字第0418号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人白某某检材中检出乙醇成分，其浓度为160.86ｍｇ／100ｍｌ，白某某属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证确认的，有被告人白某某的供述和辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人白某某认罪悔罪情况及当庭自愿认罪认罚。公诉机关量刑建议适当。故对被告人白某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永存 人民陪审员  李凌云 人民陪审员  张洪英 二〇二一年三月二十四日 代书 记员  张明粲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保84号 申请人：张保荣，女，汉族，1976年1月10日出生，住广西阳朔县。 申请人：鲍安元，男，汉族，1979年12月13日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 上述申请人委托代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。 被申请人：王志君，男，汉族，1979年12月29日出生，住广西桂林市七星区。 申请人张保荣、鲍安元诉被申请人王志君合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王志君名下价值106万元的财产。申请人以保单保函提供担保责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人王志君名下价值106万元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年三月五日 书记员  钟 洁
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执347号 申请执行人：巨力索具股份有限公司，住所地河北省保定市徐水区巨力路。 法定代表人：杨建国，该公司董事长。 被执行人：成都西部泰力智能设备股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路1段111号创新大厦2401室。 法定代表人：赵全起，该公司总经理。 本院在执行申请执行人巨力索具股份有限公司与被执行人成都西部泰力智能设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人成都西部泰力智能设备股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成都西部泰力智能设备股份有限公司名下存款人民币3000000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 克
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初6539号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杨阳，男，1990年4月25日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省绥化市青冈县。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨阳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告杨阳经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金870.48元、利息121.77元，共计992.25元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月11日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告杨阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，被告杨阳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告杨阳向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月11日起每月11日前偿还本息361.03元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月13日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告杨阳交付借款4000元。后被告偿还了本金3129.52元、利息210.63元，尚欠本金870.48元，借期内利息121.77元。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨阳享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告杨阳邮寄债权转让通知书。后被告杨阳未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告杨阳确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告杨阳未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告杨阳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告杨阳交付了借款，被告杨阳应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨阳因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告杨阳，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨阳于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金870.48元、利息121.77元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告杨阳负担，此款限被告杨阳于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初470号原告：朱晋成，男，1990年9月14日生，汉族，住扬中市。被告：王坚，男，1994年1月13日生，汉族，住扬中市。原告朱晋成与被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晋成到庭参加诉讼，被告王坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晋成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2700元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月12日，被告向原告微信借款2700元，并向原告出具借条一份，约定于2020年1月12日前还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未能偿还上述借款，原告故诉至法院。被告王坚未答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、微信转账记录等证据，被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月12日，被告向原告借款2700元，并向原告出具借条一份，载明：“今通过微信转账向朱晋成借到人民币贰仟柒佰元整，无月利息，于2020年1月12日到期时还清本金。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。借款人：王坚身份证号：2019年10月12日”。原告并提交微信转账记录一份，显示其于同年10月8日向被告微信转账400元，10月12日分别向被告微信转账2000元、300元，合计2700元。本院认为，被告王坚向原告朱晋成借款2700元，有被告向原告出具的借条、原告向被告微信转账记录为凭，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。借条出具后，被告未能按期还款，原告虽然多次向被告催要，但被告拖延至今不还，显属不当。原告诉讼要求被告偿还借款2700元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王坚应于本判决生效后十日内向原告朱晋成偿还借款2700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 黄云娣二〇二一年三月十九日法官助理 丁翠竹书 记 员 刘文娟附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执838号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：田茂春，女，1970年3月7日出生，汉族，住，住重庆市永川区/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行田茂春银行卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13275号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人田茂春发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人田茂春立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人田茂春至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人田茂春的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询，查询到的登记在被执行人名下坐落于重庆市永川区房屋一套，经向永川区不动产登记中心核实，该房屋已于2019年5月24日过户。另未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月5日，被执行人田茂春应向申请执行人支付截至2020年7月3日的信用卡透支本金45747.37元及利息（利息按照判决书计算）、利息1075.47元、违约金2014.95元，应向本院缴纳执行费587元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执838号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年三月五日书记员  郭 凤
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执88号之一 申请执行人：王康，男,1998年3月8日生，汉族，居民住枣阳市。 被执行人：张坤舜，男，1979年02月08出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二一年三月五日 书记员 王     中     建
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0225民初477号原告：张晓秋，女，1969年11月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县，被告：崔大勇，男，1981年6月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县，本院于2021年3月1日立案受理了原告张晓秋与被告崔大勇民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓秋到庭参加诉讼，被告崔大勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张晓秋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告本金15万元，利息44,684.17元，本息合计194,684.17元；二、请求判令被告继续给付利息，以本金15万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%支付自2021年3月2日开始至本息全部还清时止；三、本案的诉讼费由被告承担。被告崔大勇在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提供了借据原件两份、欠据原件一份，证实被告向原告借款15万元及约定按照月利1.5分计算利息的事实，同时原告还提供了2份邮政银行、2份建设银行转账明细，证实原告向被告交付借款15万元及被告归还1.8万元利息款的事实，因该证据客观真实与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述并结合庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年8月4日，被告因经营服装店进货需要资金向原告借款10万元，被告为原告出具借据一份，载明欠原告张晓秋借款10万元，月利1.5分，此笔借款被告崔大勇于2019年9月25日通过银行转账方式偿还给原告张晓秋利息1.8万元（以本金10万元为基数，按照月利1.5分，从2018年8月4日计算到2019年8月3日）；2020年8月4日被告为原告出具欠据一份，载明被告崔大勇欠原告利息款1.8万元（以本金10万元为基数，按照月利1.5分，从2019年8月4日计算到2020年8月3日），利息款欠据并未约定计算利息。被告崔大勇于2019年2月24日因服装店资金周转再次向原告借款5万元，被告为原告张晓秋又出具借据一份，载明欠原告张晓秋借款5万元，月利1.5分，以上借款均未约定还款期限，原告多次向被告索要，被告未偿还，故原告诉至法院。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，合同双方应当依约行使权利、履行义务。被告崔大勇先后向向原告张晓秋借款15万元及约定按照月利1.5分计算利息的事实有原告提供的三张借据及银行转账明细为证，被告在借据上签字、捺印，约定内容清楚，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还本付息。原告主张被告尚欠借款本金15万元，被告应当按照借据约定给付利息44,684.17元（以本金10万元为基数，按照月利1.5分计算，自2020年8月4日至2020年8月19日的利息为750.00元；以本金10万元为基数，按照月利率1.28分计算，自2020年8月20日至2021年3月1日的利息为8,256.11元；以本金5万元为基数，按照月利1.5分计算，自2019年2月24日至2020年8月19日的利息为13,550.00元；以本金5万元为基数，按照月利1.28分计算，自2020年8月20日至2021年3月1日的利息为4,128.00元），上述本息合计194,684.17元，另被告尾欠原告利息款1.8万元，共计212,684.17元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据法律规定，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付为宜。原、被告约定的借款期限内的利息为月息1.5分，但原告在诉状中主张2020年8月20日之后的利息按照月利1.28分计算的请求没有超出一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，本院对原告主张的利息计算方式予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔大勇于本判决生效后五日内偿还原告张晓秋借款本金15万元，利息44,684.17元，本息合计194,684.17元，并自2021年3月2日开始，以本金15万元为基数，按照年利率15.4%计算利息至本息付清为止；二、被告崔大勇于本判决生效后五日内偿还原告尾欠利息款18,000.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,193.68元，减半收取2,096.84元，由被告崔大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈双庆二〇二一年三月十八日书记员  李丽娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初6535号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：李明，男，1991年10月28日出生，汉族，职业不详，住湖南省邵阳市新邵县。原告重庆红犇科技有限公司与被告李明小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告李明经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3487.91元、利息176.57元，共计3664.48元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月5日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5800元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告李明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，被告李明与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告李明向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5800元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月5日起每月5日前偿还本息523.5元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月6日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告李明交付借款5800元。后被告偿还了本金2312.09元、利息305.41元，尚欠本金3487.91元，借期内利息176.57元。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李明享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告李明邮寄债权转让通知书。后被告李明未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告李明确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告李明未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告李明与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告李明交付了借款，被告李明应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李明因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告李明，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3487.91元、利息176.57元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告李明负担，此款限被告李明于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初143号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人曾国宏，男，1986年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平和县，在厦暂住湖里区。2021年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年1月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2021〕Z126号起诉书指控被告人曾国宏犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月至2020年7月间，被告人曾国宏多次在厦门市盗窃他人手机。具体事实如下： 1.2020年5月13日，被告人曾国宏在厦门市湖里区台湾街江头菜市场入口处，盗走被害人林某放在车内的一部“苹果”牌ｉＰｈｏｎｅ7型手机及现金人民币120元。（已被行政处罚） 2.2020年5月14日，被告人曾国宏在厦门市湖里区大唐世家一期85度Ｃ门口处，盗走被害人汪某放在车内的一部“ＶＩＶＯ”牌Ｙ66ｉ型手机。（已被行政处罚） 3.2020年7月6日16时许，被告人曾国宏在厦门市思明区××路××处，趁被害人刘某躺在石板上睡觉之机，将其身边的一部价值人民币1520元的“ＶＩＶＯ”牌Ｙ50型手机盗走。 2020年7月7日11时许，被告人曾国宏在厦门市湖里区被抓获，其于2020年7月6日盗得的手机一部亦被缴获。被告人曾国宏到案后如实供述上述犯罪事实，于当日被取保候审，后被告人曾国宏在取保候审期间脱逃，于2021年1月20日在厦门市思明区××路××号电影院门口被抓获。 公诉机关认为被告人曾国宏已构成盗窃罪，鉴于其具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人曾国宏有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曾国宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人曾国宏因前述2020年5月13日、14日的两次盗窃行为被处以行政拘留十五日，已于2020年6月3日执行完毕。 本院认为，公诉机关指控被告人曾国宏犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾国宏如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。已执行完毕的行政拘留日期应予折抵刑期。另，应责令其退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾国宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月19日至2020年6月3日被羁押期间折抵刑期15日，刑期自2021年1月20日起至2021年7月4日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人曾国宏退赔被害人林某经济损失人民币120元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王中义 二〇二一年三月二十三日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初6542号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：欧昌会，女，1984年9月3日出生，仫佬族，职业不详，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。原告重庆红犇科技有限公司与被告欧昌会小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告欧昌会经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2582.28元、利息197.68元，共计2779.96元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年5月20日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2800元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告欧昌会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，被告欧昌会与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告欧昌会向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2800元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年6月20日起每月20日前偿还本息252.72元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年5月21日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告欧昌会交付借款2800元。后被告偿还了本金217.72元、利息35元，尚欠本金2582.28元，借期内利息197.68元。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告欧昌会享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告欧昌会邮寄债权转让通知书。后被告欧昌会未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告欧昌会确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告欧昌会未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告欧昌会与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告欧昌会交付了借款，被告欧昌会应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告欧昌会因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告欧昌会，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告欧昌会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告欧昌会于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2582.28元、利息197.68元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告欧昌会负担，此款限被告欧昌会于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执814号之五被执行人：周苹，女，汉族，1969年04月06日生，住北京市通州区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周苹在中国工商银行02×××90账户内存款人民币62933.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月二十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初55号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人黄岳凤，女，1961年5月27日出生，汉族，建湖县人，小学文化，家务，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月28日被该局取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人黄岳凤犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人黄岳凤到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年10月13日17时许，被告人黄岳凤至建湖县上冈镇草堰口社区人民路乐味堡茶餐厅，窃得被害人顾某的华为NOVA7手机一部，所窃实物经鉴定价值人民币2470元。被告人黄岳凤归案后能如实供述自己的罪行，在案发前已经归还了手机。公诉机关据此认为被告人黄岳凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人黄岳凤在庭审中无异议，并有被告人黄岳凤的受案登记表、基本信息、涉案人员案底查询单、抓获经过、被害人顾某的陈述、被告人黄岳凤的供述与辩解，证人何某的证言，建湖县价格认证中心出具的《价格认定结论书》，公安机关制作的辨认笔录及图片，公安机关制作的电子证据光盘一张，认罪认罚具结书一份，足以认定。本院认为，被告人黄岳凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄岳凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄岳凤如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄岳凤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人黄岳凤犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐春兰二〇二一年三月十七日书记员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初86号 原告：吴敏,女,1972年3月28日出生,汉族,住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：袁浩，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋佳，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：唐云涛，男，1980年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：罗燕，女，1982年5月24日出生，哈尼族，住成都市锦江区。 本院在审理原告吴敏与被告唐云涛、罗燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴敏于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴敏的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴敏撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴敏负担。 审判员  叶红 二〇二一年三月十六日 书记员  刘伟