安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终394号 上诉人（原审被告）：任某1，男，1989年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，安徽香樟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：邵某，女，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人任某1因与被上诉人邵某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初8115号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回邵某的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由邵某承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。一、任某1已将涉案款项支付给邵某。任某1与邵某离婚时，在离婚协议中约定：夫妻婚后无共同财产，开发区时，女方得到房屋面积30平方米，归男方所有，男方支付给女方135000元，即日起两年内付清。同日，任某1给邵某打有135000元的欠条一张。但邵某离婚当晚便逼着任某1支付该笔款项，为了尽快摆脱邵某的纠缠，任某1的母亲紧急向他人借款80000元给了邵某，余下55000元邵某说作为儿子的抚养费不再要求任某1支付，随后邵某便将任某1为其出具的涉案135000元的欠条交给了任某1销毁。也就是说，事实上任某1在离婚当天已将案涉的135000元欠款向邵某支付完毕，不再欠邵某该笔欠款。若任某1没有向邵某支付涉案款项，一审时邵某应向法庭出示任某1出具的欠条，但邵某并没有向法庭出具该份欠条。一审法院在缺少欠条这个关键证据的情况下，轻率地认定任某1没有将涉案欠款支付给邵某，判决支持邵某的诉讼请求，证据明显不足，认定事实错误，判决不能成立。二、退一步讲，假使任某1没有将涉案欠款支付给邵某，邵某也不具备起诉的条件。按照《离婚协议》的约定，涉案欠款两年内付清，也就是说支付时间从2019年12月24日至2021年12月23日。到目前为止，任某1的履行期限还没有届满，因此邵某不具备起诉的条件。鉴于此，法院也不应当支持邵某的诉讼请求。综上，鉴于任某1已将涉案欠款支付给了邵某，任某1不再欠邵某涉案款项，一审判决支持邵某诉讼请求，认定事实错误，严重损害了任某1的合法权益，请求二审法院对任某1的上诉请求依法予以支持。 邵某辩称，任某1所称均不属实，其没有向邵某支付涉案的135000元，邵某也没有答应任某1其中55000元作为孩子的抚养费不要求其支付。离婚后几个月邵某就联系不上任某1，任某1将邵某手机微信拉黑。邵某去任某1上班的地方当面对质，任某1也承认欠钱的事实。任某1找各种理由，其行为使邵某已经不再信任任某1，邵某要求任某1现在就支付135000元。一审判决正确，要求维持。 邵某向一审法院起诉请求：1.依法判令任某1即日向邵某支付135000元；2.本案的诉讼费由任某1负担。 一审法院认定事实：邵某、任某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名任某3，双方于2019年12月23日协议离婚，并签订离婚协议书一份，内容为“……三、夫妻婚后通过财产的处理：1.房屋：夫妻婚后无共同共有房屋，开发区时，女方得到房屋面积30平方米，归男方所有，男方支付女方拾叁万五千元（135000元），即日起两年内付清（男方给女方打有135000元欠条一张）……”。现邵某以任某1未按离婚协议约定支付其135000元为由提起了诉讼。 一审法院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，邵某与任某1协议离婚时，签订离婚协议书一份，就夫妻共同财产、房屋等问题的分割达成了协议，该协议内容是双方真实意思的表示，对其双方具有法律约束力，当事人不得任意撤销，故对邵某要求任某1按离婚协议书约定支付其135000元的诉讼请求，一审法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，任某1称已支付邵某现金80000元，剩余的款项邵某自愿当做儿子任某3的抚养费不再要求支付，未提交充分证据证明，故对此一审法院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：被告任某1于本判决生效之日起七日内支付原告邵某房屋补偿款135000元。案件受理费3000元，减半收取1500元，由任某1负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对任某1二审新提供证据认定如下：对离婚协议书的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明目的不予认定，经综合分析该证据不能证明任某1在签订离婚协议时向邵某出具了欠条，具体理由详见本院认为部分。对证人任某2的证言不予认定，任某2系任某1的姑姑，与任某1有利害关系，其所称借给任某180000元既无借条，也未通过转账方式交付，其所称通过家中现金方式交付任某180000元，任某1又通过将该80000元现金交给邵某无法核实，本院对此不予认定。对当事人争议的事实，本院二审查明同一审。 本院认为，本案的争议焦点为：任某1是否已支付了涉案的135000元，如未支付，一审判决其应承担给付责任是否正确。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 一、关于任某1是否已给付邵某80000元并同意剩余55000元作为孩子抚养费不再要求任某1支付问题。任某1称其已给付邵某80000元，但其仅举证任某2的证人证言，本院证据分析部分已论述仅凭该证言不足以证明任某1已给付邵某80000元，在此不再赘述。任某1称剩余55000元邵某同意作为孩子的抚养费不要求其支付，对此并无相关证据证明，本院对此不予认定。 二、关于任某1上诉所称离婚协议约定其给邵某打有135000元欠条一张，该欠条是否实际出具问题。 邵某一审举证的三段音频文件显示邵某、任某1离婚后，邵某先后三次找到任某1沟通关于其开发应得的三十平方米的事。音频中邵某提到关于离婚约定的还原平方及钱的事，并称离婚时没有打借条，任某1没有对邵某所称未打借条一事未予以否认或反驳，也未提及双方签订离婚协议时邵某出具有借条及双方离婚当天其已将约定的135000元已经归还。因此，根据目前所举证据，应认定邵某、任某1签订离婚协议并未实际出具135000元的借条。 三、关于涉案135000元是否到期，邵某起诉是否符合其与任某1之间的约定的履行期限问题。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。邵某、任某1的离婚约定该135000元在离婚当日起两年内付清，但从录音中任某1的行为已表明其不愿履行离婚协议关于该款给付的约定。故邵某有权依照前述法律规定主张任某1履行该款给付义务。 综上，任某1的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3000元，由任某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 亮 审判员 王桂燕 审判员 陈 芹 二〇二一年三月二十四日 法官助理郜志鹏 书记员李迪