wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2176号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：郑建全，男，1963年12月1日生，汉族，户籍地南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初44号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人郑建全罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人郑建全邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、3月20日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人郑建全名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人郑建全名下无不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人郑建全名下无车辆信息登记。 4、本院已委托被执行人郑建全户籍所在地网格员对被执行人郑建全的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人郑建全限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额20000元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权金额20000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗婧月
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异76号案外人：鞍山双鼎商品混凝土有限责任公司，住所地：鞍山市千山区黄岭子村。法定代表人：栾家洪。申请执行人：范丙涛，男，满族，住辽宁省海城市。被执行人：白晓玲，女，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：白会来，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省海伦市。被执行人：李银姬，女，朝鲜族，户籍所在地：吉林省延吉市。本院在执行申请执行人范丙涛与被执行人白晓玲、白会来、李银姬民间借贷纠纷一案中，案外人鞍山双鼎商品混凝土有限责任公司提出书面异议，现已审查终结。案外人鞍山双鼎商品混凝土有限责任公司称：因为贵院将案外人动产车辆(宝马车X5一台，车牌号辽Ｃ×××××,车辆识别号WBAZV4109CL919932)查封，致使案外人无法办理权籍落户手续，所以案外人依法提出本执行异议。请求事项：请求贵院撤销2019辽0381执3114号及2019辽0381执3290号等执行裁定书，解除对车辆的查封。理由：海城市人民法院于2019年8月29日及2019年12月24日分别做出了2019辽0381执3114号及2019辽0381执3290号等执行裁定书，查封了宝马车X5一台(车牌号辽Ｃ×××××,车辆识别号WBAZV4109CL919932)，致使案外人于2015年12月21日就已(通过车辆抵债合同)得到的宝马车，无法进行权籍落户更名。案外人经过多方查找，才确定了是贵院的执行局给予查封的。根据我国法律可知，案外人自2015年12月21日起就已因该宝马车的实际交付而获得物权，因此案外人提出本案外人执行异议申请书。请求贵院撤销执行裁定书，解除对车辆的查封，确保案外人的合法权益不受损失。本院查明：2021年3月15日，本院在执行申请执行人范丙涛与被执行人白晓玲、白会来、李银姬民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）辽0381执恢224号执行裁定书，裁定查封白会来名下辽Ｃ×××××号宝马牌车辆一台。2021年3月，案外人鞍山双鼎商品混凝土有限责任公司向本院提出执行异议。本院认为：本案的争议焦点问题为案外人鞍山双鼎商品混凝土有限责任公司的对涉案车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中涉案车辆虽然登记在被执行人白会来名下，但鞍山双鼎商品混凝土有限责任公司与白会来基于转移物权的合意，白会来将该车交付鞍山双鼎商品混凝土有限责任公司，该公司提供的证据足以证明在本院查封前涉案车辆已不属于白会来实际所有。故对案外人鞍山双鼎商品混凝土有限责任公司的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人鞍山双鼎商品混凝土有限责任公司的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  李桐铎二〇二一年三月二十三日书记员  郭 晗
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执2011号 民庭移送（申请执行人）、南充市顺庆区人民政府搬罾街道办事处（被执行人）： 民庭移送与南充市顺庆区人民政府搬罾街道办事处其他案由一案，申请执行标的共计12580.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12580.00元，执行费89元本院已收取。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初3972号民事判决书中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1961号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，直属支行行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：徐勇，男，1988年7月30日出生，汉族，住成都市双流县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮政银行四川直属支行）与被告徐勇信用卡纠纷一案，本院2021年2月5日立案后，于2021年3月5日依法公开开庭进行了审理，原告邮政银行四川直属支行的委托诉讼代理人尹轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川直属支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令徐勇偿还截至2020年1月16日信用卡欠款本金4021.82元，并支付利息683.45元、费用1232.22元（费用指滞纳金1215.22元、取现手续费17元，2020年1月17日起的利息、费用按约定计算）；2．请求判令徐勇支付应承担的固定律师费1300元、风险代理律师费（具体以律师费发票为准）。 原告邮政银行四川直属支行诉称：2014年4月15日，徐勇向原告申请办理信用卡，卡号为6228××××2249。徐勇签名阅读认可了信用卡领用合约，信用卡领用合约收费标准载明：利息按每日万分之五计算；乙方（徐勇）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方（邮政银行四川直属支行）因催收而产生的律师费等款项应由乙方承担；滞纳金为最低还款额未还部分的5%；取现手续费计算方式。信用卡办理后徐勇进行了消费，截至2020年1月16日尚有信用卡欠款本金4021.82元、利息683.45元、滞纳金1215.22元、取现手续费17元未偿还，原告多次催收未果。原告为诉讼支付了律师费1300元。 为证明自己的主张，原告邮政银行四川直属支行提供了与原件核对无异的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、账户备注导出明细、委托代理合同及发票等证据材料。 被告徐勇未作答辩。 原告邮政银行四川直属支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 庭审中，原告邮政银行四川直属支行称信用卡已停，滞纳金未进行公告调整。 本院认为：徐勇签名阅读认可的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2020年1月16日尚有信用卡欠款本金4021.82元、利息683.45元、滞纳金1215.22元、取现手续费17元未偿还，邮政银行四川直属支行请求判令徐勇偿还截至2020年1月16日信用卡欠款本金4021.82元、利息683.45元、取现手续费17元及后期利息，支付应承担的固定律师费1300元，符合信用卡领用合约的规定，于法有据，本院予以支持。中国人民银行已通知取消金融机构2017年1月1日之前信用卡滞纳金，邮政银行四川直属支行请求判令徐勇偿还截至2020年1月16日信用卡滞纳金1215.22元及后期滞纳金，本院不予支持。邮政银行四川直属支行请求判令徐勇支付应承担的风险代理律师费，无事实依据，本院不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、徐勇于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行偿还截至2020年1月16日信用卡欠款本金4021.82元、利息683.45元、取现手续费17元及后期利息（以本金4021.82元为计算基数，从2020年1月17日起按日万分之五计算，至本金清偿之日止）； 二、徐勇于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付应承担的律师费1300元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年三月九日 书记员  王小容
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执1325号 申请执行人：贾全兵，男，汉族，生于1966年8月5日，农民，住通渭县。 被执行人：陈旺林，男，汉族，生于1986年3月29日，居民，住甘肃省通渭县。 本院立案执行的贾全兵与陈旺林买卖合同纠纷一案，依法向被执行人陈旺林送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2019）甘1121民初1769号民事调解书所确定的义务，即由被执行人陈旺林给付申请执行人贾全兵钢材款73800元，承担案件受理费823元，并负担本案执行费1019元。在案件执行过程中，被执行人陈旺林于2021年3月4日交纳执行费1019元，对钢材款73800元及案件受理费823元，双方协商一致达成如下执行和解协议，即由被执行人陈旺林自2021年3月起，每月30日前给付申请执行人贾全兵15000元，直至付清为止。如被执行人陈旺林未按上述约定期限履行，则申请执行人贾全兵可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初1769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二一年三月四日 书记员  何 莉
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1165号原告：泗洪县龙集镇人民政府,住所地江苏省泗洪县龙集镇龙集街，统一社会信用代码113213240143326396。负责人：许付军，该镇镇长。委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：徐建志，男，1959年10月14日出生，住江苏省泗洪县。原告泗洪县龙集镇人民政府（以下简称龙集镇政府）与被告徐建志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告龙集镇政府委托诉讼代理人王乐到庭参加诉讼，被告徐建志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙集镇政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款本金1万元及利息（从2020年11月10日起以1万元本金为基数，按中国人民银行固定贷款利率计算至本金还清日为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年2月10日，被告借到农经预付原成河宾馆投资10000元整，并向原告出具了欠条1份，综合以前年度单位往来款，被告合计拖欠政府公款10000元。被告没有按照约定期限支付欠款，其以自己的行为表明不履行合同义务，原告依据《合同法》第一百零八条规定要求被告承担违约责任。为维护原告的合法权益，依法起诉至贵院，请支持原告的诉求。被告徐建志提交答辩状辩称：2002年，被告从供销社下岗，龙集镇政府安排到做事，度假村是龙集镇政府所属单位，还是县纪委的办案点。被告去度假村时需要添置用具，要购买铁床40张，床单40条，被子80条，还要购买其他必须的零星用具，以及后厨用具等，徐建志预算了一下，大约需要40000元左右，当时被告向镇政府申请要钱，书记、镇长都说，镇政府现在资金紧张，钱先垫着，等镇政府有钱就给。于是被告用自己的钱买了以上东西，共花38000多元。崔某书记、王某镇长当时带领镇政府干部一行人去看了，说做的不错，等镇政府有钱了，马上还钱。后度假村两个月以后因管理不善，没客人，县纪委也不去办案了，度假村倒闭。被告多次找镇政府领导讨要垫付的资金，镇党委书记崔某、镇长王某都说，镇里现在没钱，再等等。过了两个月被告实在要用钱，又去找，见被告实在着急，就说先打个条子，先给一部分，余款等镇政府一边有钱一边还。后来被告多次讨要余款未果。这一等就是近20年，镇政府也没有还钱。之后被告就外出工了，也曾数次打电话找镇政府领导讨要欠款，都说没钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录一证据目录），本院认证如下：证据1系2002年2月记账凭证第20号、借条1份，可以证明原告预付被告1万元的事实，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年2月10日，被告徐建志向被告出具借条1份，内容为“今借到农经站预付原成河宾馆投资壹万元整（¥10000.00元），借款人：徐建志（尚咀宾馆）。”此款经原告催要未果，因而成诉。另查明：1、被告徐建志原系龙集镇供销社工作人员。2、成河宾馆已投入使用，运营时间较短。本院认为：原、被告之间不存在民间借贷的法律关系。理由为：民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。根据本案查明事实，本案的债权并非因民间借贷行为引起，而是因为原告让被告购买成河宾馆设施设备而预付的款项。且因时间久远，原告代理人庭审中也陈述未能和龙集镇政府当时的经办人员确认，只是表示因被告是供销社的人员，由被告购买宾馆设施设备比较方便。而成河宾馆也投入使用，可以证实被告购买了相应的设施设备，只是原告现在无法查清被告购买的具体设施设备，而对于预付款项如何结算，是否经过结算，并未提供证据证明。因原、被告双方之间存在其他法律关系，而原告坚持以双方存在民间借贷法律关系提起诉讼，是对其权利的处分，现原告提交的证据不足以达到原告的证明目的，应当承担举证不能的法律后果，故本院驳回原告对被告的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020版）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告泗洪县龙集镇人民政府对被告徐建志的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县龙集镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  李伟二〇二一年三月十八日书记员  刘哲附录一、证据目录原告龙集镇政府举证如下：1、2002年2月记账凭证第20号、借条1份，证明2002年2月10日被告出具借条1份，向原告借款1万元整，该款原告已支付。被告徐建志未举证。附录二、相关法律条款最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020版）》第一本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于适用法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0404民初390号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路（福利院大楼）临街一栋，统一社会信用代码：91360421672412999A。负责人：陈金燕，系该行行长。委托诉讼代理人：单芳，系该行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈哲，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：杨秀平，男，1968年7月22日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行（以下简称邮储银行柴桑区支行）与被告杨秀平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行柴桑区支行委托诉讼代理人单芳到庭参加了诉讼，被告杨秀平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行柴桑区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨秀平偿还原告透支信用卡额度本金48,368.86元及截至2021年1月28日利息6,076.97元、费用7,016.51元，共计61,462.34元，并按合同约定的标准继续承担利息、违约金直至透支本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨秀平未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，被告杨秀平向原告申请办理信用卡并提交了申请表，被告经提示确认已经知晓全部申请材料并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，信用额度为50000元。《领用合约》中对信用卡的使用、利息及费用、还款、违约责任、收费标准等重要内容作了详细约定。被告杨秀平使用该卡消费后，未按约定履行还款义务，截至2021年1月28日，被告杨秀平尚欠原告本金48368.86元、利息6076.97元、费用7016.51元。本院认为，被告杨秀平向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成信用卡合同关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，未按约还款，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金48,368.86元、利息6,076.97元、费用7,016.51元，并提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告杨秀平经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告杨秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行信用卡欠款本金48,368.86元、利息6,076.97元、费用7,016.51元，并按合约约定的标准支付自2021年1月29日起至欠款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计669元，由被告杨秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎琪二〇二一年三月十九日法官助理刘校宇书记员刘萌萌
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初419号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人阴长雄，男，1990年1月16日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，家住宁化县。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2020年12月12日、2021年1月28日、3月2日被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审，后经本院决定于2021年3月22日被逮捕。羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2021]Z216号起诉书指控被告人阴长雄犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员陈建安出庭支持公诉，被告人阴长雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月7日13时许，被告人阴长雄在本市陈埭镇江头村外来工子弟学校附近路段，利用帮被害人黎某的手机支付宝绑定兴业银行卡及清理手机垃圾之际，趁被害人黎某不注意，使用黎某的手机支付宝转账走人民币12200元。 2020年12月11日，警方抓获被告人阴长雄，从其处查扣犯罪工具ｏｐｐｏＡ7ｘ手机1部，并追回上述全部赃款发还给被害人黎某。 公诉机关认为，被告人阴长雄以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；被告人阴长雄有坦白情节，认罪认罚，且已退赃，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供涉案物证，晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人身份信息材料、扣押发还物品清单、银行卡交易明细、违法犯罪经历查询情况等书证，证人雷某的证言，被害人黎某的陈述，辨认笔录及相关照片，电子数据提取笔录、电子数据清单及微信转账记录和支付宝收款记录截图等证据证实。 被告人阴长雄对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阴长雄以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人阴长雄归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，且涉案赃款已被退还被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。因其所采用的手段、方法较为特殊、社会危害性较大，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人阴长雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年9月19日止。罚金已向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具oppoA7x手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘向阳 二〇二一年三月二十二日 书记员  林承享 附适用法律、司法解释节录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初693号原告:于秀红，女，1977年2月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告:王廷雪，男，1969年5月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告于秀红与被告王廷雪股权转让纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀红、被告王廷雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于秀红提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款45000元及利息32400元（自2018年7月至2021年1月14日止，按月利率2%计算）；2.各项诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月1日，原告和被告在濮阳××××街合伙开办灵秀珠宝店，该店一直营业至今。期间，因两人经营理念不同，于2018年7月决定散伙，店面经营权归被告，被告当场给原告写下欠条一份。然而，还款日期届满后，被告拒不履行债务。被告王廷雪辩称，案涉欠款已经清偿完毕。原被告之问不是合伙关系，虽然于秀红是河南灵之秀商贸有限的股东，但其未投入任何资金，仅是名义股东。被告在水秀经营首饰店，生意经营过程中使用了原告的信用卡。2018年8月份出具的欠条，所欠款项也是使用的原告的信用卡的钱。原告自己也经营有首饰店，后原被告多次一起去郑州进货，被告使用现金以及原告信用卡支付的货款，进货分给原告一部分，原告进货未支出任何款项。后期原告信用卡的钱均是被告偿还，被告以这种方式已经将涉案欠款清偿完毕。被告多次要求原告把涉案欠条交付给被告，原告称其已经丢失。后期被告继续使用原告信用卡，原告从被告处两次拿货，第一拿货100496元，其称卖不完退还给被告。第二次拿货是2020年10月25日，当天原被告对双方之间的债权债务进行了清算，被告还欠原告38581元(不包括被告从原告处拿走的100496元的货物)，原告从被告处拿走了38581元的货物折抵欠款，原告给被告出具了欠款结清的收据，至此被告不再拖欠原告任何款项。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年3月，原、被告作为股东共同设立河南灵之秀商贸有限公司。2018年8月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠于秀红肆万伍仟元整，于2018年7月19号还清，从此在于她生意上在无任何关系。”另查明，2019年4月22日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借于秀红信用卡6万7千元（陆万柒仟元正）还清此条自动作废。”2020年10月25日，原告向被告出具收条一份，收条内容为：今收到王廷雪还信用卡钱货款38581元（叁万捌千伍佰捌拾壹元整）。原告出具该收条后，由被告在签名前加注“（小芳、于秀红所有欠款全部结清）”内容，并要求原告朋友李巧芳作为证明人签字。对于前述欠条，被告王廷雪质证认为欠条记载欠款是原、被告经营店铺时透支原告信用卡时所欠，但该欠款已于2019年时已全部结清；此后又称该欠款部分为原告垫付店铺门头费用、信用卡透支，部分为对原告的情感补偿费。本院认为，就案涉欠款，依原告主张为其退出河南灵之秀商贸有限公司经营时被告所欠，称“店铺此后由被告经营”，是“撤资的钱、退股钱”，为股权转让纠纷。原告主张案涉欠款为退股所欠，被告予以否认，认为系借用原告等信用卡透支欠款。但原告提交的被告出具的两份欠据，一份明确标明为信用卡欠款，而案涉主张欠款虽未明确注明款项属性，但记载了欠款与“生意”的关系；被告提交的证明双方债务清结的收据上，原告书写时明确指出收到的为信用欠款，被告在原告交付该收条后，自行加载“双方所有欠款结清”内容，没有证据证明其补记该内容时，就该补记内容明确地对证明人和在场的原告进行了提示，且证明人也当庭作证称该收据针对的是信用卡欠款，而非原、被告之间的其它债务。因此，被告补记的该超出原告表示意思以外的内容，对原告没有约束力。综上，就证据优势而言，应认定原告的主张成立。原告请求被告支付案涉欠条记载欠款的诉讼请求，有相应的事实基础，本院予以支持。因双方未约定逾期支付利息，故原告请求按照月利率2%计付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应自逾期日始支付原告相应的利息损失，利息损失按司法实践标准确定。欠据为欠款凭证性质，被告虽将付款日期书写于出具欠据日之前，亦反映了双方债务清偿日期的共同意思表示，该约定有效，该日期应视为欠款支付到期日。故利息损失应自2018年7月20日始起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王廷雪支付原告欠款45000元及利息损失（自2018年7月20日至2019年8月19止，按同期中国人民银行贷款基准利率标准，2019年8月20日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。案件受理费减半收取868元，由原告负担405元，由被告王廷雪负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇二一年三月四日书记员  王锐芳
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初406号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人刘凤萍，女，1979年3月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市绥中县。因涉嫌妨害公务罪,于2020年9月3日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月17日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。被告人代红波，男，1979年6月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市绥中县。因涉嫌妨害公务罪,于2020年9月3日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月17日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2020年12月14日以中检刑检刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人刘凤萍、代红波犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，于2021年3月1日组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、蔡世维出庭支持公诉。被告人刘凤萍、代红波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘凤萍、代红波对其在大连海事法院民事案件执行不满，遂于2020年8月31日至2020年9月2日间，带领代红波父母堵在海事法院正门，以此方法逼迫海事法院给其解决案件执行问题，在此期间，海军广场派出所民警多次现场处警对被告人代红波及其父母和被告人刘凤萍进行劝离。2020年9月2日9时，在民警多次对代红波等人劝离的情况下，代红波父母仍然到海事法院正门堵门，扰乱海事法院正常办公秩序，海军广场派出所民警接处警在现场对代红波、刘凤萍依法传唤时，二人拒不配合，被告人刘凤萍在现场辱骂文职警员张某1，并踢踹、抓挠处警警员张某2、张某1、陈某、于某、周某；被告人代红波在现场用手掐处警警员张某1脖子对其进行推搡,该二人行为导致民警周某左手软组织损伤，于某右上肢抓伤、右手腕扭伤、右腿踹伤，合同制警员张某2双上肢损伤、双手损伤，张某1颈部抓伤，陈某双腿被踹伤。被告人刘凤萍、代红波被现场带至公安机关接受处理。公诉机关认为，被告人刘凤萍、代红波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘凤萍、代红波系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定予以处罚。并建议分别判处刘凤萍、代红波有期徒刑六个月。被告人刘凤萍签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人代红波签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人刘凤萍、代红波对其在大连海事法院民事案件执行不满，遂于2020年8月31日至2020年9月2日间，带领代红波父母堵在大连海事法院正门，以此方法逼迫大连海事法院给其解决案件执行问题。在此期间，海军广场派出所民警多次现场处警对被告人代红波及其父母和被告人刘凤萍进行劝离。2020年9月2日9时，在民警多次对代红波等人劝离的情况下，代红波父母仍然到大连海事法院正门堵门，扰乱法院正常办公秩序，海军广场派出所民警接处警在现场对代红波、刘凤萍依法传唤时，二人拒不配合，被告人刘凤萍在现场辱骂文职警员张某1，并踢踹、抓挠处警警员张某2、张某1、陈某、于某、周某；被告人代红波在现场用手掐处警警员张某1脖子对其进行推搡,该二人行为导致民警周某左手软组织损伤，于某右上肢抓伤、右手腕扭伤、右腿踹伤，合同制警员张某2双上肢损伤、双手损伤，张某1颈部抓伤，陈某双腿被踹伤。被告人刘凤萍、代红波被现场带至公安机关接受处理。上述事实，有经本院庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、伤情照片、工作证照片、案件来源、抓捕经过、警情登记表、大连市公安局中山分局政治处出具的在职证明、大连市友谊医院急诊病历首页、前科查询证明、人员电子档案、入所健康检查表、证人董某、马某的证言、出警警员周某、陈某、张某2、于某、张某1的陈述、被告人刘凤萍、代红波的供述、视听资料等。本院认为，被告人刘凤萍、代红波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘凤萍、代红波系共同故意犯罪，根据在共同犯罪中的作用、地位等分别予以处罚。暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法予以从重处罚；当庭能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘凤萍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止）。被告人代红波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  赵荣华人民陪审员  李 伟二〇二一年三月一日书 记 员  姜 兴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执708号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，该中心总经理。被执行人：雷永国，男，1980年08月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与雷永国银行卡纠纷一案中，本院于2021年1月14日向雷永国送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金82668.3元，利息6542.95元，分期手续费5024.27元，违约金5472.56元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳1141元执行费。但被执行人雷永国未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人雷永国名下的财付通账户内有455.73元，本院已经冻结。本院于2021年3月3日依法委托重庆市梁平县查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月22日，被执行人尚欠本金82668.3元，利息6542.95元，分期手续费5024.27元，违约金5472.56元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳1141元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年3月19日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执708号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二一年三月二十二日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执420号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：周科容，女，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与周科容银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初5155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人名下的银行存款较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月18日被执行人尚欠申请执行人157744.06元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费1985.14元、向本院缴纳申请执行费1970元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执420号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年三月十八日书记员 朱 琳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2554号 原告：刘开玉，女，1968年12月4日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：付登军，男，1985年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 第三人：黄占奎，男，1973年6月5日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告刘开玉与被告付登军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开玉、被告付登军到庭参加诉讼，第三人黄占奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘开玉向本院提出诉讼请求：要求付登军给付由刘开玉垫付的借款本金50000元，利息31500元(利息按月息1.5%从2015年3月1日算至2018年9月1日，以后利息计算至债务实际清偿之日止)，本息合计81500元；由付登军承担本案诉讼费。事实和理由：刘开玉、付登军系亲戚关系。2015年3月，付登军因生意周转困难，通过原告向第三人黄占奎借款50000元，付登军收到借款后，为第三人出具借条一份，刘开玉作为担保人在借条上签字。后因付登军不能及时履行债务，第三人黄占奎将刘开玉诉至法院要求承担还款责任。经阜南县人民法院审理终结，依法作出（2018）皖1225民初5962号判决书，判令刘开玉偿还借款本息81500元。后经阜南县人民法院强制执行，刘开玉依法履行了该笔债务。为维护自己的合法权益，具状起诉。 被告付登军辩称，我与黄占奎不认识，刘开玉与黄占奎妻子是认识的。我之前是做铝合金生意的，刘开玉在街上开理发店。我向刘开玉借钱，说出的利息不高只有月息1.5%。2008年一直到2015年每年的利息全部付清。2015年以后因为我生意失败资金短缺，至今没有支付利息，经过与刘开玉协调利息全免。借黄占奎50000元是由刘开玉偿还的，因为是她担保的。中间还有一次杨瑞的借款，也是刘开玉担保的。我已付刘开玉10000元，有8000元是通过支付宝和微信支付给刘开玉账户上，2000元是支付给杨瑞账户上。 第三人黄占奎未到庭陈述。 本院经审理认定事实如下：刘开玉与付登军系亲戚关系。2015年3月1日，付登军因生意周转困难，通过刘开玉向黄占奎借款50000元，付登军收到借款后，为黄占奎出具借条，刘开玉作为担保人在借条上签字。 2018年9月11日，黄占奎将刘开玉诉至法院要求其承担还款责任。经阜南县人民法院审理，作出（2018）皖1225民初5962号判决书：被告刘开玉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄占奎借款本金50000元，利息（31500元（利息按照月利率1.5%从2015年3月1日算至2018年9月1日，以后利息另计），本息合计81500元。 2018年12月20日，刘开玉偿还黄占奎借款50000元，黄占奎出具收条：今收到担保人刘开玉现金伍万元整（50000），黄占奎，2018年12月20号。黄占奎自认，刘开玉代付登军偿还借款50000元，已将（2018）皖1225民初5962号判决书判决内容全部履行完毕。 本院认为，生效的法律文书已确认刘开玉的给付义务，刘开玉也已代付登军履行了偿还义务。刘开玉为付登军偿还借款，有黄占奎到庭陈述、以及出具的收条在卷佐证，刘开玉为付登军履行了偿还义务，刘开玉对付登军有追偿权。刘开玉要求付登军偿还垫付款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付登军于本判决生效之日起十日内向原告刘开玉返还代偿款50000元并支付利息15000元（利息以500000元为基数，按月利率1.5%的从2018年12月20日计算至2020年8月19日；2020年8月20日后利息以500000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算；计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费919元，由被告付登军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二一年三月三十一日 书记员  张青松 （2021）皖1225民初2554号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。翟亚东，0558-6715331；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2071号之八申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。被执行人：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地济南市历下区山大路201号创展中心。法定代表人：曾昭秦，执行董事。齐鲁银行股份有限公司与山东天业房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初1240号民事判决已发生法律效力，该判决确认：一、被告山东天业房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金14400万元、利息36876493.86元（利息计至2020年3月20日），嗣后至实际给付之日止的利息，按照《信托贷款合同》约定另行计付；二、被告山东天业房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司律师代理费损失30万元；三、在本判决第一、二项所确定的债权范围内，原告齐鲁银行股份有限公司有权以被告山东天业房地产开发集团有限公司的抵押物[鲁（2016）济南市不动产证明第0022070号不动产证明载明的房产]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因山东天业房地产开发集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经齐鲁银行股份有限公司向本院申请，本院于2020年9月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人山东天业房地产开发集团有限公司名下有汽车27辆，因未实际控制车辆，申请执行人不申请查封和处置。本院轮候查封了被执行人名下位于高新区康虹路766号盛世花苑19号楼共计189套房地产，上述房地产在本案中有抵押，首查封法院为济南市市中区人民法院，但其已将处置权移送给了上海市第二中级人民法院，本案对上述房地产未取得处置权。本院冻结了被执行人在济南美菊商贸有限公司、济南宝坤商贸有限公司的租金收入，暂不具备执行条件。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东天业房地产开发集团有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年三月十五日书记员 胡 杰
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0105执309号之一 申请执行人：众利广通（福州）企业管理有限公司，住所地福州市马尾区亭江镇江支路**亭江鑫区商业街**151店面，统一社会信用代码91350105MA34D8CA7C。 法定代表人：韩露，执行董事。 被执行人：吕坚，男,1985年8月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人众利广通（福州）企业管理有限公司与被执行人吕坚追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初1633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币68813.1元并承担本案执行费932元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  倪兴浩 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶闽群
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初438号原告：朱玉才，男，1968年8月16日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，被告：李利元，男，1968年7月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县，被告：马彦丽，女，1968年12月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县，本院在审理原告朱玉才诉被告李利元、马彦丽民间借贷纠纷一案中，原告朱玉才于2021年3月16日向本院提出对被告李利元、马彦丽的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱玉才撤回起诉。案件受理费5,974.81元，减半收取2,987.41元，由原告朱玉才负担。审判员  陈双庆二〇二一年三月十九日书记员  李丽娜
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执655号 申请执行人：邓光云,男性,1969年4月25日出生,住湖南省常宁市。 委托代理人：刘晨龙，广东南水律师事务所律师。 被执行人：邹锦辉，男，汉族，1984年4月2日出生，住广东省龙川县。 关于申请执行人邓光云与被执行人邹锦辉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0232民初339号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人邹锦辉应向申请执行人邓光云支付工程款166000元，负担本案受理费3100元、执行费2437元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人目前下落不明且在本院涉及多宗民事案件，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并委托当地法院到被执行人户籍地村（居）委会调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人邹锦辉名下有银行存款46677元，扣划后并将财产分配各案，本案分得11969元。被执行人邹锦辉名下再无其他可供执行财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在期限内也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，且被执行人目前也下落不明。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二一年三月十五日                                                                                                                                                    法官助理 付明初                                                                                                                                                      书记员 陈威微
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5945号原告：刘郭祥，男，汉族，1986年4月29日出生，住重庆市武隆县，公民身份号码。委托诉讼代理人：任慧玲，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希，重庆舟济律师事务所律师。原告：蔡东琴，女，汉族，1986年11月8日出生，住重庆市武隆县，公民身份号码。委托诉讼代理人：任慧玲，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆业瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1号，统一社会信用代码915001067562131109法定代表人：蒋杰，该公司总经理。原告刘郭祥、蔡东琴与被告重庆业瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘郭祥、蔡东琴在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘郭祥、蔡东琴撤回起诉处理。审判员  杭安华二〇二一年三月十七日书记员  辛嫣梦
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初41号 原告：阜南县凯旋大件物流运输有限公司，住所地阜南县鹿城路京九大道351号，统一社会信用代码91341225MA2NRKLT42。 法定代表人：冷金雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑东琨、董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦小艳，安徽金睿律师事务所实习律师。 原告阜南县凯旋大件物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告阜南县凯旋大件物流运输有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜南县凯旋大件物流运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜南县凯旋大件物流运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3125元，由原告阜南县凯旋大件物流运输有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年三月一日 书记员 肖文雅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）赣0103执102号 申请执行人：梁波，男，汉族，1982年10月2日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：曲威峰，男，汉族，1980年12月21日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人梁波与曲威峰借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初2250号民事判决书已发生法律效力，判决如下：“被告曲威峰于本判决生效之日起三日内向原告梁波归还借款本金20000元及逾期利息（以年利率6%为标准，自2018年3月31日起至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告梁波预交的案件受理费365元，由被告曲威峰承担，限随上述款项一并偿付。”因被执行人曲威峰未履行法律文书所确定的义务，申请执行人梁波向本院申请执行，申请执行标的为2.0365万元。本院于2020年1月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2021年1月8日，本院依法向被执行人曲威峰公告送达执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年1月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人曲威峰名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人曲威峰没有其他财产，只有名下银行存款，且可供执行金额不足。 3、2021年1月以来，本院多次电话传唤被执行人曲威峰未果。 4、2021年1月28日，本院将被执行人曲威峰纳入限制高消费措施。 5、2021年1月28日，本院将被执行人曲威峰纳入失信人名单。 6、2020年2月25日，本院依法约谈申请执行人的代理律师，向其告知本案执行情况，其对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人曲威峰其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 7、2021年3月3日，本院依法作出终本裁定书。 本案执行标的2.0365万元，实际执行到位0元，剩余执行标的为2.0365万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人曲威峰名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人梁波享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人曲威峰负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂 涛 二〇二一年三月三日 书记员 金思思
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初304号原告：延寿县国才日杂商店，统一社会信用代码92230129MA197TC35R（1-1），住所地延寿县团结街景春胡同。经营者：吕国才，男，1972年6月28日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县龙翔粮油贸易有限公司，统一社会信用代码91230129L18961523Y,住所地黑龙江省延寿县加信镇福安村。法定代表人：张国晨，男，1966年3月16日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：冯秀梅，女，1966年5月21日出生，汉族,住黑龙江省延寿县。被告：张跃馨，男，1988年6月2日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院于2021年1月19日立案受理了原告延寿县国才日杂商店（以下简称“国才商店”）与被告延寿县龙翔粮油贸易有限公司（以下简称“龙翔公司”）、冯秀梅、张跃馨买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2021年3月11日公开进行了审理。原告“国才商店”经营者吕国才、“龙翔公司”法定代表人张国晨到庭参加诉讼，被告冯秀梅、张跃馨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告“国才商店”向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付米袋款35848元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：“国才商店”分别于2018年12月19日、2019年1月9日、2019年3月3日向“龙翔公司”提供塑料袋48包，总计价值人民币46848元，由冯秀梅出具3张欠条，当时约定到货付款。经多次催要货款，张跃馨找到“国才商店”并出具欠据一张，约定2019年8月末给付。到期后，“国才商店”给付了11000元，余款没有给付。被告“龙翔公司”辩称，我买编织袋实属，欠款数额也是属实的，但是质量不合格，我要求退还。被告冯秀梅、张跃馨因未到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面答辩意见，故无辩称。原告“国才商店”围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：证据A1、营业执照及经营者身份证复印件一份，证实了“国才商店”及经营者的信息。证据A2、收货凭证三份及欠据一份，证实了“龙翔公司”购买编织袋欠货款的事实。被告“龙翔公司”对“国才商店”举示的证据没有异议，经审查，“国才商店”举示的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告“龙翔公司”当庭举示了证据B1、塑料袋样品一件，证实了产品质量不合格。原告“国才商店”质证意见为：该产品属合格产品。本案经开庭审理，确认本案的事实如下：“龙翔公司”分别于2018年12月19日、2019年1月9日、2019年3月3日向“国才商店”购买塑料袋48包，总计价值人民币46848元，由冯秀梅收货并当场分别出具3张欠条，双方约定到货付款。“国才商店”经多次催要货款，张跃馨于2019年6月1日给“国才商店”出具欠据一张，约定2019年8月末给付。到期后，给付了欠款11000元，余款没有给付。本院认为，“龙翔公司”购买“国才商店”的塑料袋经冯秀梅收货并出具欠条，在“国才商店”催收欠款过程中，张跃馨主动给“国才商店”重新出具欠据并约定期限给付欠款，均系双方真实意思表示，双方的买卖关系合法、有效。“龙翔公司”、冯秀梅、张跃馨应按照约定的期限及时偿还欠款，对“国才商店”的诉讼请求，本院予以支持。对“龙翔公司”提出的塑料袋质量不合格，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告延寿县龙翔粮油贸易有限公司、冯秀梅、张跃馨于判决生效之日给付原告延寿县国才日杂商店塑料袋款35848元。案件受理费696元，减半收取348元，由被告延寿县龙翔粮油贸易有限公司、冯秀梅、张跃馨负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  田学东二〇二一年三月十二日书记员  乔鹏伟
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执9号之一 申请执行人：张德润,男,1968年12月23日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 被执行人：陶国良，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：徐孝兰，女，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：安徽安通智能装备制造股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业材料园。 法定代表人：陶国良，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张德润与被执行人陶国良、徐孝兰、安徽安通智能装备制造股份有限公司民间借贷纠纷一案中查封了被执行人陶国良、徐孝兰、安徽安通智能装备制造股份有限公司名下的不动产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下： 解除对陶国良名下的位于马鞍山市当涂县城关镇西苑小区×栋×××室（房产证号20××79）不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴 艭
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1883号原告：冯某。委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。被告：刘建礼，男，汉族，1968年10月20日出生，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。负责人：赵春阳，经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告冯某与被告刘建礼、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某委托诉讼代理人冯强、被告刘建礼、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（下称人民保险公司）委托诉讼代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告各项损失共计61716.9元（当庭变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月21日13时50分许，被告刘建礼驾驶豫Ｓ×××**轿车由南向北行驶至204李店镇熊集村路口时，与原告冯某步行由西向东过马路，发生交通事故致冯某受伤。该事故车辆在保险公司分别投有交强险、商业第三责任险，固始县交通警察队大队认定为被告刘建礼负事故全部责任，故诉至法院。刘建礼辩称，事故发生后我为原告垫付固始县人民医院门诊费463.13元。人民保险公司辩称，原告诉称的事故车辆在我司投有商业险和交强险，我司在证件齐全且合法有效的情况下进行理赔；我司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失；原告的部分诉求过高。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日13时50分许，被告刘建礼驾驶车牌号为豫Ｓ×××**小型轿车由南向北行驶至204省道李店镇熊集村路口时与原告冯某步行过马路发生交通事故，致冯某受伤。2019年5月8日，固始县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘建礼负事故全部责任，冯某无责任。事故发生后，原告被送至固始县人民医院进行门诊治疗，当日转院至安徽医科大学第一附属医院高新院区住院治疗，后于2018年11月2日出院，住院12天。经固始县交警大队委托，2020年5月12日，信阳天正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：冯某误工期限180日，护理期限60日、营养期限60日。2021年3月6日，固始县豫诚价格评估事务所有限公司对交通事故中冯某的苹果X手机损失出具了价格评估意见书：标的损失总金额为4800元。另查明，豫Ｓ×××**车辆在被告人民保险公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险且不计免赔，本起交通事故发生在保险期内。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。被告人民保险公司未在合理期限内申请对冯某的“三期”及财产损失进行重新鉴定，故对于信阳天正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、固始县豫诚价格评估事务所有限公司出具的评估意见书，依法予以采信。因被告刘建礼承担事故全部责任，故原告的损失应由被告人民保险公司在保险限额内予以赔付。原告冯某的损失如下：1、医疗费，安徽医科大学第一附属医院住院费18151.93元、固始县人民医院门诊费955.5元，合计19107.43元，有正规发票，予以支持。2、住院伙食补助费，按照50元/天、住院12天计算为600元。3、营养费，按照20元/天、鉴定60天计算为1200元。4、护理费，按照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年、鉴定60天计算为7702元，原告主张7656.5元，不超过法律规定，予以支持。5、交通费，住院期间按照20元/天、住院12天计算为240元；急救车费用3000元，有相关收据且符合客观实际，予以支持，合计3240元。6、误工费，因事故发生时原告冯某未满十六周岁，且原告未提供其有劳动收入的相关证据，对其误工费依法不予支持。7、财产损失费4800元，有固始县豫诚价格评估事务所有限公司出具的价格评估意见书，依法予以支持。8、评估费300元，有正规发票，予以支持。9、鉴定费600元，有正规发票，予以支持。以上各项合计37504元，由被告人民保险公司在保险限额内予以赔付。被告刘建礼辩称为原告垫付固始县人民医院门诊费463.13元，但未能提供医疗费发票原件，且因原告未主张该项损失，故本案不予处理。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯某37504元；二、驳回原告冯某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费1343.42元，减半收取计671.71元，由被告刘建礼负担369元，由原告冯某负担302.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年三月二十六日书记员  柏清阳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执220号 申请执行人：中国铁塔股份有限公司成都市分公司。 被执行人：陈远平，男，生于1992年4月4日，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：唐平，男，生于1993年6月29日，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：佘代洪，男，生于1990年1月20日，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：郭智勇，男，生于1990年10月18日，汉族，住成都市天府新区。 关于本院执行陈远平、唐平、佘代洪、郭智勇退赔中国铁塔股份有限公司成都市分公司一案，执行依据为本院（2019）川1403刑初135号刑事判决书，执行标的为陈远平、唐平、佘代洪、郭智勇共同退赔被害单位中国铁塔股份有限公司成都市分公司人民币52708元。 本院于2021年2月18日、2021年3月11日、2021年3月26日通过执行网络查控系统，对被执行人名下证券、工商、税务、银行存款、网络资金进行了查询，无果。 2021年3月26日，对被执行人限制高消费。 在执行过程中，唐平和佘代洪的家属分别代二人缴纳了本案均摊的退赔款各13177元，该款本院已依法支付中国铁塔股份有限公司成都市分公司。因暂未查找到其他可供执行的财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳退赔款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二一年三月三十日 书记员 李飞龙
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1424执574号靳凤华、刘德平、刘德魁、张素英：靳凤华、刘德平与刘德魁、张素英确认合同效力纠纷一案，执行过程中向双方当事人送达有关法律文书。至此，靳凤华、刘德平、刘德魁、张素英均已按（2020）豫1424民初4012号民事判决书确定的义务履行完毕，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2141号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：蒲涛，男，1994年9月3日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初339号刑事判决，立案受理刑庭移送与被执行人蒲涛罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人蒲涛邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒲涛名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人蒲涛名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 4、本院依法对被执行人蒲涛限制消费。 5、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人蒲涛无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额10000元，已实债权金额0元，未实现债权金额10000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十日 书记员 赵 巍
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初725号原告：肖露，男，汉族，1989年2月26日出生，江西省泰和县人，住泰和县。委托诉讼代理人：罗文德，泰和县先锋法律服务所工作者，一般代理。被告：林水华，女，汉族，1984年4月17日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告肖露诉被告林水华名誉权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖露以及委托代理人罗文德、被告林水华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即停止侵犯原告名誉权行为；2、判令被告对原告赔礼道歉，并以在其传播的抖音范围内公开赔礼道歉，为原告消除影响，恢复名誉；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元，为制止侵权的误工费用600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月18日晚上，因被告驾驶其车辆在上发生交通事故，与路过的原告发生争执。经报警由泰和县公安局工业园区派出所组织调解，双方握手言和，并达成调解协议：1、林水华交通事故一事已自行协商解决，林茂、肖忠言与余小军、肖露握手言和；2、双方均放弃验伤，互不追究对方的法律责任；3、双方不再因此事发生纠纷，如由谁引起由谁承担一切责任。事后的第三天，突然有朋友告诉原告，你怎么被一个叫“彩虹”的抖音号上骂你呢？原告打开抖音发现：“彩虹”抖音号中有拍摄原告的影像并配有一些带侮辱性的文字，很快此条抖音传播得非常快，评论也特别多，被告还挑唆其他人和原告绝交等等。原告与被告虽然之前发生了纠纷，但已经在当地公安干警的调解下达成了调解协议，被告不顾已经被公安机关处理平息的事实，故意拨弄是非，利用抖音辱骂、诽谤原告，造成原告的名誉权受到严重损害，也使得当地群众及亲友站在原告的身后指指点点，冷言风语，对原告的社会评价低下，使得原告的精神受到极大痛苦，根据我国《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以辱骂、诽谤等方式侵害他人的名誉权，为维护原告的合法权益，特诉请法院，望支持诉请。为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提出下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份信息；2、被告身份证信息复印件，证明被告主体身份信息；3、调解协议书复印件，证明原被告发生矛盾已经由公安机关干警调解平息结案；4、抖音截图7张，证明被告利用抖音诽谤、侮辱原告。被告对原告主张的案件事实和证据无异议，但辩称，因在与原告发生争执时，原告扬言要报复本人，本人为了保护自己的人身安全，才发布了上述视频，几个小时后本人就将视频删除了，原告的名誉权并未受到重大影响，原告要求赔偿10,000元缺乏依据。本院认为，被告对原告主张的案件事实和提出的证据无异议，故对原告主张的事实予以确认。我国法律明确规定，公民享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。本案中，虽然原被告发生过纠纷，但纠纷已经由公安干警调解处理，被告仍用侮辱、诽谤性的言语在网络平台上对原告的名誉权进行损害，给原告的精神损失遭受了一定的痛苦，被告对自己的行为应当承担相应的民事责任。原告要求被告在其传播的抖音范围内赔礼道歉、消除影响的诉讼请求本院依法予以支持；原告是在抖音上小范围内发布损害原告名誉的视频且在数小时内主动清除，被告的行为对原告的名誉影响相对较小，原告要求被告赔偿10,000元精神抚慰金要求过高，应核减为2,000元人民币，至于原告的误工费，因其未向法庭提供相应的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、第九百九十五条、第一千条，第一百七十条第一款第八十、第十一项之规定，判决如下：一、限被告林水华在本判决生效后十日内在其传播的抖音范围内向原告肖露公开赔礼道歉，为原告肖露消除影响；二、限被告林水华在本判决生效后十日内赔偿原告肖露精神损失费2,000元人民币；三、驳回原告肖露的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计250元，由原被告各负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二一年三月十七日书记员  高倩云
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3342号原告：刘显铿，男，1978年6月22日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷雯,广东古谷律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路**永愉花园酒店**、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。法定代表人：何艳艳。委托诉讼代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：吴永旗，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告刘显铿与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、吴永旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘显铿于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘显铿向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘显铿撤回起诉。案件受理费1946元（已减半收取），由原告刘显铿负担。审判员  王大亮二〇二一年三月十一日书记员  曾佩仪
海城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0381刑初170号公诉机关海城市人民检察院。被告人张桂荣，女，1966年3月20日生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省大石桥市，现住址辽宁省海城市。因本案，于2020年11月4日被取保候审。指定辩护人刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）132号起诉书指控被告人张桂荣犯诬告陷害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员刘娜、王晓晨出庭支持公诉，被告人张桂荣及其辩护人刘英男到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控：被告人张桂荣于2019年1月6日自愿与张某2在海城市发生性关系后，于2019年1月7日以被张振来强奸为由报案至海城市公安局，致张振来因涉嫌强奸罪于2019年1月8日被海城市公安局立案侦查并刑事拘留。被告人张桂荣于2020年11月4日被海城市公安局传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为上述指控，向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人张桂荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条的规定，应当以诬告陷害罪追究刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，酌情适用缓刑。被告人张桂荣供认起诉书指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。辩护人意见：被告人自愿认罪认罚，建议适用缓刑。经审理查明：被告人张桂荣于2019年1月6日自愿与其同居男友张某2在海城市发生性关系后，因不满于张某2对其打骂，于2019年1月7日以被张振来强奸为由报案至海城市公安局，致张振来因涉嫌强奸罪于2019年1月8日被海城市公安局立案侦查并刑事拘留。后张某2对张桂荣表示谅解。上述事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证、认证的公安机关关于案件来源说明及归案经过的说明、被告人张桂荣报案时的陈述笔录、海城市公安局侦查张振来强奸一案的受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、海城市人民检察院对张某2的不起诉决定书等书证，证人张某1的证言，被告人张桂荣的供述等证据予以证明。本院认为，被告人张桂荣捏造事实诬告陷害他人，意图使张某2受到刑事追究，且导致公安机关立案侦查并对张某2刑事拘留，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张桂荣到案后如实供述犯罪事实，真诚悔罪，自愿认罪认罚，得到了张某2的谅解，可从宽处罚。公诉机关和辩护人关于量刑的相应意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张桂荣犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  曲琳琳人民陪审员  王宝林二〇二一年三月十六日书 记 员  刘 浩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0802执224号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行，住所地福建省龙岩市新罗区中城街道北环西路20号（德兴裕锦园）1号楼1层132、133、163、165号店面，统一社会信用代码91350800050346384P。 负责人：陈鸿洋，行长。 委托代理人：杨柳，女，该行员工。 被执行人：张槐，男，1987年2月9日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2021年1月13日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行与被执行人张槐信用卡纠纷一案，依据已生效的本院(2020)闽0802民初7241号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金14997.91元及利息。 本案经立案受理后，本院依法通过司法专邮向被执行人发出执行通知书和限制消费令并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书要求向我院申报财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，冻结被执行人名下银行账户，划拨银行存款1300元，予以支付执行费125元、诉讼费95.5元，余1079.5元由申请执行人领取；未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林  爱  芸 审 判 员 谢  文  聪 审 判 员 陈    进 二〇二一年三月十六日 法官助理 黄  丽  华 书 记 员 傅丽蕾(代)
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初1418号原告：王献花，女，1962年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：张作宏，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告王献花与被告张作宏民间借贷纠纷一案中，原告王献花于2021年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张作宏的起诉。本院认为，原告王献花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王献花撤回对被告张作宏的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王献花负担。审判员 安 靖二〇二一年三月二十四日书记员 郭晓宏
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1097号 申请人：林键辉，男，1990年8月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡建成、曾艳，福建众益律师事务所执业律师。 被申请人：吴荔伟，男，1989年1月21日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告林键辉诉被告吴荔伟民间借贷纠纷一案，申请人林键辉于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人吴荔伟名下的车牌号为闽Ｂ9××××的汽车进行查封，查封价值以12万元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司莆田市支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林键辉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人吴荔伟名下的车牌号为闽Ｂ9××××的大众牌汽车，查封价值以人民币12万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 案件申请费1120元，由申请人林键辉预交。 查封动产的期限为二年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  方新福 审判员  林龙飞 审判员  黄金福 二〇二一年三月二十二日 书记员  江琦敏 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初861号原告：河南嘉浩汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区贺江路36号6号楼1单元26层2601号。法定代表人:郭守永，职务：总经理。委托诉讼代理人：王亚鲁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：侯军龙，男，1988年12月27日出生，汉族，住内黄县。原告河南嘉浩汽车销售有限公司与被告侯军龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南嘉浩汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王亚鲁到庭参加了诉讼，被告侯军龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嘉浩汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯军龙支付原告垫付的银行贷款28068.61元，违约金5000元，律师费3000元，共计36068.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，原告及被告侯军龙签订了《汽车买卖服务合同》（以下简称服务合同），合同约定：被告侯军龙自行选定汽车销售单位并支付首付款及相关费用，剩余车款由原告为其向中国工商银行股份有限公司（以下简称贷款银行）申请汽车消费贷款并提供担保服务的方式购买东风牌（车价：106900元，车架号LVZA53P95HC231535，发动机号：17176550）汽车一辆，同时约定由原告先行为被告侯军龙垫付剩余车款，在其提车并办理汽车消费贷款后授权贷款机构直接将贷款支付给原告,用于偿还原告为其垫付的款项。另约定，如果被告侯军龙出现逾期（未按本合同约定日期）不归还或不完全归还贷款本息的，原告有权要求被告侯军龙支付购车总价款15%的违约金，现在原告要求被告支付5000元的违约金。2017年10月19日，原告、被告侯军龙及贷款银行各方签订了《个人贷款合同》，约定被告侯军龙申请汽车消费贷款金额为74000元，分36期，等额还款，原告以出质保证金、提供连带责任保证方式为其贷款提供担保。两份合同签订后，原告向被告侯军龙其指定的汽车销售方账户支付了剩余购车款项，被告侯军龙提车并配合贷款银行办理了车辆上牌、抵押登记手续，贷款银行依约发放了贷款74000元，侯军龙起初能够按时还款，但后来就拒不按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息，后经原告多次催告其履行继续还款义务，被告一直未还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告侯军龙未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，原、被告双方签订《汽车买卖合同》合同约定被告侯军龙自行选定汽车销售单位并支付首付款及相关费用，剩余车款由原告为其向中国工商银行股份有限公司申请汽车消费贷款并提供担保服务方式购买买东风牌（车价：106900元，车架号LVZA53P95HC231535，发动机号：17176550）汽车一辆，同时约定由原告先行为被告侯军龙垫付剩余车款，在其提车并办理汽车消费贷款后授权贷款机构直接将贷款支付给原告,用于偿还原告为其垫付的款项。另约定，如果被告侯军龙出现逾期（未按本合同约定日期）不归还或不完全归还贷款本息的，原告有权要求被告侯军龙支付购车总价款15%的违约金，2017年10月19日原、被告及郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告侯军龙申请汽车消费贷款金额为74000元，分36期，贷款期限3年。原告以出质保证金、提供连带责任保证方式为其贷款提供担保。两份合同签订后，原告向被告侯军龙其指定的汽车销售方账户支付了剩余购车款项，被告侯军龙提车并配合贷款银行办理了车辆上牌、抵押登记手续，贷款银行依约发放了贷款74000元，起初被告侯军龙按时还款，后不能按照合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息28432元。上述事实，有原告提供的个人借款按合同、汽车买卖服务合同、银行业务受理单、郑州银行电子回单五张、机动车统一发票、车辆登记证书、当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：根据原告与被告签订的《个人借款合同》，原告河南嘉浩汽车销售有限公司代替被告垫付款28432元的事实清楚，证据充分，被告侯军龙既不到庭质证，也未提出答辩意见，亦未对原告的诉求提出异议，本院对河南嘉浩汽车销售有限公司原告代替被告侯军龙偿还垫付款28068.61元的事实予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告代被告偿还贷款后，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还原告垫付款28068.61元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付违约金5000元，因双方合同中约定，原告的该项请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费3000元，因双方合同中没有约定，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯军龙在本判决生效后十日内偿还原告河南嘉浩汽车销售有限公司垫付款人民币28068.61元及违约金5000元；二、驳回原告河南嘉浩汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由原告河南嘉浩汽车销售有限公司负担29元、被告侯军龙负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年三月二十六日书记员  贾晓柯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3410号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行。住所地哈尔滨市南岗区西大直街129号。代表人：李维汉，职务行长。被告：丛国民，身源不详。本院受理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行与被告丛国民信用卡纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  江玉平二〇二一年三月一日书记员  贲宇航
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执650号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：庞杰，男，1997年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市城口县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与庞杰银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初13192号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已强制扣划了被执行人名下的银行存款290.32元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月16日被执行人尚欠申请执行人27910.55元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳申请执行费275元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执650号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年三月十六日书记员 朱 琳
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0323民初840号原告：吴丽，女，1994年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：丁煜，江苏善融律师事务所律师。被告：李春，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告吴丽诉被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽及其委托诉讼代理人丁煜到庭参加诉讼，被告李春经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金4500元及利息（利息按本金45000元为基数、年利率6%计算至实际还清之日止）；2.被告承担原告律师费用4000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年5月11日，李春因做生意资金周转为由向原告借款，吴丽分别于2019年5月12日、5月13日通过微信转账、支付宝转账、建设银行转账、信用卡支付方式共向李春出借60140元，未约定利息，双方口头约定李春于2020年10月1日前偿还。吴丽于2020年1月8日到被告住处，李春于当日出具借款确认书，确认李春向吴丽借款6万元。后经吴丽多次催要，李春同意以信用卡刷卡形式归还15000元借款本金，剩余借款至今未付，吴丽无奈，特具状起诉，并支付律师费用4000元。李春未到庭亦未作答辩。吴丽围绕诉讼请求依法提交了其身份证、借款确认书、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单、建设银行流水、原告平安信用卡电子账单、原被告微信聊天记录打印件、原被告通话录音、律师代理费发票。李春未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查后认为借款确认书、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单、建设银行流水、原告平安信用卡电子账单、原被告微信聊天记录对本案借款事实能够相互印证，故对该组证据的真实性，本院予以认定。对律师代理费发票的真实性本院予以认定。对原被告通话录音，因原告吴丽未提供该通话录音的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予认定。通过庭审调查及以上对证据的分析，本院认定本案事实如下：李春以做生意为由向吴丽借款，吴丽于2019年5月12日至2019年6月19日通过微信转账、支付宝转账、建设银行转账及信用卡支付方式向李春共计转账60140元。2020年1月8日，李春向吴丽出借借条一张，该借条记载借款金额60000元，李春确认收到吴丽借款并约定借款期限为2019年5月1日到2020年10月1日。李春出具借款确认书后，经吴丽多次催要，李春偿还借款本金15000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案民间借贷行为发生在民法典施行前，因此适用当时的法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中借款已到期，李春应当承担还尚欠借款本金45000元及利息的义务。关于吴丽主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对吴丽主张李春自逾期还款之日即2020年10月2日起参照当时一年期市场报价利率标准即年利率3.85%，承担逾期还款违约责任，本院予以支持。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴丽未提供相关证据证明李春应承担吴丽的律师费用，吴丽应就举证不能承担不利后果，故对吴丽主张李春承担吴丽的律师费用4000元的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。李春在本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李春于本判决生效后十五日内偿还原告吴丽借款本金45000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率3.85%，自2020年10月2日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告吴丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告李春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 刘 星二〇二一年三月二十六日书记员 张佩佩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1421号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，该中心总经理。被执行人：鲍云，女，1980年11月06日出生，汉族，住浙江省天台县。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与鲍云银行卡纠纷一案中，本院于2021年1月22日向鲍云送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心本金25866.58元，利息1685.78元，分期手续费442.24元，违约金4559.73元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳288元执行费。但被执行人鲍云未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人鲍云名下没有可供执行的房屋、车辆信息、银行存款等财产信息。本院于2021年3月3日依法委托浙江省天台县查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月22日，被执行人尚欠本金25866.58元，利息1685.78元，分期手续费442.24元，违约金4559.73元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳288元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年3月19日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执1421号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二一年三月二十二日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2719号申请执行人杨某。被执行人湖北XX教育咨询有限责任公司。本院在执行申请执行人杨某与被执行人湖北XX教育咨询有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人湖北XX教育咨询有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX教育咨询有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年三月十六日书记员  何秋宏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执835号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：张波，男，1983年12月26日出生，汉族，住重庆市江**。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行张波银行卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13272号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人张波发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张波立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张波至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张波的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询，执行到位标的377.08元，扣除本案执行费126.09元，诉讼费250.99元。依法查封了登记在被执行人张波名下小型车一辆，但该车辆下落不明，暂无处置条件。依法查封了登记在被执行人张波与苏晓芳名下坐落于重庆市江北区房屋一套，但该房屋有抵押、有共有人，暂无处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月5日，被执行人张波应向申请执行人支付截至2020年7月8日的信用卡透支本金24024.45元及利息（利息按照判决书计算）、利息1568.79元、分期手续费1602.57元，应向本院缴纳执行费134.91元（261元-126.09元）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执835号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年三月五日书记员  郭 凤
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初537号之二 解除保全申请人：山东新宇包装股份有限公司，地址：山东省临邑县临盘镇工业园，社会统一社会信用代码：91371400745680709D。 法定代表人：魏吉福，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吕仕政，山东半城律师事务所律师。 被申请人：丰镇市云峰化工有限责任公司，地址：内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新城湾工业园区，统一社会信用代码：911509817438943083。 法定代表人：黄晓臣，职务：总经理。 被申请人：洮南市金升冶金产品有限公司，地址：吉林省洮南市建设东路610号，统一社会信用代码：912208007689637016。 法定代表人：于浩，职务：董事长。 申请人山东新宇包装股份有限公司与被申请人丰镇市云峰化工有限责任公司、洮南市金升冶金产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日作出（2021）鲁1424民初537号民事裁定书冻结了被申请人丰镇市云峰化工有限责任公司、洮南市金升冶金产品有限公司名下存款140000元或其他同等价值的财产。解除保全申请人山东新宇包装股份有限公司于2021年3月22日向本院提交解除财产保全申请书，请求解除（2021）鲁1424民初537号民事裁定书的保全。 本院认为，申请人请求解除保全措施符合法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除被申请人丰镇市云峰化工有限责任公司、洮南市金升冶金产品有限公司名下存款140000元或其他同等价值财产的冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张智勇 二〇二一年三月二十二日 法官助理杨景鑫 书记员张曼
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初1009号原告：欧阳永安，男，汉族，1977年12月4日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：许长海，男，汉族，1977年12月10日出生，住江西省吉安市泰和县。原告欧阳永安诉被告许长海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理。原告欧阳永安于2021年3月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告欧阳永安自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳永安撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳永安承担。审判员  刘竹萍二〇二一年三月三十一日书记员  廖 琦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执117号申请执行人：陈乾顺被执行人：海城市海州区小龙坎老火锅店本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  李桐铎二〇二一年三月十八日书记员  赵雨强
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川1302执2165号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：何自军，男，1971年1月11日生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初5514号民事判决，立案受理民庭移送与被执行人何自军其他案由一案。执行中，本院依据(2021)川1302执2165号执行裁定冻结了被执行人何自军名下的银行存款，现被执行人何自军已自动履行完毕。故本院应当依法解除对被执行人银行存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人何自军银行存款219元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗婧月