wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督200号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：卢修永、张强，浙江星册律师事务所律师。被申请人：黄才宗，男，1973年9月27日出生，汉族，住温岭市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2021年3月23日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月30日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人向申请人贷款180000元，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人归还借款25189.33元及利息、罚息、复利（自2019年3月1日起至实际给付之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄才宗应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金25189.33元及利息、罚息、复利（自2019年3月1日起至实际给付之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费291元，由被申请人黄才宗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二一年三月二十四日代书记员 王 莹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1667号原告：戴华清，男，1972年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：潘翔，浙江雷博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珍娜，浙江雷博律师事务所律师。被告：黄普祖，男，1970年5月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告戴华清与被告黄普祖劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴华清的委托诉讼代理人徐珍娜到庭参加诉讼。被告黄普祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。戴华清向本院提出诉讼请求：判令黄普祖支付戴华清15000元，并赔偿戴华清自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：黄普祖因装修需要，雇佣戴华清为其提供木工服务。经双方结算，黄普祖需向戴华清支付20000元，黄普祖承诺于2020年4月18日付10000元，剩余10000元于2020年4月30日付清。但黄普祖至今仅向戴华清支付5000元。剩余15000元经戴华清多次催讨，黄普祖未予支付。黄普祖未作答辩。本院经审理，认定事实如下：黄普祖曾雇佣戴华清从事木工工作。2020年4月13日，黄普祖出具结算单给戴华清，载明“18号先付一万30号付一万2020年4月18号-30号付清”以及“今借华清贰万元整2020年4月18号付一万30号付清”。此后，黄普祖支付给戴华清5000元，未支付剩余款项。上述事实有戴华清提供的结算单以及戴华清的陈述等证据证实。本院认为戴华清与黄普祖的劳务合同合法、有效。戴华清提供劳务后，双方已对相关费用进行结算，黄普祖未按约定支付费用的行为构成违约，戴华清要求黄普祖支付劳务费15000元，并要求黄普祖承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的请求合法、合理，本院予以支持。黄普祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄普祖于本判决生效后十日内支付给原告戴华清劳务费15000元，并支付该款自2021年3月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半计算，原告戴华清已预交），由被告黄普祖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二一年三月二十九日代书记员 尚艺艺
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川刑终269号 原公诉机关四川省泸州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁其，男，1978年10月22日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，户籍住所地四川省泸州市纳溪区。2005年11月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，2013年12月27日刑满释放。2019年7月14日因吸毒被行政拘留十五日。2019年7月29日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人陈希容，四川法创律师事务所律师。 四川省泸州市中级人民法院审理四川省泸州市人民检察院指控原审被告人梁其犯运输毒品罪一案，于2020年11月4日作出（2020）川05刑初5号刑事判决。原审被告人梁其不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省泸州市中级人民法院判决认定，2019年7月13日9时许，被告人梁其在云南省镇康县顺丰快递营业点，将一瓶含甲基苯丙胺成分的液体通过物流方式邮寄到四川省泸州市，并电话通知女友黄丹注意查收。7月18日12时40分，黄丹准备在泸州市江阳区××大厦小区接收包裹时被抓获。侦查人员从该包裹内查获一瓶净重747.4克的甲基苯丙胺液体。随后，侦查人员在梁其位于银鼎大厦908号租住房查获甲基苯丙胺4.95克。侦查人员掌握梁其因吸毒被行政拘留十五日的信息后，将其抓获归案。 原判以经过庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过证实案件来源。搜查笔录、扣押清单、称量报告、抽样提取记录、物证检验报告及相关照片证实，查获密封完好的红酒瓶内装有净重747.4克甲基苯丙胺液体。监控视频、通话清单、手机截屏信息、快递邮件查询、快递单及快递中转相关记录、支付宝及淘宝信息截图证实，梁其邮寄了本案查获的红酒瓶给黄丹。刑事判决书、释放证明及行政处罚决定书证实梁其的前科及因吸毒被处罚的情况。此外，本案还有证人证言、辨认笔录、视听资料、户籍证明等证据在案佐证。足以认定。 原判认定，被告人梁其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的毒品违禁品予以没收，由扣押机关依法处置。 上诉人（原审被告人）梁其上诉提出未邮寄毒品，不构成运输毒品犯罪。其指定辩护人以相同理由提出辩护意见。 经二审审理查明，原审判决所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及采信的证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）梁其违反国家毒品管理禁止性规定，采用邮寄方式运输毒品的行为构成运输毒品罪。梁其及指定辩护人认为不构成运输毒品犯罪的理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 栗 谷 审判员 胡建宁 审判员 周 琳 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨 东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢133号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行被执行人徐志芳本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被执行人徐志芳金融借款合同纠纷一案中，（2010）金东商初字第00207号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，初执案号：（2010）金东执民字第1253号。本院于2021年3月2日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二日
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)陕0102执恢355号     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。   负责人：程清洁，该分行行长。   被执行人：李宁，男，汉族，1982年3月12日出生。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李宁借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人李宁名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超       二〇二一年三月十日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初2205号 原告：房忠林，男，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：姚茂滔，男，1996年12月25日出生，汉族,住湖南省新晃侗族自治县。 本院在审理原告房忠林与被告姚茂滔民间借贷纠纷一案中，因原告房忠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按原告房忠林撤诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告房忠林负担。 审判员  王丽萍 二〇二一年三月二十九日 书记员  王诗诗
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1467号原告：唐先法，男，1964年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周华芹，女，1978年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨中勇，男，1977年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告唐先法与被告周华芹、杨中勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告唐先法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐先法撤回起诉处理。审 判 员 王普国二〇二一年三月十八日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1610号原告：周雪利，女，1992年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐官，男，1993年1月31日出生，汉族，住临海市。原告周雪利与被告徐官民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提起诉讼，诉请：被告徐官归还原告借款本金19000元，并支付利息（以19000元为基数自2020年3月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算；以18000元为基数自2020年3月1日至2020年12月10日止按月利率1%计算）。本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告徐官分别于2020年1月10日及13日向原告借去6000元、30000元，于2020年1月14日有被告徐官出具借条为凭。同年2月29日，被告徐官又向原告借去2000元，三笔借款共计38000元。双方未约定借款利率及借款期限。借款后，被告徐官仅于2020年7月5日还款1000元；被告徐官的父亲于2020年12月10日代为归还18000元。余款19000元经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国民法典》第一百零七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐官于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周雪利借款本金19000元，并赔偿该款自2021年3月9日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息损失；二、驳回原告周雪利的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（已减半收取），由被告徐官负担。本判决为终审判决。审 判 员 张玲巧二〇二一年三月二十五日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕·2··1·
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初798号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：徐春群，袁征，江苏梁溪律师事务所律师。被告：康青德，男，1987年2月1日生，汉族，住无锡市。被告：吉娟，女，1988年6月23日生，汉族，住无锡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被告康青德、吉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人徐春群、被告康青德到庭参加诉讼，被告吉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、康青德、吉娟立即向邮储银行支付借款本金411160.28元、期内欠息1556.56元、逾期罚息0.95元（自2021年3月23日起至实际支付之日止，以411160.28元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮10%计算）、期内欠息之复利(自2021年3月23日起至实际支付之日止，以1556.56元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮10%再上浮30%计算)及律师费25000元；2、对康青德、吉娟前述第1项债务及本案的诉讼费用，邮储银行有权以康青德、吉娟提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0002346号不动产登记证明项下的房屋所有权与康青德、吉娟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是康青德、吉娟；借款50万元于2016年1月12日发放，于2021年3月22日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮30%；康青德、吉娟应支付邮储银行为本案诉讼支出的律师费25000元。2、物的担保情况：康青德、吉娟以苏（2016）无锡市不动产证明第0002346号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。康青德述称，对欠款金额无异议，希望能和银行协商解决。吉娟未到庭答辩。本院认为，邮储银行诉称事实有个人住房/购车借款及担保合同、贷款借据、不动产登记证明、逾期未还款明细、聘请律师合同等证据在卷证实，并得到康青德的认可，吉娟未到庭答辩，本院予以确认。对邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。吉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、康青德、吉娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行支付借款本金411160.28元、期内欠息1556.56元、逾期罚息0.95元（自2021年3月23日起至实际支付之日止，以411160.28元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮10%计算）、期内欠息之复利(自2021年3月23日起至实际支付之日止，以1556.56元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮10%再上浮30%计算)及律师费25000元。二、对康青德、吉娟的上述债务及诉讼费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以康青德、吉娟提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0002346号不动产登记证明项下的房屋所有权与康青德、吉娟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7996元减半收取为3998元、保全费2820元，合计6818元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交），由康青德、吉娟共同负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十三日法官助理 杨静书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初88号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人欧阳军，男，1986年12月9日出生于江西省吉安市安福县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市安福县，住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2021]Z47号起诉书指控被告人欧阳军犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人欧阳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2020年11月26日8时许，被告人欧阳军路过广西鹿寨县某中学）侧门围墙边时，发现停放在那里的一辆新蕾牌电动车未拔钥匙，便上前把该钥匙取走。当日16时许，被告人欧阳军用上午所得的钥匙将该电动车盗走，次日被公安机关查获。经物价部门认证，被盗电动车的价值为人民币2094元。 本院另查明，被盗车辆已由公安机关发还给被害人江某。 上述事实，被告人欧阳军在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、接受物品清单、车辆一致性证书、购车发票复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人江某、骆某的陈述，被告人欧阳军的供述，价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控欧阳军犯盗窃罪成立。欧阳军如实供述犯罪事实并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人欧阳军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年3月26日止，此前被羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃 锦 芳 二〇二一年三月九日 法官助理 潘 晓 慧 书 记 员 李旻昕紫
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1642号之一田宏业、沈阳市皇姑区城市建设局：田宏业与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初2071号原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：裘燕，女，1990年9月2日出生，汉族，住嵊州市。原告维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司）与被告裘燕追偿权纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计16941.81元，支付违约金4712.51元，律师费1200元，共计22854.32元；2、被告承担本案的诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼。被告裘燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告裘燕（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方、服务方）、维仕担保有限公司（丁方、担保方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：甲方向乙方申请人民币贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保。本合同项下贷款金额为2.9万元，贷款期限为24个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款用途为装修/家居，贷款按月计息，贷款月利率为1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币580元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付：每月按贷款金额1.3%计算至全部贷款本息还清日止，即每月向丙方、丁方支付人民币377元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。甲方应在合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若还款当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日作为该月的还款日。甲方每月还款额为人民377元，如有应支付的罚息、扣款失败手续费及违约金等，则应加上。甲方每月支付的还款额按偿还本金、支付利息、支付罚息、由乙方收取的扣款失败手续费及违约金的顺序分配。甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项。若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带担保责任时及承担连带担保责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。丁方为甲方本合同项下所欠乙方的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任，该担保不可撤销。合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任，则甲方还应支付给丁方违约金8700元。因合同履行发生争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签订地所属的绍兴市越城区人民法院管辖。合同还对其他事项做出约定。同日，被告签署个人消费信托贷款借款借据，其中载明借款金额为29000元，借款期限24个月，借款借据在借款人账户内划入借款实际到账金额时生效（放款前扣除手续费580元）。因被告裘燕未按约归还贷款本金、利息、扣款手续费及罚息，2016年8月18日，维仕担保有限公司为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付欠款16941.81元（其中本金15708.37元、利息957元、扣款失败手续费0元、罚息276.44元）。同时认定，维仕担保有限公司于2019年10月9日变更登记为维仕融资担保有限公司。另认定，原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元。本院认为，案涉《个人消费信托贷款及服务合同》，各方主体适格、意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，原告依约为被告的欠款向中国对外经济贸易信托有限公司履行了保证责任，故担保人在履行保证责任后向被告追偿，理由正当，故本院对原告要求被告支付代偿本息合计16665.37元的诉请部分予以支持。对原告主张追偿的罚息276.44元，原告虽已向中国对外经济贸易信托有限公司支付，但由于该笔款项超出合同明确约定的担保范围，原告的追偿请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定且金额合理，本院亦予支持。对于原告要求被告按约支付违约金4712.51元的诉请，经本院核算，尚属合理，本院予以支持。被告裘燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告裘燕应归还给原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币16665.37元，并支付违约金4712.51元、律师费1200元，合计22577.88元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取186元，由原告维仕融资担保有限公司负担2元，由被告裘燕负担184元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。?审判员  赵珠艳二〇二一年三月二十四日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1033号申请执行人：郭云飞被执行人：郑广富、蒋琴芬、江苏富美钢结构工程有限公司郭云飞申请执行郑广富、蒋琴芬、江苏富美钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2751000元。本院立案受理后，经本院执行，申请人郭云飞实际收到执行款2786999.99元。至此，郭云飞向本院申请执行的(2020)苏0404民初2378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  代家军二〇二一年三月三十一日书记员  谢丽芸
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初49号 原告：李开开，男，1988年9月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：张宁，山东韬博律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号1号楼。统一社会信用代码：913702007403836683。 负责人：韩伟娜，总经理。 委托诉讼代理人：葛青媛、韩伦辉，山东劳和律师事务所律师。 第三人：青岛恒晟人力资源服务有限公司，住所地：青岛市李沧区九水东路130号青岛－亚马逊AWS联合创新中心3号楼8楼801－166号（京口路90号）。统一社会信用代码：91370213MA3C6M9E8Y。 法定代表人：朱建军，总经理。 委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。 原告李开开与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）、第三人青岛恒晟人力资源服务有限公司（以下简称恒晟公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开开的委托诉讼代理人张宁、被告的委托诉讼代理人葛青媛、韩伦辉、第三人的委托诉讼代理人裴伟瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开开向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付伤残保险金240000元及住院津贴9920元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告李开开原系案外人潍坊大通动力科技有限公司员工，案外人潍坊大通动力科技有限公司委托第三人恒晟公司为李开开等多名员工于2017年12月7日在被告处入投《华平团体意外伤害保险》及《附加华丰B款意外伤害团体医疗保险》、《附加华裕意外住院津贴团体医疗保险》，保险生效日期为2017年12月1日。第三人为投保人，原告李开开为被保险人。原告于2017年12月17日因交通事故受伤多次入住解放军八十九医院治疗62天。原告伤残为八级，被告应当赔付原告伤残保险金240000元，被告拒不赔付，故提起诉讼。 被告保险公司辩称，（一）保险合同存在无效的情形，依法应当驳回原告起诉。1.合同订立时，原告与投保人无劳动关系，投保人与原告不具有保险利益，合同无效。即使原告现在认可无劳动关系的投保人为其投保，但无证据证明合同订立时原告同意。2.投保人为无法律关系人员投保违反效力性强制法律规定，投保人为无劳动能力关系人员购买团体意外伤害保险，实质上是以中介身份代理保险业务，违反国家关于保险行业的特许经营规定，且扰乱了金融市场的安全与秩序，属于法律规定的无效民事法律行为。（二）投保人恒盛公司在被告处投保华平团体意外伤害保险产品行为因涉嫌刑事犯罪，已经公安机关立案侦查，因此本案依法应当驳回起诉。（三）即使保险合同有效，但原告请求已过诉讼时效，依法应当驳回诉讼请求。民法典第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效，期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。保险法第26条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为两年。按照民法典对诉讼时效但书的规定，以及特别法优于一般法的原则，作为一般法的民法典，与特别法保险法关于诉讼时效的规定不同时，应当适用保险法的规定。本案属于人身保险合同纠纷中的意外伤害保险合同纠纷，原告意外事故发生于2017年12月17日，从此日起至2020年12月起诉，期间不存在诉讼时效中断情形，因此原告诉求已过两年诉讼时效。综上所述，被告认为涉案保险合同无效，即使法庭认为保险合同有效，但原告请求已超过诉讼时效，依法应当驳回。 第三人恒晟公司辩称，1.第三人不是适格主体，不是保险机构，不是承担给付保险金的义务主体。2.第三人已如约履行与被告《战略合作协议》相关合同义务，按照合作协议约定向保险公司投保、代原告向保险公司申请理赔，不存在怠于履行合同义务的情形，也不存在任何过错。原告如认为属于保险事故、属于理赔范围，应当向保险公司进行索赔，保险公司应承担支付保险金的责任，与第三人无关，第三人无理赔义务和责任。 本院经审查查明，2019年7月19日，青岛市公安局李沧分局向被告出具《立案告知书》，告知其恒晟公司涉嫌非法经营一案，已由该局决定立案，并向保险公司调取恒晟公司在该公司投保的所有保险合同、保险单及参保人员信息。 本院认为，本案中恒晟公司系案涉保险合同的投保人，公安机关已就该公司涉嫌非法经营罪予以立案侦查，并就该公司向保险公司投保的所有保险事宜予以调查取证，故本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李开开的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘建芳 二〇二一年三月三日 书记员  赵淑臻
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执983号申请执行人：赤壁市宏威汽车配件有限公司，住所地：赤壁市经济开发区光谷产业园纵一路，统一社会信用代码：91421281MA48R18E7J。法定代表人：夏冰，该公司总经理。被执行人：宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂，住所地：大矸街道和鸽村，统一社会信用代码：91330261443107612。法定代表人：张祖瑜，该公司总经理。本院在执行申请执行人赤壁市宏威汽车配件有限公司与被执行人宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂加工定作合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂在银行的存款123734.6元或查封、扣押被执行人宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂相应价值的财产或扣留、提取被执行人宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂应当履行义务部分的收入款123734.6元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二一年三月二日书记员  彭祥
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1102行审34号申请执行人：黄冈市自然资源和规划局，住所地黄冈市黄州区西湖三路23号，统一社会信用代码11421100011250013Y。负责人：彭文胜。被执行人：黄冈市黄州区陶店乡钟岗村民委员会，住所地黄冈市黄州区陶店乡钟岗村，统一社会信用代码：54421102068441793Q。法定代表人：夏定宇。申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行黄自然资规罚[2019]8号行政处罚决定书中的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。2019年6月20日申请执行人作出黄自然资规罚[2019]8号行政处罚决定书，内容为：1、责令你单位15日内退还非法占用的717.2平方米土地给钟岗村；2、限你单位15日内拆除在非法占用的717.2平方米土地上新建的1栋2层房屋和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款人民币柒仟壹佰柒拾贰元整（7172元，按每平方米10元标准计算）本院经审查认为，申请执行人作出的黄自然资规罚[2019]8号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人黄冈市自然资源和规划局作出的黄自然资规罚[2019]8号行政处罚决定书中的第一、二项内容准予强制执行，由黄冈市自然资源和规划局自行组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 朱 霞审判员 卢丽娟审判员 裴 展二〇二一年三月三十日书记员 周 畅
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1578号之一黄玉兆、沈阳市皇姑区城市建设局：黄玉兆与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初574号 原告：丁秋，女，1970年10月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：王姝旻，女，1999年9月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：徐勇，男，1985年9月4日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：许昭娟，女，1987年10月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告丁秋、王姝旻与被告徐勇、许昭娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告丁秋、王姝旻于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁秋、王姝旻以双方当事人达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁秋、王姝旻撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由丁秋、王姝旻负担。 审判员  林宝妹 二〇二一年三月二十四日 书记员  肖训华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初2505号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，系公司员工。 被告：陈军，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司（以下简称“金鼎财富公司”）与被告陈军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告金鼎财富公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二一年三月十八日 书记员  易 珊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3098号之一申请执行人：吴亚军被执行人：李恒俊申请执行人吴亚军与被执行人李恒俊买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初10618号，判令被执行人向申请人给付欠款63136.50元，现该已发生法律效力。因被执行人李恒俊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴亚军于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年9月1日向被执行人李恒俊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月1日对被执行人李恒俊的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。申请执行人与被执行人达成长期和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员费英审判员郭诗佳二〇二一年三月三十一日书记员 张              宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初1944号 原告：沈超，男，1998年5月26日出生，汉族，住湖北省随县。 委托诉讼代理人：潘惠镰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。 被告：汪腾蛟，男，1986年9月13日出生，汉族，住湖北省随县。 被告：莆田市楚源服装设计有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇秀山村本店83号。统一社会信用代码91350305MA3485CXX2。 法定代表人：谢稳稳。 原告沈超与被告汪腾蛟、莆田市楚源服装设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告沈超于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，沈超的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈超撤回起诉。 案件受理费1175.1元，减半收取计587.55元，由沈超负担。 审判员 陈 萍 二〇二一年三月十八日 书记员 田丽芳 附本案适用相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执异12号 异议人（申请人）：河北天择重型机械有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区鼓山中街**。 法定代表人：周显怀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于轩栋，男，1977年6月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：伊宁市安兴煤矿，住所地新疆伊宁市干沟。 投资人：杨永伟，该煤矿负责人。 被执行人：杨永伟，男，1994年8月23日出生，汉族，户籍地石家庄市栾城县。 第三人：杨振岭，男，1967年7月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人河北天择重型机械有限公司与被执行人伊宁市安兴煤矿、杨永伟买卖合同纠纷一案中，河北天择重型机械有限公司向本院提出书面异议，要求依法追加第三人杨振岭为（2019）冀0406民初1174号买卖合同纠纷一案的被执行人，查封、扣押其名下银行存款、房产等财产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人河北天择重型机械有限公司称，申请人与伊宁市安兴煤矿、杨永伟买卖合同纠纷一案，贵院作出了（2019）冀0406民初1174号判决被申请人支付货款12276899元，逾期付款利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。现判决书已生效，且伊宁市安兴煤矿、杨永伟未履行判决所确定的义务。被申请人杨振岭为伊宁市安兴煤矿实际投资人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书所确定的债务，申请人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。故申请人追加被申请人杨振岭为被执行人，以维护申请人的合法权益。 第三人杨振岭辩称，第一、被答辩人适用法律错误，伊宁市安兴煤矿投资人杨永伟已是被执行人。伊宁市安兴煤矿成立日期为2004年6月17日，企业类型为个人独资企业，投资人为杨永伟，纵观该公司的历史变更记录均与答辩人无关，答辩人杨振岭不是投资人，投资人杨永伟已是被执行人，所以不适用《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条。第二、答辩人杨振岭作为案外人，是否承担责任必须通过审判程序来加以确认，而不能以执行程序代替审判程序，否则就超越了执行的职能。强制执行是实现生效裁判所确定的权利义务内容的司法活动，必须以生效裁判所确定的义务人为被执行人。执行法院必须严格依据法律、司法解释审查确认执行力。主观范围的扩张以保障其扩张的正当性，而不能依法院的自由裁量权而任意扩张。杨永伟作为投资人已承担责任。法律和司法解释并无其他直接追加案外人为被执行人情形的规定。故追加答辩人为（2019）冀0406民初1174号买卖合同纠纷一案的被执行人，不符合法律规定。在执行过程中未经审判而直接追加答辩人，要求其承担实体责任，将会剥夺答辩人举证、抗辩等获得公正审判的诉讼权利，违反程序公正和既判力扩张的法理基础。综上所述，答辩人不是投资人，贵院不应当剥夺答辩人（案外人）的诉讼权利直接追加其为被执行人。 被执行人伊宁市安兴煤矿、杨永伟未提交任何答辩。 本院经审查查明，伊宁市安兴煤矿为个人独资企业，出资人为杨永伟。关于河北天择重型机械有限公司与伊宁市安兴煤矿、杨永伟买卖合同纠纷一案，2019年10月30日，本院作出（2019）冀0406民初1174号民事判决书，判决：一、自判决生效之日起十日内，伊宁市安兴煤矿、杨永伟共同给付河北天择重型机械有限公司货款12276899元；二、自2018年1月1日起，以12276899元为基数，以中国人民银行（全国银行间同业拆借中心）公布的同期同类人民币基准利率为基础，上浮30%为逾期罚息利率，计算逾期付款损失至本判决确定的款项付清之日止。判决生效后，河北天择重型机械有限公司向本院申请强制执行。2020年1月13日，本院立案受理，执行案号为（2020）冀0406执110号。2020年11月24日，本院依法终结本次执行程序。 另查明，申请人河北天择重型机械有限公司以被执行人伊宁市安兴煤矿为个人独资企业，无能力履行生效法律文书确认的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业实际投资人的其他财产为由，向本院申请追加第三人杨振岭为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”根据该规定，第三人杨振岭并非被执行人伊宁市安兴煤矿的出资人，申请人河北天择重型机械有限公司申请追加其为该案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，故对其追加申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回异议人河北天择重型机械有限公司要求追加杨振岭为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 马 荣 审判员 牛 帅 审判员 王 林 二〇二一年三月三十一日 书记员 籍晓雪 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初277号原告：魏泽红，男，生于1972年4月16日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：贵州时基商业管理有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道办事处经济开发区汽车博览城。统一社会信用代码：915203283564001607。法定代表人：章苏舍，经理。委托诉讼代理人：田洪俊，公司员工。原告魏泽红与被告贵州时基商业管理有限公司（以下简称时基公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏泽红、被告时基公司的委托诉讼代理人田洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏泽红向本院提出诉讼请求：1、要求被告时基公司支付2019年和2020年的租金共87039元；2、要求被告时基公司支付违约金3975.50元；3、诉讼费由被告时基公司承担。事实和理由：2016年11月14日，魏泽红与被告时基公司订立协议，魏泽红将购买的位于湄潭县黄家坝街道夷洲大道路汽车博览城1栋1层43号商铺委托被告时基公司经营，约定了期限和租金。但被告时基公司对2019年和2020年的租金仅支付了2800元，其余部分至今未付。被告时基公司于2020年9月28日承诺按欠付租金的10%支付违约金，但未支付。被告时基公司辩称，欠付原告魏泽红两年的租金87039元是事实，对原告魏泽红主张的已付租金数额无异议。但时基公司并非恶意拖欠，而是因新冠疫情影响，经营状况恶化，暂时无履行能力。原告魏泽红主张的违约金过高，请求调整。本院经审理认定事实如下：被告时基公司是登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有营利法人资格，其经营范围包括企业管理服务、房屋租赁、房产经纪服务。2016年11月14日，原告魏泽红（甲方）与被告时基公司（乙方）订立《湄潭汽车汽配博览城商铺委托经营合同书》，约定的主要内容有：1、甲方将其购买的位于湄潭县㎡）委托乙方经营管理；2、委托期限为10年，自2016年12月1日至2026年11月30日；3、乙方无偿使用甲方本合同约定的物业，期限为委托期限的前3年；4、第四年（2019年12月1日至2020年11月30日）的租金42555元，在2019年12月1日前支付，第五年（2020年12月1日至2021年11月30日）的租金47284元，在2020年12月1日前支付，第六年至第十年的租金按实际租金9:1分成，每半年结算一次；5、任何一方提前终止协议，应按未履行期间租金的50%向对方支付违约金。支付第四年的租金期限届满后，被告时基公司向原告魏泽红支付了2800元的租金，第四年其余部分租金和第五年的租金至今未支付。由于被告时基公司未依照约定向湄潭汽车城商铺业主支付租金，双方发生纠纷，2020年9月28日，湄潭县经开区管委会组织被告时基公司与湄潭汽车城商铺业主代表（焉金强、罗永红）进行调解，形成的意见是：被告时基公司在2020年10月31日前支付所欠租金，并支付所欠租金的10%作为违约金。被告时基公司在《调解协议书》上盖章，其代理人文定书签名，有在场人签名捺印，但湄潭汽车城商铺业主代表焉金强、罗永红未在《调解协议书》上签名。此后，双方都未按照《调解协议书》履行义务，被告时基公司至今未支付所欠原告魏泽红的租金。庭审中，原告魏泽红明确表示其主张违约金的依据是《调解协议书》。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告魏泽红与被告时基公司订立的《湄潭汽车汽配博览城商铺委托经营合同书》，内容明确具体，权利义务对等，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当有效，双方应严格而全面地履行约定义务。从双方合同中约定的租金这一内容看，双方形成的不仅是委托合同关系，也形成了租赁合同关系。双方对前三年的租金未在本案中主张，不属于本案评判的对象。双方对已经支付的租金2800元无异议，本院予以确认。被告时基公司对欠付原告魏泽红第四年和第五年的租金共87039元的事实表示承认，本院予以认定，因此，本院对原告魏泽红要求被告时基公司支付所欠租金87039元的诉讼请求予以支持。调解协议达成后，需要双方签名才能成立或生效，而湄潭汽车城商铺业主代表焉金强、罗永红未在《调解协议书》上签名，说明双方的《调解协议书》至今尚未成立，更未生效。原告魏泽红明确表示其主张的是违约金，不是逾期付款的利息，且依据的是《调解协议书》，而不是双方的《湄潭汽车汽配博览城商铺委托经营合同书》，但由于《调解协议书》尚未成立和生效，故原告魏泽红依据《调解协议书》主张违约金缺乏事实和法律依据，本院对原告魏泽红要求被告时基公司支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，被告时基公司应当支付所欠原告魏泽红的租金87039元。原告魏泽红对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告贵州时基商业管理有限公司在本判决生效后三十日内支付所欠原告魏泽红的租金人民87039元。二、驳回原告魏泽红的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由原告魏泽红负担50元，由被告贵州时基商业管理有限公司负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二一年三月三十一日书记员  何宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1481号 原告：高友林,女,1972年12月22日出生,汉族,住安徽省寿县。 原告:李圣周,男,1972年3月3日出生,汉族,住址同上。 原告:李某,男,2004年6月4日出生,汉族,住址同上。 三原告共同委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事 务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告高友林、李圣周、李某与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1293元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高友林、李圣周、李某撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初3264号原告：昆明和融物业管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区春雨路陆家村。统一社会信用代码：915301125920044188。法定代表人：贺林被告：王**，男，1983年6月8日出生，汉族，身份证登记住址：山东省沂水县。被告：朱晓燕，女，1982年12月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市。原告昆明和融物业管理有限公司与被告王**、朱晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告昆明和融物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王**、朱晓燕的起诉。本院认为，原告昆明和融物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明和融物业管理有限公司撤回对王**、朱晓燕的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年三月四日书记员 段素梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初2939号原告：李晨旭，男，汉族，1993年9月10日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李少洁，河南扬善律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：经理。委托诉讼代理人：杨柳荫，男，公司员工。原告李晨旭与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨旭委托诉讼代理人李少洁，被告人寿财险商丘支公司委托诉讼代理人杨柳荫到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费等共计305000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月22日，李晨旭驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，沿郑留207省道自南向北行驶至郑留207省道观堂乡四所楼路段时，因躲避路边行人，致使车辆失控，撞向了路边电线杆、树木，造成了车辆受损的交通事故。事故发生后，经鹿邑县公安局交通警察大队事故中队出具第411628420210000250号事故认定书，认定李晨旭负此次事故的全部责任。又查明，事故车辆在被告人寿财险商丘支公司购买有交强险和商业三者险及机动车损失险，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至本院，望判如所请。被告人寿财险商丘支公司辩称：在核实我司承保车辆行驶证、驾驶证合法有效，事故真实且无免责的情形下，我司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。若事故车辆未维修，我司愿意在4s店定损，按照定损价格赔偿，若事故车辆已维修完毕，请原告提供维修发票、维修清单、支付凭证及进货清单，我司按照车辆的实际损失进行赔偿，仅凭评估报告认定车辆的损失不客观、不真实。本次事故车辆损失已接近我司保额，我司申请对车辆残值进行鉴定，按照保额扣除残值进行赔偿，或者回收车辆，全额赔偿。评估费、诉讼费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号车系原告李晨旭所有，在被告处投保有交强险、100万元的商业三者险、限额为341000元车辆损失险及不计免赔，保险期间自2020年4月29日起至2021年4月29日止。2021年1月22日，李晨旭驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，沿郑留207省道自南向北行驶至郑留207省道观堂乡四所楼路段时，因躲避路边行人，致使车辆失控，撞向了路边电线杆、树木，造成了车辆受损的交通事故。事故发生后，经鹿邑县公安局交通警察大队事故中队出具第411628420210000250号事故认定书，认定李晨旭负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费700元。经原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2021年3月1日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为292142元，支出评估费8000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。在交警队主持下，原告赔偿第三者电线杆、电线及设施4000元。本院认为：本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车辆在被告投保了交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔，依照保险法及保险合同约定，原告已赔偿第三者电线杆、电线及设施损失，英由被告在交强险、商业三者险责任限额内予以赔付；原告的车损，应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿；原告已支付的施救费，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。本案评估费是系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，评估费用应由被告承担，故本院对被告辩称不予采信。案涉车损评估报告系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，并依照法定程序通知被告参与鉴定，该鉴定结论合法有效，能够确定原告真实损失，其证明力本院予以确认，被告异议理由本院不予采信，重新评估鉴定不予准许。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：车辆损失292142元，评估费8000元，施救费700元，三者损失4000元，共计304842元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告李晨旭保险金304842元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2939元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年三月二十六日书记员  路乃晖
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1525号之一王岐振、沈阳市皇姑区城市建设局：王岐振与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1843号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：夏雪峰,该行行长。委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷志鸿，该行员工。被告：李同球，男，1984年7月10日生，汉族，户籍地安徽省寿县。被告：李玉兰，女，1985年1月11日生，汉族，户籍地安徽省寿县。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告李同球、李玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾彬、被告李同球到庭参加诉讼，被告李玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、李同球、李玉兰立即偿还借款本金248889.12元、逾期罚息（自2021年3月17日起至实际给付之日止，以248889.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率减14.5个基点再上浮50%计算），及律师代理费11172元；2、对李同球、李玉兰上述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以李同球、李玉兰提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明0208103号不动产登记证明项下的房屋所有权与李同球、李玉兰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是李同球、李玉兰；借款本金35万元于2016年11月2日发放，于2021年3月16日提前到期；截至2021年3月16日，结欠借款本金248889.12元；贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；李同球、李玉兰应承担律师费11172元。2、物的担保情况：李同球、李玉兰以苏（2016）无锡市不动产证明0208103号不动产登记证明项下的房屋所有权为前述债务提供抵押担保。李同球辩称，对借款事实无异议，希望分期还款。李玉兰未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、不动产登记证明、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，李同球未提出异议、李玉兰未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李同球、李玉兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金248889.12元、逾期罚息（自2021年3月17日起至实际给付之日止，以248889.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率减14.5个基点再上浮50%计算），及律师代理费11172元。二、对李同球、李玉兰前述第一项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以李同球、李玉兰提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明0208103号不动产登记证明项下的房屋所有权与李同球、李玉兰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5565元减半收取为2782.5元、保全费1970元，合计4752.5元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由李同球、李玉兰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十二日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2021）内0204民初852号起诉人：内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司。2021年3月2日，本院收到内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司的起诉状，诉讼请求如下:1.判令被告凌源鸿瑞曲轴制造有限公司返还欠款3062221.45元；2.判令被告凌源鸿瑞曲轴制造有限公司向原告支付欠款利息62520元（以3062221.45元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月23日起，暂计算至2021年2月23日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年以来，原被告之间签订了多份《工业品买卖合同》，其中约定被告向原告购买曲轴毛坯，并向原告支付货款。原告按照约定交付了全部货物，但被告未按约定付款。后原被告双方又于2017年5月5日就被告所欠货款签订了《还款协议》，该协议就被告的还款进度等进行了约定，但该协议签订后，被告仅还款1361612.16元，尚余3062221.45元未予偿还。故原告维护自身的合法权益诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，双方虽约定协商不成向合同签订地法院诉讼，但由于双方约定的合同签订地为包头市，且原告的诉讼标的额并未达到中级法院的管辖要求，且又无法提供其他能够证明合同系在包头市青山区签订的证据，故双方对于管辖法院的约定并不明确，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。标的和标的物是两个不同的概念。标的,即法律关系,是指合同当事人之间存在的权利义务关系。标的物,是指具体法律关系指向的实在物。本案系由购买曲轴毛坯产生的买卖合同纠纷,属于其他标的,应当以履行义务一方所在地为合同履行地，本案中，被告为履行义务一方，而原告提供的被告住所地为凌源市花园街78号，并不属于我院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 孙丽莉 二〇二一年三月四日书记员 李 霞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1256号之一原告：周敏旭，女，1992年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：梁奔，男，1991年8月17日出生，汉族，住温岭市。原告周敏旭与被告梁奔民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2021年3月10日裁定转为普通程序，并于同日向原告周敏旭送达补交案件受理费通知。原告周敏旭于2021年3月10日收到交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周敏旭撤回起诉处理。案件受理费25（原告周旭敏已预付），减半收取12.5元，由原告周敏旭负担。审 判 长  周丹玲人民陪审员  韩希春人民陪审员  陈建斌二〇二一年三月二十六日代书 记员  叶梦佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1590号 原告：宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区港园路西段5号，统一社会信用代码：915115003144901290。 法定代表人：刘永刚。 委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 被告：吴会琼，女,1978年02月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司与被告吴会琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤回对被告吴会琼起诉的申请，并申请不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。本院认为，原告宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司自愿撤回对被告吴会琼的起诉，且已明确在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内不预交案件受理费，本案按原告宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3985号 申请执行人：福建源素建材有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：张学霖。 委托诉讼代理人：熊日华、陆艳丽，福建闽众律师事务所执业律师。 被执行人：黄传明，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 本院于2020年11月5日立案执行申请执行人福建源素建材有限公司与被执行人黄传明买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初686号民事判决书，责令被执行人黄传明支付申请执行人福建源素建材有限公司人民币29830元及利息，申请执行费人民币347元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，本院已扣划黄传明名下银行存款并发还给申请人X元。除外未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。本案执行情况已于2021年3月16日通过电话告知申请人的委托诉讼代理人，其亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3985号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二一年三月十八日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初22号 原告：张宏伟，男，汉族，1985年6月5日生，住唐山市路**。 被告：中物杭萧绿建科技股份有限公司，住所地：中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸装备制造园区装备东路北侧、装备七道西侧，统一社会信用代码：91130200MAOA7PTM79。 法定代表人：刘景福，该公司董事长。 原告张宏伟与被告中物杭萧绿建科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张宏伟于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宏伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张宏伟撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张宏伟负担。 审 判 员 董子奇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 袁 璐 书 记 员 孙伟翔
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1137号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市市区建设路86号。统一社会信用代码：91411082671668191A。负责人：连某，任该行行长。被告：冯某，女，1979年4月29日生，汉族，住长葛市。被告：王某1，男，1951年4月14日生，汉族，住长葛市。被告：张某，女，1955年8月22日生，汉族，住长葛市。被告：王某2，男，2002年6月13日生，汉族，住长葛市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行诉被告冯某、王某1、张某、王某2被继承人债务清偿责任纠纷一案中，本院于2021年3月5日作出（2021）豫1082民初1137号民事裁定书，冻结被告冯某180000元银行存款或查封王志辉名下位于长葛市宏基钻石城的房产，现原告申请解除对被告冯某的保全措施。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告冯某180000元银行存款冻结或王志辉名下位于长葛市宏基钻石城的房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  董保明二〇二一年三月十九日书记员  李 爽
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初144号原告：陶红琴，女，1969年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：尹琳，女，1991年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：尹婷婷，女，1994年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。三原告共同委托诉讼代理人：赵明会，湖北米芾律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：张兵，湖北米芾律师事务所实习律师。被告：凃有红，男，1961年2月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹北路133号，现住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。原告陶红琴、尹琳、尹婷婷诉被告凃有红民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理后,依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。陶红琴及陶红琴、尹琳、尹婷婷的共同委托诉讼代理人赵明会、张兵和凃有红的委托诉讼代理人姜鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陶红琴、尹琳、尹婷婷起诉称：1.请求判令被告向原告支付欠款12000元及利息（自2009年1月7日起至付清之日止以12000元为基数结合关于民间借贷案件新的司法解释标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告凃有红与尹德超均系襄阳市襄州区黄集镇村民，2008年1月9日，被告凃有红因资金运转需要向尹德超借款12000元整，并向尹德超出具借条一张，载明：“今借到尹德超现金壹万贰仟元整，一年后归还。”逾期后，被告未履行还款义务。后尹德超多次向被告索要欠款，被告均未偿还。2015年4月17日，尹德超不幸去世，其妻陶红琴，其女尹琳、尹婷婷继承了尹德超的遗产，陶红琴持借条多次找被告索要欠款未果。依照《中华人民共和国继承法》第三条第七款，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三条规定，法定继承人可以继承被继承人履行标的为财物的债权。原告多次向被告主张债权，但被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。凃有红答辩称，1.原告起诉的对象错误，被告从未向原告借过12000元；2.假设本案借贷关系存在，原告起诉也已经超过诉讼时效，对此请求驳回原告的诉讼请求；3.关于本案原告主体适格与否请求人民法院依法核实，本案是法定继承还是遗嘱继承尚未明确。经审理查明，陶红琴是尹德超之妻，尹琳、尹婷婷是尹德超之女。凃有红因需要资金而向尹德超提出借款。尹德超出借12000元后，凃有红向尹德超出具条据，载明：“今借到尹德超现金壹万贰仟元整（12000元），一年还清。2008.元.7.凃友红。”2015年4月17日，尹德超去世。陶红琴、尹琳、尹婷婷作为法定继承人，持借条向凃有红索要借款。2020年7月12日，陶红琴找到凃有红索要欠款，并将谈话过程录音。因凃有红一直未偿还借款，陶红琴、尹琳、尹婷婷诉至本院。另查明，陶红琴、尹琳、尹婷婷曾于2020年8月19日向本院起诉凃有红，庭审中，凃有红对上述录音予以确认。因陶红琴、尹琳、尹婷婷起诉时将“凃有红”写成了“涂友红”而撤诉。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”凃有红在庭审中辩称诉讼时效已过，经当庭播放陶红琴与凃有红谈话录音，凃有红在录音中说的内容有“12000块钱无所谓的事儿，我可以，能还”、“欠条我可以看，我打的条我肯定晓得”、“他们俩说12000我就给12000，他们要是说13000我就给13000，这行吧？”等内容，而且从完整的录音中也可以确定，凃有红已经作出了还款的意思表示，故本院对凃有红辩称已超过诉讼时效的辩解意见不予支持。又因在2020年9月11日的庭审中，凃有红已认可了该录音证据中说话的人就是其本人，因此，对于凃有红辩称其未向尹德超借款的意见不予采纳。凃有红向尹德超提出借款，尹德超按约定向凃有红交付了借款，履行了合同义务，凃有红未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。陶红琴、尹琳、尹婷婷作为尹德超的法定继承人，持借条向凃有红主张权利符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，凃有红出具的借条约定的借期至2009年1月7日，故本院对陶红琴、尹琳、尹婷婷要求凃有红承担自2009年1月8日起至实际还清之日止的利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下:凃有红于本判决生效后十日内偿还陶红琴、尹琳、尹婷婷借款12000元，并承担以本金12000元为基数、自2009年1月8日起至实际还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取150元,由凃有红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二一年三月一日书记员  杨雨濛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1303民初967号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地：随州市曾都区解放西路245号。负责人马三军，行长。委托诉讼代理人彭成功，男，1964年12月26日出生，住湖北省随县，该行职工。代理权限：一般代理。被告刘文斌，男，1962年3月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商行城南支行）与被告刘文斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城南支行的委托诉讼代理人彭成功到庭参加诉讼。被告刘文斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文斌偿还原告信用卡透支本金及利息，并按约定支付逾期违约金、滞纳金及其他费用，共计60332.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告刘文斌向原告农商行城南支行办理福卡信用卡。经审查批准后，原告农商行城南支行向被告发放了信用卡一张。被告激活信用卡后多次使用该卡消费，共计透支60332.78元，并逾期未还。原告多次找被告催要未果，特诉至法院。被告刘文斌未作答辩。经审理查明，2016年11月16日，被告刘文斌（甲方）向原告农商行城南支行（乙方）提交《福卡信用卡申请表》申领信用卡，签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》签字确认，该合约主要约定：“甲方领取福卡信用卡之后应妥善保管卡片和密码，不得出租或转借或泄露。甲方使用信用卡需按乙方公布的收费标准支付先关费用，包括年费、卡片挂失手续费、换卡手续费以及取现、转账等交易产生的各项费用，具体收费项目和标准详见《湖北农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡收费价格表（暂行）》。对于非现金交易，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应偿还未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分支付滞纳金。甲方超过乙方批准的信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，并自银行记账日起对超限部分计算利息。甲方预借现金不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。本合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整，未还部分按约计收复利。透支利率为日日率万分之五，按月计收复利，滞纳金金额为本期账单最低还款额未还部分的5%等”。合约签订后，原告向被告发放了信用卡，被告即激活并开始使用。截止2020年11月19日，被告消费透支金额累计47665.34元，按原告的计算机系统的专业软件所计，截止该时发生利息7946.99元，违约金4720.45元，合计60332.78元。后被告逾期未还，原告多次向被告催还未果，遂于2021年2月5日诉至本院。庭审中，原告要求对被告偿还透支款项利息、违约金等所产生的费用计算至2020年11月19日，之后的利息等费用自愿放弃。本院认为，原告农商行城南支行与被告刘文斌间的《信用卡领用合约》系原、被告双方真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法受法律的保护，原、被告双方应按领用合约履行各自的权利义务。截止2021年11月19日，被告在使用信用卡过程中，透支使用47665.34元未按期还款，产生利息7946.99元，违约金4720.45元，合计60332.78元，被告应予以偿还。庭审中，原告自愿放弃2021年11月19日之后的权利，属于原告对自己民事权利的自由处分，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中国人民共和国民法典》第四百六十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文斌于本判决生效之日起十日内向原告湖北随州农村商业银行股份有限公司城南支行偿还信用卡透支款本金47665.34元、利息7946.99元，违约金4720.45元，合计60332.78元。案件受理费1308元，由被告刘文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  盛圆二〇二一年三月三十日书记员  宋飞
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初627号原告：江燕臣，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住所：密山市。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告江燕臣诉被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江燕臣，被告王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告粮款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月22日，被告收购原告玉米，并为原告出具欠据一张，由于被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“欠据一张”，被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月22日，原告将自己种植的玉米出售给王坤，王坤为原告出具欠据一张，后经原告多次索要被告仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告江燕臣将玉米交付给被告王坤，被告王坤为原告出具欠据的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告王坤作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王坤于本判决生效后立即给付原告江燕臣粮款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月二十三日书记员  王楠楠
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初683号 原告：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所地吉林市。 负责人：许祥军，行长。 委托诉讼代理人：马铭，男，该银行职工。 被告：吉林省榕和通信工程有限责任公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张利和，经理。 原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行（下称农行西胜支行）与被告吉林省榕和通信工程有限责任公司（下称榕和通信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行西胜支行的委托诉讼代理人马铭到庭参加诉讼。被告榕和通信公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行西胜支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还利息181,657.37元（截至2021年1月6日，应以实际偿还日所计利息为准）；2.如果被告不能按法院判决履行还款义务或不能以现金偿还原告债务时，请求判令原告对被告开立在贷款人或中国农业银行其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，被告与原告签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同期限自2019年10月18日至2020年10月13日，办理短期流动资金贷款1000万元，用途为生产经营资金周转。自贷款至今已偿还本金1000万元，利息260,999.99元。截至2021年1月6日连续5期未还贷款利息，欠息181,657.37元，贷款形成不良。依据合同第三条基本条款3.7.1.2借款人未按约定偿还本合同项下到期（包括被宣布提前到期）债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或中国农业银行其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿为止；第五条法律责任5.3（2）对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止；5.4因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。综上所述，被告的行为已经严重影响了原告的资金周转和经营效益，侵害了原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告榕和通信公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，榕和通信公司（借款人）与农行西胜支行（贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定，借款金额1000万元，借款期限自2019年10月18日至2020年10月13日，借款用途为经营周转，借款利率为固定利率：按照合同签订日（每笔借款提款日／合同签订日）前一日的1年期（1年期／5年期以上）LPR（加／减）15确定。借款利率在借款期限内固定不变，直到借款到期日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同时约定，借款人未按约定偿还本合同项下到期（包括被宣布提前到期）债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或中国农业银行其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿为止；对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》还对双方其他权利义务内容作出约定。 同日，榕和通信公司（出质人）与农行西胜支行（质权人）签订权利质押合同，约定，出质人以电子银行承兑汇票出质，上述出质权利暂作价1000万元，其最终价值以质权实现时实际处理出质权利所得价款为准。 合同履行过程中，榕和通信公司偿还借款利息260，999.99元。借款到期后，榕和通信公司以质押的承兑汇票偿还农行西胜支行贷款本金1000万元。截至2021年1月6日，榕和通信公司尚欠农行西胜支行借款利息181,657.37元。农行西胜支行催要未果，向本院提起诉讼。本案审理中，农行西胜支行撤回起第2项诉讼请求。 本院认为，农行西胜支行与榕和通信公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行西胜支行依合同约定履行发放借款的合同义务，榕和通信公司未完全履行合同义务，尚欠农行西胜支行借款利息未支付，已构成违约，应当承担违约责任。农行西胜支行要求榕和通信公司偿还利息181,657.37元（截至2021年1月6日，应以实际偿还日所计利息为准）的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省榕和通信工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行借款利息181,657.37元（截至2021年1月6日），自2021年1月7日起至实际给付之日止的利息（复利）按合同约定标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,976.00元（原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行已预交）由被告吉林省榕和通信工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二一年三月十六日 书记员 张笑男
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初231号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人侯县伟，男，1990年1月15日生，汉族，户籍地河南省。辩护人王水玲，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]181号起诉书指控被告人侯县伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年4月16日19时许，被告人侯县伟在本市闵行区吴中路XXX号9931房间与其朋友一同饮酒。当晚21时许，被告人侯县伟酒后独自驾驶牌号为沪BDXXXX的灰色别克牌小型汽车，自吴中路经中环快速路行驶至普陀区桃浦路。当晚23时50分许，被告人侯县伟驾车自桃浦路经京沪高速行驶至嘉定区黄渡镇，而后接上其朋友于某，自黄渡镇经京沪高速、延安路高架，行驶至延安西路昭化路口处，被公安民警设卡查获。经司法鉴定检验，案发时侯县伟血液中乙醇含量为1.95mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人侯县伟有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人侯县伟拘役二个月十五日，并处罚金之刑罚。被告人侯县伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯县伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯县伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二一年三月十八日书记员 庄云婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1588号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。主要负责人：单伟平，该分行行长。委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，浙江星册律师事务所律师。被告：戴海卫，男，1981年9月29日出生，汉族，住台州市路桥区。原告平安银行股份有限公司台州分行与被告戴海卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告平安银行股份有限公司台州分行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司台州分行在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费6354元，减半收取3177元，由原告平安银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 黄苍林二〇二一年三月二十四日代书记员 陈莉莉
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢153号申请执行人:温州银行股份有限公司文成支行,住所地浙江省文成县大峃镇城东大道**,组织机构代码680745574。法定代表人:刘丽云。被执行人:徐冠华,男,1974年09月24日出生,住,住所地浙江省文成县/div>本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人徐冠华案由信用卡纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1285号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张力华,男,1975年12月15日出生,汉族,住湖南省南县。 被执行人：湖南湘江融投融资担保有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路喜盈门范城6栋A座30楼，统一社会信用代码91430000MA4L2JCYOY。 法定代表人：李文胜，总经理。 被执行人：李文胜，男，1968年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张力华等人金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初2956号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十九日 书记员 张 远
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终725号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343。主要负责人：王建辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙良云，男，1976年12月29日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县，现住濮阳市华龙区。被上诉人(原审被告)：王帅冰，男，1991年5月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳市分公司）因与被上诉人孙良云、王帅冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险濮阳市分公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判人保财险濮阳市分公司对孙良云承担赔偿2000元，不服金额20529元；2.上诉费用由孙良云和王帅冰承担。事实和理由：根据道路交通事故认定书认定，王帅冰发生事故后弃车逃逸。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第一目约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿，故人保财险濮阳市分公司在商业三者险限额内不应承担赔偿责任。孙良云辩称，孙良云是受害方，侵权人王帅冰或者人保财险濮阳市分公司应承担赔偿责任。王帅冰辩称，王帅冰在交通事故中受伤，系前往医院进行救治，并非逃逸。涉案车辆投保的方式是微信投保，投保时投保人王帅冰未到现场，保险公司亦未交付保险条款，原审时人保财险濮阳市分公司提交的投保单等上面的“王帅冰”不是王帅冰本人所签。综上，应驳回人保财险濮阳市分公司的上诉请求。孙良云向一审法院起诉请求：1．判令王帅冰和人保财险濮阳市分公司赔偿孙良云车辆损失、评估费、拖车费、停车费、保全费共计35200元；2.本案诉讼费由王帅冰和人保财险濮阳市分公司承担。一审法院认定事实：2019年9月12日22时20分许，王帅冰驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿苏北路由西向东行驶至106国道交叉口时，与沿106国道由南向北行驶至路口等红灯的孙良云驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成孙良云车上乘坐人岳芳受伤，车辆受损的交通事故，本次事故经濮阳市公安局交通管理支队作出的第410902120190000161道路事故认定书，认定王帅冰负事故的全部责任，孙良云无事故责任。另查明，事故发生时王帅冰驾驶的豫Ｊ×××××小型客车在人保财险濮阳市分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险险限额为50万元。又查明，事故发生后孙良云单方委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对其车损进行评估，评估车损数额为35473元。后经法院委托濮阳市昌恒机动车鉴定评估有限公司对孙良云鲁Ｒ×××××的车辆损失重新评估，2020年12月27日，濮阳市昌恒机动车鉴定评估有限公司作出评估报告意见书，评估结论为：鲁Ｒ×××××车辆损失为21329元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的事故认定书，认定王帅冰负事故的全部责任，孙良云无负事故责任，经审查并无不当，予以采纳。因事故发生时豫Ｊ×××××小型客车在人保财险濮阳市分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额50万。人保财险濮阳市分公司在诉讼中未提供证据证明其已向投保人交付保险条款并尽到提示和说明的义务，故人保财险濮阳分公司商业三者险内免责的辩解理由不成立，其仍应在商业三者险限额内承担赔偿责任。对于孙良云因本次交通事故造成的各项损失应由人保财险濮阳市分公司首先在交强险财产损失分项限额范围内赔偿，超出交强险部分由人保财险濮阳市分公司在商业三者险限额内按100％赔偿比例承担赔偿责任。关于孙良云请求第一次评估的评估费，应由保险公司根据重新评估车损数额与第一次单方委托评估车损数额的比例承担。关于孙良云请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定，认定如下：1.车辆损失21329元（根据濮阳市昌恒机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见书认定）；2.评估费900元（根据重新评估车损数额与第一次单方委托评估车损数额的比例认定）；3.施救费300元（根据濮阳市国运汽车服务有限公司出具的拖车费发票数额认定）；孙良云以上三项损失共计22529元，应由人保财险濮阳市分公司在交强险财产损失分项限额内赔偿2000元，超出交强险限额的20529元，由人保财险濮阳市分公司在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿孙良云各项损失共计22529元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回孙良云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本院二审期间，当事人各方未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本院二审争议焦点是人保财险濮阳市分公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任。本案事故系王帅冰驾驶小型普通客车与孙良云驾驶的小型轿车相撞，造成孙良云车辆受损的交通事故，本次事故经濮阳市公安局交通管理支队作出道路事故认定书，认定王帅冰负事故的全部责任，孙良云无事故责任。人保财险濮阳市分公司主张发生交通事故后王帅冰弃车逃逸，其对免责条款已尽到了提示义务，不应承担赔偿责任。经审查，王帅冰否认收到免责条款，对人保财险濮阳市分公司一审提交的投保单、机动车辆保险投保提示书等上面“王帅冰”的签名的真实性不予认可，人保财险濮阳市分公司未提交其他证据证明已向王帅冰提供免责条款，仅以格式文本载明投保人收到免责条款，不足以证明人保财险濮阳市分公司对免责条款尽到提示义务。因此，一审法院认定其在商业三者险限额内承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费313元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二一年三月三十日书记员  边鹏羽
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初1131号原告沈顺梅，女，汉族，1989年12月21日生，云南省永善县人，大学文化，农民，住云南省昭通市永善县。被告徐波，男，汉族，1990年3月19日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告沈顺梅诉被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理。在审理过程中，原告于2021年3月31日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告沈顺梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈顺梅撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告沈顺梅负担。审判员  方绍玮二〇二一年三月三十一日书记员  朱 宣
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1163号原告：灵武市森淼物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：李秀，公司总经理。委托诉讼代理人：李红梅，女，公司办公室主任。被告：杨梅花，女，1943年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告灵武市森淼物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。审判员 刘 伟二○二一年三月十五日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2038号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：杨帆，男，汉族，1990年1月17日出生，住福建省福清市。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告杨帆小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费404.04元，减半收取202.02元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇二一年三月二十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1126号申请执行人:史寿良，公民身份号码×××，男，1991年11月2日生，汉族，住青海省西宁市。被执行人：潘海云，公民身份号码×××，男，1993年5月22日生，藏族，住青海省。申请执行人史寿良与被执行人潘海云机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初4373号民事判决书，于2021年3月23日已执行完毕。申请标的为1297.65元，执行到位标的为1297.65元。本案予以结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初789号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区涵西高林街**，统一社会信用代码91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（该公司员工），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：陈丽华，委托权限为特别代理。 被告：郑永贵,男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告郑永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于同年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司申请撤回对郑永贵的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审 判 员 蔡林莉 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。