新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初275号 原告（反诉被告）：新疆好京品进出口贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠**猛进路**青湖·铭城商业综合楼****。法定代表人：蔡土奎，系新疆好京品进出口贸易有限公司经理。委托诉讼代理人：范国荣，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告（反诉原告）：新疆金元恒泰贸易有限责任公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区阿拉山口博尔塔拉路******>法定代表人：孙策，系新疆金元恒泰贸易有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：李宝鑫，北京（盈科）律师事务所律师。被告：孙策，男，汉族，1991年7月20日出生，系新疆金元恒泰贸易有限责任公司总经理，住所地新疆维吾尔，住所地新疆维吾尔自治区哈巴河县iv id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">原告（反诉被告）新疆好京品进出口贸易有限公司（以下简称好京品贸易公司）与被告（反诉原告）新疆金元恒泰贸易有限责任公司（以下简称金元恒泰贸易公司）、孙策买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）好京品贸易公司的法定代表人蔡土奎及其委托诉讼代理人范国荣，被告（反诉原告）金元恒泰贸易公司的委托诉讼代理人李宝鑫及其法定代表人也即被告孙策到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）好京品贸易公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告金元恒泰贸易公司返还货款426,349.25元；2．依法判令被告金元恒泰贸易公司赔偿损失1,252,093.6元；3．依法判令被告金元恒泰贸易公司承担原告律师费100,000元；合计：1,778,442.85元；4．依法判令被告金元恒泰贸易公司给原告开具13%的2,800,000元增值税发票；5．依法判令被告孙策对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年3月3日，原告与被告金元恒泰贸易公司签订石油焦购销合同，约定原告购买被告公司进口哈萨克斯坦阿特劳石油焦2000吨，单价为1,400元/吨，货物实际检测数据依据信发工厂检测结果为准。原告依约全额打款，但被告金元恒泰贸易公司供应的石油焦非合同约定的进口哈萨克斯坦阿特劳石油焦，导致信发工厂拒收1772.58吨货物，给原告造成重大损失。被告孙策是被告金元恒泰贸易公司的一人股东，孙策不能证明公司财产独立于其本人财产，理应承担连带责任。原告多次与被告沟通，被告始终推诿，故诉至法院，请求判如所请。被告金元恒泰贸易公司辩称并反诉称，我方所供货物不存在质量问题。2020年3月3日本诉原、被告签订《石油焦购销合同》，约定我方向原告供石油焦2000吨，数量可以在正负10%以内浮动，每吨含税单价1,400元，交货地点在阿拉山口库房交货，货物实际重量以在阿拉山口过磅单数量为准，我方收到上游供货商华银贸易有限公司的石油焦，为保证货物质量合格，与上游供货商华银贸易有限公司共同委托通标标准技术服务（天津）有限公司（以下简称SGS），对涉案货物进行检测，经检测涉案货物在本诉原告运输出库前，符合合同约定，根据双方在合同第四条的约定，乙方质检过程中，如对产品质量有异议，可以在收到货物后三日内以书面形式通知甲方，甲方在收到通知后三日内派人处理，双方共同取样，送双方认可的检测机构，或由有权威的检测机构复验，甲方承担因质量问题所导致的责任，乙方承担因非质量问题导致的责任，超过三日无异议，则视为验收质量合格。原告收到货物后三日内未对质量问题提出书面异议，依据合同约定及《中华人民共和国民法典》第六百二十一条第一款规定，本诉被告所提供货物质量符合约定。原告要求赔偿损失125万余元，无事实及法律依据，根据合同第三条质量标准及扣款扣重方式约定，各项指标按结算周期加权平均计算，是各车货物总量的平均值，当硫含量大于2%时，每超0.1%，扣20元/吨，当灰分大于0.45%时，每超0.05%，扣20元/吨，当挥发份大于12%时，超出部分按照超1扣1结算，当收到基水分大于4%时，超出部分按照超1扣1结算，当矾超过200PPM时，每超过20PPM，扣20元/吨，最终取全部货物检验结果平均值进行计算。双方对如何计算货物质量不符合约定有明确的补偿约定和措施，且是全部货物检验结果的平均值，现本诉原告仅凭单方出具的部分货物检测结果为依据，提出高额赔偿要求，无事实及法律依据。双方未进行结算，我方无法确定准确的开票金额，根据合同第6条第三款约定，出具信发结算单，十个工作日内卖方向买方开具13%的增值税发票，原告依约供货2069.84吨，原告只支付了2000吨货款，未支付剩余69.84吨货款，且也未出具信发结算单。故诉至法院，请求法院判令原告支付剩余货款97,776元；判令反诉被告支付反诉原告利息损失2,290元（计算方法：2020年3月11日起至2020年10月16日止，97,776元×3.85%/12个月/30天×219天=2,290元）；判令反诉被告承担本诉及反诉律师费共计110,000元；以上三项合计210,066元。被告孙策辩称，本案属于公司间的商业合同行为，我不应作为被告参与本案诉讼。原告（反诉被告）好京品贸易公司针对被告（反诉原告）金元恒泰贸易公司的反诉辩称，被告所供货物和合同约定严重不符，根本不是合同约定的阿特劳焦，在2020年6月，孙策给原告出具的《结算函》中已经明确所供货物数量为2007.74吨，我方无付款的事实理由，反诉原告的诉讼请求不能成立，应当全部驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月2日，好京品贸易公司与需方“新疆农六师碳素有限公司”签订一份《购销合同》，约定好京品贸易公司于2020年3月4日至3月30日期间向该公司提供“哈萨克斯坦阿特劳低硫焦1500吨，实际结算数量以需方过磅单为准”、单价为1,750元/吨（含税）。2020年3月3日，好京品贸易公司（需方、乙方）与金元恒泰贸易公司（供方、甲方）签订《石油焦购销合同》，约定以下内容：一、产品名称：阿特劳石油焦2000吨（±10%），含税单价1,400元，金额2,800,000元（阿拉山口交货价）；二、质量标准：硫含量≤2%、灰分≤0.45%、水分≤4%（超1%扣1%）、挥发份≤12%、矾含量≤200ppm。三、质量标准及扣款、扣重方式：1．收货指标：硫含量≤2.0%，灰分≤0.45%，水分：≤4%，挥发份≤12%，矾≤200。2．各项指标按结算周期加权平均计算，当硫含量＞2%时，每超过0.1%扣20元/吨；当灰分＞0.45%，每超过0.05%扣20元/吨……。四、产品质量按照合同第二条验收，货物实际检测数值依据信发工厂的检验结果为准，弹丸焦拒收。乙方质检过程中对产品质量有异议，可在收到货物后三日内以书面形式通知甲方，在收到通知后三日内派人处理，双方共同取样送双方认可的检测机构或由有权威的检测机构复检。甲方承担因质量问题所导致的责任，乙方承担因非质量问题所导致的责任，超过三日无异议则视为验收合格。五、交货时间：2020年3月10日之前交付货物，货物重量2000吨（±10%），以阿拉山口过磅单数量为准；交货地点：阿拉山口库房交货，买方自提，乙方装车过磅完毕后，甲方履约完货义务，在途运费及一切风险由乙方负责。六、货款结算与支付方式：1．乙方以电汇方式将货款汇入甲方指定账户；2．结算方式：先款后货，合同签订之后1日内向卖方支付首批1000吨货款，1000吨为一个批次；3．出具信发结算单后10个工作日内卖方向买方开具13%的增值税发票，每延迟一天卖方向买方支付5‰的违约金。七、违约责任：双方在本合同签订后，如乙方未按合同约定付款，甲方有权解除合同，如甲方未按合同约定付货，甲方需向乙方赔付。八、解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生的所有争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方可向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。败诉方应承担对方为实现权利而支出的诉讼费、保全费、律师费及其他相关合理费用。签订合同后，好京品贸易公司于2020年3月4日、3月5日、3月9日向金元恒泰贸易公司累计支付货款2,800,000元。好京品贸易公司2020年3月10日向新疆农六师碳素有限公司交付了四车货物，于2020年3月12日交付了四车货物、于2020年3月17日交付了两车货物，新疆农六师碳素有限公司就所收货物出具了一份结算单，确认以下内容：1、本批次共计收货309.84吨；2、本批次平均水分7.06%，水分超出4.06%，吨位扣除12.58吨；3、本批次结算吨位297.26吨；4、本批次平均灰分超标，降价160元/吨；5、本批次微量元素钒超标，降价100元/吨；6、本批次结算单价1,490元/吨。2020年3月20日，新疆农六师碳素有限公司向好京品贸易公司出具一份《关于拒收货物的通知》，载明以下内容：“我公司与贵公司2020年3月2日签订是由焦购销合同，合同约定为哈萨克斯坦阿特劳炼厂石油焦。贵公司于2020年3月10日开始供货，在供货过程中发现货物质量问题，其指标同阿特劳炼厂石油焦相差较大，根据合同指标约定，后续货物拒收”，并附10辆采样车的检验结果，其中七辆车装载货物采样总水分超过7%、钒含量均超过200ppm。2020年3月12日、3月13日，好京品贸易公司的法定代表人蔡土奎向金元恒泰贸易公司的法定代表人孙策发送了一份新疆农六师碳素有限公司出具的化验报告。孙策回复称，“目前先不要着急，目前看是个别的，看看后面整体的情况，我可以保证的是这个货是原厂阿特劳焦出来的，没有掺货”。2020年3月18日，蔡土奎通过微信又向孙策发送了一份新疆农六师碳素有限公司出具的化验报告，孙策未回复。2020年3月19日，蔡土奎打电话给孙策，告知其新疆农六师碳素有限公司拒收货物、怎么办，孙策回复称，“最好的办法是等等，别着急出货，也出不去，建议找地方把货存起来，存起来后，是你找信发收下也好，还是我找买家也好，都没问题”。次日即3月20日、3月25日，蔡土奎两次致电孙策要求其协助寻找库房存放被拒收的货物。2020年5月14日，孙策通过微信告知蔡土奎其起草了新的合同，帮助好京品贸易公司将货物出卖给其他买方，并承诺，“我这边出结算单，然后给你退款，开发票，同时给你们出新的合同；我可以先把这个合同签订，给你支付预付款，之前的合同，咱们就可以按照1350结算”。2020年5月27日，孙策致电蔡土奎，通话中，蔡土奎陈述，“刚才我们把样品在神火化验的，人家又不要了，灰分还是超标，零点八几，你知道吧？”孙策回答，“我知道拉你们货的是谁，联系过我，象屿的，当时取样，就是我让他取的”；“你先别着急，我承诺，把货处理好，再承担一定的赔偿，这一点，你放心”；“六月份，肯定可以出出去，这我给你打包票的”。2020年6月5日，孙策向好京品贸易公司出具了一份《结算函》及一份供方为好京品贸易公司、需方为新疆鑫恒聚焦贸易有限公司的《石油焦购销合同》，其中《结算函》的内容为：根据双方友好协商签订合同号为JYHT-20200303。现已执行完毕，执行情况如下，结算单价1350元/吨、结算数量为2007.74吨、结算金额为2710449元整。贵公司已经支付货款2800000元整，我公司应退89551元整，以上信息请贵公司确认并及时盖章回传，收到回传件后我司开具全额发票并退款，落款处加盖金元恒泰贸易公司印章。好京品贸易公司未在此《结算函》上加盖公章。2020年6月8日，好京品贸易公司为处理从金元恒泰贸易公司购买的石油焦，向金元恒泰贸易公司送达一份《通知》，内容为：我公司与贵公司于2020年3月3日签订了《石油焦购销合同》，贵公司依约所供石油焦因严重质量问题导致新疆农六师碳素有限公司拒收，我公司在合同约定时间内及时通知贵公司处理，迟至今日，贵公司始终未给予答复，据此，为进一步避免损失扩大，望贵公司在收到本通知三个工作日内，给予书面答复，如继续未予答复，我公司将贵公司依约所供有严重质量问题的石油焦处理，并将通过诉讼，要求贵公司承担因违约造成的我公司的全部损失。金元恒泰贸易公司的法定代表人孙策拒绝签收此《通知》，好京品贸易公司申请乌鲁木齐市亚心公证处对送达过程进行了公证。2020年6月24日，好京品贸易公司以每吨1105元的价格将从金元恒泰贸易公司购买的石油焦出售给“厦门象屿速传供应链发展股份有限公司”，供货数量为1820.1吨，扣除水分重量72.83吨，得款1930733.35元。好京品贸易公司将货物从阿拉山口库房运出，支出铁路运输费用232809.25元、汽车运费37613元。为处理被拒收的货物，好京品贸易公司支出了装卸费是27461元、运费18234元、仓储费23663.01元，合计69358.01元。因双方未就损失赔偿等事宜达成一致意见，好京品贸易公司遂诉至本院，并提出上述诉讼请求；被告金元恒泰贸易公司提出上诉反诉请求。为本案诉讼，原告好京品贸易公司将在“收到一审判决书后支付代理费100000元”；被告金元恒泰贸易公司已经支出代理费110000元。另查明，新疆农六师碳素有限公司的大股东是信发集团有限公司，因此，双方当事人在交易中称之为“信发工厂”。另，金元恒泰贸易公司系孙策一人注册登记的一人有限责任公司。本院认为，本案的争议焦点有如下两点：一是金元恒泰贸易公司提供的货物是否符合双方的约定，是否存在违约行为；二是孙策是否应当对金元恒泰贸易公司承担的违约责任承担连带责任。本案中，好京品贸易公司与金元恒泰贸易公司签订的《石油焦购货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。一、关于金元恒泰贸易公司提供的货物是否符合双方约定、是否存在违约行为的争议。本案中，双方当事人约定的标的物为“哈萨克斯坦进口的阿特劳石油焦”，“货物实际检测数值依据信发工厂的检测结果”。从好京品贸易公司提供的微信聊天记录、通话录音及金元恒泰贸易公司向好京品贸易公司出具的《结算函》等证据，能够认定，金元恒泰贸易公司与好京品贸易公司约定的“信发工厂的检测结果”即为“新疆农六师碳素有限公司”出具的检测结果。现金元恒泰贸易公司未向本院提交证据证明其提供的石油焦符合双方的约定；在诉前，金元恒泰贸易公司法定代表人孙策在接收到好京品贸易公司法定代表人蔡土奎关于石油焦成分超出信发工厂要求的信息后，主动提出将货物转卖给其他买家、为好京品贸易公司起草《销售合同》，并承诺“出结算单、退款、开发票”，这一系列连贯的意思表示足以证明其认可其公司向好京品贸易公司销售的石油焦不符合双方约定的事实，因此，本院认定，被告金元恒泰贸易公司提供的产品不符合双方约定，构成根本违约。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，虽然双方约定是以阿拉山口的过磅单为准，但金元恒泰贸易公司法定代表人孙策在庭审中自认，按照行业规定，货物中会有水分，所以在《结算函》确认结算后的数量为2007.74吨，按照双方约定每吨1400元的单价，好京品贸易公司应支付货款2810836吨（1400元/吨×2007.74吨），好京品贸易公司已经支付了280000元，还应支付10836元（2810836元-2800000元）。好京品贸易公司按照1400元/吨的价格向金元恒泰贸易公司支付货款，但因金元恒泰贸易公司根本违约，造成好京品贸易公司最终以1105元的价格出售被拒收的石油焦，应当赔偿好京品贸易公司此部分货款差价损失，数额应为504591.6yuan［（2007.74吨-297.26吨）×（1400元/吨-1105元/吨）］，好京品贸易公司仅要求退还货款426349.25元是对自己实体权利的合法处分，本院予以确认。金元恒泰贸易公司自认应当扣除水分结算价款，但其又依据过磅单的重量要求被告支付货款，与其自认事实相矛盾，因此，本院对其超出扣除水分部分的货款请求不予支持。按照合同约定，金元恒泰贸易公司应就所收到的货款开具13%的增值税发票，但扣除应当退还的货款后，金元恒泰贸易公司实际收到货款2384486.75元（2810836元-426349.25元），金元恒泰贸易公司应对此部分收到的货款开具增值税发票。《民法典》第五百八十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。第五百八十四条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失”。本案中，因金元恒泰贸易公司根本违约，导致好京品贸易公司无法以1750元的价格向新疆农六师碳素有限公司出售约定的石油焦，其预期可得利益受损，金元恒泰贸易公司依法应当予以赔偿，数额为675955.6元［（1750元/吨-1490元/吨）×297.26吨＋（2007.74吨-297.26吨）×（1750元/吨-1400元/吨）］。因双方在合同中约定提货方式是好京品贸易公司自提，好京品贸易公司支出的阿拉山口到信发工厂的运费270422.25元（232809.25元＋37613元）不因金元恒泰贸易公司的违约行为产生，其要求金元恒泰贸易公司承担无事实及法律依据，故本院对其此部分诉讼请求不予支持，认定应由好京品贸易公司自行承担。金元恒泰贸易公司的根本违约行为，导致好京品贸易公司被拒收货物，好京品贸易公司产生额外的运费18234元、装卸费用27461元及仓储费用23663.01元，好京品贸易公司公司要求金元恒泰贸易公司承担，合法有据，本院予以支持。金元恒泰贸易公司已经对好京品贸易公司预期可得利益损失进行了赔偿，足以弥补其公司的损失，好京品贸易公司再要求赔偿利息损失显失公平，故本院对好京品贸易公司赔偿此部分利息损失的诉讼请求不予支持。双方约定了败诉方承担律师费，本案中，金元恒泰贸易公司根本违约，并引发本案诉讼，应承担败诉后果，因此，本院认定金元恒泰贸易公司应承担好京品贸易公司律师费100000元；金元恒泰贸易公司要求好京品贸易公司承担其支出的律师费无合同依据，亦无法律依据，本院不予支持。金元恒泰贸易公司并未提供符合约定的货物，好京品贸易公司不支付剩余货款，是履行不按履行抗辩权的行为，因此，本院认定，金元恒泰贸易公司要求支付货款利息无事实及法律依据，应不予支持。二、关于孙策是否应当承担连带责任的争议。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，金元恒泰贸易公司系孙策一人成立的一人有限责任公司，其在庭审中未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，因此本院认定，孙策依法应对金元恒泰贸易公司的上述债务承担连带责任。综上所述，当事人应当诚信履行合同，好京品贸易公司已经按照约定履行了合同义务，金元恒泰贸易公司作为合同相对方，亦应全面履行自己的合同义务。金元恒泰贸易公司在合同履行过程中未向好京品贸易公司证明所供石油焦符合双方约定；在诉讼后，金元恒泰贸易公司亦未提交相关证据证明其销售产品符合双方约定，其在本案中的抗辩理由与其在双方发生争议后的意思表示完全相反，也未提交有效证据证明其抗辩理由，故本院对其抗辩理由不予采信，认定金元恒泰贸易公司应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）新疆金元恒泰贸易有限责任公司于本判决生效后立即退还原告（反诉被告）新疆好京品进出口贸易有限公司货款426349.25元；二、被告（反诉原告）新疆金元恒泰贸易有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告（反诉被告）新疆好京品进出口贸易有限公司损失745313.61元（预期可得利益675955.6元＋运费18234元＋装卸费用27461元＋仓储费用23663.01元）；三、被告（反诉原告）新疆金元恒泰贸易有限责任公司于本判决生效后立即向原告（反诉被告）新疆好京品进出口贸易有限公司开具2384486.75元的增值税发票（含13%的增值税）；四、被告（反诉原告）新疆金元恒泰贸易有限责任公司于本判决生效后立即支付原告（反诉被告）新疆好京品进出口贸易有限公司律师费100000元；五、被告孙策对上述款项承担连带责任；六、原告（反诉被告）新疆好京品进出口贸易有限公司于本判决生效后立即支付被告（反诉原告）新疆金元恒泰贸易有限责任公司剩余货款10836元（2810836元-2800000元）；七、驳回被告（反诉原告）新疆金元恒泰贸易有限责任公司要求原告（反诉被告）新疆好京品进出口贸易有限公司支付利息损失2290元的诉讼请求；八、驳回被告（反诉原告）新疆金元恒泰贸易有限责任公司要求原告（反诉被告）新疆好京品进出口贸易有限公司律师费110000元的诉讼请求。上述款项相互折抵后，被告新疆金元恒泰贸易有限责任公司应支付原告新疆好京品进出口贸易有限公司款项合计1260826.86元，被告新疆金元恒泰贸易有限责任公司与被告孙策应按照本判决限定的期限履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉请求标的额为1778442.85元，核定给付标的额为1271662.86元，占请求标的的71.5%。本诉案件受理费10402.99元（原告已预交），由被告新疆金元恒泰贸易有限责任公司与被告孙策负担71.5%即7438.14元，由原告新疆好京品进出口贸易有限公司承担28.5%即2964.85元。反诉案件受理费2225.5元（反诉原告新疆金元恒泰贸易有限责任公司已预交），由反诉原告新疆金元恒泰贸易有限责任公司自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   盖明霞二 〇 二 一 年 三 月 三 日书  记  员   周丽娜