wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初372号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐政，男，1989年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。辩护人王浩君，上海恒在律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人徐倩，女，1993年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕348号起诉书指控被告人徐政、徐倩犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉。被告人徐政及其辩护人王浩君、被告人徐倩及其辩护人朱耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至9月期间，被告人徐政与徐倩结伙，由被告人徐倩招揽人员办理上百张银行卡及配套的支付工具、手机号，由被告人徐政予以收买、转卖为他人犯罪提供支付结算帮助，二人从中牟利。其中，被告人徐政非法收买、转卖他人有明确信息的银行卡至少30张，被告人徐倩帮助招揽收买他人有明确信息的银行卡至少9张。被告人徐倩招揽办理的刘某某名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行卡被用于收取、转移被害人曾某某的被骗钱款约人民币10万元，该银行卡支付结算金额超人民币30万元。2019年9月4日，被告人徐政被公安机关抓获归案；同日，被告人徐倩经电话通知后主动等候公安机关传唤。到案后，该二名被告人均如实交代了主要事实。公诉机关提交了被害人曾某某的陈述，同案人员刘某某的供述，公安机关出具的搜查证、扣押决定书、扣押清单、工作情况及账本、银行卡照片，相关银行账户交易明细清单、客户回单、业务凭证、聊天记录、转账记录，被告人徐政、徐倩的供述及相关辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人徐政、徐倩二人结伙，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为均应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任，且属共同犯罪。被告人徐政具有坦白情节，被告人徐倩具有自首情节，均自愿认罪认罚，建议对被告人徐政判处有期徒刑一年二个月，并处罚金；对被告人徐倩判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人徐政、徐倩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。两名辩护人均提出被告人系初犯、认罪认罚且退缴违法所得等辩护意见，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人徐政退缴违法所得人民币一万元，被告人徐倩退缴违法所得人民币二万三千元。本院认为，被告人徐政、徐倩的行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人徐政有坦白情节，被告人徐倩具有自首情节，均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关根据两名被告人在本院审理期间退缴违法所得的情节，当庭表示对被告人可以视情酌情从轻处罚并适用缓刑。两名辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐政犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人徐倩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)徐政、徐倩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、追缴二名被告人的违法所得。四、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红审 判 员  董莉平人民陪审员  金英姿二〇二一年三月十八日法官 助理  马贝妮书 记 员  马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初624号 原告：毛冬梅，女，1972年3月22日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：杨利峰，河北唐通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：邱柏茹，代理权限为特别授权代理。 被告：平泉盛安商贸有限公司，住所地平泉市卧龙镇承德华北物流A7号楼17室。 负责人：胡淑波，该公司经理。 原告毛冬梅与被告平泉盛安商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告毛冬梅于2021年3月23日以与被告平泉盛安商贸有限公司达成和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛冬梅撤诉。 案件受理费8576元，减半收取4288元，由原告毛冬梅负担。 审 判 长  汪艳君 人民陪审员  闻 富 人民陪审员  姚宗生 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  张 铮
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2926刑初49号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人罗应斌，男，1978年10月9日生，彝族，小学文化，农民，云南省巍山县人，住巍山彝族回族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月4日被南涧县公安局取保候审，2021年2月25日被南涧县人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检二部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人罗应斌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员李国旺出庭，指控：2020年11月24日晚，被告人罗应斌醉酒驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿南涧县城振兴路由小军庄方向驶往小红桥方向，20时42分许，行驶至处时被执勤民警当场查获。执勤民警对罗应斌进行呼气式酒精含量检测仪检测，检测结果为106ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，罗应斌血液中定性检出乙醇，含量为145.51ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人罗应斌醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达145.51mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗应斌自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币2000元。被告人罗应斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人罗应斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗应斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹培忠二〇二一年三月十日书记员  沈 洁
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初79号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人蒋新，男，1981年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住常州市新**。因本案于2020年10月6日被刑事拘留，2020年11月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2021]50号起诉书指控被告人蒋新犯诈骗罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官王姣玲出庭支持公诉。被告人蒋新及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年5月至2020年3月，为偿还高额债务，被告人蒋新虚构亲戚住院、付工人工资、结货款、给领导送礼、合作恐龙园暑假工项目等理由，向其他被害人借款，不断的借新还旧。至案发前造成被害人章某损失人民币57万余元，造成被害人朱某损失人民币25000元。案发后，被告人蒋新及其家属共计赔偿被害人章某人民币39万元左右。公诉机关为证明上述指控的犯罪事实，出示并宣读了书证发破案经过、被害人章某等人的陈述、证人凌某的证言、银行流水、转账记录、常住人口信息表等相关证据。当庭讯问了被告人蒋新。据此，公诉机关认为被告人蒋新行为已构成诈骗罪，数额特别巨大。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处，建议以诈骗罪判处被告人蒋新有期徒刑10年至12年，并处罚金。被告人蒋新对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性无异议，未作辩解。被告人蒋新的辩护人提出的辩护意见是被告人蒋新犯罪数额应当扣除案发后归还的39万元，初犯，请求从轻处罚。经审理查明，2019年5月至2020年3月，为偿还高额债务，被告人蒋新虚构亲戚住院、付工人工资、结货款、给领导送礼、合作恐龙园暑假工项目等理由，向其他被害人借款，不断的借新还旧。至案发前造成被害人章某损失人民币57万余元，造成被害人朱某损失人民币25000元。案发后，被告人蒋新及其家属共计赔偿被害人章某人民币39万元左右。案发后，被告人蒋新如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某等人的陈述、证人凌某的证言、银行流水、转账记录、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋新骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋新的辩护人所提初犯的辩护意见，本院予以采纳；所提犯罪数额的辩护意见，经查，被告人蒋新案发后退还的钱款不应从犯罪数额中扣除，故此点辩护意见，本院不予采纳，但可作为酌情从轻处罚情节。被告人蒋新自愿认罪、赔偿被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人蒋新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月6日起至2030年10月5日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人蒋新的违法所得，发还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  谭韫争人民陪审员  汪克良人民陪审员  高惠娟二〇二一年三月十七日书 记 员  冯晓迪
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初428号原告：冉华平，男，1972年12月07日出生，住重庆市石柱县。原告：秦大春，男，1972年03月19日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：李天贵，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：向学虎，男，生于1969年1月22日，住重庆市石柱县。原告秦大春、冉华平与被告向学虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告秦大春、冉华平于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦大春、冉华平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原秦大春、冉华平撤回起诉。案件受理费2173.54元，减半收取1086.77元，由原告秦大春、冉华平负担。审判员  周凌云二〇二一年三月二十三日书记员  杨 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5436号 申请执行人浙江中拓资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号7幢，统一社会信用代码:91330105307322872F。 法定代表人周春。 被执行人凌月美，女，1963年8月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人沈水土，男，1958年3月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江中拓资产管理有限公司与被执行人凌月美、沈水土追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初4268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江中拓资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人凌月美、沈水土共同支付浙江中拓资产管理有限公司代偿款50373.35元和计算至2020年4月30日止的利息2399.96元，并支付上述代偿款自2020年5月1日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费560元。 执行立案后，本院依法向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但两被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到两被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院查封被执行人凌月美名下浙Ｄ7××××东南牌汽车一辆，未扣押暂无法处置。此外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人凌月美、沈水土拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人凌月美、沈水土作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人凌月美、沈水土采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中拓资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5436号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年三月十八日 书记员  胡银平
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11182号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路72号，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：广州阿马丁装饰设计工程有限公司,住所地广州市番禺区大石街迎宾路大石段202号自编二幢201室,统一社会信用代码：91440113585676590X。 法定代表人：冯国荣。 申请执行人广州市人力资源和社会保障局与被执行人广州阿马丁装饰设计工程有限公司行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审2792号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币10000元、加处罚款10000元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院实地勘察，被执行人住所地已被他人占用，其下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年三月十一日 书记员  黄婉仪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1025号 原告：刘森，男，汉族，1966年1月6日出生，住广东省茂南区。 委托诉讼代理人：肖婷，广东莞商律师事务所律师，系特别授权。 被告：周晓瑜，男，汉族生于1980年12月6日，住四川省广安市。 原告刘森与被告周晓瑜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日通过云上法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖婷、被告周晓瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘森向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付货款94000元及逾期付款利息3138.5元（以94000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的报价利率从2020年1月1日计算至实际付清之日止，现暂计至2020年11月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因加工毛织产品需要向原告采购毛线等材料，先提货后付款，2019年12月29日，被告确认拖欠原告货款94000元。被告至今未支付。请求判如所请。 被告周晓瑜辩称，欠款属实，现在没有能力支付。 经审理查明：被告在原告处购买毛线等商品从事毛织品加工，先提货后付款。2019年12月29日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠长江毛行刘森货款共94000元。被告因自身经济原因至今未能支付。 上述事实，有《欠条》、诉讼参与人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告在原告处购买毛线等商品从事毛织品加工，原、被告形成买卖合同关系。被告负有向原告支付货款的义务，现下欠94000元未付，应承担继续支付责任。原告主张的利息亦符合法定标准，本院依法予以支持。 本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,无法律、司法解释其他除外情形，应适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告周晓瑜向原告刘森支付货款94000元及利息（利息以94000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的报价利率从2020年1月1日计算至实际付清之日止）。 上述债务，义务人应当于本判决生效后十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2228元，减半收取1114元，由被告周晓瑜负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秀华 二〇二一年三月十二日 书记员  陈侣帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5497号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行，住所地浙江省乐清市北白象镇交通中路**，组织机构代码:796486105。法定代表人黄彬霞。被执行人戎雅娜，女，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人吴秀琴，女，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初2283号民事判决，于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人戎雅娜、吴秀琴发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人戎雅娜、吴秀琴纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人戎雅娜、吴秀琴的财产情况，并走访了被执行人戎雅娜、吴秀琴的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人戎雅娜、吴秀琴名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2021年2月28日，被执行人尚欠本金100000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5497号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年三月一日代书记员  朱栩贵
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执恢6号之一申请执行人：吉腾有，男，1965年8月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：许峰、沈昊敏，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：罗维彬，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省内江市资中县。被执行人：黎春云，女，1967年1月1日出生，汉族，住四川省内江市资中县。申请执行人吉腾有与被执行人罗维彬、黎春云民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法北民初字第0005号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,罗维彬、黎春云应向吉腾有支付225050元。因被执行人罗维彬、黎春云未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吉腾有的申请，本院于2021年1月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人罗维彬、黎春云发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但罗维彬、黎春云均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人黎春云名下银行存款3486.84元，其中50元本院已开具执行费，余款3436.84元已依法发放于申请执行人吉腾有。未查得被执行人罗维彬有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人罗维彬、黎春云有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人罗维彬、黎春云名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人罗维彬、黎春云名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人罗维彬、黎春云住所地法院四川省资中县人民法院调查，未反馈被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人罗维彬、黎春云未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将罗维彬、黎春云纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的225050元暂执行到位3436.84元，执行费3276元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人吉腾有，吉腾有对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人罗维彬、黎春云有其他可供执行的财产，申请执行人吉腾有对执行情况表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法北民初字第0005号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人罗维彬、黎春云确有可供执行的财产，申请执行人吉腾有可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月二十六日书记员  陆海峰
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执338号 申请执行人：王李强，男，汉族，1965年9月19日生，沁水县端氏镇人。 被执行人：沁水县端氏镇东山村村民委员会，住所地：沁水县端氏镇。 申请执行人王李强与被执行人沁水县端氏镇东山村村民委员会侵权纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）晋0521民初557号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月26日向本院申请执行，执行标的为7341.48元。 执行过程中，本院于2021年2月26日向被执行人送达了执行通知书，在本院敦促下被执行人履行完全部法律义务，申请执行人于2021年3月25日向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审120号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区黄新民小吃店，住所地福建省厦门市思明区美仁新村商场126号，统一社会信用代码92350203MA2XXDPR6N。 经营者黄新民，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人于2019年10月30日作出厦思城管罚〔2019〕371号行政处罚决定书，认定2016年12月(工商营业执照登记时间)开始,经营者黄新民在厦门市思明区美仁新村商场126号经营厦门市思明区黄新民小吃店(店招牌为:正港排骨饭)过程中,设置可能产生油烟的餐饮项目。该店位于未设置餐饮业专用烟道的建筑物内，禁止新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款7500元。 因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为，关闭该店面产生油烟的项目，并缴纳罚款7500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2019年10月30日作出案涉决定后，于2019年11月1日将案涉行政处罚决定书留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年3月3日作出厦思城管强催〔2020〕52号行政强制执行催告书，于2020年4月1日在厦门日报刊登公告送达被执行人，被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年10月30日作出的厦思城管罚〔2019〕371号行政处罚决定书。 二、被执行人厦门市思明区黄新民小吃店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的餐饮项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门市思明区黄新民小吃店承担。 三、被执行人厦门市思明区黄新民小吃店应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款7500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人厦门市思明区黄新民小吃店负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年三月五日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初608号原告：王帅，男，1989年10月31日出生，现住包头市。被告：杨阳，男，1989年10月14日出生，现住包头市。原告王帅诉被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，原告王帅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王帅撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），由原告承担。审判员 郑嘉军 二〇二一年三月十二日书记员 于 娜
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初143号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人王峰，男，1982年7月1日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年7月24日因殴打他人被昆明市公安局晋宁分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2020年12月15日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。辩护人许娓娇，云南典传律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2021）114号起诉书指控被告人王峰犯故意伤害罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021后3月24日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人王峰及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月28日10时16分许，被告人王峰驾驶号牌为云Ａ×××××白色丰田轿车在昆明市晋宁区“弘健达滋补堂”门口道路上下货时，因所停车辆阻挡被害人何某某驾驶的车辆正常通行，双方发生争吵引发打斗，打斗过程中王峰打了一拳在何某某左侧腰腹部，致何某某受伤，后何某某到昆明市晋宁区人民医院就诊，经医院诊断为左侧第7、8肋骨骨折。经鉴定，何某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人王峰的行为已构成故意伤害罪，其认罪认罚，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年内判处。被告人王峰对公诉机关的指控无异议，并签署认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控被告人王峰犯故意伤害罪无异议，提出辩护意见:1、被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；2、本案中被害人有过错；3、被告人虽被行政拘留过，但无前科，系初犯偶犯，再犯的可能性较小；4、自愿认罪认罚，有悔罪表现；5、与受害人达成调解协议并取得谅解。综上，建议对被告人适用缓刑。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。另查明，2020年12月15日，被告人王峰接民警电话通知后到案接受调查，并如实供述了本案的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人的家属与被害人达成和解协议并已履行，被害人对被告人的行为给予谅解。认定上述事实有经庭审质证的下列证据证实：被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过，被告人户籍证明，行政处罚决定书，强制措施材料，受案登记表、立案决定书。本院认为，被告人王峰故意伤害他人身体，致被害人受伤达轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人经民警电话通知后到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，其认罪认罚，可从宽处理；本案中被害人具有过错，且被告人与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。辩护人所提意见本院已注意，在量刑时予以考虑，对其提出对被告人适用缓刑的意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王峰的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锦人民陪审员  李进人民陪审员  楚晶二〇二一年三月二十六日书 记 员  朱艳
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢366号卢继东:胡东梅：关于申请执行人卢继东与被执行人胡东梅民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：(2021)苏0722执恢366号、(2020)苏0722执1074号案件已结案。特此通知。执行依据：江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初7827号民事判决书二〇二一年三月三十一日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1661号罪犯任亚民，男，1995年8月1日出生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，住兴仁市。现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年7月23日作出(2018)浙0782刑初1070号刑事判决，以被告人任亚民犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人任亚民提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年9月6日作出(2018)浙07刑终828号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月25日被交付浙江省乔司监狱执行，于2019年3月26日调入浙江省未成年犯管教所执行。执行机关提出减刑建议，于2021年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任亚民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关经审查，建议法院对罪犯任亚民裁定减刑。经审理查明，罪犯任亚民的刑罚执行时间为二年五个月，在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任亚民的刑罚执行时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯任亚民减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月11日起至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十六日书 记 员  华 郑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22031号原告：叶玉堂，男，1955年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：叶玉弟，男，1959年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：叶玉凤，女，1953年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：叶玉明，男，1963年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告叶玉堂与被告叶玉弟、叶玉凤、叶玉明共有纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告叶玉堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交1，379元)，由原告叶玉堂负担。审判员 王 睿二〇二一年三月二十六日书记员 沈怡雯附：相关法律条文
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初293号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行，住所地福建省平潭县敖东镇新垅村。 负责人：施兰华，行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：林孔豪，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：薛雄斌，男，1967年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行与被告林孔豪、薛雄斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行以本案债务已全部履行完毕为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行撤诉。 案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行负担。 审 判 员 林孟斯 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初305号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市襄都区，统一社会信用代码911305008057689220。 负责人：赵延品，该支行行长。 委托诉讼代理人：李宗勇，该支行员工。 被告：赵延波，男，1981年6月20日出生，汉族，现住邢台市高开区。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行（以下简称：农行邢台新兴支行）与被告赵延波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邢台新兴支行的委托诉讼代理人李宗勇到庭参加诉讼，被告赵延波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金13943.23元及近日到期利息及其他3447.41元，合计金额17390.64元；2、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵延波于2013年7月26日向原告农行邢台新兴支行申办贷记卡两张，卡号分别为62×××26和62×××21。截至2020年10月8日赵延波通过消费等方式，两张信用卡透支本金并形成利息及其他合计17390.64元，经原告农行邢台新兴支行多次催要，被告赵延波至今未还。 被告赵延波，未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵延波于于2013年7月26日向原告申办贷记卡两张，卡号分别为62×××26和62×××21。截至2020年10月8日赵延波通过消费等方式，两张信用卡透支本金并形成利息及其他合计17390.64元。在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中有赵延波签字的《授权书（个人征信业务）》，贷记卡计息规则说明中约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录”。被告赵延波领取信用卡后，使用该两张信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截至2020年10月8日被告尚欠本金13943.23元、利息、滞纳金3447.41元，共计17390.64元，经原告农行邢台新兴支行多次催要，被告赵延波至今未付。 以上事实，有原告农行邢台新兴支行提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告赵延波向原告农行邢台新兴支行申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后未能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定。截至2020年10月8日被告尚欠本金13943.23元、利息、滞纳金3447.41元，共计17390.64元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告农行邢台新兴支行诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵延波自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息、滞纳金共计17390.64元，并自2020年10月9日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取计117.5元，由被告赵延波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩占水 二〇二一年三月十五日 书记员  鲁亚龙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4066号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区。 负责人：曾悦，行长。 委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 被执行人：梁春巧，女，1991年7月8日出生，身份证住址：广西都安瑶族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人梁春巧金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第2514号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金2770851.19元，利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区中心城XX名苑X栋XX单元XXX的房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXXXX号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。上述房产被深圳市福田区人民法院以（2020）粤0304执3259号案件首先查封。本院已发函给深圳市福田区人民法院，该院回函将上述房产移交本案处置。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年8月26日向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为26491元，评估总价为2698108.35元。2021年1月5日10：00至2021年1月6日10：00，本院在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为2698108.35元，最终由竞买人王钊（公民身份号码：）以3748108.35元竞得上述房产，买受人已付清全部价款。本院依法作出（2020）粤03执4066号之三裁定，将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2021年1月6日，申请执行人债权共计3449040.11元，已由上述拍卖款中划付给申请执行人，扣缴执行费39881.08元、司法辅助费用2000元后，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第2514号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第2514号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年三月三日 书记员 钟   晓   锋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执307号申请执行人李宝贺，男，1995年4月18日出生，汉族，住辽宁省建平县喀喇沁镇洼子店村5-092号。被执行人刘晓东，男，1966年3月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区凤凰山路7-2号3-7-2。申请执行人李宝贺与被执行人刘晓东民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初5372号民事判决书，判决被执行人刘晓东给付申请执行人李宝贺借款431577.78元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月5日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2021年3月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人李宝贺享有要求被执行人刘晓东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执307号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年三月十七日书记员  李佳蔓
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3691号 原告：武军平，男，1965年7月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李佳玄，河北明喆信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：元琛辉，河北明喆信律师事务所律师。 被告：张志颖，女，1966年8月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王向丽，北京安科律师事务所律师。 被告：中国人民解放军陆军步兵学院石家庄校区，住所地石家庄市桥西中山西路930号。 负责人：王静，学校主任。 委托诉讼代理人：袁会，河北九州之星律师事务所律师。 原告武军平与被告张志颖、中国人民解放军陆军步兵学院石家庄校区缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 武军平诉称，1、判令二被告赔偿原告房屋差价损失共计1313992元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张志颖于2005年12月6日签订《购房转让协议书》约定原告借用被告张志颖符合购买军城家园经济适用住房资格，以被告张志颖的名义，由原告实际支付款项来购买军城家园13栋3单元402号房屋，原始购房合同以及收据也在原告处保留，但该房屋交房之后原告却迟迟未能领到钥匙。2019年5月份，被告学院通知原告去领已交的房款时，方知该房的钥匙在2011年已被被告张志颖领走，并由被告张志颖实际居住。原告认为，原告将购房款交到学院处后，因学院与张志颖的串通以及张志颖的违约、不诚信行为，致使原告无法再以签订协议书时的价格在同一地段购买与诉争房屋面积、条件相同的房屋。二被告应当赔偿原告所受损害和所失利益，即赔偿当前房屋市场价和订立协议时双方约定的房屋价款之间的差价1313992元（该房屋现价约为144万元，已确定赔偿数额86008元）。 张志颖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一：依据“原告就被告”原则，石家庄新华区人民法院和桥西区人民法院对本案有管辖权。被告张志颖身份证记载户籍所在地“石家庄市新华区新合街45号13栋2单元403室”，被告中国人民解放军陆军步兵学院石家庄校区住址“石家庄市桥西区中山西路930号”，石家庄新华区人民法院、石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权，故贵院对本案不具有管辖权，应将本案移送到石家庄市新华区人民法院或石家庄市桥西区人民法院管辖。第二，依据“专属管辖”原则，军事法院对本案具有管辖权。1、依据本案所涉标的物结合被告主体看，依据“专属管辖”原则，本案应由军事法院管辖。2、从原告主张的事实理由看，依据“专属管辖”原则，本案应由军事法院管辖。3、从本案原告诉讼请求看，原告主张“二被告赔偿原告损失”，系军队单位内容管理引发的纠纷，不属于人民法院主管的工作。 本院经审查认为，原告与被告张志颖于2005年12月6日签订《购房转让协议书》，已经本院2020年5月11日作出的（2020）冀0110民初35号民事判决书确认无效，双方均未提起上诉。原告诉求被告中国人民解放军陆军步兵学院石家庄校区承担民事赔偿责任，并非涉及军产房纠纷，不符合应由军事法院管辖的情形。原告对被告提起赔偿损失诉讼，涉诉购房转让协议没有实际履行，原告武军平与被告张志颖也未约定合同履行地，故本案应由被告张志颖住所地石家庄新华区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第第十八条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 张志颖对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市新华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 审判员  李秋芳 二〇二一年三月四日 书记员  聂 琳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初753号 原告：贵州众圣节能玻璃有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区和平社区阳七村民组，统一社会信用代码：915203213220201002（1-1）。 法定代表人：罗信朋，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：卫昭斌，贵州藏拙律师事务所律师。 委托代理人：帅吉，贵州藏拙律师事务所实习律师。 被告：成都成实塑胶建材有限公司，住所地：成都市二环路四段三号，统一社会信用代码：915101087622582866。 法定代表人：张孝全。 被告：成都成实塑胶建材有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区城基路瑞北一组团商住楼B栋1单元5层2号。统一社会信用代码：91520103587976580。 负责人：李军。 原告贵州众圣节能玻璃有限公司诉被告成都成实塑胶建材有限公司、成都成实塑胶建材有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告贵州众圣节能玻璃有限公司以欲与被告成都成实塑胶建材有限公司贵州分公司庭外合解为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州众圣节能玻璃有限公司撤回起诉。 原告贵州众圣节能玻璃有限公司预交的案件受理费577.00元，予以退还。 审判员  秦远秀 二〇二一年三月二十四日 法官助理冉红霞 书记员张思贤
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执1088号 被执行人张坤罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205刑初447号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年3月15日依法立案执行，被执行人应当支付罚金3000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人张坤罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执1088号；诉讼案号：（2020）闽0205刑初447号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更240号罪犯胡耀宏，男，1990年8月3日出生，汉族，出生地广东省惠东县，中专，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年3月29日作出(2015)惠东法刑一初字第205号刑事判决，以被告人胡耀宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2016年6月3日作出(2016)粤13刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年6月25日作出（2019）粤52刑更988号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年11月7日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯胡耀宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡耀宏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡耀宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并230分；考核期未扣分。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡耀宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡耀宏予以减去有期徒刑七个月七天（刑期执行至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初908号之二 解除保全申请人：颍上县永发建材销售有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇尤岗社区解放北路西侧高速公路桥南，统一社会信用代码91341226MA2NA0TU6C。 法定代表人：张华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴管正，安徽淮正律师事务所实习律师。 被申请人：安徽阜阳中凯建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道阜阳宝龙购物中心办公楼商业b2003室b2004室，统一社会信用代码91341200719905337D。 法定代表人：李峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。 被申请人：安徽紫金花药业有限公司，住所地安徽省颍上经济开发区颍林路南侧高速连接线西侧，统一社会信用代码91341226MA2NT5DQ9Q。 法定代表人：刁艳玲，该公司执行董事兼总经理。 原告颍上县永发建材销售有限公司与被告安徽阜阳中凯建设工程有限公司、安徽紫金花药业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2020）皖1226民初908号民事裁定：冻结安徽阜阳中凯建设工程有限公司、安徽紫金花药业有限公司名下的银行存款共计636936元或保全其价值相当的其他财产。解除保全申请人颍上县永发建材销售有限公司于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，颍上县永发建材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下: 解除对安徽阜阳中凯建设工程有限公司、安徽紫金花药业有限公司名下的银行存款共计636936元的冻结或对其价值相当的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尤嫚 二〇二一年三月十六日 法官助理马雪 书记员韩昀臻
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1285号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：吴美飞，男，1974年05月11日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告吴美飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告吴美飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告借款本金计22,233.17元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计30,389.14元（暂算至2020年6月30日止，费用1,476.87元，利息6,679.1元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2014年6月13日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡全球支付信用卡VISA主卡；信用卡卡号：48×××99。三、截至2020年6月30日，信用卡欠费情况：1．本金：22,233.17元；2．利息：6,679.1元；3．违约金：1,476.87元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付还款违约金的诉求不予支持。被告吴美飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴美飞于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金22,233.17元及利息（截至2020年6月30日利息6,679.1元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已减半），由被告吴美飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年三月二十九日法官助理朱颖书记员丁琦雅
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                               （2021）陕0526民初755号 原告：王某某，男，1972年12月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：余某某，男，1979年11月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告王某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼,被告余某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余某某清偿原告借款70000元及利息（按照年利率14.4%自2018年11月7日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告余某某承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月7日，被告因资金周转困难从原告处借款70000元，原告以银行转账的形式向被告提供借款，被告向原告出具借条一份并约定借款月息为1.2分。2019年1月，被告累计向原告清偿借款利息共计10080元；2020年11月3日、11月17日、12月29日分别偿还利息1100元、4300元、600元，共计6000元；上述被告共计向原告清偿利息16080元。后经原告催要，借款本金及剩余利息被告至今未予清偿。被告余某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告余某某从原告王某某处借款70000元，并向原告王某某出具借条一份，借条主要内容为：“今借到王某某现金人民币柒万元整（70000 元）   月息1分2厘   借款人：余某某   借款日期  2017.11.7”。审理中，原告王某某认可被告余某某已清偿借款利息共计16080元，借款本金未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王某某提供的证据之间可相互印证，能证明被告余某某从原告王某某处借款70000元的事实，再结合本院与被告余某某的微信送达记录，对被告余某某从原告王某某处借款70000元的事实予以确认，被告余某某依法应向原告王某某予以清偿。原、被告约定借款月利率为12‰，即年利率14.4%，该利率的约定，符合法律规定，本院依法予以支持。审理中，原告王某某认可被告余某某已清偿借款利息16080元，经计算，被告余某某已清偿借款利息至2019年6月11日，故被告余某某应自2019年6月12日起按照年利率14.4%向原告王某某支付借款利息。被告余某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告余某某向原告王某某清偿借款70000元及利息（按照年利率14.4%自2019年6月12日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取984元，由被告余某某负担900元，由原告王某某负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                              审  判  员     任  婷                         二〇二一年三月十八日                          书  记  员     贾  婷   1
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初2033号 原告：葛书峰，男，1986年3月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。 被告：山东中北置业有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区曹州路**中北办公中心**。统一社会信用代码：91371700061993368A 法定代表人：杨效民，执行董事。 委托诉讼代理人：邵术恒，北京市立方律师事务所律师。 原告葛书峰与被告山东中北置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告葛书峰于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛书峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛书峰撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由葛书峰负担。 审判员  许克俭 二〇二一年三月三十日 书记员  张卫芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6762号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：赵莹莹，女，1988年11月28日出生，汉族，住上海市闸北区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵莹莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵莹莹系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74514.91元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74514.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月二十三日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保133号申请人：元安，男，汉族，1970年3月19日生，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：高美玲，云南滇晋律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：齐思丞（曾用名齐江），男，汉族，1994年8月7日生，住昆明市呈贡区。申请人元安于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐思丞的被继承人齐维运名下位于昆明市盘龙区房屋（房产证号：20××27）采取保全措施，并提供财产保全责任保险单及保函作为担保。本院经审查认为，申请人元安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人齐思丞的被继承人齐维运名下位于昆明市盘龙区房屋（房产证号：20××27）予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年三月二十四日书记员  宋娟玲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3265号上诉人(原审被告)：搏威健体育发展（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区新园路******。法定代表人：杜召利，公司总经理。委托诉讼代理人：金震宇，男，该公司工作人员。上诉人（原审被告）：杜召利，女，1987年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金震宇（系杜召利丈夫），1978年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：万肖飞，男，1984年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马璐璐，上海观驰律师事务所律师。上诉人搏威健体育发展（上海）有限公司（以下简称搏威健公司）、杜召利因与被上诉人万肖飞服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初61935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人搏威健公司、杜召利的委托诉讼代理人金震宇，被上诉人万肖飞的委托诉讼代理人马璐璐律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。搏威健公司、杜召利共同上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：搏威健公司系因新冠疫情原因造成巨大亏损，无力支撑而决定闭馆。但搏威健公司为了保障会员的权益，将所有会员转至最近的XX健身会所，该方式足以替代履行其与万肖飞之间的合同义务，故搏威健公司不同意退还剩余的会员费，且即便退款也只应退还387.30元而非一审判决所认定的1,032元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持搏威健公司、杜召利的上诉请求。万肖飞答辩称，不同意搏威健公司、杜召利的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。万肖飞向一审法院起诉请求：1、判令解除万肖飞与搏威健公司签订的《搏威健健身会员合同》；2、搏威健公司返还万肖飞会员费1,550元；3、杜召利对搏威健公司应当清偿的款项承担连带偿还责任；4、诉讼费由搏威健公司、杜召利承担。一审法院审理后，于2020年10月29日作出判决：一、万肖飞与搏威健公司签订的《搏威健健身会员合同》于2020年5月21日解除；二、搏威健公司于判决生效之日起十日内退还万肖飞会员费1,032元；三、杜召利对第二项判决中搏威健公司应当清偿的款项承担连带责任。案件受理费50元，减半收取计25元，由搏威健公司、杜召利共同负担。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，本案争议焦点为涉案会员合同是否应当解除，上诉人搏威健公司是否应当承担合同未履行部分的退款义务及一审认定的退还金额是否正确。本案中，万肖飞在搏威健公司所经营的健身场所办理了健身卡，并交纳相应的会员费，双方之间形成服务合同关系。根据合同法规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行合同义务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。搏威健公司所经营的健身场所因亏损严重而停止营业，导致万肖飞所购买的健身服务无法继续使用，搏威健公司虽提出安排其所属会员到其他健身场所健身，但万肖飞不同意此方案并明确要求解除合同，且该服务合同本身亦不能强制履行，故双方之间的合同已无法继续履行。一审法院据此判决解除合同于法有据，并无不当。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因搏威健公司原因导致双方之间合同无法继续履行，故搏威健公司应当返还合同未履行部分的会员费。搏威健公司虽主张涉案会员合同届满期限为2020年7月29日，故即便退款也只应退387.30元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审审理期间，万肖飞提供的搏威健公司电脑系统照片上明确显示双方合同届满期限为2021年3月12日，搏威健公司虽对此有异议，但未能提供相应合同予以反驳。故一审法院结合双方提供的证据、庭审查明的事实及当事人自认，判决搏威健公司应退还万肖飞会员费1,032元、杜召利承担连带责任，符合法律规定，亦无不当，本院予以维持。综上所述，搏威健公司、杜召利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人搏威健体育发展（上海）有限公司、杜召利负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 陆宇鹰审判员 潘俊秀二〇二一年三月二十六日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0113执408号张艳、中国银行保险监督管理委员会贵州监管局：本院执行的张艳申请执行中国银行保险监督管理委员会贵州监管局行政纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）黔01行终191号行政判决书，于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效裁判文书确定的法律义务，对申请执行人提出的《实名投诉信》作出答复，向申请执行人支付案件受理费50元，并负担执行费用。本院受理后，向被执行人中国银行保险监督管理委员会贵州监管局发送执行通知书、缴费通知书、财产报告令等文书。执行中，被执行人主动缴纳案款50元及执行费500元，申请执行人已确认收到案款50元；被执行人向本院提交了《有关执行问题的说明函》、被执行人向申请执行人作出答复的相关材料以及送达答复材料的相关证据，视为被执行人已作出答复，且本院已将上述内容告知申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 长  蒋 琴审 判 员  石 玉审 判 员  丁 亮二〇二一年三月十二日法官助理  王 允书 记 员  周程洁
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1081民初656号原告：张中海，男，1965年6月1日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：陈军岩，男，1960年7月29日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：霸州市岔河集乡三奇村村委会，住所地霸州市岔河集乡三奇村村委会。法定代表人：董国迎，村委会主任。张中海与陈岩、霸州市岔河集乡三奇村村委会排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张中海于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张中海撤诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告承担。审判员  邱文都二〇二一年三月二十九日书记员  肖姗姗
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5276号之一申请执行人:林洁,女,1970年11月17日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:吴建芬,女,1970年03月28日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民特466号民事判决，本院于2020年10月13日立案执行申请执行人林洁与被执行人吴建芬请求确认人民调解协议效力一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，依照依照《民诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5276号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林浩二〇二一年三月十六日代书记员 叶澄
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1292号上诉人（原审被告）：南通丰耘贸易有限公司，住所地南通市崇川区恒隆国际大厦B座1608室。法定代表人：刘平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许可，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通多丽纺织品有限公司，住所地南通市开发区通盛路1号。法定代表人：曹培芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄律，江苏海浪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：如皋市丰成时装有限公司，住所地如皋市石庄镇张黄港居八组。法定代表人：吴晓东，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴晓东，男，1982年10月11日生，住如皋市。上诉人南通丰耘贸易有限公司因与被上诉人南通多丽纺织品有限公司、如皋市丰成时装有限公司及吴晓东买卖合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，南通丰耘贸易有限公司于2021年3月24日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，南通丰耘贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人南通丰耘贸易有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6504元，减半收取3252元，由上诉人南通丰耘贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  沙 楠审 判 员  陈燮峰二〇二一年三月二十六日法官助理  陈 莹书 记 员  张 燕
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初1283号原告：大连一方物业管理有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区星海广场C2区2号1-1-2室，统一社会信用代码91210204760757583E。法定代表人：张彤炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵一婷，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：刘月，女，1980年7月12日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连一方物业管理有限公司与被告刘月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告大连一方物业管理有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连一方物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二一年三月二十六日书记员  连晓玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初7973号原告刘玉薇，女，1994年6月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告河南海诚置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）德厚街6号煤建大厦东1单元13层02号。法定代表人铁晓明，总经理。委托代理人余昕伟，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。关于原告刘玉薇诉被告河南诚海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告刘玉薇未预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡向楠二〇二一年三月十九日书记员  王 聪
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初168号 原告：四川瑞源建筑工程有限公司，住所：成都市武侯区双楠小区少陵路**蜀馨苑**，统一社会信用代码：91510000793950830C。 法定代表人：黄存云，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：齐富东，四川律航律师事务所律师，执业证号：××。 被告：赵世洪，男，1972年10月20日出生，汉族，住，住四川省蓬溪县/div> 四川瑞源建筑工程有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，本院于同日出具（2020）川0921财保47号民事裁定书对赵世洪在四川瑞源建筑工程有限公司处的债权予以冻结；2021年1月12日，本院立案受理四川瑞源建筑工程有限公司与赵世洪追偿权纠纷一案。原告四川瑞源建筑工程有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川瑞源建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费1,321元，申请费1,120元，由四川瑞源建筑工程有限公司负担。 审判员  雷惊宇 二〇二一年三月九日 书记员  庞华明
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终741号上诉人（原审被告）：黄国芳，女，1971年10月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人（原审被告）：林世章，男，1963年11月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司鹤山支行，住所地广东省鹤山市沙坪新鹤路**。统一社会信用代码：91440784194321151U。负责人：陈文栋。上诉人黄国芳、林世章因与被上诉人中国工商银行股份有限公司鹤山支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初969号民事判决，向本院提起上诉。经查，黄国芳、林世章在上诉期内向本院提交《申请暂缓交上诉费申请书》，但并未能提交材料证明其符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形。本院经审查认为黄国芳、林世章申请缓交诉讼费的理由不成立，于2021年1月13日向黄国芳、林世章依法送达《诉讼费缴纳通知书》、《广东省非税收入缴款通知书》，限期黄国芳、林世章于收到通知书之次日起七日内预交二审案件受理费13701.98元，但黄国芳、林世章未如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。黄国芳、林世章提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄国芳、林世章自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初969号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 冒庭媛二〇二一年三月十日法官助理 司梦阳书 记 员 区美珊
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更190号罪犯李井海，男，1972年5月23日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省枣庄市市中区人民法院于2012年4月17日作出（2012）市中刑初字第168号刑事判决，撤销枣庄市中级人民法院于2011年4月26日作出的对被告人李井海假释的刑事裁定，以被告人李井海犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；与原判未执行的二年七个月零十七天并罚，决定执行有期徒刑十六年七个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第10098号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1983号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2019年5月23日作出(2019)鲁11刑更332号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁南监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯李井海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李井海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯李井海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李井海确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李井海减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月19日起至2025年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  李 勇二〇二一年三月十九日()书记员郑丽丽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2202号之一申请人:李文礼，男，汉族，1988年12月5日生，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：石丹，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人：毛俊怀，男，汉族，1956年3月3日生，住江苏省常州市新北区。被申请人：丁龙珠，女，汉族，1987年7月29日生，住江苏省常州市新北区。申请人李文礼与被申请人毛俊怀、丁龙珠房屋买卖合同纠纷一案，申请人李文礼于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛俊怀、丁龙珠名下的银行存款900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人李文礼以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李文礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛俊怀、丁龙珠银行存款900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 娥二〇二一年三月二十三日法官助理  马晓娉书 记 员  倪 静
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执831号之二被执行人：陈刚，男，1984年2月22日出生，汉族，户籍所在地四川省安岳县驯龙镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈刚缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初351号刑事判决书，于2021年3月10日向被执行人陈刚发出了执行通知书，责令被执行人陈刚缴纳罚金4000元。但被执行人陈刚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈刚在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。本院划拨被执行人陈刚银行存款350元，并全部支付安岳县财政局。本院查封被执行人陈刚所有的嘉陵牌普通二轮摩托车，资阳市公安局交通警察支队车辆管理所反馈该车辆已注销登记。经被执行人陈刚户籍所在地的基层组织调查核实，现被执行人陈刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月二十九日法官助理 唐述龙书 记 员 李**飞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1550号原告：田斌，男，1985年1月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。公民身份号码。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区。统一社会信用代码。法定代表人：王容妹。被告：江门美吉特置业有限公司。住所地：广东省江门市新会区。统一社会信用代码。法定代表人：许承员。原告田斌与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田斌的共同委托诉讼代理人翁冰璇到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田斌向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付拖欠的租金25034元（2019年12月1日至2020年11月30日期间租金）及逾期付款违约金（详见被告拖欠租金及违约金明细表，暂计算至2021年12月31日为1161.35元）；2.两被告向原告支付误工费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告美吉特服务公司书面辩称：一、对拖欠租金的事实和金额有异议。2019年12月1日至2020年11月30日周期租金为33350.4元，2020年8月31日支付3335元，2020年9月24日支付5003元，实欠25012.4元。二、对原告主张的违约金金额和计算方式有异议。2019年12月1日至2020年5月31日周期租金为16675.2元，2020年6月11日至2020年8月30日租金违约金共81天，共163.20元；2020年8月31日至2020年9月23日租金违约金共24天，共38.68元；2020年9月24日至2020年12月31日租金违约金共99天，共99.73元；2020年6月1日至2020年11月30日周期租金为16675.2元，2020年12月11日至2020年12月31日租金违约金共21天，共42.31元，违约金共计343.92元。由于2020年新冠疫情原因，为了保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转困难从而拖欠原告租金，根据《民法典》第五百八十五条等法律规定，请求依法调整减少违约金。违约金应当按原合同约定的标准计算，《承诺书》的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请在合理范围内予以调整。原告没有证据证明存在误工的事实，也没有证据证明原告因何事而导致收入减少，更没有证据证明其计算误工费的标准和依据，对此主张不应支持。被告美吉特置业公司书面辩称：同意支付租金和违约金。对拖欠租金金额与被告美吉特服务公司的答辩意见一致。违约金应按原合同约定的标准计算，《承诺书》的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请在合理范围内予以调整。原告没有证据证明存在误工的事实，也没有证据证明原告因何事而导致收入减少，更没有证据证明其计算误工费的标准和依据，对此主张不应支持。本院查明，原告田斌与被告美吉特服务公司签订《商铺委托经营管理合同》及补充协议，约定原告将涉案商铺从2017年11月1日起交付给被告美吉特服务公司经营管理出租；被告美吉特服务公司在免租期满后以每半年为一个支付周期向原告支付租金，原告给予十天的宽限期，逾期支付的，从宽限期满之日起至实际支付之日按照人民银行同期贷款利率计付违约金给原告。在诉讼中，原告同意由两被告直接向其支付胜诉部分的案件受理费。本院认为，本案系合同纠纷。被告美吉特服务公司拖欠原告租金的事实清楚，原告请求支付拖欠的租金，本院予以支持。但实欠的租金应以原告案涉不动产权证的登记面积15.44平方米计算，本院确认被告美吉特服务公司尚欠2019年12月1日至2020年11月30日的租金为25012.4元。关于违约金的问题。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整该部分的逾期付款违约金计算标准为：在双方签订的《商铺委托经营管理合同》中约定的“人民银行同期贷款利率”即按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算，超出此限，本院不予支持。违约金经核算如下（暂计至2020年12月31日）：租金起始日期租金截止日期欠付租金（元）违约金起始日期违约金暂计日期欠付天数（天）日利率违约金（元）2019-12-12020-5-3116675.22020-6-102020-8-31820.000137187.332019-12-12020-5-3113340.22020-9-12020-9-24240.00013743.862019-12-12020-5-318337.22020-9-252020-12-31980.000137111.942020-6-12020-11-3016675.22020-12-102020-12-31220.00013750.26暂计至2020年12月31日，被告美吉特服务公司应付违约金为393.39元，此后的违约金以所欠租金25012.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至实际付清之日止。被告美吉特置业公司在《承诺书》及答辩中同意支付租金和违约金，本院予以确认。原告田斌以被告美吉特置业公司出具的《承诺书》为依据主张误工费300元，但并未举证证明其属于到场处理的业主，本院对其该项主张不予支持。被告美吉特服务公司和被告美吉特置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告田斌支付租金25012.4元及逾期付款违约金（计算至2020年12月31日为393.39元；2021年1月1日起以尚欠租金25012.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告田斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取231.19元（已由原告田斌预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司共同负担，两被告应在履行上述判决义务时一并向原告退回案件受理费231.19元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二一年三月十七日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1365号上诉人（原审原告）：宋海山，男，1950年9月28日出生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：李艳，吉林尚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市汕德门粮食收储有限公司，住所地：长春市双阳区齐家镇曙光村五社。法定代表人：王福。原审第三人：长春市双阳区羽辰长泡农民专业合作社，住所地：长春市双阳区齐家镇长泡村西葛家屯。法定代表人：王福。上诉人宋海山因与被上诉人长春市汕德门粮食收储有限公司（以下简称汕德门公司）、原审第三人长春市双阳区羽辰长泡农民专业合作社（以下简称羽辰专业合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初1819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋海山上诉请求：1.请求撤销长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初1819号民事裁书，并请求二审法院依法改判支持宋海山一审的各项诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由汕德门公司承担。事实和理由：宋海山认为，一审法院适用法律错误，裁判显失公平，应依法予以撤销，具体理由如下，一审法院认为：“本案汕德门公司在未取得占用耕地进行非农建设的审批文件的情况下，违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，涉嫌非法占用耕地罪驳回了宋海山的起诉”。宋海山认为，一审法院驳回宋海山的起诉是错误的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。如果一审法院认为本案为刑事案件的话，应该将案件移送至公安机关或检察机关而不是移送其他行政部门，退一步讲即使是移送到了公安机关或是检察机关，本案也应该中止审理而不是驳回起诉。如果公安机关或检察机关认为不是刑事案件，那么本案应该恢复诉讼程序，如果本案确定是刑事案件的话并且侦查机关也进行了受理，那么该案才应该驳回起诉。本案一审法院并未将案件移送至公安机关或检察机关，更没有侦查机关受理的决定，在没有任何法律依据的情况下驳回宋海山的起诉是错误的。综上，请求二审法院支持宋海山的诉求。宋海山向一审法院起诉请求：1.请求长春市双阳区人民法院依法判决宋海山、长春市汕德门粮食收储有限公司于2015年9月30日签订的《农村土地承包经营权合同》无效，判决2015年9月30日宋海山与长春市双阳区羽辰长泡农民专业合作社签订的《农村土地承包经营权合同》无效，判决2017年9月4日宋海山、长春市汕德门粮食收储有限公司签订的《土地转让协议》无效，并要求长春市汕德门粮食收储有限公司向宋海山立即返还位于齐家镇长泡村葛家屯道北地3201平方米的土地（土地四至为东至曙光小学，西至曙光地，北至葛金龙地，南至葛兴地），并要求长春市汕德门粮食收储有限公司将土地恢复原状；二、请求长春市双阳区人民法院依法判决要求长春市汕德门粮食收储有限公司向宋海山支付占用宋海山土地的损失（从2015年10月4日起至实际返还之日止，按每年每亩800.00元计算）；三、请求长春市双阳区人民法院依法判决长春市汕德门粮食收储有限公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。截止目前，法院已立案受理涉及被告汕德门公司土地承包经营权转包合同纠纷案件四件：原告宋海山诉被告长春市汕德门粮食收储有限公司、第三人长春市双阳区羽辰长泡农民专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷（案号：（2020）吉0112民初1819号）、原告葛兴、张华诉被告长春市汕德门粮食收储有限公司、第三人长春市双阳区羽辰长泡农民专业合作社、第三人葛金龙、第三人李春花土地承包经营权转包合同纠纷（案号：（2020）吉0112民初1821号）、原告葛连勇、蒋秀范诉被告长春市汕德门粮食收储有限公司、第三人长春市双阳区农腾农民专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷（案号：（2020）吉0112民初1822号）、原告张春彬诉被告长春市汕德门粮食收储有限公司、第三人长春市双阳区农腾农民专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷（案号：（2020）吉0112民初1823号）。经查，宋海山、葛兴、张华、葛连勇、蒋秀范、张春彬均为长春市双阳区齐家镇长泡村村民。2017年9月4日，宋海山未经长春市双阳区齐家镇长泡村民委员会同意将在二轮土地承包时分得的3201平方米土地转让给汕德门公司，葛兴未经长春市双阳区齐家镇长泡村民委员会同意将在二轮土地承包时分得的3826平方米的土地转让给汕德门公司，并将其与葛金龙、李春花串换的土地3413平方米转让给汕德门公司，葛连勇未经长春市双阳区齐家镇长泡村民委员会同意将在二轮土地承包时分得的3681.1平方米的土地转让给汕德门公司，张春彬未经长春市双阳区齐家镇长泡村民委员会同意将在二轮土地承包时分得的4785.9平方米的土地转让给汕德门公司。综上，汕德门公司占用耕地总面积为18907平方米。汕德门公司占用上述耕地后改变耕地用途，固化地面、建设粮仓、粮食收储设施等从事粮食收储等经营，本案汕德门公司在未取得占用耕地进行非农建设的审批文件的情况下，违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，涉嫌非法占用耕地罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋海山的起诉。案件受理费93.00元，退还原告宋海山。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，汕德门公司在未取得行政审批的情况下，占用耕地并改变原土地性质进行非农建设，违反土地管理法规，涉嫌非法占用耕地，一审法院根据上述法律规定，将有关材料进行移送，同时将本案裁定驳回起诉并无不当。综上，宋海山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾范军审判员  齐小媛审判员  张 聪二〇二一年三月二十六日书记员  邢艺缤
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初268号原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，住所地：全南县含江路**。负责人：钟海兴，系该行行长。委托诉讼代理人：陈黎明，男，系该行职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘圣明，男，系该行职工，特别授权代理。被告：曹优东，男，1966年10月18日生，汉族，住全南县。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行（以下简称农业银行全南支行）与被告曹优东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘圣明到庭参加诉讼。被告经本院传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行全南支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告曹优东立即归还拖欠我行贷款本息17,159.66元及2020年12月21日起所产生的利息、复利、罚息。事实和理由：2019年9月30日，被告曹优东因生产经营需要资金，向我行申请农户小额扶贫贷款17,000元，期限一年，贷款授信期限自2019年9月30日至2020年12月29日止。借款具体时间为2019年9月30日借款17,000元，到期日为2020年9月29日。贷款到期后被告仅归还了借款本金110.97元、利息737.58元。截止2020年12月20日，被告尚欠原告借款本金16,889.03元及利息270.63元合计17,159.66元。后经原告多次催收，被告以种种理由拒绝履行还款义务。因此特向全南县人民法院提起民事诉讼。被告曹优东未作答辩，也未提交证据。原告农业银行全南支行围绕其诉讼请求向本院提交：原告法人身份证复印件、法人身份证明、营业执照复印件、被告身份证复印件、户口本复印件、银行卡复印件、小额贷款业务申请表件、产业扶贫信贷通贷款申请表、照片打印件、个贷凭证基础信息、农户贷款借款合同。因被告曹优东未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年9月29日，被告曹优东因种养需要向原告农业银行全南支行申请农户小额贷款17,700元。2019年9月30日，被告与原告签订农户贷款借款合同，2019年9月30日原告向被告发放了贷款17,000元。双方约定还款方式为按季结息、到期还本，借款期限自2019年9月30日至2020年9月29日，合同期间的利息按年利率4.35%计付，逾期利率按年利率6.525%计算。借款到期后被告仅归还了部分本息，截至2020年12月20日，被告尚欠原告贷款本金16,889.03元、逾期利息270.63元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农业银行全南支行与被告曹优东签订的农户贷款借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，借款后被告未能依约还本付息，违反双方合同约定，故对原告要求被告归还贷款本金、承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹优东应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司全南县支行归还贷款本金16,889.03元及逾期利息（截至2020年12月20日利息共计270.63元，自2020年12月21日起至贷款清偿之日止所产生的利息按原告银行核心业务系统计算的数据为准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（原告已预付），由被告曹优东承担，限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二一年三月十二日代理书记员  李琪代理书记员  林怡附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。