安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0403民初281号 原告（反诉被告）：淮南市广源门窗有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区，统一社会信用代码91340400588864757A（1-1）。 法定代表人：陈红艳，系公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈菊萍，女，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：吴怀利（陈菊萍丈夫），1970年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告（反诉原告）：淮南市义利管理咨询有限公司，住所地安徽省淮南市大通区，统一社会信用代码91340400564964155P。 法定代表人：陈菊萍，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴怀利，男，该公司员工。 原告（反诉被告）淮南市广源门窗有限公司（以下简称广源门窗公司）与被告（反诉原告）陈菊萍、被告（反诉原告）淮南市义利管理咨询有限公司（以下简称义利公司）返还原物纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序审理，2021年2月5日陈菊萍与义利公司向本院提出反诉申请，本院依法受理了该申请。于2021年3月9日公开开庭进行了审理。广源门窗公司的法定代表人陈红艳及其委托诉讼代理人姚茜、陈菊萍及其委托诉讼代理人吴怀利、义利公司的法定代表人陈菊萍及其委托诉讼代理人吴怀利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广源门窗公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决陈菊萍与义利公司向广源门窗公司交还税务凭证、会计报表、发票、税盘、发票专用章等与广源门窗公司有关的一切财税凭证及材料；2、请依法判决陈菊萍与义利公司赔偿因未按时出具发票给广源门窗公司造成的损失15855元；3、由陈菊萍与义利公司承担本案的诉讼费。事实和理由：陈菊萍与义利公司虽与广源门窗公司未签订财税代理服务协议，但是一直为广源门窗公司提供财税代理服务，持有广源门窗公司的税盘、税票、发票专用章、各类财务凭证。2020年9月30日，广源门窗公司向义利公司支付了2020年10月至12月三个月的财税代理服务费。但是，陈菊萍与义利公司因为财税代理服务以外的其他原因，未能尽职提供财税代理服务，造成了广源门窗公司损失15855元。2020年11月初，广源门窗公司明确通知陈菊萍与义利公司解除财税代理服务关系，陈菊萍与义利公司虽然表示没有异议，但是至今未交还广源门窗公司税票、税盘、发票专用章等资料。广源门窗公司为了维护自身的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请法院能够依法量裁，支持广源门窗公司的诉讼请求，判若所请。 陈菊萍与义利公司共同辩称，认可广源门窗公司的财税相关物品在答辩人处，但广源门窗公司欠代账费未付清，要求我方开发票及广源门窗公司与其他单位有什么往来，我们不清楚，我们不认可给广源门窗公司造成损失15000多元。 反诉原告陈菊萍与义利公司向本院提出反诉诉讼请求：1、依法判令广源门窗公司支付陈菊萍和义利公司财税代理服务费15200元（2012年1月1日至2020年12月31日，每月400元）；2、依法判令广源门窗公司自2021年1月1日起按每月400元支付财税代理服务费；3、本案反诉费用由广源门窗公司负担。事实和理由：陈菊萍与义利公司自2012年1月1日起为广源门窗公司提供财税代理服务，口头约定财税代理服务费每月400元，自2020年12月31日广源门窗公司应支付陈菊萍与义利公司财税代理服务费合计43200元，期间广源门窗公司支付财税代理服务费28000元。后多次催要，广源门窗公司均以各种理由推诿，现为维护陈菊萍与义利公司的合法权益，特诉至法院请求依法判如所请。 广源门窗公司辩称，陈菊萍不是本案反诉适格原告，税务代理协议中的当事人一方必须是涉税专业服务机构，不得是个人；原告已经给付清财税代理费用；2020年11月10日广源门窗公司与义利公司已经解除财税代理服务关系；2019年3月21日的《收据》显示为广源门窗公司代账的并非是义利公司，而是惠科公司，义利公司再次代账时间是2020年9月3日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对广源门窗公司提交的广源门窗公司营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件，因陈菊萍与义利公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议证据，本院认定如下： 1、广源门窗公司提交的《收据》两份，证明广源门窗公司与陈菊萍、义利公司之间存在财税代理服务关系，陈菊萍与义利公司持有广源门窗公司的税盘、发票专用章等财税资料。陈菊萍与义利公司质证意见为：对2020年9月30日的《收据》无异议是事实，对2019年3月21日的这张收据不清楚。本院认为，对2020年9月30日《收据》的真实性予以确认；对2019年3月21日《收据》与本案不具有关联性，故对其真实性不予确认。 2、广源门窗公司提交的安徽亮剑商业运营管理有限公司的发票催要函、铝方采购合同、铝方通补充协议、铝单板制作合同、账户交易明细、微信截屏，证明被告义利公司未能尽职提供财税代理服务，造成原告损失15855元。陈菊萍与义利公司质证意见为：之前不知道这件事情，截屏是事后才看到的。本院认为，对该份证据的真实性予以确认，但该份证据无法证明是因义利公司过错导致产生损失，对广源门窗公司的证明观点不予确认。 3、广源门窗公司提交的2015年2月17日流水摘要、快递单、律师函，证明原告每年给付被告陈菊萍与义利公司代账费。2020年11月10日原告已经通过邮寄律师函方式与被告义利公司解除服务合同。陈菊萍与义利公司质证意见为：对该份证据有异议，律师函是收到的，但我们还正常为原告提供代账服务，我方收到的是2020年10月至12月三个月的代账费，之前的代账费还欠15200元没有付清。本院认为，因被告陈菊萍与义利公司认可收到该律师函，且收到2015年2月17日10000元、2020年9月30日1200元代账费，故对该份证据的真实性予以确认。 4、陈菊萍与义利公司共同提交的代账费收据、记账凭证、发票领购簿、开具发票及催要代账费微信记录（以上证据均为复印件），证明陈菊萍与义利公司为广源门窗公司提供财税代理服务、代理服务时间及催要代账费。广源门窗公司质证意见为：对原告提交的记载凭证、2020年9月30日的收据、与原告的微信截图三份证据真实性予以认可，其他证据是复印件，无法核实真实性，对证明观点有异议；2020年11月10日原告明确说明不让被告义利公司代账，双方已经解除财税代理服务关系；原告已经给付被告义利公司代账费用至2020年12月30日，尚欠安徽亮剑商业运营管理有限公司60000元余发票并未开具，被告义利公司开具给安徽亮剑商业运营管理有限公司发票是铝方采购合同，而不是涉案铝单板制作安装合同和铝方通补充协议的发票。本院认为，该份证据系陈菊萍与义利公司为广源门窗公司提供代账及财税代理服务的凭证，但结合陈菊萍与义利公司提交的记账凭证原件可形成完整证据锁链，故对该份证据的真实性予以确认。 5、陈菊萍与义利公司共同提交的2012年-2020年记账凭证（复印件均是封面，原件已经退回），证明2012年到目前为止，一直给原告提供代账服务。广源门窗公司质证意见为：对证据证明观点及真实性有异议，该证据是义利公司所做凭证，并没有原告对该份证据的任何签字盖章；双方并没有签订书面的税务代理服务合同，除了2020年9月收据，一直没有任何凭证关于原告与被告义利公司的经济往来状态。本院认为，该份证据系财税代理服务的原始凭证且为义利公司所持有，故对该份证据的真实性及证明观点予以确认。 6、陈菊萍与义利公司提交的微信聊天记录，证明一直在催要代账费。广源门窗公司质证意见为：被告陈菊萍发给陈冠平的微信所称的欠款及代账费，陈冠平并没有给予任何回复，是被告的单方意思表示；被告所发的是欠账32800元，与本案诉请的税务代理费是不一致的，原告与被告不存在代账费未付清情况。本院认为，该份证据与广源门窗公司提交的微信聊天记录相吻合，故对该份证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：义利公司系一家从事税务代理服务、代理记账服务的公司，被告陈菊萍系义利公司的法定代表人。2012年1月，义利公司为广源门窗公司提供代理记账及税务代理服务。2015年2月17日，广源门窗公司向陈菊萍支付10000元，陈菊萍认可该笔记载为“工资”的费用实为支付代账费10000元；2020年9月30日，广源门窗公司向义利公司支付1200元代账费。2020年12月份广源门窗公司更改了报税密码，义利公司不再为广源门窗公司提供代账服务。现原告广源门窗公司以被告义利公司拒不交还税务凭证、会计报表、发票、税盘、发票专用章及应当赔偿造成的损失为由，诉至我院，请求依法判如所请。 另查明，2020年11月12日，广源门窗公司委托安徽源则律师事务所姚茜律师向陈菊萍与义利公司邮寄送达了《律师函》要求解除与陈菊萍与义利公司的财税代理服务关系及返还财税材料、赔偿损失15855元。陈菊萍于2020年11月13日签收该材料。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告广源门窗公司与被告义利公司之间虽未签订书面的财税代理服务合同，但义利公司自2012年1月份起已经实际为广源门窗公司提供财税代账服务，双方间已经形成事实上的合同关系。对原告广源门窗公司要求陈菊萍与义利公司交还税务凭证、会计报表、发票、税盘、发票专用章的诉讼请求，被告陈菊萍与义利公司辩称，认可相关物品在被告处，但是广源门窗公司欠代账费未付才未予返还物品。本院认为，被告陈菊萍系被告义利公司的法定代表人，被告陈菊萍与义利公司在庭审中认可原告诉请的物品在其处。义利公司为原告提供财税代理服务至2020年12月份，后因广源门窗公司要求解除财税代账服务关系且已经更改了报税账户密码，义利公司无法再继续提供服务，双方之间的财税代账服务已经无法继续履行，故义利公司应当及时返还原告的相关财税代账的物品，故对原告的该项诉讼请求依法予以支持。 对原告广源门窗公司主张两被告应赔偿因未按时出具发票给原告造成的损失15855元的诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张因被告未能及时开票的行为给其造成了15855元的损失，因未能提交相关证据证实已经及时通知了义利公司并要求开具相应票据，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。 对陈菊萍与义利公司要求广源门窗公司支付代账费15200元的诉讼请求，广源门窗公司辩称，陈菊萍不是反诉适格的原告，已于2020年11月10日与义利公司解除财税代理服务关系且已经支付全部代账费。首先，本案中广源门窗公司是要求陈菊萍与义利公司共同交还财税相关物品，现陈菊萍与义利公司共同作为反诉原告主张代账费，即陈菊萍作为义利公司的法定代表人及代账会计双重身份，已经无法与义利公司明确分割开来，故本院认为陈菊萍作为反诉原告的诉讼主体适格。其次，本院对义利公司自2012年1月为广源门窗公司提供代账服务的起算点予以认可；其次关于每月代账费的具体数额，广源门窗公司辩称口头约定是每月200元，义利公司主张每月400元代账费。本院认为，双方系口头约定的代账费，并未能提供证据证实其各自的观点，但是结合广源门窗公司于2015年2月17日向陈菊萍支付代账费10000元，若按照每月200元计算，该费用已经超额支付不符合常理，又结合2020年9月30日广源门窗公司向义利公司支付三个月代账费每月400元，综合考量对双方口头约定每月400元代账费的主张予以确认。即广源门窗公司自2012年1月至2020年12月应支付43200元（108个月×400元），扣除本案中陈菊萍与义利公司于民事反诉状及庭审中均认可广源门窗公司已经支付28000元的代账费，故对陈菊萍与义利公司的该项反诉诉讼请求依法予以支持。 对陈菊萍与义利公司要求广源门窗公司自2021年1月起每月按400元支付财税代理服务费至财税代理服务费付清时止的诉讼请求，本院认为，2021年1月起陈菊萍或义利公司便未向广源门窗公司提供财税代理服务，且广源门窗公司已经就解除财税代理服务通知了陈菊萍与义利公司，故对陈菊萍与义利公司的该项诉讼请求依法不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十条、第四百六十五条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本诉被告陈菊萍与淮南市义利管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还本诉原告淮南市广源门窗有限公司税务凭证、会计报表、发票、税盘、发票专用章； 二、反诉被告淮南市广源门窗有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向反诉原告陈菊萍与淮南市义利管理咨询有限公司支付财税代理服务费15200元； 三、驳回本诉原告淮南市广源门窗有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告陈菊萍与淮南市义利管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费196元，依法减半收取计98元，由淮南市广源门窗有限公司负担58元，由陈菊萍和淮南市义利管理咨询有限公司共同负担40元（应于本判决生效之日七日内交至我院）；反诉案件受理费90元，由淮南市广源门窗有限公司负担（应于本判决生效之日七日内交至我院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔化冰 二〇二一年三月二十一日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦 附1本案相关证据材料。 一、淮南市广源门窗有限公司提交的相关证据。 1、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 2、收据，证明原被告之间存在财税代理服务关系，被告持有原告公司的税盘、发票专用章等财税资料。 3、安徽亮剑商业运营管理有限公司的发票催要函、铝方采购合同、铝方通补充协议、铝单板制作合同、账户交易明细、微信截屏，证明被告未能尽职提供财税代理服务，造成原告损失15855元。 4、广源门窗公司提交的2015年2月17日流水摘要、快递单、律师函，证明原告每年给付被告陈菊萍与义利公司代账费，2020年11月10日原告已经通过邮寄律师函方式与被告义利公司解除服务合同。 二、陈菊萍与淮南市义利管理咨询有限公司提交的相关证据。 1、代账费收据、记账凭证、发票领购簿、开具发票及催要代账费微信记录（以上证据均为复印件），证明为原告提供财税代理服务、代理服务时间及催要代账费。 2、2012-2020记账凭证（复印件均是封面，原件已经退回），证明2012-目前为止，一直给原告提供代账服务。 3、微信聊天记录，证明一直在催要代账费。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第四百六十条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息；但是，应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 一、法律文书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件，履行款存入以下账户开户单位：淮南市田家庵区人民法院。开户行：徽商银行淮南龙湖支行，账号18×××89，支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人、姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心15号窗口现场缴款并领取票据，也可按上述银行账户转入或存入。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 二、申请执行履行提示 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （二）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。