wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3226民初138号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社，住所地：金川县金川镇新街52号。 法定代表人：杨宇彦，系该社主任。 委托诉讼代理人：刘家海，男，藏族，1986年9月23日出生，系阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社勒乌分社主任，特别授权代理。 被告：余吉寿，男，1981年8月6日出生，藏族，农民，四川省金川县人，现住四川省金川县。 被告：柯世珍，女，1976年5月11日出生，藏族，农民，四川省金川县人，现住四川省金川县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社（以下简称金川信用社）与被告余吉寿、柯世珍金融借款合同纠 纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告金川信用社委托诉讼代理人刘家海到庭参加诉讼，被告余吉寿、柯世珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金川信用社向本院提出诉讼请求：1.请求被告一、二立即归还贷款本金39004.68元及贷款利息（截止2021年3月3日为12231.03元）和贷款未结清之前所要产生的利息。2018年8月30日后按展期协议约定的固定月利率7.83‰计算，逾期后按固定利率的基础上浮50%即11.745‰计算，至所有借款本息还清之日止；2.由被告一、二承担本案的诉讼费用，及所有产生的其他费用。 事实和理由：1、被告余吉寿于2017年8月29日向原告提出书面贷款申请，双方在2017年8月31日签订了《农户小额信用借款合同》金信农借（2017）000799—0078号。该合同约定借款金额40000元，借款期限为一年，2018年8月30日到期，执行月利率6.525‰，被告与原告约定采取按年结息，结息日固定为每年末20日的结息方式。后因被告资金周转不足，于2018年8月20日书面申请展期，原被告又签订了《农户小额信用贷款展期协议书》，展期至2019年8月29日到期，执行月利率为7.83‰。2、合同签订后被告未按借款合同约定如期履行付息和还本金义务，截至2021年3月3日已累计欠息12231.03元，本金39004.68元，原告曾多次电话、短信催收被告及时还本付息，但被告至今未履行还本付息义务。综上所述，被告的行为已严重违约，为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告余吉寿未提交书面答辩状。 被告柯世珍未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告营业执照（正副本）复印件、法定代表人身份证明、金融许可证复印件、借款申请书、借款人身份证复印件、借款人结婚证复印件、《农户小额信用借款合同》、客户现场签字影像资料（图片）、共同债务人承诺书、农户小额信用贷款展期申请书、《农户小额信用贷款展期协议书》、借款借据、贷款还款凭证、催收微信记录等证据，本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明本案客观事实，故本院予以采信并在卷佐证。 被告余吉寿未向本院提交证据。 被告柯世珍未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日被告余吉寿向原告金川信用社提出书面贷款申请，双方于2017年8月31日签订《农户小额信用借款合同》，编号为：金信农借（2017）000799—0078号。合同约定借款金额为40000元，借款期限为一年，利率为月利率6.525‰，还款方式为到期还本付息，按年结息，结息日为每年末20日，如被告逾期未还款，从逾期之日起，在贷款利率的基础上加收50%的罚息。2018年8月20日被告因资金周转不足，向原告提交展期申请书申请展期，当日原被告双方又签订《农户小额信用贷款展期协议书》，约定《农户小额信用借款合同》项下的借款金额40000元，借款期限展期为自2018年8月31日至2019年8月29日，借款月利率为7.83‰，自展期之日起按日计息，并按季结息，结息日为每季末20日。被告柯世珍与被告余吉寿系夫妻关系，被告柯世珍于2017年8月31日、2018年8月20日与原告金川信用社签订《共同债务人承诺书》，承诺愿意为被告余吉寿在金川信用社的借款40000元承担连带清偿责任，并共同归还贷款本息及原告因发放追收贷款本息而发生的一切费用。借款到期后，被告余吉寿于2020年8月1日向原告偿还本金995.32元，利息4.68元，至今尚欠本金39004.68元及利息。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告余吉寿向原告金川信用社贷款，原告向被告余吉寿发放了贷款本金40000元，双方的债权债务关系成立，合同合法有效、受法律保护。借款后，被告余吉寿在偿还部分本金之后，未再偿还借款本息，其行为已经构成违约，另被告柯世珍于2017年8月31日、2018年8月20日与原告金川信用社签订《共同债务人承诺书》，承诺愿意为被告余吉寿在金川信用社的借款40000元承担连带清偿责任，并共同归还该贷款本息及原告因发放追收贷款本息而发生的一切费用。故对原告金川信用社要求被告余吉寿、柯世珍偿还借款本金39004.68元及贷款利息（截止2021年3月3日欠息12231.03元及自2021年3月4日起以贷款本金39004.68元为基数，按月利率11.745‰计算至贷款还清之日止）的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余吉寿、被告柯世珍于本判决生效之日起十日内向原告阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社偿还贷款本金人民币39004.68元及利息（截止2021年3月3日欠息12231.03元及自2021年3月4日起以贷款本金39004.68元为基数，按月利率11.745‰计算至贷款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告余吉寿、被告柯世珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  刘光英 二〇二一年三月三十日 书记员  巴 金 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1961号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广欣，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：王兴，男，1969年9月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告王兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。平安国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的编号为2018PAZL100086780-ZL-01的《售后回租赁合同》；2、请求判决确认编号为2018PAZL100086780-ZL-01的《售后回租赁合同》项下租赁物广汽本田凌派-1.8自动豪华版-2015款汽车一辆（车架号LHGGJ5652F2005652）为原告所有，判令被告立即向原告返还该租赁物并配合原告办理机动车所有人转移登记手续；3、请求判令被告向原告赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金30551.80元及违约金（以各期逾期未付租金为基数，按每年24%的标准，自逾期之日至实际清偿日止按实际迟延天数加计）；4、涉案租赁车辆价值依原告与被告协议折价或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，并用于清偿被告的全部应付款项，如所得价款不足以清偿全部债务，则不足部分由被告继续清偿。如租赁物价值超过全部债务，则超过部分归被告所有；5、请求判令被告承担本案诉讼费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费2500元、管理和处置租赁物而产生的费用等）。事实及理由：2018年7月10日，原、被告签订了编号为2018PAZL100086780-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件（以下简称“租赁合同”），原告为出租人，被告为承租人。根据租赁合同约定，原告根据被告的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁合同项下租赁期间共36个月，自2018年7月30日起租，2021年7月30日到期,租金总额为109986.48元。根据租赁合同约定，当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失。且被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。同日，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条的规定，原告与被告签订了编号为2018PAZL100086780-DY-01的《抵押合同》，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，约定为了主合同之履行，原告授权被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理抵押登记。合同签署后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2020年10月15日即开始出现逾期，当前逾期租金总额为12220.72元。原告多次催收未果，故成诉。王兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告未签订过任何协议，本案不存在书面管辖协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应移送被告住所地或合同履行地即广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《售后回租赁合同》载明合同签订地为天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-108），且约定“有关本合同的一切争议，双方一致同意向本合同签订地或甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。被告抗辩未签订过案涉《售后回租赁合同》，该主张属于实体审理范畴，本院在管辖权异议阶段不予审查。因合同载明的签约地即天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-108）属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权。故被告的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回王兴对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔忻亭二〇二一年三月二日书记员  李营飞附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执保34号 申请人：越荣，女，1989年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请人：巴音夫，男，1987年10月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被申请人：巴音塔娜，女，1984年10月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院依据已经发生法律效力的(2021)内2921财保14号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人巴音塔娜名下公积金账户内的款项XXXXXX元，冻结期限为一年； 二、依法查封申请人越荣名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇贺兰山社区凯龙名都住宅小区X号楼XXX商铺，查封期限为一年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 娜 仁 二〇二一年三月二十二日 书记员 高振宇
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初1251号 原告:高俊俊,又名高俊琴,女,1962年11月19日生，汉族,山西省柳林县人,现住柳林县。 被告：贾鹏富,男,1977年9月29日生,汉族,山西省柳林县柳林镇人,现住柳林县。 被告：山西省柳林县晋华市场工业品综合市场,住所地：柳林县贺昌大街。 法定代表人:贾鹏富,系该市场董事长。 原告高俊俊与被告贾鹏富、山西省柳林县晋华市场工业品综合市场借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高俊俊，被告贾鹏富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高俊俊诉称：被告山西省柳林县晋华市场工业品综合市场因改修楼资金紧张,于2006年3月12日向原告借款人民币10万元,书面约定借款月利息为25‰。借款后,被告既不支付利息,也不偿还借款,后经原告多次催要也是无济于事。无奈原告只得向贵院提起诉讼,恳请贵院立案审理,依据相关法律规定,望判如所请。故诉请：1、依法判令二被告偿还原告借款10万元整,并二被告支付原告从2006年3月12日起至2020年11月17日的利息50万元,以及二被告从2020年11月18起至实际还清款之日按月利息25‰支付原告利息；2、案件受理费由二被告承担。 被告贾鹏富辩称，借款是事实，中途也没有给过原告利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实：被告山西省柳林县晋华市场工业品综合市场因改修楼资金紧张,于2006年3月12日向原告借款人民币10万元,书面约定借款月利息为25‰。 本院认为，被告山西省柳林县晋华市场工业品综合市场出具收据一支，原被告之间债权债务关系明确，证据确凿，被告山西省柳林县晋华市场工业品综合市场所欠原告高俊俊借款依法应予偿还10万元。且被告山西省柳林县晋华市场工业品综合市场与原告签订《借款协议》，该借款协议系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用的原则按照约定全面履行义务。协议中双方约定月息为25‰，违反现行法律规定，本院依法以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 判决生效后十五日内，被告山西省柳林县晋华市场工业品综合市场偿、被告贾鹏富还原告高俊俊借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2006年3月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告山西省柳林县晋华市场工业品综合市场、贾鹏富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  刘晋荣 人民陪审员  车瑞珠 人民陪审员  刘忠莲 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  郭艳云
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执355号 肇庆市端州区安居家园物业管理服务有限公司、孔萍： 关于申请执行人肇庆市端州区安居家园物业管理服务有限公司与被执行人孔萍物业服务合同纠纷一案，执行期间，申请执行人肇庆市端州区安居家园物业管理服务有限公司已受偿全部款项，本院（2020）粤1202民初1376号民事判决书确定的全部法律义务被执行人孔萍已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1202执355号案件执行完毕。 二〇二一年三月十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、梁敬通，联系电话：0758-2755258，联系地址：端州一路西侧端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初220号原告：王清轩，女，汉族，1982年6月17日出生，住洛阳市老城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：刘刚。被告：平安普惠企业管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：YONGSUKCHO。上列原告王清轩诉被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、平安普惠企业管理有限公司保险纠纷一案，原告于2021年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王清轩撤回起诉。本案受理费111元，由原告负担。审判员  蔡惠娥二〇二一年三月三十日书记员  武晶晶
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初725号之一申请人：新乡县新坤建筑材料租赁门市部，住所地新乡市牧野区定国村。业主：王秀丽，经理。被申请人：河南景鸿建设有限公司，住所地新乡市封丘县冯村乡东王村G327国道150米法定代表人：史玉莉，经理。被申请人：段永彬，男，汉族，1973年5月18日出生，住河北省邯郸市复兴区。原告新乡县新坤建筑材料租赁门市部与被告河南景鸿建设有限公司、被告段永彬建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人新乡县新坤建筑材料租赁门市部向本院申请财产保全，要求冻结被申请人河南景鸿建设有限公司、被申请人段永彬的银行存款共计82万元或查封同等价值的财产。申请人新乡县新坤建筑材料租赁门市部为了提供财产保全担保，向紫金财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号20460241000021000011），担保金额82万元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南景鸿建设有限公司、被申请人段永彬的银行存款共计82万元或查封同等价值的财产。案件申请费4620元，由申请人新乡县新坤建筑材料租赁门市部承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：赵彦春二〇二一年三月八日书记员 ： 杨 柳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1311号原告：石振权，男，1996年4月3日出生，汉族，住广东省连州市。被告：山东酷佳文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：闫亚青，执行董事兼总经理。原告石振权诉被告山东酷佳文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告石振权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按石振权撤诉处理。案件受理费减半收取计275元，由高祥负担。审判员  李明亮二〇二一年三月十七日书记员  赵珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初3545号 原告：临商银行股份有限公司西城支行，住所地临沂市临西十一路与涑河北街交汇处向北50米路东，统一社会信用代码91371301763672585M。 主要负责人：陈广银，行长。 委托诉讼代理人：吴玉超，男，1984年9月15日生，汉族，该行员工。 被告：高立芝，女，1989年7月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：林祥利，男，1988年9月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：林国强，男，1985年11月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：何艳艳，女，1989年3月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：林成兵，男，1962年2月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：赵西瑞，女，1960年4月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告临商银行股份有限公司西城支行（以下简称商行西城支行）与被告高立芝、林祥利、林国强、何艳艳、林成兵、赵西瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商行西城支行的委托诉讼代理人吴玉超到庭参加诉讼；被告高立芝、林祥利、林国强、何艳艳、林成兵、赵西瑞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商行西城支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告高立芝偿还借款195万元及利息；2.调解或判令被告林祥利、林国强、何艳艳、林成兵、赵西瑞承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高立芝2020年7月2日在原告处办理借款195万元，由被告林祥利、林国强、何艳艳、林成兵、赵西瑞承担连带责任，并签订了2020年临商银西城借字第12号《个人借款合同》。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，原告经多次催收未果。截至2020年11月20日，被告已欠息57290.85元，欠息天数超过90天。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 高立芝、林祥利、林国强、何艳艳、林成兵、赵西瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月2日，原告商行西城支行（贷款人、甲方）与被告高立芝（借款人、乙方）、林祥利（保证人、丙方）、林国强（保证人、丙方）、何艳艳（保证人、丙方）、林成兵（保证人、丙方）签订编号为2020年临商银西城借字第12号《个人借款合同》。合同约定，乙方向甲方申请办理借款195万元，用途为借新还旧；借款期限自2020年7月2日起至2021年7月1日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；按月结息，结息日为每月的20日；支付借款采用自主支付；丙方林祥利、林国强、何艳艳、林成兵为乙方高立芝提供连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；乙方、丙方违反本合同约定的任一条款，甲方均有权提前收回已发放贷款本息；乙方未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起甲方对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。 另查明，2020年6月10日，被告林祥利向原告商行西城支行出具《共同偿还债务承诺书》。承诺书载明，被告林祥利系借款人高立芝合法配偶，借款人在商行西城支行申请的借款为其与借款人的共同对外负债，其承诺愿和借款人共同履行借款合同，愿以共有财产及其本人的个人财产为借款人在商行西城支行的全部借款本息提供连带清偿责任。 同日，被告林成兵、林国强分别向原告商行西城支行出具《自然人担保承诺书》。承诺书载明，借款人高立芝向商行西城支行申请借款195万元，用途为借新还旧，期限12个月，担保人林成兵、林国强将为其依约履行还款义务提供连带责任担保。 同时，被告何艳艳、赵西瑞分别向原告商行西城支行出具《共同担保还款承诺书》。承诺书载明，被告何艳艳系担保人林国强合法配偶，被告赵西瑞系担保人林成兵合法配偶，借款人高立芝在商行西城支行申请的借款为其与担保人共同负债，其承诺愿和担保人共同履行担保合同，愿以共有财产及其本人的个人财产为借款人在商行西城支行的全部借款本息提供连带清偿责任。 《个人借款合同》签订后，原告依约于当日支付借款195万元，借款凭证载明的借款利率为月利率7.79375‰，到期日为2021年7月1日。被告高立芝在借款凭证上签字确认。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 还查明，截至2020年11月20日，被告高立芝欠原告商行西城支行借款本金195万元、利息57290.85元。 本院认为，原告商行西城支行与被告高立芝、林祥利、林国强、何艳艳、林成兵签订的《个人借款合同》，及被告林祥利、林国强、何艳艳、林成兵、赵西瑞分别向原告出具的《共同偿还债务承诺书》《自然人担保承诺书》《共同担保还款承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告依约履行合同义务，支付借款195万元。《个人借款合同》约定“乙方、丙方违反本合同约定的任一条款，甲方均有权提前收回已发放贷款本息”。本案中，被告高立芝未按约履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。被告林祥利系被告高立芝的配偶，其作为共同债务人向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与借款人高立芝共同承担还款责任。被告林国强、何艳艳、林成兵、赵西瑞作为借款人高立芝的连带责任保证人，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告高立芝、林祥利、林国强、何艳艳、林成兵、赵西瑞未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高立芝、林祥利于本判决生效后十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司西城支行借款本金195万元，并支付利息（截至2020年11月20日，利息57290.85元；自2020年11月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）； 二、被告林国强、何艳艳、林成兵、赵西瑞对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 三、被告林国强、何艳艳、林成兵、赵西瑞承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告高立芝、林祥利追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11175元，由被告高立芝、林祥利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李新广 二〇二一年三月二十四日 书记员代 秀 娜
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2349号 原告陈金山，男，1963年8月26日生，汉族，住赵县。 被告陈东社，男，1964年6月16日生，汉族，住赵县。 原告陈金山与被告陈东社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈金山到庭参加了诉讼，被告陈东社经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈金山向本院提出诉讼请求：1、责令被告陈东社立即偿还原告陈金山的借款84210元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是经营扫把加工生意，由于扩大经营，资金不足，2014年12月1日被告找到原告借钱，当时正好原告去存钱，被告说借我用一下，回头我还你，处于我们关系不错，我便又从王西章乡信用社一次性给原告转了50000元整，手续费也是由我先垫着。没过多久被告又向我借钱，我又给被告30000元现金，被告说时间不长一块还清。之后每年给被告要钱，每年被告说过一段时间吧，一直推托，于2020年10月24日被告连欠的化肥款给我搭一借条，总计借款84210元，月息1分。现原告急于用钱，出于无奈，向被告讨要借款，被告一直拒绝偿还，故具状起诉，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款84210元及利息。 原告提交以下证据材料： 一、原告身份证复印件一份，用以证明其基本情况。 二、2020年10月24日被告陈东社给原告出具的借条，上书：“陈东社在2014年12月1日借南龙化陈金山现金84210元，月息1分，本息至今未还，情况属实，证人陈某，借款人陈东社”。用以证明被告陈东社向原告陈金山借款84210元。 经审理查明，原、被告系同村，在2014年12月1日被告陈东社向原告陈金山借款84210元，后经原告向被告催要，被告陈东社在2020年10月24日向原告陈金山搭了借条，上书：“陈东社在2014年12月1日借南龙化陈金山现金84210元，月息1分，本息至今未还，情况属实，证人陈某，借款人陈东社”。被告至今本息未还。 上述事实，有上述证据、庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金山在2014年12月1日向原告陈东社借款84210，利息约定月息一分。原告主张事实清楚，证据充分，对原告要求被告陈东社偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告主张的按月息1分计息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限计算，原告主张按月息1分计算未超过该标准，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效后三日内，被告陈东社给付原告陈金山借款本金84210元。（利息自2020年10月25日始至履行完毕之日止按月息1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，由被告陈东社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨旭宁 二〇二一年三月二十四日 书记员  邢 涛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1071号 原告：刘少均，男，1962年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘书琴，原告之女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川南骏汽车集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区南骏大道南骏汽车工业园内，统一社会信用代码915120002068004688。 法定代表人：孙振田，董事长。 委托诉讼代理人：陈兴盛，男，系四川南骏汽车集团有限公司员工。 被告：董庆林，男，1961年4月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 原告刘少均与被告四川南骏汽车集团有限公司（以下简称四川南骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，被告四川南骏公司于2021年2月23日向本院申请追加案外人董庆林为被告，经本院审查，认为案外人董庆林与本案存在利害关系，予以准许。本院于2021年3月12日适用简易程序公开开庭审理，原告刘少均的委托诉讼代理人刘书琴与被告四川南骏公司的委托诉讼代理人陈兴盛到庭参加诉讼，被告董庆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘少均向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决二被告共同向原告支付蔬菜货款15,000元；2．二被告共同承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2017年度至2018年度向被告四川南骏公司第一食堂提供蔬菜供应。2019年2月21日，经原、被告对账一致后，被告第一食堂负责人董庆林向原告出具欠条，并加盖被告第一食堂印章，欠条确认：被告欠付原告菜款合计30,956元。欠条出具后，被告先后向原告支付了货款合计15,956元，但至今尚仍欠款15,000元。原告多次催收，被告都以各种理由拒绝付款，侵害了原告的合法权益。鉴于此，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，还原告以公平正义，判如所请。 被告四川南骏公司辩称，被告四川南骏公司从来没有和原告签订合同也没有接受过原告提供的蔬菜，四川南骏公司从未有过第一食堂的公章，也没有这个内部的部门，被告董庆林是有工商注册资格的个体工商户，四川南骏公司将场地和餐饮设备租赁给被告董庆林。四川南骏公司和被告董庆林是平等主体关系，不是从属或者隶属关系，对于原告和被告董庆林之前的合同关系和欠款与我公司无关，四川南骏公司也未收到原告书面和口头的催款通知，更没有和公司进行对账。由于我们现在才知道这个案件，按照原告2017-2018年的款项，已经过了诉讼时效了。在南骏公司场地里面有一个姓周的人，租了另一个场地，他和被告董庆林的分开的，各租各的。 被告董庆林未提出答辩意见。 本院经审理查明案件事实如下：原告刘少均于2017年至2018年期间向被告四川南骏公司修建的单身宿舍楼下的餐馆供应蔬菜，在此期间均由被告董庆林接收蔬菜并与原告结算菜款。被告董庆林于2019年2月21日向原告出具欠条一张，该欠条载明“兹欠刘少均菜款从2017年-2018年12月30日止总欠菜款30,956.00元整大写叁万零玖佰伍拾陆元整，别无此条作废，此欠条为欠款凭证。欠款人董庆林，2019年2月21日。”，被告董庆林在上述欠条上签名并加盖了四川南骏汽车集团有限公司第一食堂的印章。欠条出具后，被告董庆林陆续向原告刘少均支付了15,956元，尚余15,000元的蔬菜款未支付。2021年2月28日，原告刘少均以二被告未支付蔬菜款为由起诉至本院，请求二被告支付蔬菜款及承担本案诉讼费用。 另查明，被告董庆林原系被告四川南骏公司员工，于2008年10月31日离职。后被告董庆林租用被告四川南骏公司单身公寓西面第一食堂房屋、餐饮设备及设施经营资阳市雁江区庆林餐馆，并于2013年7月23日到资阳市市场监督管理局进行了个体工商户注册登记，现该个体工商户处于存续状态。 再查明，被告董庆林加盖于案涉欠条上的四川南骏汽车集团有限公司第一食堂印章系被告董庆林自行刻制使用，未经被告四川南骏公司同意。 以上事实有原告向本院提交的原告身份证复印件、被告四川南骏公司企业登记信息报告复印件、欠条原件、（2021）川2002民初376号案件庭审笔录复印件，被告四川南骏公司向本院提交的资阳市南骏汽车有限公司离厂手续办理通知单复印件、被告董庆林身份证复印件、资阳市雁江区庆林餐馆企业登记查询信息、食堂房屋及餐饮设备设施租赁合同复印件3份、餐费发票复印件3份、南骏公司物资管理制度和外购物资收料程序复印件，经本院审查，真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告刘少均与被告董庆林之间虽未签订书面合同，但根据被告董庆林向原告刘少均出具的欠条所载明的事实可以看出，该欠条是对原告向其供应蔬菜所欠款项的结算。故该欠条可以认定双方之间存在买卖合同关系。对于蔬菜货款的支付问题，原、被告仅就货款的金额进行了结算，并未就货款的支付时间进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。据此，被告应在向原告出具以结算为内容的欠条的同时即应向原告支付货款。故原告主张被告支付货款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告四川南骏公司是否应当对上述的蔬菜欠款承担给付责任的问题，原告主张被告董庆林与被告四川南骏公司之间构成表见代理，被告四川南骏公司应对被告董庆林所欠蔬菜款承担给付责任，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。其中，“相对人是否有理由相信行为人有代理权”是认定是否构成表见代理的必要条件，本案中，原告供应蔬菜的对象、结算的对象及收款的对象均是被告董庆林，在整个供应蔬菜的过程中，从未与被告四川南骏公司发生过往来，且被告董庆林加盖的被告四川南骏公司第一食堂的印章系被告董庆林私自刻制使用，从此种种表现，均不能让相对人有理由相信被告董庆林系代表被告四川南骏公司进行买卖合同。故原告主张被告四川南骏公司对上述欠款承担支付责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董庆林于本判决生效之日起十日内向原告刘少均支付蔬菜货款15,000元； 二、驳回原告刘少均其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元（已由原告刘少均向本院缴纳），由被告董庆林负担，被告董庆林在本判决生效之日起十日内向原告刘少均支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王亚平 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 淋
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执192号 申请执行人万仕海，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人眉山市天嘉昌农业科技有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区徐州中路82号1层。 法定代表人胡明勇，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1402民初3968号民事判决书，立案执行万仕海与眉山市天嘉昌农业科技有限公司劳动争议一案。申请执行标的：支付工资4319.2元，承担案件受理费25元。 在执行中，本院向被执行人眉山市天嘉昌农业科技有限公司送达（2021)川1402执192号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人未履行生效文书确定的义务和申报财产。本院通过人民法院执行查控系统和传统查询查明被执行人暂无财产可供执行，经释明：申请执行人同意终结本次执行程序，申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初3968号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人再次申请执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯艳红 审判员  周晓君 审判员  曾淑华 二〇二一年三月十八日 书记员  唐 静
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2927民特93号申请人：罗珍华，男，彝族，1982年5月21日生，住巍山县。申请人：李建斌，男，彝族，1987年6月24日生，住巍山县，现住巍山县。本院于2021年3月30日立案受理罗珍华与李建斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年3月30日经本院特邀调解员朱兆洪主持调解，达成调解协议如下：一、由李建斌支付给罗珍华购车尾款17600元，定于2021年7月30日前支付7600元，2021年12月30日前支付10000元；二、若李建斌未按约定期限履行给付义务，其余未到期的债权均视为到期，罗珍华可以对所有债权要求李建斌一次性履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：罗珍华与李建斌于2021年3月30日经本院特邀调解员朱兆洪主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张海军二〇二一年三月三十一日法官助理马维慷书记员张永曜
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初392号原告：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所洛阳市西工区衡山路五洲国际工业博览城C区39栋108室二层东户。法定代表人：朱海青，总经理。被告：侯俊卿，男，汉族，1972年1月4日出生，住河南省伊川县。上列原告洛阳市威通汽车运输有限公司诉被告侯俊卿合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除挂靠合同；2.判令被告向原告支付自2018年4月2日至2021年1月2日挂靠费暂计9900元；3.判令被告向原告支付合同滞纳金495元；4.本案所有诉讼费由被告承担，包括但不限于诉讼费、公告费等。事实与理由：原被告于2011年4月2日签订了《合同书》，约定被告将车号为豫Ｃ×××××、豫CA278挂的车辆挂靠原告经营。合同对挂靠期限、挂靠费用付款方式，各种税费代收代缴、滞纳金等内容进行了约定。合同履行期间，原告履行了合同约定内容，由于被告拒绝履行合同义务且未按时对案涉车辆投保及办理年审业务和交纳挂靠费、依法报废等，导致原告对案涉车辆失去管理，无法实现双方签订合同的目的。现被告挂靠车辆保险逾期、车辆年审未审验等行为已带来严重安全隐患，原告多次联系被告处理未果。本院经审查认为，原告（甲方）与被告（乙方）于2011年4月2日签订的《合同书》第七条明确约定，合同双方发生争议，可协商解决，协商不成，可诉至甲方所在地人民法院。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效协议。经查询，该合同书签订时，原告工商登记显示的住所地为洛龙区辛店工业园区（镇政府对面）。因原告未能提交证据证明该地址在洛阳××辖区范围内，故本院对本案无管辖权，原告可依法向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洛阳市威通汽车运输有限公司的起诉。原告预缴案件受理费30元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二一年三月四日书记员  武晶晶
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执232号 移送执行人：宣汉县人民法院。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人：向涛，男，汉族，1999年8月15日生，住四川省宣汉县。 本院在执行移送执行人与宣汉县人民法院被执行人向涛罚金一案中，依据（2020）川1722刑初200号刑事判决书，被执行人向涛应缴纳罚金2000.00元。在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人向涛的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统方式查询了被执行人向涛的不动产情况。经查询被执行人向涛暂无可供执行的财产，现本案暂不具备继续执行的条件。 本院已将被执行人向涛纳入了失信被执行人名单，限制高消费并予以了发布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年三月十二日 书记员 李宣平
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初445号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 罗  英  瑞 二〇二一年三月十一日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 张林涛（代）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2065号 被执行人：李俊锰（曾用名李恒猛），男，1990年10月10日出生，汉族，住广西靖西市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初231号刑事判决书。 案由：罚金纠纷。 立案日期：2021年1月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金1000元、退赔4500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年三月二十六日 书记员 方逸朗
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢193号之六申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部职工。被执行人：王小兰，女，1978年2月1日生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司就与被执行人王小兰金融借款合同纠纷一案，于2018年11月5日向本院提起诉讼并申请财产保全。同日，本院以（2018）湘0421执保834号协助执行通知书查封被执行人王小兰所有的登记在其亡夫谢先辉名下的坐落于衡阳市石鼓区××市场××栋××号××号××号××号房产［房屋产权证号为衡房权证石鼓区字第0××9号、国有土地使用证号为衡国用（2007Ｂ）第2××9号，面积为183.24平方米］；衡阳市石鼓区中湘五金机电大市场16-17栋124号、224号房产［房屋产权证号为衡房权证石鼓区字第0××8号、国有土地使用证号为衡国用（2007Ｂ）第2××4号，面积为91.62平方米］；衡阳市石鼓区黄沙湾街道团结村五组103房产［房屋产权证号为衡房权证石鼓区字第0××5号、国有土地使用证号为衡阳国用（2012Ｂ-07）第5××2号，面积为123.51平方米］的房产，该案经本院（2018）湘0421民初2461号民事判决书判决，该判决生效后，王小兰未能按民事判决书履行义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人未履行义务。因被执行人资产不便处置，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日申请撤回执行。本院于2020年6月30日作出（2019）湘0421执1189号之三执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2018）向湘0421民初2461号民事判决书的执行。2020年7月15日，申请执行人发现被执行人王小兰有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院受理后，于2020年7月16日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人王小兰在恢复执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务，但被执行人王小兰至今未履行。经双方协商议定衡阳市石鼓区××市场××栋××号××号××号××号房产价格为3664800元，以3298320元进行挂网拍卖。衡阳市石鼓区中湘五金机电大市场16-17栋124号、224号房产价格为1832400元，本院以1649160元进行第一次挂网拍卖，衡阳市石鼓区黄沙湾街道团结村五组103房产价格为518742元，进行挂网拍卖。第一次均无人竞价而流拍，第二次挂网拍卖衡阳市石鼓区××市场××栋××号××号××号××号房产以2803572元、衡阳市石鼓区中湘五金机电大市场16-17栋124号、224号房产以1401786元、衡阳市石鼓区黄沙湾街道团结村五组103房产以440931元，进行挂网拍卖。第二次拍卖无人竟价而流拍。在变卖过程中，衡阳市石鼓区黄沙湾街道团结村五组103房产以440931元成交。其余财产无人竟价而流拍，且申请执行人不愿接受以物抵债，申请执行人以其他资不宜处置为由撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（（2018）湘0421民初2461号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  张 燕人民陪审员  张春燕二〇二一年三月三十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1562号 原告：刘保林，男，1978年6月5日出生，汉族，居民，户籍地曹县，现住曹县。 被告：王景照，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住曹县。 本院在审理原告刘保林与被告王景照民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘保林撤诉处理。 审判员  李怀义 二〇二一年三月二十五日 书记员  王芙蓉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1258号 申请执行人：殷嘉珏，性别：女，民族：汉，出生日期：1996年1月7日，住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：南昌清大锐思文化传播有限公司，地址：江西省南昌市西湖区二七南路645号。统一社会信用代码：91360103MA38MTTE8L。 本院依据已经发生法律效力的西劳人仲裁字[2021]第002号仲裁裁决书，于2021年3月1日向被执行人南昌清大锐思文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌清大锐思文化传播有限公司在银行存款25599.8元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二一年三月五日 书记员 金思思
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执193号被执行人：王四妮，女，汉族，1976年10月18日出生，住本市鼓楼区。本院刑事审判庭移送执行王四妮罚金一案，本院作出的（2020）豫0203刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王四妮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因王四妮未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位罚金0元，本案罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王四妮负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人、有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月二十九日书 记 员  王 峰
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：雷某，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油运输有限公司甘肃分公司。法定代表人：张某。再审申请人王某因与被申请人中国石油运输有限公司甘肃分公司劳动合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2020)甘04民终13号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定为由，申请再审称，（一）二审法院认定事实错误，适用法律错误。王某撤诉后再起诉，未违反“一事不再理”原则，不属于重复起诉。双方自愿达成和解协议后撤诉，法院并未就其诉求作出任何具有法律效力的文书。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条规定“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”，本案符合上述情形，应予受理。（三）二审法院裁定驳回起诉，王某的合法权益未得到维护，造成实质不公。本院经审查认为，王某于2018年4月23日向白银市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，仲裁请求为：1、裁定解除劳动关系；2、中国石油运输有限公司甘肃分公司给王某支付2005年3月至2018年1月15日经济补偿金96000元；3、返还收取的押金20000元，利息40000元；4、退还无故扣取的工资4000元；5、补发加班日工资50000元；6、依法给付2017年社保缴纳的费用12000元；7、依法支付失业金26000元。经白银市劳动争议仲裁委员会仲裁后作出白劳人仲案自【2018】第6号裁决书，裁决：1、支付经济补偿金54444元；2、退还押金20000元；3、驳回其他申请请求。王某不服该裁决于2018年5月15日向白银区人民法院提起诉讼，审理过程中王某因与中国石油运输有限公司甘肃分公司达成和解，于2018年8月10日向白银区人民法院撤诉，白银区人民法院裁定准许王某撤回起诉。后王某因中国石油运输有限公司甘肃分公司未履行和解协议再次向白银市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请：1、支付赔偿金14196元（已付经济补偿金54444元）；2、支付扣发工资20398元；3、补交社会保险金20815.53元；4、补发加班工资50000元。仲裁委员会于2018年9月19日作出（2018）第13号不予受理通知书，王某不服该通知书，于2018年9月26日再次向白银区法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”之规定，白银市仲裁委员会作出的白劳人仲案字【2018】第6号仲裁裁决已对该劳动争议作出实体裁决，并于2018年8月10日发生法律效力。本案就已经发生法律效力的仲裁裁决向法院提起诉讼,依法应当不予受理，二审法院裁定驳回起诉并无不当。王某再审申请理由不能成立。综上，王某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二一年三月九日书记员 王晓雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1848号 申请人深圳万天建材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区49区鸿昌花园9-12栋137，统一社会信用代码914403003060432736。 法定代表人：陈栋。 委托诉讼代理人：盛成盼,广东诺铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李集玲,广东诺铭律师事务所律师。 被申请人广东嘉亚建设有限公司，住所地广东省东莞市南城街道东莞大道南城段428号寰宇汇金中心7栋1202室，统一社会信用代码91441900MA4X5DQ88E。 法定代表人：曾亮。 申请人深圳万天建材有限公司与被申请人广东嘉亚建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人广东嘉亚建设有限公司名下价值相当于人民币147594.76元的财产，该项保全由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320210001937】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人广东嘉亚建设有限公司名下价值人民币147594.76元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月十一日 书记员 陈海平
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特158号申请人：湖南康凯环境科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花二村019栋3-506房。法定代表人：邹凯英，总经理。委托诉讼代理人：张四凤，女，1990年4月5日出生，汉族，住湖北省监利县，系公司员工。被申请人：伍先文，男，1962年12月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请人湖南康凯环境科技有限公司因与被申请人伍先文申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区××号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2020年12月30日，湖南省长沙市雨花区××号仲裁裁决，内容如下：一、湖南康凯环境科技有限公司自本裁决书生效之日起五日内向伍先文支付经济补偿3300元；二、湖南康凯环境科技有限公司自本裁决书生效之日起五日内向伍先文支付未休年休假工资1315元；三、驳回伍先文其他仲裁请求。当事人如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内，向当地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。另查明，伍先文不服该仲裁裁决，向湖南省长沙市雨花区人民法院起诉，该院已立案受理。本院认为，经审查，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，伍先文不服涉案仲裁裁决已向法院起诉，法院也已立案受理。依据上述法律规定，应当裁定驳回湖南康凯环境科技有限公司的申请。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回湖南康凯环境科技有限公司要求撤销湖南省长沙市雨花区××号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，退还给湖南康凯环境科技有限公司。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  刘文涛二〇二一年三月三十一日书记员  周 荣附本案适用法律法规条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初265号原告：肇庆市焌烨物业管理有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区桂城**××××委会商铺**首层（凤凰路口入350米）。法定代表人：邓某1。委托代理人：刘秋霞，广东南磁律师事务所律师。被告：黄伟文，男，汉族，1962年9月17日出生，住肇庆市鼎湖区××××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。原告肇庆市焌烨物业管理有限公司诉被告黄伟文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告肇庆市焌烨物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市焌烨物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告肇庆市焌烨物业管理有限公司负担。审判员  陈小凤二〇二一年二月二十四日书记员  温敏思
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执529号申请执行人：熊道志，男，1969年12月26日生，住赤壁市。被执行人：赤壁广阔实业有限公司，住所地赤壁市。法定代表人：林美姿。被执行人：威盾科技(赤壁)有限公司，住所地赤壁市。本院在执行申请执行人熊道志与被执行人赤壁广阔实业有限公司、威盾科技(赤壁)有限公司装饰合同纠纷一案中，被执行人赤壁广阔实业有限公司、威盾科技(赤壁)有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281民特80号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年三月二十五日书记员  来光志
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初617号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被告：南昌县莲塘华宏五金电器店，住所地：南昌县莲塘中大道739号，统一社会信用代码：92360121MA373FND9H。经营者：万国华，男，汉族，1955年3月15日出生，住江西省南昌县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告南昌县莲塘华宏五金电器店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告宁波市福达刀片有限公司承担。审判员  匡小明二〇二一年三月十八日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初540号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 张林涛（代）
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执12号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。负责人：何淦波，该支行行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纳吉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被执行人：谭明晓，男，汉族，住湖南省洞口县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人谭明晓信用卡纠纷一案中，广州仲裁委员会于二○二○年十月十五日作出﹝2020﹞穗仲案字第10863号仲裁裁决，裁决：一、被申请人偿还借款本金90990.52元、手续费18304元及利息（含复利）、还款违约金[第一部分为截止至2020年8月19日的利息（含复利）138.59元，还款违约金320.98元；第二部分为自2020年8月20日计至实际清偿之日的利息及复利，利息以实际欠款金额为基数，按照日利率0.5‰的标准计算，并以日利率0.5‰的标准计收复利；第三部分为2020年8月20日之后的还款违约金，按照最低还款额未还款部分5%的标准计算]；二、被申请人补偿申请人律师费10000元；三、本案仲裁费7592元，由被申请人承担。因被执行人谭明晓未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年12月28日申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，2021年1月7日，本院通过人民法院司法网络查控系统查询，冻结了被执行人谭明晓银行存款4176.99元，未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产；2021年1月8日、1月12日、1月14日，本院分别向邵阳市不动产登记中心、洞口县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司、被执行人户籍所在地洞口县黄桥镇石背村村民委员会进行不动产、住房公积金、保险及理财产品、户籍所在地财产情况进行查询，均未发现被执行人谭明晓名下有可供执行的财产。2021年1月8日，本院对被执行人谭明晓采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月3日，本院对申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行进行终结本次执行程序约谈，告知本院调查被执行人的财产情况和所采取的执行措施，并要求申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行自约谈之日起五日内向本院提供被执行人谭明晓祝名下的其他财产线索。截止至2021年3月10日，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。2021年2月1日，本院扣划了被执行人谭明晓银行存款4176.99元，并已支付给申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行4126.99元，剩余50元作为本案执行费50元。本院认为，经查询被执行人谭明晓名下无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行也未能提供被执行人谭明晓名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二一年三月十日书记员  高荣杰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保240号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：张新宇，男，1982年07月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人张新宇金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1060号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张新宇所有银行存款8212.11元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张新宇所有银行存款8212.11元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2021）陕7102行初823号     原告赵春凤，女，汉族，1956年2月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。   原告赵小凤，女，汉族，1953年12月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区。   被告西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室。住所地西安市雁塔区。   负责人韩燕，主任。   被告西安曲江新区管理委员会。住所地西安市雁塔区。   法定代表人姚立军，主任。   原告赵春凤、赵小凤（以下简称二原告）诉被告西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称大明宫城改办）、西安曲江新区管理委员会（以下简称曲江管委会）撤销房屋征收与补偿协议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   二原告诉称，西安曲江大明宫遗址棚户区城中村改造项目，区XX村XX村XX房XX户主为二原告和赵勤奋（已去世），赵勤奋去世时未立遗嘱对房产进行分割，所有子女均拥有该房产的继承权。2019年8月27日，二原告得知大华三村即将拆迁，且拆迁工作人员只和居住在该房屋对面的第三人赵某某洽谈拆迁条件，便向被告曲江管委会和大明宫城改办书面提交了《情况说明书》，告知拆迁工作人员众姐妹均有继承权。拆迁办工作人员小林负责接待，并表示一定会进行详细调查后才会进行拆迁工作。2020年10月，原告发现该房屋已经被拆迁两个月，便前去拆迁指挥部进行询问，才得知第三人赵某某向拆迁指挥部递交了资料，目的是说明该房为其一人所有。拆迁办在未经详细核实的情况下便与赵某某签订《拆迁安置协议》，原告要求工作人员出示赵某某的资料，却遭到拒绝，只是口头告知原告，赵某某拿出了证据证明该房屋全部由赵某某购买，其他人无权干涉。原告认为，第三人赵某某在306号房屋对面居住，赵勤奋刚去世不久，赵某某的确找原告商量翻新房屋，以便赵某某能够对外收取租金，希望姐姐们不要干涉，赵某某有居住权但并不拥有遗产的处置权，依照相关法律，拆迁人应当对被征收房屋权属进行调查的义务，但被告未尽充分的调查核实义务，错误地将原告与第三人赵某某共同所有的遗产进行拆迁，且与非权利人签订涉及原告的房屋拆迁协议，该拆迁协议中对306号房屋拆迁安置做出的约定已经严重损害了二原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、撤销被告与第三人签署的拆迁安置协议；二、本案诉讼费由被告承担。   经审查查明，2007年12月19日，西安曲江新区管理委员会 市曲江发[2007]175号《关于成立曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室的通知》规定“……经2007年12月9日主任办公会研究，决定由西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室出资，成立西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室。西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室为西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室下属事业单位，规格为正处级，经费形式自收自支。”2003年7月24日，西安市人民政府办公厅 市政办发[2003]132号《关于西安曲江旅游度假区更名为西安曲江新区的通知》规定“经市人民政府研究决定，原西安曲江旅游度假区更名为西安曲江新区，原西安曲江旅游度假区管理委员会同时更名为西安曲江新区管理委员会。更名后的西安曲江新区管理委员会仍为市政府直属事业单位，局级建制。”   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。……没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”之规定，本案中，被告大明宫城改办为西安大明宫遗址区保护改造办公室下属事业单位，被告曲江管委会为西安市人民政府直属事业单位，二被告均不具有独立承担法律责任的能力，其相应的行政责任应由组建其的行政机关承担，故二被告均不是本案适格被告。因该被告主体不适格，经释明，原告拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告赵春凤、赵小凤的起诉。   案件受理费50元，退还原告赵春凤、赵小凤。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长  蒋漱玉   审判员  李理时   审判员  蔡淑芳     二〇二一年三月三十日     书记员  郝建号     附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）不符合其他法定起诉条件的。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。           1
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初674号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。 被告:柯介凡，男，1930年5月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）与被告柯介凡保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序程序进行了审理。原告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人肖虹到庭参加了诉讼，被告柯介凡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险成都分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告垫付的车辆维修费31509元；2.请求依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告系川ＡＬ××××号车（以下简称该车）商业车损险的承保机构，该车在原告处投保了限额为428884元的不计免赔机动车损失险，被保险人为“罗霞”，保险期限为2020年1月27日至2021年1月26日。2020年3月17日下午13时，被告驾驶无号牌电动三轮车由晋康南路方向往晋康北路方向行驶至唐安东路慕斯酒店前路口闯红灯时，与左侧路口来车由李沁驾驶的川ＡＬ××××号车相撞的事故，造成两车受损，无人员受损的交通事故，事故发生后经崇州市公安局交通警察大队出警并认定：被告柯介凡承担事故全部责任，川ＡＬ××××号车发生维修费31509元。原告向川ＡＬ××××号车的维修商支付了全部费用后，依约取得向被告主张赔偿的代位请求权，并向被告主张权利被拒。故诉至法院。 被告柯介凡未到庭，未答辩，未提交证据材料，未质证。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原被告的身份信息、机动车商业保险保险单（副本）、四川增值税普通发票、机动车辆索赔权转让书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、崇州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，川ＡＬ××××号车辆因交通事故受损，经交警部门认定，被告在此次事故中负全部责任，该车辆的保险人即本案原告已向被保险人罗霞赔付保险金31509元，现原告向被告代位追偿保险金31509元，于法有据，本院予以支持。 被告柯介凡经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柯介凡于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付垫付的保险金31509元。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由被告柯介凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留 等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张含菡 二〇二一年三月二十九日 书记员  康诗娇
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终74号上诉人（原审原告）：吴国喜，男，汉族，1967年6月13日出生。住湖北省孝感市孝南区。上诉人（原审被告）：孝感市凯达家居有限责任公司，住所地湖北省孝感市孝南区孝武大道591号。法定代表人：文才超。上诉人吴国喜因与上诉人孝感市凯达家居有限责任公司租赁合同纠纷一案，均不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，第一、一审判决对涉案商铺是否处于闲置状态以及闲置状态的起始时间、导致闲置的原因未予查清，进而无法确定涉案租赁合同是否存在违约行为。第二、原告请求人民法院判决被告退还租金、保证金，应在解除涉案租赁合同的基础上方可处理，一审法院应对此依法予以释明并正确引导当事人进行诉讼。第三、应遵循合同相对性的基本原则依据涉案租赁合同对本案进行审理。综上，一审法院审理本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初556号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人吴国喜预交的二审案件受理费562元，上诉人孝感市凯达家居有限责任公司预交的二审案件受理费562元，均予以退回。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二一年三月二十六日法官助理王喆书记员刘依爽
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初431号原告：尚志市长兴供热服务有限责任公司，住所地：尚志市尚志镇河滨鑫源小区.法定代表人：邢宝龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯汇泉，男，汉族，1984年2月22日生，公司职员，住尚志市。被告：穆权军，出生年月日不详，住尚志市。原告尚志市长兴供热服务有限责任公司与被告穆权军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，因原告尚志市长兴供热服务有限责任公司起诉的被告不明确，不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回尚志市长兴供热服务有限责任公司的起诉。案件受理费147元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二一年三月九日书记员  李 岩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执异34号 异议人（案外人）:骆昌发，男，生于1966年3月19日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请执行人：段时，男，生于1963年5月19日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：刘江，男，生于1971年8月24日，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人段时与被执行人刘江民间借贷纠纷一案中，案外人骆昌发于2021年3月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人骆昌发称，江油市人民法院依据（2018）川0781执2053号《协助执行通知书》从江油市财政局扣划的16000000元工程款系骆昌发与被执行人刘江共同承建的由江油市创元开发建设投资公司发包给江油市第五建筑工程有限公司的江油市工业园区东二期棚户区改造B区项目四标段工程项目的工程款。扣划的16000000元应是业主单位的应付工程款，应首先支付承建项目欠付的人工工资、税费和材料等款项后，剩余的款项才属于实际施工人骆昌发和刘江所有。 江油市人民法院无权从江油市创元开发建设投资公司的付款单位江油市财政局冻结或扣划涉案工程款。案外人骆昌发与被执行人刘江与江油市第五建筑工程有限公司是内部承包关系，江油市创元开发建设投资公司对工程造价未结算，骆昌发与刘江之间亦未进行结算，属于未确定数额的未到期债权。如果确定了金额，也只能冻结刘江在江油市第五建筑工程有限公司的债权，不能扣划。法院没有证据证明已扣划的1600万元是属于刘江的债权，该笔债权应属于骆昌发的债权。 综上，法院在江油市财政局冻结、扣划的案涉工程款违反法律和司法解释的规定，应撤销相应的《协助执行通知书》。 经审查查明：本院在执行申请执行人段时与被执行人刘江民间借贷纠纷一案中，于2018年11月26日作出（2018）川0781执2053号执行裁定，裁定冻结、扣划刘江的银行存款620000元（不含2018年12月1日之后利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。同月29日，本院向江油市第五建筑工程有限公司送达（2018）川0781执2051、2052、2053、2054号《协助执行通知书》，冻结刘江在该公司应工程款及其他款项21262427元整，冻结期限三年。2018年11月27日，本院向江油市财政局送达（2018）川0781执2051、2052、2053、2054号《协助执行通知书》，冻结刘江在该局应工程款21262427元整，冻结期限三年。2019年2月3日，江油市第五建筑工程有限公司向本院出具《关于协助执行刘江一案的函》，同意江油市创元开发建设投资公司或江油市财政局直接支付给江油市人民法院。扣除以下款项（1、该工程所拖欠的民工工资款及该工程所欠材料款；2、国家应缴的税费及我公司的管理费用；3、该工程另一个合伙人骆昌发的投资成本及利润）后由江油市人民法院直接扣划提取。同日，本院向向江油市财政局送达（2018）川0781执2051、2052、2053、2054号《协助执行通知书》，请财政局协助提取刘江以江油市第五建筑工程有限公司名义承建的四川江油工业园区东二期棚户区改造B区四标段工程款21262427元为限至江油市人民法院账户。该款于同日缴入本院诉讼费及案款专户。案外人骆昌发遂提出执行异议。 另查明，本院（2018）川0781执2051号执行案件的执行标的为2480000元，（2018）川0781执2052号执行案件的执行标的为12400000元，（2018）川0781执2053号执行案件的执行标的为620000元，（2018）川0781执2054号执行案件的执行标的为5500000元。 根据案外人骆昌发提供的证据显示，江油市创元开发建设投资公司与江油市第五建筑工程有限公司就位于江油市彰明镇明月村的四川江油工业园××期××段工程签订《建设工程施工合同》，约定该工程内容为新建拆迁安置房48974平方米，长189米、宽24米市政道路一条及配套附属设施，合同价款95012213元；该合同还对建设工程的其他事宜进行了约定。2014年4月29日，江油市第五建筑工程有限公司与被执行人刘江、案外人骆昌发就上述工程签订《建设工程内部项目承包合同》。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作了冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权的异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权的异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”规定，本案中，江油市第五建筑工程有限公司在与江油市创元开发建设投资公司就四川江油工业园××期××段工程签订《建设工程施工合同》后，又与刘江及案外人骆昌发签订《建设工程内部项目承包合同》，刘江、骆昌发是该工程的实际施工人。本院依法对刘江在该工程中的到期债权21262427元进行冻结，并在《建设工程施工合同》的合同相对人即协助义务人江油市第五建筑工程有限公司同意的情况下，扣除相关其他费用后，将刘江的到期债权16000000元扣划至本院诉讼费及案款专户的执行行为，符合法律规定。 至于扣划至本院诉讼费及案款专户的16000000元是否属案外人骆昌发的债权，能否排除对该到期债权的执行的问题，需通过诉讼程序予以认定，本异议案不作审查。 综上，案外人骆昌发的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人骆昌发的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。 审判长  赵莉 审判员  肖兵 审判员  邓强 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭廉
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初115号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人许建平，1964年1月27日生，汉族，公司员工，住苏州市相城区，户籍所在地吉林省四平市铁东区。被告人许建平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被取保候审。值班律师潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2021]81号起诉书指控被告人许建平犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人许建平犯危险驾驶罪判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。本院于同月16日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人许建平到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师潘庭杰到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月1日1时许，被告人许建平醉酒后驾驶吉Ｃ×××××小型轿车自苏州市相城区望亭镇天地华宇物流公司行驶至黄埭镇东桥街道三埂村路口时，被民警查获。被告人许建平血液中乙醇浓度为212.2mg/100ml。被告人许建平归案后，如实供述自己的罪行。被告人许建平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人许建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人许建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人许建平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人许建平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年三月二十二日书记员  郁 誉
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0523刑初55号 公诉机关和县人民检察院。 被告人高飞，男，1972年11月13日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，务工，住安徽省马鞍山市和县。2016年3月2日，因饮酒后驾驶机动车被和县公安局罚款人民币一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被和县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。 和县人民检察院于2021年3月9日以和检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人高飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察官邵承平出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 和县人民检察院指控：2021年1月25日13时30分许，被告人高飞酒后驾驶苏AUA936号小型轿车行驶至和县香泉镇张集居委会22千伏变电所门前路段时，被执勤交警现场查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为151.9毫克/100毫升。被告人高飞到案后，如实供述了危险驾驶事实。 公诉机关认为，被告人高飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人高飞判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人高飞对起诉书指控罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人高飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人高飞的罪名成立。被告人高飞曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，认缴罚金，依法可对其适用认罪认罚从宽制度。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，惩治危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人高飞已羁押8日。罚金款于本判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 炫 二〇二一年三月十五日 书记员 汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执90号之一 申请执行人：杨菊连，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被执行人：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 杨菊连与王其云请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人杨菊连依据本院已发生法律效力的（2020）川1126民特54号民事裁定书，于2021年1月12日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：本金650元。执行费50元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人王其云的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了王其云的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。查询结果显示：王其云银行账户有少量存款。2021年1月13日，本院在另一执行案件【(2021)川1126执82号】中冻结了王其云在中国建设银行股份有限公司夹江迎春东路支行存款112.21元、中国农业银行股份有限公司夹江清江支行存款2817.39元、工行四川省夹江广场支行存款338.02元、夹江县农村信用合作联社城西分社存款307.9元。以上四笔存款，冻结期限均为一年。申请执行人要求进行冻结，暂不扣划。另查明：2020年6月8日，王其云与徐某、夹江县马村镇杨湾村村委会签订租赁合同。合同约定：王其云将其向夹江县马村镇杨湾村村委会租赁的土地转租给徐某；将自建的厂房等全部地上建筑、构筑物租赁给徐某，租赁期限共20年，每年租金108000元，每年12月30日支付；村集体土地租赁费18584元和农户土地租用费由徐某在每年12月30日前代支付给夹江县马村镇杨湾村村委会。截止2021年3月15日，徐某已支付了一年租金，其余租金尚未到期。2021年3月16日，本院作出执行裁定：冻结被执行人王其云的租金700元，期限为3年。翌日，本院向徐某送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助执行。除此之外，本院还向王其云户籍所在地村委会调查了解其有关情况，未发现王其云有其他可供执行的财产信息。因被执行人王其云违反报告财产制度规定，本院已将被执行人王其云纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将以上执行情况向申请执行人杨菊连进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人杨菊连同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二一年三月二十二日 书记员  汤益权
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初31号 原告：肖静，男，1993年2月8日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张顶臣，男，1985年11月13日生，汉族,住贵州省普安县。 被告：李本文，男，1985年5月9日生，苗族，住贵州省普安县。 原告肖静与被告张顶臣、李本文民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月05日立案。原告肖静于2021年03月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖静撤诉。 案件受理费87元（已减半），由原告肖静负担。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈才宝 书 记 员 肖林英
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初585号原告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被告：王某（未到庭），男，汉族，住甘肃省静宁县。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告苹果款4754元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月28日，被告从原告处赊购了价值4754元的苹果，承诺在运走苹果后的20天内支付价款。后被告未按约定支付。被告王某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件一张，金额4754元，用以证明被告尚欠原告苹果款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月28日，被告从原告处赊购价值4754元的苹果，于2021年1月27日向原告书写了欠条。此后，被告未支付价款。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付苹果款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告张某苹果款4754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年三月十七日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初6368号原告：顾勇，男，1980年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：蔡先锋，男，1971年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告顾勇与被告蔡先锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理，因被告蔡先锋未送达，本院对其依法适用公告送达了诉状副本等法律文书，并适用简易程序于2021年2月24日公开开庭审理了本案。原告顾勇到庭参加诉讼，被告蔡先锋经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾勇向本院提起诉讼，请求判令：1.被告蔡先锋立即归还原告借款本金100000元；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告顾勇与被告蔡先锋系朋友，2017年9月17日，被告向原告借款100000元，约定于2017年10月16日还本付息。原告通过银行转账的方式将上述借款出借给被告，被告向原告出具借条及收据。上述款项到期后，原告多次催讨，被告均推脱不理，至原告起诉之日，被告未偿还过任何本金及利息，故诉至法院。被告蔡先锋未到庭应诉答辩。经审理查明：2017年9月17日，蔡先锋出具《借条》一份，载明：“今收到顾勇(身份证号：)以现金出借人民币¥100000.00元，(大写：人民币壹拾万元整)，借期1个月，月利息3%(佰分之叁)，2017年10月16日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利息3%(佰分之叁)计付违约金及损失费。注：蔡先锋，中国农业银行62××10”。2借款人处由蔡先锋签字并捺印，还注明了蔡先锋的电话、身份证号码、住址。该借条下方为收据：“今收到顾勇现金人民币：¥100000，大写壹拾万元整”。收款人处由蔡先锋签字捺印。同日，顾勇分别通过中国农业银行、中国建设银行的账户向蔡先锋尾号3610的账户转账50000元，合计100000元。上述事实由顾勇提供的借条、收条、银行流水及当事人庭审陈述等在卷佐证。顾勇庭审中陈述，其有两个服装公司，蔡先锋是无锡人，在武汉做服装生意，经常来黄埭钓鱼，两人系2016年通过一个朋友介绍认识的；款项出借后大约在2019年九、十月份，其去无锡找蔡先锋催要借款，蔡先锋以现金的方式偿还过两年的利息，大约是四、五万元，具体多少金额其记不清楚了，当时其向蔡先锋出具过一份收条，收条上应该是写清楚了具体利息计算方式及金额的，但是具体多少不记得了，其时称按年利率18%计算的，时称按年利率20%计算，又称不超过年利率24%。经法庭追问下，其还称愿意视为收取了50000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据借条、银行流水等结合当事人陈述可以认定，顾勇向蔡先锋出借100000元，该借贷关系合法有效，本院予以确认。关于借款利息，顾勇陈述其收取过两年的利息，但是记不清楚具体金额，其对实际收取利息标准也无法明确，且其无法提供相应的凭证。本院认为，因双方在借条中约定的月利率为3%，顾勇不能明确收取利息金额、标准等，其对此应承担不利后果，本院认定蔡先锋以100000元为基数按照月利率3%的标准归还了2年利息，即72000元。根据当时法律规定，以100000元为基数，按照法定最高计息标准即年利率24%计算2年利息应为48000元，剩余的24000元视为归还本金，故蔡先锋还应归还顾勇借款本金760000元。被告蔡先锋经本院依法传唤，无理由拒不到庭，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡先锋于本判决生效之日起十日内支付原告顾勇借款本金76000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022026212）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1150元，公告费600元，合计诉讼费用为1750元，由原告顾勇负担300元，被告蔡先锋负担1450元（顾勇预交的诉讼费用，由本院退还，蔡先锋负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331054573）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 乔宁宁二〇二一年三月四日法官助理 潘李娜书 记 员 杨 剑
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1342号 原告：仪陇县新政镇大江建材部，营业场所：四川省南充市仪陇县新政镇新南路二段45号，统一社会信用代码92511324MA67MM6530。 经营者：聂江。 被告：黄利鸣，女，汉族，1989年9月10日出生，住四川省仪陇县。 原告仪陇县新政镇大江建材部与被告黄利鸣债务转移合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告黄利鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款3540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾给从事宾馆经营的贺川提供装修材料装修宾馆，形成买卖合同关系。后贺川将宾馆转让给了被告经营，在转给黄利鸣时，经三方协商，被告黄利鸣同意将贺川所欠的材料款转移给其抵转让费，所欠材料款由被告支付，被告黄利鸣当场向原告出具了欠条，在欠条中也约定了还款时间。然而，原告多次要求被告履行付款义务，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了被告的合法权益。故原告起诉来院。 被告黄利鸣未作答辩。 本院认为，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。本案被告黄利鸣于2020年7月22日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到材料款聂江3540元，大写叁仟伍佰肆拾元正，期限于2021年1月30日付清”。原告仪陇县新政镇大江建材部提供的《欠条》及其陈述，能够证明案外人将其欠原告材料款3540元的债务转移给黄利鸣的事实。在付款主体发生变更后，其法律关系相应变更为债务转移，本案应为债务转移合同纠纷。仪陇县新政镇大江建材部收取了黄利鸣向其出具的《欠条》，该行为就是同意债务转移，债务转移合同生效。被告黄利鸣作为新债务人应当按照约定履行案涉债务。原告主张被告支付材料款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告黄利鸣于本判决生效后十日内向原告仪陇县新政镇大江建材部支付材料款3540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告黄利鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 波 二〇二一年三月二十五日 书记员 李金玉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执525号申请执行人：吴兵，男，汉族，1985年10月6日生，住赤壁市。被执行人：刘清，女，汉族，1987年12月18日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人吴兵与被执行人刘清民间借贷纠纷一案中，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘清银行存款25000元及利息或查封、扣押被执行人刘清相应价值的财产或扣留、提取被执行人刘清应当履行义务部分的收入款25000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二一年三月三十日书记员  杨周
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1015号原告：刘金良，男，1987年12月22日出生，汉族，住镇江。被告：董文中，男，汉族，住镇江市。原告刘金良与被告董文中装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘金良于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金良申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金良撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告刘金良负担。审判员  曹涌二○二一年三月三十日法官助理武凡书记员刘婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保26号 申请人：韩永雷，男，1986年1月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：苏会林，男，1975年9月21日生，汉族，住石家庄市灵寿县。 申请人韩永雷于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏会林名下的银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值70000元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏会林名下的银行存款70000元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年三月十二日 书记员  于限英
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0222执589号申请执行人：罗刚山，男，1989年9月9日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王**光，男，1995年5月3日生，汉族，住河南省通许县。本院在执行申请执行人罗刚山与被执行人王**光民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0222执589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二一年三月三十一日书记员  崔莹莹