山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初2024号 原告：李加安，男，1949年1月14日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。 被告：赵刚，男，1981年12月24日出生，汉族，住东平县。 被告：东平恒昌汽车运输有限公司，住所地东平县东平街道办事处闫村社区，统一社会信用代码913709234937902493。 法定代表人：张亚君，经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区东岳大街以南，长城西路以东国贸大厦**和**，统一社会信用代码913709007582884580。 负责人：宋洪强，总经理。 委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。 原告李加安与被告赵刚、东平恒昌汽车运输有限公司（以下简称恒昌公司）、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加安的委托诉讼代理人冯爱红，被告赵刚、被告恒昌公司的共同委托诉讼代理人刘桂峰，被告天安保险泰安公司的委托诉讼代理人张彦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李加安向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告赔偿原告各项损失80619.5元，其他损失待鉴定结论明确后确定，诉讼中原告变更该项数额为201162.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月11日17时，被告赵刚驾驶车辆与原告骑的二轮摩托车碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告赵刚承担事故的同等责任。被告赵刚所驾驶的车辆登记在被告恒昌公司名下，该车辆在被告天安保险泰安公司投保保险。现为维护原告的合法权益，特此具状。 被告赵刚、恒昌公司共同辩称，被告赵刚是肇事车辆的实际车主，该肇事车辆挂靠在被告恒昌公司运营。该肇事车辆投保交强险、商业三者险100万且不计免赔，原告合理合法的损失应由被告天安保险泰安公司赔偿，我方不承担任何赔偿责任。 被告天安保险泰安公司辩称，在依法核实被告赵刚驾驶证、上岗证、营运证合法有效及无免赔事由的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年7月11日17时42分，被告赵刚驾驶鲁ＪＡ××××（鲁Ｊ××××挂）号重型自卸半挂车，沿泰东路由东向西行驶至泰东路与安驾庄镇御道路路口，与由南向北原告李加安无证驾驶的无牌普通二轮摩托车碰撞肇事，此事故致原告李加安及乘坐原告李加安车人李照强受伤，两车损坏。 二、交警部门的责任认定结果：2020年7月23日，肥城市公安局交通警察大队作出第370983120200000337号道路交通事故认定书，认定被告赵刚与原告李加安分别承担事故的同等责任。 三、核定原告李加安各项损失如下：1.医疗费99653.46元;2.住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）；3.护理费10960元（80元/天×137天）；4.营养费2700元（30元/天×90天）；5.车辆维修费1100元；6.交通费500元；7.伤残赔偿金83953.92元（43726元/年×8年×24%）；8.后续治疗费15000元；9.鉴定费用3640元。以上共计218917.38元。关于上述赔偿项目，被告天安保险泰安公司认为医疗费应扣除李照强的花费、王辛珍的花费、李加安因新冠病毒检测支出的花费及在山东知恩慧尔医疗服务有限公司支出的医疗服务费、李加元的花费；对营养费不予认可；鉴定费不同意支付；伙食补助费同意按照每天30元赔偿；护理费同意按照农村标准计算；对于车损不认可；对交通费同意本院酌定。关于免赔的理由及事实依据，被告天安保险泰安公司并未举证。 四、车辆信息及保险情况：鲁ＪＡ××××（鲁Ｊ××××挂）号重型自卸半挂车实际车主系被告赵刚，该车辆挂靠在被告恒昌公司名下经营。该车辆在被告天安保险泰安公司投保有交强险及100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，被告天安保险泰安公司已支付原告10000元。 五、鉴定情况：诉讼中，原告李加安申请对其伤残等级、后续治疗费、护理人数及护理期限（院内外）、营养期限进行鉴定。经原告申请，原、被告共同选定，本院委托山东泽宇法医司法鉴定中心于2021年2月24日作出鲁泽法司鉴中心[2021]临鉴字第134号司法鉴定意见书，认为被鉴定人李加安伤残程度分别构成九级、十级、十级伤残；院内外护理期限90日，住院期间护理人数评定为贰人，出院后护理人数评定为壹人。营养期限90日。后续治疗费约需壹万伍仟元。原告因此支出鉴定费3640元。 以上事项中，双方有争议的事项为第三、五项，其他无争议。 因各方当事人对赔偿数额分歧较大，调解未能达成协议。 本院认为，山东泽宇法医司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书系双方共同选定，通过本院委托作出，程序合法，鉴定过程没有瑕疵，鉴定结论客观真实，对该鉴定意见本院予以采信。关于原告主张的医疗费明细中，因李照强的花费、王辛珍的花费与本案无关，本院不予支持。关于原告在山东知恩慧尔医疗服务有限公司支出的医疗服务费，因无法证实该费用与本案存在关联性、该费用支出的必要性，故不予支持。关于“李加元”的花费，原告主张系医疗机构笔误，实际系原告本人支出。结合本事故发生时间、原告提交的门诊病历，能够证实该花费的真实性及必要性，故对该花费本院予以支持。关于鉴定费、诉讼费，被告天安保险泰安公司主张免赔，但未提交免责的依据及证据，对其该主张本院亦不予支持。关于营养费、伙食补助费，结合鉴定意见、原告提交的住院病历，本院按照每天30元计算。关于护理费，因原告提交证据无法明确显示护理人员的户口性质，故本院结合鉴定意见，参考护工标准计算护理费。关于交通费，本院根据原告住院天数、家庭住址等因素，酌定为500元。关于伤残赔偿金的计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结的上一年度。因此，对于原告请求依照法律规定的新标准计算相关项目的请求，本院依法支持。关于车辆维修费，原告提交了维修费发票佐证，本院予以支持。 综上，被告天安保险泰安公司作为肇事车辆的交强险承保单位，依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李加安医疗费10000元（已支付），在伤残赔偿限额项下赔偿原告李加安护理费、交通费、伤残赔偿金共计95413.92元，在财产限额项下赔偿原告李加安车损1100元。以上共计106513.92元。因本次事故发生在机动车之间，被告赵刚承担事故的同等责任，故被告天安保险泰安公司应在商业三者险范围内对原告李加安的损失承担50%的民事赔偿责任，即56201.73元｛（218917.38元-106513.92元=112403.46元）×50%｝。因原告李加安的损失均在保险限额内，故被告赵刚、恒昌公司无需另行承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告李加安各项损失共计96513.92元； 二、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李加安各项损失共计56201.73元； 三、驳回原告李加安对被告赵刚的诉讼请求； 四、驳回原告李加安对被告东平恒昌汽车运输有限公司的诉讼请求； 五、驳回原告李加安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4318元，减半收取计2159元，由被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担1677元，由原告李加安负担482元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 青 二〇二一年三月三十一日 法官助理  温洪丽 书 记 员  刘 峡