福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0622民初130号 原告：朱云潮，男，1959年10月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：汤镇海，男，住福建省云霄县，系云霄县云陵镇王府社区居民委员会推荐。 被告：朱木火，男，1962年8月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所执业律师。 被告：长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路吉龙大厦****，统一社会信用代码913506026808512702。 负责人：沈剑青。 委托诉讼代理人：林南安，男。 原告朱云潮与被告朱木火、长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“长安责任保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云潮委托诉讼代理人汤镇海、被告朱木火委托诉讼代理人张文魁、被告长安责任保险委托诉讼代理人林南安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱云潮向本院提出诉讼请求：1.判令朱木火赔偿朱云潮因本交通事故造成各项经济损失合计27349元（其中：医疗费7599元、住院伙食补助费2730元、护理费、交通费15520元，车损1500元）；2.判令长安责任保险在交强险范围内（扣除赔偿张美英外）对朱云潮上述经济损失承担赔偿责任。事实和理由：2020年6月17日16时35分许，朱云潮驾驶闽ＥＮ××××号普通二轮摩托车载张美英从将军大道沿开漳大道往下河乡世坂村方向行驶，至开漳大道下河乡上窖村路口，遇朱木火驾驶闽Ｅ4××××号普通二轮摩托车从其前方右侧往左侧横过机动车道时，两车发生碰撞，造成朱云潮、张美英、朱木火受伤，两车局部受损交通事故。事故发生后，朱云潮被送往云霄县医院治疗，住院治疗共78天，共花去医院费10855.8元。云霄县公安局交通警察大队云公交认字［2020］第350622420200000162号《道路交通事故认定书》认定：朱木火承担事故的主要责任，朱云潮负本事故的次要责任，张美英在本事故中无责任。朱木火驾驶闽Ｅ4××××号普通二轮摩托车的交强险投保在长安责任保险，事故发生时系在保险合同有效期限内，因双方就赔偿事宜未能达成协议。为维护其合法权益，朱云潮诉至法院主张上述诉讼请求。 朱木火辩称，1.对事故认定无异议，摩托车有向长安责任保险投保交强险，保险公司应在交强险责任限额内优先支付，扣除交强险的部分，再按责任比例，由朱木火赔偿70%。2.医疗费应按朱云潮提供的票据给予赔偿，但其住院天数78天不合理，根据朱云潮提供的证据材料可以看出，很多时间是挂床，应按30天计算。3.其他的费用的答辩意见与保险公司一致，不合理部分请法院给予扣除。 长安责任保险辩称，一、肇事车辆闽ＥＮ××××在我司只保交强险，我司只在交强险责任范围内进行赔偿，该事故涉及两伤者，交强险部分需进行分摊。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款“驾驶人未取得驾驶资格的”，保险公司仅在交强险限额内承担抢救费用的垫付责任。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。我司认为本次交通事故，驾驶员朱木火无证驾驶，故我司不负赔偿责任。现对朱云潮的诉求作保留意见答辩，若法院判决我司需赔偿，也应保留我司向驾驶员、被保险人追偿的权利。三、原告诉请具体项目缺乏法律事实及依据，我司答辩如下：（一）医疗费、伙食费已超出交强险医疗费部分限额，按1万元计算，且该限额需跟另一伤者张美英进行分摊；朱云潮伤情只是左足第一趾骨骨折，却住院78天，住院时间不合理，我司认为天数应按30天计算，住院伙食标准按20元／天计算；（二）护理费：朱云潮伤情只是左足第一趾骨骨折，却住院78天，住院时间不合理，应按30天计算，朱云潮未提供相应的护理票据，护理人员工资证明，无法核实其实际的护理标准，根据当地工资标准，酌情按140元／天计算，护理费即为4200元；（三）交通费：按300元计算；（四）车损：朱云潮未通知我司进行定损，我司无法核实其具体损失，我司不予赔付，其提供的送货单未写明具体哪部车的清单，经办人、收货单位、日期都未写明，真实性存疑，无法证明该车辆的维修清单，且金额与提供的发票金额不一致，故对朱云潮的诉求我司不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.长安责任保险辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款“驾驶人未取得驾驶资格的”，保险公司仅在交强险限额内承担抢救费用的垫付责任，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。我司认为本次交通事故，驾驶员朱木火无证驾驶，故我司不负赔偿责任。现对朱云潮诉求作保留意见答辩，若法院判决我司需赔偿，也应保留我司向驾驶员、被保险人追偿的权利。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十五条之规定，虽驾驶人朱木火发生本案交通事故时未取得驾驶资格，但朱云潮请求长安责任保险在交强险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，予以支持，故对长安责任保险的抗辩意见，本院不予采纳。长安责任保险赔付朱云潮后，依法可对侵权人主张追偿。 2.朱木火、长安责任保险对朱云潮主张的车损有异议，认为朱云潮未通知长安责任保险进行定损，无法核实其具体损失，其提供的送货单未写明具体哪部车的清单，经办人、收货单位、日期都未写明，真实性存疑，金额也与提供的发票金额不一致，无法证明该车辆的维修清单，故对朱云潮诉求车损部分不予赔付。本院经审查认为，道路交通事故认定书中确认本案交通事故有造成两车局部受损的事实，对此朱木火及长安责任保险均无异议，因此车损为朱云潮支出的必要、合理的费用，但朱云潮所提供的送货单与维修发票金额不一致，对一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，朱云潮提供的送货单维修金额低于维修发票金额，故本院依法确认车损为1435元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年6月17日16时35分许，朱云潮驾驶闽ＥＮ××××号普通二轮摩托车载张美英从将军大道沿开漳大道往下河乡世坂村方向行驶，至开漳大道下河乡上窖村路口，遇朱木火驾驶闽Ｅ4××××号普通二轮摩托车从其前方右侧往左侧横过机动车道时，两车发生碰撞，造成朱云潮、张美英、朱木火受伤，两车局部受损交通事故。事故经云霄县公安局交通警察大队作出事故编号为云公交认字［2020］第350622420200000162号《道路交通事故认定书》，认定朱木火承担事故的主要责任，朱云潮负本事故的次要责任，张美英在本事故中无责任。闽Ｅ4××××号普通二轮摩托车的车辆登记为朱木火所有，朱木火未取得机动车驾驶资格驾驶该车发生本事故，闽Ｅ4××××号普通二轮摩托车向长安责任保险投保了交强险，事故发生在保险合同有效期限内。事故发生后，朱云潮被送往云霄县医院治疗，住院治疗共78天，共支付医疗费10855.8元。2021年1月8日朱云潮出具声明同意长安责任保险在交强险责任限额内优先赔付本交通事故中的另一受害人张美英。经朱云潮与朱木火、长安责任保险协商一致同意朱云潮住院天数按40天计算。 本院认为，云霄县公安局交警大队调查认定朱木火承担事故的主要责任，朱云潮承担事故的次要责任，张美英在本事故中无责任，该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。朱木火驾驶机动车发生交通事故致人损伤存在过错，依法应承担赔偿责任；长安责任保险作为肇事车辆承保人，依法应在交强险责任限额内承担赔付义务。朱云潮系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。事故发生时朱云潮系城镇居民户口，可按城镇居民标准确定经济损失如下：1.医疗费，根据就诊医疗机构出具的收款凭证并结合病历、诊断证明等，确定为10855.8元；2.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认为2000元（40天*50元/天）；3.护理费，依法应认定为9240元（40天*231元/天）；4.交通费，根据实际情况酌定为400元；5.车损，根据实际损失情况酌定为1435元。以上各项赔偿项目合计23930.8元。 长安责任保险应在交强险责任限额内赔付朱云潮9307.46元[1435元+7872.46元（伤残限额110000元扣减另案张美英伤残项下102127.54元=18018元+780元+78329.54元+5000元）]，朱云潮其他经济损失（23930.8元-9307.46元）14623元由朱木火按事故责任比例70%予以赔付10236元。 综上所述，对朱云潮的诉讼请求，部分成立，予以支持；部分不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司应在交强险责任限额内赔付朱云潮各项经济损失合计9307.46元，款限于本判决生效之日起十日内支付完毕； 二、朱木火应赔偿朱云潮各项经济损失合计10236元，款限于本判决生效之日起十日内支付完毕； 三、驳回朱云潮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483.7元，减半收取计241.8元，由朱云潮负担95.4元，由朱木火负担146.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二一年三月二十四日 法官助理 黄育玲 书 记 员 汤丹凤 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。