重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初8431号原告：魏述珍，女，1945年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利红，女，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋超，男，1969年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路**，统一社会信用代码91500117903641896N。法定代表人：肖仕奇，总经理。委托诉讼代理人：罗小平，男，1963年4月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。原告魏述珍与被告蒋超、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“人财保合川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理．原告魏述珍委托诉讼代理人王珊、陈利红、被告蒋超、被告人财保合川支公司委托诉讼代理人罗小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏述珍向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告赔偿32,891.89元、护理费10,800元、交通费1000元，住院伙食补助费2580元、残疾赔偿金20,866.45元、续医费14,000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2350元，合计88,488.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月5日8时40分许，被告蒋超驾驶渝C090**两轮摩托车从大石往黄坡村行驶，当车辆行驶至大石黄坡村2组时将行人魏述珍撞到，导致原告受伤的交通事故。经认定此次事故被告蒋超负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在重庆市合川区中医院住院治疗39天，经该院诊断为：1、右胫腓骨中段粉碎性骨折；2、左胫骨上段骨折；3、左内外踝骨折；4、左桡骨远端骨折；5、左侧第、8肋骨骨折；6、右侧面部软组织伤；7、左第4、5、7肋骨骨折；8、右肩周炎。出院后，原告多次找被告协商。现原告特起诉，希依法判决。被告蒋超辩称，对责任认定书有意见，是原告来撞的我。我无钱赔偿。被告人财保合川支公司辩称，对交通事故及责任划分无异议，被告蒋超所有的摩托车在我司投保交强险，我司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。事故后，我司向原告的住院医院支付医疗费1万元，请求予以扣除。按照交强险保险条例，鉴定费不属于保险范围，原告的具体诉请除增加的医疗费外，其他事项我司与原告达成了赔偿协议。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日8时40分许，被告蒋超驾驶渝C090**两轮摩托车从大石往黄坡村行驶，当车辆行驶至大石黄坡村2组时将行人魏述珍（即原告）撞到，导致原告受伤的交通事故。2019年12月5日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队大石公路巡逻民警大队认定：当事人蒋超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任；原告无责任。原告受伤后在重庆市合川区中医院住院治疗至2020年1月13日计39天，出院诊断：1、左胫腓骨中段粉碎性骨折；2、左胫骨上段骨折；3、左内外踝骨折；4、左桡骨远端骨折；5、左侧第6、8肋骨骨折；6、右侧面部软组织伤；7、左第4、5、7肋骨骨折；8、右肩周炎。出院医嘱：1、继续活血化瘀、消肿止痛等对症支持治疗一月；2、逐渐加强左下肢功能锻炼；3、定期摄片复查，了解骨折愈合情况；4、忌暴力锻炼及跌倒；5、建议18至24月后取出内固定；6、如有不适，门诊随访。2020年10月13日，原告又在合川区大石街道社区卫生服务中心住院治疗至10月17日计4天。两次住院原告共用去医疗费32,891.89元（其中原告支付8891.89元、被告蒋超支付14,000元、被告人财保合川支公司支付10,000元）。2021年1月7日，原告在重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，其鉴定意见是：1、魏述珍左踝关节活动功能障碍属×级残疾；其双侧多发肋骨骨折属×级残疾；2、魏述珍后续医疗费需14,000元左右；3、魏述珍护理期为伤后90日。原告支付鉴定费2350元。另查明，被告蒋超驾驶的渝C090**两轮摩托车登记车主为被告蒋超。在发生本次交通事故时，该车在被告人财保合川支公司投保了交强险，未投保商业三者险。本案在审理过程中，经本院调解，原、被告对原告的经济损失确认如下：医疗费32,891.89元、住院伙食补助费2580元、后续医疗费14,000元、护理费7980元、交通费400元、残疾赔偿金20,866.45元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2350元，合计84,068.34元。因被告蒋超称其没有承担能力而未达成协议。本院认为，公民的人身、财产受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由相关侵权责任人予以赔偿。本案中，被告蒋超驾驶渝C090**两轮摩托车将原告撞到，导致原告受伤的交通事故经认定：被告蒋超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任、原告无责任，故原告的合理损失由渝C090**两轮摩托车的相关责任人员承担赔偿责任。因渝C090**两轮摩托车登记车主为被告蒋超，发生本次交通事故时该车在被告人财保合川支公司投保了交强险，故首先由被告人财保合川支公司在交强险限额内赔偿，不足部分属于商业三者险限额。因渝C090**两轮摩托车未投保商业三者险，故属于商业三者险限额的损失则由被告蒋超赔偿。上列费用中属于“医疗费用责任限额10,000元”的有：医疗费32,891.89元、住院伙食补助费2580元、后续医疗费14,000元，合计49,471.89元，因已超出交强险赔偿限额，首先由被告人财保合川支公司在交强险限额内赔偿10,000元，余额39,471.89元属于商业三者险限额，则由被告蒋超赔偿；属于“人身伤亡责任限额110,000元”的有护理费7980元、交通费400元、残疾赔偿金20,866.45元、精神损害抚慰金3000元，合计32,246.45元，因未超出交强险赔偿限额，则由被告人财保合川支公司在交强险限额内赔偿。鉴定费2350元，因不属于交强险限额，则由被告蒋超赔偿。以上合计由被告蒋超赔偿39,471.89元＋2350元=41,821.89元；由被告人财保合川支公司赔偿10,000元＋32,246.45元=42,246.45元。被告蒋超已支付的14,000元、被告人财保合川支公司已支付的10,000元抵扣赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告魏述珍因本次交通事故造成的经济损失医疗费32,891.89元、住院伙食补助费2580元、后续医疗费14,000元、护理费7980元、交通费400元、残疾赔偿金20,866.45元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2350元，合计84,068.34元，由被告蒋超赔偿41,821.89元，扣除已支付14,000元，还应赔偿27,821.89元；由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司赔偿42,246.45元，扣除已支付10,000元，还应赔偿32,246.45元，款限被告蒋超、被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在本判决发生法律效力后七日内付清；二、驳回原告魏述珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告蒋超负担，款限被告蒋超在本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张兴军二〇二一年三月十日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷