台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3463号原告：罗建国，男，1960年4月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：黄艳，女，1983年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王彬（被告黄艳的丈夫），住台州市黄岩区。被告：陈建光，男，1972年4月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王彬，男，住台州市黄岩区，由黄岩区北城街道下庄村村民委员会推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。主要负责人：姜楠，该分公司经理。委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。原告罗建国与被告黄艳、陈建光、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，诉请：一、被告黄艳赔偿原告经济损失153501.65元；二、被告陈建光对原告的经济损失在过错责任范围内承担连带责任；三、被告人民保险公司在机动车保险责任范围内承担赔偿责任。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告黄艳赔偿原告各项经济损失323865.65元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，因被告人民保险公司申请，本院于2020年9月15日依法委托杭州明皓司法鉴定所进行司法鉴定，并于2020年12月11日收到了司法鉴定意见书。因原告罗建国申请，本院于2020年12月18日依法委托浙江光华司法鉴定中心进行司法鉴定，并于2021年3月2日收到了司法鉴定意见书。本院于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告罗建国与被告黄艳、陈建光共同委托诉讼代理人王彬及被告人民保险公司的委托诉讼代理人李亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方无争议事项为第3、9、10项，本院对其他各项进行了审查。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张37199.65元，提供了事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单、住院收费票据、门诊收费票据、门诊诊察费票据、住院费用清单等。被告人民保险公司认可总金额为36715.65元，其中2019年4月12日之后的门诊医疗费共计2293.22元属不合理费用，应予以剔除，住院期间的伙食费2240元，系重复计算应予以剔除，非医保费用7285.52元应予以剔除，另外的其他费用270元也不予认可，并提供了杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。被告黄艳、陈建光对非医保费用不予承担，对其他赔偿意见同被告人民保险公司意见一致。本院认为：根据原告提供的医疗费单据，经计算，医疗费总额为36716.65元。其中住院期间的伙食费2240元，系重复计算，本院予以剔除。根据杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，2019年4月12日之后门诊收费票据中的医疗费合理性不予认定，2019年4月12日之后的医疗费经计算为2294.22元，故本院依法予以剔除。被告人民保险公司抗辩应剔除其中非医保费用7285.52元，但其没有提供证据证明剔除的费用为超过医疗保险同类医疗费用标准的医疗费，故对该抗辩本院不予采纳。至于被告人民保险公司是否向投保人履行了免责条款的提示说明义务，不影响本院对本案的处理。因此，经计算，原告合理的医疗费为32182.43元。2.营养费原告主张3000元，提供了医疗诊断证明书。被告人民保险公司认为未构成伤残等级不认可。被告黄艳、陈建光不予认可。本院认为：根据医疗诊断证明书，医生建议加强营养，本院根据原告伤情等因素，酌情确定合理营养费500元。3.住院伙食补助费2730元。4.护理费原告主张53781元，其中住院17927元（91天×197元/天，院外35854元（197元/天×182天），提供了住院费用清单等。诉讼过程中，原告明确主张护理期91天。被告人民保险公司认可护理期91天，但标准按照140元/天。被告黄艳、陈建光同意被告人民保险公司的意见。本院认为：原告与被告人民保险公司对护理期91天达成合意，本院依法予以确定。原告住院91天，按照完全护理等级计算护理费，标准宜按照197元/天计算。因此，原告合理的护理费为17927元（91天×197元/天）。5.误工费原告主张53781元，其中住院17927元（91天×197元/天，院外35854元（197元/天×182天），提供了医疗诊断证明书。诉讼过程中，原告明确主张误工期180天。被告人民保险公司认可误工期180天，标准按照140元/天计算。被告黄艳、陈建光同意被告人民保险公司的意见。本院认为：原告与被告人民保险公司对误工期180天达成合意，本院依法予以确定。原告无固定工作且其未能提供近三年的平均收入状况，故宜参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准即197元/天计算误工费。因此，原告合理的误工费为35460元（180天×197元/天）。6.残疾赔偿金原告主张120364元，提供了司法鉴定意见书。被告人民保险公司不认可。被告黄艳、陈建光不认可。本院认为：根据浙江光华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告因案涉事故受伤，伤情并未达到伤残等级评定标准，故原告主张残疾赔偿金缺乏依据，本院不予支持。7.精神损害抚慰金原告主张50000元。被告人民保险公司不认可。被告黄艳、陈建光不认可。本院认为：虽然原告在案涉交通事故中受伤，但并未致其构成伤残等级，故本院对其该部分主张不予支持。8.交通费原告主张1010元，未提供相关票据。被告人民保险公司认可910元。被告黄艳、陈建光同意被告人民保险公司的意见。本院认为：本院根据原告受伤后的就医情况等因素，酌情确定其合理交通费为910元。9.财产损失2000元。10.已支付被告人民保险公司支付了10000元；被告黄艳支付了5000元。裁判理由与结果本院认为：2018年8月6日，被告黄艳驾驶号牌为浙Ｊ9××**号小型轿车停在椒江区名都锦绣花园18号楼路段，其开车门时与原告罗建国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告罗建国受伤、衣物损坏及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告黄艳承担事故全部责任，原告罗建国无责任。被告黄艳对原告罗建国因案涉交通事故造成的合理损失承担全部的赔偿责任。被告人民保险公司抗辩交警部门所作的事故认定书事实不清，但未提供相关证据予以佐证。本院认为该事故认定书载明事实表述清楚，且原告罗建国及被告黄艳均无异议，故对被告人民保险公司的该部分抗辩不予支持，对其要求法院调取涉案事故交警部门卷宗的申请，不予准许。肇事车辆已在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险（商业三者险的保险金额为1000000元）。原告罗建国的合理损失应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告黄艳承担。该赔偿责任由被告人民保险公司在商业三者险责任限额范围内承担，不足或不属于商业三者险责任限额范围的，由被告黄艳自行承担。原告的上述各项合理损失共计91709.43元。被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿66297元，在商业三者险责任限额范围内赔偿25412.43元。被告人民保险公司可足额赔偿原告罗建国损失，被告黄艳无须再承担赔偿责任。原告罗建国要求被告陈建光承担连带赔偿责任，本院不予支持。扣除被告黄艳已支付的5000元，被告人民保险公司已支付的10000元，被告人民保险公司尚需赔偿原告各项经济损失76709.43元。至于被告黄艳扣抵被告人民保险公司赔偿款部分，由被告黄艳与被告人民保险公司另行结算。综上，原告变更后诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗建国各项经济损失76709.43元；二、驳回原告罗建国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元（已减半），由原告罗建国负担771元，被告黄艳负担239元；鉴定费1900元（被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司垫付700元，原告罗建国垫付了1200元），由原告罗建国负担1243元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担657元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇二一年三月二十五日法官助理 周 烨 阳代书记员 夏郑璐子