福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初1128号 原告：施增举，男，1951年11月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：高金莲，女，1952年11月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陈美英，福建信得律师事务所律师。 被告：叶剑锋，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：叶汝榕，女，1983年11月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告施增举、高金莲与被告叶剑锋、叶汝榕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金莲及其委托诉讼代理人陈美英、被告叶剑锋到庭参加诉讼，被告叶汝榕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施增举、高金莲向本院提出诉讼请求：1.判令叶剑锋、叶汝榕共同向黄素珠偿还借款本金590000元及利息（按一年期贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际还清欠款之日止）；2.判令本案诉讼费用由叶剑锋、叶汝榕共同承担。事实与理由：叶剑锋、叶汝榕开办的牛奶代理商公司业务需要资金于2018年10月9日向施增举、高金莲借款600000元，借款期间无息，还款期限为叶剑锋、叶汝榕麦浦房屋拆迁款到账后归还。逾期未归还按日息千分之五罚息。施增举、高金莲同意出借。2018年10月9日，叶汝榕携带一架POS机到施增举、高金莲家里，施增举拿出其兴业银行卡，由叶汝榕用其所带来的POS机转走施增举600000元。叶汝榕向施增举、高金莲出具事先已写好的借条一份。借条内容为：“本人叶剑锋向施增举、高金莲夫妇借款600000元。该款于麦浦拆迁款到账后归还。逾期未归还按日息千分之五罚息”叶剑锋、叶汝榕均在借条上签字捺印。事后，施增举、高金莲了解到叶剑锋、叶汝榕在2018年底之前已全部领取其麦浦房屋拆迁款。施增举、高金莲知晓后，数次找叶剑锋、叶汝榕催款，叶剑锋仅于2020年9月7日用其微信只归还10000元借款，目前尚欠590000元仍未归还。 叶剑锋辩称，对借款无异议，确实收到施增举、高金莲出借的600000元借款本金，后来偿还10000元借款本金，对施增举、高金莲主张的利息也无异议。 叶汝榕未向法庭提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，叶剑锋、叶汝榕共同向施增举、高金莲借款600000元。同日，施增举向叶剑锋银行账户转账600000元完成借款的交付。2018年10月12日，叶剑锋、叶汝榕共同向施增举、高金莲出具一份借条，借条载明：“本人叶剑锋向施增举、高金莲夫妇借款600000元。该款于麦浦拆迁款到账后归还。逾期未归还按日息千分之五罚息”，叶剑锋、叶汝榕均在借条上签字并捺印。 本院认为，施增举、高金莲持有叶剑锋、叶汝榕共同出具的借条，该借条系叶剑锋、叶汝榕的真实意思表示，结合施增举、高金莲提供的转账凭证，足以确认双方存在民间借贷的法律关系。施增举、高金莲自认叶剑锋、叶汝榕已向其偿还借款本金10000元，故施增举、高金莲主张叶剑锋、叶汝榕共同向其返还借款本金590000元，本院予以支持。借条并未载明借期内利息，但借条载明本案借款应于“麦浦拆迁款到账后”归还，叶剑锋自认拆迁款已于2019年底到账，故施增举、高金莲主张叶剑锋、叶汝榕自2020年1月1日起向其支付逾期利息，本院亦于支持。施增举、高金莲主张逾期利息按一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算，该主张符合法律规定，故叶剑锋、叶汝榕应以借款本金590000元为基数，按年利率3.85%自2020年1月1日起向施增举、高金莲支付逾期利息直至实际还清欠款之日止。叶汝榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶剑锋、叶汝榕于本判决生效之日起十日内偿还施增举、高金莲借款本金590000元及利息（按年利率3.85%自2020年1月1日起计算至实际还清欠款之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10337.2元，适用简易程序减半收取5168.6元，由叶剑锋、叶汝榕共同负担（余晨成应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 珲 二〇二一年三月二十五日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”