浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初259号 原告：张福宗，男，汉族，1984年11月06日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：潘跃凯，男，汉族，1989年02月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被告：张珍，女，汉族，1989年09月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。 原告张福宗与被告潘跃凯、张珍民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告张福宗及被告潘跃凯、张珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张福宗向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金100000元及利息(利息从借款之日至2020年12月31日为10000元；从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率(LPR)标准计算)。2、判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告同被告潘跃凯系朋友关系。被告多次因家里资金周转困难找原告借钱，于2020年1月17日借款20000元(通过微信转账)，1月21日借款35000元(通过银行转账)，1月22日借款15000元(通过微信转账)，3月3日借款30000元(通过银行转账)。被告承诺于2020年3月20日返还全部借款10万整。后被告因继续需要资金周转，向原告提出延期到2020年12月31日归还借款本金10万元，并支付利息10000元，原告基于朋友关系及其家境因素同意了延期。后被告潘跃凯于2020年10月15日因涉嫌诈骗被龙湾公安分局永兴派出所采取强制措施，现羁押于温州市看守所，可能被判刑。上述债务在被告潘跃凯和张珍夫妻存续期间发生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。 被告潘跃凯辩称：向原告借款10万元是事实，另外口头约定自愿给原告的利息10000元也是事实，但该笔款项系本人借款与被告张珍无关。 被告张珍答辩称：该笔借款系被告潘跃凯个人所借，没有用于家庭生活和生产需要，不是家庭共同债务，被告张珍不承担共同还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告潘跃凯与被告张珍于2012年11月27日登记结婚。原告张福宗与被告潘跃凯系朋友关系。被告潘跃凯多次因需要资金周转困难找原告借钱，于2020年1月17日至3月3日期间，原告陆续借款给被告潘跃凯共计10万元。被告潘跃凯曾承诺于2020年3月20日返还全部借款10万元。后被告潘跃凯因继续需要资金周转，向原告提出延期到2020年12月31日归还借款本金10万元，并支付利息10000元，原告予以同意。被告潘跃凯于2020年10月15日因涉嫌诈骗被公安部门采取强制措施，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘跃凯向原告张福宗借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告张福宗与被告潘跃凯之间的债权债务关系依法予以确认。现本案的主要争议焦点在于被告张珍是否需要与被告潘跃凯共同承担本案的借款偿还义务，因原告没有提供证据证明，在被告潘跃凯向原告借款时已征求得到被告张珍的共同借款的意思表示，或事后被告张珍予以追认系共同借款；再者也无证据证明，被告潘跃凯在借款期间的生产生活情况，该款是用于被告潘跃凯与被告张珍的家庭日常生活和生产需要。故原告主张本案借款为被告张珍与被告潘跃凯的夫妻共同债务应该共同偿还，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告潘跃凯于本判决生效之日起十日内偿还原告张福宗借款本金10万元及利息（利息从借款之日至2020年12月31日为10000元；从起诉之日2021年1月11日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率(LPR)标准年利率3.85%计算)。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担400元，被告潘跃凯负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  林 华 二〇二一年三月八日 代书记员  张素珍 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。