wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初695号 原告：徐锦明，男，1966年3月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：殷慧，泰州市经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：邓承华，男，1985年6月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：泰州市安德广装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321202MA1MYMFF2X，住所地泰州市周山河街区规划太湖路南鼓楼南路西侧绿地世纪城商铺S1幢1单元118号。 法定代表人：邓承华。 原告徐锦明与被告邓承华、泰州市安德广装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈俊涛 人民陪审员  周 兵 人民陪审员  顾 欣 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  叶晓竹
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1403民初583号 原告：张兆森，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：张开州，男，1990年7月19日出生，汉族，住四川省资中县，系原告张兆森儿子）。 被告：四川南方园区管理服务有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区武阳乡大塘村**。统一社会信用代码：91511400563290697X。 法定代表人：徐成波。 原告张兆森与被告四川南方园区管理服务有限公司（以下简称南方园区管理公司）建设工程合同纠纷一案，本院2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆森及其委托诉讼代理人张开州到庭参加了诉讼；被告南方园区管理公司法定代表人徐成波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兆森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款3718565元，并支付逾期利息（按照同期贷款利率的2倍计算至工程款付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：被告南方家居产业园三标段21号、22号厂房周边道路及垃圾房系原告张兆森修建，于2017年1月21日修建完成，工程款总计4565065元，施工过程中被告支付了75000元，并代原告支付眉山市彭山沃联混凝土有限公司材料款771500元，现尚欠原告工程款3718565元。上述工程款经原告多次催收均无果。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告南方园区管理公司未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。 本院经审理认定如下事实：被告四川南方园区管理服务有限公司之前的历史名称为四川南方家居股份有限公司。2017年1月5日四川南方家居股份有限公司（甲方）与原告张兆森（乙方）签订“垃圾房施工合同”一份，约定由原告张兆森为四川南方家居股份有限公司修建园区垃圾房以及园区道路。在修建过程中，四川南方家居股份有限公司支付了工程款75000元，并代原告向眉山市彭山沃联混凝土有限公司支付了材料款771500元。工程完工后，双方于2017年6月5日签订“四川南方家居产业园道路工程（三标段）工程资料移交单”，原告向四川南方家居股份有限公司移交了相关的工程资料。2019年12月25日，四川南方家居股份有限公司与原告张兆森经过对账，确认四川南方家居股份有限公司尚欠原告张兆森工程款3718565元。上述工程款四川南方家居股份有限公司至今未向原告支付。 以上事实，有经当庭质证的原告身份证复印件、被告企业工商信息查询单、“垃圾房施工合同”、“三方委托付款协议”、“四川南方家居产业园道路工程（三标段）工程资料移交单”及“南方家居产业园工程对账单”等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告就案涉工程的施工达成合意后，双方签订了“垃圾房施工合同”，且原告已经按照“垃圾房施工合同”的约定履行了自己的施工义务。在双方就案涉工程的工程款进行结算后，被告并未及时向原告支付工程款，应为违约。原告主张要求被告支付剩余工程款3718565元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对原告主张的资金利息问题。虽然双方“垃圾房施工合同”以及“南方家居产业园工程对账单”均未对工程款的支付时间及逾期付款的利息标准进行明确约定，但被告在双方对账后并未及时支付工程款，客观上存在占用原告资金的事实，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，对原告主张的资金利息从双方对账之后的2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为公平。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条第四项、第五百七十九条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川南方园区管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兆森工程款3718565元，并承担占用资金期间的资金利息（利息计算方式：以3718565元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至工程款实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21519元，诉讼保全费5000元，共计26519元，由被告四川南方园区管理服务有限公司负担（该款原告已垫付，由被告在支付原告上述工程款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 磊
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3329号申请执行人：岩香宰，男，1964年5月20日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：吴子辉，男，1976年3月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人岩香宰与被执行人吴子辉经司法确认的调解协议纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2020）云2801民特48号民事裁定书已发生法律效力。权利人岩香宰于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：标的810000元及利息、执行费10500元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二一年三月四日书记员  杨志强
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初905号原告:尹强，男，汉族，初中文化，延安市宝塔区人。被告:宜昌龙津远鸿劳务有限公司（以下简称“龙津公司”，统一社会信用代码：91420528MA4892L0X3）。住所地：宜昌市XX镇XX村桂林丽岛4-2-1202。法定代表人：杨顺雄，该公司总经理。被告：杨顺雄，男，汉族，湖北省宜昌市人。原告尹强诉被告龙津公司、杨顺雄租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹强到庭参加了诉讼。被告龙津公司和杨顺雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告挖掘机工时费43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龙津公司承包了位于宝塔区XX镇前义工段工程，因工程需要挖掘机，原告经人介绍于2019年5月5日与被告龙津公司在宝塔区XX镇前义工段签订机械租合同，由原告给龙津公司在黄龙公路上施工作业，但原告实际施工作业在宝塔区XX镇前义工段。合同约定挖掘机带人工费用每月按33000元，用油龙津公司提供，完工后结清机械全部费。2019年7月19日，工程完工后，原告的工时费共计103000元，因被告龙津公司资金短缺无法一次性支付，被告杨顺雄当时给原告支付2万元，剩余80000元给原告出具证明一份。后经原告多次向被告催要，被告分4次给原告支付37000元，剩余43000元一直不予支持，故原告提起诉讼。被告龙津公司及杨顺雄未到庭，亦未行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2019年5月5日，原告尹强与被告龙津公司签订《机械租赁合同》，约定原告尹强将240型挖掘机一台和操作手一名租赁给被告龙津公司在黄龙公路上配合龙津公司施工作业，龙津公司以包月形式租赁，每月按33000元给原告支付费用，用油由龙津公司提供，完工后结清全部费用。2019年7月19日工程完工后，经原、被告结算，原告的工时费共计103000元，被告龙津公司法定代表人杨顺雄给原告支付23000元，剩余80000元给原告出具证明一份。后经原告多次向被告催要，被告给原告支付37000元，剩余43000元一直未予，故成诉。本院认为,依法成立的合同,自成立时生效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,被告龙津公司与原告尹强签订《机械租赁合同》，双方形成租赁合同关系，被告龙津公司理应按照合同约定支付相应的租赁费用，被告龙津公司拖欠原告工时费用,故原告要求被告龙津公司支付工时费的请求予以支持。杨顺雄系被告龙津公司的法定代表人，其给原告出具证明系履行职务行为，杨顺雄个人与原告之间并未形成合同关系，其并非合同的相对方，故原告要求被告杨顺雄承担付款责任的请求不予支持。被告龙津公司和杨顺雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定,判决如下:一、由被告宜昌龙津远鸿劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹强工时费43000元；二、驳回原告尹强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告宜昌龙津远鸿劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员   周兵兵                         二0二一年三月十七日 书 记 员   黄  涛 1
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0521民初792号 原告：合浦嘉联物业服务有限责任公司，住所地：广西合浦县廉州镇隆鑫商业广场3幢305号。 法定代表人：卓伟鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师； 委托诉讼代理人：张远敏，广西先导联合律师事务所实习人员。 被告：王岳强，男，1976年8月10日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被告：庞晓燕，女，1974年10月8日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 本院在审理原告合浦嘉联物业服务有限责任公司与被告王岳强、庞晓燕物业服务纠纷一案中，原告合浦嘉联物业服务有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合浦嘉联物业服务有限责任公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合浦嘉联物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告合浦嘉联物业服务有限责任公司负担（已交）。 2 审 判 员 李媛媛 二〇二一年三月十日 法官助理 李** 书 记 员 陈莉莉
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1786号关于申请执行人刘传娥与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月15日立案执行（2021）鲁0103执1786号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12452号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初381号 原告：合肥精锐电力工程有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道211号香枫创意园C座1102室，统一社会信用代码913401005815192806。 法定代表人：汪志好，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽平，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：高朋鹏，男，1989年5月5日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥精锐电力工程有限公司诉被告高朋鹏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告合肥精锐电力工程有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥精锐电力工程有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由合肥精锐电力工程有限公司负担。 审判员  潘治海 二〇二一年三月五日 书记员  华苏雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初977号 原告：周代敏，女，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海螺区，户籍地贵州省兴义市。 被告：宗光，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告周代敏诉被告宗光劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周代敏到庭参加诉讼，被告宗光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周代敏向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资6660元。事实与理由：原告曾在富足堂工作，被告作为老板拖欠原告工资，与原告商定于2021年1月20日结清,后通过派出所打欠条答应于2021年1月25日结清,之后仍未兑现,原告故诉至法院。 被告宗光未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了协议、欠条等证据，并在庭审中出示。本院经审理认定事实如下：原告曾受雇于被告在其经营的店内上班，2021年1月20日，被告出具欠条一份，载明宗光欠周代敏工资6660元，承诺于2021年1月25日归还，后被告未兑现，故成讼。庭审中原告陈述起诉后收到被告支付的2060元。 本院认为：原告主张被告拖欠工资，已提交被告出具的欠条等证据，原告陈述起诉后收到被告支付的2060元系对被告有利的主张，被告亦未提供其他证据，因此，本院对原告上述主张予以采信。被告还应支付剩余工资4600元（6660-2060）。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗光于本判决生效之日起五日内给付原告周代敏工资4600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告宗光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二一年三月十一日 书记员  徐 晨 附：本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初951号原告：袁国军，男，1964年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：黄秀国，男，1962年11月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告袁国军诉被告黄秀国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告袁国军到庭参加诉讼，被告黄秀国经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁国军向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令：1、被告黄秀国立即偿还借款本息22400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月23日，被告黄秀国以资金周转困难为由向原告袁国军借款20000元，约定月息1分，借款期限为一年。原告在银行取款后将上述借款交给被告，到期后被告拒不履行还款义务，经原告多次索要无果，故提起诉讼。被告黄秀国在答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告系邻村村民。2019年1月23日，被告黄秀国以资金周转困难为由向原告袁国军借款20000元，双方口头约定借款期限为一年。原告从银行取款后将上述借款交给被告，被告给原告出具借条一张载明：今借到袁国军现金贰万元整（20000.00元）（注利息按月息1%，到期本息22400元）。后经原告多次索要无果，为此引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告黄秀国向原告袁国军借款20000元事实清楚、证据充分，本院对原告袁国军主张的事实予以确认。双方约定的利率标准未超出法律规定，故对原告要求被告黄秀国偿还借款本息22400元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国同法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄秀国于本判决生效之日起三日内向原告袁国军偿还借款本息22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告黄秀国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二〇二一年三月十一日书记员  张靖
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执650号本院受理的申请执行人马君儒与被执行人唐运飞装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云28民初1590号民事判决书于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人唐运飞已履行完毕执行标的5063元、执行费50元，执行到位5113元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月十六日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初376号之二 原告：吕思良。 被告：胡国安。 被告：黄琼。 本院在审理原告吕思良诉被告胡国安、黄琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）赣0111民初376号民事裁定书，限额冻结被告胡国安、黄琼银行账户存款人民币2200000元或者查封、扣押其同等价值的财产，现原告吕思良向本院申请解除上述财产保全。 本院经审查认为，原告吕思良的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、立即解除查封原告吕思良用于担保的坐落于南昌市东湖区的房屋。 二、立即解除冻结胡国安、黄琼银行账户存款2200000元或解除查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴建国 二〇二一年三月二十二日 法官助理 邹嘉慧 书 记 员 袁 童
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1997号关于申请执行人张健与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初13918号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月25日立案执行(2021)鲁0103执1997号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初13918号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2252号 孙某某： 你（单位）诉于某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二一年三月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0203民初460号 原告：董天宝，男，1994年2月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 被告：魏明，男，1982年2月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 原告董天宝与被告魏明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 董天宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款及利息21,400元；2.判令被告给付利息至还清借款之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月9日，被告向原告借款20,000元，约定于7月28日前偿还借款，年利息1,400元。借款到期后，被告未按约定履行，故原告诉至本院。 本院经审查认为，根据起诉状中被告的地址，经本院邮寄送达起诉状等诉讼文书，但邮件被退回，未能有效送达，原告亦不能提供被告的准确地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回董天宝的起诉。 案件受理费167.50元，在本裁定生效后，退回原告董天宝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  孙超 二〇二一年三月一日 书记员  王蓥
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2002号 申请执行人：周业清，男，1978年1月22日生，住沭阳县。 被执行人：徐勇，男，1980年7月20日生，住沭阳县。 被执行人：孙东梅，女，1985年8月21日生，住沭阳县。 关于周业清与徐勇、孙东梅追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初7562号裁定书已发生法律效力。因被执行人徐勇、孙东梅未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人徐勇、孙东梅名下的位于沭国用（2009）第复6696号不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 志
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终725号上诉人(原审被告)：王磊，男，2000年4月15日出生，汉族，湖北省南漳县人，无固定职业，住南漳县东巩镇太坪村5组，现住南漳县。委托诉讼代理人：王显全（系王磊父亲）。被上诉人(原审原告法定代表人)：周庆，南漳县南光水电安装工程有限公司经理。原审原告：南漳县南光水电安装工程有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜路。委托诉讼代理人：周子祺，系周庆之子、该公司员工。委托诉讼代理人：周保明，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人王磊因不服南漳县人民法院（2020）鄂0624民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查，上诉人王磊不服南漳县人民法院（2020）鄂0624民初2734号民事判决，依法应对南漳县南光水电安装工程有限公司提出上诉。其以周庆为被上诉人提出上诉，依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：王磊的上诉不能成立，原审判决即发生法律效力。王磊预交的二审案件受理费822元，退还王磊。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二一年三月九日书记员  岳伟峰
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民初107号原告：王净净，女，汉族，1980年10月19日出生，住河北省石家庄市正定县×××××××××××。原告：侯筛红，男，汉族，1981年5月11日出生，住河北省石家庄市正定县×××××××××××。两原告共同委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：汕头市扬昇电子商务有限公司，住所地广东省汕头市潮**××××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区××××××××××。法定代表人：韩某1。原告王净净、侯筛红诉被告汕头市扬昇电子商务有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告以双方达成和解为由，于同年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王净净、侯筛红撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王净净、侯筛红负担。审 判 长  林 玫审 判 员  林 楠审 判 员  陈晓洁二〇二一年三月十七日法官助理  蒋 涛书 记 员  陈思妮
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执116号之三申请执行人：陈钢。被执行人:武汉华融银通电子商务有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初127号民事调解书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉华融银通电子商务有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初127号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉华融银通电子商务有限公司银行存款20200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执254号之二 申请执行人：六安市裕安区达芬奇陶瓷经营部，个体工商户，住所地安徽省六安市红星美凯龙锦成商场f8083、f8085-f8088展位。统一社会信用代码：92341503MA2NQCU234。 法定代表人：周丽。 被执行人：张荣新，男，1973年12月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行××人××市××区达芬奇陶瓷经营部与被执行人张荣新买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张荣新无财产可供执行，经本院约谈申请执行人，其也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪传安 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 曾
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初440号 原告：金广新，男，1963年8月27日出生，满族，农民，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：续长江，系该公司经理。 原告金广新与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金广新的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金广新向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇金地家园XX号楼X单元XXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，水电费金广新都交了，但是物业公司出据的公章，钱我们没得到。其他证据没有意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告金广新与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告丰利开发公司开发的位于清原镇金地家园XX-X-XXX（建筑面积108.29平方米）房屋，原告金广新实际支付房款357,357.00元，被告丰利开发公司将该房屋交付原告金广新占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权证，由原告金广新诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条规定，判决如下： 一、金广新与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助金广新办理清原镇金地家园XX号楼X单元XXX室的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭承昊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特99号 申请人：成都市青羊建设投资有限责任公司，住所地：成都市青羊区草堂路37号。 法定代表人：曾涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：全美仪，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师。 被申请人：四川华东电气集团有限公司，住所地：成都市青羊区广富路168号1栋。 法定代表人：虞文权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牟燕琳，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川矩衡律师事务所律师。 申请人成都市青羊建设投资有限责任公司（以下简称青羊建设公司）与被申请人四川华东电气集团有限公司（以下简称四川华东公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 青羊建设公司称：请求撤销成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第1446号裁决，本案诉讼费由四川华东公司负担。事实和理由：1.（2018）成仲案字第1446号裁决时间超出仲裁期限，同时仲裁过程中未进行工程造价鉴定，存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项违反法定程序的情形；2.四川华东公司隐瞒了关键证据，该证据影响仲裁庭作出公正裁决，存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项的情形；3.青羊建设公司为国有企业，青羊建设公司如履行仲裁裁决，将违背社会公共利益。 四川华东公司称：本案不存在《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当撤销仲裁裁决的情形，请求驳回青羊建设公司的申请。 经审查查明：成都仲裁委员会依据四川华东公司与青羊建设公司于2011年7月8日签订的《建设工程施工合同》，2016年6月28日签订的《乐平“新居工程”高低压配电工程补充协议》，2016年8月3日签订的《乐平“新居工程”变配电设备检修协议》中的仲裁条款，以及四川华东公司的书面申请，受理四川华东公司与青羊建设公司之间的建设工程合同纠纷仲裁案。 成都仲裁委员会分别于2019年7月29日、10月25日、2020年1月19日、4月20日、7月20日、10月14日作出延长审理期限审批表，同意延长审理期限。 2020年12月17日，成都仲裁委员会作出（2018）成仲案字第1446号裁决：（一）青羊建设公司于仲裁裁决书送达之日起十日向四川华东公司返还履约保证金929,992.04元；（二）青羊建设公司于仲裁裁决书送达之日起十日向四川华东公司支付工程款2,200,620.19元；（三）青羊建设公司于仲裁裁决书送达之日起十日向四川华东公司支付逾期付款利息；（四）四川华东公司于仲裁裁决书送达之日起十日向青羊建设公司赔偿丢失电缆等设施设备损失291,088.23元；（五）驳回四川华东公司的其他仲裁请求；（六）驳回青羊建设公司的其他仲裁反请求；（七）仲裁费52,810元，由四川华东公司承担18,483元，青羊建设公司承担34,327元。仲裁反请求费51,414元，由四川华东公司承担3084元，青羊建设公司承担48,830元。 本院认为，由于案涉纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用案涉纠纷发生时的法律、司法解释的规定。 关于本案是否存在违反法定程序的情形。成都仲裁委员会在审理过程中，已经完善期限延长的审批手续，同时，本案仲裁裁决书长达54页，涉及九项仲裁裁决事项，可以反映案件存在复杂性，故案涉仲裁程序不存在青羊建设公司主张的仲裁裁决作出的期限超过了仲裁规则规定的期限的情形。另外，本案纠纷是否需要进行工程造价鉴定属于本案仲裁庭根据案件情况、当事人申请等多方面因素而确定，并非仲裁程序中必须进行的事项，故本院对于青羊建设公司提出本案仲裁裁决存在违反法定程序的主张不予支持。 关于本案是否存在四川华东公司隐瞒关键证据导致影响本案公正裁决的情形。青羊建设公司主张四川华东公司隐瞒其与“杨经理”签订的委托看护保管合同，该证据足以证明2016年6月28日至合同解除前电缆被盗是因四川华东公司的过错所致。本院认为，成都仲裁委员会已经根据在仲裁程序中现有的证据，对双方的责任作出认定，无论四川华东公司是否提交青羊建设公司主张的证据，均不会影响案件的公正裁决。故本院对于青羊建设公司的该主张不予支持。 关于本案仲裁裁决是否违背社会公共利益。案涉双方当事人为平等的民事主体，在案涉合同履行过程中均应当及时全面履行各自义务，违反合同约定的亦应当承担相应的责任。如此，方能维护社会主义市场经济秩序和平等、公正、法治、诚信的社会主义核心价值观，才能真正符合社会公共利益。 综上所述，成都仲裁委员会作出的仲裁裁决结果符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁决的情形为。故本院对于青羊建设公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人成都市青羊建设投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人成都市青羊建设投资有限责任公司负担。 审 判 长 唐欣欣 审 判 员 王晓川 审 判 员 冷 雪 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张迪杰 书 记 员 刘建容
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1841号                               原告                       吴杭，男，1999年11 月11日出生，汉族，住福建省仙游县。                               委托诉讼代理人                       陈高林，福建日尧律师事务所律师。                               被告                       柯晨阳，男，1999年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。                               诉讼请求                       判令柯晨阳返还投资款51万元及以51万元为基数，自2020年12月18日起按年利率15.4%标准计至实际还清欠款之日止的资金占用损失。                               基本事实                       2020年4月起，吴杭陆续向柯晨阳支付56万元，用于合伙投资外贸鞋子项目。后双方经协商一致，吴杭退出投资，并于2020年12月18日签订《结算协议书》一份，约定：柯晨阳应返还给吴杭投资款51万元，分别于2020年12月31日前及2021年的1月31日前、2月28日前、3月31日前、4月30日前、5月31日前各支付8万元、9万元、9万元、9万元、9万元、7万元；若柯晨阳未按期支付上述款项，则视为其应退还的投资款全部到期，吴杭除有权要求柯晨阳立即偿还尚欠的投资款外，柯晨阳还应以尚欠的投资款为基数按照月利率1.5%的标准支付资金占用损失直至还清投资款止等。后柯晨阳未还款，引起诉讼。                               本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             柯晨阳在本判决生效后十日内返还给吴杭投资款51万元及以51万元为基数，自2020年12月18日起按年利率15.4%计至还清款项之日止的资金占用损失。                               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费8,977元，减半收取计4,488.5元，由柯晨阳负担。                               如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                                           审判员  朱良回             二O二一年三月十二日             书记员  王智萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1665号 申请人：阳xx1，男，1986年9月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：唐xx，广西金贤律师事务所律师。 被申请人：陆xx，男，1968年5月2日出生，汉族，住桂林市临桂区。 申请人阳xx1诉被申请人陆xx公路货物运输合同纠纷一案，申请人阳xx1向本院申请财产保全，请求对被申请人陆xx名下价值人民币150000元的财产进行查封、冻结，并提供了担保人阳xx2临××人民路作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人阳xx1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人陆xx名下价值150,000元的财产或资金; 二、查封担保人阳xx2名下位于临××人民路房子，为期两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年三月十八日 书记员  石永珍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5588号 上诉人（原审被告）：张恒如，男，1986年6月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：王**，男，1963年1月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原审被告：王梦娜，女，1987年8月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人张恒如因与被上诉人王**、原审被告王梦娜民间借贷纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初7957号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人张恒如在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张恒如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  傅敏 二〇二一年三月四日 书记员  周婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1025号 上诉人（原审被告）：吴国忠，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：曹司宇，四川蜀坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：张华英，四川运奎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜仲贤，四川运奎律师事务所律师。 原审被告：姜柳，女，1977年11月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原审被告：成都石海实业有限公司。住所地成都市金牛区金泉路47号。 法定代表人：吴国忠。 上诉人吴国忠因与被上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行，原审被告姜柳、成都石海实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易实验区人民法院（2020）川0193民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴国忠于2021年2月22日向本院提交撤回上诉申请，本院认为，上诉人吴国忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴国忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2170元，减半收取1085元，由上诉人吴国忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  任文磊 二〇二一年三月一日 书记员  朱 希
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执69号 申请人:谈华道，男，生于1965年9月1日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：虎成勋，男，生于1976年3月28日，汉族，住所地:四川省南江县。 本院在执行谈华道与虎成勋劳务合同纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，在不动产登记中心亦未发现房产信息，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人居住周边群众调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产，且被执行人下落不明无法联系。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922民初2239号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孟平 审 判 员 任勇 审 判 员 雷强 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李科 书 记 员 何晓
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2929执84号申请执行人杨文超，男，1990年11月23日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人杨世文，男，1971年10月30日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告杨文超与被告杨世文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）云2929民初63号民事调解书已发生法律效力。调解书第一项确定：被告杨世文赔偿原告杨文超医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养补助费、后期治疗费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、交通费、鉴定费、车辆损失等各项费用9.5万元（支付方式：当庭支付5000元，2017年12月31日前支付1万元；2018年12月31日前支付1.5万元；2019年12月31日前支付1.5万元；2020年12月31日前支付1.5万元；2021年12月31日前支付1.5万元；2022年12月31日前支付2万元）。由于被告杨世文未按期履行该生效法律文书所确定的到期付款义务。申请执行人杨文超于2021年3月15日依法向本院申请强制执行。本案执行标的为人民币55000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：本案执行款55000元，被执行人杨世文从2021年3月份起，分别于每年6月底和12月底前履行执行款不少于4000元，直至执行款履行完毕。协议达成后申请执行人杨文超撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2929执84号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二一年三月三十一日书记员  杨钟灿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执462号之一 申请执行人东莞市民汇按揭服务有限公司，住所地东莞市寮步镇。 法定代表人钟慧君。 被执行人李丁财，男，1988年7月16日出生，汉族，住址广东省英德市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22047号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款24255.28元及违约金，支付律师费1500元，并承担诉讼费474.2元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年2月7日档案查封被执行人名下粤Ｒ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  卢锐江
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初931号原告：吴进，男，1959年7月8日出生(公民身份号码：440×××××××********)，汉族，住广东省信宜市×××××××****，电话：139****×955。委托诉讼代理人：陈慕伟，广东海法律师事务所律师。被告：和秀开，男，1964年12月23日出生（公民身份号码：440×××××××********），汉族，住广东省信宜市×××××××****，电话：136****×203。原告吴进诉被告和秀开买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后依法适用简易程序审理，原告吴进于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告吴进自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并无损害他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴进撤回起诉。案件受理费410元（原告已预交），由原告吴进负担。审 判 员 陈志勇二〇二一年三月二十六日法官助理 罗文君书 记 员 邓 生
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初213号申请人：无锡市万丰混凝土有限公司，统一社会信用代码91320206669647455M，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。法定代表人：俞一铭。被申请人：无锡领路建设工程有限公司，统一社会信用代码91320211MA1NL1PR7E，住所地无锡市新吴区龙湖滟澜艺墅587-314。法定代表人：李为朋。本院在审理申请人无锡市万丰混凝土有限公司与被申请人无锡领路建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市万丰混凝土有限公司于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡领路建设工程有限公司银行存款人民币1015000元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市万丰混凝土有限公司的申请符合法律规定，并提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡领路建设工程有限公司银行存款人民币1015000元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许景波二〇二一年三月三日书记员  杨雪霞
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初830号原告：大连花园口经济区明阳街道王派村民委员会。住所地：大连花园口经济区明阳街道王派村。法定代表人：姚承运，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被告：孙国峰，男，1968年5月10日出生，汉族，辽宁省大连市人，户籍所在地大连市沙河口区，现住东港市。原告大连花园口经济区明阳街道王派村民委员会与被告孙国峰土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连花园口经济区明阳街道王派村民委员会的法定代表人姚承运及其委托代理人隋啸剑、被告孙国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除与被告签订的269.99亩土地承包合同，以上附属物归原告所有（地上附属物为轻钢彩板房8间、冷杉40亩及栽种的相关绿化树木）予以抵顶复耕费；二、请求判令被告立即给付所欠承包费234000元，同时承担至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款市场报价利率4倍占用资金费；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别与案外人杨天义、赵国美（均系原承包人）于2012年1月15日签订了土地承包合同，后案外人杨天义于2015年3月26日将所承包的102.49亩土地转包给被告经营，年租金为33250元，案外人赵国美于2015年4月6日将所承包的土地167.5亩转包给被告经营，年租金为83750元，总合计年租金为117000元，被告在转包后如约履行给付承包费义务，但从2019年至今未向原告交纳承包费，合计拖欠原告承包费234000元，经与被告协商无果后，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告的诉讼请求第一项被告同意，欠承包费234000元属实，但是不同意给付原告利息。事实与理由属实。经开庭审理，本院根据原、被告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告大连花园口经济区明阳街道王派村民委员会于2012年1月15日与案外人杨天义签订了土地承包合同。后经原告同意案外人杨天义于2015年3月26日将其所承包的102.49亩土地转让给被告孙国峰经营，年租金为33250元，原土地承包合同的权利义务由被告承接；案外人赵国美于2015年4月6日将其所承包的土地167.5亩经原告同意后转包给被告经营，年租金为83750元，原土地承包合同的权利义务由被告承接。被告承包上述土地后，承包费交至2018年。自2019年始至今被告没有向原告交纳承包费，欠款234000元。原告经与被告协商无果，现原告诉至本院，请求解除原告与被告签订的269.99亩土地承包合同，地上附属物（包括轻钢彩板房8间、冷杉40亩和栽种的相关绿化树木）归原告所有予以抵顶复耕费。请求被告给付承包费234000元及占用资金费。被告除不同意给付占用资金费外，原告的其他诉讼请求，被告均同意。本院认为，原、被告均同意解除原告与被告签订的269.99亩土地承包合同，地上附属物（包括轻钢彩板房8间、冷杉40亩和栽种的相关绿化树木）归原告所有予以抵顶复耕费，是原、被告双方的真实意思表示，应当予以照准。被告欠原告承包费234000元，事实清楚，被告予以认可，理应及时给付，未给付侵犯了原告的合法权益。原告主张同时承担至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款市场报价利率4倍占用资金费不妥，应从起诉之日起（2021年1月14日）至实际给付之日止，按中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，被告拒绝给付利息是错误的。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第三百三十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百六十二条规定，判决如下：一、解除原告大连花园口经济区明阳街道王派村民委员会于2015年3月26日与被告孙国峰、案外人杨天义签订的土地流转合同转让协议。二、解除原告大连花园口经济区明阳街道王派村民委员会于2015年4月6日与被告孙国峰、案外人赵国美签订的土地流转合同转让协议。三、上述第一项、第二项土地上的附属物（包括轻钢彩板房8间、冷杉40亩和栽种的相关绿化树木）均归原告大连花园口经济区明阳街道王派村民委员会所有，抵顶上述土地的复耕费。四、被告孙国峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连花园口经济区明阳街道王派村民委员会承包费234000元，并承担该款自2021年1月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由被告孙国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二一年三月十八日书记员  许 怡
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执539号刘国军（申请执行人）、杨钦（被执行人）：本案立案执行后，被执行人电话一直处于关机状态，本院依法强制扣划其银行存款79000元及执行费1085元。该案系强制执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执16号之一申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：郭利军，男，1980年8月16出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：马艳只，女，1981年1月9出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：袁艳玲，女，1974年10月17出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：孙志宾，男，1973年5月4出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行中原银行股份有限公司安阳分行与郭利军、马艳只、袁艳玲、孙志宾金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初2379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人郭利军、马艳只、袁艳玲、孙志宾名下银行存款281734.8元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十九日书记员  朱明阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执933号申请执行人：卢贵平，女，1972年8月13日出生，汉族，住咸宁市通城县,被执行人：咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉潜山路59号。法定代表人：朱传海，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1202民初2759号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司协助申请执行人卢贵平办理位于咸宁市温泉路10号阳光丽景小区2幢1单元805号房屋的不动产权证,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司位于咸宁市温泉路10号阳光丽景小区2幢1单元805号房屋的不动产权证办理到申请执行人卢贵平（居民身份证号码：）名下。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二一年三月十七日书记员  章 鸣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2847号原告（执行案外人）：王铁林，男，1962年10月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住呼伦贝尔市陈巴尔虎旗建设大街和谐路。委托诉讼代理人：张建军、苏洋，内蒙古喆林律师事务所律师。被告（申请执行人）：赤峰松山农村商业银行股份有限公司，住所地：赤峰市松山区友谊大街金山利商务中心**。法定代表人：冯振林，董事长。被告（被执行人）：赤峰美誉装饰工程有限公司，住所地：赤峰市新城区大明街南天义路西财富大厦****。法定代表人:张术民，执行董事。被告（被执行人）：张术民，男，1965年12月2日出生，公民身份号码×××X,汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告（被执行人）：宋彦芝，女，1969年5月9日出生，公民身份号码×××9,汉族，职业不详，现住赤峰市。原告王铁林与被告赤峰松山农村商业银行股份有限公司、赤峰美誉装饰工程有限公司、张术民、宋彦芝案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月3日立案，原告王铁林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王铁林撤回起诉处理。  审 判 长   林立楠审 判 员   王慧杰审 判 员   张国军 二〇二一年三月十八日 书 记 员   刘英杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2487号 上诉人（原审原告）：汪春燕，女，1981年2月13日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 委托诉讼代理人：李正刚，四川超跃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：延长壳牌（四川）石油有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼23层。 法定代表人：高万文，董事长。 委托诉讼代理人：冉春红，重庆百君（成都）律师事务所律师。 原审被告：成都智唯易才人力资源顾问有限公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街1号1栋21楼01-04号。 法定代表人：舒能，业务总经理。 委托诉讼代理人：张晟玉，男，系公司员工。 上诉人汪春燕因与被上诉人延长壳牌（四川）石油有限公司（以下简称壳牌四川公司）、原审被告成都智唯易才人力资源顾问有限公司（以下简称智唯易才公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市新津区人民法院（2020）川0118民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汪春燕上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.依法改判壳牌四川公司向汪春燕支付违法解除劳动合同赔偿金44122.37元（2322.23元/月×19个月）；3.依法改判壳牌四川公司向汪春燕支付经济补偿22061.18元（2322.23元/月×9.5个月）；4.二审诉讼费用由壳牌四川公司负担。事实和理由：1.汪春燕不存在连续旷工3日的行为。首先，壳牌四川公司安排汪春燕连续24小时工作违法，严重损害汪春燕的身心健康。尽管壳牌四川公司执行综合工时制，但不代表可以剥夺汪春燕的休息权；其次，安排连续工作24小时属于强令违法违章、冒险作业，同时加油站属于危险化学品经营单位，强令员工疲劳作业属于违章指挥、强令冒险作业；劳动者拒绝违法的工作安排不属于无故旷工。2.《一线员工手册》未经民主程序制定，修订程序违法。3.一审法律适用错误。综上，请求二审法院予以改判。 壳牌四川公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.壳牌四川公司的工作安排合理合法。壳牌四川公司因经营特点需要经审批取得了综合工时制，2020年7月9日新版试行排班表是上24小时休48小时，施行后无人明确提出反对意见且该办法仅为试行，汪春燕未对工作安排明确向公司提出异议，也未履行请假申请手续的情况下，擅自旷工拒不履行劳动合同、不提供劳动服务，给壳牌四川公司造成极其恶劣的影响；2.汪春燕实际并未连续工作24小时，夜里1点至5点为夜间值班时间，由于凌晨加油车辆少，在站员工基本都是轮休上岗，按照新版排班表汪春燕每月工作时长甚至都未达到法律规定的174小时标准工时+36小时延长工时；3.《一线员工手册》系劳动合同附件，对汪春燕具有约束力，后续修订版本经过了民主程序制定且有汪春燕签名认可。综上，汪春燕无故旷工的行为严重违反劳动纪律和职业道德，无论是依照公司的管理制度还是现行劳动法规，壳牌四川公司均有权依法解除合同，无需支付任何赔偿金或经济补偿，请求驳回汪春燕的上诉请求。 智唯易才公司述称，智唯易才公司仅提供员工社保代缴服务并非本案的适格当事人，汪春燕的上诉请求并未针对智唯易才公司，因此不发表意见。 汪春燕向一审法院起诉请求：1.判令壳牌四川公司、智唯易才公司向汪春燕支付违法解除劳动合同赔偿金44122.37元（2322.23元/月×19个月）；2.判令壳牌四川公司、智唯易才公司向汪春燕支付经济补偿金22061.18元（2322.23元/月×9.5个月）；3.判令壳牌四川公司、智唯易才公司向汪春燕支付2020年度未休年假工资报酬差额部分640.61元（2322.23元/月÷21.75天×3天×200%）。 一审法院判决：一、壳牌四川公司于一审判决生效之日起十日内支付汪春燕未休年休假工资差额560.71元；二、驳回汪春燕的其他诉讼请求。一审诉讼费减半收取5元由壳牌四川公司负担。 本院二审期间，汪春燕向本院提交《微信截图》，经审查，该证据不属于二审新证据，本院不予组织质证。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是壳牌四川公司是否系违法解除与汪春燕之间的劳动合同。对此，本院论述如下： 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”经审查，壳牌四川公司提供的《一线员工手册》等规章制度系通过民主程序制订、修改，并已通过雇员申明等方式告知汪春燕，其中连续旷工3日以上属于严重违反规章制度的情形。因汪春燕客观上存在无正当理由超过3日未前往工作地点且未履行请假手续的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的”的规定，壳牌四川公司有权解除双方的劳动合同关系。壳牌四川公司在作出解除与汪春燕劳动关系前通知了公司工会组织，在壳牌四川公司工会委员会作出同意壳牌四川公司解除与汪春燕等人的劳动合同的通知后，向汪春燕送达了书面解除通知，故壳牌四川公司解除与汪春燕之间的劳动合同关系符合法律规定，程序合法，汪春燕要求壳牌四川公司支付经济补偿和赔偿金的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 至于汪春燕提出壳牌四川公司的排班行为侵害其休息权、涉嫌强令违法违章冒险作业，汪春燕不到岗上班不属于旷工的意见。本院认为，汪春燕该理由不能成立。一方面，加油行业系特殊行业，行业性质决定需要有员工24小时值守岗位并提供加油服务，上夜班确实会对员工的休息造成一定影响，但该情况系行业特殊性决定，而非壳牌四川公司原因造成。同时，壳牌四川公司将排班由原三班倒变更为上一天休二天，排班情况的改变并未增加劳动者的工作时间，且该种排班方式是否一定比三班倒制度更不利于劳动者的休息和健康，劳动者一方并未提交有力的证据予以证明，难以认定壳牌四川公司调整排班的行为严重侵害劳动者的休息权。另一方面，即便劳动者认为用人单位调整排班的行为不合理而侵害其休息权、健康权等，劳动者既可向工会、劳动监察部门等反映、举报，也可依据法律行使相关权利，如要求解除劳动关系等，但法律并未赋予劳动者可以拒绝到岗上班的权利，汪春燕在用人单位多次通知的情况下，仍拒不到岗上班的行为构成旷工。汪春燕主张不到岗上班不属于旷工的意见，无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，汪春燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由汪春燕负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年三月二十五日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1711号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，女，该公司员工。被告：重庆亿渡汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区广厦城江畔华景9栋2-5-2号，统一社会信用代码91500107MA5UTEYA83。法定代表人：李月潭，执行董事兼经理。被告：谭贵川，男，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告重庆亿渡汽车销售服务有限公司、谭贵川融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 裘晓音二〇二一年三月二十九日法官助理 李 可书 记 员 丁姝月
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初258号原告：张玉山，男，1956年1月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：卜华林，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：李淑荣，女，1952年3月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：张伟，男，1979年9月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告张玉山与被告李淑荣、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉山及其委托诉讼代理人卜华林、被告李淑荣到庭参加诉讼，被告张伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉山向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还借款本金150,000元，利息30,000元（自2019年3月29日至2020年11月29日），合计180,000元；2．判令二被告给付自2020年11月30日起至本金全部还清之日的利息，以本金为基数，按月利率1%计算；3．判令被告李淑荣名下位于齐齐哈尔市建华区××棚××小区××区××楼××单元××号抵押房产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系母子关系。2019年3月29日，二被告向原告借款150,000元，约定月利率1分，借款期限三年，每年利息18,000元，每年3月29日前结清利息，如借款人不能按时给付利息，出借人有权自借款人不能给付利息之日起，要求借款人归还本息。同时，约定被告李淑荣名下的位于齐齐哈尔市建华区××棚××小区××区××楼××单元××房产抵押，并办理了抵押登记。到给付利息之日，二被告以各种理由不支付利息，故原告诉至法院。被告李淑荣辩称，借款事实无异议，同意给付。本院经审查认定事实如下：二被告系母子关系。2019年3月29日，原被告双方签订借款协议，约定：二被告向原告借款150,000元，月利率1分，借款期限三年，每年利息18,000元，每年3月29日前结清利息，如借款人不能按时给付利息，出借人有权自借款人不能给付利息之日起，要求借款人归还本息，被告李淑荣将坐落于齐齐哈尔市建华区××棚××小区××区××楼××单元××房产作抵押，并办理了抵押登记。借款后，二被告未按约定期限给付利息。上述事实，有借款协议、收据、不动产登记证明、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，二被告向原告借款有借款协议为证，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。二被告未按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担给付借款本息的违约责任。综上所述，原告的请求符合约定和法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李淑荣、张伟于本判决生效后十日内共同偿还原告张玉山借款本金150,000元、利息30,000元，本息合计180,000元；二、被告李淑荣、张伟于本判决生效后十日内共同给付原告张玉山以前述本金为基数，按月利率1%，自2020年11月30日起至本金还清之日止的利息；三、原告张玉山有权就被告李淑荣名下坐落于齐齐哈尔市建华区溪畔华庭棚改小区B区一期5号楼05单元06层03号抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元（已减半），由被告李淑荣、张伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙超二〇二一年三月二十九日书记员  王蓥
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2033号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：广东省江门市新会区×××××凤凰商业一街1202。统一社会信用代码91440××××××××98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：郭卫国，男，1987年7月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××359。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行”）与被告郭卫国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告农行的委托诉讼代理人梁丽萍、被告郭卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金11911.08元及利息5134.59元、逾期还款违约金690.05元、手续费325.71元，共计18061.43元（利息暂计至2020年10月30日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以11911.08元为基数自2020年10月30日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明，2016年12月7日，被告向原告申请信用卡，卡号为625××××××××××141，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，该合约和章程约定，持卡人未偿还透支款自透支记帐日持续计息，到偿还全部欠款为止，透支利率上限为日利率0.05%，按月计收复利。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金。截止2021年3月15日，被告尚欠本金11911.08元、利息6736.6元、逾期还款违约金690.05元、手续费325.71元。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。在本案中，原告主张的逾期利息利率没有高于中国人民银行规定的透支利率上限，主张逾期利息计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。因中国人民银行已取消信用卡滞纳金，原告通过公告形式通知持卡人收取违约金，提供的证据不足以证明与被告重新签订协议收取违约金，公告对被告没有发生法律效力，原告请求被告支付违约金，本院不予支持。原告提供的银行流水证明被告欠款的本金和利息，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：一、被告郭卫国应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还本金11911.08元、手续费325.71元、逾期利息（暂计至2021年3月15日为6736.6元，余下利息以未偿还的本金为基数自2021年3月15日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125.77元、财产保全费200.61元，合共326.38元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告郭卫国负担。原告多预交的案件受理费和财产保全费合共326.38元由本院予以退回，被告郭卫国应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费125.77元、财产保全费200.61元，合共326.38元。本判决为终审判决。审 判 员 王潇凝二〇二一年三月二十三日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2317号原告:郝云海，男，1964年9月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：沈瑞峰，男，汉族，住天津市宝坻区。被告：李宝栋，男，汉族，住天津市宝坻区。原告郝云海与被告沈瑞峰、李宝栋土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高振雷审 判 员  王福建人民陪审员  陈百群二〇二一年三月十六日书 记 员  陈冠男
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1203刑初17号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人张敏，女，1989年1月2日出生于贵州省遵义市桐梓县，公民身份证号码：522×××××××********，汉族，初中肄业，户籍所在地：贵州省遵义市桐梓县××××××电湾组**，现住址：广东省肇庆市端州区×××××××××××××××××出租屋。2020年10月13日，因涉嫌犯盗窃罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年11月19日被依法执行逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。委托辩护人李秀全，广东全彦律师事务所律师。委托辩护人李炜伟，广东全彦律师事务所实习律师。被告人李庆芬，女，1981年1月16日出生于贵州省遵义市桐梓县，公民身份证号码：522×××××××********，汉族，小学文化，户籍所户籍所在地：贵州省遵义市桐梓县××××××电湾组**，：广东省肇庆市端州区×××××××××××××××××出租屋（与张敏一起居住）。2020年10月14日，因涉嫌犯盗窃罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年11月19日被依法执行逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人张敏、李庆芬犯盗窃罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员伍亮出庭支持公诉，上列被告人及其委托辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李庆芬和被害人陈某洪（肇庆市鼎湖区人）原是情人关系。被告人张敏是李庆芬的弟媳妇。自2018年10月份开始，被害人陈某洪经常到李庆芬、张敏租住的肇庆市端州区××××××××××××××出租屋与李庆芬见面。期间、张敏向陈某洪借用手机，之后在陈某洪不知情的情况下，获取其手机淘宝账号及登陆验证码，并利用自己的手机成功登陆该淘宝账号。为防止陈某洪发现，张敏将陈某洪手机上收到的登陆验证码等信息删除。陈某洪离开出租屋后，张敏将情况告知李庆芬，随后二人便利用张敏的手机登陆陈某洪的淘宝账号购买商品，先将淘宝上看中的商品放到购物车上，待陈某洪再次到出租屋找李庆芬时，二人再向陈某洪借用手机，然后通过手机验证码支付方式将之前放到淘宝购物车上的商品购买下来并邮寄给自己。之后，张敏、李庆芬二人多次通过上述方式用陈某洪的淘宝账户购买商品，并将商品邮寄给自己及家人。为防止被陈某洪发现，张敏、李庆芬每次作案，均将陈某洪手机上收到的支付验证码信息、扣款信息等删除。2019年1月，陈某洪与李庆芬分手，发现自己淘宝账户绑定的卡号为621××××××××********的肇庆市鼎湖区××信用合作联社银行卡被人盗刷，遂报警。2020年10月13日，公安机关将张敏、李庆芬抓获归案。经查，自2018年10月至2019年1月，李庆芬、张敏利用陈某洪的淘宝账户购买商品金额共计43239.84元。案发后，张敏、李庆芬赔偿了被害人陈某洪43240元，2020年10月21日，陈某洪出具书面谅解书，对二被告人表示谅解。上述事实，被告人张敏、李庆芬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明材料、被害人陈某洪出具的谅解书一份、被害人陈某洪农村信用联社银行卡账户交易明细查询单、证人陈某霞的证言、被害人陈某洪的陈述、被告人张敏、李庆芬的供述、辨认笔录及其指认照片、现场勘查笔录、电子检查记录等证据证实，足以认定。被告人张敏、李庆芬对公诉机关指控其犯盗窃罪事实、罪名、及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，没有提出辩解。委托辩护人李秀全、李炜伟提出的辩护意见：1、被告人张敏归案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人张敏认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理；3、被告人张敏犯罪后，真诚认罪，具有悔罪表现和赔偿了被害人全部损失，并获得被害人的谅解，依法可以从轻处理；4、被告人张敏是初犯、偶犯，无前科劣迹，可以酌定从轻处罚；5、被告人张敏的盗窃行为发生在熟人之间，且具有一种特殊的关系，其对社会危害性相对较小，事后得到了被害人的谅解，在量刑时请法庭考虑这一情节；6、辩护人同意检察机关的量刑建议，对被告人张敏适用缓刑，确实不致再危害社会，建议对被告人张敏适用缓刑。本院认为，被告人张敏、李庆芬以非法占有为目的，秘密窃取被害人陈某洪的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人张敏、李庆芬已退清全部赃款，挽回了被害人损失，并取得被害人谅解；被告人张敏、李庆芬是初犯，无前科劣迹，到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关指控被告人张敏、李庆芬犯盗窃罪，罪名成立，予以支持；所提出的量刑建议判处被告人张敏、李庆芬各有期徒刑一年七个月、一年六个月，缓刑二年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳；对委托辩护人提出的辩护意见，理据充分，予以采纳；结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人李庆芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈莱蕾二〇二一年三月八日书记员  谢佩珊附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执323号之一申请执行人：高艳丽。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特115号民事裁定书，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特115号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款2850.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月三十日书记员  邹思兆
吉林省永吉县人民法院民事判决书 （2021）吉0221民初411号 原告：孙丽新，女，1966年7月2日出生，住吉林省永吉县。被告：张学峰，男，1977年10月22日出生，住吉林省永吉县。被告：张德厚，男，1950年3月16日出生，住吉林省永吉县。原告孙丽新与被告张学峰、张德厚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽新与被告张德厚到庭参加诉讼，被告张学峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽新向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000.00元。事实和理由：2009年被告因资金周转不开在原告处借款30000.00元，当时出具借条，该笔借款被告迟迟不还。2019年1月13日张德厚给原告又重新出具了借条。2019年2月张学峰回到口前住处，原告又去上门索要借款，但被告以资金紧张为由没有给付借款，张学峰又重新出具了借条。原告多次索要未果，来法院告诉。张德厚辩称，我确实从原告处借款30000.00元，有钱的话一定会还给原告。我让儿子张学峰给原告出具了一份欠条，即使我不在了，儿子也会把这笔钱还上。张学峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告为一个社的村民。2009年12月18日，张德厚从原告处借款30000.00元，借期一年，当时出具借据。逾期，该借款没有给付。后经原告多次索要，张德厚于2019年1月13日重新给原告出具借条。2019年2月4日，张德厚的儿子张学峰就该笔借款给原告出具借条，张德厚于2020年7月31日在该借条上签上欠款人和自己的名字。该借款至今未付，原告索要未果，来法院告诉。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。张德厚从原告处借款，双方间的借款合同成立并生效，其应当按照约定的期限偿还借款。第五百五十二条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务”。本案张学峰给原告出具借条，原告表示接受，表明张学峰加入债务，同意与债务人张德厚共同承担还款责任，故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张德厚、张学峰于判决生效后三日内共同给付孙丽新借款30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由张德厚、张学峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 魏永波  二〇二一年三月十六日 书记员 刘 苗
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执441号 广西润和物业服务有限公司、马如斌： 本院执行的广西润和物业服务有限公司申请马如斌合同纠纷一案，经被执行人马如斌自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
湖北省黄梅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1127执487号 申请执行人：黄梅中银富登村镇银行有限公司。 被执行人：刘军。 被执行人：钱秋芳 被执行人：湖北伟望农牧科技发展集团有限公司。 本院在执行申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘军、钱秋芳、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1127执487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何剑文 审判员  张文彬 审判员  周慧玲 二〇二一年三月三十一日 法官助理游政 书记员石龙
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922财保16号 申请人：南江县同创房地产开发有限公司，住所地四川省南江县红光镇南京桥街36号，统一社会信用代码91511922073988654X。 法定代表人：谭耀东，该公司董事长 委托诉讼代理人：谭韬，男，汉族，1974年10月26日出生，住重庆市渝北区，该公司项目经理。 被申请人：张敬之，男，汉族，1969年12月10日出生，住四川省南江县。 申请人南江县同创房地产开发有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的位于南江县××镇××街道××村××号楼××层××—10号（合同备案号2017001591）的门市一个及位于南江县××镇街道××村××号楼××层××—3号（合同备案号2016004294）的住房一套，并以提供保单保函。 经审查，本院认为，申请人南江县同创房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 查封被申请人张敬之名下的位于南江县××镇××街道××村××号楼××层××—10号（合同备案号2017001591）的门市一个及位于南江县××镇××街道××村××号楼××层××—3号（合同备案号2016004294）的住房一套，查封期限为三年。 案件申请费3392.00元，申请人南江县同创房地产开发有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明利 二〇二一年三月二十九日 书记员  文 丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执303号之二 申请执行人刘沃恒，男，1971年05月07日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄显桥，男，1983年06月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行刘沃恒与黄显桥民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月20日作出的（2019）桂0108民初1954号民事判决书书已经发生法律效力。申请人刘沃恒于2021年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人刘沃恒与被执行人黄显桥民间借贷纠纷一案，2021年3月11日申请人撤回执行申请书。按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2021）桂0108执303号案件中对被执行人黄显桥的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  谢富严 二〇二一年三月十六日 书记员  黄坚毅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初991号 原告：李咏青，女，1970年4月10日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：河北迅达经贸有限公司，住所地石家庄市桥西区西二环南路99号。 法定代表人：郭贺勋，该公司执行董事。 被告：梁宪书，男，1966年6月3日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：梁永慧，河北中京联合律师事务所律师。 原告李咏青与被告河北讯达经贸有限公司、梁宪书民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日，作出（2015）西民初字第00092号民事判决书，被告河北迅达经贸有限公司及被告梁宪书不服，提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）冀01民终345号民事裁定：撤销本院作出的（2015）西民初字第00092号民事判决书；发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2016年9月28日作出（2016）冀0104民初1860号民事裁定书，原告不服，提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）冀01民终658号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告李咏青不服，向河北省高级人民法院申请再审，该院于2018年10月29日作出（2018）冀民再71号民事裁定：撤销石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终658号民事裁定和本院（2016）冀0104民初1860号民事裁定；指令本院进行审理。本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告李咏青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金1600000元及利息432000元，共计2032000元。（利息暂计至2014年12月10日，至还清之日止）；2、因本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月8日原告与二被告签订《个人借款合同》，双方约定借款金额为1600000元，借款期限为半年，贷款利息为月息3分（贷款合同中的年息3分属于笔误，目前银行贷款利息为年息6分左右，根据民间借贷不可能比银行贷款利率更低的交易习惯，所以借款合同中的贷款利息应为月息3分），还款日期和方式：2014年9月10日，两月付息一次。签合同的当日，二被告指定河北迅达经贸有限公司的法定代表人郭贺勋在农行的开户账户作为收款账户，于是原告委托张占豪通过卡卡转账的方式将1600000元转至二被告指定的农行收款账户。还款期限到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告均不予返还。 本院经审查认为，被告河北迅达经贸有限公司的法人郭贺勋涉嫌非法吸收公众存款案石家庄市公安局桥西分局已立案侦查。现公安机关正在对被告河北迅达经贸有限公司及郭贺勋的涉案资金的来源及去向进行司法审计。另查明，2021年3月4日石家庄市公安局桥西分局向本院出具情况说明，李咏青于2014年8月11日已到石家庄市公安局桥西分局进行了报案，本案所涉张占豪转款给郭贺勋的160万元包含在原告李咏青报案的4460万元中。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告李咏青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  路秀申 二〇二一年三月十日 书 记 员  王 磊
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初1951号 原告：山东巨安玻璃有限公司，住巨野县麒麟镇麒麟大道东段麟台路路南，统一社会信用代码：91371724MA3D37AU9F。 法定代表人：孙玉英，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。 被告：巨野县姚敏调料门市，经营场所：山东省菏泽市巨野县凤凰街道办事处金太阳商贸城，统一社会信用代码：92371724MA3D7UUB5F。 经营者：姚敏敏，该门市经理。 被告：韩志敏，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄爽爽、史伟，山东天地方圆律师事务所律师。 被告：李广顺，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告山东巨安玻璃有限公司与被告巨野县姚敏调料门市、韩志敏、李广顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告山东巨安玻璃有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被告巨野县姚敏调料门市、韩志敏、李广顺的起诉。 本院认为，原告山东巨安玻璃有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东巨安玻璃有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东巨安玻璃有限公司负担。 审 判 长  王 庆 审 判 员  杨松青 人民陪审员  周 凯 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  付海心
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4028财保47号   申请人：马怀林，男，1962年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   被申请人：王英俊，男，1975年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   申请人马怀林于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王英俊所有的车牌号码为×××车辆（价值10,000元）予以查封。新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司向我院提供了担保标的额为人民币500,000元的担保函，为申请人马怀林提供担保。   本院经审查认为，申请人马怀林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人王英俊所有的车牌号码为×××车辆，价值10,000元，期限为一年。   案件申请费120元，由申请人马怀林负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马芸   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   邓慧
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1606号原告：丁彩娟，女，1969年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宁喜武，男，1988年4月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：吴富雪，女，1992年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告丁彩娟与被告宁喜武、吴富雪民间借贷纠纷一案过程中，原告丁彩娟于2021年3月26日向本院提出申请，请求撤回对被告宁喜武、吴富雪的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁彩娟撤回起诉。案件受理费275元，由原告丁彩娟负担。  审  判  员    宋艳丽 二〇二一年三月二十六日 书  记员    张雅光
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民申70号 再审申请人（一审被告）班某，女，1984年10月17日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区平果市。 再审申请人（一审被告）兰某1，曾用名蒙某2，男，1989年2月13日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区平果市。 再审申请人（一审被告）兰某2，曾用名蒙某3，男，1979年1月21日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区平果市，已故。 再审申请人（一审被告）兰某3，女，1997年12月27日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区平果市。 四再审申请人共同委托诉讼代理人周某，男，1954年12月27日出生，壮族，住广西武鸣县锣圩镇伏王村弄穷屯20号。 被申请人（一审原告）韦某1，男，1968年8月19日出生，瑶族，个体户，住广西壮族自治区平果市。 被申请人（一审原告）蒙某1，女，1968年12月5日出生，瑶族，个体户，住广西壮族自治区平果市。 被申请人（一审原告）韦某2，男，1996年5月17日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区平果市。 再审申请人班某、兰某1、兰某2、兰某3因与被申请人韦某1、蒙某1、韦某2婚约财产纠纷一案，不服平果县人民法院（2019）桂1023民初2058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人兰某2去世，其他再审申请人班某、兰某1、兰某3于2021年2月27日向本院提出撤回再审申请。 本院认为，再审申请人班某、兰某1、兰某3在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人班某、兰某1、兰某3的撤回再审申请。 审判长  韦中利 审判员  张 莉 审判员  韦金碧 二〇二一年三月二日 书记员  周丽昌
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2021）粤71民辖终2号上诉人（原审被告）：周某1，男，1989年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省连州市××××××××××××××。法定代表人：董某1。被上诉人（原审原告）：广州市德邦物流服务有限公司，住所地广东省广州市白云区×××××××××××之五。法定代表人：袁永娟，该公司总经理委托代理人：刘颖，北京大成（广州）律师事务所。原审被告：广州市××××有限公司，住所地广东省广州市增城区×××××××××××××巷**。法定代表人：周某1。上诉人周某1因公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101民初518号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人周某1上诉称，原审法院适用法律错误、曲解了民事诉讼管辖的规定。首先，《最高法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》施行时间是2012年8月1日，并且也未将公路运输合同纠纷指定铁路运输法院管辖，同时由于该规定远远早于2017年6月27日修正的《中华人民共和国民事诉讼法》，而修正后的《民事诉讼法》第二十七条规定的“因铁路公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”并未将运输合同纠纷归类于专属管辖范围，根据新法优于旧法的原则，本案应由广州市白云区人民法院管辖。第二，2013年作出的《最高人民法院关于批准指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的复函》只是指定铁路运输法院可以受理公路运输合同纠纷案件，并未排除其他基层法院受理该类型案件的权利。第三，专属管辖系法定管辖，指定管辖不得突破法律中对于专属管辖的规定。据此，请求本院撤销原审裁定，并将该案件移送广州市白云区人民法院审理。被上诉人广州市德邦物流服务有限公司（以下简称广州德邦公司）未向本院提交答辩意见。原审被告广州市××××有限公司（以下简称粤丰公司）未向本院陈述意见。经审查，2019年9月29日，甲方广州德邦公司与乙方粤丰公司签订《月结服务合同》约定：甲方接受乙方委托，为乙方提供物流综合服务，并协议发生纠纷协商或调解不成的，应向甲方所在地的人民法院起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属于公路货物运输合同纠纷，涉案《月结服务合同》约定由甲方所在地法院管辖,不违反上述法律规定，故本案应按协议管辖条款确定管辖法院。鉴于合同甲方广州德邦公司所在地为广州市白云区，依照最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第一条第（二）项第五目的规定，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议的处理正确，本院予以维持。上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送广州市白云区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二一年三月二十六日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2723号 原告：田贵富，男，1966年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区 委托诉讼代理人：林红兵，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。 被告：姜祥国，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区 原告田贵富与被告姜祥国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告田贵富的委托诉讼代理人林红兵到庭参加了诉讼，被告姜祥国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告田贵富向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金95000元。2、被告支付原告逾期资金占用利息，即以95000元为基数，从2015年9月2日逾期之日起计算至2020年8月19日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；以95000元为基数，从2020年8月20日起，按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率为标准计算逾期资金占用利息至本清时止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年7月，被告因资金周转向原告借款。原告通过前妻向被告转账80000元，向被告卡里存款50000元，取款20000元现金，再加上家里的50000元现金，共计出借200000元给被告。2015年时被告偿还了30000元，被告重新出具借条，其载明欠款170000元，并约定2015年9月1日前归还。截止2018年5月3日，被告共计归还原告75000元借款本金，现尚欠95000元借款本金。之后被告就不和原告见面，并以各种理由推脱还款。 被告姜祥国未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 原告与案外人刘利蓉原系夫妻关系。2019年12月2日，原告与刘利蓉（身份证号：51022419650520XXXX）离婚。 2013年7月9日，原告的配偶刘利蓉通过中国工商银行向被告银行账户（账号：310008710120889XXXX）存款50000元。2013年7月10日，刘利蓉在中国农业银行取款20000元。原告称其取现的20000元以及家中另有的50000元现金也一并交付给了被告。2013年7月10日，刘利蓉通过中国农业银行向被告转款80000元。庭审中，原告称前述合计的200000元系其出借给被告的款项，2015年时被告偿还了30000元并重新出具了借条。 2015年6月4日，被告向原告出具借条一份。借条载明，被告借到原告借款170000元，给原告出的200000元条子作废，还款时两张条子同时归还。被告在借款人处签名捺印，在借款人及出具日期下方还写明“归还日期，2015.9.1前”。庭审中，原告自认被告在2018年5月3日前共计归还原告75000元借款本金，尚欠95000元本金。 上述事实，有原告的陈述、借条、农业银行个人业务结算申请书、工商银行个人业务凭证、中国农业银行取款业务回单、离婚证等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利法律后果。原告累计向被告支付了200000元借款，被告在偿还30000元后向原告出具了170000元的借条，结合借条的内容以及原告陈述，在无相反证据足以推翻的情况下可以认定原、被告之间170000元的民间借贷关系成立且有效。借条约定还款期限为2015年9月1日前，原告自认被告已偿还了75000元本金，尚欠95000元本金未还，故原告主张的借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜祥国于本判决生效之日起十日内向原告田贵富偿还借款本金95000元。 被告姜祥国于本判决生效之日起十日内向原告田贵富支付逾期利息（1、以95000元为基数，从2015年9月2日起按照年利率6%的标准计算至2020年8月19日止；2、以95000元为基数，从2020年8月20日起，按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，由被告姜祥国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二一年三月三日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终621号上诉人（原审原告）：李兰，女，1979年10月1日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告）：丁豪，男，1980年10月17日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省贵阳市南明区。二上诉人共同委托诉讼代理人：丁鹏志，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：王亚松，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。被上诉人（原审被告）：百里杜鹃锦泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市百里杜鹃管理区鹏程管理区鹏程社区北街63号。法定代表人：徐春梅。委托诉讼代理人：汪党，贵州本芳律师事务所律师。上诉人丁豪、李兰因与被上诉人百里杜鹃锦泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初6364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初6364号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。二审案件受理费4484.00元予以退回。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  郭友浪二〇二一年三月十九日法官助理  王 跃书 记 员  罗倩倩