福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初127号 原告：李熙建，男，1963年11月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：林鎧、林琳，福建天月律师事务所律师。 被告：陈雄冠，男，1952年3月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告李熙建与被告陈雄冠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王伟适用普通程序，进行独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告李熙建的委托代理人林鎧到庭参加诉讼，被告陈雄冠经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李熙建诉称，原、被告系朋友关系。2012年开始，被告以需要资金周转为由多次向原告借款。2013年3月14日，原告向被告借款15万元，双方约定“利率按月息壹分叁厘”即月利率1.3%计算。原告通过银行账户向被告银行账户汇入借款本金15万元，被告亲笔向原告出具了《借条》。2014年1月7日，原告向被告借款15万元，双方约定“利率按月息壹分伍厘”，即月利率1.5%计算。原告通过银行账户向被告银行账户汇入借款本金15万元，被告亲笔向原告出具了《借条》。2014年1月28日，原告向被告借款150万元，双方约定“利率按月息贰分正”，即月利率2%计算。原告通过银行账户向被告指定的案外人陈龙明银行账户汇入借款本金150万元，2014年1月29日，被告亲笔向原告出具了《借条》。2014年4月13日，原告向被告借款10万元，双方约定“利率按月息壹分伍厘”，即月利率1.5%计算。原告通过银行账户向被告银行账户汇入借款本金10万元，被告亲笔向原告出具了《借条》。近期，原告需要资金周转向被告催讨，但被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告立即向原告偿还借款本金15万元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍自2013年3月14日起计至本款目还清之日止（暂计至2021年1月4日，本息合计330372元）；二、被告立即向原告偿还借款本金15万元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍自2014年1月7日起计至本款目还清之日止（暂计至2021年1月4日，本息合计311571元）；三、被告立即向原告偿还借款本金150万元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍自2014年1月29日起计至本款目还清之日止（暂计至2021年1月4日，本息合计3101600元）；四、被告立即向原告偿还借款本金10万元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍自2014年4月13日起计至本款目还清之日止（暂计至2021年1月4日，本息合计203565元）；五、由被告承担本案诉讼费。 被告陈雄冠未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2013年3月14日，被告向原告借款15万元，原告于借款当日通过其银行账户向被告银行账户汇入借款本金15万元，被告向原告出具《借条》，双方在《借条》中约定：利率按月息壹分叁厘，未约定还款期限，被告在《借条》中“借款人”一栏签字，落款时间为2013年3月14日。2014年1月7日，被告向原告借款15万元，原告于借款当日通过其银行账户向被告银行账户汇入借款本金15万元，被告向原告出具《借条》，双方在《借条》中约定：利率按月息壹分伍厘正，未约定还款期限，被告在《借条》中“借款人”一栏签字，落款时间为2014年元月7日。2014年1月28日，被告向原告借款150万元，并向原告交付现金5万元，原告于借款当日通过银行账户分别向被告指定的案外人陈龙明银行账户汇入借款本金55万元及100万元，该两笔款项用于偿还被告欠案外人陈龙明的欠款。2014年1月29日，被告向原告出具《借条》，双方在《借条》中约定：利率按月息贰分正，未约定还款期限，被告在《借条》中“借款人”一栏签字，落款时间为2014年元月29日。2014年4月13日，原告向被告借款10万元，原告于借款当日通过其银行账户向被告银行账户汇入借款本金10万元，被告向原告出具《借条》，双方在《借条》中约定：利率按月息每元壹分伍厘正，期限壹年，被告在《借条》中“借款人”一栏签字，落款时间为2014年4月13日。现被告未偿还上述四笔借款本息，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还借款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、落款时间分别为2013年3月14日、2014年元月7日、2014年元月29日、2014年4月13日的《借条》、中国建设银行《历史流水》及被告向本院提供的被告身份证。对原告提供的上述证据，被告经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加质证，亦未提供相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告向原告借款190万元，至今未偿还，该事实有原告提供的落款时间分别为2013年3月14日、2014年元月7日、2014年元月29日、2014年4月13日的《借条》、中国建设银行《历史流水》及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，被告应当偿还。原、被告在落款时间为2013年3月14日的《借条》中约定：利率按月息壹分叁厘，原告诉请判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付该笔借款自2013年3月14日起至款项还清之日止的利息，未超过相关法律及司法解释的规定，亦未超过原、被告约定，本院依法予以支持。原、被告在落款时间为2014年元月7日的《借条》中约定：利率按月息壹分伍厘正，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定该笔借款按月利率1.5%计息，原告诉请判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付该笔借款自2014年1月7日起至款项还清之日止的利息，未超过相关法律及司法解释的规定，亦未超过原、被告约定，本院依法予以支持。原、被告在落款时间为2014年元月29日的《借条》中约定：利率按月息贰分正，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定该笔借款按月利率2%计息，原告诉请判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付该笔借款自2014年1月29日起至款项还清之日止的利息，未超过相关法律及司法解释的规定，亦未超过原、被告约定，本院依法予以支持。原、被告在落款时间为2014年4月13日的《借条》中约定：利息按月息每元壹分伍厘正，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定该笔借款按月利率1.5%计息，原告诉请判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付该笔借款自2014年4月13日起至款项还清之日止的利息，未超过相关法律及司法解释的规定，亦未超过原、被告约定，本院依法予以支持。被告陈雄冠经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，2020年12月25日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告陈雄冠应于本判决发生效力之日起十日内向原告李熙建偿还借款本金190万元及利息（其中，2013年3月14日发生的借款本金15万元的利息，按年利率15.4%的标准，自2013年3月14日起计至款项还清之日止；2014年1月7日发生的借款本金15万元的利息，按年利率15.4%的标准，自2014年1月7日起计至款项还清之日止；2014年1月28日发生的借款本金150万元的利息，按年利率15.4%的标准，自2014年1月29日起计至款项还清之日止；2014年4月13日发生的借款本金10万元的利息，按年利率15.4%的标准，自2014年4月13日起计至款项还清之日止）。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费38377元，由被告陈雄冠负担，被告陈雄冠应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理  林益杰 书 记 员  李钦梅 附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2020年12月25日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。