江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初2717号原告：陈某某，男，1954年9月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：于奇生，江苏海越（高淳）律师事务所律师。被告：胡国平，男，1967年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：陈红燕，女，1976年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：孟健，总经理。委托诉讼代理人：张玉松，公司员工。原告陈某某与被告胡国平、陈红燕、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人于奇生，被告胡国平、被告太保南京分公司委托诉讼代理人张玉松到庭参加诉讼；被告陈红燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、被告太保南京分公司对原告陈某某各项损失共计210693.54元承担赔偿责任，在交强险承保范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；2、被告胡国平、陈红燕对于原告的各项损失总额超出被告太保南京分公司承保范围的部分承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月22日17时20分，被告胡国平驾驶被告陈红燕所有的苏A67C3R车行驶至晨光路时，与原告陈某某所驾电动自行车发生碰撞，造成原告陈某某受伤、两车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第三大队交通事故认定，被告胡国平承担事故的全部责任，原告陈某某无责任。事故造成原告各种损失，但被告未予赔偿。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告胡国平、太保南京分公司辩称，对于交通事故认定书的真实性无异议，但对于原告主张的部分赔偿款项的数额有争议。此外，被告太保南京分公司为原告陈某某垫付医疗费11000元、交通费200元、财产损失500元，请求法院依法判决。被告陈红燕未发表答辩意见，亦未提交证据。原告陈某某围绕诉讼请求依法提交事故认定书、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、证人张某证言等证据，被告胡国平、太保南京分公司对除误工证明以外的证据真实性均予以认可。被告胡国平、太保南京分公司未提交证据。对原告陈某某提交的且被告认可的证据，本院予以确认并附卷佐证。对于原告陈某某提交的误工证明，本院认为，该误工证明有出具人签字，并与证人张某的证词相互印证，本院予以认可。根据原、被告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年9月22日17时20分，被告胡国平驾驶被告陈红燕所有的苏A67C3R车行驶至晨光路时，与原告陈某某所驾电动自行车发生碰撞，造成原告陈某某受伤、两车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第三大队交通事故认定，被告胡国平承担事故的全部责任，原告陈某某无责任。原告陈某某于2019年9月22日入南京市中医院入院治疗，并于同年10月11日出院，入、出院诊断为“L2急性压缩性腰椎骨折（新鲜骨折）、腰椎间盘突出、食管肿瘤术后”。2020年9月22日，原告陈某某又入南京市中医院入院治疗，并于当月30日出院，入、出院诊断为“L2椎体骨折腰椎术后骨愈合、食管术后”。2020年10月23日，经陈巧荣委托，南京医科大学司法鉴定所对原告陈某某的伤残等级及误工、营养、护理期限进行司法鉴定。2020年11月23日，南京医科大学司法鉴定所作出司法鉴定意见：陈某某腰2椎体压缩性骨折经手术治疗构成十级伤残；陈某某误工期限为180日、伤后护理期限为90日、伤后营养期限为90日。原告陈某某为此支付鉴定费2100元。另查明，肇事车辆苏A67C3R的登记所有人为被告陈红燕，该车辆在被告太保南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和100万第三者责任保险含不计免赔。被告胡国平与被告陈红燕系夫妻关系，事故发生时车辆在保险期间内。被告太保南京分公司为原告陈某某垫付医疗费11000元、交通费200元、财产损失500元。再查明，2020年9月28日，江苏格源财务服务有限公司出具《误工证明》一份，写明：兹有我单位员工陈某某，身份证号3208251954××××××××，该员工自2019年3月5日到我单位工作，工作岗位是公司内保，具体的工作内容是每天晚上负责看护公司内财产。自2019年9月22日至今，该员工因发生交通事故受伤住院，未到单位上班，处于请假期间。其受伤之后单位未给其发放工资。该员工在职期间工资为3500元整／月，以现金形式发放。后证人张某出庭作证，证词内容与《误工证明》基本一致。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告胡国平负事故全部责任，应赔偿原告陈某某的全部损失。本案肇事车辆在被告太保南京分公司投保了交强险及商业三者险100万元，该车辆在保险期间发生交通事故，故被告太保南京分公司应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告胡国平赔偿。关于原告陈某某的护理费主张。本院认为，原告陈某某提交2020年11月6日开具的两张连号发票，证明其住院期间的护理费损失。本院认为，原告陈某某两次住院时间分别为2019年9月22日至2019年10月11日和2020年9月22日至2020年9月30日，明显与发票开具时间不相符。故而原告陈某某提供的护理费票据虽然真实，但无法证明与本案的关联性，本院对此不予认可。考虑到原告护理费真实发生，本院酌情按住院期间120元/天，出院后100元/天计算其护理费9540元（120元/天*27天+100元/天*63天）。关于原告陈某某的误工费损失。本院认为，根据原告陈某某提供《误工证明》及证人张某的证人证言，可以认定原告陈某某在江苏格源财务服务有限公司从事内保工作，因交通事故发生的误工损失为3500元／月，依司法鉴定意见确认的误工期限，本院认可原告陈某某误工费的为21000元（3500元／月＊6月）。关于原告陈某某的各项损失，本院认定如下：医疗费90989.3元、住院伙食补助费215元（30元/天*27天-253元-342元）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费9540元、误工费21000元、交通费400元、残疾辅助器具费1800元、残疾赔偿金73444.2元、精神损害抚慰金5000元、财产损失550元，合计205638.54元，应由被告太保南京分公司负担。被告太保南京分公司已向原告陈某某支付医疗费11000元、交通费200元、财产损失500元，合计11700元，扣除后被告太保南京分公司仍应向原告陈某某赔付193938.54元。鉴定费2100元，不属于交强险和三者险的赔付范围，应由被告胡国平承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈某某各项损失合计193938.54元（精神损害抚慰金5000元在交强险范围内优先赔付）。二、被告胡国平于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈某某各项损失合计2100元。三、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为727元，由原告陈某某负担37元，被告胡国平负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张源二Ｏ二一年三月二十二日法官助理汤茂峰书记员庄丽