wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执270号 申请执行人：艾伦塔斯电气绝缘材料（铜陵）有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码91340700796435885E。 被执行人：扬州峰泉科技有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县氾水镇工业集中区，统一社会信用代码91321023779662605A。 关于申请执行人艾伦塔斯电气绝缘材料（铜陵）有限公司与被执行人扬州峰泉科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的本金155275元及利息，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0705执270号案件的本案本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年三月二十四日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执688号 申请执行人：李兴华，男，汉族，1953年4月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：莫兴建，男，汉族，1984年4月5日出生，住四川省遂宁市安居区。 李兴华与莫兴建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0903民初7651号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动费1275元及相应利息，承担案件受理费25元，承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书； 2、分别于2021年2月22日、3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），未发现有可供执行的财产； 3、已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单； 4、在传统调查中，经查被执行人名下无房产和车辆登记信息；本院多次联系被执行人督促履行义务均未果；执行干警到被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落和财产线索；另查明，被执行人莫兴建在本院涉及多起劳务合同纠纷案件； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 李 佳 审判员 赵斯印 二〇二一年三月十九日 书记员 师延兴
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0828民初120号原告：曾湘平，男，1970年9月5日生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县，现住江西省吉安市万安县。被告：刘正德，男，1966年10月31日生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告曾湘平与被告刘正德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾湘平到庭参加诉讼，被告刘正德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾湘平向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告借款人民币132,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月10日被告因需要资金向原告借款人民币132,000元，借款期为一个月。但借款之后被告迟迟未归还借款，原告多次找被告要其归还此笔借款，被告总是以种种理由拒付，为此具状起诉。被告刘正德未作答辩，亦未向本院提交证据。原告曾湘平围绕其诉讼请求，向本院提交了借条1份以及银行转账记录1份、微信转账记录1份，以证明被告刘正德向原告借款的事实。经审查，原告曾湘平提交的借条内容为“今借到曾湘平现金壹拾叁万贰仟元整，￥132000元，借期为一个月归还。借款人：刘正德。2018.2.10日”，字迹清晰，内容完整，大小写金额一致，并有刘正德以借款人身份签名；银行账户交易明细盖有江西万安农村商业银行股份有限公司小微支行业务专用章，显示曾湘平于2018年2月10日向刘正德转账50000元；微信转账账单显示微信号×××于2018年2月10日17时26分向微信号×××转账79400元，经查验，与原告曾湘平手机微信中显示的账单详情一致，在手机微信中输入刘正德在本案中接收诉讼文书的手机号搜索，搜索结果显示的微信账户昵称、头像及所在地区与原告曾湘平手机微信中显示的信息一致。故，本院对原告曾湘平提交的上述证据予以采信。被告刘正德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘正德因资金周转需要，向原告曾湘平借款，曾湘平于2018年2月10日通过其银行账户向刘正德转账50,000元，通过微信向刘正德转账79,400元，刘正德于当天向曾湘平出具借条一份，言明“今借到曾湘平现金壹拾叁万贰仟元整，￥132,000元，借期为一个月归还。”后因刘正德未按约返还借款，曾湘平提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘正德因资金周转需要，向原告曾湘平借款，原告曾湘平向被告刘正德支付了借款，双方之间借款合同成立。原告庭审中陈述其向被告转账支付借款129,400元、现金支付借款600元、被告承诺支付感谢费2,000元，合计132,000元，为此提交了转账记录及借条予以证明，且被告未提出抗辩，故本院予以认定。被告出具借条承诺偿还原告132,000元，其中超出借款数额的部分可视为自愿支付借款利息，不违反借款合同成立时国家关于民间借贷利率的强制性规定，故合法有效，被告应当依约履行还款义务。被告未依约履行还款义务，原告请求判令被告履行，本院依法予以支持。被告刘正德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘正德于本判决生效之日起五日内向原告曾湘平偿还借款本息132,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,940元，减半收取计1,470元（原告曾湘平已预交），由被告刘正德负担。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 罗 璇二〇二一年三月十五日书记员 吴艳香
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀11行辖9号 原告刘小网诉被告深州市东安庄乡人民政府、深州市财政局不履行法定职责一案，河北省深州市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为便利当事人诉讼，确保案件公正审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由河北省冀州区人民法院管辖。 二〇二一年三月三日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初1977号 原告：深圳市彦翔设计顾问有限公司，住所地，深圳市福田区福保街道福保社区福田保税区市花路3号花样年福广场B栋437号。 统一社会信用代码：91440300056196225E 法定代表人：曾燕翔，总经理。 委托诉讼代理人：蒲琴，广东华商律师事务所律师。 被告：兰陵县饰友图文设计有限公司，住所地，山东省兰陵县卞庄街道东埝头村（阳光花园门南沿街）。 统一社会信用代码：91371324MA3D087G1M 法定代表人：赵其坤，总经理。 被告：赵其坤，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告深圳市彦翔设计顾问有限公司与被告兰陵县饰友图文设计有限公司、赵其坤建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月19日，原告深圳市彦翔设计顾问有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彦翔设计顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市彦翔设计顾问有限公司撤诉。 案件受理费9780元，减半收取计4890元，由原告深圳市彦翔设计顾问有限公司负担。 审判员  季长春 二〇二一年三月十九日 书记员  刘艳秋
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执保17号 兰和成、吴正礼： 本院执行的兰和成申请吴正礼民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘0921民初396号民事裁定书，于2021年3月2日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人吴正礼的银行存款等进行了网络查询，冻结被申请人吴正礼名下的银行账号（以31300元为限），冻结期限为一年（期限自2021年3月3日起至2022年3月2日止）。现本案已经结案，结案方式为部分完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二一年三月四日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执134号之十 申请执行人：胡义文，男，1959年06月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：张启松，男，1971年08月07日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人胡义文与被执行人张启松民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2020）皖1523民初3788号民事判决书确定，被告张启松偿还原告胡义文100000元，并自2019年2月4日按月利率1%利息至实际付清时止。该判决生效后，因被执行人张启松未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人张启松送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人张启松未履行其给付义务。执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，发现张启松有房产、车辆，遂对该房产进行轮侯查封。 2021年3月22日本院作出决定，向被执行人发出限制消费令，进行高消费限制。 本院将上述情况告知申请执行人，因房产已被另案查封，本案无处置权；车辆年久已进入报废期，申请执行人亦表示暂不处置。申请执行人无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 江 瑞 二〇二一年三月二十六日 书记员 俞成臣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1672号 申请执行人：赵园园，女，1980年09月10日出生，汉族，住皖宿州市埇桥区。 被执行人：王贞，女，1964年10月14日出生，汉族，住皖宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人赵园园与被执行人王贞民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初10523号判决书已经发生法律效力，因被执行人王贞未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵园园申请执行，本院于2021年3月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王贞名下的财产信息： 1、被执行人王贞名下无车辆登记信息。 2、被执行人王贞名下网络银行有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划，本院已经对保全的存款进行扣划。 3、被执行人王贞名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王贞有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王贞的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王贞列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年3月22日对被执行人王贞的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人王贞名下在关联案件中共有案件0件。 本院已告知申请执行人赵园园本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王贞无财产可供执行，申请执行人赵园园也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初10523号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年三月三十一日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执144号 申请执行人：徐州埃森克机电设备有限公司，住所地：徐州市奎园小区**地块祥悦大厦1-509，统一社会信用代码91320311668950049D(1/1)。 法定代表人：耿道武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵文振，该公司经理。 委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。 被执行人：马鞍山其辰能源科技有限公司，住所地：安徽省马鞍山市马鞍山承接产业转移示范园区太仓路**，统一社会信用代码91340500MA2TBW4D6T。 法定代表人：宋良秀，该公司董事长兼总经理。 申请执行人徐州埃森克机电设备有限公司与被执行人马鞍山其辰能源科技有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初1951号民事调解书已经发生法律效力。因马鞍山其辰能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐州埃森克机电设备有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行。被执行人马鞍山其辰能源科技有限公司应向申请执行人徐州埃森克机电设备有限公司支付维修费、诉讼费、保全费合计144226元，并负担案件执行费2063元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人马鞍山其辰能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初1951号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二一年三月二十四日 法官助理程玉峰 书记员杨政林
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执5049号之一 申请执行人彭龙，男，1972年2月19日出生，住四川省筠连县。 被执行人张勇，男，1971年11月16日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人彭龙与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初3078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭龙依法向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人张勇支付申请执行人本金1500000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费17400元，诉讼费30144元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人张勇发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张勇未履行且未报告财产情况。 执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人张勇名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张勇名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息，未发现被执行人下落。被执行人张勇名下车辆浙Ｄ9××××别克牌小汽车，本院已登记查封，但未实际控制且系轮候查封，暂无法处置；被执行人张勇名下中国人寿保险股份有限公司绍兴分公司理财险保单本院已强制退保，提取退保金额48927.35元发放给申请执行人。截止2021年3月24日，本案执行标的已执行到位48927.35元。暂未发现被执行人张勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张勇未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张勇作出司法拘留的决定，依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人彭龙。申请执行人彭龙同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人张勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执5049号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇二一年三月二十四日 书记员  何 琪
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执474号 申请执行人:安徽舒城农村商业银行股份有限公司张母桥支行，住所地安徽省舒城县张母桥镇中大街**。 负责人：罗守进，该支行行长。 被执行人：毛用好，男，1971年10月10日生，汉族，住安徽省舒城县。 安徽舒城农村商业银行股份有限公司张母桥支行与毛用好金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出的（2020）皖1523民初5099号民事判决书确定，一、被告毛用好返还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司张母桥支行贷款本金二万元；二、被告毛用好支付原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司张母桥支行贷款本金二万元的利息：自2010年11月11日按年利率10.008%计算；三、被告毛用好支付原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司张母桥支行贷款本金二万元的罚息：自2011年11月11日按年利率5.004%计算。该判决生效后，因被执行人毛用好未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年2月1日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人毛用好送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人毛用好未履行其给付义务。执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与不动产、车辆、证券、工商登记和金融部门建立的联网系统核查，未发现有可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。2021年3月29日本院作出决定，依法将毛用好纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 江 瑞 二〇二一年三月二十九日 书记员 俞成臣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1106号 张尚成： 你与朱炳兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱炳兰于2021年3月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人朱炳兰借款本金7万元及利息（自2019年1月27日起按月利率1.5%计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费950元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××70. 二〇二一年三月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初2925号原告：南京银行股份有限公司洪武支行，住所地南京市秦淮区淮海路50号，统一社会信用代码91320100134926538R。法定代表人：刘海宁,该公司董事长。委托诉讼代理人：孟春梅，律师律师。被告：张丽华，女，汉族，住雨花台区。原告南京银行股份有限公司洪武支行与被告张丽华金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司洪武支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张丽华名下价值430万元的财产。申请人南京银行股份有限公司洪武支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人张丽华名下价值430万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月四日见习书记员  邹娅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6558号之二原告：邓均伦，男，1959年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道。委托诉讼代理人：潘家源，广东大良律师事务所律师。被告：潘培伟，男，1969年7月11日，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道。原告邓均伦与被告潘培伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告邓均伦于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓均伦以与被告潘培伟庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓均伦撤诉。案件受理费减半收取为1289.84元、财产保全费1089.92元，两项合计2379.76元（原告已预交），由原告邓均伦负担。审判员  方璟华二〇二一年三月二十三日书记员  孔婉桐
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初3620号原告：中国移动通信集团有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区虎踞路**。法定代表人：周毅,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴莉莉，江苏新高的(苏州)律师事务所。委托诉讼代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。被告：江苏飞鹰通信发展有限公司，，住所地南京市秦淮区石杨路****原告中国移动通信集团有限公司江苏分公司与被告江苏飞鹰通信发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告中国移动通信集团有限公司江苏分公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团有限公司江苏分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 炜二〇二一年三月二十六日见习书记员  刘嘉岑
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1153号原告：申振江，男，汉族，1987年11月20日生，住河南省睢县。被告：刘启明，男，汉族，50岁，住河南省睢县。本院在审理原告申振江诉被告刘启明劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。原告申振江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告申振江撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年三月二十六日书记员  赵浩洋
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初459号原告：信阳市汇龙商贸有限公司，住所地信阳市高新区工十五路高新公安分局对面，统一社会信用代码91411500790626488W。法定代表人：邹次元，公司经理。委托诉讼代理人：王建，河南人天律师事务所律师。被告：彭道，男，汉族，1983年5月12日生，住湖北省大冶市。原告信阳市汇龙商贸有限公司诉被告彭道买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市汇龙商贸有限公司的委托诉讼代理人王建到庭参加了诉讼，被告彭道经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市汇龙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的钢材款28000元及逾期还款利息(利息自2020年6月1日起按银行间拆借贷款利率计算至全部清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份，被告从原告处购买钢材，用于华鑫水泥厂工地建设。2020年4月20日双方进行结算，被告下欠原告钢材款28000元，被告给原告出具欠条一张，欠条约定该款项于2020年6月1日结清。现双方约定的付款期限早已到期，原告多次催促被告结清欠款，但被告至今拒不支付。综上，原告为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。被告彭道未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告从原告处购买钢材用于华新水泥厂工地建设。2018年3月12日出库单显示两种型号钢材累计货款62348元，该出库单上注明3月12日付20000元，下欠42348元，另外3月3号欠37085元，合计欠79433元，后被告支付50000元余29433元。2018年3月31日出库单显示四种型号钢材及运费共计28558元。后被告支付30000元，下欠27991元未支付。经信阳市汇龙商贸有限公司催要，欠款人彭道出具欠条：今欠到信阳市汇龙商贸有限公司钢材款贰万捌仟元整，￥28000元，于2020年6月1号结清。落款处彭道签字捺印并注明身份证号及手机号。欠条出具后，被告未按照约定期限付款，原告具状起诉。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同为买卖合同，出卖人与买受人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷为买卖合同纠纷。本案中，原告信阳市汇龙商贸有限公司要求被告彭道偿还拖欠其的材料款28000元，有出库单及被告彭道向其出具的欠条为凭，被告彭道经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。债务应当清偿，被告彭道应向原告信阳市汇龙商贸有限公司支付拖欠材料款28000元。关于利息，原告主张自2020年6月1日起至本息清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告信阳市汇龙商贸有限公司向被告彭道交付了标的物，被告彭道应支付货款，现被告彭道未按照约定期限支付货款，应支付逾期付款违约金。双方对该材料款约定了付款期限，故逾期付款违约金即利息应从被告逾期付款之日即2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭道于本判决生效之日起十日内支付原告信阳市汇龙商贸有限公司材料款28000元及利息，利息以28000元为基数从2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告彭道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张纯松二〇二一年三月十六日法官助理董新凤书记员罗辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初3355号 原告：贾腾春，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：朱洲、陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：徐建英，女，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告贾腾春诉被告徐建英著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告贾腾春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾腾春撤回起诉处理。 审判员 张 琴 二〇二一年三月三十一日 书记员 胡倩文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2154号原告：位向丽，女，1975年3月14日出生，住宿迁市。委托诉讼代理人：朱棒棒，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：洪守成，男，1961年4月14日出生，住宿迁市经济开发区。原告位向丽诉被告洪守成交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告位向丽委托诉讼代理人朱棒棒、被告洪守成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计22612.11元（医疗费9580元、误工费7312.5元、护理费3600元、营养费900元）；2.诉讼费用被告负担。事实与理由：2020年8月19日21时许，被告洪守成驾驶电动三轮车在经济开发区沿通州路由北向南行驶至徐张路交叉路口时，撞到由南向北步行的原告位向丽，致使原告受伤。经交警部门处理，认定被告承担事故全部责任。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告洪守成辩称：是原告碰到我后车尾的，事故发生之后我带原告去耿车医院拍CT，检查没有什么了，后来原告自己又去工人医院治疗了。原告起诉的费用我没有能力支付。耿车医院我给原告垫付了1000元，工人医院没有垫付。经本院审理查明：事故事实及责任认定与位向丽主张一致。事故发生后，位向丽被送往耿车医院救治，2020年8月20日位向丽至宿迁市工人医院继续治疗，被诊断为：闭合性胸部外伤、右侧第五肋骨骨折、右侧气胸、头面部外伤、下颌部软组织挫伤、闭合性腹部外伤等，住院治疗23天。出院医嘱：建议休息二个月，加强营养，加强护理，定期复查。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，洪守成承担事故全部责任，故位向丽的合理损失，由洪守成赔偿。关于位向丽的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据在卷9579.61元，本院予以支持；2.住院伙食补助费920元（40元/天×23天）；3.营养费，900元（30元/天×30天）；4.护理费，本院依照宿迁地区一般护工标准支持3000元（100元/天×30天）；5.误工费，事故发生前，位向丽在宿迁双鹿电器有限公司工作，月平均工资3656.25元，误工费本院支持7312.5元（3656.25元/月×2月）；6.交通费，本院酌定230元。上述损失合计21942.11元，由洪守成赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洪守成于本判决生效之日十日内赔偿原告位向丽21942.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告洪守成负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁桂林二〇二一年三月十六日法官助理 陈昆仑书 记 员 曾宪秋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9660号之一 申请执行人侯娜。 被执行人侯旭。 申请执行人侯娜与被执行人侯旭合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付10400.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月十六日 书记员 王 少 枫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初1203号 原告：刘桃，男，生于1991年8月2日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：崔巧，四川临龙律师事务所律师。 被告:刘琼梅，女，生于1975年10月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赖雪婷，四川鼎天(涪城)律师事务所律师。 原告刘桃与被告刘琼梅合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告刘桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请撤诉，应按未预交案件受理费处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘桃撤回起诉处理。 审判员  唐俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  史琳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1713号 原告：朱慧敏，女，1963年7月3日出生，汉族，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：林之晨，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：涡阳县金地运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城关镇胜利西路孙楼社区，统一社会信用代码91341621MA2MRXN98Q。 法定代表人：宋艳，经理。 被告：陆吉灵，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告朱慧敏与被告涡阳县金地运输有限公司、陆吉灵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告朱慧敏于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱慧敏的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱慧敏撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱慧敏负担。 审判员  王莉莉 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 鹯
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初756号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。负责人：董某某。委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。被告：徐某耀，男，1992年5月24日出生，汉族，住宝应县。被告：潘某燕，女，1993年3月17日出生，汉族，住宝应县。被告：王某，女，1964年3月24日出生，汉族，住宝应县。被告：徐某中，男，1964年6月14日出生，汉族，住宝应县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告徐某耀、潘某燕、王某、徐某中借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行委托诉讼代理人郭庆军到庭参加了诉讼,被告徐某耀、潘某燕、王某、徐某中经本院合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二共同偿还截止到2021年1月7日贷款本息114127.44元(其中本金112574.25元，利息及罚息1553.19元）；2、承担自2021年1月8日起至贷款本金全部还清之日止的利息、罚息（罚息利息在正常年利率的基础上加收50%即10.530000%）;3、原告对被告三、四抵押房地产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费、原告律师代理费等由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告一、二与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币200000元，借款额度存续期限为156个月；被告二作为共同借款人签字。2015年7月29日，被告三、四与原告签订《个人最高额担保合同》，合同约定，被告三、四以其所有的位于宝应县亿丰国际商贸港**房屋提供最高额抵押担保，并办理了不动产抵押登记。原告于2015年8月5日向被告一发放贷款200000元，被告一未能按期还款，原告为维护其合法权益并依据相关法律规定，特具状至贵院，请求判如诉请。四被告未提供答辩意见。原告围绕诉求提供了：1、个人额度借款合同；2、个人最高额担保合同；3、不动产抵押登记证明；4、手工借据及放款清单；5、个人贷款还款流水清单；6、拖欠贷款结清金额单；7、委托代理合同及5000元律师费发票各一份。经审理查明：2015年7月29日，被告徐某耀、潘某燕与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行签订了《个人额度借款合同》一份，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币200000元，借款额度存续期限为156个月；被告二作为共同借款人签字……就贷款利率约定为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮动20%执行，实际利率以借据为准……就罚息利率约定为借款人单笔借款发生逾期罚息利率为约定贷款利率的1.5倍……借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约……如发生违约，贷款人有权按约定计收罚息；宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；处分抵押财产，实现抵押权……本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：诉讼费、执行费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担……2015年7月29日，被告王某、徐某中与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行签订《个人最高额担保合同》一份，合同约定，被告王某、徐某中以其所有的位于宝应县亿丰国际商贸港**房屋为被告徐某耀、潘某燕提供最高额抵押担保，担保主债权本金金额最高不超过494000元……保证期间为2015年7月28日至2030年7月28日……担保范围包括全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）……保证担保期间保证人承担不可撤销的连带责任保证……当借款人未按主合同约定履行其债务时，无论担保权人对主合同项下的债权是否拥有其他物或担保（包括但不限于抵押、质押、保证等担保方式），担保权人均有权直接要求担保人在其担保范围内承担担保责任……法律文书送达地址为润扬花园小区*幢***室。签订担保合同当日，双方还就上述宝应县亿丰国际商贸港**房产办理了不动产抵押登记，原告领取了他项权证（宝房他证安宜字第××号）。2015年8月5日，原告向被告徐某耀发放贷款200000元，借载明：借款期限120月，从2015年8月5日至2025年8月5日，年利率7.02%，等额本息还款。由于被告未能按约还款，根据原告提供的银行流水显示，截止2021年1月7日，下欠贷款本金112574.25元、利息及罚息1553.19元，原告索款无果，遂引起本诉。另原告为了本次诉讼，于2021年1月11日与江苏宝宜律师事务所签订了《经济/民事委托代理合同》，聘请了律师梁莲花、郭庆军为其委托诉讼代理人，支出了相应的律师代理费用5000元，现明确主张金额为4000元，就原诉求中的保全费已经申请放弃。本院认为，原、被告之间的借款合同、担保合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，依法予以保护。被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权按照借款合同、担保合同的约定，提前收回贷款，并要求四被告分别承担各自的还款责任及担保责任。原告放弃原有部分诉求，系其自愿处分行为，本院可予准许，就现明确的相关诉求，经本院审查并未超出双方合同约定和法律许可的范畴，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某耀、潘某燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金112574.25元及其利息、罚息（2021年1月7日前利息、罚息为1553.19元，从2021年1月8日起按年利率10.530000%即7.02%×150%计算至实际还款之日止）；二、被告徐某耀、潘某燕于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行律师费4000元；三、如被告徐某耀、潘某燕未按上述第一、二项判决履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行有权以被告王某、徐某中提供抵押的位于宝应县亿丰国际商贸港**房屋（宝房他证安宜字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2584元，减半收取1292元，由被告徐某耀、潘某燕、王某、徐某中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁文强二〇二一年三月三十一日书记员  杨 露
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初45号原告：谭士春，男，1963年7月24日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。被告：海阳市龙山街道路疃村村民委员会，住址：海阳市龙山街道路疃村村民委员会,负责人：谭士克。原告谭士春与被告海阳市龙山街道路疃村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭士春及委托诉讼代理人刘云海、被告海阳市龙山街道路疃村村民委员会委负责人谭士春（第一次开庭）到庭参加诉讼，被告海阳市龙山街道路疃村村民委员会（第二次开庭）经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭士春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原被告双方2015年6月10日签订的房屋买卖合同。2、返还购房款80000元及利息（自2016年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、诉讼费由被告负担。第二次庭审中，原告谭士春撤销了对第三人荆维光和追加宋军朋为第三人的请求。事实与理由：原告与被告在2015年6月10日签订《买房屋合同》，合同约定原告购买位于海阳市间房屋。合同签订后，原告在准备修缮房屋时，第三人荆维光提出房屋在出售以前村委已经租赁给了第三人。本案被告将长期出租出去的房屋出售给原告，没有告知房屋已经出租的事实，被告违反了瑕疵担保责任，致使原告购买房屋的合同目的无法实现。为此，请求法院依法判若所请。被告辩称原告所述原告买房子时涉案房子租赁给别人了不是正确的，原告购买房屋时村委已经通过仲裁委员会、海阳市纪委、龙山街道办事处纪委把前任书记谭汉振叫到办事处党委问清楚事实后就交给了海阳市农村土地承包仲裁委员会，废除六份合同，其中就包括涉案房屋的租赁合同，原被告之间的房屋买卖合同是合法的，不能解除合同。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭（第二次开庭），视为对举证、质证、辩解权利的放弃。庭审中荆维光辩称被告上述由海阳市农村土地承包仲裁委员会废除的合同，我一直没接到仲裁决定，我到烟台市农业局经管站和海阳市经管站（下文的单位），烟台经管站答复没有给你下文，你不用来找。我主张海阳市农村土地承包仲裁委员废除的上述合同是我的，而没有邢子阳的。我的合同没有废除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据、当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2010年1月1日，被告海阳市龙山街道路疃村村民委员会与荆维光、邢子阳签订了《承包房屋租赁合同书》，约定海阳市龙山街道路疃村村民委员会将村2006年所建新办公室的由东至西，一至八间房屋连同院子及东厢房承包租赁给荆维光、邢子阳；承包租赁期限为五十年：自2010年1月1日起到2060年1月1日止；承包租赁款五十年共计10000元（壹万元正）……。甲方海阳市龙山街道路疃村村民委员会盖章，法人代表：谭汉振签字；乙方荆维光、邢子阳签字，时间：2010年1月1日。被告时任村委主任为谭汉振。2015年6月10日，被告海阳市龙山街道路疃村村民委员会通过以作价投标叫行形式以80000元的价格出卖了村委位于东与村委房屋连接，西与谭爱先房屋连接的由东至西第五至八间平房给原告，并与原告签订了《卖房屋合同》，甲方海阳市龙山街道路疃村村民委员会盖章，谭士克签字，乙方谭士春签字，时间：2015年6月10日。被告时任村委主任为谭士克。原告向被告支付78000元，2015年11月12日被告出具收款收据。原告在修缮该房屋的时候荆维光提出异议并将原告妻子锁在室内，阻止原告装修，被告报警处理，被告至今不能实际交付房屋，原告多次找被告主张权利未果。现房屋仍由荆维光、宋军朋实际占有使用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。依据法律规定，在交易活动中当事人一方移转财产或者权利给另一方时，应担保该财产或者权利无瑕疵，若移转财产或者权利有瑕疵，则应向对方承担相应的责任。本案中，原告主张被告在出售房屋的时候未告知该房屋产权有争议，在叫行以前村委将房屋另行处分了，村委也没有对案外人以前处分的房屋主张合同效力的确权，没有履行告知义务，所以违反了瑕疵担保责任。原告无法办理产权手续以及实际占有使用房屋，原告的购买房屋的合同目的根本无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。被告2010年1月1日与荆维光、邢子阳签订了《承包房屋租赁合同书》而没有告知原告存在明显的过失，移转房屋存在瑕疵，致使原告与被告签订的合同无法实现。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对辩解权利的放弃。本院认定，被告没有告知原告与荆维光、邢子阳签订了《承包房屋租赁合同书》的事实，移转房屋权利存在瑕疵，致使原告无法履行合同，合同目的无法实现，原告请求解除合同，应当予以支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：当事人订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：……（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。原告请求被告自交付房款之日即2016年11月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行贷款基本利率，自2019年8月20日至实际付款之日按全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿损失。被告移转房屋存在瑕疵，致使原告与被告签订的合同无法实现，其损失应予赔偿，原告的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第四十四条、第九十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告谭士春与被告海阳市龙山街道路疃村村民委员会于2015年6月10日签订的《卖房屋合同》。二、被告海阳市龙山街道路疃村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告谭士春购房款78000元，并以78000元为基数支付自交付房款之日即2016年11月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行贷款基本利率，自2019年8月20日至实际付款之日按全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用900元，由被告海阳市龙山街道路疃村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  由彦明二〇二一年三月二十四日书记员  杨晓梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8920号 被执行人陈勇涵，男,汉族，1997年7月30日生，户籍地湖南省安化县。 被执行人陈勇涵责令退赔一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初467号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈勇涵应履行退赔被害人邓某经济损失人民币3436.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月十九日 书记员  黄柏霞
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1569号 原告：廊坊市安次区原种场，住所地廊坊市安次区落垡镇韩庄村南。 法定代表人：李刚。 委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙权，河北天纵律师事务所实习律师。 被告：廊坊市安次区绿科生态农牧发展有限公司，住所地廊坊市安次区工业园区。 法定代表人：王继忠。 被告：王继忠，男，汉族，1956年10月26日出生，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：梁杰，河北李景玉律师事务所律师。 原告廊坊市安次区原种场与被告廊坊市安次区绿科生态农牧发展有限公司、王继忠确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因原告廊坊市安次区原种场主张自愿撤回对被告廊坊市安次区绿科生态农牧发展有限公司、王继忠的起诉，并于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊市安次区原种场的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市安次区原种场撤诉。 案件受理费减半收后收取1150元，由原告廊坊市安次区原种场负担。 审判员  柴清暄 二〇二一年三月二十五日 书记员  王晓羽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初573号原告：洛阳市洛龙区老宋板材经销处，住所地：洛龙区翠云东路雄鹰建材综合市场建材二街13-16号，统一社会信用代码：92410307MA41A1PB18。经营者：宋年中，男，汉族，1960年1月12日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：郭海曼、赵浩浩，河南君信合律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳精琢装饰工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道219号（宝龙城市广场）2幢2-2009，统一社会信用代码：91410300MA3X8BE21L。法定代表人：苏艳涛，公司执行董事。被告：苏艳涛，男，汉族，1990年2月8日生，住洛阳市洛龙区。被告：孟飞，男，汉族，1990年1月3日生，住洛阳市洛龙区。被告：李璐辉，男，汉族，1988年4月18日生，住洛阳市洛龙区。被告：张诚，男，汉族，1988年11月24日生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳市洛龙区老宋板材经销处诉被告洛阳精琢装饰工程有限公司、苏艳涛、孟飞、李璐辉、张诚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区老宋板材经销处委托诉讼代理人郭海曼、赵浩浩，被告洛阳精琢装饰工程有限公司法人苏艳涛、孟飞、李璐辉、张诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市洛龙区老宋板材经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一向原告支付货款84650.5元以及利息（自起诉之日开始计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，要求计算至实际清偿之日）；2、依法判令被告二、三、四、五对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：原告是做销售装修板材的，2017年6月份开始，原告与被告一开始有业务往来。在合作过程中，五被告根据施工场地的需要陆续在原告处购买板材，报价以及结算原告均是通过被告一的股东苏艳涛、孟飞、张诚等人联系。截止目前为止，五被告尚有板材款84650.5元未向原告支付。此外，被告二、三、四、五作为被告一的股东，应对上述欠款承担连带清偿责任。理由如下：被告一作为依法成立的独立法人，其财务管理与组织机构极其混乱，在之前的货款支付过程中，经常是各股东个人微信或支付宝转账付款，甚至有的通过项目负责人（非股东）个人转账付款，公司实际就是个空壳，各股东都以各自的名义对外承包工程，并以个人名义收款付款。在合作之初，原告都是与被告二、三、四、五对接，之后讨要货款时才被告知他们是公司股东，其行为属于公司行为，并被告知向公司催要货款。但该公司目前财务状况堪忧，根本没有偿债能力。原告认为，被告二、三、四、五作为被告一的股东，其行为属于《公司法》第二十条规定的滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为，已严重损害了原告作为债权人的合法权益，应对公司债务承担连带责任。综上所述，几被告的行为侵犯了原告的合法的财产权益，现原告依据《民事诉讼法》、《公司法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，支持原告的各项诉讼请求，以维护法律的尊严和当事人合法权益。被告洛阳精琢装饰工程有限公司辩称：供货清单是存在问题的，运费及装卸费都没有经过工地负责人和公司的同意，供货清单签字是原告个人签字不是工地监理张诚本人所签。原告材料价格虚高，比标准市场价高很多，并没有告知我们。还有一些材料以次充好，造成维修损失、公司损失及我们与业主的经济纠纷。有一些供货清单的材料不是公司用的。被告苏艳涛辩称：该欠款是公司欠款，与我个人无关，我只是工程部经理，公司实际经营是另外一名股东刘懿卿负责，财务也是由刘懿卿和会计王露露负责。被告孟飞辩称：我认为公司与原告直接的供货关系不存在，所有的业务都是由股东个人进行对接的，我认为应该是股东个人行为，很多供货材料我们都不知情。我愿意承担我的两笔货款，一个是我家用的1576元，一个是宝龙理发店的2399元，其他的跟我没有关系。被告李璐辉辩称：我从2017年年初就退出公司经营了，之后的债务都与我没有关系，在我经营公司期间公司并没有对外承接任何业务，公司信息只是工商信息没有变更。被告张诚辩称：我只是员工，不是股东，我只是负责工地的监理，不参与公司经营问题。依据原被告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：原告洛阳市洛龙区老宋板材经销处经营者为宋年中，宋国辉系原告经营者宋年中的儿子。2017年，宋国辉通过微信与被告苏艳涛沟通联系买卖板材，原告备注为精琢装饰财务王璐的微信，其2017年7月4日开始通过微信陆陆续续向宋国辉转款结算其工程木工材料费。也有通过王露露的银行卡向宋国辉转账的事实。2018年至2020年，宋国辉通过微信聊天与被告苏艳涛、被告孟飞、被告张诚购沟通余露、孟飞、贝尔安亲、关圣苑朱师傅、恒大绿洲、宝龙理发店等各个装修项目，但具体未付金额被告均未确认，原告提交的37张老宋板材扣板的清单，均为原告自行书写，没有各被告签字亦未加盖被告洛阳精琢装饰工程有限公司的公章。该清单中含有余露家项目欠款7500元，孟飞项目欠款1576元，贝尔安亲项目欠款60477元，关圣苑朱师傅欠款7887元，恒大绿洲项目欠款4811.5元，宝龙理发店项目欠款2399元。庭审中，被告孟飞认可上述清单中其家用的1576元和宝龙理发店的2399元共计3975元，并同意自己偿还，并非公司项目。被告苏艳涛认可恒大绿洲和贝尔安亲的项目是公司的项目，余露的项目其仅仅是介绍人，与公司和其个人均无关，并认为老宋板材扣板的清单中运费虚高且桑拿板的价格远高于市场价，应按照4元每米一支12元计算，原告不同意桑拿板的价格按照被告所说的计算。对关圣苑朱师傅该项目洛阳精琢装饰工程有限公司法定代表人苏艳涛均不认可。上述事实，有《微信聊天记录》、《老宋板材扣板清单》等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告孟飞自愿偿还其家用和宝龙理发店的板材费用共计3975元，本院予以支持。因原告提交的老宋板材扣板清单中除孟飞认可的两笔款项外，其他项目的款项无被告洛阳精琢装饰工程有限公司的公章也并没有该公司人员的签字，各被告均不予认可，故本院对原告起诉货款的数额无法确定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟飞于判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市洛龙区老宋板材经销处货款3975元；二、驳回原告洛阳市洛龙区老宋板材经销处的其他诉讼请求。案件受理费减半收取958元，由被告孟飞负担45元，由原告洛阳市洛龙区老宋板材经销处负担913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二一年三月十日书记员  许梦琪
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初62号 原告裴书昌，男，1958年7月14日出生，汉族，现住清河县。 委托代理人裴士峰，系原告裴书昌的儿子。 被告宋洪志，男，1979年4月29日出生，汉族，现住清河县。 原告裴书昌诉被告宋洪志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告裴书昌及其委托代理人裴士峰到庭参加了诉讼。被告宋洪志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告裴书昌诉称，被告于2019年4月20日至2019年9月11日之间，在原告处多次赊购山羊绒，共计价值374800元。被告给原告签订了欠条，经原告进行催要，被告陆续分多次支付了共计115000元，剩余货款259800元未支付。后原告多次联系被告催要剩余货款，但被告一直推脱拒不支付。现原告起诉至法院，请求判决被告支付绒款259800元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价率的1.5倍为标准支付至实际偿还止的利息，截至起诉之日本息共计274804元，判决被告承担本案诉讼费用。 被告宋洪志未答辩。 经审理查明，被告于2019年4月20日、2019年7月15日、2019年9月11日分三次赊购原告的山羊绒，绒款共计374800元。被告向原告出具了欠条，后被告陆续支付给原告绒款115000元，剩余259800元绒款至今支付。 本院认为，原告和被告的买卖合同关系合法有效，被告欠原告绒款259800元应予清偿。原告的其他诉讼请求未提交相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋洪志在判决生效后三日内偿还原告裴书昌绒款259800元； 二、驳回原告裴书昌的其他诉讼请求。 案件受理费5422元，减半收取2711元，由被告宋洪志担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二一年三月八日 书记员  庄连良
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2018号原告：林笑云，女，汉族，1972年11月12日出生，住清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××522。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区亁颖服装加工厂，住所地清远市清城区×××××××××××××。经营者：罗怀波。被告：罗怀波，男，汉族，1988年8月26日出生，住四川省富顺县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××731。原告林笑云与被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林笑云及其委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼，被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林笑云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬2486.25元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月受被告聘请，在清远市清城区亁颖服装加工厂工作，具体负责车位、后查、打边等工作，约定工作完成后根据实际工作量结算劳动报酬。该工作于2020年8月9日完工，经结算微信确认，被告应付2486.25元给原告，但被告一直拖延支付。被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明事实与原告诉请事实基本一致，另查明被告罗怀波曾于2020年8月17日在工作群中发出一份工资确认表，其中确认欠付原告工资3315元。被告清远市清城区亁颖服装加工厂是2019年8月28日成立的个体工商户，经营者为罗怀波。目前，该清远市清城区亁颖服装加工厂已停止经营。本院认为，原告主张被告欠薪2486.25元，有被告罗怀波在微信群中发出的工资确认表为证，诉讼中被告无提出抗辩意见，故对原告主张的欠薪事实本院予以确认。清远市清城区亁颖服装加工厂已停止经营，故原告要求两被告共同支付工资2486.25元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波在本判决生效之日起5日内向原告林笑云支付工资2486.25元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二一年三月十七日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执195号申请执行人：天门通威生物科技有限公司，住所地天门市天仙公路33公里处。法定代表人：幸鹏。被执行人：田友来，男，1979年2月4日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人天门通威生物科技有限公司与被执行人田友来租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款、车辆及不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田友来银行存款18591元（含执行费176元）或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年三月二十四日书记员  魏 巍
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执709号之一 申请执行人：赵阳平，男，1985年2月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：谭有君，女，1989年2月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：陈俊杰，广东泽萃律师事务所律师。 被执行人：清远市中业投资有限公司，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区**楼**首层**。 法定代表人：罗浩飞。 申请执行人赵阳平、谭有君与被执行人清远市中业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初5354号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市中业投资有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人赵阳平、谭有君支付逾期交房违约金［违约金以923777元为基数，自2019年8月31日起按每日万分之一标准计至涉案房屋交付给申请执行人使用之日止（若交付房屋发生在被执行人将符合合同约定收楼条件的房屋以书面形式通知收楼并送达该通知给申请执行人之后，则违约金计算至书面收楼通知送达给申请执行人之日止）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计181元，由被执行人清远市中业投资有限公司负担。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人财产情况如下：被执行人清远市中业投资有限公司名下有位于清远市清城区××路××连花园××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号；2号楼9层05号、11层01号、12层01号、12层02号、13层05号、15层01号、16层01号、16层02号、16层05号、17层05号、18层01号、19层01号、19层02号、21层01号、21层02号、21层05号、22层05号、23层01号、23层02号、23层05号、24层01号、24层03号、24层05号；3号楼4层01号、24层06号、24层07号；4号楼8层06号、10层06号、11层06号、12层01号、13层06号、20层07号、22层02号、22层07号；5号楼7层03号、24层06号；6号楼11层05号、17层03号、24层05号、24层06号房产共64套，本院均已依法查封，上述房产被本院另案首查封处理，本案参与分配；同时，被执行人清远市中业投资有限公司银行账户有可供执行的款项，但是该款项属于住建部门监管款项，因楼盘尚在建设中，暂不适宜处置。除此以外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2021年3月25日约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执709号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二一年三月二十五日 书记员  潘伟杰 3/4
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3056号 原告：王美娟，女，1963年3月7日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：孙小康，男，原告丈夫。 被告：胡文华，男，1952年11月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告王美娟与被告胡文华保证合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王美娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王美娟撤回起诉处理。 审 判 员 穆勤 二〇二一年三月二十四日 代书记员 赵添
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0682民初180号原告：老河口市丽尚印象建材经销部，住所地：老河口市拦马河小汉口建材城14号楼16-17号。统一社会信用代码92420682MA4DGMMW50。经营者：汤群群，女，1989年5月25日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：张斌，男，1987年1月1日出生，汉族，住老河口市，系汤群群之夫。代理权限：特别授权。被告：郑旗，男，1983年11月23日出生，汉族，住老河口市。原告老河口市丽尚印象建材经销部（以下简称丽尚印象经销部）与被告郑旗装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告丽尚印象经销部的经营者汤群群、委托诉讼代理人张斌、被告郑旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽尚印象经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付装修款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2019年4月1日自愿协商签订了装修合同，双方约定了室内装修项目、价格、权利、义务。原、被告签订合同后，原告进入场地施工，严格按照被告的要求进行了施工，如期完工交付被告验收，现被告已开始营业。但原告按照合同约定时间找被告结算装修款时，被告却一推再推未有结果。被告郑旗辩称，1.对原告起诉金额不认同，被告实际只欠20000元未付；2.原告装修材质有问题，被告要求原告负责售后和修复，但是原告一直未处理。因此应当由原告维修后被告再支付余款。原告丽尚印象经销部向本院提交如下证据：1.装修合同一份，证明原、被告双方约定的装修规格、价格；2.装修清单，证明原告为被告装修所用的材料；3.欠条一份，证明原告给被告装修后，被告验收后，给原告出具欠条，约定2020年2月23日结清。4.工商营业执照，证明原告系合法经营者。被告郑旗提交如下证据：1.装修合同一份，证明装修合同上约定的材料和原告上次起诉陈述的材料不一致，不是丽尚的品牌。2.墙板照片23张，证明原告提供的装修材料有质量问题，装修的墙面等出现变形。3.转账记录一份，证明被告已通过中间人张大平将其中10000元装修款支付给原告。经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、4，及被告证据3转账记录，原、被告无异议，本院予以采信，对被告提交的证据1装修合同，原告对真实性无异议，但认为合同未约定装修材料的品牌，该证据与原告证据1相同，故本院对该证据真实性予以采信。被告证据2照片，原告认为系被告于2019年9月拍摄，而装修工程在2019年6月已完工并交付被告开业，视为验收合格。本院认为，照片不能证明装修质量有问题，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丽尚印象经销部系从事建材零售、室内外装饰装修服务的个体工商户。2019年4月1日被告郑旗通过中间人张大平介绍，与原告签订《销售安装合同》，约定由原告包工包料，对被告位于老河口市光年路东城花园“回味鲜”饭店进行装修。合同签订后被告向原告支付订金20000元。2019年4月至2019年6月原告安排工人进场施工，2019年6月18日被告接收“回味鲜”饭店正式对外营业。2019年12月25日经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条两张，分别载明：“本人郑旗于2019年4月1日至2019年6月1日期间委托张斌装修回味鲜饭店，所涉总货款为70000元，已支付25000元，还欠25000元，本人承诺于2019年1月15日前还清欠款”及“本人郑旗于2019年4月1日至2019年6月1日期间委托张斌装修回味鲜饭店，还欠20000元，本人承诺于2020年2月23日前还清欠款”。后被告以装修质量问题拒绝支付欠款，故原告诉至法院，引发此次诉讼。本院认为，原、被告签订的《销售安装合同》合法有效，双方应按照合同条款履行。原告已按合同约定对被告饭店进行装修并交付被告使用，被告就尚欠款项20000元亦向原告出具欠条，应按照承诺如期付款。现被告未履行还款承诺，原告主张相应款项，应予支持。关于被告辩称原告装修存在质量问题，原告完成饭店装修后，被告接收并投入营业，应视为验收合格，且被告在使用半年之后，向原告出具欠条时亦未提出装修质量问题。经本院释明，被告未就装修质量问题申请司法鉴定，对此应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑旗于本判决生效后十日内支付原告老河口市丽尚印象建材经销部装修款20000元。二、驳回原告老河口市丽尚印象建材经销部的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告老河口市丽尚印象建材经销部负担90元，被告郑旗负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李海兵二〇二一年三月九日书记员  刘曼丽
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8176号申请执行人：屠小萍，女，1972年11月25日出生，住诸暨市。被执行人：朱雷，男，1972年7月4日出生，住诸暨。申请执行人屠小萍与被执行人朱雷运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2611号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱雷未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人屠小萍向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为被执行人朱雷支付申请执行人屠小萍运输费21675元，并支付违约金2000元，另应承担执行费255.13元。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人朱雷发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱雷逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱雷存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人朱雷名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月18日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人朱雷逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱雷采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人屠小萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8176号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  斯则喻二〇二一年三月十八日书记员  张叶**
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初302号原告魏雷，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告姚小中，男，1972年12月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告魏雷诉被告姚小中买卖合同纠纷一案的过程中，原告魏雷于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏雷的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告魏雷撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告魏雷负担。审判员  张朝辉二〇二一年三月十七日书记员  丁学航
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0202执恢26号 申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司，住所地：济南市槐荫路济兖路649号。 法定代表人：王亮，经理。 被执行人：赵立芬，女，1982年4月2日出生，汉族，住山东省冠县。 被执行人：赵立敏，男，1974年8月18日出生，汉族，住山东省冠县。 庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司申请执行赵立芬、赵立敏追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第1927号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第1927号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑彩芸 执行员  艾益深 执行员  杨志强 二〇二一年三月二十九日 书记员  付 渤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢221号 杨丽秋、梁辉燕： 本院执行的杨丽秋申请梁辉燕借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初1089号原告尹家丽，女，1999年3月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告范世伟，男，1981年2月21日出生，汉族，浙江省庆元县人，户籍所在地浙江省庆元县，原告尹家丽与被告范世伟民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月22日立案受理后，依照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法送达开庭传票、举证通知书等法律文书。原告经本院释明后明确表示无法提供新的地址。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告尹家丽的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 郑劲松二〇二一年三月二十三日法官助理张道家代书记员 鲍秋毫
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5497号申请执行人方明观，男，1971年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人虞国军，男，1975年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人方明观与被执行人虞国军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特155号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方明观依法向本院申请执行，本院于2020年12月26日立案执行。执行标的为被执行人虞国军支付申请执行人借款19500元,并负担执行费193元。执行立案后，本院于2020年12月29日向被执行人虞国军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人虞国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞国军未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞国军名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人虞国军名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人虞国军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞国军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人虞国军采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方明观。综上，被执行人虞国军名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5497号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二一年三月二十六日书记员  张 菁
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执450号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：张三忠，男，1968年6月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑庭移送执行被执行人张三忠罚金一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）川2002刑初407号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，2021年1月19日，本院刑庭移送执行，要求张三忠缴纳罚金2000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、银行账户有余额，本院扣划被执行人银行存款1356元折抵罚金，余款尚未执行到位，现被执行人仍欠644元罚金未缴纳。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初407号刑事判决书关于张三忠罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十三日 书记员 李 勇
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执569号 周平忠、陈圆： 关于周平忠申请执行陈圆买卖合同纠纷一案，即(2020)川1011民初3762号民事判决书确定的义务，在执行过程中，陈圆已经履行完毕法律文书确定的义务，该案已了结，于2021年3月6日结案。 特此通知 审判员 黄 超 二〇二一年三月六日 书记员 王皓洁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初68号 原告：临淄区雪宫艾尼考通讯器材经营部。经营场所，淄博市临淄区齐园路34号-17。 经营者：武建法，男，1973年10月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被告：山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区杏园东路**昱霖机电城**楼**。 负责人：刘广斌，经理。 被告：山东长城宽带信息服务有限公司。住所。住所地，山东省青岛市李沧区兴华路****div> 法定代表人：刘广斌，总经理。 被告：长城宽带网络服务有限公司。住所地，北。住所地，北京市海淀区学院路****楼****> 法定代表人：班姝，总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：张元提，男，1970年11月4日生，汉族，系山东长城宽带信息服务有限公司员工，现住青岛市李沧区。 原告临淄区雪宫艾尼考通讯器材经营部与被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄区雪宫艾尼考通讯器材经营部的委托诉讼代理人周红梅，被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司委托诉讼代理人张元提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告临淄区雪宫艾尼考通讯器材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二支付原告宽带代理费82836.60元，支付逾期付款违约金1444.19元（暂时计算至起诉之日，要求计算至全部代理费支付完毕止）共计84280.79元；2.被告三对上述债务承担连带付款责任；2.判令三被告承担诉讼费、保全费。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求宽带代理费数额为91053.60元，违约金数额不变，总金额为92497.79元。事实与理由：2020年1月20日，原告与被告一签订《宽带业务代理协议》一份，根据协议约定，原告作为被告一宽带业务代理商，在约定范围内为被告一发展维护客户，进行业务洽谈。被告一根据协议约定支付原告宽带业务代理费。截至2020年8月31日，经双方确认并开具宽带业务代理费发票，被告一应支付原告代理费91053.60元。经原告多次催要，被告一拒不支付。被告一系被告二设立的分公司，被告二、被告三均系一人公司，被告三系被告二的全资股东，依据《公司法》相关规定，被告三对被告一、被告二的债务，应负连带付款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司辩称：原告与被告一不存在业务关系，其诉讼请求不当，应当予以驳回。2.被告二在山东区域有自己独立的资产、自主经营，而被告三也有自己独立的资产，其资产分布全国各地分公司，被告二、三不存在资产混同，应驳回原告对被告三的诉求。 本院经审理认定如下事实：原告代理被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司的宽带业务，被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司向原告支付代理费。根据被告员工张涵、李新新发送的明细及原告已向被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司开具发票的情况，可以证实被告欠原告宽带业务代理费91053.60元。原告多次向被告催要该代理费用，被告皆未支付。另查明，被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司系被告山东长城宽带信息服务有限公司在淄博设立的分公司，不具备法人资格。被告长城宽带网络服务有限公司系被告山东长城宽带信息服务有限公司一人股东。 上述事实，有原告提交的代理协议一份、增值税发票及相应的客户名称收费信息明细、代理业务明细表、武建祥与山东长城宽带公司文员张涵、李新新微信聊天截屏一宗、被告一发送给合作社区的临淄乡镇承包试行合约复印件一份、三被告的工商登记，被告提交的山东长城宽带信息服务有限公司审计报告及到庭当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据原告提供代理协议及被告员工通过微信发送的明细及原告开具的发票等证据，能够证实原、被告之间存在宽带业务代理关系，且提成比例、数额明确具体，故被告应按约定支付代理费。被告关于其与原告不存在业务关系的辩解意见不成立，本院不予采纳。被告还辩称本案涉嫌重复诉讼，争议的事实发生的区域与武建祥起诉的案件发生区域一致，本院调取了被告提出的临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2179号、3320号案件，上述案件的证据材料与本案的证据并不重复，故被告的该辩解不成立，本院不予采纳。原告主张违约金的诉请，因双方在协议中未明确约定计算方法，应从原告主张权利即起诉之日始计算，故原告的经济损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%予以计算至实际付清之日止。因被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司系被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故原告要求被告山东长城宽带信息服务有限公司与被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司共同承担偿还责任，符合法律规定。同时公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告长城宽带网络服务有限公司系被告山东长城宽带信息服务有限公司的唯一股东，被告提交的被告长城宽带网络服务有限公司审计报告不足以证明其财产独立于山东长城宽带信息服务有限公司财产，其应对被告山东长城宽带信息服务有限公司债务承担连带责任。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临淄区雪宫艾尼考通讯器材经营部代理费91053.60元并支付经济损失，以本金91053.60元为基数，自2021年1月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%予以计算至实际付清之日止； 二、被告长城宽带网络服务有限公司对被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告临淄区雪宫艾尼考通讯器材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，由被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司负担1038元，原告临淄区雪宫艾尼考通讯器材经营部负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二一年三月十七日 书记员  王华风
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1946号原告周丰斌，男，1976年9月8日生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。委托代理人王许可、郭宇飞，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告郑坦林，男，1969年3月15日生，汉族，住河南省杞县。原告周丰斌诉被告郑坦林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周丰斌的委托代理人王许可、郭宇飞到庭参加了诉讼，被告郑坦林到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告周丰斌诉称：原告经营合金门多年，被告多次到原告处购买合金门，双方系买卖合同关系。2018年2月1日双方对2017年度的应付款核对结算，被告使用自己的小名郑铁超向原告出具欠条一张，2018年，双方又发生多笔交易，自2018年4月7日至2018年8月27日的货款共计18289元被告未向原告支付，经原告催要，2018年6月7日向原告付款10000元，被告应向原告支付上述款为28289元，被告拒不支付，原告诉至法院请求1、依法判令被告支付原告货款28289元及逾期付款违约金3815元，共计32104元（利息以本金28289元为基数，自2018年8月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率上浮50%为标准计算；自2019年8月20日起至2020年10月16日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%为标准计算，暂计算为3815元，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告郑坦林辩称：1、没有产品价格表。2、原告是我第一个供应商，我通过第三个供应商知道，原告货物价格过高。3、装修公司小潘做的衣柜门出现质量问题，有色差问题。小潘不满意，至今未结账，这件事原告知道。4、洛阳李工在我这做的推拉门，这是原告做的，安装上玻璃有烂的痕迹，装修公司发现给原告打电话，原告第二天到现场确认确实有烂的痕迹，原告没有修，这件事原告都知道，原告承诺减少钱，并拿走了900元，至今原告说给我介绍三家活，因为第一次不好的影响这三家活没让我干，原告给我带来了损失。第三家和装修公司在孟津一家工地，原告又给人家做错了，第二天原告去工地，家和装修公司不满意。家和装修公司是我老客户，也不跟我合作了，好比这三家公司每年一家公司给我介绍10家活，这两年最低有30家活，大概给我造成6万元的损失。经审理查明：原告从事经营合金门，被告购买原告货物，于2018年年2月1日，双方进行核算，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠钛镆合金门款贰万元整（20000），欠款人郑铁超，2018年2月1日，2018年6月7日已付10000元”。后，被告又多次购买原告货物，当庭对2018年4月7日购货清单价值1333元，被告表示认可；对2018年4月14日购货清单价值1337元，被告表示认可；对2018年4月18日购货清单价值1493元，被告表示认可；对2018年4月23日购货清单，价值1854元，被告表示认可；对2018年5月11日购货清单，价值5306元，被告表示认可；对2018年5月25日购货清单，价值834元被告表示认可；对2018年5月29日购货清单，价值1887元被告表示认可；对2018年7月24日购货清单，价值1457元被告表示认可；对2018年8月23日购货清单，价值433元被告表示认可；对2018年8月27日购货清单，价值1251元被告表示认可。对2018年5月8日购货清单，价值4714元，该清单中显示玻璃划痕扣减900元，客户又向原告支付1900元。另查明：被告郑铁林与郑铁超系同一人。本院认为：原、被告之间发生业务往来，被告购买原告货物，双方买卖合同关系确已成立，本院予以确认。原告为其主张所提交的欠条及购货清单，有被告签名确认，被告也当庭表示认可，本院对该证据予以认定。对原告提交的购货清单，被告表示认可，对2018年5月8日购货清单，该清单中显示玻璃划痕扣除900元，原告也认可已收到客户支付的1900元，原告在起诉时已扣除该笔费用。被告辩称，因原告提供的货物存在质量问题，导致其受到损失，被告未提交相应证据证明其辩称，对该辩称本院不予采纳。现原告要求被告支付货款的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求的逾期付款违约金，双方并未约定付款期限，亦未约定违约金，对该项请求，本院不予支持。关于利息，双方在清算时，并未约定利息，现原告主张利息，应自原告主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故，对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、四百七十一条、第五百零九条之规定，判决如下：被告郑坦林于本判决生效之日起十日内支付原告周丰斌货款28099元及利息（利息自原告主张之日即2020年10月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算至实际清付之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费301元，由被告郑坦林承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年三月十一日书记员 唐鹏鹏
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执1457号岑沁：王少波：申请执行人岑沁与被执行人王少波民间借贷纠纷一案，（2020）浙0282民初9777号法律文书已经发生法律效力，申请执行人岑沁在本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执1457号案件执行完毕。二〇二一年三月十七日承办人：叶钊君电话：136××××6363
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2152号申请人：苏州永林兴板材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道朱巷社区热电厂东100米。法定代表人：刘持永。委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。被申请人：王明，男，1981年9月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：陈萍，女，1980年6月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：孙居成，男，1977年6月5日生，汉族，住安徽省溪县。本院在审理苏州永林兴板材有限公司与王明、陈萍、孙居成股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人苏州永林兴板材有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王明、陈萍、孙居成名下银行存款人民币415000元或查封相应价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人苏州永林兴板材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王明、陈萍、孙居成名下银行存款人民币415000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二一年三月二十九日书记员  顾喆轩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3180号 申请执行人：韦宝军，男，1979年12月10日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：柳州市通帮汽车运输有限责任公司，住所地柳州市燎原路西侧（原燎原汽配厂内），统一社会信用代码：914502006193515842。 法定代表人：刘宁。 本院立案执行韦宝军与柳州市通帮汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂02民终3171号民事判决书，被执行人柳州市通帮汽车运输有限责任公司应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳州市通帮汽车运输有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韦宝军于2020年11月16日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人同意暂不办理车辆的变更登记手续，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执3180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十五日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初686号原告：刘艳华，女，1968年11月28日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：苏国辉，男，1969年5月17日出生，汉族，朝阳市建平县博远法律服务所工作人员，住建平县。被告：北京军鼎伟业房地产开发有限公司（现更名为北京平三路市政工程有限公司），住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。法定代表人：秦久军，经理。被告：秦久军，男，1971年3月10日出生，汉族，个体，住北京市平谷区。被告：李满胜，男，1967年5月5日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。原告刘艳华诉被告北京军鼎伟业房地产开发有限公司、被告秦久军、被告李满胜承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘艳华撤诉。案件受理费减半收取165元，由原告负担。审判员  房孝林二〇二一年三月二日书记员  赵 薇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1436号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行，地址滕州市西岗镇。被告：盛洪义，男，1971年6月23日出生，汉族。被告：李远萍，女，1971年7月10日出生，汉族。被告：李广伟，男，1979年6月18日出生，汉族。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行与被告盛洪义、李远萍、李广伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行撤回起诉处理。审判员 李 岩二〇二一年三月一日书记员 刘宝霞
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1449号 原告：刘文勇，男，1976年5月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：郑国安，男，1949年8月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告刘文勇与被告郑国安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘文勇于同年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文勇向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘文勇撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘文勇负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年三月三十日 代书记员 杨静静
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初466号 原告：卢贝特，男，1997年9月3日出生，汉族，住金溪县。 被告：黄昊，男，1996年11月28日出生，汉族，住金溪县。 原告卢贝特与被告黄昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢贝特到庭参加诉讼，被告黄昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卢贝特向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金47000元及利息6500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月份左右，被告黄昊从江苏南京回来时向我借款，后来又说要跟亲戚做物流需要借款3个月。于是我在银行贷款了5万元给他，被告答应支付我银行借款的利息。放款后我通过微信支付给被告47000元，还有3000元通过支付宝花呗转给他一个朋友。被告当时承诺在2020年年前还钱给我，但是之后一直以各种理由未还款，发微信也不回，目前为止没有还过我一分钱，故原告诉至法院。 被告黄昊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告卢贝特与被告黄昊系同学关系。被告黄昊因资金周转需要向原告卢贝特借款。原告通过江西农商银行手机APP贷款5万元，之后将其中47000元通过微信转账支付给被告。被告黄昊目前未偿还原告任何款项。 本院认为，原告卢贝特通过微信转账支付给被告黄昊47000元的事实，有原告提供的微信转账凭证及微信聊天记录予以佐证，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的…”的规定，本案中，原告出借给被告的47000元本金系原告通过农商银行手机银行APP贷款所得，属于套取金融机构贷款转贷，故原、被告之间的借款合同应认定无效，但被告黄昊应返还给原告卢贝特出借的本金47000元。故对原告起诉要求被告黄昊偿还借款本金47000元及利息6500元的诉讼请求，对其中利息6500元的诉讼请求，本院不予支持。被告黄昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭应诉答辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄昊应于本判决生效之日起10日内返还原告卢贝特47000元； 二、驳回原告卢贝特其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取569元，由被告黄昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 吴 湾 二〇二一年三月二十三日 书记员 朱丽华
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2046号原告：邵云峰，男，1983年9月26日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：李鑫，江苏苏护律师事务所律师。委托诉讼代理人：王深远，江苏苏护律师事务所律师。被告：戈盼群，男，1987年6月1日出生，个体户，住泗洪县。被告：吴小满，男，1980年4月18日出生，个体户，住泗洪县。原告邵云峰诉被告戈盼群、吴小满装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，本案现已审理终结。原告邵云峰与被告戈盼群、吴小满已在庭外自行调解完毕，并申请撤回对被告戈盼群、吴小满的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵云峰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告邵云峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵云峰负担。审判员 陈 松二〇二一年三月十七日书记员 许彩荣
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1931号原告：张忠，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。被告：灵璧县昱灵农业发展有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇七里敬老院，统一社会信用代码91341323MA2NAGCY47。法定代表人：张卫国，该公司总经理。被告：张卫国，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。以上两被告共同委托诉讼代理人：马琳，上海赛卓律师事务所律师。被告：胡浩（胡洁），男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告张忠与被告灵璧县昱灵农业发展有限公司、张卫国、胡浩土地租赁合同纠纷一案中，原告张忠于2021年3月31日向本院提出撤回对被告胡浩的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张忠撤回对被告胡浩的起诉。审判员  赵芸二〇二一年三月三十一日法官助理余鹏程书记员王云云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。