江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初275号原告：李庆军，男，1955年1月21日生，汉族，居民，住涟水县。原告：吴国华，男，1981年10月5日生，汉族，居民，住址同上。原告：李长坤，男，1986年5月4日生，汉族，居民，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：张猛，男，1988年9月1日生，汉族，驾驶员，住滨海县。被告：张明生，男，1976年12月20日生，汉族，居民，住滨海县。被告：滨海县公交出租有限责任公司。住所地滨海县东坎镇人民路4号。法定代表人：高茂才，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘古权，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地盐城市迎宾南路188号1栋5层。负责人：唐永亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄从景，该公司员工。原告李庆军、吴国华、李长坤与被告张猛、张明生、滨海县公交出租有限责任公司(以下简称滨海公交出租公司)、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆军、吴国华及三原告共同委托诉讼代理人陈晓中、被告张猛、被告张明生、被告滨海公交出租公司的委托诉讼代理人刘古权、被告中华联合公司的委托诉讼代理人黄从景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆军、吴国华、李长坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因亲属死亡的损失合计729959.6元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日12时许，张猛驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿327省道（慢速车道）由东向西行驶至70K+200米处路段时，与前方同方向同车道行驶的李庆军驾驶的电动三轮车（乘坐人吴某2）发生碰撞，致使吴某2当场死亡，李庆军受伤，两车部分损坏。事故经滨海县公安局交通警察大队认定，张猛负事故的主要责任，李庆军负事故的次要责任。苏Ｊ×××××号小型轿车，实际车主是张明生，该车挂靠登记在滨海公交出租公司从事运营，该车在中华联合公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。现原告依照相关规定诉至法院，要求被告赔偿。被告张猛、张明生辩称，同被告中华联合公司的意见。被告滨海公交出租公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。涉案车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。对原告主张的合理损失，首先由保险公司在交强险范围内赔偿，因本案另有一名伤者李庆军也受伤了，在交强险范围内应预留份额，超出交强险范围，应按照责任比例由保险公司在商业险限额内赔偿。我公司对车辆不具有占有、使用、收益、处分四项权利，没有管理上的过失，不承担赔偿责任。事故发生后，第三人鲁某为原告垫付了5万元，请求法院一并处理。被告中华联合公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。我司愿意在法庭核实被告张猛的驾驶证、从业资格证和涉案车辆的行驶证有效且无免责免赔的前提下，对原告的合理合法的损失进行赔偿。诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日12时许，张猛驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车（车上乘坐人林某）沿327省道（慢速车道）由东向西行驶至70公里+200米处路段时，与前方同方向同车道行驶的李庆军驾驶的电动三轮车（乘坐人吴某2）发生碰撞，至李庆军、林某受伤，吴某2当场死亡，两车部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定，张猛负此事故主要责任，李庆军负此事故次要责任，林某、吴某2无责任。另查明：事故车辆苏Ｊ×××××小型普通客车实际车主为被告张明生，挂靠在滨海公交出租公司，该车在被告中华联合公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被告张猛因本起事故涉嫌交通肇事罪，目前在取保候审阶段。事故发生后，被告张猛与原告李庆军签订了赔偿协议，已一次性补偿原告12万元。案外人鲁某为被告滨海公交出租公司先行垫付50000元，该款由原告吴国华写了条据，愿意在理赔款中优先返还。再查明：原告李庆军与死者吴某2系夫妻关系，婚后共生育两子即原告吴国华、李长坤。吴某2的父母在多年前已病故。以上事实有事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、机动车保险单、尸体检验意见书、火化证明、户口注销证明、涟水县石湖镇果园居委会证明、赔偿协议书、谅解书、租车合同书、城市出租汽车经营合同、滨海县公安出租有限公司营业执照及证明等证据在卷佐证。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告中华联合公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间内发生了保险事故，中华联合公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内，根据保险合同的约定予以赔偿。本起事故中张猛负事故主要责任，承保车辆的被告中华联合公司应在交强险限额外承担75%赔偿责任。关于被告中华联合公司在庭审中提出原告李庆军驾驶的电动三轮车应属于机动车，并提供了该三轮电动车属于机动车的鉴定报告。本院认为，该鉴定报告是被告中华联合公司单方委托鉴定，程序上缺乏公正性，故本院不予采纳。关于被告中华联合公司提出不承担诉讼费，本院认为，法律规定诉讼费由败诉方承担，故中华联合公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告中华联合公司的该辩解，本院不予采纳。因吴某2死亡产生的损失，本院认定如下：1、丧葬费48263.5元。原告主张48263.5元，本院认为，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个。对原告的主张，被告中华联合公司予以认可，故本院支持48263.5元。2、死亡赔偿金837936元。原告主张死亡赔偿金837936元。经本院核实，死者吴某2死亡时年龄为65周岁，故对原告的主张，本院支持55862.4元/年×15年=837936元。3、处理事故人员交通、误工费2000元。原告主张交通费3000元、误工费2000元，未提供相关证据，但原告因亲属死亡处理丧葬事宜确实产生误工及交通等费用，结合实际情况，参照相关规定，本院酌情支持交通、误工费2000元。4、财产损失0元。原告主张衣物、手机损失1000元，未提供有效证据证实，本院认为，结合事故责任认定书及事故发生情况，吴某2是乘坐人，故本院不予支持。以上费用合计888199.5元，其中交强险项下为110000元，商业三者险项下为778199.5元，故被告中华联合公司赔偿原告李庆军、吴国华、李长坤110000元+778199.5元×75%=693649.63元，返还滨海公交出租公司垫付款50000元，则被告中华联合公司仍需赔偿原告李庆军、吴国华、李长坤643649.63元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院》第六条、第九条、第十二条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告李庆军、吴国华、李长坤因亲属吴某2死亡产生的费用647149.63元，汇至三原告指定账户（户名：吴国华；开户行：江苏农村商业银行；账号：62×××30）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司返还被告滨海公交出租公司垫付款50000元，汇至其账户（户名：滨海县公交出租有限公司；开户行：滨海中行新城支行；账号：46×××75）；三、驳回原告李庆军、吴国华、李长坤的其他诉讼请求。上述款项及以下诉讼费用，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11099.6元，减半收取5549.8元，由原告李庆军承担549.8元，被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费11099.6元。审 判 员 尹虹霞二〇二一年三月四日法官助理 王黎蕾书 记 员 邵 静附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。2、《最高人民法院》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。第十七条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第十八条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。