贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3174号 原告：郑阿妹，女，1955年5月19日出生，汉族，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：陈钦钦，贵州山一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。 被告：张春红，女，汉族，1971年11月6日出生，住遵义市红花岗区。 原告郑阿妹诉被告张春红合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑阿妹委托诉讼代理人陈钦钦，被告张春红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郑阿妹向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告返还借款本金1100000元，并支付从2015年2月10日起至2020年8月10日按6%计算利息为363000元，2020年8月10日后至被告付清之日止按年利率3.85%计算利息（暂计至2021年2月10日，共计384175元）。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告因需要资金周转多次向原告借款，原告分别按被告要求出借，2015年2月10日，原告就全部借款与被告做了结算，被告出具《借条》，明确借款本金110万元，并按银行同期贷款利率支付利息。借条出具后，原告多次要求被告返还本金及利息，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张春红辩称，我与原告不是借款关系，我们是合作关系，原告入股分红都已经收了100多万元。2014年、2015年为了福利分红我们还因为分红不均报警。 本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，原、被告之间签订了《合作合同》，合同约定双方合作关系从协议签订之时发生至2018年4月30日，不得提前终止，合伙人以人民币现金入股，每股为陆万元（含产品、租金、装修及流动资金），合伙人在本协议期间不得退股，盈余分配以每年的利润和股东人数进行分配，协议当事人均享有参加盈余分配的权利，每三个月为一季分红一次等内容。 原、被告双方提交的银行流水显示，2013年7月7日，原告郑阿妹通过其尾号为9266的建设银行向被告张春红的账户转账人民币784000元；2014年4月28日，原告郑阿妹通过其尾号为9266的建设银行向被告张春红账户转账人民币94000元。 2014年5月4日，被告张春红通过其招商银行账户向原告郑阿妹尾号为9266的银行账户转账25800元；2014年5月30日，被告张春红向原告郑阿妹转账50000元；2014年6月16日，被告张春红向原告郑阿妹转账25800元；2014年7月26日，被告张春红向原告郑阿妹转账3000元；2014年8月6日，被告张春红向原告郑阿妹转账25800元；2014年8月11日，被告张春红向原告郑阿妹转账9000元；2014年9月13日，被告张春红向原告郑阿妹转账26000元；2014年11月5日，被告张春红向原告郑阿妹转账1000元；2014年11月12日，被告张春红向原告郑阿妹转账16600元、3000元；2015年1月15日，被告张春红向原告郑阿妹转账28000元、800元；2015年2月1日，被告张春红向原告郑阿妹转账5400元；2015年3月28日，被告张春红向原告郑阿妹转账21200元；2015年4月30日，被告张春红向原告郑阿妹转账10000元；2015年5月24日，被告张春红向原告郑阿妹账户转账8088元；2015年6月8日，被告张春红向原告郑阿妹转账14000元；2015年10月6日，被告张春红向原告郑阿妹转账1000元。 2014年11月5日，被告张春红通过其建设银行的账户向原告郑阿妹尾号9266的账户转账8000元、20000元；2014年11月12日，被告张春红向原告郑阿妹转账17000元；2015年6月30日，被告张春红向原告郑阿妹转账5000元；2015年8月25日，被告张春红向原告郑阿妹转账3800元。 2015年2月10日，被告向原告出具了《借条》一张，载明借到原告现金人民币1040000元；2015年7月5日，被告向原告出具了《借条》一张，载明借到原告5-6月（2015年）利息60000元；2015年8月22日，被告向原告出具承诺书一份，载明被告承诺2015年12月31日前归还原告200000元，2016年1月-6月30日归还200000元，2016年7月-12月31日归还200000元，2017年1月-6月30日归还200000元，2017年7月-12月31日归还300000元，利息按银行三年期利息支付。承诺人处署名张春红并捺手印。 2018年6月30日，被告向原告出具《借条》一张，载明借到原告现金1100000元，利息按银行同期利率计算，从2019年1月开始每个月季度还50000元，从2020年1月每个季度还500000元，借款日期2018年6月30日起至2020年6月30日止，如本人违约，自愿承担法律责任。借款人处署名张春红并捺手印。 另查明，被告张春红原从事安利销售至2015年年底，原告郑阿妹处有大量安利产品。庭审中，原告主张双方之间系民间借贷关系，被告主张双方之间系合伙关系。 上述事实，有原告提交《借条》、《承诺书》、银行流水，被告提供的银行流水及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点在于1、双方之间是合伙关系还是民间借贷关系；2、借款本金数额；3、利息。 根据庭审查明，在2013年4月30日双方签订《合作合同》时，双方之间确为合伙关系，后2015年2月被告以出具借条的形式对双方合伙事务进行了结算，随后又在2015年8月出具了承诺书、2018年出具了借条，被告多次向原告出具借条及还款承诺，足以证明双方之间已经对合伙事务进行了总结清算确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案应为民间借贷关系。 关于借款本金数额。银行流水中反映出原告2013年7月7日、2014年4月28日向被告直接转款的金额共计有878000元，自此之后，被告从2014年5月开始2015年10月期间陆续向原告账户转账金额不等的款项共计328288元，后被告于2015年2月10日出具《借条》载明借款金额为1040000元、2015年8月22日出具《承诺》载明还款金额共计1100000元、2018年6月30日出具《借条》载明借款金额为1100000元。上述事实可以证明原告已经履行了出借大部分借款的义务。再结合庭审中原告陈述利息为2分、以及被告于2015年7月5日出具借条载明接到原告两个月利息60000元的事实，足以证明双方之间对利息有约定；被告于2018年6月30日出具的借款本金1100000元的借条，就算在此借条中扣减了原告实际转账的878000元，尚余的222000元，也并未超过自2015年11月起至2018年6月30日期间以本金878000元按年利率24%计算的利息金额。故本院认定借款本金为1100000元。 被告最后一次于2018年6月30日出具《借条》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，并未违反法律强制性规定。且双方对还款时间、还款金额、利息均在被告出具的借条中予以确认，现因被告未按照约定向原告支付款项，原告为此提起主张，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本院对原告请求被告返还借款本金1100000元的请求予以支持。 关于利息。被告最后一次于2018年6月30日出具《借条》中载明了利息按银行同期利率计算。故对利息部分，本院仅支持从2018年7月1日起至实际付清之日止以1100000元为本金按照银行同期存款利率计算利息。 据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下： 一、由被告张春红在本判决生效之日起十五日内返还原告郑阿妹借款本金人民币1100000元，并支付利息（从2018年7月1日起以1100000元为基数，按照银行同期存款利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告郑阿妹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费9080元（已减半），由被告张春红负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二一年三月二十六日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭