wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申721号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：安阳市金地农机有限公司。住所地：安阳市殷都区文明大道路北18号。 法定代表人：刘胜利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。 再审申请人安阳市金地农机有限公司因不服安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05民终5838号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安阳市金地农机有限公司申请再审称，请求：1、依法撤销安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初3179号民事裁定书和安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05民终5838号民事裁定书，裁定由安阳市殷都区人民法院受理本案。2、本案诉讼费用由安阳市太兴房地产开发有限责任公司与葛卫东承担。事实与理由：一、原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，本案应当由安阳市殷都区人民法院受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案与（2018）豫0505民初915号民事案件中两次诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求均是不相同的，原审法院认定本案属于重复起诉属认定事实不清、适用法律错误。二、原一、二审法院认定本案属于重复起诉与河南省高级人民法院作出的相同案件的裁定书的意见相违背。三、安阳市太兴房地产开发有限责任公司与葛卫东签订的《产权征收（拆迁）置换协议书》侵犯了申请人的合法权益，原一、二审法院认定本案为重复起诉，违背立法目的。 本院经审查认为，诉讼请求是建立在诉讼标的基础上的具体声明。安阳市金地农机有限公司在本案一审程序中的主要诉讼请求为确认葛卫东与安阳市太兴房地产开发有限责任公司签订的《产权征收（拆迁）置换协议书》无效。但本案诉讼请求与已经发生法律效力的安阳市中级人民法院于2019年4月28日作出的（2019）豫05民终2467号民事判决相比较，存在以下情形：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。该诉讼事项违反了民事诉讼中“一事不再理原则”。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，安阳市金地农机有限公司已构成重复起诉，故原审法院对安阳市金地农机有限公司的起诉不予受理并无不当。安阳市金地农机有限公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安阳市金地农机有限公司的再审申请。 审判长 董 抒 审判员 曹松志 审判员 吴 卿 二〇二一年三月二十九日 书记员 赵思琪
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初306号原告：张成，男，汉族，1978年4月8日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：刘宇，女，汉族，1973年2月22日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。原告张成与被告刘宇、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成、被告刘宇、被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费8850元、误工费2000元、交通费500元，总计11350元。被告刘宇辩称，投保情况属实，由保险公司赔偿。被告人保鞍山市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告有证据的合理诉请同意在保险限额内按合同约定进行赔偿，诉讼费及其他间接损失我公司不承担，其他见质证意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年11月16日19时，被告刘宇驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车，沿铁东区园林大道由西向东行驶至铁东区园林大道佳泰乐门前路段时，遇张成驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车同方向同车道行驶至此，由于刘宇驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车尾随相撞，造成两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告刘宇负此次事故的全部责任，张成无责任。三、受害人概况：张成，系辽Ｃ×××××的小型轿车所有人；四、财产损失构成：维修费8850元；五、鉴定费：无；六、其他合理损失：无七、受害方已获得赔偿情况：无。八、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：刘宇驾驶的辽Ｃ×××××的小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。九、保险合同主体及内容（第三者责任险）：刘宇驾驶的辽Ｃ×××××的小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；十、其他必要情况：无。关于原告主张误工费2000元及交通费500元一节，因本次事故中原告张成本人未受伤，其主张的误工费及交通费为间接损失，并无相应的法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为维修费8850元。关于责任承担一节，被告人保鞍山市分公司应在保险限额内赔偿原告维修费8850元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张成维修费8850元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（原告已预交），由原告张成负担19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担65元，此款随上述款项一并给付原告张成。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二一年三月二十九日书 记 员  畅诚蕊
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初210号 原告：邱勇，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住昭平县。 被告：曾庆利，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告邱勇与被告曾庆利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱勇到庭参加诉讼，被告曾庆利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告借原告的捌仟元人民币（8000元）限期归还原告。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年7月1日被告曾庆利向原告邱勇借款人民币8000元，借期期限17个月，即从2019年7月1日起到2020年12月30日止。借款到期后，原告经多次催还无果，为此成讼。 被告曾庆利未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告邱勇围绕诉讼请求依法向法庭提交的证据欠条一份，拟证明被告欠款的事实。 根据法律规定，被告曾庆利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。 本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认，并确认原告所主张的借款事实。 综合全案证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2019年7月1日被告曾庆利因缺乏资金向原告借款8000元，并于当日立下欠条一张，欠条约定2020年12月30日前归还全部借款。期限过后原告经多次催索无果，为此双方发生纠纷。原告遂于2021年1月21日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当及时清偿。原、被告之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系是成立有效的。原告向被告出借本金后，被告应依约归还原告本金。现被告未能归还原告本金，违反了双方的约定。原告诉请被告偿还借款本金8000元，原告提供被告签名的欠条予以证实，原告请求理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾庆利在本判决生效之日起十天内归还原告邱勇借款本金8000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告邱勇已预交），由被告曾庆利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇二一年三月三十一日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢220号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社，住所地柳州市柳北区沙塘镇新街，统一社会信用代码：91450200664804335U。 被执行人：潘华修，男，1974年11月28日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：唐润柒，男，1968年11月14日出生，汉族，住柳州市。 本院立案执行柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社与潘华修、唐润柒借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）北民二初字第147号民事判决书，被执行人潘华修、唐润柒应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘华修、唐润柒未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社于2021年3月11日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人潘华修、唐润柒名下有银行存款4000元，已依法扣划，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三十一日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢254号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社长塘信用社，住所地广西壮族自治区柳州市鹧鸪江路2号，组织机构代码：664804343。 被执行人：潘秀英，女，1983年10月07日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：张朝重，男，1981年11月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院立案执行柳州市区农村信用合作联社长塘信用社与潘秀英、张朝重金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）北民二初字第213号民事判决书，被执行人潘秀英、张朝重应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘秀英、张朝重未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市区农村信用合作联社长塘信用社于2021年3月15日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人潘秀英、张朝重名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢254号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三十一日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执444号申请执行人：耿廷发,男性,1958年12月28日出生。被执行人：李维,女性,1976年12月12日出生。申请执行人耿廷发与被执行人李维民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初4385号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额293680.00元、利息及迟延利息，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初4385号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的293680.00元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执444号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十六日书记员 刘 赟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3643号原告：中山市汽车运输有限公司，住所地广东省中山市××××××,统一社会信用代码914×××××××××××536T。法定代表人：黄焕球，总经理。委托诉讼代理人：黄智雄，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：左丹，广东卓正律师事务所律师。被告：中山市国生汽车运输有限公司，住所地广东省中山市西区××××××富业广场（一期）首层34号,统一社会信用代码914×××××××××××074Q。法定代表人：区某1。原告中山市汽车运输有限公司诉被告中山市国生汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中山市汽车运输有限公司以与被告中山市国生汽车运输有限公司达成和解为由，于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费5712元，减半收取2856元（原告中山市汽车运输有限公司已预交），由原告中山市汽车运输有限公司负担。审判员 周 洁二〇二一年三月二十九日书记员 胡梦莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1393号上诉人（原审被告）：长沙县黄花镇黄花村金字墙村民组，住所地湖南省长沙县黄花镇黄花村金字祥村民组。负责人曹术其，组长。委托诉讼代理人：姚文斌，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹健，男，1965年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：于美丽，女，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：曹睿，男，1991年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：周文颖，湖南科云律师事务所律师。上诉人长沙县黄花镇黄花村金字墙村民组因与被上诉人曹健、于美丽、曹睿侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初11978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人长沙县黄花镇黄花村金字墙村民组于2021年3月19日向本院申请撤回上诉，本院经审查认为，上诉人长沙县黄花镇黄花村金字墙村民组撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙县黄花镇黄花村金字墙村民组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费1726元，减半收取863元，由上诉人长沙县黄花镇黄花村金字墙村民组负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  赵康宁二〇二一年三月十九日书记员  刘 静
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执296号范文英、高新园区韩盛自助烤肉店、衣海军：本院执行的申请执行人范文英与被执行人高新园区韩盛自助烤肉店、衣海军劳动争议一案，执行依据为生效的长新劳人仲裁字【2020】第120号仲裁裁决书。在执行过程中，被执行人衣海军累计履行执行案款6956元，其中本案执行费50元，剩余案款业已发放，申请执行人放弃本案其余未实现债权，双方再无其他争议，申请执行人向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的长新劳人仲裁字【2020】第120号仲裁裁决书一案执行完毕，予以结案。二〇二一年三月二十九日
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0202执19号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：魏俊峰，男，1980年12月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 被执行人：魏立波，男，1984年2月8日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：张艳华，女，1981年2月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 庞大乐业租赁有限公司申请执行魏俊峰、魏立波、张艳华融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1537号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1537号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 涛 执行员 艾益深 执行员 杨志强 二〇二一年三月十八日 书记员 付 渤
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初515号之三 原告：阮某 被告：欧某 原告阮某于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告欧某在金融机构的存款。原告阮某已向本院提供了保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告阮某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被告欧某在中国农业银行的存款。 二、冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1360元，由原告阮某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨小瑜 二〇二一年三月九日 书记员  李襄宜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2209号申请执行人：唐红军，男性,1996年4月28日生。被执行人：陕西速橘丰信息科技有限公司。本院在执行唐红军与陕西速橘丰信息科技有限公司合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初21039号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人唐红军向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为18535元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执2209号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十三日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2021年月日送达
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2605号原告：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区中南路**，统一社会信用代码915001170093280611。负责人：肖斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：李奎，男，1996年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李廷元，男，1966年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行与被告李奎、李廷元金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行负担。审 判 员 杨文超二〇二一年三月三十一日法官助理 江文静法官助理 赵高林书 记 员 孟露露书 记 员 刘雨琦
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初484号原告：岫岩满族自治县世通物业服务有限公司，住所地：岫岩满族自治岫岩镇兴隆办事处冷家隈村。被告：回民耀，男，1980年9月17日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县世通物业服务有限公司诉被告回民耀物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县世通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  乔宝林二〇二一年三月八日书记员  邹 峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1498号原告：东莞市羿通实业有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××278T。法定代表人：李良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐纪盈，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：杭州衡康电子有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××，统一社会信用代码为913××××××××××455XU。法定代表人：汤荣富。原告东莞市羿通实业有限公司与被告杭州衡康电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案，适用简易程序审理。原告东莞市羿通实业有限公司于2021年3月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告东莞市羿通实业有限公司撤诉。案件受理费544元，由原告东莞市羿通实业有限公司负担。审判员 宋 华二〇二一年三月二十四日书记员 邓浩辉
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽7401执478号 孟帅、盘锦万顺实业有限公司： 孟帅与盘锦万顺实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的941140.80元。经本院立案执行，现执行到位941140.80元。至此，孟帅向本院申请执行的（2020）辽7401民初1212号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 张玉萍 书记员 刘尔曼 二〇二一年三月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终2011号上诉人（原审被告）：贵阳融之悦汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城第TA-1、TA-2（2）19层11号。法定代表人：邵建波。委托诉讼代理人：吴波，贵州腾辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林在梦，男，1984年3月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：代敏，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊，贵州秉尚律师事务所实习律师。原审被告：浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏。委托诉讼代理人：徐礼华。委托诉讼代理人：吴波，贵州腾辉律师事务所律师。原审第三人：杭州银行股份有限公司清泰支行，营业地浙江省杭州市上城区江城路566号。负责人：费强。上诉人贵阳融之悦汽车租赁有限公司因与被上诉人林在梦，原审被告浙江易顺担保有限公司，原审第三人杭州银行股份有限公司清泰支行租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初583号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年02月23日立案后，依法组成合议庭于2021年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人贵阳融之悦汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人吴波，被上诉人林在梦的委托诉讼代理人代敏、杨俊，原审被告浙江易顺担保有限公司的委托诉讼代理人徐礼华、吴波到庭参加诉讼，原审第三人杭州银行股份有限公司清泰支行经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贵阳融之悦汽车租赁有限公司上诉请求：一、撤销原裁定；二、将本案发回重审，或改判驳回一审原告对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案系普通民事合同纠纷，并不涉及经济犯罪，因此一审法院认定事实有误；二、上诉人既未虚构事实，亦未隐瞒真相，也没有非法占有被上诉人等购车人的财产的故意，被上诉人即使遭受损失也不能据此认定上诉人有非法占有财产的故意；三、被上诉人的一审诉请不应得到支持。被上诉人林在梦辩称:一、上诉人及一审被告之间有虚构事实、隐瞒真相的行为；二、上诉人有非法占有的目的；三、上诉人与众被告的行为是以社会不特定对象为客体实施诈骗，具有极强的社会危害性。原审被告浙江易顺担保有限公司辩称，同意上诉人的上诉意见。原审第三人杭州银行股份有限公司清泰支行未到庭陈述意见。林在梦向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告一签订的《汽车租赁服务合同》；2、判令二被告连带返还原告首付款18,800.00元、保证金4,768.00元及利息；3、判令解除原告与第三人的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，该合同贷款由二被告连带承担；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告贵阳融之悦汽车租赁有限公司以其能为社会人员办理网约车运营证、驾驶证等虚假宣传方式，诱使原告等不具有办理网约车营运证或经营证的人贷款购车，并收取高额服务费。现原告等人因不能经营网络车，而背负大额外债。被告贵阳融之悦汽车租赁有限公司之作为涉嫌犯罪，应裁定驳回原告起诉,并将有关材料移送公安机关进行审查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告林在梦的起诉。案件受理费194.00元（原告已预交），退还原告林在梦。经本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，从双方当事人签订的租赁合同内容及上诉人的自认，可以认定案涉合同具有融资租赁性质，上诉人在没有取得相应资质的情况下，从事融资租赁业务，可能扰乱国家金融秩序，加之相对人众多，从而可能涉嫌犯罪。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，贵阳融之悦汽车租赁有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 勇审判员 龙 珑审判员 姜彦宏审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二一年三月十八日书记员 杨学文
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初99号 原告：尹哲，男，1981年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：屈冬亮，男，1984年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 原告尹哲诉被告屈冬亮民间借贷纠纷一案，本院2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告尹哲到庭参加诉讼，被告屈冬亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠个人借款19000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告屈冬亮于2020年6月2日向原告尹哲借到现金人民币23000元整，约定于2020年7月30日之前归还。经原告多次催讨，被告仅支付4000元。后经原告多次催讨，被告均未履行剩余付款义务。为维护原告的合法权益不受侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。 被告屈冬亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 为证明其主张，原告向本院提交《借条》一张，写明：今向尹哲借到现金人民币共计¥23000，大写（贰万叁仟元整）。定于2020年7月30日前归还。借款以现金形式给付。借条签字即认可收到借款。原告述称，被告偿还其借款4000元，尚欠19000元未偿还。 本院认为，依据原告提交的《借条》证明，原告与被告之间存在借款关系，原告向被告出借现金23000元，被告已偿还4000元，尚欠19000元借款本金，应予偿还。被告沈鹏未向法院提交答辩状及证据，视为其放弃举证质证的权利。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告屈冬亮于本判决生效后十日内偿还原告尹哲借款本金19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由被告屈冬亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马萌 二〇二一年三月十日 书记员  李月
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3009号贾艳华、西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人贾艳华与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾艳华向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人已经履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3009号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3505-3号陈某某：金碧物业有限公司沈阳分公司与陈某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3505号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-03-11书记员  胡 月
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催13号申请人：中山市小榄燃气公司工会委员会，住所地广东省中山市小榄镇**××××××。法定代表人：周荣有，主席。委托诉讼代理人：吴洁雯，女，员工。申请人中山市小榄燃气公司工会委员会申请公示催告一案，本院于2021年1月7日立案后，依法于2021年1月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市小榄燃气公司工会委员会持有的号码为314××××××××××462(付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄西区支行，出票人中山市小榄燃气公司工会委员会，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市小榄燃气公司工会委员会负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年三月十七日书记员  潘楚婷
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初115号公诉机关河南省原阳县人民检察院。被告人刘广霞，女，1973年10月29日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月29日被原阳县公安局刑事拘留，2020年12月3日被原阳县公安局逮捕。辩护人裴斐，河南衡度律师事务所律师。河南省原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人刘广霞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省原阳县人民检察院指派检察官娄丽娟出庭支持公诉。被告人刘广霞及辩护人裴斐到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2018年11月17日，被告人刘广霞明知他人利用信息网络实施诈骗犯罪，以其身份信息在原阳县办理1张中国农业银行卡62×××70及其他银行卡多张提供给其同村村民牛自强供他人进行资金支付结算。该卡2018年11月21日至12月8日资金流水达两千五百余万元人民币。已查明其中2笔7万余元与被诈骗人员钱款转入的账户关联。2020年10月29日，被告人刘广霞经电话传唤到案。上述事实，被告人刘广霞在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有书证，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘广霞明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人刘广霞犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立。被告人刘广霞自动投案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘广霞自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘广霞违法所得3000元追缴后予以没收。公诉机关关于被告人刘广霞有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人刘广霞有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘广霞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年7月28日止，罚金于判决书生效后十日内一次缴纳）。二、被告人刘广霞违法所得3000元追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二一年三月十七日书记员  申 林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4256号河南水建集团有限公司：上海仁众实业股份有限公司与河南水建集团有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初28632号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年03月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年三月十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1388号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：卢绍东，男，1979年2月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告卢绍东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告卢绍东经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金15191.7元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月31日利息为0元、罚息为3844.72元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年10月31日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为20000元，借款额度有效期为一年，自2017年10月31日至2018年10月31日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年10月31日将19962.22元发放至被告被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告卢绍东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年10月31日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-0063-20191096178的《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度为20000元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××63的银行账户于2017年11月1日至2018年1月8日共支用19962.22元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年7月31日，被告仅支付本金4770.52元、利息1767.4元，尚欠原告借款本金15191.7元、利息0元及罚息3844.72元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1000元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢绍东归还借款本金15191.7元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告卢绍东支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年7月31日的利息0元、罚息3844.72元，之后的利息、罚息从2020年8月1日起，以15191.7元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告卢绍东支付律师费1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）进行审理，案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢绍东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终1050号 上诉人（原审原告）赵振亚，男，1968年2月16日出生，汉族，住保定市新市区。 被上诉人（原审被告）保定市竞秀区人民政府。住所地：保定市竞秀区五四西路318号。 法定代表人张雪松，该区区长。 被上诉人（原审被告）保定市人民政府。住所地：保定市竞秀区东风西路1号。 法定代表人张雪松，该区区长。 因赵振亚诉保定市竞秀区人民政府房屋征收补偿决定、保定市人民政府行政复议一案，赵振亚不服保定市中级人民法院（2020）冀06行初131号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，赵振亚向本院申请撤回上诉。 本院认为，赵振亚向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，不损害国家利益和社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵振亚撤回上诉。 二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人赵振亚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇二一年三月十八日 书记员  梅玉涛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3278号原告：于某1，男，1980年4月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王立起，辽宁弘扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张春伟，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：王某，女，1980年6月3日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：任秀兰（与原告系母女关系），女，1964年11月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告于某1诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人任秀兰、徐志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。于某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割婚内共有财产，判决被告支付原告272,000元；2、请求法院判决鞍山市铁东区住房使用权归原告所有；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女于某2，××××年××月××日到民政局协议离婚，《离婚协议书》中双方对女儿抚养和共有财产问题进行明确：女儿（于某2）由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元，但至今未支付；共有存款42万元归原告所有，但目前被告仍欠25万元未支付给原告。被告应支付抚养费从2018年10月起算暂至本案起诉时止为22个月22,000元。现依法要求被告支付前述各项钱款总计272,000元（25万元+22,000元），另诉求住房系军队按政策分配给原告的租住房，现原被告双方已经离婚，但被告仍然使用该房，请法庭判决该房使用权归原告所有。王某辩称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，双方于××××年××月××日在民政局登记离婚。被告于2005年7月5日经鞍山市康宁医院诊断为偏执型分裂症，之后又经多次住院治疗，诊断为精神分裂症。××××年××月××日协议离婚后又入院治疗，诊断为精神分裂症。2019年6月17日，经沈阳市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告为无民事行为能力，根据《婚姻登记条例》第12条，办理婚姻登记的当事人有下列情形之一的婚姻登记机关不予受理：属于无民事行为能力或限制民事行为能力的，所以双方的离婚协议无效，对于财产分割及子女抚养协议无效。二、离婚协议涉及共有存款42万归原告，被告不予认可，42万元属于夫妻共同财产，应依法均分。双方在婚姻关系存续期间无债务。三、××××年××月××日，婚生女一直由被告和被告母亲抚养，所以被告不应当支付抚养费。四、被告不欠原告25万，鞍山市铁东区房屋系婚姻关系存续期间一方承租的公有住房，被告有承租权，且被告现在无住房，应当判决该房由被告承租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的离婚协议，该离婚协议系原、被告在铁东区婚姻登记处协议离婚时所作，双方在该离婚协议中签字并加盖手印。被告在庭审中对于该协议的效力提出异议，经合议庭释明，被告如对离婚协议的效力有异议，应当另案起诉要求确认合同效力。被告于2020年6月11日向海城市人民法院提起民政行政管理（民政）行政撤销之诉要求，请求人民法院依法判令撤销王某与于某1的离婚登记，将婚姻状态恢复原状，后被告撤回该起诉。被告于2021年1月25日向鞍山市铁东区人民法院提起确认合同效力纠纷之诉，请求法院判决原告与被告于××××年××月××日签订的离婚协议无效，后被告向法院提起撤诉。因此该离婚协议未经法定程序被确认无效，因此该协议本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日签订离婚协议，载明双方于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂，自愿申请离婚，达成如下协议：1、婚生女于某2××××年××月××日出生，归男方抚养，女方付抚养费每月金额1,000元，至孩子经济独立为止；2、共有存款42万归男方；3、有外债12万元，离婚后由男方偿还，于2019年12月31日前还清；4、无房；5、女方离婚时无身孕，离婚后不再涉及其他孩子的抚养纠纷情况；6、双方确认上述协议完全真实，不存在隐瞒、虚报、转移财产等，且双方确认对方具有完全民事行为能力；7、此协议在男女双方自愿的基础上签订，双方各执一份，离婚登记处一份。另查，鞍山市铁东区人民法院于2019年7月6日作出（2019）辽0302民特7号民事判决书，认定王某为无民事行为能力人。再查，涉案房屋坐落于鞍山市铁东区，属于军队公寓住房，在原告提供的住房证上载明住房证由公寓住房产权管理单位营房部门按照《军队公寓住房证书管理暂行办法》进行核发和管理。还查，经法庭调查，针对离婚协议中所体现的42万元，由12万的退役金及30万元存款组成，其中12万元退役金由原告保管。针对30万元银行卡，原告主张由被告保管，被告主张由原告保管，但双方无争议的事实为在双方办理离婚登记之后，原告曾持有该银行卡，并将该银行卡中的5万元取走后，将剩余25万元的银行卡交还给被告。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告在离婚协议中载明共有存款42万元归男方，按照常理双方理应在办理离婚登记手续后按照离婚协议的约定对财产进行交付，原告在离婚后曾已经取得30万元的银行卡，其完全可以自行处置30万元，由此实现离婚协议中对于42万元归男方所有的协议约定。但是原告在取得该银行卡之后，取出了其中的5万，又将剩余的25万返还给被告，原告的这一行为并不符合常理，由此可见双方在办理离婚登记之后，对于离婚协议的履行发生了客观情况的变更，原告也以实际行动改变了对于离婚协议的履行。原告在自愿将25万元存款交还给被告后，又通过诉讼的形式索要25万元，在原告不能提出合理说明的情况下，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张坐落于鞍山市铁东区住房使用权归原告所有，涉案房屋属于军队公寓住房，住房证上载明住房证由公寓住房产权管理单位营房部门按照《军队公寓住房证书管理暂行办法》进行核发和管理，故对该处房产，本院不予处理。关于原告主张被告支付抚养费一节，本案为离婚后财产纠纷，故对原告的该项诉讼请求，本院不予处理。综上所述，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告于某1的诉讼请求。案件受理费5,380元，由原告于某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 罗 晶人民陪审员 毛 杰人民陪审员 盛 境二〇二一年三月三十日书 记 员 叶怡岑
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9559号之一 申请执行人：深圳福特科光电有限公司，住所地深圳市福田区梅华路159号振兴纺织帆布制品公司厂房1栋4-6层第6层西侧，统一社会信用代码91440300736299543Y。法定代表人：黄恒标。 被执行人：深圳市兴科安电子技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪社区华霆路17号厂房5层华腾工业园西边5015层华腾工业园西边501，统一社会信用代码91440300685372519P。法定代表人：宋春旺。被执行人：宋春旺，男，汉族，1979年01月28出生，住江西省赣州市龙南县。 申请执行人深圳福特科光电有限公司与被执行人深圳市兴科安电子技术有限公司、宋春旺买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3539号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 曹 勇 执行员 杨正达 执行员 吴庆林 二〇二一年三月二十六日 书记员 黄月孔
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初69号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人曾凡榕，男，1971年3月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省南雄市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。因本案于2020年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉[2021]55号起诉书指控被告人曾凡榕犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人曾凡榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日5时15分许，被告人曾凡榕驾驶粤C×××××号小型轿车沿珠海市斗门区×××由北往南方向行驶至***路段时，碰撞前方同方向行驶的由被害人李某驾驶的电动二轮车（电机号PD1***），造成被害人李某受伤送院经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。肇事后，被告人曾凡榕驾车逃离现场，并于当天11时许被民警抓获。经认定，被告人曾凡榕承担此事故的全部责任，李某不承担此事故责任。2021年2月4日，被告人曾凡榕在家属的协助下向被害人的母亲赔偿人民币50000元，并取得其谅解。公诉机关认为被告人曾凡榕违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故且应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾凡榕归案以后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属的部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人肇事后逃逸，公诉机关建议判处被告人曾凡榕有期徒刑三年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人曾凡榕对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾凡榕构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人曾凡榕交通运输肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人曾凡榕有如下量刑情节：1.到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；2.已赔偿被害人家属的部分损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人曾凡榕犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人曾凡榕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2023年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周  雪  辉审 判 员 高  艳  丽人民陪审员 梁  艳  珍二〇二一年三月十九日书 记 员 黄筱霖邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0722民初683号 原告：赵某1，男，1987年6月24日出生，汉族，职业，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：霍建兵，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：张某1，女，1956年6月12日出生，汉族，住张北县。 被告：张某2，女，1980年6月28日出生，汉族，住址同被告张某1。 被告：张某3，女，1982年3月28日出生，汉族，住张北县（清华怡苑小区斜对面）精品会计班。 以上三被告委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。 被告：赵志美，男，1960年3月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：赵某2，女，1989年5月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：赵志美，系其父亲。 原告赵某1与被告张某1、张某2、张某3、赵志美、赵某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告张某1、张某3及其委托诉讼代理人、被告赵志美、被告赵某2委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告依死者宋玉梅所立遗嘱继承位于张北县房屋的遗产份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宋玉梅与张国柱系夫妻，共生育两子女，长子张某4，长女张泽英。张某4与被告张某1系夫妻关系，生育被告张某2与张某3，张泽英与被告赵志美系夫妻关系，生育原告赵某1和被告赵某2，张国柱于2005年5月9日去世，张某4于2013年8月30日去世，张泽英于2018年7月1日去世。死者宋玉梅身前于2018年8月1日立有遗嘱，将其个人所有的位于张家口市张北县房屋的产权部分及继承该房屋的份额指定原告赵某1继承，该遗嘱经河北思洋律师事务所见证，宋玉梅于2019年1月5日去世，现该遗产被被告张某1占有并使用，原告无法依死者宋玉梅所立遗嘱继承该房产，故诉至法院。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，1、请求判决原告依死者宋玉梅所立遗嘱继承位于张北县份额，法定继承1／18份额（合计172036.2元），在补偿被告继承份额相应价款后该房屋由原告一人继承，被告协助原告办理房屋过户手续。2、本案诉讼费、评估费由被告负担；3、原告依死者宋玉梅所立遗嘱继承位于张北县房屋（户名张某4）1／8份额（价值27745元）。 被告张某1、张某2、张某3辩称，对遗嘱真实性不予认可，该遗嘱是否是老人的真实意思无法确定，二位老人一直在张某1家居住，老人在立遗嘱时对他尽到义务的人应该预留份额，张国柱的后事都是张某1办理承担的。 被告赵志美、赵某2辩称，我们对遗嘱的真实性无异议，我们自愿将法定继承份额都给原告赵某1，宋玉梅去世后通知另外三被告，但均未去给老人送葬。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织原、被告双方进行举证、质证，对双方当事人无争议的事实本院确认如下：1、宋玉梅（于2019年1月5日去世）与张国柱（系2005年5月9日去世）系夫妻关系，并生育一子张某4（于2013年8月30日去世），一女张泽英（于2018年7月1日去世），张某4与张某1系夫妻关系并生育两女张某2、张某3，张泽英与赵志美系夫妻关系，并生育一子赵某1，一女赵某2；2、位于张北县房屋系宋玉梅与张国柱共同所有，位于张北县房屋系张某4与张某1共同所有；3、评估每平米6200元，83号房屋评估价值为238204元。对双方当事人无争议的证据：1、亲属关系证明；2、宋玉梅死亡证明；3、张库南街办事处证明；4、房屋所有权证明；5、国有土地使用证；6、房地产估价报告书；7、评估费票据本院予以确认并佐证在卷，对双方有异议的事实及证据本院认定如下：1、被告张某1、张某2、张某3对宋玉梅遗嘱及律师见证书、光盘不予认可，但该遗嘱形式及内容不违反相关法律规定，且被告未能提交足以推翻该遗嘱的证据，故对该遗嘱本院予以确认。 本院认为，本院认为，位于张北县房屋原系张国柱与宋玉梅共同所有，故宋玉梅享有该房产的1／2份额，张国柱去世后其享有的该房产的1／2份额依法由宋玉梅、张某4、张泽英三人继承，故宋玉梅、张某4、张泽英三人依法继承份额为各1／6，张某4去世后其享有的该房产的1／6份额依法由其配偶张某1、女儿张某2、张某3及其母亲宋玉梅继承，故宋玉梅继承该房产的份额为1／24，张泽英去世后宋玉梅放弃继承张泽英的遗产，张泽英享有的该房产的1／6份额依法由其配偶赵志美、女儿赵某2、儿子赵某1继承，综上宋玉梅法定继承83号房屋的份额为5／24，赵某1、赵某2、赵志美依法各继承份额为1／18。故原告主张按照宋玉梅的遗嘱继承该房产的2／3的份额，法定继承该房产的1／18，本院予以支持，赵志美、赵某2自愿将其份额给予赵某1，故赵某1共应继承该房屋的份额为5／6。该房产经评估，市场价值为238204元，因原告赵某1对该房屋享有绝大部分继承权，该房屋所有权应归原告赵某1所有，赵某1按照市场价值应该给付张某1、张某2、张某3三被告39700元。位于张北县房屋系张某4与张某1共同所有，张某4去世后张某4母亲宋玉梅依法继承该房屋的1／8份额,依照宋玉梅遗嘱该份额由原告赵某1继承，故原告赵某1对张北县房屋享有1／8的继承权。因该房屋与民乐街83号房屋位置接近，参考民乐街83号房屋的评估价值，该房屋按照6200元每平米计算，总价值为221960元（面积为35.8平米），故被告张某1应给付原告赵某127745元，赵某1所继承的该房屋的1／8份额归被告张某1所有。 综上所述，依照《民法典》第一千一百二十七条第一款第一项，第一千一百三十三条、第一千一百三十五条，第一千一百三十七条的规定，判决如下： 一、确认张北县房屋归原告赵某1所有，赵某1一次性给付被告张某1、张某2、张某339700元。 二、被告张某1一次性给付原告赵某127745元，赵某1对位于张北县房屋享有的份额归被告张某1所有。 三、鉴定费5000元，由被告张某1、张某2、张某3负担4375元，由原告赵某1负担625元。 该款项于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，由被告张某1负担2438元，由原告赵某1负担106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇二一年三月三十日 书记员  孟繁荣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执42号 申请执行人刘绛平，男,汉族，1985年1月9日生，户籍地湖南省洞口县。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋，统一社会信用代码914403006875562159。法定代表人陈**刚。 申请执行人刘绛平与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1867号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付人民币18888.83元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，深圳市中级人民法院已于2020年10月29日裁定受理深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤03破690号。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人陈**刚限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曹 勇 执行员 吴庆林 执行员 袁 焘 二〇二一年三月十九日 书记员 黄柏霞
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执1535号申请执行人：张**，男，汉族，1963年2月11日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：鞍山太阳锻造实业有限公司，统一社会信用代码：91210300742776828L，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同。本院在执行申请执行人张**与被执行人鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人现正在被人民法院进行裁定宣告破产程序中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0303执1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 军审判员 佟守辉审判员 李雨坤二〇二一年三月二十二日书记员 姜 浩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2677-1号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人张德峰，男，汉族，1975年1月12日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人张德峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初22312号民事判决书已发生法律效力，被执行人张德峰未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张德峰自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经查询被执行人名下存在外地车辆，本院已委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额53158.24元，未受偿额53158.24元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执2677号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执659号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：孙永魁，男，1984年01月01日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人孙永魁的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙永魁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，孙永魁的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为122584.80元，未执行金额为122584.80元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗淞元 审判员  刘艳慧 审判员  胡 进 二〇二一年三月十八日 书记员  邱泽淇
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初574号 原告：刘靖江，男，1954年5月5日出生，汉族，人，住本村。 委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。 被告：张子力，男，1966年05月19日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告刘靖江与被告张子力买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘靖江及其委托诉讼代理人王进军到庭参加诉讼,被告张子力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘靖江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付货款26500元及自起诉之日起到判决生效之日止的逾期利息265元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1990年经营本村砖厂，并代售沙子。2014年1月份被告陆续从刘黄营砖厂拉砖和沙子，共欠砖款24000元，沙子款10500元。同年9月24日偿还砖款2000元，沙子款5000元，同年阴历12月30日偿还砖款1000元，所剩26500元，后经原告每年催要，被告一直以资金紧张为由，至今未给付所剩的货款，以致成诉。 张子力未到庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法院提交了以下证据：1.欠条2份，证明被告欠原告货款的事实；2.微信聊天记录截图1份，证明原告向被告催要货款的过程。 经审查，证据1符合证据的有效性认定要件，本院予以确认。证据2不能证明原被告通话内容，本院对其证明目的不予确认。 本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告在刘黄营村经营砖厂，并代售沙子。2014年1月26日，被告在原告处购买沙子未付款，并向原告出具欠条一张，内容为“今欠到沙子款壹万零伍佰元整张子力14.1.26号”，后被告于2014年9月24日偿还5000元，并在欠条上注明“2014.9.24付伍仟元”。被告于2014年在原告处购砖未付款，并向原告出具欠条一张，内容为“今欠到砖款贰万肆仟元整14年1月30日经手人：张子力”，后被告于2014年9月24日偿还2000元，并在欠条上注明“14.9.24号付”，于2014年阴历12月30日偿还1000元，并在欠条上注明“2014年阴12月30日打卡1000元”。下剩欠款共计26500元经原告催要未偿还。 本院认为，据已查明的事实，刘靖江向张子力出售砖块和沙子,张子力出具欠条,双方存在买卖合同关系,该买卖合同系双方真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,属合法有效。张子力收到货物后,理应按约定支付货款。被告至今尚欠部分货款未给付,已构成违约，应承担继续给付的民事责任。关于逾期付款利息,《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定,买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。另,自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),故,自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。刘靖江要求张子力自起诉之日起支付逾期付款利息有事实和法律依据,本院予以支持,被告应按照上述标准支付。被告张子力经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和举证质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张子力于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘靖江货款26500元，并支付自2012年3月11日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469.0元，减半收取计234.5元，由被告张子力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二一年三月三十一日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  孙慧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1714号申请执行人张名扬，男，汉族，1988年7月9日出生，住河南省鄢陵县。被执行人河南恒旺环保设备工程有限公司，住所河南省郑州市金水区凤鸣路**院**楼**1813，统一社会信用代码91410105MA46GCC305。法定代表人赵宝强。张名扬诉河南恒旺环保设备工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）豫0105民初24683号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南恒旺环保设备工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张名扬工资4000元；二、被告河南恒旺环保设备工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张名扬2019年8月20日至2020年7月14日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额32880元。河南恒旺环保设备工程有限公司至今未履行法律生效文书确定的义务。张名扬于2021年1月22日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年三月十七日书记员  张 颜
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初321号 原告：陶喜连，女，1992年9月22日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：付华斌，男，1986年5月30日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：刘子杰，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 原告陶喜连与被告付华斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶喜连，被告委托诉讼代理人刘子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶喜连向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金51200元及利息702元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友。因被告于2020年1月28日出车祸需要手术费，特借给被告51200元，并口头承诺2020年年底还。经原告多次催收，被告至今未归还借款。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告付华斌辩称，一、被告与原告不存在民间借贷关系，原告的全部诉 第2页共5页 讼请求缺乏事实及法律依据。2020年1月28日，全国新冠肺炎疫情泛滥，出行都受到了限制，被告不可能发生车祸，也没有发生车祸，更不可能以此为由向原告借钱动手术。原告所提交的支付凭证，并非出借资金的凭证，而是往来款的凭证，其中支付宝34000元属于原告代杜国政向被告清偿债务的行为，剩余的其他款项的收款主体并非被告，无论是基于何种案由、原因，原告均无权要求被告退还。被告与原告不存在借贷关系，故原告主张的利息也缺乏事实与法律依据。二、原告也未举证证明双方存在借贷合意，应当承担举证不能的不利后果。据法律规定，原告有义务举证证明双方存在借贷合意和借款交付事实，现原告未提供证据证明其与被告存在借款合意，原告没有完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，故此，原告主张与被告存在借贷关系缺乏事实与法律依据。三、原告通过支付宝向被告支付的34000元属于代杜国政清偿债务的行为，并非向被告出借资金的行为，被告接受该34000元后，对杜国政的相应债权转让给了原告，原告应当向杜国政主张相应债权。原告与杜国政是男女朋友关系，被告与杜国政是朋友关系，所以原告才认识被告。2019年，被告与杜国政相约同在江门鹤山某楼盘购商品房，杜国政向被告借款50000元用于支付购房定金，后杜国政跟被告说此款由其女友陶喜连代为偿还，但被告当时表示不同意。2020年2月10日，原告支付涉案第一笔款10000元时，由于被告当时并没有同意原告代杜国政偿还债务，所以被告当即表示”怎么退还给你，这个我不能要，不能收下”。后来原告又于2020年4月14日和4月20日向被告支付10000元和14000元。由于被告并没有将34000元退回给原告，可以认定被告通过实际行为接受了原告代杜国政清偿债务行为，根据《民法典》第五百二十四条的规定，原告应当向杜国政主张该部分债权。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。 第3页共5页 经审理查明：原、被告及杜国政均已结婚，并各自组成自己的家庭。原告陶喜连与杜国政是同事，被告通过杜国政加上原告微信聊天成为朋友，原告称其与被告后来发展成不正当男女关系。2020年1月28日，被告付华斌通过名称为“黯然”的微信发了事故现场照片及住院医院照片给原告，称自己在江西老家发生车祸受伤住院，需要手术。原告信以为真，出于对被告关心，主动于2020年2月10日通过支付宝转账10000元给被告作为住院手术费，被告收到后，通过支付宝聊天对原告说“怎么退回给你？”“这个我不能要，不能收下”，但被告没有将款退回给原告，原告不见被告将钱退回，回复被告“真没有收到”。2020年4月10日、4月20日原告又通过支付宝转账10000元、14000元给被告。原告称2020年3月30日、4月19日、5月28日其通过微信转账给微信名为“真诚”的200元、1000元、1000元也是被告向其借款，以及2020年4月23日被告向原告借款，原告将其弟陶建钰的建行信用卡借给了被告，被告用该卡消费15200元，被告对此予以否认。后原告催问被告还款，被告未归还，原告诉至本院。 以上事实有原告提供的支付宝转账凭证、银行流水账单、信用卡流水账单、微信转账单、支付宝还款账单、微信聊天记录，被告提交的微信聊天记录，当事人陈述以及庭审笔录证实。 本院认为，被告发微信给原告称自己因交通事故受伤住院需要手术，原告出于对被告的关心主动通过支付宝转款10000元给被告作为手术费，被告收到钱后，在支付宝聊天对原告说“怎么退回给你”，“这个我不能要，不能收下”。但被告没有将钱退给原告，原告也回复被告“真没有收到”。后原告又分两次通过支付宝转账10000元、14000元给被告。根据原、被告双方的陈述及聊天记录，虽是原告主动借款给被告，被告表示不要，要退回给原告，原告等待被告退款，但被告未将款退回给原告，后又两次通过支付宝转账10 第4页共5页 000元、14000元给被告，可以认定原、被告之间形成借贷合意，原、被告之间存在借贷关系。原告借款34000元给被告有支付宝转账记录及银行流水账单证实，双方虽然没有约定还款期限，但经原告催收后，被告应当及时将此借款偿还给原告。被告辩称该款系原告代其同事杜国政偿还欠被告的债务，原告予以否认，被告未能举证证明其对杜国政存在债权，且原告自愿代为杜国政偿还债务，故被告该辩称理由，本院不予采信。原告诉称其通过微信转账2200元给微信名为“真诚”及陶建钰建行信用卡消费15200元系被告借款，被告予以否认，原告未能提供其他证据佐证，故原告该诉请的证据不充分，本院依法不予支持。因原告未提供证据证实，原、被告双方形成借贷关系时有利息约定，故原告主张要求被告支付利息702元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第 六十条 、第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第十五条、第二十四之规定，判决如下： 一、被告付华斌于本判决生效后十日内偿还借款34000元给原告陶喜连； 二、驳回原告陶喜连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告陶喜连负担200元，被告付华斌负担349元。 第5页共5页 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1098元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  赵雷 二〇二一年三月三十日 书记员  李江
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执458-1号申请执行人郭甜甜，女，汉族，1962年9月25日出生。被执行人党挺，男，汉族，1966年12月29日出生。申请执行人郭甜甜与被执行人党挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初17016号民事判决书已发生法律效力，被执行人党挺未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人党挺自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额296388元、利息及迟延利息，未受偿额296388元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执458号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行初73号 起诉人：覃小梅，女，1953年11月3日出生，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。 本院收到起诉人覃小梅的起诉状后，因起诉人提供的材料不符合要求，本院电话告知在指定期限内补正，并于2021年3月1日予以释明。覃小梅起诉请求：判决确认被告武宣县人民政府强拆起诉人承租的位于武宣县三里镇锰锌矿生活区的公房行为违法。事实与理由：起诉人原系武宣县锰锌矿职工，在武宣县三里镇锰锌矿生活区有依法承租的公房。锰锌矿2007年依法改制后，相关文件规定三里镇生活区房屋维持现状，起诉人与锰锌矿之间的公房承租关系并未解除。被告于2020年11月5日组织各部门工作人员，强行拆除了起诉人承租的公房，强拆行为同时造成起诉人巨大的屋内财产损失。被告的强拆行为，严重侵害了起诉人的合法权益，因此起诉人特提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，起诉人覃小梅起诉政府强拆其承租公房的问题，涉及的是国有企业改制后政府清理企业资产，要求企业职工腾房而产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，本院对于起诉人的诉讼请求不应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对覃小梅的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 震 书 记 员 覃春华 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初577号原告：刘兆论，男，1981年12月13日出生，汉族，住河南省前台县后方乡天渠村031号。被告：曹规划，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区张店乡刘营行政村刘营村74号。统一社会信用代码：91341600MA2NKFMYXB法定代表人：刘欢，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧，统一社会信用代码：91341600771117768B负责人：刘奕，总经理。委托诉讼代理人：孟庆凯，安徽王善利师事务所律师。原告刘兆论与被告曹规划、亳州市轩扬物流有限公司（以下简称轩扬物流公司）、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告刘兆论的委托诉讼代理人王强、被告曹规划、被告轩扬物流公司的法定代表人刘欢、被告保险公司的委托诉讼代理人孟庆凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘兆论向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失261460元、鉴定费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹规划驾驶皖SA7327号大型汽车与王**驾驶的小型轿车发生交通事故，致小型轿车受损，公安机关认定被告曹规划承担事故的全部责任，王**无责任。王**驾驶的车辆所有人为原告刘兆论。被告曹规划驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生后各被告均未赔偿，故起诉，诉求同前。曹规划辩称，事故发生属实，我是轩扬物流公司驾驶员,所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由被告保险公司承担赔偿责任。亳州市轩扬物流有限公司辩称，事故发生属实，涉案车辆为我公司所有，在被告保险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，应由被告保险公司承担赔偿责任。天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，要求依法核实原告主体信息及诉讼主体资格。在审核承保车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、上岗证合法有效且不存在免赔事由的情况下，同意对原告的合理合法的损失进行赔偿。因原告自行委托作出的评估意见认定的车辆损失金额过高，且部分损失与实际受损事实不符，我公司申请对原告的车辆损失重新鉴定。因我公司并非实际侵权人，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据进行了审查，现结合当事人的质证意见认定事实如下：2021年1月19日8时许，被告曹规划驾驶皖SA7327号大型汽车在G35高速济南方向101公里处，与王**驾驶的鲁HC809A号小型汽车发生货车散落物坠落砸伤轿车的交通事故。同日，济南市公安局高速公路交通警察支队作出第370190420218000183号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告曹规划承担事故的全部责任，王**无责任。王**驾驶的鲁HC809A号小型汽车所有人为原告刘兆论。事故发生后，被告保险公司未核定原告的车辆损失。原告于2021年1月26日委托济南长清弘泰法律服务所向被告保险公司、曹规划、轩扬物流公司分别发出书面通知，告知其已委托山东泰公机动车鉴定评估有限公司济南分公司对车辆损失进行评估，并定于1月29日上午10时在济南市东澳汽车服务有限公司进行鉴定评估，通知各被告准时到场参加。各被告收到书面通知后，既未对原告的委托评估事项提出异议，亦未到场参与评估活动。2021年1月29日，山东泰公机动车鉴定评估有限公司济南分公司作出评估报告，结论为：鲁HC809A号车辆损失价值金额261460元。被告曹规划驾驶的皖SA7327号大型汽车登记所有人为被告轩扬物流公司，被告曹规划系公司驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生于保险期间。本院认为，被告曹规划驾驶的大型汽车因散落物坠落致王**驾驶的原告所有小型汽车受损，被告曹规划承担本次事故的全部责任，王**无责任，被告曹规划驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，本次事故发生于保险期间，事实清楚。原告的损失应由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担。原告在被告保险公司不予核定车辆损失的前提下，自行委托具备评估资质的山东泰公机动车鉴定评估有限公司济南分公司对车辆损失进行评估，且在评估中书面通知各被告参与评估活动，并无不当。被告保险公司虽对评估意见提出异议，但未提交证据证实该评估意见存在评估程序严重违法、依据明显不足等足以反驳的情形，故本院对其重新评估的申请不予准许，采信山东泰公机动车鉴定评估有限公司济南分公司作出的评估意见，对原告要求赔偿车辆损失261460元的主张予以支持。原告无证据证实其实际支付鉴定费，对其要求赔偿鉴定费2000元的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘兆论车辆损失共计261460元。二、驳回原告刘兆论的其他诉讼请求。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2625元，由原告刘兆论承担40元，被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担2585元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二一年三月八日法官助理 张 兴书 记 员 张 燕
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执465号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司住所地田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。 法定代表人吴**广。 被执行人百色市海纳房地产开发有限责任公司，住所地广西平果县马头镇城龙路聚宝苑十号公馆。 法定代表人苏震。 被执行人苏震，男，1962年08月10日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人黄五四，男，1972年05月04日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人黄安贇，男，1991年08月01日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人田林县木青森林发展有限公司，住所地田林县乐里镇新昌片财富商城。 法定代表人黄安贇。 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司与被执行人苏震、黄五四、黄安赟、百色市海纳房地产开发有限责任公司、田林县木青森林发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1029民初488号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年9月29日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司与被执行人苏震、黄五四、黄安赟、百色市海纳房地产开发有限责任公司、田林县木青森林发展有限公司自愿达成和解协议，本案和解终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下 田林县人民法院（2020）桂1029执465号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庹正堂 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄 萍
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1858号 原告： 你与被告房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4813号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：王斌，男，1988年10月15日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告王斌电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二一年三月二十五日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执388号申请执行人：陈建行，现住吉林省榆树市。被执行人：费春雷，现住吉林省榆树市。申请执行人陈建行与被执行人费春雷借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初4156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈建行于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人费春雷向申请人陈建行给付借款30000.00元及利息（利息按月利率1.025%计算，自2012年9月15日起计算至实际给付之日止）和案件受理费275.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年3月15日，向被执行人公告了执行通知书、报告财产令；2、2021年3月3日和2021年3月22日，通过全国网络查控系统进行了查询，查到被执行人在财付通支付科技有限公司账户中有存款2051.56元，并予以冻结，后经划拨发放给申请人；3、2021年3月8日，查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产；4、2021年3月22日，对被执行人适用限制高消费措施。同日，将被执行人纳入被失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院欲对被执行人采取拘留措施，因存在不可抗拒因素，故暂时无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月三十一日书记员  魏 伟
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初131号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室，统一社会信用代码911201103004605869。 法定代表人：钱铖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁萌萌，河北保师律师事务所律师。 被告：保定市莲池区尊享汇歌厅，经营场所河北省保定市莲池区瑞祥大街1139号，统一社会信用代码92130606MA0C2XJA10。 经营者：刘高智。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告保定市莲池区尊享汇歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2021年3月29日变更诉讼请求第二、三项为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  宗 燕 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王凌飞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3885-2号申请执行人：李秀英，女，1969年8月21日出生，汉族，住莱州市。被执行人：任胜旗，男，1967年1月15日出生，汉族，住莱州市。申请执行人李秀英与被执行人任胜旗借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7093号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人任胜旗及其妻子刘秀艳家庭共有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：查封被执行人任胜旗名下位于海南省万宁市万城镇城北新区望海大道南侧梅丽达苑房产一处。查封被执行人任胜旗其妻刘秀艳名下位于海南省万宁市万城镇城北新区望海大道南侧梅丽达苑房产一处。三、被执行人任胜旗及其妻子刘秀艳查封期间内可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二一年三月二十日书记员  张双红
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1521执526号 刘某、罗某： 关于刘某申请执行罗某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）粤1521民初2321号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的为被执行人罗某应将名下位于海丰县城联河小区富城花园第9栋B3型401号房产变更登记至申请执行人刘某所有，并负担案件受理费3650元。经执行，罗某已经履行完毕上述生效判决所确定的义务，并缴纳了本案执行费150元。至此，本院（2021）粤1521执526号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月九日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更187号罪犯曹型波，男，1984年8月10日出生，重庆市江津区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）渝五中刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人曹型波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万二千余元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月9日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第503号刑事裁定，对其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02956号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；2014年4月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00665号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2016年6月20日，本院作出（2016）渝01刑更1134号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2018年9月18日，重庆市第三中级人民法院作出（2018）渝03刑更2041号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天，缩减剥夺政治权利二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱认为，罪犯曹型波在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，参加参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获表扬4次，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑罪犯，且无履行财产性判项依据，具有二种从严掌握情形，其减刑幅度应从严控制。监狱已扣减二个月的减刑幅度上，建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯曹型波确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑罪犯，且无财产性判项已执行依据，监狱已根据其具有的从严情节，缩减报请减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯曹型波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯曹型波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑罪犯，且无财产性判项已执行依据，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯曹型波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2009年9月9日起至2023年6月24日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二一年三月十九日法官助理 王宗富书 记 员 庹科玲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1402民初1044号原告:尹宝，男，1990年9月2日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。被告:葫芦岛市隆信房地产开发有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区文兴路23号，统一社会信用代码:9121140031880106XP。法定代表人:冯守军，系该公司经理。委托诉讼代理人:马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。第三人:尚凯，男，1976年1月13日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告尹宝与被告葫芦岛市隆信房地产开发有限责任公司、尚凯商品房买卖合同纠纷一案中，因双方经协商达成一致，故原告尹宝于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹宝申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹宝撤诉。案件受理费110元，由原告尹宝负担。审判员  陈芳二〇二一年三月二十九日书记员  刘颖
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0182民初2676号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛。委托诉讼代理人：秦嘉蔚，河南天坤律师事务所律师。被告：李火明，男，1980年11月6日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝昌县。被告：郭玉阁，女，1985年12月26日生，汉族，住址荥阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告李火明、郭玉阁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年3月31日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五百条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  张晓丽二〇二一年三月三十一日书记员  杜 斌
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1802号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日