重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1300号 原告：邵华炜，男，1967年10月29日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：罗玉石，重庆君纵律师事务所律师。 被告：重庆艺展岛家居有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道98号爱立信大厦一楼，统一社会信用代码9150000033962308XU。 法定代表人：倪元兵。 第三人：重庆九鼎日盛装饰工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口湖榕路22号4幢14-8，统一社会信用代码915001047398333509。 法定代表人：陈孝伟。 原告邵华炜与被告重庆艺展岛家居有限公司（以下简称艺展岛公司）、第三人重庆九鼎日盛装饰工程集团有限公司（以下简称九鼎日盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗玉石到庭参加诉讼。被告艺展岛公司、第三人九鼎日盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵华炜提出如下诉讼请求：1、判决解除原、被告于2017年7月21日签订的《材料销售合同》；2、判决被告退还原告合同款52456元。事实和理由：2017年7月原、被告就重庆市房屋装修事宜达成合作意向，包人工包材料工程总价131485元。7月21日，应被告要求，原告与被告签订《材料销售合同》、与第三人(系被告的股东)签订了《建筑装饰装修工程施工合同》。原告按《材料销售合同》约定，于合同签订当日支付了合同全款104388元。合同签订后，第三人未按合同的约定履行义务，被告向原告供应了部分装修材料。2017年12月29日，原告同意抵扣材料、运输、搬运、施工费、工程管理费各项费用共计51932元。此后被告及第三人均未履行合同义务。经原告多次催促，被告及第三人仍不予理睬。为了维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告艺展岛公司未作答辩。 第三人九鼎日盛公司未陈述意见。 原告邵华炜围绕其诉讼请求依法举示了工商资料原件、《材料销售合同》原件、《建筑装饰装修工程施工合同》原件、收据原件、协议书2份原件。被告及第三人未举示证据亦未发表质证意见。经审查，原告举示的证据均为原件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月21日，被告艺展岛公司注册成立。2020年12月18日前，该公司名称为重庆装联网络科技有限公司。第三人重庆九鼎日盛装饰工程集团有限公司为被告的股东，出资比例为67%。 经公开网络查询，第三人重庆九鼎日盛装饰工程集团有限公司在2018年之前，公司名称为重庆九鼎日盛装饰工程有限公司。 2017年7月21日，原告邵华炜为甲方、被告重庆装联网络科技有限公司为乙方签订《材料销售合同》约定，工程名称：中航小镇。交货时间：根据甲方居室的装修进度而定，甲方同意购买乙方提供的按合同面积计算的每平方米639元的装饰材料包及个性化材料。合同面积为162.5平方米，个性化费用为33147.38元，合同价款为104388元。合同还约定了双方的其他权利义务关系。 同日，被告艺展岛公司向原告出具收据载明收中航小镇金额共计104388元。 同日，原告邵华炜为甲方、第三人九鼎日盛公司为乙方签订《建筑装饰装修工程施工合同》约定，工程名称：中航小镇，合同面积162.5。1、建筑面积小于100㎡的标准配置，38个工作日完工。2、需要顺延的工期工程，建筑面积100㎡-150㎡顺延7个工作日，建筑面积150㎡以上延长14个工作日，工程造价为27097元。合同还约定了双方的其他权利义务关系。 2017年12月29日，原告邵华炜（甲方）、第三人九鼎日盛公司（乙方）、案外人曾令富（丙方）签订《协议书》约定：一、本工程至2017年12月29日为止，甲方共支付给乙方工程款104388元。二、本工程至2017年12月29日为止，乙方已提供给甲方的材料及运输、搬运费用总金额31932元。三、本工程至2017年12月29日为止，丙方材料及施工费总金额19000元，该费用从甲方已支付的工程款中扣除后，由己方于2018年1月15日内支付给丙方，如未按时支付，则以千分之二/工作日支付违约金。四、本工程至2017年12月29日为止，乙方产生工程管理费总金额1000元，该费用从甲方已支付的工程款中扣除。五、乙方已提供到现场的施工材料，待施工完毕后，经甲乙双方共同确认，可作退库处理，费用返还甲方。六、本协议签订之日起，甲乙双方正式更改本工程的原合同关系，乙方作为装饰材料供货方继续为本工程服务，甲方按施工进度提前7天向乙方提供所需材料清单，乙方在收到清单后的24小时之内将材料价格报给甲方确认，待双方确认无误后，7天内乙方将材料提供到现场，如甲方对乙方供材料价格有异议，可自行购买材料。七、从本工程甲方已支付给乙方的工程款中扣除本协议第二、三、四项涉及费用后，剩余工程款用于冲抵乙方后期提供的材料及运输、搬运费用。如工程整体完工后仍有剩余费用未冲抵，则乙方将剩余费用退款给甲方。 另查明，被告于2021年1月16日收到本案起诉状副本。 庭审中，原告陈述签订协议书时，被告和第三人的法定代表人都是同一个人，第三人是代表本案被告签订的协议书。协议书签订后，原告多次催告，被告和第三人未再履行过合同，房屋现已另行出售。 本院认为，原、被告双方签订的《材料销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条规定：民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款：当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同的，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案中，原告起诉要求解除合同，因原告已支付全部材料款104388元，被告未举证证明其已按工程进度提供了全部材料，原告陈述房屋现已另行出售，双方合同已失去履行基础，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定的解除情形。本案起诉状副本送达被告的时间为2021年1月16日，故双方的合同该时间已经解除。 原告依据《材料销售合同》约定向被告公司支付了104388元，被告公司出具收据予以确认。第三人系被告公司持股67%的股东，其与原告就同一房屋另行签订了《建筑装饰装修工程施工合同》，且两份合同被告及第三人的委托代理人签字为同一人，表明第三人亦参与了案涉房屋的装修事宜。因此，《协议书》虽系原告与第三人九鼎日盛公司签订，但系对第三人及被告就案涉房屋应收取的材料费、运输、工程管理费等的综合确认结算，金额应属客观。依据《协议书》，原告已付款104388元，应扣除材料及运输、搬运费31932元、曾令富所供材料及施工费19000元、工程管理费1000元，余款52456元，被告未举证证明其供应的材料费已超出《协议书》的金额，或《协议书》之后其及第三人仍向原告提供了材料及对应的金额，故对原告要求被告退还52456元的诉讼请求，本院予以支持。 被告艺展岛公司、第三人九鼎日盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证、辩论的法律权利，应自行承担相应的不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告邵华炜与被告重庆艺展岛家居有限公司签订的《材料销售合同》于2021年1月16日解除； 二、被告重庆艺展岛家居有限公司于本判决生效后三日内退还原告邵华炜材料款52456元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111.4元，减半收取555.7元，由被告重庆艺展岛家居有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二一年三月三十日 书记员  蒲忠菲