湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初109号原告：陈爱珍，女，1968年9月26日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：雷曦卿，湖南跃海律师事务所律师。被告：陈振元，男，1949年12月28日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：徐定刚(系被告女婿)，男，1970年1月28日出生，汉族，住湖北省公安县。原告陈爱珍与被告陈振元生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱珍及其委托诉讼代理人雷曦卿、被告陈振元及其委托诉讼代理人徐定刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费5026.89元、住院伙食补助费1700元、营养费1880元、护理费2015.30元、误工费4681.59元、鉴定费400元、交通费481元等各项损失16184.78元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月26日下午，被告陈振元房屋后面植物被他人砍倒，其怀疑为原告所致，下午5时左右原告陈爱珍从田间劳作刚回到家门口时，被告从他家跑过来质问原告为什么砍其植物，原告予以否认。被告遂将原告按倒在地实施暴力伤害，致原告头部及身体多处软组织受损，原告受伤后入住公安县人民医院治疗。经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，原告损伤程度为轻微伤。被告的侵权行为侵害了原告的合法权益，为此依照侵权责任法相关规定，特具此状，诉请人民法院依法支持原告之诉讼请求。被告陈振元辩称，被告并没有打原告，原、被告自2019年底开始因房屋界线产生矛盾后，原告就开始经常骂被告，双方几次发生争吵。这次被告因怀疑原告砍了其种植的药材，就找村干部到原告家，看到被告的药材堆放在原告大门边，便问原告是不是砍了被告的药材，原告没有回答，两人发生争执，然后原告推被告并拉扯被告的衣服，又用头部撞击被告的胸腹部，最后将被告推倒在地，原告是在被告的皮带上撞伤的。被告不可能打原告，因为被告有严重的肺气肿，走路都喘不过气来，激动起来随时休克，原告不是被告打伤的，不同意赔偿原告。本院经审理认定事实如下：原告陈爱珍与被告陈振元系邻居，双方关系素有不合。2020年10月26日17时许,因被告陈振元怀疑原告陈爱珍砍了其种植的农作物，双方发生争执，被告在原告屋前未发现其被砍的农作物，便欲进原告屋内查看，原告不许，进而引发肢体冲突，双方在拉扯过程中，被告陈振元用手将原告陈爱珍的头部打伤，后经人劝解，两人分开。原告陈爱珍受伤后被送往公安县人民医院住院治疗17天，支出住院费4370.89元、门诊费（含急救转运费451元）656元，共计医疗费5026.89元，另支出交通费30元。原告伤情经医院诊断为脑震荡、头皮血肿，多处组织挫伤等，出院医嘱建议注意休息，避免劳累和重体力劳动，加强营养。纠纷发生后，公安县公安局麻豪口派出所受案并进行了调处。受公安县公安局委托，公安九鼎法医司法鉴定所于2020年10月30日作出公九鼎[2020]临鉴字第742号司法鉴定意见书，鉴定原告陈爱珍损伤客观存在，脑震荡，头部软组织损伤，面部皮肤擦（挫）伤诊断成立，其损伤程度为轻微伤，支出鉴定费400元。2020年11月6日,公安县公安局作出公公(麻)行罚决字[2020]2581号行政处罚决定书,决定对被告陈振元行政拘留五日并处罚款200元。另查明，被告陈振元在公安县公安局麻豪口派出所询问笔录中陈述，“…我就在陈爱珍门口看了一下门口堆的东西是不是甜菊子子，看完发现不是，陈爱珍就准备开门，我就上前去想进屋里看看，是不是他们砍了放在屋里了，陈爱珍就不让我进去，两人就有身体接触了，然后拉扯起来，我当时手里拿的饭碗，陈爱珍就死死的抓住我攥我的衣服，我就用拿饭碗的那只手打了陈爱珍几下…”、“我打到了她的头”、“后面陈爱珍的姑姑（周兰秀）说我屋后面的甜菊子子是她砍了的”。上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告户籍证明，行政处罚决定书、司法鉴定意见书、出院记录、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、转运交接单、交通费票据、事发现场的视频资料、本院调取的公安县公安局麻豪口派出所询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告陈爱珍与被告陈振元系邻居,同乡邻里之间相处应以和为贵,遇事需相互协商或通过正当途径解决。被告因怀疑原告砍了其农作物，而上门与原告发生争执后引发肢体冲突，根据被告在公安县公安局麻豪口派出所询问笔录中的陈述和现场视频资料可以认定被告实施了殴打原告的行为，同时结合医院诊断证明、出院记录、司法鉴定意见等证据，足以证明原告头部、面部所受损伤客观存在且与被告的侵害行为有法律上的因果关系，被告陈振元关于患有肺气肿未殴打也不可能殴打原告，原告所受伤是因其头部撞到被告皮带造成，不是被告打伤的抗辩意见，与客观事实不符，本院不予采纳。被告的行为已构成侵权，应当承担侵权责任，同时被告亦未提供证据证明原告存在明显的过错行为，综合考虑本案纠纷的起因、经过、主观过错、损害后果等情节，本院认定被告应对原告的损害承担全部赔偿责任。原告陈爱珍的经济损失，参照湖北省统计部门公布的上一年度的统计数据，并结合原告的诉请，本院依法核定为：1.医疗费5026.89元，有医疗费票据证明，本院予以支持。被告主张原告医疗费中包括治疗其他疾病的费用，应对原告治疗的必要性和合理性承担举证责任，但被告未提供相应证据予以证明，且本院在庭审后已就原告的医疗费向公安县人民医院进行了核实，故对被告的该异议主张，本院不予支持；2.住院伙食补助费850元（50元/天×17天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按50元/天标准计算；3.营养费340元（20元/天×17天），原告出院医嘱未确定营养期，原告主张出院后的营养期30天，没有医疗机构的明确意见，本院不予支持，且原告主张的营养费计算标准过高，应以原告实际住院天数按20元/天标准计算；4.护理费1987.70元（42677元/年÷365天×17天），参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合其住院天数计算；5.误工费1670.15元（35859元/年÷365天×17天），原告出院医嘱未确定误工时间，原告主张出院后误工30天，没有医疗机构的证明，本院不予支持，误工费可参照农、林、牧渔业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合其住院天数计算；6.鉴定费400元，有相应票据证明，本院予以支持；7.交通费30元，原告主张交通费481元，其中急救转运费451元已计算在医疗费中，原告不能重复主张，本院确定交通费为30元。综上，被告陈振元应赔偿原告陈爱珍的各项损失共计10304.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告陈振元于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈爱珍各项损失共计10304.74元；二、驳回原告陈爱珍的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈爱珍负担55元，由被告陈振元负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 周 彧二〇二一年三月十八日书记员 徐正平