wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初389号 原告:曹伟，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告:沈厚江，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告:夏劲松，男，1979年12月1日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，住安徽省安庆市宜秀区。 原告曹伟、沈厚江与被告夏劲松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告曹伟、沈厚江与被告夏劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹伟、沈厚江向本院提出诉讼请求：1.判决夏劲松立即偿还曹伟、沈厚江借款本金80000元及利息(利息自2019年5月31日起计算至本息清偿之日止,按全国银行业拆借利率计算);2.本案诉讼费由夏劲松承担。事实与理由：夏劲松为扩大生产经营,增加设备,于2018年11月7日向曹伟、沈厚江借款80000元。曹伟、沈厚江出于朋友关系,出借了80000元现金给夏劲松。夏劲松出具相应借条,同时约定该笔款项最迟于2019年5月31日前还清。借款到期后,夏劲松迟迟不予还款,曹伟、沈厚江多次催要无果,故诉至法院,望判如所请。 夏劲松辩称，其向曹伟和沈厚江借款是因为工厂需要增加设备，2018年11月7日，曹伟、沈厚江通过转账、现金的方式共向其出借了76000元，其出具了一张金额为80000元的借条，之后其分多次通过转账、现金等方式共向曹伟和沈厚江归还了33000元借款。其借款时与曹伟和沈厚江并未约定利息。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日夏劲松向曹伟和沈厚江出具一张借条，载明“今借到曹伟、沈厚江总计捌万元正（80000.00）此款订于2019年5月31日前还清”，该笔借款夏劲松实际从曹伟、沈厚江处借得76000元。之后，夏劲松陆续分多笔归还曹伟、沈厚江款项共计33000元。双方因借款、还款金额及是否有利息约定产生纠纷而引起本讼。 本院认为，夏劲松向曹伟、沈厚江借款，双方形成借款合同关系，曹伟、沈厚江履行了出借义务后，夏劲松应当承担及时还款的义务。本案中，曹伟、沈厚江凭夏劲松出具的金额为80000元的借条提起诉讼，夏劲松抗辩实际仅借得76000元的事实亦得到曹伟、沈厚江的认可，故本案借款本金应为76000元。夏劲松当庭辩称已归还本金33000元，借款时并无利息约定，曹伟、沈厚江对夏劲松已归还33000元的事实予以自认，但认为该33000元为之前双方在借条之外约定的每月4000元利息和部分本金。双方对是否有利息约定各执一词，但曹伟、沈厚江举证的借条上没有载明利息的相关约定，对此应承担举证不能的后果，本案借贷双方应为没有约定利息，故本院对夏劲松已归还33000元本金予以认定。双方并未约定逾期利率，依据司法解释的相关规定，曹伟、沈厚江主张自逾期还款之日起由夏劲松承担逾期还款违约责任的诉请，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号第二次修正）第二十四条第二款、第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告夏劲松于本判决生效后十日内偿还原告曹伟、沈厚江借款本金43000元及该款自2019年5月31日起至付清之日止的利息（参照当时一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告曹伟、沈厚江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告曹伟、沈厚江共同负担400元，由被告夏劲松负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 卓 二〇二一年三月二十六日 书记员 江丽媛 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号第二次修正） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2250号 原告：孙玉安，男，1939年2月28日，汉族，农民，现住瓦房店市。 被告:瓦房店市阎店乡阎店村民委员会，住所地：瓦房店市阎店乡阎店村阎店屯。 法定代表人：迟作都，系该村委会主任。 被告:李九善，男，1945年11月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告孙玉安与被告瓦房店市阎店乡阎店村民委员会、李九善餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告孙玉安于2021年3月4日以其需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙玉安在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙玉安撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙玉安负担。 审判员  慈连斗 二〇二一年三月四日 书记员  李新媛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2912号 申请执行人李宏伟，男,汉族，1982年7月6日生，户籍地湖北省安陆市。 被执行人深圳市金一金属有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路111号森裕泰工业园A栋1层东侧，统一社会信用代码91440300593016090Q。法定代表人杨洁凌。 申请执行人李宏伟与被执行人深圳市金一金属有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2021】2号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市金一金属有限公司应履行支付19000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经双方当事人核实确认被执行人已于立案前支付给申请执行人李宏伟人民币8519.00元的义务，并经本院强制执行，被执行人已履行支付申请人剩余人民币10481.00元的义务，并已缴纳本案执行费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2021】2号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2021】2号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年三月十七日 书记员 黄柏霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初70号 原告：遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司。 法定代表人：雷学治。 委托诉讼代理人：王倩倩，贵州文治律师事务所律师。 被告：贵州户户达物流有限公司。 法定代表人：孟念。 委托诉讼代理人：谢启财，公司员工。 被告：袁文，男，汉族，住贵州省平坝县。 原告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司（以下简称铭汇公司）诉被告贵州户户达物流有限公司（以下简称户户达公司）、袁文追偿权纠纷一案。本院于2021年1月4日立案后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告铭汇公司委托诉讼代理人王倩倩，被告袁文，被告户户达公司委托诉讼代理人谢启财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铭汇公司向本院提出诉讼请求：一、判决二被告支付原告代偿款3490.09元及违约利息（违约利息以代偿款为基数，按日利率0.05%计算至还清欠款止，其中从逾期日2020年11月27日计算至2020年12月14日为29.67元）；二、判决二被告支付原告违约金16,995元；三、判决被告支付原告因被告违约产生的律师费5,000元；四、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月27日，被告袁文向原告购买车辆，由于被告资金不足，原告与二被告向案外人一汽财务有限公司约定，由一汽财务有限公司为出租人、原告为保证人、被告袁文承租人，被告贵州户户达物流有限公司道真分公司为共同承租人，四方签订《融资租赁合同》：约定被告租赁一汽解放轻卡汽车一辆，租赁本金113,500元，初始租金200元，计息本金113,300元（以月计算共36期），每月偿还3,490.09元；若承租人违约，则承担计息本金15%的违约金、违约利息（按日利率0.05%计算）、律师费、诉讼费、保全费等费用；若履行合同发生纠纷，则由红花岗区人民法院管辖。合同签订后，被告依约取得约定车辆，但其未足额支付租赁费，至2020年12月14日原告已代被告付款3490.09。由于原告需要代付的承租人众多，资金压力巨大，为维护其合法权利和正常经营，故依法向人民法院起诉，请求判决支持原告的上述诉讼请求。 被告户户达公司辩称，我司不是合同当事人，不应承担责任。如果法院判决我司承担责任，我方不应承担原告主张的违约金和律师费。 被告袁文辩称，我自己已按期足额还款，原告的诉请不应得到支持。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月27日，原告铭汇公司（保证人）、被告户户达公司道真分公司（车辆落籍公司、承租人）、被告袁文（承租人）、案外人一汽财务有限公司（出租人）四方签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》（编号GCGZZYMH00084号），特别条款：根据承租人的融资申请意愿，出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务；租赁产品名称：一汽解放青岛轻卡xxx中体（轴距≤3600）融资贴息20200102号；车辆转让价款113,500元；租赁本金113,500元，初始租金200元，计息本金113,300元，租赁年利率6.84%，租赁期限36个月。通用条款：2.2，如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息计算公式：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数。13.1，如承租人未履行还款义务，保证人或其他第三方替承租人偿还所有应付未付款项的，出租人有理由认为该第三方已取得承租人的还款授权及代领相关材料的授权，出租人据此可将《结清证明》、《机动车登记证》等材料交付给该第三方；对此，承租人完全认同，并承诺不因此刁难出租人。14.1.2，承租人出现上述14.1条［（1）承租人在租赁期限内或租赁期限届满未能按时足额支付租金的，视为承租人违约］，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。14.1.5，当承租人发生14.1列明的第（1）项违约的情形时，出租人有权在按14.1.2约定收取承租人违约金的同时，按照本协议2.2约定的逾期利息计算方式一并收取逾期利息。23.2，合同当事人同意将特别条款中提供的联系地址为法律文书的送达地址，且该送达地址的使用范围包括非讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。当事人如需变更送达地址，应以书面告知函的方式将变更后的送达地址通知对方当事人。按照约定地址送达的，视为当事人签收；因当事人提供或者确认的上述送达地址不准确，送达地址变更后未及时依约定的程序告知对方和法院，当事人或同住成年家属拒绝签收等原因，导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。各方当事人声明：已约定并理解本条款之意义，并同意承担本条款所带来的一切法律后果。 案外人一汽财务有限公司于2020年12月11日出具《分期还款垫付证明》，载明：每期应还款3,490.09元，2020年10月20日至2020年11月20日期间2期的应还款为6,980.18元；原告铭汇公司于10月27日垫付的10月份款项3,490.09元已由被告袁文于2020年11月3日归还；铭汇公司于11月27日垫付了11月份的款项3,490.09元；保证人铭汇公司已履行了相关保证义务，可持本垫付证明向承租人袁文、共同承租人户户达公司道真分公司追偿。 被告袁文举示的转款流水显示其向案外人一汽财务有限公司还款的情况为：于2020年11月3日归还了2020年10月份款项，12月21日归还了11月款项，2021年1月4日归还了2020年12月份款项，2021年1月25日归还了1月份款项，2021年3月1日归还了2月份款项。 原告为提起本案诉讼，委托贵州文治律师事务所提供法律服务，双方签订了《民事（行政）案件委托代理协议》，约定代理费5,000元，签订协议之日支付代理费3,000元，余款2,000元在一审结案后支付。原告另提供了3,000元的代理费发票。 以上事实，有当事人的陈述，商用车个人融资租赁合同、分期还款垫付证明、民事（行政）案件委托代理协议、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，各方签订的融资租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵守合同约定履行各自义务。案外人一汽财务有限公司于2020年12月11日出具的《分期还款垫付证明》载明，原告铭汇公司于10月27日垫付的10月份款项3,490.09元已由被告袁文于2020年11月3日归还，而被告袁文偿还的该笔款项系汇款至一汽财务有限公司名下。可见偿还原告垫付的款项可通过汇至一汽财务有限公司名下的方式偿还。对于原告主张的其于11月27日垫付的11月份款项3,490.09元。被告袁文已于2020年12月21日通过汇至一汽财务有限公司名下的方式偿还。故对原告请求二被告支付代偿款及违约利息、违约金、律师费的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下： 驳回原告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费214元（已减半收取），由原告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年三月一日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3411号申请执行人：陈斌，男，1988年8月8日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：戴美男，男，1970年4月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：周良英，女，1971年3月11日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陈斌与被执行人戴美男、周良英房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初9688号判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴美男、周良英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戴美男、周良英银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十五日书记员  曹俊瑜
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执442号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：刘小红，女，1971年6月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑庭移送执行追缴被执行人刘小红违法所得一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）川2002刑初400号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的上缴违法所得义务，2021年1月19日，本院刑庭移送执行，要求追缴刘小红违法所得20000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的上缴违法所得义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、银行账户有余额，本院扣划被执行人银行存款137元折抵应上缴的违法所得，已转入资阳市雁江区财政局，余款尚未执行到位，现被执行人仍欠应上缴的违法所得19863元。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初400号刑事判决书关于追缴刘小红违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十三日 书记员 李 勇
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2923执88号之一申请执行人：敖特根巴依尔，男，1976年9月24日出生，蒙古族。被执行人：敖云达赖，男，1974年10月10日出生，蒙古族。被执行人：乌兰敖道，女，1975年8月15日出生，蒙古族。本院在执行敖特根巴依尔与敖云达赖、乌兰敖道借款合同纠纷一案中，被执行人敖云达赖、乌兰敖道至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2020）内2923民初577号民事调解书确定的给付义务：借款15000元。现查明，被执行敖云达赖名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人敖云达赖在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币733.37元。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇二一年三月十一日书记员 焦   鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3475号原告：平安银行股份有限公司济宁分行。负责人：杜启民，行长委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被告：杨继萍。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告杨继萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告杨继萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿全部未清偿的本金42,539.17元、利息（含罚息）12,236.02元、复利1,809.93元，合计56585.12元（利息、罚息、复利暂计至2021年01月21日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）。2、判令被告承担原告实现债权的费用。事实与理由：2017年11月27日，原、被告签订合同号为RL20171127000833的《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币100,000.00元，贷款期限为36个月，即从2017年11月27日至2020年11月27日止；本合同项下贷款年利率为18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年11月27日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，特提起诉讼，请求判如所请。被告杨继萍未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行济宁分行为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、《个人信用贷款合同》、《情况说明》。2、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》。3、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》。本院认为，原告所举证据能够证明与被告杨继萍之间存在金融借款合同关系，被告杨继萍获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务等事实，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原被告签订的平银济南个信贷字2017第RL20171127000833号《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告杨继萍获得贷款后未如约履行返还全部借款及给付相应利息义务，应依照合同约定承担违约责任。原告平安银行济宁分行诉求被告杨继萍清偿借款本金42539.17元及相应利息、罚息、复利，并承担原告实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨继萍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济宁分行清偿借款本金42539.17元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依平银济南个信贷字2017第RL20171127000833号《个人信用贷款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，保全费720元，由被告杨继萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月二日书记员  韩海宁
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初567号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人侯锡头，曾用名侯木泉，男，1978年12月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检刑诉〔2021〕12号                               指控事实                       2020年12月28日23时28分许，被告人侯锡头饮酒后无证驾驶闽CXXXXX号二轮摩托车（已报废），从南安市罗东镇新雨亭一烧烤摊出发，往罗东镇维新村村头行驶，至罗东镇新雨亭路段被巡逻民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人侯锡头的测试结果为81mg/100ml。同日23时45分，执勤民警将被告人侯锡头带至泉州市光前医院，由护士对其抽取血样并送检。次日，经福建天行司法鉴定所鉴定：侯锡头血样中检出乙醇含量为116.68mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人侯锡头对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人侯锡头犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯锡头认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人侯锡头犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年三月二十四日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初967号原告：吴国银，男，1967年8月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：乔攀，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。被告：苏云华，男，1969年11月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李胡平，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。被告：十堰市城市公交集团有限公司。住所地：十堰市汉江南路29号。统一社会信用代码：91420300676459292T。法定代表人：王浩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金元，系该公司安全科长。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：袁月，系该公司律师。代理权限：一般代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路3号华府名邸大厦6号楼4楼。统一社会信用代码：91420300767437339H。代表人：郭莉莉，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李敏，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。原告吴国银诉被告苏云华、十堰市城市公交集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告吴国银于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴国银的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国银负担。审判员  赵满满二〇二一年三月二十四日书记员  鲁 洋本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1483号原告：重庆豪爵物业管理有限公司，住所地重庆市合川区希尔安大道1161号南景豪爵小区物业管理用房，统一社会信用代码915001176761366024。法定代表人：艾正华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告：戴光勇，男，1966年09月07日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆豪爵物业管理有限公司诉被告戴光勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆豪爵物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆豪爵物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆豪爵物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆豪爵物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月二十六日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初530号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，营业场所金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张豆豆，浙江金奥律师事务所律师。 被告：徐见华，男，1973年5月24日出生，住金华市金东区。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）与被告徐见华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告人保金华分公司的委托诉讼代理人张豆豆到庭参加诉讼，被告徐见华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告人保金华分公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐见华偿还垫付的理赔款4860元并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，胡勇驾驶的浙Ｇ2××××号车辆在金华市金东区××镇中石油加油站路段，与被告徐见华驾驶的电动车发生碰撞，造成被告徐见华受伤及车损的事故。经交警队认定，双方负同等责任。事故车辆浙Ｇ2××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，保险金额为195168元，保险期限为2017年11月14日0时至2018年11月13日24时，被保险人为王艺，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告对车辆进行定损，车辆在金华市婺城区金捷汽车维修部维修，花费维修费11750元。同时，被保险人还花费施救费400元。维修后被保险人要求原告在保险责任范围内先行赔付，原告按照保险合同约定于2018年2月23日将理赔款12150元汇至被保险人账号。被告在本次事故中负同等责任，原告在赔偿浙Ｇ2××××号车辆损失后有权向责任方行使代位求偿权。 原告人保金华分公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.机动车保险报案记录（代抄单）一份，用以证明浙Ｇ2××××号车辆的所有权人及车辆在原告处投保的事实。 2.道路交通事故认定书一份，用以证明涉案交通事故经过及责任认定的事实。 3.《机动车保险车辆损失情况确认书》（附零部件更换项目清单、修理项目清单及车损照片四页）、收款收据、浙江增值税普通发票、浙江增值税电子普通发票各一份，用以证明浙Ｇ2××××号车辆因本次交通事故造成的损失情况及被保险人花费维修费、施救费共计12150元的事实。 4.《权益转让书》、中国工商银行网上银行电子回单各一份，用以证明原告于2018年2月23日将理赔款支付给被保险人并依法取得代为求偿权的事实。 被告徐见华未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告徐见华虽未到庭质证，鉴于原告人保金华分公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 浙Ｇ2××××号小型轿车的登记所有人为王艺，在原告人保金华分公司投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种，保险期间为2017年11月14日0时至2018年11月13日24时。 2018年1月22日13时50分，胡勇驾驶车牌号为浙Ｇ2××××的小型轿车，沿金华-义乌-东阳线行驶至金华市金东区××镇中石油加油站地段，右转弯时，与对向行驶来的被告徐见华驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐见华受伤、车损的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，胡勇驾车行驶中未注意观察，负同等责任；被告徐见华驾车逆向行驶，负同等责任。同日，浙江大昌投资集团股份有限公司金华机动车施救分公司对浙Ｇ2××××号车进行施救，并开具价税合计400元的增值税发票。2018年2月8日，浙Ｇ2××××号车由金华市婺城区金捷汽车维修部进行修复，产生修理费11750元。2018年2月12日，王艺出具《权益转让书》，向原告人保金华分公司申请先行赔付，并同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告人保金华分公司。2018年2月23日，原告人保金华分公司向王艺支付修理费及施救费12150元。 本院认为，被告徐见华因过错发生交通事故致使浙Ｇ2××××号小型轿车损害，依法应当承担赔偿责任，同时根据事故责任确定其承担40%的赔偿责任比例。浙Ｇ2××××号小型轿车在保险期间内发生保险事故，原告人保金华分公司在其赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告徐见华请求赔偿的权利。原告人保金华分公司要求被告徐见华支付赔偿款的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告人保金华分公司的利息主张，没有相应的事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐见华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险垫付款4860元（12150元×40%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐见华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 施徐彬 二〇二一年三月二十四日 代书记员 郑翔宇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执223号申请执行人：毕亮晶，男，1991年8月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：章福林，男，1974年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。本院依据（2020）赣0681民初401号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人章福林银行存款或其他收入5,725元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人章福林同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周超二〇二一年三月五日书记员  万柳
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初532号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人何祖强，男，1988年9月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被抓获，同年1月16日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2021〕Z248号                               指控事实                       2021年1月15日22时32分许，被告人何祖强无证驾驶闽CXXXXX号小型轿车（逾期未检验），从南安市水头镇XX村出发，往水头镇时代新城方向行驶，至水头镇时代新城钟楼路段，被设卡民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人何祖强的测试值为181mg/100ml。同日22时48分，民警将被告人何祖强送至南安市海都医院，由护士抽取血样并送检。2021年1月16日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：何祖强血样中检出乙醇含量为166.83mg/100ml(属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人何祖强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何祖强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何祖强具有醉酒驾驶犯罪前科，可从重处罚。被告人何祖强归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并预缴了罚金，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人何祖强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年三月十六日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执581号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：钱振东，男，1987年07月14日出生，汉族，住安庆市大观区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人钱振东借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1987号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱振东银行存款32658.7元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年三月十五日 书记员  李宝平
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督135号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室、201室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：黄朝超，男，汉族，1993年11月28日出生，户籍地湖北省丹江口市，住浙江省温州市鹿城区。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称：2019年3月8日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6226××××2302），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月2日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金12906.96元、利息（截止2021年2月2日为1671.26元，之后的利息以透支本金12906.96元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为645.35元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄朝超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金12906.96元、利息（截止2021年2月2日为1671.26元，之后的利息以透支本金12906.96元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为645.35元。申请费60元，由被申请人黄朝超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 周海敏二〇二一年三月三十一日代书记员 林金丽
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0621民初553号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，职务董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被告：钱法保，男，1966年12月13日出生，汉族，住河南省浚县。被告：王恩翠，女，1962年9月19日出生，汉族，住河南省浚县。被告：王四海，男，1969年3月27日出生，汉族，住河南省浚县。被告：郑志梅，女，1961年12月22日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告钱法保、郑志梅、王四海、王恩翠金融借款合同纠纷一案，2021年2月24日本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付利芳到庭参加了诉讼，被告钱法保、王恩翠、郑志梅、王四海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、宣布原告与被告签订的《个人借款合同》立即到期；2、依法判令被告钱法保、王恩翠偿还借款本金120000元，并支付利息及逾期利息至本清息止；3、依法判令被告郑志梅、王四海对上述债务承担连带清偿责任；4、依法判令本案诉讼费、债权实现费用等由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原告与被告钱法保签订个人借款合同一份，借款金额120000元，借款期限自2016年6月1日至2021年6月1日，借款期限内利率为3.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王恩翠就该借款向原告出具借款人关联人承诺书一份，承诺与钱法保共同偿还借款本息。同日，被告郑志梅、王四海就上述借款与原告签订保证合同一份，约定对上述债务及债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，因被告未依约还款付息，原告依法提起诉讼。被告钱法保、王恩翠、郑志梅、王四海未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、一般借款开户单、利息清单;借款人关联人承诺书;保证合同及担保承诺书;情况说明，上述证据能够形成一个完整的证据链条，可以证明被告钱法保向原告借款，被告王恩翠同意与被告钱法保共同偿还借款本息及被告郑志梅、王四海提供担保的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日,被告钱法保与原告河南浚县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额（大写）为壹拾贰万零捌佰元整，贷款期限为60个月，自2016年6月1日起至2021年6月1日。贷款利率为月利率3.96‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等等。后原告向被告钱法保发放贷款壹拾贰万元整，被告王恩翠就该借款向原告出具借款人关联人承诺书一份，承诺与钱法保共同承担该笔借款的偿还义务。同日，原告与被告郑志梅、王四海签订了《保证合同》，合同约定：担保主债权壹拾贰万元整；保证范围为保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告郑志梅、王四海签订担保承诺书，承诺同意为钱法保的贷款金额壹拾贰万元整，期限60个月，用于还旧借新的贷款提供连带责任保证担保。借款合同签订当日，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司依约向被告钱法保发放了贷款。原告自认被告钱法保已支付利息1140元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告钱法保签订的个人借款合同，原告与被告郑志梅、王四海签订的保证合同均系当事人真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。原告依约向被告钱法保发放了贷款，已按照合同约定履行了提供贷款的义务，被告钱法保亦应按照合同约定承担还本付息的义务，借款合同约定，借款人承诺按照合同约定提款并足额清偿借款本息，承担合同约定的各项费用。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。因借款人钱法保未按合同约定偿付借款本息，原告有权宣布借款立即到期。被告王恩翠出具借款人关联人承诺书，承诺与钱法保共同承担该笔借款的偿还义务，故原告主张被告钱法保、王恩翠偿还借款本金及按照合同约定支付利息及逾期利息的请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告与被告郑志梅、王四海签订的保证合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，故原告要求被告郑志梅、王四海保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告钱法保签订的《个人借款合同》于2021年2月24日到期；二、被告钱法保、王恩翠于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金120000元并以120000元为基数，自2016年6月1日起至2021年2月24日按合同约定的月利率3.96‰支付利息；自2021年2月25日起至实际还款之日止按照月利率5.94‰支付逾期利息（利息扣除已支付的1140元）；三、被告郑志梅、王四海对上述第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（减半收取），由被告钱法保、王恩翠、郑志梅、王四海负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二一年三月二十三日书记员 杨素惠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0109民初719号 原告：金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦1幢1702-1706，统一社会信用代码：91330701595757183K（1/1）。 法定代表人：朱勇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄敏红，该公司员工。 被告：李春林，男，汉族，1983年12月28日出生，住广西蒙山县。 被告：李果萍，女，瑶族，1984年2月10日出生，住广西蒙山县。 原告金华银邦汽车销售服务有限公司与被告李春林、李果萍追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金华银邦汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 哲 二〇二一年三月二十日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2985号被执行人：左必书，男，1991年2月12日生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人与被执行人左必书盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初1228号判决书已经发生法律效力。由于被执行人左必书未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人左必书银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十八日书记员  曹俊瑜
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0324民初292号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2021年2月25日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：蔡长发，男，汉族，1966年7月9日出生，住栾川县城关镇耕莘路10号，身份证号码410324196607090016。                  被告              被告：李铁良，男，汉族，1972年9月6日出生，住栾川县庙子镇上沟村三组，身份证号码41032419720906065X，                  原告诉讼请求              依法判令被告给付原告借款本金2400元。                  被告      答辩      意见              被告李铁良经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。                  法院认定事实              2008年5月被告李铁良向原告蔡长发借款5000元，2015年11月1日归还2600元，下余2400元，被告李铁良向原告蔡长发出具证明条一份，注明“今欠到现金贰仟肆佰元整（2400元），李铁良，2015年11月1日”。经原告蔡长发催要至今未还，故其诉至法院。                  裁判理由              合法债权受法律保护。原告蔡长发与被告李铁良之间属于民间借贷法律关系，李铁良欠蔡长发借款未还清，有其出具借据为证，蔡长发请求其归还借款，符合法律规定，本院予以支持。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定                  裁判主文              被告李铁良应于本判决生效之日起15日内归还原告蔡长发借款2400元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元，由被告李铁良负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员   侯红彦                  二〇二一年三月十七日                  书  记  员   王燕晓
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初756号 原告：万金琼，女，1978年2月15日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：陈仕蝶，女，1998年5月28日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：余跃，男，1994年3月21日生，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告万金琼诉被告陈仕蝶、余跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告万金琼、被告陈仕蝶到庭参加诉讼，被告余跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万金琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈仕蝶和余跃共同偿还原告借款本金16000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告陈仕蝶与余跃系夫妻关系，且与原告女儿系好朋友关系。2020年2月9日，因家庭开支急需资金周转，被告陈仕蝶向原告借款20000元，借款期限为一个月。原告基于被告陈仕蝶与其女儿的关系，遂通过微信转账的方式将借款20000元转给了被告陈仕蝶。被告陈仕蝶借款后未按约还款，且经原告多次催要，2020年6月18日，被告陈仕蝶与其丈夫余跃共同向原告出具了《借条》一张，《借条》载明了借款金额、借款时间及还款方式和时间，其中约定还款方式和时间为从2020年6月22日起按每月30天算，每月还款5000元。《借条》出具后，被告陈仕蝶及其丈夫余跃分别仅于2020年8月8日通过微信转账偿还2000元，于2020年8月23日通过微信转账偿还1000元，于2020年9月8日通过微信转账偿还1000元，共计4000元。后一直未偿还借款，故原告提起诉讼。 被告陈仕蝶答辩称：原告起诉尚欠其借款金额16000元属实，但是我现在没有经济能力一次性偿还借款，只能分期偿还借款，每个月给付1500元直至清偿完毕之日止，若以后我有多余的我就可以每月偿还2000元或者3000元。还有我家里有货物（牙膏），可以折抵本金。 被告余跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陈仕蝶与被告余跃系夫妻关系。二人因资金周转需要向原告万金琼提出借款，原告万金琼于2020年2月9日通过微信转账的方式向被告陈仕蝶转款20000元，承诺借期为一个月。后借期届满，二被告未按期偿还借款，经原告催要后，二被告于2020年6月18日向万金琼出具《借条》一份，约定每月还款5000元。《借条》出具后，二被告实际偿还原告4000元，余款16000元未偿还，故原告提起诉讼。 上述法律事实，有当事人陈述、身份证复印件、《借条》原件一张、微信转账截图等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，被告余跃经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，二被告因资金周转需要向万金琼提出借款，万金琼已通过微信转账的方式向二被告提供了借款，二被告向万金琼出具《借条》，双方的借款合同合法有效，本院予以确认。二被告应偿还借款。庭审中，被告陈仕蝶对尚欠原告万金琼16000元借款本金的事实无异议，故万金琼诉请二被告偿还原告借款本金16000元的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由陈仕蝶、余跃于本判决生效之日起十日内共同偿还万金琼借款本金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由陈仕蝶、余跃共同承担。 本判决为终审判决。 本判决自生效之日起即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审判员  段青宏 二〇二一年三月二十五日 书记员  何丽娟
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1323刑初145号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人朱美园，男，1985年5月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体户，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日经公安机关电话通知后到案，同年11月16日被灵璧县公安局取保候审，2021年3月17日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人朱美园犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员邱区莲出庭支持公诉，被告人朱美园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年10月30日20时53分许,被告人朱美园酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车行驶至灵壁县高速路口路段处时,被灵璧县公安局执勤民警现场查获。经对其酒精呼气检测为129毫克／100毫升,民警随即将其带至灵璧县人民医院抽取血样送检。经安徽永泰司法鉴定所检测,被告人朱美园血液内乙醇含量为165.12毫克／100毫升。 被告人朱美园于2020年11月11日经灵璧县公安局灵城交警中队电话通知到案。 公诉机关认为，被告人朱美园醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱美园认罪认罚，可以从宽处理。案发后经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人朱美园拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元，提请本院依法判处。 被告人朱美园对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明：2020年10月30日20时53分许,被告人朱美园酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车行驶至灵壁县高速路口路段处时,被灵璧县公安局执勤民警现场查获。经对其酒精呼气检测为129毫克／100毫升,民警随即将其带至灵璧县人民医院抽取血样送检。经安徽永泰司法鉴定所检测,被告人朱美园血液内乙醇含量为165.12毫克／100毫升。 被告人朱美园于2020年11月11日经灵璧县公安局灵城交警中队电话通知到案。 上述事实，被告人朱美园在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱美园醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人朱美园具有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人朱美园犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马自卫 二〇二一年三月二十二日 法官助理毛运 书记员张梦茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初872号 原告：谢金成，男，1978年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川子游机电工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段6号8楼804号。 法定代表人：曹敏，职务不详。 原告谢金成与被告四川子游机电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告谢金成到庭参加了诉讼，被告四川子游机电工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢金成向本院提出诉讼请求：判令被告四川子游机电工程有限公司立即给付工资4576元。事实与理由：2019年5月13日至2019年7月15日期间，谢金成在四川子游机电工程有限公司务工，经结算双方确认欠付工资为10576元。后四川子游机电工程有限公司陆续支付了6000元。谢金成多次催收未果，故诉至法院。 被告四川子游机电工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日至2019年7月15日期间，谢金成在四川子游机电工程有限公司务工，经结算双方确认欠付工资为10576元。后四川子游机电工程有限公司陆续支付了6000元。 上述事实有原告的陈述，《欠条》予以证实，本院予以确认。 本院认为，四川子游机电工程有限公司应当向谢金成立即给付工资。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川子游机电工程有限公司于本判决生效之后三日内给付原告谢金成工资4576元。 案件受理费25元，由原告谢金成负担。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨华君 二〇二一年三月三十日 书记员  胡 皓
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初704号原告：杨广义，男，汉族，1966年10月16日生，住河南省睢县。被告：梁卫华，男，汉族，30多岁，住河南省睢县。本院在审理原告杨广义诉被告梁卫华劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案。原告杨广义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨广义撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年三月一日书记员  赵浩洋
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执83号之三申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：崔程程，女，1989年4月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人崔程程金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人海尔消费金融有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三十一日书记员 朱凯宁
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初795号 原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县城鲁山路61号，统一社会信用代码91370323168613097K。 负责人：孟力,行长。 被告：王立刚，男，1981年7月28日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被告：宋建华，女，1982年7月5日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 原告中国建设银行股份有限公司沂源支行与被告王立刚、宋建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司沂源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司沂源支行撤回起诉处理。 审判长  徐光花 二〇二一年三月九日 书记员  张 敏
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1036号原告宋占安，男，1954年5月8日出生，现住榆树市。委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告刘伟东，男，1973年1月20日出生，现住榆树市。委托代理人徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。原告宋占安诉被告刘伟东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月18日至2020年11月1日杨奎方、周新海和宋占安共同受榆树市新庄镇街道刘伟东的雇佣，在秀水镇大于加油站东侧修建大于村垃圾转运站，周新海和宋占安都是瓦工，工资每天300.00元。杨奎方是力工，工资每天180.00元。2020年11月1日下午2点左右，宋占安在工作期间，力工杨奎方在搬运石头的过程中将宋占安右手砸伤，后由工长将宋占安送往秀水镇卫生院门诊检查和榆树市医院住院治疗6天，共花医疗费4761.78元（其中被告垫付2000.00元）。经鉴定，原告的营养期30天、误工期60天、护理期30天，往返医院和鉴定产生交通费600.00元，鉴定费2600.00元。双方协商事宜不成，现原告请求被告赔偿原告医药费4761.78元、伙食补助费600.00元（6天×100.00元）、误工费18000.00元（300.00元×60天）、护理费4631.70元（154.39元×30天）、营养费3000.00元（30天×100.00元）、交通费600.00元、鉴定费2600.00元，合计33793.48元，扣除已支付2000.00元，剩余31793.48元及诉讼费、律师代理费由被告承担向本院提起诉讼。被告刘伟东辩称，原告是我雇佣的，修建大于村垃圾转运站，每天工资300.00元，干一天活给一天钱。原告手伤是另一名雇员杨奎方所造成的，本案的侵权行为人是杨奎方，作为雇主是基于法律规定对原告承担雇主转承责任，在承担责任之后，我有权对杨奎方行使追偿权。原告没有相应工种的资质，误工费标准应按农民工资标准159.96元/天进行计算；原告主张的交通费过高，请法庭酌情保护。经审理查明，2020年9月18日至2020年11月1日，杨奎方、周新海和宋占安共同受榆树市新庄镇街道刘伟东的雇佣，在秀水镇大于加油站东侧修建大于村垃圾转运站，周新海和宋占安都是瓦工，工资每天300.00元。杨奎方是力工，工资每天180.00元。2020年11月1日14时左右，力工杨奎方在搬运石头的过程中将正在干活的宋占安右手砸伤，后由工长将宋占安送往秀水镇卫生院门诊检查和榆树市医院住院治疗6天，共花医疗费4761.78元（其中被告垫付2000.00元）。原告出院后经其自行委托吉林常春司法鉴定中心对其护理期、误工期、营养期情进行鉴定，意见为1.宋占安此次外伤护理期为30日；2.宋占安此次外伤误工期为60日。3.宋占安此次外伤营养期为30日。此次鉴定费用为2600.00元。现原告请求被告赔偿医药费4761.78元、伙食补助费600.00元（6天×100.00元）、误工费18000.00元（300.00元×60天）、护理费4631.70元（154.39元×30天）、营养费3000.00元（30天×100.00元）、交通费600.00元、鉴定费2600.00元，合计33793.48元，扣除已支付2000.00元，剩余31793.48元及诉讼费、律师代理费由被告承担诉来本院。本院认为，原告受雇于被告修建垃圾转运站，双方之间形成雇佣关系。原告在工作过程中遭受到另一名雇员的伤害，其选择由雇主承担赔偿责任，应予支持。原告请求的医药费、伙食补助费、律师代理费、鉴定费均符合法律规定，应予支持；原告主张的误工费标准应按建筑业标准予以保护，足月应按月计算；护理费足月应按月计算；交通费根据本案的实际情况应保护300.00元为宜；营养费应按每日50.00元标准保护。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟东于判决生效后立即赔偿原告宋占安医疗费4761.78元、伙食补助费600.00元（6天×100.00元）、误工费9035.50元（4517.75元×2个月）、护理费3358.08元（3358.08元×1个月）、营养费1500.00元（30天×50.00元）、交通费300.00元、鉴定费2600.00元、律师代理费2500.00元，以上合计24655.36元，扣除已支付给原告的2000.00元即22655.36元。二、驳回原告宋占安的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由被告刘伟东负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曹玉艳二〇二一年三月三十日书记员 陈紫宁
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0524民初107号 原告：付军国，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：回增春，柏乡县宏泽法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：郝成浩，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，住邢台市柏乡县。 原告付军国与被告郝成浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付军国及其委托诉讼代理人到庭诉讼，被告郝成浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付军国向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期清偿借款7,800元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2019年12月份，被告以买汽车为由，从我处借款1万元，中间给付2,200元，下剩7,800元，分别于2020年9月15日和2020年9月30日分两次还清，并打有欠条，现早已超过还款日期，再向他催要时，电话不接，人也找不到，拒不给付，实属无奈，只好诉诸法院，望审理后，在查明事实基础上，尽快判令被告限期清偿借款7,800元，切实保障我的合法权益。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自借款之日起，按照规定支付利息直至本金还清之日止。 郝成浩未出庭，未提交证据。 原告为支持自己的主张，向本院提交了2020年8月26日欠条一份。因被告未到庭，视为自愿放弃质证权利，我院予以认可。 本院经审理认定事实如下：2020年8月26日，被告欠原告款7,800元并打有欠条，并约定分两次还清。到期后，被告未还。 本院认为，欠款应按照约定及时偿还。被告逾期未还，现原告要求被告偿还欠款及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告郝成浩于本判决生效后三日内给付原告付军国欠款本金7,800元及利息。利息以本金7,800元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月起至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30.0元，由被告郝成浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 崔瑞峰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘 存 书 记 员 魏 云
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1226号原告：蒋治军，男，1977年7月4日生，汉族，住新余市。原告：欧阳菊花，女，1980年7月17日生，汉族，住新余市。二原告委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。被告：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地：新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码：91360500775886679A。法定代表人：邓亦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭臻，新余市金春法律服务所法律工作者。原告蒋治军、欧阳菊花（下称原告）与被告新余市东盛房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖琳根及被告委托诉讼代理人彭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期办证违约金37292元（暂从2019年1月1日起计算至2020年12月31日止，实际计算至完成不动产所有权转移登记之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1．本案被告并没有违约行为，根据双方约定原告应该提供相应的办证材料，但是从原告起诉的材料中可以反映出原告并没有履行该项义务，如果原告不提供相应的办证资料被告是无法给原告办理相应的不动产登记证书，因此被告不存在违约责任；2．如果被告应当承担违约责任的话也应当从房屋实际交付起360日办理产权登记，但是原告所起诉的诉请当中均不是以合同约定的条件计算违约金，并且原告起诉的违约金过高，计算存在错误，应以双方实际的正确的时间来计算。本院查明的事实一、2016年6月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商贸城·水岸春天商品房（下称案涉房屋），房款总额为310773元，付款方式为一次性付款；交付期限：出卖人（即被告）应当在2017年12月31日前交付房屋；房屋登记：因出卖人的原因，买受人（即原告）未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的处理方式约定为：无。二、原告向被告一次性支付房价款310773元。三、2019年2月15日，原告接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。原告依约履行了合同约定的义务，被告未能依约办理房屋所有权证书，构成违约，故对被告提出其不存在违约责任的抗辩意见，本院不予采信。关于违约损失起算时间的认定，本院认为，依据合同约定被告应当在2017年12月31日前向原告交付案涉房屋；在交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书，但被告未能按时交付案涉房屋，明显违约，故应自2017年12月31日起360日后即2018年12月27日起计算逾期办证损失，现原告主张从2019年1月1日起计算，于法无悖；对被告提出从房屋实际交付之日起360日后计算的抗辩意见，本院不予采信。对于逾期办证损失的计算，本院认为，虽合同中对逾期办证的处理方式约定为“无”，但被告逾期办证，确实造成了原告的实际损失，因此，参照《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》第五条、第六条的规定，本院酌情认定按照已付购房款万分之一计算违约损失，该损失为22686元（310773元×0.0001×730天，按日万分之一暂算至2020年12月31日），并按日万分之一支付至实际完成房屋所有权登记之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、被告新余市东盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蒋治军、欧阳菊花支付逾期办证损失22686元，并从2021年1月1日起以房价款310773元为基数，按日万分之一支付违约损失至实际完成房屋所有权登记之日止；二、驳回原告蒋治军、欧阳菊花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由原告蒋治军、欧阳菊花承担143元，被告新余市东盛房地产开发有限公司承担223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年三月二十四日法官助理付雪松书记员熊黎慧
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1046号 申请执行人杭州五洲市政园林绿化工程有限公司 被执行人林阿巍 本院在执行申请执行人杭州五洲市政园林绿化工程有限公司与被执行人林阿巍民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1222号 起诉人：扈金海，男，1988年5月7日出生，住江西省庐山市。 2021年03月24日，本院收到扈金海的起诉状。起诉人扈金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁志、深圳市汉城建设集团河北石家庄分公司支付原告工资款2万元。2、判定两被告支付原告垫付材料费2375.1元。事实和理由：被告汉城公司承包郑州荥阳市恒大养生谷售楼处装修工程，2019年4月上旬，其工地负责人（被告）梁志致电原告、并讲明承包装修工程需要工人事宜，原告带领30余人入驻工地装修。原告与被告对前期装修工程进行结算，原告手下员工的工资已经陆续兑现。原告本人工资按照月薪1万元的标准结算，被告梁志以项目负责人的身份为起诉人出具“未发放工资单”一份，欠款2万元，另有起诉人为项目垫付材料款2375.1元，有被告汉城公司工地负责人梁永利、陈超杰签字确认。但截至今日，仍未收到任何款项，为维护合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人扈金海从被告深圳市汉城建设集团河北石家庄分公司承包郑州荥阳市恒大养生谷售楼处室内装修工程，提供人工30余人进场施工，工资按照月薪1万元结算，并垫付材料款2375.1元。该案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同。根据第二十八条规定，建设施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。施工地点在河南省荥阳市，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对扈金海的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  赵海燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘添添
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0232民初204号之一原告：韶关盈田环保材料有限公司，住所地：乳源县乳城镇新兴村委会化工基地内，统一社会信用代码：914××××××××××××276。法定代表人：李文哲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋光，系广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘腾凤，系广东臻善律师事务所实习律师。被告：江西长吉盛建材有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县×××（江西省阳江机械设备有限公司院内），统一社会信用代码：91360730MA3989H90Q。法定代表人：徐春宁，系该公司总经理。被告：徐春宁，男，1974年3月6日出生，居民身份号码：362××××××××××××410，汉族，住址：江西省赣州市宁都县×××××××坝组。被告：杨海兰，女，1976年12月15日出生，居民身份号码：362××××××××××××447，汉族，住址：江西省赣州市宁都县×××××××坝组。原告韶关盈田环保材料有限公司与被告江西长吉盛建材有限公司、徐春宁、杨海兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告韶关盈田环保材料有限公司于2021年3月2日向本院申请撤回对被告江西长吉盛建材有限公司、徐春宁、杨海兰的起诉。本院认为，原告韶关盈田环保材料有限公司以其与被告江西长吉盛建材有限公司、徐春宁、杨海兰达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告江西长吉盛建材有限公司、徐春宁、杨海兰的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关盈田环保材料有限公司撤回对被告江西长吉盛建材有限公司、徐春宁、杨海兰的起诉。案件受理费8171.3元，适用简易程序减半收取4085.65元（原告已预交），由原告韶关盈田环保材料有限公司负担。审 判 员 谢碑养二〇二一年三月四日法官助理 钟春梅书 记 员 潘 衡
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初756号之一原告：钱小刚，男，1990年11月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告:邹鹏，男，1971年10月27日生，汉族，住兴化市。被告：天翼园林建设有限公司，统一社会信用代码9132100076826103XH，住所地扬州市扬子江中路617号（崇文国际大厦）5-1501-5-1513。法定代表人：王峰，执行董事。被告：天翼园林建设有限公司兴化市沙沟分公司，统一社会信用代码91321281MA1XJM571Y，住所地兴化市沙沟镇人民东路东首。负责人：陆成真。被告：江苏天绿园林工程有限公司，统一社会信用代码913210007186600679，住所地扬州市邗江区翡翠城8幢11层（润扬北路8号）。法定代表人：黄红兴，执行董事。被告：兴化市沙沟镇人民政府，统一社会信用代码11321281014422757Y，住所地兴化市沙沟镇人民西路5号。法定代表人：徐德龙。本院在审理原告钱小刚与被告邹鹏、天翼园林建设有限公司、天翼园林建设有限公司兴化市沙沟分公司、江苏天绿园林工程有限公司、兴化市沙沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告钱小刚于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱小刚自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱小刚撤回起诉。案件受理费3800元（已减半收取），由原告钱小刚负担。审 判 员  於 建二〇二一年三月十七日法官助理  孙 鹏书 记 员  冀宝琴
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执324号申请执行人：于桂荣，女，1944年8月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：丁功彤，男，1999年10月30日出生，回族，住孟州市。本院在执行于桂荣与丁功彤机动车交通事故责任纠纷一案中，(2020)豫0883民初2387号民事判决书生效后，被执行人丁功彤未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人丁功彤名下中国银行701673529051CNY0账户、中国农业银行62×××71账户、财付通085e9858e3eabcfefc71d4d03@wx.tenpay.com内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁功彤名下中国银行701673529051CNY0账户内存款99581.59元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人丁功彤名下中国农业银行62×××71账户内存款99581.59元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人丁功彤名下财付通085e9858e3eabcfefc71d4d03@wx.tenpay.com内存款99581.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年三月二日书记员  李高升
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书(2020)陕0102执3632号胡某某：张鑫：申请执行人胡某某与被执行人张鑫合伙纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初4196号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张鑫逾期未履行民事调解书确定的义务，权利人胡某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张鑫履行完全部法律义务。执行费564元由张鑫承担，该案执行完毕。申请人胡某某基于执行依据的权利得到了实现。本院(2020)陕0102执3632号案件执行完毕。   二〇二一年三月十五日
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执恢590号申请执行人骆振海被执行人马先均本院在执行申请执行人骆振海与被执行人马先均民间借贷纠纷一案中，马先均已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0627行初28号原告威信县仁一有限公司。地址：威信县扎西镇麒麟社区农贸街。法定代表人潘先永，执行董事。委托代理人王强，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李杰，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告镇雄县自然资源局。地址：镇雄县南台街道办事处南广路40号。法定代表人陈兴顺，局长。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人罗华，男，生于1979年8月27日，汉族，住镇雄县。代理权限：特别授权代理。原告威信县仁一有限公司诉被告镇雄县自然资源局行政拆除纠纷一案，根据昭通市中级人民法院跨区域集中管辖的规定，本院依法受理此案。本院依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。原告威信县仁一有限公司法定代表人的委托代理人王强、李杰，被告镇雄县自然资源局法定代表人的委托代理人苏美成、罗华到庭参加了诉讼。法庭审理过程中，原告威信县仁一有限公司向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告威信县仁一有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：准许原告威信县仁一有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告威信县仁一有限公司交纳。审 判 长  申时焕人民陪审员  王世翠人民陪审员  周乐琼二〇二一年三月十八日书 记 员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初738号 原告：何某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：李某，个体户，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 被告：祁某，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 原告何某与被告李某、祁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告何某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告何某撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告何某负担。 审 判 长  韩满嵘 审 判 员  韩 瑶 人民陪审员  丁学君 二〇二一年三月十一日 书 记 员  张雨露
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初520号原告：杨华民，女，1974年1月14日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：周涛，齐河大黄法律服务所法律工作者。被告：刘光照，男，1988年9月10日出生，汉族，住山东省齐河县。原告杨华民与被告刘光照民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨华民委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告刘光照经本院传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨华民向本院提出诉讼请求：1.判令刘光照偿还借款82600元及利息；2.诉讼费用由刘光照承担。事实与理由：刘光照于2019年期间多次向杨华民借款，后于2019年10月28日刘光照向杨华民出具借条一份，约定于2020年10月28日归还，现已过约定期限，刘光照拒不偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院。刘光照诉前答辩称，82600元是70000元本金和12600元的利息，诉中未进行答辩。本院经审理认定事实如下，2019年10月28日杨华民通过微信向刘光照转账2笔：分别为20000元、9000元，于10月29日转账1笔：20000元，于10月30日转账2笔：分别为19900元、1100元，以上共计70000元，二人微信聊天记录载明，转账后杨华民称：“共计7万元光照”进行确认。刘光照向杨华民出具借条一张，借条载明2019年10月28日刘光照借杨华民82600元，到2020年10月28日归还。借款到期后，刘光照未予偿还，刘光照父亲于2021年3月8日偿还现金20000元，杨华民予以认可。以上事实，由杨华民提交的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、借条予以证实，当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，合法的借款关系受法律保护。刘光照向杨华民借款并出具借条，借贷关系系各方真实意思表示，对于借款本金的认定，虽刘光照出具82600元的借条，但杨华民实际向刘光照微信转账70000元，双方约定借期为2019年10月28日至2020年10月28日，到期归还82600元，12600元应视为借期一年的预先计息，本院认定借款本金为70000元，因诉讼中2021年3月8日偿还20000元，刘光照现余50000元未予偿还。关于对利息的认定，因双方约定借期一年计息12600元，视为对借期内利息有过约定，即年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条的规定，应对本案利息予以调整，对2019年10月28日至2020年8月19日的利息，以70000元为基数，按年利率18%予以支持；对2020年8月20日至2021年3月8日，以70000元为基数，按照杨华民起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%予以支持；对2021年3月9日至实际返还之日，以50000元为基数，亦按年利率15.4%予以支持。关于诉讼财产保全保险费用1000元，非因必要支出费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：刘光照于本判决生效后七日内一次性偿还杨华民借款本金50000元及利息（利息计算分为三部分：以70000元为基数，自2019年10月28日至2020年8月19日止，按年利率18%计算；以70000元为基数，自2020年8月20日至2021年3月8日止，按照年利率15.4%计算；以50000元为基数，自2021年3月9日至实际返还之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取933元、保全申请费880元共计1813元，由刘光照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二一年三月十日法官助理崔晓晴书记员刘姣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1935号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号,统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，分行行长。被申请人：祝志华，男，汉族，1969年1月9日生，住武汉市江夏区。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告祝志华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司洛阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝志华银行存款105991.28元或查封、扣押其同等价值的其他资产。申请人以已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人祝志华银行存款105991.28元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1050元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常鹏翼二〇二一年三月二十二日书记员  李亚乐
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初143号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人叶某彬，男，1993年9月8日出生，公民身份号码441××××××××××××，汉族，文化程度小学，户籍所在地:广东省清远市清城区，现住址:广东省清远市清城区××××××。因本案于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以城检刑诉（2021）58号起诉书指控被告人叶某彬犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人叶某彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月初一天凌晨，被告人叶某彬通过秘密开锁的方式，进入被害人曾某位于清远市清城区×××××××××××××，将屋内零钱数十元盗走。2020年8月24日凌晨，被告人叶某彬通过秘密开锁的方式，进入被害人陈努玲位于清远市清城区××××××××××××，将屋内26cm的大理石摆件一件(价值人民币1000元)、浅绿色翡翠手镯一只(价值人民币1000元)、中国熊猫金银币发行35周年纪念币十件(价值人民币9980元)、庆祝中华人民共和国50周年纪念钞(价值人民币980元)、庆祝中华人民共和国50周年纪念钞十件(价值人民币5000元)、国家财富纪念币一套(发票价格人民币5980元)、第五套人民币珍藏册一套等财物盗走。2019年9月初一天凌晨，被告人叶某彬通过秘密开锁的方式，进入被害人李某位于清远市清城区××××××××××××，将屋内两瓶人头马洋酒盗走。2020年×月24日，公安人员在被告人叶某彬位于广东省清远市清城区××××2××501的家中将其抓获，当场起获作案工具一批及铜钱币一串、金属手表46个、中华人民共和国伟人像24K镀金纪念章4枚、1997年纪念新铸钱币套装一套(内含×个)、金属项链4条、白色、绿色手镯10个、不规则吊坠10个、熊猫纪念币一套(共10枚)、银色项链三条、圆形玉色石头一块、金属戒指三枚、不规则吊坠10个、金属手链9条、金属耳环2对、第五套人民币珍藏册一套、国家财富纪念币一套等物品。综上，被告人叶某彬入户盗窃三次，盗得财物价值合计人民币约24026元。公诉机关认为：被告人叶某彬无视国家法律，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了物证:熊猫纪念币一套(共10枚)、第五套人民币珍藏册一套、国家财富纪念币一套等;书证:现场检测报告书、抓获经过、接受证据清单、扣押清单、被盗物品清单等;被害人曾某、李某的陈述;被告人叶某彬的供述和辩解;鉴定报告;勘验、搜查笔录;视听资料等证据证实。被告人叶某彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人叶某彬无视国家法律，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某彬如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶某彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即叶某彬的刑期自2020年8月25日起，执行至2022年8月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  肖国献二〇二一年三月八日书记员  谭美英附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执335号之三 被执行人：李彬，男，1975年12月10日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李彬在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年三月十七日 书记员 朱明明
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初6742号原告：上海建蓓铸造有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇桃园村1组。法定代表人：乔海章，总经理。委托诉讼代理人：夏永清，上海永乐律师事务所律师。被告：苏州江源精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区漕湖产业园。法定代表人：孙绯佳，董事长。委托诉讼代理人：尹振中，公司员工。委托诉讼代理人：宋伟，江苏卓华律师事务所律师。原告上海建蓓铸造有限公司（以下简称建蓓公司）与被告苏州江源精密机械有限公司(以下简称江源公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序独任审判。本院于2021年1月25日组织庭前会议进行证据交换，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告建蓓公司的委托诉讼代理人夏永清，被告江源公司的委托诉讼代理人尹振中、宋伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建蓓公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《设备转让协议》；2.判令被告返还原告货款100000元；3.判令被告返还定金20000元(定金为30000元，原告主张双倍返还20000元)；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月16日，原被告签订《设备转让协议》,约定原告向被告购买油漆房一套。协议约定，油漆房的金额为100000元，原告在协议双方签字盖章后支付定金30000元后合同生效，出货前付清余款。2020年6月18日，原告向被告转账20000元、通过背书电子银行承兑汇票的方式支付80000元。合同约定交货方式为原告自提。付款后，原告到被告处提取油漆房壳子，后提取风机时，发现风机已经严重破损，致使原告无法实现合同目的。被告应该返还原告支付的货款，并承担违约责任，双倍返还定金。被告江源公司辩称，油漆房是一个完整的整体，它由外壳、内壁、电箱、行车及外部风机等诸多部分组成，被告是将一套旧设备转让给原告，双方约定是按现状交付。原告单方面未按照合同约定时间至被告公司所在地拆装、接收油漆房，是原告自身原因的违约行为。原告所称风机严重损坏，没有任何事实依据。被告依据合同开放厂区提供便利，让原告来移拆接收油漆房，并配合签订出门单，被告已完整履行了合同义务，不知因何原因原告决定不将风机带走，原告超过时间提取设备并将设备的一部分部件遗留在现场，被告对此不负有保管义务。因此原告诉请与事实不符，亦无法可据。本院经审理查明，2020年6月16日，原告建蓓公司作为受让方（甲方）被告江源公司作为转让方（乙方）签订《设备转让协议》一份,约定甲方收购乙方总价值100000元的油漆房一套；本协议双方签字盖章后，在收到甲方定金人民币叁万元整(￥30000.00)后合同生效，出货前一次性付清；甲方付款现金电汇不少于总合同的30%，其余可用银行承兑(只接受4大行银行承兑)；甲方付完全款后，乙方同时开具增值税发票，乙方必须在2020.7.15日前将所以物资提取，如逾期违约，乙方有权处置本合同物资并不退定金款项；甲方对乙方转让的现场设备实地作了充分了解和实操(包括对设备的外观、性能、操作、维修方法、附件、资料及各种瑕疵等)，并愿意在该状况下受让；设备甲方自提，费用自担，乙方配合办理出门手续。该协议落款处由原、被告分别盖合同专用章予以确认。庭审中，原被告均明确上述协议第三条中“乙方必须在2020.7.15日前将所以物资提取”存在笔误，应为“甲方必须在2020.7.15日前将所有物资提取”。又查明，原告于2020年6月18日向被告转账支付20000元，通过背书电子银行承兑汇票的方式向被告支付80000元，合计已付款100000元。另查明，合同签订后，被告员工尹振中通过微信告知原告被告厂房即将拆除，并多次催促原告前来提取喷漆房。后原告于2020年7月27日至被告处拆卸喷漆房，被告于2020年8月1日开具江源公司物资出门证一份，载明收货单位为上海建蓓，物资名称为喷漆房（规格型号15米、数量1套），备注：不含风机，包括平车。以上事实由原告提供的设备转让协议、上海农商银行付款通知、电子银行承兑汇票，被告提供的江源公司物资出门证、微信聊天记录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。审理中，原告表示，其知晓被告因为厂房拆迁将搬离现场，但不清楚具体搬离时间；其确实未按合同约定时间提取合同标的，但曾与被告口头协商延迟提货；因当时风机部分组件在房屋墙体中客观上不便取走，需要等待厂房拆除后才能取走，且原告相信被告会妥善保管风机，故2020年8月1日当天仅提取油漆房外壳，未提取风机；2020年8月20日原告询问被告厂房是否已经拆除，后其到现场提取风机，发现风机已经损坏，故最终未将风机提走。被告表示，其不知案涉风机现在何处；2020年8月中旬被告因拆迁搬离现场，原告到现场提取风机的实际情况，被告并不了解，因为当时被告已经撤出现场；且被告到现场的时间已经远远超过了合同所约定的提货时间。本院认为，本案所涉买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中，双方签订的《设备转让协议》中明确约定设备按现状交付，由原告于2020年7月15日前自提，如逾期违约，被告有权处置合同物资并不退定金款项。庭审中，对于原告于2020年7月27日自提油漆房（风机除外）这一事实双方均无异议，原告虽称其曾与被告协商延期提货，但未举证证明，本院不予采纳，故原告逾期提货已构成违约。关于原告最终未取得风机的问题。《中华人民共和国合同法》第一百四十六条规定：出卖人按照约定或者依照本法第一百四十一条第二款第二项的规定将标的物置于交付地点，买受人违反约定没有收取的，标的物毁损、灭失的风险自违反约定之日起由买受人承担。本案中，原告逾期提取货物时，在明知被告厂房即将被拆除、合同标的物存在毁损、灭失风险的情况下，仍在提取油漆房外壳后将风机遗留在厂房内，且后续也未及时提取该物，后被告厂房拆除，风机未置于被告掌控之下，故风机毁损、灭失的风险应由原告自行承担。现原告主张解除《设备转让协议》，但并无相应的依据，本院不予支持。对原告要求返还货款及定金的主张，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告上海建蓓铸造有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1350元，由原告上海建蓓铸造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 伟二〇二一年三月二十三日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1425号 原告：闫明芹，女，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：闫明光，男，1958年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理闫明芹与闫明光合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告闫明芹撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二一年三月十六日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初369号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人袁林，男，1996年11月12日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，农民，家住都昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月25日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕334号起诉书指控被告人袁林犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李仲豪出庭指控： 1.2020年11月7日20时许，被告人袁林至慈溪市××镇××村××道××号门口，乘无人之际，窃得被害人王某停放于此的五星钻豹牌二轮电动自行车1辆（价值人民币1260元）。 2.同月14日14时许，被告人袁林至慈溪市××镇××村网魅网咖楼下，乘无人之际，窃得被害人张某停放于此的白色山地自行车1辆（无法估价）。 3.同日20时许，被告人袁林至慈溪市××镇××村××公寓门口，采用搭线方式，窃得被害人许某停放于此的黑色雅马哈牌平板摩托车1辆（价值人民币3280元）。 到案后，被告人袁林如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人袁林已赔偿被害人王某经济损失人民币1260元并取得对方谅解，山地自行车及雅马哈牌平板摩托车已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人袁林的行为已构成盗窃罪，被告人袁林到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，部分赃物已追回并发还，并已赔偿部分被害人损失并取得谅解，建议判处被告人袁林拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人袁林对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人袁林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡乔斐 二〇二一年三月十五日 代书记员 陈**云 3