湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0222民初31号原告（反诉被告）：肖金红，男，1967年4月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，系受害人肖逸之父）。原告（反诉被告）：刘望娣，女，1965年10月2日出生，汉族，住址同上，系受害人肖逸之母）。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡开法，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：常新梦，男，1990年2月11日出生，汉族，住河南省唐河县，被告：唐河县鼎盛汽车运输有限公司（以下简称“鼎盛汽运公司”），住所地：唐河县产业集聚区兴隆路中段。法定代表人：常文增，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司，（以下简称“人保唐河支公司”），所在地：唐河县新春路中断新汽车站对面。负责人：张亚戈，该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。原告肖金红、刘望娣与被告常新梦、鼎盛汽运公司、人保唐河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告常新梦提起反诉，本院决定合并审理。原告肖金红及两原告的共同委托诉讼代理人胡开法、被告人保唐河支公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告常新梦、鼎盛汽运公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告肖金红、刘望娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金等各项损失除交强险不分责外按次责30%分担即381,857元；2.精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月3日，肖逸驾驶鄂Ｂ×××**号小型普通客车行驶至阳新县梁公铺路段时，与常新梦驾驶的豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车（牵引豫Ｒ×××**号重型仓栅式半挂车）发生追尾碰撞，造成肖逸当场死亡、两车受损的道路交通事故。交警认定肖逸负事故的主要责任，常新梦负事故的次要责任。常新梦驾驶的豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车在人保唐河支公司购买了交强险和商业险。原告为维护合法权而起诉至法院。被告常新梦辩称原告的各项损失应由人保唐河支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；其与鼎盛汽运公司系挂靠关系，鼎盛汽运公司不应承担责任；其已垫付两原告32,600元，在保险公司赔付时应予返还；本案的诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。同时提出反诉请求：在本次事故中造成其车辆损失4,320元，肖逸负事故的主要责任，要求两原告承担70%即3,024元。被告鼎盛汽运公司辩称，原告的各项损失应由人保唐河支公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；其公司与常新梦系挂靠关系，不应当承担赔偿责任；本案的诉讼费、鉴定费应由实际侵权人承担。被告人保唐河支公司辩称在驾驶人合法驾驶且没有其他免责事由的前提下，其公司愿意对原告合法有据的损失在保险范围内承担保险责任；其公司不承担本案的诉讼费。两原告对于被告常梦新的反诉无异议。本院经审理认定事实如下：2020年11月3日，受害人肖逸醉酒后驾驶鄂Ｂ×××**号小型普通客车沿京广线由阳新县往大冶市大箕铺镇方向行驶。23时50分许，当该车行驶至京广线××阳新县白沙镇梁公铺路段时，与被告常新梦驾驶的豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车（牵引豫Ｒ×××**号重型仓栅式半挂车）发生追尾碰撞，造成肖逸当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，受害人肖逸符合车祸致多部位损伤合并失血性休克死亡。2020年11月19日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定肖逸负事故主要责任，常新梦负事故次要责任。被告常新梦系豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车（牵引豫Ｒ×××**号重型仓栅式半挂车）的实际所有人，该车以被告鼎盛汽运公司的名义登记后挂靠在该公司经营，豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车在被告人保唐河支公司处投保了交强险、商业三者险(责任限额100万元，不计免赔),豫Ｒ×××**号重型仓栅式半挂车在被告人保唐河支公司处投保了商业三者险（责任限额5万元，不计免赔），保险期间自2020年5月6日起至2021年5月5日止。受害人肖逸出生于1991年5月28日，殁年29岁。肖逸的法定继承人有其父亲肖金红、母亲刘望娣二人。本次事故发生后，常新梦向肖金红垫付交通事故赔偿款32,600元。上述事实，有居民身份证、户口本、驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、火化证明书、交通费发票、机动车交强险和商业险保险单、交通费发票、车辆维修清单、车辆维修发票、交通事故损害赔偿凭证、车辆经营服务合同、营业执照、庭审笔录等证据证实。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.死亡赔偿金，支持原告的主张参照2020年度湖北省城镇居民年人均可支配收入37,601元计算20年，为752,020元；2.丧葬费，支持原告的主张参照2020年度湖北省在岗职工年平均工资收入64,661元计算六个月的总额为32,330.5元；3.丧事处理误工费，本院酌定按照办理丧事人员3人10日、参照2020年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入42,677元计算，为42,677元÷365日×3人×10日=3,507.70元；4.丧事处理交通费，原告主张5,000元，但提供的票据部分为连号发票，不能证明实际费用发生情况，考虑到交通费实际发生，本院酌定为2,000元；5.精神损害抚慰金，原告主张60,000元过高，本院酌定为30,000元；综上，原告的各项损失合计为819,858.20元，均为死亡费用项下损失。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告肖金红、刘望娣因其亲属肖逸在交通事故中遭受损害死亡，主张侵权人和保险责任人赔偿有关损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿项目与数额依法和酌情认定。被告常新梦将其车辆挂靠在被告鼎盛汽运公司经营，依法应当共同承担连带责任。本案当事人对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。在本次事故中，被告常新梦负次要责任，事故车辆在人保唐河支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故认定原告的损失由该保险公司在交强险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任。关于本案交强险赔付数额问题，2020年9月2日，中国银保监会发布《关于实施车险综合改革的指导意见》，将交强险总责任限额从12.2万元提高到20万元，其中死亡伤残赔偿限额从11万元提高到18万元，该意见自2020年9月19日起开始施行，本案事故发生于2020年9月25日，出险时间在该意见施行之后，应适用新的交强险限额标准，故原告主张被告在交强险死亡赔偿金中赔偿180,000元的请求，本院予以支持。关于被告常新梦主张两原告赔偿车损的主张，在本次事故中，被告常新梦负次要责任，受害人肖逸负主要责任，本次事故损失应由侵权人和保险责任人赔偿，但两原告系侵权人肖逸的近亲属，并非导致被告常新梦车辆损失的实际侵权人，且死亡赔偿金、丧葬费等赔偿费用在受害人肖逸死亡时尚未由其所有，不属于受害人肖逸的遗产，故对于被告常新梦主张的车损，本院不予支持，被告常新梦可另行主张权利。被告常新梦、鼎盛汽运公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利的，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告肖金红、刘望娣180,000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告肖金红、刘望娣191,957.46元，扣减被告常新梦垫付的32,600元，以上合计339,357.46元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司在本判决生效之日起十日内支付被告常新梦垫付的32,600元；三、驳回原告肖金红、刘望娣、常新梦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,028元，减半收取3,514元，由被告常新梦、唐河县鼎盛汽车运输有限公司负担3,123元，原告肖金红、刘望娣负担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇二一年三月十一日法官助理查文君书记员张彬