广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初586号 原告：藤县农村信用合作联社，住所地：藤县藤州镇藤州大道266号。统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈勇祥，男，1969年5月5日出生，汉族，该信用社员工，现住藤县藤州镇藤州大道266号。 被告：莫火耀，男，1964年5月7日出生，汉族，广西梧州市人，住广西苍梧县。 被告：黄柱群，女，1983年2月3日出生，汉族，广西梧州市人，住广西梧州市龙圩区。 被告：周恒英，女，1969年1月26日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被告：韦醒松，男，1969年1月25日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 原告藤县农村信用合作联社与被告莫火耀、黄柱群、周恒英、韦醒松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序， 2 于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈勇祥到庭参加诉讼。原告藤县农村信用合作联社的法定代表人何坚勇，被告莫火耀、黄柱群、周恒英、韦醒松经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫火耀、黄柱群、周恒英、韦醒松偿还原告的贷款本金人民币1500000元及利息280987.31元(利息计至2021年1月28日止，后续利息按合同约定另计）合计本息1780987.31元；2.判令被告周恒英、韦醒松承担连带偿还责任；3.案件受理费由上述被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告莫火耀与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：413402186118981)，合同约定借款金额人民币1500000元，借款期限2年，即从2018年9月28日至2020年9月27日止，合同约定按月结利息，到期还本；贷款期限内利息执行年利率7.6%，逾期则按合同约定的利率加收50%计收利息。同日，被告周恒英、韦醒松与原告签订了《保证担保合同》，自愿为上述借款作保证担保，负连带偿还责任。但被告莫火耀没有按合同约定按期归还借款利息，至2021年1月28日止，尚欠借款本金1500000元及利息280987.31元，后续利息按合同约定另外计付给原告。为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有： 1.居民身份证、户口簿复印件，拟证明被告莫火耀、黄柱群、周恒英、韦醒松的身份情况； 2.借款申请书复印件，拟证明被告莫火耀向原告申请借款的事实； 3.夫妻共同还款承诺书复印件，拟证明被告莫火耀、黄柱群向原告申请借款做出承诺共同还款的事实； 4.保证承诺书复印件，拟证明被告周恒英、韦醒松向原告申请借款做出保证承诺、承诺共同还款的事实； 3 5.借款借据复印件，拟证明原告已向被告莫火耀发放贷款150万元的事实； 6.《个人借款合同》复印件，拟证明被告莫火耀与原告就借贷双方的有关权利义务等达成协议的事实； 7.《保证担保合同》复印件，拟证明被告周恒英、韦醒松与原告就案涉贷款保证担保的有关权利义务等达成协议的事实； 8.贷款利息试算表，拟证明被告违约欠息的事实； 9.贷款还款明细登记簿，拟证明被告已还利息金额。 被告莫火耀、黄柱群、周恒英、韦醒松经合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。 本院认为，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下： 2018年9月21日，被告莫火耀以用于经营农副产品购销为由向原告申请贷款1500000元，被告黄柱群在借款申请书的主要家庭成员处签名，并向原告提交了《夫妻共同还款承诺书》，承诺对被告莫火耀的上述贷款承担共同还款责任。同年9月28日，被告莫火耀与原告签订《个人借款合同》（合同编号：413402186118981），合同约定：借款金额为1500000元，借款期限为2年，自2018年9月28日起至2020年9月27日止；贷款利率执行年利率5.655%；按月结息，到期还本。同时，合同还约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，原告与被告韦醒松、周恒英签订《保证担保合同》（合同编号为：413404183347041），被告韦醒松、周恒英为莫火耀向原告的上述借款提供连带保证责任，双方对保证方式、保证担保范围 4 、保证期间等进行了约定。同日，原告将1500000元贷款发放至被告莫火耀账户上，被告莫火耀在广西农村信用社借款借据的借款人处签名确认。借款到期后，被告莫火耀没有依约还清所借贷款本息，经原告多次催收，其均没有按约履行还款义务。至2021年1月28日止，尚欠借款本金1500000元及利息280987.31元。原告为此诉至本院。 本院认为，《个人借款合同》、《保证担保合同》是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容亦没有违反相关法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约发放贷款，被告莫火耀应按照合同约定的期限履行还款付息义务。现借款到期后，被告莫火耀未按照合同约定还款付息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告莫火耀向原告贷款发生在其与黄柱群夫妻关系存续期间，被告黄柱群向原告承诺对莫火耀的上述贷款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，应属夫妻共同债务，被告莫火耀、黄柱群应共同承担还款责任。根据《个人借款合同》第十六条、第二十一条的约定借款期限内借款利息为浮动利率，执行年利率5.655%，逾期利息按本合同约定利率上浮50%计收罚息。故对原告请求莫火耀、黄柱群归还全部借款本金1500000元及利息（利息的计算：至2021年1月28日为280987.31元，此后的利息按合同约定计付至本息全部还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。且根据《保证担保合同》第二条、第三条、第四条的约定，被告韦醒松、周恒英的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证期间为债务到期日起两年。现原告在保证期限内要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条的规定，被告韦醒松、周恒英应当对被告莫火耀、黄柱群的上述债务承担连带清偿责任，被告韦醒松、周恒英承担保证责任后有权向被告莫火耀、黄柱群追偿。 5 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫火耀、黄柱群应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金1500000元及利息（利息的计算：至2021年1月28日止，欠利息为280987.31元，2021年1月28日后的利息，以1500000元为基数，按合同约定年利率5.655%上浮50%计至实际还清之日止）给原告藤县农村信用合作联社； 二、被告韦醒松、周恒英对被告莫火耀的上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费20828元（原告已预交10414元），适用简易程序，减半收取10414元，由被告莫火耀、黄柱群、韦醒松、周恒英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  李环梅 二〇二一年三月三十日 6 法官助理黎玉霞 书记员张世铭 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 7 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 8 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。