wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初6553号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：姚茂成，男，1982年11月12日出生，土家族，职业不详，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆红犇科技有限公司与被告姚茂成小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告姚茂成经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金8600元、利息714.67元，共计9314.67元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年6月9日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款8600元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告姚茂成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，被告姚茂成与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告姚茂成向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款8600元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年7月9日起每月9日前偿还本息776.22元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年6月10日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告姚茂成交付借款8600元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金8600元，借期内利息714.67元。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告姚茂成享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告姚茂成邮寄债权转让通知书。后被告姚茂成未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告姚茂成确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告姚茂成未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告姚茂成与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告姚茂成交付了借款，被告姚茂成应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告姚茂成因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告姚茂成，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告姚茂成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚茂成于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金8600元、利息714.67元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告姚茂成负担，此款限被告姚茂成于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初370号原告：董伟，女，1972年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：吕亚娜，女，1991年8月1日出生，汉族，住安阳县。原告董伟与被告吕亚娜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告董伟于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董伟的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董伟撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告董伟负担。审 判 员  祝 昉二〇二一年三月十八日代理书记员  宇文琳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特455号申请人：陈赣丽，女，1966年12月23日出生。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月5日立案受理申请人陈赣丽与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈赣丽与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年2月7日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人陈赣丽截止2021年10月30日的租金11582.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈赣丽与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月7日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0921执144号之二 申请执行人：刘在东，男，1982年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：阮克理，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人刘在东与被执行人阮克理买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初96号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为47860元及利息，本院于2021年2月1日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人所有的房产已被福州市鼓楼区人民法院依法拍卖，但执行款不足以清偿中国民生银行股份有限公司宁德分行的全部债务，本案无案款可供分配。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二一年三月二十九日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市藁城区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2021）冀0109刑初5号石家庄市藁城区人民检察院：本院受理的被告人底某某危险驾驶罪一案，（你院建议适用简易程序审理），经本院审查，征得被告人同意，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第三条之规定，决定适用简易程序审理。此致石家庄市藁城区人民检察院二〇二一年三月一日
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初670号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司，统一社会信用代码：91511100660273397C,住址：四川省乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号。 法定代表人：周清才。 被告：张天慧，男，生于1974年4月3日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司诉被告张天慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鹏霖物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川鹏霖物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预缴），由原告四川鹏霖物业服务有限公司负担。 审判员  罗迎冬 二〇二一年三月十八日 书记员  罗 丹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初871号原告：王德成，男，1978年12月4日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：辛利峰，男，1968年10月28日出生，汉族，第四中学校工，住黑龙江省肇源县。原告王德成与被告辛利峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德成的委托诉讼代理人魏红亮到庭参加诉讼，被告辛利峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金42000元；2.要求被告给付利息（以42000元为基数，按年利率15.4%从2021年1月20日起计算至实际给付之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年被告声称买车用钱向原告借款88000元，原告交付现金，无利息，被告给原告出具借条。诉前被告还款30000元和16000元，后被告给原告出具借条，现被告拖延还款，故诉至法院。被告辛利峰缺席，未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向法庭出示借据、借条、邮政储蓄银行的流水各一张，欲证明2014年2月期间，原告在银行提款100000元现金，其中88000元借给被告。被告偿还原告30000元后，被告于2016年11月30日给原告出具58000元的借据。后被告偿还原告借款16000元，并于2019年10月1日给原告出具42000元的借条，证明原、被告之间尚存在42000元的债权债务。因该组证据系原件，客观真实，故本院对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告王德成与被告辛利峰系朋友关系。2014年被告因购车急需用钱向原告借款88000元，并给原告出据欠据一张。原告自认被告偿还30000元现金，被告于2016年11月30日给原告出具58000元的借据一张，该借据记载：上款系辛利峰向王德成借款58000元，借款期限2016年11月30日至2017年1月15日，借款人辛利峰在借据上签字。原告自认被告向其偿还16000元，被告于2019年10月1日给原告出具420000元的借条一张，该借条记载：今借到王德成现金42000元，用于购车，2021年1月1日前还款。逾期未还清，愿承担法律责任。原、被告双方未约定利息、亦未约定逾期利息，债务到期后，被告未按约定偿还借款。另查明，2021年1月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有原告王德成围绕其诉讼请求向法庭出示的借据1张、借条1张、邮政储蓄银行的流水1份及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告辛利峰向原告王德成借款，并为原告出具借据、借条，双方债权债务关系明确，被告理应偿还借款，故对原告要求被告给付借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方约定了还款期限，被告未按照约定的期限偿还原告的借款，其行为构成违约，应承担违约责任。虽原告主张逾期利息按年利率15.4%计算，但原、被告双方未约定逾期利息，符合上述第二十八条第二款第（一）项的规定，故原告主张的逾期利息本院仅在法律规定的范围内予以支持（即按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2021年1月20日起至实际给付之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛利峰于本判决生效后立即给付原告王德成借款本金42000元及逾期利息（逾期利息以借款本金42000元为基础，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2021年1月20日起至实际给付之日止）；二、驳回原告王德成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告辛利峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李佳音二〇二一年三月十六日书记员  贾美阳附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初60号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人崔华山，男，1966年6月17日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，户籍地建湖县，现住建湖县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月26日被建湖县公安局取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人崔华山犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人崔华山到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2021年1月24日19时41分左右，被告人崔华山醉酒后驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，途经建湖县芦沟镇231省道路西辅道由南向北行驶，行至231省道与府前路岔口处被当场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人崔华山的血样中乙醇含量为：每百毫升124.6毫克。公诉机关据此认为被告人崔华山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人崔华山在庭审中无异议，并有被告人崔华山的人员基本信息及近期照片、受案登记表、查获经过、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样登记表、抽血照片、试管照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、保险单复印件，认罪认罚具结书一份，证人吴某的证言，被告人崔华山的供述与辩解，足以认定。本院认为，被告人崔华山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔华山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔华山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人崔华山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐春兰二〇二一年三月十六日书记员  孙家盛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保68号申请人：北京丰源普道科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城东路**楼****。法定代表人：岳峰，该公司执行董事。被申请人：刘玲，女，1957年9月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请人北京丰源普道科技有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人刘玲名下房产档案、公司股权或其他等值财产，查封金额以3761616.43元为限。阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司出具保单保函向本院提供担保。北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人北京丰源普道科技有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人刘玲名下房产档案、公司股权或其他等值财产（查封金额以3761616.43元为限）。案件申请费5000元，由申请人北京丰源普道科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常纪刚二〇二一年三月四日法官助理修明月书记员教玉梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4832号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号。负责人：王冰，行长。被执行人：河南聖耀实业有限公司，住所郑州市郑东新区永平东路1号2号楼201号。法定代表人：王岚，执行董事兼总经理。被执行人：王岚，女，汉族，1988年5月1日出生，住河南省安阳市北关区。中国农业银行股份有限公司郑州花园支行申请执行河南聖耀实业有限公司、河南聖耀实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初615号判决书已发生法律效力，判决确认：被告河南聖耀实业有限公司、王岚于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行偿还借款本金339879.64元、罚息5472.06元、复利31.1元，合计345382.8元（暂计算至2021年1月21日，之后的罚息、复利按照双方合同约定计算至本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3221元，由二被告负担。因被执行人未履行生效的文书义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人王岚、河南聖耀实业有限公司存款人民币345382.8元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年三月三十一日书记员 谷永斌
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执227号 申请执行人李永平，男，生于1978年12月24日，汉族,住四川省彭山县。 被执行人眉山市彭山区浩远土石方工程有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区牧马镇官厅村4组。统一社会信用代码91511403MA659095XJ。 本院于2021年2月19日立案执行李永平与眉山市彭山区浩远土石方工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的金额34745元。本院扣划被执行人银行存款166487.31元并已扣划。因被执行人在本院有6件执行案件，本院将该案款按比例分配给6申请执行人，本案申请执行人李永平分得21541元，并已领取。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执227号案件的执行 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二一年三月二十八日 书记员 彭凌云
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2630号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人胡泽荣，男，汉族，1971年9月25日出生，住址广东省惠来县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD068284号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD068284号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月四日 书记员 李梦飞（兼）
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0402民初563号 原告：王小珍，女，汉族，1981年3月16日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告：甘肃盛泰饮品发展有限公司，住所地甘肃省白银市白银区中小企业创业基地。 法定代表人：杨某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高全斌，甘肃云钦律师事务所律师。 原告王小珍与被告甘肃盛泰饮品发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行了审理。 王小珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告货款及保证金共计39742元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告与杨某协商做盛泰饮品有限公司生产的昌林山山泉水白银代理。因当地市场价格混乱，原告与甘肃盛泰饮品有限公司无法配合。2018年8月，原告与甘肃盛泰饮品有限公司董事长杨某商议后提出放弃代理，退出市场，被告便安排原告与其公司财务人员苟某对账并交接账务，被告承诺过些日子退还代理保证金20000元及未结算货款18311元。原告从事代理期间，被告因资金紧张，找原告借信用卡及现金。借款后，被告陆续归还部分借款，剩余5056元未偿还。上述欠款经原告多次催要，被告于2019年下半年陆续偿还10000元，剩余款项未予偿还。故原告要求被告赔偿自2018年8月8日起所产生的直接及间接经济损失共计39742元。 本院经审查认为，原告王小珍提交的《甘肃盛泰饮品发展有限公司桶装水经销商代理合同某系牛某与甘肃盛泰饮品发展有限公司签订，王小珍作为原告提起本案诉讼，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王小珍的起诉。 案件受理费397元，退还王小珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇二一年三月十一日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 陈晓爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6296号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1层3号1-2层2号，统一社会信用代码912301038276763751（1-1）。负责人：陈立伟，职务行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：宫方印，男，1964年1月26日生，汉族，住黑龙江省双城市。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告宫方印借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年三月二十五日书记员 李欣欣
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初596号原告：孙某，女，1984年11月4日出生，汉族，住河南省睢县。被告：经某，男，1983年10月28日出生，汉族，住河南省睢县。原告孙某与被告经某离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法公开进行审理。原告孙某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某撤回对被告经某的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  陈洁二〇二一年三月十九日书记员  肖津
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14639号 原告：黄加贤，男，1973年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张泉城，男，1992年3月7日出生，汉族，住福建省永春县。 原告黄加贤与被告张泉城民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄加贤到庭参加诉讼,被告张泉城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄加贤向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金人民币24000元，并支付自2014年3月30日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。审理中，黄加贤变更诉讼请求为：被告偿还原告借款本金人民币24000元，并支付自2014年3月30日起至实际还款日止按月利率1.28%计算的利息。事实与理由：被告以生产经营需要为由于2014年3月30日向原告借款人民币24000元，双方约定月利率为2%，被告收到借款后，出具《借条》一份交原告收执。 被告张泉城未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张泉城于2014年3月30日出具借条一份给原告黄加贤收执，确认向原告黄加贤借款24000元，并约定以月利率2%支付利息。借款后，被告张泉城未还款。黄加贤于2020年10月26日向本院起诉。 上述事实，有原告黄加贤提供的由张泉城出具的借条一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告黄加贤与被告张泉城之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，其纠纷应适用当时的法律、司法解释的规定进行处理。被告张泉城向原告黄加贤借款24000元并约定以月利率2%付息，有被告张泉城出具的借条为证，借款事实可以认定。原告黄加贤提出由被告张泉城归还尚欠的借款本金24000元并以月利率1.28%支付利息，没有超过双方约定及相关利率保护标准，应予支持。被告张泉城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张泉城应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄加贤借款24000元,并按月利率1.28%计算支付自2014年3月30日起至实际还清款项之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，由被告张泉城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王凤毛 人民陪审员  王庆吉 人民陪审员  梁晓彬 二〇二一年三月十日 书 记 员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢19号 佛山市润盈信贸易有限公司、莫景清： 关于佛山市润盈信贸易有限公司与莫景清买卖合同纠纷案[案号：（2021）粤0607执恢19号，原执行案号为（2019）粤0607执322号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二一年三月三日
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初234号原告：陈刚，男，1971年2月1日出生，住所地密山市。被告：唐吉明，男，1965年8月15日出生，住所地密山市。被告：张玉芬，女，1971年5月5日出生，住所地密山市。原告陈刚与被告唐吉明、张玉芬民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月14日立案受理后,依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告唐吉明到庭参加诉讼。被告张玉芬经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陈刚向本院提出诉讼请求：1.要求唐吉明、张玉芬偿还借款本金20000元，并自2019年3月20日起按照约定月利率1分给付利息至借款本金还清时止；2.要求唐吉明、张玉芬承担本案诉讼费用。事实和理由：唐吉明、张玉芬系夫妻关系。2017年3月20日，唐吉明、张玉芬以购买楼房为由在陈刚处借款20000元。双方约定月利率1分。经索要，唐吉明、张玉芬给付了利息款，并于2019年3月20日重新为陈刚出具了借据一份，继续约定月利率1分。现唐吉明、张玉芬拒绝偿还借款本息，故陈刚诉讼至法院。唐吉明辩称,对借款事实无异议，同意偿还借款13000元及利息，但现在没有能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：唐吉明、张玉芬系夫妻关系。唐吉明、张玉芬在陈刚处借款，并于2019年3月20日重新为陈刚出具了数额为20000元的借据一份，双方约定月利率1分。唐吉明、张玉芬偿还了借款本金7000元。后经陈刚催要借款本息，唐吉明、张玉芬未给付，故陈刚诉讼至法院。审理过程中，陈刚提供借据一份，证明唐吉明、张玉芬在陈刚处借款20000元的事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。唐吉明、张玉芬在陈刚处借款，并共同为陈刚出具了借款凭证，应当按照约定及时偿还借款本息。因唐吉明、张玉芬已偿还借款本金7000元，故陈刚要求唐吉明、张玉芬偿还借款本金20000元及其利息的诉讼请求，本院依法保护借款本金13000元及其利息。张玉芬经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐吉明、张玉芬于判决生效后五日内给付原告陈刚借款13000元，并自2019年3月20日起按照月利率1分给付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由唐吉明、张玉芬负担。本判决为终审判决。审判员  宫照万二〇二一年三月一日书记员  李吉香
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初2599号 申请人：阜南县圣火秸秆能源有限公司，统一社会信用代码913412250998484735，住所地阜南县张寨镇韩庄村。 法定代表人：高玉强，公司经理。 被申请人：史国始，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人阜南县圣火秸秆能源有限公司诉被申请人史国始租赁合同纠纷一案，申请人阜南县圣火秸秆能源有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史国始名下银行账户存款230418元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人史国始名下银行存款230418元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 民 二〇二一年三月十二日 书记员 邓淋方
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初639号 原告：刘继明，男，1974年7月29日出生，汉族，萍乡市安源区人。 被告：谢元华，男，1982年1月1日出生，汉族，上栗县人。 原告刘继明与被告谢元华合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继明到庭参加诉讼，被告谢元华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘继明向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢元华支付原告刘继明欠款15300元及逾期付款利息损失（从起诉之日起至全部履行之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告谢元华承担。事实与理由：2017年，被告谢元华向原告刘继明购买装修材料板材，合计货款12800元，被告出具一张欠条给原告，出具欠条时被告提出借款3000元，原告遂借给被告现金3000元，并由被告注明，被告共欠原告15800元。出具欠条后被告于2018年5月14日支付原告500元，尚欠原告15300元。经原告刘继明催讨未果，原告诉至法院。 被告谢元华在本院送达起诉状后未提出答辩意见。 原告刘继明为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原被告的身份信息及主体适格；2、2017年12月5日被告谢元华出具的欠条一张，用以证明截止2017年12月5日被告谢元华欠原告15800元的事实。 被告谢元华未到庭亦未提交证据。 经本院审核，原告刘继明提交的证据1、2内容真实、来源合法、且与本案有关联，本院均予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告谢元华向原告刘继明购买装修材料，共计货款12800元。2017年12月5日，被告谢元华向原告刘继明借款3000元，被告谢元华出具一张欠条给原告，内容为：“今欠到刘继明壹万贰仟捌佰元整（今收现金3000元），（15800元）”，出具欠条后被告于2018年5月14日支付原告500元，被告谢元华尚欠原告刘继明15300元。尔后，经原告刘继明催讨未果。 本院认为，被告谢元华向原告刘继明购买装修材料，并向原告刘继明借款，双方形成了买卖合同及民间借贷关系，双方均应全面履行各自的义务。被告谢元华欠原告刘继明15300元的事实清楚，有被告谢元华出具的欠条为凭，原告刘继明承认被告在出具欠条后支付500元是对己方不利事实的认可，本院予以确认。被告谢元华怠于付款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告刘继明诉请判令被告谢元华支付欠款15300元的理由成立，本院予以支持。原告刘继明在庭审中自愿放弃要求被告支付逾期付款利息是对自己权利处分，本院予以准许。被告谢元华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉权，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢元华于本判决生效后十日内支付原告刘继明欠款15300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费183元，减半收取92元，由被告谢元华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 杜少俊 二〇二一年三月二十九日 代书记员 江 梅
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢419号 陈德平（申请执行人）、濠锦化纤（福州）有限公司（被执行人）： 陈德平与濠锦化纤（福州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计53332.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈德平（申请执行人）。至此，陈德平（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0181执5497号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执427号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘刚，该行董事长。 被执行人肖状林，男，生于1980年10月16日，住营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人肖状林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1322民初546号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还34000元及利息。本院于2020年3月15日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、工商注册、证券信息、车辆登记、房屋登记。 3本院已通过营山县柏林乡七里村网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨华君
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执766号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：李定华，男，汉族，1973年3月27日生，住：江西省南昌市西湖区。 本院在执行李定华贩卖毒品一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初996号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人李定华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。二、责令被告人李定华退赔被害人万筱洪5271元人民币。因被执行人李定华未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行标的为12271元。 执行过程如下： 1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年2月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人李定华名下有可供执行的财产。 3、2021年3月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人李定华名下有可供执行的财产。 4、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人李定华名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 5、2021年3月18日，本院对被执行人李定华采取限制高消费措施。 6、2020年3月22日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的12271元，实际执行到位0元，剩余执行标的为12271元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初996号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷 伟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391民初117号 原告：周文山，男，1950年3月4日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋高阳。 被告：周文斗，男，1946年3月4日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：周明兴，男，1975年12月14日出生，汉族，居民，住临沂高新区，系被告周文斗之子。 第三人：临沂高新技术产业开发区罗西街道北白埠子村民委员，住所地：临沂高新技术产业开发区罗西街道北白埠子村驻地。 法定代表人：侯振兴，村书记。 原告周文山诉被告周文斗及第三人临沂高新技术产业开发区罗西街道北白埠子村民委员侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文山及委托诉讼代理人宋高阳，被告周文斗及委托诉讼代理人周明兴到庭参加诉讼，第三人临沂高新技术产业开发区罗西街道北白埠子村民委员经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文山向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告停止侵权、退还所占原告宅基地、恢复原状、赔偿损失1万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系临沂高新区罗西办事处北白埠子村村民，2003年原告申请住宅宅基地一处，位于本村村西南方向，四至为东临街，西临空地，南临空地，北临周文后，2003年11月24日临沂市高新区罗西办事处(时称临沂市罗庄区罗西办事处)出具编号为1501-27-03的行政文书予以确认，后来被告在不告知原告的情况下，侵占原告宅基地，并在上边零星种植了数颗杨树、玉米等农作物，长达数年之久，原告发现后，多次要求并找人协调退还一事，被告置之不理，依旧我行我素，甚至被告之子周明兴在2004年还因此事将原告打伤。现原告孩子已成年，均需要进行房屋建设，原告认为被告行为严重侵害了原告的宅基地使用权，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周文斗辩称，原告周文山与我系亲兄弟关系，原告所述不属实。第一、原告所指的土地是我父亲生前开垦的荒地。我父亲共有三块开荒地，后因我父亲年事已高，无法耕种，我作为大哥让原告周文山先选择耕种的地块，剩下的涉案土地归我耕种至今，原告并不享有涉案土地的使用权。第二、涉案地块的西边紧邻周文广，当时周文广因建房需要占用该部分地块时，是找我协商的，也能说明涉案地块的使用权属于我。第三、原告持有的村镇规划选址意见书已经失去效力，亦无权在涉案土地上建设房屋。 第三人临沂高新技术产业开发区罗西街道北白埠子村民委员未述称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告周文山与被告周文斗系亲兄弟关系，双方均系临沂高新区罗西街道北白埠村村民。2003年11月24日，临沂市罗庄区罗西街道办事处建设办公室向周文山审批宅基地一位，并向周文山颁发村镇规划选址意见书。四至为:西临空地，东临街，北靠周文后，南至空地，南北长15米，东西宽13米，建设规模为104㎡，用地面积为195㎡。规划后，原告周文山并未在涉案宅基地上建房。现原告周文山主张被告周文斗长期占用涉案土地并在涉案土地上种植杨树苗等，构成侵权，特诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告周文斗辩称涉案土地系其父亲开荒所得，后一直由被告种植至今，涉案土地并非原告周文山的宅基地。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原告周文山提交的村镇规划选址意见书是申请建房的村民经村民会议讨论通过后，由人民政府建设行政主管部门依照国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条、第十九条、第二十条规定，审核出具的用地选址符合建设用地规划的意见书，该意见书是申请人依照《中华人民共和国土地管理法》向人民政府办理土地使用权审批手续后，准许使用村镇规划内建设用地的法律凭证，但不是人民政府批准使用土地的土地使用权凭证。故本案中，原告周文山与被告周文斗争议土地存在使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，双方当事人因涉案土地使用权产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告周文山的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  鲁晨生 二〇二一年三月三十日 书记员  葛振英
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执811号之二被执行人：谢春岩，女，汉族，1983年05月18日生，住黑龙江省牡丹江市爱民区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢春岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢春岩在中国银行450771508789CNY0账户内存款人民币33758.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月二十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初197号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人刘忠宝，男，1985年7月3日出生，汉族，初中文化，系大连市中山区万宝海鲜酒店从业人员，户籍所在地黑龙江省绥化市。因涉嫌强制猥亵罪、抢劫罪，于2019年12月27日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2020年1月9日经大连市中山区人民检察院批准并于当日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人王瑞，辽宁摩秀律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2020年7月4日以中检刑检刑诉[2020]188号起诉书指控被告人刘忠宝犯抢劫罪、强制猥亵罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月24日不公开开庭进行了审理，不公开审理的理由是涉及个人隐私。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员包丽君出庭支持公诉，被告人刘忠宝及其辩护人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月25日21时许，被告人刘忠宝在大连市中山区自立街某某号楼门前，尾随夜晚回家的独行女性被害人祝某，至该单元楼2楼与3楼拐角处，被告人刘忠宝持刀威胁被害人祝某并提出猥亵祝某的要求。祝某在受到胁迫后，提出将随身的140元人民币给被告人刘忠宝以免被猥亵，被告人刘忠宝在拿到140元人民币后，又再次向祝某提出猥亵的要求，祝某声称家人马上要下来找自己，被告人刘忠宝有慑于此，立刻逃离了现场。2019年12月27日被告人刘忠宝被抓获归案，赃款140元人民币被其挥霍。公诉机关认为，被告人刘忠宝无视法律，强制猥亵他人，以暴力威胁手段抢劫公民私人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十三条之规定，应当以强制猥亵罪、抢劫罪其刑事责任。被告人刘忠宝强制猥亵他人系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条处罚；被告人刘忠宝一人犯有数罪，应根据《中华人民共和国刑法》六十九条处罚。建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金人民币一万元。被告人刘忠宝当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为刘忠宝不构成抢劫罪，强制猥亵属犯罪中止。具体理由如下：被告人刘忠宝拿刀提出猥亵要求时，被害人出于自身的安全提出给钱来免除受到的不法侵害，而非被告人主动索要，刘忠宝的心态是想进行猥亵而非抢劫，其主观上没有非法占有他人钱财的目的；客观上，被告人与被害人距离半米左右，使用的是供工作用的折叠刀，危险性小，重要的是双方无身体接触，双方在对话过程中，刘忠宝没有任何暴力取得财产的意思，事发在居民小区，不排除有居民上下楼的可能，其危险程度相对于孤立环境。依法不构成抢劫罪。在案没有证据证明被告人有摄于被害人的家人马上下楼来找被害人，而是被害人给钱后被告人又提出猥亵的要求不被允许，其主动放弃猥亵，故属于犯罪中止。本案违法所得140元，没有给被害人造成任何严重后果，认为公诉机关建议一万元过高。经审理查明：2019年12月25日21时许，被告人刘忠宝在大连市中山区自立街10号楼门前，尾随独自回家的被害人祝某至该单元2楼与3楼的拐角处，被告人刘忠宝持刀威胁祝某并提出猥亵的要求。祝某在受到胁迫后，提出将随身的140元人民币给被告人刘忠宝以免被猥亵，被告人刘忠宝在拿到140元人民币后，又再次向祝某提出猥亵的要求，祝某声称家人马上要下来找自己，被告人刘忠宝有慑于此，立刻逃离了现场。2019年12月27日，被告人刘忠宝被抓获归案。赃款140元人民币被其挥霍。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、侦讯说明、入所健康检查表、前科查询证明、户籍证明、证人徐某的证言、被害人祝某的陈述、被告人刘忠宝的供述、辨认笔录、视听资料等。本院认为：被告人刘忠宝以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；以暴力、胁迫方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘忠宝判决宣告以前一人犯数罪，依法予以数罪并罚；被告人刘忠宝强制猥亵他人，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人刘忠宝当庭如实供述犯罪事实，依法酌情予以从轻处罚。主动退赔被害人损失，积极缴纳罚金，量刑时予以考虑。被告人持刀欲实施猥亵，被害人在持续恐惧状态中并非出于自愿而处分自己的财产，该行为符合抢劫罪犯罪构成要件，依法构成抢劫罪，故辩护人关于被告人不构成抢劫罪的意见，本院不予采纳；根据刘忠宝的供述，其是出于担心被害人的家人下楼被发现的心理而逃离了现场，并非自动放弃犯罪，故辩护人关于犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳。综上，为维护公民人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘忠宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2023年6月26日止。所判处的罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、在案扣押赃款人民币140元，退赔被害人祝某。三、在案扣押作案工具刀具一把，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  王莉军人民陪审员  吕晓凤二〇二一年三月二十六日书 记 员  姜 兴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执911号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，该中心总经理。被执行人：陈健辉，男，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与陈健辉银行卡纠纷一案中，本院于2021年1月18日向陈健辉送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金96503.01元，利息5558.82元，分期手续费1990.27元，并支付利息（按判决规定计算）以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳1348元执行费。但被执行人陈健辉未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，陈健辉的中国邮政储蓄银行账户内有3717.26元，本院已经冻结并且在扣除相应的执行费后划拨至申请人账户。本院于2021年3月3日依法去重庆市九龙坡区房屋查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未找到被执行人的财产线索，也找不到被执行人的下落。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月29日，被执行人尚欠本金92835.75元，利息5558.82元，分期手续费1990.27元，并支付利息（按判决规定计算）以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳1298元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年3月19日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执911号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二一年三月二十九日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1328民初419号原告：王松涛，男，汉族，1973年2月25日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：文栋梁，河南恒阳律师事务所律师。被告：张**，女，汉族，1973年12月23日出生，住唐河县。原告王松涛与被告张**为追偿权纠纷一案。本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王松涛的委托诉讼代理人文栋梁到庭参加诉讼，被告张**经本院合法传唤，无正当理由缺席。本案现已审理终结。原告王松涛向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告346200元及按照同期全国银行间同业拆借贷款利率支付86200元自2020年10月13日至还款完毕之日止的利息，另外260000元是自2020年8月31日至还款完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：孟军辉与张**、王松涛民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院2020年4月16日作出（2019）豫1328民初6207号民事判决书，判决张**支付孟军辉借款本金200000元及利息（利息自2017年6月17日起按月利率2分支付至本金还清之日止），王松涛对以上债务承担连带责任，履行给付义务可以向张**追偿。后孟军辉申请法院强制执行，债务人张**拒不主动履行，后在执行中，唐河县人民法院通过（2020）豫1328执1095号执行裁定书划拨原告王松涛住房公积金86200元，2020年8月31日，原告通过转账再次履行260000元。原告认为原告作为担保人替被告偿还了本金及利息共计346200元，依法对被告享有追偿权，并有权请求履行后的利息损失，特具状起诉，望依法支持原告的诉请。原告王松涛在庭审中向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、唐河县人民法院（2019）豫1328民初6207号民事判决书，证实原告对被告张**的债务承担连带责任，原告承担责任后在担保范围内享有追偿权；3、唐河县人民法院（2020）豫1328执1095号执行裁定书一份，证明原告为承担被告的债务，被法院划拨住房公积金86200元；4、2020年8月31日河南省农村信用社电汇凭证一份，证实原告代被告履行债务260000元，在担保范围内享有追偿权的事实。被告张**未向本院提交书面答辩及相关证据。经庭审质证认证，原告王松涛提交的证据，来源合法，客观真实，能够相互印证原告王松涛作担保人替被告张**偿还了本金及利息共计346200元，在担保范围内享有向被告张**追偿权的事实，本院应确认为有效证据。经审理查明：原、被告系唐河县农村信用联社职工，系同事关系。2016年1月16日，被告张**向案外人孟军辉借款200000元，并约定了按月结息、利率及逾期罚息，原告王松涛为该笔借款提供担保。后因被告张**未向案外人孟军辉偿还借款本息，案外人孟军辉于2019年12月25日提起诉讼，本院作出（2019）豫1328民初6207号民事判决：一、张**于判决生效后十日内支付孟军辉借款本金200000元及利息（利息自2017年6月17日起按月利率2分支付至本金还清之日止）；二、王松涛对以上债务承担连带责任。在执行中，原告王松涛代被告张**履行全部债务346200元。后原告王松涛向被告张**追偿无果，诉至本院。本院认为，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同；保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，被告张**向案外人孟军辉借款200000元，原告为该笔借款提供担保，因被告张**未向案外人孟军辉偿还借款本息，孟军辉向本院提起诉讼，本院作出民事判决。在执行过程中，原告王松涛代被告张**支付债务346200元，履行了债务,原告王松涛有权在其承担保证责任的范围内向被告张**追偿346200元及利息的理由正当，事实清楚，且符合法律规定，本院应予支持。原告提起诉讼后，被告消极对待，拒绝参加庭审及调解。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张**在判决生效后十日内偿还原告王松涛人民币346200元，其中86200元自2020年10月13日起至还款完毕之日止、260000元自2020年8月31日起至还款完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借贷款利率向原告王松涛支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6493元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵建军审 判 员  郜 峰人民陪审员  汤建芬二〇二一年三月十二日书 记 员  杜甜甜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执798号之一 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇。 被执行人：王丽娟 本院依据已经发生法律效力的成都武侯人民法院（2019）川0107民初2120号民事判决，于2021年1月13日受理四川先锋太盟融资租赁有限公司申请执行王丽娟融资租赁合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人王丽娟公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人王丽娟列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院对被执行人王丽娟名下川Ｑ1××××的车辆予以查封，因上述车辆系轮候查封，也未实际控制暂不具备处置条件。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人王丽娟在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯人民法院（2019）川0107民初2120号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年三月三十一日 书记员 王 文
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0304行审40号 申请执行人莆田市公安局荔城分局，所在地福建省莆田市城厢区龙桥街道马巷265号。统一社会信用代码11350300003712716A。 法定代表人潘玉森，局长。 委托代理人林振肸，该局工作人员。 被执行人丽华，女，1982年5月10日出生，藏族，住所地四川省甘孜藏族自治州道孚县。 申请执行人莆田市公安局荔城分局于2021年3月29日向本院申请强制执行莆公荔（拱辰）行罚决字〔2019〕00147号《行政处罚决定书》一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2019年8月12日，莆田市公安局拱辰派出所民警根据群众匿名举报，在莆田市荔城区镇××街道××路××弄××号路××室门口抓获涉嫌吸毒的被执行人丽华。申请执行人同日予以受案调查。2019年8月13日，申请执行人向被执行人丽华告知拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩的权利。被执行人不提出陈述、申辩。同日，申请执行人对被执行人丽华作出并送达莆公荔（拱辰）行罚决字〔2019〕00147号《行政处罚决定书》，认定2019年8月11日下午5时许，被执行人丽华在莆田市荔城区镇××街道××路××弄××号楼××室××房××室里用冰壶以烫烧的方式吸食冰毒，被执行人的尿液经甲基苯丙胺试剂检测结果呈阳性。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，决定对被执行人丽华处以行政拘留十日并处罚款1000元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内对上述行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。2021年2月6日，申请执行人向被执行人送达莆公荔催字〔2021〕186号《催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款和加处罚款的义务。催告期限届满后，被执行人仍未履行缴纳罚款和加处罚款的义务。2021年3月29日，申请执行人向本院申请强制执行莆公荔（拱辰）行罚决字〔2019〕00147号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款1000元及加处罚款1000元。 本院经审查认为，申请执行人莆田市公安局荔城分局作出的莆公荔（拱辰）行罚决字〔2019〕00147号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面并无不当。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未履行缴纳罚款和加处罚款的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行莆田市公安局荔城分局作出的莆公荔（拱辰）行罚决字〔2019〕00147号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款1000元及加处罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 审 判 员 陈雨坤 二〇二一年三月三十日 法官助理 李北雁 书 记 员 沈丽思 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执816号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：刘曦，女，1982年5月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区菜家石堡26号2-6，公民身份号码51020219820515002X。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与刘曦银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初13235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法·对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人名下的银行存款较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月18日被执行人尚欠申请执行人40662.62元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费439.76元、向本院缴纳申请执行费495元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执816号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年三月十八日书记员 朱 琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2690号之一 申请执行人东莞市景森化工有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道篁村社区宏远路8号5楼5127室。法定代表人康先端。 被执行人龚志敬，男，1977年2月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区学府路。 申请执行人东莞市景森化工有限公司与被执行人龚志敬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民特1848号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款155000元及利息（按生效法律文书所确定的标准计算至清偿之日止）等。根据申请人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2690号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月十八日 书记员  段 乐
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1101-4号王琳：你与郭宝坤劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0114民初13734号调解书已发生法律效力。申请执行人郭宝坤于二〇二一年三月一日向本院申请执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款12125元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月二日书记员  蔡新宇
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初898号原告：山西第一物业服务有限公司。法定代表人：刘某。被告：吴某，住太原市。原告山西第一物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告山西第一物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西第一物业服务有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西第一物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取702元，由原告山西第一物业服务有限公司负担。审判员 高建义 二○二一年三月十二日书记员 王丽娟
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初757号原告：汪祥林，男，1987年3月7日生，汉族，住陕西省商南县。被告：河南景石工艺品有限公司，住所地：三门峡市湖滨区五原路五街坊1号院5号楼6号。统一社会信用代码：91411202MA446LTC0B。法定代表人：朱旭森，总经理。原告汪祥林与被告河南景石工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年3月19日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪祥林撤回起诉。案件受理费减半收取计180元，由原告汪祥林承担。审判员 王 彬二〇二一年三月二十三日书记员 崔铭洲
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民初93号原告：日照百货大楼有限公司，住所地日照市东港区泰安路179号国际大厦001号楼03单元501-503室，统一社会信用代码9137110072328828XN。法定代表人：靳照，总经理。被告：日照市宏德房地产开发有限公司，住所地日照市海滨五路北段东侧，统一社会信用代码91371100738181469X。诉讼代表人：日照巿宏德房地产开发有限公司管理人。负责人：胡明。原告日照百货大楼有限公司与被告日照市宏德房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告日照百货大楼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照百货大楼有限公司撤回起诉处理。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二一年三月十九日书记员  徐美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执111号之二 申请执行人：熊铁平，男，1978年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：王欣，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院执行的熊铁平申请执行王欣买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1172号民事判决书于2021年1月11日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人王欣发出执行通知书、责令报告财产令，但王欣未按要求履行义务。 执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人王欣名下财产有银行存款五千余元、汽车三辆【2013注册的牌号为浙Ａ×××××的宝马牌汽车（有抵押）、2008注册的牌号为Ｂ×××的江淮牌汽车、2004注册的牌号为浙Ｄ×××××的别克牌汽车】、房产一宗（位于安义县，有抵押）。2021年1月19日，本院以本案执行金额轮候冻结了王欣名下银行账户。2021年1月29日查封王欣名下位于安义县的房产。另查明本案申请执行人熊铁平还另案申请执行了本案被执行人王欣，且另案中申请财产保全轮候查封了王欣名下牌号为浙Ａ×××××的宝马牌汽车，王欣名下其他车辆或已报废或无处置价值，故本案未再对车辆进行查封处置。因被执行人王欣未履行本案生效民事判决书确定的义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的16.7115万元及利息，截止到2021年3月2日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人王欣有其他可供执行财产，本院于2021年3月2日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  邓继安 审判员  陈立龙 二〇二一年三月二日 书记员  万力铭
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6995号原告:徐某，男，汉族，1990年6月5日出生，住陕西省商洛市山阳县××××××××××××××，公民身份号码为612××××××××××××019。被告：周某，女，瑶族，1992年11月18日出生，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××441。委托诉讼代理人：朱某，广东康邦律师事务所律师。本院在审理原告徐某诉被告周某民间借贷纠纷（立案案由为离婚纠纷，结案案由为民间借贷纠纷）一案过程中，于2021年3月10日向原告徐某发出预交诉讼费通知单，通知原告徐某预交本案受理费，原告徐某于2021年3月10日收到预交诉讼费通知单后，没有在本院指定的期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出减交、免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，本院裁定如下:本案按原告徐某撤诉处理。（本页无正文）审判员 白 琼二〇二一年三月二十三日书记员 张嘉欣附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3047号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区海秀路**农商银行大厦，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：温辉，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403202010265504。委托诉讼代理人：田晓威，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：苏镜贺，男，汉族，1974年6月10日出生，身份证住址广东省东源县。被告：许淑珍，女，汉族，1974年6月10日出生，身份证住址广东省东源县。原告与两被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温辉、田晓威到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件基本事实一、2019年7月3日，原告（贷款人）与两被告（借款人）签订编号为47989的《贷款合同》，约定：原告向两被告提供循环贷款50000元，用于日常生产经营周转，贷款年利率13.2％，合同期内执行利率不变，期限为24个月。罚息利率（逾期贷款利率）为当期执行贷款利率水平上加收50％；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利。还款方式为等额本息还款。借款人如果未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。当日，原告发放贷款50000元。二、两被告自2020年4月3日开始逾期还款。截至2020年11月17日，两被告尚欠原告剩余贷款本金34840.72元、利息2489.3元、罚息1088.38元、复利176.26元。三、原告的诉讼请求：一、两被告立即偿还原告剩余贷款本金34840.72元、利息2489.3元、罚息1088.38元、复利176.26元，本息合计38594.66元（利息、罚息、复利暂计至2020年11月17日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、两被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。裁判理由及结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。两被告收到贷款后，未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权根据合同约定提前收回已发放的贷款本息。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏镜贺、许淑珍应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还剩余贷款本金人民币34840.72元、利息人民币2489.3元、罚息人民币1088.38元、复利人民币176.26元（利息、罚息、复利暂计至2020年11月17日，之后罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币382元，保全费人民币405.94元，由两被告共同负担。原告已预交的诉讼费用人民币787.94元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用人民币787.94元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二一年三月二十九日书记员  钟 莹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1773号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：陈红钢，男，1977年6月14日出生，汉族，住南充市蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4867号民事判决，立案受理行政庭移送与被执行人陈红钢其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人陈红钢邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈红钢名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人陈红钢名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 4、本院依法对被执行人陈红钢限制消费。 5、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人陈红钢无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2446元债权金额0元，未实现债权金额2446元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十二日 书记员 赵 巍
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1420号申请执行人：孟某某，女，1993年4月19日出生，汉族，住康平县。被执行人：刘某某，男，1994年11月2日出生，汉族，住康平县。被执行人：刘某某，男，1965年8月14日出生，汉族，住康平县。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，因双方达某某和解协议，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2020）辽0123执1420号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年三月二十九日书记员  沈雨童
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执721号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：祝华，男，汉族，1974年4月12日生，住：江西省南昌市西湖区。 本院在执行祝华贩卖毒品一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初746号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人祝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。二、扣押在案的6.8克含甲基苯丙胺成分的毒品，予以没收，由扣押机关依法处理。因被执行人祝华未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行，申请执行标的为20000元。 执行过程如下： 1、2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年1月28日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人祝华名下有可供执行的财产。 3、2021年3月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人祝华名下有可供执行的财产。 4、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人祝华名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 5、2021年3月18日，本院对被执行人祝华采取限制高消费措施。 6、2020年3月22日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的20000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为20000元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初746号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷 伟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2073号申请执行人阳新县卫生和计划生育局被执行人舒思构，男被执行人陆洲，女本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人舒思构、陆洲行政非诉执行一案中，查明该案执行标的为60300元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2018）鄂0222行审760号行政裁定书所确定的义务。经网络查控、传统查控查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年三月五日书 记 员  石浩东
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初479号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人刘海光，男，1983年1月9日生，汉族，小学文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：内蒙古自治区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被大连市公安局保税区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]378号起诉书指控被告人刘海光犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人刘海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月20日21时许，被告人刘海光醉酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连市保税区松岗街出口加工区门前路段时被交警查获。经鉴定，刘海光血中乙醇含量为206.14mg/100ml。同年7月12日，刘海光经电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人刘海光的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人刘海光自愿认罪认罚，且未发生交通事故，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人刘海光对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，接受公诉机关的量刑建议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查，被告人刘海光在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。审理过程中，被告人刘海光主动缴纳罚金4000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源及归案经过、户籍信息、驾驶证复印件及网上查询结果、行驶证复印件及网上查询结果、前科证明、扣押证明、涉案车辆照片、呼气检测单；证人刘某的证言；被告人刘海光的供述和辩解；大连科华司法鉴定中心出具的【2020】大科司毒鉴字第1001号司法鉴定意见书；刘海光现场查获、呼气检测、抽血及封存血样全过程视频与照片等，上述证据收集程序合法，与本案具有关联性且经开庭质证，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人刘海光违反交通运输管理法规，在公共运输道路上醉酒驾驶机动车，其行为具有危害公共安全之危险，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘海光经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人刘海光主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人刘海光自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘海光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  张广军 人民陪审员  徐灵芝 二〇二一年三月三十日 书 记 员  路奎午 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民终10号 上诉人（原审被告）：张勇，男，生于1975年7月15日，住宝鸡市陈仓区。 被上诉人（原审原告）：董宁霞，女，生于1973年4月12日，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：赵阳，北京大成（西安）律师事务所律师。 原审被告:宝鸡鑫勇盛工贸有限公司，住所地：宝鸡市金台区。统一社会信用代码：91610303088122554B。 法定代表人：张勇，任总经理。 上诉人张勇与被上诉人董宁霞、原审被告宝鸡鑫勇盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2020)陕0304民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人张勇于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张勇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费28856元，减半收取14428元，由上诉人张勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二一年三月二十三日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳 1
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢166号之一申请执行人：步爱华，女，汉族，1958年4月23日出生，住本市金明区。被执行人：柴刚，男，汉族，1982年1月7日出生，住龙亭区。被执行人：马慧，女，回族，1983年5月27日出生，住本市顺河回族区。被执行人：开封市恒智商贸有限公司。本院在执行申请执行人步爱华与被执行人柴刚、马慧、开封市恒智商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，2021年3月19日申请执行人步爱华向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执恢166号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月十九日书 记 员  温 佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5942号原告：成后元，男，汉族，1972年8月10日出生，住重庆市渝北区，公民身份号码。委托诉讼代理人：任慧玲，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希，重庆舟济律师事务所律师。原告：王艳，女，汉族，1973年10月27日出生，住重庆市渝北区，公民身份号码。委托诉讼代理人：任慧玲，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆业瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1号，统一社会信用代码。法定代表人：蒋杰，该公司总经理。原告成后元、王艳与被告重庆业瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成后元、王艳在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成后元、王艳撤回起诉处理。审判员  杭安华二〇二一年三月十七日书记员  辛嫣梦
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执723号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：冯鹰翔，男，汉族，1990年2月26日生，住：江西省南昌市西湖区。 本院在执行冯鹰翔贩卖毒品一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初745号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人冯鹰翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人冯鹰翔未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行，申请执行标的为30000元。 执行过程如下： 1、2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年1月28日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人冯鹰翔名下有可供执行的财产。 3、2021年3月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人冯鹰翔名下有可供执行的财产。 4、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人冯鹰翔名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 5、2021年3月18日，本院对被执行人冯鹰翔采取限制高消费措施。 6、2020年3月22日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的30000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为30000元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初745号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷 伟
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0921执58号之一 申请执行人：谢梅花，女，1955年5月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈桂钗，女，1975年7月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人谢梅花与被执行人陈桂钗民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初2562号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为90000元及利息，本院于2021年1月12日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  缪素秋 审判员  李 臻 审判员  马朝锟 二〇二一年三月二十九日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3184号原告建平天承矿业工程有限公司，住所地建平县红山街道新世纪社区。法定代表人朱思部，经理。原告李富宏，男，1984年9月2日出生，汉族，工程承包商，户籍所在地陕西省商洛市商南县。二原告委托代理人潘文献，辽宁辰阳律师事务所律师。被告建平隆源矿业有限公司，住所地建平县杨树岭乡套卜河洛村万丰山东沟组。法定代表人吕宗富，经理。委托代理人张美艳，女，1981年12月11日出生，汉族，该公司职工，住朝阳市龙城区。委托代理人吕毅然，辽宁鲲鹏律师事务所律师。本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平天承矿业工程有限公司、李富宏撤回起诉。案件受理费已全额收取17603元，应当减半收取8801.50元，由原告负担。审 判 长  胡汉志人民陪审员  朱俊阳人民陪审员  于中原二〇二一年三月三十日书 记 员  王 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2354号 原告：新疆德泰建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路**。 法定代表人：姬非，新疆德泰建筑安装工程有限公司董事长。 委托诉讼代理人：钟晓玉，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金凤，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：刘江，男，1967年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王洪举，新疆众望律师事务所律师。 原告新疆德泰建筑安装工程有限公司与被告刘江追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。 新疆德泰建筑安装工程有限公司诉称，2012年8月，原告与乌鲁木齐勃泰同信市政工程有限公司（已注销）签订该《工程项目内部承包合同》，合同价款1600万元，合同约定本工程由勃泰同信市政工程公司负责全面承包管理，包含本工程所发生的一切费用，自负盈亏，即劳保统筹金、农民工保证金、农名工保险共计816964元均应包含在工程款总价中，由勃泰同信市政工程公司承担相应的缴纳义务，合同还约定原告将上述工程款打入该公司法定代表人刘江也就是被告的银行账户中。现原告已履行了合同义务，并将所有款项均打入刘江的银行账户中，但事后得知被告并未实际缴纳上述费用，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告刘江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为刘江的经常居住地为乌鲁木齐市沙依巴克区，本案应移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘江户籍地为乌鲁木齐市天山区体育馆路****楼****，但经常居住地为乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路中央郡小区22号楼1602室，属于乌鲁木齐市沙依巴克区，故本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 被告刘江对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 曹 玮 二〇二一年三月二十六日 书记员 兰婷婷
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执432号申请执行人董林武，男。申请执行人马环珠，女。被执行人湖北伽州运动健身管理有限公司。法定代表人程敏。本院在执行申请执行人董林武、马环珠与被执行人湖北伽州运动健身管理有限公司服务合同纠纷一案过程中，经查被执行人湖北伽州运动健身管理有限公司虽有财产，但暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：本院终结（2021）鄂0222执432号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年三月五日书 记 员  杨 超
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民终493号 上诉人（原审被告）：宝鸡商场有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1295。 法定代表人：张国光，董事长。 被上诉人（原审原告）：宝鸡市金田粮油有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610303794116792J。 法定代表人：高玉柱，任执行董事。 上诉人宝鸡商场有限公司与被上诉人宝鸡市金田粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初4761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人宝鸡商场有限公司于2021年3月9日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宝鸡商场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，真实、自愿、不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人宝鸡商场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16890元，减半收取8445元，由上诉人宝鸡商场有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨 敏 书 记 员 张 佳 1