湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终491号上诉人（原审被告）：张某，女，1971年12月20日出生，侗族，湖南省洪江市人，户籍地湖南省洪江市。委托诉讼代理人：粟总常，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张学来，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：乔某1，男，1990年11月4日出生，汉族，河南省泌阳县人，户籍地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马钦越，洪江市法律服务所法律服务工作者。上诉人张某因与被上诉人乔某1同居关系纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月30日审理了本案。上诉人张某的委托诉讼代理人粟总常、张学来，被上诉人乔某1及其委托诉讼代理人马钦越等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人张某上诉请求：撤销一审判决，驳回乔某1的诉讼请求，改判乔某1自××××年××月××日起每月支付非婚生子乔某2生活费、教育费1200元，诉讼费同乔某1负担。事实和理由：1、一审认定双方共同经营至2018年底，认定事实错误，2016年底前，乔某1离开湖南去外地打工，各作各的生意，双方不存在同居关系；2、一审已查明房屋建筑面积749.14平方米，查明洪江市建筑市场高层建筑成本价格1100-1300元／平方米之间，折中按1200元计算，房屋的成本价为898968元，一审判决置上诉人提交的合法证据不予采信，只确认上诉人借银行贷款20万元和银行取款15万元即25万元为建房资金，还有548968元从何而来？对案件的基本事实没有查清；3、涉案房产系上诉人个人投资所建，属于上诉人的个人财产，被上诉人既未投资一分钱，也没有向法庭提交证据证明该房产系双方同居期间所得的共同财产，应当承担举证不能的法律后果；4、抚养费600元过低；5、一审判决将同居关系按份共同视为夫妻关系共同共有，适用法律错误。被上诉人乔某1辩称，一审判决基本事实清楚，虽然被上诉人不满意，但没有上诉。双方共同经营到2018年，双方的转账记录一直到2018年12月底，因上诉人不肯带小孩与被上诉人一起回河南老家过年，被上诉人独自回家过年，后听说上诉人与他人同居才产生争执；上诉人与被上诉人10年共同经营汽车美容店，财务由上诉人掌管；非婚生子女，如将来生活水平提高，可以增加抚养费。一审判决正确，请求维持原判。乔某1向一审法院提出诉讼请求：一、判令非婚生子乔某2由乔某1抚养教育；二、依法分割二人同居期间的共同财产；三、判令张某承担本案诉讼费用。原审法院查明：2009年9月，乔某1和张某通过网络相识后，张某于2010年12月来到乔某1打工的城市与乔某1同居生活。张某在同居期间怀孕之后，乔某1带张某去乔某1老家见过了乔某1的父母，张某于××××年××月××日在乔某1家生下非婚生子乔某2，之后乔某1随张某一起来到洪江市黔城镇，双方于2012年11月开了“洁诚汽车美容服务中心”，2016年12月因合同到期不再经营。2017年9月6日乔某1与张兆辉签订了《店面承包经营协议》，张兆辉将其经营的“梅特莱斯汽车美容中心”以年租金28000元转让乔某1，双方共同经营至2018年底。乔某1和张某在经营“洁诚汽车美容服务中心”、“梅特莱斯汽车美容中心”期间，未设立账本。2018年年底乔某1要求张某及儿子一起回乔某1老家过年，遭张某拒绝，双方发生矛盾，乔某1便独自一人回河南老家过年。几个月后乔某1听说张某已与他人同居，遂于2019年8月27日回到黔城后，次日与张某进行理论，双方发生争执，后经洪江市公安局黔城派出所调解未果，双方关系恶化，不再同居生活。双方同居期间生育的小孩乔某2一直随张某共同生活。2014年8月18日，张某与洪江市黔城镇莲塘村委会签订了《黔城镇莲塘村预留土地转让协议》，以260000元的价款取得位于××村××小区××宗国有建设出让地的使用权，面积为108平方米（加上交纳的赞助费2000元，共计交纳262000元）。2017年4月开始修建房屋，至2019年上半年房屋主体完工。该栋房屋的建设成本为709070元（购地款262000元＋材料款114057元＋劳务费230400元、设施设备器材费98587元、水费1600元、测量费2426元）。经鉴定房屋共计6层，建筑面积共计749.14平方米，评估总价为191.38万元（其中：一楼价值55万元、二楼价值30.06万元、三楼价值26.58万元、四楼价值26.58万元、五楼价值26.58万元、六楼价值26.58万元）。乔某1交纳测绘费1363元、评估费19810元。张某与前夫粟术财于2008年10月离婚。2010年8月4日张某支取其前夫粟术财的银行存款51125元，2012年2月29日支取51500元，2014年8月17日支取77245.54元、70106.85元，2015年2月28日支取149500元。共计399477.39元。张某于2013年5月16日领取其前夫粟ＸＸ的移民安置补偿款56744元。2016年4月30日张某以经营汽车美容店为由向湖南洪江农村商业银行贷款200000元。原审法院认为，综合乔某1和张某的起诉与答辩，本案的争议焦点为：1、小孩乔某2由谁直接抚养更为适宜的问题；2、乔某1和张某在非法同居期间共同投入建房资金的数额认定问题。现评判如下：一、关于小孩乔某2由谁直接抚养更为适宜的问题。小孩出生后，一直随张某在洪江市黔城镇学习生活，因此，由张某抚养小孩更有利于小孩的健康成长。一方抚养小孩，另一方应承担小孩抚养费的一部分或者全部。根据本地生活水平，由乔某1每月承担小孩抚养费600元为宜。二、关于乔某1和张某在同居期间共同投入建房资金的数额认定问题。乔某1和张某在同居期间，共同经营了“洁诚汽车美容服务中心”、“梅特莱斯汽车美容中心”，因在经营期间未建立账本，故不能确定经营期间的收入开支情况。在建房期间，张某支取了其前夫粟术财的银行存款399477.39元、领取了其前夫粟术财的拆迁安置补偿款56744元、银行贷款200000元、刷信用卡66754元，共计722975元。张某在庭审中陈述将支取粟术财的10万元存款和领取粟术财的56744元拆迁安置补偿款出借给了其弟张华主，后张华主分两次通过现金方式还给了张某并用于建房，乔某1提出异议，因张某及证人张华主的当庭陈述严重有悖常理，所以该款项不能认定为张某用于了建房。建房成本为709070元。根据现有证据，只能确定张某所借银行贷款20万元和张某在银行取款的15万元即35万元为乔某1和张某共同投入的建房资金。根据评估值计算，35万元款项在房屋价值中的占比为944660元（350000元÷709070元×1913800元），由乔某1和张某按份享有。乔某1和张某在同居期间为添置财产所负的债务应由双方按份承担。债务为所欠银行贷款20万元及所欠张良平的工资及垫付的材料款。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条、参照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、非婚生子乔某2由张某抚养教育，由乔某1自2021年1月份起每月负担小孩抚养费600元，直到小孩乔某2独立生活时止；每年上半年的抚养费在当年的6月30日前付清，下半年的抚养费在当年的12月30日前付清；二、乔某1与张某在同居期间共同修建的坐落在洪江市××村××小区××栋商住楼中的三楼住房一套、四楼住房一套（三楼住房户室号为301、302、303、304，价值26.58万元；四楼住房户室号为401、402、403、404，价值26.58万元）归乔某1所有，其余财产归张某所有；三、所欠银行贷款20万元，由乔某1、张某各负责偿还10万元本息；所欠张良平工资及垫付的材料款由乔某1负责偿还5万元，其余所欠张良平的工资及材料款由张某负责偿还；四、本案鉴定费19810元，测绘服务费1363元，共计21173元（已由乔某1支付），由乔某1负担8470元，张某负担12703元；此款限张某在判决生效后10日内支付给乔某1。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由乔某1、张某各负担40元。双方当事人在二审中没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，乔某1系河南人，利用自己的一己之长与张某共同经营汽车美容店，期间二人虽有过矛盾，但同居时间近十年之久，且共同生育一子；涉案房屋的购买及修建在二人同居期间，根据双方当事人提交的证据，再结合双方的性别、年龄、同居时间、育子、经营情况等日常生活经验等综合考虑，一审认定35万元为双方共同投入的建房资金并无不当。关于建房成本，根据张某的举证，结合其本人答辩，一审认定成本为709070元是正确的。关于抚养费，一审酌情为600元并无不当；如因法定情形确需增加，为保护未成年人利益，张某可另诉。综上所述，上诉人的上诉理由不充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二一年三月三十日书记员  申沁瑶