广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42397号原告：深圳恒达福钻石有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路愉天小区**商铺（**）**（新址：贝丽南路**），统一社会信用代码：91440300589165237Q。法定代表人：郑福泰，执行董事。委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师，执业证号：14403200810893488。委托诉讼代理人：徐楠，广东利人律师事务所实习律师。被告：延吉市恒达福珠宝店，经营场所：延吉市光明街435-1-3，统一社会信用代码：92222401MA16JU026X。经营者：程航兵。被告：程玲君，女，汉族，1973年9月1日出生，身份证住址:浙江省台州市黄岩区。原告深圳恒达福钻石有限公司与被告延吉市恒达福珠宝店（以下简称“延吉恒达福”）、程玲君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔琼斯、徐楠到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款177389元（币种：人民币，下同）的连带责任；2、两被告向原告支付自2018年12月5日起至付清货款之日止的利息，利息按照同期银行贷款利率的三倍计算，暂计至2020年6月30日，暂计51787.86元；3、两被告承担本案诉讼费用。后原告当庭变更诉讼请求第二项为：两被告向原告支付相应利息，其中以306516元为基数，从2018年12月5日起至货款本息还清之日止按照同期银行贷款利率的3倍给付利息；以67739元为基数，从2019年7月27日起至货款本息还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％计付利息。事实与理由:程航兵与其妻子程玲君共同经营延吉恒达福，成为原告的加盟店，从原告处进货销售。2018年12月5日，程玲君向原告采购价值130931元的钻石成品，并向原告出具付款承诺书，之后被告又陆续向原告采购货物。截止2019年4月25日，被告从原告处采购货物共计364643.5元，但被告仅向原告支付货款58127.5元，尚欠货款306516元。原告向被告催收上述货款，被告于2019年4月25日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2019年5月16日前向原告指定账户还货款150000元；于2019年6月16日前向原告指定账户偿还剩余所有欠款。原告基于对加盟商的信任，同意了被告的还款计划，并在此之后又陆续根据被告的订货要求向被告销售价值67739元货物。但被告未按照承诺书的约定履行付款义务，原告多次向程航兵及其妻子程玲君催要款项，并分别于2020年5月22日、26日向程航兵及程玲君发送律师函，但其均未对此做出反应，截至起诉日被告仍有货款177389元未付。被告延吉恒达福、程玲君未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提供了证据，对双方确认且来源合法的证据，本院予以采纳。结合证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：1、国家企业信用信息公示系统显示：延吉市恒达福珠宝店，个体工商户，注册日期为2016年6月28日，统一社会信用代码为92222401MA16JU026X，经营者：程航兵。1997年12月24日，被告程玲君与程航兵申请登记结婚。2、2018年12月7日，被告程玲君(乙方)与原告（甲方）签订了一份《付款承诺书》，载明:乙方于2018年12月5日在甲方展厅挑选钻石成品24件，价值130931元，其承诺于2019年2月5日把上述款项全部付清，出货账户名包含下以下账户：程航兵（加盟商），双上报价不含税，含税加收4个点。甲方提供的货品在不影响二次销售的情况下，一年内免费调换。套系产品同套系调换，不得调换其他货品，调换货品金额不得低于应调换货品的总金额。乙方逾期付款，每延期一天，乙方按照逾期总额的日千分之五的标准向守约方支付违约金，如仍未按承诺支付货款及违约金，甲方有权到乙方店面收取同等价值货品。若发生争议，在无法协商解决的情况下，任何一方可向甲方所在地人民法院提出诉讼。该协议同时加盖了被告延吉恒达福的印章。2019年4月25日，被告延吉恒达福负责人程航兵出具《还款承诺书》，载明：其于2018年12月5日至2019年4月22日向原告采购钻石成品与裸钻共计货款364643.5元，期间支付货款共计58127.5元，未支付货款306516元。其本人确认并自愿偿还上述欠款，并承诺：分别于2019年5月16日前向原告指定账户还货款150000元，并且于2019年6月16日前偿还剩余所有欠款。若不按约还款，愿意接相应的法律责任（包括但不限于：支付上述欠款利息、利息按照欠款总额以同期银行贷款利率三倍计算，自提货时间开始计算利息；并承担原告主张债权的费用，包括诉讼费、保全费、律师费等）。在该承诺书的落款处加盖了被告延吉恒达福的印章。3、程航兵出具《还款承诺书》之后，双方发生的交易及付款情况如下：2019年5月31日，程航兵通过微信向原告业务员订购价值3701元货物；2019年6月27日，被告程玲君通过微信向原告业务员订购价值46382元货物；2019年7月27日，被告程玲君通过微信向原告业务员订购价值17356元货物；2020年1月16日，产生翻修费300元。2019年7月6日，程航兵退还价值7583元货品一件，2020年1月11日，程航兵退还价值27799元货品二十件，2020年1月16日，程航兵退还价值17783元货品二件。2019年5月21日，程航兵支付货款40000元；2019年5月30日，程航兵支付货款23701元；2019年6月27日，程航兵支付货款50000元；2019年7月26日，程航兵支付货款30000元。其中2019年5月31日之后产生的欠付货款为14574元。4、2020年5月22日，原告委托律师向程航兵发出《律师函》，要求对方在在2020年5月25日前，向原告支付240261元（包含货款177389元及迟延付款所产生的利息62872元）至双方约定账户。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的《付款承诺书》、销售单及微信聊天记录等，均可以证明其与被告延吉恒达福之间存在真实、合法买卖关系，《还款承诺书》是被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应严格履行约定义务及承诺内容。本案中，原告已履行交付货物、提供服务等约定义务，但被告未在承诺时间内完成付款义务，且经原告多次催促之后仍拒不履行相应义务，是违约。原告有权要求被告支付货款及迟延支付货款所产生的资金占用利息。原告确认被告延吉恒达福尚欠原告货款177389元，原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。关于迟延支付货款的资金占用利息，被告延吉恒达福出具的《付款承诺书》、《还款承诺书》中关于延迟付款利息有不同的约定，原告依据2019年4月25日出具的《还款承诺书》中约定的三倍同期银行贷款利率主张利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持；对于在此之后双方交易形成的欠款利息没有约定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％计付利息，予以支持。由于原、被告之间存在多次买卖及支付多笔货款，按照先交易先付款、利息先扣的原则进行抵扣，经计算，截止2019年7月27日，被告延吉恒达福所欠货款162815元，应支付的迟延付款利息为19771.81元（暂计至2020年6月30日，之后利息以162815元为基数，按月利率1.0875%计算至款项清偿之日止）；2019年5月31日《承诺函》之后至2019年7月27日期间交易欠付货款14574元迟延付款利息为882.32元（暂计至2020年6月30日，之后利息以14574元为基数，按月利率0.5438%计算至款项清偿之日止），原告超出部分的诉讼请求没有事实依据，不予支持。关于被告程玲君是否应对被告延吉恒达福的债务承担连带清偿责任的问题。经查，被告延吉恒达福作为个体工商户，程航兵是其登记的经营者，亦是实际经营者；被告程玲君作为程航兵的妻子亦实际参与了被告延吉恒达福的经营活动，具体表现在：其向原告员工自我介绍为延吉恒达福负责人程航兵的妻子，其以延吉恒达福的名义直接与原告员工进行微信下单、确认货品、联系退货、代表被告延吉恒达福向原告出具《付款承诺书》等。由于被告延吉恒达福的经营是在被告程玲君、程航兵二人的婚姻存续期间，由此产生的收益为夫妻共同财产，由此产生的债务亦为夫妻共同债务。故原告主张被告程玲君应对上述债务承担连带清偿责任有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第一千零六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告延吉市恒达福珠宝店应于本判决生效之日起十日内向原告深圳恒达福钻石有限公司支付货款177389元；二、被告延吉市恒达福珠宝店应于本判决生效之日起十日内向原告深圳恒达福钻石有限公司支付延期付款资金占用利息20654.13元（19771.81元+882.32元，暂计至2020年6月30日，之后利息以162815元为基数，按月利率1.0875%计算；以14574元为基数，按月利率0.5438%计算，利息计算至款项清偿之日止）；三、被告延吉市恒达福珠宝店应于本判决生效之日起十日内向原告深圳恒达福钻石有限公司支付公告费500元；四、被告程玲君对被告延吉市恒达福珠宝店的前述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告深圳恒达福钻石有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，由原告负担355元，被告负担2014元，上述费用原告已预交，由本院退回2014元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2014元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二一年三月十六日书记员  庄俊雄赵鹏