wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初5854号原告：临沂市华太电池实业公司（有限公司）,住所地山东省临沂市河**汤头镇驻地，统一社会信用代码913×××××××××××111N。法定代表人：王文升，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：东莞市英中电子科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××丝绸大厦第****，统一社会信用代码9144×××××744858444。法定代表人：尹某1。原告临沂市华太电池实业公司（有限公司）与被告东莞市英中电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年3月2日收到本院送达的《预交诉讼费通知单》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院指定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告临沂市华太电池实业公司（有限公司）撤回起诉处理。审 判 长  李锦祥人民陪审员  黄艺松人民陪审员  曾 明二〇二一年三月十五日书 记 员  徐淑珍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4152号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：郭永涛，男，1978年4月15日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告郭永涛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人程源源、唐玉华到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金33200元、利息14534.76元、分期手续费241.7元，其他费用1984.88元，合计49961.34元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××3218。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计49961.34元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明：2013年8月19日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为6222××××3218。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年11月18日，被告欠透支本金33200元，欠付利息14534.76元和分期手续费241.7元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金等。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金33200元、分期手续费241.7元以及按每日万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用1984.88元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永涛于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金33200元，分期手续费241.7元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取525元，由被告郭永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年三月二十六日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初223号原告：尹君龙，男，1965年9月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：贵州盛唐金马房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：王书建，系该公司总经理。原告尹君龙与被告贵州盛唐金马房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告尹君龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹君龙撤回起诉处理。审判员  马显丽二〇二一年三月十六日书记员  吴梓钥
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢192号之三申请执行人：罗少明，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：张峰，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：张本富，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：梅明贵，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行罗少明与张峰、张本富、梅明贵买卖合同纠纷一案中，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人369450元及利息，负担案件受理费3420元、执行费11449元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张峰、张本富、梅明贵的银行存款950000元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年三月十六日书记员  韩 畅
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初345号原告：涂振中，男，1970年1月16日出生，满族，住沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区老大房镇老观村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：杨军广，系该村主任。委托诉讼代理人：于丹，男，汉族，住沈阳市辽中区，系该村报账员。本院在审理原告涂振中与被告沈阳市辽中区老大房镇老观村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告涂振中撤回起诉。案件受理费减半收取228元，由原告涂振中承担。审判员  王崇忠二〇二一年三月三十日法官助理鲍怡纳书记员黄浩聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1112号 原告：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地:广西南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿地商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。 法定代表人：李斌。 委托诉讼代理人：庞聪，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢耀旭，广西广合律师事务所实习律师。 被告：黄宗教，男，1985年4月5日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年2月1日 待裁事项：原告广西荣和置业开发有限责任公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费232元，由原告负担。 审判员 韦 娜 二〇二一年三月十六日 书记员 何籼桦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18604号之一 申请执行人：顺德区容桂佳雄五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会聚胜工业区星朗路6号首层之一。 经营者：宋继才。 被执行人：高秀云，女，1971年8月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。 关于原告顺德区容桂佳雄五金厂与被告高秀云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高秀云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区容桂佳雄五金厂支付货款113000元及利息（利息计算以货款113000元为基数，从2017年8月1日起按年利率2.75%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告承担案件受理费2696.52元。因高秀云未按上述生效法律文书履行义务，顺德区容桂佳雄五金厂向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高秀云负有继续向申请执行人顺德区容桂佳雄五金厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄绮婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2228号申请执行人：曾时雨，男，1984年2月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李燕春，女，1994年2月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。被执行人：王乙明，男，1992年7月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼**。本院在执行曾时雨与李燕春、王乙明服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋，车辆未实际控制，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月16日，被执行人尚欠申请执行人20156元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2228号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二一年三月十六日书记员 吴 莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6766号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：崔智芳，女，1970年8月23日出生，汉族，住福建省南平市。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告崔智芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告崔智芳系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56142.79元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56142.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月二十三日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初952号原告：尹记妮，女，生于1947年8月7日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：刘金鸽，女，生于1978年12月12日，汉族，住禹州市。被告：刘自润，男，生于1972年7月28日，汉族，住禹州市。原告尹记妮诉被告刘自润非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹记妮委托诉讼代理人刘金鸽到庭参加诉讼，被告刘自润经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹记妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计7788.11元，2、本案诉讼费由被告承担。被告刘自润缺席未答辩。本院经审理查明：2020年10月17日18时许，被告刘自润驾驶两轮电动车由北向南行驶至禹州市火龙镇道路关帝庙村路段时与原告尹记妮相撞，造成车辆损坏，原告尹记妮受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘自润负此事故的全部责任，原告尹记妮无责任。事故发生后，原告尹记妮于2020年10月18日在禹州市××镇××村××卫生室治疗，诊断为“左侧坐骨支骨折”，支出医疗费共计1046元。2020年11月11日，原告尹记妮前往禹州市中医院治疗，经诊断“左坐骨骨折”，支出医疗费290.77元。经诉前委托，2020年12月31日许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧州司鉴所[2020]临鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人尹记妮伤后护理期限需30日、伤后营养期限需60日。另查明：1、被告刘自润已垫付原告尹记妮500元；2、上一年度，河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。本案确认原告尹记妮赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              被告      应赔偿的损失                  医疗费              1336.77              1046+290.77              7402.11      (7902.11-500)                  营养费              1200              1200（20×60）                  护理费              3851.34              3851.34（46858÷365×30）                  交通费              500              100                  鉴定费              1400              1414                  合计              8288.11              7902.11              7402.11      本院认为，被告刘自润驾驶两轮电动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，与原告尹记妮相撞，造成原告尹记妮受伤的交通事故，被告刘自润负此事故的全部责任，原告尹记妮无责任，故被告刘自润应当对原告尹记妮的各项损失承担全部赔偿责任，其应当赔偿原告尹记妮各项损失共计7402.11元。被告刘自润经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘自润于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹记妮各项损失共计7402.11元；二、驳回原告尹记妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘自润负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张贵云二〇二一年三月二十九日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢367号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02102号民事调解书,于2021年3月29日立案执行申请执行人胡叶锋与被执行人方楠、吴佳丹民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币120000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执387号申请执行人：北京汇盛盈富基金管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区望京园**楼**2101。执行事务合伙人：北京鑫正厚成投资咨询有限责任公司（委派赵建军为代表）。被执行人：讷河瑞阳二号投资管理有限公司，住所，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市东南街路东段路南）。法定代表人：陈阳友。被执行人：黑龙江国粮集团股份有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区香山路金源花园小区******门市div>法定代表人：刘平。被执行人：陈阳友，男，1970年2月11日出生。被执行人：刘瑞毅，女，1968年11月7日出生。本院作出的（2019）京03民初23号民事判决已经发生法律效力，申请执行人北京汇盛盈富基金管理中心（有限合伙）申请强制执行。本院于2021年2月1日立案后，依法向被执行人讷河瑞阳二号投资管理有限公司、黑龙江国粮集团股份有限公司、陈阳友、刘瑞毅发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人讷河瑞阳二号投资管理有限公司、陈阳友、刘瑞毅的银行存款人民币一亿零三百二十三万三千三百三十三元及资金占用费（以103233333元为基数，自2018年9月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以103233333元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、冻结、划拨被执行人黑龙江国粮集团股份有限公司的银行存款（以本裁定第一项确定金额的三分之一为限）。三、冻结、划拨被执行人讷河瑞阳二号投资管理有限公司、陈阳友、刘瑞毅的银行存款一百六十三万七千七百八十六元。四、冻结、划拨被执行人讷河瑞阳二号投资管理有限公司、陈阳友、刘瑞毅、黑龙江国粮集团股份有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。五、冻结、划拨被执行人讷河瑞阳二号投资管理有限公司、陈阳友、刘瑞毅、黑龙江国粮集团股份有限公司应负担的申请执行费人民币十七万三千零三十八元及执行中实际支出的费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人讷河瑞阳二号投资管理有限公司、陈阳友、刘瑞毅、黑龙江国粮集团股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 宁 群审 判 员 徐 辉审 判 员 魏志斌二〇二一年三月二十二日法官助理 韩德芳
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执1857号申请执行人:乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码002531366。法定代表人:李德通。被执行人:郑子依,女,住所地香港特别行政区,上海都城。依据已发生法律效力的（2019）浙0382刑初1662号刑事判决书，本院于2021年3月11日立案执行被执行人郑子依非法经营罪涉财产刑一案，执行案号为（2021）浙0382执1857号，执行标的210000元（罚金）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1274号 原告：韩淑华，女，1963年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：王平，男，1982年9月10日出生，汉族，住江西省九江市。 本院在审理原告韩淑华与被告王平民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩淑华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩淑华负担。 审 判 员 郑若丽 二〇二一年三月八日 代书记员 余温艳 代书记员 朱微丰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8995号 施韬、义乌市国邦汽车销售服务有限公司： 关于申请执行人施韬与被执行人义乌市国邦汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷（2018）浙07民终3197号一案，经本院执行，申请执行人施韬与被执行人义乌市国邦汽车销售服务有限公司已达成和解并已全部履行完毕，申请人于2021年3月18日向本院出具结案申请书，本案执行费、诉讼费已缴纳。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1802号之一范瑞琴、沈阳市皇姑区城市建设局：范瑞琴与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保117号 申请执行人：滕金妹，女，1976年8月4日出生，住桂林市雁山区。 被执行人：桂林市阳光中学，住所地：桂林市雁山区雁山园内。 法定代表人：彭鹏。 本院依据已经发生法律效力的桂林劳人仲字【2020】第1288号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行桂林市阳光中学银行存款15810.17元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱建荣 二〇二一年三月二十三日 代书记员 唐凡竣
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2051号 申请人：李雁冰，女，汉族。 委托诉讼代理人：邓宇，湖南宏峰律师事务所专职律师。 被申请人：舒永红，男。 原告李雁冰与被告舒永红民间借贷纠纷一案，申请人李雁冰于2021年3月26日向本院申请财产保全，申请查封被申请人舒永红位于怀化市湖天开发区花溪路天龙御园5#楼1603室房屋一套（权证号码710011180）。案外人刘生林自愿以其位于怀化市鹤城区天星中路都市绿洲3栋102号房屋【湘（2017）怀不动产权第00026880号】一套为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李雁冰的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人舒永红位于怀化市湖天开发区花溪路天龙御园5#楼1603室房屋（权证号码710011180）一套，查封期限为三年； 二、查封担保人刘生林位于怀化市鹤城区天星中路都市绿洲3栋102号房屋【湘（2017）怀不动产权第00026880号】一套，查封期限为三年； 案件申请费2851元，由李雁冰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  阳 敏 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  肖雅方
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初496号原告：随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市东城文峰塔社区迎宾花园（102-105）。法定代表人：徐峰,总经理。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所，代理权限：全权代理。被告：郝小军，男，1974年9月10日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告郝小军物业服务合同纠纷一案，原告随州市瑞庭物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予随州市瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书（2021）陕0702执恢62号申请执行人杨某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初683号民调解书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2021年1月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人杨某某偿还借款本金23000元；2、承担案件受理费175元、执行费248元。但被执行人逾期未履行。2021年1月21日,本院强制划拨被执行人彭某某银行存款23423元。申请执行人杨某某据条领取相关案款23175元，本院收取执行费248元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人彭某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                            二〇二一年三月十五日 1
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2024号之一沈阳市皇姑区人民法院、杨艳媛：沈阳市皇姑区人民法院与杨艳媛罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月二十四日书记员 ：王瑞飞
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初233号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍地甘肃省兰州市，暂住四川省成都市。辩护人唐燕，上海市华荣律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)185号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2020年10月29日至11月12日期间，被告人李某某通过网络结识被害人蔡某某后，允诺能够帮助对方介绍健身房工作，并多次以购买健身房服装、办理资格证书、可以缴纳五险一金为由，通过支付宝转账的方式从蔡某某处骗取人民币13,400元，后均未能兑现，并将钱款用于个人花销。2021年1月15日19时许，被告人李某某在四川省成都市金牛区北站XXX路XXX号附1处被公安民警抓获，其到案后供述了基本犯罪事实。同月30日，李某某在家属帮助下赔偿被害人全部损失，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人李某某有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月并处罚金的刑事处罚。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经查，被告人李某某有诈骗前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年7月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二一年三月二十九日法官助理  李晓萍书 记 员  李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）鲁7102行初26号原告殷效进，男，1975年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告青岛市黄岛区王台街道办事处，住所地青岛市黄岛区王台街道办事处台南路综合服务中心楼。负责人陈明，主任。委托诉讼代理人董汉琼，山东润杰律师事务所律师。委托诉讼代理人王亚男，山东润杰律师事务所律师。原告殷效进诉被告青岛市黄岛区王台街道办事处（以下简称王台街道办）不履行搬迁改造审批手续办理职责一案，于2020年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月7日向被告王台街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。原告殷效进，被告王台街道办出庭负责人单红淑、委托诉讼代理人董汉琼、王亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷效进认为被告王台街道办不主动履行对郎中沟村村居搬迁改造工作各种审批手续办理职责，构成行政不作为。原告殷效进诉称，其为青岛市黄岛区王台街道办事处郎中沟村（以下简称郎中沟村）村民，自2019年下半年开始，该村即陆续开展了土地征收和房屋拆迁安置工作，目前已签署各类协议，支付各类款项，并拆除了大量房屋，被告王台街道办有关工作人员也参与了多项工作。原告于2020年5月15日向被告提出《政府信息公开申请》，申请公开涉及郎中沟村征地拆迁等有关政府信息。被告于2020年6月10日作出〔2020〕第08号《政府信息公开告知书》，认为涉及的有关搬迁补偿安置方案、评估测量结果、安置房屋选择方案等信息属于郎中沟村村民自治范畴，不属于被告制作的政府信息，因此未予公开。原告对此不服，提起行政诉讼，青岛铁路运输法院于2020年10月9日作出（2020）鲁7102行初146号行政判决。在该案审理过程中，被告再次主张对涉及的郎中沟村村居搬迁改造工作仅负指导职责，并非参与及组织主体。该案判决也确认涉及的相关信息制作主体为郎中沟村民委员会或者安置委员会，而并非被告。根据上述情况，原告认为被告并未依法履行其村居搬迁改造工作法定职责，故提起履职之诉，青岛铁路运输法院于2020年12月10日作出（2020）鲁7102行初261号行政裁定，以原告诉讼请求不明确为由驳回了原告的起诉。根据《青岛西海岸新区管委、青岛市黄岛区人民政府关于印发黄岛区村（居）和片区改造管理实施意见的通知》（青西新管发〔2014〕14号，以下简称青西新管发〔2014〕14号通知）的相关规定，被告显然在郎中沟村村居搬迁改造工作中负有各种审批手续办理职责。被告自称在郎中沟村村居搬迁改造工作中仅有指导作用，显然违背了上述地方政府规范性文件以及其他法律法规的明确规定，势必严重影响到郎中沟村村居搬迁改造工作是否依法有序开展，也严重侵犯了包括原告在内的所有该村村民的合法权益。原告故致此诉，请求法院判决：1.确认被告王台街道办不主动履行对郎中沟村村居搬迁改造工作各种审批手续办理职责的行为违法；2.责令被告王台街道办限期履行其各种审批手续办理职责；3.被告承担本案诉讼费用。原告殷效进向本院提交了以下证据：1.〔2020〕第08号《政府信息公开告知书》；2.（2020）鲁7102行初146号行政判决；3.青西新管发〔2014〕14号通知。被告王台街道办辩称：一、原告诉讼请求不明确，没有明确被告不履行何种审批手续的办理职责，不具有被告应履行的办理审批手续职责种类及事项的明确指向性，其诉求应依法予以驳回；二、原告本案诉讼请求虽在表述上稍有不同，但与其在（2020）鲁7102行初261号案件的诉讼请求所针对的均为同一行政行为，故原告的本案起诉构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定的重复起诉；三、原告没有向被告提起过任何履行相关行政职责的请求；四、青西新管发〔2014〕14号通知仅为区政府下发的规范性文件，不能作为被告应履行职责的法律依据，被告不具备履行村居改造审批手续的办理职责，原告所诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项规定的“法定职责”范畴。被告王台街道办向本院提交了以下证据：（2020）鲁7102行初261号行政裁定。经审理查明，青西新管发〔2014〕14号通知系青岛西海岸新区管委、青岛市黄岛区人民政府于2014年11月3日下发给其辖区内各大功能区管委、镇人民政府、街道办事处、区政府有关部门、区直有关单位、驻区有关单位的通知，所印发的《黄岛区村（居）和片区改造管理实施意见》系为加快新型城镇化进程，推动区村（居）和片区改造工作健康有序发展所制定，其第六部分保障措施中规定：“（一）明确工作职责。村（居）和片区改造项目所在镇（街道）为改造工作责任主体，负责组织前期调查、方案编制、各种审批手续办理、房屋拆迁、项目招商、开发建设等重点环节的工作。”原告认为被告未主动履行对郎中沟村村居搬迁改造工作各种审批手续办理职责，遂提起本案诉讼。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告主动履行对郎中沟村村居搬迁改造工作各种审批手续办理职责，而该各种审批手续的办理仅是村居搬迁改造工作过程中的程序性环节，系为完成郎中沟村村居搬迁改造工作而进行的过程性行为，该行为并不直接对原告创设权利义务，故原告单独就“郎中沟村村居搬迁改造工作各种审批手续办理”此过程性行为提起本案诉讼，依照上述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告殷效进的起诉。案件受理费50元，退还原告殷效进。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  展晓文人民陪审员  张如意人民陪审员  王 群二〇二一年三月十五日法官助理李欣书记员周敏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0781民初1259号 原告：孙忠赛，男，1993年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：孙贤伟，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人：孙忠赛,系孙贤伟儿子(身份信息同上)。 被告：浙江洪顺纸箱包装有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市横溪镇宋宅村**。 法定代表人：洪泉，执行董事。 原告孙忠赛、孙贤伟与被告浙江洪顺纸箱包装有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用诉前调程序调解，调解不成后适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙忠赛到庭参加诉讼，被告浙江洪顺纸箱包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙忠赛诉称，原告孙忠赛、孙贤伟与被告浙江洪顺纸箱包装有限公司分别于2019年3月7日，2019年3月8日签订《个人运输合同》，约定由二原告向被告提供物流运输服务，同时双方约定了运费计算标准及支付时间是每三个月一付，第三个月10日前一次性支付。合同签订后，原告依约履行了相应义务。2019年12月31日，经原、被告核算，被告累计分别拖欠原告孙忠赛运费35667元，拖欠原告孙贤伟运费45597元，被告向二原告分别出具欠条一份，承诺于2019年12月31日前付清。但被告仅支付原告孙忠赛11300元，余款24367元至今未付；支付原告孙贤伟12500元，余款33097元至今未付。故二原告起诉要求判令：1、解除二原告与被告签订的《个人运输合同》；2、被告支付原告孙忠赛运输费24367元，支付原告孙贤伟运输费33097元，合计57464元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2020年1月7日起计算至实际付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、二原告身份证复印件二份、被告企业登记信息一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人运输合同、欠条、11月份工资合计各二份，证明被告尚欠二原告运输费的事实。 被告浙江洪顺纸箱包装有限公司未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2019年3月8日、2019年3月7日，原告孙忠赛、孙贤伟分别与被告签订个人运输合同一份，约定由二原告为被告运输货物。自签订合同之日起，第三个月10日前发放运输费。合同签订后，二原告依约履行了运输义务。后双方经结算，确认被告尚欠原告孙忠赛运输费35667元，尚欠原告孙贤伟运输费45597元，承诺于2019年12月31日前付清。后被告支付原告孙忠赛11300元，余款24367元至今未付；支付原告孙贤伟12500元，余款33097元至今未付。故原告向法院起诉。 本院认为，被告浙江洪顺纸箱包装有限公司尚欠原告孙忠赛24367元，尚欠原告孙贤伟运输费33097元事实清楚，有欠条为证，对二原告要求被告支付原告孙忠赛运输费24367元，支付原告孙贤伟运输费33097元及利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告浙江洪顺纸箱包装有限公司未依约支付运输费用，严重违约，故二原告请求解除《个人运输合同》的主张本院予以支持；依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百七十九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告孙贤伟、孙忠赛与被告浙江洪顺纸箱包装有限公司签订的《个人运输合同》； 二、被告浙江洪顺纸箱包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙忠赛运输费24367元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月7日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告浙江洪顺纸箱包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙贤伟运输费33097元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月7日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1237元，减半收取618.5元，由被告浙江洪顺纸箱包装有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二一年三月三十一日 代书记员 陈卸艳
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1180号之一北京赛固伟业科技有限公司、辽宁鼎泰建筑加固工程有限公司：北京赛固伟业科技有限公司与辽宁鼎泰建筑加固工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月二十四日书记员 ：谢婧莹
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1621执446号申请执行人周树芹，女，汉族，1958年2月4日生，住惠民县。被执行人门国华，男，汉族，1979年4月5日生，住阳信县。本院在执行申请人周树芹与被执行人门国华借款合同纠纷一案中，双方当事人就案款的还款时间、金额达成执行和解协议，并且长期履行，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1621民初3497号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  李新东审判员  丛士军二〇二一年三月十日书记员  杨双双
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初895号原告：南京长富物业管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路****。法定代表人：吴颖,该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡明明，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：李生贵，女，汉族，1973年3月20日生，住南京市建邺区。本院在审理原告南京长富物业管理有限公司与被告李生贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因双方和解自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京长富物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告南京长富物业管理有限公司负担。审判员  徐年美二〇二一年三月三十日书记员  杨 庆
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保151号 申请人：林良英，女，1977年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄玉贵，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。 被申请人：余好云，女，1971年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人林良英与被申请人余好云民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初2314号】，申请人林良英于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余好云在福建省厦门市海事法院的（2020）闽72执100号执行案件中的执行款50万元，并提供华安财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：6040201046020XXXX）作为担保。 经审查，本院认为，申请人林良英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余好云在福建省厦门市海事法院的（2020）闽72执100号执行案件中的执行款50万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费3020元，由申请人林良英先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月十七日 书记员  庄秀雅
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初1757号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路**。负责人：申炜，该分行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被告：李怀珠，男，1969年12月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告李怀珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼。被告李怀珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李怀珠归还原告贷款本金267247.17元，并支付利息25401.09元（利息、罚息、复利暂计算至2021年1月11日，自2021年1月12日起按照合同约定的利率标准继续计算至实际清偿之日止，以不超过年利率15%为限）；2、案件受理费及原告为实现债权支出的律师费1000元由被告承担。事实和理由：2020年3月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款286000元整用于购置摄影器材，借款期限36个月，贷款年利率为16.8%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率16.8%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，且被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款286000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告李怀珠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日，被告李怀珠（甲方借款人）与原告平安银行徐州分行（乙方贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，主要约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币500000元的授信额度；甲方在可用额度内向乙方申请每笔贷款时，乙方有权根据甲方届时的个人资信等情况审核甲方提交的贷款申请。乙方审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向甲方发送《个人贷款确认书》，乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款，甲方的收款账户信息如下：户名李怀珠，账号XXXXXXXXX********；本合同项下贷款采取按月等额还本付息的方式进行还款，本期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准；甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款，于还款日之前(不含还款日)在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约贵任；甲方在此不可撤销地授权并同意乙方在还款日及此后任何时间从收款账户及甲方在乙方开立的任何账户中扣收其在本合同项下应付的贷款本息、罚息、违约金及其他相关费用，由此产生的一切风险、损失由甲方自行承担，与乙方无关。乙方扣收款项用于还款时按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宜布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，或者（并且）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；甲方的有效送达邮寄地址为：江苏省徐州市鼓楼区，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。合同签订当日，被告李怀珠向原告平安银行徐州分行申请贷款286000元用于购买摄影器材，经审核，原告平安银行徐州分行向被告李怀珠发出《个人贷款确认书》，该确认书载明：贷款金额为286000元，贷款年利率16.8%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2020年3月17日，到期日为2023年3月17日，首次还款日为2020年4月17日，每月还款日为17日。同日，原告平安银行徐州分行向被告李怀珠发放贷款286000元，但被告未能按约向原告偿还贷款本息。根据银行系统显示的个人贷款业务贷款账户对账单，截至2021年1月11日，被告尚拖欠原告平安银行徐州分行贷款本金39935.76元、利息23787.97元、复利1613.12元、剩余本金267247.17元。原告多次催收未果，遂以诉称理由诉至本院。另查，2020年8月27日，原告平安银行徐州分行与江苏好佳律师事务所签订了《委托诉讼及清收协议》，约定由该律师事务所委派律师代理借款合同纠纷诉讼案件，原告应当支付律师办案杂费1000元，债权实际收回后，信用类案件原告按照实际现金收回到账金额的8%向代理人支付律师服务费用，后原告平安银行徐州分行因本案诉讼向江苏清正苑律师事务所支付办案费用1000元。本院认为，原告平安银行徐州分行与被告李怀珠签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定予以履行。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按时还款。因被告李怀珠未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告归还剩余全部贷款并支付拖欠利息。至于利息、罚息和复利的计算标准，现原告主张以利息之和不超过年利率15%为限，系其自愿行使诉讼权利，不违反法律规定，故本院予以支持。原告主张为实现债权所支出的律师代理费用1000元，有委托代理合同、收费发票等证据证实，本院予以支持。被告李怀珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李怀珠于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金267247.17元、利息23787.97元、复利1613.12元（利息、复利计算至2021年1月11日；自2021年1月12日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至实际给付之日止，以不超过年利率15%为限）；被告李怀珠在2021年1月12日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告李怀珠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5705元，减半收取2852.5元，由被告李怀珠负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 伍 俏二〇二一年三月十七日书记员 柳娇宏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3709号上诉人（原审原告）：石红艳，女，1986年10月5日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：肖蓉，上海顶臻律师事务所律师。上诉人（原审被告）：奥林匹亚国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区奥纳路******。法定代表人：LIMKYUNGHEE。委托诉讼代理人：朱哲争，上海市汇业律师事务所律师。上诉人石红艳、奥林匹亚国际贸易（上海）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初59474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人石红艳上诉请求：撤销一审判决第二至四项，依法改判支持其一审诉讼请求第一、二项。事实和理由：石红艳离职前的工资包括固定工资和餐费等部分，餐费作为组成部分应计入工资标准。上诉人奥林匹亚国际贸易（上海）有限公司上诉请求撤销一审判决第一、二项，依法改判其仅需要支付解除劳动合同经济补偿金人民币40,492.90元（以下币种均为人民币）、代通金4,507.80元。事实和理由：石红艳工资中还存在餐费和部分加班费，另外“时间外补贴”实际是住宿补贴。故在计算工资标准时，应再扣除这两笔款项。石红艳、奥林匹亚国际贸易（上海）有限公司均辩称，不同意对方的上诉请求。石红艳向一审法院起诉请求:奥林匹亚国际贸易（上海）有限公司向其支付代通金人民币6,003.30元（以下币种均为人民币）、解除劳动合同补偿金49,099.60元、2020年2月1日至2020年2月29日期间工资差额2,339元、2020年度1天应休未休年休假折算工资555.40元。一审法院审理后，于2020年11月30日作出判决：一、奥林匹亚国际贸易（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付石红艳2020年2月份工资差额1,799.30元；二、奥林匹亚国际贸易（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付石红艳解除劳动合同经济补偿金45,093.04元；三、奥林匹亚国际贸易（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付石红艳代通知金5,300.30元；四、驳回石红艳的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。保全费620元，由奥林匹亚国际贸易（上海）有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审中双方争议焦点在于补偿金、代通金等的计算基数。经双方确认部分餐费补贴按照实际出勤天数计发，故一审法院在计算经济补偿时将该款项予以扣除，并无不当。故对石红艳的上诉请求，本院不予支持。一审法院已经根据查明事实，在计算工资标准时将部分不固定餐费和加班费予以扣除。现奥林匹亚国际贸易（上海）有限公司又提出还要扣除另一笔加班工资和住宿补贴等内容，对此石红艳不予认可。本院经查，该笔名义为加班工资的费用数额较为固定，不符合加班工资的特征；也无证据证明“时间外补贴”实际是住宿补贴，故本院认为对其该二主张均不予采信。经本院核算，一审计算金额亦属合理，故奥林匹亚国际贸易（上海）有限公司的上诉请求，本院亦不予支持。据此，双方当事人的上诉请求，均不能得到支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人石红艳、奥林匹亚国际贸易（上海）有限公司各半负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二一年三月二十六日书记员  王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终250号上诉人（原审被告）：杜应军，男，1973年9月4日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：苗文友，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊勤兵，男，1969年12月10日生，汉族，住河南省卢氏县。被上诉人（原审被告）：李明苍，男，1962年9月29日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李天锁，三门峡市卢氏县启明法律服务所法律工作者。上诉人杜应军与被上诉人樊勤兵、李明苍劳务合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2020）豫1224民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜应军上诉请求：撤销原判，改判李明苍承担樊勤兵24900元运费的支付义务。事实和理由如下：其是受李明苍委托为李明苍承包的工程进行现场管理的工作人员，李明苍不仅以元熙建设工程有限公司（以下简称元熙公司）的名义承包了涉案的劳务工程，他是涉案工程的材料运输费用也是由李明苍承包的。因发包方中交一公局海威工程建设有限公司（以下简称海威公司）不允许劳务和材料供应均由同一公司承包，李明苍为达到全部承包的目的，才让其代理他与三门峡东盛运输有限公司（以下简称东盛公司）另签了一份砂石料运输合同。海威公司确实将运输费用通过东盛公司全部转入其名下，但李明苍安排将部分资金挪用到了涉案工程的劳务部分，这才导致运输费用不能向樊勤兵兑付的后果。其只是李明苍的代理人，其所有行为都是受李明苍指派，原审判令其承担支付义务显失公平。樊勤兵答辩意见：杜应军打电话让其去拉砂、石子，前后2个月时间。2019年9月17日应杜应军通知在磨口乡张彦武家中算账，杜应军总共欠其34900元运输费。杜应军给其打证明条一张，后杜应军经微信转账给其10000元。2020年3月份其到海威公司催要运输费，海威公司说杜应军已领走运输费18万余元。李明苍答辩意见：杜应军受东盛公司委托与海威公司签订砂石料运输合同，海威公司与杜应军结清了运输费用，打入杜应军提供的个人账户，由他个人支配，且樊勤兵也是杜应军找的。樊勤兵原审诉讼请求：判令杜应军、李明苍支付运费24900元。原审法院查明：2018年7月25日，元熙公司委托李明苍与海威公司签订“河东-石家等级路”专业劳务分包合同。2019年9月10日，东盛公司委托杜应军与海威公司签订“河东-石家等级路”砂石料运输合同。杜应军在李明苍承包的河东-石家等级路工程负责现场管理工作，樊勤兵给杜应军、李明苍在河东-石家等级路工程拉砂石料。经结算，杜应军于2019年9月17日向樊勤兵出具证明条一张，后李明苍在该证明条上签署“欠”和“李明苍”。该证明条载明：“欠樊勤兵在石家工地拉料运费共计：（34900元）叁万肆仟玖佰元整证明人：赵来朝、杜应军李明苍签字2019年9.17号”。该条出具后，杜应军于2020年5月2日向樊勤兵支付10000元，下欠24900元杜应军、李明苍不予偿还，樊勤兵无奈遂起诉来院。另查明：海威公司与东盛公司的委托人杜应军的运输费用已结清。原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中东盛公司委托杜应军与海威公司签订“河东-石家等级路”砂石料运输合同，樊勤兵为“河东-石家等级路”工程提供砂石料运输，经双方结算并签订证明条，证明下欠34900元运费的事实，后杜应军支付10000元，对下余24900元，杜应军理应支付。虽然杜应军在李明苍河东-石家等级路工程负责现场管理工作，但就运输事宜，东盛公司委托杜应军与海威公司签订了“河东-石家等级路”砂石料运输合同，且海威公司已与杜应军结清运输款，故樊勤兵要求李明苍支付运费的诉讼请求，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、限杜应军于本判决生效后五日内支付樊勤兵运费24900元。二、驳回樊勤兵其他的诉讼请求。案件受理费422元，减半收取211元，由杜应军负担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，东盛公司委托杜应军与海威公司签订“河东-石家等级路”砂石料运输合同，樊勤兵为该工程提供砂石料运输，经杜应军与樊勤兵结算并出具证明条后，杜应军向樊勤兵支付了10000元运费，且海威公司已与杜应军结清运输款，故原审判令杜应军承担支付运费义务适当。杜应军的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费422元，由杜应军承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二一年三月十七日法官助理刘艳红书记员张润博书记员宋震
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初827号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：陈胜军，男，1967年10月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告陈胜军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告陈胜军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金41702.16元，并支付截至2021年2月24日的利息2214.12元、罚息1119.81元、复利150.57元；2.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为贵F3XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年1月15日，陈胜军与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈胜军向长安汽车金融有限公司借款71000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈胜军同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，陈胜军未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈胜军未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年1月15日，长安金融公司与陈胜军签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈胜军向长安金融公司贷款71000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受3.32%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.985%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2019年1月21日发放贷款。汽车经销商按年利率3.32%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年1月21日办理了合同约定车辆（车牌号为贵F3XXXX）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年2月24日作为借款提前到期日，截至2021年2月24日，陈胜军拖欠长安金融公司借款本金41702.16元、利息2214.12元、罚息1119.81元、复利150.57元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、客户回单联、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈胜军借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求陈胜军承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年2月24日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2021年2月24日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于陈胜军，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求陈胜军支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2022年1月21日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率3.32%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求陈胜军对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。陈胜军为履行本案债务，以车牌号为贵F3XXXX的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈胜军于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金41702.16元，支付截至2021年2月24日的利息2214.12元、罚息1119.81元、复利150.57元；二、被告陈胜军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年2月25日起至2022年1月21日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率3.32%为标准计算；自2022年1月22日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告陈胜军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年2月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈胜军提供的车牌号为贵F3XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911.38元，减半收取计455.69元，由被告陈胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2186号之一沈阳市皇姑区人民法院、吴洋：沈阳市皇姑区人民法院与吴洋罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月三十日书记员 ：王瑞飞
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初137号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人齐志军，男，1979年12月12日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，个体经营者，住天津市宁河区（户籍地河北省唐山市玉田县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月1日被天津市公安局宁河分局取保候审，同年3月22日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］114号起诉书指控被告人齐志军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明：2021年1月3日晚，被告人齐志军饮酒后驾驶牌照号为冀ＢＨ××××的大众汽车，沿天津市宁河区朝阳路行驶至天津市宁河区监察委员会门前时，被公安机关查获。经依法鉴定，齐志军案发时血液中乙醇含量为144.6ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人齐志军被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源、抓获经过、户籍证明、现实表现证明、认罪认罚具结书、驾驶证及行驶证信息、情况说明、证人证言、被告人供述和辩解、血样采集登记表及照片、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书及执法记录仪视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人齐志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。齐志军到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人齐志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马会丽二〇二一年三月二十五日书记员  杨金超附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执999号 申请执行人：漳州鸿基房地产开发有限公司，住所地漳州市漳州开发区。 法定代表人：林文平，执行董事。 委托执行代理人：李华妹，福建衡评律师事务所律师。 被执行人：周加金，男，1979年5月17日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 被执行人：蔡小连，女，1984年9月20日出生，汉族，住址同上。 申请执行人漳州鸿基房地产开发有限公司与被执行人周加金、蔡小连追偿权纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初4565号民事判决书已经于2021年01月07日发生法律效力，但被执行人周加金、蔡小连未在期限内履行。申请执行人漳州鸿基房地产开发有限公司于2021年02月08日向本院申请执行，申请的执行标的为代偿款项50032.81元，并支付违约金、律师费6000元。 执行过程中，本院依法冻结被执行人周加金、蔡小连的银行账户，划拨被执行人周加金银行存款50109.19元，扣除本案受理费、执行费1288.50元后向申请执行人漳州鸿基房地产开发有限公司发放执行款48820.69元，并已限制其二人高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人周加金、蔡小连有财产可供执行，且申请执行人漳州鸿基房地产开发有限公司又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人周加金、蔡小连经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二一年三月二十二日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1182刑初64号                            被告人             基本情况                       姓名                       徐某                       出生年月                       1971年6月17日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（公诉人姚恒荣）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2021〕62号                               指控事实                       2020年1月至4月，被告人徐某以营利为目的，在“默往”APP上建立三个聊天群，并通过“云帆扬中麻将”APP开设房间，组织上述聊天群内的人员打麻将、斗地主赌博，每局麻将收取参赌人员4元房费、每局斗地主收取参赌人员3元房费，并帮助结算赌资，抽头渔利共计人民币29689元。             案发后，被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实。被告人徐某退出违法所得人民币29689元。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               判决结果                       一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。             二、对被告人徐某所退赃款人民币29689元予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二一年三月十七日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更207号罪犯陈少合，男，1974年5月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2013年1月28日作出(2012)汕尾中法刑一初字第83号刑事判决，以被告人陈少合犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月30日作出（2016）粤52刑更字第2259号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2019年3月18日作出（2019）粤52刑更第65号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年2月29日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈少合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈少合减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯陈少合在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5个表扬并471分。属暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈少合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈少合予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2023年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1745号之一李秀荣、沈阳市皇姑区城市建设局：李秀荣与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0504行初57号 原告晋江市池店镇达喜五金店，经营场所福建省晋江市池店镇营边村北区66号。 经营者童永灯，男，1984年10月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告晋江市市场监督管理局，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，局长。 被告泉州市市场监督管理局，住所地福建省泉州市丰泽区东海行政中心交通科研楼B栋三层。 法定代表人蔡天守，局长。 原告晋江市池店镇达喜五金店诉被告晋江市市场监督管理局、泉州市市场监督管理局罚款、没收非法财物及行政复议一案，本院于2021年3月22日立案。 本院经审查认为，本案针对的原行政行为系被告晋江市市场监督管理局以原告实施商标侵权行为为由于2020年9月10日作出的晋市监处字〔2020〕11-175号《行政处罚决定书》，属涉知识产权的行政案件。根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第十一条关于“下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖：3.涉知识产权的行政案件”的规定,本案应由原行政行为发生地的法院系晋江市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定,裁定如下: 本案移送晋江市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  林前枢 审判员  谭海燕 审判员  王冬梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵雪薇 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3856号申请执行人：曲靖市枫茂鸭业发展有限公司。统一社会信用代码：91530302662615709R。法定代表人：程国茂。地址：云南省麒麟区。被执行人：何忠华，男，汉族，1975年10月16日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市枫茂鸭业发展有限公司与被执行人何忠华借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年10月10日作出的(2019)云0302民初2441号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的为10563元，执行费59元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；查封车辆1辆，未实际扣押；冻结银行账户1个，冻结金额约163.05余元，因冻结金额相对执行标的较小，未扣划。本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3856号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二一年三月十七日书记员 ： 朱 猛
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执373号 申请执行人：唐雨仁，女，1925年10月13日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：彭安军，男，1965年1月5日出生，汉族，住广西兴安县。 本院立案执行的唐雨仁与彭安军排除妨碍纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初1790号及（2019）桂03民终1559号民事判决书，被执行人彭安军应将其新建的房屋与申请执行人唐雨仁房屋相邻一侧出檐超过0.6米的部分锯掉。现被执行人彭安军在其应锯掉的屋檐处砌了一块砖，溅起的雨水不会再侵蚀到申请执行人房屋的外墙，故申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  饶 芳 审判员  宾艳芳 二〇二一年三月十一日 书记员  梁冬梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6590号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭霖，男，1988年6月1日出生，汉族。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告郭霖民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员  张庆刚二〇二一年三月二十四日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执恢97号申请人徐子靖与被执行人李娜、王春峰借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）津0106民初6068号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二一年三月二日书记员 田培延
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初171号原告：罗某，男，1990年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：罗诗联，上犹县东山法律服务所法律工作者。被告：刘某1，女，1991年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：刘某2，男，1967年4月18日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，系被告刘某1父亲。被告：骆某，女，1968年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，系被告刘某1母亲。原告罗某诉被告刘某1、刘某2、骆某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告罗某于2021年3月24日向本院提出对被告刘某2、骆某的撤诉申请。本院认为，原告罗某向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回对被告刘某2、骆某的起诉。审判员  赖道文二〇二一年三月二十四日书记员  钟 旺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执228号之二十三申请执行人：王海军,男,1956年7月10日出生,汉族，住昌图县。被执行人：陈**，女,1976年3月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人王海军与陈**借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1360号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈**没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王海军于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初1360号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  李明华二〇二一年三月三十日书记员  刘 波
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终609号上诉人（一审原告）：甘肃省公路发展集团有限公司，住所地兰州市安宁区桃林路3号。法定代表人：姚志明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苗延东、段增增，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郭仁洪，男，汉族，1971年7月20日出生，住甘肃省临洮县，现住兰州市安宁区。上诉人甘肃省公路发展集团有限公司因与被上诉人郭仁洪返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院(2020)甘0105民初2035号民事裁定向本院提起上诉。上诉人甘肃省公路发展集团有限公司上诉请求：1、请求贵院撤销一审法院作出的(2020)甘0105民初2035号民事裁定书，发回重审或指令一审法院继续审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉事实认定不清，证据不足根据。一审法院在未查清房屋属性，且在没有任何证据能够证明的情况下，将本案归为“企业内部分房引起的房地产纠纷”，属于事实认定错误。二、一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。本案属于上诉人合法享有所有权的房屋被被上诉人侵占后引起的返还原物的侵权纠纷案件，原告主体适格，被告明确，属于民事诉讼的受案范围。被上诉人占有单位办公用房的行为，脱离了单位内部行政管理范畴，突破了管理与被管理、领导与服从关系，属于普通民事主体间的侵权纠纷，上诉人有权向人民法院提起诉讼。本案不属于“企业内部分房引起的房地产纠纷”的情形，不存在《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条驳回起诉的情形，一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。综上所述，本案属于人民法院的受理范围，一审法院对本案的基本事实认定不清，且裁定驳回起诉适用法律错误。鉴于此，恳请二审法院在查清本案事实的基础上，撤销一审裁定，发回重审或指令一审法院继续审理。一审法院经审查认为，1991年6月3日，甘肃省交通厅公路局材料总库作为所有人取得位于安宁区安宁××路街道××路××号房屋的产权证，房屋所有权证号为：兰房（安公）产字第0××3号。1999年4月21日，甘肃省交通厅向省公路局发出甘交体法（1999）5号文件《关于同意成立甘肃恒达实业集团的批复》，该批复载明：“你局《关于成立甘肃恒达实业集团的请示》收悉，经研究，同意成立甘肃恒达实业集团……省公路局和有关公路总段用以参股……”。1999年6月30日，甘肃省公路局发出甘公组（1999）028号《关于成立甘肃恒达实业发展集团有限公司的通知》，该通知载明：“……撤销局材料总库（甘肃省公路机械材料有限公司）……具体由恒达实业发展集团负责改制重组，其相关业务并入新成立的经营公司……”。1999年12月15日，甘肃省公路局向恒达实业发展集团公司发出甘公发（1999）110号《关于公路局与所创企业实行分离的通知》，该通知载明：“……原局材料总库40人……整建制划归恒达实业发展集团，由改制后的恒达实业发展集团统一管理……。……安宁原刘家堡原材料总库用四层办公楼，作为公路局对恒达实业发展集团的实物投资……”。2002年3月19日，甘肃恒达实业发展集团有限公司变更为甘肃恒达路桥工程集团有限公司。2020年3月17日，甘肃省公路发展集团有限公司发出关于印发《恒达集团吸收合并工作方案》的通知，2020年6月2日，甘肃恒达路桥工程集团有限公司发出简易注销全体投资人承诺书，该承诺书载明：“现向登记机构申请甘肃恒达路桥工程集团有限公司的简易注销登记”，甘肃省公路发展集团有限公司作为全体投资人在该承诺书上捺印。郭仁洪系郭永福的儿子，郭永福系甘肃省公路局材料总库职工。综上，甘肃省公路发展集团有限公司起诉郭仁洪返还原物纠纷属于企业内部分房引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人应将纠纷交由关部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一项、第三项、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：驳回甘肃省公路发展集团有限公司的起诉。本案案件受理费100元，已减半收取50元，予以免交。本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案被上诉人郭仁洪居住的102号办公用房是单位分配的居住房，单位与职工之间行政关系隶属明显，在分配过程中单位起主导作用，此种情形属于单位内部利益分配行为，不同于平等主体之间的民事行为，不属于法院调整范围。一审法院根据相关法律规定，依法驳回起诉并无不当。上诉人甘肃省公路发展集团有限公司上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持兰州市安宁区人民法院(2020)甘0105民初2035号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年三月十七日书记员  周 鑫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执760号之八申请执行人：文某1，女，汉族，2013年10月18日生，住登封市。法定代理人：文某2，男，汉族，1985年11月29日生，住登封市。被执行人：登封市起点教育科技有限公司，住所地：登封市嵩阳路与魁星街交叉口西北角，统一社会信用代码：91410185317379549N。法定代表人：吴炎隆，系该公司执行董事。申请执行人文某1与被执行人登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆教育培训合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴炎隆未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴炎隆在中国农业银行股份有限公司南京秦淮支行（账号：62×××12）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年三月五日书记员  陈子博
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初312号 原告：刘文平，男，汉族，1972年3月8日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。 委托诉讼代理人：焦宗文，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：姚大明，男，汉族，1962年10月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：姚远，男，汉族，1990年10月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告刘文平与被告姚大明、姚远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘文平的诉讼代理人焦宗文到庭参加诉讼，被告姚大明、姚远经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告姚大明是朋友关系，因姚大明在2015年11月下旬需要资金周转向原告借款5万元急用，口头约定利息2分，被告声称自己的银行账号被法院查封冻结，不能将款转入姚大明的名下，要求原告将此款转入其子姚远的账户上，原告于2015年11月30日将5万元转到姚远的账户上，约定一个月偿还，但款借给被告后，多年多次催收无果，被告还将原告电话、微信拉黑，无法联系。根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法判决。 被告姚大明未到庭应诉，以电话方式答辩称：姚远是其儿子，其借原告的钱是事实。当时姚大明只有建设银行的卡，但只有邮政银行卡可以转，姚大明就让刘文平将借款转到姚远的卡上，这个事情与姚远无关。 被告姚远未到庭应诉，向本院提交书面答辩状辩称：姚大明多年前以不能办理银行卡为由，借用了姚远一张邮政银行卡，期间该卡一直在姚大明手里直到现在，不知何时刘文平借给姚大明5万元，此事双方当时没有提前告知姚远，所以不知情。 本院认定事实如下：被告姚大明于2015年11月30日向原告刘文平借款5万元，交付方式系姚大明指定刘文平将该款汇入被告姚远的银行账户。刘文平与姚大明商讨借款事宜时，姚远未在现场、也不知情。现原告以被告至今未偿还涉案借款为由，即以前述请求诉至本院。 本院认为：原告与被告姚大明之间就涉案借款虽未签订书面借款合同或出具借条，但双方已形成事实上的借款合同关系，双方口头借款合同成立并生效。被告姚大明至今未偿还借款，其行为已构成违约，故原告诉请被告姚大明偿还借款5万元，本院予以支持。对原告要求被告姚远承担连带偿还责任的诉求，因被告姚远与原告并无借款合意，且原告与被告姚大明在商讨涉案借款时，被告姚远并不在场，故原告该诉求无法定或约定事由，本院不予支持。被告姚大明、姚远经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚大明于本判决生效后立即偿还原告刘文平借款50000元； 二、驳回原告刘文平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费525元，由被告姚大明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张启强 二〇二一年三月三十一日 法官助理 段兴叶    书记员 周旭
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初1604号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。被告：廖天长，男，1986年7月5日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告廖天长信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡耀泼二〇二一年三月三十一日书记员  曾晓梦
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初440号 原告：李忠伟，男，彝族，1969年1月7日出生，住贵州省大方县。 被告：付顺坤，男，汉族，1982年2月23日出生，户籍所在地为贵州省黔西县。 本院于2021年1月18日立案受理了原告李忠伟与被告付顺坤财会服务合同纠纷一案，依法由审判员马天宝适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告李忠伟到庭参加了诉讼、被告付顺坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李忠伟称：2017年3月9日被告向原告出具欠条载明欠原告税票款36800元，后被告于2019年还款31800元，剩余5000元至今未还。故诉请判令被告偿还原告欠款5000元并承担本案诉讼费。 被告付顺坤未到庭，在举证期间内未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的身份证、欠条一张真实合法，能够证明其主张的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告系煤炭经营商，原告系被告的管理人员，负责为被告销售煤炭，在渝兴煤矿经营期间，原告代为被告向税务机关缴纳了36800元税票款，2017年3月9日，被告付顺坤向原告李忠伟出具欠条载明欠原告税票款36800元，后被告于2019年还款31800元，剩余5000元至今未还。原告催要未果诉至本院请求如前所判。 本院认为，本案系财会服务合同纠纷，依法应适用《中华人民共和国民法典》相关规定予以调整。根据原告诉称及其提交的证据，足以证明原告李忠伟在为被告付顺坤打工期间，于2017年3月9日为被告付顺坤代缴税款36800元的事实，被告应依照其出具的欠条上的承诺向原告支付税票款36800元，但被告至今尚欠原告税票款5000元，未向原告履行金钱给付义务，被告的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付顺坤于本判决生效后十日内支付原告李忠伟税票款5000元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告付顺坤负担。 当事人应当按照判决书指定的时间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子版光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。 审判员  马天宝 二〇二一年三月九日 书记员  黄彬彬
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2013号之一申请人：常州市继亚商贸有限公司，统一社会信用代码91320411MA223W4T96，住所地江苏省常州市新**机场南路**。法定代表人：钟剑,该公司总经理。委托诉讼代理人：金耀红，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人：北京市金龙腾装饰股份有限公司，统一社会信用代码9111010863305739XH，，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路****楼035法定代表人：孙喜顺，该公司总经理。被申请人：四川省亿力通建设工程有限公司，统一社会信用代码91510105MA6CNN3U17，住，住所地成都市青羊区东打铜街**附****/div>法定代表人：马冬芝，该公司总经理。被申请人：常州市道雅商贸有限公司，统一社会信用代码91320411MA1XDEHH52，住所，住所地江苏省常州市新**罗溪镇机场南路**div>法定代表人：恽银娣，该公司总经理。本院在审理申请人常州市继亚商贸有限公司诉被申请人北京市金龙腾装饰股份有限公司、四川省亿力通建设工程有限公司、常州市道雅商贸有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人常州市继亚商贸有限公司于2021年3月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人北京市金龙腾装饰股份有限公司、四川省亿力通建设工程有限公司、常州市道雅商贸有限公司的银行存款61万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州市继亚商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京市金龙腾装饰股份有限公司、四川省亿力通建设工程有限公司、常州市道雅商贸有限公司银行存款61万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 傅璟琳二〇二一年三月十七日法官助理 黄雯茜书 记 员 陈溯馨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39804号原告王少婷，女，汉族。被告李如坚，男，汉族。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：被告返还借款10000元及利息684元，并负担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还剩余借款5000元及利息（以5000元为基数，按年利率3.85%，自2019年4月1日起计至被告实际清偿之日止）本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李如坚应于本判决生效之日起十日内向原告王少婷归还借款本金5000元及支付相应的利息（以5000元为基数，按年利率3.85%，自2019年4月1日起计至实际清偿之日止）本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二一年三月三十日书记员  吴楚烁书记员  温燕云
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽1382刑初22号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人赵艳发，男，1967年4月1日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省凌源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被凌源市公安局取保候审。指定辩护人谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）320号起诉书指控被告人赵艳发犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2021年3月11日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员梁树才出庭支持公诉，被告人赵艳发及其指定辩护人谌连华到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2020年7月26日15时10分许，被告人赵艳发醉酒后驾驶无号牌三轮低速汽车，行驶至凌源市政府院内，因涉嫌酒后驾驶机动车辆上道路行驶的违法行为，被凌源市公安局万元店派出所查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：赵艳发血液中乙醇含量为173.72mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人赵艳发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵艳发认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其具有认罪认罚的酌定从轻处罚情节，无驾驶证、车辆无号牌的酌定从重处罚情节。建议判处被告人赵艳发拘役一个月，并处罚金。被告人赵艳发对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。指定辩护人谌连华辩护称：辩护人对赵艳发涉嫌危险驾驶罪定性没有异议。被告人归案后认罪认罚，认罪态度好，能如实供述犯罪事实。被告人平时一贯表现良好，此前未受过任何刑事及行政处罚，社会危害性较小。建议法庭能够对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月26日15时10分许，被告人赵艳发醉酒后驾驶无号牌三轮低速汽车，行驶至凌源市政府院内，因涉嫌酒后驾驶机动车辆上道路行驶的违法行为，被凌源市公安局万元店派出所查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：赵艳发血液中乙醇含量为173.72mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。2021年3月9日万元店镇铁匠炉村民委员会出具证明一份，证明赵艳发母亲牛某，体弱多病，卧床不起，靠赵艳发一人长期陪护。2021年3月26日凌源市司法局出具调查评估意见书，建议对被告人赵艳发适用社区矫正。上述事实，被告人赵艳发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵艳发的供述，户籍证明，抓捕经过，驾驶人、机动车信息查询记录，血样提取登记表，情况说明，涉案车辆照片，建平医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量测定报告书，光盘一张等证据证实，足资认定。本院认为：被告人赵艳发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵艳发犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵艳发犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：1、无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚；2、认罪态度较好，酌定从轻处罚。本院根据本案事实，综合评价被告人赵艳发的量刑情节和行为的社会危害程度，结合其家庭实际情况及其所在社区矫正部门作出的调查评估报告，决定对其适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人赵艳发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  米 旺人民陪审员  王佳林人民陪审员  孟庆义二〇二一年三月二十九日书 记 员  安秋香