四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3426民初170号 原告：会东忠达混凝土有限公司。 统一社会信用代码：91513426MA68T9JA0G。 住所地：四川省凉山彝族自治州会东县鲹鱼河镇新洪村。 法定代表人：王栉涛，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李兴荣，四川耀东律师事务所律师，代理权限，特别授权。 被告：四川翌峰建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91510000080748667J。 住所地：四川省冕宁县城厢镇小东河印象A幢3单元。 法定代表人：徐朝全，职务：董事长。 委托诉讼代理人：唐子彬，男，1967年7月23日出生，汉族，四川省大邑县人，身份证住址：四川省大邑县，代理权限，一般代理。 原告会东忠达混凝土有限公司（以下称：忠达公司）与被告四川翌峰建设工程有限公司（以下称：翌峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告忠达公司委托诉讼代理人李兴荣，被告翌峰公司委托诉讼代理人唐子彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2020年9月25日以来未支付的混凝土货款1150052.5元；2.被告按照双方合同约定支付原告逾期付款的违约金200109.00元；3.被告支付原告为实现债权所产生的所有费用，包括法院诉讼费、保全费、财产保全担保费、执行费、差旅费等一切相关的费用。原告主张的事实和理由：原告与被告于2018年签订了《预拌混凝土供应合同》向被告销售商品混凝土，用于被告建筑施工项目使用，自2018年12月1日至2020年9月25日，原告向被告共计销售商品混凝土12446.3m³，总金额为4640052.5元，原、被告双方已在合同约定时间办理完毕结算，且原告也已开具相应金额发票，被告仅支付3490000.00元货款，剩余1150052.5元货款至今未支付；根据双方签订的合同约定，若被告逾期付款的，原告有权以其未付款为基数，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，经查询，2020年银行同期贷款利率为4.35%，按照约定，被告需支付原告200109.135元违约金；现被告施工项目早已完结，经原告多次催促，被告仍一直拖欠剩余货款不予支付，导致原告资金周转不力，经营陷入困境，给原告造成极大损失，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 一、预拌混凝土供应合同复印件1份----拟证明1.原、被告之间存在商品混凝土的购销关系；2.原、被告双方建立了合同关系；3.关于货款的支付在合同中有明确规定；4.被告方现已经构成违约的事实。 二、供货单复印件1份----拟证明原告向被告供应了商品混凝土；原告已实际履行了合同；原告向被告的供货总量为12446.3m³的事实。 三、结算单复印件1份----拟证明原、被告双方均认可商品混凝土的供应量、价格以及被告所有应付款金额为4640052.50元、已付款金额为3490000元、未付款金额为1150052.50元的事实。 四、网上银行电子回单收款凭证打印件1份----拟证明被告已经支付原告混凝土货款349万元，但未足额支付原告混凝土货款的事实。 被告翌峰公司委托诉讼代理人辩称：1.原告为我公司供货的混凝土总方量是事实，根据合同约定的第一条，原告应当提供16%的增值税专票，而实际原告提供我公司的是13%的增值税专票，两者3%的增值税差额，应当在货款总价中扣除。2.关于原告请求的违约金，根据合同中“工程预拌混凝土付款办法”第3条中的第（2）、（3）项的规定，原告方应当提供混凝土资料，配合我方主体验收，剩余货款完工验收后一月内付清。现因多种原因，主体工程尚未验收；所以我公司不应支付违约金。3.因为诉讼产生的费用请求法院依法判决，该我公司支付的我们就支付。 被告翌峰公司未向我院提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向我院提交了证据，本院在庭审中组织被告对原告提交的证据进行了质证。对原告提交的上述证据，经被告质证后均无异议。故对原告提交我院的上述证据，本院予以采信。 根据无异议的证据及庭审中查明情况，本院可以认定以下事实： 2018年12月20日，原告忠达公司与被告翌峰公司签订《预拌混凝土供应合同》，合同约定翌峰公司向忠达公司订购强度为：C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50的混凝土及砂浆。在该合同中对：基本单价、计量结算及决算方法、付款方法、甲乙方的责任、争议解决方式、违约与索赔等事项进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告提供合同中约定的混凝土及砂浆，截止2020年9月12日，原告最后一次提供混凝土后，未再向原告提供混凝土及砂浆。被告通过银行转账、现金支付方式，先后向原告公司支付货款3490000元。剩余货款1150052.50元，虽经原告多次催要，被告未予支付给原告。现原告向我院提出上述诉讼请求。 以上事实有预拌混凝土供应合同、供货单、结算单、网上银行电子回单收款凭证、庭审记录等在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对签订合同的当事人有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自已的义务；一方当事人未支付价款、报酬、租金或者不履行其他金钱给付义务的，对方当事人可以请求其支付。本案中，原、被告签订了混凝土供应合同后，原告方履行了供给被告方约定混凝土及砂浆的义务，有权获得合同约定价款的权利。通过庭审对证据的质证意见，原、被告的诉请、答辩及辩论意见，本案双方争议焦点为以下二个方面：一、3%的增值税税率差额是否应在剩余货款中扣除。二、原告诉请被告支付逾期付款违约金，我院是否支持。 关于争议焦点一：被告庭审中认可尚有货款1150052.50元未支付，但按照双方的合同约定，原告应向我公司提供16%税率的增值税发票，而被告提供我公司的增值税发票，税率仅为13%，故3%的税差金额应在总价款中扣除。原告答辩称，合同中是约定了16%的增值税票据，但税率调整后，税务机关只按13%的税率征税，故我公司只能向被告提供税率为13%的增值税发票。我院认为，从原、被告签订的《预拌混凝土供应合同》中可以看出，被告向原告订购的混凝土单价是含了16%的增值税，作为销售方的原告公司应当按照合同的约定向作为购买方的被告提供税率为16%的增值税发票，但是随着税率的调整，税务机关只征收了13%税率的增值税。本案中作为购买方的被告依据增值税发票，可以进行进项折扣。作为企业的原、被告双方，一定知道或应当知道增值税的作用；在原、被告签订供应合同，约定单价时，也是考虑了税款的因素，而该总货款4640052.50元是包含了16%的增值税税款的价格，故增值税3%税率的差额，应在总货款中扣除。即总货款金额4640052.50元中，3%的税率差额为139201元。 关于争议焦点二：被告委托代理人辩称不应支付违约金的主要理由是：我公司是下欠原告货款，但合同中约定剩余货款主体工程完工验收后一月内付清，而现在该建设项目的主体工程因多种原因，建设单位未进行验收，也未拨款，我公司也拿不出钱来支付原告。 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定。可见，合同当事人之间约定支付违约金是符合法律规定的。本案中，原、被告双方在订立《预拌混凝土供应合同》时，签订了《违约与索赔》条款，该条款约定：甲方（注：本案被告）违反合同中的甲方责任或有其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任。甲方逾期付款的，乙方（注：本案原告）有权以未付款为基数，按银行同期贷款利率的4倍支付乙方违约金。同时在“工程付款办法”中约定：甲乙双方采用每月一结的方式，每月办理完毕结算手续后3日内，甲方即支付乙方当月货款的90%。剩余的10%货款累计到下月的货款进行支付；剩余货款待主体工程完工验收后一月内付清。甲乙双方每月进行价款结算以及在最终结算价款时，均应对供应数量及单价确认取得双方一致认可后办理”。从双方的“工程付款办法”的约定来看，每月一结算，结算后3日内支付货款的90%，剩余10%的货款累计到下月支付的工程付款办法。原告最后一次在2020年9月12日向被告供应混凝土，作为购货方的被告于同年10月12日在销售结算单上签字。根据双方的“工程付款办法”约定，被告应在10月15日内支付货款的90%，下欠的10%应在11月30日前支付。根据双方“工程付款办法”的约定，作为购买方的被告不应有下欠原告的工程货款，而双方同时又约定了剩余货款的支付期限。双方约定货款的支付办法和剩余货款的支付期限是相互矛盾的，属于《中华人民共和国民法典》第五百一十条“合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定”规定的约定不明确。从双方约定的“工程付款办法”中，可以看出，是允许被告有下欠即剩余工程款的，且剩余工程货款在主体工程验收后一月内付清，而主体工程现未进行验收也是事实。故双方对货款的支付方法属于民法典第五百一十条规定的约定不明确。同时也考虑到双方在《违约与索赔》中对违约责任约定，原告作为销售单位，肯定希望现款结算，每月结算，不希望有欠款，也希望签订该份合同；而作为购买方的被告也会考虑到原告提供的混凝土是否符合合同约定，是否符合建设单位的要求，工程能否顺利验收合格，拿到建设单位的工程款，故在付款办法中约定了剩余货款的支付方法，对供货的原告也是一个认真履行合同约定的约束。如果判决时，只单纯注重“工程付款办法”的前半部分，不考虑后半部分对剩余货款的支付办法，将只考虑保护了原告的权益；如果只注重“工程付款办法”后半部分（即剩余货款的支付办法），则只是保护了被告的权益。故我院综合充分考虑到双方签订合同时的心理因素，也尊重双方合同中“付款办法”、“违约与索赔”的约定，双方签订货款支付办法的不明确责任，按照合同违约责任的条款和现实交易习惯，确定由被告方按银行同期货款利率支付原告方违约金，理由如下：如果不支付违约金，则双方约定每月一结算的付款方式如同虚订；如只按“违约与索赔”中订立的违约责任计算违约金，则忽略了合同中对剩余货款在主体工程验收后一月内付清的约定，忽视了主体工程未验收的事实。 关于诉讼费，我院根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定确定；保全费、财产保全担保费，原告向我院提出财产保全申请后，又撤回了财产保全申请，故未产生上述费用。执行期间是否交纳申请执行费，根据申请执行的相关规定，不是诉讼中解决的事项。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百一十条、第五百八十五条第一款之规定，判决如下： 由被告四川翌峰建设工程有限公司于本判决书生效后十五日内，向原告会东忠达混凝土有限公司支付剩余货款1010851.50元及违约金（违约金的计算方法：以未支付货款1010851.50元为基数，从2020年12月1日起，按央行同期一年基准年利率4.35%计算，直至被告四川翌峰建设工程有限公司实际付清时止）。 本案案件受理费16951元，减半收取8475.50元，由被告四川翌峰建设工程有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。 审判员 汤 健 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑国燕 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束办，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第五百八十五条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。