天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初236号原告：孙振东，男，1985年4月19日出生，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：朱钰，男，1976年11月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：马江**，女，1975年10月18日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码：91110102746719230N。主要负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。被告：王志松，男，1984年4月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦******一社会信用代码91120116746670473P。主要负责人：李健刚，经理。委托诉讼代理人：樊攀，天津大有律师事务所律师。被告：汪琦，男，1994年5月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市西安支公司，住所地黑，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西二条路**信用代码912310007110592520。主要负责人：赵至铭，总经理。被告：吴丽明，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：吴新词，男，1968年4月5日出生，汉族，住江苏省徐州市市辖区。原告孙振东与被告朱钰、马江**、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京公司）、王志松、中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称平安保险天津公司）、汪琦、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市西安支公司（以下简称人保公司）、吴丽明、吴新词机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振东委托诉讼代理人石华岭、被告平安保险北京公司委托诉讼代理人陈曦、被告平安保险天津公司委托诉讼代理人樊攀到庭参加诉讼。被告朱钰、马江**、王志松、汪琦、人保公司、吴丽明、吴新词经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙振东向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费30047元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、误工费30038元、护理费10012元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2940元、交通费1000元、被扶养人生活费69622元，要求被告平安保险北京公司、人保公司、平安保险天津公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告平安保险北京公司、人保公司、平安保险天津公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告朱钰、马江**、王志松、汪琦、吴丽明、吴新词连带赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日13时30分，汪琦驾驶黑ＣＵ××**号车沿荣乌高速公路由北向南行驶至674ＫＭ处时，追尾前方吴丽明驾驶的京Ｑ0××**号车，此为第一次撞击；之后由后方驶来的王志松驾驶的鲁Ｎ1××**号车追尾前方的黑ＣＵ××**号车，致使黑ＣＵ××**号车前移追尾前方的京Ｑ0××**号车，此为第二次撞击；之后孙振东驾驶的冀ＴＧ××**号车追尾前方发生事故的黑ＣＵ××**号车，致使黑ＣＵ××**号车前移追尾前方的京Ｑ0××**号车，此为第三次撞击；之后由后方驶来的朱钰驾驶的京Ｐ9××**号车追尾前方的冀ＴＧ××**号车，致使冀ＴＧ××**号车前移追尾前方的黑ＣＵ××**号车，致使黑ＣＵ××**号车前移追尾前方的京Ｑ0××**号车，此为第四次撞击。四次撞击共造成五车不同程度受损、孙振东受伤的交通事故。京Ｐ9××**号车所有人为马江**，在被告平安保险北京公司投保交强险和商业三者险；鲁Ｎ1××**号车所有人为王志松，在被告平安保险天津公司投保交强险和商业三者险；黑ＣＵ××**号车所有人为汪琦，在被告人保公司投保交强险和商业三者险；京Ｑ0××**号车所有人为吴新词，在被告平安保险北京公司投保交强险和商业三者险。事故均发生在保险期间内。原告孙振东提交如下证据：1．事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2．诊断证明、检查报告、医疗费票据、住院病案、费用清单，证明原告的伤情及医疗费损失；3．护理费发票，证明原告的护理费损失；4．鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的护理期、误工期、营养期时间、伤残等级、鉴定费损失；5．被扶养人证明、身份证、出生证，证明原告被扶养人情况。被告朱钰未提交答辩意见及证据。被告马江**未提交答辩意见及证据。被告平安保险北京公司辩称，原告所述事实、主体及责任认定没有异议，京Ｐ9××**号车在被告平安保险北京公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，包含不计免赔），京Ｑ0××**号车在被告平安保险北京公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。整案需交强险理算后由所有有责方平均承担赔偿责任。对原告主张各项费用计算方式的意见：医疗费，具体数额请法院依法核实，对于超出交强险的部分要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费，没有异议；营养费，认可30元／日；护理费，认可按照居民服务业标准计算60日；误工费，因原告未提交实际损失的证据，不认可；残疾赔偿金、被扶养人生活费无异议；精神损害抚慰金，认可3000元；鉴定费不认可；交通费认可500元。被告平安保险北京公司未提交证据。被告王志松未提交答辩意见及证据。被告平安保险天津公司辩称，鲁Ｎ1××**号车在本公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，包含不计免赔），被告不同意原告全部的诉讼请求。根据道路交通事故认定书对于本次事故的认定，王志松驾驶的鲁Ｎ1××**号车与原告驾驶的冀ＴＧ××**号车辆未发生接触，且事故认定书中对该次撞击中王志松驾驶车辆的责任未进行任何的认定，由此证明原告孙振东主张的该次碰撞与王志松无任何关系，被告不应对此承担任何责任。被告平安保险天津公司未提交证据。被告汪琦未提交答辩意见及证据。被告人保公司未提交答辩意见及证据。被告吴丽明未提交答辩意见及证据。被告吴新词未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、2、3、4、5，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日13时30分，汪琦驾驶黑ＣＵ××**号车沿荣乌高速公路由北向南行驶至674ＫＭ处时，追尾前方吴丽明驾驶的京Ｑ0××**号车，此为第一次撞击；之后由后方驶来的王志松驾驶的鲁Ｎ1××**号车追尾前方的黑ＣＵ××**号车，致使黑ＣＵ××**号车前移追尾前方的京Ｑ0××**号车，此为第二次撞击；之后孙振东驾驶的冀ＴＧ××**号车追尾前方发生事故的黑ＣＵ××**号车，致使黑ＣＵ××**号车前移追尾前方的京Ｑ0××**号车，此为第三次撞击；之后由后方驶来的朱钰驾驶的京Ｐ9××**号车追尾前方的冀ＴＧ××**号车，致使冀ＴＧ××**号车前移追尾前方的黑ＣＵ××**号车，致使黑ＣＵ××**号车前移追尾前方的京Ｑ0××**号车，此为第四次撞击。四次撞击共造成五车不同程度受损、孙振东受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，第一次撞击，汪琦负全部责任，吴丽明无责任；第二次撞击，王志松负全部责任，汪琦、吴丽明无责任；第三次撞击，孙振东负全部责任，汪琦、吴丽明无责任；第四次撞击，朱钰负全部责任，孙振东、汪琦、吴丽明无责任。事故发生后，原告于2020年1月20日在黄骅神农居医院就诊，诊断为多发伤（左侧肩锁关节脱位、头部、颈部、胸部、腹部、左手外伤）。原告于2020年6月18日至同年6月23日在天津市天津医院住院治疗，共5日。经诊断，原告伤情为肩锁关节脱位（左）、韧带疾患（左肩）。原告提交医疗费票据共30,047元。2020年11月11日，天津市天昊法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：左肩锁关节脱位行手术内固定，目前左侧肩关节活动功能障碍构成十级伤残；误工费180日、护理期60日、营养期30日。原告提交鉴定费发票2,940元。被扶养人原告之父孙永全，1956年12月20日出生，原告之母周贵英，1958年2月3日出生，原告之女孙格格，2007年10月5日出生，均有2名扶养人。京Ｐ9××**号车登记在被告马江**名下，在被告平安保险北京公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，包含不计免赔）；鲁Ｎ1××**号车登记被告王志松，在被告平安保险天津公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，包含不计免赔）；黑ＣＵ××**号车登记在被告汪琦名下，在被告人保公司投保交强险；京Ｑ0××**号车登记在被告吴新词名下，在被告平安保险北京公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。本案中，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被告朱钰的侵权行为发生在民法典施行前，故应适用当时的法律和司法解释之规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过，2012年11月27日最高人民法院公告公布，自2012年12月21日起施行）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案的争议焦点在于各被告的赔偿责任如何承担。对此，被告平安保险北京公司认为应在先扣除交强险后，由各有责方平均分担赔偿责任。被告平安保险天津公司认为其承保车辆与原告车辆并未接触，与原告发生的碰撞无关，不应承担赔偿责任。本院认为，本次事故前后发生了四次碰撞，原告参与了其中的第三次和第四次，但现有证据无法排除原告的伤情非因第三次碰撞或第四次碰撞造成，亦难以确定第三次碰撞和第四次碰撞致原告受伤的原因力比例。第三次碰撞原告承担全部责任，被告汪琦、被告吴丽明无责任；第四次碰撞被告朱钰负事故全部责任，原告、被告汪琦、被告吴丽明无责任。本院酌情确定由原告和被告朱钰平均承担责任。现无证据证实被告王志松的行为与原告受伤的结果之间存在因果关系，亦无证据证实被告马江**作为车辆所有人存在过错，故原告要求被告平安保险天津公司应承担赔偿责任、被告马江**与被告朱钰承担连带赔偿责任的请求缺乏依据，本院不予支持。综上，本案中原告的合理损失应由被告平安北京公司（有责）、被告平安保险北京公司（无责）、人保公司（无责）在交强险限额内赔偿，不足部分由被告平安保险北京公司按比例50%赔偿，仍有不足的，由被告朱钰按比例50%赔偿。关于原告主张的各项费用。医疗费30,047元，被告要求超出交强险部分扣除10%非医保用药。本院认为，被告的抗辩意见未能提交证据证实，原告提交了相应的医疗费票据，本院予以支持。住院伙食补助费500元，被告均无异议，本院照准。营养费1,500元，原告按50元/日计算30日。被告平安保险北京公司认可按30元/日计算。本院认为，原告根据其伤情按50元/日计算并无不当，予以支持。误工费30,038元、护理费10,012元，原告均按本市居民服务业标准计算误工期180日、护理期60日。被告平安保险北京公司认为原告未提交误工损失的证据，不认可误工费，对护理费无异议。本院认为，原告按鉴定意见主张误工期符合法律规定，参照本市居民服务业标准计算误工费符合本市司法实践中形成的审判惯例，本院予以支持。交通费1,000元，被告平安保险北京公司认可500元。本院考虑原告的伤情和就医情况，对被告平安保险北京公司的意见予以采纳，超出部分不予支持。残疾赔偿金92,238元、被扶养人生活费69,622元，被告平安保险北京公司均无异议，本院照准。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计161,860元。精神损害抚慰金10,000元，被告平安保险北京公司认可3,000元，本院综合考虑本案的实际情况，酌情支持4,000元，超出部分不予支持。鉴定费2,940元，被告平安保险北京公司不同意赔偿。本院认为，该费用系查明和确定原告伤残等级所发生的必要、合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙振东医疗费10,000元、误工费30,038元、护理费10,012元、交通费500元、残疾赔偿金65,450元、精神损害抚慰金4,000元，共计120,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙振东医疗费1,000元、残疾赔偿金11,000元，共计12,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市西安支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙振东医疗费1,000元、残疾赔偿金11,000元，共计12,000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙振东医疗费18,047元、住院伙食补助费500元、营养费1,500元、残疾赔偿金74,410元、鉴定费2,940元，共计97,397元的50%，实际赔偿48,698.5元；五、驳回原告孙振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,539元，减半收取769.5元，原告孙振东负担137.5元，被告朱钰负担632元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 宋 扬二〇二一年三月十七日书记员 田春雨