wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初816号 原告：杨舒野，男，1992年6月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室。 法定代表人：娄韶山，职务不详。 原告杨舒野与被告浙江绿森信息科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月8日，原告杨舒野向本院提交《撤诉申请书》，称浙江绿森信息科技集团有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，其已向当地公安机关报案，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告杨舒野申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨舒野撤回对被告浙江绿森信息科技集团有限公司的起诉。 案件受理费127元，予以退还。 审判员  张**元 二〇二一年三月八日 书记员  王浩宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1483号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄。法定代表人：成小云，该公司董事长。被执行人：张圈峰，男，汉族，1965年11月2日出生，现住西安市蓝田县。申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人张圈峰借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处（2020）西莲证经字第2104号执行证书已发生法律效力，被执行人张圈峰未按执行证书指定的期限主动履行义务，申请执行人渤海国际信托股份有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张圈峰自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人张圈峰发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿1060750元及利息，未受偿1060750元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1483号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月二十日书记员 李瑞荣
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执511号 申请人：梁春容，女，汉族，生于1982年3月3日，住四川省仪陇县。 申请人：陈新云，男，汉族，生于1979年11月23日，住四川省仪陇县。 被执行人：景军，男，汉族，生于1984年7月4日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初3206号民事判决书，在梁春容、陈新云申请执行景军民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行7625元及利息的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2021年2月23日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 5、本院于2021年3月20日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权7625元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年三月二十日 书记员 陈华林
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1009号 庄某： 本某桂艳与杨某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二〇二一年三月十日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1009号 杨某： 本某桂艳与杨某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二Ｏ二一年三月十日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1009号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      徐娜、付维维
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0106民初1071号 原告：程进文，男，1985年3月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市。 原告：武汉市华昌出租汽车有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区京汉大道189号华昌大厦8层1号。 法定代表人：张洪波，经理。 委托诉讼代理人：胡乾新，系公司员工。 被告：吴继军，男，1969年10月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区。 被告：武汉大通汽车出租有限公司第四分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区养殖场饵料厂。 负责人：王诚刚，经理。 委托诉讼代理人：晏艟，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 法定代表人：夏学东。 委托诉讼代理人：郝新午，系该公司员工。 原告程进文、武汉市华昌出租汽车有限责任公司与被告吴继军、武汉大通汽车出租有限公司第四分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程进文、武汉市华昌出租汽车有限责任公司于2021年3月25日以被告已履行完毕赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程进文、武汉市华昌出租汽车有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程进文、武汉市华昌出租汽车有限责任公司撤回对本案的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告程进文、武汉市华昌出租汽车有限责任公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇二一年三月二十五日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4277号申请人：江苏和时利新材料股份有限公司，统一社会信用代码913202007859775231，住所地江阴市云亭街道工业集中区松文头路。法定代表人：瞿建华，该公司董事长。被申请人：太仓市丽宏博化纤有限公司，统一社会信用代码91320585MA1XY22105，住所地太仓市璜泾镇新华开发区。法定代表人：杨丽丽。申请人江苏和时利新材料股份有限公司诉被申请人太仓市丽宏博化纤有限公司加工合同纠纷一案中，申请人江苏和时利新材料股份有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太仓市丽宏博化纤有限公司的银行存款314430.5元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏和时利新材料股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太仓市丽宏博化纤有限公司的银行存款314430.5元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇二一年三月三十日书记员 陶施佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执631号申请执行人：西安锦尚毯业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：秦芳。被执行人：延安维斯佳工贸有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区。法定代表人：姚随胜。被执行人：延安维斯佳工贸有限公司维斯佳大酒店，住所地陕西省延安市宝塔区。法定代表人：姚随胜。申请执行人西安锦尚毯业有限公司与被执行人延安维斯佳工贸有限公司、延安维斯佳工贸有限公司维斯佳大酒店民间买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初2301号民事调解书已发生法律效力，被执行人延安维斯佳工贸有限公司、延安维斯佳工贸有限公司维斯佳大酒店未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安锦尚毯业有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人延安维斯佳工贸有限公司、延安维斯佳工贸有限公司维斯佳大酒店自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人延安维斯佳工贸有限公司、延安维斯佳工贸有限公司维斯佳大酒店发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿372248元及利息，未受偿372248元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执631号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月十三日书记员 李瑞荣
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2352号原告：王占山，男，1950年2月2日出生，汉族，农民，住昌图县。原告：苗春香，女，1957年6月7日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：王冬杰，女，1980年5月13日出生，汉族，农民，住昌图县。原告王占山、苗春香与被告王冬杰赡养费纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，因原、被告私下和解，故王占山、苗春香于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王占山、苗春香申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予王占山、苗春香撤诉。案件受理费50元，由王占山、苗春香负担。审判员  黄升平二〇二一年三月二十五日书记员  李明明
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申991号 再审申请人（一审原告、案外人，二审上诉人）：杜玉洲，男，1958年3月17日出生，汉族，住河南省卢氏县。 被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：蒋振有，男，1949年8月20日出生，汉族，住河南省卢氏县。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：杜玉川，男，1955年10月7日出生，汉族，住河南省卢氏县。 再审申请人杜玉洲因与被申请人蒋振有、杜玉川案外人执行异议之诉一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜玉洲申请再审称，（一）案涉房产地皮系由杜玉洲出资购买。（二）案涉房屋由杜玉洲出资建设，由该村包工头余建国牵头施工建房。办理水电事宜借用杜玉川名义是为方便开工建房。杜玉洲一家人从2014年3月份居住至今。（三）杜玉川确实住过该房屋一楼、二楼，但这不能改变房屋所有权。（四）两级法院在执法中存在问题。蒋振有申请执行杜玉川一案时涉及杜玉洲的房产，杜玉洲得知后向一审法院提出执行异议，要求停止执行该处房产，一审法院于2016年作出（2016）豫12执异字第1号执行裁定书后没有向杜玉洲送达就进入拍卖程序，直至2018年12月26日杜玉洲得知此事后，一审法院才向杜玉洲送达执行裁定书，杜玉洲方才提起本案执行异议之诉。（五）有新的证据足以推翻二审判决。杜玉洲提供了原淇河林场购买地皮发票底档复印件，2020年11月-12月水费票据复印件，2020年11月、2021年1月及2月电费票据复印件，杜玉洲的兄弟杜玉献的书面证言作为再审新证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第十三项规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查期间的争议焦点是：二审判决驳回杜玉洲对另案被执行查封房产的执行异议之诉是否错误。 第一，杜玉洲提交的2000年7月金额为2.7万元和2.6万元的收据，无论是否有涂改，都不能推翻一审法院查明的杜玉川以杜玉洲名义购买案涉地皮的事实。杜玉洲作为再审新证据提交的原淇河林场购买地皮发票底档复印件，只能证明原淇河林场出具的收据系以杜玉洲名义交纳款项，不能证明系由谁实质交纳款项。 第二，杜玉洲申请再审主张2008年2月份由杜玉洲本人出资购料，由该村包工头余建国牵头施工建房，并签订书面建房协议。但一审时余建国出庭作证称其未与杜玉洲签订书面的施工合同，则杜玉洲二审所提交的与余建国签订的书面建房协议真实性存疑，其所提交的证据不足以证明系由其出资建房。 第三，杜玉洲申请再审称为方便开工建房，由杜玉川办理水电事宜。但先以杜玉洲名义申请地皮，则再以杜玉洲名义办理水电事宜更符合常理。杜玉洲作为再审新证据提交的2020年11月-12月水费票据复印件，2020年11月、2021年1月及2月电费票据复印件，一是通过网络花呗缴纳水费的缴费说明系交款人自行填报，二是如确系杜玉洲缴纳相关水费、电费，因该事实发生在本案二审判决作出之后，且杜玉洲亦未提供证据否定二审法院所查明的案涉房屋所在地供水公司客户信息、供电公司客户信息显示客户名称为杜玉川这一事实，故其所提交的上述证据不足以推翻二审判决。 第四，杜玉洲申请再审主张其从2014年3月份在案涉房屋居住至今，该主张与一审法院执行时的调查情况相矛盾。杜玉洲在再审申请书中亦认可一审法院于2015年3月24日查封案涉房屋时，杜玉川一家人在一、二楼居住。杜玉洲另提交了其兄弟杜玉献的书面证言证明在2016年以前杜玉川仅是借住一、二楼。如确如杜玉洲所称，当时三楼系杜玉洲一家人居住，在明知法院上门查封房屋的情况下，居住在一、二楼的杜玉川一家人未说明该房屋实属杜玉洲所有，居住在三楼的杜玉洲一家人不到一楼说明情况，亦与常理不符。杜玉献的书面证言亦未能推翻二审判决认定的事实。 第五，一审法院驳回杜玉洲执行异议的裁定，未及时送达杜玉洲，程序上存在瑕疵，但一审法院允许杜玉洲提起本案案外人执行异议之诉，实际并未影响其实体权益。杜玉洲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定申请再审，却未提供证据证明本案存在“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”情形，其该项再审申请理由不能成立。 第六，杜玉洲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定申请再审，却未提供证据证明本案存在“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”情形，其该项再审申请理由亦不能成立。 综上，杜玉洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜玉洲的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  李敬阳 审判员  吴凯敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  张静思
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0422刑初104号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人买某某，男，1990年5月24日出生，回族，高中文化，农民，住河南省叶县。因饮酒后驾驶机动车，于2020年6月7日叶县公安局作出行政处罚决定书，决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2021年3月11日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人买某某犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员高飞龙出庭支持公诉。被告人买某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年7月3日21时50分许，被告人买某某酒后驾驶一辆鲁Ｄ×××**号桑塔纳牌小型轿车，行至叶县常村镇常村街西头然庄路口处被民警查获。经抽血检验，买某某血液中乙醇含量为88.17mg／100ml。上述事实，被告人买某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人买某某的供述及辩解，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人买某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人买某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人买某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上所述，根据买某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人买某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年4月10日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二一年三月十九日书记员  郜东晓附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1946号申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地西安市。负责人贾学军，该支行行长。被执行人曾哲，男性,1993年1月14日生，汉族，住西安市阎良区凤凰路街道办。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人曾哲借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初1958号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人曾哲名下有车牌号为陕A0B5**的雪佛兰牌汽车。因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权189466.96元、利息、罚息及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1946号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月十日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执236号之一申请执行人：马力。委托代理人：桂少飞。被执行人：唐牡丹。本院立案执行申请执行人马力与被执行人唐牡丹不当得利纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月4日发起全国法院网络执行查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未查询到相关财产信息。2021年3月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院电话约谈申请执行人委托代理人桂少飞，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人方表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年三月二十九日法官助理李航代理书记员  凌华剑
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1408号申请执行人陕西科尔沁信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：张明，该公司总经理。被执行人陕西新创安电子技术有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人赖波，该公司总经理。申请执行人陕西科尔沁信息科技有限公司与被执行人陕西新创安电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月18日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人陕西科尔沁信息科技有限公司向我院书面表示要求终结执行本案，综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1408号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月十二日书记员  李**
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执223号之二 申请执行人林金豪，男，1967年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林洪华，男，1974年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林金豪与被执行人林洪华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年10月29日作出的（2020)闽0305民初1188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林金豪于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林洪华归还借款人民币一十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0305民初1188号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年三月二十五日 书记员  林益群
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1023号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：谭术月，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告谭术月信用卡纠纷一案，本院2021年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审判员  黄朝娟二〇二一年三月二十九日书记员  周红艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4842号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海民光床上用品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许斌。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海民光床上用品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二一年三月二十五日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1064号 原告：黄俊林，男，汉族，生于1992年9月6日，住四川省仪陇县。 被告：仪陇县新政镇五福超市连锁店,住所地四川省南充市仪陇县新政镇滨江大道三段33号,统一社会信用代码92511324MA679LPL1M。 经营者：简志君。 本院在审理原告黄俊林与被告仪陇县新政镇五福超市连锁店买卖合同纠纷一案中，原告黄俊林于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄俊林自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄俊林撤诉。 案件受理费50元，由原告黄俊林负担。 审判员 任 礼 二〇二一年三月九日 书记员 彭嘉玲
重庆市梁平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0155民初651号 原告：郑方姣，女，1991年6月13日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：徐洪碧（系郑方姣母亲），女，1967年5月30日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。 被告：冉洪军，男，1984年2月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告郑方姣与被告冉洪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑方姣未到庭，其委托诉讼代理人徐洪碧和被告冉洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑方姣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还其借款本金30000.00元及资金利息5980.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告冉洪军因在梁平经营海鲜店需要资金周转，向原告郑方姣借款30000.00元，原告将其重庆银行卡交给被告并告知其密码，被告即于2016年8月2日至8月14日先后多次在重庆银行梁平支行陆续支取款项30000.00元。后经原告催收，被告未还仅于2018年4月3日向原告出具借条一张，约定两年内还清。但之后仅支付了利息1000.00元，其余本息均未偿还支付。为此，原告诉至本院请求判决支持其诉讼请求。 原告郑方姣为证明其主张的事实和理由举出的证据有：1.被告冉洪军于2018年4月3日向原告出具的借条原件一张;2.重庆银行股份有限公司梁平支行账户交易历史查询清单打印件一份。 被告冉洪军承认原告在本案中所主张的事实，并承认偿还原告借款本金30000.00元，且愿意支付利息5980.00元，但认为，现在无钱给付，最低每月还一千元，尽快还完。 本院认为，被告冉洪军承认原告郑方姣所主张的事实，且被告对原告举示的证据无异议，故原告举出上述两项证据应予采纳，对其主张的事实也予以确认。本案因原、被告均为自然人，当原告将所借款项提供给被告后，该借款合同即成立；且事后被告又向原告出具了借条，约定了还款期限及违约金，该项借款符合本地民间借贷的交易习惯和交易方式，双方之间形成了民间借贷的合同关系。被告作为借款人即应当按约定履行偿还原告借款、支付利息的义务。 关于原告主张的资金利息，虽然被告向原告出具的借条中约定了还款期限为两年，且约定逾期未付按借款金额年利率20%作为违约金，但在庭审中原告主张按年利率3.99%从2016年8月14日计算利息至付清之日，被告也同意，该利率标准及计算方式实际是双方对借款合同就借款利息的一种变更约定，不违反法律规定，应允许。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条的规定，判决如下： 由被告冉洪军偿还所欠原告郑方姣借款本金30000.00元，并支付利息（即按年利率3.99%自2016年8月14日计算至付清之日，但应扣除被告已支付的1000.00元利息）给原告，限本判决生效之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元,由被告冉洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 高 燎 二〇二一年三月二日 书记员 刘晓芳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初440号原告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地：益阳市赫山区康复北路55号负责人：黄建清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓艳，湖南宇能律师事务所律师。被告：冷骏，男，2001年5月10日出生，汉族，安化一中学生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：欧阳勇胜，男，1990年1月10日出生，汉族，住湖南省宁远县，系被告冷骏姐夫。被告：冷响贞，女，1975年3月13日出生，汉族，村民，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：陈凯，男，1980年2月27日出生，汉族，司机，住湖南省安化县，系被告冷响贞妹夫。被告：冷迪明，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。被告：冷美贞，女，1974年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司与被告冷骏、冷迪明、冷响贞、冷美贞追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于2021年3月30日以双方就赔偿事宜达成协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冷骏、冷迪明、冷响贞、冷美贞的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司撤回对被告冷骏、冷迪明、冷响贞、冷美贞的起诉。本案受理费1040元，撤诉后减半后收取520元，由原告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司承担。审 判 员 杨 宗 勇二〇二一年三月三十日法官助理胡庆代理书记员 胡庆（兼）
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0824行审44号申请执行人景谷傣族彝族自治县林业和草原局。统一社会信用代码115327250151084608。机构地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民路153号。法定代表人刘兆平，局长。被执行人叶德安，男，汉族，1980年7月20日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）林业和草原局申请执行叶德安林业行政处罚一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人2020年6月9日作出景林草罚决字〔2020〕第03176号《林业行政处罚决定书》认定：被执行人叶德安于2019年11月，在未办理任何相关林业手续情况下，擅自到xx村民委员会xx村民小组“xxxx”林地内开垦3.89亩种植茶叶，林地权属为：集体林；林种为：用材林。申请执行人认为，被执行人叶德安的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》6-8的规定，对被执行人叶德安作出处罚：1、责令停止违法行为，并于2020年12月30日前恢复原状；2、给予林业行政的罚款7783.89元。同年6月23日，被执行人叶德安交纳了1500.00元罚款。被执行人叶德安在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县林业和草原局向叶德安送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内缴清林业行政罚款6284.00元。叶德安在催告期限届满后仍未履行缴款义务，景谷县林业和草原局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人叶德安在未办理相关林业手续的情况下，擅自开垦林地种植茶叶，其行为违反了《中华人民共和国森林法》的有关规定，申请执行人景谷县林业和草原局作出的景林草罚决字〔2020〕第03176号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县林业和草原局景林草强执申字〔2020〕第03176号《强制执行申请书》的执行事项，即对被执行人叶德安未交纳的6284.00元罚款予以强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二一年三月八日书记员 李 超
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执739号罗庆强：你/你单位与李妮妮附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）辽0304刑初247号判决已发生法律效力。申请执行李妮妮于二〇二一年三月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务：二〇二一年三月十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：肖小燕，女，1984年6月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告肖小燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告肖小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)72,603.66元(截至2021年2月25日止，被告欠原告本金47,278.14元，利息11,675.15元，逾期还款违约金6,983.42元，分期付款手续费6,666.95元)，并承担2021年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为72,603.66元。被告肖小燕未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年4月5日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：47,278.14元；2、利息：11,675.15元；3、逾期还款违约金：6,983.42元；4、分期付款手续费：6,666.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖小燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,278.14元；二、被告肖小燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费981.95元，减半收取计490.98元，由被告肖小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执77号 刘勇、唐春、张云: 本院执行的刘勇申请唐春、张云民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月四日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4981号原告：王纪锋，男，1972年5月23日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：胡艳慧，女，1974年10月25日生，汉族，住徐州市云龙区，与原告系夫妻关系。被告：董俊儒，男，1988年9月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王纪锋与被告董俊儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纪锋的委托诉讼代理人胡艳慧、被告董俊儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纪锋向本院提出诉讼请求：判令被告董俊儒偿还借款本金28000元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月19日，被告向原告借人民币53000元。约定2018年5月1日前归还，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次催要，被告前后三次归还了25000元，剩余欠款以各种理由不归还。为保护原告合法权益，故起诉到法院。被告董俊儒辩称，欠款是事实，我愿意偿还，但是现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告董俊儒向原告王纪锋借款53000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王纪锋人民币伍万叁仟元整，于2018年5月1日前归还身份证号以此为证借款人：董俊儒”。胡艳慧作为见证人在借条上签字确认。借款到期后，被告董俊儒共计还款25000元，尚欠28000元未归还。本院认为，被告董俊儒承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对于原告主张被告偿还剩余借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告董俊儒应于本判决生效之日起三十日内，向原告王纪锋偿还借款本金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告董俊儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵莉人民陪审员  张玉人民陪审员  张芹二〇二一年三月十二日书 记 员  杨林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0113执2500号申请执行人：殷茹，女,汉族，1994年9月24日生。委被执行人：杨芳，女,汉族，1962年11月22日生申请执行人殷茹与被执行人杨芳委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2021）陕0113民初4234号民事调解书于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权85573.83元及利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2500号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月九日书记员  王帆
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1190号原告：中国建设银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路**，统一社会信用代码91500225903802725U。负责人：朱波，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：李福，男，1993年6月22日出生，汉族，重庆市潼**。原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行(以下简称“建行大足支行”)诉被告李福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄公立独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行大足支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李福立即归还截至2020年8月24日的贷款本金153353.04元、利息7525.21元、罚息577.61元，合计161455.86元；2.判令被告李福立即支付自2020年8月25日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告尚欠的借款本金153353.04元为基数，以本合同执行贷款利率水平计算，复利以被告未支付的利息7525.21为基数，按罚息利率计算；3.判令被告李福立即支付原告律师代理费6134元；4.本案诉讼费用全部由被告承担；5.判决原告对被告李福所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处二环南路**房屋享有抵押权，在被告李福不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述1-4项范围内优先受偿。事实及理由：2014年4月10日，原告与被告李福签订《个人住房(商业用房)借款合同》（以下简称“借款合同”），约定由原告向被告李福发放贷款200000元，贷款期限180个月，贷款利率为银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上调15%;同时，被告李福提供其所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处二环南路**房屋为上述债权提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、以及贷款人为实现债权而发生的相关费用(包括但不限于仲裁费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等)。2015年2月5日，原告如约向被告李福指定的账户发放贷款200000元。但被告李福此后却未严格履行还款义务，截至2020年8月24日，被告李福尚欠贷款本金153353.04元、利息7525.21元、罚息577.61元，共计161455.86元。原告认为，被告李福逾期还款的行为已经违反合同约定，原告有权宣布被告李福的贷款提前到期，并要求被告李福立即偿还全部贷款本息及费用。同时，原告对被告李福提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。为维护原告合法权益，保护金融资产的安全，根据《民事诉讼法》之规定，原告特提出上述诉讼请求，敬请贵院依法判决。经审理查明，2014年6月4日，原告建行大足支行作为出借人与被告李福作为借款人签订《借款合同》，其中第二十二条约定：合同争议解决方式的具体约定见本合同第四十二条。第四十二条约定：对二十二条的约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第壹种方式解决：壹：提交重庆仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则，选择简易程序进行仲裁。本院认为，案涉《借款合同》明确约定合同争议的解决方式为“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，提交重庆仲裁委员会”，原、被告之间就纠纷解决已依法约定仲裁管辖，达成仲裁协议。由于本案当事人已经约定仲裁管辖，本院应不予受理，立案后发现属于应不予受理的情形，应裁定驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行的起诉。预交的案件受理费1823.90元（已减半），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄公立二〇二一年三月二十五日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初430号 原告：任德龙，男，汉族，生于1968年12月2日，住珙县。 被告：刘显贵，男，1971年11月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告任德龙与被告刘显贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任德龙到庭参加了诉讼，被告刘显贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任德龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资18744元；2.判令被告承担资金占用利息;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告在被告刘显贵的带领下在陕西省铜川印台区××小区项目务工，该项目于2014年年底完工，后经双方结算，被告给原告出具欠条一张，但未付工资。原告考虑欠条到期，于2020年3月4日让被告补写欠条一份，但被告仍不支付劳务工资，也不接听电话，现为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令如上诉请。 被告刘显贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，任德龙等10人在陕西铜川受被告刘显贵雇佣在工地务工。2020年3月4日，经双方再次结算，被告刘显贵向原告任德龙补写欠条一份，确认下欠原告工资18744元，欠条未约定支付时间，但被告至今未支付原告工资款。 另查明，庭审前原告任德龙自愿放弃要求被告承担资金利息的主张。 本院认为，原告在被告处务工，双方建立了事实上的劳务合同关系。根据被告出具的欠条，可以认定原告为被告提供了劳务后被告尚欠原告劳务费18744元，双方虽未约定具体的给付时间，但经原告催收后被告就应及时支付，故原告起诉要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告自愿放弃要求被告承担资金利息，本院认为其意思表示不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘显贵于本判决生效之日起五日内向原告任德龙支付劳务费18744元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告刘显贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何刚 二〇二一年三月十九日 书记员  任银
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初652号原告:宇星科技发展（深圳）有限公司。住所地：深圳市。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红春，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告:焦作市凯森药业有限公司。住所地：博爱县。法定代表人：刘小岗。原告宇星科技发展（深圳）有限公司与被告焦作市凯森药业有限公司合同纠纷—案，本院于2020年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇星科技发展（深圳）有限公司的委托诉讼代理人郭红春到庭参加了诉讼。被告焦作市凯森药业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款53000元及违约损失20214.17元，共计73214.17元。(违约损失暂计至2020年12月17日，计算至被告清偿之日止。)2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2012年4月1日，原告与被告签订《单点基站运行合同》（合同编号:YX-河南焦作-2012-187)，原告向被告提供污染源自动监控基站运行服务，运行期限2012年4月1日至2015年3月31日。合同第3条约定:3.1COD单台包年运行费:（￥）22000元，共1台，每年总计（￥）22000元（此价为省政府招标中标价，不包含光纤通讯费)。甲方每年交一次。3.2运行费用结算方法:按照河南省环境自动监控系统建设运行资金管理有关规定,运行费由甲方在合同签订后20日内将合同金额足额支付到乙方账户。2010年11月1日，原告与被告签订《单点基站建设合同》（合同编号:YX-河南-2010-132)，原告向被告提供单点基站建设，合同金额14万元，原告负责安装、集成、调试。合同第六条约定:6.2合同签订后,三日内甲方预付合同总价的70%即人民币:9.8万元(大写人民币:玖万捌仟元整)，设备到货后甲方支付合同总价的25%即人民币3.5万元（大写人民币:叁万伍仟元整)，质保期到期后付合同总价的5%即人民币:0.7万元（大写人民币:柒仟元整)；质保时间：从设备验收完毕之日算起，质保期限一年。在甲方支付合同总金额的95%货款后乙方必须开具全额发票。合同签订后，原告已按合同约定履行了全部义务，被告违反合同约定，拖欠运营费53000元不予支付，其违反合同约定的行为给原告造成了损失，应承担相应的违约责任。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告焦作市凯森药业有限公司未予答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1、2009年7月17日中标通知书1份，2010年5月18日河南省环境保护厅关于规范全省新改扩建项目环境自动监控设施建设运营的通知1份，3、河南省环境保护厅关于延续重点污染源第三方运维服务单位特许经营权有关事宜的通知1份，1-3证明原告是焦作地区自动监控基站唯一建设运行单位，特许权有效期限自2009年10月21日至2014年10月20日，后经河南省环保厅决定特许权有效期延续到2019年12月31日，原、被告合同有效期限内是焦作地区中标的唯一建设运行单位；4、2012年4月1日双方签订单点基站运行合同1份，5、2010年11月1日双方签订单点基站建设合同1份，证明原被告之间存在合同关系，被告适格，原告已经按照合同约定履行完合同义务，被告违约应当承担违约责任。6、律师函1份，7、财务票据凭证1份5张，证明原告向被告多次催收欠款，被告一直拖欠至今未付。被告未到庭，视为放弃对上述证据享有质证的权利，本院经审查认为，对原告提供的证据，且客观真实，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告宇星科技发展（深圳）有限公司经招标，获得焦作市污染源自动监控基站建设运营权。2010年11月1日，原告宇星科技发展（深圳）有限公司与被告焦作市凯森药业有限公司签订《单点基站建设合同》，合同约定：原告向被告提供单点基站建设，原告负责安装、集成、调试等，合同总造价为140000元，付款方式为，合同签订后,三日内被告预付合同总价的70%，即人民币:9.8万元(大写人民币:玖万捌仟元整)，设备到货后甲方支付合同总价的25%，即人民币3.5万元（大写人民币:叁万伍仟元整)，质保期从设备验收完毕之日起一年，到期后支付合同总价款的5%，即人民币:0.7万元（大写人民币:柒仟元整)，在被告支付合同总金额的95%货款后，原告必须开具全额发票，双方并对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，并出具发票，被告支付部分工程款，尚欠9000元。2012年4月1日，原告与被告签订《单点基站运行合同》，原告向被告提供污染源自动监控基站运行服务，运行期限自2012年4月1日至2015年3月31日，3.1COD单台包年运行费22000元，共1台，每年总计22000元，被告方每年交一次，合同签订后20日内被告将合同金额足额支付到原告账户，双方并对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告出具了2012年12月17日运营服务费发票，现原告诉请被告支付两年运营费44000元及尚欠工程款9000元，计53000元，经讨要未果，诉至本院。本院认为：原、被告之间所签订的单点基站建设合同及单点基站运行合同，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已依约履行合同义务，被告应按合同约定支付相关费用，长期拖欠显属违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告支付工程款及服务费计53000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付延期付款违约损失，本院酌定从2015年4月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市凯森药业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宇星科技发展（深圳）有限公司款53000元，并从2015年4月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计付违约损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告焦作市凯森药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇二一年三月二十五日书记员  仝婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：唐正权，男，1979年3月3日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告唐正权信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告唐正权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)68,301.61元(截至2021年2月25日止，被告欠原告本金45,048.68元，利息8,079.77元，逾期还款违约金13,099.14元，分期付款手续费2,074.02元)，并承担2021年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为68,301.61元。被告唐正权未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年12月19日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：45,048.68元；2、利息：8,079.77元；3、逾期还款违约金：13,099.14元；4、分期付款手续费：2,074.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐正权应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,048.68元；二、被告唐正权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926.22元，减半收取计463.11元，由被告唐正权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4840号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海顶翼环保科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐桂红。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海顶翼环保科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二一年三月二十五日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执905号之五申请执行人仇树铭。被执行人：张仁宝。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张仁宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张仁宝在建设银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执537号王烜：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初198号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月二日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3025号上诉人（原审被告）：陈加友，男，1976年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：蒋文明，男，1963年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人陈加友因与被上诉人蒋文明民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2020)渝0152民初5548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审查，上诉人陈加友于2020年2月4日收到一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈加友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟拯审 判 员 陈娟审 判 员 汪骞二〇二一年三月十二日法官助理 刘莉书 记 员 韩秦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执512号申请执行人：沈明明，女性，1989年06月05出生，汉族。被执行人：郑伊，男性，1988年12月08出生，汉族。被执行人：西安尹尔商务信息咨询有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：郑伊。申请执行人沈明明与被执行人郑伊、西安尹尔商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初9527号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑伊、西安尹尔商务信息咨询有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人沈明明于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人郑伊、西安尹尔商务信息咨询有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人郑伊、西安尹尔商务信息咨询有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿73618.63元及利息，未受偿73618.63元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执512号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月二十五日书记员 李瑞荣
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执恢121号申请执行人：郭庆华，女，1967年10月1日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：钟华，女，1962年6月26日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁**。郭庆华申请钟华的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初1511号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。执行案件号为（2019）辽0302执309号。在执行过程中，因暂不满足执行条件，本院依法终止本次执行程序后因发现被执行人财产线索，本院依法恢复执行，恢复执行案件号为（2021）辽0302执恢121号，在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2018)辽0302民初1511号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初1511号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢1067号申请执行人：陈建标，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:薛松坡，男，1987年7月20日出生，回族，无业，住北京市大兴区。被执行人:薛海，男，1963年2月24日出生，回族，无业，北京市大兴区。陈建标申请执行薛松坡、薛海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26545号民事调解书已发生法律效力。陈建标向本院申请执行，要求被执行人薛松坡、薛海给付借款本金622000元、案件受理费2505元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人薛松坡、薛海发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人薛海名下位于北京市XXXX房屋予以查封并进行拍卖，因薛海有其他作为被执行人案件，本院依法进行案款分配，本案分得2505元并发还申请执行人陈建标。本院将被执行人薛海名下银行存款58700元予以执行并发还申请人陈建标。另查，本院未发现被执行人薛松坡、薛海有其他可供执行的财产。申请执行人陈建标亦未提供被执行人薛松坡、薛海可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈建标申请执行的借款本金622000元、案件受理费2505元及迟延履行期间的债务利息，已清偿61205元，剩余案款尚未清偿。经申请执行人陈建标确认，被执行人薛松坡、薛海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈建标享有要求被执行人薛松坡、薛海继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人薛松坡、薛海负有继续向申请执行人陈建标履行债务的义务。申请执行人陈建标发现被执行人薛松坡、薛海有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十二日书记员 李少华
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执687号杨斌、陕西无限畅购商贸有限公司：申请执行人杨斌与被执行人陕西无限畅购商贸有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初8997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨斌向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(202)陕0113执687号执行案件执行完毕，于2021年3月5日结案。二〇二一年三月五日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执306号申请执行人：张×，现住孝义市。被执行人：程×，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现于长治监狱服刑。被执行人：孟×，女，现住孝义市。上列当事人因张×与程×、孟×民间借贷纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）晋11民终2308号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人程×、孟×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人950600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费6596元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人程×、孟×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费11906元，由被执行人程×、孟×承担。本裁定立即执行。审判员 段鸿鹏二〇二一年三月二十二日书记员 刘文涛
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1226号 申请执行人：郑春眉，女，1964年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：阮庭春，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人郑春眉与被执行人阮庭春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初1102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本息合计人民币63645.64元。 在执行过程中，1、本院于2020年10月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人阮庭春名下房产、车辆、存款等相关财产信息，已从被执行人阮庭春账户中扣划到674.96元，已向申请执行人发放，除此之外未发现被执行人阮庭春有其他可供执行的财产线索。 3、本院已于2020年11月27日对被执行人阮庭春限制高消费，并于2021年2月25日将其纳入失信被执行人名单。 4、本院已前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王前绥审判员蔡贺生 审 判 员 李       旭 二〇二一年三月三十日 法官助理 卢   珊   珊 书 记 员 姚   海   娇 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执532号田玉娟：你/你单位与鞍山天华物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2825号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山天华物业服务有限公司于二〇二一年三月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月二日
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1181民初384号原告：余基华，男，汉族，1960年11月3日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：贾雄威，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。被告：徐天齐，男，汉族，1967年11月24日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告余基华与被告徐天齐劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告余基华的委托诉讼代理人贾雄威到庭，被告徐天齐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余基华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款12000元并支付欠款利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月原告经人介绍在被告徐天齐所有的位于乘马岗镇骑路铺村的葡萄园工地处做塘岸和路面彩砖铺设工程。当月完工后原告找被告结账，但被告总以各种借口推诿不支付工钱。直到2020年3月被告才向原告出具了一份金额为1.2万元的欠条。欠条出具后，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。被告徐天齐未到庭参加诉讼，亦未提供答辩和证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，就原告提交的证据本院认定如下：1、原告提交的证据一是公安机关户籍管理部门出具的本案原告身份证和被告徐天齐的户籍信息，能够证实本案原、被告的身份、年龄等个人信息；2、原告提交的证据二是2020年3月26日由被告徐天齐出具的欠条，结合庭审原告陈述，能够证实被告下欠原告劳务费12000元未付的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年8月，原告余基华在被告徐天齐所有的位于麻城市××路铺葡萄园工地上做塘岸和彩砖铺设劳务。该劳务完工后，原告多次催促被告结算劳务工资，但被告徐天齐以各种理由推诿，后于2020年3月26日向原告出具金额为12000元的欠条一份；欠条出具后原告向被告多次催要，被告均拖延未付，遂酿成纠纷。本院认为，原告余基华受雇请在被告徐天齐处做劳务，双方虽未签订书面合同，但双方已实际形成事实上的劳务合同法律关系。原告提供劳务后，被告应依约向原告支付所欠劳动报酬，现原告诉请要求被告支付实际下欠的劳务费12000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，且被告亦未提供相反证据予以反驳，故对原告的请求依法予以支持。原被告双方虽未明确约定逾期付款利息，但原告要求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算逾期付款利息至还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案在审理过程中，被告徐天齐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐天齐于本判决生效之日起十日内向原告余基华支付下欠的劳务费12000元及利息（自2021年1月19日起以12000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准计算至全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐天齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  梁胜阳二〇二一年三月十五日书记员  胡玲丽附1：本案证据目录一、原告余基华提交的证据和拟证目的如下：1、原告身份证复印件和被告户籍证明各一份，拟证明原被告的基本信息；2、欠条一份，拟证明被告徐天齐下欠原告劳务费12000元。二、被告徐天齐未向本院提交证据。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9113号申请执行人：李绍文，男，汉族，1979年11月16日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被执行人：刘朝金，男，彝族，1968年10月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人李绍文与被执行人刘朝金劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10305.00元及利息等，本院于2020年11月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘朝金名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月十五日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初19221号原告：张佳俊，男，1991年11月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨维江，上海融孚律师事务所律师。被告：施萍梅，女，1960年1月15日出生，汉族，住上海市。第三人：张财林，男，1959年10月30日出生，汉族，住上海市真南路XXX弄XXX号。原告张佳俊与被告施萍梅以及第三人张财林其他合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张莹独任审理，公开开庭进行了审理。原告张佳俊的委托诉讼代理人杨维江、被告施萍梅、第三人张财林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳俊向本院提出诉讼请求：1.依法分割上海市真南路XXX弄XXX号房屋(以下称系争房屋)，由原、被告各享有50%的份额并办理产权登记变更手续。事实与理由：张佳俊系张财林之子。施萍梅与张财林系再婚夫妻，于2016年12月1日离婚。2018年10月17日，施萍梅、张财林与张佳俊签署协议，约定：系争房屋登记在施萍梅名下，但实际张佳俊占有二分之一的产权份额。因张佳俊、施萍梅之间不存在共有房屋的感情基础，基于“有利于物的利用原则”，如本案张佳俊诉请成立，希望法院本着案结事了之原则，对析产进行调解，由施萍梅向张佳俊支付二分之一的折价款。被告施萍梅辩称：张佳俊所述并非事实。根据本案当事人三方于2018年11月3日签订的协议书第三条，张财林抵押贷款400万元，用于为张佳俊偿还购买婚房产生的借款，施萍梅已经将系争房屋中的一半价值支付给了张佳俊，现张佳俊已不再享有系争房屋的二分之一产权。故不同意其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：一、张佳俊系张财林与前妻所生之子。施萍梅与张财林系再婚夫妻，双方系于2007年7月登记结婚，2016年12月1日协议离婚。二、系争房屋于2007年5月23日登记在施萍梅名下。三、2016年12月1日，张财林与施萍梅在民政局协议离婚。双方签订的《自愿离婚协议书》中关于财产部分载明：房屋一套位于真南路XXX弄XXX号，双方同意归子女所有，子女各占一半；名下所有财产归双方子女所有，均为一人一半；双方无债权债务；本协议书中谈到的子女指的是：张佳俊、王燕(被告与前夫所生之女)。嗣后，张财林、施萍梅及双方子女未按上述协议中约定至房产交易部门办理系争房屋产权变更手续。四、2018年11月3日，施萍梅作为甲方、张财林作为乙方、张佳俊作为丙方，签订《协议书》。主要内容为：甲、乙双方原是再婚夫妻，已在2016年12月1日协议离婚。丙方是乙方的儿子，是甲方的继子，现经三方友好协商，订立协议如下：系争房屋登记在甲方名下，该房屋虽是甲方婚前财产，但在甲、乙双方结婚后的2009年10月，乙方给付甲方155万元动迁款，因此，甲方认可该房屋为夫妻共同财产。2、甲乙双方原来各有一名子女，在《离婚协议书》中，对上述房屋表述为“归子女所有，子女各占一半”。对此，双方意见仍然不变。3、因张佳俊在2017年购买婚房一套，房址为芳林路XXX弄XXX号。购买这套婚房款先是由甲方向亲戚朋友借款，帮助张佳俊购买新房。之后，经甲乙双方协商，用系争房屋向平安银行抵押贷款400万元。甲方收到银行贷款后，全部用于归还因张佳俊购房的借款。乙方、丙方认可甲方已经将系争房屋的一半价值已经给付丙方。四、系争房屋的这笔400万元贷款责任由甲方承担(与乙方无关)。五、乙方认可，原《离婚协议书》中约定系争房屋的一半权利已经给予丙方，余下的权利全部归甲方所有。六、甲方同意乙方继续居住在系争房屋内，直至享尽天年。审理中，张佳俊表示：其2017年购买的婚房房价款为740万元，并未使用施萍梅或张财林的借款。至于2018年11月3日三方签订的《协议书》中第三条之约定内容，系施萍梅起草，张佳俊当时年龄较小，法律意识不强，且急于用钱，以为是签订协议后施萍梅会支付给自己400万元，就匆忙签字了。但实际上签订协议后，施萍梅并未支付400万元。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。张佳俊、施萍梅及张财林于2018年11月3日签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据该协之内容，因张佳俊2017年购买婚房是由张财林向亲戚朋友借款帮助张佳俊购买，经协商，施萍梅用系争房屋向银行抵押贷款400万元，全部用于归还因张佳俊购房的借款，张佳俊与张财林认可施萍梅已将系争房屋的一半价值给付张佳俊，张财林亦认可原《离婚协议书》中约定系争房屋的一半权利已经给予张佳俊，余下的权利全部归施萍梅所有。上述情况说明，虽然《离婚协议书》中施萍梅与张财林曾约定系争房屋由二人子女各半所有，但之后各方并未实际履行，并根据上述《协议书》之约定，施萍梅以为张佳俊及张财林偿还借款的方式向张佳俊支付了其对系争房屋享有权利的折价款。现张佳俊认为上述约定并非其真实意思表示，并称其以为是签订协议后施萍梅应支付400万元。然，张佳俊并未提供其在2018年11月3日签订协议后向施萍梅主张过该笔款项的任何证据，故张佳俊之意见无证据予以作证，本院不予采纳。原告诉讼请求缺乏事实与法律上的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条之规定，判决如下：对原告张佳俊要求分割上海市真南路XXX弄XXX号房屋，由原告张佳俊与被告施萍梅各享有50%的产权份额、并办理产权登记变更手续之诉讼请求，不予支持。本案财产保全费人民币5000元，由原告负担。本案受理费人民币38800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇二一年三月二十五日书记员  汉静附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初80号原告：吴煜，男，1968年4月19日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。被告：汪喆，男，1980年6月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区（户籍地沈阳市皇姑区）。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区惠工街124号。负责人：王曲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭，系辽宁华禹律师事务所律师。原告吴煜诉被告汪喆、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴煜、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人陈旭均到庭参加了诉讼。被告汪喆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴煜向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿车辆停运损失费3510元、管理费780元；2、诉讼费由被告承担。被告中华联合保险公司公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万，包含不计免赔，事故发生在保险公司赔偿范围内。我公司已经向原告支付车辆维修费2841元；原告主张的停运损失费和出租车管理费，属于间接损失，不在我公司理赔范围内；诉讼费不在保险理赔范围内，不同意赔付。被告汪喆未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月2日16时许，被告汪喆驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区时，与原告吴煜驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，致车辆损坏。经交警部门认定，被告汪喆负本次事故的全部责任。原告吴煜驾驶的辽Ａ×××××号出租车所有人为其本人。事故发生后，原告将车辆送至沈阳市鑫长志汽车修理厂进行维修，于2020年11月14日修理完毕，实际修理共计12天，支付修理费人民币2941元。被告汪喆驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车的所有人为其母亲崔若娥。该车在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险，保险限额为人民币100万元，含不计免赔特别条款。事故发生在保险期限内。本院认为，被告汪喆驾驶机动车发生交通事故，造成原告吴煜车辆受损，并负事故的全部责任，其应当对原告因本次事故产生的经济损失承担民事赔偿责任。因肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告中华联合保险公司应在保险限额内对原告的损失承担替代赔偿责任，超出保险限额及保险范围的损失由被告汪喆承担。关于原告主张的停运损失问题。原告车辆系用于出租客运的运营车辆，因本次事故受损维修，无法营运而导致营运收入减少，故原告主张停运损失费的请求符合法律规定，本院予以支持。其提供的《2020年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入证明》证实出租汽车经营业户平均每日收入为270元。结合原告实际修车天数为12天，其停运损失费应为人民币3240元（270元×12天），由被告中华联合保险公司承担。对于被告中华联合保险公司提出原告主张的停运损失系间接损失，不在保险理赔范围内的辩解，因其未能提供充分证据证明其就相关免责条款已向投保人尽到明确告知义务，故对其该辩解不予采信。关于原告主张的管理费问题。因该费用属于经营成本，而原告已在本案中主张停运损失，故本院对该项主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴煜停运损失费人民币3240元；上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告汪喆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任凡二〇二一年三月三日书记员  王宇
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初947号原告：姜某。法定代理人：武某，系原告母亲。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：某幼儿园。法定代表人：李某，园长。被告：李某。二被告共同委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。原告姜某与被告某幼儿园、被告李某教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告姜某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告姜某撤回对被告某幼儿园、被告李某的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告姜某负担。审判员 林 燕二〇二一年三月十六日书记员 鞠惠媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢195号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社，住所地柳州市柳北区石碑坪镇石虹路南区102号，统一社会信用代码：914502006648042040。 法定代表人：李雄。 被执行人：龙忠胜，男，1966年07月21日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：张柳芬，女，1972年10月17日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院立案执行柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社与龙忠胜、张柳芬金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初2045号民事调解书，被执行人龙忠胜、张柳芬应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龙忠胜、张柳芬未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社于2021年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人龙忠胜、张柳芬名下有银行存款943.73元，已依法扣划，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢195号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三十一日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初602号原告：张春芹，女，汉族，住连云港市海州区。被告：葛玲珑，男，汉族，住连云港市海州区。原告张春芹与被告葛玲珑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春芹、被告葛玲珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息（利息从2018年10月20日起至实际给付之日止，按月息二分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月20日因需要资金周转向原告借款6万元，原告将现金6万元给付被告后，被告向原告出具借条一张，注明借原告人民币6万元，月息1200元。承诺到2019年12月31日前一次性付清本息。但到期后，被告分文未将本息归还原告，原告多次催要未果，故诉至法院。被告葛玲珑辩称，借款是事实。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，被告葛玲珑向原告张春芹借款6万元，并出具借条一份，载明“今借张春芹人民币（现金）陆万元整（60000.00元），月付利息壹仟贰佰元整（1200元），使用到2019年12月31号前一次性付清本金和利息。特立此据。如不能按期还借款本人同意出借人在海州区人民法院诉讼。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告葛玲珑向原告张春芹借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告葛玲珑借款后依法应及时偿还，现被告葛玲珑未及时还清款项，原告要求被告葛玲珑偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2018年10月20日起至实际给付之日止，按月息二分计算，经审查，本院予以支持从2018年10月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告葛玲珑应于本判决生效后十日内向原告张春芹支付借款本金60000元及利息（从2018年10月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费620元，合计1920元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二一年三月二十五日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初3996号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：黄宋华，上海思济律师事务所律师。被告：胡小俞，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡小俞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宋华到庭参加诉讼，被告胡小俞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币90,112.78元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币4,440.51元、逾期利息人民币14,541.77元(计算至2021年2月25日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年2月26起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币90,112.78元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币396,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告胡小俞未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据。鉴于被告胡小俞未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年9月12日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为人民币396,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年9月12日发放贷款人民币396,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年9月12日，还款方式为等额还款。自2020年4月11日起，被告未按约还款，截至2021年2月25日，尚欠原告贷款本金人民币90,112.78元、利息人民币4,440.51元及相应的逾期利息。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，现原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币90,112.78元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡小俞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币90,112.78元；二、被告胡小俞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币4,440.51元、逾期利息人民币14,541.77元；三、被告胡小俞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币90,112.78元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,481元，减半收取计人民币1,240.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十九日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1458号申请执行人：李亚珍，女，汉族，1966年2月11日出生，现住陕西省澄城县。被执行人：广东省韶关市第二建筑工程西安分公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：徐文亮，该公司总经理。被执行人：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：徐文亮，该公司总经理。申请执行人李亚珍与被执行人广东省韶关市第二建筑工程西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初14581号民事判决书已发生法律效力，被执行人广东省韶关市第二建筑工程西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人李亚珍于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人广东省韶关市第二建筑工程西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人广东省韶关市第二建筑工程西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿1271438.29元及利息，未受偿1271438.29元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1458号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文从达审判员 王 飞二〇二一年三月二十五日书记员 李瑞荣