wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初108号原告：王文波，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：纪付，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告王文波与被告纪付民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文波、被告纪付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文波向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款70,000.00元及利息8400.00元，合计78,400.00元。事实和理由：2015年1月,被告向原告借款70,000.00元用于买车，约定月利10‰，被告借款后归还了利息，在2020年1月3日双方结算后被告向原告出具《欠条》一份，标明“欠本金7万元，利息为月利一分，于2020年12月30日还款”。到期后被告没有偿还欠款本息，故原告诉至法院。被告纪付辩称，原告起诉的事实对，但最初借款本金是55,000.00元，本案《欠条》中原告结算了两年的利息，被告只欠原告一年的利息，利率是月利率12‰。因被告不识字，与原告有亲属关系，所以原告让被告签字被告就签了，没有核看《欠条》的内容。《欠条》中结算的数额不对，被告现在只同意偿还55,000.00元的本金。本案争议焦点：被告纪付应给付原告王文波借款本金及利息的数额。原告王文波为证实自己的主张向本院举示《欠条》一份，用以证实被告欠原告本息78,400.00元的事实。被告纪付质证称，对《欠条》真实性无异议，认可其中为本人签名及按手印，但主张签字时没有核看欠款数额，对欠款数额不认可。本院认证：《欠条》上标明“￥70000.00元”及“7万元正（整）”字样，1.按常理，阿拉伯数字不会导致误解或因学识不足而无法辨认；2.在《欠条》上签字前核看内容是借款人的基本的常识，被告纪付在签署本案《欠条》前，作为完全民事行为能力人，在出具较大数额的借款凭证时，在明知自己不识字时，其应找其信任的具有识字能力的人核看内容后再行签名；3.本案起诉前，纪付已多次向王文波偿还利息，纪付应对每年欠本息数额非常明确，而70,000.00元与55,000.00元之间差额明显不是一年的利息。综合上述三点，本院认定纪付关于其没有核看《欠条》数额，2020年1月3日结算时，只结算一年利息的主张依法不能成立，本院对《欠条》的真实性及证明内容予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告纪付在原告王文波处借款55,000.00元，约定月利率12‰，借款后，被告纪付按年向原告王文波支付利息。2020年1月3日，原、被告将2018年1月3日至2020年1月3日的利息与本金55,000.00元结算后，由纪付向王文波出具金额为70,000.00元《欠条》一份，并由纪付在《欠条》欠款人处签名按印，约定月利率10‰，2020年12月30日偿还借款。《欠条》出具后，被告纪付未偿还借款本息。本院认为，原、被告对之前借款本息进行结算，该结算方式不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十七条的规定，应认定双方的借款事实明确，债权债务关系成立。被告纪付应在借款到期后，按约定偿还借款本息，故对原告王文波要求被告纪付偿还借款本金70,000.00元及利息8400.00元（按月利10‰，从2020年3月1日计算至2021年3月1日）的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条的规定，对原告要求被告以70,000.00元本金为基数，按照月利率10‰，自2021年3月1日计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告纪付于本判决生效之日起五日内给付原告王文波借款本息78,400.00元（本金70,000.00元、利息8400.00元）及逾期利息（以70,000.00元本金为基数，按照月利率10‰，自2021年3月2日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760.00元，减半收取880.00元，由被告纪付负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二一年三月九日书记员  王迪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执48号 申请执行人：桂庆鸿，男，1977年4月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：庾晓涛，男，1964年3月25日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行桂庆鸿与庾晓涛民间借贷纠纷一案过程中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为50749元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初1645号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 江涛审 判 员于饶 审 判 员 陈   海   能 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄旗胜书记员覃丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤18执复13号 复议申请人（申请人）：广东粤财资产管理有限公司。住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远银盏支行（原中国农业银行清远市南门支行）。住所地：清远市高新区龙塘工业园银龙工业小区新都广场2幢首层商铺05、06号。 法定代表人：曾记培。 被执行人：罗炳雪，男，1951年12月24日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：徐镜波，男，1945年7月9日出生，汉族，住清远市清新区。已故。 复议申请人广东粤财资产管理有限公司不服广东省清远市清城区人民法院（以下简称清城法院）（2020）粤1802执异254号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 清城法院查明，关于（2003）城法执字第425号申请执行人中国农业银行股份有限公司清远银盏支行与被执行人罗炳雪借款合同纠纷一案，清城法院于2003年1月9日作出的（2002）城法民初字第964号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、被执行人罗炳雪欠申请执行人中国农业银行清远市南门支行借款30000元及至2002年9月5日的利息26150元，合计56150元，限于判决生效之日起十日内还清；二、被执行人罗炳雪欠申请执行人中国农业银行清远市南门支行借款30000元及至2002年9月6日的利息，应按中国人民银行规定同期逾期贷款利率计算偿付给申请执行人，至清还欠款之日止；三、被执行人徐镜波对被执行人罗炳雪所欠申请执行人的债务应在提供抵押物价值范围内承担连带清偿责任；案件受理费2195元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，中国农业银行清远市南门支行申请强制执行，清城法院依法立案执行。 另查明，2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（转让方）与广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）（受让方）签订《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，协议约定：转让方将本协议附件1项下中国农业银行清远分行483户委托资产《债权资产明细表》及其附属权益的权利转让给受让方，其中包括了被执行人罗炳雪、徐镜波的债务信息。2017年8月25日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构与粤财公司在羊城晚报刊登了《转让通知暨债权催收联合公告》，其中包含了被执行人罗炳雪、徐镜波的债务信息。 再查明，2009年12月3日，中国农业银行清远市南门支行变更为中国农业银行股份有限公司清远南门支行。2013年1月8日，中国农业银行股份有限公司清远南门支行变更为中国农业银行股份有限公司银盏支行。 清城法院认为，虽然中国农业银行股份有限公司清远分行与粤财公司签订了《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，约定将涉案的债权转让给粤财公司，但在案件执行过程中被执行人徐镜波已经死亡，主体已经不存在，在没有继承人承担义务的情况下，对于申请人粤财公司申请变更其为（2003）城法执字第425号案件申请执行人的请求，清城法院不予支持。清城法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定驳回广东粤财资产管理有限公司要求变更其为（2003）城法执字第425号案件申请执行人的请求。 广东粤财资产管理有限公司向本院申请复议称，请求：请求依法撤销（2020）粤1802执异254号执行裁定书，裁定变更申请人为（2002）城法经初字第964号民事判决书对应执行案件[（2003）城法执字第425号]的申请执行人。事实和理由：一、变更债权执行主体为后续审核被执行人是否应当变更的前置程序，原审法院以后续程序来决定前置程序，不符合法律要求。因债权已经转移，变更执行人是决定本案后续执行问题的先决条件。且本案是解决债权转移的确认问题，并不涉及后续能否执行到位、是否有人继承债务的问题。原审法院将后续是否有人继承义务作为考量执行主体能否变更的因素，本末倒置，程序颠倒。只有先解决了现有执行人是谁的问题，才有讨论后续执行义务主体的基础。况且，即使被执行人不存在了，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第10条的规定，即使被执行人没有继承人，仍可以执行其遗产。故原审法院以是否有被执行主体的后续执行问题，驳回确认执行人的在前程序申请，不符合法律规定。另外，本案虽然抵押人徐镜波已死亡，但主债务人罗炳雪尚生存，原审法院认定没有人承担义务也与事实不符。二、清城法院在相同案件中曾支持变更执行人，应当同案同判，依法支持本案的变更申请。在申请人的系列变更执行人案件中，清城法院（2019）粤1802执异155号另案案件，被执行人麦炎光2003年因病已死亡[清城法院的（2003）城法执字第124号执行裁定认定的事实]，但清城区法院作出的（2019）粤1802执异155号《执行裁定书》确认变更申请人为该案执行人。因此，根据同案同判的原则，本案也应该支持申请人的变更申请。综上，为维护申请人的合法权益，特申请依法撤销清城法院原执行裁定书，裁定变更申请人（复议人）为（2002）城法经初字第964号民事判决书对应执行案件[（2003）城法执字第425号]的申请执行人，请予以支持。 本院对清城法院查明的事实予以确认。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行与粤财公司签订的《委托资产批量转让协议》，是协议当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认。且转让人与受让人已刊登了《转让通知暨债务催收联合公告》，履行了债权转让后的通知义务。申请人粤财公司申请变更为清城法院（2003）城法执字第425号执行案件的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，应予以准许。该案被执行人徐镜波虽已去世，但另一被执行人罗炳雪尚应履行生效法律文书确定的义务，且被执行人徐镜波去世后是否有遗产可供执行尚未查明，应由申请人粤财公司变更为涉案申请执行人后另行主张。清城法院以该案被执行人徐镜波已经死亡，无继承人承担义务为由，驳回粤财公司变更为（2003）城法执字第425号执行案件的申请执行人的请求，理据不充分，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802执异254号执行裁定； 二、变更广东粤财资产管理有限公司为（2003）城法执字第425号案的申请执行人。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二一年三月十一日 书记员  刘如香
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2021)陕0527执保3号   申请执行人宜宾俊明就业有限公司。   法定代表人翟国军，系该公司总经理。   社会统一信用代码9151150258217522P。   被执行人陕西白水杜康品牌管理有限公司。   法定代表人王**盛，系该公司总经理。   社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX7345。   被执行人陕西白水杜康酒业有限责任公司。   社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX7881。   本院在执行申请执行人宜宾君明酒业有限公司与被执行人 陕西白水杜康品牌管理有限公司、陕西白水杜康酒业有限责任公司诉讼保全纠纷一案中，申请人依据白水县人民法院（2021）陕0527民初65号民事裁定书向本院申请在2389832.18元范围内冻结被执行人名下的可供执行财产。后本院依法冻结被执行人名下银行存款2389832.18元，实际冻结1197931.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   白水县人民法院(2021)陕0527执保3号案件部分保全。   本裁定送达后立即生效。   审判员 梁万全   二〇二一年三月三十一日   书记员 李辉
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0123刑初30号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院 被告人基本情况被告人郑天文，男，1962年9月26日出生于广西壮族自治区隆安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2021年1月27日被南宁市森林公安局取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号隆检刑诉〔2021〕8号 指控事实2020年12月29日，被告人郑天文在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请潘成荣一起到隆安县南圩镇那湾村那东屯“百绿”岭其分得的自留地砍伐松树。同年12月30日，郑天文雇请凌维强在装车砍伐所得的松木材时被隆安县森林公安局民警当场查获。经隆安县华实林业技术服务有限公司鉴定，采伐点位于隆安县南圩镇那湾村5林班117小班1作业小班，采伐树种为马尾松，采伐林木蓄积量17.798立方米，出材量12.117立方米。 另查明，经隆安县森林公安局民警电话通知，郑天文于2021年1月4日到该局配合调查，并如实供述犯罪事实。 指控罪名滥伐林木罪 量刑建议建议判处被告人郑天文罚金八千元。 被告人意见被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人无证据向法庭提交。 判决理由 公诉机关指控被告人郑天文犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，本院依法对被告人从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条。 判决结果被告人郑天文犯滥伐林木罪，判处罚金八千元（罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢丽琴 二〇二一年三月十日 书记员  周世雕
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2171号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道**附**。 法定代表人：王欢。 被执行人康华，男，汉族，1982年12月26日出生，住四川省达县。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与康华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7736号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月19日立案执行，执行标的为32826.68元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7736号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十六日 书记员 肖金龙
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执623号被执行人：李萍，男，汉族，初中文化，住江西省分宜县。本院在执行李萍罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0521刑初222号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李萍在银行的存款计人民币4000元；或扣留、提取其劳动收入4000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年三月二十六日书记员  李 怡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3825号 原告：杨德勇，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地：苏州工业园区民营工业区内。 法定代表人：王汉林。 原告杨德勇与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杨德勇于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨德勇自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨德勇撤诉。 本案案件受理费减半收取113元，由原告杨德勇负担。 审判员  潘苏华 二〇二一年三月二十六日 书记员  傅晓婉
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初843号   原告：郑某，住长春市二道区。   委托诉讼代理人：王某,吉林天利人律师事务所律师。   被告：吉林省艺海装饰装璜工程有限公司。   法定代表人：冯某（已死亡）。   原告郑某与被告吉林省艺海装饰装璜工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告吉林省艺海装饰装璜工程有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   郑某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款134，100元及从2005年1月1日起按照年利率5%计算至全部本息还清时止计算的利息。事实及理由：2003年8月10日，被告作为承包人与吉林省关东会馆企业发展有限责任公司作为发包人签订《建设工程施工合同》，合同约定了工程名称、工程地点、工程内容、开工与竣工日期等条款。合同约定后，原告实际垫付134，100元。该工程经过竣工验收合格后,被告没有向原告履行付款义务，现原告为保护合法权益特向法院告诉,请贵院依法保护原告的诉讼请求。   吉林省艺海装饰装璜工程有限公司无答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告当庭提供被告于2018年12月30日为原告出具的水泥款欠条一份，欠条中载明拖欠水泥材料费134，100元，并自2004年12月30日起按年利率5%计算利息。   本院认为，本案事实清楚，权利义务明确。原告持被告出具的拖欠材料款的债权凭证，向被告主张材料款及利息不违反法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：   吉林省艺海装饰装璜工程有限公司给付郑某材料款134，100元及违约利息（利息自2005年1月1日起按年利率5%计算至实际给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4930元，由吉林省艺海装饰装璜工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陈颖   二〇二一年三月二十五日   书记员 李洋
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0105民初551号 原告：王杰福，男，汉族，1987年5月10日出生，住吉林省靖宇县。 被告：田红慈，男，汉族，1985年1月27日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 第三人：甘肃回家酒店有限责任公司，住所地甘肃省榆中县夏官营镇东三路。 负责人：罗永明。 原告王杰福诉被告田红慈、第三人甘肃回家酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案，原告王杰福于2021年3月25日向本院提交了撤回对被告田红慈、第三人甘肃回家酒店有限责任公司的起诉申请书。 本院认为,原告王杰福在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告田红慈、第三人甘肃回家酒店有限责任公司的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告田红慈、第三人甘肃回家酒店有限责任公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王杰福撤诉。 案件受理费246元，减半收取123元（王杰福预交），由王杰福负担。 审判员  崔粉艳 二〇二一年三月三十日 书记员  张雅琪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3506号申请执行人：孙翠红，女，1970年11月10日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：王桂兰，女，1951年11月25日生，汉族，住平度市。原告孙翠红与被告王桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的(2020)鲁0283民初4705号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为30882.43元，申请执行费363.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于通过直接送到方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、传票，但被执行人未到庭实际履行。2.本院分别于2020年10月8日、2020年12月16日、2021年2月22日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查控被执行人仅有少量存款，已进行冻结，因数额较小未采取扣划措施。（冻结期限自2021年3月25日至2022年3月24日止，如需继续冻结请在冻结期限到期前一个月向本院申请。）3.本院于到平度市不动产登记中心进行了线下查询，反馈被执行人在本市无房产登记。4.本院向被执行人户籍地进行调查，通过调查发现被执行人年迈多病，没有劳动能力。被执行人名下仅有平房五间，本院已于2020年12月22日对被执行人名下房产进行了查封，查封期限自2020年12月25日至2023年12月24日，房屋如需继续查封应在查封期限到期前一个月内到本院申请续封。因该房屋是被执行人唯一住房，暂未处置。5.本院于2020年12月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。7.综上，截止2021年3月16日，本案应当执行的标的金额为30882.43元，已执行到位0元，尚有30882.43元未执行到位。上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初4705号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年三月十六日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2324民初214号 原告：晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司，住所地：晴隆县沙子镇小寨村西南活羊交易市场。 统一社会信用代码：91522324755388576W, 法定代表人：刘卫平，系公司总经理 委托诉讼代理人：范宏谦，贵州识君律师事务所律师，代理权限：特别代理 被告：贵州卡拉哈生态牧业有限公司，住所地：晴隆县碧痕镇碧痕园区。 统一社会信用代码：91522324MA6EEHP43 法定代表人：杨丹聘，系公司负责人 原告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司（以下简称：草地公司）诉被告贵州卡拉哈生态牧业有限公司（以下简称：卡拉哈公司）买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告草地公司到庭参加诉讼，被告卡拉哈公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告草地公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令卡拉哈公司支付草地公司饲草款80960元，并支付违约金8096元，合计89056元；2.案件受理费由被告卡拉哈公司承担。 事实与理由：2018年10月10日，卡拉哈公司与草地公司签订《饲草销售合同》。合同约定：“由草地公司提供253吨黄竹草给卡拉哈公司，每吨320元，总价80960元，卡拉哈公司收货后未按时付款的，应支付总货款10%的违约金。”合同签订后，草地公司按合同约定向卡拉哈公司提供饲草，双方核对重量后，草地公司于2019年1月14日开具发票给卡拉哈公司，卡拉哈公司至今未支付饲草款。草地公司认为，与卡拉哈公司签订的《饲草销售合同》合法有效，对双方具有约束力。草地公司按约定提供了饲草，卡拉哈公司未按约履行合同义务，构成违约，应当根据《民法典》第五百八十三条、第五百八十五条的规定履行义务，支付违约金。 为了保护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判准原告上述请求。 被告卡拉哈公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在法定期间向本院提交书面答辩意见和相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告草地公司与被告卡拉哈公司于2018年10月10日签订《饲草销售合同》，合同约定：“由草地公司提供253吨黄竹草给卡拉哈公司喂养黑山羊，每吨320元，总金额共计80960元。若被告收到货后没有按时付款应当支付货款10%的违约金。”同时，合同还载明饲草的品名、数量以及单价，交货地点与交货方式，并有双方负责人签字盖章。原告草地公司按约提供了饲草，并由卡拉哈公司提供其开票信息，原告草地公司提供发票给被告卡拉哈公司，被告至今未支付饲草款，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有被告卡拉哈公司的《企业信用信息公示报告》打印件一份、《饲草销售合同》、《增值税发票》及原告在庭审中的陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中,《饲草销售合同》的签订是在原、被告自愿平等协商的前提下签订，该合同并未违反法律强制性规定，合同依法成立且有效，应当受到法律保护，对合同双方具有法律约束力，双方当事人应按约全面履行各自义务。合同守约方主张违约方承担违约责任，违约方应当按约承担责任。草地公司在合同约定期间按约履行自身义务，为被告卡拉哈公司提供饲草，已完全履行自身义务，被告卡拉哈公司未按合同约定履行给付货款的义务，已构成违约。原告草地公司主张被告按约承担责任于法有据，本院应以支持。被告卡拉哈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据，应视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告贵州卡拉哈生态牧业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司支付饲草款人民币80960元，违约金8096元，合计89056元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1013元，由被告贵州卡拉哈生态牧业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  舒伯伦 二〇二一年三月三十日 书记员  罗琪慧
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1634号 申请执行人：李国兵，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：中山市德诚和装饰设计有限公司，地址广东省中山市西区翠虹路21号富元彩虹装饰城3幢3层312商铺，统一社会信用代码91442000678891484Q。 法定代表人：罗龙金。 被执行人：罗龙金，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人李国兵与被执行人中山市德诚和装饰设计有限公司、罗龙金装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初492号《民事判决书》已于2021年1月19日发生法律效力，依上述判决，中山市德诚和装饰设计有限公司、罗龙金应于判决生效之日起三日内支付工程款23724元及迳付受理费393元给李国兵。根据李国兵的申请，本院于2021年1月25日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人中山市德诚和装饰设计有限公司、罗龙金的财产，另案冻结并划拨被执行人小额财付通账户及银行存款可分配支付；另案查封被执行人罗龙金名下的粤Ａ×××××号（车辆类型：K31）小汽车一辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2021年3月26日，本院向申请执行人李国兵发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人中山市德诚和装饰设计有限公司、罗龙金纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人中山市德诚和装饰设计有限公司、罗龙金暂无财产可供执行，申请执行人李国兵也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执1634号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年三月三十日 书记员  卢志德
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异63号 申请执行人：汤启琳，女，1990年5月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路6号1栋2单元7层701号，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 被申请人：周德明，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：丛建一，男，1980年9月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被申请人：李伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：高孝军，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：杨秀龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行汤启琳与成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人汤启琳向本院提出申请，追加成都禾伟建筑工程有限公司股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月16日举行了听证。申请执行人汤启琳的委托诉讼代理人段明义、肖勇，被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴裳钰参加了听证，被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙经本院传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人汤启琳称，汤启琳与成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市人民法院作出的（2020）川0180民初3689号民事判决书生效后，汤启琳申请执行，案号为（2020）川0180执2599号。因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙系成都禾伟建筑工程有限公司股东，均未履行出资义务，请求追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案被执行人，在未履行出资的范围内对本案债务承担责任。 被执行人成都禾伟建筑工程有限公司称，被执行人愿意承担责任，希望申请执行人能给予宽限时间，公司股东出资期限未到，不应追加股东为被执行人。 本院查明，原告汤启琳与被告成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年10月22日作出（2020）川0180民初3689号民事判决书，判令成都禾伟建筑工程有限公司支付汤启琳工资6,840元。因成都禾伟建筑工程有限公司未履行义务，汤启琳申请执行。执行过程中，将涉及成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人汤启琳发放案款3,762.39元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩202号］未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人汤启琳也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款3,082.61元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，于2020年12月21日作出（2020）川0180执2599号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，成都禾伟建筑工程有限公司于2018年12月17日成立，注册资本800万元，股东为李某、姚某，二人各认缴出资400万元，出资时间均为2068年12月11日。2019年8月16日，姚某将其所持有的400万元股份转让给周德明，李某将其所持有的400万元股份转让给丛建一。公司通过新的章程，将注册资本变更为2,000万元，股东变更为周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙。其中，周德明认缴出资580万元、丛建一认缴出资560万元、李伟认缴出资360万元、高孝军认缴出资300万元、杨秀龙认缴出资200万元，以上股东出资时间均为2068年12月10日。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、（2020）川0180民初3689号民事判决书，（2020）川0180执2599号执行裁定书，成都禾伟建筑工程有限公司的股东出资情况表、公司章程等工商档案材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，成都禾伟建筑工程有限公司的股东股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙目前未实际全额缴纳出资，虽然应当出资的期限尚未届满，但被执行人成都禾伟建筑工程有限公司对申请执行人汤启琳的债务经本院强制执行仍不能得到清偿，应视为公司股东出资义务不受认缴出资期限的限制而加速到期，股东须在未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担清偿责任。故申请执行人汤启琳申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为本案被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为（2020）川0180执2599号案件的被执行人； 二、周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙应于本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内对简阳市人民法院（2020）川0180民初3689号民事判决书中，成都禾伟建筑工程有限公司不能清偿的债务承履行支付义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  胡丽群 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨利梅
五寨县人民法院结案通知书（2021）晋0928执91号申请执行人：杨某。被执行人：顾某。本院在执行杨某与顾某健康权纠纷一案中，被执行人顾某于2021年3月23日履行完毕（2020）晋0928民初657号民事判决书确定的义务，故本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0308民初486号原告:深圳市倍通检测股份有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道445号超美工业区1号厂房一层，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂,该公司董事长。委托诉讼代理人：何春波，该公司员工。被告：胡美祺，女，1996年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：戴文婷，广东鹏朔律师事务所律师。原告深圳市倍通检测股份有限公司与被告胡美祺劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年3月22日，原告深圳市倍通检测股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市倍通检测股份有限公司撤诉处理。案件受理费人民币5元，由原告深圳市倍通检测股份有限公司负担。审判员 戴  凯  骏二〇二一年三月二十二日书记员 汪春艳（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初4414号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许寓博，山东百正律师事务所实习律师。 被告：岳文玲，女，1967年7月19日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：胡德平，男，1963年2月26日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告岳文玲、胡德平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人韩如友、许寓博到庭参加诉讼；被告岳文玲、胡德平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金3438.82元、利息969.88元、复利121.24元（数据截至2020年11月4日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2016年12月1日，原告与被告岳文玲签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20161125001670号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额10万元，贷款期限36个月，自2016年12月1日至2019年12月1日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 岳文玲、胡德平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告岳文玲（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20161125001670号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额10万元；贷款用途为其他消费；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。同日，被告胡德平（保证人）向原告平安银行临沂分行出具《保证担保声明书》。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2016年12月1日向被告岳文玲支付借款10万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2019年12月1日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，被告岳文玲、胡德平系夫妻关系，二人登记结婚日期为2005年7月18日。截至2020年11月4日，被告岳文玲欠原告借款本金3438.82元、利息969.88元、复利121.24元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告岳文玲签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款10万元。借款到期后，被告岳文玲未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告胡德平向原告出具的《保证担保声明书》，未载明债务人、借款合同编号、债务本金等内容，不构成对案涉借款的保证担保，但被告岳文玲、胡德平系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告胡德平对案涉借款知情，且借款用途为消费，系用于夫妻共同生活，故案涉借款应认定为夫妻共同债务。被告岳文玲、胡德平未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告岳文玲、胡德平于本判决生效后十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金3438.82元，并支付利息、复利（截至2020年11月4日，利息969.88元、复利121.24元；自2020年11月5日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳文玲、胡德平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李新广 二〇二一年三月三十一日 书记员代 秀 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4175号原告：吴应飞，女，1958年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。委托诉讼代理人：高顾捷，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。被告：周程，男，1990年5月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告吴应飞诉被告周程民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告吴应飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴应飞撤回起诉处理。审 判 员 王晓明二〇二一年三月四日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省西昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3401执160号 杜利萍、凉山律动文化传媒有限责任公司： 你们劳动争议纠纷一案，凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案（2020）731号仲裁裁决书已经发生法律效力，经执行申请执行人已领取本案全部案款，本案现已执行完毕。 二〇二一年××月××日
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初524号原告：段某，男，汉族，1967年2月7日出生，住大同市云冈区，公民身份号码：。被告：孙某，男，汉族，1969年11月24日出生，住大同市云冈区，公民身份号码：。原告段某诉被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，现原告段某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由原告段某负担。审判员 柳贡余二○二一年三月二十五日书记员 闫琪琪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3174号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 法定代表人：李林聪。 被执行人卢洪伟，男，汉族，1986年03月16日出生，住四川省郫县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与卢洪伟信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初15231号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的40066.41元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15231号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐佳敏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1682号申请执行人穆莉，女，1982年4月25日出生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人王敏，男，1992年8月15日出生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初3278号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，判决如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王敏的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本判决送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年三月三十一日书记员  王 婧
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3337执34号 王泽东、曾华勇： 王泽东与曾华勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6700.00元。经本院立案执行，现已执行到位6700.00元。至此，王泽东向本院申请执行的（2021）川3337执34号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0103民初9841号原告：贾秀芬，女，1959年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：杨呈祥，男，1990年10月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告贾秀芬与被告杨呈祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的房租金7万元及逾期利息；2、判令被告承担给付违约金5000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，原告与被告签订了房屋租赁合同一份，被告租赁原告房屋一处，用于经营活动，房屋坐落地址沈阳市沈河区，面积302平方米，合同约定租期36个月，即2018年3月15日至2021年3月14日，年租金18万元整，上打租每6个月交付一次，违约金为5000元整。合同签订后，原告按照约定交付被告使用，并给付了被告一段时间的免租金期限，被告交付了部分租金，开始使用租赁房屋，然而，房屋半年到期应交付租金时，被告却未按时交付下半年的房租金，经催要仅给付了2万元，尚欠7万元未支付，被告给原告出具了一份欠条并承诺于2019年7月19日偿还房租金7万元，但是，到期后仍未偿还拖欠的房租金7万元，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨呈祥于2021年12月31日前给付原告贾秀芬租金25000元；二、被告杨呈祥于2022年6月30日前给付原告贾秀芬租金45000元及违约金5000元；三、如被告杨呈祥未按照上述第一、二项约定履行，则被告杨呈祥还需另外给付原告贾秀芬逾期利息2000元；四、双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1674元，已减半收取837元，由被告杨呈祥负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  唐占刚人民陪审员  冯 凯二〇二一年三月十九日法官 助理  刘思婵书 记 员  丁 娇
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执684号本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初3137号民事调解书，受理余英申请执行白彪子女抚养费纠纷一案，本院向被执行人白彪送达执行通知书，责令其履行下列义务：由白彪给付余英抚养费人民币3,100元，并承担执行申请费50元。在执行过程中，被执行人白彪主动缴纳案款3,100元至本院一案一账户中，并缴纳了执行申请费50元。案款3,100元本院已发放至申请执行人指定账户，申请执行人同意本案作执行完毕结案。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月一日
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0104行初59号 起诉人：张汉鑫，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：彭忠信，男，住河北省邯郸市鸡泽县，由河北省鸡泽县法律服务业协会推荐。 委托诉讼代理人：王凯，男，住河北省邯郸市鸡泽县，由河北省鸡泽县法律服务业协会推荐。 2021年3月23日，本院收到起诉人张汉鑫邮寄的诉被起诉人成都市公安局交通管理局第三分局的起诉状。起诉人张汉鑫诉称，2020年9月17日，起诉人驾驶重型半挂牵引车行驶在三环路主道航天立交至成渝立交段500米处，交警让起诉人停车，说起诉人闯禁行标志，直接作出处罚决定书，将起诉人的驾驶证扣留。被起诉人作出处罚决定前未告知处罚依据，未交代诉讼权利，未听取陈述和申辩，在起诉人驾驶证记满12分的情况下让起诉人驾车离开，强制措施凭证上只有一名交警签名，违反法定程序。起诉人驾驶机动车正常行驶，被起诉人将起诉人拦截，行政行为明显不当。请求撤销被起诉人作出的5101031208256813号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。 本院认为，被起诉人于2020年9月17日对起诉人作出案涉的行政处罚决定，并告知了起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，起诉人不服处罚决定，应于2021年3月16日前向人民法院提起诉讼。起诉人于2021年3月21日邮寄行政起诉状，向本院提起行政诉讼，已超过六个月的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人张汉鑫的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 萍 人民陪审员 李 薇 人民陪审员 费福来 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 王智力
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢100号申请执行人：崔和良，男，1964年3月16日生，汉族，住平度市。被执行人：张维江，男，1957年4月17日生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人崔和良与被执行人张维江其他案由纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2008）平民二初字第724号民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二一年三月八日书记员  刘栋栋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39917号原告单国标，男，汉族。被告姜桂林，女，汉族。委托代理人谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。原告单国标诉被告姜桂林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单国标，被告姜桂林及委托代理人谷志栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因商业经营亏损分多次向原告借款人民币合计220000元用于周转，原告分别以多次转账方式向被告支付了合计208000元，现金支付方式支付给被告12000元。2018年3月20日被告向原告出具了一张《借条》约定该借款于2019年12月31日之前归还给原告，被告于2020年1月17日归还了原告20000元，又于2020年9月16日归还了原告5000元，余款至今没有归还。现原告多次要求被告偿还借款，但是被告拒不偿还原告借款。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权利。原告为维护自己的合法权利，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告立即返还借款195000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称于2020年12月1日收到被告转账11000元，所以变更第1项诉讼请求为：被告立即返还借款184000元。被告答辩称，原告的诉求无事实和法律依据，原告向被告转账208000元系投资款，双方共同投资经营一家培训机构，在2018年3月20日原、被告双方签订了协议，明确约定原告的出资系投资款，双方存在208000元不是民间借贷关系。经审理查明，2016年10月1日原告向被告转账38000元，2016年11月1日原告向被告转账50000元，2016年11月22日原告向被告转账20000元，2016年12月3日原告向被告转账30000元，2016年12月8日原告向被告转账30000元，2017年7月10日原告向被告转账40000元。原告主张上述转账均为向被告提供的借款，被告对此不予认可，主张上述款项均为投资款，系原告向双方合作的培训机构进行的投资。原告为证明其主张，提交了一份被告作为借款人于2018年3月20日出具的《借条》，《借条》内容为“姜桂林向单国标借款人民币贰拾贰万元筹办亮点教育培训机构，现因经营不善，处于亏损状态，因现无法偿还，借款金额于2019年12月31日前还清给单国标。”被告确认该借条签名的真实性，但主张借条中的内容均为原告方书写，当时原告称是为了给其家属一个交代，双方同时还签署了一份协议，协议的内容才是原告与被告双方达成的一致意见，且借条中的金额也不认可，并没有收到原告220000元。被告为证明其主张，提交了一份落款日期同样为2018年3月20日的《协议》，《协议》由原、被告共同签署，内容为“单国标与姜桂林合作的亮点教育培训机构，因经营不善现处于亏损状态，今与姜桂林签协议保证到期后不催帐继续支持亮点的发展，以后随经营状况借款由姜桂林自由付款给单国标。”被告另提交了一份企业信用信息公示报告，显示企业名称为“高新区浒关分区亮给点文化艺术咨询部”类型为个体工商户，经营者登记为姜桂林，注册日期为2016年11月23日。被告还提交了与原告之间的微信聊天记录，聊天记录中原告曾于2017年8月19日给被告发送过文件名为“补充合作协议”、“合同”的两份文件，2019年2月原告在微信中询问被告“年后招生怎么样”、“招生预期达到没有”等，2020年3、4月份原告在微信中询问被告“网络教学开展情况怎么样”、“复工情况怎么样”、“与房东沟通情况怎么样”等。庭审中，原告与被告确认2018年3月20日之后，被告于2020年1月17日向原告转账20000元，2020年9月16日向原告转账5000元，于2020年12月1日向原告转账11000元。以上事实，有当事人陈述，借条、交通银行交易清单、协议、企业信用信息公示报告、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告开始向被告转账的时间与被告注册成立个体工商户“高新区浒关分区亮给点文化艺术咨询部”时间大致相同，再结合原告与被告之间的聊天记录及双方于2018年3月20日签署的协议，可以认定原告向被告转账的款项系用于与被告合作经营“高新区浒关分区亮给点文化艺术咨询部”。但被告于2018年3月20日向原告出具了一份借条，且在当日与原告共同签署的协议中也确认“以后随经营状况借款由姜桂林自由付款给单国标”，可以认定被告自愿将原告投资经营的款项转为向原告的借款，但借款金额应为原告实际向被告转账的208000元。原告主张另通过现金方式给付被告12000元，因原、被告并不在同一城市，原告也未提供其他证据证明现金将付的情况，本院对此不予采纳。被告虽自愿将原告投资经营的款项转为借款，但原、被告也在同时约定了原告不得在到期后催要，该款项应随亮点教育培训机构经营状况由被告自由付款给原告，而众所周知2020年国内发生了新型冠状病毒疫情，对教育培训行业产生了重大影响，庭审中被告称已将亮点培训机构关门未再经营，此种情况下原告提起诉讼要求被告偿还借款，违反了双方之间的约定，也违反了诚实信用原则，因此本院对原告在本案中的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告单国标全部诉讼请求。本案受理费人民币4200元，由原告负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年三月十二日书记员  刘新业书记员  陈靖怡
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初239号 原告：贾莲菊，女，1976年4月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 被告：马永祥，男，1988年4月15日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告贾莲菊与被告马永祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，被告马永祥称原告贾连菊涉嫌捏造事实、向法院提虚假诉讼，申请本案移交公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案原告贾连菊的行为有虚假诉讼的犯罪嫌疑,不属于人民法院受理民事案件的范围。据此,依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定,裁定如下: 驳回原告贾莲菊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王秋妹 二〇二一年三月二十三日 书记员  李春辉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初874号原告：广州市泰鹏物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇庄园路11号。法定代表人：许思农，总经理。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美筠，广东华誉品智律师事务所律师。被告：程仁成，男，1983年3月6日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市泰鹏物业管理有限公司与被告程仁成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州市泰鹏物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市泰鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费916元减半收取计458元，由原告广州市泰鹏物业管理有限公司负担。审判员  王宏平zdqz二〇二一年三月十日书记员  冯婉仪
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保397号 申请人：刘学东，男，1961年11月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：顾志胜，男，1972年5月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：徐玉祥，男，1971年8月3日出生，汉族，住青州市。 申请人刘学东与被申请人顾志胜、徐玉祥民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月十日 书记员  高继广
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执恢218号 申请执行人福建龙旺房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇水西林8号2层，统一社会信用代码：91350000798381788M。 法定代表人薛伟，该公司总经理。 被执行人何云平，女，1973年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人施亮，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建龙旺房地产开发有限公司与被执行人何云平、施亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初3471号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的：一、强制被执行人何云平、施亮向申请执行人偿还代为垫付的银行贷款本息703151.83元，并从每笔款项垫付之日起按银行同期贷款利息分别计算垫付款利息至款项还清之日止；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年12月23日，本院依法裁定终结本案本次执行程序。本院于2020年3月17日依申请执行人的申请恢复执行后，依法向被执行人何云平、施亮发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的全部义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在恢复执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行存款等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院在恢复执行中采取如下措施：一、拍卖被执行人何云平向申请执行人购买的坐落于福州市闽侯县××镇××道××号××＃楼××排××＃楼××室××层××室××层××车位，但一拍、二拍及变卖均无人竞买而流拍，申请执行人不同意以上述不动产抵偿债务；二、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2021年3月24日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，被执行人何云平向申请执行人福建龙旺房地产开发有限公司购买的房产、车位因无人竞买而流拍。被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人不动产以外其他有效的财产线索，本院经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3471号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二一年三月二十四日 书记员  何颖慧
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2098号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：杨菲绫，女，1989年10月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初5294号民事调解，立案受理申请执行人民庭移送与被执行人杨菲绫其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人杨菲绫邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、2021年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨菲绫名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人杨菲绫名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 4、本院依法对被执行人杨菲绫限制消费。 5、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人杨菲绫无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额7433元债权金额0元，未实现债权金额7433元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵 巍
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2741号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，董事长。 被执行人骆晓平，男，汉族，1979年03月05日出生，住四川省三台县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与骆晓平追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3122号民事判决书已发生法律效力，因骆晓平未履行判决书所确定的义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为39630.24元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人骆晓平名下车牌号为川Ｂ6××××号汽车，因未查找到该车下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3122号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈远勇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢136号申请执行人官满义，女，1975年8月3日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人官满义与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第363号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初983号原告：李河清，男，1972年5月21日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：万崎（特别授权），广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：李锋，男，1977年12月2日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县，现住广东省东莞市。原告李河清诉被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李河清于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李河清申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李河清撤诉。案件受理费11800.00元，减半收取计5900.00元，本院决定免收。审判员  刘涛二〇二一年三月二十五日书记员  杜丹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4445号原告：胡允金，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：上海茁屹园林工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蔡红强，总经理。委托诉讼代理人：戚海兵，公司员工。原告胡允金与被告上海茁屹园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡允金，被告上海茁屹园林工程有限公司的委托诉讼代理人戚海兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡允金向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费15,789.80元、交通费452元。事实和理由：原告在为被告提供劳务时受伤，该起事故经上海市虹口区人民法院、上海市第二中级人民法院判决，由被告对原告损失承担赔偿责任。此后，原告因二次手术产生后续医疗费、交通费。故原告起诉来院，要求被告承担赔偿责任。被告上海茁屹园林工程有限公司辩称：对原告主张的赔偿项目金额均无异议。本院经审理认定事实如下：涉案纠纷事实经过已在(2019)沪0109民初21995号民事判决书、(2020)沪02民终44号民事判决书中载明，本院予以认定。原告因取除骨折内固定装置等产生医疗费用共计15,789.80元、交通费共452元。以上事实，由当事人陈述及原告提交的(2019)沪0109民初21995号民事判决书、(2020)沪02民终44号民事判决书、医疗费票据、出院小结、交通费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案所涉纠纷的发生事实、责任认定，已由(2019)沪0109民初21995号民事判决书、(2020)沪02民终44号民事判决书确定，前述判决确定被告对原告损失承担80%的赔偿责任，现原告就后续治疗的相关费用向被告主张权利，并无不当，该费用应由被告按照前述确定的比例赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告上海茁屹园林工程有限公司赔偿原告胡允金医疗费12,631.84元、交通费361.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206.04元，减半收取103.02元，由被告上海茁屹园林工程有限公司负担82.42元，由原告胡允金负担20.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 宁二〇二一年三月二十九日书记员 顾人杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执67号 申请执行人：王桂萍，女，1985年7月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住九江市庐山区。 被执行人：柯军军，男，1990年5月7日出生，汉族，湖北省阳新县人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1890号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限制履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未能履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柯军军银行存款人民币103250元或查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖其它同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吴育松 二〇二一年三月十一日 书记员  郑 薇
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1410号申请执行人：张某某，男，1950年12月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：杨某某，男，1987年10月3出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请执行张某某申请执行杨某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0123民初660号民事判决书已经发生法律效力，确定杨某某于本判决生效后的10日内一次性偿还原告张某某借款本金7,000元及利息（从2017年12月4日起至欠款还清之日止，按照月息1.5分计算）；案件受理费25元，由杨某某负担。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行欠款10360元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、房产、工商、证券部门查询，未发现被执行人杨某某有可供执行的财产。2021年3月11日，我院将被执行人财付通余额525.7元扣划至我院并支付给申请人。同日，我院去被执行人所在基层组织科尔沁左翼后旗查日苏镇查日苏嘎查了解情况，被执行人去向不明，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年三月十二日书记员  张 勇
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执384号之九 申请执行人：谭明均，男，1957年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张建明，男，1979年6月29日生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出（2020）川1622民初2045号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张建明在中国建设银行6217××××7084_156_1账户内存款人民币265.30元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二一年三月二十九日 书记员  田艳
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终908号之一 上诉人（原审被告）：重庆金阳房地产开发有限公司，住重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。 法定代表人：王洪光，总经理。 被上诉人（原审原告）：刘海珍，女，1978年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原审被告：刘达平，男，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪西路68号。 原审被告：重庆华英达商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号，统一社会信用代码91500106622014650H。 法定代表人：王洪光，总经理。 原审被告：王洪光，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原审被告：黄太兵，男，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 上诉人重庆金阳房地产开发有限公司因与被上诉人刘海珍、原审被告刘达平、重庆华英达商业管理有限公司、王洪光、黄太兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 本院审理过程中，上诉人重庆金阳房地产开发有限公司于2021年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆金阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许重庆金阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余彦龙 审 判 员 张 毅 审 判 员 彭海波 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 黄山山
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初587号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路八号。法定代表人：刘荣华，该行行长。委托代理人：孙明，该行员工。被告：商玉广，男，1989年8月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：李蕾，女，1990年7月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告商玉广、李蕾借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托代理人孙明到庭参加诉讼,被告商玉广、李蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，被告商玉广、李蕾（共同借款人）于2014年6月10日与原告签订了《个人购房借款担保合同》，合同期限20年，合同金额50万元，按月等额本息还款，担保方式为抵押，用位于建湖县欧堡利亚尊园15幢1304室的不动产抵押。合同签定后，被告商玉广于2014年6月16日立据借款50万元,借款到期日为2034年6月3日，年利率7.205%。贷款发放后被告违约，未能按月足额偿还本息，经多次催要，仍未归还。为维护申请人的合法权益，特具状请求人民法院依法判令被告商玉广、李蕾立即偿还原告借款本金415860.36元及尚欠利息17361.15元（利息算至2021年1月20日），合计金额433221.51元；自2021年1月21日至贷款结清之日止按年利率10.8075%(按借款合同约定逾期贷款利率按借款年利率7.205%加收50%)计算的利息，并按约计收复利；依法折价、变卖、拍卖商玉广、李蕾用位于建湖县欧堡利亚尊园15幢1304室的不动产，原告对所得价款享有优先受偿权；本案的诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。被告商玉广未作答辩，亦未提交证据。被告李蕾未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年6月10日，被告商玉广、李蕾为其购买坐落在建湖县城欧堡利亚尊园15幢1304号房屋向原告建湖农商行借款51万元，并与原告建湖农商行签订《个人购房借款/担保合同》1份，合同的主要内容：借款人：商玉广、李蕾，贷款人：建湖农商行，抵押人：商玉广、李蕾，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放51万元贷款用于个人购置坐落于建湖县城欧堡利亚尊园15幢1304号房屋，贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款年利率为7.025%，还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期偿还原告贷款本息，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按发款时约定的利率基础上加收50%，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期。被告商玉广、李蕾以其购买的坐落在建湖县城欧堡利亚尊园15幢1304号房屋为其贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。抵押房屋尚未取得产权证书的，应在本合同签订之日起30天或贷款人另行要求在合理时间内办妥登记备案或预抵押登记手续。抵押人获得房屋所有权证书后，应在30天或贷款人要求的合理时间内办妥正式或抵押登记手续。合同签订次日，被告在建湖县住房管理办公室办理房屋预告登记，预告登记证明号：YG051703。同年6月16日，被告商玉广向原告立据借款51万元，借款到期日为2034年6月3日，贷款用途为住房按揭贷款，年利率7.205%，每一个月21日结息。2015年8月24日，两被告办理预抵押转正式抵押手续，证号为建房他证建湖字第××号。贷款发放后，两被告累计逾期还款11次，从2020年5月起，连续7个月未能偿还原告借款本息，截止2021年1月20日，两被告尚欠原告借款本金415860.36元、利息17361.15元，合计433221.51元。原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《个人购房借款/担保合同》、借款借据、房屋预告登记证明表、他项权利证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告商玉广、李蕾签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。两被告未能按照借款合同的约定，累计逾期还款11次，连续7个月未偿还原告借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，因此，两被告应负清偿和承担违约责任。原告主张的利息、罚息符合双方约定和法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告商玉广、李蕾经本院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商玉广、李蕾于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金415860.36元、利息17361.15元（算至2021年1月20日），合计433221.51元；并承担以借款415860.36元为基数自2021年1月21日起至实际履行之日止按年利率7.205%加收50%计算的利息。二、如被告商玉广、李蕾不按时履行上述第一项义务时，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告商玉广、李蕾共同所有的坐落在建湖县城欧堡利亚尊园15幢1304室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7798元，减半收取3899元，由被告商玉广、李蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇二一年三月三十日书记员 徐海玉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初906号之二 申请人：蔡荣风，女，1975年2月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。 被申请人：廖建，男，1964年3月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 蔡荣风与廖鸿、廖建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）川0104民初906号民事裁定书，对被申请人廖建所有的位于四川省成都市青羊区××楼路××号××栋××楼××号房屋产权（业务件号：权1751399）、四川省成都市青羊区××楼路××号××栋××单元××楼××号房屋产权（业务件号：权1518696，有抵押）依法采取了保全措施。申请人蔡荣风于2021年3月22日向本院提交《解除财产保全申请书》，以其已撤回对被申请人廖鸿、廖建的起诉为由，现请求解除对被申请人廖建上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人廖建所有的位于四川省成都市青羊区××楼路××号××栋××楼××号房屋产权（业务件号：权1751399）的查封； 二、解除对被申请人廖建所有的位于四川省成都市青羊区××楼路××号××栋××单元××楼××号房屋产权（业务件号：权1518696，有抵押）的查封。 审判员  赖婷婷 二〇二一年三月二十三日 书记员  周 琴
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝01行终190号 上诉人（原审原告）重庆市捷瑞运输有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号5单元8-2。 法定代表人杨絮飞，总经理。 委托代理人蔡艺，重庆乐扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。 法定代表人吴某某，局长。 委托代理人马国友，该局工作人员。 被上诉人（原审第三人）陈进，男，汉族，住重庆市长寿区。 委托代理人付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 上诉人重庆市捷瑞运输有限公司（简称捷瑞运输公司）诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北人社局）工伤保险资格认定案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112行初479号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，陈进经黄某介绍于2018年12月12日到原告公司从事驾驶员工作，2018年12月13日，众安在线财产保险股份有限公司的雇主责任保险批单载明：姓名：陈进；性别：男；证件号码：××；职业代码（职业类别）：0501016（六类）；保障计划：司机方案；用工单位：重庆市捷瑞运输有限公司；保障起期：2018年12月13日；保障止期：2019年4月19日；生效日期：2018年12月13日。2018年12月21日2时许，陈进在重庆市江津区××镇东风小车厂装商品车准备运往唐家沱，在货箱固定商品车的时候，绑带反弹，不慎摔倒在地，左腿受伤，伤后由黄某将其送往重庆两江新区第一人民医院治疗，该院诊断为：1．左髌骨粉碎性骨折；2．左膝挫伤。2019年9月19日陈进向江北人社局申请工伤认定，江北人社局于2019年9月30日受理，同日，向捷瑞运输公司作出江北人社伤险举字〔2019〕441号《工伤认定限期举证通知书》，捷瑞运输公司收到后，委托公司员工胡刚处理相关事务，并于2019年10月10日出具证明，证明陈进不是公司员工。之后，江北人社局经调查，于2019年11月4日作出江北人社伤险认字［2019］1585号《认定工伤决定书》，认定陈进于2018年12月21日受到伤害为工伤。捷瑞运输公司对此不服，向法院起诉。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，江北人社局依法具有作出工伤性质认定的法定职责。该案中，根据江北人社局举示的委托书、证明、雇主责任保险批单、入库交接单、证人证言、调查笔录等证据，能够认定陈进在捷瑞运输公司从事驾驶员工作，并于2018年12月21日受伤的事实。因此，江北人社局作出的江北人社伤险认字［2019］1585号《认定工伤决定书》事实清楚、程序合法，适用法律法规正确。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决捷瑞运输公司的诉讼请求，并由其承担该案本案诉讼费50元。 上诉人捷瑞运输公司不服一审判决，向本院上诉称，上诉人与陈进之间不存在劳动关系，原审判决及江北人社伤险认字［2019］1585号《认定工伤决定书》认定错误。请求二审法院撤销一审判决，并撤销被上诉人作出的江北人社伤险认字［2019］1585号《认定工伤决定书》，全部诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人江北人社局和陈进在二审中未作答辩。 二审中，当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人江北人社局具有对陈进受伤是否属于工伤进行认定的法定职权。 本案中，根据被上诉人江北人社局举示的雇主责任保险批单，加油卡，证人黄某、张某的证言，两江新区第一人民医院住院病案、住院证、入院记录、出院记录，陈进、黄某的工伤认定调查笔录等证据，能够认定陈进在捷瑞运输公司从事驾驶员工作，2018年12月21日2时许，陈进在重庆市江津区××镇东风小车厂装商品车准备运往唐家沱，在货箱固定商品车的时候，绑带反弹，不慎摔倒在地，造成左髌骨粉碎性骨折，左膝挫伤的事实。陈进的受伤事实符合《工伤保险条例》第十四条第一项中关于“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情况，应当认定为工伤”的情形，被上诉人据此作出江北人社伤险认字［2019］1585号《认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。捷瑞运输公司提出其与陈进之间不存在劳动关系的上诉理由，与本案查证事实不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人重庆市捷瑞运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 宜 审 判 员  李雪莲 审 判 员  罗 红 二〇二一年三月二十二日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初600号原告：娄底市鼎晟物业服务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区新星中路0008幢105室。法定代表人：吴思怡。委托诉讼代理人：吴昊俣，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝红，湖南宇能律师事务所律师。被告：吴振华，女，汉族，1976年1月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市鼎晟物业服务有限公司与被告吴振华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄底市鼎晟物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴昊俣到庭参加了诉讼，被告吴振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底市鼎晟物业服务有限公司（以下简称鼎晟物业）请求本院判令：1、被告向原告支付物业费2713.2元，并按每日0.3%标准支付滞纳金到付清欠费之日止（起诉时已产生滞纳金3453元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴振华未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告吴振华系娄底市娄星区****小区****住户。2017年10月29日，原告与娄底市娄星区****小区第二届业主委员会签订了《****小区物业服务管理委托合同》。协议约定：管理服务范围为房屋建筑物共有部位、区域内设施设备、区域内道路的维修、养护和管理；区域内绿化的补裁、养护和管理等；积极按合同约定依规交缴应缴的物业费；住宅收费每平方米0.6元/月，高层每平方米1.2元/月；合同签订日始，业主逾期一年内未按时交纳物业服务费的，鼎晟物业有权向当地人民法院起诉，从逾期之日起由业主按每天物业费的3‰元收取业主滞纳金。被告居住房屋建筑面积为129.2㎡。截止2020年9月，被告累计拖欠原告物业费2713.2元。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”本案中，原告与娄底市娄星区****小区第二届业主委员会签订了《****小区物业服务管理委托合同》系前期物业合同，该协议中明确约定由原告对该住宅小区提供物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，案涉前期物业服务合同有效，对小区业主具有约束力，故对服务期间的物业费原告有理由予以收取。根据本案查明的事实及现有证据，被告拖欠原告的物业费用未及时交纳，被告存在违反合同约定的行为，对于原告要求被告交纳物业费之请求，本院应予支持。然而，考虑到原告为被告所提供的物业服务亦存在一定瑕疵，并未严格依照合同约定的内容及项目履行相应义务，亦有不当之处，故应适当减免被告所负担的物业费数额，本院结合双方合同约定及原告实际提供物业服务的内容酌情予以认定物业管理费2442元。综合考虑相关情况,关于原告要求滞纳金的诉请,本院不予支持。需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动交纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。被告吴振华经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告吴振华于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市鼎晟物业服务有限公司物业管理费2442元；二、驳回原告娄底市鼎晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告吴振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年三月十二日书记员 廖伟豪附法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0104民初66号原告：蔡某，男，满族，1958年9月27日生，住武汉市硚口区，被告：李某，男，汉族，1939年8月20日生，身份证住址武汉市硚口区,委托诉讼代理人：肖庆生，系李某之妻，汉族，1945年5月9日生，身份证住址武汉市硚口区，特别授权）。原告蔡某与被告李某相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告李某的委托诉讼代理人肖庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告修复房屋漏水并排除漏水妨害；2、判令被告向原告支付租金损失5400元，支付修复墙壁和屋顶整修材料费、人工费及因漏水拆换电线插座费用1000元，支付原告误工费、交通费以及精神损害赔偿2000元，以上合计8400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系武汉市硚口区幸福一村23号C门6-2号的业主，被告系其正楼上的邻居。2018年12月，因被告私自安装进水管道接口，将原告家灶台冲垮。原告的房屋承租人余良知告知原告厨房窗外上方流水至室内灶台，厨房已经无法站人，漏水还导致电源插座起火等。因被告居住其他地方，原告无法联系被告。原告便找到社区。社区干部联系上被告后，被告称自己的儿子出差，等出差回来再说。房屋承租人余良知频繁打电话敦促原告解决漏水问题，曾闹到中介，表明不再支付第四季度的房租。原告在找社区帮忙协调同时，请了外面工人采用不同材料，企图堵住漏水，但这些材料在晴天就被流水击垮。原告不得不再一次去社区，社区主任电话告知被告换一个新管子就可以解决问题。后来被告的儿子电话告知原告换了一根水管，窗子外管子不再渗漏了。但此时承租人余良知已经不愿承租原告房屋。一周后，房间里面屋顶开始渗水。原告房屋因漏水自2019年开始无法对外出租，被告多次搪塞、拒绝解决漏水问题。综上，因被告自接水管漏水，导致原告家厨房渗水，原告房屋无法对外出租，造成原告租金损失5400元。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，提出如前诉请。被告李某辩称，不同意原告诉讼请求，原告陈述不属实。2016年原告家里渗水，当时原告到被告家查看漏水问题，发现被告家中没有漏水，原告遂找到开发商硚建集团，后发现漏水问题是因为外墙渗水，与被告家无关。2016年，被告就已搬离7楼，被告也一直没有对外出租该房屋。2018年原告并没有找被告要求处理房屋漏水问题。军运会前夕，城管对8楼房屋的楼顶平台违法建筑进行拆除，其后整栋楼出现漏水现象。自来水公司把水箱更换后仍然漏水，建议关闭水箱，被告自费安装了自来水入户进水管道。后城管将8楼房屋改造成坡屋，便不再出现漏水现象。本院经审理查明如下事实：原告蔡某系武汉市硚口区幸福村********房屋的所有权人。被告李某的儿子李某1系武汉市硚口区幸福一村23号7楼1-2号（原幸福村C栋1门7楼1-2号）房屋的所有权人。2018年4月7日，原告将其所有的上述房屋出租给案外人余良知，租期为2018年4月10日起至2019年4月9日止，每月租金1800元。2018年12月，租户余良知因故未支付第四季度的房租且提前退租。原告的房屋至今未对外出租。本院认为，，原告蔡某系武汉市硚口区幸福村********房屋的所有权人。告李某1系武汉市硚口区幸福一村23号7楼1-2号（原幸福村C栋1门7楼1-2号）房屋的所有权人，原告与李某1成立相邻关系。被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨害、赔偿损失等侵权责任。原告认为楼上房屋私自安装进水管道接口，造成原告家房屋灶台被冲垮，导致原告产生租金等损失，原告作为被侵权人有权要求楼上业主承担排除妨害、赔偿损失等侵权责任，现原告以相邻关系起诉侵权，应以相邻不动产的权利人作为被告起诉，李某并非相邻不动产的所有权人，故李某并非本案适格的被告，原告主张李某排除妨碍、赔偿损失等诉讼请求均于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第一千一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某提出的全部诉讼请求。案件受理费收取50元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄斌二〇二一年三月九日法官助理邱艳红书记员郑晟
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1706号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码9144060767155061XC。 负责人：吴志明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：邝健明，男，1984年10月24日出生，汉族，住佛山市三水区。 被申请人：朱洁华，女，1987年6月10日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被申请人邝健明、朱洁华金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在753464.47元范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邝健明、朱洁华的银行存款753464.47元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费4287元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月十七日 书记员  阮意常
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初464号原告：醴陵市涨亿汽车修理厂，住所地：湖南省株洲市醴陵市阳三石街道玉屏山村枫树组。经营者：丁志文。被告：施洪，男，1989年5月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在审理原告醴陵市涨亿汽车修理厂与被告施洪服务合同纠纷一案中，原告醴陵市涨亿汽车修理厂于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告醴陵市涨亿汽车修理厂向本院提出的撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告醴陵市涨亿汽车修理厂撤回诉讼。案件受理费326元，减半收取163元,由原告醴陵市涨亿汽车修理厂负担。审判员  谢斌二〇二一年三月三十日法官助理张德友书记员许礼安附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初848号原告：广州市泰鹏物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇庄园路11号。法定代表人：许思农，总经理。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美筠，广东华誉品智律师事务所律师。被告：莫李桂，男，1989年8月22日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市泰鹏物业管理有限公司与被告莫李桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州市泰鹏物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市泰鹏物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市泰鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费992元减半收取计496元，由原告广州市泰鹏物业管理有限公司负担。审判员  王宏平二〇二一年三月三日书记员  冯婉仪
重庆市第一中级人民法院 行政裁定书 (2021)渝01行辖54号 原告吴铃诉被告重庆市合川区规划和自然资源局撤销行政行为一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市潼南区人民法院管辖。 二〇二一年三月五日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1567号申请执行人崔玉红，男，1976年10月1日出生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人段勇，男，1986年12月19日出生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初2563号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人段勇的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年三月十九日书记员  王 婧
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2314号之一 申请执行人邹伯志，男，汉族，1972年09月28日出生，住成都市成华区。 申请执行人郭平，女，汉族，1976年09月19日出生，住成都市成华区。 被执行人刘毅，男，汉族，1998年07月24日出生，住四川省汉源县。 邹伯志、郭平与刘毅房屋租赁合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12410号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的13359元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12410号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 李 靖 审判员 严 辉 审判员 吕 琨 二〇二一年三月十七日 书记员 王凡凡