广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初252号 原告：褚爱华，女，1968年6月7日出生，壮族，现住广西金秀县。 委托诉讼代理人：黄宏波，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静静，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被告：韦鹤群，男，1980年12月25日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：朱剑，广西大航律师事务所律师。 被告：闭李莉，女，1982年12月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 原告褚爱华诉被告韦鹤群、闭李莉民间借贷纠纷一案，由来宾市兴宾区人民法 -2- 院移送本院，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告褚爱华及其委托诉讼代理人黄宏波、被告韦鹤群的委托诉讼代理人朱剑、被告闭李莉的委托诉讼代理人冯朝堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚爱华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还借款本金人民币700000元及利息（利息以700000元为本金，按月利率2%从2015年1月30日起至还清本金时止。扣除已支付的利息340000元以及家具价值100000元，共计440000元）给原告;2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系，原告与被告是亲戚关系。2014年二被告先后向原告妹妹褚爱玲、姐姐褚爱丽借款，并许诺按月利率2-2.5%付息。被告于2015年1月向原告借款，原告于2015年1月30日通过银行转账700000.00元到被告闭李莉的银行账户上，借款后闭李莉将部分利息汇到原告银行账户上，分别为：2015年3月3日、4月2日、5月1日、6月2日、7月2日、8月3日、9月2日、11月1日、12月2日，2016年1月2日各支付利息14000元以及2017年9月5日支付利息200000.00元，共11次支付利息总计340000元。被告收到借款后称工作忙没有写借条，后由于被告按约支付了部分利息，加上与被告是亲戚关系，原告也就没有提补写借条之事。后因被告没有按时偿付本息，借贷双方经协商，由原告于2018年2月到被告韦鹤群的哥哥韦某的家具厂拉回价值100000.00元的家具折抵还款。被告至今未清偿本息，请求法院依法判处。 被告韦鹤群辩称，1、本案的债务并非夫妻共同债务，原告要求被告韦鹤群承担归还借款本金和利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据。2、原告在起诉状中恶意捏造两被告因投资红木而找原告借款的虚假事实，被告闭李莉与原告之间不存在借贷关系，涉案款项的实际借款人为案外人韦某，而非被告闭李莉。3、案外人韦某已 -3- 经实际归还原告64万元，尚欠借款本金6万元，对于原告超出6万元借款本金以及利息的主张不应得到支持。 被告闭李莉辩称，1、本案的实际借款人为案外人韦某，闭李莉不应承担偿还责任。2、关于本案剩余本金以及是否约定有利息的问题，原被告双方无书面借款协议、亦无口头约定利息，根据合同法211条等相关法律规定，借贷双方没有约定利息，或者利息约定不明的，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。根据在案证据，闭李莉已偿还54万元本金及原告自认在韦某处拿走价值10万元的家具，已实际偿还64万元，剩余本金尚欠6万元。请法院驳回原告诉讼请求。 根据当事人庭审中的陈述、举证质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告褚爱华与被告闭李莉是亲戚关系。被告韦鹤群、闭李莉是夫妻关系。被告闭李莉向原告借款700000.00元，原告于2015年1月30日通过银行转账700000.00元到被告闭李莉的银行账户上。被告闭李莉分别于2015年3月3日、4月2日、5月1日、6月2日、7月2日、8月3日、9月2日、11月1日、12月2日，2016年1月2日各支付14000元到原告银行账户，于2016年6月6日、7日通过支付宝及案外人谢林转账共支付200000.00元到原告银行账户。原告于2018年2月到被告韦鹤群的哥哥韦某的家具厂拉回一批家具，原被告双方认可该家具价值100000.00元。诉讼中，闭李莉申请本院追加案外人韦某作为本案的第三人参加诉讼，本院口头答复不同意其申请。 证人韦某出庭证实，自己因经营红木家具需要资金，让闭李莉帮忙借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告提供的证据证实与被告闭李莉之间存在借贷关系，且款项已实际支付，被告闭李莉未提供证据反驳，故本院认定闭李莉与褚爱华之间存在真实的借贷关系，借款本金为700000.00 -4- 元。关于原被告双方是否约定借款利息问题，原告主张双方口头约定借款按月利率2%支付利息，被告闭李莉辩解双方没有约定利息。本院认为，首先原告褚爱华与闭李莉是亲戚关系，在原告借款给闭李莉之前，原告妹妹褚爱玲出借给闭李莉的58.5万元是通过褚爱华银行账户转账，原告已知晓被告向其妹妹褚爱玲、姐姐褚爱丽借款均支付有利息；其次闭李莉借款后连续10个月有规律性地以每月14000.00元向原告支付了共计140000.00元的款项，与原告主张的按月利率2%支付利息（700000.00元×2%＝14000元）相吻合，符合民间借贷的交易习惯，本院对原告主张双方借款时口头约定借款月利率2%予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款“自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十九条“当事人在庭审中对其在审理前的准备阶段认可的事实和证据提出不同意见的，人民法院应当责令其说明理由。必要时，可以责令其提供相应证据。人民法院应当结合当事人的诉讼能力、证据和案件的具体情况进行审查。理由成立的，可以列入争议焦点进行审理。”本案原告在起诉状中自认2017年9月5日原告银行账户收到的200000.00元是闭李莉支付的，在庭审中原告认为该笔款项自己误认是2016年6月6日、7日闭李莉通过支付宝及案外人谢林转账支付的200000.00元，庭审后经核实，2017年9月5日原告银行账户收到200000.00元是原告自己办理的现金存款，被告无证据证明该款是被告支付，原告自认内容与事实不符，故对原告主张2017年9月5日原告银行账户收到200000.00元不是被告偿还，与原告始终认定被告只偿还440000元（包括家俱款100000元）相符，本院予以采信。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法 -5- 律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款合同成立于2020年8月20日之前，原被告口头约定按月利率2%支付利息，原告已收取的利息没有超出年利率24%的部分，本院予以支持，超出的部分折抵偿还本金。自2015年1月30日起按月利息２％计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按2021年1月起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。至2016年6月6日，闭李莉应向原告支付16个月及6天的利息226800.00元（14000元×16个月＋14000元÷30天×6天），闭李莉已向原告支付290000.00元，多付的63200.00元应属偿还本金，故被告闭李莉自2016年6月6日起实欠原告本金636800.00元（700000元－63200元），闭李莉2016年6月7日向原告支付50000.00元，扣除6月7日利息424元（636800元×2%÷30天），余下49576元应属偿还本金，被告闭李莉自2016年6月7日实欠原告本金587224.00元（636800元－49576元）。利息以本金587224.00为基数，从2016年6月8日起按月利息２％计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日止，扣除已支付的100000.00元。 -6- 虽闭李莉主张是案外人韦某借款，但现有的证据是闭李莉与原告直接发生借贷行为，原告也不认可属案外人韦某借款，借款相对方是闭李莉，依法应由闭李莉承担偿还责任。闭李莉与韦鹤群虽是夫妻关系，但闭李莉借贷，超出夫妻日常生活需要，原告没有足够的证据证明是夫妻共同借贷和用于夫妻共同生活、共同生产经营，原告主张该债务系二被告夫妻共同债务，并由二被告共同偿还，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，2015年9月1日实施《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2020年修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告闭李莉应于本判决生效之日起十日内偿还给原告褚爱华借款本金587224.00元及利息（以本金587224.00为基数，从2016年6月8日起按月利率２％计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日止，扣除已支付的100000.00元）； 二、驳回原告褚爱华其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10800元（原告已预交），减半收取5400元，由被告闭李莉负担4836元，原告褚爱华负担564元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 -7- 副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  黄   小   俊 二〇二一年三月二十四日 法官助理  黄素明书记员黄瑞红 -8- 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 -9- 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 2015年9月1日实施《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2020年修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -10- 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十九条当事人在庭审中对其在审理前的准备阶段认可的事实和证据提出不同意见的，人民法院应当责令其说明理由。必要时，可以责令其提供相应证据。人民法院应当结合当事人的诉讼能力、证据和案件的具体情况进行审查。理由成立的，可以列入争议焦点进行审理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定的事实，不适用有关自认的规定。自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第八十九条当事人在诉讼过程中认可的证据，人民法院应当予以确认。但法律、司法解释另有规定的除外。 当事人对认可的证据反悔的，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十九条的规定处理。