wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2746号原告：河南莱居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市**政通路**院**楼**，统一社会信用代码：91410103358372677C。法定代表人：王俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范海洋，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘棒棒，系该公司员工。被告：赵英超，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告河南莱居房地产营销策划有限公司与被告赵英超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南莱居房地产营销策划有限公司（以下简称“莱居公司”）的委托诉讼代理人范海洋、刘棒棒，被告赵英超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱居公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的房屋租赁合同，判令被告支付违约金：合同约定的应支付一个月房租2400元，一个月物业费100元，合计2500元作为违约金，应该提前一个月配合看房时间内的房租2400元，房屋内家电偷偷拉走，冰箱1299元，电视1699元，洗衣机1099元，保洁费400元，维修费合计800元，总合计：10197元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2020年04月03日签订房屋租赁合同，合同期限为2020.04.17日至2021.03.31日，双方约定每季度提前一个月支付房租，被告应于2020.12.17日支付第四季度房租，原告告知被告后被告拒不缴纳。原告工作人员于2020.12.19日发微信告知被告让其在合理期限内缴纳房租，若超过期限原告将视为被告违约解除该房屋租赁合同，在2020年12月31日下午16:00，被告仍没有缴纳房租，故原告在2020年12月31日下午由员工再次发微信告知后，遂解除该房屋租赁合同，被告在2021年1月1日晚上20:00把房屋内冰箱、电视、洗衣机等家电偷偷拉走，其中冰箱价值1299元，洗衣机价值1099元，电视价值1699元，房间内保洁费用400元，燃气灶维修花费300元，热水器维修300元，客厅厨房灯维修200元，违约金2500元，配合看房一个月2400元，合计：10197元。被告的行为已经构成合同违约，故原告为维护合法权益，诉讼至法院。被告赵英超辩称，同意解除合同，但对房租及其他费用不同意支付，另外，与原告签订的合同是有问题的。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告莱居公司（甲方）与被告赵英超（乙方）签订《代理房屋出租合同》一份。2020年4月3日，双方又续签该合同，约定甲方将位于郑州市二七区升龙国际C区1号楼2单元1704房屋出租给乙方作为居住使用，租赁期限自2020年4月17日至2021年3月31日；房屋租金为2400元/月，并支付2500元作为房屋保证金，乙方需提前一个月支付下次租金，付款方式为季度。并对支付区间、支付时间及支付金额进行了约定。合同第四条第六款约定签订之日起，乙方不得借故解除合同，因特殊原因需要退房，要经得甲方同意，提前一个月书面形式提交退房申请，并需缴纳一个月房租作为违约金。被告入住后支付保证金2500元并将租金支付至2021年1月14日。2020年12月，被告向原告提出提前解约，双方对解约事宜未能协商一致。2021年1月1日，被告搬离房屋，并带走房屋内冰箱电视洗衣机。另查明，原告支出保洁费400元，支出维修热水器、燃气灶、门锁等维修费800元。庭审中被告愿意承担保洁费，并同意归还搬走的电器。以上事实，有代理房屋出租合同、收据及当事人陈述等证据在卷，并予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。被告在合同期限未届满前提出解除合同，并未严格按照合同约定进行书面申请，故原告要求被告支付一个月房租2400元作为违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付一个月物业费100元、提前一个月配合看房时间内的房租2400元，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付保洁费400元的诉讼请求，被告亦同意支付，故本院予以支持。关于原告要求被告支付维修费800元，双方均未举证证明损坏的原因及状态，故依据日常生活经验及公平原则，酌定被告支付维修费400元。关于原告主张的冰箱、电视、洗衣机的费用，因双方均同意由被告返还电器，故对原告诉请的金额，本院不予支持并判令被告予以返还。被告另有2500元保证金在原告处，因该保证金与违约金的功能一致，故该2500元保证金应予抵扣，又因被告多支付而未使用的租金约1040元，故抵扣之后被告无须再向原告支付费用。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵英超于本判决生效之日起五日内将案涉房屋内的冰箱、电视、洗衣机搬回原处；二、驳回原告河南莱居房地产营销策划有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计27元，由被告赵英超负担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二一年三月三十日法官助理顾百灵书记员张永泽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4791号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：郭永鑫，男，1982年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告郭永鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告郭永鑫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权53466.92元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以53466.92元为基数，自2018年5月25日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京海淀商务顾问分公司。三、被服务方（借款人）：郭永鑫。四、代垫借款本息：2018年2月24日，代为垫付被告第9期应还款本息2433.56元,2018年3月24日，代为垫付被告第10期应还款本息2433.56元,2018年4月24日，代为垫付被告第11期应还款本息2433.56元,2018年5月24日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币54986.24元，应退服务费8820元，共计53466.92元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月24日。七、借款人姓名：郭永鑫。八、借款本金：75200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月24日。十二、逾期还款日期：2018年2月24日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月24日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京海淀商务顾问分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款53466.92元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月24日起逾期还款，友众公司于2018年5月24日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月25日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月25日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永鑫于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司53466.92元；二、被告郭永鑫于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以53466.92元为基数，自2018年5月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取568元（原告已预交），由被告郭永鑫负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘伶全                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更158号罪犯何瑜，男，1984年6月14日出生，汉族，云南省大理市人，大专文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2016年5月31日作出（2015）隆刑初字第431号刑事附带民事判决，以被告人何瑜犯合同诈骗罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元，赃物继续追缴。宣判后，被告人何瑜不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）云05刑终63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月19日被交付执行。本院于2019年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何瑜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何瑜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行、系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何瑜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何瑜减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月17日起至2027年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保388号 临沂赛甲商贸有限公司： 你单位与遵义湘江投资（集团）有限公司票据追索权纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初4864号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年03月15日，通过执行系统冻结了遵义湘江投资（集团）有限公司在光大银行股份有限公司遵义分行账户尾号XX内的存款人民币XXX元（账户余额XXX元,有在先冻结，本案实际冻结XXX元，并作额度冻结）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4937号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：尤琦，男，1981年9月14日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告尤琦追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告尤琦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权41910.91元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以41910.91元为基数，自2018年5月26日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司。三、被服务方（借款人）：尤琦。四、代垫借款本息：2018年2月25日，代为垫付被告第10期应还款本息2896.74元,2018年3月25日，代为垫付被告第11期应还款本息2896.74元,2018年4月25日，代为垫付被告第12期应还款本息2896.74元,2018年5月25日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币33220.69元，应退服务费0元，共计41910.91元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年4月25日。七、借款人姓名：尤琦。八、借款本金：62700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：24个月。十一、放款日期：2017年4月25日。十二、逾期还款日期：2018年2月25日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月25日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款41910.91元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月25日起逾期还款，友众公司于2018年5月25日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月26日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月26日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤琦于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司41910.91元；二、被告尤琦于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以41910.91元为基数，自2018年5月26日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取424元（原告已预交），由被告尤琦负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理苏新书记员王晓熙
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2524执212号之二 申请执行人：郭晨曦，男，汉族，1985年2月2日出生，现住苏尼特右旗。 被执行人：石宏飞，男，1968年10月21日出生，汉族。 被执行人：张利军，男，1976年6月30日出生，汉族。 被执行人：榆林市大可建设工程有限公司。 法定代表人：郭宏玲。 本院立案执行的郭晨曦与石宏飞、张利军、榆林市大可建设工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，本案在执行过程中经审查发现本案执行依据苏尼特右旗劳动人事争议仲裁委员会作出的苏右劳人仲字（2021）35-168号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，裁定如下： 驳回申请执行人郭晨曦执行申请 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 洋 海 二〇二一年三月十一日 书记员 阿木古楞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异170号申请人（申请执行人）：路政浩，男，1992年2月8日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：曹韶鹏、张晓锋（实习），河南众得成律师事务所律师。被执行人：郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号，统一社会信用代码91410100330068446M。法定代表人：秦松林。被申请人：连超许，男，1989年7月11日出生，汉族,住河南省郏县。被申请人：秦松林，男，1991年5月20日出生，汉族,住河南省林州市。在本院执行路政浩与郑州自如优家房地产营销策划有限公司（以下简称自如优家公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人路政浩提交书面申请，请求追加连超许、秦松林为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人路政浩称，贵院受理的申请人申请执行自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，经调取被执行人工商登记资料，二被申请人未依法履行出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条相关规定，故请求：依法追加二被申请人为被执行人，二被申请人在未缴纳出资的范围内承担连带还款义务。本案审查中，申请人路政浩向本院提交证据如下：自如优家公司工商档案材料一套；自如优家公司私营企业基本注册信息查询单一份。本院查明，原告路政浩诉被告自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出(2020)豫0105民初15596号民事判决书，判决如下：一、被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告路政浩租房费用11790元、房屋押金3100元，共计14890元；二、驳回原告路政浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取86元，由被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司负担。该判决已于2020年8月28日生效。后案件进入执行程序，执行案号为（2020）豫0105执13713号。因被执行人自如优家公司无财产可供执行，本院于2020年12月21日作出（2020）豫0105执13713号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，自如优家公司成立于2015年2月9日，注册资本100万元，股东为连超许，出资时间为2035年2月3日前。2020年5月15日，股东变更为秦松林，出资时间为2050年12月31日。自如优家公司查询日期为2021年3月10日的私营企业基本注册信息查询单显示：注册资本为100万元，实收资本为0万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：1.公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2.在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，路政浩申请执行自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，自如优家公司注册资本为100万元，实收资本为0；自如优家公司原股东连超许未依法履行出资义务即转让股权，因自如优家公司名下无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序；申请人路政浩申请追加被申请人连超许为被执行人符合上述除外的情形，其请求本院予以支持，被申请人连超许应当在其未实际缴纳的出资额100万元范围内对申请人路政浩承担责任。综合自如优家公司工商登记档案及股东会决议，被申请人秦松林并非设立自如优家公司的发起股东，而是通过股权转让方式继受成为自如优家公司股东。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条及第十三条的相关规定，自如优家公司债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并在继受股东知道或应当知道转让股权未出资或未足额缴纳出资的情形下，可诉请继受股东承担连带责任。因此，关于继受股东应否承担连带责任，属于实体责任争议。自如优家公司债权人向继受股东主张连带责任应通过诉讼方式，而不得在执行程序中直接追加继受股东为被执行人。故对申请人路政浩追加秦松林为被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加郑州自如优家房地产营销策划有限公司原股东连超许为路政浩申请执行郑州自如优家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案的被执行人；二、被申请人连超许自本裁定生效之日起十五日内在其认缴出资100万元的范围内对申请人路政浩承担责任；三、驳回申请人路政浩的其他追加申请。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  胡亚芹审判员  姚 丽审判员  赵 伟二〇二一年三月二十四日书记员  李清阳
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2021）琼9701民初79号   原告：海南鲁鑫机械设备有限公司，住所地海南省海口市秀英区南海大道221号西城1号A1栋1501室。   法定代表人：田圣琴，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李强，男，该公司法务。   委托诉讼代理人：周南南，广东观良律师事务所律师。   被告：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区长春东街19号。   法定代表人：刘贵成。   原告海南鲁鑫机械设备有限公司与被告巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告海南鲁鑫机械设备有限公司于2021年3月11日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南鲁鑫机械设备有限公司撤诉。   案件受理费3022.36元，减半收取计1511.18元，由原告海南鲁鑫机械设备有限公司负担。   审判员 韩 军     二〇二一年三月十二日   书记员 羊丽娜   附相关法律法规条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初478号 原告福泉市某某大河加油站诉被告罗某华买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二一年三月二日 书记员  杨 旭
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初656号原告：王文生，男，1952年11月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：沈青山，男，1964年7月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王文生与被告沈青山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。2021年3月1日，原告王文生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文生申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:  准许原告王文生撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由王文生负担。                                                          审判员   孙  惠                                  二 〇 二 一 年 三月 一 日                   书记员   扎 拉 嘎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1443号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074。 负责人：余志勇，行长。 委托代理人：谢晋驰，北京隆安（芜湖）律师事务所。 委托代理人：申蒂，北京隆安（芜湖）律师事务所。 被执行人：陈胜跃，男，汉族，1958年3月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中信银行股份有限公司芜湖分行与陈胜跃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人名下的银行存款。 需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。 本裁定立即执行。 审判员  郑文斌 二〇二一年三月十六日 书记员  王 艳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2868号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：刘莹，女，1985年10月5日出生，汉族，住所地湖北省应城市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告刘莹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执744号之二十 申请执行人：彭红海，男，1976年04月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：张斌，男，1980年07月8日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人彭红海与被执行人张斌保证合同纠纷一案中，被执行人张斌未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张斌盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行银行存款30629元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月二十九日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执744号申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人陈大鹏，该公司总裁。被执行人王天国，男，1970年8月12日生，汉族，住河南省辉县。中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行王天国信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据生效的本院（2020）豫0782民初292号民事调解书，于2021年3月1日向我院申请执行，执行标的为：欠款本金99074.72元、律师费3500元及截止至2019年8月14日的费用（含违约金）23868.11元三项共计126443元，利息和违约金（按照中国民生银行《民生通宝信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕止日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1380元、执行费1817元。执行期间查明，被执行人王天国名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王天国名下存款以128240元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月二日书记员  孟 姣
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执恢15号之二申请执行人:湖南洪江农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91431200582769900U，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。法定代表人：谢宏斌，董事长。被执行人：新晃嘉信食品有限公司，组织机构代码75061605-8，住所地新晃侗族自治县西南路58号。法定代表人：魏源，董事长。被执行人：怀化宏昊房地产集团有限公司，组织机构代码77007680-2，住所地怀化市经开区河西大道与神龙东路交叉口西部物流中心C区7栋A面7-8号。法定代表人：魏小勇，董事长。被执行人：刘林浩，女，1976年6月18日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，居民，住湖南省双峰县。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人新晃嘉信食品有限公司、怀化宏昊房地产集团有限公司、刘林浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出(2017)湘1281民初902号民事判决书已发生法律效力。首执案件号为（2018）湘1281执29号。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案恢复执行。本案执行标的1447.774万元及利息，本院于2020年3月18日向被执行人新晃嘉信食品有限公司、怀化宏昊房地产集团有限公司、刘林浩送达了恢复执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人新晃嘉信食品有限公司、怀化宏昊房地产集团有限公司、刘林浩按生效法律文书确定的内容向申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司支付各项经济损失1447.774万元及利息,被执行人新晃嘉信食品有限公司、怀化宏昊房地产集团有限公司、刘林浩一直未履行生效法律文书确定的内容。本院在执行过程中采取了如下措施：一、经调查被执行人新晃嘉信食品有限公司、怀化宏昊房地产集团有限公司、刘林浩的银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行；二、于2020年3月27日依法查封了使用权人为被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司的位于怀化市红星路的国有土地使用权（共有权人：刘林浩，国有土地使用权证号：怀国用（2012）第出348-1号），查封期限为三年；三、在淘宝网上对被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司的位于怀化市红星路的国有土地使用权（共有权人：刘林浩，国有土地使用权证号：怀国用（2012）第出348-1号）进行了拍卖、变卖，未交易成功。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日约谈了申请执行人，询问申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人不同意以物抵债，并要求申请执行人提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年3月30日对被执行人刘林浩采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人新晃嘉信食品有限公司、怀化宏昊房地产集团有限公司、刘林浩目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年三月三十日书记员  邱 成
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初4282号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：徐超，男，1988年11月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告徐超租赁合同纠纷一案中，杭州早稻科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由杭州早稻科技有限公司负担。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月二十九日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4108号原告：广东中南昆仑润滑油有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道与毕村路口交汇处自编**之二，统一社会信用代码91440114088044322L。法定代表人：周向明，该公司执行董事兼总经理。被告：广西柳州市东盛机械设备有限公司，住所地柳州市洛维路**洛维小区******，统一社会信用代码91450204315806519K。法定代表人：雷锐。原告广东中南昆仑润滑油有限公司（以下简称中南昆仑公司）与被告广西柳州市东盛机械设备有限公司（以下简称东盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告中南昆仑公司的法定代表人周向明到庭参加诉讼。被告东盛公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：原、被告于2018年7月21日签订《购销合同》，合同有效期为1年，自2018年7月21日至2019年7月21日。合同约定：报价按原告批发价；如满两个月未按合同付款的，每天按货款的2%滞纳金支付给原告；原告负责将被告订购的产品送到被告指定地方（柳州市区范围内）等；二、证明买卖关系存在的凭证：柳机牌（柴机油小包装）2018报价表，《送货单》2张，被告法定代表人雷锐于2019年6月14日核对后签字确认，共欠36140元；三、货物交付种类：两张《送货单》金额分别为29980元、16040元，扣减退回给原告的润滑油9880元；四、实际货物总价：36140元；五、货物交付：2018年7月31日根据东盛公司指示，中南昆仑公司将货物送至东盛公司指定收货地址；六、付款及方式：未付款；七、未付货款数额：36140元；八、原告中南昆仑公司的诉讼请求：1.被告向原告赔偿货款36140元；2.被告从2018年10月1日起至还清所欠货款之日止，依照签订合同中付款违约规定，每日按欠款总额的2%滞纳金支付给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订《购销合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依约履行。原告已履行送货义务，被告应当支付对价货款。被告尚欠原告货款36140元未付的事实，有被告法定代表人雷锐签名确认的的《送货单》为证，故原告诉请被告支付货款36140元，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金。虽然双方约定了“如满两个月未按合同付款的，每天按货款的2%滞纳金支付给原告”，但该约定明显超出法律规定的上限，且原告并未提交证据证明违约为其带来的实际损失，故原告要求被告每日按欠款总额的2%自2018年10月1日起支付滞纳金，本院不予支持，并依法调整为自2018年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西柳州市东盛机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东中南昆仑润滑油有限公司支付货款36140元；二、被告广西柳州市东盛机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东中南昆仑润滑油有限公司支付滞纳金（滞纳金以36140元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年10月1日起计至付清款日止）；三、驳回原告广东中南昆仑润滑油有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告广西柳州市东盛机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘俊武二〇二一年三月二十七日书记员  高英豪罗奕晴
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初790号原告：王伟伟，男，汉族，1983年9月8日出生，住谷城县。被告：刘耀，男，汉族，1968年9月20日出生，住谷城县。本院在审理原告王伟伟与被告刘耀民间借贷纠纷一案中，原告王伟伟于2021年4月7日向本院申请撤回对被告刘耀的起诉。本院认为，原告王伟伟撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟伟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王伟伟负担。审判员  蔡保荣二〇二一年三月八日书记员  唐新悦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初402号原告：宜春新世界置业有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区，统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：杨令达。委托诉讼代理人：陈莉，女，1985年1月5日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，该公司员工。被告：易维乐，女，1986年9月27日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告宜春新世界置业有限公司与被告易维乐追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。因原告宜春新世界置业有限公司不能提供被告易维乐准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告易维乐的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宜春新世界置业有限公司的起诉。案件受理费3563元，退回原告宜春新世界置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  吴志辉二〇二一年三月一日书记员  余亮靓
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保252号申请人：鞍山市金路通运输有限公司海城分公司，住海城市响堂管理区。被申请人:姜伟，男，住辽宁省庄河市。申请人鞍山市金路通运输有限公司海城分公司与被申请人姜伟挂靠经营合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人姜伟的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二一年三月二十六日书记员  黄怡儒
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1282号原告：林浩腾，男，1993年7月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区麻寺田29号，公民身份号码441××××××××××××515。被告：李宇键，男，1992年6月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××013。原告林浩腾诉李宇键民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2021年1月24日向原告送达预交诉讼费通知书，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 航二〇二一年三月四日书记员 陆叶花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初814号 原告：史孝亭，女，1988年1月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被告：李亚芮，女，1984年12月9日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人：王奉芹，女，1981年3月7日出生，汉族，住济南市历城区。 上列当事人案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月4日立案。现原告申请撤回对被告、第三人的起诉。 经审查，原告申请撤回对被告、第三人的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史孝亭撤回对被告李亚芮、第三人王奉芹的起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审 判 长 王 洋 人民陪审员 谭 君 人民陪审员 陈秀芹 二〇二一年三月十九日 法官助理杨薇 书记员崔言禧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2511号原告梁德军，男，汉族，1973年10月15日出生，户籍地址重庆市梁平县。委托代理人孙婷，广东联建律师事务所律师。被告深圳市耀星化妆用具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗大道大康路19号328工业区第6栋，统一社会信用代码91440300591893081B。法定代表人杨仕鑫。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付拖欠的货款1594548.69元（人民币，下同）及利息（按中国人民银行全国银行间同业拆借贷款报价利率从起诉时起计算至被告付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、建立买卖关系的时间、地点、方式：原告称双方交易多年，被告通过采购合同的形式向其下订单。二、标的、数量、价格：未付款货值1594548.69元。三、是否交货：原告和被告在同一栋楼，原告送货上门，提交被告工作人员签收的多份送货单为证。四、约定的付款时间：无。五、货款支付情况：被告未支付2019年7月至12月、2020年3月至2020年10月的货款合计1594548.69元。六、需要说明的其他事项：1、被告通过其法定代表人的个人银行账户向原告支付货款，其中2019年5月货款支付记录为2020年1月9日44885元、2020年1月17日23998元；2019年6月货款支付记录为2020年1月21日5万元、2020年3月8日3万元、2020年4月3日3万元、2020年4月30日31882元，合计131882元；2020年1月货款支付记录为2020年10月20日44035元。2、2019年6月对账单金额为131907.35元，2020年1月对账单金额为44038.64元。原告称因双方关系较好，被告每次付款都会与对账单金额存在少许差异，对该等差异双方都会忽略不计。判决结果本院认为，原告提交的订购合同、送货单、银行流水能够证明原告和被告之间存在长期的买卖合同关系以及双方的交易习惯。原告主张被告拖欠其2019年7月至2019年12月、2020年3月至2020年10月期间货款合计1594548.69元，提交各月对账单、订购合同、送货单等为证，上述材料上的签名与已付款的相应材料上的签名保持一致，本院予以采信。双方未约定付款期限，原告主张被告自起诉之日即2021年1月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，本院予以支持。被告不答辩、不举证、不应诉依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳市耀星化妆用具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁德军货款人民币1594548.69元及利息（利息以人民币1594548.69元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月6日计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9576元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的人民币9576元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币9576元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案于2021年3月23日当庭宣判，原告选择按送达地址确认书填写方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二一年三月二十三日书记员  刘丹
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执恢48号 申请执行人：黄琳，男，1971年12月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：黄国勋，男，1976年12月4日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：吴庆琼，女，1974年12月26日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2021年1月29日立案执行黄琳申请黄国勋、吴庆琼民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0722执恢48号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘家云
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初355号原告:孙晓东，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，现住双城区。被告：周树禹，男，1994年3月30日出生，汉族，现住双城区。原告孙晓东与被告周树禹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓东到庭参加了诉讼。被告周树禹经本院依法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙晓东向本院提出诉请求：1.要求被告周树禹偿还原告借款本金人民币4.12万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月20日，被告经营的车行缺少资金周转，被告向原告借款人民币4.12万元，并约定于2020年9月19日一次性还清。庭审中，原告变更部分事实与理由：自2017年6月9日至2018年7月20日，分五次共计转账出借给周树禹人民币5.4万元。2018年7月27日他还了1万元。其中0.28万元算我赠与被告，自愿放弃。被告尚欠我4.12万元，并给我出具了借据。约定还款时间到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还款。故原告诉至法院，请法院依法裁决。被告周树禹经本院依法传唤后，未出庭、未答辩、亦未举证。原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：证据一、原告身份证1份，用以证明原告身份情况。证据二、借条1份，用以证明被告在2018年7月20日因资金周转不足向原告借款4.12万元的事实，并出具借条一份，借款期限截止2020年9月19日止，到期后被告周树禹一直未还。证据三、支付宝转账截图5张，用以证明2017年6月9日到2018年7月20日共计转账5.4万元。2018年7月27日经还了1万元。其中0.28万元算我赠与被告。自愿放弃。被告尚欠我4.12万元并给我出具了借据。被告周树禹经本院依法传唤后未出庭、未答辩、未举证，无法对原告举示证据进行质证，其未出庭是对自己诉讼权利的放弃。原告依据借条向本院提起民间借贷诉讼，并举示了资金来源及交易方式，且被告经本院依法送达后未提出任何抗辩意见，因原告举示的证据形成证据链条，可以证明双方存在债权债务关系，故对原告举示证据一、二、三的证明效力予以确认，本院予以采信。经审理查明：自2017年6月9日至2018年7月20日期间，孙晓东通过支付宝，分五次出借给周树禹借款人民币5.4万元，周树禹偿还孙晓东1万元。孙晓东自愿赠予周树禹0.28万元。截至2018年7月20日，周树禹尚欠孙晓东借款人民币4.12万元，并给孙晓东出具借条，借条载明“因车行资金周转不开，向出借人孙晓东借人民币41200元整，借款期限自2018年7月起至2020年9月19日止，如到期未偿，借款人愿承担一切法律责任。特立此据。借款人周树禹”此款至今未偿还。上述事实有原告陈述、举证予以证实。因被告周树禹经本院依法传唤后未出庭，本院无法进行法庭调解。综上，本院认为，被告周树禹经本院依法传唤后未出庭、未答辩，应视为对自己诉讼权利和民事权利的放弃。原、被告间借贷关系依法成立并有效，原告已向被告履行出借资金的义务，被告应按约定履行还款义务，拒不还款有悖法律规定。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：被告周树禹于判决生效后十日内偿还原告孙晓东借款本金人民币4.12万元。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元（原告孙晓东已支付），由被告周树禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  曲国玲二〇二一年三月十二日书记员  程 菲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4313号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：孙居亮，男，1980年02月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告孙居亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告孙居亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4571元(11159元-549元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以4571元为基数按照每日0.5‰从2020年01月02日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。孙居亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，早稻科技公司(甲方)与孙居亮（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、孙居亮向早稻科技公司申请租赁iPadPro(18款)全新国行手机一部，签约价11159元，租金为549元/月，租用日期为2018年12月25日起至2019年12月25日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向孙居亮提供了租赁物iPadPro(18款)全新国行手机一部，孙居亮按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，孙居亮未返还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告孙居亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4571元、逾期罚金以4571元为基数按照每日0.5‰从2020年01月02日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙居亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月二十九日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执595号之十 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 被执行人：李宪奇，男，1962年09月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵立华，女，1964年05月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与李宪奇、赵立华服务合同纠纷一案中，被执行人李宪奇、赵立华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李宪奇、赵立华在广发银行股份有限公司盘锦分行的银行存款4488元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年三月六日 书记员 王世伟
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初562号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司，营业场所太原市晋源区旧晋祠路二段161号兰亭御湖城7#楼3单元1-2层。负责人：贺某。委托诉讼代理人：冯某，现住山西省太原市。被告：李某，现住山西省太原市。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已缴纳相关物业费，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月十日法官助理 刘香平书记员 张宇星
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终435号上诉人（原审原告）：李玉芬，女，1975年1月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：朱光萍（又名李萍），女，1984年8月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人李玉芬因与被上诉人朱光萍不当得利纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李玉芬以另行收集证据为由，于2021年3月2日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人李玉芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李玉芬撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张景强审判员  龙 婷审判员  张 丽二〇二一年三月二日法官助理吴吉书记员刘恋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：吴祯君，男，1983年1月14日出生，汉族，住所地福建省顺昌县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告吴祯君信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0703民初597号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾1路A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 被告：李晓峰，女，1995年9月16日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 楚金福 二〇二一年三月十九日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初252号 原告:中国人民武装警察部队兰州支队。 负责人：费青峰。 委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。 被告：周德民。 被告：兰州新区天泰建材有限公司，住所地：兰州市兰州新区中川镇何家梁村一社。 法定代表人：刘旭年。 被告：八冶建设集团有限公司，住所地：金昌市金川区新华大道60号。 法定代表人：马德科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛强，男，该公司员工。 原告中国人民武装警察部队兰州支队（以下简称武警兰州支队）与被告周德民、兰州新区天泰建材有限公司（以下简称天泰公司）、八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告武警兰州支队的委托诉讼代理人何江，被告周德民、八冶公司委托诉讼代理人牛强到庭参加诉讼，被告天泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武警兰州支队向本院提出诉讼请求：1.判令周德民、天泰公司、八冶公司依法赔偿原告车辆损失156000元；2.判令中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司在其保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。武警兰州支队当庭撤回对中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司的诉讼请求，并变更诉讼请求为：1.判令八冶公司依法赔偿原告车辆损失51333.33元；2.由周德民、天泰公司承担本案三分之一的诉讼费。事实与理由：2019年9月4日10时39分许，周德民驾驶天泰公司所有的甘Ａ7××××号重型自卸货车在兰州新区××街××路）由东向西行驶至经四十五路十字路口时，此路段由八冶公司在道路上进行铺设热力管道工程施工，对道路进行围挡施工，与沿经四十五路由南向北行驶至该处由齐戈驾驶武警兰州支队所有的ＷＪ甘20001号普通客车发生碰撞，致使ＷＪ甘20001号小型客车乘车人何鸣当场死亡、郭建伟送往兰州新区人民医院经抢救无效死亡、ＷＪ甘20001号小型客车驾驶员齐戈受伤及两车不同程度受损的交通事故。同年9月26日，兰州新区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定周德民驾驶机动车对路面疏于观察，行经十字路口未减速行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定对本次事故承担同等责任;认定齐戈驾驶机动车行经十字路口未按规定让行，未降低车速确保行车安全，对本次事故承担同等责任;八冶公司在施工过程中未按规定设置施工围挡及施工作业地点来车方向的安全警示标志，对本次事故承担同等责任；当事人何鸣、郭建伟无责任。因武警兰州支队车辆损失严重无法修复，保险公司对ＷＪ甘20001号事故车辆推定全损，经与中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司及天泰公司协商，保险公司对该车辆定损协议金额为214590元，扣除车辆残值58590元，实际损失156000元。周德民驾驶的天泰公司甘Ａ7××××号肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在其保险期内。2021年2月8日保险公司已将其应承担的赔偿额支付给了武警兰州支队，八冶公司至今未赔付，故诉至法院。 八冶公司辩称，1.对武警兰州支队主张的车损金额不予认可，因为该数额及协议均未经八冶公司确认。2.车辆损失金额经八冶公司确认后，愿意在责任范围内承担赔偿责任，并要求武警兰州支队将八冶公司责任范围内的车辆残骸予以返还。 周德民辩称，对武警兰州支队的诉讼请求及事实与理由予以认可。 天泰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日10时39分许，周德民驾驶天泰公司所有的甘Ａ7××××号重型自卸货车在兰州新区××街××路）由东向西行驶至经四十五路十字路口时，此路段由八冶公司在道路上进行铺设热力管道工程施工，对道路进行围挡施工，与沿经四十五路由南向北行驶至该处由齐戈驾驶武警兰州支队所有的ＷＪ甘20001号普通客车发生碰撞，致使ＷＪ甘20001号小型客车乘车人何鸣当场死亡、郭建伟送往兰州新区人民医院经抢救无效死亡、ＷＪ甘20001号小型客车驾驶员齐戈受伤及两车不同程度受损的交通事故。同年9月26日，兰州新区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定周德民驾驶机动车对路面疏于观察，行经十字路口未减速行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定对本次事故承担同等责任;认定齐戈驾驶机动车行经十字路口未按规定让行，未降低车速确保行车安全，对本次事故承担同等责任;八冶公司在施工过程中未按规定设置施工围挡及施工作业地点来车方向的安全警示标志，对本次事故承担同等责任；当事人何鸣、郭建伟无责任。周德民驾驶的天泰公司甘Ａ7××××号肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在其保险期内。2020年6月，保险人中国人民财产保险股份有限公司与被保险人天泰公司、第三者武警兰州支队签订了“保险车辆推定全损损失确认协议书”，确定ＷＪ甘20001车辆推定为全损，损失金额为156000元，保险公司、周德民、天泰公司、武警兰州支队在协议落款处签章。2021年2月8日，中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司向武警兰州支队赔付了53333.3元的车辆损失，其中包含交强险中的车损险2000元。 认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、保险车辆推定全损损失确认协议书、庭审笔录，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，八冶公司对造成事故车辆损失存在过错，应当承担相应的赔偿责任。对于车辆损失，保险公司与天泰公司、武警兰州支队三方确认车辆损失为156000元，保险公司已经按照该协议确定的数额履行了己方赔偿义务。虽然八冶公司对该协议确定的车辆损失金额不予认可，但其未提交其他证据予以反驳，应对此承担举证不能的责任。因八冶公司与武警兰州支队、周德民在此次事故中承担同等责任，故八冶公司应承担WJ甘20001车辆损失的三分之一，即51333.3元。 综上所述，武警兰州支队的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向中国人民武装警察部队兰州支队赔付车辆损失51333.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1710元，由周德民、兰州新区天泰建材有限公司负担570元，由八冶建设集团有限公司负担570元，由中国人民武装警察部队兰州支队负担510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭子菲 二〇二一年三月十六日 法官助理 朱 婷 书 记 员 李春玲
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢122号 申请执行人：谢永蓉，女，1967年3月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：毛春秀，女，1966年3月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：周福财，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张银贵，男，1956年3月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：毛春秀（系被执行人之妻），女，1966年3月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民再字第1号民事判决书,于2021年2月20日受理谢永蓉申请恢复执行毛春秀、周福财、张银贵民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金21.6188万元及所欠累计未付利息，负担本案执行费3143元。 执行查明，被执行人毛春秀在2019年5月14日履行案款4000元未支付申请执行人，本次执行中予以支付。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、双方确认到2021年3月1日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金216188元及利息；2、由被执行人周福财于2021年3月3日支付申请执行人本息230000元，毛春秀在2021年3月3日前支付本息50000元，2021年12月30日前支付本息146000元，申请执行人认可本案执行完毕；3、执行费3143元，由被执行人周福财负担2143元，毛春秀负担1000元；4、如被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决执行。同日，本案申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第一款规定，裁定如下： 终结(2021)川1181执恢122号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二日 书记员 万禹舟
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终1237号上诉人（原审被告）：廉吉芳，女，1966年11月23日出生，汉族，住平邑县铜石镇。上诉人（原审被告）：山东澳东药业科技有限公司，住所地平邑县铜石镇驻地。法定代表人：廉吉芳，该公司经理。委托诉讼代理人：季飞超，山东华拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔祥田，男，1958年10月4日出生，汉族，住平邑县。上诉人廉吉芳、山东澳东药业科技有限公司（以下简称澳东公司）因与被上诉人孔祥田民间借贷纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初5409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东澳东药业科技有限公司、廉吉芳上诉请求：1.二审法院依法查明事实，撤销（2020）鲁1326民初5409号民事判决并发回重审或依法予以改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案应当属于买卖合同纠纷，一审法院在审理过程中也对上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系予以认定，上诉人与被上诉人之间事实上也属于买卖合同法律关系，不应当按民间借贷的案由进行审理。一审法院对于上述事实并未查明，因此，一审法院认定事实不清。二、一审法院适用法律不当。一审法院在没有查清事实的基础上径行依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条作出判决，明显属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，并依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人孔祥田辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请二审维持一审判决。二、本案是基于真实的贷款经双方合意转化为借贷关系的，货款所有权人是孔祥田，货款只是本案的资金出借方式，本案属于民间借贷纠纷。三、本案事实清楚，借贷资金真实，法律关系明确，一审法院适用法律正确。孔祥田向一审法院起诉请求：1.请求判决被告支付原告借款200.77万元及利息；2.请求诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月20日，澳东公司购买孔祥田金银花73592斤，单价每斤30元，双方结算货款220.77万元，澳东公司为孔祥田出具采购凭证一张，并加盖了澳东公司收购专用章。2019年6月20日，经双方协商，澳东公司与孔祥田签订说明一份，说明内容为：“甲方：山东澳东药业科技有限公司，乙方：孔祥田，乙方孔祥田于2019年5月20日卖给山东澳东药业科技有限公司银花73592斤单价30元=2,207,700元，大写贰佰贰拾万零柒仟柒佰元整，其中已支付给乙方20万元，下余贰佰万零柒仟柒佰元，按年息20%计算，时间一年内，到期后保证按时本金结清，特此证明，甲方：张宗桥、廉吉芳，乙方：孔祥田，2019年6月20日”，澳东公司副总经理张宗桥、澳东公司法定代表人廉吉芳在甲方处签字，孔祥田在乙方处签字。2020年7月1日，澳东公司、廉吉芳为孔祥田出具借条一张，借条主要内容为：“今借孔祥田现金贰佰贰拾万零柒仟柒佰元，￥2,007,700.00元，年息20%。山东澳东药业科技有限公司，经办人：张宗桥，借款人：廉吉芳，2019年7月1日”，澳东公司在该张借条上加盖了公司公章，澳东公司法定代表人廉吉芳在借款人处签字。借款到期后，经孔祥田催要，澳东公司、廉吉芳未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。澳东公司欠孔祥田货款200.77万元未偿还，经双方协商将所欠货款转化为借款，澳东公司为孔祥田出具200.77万元借条一张，澳东公司应向孔祥田履行偿还借款200.77万元的义务，廉吉芳作为澳东公司的法定代表人，其在涉案借条特别写明的借款人处签字，应视为涉案借款的共同借款人，故对孔祥田要求澳东公司、廉吉芳偿还借款200.77万元的诉求，一审法院予以支持。对孔祥田主张的借款利息，根据涉案借条载明，双方约定涉案借款利息为年息20%，未超出法律限制性规定，故对该项诉求，一审法院予以支持。对孔祥田主张的保全费、保险费，因孔祥田未提交证据加以佐证，故对该项诉求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、山东澳东药业科技有限公司、廉吉芳于判决生效之日起十日内偿还孔祥田借款200.77万元及利息（利息以200.77万元为基数，自2019年7月1日起至实际支付之日止，按年息20%计算）；二、驳回孔祥田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,862元，减半收取计11,431元，由被告山东澳东药业科技有限公司、廉吉芳负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系还是民间借贷关系。本案中，上诉人与被上诉人之间的借贷关系有一审过程中被上诉人孔祥田提交的借条予以证实。本案系双方之间约定将所欠货款转为借款，该约定并未违反法律规定，系双方真实意思表示，一审法院认定本案系民间借贷法律关系，并判决由借条中特别写明的借款人处签字的二上诉人承担还款责任正确。廉吉芳、山东澳东药业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22862元，由上诉人廉吉芳、山东澳东药业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王周华审判员  邵 波审判员  王晓艳二〇二一年三月四日书记员  徐丽芹
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初596号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**，统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：蒋鹏，男，1988年8月21日生，汉族，贵州省普定县人，户籍地贵州省普定县，现住普定县。被告：吴倩倩，女，1994年8月3日生，汉族，贵州普定县人，户籍地贵州省普定县，现住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司与被告蒋鹏、吴倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员黄娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴红丽到庭参加诉讼，被告蒋鹏、吴倩倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月16日，被告向原告借款10万元，借期为12个月，月利率7.8%‰，逾期还款加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本。因被告未按期偿还借款利息，视为借款提前到期，原告有权要求被告提前偿还借款，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告蒋鹏、吴倩倩未作答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人证明及身份证复印件，证明贵州普定农村商业银行股份有限公司具有原告主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的身份情况；3、个人业务申请书、个人借款合同、借款借据，证明被告蒋鹏于2020年7月16日原告借款10万元，借期12个月，借期内月利率7.8‰，逾期加收50％罚息，还款方式为按季结息，一次还本。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：蒋鹏和吴倩倩系夫妻关系。2020年7月16日被告蒋鹏向原告申请借款，同日，原告与被告蒋鹏签订了《个人借款合同》，约定被告蒋鹏向原告借款100000元，借款期限从2020年7月16日至2021年7月15日止，月利率为7.8‰，按月还息，到期还本，借款用途是借新还旧，若未按期偿还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息，即逾期利率为11.7‰，合同第一部分通用条款第十条约定，如果借款人未按期足额归还贷款本息或支付相关费用的贷款人有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，被告吴倩倩作为共同借款人在《个人借款合同》上签名捺印。合同签订后，原告于当日向被告放款100000元。借款后被告蒋鹏、吴倩倩未偿还本金及利息。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告蒋鹏、吴倩倩签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。该借款合同约定原告向被告提供借款10万元，借款期限为1年，被告按月支付利息，到期一次性归还本金，若被告未按期归还债务本息，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。原告按合同约定向被告提供了借款10万元，被告未支付利息，已经违反合同约定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告主张被告蒋鹏、吴倩倩偿还借款本金10万元及相应利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息从起诉之日起计算，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，按借款合同约定，借款期限应至2021年7月15日，逾期利息应从借款期限届满之后计算，故原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋鹏、吴倩倩在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息以借款100000元为基数，从2020年7月16日起按月利率7.8‰计算至2021年7月15日；以借款本金100000元为基数，从2021年7月16日起按月利率11.7‰计算至借款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋鹏、吴倩倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄娜二〇二一年三月三十一日法官助理蔡永瑶书记员陈彩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17240号原告：上海振鼎鸡实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘鼎照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海致誉餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张松，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏玉强，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告上海振鼎鸡实业发展有限公司与被告上海致誉餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告上海振鼎鸡实业发展有限公司于2021年03月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海振鼎鸡实业发展有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海振鼎鸡实业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海振鼎鸡实业发展有限公司负担。审 判 员  韩 磊二〇二一年三月十九日法官助理  倪贤锋书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民监3号原审原告:张权，男，1951年3月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原审被告：王宝民，你那，汉族，1969你那6月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原审被告：王飞飞，女，1969年6月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原审原告张权与原审被告王宝民、王飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）梅民商初字第457号民事调解书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行审判长  杨晓华审判员  戴宏威审判员  德 婧二〇二一年三月十五日书记员  马帅时
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢697号申请执行人：李麦侠，女。被执行人：吴刚，男。本院在执行李麦侠与吴刚合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2017)陕0526民初992号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴刚应履行案款260000元及利息（利息未计算）、案件受理费8116元、执行费3800元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人吴刚银行存款271916元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二一年三月三日书记员  贾保财
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执361号申请执行人：刘翠荣，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：牛彩芹，女，1965年3月30日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：赵新垒，男，1986年7月30日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人刘翠荣与被执行人牛彩芹、赵新垒健康权纠纷一案，凌源市人民法院于2020年8月5日作出的（2020）辽1382民初1032号民事判决书已经发生法律效力。2021年2月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款12358.69元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  高 巍执行员  张宏远二〇二一年三月十一日书记员  司东辉
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初401号原告：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路51号，统一社会信用代码913610238627231145。负责人：朱凤昌，行长。委托诉讼代理人：倪国辉，男，业务发展部主任，特别授权。被告：李栋梁，男，1985年4月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国银行股份有限公司南丰支行诉被告李栋梁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪国辉到庭参加诉讼。被告李栋梁合经法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告李栋梁立即偿还透支本金15966.4元、利息1618.92元、违约金5682.83元，暂计算至2020年11月18日，之后至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。被告李栋梁未答辩，也未提交证据。本院查明的事实：一、2017年7月4日，被告李栋梁向原告申请办理信用卡，填写了申请表，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批向被告李栋梁发放了信用卡。2017年9月29日，原告根据李栋梁申请，为其换卡，卡号为62×××50，账单日为每月18日。二、被告李栋梁在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。截至2020年11月18日，李栋梁欠透支本金15966.41元及利息、违约金，其中2020年5月18日账单利息余欠49.22元，2020年6月18日账单违约金为815.78元。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求李栋梁归还拖欠的本金、利息、违约金，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李栋梁于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司南丰支行透支本金15966.41元及利息、违约金（2020年5月18日的账单利息为49.22元，之后按领用合约的约定计算利息至款项付清之日止，2020年6月18日的账单违约金为815.78元，之后按领用合约的约定计算违约金至2020年11月18日止，且利息、违约金总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元（已减半），由被告李栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年三月二十三日书记员  樊 荣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2095号之二 申请执行人:深圳市信誉美建材有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道文锦北路田贝建材市场**A28，统一社会信用代码9144030068375314XP。法定代表人：叶呈峰。 被执行人:深圳市闽粤建筑工程有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区第五工业区****101，统一社会信用代码914403000602630999。 法定代表人：赖龙年。 申请执行人深圳市信誉美建材有限公司与被执行人深圳市闽粤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20964号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市闽粤建筑工程有限公司应履行支付69919.76元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币69199.76元的义务，并已缴纳本案执行费949.00元以及案件受理费901.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20964号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20964号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月十七日 书记员 孙 凤 林
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执708号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：肖来好，女，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人肖来好支付令纠纷一案，被执行人肖来好未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖来好的银行存款计7417.64元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年三月八日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4630号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏然，上海行观律师事务所律师。被告：上海建工集团股份有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：徐征。原告上海三菱电梯有限公司与被告上海建工集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,127.30元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。审 判 员 劳玉华二〇二一年三月十日法官助理 朱 任书 记 员 薛青雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1709号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号。 负责人：姚清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：张二梅，女，汉，1985年4月16日，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告张二梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长孙长青、审判员常茂泉、人民陪审员张峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨宁宁到庭参加诉讼、被告张二梅经本院合法传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还借款本息111671.97元（暂计至2020年6月5日）及利息、罚息（以本金100000元为基数，年利率为9.7875%，自2020年6月6日计算至还清为止）；2、请求判令被告承担本案律师费4000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月1日，被告与原告方签订个人借款合同，原告同意向被告发放10万元3年循环使用贷款，用途为家庭综合消费，期限为2018年12月1日至2021年12月1日，借款年利率为6.525%，罚息在利息上加罚50%计年利率9.7875%；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用。原告2018年12月1日依约向被告发放贷款100000元。 被告张二梅未答辩。 经审理查明:2018年12月1日，被告与原告签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》，合同主要内容：原告向被告发放10万元3年期限贷款，用途为家庭综合消费，期限为2018年12月1日至2021年12月1日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮50%，计年利率6.525%，罚息在利息上加罚50%计年利率9.7875%，采取利随本清的还款方式,单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址（合同第十三条第五款）。合同订立后，原告于2018年12月1日依约向被告发放贷100000元。借款到期后，被告没有全额偿还原告的借款本息，为此，原告起诉来院。 上述事实，有原告提供的合同、利息计算清单、委托代理合同在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告张二梅与原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》是当事人意思的真实表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。被告向原告借款后，没有按照借款合同约定的期限支付偿还借款本息，构成违约。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司要求被告支付借款本金、利息、罚息及为实现债权支付了律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、限被告张二梅在本判决生效后十日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按照年利率6.525%自2018年12月1日计算至2019年12月1日）、罚息（以本金100000元为基数，年利率为9.7875%，自2019年12月2日计算至还清为止）； 二、限被告张二梅在本判决生效后十日内向原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司赔偿为实现债权而支出律师费4000元。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2614元，由被告张二梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙长青 审 判 员  常茂泉 人民陪审员  张 峰 二〇二一年三月八日 书 记 员  黄迪迪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初4303号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：王利成，男，1998年01月05日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告徐珲租赁合同纠纷一案中，杭州早稻科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由杭州早稻科技有限公司负担。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月二十九日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1487号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：卢国星，男，1992年10月17日出生，汉族，住广州市花都区，被告：骆敏聪，男，1991年11月24日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中国银行花都分行）与被告卢国星、骆敏聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯、被告骆敏聪到庭参加了诉讼，被告卢国星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2020年1月9日；（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》二份，编号分别：HTJK2020100009743350-1号、HTJK2020100009743350-2号、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，卡号为62×××16；（三）贷款人：中国银行花都分行；借款人：卢国星、骆敏聪；（四）借款金额：40万元；（五）还款分期期数：60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）放款时间及金额：2020年1月15日放款本金40万元；（七）还款方式：按月等额本金及手续费；（八）分期手续费：费率17.5%，分期手续费金额（每期分期手续费金额总和）70000元；（九）逾期罚息利率：按信用卡领用合约的约定计收，即利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算；（十）违约条款：被告未按期归还分期本金及手续费的，应按信用卡领用合约的约定支付利息（包括透支利息、复利）及违约金；原告有权宣布本协议项下的所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同。二、逾期及欠款情况：（一）逾期日期：自2020年3月7日起出现逾期还款的情况；（二）欠款金额：截止至2020年12月1日，尚欠借款本金372428.77元、利息及复利1234.93元、违约金4173.2元、手续费59466元。三、诉讼中，中国银行花都分行于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢国星、骆敏聪名下价值437302.9元的财产或冻结其等额的银行存款。经审查本院于2021年2月4日作出（2021）粤0114民初1487号民事裁定书，裁定查封被申请人卢国星、骆敏聪名下价值437302.9元的财产或冻结其等额的银行存款。四、中国银行花都分行的诉讼请求：1、解除两被告与原告于2020年1月9日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》二份，编号分别：HTJK2020100009743350-1号、HTJK2020100009743350-2号。(合同标的40万元)；2、判令两被告立即向原告偿还本金为372428.77元、手续费59466元及至实际清偿之日止的利息及复利、违约金（暂计至2020年12月1日,利息及复利为1234.93元、违约金为4173.2元；自2020年12月2日起至结清之日止,利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算,复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算,违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；3、判令本案诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，中国银行花都分行与卢国星、骆敏聪签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》二份，编号分别：HTJK2020100009743350-1号、HTJK2020100009743350-2号。(合同标的40万元)及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约履行合同义务。中国银行花都分行已按约定发放了40万元借款给卢国星、骆敏聪，卢国星、骆敏聪未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，中国银行花都分行有权解除合同，并要求卢国星、骆敏聪偿还逾期及未到期的借款本金、手续费以及按合同约定支付利息和违约金。现中国银行花都分行主张解除合同并要求卢国星、骆敏聪偿还全部所欠借款本金、手续费、利息及复利、违约金，于法有据，本院予以支持。卢国星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告卢国星、骆敏聪签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》二份，编号分别：HTJK2020100009743350-1号、HTJK2020100009743350-2号；二、被告卢国星、骆敏聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿借款本金372428.77元、手续费59466元、利息及复利1234.93元、违约金4173.2元(暂计至2020年12月1日），此后利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算，均计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元、财产保全费2706.51元，由被告卢国星、骆敏聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二一年三月三十日书记员  毕永佳