四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初498号 原告：汉源县工业园区供排水有限公司，住所地：汉源县万**工业园区。 法定代表人：李兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李敏，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：四川省大渡河食品有限公司，住所地：汉源县甘溪坝工业园区。 法定代表人：杨富荣。 原告汉源县工业园区供排水有限公司与被告四川省大渡河食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉源县工业园区供排水有限公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告四川省大渡河食品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉源县工业园区供排水有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款800000元,由被告按同期银行贷款利率计算给付原告从借款之日起至还清之日止期间借款利息，并由被告从2020年1月1日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率的3倍计算承担支付原告逾期违约金；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月，因被告企业污水处理设备设施系统不符合环评要求，被责令限期整改，但被告资金缺乏，无法启动整改工程。经汉源县工管委统筹协调，由原告采用借支方式帮助被告解决环保督查整改资金问题。于是被告分别于2017年6月和2017年12月向原告借款总计800000元。2017年12月19日，被告向原告出具还款承诺书，承诺于2019年12月19日前偿还该笔资金。之后，被告不仅未按其承诺期限归还借款，且一直对该借款拖欠不还，经原告多次催收无果。被告的行为侵害了原告的合法权益，其违约行为给原告造成了很大的资金损失。为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告四川省大渡河食品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告四川省大渡河食品有限公司因公司污水处理设施及污水管网改造需要资金，向原告汉源县工业园区供排水有限公司借款500000元，并于当日向原告汉源县工业园区供排水有限公司出具借据一份，载明：“今借到汉源县工业园区供排水有限公司人民币50万元（大写：伍拾万元整），用于公司污水处理设施及污水管网改造。还款时间及利率按政府及相关部门决定办理，工程按照环评及环保部门的要求，提前于2017年9月30日竣工。四川省大渡河食品有限公司公司负责人：杨富荣2017年6月26日”，被告四川省大渡河食品有限公司的法定代表人杨富荣在借据上签名，并加盖了四川省大渡河食品有限公司印章。2017年6月28日，四川汉源工业园区管理委员会以“会议纪要”的形式，同意拟先行借支500000元给四川省大渡河食品有限公司用于环保设施设备升级改造。同日，原告汉源县工业园区供排水有限公司通过银行柜台向被告四川省大渡河食品有限公司转账500000元。2017年12月19日，被告四川省大渡河食品有限公司因公司污水处理设施及污水管网改造需要资金向原告汉源县工业园区供排水有限公司借款300000元，并于当日向原告汉源县工业园区供排水有限公司出具借据一份，载明：“今借到汉源县工业园区供排水有限公司人民币300000.00元整，大写（叁拾万元整）用于公司污水处理设施及污水管网改造，还款时间及利率按政府及相关部门决定办理，工程按照环评及环保部门的要求，定于2017年12月30日完工。四川省大渡河食品有限公司，公司负责人：杨富荣，2017年12月19日”，被告四川省大渡河食品有限公司的法定代表人杨富荣在借据上签名，并加盖了四川省大渡河食品有限公司印章。2017年12月20日，原告汉源县工业园区供排水有限公司通过网银向被告四川省大渡河食品有限公司转账300000元。2017年12月19日，被告四川省大渡河食品有限公司向原告汉源县工业园区供排水有限公司出具一份《还款承诺书》，载明：“由于我公司环保督查整改资金困难、整改滞后，分别于2017年6月和2017年12月向汉源县工业园区供排水有限公司共借支人民币800000元（大写：捌拾万元整），用于公司污水处理设施及污水管网改造。本公司郑重承诺在2019年12月31日前偿还该笔资金。特此承诺，四川省大渡河食品有限公司，公司负责人：杨富荣，2017年12月19日，513124195211280017”，被告四川省大渡河食品有限公司的法定代表人杨富荣在《还款承诺书》上签名，并加盖了四川省大渡河食品有限公司及汉源县工业园区供排水有限公司印章。还款期限届满后，经原告多次催收被告还款未果遂诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告的营业执照复印件、借据、《还款承诺书》、雅安市商业银行企业网银电子回单、进账单、会议纪要，催告函及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告四川省大渡河食品有限公司向原告汉源县工业园区供排水有限公司借款800000元用于公司污水处理及管网改造的事实，有被告公司向原告公司出具借据、《还款承诺书》及资金交付的网银电子回单、进账单等证据证实，本院依法予以确认。在被告公司承诺的还款期限届满后，经原告催要，被告并未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告按同期银行贷款利率计算支付从借款之日起至还清之日止期间的利息，因双方借据及《还款承诺书》中均无明确约定，本院依法不予支持。被告未按承诺期限履行还款义务，属违约行为，应承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的逾期违约金，应按2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率从2020年1月1日起计算至借款清偿之日止。被告四川省大渡河食品有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省大渡河食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告汉源县工业园区供排水有限公司借款本金800000元，并以800000元为基数按2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率支付原告汉源县工业园区供排水有限公司从2020年1月1日起至借款清偿之日止的违约金； 二、驳回原告汉源县工业园区供排水有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告四川省大渡河食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 胡卫红 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。