河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初8160号原告：乔向海，男，汉族，1974年2月6日出生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王素娜，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：河南东方建设集团发展有限公司，住所地：郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧，统一社会信用代码：91410000169991137L。法定代表人：郭宇宙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李守良，男，汉族，1980年10月9日出生，住郑州市金水区，该公司员工。委托诉讼代理人：张书宁，河南万特律师事务所律师。原告乔向海与被告河南东方建设集团发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告乔向海及委托诉讼代理人王素娜、被告河南东方建设集团发展有限公司的委托诉讼代理人李守良、张书宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔向海向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告装修工程款1420711.8元及利息（利息以1420711.8元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2016年、2017年，原告与被告河南东方建设集团发展有限公司就汝州市体育中心项目签订装修施工合同。被告为发包方，原告承建电子商务大厦、体育场、篮球馆吊灯等多项工程的装修施工，并按约定施工完毕，涉案工程已投入使用。经被告结算，原告施工工程款共计3418711.8元，原告多次催要，被告仅支付1998000元，被告仍欠原告1420711.8元拒不支付。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告河南东方建设集团发展有限公司辩称，东方公司作为被告主体不适格，涉案合同并未加盖东方公司公章，东方公司也并未追认，原告要求东方公司承担责任没有依据。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告乔向海作为承包人与发包单位河南东方建设集团发展有限公司汝州市体育中心项目部签订编号为2016-008《汝州市体育中心—体育场、篮球馆吊顶装饰工程施工合同》，约定由原告乔向海承建篮球馆大厅装饰、外环廊顶棚工程、体育场室内外吊顶装饰工程，并有发包人东方建设集团发展有限公司工程负责人王杨清及委托代理人张金艳签名。2017年1月15日，原告乔向海作为承包人与发包单位被告河南东方建设集团发展有限公司签订《汝州市体育中心—电子商务大厦装饰工程施工合同》，约定由原告乔向海承建电子商务大厦室内吊顶及贴地砖工程，并有发包人河南东方建设集团发展有限公司张金艳签名。2017年5月6日，原告乔向海作为承包人与发包单位河南东方建设集团发展有限公司签订《汝州市体育中心—精装修工程施工合同》，约定由原告乔向海承建电子商务大厦八楼、酒楼会议室及淋浴房精装修；门卫房的装饰装修工程，并有发包人河南东方建设集团发展有限公司张金艳签名。工程完工后经双方结算，汝州市体育中心篮球馆、主体育场吊顶工程总价为816769.6元，汝州市体育中心电子商务大厦工程总价为2023962.2元，电子商务大会议室及门卫房装修总价为577984.6元，以上合计3418716.4元。被告河南东方建设集团发展有限公司陆续给原告乔向海支付工程款，但至今仍欠付原告乔向海部分工程款。2021年3月9日，经本院调查，原、被告双方认可结算后下余工程款1220711.8元未支付。被告河南东方建设集团发展有限公司辩称，被告主体不适格，涉案合同中河南东方建设集团发展有限公司汝州市体育中心项目部的章不是我公司刻制的，我公司也并未追认，要求鉴定该章的真伪，且汝州市体育中心的工程是黄宏成和宋乃成以内部承包的方式承建，河南东方建设集团发展有限公司汝州市体育中心项目部是此二人设立，由此二人自主经营、自负盈亏。但被告在规定期间没有提出鉴定申请。原、被告无法达成一致意见。另,根据原告乔向海的申请，本院2021年1月15日下发（2020）豫0482民初8160-1号民事裁定书，裁定对被申请人河南东方建设集团发展有限公司在金融机构的存款或其他等额合法财产予以冻结或查封，限额1420711.8元。上述事实有《汝州市体育中心—体育场、篮球馆吊顶装饰工程施工合同》、《汝州市体育中心—电子商务大厦装饰工程施工合同》、《汝州市体育中心—精装修工程施工合同》、结算单、（2020）豫0482民初8160-1号民事裁定书及法庭调查笔录等证据在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当诚实履行合同，原、被告之间签订的三份工程施工合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告乔向海按照合同完成施工工程，并持有加盖被告项目部公章的结算单，现该工程已投入使用，故原告要求被告河南东方建设集团发展有限公司按照该三份合同向原告支付剩余工程款1220711.8元，证据充分，内容合法，本院予以支持。被告河南东方建设集团发展有限公司辩称被告主体不适格，涉案合同中河南东方建设集团发展有限公司汝州市体育中心项目部的章不是我公司刻制的，我公司也并未追认，要求鉴定该章的真伪，且汝州市体育中心的工程是黄宏成和宋乃成以内部承包的方式承建，河南东方建设集团发展有限公司汝州市体育中心项目部是此二人设立，由此二人自主经营、自负盈亏，但因被告在规定期间内没有提出鉴定申请，同时在2021年3月9日本院调查笔录显示被告河南东方建设集团发展有限公司认可“双方经结算下余工程款1220711.80元未付”，足以认定涉案合同成立、生效且已部分履行完毕，该印章的真伪均不影响被告河南东方建设集团发展有限公司应当承担付款的合同责任，且被告与黄宏成、宋乃成的内部承包关系不能对外对抗第三人，故被告河南东方建设集团发展有限公司关于对主体是否适格、印章真实性进行司法鉴定以及应由黄宏成、宋乃成自负盈亏的辩称意见，本院不予采纳。关于原告要求被告以1220711.80元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，判决如下：一、被告河南东方建设集团发展有限公司于本判决生效后十日内向原告乔向海支付工程款1220711.8元及利息（自2020年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17586元、保全费5000元，由被告河南东方建设集团发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  冯书朝审 判 员  张强伟人民陪审员  李 鹏二〇二一年三月十六日书 记 员  杭红晓附：本案裁判法律条文附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息