wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初47号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 附带民事诉讼原告人侯某，男，1991年6月1日出生，汉族，务工人员，住郯城县。系本案的被害人。 被告人谢雪龙，男，1993年6月24日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月11日被抓获，同年9月13日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人郑洪亮,山东陈晓峰律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉［2020］397号起诉书指控被告人谢雪龙犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某、被告人谢雪龙及其辩护人郑洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月16日1时许，被告人谢雪龙在郯城县××镇××村路上，因琐事纠纷与被害人侯某发生争执并相互殴打，后谢雪龙持刀将侯某捅伤致重伤二级。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、抓捕经过、户籍证明、住院病历、前科证明、被害人陈述、证人证言、被告人谢雪龙的原供述、辨认笔录、现场方位图照片、郯城县公安局法医学人体损伤鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人谢雪龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人谢雪龙如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人谢雪龙有期徒刑三年十个月，本案适用普通程序审理。 附带民事诉讼原告人侯某诉称，要求追究被告人谢雪龙刑事责任，并赔偿经济损失29万余元。 被告人谢雪龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被害人侯某存在过错，被告人谢雪龙系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人的损失，对其从轻处罚。 经审理查明，被告人谢雪龙与被害人侯某系朋友关系。2020年3月15日下午，被告人谢雪龙与侯某等人携带酒菜到朋友家喝酒，席间二人因言语高低相互不服气发生争执，侯某被朋友劝送回家。被告人谢雪龙与侯某在电话中仍相互争吵不断，至2020年3月16日1时许，侯某到郯城县××镇××村路上，与被告人谢雪龙见面后相互殴打，被告人谢雪龙持刀将侯某腹部捅伤，经鉴定其伤情构成重伤二级。 另查明，民事部分，被告人谢雪龙的伤害行为致伤附带民事诉讼原告人侯某所造成的经济损失共计116877.24元（其中医疗费93886.52元、护理费3015.22元、误工费17395.5元、伙食补助费780元、法医鉴定费1800元）。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、抓捕经过、户籍证明、住院病历、前科证明、被害人陈述、证人证言、被告人谢雪龙的原供述、辨认笔录、现场方位图照片、郯城县公安局法医学人体损伤鉴定意见、附带民事赔偿相关材料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人谢雪龙与他人饮酒时因言语高低发生矛盾，持刀伤害他人，致人重伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢雪龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，辩护人提出的被告人谢雪龙系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经审理认为二人发生言语纠纷不必然导致本案危害后果的发生，辩护人意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人谢雪龙的犯罪行为致伤附带民事诉讼原告人侯某造成的经济损失，应予赔偿，附带民事诉讼原告人侯某的赔偿请求过高，无证据证明、不符合法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢雪龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2024年7月10日止）。 二、被告人谢雪龙赔偿附带民事诉讼原告人侯某经济损失116877.24元（待本判决生效后十日内履行完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雷 人民陪审员  周勤喜 人民陪审员  杨俊堂 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  冯振兴
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之五十四申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初179号原告：叶汉朝，男，1957年2月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告：周豁聪，女，1958年6月22日出生，汉族，住址同上。系叶汉朝之妻。原告委托代理人：方振威，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：蔡敏，男，1977年12月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：王晓红，女，1978年3月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。系蔡敏之妻。原告叶汉朝、周豁聪诉被告蔡敏、王晓红民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶汉朝、周豁聪自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予叶汉朝、周豁聪撤诉。案件受理费5408.2元减半收取计2704.1元，由原告叶汉朝、周豁聪负担。审判员  赵国营二〇二一年三月二十六日法官助理殷琳玲书记员周航
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8188号原告：上海昊扬餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：高俊磊，董事长。委托诉讼代理人：王越霆，上海都邦律师事务所律师。被告：上海千树商业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：LEESENGWEI。本院在审理原告上海昊扬餐饮管理有限公司诉被告上海千树商业管理有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海昊扬餐饮管理有限公司回起诉。审判员  陈晓伦二〇二一年三月二十四日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1042号原告：刘凤，女，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：刘梅，女，1967年4月28日出生，汉族，住重庆合川区。原告：夏春玲，女，1976年9月9日出生，汉族，住重庆合川区。被告：夏利娟，女，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：罗小林，男，出生年月不详，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告刘凤、刘梅、夏春玲与被告夏利娟、罗小林房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘凤、刘梅、夏春玲于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤、刘梅、夏春玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘凤、刘梅、夏春玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤、刘梅、夏春玲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘凤、刘梅、夏春玲负担。审判员  杨文华二〇二一年三月三十日书记员  王郁文
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2383号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道****楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，职务总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝**系该公司职工。被告：李智国，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告李智国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担。审判员  刘文伟二〇二一年三月三十日书记员  周 丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3401号原告：中国建设银行股份有限公司东莞常平支行，住所：广东省东莞市×××××××××××万业金融中心一、二层商铺。负责人：吴水华，行长。委托代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：黄忠员，男，壮族，1977年10月21日出生，住址：广西田东县××××××那化屯****，公民身份号码：452×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行诉被告黄忠员金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月26日立案，适用简易程序中的小额诉讼程序审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行撤回起诉处理。审 判 员 汤文锋二〇二一年三月十七日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终3459号上诉人（一审原告）：向琦，女，汉族，生于2002年1月14日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人（一审被告）：向世英，女，汉族，生于1964年8月24日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。第三人：巧家县县城开发建设指挥部。地址：巧家县堂琅大道步行街。统一社会信用代码195321230804190891。法定代表人：陈坤，该指挥部指挥长。上诉人向琦因与被上诉人向世英、第三人巧家县县城开发建设指挥部确认合同无效纠纷一案，不服云南省昭通市巧家县人民法院（2020）云0622民初1655号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审中，各方均没有新的事实和证据提交，本院决定不开庭审理，本案现已审理终结。向琦上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持向琦的全部诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决程序违法。上诉人在一审中申请对本案的核心证据即向世伟向被上诉人向世英出具的《协议》中“向世伟”的签字进行司法鉴定，但一审法院未予准许，导致本案事实认定错误。被上诉人未支付案涉房屋的购房款，无法证明该协议体现的房屋买卖行为是否实际发生。庭审中，被上诉人的同胞兄弟向世才、向世伟出庭作证证实向世英与向世伟之间无房屋买卖的行为。所以核实该协议中向世伟的签字是否真实是审理本案的关键。本案是确认合同无效，因向世伟的签字不真实，所以根据《中华人民共和国合同法》的规定，该协议不发生法律效力；2.一审判决认定事实错误。因上述《协议》系被上诉人伪造的，一审法院据此认定向世伟将案涉房屋出卖给向世英属于认定事实错误。被上诉人向世英、第三人巧家县县城开发建设指挥部二审未作答辩。向琦一审诉讼请求：确认向世英与向琦父亲向世伟于2011年7月14日签订的《协议》无效。一审法院确认如下法律事实：被告向世英与原告的父亲向世伟系姐弟，原告向琦系向世伟与母亲的非婚生女，原告两岁多时母亲离家外出至今未归，原告便随父亲向世伟生活。2011年7月14日向世伟出具《协议》载明：“向世伟转让宅基和院坝给向世英（以图为证）转让费86,000元。”当时向世才执笔画了草图（明确向世伟和向世贵院坝的界限）。2011年冬月向世英在向世伟转让来的房屋基础上加建一层为二楼，2012年正月又在二楼之上加建一层为三楼，该房屋一直为向世英管理使用。向世伟外出回家，向世英除一楼部分用于开店，其余借给向世伟暂时居住。2013年向世英的丈夫田树云行医将罗顺业医疗死亡，向世伟将其涉案房屋的建设许可证借给田树云用于抵押担保对死者家赔偿。2015年10月下旬的一天，向世伟病逝于家中，13岁的向琦选择由外嫁到河南的二姑妈向世美抚养。2019年4月3日向世美代向琦与向世英签订“协议”，约定：棚户区改造划在乙方（向世英）名下的宅基地，乙方在该宅基地上修建房屋时，第四层房屋由向琦（甲方）自行出资修建，第四层的房屋产权属于向琦，该幢房屋的楼梯、过道甲乙双方共用，甲方使用时，乙方不得干涉。以后政府征收该房屋时，向琦继续享有自行出资修建第四层的权利，第四层的房屋产权属于向琦。庭审中，原告撤回对第三人巧家县县城开发建设指挥部的诉讼，本庭准许。一审法院认为，原告之父向世伟出具给被告向世英的转让《协议》，属向世伟、向世英真实意思表示，合法有效，应予遵守，且《协议》履行完毕后，被告向世英在所购买向世伟房屋和宅基地上建房，向世伟和原告向琦并未提出异议，2019年4月3日原、被告双方协商时，认可争议房屋是向世伟有偿转让给被告向世英，进一步明确了《协议》的效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告的诉讼请求无充分有效证据证明，故不能成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告向琦的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向琦负担。本案二审中，对一审认定事实，向琦提出异议认为：一审判决认定向世伟将案涉房屋出卖给向世英属于认定事实错误。其余事实，当事人无异议，本院予以确认。对向琦在二审中争议的事实，本院将结合争议焦点进行评判。综合双方的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：向世伟是否将案涉房屋出卖给了向世英？本院认为，1.根据向琦在一审起诉状中的陈述、一审申请的两位证人（证人向世才、向某系向世伟的同胞兄弟）证言证实，向琦在其父亲向世伟离世后属于未成年人，因其母亲在其2岁时就离家外出至今未回。向琦在2007年12月起由其二姑妈向世美进行抚养，向琦的监护责任由向世美履行，向世美抚养向琦期间，向琦的民事行为由向世美代理。2.在一审庭审中，向琦对向世英于2011年、2012年在案涉地基上修建了三层房屋的事实予以认可。3.2019年4月3日向琦与向世英签订的《协议》中，向琦的签字由向世美代签，在场人有二人所在社区工作人员及向琦一审中申请的两位证人等。该协议中向琦已认可其父亲向世伟将案涉房屋有偿转让给了向世英，并明确了向琦享有在案涉地基的房屋上修建第四层房屋，第四层房屋的权利人为向琦。向琦在一审庭审中陈述上述协议是双方私下协商好后去找村干部余翔拟定的，然后在场人签字确认产生的。综合上述事实，一审判决认定向世伟将案涉房屋出卖给向世英的事实并无不当，向琦提出的异议不成立，向琦提出的鉴定申请应不予准许。向琦请求确认向世英与向世伟于2011年7月14日签订的《协议》无效的主张与事实不符，一审法院驳回其诉讼请求处理恰当，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。向琦的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由向琦负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。审判长 马 春审判员 李恩鹏审判员 王正云二〇二一年三月九日书记员 刘苗苗
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之四十五申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽03刑终62号 原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐飞，男，1983年12月24日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，住址湖北省枣阳市，因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月26日被刑事拘留，同日转取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人李学林、石东营，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。 莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人徐飞犯诈骗罪一案，于2020年12月25日作出（2020）闽0303刑初276号刑事判决。原审被告人徐飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状和辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年1月至2月全国新冠肺炎疫情期间，被告人徐飞在未确认他人在网络上发布销售口罩信息的真实性，自身无存货、无稳定货源的情况下，便通过网络发布销售口罩的信息，并在被害人向其支付货款后，其通过网络询问上家无法发货时，将收到的货款用于赌博、偿还个人债务等。徐飞以该方式分别诈骗被害人谢某、赖某钱款73000元、28000元。 2020年2月26日，公安机关在福建省厦门市联系被告人徐飞到案说明情况，徐飞通过微信将其位于厦门市集美区的位置发送给公安机关，公安机关据此将徐飞带回审查。 原判认定上述事实,有证人殷某、朱某的证言，被害人谢某、赖某的陈述，提取笔录、微信信息截图、微信聊天记录，中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝账单详情、支付宝转账记录、支付宝账户收支明细证明、微信交易明细，受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明，人员基本信息以及被告人徐飞的供述等证据证实。 原判认为，被告人徐飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，通过电信网络平台，对不特定多数人实施诈骗，骗取他人钱款计人民币10.1万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐飞在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借销售用于预防突发传染病疫情等灾害用品的名义实施诈骗，依法予以从重处罚。被告人徐飞经公安机关传唤后，能主动投案，量刑时酌情予以考虑。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第十八条之规定，判决：一、被告人徐飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五万元；二、责令被告人徐飞退还被害人谢某被骗款项人民币73000元、退还被害人赖某被骗款项人民币28000元。 上诉人徐飞及其辩护人诉辩称，徐飞不存在非法占有的主观要件，并没有虚构事实、隐瞒真相，不构成诈骗犯罪。 经审理查明，原判认定上诉人徐飞犯诈骗罪的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 关于上诉人徐飞及其辩护人提出的徐飞不构成诈骗犯罪的诉辩意见。经查，证人殷某的证言，证实其在微信群内看到有人卖口罩，就添加微信购买，后对方称被骗了并退款给其。被害人谢某陈述称，其在闲鱼二手网站上看到有人兜售口罩，经联系后对方告知其有卖口罩，其随后和对方约定购买3万个口罩并向户名为徐飞的银行账户汇款8.4万元，之后对方声称无法出货，在其要求下，对方退款1.1万元。被害人赖某陈述称，其在一个ＱＱ群内看到有人卖口罩，先后三次向对方订购口罩，第一次订购的Ｎ95口罩对方说没货，退还货款，第三次订购的8千个口罩，其收到发现质量有问题退回6千个，对方退还货款17141元，但第二次订购的1万个口罩，其通过支付宝支付货款28000元，至案发时仍未发货，也不退款。上诉人徐飞在侦查阶段供认其在网上发布出售口罩的信息后，共有三人找其购买口罩并支付货款，但他没有订到货，退还了部分货款，其余钱款未退还，用于赌博和日常开支。上述证言、陈述和供述间能够相互印证，且有微信聊天记录、银行账户交易明细、支付宝和微信交易明细等证据予以佐证，证实上诉人徐飞在无稳定货源的情况下，通过网络信息平台发布有口罩出售的虚假信息，骗取被害人支付的用以购买口罩的货款共计人民币101000元，并将骗取到的钱款用于还款、赌博及日常开支，其行为符合诈骗罪的构成要件，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人徐飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，通过电信网络平台，对不特定多数人实施诈骗，骗取他人钱款计人民币101000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐飞及其辩护人提出的诉辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 星 审 判 员  郑文贤 审 判 员  林越峰 二〇二一年三月十日 法官助理  喻艳艳 书 记 员  王珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保243号 申请人：周伟吉，男，1988年5月9日出生，住宁阳县。 被申请人：宁尚渠，男，1987年12月26日出生，住山东省宁阳县。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 3月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款15000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予周伟吉的申请。 案件申请费170元，由周伟吉预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月九日 书记员  王 腾
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1302号 原告： 你与被告变更抚养关系纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3023号申请执行人：西安市雁塔区安洁宾馆，住陕西省西安市雁塔区。经营者：南晓雷，男，汉族，1963年2月9日出生，籍贯甘肃省天水市秦州区，现住西安市雁塔区。被执行人：孙贤荣，男，汉族，1968年11月22日出生，住陕西省柞水县。申请执行人西安市雁塔区安洁宾馆与被执行人孙贤荣房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初11051号判决书已发生法律效力，被执行人孙贤荣未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市雁塔区安洁宾馆于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初11051号民事判决书，依法已向被执行人孙贤荣发出执行通知及报告财产令，责令被执行人孙贤荣履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人孙贤荣的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，孙贤荣名下无财产信息。本案申请执行人西安市雁塔区安洁宾馆应申请3859元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3023号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月一日书记员 李培培
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执265号 清远市环发物业服务有限公司、陈建华： 本院在执行清远市环发物业服务有限公司与陈建华服务合同纠纷[原审案号：（2020）粤1803民初1400号]一案中，被执行人陈建华已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1068号 申请执行人：周丹丹，女，1979年07月19日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：宿州德全房地产开发有限公司，统一社会信用代码913413027548852042，住宿州市胜利中路军供站综合楼。 法定代表人：王德全，该公司经理。 本院在执行申请执行人周丹丹与被执行人宿州德全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初8662号判决书已经发生法律效力，因被执行人宿州德全房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人周丹丹申请执行，本院于2021年2月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人宿州德全房地产开发有限公司名下的财产信息： 1、被执行人宿州德全房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人宿州德全房地产开发有限公司名下网络银行、其他银行账户无存，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人宿州德全房地产开发有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，已轮候查封被执行人宿州德全房地产开发有限公司名下房产，暂无其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人宿州德全房地产开发有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人宿州德全房地产开发有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人周丹丹本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人宿州德全房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人周丹丹也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初8662号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月三十一日 执行助理刘福宝 书记员张扬
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初153号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人韩伟，男，1968年3月24日出生，汉族，中专毕业，户籍所在地河南省开封市兰考县，住兰考县。2015年4月3日因犯危险驾驶罪被兰考县人民法院判处拘役一个月，并处罚金4000元；2020年12月4日因犯盗窃罪，被兰考县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃于2021年1月20日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2021年1月31日被兰考县公安局执行逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕231号起诉书指控被告人韩伟犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董梅芸出庭支持公诉，被告人韩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，1.2021年1月19日，被告人韩伟以非法占有为目的，到兰考县红庙镇二昌鲜鱼批发店内，趁店内无人之际，盗窃两条鱼后被柴二昌当场抓获。2.2021年1月15日，被告人韩伟以非法占有为目的，到兰考县玉兰社区34栋一单元门口西侧，盗窃刘婉莹一辆黑色凤祥鸟牌电动三轮车。经物价部门评估，该车价值为3057元。3.2021年1月17日，被告人韩伟以非法占有为目的，到兰考县兰阳街道办事处卫校3号楼后边，盗窃唐新玲一辆粉红色三枪牌电动自行车。经物价部门评估，该车价值为812元。4.2021年1月18日，被告人韩伟以非法占有为目的，到兰考县桐乡卫校南边五星钻豹修车店门口，盗窃潘彩霞一辆黄色两轮电动自行车。本院认为，被告人韩伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人韩伟自愿认罪，可对其从轻处罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩伟的刑期自2021年1月20日起至2021年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇二一年三月二十二日书记员  张欢欢
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初631号原告：朱明福，男，汉族，1935年10月8日出生，住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：郁然，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律服务者。被告：鲁丽，女，汉族，1968年6月16日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。原告朱明福与被告鲁丽、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明福及其委托诉讼代理人郁然，被告鲁丽，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费69278.6元、住院伙食补助费10000元、护理费13245.8元、伤残赔偿金15910元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1264元、交通费500元、复印费64元，总计88614.82元。被告鲁丽辩称，没有意见。被告人保鞍山市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者险50万含不计免赔，我公司在事故发生后为原告垫付1万元医疗费，对于原告合理的损失我公司依法赔偿，医疗费在扣除非医保用药后予以赔偿，具体见质证时发表，我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年5月21日14时30分左右，鲁丽驾驶辽Ｃ×××××号大众汽车牌小型轿车，沿铁西区解放西路由东向西行驶至隆升华晨商务宾馆门前时，遇行人朱明福由南向北斜向通过道路步行至此处。由于鲁丽驾车忽视安全瞭望；加之行人朱明福横过道路，未走人行横道，致使辽Ｃ×××××号大众汽车牌小型轿车前右侧与行人朱明福身体后部相刮撞，造成朱明福受伤发车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告鲁丽负此次事故的主要责任，朱明福负此次事故的次要责任。三、受害人概况：朱明福，1935年10月8日出生；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：无；六、医疗费：70885.94元；七、误工费：无；八、护理费：13245.8元；九、交通费：500元；十、住院伙食补助费：10000元；十一、营养费：无；十二、残疾赔偿金：31820元/年×5年×10%=15910元；十三、精神损害抚慰金：3500元；十四、鉴定费：1264元；十五、其他合理损失：复印费64元；十六、受害方已获得赔偿情况：被告人保鞍山市分公司垫付医疗费1万元，被告鲁丽垫付医疗费9486.13元；十七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：鲁丽驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。十八、保险合同主体及内容（第三者责任险）：鲁丽驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保第三者责任保险50万元，含不计免赔；十九、其他必要情况：2020年12月3日，鞍山金普医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人朱明福颅脑损伤致右额颞顶部慢性硬膜下血肿行钻孔引流术（术中清除含有血块的血肿液200ML），评定为十级伤残。综上所述，原告合理损失为医疗费70885.94元、住院伙食补助费10000元、护理费13245.8元、交通费500元、伤残赔偿金15910元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1264元、复印费64元，总计115369.74元。关于责任承担一节，其中被告人保鞍山市分公司垫付医疗费1万元，被告鲁丽垫付医疗费9486.13元，被告人保鞍山市分公司在交强险限额内赔偿原告合理损失34419.8元（护理费13245.8元+交通费500元+伤残赔偿金15910元+精神损害抚慰金3500元+鉴定费1264元），在商业三者险范围内赔偿原告元70885.94元×70%=49620.16元，扣除被告鲁丽垫付医疗费9486.13元，被告人保鞍山市分公司应在商业三者险范围内赔偿原告合理损失40134.03元（49620.16元-9486.13元），被告人保鞍山市分公司总计应赔偿原告合理损失74553.83元（34419.8元+40134.03元），被告人保鞍山市分公司应给付被告鲁丽垫付款9486.13元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告朱明福74553.83元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内给付被告鲁丽垫付款9486.13元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由原告朱明福负担93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担1707元，此款随上述款项一并给付原告朱明福。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  王丽君人民陪审员  潘 旭二〇二一年三月十八日书 记 员  畅诚蕊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3764号上诉人（原审被告）：重庆利通工贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区两路镇观岩村六组，统一社会信用代码91500112203047175X。法定代表人：谯忠文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李颂，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：彭军，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆利通工贸有限责任公司因与被上诉人李颂、原审被告彭军民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初21750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆利通工贸有限责任公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆利通工贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 张映梅审判员 邓 山二〇二一年三月二十五日书记员 唐文婷
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执430号申请执行人陈广玉，住址榆树市。被执行人乔洪山，住址榆树市。申请执行人陈广玉与被执行人乔洪山劳务合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0182民初5824号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资款5000元，保全费220元本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，查明被执行人有小额银行存款，本院予以冻结并通过一案一帐户方式发放给申请执行人。3、2021年3月4日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，未发现被执行人有房产登记信息。4、2021年3月29日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年3月29日对被执行人采取限制高消费措施。6、本次执行到位金额501.85元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月三十一日书记员  王新宇
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204财保35号 申请人：白云，女，1989年3月1日出生，汉族，无职业。 法定代理人：张秋玲（系白云母亲），女，1962年6月30日出生，汉族，退休工人。 被申请人：白兆林，男，1959年2月2日出生，汉族。 申请人白云于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对白兆齐名下的养老保险、医疗保险、住房公积金、企业年金进行冻结。富德财产保险股份有限公司为申请人白云提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对申请保全的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结白兆齐名下的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人白云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张建光 二〇二一年三月三十一日 书记员  董明明
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初176号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJID。   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：贺天禄，男，1967年10月18日出生，住内蒙古自治区包头市。   本院于2021年1月12日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告贺天禄物业服务合同纠纷一案，2021年3月31日，原告包头市维众物业服务有限责任公司向本院提起撤诉对被告贺天禄的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许包头市维众物业服务有限责任公司撤回对贺天禄的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判长 郝文君   人民陪审员 侯存季   人民陪审员 崔俊娥     二〇二一年三月三十一日   书记员 张 婷   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保94号之一被执行人杨娟娟本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月3日生效的（2021）辽0105民初2049号判决，于向被执行人杨娟娟发出执行通知书，责令被执行人杨娟娟民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省铁岭市***区铁岭经济开发区****花园5幢****财产名称：杨娟娟、李卫东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨娟娟所有的辽宁省铁岭市***区铁岭经济开发区****花园5幢****。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年三月十一日
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初267号原告：李爽，男，1979年8月2日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：大连远洋渔业金枪渔钓有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路36号金地中心B座34-35层。法定代表人：励振羽，董事长。委托诉讼代理人：郑昊天，女，该公司工作人员。原告李爽与被告大连远洋渔业金枪渔钓有限公司（以下简称金枪鱼钓公司）船舶权属纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。李爽及金枪鱼钓公司的委托诉讼代理人郑昊天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爽向本院提出诉讼请求：请求确认李爽在38907元（拖欠工资38157元，诉讼费750元）的债权范围内对“隆兴905”号渔船具有船舶优先权。事实和理由：李爽与金枪鱼钓公司船员劳务合同纠纷一案，经大连海事法院作出（2020）辽72民初958号民事调解书，该调解书已生效。李爽于2020年11月4日申请了强制执行，但金枪鱼钓公司一直没有履行给付义务，为依法维护自身的合法权益，请求确认上述债权享有船舶优先权。金枪鱼钓公司辩称，对李爽主张的工资数额没有异议，但其与公司之间的纠纷已经大连海事法院审理并调解结案，本着一事不再理的原则，本案不应支持李爽的诉讼请求。李爽围绕诉讼请求依法提交了证据，金枪渔钓公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的（2020）辽72民初960号民事调解书，出入境查询结果，劳动合同书及补充协议，工资确认单本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，李爽与金枪鱼钓公司签订劳动合同书，约定李爽工作岗位为船员，工作地点为“水产作业渔船”。李爽于2019年4月28日到金枪鱼钓公司实际所有的“隆兴905”号渔船上担任船员，从事远洋捕捞工作，2020年5月18日下船。2020年8月24日，李爽以金枪鱼钓公司拖欠其工资为由向大连海事法院起诉。大连海事法院于2020年9月2日作出（2020）辽72民初959号民事调解书，确认“金枪鱼钓公司同意于2020年9月30日前给付拖欠工资34079元，于2020年10月30日前给付拖欠工资34078元；金枪鱼钓公司负担案件受理费752元”。金枪鱼钓公司至今尚拖欠调解款项38157元及应承担的案件受理费752元未能给付。本院认为，本案系确认船舶优先权纠纷。《中华人民共和国海商法》第二十一条规定：“船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。”第二十二条第一款第一项规定：“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。”第二十九条规定：“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。”本案中，李爽受金枪鱼钓公司雇佣在“隆兴905”号渔船上工作。金枪鱼钓公司为“隆兴905”号渔船实际所有权人，李爽的离船之日为2020年5月18日，优先权产生之日未过一年期间，故李爽主张确认船舶优先权的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。因本案为具有确认船舶担保物权性质的船舶权属纠纷，不同于以给付工资为内容的债权纠纷，故本案不属于一事不再理，本院对金枪鱼钓公司的该项答辩理由不予支持。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定：“分配船舶价款时，应当由责任人承担的诉讼费用，为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为债权人的共同利益支付的其他费用，应当从船舶价款中先行拨付”。李爽提出对调解案件受理费750元确认享有船舶优先权的诉讼请求与法律规定不一致，本院不予支持，但这部分案件受理费可以在拍卖船舶价款中优先拨付。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，判决如下：确认李爽在38157元的工资请求范围内，对“隆兴905”号渔船具有船舶优先权，并应在2020年5月19日起一年内行使。案件受理费100元（李爽已预交），由金枪鱼钓公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王敏二〇二一年三月三十日法官助理郝志鹏书记员邵天齐
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执14号申请执行人吴宽柱，男，1955年4月5日出生，汉族，住山东省单县。被执行人吴宝辉，男，1958年11月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告吴宽柱与被告吴宝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2020鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初4283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2019)辽0302民初4283号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的(2019)辽0302民初4283号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月六日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之五十九申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终633号上诉人（原审原告）：李刚，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱启兵，重庆丹乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万在胜，男，1945年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。上诉人李刚因与被上诉人万在胜民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初15863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月10日进行了公开调查审理。上诉人李刚的委托诉讼代理人朱启兵、被上诉人万在胜的委托诉讼代理人程平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求；2.由万在胜承担本案全部诉讼费。事实和理由：案涉借款的诉讼时效期间为2007年4月27日至2009年4月27日，但其于2008年10月10日因涉嫌运输毒品罪被羁押并于2009年2月4日被判处有期徒刑15年，实际执行刑期10年8个月，因被羁押以及服刑期间，其人身自由受到限制，应当属于法律规定的诉讼时效中止的情形，一审判决对此未予认定，属适用法律错误，因此，本案的诉讼时效未经过。万在胜辩称，根据相关法律规定，李刚虽然在监狱服刑，但仍享有通信和与家属会见的权利，完全可以让家属或者通过家属委托律师进行起诉或者催收，以中断本案的诉讼时效，且其联系电话和住址从来未变，也不存在起诉或催收困难的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李刚向一审法院起诉请求：1.判令万在胜向其偿还借款20万元，并自2019年10月13日起，以20万元为基数，按年利率6%向其支付逾期还款利息；2.本案诉讼费由万在胜承担。一审法院认定事实：2007年3月27日，万在胜向李刚出具《借条》，载明：今借到李刚贰拾万元正，一个月内还清。次日，万在胜在该《借条》上备注“上述借款不能让我家人中任何人知道，否则不还款。”另查明：2019年6月10日，甘肃省武威监狱出具《释放证明书》，主要载明：李刚因运输毒品罪于2009年2月4日经浙江省杭州市铁路运输法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金4万元。经减刑，实际执行刑期10年8个月，现因执行刑满予以释放。李刚出狱后向万在胜催收借款，无果。一审法院认为，万在胜向李刚出具《借条》，系其真实意思表示，《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。李刚以现金方式向万在胜支付了借款20万元。万在胜辩称案涉借款并非李刚自有资金，且其用于从事非法活动，不受法律保护，但其并未提供证据加以证明，其抗辩理由不能成立。因此，该院认定李刚、万在胜之间借贷关系成立并生效。另，万在胜抗辩称李刚的主张已超过诉讼时效。该院认为，虽李刚提供证据证明其自2009年2月4日至2019年6月9日期间（本案诉讼时效期间的最后六个月内）在监狱服刑，但在该情形下其亦可依法主张权利，该情形不应认定为其行使请求权的障碍，即不属于诉讼时效中止的事由，故万在胜的抗辩理由成立，该院予以采纳。综上，李刚的主张已超过诉讼时效，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，遂判决：驳回李刚的全部诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。二审中，李刚陈述，其曾于2008年10月23日向案外人张力出具《委托书》，委托张力代为处理变卖其汽车及归还房贷等事宜，其在此之前的会见权未被限制。2009年2月4日，浙江省杭州市铁路运输法院作出判决后至监狱服刑期间，其通信权和会见权也未受到限制。经当事人确认，本案争议焦点在于：本案是否存在诉讼时效中止事由，本案诉讼时效是否已经经过。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。本案中，首先，李刚虽因涉嫌犯罪被刑拘和判处刑罚，但根据其陈述，其被刑拘和服刑期间的会见权或者通信权均未被限制，相反，其还向案外人出具了《委托书》，代为处理其部分财产处置事宜，因此，在本案诉讼时效期间的最后六个月内，并不存在足以导致李刚不能行使请求权的障碍。其次，即便如李刚上诉所述，其人身自由受到限制，但这并不影响其亲属或受托人向万在胜进行催收。因此，本院依法认定本案不构成诉讼时效中止。最后，由于李刚或其委托人并未在案涉借款的诉讼时效期间内向万在胜请求履行，也不存在法律规定的其他阻碍权利行使的事由，故本院依法认定本案诉讼时效已经经过。综上所述，李刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4510元，由上诉人李刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭海波审 判 员 张 薇审 判 员 余彦龙二〇二一年三月二十六日法官助理 曾维丽书 记 员 张天珍
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2928号西安合融物业管理有限公司、李红：申请执行人西安合融物业管理有限公司与被执行人李红借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初8817号民事调解书已发生法律效力。被执行人李红逾期未履行确定的义务，申请执行人西安合融物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还54600元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款及执行费，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2928号执行案件执行完毕，于2021年3月16日结案。二〇二一年三月十六日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之三十五申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初710号原告：梁展强，男，1976年10月25日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：梁秀珍，女，1978年1月16日出生，汉族，住广州市南沙区，原告梁展强与被告梁秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月8日，原告梁展强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁展强撤诉处理。案件受理费315元，由原告梁展强负担。审判员  刘方二〇二一年三月八日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保742号之一申请保全人：张建，男，汉族，1978年8月18日出生，住滕州市××室。被保全人：徐民，男，汉族，1974年8月10日出生，住滕州市××室。被保全人：杜泽霞，女，汉族，1974年7月5日出生，住址同上。本院在审理申请人张建与被保全人徐民、杜泽霞买卖合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初3665号之二民事裁定书，裁定：一、解除对被保全人徐民、杜泽霞的银行存款共计61万元的冻结；二、解除对登记在申请保全人张建名下的位于滕州市平等小区8号楼西关街2号房产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被保全人徐民、杜泽霞的银行存款共计61万元的冻结；二、解除对登记在申请保全人张建名下的位于滕州市平等小区8号楼西关街2号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年三月二十五日书记员  李亚林
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初690号原告：刘于春，男，1959年1月25日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京市江北新区泰山小学，住所地江北新区泰源路6号江北新区泰山小学。原告刘于春与南京市江北新区泰山小学劳动争议一案，南京江北新区人民法院于2021年1月26日立案，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  滕宏清二〇二一年三月二十三日书记员  郜春琳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7016号之一 申请执行人：深圳市宏峰海洋工程技术有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道红星社区松河北路(温屋段)6309，统一社会信用代码：914403000614407984。 法定代表人：盘荣建。 委托诉讼代理人：柳超峰，广东顺祺律师事务所律师。 被执行人：深圳市盛福机械设备有限公司。住所地：深圳市南山区招商街道蛇太子路33号振兴大厦B座二楼FGH单元，统一社会信用代码：914403007798624476。 法定代表人：蔡琴。 申请执行人深圳市宏峰海洋工程技术有限公司与被执行人深圳市盛福机械设备有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6742号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币288304.00元及利息，本院于2020年12月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查，并限制被执行人变更商事登记事项。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、轮候冻结被执行人深圳市盛福机械设备有限公司在深圳农村商业银行的00×××13账户（截至2020年12月11日控制金额为人民币0元），期限自2020年12月11日至2021年12月11日。 二、轮候冻结被执行人深圳市盛福机械设备有限公司在深圳农村商业银行的00×××24账户（截至2020年12月11日控制金额为人民币0元），期限自2020年12月11日至2021年12月10日。 三、轮候冻结被执行人深圳市盛福机械设备有限公司在深圳农村商业银行的00×××24账户（截至2020年12月14日控制金额为人民币0元），期限自2020年12月14日至2021年12月13日。 四、轮候冻结被执行人深圳市盛福机械设备有限公司在深圳农村商业银行的00×××95账户（截至2020年12月11日控制金额为人民币0元），期限自2020年12月11日至2021年12月10日。 五、轮候冻结被执行人深圳市盛福机械设备有限公司持有的深圳市×××有限公司60.00%的股权。 六、限制被执行人深圳市盛福机械设备有限公司变更商事登记事项，期限自2020年12月24日至2023年12月23日。 七、冻结被执行人深圳市盛福机械设备有限公司所持有的惠州×××有限公司100%股权数额2000万元。 2021年3月19日，本院依法扣划被执行人深圳市盛福机械设备有限公司在深圳农村商业银行的00×××13账户的存款余额人民币365104.10元。本院依法扣缴申请执行费人民币5297.10元后，已将剩余款项人民币359807.00元汇付至申请执行人指定的银行账户。申请执行人向本院提交《结案申请书》，请求结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6742号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币5297.10元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6742号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人深圳市盛福机械设备有限公司在深圳农村商业银行的00×××95账户的轮候冻结。 三、解除本案对被执行人深圳市盛福机械设备有限公司在深圳农村商业银行的00×××24账户的轮候冻结。 四、解除本案对被执行人深圳市盛福机械设备有限公司在深圳农村商业银行的00×××24账户轮候冻结。 五、解除本案对被执行人深圳市盛福机械设备有限公司在深圳农村商业银行的00×××13账户的冻结。 六、解除本案对被执行人深圳市盛福机械设备有限公司持有的深圳市×××有限公司60.00%的股权的轮候冻结。 七、解除本案对被执行人深圳市盛福机械设备有限公司变更商事登记事项的限制。 八、解除本案对被执行人深圳市盛福机械设备有限公司所持有的惠州×××有限公司100%股权数额2000万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年三月二十五日 书记员 聂      瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2002号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：曲钰菁，女，1986年11月17日出生，汉族，住烟台市莱州市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告曲钰菁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼；被告曲钰菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、限被告曲钰菁于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金36392.09元、利息5004.33元、罚息2923.36元、复利1014.14元（暂计算至2021年1月12日），同时自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告；2、限被告曲钰菁于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；3、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告曲钰菁名下的、车牌号为鲁Ｙ×××××、发动机号为HA8TS10608的长安牌小型普通客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月31日，原告平安银行股份有限公司烟台分行、被告曲钰菁签订《个人担保贷款合同》，约定被告曲钰菁向原告借款54600元，贷款期限为36个月；年利率16%款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以自有车牌号为鲁Ｙ×××××的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2018年9月4日，原告依约向被告发放贷款54600元。截止至2021年1月12日，被告拖欠本金36392.09元、利息5004.33元、罚息2923.36元、复利1014.14元。电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告为实现该笔债权向法院提起诉讼，为此支付律师费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告曲钰菁于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金36392.09元、利息5004.33元、罚息2923.36元、复利1014.14元（暂计算至2021年1月12日），同时自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告曲钰菁于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告曲钰菁名下的、车牌号为鲁Ｙ×××××、发动机号为HA8TS10608的长安牌小型普通客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费933元，减半收取467元，由被告曲钰菁负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告曲钰菁于本判决生效之日起10日内迳付给其467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年三月二十九日书记员  李俊毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1535号 原告：广西洁安物业发展集团有限公司，住所地：广西桂林市七星区毅峰南路9号，统一社会信用代码：91450300732230303B。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：张艳英，该公司员工。 被告：龙国宝，男，瑶族，1977年6月17日生，原告提供住址：广西桂林市象山区。 本院在审理原告广西洁安物业发展集团有限公司诉被告龙国宝物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西洁安物业发展集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二一年三月三十日 书记员  余凤琴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申470号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴向春，男，1962年8月31日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：张德军，辽宁星业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘鹏，男，1978年9月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：李德田，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。被申请人（原审被告）：李宁，男，1979年7月21日出生，汉族，住辽宁省昌图县。再审申请人柴向春因与被申请人刘鹏、李宁民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴向春申请再审称，请求撤销二审法院判决，再审本案。（一）柴向春要求刘鹏承担责任的前提不是以共同借款人为理由。依据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，出借银行卡需要承担责任的前提并不以出借人为共同借款人为条件，而是要根据出借银行卡人是否具有占有、控制等行为进行认定。原审法院认为需要证明刘鹏为共同借款人为承担责任的前提条件是错误的。（二）柴向春要求刘鹏承担责任，是以其非法控制、占有款项为由。1.我方提供的银行流水已经证明2017年5月16日刘鹏已经控制案涉款项20万元。依据证据规定，刘鹏应当举证证明其已经将上述款项交付了李宁（即证明其已经不再控制该款项），但是其没有提供有效证据证明，因此应认定其至今仍控制案涉款项。2.刘鹏提供的日期为2017年11月21日的收据与本案无关，该收据正文显示“今收到刘鹏归还本金现金”可知，该笔款项是刘鹏与李宁之间其他经济纠纷中本金的归还，因此与本案无关。如果系案涉款项该收据应当显示“今收到刘鹏转交现金”。3.假设该收据显示“今收到刘鹏转交现金”，那么刘鹏还应当提供2017年11月21日取款20万元的流水证明其有支付20万现金的能力，刘鹏没有提供上述证据，仅凭一张无法核实的收条，不能认定其已经不再控制案涉款项。刘鹏应当对占有、控制案涉款项承担相应的责任，即连带偿还本金20万元的责任。柴向春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。刘鹏提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回柴向春的再审请求。（一）柴向春以出借银行卡为理由要求刘鹏承担还款责任，没有事实根据。本案的性质和出借银行卡无关，不是出借银行卡而产生的问题，只是在双方借贷协议实际履行时，刘鹏受李宁的委托，接受该款项，并按照李宁的指示进行操作。这个过程独立于双方的民间借贷合同之外，形成完全独立另一个委托代理合同关系。在整个过程中，刘鹏的银行卡既没有交给李宁，也没有用该款项从事非法活动。由于李宁与柴向春的借贷行为合法，刘鹏的代理行为合法，且独立于双方的合同行为之外，因此本案不是出借行为，而是代收行为。（二）刘鹏没有义务举证证明该款的去向。刘鹏与本案无牵连，充其量只是证人，证明双方存在真实的民间借贷关系，并已实际履行，刘鹏与本案无任何法律关系，也没有义务证明款项的去向。在原一、二审阶段，刘鹏之所以举证证明已转交李宁本人，只是为了还原事实的本来面目，而不是出于法定举证义务。经过一、二审均已查明，该款确实已经交付李宁。（三）据刘鹏了解，因李宁现偿还能力不足，柴向春为了要回欠款，故将刘鹏一并诉讼，因刘鹏与本案无关，系恶意诉讼。本院经审查认为，首先，根据原审查明事实，本案系柴向春与李宁就案涉借款达成合意，由柴向春按照李宁的指示将案涉款项转入刘鹏的农业银行账户，故出借人为柴向春，借款人为李宁，双方之间形成自然人借款合同关系。而刘鹏并非案涉借款合同的主体，根据合同相对性原理，柴向春主张刘鹏承担还款责任于法无据。其次，本案系刘鹏代李宁收取案涉借款，柴向春虽主张刘鹏系出借银行账户应承担连带还款责任，但其原审期间并未提交刘鹏将账户借给李宁使用且李宁对账户进行实际控制并用于自身经济活动，以及刘鹏基于出借银行账户获取利益等相关证据，故柴向春主张适用《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定缺乏相应的事实依据，二审法院未判决刘鹏对案涉借款承担还款责任并无不当对柴向春的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柴向春的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年三月二十六日法官助理李思源书记员韩笑
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1334号 原告（反诉被告）:安徽省华安外经建设（集团）有限公司，住所地合肥市包河区东流路28号，统一社会信用代码913400001489431792。 法定代表人：蒋庆德，董事长。 委托诉讼代理人：王妍，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈力嘉，上海市锦天城律师事务所律师。 被告（反诉原告）：芜湖弋江明珠家居市场运营管理有限公司，住所地芜湖市弋江区利民东路外经广场商业A区、商业B区，统一社会信用代码91340200322801046P。 法定代表人：孙春梅，执行董事。 第三人：弋江区涛声依旧足浴养生馆，住所地芜湖市弋江区外经广场A区4楼一层，统一社会信用代码91230203MA2THL3KX0。 经营者：郭迎春，总经理。 第三人：芜湖腾和餐饮管理有限公司，住所地芜湖市弋江区外经广场A1-7，统一社会信用代码91340200MA2T8DEX5X。 法定代表人：吉和润，总经理。 第三人：黄冠帅，男，1988年3月16日出生，汉族，大专文化，芜湖亚杰汽车维修服务有限公司法定代表人，住芜湖市弋江区。 第三人：芜湖聚宏汽车服务有限公司，住所地芜湖市弋江区利民西路288号-1，统一社会信用代码9134020058154104X3。 法定代表人：陶卫东，总经理。 第三人：芜湖古灸堂健康信息咨询有限公司，住所地芜湖市弋江区外经广场8018，统一社会信用代码91340200MA2RW3G69X。 法定代表人：裘建鑫，总经理。 第三人：芜湖居南阁装饰工程有限公司，住所地芜湖市弋江区外经广场商业C1-7区一楼，统一社会信用代码91340200MA2NATAT6A。 法定代表人：任少堂，总经理。 第三人：张华玲，女，1981年1月17日出生，汉族，住所地芜湖市繁昌县。 第三人：安徽轩宇广告有限公司，住所地安徽省芜湖市新时代商业街内街5#N118，统一社会信用代码91340200584552051Y。 法定代表人：周光庆，总经理。 第三人：安徽菱友电器贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区美居广场11-121，统一社会信用代码91340500664229916P。 法定代表人：程燕，总经理。 第三人：尹宗旭，男，1983年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 原告（反诉被告）安徽省华安外经建设（集团）有限公司诉被告芜湖弋江明珠家居市场运营管理有限公司、第三人弋江区涛声依旧足浴养生馆、芜湖腾和餐饮管理有限公司、黄冠帅、芜湖聚宏汽车服务有限公司、芜湖古灸堂健康信息咨询有限公司、芜湖居南阁装饰工程有限公司、张华玲、安徽轩宇广告有限公司、安徽菱友电器贸易有限公司、尹宗旭房屋租赁合同纠纷一案（系发回重审案），本院于2021年3月10日立案受理。现查明安徽省合肥市中级人民法院于2020年12月25日作出（2020）皖01破申57号民事裁定书，裁定受理安徽省华安外经建设（集团）有限公司的重整申请。2021年1月15日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2020）皖01破26号决定书，指定安徽省华安外经建设（集团）有限公司清算组担任管理人。 本院经审查认为，因安徽省华安外经建设（集团）有限公司已经进入重整程序，且该案已于2020年12月25日由安徽省合肥市中级人民法院立案受理，目前尚在审理中。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。因破产法属于民事诉讼法的特别法，对于破产企业有关的民事诉讼，应由受理破产案件的人民法院行使集中管辖权，故本案应由安徽省合肥市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  陶华兰 人民陪审员  王圣梅 二〇二一年三月十五日 法官 助理  王 静 书 记 员  汪 涛 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0591民初552号原告：闫新庆，男，1977年11月16日生，汉族，系山东地瑞科森能源技术股份有限公司董事长，现住东营市开发区。委托诉讼代理人：吕仕君，山东准律律师事务所律师。被告：王军港，男，1986年9月21日生，汉族，原系山东地瑞科森能源技术股份有限公司职工，现住东营市东营区。第三人：山东地瑞科森能源技术股份有限公司，住所地东营市开发区东八路与黄河路交汇处六区E型3号东户，统一社会信用代码91370500660191324X。法定代表人：闫新庆，董事长。委托诉讼代理人：张秋，女，1991年8月8日生，汉族，系该公司员工。原告闫新庆与被告王军港、第三人山东地瑞科森能源技术股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫新庆及其委托诉讼代理人吕仕君、被告王军港、第三人山东地瑞科森能源技术股份有限公司（以下简称为地瑞公司）委托诉讼代理人张秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫新庆向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王军港签订的《股权转让协议》和《股权转让协议书》，被告支付2万元人民币的违约金；2、被告王军港及第三人山东地瑞科森能源技术股份有限公司协助原告办理相关股权无偿回转的变更登记手续；3、诉讼费由被告王军港承担。事实与理由：2014年10月25日，原告与被告王军港签订的《股权转让协议》和《股权转让协议书》约定为更好的激励公司高级管理人勤勉尽责的为公司的长期发展服务，使其能够以股东的身份参与企业决策、分享利润、承担风险，经公司股东会决议，同意原告以股权激励的形式与被告签订股权激励协议。为此原告将其在第三人的0.2%的股权无偿转让给被告，并在东营市行政审批服务局（原东营市工商行政管理局）办理了股权变更手续。《股权转让协议书》约定：作为股权权转让的条件之一，协议签订后，被告需在公司持续工作5年以上，不得自动离职。同时约定，被告违反以上承诺时，原告有权无偿收回全部股份。如被告未按本协议约定及时将以上股权转让给原告，并办理相关工商变更登记的，每延迟一日，被告支付壹万元违约金。但被告于2019年7月8日向公司提出辞职，并于2019年7月9日解除了与公司的劳动关系。根据协议约定，因被告在公司工作未满5年，且其自动提出离职申请，原告有权解除与被告的《股权转让协议》和《股权转让协议书》，因被告未按以上约定及时将上述股权回转给原告，并办理相关股权回转的工商变更登记，已构成违约，应付相应的违约金。被告王军港辩称，双方签署《股权转让协议》属实，自动离职不属实，存在一定的逼迫因素，虽然签订协议后工作时间不满5年，但是被告在该公司已经工作12年，经常加班加点工作出差。不同意承担违约金，违约金的约定过高，但可以配合进行股权回转。第三人地瑞公司的意见为与原告主张一致。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，原告闫新庆与被告王军港签订《股权转让协议》和《股权转让协议书》，该协议约定为更好的激励公司高级管理人勤勉尽责的为公司的长期发展服务，使其能够以股东的身份参与企业决策、分享利润、承担风险，经公司股东会决议，同意原告闫新庆（甲方）以股权激励的形式与被告王军港（乙方）签订股权激励的协议书。为此原告闫新文将其在第三人处享有的0.2%的股权2万元无偿转让给被告王军港，2014年12月8日在东营市行政审批服务局（原东营市工商行政管理局）办理了股权变更手续并核准登记。该《股权转让协议书》约定：作为股权权转让的条件之一，协议签订后，被告王军港需在第三人地瑞公司持续工作5年，不得自动离职。协议签订后5年内，乙方不得处分已转让的股权，处分包括股权转让、质押、以股权等。同时约定，被告王军港违反以上承诺时，原告有权无偿收回全部股份。双方应在乙方自动离职、或乙方未遵守承诺起10日内办妥工商登记变更手续。如被告王军港未按本协议约定及时将以上股权转让给（甲方）原告闫新庆，并办理相关工商变更登记的，每延迟一日，被告支付壹万元违约金。协议书条款中涉及的5年，其起始时间为合同生效的时间2014年10月25日。被告王军港于2019年7月9日签署《解除劳动合同证明书》一份，向第三人公司提出辞职，于2019年7月10日解除了与第三人地瑞公司的劳动关系。另查明，第三人地瑞公司成立于2007年3月30日，注册资金1000万元人民币，王军港出资额为2万元持有该公司0.2%的股权。上述事实，由原告提交的股权转让协议、股东会议决议、企业变更情况资料、解除劳动合同证明书等证据，及庭审笔录在卷佐证证实，本院予以确认。本院认为，原告闫新庆与被告王军港签订《股权转让协议书》和《股权转让协议》，系双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告闫新庆依照该股权转让协议书的相关约定主张被告王军港无偿返还0.2%股权，且该协议书及股权转让协议不存在约定或者法定解除的情形，对于原告主张解除涉案两份股权转让协议书的请求，不予支持。被告王军港在第三人地瑞公司工作未满5年，且其自动提出离职申请，原告有权依据与被告的《股权转让协议书》无偿收回当时股权激励赠与的0.2%股权，被告王军港庭审中亦同意将上述0.2%的股权回转给原告闫新庆，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持，被告王军港应当及时协助办理，将上述股权回转给原告，并办理相关股权回转的工商变更登记。庭审期间第三人地瑞公司核实被告王军港名下股权有股权交易，持有公司股份数额为0.16%，被告王军港不认可系自己交易但无证据证实，且王军港0.2%股权并未变更工商登记，故仍应承担依照涉案协议书返还约定股份的义务。关于原告提出的违约金的诉讼请求，涉案股权转让协议中约定，如乙方（王军港）未按本协议约定及时将以上股权转让给原告，并办理相关工商变更登记的，每延迟一日，被告支付壹万元违约金。原告亦认为该约定过高，主张被告支付2万元的违约金。对于违约金的问题，被告王军港不认可，认为其同意履行协助返还义务，违约金过高，应予以调整，本院认为涉案协议中关于违约金的约定过高，原告也未提交证据证实造成的实际损失情况，而且办理股权的工商登记变更事项，双方协作共同完成，主体是第三人地瑞公司，该违约金约定过分高于造成的损失，应当予以调整，本院酌情确定为2万元股权纠纷标的额的百分之三十即6000元为宜。综上所述，原告闫新庆的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。涉案股权转让协议成立及纠纷发生于2021年1月1日之前，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，应当适用当时的法律法规和司法解释，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告王军港及第三人山东地瑞科森能源技术股份有限公司在本判决生效后三十日内协助原告闫新庆办理被告王军港在第三人处的2万元股权（占第三人公司0.2%股份）无偿回转的工商登记变更手续；二、被告王军港在本判决生效后十日内支付原告闫新庆违约金人民币6000元；三、驳回原告闫新庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王军港负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈立田二〇二一年三月二十五日书记员  聂雪迪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初6960号原告：詹伟蓝，男，1973年8月25出生，汉族，住珠海市香洲区××××××××××××××××。身份证号码：440×××××××********。被告：珠海市梅溪置业有限公司，住所地：珠海市香洲区×××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××714A。法定代表人：陈德明，系该公司董事长兼经理。被告：广州奥园物业服务有限公司珠海分公司，住所地：珠海市××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××668G。负责人：任登飞。本院在审理上列原告诉被告侵权责任纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案，原告詹伟蓝在应预缴诉讼费期间，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹伟蓝以与被告珠海市梅溪置业有限公司、广州奥园物业服务有限公司珠海分公司达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹伟蓝撤回起诉。审判员  林碧娜二〇二一年三月二十九日书记员  陈淑靖
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2731民初136号原告：龙仕伟。被告：惠水县盛世风华房地产开发有限公司。原告龙仕伟诉被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二一年三月十六日书记员  李 恋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保954号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：罗小东，男，汉族，1994年7月22日广州市南沙区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗小东金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗小东的银行存款499007.43元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 案件申请费3015元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月四日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初93号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陆某敏，男，1981年5月3日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，壮族，初中肄业，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年10月14日、2021年2月25日、2021年3月22日分别被三江侗族自治县森林公安局、三江侗族自治县人民检察院和本院取保候审。 立案日期2021年3月18日 开庭日期2021年3月24日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2021〕64号起诉书，指控被告人陆某敏犯滥伐林木罪，建议判处陆某敏有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人陆某敏对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2016年11月期间，被告人陆某敏在未办理林木采伐手续的情况下，雇请周某勤、陆某军一起使用手锯和柴刀将其位于本县老堡乡山场自家的杂木林进行砍伐。经梧州市中森林业勘察设计有限公司鉴定，被砍伐的杂木林面积为0.9494公顷，林木蓄积量为88.3立方米，出材量为59.2立方米。 另查明，2020年10月14日，公安民警电话通知陆某敏到三江侗族自治县森林公安局接受调查，陆某敏主动到指定地点并能如实交代其滥伐林木的犯罪事实。陆某敏于庭前预缴了罚金人民币3000元至本院。 本院意见被告人陆某敏违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下任意砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。陆某敏接到公安机关民警电话通知后，主动到公安机关接受调查并能如实供述其犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，庭前预缴了罚金，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人陆某敏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人陆某敏持有的柴刀一把、手据一台系作案工具，由暂扣单位依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  赵海云 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈艳宁
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更191号罪犯黄和刚，男，1986年8月12日出生，重庆市荣昌区人,汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2008年5月15日作出(2008)渝一中法刑初字第59号刑事附带民事判决,以被告人黄和刚犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4803元(履行完毕)。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日，重庆市高级人民法院作出(2011)渝高法刑执字第109号刑事裁定,对其由无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利十年；2013年5月22日，本院作出(2013)渝一中法刑执字第01216号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年四个月；2015年1月30日，本院作出(2015)渝一中法刑执字第00131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年6月20日，本院作出(2016)渝01刑更1047号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2018年9月18日，重庆市第三中级人民法院作出(2018)渝03刑更2061号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利二年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄和刚在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯黄和刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯黄和刚在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄和刚减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2011年3月7日起至2026年5月6日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二一年三月十九日法官助理 郑冬梅书 记 员 庹科玲
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执286号桂国民、马春榜：本院在执行申请执行人桂国民与被执行人马春榜买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人马春榜自觉履行案款56420元（包含本金48000元、诉讼费500元、利息7920元），执行费746元，共计执行到位57166元。现被执行人马春榜已按照本院生效的（2020）豫1391民初1988号民事调解书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人桂国民于2021年3月11日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1988号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月十二日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6537号之一 申请执行人：深圳市安良股份合作公司五村分公司，住所地深圳市龙岗区横岗安良油田路58号三楼（办公场所），统一社会信用代码914403007839306921。 负责人：陈妙妹。 委托诉讼代理人：陈琛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余思仪，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：廖成东，男，1967年10月28日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人深圳市安良股份合作公司五村分公司与被执行人廖成东租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会〔2020〕中国贸仲京（深）裁字第0140号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人按照《厂房租赁合同》约定恢复原状、搬离并返还涉案房屋，并偿付人民币1701483.60元及利息，本院于2020年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。后申请执行人在执行笔录中向本院确认被执行人已自行搬离、返还涉案房屋，申请执行人确认本案关于被执行人按照《厂房租赁合同》约定恢复原状、搬离并返还涉案房屋的内容已履行完毕。 经查证，本院依法对被执行人的财产采取了以下执行措施： 一、已继续冻结被执行人廖成东在中国银行深圳市分行的76×××08账户（截至2021年1月6日控制金额为人民币450.54元），期限自2021年1月6日至2022年1月5日。 二、已查封被执行人廖成东名下车牌号码为B××的小汽车，期限自2020年11月18日至2022年11月17日。该车辆暂时下落不明，未能处置。 三、已冻结被执行人廖成东在深圳前海微众银行的99××09账户（截至2020年11月17日控制金额为人民币66.59元），期限自2020年11月17日至2021年11月17日。 四、已冻结被执行人廖成东在广东省农村信用社联合社的80××46账户（截至2020年11月17日控制金额为人民币168.25元），期限自2020年11月17日至2021年11月17日。 五、已冻结被执行人廖成东在光大银行的51×××71账户（截至2020年11月17日控制金额为人民币473.89元），期限自2020年11月17日至2021年11月17日。 六、已冻结被执行人廖成东在支付宝（中国）网络技术有限公司的20××05账户（截至2020年11月17日控制金额为人民币428.53元），期限自2020年11月17日至2021年11月17日。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案关于被执行人按照《厂房租赁合同》约定恢复原状、搬离并返还涉案房屋的内容已履行完毕。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序中关于偿付金钱债务内容无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年三月八日 书记员 高      炜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐红顺，男，汉族，1956年11月18日出生，住荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荥阳市崔庙镇人民政府，住所地荥阳市崔庙镇中州路258号。法定代表人郑沛溢，镇长。申请人徐红顺因诉荥阳市崔庙镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行赔终44号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，徐红顺的再审申请符合法律规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年三月十日法官助理郭敬涛书记员刘振江
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初856号原告：高金辉，男，1989年12月5日生，汉族，住河南省。被告：西安金旺展柜有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：金志意，该公司经理。第三人：陕西云光塑胶制品有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：应玉柱，该公司经理。原告高金辉诉称，被告西安金旺展柜有限公司因欠陕西云光塑胶制品有限公司货款82715元未还，于2018年3月28日写下欠条：截止2018年2月9日止，总欠陕西云光塑胶制品有限公司货款82715元。被告至今未向陕西云光塑胶制品有限公司偿还全部货款82715元，陕西云光塑胶制品有限公司的法定代表人应玉柱怠于行使该项债权，根据《合伙企业法》第68条第7项规定，原告作为公司的合伙人，为了本企业利益，有权代为提起诉讼。另外应玉柱与高金辉签订回执单一份，约定西安金旺展柜有限公司所欠货款高金辉分红29600元，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告货款人民币29600元；2、本案诉讼费，包括律师费、强制执行费、担保费全部由被告承担。本院经审查认为，陕西云光塑胶制品有限公司系有限责任公司，高金辉作为该公司股东，其并未书面请求监事向人民法院起诉，且不存在情况紧急不立即起诉会使公司利益受到难以弥补的损害的情形，在此种情况下原告高金辉以其自己名义提起诉讼明显不符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，裁定如下：驳回原告高金辉的起诉。本案案件受理费原告已预交270元，由本院退付其270元。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 曹 丹二〇二一年三月十七日书记员 雷婉婷1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初4003号 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地:深圳市南山区高新南七道11号T3栋208室。 法定代表人：孙杰,公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲恒，男，1994年1月2日生，汉族，公司职工，住深圳市南山区高新南七道11号T3栋208室。 被告：宋艳，女，1971年3月15日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司与被告宋艳追偿权纠纷一案,本院于2020年12月29日立案。2021年3月11日，原告深圳博纳互联网金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按深圳博纳互联网金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 张培泉 二〇二一年三月十一日 法官助理 谭 宁 书 记 员 王素杰
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初578号 原告：乔景海，男，1978年3月25日出生，汉族，住涞水县。 被告：谢丙成，男，1986年8月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告乔景海与被告谢丙成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔景海到庭参加诉讼,被告谢丙成经传票合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔景海向本院提出诉讼请求：1、请求被告谢丙成偿还原告15272元；2.按约定支付违约金500元，并按照年利率6%的标准支付自2020年6月11日至借款清偿完毕之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是工友，自2020年4月认识后，被告谢丙成以买手机、给老人看病等理由向原告借款共计15272元。被告于2020年5月26日为原告书立欠条一张，约定2020年6月10日还款，不能归还本息付违约金500元。后经原告多次向被告催要未果，特诉至涞水县人民法院。 被告谢丙成未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 在庭审过程中，原告乔景海为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一、身份证复印件，证明主体身份情况； 证据二、欠条一张，证明被告于2020年5月26日向我借款15272元。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认原告所述事实。 本院认为，被告谢丙成向原告乔景海借款，其行为属民间借贷，该行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告乔景海已经按约定向被告谢丙成提供了借款，被告应履行还款义务。故原告要求其偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告谢丙成未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谢丙成于本判决生效后十日内，偿还原告乔景海借款15272元；并以15272元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2020年6月11日至全部款项付清之日止的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计97.15元，由被告谢丙成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘海帅
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2731民初302号原告：惠水恒升村镇银行股份有限公司。被告：毛海江。被告：郑天琴。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司诉被告毛海江、郑天琴金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二一年三月二十四日书记员  李 恋