wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4364号之一 被执行人：佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司,地址：广东省佛山市顺德区陈村镇新栏路**。 法定代表人：何国全，总经理。 关于佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司诉讼费执行一案，清远市中级人民法院（2020）粤18民终467号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司应负担诉讼费48970元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查，且未申报其财产。 二、已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已依法扣划被执行人名下银行存款19660元，并查封了被执行人的工商登记。另外，查明被执行人持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司股份101081股已由佛山市顺德区人民法院依法在司法公开拍卖平台拍卖，由买受人佛山市南海区韩鑫金属有限公司竞得。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已委托被执行人住所地法院对被执行人住所地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案在执行过程中，已依法扣划被执行人名下银行存款19660元及查封其工商登记。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执4364号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二一年三月八日 书记员  张名望
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初12707号原告：张兴妹，女，1979年8月29日生，住南京市鼓楼区。原告：王培培，女，1989年1月14日生，住南京市玄武区。被告：南京捷越通信工程有限公司，住所地南京市秦淮区果园村柴园北路**，统一社会信用代码91320104MA1XWAPF2C。被告：韩雪梅，女，1987年1月14日生，住南京市雨花台区。被告：张清伟，男，1984年9月1日生，住南京市高新技术开发区。被告：倪定，男，1978年7月14日生，住江苏省扬州市江都区。原告张兴妹、王培培与被告南京捷越通信工程有限公司、韩雪梅、张清伟、倪定股权转让纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告张兴妹、王培培于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，在诉讼期间，原告张兴妹、王培培提出撤诉申请系其真实意思表示，没有规避相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴妹、王培培撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告张兴妹、王培培负担。审 判 员  李 璇二〇二一年三月十一日见习书记员  陆宁蓉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9744号之一 申请执行人：严婷，女，汉族，1998年08月24出生，住湖北省仙桃市。 被执行人：小猪企业资质代理(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2203号大唐时代商业综合楼B栋8层807，统一社会信用代码91440300360025658G。 法定代表人：张良宁。 申请执行人严婷与被执行人小猪企业资质代理(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2020】2047号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位477.79元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  汪泽洪 执行员  王永强 执行员  杨正达 二〇二一年三月十七日 书记员  刘楚娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初883号原告：广州普达商品贸易有限公司，住所地广州市黄埔区南云五路****201。法定代表人：陈燕君，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄仰武，男，1974年9月7日出生，该司职员。被告：海南驿驰乐汽车服务有限公司，住所地海南省海口市琼山区府城迈瀛村迈瀛路**房。法定代表人：许环钧。被告：海南驿驰乐汽车服务有限公司滨江帝景分公司，住所地，住所地海南省海口市琼山区合北路滨江帝景小区S2地块****106商铺iv>负责人：许环钧。被告：许环钧，男，1989年1月11日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。原告广州普达商品贸易有限公司（以下简称普达公司）诉被告海南驿驰乐汽车服务有限公司（以下简称驿驰乐公司）、海南驿驰乐汽车服务有限公司滨江帝景分公司（以下简称驿驰乐帝景分公司）、许环钧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普达公司的委托诉讼代理人庄仰武到庭参加诉讼。被告驿驰乐公司的法定代表人、驿驰乐帝景分公司的负责人，亦为本案被告的许环钧通过线上的方式参加了庭审。本案现已审理终结。普达公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还普达公司拖欠的货款2万元；2.判令三被告赔偿普达公司提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。事实与理由：普达公司与驿驰乐公司在2018年8月31日签订供货合同，与驿驰乐帝景分公司在2018年6月1日签订供货合同，由普达公司供应驿驰乐公司、驿驰乐帝景分公司汽车配件，货款结款方式为月结，许环钧作为驿驰乐公司、驿驰乐帝景分公司的实际店老板，向普达公司提供无限责任担保书，承诺兜底偿还欠款。2018年6月到2019年10月期间共有送货单9单，2019年12月5日经双方确认未结款项为24994元，经普达公司多次催收欠款，被告在2020年5月2日支付了4994元，剩余欠款2万元之后一直催收无果，由于后面的催款被告一直不配合不理睬，已无法正常沟通解决，有必要通过法律追讨。驿驰乐公司、驿驰乐帝景分公司、许环钧共同辩称：对欠付货款2万元无异议。许环钧对款项承担担保责任。任何生意都存在风险，其没有逃避问题，该其承担的其会承担，其现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月1日，普达公司与驿驰乐帝景分公司签订了一份《业务合作合同》，合同约定：普达公司向驿驰乐帝景分公司供应上汽通用德科品牌配件；结款期为一个月，当月货款在次月5日前核对完，普达公司在10日前交结款依据给驿驰乐帝景分公司，驿驰乐帝景分公司在15日前付齐款项。驿驰乐帝景分公司未按时付齐的，普达公司有权向驿驰乐帝景分公司每天按未付货款的5‰从超时日至还清日期间收取滞纳金。2018年8月31日，普达公司与驿驰乐公司亦签订了一份《业务合作合同》，合同约定内容与上述合同内容一致。驿驰乐公司的法定代表人及驿驰乐帝景分公司的负责人均为许环钧。许环钧于2018年5月4日、2018年8月26日向普达公司出具了《股东担保书》，主要内容为：许环钧是驿驰乐帝景分公司、驿驰乐公司的股东，自愿为驿驰乐帝景分公司、驿驰乐公司与普达公司的业务合作提供无限责任担保，如驿驰乐帝景分公司、驿驰乐公司无力偿还业务合作货款，由许环钧承担偿还欠款部分，还款期限为普达公司提出追讨日起一周内付清。普达公司提交的《送货单》显示，普达公司在2018年6月至2019年10月期间多次向驿驰乐公司、驿驰乐帝景分公司交付货物。许环钧在2019年10月16日的《送货单》下方空白处手写确认“截止2019年12月5日未结款项合计24994元”。三被告在庭审中表示对该证据需庭后进行核实，本院要求其三个工作日内书面答复本院，无异议则不需要进行回复。截至判决前，本院仍未收到三被告的书面答复意见，故视为三被告对上述《送货单》予以确认。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”普达公司在2018年6月至2019年10月期间向驿驰乐公司、驿驰乐帝景分公司交付货物。许环钧作为驿驰乐公司的法定代表人及驿驰乐帝景分公司的负责人，在《送货单》中确认欠付普达公司货款24994元，亦在庭审中确认现尚欠普达公司货款2万元，故本院采信普达公司的主张，认定驿驰乐公司、驿驰乐帝景分公司合计欠付货款2万元。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”驿驰乐帝景分公司作为驿驰乐公司的分公司，其欠付普达公司的货款应由驿驰乐公司支付，即案涉货款2万元均应由驿驰乐公司承担付款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”普达公司请求许环钧对案涉货款承担共同付款责任。本院认为，虽然连带清偿责任方式与共同清偿责任方式在法律后果上对普达公司没有实质性的区别，但涉及到债务清偿后的追偿问题，根据《股东担保书》的约定，许环钧为上述债务提供的是连带责任保证担保，故普达公司请求许环钧承担共同付款责任，没有法律依据，本院不予支持，许环钧应对驿驰乐公司的上述债务承担连带清偿责任。关于律师费问题。案涉合同并未就律师费的承担问题进行约定，普达公司亦未聘请律师代理本案诉讼，故普达公司请求被告承担律师费，无事实及合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告海南驿驰乐汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州普达商品贸易有限公司支付货款2万元；二、被告许环钧对被告海南驿驰乐汽车服务有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州普达商品贸易有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告海南驿驰乐汽车服务有限公司、许环钧共同承担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）本判决为终审判决。审判员  王桂江二〇二一年三月五日法官助理陈丹娜书记员龙焰桦附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执121-144号之一 申请执行人蔡艳青等24人（主体信息详见附表）。 被执行人深圳市戮默科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联这区三联创业路**汇海广场********，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。法定代表人郭恒才。 申请执行人蔡艳青等24人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2829-2853号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市戮默科技有限公司应履行支付人民币219838.58元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人郭恒才限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月十二日 书记员  黄柏霞
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执55号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行、丘统财： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与丘统财金融借款合同纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0233民初44号民事调解书，丘统财应当履行向中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行偿还借款本金26823.78元及利息并负担案件受理费475元、保全费320元的义务。因丘统财未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，丘统财已履行了上述义务。至此，（2020）粤0233民初44号民事调解书所确定的丘统财应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9957号之一 申请执行人：郭伟，男，汉族，1996年07月25出生，住东莞市。 被执行人：深圳市鹏鑫模具有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道高峰社区鹊山路忠信路5号2楼A区，统一社会信用代码91440300589198506G。 法定代表人：舒林。 申请执行人郭伟与被执行人深圳市鹏鑫模具有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]1785号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位5825.03元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月十五日 书记员 刘 楚 娟
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1058号 原告：仪陇县兴社源商贸有限公司，住所仪陇县新政镇嘉陵路2号，统一社会信用代码91511304MA6291DY28。 诉讼代表人：阮学武，仪陇县兴社源商贸有限公司管理人负责人。 委托诉讼代表人：彭彬、肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：刘波，男，汉族，生于1964年8月27日，住四川省仪陇县。 原告仪陇县兴社源商贸有限公司诉被告刘波民间借贷纠纷一案,本院立案后，原告仪陇县兴社源商贸有限公司于2021年3月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仪陇县兴社源商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费500元，由原告仪陇县兴社源商贸有限公司负担。 审判员  曹海涛 二〇二一年三月十一日 书记员  冯林秀
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申42号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西虎翼房地产营销策划有限公司。住所地：西安市莲湖区大兴东路北侧蔚蓝春城一期第1幢3单元18层31803号房。 法定代表人：朱虎翼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付坤敏，陕西众致律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安泛华宏运置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区欧亚大道湾流13号楼10104商业房。 法定代表人：李若晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张贺才，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹，陕西博硕律师事务所律师。 被申请人（一审第三人）：魏巍。 委托诉讼代理人：张贺才，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹，陕西博硕律师事务所律师。 再审申请人陕西虎翼房地产营销策划有限公司（以下简称虎翼公司）因与被申请人西安泛华宏运置业有限公司（以下简称泛华公司）、魏巍居间合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终15235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 虎翼公司申请再审称，一、二审法院对本案基本事实认定不清，适用法律不准确，再审申请人虎翼公司已经完成了居间服务，促成了被申请人泛华公司和案外人签订合同，被申请人应当及时支付居间报酬。请求再审本案，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，由被申请人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：（一）魏巍向申请人发送合同范本的行为是要约而不是要约邀请，其行为是以被申请人泛华公司的名义作出的职务行为，被申请人应当承担相应的民事责任。魏巍作为泛华公司的渠道经理，主要职务是负责公司的渠道分销事宜，具体包括客户的审核、报备信息和渠道对接工作，协助从各个渠道介绍客户与公司签订合同，购买房屋。申请人提供的证人证言及微信聊天记录，证明魏巍是泛华公司渠道经理，而非是普通销售人员。（二）申请人的居间服务已经完成，居间报酬支付条件已经成就，被申请人应当按时支付居间报酬。申请人按照与被申请人的约定，居间介绍客户赵晖购买了湾流小区二期III-合院-47组团-10106号房，赵晖已交齐首付款与泛华公司签署《商品房买卖合同》，按揭款也已放款，泛华公司支付居间报酬的条件已经成就，应当及时支付居间佣金。（三）申请人的居间行为已经完成，应当得到相应的居间报酬，责任承担主体为泛华公司。申请人与魏巍建立联系并带客户购买湾流别墅，就是因为魏巍是泛华公司的渠道经理，在朱虎翼将客户带至泛华公司售楼大厅前，魏巍已经审核了申请人公司签订合同条件，后发送了《渠道分销代理合同》，申请人已按照魏巍的要求报备了客户信息，双方已经就订立居间合同关系达成合意，双方居间合同关系已经建立，泛华公司未在渠道代理合同上加盖印章是其公司内部工作流程。被申请人应当支付居间报酬给申请人，按照其《渠道分销代理合同》支付佣金标准或者按照市场行情由泛华公司及魏巍承担责任。 泛华公司提交意见称，其与虎翼公司之间不存在居间合同关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。（一）虎翼公司称“魏巍向虎翼公司发送合同范本的行为是要约而不是要约邀请，其行为是以泛华公司的名义作出的职务行为，泛华公司应当承担相应的民事责任”。该诉称没有事实依据和法律依据。1.泛华公司与虎翼公司之间并无任何合同关系。魏巍向虎翼公司发送的是《湾流渠道分销代理合同》空白电子范本，该合同范本中既无泛华公司的公章也无任何人的签字，且该合同范本第10.4条中明确约定:“本代理合同壹式肆份，于双方签署并盖章后生效”。该合同范本泛华公司并未与虎翼公司签订，因此，泛华公司与虎翼公司之间的合同关系并未成立，因此，魏巍发送《湾流渠道分销代理合同》电子范本的行为并非要约，而是邀约邀请。2.魏巍作为普通的销售人员，从未向虎翼公司承诺过一定能与泛华公司签订该合同范本，也并未承诺过要向虎翼公司支付代理佣金。魏巍是泛华公司的一名普通销售人员，渠道经理只是自己方便对外销售的称谓，其直接上级是销售部门经理，销售部门经理之上还有销售总监，魏巍在公司并非担任领导岗位，泛华公司也没有对其进行特别授权。（二）虎翼公司称“居间服务已经完成，居间报酬条件已经成就，泛华公司应当按时支付居间报酬。”没有事实依据和法律依据。1.提供居间服务需以居间人接受委托人的委托为前提，泛华公司与虎翼公司从未与虎翼公司签订过《湾流渠道分销代理合同》，也未与虎翼公司形成其他任何合同关系。2.虎翼公司称其介绍客户赵晖购买泛华公司的房产，为赵晖介绍房源，这只能说明虎翼公司与客户赵晖之间可能产生了某种合同关系，但与泛华公司无关。3.居间报酬是基于居间合同的成立为前提，泛华公司与虎翼公司不存在居间合同关系的前提下，居间报酬亦无从谈起。 魏巍提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回虎翼公司的再审申请。（一）魏巍从未向虎翼公司承诺一定能签订《渠道分销代理合同》，更没说过要向其支付居间费。魏巍是泛华公司的销售人员，为了方便销售工作，销售人员对外称谓都说自己是经理，魏巍与虎翼公司的法定代表人朱虎翼沟通过程中曾说过自己是渠道经理，但从未说过自己是总经理，更没说过自己能代表泛华公司。朱虎翼知道泛华公司与别的公司有渠道合作，就通过其他朋友联系到魏巍，想了解一下合同具体内容，魏巍就把《湾流渠道分销代理合同》的范本电子版发给了他。（二）虎翼公司不符合与泛华公司签订分销代理合同条件，所以最终未能与泛华公司签订分销代理合同。与泛华公司签订分销代理合同需要经过考察和审批，必须符合一些条件，包括资质、规模和人数，因虎翼公司不符合条件，故泛华公司没有与其签订分销代理合同。朱虎翼知道签合同的事儿魏巍做不了主，所以才一直催魏巍，让魏巍去催催领导，尽快把合同签了。（三）虎翼公司恶意诉讼，给魏巍造成重大损失。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案虎翼公司称魏巍主要职务是负责公司的渠道分销事宜，具体包括客户的审核、报备信息和渠道对接工作，协助从各个渠道介绍的客户与公司签订合同，但对于魏巍代表泛华公司承诺《湾流渠道分销代理合同》中的居间报酬，不能提供有效证据证明，且泛华公司不予认可，故虎翼公司的主张不能成立。虎翼公司虽然向法庭提供了《湾流渠道分销代理合同》，但合同中仅有虎翼公司单方的签字和盖章，泛华公司并未在合同上签字或盖章，该合同是魏巍向虎翼公司发送的未经签订的合同范本，且该合同范本中明确约定“本代理合同壹式肆份，于双方签署并盖章后生效”。虎翼公司未提交有效证据证实其与虎翼公司之间就其主张居间事项达成合意，其理应承担举证不利的法律后果，原审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。故虎翼公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西虎翼房地产营销策划有限公司的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  张树禄 审判员  马 萍 二〇二一年三月十一日 书记员  仪永莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民申1号再审申请人（原审被告）：深圳市罗新物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道立新花园1栋二楼，统一社会信用代码914403001923751643。负责人：巫建平,该公司总经理。委托诉讼代理人：林水权，男，1977年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（原审原告）：陆丽明，女，1967年11月11日，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人深圳市罗新物业管理有限公司因与被申请人陆丽明租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初41844号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳市罗新物业管理有限公司申请再审称，一、原审判决仅以再审申请人与深圳市罗湖房地产开发有限公司住所地相同、大股东相同，即肆意认定被申请人与深圳市罗湖房地产开发有限公司间于2019年5月31日形成的《关于返还租金会议纪要》构成诉讼时效中断情形，明显属认定的基本事实缺乏证据证明。二、关于诉讼时效，本案中无任何证据证明被申请人在2020年9月21日向法院起诉前三年内向申请人提出过追索债务的主张，即存在诉讼时效中断之情形，故被申请人起诉要求申请人承担2003年2月7日前的债务，明显已超过诉讼时效。原审判决在无任何确凿证据证明的情况下，对申请人提出的诉讼时效抗辩不予采信，肆意认定存在诉讼时效中断情形，明显属认定基本事实缺乏证据证明。综上所述，原审判决认定基本事实的证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，本案应依法再审并予以改判。被申请人陆丽明提交意见称，一、深圳市罗湖区房地产开发有限公司与被告深圳市罗新物业管理有限公司住所地相同，其两家公司长期拖欠小业主租金，小业主追讨租金均去深圳市罗湖区东门街道立新花园1栋二楼处追讨，即无论是追讨深圳市罗新物业管理有限公司的租金，还是追讨罗湖房地产开发有限公司的租金均在此处，接待及商谈者均是林水权，说明本人均在此处长期追讨租金。二、2003年4月4日，支付2002年第二季度返租租金申请单，领导签名栏，签同意支付人是肖鹏，肖鹏是罗湖房地产开发有限公司的法人代表，由其签字同意支付深圳市罗新物业管理有限公司所拖欠的租金，说明两家公司是关联公司。综上所述，本人意见是维持原判。本院认为，深圳市罗新物业管理有限公司申请再审事由与原审答辩理由基本相同，原审判决已对此一一作出详细回应，且原审判决认定并无不妥，在此不予赘述。深圳市罗新物业管理有限公司在申请再审时亦未提交新的证据证明其主张，故对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市罗新物业管理有限公司的再审申请。审判长 杜 进审判员 王伟伟审判员 李春华二〇二一年三月二十五日书记员 韦海鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢77号 申请执行人：李宏梁，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：包丽红，女，汉族，1988年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李宏梁与被执行人包丽红民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3897号民事判决书已经发生法律效力，被执行人包丽红应履行支付申请执行人27000.00元及利息的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款15978.99元，依法划缴执行费138元后，余款15840.99元已划付给申请执行人李宏梁。由于在首次执行案件（2019）粤0309执6058号中，本院已依法扣划被执行人包丽红银行存款人民币13134.16元，优先扣除执行费、案件受理费后，并将剩余的人民币12561.16元划付申请执行人，故本案申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，申请执行人特向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3897号民事判决执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3897号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇二一年三月三十日 书记员  陈俊余
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执821号申请执行人：刘波,男性,1995年9月14日出生,汉族,住西安市雁塔区。被执行人：姚舜智能科技（西安）研究院有限公司,住陕西省西安市丈八街办。法定代表人：张辉。该公司总经理。申请执行人刘波与被执行人姚舜智能科技（西安）研究院有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，发现申请人据以申请执行的市人劳仲案字（高新）[2020]第1610号裁决书并未发生法律效力，劳动争议案件正在西安中院审理中。已将此情况告知申请人。本院认为，申请人据以申请强制执行的法律依据并未生效，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一项规定的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回刘波的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十一日书记员 李培培
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初145号原告：赵占红，男，1981年1月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：王志强，男，1979年11月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告赵占红与被告王志强装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵占红撤回对被告王志强的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵占红负担。审判员 王德羽二〇二一年三月十一日书记员 王庆隆
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11735号原告：陈大鹏，男，1992年7月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：余意，广东粤胜律师事务所律师。被告：陈大林，男，1987年10月22日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告：张锋锋，女，1991年4月20日出生，汉族，住广州市增城区。关于原告陈大鹏诉被告陈大林、张锋锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额程序，因被告下落不明转为简易程序，于2020年12月29日公开开庭审理。原告陈大鹏及其委托诉讼代理人余意到庭参加了诉讼。被告陈大林、张锋锋，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈大鹏向本院提出诉讼请求：1.被告陈大林、张锋锋偿还原告借款本金14000元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年4月9日约定，由原告出借本金4000元给被告陈大林。原告与被告于2019年4月22日约定，由原告出借本金10000元给被告张锋锋。这14000元是由陈大林和张锋锋两人共同向陈大鹏借的。还款期限届满后，原告多次向两被告催要还款未果，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈大林、张锋锋未答辩，也未提交任何证据材料。陈大鹏围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，陈大鹏通过微信转账给陈大林（微信号×××）4000元。2019年4月22日，陈大鹏通过支付宝转账给张锋锋（支付宝账号188××××4922）10000元。陈大鹏与陈大林微信聊天记录2019年7月18日显示，陈大鹏：上次借给你的钱，刚还给了同事，最近又要点钱拿去应酬，都不知道怎么跟女朋友开口了。陈大林：明天中午两点前可以转回你。2020年6月4日，陈大鹏与张锋锋（手机188××××4922）通话记录显示，陈大鹏：啊，嫂子，我是大鹏啊，大林哥那里，我发信息给他，他也没有回我，不知道他是在忙还是怎样。张锋锋：哦，他最近是挺忙的……。陈大鹏：哦，你们两公婆要不商量一下。张锋锋：没有，不用，这个东西本来就是拿了你的钱，本应该还的，我们这边也追下客户那边……。陈大鹏：我就说那一万四千元钱，你看看，你们两个商量下，手头松了，看看。张锋锋：如果松了，我们收到客户反款，因为主要就是，我们做这行，你也知道，也是理解的，拿到客户的款我们就松了，拿不到款，我们在这里寸步难行在这里，就是这里意思。另查，根据陈大鹏的申请，本院向支付宝（中国）网络技术有限公司及财付通支付科技有限公司发出协助调查函。根据上述两公司的复函，支付宝账号188××××4922实名注册姓名：张锋锋即本案被告，登录手机：188××××4922；微信号×××的实名注册姓名：陈大林即本案被告。再查，陈大林与张锋锋于2016年12月26日在湛江市××××区民政局办理结婚登记手续。陈大鹏庭审陈述其与陈大林是堂兄弟关系，陈大林是其堂哥，陈大林与张锋锋夫妻关系。陈大林与张锋锋原承包增城区牛仔城的韵达网点，2019年，陈大林与张锋锋两人称需要承包白云区韵达网点需要资金周转，向其提出借款。其多次通过微信以及电话联系陈大林与张锋锋催归还借款，两人也承诺还款，起诉之后亦有打通两被告的电话，两人均不接电话，现在也找不到两被告在哪。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属民法典施行前的借贷行为引起的民事纠纷案件，依法应适用《中华人民共和国民法典》生效之前的法律、司法解释的规定。陈大鹏与陈大林、张锋锋之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，合法有效。陈大林、张锋锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利。本院在审核陈大鹏提交证据及其陈述基础上依法裁判。陈大鹏在本案中提交转账记录、微信聊天记录、通话语音记录、结婚登记材料及本院依原告申请查询的支付宝（中国）网络技术有限公司及财付通支付科技有限公司复函等证据，与其陈述交易的事实相符，而陈大林、张锋锋未到庭参加本案诉讼，未对陈大鹏主张双方借贷情况提出抗辩，据此陈大鹏在本案中提交的证据已经达到高度盖然性的证明标准，本院对陈大林、张锋锋向陈大鹏借款14000元予以确认。因陈大林、张锋锋是夫妻关系，双方均知悉本案借款，且借款用在双方共同经营，本案借款是陈大林、张锋锋夫妻共同债务。双方未约定还款期限，依法陈大鹏可以随时向陈大林、张锋锋主张权利，故对陈大鹏诉请陈大林、张锋锋归还借款14000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陈大林、张锋锋向原告陈大鹏归还14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预缴），由被告陈大林、张锋锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林 强二〇二一年三月三十日书记员 钟文康附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1663号之二 申请执行人：东莞市大玖投资发展有限公司，住所地为东莞市清溪镇清厦村委会太古商务大厦A103室。 法定代表人：姚燕璇。 委托代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市浩庆纸业有限公司，住所地为东莞市长安镇厦岗第四工业区。 法定代表人：张法明。 被执行人：张法明，男，汉族，1967年8月4日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：陈志鸿，女，汉族，1976年1月19日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2014）东三法清民一初字第2566号民事判决书、（2015）东三法清执字第1632号之一执行裁定书、（2015）东三法清执字第1632号之二执行裁定书、（2015）东三法清执字第1632号之三执行裁定书 二、立案执行日期：2019年10月24日 三、执行内容：本息55012420元（利息暂计至2019年8月28日） 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 扣划了被执行人张法明、陈志鸿的银行存款合计154407.3元，扣除执行费2115.3元，实际支付申请执行人东莞市大玖投资发展有限公司152292元。 至于被执行人张法明名下以下房产：1.东莞市××××105A号房产（权属证书号为040××××81）；2.东莞市南城区××××105B号房产（权属证书号为040××××80）；3.东莞市××××9号铺（权属证书号为020××××99）；4.东莞市××××8号铺（权属证书号为020××××96）；5.东莞市××××1号铺（权属证书号为02××××45）；6.东莞市××××A65号；7.东莞市××××A56号（权属证书号为02××××62）；8.东莞市××××B71号（权属证书号为02××××61），上述房产均已抵押给案外人，均已被其他法院首轮查封，且变现价值存在不足以清偿抵押债权的风险，本院暂无法处理。其中上述第1至2项房产由郁南县人民法院（2017）粤5322执49号案件处置，该案件的申请执行人为上述第1至2项房产的抵押权人；上述第3至4项铺位由云浮市云城区人民法院（2020）粤5302执恢151号案件处置，该案件的申请执行人为上述第3至4项铺位的抵押权人。 经查明，本案原执行案号为（2015）东三法清执字第1632号，在（2015）东三法清执字第1632号案件中，本院出具（2015）东三法清执字第1632号之一执行裁定书，于2019年10月28日查封了陈志鸿位于东莞市××镇横××村××路的集体土地使用权【东府集用字(2006)19××××67号】。现（2015）东三法清执字第1632号案件进入本案继续执行，上述财产由本案继续处分。另，本院出具（2019）粤1973执恢1663号执行裁定书，于2019年10月25日查封了陈志鸿位于东莞市××镇横××村××路的房产（房产权证号为Ｃ6××31）。上述陈志鸿的不动产查封期限均为3年，如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。在执行过程中，本院委托了广东正中联行土地房地产评估有限公司评估了上述土地及房产，正中联行房字（2020）第10045号房地产估价报告，评估价为1321100元。现申请执行人东莞市大玖投资发展有限公司与被执行人陈志鸿就其承担担保责任部分达成了和解，同意本院暂不处置被执行人陈志鸿的上述土地及房产。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1973执恢1663号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二一年三月十日 书记员  林琼妮
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初659号 原告：王**，男，1972年6月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告：刘春玲，女，1976年4月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：牟艳明，男，1977年8月17日出生，汉族。（其他信息不详） 被告：阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双兴路东科技街南盘锦泰为汽车文化城。 法定代表人：张鑫，该公司经理。 原告王**、刘春玲诉被告牟艳明、阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王**、刘春玲的起诉。 案件受理费1824元（已预交），退回原告王**、刘春玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 政
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1599号 申请执行人：中山市古镇从南五金灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇冈南工业大道西七路3号首层第1卡。主要负责人：郑从南。 被执行人：区荣乐，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：熊运迟，男，1976年3月22日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人中山市古镇从南五金灯饰配件门市部与被执行人区荣乐、熊运迟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人中山市古镇从南五金灯饰配件门市部向本院申请撤回对被执行人区荣乐、熊运迟的执行申请。 本院认为，申请执行人中山市古镇从南五金灯饰配件门市部撤回执行申请，系其对民事权利的自由处分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： （2021）粤2072执1599号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年三月五日 书记员  李志健
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7020号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦1层（01-F)、11层（01-03、05-10、20-23单元），统一社会信用代码：914403006971004815。 负责人：郑伟军。 委托诉讼代理人：覃正英，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李伟，男，1981年10月4日出生，身份证住址：广东省始兴县。 申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行与被执行人李伟信用卡纠纷一案，广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第2499号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币279693.45元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年12月2日依法立案执行。 根据申请执行人提供的材料，本案在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院以（2020）粤0304财保300号民事裁定书冻结了被执行人李伟在东莞银行股份有限公司深圳分行的62×××58账户，冻结额度为人民币230341.65元（截至2020年3月18日实际控制金额为人民币0元），期限自2020年3月18日至2021年3月17日。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、继续冻结被执行人李伟在东莞银行股份有限公司深圳分行的62×××58账户，冻结额度为人民币230341.65元（截至2021年1月7日控制金额为人民币0元），期限自2021年1月7日至20212年1月8日。 二、冻结被执行人李伟在交通银行深圳分行的62×××06账户，冻结额度为人民币279693.45元（截至2021年3月18日控制金额为人民币66.51元），期限自2021年3月18日至2022年3月17日。 三、冻结被执行人李伟在中国银行深圳市分行的76×××68账户，冻结额度为人民币279693.45元（截至2021年3月18日控制金额为人民币86.86元），期限自2021年3月18日至2022年3月17日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年三月十八日 书记员 聂      瑶
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1881执319号 申请执行人刘棠师;被执行人徐国雄,徐启光： 申请执行人刘棠师与被执行人徐国雄、徐启光房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的50000元定金及利息。经本院立案执行，现已执行到位62037.47元（含执行标的定金50000元，债务利息11387.47元、执行费650元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）粤1881执319号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1420号之一 申请执行人：杨德炎，男，汉族，1985年9月30日出生，住汕头市澄海区。 委托代理人：陈烁，广东盈信律师事务所律师。 被执行人：沈灿斌，男，汉族，1984年10月6日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人杨德炎与被执行人沈灿斌加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0515民初606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈灿斌应付还申请执行人加工款103225元及迟延履行金。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。 在执行过程中，被执行人沈灿斌所有的位于房产已被本院（2020）粤0515执58号案件处置中，本案已移送参与分配。另轮候查封被执行人沈灿斌号码号牌为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××车辆，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已移送参与分配，且被执行人名下车辆属轮候查封，无法处置。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二一年三月十五日 书记员 林曦佳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5111号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人姚宇杰： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人姚宇杰行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审6790号行政裁定书，本案执行到位1820元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十三日 联系人：肖法官、刘书记员 联系电话：0769-82815832 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初3279号起诉人：梁邵钦，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省吴川市。本院收到原告梁邵钦诉被告广州联瑞知识产权代理有限公司（以下简称“联瑞公司”）、广州知商谷科技发展有限公司（以下简称“知商谷公司”）、广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“博鳌公司”）的起诉状。原告梁邵钦向本院提出诉讼请求：1.被告联瑞公司、知商谷公司返还本金111520元及利息（以11520元金为本金，自起诉日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告联瑞公司、知商谷公司返还所欠收益4646.65元；3.被告博鳌公司承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，原告与被告联瑞公司签订服务协议，约定原告成为被告联瑞公司的知商大使。2020年3月，被告联瑞公司要求变更合同主体，指定由被告知商谷公司与原告签署服务协议和知识产权交易补充协议，由被告联瑞公司、知商谷公司提供知识产权委托交易服务，交易费用111520万元，并约定了双方的权利义务，合同有效期6个月，如果原告在2020年3月31日前签订合同并付清款项，被告知商谷公司从次月开始给予补贴，每月929.33元。协议签订后，原告实际交付111520元给被告。按照约定，被告知商谷公司应自2020年4月起每月向原告支付收益，但被告仅支付了4月的收益929.33元。截止2020年10月，被告未发放5月、6月、7月、8月、9月的收益。原告认为，原被告双方实为民间借贷关系。被告表面以原告成为知商推广大使、提供知识产权委托交易服务等，与原告签订服务协议，但在整个合同履行期间，原告只有与被告联系，对于协议上的推广、“汇桔云”等均不了解，也没有看见过任何关于知识产权的材料，被告联瑞公司、知商谷公司均未曾向原告提供过任何服务。原告支付协议项下的款项，被告每月每期支付一定补贴给原告，合同到期后被告返还所有款项。该形式实际为民间借贷的行为模式，被告以知识产权的服务协议形式掩盖其真实的借贷意图。截止至起诉之日，案涉协议约定的期限已届满，被告联瑞公司、知商谷公司尚未依约向原告足额支付借期内的利息，也未向原告返还款项111520元，已严重违约，应立即向原告返还款项及支付相应利息。被告博鳌公司是被告联瑞公司、知商谷公司登记的唯一股东，被告知商谷公司、博鳌公司的经营地址相同，被告的人格混同，故被告博鳌公司应承担连带清偿责任。本院经审查认为，梁邵钦据以主张权利的服务协议和知识产权交易补充协议，经本院同类案件认定该类协议名为服务，实为借款融资行为，而联瑞公司、知商谷公司并未经有关部门依法批准从事金融类经营或者其他合法经营的形式向公众吸收资金，故其行为涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款犯罪。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人梁邵钦的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对梁邵钦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  朱江二〇二一年三月二日书记员  熊琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异297号 申请人（申请执行人）：杨冬明。 被申请人：广东新邦物流有限公司。 法定代表人：肖国喜。 被执行人：深圳市新邦运输服务有限公司。 法定代表人：石丽军。 申请执行人杨冬明与被执行人深圳市新邦运输服务有限公司（以下简称新邦运输服务公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初12804号民事判决已经发生法律效力。因被执行人新邦运输服务公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨冬明向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2020）粤0309执4855号。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院依法作出终结本次执行程序裁定。收到文书后，申请人以新邦运输服务公司系一人有限责任公司，被申请人广东新邦物流有限公司（以下简称广东新邦公司）为该公司唯一股东为由，申请追加广东新邦公司为（2020）粤0309执4855号案件的被执行人。本院依法受理并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人杨冬明称：申请人杨冬明与被执行人新邦运输服务公司劳动争议纠纷一案，被申请人拒不履行深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11570号民事判决，经法院调查没有查到被执行人有可供执行的财产，现申请人发现，被申请人作为被执行人的股东，未足额出资，且被执行人为一人有限责任公司，被申请人广东新邦公司为公司的唯一股东，一人有限责任公司的股东无法证明财产独立于公司时，应对该公司的债务承担连带责任，故申请追加广东新邦公司为（2020）粤0309执4855号案件被执行人。 申请人杨冬明提交了深圳市市场监督管理局备案的新邦运输服务公司商事主体档案查询清单、（2019）粤0309民初12804号民事判决书、（2020）粤03民终11570号民事判决书、（2020）粤0309执4855号之一执行裁定书的复印件作为证据以证明其主张。 本院查明：申请执行人杨冬明与被执行人新邦运输服务公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初12804号民事判决已经发生法律效力。因被执行人新邦运输服务公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨冬明向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2020）粤0309执4855号。执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管部门查询，未发现被执行人新邦运输服务公司有可供执行的财产，本院依法作出（2020）粤0309执4855号之一执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。 另本院查明，被执行人新邦运输服务公司成立于2004年5月27日，注册资本为500万元，系法人独资的一人有限责任公司，股东为广东新邦公司。 再查明，执行异议审查过程中，因被申请人广东新邦公司下落不明，本院于2021年1月5日向被申请人广东新邦公司公告送达追加申请书、证据材料及传票等法律文件，公告期限届满后，被申请人广东新邦公司未向本院提交相关证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人新邦运输服务公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，被申请人广东新邦公司作为该公司唯一的股东，不能证明被执行人新邦运输服务公司的财产独立于自己的财产，申请人杨冬明申请追加被申请人广东新邦公司为被执行人，对公司债务承担连带责任，于法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人广东新邦物流有限公司为（2020）粤0309执4855号案件的被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 周 伟 炼 人民陪审员 江 代 静 二〇二一年三月三十日 书 记 员 周灵（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1409号之一 申请执行人：深圳市晴拓电子有限公司，住所地为深圳市宝安区沙井街道黄埔路南一巷**东亿达工业园**。 法定代表人：李进良。 被执行人：东莞市尹斯诺电池有限公司，，住所地为东莞市凤岗镇金凤凰工业区金凤大道** 法定代表人：张德明。 被执行人：张德明，男，汉族，1941年7月20日出生，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：张尊东，男，汉族，1962年9月13日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：吕强，男，汉族，1969年6月6日出生，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：龚武荣，男，汉族，1976年11月6日出生，住湖南省双牌县。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初3595号民事判决书、（2019）粤1973民初15279号民事判决书、（2016）粤1973执7238号之一执行裁定书 二、立案执行日期：2020年10月15日 三、执行内容：被执行人应向本案申请人支付案款56167.89元，迟延履行利息14734元（暂计），另本案的执行费964元由被执行人承担，以上合计71865.89元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 本院依法对登记在被执行人吕强名下的粤Ｂ×××××、被执行人龚武荣名下粤Ｂ×××××号车辆进行档案查封，查封期限为两年，查封日期自2020年11月3日起至2022年11月2日止，目前该车辆下落不明，本院无法处置； 轮候查封被执行人张尊东名下的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆进行轮候查封，查封日期自转为正式查封之日起算两年； 依法扣划被执行人张尊东在交通银行深圳布吉支行6222××××24账户内的可用金额人民币10000元； 依法扣划被执行人张尊东在财付通支付账号085e××××com账户内的可用余额人民币1692.26元； 依法扣划被执行人张德明在财付通支付账号085e××××com账户内的可用余额人民币220元。 上述执行到位金额合计11912.26元，扣除执行费78元，合计支付申请执行人案款11834.26元。上述财产如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执恢1409号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二一年三月十二日 书记员  朱浩辉
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执4262号 申请执行人：郑文荣，男，住广州市天河区。 被执行人：曾凡枢，男，清远市人，住。 被执行人：英德市企贸公司。法定代表人：陈彩华。该公司经理。 关于申请人郑文荣与被执行人曾凡枢、英德市企贸公司借款合同纠纷一案，英德市人民法院（1996）英湾民初字第26号民事判决书判决由被执行人英德市企贸公司及曾凡枢偿还有关款项给原审原告，申请执行人已经依法受让原审原告对被执行人享有的债权，并向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人英德市企贸公司已吊销营业执照，且未发现有可供执行的财产，被执行人曾凡枢无明确身份信息，其住址英城镇浈阳一路125号已注销，未能查找到此人，经向英德市公安局查询，姓名为曾凡枢，所属省市为清远市的人员有两人，登记地址均不是英城镇浈阳一路125号，故无法确定（1996）英湾民初字第26号民事判决书中的被告身份。 本院认为，本案在执行过程中，查明作为本案的被执行人英德市企贸公司已被行政机关吊销营业执照，因而该公司已不是适格的民事权利义务主体，而被执行人曾凡枢因无明确的身份信息，属义务主体不明确，因此，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于适用》第四百六十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第（三）项之规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人郑文荣的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二一年三月二十二日 书记员  张名望
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3362号 被执行人：黄远强，男，1993年9月28日出生，汉族，户籍所在地广东省兴宁市，系(2020）粤0307刑初1042号的被告人。 被执行人：赖泰林，男，1998年11月18日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市于都县，系(2020）粤0307刑初1042号的被告人。 被执行人：田化永，男，1962年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，系(2020）粤0307刑初1042号的被告人。 关于被执行人黄远强、赖泰林、田化永刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2020）粤0307刑初1042号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，随案移送大号铁钳两把，小号铁钳一把、铁锄一把、三轮车一辆，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年2月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送大号铁钳两把，小号铁钳一把、铁锄一把、三轮车一辆暂未移送到本院，待移送到本院后统一拍卖处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020）粤0307刑初1042号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020）粤0307刑初1042号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年三月二十九日 书记员  高爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9962号原告：深圳市汇森玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，该公司员工。被告：保定市金方丹贸易有限公司，住所地河北省保定市白沟新城富民路。法定代表人：刘晨。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告保定市金方丹贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告青灰鸥贝儿著作权的商品；2、判令被告向原告赔偿经济损失及维权合理支出共计2万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依据原告的诉讼请求，本案为著作权侵权纠纷，被诉侵权行为系被告通过网络平台销售侵犯原告著作权的商品。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述第二十五条规定的作为管辖连接点的信息网络侵权行为系指在信息网络上完整实施的侵权行为。本案中，根据原告的诉请事由，涉案被诉侵权行为仅部分环节在网上实施，并不构成上述规定的信息网络侵权行为，不能适用上述关于“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定确定管辖。本案侵权行为地以及被告的住所地均不在深圳市龙岗区，本院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，应当移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送河北省保定市中级人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  邹佳丽二〇二一年三月十七日书记员  梁炼青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执5989号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人林晓玲，女，1983年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人林晓玲金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初21886号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金215857.51元及利息、罚息、复利、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费4855.19元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执5989号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月三十日 书记员  陈虹茵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1044号原告：杭州奇鹅网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路。法定代表人：孙帆。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区绝世养贸易商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田。负责人：喻文文，男，1989年02月05日出生，住址杭州市江干区。原告杭州奇鹅网络科技有限公司与被告深圳市龙岗区绝世养贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月04日立案。原告杭州奇鹅网络科技有限公司于2021年3月3日向本院提交撤诉申请书，以申请人庭审冲突为由申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州奇鹅网络科技有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费25元，由原告杭州奇鹅网络科技有限公司负担。审判员  邹佳丽二〇二一年三月三日书记员  梁炼青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保959号 原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********（住所申报），统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：杜太源，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓君，广东豪盛律师事务所实习律师。 被申请人：方祖梅，女，汉族，1982年9月15日出生，住广西钦州市钦**。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人方祖梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人方祖梅的财产在价值327536.53元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人方祖梅的财产在价值327536.53元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱小华 二〇二一年三月五日 书记员  陈雪丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执6768号 本院受理的申请执行人舒代文与被执行人东莞市寮步荣升铝材店、张伟明提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初1456号原告：张国雄，男，1974年12月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：廖法光，广东正觉律师事务所律师。被告：马志腾，男，1989年7月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告张国雄诉被告马志腾买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。张国雄的委托诉讼代理人廖法光到庭参加诉讼，马志腾经本院合法传唤后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。张国雄向本院提出诉讼请求：1.判令马志腾向张国雄退还货款9800元；2.判令马志腾向张国雄支付利息（以9800元为基数，自2019年4月26日起按人民银行公布的同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；3.本案诉讼费用由马志腾承担。事实和理由：因张国雄的宝马车车灯损坏向马志腾购买了非原装车灯，但张国雄欲更换原装车灯，经沟通要增加9800元，张国雄于2019年4月25日通过微信转账给马志腾9800元，但马志腾一直不发货，张国雄遂提起本案诉讼。马志腾未提交答辩意见和证据。本院认为，根据张国雄陈述及微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据，可以确认张国雄向马志腾支付了更换车灯的款项，而马志腾没有提供证据证实其交付了约定的原装车灯，故张国雄主张马志腾返还其货款9800元的请求，本院予以支持，但在庭审中张国雄确认本案起诉后马志腾于3月4日归还了5000元，故马志腾还应返还4800元本金。关于张国雄主张的资金占用期间的利息，因双方对此没有约定，但确实造成张国雄的资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，又因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，代之于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，此时起应按此标准计算逾期利息，故张国雄主张自2019年4月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马志腾在本判决生效之日起十日内向原告张国雄返还货款4800元。二、被告马志腾在本判决生效之日起十日内向原告张国雄支付资金占用利息（自2019年4月26日起至2019年8月19日止，以9800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2021年3月4日止，以9800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2021年3月5日起，则以4800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告负担；原告已预交，由被告径付原告。本判决为终审判决。审判员  汤炜明二〇二一年三月十日书记员  钟钰玉附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初672号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 负责人：刘子菡，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖光辉，四川仪陇农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈波，男，汉族，生于1986年8月29日，住仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告陈波金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请撤回对陈波的起诉。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回对陈波的起诉。 案件受理费948元、财产保全费49元，共计997元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张芝蓉 二〇二一年三月十一日 书记员  魏 丽
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保193号 申请人：周忠杰，女，1974年2月22日出生，汉族，住址重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周金香，广东冠豪律师事务所实习律师。 被申请人：张泽世，男，1989年9月27日出生，汉族，住址河南省新乡市获嘉县。 被申请人：东莞市添越实业有限公司，住所地广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦1栋1802室，统一社会信用代码91441900MA5329A919。 法定代表人：张泽世。 申请人周忠杰与被申请人张泽世、东莞市添越实业有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初1157号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张泽世、东莞市添越实业有限公司的财产。 二、限制被申请人张泽世、东莞市添越实业有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币281,567.67元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月十六日 书记员  张 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初540号原告：周某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。委托诉讼代理人：张某1，甘肃金都律师事务所律师。被告：甘州区党寨镇沿沟村民委员会。住所：甘州区党寨镇沿沟村一社。法定代表人：张某2，该村委会主任。原告周某与被告甘州区党寨镇沿沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理。2021年3月26日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告周某当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某以“双方愿庭后协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费5493元，减半收取2746.5元，由原告周某负担。本院退还原告案件受理费2746.5元。审判员  孙秀芳二〇二一年三月二十六日书记员  李彩霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9740号之一 申请执行人：刘云彪，男，汉族，1991年03月08出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈利梅，女，汉族，1981年09月01出生，住广东省河源市源城区。 申请执行人刘云彪与被执行人陈利梅借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9536号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  汪泽洪 执行员  王永强 执行员  杨正达 二〇二一年三月十七日 书记员  刘楚娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢93号 被执行人黄建生，男,汉族，1995年4月4日出生，户籍地广东省汕尾市陆丰市。 被执行人黄建生罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初146号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄建生应履行缴纳罚金人民币10000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院依法通知，被执行人黄建生已足额缴纳案件罚金人民币10000.00元，本院已将罚金人民币10000.00元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初146号刑事判决书确定被执行人黄建生应履行缴纳罚金人民币10000.00元的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初146号刑事判决书确定被执行人黄建生应履行缴纳罚金人民币10000.00元的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄柏霞
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1881执632号之二 申请执行人：杨娟，女，1985年11月25日出生，汉族，住英德市。 委托代理人：谭岸，广东浈阳律师事务所律师。 被执行人：姚伟丰，男，1978年10月11日出生，汉族，户籍地：广东省茂名市茂港区。现住佛山市南海区。 关于申请执行人杨娟与被执行人姚伟丰借款合同纠纷一案，本院(2020)粤1881民初1634号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还借款本金405000元及支付利息、负担诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2021年1月27日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查，且未申报其财产。 二、已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已依法扣划其银行存款9328.33元，查封了其名下号牌为粤Ｋ×××××的车辆一辆，但因该车辆下落不明，未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已委托被执行人居住地对被执行人居住地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，依法扣划其银行存款9328.33元并查封其名下号牌为粤Ｋ×××××的车辆一辆，但因该车辆下落不明，未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦未能提供有关其名下的财产线索，因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1881执632号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二一年三月十五日 书记员  张名望
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9040号之一 申请执行人：深圳福特科光电有限公司，住所地深圳市福田区梅华路159号振兴纺织帆布制品公司厂房1栋4-6层第6层西侧，统一社会信用代码91440300736299543Y。法定代表人：黄恒标。 被执行人：深圳迪信智能电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区安澜大道11号B栋301，统一社会信用代码91440300MA5DMWUP00。法定代表人：李波。 申请执行人深圳福特科光电有限公司与被执行人深圳迪信智能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11097号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月十六日 书记员 刘 楚 娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢78号 申请执行人：陆小英，女，汉族，1988年4月10日出生，身份证住址广西桂平市。 被执行人：深圳文艺复兴国际贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清泉路锦发华工业园硅谷大院T1栋2楼C236，统一社会信用代码91440300MA5DDXCD1W。 申请执行人陆小英与被执行人深圳文艺复兴国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]878号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳文艺复兴国际贸易有限公司应履行支付申请执行人25000元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已按照和解协议内容履行了付款义务，并缴纳本案执行费、诉讼费，申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]878号仲裁裁决书执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]878号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇二一年三月三十日 书记员  陈俊余
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1968号 申请执行人柳志伟，男,汉族，1998年9月15日出生，户籍地重庆市江**，身份证号码、 被执行人深圳市信佳物流有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区牛轭岭小区**702，统一社会信用代码91440300053991311L。法定代表人李才德。 申请执行人柳志伟与被执行人深圳市信佳物流有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终18263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市信佳物流有限公司应履行支付人民币37726.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币38192元，依法划缴执行费人民币466元后，余款人民币38192元已划付给申请执行人柳志伟，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终18263号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终18263号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年三月十一日 书记员 黄柏霞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初926号原告：毛观海，男，1990年12月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：胡嘉荣，广东美利天律师事务所律师。被告：徐少佳，男，1990年12月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告毛观海与被告徐少佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛观海及其委托诉讼代理人胡嘉荣、被告徐少佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金83100元及利息；(利息以83100元借款本金为基数，从2020年9月1日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算逾期利息至款项付清之日。)；2.判令被告承担因本次诉讼原告聘请律师而支出的律师费用6000元；3.判令被告承担本案受理费用。事实与理由：原被告是多年朋友关系，因资金周转，被告于2019年8月13日与原告签订借条一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2019年8月13日至2020年8月13日，借款利息为月利息3%。另借款合同中约定被告违约的，原告因实现债权支出的相关费用(包括律师费、诉讼费等)由被告承担，被告在借条上签字捺印。原告于2019年8月13日通过微信向被告微信分三次每次10000元，合计转账30000元，原告完成出借资金义务，借条生效。被告又于2020年4月请求原告再次借款，双方原约定借款金额为60000元，被告向原告出具了60000元的借条，后被告提出再多借3000元。原告于2020年4月25日向被告微信，分5次每次转账10000元，另有1次转账3000元，合计转账53000元，因当天转账金额达到上限，于次日转账10000元，合计向被告出借63000元。被告仅于2020年8月1日向原告偿还本金9900元，最后于2020年8月13日支付1600元利息后，再无向原告还本付息，经原告催告，被告仍未继续履行还款义务。原告认为，被告向原告出具的借条，内容和形式未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，被告应按照合同约定履行义务。现被告的行为已违反借条中规定的支付利息及偿还本金的义务，已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律及司法解释，现特诉至法院，望判如所请。原告于庭审时变更其诉求中的利息起算时间为2021年1月1日。被告徐少佳对原告的诉求均确认。经审理查明：2019年8月13日，原告与被告签署《借条》，约定被告向原告借款30000元用于资金周转，借款期限为2019年8月13日至2020年8月13日，借款利息为每月3%；如被告违约，原告因实现债权而支出的一切相关费用（包括但不限于律师费、保全费等）由被告承担。原告通过微信转账方式分三次共向被告支付了30000元。2020年4月25日，原告与被告签署《借条》，约定被告向原告借款60000元用于资金周转，借款期限为2020年4月25日至2021年4月25日，借款利息为每月3%；如被告违约，原告因实现债权而支出的一切相关费用（包括但不限于律师费、保全费等）由被告承担。原告通过微信转账方式分七次共向被告支付了63000元。被告已按每月1000元的标准支付了2021年1月1日之前的利息且归还了借款本金9900元。2020年11月9日，原告与广东正大联合事务所律师签订《民事纠纷委托代理合同》，约定广东正大联合事务所律师受原告的委托，指派律师处理本案诉讼，律师代理费为6000元，原告已通过银行转账方式实际支付了上述律师费。以上事实，有两份《借条》、微信转账凭证、微信聊天记录、代理合同、银行转账明细、律师费发票等证据及原告庭审陈述予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告诉请的借贷事实发生在2021年之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。原告与被告之间成立民间借贷关系，且没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。原告已向被告实际支付了借款93000元，其中30000元已于2020年8月13日到期，另有63000元虽然还未到期，但是由于被告怠于归还第一笔已经到期的借款，原告要求被告提前偿还全部借款，且被告也同意，由于被告仅偿还了本金9900元，对原告要求被告立即偿还全部剩余借款本金83100元的诉求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，双方在借条中约定的借款利息为每月3%，已超过上述标准，本院调整为按双方合同成立时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计。关于律师费的问题。原、被告在《借条》中约定了原告为实现债权所产生的律师费用由被告承担。现原告因本案诉讼确系聘请了律师参与诉讼，并已实际支付律师费6000元，该律师费确属原告为实现债权之费用，且收费合理，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告徐少佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛观海偿还借款本金83100元并支付利息（以未还本金本金为基数，以年利率15.4%，自2021年1月1日起计至款项付清日止）；二、被告徐少佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛观海支付律师费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由被告负担。上述费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起七天内向本院缴纳939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二一年三月十二日法官助理冯文瑶书记员郑悠
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1032号 关于申请人东莞市建升机械设备租赁有限公司与被申请人广西建工第一建筑工程集团有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年三月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初881号原告：广州普达商品贸易有限公司，住所地广州市黄埔区南云五路****201。法定代表人：陈燕君，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄仰武，男，1974年9月7日出生，该司职员。被告：定安龙湖益顺汽车维修店（个体工商户），住所地海南省定安县龙湖镇居兴路**。经营者：陈明师。被告：陈明师，男，1977年7月27日出生，汉族，住海南省定安县。原告广州普达商品贸易有限公司（以下简称普达公司）诉被告定安龙湖益顺汽车维修店（以下简称益顺维修店）、陈明师买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普达公司的委托诉讼代理人庄仰武到庭参加诉讼。被告益顺维修店、陈明师经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普达公司向本院提出诉讼请求：1.判令益顺维修店、陈明师偿还普达公司拖欠的货款6343元；2.判令益顺维修店、陈明师赔偿普达公司提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。事实与理由：普达公司与益顺维修店在2018年10月29日签订供货合同，由普达公司供应益顺维修店汽车配件，货款结款方式为月结，陈明师作为益顺维修店的实际店老板，向普达公司提供无限责任担保书，承诺兜底偿还欠款。2018年10月到2018年11月期间共有送货单2单，合计欠款金额6343元。双方在2019年12月7日再次确认欠款金额，被告承诺在2019年12月20日前还清，但自2019年12月至今一直催收无果，由于后面的催款被告一直不配合不理睬，已无法正常沟通解决，有必要通过法律追讨。益顺维修店、陈明师未作答辩。普达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有到庭，本院依法对普达公司提供的证据进行了审查并认定事实如下：2018年10月29日，普达公司与益顺维修店签订了一份《业务合作合同》，合同约定：普达公司向益顺维修店供应上汽通用德科品牌配件；结款期为一个月，当月货款在次月5日前核对完，普达公司在10日前交结款依据给益顺维修店，益顺维修店在15日前付齐款项。益顺维修店未按时付齐的，普达公司有权向益顺维修店每天按未付货款的5‰从超时日至还清日期间收取滞纳金。益顺维修店为个体工商户，经营者为陈明师。2018年10月21日，陈明师向普达公司出具了《股东担保书》，主要内容为：陈明师是益顺维修店的股东，自愿为益顺维修店与普达公司的业务合作提供无限责任担保，如益顺维修店无力偿还业务合作货款，由陈明师承担偿还欠款部分，还款期限为普达公司提出追讨日起一周内付清。2019年12月7日，陈明师在2018年10月21日确认的送货单下方空白处手写确认“截止2019.12.7号欠货款6343”。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”陈明师作为益顺维修店的经营者，在《送货单》中确认其欠付普达公司货款6343元。普达公司主张益顺维修店至今尚未支付该款项，益顺维修店、陈明师未对普达公司的上述主张进行抗辩，亦未举证证明其已支付了上述款项，故本院采信普达公司的主张，认定益顺维修店尚欠普达公司货款6343元。现普达公司请求益顺维修店支付该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”陈明师作为益顺维修店的经营者，应对益顺维修店的债务以其个人财产承担付款责任。陈明师亦在《股东担保书》中表示其为益顺维修店与普达公司的业务合作提供无限责任担保。综合上述事实，普达公司现请求陈明师对益顺维修店的案涉债务承担付款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。关于律师费问题。案涉合同并未就律师费的承担问题进行约定，普达公司亦未聘请律师代理本案诉讼，故普达公司请求两被告承担律师费，无事实及合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告定安龙湖益顺汽车维修店、陈明师于本判决生效之日起五日内向原告广州普达商品贸易有限公司支付货款6343元；二、驳回原告广州普达商品贸易有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告定安龙湖益顺汽车维修店、陈明师共同承担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）本判决为终审判决。审判员  王桂江二〇二一年三月五日法官助理陈丹娜书记员龙焰桦附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0702刑初70号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人刘某1，男，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，家住甘肃省张掖市，农民。2020年8月31日因涉嫌故意伤害罪被张掖市公安局甘州分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。被告人刘某2，男，汉族，出生于甘肃省甘州，初中文化，家住甘肃省张掖市，农民。2020年8月31日因涉嫌故意伤害罪被张掖市公安局甘州分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯故意伤害罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员马建新出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月1日17时许，在甘州区碱滩镇小区门口陈家猪蹄店内，被告人刘某2、刘某1与其朋友张学峰酒后因琐事与张某1、成某等人发生口角与撕扯，张某2在劝架时被刘某2、刘某1同时牵制住双手并扭伤手掌、手指，致使张某2右手第1掌骨及左手第5指近节指骨骨折，经张掖市甘州区公安司法鉴定中心鉴定，属轻伤二级。另查明，被告人刘某1、刘某2与被害人张某2就本次伤害行为给张某2造成的经济损失达成调解协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失60000元，已履行完毕，被害人张某2对被告人刘某1、刘某2的行为予以谅解。上述事实，被告人刘某1、刘某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，证人成某、张某1、张某3、田某、吴某等人的证言，受案登记表、现场勘验笔录、鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘某1、刘某2故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从犯。被告人刘某1、刘某2自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘某1、刘某2积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人刘某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马彩琴人民陪审员  马登兵人民陪审员  袁 丹二〇二一年三月十九日法官 助理  万 英书 记 员  刘睿睿附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0826民初215号 原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省绛县。 法定代表人：吉晓光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田慧，女，1975年8月2日出生，汉族，山西省绛县。 被告：类月明，男，1970年3月8日出生，汉族，山西省绛县。 被告：张红霞，女，1970年7月17日出生，汉族，山西省绛县。 原告山西绛县农村商业银行股份有限公司与被告类月明、张红霞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西绛县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2242元，减半收取计1121元，由原告山西绛县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王君泽 二〇二一年三月十一日 书记员  李春婷