云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0381民初347号原告刘天升，男，1964年1月28日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告龙维举，男，1988年1月5日生，汉族，中专文化，云南省宣威市人，现住曲靖市麒麟区。被告王博，男，1991年11月12日生，汉族，大专文化，云南省宣威市人，现住宣威市（未出庭）。委托代理人龙秋苹，女，1991年8月2日生，汉族，中专文化，云南省宣威市人，现住宣威市，特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司。营业场所云南省昆明市滇池度假区滇池路1117号华夏国际广场C座2层202室、5层501号、6层601号、-1层B1-B5号。法定代表人张志芳，总经理（未出庭）。委托代理人李萍，云南众济律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司。营业场所昆明市盘龙区白塔路131号汇都国际B座7楼B707、B702、B730、B731号。法定代表人张冬松，经理（未出庭）。委托代理人李萍，云南众济律师事务所律师，特别授权代理。原告刘天升诉被告龙维举、王博、中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月18日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理,原告刘天升及其委托代理人张强，被告龙维举，被告王博的委托代理人龙秋苹，被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司委托代理人李萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘天升向本院提出诉讼请求,判令被告赔偿原告经济损失：1、医疗费106元；2、住院伙食补助费100元/天×124天=12400元；3、营养费50元/天×124天=6200元；4、护理费134.98元/天×124天=16737.52元；5、误工费134.98元/天×124天=17682.38元；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金11902元/年×20年×10%=23804元；8、后期治疗费8000元；9、鉴定费5000元；10、被抚养人生活费10260元×5年÷4×10%=1282.50元；11、精神损害抚慰金5000元，共计95012.40元，并承担本案诉讼费。事实与理由，2019年12月11日13时45分，被告王博驾驶所有人为被告龙维举在被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司投保了交强险和商业第三者险（50万元）的在保期内的云Ｄ×××××号小型客车从宣威市格宜镇陆村方向行驶至格宜阿线Ｋ2＋100米处撞到原告刘天升，造成原告刘天升受伤的交通事故，事故经交警部门认定，被告王博负全部责任、原告刘天升无责任。原告伤后被送宣威市第一人民医院住院治疗至2020年4月13日，病情诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、左髌韧带断裂；3、左小腿开放性损伤；4、右手第5掌骨粉碎性骨折；5、右手第5掌骨指关节囊、侧副韧带断裂；6、右腓骨中下段骨折；7、头部开放性损伤；8、头皮血肿；9、右侧胫骨踝间棘骨折；10、右膝关节韧带损伤；11、右足舟骨折可能；12、全身多处软组织挫伤。住院124天，住院期间需一人陪护。原告伤残及后期治疗费经云南利民司法鉴定中心鉴定后于2020年4月21日出具鉴定意见：一、刘天升此次损伤伤残等级评定为十级伤残。2、刘天升后期治疗费评估为人民币8000元。原告支付了鉴定费1800元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请为谢。被告龙维举、王博辩称：1、对交通事故事实、责任划分认可；2、事故车辆所有人系龙维举，车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司投保了交强险和商业第三者（50万元），肇事时在保期内，系王博驾驶；3、原告伤后王博支付了医疗费43077.97元和原告住院124天的护理费17980元要求在本案中处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司辩称：1、事故事实、责任划分、车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司投保了交强险和商业第三者险（50万元），肇事时在保期内认可；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司与本案无关；3、被告王博已垫付费用同意在该案中处理。4、原告主张医疗费106元只提交了复印件且证明不了与本案有关，故不予认可；原告住院时间过长，住院伙食补助、护理、误工费只认可100天；营养费标准过高，只认可每天30元，且只认可60天；交通费无票据，不认可；鉴定费不属保险赔付范围，精神损害抚慰金不是保险赔付范围，不认可；被抚养人生活费未提供有效证据，不认可。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格。2、被告龙维举车辆行驶证复印件1份、被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司工商登记信息各一份，以证明被告的身份信息。3、交通事故认定书1份，以证明事故事实及责任划分。4、宣威市第一人民医院出具的入院记录、出院记录、诊疗检查报告单、诊断证明、住院明细清单各1份，以证明原告入院治疗的事实，住院天数、治疗过程。5、云南利民司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，以证明原告的伤残等级鉴定为十级，需后期治疗费8000元，原告支付鉴定费1800元。6、宣威市格宜镇石磨村委会出具的证明一份，以证明原告被抚养人的身份信息及应支付被抚养人生活费1282.5元。经质证，被告对第1、3组证据三性均无异议；对第2组证据的真实性及合法性认可，但认为与中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司无关；对第4组证据三性认可，但认为住院期间过长，只认可100天；对第5组证据中的鉴定费认为不在保险赔付范围，不认可；对第6组证据认为不符合证据要件，不认可。被告王博为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、医药费发票5张，以证明原告伤后其垫付了医药费43077.97元。2、家政发票一份，以证明原告伤后其请护工对原告护理支付124天的护理费17980元。经过质证，原告对第1组证据无异议；对第2组证据认为被告只护理了93天，其余31天系原告亲属护理。被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司对第1组证据中固定支具费1500元不认可，其余认可；对第2组证据不认可，并认为住院天数只认可100天，费用只能按法律规定确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司为证明其主张向本院提交了保险抄单2页、保险条款9页，以证明云Ｄ×××××号车投保情况及保险合同约定情况。经质证，原告不认可，被告龙维举、王博无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下:原告所提交第1、3组证据各方无异议，本院确认；第2组证据与本案有关部分本院确认，其余不予确认；第4组证据客观真实地证明了原告主张，本院予以确认，被告不认可部分未提供反驳证据，本院不予支持；第5组证据本院确认，被告认为鉴定费不合保险赔付的主张无据，本院不予支持；第6组证据不符合证据要件，本院不予确认。被告王博所提交证据，客观真实地证明了其主张，本院予以确认，被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司不认可支具费1500元的主张无据，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司所提交证据，本院予以确认，但在费用计算上与法律规定冲突部分，只能按法律规定计算。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2019年12月11日13时45分，被告王博驾驶所有人为被告龙维举在被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司投保了交强险和商业第三者险（50万元）的在保期内的云Ｄ×××××号小型客车从宣威市格宜镇陆村方向行驶至格宜阿线Ｋ2＋100米处撞到原告刘天升，造成原告刘天升受伤的交通事故，事故经交警部门认定，被告王博负全部责任、原告刘天升无责任。原告伤后被送宣威市第一人民医院住院治疗至2020年4月13日，病情诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、左髌韧带断裂；3、左小腿开放性损伤；4、右手第5掌骨粉碎性骨折；5、右手第5掌骨指关节囊、侧副韧带断裂；6、右腓骨中下段骨折；7、头部开放性损伤；8、头皮血肿；9、右侧胫骨踝间棘骨折；10、右膝关节韧带损伤；11、右足舟骨折可能；12、全身多处软组织挫伤。住院124天，住院期间被告王博护理了93天，原告亲属护理了31天，被告王博支付了医疗费人民币43077.97元。原告伤残及后期治疗费经云南利民司法鉴定中心鉴定后于2020年4月21日出具鉴定意见：一、刘天升此次损伤伤残等级评定为十级伤残。2、刘天升后期治疗费评估为人民币8000元。原告支付了鉴定费1800元。2021年1月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿伤后损失95012.40元，并承担本案诉讼费。审理中，各方当事人各自坚持其主张，调解未达成协议。本院认为，被告王博驾驶在被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司投保了交强险和商业第三者险（50万元）的在保期内的云Ｄ×××××号车撞原告刘天升，造成原告刘天升受伤，被告王博负全部责任、原告刘天升无责任的交通事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司应在交强险和商业第三者险赔付限额内对原告伤后损失进行赔偿。原告伤后损失本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下:1、医疗费43077.97元；2、住院伙食补助费100元／天×124天＝12400元；3、营养费50元／天×124天＝6200元；4、护理费134.98元／天×124天＝16737.52元；5、误工费134.98元／天×131天＝17682.38元；6、残疾赔偿金11902元／年×20年×10%＝23804元；7、后期治疗费8000元；8、鉴定费1800元；9、精神损害抚慰金5000元，共计134701.87元，原、被告与本确认不一致的主张无据，本院不予支持。134701.87元，被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司在交强险赔付额内应承担额为医疗费10000元＋护理费16737.52元＋误工费17682.38元＋残疾赔偿金23804元＋精神损害抚慰金5000元即73223.90元，其余在商业第三者险赔付额内赔付。134701.87元，扣除被告王博所垫付医疗费43077.97元＋护理费12553.14元（93天×134.98元／天）即55631.11元，被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司尚应支付给原告79070.76元（134701.87元-55631.11元），王博垫付的医疗、护理费55631.11元，被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司同意在该案中处理，本院在该案中判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司与本案无关，被告龙维举不具备担责条件，在本案中均不担责。诉讼费属原告实际损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司承担。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《中华人民共和国民法典》第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”之规定，判决如下:一、扣除被告王博已垫付医疗、护理费55631.11元外，再由被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司在本判决生效后十日内在交强险和商业第三者险赔付限额内赔付原告刘天升住院伙食补助、营养、护理、误工、残疾赔偿金、后期治疗、精神损害抚慰金、鉴定等费人民币79070.76元。二、驳回原告刘天升的其余诉讼请求。三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司在本判决生效后十日内支付给被告王博垫付款人民币55631.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1088元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  邱光再二〇二一年三月二十四日书记员  张 红