襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初242号原告:陈正雪，女，1971年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：郭倩,女，1993年7月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告:郭欧阳，男，1983年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：郭志花，女，1955年3月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，被告：黑万成，男，1954年9月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，原告陈正雪与被告郭欧阳、郭志花、黑万成生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。陈正雪及其委托诉讼代理人郭倩和郭欧阳、郭志花、黑万成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈正雪起诉称:1.请求判令被告立即赔偿原告各项经济损失2849.48元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年7月1日19时许，被告郭欧阳在原告门口花坛上刮脚下的泥巴，原告上前阻止时发生争吵，继而被告郭欧阳的母亲郭志花和郭志花的亲家被告黑万成三人共同将原告的头部、胳膊、腿部、后背打伤。原告受伤后住院治疗3天，经黄集派出所调解无果。为维护原告的合法权益，故根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请依法判决三被告立即赔偿原告的各项经济损失。郭欧阳辩称，其未殴打陈正雪，不同意赔偿。郭志花辩称，其见陈正雪与郭欧阳争吵，陈正雪用砖头打其头并把其推倒在地，不同意赔偿。黑万成辩称，陈正雪是打郭欧阳时自己摔倒在地，其没有殴打陈正雪，不同意赔偿。为查清案件事实，本院调取了襄阳市襄州区公安局黄集镇派出所的案件卷宗，有关案件当事人及证人的笔录如下：一、郭欧阳的笔录，其陈述内容有：1.其在陈正雪家门前的花坛上刮脚下的泥巴；2.陈正雪持凳将其车玻璃砸碎；3.陈正雪持铁棍击打其手臂及后背各一下；4.郭志花与陈正雪撕扯时将陈正雪脸抓伤；二、郭志花的笔录，其陈述的内容有：1.陈正雪持一块半截砖砸其，但未砸中，继而相互撕扯，其将陈正雪按在身下，陈正雪脸部受伤；2.陈正雪从其家中拿了一个凳子将郭欧阳的车玻璃砸碎了；三、薛会珍的笔录，其陈述的内容有：1.因郭欧阳在陈正雪家门前的花坛上刮脚下的泥巴而发生争吵；2.其看见陈正雪持二块半截砖，口中骂骂咧咧地朝郭欧阳家走，快到郭欧阳家门口时，与从家里出来的郭志花对骂，后双方撕扯在一起并倒在地上。郭文勤将双方拉开后，劝陈正雪回家。陈正雪在回家的路上又折返回郭欧阳家要进家里，郭欧阳和郭志花便将陈正雪推出门外，推出来后，陈正雪又进到郭欧阳家里，郭欧阳和郭志花又强行将陈正雪拽到门外，陈正雪又趁对方不注意，再次进入郭欧阳家拿了一把椅子将郭欧阳的车玻璃砸碎了。然后陈正雪坐在郭欧阳家门前骂，后邻居郭爱英将陈正雪劝回了自己家并坐在家门口。3.陈正雪丈夫郭文兵回来后将队长请来调解，郭欧阳见队长来了，也到陈正雪家门口与队长说经过。郭欧阳与郭文兵争执中，陈正雪从地上起来从家里拿起一根细钢筋朝郭欧阳后背及头部各打了一下；四、郭红连的笔录，其陈述的内容有：1.郭文兵到家里找其对郭欧阳殴打陈正雪之事评理，其到现场后，郭文兵与郭欧阳和我讲事情经过，边讲边争执。争执中，陈正雪从地上起来从家里拿了一根细钢筋棍直接照着郭欧阳的后背打了两下，郭欧阳未还手，其即将陈正雪拉开。2.陈正雪给其看腿部，其看到陈正雪膝盖处有擦伤；五、张全英的笔录，其陈述的内容有：1.其看到陈正雪手持两块半截砖与郭志花对骂，边骂边走到村东边路上时，双方相隔约2米，陈正雪将手中持有的一块砖砸向郭志花，但未砸中，双方即开始相互撕扯，郭志花将陈正雪按在地上，相互扯头发，约几十秒后，双方被两个男性拉开。郭志花回到自家门前，这时陈正雪跟了过去并冲进郭志花家里，郭欧阳将陈正雪推出门外，陈正雪未摔跤。陈正雪又冲进门里拿了一把椅子出来将郭欧阳停在门前的车玻璃砸了几下。郭欧阳未阻拦，郭志花从家里出来拉陈正雪不让砸车，把陈正雪拉摔跤了。郭志花随之倒地，两人便在地上又撕扯起来。因无人拉架，双方打了一会儿就起来了。郭志花回屋做饭，陈正雪仍然坐在门前，有一个女性将陈正雪拉回其自己家，陈正雪就坐在自家门前；2.陈正雪丈夫郭文兵把队长郭红连喊至其家，郭欧阳见队长来了，也来到队长身边陈述事情经过，这时陈正雪起来回屋拿了一根约一米长的铁棍子往郭欧阳背上打了两下，郭欧阳未还手，队长即将陈正雪拉住；3.郭欧阳未动手打陈正雪；4.只有郭志花与陈正雪参与了打架，相互撕扯；六、郭文勤的笔录，其陈述的内容有：1.其与陈正雪是邻居，陈正雪家在郭欧阳家与其家之间。晚18时左右，其在吃饭，见郭欧阳走到路边陈正雪家门口，在陈正雪家门前路边的花坛上刮了二下脚，被陈正雪儿子看见了，遂告诉了他母亲陈正雪。陈正雪出来后指责郭欧阳不应该刮脚，郭欧阳执意又刮了一下，为此陈正雪骂郭欧阳，郭欧阳也与陈正雪对骂起来。这时黑万成也过来了说陈正雪打了他儿媳妇的事还没解决。说罢，陈正雪又开始和黑万成对骂，黑万成是村里的长辈，黑万成就推了陈正雪一把，然后就和郭欧阳往自家方向走，陈正雪就从地上捡起两块半截砖也朝郭欧阳家走去；2.之后的事情没看见；七、黑万成的笔录，其陈述的内容有：1.当日晚19时左右，其在郭文勤家聊天，看见郭欧阳经过陈正雪家的时候，在陈正雪家门前的花坛上刮了两下脚，陈正雪知道后从家里出来就骂郭欧阳，其看不过去就说了陈正雪几句，然后陈正雪开始骂其，其走上前欲与陈正雪说理，陈正雪就过来用两手推其，其也用两手推陈正雪，互推的过程中，郭文勤将其拉到一边，而陈正雪因用力过猛没控制住力度面往前摔倒在地，倒地时陈正雪的脸部着地了，但不清楚哪边脸着地，也未注意脸上是否受伤。2.其看到陈正雪与郭志花在郭文华门前的路上撕扯起来，后有人将二人拉开，郭欧阳也把郭志花往回拉，拉回家准备关门的时候，陈正雪追到门口用半截砖砸了三四下门，郭欧阳与郭志花出来后，陈正雪用砖砸人，不知是否砸中。郭欧阳将陈正雪拉到路边后，就去了郭文华门前站着。陈正雪被拉到路边后，又从郭欧阳家里拿了一个凳子出来对着郭欧阳的车砸了几下；3.看到陈正雪摔了两次跤；4.现场只有郭志花与陈正雪撕扯。本院调取上述证据后传双方当事人进行了质证，陈正雪自认郭欧阳、黑万成未将其致伤，系其与郭志花撕扯过程中受伤。郭志花对上述证人证言不持异议，认可所述事实。结合公安机关查明的事实及本案庭审过程，本院认定，郭欧阳与陈正雪系邻居，两家房屋间隔着郭小红家房屋。郭欧阳是郭志花之子且共同居住。2020年7月1日19时许，郭欧阳路过陈正雪家时，在陈正雪家挨着路边修建的花坛上刮脚下的泥巴。陈正雪知悉后，即出门指责郭欧阳不应该在花坛上刮脚，继而与郭欧阳起了争执并发展成对骂。此时坐在郭文勤家门口的黑万成上前说理时与陈正雪也产生争执、对骂。对骂期间，黑万成与陈正雪互相推了一把。陈正雪倒地后，黑万成与郭欧阳就往自己家走。黑万成与郭欧阳还未到家的时候，陈正雪从地上捡起二块半截的砖头，向黑、郭二人追去。郭志花听到外面的骂声，即走出家门，知晓原因后，与陈正雪对骂起来。两人边走边骂到郭文华家门前时，陈正雪将手中持有的一块砖砸向郭志花，但未砸中，郭志花遂上前与陈正雪相互撕扯并将陈正雪摁倒在地致陈正雪的面部被抓伤。郭文勤上前将二人分开并劝陈正雪回家，郭志花也回到自己家中。陈正雪回家途中骂着骂着又折回郭欧阳家，并欲进门，郭志花、郭欧阳遂将陈正雪推到门外，随后陈正雪再次强行闯入郭欧阳家，郭欧阳、郭志花也再次将陈正雪拽到门外。此时，陈正雪第三次进入郭欧阳家并操起一把凳子出门将郭欧阳停在自家门前的车辆的前挡风玻璃砸碎。砸碎玻璃后，陈正雪仍停留在郭欧阳家门前，郭志花见陈正雪将车玻璃砸碎，遂上前拉陈正雪以阻拦其继续砸车，拉扯中与陈正雪产生肢体冲突撕扯倒地。稍后，因无人劝架，双方起身停止撕扯。邻居郭爱英过去将陈正雪劝回自家门前。陈正雪丈夫郭文兵回来后请队长郭红连来解决。郭红连来后，郭欧阳也来到陈正雪门前，站在郭红连身边与郭文兵向郭红连陈述事情经过，双方各执一词。坐在地上的陈正雪起身从家里拿出一根铁棍，手持铁棍朝郭欧阳后背及头部各打了一棍，郭欧阳挨打后未还手。因陈正雪索要损失未果，引起诉讼。另查明，因陈正雪持凳砸碎郭欧阳的车玻璃，黄集派出所对陈正雪作出襄州公（黄）行罚决字〔2020〕1548号行政处罚决定书，决定对陈正雪拘留十日，该决定书载明：“现查明2020年7月19时许，陈正雪因其邻居郭欧阳（男，家住黄集镇××）在其门口花坛上刮脚下泥巴发生争吵。郭欧阳母亲郭志花（女，家住黄集镇××）听到争吵声后从家中出来与陈正雪发生争吵，进而引发撕扯，陈正雪脸部被抓伤。后陈正雪用椅子将郭欧阳停在自家门前的黑色轿车鄂Ｆ×××**前挡风玻璃砸碎。”黄集派出所带陈正雪检查身体后，发现陈正雪身患疾病，未对其实施拘留。本院认为,公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，郭欧阳在陈正雪门前刮鞋上泥巴，在陈正雪阻止时，其应停止该行为，但郭欧阳却因此与陈正雪发生对骂实属不应该。虽然郭欧阳在陈正雪进入其家时有将陈正雪推出的行为，但该行为并未致陈正雪受伤，陈正雪也自认郭欧阳未将其致伤，故郭欧阳对陈正雪的受伤不应承担责任，本院对陈正雪要求郭欧阳赔偿的请求不予支持。对于陈正雪要求黑万成赔偿损失的请求，虽然黑万成与陈正雪互相推了一下，但仅此而已，陈正雪亦自认黑万成未将其致伤，故本院对陈正雪主张黑万成承担赔偿责任的请求不予支持。结合陈正雪与郭志花发生了两次撕扯倒地，且整个事件中，只有郭志花与陈正雪发生过撕扯，且发生了两次，在郭志花未有证据证明陈正雪的伤非其造成的情况下，其应承担赔偿责任。然则公民的住宅不受侵犯已上升至宪法的高度，陈正雪三次上门寻衅，并两次进入郭欧阳家，砸碎郭欧阳的车辆玻璃，具有主观故意，对于事件的发生具有直接责任。综观事件过程，在双方已经分开并各自回家的情况下，陈正雪却手持两块半截砖追向郭志花门前，在与从家内出来的郭志花相遇后，其先用砖砸郭志花，挑起事端，虽未砸中，但极其危险，躲过砖头后，郭志花本能地上前制止陈正雪，致双方撕扯在一起，系被动所为。而在郭文勤上前将二人分开并劝陈正雪回家，郭志花也回到自己家中的情况下，陈正雪只要回家即可相安无事，避免事态的继续升级，但陈正雪回家途中骂着骂着又第二次折回郭欧阳家并闯进家门，在被推出后，第三次闯入郭欧阳家，且持凳将郭欧阳的车玻璃砸碎，再次使事态升级、损失扩大。郭志花阻拦陈正雪进一步损害其财产时再次与陈正雪撕扯在一起，虽然造成陈正雪受伤，但其并非主动所为，不应承担过多的责任。“友善”是我国的社会主义价值观之一，强调的是公民之间应互相尊重、互相关心、互相帮助、和睦友好、努力形成社会主义的新型人际关系。陈正雪作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道该行为造成的后果，且其故意砸碎前挡玻璃，加剧了事态的扩大，起因均为陈正雪上门所致，其行为亦不符合“社会主义核心价值观”，故应承担主要责任。且陈正雪在队长郭红连调解时仍然持棍击打郭欧阳，可见其主观故意。本院酌定郭志花承担20%的赔偿责任，陈正雪自行承担80%的责任。本院对陈正雪主张的损失认定如下：1.医疗费，经核查医院的发票，本院认定1739.21元；2.误工费，陈正雪门诊治疗3日，门诊证明书建议病休3日，但事件发生于晚上，且门诊第一天也是晚上，不应计算误工时间，故本院认定误工时间为5天，又因其系农业从业人员，故本院认定其误工费为491.22元（35859元÷365×5=491.22元）；3.住院伙食补助费90元，因系住院特定的费用，陈正雪未住院，故本院对该主张不予支持；4.交通费80元，结合治疗时间，本院酌定支持40元；5.护理费350.76元，因陈正雪系在门诊治疗，未达到住院标准，且其医疗费中已包含有护理费，故本院对其该项主张不予支持。所以，陈正雪的损失为2270.43元，按本院划分的责任，郭志花应赔偿陈正雪损失454.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：郭志花于本判决生效后十日内赔偿陈正雪454.09元；驳回陈正雪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈正雪负担210元、郭志花负担90元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二一年三月一日书记员  杨雨濛