安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0191民初203号 原告：焦晨曦，男，1983年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：郑国翔,安徽皖建律师事务所律师。 被告：合肥昆伟科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路28号包河工业园汽车零部件4#厂房，统一社会信用代码91340111MA2T5UL183。 法定代表人：陈先成。 原告焦晨曦与被告合肥昆伟科技有限公司（以下简称昆伟公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦晨曦及其委托诉讼代理人郑国翔到庭参加诉讼，被告昆伟公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告焦晨曦向本院提出诉讼请求：昆伟公司返还投资款77482元及违约利息损失（以77482元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85%的标准计算，款清息止）。 事实与理由：原告焦晨曦与被告昆伟公司于2019年5月24日签订《品牌代理总销合同书》,合同期限为2019年5月24日至2020 年5月25日,双方达成加盟合作协议,项目主要是确定原告为江苏省无锡市“梦幻盒”项目的总经销商,并对合同期限、合同价款、经销政策、设备质量、权利义务等进行了详细的约定。合同签订后。原告焦晨曦按照合同约定,分别于2019年5月12日支付给被告3000元意向金,2019年5月24日原告向被告支付9000元定金,2019年5月26日原告按照品牌管理费费20%向被告支付8000元,2019年6月9日原告向被告支付首付尾款5728元,2019年6月11日原告向被告支付第二批预付货款4344元,2019年6月12日向被告支付设备费8600元,2019年6月15日支付设备费6800元,2019年7月12日向被告支付代理尾款10000元，2019年7月13日向被告支付代理尾款9800元,2019年7月13日支付设备费7500元、设备费3000元、设备费1710元,以上合计为77482元。至此原告已经履行完毕合同义务。然被告除了将99台机器设备交付原告处后,并没有协助原告开发1000个房间,及其对原告的机器进行维修等合同条款均没有履行,后原告多次要求被告履行协议,然被告均是置之不理。原告为维护自身合法权益,诉至法院，请求判如所请。 被告昆伟公司未作答辩，也未提供证据。 原告焦晨曦围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《品牌代理总销合同书》；2、转款记录；3、聊天记录；4、企业信息查询。被告昆伟公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对本案事实，本院认定如下： 2019年5月24日，昆伟公司（甲方）与焦晨曦（乙方）签订《品牌代理总销合同书》，约定甲方通过授权乙方，在本合同约定的区域行使“梦幻盒”项目区域总经销，由乙方在该区域开拓市场，行使对该区域内所发展的次级经销商所等渠道的市场监管，守约考核等职能。甲方同意乙方为江苏省无锡市梦幻盒项目的总经销商。合同有效期自2019年5月24日起至2020年5月25日止，有效期一年。双方约定乙方的投资总额计74800元。其中梦幻盒品牌管理费39800元，机器设备货款费为35000元。支付方式为合同签订当日乙方向甲方支付合同定金19900元，余款应于3日内转入甲方指定账户。甲方在收到乙方的全款后7个工作日内安排发货，余款代理费19900元，酒店客房谈成时即时付款，机器款发货前交30%，货到付70%。甲方为乙方经营提供前期筹备方案与策略、设备技术指导、市场业务督导与培训、甲方不定期营销策划方案等，并对乙方入职人员提供专业培训。甲方为乙方提供梦幻盒设备及梦幻盒耗材等相关产品，甲方必须保证货物的品质。甲方提供一年的设备保修服务，终身维护（人为因素破坏除外），超过一年则按照配件费用及工时收费标准收取相关费用，甲方按本合同约定向乙方提供的所有商业信息均属于保密信息，未经甲方书面同意，乙方不得将保密信息向任何人透露，否则甲方有权随时解除本合同并追究乙方责任。为了维护甲乙双方的共同利益，确保梦幻盒及其他系列品牌产品顺利销售，甲方愿意给乙方提供退出机制，本合同自签订后90天内，乙方认为自身确无能力经销的，可向甲方提出退出申请，经甲方书面同意后可以解除合同，乙方执意不再经营，甲方视及其情况酌情回收，剩余货包装完整不影响二次销售的，乙方进价退还回收，并扣除相关服务费。同时乙方应退还甲方赠送的开业辅料，无法退回的按配送明细表中的价格支付给甲方。双方并签订《梦幻盒代理补充协议》，约定地级市代理费，分三次支付给甲方。乙方预付上述代理费的30%给甲方后，一周内安排市场督导人员前往乙方代理所在地协助当地酒店市场的梦幻盒子投放开发。乙方在甲方督导人员到达代理所在地后支付上述代理费的20%给甲方。甲方督导人员在完成酒店开发100台机器投放协议完成后乙方支付上述代理费的50%。并约定了乙方代理地区的下级加盟商的销售额分成方法。甲方落款处有单位盖章及“业务负责人”处有“光善元”签字确认。合同并附《2019梦幻盒酒店机招商政策》一份，其中载明地级市代理商，合作费用39800元，后期机器价格350元/台，扶持政策为“开发最少1000个房间”。 合同签订后，焦晨曦先后多次向光善元银行账户支付品牌管理费及机器设备货款：2019年5月12日支付3000元,2019年5月24日支付9000元,2019年5月26日支付8000元,2019年6月9日支付5728元,2019年6月11日支付4344元,2019年6月12日支付8600元,2019年6月15日支付6800元,2019年7月12日支付10000元，2019年7月13日支付9800元,2019年7月13日支付7500元、3000元、1710元,以上合计为77482元。 昆伟公司协助焦晨曦开发99个房间，并向焦晨曦提供99台机器及相应产品。焦晨曦陈述2019年8月起，部分机器出现不能充电的问题，双方为合同履行产生争议。 另查明，昆伟公司工商信息显示，2020年7月28日，昆伟公司因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”被列入经营异常名录信息。 上述事实，有原告提供的《品牌代理总销合同书》、转款记录、企业信息查询等证据证实，本院予以认定。 对于原告提供的聊天记录，属于电子证据，未经公证，无法证明该证据的真实性和完整性，本院不予认定。 本院认为：商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的特许人，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案双方在合同中约定焦晨曦为昆伟公司“梦幻盒子”项目区域总经销，昆伟公司在项目经营中为焦晨曦经营提供前期筹备方案与策略、设备技术指导、市场业务辅导与培训，焦晨曦有相应的知识产权及品牌保护义务等，经营模式较为固定，故双方签订的《品牌代理总销合同书》性质为特许经营合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应为合法有效。焦晨曦向昆伟公司支付的品牌管理费39800元应当视为因履行合同而发生的特许经营费用。 关于费用的返还。首先，双方签订的协议约定，昆伟公司应扶持焦晨曦开发不少于1000个房间，但在合同期限内，昆伟公司仅协助开发房间99个，且昆伟公司现因无法联系已被列入经营异常名录信息；其次，根据《商业特许经营管理条例》第二十三条第三款的规定：“特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。”本案并无证据证明昆伟公司对特许经营的品牌享有商标专用权，也无证据表明其在与焦晨曦签订合同时符合“两店一年”的特许经营资质。昆伟公司未在签订合同时将上述情形予以披露，从而直接影响了焦晨曦签订合同的意思表示。昆伟公司的上述行为已构成违约，应承担相应的法律责任。鉴于本案焦晨曦在签订合同时对特许经营资源没有进行审慎的审查，且至起诉时合同期限已经届满，综合考虑案涉合同履行成本、过错程度及信息披露程度等因素，本院酌定昆伟公司向焦晨曦返还品牌管理费35000元。因现无法查明机器设备情况及剩余产品数量，故对焦晨曦要求昆伟公司返还机器设备款及货款之诉请本院不予支持。 关于利息，焦晨曦主张的资金占用利息的起算时间及计算标准均不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下: 一、被告合肥昆伟科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦晨曦返还品牌管理费35000元、利息（以35000元为基数，自2020年9月17日起按年利率3.85%的标准计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告焦晨曦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1737元，减半收取为869元，由原告焦晨曦负担476元，被告合肥昆伟科技有限公司负担393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  李 群 二〇二一年三月十五日 法官助理  李 晔 书 记 员  王春娟 附与本案相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。