wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2088号上诉人（原审被告）：刘小军，男，1979年3月11日出生，汉族，住湖南省安仁县。被上诉人（原审原告）：长沙康威日用品有限公司，住所地湖南浏阳高新技术产业开发区鼎盛路**。法定代表人：周祝跃，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王斌，湖南弘一律师事务所律师。上诉人刘小军因与被上诉人长沙康威日用品有限公司（以下简称康威公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初11435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘小军上诉请求：一、请求撤销一审判决。二、请求人民法院要求康威公司提供货进公司仓库起4月到10月15日起诉之日止的实时监控。三、请求人民法院要求康威公司从现存货物中取一卷样品与刘小军于4月带客户从康威公司从仓库取的拒水布样品进行一致性测试。四、本案移交长沙中级人民法院处理。事实和理由：一、康威公司周祝跃总经理言而无信，自己亲口说的话不敢承认，证明周祝跃总经理没有诚信。在事发后周经理同意将涉案货物按6万元的价格抵给康威公司，故刘小平以为此事已经了解，也未保存证据，但没想到康威公司还会起诉。二、4月刘小平帮忙采购的拒水布价值6万-8万，而到了10月也就值1.5-2万元，这中间的价格差价是康威公司所造成的经济损失，刘小平不应该承担。三、康威公司生产尿不湿、口罩等日用品，公司仓库也都有溶喷布、拒水布，刘小平认为在4月拒水布高价时期康威公司已经将其帮忙采购的那批布全部用完了，现在市场价格便宜了，他们又故意调包，要求刘小平承担该6万元损失，不合理。康威公司辩称，一、根据双方的聊天记录、转账凭证、补充协议、报案书等证据可以佐证刘小平采购的该批货物存在严重质量问题，刘小平认可尚剩余货款6万元。二、刘小平关于货物被调包的说法没有任何事实依据。如刘小平发现货物被调包，康威公司愿意承担法律责任及后果，刘小平也可另案处理。三、康威公司已经给予刘小平充足的时间追回货款，如货款无法追回，刘小平将货款付清后也可随时提取涉案货物，但刘小平怠于履行，应自行承担布料的差价损失。长沙康威日用品有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令刘小军立即支付康威公司货款60000元；二、本案的诉讼费用由刘小军承担。一审法院认定事实：2020年4月，康威公司、刘小平达成买卖合意，康威公司求购熔喷布一吨，市场价格为42万元。康威公司预付定金2万元，于2020年4月11日转账40万元至刘小军指定的案外人刘林的建设银行账户。4月12日，康威公司发现刘小军送货的熔喷布实际是拒水布后扣留运送货物的货车。经双方协商，刘小军已经退回货款36万元。刘小军答应追回剩余6万元货款后交予康威公司。此后，康威公司多次催要剩余货款未果，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，康威公司、刘小军的微信聊天记录、银行转账记录等证据已经形成完整的证据链，双方已成立事实的买卖关系，应认定双方买卖合同关系成立。康威公司已经履行了支付货款的义务，而刘小军未能按约提供熔喷布，系刘小军违约。刘小军在退回康威公司货款36万元后尚欠康威公司货款6万元，现康威公司要求刘小军返还6万元货款，一审法院予以支持。刘小军返还货款6万元后，康威公司收取刘小军的1吨拒水布亦应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、刘小军于判决生效后十日内支付长沙康威日用品有限公司货款60000元；二、长沙康威日用品有限公司在刘小军支付6万元货款后十日内将收取的1吨拒水布返还给刘小军。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据刘小平及康威公司的微信聊天记录、转账记录及双方当事人的陈述等证据，刘小平与康威公司形成事实买卖关系，刘小平收取了康威公司42万元货款。现刘小平未能按约提供熔喷布，导致康威公司合同目的无法实现，涉案买卖关系应当解除，刘小平应当退还货款，康威公司应当退还货物。根据查明的事实，刘小平已退还36万元，故一审判决刘小平继续退还6万元具有事实及法律依据，本院予以维持。刘小平上诉称康威公司总经理自认该批货物抵扣6万元欠付货款，但刘小平未能提交证据佐证上述事实，故对刘小平的该上诉意见，本院不予采信。刘小平还上诉称涉案货物已经被使用或者调包，但其未提交证据佐证，故本院对该上诉意见亦不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由刘小军负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二一年三月十二日法官助理戴睿书记员肖文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1500号 申请执行人承德县人民法院。 法定代表人：吕勇信，院长。 被执行人戴某。 被执行人刘立浩。 被执行人张桂云。 被执行人杨承志。 被执行人李文博。 申请人承德县人民法院与被执行人戴某、刘立浩、张桂云、杨承志、李文博罚金及追缴违法所得一案，本院作出（2020）冀0821刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭想本院执行局交付执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金及违法所得共计1888000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书、执行裁定书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到张桂云银行存款26000.00元，已经扣划并上缴； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行人杨承志、张桂云的不动产、收益类保险及车辆，并已查封、冻结，现在该二被执行人家属代为履行了全部义务罚金和追缴违法所得共1064000.00元已上缴，本院已经裁定解除对二人财产的强制措施。戴某应履行义务8000.00元已缴纳，本院已上缴。 四、除被执行人戴某外其余被执行人现均在监狱服刑； 五、依法将被执行人刘立浩、张桂云、杨承志、李文博限制高消费，纳入失信被执行人名单，现在对张桂云和杨承志的限高已经解除，失信已经屏蔽。 本院认为：本案中除杨承志、张桂云、戴某全部履行义务外，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人李文博和刘立浩有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0821刑初58号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二一年三月三十一日 书记员  周建新
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初4193-3号阎某某：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司阎某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初4193号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年三月二十二日书记员  程敏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2261号西安浩华置业有限公司、贾莹：申请执行人西安浩华置业有限公司与被执行人贾莹保证合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初14493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安浩华置业有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2261号执行案件执行完毕，于2021年3月4日结案。二〇二一年三月四日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01财保15号申请人：重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道龙越路19号附19号绿色空间3幢2-1，统一社会信用代码91500112053239170X。法定代表人：王南彬，总经理。被申请人：冯亚莉，女，1969年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区黄龙路44号1幢24-1，公民身份号码510211196906284562。被申请人：包永伦，男，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区黄龙路44号1幢24-1，公民身份号码510224196611104810。被申请人：重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙·新城锦绣园1、2幢商铺1，统一社会信用代码915001122035067490。法定代表人：李英文，执行董事兼总经理。被申请人：重庆和旺商贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区黄龙路44号松龙景苑1幢，统一社会信用代码91500112202840315Y。法定代表人：李兴华，总经理。申请人重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司与被申请人冯亚莉、包永伦、重庆松龙建筑（集团）有限公司、重庆和旺商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人冯亚莉、包永伦、重庆松龙建筑（集团）有限公司、重庆和旺商贸有限责任公司名下价值人民币26610037.14元的财产。担保人重庆市奔力房地产开发有限责任公司以位于重庆市渝北区龙溪街道龙脊路78号A幢-1-1号（权证号：201房地证2013字第057623号）自有房屋为本案提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人重庆市奔力房地产开发有限责任公司所有的位于重庆市渝北区龙溪街道龙脊路78号A幢-1-1号（权证号：201房地证2013字第057623号）房屋。二、查封、扣押、冻结被申请人冯亚莉、包永伦、重庆松龙建筑（集团）有限公司、重庆和旺商贸有限责任公司名下价值人民币26610037.14元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  陈士文审判员  龙彦林审判员  吴成斌二〇二一年三月三日书记员  吴 昊
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初289号原告:王冠军,男,汉族,1955年7月25日生,住淮滨县。被告：简洋,男,汉族,1983年1月26日生，住淮滨县。被告：刘涛，男，成年人，住淮滨县。原告王冠军诉被告简洋、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法独任公开开庭进行了审理。原告王冠军到庭参加诉讼，被告简洋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求二被告连带偿还原告借款本息合计110000元(利息计算至起诉之日);2、要求二被告支付自起诉之日至履行完毕止的利息;3、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年2月3日，被告简洋向原告借款90000元,约定月息2分,被告刘涛对该笔借款承担连带偿还责任。上述借款经原告催讨未果,因此特诉请法院依法裁决,以实现诉讼目的,维护原告合法权益。在本案诉讼过程中原告王冠军撤回对刘涛的诉求。被告简洋未到庭未答辩。原告向法院提供证据：借条一份（证明被告简洋借原告王冠军款90000元及月息2分的事实）。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，被告简洋向原告借款90000元,约定月息2分,上述借款经原告催讨未果。庭审中，原告王冠军只要求被告简洋支付20000元利息，剩余利息不再追偿。本院认为，被告简洋借原告王冠军90000元，有借条在卷为证，则借款事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。双方约定有利息，且约定及原告的诉求不违反法律规定，被告应依法支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告简洋于本判决生效之日起五日内返还原告王冠军借款90000元及支付利息20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费1250元由被告简洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二一年三月十八日书记员  喻俊雯
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初756号原告：赵某某，男，住山东省平度市。被告：张某某，男，住莱州市。原告赵某某与被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇二一年三月三十日书记员  隋佳秀
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0628民初549号原告：杨永寿，男，生于1973年12月30日，汉族，云南省昆明市西山区人，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：萧帧文，云南法闻律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：彝良县毛坪水泥厂，住所地彝良县洛泽河镇锅圈岩。统一社会信用代码：915306282171617108。执行事务合伙人：李华。第三人：李华，男，生于1962年9月9日，彝族，云南省昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。本院在审理原告杨永寿诉被告彝良县毛坪水泥厂、第三人李华债权人代位权纠纷一案中，原告杨永寿于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永寿撤诉。案件受理费35564.00元，减半收取17782.00元，由原告杨永寿负担。审判员  周远贵二〇二一年三月十六日书记员  雷 勇
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更177号罪犯谢续立，男，1987年12月15日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）渝二中法刑初字第46号刑事判决，以被告人谢续立犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，责令退赔抢劫所得财物给被害人（已退4850元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，重庆市第二中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）渝二中法刑初字第43号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，与原犯抢劫罪合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金17000元。重庆市高级人民法院于2013年10月30日作出（2013）渝高法刑执字第604号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。本院于2016年6月22日作出（2016）渝01刑更1091号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。重庆市第三中级人民法院于2018年9月25日作出(2018)渝03刑更2139号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱认为罪犯谢续立在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬四次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且系犯抢劫罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，财产性判项未履行完毕，其减刑幅度应从严控制，已按照其具有的从严情形，扣减四个月的报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑五个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯系累犯，且系犯抢劫罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且无财产性判项已执行依据，监狱已根据其从严情节缩减报请减刑幅度，建议结合该犯原判犯罪性质及刑罚，现实改造表现，依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯谢续立在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谢续立在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但其系犯抢劫罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，又系累犯，且无财产性判项已全部执行依据等，应从严掌握减刑幅度。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯谢续立减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2013年10月30日起至2031年4月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年三月二十六日书记员  张卿
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1051号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。被执行人：胡欢，女，汉族，1988年12月27日出生，重庆市合川区。被执行人：郑健名治，男，汉族，1974年05月26日出生，四川省武胜县。被执行人：重庆亿莉苗木有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：郑健名治，该公司董事长。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与胡欢、郑健名治、重庆亿莉苗木有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人与被执行人于2021年3月22日达成了长期执行和解协议，现该协议正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院(2021)渝0117执1051号之一案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李必建二〇二一年三月二十六日书记员  王婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初325号 原告：吴传来，男，1969年8月20日出生，汉族，无固定职业，文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：赵然，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：孙文，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：李新余，男，1973年12月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告吴传来诉被告李新余民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易诉讼程序独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系朋友关系。被告因资金周转困难，向原告提出借款请求，2019年4月1日，被告向原告出具一份借条，载明借款金额并约定一个月内归还。但至今分文未付。原告多次催要未果。故请求法院判令被告立即返还原告借款100000元，并支付自2019年5月1日起至借款实际付清之日止的利息（2019年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告户籍信息复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条及转账凭证复印件，证明2019年4月，被告因生意周转，遂向原告提出借款请求，由于原告与被告相识已久，碍于情面便答应其借款请求，为了明确债权债务关系，2019年4月1日，被告向原告出具了借条一份，该借条载明借款金额，并约定一个月内归还，原告于2019年4月1日通过银行向被告转账10万元；3、微信聊天记录复印件以及通话录音光盘，证明借条到期后，被告未偿还任何借款，虽经原告多次催讨，被告总以各种理由推诿拖延，至今分文未还的事实。 被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，本院经审查予以认定。 经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原被告系朋友关系。被告因资金周转困难，向原告提出借款请求，2019年4月1日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到吴传来现金人民币壹拾万元整，一个月内归还。但至今分文未付。原告多次催要未果。故成讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告返还原告借款10万元，并支付自2019年5月1日起至借款实际付清之日止的利息（2019年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）的诉讼请求，有其提交的原告身份证、被告户籍信息复印件、借条及转账凭证复印件、微信聊天记录复印件以及通话录音光盘等证据予以佐证证实，能够相互印证，形成证据锁链，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉求本院予以支持。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新余于本判决生效之日起三日内给付原告吴传来借款本金10万元及其利息（该利息计算方法为以本金10万元为基数自2019年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、以本金10万元为基数自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 苏元义 二〇二一年三月三十一日 法官助理 沐先龙 书 记 员 唐 聪 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1402民初510号原告：葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司，住所地：葫芦岛市连山区山神庙乡人民政府2楼，统一社会信用代码：912114027308126925。法定代表人：付广生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓春，男，1965年2月4日生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张丽丽，女，1978年12月28日生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市连山区。被告:葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村民委员会，住所地：葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村,统一社会信用代码:54211402ME00783272。负责人：刘茁，系该村代理村长。委托诉讼代理人：荀锦宁，男，1969年1月17日生，汉族，系该村会计，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司与被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村民委员会建筑工程合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王晓春、张丽丽与被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村民委员会的委托诉讼代理人荀锦宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司诉称：2018年7月21日，原告通过中标承建葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村水冲公共厕所工程与原村长曲中权签订工程施工合同，合同规定：由原告公司承建被告连山区尖山子村水冲公共厕所工程，承包内容及范围：公共厕所土建、水暖、电气、化粪池等施工图纸中所包含的一切内容，以包工包料形式施工。工程量核定：中标工程预算清单加现场签证工程量按实际结算，双方签章，从2018年7月21日开工，2018年8月25日竣工，合同总价341032.57元。补充条款：新建附属配套用房即16.32平方米，高度、宽度、结构、室内外装饰以新建公共厕所相同，新增新建公共厕所室外给水管线35延长米，室外供电管线35延长米等零建工程，合计47073.31元（附有预算书及现场签证单）。合同签订后，原告按双方约定如期完成工程施工，并且验收合格。为保证工程款能回收，多次与被告交涉长达两年多，被告拖办手续无法审计，拒不付款，经原告造成无法支付工人工资的严重后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》，为维护自身合法权益，起诉贵院，责令：1、被告支付工程款341032.57元；2、被告结算零建工程款47073.31元。两项合计388105.88元；3、诉讼费由被告承担。被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村民委员会辩称：村委会认同合同约定的价格341032.57元，不认同补充条款的价格。为什么迟迟没有支付，因为当时只是签订了合同，按照有关部门要求，该有党支部会议、村委会村民会议、招投标等这些项目，所以工程款支付不了。配套房当时建筑物场地的平整、回填都是村委会进行施工的，污水井的基础及化肥池是个人出资的，水电是村委会的，人工费也有村委会补助，这应该是置换。我们认为应该协商一下。我方认同34万余元，镇上给我们拨多少我就给原告多少，我们不会多垫付。经审理查明，2018年7月21日，原告通过中标承建葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村水冲公共厕所工程，双方签订工程施工合同，合同约定：由葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司承建葫芦岛市连山区尖山子村水冲公共厕所工程，承包内容及范围：公共厕所土建、水暖、电气、化粪池等施工图纸中所包含的一切内容，以包工包料形式施工。工程量核定：中标工程预算清单加现场签证工程量按实际结算，双方签章。从2018年7月21日开工，2018年8月25日竣工，工程款341032.57元。补充条款：新建附属配套用房即16.32平方米，高度、宽度、结构、室内外装饰以新建公共厕所相同，新增新建公共厕所室外给水管线35延长米，室外供电管线35延长米等零建工程，工程款47073.31元（附有预算书及现场签证单），工程全部竣工，经原告验收完毕，工程款合计388105.88元。原告多次向被告催要，双方经协商未果。在庭审中原、被告双方经再次协商，被告放弃了新增零建工程的工程款47073.31元，双方最后确认工程款为341032.57元。上述事实，有原、被告的陈述、工程施工合同、竣工验收证明、工程预算书、现场签证单等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的工程施工合同，双方真实意思表示，且不违背法律、法规定禁止性规定，具有法律效力并已实际履行，原告按照约定进行施工履行合同，被告亦应按照约定履行给付工程款的义务。在庭审中原、被告双方经再次协商，被告放弃了新增零建工程的工程款47073.31元，双方最后确认工程款为341032.57元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百八十九条、第八百零七条之规定，判决如下：被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村民委员会于本判决发生法律效力后七日内给付原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司工程款341032.57。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7122元，由被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 陈 芳人民陪审员 朱 丽人民陪审员 朱艳艳二〇二一年三月一日书 记 员 张 悦
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初114号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人廖建枫，男，1977年8月9日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市彭山区。2019年2月4日因故意毁坏财物被四川省彭州市公安局行政拘留十日。2020年1月7日因涉嫌寻衅滋事被四川省彭州市公安局刑事拘留，2020年1月20日被四川省彭州市公安局取保候审，2021年1月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被四川省彭州市人民检察院决定取保候审。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人廖建枫犯故意毁坏财物罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官许萍出庭支持公诉，被告人廖建枫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日凌晨1时许，被告人廖建枫因怀疑其妻子与尹某某有不正当关系，在本市濛阳镇物流小区幸福客栈附近，误以为川Ａ2××34奥迪牌ＴＴ汽车系尹某某所有，使用金属臂力棒将车顶、前挡玻璃、车门、左右倒车镜等部位砸坏，使用黑色小刀将该车四只轮胎划破。经鉴定，被毁坏的奥迪牌ＴＴ汽车损失为人民币24530元。案发后，被告人廖建枫已赔偿该川Ａ2××34奥迪车主钟某的经济损失，并取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人廖建枫故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。其犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人廖建枫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人廖建枫犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖建枫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二一年三月十日 书记员  游静
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1816号 原告： 你与被告保险纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执211号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：梁小林，女，1989年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与梁小林银行卡纠纷一案中（执行标的72004.68元，已执行0元），本院已查封被执行人名下车辆，现暂未扣押。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1709号关于申请执行人马培升、李丽丽与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初12555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月15日立案执行(2021)鲁0103执1709号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初12555号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3090号之二 被执行人:杨飞飞,男,汉族,1987年6月27日出生,住甘肃省宁县。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初9383号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执4509号，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 经本院强制执行，被执行人在（2020）粤0309执4509号案件中已经缴纳了案件受理费。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初9383号民事判决书确定的应当由被执行人负担的案件受理费已经全部执行到位，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初9383号民事判决书关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年三月二十六日 书记员  何婉欣
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之四十八申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执535号之一 申请执行人深圳市大视野光电科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1303号鸿信工业园5号厂房302，统一社会信用代码91440300052793516J。 法定代表人厉汝全。 被执行人张成碰，男，汉族,1973年2月25日出生，住广东省汕尾市城区。 申请执行人深圳市大视野光电科技有限公司与被执行人张成碰买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23604号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应履行支付397290.30元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十六日 书记员 蔡 君 仪
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初215号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张会民，男，汉族，1956年5月23日出生，专科文化，中共党员，商丘市梁园区交通运输局主任科员，住河南省商丘市，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月22日被商丘市公安局刑事拘留，2020年11月5日被商丘市公安局平原分局取保候审，2021年3月4日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人张会民犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人张会民到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：被告人张会民于2008年8月3日借被害人吴某人民币10万元，被害人吴某因向其多次索要未果。2014年10月28日被害人吴某向商丘市梁园区人民法院提起民事诉讼，2015年1月6日作出法院民事判决，判决被告人张会民偿还被害人吴某借款本金10万元及利息。该判决生效后，被害人吴某于2019年1月24日向法院申请强制执行，依法向被告人张会民邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被告人张会民未按执行通知书所确定的时间履行执行义务，经法院执行法官执行发现，被告人张会民有能力履行法院生效的法律文书所确定的义务而拒不履行。案发后，执行款已履行完毕。上述事实，被告人张会民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张会民供述与辩解、被害人吴某的陈述、收入证明、无前科证明、收款条、执行卷宗材料、户籍证明、抓获经过，有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张会民对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张会民自愿认罪认罚。庭审中被告人张会民认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，有坦白情节，执行款已履行完毕。本院依法予以对其从轻处罚。本案在审理过程中了解到被告人张会民平时表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人张会民犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人张会民犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周献忠二〇二一年三月十九日书记员  邓明明
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初727号原告：李素玲，女，汉族，1956年6月21日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。委托代理人：张鑫，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：铁西区海之兴大众浴池，个体工商户，住所地辽宁省鞍山市铁西区大陆街19栋2号。经营者：孙桂兰。委托代理人：王常龙，浴池经理。原告李素玲诉被告铁西区海之兴大众浴池违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年03月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令被告赔偿原告5175.75元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2020年11月28日原告与其女儿到被告铁西区海之兴大众浴池洗澡，在洗浴过程中原告接受被告提供的搓澡服务，服务完成后原告下搓澡床的时候摔倒，致原告左眼钝挫伤、头皮挫伤。原告住院6日产生医疗费1852.76元；药费1545.88元；护理费772.11元（46970元+365天*6天）；住院伙食补助费600元；交通费350元；复印费55元，合计5175.75元。原告摔伤后发现地面湿滑，但浴池的防滑垫并未放置在浴客上下床的位置避免摔倒；搓澡的工作人员为方便工作时来回走动也会习惯性的将浴客的防滑拖鞋踢到床下，致使原告下床时没有踩到防滑拖鞋而摔倒；被告也未在浴室内张贴警示标识，另外，在原告摔倒后被告并未及时采取救助措施，在原告女儿报警后才勉强陪同原告到医院，但没支付相关费用。综上，被告在经营的浴池内存在安全隐患，没有安全保障措施，没有张贴必要的警示标志，未尽到合理的提醒义务，在原告摔伤的事实上存在过错。原告多次要求被告承担过错责任，被告不予理会，原告无奈诉至法院，原告认为公民的生命权、身体权、健康权应当受到法律保护，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：被告尽到安全注意义务的提示，浴池内有防滑提示，搓澡工也没有义务给客人拿拖鞋，事后浴池第一时间陪原告就医并支付费用，仅就合理部分同意赔偿。经审理查明：2020年11月28日原告与其女儿到被告铁西区海之兴大众浴池洗澡，在洗浴过程中原告接受被告提供的搓澡服务，服务完成后原告下搓澡床的时候摔倒，致原告左眼钝挫伤、头皮挫伤。当时去中国医科大学附属第一医院鞍山医院检查，2020年12月1日入院治疗，之后住院6日，6日II级护理。共计支出医疗费1852.76元；药费1545.88元。上述事实，原告提供的证据有：急诊病志、住院病志，医药费收据，视频资料及照片一组。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为提供洗浴服务的经营者对于在其场所的人员有安全保障的义务，原告作为年过花甲的老人，在被告处搓澡，无论是老人上搓澡床，还是下搓澡床，提供服务的被告都应当在旁加以帮助，而不是简单的在浴室内仅用文字加以提示。特别是原告下床时没有穿拖鞋，被告没有加以帮助和提示，被告辩称自己是大众浴池没有义务帮助拿拖鞋，但作为服务型经营性单位，应当有提供基本安全保障的常识，这是被告是否敬业的基本判断。综上，原告受伤，系因被告未尽到安全保障义务，对于原告的损失，应当承担赔偿责任。关于原告请求的数额一节，原告住院6日产生医疗费1852.76元，药费1545.88元，护理费772.11元（46970元÷365天×6天），住院伙食补助费600元，复印费55元，以上数额有事实和法律依据本院予以支持。关于交通费一节，原告住院6日，每日20元，应当为120元。对于请求的合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十七条的规定判决如下：一、被告铁西区海之兴大众浴池于本判决生效之日起5日赔偿原告李素玲4,945.75?元；二、驳回原告李素玲其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 李 玉人民陪审员 谷春莉二〇二一年三月三十日书 记 员 畅诚蕊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1993号原告：胡士保，男，1988年8月10日生，汉族，住山东省阳谷县。被告：青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地青岛市城阳区城区工业园。组织机构代码：725560822。法定代表人：超可西.车丹，系该公司总经理。本院在审理原告胡士保与被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告以未在仲裁送达之日起15日内向本院提起诉讼为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡士保撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行承担。审判员  王红丹二〇二一年三月二十三日书记员  杨婷婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3370号上诉人（一审被告）：重庆金泰齿轮有限公司，住所地重庆市璧山区工业园区青杠组团塘坊片区，统一社会信用代码915002273460516306。法定代表人：林颖，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码915002279039495404。负责人：贾余，系该行行长。一审被告：林颖，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。一审被告：周彩，女，1991年11月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。一审被告：重庆恒望机械有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通路**，统一社会信用代码915002273556699693。法定代表人：曾维伟，该公司董事长。上诉人重庆金泰齿轮有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司璧山支行、一审被告林颖、周彩、重庆恒望机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初7267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆金泰齿轮有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆金泰齿轮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二一年三月十八日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1175号上诉人（原审被告）：广西桂林地建建设有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山北路**，统一社会信用代码91450300708684559B。法定代表人：赵干云，董事长。被上诉人(原审原告)：九龙坡区中梁山高波工程机械租赁站，经营场所重庆市九龙坡区华岩西山村4社，统一社会信用代码92500107MA5UCFND2X。经营者：高波，男，汉族，1973年11月18日出生，住四川省。委托诉讼代理人：郭军，重庆伟豪律师事务所律师。上诉人广西桂林地建建设有限公司因与被上诉人九龙坡区中梁山高波工程机械租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初22862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人广西桂林地建建设有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，广西桂林地建建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广西桂林地建建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人广西桂林地建建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈硕审 判 员 刘希审 判 员 郑泽二〇二一年三月十八日法官助理 王玲书 记 员 梁麟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3016号申请执行人：西安绿一传媒有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人:陈波，系公司经理。被执行人西安润乐餐饮管理股份有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：柯振来，现职务不详。申请执行人西安绿一传媒有限公司与被执行人西安润乐餐饮管理股份有限公司广告合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初4617号判决书已发生法律效力，被执行人西安润乐餐饮管理股份有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安绿一传媒有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初4617号民事判决书，依法已向被执行人西安润乐餐饮管理股份有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安润乐餐饮管理股份有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安润乐餐饮管理股份有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，西安润乐餐饮管理股份有限公司名下无财产信息。本案申请执行人西安绿一传媒有限公司应申请184460.00元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3016号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十一日书记员 李培培
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保112号岳口法庭：你庭移送我局执行保全的申请人湖北九邦新能源科技有限公司与被申请人河南力旋科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初1345号之二民事裁定书，解除对被申请人河南力旋科技股份有限公司银行存款的冻结。特此回函。执行局二〇二一年三月二十五日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终398号上诉人（原审被告）：重庆市化工研究院有限公司，住所地重庆市江北区石马河化工村，统一社会信用代码91500105450386369E。法定代表人：王剑宇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号8楼，统一社会信用代码91430000732868171R。法定代表人：刘录音，该公司董事长。上诉人重庆市化工研究院有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2021）渝0115民初1559号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市化工研究院有限公司上诉称，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月二十九日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之三申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。被申请人辽宁x**有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁x**有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初3344号原告：林某某，女，1972年7月14日出生，汉族，住栖霞市，系邢雁冰之妻。原告：李某某，女，1948年1月17日出生，汉族，住址同上，系邢雁冰之母。原告：刑某某，女，1996年9月12日出生，汉族，住址同上，邢雁冰之女。被告：山东栖霞滑石粉厂，住所地山东省烟台市栖霞市庙后镇政府驻地，统一社会信用代码913706869664332340。原告林某某、李某某、刑某某与被告山东栖霞滑石粉厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。本案在审理过程中，林某某、李某某、刑某某因不服栖霞市人力资源和社会保障局所作的工伤认定处理意见，另行以栖霞市人力资源和社会保障局为被告提起行政诉讼，本院行政审判庭已以(2021)鲁0686行初4号立案受理。本院经审查认为，(2021)鲁0686行初4号一案与本案事实有密切关联，本案必须以(2021)鲁0686行初4号一案的处理结果为依据，而(2021)鲁0686行初4案尚未审结，本案存在法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘旭明二〇二一年三月十五日书记员  张春明
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终139号上诉人（原审被告）：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区×××××，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人陈晖东，局长。委托代理人：阮维蓝，中山市自然资源局工作人员。委托代理人：殷坤仪，广东保信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯胜仔，男，1942年7月2日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××。委托代理人：冯润权，男，1980年1月1日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××。系上诉人冯胜仔的侄子。委托代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。上诉人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）因与被上诉人冯胜仔土地行政登记一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初437号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明，1999年10月6日，冯胜仔与案外人冯某1在中山市横栏镇法律服务所的见证下签订了房屋转让合同书，冯胜仔将其名下位于中山市横栏镇XX的一幢砖木一层房屋（土地面积为167平方米，土地证为中府集建总字第XX26号[XX]第XX86号，房屋所有权证为粤房字第XX37号）无偿转让给冯某1，而冯某1则将其名下位于中山市横栏镇XX的一幢二层混合房屋（土地面积为128平方米，土地证为中府集建总字第XX24号[XX]第XX84号，权利人为冯某2，房屋所有权证为粤房02×××69，权利人为冯某1）无偿转让给冯胜仔。双方互相无偿转让房屋后办理过户手续。冯胜仔于2000年向原中山市国土资源局（以下简称原市国土资源局）申请办理上述冯某1转让给其的128平方米土地的集体土地使用权登记。2000年9月12日，原市国土资源局向冯胜仔核发了中府集用（XX）字第XX06号集体土地使用证。2002年11月28日，原市国土资源局注销了冯胜仔名下的中府集用（XX）字第XX06号集体土地使用证。冯胜仔不服，诉至原审法院，请求：请求判令撤销市自然资源局于2002年11月登记注销中府集用（XX）字第XX06号集体土地使用证的行政行为并判令市自然资源局承担本案诉讼费。本院另查明：2021年3月17日本院调查时，市自然资源局陈述：1.现涉案土地、房屋登记分别登记在冯某1、冯某2名下;2.冯某1、冯某2实际是同一人。冯胜仔陈述：冯某1、冯某2实际是同一人。原审法院经审理，认为涉案行政行为审查程序不合法，判决撤销原中山市国土资源局于2002年11月28日注销冯胜仔中府集用（XX）字第XX06号集体土地使用证的行为。中山市自然资源局不服，向本院提起上诉。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉”之规定，第三人参加行政诉讼有两种方式，一是自行申请，二是人民法院通知参加，后者对人民法院而言，属于必须参加诉讼的第三人，人民法院有权亦有义务通知其参加诉讼，在遗漏必须参加诉讼的第三人的情况下，属于遗漏必要诉讼主体。具体到本案，现涉案土地、房屋登记分别登记在冯某1、冯某2名下，原审法院撤销2002年11月市自然资源局作出的注销中府集用（XX）字第XX06号集体土地使用证行为，其案件处理结果与现产权人冯某1、冯某2存在利害关系，现产权人冯某1、冯某2属于本案必要诉讼主体，原审法院应按照现有土地、房屋登记资料相关身份情况，依法追加现产权人冯某1、冯某2为本案第三人。综上所述，一审法院遗漏必要参加诉讼当事人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第三款之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初139号行政判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重新审理。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二一年三月二十三日书记员 林泊旭
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民辖终20号 上诉人（原审被告）：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号，统一社会信用代码91610000220523364G。 法定代表人:王安华，董事长。 被上诉人（原审原告）：唐贵川，男，生于1987年9月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人陕西建工机械施工集团有限公司与被上诉人唐贵川民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2021）川1602民初5923号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西建工机械施工集团有限公司上诉请求：1、撤销(2020)川1602民初5923号民事裁定书；2、裁定将本案移送被告所在地，即西安市新城区人民法院审理。事实与理由：根据《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二条规定民间借贷合同履行地6确定接受货币一方所在地的认定“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定的“接受货币一方所在地”是指请求返还借款、给付利息的出借人所在地或请求履行出借义务的借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人之间素不相识、没有任何关系，也无业务往来活动，上诉人也从未委托或授权任何人向被上诉人借款；且上诉人作为一家大型国有企业，经营状况良好资金实力雄厚，并无任何借款需求，被上诉人主张借款，明显与事实不符。据此事实，上诉人以“涉案款项并非借款”为由向广安区人民法院提出管辖权异议，依据四川省高级人民法院的上述规定，本案应由借款人所在地即上诉人所在地人民法院管辖，原审法院驳回上诉人的管辖权异议明显错误，应当予以纠正。综上，上诉人认为，原审裁定错误，应当予以纠正。 唐贵川未作答辩。 本院经审查认为，原审原告唐贵川诉请原审被告陕西建工机械施工集团有限公司返还其用于经营的借款，因此本案属于民间借贷合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人唐贵川作为接收货币的一方，其经常居住地法院四川省广安市广安区人民法院有管辖权。本案原审被告陕西建工机械施工集团有限公司住所地法院陕西省西安市新城区人民法院也有管辖权，但多个管辖法院均有管辖权的情况下，原审原告可以选择向其中任一法院起诉。本案原审原告唐贵川向合同履行地法院起诉，因此本案应当由四川省广安市广安区人民法院管辖。 综上，上诉人陕西建工机械施工集团有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  成 琪 审判员  唐 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  冯 旭
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2224民初150号 原告：刘某，党员，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号：×××。 被告：丛某，群众，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号：×××。 被告：王某，群众，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号：×××。 原告刘某被告丛某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼，被告丛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告丛某偿还借款23000元，并给付自2020年3月19日起至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率的4倍计算给付利息；2.要求被告王某承担连带保证责任，负责连带偿还上述欠款本金和利息；3.诉讼费用、保全费用由二被告负担。事实和理由：2020年3月19日被告丛某因生意周转资金用款在原告处借款23000元，被告王某为被告丛某借款提供担保，被告丛某为原告刘某出具借据一枚，约定2020年8月19日还款，约定借款利率为月利率1.5%，被告王某在担保人处签字。借款到期后经原告刘某多次向二被告索要，二被告均以各种理由拒绝给付，故向贵院提起诉讼。 被告丛某未答辩。 被告王某答辩称借款事实属实，同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：被告丛某因生意周转资金急需用钱于2020年3月19日向原告刘某借款23000元，被告王某为被告丛某借款提供担保，被告丛某为原告刘某出具一枚借据，被告王某在担保人处签字，约定2020年8月19日还款。借款到期后，经原告刘某多次向二被告索要均以各种理由拒绝给付，故原告刘某提出上述请求。对原告刘某提交的借据一枚本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告丛某向原告刘某借款，原告刘某依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告丛某作为借款人应积极履行还款义务。因此原告刘某要求被告丛某偿还借款本金23000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但利率应按法律规定予以调整，2020年3月19日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，2020年8月20日后按原告起诉时（2021年1月21日）一年期贷款市场报价利率（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率）的四倍计算。经查，2021年1月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。被告王某在借据的担保人处签字，根据当时尚有效的《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，被告王某应承担连带保证责任。依照当时尚有效的《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告王某的担保期间为2020年8月19日起至2021年2月19日止。故原告刘某要求被告王某对借款承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告丛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告刘某的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丛某于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款23000元，并支付利息（以23000元基数，从2020年3月19日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算）； 二、被告王某对上述借款承担连带偿还责任； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.00元，减半收取187.50元由被告丛某、王某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  侯占君 二〇二一年三月二十二日 书记员  沈彦辉
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1344号 原告： 你与被告变更抚养关系纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十二日
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初350号 原告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新市北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。 负责人：田浩，总经理。 委托诉讼代理人：李志鹏，该公司员工。 被告：胡建永，男，1991年5月12日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街699号1栋1－2层。 负责人：杜伟，总经理。 委托诉讼代理人：吕建，该公司员工。 原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司与被告胡建永、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月26日，原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中煤财产保险股份有限公司河北分公司撤诉处理。 案件受理费为143元，由原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担。 审判员 齐 冲 二〇二一年三月二十六日 书记员 张晓芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7214号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告：李湾湾，女，1990年11月15日出生，回族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李湾湾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王聪亚到庭参加诉讼。被告李湾湾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李湾湾偿还贷款本金90865.02元及欠款利息7081.41元，共计97946.43元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月26日，被告李湾湾向原告申请个人信用贷款，并在个人信用贷款申请表上签字。同日，原告与被告李湾湾签订个人信用贷款合同，约定：贷款金额160000元；期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约向被告李湾湾发放了贷款，但被告李湾湾并未按约还款。被告李湾湾未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告向原告提交个人信用贷款申请表申请贷款，单笔贷款申请金额为160000元，贷款期限为36月；循环额度贷款初始授信金额为10000元，贷款期限为36月。同日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订个人信用贷款合同，约定：本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以个人贷款确认书列明的贷款利率为准；原告将根据个人贷款确认书的内容向被告的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采取等额还款法，按月等额还本付息进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告出具的个人贷款确认书载明：借款人为李湾湾；贷款金额为160000元；贷款利率（月）为1.53%；贷款期限（月）为36；还款方式为等额还款；起贷日为2018年11月26日，到期日为2021年11月26日。原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：被告李湾湾自2020年6月起多次逾期还款；截止2021年1月22日，剩余本金90865.02元，欠利息10802.41元，欠复利841.02元。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权宣布债权提前到期。原告诉请被告李湾湾返还欠款本金，符合合同约定；原告请求的利息在其应受偿范围，本院予以支持。被告李湾湾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李湾湾返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金90865.02元，支付截止2021年1月22日之前的利息7081.41元及自2021年1月23日起至债务实际清偿完毕之日止的利息（按照年利率13.36%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249元，减半收取1125元，由被告李湾湾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年三月二十四日书记员  葛伟群
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初965号原告：商城县长江物业管理有限公司，住所地商城县和谐小区16号楼，统一社会信用代码91411524098117425T。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：李慧，该公司会计。被告：闵顺琴，女，1964年10月15日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县长江物业管理有限公司与被告闵顺琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县长江物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县长江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县长江物业管理有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年三月三十日书记员  徐 凡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27420号原告：李柏勇，男，1979年8月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：杨**，广东捷顺律师事务所律师。被告：佛山市华健创汽车贸易有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：梁某1。原告李柏勇与被告佛山市华健创汽车贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案受理后适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨**及被告的法定代表人梁某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告返还原告信息咨询费共计38800元及利息438元(利息以38800元为本金，从2020年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿日止，暂计至2020年8月28日)；2.请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由，2020年疫情之前，原告从事果场经营工作，后由于生意不好，意欲转行。因原告持有小车驾驶证，便通过网络在BOSS直聘网站应聘司机的工作，期间，原告在招聘网站结识发布招聘信息的被告，被告业务人员告知原告，可以给原告介绍稳定的货源，每天的收入在600元到1200元之间，只要原告支付38800元中介咨询费即可。原告被劝服，向被告缴纳了38800元车辆信息咨询服务费，并在被告介绍的公司以“以租代购”的形式订购了车辆，原告取得车辆后，多次与被告联系争取货源信息，但被告均未提供任何的货源信息。经被告介绍的租车公司也向原告提出各种不合理的附加租赁条件，致使原告不得不在租赁车辆2个月之后，将车辆归还。被告收取信息咨询费，却并未向原告提供任何的咨询服务，因而收取的费用理当返还原告。被告答辩称，1.被告已按照约定全面履行了自己的义务，原告无权要求被告返还相关费用。双方于2020年5月16日签署的声明中已明确约定，由被告向原告推荐货运信息，是否对接推荐的货运由原告自行决定。双方签署声明后，被告多次向原告推荐货运信息，已按照约定履行了义务，但原告因自身原因为进行对接，由此产生的不利后果应由原告自行承担，原告无权要求被告返还相关费用。2.原告与案外人因车辆产生纠纷的，应另行起诉，与本案无关。双方围绕己方主张提交证据。原告提供的以租代购合同虽是复印件，但是被告对于运通达公司作为出租人及合同约定的押金、首月租金等事实不持异议，本院对该证据真实性予以确认。被告提供的聊天记录均是与他人之间关于安排原告运输的聊天记录，而非与原告之间的聊天记录，本院对该证据的关联性不予确认。双方对对方提供的证据无异议的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告在招聘网站上看到被告公司发布的招聘信息，故联系被告拟应聘司机。因原告无自有汽车，被告建议其以租代购一辆汽车经营运输业务。原告与被告于2020年5月16日签订一份《声明》，载明，本公司佛山市华健创汽车贸易有限公司为客户李柏勇提供关于江淮品牌帅铃E轻型货车的购买和售后信息咨询服务，车架号码：*****************，发动机号码：********。待车辆完成上牌手续后向客户推荐货运信息，希望客户认真考察货源后自行自愿决定是否对接推荐的货运，若自愿对接推荐货运并加入物流车队，以后的货运日常管理归对应的物流公司管理，发生一切与物流公司运费分润和经济纠纷与本汽车贸易公司无关。原告向被告支付了38800元。同日，在被告的指示下，原告与广州市运通达物流服务有限公司（以下简称运通达公司）签订《车辆以租代购合同》，约定原告向运通达公司承租*****************车辆，车辆押金15000元，月租金4000元，租赁期限从2020年5月起至2023年5月止，承租方因自身原因提前解除合同的，应承担违约金，同时出租方有权没收承租方的押金。原告在2020年5月中旬提车，但由于被告未提供运输业务信息以致无业务经营，其于7月中旬将车辆退还予运通达公司。原告未缴纳2020年5月16日至6月16日的租金，但自6月16日起的租金由其支付。被告确认收取了38800元，并陈述称其中向运通达公司支付押金15000元、车辆首月租金4000元，向杨德坤、中潮物流支付了两次仓库运输服务费6000元，其他款项是被告所收取的服务费。本院认为，原、被告约定在原告承租车辆后由被告提供货运信息服务，双方之间达成服务合同关系。原告已经依约向被告支付了服务费，被告未举证证明已经向原告提供了货运信息供其经营，构成违约，被告应当承担相应的违约责任。原告向被告支付了38800元，本院对原告支付的款项认定如下：1.被告主张已经向运通达公司支付了15000元押金及首月租金4000元，因原告确已租车使用，款项是合同约定的必要支出，本院予以确认，但是考虑到被告存在违约行为且致使原告租车的目的不能实现，被告应承担相应的责任。原告作为承租方，享有车辆的使用权，即使被告未能提供货运信息，原告也可以使用车辆进行运营，本院酌定原告承担60%的责任，被告承担40%的责任，因此被告应当向原告赔偿车辆的押金及租金损失7600元。2.其余19800元是属于服务费用，被告未举证证明已经依约提供了服务，因此该款应当全部退还。综上，被告应当向原告退还和赔偿租车损失共计27400元并承担自2020年7月17日（车辆退租之日的次日）起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市华健创汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向李柏勇退还款项27400元并以该款为本金从2020年7月17日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失；二、驳回李柏勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费780.96元（原告已预交），由李柏勇负担235.61元，由佛山市华健创汽车贸易有限公司负担545.35元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予李柏勇，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  曹宝珍人民陪审员  叶宝萍二〇二一年三月十七日书 记 员  阮楚欣
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执614号之一 申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行，社会统一信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：胡才跃，男，汉族，1989年11月02日生，住芜湖市弋江区龙岗镇连河行政村八一片10号。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡才跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡才跃在财付通支付科技有限公司085e9858e6bf778d1808d79f5@wx.tenpay.com账户内存款人民币221.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李玉龙 二〇二一年三月三日 书记员  苏 萍
四川省广安市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川16司救访1号 救助申请人：潘启平，男，1941年1月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 潘启平与四川华蓥山广能（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，因其受伤时的企业已破产，四川华蓥山广能（集团）有限责任公司又非责任承担主体。加之潘启平现年老体弱多病，长期服药，无经济来源。故潘启平向本院申请国家司法救助，并表示接受国家司法救助、息诉息访。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，潘启平生活确实存在困难，且表示接受国家司法救助后息诉息访。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款之规定，决定如下： 给予潘启平国家司法救助金壹万元。 二〇二一年三月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21451号之一 申请执行人：庞某兴，男，1982年1月29日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。 被执行人：陈某，男，1983年7月3日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。 申请执行人庞某兴与被执行人陈某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22827号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币150000元及利息等，本院于2020年11月13日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候冻结被执行人名下股权及轮候查封被执行人名下车辆，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月九日 书记员  卢正杰
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初1085号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人李明，男，1979年10月19日生于贵州省兴义市，布依族，中专文化，医师，户籍地贵州省兴义市。因涉嫌诈骗罪，于2019年04月10日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局监视居住，兴义市人民检察院于2020年9月22日对其取保候审，本院于2020年12月17日决定对其继续取保候审。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]878号起诉书指控被告人李明犯诈骗罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案，贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人郑洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2017年10月至2018年2月期间，义龙新区某某镇某某村甲级卫生室负责人李明冒用患者信息虚开处方单，并代签患者名字整理汇总表后，向义龙新区社会事务局医保中心虚报医保基金306人次共计10112.9元。案发后，被告人李明主动退交赃款人民币10112.9元。 上述指控，被告人李明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人口基本信息登记表，到案经过，扣押物品决定书及清单，资金划拨审批表、审核资金划拨单、报销抽查情况表、报销汇总表、报销登记，情况说明、虚报套取医保基金明细；证人张某1、任某、朱某、李某1、陈某、王某1、娄某、何某、刘某1、黄某、李某2、李某3、李某4、令某、马某、刘某2、龙某、罗某、沈某、杨某、石某、向某、项某、肖某、余某、王某2、张某2等人的证言；被告人李明供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人李明归案后如实供述自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。 本院认为，被告人李明以非法占有为目的，虚构事实套取医保基金共计10112.9元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控李明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。李明归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可对其从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。李明犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提李明有坦白情节且自愿认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人李明退交的赃款人民币10112.9元发还被害单位义龙新区社会事务局医保中心。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 涛 人民陪审员  曾德华 人民陪审员  杨 艳 二〇二一年三月十七日 法官 助理  陈晓雪 书 记 员  黄 瑶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终717号 上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：杨丽敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑石，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：王群辉，河北九道律师事务所律师。 上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）因与被上诉人郑石商品房销售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初8355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 东胜房地产公司上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是代办被上诉人的房产证，被上诉人在提交完整办证资料后上诉人才能开始办理。一、被上诉人应向上诉人履行提交完整办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，被上诉人应当在上诉人指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第是一条第（二）项约定，即使被上诉人未接到通知，也应当主动提交相关资料。二、在办理房产证上存在先后履行顺序，被上诉人应先向上诉人履行提交办证资料的义务，否则上诉人有权拒绝为其办理房产证，而且在没有被上诉人资料的情况下上诉人是无法为被上诉人办证的。三、上诉人催促被上诉人提交办证资料，被上诉人逾期提交导致逾期办证，根据合同约定上诉人不应承担违约责任。 郑石答辩称，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉人东胜房地产公司的请求。 郑石向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告东胜房地产公司向原告支付自2018年12月29日起至2019年5月6日止逾期办理房屋所有权证书违约金18618.57元（扣除480日后逾期128天，按房款总价万分之一计算）；二、本案全部诉讼费用由被告东胜房地产公司承担。 一审法院认定事实：2015年9月11日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（弘苑）5-02号住宅楼01单元2801室房屋一套，建筑面积168.59平方米，单价为每平方米8616.13元，总价款1452594元。2016年10月21日被告出具两张河北增值税普通发票，金额均为726297元，2017年9月5日补交房屋面积差价款1982元，共计支付房款1454576元。2017年9月5日缴纳契税、维修基金、抵押登记费、制图费，共计33736.03元。2017年9月5日被告向原告交付了涉案房屋。2020年4月24日，原告郑石取得涉案房屋不动产权属证书。庭审中原告称已委托被告办理不动产权属证书，但是律师见证费票据和委托合同已经丢失。被告对原告委托被告办理房屋不动产权属证书的事实予以认可。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、房款发票、契税发票等证据予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2017年9月5日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2020年4月24日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2018年12月29日起至2019年5月6日止的逾期办理不动产权属证书的违约天数为128天（扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金1454576*0.0001*128=18618.57元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑石支付逾期办理不动产权属证书违约金18618.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费133元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，本案中双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和理由，双方主要的争议焦点在于：上诉人是否应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。按照双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第二十条及附件十一《补充协议》第一条的规定，被上诉人的不动产权属证书由上诉人代办，买受人需在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用，且应在商品房交付之日起480日内取得房屋不动产权属证书。上诉人称未按时办理房屋不动产权属证书是因为被上诉人逾期提交完整的办证资料而导致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对上诉人的主张本院不予采信。 综上所述，东胜房地产公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费266.0元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周玉杰 审 判 员 聂瑞强 审 判 员 张 楠 二〇二一年三月二十五日 法官助理 纪兰栋 书 记 员 史 暹
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初957号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：陶星宇，女，1983年8月18日生，汉族，住张家港市。原告南京银行股份有限公司与被告陶星宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用小额程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2021)苏0591民初957号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2021年3月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告陶星宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计34957.22元(截至2020年11月5日)，并自2020年11月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。被告陶星宇未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告陶星宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告陶星宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金33289.47元，及至2021年3月12日的利息2598.42元、罚息含复利999.77元，以及自2021年3月13日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率20.52%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为337元、保全费370元，合计707元，由被告陶星宇负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年三月十八日书记员 戴苏佳判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              47000              13.68              36              2019年4月17日              2022年4月17日              20              等额本息              33289.47              2598.42              999.77              2021年3月12日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执442号申请执行人苏雨彤，女，2009年7月19日出生，汉族，住榆树市大岭镇顾陈村10组。申请执行人苏钰焯，男，2014年10月8日出生，汉族，住榆树市大岭镇顾陈村10组。法定代理人苏立忠，男，汉族，1987年7月12日出生，住榆树市大岭镇顾陈村10组。被执行人张东，女，1986年3月13日出生，汉族，住榆树市大岭镇顾陈村8组。本院在执行申请执行人苏雨彤、苏钰焯与被执行人张东抚养费纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初802号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人张东给付子女抚养费从2019年2月1日到2020年12月31日共计15,100.00元。被执行人张东负担案件受理费100.00元，负担申请执行费128.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行；2.本院分别于2021年3月3日、2021年3月4日、2021年3月29日对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息等进行了网络查询，被执行人无可供执行其他财产；3.本院于2021年3月5日到榆树市房屋产权管理中心查询了被执行人的房产情况，房产反馈被执行人无房产；4.本院于2021年3月30日对被执行人张东采取了限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月三十日书记员  王姝予
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之四申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
辽河人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽7401行初32号 原告张碧钊，男，1969年9月4日生，汉族，现住广东省潮州市枫溪区。 被告盘锦市自然资源局，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾大街109号。 法定代表人：袁宏志，该局局长。 本院在审理原告张碧钊诉被告盘锦市自然资源局不履行行政复议法定职责一案中，原告张碧钊于2021年3月30日以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，是原告的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张碧钊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。 审判长  张洁梅 审判员  余晓婷 审判员  王雪洁 二〇二一年三月三十日 书记员  高孟娜
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初143号原告：鲍海连，男，1963年2月27日出生，汉族，住黑龙江省。被告：韩继荣，女，1964年5月21日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。被告：郑长贵，男，1963年9月26日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。原告鲍海连与被告韩继荣、郑长贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告鲍海连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲍海连撤回起诉处理。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  纪秀英二〇二一年三月十五日书 记 员  王 宇
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执2398号申请执行人：王某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人：民乐县飘香酒店经营者：韩某某，女，甘肃省民乐县人。申请人王某某与被执行人韩某某服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）甘0722民初1096号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告民乐县飘香酒店返还原告王某某现金5000元，限于判决生效后十日内履行完毕；案件受理费50元，减半收取25元，由被告民乐县飘香酒店负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某某已向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年11月3日、2020年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈被执行人韩某某名下无财产。3.本院查明被执行人韩某某名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2021年3月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的5025.00元，未执行到位标的5025.00元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二一年三月十六日书记员  郑 悦
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执174号之一 申请执行人：温金桃，女，1972年5月1日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区凤联制衣厂，住所地：清远市清城区桥北路228号二楼、三楼。 经营者：黄灶颜。 被执行人：黄灶颜，女，1971年3月12日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：冯祥加，男，1969年7月7日出生，汉族，住清远市清新区。 本院执行申请执行人温金桃与被执行人清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802民初3073号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市清城区凤联制衣厂于本判决生效之日起5日内向申请执行人温金桃支付工资2300元；二、被执行人冯祥加对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费50元，由被执行人清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加负担。因被执行人清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。因被执行人清远市清城区凤联制衣厂是个体工商户，其经营者黄灶颜应以其个人财产对清远市清城区凤联制衣厂的债务承担清偿责任，故本案依法追加黄灶颜为被执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人冯祥加名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查明，该车辆登记日期为2007年8月30日，已无处理价值，暂不作处置。除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。经到被××人××市清城区凤联制衣厂工商登记地址查询，被××人××市清城区凤联制衣厂已没有在此处经营。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执174号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十五日 书记员  刘绮彤
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执426号董某生、董某东：本院受理的申请执行人董某生与被执行人董某东婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日