广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21268号原告：谢学为。委托诉讼代理人：刘云刚，上海市锦天城律师事务所律师。被告：段桂兰。被告：游斯文。两被告共同委托诉讼代理人：胡晓海，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。原告谢学为诉被告段桂兰、游斯文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告谢学为及其委托诉讼代理人刘云刚，被告段桂兰、游斯文的共同委托诉讼代理人胡晓海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告在继承刁润芳遗产价值范围内偿还原告借款本金100万元及利息、罚金和滞纳金412460.27元（暂从收款之日计算至2020年5月31日，之后的利息以100万元为基数，按年利率24%计算至实际支付之日止）；2、本案受理费和保全费由两被告承担。事实和理由：2018年6月，刁润芳拟认购深圳市高新投军民融合股权投资基金管理有限公司发行的深圳市高新投军民融合股权投资基金份额。经与原告协商，双方同意由原告出资100万元跟投，并由刁润芳代持。2018年7月13日，原告向刁润芳转账10万元，刁润芳出具《收据》确认收到10万元。2018年7月30日，原告委托深圳市慧美健商行（系原告为妻子投资设立的个人独资企业）向刁润芳指定收款人深圳市大德润丰实业有限责任公司转账60万元，刁润芳向原告出具《收据》确认收到60万元。2018年9月18日，原告委托深圳市慧美健商行向刁润芳指定收款人深圳市大德润丰实业有限责任公司转账30万元。2019年1月16日，刁润芳向原告出具《收款收据》确认收到原告款项累计100万元。2019年9月30日，刁润芳向原告支付前述款项投资前的占用费2万元。2020年4月，原告向刁润芳追讨基金投资相关材料，刁润芳称因故未完成约定对深圳市高新投军民融合股权投资基金的投资，拟转投其他基金。原告不肯转投，刁润芳同意将原告出资款100万元转为其个人借款，并承诺于2020年5月30日之前归还。2020年4月29日，刁润芳向原告出具《借据》，确认其于2018年7月13日起至2018年9月19日止期间收到原告分三笔转账认购“深圳市高新投军民融合股权投资基金”的款项100万元，并同意款项由认购股权转变为刁润芳本人借用，从收款日至2020年5月30日按年利率8%计利息。借款到期日为2020年5月30日。刁润芳承诺按时归还借款本金，结清利息，否则按本金的100%支付罚金，并根据本息总额按每天3%支付滞纳金。2020年5月27日，刁润芳去世。被告段桂兰系刁润芳的母亲，被告游斯文系刁润芳的女儿。原告认为，原告对刁润芳的借款债权合法有效，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，各被告应该在继承刁润芳遗产价值范围内清偿刁润芳所负的债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告段桂兰辩称，其已向法庭提交放弃全部继承权的声明，所以被告段桂兰不应被列为本案的被告，也不应承担任何债务。被告游斯文辩称，因刁润芳是因为刑事案件被害突然身亡，被告游斯文对其母亲资产经营情况并不清楚，且被告游斯文去年在美国生活，由于疫情，无法回到国内，对于债务人的资产情况完全不掌握，所以无法确定是否继承债务人的财产。被告游斯文认为，本案应中止审理，待确定继承及确认资产情况下再继续审理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了收据三份、银行交易明细、结婚证、营业执照、通话录音以证明原告先后向刁润芳转账累计100万元。经查，上述证据显示，2018年7月13日，原告向刁润芳转账10万元。刁润芳出具的《收据》内容为“收到谢学为为认购“深圳市高新投军民融合股权投资基金管理有限公司”的“深圳市高新投军民融合股权投资基金”机构登记编码：P1068237的订金10万元，认购额为100万元整，余款三十天内转入，刁润芳代持，待有限合伙公司注册后转入”。2018年7月30日，由原告配偶李慧琼投资的个人独资企业深圳市慧美健商行向深圳市大德润丰实业有限责任公司转账60万元。2018年8月1日，刁润芳向原告出具的《收据》的内容“现收到谢学为由深圳市慧美健商行转至深圳市大德润丰实业有限责任公司的60万元现金，收款人刁润芳，双方约定该款由收款人保管壹个月，按1%月利率在保管期结束时根据实际时间还本付息，归还给谢学为。收款计息起始时间：2018年8月1日”。9月18日，深圳市慧美健商行向深圳市大德润丰实业有限责任公司转账30万元。2019年1月16日，刁润芳向原告出具的《收款收据》的内容为“兹有刁润芳于2018年7月13日起至2018年9月19日止期间收到谢学为分三笔转账的认购“深圳市高新投军民融合股权投资基金管理有限公司”的“深圳市高新投军民融合股权投资基金”机构登记编码：P1068237的款项共计100万元，在办理正式认购手续前，由本人代为暂借保管并承诺按如下计划使用……”。原告提交了《借据》以证明投资款已转为借款。经查，2020年4月29日，刁润芳向原告出具借据，确认于2018年7月13日起至2018年9月19日止期间收到原告分三笔转账的认购“深圳市高新投军民融合股权投资基金”款项共计100万元，该款项由认购股权转变为本人借用，从收款日至2020年5月30日按年利率8%计利息，借款到期日为2020年5月30日，承诺按时归还借款本金，结清利息，否则按本金的100%支付罚金，并根据本息总额按每天3%支付滞纳金，到期本金及利息转账到谢学为银行账户。庭审中，原告称，2019年9月25日，原告按照刁润芳承诺的年利率8%向其催要一年的资金占用费8万元，刁润芳于2019年9月30日向原告支付了2万元。2020年5月27日，刁润芳去世。两被告确认，两被告同为刁润芳第一顺序的继承人。原告提交了通话录音微信聊天记录以证明在刁润芳去世后，原告联系刁润芳亲属和被告游斯文告知其与刁润芳之间的债务。被告段桂兰提交声明书，称与刁润芳是母女关系，现因刁润芳于2020年5月突然去世，特此声明放弃对刁润芳所有遗产的继承权利，亦不承担刁润芳遗产中的任何债务或义务。被告游斯文提交声明书，称刁润芳与其是母女关系，现因刁润芳于2020年5月突然去世，而被告游斯文因为疫情原因身处境外，无法了解母亲刁润芳的遗产情况，因此目前尚未决定是否继承母亲的遗产，事实上遗产也尚未处理，在此情况下，被告游斯文并不是原告主张债权案件的适格被告，只有在本人明确表示继承遗产后，原告才能以其为被告主张债权。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。原告向刁润芳先后转账100万元的最初目的是为了认购“深圳市高新投军民融合股权投资基金”，但之后刁润芳向原告出具了《借据》确认上述投资款转为借款，因此原告与被告之间的委托投资关系转化为了民间借贷关系。刁润芳应根据其向原告出具的《借据》履行还款付息义务。经核算，借据载明的借期内年利率8%的计息标准未超过法律规定的最高上限，该利息标准合法有效，刁润芳应按照年利率8%，分别从三笔款项收到日起算至2020年5月30日。原告自认，刁润芳曾于2019年9月30日向原告支付了2万元，经核算，截止到2019年9月30日，刁润芳应向原告支付利息远超过其实际支付的2万元，而截止到2020年5月30日，刁润芳应向原告支付143934.25元，扣除其已付的2万元利息，刁润芳还应向原告支付利息123934.25元。借据还载明，若未按时归还本金支付利息，则按本金的100%支付罚金，并根据本金总额按每天3%支付滞纳金。经核实，该罚金及滞纳金收取标准过高，超过了法律规定的上限，原告主张2020年5月31日之后的利息、罚金和滞纳金按照年利率24%收取，于法有据，本院予以支持。现刁润芳已去世，两被告同为刁润芳第一顺序的继承人，被告段桂兰已声明放弃对刁润芳所有遗产继承的权利，因此，原告要求被告段桂兰承担还款付息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告游斯文虽称尚未继承刁润芳的遗产，但也未明确放弃其继承权利。为保护原告作为债权人的合法权益，被告游斯文应在其继承刁润芳的遗产范围内承担还款100万元及支付利息、罚金、滞纳金的责任。经本院核算，截止至2020年5月30日未付利息为123934.25元，之后的利息、罚金、滞纳金，以100万元为基数，按照年利率24%从2020年5月31日起计算至款项付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告游斯文应自本判决生效之日起十日内在继承刁润芳的遗产范围内向原告谢学为偿还借款本金100万元；二、被告游斯文应自本判决生效之日起十日内在继承刁润芳的遗产范围内向原告谢学为支付利息123934.25元及2020年5月31日之后的利息（以100万元为基数，按年利率24%，从2020年5月31日计算至款项清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17512.14元，保全费5000元，由被告游斯文在继承刁润芳遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢雯琦二〇二一年三月四日书记员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。