wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初92号 原告：王顺平，男，1975年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 委托（特别授权）诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。 被告：谯肇忠，男，1961年10月23日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：郑玉华，女，1962年3月18日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告王顺平与被告谯肇忠、郑玉华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺平及其委托诉讼代理人王明军、被告谯肇忠到庭参加诉讼，被告郑玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王顺平向本院提出诉讼请求：1.判令被告谯肇忠支付欠款本金25.85万元并支付逾期资金利息，承担律师费1.8万元；2.判令被告郑玉华承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在我处购买木材，2016年2月7日，经结算，被告下欠我木材款44.85万元，约定2016年12月30日前还清，逾期未付清货款承担因违约所造成诉讼等一切费用。我经多次催收，被告仍有欠款本金25.85万元未偿还。现为维护我的合法财产权益，特向贵院起诉，望支持诉请为盼。 被告谯肇忠答辩称：1.因为这个木材不是我在原告处购买的，货是送到苍溪县的，我和原告是朋友；2.我帮原告去结的这个账，是原告让我帮他销货；3.当时联系的时候另一个买家，买家说没有现金，购买案涉货物用房子抵；4.原告卖了10几万元钱，我叫原告不要卖了，因为我发现御景花园资金可能出现问题；5.最后卖了多少钱我不知道，最后老板不给他结账。 被告郑玉华未到庭，无辩称，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告为证明其主张，向本院提供的证据有：原、被告的身份信息，欠条原件1张，业务往来对账单原件1张，收货依据复印件5张，律师费用发票1张，谯肇忠处模方结算单复印件1张，商品房定购书复印件1份等证据。被告郑玉华未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告谯肇忠系朋友关系。原告陈述被告谯肇忠与被告郑玉华是夫妻关系。原告经营有木材加工厂，被告谯肇忠因需向工地送木材，故在原告处购买建筑木材。在货物交付后双方通过结算，于2016年2月7日书立欠条一张，载明：“今欠到王顺平（身份证号码：362424197504××××）松木方材货款448500.00元（大写:肆拾肆万捌仟伍佰元，经协商，此货款约定在2016年12月30日还清。逾期未付清的货款金额，按每周百分之零（0%）付给违约金，并承担因违约纠纷所造成诉讼等的一切费用。”被告谯肇忠在欠款人处签名，并同时在货款金额上及自己名字上捺印。此后被告谯肇忠支付了部分货款共计190000元，剩余258500元未支付，双方再次结算，在前次欠条背面背书已支付货款时间及数额，并有被告谯肇忠书写：“欠条属实谯肇忠，2019.2.1”。此后被告谯肇忠迟迟不予支付剩余货款，致原告起诉来院，请求支持诉讼。 同时查明，被告谯肇忠当庭陈述，案涉货物系案外人购买，而案外人同时以房抵债，为证明该事实被告提供有《谯肇忠处模方结算单》和《商品房定购书》，但结算单上仅有被告谯肇忠签名确认，定购书上则系被告与案外人签字定购房屋而非原告。 本院认为,本案中原告经营有木材加工厂，被告谯肇忠在原告处进购木材，双方通过结算，被告谯肇忠下欠原告货款258,500元，有双方签订的业务往来对账单及欠条等证据予以佐证，被告谯肇忠虽当庭陈述购买木材系案外人而非其本人，但被告谯肇忠所举证据均是其与案外人达成的协议，该协议仅能体现出被告谯肇忠是以自己的名义与案外人另有约定，这与原告无关，被告谯肇忠作为本案买卖合同的向对人已经实际履行了部分支付义务，余下部分仍应继续承担支付义务，而其与案外人的相关约定，被告谯肇忠可另行主张权利。故原告王顺平与被告谯肇忠间事实上的买卖合同关系客观真实，合法有效。原告主张被告谯肇忠应支付其下欠的货款258,500元，本院予以支持。 关于原告主张欠款利息问题，原告与被告谯肇忠约定了付款期限，被告谯肇忠作为债务人在原告要求其按约定履行付款义务却不履行，其对原告即债权人资金的继续占有毫无根据，由此产生的利息应属不当得利，被告谯肇忠理应向原告支付逾期后的利息。被告谯肇忠应从双方约定的付款日期逾期之日即2016年12月31日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息至欠款清偿之日止，本院予以支持。关于被告谯肇忠是否承担律师费用问题，原、被告间书立的欠条上约定有承担因违约纠纷所造成诉讼等一切费用，该约定系双方自愿达成，应为双方真实意思表示，现原告在诉讼中委托了律师，并提交有委托合同和交费依据，被告谯肇忠未按照约定履行付款义务，致原告起诉，其应当承担原告委托律师而产生的费用。对于律师费用数额的确认，原告提供证据显示支付律师费用有18,000元，但该费用过高，本院参照四川省司法厅关于律师服务收费管理的相关规定，10万元以上至50万元的部分按5.5%计算得14,217.5元，予以支持。 原告陈述被告郑玉华与被告谯肇忠是夫妻关系，但未提交相关证据予以佐证，且即使被告郑玉华与被告谯肇忠确系夫妻关系，但原告的举证不足以证明案涉债务系夫妻共同债务，原告主张被告郑玉华承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告谯肇忠于本判决生效后立即向原告王顺平支付下欠的货款258,500元及资金利息。利息以258,500元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。 二、被告谯肇忠于本判决生效后立即向原告王顺平支付律师费用14,217.5元。 三、驳回原告王顺平的其他诉讼请求。 案件受理费2,589元，由被告谯肇忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇二一年三月十二日 书记员  林 京
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执恢52号申请执行人：郭秀苹，女，汉族，1962年5月10日生，住漯河市源汇区。被执行人：霍红军，男，汉族，1964年4月15日生，住漯河市郾城区。本院在执行申请执行人郭秀苹与被执行人霍红军民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日作出（2017）豫1102民初3087号民事裁定书，查封了被执行人霍红军名下位于漯河市郾城区辽河路淞江小区3-24#楼房产一套（产权证号为20××47）。现双方达成和解协议，申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人霍红军名下位于漯河市郾城区辽河路淞江小区3-24#楼房产一套（产权证号为20××47）的查封。本裁定立即执行。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇二一年三月二十五日书记员  娄中超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执854号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：周美君，女，1993年7月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与周美君银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初14581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人名下的银行存款较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月18日被执行人尚欠申请执行人66048.21元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费817.09元、向本院缴纳申请执行费800元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执854号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年三月十八日书记员 朱 琳
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1562号之十一申请执行人：郭胜杰，男，汉族，1964年7月21日生，住漯河市源汇区。被执行人：谢君伟，男，汉族，1980年10月26日生，住漯河市源汇区。关于申请执行人郭胜杰与被执行人谢君伟借款合同纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人谢君伟在6236682560000224503_156_1账户内余额人民币15329.95元。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人谢君伟在中国建设银行6236682560000224503_156_1账户内存款人民币638081.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李兆华二〇二一年三月二日书记员  李向阳
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初995号原告：郭某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市立山区。被告：某某有限责任公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区。法人代表：王某。郭某诉某某有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案。本院经审查认为，该案与本院于2021年3月1日受理的（2021）辽0303民初994号某某有限责任公司诉郭某劳动争议一案，属于劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的情形。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽0303民初994号案件审理。审判员 白 云二〇二一年三月五日书记员 畅诚蕊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5663号原告：龚锐。被告：廖康毕。被告：恩施市倍全电子商务有限公司。法定代表人：夏迪伟，系该公司执行董事兼总经理。原告龚锐诉被告廖康毕、恩施市倍全电子商务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告龚锐于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告龚锐自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚锐撤回起诉。案件受理费100元（减半收取），由原告龚锐负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月三十日书记员 陈晓东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17926号之一 申请执行人：佛山市顺德区北滘镇云港锡业厂（普通合伙），住所地广东省佛山市顺德区北滘镇都宁工业区,统一社会信用代码91440606727077957A. 执行事务合伙人：陈锦恒。 被执行人：佛山市顺德区杰南电子电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西滘村西滘大道78号四楼，统一社会信用代码914406060553875645。 法定代表人：周永金。 关于佛山市顺德区北滘镇云港锡业厂（普通合伙）与佛山市顺德区杰南电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区杰南电子电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区北滘镇云港锡业厂（普通合伙）支付货款138041.6元及逾期利息[逾期利息计算方法：以138041.6元为本金，从2020年5月28日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价一年期利率（LPR）计算]；案件受理费和财产保全费共计2743.46元，由被告佛山市顺德区杰南电子电器有限公司负担。因佛山市顺德区杰南电子电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区北滘镇云港锡业厂（普通合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今经营状况不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有中国农业银行顺德分行的47×××61账户，本院已于2020年12月3日依法冻结，冻结期限至2021年12月2日止，实际扣划23370.27元；兴业银行佛山分行的39×××39账户，本院已于2020年12月3日依法冻结，冻结期限至2021年12月2日止，实际扣划872.57元;广东顺德农村商业银行的80×××25账户，本院已于2020年12月3日依法冻结，冻结期限至2021年12月2日止，实际扣划87.06元。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。本案已合共扣划24329.90元，扣除执行费300元，余款24029.90元由申请执行人受偿。 三、通过送达通知、实地查找、互联网信息发布等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位24329.90元，扣除执行费300元，余款24029.90元由申请执行人受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区杰南电子电器有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区北滘镇云港锡业厂（普通合伙）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年三月十一日 书记员  陈家健
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执458号申请执行人:吴学鸿，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑荣誉，男，1965年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。吴学鸿与郑荣誉买卖合同纠纷一案，我院作出的（2021）豫0181民初137号民事判决书已经发生法律效力。吴学鸿于2021年2月1日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0181执458号。执行标的23123.00元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月2日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无财产可供执行。三、经调查，在巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部未查询到被执行人有住房公积金、房产信息。四、2021年3月24日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年3月24日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2021年3月26日，本院通过执行，被执行人履行了5000.00元，该款已转入申请执行人银行账户。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实际实现债权5000.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年三月二十六日书记员  贺松峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初600号原告：赤峰鑫昊物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区建筑学校裙房2号楼05021号。法定代表人：李学民，总经理。委托诉讼代理人：艾洪有，男，1957年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张琪，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇富怡雅居小区2号楼4单元201室。原告赤峰鑫昊物业服务有限公司与被告张琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰鑫昊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年三月二十八日书记员  王天琦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2765号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳鑫赣龙建筑有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河****1508统一社会信用代码91440300564216907D。 法定代表人冯祖俊。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD036366号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“道路货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD036366号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初255号 原告：方康，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：谢嗣俊，公司经理。 委托诉讼代理人：裴忠满，公司员工。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 原告方康与被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财保安庆支公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方康的委托诉讼代理人金小虎、被告平安财保安庆支公司委托诉讼代理人裴忠满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方康向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告皖Ｈ×××××号牌车辆的损失及鉴定费合计61000元。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月26日14时02分，方康驾驶车辆车牌号为皖Ｈ×××××小型汽车，在同祥路和平苑路口与王长虹驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型汽车发生交通事故，该交通事故方康负主要责任，王长虹负次要责任。事故造成原告车辆损坏，原告在被告投保了车辆损失险，故起诉至法院。 平安财保安庆支公司辩称，1、对于事故发生的事实和责任认定没有异议。2、我司已经申请重新鉴定，鉴定结果为42295元，应参照该鉴定结果做相应赔偿。3、不承担本案的诉讼费和第一次鉴定费用。我司前期已支付11550元，应在本次诉讼中予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、支付凭证、安徽中太保险公估有限公司安庆分公司公估报告，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交了安徽安腾保险公估有限公司评估报告、维修费清单、评估费发票，证明原告车辆损失金额61000元。因被告平安财保安庆支公司申请重新鉴定，经本院委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司进行评估，并出具公估报告。故本院对原告自行委托的车损评估报告不予认定，对安徽中太保险公估有限公司安庆分公司作出的评估报告予以认定。 经审理查明：2019年11月26日14时02分，方康驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型汽车在同祥路和平苑路口与王长虹驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型汽车发生交通事故。该事故造成原告车辆受损，经桐城市公安局交通警察大队认定方康负事故主要责任，王长虹负次要责任。原告委托安徽安腾保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，安徽安腾保险公估有限公司认定原告的车辆损失价值为58000元。原告支出评估费3000元。2021年1月6日原告诉至法院，要求被告及王长虹、天安财产保险股份有限公司界首支公司共同赔偿原告车辆损失及鉴定费61000元。审理中，被告平安财保安庆支公司申请对车辆损失进行重新鉴定，本院委托了安徽中太保险公估有限公司安庆分公司进行鉴定，该公司于2021年2月20日作出公估报告书，评定车辆损失价值42295元。审理中，原告撤回对王长虹、天安财产保险股份有限公司界首支公司的起诉，本院裁定准许。 另查明，原告方康将车牌号皖Ｈ×××××号小型汽车在被告平安财保安庆支公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告为其所有的皖Ｈ×××××号小型汽车向被告平安财保安庆支公司投保车辆损失险,保险合同合法有效，应受法律保护。有效成立的合同对缔约双方均具有约束力，双方应当按照合同的约定享受权利和履行义务。依据合同约定，被保险车辆在保险期内受损，保险人应当依约承担保险赔偿责任。关于车损数额，本案车辆损失已由本院委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司进行评估，该评估结论合法有效，可以作为本案定案依据。对于被告辩称不承担原告自行评估支付的评估费3000元，因该评估报告本院不予认定，故该笔费用本院不予支持。因此对于原告要求被告承担车辆损失及鉴定费61000元的诉讼请求，本院仅支持42295元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔付原告方康车辆损失费42295元，扣除已经赔付11550元，仍应赔偿30745元，于本判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告方康的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取计663元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担333元，由原告方康负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 杨 荣 二〇二一年三月二十四日 书记员 徐玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0128刑初60号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人王必文，男，汉族，1970年9月5日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，住平潭县。涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月15日被取保候审。 平潭县人民检察院以岚检二部刑诉[2021]Z28号起诉书指控被告人王必文犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡凯峰出庭支持公诉，被告人王必文到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2021年1月11日晚10时左右，被告人王必文饮酒后无证驾驶已报废的闽ＡＺ××××普通二轮摩托车，沿平潭县翠园中路行驶至皇家紫荆城附近时被平潭县公安局执勤民警当场查获，后被带到福建医科大学附属协和医院平潭分院由护士抽取血样。经鉴定，王必文血样中乙醇含量为169.11ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 平潭县人民检察院认为，被告人王必文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王必文到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处王必文拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人王必文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王必文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王必文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 审判员  姚朝芬 二〇二一年三月八日 书记员  陈静怡 书记员  陈静怡 附：本案适用的相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执777-3号曹茂申与耿立忠机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初3233号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年三月二十九日书记员  蔡新宇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初1752号 原告：徐骁洛，男，2018年4月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：徐彬，男，1992年1月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：李成玲，女，1991年7月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。 被告：乐山市市中区绿心街道青江社区第七居民小组，住所地，四川省乐山市市中区绿心街道青江社区。 代表人：甘立志，组长。 委托诉讼代理人：陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。 原告徐骁洛诉被告乐山市市中区绿心街道青江社区第七居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐骁洛的法定代理人徐彬及委托诉讼代理人刘芳，被告乐山市市中区绿心街道青江社区第七居民小组的代表人甘立志及委托诉讼代理人陈媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐骁洛向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付已领取的两补费中原告应得的款项69000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：乐山市市中区人民政府征收乐山市市中区通江镇青江村7组村集体土地耕地23.7225亩、园地42.819亩、非耕地501.873亩。2018年6月4日被告确定了青江村七组土地两补费分配方案和土地两补费发放花名册。原告父母系乐山市市中区通江镇青江村7组村民，2018年4月1日原告出生后登记在其外祖父李德军为户主位于乐山市市中区××镇××村××组××号名下，并在此地生活，但被告并未将原告列入两补费发放花名册。被告已领取两补费1000万元。 原告认为，原告依法应当与其他小组成员同等享有村集体土地被征收所产生的土地两补费的权利，故诉至法院。 被告乐山市市中区绿心街道青江社区第七居民小组辩称，原告系城镇居民，不是本集体经济组织成员，无权主张集体资产分配，不是适格原告的主体。土地两补费分配属于村民自治范围的事项，应由我组通过村民会议讨论决定。原告生于2018年4月1日，2017年绿心公园生态搬迁时原告还没有出生，原告出生时即为城市居民，不属于原青江村7组集体经济组织成员，根据我组多次分配方案，2017年10月31日为补偿分配人口基准时，原告不符合分配方案中的分配人员资格，其诉讼请求无合法依据，故不应支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 《绿心公园生态搬迁补偿安置方案》载明，为加快国际旅游目的地建设，进一步提升绿心公园形象，决定对绿心公园农户进行生态搬迁。为顺利实施绿心公园生态搬迁补偿安置工作，特制定本方案。生态搬迁范围：城市规划确定绿心公园涉及肖坝街道办事处大田村1、2、3、4、5、6、7组，斑竹湾村1、2、3、4、5、6组，青江村6、7、8组，石龙村2、4、5、6组，竹公溪村1、2、7、8、10组和通江街道办事处道座庙村3、4、6、7组全部实施生态搬迁；生态搬迁补偿安置协议签订的时间自生态搬迁补偿安置方案公告实施之日起一个月内；本方案经区政府批准后，自公告之日起实施等。 2017年6月22日乐山市市中区房屋征收和补偿局《关于的公告》载明，《绿心公园生态搬迁补偿安置方案》已经乐山市市中区人民政府审批同意，现予以公告。 《青江村七组“土地两补费”分配时间表决》载明，开会时间2018年4月14日，参会人员：青江社区两委：梁建军、李爱平、李远超、祝艳丽、严亚敏，青江七组组长：甘立志，代表：李学平、李学贵、祝华军、钟宝清，青江七组社员206名；会议内容：由青江村七组社员大会表决确定两补费发放的截止时间2017年10月31日或2018年4月14日；表决结果：赞成截止分配时间为2017年10月31日为107票，赞成截止分配时间为2018年4月14日为96票，废票3张，最终表决时间为2017年10月31日为分配截止时间。 2018年6月4日《青江村七组土地两补分配方案》载明：征地土地的补偿金额，本次全部征用我组耕地23.7225亩、园地42.819亩、非耕地501.873亩，补偿金额非耕地共计501.873亩，每亩33583.55元，共计16854678.75元；征地补偿人口基准时间为2017年10月31日。我经济社通过社员大会同意，2017年10月31日为补偿分配人口基准时，基准时以后迁入不享受分配；涉及具本分配对象相关规定：凡2017年10月31日前具有我经济社的农村土地承包权常住农业人口，前期项目征地的农村非人口及自然增长的农业人口，农村集体经济组织成员全额分配，已死亡人员不参与分配……现将青江村七组拟定参与土地两补费分配人员名单公示如下，公示期从2018年6月4日至2018年6月10日截止，如公示内容与实际不符，请在公示期内以实名举报等。 2018年9月30日每人分配57000元，2019年6月10日每人分配9500元，第三次每人分配2500元。 原告出生于2018年4月1日，户籍在四川省乐山市市中区××村××组。 另查明，四川省乐山市市中区通江镇青江村七组已变更为乐山市市中区绿心街道青江社区第七居民小组。 上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、《出生医学证明》《居民户口簿》《青江村七组土地两补费分配方案》《嘉州绿心公园青江村七组土地两补费发放花名册》《当选证书》《情况说明》《乐山市市中区人民政府绿心公园生态搬迁公告》《青江七组“土地两补费”分配时间表决》《青江七组“土地两补费”分配会议签到册》《青江村七组土地两补费分配方案》《青江七组土地两补费及种子、农药、肥料分配方案》《绿心公园搬迁安置补偿方案》、照片等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据上述规定土地补偿费的内部分配方案属于农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组的自治范畴，本案的分配方案并未有证据证明违反了法律规定，故应有效。并且根据上述规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人”才有权请求分配相应份额。而本案是2018年6月4日通过村民在会讨论通过，2017年10月31日为补偿分配人口基准时间，《绿心公园生态搬迁补偿安置方案》2017年6月22日予以确定。原告生于2018年4月1日，是在分配方案确定后才出生的，故原告的请求不能成立。 综上所述，《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下： 驳回原告徐骁洛的诉讼请求。 案件受理费763元（已减半），由原告徐骁洛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇二一年三月九日 书记员  蒲 澍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初1895号 原告：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：俞波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于波。 被告：王蓓，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司诉被告王蓓保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。 原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款38017.06元；2.请求判令被告向原告支付保费1915.48元；3.请求判令被告向原告支付违约金12059.63元(按每日万分之五计算，以上述理赔款总金额及保费总计39932.54元为基数，暂自2019年5月13算至2021年1月21日止(39932.54元×0.0005×604天)，后续违约金按每日万分之五标准计算至实际付款之日止，以上三项共计:51992.17元；4.请求判令由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C831520180320271425，用于被告向中国光大银行股份有限公司银川分行(以下简称光大银行银川分行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币515元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向光大银行银川分行申请贷款并于2018年3月21日签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元(伍万元整)，光大银行银川分行按约定向被告指定的账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年5月13日向光大银行银川分行赔偿人民币38017.06元，且截止至理赔日，被告尚欠原告保费1915.48元未付。上述款项共计9932.54元。上述款项经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请法院判如所诉。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司不能提供被告王蓓准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项.第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司的起诉。 案件受理费550元，退还原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇二一年三月十日 书记员  马敏 引用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初527号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨纪龙，男，2000年2月16日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，户籍地晋江市，现住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月19日被抓，次日被刑事拘留，同年9月30日被晋江市公安局变更为监视居住，2021年2月1日因盗窃再次被抓，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2021]Z294号起诉书指控被告人杨纪龙犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡玉珍出庭支持公诉，被告人杨纪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年9月19日7时许，被告人杨纪龙到本市××镇坊××村××路××号“欢住”酒店四楼足浴城，盗走被害人陈某放在柜台抽屉内的人民币6160元。同日，警方抓获被告人杨纪龙，并从其处查获到涉案钱款6160元发还给被害人陈某。2.2021年2月1日凌晨，被告人杨纪龙到本市××镇××村××路××号，盗走被害人李某19个鸭蛋、82个鸡蛋（无法估价）。同日，警方抓获被告人杨纪龙，并从其处查获到上述涉案鸡鸭蛋发还给被害人李某。 公诉机关认为，被告人杨纪龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；被告人杨纪龙有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。公诉机关提供涉案物证照片，晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人身份信息材料、强制措施法律文书、扣押发还物品清单、违法犯罪经历查询情况等书证，被害人陈某、李某的陈述，辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人杨纪龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨纪龙的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨纪龙归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，且涉案赃款赃物已被追回发还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨纪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的12日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年8月19日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘向阳 二〇二一年三月二十九日 书记员  林承享 附适用法律、司法解释节录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1339号 申请执行人：廖兴。 被执行人：杨涛。 廖兴申请执行杨涛民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10911号民事判决已经发生法律效力。权利人廖兴于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已被执行人杨涛多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10911号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月二十五日 书记员 袁学龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5133号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服，统一社会信用代码：91230103MA18YEQW74。法定代表人：宁永利，职务：董事长。委托诉讼代理人：武凤艳，黑龙江凤翔律师事务所律师。被告：张玉华，男，1968年4月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：郭小英，女，1969年4月11日生，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告张玉华、郭小英借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司自行负担。审判员  刘立颖二〇二一年三月三十一日书记员  郭 芳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1206号 王永华： 你与苏宏中家庭承包户农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏宏中家庭承包户于2021年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人苏宏中家庭承包户土地承包租金1327.5元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××0. 二〇二一年三月十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳高县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0221刑初3号   公诉机关阳高县人民检察院。   被告人陈义，男，1964年8月23日出生于阳高县，汉族，小学文化，农民，住阳高县。因涉嫌犯拒不执行裁定罪于2020年9月22日被阳高县公安局决定取保候审，同年12月1日被阳高县人民检察院决定监视居住，2021年1月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。   辩护人刘刚，山西漠北律师事务所律师。   被告人景利英，女，1967年1月14日出生于阳高县，汉族，小学文化，农民，住阳高县。因涉嫌犯拒不执行裁定罪于2020年9月22日被阳高县公安局决定取保候审，同年12月1日被阳高县人民检察院决定监视居住，2021年1月26日经本院决定被执行逮捕，同年2月10日被本院决定取保候审。   辩护人孙立国，山西得民律师事务所律师。   阳高县人民检察院以阳检刑刑诉（2021）3号起诉书指控被告人陈义、景利英犯拒不执行裁定罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察官王富出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   阳高县人民检察院指控：阳高县人民法院在执行申请执行人孙某2与被执行人陈某3、陈义、景利英民间借贷纠纷一案中，依（2018）晋0221执109号之二执行裁定书裁定，被执行人陈某3所有的位于阳高县龙泉镇某街某号商住楼一幢已以物抵债给申请人孙某2，阳高县人民法院于2019年11月22日发布公告要求上列三被执行人于同年11月27日前自动迁出所居住上述房屋，但被执行人逾期未迁出。阳高县人民法院于2019年11月27日强制执行，在执行过程中，被告人陈义伙同景利英采取妨碍、自残威胁等方式抗拒执行，情节严重，拒不执行裁定。公诉机关当庭出示了受案登记表、证人证言、强制执行现场视频资料、相关书证及被告人供述材料等证据材料，认为被告人陈义、景利英对人民法院已经发生法律效力的裁定拒不执行的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。因二被告人自愿认罪认罚并取得孙某2谅解，公诉机关建议对陈义判处拘役三个月，对景利英判处拘役二个月，缓刑四个月。   被告人陈义对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称：被告人陈义能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其自愿认罪认罚并取得孙某2谅解，系初犯、偶犯，应依法从轻处罚。   被告人景利英对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称：被告人景利英没有拒不执行裁定的主观故意和客观行为，故公诉机关指控景利英构成拒不执行裁定罪证据不足。如果认定景利英构成拒不执行裁定罪，因其能够如实供述自己的罪行具有坦白情节、自愿认罪认罚并取得孙某2谅解、系初犯，依法对其从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明：被告人陈义与被告人景利英系夫妻关系，陈某3系二被告人之子。本院在执行申请执行人孙某2与被执行人陈义、景利英、陈某3民间借贷纠纷一案过程中，于2019年10月12日向被执行人陈义、景利英、陈某3送达（2018）晋0221执109号之二执行裁定书，裁定将被执行人陈某3位于阳高县某街某号商住楼一幢作价交付申请执行人孙某2抵偿欠款本金及利息和其他费用，余款由孙某2交付陈义、景利英、陈某3（余款孙某2已汇入法院账户）。2019年11月22日本院发布公告，责令被执行人陈义、景利英、陈某3在2019年11月27日前迁出阳高县某街某号商住楼，到期仍不履行的，将依法强制执行。因三被执行人逾期未迁出上述商住楼，本院于2019年11月27日强制执行。在执行过程中，陈义伙同景利英采取妨碍及陈义采取自残威胁等方式抗拒执行。经电话通知陈义于2020年5月22日9时左右、景利英于2020年5月21日15时许到阳高县公安局办案中心接受讯问。   另查明，陈义、景利英现已主动迁出阳高县某街某号商住楼并交付孙某2，孙某2对陈义、景利英的行为予以谅解。   上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，本院（2014）阳商初字第79号民事调解书、（2018）晋0221执109号执行通知书、（2018）晋0221执109号执行裁定书、（2018）晋0221执109号之一执行裁定书、（2018）晋0221执109号之二执行裁定书、2019年11月22日公告及照片，房屋所有权证明，强制执行现场视频资料，证人孙某2、陈某2、李某、钱某证言，本院工作人员赵某1、张某1、张某2、关某1、金某1证言，被告人陈义、景利英供述材料，到案经过，孙某2出具的谅解书，常住人口基本信息表等证据证实。   本院认为，被告人陈义伙同被告人景利英对人民法院依法作出具有执行内容并已发生法律效力裁定所确定的迁出房屋义务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行裁定罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控陈义、景利英犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，系主犯，但景利英相对于陈义作用较小，酌定从轻处罚。陈义、景利英到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动履行裁定义务并取得孙某2谅解，依法从轻处罚。综合考虑景利英犯罪情节和悔罪表现，经公诉机关委托社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。陈义辩护人辩解理由成立，本院亦予以支持。景利英辩护人辩称景利英不构成犯罪的理由不能成立，本院不予支持；其辩称对景利英依法从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院〈关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第三项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人陈义犯拒不执行裁定罪，判处拘役三个月；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年4月25日止）。   二、被告人景利英犯拒不执行裁定罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 吕少宏   审判员 吴 象   人民陪审员 曹腾立     二○二一年三月三十日   书记员 刘汉文
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初494号 原告：孙文虎，男，汉族，1963年7月25日出生，住任丘市开发区。 委托诉讼代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。 被告：任丘市冀中汽车销售有限公司。住所地：任丘市西环路。 法定代表人：吕栋梁，该公司经理。 被告：吕栋梁，男，汉族，1967年1月1日出生，住任丘市。 原告孙文虎与被告任丘市冀中汽车销售有限公司、吕栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙文虎到庭参加诉讼，被告任丘市冀中汽车销售有限公司、吕栋梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1728300元，并支付逾期利息250603.5元（计算方式：1728300×4.35%×4÷12×10,自2020年1月24日至2020年11月24日）共计1978903.5元，以后利息顺延计算至被告还清借款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，原被告签订借款协议书，由被告任丘市冀中汽车销售有限公司向原告借款人民币1728300元，用于偿还被告任丘市冀中汽车销售有限公司与冯影之间的民间借贷纠纷案件的债务，此借款由被告吕栋梁作为担保人担保。借款期限自2019年7月23日至2020年1月23日，借款人自愿按月支付利息。协议签订后，原告按照借款协议约定将1728300元借款转入冯影账户，同日被告为原告出具收条。借款到期后，被告既没有偿还原告借款，也没有按照约定向原告支付利息。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判如所请。 被告任丘市冀中汽车销售有限公司未答辩。 被告吕栋梁未答辩。 经审理查明，2019年7月23日被告任丘市冀中汽车销售有限公司向原告孙文虎借款1728300元，用于偿还其与冯影之间的债务，双方签订借款协议书一份，约定借款期限自2019年7月23日至2020年1月23日，并由被告吕栋梁承担连带保证责任。协议签订当日，原告孙文虎依照约定向冯影账户转入1728300元。上述事实有原告的陈述、原告提供的借款协议书、收条及转账记录、凭证等证据证实。 本院认为，原告孙文虎与被告任丘市冀中汽车销售有限公司、吕栋梁签订的借款协议书系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告任丘市冀中汽车销售有限公司未按约定按时偿还借款，原告主张被告任丘市冀中汽车销售有限公司偿还全部借款及逾期利息，被告吕栋梁承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原、被告间未约定借款期内利息，故参照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。依照《中国人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任丘市冀中汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙文虎借款1728300元，逾期利息59770元（自2020年1月24日按2020年1月20日一年期贷款市场报价利率4.15%计算至2020年11月24日，以后利息顺延计算至被告还清借款之日）。 二、被告吕栋梁对上述债务承担连带保证责任，被告吕栋梁承担保证责任后，有权向被告任丘市冀中汽车销售有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11305元，原告孙文虎承担1130.5元，由被告任丘市冀中汽车销售有限公司、吕栋梁承担10174.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张静思 二〇二一年三月十八日 书记员  高红丽
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初4829号原告：孙志刚，男，1980年4月2日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：胡新民，单县天乐法律服务所法律工作者。被告：王允涛，男，1977年10月3日出生，汉族，住单县。原告孙志刚与被告王允涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙志刚及其委托诉讼代理人胡新民到庭参加了诉讼，被告王允涛经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志刚向本院提出诉讼请求：依法判令王允涛偿还借款本金50000元及诉后利息（自起诉之日起按年利率6%计付至债务履行完毕之日止）。事实与理由：2012年4月8日，王允涛因急需用钱从孙志刚处借款50000元，并出具借条一份。该款经多次催要未果，遂提起本案诉讼。王允涛未答辩。孙志刚向本院举示如下证据：《借条》载明：“今借孙志刚现金伍万元正（50000.00元）借款人：王允涛（捺印）2012年4月8日。”上述借条内容书写在王允涛身份证复印件上。对涉案借款的用途及支付方式，孙志刚作如下陈述：孙志刚与王允涛于1999年在一起开大货车认识后成为朋友，王允涛所借资金用于经营中州超市，孙志刚于借款之日支付王允涛现金50000元，后该款一直未偿还。经本院审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2020年5月1日施行)》第八十五条：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”结合本案实际，孙志刚举示的书写在王允涛身份证复印件上的《借条》能与其当庭陈述相印证，且双方之间的借贷行为及款项支付方式与常理不悖，本院对孙志刚举示的涉案《借条》的客观真实性予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，王允涛因经营超市生意于2012年4月8日向孙志刚借款50000元，并为其出具了《借条》，但王允涛未按约定履行还款义务，构成违约，故孙志刚要求王允涛偿还借款本金50000元的诉求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）……。”第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”依据上述法律规定，涉案借款诉后利息应参照同期一年期贷款市场报价利率标准计算。王允涛经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王允涛于本判决生效之日起五日内偿还原告孙志刚借款本金50000元及诉后利息（以50000元为基数，自2020年11月17日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付利息至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王允涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐 宏审 判 员  齐 敏人民陪审员  仇如月二〇二一年三月三日书 记 员  杨学建
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初796号 原告：蓝城绿洲业主委员会，住址：四川省玉津镇凤凰路南段258号蓝城绿洲小区。 负责人：赵朝洪。 委托人：王德贵，罗城法律服务所法律工作者。 被告：刘香，女，生于1972年8月3日，汉族，居民，住四川省。 原告蓝城绿洲业主委员会诉被告刘香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝城绿洲业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蓝城绿洲业主委员会撤诉。 案件受理费25元（原告已预缴），由原告蓝城绿洲业主委员会负担。 审判员  罗迎冬 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗 丹
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初160号原告：赵仕峰，男，1989年8月10日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：张中进，男，1971年4月11日生，汉族，住响水县。被告：宋雅英，女，1971年5月3日生，汉族，住响水县。原告赵仕峰与被告张中进、宋雅英装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仕峰及其委托诉讼代理人汪洪龙到庭参加诉讼。被告张中进、宋雅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵仕峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修款42000元及利息（从2017年10月2日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年9月9日购得永杰房地产开发有限公司开发的位于小尖镇豫顺居委会唐豫河桥南原二农机住宅楼二单元604室一套房产，后将该房产承包给原告装修，约定装修款为80000元，并约定了付款方法，工程竣工后被告给付了部分装修款，对尚欠42000元于2017年1月27日立下借据一张,并约定到2017年10月1日结清，但被告一拖再拖，至今未能给付。被告张中进、宋雅英未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理，认定事实如下：两被告是夫妻关系，2015年9月9日两被告与吴永江签订房屋买卖合同，购买位于。后两被告将该房屋交于原告装修，原告赵仕峰与宋亚（雅）英签订《个人房屋装修合同》，约定开工日期为2015年10月8日，竣工日期为2016年1月8日。工程价款为80000元，二次付款30000元，第三次付清尾款50000元。原告在庭审时陈述工程于2016年1月8日前结束并交付被告，被告给付了工程款38000元。2017年1月27日，被告张中进出具借条给原告，载明：今借到赵仕峰肆万贰仟元正（￥42000），期限自2017年元月27日起至2017年10月1日止。本人愿以一切有效资产偿还此笔借款，若逾期偿还，除承担利息外，另每天承担本金的2%违约金，并承担债权人为追讨该笔借款所支付的全部费用。被告张中进在借条上签字。后两被告未支付剩余款项。庭前经与被告张中进电话联系，其认可欠原告装修款42000元。上述事实有当事人陈述、借条、个人房屋装修合同、房屋买卖合同予以证明。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订装饰装修合同，由原告按被告的要求对房屋进行装修，该装修合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告按约进行施工，施工结束后，已将装修后的房屋交付被告使用，被告应按约支付装修工程款。经双方结算，未付工程款为42000元，被告张中进出具借条予以确认，现原告主张两被告支付剩余装修款42000的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因被告张中进出具的借条上明确约定了还款时间为2017年10月1日前，故原告主张的相应利息可以42000元为基数，从2017年10月2日起算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中进、宋雅英在本判决生效后10日内给付原告赵仕峰装修款42000元及利息（从2017年10月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至偿还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费850元，减半收取425元（原告已预交），由被告张中进、宋雅英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇二一年三月二十四日书记员  吉 敏
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初591号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚兰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：马莉，女，1988年7月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：周维旭，男，1989年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司）与被告马莉、周维旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人陈逸萱、马亚兰到庭参加诉讼，被告马莉、周维旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：判令马莉、周维旭支付欠付的物业费等费用合计10629.14元；事实和理由：万科物业公司为万科第五城小区的物业服务企业，马莉、周维旭为万科第五城小区业主，万科物业公司已按照相关合同的约定提供了物业服务，但马莉、周维旭未履行按时交纳物业费的义务，拖欠2019年4月1日至2020年6月30日的物业费等费用共计10629.14元，其中物业费9545.7元，违约金1083.44元，期间经万科物业公司多次催告，仍未支付欠付的物业费，万科物业公司为维护自身合法权益，特提起诉讼。 马莉、周维旭未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：马莉、周维旭与成都万润锦置业有限公司（以下简称“万锦润公司”）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定马莉、周维旭购买该公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组××期××幢××层××号房屋，建筑面积为134.77平方米。 万润锦公司与万科物业公司签订了《万科第五城一、二期前期物业服务合同》，约定由万科物业公司为万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组的“万科第五城一、二期”小区提供前期物业服务。业主应按其拥有物业的建筑面积，按照别墅4.80元／月·平方米的标准交纳物业费。物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向万科物业公司交纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。对逾期交费的业主，万科物业公司每月向欠费的业主发放物业费催费通知书，欠费业主应按物业费催费通知书（不仅限于第一次催费）的交费时间交纳物业费。 另，万科物业公司在庭审中确认马莉、周维旭欠付物业费的时间为2020年1月1日至2020年6月30日，金额共计3881.38元。 上述事实，有当事人身份信息、《商品房买卖合同（预售）》、《万科第五城一、二期前期物业服务合同》以及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，万科物业公司与万润锦公司签订的《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。马莉、周维旭系案涉小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，上述《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》对马莉、周维旭具有约束力。马莉、周维旭作为案涉小区的业主，万科物业公司作为小区的物业管理公司，向包括马莉、周维旭在内的小区业主提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，马莉、周维旭作为物业服务管理对象，负有按时交纳物业管理服务费的义务万科物业公司向马莉、周维旭提供了物业服务，马莉、周维旭应当按照合同的约定交纳物业费，故对于万科物业公司要求马莉、周维旭交纳2020年1月1日至2020年6月30日的物业费3881.38元（134.77㎡×4.80元/月·㎡×6个月）的诉讼请求，本院予以支持。 关于万科物业公司主张的违约金。本院认为，虽然马莉、周维旭存在拒交物业费的情形，但在本院审理的涉及案涉小区的物业服务合同纠纷案件中，万科物业公司提供的物业服务确系不能令小区业主满意。万科物业公司应当着力于提高物业服务质量，解决物业服务中存在的诸多问题，改善与小区业主的物业服务合同关系，尽量缓和业主和物业公司的对立情绪，最终实现整体小区品质的提升,营造和谐良好的小区环境。故，结合本案的具体情况，根据公平原则和诚实信用原则，违约金应不予支持为宜。 另外，关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案万科物业公司主张的物业费的产生时间2020年1月1日至2020年6月30日期间，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告马莉、周维旭于本判决生效之日起五日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2020年1月1日至2020年6月30日的物业费3881.38元； 二、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告马莉、周维旭负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  敬君 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1500号 申请执行人：四川省沃宝商贸有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都街道育英路91号附7号。 法定代表人:朱荣国，职务不详。 被执行人：成都中维易新科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区双楠路241号5栋1单元2号。 法定代表人:杜明忠，总经理。 四川省沃宝商贸有限公司申请执行成都中维易新科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初686号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省沃宝商贸有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人成都中维易新科技有限公司多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初686号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月二十六日 书记员 袁学龙
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1364号原告：张吉舜，男，汉族，生于1985年11月28日，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：韩玲，甘肃为道律师事务所律师。被告：张建军，男，汉族，生于1983年12月29日，住甘肃省白银市白银区。原告张吉舜与被告张建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张吉舜于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张吉舜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张吉舜负担。审 判 员 林有霞二〇二一年三月二十四日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2754号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人武汉斑马快跑科技有限公司，，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**现代国际设计城********（自贸区武汉边区）统一社会信用代码91420100333521074X。 法定代表人李佳。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045866号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“提供服务的驾驶员未取得本市合法有效从业资格”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045866号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1562号之十五申请执行人：郭胜杰，男，汉族，1964年7月21日生，住漯河市源汇区。被执行人：谷宏伟，男，汉族，1969年11月07日生，住漯河市源汇区。关于申请执行人郭胜杰与被执行人谷宏伟借款合同纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人谷宏伟在62×××77账户内余额人民币6249.71元。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谷宏伟在中国工商银行62×××77账户内存款人民币638081.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李兆华二〇二一年三月二日书记员  李向阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1748号原告：王永忠，男，1978年8月8日出生，汉族，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：刘少谋，广东才源律师事务所律师。被告：广州市霏鸿机电科技有限公司，住所地广州市花都区芙蓉大道**，统一社会信用代码914401017661190214。法定代表人：黄四平。被告：潘春红，女，1971年2月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告王永忠诉被告广州市霏鸿机电科技有限公司、潘春红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告王永忠于2021年3月1日以原、被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永忠向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永忠撤诉。案件受理费536元由原告王永忠负担。审判员  罗学云二〇二一年三月四日书记员  林宝茹
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0304行初29号 原告林天粦，男，1960年10月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托代理人蔡德火、林铸澎，福建福莆律师事务所律师。 被告莆田市城厢区住房和城乡建设局，所在地福建省莆田市城厢区万达广场赛博思大楼**。统一社会信用代码1135030200370023XX。 法定代表人陈攀，局长。 委托代理人陈宗贤、刘媛媛，福建鹏翼律师事务所律师。 原告林天粦不服被告莆田市城厢区住房和城乡建设局不履行法定职责一案，请求判决被告莆田市城厢区住房和城乡建设局按照《城厢区月塘南片区改造项目（一期）房屋征收补偿方案》与原告林天粦签订房屋征收补偿安置协议，就征收原告所有的坐落于莆田市城厢区××街道××路××号的房屋（房屋所有权证号3××9号）补偿给原告房屋（含商业店面）补偿款7604766元、临时安置补助费53460元、搬迁补助费4020元，共计7662246元。本院在审理过程中，原告林天粦于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林天粦向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林天粦撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林天粦负担。 审 判 长 陈琦琛 审 判 员 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 二〇二一年三月五日 法官助理 李北雁 书 记 员 沈丽思
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初44号原告：巴洪莲，女，1973年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：李银贵，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住方正县。原告巴洪莲与被告李银贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告巴洪莲到庭参加诉讼，被告李银贵经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴洪莲向本院提出诉讼请求：1、请求方正县人民法院依法判令被告立即偿还原告借款7，000.00元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急用钱，于2015年9月份从原告处借款7，000.00元，此款经原告逐年多次向被告索要，被告承认该笔借款，但以各种借口和理由推拖拒绝偿还，有原、被告双方微信记录，电话录音为证。现被告无奈，只好诉至法院。被告李银贵未到庭，未向法庭提交书面答辩。原告巴洪莲为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告巴洪莲与被告李银贵的微信聊天记录，2020年12月10微信聊天记录中李银贵明确说：“大姐，我明天下午把那7，000.00块钱我指定我给你打，我这块儿忙有些事吧，他就是你说的，就他妈的赶巧儿，明天下午把钱给你打过去，顺便给你打过去。2020年12月11日微信聊天记录中巴洪莲对李银贵说：“忘了昨天说今天下午给我打钱了吗？”李银贵没有回信，2020年12月12日微信聊天记录中巴洪莲对李银贵说：“先别忙了，把7，000.00元钱给我转过来吧。”李银贵回答说：“姐，我正办理此事明后天指定给你转过去，姐。我林权证明天办理过户。”被告李银贵未到庭，未对以上证据和证人证言发表质证意见。本院认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，被告李银贵收到起诉状、传票后拒不到庭，未对欠款的事实提出异议，本院依法确认以上证据为有效证据，予以采信。综合当事人的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：2015年9月份被告从原告处借款5，000.00元，此款经原告多次向被告索要，至2020年12月10日被告承认本息合计应还款金额为7，000.00元，但一直推拖至今未还款。故原告诉至本院要求被告李银贵偿还欠款本息7，000.00元。本院认为，被告李银贵向原告巴洪莲借款依法应当清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”被告李银贵向原告借款是在民法典施行之前，故应按照当时法律司法解释规定处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李银贵于本判决生效后五日内偿还原告巴洪莲借款本息人民币7，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取后计25.00元由被告李银贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王志新人民陪审员  赵岩峰人民陪审员  徐智超二〇二一年三月二十三日书 记 员  孙国艳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4064号原告兰传义，男，1967年5月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。委托代理人王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。被告吴志峰，男，1956年10月17日出生，汉族，住大连市中山区。原告兰传义诉被告吴志峰劳务合同纠纷一案,本院受理后，原告称双方已经自行和解，向本院提出撤诉申请，并声明不再缴纳案件受理费。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰传义撤回起诉。审判员  张磊磊二〇二一年三月十六日书记员  于颖超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4836号原告：李丹，女，1990年3月31日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：田雪，女，1987年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告李丹与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶到庭参加诉讼。被告岚宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金4674.3元（自2016年10月19日起至2019年12月26日原告取得不动产权属登记证书之日止，共违约623日，以已付购房款782455元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月19日，原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山x期x号楼x单元x层x号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2016年10月19日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，2019年12月26日原告取得不动产权证书，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、对于案涉房产，被答辩人于2016年10月19日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2019年7月23日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2019年8月19日缴付专维资金，2019年11月11日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。二、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2018年4月13日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2020年11月10日。三、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。被告岚宇公司未出庭，未发表答辩意见。原告提交证据为：商品房买卖合同、增值税普通发票、进户单、不动产权属登记证。德诚智公司提交证据为：黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明。原告及被告德诚智公司对各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月19日，原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山x期x号楼x单元x层x号房屋，房屋价款782455元，德诚智公司于2016年10月19日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2018年4月12日（交付后540天）。原告于2019年7月23日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2019年8月19日缴付专维资金，2019年11月11日完成缴税手续，2019年12月26日，案涉房屋转移登记至本案原告李丹名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2019年11月11日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2018年4月12日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2018年4月12日至2019年11月11日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丹逾期办证的违约金（自2018年4月12日起至2019年11月11日止，以已付购房款782455元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十八日书记员  王晓佳
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执恢114号邓帅：你与高小伟保证合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）新民初字第1547号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款107700元；（二）执行费1516元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000009522特此通知二〇二一年三月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6302号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1层3号1-2层2号，统一社会信用代码912301038276763751（1-1）。负责人：陈立伟，职务行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：宋喜军，男，1979年11月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告宋喜军借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年三月二十五日书记员 李欣欣
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执658号之五申请执行人：尚永娟，女，汉族，1984年3月14日出生，住漯河市召陵区。被执行人：王超军，男，汉族，1987年07月13日生，住河南省漯河市源汇区。本院在执行申请执行人尚永娟与被执行人王超军民间借贷纠纷一案，于2020年2月16日向被执行人王超军发出执行通知书、报告财产令，但被执行人王超军至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人漯河市住房公积金中心的住房公积金744400.00元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。执行员  李兆华二〇二一年三月二十二日书记员  梅大中
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5534号原告：刘美镜，男，1984年1月13日出生，汉族，户籍地福建省闽清县。被告：常熟市黛熙街服饰有限公司，统一社会信用代码91320581MA1WFKGC4N，住所地常熟海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1309、A1310、A1312、A1315、A1324。法定代表人：黄文腾，该公司执行董事。原告刘美镜与被告常熟市黛熙街服饰有限公司（以下简称黛熙街公司）为特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美镜到庭参加诉讼。被告黛熙街公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美镜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告退还品牌保证金20000元、道具押金6000元及2020年5月份联营收益返点491.6元，合计26491.6元。事实和理由：2019年4月，原、被告双方签订《戴西街品牌加盟合同》一份，原告加盟被告公司的“戴西街”品牌经营服饰，合同签订地、合同履行地、店铺经营地均位于泰州市靖江市东兴镇东兴南路乐得够超市，原告自行装修店铺，被告向原告提供“戴西街”品牌的服饰，员工啊卖出后按约向被告结算，合同期限自2019年5月1日至2020年4月30日止。合同期满，原告决定不再加盟，被告尚欠原告2020年5月份收益返点491.6元，也未及时退还品牌保证金及道具押金。直至2020年7月29日双方达成《退店协议书》，约定被告于2020年8月31日前退还原告品牌保证金20000元及道具押金6000元。被告黛熙街公司未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，黛熙街公司（甲方）与刘美镜（乙方）签订编号201804232032（东兴店）的《戴西街品牌加盟合同书》一份。合同载明：店铺名称戴西街东兴店，店铺面积40㎡，房租加盟商负责，开业费用甲乙双方各承担50%，转让费0，基础装修费0，品牌保证金20000元（到期返还），道具押金12000（道具费用），店铺地址泰州靖江市东兴镇东兴南路乐得够超市戴西街女装。合同第一.2条：乙方开店模式为加盟合作店；第一.6条：乙方需要在本协议签订之日交付给甲方品牌保证金20000元人民币……。第二条：1、乙方按甲方规定的零售价7-88折进行销售，每周内双号汇款前两日营业款至甲方公司指定账户；5、每月25号进行上月利润分配给乙方，遇法定节、假日顺延。第四.1条：本协议自2019年5月1日至2020年4月30日止，期限壹年；第八.3条：合同到期后如乙方不再续约与甲方公司合作，甲方公司需将一次性退还乙方加盟商品牌保证金20000元大写：贰万元整；4.甲方公司的道具押金为300元/平方，包含基础货架、衣架、模特、小票机、扫描枪、ERP收银系统2000元及第一年服务费600元……道具押金返还分为2年返还，第13个月返还50%道具押金(6000元)，第25个月返还50%道具押金(6000元)……合同签订后，黛熙街公司收取刘美镜品牌保证金20000元、道具押金12000元。合同到期后，刘美镜不再续约，黛熙街公司尚欠其5月份联营店收益返点491.6元。2020年7月29日，黛熙街公司（甲方）与刘美镜（乙方）签订《退店协议书》一份，约定：1.甲方同意乙方于2020年5月16日闭店；2.乙方已将店铺货品退还给甲方，货品到达甲方仓库清点对账无误，甲方于2020年8月31日前退还乙方品牌保证金20000元（贰万元整），道具押金6000（陆仟元整），合计26000（贰万陆仟元整）；3.自闭店之日起，原加盟合作书将失效。甲乙双方就该店将不存在任何经济纠纷及合作关系；4.退还品牌保证金时，乙方须退回原始加盟合同，并签订本单店退店协议书交予甲方。后黛熙街公司未按约退还刘美镜品牌保证金、道具押金，也未支付2020年5月份联营店收益返点。本院认为被告经本院公告传票传唤，期满未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利。本案双方达成的退店协议书系真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定履行债务，拖欠至今违反诚实信用原则，原告主张于法有据，应当支持。原告另主张2020年5月份联营店收益返点，提供了返点表，结合《退店协议书》可以确认，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市黛熙街服饰有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘美镜品牌保证金20000元、道具押金6000元，支付原告刘美镜2020年5月份联营收益返点491.6元，合计26491.6元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费462元、公告费560元，合计1022元，由被告常熟市黛熙街服饰有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  徐劲松人民陪审员  张 湫人民陪审员  陆永福二〇二一年三月十二日法官 助理  詹梦涵书 记 员  张 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终316号上诉人(原审被告)：佛山好好鲜生商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗某1。被上诉人(原审原告)：雷美娟，女，1986年10月8日出生，汉族，住广东省揭西县。上诉人佛山好好鲜生商业投资有限公司因与被上诉人雷美娟房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020）粤0605民初26585号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案案情相对复杂，且属于涉及众多业主的集体案件，不排除有更多的业主起诉，涉案金额巨大且在佛山地区有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由佛山市中级人民法院审理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被上诉人诉讼请求所涉的标的额并未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的由中级人民法院管辖的一审民商事案件受理标准。同时，本案也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条所规定的由中级人民法院管辖的一审民商事案件，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年三月二十二日书记员  潘秀莲
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘1124民初822号 原告：王某，住临洮县八里铺镇上街村二社。 被告：袁某，住临洮县洮阳镇五里铺村七社。 原告王某与被告袁某土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告袁某到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：请求判令袁某给付租赁费3780元及违约金441元。事实与理由：2014年3月，王某与袁某签订租用土地合同，袁某租赁王某承包地1.05亩。合同约定，每年每亩租金1200元，每年12月底前给付当年租金。袁某未按合同约定期限给付租金，拖欠2018年-2020年三年租金3780元。 袁某未答辩。 庭审中，王某提供了租用土地合同一份。袁某到庭后未经法庭许可中途退庭，视为对证据的认可。经审查，王某提供的证据来源、形式合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，2014年3月8日，王某与袁某签订租用土地合同，王某将其承包地1.05亩租赁给袁某。合同约定，租期20年，租赁费每亩每年1200年。第一年的租费于合同签订当日付清，以后的租费于当年12月底前付清。如不按约定付清租费，按银行同期贷款利率承担未付租费的利息。合同签订后，王某将承包地交付袁某使用。袁某拖欠2018年-2020年三年的租费，每年1260元，三年合计3780元。 本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。袁某租赁王某的承包地后，未按约定期限给付租赁费，拖欠2018年-2020年三年的租费3780元，应承担给付租赁费的民事责任，并按银行同期贷款利率支付利息。王某的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 袁某于判决发生法律后十日内给付王某租赁费3780元，并按银行同期贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由袁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇二一年三月十八日 书记员  宁 莉
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初175号原告：葫芦岛市太和电脑科贸有限公司，住所地葫芦岛市法定代表人：刘晓时，该公司经理。委托诉讼代理人：郭延星，系辽宁山盟律师事务所律师。被告：义县教育和文化旅游局（原义县教育局），住所地辽宁省锦州市负责人：常春阳，该局局长。委托诉讼代理人：李东波，男，1969年11月24日出生，汉族，该局职员，户籍地，现住原告葫芦岛市太和电脑科贸有限公司与被告义县教育和文化旅游局合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市太和电脑科贸有限公司的委托诉讼代理人郭延星、被告义县教育和文化旅游局的委托诉讼代理人李东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市太和电脑科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工程款2614675元，并从2020年5月25日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算利息至实际付清工程款之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日经招标，原告中标了《义县教育局三通两平台终端设备项目》，并于5月4日与被告签订了《政府采购合同》，合同价款为8171290元，2017年5月25日前将设备交付给被告安装调试完并验收合格，付款方式为验收合格支付合同总价款40%，第二年期满后支付30%，第三年期满后无异议余款一次性无息支付。原告依据合同履行了合同的全部义务。依据《政府采购合同》第4条，被告未能按合同约定如期付款，最后尾款应该于2020年5月25日全部付清，截止目前尚欠2614675元未能支付。原告方为工程款事宜多次与被告进行沟通，但被告开始给付一部分，从2020年起找种种理由拖欠不付，为维护原告的合法权益，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告义县教育和文化旅游局辩称，欠款属实，但现在没有能力一次性给付。原告围绕其诉讼请求提交了中标通知书、政府采购合同及货物清单明细表、往来明细表，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下:2017年5月3日，原告经招投标程序中标关于义县教育局三通两平台终端设备采购项目。同日，义县教育局、义县人民政府采购中心及锦州一鸣招标代理有限公司向原告发出中标通知书。2017年5月4日，原告作为采购人（甲方）与义县教育局作为供货人（乙方）、义县人民政府采购中心作为鉴证人签订了项目编号为JZYM2017-YS0328-E的政府采购合同，并附货物清单明细表，合同约定：义县教育局向原告采购联想牌电脑一体机2666台，单价3065元，合同总价款8171290元（合同价款包括货款、标准附件、备品备件、专用工具、包装、运输、装卸、保险、税金、货到就位以及安装、调试、培训、保修等一切税金和费用及其他因本项目而产生的一切费用），乙方所提供的本合同中所有货物应在2017年5月25日前交付甲方，验收合格后支付合同总价款40%，第二年期满后支付30%，第三年期满后无异议余款一次性无息支付，同时合同约定了质量保证、包装运输、违约责任及合同执行等。原告于2017年5月25日前向义县教育局交付了合同中约定的货物。后义县教育局陆续给付原告工程款共计5556615元，尚欠工程款2614675元。另查明，2019年4月3日，义县教育局变更为义县教育和文化旅游局。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款的，对方可以请求其支付。本案中，被告拖欠原告工程款，事实清楚，证据充分。被告应依约给付原告工程款。故原告要求被告给付尚欠工程款，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故依法可自双方合同约定的验收合格三年期满之日起按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息，现原告主张的利息计算标准，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告义县教育和文化旅游局于本判决生效后十五日内给付原告葫芦岛市太和电脑科贸有限公司工程款人民币2614675元，并从2020年5月25日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率给付利息至工程款实际付清之日。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27717元，由被告义县教育和文化旅游局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张晶晶审 判 员  杨春丽人民陪审员  柴艳秋二〇二一年三月二十四日书 记 员  郭 娜