wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韦盛景，男，1986年4月9日生，壮族，住广西来宾兴宾区五山乡周罗村。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告韦盛景信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告韦盛景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金35,652.05元，支付利息1,667.40元，逾期还款违约金4,237.23元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金35,652.05元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告韦盛景未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金35,652.05元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金35,652.05元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦盛景于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金35,652.05元；二、被告韦盛景于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元，由被告韦盛景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘刚，男，1990年9月9日出生，汉族，住广东中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘刚系其行信用卡(帐号为：********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61,500.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十四日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初443号 原告：徐孟君，男，1991年10月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：陈振勇，男，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告徐孟君与被告陈振勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐孟君到庭参加了诉讼。被告陈振勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐孟君向本院提出诉讼请求：1、归还借款人民币壹仟元整；2、向原告支付利息，按借款本金的年利息20%计算，合计23个月，利息金额450元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告认识几个月，2019年3月16日被告在代市××路××号门市（面馆）向原告写下借条凭据，借款1000元用于生意周转，承诺于2019年3月20日还款，但至今未还。原告多次催要无果，故诉讼来院，请求判如所请。 被告陈振勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 被告陈振勇以生意周转为由向原告徐孟君借款，原告于2019年3月16日通过支付宝花呗消费的方式分别向被告转账700元、559元，共计1259元。被告当日向原告出具借条一张，载明“今欠徐孟君（1000.00大写壹仟元整。），欠款人身份证：500237198606××××，还款日期：2019.3.20号，借款：生意周转，欠款人：陈振勇，日期：2019.3.16。”原告转账当天被告以现金方式归还259元。被告至今未偿还借款。 本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条及支付宝转账记录、聊天记录为据，原告与被告之间的借贷关系合法、有效，双方约定了借款期限，现期限届满，被告应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金1000元的主张，本院予以支持。被告未按约定的还款时间偿还借款，应承担违约责任，原告与被告在借款时未约定借款利息，也为约定逾期利息，故原告的借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年3月21日起计算至付清之日止。被告陈振勇经传票传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈振勇于本判决生效后十日内向原告徐孟君偿还借款本金1000元及利息（利息以1000元为基数，从2019年3月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告陈振勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈茜 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘姗 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初2645号原告：无锡金丰投资有限公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599-1幢九层926。法定代表人：李亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩进飞，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏俊杰，江苏经权律师事务所实习人员。被告：刘艳芳，女，1987年8月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：游强，男，1984年9月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理原告无锡金丰投资有限公司诉被告刘艳芳、游强房屋买卖合同纠纷一案中，因原告无锡金丰投资有限公司向本院提出撤诉申请，且未按通知预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡金丰投资有限公司撤诉处理。审 判 员  郁 松二〇二一年三月二十三日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初9号原告：李婷婷，女，汉族，1994年5月7日出生，住甘肃省榆中县。被告：何伟，男，汉族，1993年4月6日出生，住甘肃省榆中县。原告李婷婷诉被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款84970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，原告通过信用卡借款等方式给被告借款84970元，之后原告多次催要被告均未付款。为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定，依法向人民法院起诉，恳请法院依法公正处理。本院经审查认为，原告李婷婷在起诉后无法提供被告何伟准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告何伟的送达地址，故无法向被告何伟送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李婷婷对被告何伟的起诉。案件受理费减半收取960元，予以退回原告李婷婷。审判员  谈敦强二〇二一年三月二十二日书记员  高 伟
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初647号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 统一社会信用代码：912114001237XXXXXX。 住所：辽宁省 负责人：杨春凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：雷铁达，男，1970年10月27日出生，满族，住兴城市，该支行个人金融部副经理。 被告：刘欢，女，1981年9月6日出生，汉族，住兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告刘欢信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告诉称，被告于2011年11月25日向兴城支行营业部申请信用卡一张，卡号62×××36，截至2020年10月29日共拖欠透支金额12177.87元，其中透支本金9998.14元、利息1597.17元、滞纳金582.56元，以及之后产生的利息及滞纳金。虽经原告多次催要，被告均未偿还欠款本息。故诉至法院，请求判令被告偿还信用卡透支本金及产生的各项费用共计12177.87元及之后产生的利息及滞纳金。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）规定，起诉必须有明确的被告。现依原告提供的被告住所地址不能直接送达，经询问原告亦无法查找到被告的住所。故本案被告不明确，依法应驳回起诉。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)之规定，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行的起诉。 案件受理费52元，免收。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年三月九日 书记员  马佳宝
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更164号罪犯陈家欣，男，1974年4月20日生，汉族，山东省潍坊市人，专科毕业。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一六年十月三十一日作出（2016）沪01刑初43号刑事判决，认定陈家欣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年三月四日提出沪司狱青减字（2021）第29号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈家欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈家欣减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陈家欣在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈家欣的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈家欣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈家欣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2015年6月15日起至2030年2月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年三月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0902刑初26号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人潘某某，男，1968年3月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，暂住浙江省舟山市定海区。曾因犯盗窃罪于2016年11月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4600元，2017年1月28日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪于2020年11月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人毕罗春，浙江五奎律师事务所律师，由舟山市定海区法律援助中心指派。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人潘某某及辩护人毕罗春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年11月1日晚，被告人潘某某因琐事与辛某（男，62岁，系本案被害人）发生纠纷。次日早上7时许，被告人潘某某在去工地上班途中，骑电瓶车行至舟山市定海区临城街道长峙岛小干桥在建工地12号桥台附近时遇到辛某。被告人潘某某与辛某再次发生争执，被告人潘某某捡起路边的一根钢管朝辛某头部连续击打二下，致辛某受伤倒地。随后，被告人潘某某又持钢管殴打辛某腿部，致其受伤。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，辛某的颅脑损伤程度已达到重伤二级。公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证明上述事实。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人潘某某的刑事责任。被告人潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人潘某某尚未赔偿被害人的经济损失，酌定从重处罚。提请本院以故意伤害罪判处被告人潘某某有期徒刑四年六个月至五年六个月。 被告人潘某某辩称，其对故意伤害致被害人重伤二级的事实无异议，但认为其只击打了被害人辛某头部一下，且被害人腿部伤势并非由其击打所致，而是其在扔掉钢管时钢管掉到地上反弹至被害人腿部而导致被害人腿部受伤。 辩护人辩称，对公诉机关指控的事实及定性无异议，但认为被害人对本案的发生和推进有一定的过错。本案被告人系临时起意，主观恶性不大，且如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，请求酌情从轻处罚。同时，被告人曾表示会在刑罚执行完毕后积极赔偿被害人。 经审理查明：2020年11月1日晚，被告人潘某某因琐事与辛某（男，62岁，系本案被害人）发生纠纷。次日早上7时许，被告人潘某某在去工地上班途中，骑电瓶车行至舟山市定海区临城街道长峙岛小干桥在建工地12号桥台附近时遇到辛某。被告人潘某某与辛某再次发生争执，被告人潘某某捡起路边的一根钢管朝辛某头部连续击打二下，致辛某受伤倒地。随后，被告人潘某某又持钢管殴打辛某腿部，致其受伤。 经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，辛某的颅脑损伤程度已达到重伤二级。 上述事实，有被告人潘某某供述及辩解、被害人辛某陈述、证人于某、袁某、张某证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、伤势照片、现场勘验检查笔录、现场照片、刑事判决书、释放证明、归案经过、全国常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经构成了故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人提出其仅击打一次且被害人腿部系误伤的辩解，经查，证人于某、袁某、张某的证言及伤势照片等证据能形成较为完整的证据链，足以证明被告人用钢管朝被害人头部连续击打二下并持钢管殴打辛某腿部的事实，故对被告人的相关辩解，不予采纳。辩护人提出被害人在本案中存在过错的辩护意见，经查，被告人与被害人因故发生争吵并相互辱骂、推搡，经他人拉开后，被告人仍持铁棍击打被害人，被害人对此不存在过错，故对辩护人的相关辩护意见，不予采纳。被告人潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘某某在案发后尚未赔偿被害人的经济损失，可以酌情从重处罚。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人潘某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以故意伤害罪判处被告人潘某某有期徒刑四年六个月至五年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月三日起至二〇二五年十一月二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王成挺 人民陪审员  林意红 人民陪审员  许 峰 二〇二一年三月十五日 书 记 员  张岚岚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王祖林，男，1978年11月12日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王祖林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告王祖林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金9,453.07元，支付利息1,340.99元，逾期还款违约金487.12元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金9,453.07元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王祖林未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金9,453.07元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金9,453.07元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王祖林于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金9,453.07元；二、被告王祖林于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王祖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8360号原告:重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰。被告：李忠进，1971年8月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李忠进物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 婷二〇二一年三月二十四日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执824号申请执行人：蔡正清，男，汉族，1940年2月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：侯应花，女，汉族，1974年11月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人蔡正清与被执行人侯应花法定继承纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人侯应花已履行60752.84元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7363号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7363号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年三月一日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初2705号原告：康清珍，女，1969年9月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王贤华，山东海利丰（平度）律师事务所律师被告：青岛承渤金属制品有限公司，住所地：平度市田庄镇于幸路1-8号。统一社会信用代码：91370283MA3RMND45B法定代表人：丁明华，总经理。原告康清珍与被告青岛承渤金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康清珍的委托诉讼代理人王贤华到庭参加诉讼，被告青岛承渤金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康清珍向本院提出诉讼请求：依法判令青岛承渤金属制品有限公司支付康清珍所欠工资8625元。事实和理由：康清珍2020年7月20日入职青岛承渤金属制品有限公司从事制芯工作，青岛承渤金属制品有限公司共计欠康清珍2020年8月至2021年1月的工资共计8625元迟迟未付，故诉至法院，请求判如所请。青岛承渤金属制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：康清珍在青岛承渤金属制品有限公司从事制芯工作，青岛承渤金属制品有限公司欠康清珍2020年8月至2021年1月的工资共计8625元。青岛承渤金属制品有限公司于2021年1月10日为康清珍出具欠条一支，欠条上盖有青岛承渤金属制品有限公司公章及法定代表人丁明华的签名捺印。青岛承渤金属制品有限公司迟迟未支付康清珍欠付的工资款，康清珍遂诉至法院要求处理。本院认为，青岛承渤金属制品有限公司欠康清珍工资款8625元，有其为康清珍出具的欠条为证，事实清楚，应当予以清偿。被告青岛承渤金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：青岛承渤金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付康清珍工资款8625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛承渤金属制品有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二一年三月二十三日法官助理吴俊洁书记员刘坤
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异108号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人袁鹏，男，1975年7月3日生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****div> 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人袁鹏与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2016年11月8日，本院做出（2016）鲁0202民初6258号民事判决书，判令：被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁鹏经济损失44977.55元。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人袁鹏于2017年5月2日向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执1155号。 2018年3月26日，申请执行人袁鹏与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人袁鹏享有（2016）鲁0202民初6258号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人袁鹏愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人袁鹏与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的（2016）鲁0202民初6258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁鹏将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1155号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1155号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 王泽珊
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1472号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终345号上诉人（原审被告）：黄游逵，男，1991年11月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：张志彬，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人黄游逵因与被上诉人张志彬委托理财合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初37267号号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，案涉纠纷基于被上诉人与案外人崔英哲之间的委托理财合同关系引起，双方通过USG平台网签委托理财合同，崔英哲才是真正的合同相对方，其经常居住地位于广州市天河区，且电子合同的成立以收到承诺的地址为合同履行地，本案合同成立地即为广州市天河区。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告之一的洪健昌住所地位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出案涉合同的真实相同方问题，并非本案管辖权问题的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年三月二十六日法官助理 邹 瑶书 记 员 何绮姗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15267号之一 申请执行人：佛山市顺德区顺金山气体有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗金斗河边林场拆迁地块之五。 法定代表人：宋凯。 被执行人：欧华军，男，1988年6月12日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 关于原告佛山市顺德区顺金山气体有限公司与被告欧华军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧华军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区顺金山气体有限公司货款843170.9元及违约金（违约金计算：以843170.9元为基数，按年利率6.525%自2019年8月31日计算至被告清偿完毕之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告承担案件受理费及财产保全费共计13274.63元。因欧华军未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区顺金山气体有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人欧华军有号牌为粤Ａ×××××的汽车（南骏牌，注册日期为2018年4月9日）、粤Ａ×××××的汽车（五菱牌，注册日期为2010年11月29日），现上述车去向不明，暂未能实际扣押，本院已于2020年11月3日查封该车，查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人无房产登记。 在本案执行过程中，本院委托湖南省彬州市永兴县法院对被执行人欧华军于户籍所在地的银行账户进行调查，该院复函被执行人无财产可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述已查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧华军负有继续向申请执行人佛山市顺德区顺金山气体有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年三月十九日 书记员 黄绮婷
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终949号 上诉人（原审被告）：陈文华，男，1953年6月23日出生，汉族，现住任丘市。 被上诉人（原审原告）：张小花，女，1957年2月11日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳(任丘)律师事务所律师。 上诉人陈文华因与被上诉人张小花合伙协议纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院按照上诉人陈文华填写的送达地址确认书中的送达地址及手机号码，以法院专递方式给其邮寄送达传票，邮件已签收。上诉人陈文华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈文华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费428元，减半收取214元，由上诉人陈文华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二一年三月二十二日 书记员 孙姗姗
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初282号 原告：林易，男，2000年08月24日出生，汉族，送达地址：中国福建省泉州市安溪县二环南路10-1号。 被告：李**春，男，1994年05月08日出生，汉族，送达地址：中国福建省泉州市安溪县参内乡祜水村瑶山69号。 原告林易与被告李**春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告林易于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林易撤诉。 案件受理费63元，减半收取计……元，由林易负担。 审 判 长 陈桂树 二〇二一年三月十五日 法官助理     书 记 员 曾秋华
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1181民初553号原告：鄂小林，男，1988年4月11日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：周益辉，男，1972年1月12日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告鄂小林诉被告周益辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告鄂小林到庭参加了诉讼，被告周益辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鄂小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还下欠货款8069元及相应的违约金（以下欠货款为基准，按照1.5倍中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，自2020年8月28日起计算至被告全部偿清为止）；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经营石材背景墙石材销售业务，被告周益辉于2020年7月在原告处下单，口头约定由原告将定购的石材产品运送至其承包的武汉保利心语9区7栋2-1201的业主曾凤兰家中，并由原告负责安装。2020年7月27日，原告在征求业主同意后将相关报价单发至被告确认，被告确认后于同日向原告支付2000元定金。原告向厂家订购的货物于8月13日到货后，被告又向原告支付了1000元货款。2020年8月27日，原告安装工作完成至今，被告尚欠原告8069元经原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周益辉未向本院提交答辩状及证据。原告鄂小林围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周益辉未参与庭审，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证，对原告鄂小林提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一系原告的身份证复印件，本院依法予以确认；证据二系被告周益辉与案外人刘秋莲的离婚登记档案信息，能够证实被告周益辉的基本身份信息；证据三系原告鄂小林与被告周益辉微信聊天书面记录一份，原告应被告要求出具的金额为13078元供货单一份，保利心语业主装修结算单一份，证据四系原告鄂小林提供的供货单2张，证据五系原告鄂小林与被告周益辉及案外人曾凤兰微信聊天书面记录，上述三组证据互为印证，能够证明原告鄂小林向被告周益辉供应总价值11078元的石材产品，被告周益辉以13078元的价格与案外人曾凤兰结算部分房屋装修费用的事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鄂小林在麻城市××五金机电城开设店铺从事石材背景墙加工、销售的个体工商户，被告周益辉系麻城市辉艺装饰工程有限公司（从事建筑装饰、装修及其他建筑业）持股100%的独资股东。2020年7月，被告周益辉联系原告鄂小林为其承包案外人曾凤兰家商品房装修供应石材产品，以用于曾凤兰位于武汉市保利心语9区7栋2-1201号房屋装修。2020年7月27日，原告鄂小林通过微信将载明货物种类及单价的两张送货单（金额分别为1310元及9759元）发送给被告周益辉确认，被告周益辉通过微信语音确认并于同日向原告鄂小林转账2000元作为定金，原告鄂小林遂按照双方约定的石材种类及价格向武汉市保利心语9区7栋2-1201号房屋供货。2020年8月14日，经原告鄂小林要求，被告周益辉通过微信向其支付1000元货款，2020年8月27日，原告鄂小林向该处供货及安装完毕并经案外人曾凤兰确认。2020年9月11日，应被告周益辉要求，原告鄂小林向其出具金额为13079元的供货单以便被告周益辉与案外人曾凤兰结算款项。后原告鄂小林通过微信及电话多次向被告周益辉催要，被告周益辉一直以种种理由拖延未付，故原告现诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的货款8069元并承担资金占用费。本院认为，债务应当清偿，被告周益辉下欠原告鄂小林货款8069元已由原告鄂小林提交的送货单和微信聊天记录、被告周益辉与案外人曾凤兰结算单予以证实，被告周益辉理应履行相应的货款支付义务，故原告要求被告周益辉偿还下欠货款8069元的诉讼请求本院依法予以支持。原告鄂小林要求被告周益辉承担以本金8069元为基数，按1.5倍中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，自2020年8月28日起计算至款项清偿完毕之日违约金的诉讼请求因未提交相关证据证实被告周益辉实际违约时间，故对其该项诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十五条、第一百四十三条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条，第六百二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周益辉下欠原告鄂小林货款8069元于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告鄂小林的其他诉讼请求。上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元减半收取25元，由被告周益辉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 骆 乔二〇二一年三月十五日书记员 董小雪附：本案证据目录一、原告鄂小林提交证据和拟证明目的如下：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告基本身份信息及主体资格；证据二、被告婚姻登记信息复印件，拟证明被告的基本信息及主体资格；证据三、被告要求原告出具13078元供货单向业主结算的微信聊天截图，原告应被告要求出具的13078元供货单复印件，保利心语装修结算单，拟证明原被告之间存在合法的买卖合同关系；证据四、送货单复印件，拟证明原告向被告供货清单详情及报价11069元的事实；证据五、微信聊天记录复印件，拟证明被告为武汉保利心语9区7栋2-1201业主在原告处下单的事实；被告在分两次向原告支付共计3000元，且报价11069元为被告确认的事实；石材产品运送至业主家中并安装完成后，原告多次向被告主张欠款，被告一直未付并将原告拉黑的事实。二、被告周益辉未向本院提交证据。麻城市人民法院账号：1.开户行：麻城市农村商业银行营业部，行号402533114826。2.账号：82×××37。3.户名：麻城市人民法院款物返还中心。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民辖终40号上诉人（原审被告）：杜海洋，男，1990年5月18日出生，汉族，住安阳市。被上诉人（原审原告）：黄兰照，男，1968年10月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：安阳鑫荣置业有限公司，住所地：安阳市文峰区三官庙西大街**。法定代表人：杜金荣。原审被告：刘旺只，男，1964年01月11日出生，汉族，住文峰区。原审被告：周青梅。女1968年10月6日出生，汉族，住文峰区。上诉人杜海洋因与被上诉人黄兰照、原审被告安阳鑫荣置业有限公司、刘旺只、周青梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初5207号民事裁定，向本院提起上诉。杜海洋上诉称，黄兰照诉安阳鑫荣置业有限公司、刘旺只、杜海洋、周青梅解除房屋买卖合同纠纷一案，要求解除的是房屋买卖合同，该合同的标的物是房产，房产属于不动产，所以本案应当适用《民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故本案应由不动产所在地安阳市文峰区人民法院管辖。据此提请撤销河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初5207号民事裁定，指令安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案中，原审原告的诉求为解除与原审被告安阳鑫荣置业有限公司签订的购房协议，并返还购房款、支付利息、赔偿损失，并不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项不动产纠纷专属管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告刘旺只的住所地在安阳市××××前遵贵村，现属安阳县人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人杜海洋的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回杜海洋提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二一年三月十七日法官助理荣欢书记员荣耀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初294号 原告：何玉珍，女，1986年11月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：肖某某，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某某，广西万通律师事务所律师。 被告：广西某某有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：蓝某某，总经理。 原告何玉珍诉被告广西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告何玉珍的委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。被告广西某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何玉珍向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告与原告签订的《智和生活广场合作建房摊位合同书》无效；2.判令被告偿还原告首付款34282元；3.判令被告支付以34282元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月28日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起实际清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年12月31日，为4193元；4.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因受被告误导，于2018年1月27日与被告签订《智和生活广场合作建房摊位合同书》，由原告与被告合作建房[智和时代广场]第一层智和生活广场海鲜区C122号摊位，并于当日向被告支付首付款34282元。合同签订后，原告经询问和了解，得知原被告之间所签订的合作建房合同，名为合作建房，实为商铺买卖关系，由于被告并未取得合法销售许可，双方所签订的合同为无效合同，且被告迟迟未能交付商铺，原告的期待利益已得不到保障。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告广西某某有限公司未作答辩，也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某某有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案项目位于南宁市江南区内，原告并非该村的村民。2018年1月27日，原告何玉珍（乙方）与被告广西某某有限公司（甲方）签订了《智和生活广场合作建房摊位合同书》（合同编号：0528），主要约定：原告出资与被告合作建造位于南宁市江南区智和路以南处【智和时代广场】第一层智和生活广场海鲜C区122号摊位，该摊位总建筑面积3.86㎡，公摊50.26%；乙方取得该摊位使用权期限从2017年5月10日至2049年5月9日止；该铺面合作建房单价为14802元/㎡，总价款为57137元；乙方采用分期付款方式支付合作建房款，首期款为34282元，第二次付款数额为11427元，第三次付款数额为5714元，第四次付款数额为5714元；甲方应当在2020年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的铺面交付乙方使用，有约定的特殊原因除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可根据实际以延期。合同签订当日，原告按约向被告支付了首期款34282元。 本院认为：原、被告签订的《智和生活广场合作建房摊位合同书》，名为双方合作建房模式建设房屋，但合同中并未体现任何关于合伙经营、利益共享、风险共担的内容，反而对房屋基本状况、房屋价款、付款方式、交付使用条件及日期、违约责任等内容均作了约定。且从合同约定的合作建房单价、房屋总价款及付款方式来看，合同成立的目的系买卖。原告以出资形式最终得到一间商铺。从合同约定看，原告付款得到房屋的目的系最终获得房屋的产权，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只得到固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。故原告和被告签订的合作建房合同，应当认定为房屋买卖合同的性质。本院立案时将案由初定为合资、合作开发房地产合同纠纷，现更正为房屋买卖合同纠纷。被告未取得商品房预售许可证，销售农村集体三产建设用地上的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告签订的合作建房合同为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方签订的合作建房合同无效，被告收取的合作建房款应当返还给原告。因合同无效为自始无效，原告要求被告自其收取原告首付款之次日起向原告支付资金占用期间的利息合法有据，本院予以支持。原告要求2019年8月19日以前按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息亦合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告何玉珍与被告广西某某有限公司签订的《智和生活广场合作建房摊位合同书》无效； 二、被告广西某某有限公司返还原告何玉珍首付款34282元； 三、被告广西某某有限公司向原告何玉珍支付资金占用利息（计算方式：以34282元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付，从2018年1月28日计至2019年8月19日；以34282元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年8月20日起计算至被告广西某某有限公司实际清偿之日止）。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1096元，由被告广西某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月十一日 书记员  陆秋玥
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执恢39号申请执行人：黄盛，男，汉族，1984年4月9日出生，住宜黄县。被执行人：吴勇，男，汉族，1971年5月5日出生，住宜黄县。本院在执行申请执行人黄盛与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案，因被执行人吴勇未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初682号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴勇144000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二一年三月十六日书记员  邓智伟
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执278号 申请执行人吴立然，男，1989年8月12日出生，住双滦区。 被执行人李洪岩，男，1986年6月11日出生，住双滦区。 申请执行人吴立然与被执行人李洪岩租赁合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初131号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行。已向被执行人发出了执行通知书，在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李洪岩银行存款人民币29000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年三月十七日 书记员  张立波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更672号罪犯钟金石，男，1999年2月22日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2017年7月7日作出(2017)川0402刑初209号刑事判决，以被告人钟金石犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币三千元,刑期自2016年10月6日起至2022年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年6月26日以（2019）川34刑更1524号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2022年4月5日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯钟金石在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯钟金石减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯钟金石在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯钟金石在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯钟金石被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯钟金石在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯钟金石的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯钟金石减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初264号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人郑刚，男，汉族，1993年4月24日出生于四川省兴文县，文盲，无业，户籍地四川省兴文县。因犯盗窃罪，于2016年7月被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2017年11月被判处有期徒刑十个月，2017年7月2日刑满释放。2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2020年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z120号起诉书指控被告人郑刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年11月23日凌晨，被告人郑刚在本区朝阳路同心家园A区大门对面，拉开车门，将失主刘某某停在此处的面包车内的一部小米8手机（经估价，价值800元）和703元现金盗走。2020年12月2日，民警捉获被告人郑刚，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑刚的行为已构成盗窃罪，是累犯，坦白，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2020年12月2日起至2021年6月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清）二、责令被告人郑刚于判决生效之日起30日内退赔失主刘某某经济损失人民币1503元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二一年三月十九日法官助理  李 萌书 记 员  罗盛珲
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初674号原告：刘中海，男，1977年7月27日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告：周顺奎，男，1951年9月23日生，汉族，住宜兴市。原告刘中海与被告周顺奎买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘中海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘中海负担。审 判 员 黄文娣二〇二一年三月九日法官助理 张华杰书 记 员 邹文阳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初825号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1，统一社会信用代码：91330203254152602K。 负责人：章波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱彬浩，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被告：俞旭锋，男，1992年7月26日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告浙江亚太酒店物业服务有限公司与被告俞旭锋为物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙江亚太酒店物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江亚太酒店物业服务有限公司要求撤回对被告俞旭锋的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年三月十一日 代书记员  林霞虹
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执34号之十四被执行人：高计林，男，汉族，1974年09月18日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。关于申请执行人与被执行人高计林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人高计林在6217000330002045081_156_1账户内余额人民币82.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高计林在中国建设银行6217000330002045081_156_1账户内存款人民币64251.00元的冻结。本裁定立即执生效。审判员  贺瑞明二〇二一年三月十七日书记员  苏海花
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执395号之四 申请执行人：王青海，男，汉族，1940年7月1日出生，住河间市。 申请执行人：王金花，女，汉族，1940年1月1日出生，住所河间市。 被执行人：王玉栋，男，汉族，1960年8月1日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人王青海、王金花与被执行人王玉栋赡养纠纷一案中，冻结了被执行人王玉栋银行存款5000元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王玉栋银行存款5000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二一年三月十六日 书记员  缴乐乐
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终177号上诉人（原审原告）：黄坤，男，1968年12月13日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红艳，甘肃王力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中核动力兰州工程有限公司，住所地：兰州市西固区新和路。法定代表人：张步荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜涛，北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建明，北京德恒（兰州）律师事务所律师。上诉人黄坤因与被上诉人中核动力兰州工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄坤于2021年2月26日向本院提出撤回上诉的申请，并申请撤回一审起诉。本院认为，黄坤在本案审理期间提出撤回上诉并撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2184号民事判决；二、准许黄坤撤回起诉；三、准许黄坤撤回上诉。减半收取的一审案件受理费520.09元，保全费516.07元，由黄坤负担。二审案件受理费1040.18元，减半收取520.09元，由黄坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秉德审判员  冯稼耘审判员  张煜枫二〇二一年三月一日法官?助理杨旺益书记员  孙 晴
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2021）湘0822民初451号申请人：余学超，男，1965年8月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被申请人：桑植县攀鼎建筑工程有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路酉水桥头。法定代表人：谷攀，执行董事。被申请人：谷祥红，男，1981年2月23日出生，白族，住湖南省桑植县。被申请人：谷富建，男，1974年7月13日出生，白族，住湖南省。申请人余学超于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对桑植县攀鼎建筑工程有限公司、谷祥红、谷富建在桑植县保通投资有限责任公司处享有到期的500000元涉案工程款债权采取诉讼保全措施，申请人余学超以其购买的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行，申请人余学超申请对桑植县攀鼎建筑工程有限公司在桑植县保通投资有限责任公司处享有到期500000元工程款收入采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百七十一条的规定，裁定如下：扣留桑植县攀鼎建筑工程有限公司在桑植县保通投资有限责任公司处享有500000元工程款到期债权,期限为一年。案件申请费3020元，由申请人余学超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘谊二〇二一年三月二十五日法官助理彭群健书记员赵杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初158号原告：康成投资（中国）有限公司，住所地：上海市共和新路**。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：安阳县吕村镇大润发百货超市，经营场所：安阳市安阳县吕村镇翟奇务东头500米路西。经营者：梁亚洲。委托诉讼代理人：梁庆龙，男，1966年4月5日生，汉族，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：杨志强，河南邦林律师事务所律师。原告康成投资（中国）有限公司与被告安阳县吕村镇大润发百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告康成投资（中国）有限公司于2021年3月26日向本院申请将诉讼请求50000元变更为10000元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康成投资（中国）有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求并提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康成投资（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年三月二十六日法官助理杨滟书记员靳超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民终414号 上诉人（原审被告）：杜某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏天器律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冮某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张某、范某，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张某、范某，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。 上诉人杜某与被上诉人冮某、王某不当得利纠纷一案，上诉人不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初7988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任，依法公开开庭进行了审理，上诉人杜某及其委托诉讼代理人赵某，被上诉人冮某的委托诉讼代理人张某、范某，王某及其委托诉讼代理人张某、范某到庭参加诉讼。 本院认为，因出现新证据，本案还款情况等事实应进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初7988号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 二审案件受理费20624元，退还上诉人冮某、王某。 审判员  李山山 二〇二一年三月十八日 书记员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初4875号原告：中山市古镇三鼎星灯饰电器厂，住所地广东省中山市×××××××××××××××××。主要负责人：刘炳根，总经理。委托诉讼代理人：陆燕妮、邓嘉乐，分别系广东广瀚律师事务所律师、实习律师。被告：王建，男，1978年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县×××××××××××××。原告中山市古镇三鼎星灯饰电器厂诉被告王建买卖合同纠纷一案，原告中山市古镇三鼎星灯饰电器厂以与被告王建达成和解为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市古镇三鼎星灯饰电器厂申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中山市古镇三鼎星灯饰电器厂撤回起诉。案件受理费4862元，减半收取计2431元（原告中山市古镇三鼎星灯饰电器厂已预交），由原告中山市古镇三鼎星灯饰电器厂负担。审判员  黄好娇二〇二一年三月十一日书记员  叶科伶
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2901民初183号原告：云南吉兴隆物业服务有限责任公司大理分公司，住所地大理市大理镇弘圣路23号。负责人：王云权，职务经理。被告：张丽，女，1974年12月21日出生，汉族，住北京市东城区。原告云南吉兴隆物业服务有限责任公司大理分公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告云南吉兴隆物业服务有限责任公司大理分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南吉兴隆物业服务有限责任公司大理分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南吉兴隆物业服务有限责任公司大理分公司撤诉。案件受理费减半收取86元，由原告云南吉兴隆物业服务有限责任公司大理分公司负担。审判员  邓朱双二〇二一年三月二十三日书记员  李晓松
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初481号 原告唐国勇，男，1985年5月20日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人罗飞，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告刘日保，男，1972年7月6日生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市北湖区。 被告毕春娥，女，1985年10月30日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 原告唐国勇诉被告刘日保、毕春娥民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐国勇委托诉讼代理人罗飞，被告刘日保、被告毕春娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐国勇请求本院判令：1.被告刘日保偿还原告借款本金400000元；2.被告刘日保支付原告借款利息249097.8元（利息暂计至2021年1月9日止，此后利息以400000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至被告实际清偿全部借款本息为止），以上合计649097.8元；3.被告毕春娥对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费由上述两被告承担。 被告刘日保答辩意见：本案的400000元实际是原告给我一起投资买矿的钱，当时约好每月给原告1.5%的回报率，因为和原告关系好，所以出具了一张借条给他，但实际不是借款。 被告毕春娥答辩意见：对借款不清楚，但是担保人处是我签的字。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 被告刘日保向原告唐国勇借款，原告于2017年1月13日通过银行转账支付借款400000元。被告于2017年4月18日偿还利息18000元，6月29日还息10000元，9月14日还息10000元，共计38000元。双方于2020年1月16日进行结算后，被告重新出具《借条》给原告，注明：今借到唐国勇现金肆拾万元整，此款在2020年9月底之前还清，在规定时间内还清不计息，如未还清按月息1.5%计算，借款人刘日保，2020年1月16日，担保人毕春娥在借条上签字。同日，刘日保还出具一份《欠条》，注明：今欠到唐国勇利息款壹拾柒万捌仟元整，此款不再计息，欠款人刘日保，2020年1月16日。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由推诿，为此双方发生纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权受法律保护。现就本案争议焦点评议如下： 一、借款本金及利息的计算。被告向原告借款，出具了借条并约定了利息及还款期限，被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。原、被告双方对借款本金400000元均无异议，本院予以认可。关于利息的具体认定如下：原告于2017年1月13日支付借款给被告刘日保，但被告未出具借条且无其他证据证明原告支付借款时，双方对利息的计算方式进行了约定，后被告刘日保又出具《欠条》，明确截止至2020年1月16日尚欠的利息总额为178000元，此款不再计息，故借款本金400000元的利息计算应从2020年1月17日起算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条的规定，以本金400000元为基数，按照月利率1.5%计算至2020年8月19日为42400元，从2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）暂计算至2021年1月9日为23956元，合计为66356元，故被告刘日保尚欠的利息总额为244356元（178000元+66356元）。 二、被告毕春娥的责任问题。被告毕春娥在《借条》中担保人处签字，未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，毕春娥应对借款400000元及利息承担连带保证责任。而被告刘日保出具的《欠条》系对前期借款利息的结算，被告毕春娥也未在《欠条》中签字担保，因此原告要求被告毕春娥对178000元承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘日保偿还原告唐国勇借款本金400000元及利息244356元（利息暂计算至2021年1月9日止，之后的利息以未还本金为基数，按年利率15.4%计算），合计644356元，此款限被告于本判决生效后十日内付清； 二、被告毕春娥对借款本金400000元、利息66356元及后续利息承担连带清偿责任，被告毕春娥承担连带责任后，可向债务人刘日保追偿； 三、驳回原告唐国勇其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5145元，诉讼保全费4020元，合计9165元，由原告唐国勇负担67元，由被告刘日保、毕春娥负担9098元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇二一年三月二十六日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2889号上诉人(原审被告)：张晓东，男，1968年4月13日出生，汉族，干部，住宾县。上诉人(原审被告)：周丽英，女，1970年6月13日出生，汉族，干部，住宾县。上诉人(原审被告)：周治刚，男，1977年6月19日生，汉族，教师，住宾县。被上诉人（原审原告）：郑宪波，女，1971年1月10日出生，汉族，教师，住宾县迎宾尚城**。上诉人张晓东、周丽英、周治刚因与被上诉人郑宪波民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晓东、周丽英、周治刚在收到法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张晓东、周丽英、周治刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢仲楠审判员  李 娜审判员  赵天宁二〇二一年三月十七日书记员  李 雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2182号 上诉人（原审被告）：赵平安，男，1974年12月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵李锺，男，1983年9月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：贾亚雪，女，1998年1月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人赵平安因与被上诉人邵李锺、原审被告贾亚雪运输合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初12268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵平安的委托诉讼代理人王万业，被上诉人邵李锺，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵平安上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判支付被上诉人运费900元；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人曾经向被上诉人支付过7000元，应该从应付运费中抵销。另外，根据合同约定，有600元买菜的钱也应当由从运费中扣除。因此，上诉人只需支付被上诉人运费900元。基于上述事实与理由，请二审法院支持所请，依法改判。 邵李锺辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉维持原判。 邵李锺向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令赵平安、贾亚雪支付邵李锺运输费8500元以及自起诉之日起至实际给付之日以全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算利息；2、诉讼费用由赵平安、贾亚雪承担。 一审法院认定事实：1、2020年4月27日邵李锺（乙方）与赵平安（甲方）签订了《青岛安顺起物流运输有限公司合同》一份，该合同第六项约定：甲方应支付乙方运费总额为12500元，已付8000元，待货物安全准时到达目的地，双方清点无误后，凭此合同和过路票或者发票回青岛结取运费，上车欠4000元＋4500元＝8500元。2020年4月27日邵李锺分别将涉案货物送到了广东伦教，佛山市泰上机械厂，赣州南康一饲料厂以及广州超越物流公司。2、赵平安虽提起反诉，但未能及时交纳反诉费，一审法院对其反诉请求不予审理。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中邵李锺为赵平安运送货物，赵平安支付运费，双方间存在运输合同关系，且合法有效。赵平安应及时支付运费，未及时支付应承担相应的法律责任。邵李锺要求赵平安支付运费8500元事实清楚，证据充分，应予支持。邵李锺要求赵平安支付自起诉之日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，亦予以支持。贾亚雪系赵平安员工，对该运输费用不应承担还款义务。赵平安、贾亚雪辩称邵李锺没有实际运送货物的主张与庭审查明的事实不符，一审法院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决一、赵平安于本判决生效之日起10日内支付邵李锺运费8500元及利息（利息以8500元为基数，自2020年11月11日起至运费付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回邵李锺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由赵平安负担，并应于本判决生效之日起10日内直接给付邵李锺。 二审审理期间，各方均未提交新证据。 二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人赵平安（甲方）与被上诉人邵李锺（乙方）签订的《青岛安顺起物流运输有限公司合同》第六条约定：“甲方应支付乙方运费总额为12500元，已付8000元，待货物安全准时到达目的地，双方清点无误后，凭此合同和过路票或者发票回青岛结取运费，上车欠4000元＋4500元＝8500元。”该合同落款日期为2020年4月27日，而上诉人上诉主张应从前述应付运费8500元中抵销的7000元系上诉人于2020年3月25日支付，故上诉人赵平安关于2020年3月25日支付的7000元应从2020年4月27日确认的应付运费8500元中抵销的上诉主张不成立，本院不予支持。 上诉人赵平安（甲方）与被上诉人邵李锺（乙方）签订的《青岛安顺起物流运输有限公司合同》一式两份，双方当事人各执一份，合同中载明“上车欠4000元＋4500元＝8500元（减去买菜600元）”，被上诉人持有的合同中“（减去买菜600元）”的内容被划去、上诉人持有的合同中“（减去买菜600元）”的内容未被划去。被上诉人对此划去内容解释为其不同意在8500元中减去600元，就划去了。本院认为，争议的“减去买菜600元”的内容书写在计算等式“4000元＋4500元＝8500元”后面的括号中，诚如上诉人主张600元买菜款应当由从运费中扣除，但该600元并未与前续的“4000元＋4500元＝8500元”的计算公式连贯计算，未继续将等式计算完毕，此并不符合计算等式的书写习惯，据此，不能证明双方已形成合意将该600元从8500元中扣除，上诉人关于600元买菜的钱应当由从运费8500元中扣除的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，本院认为一审法院判令赵平安支付邵李锺运费8500元及利息并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人赵平安的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由上诉人赵平安负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐明光 审 判 员 安太欣 审 判 员 卞冬冬 二〇二一年三月十一日 法官助理 赵佩宇 书 记 员 隋欣孜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4761号之一申请执行人徐供付，男，1957年8月15日出生，住乐清市。被执行人赵章卿，男，1981年11月30日出生，住乐清市。申请执行人徐供付与被执行人赵章卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4147号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费3035元、执行费4400元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵章卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵章卿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵章卿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人赵章卿有银行开户，本院于2020年10月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人赵章卿在乐清市人民政府石帆街道办事处有工资、奖金等收入，本院于2020年4月2日进行扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；暂未发现被执行人赵章卿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵章卿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵章卿赵章卿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐供付，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵章卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4761号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二一年三月九日书记员  赵琼
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2021)陕0502民初478号原告：边银柱，男，1964年10月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：穆秀玲，系该组组长。原告边银柱与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边银柱到庭参加诉讼，被告五里铺四组负责人穆秀玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边银柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告发放2017、2018、2019年独生子女户在分配集体经济组织资产收益应增加的份额7000元（其中2017年2700元、2018年2300元，2019年2000元）；2.本案诉讼费50元由被告承担。事实和理由：原告边银柱系被告五里铺四组村民，婚后于1988年7月29日生育一子，取名边姜，后原告于2016年领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺四组在2017年、2018年、2019年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺四组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、结婚证、《独生子女证》、陕西省农村金融机构个人账户明细、陕西省人口与计划生育条例复印件、临渭区人民法院（2018）陕0502民初5912号民事判决书，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告边银柱原系临渭区XX屯XX村XX组村民，后因与姜东娥（已去世）结婚将户口迁至五里铺四组，婚后于1988年7月29日生育一子，取名边姜，户籍登记在五里铺四组，后原告于2016年12月领取《独生子女证》。2018年2月3日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2700元；2019年1月26日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2300元；2020年1月18日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2000元。原告均未领取以上款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年1月8日起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，现原告边银柱主张被告应向其发放独生子女户应增加的一个人份额，但不能提供充分证据予以证明其系被告五里铺四组集体经济组织成员且参与集体经济组织成员权益分配，因此对原告的诉请依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告边银柱的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告边银柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员   郭  萌  二0二一年三月二十四日 书 记 员   王  婷 1
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12530号原告：吴江区震泽镇绿环木制品厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇花木桥村。经营者:陆荣泉，男，1967年9月23日生，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。被告:朱水根，男，1978年2月15日生，汉族，住浙江省桐庐县。原告吴江区震泽镇绿环木制品厂(以下简称绿环厂)与被告朱水根买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法由审判员康琳适用简易程序独任审理，并于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告绿环厂的委托代理人朱玲玲到庭参加诉讼，被告朱水根经公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿环厂向本院提出诉讼请求：1、判令朱水根立即支付货款160339元，并支付逾期付款利息损失至实际清偿日止(以160339元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由朱水根承担。事实和理由：绿环厂系木制品生产商，朱水根在2016年向绿环厂购买各类木制品用于工程装修，双方虽未签订书面买卖合同，但绿环厂早已将被告所购买货物交付完毕。2018年1月4日，经双方对账，朱水根明确拖欠货款190339元。朱水根于2018年1月8日公账付款3万元，经2019年12月24日双方第二次对账，朱水根又出具欠条一份，明确拖欠货款160339元。现经多次催讨无果，故诉至法院。朱水根未作答辩亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱水根经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或相应证据，应视为放弃相关诉讼权利。综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：绿环厂与朱水根素有业务往来，由绿环厂向朱水根供应木制品货物，2018年1月4日，双方经过对账，朱水根确认截止该日其2016年度共结欠货款190339元。后朱水根于2018年1月8日支付3万元。朱水根于2019年12月24日，朱水根向在上述对账单上书写：欠绿环林业工程款余款壹拾陆万零叁佰叁拾玖元整（160339元正）。以上事实，有绿环厂提供的对账单以及当庭陈述在卷为证。本院认为：被告朱水根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院对被告朱水根签署的对账单予以确认。原告绿环厂与被告朱水根之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告绿环厂向本院提交的对账单及其庭审中的自认已足以证明被告朱水根尚结欠原告绿环厂货款160339元。虽然双方并未约定付款时间，但根据法律规定，买受人应当按合同约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到货物的同时支付。因原、被告并未在之前的买卖关系中约定支付货款的时间，被告朱水根在2018年1月4日时就应支付所欠货款，故原告绿环厂有权主张自该日起的逾期付款利息损失。现原告自愿主张自起诉之日起的逾期利息损失系对其自身权利的处分，本院予以准许。原告绿环厂主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱水根应于本判决生效之日起十日内向原告吴江市恒益油脂化工有限公司支付欠付货款160339元，并支付逾期付款利息（以160339元为基数，自2020年10月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：6228400407191487465）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1753元，公告费560元，由被告朱水根负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告盛奇荣，原告已预交的诉讼费用本院不再退还（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：6228400407191487465）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 康 琳二〇二一年三月三日书记员 吴旷怡附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。