四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初548号 原告：曾晓玲，女，生于1975年5月5日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。 被告：犍为县宏久汽车驾驶技术培训有限公司，住所地：犍为县下渡乡凯旋村七组，统一社会信用代码：91511123772956336F。 法定代表人：李小红。 被告：周冬，男，生于1980年12月9日，汉族，住四川省犍为县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区至乐路777号嘉州新天地万和城2幢3单元3楼1-8号，统一社会信用代码：91511100759711510T。 法定代表人：杨忠军，总经理。 委托代理人（特别授权）：闵佳丽，四川谦堃律师事务所律师。 原告曾晓玲与被告犍为县宏久驾校技术培训有限公司、周冬、中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓玲及其委托代理人杨万兴、被告周冬、被告中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司委托代理人闵佳丽到庭参加诉讼，被告犍为县宏久驾校技术培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告曾晓玲向本院提出诉讼请求：请求事项：1、撤销原告于2020年3月16日签订的《交通事故调解一次性赔付协议书》2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日17时05分许，原告丈夫周冬驾驶其私有的川ＬＱ××××号普通二轮摩托车（后座搭乘原告曾晓玲）沿下渡至孝姑路由犍为县下渡乡方向往岷江二桥方向行驶，当车行至下渡至孝姑ｌ千米200米（宏久驾校）时，该车越过道路中心隔离护栏驶往道路左侧与道路左侧宏久驾校内驶出的由许建平驾驶第一被告所有的川Ｌ××××学小型轿车相撞，造成原告曾晓玲、周冬夫妇及车受损的此次交通事故。事故发生后，原告即被送往犍为县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、开放性颅骨骨折，2、头皮撕脱伤；11天后出院诊断为：开放性颅骨骨折，头皮撕脱伤，医嘱休息4周等，用去医疗费5037.36元；出院后原告后续治疗（疤痕整容）支付了3000多元，2020年01月21日，犍为县公安局交通警察大队作出第511123420200000194号事故认定书，认定周冬在此次事故中负主要责任，第一被告的驾驶员许建平在此次事故中负次要责任，原告无责任，同时交警队查明川Ｌ××××学小型轿车在第二被告处投了相应的保险且出险时均在保险合同有效期内。2020年03月16日，原告因法律知识欠缺，又因自己丈夫周冬承担主要责任，在病情尚未痊愈，也未作伤残鉴定地情况下与保险公司和对方签订了《交通事故调解一次性赔付协议书》一份，保险公司随即支付了原告12803元人民币，但是强势的保险公司和车方未要求我方去鉴定，直到2020年11月份我因其他纠纷咨询法律，才知道我的伤情可以进行伤残评定，并且我的伤在2020年11月20日经过乐山市科信司法鉴定中心鉴定为了交通事故十级伤残，这时我才知道自己的权益受到了欺骗，自己对该交通事故的处理存在重大误解导致在签订协议时显失公平。综上，原告为了自己的利益，特根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百五十一条的规定诉请人民法院予以撤销。 被告犍为县宏久汽车驾驶技术培训有限公司未作答辩。 被告周冬辩称，原告所诉是事实，请法院依法判决。 被告中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称，原告系完全民事行为能力人，双方签订的协议是真实意思表示，该协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效协议；该协议中明确约定双方对各项调解协议的内容及费用无异议，上述款项付清后本次交通事故赔偿权利义务终止，任何一方不得在就此次交通事故以人身损害赔偿向另一方主张任何权利；协议是各方真实意思表示，无重大误解情形；公司已经按照协议内容支付了原告的相应损失，原告现已出现新证据，伤残十级为由起诉，并不影响当时达成的协议效力。 原告曾晓玲为证明其主张，向本院提交以下证据： 第一组，原告身份证、结婚证、户口本复印件、被告的工商登记信息，证明双方诉讼主体资格，被告周冬与曾晓玲系夫妻关系； 第二组，事故认定书，证明在此次交通事故中，被告周冬系主要责任，许建平承担次要责任，曾晓玲无责任； 第三组，交通事故调解一次性赔付协议书，证明原被告双方于2020年3月16日达成一次性赔偿协议，被告保险公司共支付原告12803元； 第四组，司法鉴定意见书，证明原告曾晓玲因此次交通事故受伤，乐山科信司法鉴定中心对曾晓玲的伤情评定为十级伤残； 第五组，民事裁定书，证明曾晓玲在伤残鉴定结果出来后，曾以机动车交通事故责任纠纷起诉，后撤诉； 第六组，不动产登记信息查询结果单，证明曾晓玲、周冬夫妻在城镇居住。 被告周冬对原告提交的证据无异议。 被告中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司对原告提交的第一、二、三组证据三性无异议；第四组证据是原告单方委托的，该鉴定不客观不真实，不予认可；第五组证据真实性无异议，与本案无关联性；第六组证据仅能证明周冬的房屋权属状况，不能证明原告在此房屋内居住生活。 被告周冬、犍为县宏久驾校技术培训有限公司未提交证据。 被告中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司为证明其主张向本院提交了收条一份，证明双方达成协议后，保险公司已经按照协议约定进行了赔付。 原告曾晓玲、被告周冬对收条的三性无异议，但收条上载明的赔偿项目没有残疾赔偿金、精神抚慰金，严重损害了原告的合法权益。 对原告提交的第一、二、三组证据，因双方无争议，本院予以采信，并佐证在案。对双方有争议的证据，本院认证如下： 乐山科信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，虽然是曾晓玲单方委托鉴定的，但鉴定过程合法、鉴定结论客观、公正，应当予以采信；民事裁定书与本案无关联系，本院不予采信；不动产登记信息查询结果单，证明周冬在格兰郡小区购买房屋的事实，但尚不能达到原告以此证明其居住在城镇生活的证明目的。 根据原被告双方提交的证据，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 原告曾晓玲与被告周冬系夫妻关系。2020年1月18日17时5分，周冬驾驶川ＬＱ××××的普通二轮摩托车（后座搭乘曾晓玲），沿下渡至孝姑路由犍为县下渡乡方向往岷江二桥方向行驶，当车行至下渡至孝姑1公里200米（宏久驾校）处时，越过道路中心隔离护栏驶往道路左侧，与道路左侧宏久驾校内驶出的由许建平驾驶的车牌号为川Ｌ××××学的小型轿车相撞，造成周冬、曾晓玲受伤及两车损坏的交通事故。犍为县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，周冬负主要责任，许建平负次要责任，曾晓玲无责任。2020年3月16日，犍为县宏久汽车驾驶技术培训有限公司（甲方）、曾晓玲与周冬（乙方）、中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司（丙方）就此次交通事故受伤产生的损失达成《交通事故调解一次性赔付协议书》，约定“一、此次事故丙方应承担的费用共计12803元，经三方协定，由丙方支付乙方12803元；二、各方对上述各项调解协议内容及费用均无异议，丙方已对协议内容充分解释各方了解知晓协议内容，待上述款项付清后各方在本次交通事故赔偿权利义务终止，任何一方不得再就此次交通事故人身损害赔偿以任何形式向另一方主张任何权利”，各方当事人在协议书上签字捺印。同日，曾晓玲、周冬向保险公司出具收条一份，载明“今收到中国大地财产保险公司赔偿交通事故三者人伤医药费、误工费、护理费、营养费等，合计12803元，壹万贰仟捌佰零叁元整”。2020年11月10日，曾晓玲委托乐山科信司法鉴定中心对曾晓玲的伤残程度进行鉴定，提交了犍为县人民医院病历资料一份。2020年11月20日，乐山科信司法鉴定中心出具乐科司法鉴定中心［2020］临鉴字第2298号司法鉴定意见书，认定曾晓玲的伤残程度评定为十级。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告于2020年3月16日签订《交通事故调解一次性赔付协议书》是否显失公平，是否应当被撤销。原告曾晓玲在订立一次性赔付协议书时因知识匮乏，与保险公司签订的协议显失公平，故原告主张撤销该份协议。被告保险公司辩称，双方签订一次性赔偿协议时，原告具有完全民事行为能力；协商赔偿时原告未提交伤残鉴定意见书，保险公司也不具有资格对原告的伤情进行评定；原告现已新证据进行起诉，不影响之前协议的效力，请依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告曾晓玲因交通事故受伤，后被评定为十级伤残，其与各被告达成的一次性赔付协议书约定“......待上述款项付清后各方在本次交通事故赔偿权利义务终止，任何一方不得再就此次交通事故人身损害赔偿以任何形式向另一方主张任何权利......”，该约定致使曾晓玲被评残之后无法主张与伤残等级有关的赔偿金，而伤残赔偿金远高于双方达成的赔付标的，严重损害了曾晓玲的利益，故双方签订的《交通事故调解一次性赔付协议书》显失公平，原告主张撤销的请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日起施行）第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销原告曾晓玲与被告犍为县宏久汽车驾驶技术培训有限公司、周冬、中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司于2020年3月16日签订的《交通事故调解一次性赔付协议书》。 本案案件受理费减半收取400元，由原告曾晓玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  舒利 二〇二一年三月三十一日 书记员  何岸 附：本判决书所适用的法律条文 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日起施行） 第一百五十一条：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 3、《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行） 第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。