广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1185号原告:广东华新电缆实业有限公司，住所地为东莞市常平镇东部工业园常平园区第二小区沙湖口工业干道****。法定代表人:李汉龙。委托诉讼代理人:陈伟,系广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文忠，系广东鼎能律师事务所实习律师。被告：林剑翰，男，1991年7月14日出生，汉族，住广东省揭西县×××××××××××××，公民身份号码为445×××××××********。原告广东华新电缆实业有限公司与被告林剑翰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东华新电缆实业有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼；被告林剑翰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华新电缆实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款42,771元以及逾期付款利息1,921.13元（逾期付款利息以42,771元为本金，自2020年1月21日起，按照全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止，暂计至2020年10月26，本息合计为44,692.13元）；2、判令由被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费5,000元。上述1、2项诉请金额暂合计为49,692.13元；3、判决由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告广东华新电缆实业有限公司当庭更正第一项诉讼请求，主张“受权”有笔误，更正为“授权”；主张“2020年10月26”，更正为“2020年10月26日”。事实和理由:被告向原告采购电线、电缆等货物，原告依约向被告完成了送货义务，被告却未能如约履行付款义务。被告因此向原告出具欠款确认书，确认尚欠原告货款42,771元未支付，并承诺于2020年1月20日前付清。但付款期限届满，经原告多次催收，被告至今仍未支付。为保障原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼。被告林剑翰没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告广东华新电缆实业有限公司与被告林剑翰存在买卖合同关系，原告主张被告向原告采购电线、电缆，被告一般是在微信或者电话上面下单，然后原告送货，被告收货后签名。原告主张2019年10月至2020年1月期间的总货款是42,771元，并提供一份《产品发货单》，主张被告向原告采购价值42,771元的电缆，原告已依约完成送货。该《产品发货单》显示：“抬头：广东华新电缆实业有限公司；2019年9月28日；客户：林剑翰；合计：肆万贰仟柒佰柒拾壹；小写42771”，该《产品发货单》上有不能清楚辨认具体字样的字体，原告主张该不能清楚辨认具体字样的字体为“林剑翰”，主张该字样是被告本人书写的。原告主张实际发货时间是《产品发货单》上显示的2019年9月28日，因为是在9月25日之后，所以计作2019年10月份以后的货款。原告还提供一份《欠款确认书》，主张被告确认尚欠原告货款42,771元未支付，该《欠款确认书》显示：“广东华新电缆实业有限公司：现确认人林剑翰，身份证号码：445×××××××********，确认截至2020年1月7日仍拖欠贵司2019年10月份至2020年1月份的货款合计人民币42771元（大写肆万贰仟柒佰柒拾壹），确认人承诺于2020年1月20日前付清。确认人：林剑翰；日期：2020年1月7日”，在《欠款确认书》“林剑翰”名字处及大写金额处，有加盖指模。原告主张《欠款确认书》上所有的手写字体，包括“林剑翰”本人的名字，都是被告书写的，指模也都是被告加盖的，主张是被告2020年1月7日出具的，承诺于2020年1月20日前付清，主张双方口头约定货到付款，双方没有约定利息。原告还提供一份《民事诉讼委托合同》，主张因本案纠纷支出了5,000元律师费。原告主张被告至今尚欠42,771元货款，故诉至本院。庭审中，原告广东华新电缆实业有限公司当庭更正第一项诉讼请求，主张“受权”有笔误，更正为“授权”；主张“2020年10月26”，更正为“2020年10月26日”。以上事实，有原告广东华新电缆实业有限公司提交的《产品发货单》《欠款确认书》《民事诉讼委托合同》以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告林剑翰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告林剑翰应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：被告林剑翰应否向原告广东华新电缆实业有限公司支付货款42,771元及逾期付款利息。原告广东华新电缆实业有限公司与被告林剑翰存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。被告出具《欠款确认书》，确认尚欠原告2019年10月至2020年1月期间的货款42,771元未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应当向原告支付2019年10月至2020年1月期间的货款42,771元。被告没有举证证明其支付货款的事实，对此应当承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告的主张，认定被告尚欠货款42,771元的事实。因此，原告要求被告支付货款42,771元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，被告林剑翰未支付货款的行为，已经构成违约，给原告广东华新电缆实业有限公司造成了资金利用方面的损失，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付逾期付款利息，合法有据。至于逾期付款利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，由于双方当事人未约定逾期付款利息的计算方法，故逾期付款利息可按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%的标准计算。结合被告在《欠款确认书》中承诺的“截至2020年1月7日仍拖欠原告2019年10月至2020年1月期间的货款合计42771元，承诺于2020年1月20日前付清”以及原告的主张，因此，2019年10月至2020年1月期间的货款所计付的逾期付款利息，应当以未付货款42,771元为基数，从2020年1月21日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，计至货款还清之日止。原告关于逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告并未举证证明双方关于律师费承担的书面约定，原告对律师费的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告林剑翰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东华新电缆实业有限公司支付货款42,771元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以未付货款42,771元为基数，从2020年1月21日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，计至货款还清之日止）；驳回原告广东华新电缆实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元（原告已预交），由被告林剑翰负担468.6元，由原告广东华新电缆实业有限公司负担52.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  孙永杰二〇二一年三月一日书记员  周晓婷赖莉蓉（代）附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条:买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。