wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初47号原告：周彪，男，1971年6月25日出生，苗族，住凯里市。原告：蒋锡会，女，1972年2月21日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢向平，贵州煜众律师事务所执业律师。被告：贵州虹祥房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**，统一社会信用代码：91520000622201894H。法定代表人：陈**鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程兵、王小居，贵州黔坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周彪、蒋锡会与被告贵州虹祥房地产开发有限公司(以下简称“虹祥房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彪、蒋锡会的共同委托诉讼代理人谢向平及被告虹祥房开公司的委托诉讼代理人程兵、王小居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彪、蒋锡会向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金28,071元（暂计算至2021年2月1日），并自2021年2月1日起以374,275元为基数按日0.01%计算违约金至交付商品房登记的有关文书止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的凯里市金山大道68号第16幢2层2-4号房屋，总价款374,275元。合同签订之后，原告按照合同约定交付了购房款。被告未按合同将办理商品房转移登记的有关文书在约定日（即2018年12月31日）起60日后交付给原告。原告认为被告的行为已经违约，应按照合同约定向原告支付逾期交付文书违约金。被告虹祥房开公司辩称：1、关于逾期办证，房屋已经由对方占用，合同目的基本实现，不存在实际权益受损。2、合同约定的违约金标准过高，请求调整至每日万分之零点二五。3、受新冠疫情不可抗力影响，违约时间应当扣除45天。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2017年5月26日；三、合同约定买卖标的物：凯里市开怀片区凯雷大道南侧，市公安局拟选址用地西侧虹祥东城里项目一期第16幢15层15-3号房；四、合同价款：374,275元；五、合同价款的实际支付情况：原告于2017年5月26日支付首付款84,275元，2018年6月27日支付银行贷款290,000元，共计支付374,275元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2018年12月31日前；七、合同约定的逾期交付商品房转移登记文书责任：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；八、房屋权属登记情况：涉案房屋已取得初始登记，被告2021年2月4日已经在《黔东南日报》刊登领取公告；本院认为，关于逾期办证违约金问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则，结合原、被告双方履行合同的实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑当地房地产市场的实际情况，被告请求调整违约金理由正当，予以采纳，本院酌情将违约金计算比例调整为日万分之零点五。由于被告已经取得初始登记证，并于2021年2月4日刊登了领取公告，故逾期时间应从2019年1月1日计算至2021年2月3日共计764天，违约金应为14,297元（原告已付购房款374,275元×0.05‰×764天）。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州虹祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告周彪、蒋锡会2019年1月1日至2021年2月3日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金14，297元。二、驳回原告周彪、蒋锡会的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为251元，由原告周彪、蒋锡会负担123元，被告贵州虹祥房地产开发有限公司负担128元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  肖艳婷二〇二一年三月十七日法官助理张健婕书记员何明凤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保165号解除保全申请人：九龙坡区红方建筑设备租赁站，经营场所重庆市九龙坡区谢家湾正街****负**，统一社会信用代码92500107MA60D31J93。经营者:陶洪彬。委托代理人：谢浪，重庆六谦律师事务所实习律师。被申请人：重庆助取建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区玉龙路**重报万州中心**楼商业**1-8，统一社会信用代码91500101MA604E2278。法定代表人：漆晓彤，职务董事长。被申请人：石安敏，男，1962年5月15日出生，汉族，住重庆市梁平县被申请人：王多林，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省射洪县申请人九龙坡区红方建筑设备租赁站与被申请人重庆助取建筑劳务有限公司、王多林、石安敏租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）渝0107执保132号执行裁定，裁定：对被申请人重庆助取建筑劳务有限公司、王多林、石安敏的银行存款275000元予以冻结或其它等值财产予以查封、冻结、扣押。解除保全申请人于2021年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，九龙坡区红方建筑设备租赁站与重庆助取建筑劳务有限公司、王多林、石安敏租赁合同纠纷一案，经本院调解结案。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆助取建筑劳务有限公司、王多林、石安敏的银行存款275000元的冻结或其它等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年三月十六日书记员  张 颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3048号原告：贵州渝黔顺建设工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区都匀路**金利大厦********，统一社会信用代码：915201150738540154。法定代表人：郑智洪，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李京霖，湖南潇湘律师事务所律师，执业证号：14301201711304384，特别代理。被告：刘军，男，1983年6月1日出生，汉族，住所，住所地四川省泸县div>本院受理的原告贵州渝黔顺建设工程劳务有限公司诉被告刘军合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开审理。原告贵州渝黔顺建设工程劳务有限公司诉请：被告向原告偿还原告为其垫付的劳务报酬1,461,502元及利息（利息以欠付款项1,461,502元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准自2020年11月25日计算至款项实际支付之日止）。经审查，原告提交的《工程劳务承包合同》载明合同履行地为贵州省龙里县，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院无管辖权。故本案移送合同履行地人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条裁定如下：本案移送贵州省龙里县人民法院审理。审判员  龙珊珊二〇二一年三月十一日书记员  高林峪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执520号申请执行人文小华被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3202号民事判决书，责令被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入33061元（执行费391元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年三月九日书记员  蔡 燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1320号原告：台州兴业融资担保有限公司，住所地浙江省台州市开发区东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈会会，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李庆，女，1988年10月5日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：陈单单，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告台州兴业融资担保有限公司与被告陈会会、李庆、陈单单追偿权纠纷一案，原告于2021年2月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈会会、李庆、陈单单共同向原告偿付代偿款9235.34元及利息损失（自2019年2月22日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；二、确认原告对登记在被告陈会会名下的车牌号为浙Ｊ5××××一汽牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖款项在上述第一项请求范围内优先受偿。诉讼过程中，原告将第一项诉请变更为：一、判令被告陈会会向原告偿付代偿款9235.34元及利息损失（自2019年2月22日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；被告李庆、陈单单对上述款项中的代偿款9235.34元及利息损失（自2019年2月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈会会和被告李庆于2011年5月11日登记结婚。2016年2月1日，原告作为保证人、被告陈会会作为债务人与中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称工商银行）作为债权人签订编号为2015分期（借）120700011-222的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，合同约定：被告陈会会以其申办的卡号为6222××××3197的信用卡以透支形式支付购车款，透支额度为88570元（其中购车透支额85000元，分期付款业务服务费3570），申请该业务尚需支付分期付款手续费，以按月分期等额方式偿还透支资金及手续费，分为36期（月）归还，首期应偿还的金额为2720.29元，以后每期应还的金额为2693元；被告陈会会未按本合同约定按时足额存入资金，导致工商银行无法扣款受偿的，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告陈会会收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；若被告陈会会连续两期透支逾期（未按合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期的，则工商银行有权宣布本合同提前解除，要求被告陈会会立即清偿全部透支本息；原告自愿为被告陈会会提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权的费用；本合同项下的担保方式为车辆抵押并追加担保人连带责任保证。同日，工商银行与被告陈会会签订《抵押合同》一份，约定，被告陈会会将权属证明为330019396702、车架号为ＬＦＢＧＥ3063ＦＪＧ23758、发动机号为214688的一汽牌汽车即浙Ｊ5××××号一汽牌小型普通客车为工商银行上述合同项下的债权提供抵押担保，被告李庆作为抵押物共有人在该合同上签字。同日，原告与被告陈会会签订《担保合同》一份，约定，原告作为上述《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》的保证人，如工商银行宣布贷款提前到期，被告陈会会未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，被告陈会会有权通过法律途径追究被告陈会会违反义务的责任。同日，原告与被告陈会会签订《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定，被告陈会会向工商银行借款88570元用于购买汽车，由原告提供连带责任保证担保；被告陈会会自愿将其所购置的车牌号为浙Ｊ5××××一汽牌车辆抵押给原告，车辆抵押登记时第一抵押权人为工商银行，第二抵押权人为原告；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用；原告为被告陈会会代工商银行代偿后，可立即要求被告陈会会付清代偿款，并要求被告陈会会承担自代偿之日起至实际付清之日止的利息（按月利率1%计算）及原告为实现债权所支付的律师代理费等合理支出的费用。同日，被告陈单单向工商银行出具共同还款承诺书，承诺自愿作为共同债务人对被告陈会会与该行产生的编号为2015分期（借）120700011-222借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。合同签订后，各方就抵押车辆办理了抵押登记。被告陈会会于2016年2月17日透支了88570元。透支后，被告陈会会在还款过程中多次出现逾期。工商银行通知原告，要求原告依约承担保证责任。原告于2019年2月22日代偿9235.34元，为被告陈会会结清上述贷款。另，原告为实现本案债权支付了律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈会会于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业融资担保有限公司代偿款9235.34元，并赔偿该款自2019年2月22日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失以及律师代理费2500元（上述利息损失及律师代理费的总额以月标准2%为限）。二、被告李庆、陈单单对上述第一项款项中的代偿款9235.34元及该款的利息损失（自2019年2月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）承担共同还款责任。三、原告台州兴业融资担保有限公司有权以浙Ｊ5××××号一汽牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得的价款按抵押权顺序在上述第一项款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半，原告台州兴业融资担保有限公司已预付），由被告陈会会负担，被告李庆、陈单单对其中54元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二一年三月二十六日代书记员 叶梦佳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初444号 原告：六安天柱建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇枣树村，统一社会信用代码913415005563208866。 法定代表人：秦少波，执行董事。 委托诉讼代理人：杨道珊,安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙梦伟,安徽晟成律师事务所律师。 被告：金寨县仕翔矿业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县关庙乡大埠口村，统一社会信用代码9134152475488536XH。 法定代表人：林增洪，执行董事。 被告：李立山，男，1982年8月29日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 六安天柱建材有限公司与金寨县仕翔矿业有限公司、李立山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，在审理过程中，经查本案原告不能提供被告李立山准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，故本院依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告六安天柱建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二一年三月十七日 书记员  管颖颖 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终146号原公诉机关江西省永修县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛勇，男，1981年1月24日出生，汉族，小学文化，货车司机，户籍地江西省共青城市，现住江西省共青城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月17日被永修县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于永修县看守所。江西省永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人毛勇贩卖毒品一案，于2021年1月14日作出(2021)赣0425刑初9号刑事判决，认定原审被告人毛勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人毛勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人毛勇申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人毛勇犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人毛勇撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人毛勇撤回上诉。江西省永修县人民法院(2021)赣0425刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二一年三月十八日法官助理张婧书记员慎儒旗
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执529号申请执行人蒋琼兰被执行人胡华本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初214号民事判决书，责令被执行人胡华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡华在金融机构、其他单位的存款、收入32409元（执行费380元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年三月九日书记员  蒲冬梅
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初445号 原告：杨大珍，女，1968年6月5日出生，苗族，住贵州省。 原告：王平，女，1990年12月4日出生，苗族，住贵州省。 原告：王加福，男，1995年4月8日出生，苗族，住贵州省。 以上三原告的委托诉讼代理人：张**武，武义县武川法律服务所法律工作者。 以上三原告的委托诉讼代理人：张骠，武义县武川法律服务所法律工作者。 被告：向忠福，男，1992年2月5日出生，汉族，住贵州省平塘县，现在十里坪监狱服刑。 原告杨大珍、王平、王加福与被告向忠福合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大珍、王平、王加福的委托诉讼代理人张**武、被告向忠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大珍向本院提出诉讼请求：请求依法撤销永康市人民调解委员会永公交（肇）人调书（2020）第重大38号人民调解协议。 事实与理由：杨大珍、王平、王加福系被害人王正雄的妻子、女儿和儿子。2020年3月3日23时18分许，被害人王正雄徒步行走于永康市城北东路132号地段时，不幸遭向忠福驾驶的浙Ｇ7××××小型轿车撞倒致伤，并经永康市第一人民医院抢球无效而于2020年3月4日死亡。本次事故经永康市交通警察大队现场勘察后认定，由向忠福承担本次事故的主要责任，由王正雄承担本次事故的次要责任。2020年5月14日，本案经永康市人民调解委员会调解，达成赔偿协议，并由永康市人民调解委员会出具永公交（肇）人调书（2020）第重大38号《人民调解协议书》一份，载明协议内容：1、由向忠福承担总损失的80%，计为783851.58元；2、杨大珍、王平、王加福自愿放弃理赔款333851.58元，向忠福实际承担45万元；3、赔偿款由保险公司在交强险范围内承担11万元，其余由向忠福在2020年5月25日给付19万元，余额15万元另有约定。但此后，向忠福一拖再拖，拒绝履行，到目前为止，杨大珍、王平、王加福仅收到交强险赔偿款11万元，而作为侵犯他人生命权的向忠福，分文不付。杨大珍、王平、王加福认为，永康市人民调解委员会永公交（肇）人调书（2020）第重大38号《人民调解协议书》，对其中15万元赔偿款的履行期限没有约定，且在确定杨大珍、王平、王加福放弃理赔款333851.58元的情况下，未对向忠福拒绝履行情形设立制约措施，导致杨大珍、王平、王加福作出让渡的目的不能实现，造成结果意义上的显失公平。特别是该《人民调解协议书》是在向忠福以虚假承诺的欺诈手段，致使杨大珍、王平、王加福作出只要放弃部分权利，就能及早拿到赔偿款的错误判断，以至于在违背真实意思的情况下达成的，并非为杨大珍、王平、王加福的真实意思表示。根据1999年《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款之规定，杨大珍、王平、王加福有权请求人民法院予以撤销。综上，永康市人民调解委员会永公交（肇）人调书（2020）第重大38号《人民调解协议书》，在技术上存在重大瑕疵，且在结果意义上显失公平。 被告向忠福答辩称，向忠福没有跟杨大珍、王平、王加福说过其拒绝履行赔偿义务，故不同意杨大珍、王平、王加福撤销上述《人民调解协议书》。 原告杨大珍、王平、王加福围绕其诉请主张依法向本院提交了《人民调解协议书》（加盖浙江省永康市人民调解委员会（2）章）、《法定继承人证明》、《道路交通事故认定书》各一份；向忠福未向本院提供与本案有关的证据材料。本院组织双方当事人进行证据交换及质证。经质证，向忠福对杨大珍、王平、王加福提供的上述证据均无异议，并认为如果上述协议书不公平，则签订协议书当时就应提出来，该协议书是经过双方调解确认的，现杨大珍、王平、王加福再来说不公平是不行的。上述证据符合证据的有效形式要件，且经向忠福质证后无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2020年3月3日夜，向忠福饮酒后驾驶浙Ｇ7××××小型轿车沿城北路由西向东行驶，23时18分许，超速行驶至城北东路132号附近路段时与在同一机动车道内由西向东行走的王正雄发生碰撞，造成车损及王正雄受伤的交通事故。王正雄经送永康市第一人民医院抢救无效于次日死亡。本次事故经永康市交通警察大队现场勘察后认定向忠福承担本次事故主要责任，王正雄承担本次事故次要责任。2020年5月14日，经永康市人民调解委员会调解，王正雄的妻子杨大珍、女儿王平、儿子王加福与向忠福达成赔偿协议，并由永康市人民调解委员会出具永公交（肇）人调书（2020）第重大38号《人民调解协议书》一份，载明各项费用合计952005.48元，并就责任承担作出如下约定：1、由王正雄承担20%，计168153.90元；2、由向忠福承担80%，计783851.58元；3、经各方同意，杨大珍、王平、王加福自愿放弃理赔款333851.58元，向忠福实际承担45万元；4、赔偿款经各方同意自行付清，由保险公司理赔打入杨大珍、王平、王加福指定账户，不足部分本月25日给付19万元，其余15万元自行另有协议，本案结案。后向忠福未按约支付上述协议书中约定的34万元款项。杨大珍、王平、王加福以上述《人民调解协议书》显失公平为由提起本案诉讼，请求撤销上述协议书。 本院认为，所谓显失公平的民事法律行为，是指一方利用对方处于危困状态、缺乏判定能力等情形，致使民事法律行为成立时权利义务明显失衡的行为。是否显失公平应结合主观和客观要件进行综合认定，不能仅以结果不平等认定显失公平。显失公平的主观要件是指在订立合同时一方具有利用优势或利用对方轻率、无经验等而与对方订立显失公平合同的故意。针对该故意，受害人不仅应证明自己在订约时无经验或轻率，同时应当举证证明对方有利用行为。就本案而言，首先，上述协议系杨大珍、王平、王加福在完全知悉案涉交通事故各项损失总额以及肇事方、受害方责任比例的情况下，经人民调解委员会调解后自愿与向忠福签订；其次，签订协议时，向忠福因涉嫌交通肇事罪处于取保候审期间；再次，根据协议条款设置，内容为“王正雄家属自愿放弃理赔款333851.58元，向忠福实际承担450000元”的条款被列为第3条，双方系在第4条中才对上述45万元款项的付款方式进行约定，即杨大珍、王平、王加福先是作出自愿放弃部分赔偿款的意思表示，之后再就应付款项与向忠福作出约定，向忠福未按约定履行赔偿义务并非撤销上述协议的理由。综上，杨大珍、王平、王加福并无证据证明在签订案涉协议时向忠福具有利用优势或利用杨大珍、王平、王加福轻率、无经验等而与杨大珍、王平、王加福订立显失公平合同的故意，故对杨大珍、王平、王加福要求撤销案涉《人民调解协议书》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨大珍、王平、王加福的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告杨大珍、王平、王加福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二一年三月三十一日 代书记员 应海渟 ·10· ·4·
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1910号之一郭开安、沈阳市皇姑区城市建设局：郭开安与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终1088号上诉人（原审原告）：王丽，女，1988年10月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：盛学凯，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省正阳县真阳镇南环路**。法定代表人：吴厚俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，河南明信律师事务所律师。原审第三人：杨健，男，1973年1月25日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人王丽因与被上诉人河南正阳农村商业银行股份有限公司、原审第三人杨健案外人执行异议之诉一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初4477号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王丽的委托诉讼代理人盛学凯、被上诉人河南正阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，原审第三人杨健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽上诉请求：撤销河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初4477号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：被上诉人申请执行的房产为上诉人所有，上诉人已支付全部购房款，且实际占有和使用，故被上诉人申请该房产错误。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，上诉人诉讼主体适格，一审驳回上诉人起诉错误。河南正阳农村商业银行股份有限公司辩称，一审认定事实和适用法律正确，请求维持原裁定。原审第三人杨健未作陈述。王丽向一审法院起诉请求：判令撤销正阳县人民法院（2020）豫1724财保25号民事裁定和（2020）豫1724执异85号执行裁定，解除对原告房屋的查封并停止对查封财产的执行。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2020年6月11日，河南正阳农村商业银行股份有限公司作为申请人向驻马店仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人正阳丰之源粮油贸易有限公司、正阳县国华粮油购销有限公司、正阳县楠宇粮油贸易有限公司、正阳县健民粮油贸易有限公司、正阳县煜隆粮油贸易有限公司、正阳县信用协会、杨健、陈月莹价值2000万元的财产予以保全。2020年6月16日，驻马店仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交一审法院。该院于2020年6月17日作出（2020）豫1724财保25号民事裁定，将正阳丰之源粮油贸易有限公司、正阳县国华粮油购销有限公司、正阳县楠宇粮油贸易有限公司、正阳县健民粮油贸易有限公司、正阳县煜隆粮油贸易有限公司、正阳县信用协会、杨健、陈月莹价值2000元的财产予以查封、冻结。王丽不服向一审法院提出执行异议，要求解除对正阳县西城区光明大厦6楼南侧从西数第七、八间房屋的查封。一审法院于2020年11月30日作出（2020）豫1724执异85号执行裁定，驳回了王丽的执行异议请求。王丽不服执行异议裁定，于2020年12月9日向一审法院提起执行异议之诉。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十二条规定，“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法的一百零八条规定处理。”本案中，案涉财产尚未进入执行程序，该院仅依据驻马店仲裁委员会移交的申请人的申请对案涉财产采取保全措施，王丽对该院的保全裁定不服，应当依法申请复议，而不应提出执行异议申请。综上，王丽不具有提出案外人执行异议之诉的主体资格，该院不应适用案外人执行异议之诉的程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十二条之规定，一审裁定：驳回原告王丽的起诉。案件受理费9800元，退还原告。本院认为，根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审理处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，上诉人王丽对正阳县西城区光明大厦6楼南侧从西数第七、八间房屋的保全不服，以其对上述房屋享有所有权为由提出执行异议，一审法院作出（2020）豫1724执异85号执行裁定，驳回王丽的异议。王丽因对该裁定不服，有权依照上述规定自裁定送达之日起十五日内向一审提起本案执行异议之诉。一审法院对王丽的起诉予以驳回错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初4477号民事裁定；二、本案指令河南省正阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年三月十七日书记员  袁 野
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执222号之一申请执行人罗平被执行人吴敏本院在执行罗平申请执行被执行人吴敏民间借贷纠纷一案,申请执行人罗平申请执行的债权为114256元及利息，尚余114256元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人吴敏无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十九日书记员  刘盼
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终233号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：潘觉发，男，1948年11月2日出生，汉族，户籍地浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖，住所地湖南省浏阳市金沙中路**v>法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省浏阳市金沙中路**法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人潘觉发、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1202号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1202号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，潘觉发提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。潘觉发不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5161号之一申请执行人：陈健，男，1975年4月6日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。被执行人：陈志涛，男，1952年9月11日出生，汉族，住象山县。申请执行人陈健与被执行人陈志涛请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特786号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈志涛未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人陈健向本院申请强制执行，要求被执行人陈志涛支付执行款951160元及利息。本院于2020年11月19日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年11月19日向被执行人陈志涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈志涛逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈健执行款951160元及利息，并承担执行费11911.6元。2021年3月4日，申请执行人陈健向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人陈健的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执5161号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年三月十九日代书记员 俞方超
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0624执176号申请人：赵青由，女，1961年5月29日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市新家园镇新家园村282号。申请人：张彩花，女，1981年10月20日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市新家园镇北铺村。申请人：张云，男，1984年3月3日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市新家园镇新家园村1132号。申请人：张红，男，1985年7月7日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市金沙滩镇刘晏庄村。申请人：张勇，男，1990年5月29日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市新家园镇新家园村536号。申请人：张叶，女，1990年5月29日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市左云县柏山村。被执行人：永安财产保险股份有限公司朔城支公司，住所地朔州市开发路东侧滨苑小区5幢北起3#4#。负责人：张继芳，任经理职务。申请执行人赵青由、张彩花、张云、张红、张勇、张叶与被执行人永安财产保险股份有限公司朔城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2021）晋0624执176号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二一年三月二十九日书记员  左国林
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执615号之一申请执行人:台州银行股份有限公司温州乐清支行,住所地乐清市乐成街道宁康西路337号东首1-3层,组织机构代码583553802。法定代表人:任赞文。被执行人:刘少勇,男,1976年01月25日出生,住所地乐清市。被执行人:施凯伦,男,1991年07月27日出生,住所地乐清市。申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人刘少勇、施凯伦信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为执行款47339元及利息，并负担案件受理费566元、执行费611元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘少勇、施凯伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘少勇、施凯伦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘少勇、施凯伦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘少勇、施凯伦有银行开户，本院依法进行轮候冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人刘少勇、施凯伦有其他可供执行的财产。截止2021年3月25日，被执行人尚欠本金47339元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人刘少勇、施凯伦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘少勇、施凯伦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘少勇、施凯伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执615号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二一年三月二十六日代书记员 严加林
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执436-1号申请执行人：梁彦娟，女，1979年6月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李浩鹏，男，1978年8月10日出生，汉族，住平顶山市舞钢市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初2338号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人李浩鹏在金融机构的存款、证券或其它收入款项8300元（本金7600元、案件受理费50元、公告费600元、执行费50元、利息另计）。二、查封被执行人李浩鹏的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年三月一日书记员  陶玉蓓
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4511号之一 申请执行人吴明章，男，1967年9月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人韩建华，男，1974年4月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人吴明章依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初4353号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币40000.00元及利息等。本院于2020年12月08日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人韩建华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人吴明章后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘志猛 执行员  林锦斌 执行员  吴建泽 二〇二一年三月十八日 书记员  郑 愉
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0926执21号之一 申请执行人：王善平，男，1974年1月27日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人：陆干基，男，1967年11月22日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人：张丽珠，女，1969年4月21日出生，汉族，住柘荣县。 关于申请执行人王善平与被执行人陆干基、张丽珠借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的（2020）闽0926民初251号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币30000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人陆干基、张丽珠发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。对申请执行人提供的财产线索，经本院核实，未发现被执行人名下有不动产登记信息。另，本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021）苏1311民初189号原告：石继侠，女，1936年3月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘玉高，男，1963年7月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘玉亮，男，1966年7月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：丁栋栋，男，1992年1月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：谢渊，睢宁县益民法律服务所法律工作者。原告石继侠与被告丁栋栋恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石继侠的委托诉讼代理人刘玉亮、刘玉高，被告丁栋栋及其委托诉讼代理人谢渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石继侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将涉案毁损的路面恢复原状；2.赔偿原告医疗费、营养费、护理费等损失计10000元；3.本案诉讼费由被告承担。后经本院释明，原告自愿撤回第二项诉请，另案提起诉讼。事实和理由：2020年9月12日下午，被告丁栋栋将宿迁市宿豫区顺河街道办槽坊居委会四组原告家门前原有的唯一出行的水泥路段强行用挖掘机将该路段挖断，导致原告无法正常出行。后原告家人报警处理，虽经公安机关以及当地居委会告知并要求被告立即恢复原状，但被告置之不理。现为维护原告合法权益，特具状诉至法院。被告丁栋栋辩称，本案原告与被告均不符合主体资格：1.本案原告诉讼标的属于顺河街道办槽坊居委会所有，如能够认定路面确实毁损，也应是由槽坊居委会提起诉讼，原告石继侠作为槽坊居委会四组村民，其个人对该路面权属不享有权利。原告不具有主体资格；2.被告为工程机械操作人与施工单位签订租赁协议，被告在本案中为租赁关系的被雇佣人，本案路面若确实毁损也应由施工人和所有人承担责任，不应由被告丁栋栋承担。综上，请求驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下，原顺河陆槽坊四组路东第二排房前道路的硬化水泥路面由村民自己出资铺设，每家门前的铺设费用由每家自己承担。村民出具的证明中载明，拆迁补偿款由每家各得一份。后因宿泗路北侧地块棚户区改造房屋征收，该片房屋、道路被纳入征收范围。2020年5月7日、8日，该组姜某、陈某两户签订了《宿迁市宿豫区集体土地上房屋征收补偿与安置协议》。两份房屋征收补偿估价报告中室外设施及附着物部分均载明，混凝土道路项目，以20㎝混凝土计算，姜某家68㎡，总价4760元，陈某家36㎡，总价2520元。上述两户均已补偿、安置。涉案道路中硬化路面被拆除的部分位于陈某、姜某两户门前。本案的争议焦点为：原告要求恢复涉案毁损路面的诉请能否得到支持？本院认为，原告的诉请无法得到支持。具体理由如下：一、涉案道路每户门前对应的水泥路面由每户自己出资铺设，2020年5月宿泗路北侧地块棚户区改造房屋征收时，涉案道路被纳入征收范围。姜某、陈某两户在2020年5月均已签订补偿和安置协议，补偿金额中已包含两户门前的水泥路面，在签订协议后政府有权安排人员拆除；二、涉案道路拆除的部份只是硬化路面，道路并未被挖断毁损，且路面拆除后，进行了填平，道路现状并不影响基本通行；三、该排村民除了门前水泥道路外，房后亦有道路通行。综上，对原告要求将涉案毁损的路面恢复原状的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第四十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告石继侠的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告石继侠自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张小梅二〇二一年三月三十一日书记员  姜赛男
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0781刑初45号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人何宝平，女，1972年9月13日出生于邵武市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地邵武市，住邵武市。因本案于2020年12月31日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2021]Z24号起诉书指控被告人何宝平犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察官徐孝良出庭支持公诉，被告人何宝平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月14日20时许，被告人何宝平酒后驾驶闽ＨＪ××××号两轮普通摩托车，从邵武市东关大桥附近的“好日子菜馆”出发，沿华光路由南向北方向行驶，途经华光路福航小区门前人行横道路段，碰撞行人龚某，造成龚某、何宝平受伤及车辆损坏的交通事故。经邵武市公安局交警大队道路交通事故认定，何宝平负事故全部责任。经对何宝平的血液抽样送检，其血样中的乙醇含量为163.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人何宝平赔偿了被害人龚某的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人何宝平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人何宝平到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何宝平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人何宝平判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币2800元。 公诉机关提供了户籍证明、到案经过、违法信息查询表、当事人血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故调解协议书、谅解书、邵武市公安局交警大队第350781120200000126号道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、南平市公安局交通警察大队南公交决字［2021］第3507002400109003号公安交通管理行政处罚决定书等书证；被害人龚某的陈述；被告人何宝平的供述与辩解；福建天祥司法鉴定所闽天祥司［2020］车痕鉴字第20ＳＧ248号车辆痕迹司法鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所武夷司法鉴定所［2020］酒检字2068号司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据予以证实。 被告人何宝平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人何宝平到案后如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人何宝平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何宝平醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人何宝平的犯罪情节、悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人何宝平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千八百元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张绳远 二〇二一年三月十二日 法官助理 王 芳 书 记 员 林丽春 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1560号之一石春光、沈阳市皇姑区城市建设局：石春光与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10034号原告：贵阳大兴物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路211号。法定代表人：孔恩庆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖**，贵州诚合律师事务所律师。被告：高xx，女，1977年4月14日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳大兴物业管理有限公司与被告高琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理，原告于2021年3月16日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳大兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳大兴物业管理有限公司负担。审判员  王珏二〇二一年三月十八日法官助理犹伟书记员胡兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执27号 申请执行人：蒋松林，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邓彬，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人蒋松林与被执行人邓彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)川1502民初4940号民事调解书申请强制执行请求：1.被执行人偿还申请人借款本金1100000元、利息44700元、律师费20000元、诉讼费7641元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2021年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年1月8日启动传统查控和现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月24日将本案执行情况及被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  杨著冰 审判员  黄 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员  唐 涛
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执68号之四 申请人：王凤连，女，1950年06月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人：吴中闯，男，1949年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：查振兵，男，1982年10月09日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人王凤连、吴中闯与被执行人查振兵健康权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨查振兵在财付通支付科技有限公司存款176.88元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年三月十六日 书记员  吴霞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1266号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：周文武，男，汉族，1990年8月21日出生，住湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告周文武信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告周文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡（6253××××6569）透支款本金41797.13元、利息24671.79元及违约金等6429.77元，合计72898.69元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告周文武未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2017年4月27日，被告周文武在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，申请卡种为龙卡湖南热购ＩＣ金信用卡（三湘版），申请书编号为ＡＣ17117291086，被告周文武承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告周文武发放了卡号为6253********的信用卡。被告周文武申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告周文武尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金41797.13元、利息24671.79元、违约金6429.77元，合计72898.69元。因被告周文武未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告周文武在原告建行娄底市分行处申请办理信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告周文武发放了信用卡，被告周文武使用该信用卡进行了消费，但被告周文武未按照约定偿还透支款，被告周文武的行为已构成违约。根据合同约定，被告周文武未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告周文武偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告周文武经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告周文武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡（6253××××6569）透支的本金41797.13元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息24671.79元，违约金6429.77元；自2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取811元（原告已预交），由被告周文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年三月十七日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执208号之一申请执行人黄波被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司被执行人唐福生本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1981号民事判决书，于2021年1月8日立案执行申请执行人黄波申请执行被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司、唐福生民间借贷纠纷一案，申请执行人黄波申请执行的债权为3054990元及利息，尚余3054990元及利息执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、攀枝花市不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，轮候冻结被执行人唐福生持有的攀枝花市长桥工贸有限公司51%股权；查封被执行人唐福生名下车一辆，车辆未实际控制。此外，未发现被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司、唐福生有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司、唐福生有可供执行的财产，申请执行人黄波同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1981号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十二日书记员  蔡燕
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1614号原告：张仕兵，男，1962年10月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：向著成，男，1976年12月30日生，汉族，住襄阳东津新区。原告张仕兵与被告向著成劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告张仕兵到庭参加诉讼，被告向著成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时支付原告工资850元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告承包了襄州区龙王镇肖集农商银行综合办公楼建设工程，原告到被告处从事泥瓦工工作，约定工资为100元/天。截止到2018年2月6日，被告尚欠原告工资850元，并给原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要工资，被告均以各种理由推诿。故请求判决支持原告所请。被告向著成未向本院提交答辩意见。经审理查明：2018年2月6日前，被告向著成雇请原告张仕兵等人在其承包的襄州区龙王镇肖集农商银行综合办公楼工程做泥瓦工作。2018年2月6日，被告向著成给原告出具了一份欠条，该欠条载明“今欠到肖集农商行综合楼工程人工费850元，计币捌佰伍拾元整”。后经原告多次索要未果，引起诉讼。上述事实有原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告张仕兵为被告向著成提供劳务，被告向著成应依法及时支付原告劳务费。被告拖欠原告劳务费850元的事实清楚，证据充分，被告久拖未付，损害了原告的合法权益。故本院对原告要求被告给付劳务费的请求予以支持。被告向著成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告向著成于本判决生效之日起五日内给付所欠原告张仕兵劳务费850元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告向著成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇二一年三月十五日法官助理苗学云书记员唐腊梅
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3745号之一申请执行人：沈阳奥瑞复合材料有限公司被执行人：黑龙江鑫力洁实业有限公司被执行人：米长富被执行人：孙守辉申请执行人沈阳奥瑞复合材料有限公司与被执行人黑龙江鑫力洁实业有限公司、米长富、孙守辉为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初413号，判令被执行人向申请人给付欠款1301441.83元，现该已发生法律效力。因被执行人黑龙江鑫力洁实业有限公司、米长富、孙守辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳奥瑞复合材料有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月14日向被执行人黑龙江鑫力洁实业有限公司、米长富、孙守辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月14日对被执行人黑龙江鑫力洁实业有限公司、米长富、孙守辉的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人黑龙江鑫力洁实业有限公司、米长富、孙守辉纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人黑龙江鑫力洁实业有限公司、米长富、孙守辉暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳奥瑞复合材料有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员费英审判员郭诗佳二〇二一年三月三十日书记员 张              宇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初416号 原告：倪启能，男，1956年12月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。 被告：宋小萍，女，1967年1月16日出生，汉族，住金华市金**，现住金华市婺城区。 第三人：黄依静，女，1991年12月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告倪启能与被告宋小萍、第三人黄依静债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，于2021年3月31日召集原、被告双方制作了庭前询问笔录。 原告倪启能诉称，第三人黄依静系被告宋小萍女儿。2019年10月18日，被告宋小萍将位于金华市婺城区××路××号××幢××室房产过户至其女儿黄依静名下。该转让房产面积209.79平方，价值近500万元，以黄依静的工资收入无能力购买该房产的。被告因经营需要，曾向原告借款60万元，截至2019年6月20日，被告尚欠原告利息4.5万元。被告向原告借款时，曾向原告提起被告有多套房，价值不菲，让原告放心借款给被告。2020年6月15日，因被告未归还借款，原告诉至贵院。贵院于2020年7月14日主持调解，双方达成调解协议。原告在申请执行过程中发现，被告已将位于金华市婺城区××路××号××幢××室房产过户至第三人名下。被告为恶意逃避巨额债务，恶意串通转移财产的行为属恶意逃避债务，其行为已侵害原告的合法权益，影响到原告债权的实现。根据《民法典》第539条规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告：1、判令撤销被告宋小萍与第三人黄依静之间转让房产的行为；2、判令被告承担原告行使撤销权所产生的律师费24000元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，应当由被告（债务人）住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告宋小萍户籍地址为浙江省金华市金东区××街道××路××弄××号，经核实该地址已拆除多年。被告宋小萍已经在浙江省金华市婺城区××路××号××幢××居住多年，属于离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的情形。据此，应当认定被告经常居住地在金华市婺城区。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送浙江省金华市婺城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  方 林 二〇二一年三月三十一日 法官助理  范梦峥 代书记员  周嘉怡
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1577号原告：熊聪，男，汉族，1991年10月22日出生，住所：江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：周泽高，系江西昌荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南昌市容州投资有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区320国道南面物华中路两侧，统一社会信用代码：913601225610643460。法定代表人：李汉朝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何文柯，女，住河南省漯河市郾城区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告熊聪诉被告南昌市容州投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案，原告熊聪于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊聪的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊聪撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告熊聪承担。审 判 员 周彬二〇二一年三月二十四日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1102行审12号申请执行人：黄冈市自然资源和规划局，住所地黄冈市黄州区西湖三路23号，统一社会信用代码11421100011250013Y。负责人：彭文胜。被执行人：黄冈市黄州区交通运输局，住所地黄冈市黄州大道北8号，统一社会信用代码：11421102011264693T。法定代表人：丰群。申请执行人黄冈市自然资源和规划局申请强制执行被申请人黄冈市黄州区交通运输局一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。2019年7月24日申请执行人作出黄自然资规罚[2019]12号行政处罚决定书，现法定履行期限已满，当事人已履行：一、责令15日内退还非法占用的123562.02平方米（合185.34亩）土地给石头湾村、范家岗村、盂钵桥村、张新湾村，白虎榜村、程德岗村、豹子垴村、邱衡村、夹州村、苏家铺村、东湖村、占岗村、太平寺村等村和蔡家潭养殖场；二、没收在非法占用的181.35亩土地上新建的道路、房屋和其他设施；三是处以罚款人民币叁佰柒拾万陆仟捌佰陆拾元陆角整（￥3706860.6元，按每平方米30元标准计算）。”的行政处罚，但未履行“限15日内拆除在非法占用的3.99土地上新建的道路、房屋及其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。因此，申请强制执行内容为：限黄冈市黄州区交通运输局15日内拆除在非法占用的3.99土地上新建的道路、房屋及其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人黄冈市自然资源和规划局申请强制执行的内容不明确，对被执行人应履行的权利义务表述不清楚，损害了被执行人合法权益，依法不准予执行。依照《最高人民法院关于的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条，裁定如下：不准予执行申请人黄冈市国土资源局黄州分局作出黄自然资规罚[2019]12号行政处罚决定书中的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 朱 霞审判员 卢丽娟审判员 裴 展二〇二一年三月三十日书记员 周 畅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执203号之一申请执行人杨显林被执行人张晓伟本院在执行杨显林申请执行被执行人张晓伟买卖合同纠纷一案,申请执行人杨显林申请执行的债权为121922元及利息，尚余121922元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人张晓伟无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年三月十一日书记员 蒲冬梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保286号重庆隆天建设（集团）有限公司、重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司:关于申请人重庆隆天建设（集团）有限公司、重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司与被申请人强金柱财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保161号裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书冻结被申请人强金柱在银川市中级人民法院（2019）宁01执1079号案中执行款,期限为一年。（保全价值2948015.96元），经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人重庆隆天建设（集团）有限公司、重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司与被申请人强金柱财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保161号裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
文书内容山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初1224号原告：黑振，男，1994年7月11日生，回族，居民，住临清市。委托诉讼代理人:黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。被告：高卫华，男，1977年4月15日生，汉族，居民，住临清市。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。负责人:王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人:贾明超，山东光岳律师事务所律师。委托诉讼代理人:左洪磊，山东光岳律师事务所律师。原告黑振与被告高卫华、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“平安财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑振的诉讼代理人黑军智、被告平安财险聊城支公司的诉讼代理人左洪磊均到庭参加了诉讼。被告高卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑振向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损20000元,后变更为45778元。2.本案诉讼费及评估费由被告承担。事实和理由：2020年10月22日7时35分许，高卫华驾驶鲁ＰＧ××××号轿车沿南环路自西向东行驶至南环路金鹤加油站掉头时与黑振驾驶的晋ＭＨ××××号轿车发生碰撞后又与刘敬立驾驶的冀ＥＶ××××号重型半挂牵引车发生碰撞,造成三车损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。平安财险聊城支公司辩称，肇事车辆鲁ＰＧ××××在我公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实事故车辆具有合法的行驶证、驾驶证，且不具有保险合同约定的免赔情形，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分，按照责任比例在商业险内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2020年10月22日7时35分许，高卫华驾驶鲁ＰＧ××××号轿车沿南环路自西向东行驶至南环路金鹤加油站掉头时与黑振驾驶的晋ＭＨ××××号轿车发生碰撞后又与刘敬立驾驶的冀ＥＶ××××号重型半挂牵引车发生碰撞,造成三车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警大队事故科现场勘查、分析认定：高卫华负全部责任，当事人刘敬立无责任，当事人黑振无责任。二、诉前调解阶段，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告车辆损失进行了价格评估。聊城天恒机动车鉴定评估有限公司于2021年1月22日出具司法鉴定意见书，意见为：估损金额总计为40778元。三、原告要求赔偿项目：1、车损40778元；2、施救费3000元（提交单据1张）；3、鉴定费2000元（提交单据1张），以上共计45778元。四、晋ＭＨ××××号车的实际车主系黑振，其有Ｃ1准驾证。鲁ＰＧ××××号车车主系高卫华，其有Ｃ1准驾证，该车在平安财险聊城支公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事项中，双方有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。综上所述，根据本院认定的事实，原告的损失首先由平安财险聊城支公司在交强险限额内承担赔偿责任（为另一无责方车辆预留份额）。鉴于本次交通事故还有另一无责方车辆，应扣除该车在交强险无责限额内应承担的相应份额。不足部分由平安财险聊城支公司在商业险限额内承担赔偿责任，再不足部分，由高卫华承担赔偿责任。就司法鉴定意见书的效力问题，被告保险公司虽然提出异议，但在本院规定的期限内没有提交重新鉴定的书面申请，也没有提交其他书面证据，应视为举证不能，对于该司法鉴定意见书的效力予以确认。就车损部分，根据司法鉴定意见书意见，原告要求并无不当，予以支持。就施救费部分，根据原告提交的证据，原告要求并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费2000元系原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。因此原告的损失如下：车损40778元、施救费3000元、鉴定费2000元，上述合计45778元。首先由被告平安财险聊城支公司在交强险限额内承担1000元[在财产损失限额内承担车损计款1000元（为另一受损车辆预留份额）]，扣除另一方车辆无责限额50元，余额44728元由被告平安财险聊城支公司在商业险限额内承担。被告高卫华不应再赔偿原告。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告黑振车损计款1000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿原告黑振车损、施救费、鉴定费计款44728元。三、驳回原告黑振的其他诉讼请求。上述第一项、第二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取472元，由被告高卫华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审 判 员  都 伟二〇二一年三月二十五日法官助理  伦恒亮书 记 员  马妍妍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3959号 原告：吴志群，男，1993年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴小龙，男，1991年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴志群诉被告吴小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴志群到庭参加诉讼，被告吴小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴志群向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元并支付利息（自2017年1月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止，扣除已支付的2000元）。 经审理查明：被告吴小龙于2020年1月20日向原告吴志群出具欠条一份，载明：本人吴小龙为做生意于2017年1月1日收到吴志群以现金出借的人民币三万元整（大写叁万元），月利率2%。本人承诺于2020年2月后每月归还1000元，直到还清为止，如有任何一期逾期，产生的律师费，诉讼费，执行费由吴小龙承担。后被告于2020年10月19日还款3000元，于2020年11月2日还款2000元，于2020年12月9日还款1000元，于2021年2月10日还款5000元。剩余借款本息被告至今未归还。 本院认为，被告吴小龙向原告借款30000元并约定按月利率2%支付利息事实清楚，被告应及时还本付息。关于利息，本院支持从借款之日至2020年8月19日按年利率24%计算，之后按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告吴小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小龙于本判决生效后五日内归还原告吴志群借款本金30000元，并支付利息（截至2021年3月2日的利息为18010元，以后的利息按年利率15.4%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告吴志群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元（已减半收取），由原告吴志群负担68元，由被告吴小龙负担512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年三月二十四日 代书记员 黄雨辰
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂09行终19号上诉人（原审原告）郭继云，男，1953年6月7日出生，汉族，住孝感市孝南区。被上诉人(原审被告)孝感市公安局交通警察支队。住所地：孝感市长征路281号。法定代表人张健林，该支队支队长。上诉人郭继云因道路交通事故责任认定一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2021）鄂0902行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属一大队制作的第20020228号《道路交通事故认定书》和孝感市公安局交通警察支队作出的孝公交复字（2002）第27号《道路交通事故责任重新认定决定书》，作为处理交通事故案件的证据，该证据不具有独立性，故该行为不属于人民法院的受案范围，不具有行政案件的可诉性。郭继云的起诉不符合相关法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回郭继云的起诉。郭继云上诉称，我不服孝感市公安局交通警察支队直属一大队制作的第20020228号《道路交通事故认定书》和孝感市公安局交通警察支队作出的孝公交复字（2002）第27号《道路交通事故责任重新认定决定书》，上诉请求二审法院依法撤销该事故责任认定，申请重新认定责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”根据该规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。当事人对交通事故认定书有异议的，应当在民事诉讼中提供相反的证据，并承担举证责任，其证据效力应当在民事诉讼中予以认定，不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定据此驳回郭继云的起诉并无不当，本院依法予以维持。郭继云的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 峰审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇二一年三月二十四日法官助理吴冬梅书记员罗自阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1935号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：师永华，女，1975年04月10日出生，汉族，住湖北省应城市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人师永华金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10650号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏映松
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保863号 被保全人：林意毅，男，1983年12月03日出生，汉族，住福建省××官××岭村高连93号，公民身份号码3505241983××××××××。 被保全人林意毅财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人林意毅名下银行存款320612.5元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1126号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地：大连市沙河口区莲青巷4-1-1。统一社会信用代码：912102047824808967。法定代表人：金涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：刘闯。原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告刘闯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告大连英联华物业管理服务有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连英联华物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐文彬二〇二一年三月十八日书记员  于 歌
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执145号之一 申请执行人李金海，男，1976年9月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈嘉宝，男，1992年12月06日出生，汉族，住所地福建省寿宁县。 申请执行人李金海依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初906号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币98500.00元及利息等。本院于2021年1月06日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈嘉宝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了陈嘉宝所有的车辆【车牌号：闽ＪＣ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人李金海后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二一年三月二十七日 书记员 陈艳艳
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执879号 申请执行人:阜宁县同德建材科技发展有限公司,住所地江苏省阜宁澳洋工业园区双昌大道北侧经二路西侧,组织机构代码557103824。 法定代表人:吴金华。 被执行人:浙江震坤实业有限公司,住所地磐安县新城区灵峰路28号,组织机构代码673861964。 法定代表人:王根华。 申请执行人阜宁县同德建材科技发展有限公司与被执行人浙江震坤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人货款人民币2443792.87元及相应利息，并负担案件受理费、保全费18175元，执行费27020元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，但存在其他法院的在先冻结，本院无法执行。被执行人名下有车辆登记，也存在其他法院在先的查封，暂时无法处置。本院在另案中依法处置了被执行人的部分房产，所得款项在收取本案及其他相关案件诉执费用和优先受偿债权后，无剩余款项可用于履行本案法律义务。被执行人名下的其他房产也存在在先的抵押，抵押金额与房产价值相当，暂不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年3月10日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长陈献君 执行员谢欣利 执行员吴剑飞 二〇二一年三月十日 书记员张峥嵘
四川省简阳市人民法院 决 定 书                                                                                                        （2021）川0180司惩83号 被拘留人：周渔，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行何培见与周渔借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人周渔违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对周渔拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月二十五日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初3260号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地：浙江省丽水市上水**。法定代表人：何丽明。委托诉讼代理人：李益鹏，浙江浙杭（温州）律师事务所律师。被告：义乌市瑞钰电子商务有限公司，，住所地：浙江省金华市义乌市苏溪镇同春村朗村畈****法定代表人：邱玉兰。本院在审理原告纳爱斯集团有限公司与被告义乌市瑞钰电子商务有限公司关于侵害商标权纠纷一案过程中，因原、被告达成和解，原告于2021年3月24日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告纳爱斯集团有限公司负担。审 判 员  刘 霞二〇二一年三月二十四日代书记员  吴俊敏
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1093号原告周正会，男，1972年5月19日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告方洪华，男，1969年12月4日生，汉族，居民，住建湖县。原告周正会与被告方洪华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正会的委托诉讼代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告方洪华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周正会向本院提出诉讼请求：1、请求判令方洪华偿还货款54700元；2、本案诉讼费由方洪华承担。事实与理由：周正会从事个体门窗销售业务，方洪华系个体装潢专业户。方洪华多次向周正会赊欠门窗。截止2020年1月23日，方洪华下欠周正会货款54700元，其口头约定3个月内付款，但届期未能偿还，故请求法院依法判决。方洪华未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：方洪华因需向周正会购买门窗，并于2020年1月23日向周正会出具欠据，确认差欠周正会货款合计54700元，欠据载明：“欠条，下欠伍万肆仟柒佰元整，¥54700元，下欠人：方洪华，2020.元.23日”。后方洪华未能偿还欠款，周正会遂向本院提起诉讼。以上事实，有欠款欠据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，方洪华与周正会之间设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。方洪华差欠周正会货款合计54700元，有其出具的欠据为证，本院予以确认，其理应承担相应的还款责任，故本院对周正会的诉讼请求依法予以支持。方洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方洪华于本判决发生法律效力之日起十日内支付周正会货款54700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由方洪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二一年三月二十三日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1584号原告：蔡振浩，男，汉族，1994年12月16日生，户籍所在地：江西省丰城市。原告：邱萍，女，汉族，1994年4月10日生，户籍所在地：江西省赣州市大余县。原告：蔡家祥，男，汉族，1966年10月14日生，户籍所在地：江西省丰城市。被告：南昌市容州投资有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区320国道南面物华中路两侧，统一社会信用代码：913601225610643460。法定代表人：李汉朝，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李晓霞，系北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告蔡振浩、邱萍、蔡家祥诉被告南昌市容州投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡振浩、邱萍、蔡家祥以与南昌市容州投资有限公司私下协商此案为由,于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡振浩、邱萍、蔡家祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡振浩、邱萍、蔡家祥撤回对被告南昌市容州投资有限公司的起诉。本案案件受理费346元，已减半收取173元，由原告蔡振浩、邱萍、蔡家祥负担。审判员 孙 情二〇二一年三月二十四日书记员 曾琴玲
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初940号   原告：李永刚，男，1975年3月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古克什克腾旗。      公民身份号码：×××   被告：李立军，男，1974年9月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。      公民身份号码：×××   被告：唐兴华，男，1969年9月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。      公民身份号码：×××   被告：范永刚，男，1980年10月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。      公民身份号码：×××   被告：苏玉莲，女，1971年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。      公民身份号码：×××   本院在审理原告李永刚诉被告李立军、唐兴华、范永刚、苏玉莲民间借贷纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李永刚撤诉。   案件受理费1025元，由原告承担。         审判员 柴玉翠                          二〇二一年三月二十二日                         书记员 石伟峰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执497号申请执行人四川省新华园艺场被执行人刘国富本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特138号民事裁定书，责令被执行人刘国富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘国富在金融机构、其他单位的存款、收入14719元（执行费119元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年三月九日书记员  蔡 燕
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1202刑初67号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人刘某，男，1994年9月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现住辽宁省铁岭市银州区。2016年2月24日因吸食毒品，被广东省佛山市公安局禅城分局江湾派出所行政拘留十五日；2017年9月22日因吸食毒品，被辽宁省铁岭市公安局铁南分局行政拘留十日；2017年11月29日因吸食毒品，被辽宁省铁岭市公安局红旗分局行政拘留十五日；2020年10月22日因吸食毒品，被铁岭市公安局新城分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月4日被铁岭市公安局铁西分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑[2021]13 号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院指派员额检察官李冬梅、检察官助理姚岳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2020年9月16日22时许，王某电话联系被告人刘某，询问刘某是否有冰毒，刘某便将此前从马某处花费人民币800元购买的重0.2克冰毒卖给王某，二人在铁岭市银州区当面交易冰毒，王某通过微信转账方式转给刘某人民币900元。 2、2020年9月30日19时许，王某电话联系被告人刘某表示需要人民币1000元的冰毒，刘某便从马某处花费人民币800元购买了重0.2克冰毒，随后携冰毒来到铁岭市银州区盛某苑北门与王某当面交易，王某通过微信转账方式转给刘某人民币1000元。 3、2020年10月6日20时许，罗某与被告人刘某吃饭过程中，询问刘某是否有冰毒，刘某便将此前从马某处花费人民币700元购买的重0.2克冰毒卖给罗某，二人在铁岭市银州区盛某苑北门当面交易冰毒，罗某通过微信转账方式转给刘某人民币1000元。 4、2020年10月9日20时许，罗某电话联系被告人刘某表示需要人民币1000元的冰毒，刘某便从马某处花费人民币700元购买了重0.2克冰毒，随后携冰毒来到铁岭市银州区碧海蓝天门口与罗某当面交易，罗某通过微信转账方式转给刘某人民币1000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局新城分局刑事侦查队的案件来源及到案经过，户口证明，证人王某、罗某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，物证照片，扣押决定书及清单，微信支付交易明细证明，行政处罚决定书及辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以牟利为目的，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人刘某在接到公安机关电话传唤后自动到案，并如实供述自己的行为，可视为具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，在审查起诉阶段亦自愿签署认罪、认罚具结书，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年11月4日起至2023年12月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘伟思 人民陪审员  于佳琳 人民陪审员  唐 猛 二〇二一年三月十七日 书 记 员  汪 妍