重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初6740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晶，重庆达美律师事务所律师。被告：重庆圣百庭服饰有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路33号平街第一层1039#摊位，统一社会信用代码915001037094253804。法定代表人：陈炳禄，总经理。被告：陈岗，男，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。以上二被告共同的委托诉讼代理人：陈语，重庆坤源衡泰（海口）律师事务所律师。被告：叶兆群，女，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈炳禄，男，1958年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：曾昌玉，女，1958年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆金兆服饰有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道霓裳大道15号1号厂房4-厂房，统一社会信用代码91500112790724467R。法定代表人：陈岗。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆圣百庭服饰有限公司（以下简称圣百庭公司）、陈岗、叶兆群、陈炳禄、曾昌玉、重庆金兆服饰有限公司（以下简称金兆公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人周红志、何晶，被告圣百庭公司、陈岗共同的委托诉讼代理人陈语到庭参加诉讼。被告叶兆群、陈炳禄、曾昌玉、金兆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告圣百庭公司偿还原告借款本金1300万元、以及截止至2020年7月27日的利息134149.08元、罚息19792.5元、复利723.22元（合计：13154664.8元）；2.判令被告圣百庭公司支付自2020年7月28日起至本息清偿之日为止的罚息及复利，罚息以未偿还的本金1300万元为基数，复利以未偿还的利息134149.08元为基数，均按照年利率9.135%计算（即6.09%上浮50%）；3.判令被告圣百庭公司支付违约金1300000元；4.判令原告对被告陈岗提供的位于重庆市沙坪坝区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；5.判令被告陈岗、叶兆群、陈炳禄、曾昌玉、金兆公司对被告圣百庭公司的上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用全部由六被告承担。事实和理由：2017年6月2日，浦发银行重庆分行和圣百庭公司签订《融资额度协议》，约定圣百庭公司可向浦发银行重庆分行申请融资额度1300万元。陈岗自愿以其名下的房产为圣百庭公司的借款债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。陈岗、叶兆群、陈炳禄自愿为圣百庭公司的借款债务提供最高额连带责任保证担保。陈炳禄的配偶曾昌玉对陈炳禄的保证担保事宜知悉并同意履行。2019年8月8日，浦发银行重庆分行与圣百庭公司签订《流动资金借款合同》，合同对借款金额、期限、利率等内容进行了约定。浦发银行重庆分行依约向圣百庭公司发放了借款，但圣百庭公司未能按期归还借款，担保人亦未能依约承担相应责任，浦发银行重庆分行遂提起本案诉讼。被告圣百庭公司辩称，对浦发银行重庆分行主张的借款本金无异议，借款利息以浦发银行重庆分行提供的流水为准；罚息、复利系双倍主张，不符合民法典关于重复计息的规定，应当予以扣除；浦发银行重庆分行主张的违约金，没有法律和事实依据，不应予以支持。被告陈岗辩称，对担保事实无异议，陈岗也确实提供了相应的抵押物用于担保。被告金兆公司、叶兆群、陈炳禄、曾昌玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，浦发银行重庆分行与圣百庭公司签订《融资额度协议》（编号：XXX），协议约定圣百庭公司可向浦发银行重庆分行申请融资额度1300万元，额度使用期限自2017年6月2日至2020年6月2日止；循环方式为可循环使用；适用融资品种为贷款；协议项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于陈岗提供抵押担保，陈岗、叶兆群、陈炳禄提供保证担保。同日，浦发银行重庆分行（抵押权人）与陈岗（抵押人）签订《最高额抵押合同》（编号：XXX），合同约定被担保的主债权为债务人圣百庭公司与债权人浦发银行重庆分行在2017年6月2日至2020年6月2日期间内办理各类融资业务所发生的债权及双方约定的在先债权（如有）；被担保的主合同为债务人与债权人办理各类融资业务而签订的一系列合同以及《融资额度协议》；前述主债权余额在债权确定期间内最高不超过等值人民币1300万元为限。抵押财产为陈岗名下的下列房产：1.重庆市沙坪坝区商用房，权证号XXX；2.重庆市江北区商用房，权证号XXX。抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。抵押担保范围除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。若债务人构成主合同项下违约的，抵押权人有权依法处分抵押财产，实现抵押权。同时，抵押合同的附件载明，陈岗的配偶叶兆群向浦发银行重庆分行出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，叶兆群承诺对陈岗签署《最高额抵押合同》事宜已充分知悉，同意该抵押合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生抵押人依据《最高额抵押合同》承担抵押担保责任时，抵押权人有权处分共同财产。2017年6月6日、6月7日，前述抵押财产在登记机关办理了抵押登记，并取得XXX号《不动产登记证明》和XXX号《不动产登记证明》。亦于同日，债权人浦发银行重庆分行与保证人陈岗、叶兆群及陈炳禄分别签订《最高额保证合同》（编号：XXX），合同约定保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期间届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被担保的主债权为债务人圣百庭公司与债权人在2017年6月2日至2020年6月2日期间内办理各类融资业务所发生的债权及双方约定的在先债权（如有）；被担保的主合同为债务人与债权人办理各类融资业务而签订的一系列合同以及《融资额度协议》；前述主债权余额在债权确定期间内最高不超过等值人民币1300万元为限。同时，保证合同的附件载明，陈炳禄的配偶曾昌玉向浦发银行重庆分行出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，曾昌玉承诺对陈炳禄签署《最高额保证合同》事宜已充分知悉，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。2019年8月8日，浦发银行重庆分行（贷款人）与圣百庭公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号：XXX），双方确认本合同系《融资额度协议》的附属融资文件，本合同生效后，其所有条款均并入融资额度协议，并作为其组成部分。双方约定圣百庭公司向浦发银行重庆分行借款1300万元用于自身日常经营周转和归还政府转贷应急周转资金管理平台资金；贷款期限12个月，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；贷款执行利率为固定利率，按发放日贷款人公布的一年期浦发银行贷款基础利率加177BPs计算，即年利率6.09%；还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日，日利率=月利率/30，月利率=年利率/12。贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%即年利率9.135%执行。若借款人未按期还本付息，构成对贷款人的违约，贷款人有权要求借款人承担违约责任，支付违约金，违约金相当于借款本金金额的20%；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。同日，债权人浦发银行重庆分行与保证人金兆公司签订《保证合同》（编号：XXX），保证人自愿为圣百庭公司《流动资金借款合同》项下的借款债务提供连带责任保证担保。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期间届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。前述保证担保事宜，金兆公司已召开股东会，并作出股东会决议。上述借款合同及保证合同均对送达进行了约定，借款人及担保人均确认，对借款合同及担保合同项下所发生的诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书只要发送至合同列明的地址即视为送达，上述地址的变更须经书面提前通知。2019年8月15日，浦发银行重庆分行向圣百庭公司发放借款本金1300万元。对应的借款凭证载明，借款金额1300万元，最后到期日2020年8月8日，执行利率6.09%（年利率），按月结息、到期一次性还本。圣百庭公司在该借款凭证上盖章确认。借款发放后，圣百庭公司未能按期归还贷款。浦发银行重庆分行提供的银行对公账户对账单显示，圣百庭公司于2020年3月21日开始逾期还息，已结清2019年8月15日至2020年5月20日期间的借款利息。另查明，陈炳禄与曾昌玉于1983年2月3日登记结婚。庭审中，借贷双方对圣百庭公司尚欠借款本金1300元无异议，对圣百庭公司归还利息的情况无异议。浦发银行重庆分行确认，截至借款到期日2020年8月8日，圣百庭公司尚欠借款本金1300万元、期内利息175933.25元、复利1131.70元。本院认为，浦发银行重庆分行与圣百庭公司签订的借款合同及与各担保人签订的担保合同，均是当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。圣百庭公司认可欠付借款本金1300万元，本院予以确认。圣百庭公司已归还部分利息，尚欠2020年5月21日至2020年8月8日的利息共计175933.25元（以借款本金1300万元为基数，按照年利率6.09%计算）。借款合同约定，贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金按照罚息利率即年利率9.135%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，浦发银行重庆分行主张的罚息、复利符合合同约定，且计算无误，本院予以支持。圣百庭公司辩称罚息、复利系双倍主张的理由不能成立，本院不予支持。关于违约金，借款合同约定，借款人违约，贷款人有权要求借款人支付相当于借款本金金额20%的违约金，浦发银行重庆分行自愿将违约金的计算标准调整为借款本金金额的10%即130万元，系对自身权利的处分，且于法不悖，本院予以支持，但前述罚息、复利及违约金之和不应超过以本金1300万元为基数按年利率24%计算之金额。关于担保责任。保证人陈岗、金兆公司、叶兆群、陈炳禄自愿为圣百庭公司的借款债务提供连带责任保证担保，浦发银行重庆分行在保证期间内提起本案诉讼，主张保证人对借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。曾昌玉作为陈炳禄的配偶在《最高额保证合同》附件中明确作出承诺，愿对陈炳禄的上述保证责任承担夫妻共同还款责任，以夫妻共同财产偿还，故曾昌玉应以夫妻共同财产对被告陈炳禄的上述债务向浦发银行重庆分行承担连带清偿责任。抵押人陈岗自愿以其名下的房产为圣百庭公司的借款债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立并生效，浦发银行重庆分行请求对前述抵押物在其债权范围内以折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。被告金兆公司、叶兆群、陈炳禄、曾昌玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆圣百庭服饰有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金1300万元及截至2020年8月8日的利息175933.25元、复利1131.70元，并支付自2020年8月9日起至借款本息付清之日止的罚息、复利及违约金130万元（罚息以尚欠借款本金1300万元为基数，复利以应付未付利息175933.25元为基数，均按照年利率9.135%计算；前述罚息、复利及违约金之和不超过以本金1300万元为基数按年利率24%计算之金额）；二、被告陈岗、叶兆群、陈炳禄、重庆金兆服饰有限公司对被告重庆圣百庭服饰有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告曾昌玉以夫妻共同财产对被告陈炳禄的上述债务向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行承担连带清偿责任；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行在本判决第一项所确定的债权范围内，有权对被告陈岗名下位于重庆市沙坪坝区及重庆市江北区两套房产（权证号：XXX）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计54264元，财产保全费5000元，共计59264元，由被告重庆圣百庭服饰有限公司、陈岗、叶兆群、陈炳禄、曾昌玉、重庆金兆服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年三月五日书记员 吴雪瑶