河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初627号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：方正，男，1983年1月28日出生，系该单位工作人员。被告:博爱县顺安汽车运输有限公司。住所地：博爱县。法定代表人：王述兵，经理。委托诉讼代理人：张炳义，男，1952年9月14日出生，系该单位工作人员。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。负责人：王军峰，总经理。委托诉讼代理人：王艳敏，河南首鼎律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。负责人：季德林，总经理。委托诉讼代理人：张日尚，河南九澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春玲，河南九澳律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告博爱县顺安汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司追偿权纠纷—案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付的代位理赔款198290.5元。2、本案诉讼费用由上述被告承担。庭审中原告将第一项诉请变更为197690.5元，被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险责任限额内承担，不足部分由被告博爱县顺安汽车运输有限公司承担。事实与理由:2019年5月5日4时14分许,马雨生驾驶豫Ｈ×××**/豫H12**沿328国道由东向西行驶至汝南县玉兰砖厂路段左转弯时,与沿328国道由西向东行驶的余留臣驾驶的豫豫Ｑ×××**豫豫QW8**生碰撞,致使余留臣死亡、双方车损的交通事故。事故经交警队认定:马雨生负事故主要责任,余留臣负次要责任。2019年8月21日,豫Ｑ豫Ｑ×××**Q豫QW8**车主,向河南省汝南县人民法院提出代位诉讼,要求原告代位赔偿该车损,经该院委托鉴定得出涉案主车损失265000元,鉴定费10000元,2019年12月16日,该院作出(2019)豫1727民初4035号民事判决,判决原告承担代位赔偿损失主车265000元、挂车损失6415元,施救费6000元,合计277415元,鉴定费5000元,现原告已根据判决代位履行上述款项,根据《保险法》第六十条规定,被告二应当返还该代位款项,被告三在保险责任限额内承担赔偿责任,经原告多次催要,被告保险公司怠于履行,为此特向法院提起诉讼,望支持原告的诉讼请求。被告博爱县顺安汽车运输有限公司辩称：豫Ｈ×豫Ｈ×××**被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有商业第三责任保险，保险金额100万元，豫H1豫H12**保有商业险5万元，不计免赔保险，应由肇事车辆的保险人按照交通事故责任划分比例赔偿给原告。本案诉讼费及鉴定费应由保险人承担。被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：本案交通事故发生时，马雨生驾驶的豫Ｈ**豫Ｈ×××**引车仅在我公司投保有交强险，现本案原告代为求偿的是豫Ｑ**豫Ｑ××***W8豫QW8**，原告起诉前驻马店锦江汽车运输有限公司起诉博爱县顺安有限公司、赵银玉及答辩人要求赔偿因本案交通事故造成的豫Ｑ×**豫Ｑ××***87豫QW8**运损失，并经河南省汝南县人民法院作出，2020豫17**号民初726号民事判决判令，被告公司在交强险财产限额损失内赔偿驻马店市锦江汽车运输有限公司停运损失2000元，已经履行生效判决，被告公司在交强险财产损失范围内已经全部使用完毕，故应驳回原告诉请。被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：豫Ｈ××**豫Ｈ×××**公司投保有100万第三者责任险，挂车在我公司投保有5万元第三者责任险，原告的损失应在交强险限额内赔偿，超出部分我公司按照事故责任划分承担赔偿责任。原告应提供赔付依据和赔付凭证。原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1、河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初2990号民事判决书1份，证明三被告系本案适格主体。2、河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初4035号民事判决书1份、机动车鉴定评估意见书1份、评估费发票1张计款10000元、支付回单3张，证明经法院查明认定我公司代位总赔付金额为282415元，三被告应对其中的70%部分承担相应的赔偿责任，即197690.5元（已扣除交强险2000元）。经质证，被告博爱县顺安汽车运输有限公司认为，对证据1、2判决书均无异议。对证据中评估意见书真实性无异议，由于保险公司没有在法定期限对豫Ｑ××**豫Ｑ××***77豫QW8**失确认，造成运输公司诉讼人民法院依法评估，所产生的鉴定费应由被告三承担。对其他证据均无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司均表示无异议。被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司认为，对判决书均无异议。对支付回单有异议，没有加盖公章，诉讼费、鉴定费不承担。被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司围绕答辩意见，向本院提交并当庭出示的证据有：河南省汝南县人民法院2020豫17**民初726号民事判决书1份、中国农业银行电子回单1张，证明被告公司在交强险财产范围内已经履行赔付完毕。经质证，原、被告均表示无异议。经本院审查认为，对原告及被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供的证据，客观真实，符合证据的属性要求，本院予以确认，并在卷佐证。被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日4时14分许,案外人马雨生驾驶的豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**挂豫H12**国道由东向西行驶至汝南县玉兰砖厂路段左转弯时,与沿328国道由西向东行驶的案外人余留臣驾驶驻马店市锦江汽车运输有限公司的豫Ｑ×××**/豫Ｑ×××**车豫QW8**使余留臣死亡、双方车辆不同受损，发生一起道路交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定:马雨生承担事故主要责任,余留臣承担次要责任。豫Ｈ×××**/豫豫Ｈ×××**辆豫H12**县顺安汽车运输有限公司名下，在被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，财产损失限额已使用完毕，在被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有商业险。豫Ｑ×××**/豫Q豫Ｑ×××**登豫QW8**江汽车运输有限公司，在原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有车辆损失险等险种。2019年8月12日，河南省汝南县人民法院受理，原告为驻马店市锦江汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，即本案原告财产损失保险合同纠纷一案，2019年12月16日，汝南县人民法院作出(2019)豫1727民初4035号民事判决，判令本案原告赔偿驻马店市锦江汽车运输有限公司主、挂车辆损失、施救费,计277415元。该款项实际履行272415元，并已赔付完毕。现原告诉请被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险责任限额内返还代位理赔款197690.5元（已扣除交强险财产赔付部分），诉至本院。本院认为，本案的交通事故，根据当事人陈述及提供的有效证据，可以认定，案外人马雨生驾驶的豫Ｈ×××**/豫H1豫Ｈ×××**事豫H12**留臣驾驶的豫Ｑ×××**/豫Q**豫Ｑ×××**责豫QW8**平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为豫Ｑ×××**/豫QW**豫Ｑ×××**人豫QW8**已赔付该车辆损失等费用，取得了代位求偿权，其有权向被告博爱县顺安汽车运输有限公司追偿，基于该公司车辆在浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有商业险，根据相关法律规定，保险公司应承担给付保险金的责任。因此，原告诉请被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司按原告实际履行金额272415元的70%予以赔付，即197690.5元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条、、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司代位理赔款197690.5元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司其他诉讼请求。案件受理费4266元，减半收取2133元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司各负担1066.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇二一年三月二十五日书记员  仝婷婷