wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12901号之二原告：吴海军，男，汉族，1978年8月24日出生，身份证住址：四川省巴中市巴州区×××××××8×，公民身份号码：513××××××××××××116。委托诉讼代理人：肖哲仁，广东国永律师事务所律师。被告：伊斯曼（深圳）新材料科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区××××××××××××（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：余某1。被告：刘岳东，男，汉族，1987年5月16日出生，身份证住址：湖南省新邵县××××××××××6×，公民身份号码：430××××××××××××051。被告：周晓锋，男，汉族，1973年2月3日出生，身份证住址：安徽省寿县××××××××××民组，公民身份号码：342××××××××××××596。被告：黄武林，男，汉族，1984年10月10日出生，户籍地址：湖南省新邵县××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××058。原告吴海军诉被告伊斯曼（深圳）新材料科技有限公司、刘岳东、周晓锋、黄武林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法进行审理。原告吴海军向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2019年10月24日签订的《委托采购合作协议》；2、各被告连带支付原告货款384000元及利息（以384000元为本金，按月息2%自2018年2月9日起计算至付清货款之日止，扣除已支付利息72000元）；3、本案诉讼费用及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告与被告伊斯曼（深圳）新材料科技有限公司的实际控制人周晓锋口头协商供货PCT原料事宜。双方口头约定由被告伊斯曼（深圳）新材料科技有限公司向原告采购PCT原料、价格协议确定，付款方式为月结三个月，逾期支付货款按月息2.5%计算利息。2017年8月8日至11月8日，为保证交易安全，原告以丰科工程塑胶有限公司名义共向被告伊斯曼（深圳）新材料科技有限公司供应PCT原料总货款为3917340元。逾期付款日为2018年2月9日。被告伊斯曼（深圳）新材料科技有限公司于2018年7月15日起按月息2.5%支付了七个半月的利息共计72000元，之后货款本息均拒绝支付。至2019年10月24日，双方确认尚欠货款384000元。期间被告刘岳东主持调解，以欺诈手段许诺原告为被告公司独家采购供应商，确保原告赚取合理利润为附条件，骗取原告达成和解即除去之前已付利息等，要求原告在总货款中减去84000元并强行要求原告同意该货款延期两年后支付，原告被迫签字。被告刘岳东、周晓锋自愿提供付款保证并签订《委托采购合作协议》、《委托采购协议》。签订协议后，双方没有发生任何交易。2019年12月16日被告又骗取原告签订《委托采购协议》，但各被告不信守承诺也未与原告发生交易。双方于2019年10月24日签订的《委托采购合作协议》名为“委托采购合作协议”实为“买卖合同的付款协议”，是骗局，被告未兑现承诺，反而骗取原告损失货款84000元，且转嫁了付款责任，显失公平，属于可撤销合同情形。被告刘岳东、黄武林诬告原告合同诈骗，企图侵吞原告货款，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，关于被告伊斯曼（深圳）新材料科技有限公司涉嫌被职务侵占一案，公安机关已于2020年7月16日立案侦查。原告作为该案的犯罪嫌疑人于2020年6月16日在公安机关接受讯问调查。该案与本案所涉纠纷紧密相关，处理结果对本案具有重大影响。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案涉嫌经济犯罪，在该经济犯罪尚未处理完毕的情况下，原告直接向本院提起诉讼，应裁定驳回起诉。原告已缴纳的案件受理费，本院予以退回。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本院裁定如下:驳回原告吴海军的起诉。本案案件受理费9050元，原告吴海军已预交，待本裁定发生法律效力后可以向本院申请退回。保全费3145元，由原告吴海军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  熊艳萍审判员  管 燕审判员  周淑君二〇二一年一月十一日书记员  尹小玲李丽华附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3000号上诉人（原审原告）：王正敏，女，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周瑶，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫瀚涛，重庆智韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周群英，女，1961年4月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。上诉人王正敏因与被上诉人周群英民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初31217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王正敏因与被上诉人周群英达成协议而于2021年3月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为,上诉人王正敏在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许上诉人王正敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费3832.89元，减半收取1916.45元，由上诉人王正敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  景 象审 判 员  师玉婷审 判 员  郑 鹏二〇二一年三月二十三日法官助理  毕汇林书 记 员  徐成承
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1319号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：孟令军，刘家支行行长。被告：戴显忠，男，1958年7月22日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告戴显忠借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月24日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 陈晓玲二〇二一年三月二十五日书记员 张加南
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂01执异95号 案外人：马思。 申请人：湖北科联建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区潘塘街。 法定代表人：章海兵，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：武汉通宇国际数码控股有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区将军三路1号(12)。 法定代表人：刘杰。 本院在执行（2020）鄂0l执保456号湖北科联建设工程有限公司（以下简称湖北科联公司）与武汉通宇国际数码控股有限公司（以下简称武汉通宇公司）财产保全一案过程中，案外人马思对执行标的分别提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人马思请求撤销本院（2020）鄂01执保456号执行裁定书，解除对位于武汉市东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南汇悦城项目中的涉案房产的查封。其理由如下：马思是涉案房产的业主（购房者），购买该房屋系用于居住。汇悦城3栋项目于2018年开盘，马思于2020年11月与武汉通宇公司签订商品房买卖合同，一次性交付了全部购房款750000元，并在武汉市住房保障和房屋管理局办理了网签登记。马思已是涉案房产的合法权利人。马思已向法院起诉，请求确认该房产为马思所有。综上，本院在执行（2020）鄂0l执保456号执行裁定书时保全查封涉案房产，损害了案外人的合法权益，请求终止对涉案房产的执行。为支持其异议请求，案外人马思向本院提交其与武汉通宇公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及武汉通宇公司财务收据、POS签购单作为证据。 经查，申请人湖北科联公司与被申请人武汉通宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据申请人湖北科联公司的财产保全申请，于2020年10月21日作出（2020）鄂01民初761号民事裁定，冻结被申请人武汉通宇公司的银行存款47919873.89元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。同年11月5日，本院作出（2020）鄂01执保456号协助执行通知书，查封包括涉案房屋在内的登记在被申请人武汉通宇公司名下位于武汉市东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南汇悦城项目中的89套房产，查封期限为三年（自2020年11月5日起至2023年11月4日止），并于同日将上述法律文书送达武汉市东西湖区不动产登记中心。2020年12月25日、28日，本院分别作出（2020）鄂01执保456号执行裁定和协助执行通知书，对上述查封房产中X栋X层X办号房、X栋XX层X办号房等36套房产解除查封，但涉案房产不在解封范围之内。 另查明，2019年5月9日，案外人马思与武汉通宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：马思以单价15792.8元/平方米购买武汉通宇公司投资建设的位于武汉市东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南汇悦城项目中的第X幢/单元X层XX办号房屋，建筑面积47.49平方米，马思应于2019年6月9日前一次性向武汉通宇公司新建商品房预售资金监管账号存入商品房全部价款750000元等内容。 案外人马思提交的“POS签购单”（两份）载明，马思分别于2019年5月3日向武汉通宇公司转账支付20000元，于2019年5月9日向武汉通宇公司转账支付730000元。 案外人马思提交的武汉通宇公司财务收据（两张）载明，2019年5月3日，马思向武汉通宇公司支付“汇悦城X号楼XXX室定金”20000元；2019年5月9日，马思向武汉通宇公司支付“汇悦城X号楼XXX室房款”730000元。 本案审理期间，案外人马思向本院提交武汉市不动产登记中心于2021年3月22日出具的《不动产登记资料查询结果告知单》，载明马思名下无不动产登记信息。 本院认为，本案的焦点问题是案外人马思对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人马思在本院采取查封措施之前，就涉案房屋已与武汉通宇公司签订房屋买卖合同；所购商品房系用于居住且其名下无其他房产，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。至于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故，本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对位于武汉市东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南汇悦城项目中的第X幢/单元X层XX办号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  周晨 审判员  吴利 审判员  刘卫 二〇二一年三月三十一日 法官助理姚舒玥 书记员谭晓
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1448号关于申请执行人陈允美与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初12714号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月4日立案执行(2021)鲁0103执1448号，至2021年3月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初12714号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十八日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2988号丁汀、西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人丁汀与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁汀向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人已经履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2988号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1717号关于申请执行人张勇与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12512号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月15日立案执行（2021）鲁0103执1717号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12512号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执686号 申请执行人：孙典尧，男，1989年2月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：四川天汇卡瓦斯饮品有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇东三环路三段389号。 法定代表人：李佳。 本院在执行孙典尧与四川天汇卡瓦斯饮品有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为188551元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月十九日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4378号原告：肖文俊，男，1986年1月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：江爽，男，1987年7月8日生，汉族，户籍地北京市。原告肖文俊与被告江爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文俊到庭参加诉讼，被告江爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖文俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)50,000元；2.判令被告支付原告以50,000元为基数自2019年8月19日起至被告实际清偿之日止按年利率15.4%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由于2019年6月18日向原告借款，双方约定借款期限为一个月，月利率2分。当日，原告通过银行转账向被告交付借款50,000元，被告亦向原告出具了借条(收条)。借款到期后，原告多次催讨均未果，被告仅支付了2个月的利息。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。江爽未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条(收条)、账户历史明细清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，被告向原告出具借条(收条)壹份，上载明：“本人江爽身份证号……因生意周转向肖文俊借款小写人民币50000大写伍万元，利息两分每月，借款期限为一个月，借款人：江爽……收到肖文俊借款人民币小写50000大写伍万元，收款人：江爽，时间：2019.6.18”。借款之后，被告仅支付两个月利息。因原告多次催讨未果，原告涉诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，对双方具有约束力。原告按约交付借款，被告理应按约返还借款并支付利息。被告未按约返还借款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告江爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十八条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告江爽应于本判决生效之日起十日内返还原告肖文俊借款50,000元；二、被告江爽应于本判决生效之日起十日内支付原告肖文俊以50,000元为基数自2019年8月19日起至被告实际清偿之日止按年利率15.4%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告江爽负担。被告江爽负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二一年三月三十日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初933号原告：庄河市双益兽药店，住所地：辽宁省庄河市塔岭镇隈子街。经营者：高明强，该兽药店业主。被告：刘希鹏（曾用名刘希来），男，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘忠志，男，住所地。被告：吴凤娥，女，住所地。原告庄河市双益兽药店诉被告刘希鹏、刘忠志、吴凤娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告庄河市双益兽药店的经营者高明强到庭参加诉讼，被告刘希鹏、刘忠志、吴凤娥经本院传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告庄河市双益兽药店诉称，被告刘希鹏因养猪所需，于2010年5月28日、6月24日、8月13日、12月13日四次购买原告猪饲料，共欠原告饲料款14736元。2019年2月1日，被告为原告出具14736元借据一份，约定2019年5月1日前还清，由于其父母被告刘忠志、吴凤娥担保。还款日到期后，被告刘希鹏只偿还6130元。又重新出具欠条，被告刘忠志、吴凤娥担保，原借据作废。但欠条确认尚欠的8606元，至今未能偿还。故原告依法诉讼，请求判令被告刘希鹏给付欠款8606元，被告刘忠志、吴凤娥承担连带责任。被告刘希鹏、刘忠志、吴凤娥未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：被告刘希鹏于2010年5月28日、6月24日、8月13日、12月13日四次购买原告经销的猪饲料，货款14736元未能即时给付。2019年2月1日，被告为原告出具14736元借据一份，对所欠饲料款予以确认，约定2019年5月1日前还清，并由被告刘忠志、吴凤娥担保。后被告刘希鹏只给付6130元，尚欠的8606元货款于2020年1月11日再次出具欠条，并约定于2020年12月1日前还清。被告刘忠志、吴凤娥再次以保证人身份在欠条上签字。后被告刘希鹏未能按约定期限给付货款，被告刘忠志、吴凤娥亦未能履行保证义务。原告多次索要无果，诉至本院。本案在审理中，原告放弃利息的主张。上述事实，原告庄河市双益兽药店提交的证据有：营业执照副本复印件1份、高明强身份证复印件1份、借据和欠条各1份。被告刘希鹏、刘忠志、吴凤娥未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张被告刘希鹏给付猪饲料货款8606元，被告刘忠志、吴凤娥承担连带责任，提供了被告出具的欠条佐证。被告未提出异议，故双方的买卖、保证合同关系，本院予以确认。原告的请求，本院依法应予支持。被告刘希鹏、刘忠志、吴凤娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，是对自己权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”、第六百八十一条“保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告刘希鹏于本判决生效后三十日内给付原告庄河市双益兽药店猪饲料货款8606元；二、被告刘忠志、吴凤娥对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘希鹏、刘忠志、吴凤娥负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二一年三月二十三日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1528号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈翠华，女，1988年9月29日出生，汉族,住福建省龙岩市上杭县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告陈翠华民间借贷纠纷一案，我院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告陈翠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10784.83元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以10784.83元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告陈翠华在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。2017年6月24日开始，被告通过小花APP应用程序申请了6笔借款，借款金额21105.94元，但被告实际收到借款金额为17600元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告陈翠华未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈翠华在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年6月24日开始，被告通过小花APP应用程序申请了6笔借款，金额为21105.94元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向陈翠华发放借款15600元，中航信托股份有限公司通过银行转账方式向陈翠华发放借款2000元。陈翠华在获得借款后先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计7434.58元。 后上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将对被告陈翠华享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告陈翠华在借款平台预留的手机号码内，履行了告知义务。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向被告陈翠华发放贷款违反了法律的强制性规定，属于无效的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案中上海凯岸信息科技有限公司与被告陈翠华的基础借贷合同属于无效的民事行为，双方因该行为取得的财产应予返还，被告陈翠华所借得的15600元应依法返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还被告陈翠华已支付的利息、违约金、服务费等7434.58元，品跌后被告陈翠华还应当返还上海凯岸信息科技有限公司8165.42元，因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了本案原告，故被告陈翠华应将8165.42元返还给本案原告。中航信托股份有限公司属于非银行业金融机构，可从事贷款经营业务，其向被告陈翠华发放贷款的行为，应属合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，中航信托股份有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了被告陈翠华，履行了告知义务，故转让行为符合法律规定，原告取得了中航信托股份有限公司对被告陈翠华贷款的2000元债权。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。被告陈翠华应当向原告返还前述债务金额合计为10165.42元（8165.42元+2000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零七条、第五百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈翠华于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币10165.42元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元减半收取35元，保全费127元，合计162元，由被告陈翠华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二一年三月三十日 书记员  陈守瑜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1880号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：谢冰峰，男，1982年8月3日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地四川省冕宁县。因犯绑架罪，于2020年12月7日判处有期徒刑八个月。 被告人谢冰峰盗窃一案，本院作出的【2020】川01**刑初767号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年2月23日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人谢冰峰缴纳罚金2000元。本院于2021年3月4日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人谢冰峰的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月16日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人谢冰峰应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月十六日 书记员  凌 怡
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初48号原告：蔺牡丹，女，汉族，1988年3月6日出生。住甘肃省榆中县。被告：甘肃省爱尚鸭有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇袁家营村袁一社48号。统一社会信用代码：91620123MA71QAJD70。法定代表人：姜秀琴，系该公司经理。原告蔺牡丹诉被告甘肃省爱尚鸭有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告蔺牡丹于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺牡丹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔺牡丹撤回对被告甘肃省爱尚鸭有限公司的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告蔺牡丹负担。审判员  谈敦强二〇二一年三月二十九日书记员高伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1220号之一申请执行人：罗蓉蓉,女性,1993年11月14日出生,汉族,住陕西省西安市新城区；被执行人：西安健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司雁塔医疗美容诊所,住陕西省西安市雁塔区。申请执行人罗蓉蓉与被执行人西安健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司雁塔医疗美容诊所劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]1117号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额18329.97元，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依据雁劳人仲案字[2020]1117号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的18329.97元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1220号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月四日书记员 李培培
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初85号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人刘金柱，男，1973年12月17日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人刘金柱犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人刘金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日20时许，被告人刘金柱酒后驾驶无牌号普通两轮摩托车，沿齐齐哈尔市龙沙区民航路行驶至通航街岗地附近遇交警示意停车接受检查，刘金柱没有停车继续行驶，行驶至南萃街北侧时被抓获。经鉴定，被告人刘金柱血液中乙醇含量为126.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘金柱醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处刘金柱拘役一个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书、驾驶人信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人刘金柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘金柱在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘金柱到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚，有逃避公安机关检查的情节，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘金柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁凤凤二〇二一年三月二十五日书记员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十一条之一第一款的，以危险驾驶罪定罪处罚。醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省景洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云2801行初4号 原告：徐杨，男，1989年3月10日出生，汉族，身份证住址四川省。 委托诉讼代理人：杨**，四川蓉城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：西双版纳傣族自治州市场监督管理局，住所地景洪市易武路8号。 主要负责人：苏国平，职务局长。 委托诉讼代理人：白智方，云南博仲律师事务所律师，一般授权代理。 第三人：西双版纳云图酒店管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州万达国际度假区7期第S1-1-2层06号房。 法定代表人：唐均伟。 第三人：唐均伟，男，1983年7月29日出生，汉族，身份证住址四川省。 第三人：黄建超，男，1980年11月11日出生，汉族，身份证住址成都市。 第三人：龚超，男，1986年8月2日出生，汉族，身份证住址成都市。 四第三人共同委托诉讼代理人：廖亚林，四川腾誉律师事务所律师，特别授权代理。 原告徐杨诉被告西双版纳傣族自治州市场监督管理局（以下简称州监管局）、第三人西双版纳云图酒店管理有限公司（以下简称云图公司）、唐均伟、黄建超、龚超工商登记一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序。本院于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告徐杨及其委托诉讼代理人杨**，被告州监管局委托诉讼代理人白智方，四第三人委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐杨诉称，判决被告撤销第三人云图公司登记中关于原告股东身份登记行为。事实和理由：原告于2016年9月6日在景洪市成立XX公司，经营XX酒店，于2017年1月9日开业，从事民宿经营管理。2017年上半年，黄建超、龚超到原告经营酒店住宿时，提出想投资民宿酒店。原告考虑发展民宿经营业，也基于其是原告酒店客人，就酒店管理、民宿经营等事宜原告给黄建超、龚超提供必要帮助和咨询。黄建超、龚超成立云图公司时，未与原告协商，以其他手段取得原告身份证复印件，唐均伟作为云图公司法定代表人和云图公司的设立申请人，向西双版纳州工商行政管理局（2019年4月9日更名为州监管局）提出申请，于2017年8月23日成立云图公司，还将原告列为股东持有云图公司20%股份，认缴出资100万元。被告在云图公司登记中存在未尽到审慎审查义务，工商登记有误。云图公司章程、股东决议和股东徐杨签名，系他人冒签，而未被发现。2018年6月19日公司股东会决议文件徐杨签名的“杨”签为“扬”；2017年8月23日和2018年6月19日云图公司股东会决议中涉及徐杨2次签名也不一样，说明2次均为他人代签。原告在云图公司经营过程无资金投入，没有参与经营管理，也没有分取云图公司利益或领过工资。每个人签名不可能将自己的姓名写错，只有他人代签或冒名才会出现这种错误，不需要专业技术即能辨别。被告未尽到审慎审查义务，将原告登记为股东，应予纠正，原告因此具文起诉。 被告州监管局辩称，云图公司设立变更登记符合公司登记法律法规和规范性文件规定，云图公司申请注册登记行为时已提交符合《工商登记管理条例》第17条规定的全部资料，被告按登记程序办理，行政行为合法有效。2016年2月6日国务院发布实施的《公司登记管理条例》第2条第2款申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责，被告已尽登记机关形式审查义务。被告对云图公司设立登记行为符合国发[2014]7号《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》的规定“工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查。”本案申请文件材料形式审查符合要求。被告对云图公司注册登记行为符合工商企字[2014]29号《工商总局关于印发的通知》中的《指定代表人或共同委托代理人授权委托书》格式、内容、签写主体要求。其他文件的真实性由申请人或其授权委托代理人负责，被告不具有实质审查权利义务。原告诉求实质是确认民事法律行为，不属于行政诉讼受案范围，要求驳回起诉，由原告通过民事诉讼程序或刑事诉讼程序解决。原告未向被告就云图公司涉嫌提供虛假内容的登记材料骗取登记提出有效书面证据，被告不具有发现、调查、惩处违法行为的条件，不具有对合法登记不经宣告合同无效径行撤销的权利义务。原告诉讼核心不是审查工商登记是否合法，而是审查《企业名称预先核准申请书》、《企业设立登记申请书》、《公司章程修正案》、《股东会决议》、《指定代表人或共同委托代理人授权委托书》5份民事合同是否有效，诉讼标的是原告和公司、原告和公司股东的民事纠纷，原告应提起民事诉讼。合同无效民法典确定法院或仲裁机关有权认定，不属于被告形式审查职权范围，法院作出民事判决，被告通过执行法律文书除去注册登记行为的形式合法性及证明力、确定力、执行力。股东与公司、股东与股东之间因工商登记争议引发民事纠纷时，当事人依法向人民法院提起民事诉讼，寻求司法救济。原告通过行政诉讼让法院行使行政权的做法不符合行政法规。对撤销公司变更登记公司法只有第22条第4款，当事人要求登记机关撤销登记是行政申请权，不是诉权，申请权行使的前提是法院宣告股东会决议无效。第198条撤销公司登记是作为行政处罚规定在公司法的罚则里，系实施行政处罚发生，不因司法裁判而执行，不属于原告行政诉讼的法律后果。根据法律法规的规定，被告要求驳回原告起诉。从第三人提交的证据判断，原告作为云图公司股东提交身份信息资料，办理公司设立变更登记行为是明知的也是自己行为表现，不存在身份信息被他人冒用。 第三人云图公司、唐均伟、黄建超、龚超述称，原告为云图公司实际股东，参与公司实际经营和管理，请求驳回对原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告在庭审过程中表示自己在2018年2、3月即知晓被登记为云图公司股东，并要求退股，但原告直至2020年中旬才向本院另案提起过工商登记的行政诉讼，并且原告在另案庭审中自述2020年因涉及云图酒店装饰装修诉讼才知道被冒用登记，两次对登记行为知晓时间的陈述不一致，原告起诉明显超过法律规定的起诉期限。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告徐杨的起诉。 案件受理费50元，退还原告徐杨。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长 曾  人民陪审员 刘 武 人民陪审员 蒋北海 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 邹 兰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申882号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐兆璧，男，1952年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵璧县市场监督管理局。住所地：安徽省灵璧县政务新区。 法定代表人：梁生，该局局长。 再审申请人徐兆璧因与被申请人灵璧县市场监督管理局劳动争议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐兆璧申请再审称，其要求用人单位将应为其缴纳的保险费给付给个人有相应的法律依据，人民法院应根据不同社会保险险种，判决用人单位按缴费标准或待遇标准补偿劳动者相应损失。灵璧县市场监督管理局原审中并未提交任何证据来反驳双方的劳动合同关系已依法解除，其主张劳动者被辞退，但并未提交书面辞退通知送达于劳动者完成解除劳动关系，口头辞退之日也不是劳动合同关系解除之日，应当认定双方之间的劳动关系处于中止状态。根据法释（2006）6号第1条第2项：因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。一审法院在诉讼阶段主动审查当事人申请仲裁是否超过仲裁时效，这与法院审理劳动争议案件的宗旨是相互违背的。鉴于劳动关系的特殊性，其所规定的仲裁时效也是一种特别时效，人民法院在处理劳动争议案件时应当优先适用特别法和特别时效，而不是适用民法通则及其规定的普通诉讼时效。 灵璧县市场监督管理局答辩称，原审原告主张超过法定时效，且无法律依据，亦属重复诉讼，请求人民法院依法驳回再审申请。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，徐兆璧于1988年进入原灵璧县工商行政管理局基层工商所从事市场管理收费工作，但双方没有签订劳动合同，也没有为徐兆璧办理社会保险手续。2004年，徐兆璧被口头辞退，单位不再向徐兆璧发放工资及其他福利待遇。此时，徐兆璧就应当知道自身权利受到侵害，可直到2019年8月才申请仲裁，明显超过了相应的仲裁时效，且灵璧县市场监督管理局在一审答辩时也提出了时效抗辩，故原审法院判决结果正确。根据劳动争议仲裁前置原则，当事人就案涉劳动争议提起仲裁申请，应适用相应仲裁时效的规定。因此，二审判决适用民法通则所规定的2年的诉讼时效不当，但不影响判决结果。综上，徐兆璧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐兆璧的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二一年三月二十二日 法官助理李由 书记员胡玲玲
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初254号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150223MA0MWENJ1D；   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：张利平，男，1981年4月28日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   本院于2021年1月14日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告张利平物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提出对张利平的撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告张利平的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判员 郝文君     二〇二一年三月二日   书记员 王丽娟   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初4446-3号黄某某：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司黄某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初4446号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年三月二十九日书记员  程敏
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初1456号原告:王培重，男，1970年10月27日生，汉族，住睢县。被告：彭亚辉，男，成年，汉族，住杞县。原告王培重与被告彭亚辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日受理立案。原告王培重在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王培重撤回起诉处理。审判员  李向新二〇二一年三月二十九日书记员  郝宁宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4794号 原告：王钦德，男，1972年7月27日生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告：罗永茂，男，1979年10月12日生，汉族，习水县人，住习水县。 原告王钦德与被告罗永茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王钦德到庭参加了诉讼，被告罗永茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王钦德向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款3000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间为较密切的同事关系，2018年11月25日被告用其微信（昵称罗永茂律师，135××××4097微信号×××地区：贵州遵义电话号码135××××4097）语音通话方式联系原告说：“我的钱包、银行卡、身份证不慎遗失，请你借三千元钱给我急用，马上微信转给我”。原告念及同事之情，二话没说，马上通过微信转账方式借给被告3000元，被告当即点击收取。数日后原、被告见面，被告口头确认因遗失钱包卡证向原告借款3000元急用的事实成立，但没有还钱。过后原告多次微信、短信、电话及当面催收，被告拒不偿还，侵害原告合法权益。原告不得已提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告罗永茂未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，原告向被告微信转账3000元，并在转账说明处注明为借款。其后，原告通过短信，电话催收还款未果，酿成讼争。 本院认为，原告向被告出借借款，由原告提供的微信转账为据，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还3000元借款的诉讼请求，本院予以支持。 被告罗永茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗永茂在本判决生效后十日内偿还原告王钦德借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告罗永茂承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 秦友林 二〇二一年三月二十九日 法官助理 罗跃谊 书 记 员 罗露露
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初972号原告：李天库,男,1969年9月8日出生,汉族,教师，住河南省潢川县。被告：许和清,男,1982年3月18日出生,汉族,教师，住河南省潢川县。被告:许和平(许合平），女，1972年3月4日出生，汉族，农民，住潢川县。原告李天库与被告许和清、许和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天库到庭参加诉讼，被告许和清、许和平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天库向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许和清、许和平偿还原告借款20万元及利息(按月息1.5分计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月15日，被告许和清因做生意向原告李天库借款20万元,被告许和清出具借条一张,约定月息1.5分,并承诺2020年3月15日一次性偿还。被告许和平作为担保人在借条上签字按押,应承担连带清偿责任。该款到期后，经原告多次催要,被告许和清、许和平拒不还款。综上所述,为了维护原告的合法权益,依法诉至贵院,请求法院依法判决。本案在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，将第一项诉讼请求中的本金20万变更为17万。被告许和清辩称，欠款没有意见，但是现在没有能力偿还。被告许和平未向法庭提交答辩状。原告李天库为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2、借条原件复印件各一份，证明被告欠款的事实。3、河南省农村信用社汇款单复印件一份，证明原告汇款给被告15万元的事实，另外5万元是现金。4、微信聊天记录截屏，证明被告许和清转发给原告的开庭传票及给我写的还款计划，证明被告许和清知道开庭的事情及欠款的事实。由于被告许和清、许和平未到庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交的证据进行审查。经本院审查，原告提交的证据1系原告身份证明，本院予以确认；原告提交的证据2系被告许和清于2020年6月4日向原告出具的收条原件及复印件，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据3系河南省农村信用社汇款单，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据4系原告李天库与被告许和清的微信聊天记录截屏，本院对其真实性予以确认。根据庭审举证、质证，结合法庭查明的事实，本院认定事实如下：原告李天库与被告许和清系同事关系。2017年，被告以做生意为由，向原告借款20万元，原告于2017年3月15日通过河南省农村信用社向被告转账15万，并向其出借现金5万元，被告出具收条，2019年3月15日被告又重新向原告出具借条，借条载明：“借条今李天库借给许和清人民币（大写）贰拾万元圆整即（200000元）。借款期限自2020年3月15月止,共12月,利率为每月1.5%,利息共计人民币(大写)叁万陆仟圆,即36000元，全部本息于2020年3月15日一次偿还…,担保人确认:本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证,保证期间限为出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止,担保范围及于所有借款本息,违约金,赔偿金,出借人实现债权的费用(诉讼费,律师理费,差旅费,公证费及其他实际支出费用)。借款人：许和清担保人：许合平2019年3月15日”。借款到期后，经原告催要，被告拖欠未还。被告许和平作为担保人在借条上签字，保证期间为借款到期后两年，保证责任为连带保证责任。原告2021年1月25日向本院起诉后，在审理过程中，被告于2021年2月11日偿还原告3万元，并承诺剩余17万于3月13日还清本金，该款到期后，经原告李天库向两被告多次催要，被告未予偿还。本院认为，被告许和清以做生意为由，向原告借款20万元，并出具借条。本案在审理过程中，经原被告协商，被告于2021年2月11日偿还原告3万元，余款被告至今未予偿还，显属违约。综上，债务应当清偿，原告李天库要求被告许和清偿还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，借条中约定年利率为18%,高于现行法律规定，故原告李天库要求被告偿还利息的诉讼请求，第一笔利息应按照借款本金20万元，年利率15.4%，从2019年3月15日起至2021年2月10日止，计200000×15.4%+200000元×15.4%÷365×331=58730.96元。第二笔利息按照借款本金17万，年利率15.4%，从2021年2月11日起至款清之日止。被告许和平保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，故被告许和平应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十条第二款、第六百八十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许和清于本判决生效后十日内偿还原告李天库借款本金17元及利息(第一笔利息应按照借款本金20万元，年利率15.4%，从2019年3月15日起至2021年2月10日止，计58730.96元。第二笔利息按照借款本金17万，年利率15.4%，从2021年2月11日起至款清之日止);被告许和平对上述借款本息承担连带清偿责任;二、被告许和平在实际承担连带清偿责任后,有权向被告许和清追偿;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告许和清、许和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费4300元。审判员  涂成林二〇二一年三月二十四日书记员  黄 菊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4480号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：周顺利，男，1989年9月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告周顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月十七日 书记员  周雅静
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民抗29号 抗诉机关：河南省人民检察院。 申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、再审申请人）：王平，女，1967年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。 被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人、再审被申请人）：郝丽，女，1980年10月17日出生，汉族，住郑州市。 一审原告（反诉被告）：杨晓，男，1960年9月9日出生，汉族，住郑州市。 一审被告：陈明彦，男，1967年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。 申诉人王平因与被申诉人郝丽、一审原告杨晓、一审被告陈明彦房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01民终805号民事判决，向郑州市人民检察院申诉，郑州市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以豫检民监[2020]41000000308号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令郑州市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 董 抒 审判员 曹松志 审判员 吴 卿 二〇二一年三月二十三日 书记员 赵思琪
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执恢126号 申请执行人陈建军，男，1968年6月19日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人李俊学，男，1965年10月27日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请人陈建军与被执行人李俊学买卖合同纠纷一案，田林县人民法院于2020年1月21日作出的（2019）桂1029民初837号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向法院申请恢复执行，申请执行标的为630元，负担案件申请执行费50元。 本院在执行过程中，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，现由我院强制扣划被执行人银行账户内存款680元履行完毕，其中合同款630元，案件申请执行费50元。申请人已到本院领款，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十四条第一款、第十五条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2021）桂1029执恢126号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄萍
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1532号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈冬冬，女，1991年10月27日出生，汉族,住福建省龙岩市永定县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告陈冬冬民间借贷纠纷一案，我院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告陈冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4466.13元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以4466.13元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告陈冬冬在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。2017年4月9日开始，被告通过小花APP应用程序申请了5笔借款，借款金额10169.76元，但被告实际收到借款金额为8400元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告陈冬冬未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈冬冬在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年4月9日开始，被告通过小花APP应用程序申请了5笔借款，金额为10169.76元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向陈冬冬发放借款8400元。陈冬冬在获得借款后先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计3631.56元。 后上海凯岸信息科技有限公司将对被告陈冬冬享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告陈冬冬在借款平台预留的手机号码内，履行了告知义务。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向被告陈冬冬发放贷款违反了法律的强制性规定，属于无效的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案中上海凯岸信息科技有限公司与被告陈冬冬的基础借贷合同属于无效的民事行为，双方因该行为取得的财产应予返还，被告陈冬冬所借得的8400元应依法返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还被告陈冬冬已支付的利息、违约金、服务费等3631.56元，品跌后被告陈冬冬还应当返还上海凯岸信息科技有限公司4768.44元，因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了本案原告，故被告陈冬冬应将4768.44元返还给本案原告，原告起诉要求被告仅偿还借款4466.13元，视为对剩余债权的放弃。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零七条、第五百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈冬冬于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币4466.13元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费64元，合计69元，被告陈冬冬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈守瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民撤7号起诉人：国网辽宁省电力有限公司，住所地：沈阳市和平区宁波路18号。法定代表人：石玉东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王颖、袁月，系辽宁同泽律师事务所律师。2021年3月4日,本院收到起诉人国网辽宁省电力有限公司的起诉状。起诉人国网辽宁省电力有限公司对沈阳前进农业科技开发有限公司(曾用名：沈阳市前进农场)、丁孝顺、第三人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司提起第三人撤销之诉称：2018年9月12日，沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终7844号对丁孝顺反诉沈阳市前进农场解除租赁合同一案作出民事判决：“沈阳市前进农场与丁孝顺于2011年11月4日签订的《自建大棚土地租赁合同》于2017年8月23日解除”。解除理由是法院认为“丁孝顺的大棚有一部分在电力线路保护区内，违反了《电力设施保护条例》关于电力线路保护区内不得兴建建筑物之规定，如继续使用案涉土地经营花卉大棚，既有可能危害电力设施的顺利运行，亦有可能造成人身和财产损害。沈阳市前进农场提供的土地因高压线的建设，已经无法满足合同约定的使用用途，对于丁孝顺而言，合同已经无法继续履行，合同目的已经无法实现。”起诉人认为：1.该判决认定事实和适用法律错误，电力线路保护区并未对大棚的经营产生任何影响，不能构成合同解除的条件；2.该判决的结果直接损害了起诉人的合法权益；3.起诉人是因不能归责于本人的事由未参加诉讼。故起诉人起诉要求：1.撤销沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终7844号民事判决第二项；2.判令被告承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”本案中，在被起诉人丁孝顺与沈阳市前进农场土地租赁合同纠纷中，对于争议的诉讼标的，起诉人不能证明其属于该土地租赁合同纠纷中有独立请求权第三人或者无独立请求权的第三人，且起诉人主张的利益已在另诉中予以主张，故本案不符合第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款规定，裁定如下：对起诉人国网辽宁省电力有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年三月二十二日法官助理王红书记员李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务前两款规定的第三人，因不能归责与本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执53号 申请执行人向某某，女，土家族，1972年11月23日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。 被执行人杨某某，男，汉族，1988年8月8日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。 申请执行人向某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）湘3130民初2202号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向某某于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。 2020年1月8日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人杨某某名下无财产。2020年1月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月30日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2021年2月24日本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨某某名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月24日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月3日，本案应当执行的标的50000元，尚未执行到位50000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 堇 审判员 吴明辉 审判员 刘建文 二〇二一年三月三日 书记员 周梦南
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初1778号原告：杨飞，女，汉族，1986年12月22日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山乐阳光健身服务有限公司，住辽宁省鞍山市铁东区中华南路146号。原告杨飞因与被告鞍山乐阳光健身服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月29日立案，杨飞于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，并将诉讼标的额降至10000元。本院认为，原告杨飞的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨飞撤回对被告鞍山乐阳光健身服务有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨飞负担。（原告杨飞在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，诉讼请求减少至10000元，原告杨飞应按减少后的诉讼请求数额缴纳诉讼费，即总计退还杨飞诉讼费6540元）审 判 长  梅小红人民陪审员  贾吉凤人民陪审员  时美琴二〇二一年三月二十二日代理书记员  董晓明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初3889号原告：吴永香。被告：胡群。原告吴永香诉被告胡群不当得利纠纷一案，本院受理后，原告吴永香申请撤回对被告胡群的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴永香撤回对被告胡群的起诉。本案受理费25元，由原告负担。原告已预交受理费3110.83元，多交的3085.83元本院予以退回。审判员  孙婷婷二〇二一年三月十日书记员  吴淑香
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0502民初1176号原告：赵鹏，男，1993年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安阳县。被告：刘洪濮，男，1965年8月16日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭震，河南达知律师事务所律师。原告赵鹏与被告刘洪濮健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵鹏、被告刘红濮及其委托诉讼代理人郭震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9556.48元、误工费16000元（160元/天×100天）、护理费1170元（130元/天×9天）、住院伙食补助费450元（50天/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、交通费180元（20元/天×9天），共计27536.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日晚上23时许，被告刘洪濮驾驶豫Ｅ×××××号出租车沿安阳市文峰区德隆街由西向东行驶至与曙光路交叉口西南角等红灯时，因鸣笛提示前方驾驶电动自行车在等待红灯的原告赵鹏，双方发生争吵，变绿灯后，原告在原地继续等待，被告驾驶车辆变道后从原告左侧前行，原告赵鹏驾驶电动车行驶前逼停被告的车辆，被告下车与原告再次发生争吵，被告用塑料管狠狠的殴打原告头部及身体。后原告在安阳市人民医院住院9天，被告被法院判处刑罚，但对原告的经济损失不予赔偿。现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘洪濮辩称，1.原告对损害的发生存在严重过错，应当减轻被告的民事赔偿责任。根据被告的刑事判决书查明的事实，原告在案发当时酒后驾驶电动摩托车停在右转弯等待信号灯，被告鸣笛提示，双方发生争吵，后被告变道离开现场，原告又驾驶电动摩托车加速行驶停在被告驾驶车辆的前方将车辆逼停，在双方发生争吵后，原告一直叫嚣让被告进行殴打，被告情绪失控用车上的PVC塑料管殴打了原告。在这个过程中，原告的辱骂、逼停车辆、挑衅行为导致被告情绪失控，是本次事件发生的主要原因，根据《侵权责任法》第二十六条规定，原告对损害的发生存在严重过错，理应承担相应的责任，被告认为原告应当承担70%的责任为宜。2.原告诉讼请求中的部分损失无事实和法律依据。根据原告住院病案，在排除挂床时间后，住院伙食补助费、营养费、交通费应当按照每日50元、20元、20元的标准根据实际住院天数确定；护理费应当按照上一年度居民服务业平均工资，根据原告的住院病案，在排除挂床时间后，按照实际天数进行确定；原告主张的误工费数额没有事实依据，根据刑事案件开庭过程中原告自己的陈述，案发阶段其本人在其母亲的门市上帮忙，并无固定工作，现向法院提供的工作证明不足以证明其存在误工损失；医疗费部分应当结合受伤部位，就医疗费的支出项目确定实际损失。综上所述，原告在本案中存在严重过错，在依法确定原告的合法损失后，进行责任划分，确定责任比例，原告的诉讼请求部分没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了医疗费票据、住院病案、住院患者费用清单、门诊费用清单、误工证明、刑事附带民事裁定书，被告提交了刑事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年9月21日晚23时许，被告刘洪濮驾驶豫Ｅ×××××出租车沿安阳市文峰区德隆街由西向东行驶至曙光路口欲右转，因直行信号灯为红灯，原告赵鹏酒后驾驶电动摩托车停在右侧车道等待信号灯，被告遂鸣笛提示，双方发生争吵，被告驾驶车辆变道从原告左侧前行，原告驾驶电动车加速行驶停在被告车辆前方将被告车辆逼停，被告下车与原告再次发生争吵，之后被告从其车内拿出一根PVC塑料管殴打原告头部及身体，致赵鹏鼻部、面部及手部受伤，后被告驾车离开。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，原告的损伤构成轻伤二级。本院于2020年9月28日作出刑事判决，判决刘洪濮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。现该判决已发生法律效力，该生效判决对上述事实已进行查明，并认定赵鹏对事件的发生存在过错。在刑事案件审理过程中，赵鹏提起刑事附带民事诉讼，后其撤回刑事附带民事起诉，本院于2020年9月28日作出刑事附带民事裁定书，准许赵鹏撤回起诉。2.事件发生后，2019年9月23日，原告到安阳市中医院检查，支出门诊费532.16元（427元+35.16元+70元）。2019年9月25日，原告到安阳市人民医院住院治疗，实际住院9天，出院诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻部挫伤、鼻中隔偏曲；出院医嘱为预防感染，3个月内禁碰外鼻，定期复查及鼻腔换药，不适随诊；为此原告支出住院费7086.43元。2020年4月5日，原告到安阳市第六人民医院支出门诊费1487.69元。2020年4月7日，原告到安阳市中医院支出检查费427元。2020年8月10日，原告到安阳市人民医院支出门诊费23.2元。以上医疗费共计9556.48元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告将原告打伤，被告作为实际侵权人应对原告合理合法损失承担赔偿责任，原告酒后驾驶电动车将被告车辆逼停，对于损害事件的发生有过错，生效刑事判决书也认定原告有过错，结合本案事实，原、被告各承担50%的责任为宜，即被告应赔偿原告合理合法损失的50%。原告主张的医疗费9556.48元，合法有据，本院予以支持，被告辩称原告存在挂床现象且部分检查与其受伤部位无关，未提交证据证明，且原告住院长期医嘱显示从原告整个住院期间均进行治疗，其提交的门诊费用明细对于检查、治疗项目也进行了明确记载，故该辩称意见本院不予采信。结合原告伤情和住院时间和被告答辩意见，其主张的住院伙食补助费450元（50天/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、交通费180元（20元/天×9天），本院予以支持。原告主张的误工费16000元、护理费1170元均过高，结合原告的伤情，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，误工费按照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年计算30天为宜即3851.34元（46858元/年÷365天×30天）、护理费按照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年计算9天为宜即1155.40元（46858元/年÷365天×9天）。以上损失共计15373.22元，被告应赔偿原告各项损失共计7686.61元（15373.22元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘洪濮于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7686.61元；二、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.41元，减半收取计244.21元，由原告赵鹏负担176.21元，被告刘洪濮负担68元。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二一年三月二十六日代理书记员  宇文琳
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初339号原告：靳云跃，男，汉族，1959年5月27日生，农民，住长治市。被告：刘小兵，男，汉族，1967年9月4日出生，自由职业，住长治市。原告靳云跃诉被告刘小兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告靳云跃于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳云跃的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳云跃撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员 林淑娥二〇二一年三月三十一日书记员 夏庆玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6399号原告：李振，男，1968年6月16日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：黄金枝，湖北尊而光(上海)律师事务所律师。被告：上海鑫劢装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄建彪。被告：黄建彪，男，1982年11月14日生，汉族，住福建省福州市。被告：黄艳勇，男，1975年11月17日生，汉族，住福建省。原告李振诉被告上海鑫劢装饰工程有限公司、黄建彪、黄艳勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李振于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振撤诉。审 判 员  陆 正二〇二一年三月二十二日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初26号公诉机关安达市人民检察院。被告人谭某，男，1968年4月27日出生，黑龙江省安达市人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地安达市，无固定住址。2011年7月18日因犯强奸罪被安达市人民法院判处有期徒刑四年。2019年1月22日因盗窃被安达市公安局行政拘留10日。因本案于2020年11月12日被安达市公安局刑事拘留，12月16日被安达市人民检察院批准逮捕，现羁押于安达市看守所。被告人陈某，男，1959年1月10日出生，因户口，黑龙江省安达市人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地安达市，无固定住址。因本案于2020年11月12日被安达市公安局刑事拘留，12月16日被安达市人民检察院批准逮捕，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人谭某、陈某犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院于1月20日受理，因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，无法开庭，本案于当日中止审理。2021年3月12日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人谭某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：1.2020年11月7日6时，被告人谭某伙同被告人陈某在安达市正阳三道街世福汇工地盗窃钢管四根，卖至安达市艳丽废品收购部，获得赃款60元；2.2020年11月8日9时，被告人谭某伙同被告人陈某在安达市正阳三道街世福汇工地盗窃钢管一根，卖至安达市守信废品收购部，获得赃款40元；3.2020年11月9日8时，被告人谭某伙同被告人陈某在安达市正阳三道街世福汇工地盗窃钢管四根，卖至废品收购部，获得赃款60元；4.2020年11月10日8时，被告人谭某在安达市正阳三道街世福汇工地盗窃钢管二根，卖至废品收购部，获得赃款50元；5.2020年11月11日14时，被告人谭某伙同被告人陈某在安达市正阳三道街世福汇工地盗窃钢管一根，卖至安达市第十四废品收购部，获得赃款20元；6.2020年11月11日17时，被告人谭某伙同陈某1（另案处理）在安达市正阳三道街世福汇工地盗窃钢管时，工地管理人员发现报警，陈某1被当场抓获，当晚20时，被告人谭某、陈某在安达市四道街邮政储蓄银行内被公安机关工作人员抓获。经安达市价格认定中心价格认定书认定，被盗窃钢管、镀锌钢管2020年11月的市场价格为483元。二被告人获得赃款均被挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的到案经过、侦破经过、失主张波陈述等证据，公诉机关认为，被告人谭某、陈某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，二被告人认罪认罚，建议判处被告人谭某有期徒刑十个月，并处罚金1000元，陈某有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人谭某、陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1.2020年11月7日6时，被告人谭某伙同被告人陈某在安达市正阳三道街世福汇工地盗窃二米长钢管四根，卖至安达市艳丽废品收购部，获得赃款60元；经鉴定，价值80元。2.2020年11月8日9时，被告人谭某伙同被告人陈某在上述工地盗窃六米长的钢管一根，卖至安达市守信废品收购部，获得赃款40元；经鉴定，价值60元。3.2020年11月9日8时，被告人谭某伙同被告人陈某在上述工地盗窃一米长钢管二根、六米长钢管二根，卖至安达市守信废品收购部，获得赃款60元；经鉴定，价值140元。4.2020年11月10日8时，被告人谭某伙同被告人陈某在上述工地盗窃一米半长钢管一根、三米长钢管一根，卖至安达市守信废品收购部，获得赃款50元；经鉴定，价值45元。5.2020年11月11日14时，被告人谭某在上述工地盗窃三米长的钢管一根，卖至安达市第十四废品收购部，获得赃款20元；经鉴定，价值30元。6.2020年11月11日17时，被告人谭某伙同陈某1（另案处理）在上述工地盗窃一根镀锌钢管时，陈某1被工地管理人员当场抓获并报警，经鉴定，价值128元。当晚20时，被告人谭某、陈某在安达市四道街邮政储蓄银行24小时自助取款房间内被公安机关工作人员抓获。经安达市价格认定中心价格认定书认定，被盗窃钢管、镀锌钢管2020年11月的市场价格为483元。二被告人获得赃款均用于购买吃喝花销。综上，被告人谭某共实施盗窃六次，盗窃数额为483元，被告人陈某实施盗窃四次，盗窃数额为325元。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关的到案经过、侦破经过、失主张波的陈述、证人陈某1、陈某2、郎某、刘某、李某证言、辨认笔录、谭某的户籍证明、安达市公安局兴安派出所出具的陈某户籍被注销，经询问陈某2称陈某是其弟弟、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、监控等视听资料、鉴定结论通知书、黑龙江省安达市人民法院（2011）安刑初字第64号刑事判决书、行政处罚决定书、安达市价格认证中心价格认定结论书、被告人谭某、陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某、陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人谭某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，可酌定从重处罚。二被告人到案后能如实供述犯罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年9月9日止。）二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月9日止。）三、责令被告人谭某、陈某退赔失主安达市世福汇工地经济损失325元。（此款于判决生效后十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇二一年三月十七日书 记 员  张萍媛
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执2238号申请执行人：张掖市裕华商贸有限责任公司法定代表人：李某某被执行人：民乐县万加超市法定代表人：郝某某申请人张掖市裕华商贸有限责任公司与被执行人民乐县万加超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）甘0722民初2518号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告民乐县万加超市支付原告张掖市裕华商贸有限责任公司货款11424.8元，限于判决生效后一月内付清；案件受理费86元，减半收取43元，由被告民乐县万加超市负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市裕华商贸有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年10月13日、2021年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈被执行人名下无财产可供执行。3.本院查明被执行人名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2021年3月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的11467.80元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二一年三月三十一日书记员  郑 悦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)辽0281民初2217号 原告：邹跃华，女，1981年7月13日出生，汉族，现住北京市密云区。 被告：大连弘良汽车贸易有限公司，住所辽宁省瓦房店 市阎店乡杨店村小谷屯，统一社会信用代码210281000095124. 法定代表人：隋良振，执行董事兼总经理。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 统一社会信用代码 913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琳，辽宁竞业律师事务所律师。 原告邹跃华与被告大连弘良汽车贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月4日，原告邹跃华经传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告邹跃华撤诉处理。 案件受理费减半收取3,866.00元,由原告邹跃华负担。 审判员  王天放 二〇二一年三月十日 书记员  李新媛
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执298号申请执行人：岳宏业，男性，1972年02月08日出生，富锦市。被执行人：卢驰，男性，1970年06月21日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初1609号民事调解书，受理申请人岳宏业申请执行被执行人卢驰借款合同纠纷一案，本院受理该案后，双方当事人达成和解协议，申请同意先终结执行程序，如被执行人未继续履行给付义务，申请执行人可以法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882执1066号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年三月二十三日书记员 王 玮
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2741号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路**，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：陈新，该支行职工。被告：李光富，男，1979年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告李光富信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行负担。审 判 员 吴家川二〇二一年三月三十一日法官助理 江文静书 记 员 孟露露
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1694号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执恢113号徐艳（申请执行人）、金岑（被执行人）：徐艳与金岑其他案由一案，申请执行标的共计51570.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52244.00元。至此，徐艳向本院申请执行的（2019）辽0302民初3114号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1134号 申请执行人：王业志，男,1997年10月26日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：合肥瑶海区雪雕服饰商行，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路中绿广场二期办1515号，统一社会信用代码92340102MA2RQUCH46（1-1）。 经营者：蔡馥升，该公司总经理。 本院作出的（2020）皖0102民初1871号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥瑶海区雪雕服饰商行银行存款4770元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月二日 书记员  聂传政
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执501号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被执行人：张代民，男，1984年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：何佑霞，女，1984年9月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：陈明银，男，1979年11月23日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人张代民、何佑霞、陈明银金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2331号民事判决书发生法律效力后，被执行人张代民、何佑霞、陈明银未自动履行，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日申请执行，本院于同年3月19日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张代民、何佑霞、陈明银的银行存款（或其他合法收入）138000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年三月二十三日法官助理张政书记员刘长宏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1668号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501、503-507号、6、7、8层。 法定代表人亢建华。 被执行人孙立国，男，1980年11月05日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与孙立国保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初11233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人孙立国名下银行账户存款12586.06元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年三月十八日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2192号原告：重庆斯特佳生物科技有限公司，住所地：重庆市合川区五尊南路**，统一社会信用代码91500117091202715K。法定代表人：李攀洪，该公司经理。委托诉讼代理人：李云贵，男，该公司员工。被告：重庆丑丰农业开发有限公司，住，住所地：重庆江津区珞璜镇和平街**1-9一社会信用代码91600116574819074H。法定代表人：倪建梅，被告：倪建梅，女，1963年12月2日出生，汉族，住重庆渝**。被告：刘娅，女，1985年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区X。被告：李春迎，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘源，女，1986年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院受理原告重庆斯特佳生物科技有限公司诉被告重庆丑丰农业开发有限公司、倪建梅、刘娅、李春迎、刘源买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后。原告重庆斯特佳生物科技有限公司于2021年3月23日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆斯特佳生物科技有限公司在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆斯特佳生物科技有限公司撤回对本案的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斯特佳生物科技有限公司负担。审判员  张友奎二〇二一年三月三十日书记员  杨晓利
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2017号之一申请执行人余燕燕，女,1980年12月8日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人李汉军，男,1981年10月25日生，汉族，住西安市曲江新区。申请执行人余燕燕与被执行人李汉军合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2021）陕0113民初83号民事调解书于2021年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人李汉军名下有车牌号为陕AB5P58的宝马牌车辆,本院予以查封。因车辆下落不明，暂不具备处置条件。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权273281元及利息、迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2017号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月二十二日书记员  朱琛打印：梁志波校对：梁志波2021年月日送达
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终327号上诉人（原审被告）：重庆茂泰人才服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路80号（光宇.阳光海岸）附5-7号，统一社会信用代码915001057874702248。法定代表人：钟英菊，董事长。被上诉人（原审原告）：唐仕琴，女，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘宗伟，重庆渝宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆海泰管理服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号24-8，统一社会信用代码91500000709442578G。法定代表人：杨**，总裁。被上诉人（原审被告）：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号，统一社会信用代码915000007093751090。法定代表人：张宝林，董事长。上诉人重庆茂泰人才服务有限公司因与被上诉人唐仕琴、被上诉人重庆海泰管理服务有限公司、被上诉人长安福特汽车有限公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初12876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，重庆茂泰人才服务有限公司向本院邮寄了落款时间为2021年3月15日的撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆茂泰人才服务有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆茂泰人才服务有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆茂泰人才服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二一年三月十五日书记员 李 娜
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审152号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆宏渊物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码91500222MA5U7TXU68。 法定代表人钟立宏。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月9日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70741号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝D04X号重型自卸货车于2019年12月5日4时3分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重44200kg，限重31000kg，超限13200kg，超限率42.58%。 2020年4月1日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，同月2日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月4日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月18日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70741号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款陆仟伍佰元整（¥6500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月22日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年1月13日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款6500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕70741号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕70741号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二一年三月二十二日 法官助理 贺小东 书 记 员 张小霞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1385号原告：刘华林，女，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张国堂，男，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘华林与被告张国堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘华林于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华林在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告刘华林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘华林撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘华林负担。审 判 员  李 林二〇二一年三月二十四日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷