wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3436民初32号 原告：吉克麻罗，男，1982年2月9日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，住址：四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：魏敏，男，专职律师，四川三江汇律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：高涛，女，实习律师，四川三江汇律师，代理权限为特别授权。 被告：乐山市井研集益建筑有限公司（以下简称：“井研公司”），统一社会信用代码：91511124720875251R，住所地：井研县研城镇夏家桥街21号。 法定代表人：陈俊才，执行董事。 委托诉讼代理人：吕岗，男，专职律师，四川齐力律师事务所，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李斌，男，专职律师，四川齐力律师事务所，代理权限为特别授权。 原告吉克麻罗诉被告乐山市井研集益建筑有限公司确认合同无效纠纷一案。本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告吉克麻罗及委托诉讼代理人魏敏、高涛，被告乐山市井研集益建筑有限公司委托诉讼代理人吕岗、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉克麻罗向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告与原告在2019年3月5日签订的美姑县××年农村公路通畅工程通村硬化道路工程施工合同为无效合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月初，原告经他人介绍认识被告公司的工作人员杨建贵，原告应被告公司委派项目代表杨建贵要求组织农民工17人在美姑县××年农村公路通畅工程施工，负责瓦古乡树布村通村通畅工程、柳洪乡卡哈村通村通畅工程，期间原告担任管理一职，被告公司承诺给予原告8000.00元／月工资，截止完工，原告只领取到部分工资。案涉路面硬化工程于2019年3月基本完工。但是2019年3月5日，被告公司称为了完善手续公司代表人阿鲁果果要求原告在美姑县××年农村公路通畅工程通村硬化道路工程施工合同上签字。原、被告双方实际上没有“承包施工”合意。原告系无任何建设工程施工资质的自然人，被告乐山市井研集益建筑有限公司系多年从事工程施工的建筑单位，明知原告没有承包资质和条件，签订合同所涉项目系实际完工的项目，双方均不可能再履行，属于以虚假的意思表示与原告订立该合同。根据《民法典》《最高院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求确认合同无效。望贵院判如所请。 被告乐山市井研集益建筑有限公司无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换质证。本院认定如下： 1、对原告提供的第一组证据：原、被告双方当事人的身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格，被告无异议。该组证据，本院予以认定； 2、对原告提供的第二组证据：美姑县××年农村公路通畅工程通村硬化道路工程施工合同，拟证明原、被告之间签订的施工合同无效，被告无异议。该组证据，本院予以认定； 3、对原告提供的第三组证据：施工现场图片，拟证明在原告签订合同之前工程已经完工和大部分完工，被告提出不能证明是案涉工程工地的照片。该组证据与案涉合同是否有效无关，本院不予认定； 4、对原告提供的第四组证据：银行转账凭证，拟证明原告领取的工资和排水沟工程款，被告提出对该组证据真实性无异议，但转款性质无法确认。该组证据与案涉合同是否有效无关，本院不予认定； 5、对原告提供的第五组证据：20万元排水沟工程款的领款情况，拟证明公司安排原告做排水沟工程，原告将该工程交给案外人施工，被告提出该事实无法确认。该组证据与案涉合同是否有效无关，本院不予认定。 经审理查明：2018年8月2日美姑县交通投资有限公司与中国水利水电第七工程局有限公司－中信环境技术有限公司联合体签订了施工合同，约定由联合体承建美姑县农村公路通畅工程，工程范围及内容包含通乡路改善及通村硬化项目。 2018年10月，中国水利水电第七工程局有限公司与乐山市井研集益建筑有限公司签订美姑县农村公路通畅工程施工合同（合同编号：MGGL-001），该合同约定中国水利水电第七工程局有限公司将其承建的美姑县农村公路通畅工程分包给井研公司施工，工程范围及内容包含通乡公路改善提升项目5条41.1公里，通村硬化项目10条28.5公里，合同还约定了其他内容。 2019年3月5日原告吉克麻罗与被告井研公司签订美姑县××年农村公路通畅工程通村硬化道路工程施工合同，该合同约定了工程地点、范围及内容，该合同还约定其他内容。 2021年2月3日，本案被告井研公司作为原告，以本案原告和案外人吉克曲丕为被告，向本院提起建设工程施工合同纠纷之诉，案号为（2021）川3436民初27号，诉讼请求为判令二被告返还多支付的工程款2048396元及利息。 2021年2月22日，原告吉克麻罗对被告井研公司提起本案之诉，诉讼请求为判令被告与原告在2019年3月5日签订的美姑县××年农村公路通畅工程通村硬化道路工程施工合同为无效合同。其所依据的事实是原告认为原告只是被告公司的管理人员，工资为8000.00元／月，签订合同时案涉工程已经完工，双方没有“承包施工”合意且原告系无资质的自然人。 本院认为：井研公司与无任何相关工程建设资质的自然人吉克麻罗签订建设工程施工合同，违反法律强制性规定，该合同无效。故对原告请求确认其与被告于2019年3月5日签订的《美姑县××年农村公路通畅工程通村硬化道路工程施工合同》无效的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一项之规定，判决如下： 原告吉克麻罗与被告乐山市井研集益建筑有限公司于2019年3月5日签订的，美姑县××年农村公路通畅工程通村硬化道路工程施工合同无效； 案件受理费50.00元，由被告乐山市井研集益建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 巴久伟姑 二〇二一年三月二十八日 书记员 阿尔阿儿 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1469号 原告：陈彪，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：曾雅飞，福建闽江律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞晶晖，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：林圳钞，男，1987年3月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：福州承武网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞街道同德路**同德园**楼南半部****，统一社会信用代码91350103MA32GJ0J94。 法定代表人：林钦铭。 原告陈彪诉被告林圳钞、福州承武网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年3月24日，原告陈彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈彪撤诉处理。 案件受理费93元，由陈彪负担。 审判员  李洁淼 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭楚楚
内蒙古自治区二连浩特市人民法院   刑事判决书     （2021）内2501刑初14号     公诉机关二连浩特市人民检察院。   被告人：高某，群众，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟，捕前住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗，2011年7月8日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日被二连浩特市公安局刑事拘留，经二连浩特市人民检察院批准，于2020年12月24日被执行逮捕，现羁押于二连浩特市看守所。   辩护人：任某，内蒙古口岸线律师事务所律师。   二连浩特市人民检察院以二连检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪一案，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人高某及二连浩特市法律援助中心指派辩护人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   二连浩特市人民检察院指控，被告人高某在2020年期间多次向吸毒人员苏某、万某、王某贩卖含海洛因成分的粉末（俗称“土料面”），以微信转账方式共收取毒资84655元人民币，其中收取吸毒人员苏某毒资21250元人民币（苏某直接通过微信向被告人高某转账9350元人民币，通过的车司机郭某向被告人高某微信转账11900元人民币）；收取吸毒人员王某毒资5500元人民币；收取吸毒人员万某毒资57905元人民币。以有利于被告人的原则计算（毒资84655元人民币，每小包/100元人民币，46小包净重0.7386克），高某共贩卖含海洛因成分的粉末13.5926克。   2020年12月10日下午14时40分许，在××旗内，二连浩特市公安局民警将正在贩卖毒品的被告人高某和购买毒品的吸毒人员万某当场抓获，同时在被告人高某黑色手包内白色药瓶中缴获含海洛因成分的粉末46小包，经称量，该毒品净重0.7386克。经取样并委托呼和浩特市公安局禁毒支队毒品检验科鉴定，在被告人高某处缴获的毒品所取样检材（编号为2号、6号、9号、10号、13号、17号、19号、23号、25号、42号）中均检出海洛因成分。   公诉机关认为，被告人高某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人高某有期徒刑七年，并处罚金。   被告人高某对指控罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，希望能对其从轻处罚。   被告人的辩护人对指控罪名没有异议，但提出被告人高某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪、认罚，并已签署认罪认罚具结书，另其系吸毒人员，建议对其从宽处理。   认定上述事实的证据有：药瓶一个、手机一部等物证；受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、扣押清单、微信个人信息页面截图、微信转账记录截图、微信支付交易明细证明、内蒙古苏尼特右旗人民法院（2011）苏右刑初字第XX号刑事判决书复印件、现场检测报告书等书证；证人万某、苏某、郭某、王某等人的证言；被告人高某的供述与辩解；呼和浩特市公安局物证鉴定所呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2020]XXX号检验报告；搜查、辨认、提取、现场勘验、二连浩特市公安局毒品称量、取样等笔录及照片；光盘等证据证实，足以认定。      本院认为，被告人高某向多人多次贩卖含海洛因成分的粉末共计14.3312克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪、认罚，并已签字具结，对其可从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人具有坦白，自愿认罪、认罚等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的意见，与查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元 。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2027年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   二、查扣在案的46包毒品予以没收，由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。         审判长  刘 良 士   审判员  陈 学 伟           人民陪审员   王 楠 楠       二〇二一年三月十五日     法官 助理  图努玛拉                                                     书记 员  乌 日 根       本案引用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。    由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。    第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1488号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城XXX花园XX区商业街商铺XXX层。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：梁开团，男，1970年12月11日出生，身份证住址：甘肃省武威市凉州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人梁开团金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6051号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2146433.07元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封了本案抵押房产，即被执行人梁开团名下位于深圳市龙岗区龙岗街道新生社区XXXX花园XX栋X座XXX房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXXXXXX号】。经查，上述房产被深圳市福田区人民法院以（2019）粤0304财保1303号民事裁定首先查封。经协调，商定由本院处置上述房产。 在执行过程中，案外人李国良对上述房产主张实体权利而提出排除执行的异议，本院依法受理，案号（2021）粤03执异257号，现该异议案件正在审理。 本院认为，因案外人异议案件正在审理，本案抵押房产暂不具处置条件，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现本案符合继续执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年三月三十日 书记员 杨   小   华
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1143号原告：个体工商户（张宏），住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九州一路**附**，统一社会信用代码92500107MA60X9WF9G。经营者：张宏，男，汉族，1990年7月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告：广州强重贸易有限公司，住，住所地广州市天河区珠村南门社新街二巷****一社会信用代码91440101MA59N2AY72。法定代表人：黄**芬。原告张宏诉被告广州强重贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告张宏自愿申请撤诉。本院认为，原告张宏的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宏撤回对被告广州强重贸易有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为369元，由原告张宏负担。审 判 员 罗霄悍二〇二一年三月二十三日法官助理 杨文静书 记 员 谷小玲
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初1117号 原告：吴乐廷，男，1959年4月21日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。 被告：东平县戴庙镇桑园村委会，地址：东平县戴庙镇桑园村，统一社会信用代码：54370923ME04834109。 法定代表人：黄永华职务：村主任 原告吴乐廷与被告东平县戴庙镇桑园村委会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴乐廷的委托诉讼代理人孙延臣，被告东平县戴庙镇桑园村委会的法定代表人黄永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴乐廷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款83183.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告村任支部书记期间，由于村上无任何经济来源，又需要投资建设开展工作，于2015年2月10日被告村委会向我借款10000元，用于归还村委所欠债务，2017年11月22日被告村委再次向我借款13278元，用于归还村委所欠债务，2018年4月30日被告村委向我借款59905.9元用于村委会投资建设公务开支，三张证据均有村委会黄永华的签字及村会计签字，且加盖了村委会的公章，三次借款共计83183.9元均未偿还原告，经原告多次催要至今未还，为此，特诉至法院，恳请法院依法准予原告的诉请。 东平县戴庙镇桑园村委会辩称，原告起诉的这些款项事实存在，但这些钱支配时间是在2015年之前，当时我还不是村主任，钱不是我支配出去的，借款数额也对。 根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：原告在任被告处村支部书记期间，为村集体发展及开展工作，向被告多次借款，最后经与被告村会计对账由被告处出具三张欠据，出具的第一张欠据内容为：欠据今欠到吴乐廷为村集体垫付资金：壹万元整（10000.00元）经办人吴乐廷黄永华证明人薛丙法权本国戴庙镇桑园村委2015年2月20号；出具的第二张欠据内容为：欠据今欠到吴乐廷为村集体垫付资金壹万叁仟贰佰柒拾捌圆（13278.00元）吴乐廷黄永华属实证明人薛丙法权本国戴庙镇桑园村委2017年11222号，出具的第三张欠据内容为：今欠到人民币（大写）伍万玖仟玖佰零伍元玖角金额59905.90用款说明：欠吴乐廷村集体公务花费垫付款主管人从前179张单子黄永华经手人吴乐廷2018年4月30日薛丙法。三张欠据中均有东平县戴庙镇桑园村民委员会公章。 上述事实，有原、被告陈述、三张欠据原件在案予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告东平县戴庙镇桑园村民委员会向原告吴乐廷借款，被告为原告出具欠据，原告提交了三被告出具的欠据予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百七十五规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还”.原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，现原告要求被告归还借款83183.9元，于法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，判决如下： 被告东平县戴庙镇桑园村委会于判决生效后三日内支付原告吴乐廷借款83183.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告东平县戴庙镇桑园村委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  庞大伟 二〇二一年三月十七日 书记员  房丽丽
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执58号之一申请执行人：曾桂萍。被执行人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区南关办核桃树。统一社会信用代码91520302214786205H。法定代表人：陈应权。被执行人：陈应权。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2019)遵仲裁字第544号调解书，受理曾桂萍与陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司、陈应权未履行生效法律文书确定的义务，曾桂萍对其申请强制执行。执行事项为：被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司、陈应权偿还申请执行人曾桂萍借款本金90000元，仲裁费1025元。本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人已报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到有可供执行财产；三、通过不动产登记机关查询，被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司名下无不动产登记信息，陈应权名下有房产三套，但该不动产已被多案查封，本案属轮候查封，暂无处置权；四、对被执行人陈应权户籍地、所在社区调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产;五、对被执行人所提供的债权单位发出协助执行通知书，提取其所持有债权，待支付条件成熟时支付至本案账户;六、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人财产不可处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会(2019)遵仲裁字第544号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓雪梅审判员  蔡一雷审判员  廖 戡二〇二一年三月二十五日书记员  杨 林
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0118行初22号原告廖术元，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人刘双双，天津久创律师事务所律师。被告天津市静海区市场监督管理局，住所地天津市静海区静海镇胜利大街**。法定代表人魏玉喜，局长。第三人乐视飞鸽科技（天津）有限公司，，住所地天津市静海经济开发区**路与静霸联络线交口法定代表人郭阳阳，经理。第三人李大龙，男，1982年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人郑国坤，男，1963年12月21日出生，汉族，住天津市静海区。原告廖术元诉被告天津市静海区市场监督管理局工商行政管理一案，于2021年2月4日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告廖术元撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告廖术元负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶新民审 判 员  刘 英人民陪审员  王明琴二〇二一年三月九日书 记 员  韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执211号移送执行人：四平市铁西区人民法院。被执行人：马天水，男，1999年1月6日出生，汉族，户籍吉林省四平市铁**。本院在执行移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人马天水犯诈骗罪一案中，因移送部门未提供财产线索，且经财产查控未发现被执行人有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波二〇二一年三月三十日书记员  孙 鹏
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初169号   原告：于清财，男，1988年1月2日出生，汉族，住吉林省白山市靖宇县。   被告：陈杨，男，住吉林省白山市靖宇县。   原告于清财与被告陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月15日，于清财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按于清财撤诉处理。   案件受理费减半收取150.00元，由于清财负担。   审判员 张 雪     二〇二一年三月十五日   书记员 赵吉祥
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3114号之三原告：刘莹，女，1986年2月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：雍进，男，1989年5月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈婷婷，女，1990年4月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告刘莹与被告雍进、陈婷婷民间借贷纠纷一案中，原告刘莹向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告银行存款人民币14.5万元或查封、扣押被告相当于人民币14.5万元的其他财产，并提供了保全担保。现原告刘莹申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：解除对被告雍进、陈婷婷名下14.5万元银行存款的冻结，并解除对雍进、陈婷婷名下其他相当于14.5万元财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 颢人民陪审员  郑蓉华人民陪审员  金明琦二〇二一年三月三十日法官助理李媛书记员钱晨
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0424民初241号原告：王华，男，1978年11月11日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：李旭，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：代丽芳，女，1991年1月18日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告王华与被告李旭、代丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。原告王华向本院提出诉讼请求：判令李旭、代丽芳赔还欠王华鲜羊奶款11347元。事实和理由：王华在从事奶羊饲养多年，这几年来盘溪都有人收购羊鲜奶，李旭、代丽芳系夫妻关系，共同在小江桥租赁得铺面一间，从事鲜羊奶收购，王华家的鲜奶是卖给李旭和代丽芳，李旭和代丽芳说奶款一个月结算一次，开始李旭和代丽芳也按照约定，差不多一个月到了，就付清前一个月的奶款，可到2020年6月时，李旭和代丽芳就拖欠奶款，说过一段时间就付了，王华仍然将鲜奶交给李旭和代丽芳，奶款也是拖着，到9月7日李旭和代丽芳付了7月份的奶款，5月、6月、8月、9月四个月的奶款李旭和代丽芳仍然没有付，只写了一张收据给王华，可现在已经过了近半年时间，李旭和代丽芳仍然没有支付这三个月的奶款。向李旭和代丽芳索要，李旭和代丽芳就说没有钱，快了过几天，每次都这样一天推一天。诉讼过程中，李旭申请追加建水县某某种养殖产业有限公司为本案被告参加诉讼，并向本院提交了建水县某某种养殖产业有限公司的授权委托书等相关材料。本院审查后，认为应当追加建水县某某种养殖产业有限公司作为被告参加诉讼。本院在案件审理过程中发现，建水县某某种养殖产业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已于2020年10月12日由建水县公安局立案侦查，目前案件正在侦查过程中，公司已经被查封，且王华所主张款项，目前也属于建水县公安局的案件侦查内容。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王华起诉要求李旭、代丽芳赔还奶款，而该情况目前属于公安机关的案件侦查内容，王华起诉的内容是否涉及刑事犯罪有待认定，本案应驳回王华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  尤琼芬二〇二一年三月十八日书记员  童 捷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初2429号 原告：邓路琴，女，汉族，1991年7月17日出生，住重庆市渝北区。 被告：王棚，女，汉族，1991年4月9日出生，住重庆市渝北区。 原告邓路琴与被告王棚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓路琴到庭参加诉讼，被告王棚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓路琴向本院起诉称，请求：1、判决被告立即偿还原告借款3000元并按银行同期利率支付自2020年7月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告的客户。2020年7月29日，原告带领被告看房，被告当即看中渝北区的一套房。被告当时因交定金，钱不够向原告借款3000元。原告当即通过微信向被告转款。后由于被告的原因，未购买该套房屋，被告交纳的定金没有退还，但与原告无关，原告也未收到该笔款。原告多次要求被告归还，被告答应开发商将定金退还给被告，被告就将3000元还给原告。 被告王棚未作答辩。 本院经审理查明：原告邓路琴系某房屋中介公司的工作人员，被告王棚系其客户。2020年7月29日，原告邓路琴与被告王棚一起来到渝北区的楼盘。被告王棚有意向购买该楼盘的房屋，以交付定金不够为由向原告借款3000元，原告当即通过微信向其转款3000元。后原告多次要求被告归还3000元未果。 本院认为，虽然原被告双方之间未签订借款合同，但从原被告之间的关系来看，被告只是原告的客户，原告为了促成与被告达成服务关系，主动出借3000元给被告，用于交纳购买房屋的定金。可见，双方之间存在有借贷的合意，故本院认定双方之间借贷关系成立。原告提交的微信聊天记录以及录音资料均证实被告并未否认欠款，只是以公司未退还定金为由拒绝归还。故本院认为原告要求被告归还3000元的诉讼请求成立，由于双方之间未约定还款期限，故原告要求被告支付资金占用损失的起算时间应从原告第一次要求被告归还借款的时间（即2020年8月14日）起开始计算。 被告王棚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王棚于本判决生效之日起三日内归还原告邓路琴借款3000元并支付资金占用损失（以3000元为基数，自2020年8月14日起至付清为止，按照全国银行间同业拆借中心2020年7月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告邓路琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王棚负担。 本判决为终审判决。 审判员  江平 二〇二一年三月二十九日 书记员  庞博
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执528号之一申请执行人杨连生，男，1972年01月20出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人郭小江，男，1975年10月26出生，汉族，住河南省卢氏县。杨连生申请执行郭小江民间借贷一案，因被执行人郭小江未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2657号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭小江所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月二十四日书记员  张海龙
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更222号 罪犯胡虎，曾用名胡玉林，男，汉族，2000年2月11日出生，贵州省安龙县人。现在福建省莆田监狱五监区服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2019年7月11日作出（2019）闽0305刑初117号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年9月19日起至2021年9月18日止。该判决发生法律效力后，罪犯胡虎于2019年8月8日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯胡虎自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2019年8月至2020年12月内累计获1432.5分，表扬2次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯胡虎在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯胡虎减去有期徒刑五个月，其刑期自2018年9月19日起至2021年4月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 何嵘静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初4226号 原告 中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 王霞云，女，1966年××××日出生（公民身份号码为330225196603××××），汉族，住宁波市象山县××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案日期 原告于2021年1月12日向本院起诉并选择诉前调解登记暂缓立案，后因诉前调解未成，本案于同年3月1日正式立案。 适用程序 简易程序 诉讼请求 （变更后）1.被告王霞云返还原告借款本金74888.13元，支付利息、滞纳费7490.42元（利息、滞纳费均暂算至2021年1月12日止，自2021年1月13日起至实际付清之日止的利息、滞纳费以本金74888.13元为基数，按照年利率24%计算）； 2.被告王霞云赔付原告律师费1497元。 法院认定事实 一、借款时间：2019年11月5日。 二、借款金额：90000元。 三、借款人：王霞云。 四、约定利息：合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年利率为22.50%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等； 五、款项交付：原告于2019年11月5日向借款人发放借款90000元。 六、借款用途：装修。 七、借款期限：36个月。 八、还款方式：等额本息方式。 九、尚欠本息：截至2021年1月12日，被告尚欠借款本金74888.13元、利息、滞纳费7490.42元。 十、其他相关事实：原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告未按期足额归还贷款本息构成违约，原告有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告未按期足额偿还贷款本金、利息及其他费用的，逾期付款滞纳费按合约规定按日收取。原告为实现本案债权而支出律师费1497元。 裁判理由 涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，双方应全面实际履行。被告王霞云未按合同约定归还借款本金、支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳费。因合同约定的利息、滞纳费合计标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王霞云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 一、限被告王霞云于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金74888.13元，支付利息、滞纳费7490.42元，并支付自2021年1月13日起至实际付清之日止的以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、滞纳费； 二、限被告王霞云于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付为实现债权而支出的律师费1497元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1897元，减半收取计948.50元，由被告王霞云负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二一年三月一日 代书记员 刘红艳
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢80号 李长根、刘水旺： 李长根与刘水旺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2334.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位2334.67元。至此，李长根向本院申请执行的(2014)沙民初字第1649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初354号 原告：谢永刚，男，1984年4月10日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：任志华，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省成都市双流区。 原告谢永刚与被告任志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，2021年3月30日原告谢永刚以双方私下达成协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢永刚自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予谢永刚撤回起诉。 案件受理费25元，由谢永刚负担。 审判员  程明恒 二〇二一年三月三十日 书记员  张玉娇
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初850号 原告：宁波恒正融资担保有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县桃源街道时代东路305号，统一社会信用代码9133022657366148XU。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛懿，男，1997年2月2日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 被告：刘雄辉，男，1995年3月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告宁波恒正融资担保有限公司为与被告刘雄辉追偿权纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告代偿款50865.69元及利息1971.52元，暂合计52837.21元（其中利息暂计算至2021年1月22日，嗣后利息以50865.69元为基数，自2020年11月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告宁波恒正融资担保有限公司的委托诉讼代理人葛懿到庭参加诉讼，被告刘雄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭变更第一项诉请为：请求判令被告支付原告代偿款50865.69元及利息损失（以50865.69元为基数，自2020年11月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。 本院经审理认定以下事实： 2019年11月12日，被告刘雄辉与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：工商银行镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》各一份，约定：分期付款总金额51959元，分期付款手续费费率8.48%，分期付款手续费总额4406.12元，分期期数为36期。 2019年11月12日，原告（原宁波恒正担保有限公司）向工商银行镇海支行出具《担保承诺函》一份，承诺对上述合同提供连带责任保证担保，保证期间为债权提前到期日之次日起三年。2019年11月12日，原告与被告刘雄辉签订《担保（反担保）服务合同》一份，约定：原告向被告刘雄辉提供担保服务，被告以明示或默示的方式违反按揭贷款合同的（包括但不限于被告连续逾期归还贷款达到3期或累计逾期归还贷款达到4期），原告有权要求被告支付按揭贷款垫付款利息，日利息按1‰计算，自原告垫付之日起至被告清偿之日止。工商银行镇海支行依约向被告刘雄辉发放贷款后，被告刘雄辉未能按约还款，原告分别于2020年4月23日、7月24日、11月23日为其向工商银行镇海支行垫付了4695元、5049.87元、41120.82元，合计50865.69元。 以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》、《担保承诺函》、《担保（反担保）服务合同》、凭证、垫付说明、交易明细等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。工商银行镇海支行向被告刘雄辉出借款项后，被告刘雄辉未能按约还款，构成违约，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付了部分款项，故原告有权向被告刘雄辉追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告刘雄辉应于本判决生效后十五日内支付原告宁波恒正融资担保有限公司垫付款50865.69元及利息损失（以50865.69元为基数，自2020年11月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。 如果被告刘雄辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1121元，减半收取560.5元，由被告刘雄辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波恒正融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘雄辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年三月十六日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执533号之一 申请执行人陈**波，男，1987年09月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人广西南宁市灵动文化传媒有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区园湖路16号1栋7楼705号房。 法定代表人陆永川。 陈**波与广西南宁市灵动文化传媒有限公司工资争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第5608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于广西南宁市灵动文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的内容，权利人陈**波于2021年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为116000元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，划拨了被执行人广西南宁市灵动文化传媒有限公司名下银行存款31797元，扣除（2021）桂0103执529号、（2021）桂0103执530号、（2021）桂0103执531号、（2021）桂0103执532号、（2021）桂0103执533号五个案件的执行费共计3664元，还剩执行款28133元，本案申请执行人陈**波可分配得执行款5626.60元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债为110373.40元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年三月二十六日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3989号 原告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区长征镇政府办公楼一楼，统一社会信用代码91520300789754538J。 法定代表人：马来，总经理。 委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司，住所地贵阳市南明区解放路184-186号元和国际商务大厦第20层，统一社会信用代码：91520102670747197A。 负责人：韩梅。 原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司（以下简称永顺房开公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司（人寿保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永顺房开公司的委托诉讼代理人万力到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告永顺房开公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付保险金358000元及利息暂计为9365元（以358000元为基数，从2020年6月1日起按年利率3.85%支付至本息付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月7日，原告在被告处投保了一份价值750000元的建筑施工人员团体意外伤害保险，其中死亡、伤残赔偿限额为每人600000元；医疗费用赔偿限额为每人100000元；附加住院生活津贴100元/天，最高赔付180天，绝对免赔3天。承保在“圣城华府三、四期工程项目，合同号为GF-2013-0203标段”施工区域内发生的、因从事与该工程施工相关工作而遭受的意外事故导致的伤残或死亡，保险期间为2018年5月8日0时起至2021年5月7日24时止。2018年10月20日，施工人员黄剑在圣城华府二号地块三、四期工程的34号楼检查基础时，从平层（±O）摔至停车场负二楼，全身多处受伤，住院共277天，支出医疗费用250461.59元，经鉴定为7级伤残。原告与黄剑于2019年12月30日达成《工伤赔偿协议书》，协商由原告支付黄剑550000元，黄剑将其人身意外伤害保险及附加医疗、住院津贴保险的保险金请求权转让给原告，并出具了《权益转让书》。随后原告按约向被告申报并提交了全部资料，但被告于2020年9月16日向原告送达了拒赔通知书。综上所述，原告在被告处投保建筑施工人员团体意外伤害保险，并按约缴纳了保险费，不违反法律规定，因此原被告成立合法有效的保险合同关系。在保险期间，施工人员黄剑作为被保险人在施工区域内意外受伤，被告作为保险人，应当按合同约定向被保险人给付保险金。因被保险人黄剑已将保险金的请求权转让给原告，故被告应当按照约定向原告给付保险金，但被告拒赔构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告人寿保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原告在被告处投保了一份价值750000元的建筑施工人员团体意外伤害保险，其中死亡、伤残赔偿限额为每人600000元；医疗费用赔偿限额为每人100000元；附加住院生活津贴100元/天，最高赔付180天，绝对免赔3天。承保合同号为GF-2013-0203标段，承保区域为圣城华府三、四期工程项目内发生的、因从事与该工程施工相关工作而遭受的意外事故导致的伤残或死亡，保险期间为2018年5月8日0时起至2021年5月7日24时止。 圣城华府三、四期工程项目由原告发包给四川中天建筑工程有限公司承接，四川中天建筑工程有限公司将旋挖桩基的成孔、钢筋制作安装、砼浇筑等分包给重庆舵龙机器设备有限公司。2018年10月20日，重庆舵龙机器设备有限公司施工人员黄剑在圣城华府二号地块三、四期工程的34号楼检查基础时，从平层（±O）摔至停车场负二楼，致全身多处受伤。黄剑共住院277天，支出医疗费用250461.59元，经鉴定为7级伤残。2019年12月30日原告与黄剑达成《工伤赔偿协议书》，协商由原告支付黄剑550000元，黄剑将其人身意外伤害保险及附加医疗、住院津贴保险的保险金请求权转让给原告，并出具了《权益转让书》。后原告向被告申报。2020年9月16日，被告以不属于原告员工及施工时未系安全带为由书面告知原告不予理赔。 本院认为，根据双方保险合同约定，本案不能狭隘的解释为原告公司工作人员，应理解为在合同约定的施工区域，因从事与该工程施工相关工作而发生意外伤害事故，伤害人员即可主张理赔。本案中黄剑在开展检查作业中受伤，符合保险约定且其检查作业并非必须系安全带的情形，其受伤后将保险权益转让给原告，原告有权向被告主张理赔。 经评定黄剑为七级伤残，根据合同约定被告应在建筑工程团体人身意外伤害保险600000元范围内承担240000元（600000＊0.4），在建筑施工人员团体意外伤害保险附加意外伤害医疗保险范围内承担100000元，在建筑施工人员团体意外伤害保险附加意外伤害住院津贴保险范围内承担18000元。以上共计358000元。因双方并未在合同中约定被告支付违约金的条款，故本案应从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司在本判决生效后十日内向原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司支付保险理赔款358000元及从2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费3405元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 秦友灵 二〇二一年三月三十一日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执341号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州广达支行,住所地福建省福州市台江区广达路77号，统一社会信用代码91350100854442662M。 负责人:朱跃辉。 被执行人：林嘉禧，女，1985年4月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：潘德生，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：李璋，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福州楚利进出口贸易有限公司,住所地福建省福州市晋安区王庄街道珠宝路2号珠宝城1#楼B区第九层，统一社会信用代码91350100798364320B。 法定代表人:石在。 被执行人：福州淘金牛服装有限公司,住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴投资区福光路61号3#楼-5，统一社会信用代码913501116765394016。 法定代表人:李则涵。 被执行人：陈小然，女，1954年9月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：石维亮，男，1953年5月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：石在，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林娴，女，1984年12月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行与被执行人林嘉禧、潘德生、李璋、福州楚利进出口贸易有限公司、福州淘金牛服装有限公司、陈小然、石维亮、石在、林娴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月2日依(2016)闽0103民初516号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：3449010元及利息等。在执行过程中,本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结被执行人名下房产，但暂不具备执行条件。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  陈 阳 执行员  郑荣华 二〇二一年三月十八日 书记员  林雨薇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更648号罪犯马国发，男，1971年10月20日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2007年1月10日作出(2007)攀刑初字第4号刑事判决，以被告人马国发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一千元。被告人马国发及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年3月27日作出(2007)川刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于四川省高级人民法院于2009年11月13日作出(2009)川刑执字第1692号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年11月13日起至2027年11月12日止。本院于2011年9月30日以（2011）川凉中刑执字第2195号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年2月17日以（2013）川凉中刑执字第480号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年7月30日以（2014）川凉中刑执字第1500号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2016年4月12日以（2016）川34刑更870号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2018年10月12日以（2018）川34刑更2174号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2021年6月12日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯马国发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯马国发减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯马国发在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马国发在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯马国发被判处的没收财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马国发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马国发的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯马国发减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初490号原告：陈阿凤，女，1966年10月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，统一社会信用代码913403006758802888，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层。负责人：石爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。被告：李文兵，男，1982年4月4日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被告：怀远县群力汽车运输有限公司，统一社会信用代码91340321769003972Y，住所地安徽省怀远县原五岔镇西首。法定代表人：宋荣，该公司总经理。被告：怀远县群顺汽车运输有限公司，统一社会信用代码91340321578546691K，住所地安徽省怀远县榴城卞和北路339号。法定代表人：崔纪海，该公司总经理。原告陈阿凤与被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿保险蚌埠支公司）、李文兵、怀远县群力汽车运输有限公司（以下简称群力公司）、怀远县群顺汽车运输公司（以下简称群顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失381357.60元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日进行了公开开庭审理。原告陈阿凤的委托诉讼代理人周亚军、被告人寿保险蚌埠支公司的委托诉讼代理人庞俊到庭参加了诉讼。被告李文兵、群力公司、群顺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年5月10日08时09分许，被告李文兵驾驶注册登记在被告群力公司名下的号牌为皖Ｃ3××××号的重型半挂牵引车，沿本市郑陆镇中交公司工地道路由北向南行驶至武澄西路（郑陆）路口由北向西右转弯时，不慎与原告陈阿凤驾驶的停在路口的电动自行车相撞，致原告受伤、电动自行车损坏，从而发生交通事故。2.交警责任认定：被告李文兵负本起事故的全部责任，原告陈阿凤无责任。3.投保信息：被告人寿保险蚌埠支公司承保了皖Ｃ3××××重型半挂牵引车的交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.双方无争议赔偿项目及金额：医疗费62169.65元、营养费2600元、住院伙食补助费3480元、护理费7900元、误工费39000元、精神损害抚慰金12000元、车辆损失400元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.2021年2月18日至2021年2月23日住院期间的医疗费：原告补充主张5737.83元，并表示该款中10%医保外用药由原告自行承担。被告人寿保险蚌埠支公司称对票据真实性无异议，但根据病历无法确定原告左下肢皮肤感染是否是交通事故直接导致，由法院依法核定。本院经审查认为，原告因交通事故造成左下肢外伤，并历经切开复位、植皮、截趾等多次手术，此次入院诊断为左下肢皮肤溃疡、左下肢皮肤感染，结合前几次住院诊断及原告受伤的客观情况，原告主张的该费用系因交通事故损伤所支出，且被告人寿保险蚌埠支公司对此抗辩未能提供证据，故对其抗辩意见不予采纳，对原告主张的此项费用予以确认。2.残疾赔偿金：原告主张223449.6元。被告人寿保险蚌埠支公司称由法院依法核定。本院根据原告伤残等级及尚需赔付年限，确认为223449.60元。3、鉴定费：原告主张3060元，被告人寿保险蚌埠支公司认为应由侵权人承担。本院认为，该项费用系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告因本起事故造成的损失，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分按商业三者险合同约定在责任限额内予以赔付。被告李文兵负该起事故全责，应对原告超出保险赔偿范围以外的损失承担全部民事赔偿责任。对于原告自愿承担补充主张的医疗费中10%医保外用药系其自行处分权利行为，不违反法律规定，本院予以采纳。原告损失经本院审查确认为359797.08元，其中医疗费62169.65元中的10%医保外用药6217元及鉴定费3060元由被告李文兵向原告作出赔付，医疗费5737.83元中的10%医保外用药574元由原告自行负担；剩余349946.08元由被告人寿保险蚌埠支公司向原告作出赔付。被告李文兵、群力公司、群顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内向陈阿凤赔付349946.08元；二、李文兵于本判决生效之日起十日内向陈阿凤赔付9277元；三、驳回陈阿凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取1154元（原告已预交），由陈阿凤负担70元，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担1084元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二一年三月十二日法官助理 信欣书 记 员 孙迪
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更35号罪犯张鹏莱，又名张鹏东，男，汉族，生于1982年9月，初中文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2010）兰法刑一初字第119号刑事附带民事判决，以被告人张鹏莱犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年8月27日起至2029年8月11日止），剥夺政治权利五年,罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失880元。宣判后，张鹏莱不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2012年12月31日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2015年9月25日对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年6月30日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭于2021年3月23日公开开庭进行了审理，甘肃省天水市人民检察院指派检察员张建刚出庭履行职务，罪犯张鹏莱到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张鹏莱在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬六次、罪犯改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年6月12日缴纳罚金5000元，于2020年10月9日履行赔偿880元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据，兰州市中级人民法院案款收据等证据证实。本院认为，罪犯张鹏莱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。结合该犯的犯罪性质、情节和社会危害性，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张鹏莱减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月27日起至2027年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  宋廷成二〇二一年三月三十日法官 助理  张 静书 记 员  甄 勇
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执异1号 异议人（案外人）：宋丽英，女，1982年10月17日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为江西省宁都县，现住江西省宁都县。 异议人（被执行人）：黄新保，男，1980年4月29日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为江西省宁都县，现住江西省宁都县。 申请执行人：谭秋明，男，1975年6月29日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省宁都县。 本院在执行申请执行人谭秋明与被执行人黄新保合伙协议纠纷一案中，案外人宋丽英及被执行人黄新保对本院作出的（2017）赣0730执1563号之一及之二两份执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 两异议人共同向本院提出异议请求：请求宁都县人民法院解除对宁都县杂间（产权证号为03××41）的查封与拍卖。事实与理由：申请人与被执行人合伙协议纠纷一案在法院执行过程中，双方于2020年7月3日达成了一份《还款协议》，约定该案的执行标的款经结算后为14万元，不再追究黄新保的法律生效利息，还款方式为收到兴康大厦501室售房款后优先偿还给申请执行人。该501房现已卖给了温海军，温海军尚欠黄新保购房款28万元未付，该欠款正处于协商调解阶段，黄新保只有拿到此款后才能付给谭秋明14万元。既已达成和解协议，双方就应该按协议履行，而不是出尔反尔，法院也不应听信谭秋明一面之词，对黄新保的上述房产进行查封拍卖。和解协议现处于履行期，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第211条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第266条、第267条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条等法律之规定，法院应依法驳回谭秋明要求拍卖上述房产的请求。且现法院拍卖的上述房产为被执行人黄新保与案外人宋丽英共同共有的住宅，也系两异议人一家居住的唯一住宅。异议人认为，上述房产系共有财产没有分割，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条等法律之规定，法院不能对上述房产进行查封和拍卖。综上，被执行人黄新保与申请执行人谭秋明在执行和解中已达成《还款协议》，双方应严格履行，被执行人黄新保也会按约定兑现；且该查封和拍卖的房产为两异议人唯一的住房，两人的小孩还小，也需上述房屋居住，故法院对上述房产作出的查封和拍卖裁定是错误的，损害了案外人的权益，据此提出上述异议，请求法院解除对上述房产的查封与拍卖。 申请执行人谭秋明未提出书面意见。 本院查明，案外人宋丽英与被执行人黄新保于2002年10月22日初次登记结婚；于2011年共同购置宁都县杂间（产权证号为03××41），其权利人登记为宋丽英与黄新保；于2012年乔迁举家搬入居住至今；于2019年10月16日登记离婚；于2020年4月14日再次登记结婚。 原告谭秋明与被告黄新保合伙协议纠纷一案，本院经审理后于2017年9月4日作出（2017）赣0730民初1372号民事判决书，判决：限被告黄新保在本判决生效后十日内返还原告谭秋明售房款20万元；案件受理费2255元，由被告承担。该判决生效后，因黄新保未自动履行，谭秋明向本院申请强制执行。该案于2017年10月24日执行立案，案号为（2017）赣0730执1563号。2018年3月27日，本院作出（2017）赣0730执1563号之一执行裁定书，裁定对被执行人黄新保与案外人宋丽英名下位于宁都县杂间（产权证号为03××41）进行查封。2018年9月3日，本院作出（2017）赣0730执1563号之二执行裁定书，裁定对上述房产进行拍卖。 本案在执行过程中，申请执行人谭秋明与被执行人黄新保于2020年7月30日自行达成了《还款协议》一份，约定：被执行人欠下申请执行人202,255元，双方结算后按结欠14万元计算，利息不再追究，还款方式及时间为收到兴康大厦501室房款优先偿还，协议签订后，申请执行人不得再至公检法司等相关单位信访。同时，黄新保向谭秋明出具10万元的借条一张，约定该款在2020年7月30日前付清。《还款协议》签订后，因申请执行人一直未收到被执行人给付的款项，就10万元的借条向本院提起诉讼也被驳回起诉，故要求本院对被执行人的财产继续进行采取强制执行措施，拍卖查封的两异议人的上述房产。 另还查明，被执行人黄新保在本院现共有九件作为被执行人的强制执行案件，未履行标的本金达371.8万元。 2021年1月14日，案外人宋丽英与被执行人黄新保对本院查封和拍卖其房产的行为共同提出了执行异议。 本院认为，宁都县梅江镇东方丽都A区7栋1单元301室房产及Ａ区7栋12号杂间（产权证号为03××41）为案外人宋丽英与被执行人黄新保的夫妻共同财产，相关部门登记的产权共有人也为两异议人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本院对涉案房屋的查封并无不当。案外人虽主张该房为其全家唯一住房，但因该房为商品房，并非其本人及其被扶养家属生活所必需的居住房屋，且被执行人黄新保在本院有多起执行案件未履行；对于上述查封拍卖的房产，案外人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条第二、三款规定主张不能拍卖，因该规定仅是赋予了共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的权利，并非提起析产诉讼的法定义务和执行前置条件，因此，作为被执行人配偶或房屋的共有人不得要求法院进行析产后执行，更不能阻却法院对上述房产的执行。由于案外人为该房产的共有人，故案外人在拍卖所得中可提出申请保留其应得的财产份额。综上，两异议人提出的解除对其名下即宁都县梅江镇东方丽都房屋及杂间的查封拍卖的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人宋丽英及被执行人黄新保的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  曾雪平 审判员  李振斌 审判员  曾建昌 二〇二一年三月二十九日 书记员  符 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执2008号之一 申请执行人：陈辉,男,汉族,1990年4月28日出生,住安徽省颖上县。 被执行人：安徽铭巢装饰工程有限公司,住安徽省阜阳市颍州区淮河路1000号宝龙酒店办公楼八层B803-B807,统一社会信用代码91341200MA2T33D71J。 法定代表人:陶飞飞，该公司执行董事。 本院在执行陈辉与安徽铭巢装饰工程有限公司其他案由一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2198号判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人安徽铭巢装饰工程有限公司的银行账户、网络资金、不动产、车辆等进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产，我院于2021年4月26日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月十九日 书记员  李**达
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初540号原告：王诗棋，女，彝族，2001年12月6日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张骥，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许兴龙，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉盛置业有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区广福路5号博欣商务楼1楼，统一社会信用代码91530100676590530G。法定代表人：马明希。委托诉讼代理人：周怀飞，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐瑜，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。原告王诗棋与被告昆明嘉盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王诗棋于2021年3月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告王诗棋申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告王诗棋没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告王诗棋撤诉；二、本案在审理过程中，原告王诗棋申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费4974元，实际应收取25元，其余案件受理费4949元退回原告王诗棋。审判员 姚 琳二〇二一年三月十九日书记员 杨徐敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执6022号之一申请执行人:周中一,男,1976年08月29日出生,住所地乐清市。被执行人:金荷弟,女,1960年06月03日出生,住所地乐清市。被执行人:吴祥根,男,1958年12月24日出生,住所地乐清市。申请执行人周中一与被执行人金荷弟、吴祥根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为执行款485007.1元及利息，并负担案件受理费8065元、执行费7175.11元。执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金荷弟、吴祥根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金荷弟、吴祥根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金荷弟、吴祥根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金荷弟、吴祥根有银行开户，本院于2020年12月9日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2021年3月5日被执行人金荷弟、吴祥根尚欠申请执行人周中一执行款485007.1元及利息，暂未发现被执行人金荷弟、吴祥根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金荷弟、吴祥根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金荷弟、吴祥根作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人金荷弟、吴祥根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周中一，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金荷弟、吴祥根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执6022号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二一年三月五日代书记员  连新岳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初907号 原告：朱均礼，男，1957年10月6日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：左都成，男，1963年11月30日出生，汉族，住四川省三台县。 原告朱均礼与被告左都成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱均礼及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告左都成经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱均礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告劳务工资人民币11652元，并自起诉之日按年利率15％支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年3月至2018年12月在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市吉木萨尔县二个工地承包建筑劳务，雇佣原告及卢直秀、石安前、石安成、石安军等人在其工地务工。双方结算原告劳务工资共31713元，除已支付20061元，下欠11652元。经原告多次催收至今未付，为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼。 被告左都成未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朱均礼受被告左都成雇佣，于2018年3月至2018年12月在其承包的建筑工地从事电场及钢筋工工作，朱均礼工资标准为240元/天，支付方式为现金支付。完工后原、被告对工期及工资进行清算，原告朱均礼扣去已支付的工资剩余11652元未支付，经原告多次催要，被告至今未履行支付义务。 另查明，原告于庭审中增加诉讼请求，要求被告承担本案律师费。 上述事实，有原告和被告身份户籍信息复印件、原被告工资清单复印件、当事人陈述等证据证实。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。本案原告在被告处务工，虽未签订书面劳务合同，但原告已实际提供劳务，且双方就工资标准进行结算，双方形成劳务合同关系，被告应当支付原告劳务费。对于原告要求被告支付劳务费11652元，因原、被告结算单载明双方工资剩余11652元未支付，虽原告未提供工资清单原件，但另案石某等人均已就清单内容进行证实，本院予以确认，对原告要求被告支付欠付劳务费11652元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉请，本案中被告欠付原告劳务费，逾期未归还，对于逾期后资金占用利息属于欠付劳务费产生的的法定孳息，是原告履行劳务后应得的利益。因原、被告未就还款日期进行约定，原告于2021年3月1日起诉来院，故原告主张以11652元为基数自2021年3月1日起以一年期贷款市场报价利率为标准计算逾期利息至欠付款项还清时止，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告增加诉讼请求要求被告支付律师费，因原告并未于当庭提交相应证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其此项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告左都成在本判决生效之日起十日内向原告朱均礼支付欠付劳务费11652元及利息（以11652元为基数自2021年3月1日起以一年期贷款市场报价利率为标准计算至欠付款项还清时止）； 二、驳回原告朱均礼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为46元，由被告左都成负担（此款已经由原告朱均礼预交，在执行中一并给付）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  汤 静 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11815号之一 申请执行人张朝辉，男,1993年10月14日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人邱强，男,1989年7月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人张朝辉与被执行人邱强民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初3536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、本院在执行被执行人系列二案过程中，扣划了被执行人邱强名下的公积金存款75098.92元，统一扣除执行费1026.92元后，尚余74072元供本系列两案分配，本案参与分配得43126元，上述款项已退付给申请执行人，本案已冻结该公积金账户（查封期限至2021年12月17日）； 二、冻结被执行人邱强名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人邱强名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人邱强采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人邱强在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述查封财产如需延长查封期限的，申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十日 书记员  黎可程
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1203号 原告：蒋昭华，男，1981年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：京辉建设工程有限公司，住所地：河南省濮阳市人民中路**， 法定代表人：孔维功。 本院在审理原告蒋昭华与被告京辉建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告京辉建设工程有限公司的银行存款29万元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告京辉建设工程有限公司的银行存款29万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二一年三月十六日 书记员  魏 林
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初332号原告：孙传清，男，1965年12月12日生，汉族，住湖北省监利县。被告：昆明荣恩妇产医院有限公司。统一社会信用代码：915301225823850694。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街**。法定代表人：刘恩萍。被告：吴雪晶，男，1980年11月7日生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区原告孙传清与被告昆明荣恩妇产医院有限公司、吴雪晶定作合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告孙传清于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙传清的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准予原告孙传清撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙传清负担。审判员  薛彦林二〇二一年三月一日书记员  方 芳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执742号被执行人：杨杰，男，汉族，1994年8月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院对被执行人杨杰贩卖毒品罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初433号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨杰未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年2、3月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2021年3月通过实地走访形式对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年三月八日书记员  韩安靖
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执3285号之一申请执行人：葛许山，男，1945年6月21日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：钱井兰，女，1946年10月26日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：葛秀梅，女，1978年11月23日生，汉族，住如东县。申请执行人：葛利，女，2004年8月16日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：葛兵，女，2004年8月16日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人葛许山、钱井兰、葛利、葛兵的委托诉讼代理人：葛秀梅，女，1978年11月23日生，汉族，住如东县。被执行人：杨磊，男，1991年4月23日生，汉族，住如皋市。葛许山、钱井兰、葛秀梅、葛利、葛兵与杨磊建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初476号民事判决已经发生法律效力。依该判决：杨磊于本判决书生效之日起十日内给付葛许山、钱井兰、葛秀梅、葛利、葛兵工程欠款72000元；杨磊于本判决书生效之日起十日内给付葛许山、钱井兰、葛秀梅、葛利、葛兵律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.5元（减半收取），由杨磊负担。因杨磊未履行生效法律文书确定的义务，葛许山、钱井兰、葛秀梅、葛利、葛兵向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.10月31日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人有向保险公司购买的保险和牌号为苏Ｆ×××**的车辆，未发现被执行人名下有证券、不动产、存款等信息。2.11月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.11月18日，轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**的车辆（未实际扣押，查封期限两年）。4.11月25日，拨打被执行人的移动电话，通知其至法院接受执行谈话，被执行人未按约来本院，以后也未再接听电话。5.12月11日，在被执行人住所地的村委会调查得知，被执行人不住在村里。6.2021年1月15日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.3月9日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。8.3月16日，查询关联案件，被执行人涉及执行案件8件，其中7件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。9.3月16日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供其可供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。10.3月17日，冻结被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司购买的保险（只缴纳了1699元保费）。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，未能找到被执行人，其名下的车辆系轮候查封，也未实际扣押，暂无法处置，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 朱启平二〇二一年三月十七日书记员 卫 霞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执785号之一被执行人：史洪儒，男，汉族，1979年10月30日生，住辽宁省丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史洪儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史洪儒在丹东银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十五日书记员  李巍巍
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初353号 原告：张某1，女，1969年10月22日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：张某2（系张某1丈夫），男，1968年12月21日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：王某某，男，1968年9月15日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：张某3，女，1968年9月22日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：王某（系王某某、张某3儿子），男，1991年11月19日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告张某1与被告王某某、张某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2，被告张某3及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王某某、张某3偿还借款40000元；2、本案诉讼费用由王某某、张某3承担。事实与理由：2008年12月18日，王某某从张某2处借款60000元，经多次催要，分批偿还借款10000元后，于2013年3月1日重新出具借据。该借据载明：今借到张某1（与张某2系夫妻关系）50000元整。此后经张某1多次催要，偿还借款10000元，余款40000元至今未偿还。王某某、张某3系夫妻关系，此债务理应共同偿还。为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持张某1的诉讼请求。 张某3当庭辩称，该笔借款发生本人不知情，未在借据上签名，故不应承担偿还借款责任。 王某某未答辩。 王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。张某1围绕诉讼请求依法提交借据1张，王某某提交张某24张收款凭证复印件共计14400元。经质证，张某3对借据不认可，张某1对王某某提交收款凭证10900元无异议，未注明日期还款凭证3500元不认可。本院经审查后认为，张某1提交借据及对王某某提交无异议证据，证据形式、来源合法，记载内容客观真实，可以实现证明目的，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王某某、张某3系夫妻关系，张某1、张某2系夫妻关系，均系武安市村民。2008年王某某从张某2处借款60000元，偿还部分借款后重新向张某2妻子张某1出具借据。该借据载明：“今借到张某1（伍万）元整王某某2013年3月1号。”王某某在借据上签名并捺印。借款发生后，张某2收到王某某还款10900元，下欠借款39100元至今未偿还，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中王某某借张某1、张某2夫妇款50000元事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，张某1依约履行了自己提供借款的义务，王某某亦应依约履行偿还借款义务。王某某已偿还借款10900元理应扣除，故张某1要求王某某偿还借款39100元诉讼请求，应予支持。该借据中无张某3签字，张某1未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故张某1要求张某3对上述债务承担共同偿还责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某1借款39100元。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某某负担。 如本服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马志钢 二〇二一年三月二十八日 书记员  赵建国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 民事裁定书 （2021）内2501民初811号原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司。法定代表人：杜某。被告：包某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不祥。本院在审理原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司与被告包某物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员 那仁呼  二〇二一年三月二十六日   书记员  张   祺
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初21912号原告：陈某，女，汉族，户籍地本市。原告：张某1，女，汉族，户籍地本市。两原告共同委托诉讼代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。被告：张2，男，汉族，住本市。原告陈某、张某1与被告张2离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审判制，公开开庭进行了审理。原告陈某、张某1的共同委托诉讼代理人魏建平，被告张2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、张某1共同向本院提出诉讼请求：一、依法分割本市虹漕南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称虹漕南路房屋)，由两原告取得产权，并共同给付被告三分之一折价款。事实与理由：原告陈某与被告原系夫妻，于2020年6月30日经法院判决离婚，该判决未对虹漕南路房屋进行处理。虹漕南路房屋产权于2005年4月11登记于原、被告三人名下(共同共有)，三人各三分之一。被告张2辩称，原告所述夫妻关系、离婚情况均属实。被告婚前承租的本市光新路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋(以下简称光新路房屋)，婚后购得产权并出售，得款用于归还虹漕南路房屋的贷款。根据房屋来源、贡献程度，被告应占60%份额。要求该房屋归被告所有，由被告给付两原告40%折价款。本院经审理认定事实如下：一、原告陈某与被告张2原系夫妻(1997年12月2日登记结婚)，原告张某1系该两人之女。后原告陈某与被告张2发生矛盾，原告陈某至本院起诉要求离婚。本院于2020年3月10日作出(2019)沪0104民初22523号民事判决，准予双方离婚。被告提起上诉，上海市第一中级人民法院于2020年6月30日作出(2020)沪01民终5201号民事判决，驳回上诉，维持原判。因虹漕南路房屋涉及原告张某1的权益，故在生效离婚判决中未对该房屋作出处理。二、2004年12月31日，原、被告(乙方)与案外人(甲方)签订上海市商品房预售合同，购买虹漕南路房屋，购买价格为人民币995,418元(以下币种均为人民币)，其中商业贷款700,000元(主贷人系被告)。首付款系由原告陈某与被告张2共同支付。被告婚前承租光新路房屋，婚后购下产权，产权人登记为原告陈某。2005年3月26日，原告陈某将光新路房屋出售，转让价格为695,000元，并将该钱款用于一次性归还虹漕南路房屋贷款。虹漕南路房屋产权于2005年4月11日登记于原、被告三人名下(共同共有)。经原告申请评估，虹漕南路房屋现值11,001,000元。原告支付估评估费用26,101元。上述事实，有原告提供的(2019)沪0104民初22523号民事判决书、(2020)沪01民终5201号民事判决书、房产登记信息，被告提供的房屋预售合同、房屋买卖合同、住房抵押借款合同、房贷现金还款缴款单及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，虹漕南路房屋在生效离婚判决中未作处理，故两原告有权提起诉讼，要求分割该房屋。虹漕南路房屋系属两原告及被告的共有财产。购买该房屋时，原告张某1尚年幼，故本院酌情调整其在该房屋中的产权份额。结合出资来源、还贷情况、家庭因素等，本院确认原告陈某及被告在虹漕南路房屋中各占40%产权份额，原告张某1占20%产权份额。两原告表示有给付折价款的能力，故虹漕南路房屋可由两原告按份共有，由两原告共同给付被告房屋折价款。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条之规定，判决如下：一、本市虹漕南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告陈某(占80%产权份额)、原告张某1(占20%产权份额)按份共有；二、原告陈某、原告张某1应于本判决生效之日起十日内给付被告张2房屋折价款人民币4,400,400元；被告张2在收到上述房屋折价款后的十日内配合原告陈某、原告张某1办理上述房屋的房地产权变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币87,800元，评估费人民币26,101元，由原告陈某、原告张某1，被告张2各负担人民币37,967元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 弢二〇二一年三月八日法官助理  张光艳书 记 员  施旭婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2658号 原告：王以成，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：徐道奇，男，1952年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王以成与被告徐道奇土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 本院经审查认为，本案与（2021）皖1226民初2645号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）皖1226民初2645号案件审理。 审 判 长  尤 嫚 人民陪审员  杨苗苗 人民陪审员  李 伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理马雪 书记员韩昀臻
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1139号原告：吴某，女，1979年12月3日出生，汉族，住高邮市。被告：朱某，男，1978年12月25日出生，汉族，住高邮市。本院在审理原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告吴某未按照相关法律规定预交案件受理费，经本院通知预交后在规定的期限内仍未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告吴某未按规定向本院交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 叶晓红二〇二一年三月一日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐吉明，男，汉族，住南通市港闸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局崇川分局，住所地南通市崇川区青年西路**。法定代表人程军，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市人民政府，住，住所地南通市世纪大道**/div>法定代表人王晖，该市市长。委托代理人施政杰、许飞，该市司法局工作人员。再审申请人徐吉明因诉南通市公安局崇川分局（因行政区划调整，原南通市公安局港闸分局合并到南通市公安局崇川分局，以下简称原港闸公安分局）、南通市人民政府(以下简称南通市政府)不履行治安管理法定职责及行政复议一案,不服江苏省南通市中级人民法院(2019)苏06行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐吉明申请再审称，原港闸公安分局对申请人的报警置之不理构成行政不作为，依法应确认违法；南通市政府驳回申请人的复议申请亦属违法，应一并撤销。请求本院撤销原审判决，撤销南通市政府作出的行政复议决定，并确认南通市公安局崇川分局不履行法定职责违法。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十八条第(四)项规定，违法行为涉嫌构成犯罪转为刑事案件办理的，应当予以结案。根据上述规定，对公安机关依法履行治安行政管理职责过程中发现违法行为涉嫌构成犯罪的，应当转为刑事案件办理，相关行政处理予以结案。本案中，针对徐吉明及亲属于2017年11月8日报警所称的被殴打及财产被损坏要求公安机关处理的警情，原南通市公安局港闸分局永兴派出所接到报警后，作出港公（永）受案字〔2017〕2805号受案登记表，将该警情受理为行政案件，并开展了调查询问等工作，后经鉴定徐吉明颈椎棘突骨折的损伤程度为轻伤二级。因违法行为涉嫌构成犯罪，原港闸公安分局将该行政案件转为刑事案件办理，于2018年1月4日作出港公（永）立字〔2018〕693号立案决定书，决定对徐吉明被故意伤害案件立案侦查。原港闸公安分局对该警情的处置符合上述法律规定。针对徐吉明报警所称的财产被损坏要求公安机关处理的警情。原港闸公安分局提交的原南通市港闸区永兴街道办事处出具的《关于徐吉明户房屋拆除事宜的情况说明》显示，2017年11月8日，该街道办事处对徐吉明户房屋组织实施拆除。徐吉明亦认可该陈述内容，并就该相关拆除行为及相应财产损害赔偿另行提起了行政诉讼。有关国家行政机关及其工作人员执行职务过程中的违法行为是否属于公安机关实施治安管理处罚的对象，《治安管理处罚法》没有明确具体的规定。参照原国务院法制办公室秘书行政司作出的《关于对国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示的复函》(国法秘函[2005]256号)规定精神，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚法规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。原南通市港闸区永兴街道办事处对案涉房屋组织实施拆除的行为，不属于治安管理处罚法规定的违反治安管理的行为，故徐吉明针对房屋被拆所报案件依法不属于公安机关管辖范围。原港闸公安分局未将该纠纷作为治安案件处理并无不当。针对原港闸公安分局对徐吉明报警处理后，未将相关结果告知徐吉明的问题，原审法院已经指出该局的不妥之处，本院在此不予赘述。南通市政府收到徐吉明的复议申请后，在法定期限内作出[2018]通行复第70号复议决定书，驳回其复议申请亦无不当。原审法院判决驳回徐吉明的诉讼请求正确。综上，徐吉明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐吉明的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年三月二十六日书记员 陈 晨