湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0583民初242号原告：李振华，男，1981年7月28日，汉族，货车司机，住枝江市。委托诉讼代理人：刘素勋，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。被告：史俭良，男，1983年6月11日出生，汉族，住枝江市。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区东山大道95号清江大厦23楼。统一社会信用代码：91420500066134327H。代表人：张超林，总经理。委托诉讼代理人：刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。一般授权代理。原告李振华与被告史俭良、长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司（以下简称长江财险宜昌公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振华及其委托诉讼代理人刘素勋、长江财险宜昌公司的委托诉讼代理人刘朝霞到庭参加诉讼，被告史俭良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李振华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失共计174098元+1412元（增加救护车、门诊医疗费1412元），超出保险责任范围的部分由被告史俭良赔偿；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月12日，被告史俭良驾驶车牌鄂Ｅ×××××的轻型货车，沿沪聂线由东往西行使至枝江市马家店街办沪聂线1245公里750米处时，与行人由南往北横过沪聂线原告李振华发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故，经枝江市公安局交通警察大队认定，被告史俭良负主要责任，原告负次要责任，事故发生后，李振华被送往枝江市人民医院住院治疗，诊断为双侧多发肋骨骨折，后经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。经查，鄂Ｅ×××××车主为被告史俭良，在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。经协商，原被告无法就损失赔偿达成一致意见，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求予以公正判决。被告史俭良未答辩。被告长江财险宜昌公司辩称：1.对本案事故经过和责任划分没有异议。涉案车辆在本公司投保了交强险和100万元及不计免赔的商业三者险，事故发生在承保期限内。2.关于原告的十级伤残，本公司在一周内决定是否重新鉴定提交书面意见，如果一周内未提交书面重新鉴定申请书，则认可该鉴定意见书结论。3.原告没有进行任何内固定手术，原告主张的后期治疗费2000元不应支持。残疾赔偿金的2020年标准为36706元。误工费没有证据不应支持。营养费没有医嘱不应支持。被扶养人生活费其父母二人没有证据证明，丧失了劳动能力，没有收入来源，不应支持。精神损害抚慰金过高，若构成十级，认可1000元。鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月12日，被告史俭良驾驶车牌鄂Ｅ×××××的轻型货车，沿沪聂线由东往西行使至枝江市马家店街办沪聂线1245公里750米处时，与行人由南往北横过沪聂线原告李振华发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定，被告史俭良负主要责任，原告负次要责任。李振华被送往枝江市人民医院住院治疗至8月31日出院，诊断为双侧多发肋骨骨折，用去医疗费12309.03元（含入院门诊费用1411.71元）。2020年11月23日，枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，李振华交通事故致多发肋骨骨折评为十级伤残，其伤后误工期100天；护理期60天；营养期60天；出院后后续治疗费2000元。鉴定费1900元。被告史俭良驾驶的鄂Ｅ×××××在被告长江财险宜昌公司投保了交强险、商业三者险（100万）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。被告史俭良垫付医疗费6000元。原告李振华从事货物运输，且三证齐全，通过网上获取货运订单并与客户达成货运协议。原告李振华为李高吉（男，1956年2月20日出生，为城镇户口，身份号码：）和李进秀（女，1956年10月2日出生，为农村户口，身份号码：）的独生子女；李高吉和李进秀无固定收入。李少诚（2004年7月23日出生）为李振华之子。上述事实，有道路交通事故责任认定书、出院记录及病情证明、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、被扶养人身份证、原告从业资格证及相关订单截图及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，一、被告史俭良驾驶车辆与原告李振华发生碰撞，导致李振华受伤的交通事故，交警部门认定史俭良负主要责任、李振华负次要责任，原被告对此无异议，史俭良、李振华据此承担相应的民事责任。对于损失的赔偿，由被告长江财险宜昌公司在交强险责任限额内先行赔偿；超出交强险赔偿责任限额的，由被告史俭良和原告李振华按照责任比例分担，其中被告史俭良赔偿的部分，由被告长江财险宜昌公司在商业三者险内予以赔偿。二、对于后续医疗费，因原告的伤情较重，出院继续相关治疗，应当是合理的，且被告长江财险宜昌公司又没有证据推翻鉴定意见，为减轻诉累和诉讼成本，本案一并处理。对于残疾赔偿金赔偿标准，依据的是湖北省人身损害赔偿标准规定，被告长江财险宜昌公司要求按36706元/年标准计算，没有依据。原告李振华的父母均已60多岁，又没有其他固定收入，符合给付被扶养人生活费的条件。对于营养费，结合原告伤情，支持其住院期间要求给付营养费的请求。交通费酌情认定380元，精神损害抚慰金认定为3000元。原告的损失包括医疗费12309.03元、后续治疗费2000元、住院伙食补助950元（50元/天×19天）、营养费570元（30元/天×19天）、误工费20876.71元（76200元/年÷365天×100天）、护理费7015元（42677元/年÷365元×60天元）、残疾赔偿金144643.8元〖其中残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）；被扶养人生活费69441.8元，其中李高吉为42275元（26422元/年×16年×10%）、李进秀为24524.8元（15328元/年×16年×10%，依照原告的主张）、李少诚为2642元（26422元/年×2年×10%÷2）〗、精神损害抚慰金3000元、交通费380元、鉴定费1900元，合计193644.54元。被告长江财险宜昌公司在交强险责任限额内先行赔偿原告李振华医疗费10000元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，合计120000元；其他损失71744.54元（不含鉴定费），由被告长江财险湖北公司在商业三者险内向原告李振华赔偿50220元。鉴定费1900元，由被告史俭良赔偿1330元；其余损失由原告承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司向原告李振华赔偿170220元〖其中支付给李振华165955元，支付给史俭良4265元（已扣减案件受理费405元和鉴定费1330元）〗，于本判决生效后10日内付清；二、被告史俭良向原告李振华赔偿1330元（已抵扣）；三、驳回原告李振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元减半收取585元，由被告史俭良负担405元、原告李振华负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李明义二〇二一年三月二十四日法官助理邹绵书记员张婷婷