上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初11318号原告：上海睿驾实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：安宪林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王久世，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悠祺，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海洪远汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭洪昌，职务不详。原告上海睿驾实业有限公司与被告上海洪远汽车零部件有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，后本院口头裁定转为普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈悠祺到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付佣金6,660元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，以6,660元为基数，自2020年1月4日起至被告实际支付之日止，按年利率24%计算；3、判令被告向原告支付律师费损失3,000元。事实与理由：2019年9月25日，原告与被告进行合作，原告为被告的“洪远车品专营店”网店提供日常运营、营销推广、经营分析等服务，双方签订了《电子商务店铺运营协议》，约定合作期限(2019年9月25日至2020年9月24日)内，被告对店铺月销量30万以内的销售额部分，按3%向原告支付佣金，30万以上的销售额部分按5%支付，被告应于每月3日以前向原告结算上个月的店铺佣金，逾期按照年息24%承担违约责任。2019年12月24日，双方协商解除店铺运营协议，但被告对合作期间应付原告的销售额佣金不予兑现，经统计，2019年9月25日至2019年12月24日期间合计销售额222,013元，被告应支付佣金6,660元及逾期利息，因被告未履行付款义务，原告遂向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告为证明其主张提供以下证据：1、《电子商务店铺运营协议》，证明原、被告之间的合作经营关系，约定了销售额佣金比例、支付方式及违约责任等。2、“洪远车品专营店”2019年9月25日至12月24日间的销售明细表3份、累计欠费汇总，证明双方合作店铺自2019年9月25日至12月24日止销售额合计222,013元。3、原告法定代表人安宪林与“洪昌-车品郭总”的微信聊天记录，证明原告向被告催讨佣金，被告未履行。4、聘请律师合同及发票，证明原告为实现债权支出律师费3,000元。被告未发表质证意见，亦未提交证据。经本院核对，原告证据1、3、4与原件一致，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，证据3中微信名“洪昌-车品郭总”可以推断为被告法定代表人郭洪昌。证据2是打印件且无法与原始数据核对一致，本院对该证据的真实性不予认可。根据本院确认的证据，本院查明以下事实：2019年9月25日，原告与被告签署《电子商务店铺运营协议》，协议第一条载明原、被告的合作店铺为洪远车品专营店，原告提供的服务内容包括日常运行、营销推广、经营分析，合作期限为2019年9月25日至2020年9月24日。第二条载明基础运营服务15,000元/季度，营收分成包括店铺月销量30万以内的销售额部分按3%收取佣金，店铺月销量30万以上的销售额部分按5%收取佣金。每个月3号之前根据店铺实际营收结算上个月的店铺营业额返点，被告不得以任何理由拖欠店铺营业额返点，如有拖欠情况按违约处理，须担负违约责任，以拖欠款项为基数，按年息24%承担违约责任。第六条载明，如有任何争议，双方应友好协商解决，如协商解决不成，在原告所在地的法院进行诉讼，败诉方需承担胜诉方合理律师费用。原告法定代表人安宪林与被告法定代表人郭洪昌的微信聊天记录显示，2019年11月21日，安宪林发消息给郭洪昌称：“郭总，麻烦你把十月份的店铺提成给我一下吧，按照我们约定的按店铺提成的3%收取服务费，十月份68,663元退款7,649元，提成比例68,663-7,649=61,014*3%=1,830元，直接转我微信就好了。”2019年11月23日，安宪林又发消息称“郭总算好了吗，可以把提成结算一下么？”但是，郭洪昌并未回复。2019年11月25日，安宪林发消息给郭洪昌称：“郭总，这是今天补单的费用总计产品垫付717元、补流量费用19.8元、补单佣金60元，共计费用796.8元，这个先转给我把，要返款了。”随后，郭洪昌向安宪林微信转账796.8元。2019年11月26日，安宪林发消息给郭洪昌称：“郭总，这是今天补单的费用总计，产品垫付1,195元、补流量费用158.4元、补单佣金100元，共计费用1,453.4元，今天的补单费用转一下。”郭洪昌回复称：“正在开会，晚上回上海，昨天是1,453.4元是吧。”随后，郭洪昌向安宪林微信转账1,453.4元。2019年12月26日，安宪林向郭洪昌发送了3个关于费用结算的表格，三个表格载明“洪远汽车专营店”自2019年9月25日至2020年12月24日合计销量222,013元。同日，安宪林发送消息称：“这是三个月的销量汇总，每个月从25号到下个月24号，从后台导出的订单，已经除去交易关闭和退款的订单了，实际成交总共是222,013元，总计佣金6,660元。”郭洪昌回复称：“好的收到，我核对下。”2020年1月10日，安宪林向郭洪昌发送消息称“郭总，提成还是没有转呢，今天安排一下好不好。”郭洪昌回复称：“在回宁波上海的高铁上，我跟财务发个信息过去。”安宪林回复称：“嗯嗯，你跟他说一下转过来吧，总共6,660元。”2020年7月11日，原告与上海木诚木律师事务所签署聘请律师合同，载明原告因与被告服务纠纷一案，聘请上海木诚木律师事务所律师出庭代理，原告自合同签订当日向上海木诚木律师事务所支付3,000元作为律师费。2021年2月26日，上海木诚木律师事务所向原告出具律师费发票，金额为3,000元，购买方为原告，销售方为上海木诚木律师事务所，内容为鉴证咨询服务、律师费。本院认为，双方当事人签订的《电子商务店铺运营协议》是双方真实意思表示，双方均应遵守。协议中约定了除基础运营服务费外，被告还应当向原告支付一定比例的佣金，但是被告未举证证明其支付了相应费用。安宪林和郭洪昌分别作为原、被告的法定代表人，可以分别代表原、被告作出意思表示。安宪林和郭洪昌的聊天记录表明，对于产品垫付费用和补流量费用，郭洪昌都会及时支付，但是对于佣金，郭洪昌有的未予回复，有的则称会联系公司财务，虽然郭洪昌未对佣金的金额提出异议，但是其亦未支付。本院认为，安宪林已经将2019年9月25日至2019年12月24日的销量表格发送给郭洪昌，并在微信聊天记录中明确表达销售额222,013元，佣金6,660元的情况。如果郭洪昌认为6,660元的佣金数额有误，其应当会提出异议，相反，郭洪昌则是回复称会跟财务发个信息过去。由此可以推断，郭洪昌对6,660元的佣金数额予以认可，销售额222,013元乘以3%的佣金比例亦为6,660元，故本院对原告请求被告支付佣金6,660元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，应当以6,660元为基数进行计算。安宪林和郭洪昌的聊天记录表明，双方实际的合作期限为2019年9月25日至2019年12月24日，共3个月。《电子商务店铺运营协议》载明，每个月3号之前根据店铺实际营收结算上个月的店铺营业额返点，并约定被告如不支付应当承担年息24%的违约责任，故逾期付款利息的起算时间应为2020年1月4日。关于利率，协议中约定了利息按照年利率24%计算，被告未向本院申请予以调整，本院对24%的年利率予以支持。关于律师费，《电子商务店铺运营协议》第六条载明败诉方应当承担胜诉方合理的律师费用，本院对此予以确认。原告提供了聘请律师合同和律师费发票，可以证明原告产生律师费损失3,000元，故本院对原告请求被告向原告支付律师费损失3,000元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海洪远汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海睿驾实业有限公司支付佣金6,660元；二、被告上海洪远汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海睿驾实业有限公司支付以6,660元为基数的逾期付款利息，自2020年1月4日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；三、被告上海洪远汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海睿驾实业有限公司支付律师费损失3,000元。若被告上海洪远汽车零部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.81元，由被告上海洪远汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵宁宁审 判 员  岑 祺人民陪审员  孙屏霞二〇二一年三月十日书 记 员  黄 奕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。