广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14705号原告：三亚归谷壹号疗养院(普通合伙)，住所地海南省三亚市天涯区三亚湾路128号。执行事务合伙人：刘春东。委托诉讼代理人：洪思玮，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海琳，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层、三层、四层。法定代表人：谢旭辉，该公司董事长。原告三亚归谷壹号疗养院(普通合伙)（以下简称三亚归谷）诉被告广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告三亚归谷委托诉讼代理人洪思玮到庭参加诉讼，被告博鳌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三亚归谷向本院提出诉讼请求：1.判令博鳌公司立即向三亚归谷返还服务费用共人民币98000元；2.判令博鳌公司立即向三亚归谷支付服务费用资金占用费，以人民币98000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月22日起计算至博鳌公司全额返还之日止；3.本案的诉讼费由博鳌公司承担。事实和理由：三亚归谷作为甲方和博鳌公司作为乙方于2018年5月24日签订《项目咨询顾问服务协议（科技宝）》，就三亚归谷向政府申请“二级科技宝”项目补贴资金，博鳌公司为三亚归谷提供专业咨询、企业情况诊断分析、资料收集、整理、项目申报文件撰写、文件递交等服务，双方约定基础服务费用人民币98000元，服务期为合同生效之日起计两年。同日，双方签订《服务补充声明》，博鳌公司承诺若三亚归谷已申报项目所获项目政府补助金未达博鳌公司实际收取基础服务费用的，三亚归谷有权向博鳌公司发出退费申请，博鳌公司应于30个工作日按照三亚归谷原付款方式原路退费，退费金额为三亚归谷所获政府补助资金未达博鳌公司实际收取基础服务费用的差额。三亚归谷于合同签订之日向博鳌公司一次性全额支付了基础服务费98000元，然而，在合同约定的服务期内，博鳌公司协助三亚归谷申报的政府补贴资金项目并未成功，博鳌公司没有获得任何的政府补助资金，按原被告的约定，退款金额应为98000元。三亚归谷自2019年11月开始向博鳌公司申请退款，博鳌公司联系人员称同意退款，但至今仍未将款项退还给三亚归谷，三亚归谷于2020年5月24日向博鳌公司发出《退费申请》，三亚归谷的两位股东刘春东和魏淑英于2020年7月5日至7月8日到博鳌公司处协商沟通退款事宜，因博鳌公司拒绝按定期限退还款项，双方协商未果。三亚归谷认为，因三亚归谷所获政府补助资金为零，博鳌公司应遵守承诺将全额的基础服务费用于30个工作日退还给三亚归谷，但博鳌公司背弃信言，至今仍未将款项退还给三亚归谷，为维护三亚归谷的合法权益，三亚归谷谨向法院提起本诉，望如所请为盼！博鳌公司未作答辩，亦未向本院提交证据。三亚归谷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，三亚归谷（甲方）与博鳌公司（乙方）签订了《项目咨询顾问服务协议（科技宝）》合同编号为：UTC-KBZ-HaiK1805-204F，约定博鳌公司为三亚归谷办理相关国家认证补贴科技服务，服务费用9.8万元。服务期限自合同生效之日起计两年。甲方应安排专人全面积极协助、配合乙方的申报工作，并应按照申报当年官方政策主动、及时、完整地向乙方提供相关申报资料。乙方就办理服务事项向甲方提供专业咨询、企业情况诊断分析、资料收集、整理、项目申报文件撰写、文件递交服务。同日，双方签订编号为UTC-KBZ-HaiK1805-204F-1的《服务补充声明》约定，合同服务期限结束且合同期内所申报的项目结果全部公示后，如甲方就乙方在“科技宝”服务过程中已申报项目所获项目政府补助资金未达到乙方实际收取基础服务费用的，甲方可向乙方发起退款申请，乙方于30个工作日内按甲方原付款方式原路退费。2018年5月24日三亚归谷向博鳌公司支付了《项目咨询顾问服务协议（科技宝）》约定的款项9.8万元。三亚归谷陈述称，支付合同价款后博鳌公司协助三亚归谷申报的政府补贴资金项目并未成功，三亚归谷未获得任何政府补助资金。根据案涉合同约定“合同服务期限结束且合同期内所申报的项目结果全部公示后，如甲方就乙方在“科技宝”服务过程中已申报项目所获项目政府补助资金未达到乙方实际收取基础服务费用的，甲方可向乙方发起退款申请，乙方于30个工作日内按甲方原付款方式原路退费。”三亚归谷曾通过微信多次与博鳌公司沟通退款事宜。2020年5月24日，三亚归谷通过微信向博鳌公司发出退款申请。2020年8月4日，因博鳌公司迟迟未办理退款事宜，三亚归谷向博鳌公司发出《促请立即退还基础服务费用的函》，催促博鳌公司立即退款，但博鳌公司至今仍未退还涉案款项。本院认为，三亚归谷与博鳌公司签订的《项目咨询顾问服务协议书（科技宝）》及《服务补充声明》是双方当事人的真实意思表示，其内容无悖于法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力。双方当事人签订的《项目咨询顾问服务协议书（科技宝）》约定博鳌公司为三亚归谷办理相关国家认证补贴科技服务，服务费用9.8万元。服务期限自合同生效之日起计两年。甲方应安排专人全面积极协助、配合乙方的申报工作，并应按照申报当年官方政策主动、及时、完整地向乙方提供相关申报资料。乙方就办理服务事项向甲方提供专业咨询、企业情况诊断分析、资料收集、整理、项目申报文件撰写、文件递交服务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”博鳌公司对其是否已履行合同义务负有举证责任。本案中，博鳌公司没有任何证据证明完成了申报材料，交付劳动成果，也没有证据证明向三亚归谷发过函件催促提交资料，因此博鳌公司并没有完成合同约定的义务。《服务补充声明》约定，合同服务期限结束且合同期内所申报的项目结果全部公示后，如甲方就乙方在“科技宝”服务过程中已申报项目所获项目政府补助资金未达到乙方实际收取基础服务费用的，甲方可向乙方发起退款申请，乙方于30个工作日内按甲方原付款方式原路退费。博鳌公司逾期未退款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故三亚归谷要求博鳌公司返还9.8万元的诉讼请求，具有事实与理由，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准及起止时间，符合法律规定，具有事实与理由，于法不悖，本院依法予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州博鳌纵横网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告三亚归谷壹号疗养院(普通合伙)退还款项9.8万元及利息损失（以9.8万元为本金，自2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，由被告广州博鳌纵横网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年三月十六日书记员 张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。