wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永升建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区克拉玛依市阿山路42号。法定代表人：周燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘治安，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佑帆，湖南纲维律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南华麟律师事务所（现为湖南瀛启律师事务所），住所地湖南省长沙市芙蓉中路200号新世纪花苑华侨国际507、508室。负责人：金劲松,该所主任。委托诉讼代理人：胡孟强，湖南瀛启律师事务所律师。再审申请人永升建设集团有限公司（以下简称永升公司）因与被申请人湖南华麟律师事务所（以下简称华麟律所）委托合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永升公司申请再审称，一、原审法院认定代理合同为一般代理合同系事实认定错误。被申请人未依委托代理合同中的风险代理条款完成案件的一审代理事项，且申请人提供了相应的证据证明，并记录在案。二、原审法院认定鉴定机构将人工费予以调整并非被申请人所预见或把控，违反了《委托代理合同》第三条第一款的约定，违背和篡改了合同双方共担风险的真实意思表示，且该风险代理条款系各方自愿协商达成，未违反法律禁止性规定。三、原审法院认为申请人以被申请人未完成《委托代理合同》中约定的代理事项为由拒绝支付代理费有违诚信，系适用法律确有错误。请求依法再审并改判。华麟律所答辩称，一、原审判决将涉案代理合同一直认定为风险代理合同。被申请人依约完成了案件的一审代理事项。二、人工费调整是鉴定机构根据湖南省住房和建设厅湘建价[2012]237号文件规定自由裁量，属于“不可归责于受托人的事由”，被申请人无法把控，其风险由被申请人承担有失公平。三、原审判决适用法律准确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，华麟律所、永升公司就兰飞虹诉永升公司、湖南正昊置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案签订《委托代理合同》，第一条约定华麟律所接受永升公司委托，指派胡梦强律师为永升公司第一、第二审代理人，第三条第一款约定华麟律所只有在确保法院最终生效法律文书认定《内部承包责任书》有效或支持《内部承包责任书》所约定的“按工程造价下浮8%结算、人工费不调整”和“兰飞虹须向永升公司交纳工程总造价4%的管理费”等条款有效或永升公司与兰飞虹实际按此结算的前提下，永升公司才按照该案诉讼标的的2%支付华麟律所代理费。关于兰飞虹诉永升公司、湖南正昊置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，一审判决查明，兰飞虹与永升公司于2012年8月15日就克拉美丽山庄一期道路园林绿化工程签订内部责任承包合同，约定“本工程人工费调整，按58元/工日结算，无论以后政策性文件如何调高或降低均不做调整”；兰飞虹与永升公司于2013年4月18日就克拉美丽山庄山顶公园工程签订内部责任承包合同，约定“本工程人工费按照湘建价（2012）237号关于发布湖南省各州市建设工程人工工资单价通知的最低工资单价标准执行”，并采信湖南景册工程咨询有限公司出具的《关于克拉美丽山庄一期道路园林绿化工程及山顶公园已完成工程司法评估的报告》判决永升公司向兰飞虹支付工程款。该评估报告认为湖南省住房和城乡建设厅文件湘建价[2012]237号文件规定2012年10月1日以后执行新的人工工资标准，因2013年4月18日签订的山顶公园合同涉及的人工费已按上述文件执行，对2012年8月15日签订的道路园林绿化合同涉及的人工费由58元/工日调整至63元/工日。永升公司不服，提起上诉并在二审期间另行委托他人代理，但该案二审判决维持原判且已生效。虽然该案生效判决未支持“人工费不调整”，但兰飞虹与永升公司于2012年8月15日就克拉美丽山庄一期道路园林绿化工程签订内部责任承包合同时，湖南省住房和城乡建设厅文件湘建价[2012]237号文件尚未执行，且司法评估机构的评估结果不是华麟律所能够预见和调控。结合本案《委托代理合同》没有约定第三点条件未成就则一律不支付代理费，以及永升公司在无法定或约定解除事由情形下单方解除本案委托代理合同的事实，原审法院认为华麟律所没有怠于履行或不履行代理义务的行为，涉案《委托代理合同》未完全履行不能归责于华麟律所，并根据公平原则和诚实信用原则，在兰飞虹案诉讼标的的2%基础上，酌情减少近八万元代理费，合理合法，本院予以确认。永升公司的再审申请理由不能成立。综上，永升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回永升建设集团有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  罗 斌审判员  曾 光二〇二一年三月三十日法官助理沈雅书记员邓驰
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初124号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人黄美灿，男，1986年10月18日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍住址湖南省永兴县，现住福州市仓山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月15日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2021〕Z42号起诉书指控被告人黄美灿犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员张功华出庭支持公诉，被告人黄美灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年12月03日03时许，被告人黄美灿超载驾驶闽ＡＱ××××重型自卸货车沿甘洪路由闽侯甘蔗往福州方向行驶，在甘洪路关口村路口掉头过程中倒车时，与沿甘洪路由甘蔗往福州方向行驶，由被害人晏某驾驶的闽ＡＤ××××轻型仓栅式货车相碰撞，造成被害人晏某当场死亡，两车局部损坏的交通事故。经闽侯县交通管理大队认定，被告人黄美灿负本事故主要责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人晏某符合因道路交通事故致颅脑崩裂即时死亡。 2021年1月13日，被告人黄美灿同被害人近亲属达成调解协议，由保险公司一次性支付被害人近亲属各项经济损失共计人民币721473.1元；被告人黄美灿另行赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币10万元，并取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人黄美灿的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄美灿系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人黄美灿判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。 被告人黄美灿对指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2020年12月03日03时许，被告人黄美灿超载驾驶闽ＡＱ××××重型自卸货车沿甘洪路由闽侯甘蔗往福州方向行驶，在甘洪路关口村路口掉头过程中倒车时，与沿甘洪路由甘蔗往福州方向行驶，由被害人晏某驾驶的闽ＡＤ××××轻型仓栅式货车相碰撞，造成被害人晏某当场死亡，两车局部损坏的交通事故。经闽侯县公安局交通管理大队认定，被告人黄美灿负本事故主要责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人晏某符合因道路交通事故致颅脑崩裂即时死亡。 案发后，被告人黄美灿主动报警，自行前往交警大队配合调查。 2021年1月13日，被告人黄美灿同被害人近亲属达成调解协议，由保险公司一次性支付被害人近亲属各项经济损失共计人民币721473.1元；被告人黄美灿另行赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币10万元，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、行驶证、过磅单、调解书、谅解书、收条、抓、破获经过、道路交通事故认定书；证人文某、杨某的证言；被告人黄美灿的供述与辩解；福建晟蓝司法鉴定所、福建立信司法鉴定所关于车辆痕迹、性能、属性鉴定以及关于被害人的死因鉴定；事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、抽血照片及抗凝管照片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人黄美灿违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄美灿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人黄美灿已赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，酌定从轻处罚。被告人黄美灿自愿认罪认罚且签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黄美灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 英 人民陪审员 陈 莺 人民陪审员 李 梅 二〇二一年三月三十一日 法官 助理 李大权 书 记 员 马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4884号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10815号原告：张掖市恒翔建筑材料有限公司。统一社会信用代码：916207025611377520。法定代表人：乔某。委托诉讼代理人：方某、张某1，均系甘肃正峰律师事务所律师。被告：张某2，系甘肃省张掖市人，自由职业。本院在审理原告张掖市恒翔建筑材料有限公司诉被告张某2劳动争议纠纷一案中，原告以“被告张某2已经另案起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告张掖市恒翔建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张掖市恒翔建筑材料有限公司负担，本院给原告退还受理费5元。审判员  葛小芳二〇二一年三月四日书记员  程婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初2162号 原告：重庆顺久物流有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内B栋3-4），统一社会信用代码91500241MA5U50H337。 法定代表人：于明洋，经理。 委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。 被告：张铁军，男，1985年1月3日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告重庆顺久物流有限公司（以下简称顺久物流公司）与被告张铁军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈湲佳到庭参加诉讼。被告张铁军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺久物流公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款54000元；2、判令被告支付违约金（以27000元为基数，从2019年12月1日起至2019年12月31日止；以54000元为基数，从2020年1月1日起至付清时止；均按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年10月处初，被告张铁军与原告在渝北区顺久物流公司办公室谈妥购买车辆挂板。双方于2020年10月16日达成《车辆挂板转让合同》。约定成交金额为54000元，2019年11月30日前付款27000元，2019年12月31日前付清尾款27000元。同日，被告出具欠条承诺逾期付款违约金按银行同期贷款利息计算。顺久物流公司履行合同后，被告张铁军至今未向原告支付上述款项，经多次联系无果。现起诉至法院请求判如所请。 被告张铁军未作答辩。 原告顺久物流公司围绕其诉讼请求依法举示了欠条原件1张、《车辆挂板转让合同》原件1份、驾驶证复印件和身份证复印件。被告未举示证据亦未发表质证意见。经审查，原告举示的欠条和《车辆挂板转让合同》均为原件，本院予以采信并在卷佐证。身份证复印件与被告的身份信息一致，原告陈述证件为被告提供，本院亦予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月16日，原告顺久物流公司（销售方、甲方）、被告张铁军（购买方、乙方）签订《车辆挂板转让合同》约定：一、甲方将3块六位挂板转让给乙方，双方达成成交总额54000元。合同签订之月起，2019年11月30日前支付27000元购车款，12月31日前将购车尾款27000元全部付清。二、甲方应对该挂板的合法性负责（包括该车在2019年10月16日前所发生的一切交通事故及经济纠纷）。该车自交车之日起（时间2019年10月16日起）所发生的交通事故及违法活动均由乙方负责与甲方无关。三、该车自交车之日起，该车以后所需费用均由乙方负责购买。四、因双方交易车辆为旧车挂板，故双方签订协议时均对挂板的工作状况表示认同。五、若乙方未按期付款，甲方有权将三块挂板收回。 同日，被告张铁军作为欠款人出具欠条载明：今欠到重庆顺久物流有限公司现金54000元。事由：购买重庆顺久物流有限公司6位板3块，单价18000元/块，合计金额54000元，本人自愿遵守合同日期进行付款（2019年11月30日前支付27000元，2019年12月31日前支付27000元）。若逾期未按照合同约定支付款，违约金按同期银行贷款利息计算。 庭审中，原告陈述转让的挂板是卡车运输新车的货架。签合同当天挂板被告已经拉走。欠条也是当天交付标的物之后出具的。 签订合同时被告提交了驾照和身份证复印件。欠条出具之后，被告无付款。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂板转让合同》是双方的真实意思表示，双方的买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 合同已明确该挂板自交付之日即2019年10月16日起所发生的交通事故等均由被告负责，被告亦于当日出具欠条确认欠付货款54000元，现原告陈述当日挂板已经交付，本院予以采信。合同约定的付款期限现已经过，故对原告要求被告支付54000元的请求，本院予以支持。被告逾期付款存在违约，原告要求以27000元为基数，从2019年12月1日起至2019年12月31日止；以54000元为基数，从2020年1月1日起至付清时止；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。 被告张铁军无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张铁军于本判决生效后三日内支付原告重庆顺久物流有限公司货款54000元及违约金（以27000元为基数，从2019年12月1日起至2019年12月31日止；以54000元为基数，从2020年1月1日起至付清时止；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告张铁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二一年三月十日 书记员  蒲忠菲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4288号 上诉人（原审被告）：四川兴立园林环境工程有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋13层5号。 法定代表人：罗杰，总经理。 被上诉人（原审原告）：周迪，男，1994年6月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人四川兴立园林环境工程有限公司因与被上诉人周迪买卖合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初6910号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人四川兴立园林环境工程有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川兴立园林环境工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川兴立园林环境工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13,156元，减半收取计6578元，由四川兴立园林环境工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  唐欣欣 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初2824号 原告：林敏，女，1980年4月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李刚，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：温暖闽，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：连洪椿，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林敏与被告温暖闽、连洪椿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 林敏向本院提出诉讼请求：1．判令温暖闽偿还借款本金240000元及利息36800元（利息以本金240000元为基数，按年利率8%计算自2019年2月19日起暂计至2021年3月4日，扣减已支付的利息2400元，实际计算至借款付清之日止）；2.判令连洪椿对上述债务承担连带保证责任；3.本案的案件受理费、财产保全费由二被告承担。 事实与理由：2019年2月19日，林敏与温暖闽、连洪椿共同签订《借款合同》。合同约定：林敏向温暖闽出借24万元；年利率8%，方式为按年结息，结息日为每年的2月19日；借款到期，结清全部本息。合同还约定：连洪椿对本合同项下借款提供担保，承担连带保证责任；保证范围为依据本合同产生的借款本金、利息。当日，林敏即按约向温暖闽出借了全部款项。温暖闽未按约向林敏支付相应的利息。2020年12月26日，温暖闽收到林敏寄发的请求支付第一年度利息的《催告函》。催告后温暖闽在合理期限内仍未履行支付利息的合同义务。2021年1月14日，林敏向温暖闽寄发了《解除合同通知书》，通知温暖闽解除合同，并返还全部借款本金及利息。温暖闽于2021年2月2日仅返还了利息2400元。后林敏多次向温暖闽催讨，但温暖闽均未还本付息。为维护林敏合法权益，现林敏依法提起诉讼，望贵院判如所请。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，林敏与温暖闽之间的借款合同系主合同，林敏与洪连椿之间的担保合同系从合同，本案应以主合同确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”故本案应以被告温暖闽住所地或合同履行地即原告林敏住所地法院管辖。本案中，林敏住所地在福州市仓山区，温暖闽住所地在邵武市，本院对本案不具有管辖权。经释明，林敏申请移送至福州市仓山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 婷 二〇二一年三月十九日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保142号申请人:平兴明,男,汉族,1950年2月10日出生,住重庆市万州区。被申请人:张承勇,男,汉族,1973年8月29日出生,住重庆市万州区。申请人平兴明与被申请人张承勇所有权确认纠纷一案,申请人平兴明向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3002元，经审查，本院作出(2021)渝0101民初4777号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人张承勇在重庆市万州区。在查封期间，暂由张承勇保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二一年三月二十四日（院印）书记员  吴小杰
内蒙古自治区突泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2224刑初47号                            公诉机关                       内蒙古自治区突泉县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人齐某，内蒙古兴安盟突泉县人，住内蒙古兴安盟突泉县。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       突检刑诉〔2021〕26号                               指控事实                       2020年5月4日22时5分许，被告人齐某酒后驾驶×××号牌轿车，沿突泉镇工农街由西向东行驶至高丽人家狗肉馆门前，被执勤民警查获。经检测，齐某血液中酒精含量为159.41㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人齐某判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2000元。                               被告人意某                       被告人齐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人齐某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人齐某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                                 审判员赵宇                                                                         二〇二一年三月三十日                                                                书 记员齐佳庆
河北省邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0430执141号 关于申请执行人焦成文申请执行陈章强、邯郸市荣邦房地产开发有限公司劳务者受害责任纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终5437号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈章强、邯郸市荣邦房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈章强、邯郸市荣邦房地产开发有限公司已主动履行完毕。 本院认为邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终5437号民事判决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终5437号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初14080号原告:赵倩，女，1985年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告:程文灿，男，1979年11月14日出生，汉族，住城关区。被告：高慧，男，1982年11月3日出生，汉族，住兰州市城关区。原告赵倩与被告程文灿、高慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告以与二被告已解决纠纷为由于2021年3月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告赵倩的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵倩撤诉。案件受理费299元（已减半），由赵倩负担。审判员  柴宗海二〇二一年三月三十一日书记员  黄 微
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执79号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行，地址：龙胜县龙胜镇古龙街23号，统一社会信用代码：91450328900120745Q。 委托诉讼代理人：尹理民，该行综合管理部副经理。 委托诉讼代理人：肖万斌，该行城关分理处客户经理。 被执行人：李健波，男，1969年6月29日出生，现住广西龙胜各族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行与被执行人李健波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)桂0328民初532号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李健波未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人李健波偿还借款本金119299.18元、利息3697.33元（利息计算至2021年2月5日，以后产生的利息另计，直到本金清偿完毕时止），承担案件诉讼费1396元，并承担案件执行费1745元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李健波发出执行通知，责令其限期履行给付义务。2021年3月26日，被执行人李健波与申请执行人中国农业银行股份有限公司就如何偿还申请执行人借款本息事宜达成了执行和解协议，协议约定由本院依法扣留被执行人李健波在龙胜各族自治县某单位的每月工资收入3000元，直至本案确定的义务履行完毕时止。 经审查，双方当事人自愿达成的执行和解协议不违反相关的法律规定，依法应予以准许。鉴于双方当事人所达成的执行和解协议，属于长期履行的情形，本案应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0328民初532号民事调解书的执行。 案件依法终结执行后，被执行人未履行或未完全履行执行和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 曹彰茂 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨再沛 书 记 员 阳晨曦 附带适用的法律条款：一 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 附带适用的法律条款：二 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执766号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人谭道正,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭道正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭道正在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 慧
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0521民初987号 原告：杨顺勇，男，1964年5月15日出生，汉族，户籍地：广西凤山县，住广西合浦县。 原告：陆银秀，女，1962年10月8日出生，汉族，户籍地：广西凤山县，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：郑毓才，广西桂成律师事务所律师。 被告：广西天定投资有限公司，住所地：广西北海市合浦县廉州镇延安路338号7幢F3—5号，统一社会信用代码：9145052169538269X9。 法定代表人：王秀明 原告杨顺勇、陆银秀与被告广西天定投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告杨顺勇、陆银秀未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨顺勇、陆银秀撤诉处理。 审 判 员 李媛媛 二〇二一年三月五日 法官助理 李** 书 记 员 陈莉莉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2945号 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人王志,男,汉族,1982年11月23日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30125号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币1314.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执2945号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30125号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30125号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年三月二十六日 书记员  卢恒德
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初163号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人叶如林，男，1979年11月26日出生，公民身份号码510××××********，汉族，大专文化，务工，户籍所在地×××××××××××。因本案于2020年10月6日被羁押，同年10月7日被中山市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币贰百元，同年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈雪松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人叶如林犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被害人谭某、被告人叶如林及其辩护人陈雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月5日晚上11时许，被告人叶如林因怀疑其妻子陈某与被害人谭某有不正当男女关系，将谭某约至自己位于中山市××××××××××××××的家中面谈，在质问陈某、谭某二人是否存在不正当关系过程中与谭某发生争执，后叶如林持刀将谭某的胸部等处刺伤（经鉴定，谭某外伤致左侧血气胸，左肺被压缩42.4%，其损伤程度为轻伤一级）。次日凌晨，叶如林自动到公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，叶如林的亲属已代为向谭某垫付医疗费共计人民币15374.1元。本案审理期间，被告人叶如林的亲属与被害人谭某达成赔偿协议，叶如林的亲属又赔偿谭某人民币47000元，谭某表示对叶如林的行为予以谅解。上述事实，被告人叶如林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述，中山市公安局民众分局民城派出所出具的到案经过、检查笔录、证据保全清单，现场勘验检查笔录及现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的鉴定书及伤情照片，证人陈某提供的微信聊天记录截图，被告人叶如林提供的借条、书信照片，证人陈某的证言，辨认笔录，叶如林的供述、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶如林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。叶如林案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。叶如林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。叶如林的家属已与被害人达成赔偿协议，并已赔偿被害人的经济损失且获得谅解，对叶如林可以酌情从轻处罚。叶如林符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控叶如林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；建议判处叶如林有期徒刑九个月至一年九个月的量刑幅度与其罪责相适应，予以采纳。对被害人谭某所提应以故意杀人罪对叶如林定罪处罚的意见，经查，本案证据证明，案发时叶如林企图迫使被害人承认与其妻子有不正当关系，后在争执中刺伤被害人的胸部等部位致被害人左侧血气胸、左肺被压缩42.4%，而现有证据不足以认定叶如林主观上具有杀害被害人的犯罪故意，故本案不宜以故意杀人罪对叶如林定罪量刑，本院对上述意见不予采纳。对辩护人所提本案被害人存在重大过错的辩护意见，经查，虽然微信聊天记录截图证明，被害人明知叶如林的妻子系有夫之妇，而案发后仍向叶如林的妻子表达愿意与之一起生活，但现有证据不足以认定被害人与叶如林的妻子之间具有不正当的男女关系，而本案系叶如林持刀逼迫被害人承认与其妻子有不正当男女关系时引发。并且，叶如林在侦查阶段供认因被害人不承认，自己很气愤就上前准备推被害人，被害人就随手拿了一张竹凳子打其，其就开始用刀捅刺被害人，证人陈某在侦查阶段亦曾陈述叶如林情绪激动开始用手推被害人，被害人用手推撞叶如林并用一张竹凳子防范。可见，本案虽然事出有因，但现有证据尚不足以认定被害人对本案的发生及激化具备刑法意义上的过错认定条件。故本院对相关辩护意见不予采纳。对辩护人所提叶如林归案后如实供述、认罪认罚的辩护意见，公诉机关亦指控叶如林具有自首情节且认罪认罚，经查属实，予以采纳。对辩护人所提叶如林的家属于案发后已垫付部分费用的辩护意见，经查属实，予以采纳。对辩护人所提叶如林家中有年迈父亲，家中有两个未成年子女需要照顾，请求从轻处罚的辩护意见，家庭原因并非对被告人从轻处罚的法定理由，且其在实施故意伤害犯罪时就应想到其家庭情况，故上述辩护意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人叶如林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  沈海辉人民陪审员  蔡青龙二〇二一年三月十一日书 记 员  梅卓键卜璐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3244号 被执行人深圳森林特种门技术有限公司。 被执行人深圳森林特种门技术有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13797号民事裁定书已经发生法律效力。根据裁定书的内容，被执行人应承担案件受理费1877.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执3244号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13797号民事裁定书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13797号民事裁定书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年三月十八日 书记员  王少枫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执563号申请执行人：李共周，男，1983年9月30日出生，哈尼族，现住址：景洪市。被执行人：西双版纳盛德广业投资有限公司。住所地；云南省景洪市滨江果园避寒度假山庄乾江苑5号楼。统一社会信用代码：XX。法定代表人：赵刚，职务：执行董事。本院受理的申请执行人李共周与被执行人西双版纳盛德广业投资有限公司民间借贷纠纷一案。西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终1215号民事判决书已发生法律效力。权利人李共周于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金517600元、执行费7576元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二一年三月二十三日书记员 魏小卡
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2285号之一 申请执行人：马华伟，男，1972年9月2日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：马光玉，男，1965年6月6日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人马华伟与被执行人马光玉民间借贷纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初2637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的15000元及利息。本院于2020年12月10日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人马光玉有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人马光玉名下的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年三月十六日 书记员 罗晓芳（代）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1624号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。主要负责人：赖小平，职务分行行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄雁红，女，1970年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市。被上诉人（原审被告）：梁文权，男，1997年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市。被上诉人（原审被告）：梁郁盛，男，1970年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）因与被上诉人黄雁红、梁文权、梁郁盛金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。建行中山分行向一审法院起诉请求：1.黄雁红偿还归还贷款本金315386.6元及至还清之日止的利息、复利（利息含正常利息、逾期罚息，暂计至2020年6月5日欠正常利息10869.37元、罚息921.29元，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算）；2.黄雁红承担律师费19358元；3.建行中山分行对黄雁红提供的位于广东省中山市×××××××××××××××××××××的抵押物处置所得价款享有优先受偿权；4.梁文权、梁郁盛对上述债务承担连带清偿责任。一审庭审中，建行中山分行明确黄雁红在起诉后有部分还款，截至2020年9月7日尚欠本金277871.03元、利息4050.23元、罚息0元、复利0元。一审法院经审理判决如下：一、黄雁红于判决发生法律效力之日起七日内向建行中山分行清偿商业贷款本金277871.03元及利息、罚息【截至2020年9月7日，欠利息4050.23元、罚息0元；从2020年9月8日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款利率即重定价日（每年1月1日）前一个月公布的同档次LPR加59个基点计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数按罚息利率计算】。二、黄雁红于判决生效之日起七日内向建行中山分行支付律师费3500元。三、在本案债权范围内，建行中山分行对黄雁红、梁权文提供的抵押物即位于广东省中山市×××××××××××××××××××××的房地产【不动产登记证明：粤（2018）中山市不动产证明第0134354号】折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。四、梁郁盛对黄雁红的本案债务承担连带清偿责任。五、驳回建行中山分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6498元，减半收取计3249元（建行中山分行已预交），由黄雁红、梁权文、梁郁盛负担并于判决生效之日起七日内迳付建行中山分行。建行中山分行上诉请求：变更一审判决第二项为黄雁红向建行中山分行支付律师费19358元。事实及理由：一、一审酌定律师费没有事实依据。1.建行中山分行与黄雁红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第四十一条约定“借款人与贷款人关于费用承担方式的约定为:贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担”，该约定系建行中山分行和黄雁红的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。现黄雁红未按时还款构成违约，建行中山分行有权按照合同约定主张律师费。2.《委托代理合同》明确律师费的计算方法和标准，符合《广东省律师服务收费管理办法》的相关规定，法院依法应全额支持。二、一审酌定律师费没有法律依据。一审判决审理本案所依据的法律中未涉及法官自由裁量权，系一审法官主观臆断，滥用自由裁量权。三、在黄雁红未出庭应诉、未对律师费数额提起诉讼的情况下，法院应“不告不理”，若主动调整律师费将违反公平原则。四、最高人民法院《关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第二条对法院行使自由裁量权的情形作出明确规定，律师费不在法院享有自由裁量权的范围内。五、律师费的成本涉及租金、管理、人力、财务、税务等诸多方面，尤其是金融借款合同纠纷案件需组建专门的团队，通过投标入库才能获得承办资格，运营成本较一般案件更高。一审法院未对该成本进行核算即直接认定律师费数额过高，进行大幅调整，缺乏客观依据。黄雁红、梁文权、梁郁盛二审期间未作答辩。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据建行中山分行的上诉意见，本案的争议焦点为一审法院酌定黄雁红负担律师费3500元是否不当。本案中，双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费等）由借款人承担。该约定实质上系约定违约方承担违约责任的内容即赔偿守约方的损失，但该约定未明确约定因对方违约产生的损失赔偿的具体金额和计算方法。现根据建行中山分行提交的《委托代理合同》的计算方法计算出的律师费19358元，黄雁红并未参与确定过程，建行中山分行也未举证证明该律师费的计算金额在黄雁红可预见范围内。鉴于本案属于抵押登记情形的房贷类纠纷及考虑案件难易程度，一审法院综合考虑本案的案情，根据公平原则，合理调整律师费负担幅度，公平合理解决违约责任的问题，切实防止以意思自治为由，而完全放任当事人约定过高的律师费导致双方利益失衡。因此，一审法院酌定黄雁红负担律师费3500元并无不当，本院予以维持。综上，建行中山分行的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年三月三日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1595号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号。统一社会信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：刀向立，男，1949年3月9日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告刀向立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳锦圣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳锦圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告西双版纳锦圣物业服务有限公司负担。审 判 员  李 华二〇二一年三月二十九日法官助理  陈 琛书 记 员  韩茜雅
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1503执恢29号 申请人：胡媛媛，女，汉族，1991年9月9日生，住安徽省六安市裕安区。 法定代理人：胡爱民，男，汉族，1964年7月11日生，住安徽省金安区。 被执行人：蒋巍，男，汉族，1988年4月4日生，住安徽省六安市。 本院在执行申请人胡媛媛与被执行人蒋巍交通事故责任纠纷一案中，查被执行人无银行存款、车辆、房产；被执行人目前在服刑中；由于本案标的大，申请人需终身护理，本院已经司法救助了五万元资金。其他未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1503执恢29号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周维真 审判员  徐 鼎 审判员  张 军 二〇二一年三月十六日 书记员  李 曾
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0911民初1645号 原告：泰安市恒坤建材有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区振兴街北振华路东。 法定代表人：侯召敬，执行董事。 委托诉讼代理人：高鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。 被告：临沂市政集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山北路63号辰坤国际。 法定代表人：庞玉坤，董事长兼总经理。 原告泰安恒坤建材有限公司（以下简称恒坤公司）与被告临沂市政集团有限公司（以下简称临沂市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒坤公司的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼，被告临沂市政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 恒坤公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付所欠质保金393904.28元及逾期利息暂计28117.65元（以393904.28元为基数，自2019年7月25日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至202年2月31日）；2、本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，原被告之间签订《沥青路面施工合同》，被告委托原告进行高铁纵一路沥青路面的施工。该工程于2018年7月25日施工完毕后，被告未按合同约定履行付款义务，故原告于2019年4月向法院提起诉讼，案号为（2019）鲁0911民初2288号。该案经岱岳区人民法院一审、泰安市中级人民法院终审，判决支持了原告的诉讼请求，但因合同约定的一年质保期一审案件审理时尚未届满，故法院在“本院认为”部分告知原告可在质保期届满后另行起诉。现质保期已过，但被告并未向原告支付质保金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请查明事实，判如所诉。 临沂市政公司未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，原泰安市诚金环保建材有限公司（2019年3月21日变更为泰安市恒坤建材有限公司）与临沂市政公司签订《沥青路面施工合同》一份，约定：临沂市政公司将高铁纵一路委托原告施工作业，工程完工后，双方依据实际铺筑面积共同验收并签认，根据高铁拨款视完成工作量拨付，完工验收保留5%质保金一年后付清。 合同签订后，恒坤公司按约进行了施工，至2018年7月25日施工完毕，经统计，临沂市政公司项目部盖章确认恒坤公司共完成工程量153660.635㎡，计款7878085.63元，质保金金额为393904.28元。 因临沂市政公司未按约支付款项，恒坤公司向法院起诉。案经岱岳区人民法院一审、泰安市中级人民法院终审，判决支持了恒坤公司的诉讼请求。但对于质保金，（2019）鲁0911民初2288号民事判决书中本院认为部分记载“至于5%质保金计393904.28元，双方约定一年保修期满付清，现尚不到支付时间，故原告要求被告现在支付该款，原审法院不予支持，该款到期后，双方可另行处理。”以上事实有原告陈述、庭审笔录、（2019）鲁0911民初2288号民事判决书、（2020）鲁09民终1296号民事判决书等证据在案证实。 本院认为，工程质保金是为保障承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。本案工程于2018年7月25日施工完毕,双方约定的本案工程保修期为1年，质保金金额为393904.28元。从本案证据及当事人陈述,在责任期内并未出现缺陷等问题。双方合同约定“完工验收保留5%质保金一年后付清”,因此工程质保金在保修期期满后应予付清。原告恒坤公司要求被告临沂市政公司承担逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第七百九十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告临沂市政集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰安市恒坤建材有限公司支付质保金393904.28元，并支付逾期付款利息（以393904.28元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3815元，保全费2770元，合计6585元由被告临沂市政集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 韩笑恬 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘玉晓 书 记 员 刘玉晓
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执异327号 申请人：清远市国有资产经营有限公司，住所地：清远市新城人民路19号机关办公大楼5号楼。 法定代表人：欧鉴光。 委托代理人：麦海涛，公司职工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行（原中国农业银行英德市支行），住所地：英德市峰光路2号。 法定代表人：舒畅。 被执行人：英德市石灰铺镇人民政府。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人英德市石灰铺镇人民政府合同纠纷一案中，申请人清远市国有资产经营有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人清远市国有资产经营有限公司称，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远市分行与中国长城资产管理公司广州办事处（简称长城资产广州办，现已更名为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，简称长城资产广东公司）签订的《资产批量转让协议》，约定将中国农业银行股份有限公司清远市英德市支行对英德市石灰铺镇人民政府及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给长城资产广州办。中国农业银行股份有限公司广东省分行与长城资产广州办于2016年10月14日在南方日报发布了债权转让的公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。2020年4月2日，长城资产广东公司与申请人签订了《债权转让协议》，约定将其对英德市石灰铺镇人民政府及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给申请人。长城资产广东公司与申请人后于2020年5月19日在羊城晚报发布了债权转让的公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。根据《合同法》第79条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”，因此，现申请人清远市国有资产经营有限公司是该笔债权资产的合法债权人。请求依法变更申请人为本案申请执行人清远市国有资产经营有限公司。 经审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人英德市石灰铺镇人民政府合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）清英法浛民初第308号民事调解书调解：被告英德市石灰铺镇人民政府欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金30000元及利息（利息计至2014年5月4日止为54845.55元，从2014年5月5日起的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款本金之日止），在2014年12月20日前全部还清。本案诉讼费960.56元，由被告英德市石灰铺镇人民政府负担。调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行英德市支行向本院申请执行，本院以（2015）清英法执字第269号案立案执行。中国农业银行英德市支行现已更名为中国农业银行股份有限公司英德市支行。 另查明，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定将涉案债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处，并于2016年10月4日就债权转让事项在南方日报上刊登公告。中国长城资产管理公司广州办事处后更名为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。2020年4月2日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与清远市国有资产经营有限公司签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给清远市国有资产经营有限公司，并于2020年5月19日就债权转让事项在羊城晚报发布公告。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》书面确认将涉案债权转让给清远市国有资产经营有限公司。 本院认为，申请人清远市国有资产经营有限公司主张已依法受让了申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行对（2014）清英法浛民初字第308号民事调解书确定的债权，提供有《债权转让协议》、《债权转让证明》等证据证实，本院予以确认。申请人清远市国有资产经营有限公司依法通过受让方式取得涉案债权后，申请变更其为（2015）清英法执字第269号案件的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更（2015）清英法执字第269号案件的申请执行人为清远市国有资产经营有限公司。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  赖伟忠 审判员  周新宇 二〇二一年三月十日 书记员  邝楚怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执613号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：徐小勇，男，1979年06月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 中国银行股份有限公司芜湖分行与徐小勇信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款70894.42元，承担案件执行费963元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；冻结扣划被执行人名下网络资金1302.88元； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费963元，发放案款339.88元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏萍
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初826号原告：王文斌，男，1971年10月21日出生，汉族，住址：湖北省麻城市，被告：向光灯，男，1991年2月12日出生，汉族，住址：重庆市巫山县，被告：赵建东，男，1992年11月29日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，被告：黄志伟，男，1991年6月9日出生，汉族，住址：广东省揭西县，原告王文斌与被告向光灯、赵建东、黄志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王文斌诉称，原告于2019年10月24日与三被告签订借款协议，约定被告向原告借款3000000元，借款期限从2019年10月24日至2020年4月24日止，月利率为2%,被告应每月向原告支付利息，借款期限届满时一次性偿还借款本金3000000元。原告于2019年10月25日从中国农业银行账户中转账3000000元到被告向光灯账户。原告履行了向三被告交付借款的约定义务。被告赵建东提供其所有的位于珠海市××区白藤××路××房抵押担保；被告黄志伟提供其所有的位于珠海市香××区××房作借款抵押担保，均办理了抵押登记。合同第十一条对违约责任进行了约定。三被告应于2020年4月24日前清偿借款，迄今仍未偿还，构成违约。因借款人违约应承担因违约造成的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师代理费等及其它实现债权的费用。截止至起诉之日，被告仅向原告支付了截止至2020年7月25日的借款利息。原告多次催收本息，被告仍未给付，故依据相关法律规定诉至法院请求：1.依法判令三被告偿还借款本金3000000元，并支付借款利息合计60000元（利息计算至2020年8月19日止）。自2020年8月20日起的借款利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止；2.原告对被告赵建东提供抵押的位于珠海市××区白藤××路××房和对黄志伟提供抵押的珠海市香××区××房，变卖所得价款享有优先受偿权；3.依法判令被告承担因违约造成的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师代理费等及其它实现债权的费用。被告赵建东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据本案原告与被告签订的《借款合同》第十三条约定，执行本合同若发生争议，由当事人协商解决，协商不成，应向合同签订所在地人民法院提起诉讼，《借款合同》末尾载有“本合同签订地点：“珠海市香洲区”，因此，本案约定的管辖法院为珠海市香洲区人民法院，本案应当由珠海市香洲区人民法院管辖，请求贵院将本案移送珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告王文斌与被告向光灯、赵建东、黄志伟于2019年10月24日签订《借款合同》，其中第十三条解决合同纠纷的方式约定“执行本合同若发生争议，由当事人协商解决，协商不成，应向合同签订所在地人民法院提起诉讼，对各方均有约束力”，《借款合同》末尾载有“本合同签订地点：珠海市香洲区”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十九条、第三十条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”的规定，被告赵建东对管辖权提出的异议成立，应将本案移送至当事人协议选择的合同签订地人民法院即广东省珠海市香洲区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：被告赵建东对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡永光二〇二一年三月十日法官助理万春艳书记员戴琨
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更207号 罪犯龙勇，男，彝族，1981年2月11日出生，云南省镇雄县人，捕前系无业人员，现在福建省莆田监狱三监区。 福建省晋江市人民法院于2006年1月11日作出（2006）晋刑初字第101号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币4000元。其刑期自2005年8月28日起至2023年8月27日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）泉刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯龙勇于2006年5月11日交付福建省泉州监狱执行刑罚，于2010年2月5日调至福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2012年7月10日作出（2012）莆刑执字第994号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1411号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2017年12月29日作出（2017）闽03刑更1315号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2005年8月28日起至2021年12月27日止。执行机关莆田监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯龙勇自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次剩余213分，本轮考核期内累计获5459.5分，合计获得5672.5分，表扬7次，物质奖励2次。间隔期自2018年1月起至2020年12月止，获得5107分；该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯龙勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯龙勇减去有期徒刑七个月，其刑期自2005年8月28日起至2021年5月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1881执异67号 申请人：清远市国有资产经营有限公司，住所地：清远市新城人民路19号机关办公大楼5号楼。 法定代表人：欧鉴光。 委托代理人：麦海涛，公司职工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行（原中国农业银行英德市支行），住所地：英德市峰光路2号。 法定代表人：舒畅。 被执行人：英德市石灰铺镇人民政府。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人英德市石灰铺镇人民政府合同纠纷一案，申请人清远市国有资产经营有限公司向本申请变更为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人清远市国有资产经营有限公司称，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远市分行与中国长城资产管理公司广州办事处（简称长城资产广州办，现已更名为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，简称长城资产广东公司）签订的《资产批量转让协议》，约定将中国农业银行股份有限公司清远市英德市支行对石灰铺茶叶公司及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给长城资产广州办。中国农业银行股份有限公司广东省分行与长城资产广州办于2016年10月14日在南方日报发布了债权转让的公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。2020年4月2日，长城资产广东公司与申请人签订了《债权转让协议》，约定将其对石灰铺茶叶公司及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给申请人。长城资产广东公司与申请人后于2020年5月19日在羊城晚报发布了债权转让的公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。根据《合同法》第79条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”，因此，现申请人清远市国有资产经营有限公司是该笔债权资产的合法债权人。请求依法变更申请人为本案申请执行人清远市国有资产经营有限公司。 经审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人英德市石灰铺镇人民政府合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）清英法浛民初字第312号民事调解书调解：被告英德市石灰铺镇人民政府欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金205000元及利息（利息计至2014年5月4日止为484933.28元，从2014年5月5日起的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款本金之日止），在2014年12月20日前全部还清。本案诉讼费5349.67元，由被告英德市石灰铺镇人民政府负担。调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行英德市支行向本院申请执行，本院以（2015）清英法执字第272号案立案执行。中国农业银行英德市支行现已更名为中国农业银行股份有限公司英德市支行。 另查明，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定将涉案债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处，并于2016年10月4日就债权转让事项在南方日报上刊登公告。中国长城资产管理公司广州办事处后更名为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。2020年4月2日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与清远市国有资产经营有限公司签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给清远市国有资产经营有限公司，并于2020年5月19日就债权转让事项在羊城晚报发布公告。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》书面确认将涉案债权转让给清远市国有资产经营有限公司。 本院认为，申请人清远市国有资产经营有限公司主张已依法受让了申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行对（2014）清英法浛民初字第312号民事调解书确定的债权，提供有《委托资产分户转让协议（债权）》、《债权转让协议》、《债权转让证明》等证据证实，本院予以确认。申请人清远市国有资产经营有限公司依法通过受让方式取得涉案债权后，申请变更其为（2015）清英法执字第272号案件的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更（2015）清英法执字第272号案件的申请执行人为清远市国有资产经营有限公司。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  赖伟忠 审判员  周新宇 二〇二一年三月十日 书记员  邝楚怡
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1824号申请执行人：渝北区疑然建筑设备租赁站，住所地重庆市渝中区彭家花园8号3-1，统一社会信用代码92500112MA5UJLF779。经营者：李绍敏，女，汉族，1965年1月13日出生，住重庆市渝中区。被执行人：胡建国，男，汉族，1973年9月5日出生，住四川省渠县。申请人渝北区疑然建筑设备租赁站申请执行胡建国租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院的（2019）渝0120民初5167号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡建国未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的286497.7元及利息、迟延履行金等，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未到庭。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人胡建国限制高消费。3、本院依职权查封了被执行人胡建国所有的位于达州市（原达县）南外镇富民街65号5幢8-4-2（产权证号：达房权证字第XXXXX号）房产，该房产系被执行人和案外人共有，份额未确定，且已抵押给渠县三汇信用社，申请人申请对该房产暂不予处置。被执行人无可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无其他不动产。本院认为：该案已穷尽强制措施，尚有本金286497.7元及利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）渝0120执1824号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二一年三月二十六日书记员  黎思洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5020号 上诉人（原审被告）：张志奎，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审原告）：林吉，男，1992年9月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原审被告：张吉祥，男，1990年11月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原审被告：王**，女,1969年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原审第三人：都江堰市大风车幼儿园，住所地：四川省都江堰市文荟路939号。 法定代表人：廖从建，职务不详。 上诉人张志奎因与被上诉人林吉，原审被告张吉祥、王**，原审第三人都江堰市大风车幼儿园合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初4031号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张志奎在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张志奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初676号 原告：漳州润丰吉祥房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区绥安工业园，统一社会信用代码91350623310688728K。 法定代表人：陈吉祥，董事长。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兆川，福建恒鸣律师事务所律师。 被告：詹志平，男，1978年2月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告漳州润丰吉祥房地产开发有限公司与被告詹志平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告漳州润丰吉祥房地产开发有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，漳州润丰吉祥房地产开发有限公司以詹志平已自行还款为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州润丰吉祥房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费412元，撤诉减半收取计206元，由漳州润丰吉祥房地产开发有限公司负担。 审判员  林银红 二〇二一年三月十六日 书记员  许惠琳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执165号之三申请执行人：万馨蕊。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特156号民事裁定书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特156号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款5250.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十九日书记员  邹思兆
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执362号申请执行人：曼弄枫精诚五金建材经营部，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区曼弄枫村。统一社会信用代码：XX。经营者：江**，男，1976年4月1日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌区。被执行人：高可嘉，男，1973年4月5日出生，汉族，身份证住址贵州省六盘水市钟山区。本院在执行申请人曼弄枫精诚五金建材经营部与被执行人高可嘉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云2801民初2883号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南启翔肥业有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付材料款41500元并支付利息、案件受理费419元、执行费529元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二一年三月二十四日书记员 岩罕叫
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执恢150号之二 申请执行人：张德水,男,1977年5月12日出生，汉族，农民，住明溪县。 被执行人：张永奇，男，1964年9月2日出生，汉族，居民，住明溪县，现住明溪县。 被执行人：叶清洲，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住明溪县。 申请执行人张德水与被执行人张永奇、叶清洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议[被执行人张永奇、叶清洲还应向申请执行人张德水偿还借款本息合计32743.1元（未扣除已偿还部分），上述款项由被执行人张永奇、叶清洲于2021年6月30日前支付10000元，余款应于2021年12月30日前全部付清]，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0421执恢150号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二一年三月二十五日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市裕安区人民法院 结 案 通 知 (2021)皖1503执1247号 荣华启、冯燕: 本院立案执行的申请执行人荣华启与被执行人冯燕婚姻家庭纠纷一案，被执行人冯燕履行生效法律文书确定的义务并承担执行费。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执904号本院受理的申请执行人西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司与被执行人温新辉、周安英商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初3956号民事判决书于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，我院已向办理解除购房合同相关单位送达协助执行通知书，被执行人温新辉、周安英已履行完毕执行标的本金5154元、执行费550元，执行到位5704元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月十二四日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1450号 江苏沭阳城开集团有限公司、吴科龙、钮蓓华: 刘波、刘爱军据已发生法律效力的（2020）苏1322民初10550号民事判决书向本院申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，江苏沭阳城开集团有限公司、吴科龙、钮蓓华已于2021年3月2日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终878号 上诉人（原审被告）：吴艳，女，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：徐亚生，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵艳生，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 原审被告：余卫，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 上诉人吴艳因与被上诉人赵艳生及原审被告余卫民间借贷纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴艳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、赵艳生承担一、二审诉讼费用。事实和理由：吴艳与余卫之间的婚约财产纠纷案件调解中，吴艳之所以同意返还余卫彩礼17500元以及“三金”，是出于双方之间做个了断及出于人性化、息事宁人的考虑才同意的。余卫舅舅赵艳生却又将余卫向其借款20000元以民间借贷纠纷起诉吴艳，且赵艳生本人一审无故未到庭，一审法院仅凭转帐记录认定借款事实是错误的。 赵艳生辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据充分，判决吴艳、余卫共同偿还借款20000元是合理的。该款是吴艳与余卫同居期间所借，是吴艳与其父母合伙开饭店，由余卫向赵艳生筹款，后由余卫将该款交给吴艳。2、吴艳阐述的返还彩礼案件与本案无关联性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 余卫述称，对赵艳生的陈述予以认可。 赵艳生向一审法院起诉请求：1、判令吴艳、余卫偿还借款20000元；2、吴艳、余卫承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：赵艳生系余卫二舅。吴艳、余卫于2013年农历腊月26日定亲，2015年农历腊月21日按农村风俗举行婚礼仪式，后双方同居生活，但一直未办理结婚登记手续。2017年8月，吴艳与其父母在山东莱州合伙投资开饭店，让余卫筹集资金，余卫遂向赵艳生借款20000元，后赵艳生于2017年8月30日将20000元转账至余卫账户，后余卫取款后将现金交给吴艳。2019年初，吴艳、余卫发生矛盾，此后双方分居生活至今。吴艳、余卫为由谁来偿还借款发生争议，余卫曾于2020年7月向一审法院起诉吴艳偿还借款30000元，后撤回起诉。另查明，吴艳、余卫分居后未对同居期间的共同财产和债权债务进行分割处理。 一审法院认为，吴艳、余卫均认可向赵艳生借款的事实，本案的争议焦点为应由谁来承担借款的偿还责任。本案中，借款发生在吴艳、余卫同居生活期间，由余卫所借，由吴艳用于投资开饭店，系双方同居期间为共同生产生活而形成的债务，应按共同债务处理，吴艳、余卫均负有偿还同居期间共同债务的义务，故对赵艳生要求吴艳、余卫共同偿还借款的诉讼请求予以支持。吴艳辩称该借款超过诉讼时效，因借款时并未约定偿还期限，赵艳生可随时主张偿还，故对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件的若干意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告余卫、吴艳于判决生效后十日内共同偿还原告赵艳生借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告余卫、吴艳负担。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，合法的债务受法律保护。本案吴艳与其父母合伙投资开饭店期间，由余卫筹集资金向赵艳生借款，赵艳生将20000元转账至余卫账户，后余卫取款后将现金交给吴艳，该款应为吴艳、余卫同居生活期间所借，故一审判决按共同债务处理，认定吴艳、余卫负有共同偿还的义务并无不当。另一审法院(2020)皖0825民初2112号民事调解书已生效，该调解书确定的内容是处理吴艳、余卫婚约财产纠纷，与本案无关。 综上所述，吴艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人吴艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文军 审判员  刘梦灵 审判员  高 平 二〇二一年三月二十五日 法官助理余月琴 书记员吴杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广州海事法院民 事 判 决 书（2021）粤72民初163号原告：梁财添，男，1971年8月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：黄奎美，广东森德律师事务所律师。被告：王昊，男，1978年10月27日出生，回族，住江苏省南京市下关区×××××××××××××××。原告梁财添与被告王昊船舶修理合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序,于2月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付船舶维修费9万元及其自2019年3月28日起按照年利率6%计算至实际支付之日止的资金占用利息，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，原告以林嘉文的名义注册成立新会区大鳌骏业船舶维修厂。在原告经营前述船舶维修厂期间，被告在该船舶维修厂维修船舶。被告已经支付了部分维修费，截至2019年2月份，被告尚拖欠原告维修费合计9万元。经原告多次催促，被告于2019年2月27日写下一张欠条给原告，载明拖欠原告船舶维修费9万元的事实，并承诺于2019年3月27日前付清。但时至今日，被告仍然分文未付。原告认为，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。被告未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的欠条、微信记录有原件可供核对，能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，被告向原告发送微信“先给你这么多，晚上或者明天再给你”，原告回复“快点想想办法小王”“2018年11月9日总共收了你11万8千元”，被告回复“天天都在催，晚点应该还有的”。11月10日，被告向原告分别微信转账1万元、2000元。2019年2月27日，被告向原告分别微信转账4万元、1万元，并向原告出具欠条。该欠条记载“今欠梁财添船舶维修款人民币9万元整，定于2019年3月27日前归还。欠款人王昊，收款人梁财添”。2月28日0时10分，原告向被告发送微信“到十二点小王”，被告于6时52分通过微信向原告转账3万元。庭审中，原告称，原告未与被告签订书面的船舶修理合同，原告于2017年12月左右至2018年过年期间为被告维修一艘船舶，维修费总计30多万元；被告均是通过微信转账给原告，因手机记录丢失，现在作为证据提交的只是被告微信转账的一部分记录；被告在2019年2月27日承诺当天归还船舶维修费8万元，就之后剩余的船舶维修费9万元出具了欠条，但被告当天实际只归还船舶维修费5万元，剩余3万元是在2019年2月28日归还，因此，被告于2019年2月28日向原告支付的3万元并不是用于归还欠条所述的9万元。本院认为，本案是一宗船舶修理合同纠纷。原告与被告之间成立事实上的船舶修理合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。根据被告2019年2月27日出具的欠条，被告应于2019年3月27日前向原告付清船舶维修费9万元。虽然被告于2019年2月28日向原告支付3万元，但从欠条内容、原告于2月28日0时10分向被告发送微信“到十二点小王”、被告于6时52分通过微信向原告转账3万元的事实综合考虑，既然被告已经承诺3月27日前付清船舶维修费9万元，原告没有必要就该9万元于2月28日0时10分向被告发送微信“到十二点小王”，因此，原告关于该3万元是被告履行2月27日承诺当天归还船舶维修费8万元的陈述，更符合生活常理，本院对原告的陈述予以采信，被告于2019年2月28日支付的3万元并不是用于归还欠条所述的9万元。被告至今尚未支付船舶维修费9万元，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付船舶维修费9万元及自2019年3月28日起算的资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息应以9万元为本金自2019年3月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告关于按照年利率6%计付资金占用利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：一、被告王昊向原告梁财添支付船舶维修费9万元及利息（利息以9万元为本金，自2019年3月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告梁财添的其他诉讼请求。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告王昊负担。原告梁财添已向本院预交案件受理费1025元，经原告梁财添同意，被告王昊将其负担的案件受理费1025元径付原告梁财添，本院不另清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员  张 乐二〇二一年三月五日法官助理  罗 政书 记 员  陈佳煊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初1737号 原告：郭亚菊，女，1974年11月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：廖龙德，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省永安市。 原告郭亚菊与被告廖龙德民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告郭亚菊、被告廖龙德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭亚菊向本院提出诉讼请求：1.判令廖龙德立即偿还郭亚菊借款本金10000元、利息13500元（按月利率2%计算，自2020年1月21日起以80000元本金为基数计付至2020年8月10日止，自2020年8月11日起以30000元本金为基数计付至2020年11月19日止，自2020年11月20日起以10000元本金为基数计付至2021年1月31日止）、违约金2000元；2.判令廖龙德支付郭亚菊律师费5000元；3.判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：郭亚菊、廖龙德系旧同事关系，2020年1月中旬廖龙德因年底公司周转困难，提出向郭亚菊借款，考虑到旧同事关系，郭亚菊从朋友处挪用后，于2020年1月21日借给廖龙德80000元，并在鼓楼区融侨锦江小区签订借款协议，约定借款周期从2020年1月21日至2020年9月20日，合计8个月，每月利息按2分计算，合计人民币1600元，逾期未还按20%违约金支付，后在郭亚菊的多次催要下，截至目前已还本金70000元，但剩余的10000元本金及13500元利息及2000元违约金，多次催促未果，以各种原因拖延。 郭亚菊认为，双方签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，廖龙德应当按照协议约定，支付郭亚菊未还本金10000元，未还利息（按月息2分计算）13500元，违约金2000元，律师诉讼费5000元，合计30500元。为了维护自身合法权益，郭亚菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉诸贵院，请求依法判如所请。 廖龙德辩称，承认尚欠郭亚菊借款本金10000元、利息13500元。郭亚菊主张的违约金和律师费没有法律依据。 经审理查明，2020年1月21日，廖龙德出具一份《借条》，载明“本人廖龙德向郭亚菊借款捌万元整，用于经营周转，借期捌个月，自2020年1月21日至2020年9月20日，每月利息按两分计算（计1600元），本息一次性还清。逾期未还按20%违约金支付。”2020年1月21日，郭亚菊向廖龙的转账80000元。廖龙德分别于2020年8月10日、11月19日向郭亚菊转账50000元、20000元，共计70000元。 本院认为，郭亚菊与廖龙德之间的债权债务关系清楚，廖龙德向郭亚菊借款事实明确，有廖龙德出具的借条、郭亚菊的银行转账流水及廖龙德的还款流水为证。现廖龙德未能按约还款，已构成违约，郭亚菊主张廖龙德偿还借款本金10000元，有事实与法律依据，本院予以支持。《借条》约定月利率2%未超过法定限额，本院予以确认，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，自2020年8月20日起的利息，本院依法支持以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算，根据廖龙德的还款情况，经计算，截止至郭亚菊主张的2021年1月31日，廖龙德尚欠利息12284.67元。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”郭亚菊主张的违约金已超过法定限额，故其主张违约金2000元，本院不予支持。《借条》未对律师费有约定，故郭亚菊主张的律师费5000元，无事实与法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第二十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、廖龙德应于本判决生效之日起十日内归还郭亚菊借款本金10000元及支付截止至2021年1月31日的利息12284.67元； 二、驳回郭亚菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取计281元，由廖龙德负担179元，郭亚菊负担102元。保全费320元，由廖龙德负担234元，郭亚菊负担86元。 本判决为终审判决。 审判员 陈 婷 二〇二一年三月十九日 书记员 薛晓菲 附生效法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初499号 原告：新郑市龙湖镇老天瑞水泥制品厂，住所地新郑市龙湖镇王许村。 法定代表人：马琼容。 委托诉讼代理人：马云江，该公司员工。 被告：新纪建工集团有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳路**办公室，统一社会信用代码：913501827395409535。 法定代表人：林颖鑫。 原告新郑市龙湖镇老天瑞水泥制品厂与被告新纪建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告新郑市龙湖镇老天瑞水泥制品厂于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新郑市龙湖镇老天瑞水泥制品厂撤诉。 案件受理费140.9元，减半收取计70.5元，由原告新郑市龙湖镇老天瑞水泥制品厂负担。 审 判 员 刘志峰 二〇二一年三月三十一日 法官助理 池若冉 书 记 员 林小君
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执387号张继东：你与张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民特55号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张勇于二〇二一年三月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向张勇履行案款68400.00元及相应利息二、承担案件执行费926.00元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××90特此通知执行员  李敬忠二〇二一年三月十一日书记员  李晓薇
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初535号原告：杨丽，女，1981年6月29日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告杨丽与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金4068元。事实和理由：2013年9月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢1单元2506号商品房，原告在签订合同当日及2013年10月6日将购房款付清，根据房屋买卖合同约定，被告应在2014年9月29日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金4068元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年9月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢1单元2506号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“预售商品房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2956.4元，总金额406800元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2013年10月6日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2013年9月30日前乙方应付本合同房款人民币10000元，2013年10月6日前乙方应付本合同房款人民币126800元，2013年10月30日前乙方应付本合同房款人民币270000元。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2014年2月10日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用之日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告杨丽办理通城县隽水镇君临时代9幢1单元2506号商品房的不动产登记证，并给付原告杨丽逾期办证违约金4068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月十五日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执551号田传（申请执行人）、苏江（被执行人）：田传与苏江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25275.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给田传（申请执行人）。至此，田传（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0203民初551号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日