文书内容镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2492号原告：芮祝平，男，汉族，1957年8月生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：徐贤荣、蔺辉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：严涛，男，汉族，1972年4月生，住镇江市。委托诉讼代理人：胡梅君、孙睿，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：李春，男，汉族，1983年7月生，住南京市浦口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告芮祝平与被告严涛、李春、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，进行公开开庭审理。原告芮祝平的委托诉讼代理人蔺辉、被告严涛委托诉讼代理人胡梅君、被告人保财险的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼，被告李春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮祝平的诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计147024.19元。事实和理由：2018年5月10日20时许，原告芮祝平驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，沿沪蓉高速公路行驶至镇江，撞上被告严涛驾驶的车牌号为苏Ａ×××××重型货车（车主为被告李春），致原告受伤。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告严涛辩称：1、原告的诉讼请求偏高，请求法庭在合理范围内予以核减；2、我方与被告李春系雇佣关系，该事故是在履行职务活动中发生的，故应当由被告李春承担赔偿责任；3，基于原告承担事故的主要责任，故承担事故责任比例应为30%。被告李春未到庭答辩。被告人保财险辩称：1、我司对事故事实及责任认定无异议。2、案涉车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内；医疗费项下已处理完毕。3、我司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2018年5月10日20时许，原告芮祝平驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，沿沪蓉高速公路行驶至镇江，撞上被告严涛驾驶的车牌号为苏Ａ×××××重型货车，致原告及案外人沈金山、沈金于受伤。事故发生后，原告芮祝平即被送往镇江市第四人民医院住院治疗，于2018年6月11日出院，住院33天。后，原告在镇江市第四人民医院及南京军区总医院复查及治疗，发生医疗费1665.51元；2019年11月4日，原告前往中国人民解放军第八一医院住院治疗，于2019年11月25日出院，住院21天，发生医疗费711.9元（已扣除伙食费1125.35元），上述医疗费合计2377.41元。另，原告支付住院期间护理费4950元（2018年5月10日-2018年6月11日）2、2018年5月13日，镇江市公安局交通警察支队高速公路大队一大队出具道路交通事故认定书，认定，原告芮祝平承担事故主要责任，被告严涛承担事故次要责任。3、2020年10月31日，扬中市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定，被鉴定人芮祝平因道路交通事故致左侧髋臼骨折伴股骨头脱位，左胫骨平台骨折、后交叉韧带损伤等，致其左髋关节、左膝关节功能部分丧失，分别构成十级伤残、十级伤残，误工期为240天、护理费为120天，营养期为120天。原告支付鉴定费2100元。4、苏Ａ×××××重型货车所有人为被告李春，该车在被告人保财险投保交强险，事故发生在保险期间内。被告严涛与被告李春系雇佣关系，其在履行职务过程中发生事故。5、原告芮祝平系南京华芮京建筑装饰有限公司员工。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费9289.61元；2、残疾赔偿金104462.69元（55862.4元/年×17年×11%）；3、精神抚慰金10000元；4、误工费67840元（8480元/月×8个月）；5、护理费17955元（9675+150元/天×66天）6、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）；7、营养费6000元（50元/天×120天）；8、交通费2000元；9、财产损失2000元；10、鉴定费2100元，扣除原告自身应承担的责任，各被告仍应赔偿原告各项损失共计147024.19元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先由被告人保财险在交强险有责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告严涛承担事故的次要责任，其在履行职务过程中发生交通事故，应当由其雇主即被告李春承担30%的赔偿责任。对于规定的伤残赔偿金限额项下负责赔偿的伤残赔偿金、精神抚慰金等，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金，原告的伤情为两个十级伤残，定残之日其已满63周岁，计算17年，可按江苏省上一年度人均工资性收入和经营性收入之和乘以1.84计算，计104462.69元（55862.4元/年×17年×11%）；2、精神抚慰金，酌情支持1650元（在交强险范围内优先支付）；3、护理费，护理期限为120天，原告支付住院期间护理费4950元（33天），剩余住院期间21天，酌情支持120元/天，计2520元，出院期间酌情支持90元/天，出院66天，计5940元，护理费小计13410元；4、误工费,误工期限为240天，可按上一年度城镇私营单位人员平均工资58322元/年计算，计38881元；5、交通费，酌情支持500元，上述合计158903.69元，由被告人保财险在交强险有责限额内承担110000元，超出交强险部分48903.69元，由被告李春承担14671.11元。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、医疗费2377.41元，有票据支持，本院予以确认；2、住院伙食补助费，酌情支持1620元；3、营养费，营养期限为120天，酌情支持30元/天，计3600元，上述合计7597.41元，基于被告人保财险在交强险有责限额内承担已赔付，超出交强险部分7597.41元，由被告李春承担2279.22元。对于规定的财产赔偿限额项下负责赔偿财产损失：衣物损失，酌情支持200元，其余损失未有证据证明，本院不予支持，由被告人保财险在交强险有责限额内承担。综上，原告的损失，由被告人保财险在交强险有责限额内承担110200元，超出交强险部分16950.33元，由被告李春承担。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任纠纷若干法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百是四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告芮祝平各项损失共计110200元。二、被告李春于本判决生效后十日内赔偿原告芮祝平各项损失共计16950.33元。三、驳回原告芮祝平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元、鉴定费2100元，合计3435元，由原告芮祝平承担2445元，被告李春承担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长 李 弘人民陪审员 陈 茜人民陪审员 张东纯二〇二一年三月十五日法官 助理 郭梦奇书 记 员 唐文琳上诉须知（2020）苏1111民初2492号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：镇江市健康路1号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。2021年3月15日