四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3424民初739号 原告：黄永香，女，1968年2月1日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：蔡砚恩，男，系黄永香丈夫，1969年10月12日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。代理权限为特别授权。 被告：陈良祥，男，1967年11月3日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司，营业场所：德昌县德州镇香城大道一段115、117号。统一社会信用代码：9151342432705422X8. 负责人：周吉英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：明小凯，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾正康，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告黄永香与被告陈良祥、中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日和2021年2月2日两次公开开庭进行审理，原告黄永香及其委托诉讼代理人蔡砚恩，被告陈良祥，被告平安保险公司的委托诉讼代理人明小凯、曾正康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将原告的房屋及时排除妨害、消除危险；2.请求判令被告赔偿原告的房屋修复费用￥250000元（大写：贰拾伍万元整）；3.请求判令被告承担原告的租房、误工等损失，具体金额以实际发生为准；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告赔偿原告的房屋恢复原样造成的损失费用250000元；2.赔偿事故损毁的物品、床及床上用品、家具等约三千元；3.赔偿诉讼费5500元；4.赔偿因事故本人两次从湛江回家的车旅费及误工费五千多元；5.建房完工办十桌酒席简单庆祝约六千元；6.精神损害赔偿60000元。事实和理由：2020年6月24日被告陈良祥驾驶车辆路经原告家房屋路段时，由于被告陈良祥的疏忽导致车辆与原告家的房屋发生碰撞，造成原告的房屋侧面倒塌，并由德昌县公安局交通警察大队出具第513424420200000475号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈良祥为全责。原告及其家人一直居住和使用该房屋，现房屋已经无法使用。原告的房屋挨着车辆行人必经的大路，陈良祥车辆的碰撞已经大部分毁损房屋，墙壁随时有可能倒塌下来，如果被告不及时处理修复房屋，毁损的墙壁很有可能再次倒塌造成他人或者原告家人的人身损害，原告对毁损房屋二次倒塌造成他人或家人的人身损害不承担任何赔偿责任。原告多次找被告平安保险公司协商解决此事，平安保险公司给出的修复房屋金额完全不可能把原告的房屋恢复原状，现原告要求二被告将撞毁的房屋恢复原状并消除现存安全隐患，具体需要多少费用可由鉴定机构鉴定，也可由二被告恢复房屋时实际产生为准。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告陈良祥辩称，发生交通事故造成损失是事实，我的车辆购买了交强险和商业三者险，只要诉讼请求合理，在保险公司赔偿范围内我没有意见。原告提出的家具损坏赔偿如保险公司认可，我认可。对原告要求恢复原状的损失赔偿诉请没有异议。我认为原告的第3、4、5、6条诉请是不合理的。 被告平安保险公司辩称，依照公司的条款条文，对房屋损坏赔偿我们认可，对第1、2条诉请，房屋的损毁、家具损失的赔偿我们该承担的会承担，对第3、4、5、6条诉请，不在我公司的理赔范围内。对恢复原状，我公司的意见是按照损失赔偿以后，由原告自行恢复。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《道路交通事故损害赔偿调解终止通知书》,双方均无异议。对被告平安保险公司申请由本院委托四川华邦建筑工程质量检测鉴定有限公司、四川金达资产评估有限公司对此次交通事故造成的受损房屋作出的鉴定报告和资产评估报告（房屋受损修复费），原告提出异议。原告经质证认为：1.房屋主体结构受损，局部修复时房屋安全性能有影响，不安全；2.鉴定赔偿金额过低，完全不够实际恢复所需费用；3.没明确严重受损的主体结构应该重新修建。经本院对其释明后，原告明确对其房屋损失评估及受损程度不提出申请重新评估、鉴定。故本院对上述评估报告及鉴定报告予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月24日，被告陈良祥驾驶云Ｅ0××××号轻型货车（搭乘案外人宋兴顺）在德昌县××镇××村沿该村村道向德六路方向行驶，21时50分许，当行驶至兴安村五组路段时该车偏离道路与道路两侧房屋发生碰撞，造成案外人宋兴顺受伤住院，原告黄永香、案外人王榜勤家房屋及车辆受损的交通事故。被告陈良祥驾驶的事故车辆在被告平安保险公司处购买了交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期内。2020年6月29日，德昌县公安局交通警察大队作出第513424420200000475号《道路交通事故认定书》，该认定书认定“当事人陈良祥承担此次交通事故的全部责任。”2020年7月3日，中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司委托四川方源保险服务有限公司对黄永香的三者受损财产现场查勘、理算、估损进行评估。2020年7月7日，四川方源保险服务有限公司作出四方（2020）报字第086号《保险公估报告书》，该报告书载明：“……估算结果本次德昌县××镇××村2家村民房屋建筑受损部分拆除重建修复费用或损失金额估算金额合计为：￥39403.17元（具体见估算附表）（1）黄永香家房屋建筑受损部分拆除重建修复费用：23801.39元；（2）王榜勤家房屋建筑受损部分拆除重建修复费用：15601.78元……六、公估结论经本司公估人员核算、估价并确认在鉴定基准日，云Ｅ0××××王牌厢式运输车在德昌县××镇××村所造成的2家村民房屋建筑物损案，最终全部各项修复费用或损失金额估算合计为：￥39403元整（大写：叁万玖仟肆佰零叁元整）。”2020年7月9日，经德昌县道路交通事故人民调解委员会组织原、被告双方调解，因原、被告双方经协商未能协议达成一致意见，德昌县道路交通事故人民调解委员会于当日作出《道路交通事故损害赔偿调解终止通知书》。2020年9月3日本院第一次庭审中，被告平安保险公司以原告黄永香对上述鉴定有异议为由向本院申请对黄永香房屋的受损程度及损失金额进行重新鉴定。鉴定过程中，经双方当事人协商一致选定，本院委托了四川华邦建筑工程质量检测鉴定有限公司和四川金达资产评估有限公司分别对黄永香房屋受损程度和黄永香房屋受损拟修复价值进行鉴定和资产评估。四川金达资产评估有限公司于2020年12月24日作出川金达评报［2020］292号《德昌县人民法院拟核实修复价值涉及黄永香房屋受损墙体及院坝的资产评估报告》，该报告载明：“十、评估结论：根据本次特定的评估目的、范围、原则、依据和过程，在符合本报告书所列的前提条件下，经评估，截止评估基准日（2020年11月10日）委托评估资产的评估价值为43823.39元（大写：人民币肆万叁仟捌佰贰拾叁元叁角玖分）。（详细情况见评估明细表）”。2021年1月18日，四川华邦建筑工程质量检测鉴定有限公司作出鉴定报告，该报告载明：“第七部分鉴定结论及建议结论：根据现场检查检测并综合进行分析，根据《农村住房危险性鉴定标准》（ＪＧＪ／Ｔ363-2014）第4.2条相关规定，四川省德昌县六所乡兴安村安家坪组7号黄永香主房危险性等级评定为Ｃ级；房屋部分承重结构不能满足安全使用要求，局部出现险情，构成局部危房……建议：1.应对黄永香主房的背立面一层、二层Ｃ×3-4墙体进行砌筑修复处理；砌筑修复设计应委托具有相应资质单位进行，并根据相应分析结果确定合理方案及内容范围。2.黄永香主房一层Ａ-Ｃ×4山墙内侧窗洞口墙体表面抹灰层局部存在斜裂缝，一层、二层Ａ-Ｃ×4外侧山墙表面局部存在数条竖向、斜裂缝及二层Ａ-Ｃ×2-3、Ａ-Ｃ×3-4轴线范围室内地坪表面局部存在开裂现象；此类现象不影响房屋主体结构安全，但对构体耐久性有一定影响，应进行维修、修复处理。3.黄永香主房一层、二层Ａ×3-4门洞角墙体右上角局部存在竖向裂缝，一层、二层Ａ×2-3门洞口墙体表面局部存在多条竖向裂缝、斜向裂缝，二层Ａ-Ｃ×3门洞口墙体局部存在贯穿性竖向裂缝，二层Ａ×2-3墙体与二层Ａ-Ｃ×3门洞角墙体交接处存在竖向通长裂缝；对上述存在裂缝的墙体应进行修复加固处理，加固设计和加固施工需由具有相应资质的单位进行。4.对黄永香主房一层Ｃ-Ｄ×1／2墙体、一层Ｄ×1-1／2墙体表面应进行抹灰处理。5.本次检测鉴定是基于黄永香主房相关构件的表现现状及现有承载、使用状况出具鉴定结论。”被告平安保险公司支付了以上两项评估、鉴定费用11000元。现原、被告就该事故赔偿事宜未能达成一致，原告遂诉至本院。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案中，被告陈良祥驾驶车辆操作不当发生事故致原告黄永香房屋受损，该事故经德昌县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，该事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”之规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律和司法解释。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”及第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，被告陈良祥理应承担相应的赔偿责任。 被告陈良祥驾驶的云Ｅ0××××号轻型货车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，在保险期间内发生了事故，被告平安保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。关于原告受损房屋的修复费用认定。根据四川金达资产评估有限公司对受损房屋的评定估算，评估资产的评估价值为43823.39元。四川华邦建筑工程质量检测鉴定有限公司作出鉴定报告中建议，1.对主房的背立面墙体进行砌筑修复处理；2.对主房山墙进行维修、修复处理。3.对主房存在裂缝的墙体应进行修复加固处理。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告赔偿其损失。原告虽然提出鉴定、评估的受损修复费用过低，该费用不可能把原告的房屋恢复原状，原告主张赔偿的财产损失为250000元，但原告对其主张未提交相应的证据予以证明，亦未申请重新进行评估、鉴定。因此，根据评估、鉴定报告，本院认定原告受损房屋的受损修复费用为43823.39元。对原告提出受损修复费用超出43823.39元的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿事故损毁的物品、床及床上用品、家具等损失问题。因二被告在庭审中对原告的该项诉请的损失约三千无异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的车旅费、误工费问题，因原告未出示相应的证据证明其主张，且误工费是造成了人身损害而不能正常工作所形成的损失，本案交通事故并未造成人身损害，所以不存在误工费损失，故本院对原告主张赔偿的车旅费、误工费不予支持。关于原告提出建房完工办十桌酒席简单庆祝约六千元和精神损害赔偿60000元问题，因不符合法律规定，本院不予支持。关于鉴定费，因本案评估、鉴定系被告平安保险公司申请，且鉴定结论改变了平安保险公司原提交的保险公估报告结论，故本案中涉及的房屋受损程度鉴定费8000元及受损房屋修复价值鉴定费3000元，鉴定费共计人民币11000元由被告平安保险公司承担。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当先由被告平安保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。根据德昌县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告陈良祥负此次交通事故的全责。本案中，原告的房屋受损费用43823.39元及房屋内物品、家具受损费用3000元，合计46823.39元，已经超出交强险财产损失赔付范围，且该起事故同时造成案外人王榜勤房屋受损，也产生了财产损失并在交强险范围内赔偿了1000元，本院确定由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告房屋受损修复费用1000元。剩余45823.39元由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担。综上，被告平安保险公司应在交强险范围内和在商业三者险范围内赔偿原告房屋受损修复及物品损坏费用合计46823.39元。 据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司于本判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告黄永香房屋受损的修复费用1000元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告黄永香房屋受损修复及物品损坏费用45823.39元，以上合计46823.39元； 二、驳回原告黄永香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告黄永香负担2000元，被告陈良祥负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 何 庆 二〇二一年三月五日 书记员 徐明盼