wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1111民初370号原告：于卫东，男，汉族，1972年11月15日生，户籍地址南京市建邺区。被告：王旭东，男，汉族，1988年4月7日生，户籍地址湖北省秭归县。原告于卫东与被告王旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于卫东到庭参加诉讼，被告王旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告于2019年12月13日签订的《房屋租赁协议》；2、要求被告给付原告垫付水电费13546元；3.要求被告给付原告拖欠房租16667元；4.要求被告给付原告违约金47500元。事实与理由：2019年12月13日原告与被告经协商签订了（房屋租赁协议），将位于镇江市翠堤春晓22幢102室门面房及卫生间（含室内隔间及装修）租给被告使用，签订当日被告给付定金5000元，在2020年元月4日给付首期租金47500元，到了合同约定二次付款时间（2020年4月份之前），被告迟迟未付款，经多次催要被告于2020年7月5日给付部分租金10000元，合计收到总费用为62500元。原告就其诉称提供如下证据材料：1、房屋租赁协议；2、房权证复印件、原告于卫东与房屋所有人的租赁合同；3、水电费计算方法、金额；被告王旭东未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院未组织当事人进行证据交换和质证但佐证在卷。本院经审理认定以下事实：原被告双方签订《房屋租赁协议》一份，协议第一条、第三条约定，原告将镇江市翠堤春晓22幢如下：一层102室及附带厕所部分的房屋（连同土地）出租给乙方使用，房屋净面积约155平方米；房屋租赁期限自2019年12月24日至2022年12月23日止，共计36个月（其中2019年12月13日至12月23日为装修期，如租期未满提前解约需补足装修期租金）；年租金为人民币玖万伍仟元，付款方式为租金按半年结算，合同签订后每年分两次给付，每期租金提前两个月（即租期内每年四月和每年十月前），逾期视同违约处理。庭审中，原告陈述，2020年9月被告告诉原告不再承租房屋，原告要求被告缴纳拖欠房租及水电费，并将房屋钥匙还给原告。2020年10月，原告、被告通过微信聊天进行沟通，原告同意被告不再租赁案涉房屋，要求被告支付3个月的房租作为房屋空置费。原告收到定金、租金合计625000元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》合法有效，双方均应按照协议履行。被告提前单方面解除租赁协议，系违约行为，但2020年10月，原告同意被告不再租赁案涉房屋，属于双方协议解除《房屋租赁协议》，故《房屋租赁协议》已经于2020年10月解除，原告要求解除《房屋租赁协议》，本院不予支持。关于房屋租金，自《房屋租赁协议》签订2019年12月13日起至2020年10月止，被告实际使用房屋为10个月，应付租金为95000年/12个月×10=79167元，扣除已支付的62500元，共拖欠房租16667元未支付。原告要求支付租金16667元，本院予以支持。关于水电费，原告提交计算方法、金额的便条有被告的签字，且计算方法合理，故对原告要求被告支付水电费13546元，本院予以支持。关于违约金，依据原告于卫东当庭陈述，本院认定双方协议解除合同，原告提出以3个月作为协议解除协议的条件。根据相关规定，提前解除合同应当支付房屋空置费，房屋空置费以6个月房租为限，在《房屋租赁协议》的违约责任约定中，承租方违约应当支付6个月的租金作为违约金。被告违约在先，原告提出协商解除协议的条件在后，适用协商解除条件对被告更为有利，虽然被告未出庭应诉，但从公平、公正的角度出发，本院按照解除协议条件确定被告向原告支付3个月的租金23750元作为房屋空置费（违约金）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于卫东水电费13546元、房租16667元、房屋空置费（违约金）23750元，合计53963元。二、驳回原告于卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取711元，由被告王旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 房东升二〇二一年三月三十一日法官助理 焦增文书 记 员 李 昕上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出诉讼费缓交、减交、免交申请的，第二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人交纳上诉费用，应向我院承办法官要取虚拟子账号（针对每个上诉案件的一案一账号），汇款至该账号；或凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院诉讼服务大厅交费，直接交费不方便的，也可汇款至镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司镇江永安路支行，帐号：11×××61，请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。四、当事人提起上诉未书面变更送达地址的，其在一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序的送达地址。2021年3月31日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初1323号 原告：汪宏财,男,1956年10月12日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告:晏燕,女,1984年9月5日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:闫祖良,男,1984年7月15日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告汪宏财与被告晏燕、闫祖良装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪宏财及其委托诉讼代理人刘瑾到庭参加诉讼，被告晏燕、闫祖良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪宏财向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告欠款本金27000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从事室内装修业务,2020年原告给被房屋装修,（当庭新增事实两被告系夫妻关系，共同经营窗帘生意）。2020年1月9日,双方经结算,被告拖欠原告装修款27000元,被告晏燕便给原告写下欠条。后经多次催要该欠款,被告拒付,为此,原告特诉具状起诉,望依法支持原告的诉讼请求。 晏燕、闫祖良未到庭应诉答辩。 本院经审理查明以下事实：原告汪宏财从事室内装修业务,2020年原告给被告房屋装修。2020年1月9日,双方经结算，被告拖欠原告装修款27000元,被告晏燕向原告出具欠条一张，内容为：“今欠汪宏财木工工费贰万柒千元整（27000.00）身份证号3422241984××××××××晏燕2020.1.9号”。原告认可被告晏燕通过微信转账向其支付2000元,尚余25000元，经原告催要，被告一直未支付，以致成诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告晏燕向原告汪宏财出具欠条，认可原告为其房屋装修的事实及所欠金额，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告应依约支付相应款项，原告自认被告已支付2000元，应予以扣除，故对原告主张被告晏燕支付装饰装修费用25000元，本院予以支持。原告主张被告闫祖良认可该笔欠款，但未提供证据证实，其主张被告闫祖良承担支付责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晏燕自本判决生效后十日内支付原告汪宏财装饰装修费25000元； 二、驳回原告汪宏财其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由原告汪宏财负担18元，被告晏燕负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二一年三月二十四日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初379号 原告：自贡华商置业集团有限公司，住所地自贡市自流井区汇东大道北侧泰丰商业会展中心9层902号。 法定代表人：黄诚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢彦江，该公司员工。 被告：陈放，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡华商置业集团有限公司与被告陈放准合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告自贡华商置业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自贡华商置业集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭礼平 二〇二一年三月三日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初379号 原告：许新路，男，1964年12月18日出生，汉族，住鹿泉区。 委托诉讼代理人：周舟，河北国才律师事务所律师。 被告：元氏县欲达加油站，住所地元氏县井元路殷村村西，统一社会信用代码：91130132L08610789Y。 法定代表人：张建海，职务：总经理。 被告：张晓文，男，1978年6月12日出生，汉族，住井陉矿区。 原告许新路与被告张晓文、元氏县欲达加油站买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 原告鹿泉区博采广告设计中心与被告王记兴承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审查。 许新路诉称，一、请求被告向原告支付柴油款931148元及违约金直至货款付清之日止（以931148元为计算基数，按照逾期贷款罚息7.125%核算，自2014年7月24日到2019年1月10日期间，违约金约338080元）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告合伙经营加油站。原告向二被告供货柴油。截至2014年5月17日，尚有74万元货款未付，被告二出具欠条。原告继续向二被告提供柴油，二被告也陆续付款，截至2014年7月24日，二被告尚欠原告931148元货款。经原告多次催要，二被告拒不支付。依据《中华人民共和国合同法》第61条、第62条、第159条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第24条规定，二被告应当支付剩余货款并承担逾期付款的违约责任。请法院判如所诉。 本院经审查认为，本院按照原告所提供的被告张晓文地址，多次向被告送达应诉文书和开庭传票，结果电话无人接、家中无人，本院工作人员亲自到原告提供的被告张晓文地址送达，亦是家中无人，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，通过邮寄送达方式被退回，致使本院无法向被告张晓文送达相关的诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告许新路的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王乾 二〇二一年三月三十日 书记员  刘姗
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初499号 原告：周崭，男，汉族，1989年7月11日出生，住邯郸市磁县。 被告：武三芳，男，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告周崭与被告武三芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告周崭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周崭撤回起诉处理。 审判员  胡爱红 二〇二一年三月三十日 书记员  张翠芳
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0523刑初52号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人唐超，曾用名：唐文军，外号“二翘”男，1993年5月2日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，邵阳县城管局三违办聘用人员，住湖南省邵阳县。因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2010年1月10日被邵阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万二千元，因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月24日被邵阳县公安局刑事拘留，同年12月3日被邵阳县公安局执行逮捕。现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检一部刑诉[2021]43号起诉书指控被告人唐超犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员吴凤娇出庭支持公诉，被告人唐超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月11日24时许，被告人唐超与李旭阳（不起诉）在邵阳县塘渡口镇威尼斯ＫＴＶ等待徐亨（不起诉）前来唱歌的过程中遇到被害人邓某。因被告人唐超之前与邓某有矛盾，二人遂在888号包厢发生肢体冲突。后被告人唐超伙同李旭阳、徐亨持瓷砖、小车减震器将邓某的鼻子、头部、腹部等部位打伤。经鉴定，邓某的伤势被评定为轻伤二级。2020年11月14日被告人唐超赔偿了被害人邓某医药费等经济损失共计人民币35000元，并取得了被害人的谅解。2020年11月24日，被告人唐超主动到邵阳县公安局城关派出所投案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了如下证据：1、户籍资料、到案经过、刑事判决书、调解协议书、谅解书、收据、不起诉决定书；2、证人朱某、王某、付某的证言；3、被害人邓某的陈述；4、被告人唐超及同案犯徐亨、李旭阳的供述和辩解。公诉机关认为，被告人唐超伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；被告人唐超，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人唐超案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。对其应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款。建议判处被告人唐超有期徒刑八个月。请依法判处。被告人唐超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚判处缓刑。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经邵阳县司法局社区矫正调查评估及邵阳县司法局局长办公会会议研究决定建议适用社区矫正。本院认为，被告人唐超故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐超案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人唐超认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人唐超主动向被害人赔偿经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度好，所在社区同意监督矫正，可以酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上所述，本院决定对被告人唐超从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐军二〇二一年三月十九日法官助理周棽洲书记员张慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初2281号之一申请人：江苏中隆汇非融资性担保有限公司（统一社会信用代码91320508MA1UXHW812），住所地苏州市宝带西路******。法定代表人：张宗辰。被申请人：杨烁，男，1983年6月12日生，汉族，住南京市建邺区。原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司与被告杨烁追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日作出的（2021）苏0104民初818号民事裁定，查封、冻结被申请人杨烁名下价值85000元的财产。因原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司撤回起诉，原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司于2021年3月26日向本院提交解除对被申请人采取的保全措施的申请。本院经审查认为，申请人江苏中隆汇非融资性担保有限公司的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨烁名下价值85000元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李娜二Ｏ二一年三月二十六日见习书记员  陈敬
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初1099号 原告：吴春豪，男，1986年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：涂雨婷，女，1997年3月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告吴春豪与被告涂雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴春豪到庭参加诉讼，被告涂雨婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴春豪向本院提起诉讼请求判令：1.被告立即偿还借款本金柒仟陆佰元及利息，从起诉之日起至履行完毕之日止;2.本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还借款本金柒仟陆佰元及利息、逾期利息（以7600元为基数按月利率2%自2020年3月15日计算至履行完毕之日止）。事实与理由：被告在2020年3月15日向原告借款7600元，该借款事实由被告出具的借条为据。现该款经原告催要，均遭拒绝。为此，原告依法向法院起诉，请求判如所请。 被告涂雨婷未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：被告涂雨婷因资金周转需要于2020年3月15日向原告吴春豪借款，原告通过支付宝向被告涂雨婷账户转账7600元。被告向原告出具借据一份，载明：今有涂雨婷向吴春豪借到人民币（大写金额）柒仟陆佰元整（小写金额）7600元整，月利息2%。借款时间2020年3月15日至2020年5月15日。如逾期未还款，则借款人应以每逾期一日按借款金额的1%向出借人支付违约金……借款人：涂雨婷，日期：2020.3.15。后借款逾期，经原告催讨，被告未返还借款本金并支付利息。另查明，合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.05%。 以上事实有当事人的陈述、公民身份证、借据、支付宝转账电子回单予以证实。 本院认为，借条、转账凭证是证明当事人之间存在借贷关系及借贷行为实际发生的直接证据，系合法有效的债权凭证。因此，原告吴春豪与被告涂雨婷之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效且不违反法律规定，应受法律保护。现借款已逾期，被告涂雨婷未还本付息，已经构成违约。原告吴春豪起诉要求被告涂雨婷偿还借款，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%计算利息、逾期利息，根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于2020年3月15日至2020年8月19日的利息、逾期利息，原告主张按2%计算符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对于自2020年8月20日至借款返还之日的逾期利息，调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即16.2%，对超出部分不予支持。被告涂雨婷无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂雨婷于本判决生效之日起十日内偿还原告吴春豪借款7600元并支付利息、逾期利息（以7600元为基数，自2020年3月15日按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按年利率16.2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告吴春豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告涂雨婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑若丽 二〇二一年三月二十三日 代书记员 朱微丰 代书记员 余温艳 ? 附：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执13号 申请执行人：李德超，男，1969年3月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住东兴区。 被执行人:王国明，男，1974年10月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住东兴区。 被执行人：巫兴全，男，1974年3月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住东兴区。 本院在执行李德超与王国明、巫兴全借款合同纠纷一案中，本院（2020）川1011民初3072号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月十七日 书记员  雷波
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执205号之五 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶长明，男，1989年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：叶艺术，男，1994年12月06日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：叶野，男，1990年03月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人叶长明、叶艺术、叶野罚金，责令退赔一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶野在中国建设银行存款276515.76元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初511号原告河南新中州煤机制造有限公司，住所地郑州市中原区电厂路8号2排2号。法定代表人魏勇，系该公司经理。委托代理人褚洪三，河南法魂律师事务所律师，特别授权。被告洛阳郑兴宿煤煤业有限公司，住所地洛阳市伊洛工业园区李村镇上庄村顾龙路路北侧12号楼6层。法定代表人王国营，系该公司总经理。委托代理人赵伟斌，河南博同律师事务所律师，特别授权。原告河南新中州煤机制造有限公司诉被告洛阳郑兴宿煤煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新中州煤机制造有限公司的委托代理人褚洪三到庭参加诉讼，被告洛阳郑兴宿煤煤业有限公司的委托代理人赵伟斌到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告河南新中州煤机制造有限公司诉称：原告公司是专门生产煤矿用设备的企业，而被告作为煤矿企业，需要从原告处购买设备，从2009年2月份开始，原告就供应被告皮带机等设备，双方签订有供货合同，双方的合作持续到2014年，通过核算被告欠原告货款324700元。由于被告长期欠原告货款原告诉至法院请求1、依法判决被告给付货款324700元及利息（利息从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、财产保全费、保险费由被告承担。被告洛阳郑兴宿煤煤业有限公司辩称：原告与被告签订的供货合同，被告法定代表人并不知情。原告要求的货款数额应当提供相应证据，因为被告公司股东之间现在出现矛盾，大股东郑州中兴集团郑兴煤业有限公司法定代表人李新峰，将我公司公章、合同章、财务章以及营业执照正副本于2021年2月20日取走至今未归还，导致我公司无法开展正常生产经营，我公司已向洛龙法院就此事提起诉讼，案件编号2021-572号，所以现在没能力立即偿还原告所欠的货款。经审理查明：2011年11月23日原、被告双方签订工业品买卖合同，由原告为被告供应设备。2014年11月18日原告向被告发出通知函，催讨货款。2020年3月31日原告向被告发出对账函，2020年5月26被告公司监事朱万松并在对账函中信息证明无误处签名，在此处并加盖有被告公司财务专用章，确认余欠原告货款314700元。本院认为：原、被告之间发生业务往来，双方签订买卖合同，被告购买原告货物设备，双方买卖合同关系，本院予以认定。原告为主张其诉求，所提交的对账函、通知函，该证据中明确债权、债务人名称及金额并加盖有被告公司财务专用章，该对账函中手写部分被告表示不予认可，不确定书写人，仅对对账函中314700元表示认可，对该份证据本院予以认定。现原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的财产保全费、保险费，原告未提交保全费缴费凭证及发票，仅提交了保险费发票，该两项诉求不是诉讼必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、四百七十一条、第五百零九条之规定，判决如下：被告洛阳郑兴宿煤煤业有限公司于本判决生效之日起十日内清付原告河南新中州煤机制造有限公司货款314700元及利息（利息自原告主张之日即2021年1月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算至实际清付之日止）；驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3085元，由被告洛阳郑兴宿煤煤业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年三月二十九日书记员 唐鹏鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0602刑初226号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人郭小龙，男，1991年4月3日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地四川省开江县，暂住地绍兴市柯桥区。2010年2月2日因犯抢劫罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕418号起诉书指控被告人郭小龙犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪出庭支持公诉，被告人郭小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，2021年2月6日零时2分许，被告人郭小龙无驾驶资格酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ1××××的小型面包车，行驶至绍兴市越城区××路××弄口处时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人郭小龙血液中的酒精含量为85ｍｇ／100ｍｌ。 同日，被告人郭小龙被依法传唤至公安机关。 公诉机关认为，被告人郭小龙无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭小龙无驾驶汽车资格酒后驾驶、有故意犯罪前科，均可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人郭小龙拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人郭小龙的供述、司法鉴定意见书、执法视频、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、驾驶人违法信息查询结果、交通管理强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、查获经过说明、户籍资料等证据。 被告人郭小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月17日，被告人郭小龙因本次无机动车驾驶资格驾驶机动车被绍兴市公安局交通管理局罚款人民币一千元。 本院认为，被告人郭小龙的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭小龙到案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人郭小龙无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，且有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇二一年三月二十三日起至二〇二一年四月二十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，已缴纳的罚款可抵作等额罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏兴君 二〇二一年三月二十九日 代书记员 王加琪 ? 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执305号之一 申请执行人：许云飞，男，1976年6月1日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：李连通，男，1975年2月17日出生，汉族，现住黄骅市。 本院在执行许云飞与李连通借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有天鹰兄弟植保无人机一架。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李连通所有的天鹰兄弟植保无人机一架，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二一年三月二十五日 书记员 权秀雅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11934号原告：潘伟航，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区新城二号区13号商业大厦803号，公民身份号码441××××××××××××31X。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区小市虾丢餐饮店，住所地清远市清城区×××××××××××商铺。经营者：潘振华。原告潘伟航与被告清远市清城区小市虾丢餐钦店劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘伟航的委托诉讼代理人阮钊洪、被告清远市清城区小市虾丢餐钦店的经营者潘振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、提供劳务时间：2020年4月至9月；二、签订书面合同情况：无签订；三、工作范围：楼面工作；四、结算工资金额：15495元。原告的诉讼请求：1、判令被告支付工资15495元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。证据：《欠薪工资表》、清城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等。被告清远市清城区小市虾丢餐钦店辩称：欠薪表是2020年9月出具，但之后答辩人已支付部分欠款，另部分员工取走了部分店内物品，其中价值应抵减相应工资。被告清远市清城区小市虾丢餐钦店就其主张未提供相应证据。本院认为，原告主张被告欠其工资15495元，有被告签名出具的《欠薪工资表》为证，诉讼中被告虽提出抗辩，但没有提供相应证据，故本院对原告主张欠款事实予以确认。被告清远市清城区小市虾丢餐钦店作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求支付劳动报酬15495元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区小市虾丢餐钦店于本判决生效之日起5日内向原告潘伟航支付劳动报酬15495元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计94元，由被告清远市清城区小市虾丢餐钦店负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二一年三月十一日书记员  李家豪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1082号 原告：孙悦，女，汉族，住安徽省歙县。 被告：黄山市佳乐房产经纪有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：胡磊，经理。 被告：胡磊，男，汉族，住安徽省歙县。 原告孙悦与被告黄山市佳乐房产经纪有限公司、胡磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月25日，原告孙悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙悦撤诉处理。 案件受理费275元，由原告孙悦负担。 审判员 罗 昱 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈进红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初971号原告：信阳市建忠物业服务有限公司。法定代表人：杨道艮。委托诉讼代理人：胡国军，河南涵信律师事务所律师。被告：康娟，女，汉族，1982年7月7日生，住信阳市平桥区。本院在审理原告信阳市建忠物业服务有限公司诉被告康娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告信阳市建忠物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告信阳市建忠物业服务有限公司负担。审判员  张纯松二〇二一年三月五日法官助理董新凤书记员罗辉
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初611号 原告：安庆天蛛外墙清洗有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街英德利厂东小区2号楼8号门面。 法定代表人：陈祥国。 被告：叶贵菊，女，1978年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省池州市。 原告安庆天蛛外墙清洗有限公司与被告叶贵菊服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：１.被告立即支付原告安庆人民路万达影城天井护栏玻璃清洗工资2700元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事外墙玻璃清洗工作，2020年12月17日开始清洗万达影城护栏玻璃至2020年12月19日清洗工作结束，工资共计2700元，可是至今为止，被告未支付工资给原告，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据本案庭审查明的事实，案涉合同系原告法定代表人陈祥国个人与被告叶贵菊所签，与原告无实际联系，故本案原告非本案适格主体，应依法驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安庆天蛛外墙清洗有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 欢 二〇二一年三月二十九日 书记员 胡颖卓
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初464号原告：覃基忠，男，1968年3月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告：聂金先，男，1966年10月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。两原告共同委托诉讼代理人：陈标，湖南风云律师事务所律师，系两原告的特别授权代理人。被告：泰富建设工程有限公司，统一社会信用代码为91430300682820902Q，住所地：湘潭市九华经开区奔驰中路6号泰富重工办公楼3楼C区。法定代表人：黄青平。职务：董事长。委托诉讼代理人：段兴敬，湖南崇民律师事务所律师，系被告泰富建设工程有限公司的特别授权代理人。原告覃基忠、聂金先与被告泰富建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，原告覃基忠、聂金先于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃基忠、聂金先撤诉理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃基忠、聂金先撤诉。案件受理费13800元，撤诉结案减半收取6900元，由原告覃基忠、聂金先负担。审判员  苏格烈二〇二一年三月二十二日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1416号原告：黄兰，女，1991年3月4日出生，苗族，住广东省惠州市×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：黄加贵，男，1991年8月4日出生，汉族，住重庆市巫山县××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告黄兰与被告黄加贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告黄兰没有按规定预交本案受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄兰撤回起诉处理。审判员  卢秀丽二〇二一年三月十二日书记员  梁浩然
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初569号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人谭荣宝，曾用名谭晶晶，男，1997年4月22日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，无业，户籍地郧西县，现住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2021〕Z294号                               指控事实                       2021年1月18日0时47分许，被告人谭荣宝饮酒后驾驶鄂CXXXXX号小型轿车，从南安市石井镇院前村新疆羊肉串出发，往南安市水头镇方向行驶，至南安市石井镇后店村路口，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人谭荣宝的测试结果为135mg/100ml。同日0时55分，民警将被告人谭荣宝送至南安市成功医院，由护士抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：谭荣宝血样中检出乙醇含量为121.08mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人谭荣宝对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谭荣宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭荣宝认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人谭荣宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年三月二十四日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初615号原告：江苏申源特钢集团有限公司，住所地兴化市张郭镇人民路。法定代表人：宫元生，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：丁辰，系公司法务副总经理。被告：赵新，男，1972年2月9日出生，汉族，住兴化市。本院受理原告江苏申源特钢集团有限公司与被告赵新股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏申源特钢集团有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏申源特钢集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取146元，由原告负担。审 判 员 唐昌国二〇二一年三月十八日法官助理 葛 平书 记 员 邹佳慧
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执恢20号 申请执行人：王目清，男，生于1978年7月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人：王某1，女，生于2004年8月18日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：王某2，女，生于2007年1月26日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：李淑琼，女，生于1957年8月6日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈伟，男，生于1976年12月11日，汉族，住四川省双流县。 申请执行人王目清、王某1、王某2、李淑琼与被执行人陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，四川省高级人民法院（2014）川民提字第180号民事判决书确定债权人王目清、王某1、王某2、李淑琼的到期债权受偿数额为229704元；领取本裁定时已实现的到期债权受偿数额为8439.06元；领取本裁定时未实现的到期债权受偿数额为221264.94元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈伟发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书的确定的义务。 二、通过网络执行查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等发出协查通知，现查明被执行人陈伟名下的财产如下： 其银行账户存款余额8439.06元，本案已扣划并全部支付申请执行人。除此之外，无其他可供执行的财产。 三、查询成都市不动产登记中心，被执行人陈伟名下无不动产登记。 四、调查被执行人陈伟户籍地（村、社、社区），被执行人离异后外出下落不明，未发现有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人陈伟发出限制消费令，并将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单。 六、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告之申请执行人。 现申请执行人王目清、王某1、王某2、李淑琼提供不出其他新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄禾燕
泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0525执640号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路。被执行人：马军会，男，1972年6月24日生，汉族，泽州县山河镇。本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马军会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马军会在银行存款人民币58200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张富生二〇二一年三月十六日书记员  牛 仑
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4323号申请执行人：洪英，女，1967年9月21日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京腾堃投资有限公司，统一社会信用代码913201003027682931，住所地南京市秦淮区汉中路1号国际金融中心2001室1座。法定代表人：钱程。被执行人：卢诚，男，1977年10月24日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人洪英与被执行人南京腾堃投资有限公司、卢诚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初1998号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下法律义务:一、被执行人南京腾堃投资有限公司偿还申请人借款本金44万元及利息(以24万元为基数自2018年10月27日起至实际给付之日止，按照年利率14%计算；以20万元为基数自2018年1月27日起至实际给付之日止，按年利率20%计算)，并加倍支付迟延履行期间的利息；二、被执行人卢诚对上述第一项所确定的被执行人南京腾堃投资有限公司的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费4771.5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封卢诚名下沪Ａ×××××汽车一辆,但未能实际控制，委托查封被执行人卢诚名下位于江西省南昌市东湖区房产，该房产暂不具备处置条件，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找,征询申请执行人是否对被执行人南京腾堃投资有限公司申请破产，申请执行人不申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已委托查封的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年三月二十九日见习书记员  裴 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1228号 原告：周根富，男，1972年10月7日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞晨晨，浙江宝简律师事务所律师。 被告：戚利明，男，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告周根富与被告戚利明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告周根富的委托诉讼代理人俞晨晨到庭参加诉讼，被告戚利明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周根富向本院提出诉讼请求：被告戚利明归还原告周根富借款70000元，支付利息（以70000元为本金，按银行同期贷款利率4.35％的四倍，自2018年2月6日起计算至借款还清之日止，暂计算至2020年10月28日的金额为33203元）以及原告周根富为本案诉讼支出的律师代理费2500元，并负担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年2月6日，被告戚利明因生产经营需要向原告周根富借款80000元，并于同日向原告周根富出具借条一份，约定：借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2020年2月6日，逾期未归还由被告戚利明承担借款本金的5％的违约金，原告周根富因催款产生的费用（包括诉讼费、律师费等）由被告戚利明承担。现借款期限已届满，经原告周根富多次催讨，被告戚利明仅归还借款本金10000元，剩余借款至今未归还。为实现本案债权，原告周根富委托律师代理本案诉讼，支出律师费2500元。为此，原告周根富诉至本院，望判如所请。 被告戚利明未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告周根富起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告戚利明未按约定归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告周根富要求被告戚利明归还借款、承担其为本案诉讼支出的律师费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；要求被告戚利明支付借款利息的诉讼请求，起讫时间合理，但对计算标准，本院根据中国人民银行的相关规定予以调整。被告戚利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戚利明于本判决生效后十日内归还原告周根富借款70000元； 二、被告戚利明于本判决生效后十日内支付原告周根富借款利息33203元以及自2020年10月29日起至上述第一项履行完毕之日止的逾期利息【以上述第一项未履行金额为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍的标准计付】； 三、被告戚利明于本判决生效后十日内支付原告周根富为本案诉讼支出的律师费2500元； 四、驳回原告周根富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1207元，由被告戚利明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 丽 二〇二一年三月二十四日 法官助理  顾磊君 书 记 员  汤靓靓
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执363号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人:罗天明，男，1987年7月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。 本院在执行中银消费金融有限公司与罗天明金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）川1011民初3170号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年3月20日冻结了被执行人银行帐户（冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院申请继续冻结）。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月二十日 书记员  雷波
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执126号之八 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，地址：榆社县泰新东街1号。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：张砚兵，男。 被执行人：张贵清，男。 被执行人：张耀光，男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与张砚兵、张贵清、张耀光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张贵清在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张贵清在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币953.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年三月三日 书记员  白 芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初777号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。 被告：陈燕明，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陈燕明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令陈燕明向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付赔付款13763.99元及资金占用利息（以赔付款13763.99元为基数，自2018年9月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.判令陈燕明承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈燕明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险条款》。 二、投保日期：2016年1月21日。 三、投保人：陈燕明。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：66349.42元。 七、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔条件：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔偿等待期为80天。 九、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款人：陈燕明。 十二、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2016年2月2日。 十四、借款本金：60000元。 十五、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十六、借款期限：自2016年2月2日至2019年2月2日。 十七、利息、罚息、复利约定：借款人未按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为借款合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 十八、还款方式：等额本息还款。 十九、借款发放日期：2016年2月2日。 二十、逾期还款时间：2018年7月2日。 二十一、理赔金额：13763.99元。 二十二、理赔时间：2018年9月20日。 二十三、其他需要说明事项：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司要求陈燕明自2018年9月20日起支付资金占用利息缺乏依据，本院调整为自本案起诉之日即2021年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用利息。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈燕明应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款13763.99元及资金占用利息（以13763.99元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2021年1月26日起计至实际还款之日止）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取计72元，由陈燕明负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年三月十九日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4801号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司。法定代表人：麦宗汶，任经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：余小波，男。被告：朱燕凤，女。委托诉讼代理人：余小波，系朱燕凤配偶，本案被告之一。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告余小波、朱燕凤物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谭学俊，被告余小波（同时为朱燕凤的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告支付2017年7月至2020年12月的物业管理费1465.8元、2017年4月至2020年9月的公共水、电费分摊费130.2元。原告当庭申请撤回两被告支付公摊水电费的诉讼请求。事实与理由：南海区桂城俊怡花园住宅小区由原告提供物业管理服务，俊怡小区物业管理住宅收费标准为0.5元/平方米/月，公共电费分摊2元/户/月，公共水费分摊1.1元/户/月，佛山市南海区×××××××××怡××××××××××确权后的建筑面积69.81平方米，业主是本案两被告，该业主拖欠原告物业管理费及公共水、电费分摊费合计1596元，原告多次分别以电话、上门催收通知书等形式通知两被告，但两被告一直拖延交费。两被告辩称，两被告认为原告没有履行应履行的义务，已经构成根本违约。原告在安保、保洁等方面均没有做好，所以两被告才在2017年起没有交物业费。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：位于佛山市南海区××××××××××××××××××××××于××15年8月31日登记在两被告名下，建筑面积为69.81平方米。根据原告与俊怡花园其他业主签订《俊怡花园前期物业管理服务协议》的约定，原告为俊怡花园提供物业管理服务，物业管理费按照住宅建筑面积每月每平方米0.5元计算。原告于2021年1月正式撤离俊怡花园小区。两被告庭审确认没有交纳2017年7月至2020年12月的物业管理费1465.8元。另，本院（2021）粤0605民初2648号民事判决查明原告提供的物业服务确实存在不足。本院认为，原告为案涉小区提供物业管理服务，两被告作为小区住宅的业主，应按期足额交纳物业管理费。两被告对原告主张的2017年7月至2020年12月的物业管理费1465.8元无异议，但认为原告未尽物业管理义务，构成根本违约，故不应交纳物业费。根据当事人的陈述及本院查明的事实，原告提供的物业服务确有不足之处，但尚未构成根本违约，并未达到两被告可拒绝支付物业管理费的程度，且案涉小区物业管理费仅为0.5元/平方米/月，业主拒绝缴纳物业管理费的行为，会造成物业服务企业运行经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他按时交纳费用业主的利益，故本院对两被告该抗辩不予采纳。对原告请求两被告支付2017年7月至2020年12月的物业管理费1465.8元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年5月15日）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：余小波、朱燕凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区兴业物业管理有限公司支付2017年7月至2020年12月的物业管理费1465.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由余小波、朱燕凤负担并应于给付上述款项同期迳付予佛山市南海区兴业物业管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二一年三月三十一日书记员  廖嘉颖
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢193号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：丁文，男，汉族，1978年2月11日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人丁文借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人丁文名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙冠南审 判 员 王 洋审 判 员 王 超二〇二一年三月十日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执830号申请执行人：童产生，男，1967年5月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：桂剑彪，男，1967年6月30日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人童产生与被执行人桂剑彪民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1649号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人桂剑彪发出执行通知书，责令被执行人桂剑彪自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂剑彪至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂剑彪的银行存款计人民币498378.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年三月十一日书记员  陈梅香
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执101号 申请执行人：陈其峰，男，1961年5月11日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：熊师，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请执行人陈其峰与被执行人熊师民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802刑初704号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人熊师应于判决书生效之日起十日内赔偿申请执行人陈其峰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费损失共55473.11元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人熊师名下财付通支付科技有限公司有存款共2163.73元，该存款已被本院扣划并退付本案申请执行人。除此之外，无发现被执行人有财产可供执行，本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下的不动产，未得到可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人熊师名下存款已被本院依法扣划并退付。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执101号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李绮雯 审判员  黄绮君 审判员  梁道科 二〇二一年三月二十三日 书记员  钟 强
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初770号 原告：杨东方，男，1990年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：金学陈，男，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告杨东方与被告金学陈委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨东方到庭参加诉讼，被告金学陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨东方向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告11500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系微信好友关系,2020年11月18日,原告找被告消除征信逾期并微信支付给被告11500元,被告承诺50天内将原告征信四条逾期消除,若消除不掉全额退款,50天已经到了,但原告四条征信逾期仍在并未被消除,因此原告向被告要回费用,多次讨要被告均以各种理由推脱迟迟不给退款,为维护原告的合法利益，特具状起诉。 金学陈未到庭应诉答辩。 本院经审理查明以下事实：原被告系微信好友，被告办理贷款业务，原告因做生意需要资金，找被告贷款。办理期间，发现原告存在四条征信逾期。原告找被告消除征信逾期，并于2020年11月18日向被告微信转账11500元，被告随即在微信中承诺50天内将原告征信逾期消除，50天内消除不掉，全额退款。后被告未按期履行约定，原告向被告索要其支付的11500元，被告未予返还，以致成诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告金学陈在与原告杨东方微信聊天中明确表示“收到征信消除费用11500元为期50天，到期消除不掉，全额退款”。其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未消除原告征信逾期，应依约返还原告支付的11500元，故对原告主张被告支付其11500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金学陈自本判决生效后十日内支付原告杨东方11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取44元，由被告金学陈负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年三月三十日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4592号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 被告：王树青，男，1960年3月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：田卫，男，1985年1月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：王**，男，1982年9月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王树青、田卫、王**追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告王树青、田卫、王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王树青偿还腾铭公司代偿款35617.70元及违约金7123.54元（违约金按代偿款的20%计算），共计42741.24元；2.判令田卫、王**承担连带清偿责任；3.判令王树青、田卫、王**承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，王树青因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且田卫、王**作为反担保人。在合同签订后，王树青并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款35617.70元。腾铭公司多次与王树青、田卫、王**沟通协商，要求其偿还代偿款，王树青至今未返还腾铭公司支付的代偿款，田卫、王**也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 王树青、田卫、王**未到庭作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，王树青、田卫、王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 王树青与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，主要约定：王树青向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为105000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，每期偿还金额为3191元，从透支次月起每月10日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年11月16日，腾铭公司与王树青、田卫、王**签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为王树青前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王树青未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，王树青应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因王树青未按时向发卡银行偿还分期款，王树青应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为王树青贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，田卫、王**作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向王树青发放了信用卡，但王树青使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王树青向工行东大支行共计偿还35617.70元，承担了合同项下的保证责任。王树青、田卫、王**至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王树青、田卫、王**签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王树青未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王树青追偿。故对于腾铭公司主张王树青支付代偿款35617.70元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，王树青未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故王树青还应支付违约金7123.54元（35617.70×20%）。因田卫、王**自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王树青的上述还款义务，田卫、王**应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向王树青进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王树青于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款35617.70元和违约金7123.54元； 二、被告田卫、王**就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告田卫、王**承担连带清偿责任之后，有权向被告王树青进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取434元，由被告王树青、田卫、王**负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 琳 书 记 员 陈玉婷
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执686号 申请人：程光惠，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥众美乐装饰有限公司，住肥西县上派镇中国中部花木城**。 法定代表人：周健。 申请执行人程光惠与被执行人合肥众美乐装饰有限公司劳动争议案，舒城县劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】舒劳人仲案字206号仲裁裁决文书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥众美乐装饰有限公司银行存款人民币25000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇二一年三月三日 法官助理王维东 书记员蒋鹏程
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保102号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：张晋平，女，1973年3月17日出生，汉族，住广东省电白县。被申请人：许尚时，男，1962年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人中银消费金融有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张晋平、许尚时名下银行存款217132.46元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人中银消费金融有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张晋平、许尚时名下银行存款217132.46元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年三月十六日书记员  白莉婷
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1385号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平,该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：姚倩，男，1990年3月2日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告江苏银行股份有限公司与被告姚倩金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人姚倩名下价值100000元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人姚倩名下价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月二日见习书记员  邹娅
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初778号 原告：胡志高，男，1965年8月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：廖振实，男，1966年12月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告胡志高与被告廖振实民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告胡志高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡志高撤回起诉处理。 审 判 员  韩 辉 二〇二一年三月二十五日 法官助理  傅紫薇 书 记 员  廖贻煦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初537号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人周世协，男，1980年3月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。曾因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年11月30日被南安市人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2021〕Z184号                               指控事实                       2021年1月12日22时46分许，被告人周世协饮酒后驾驶闽CXXXXX号小型汽车途经南安市水头镇奎峰南路路段时，被南安市公安局民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为93mg/100ml。同日23时21分，民警将被告人周世协带至现场执法车上，由泉州东南医院护士抽取血样并送检。2021年1月13日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：周世协血样检出乙醇，乙醇含量为108.29mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人周世协对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周世协犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周世协具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人周世协归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并预缴了罚金，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人周世协犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年三月十六日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执341号 申请执行人：何自敏，男，1978年01月08日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月15日立案执行何自敏被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2303-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一何自敏以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初14号 原告：石玉芳，女，1979年9月28日出生，汉族，住隆尧县。 委托诉讼代理人：李建卫，河北辰生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。 被告：李学辉，男，1981年9月13日出生，汉族，住隆尧县。 被告：河北邢州农村商业银行股份有限公司西枣园支行，住所地：河北省邢台市桥西区浆水镇西枣园村。 负责人：李海书，系该行行长。 委托诉讼代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。 原告石玉芳与被告李学辉、河北邢州农村商业银行股份有限公司西枣园支行（以下简称“邢州农商行西枣园支行”）、借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 石玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李学辉与邢州农商行西枣园支行就隆尧县房屋签订的《抵押借款合同》无效；2、依法判令李学辉与邢州农商行西枣园支行协助原告办理上述房屋的抵押权注销手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月原告与李学辉的离婚诉讼撤诉，2020年9月底隆尧县法院解除的房产的查封。2020年10月份原告发现被告李学辉向被告邢州农商行西枣园支行借款，并在原告不知情的情况下将位于河北省隆尧县房屋抵押给被告邢州农商行西枣园支行。原告石玉芳与被告李学辉于2003年11月20日在隆尧县民政局办理结婚登记，因上述房屋是原告石玉芳与被告李学辉在婚姻关系存续期间共同购买，属于夫妻共同财产，两被告无权在不经原告同意的情况下将上述房屋抵押，为保护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请支持原告的请求为盼。 庭审中，原告主张李学辉提交的离婚证是伪造的，其贷款涉及诈骗犯罪。 本院认为，李学辉办理贷款时提交的离婚证在民政部门无登记信息，涉嫌金融贷款诈骗，依法应予驳回原告起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回石玉芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书仲 二〇二一年三月三十日 书记员  贾丽美
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初247号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区三苏路853号1楼37号。统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，1996年5月1日出生，汉族，公司员工，住四川省西昌市。 被告：刘艳林，汉族，住乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司诉被告刘艳林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川岷江**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2139号申请人：无锡市鑫燕物资有限公司，统一社会信用代码91320206740664347E，住所地无锡惠山区洛社镇张镇桥村。法定代表人：邹勤嵩。被申请人：徐慧金，男，1983年8月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理申请人无锡市鑫燕物资有限公司与被申请人徐慧金买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市鑫燕物资有限公司于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐慧金银行存款人民币4万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市鑫燕物资有限公司的申请符合法律规定，并提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结徐慧金银行存款人民币4万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许景波二〇二一年三月三十一日书记员  杨雪霞
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执100号 申请执行人：成都诚泰喜商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区韦家碾一路118号2栋6022号，统一社会信用代码：91510106MA61WMUX44。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 被执行人:巫显良，男，生于1976年10月4日，汉族，四川省泸州市纳溪区。 被执行人：叶国郡，男，生于1971年6月19日，汉族，住四川省江安县。 本院执行申请执行人成都诚泰喜商贸有限公司与被执行人巫显良、叶国郡买卖合同纠纷一案中，申请人依据四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2020）川0503民初1096号民事调解书向本院申请执行，要求巫显良、叶国郡支付221889元。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 其银行账户存款余额极少，未采取措施。 三、已向被执行人巫显良、叶国郡发出限制消费令，并将被执行人巫显良、叶国郡列入失信人员名单。 四、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告之申请执行人。 现申请执行人成都诚泰喜商贸有限公司提供不出其他新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄禾燕
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初301号原告：龚春华，女，1968年10月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，教师，住云梦县，被告：陈焕宝，男，1969年1月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，住云梦县，原告龚春华与被告陈焕宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚春华到庭参加诉讼，被告陈焕宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚春华向本院提出诉讼请求：1、被告陈焕宝偿还原告龚春华借款82500元及利息（以本金82500元，按年利率12%自2020年1月23日起计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告陈焕宝承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年6月13日，被告陈焕宝以从事建筑需资金周转为由，向原告龚春华借款40000元。2018年1月6日，被告陈焕宝以在安陆市从事建筑需缴纳质保金缺资金为由，再次向原告龚春华申请借款30000元。在两笔借款发生的同时，双方约定年利率为12%，使用期限一年。被告陈焕宝向原告龚春华出具了借条两张。还款逾期后，经原告龚春华多次催要，双方对借款本息进行了结算，被告陈焕宝于2020年1月23日向原告龚春华出具82500元借条一张。后原告龚春华多次向被告陈焕宝催要未果，原告龚春华特向本院起诉，请求判如所请。被告陈焕宝未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据。原告龚春华向本院提交的相关证据经本院审查，其证据来源合法，真实客观，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年6月13日，被告陈焕宝以从事建筑需资金周转为由，向原告龚春华申请借款40000元，口头约定利率为年12%。当日，原告龚春华以微信转账的方式向被告陈焕宝出借资金32000元，被告陈焕宝向原告龚春华出具借条一张，载明：今借到龚春华现金40000元，于2018年6月1日前还清。2018年1月6日，被告陈焕宝以在安陆市从事建筑需缴纳质保金缺资金为由，再次向原告龚春华申请借款30000元，口头约定利率为年12%。当日，原告龚春华通过陶宇华以银行转账的方式向被告陈焕宝出借资金26000元，被告陈焕宝向原告龚春华出具借条一张，载明：今借到陶宇华现金30000元，于2019年1月6日前还清。还款逾期后，经原告龚春华多次催要，双方于2020年1月23日以借款本金70000元对本息进行了结算，被告陈焕宝向原告龚春华出具82500元借条一张，载明：今借到龚春华现金82500元，年利率12%，按季付息，于2020年10月1日还清本息。还款再次逾期后，经原告龚春华催要，被告陈焕宝对借款至今未还，故引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈焕宝向原告龚春华出具的借条金额分别为40000元、30000元，但原告龚春华以转账的形式分两次向被告陈焕宝实际分别支付借款本金为32000元、26000元，因此，涉案两笔借款本金应以被告陈焕宝实际收到的金额予以确定。原、被告的借款行为以及约定利率合法、有效，应当依法予以保护。在借款逾期后，作为借款人陈焕宝违反诚实信用原则，未及时向龚春华履行全部还款义务，因此，被告陈焕宝应承担相应的民事责任。关于被告陈焕宝于2020年1月23日向原告龚春华出具82500元借条，该结算金额系以借款本金70000元作为计算依据，其本金金额不合法，故其结算金额82500元无事实依据，且违反法律规定，故本院不予采信。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告陈焕宝偿还原告龚春华借款本金32000元及利息（以32000元为本金，按年利率12%自2017年6月14日起计算至本息还清之日止），限本判决生效之日起三日内给付。二、被告陈焕宝偿还原告龚春华借款本金26000元及利息（以26000元为本金，按年利率12%自2018年1月7日起计算至本息还清之日止），限本判决生效之日起三日内给付。三、驳回原告龚春华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，由被告陈焕宝负担1800元，原告龚春华负担228元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  袁 刚人民陪审员  邹自平人民陪审员  熊 鹰二〇二一年三月十七日书 记 员  蒋 晨本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。