重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26180号 原告：重庆纳联企业管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道99号1幢4-3，统一社会信用代码91500112MA5YQAW181。 法定代表人：胡杰，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李文贤，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简悦，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：曾强，男，汉族，1985年9月8日出生，住重庆市潼南区。 被告：代兵，男，汉族，1989年6月25日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆纳联企业管理有限公司（以下简称纳联公司）与被告曾强、代兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纳联公司的委托诉讼代理人简悦到庭参加诉讼，被告曾强、代兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告纳联公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告曾强偿还原告借款本金30万元；2．判决被告曾强支付原告逾期还款利息，以30万元为基数，从2020年1月1日起，按照2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本清之日止；3．判决被告曾强支付原告因实现债权产生的律师费1万元；4．判决被告代兵对被告曾强的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月16日至2019年12月28日期间，被告曾强因资金周转需要共向原告借款30万元。原告根据约定向被告曾强指定账户转账支付借款30万元，履行了出借款项的义务。2019年12月28日，原告（出借人）与被告曾强（借款人）签订《借款合同书》，约定借款总金额为30万元，借款时间自2019年7月16日起至2019年12月31日止，还款日期和方式为2019年12月31日到期一次性还完；借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权按合同规定按每月2.5%计算加收逾期利息，且借款方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。2020年7月，被告代兵（保证人）向原告出具《担保书》，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为3年，担保范围为借款本金、逾期利息、诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。但截至目前，二被告均未向原告偿还任何借款本息，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告曾强、代兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告通过案外人胡杰、王民声向被告转账如下：2019年7月16日，胡杰向被告代兵转账5万元；2019年9月29日，胡杰向被告代兵转账2万元；2019年10月8日，王民声向被告代兵转账5万元；2019年10月10日，王民声向被告代兵转账10万元；2019年10月14日，王民声向被告代兵转账5万元；2019年11月14日，胡杰向被告曾强转账1万元；2019年12月28日，胡杰向被告曾强转账2万元。 2019年12月28日，原告纳联公司（甲方、出借人）与被告曾强（乙方、借款人）签订《借款合同书》，主要约定：借款金额28万元，无借款利率；借款时间自2019年7月16日起至2019年12月31日止，到期一次性还完；如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按月2.5%计算逾期利息；乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用。该合同下方写有“于2019年12月28日，两次借款20000元整，合计总借款为30万元”并捺印，原告称是原告的法定代表人胡杰书写，手印是被告曾强所捺。 原告举示被告曾强签名、捺印的表格一张，具体如下：                            代兵借款                               日期                       金额                       备注                               2019.10.8                       50 000                       王民声卡3620                               2019.10.10                       100 000                       王民声卡3620                               2019.10.14                       50 000                       王民声卡3620                               2019.7.16                       50 000                       977卡                               2019.9.29                       20 000                       977卡                               2019.11.14                       10 000                       977卡                               合计                       280 000                                      该表下方写有“2019.12.28，20000，977卡，合计总借款为300000元”并捺印，原告称是原告的法定代表人胡杰书写，手印是被告曾强所捺。 2020年7月，被告代兵作为担保人向原告出具《担保书》，载明：“2019年12月28日，贵司与曾强签订了《借款合同书》，贵司共计向曾强出借了借款300000元（大写：叁拾万元整），还款日期为2019年12月31日。担保人自愿为上述借款提供连带保证担保，保证期限为3年，担保范围为借款本金、逾期利息、诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。” 本院另查明，原告纳联公司为实现本案债权，与重庆钜沃律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托律师提供法律服务，并支付了律师费1万元。 上述事实，有原告举示的中国农业银行借记卡交易明细、中国农业银行交易明细清单、重庆农村商业银行对私客户账户明细、微信支付转账电子凭证、《借款合同书》、“代兵借款”、《担保书》、《法律事务委托合同》、中国银行国内支付业务收款电子回单、重庆增值税专用发票以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告通过案外人以转账方式出借款项给被告，之后原告与被告曾强签订《借款合同书》，被告曾强在“代兵借款”表格下方签字、捺印，对借款事实予以确认，原告与被告曾强之间建立民间借贷关系。被告曾强未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。双方约定借款逾期月利率为2.5%，原告主张自2020年1月1日起按2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率16.6%）计算逾期利息，根据法律规定，2020年8月19日前的逾期利息可按照原告主张的标准计算，但自2020年8月20日起至借款返还之日的利息，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费1万元，现原告要求被告曾强承担该费用，符合双方约定，本院予以支持。 关于被告代兵的责任。被告代兵为被告曾强的债务提供连带责任保证，原告在保证期间要求被告代兵对借款本金、逾期利息、律师费承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。被告代兵承担保证责任后，有权向债务人曾强追偿。 被告曾强、代兵未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、第三十一条第二款规定，判决如下： 一、被告曾强于本判决生效之日起五日内返还原告重庆纳联企业管理有限公司借款本金30万元，并支付逾期利息（分别自2020年1月1日起至2020年8月19日止，以30万元为基数按照年利率16.6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以30万元为基数按照年利率15.4%计算）； 二、被告曾强于本判决生效之日起五日内支付原告重庆纳联企业管理有限公司实现债权的律师费1万元； 三、被告代兵对被告曾强的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告重庆纳联企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6441.18元，减半收取3220.59元，保全费2233.73元，合计5454.32元，由被告曾强、代兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张世勇 二〇二一年三月四日 书记员  郭鹏飞