四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0411刑再2号 原公诉机关四川省攀枝花市人民检察院。 原审被告人鲍加祥，男，1976年9月9日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年3月5日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。 指定辩护人伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。 本院审理的四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人鲍加祥犯交通肇事罪一案，本院于2020年7月13日作出刑事判决。该判决发生法律效力后，本院发现本院（2020）川0411刑初96号刑事判决书中缓刑考验期有误，于2021年2月22日启动再审。并于当日决定对（2020）川0411刑初96号刑事判决书进行再审，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭履行职务。原审被告人鲍加祥及其辩护人伍军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审查明，2020年2月24日15时8分许，被告人鲍加祥驾驶川ＤＭ××××号轻型普通货车，从攀枝花市仁和区渡仁西线“新概念”修理厂出发，经华美巷往弯腰树方向行驶。当车行驶至攀枝花市仁和区××路××路段（华美巷路口）时，在左转弯过程中，先碰撞后碾压正在人行横道线上从右往左横过公路的行人舒某，造成车辆受损、舒某受伤，经仁和医院抢救无效死亡的交通事故。经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定，此次事故，被告人鲍加祥负全部责任，舒某无责任。交通事故发生后，被告人鲍加祥立即报警和拨打了“120”。被告人鲍加祥在现场等候公安民警，后随救护车将舒某送至医院救治；归案后，其在接受调查时，又如实供述了上述案件事实。之后，被告人鲍加祥与死者家属达成赔偿协议，并已履行完毕，死者亲属对被告人鲍加祥表示谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，驾驶证复印件及驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录及照片，急救病历，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定意见，呼气式酒精含量检测记录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，吸毒现场检测报告书，道路交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书，被告人鲍加祥的供述，证人徐某、董某、王某、韦某、肖某的证言等证据证实。 本院一审认为，被告人鲍加祥违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鲍加祥犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人鲍加祥在交通事故发生后打电话报警,并抢救伤者，在现场等候公安民警，在接受调查时又如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人鲍加祥积极对死者亲属进行了赔偿，取得死者亲属的谅解，且认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人鲍加祥的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人鲍加祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 判决生效后，2020年11月11日，本院作出（2020）川0411刑初96号裁定书，裁定：将原判决中的“量刑建议判决被告人鲍加祥有期徒刑八个月，缓刑十个月”更正为“量刑建议判决被告人鲍加祥有期徒刑八个月，缓刑十二个月”；将“判决结果被告人鲍加祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月”更正为“被告人鲍加祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）”。 因本案判决书判决内容中缓刑考验期为十个月，不符合法律规定。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，对攀枝花市仁和区人民法院(2020)川0411刑初96号刑事判决书和（2020）川0411刑初96号裁定书予以撤销。 在审理过程中，被告人及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议均无异议。 再审查明的事实与原审查明的事实一致。 2021年3月3日，被告人鲍加祥再次签订《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以认可，对公诉机关提出的判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议予以认可。 上述事实，被告人鲍加祥及其指定辩护人在再审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，驾驶证复印件及驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，刑事强制措施及相关材料，道路交通事故现场勘验笔录及照片，急救病历，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定意见，呼气式酒精含量检测记录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，吸毒现场检测报告书，道路交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书，被告人鲍加祥的供述，证人徐某、董某、王某、韦某、肖某的证言等证据证实。 本院认为，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。量刑恰当，予以维持。但缓刑考验期不符合法律规定，应予改判。 综上所述，被告人鲍加祥违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪）。公诉机关指控被告人鲍加祥犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人鲍加祥在交通事故发生后打电话报警,并抢救伤者，在现场等候公安民警，在接受调查时又如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人鲍加祥积极对死者亲属进行了赔偿，取得死者亲属的谅解，且认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关2021年3月3日的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人鲍加祥的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。但缓刑考验期不符合法律规定，应予纠正。依照华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十二条第一款（第三）项的规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）川0411刑初96号刑事判决书和（2020）川0411刑初96号刑事裁定书。 二、原审被告人鲍加祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算；已经执行的考验期予以扣除）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  仲明镜 审 判 员  唐天成 人民陪审员  张 莉 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  钟恒轶 附:相关法律链接 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十二条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。