福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初12号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人刘越鸿，女，1993年11月25日出生，汉族，大学文化，贵州省贵州市人，案发前，户籍所在地福建省厦门市思明区。因本案于2020年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押在福州市第二看守所。 辩护人陈悦，福建元一律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检刑检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人刘越鸿犯妨害公务罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人刘越鸿及辩护人陈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月11日凌晨4时许，被告人刘越鸿在福州市鼓楼区××路××号福州市公安局华大派出所里接受询问时，不听民警劝阻对办案场所进行录像，后被民警石某当场制止并控制手机，被告人刘越鸿为夺回手机，抓扯民警石某衣领并脚踢民警石某肋部造成其肋部受伤、抓伤民警郭正南右手。经鉴定，被害人石某的损伤不构成轻微伤。被告人刘越鸿后被民警直接扭送至华大派出所办案工作区。 对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人刘越鸿的行为已构成妨害公务罪，因被告人刘越鸿暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，建议对其判处有期徒刑九个月至一年。提请本院予以惩处。 被告人刘越鸿在开庭审理过程中对指控的罪名没有异议，但辩解指控的事实与事实不符。其没有用脚踢民警、也没有用手抓民警等动作。 辩护人陈悦提出的辩护意见是，在案证据无法证实被告人主观上明知民警正在依法执行公务，其主观上没有实施暴力的故意，没有抓、扯民警的行为，不符合刑法第二百七十七条第五款的从重处罚情节，其具有认罪、悔罪情节，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年10月10日晚，被告人刘越鸿与同事在福州市鼓楼区钻石年代夜总会处喝酒，至次日凌晨，被告人刘越鸿在夜总会内与保安发生肢体冲突并脚踢、咬伤一名保安人员，同行人员将其劝离夜总会。凌晨2时30分许，被告人刘越鸿至福州市鼓楼区××路××号福州市公安局华大派出所处报警，当天当班的民警石某、郭正南在值班室处问询，被告人刘越鸿不听民警劝阻对办案场所进行录像，后被民警石某当场制止并控制手机，被告人刘越鸿为夺回手机，抓扯民警石某衣领并脚踢民警石某肋部、抓挠民警郭正南右手。被告人刘越鸿后被民警直接扭送至华大派出所办案工作区。 经鉴定，被害人石某的损伤不构成轻微伤。 认定上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： 1、到案经过，证实本案案发经过及被告人刘越鸿系于当日被直接传唤。 2、福州市公安局鼓楼分局华大派出所出具的证明、被害人石某、郭正南人民警察证，证实被害人石某、郭正南为福州市公安局鼓楼分局民警，2020年10月10日-10月11日二人在华大派出所内值班，负责处置辖区治安案件。 3、户籍信息、犯罪记录查询、非党员证明材料，证实被告人身份情况及无前科。 4、证人周某证言及对被告人刘越鸿的辨认的辨认笔录，证实其当天从街面上巡逻回到华大派出所调解室休整，看到值班室内刘越鸿不听民警劝阻脚踹民警的经过。 5、证人陶某证言及对被告人刘越鸿的辨认的辨认笔录，证实其系钻石夜总会保安，案发当天凌晨一个女客人喝多了，在夜总会里闹事，其手臂处被咬了一口。之后女客人还闹事到华大派出所，在派出所内抬脚踹向一名警察的腹部，那名警察躲闪不及，腹部被她踹了一脚。这名女客人还上前抓住那名警察的衣领，跟警察拉扯在一起，后来那名警察就挣脱了那名女子的拉扯，叫了增援把这名女子控制住。 6、被害人石某的陈述及对被告人刘越鸿的辨认的辨认笔录，证实其当天接到值班室电话称有一名女子在值班室报案称在钻石夜总会一楼大厅被保安殴打。其和民警郭正南下楼到值班室了解情况，发现报案女子叫刘越鸿，之后在了解情况过程中，刘越鸿不听劝阻，靠近其用手机录像，其两次口头制止无效便将其手机夺下并放在旁边的办公桌上。此时刘越鸿上前双手抓住其衣领，其口头制止刘越鸿，并要求其放开手，刘越鸿放开手之后顺手将桌上的手机拿走并不小心将手机摔在地上，她捡起手机后就开始污蔑其摔她手机，并抬起右脚踢中其左侧肋骨。这时郭正南开启执法记录仪进行录像，在旁边质问她为何踢民警，刘越鸿辨称是民警先摔其手机的才踢民警的，她伸手去抓郭正南的右手，把郭正南胡右手抓破皮了，而后转身又抬起右脚往其左侧肋骨方向上踢了一脚，其躲开了没有踢中。之后其和郭正南及2名社区巡逻保安将刘越鸿控制并带进办案区审查。 7、被害人郭正南的陈述及对被告人刘越鸿的辨认的辨认笔录，证实内容与前述证人石某一致，证实案发当日刘越鸿在华大派出所值班室内，抬起右脚踢中石某左侧肋骨后，其即开启执法记录仪进行录像，之后刘越鸿又伸手将其右手抓破了皮，还抬起右脚往石某左侧肋骨方向上又踢了一脚，但这一次没有踢中，之后其和石某及2名社区巡逻保安将刘越鸿控制并带进办案区审查。 8、被告人刘越鸿供述和辩解及对作案地点、脚踹民警视频监控截图的辨认的辨认笔录，供称案发当天其在钻石年代夜总会接待客户，其喝了比较多的酒，有些事记不太清。在华大派出所内，派出所一个戴口罩的人对其做笔录，做完笔录之后，其发现笔录上面的讯问人跟记录人民警还没有签字，便拒签笔录。之后做笔录的人出去了，跟另一个穿警服的民警一起回来，穿警服的民警问其什么情况，其给民警看了伤口，民警说他要去调监控。其就一直在报警大厅等，在等候的过程中，其拿出手机准备拍派出所墙上的民警的照片，还用视频拍摄了派出所四周、民警，然后他们说这里不方便拍照。其反问说为什么不能拍，然后继续录像、拍照，从大厅出来之后，其发现之前那名穿制服的民警在一个办公室里面，其也进去，当时有言语上面的冲突，后面其被制服。直到公安机关给其看视频，才知道其在民警的办公室里面抬脚要踹民警，且用手抓拿着执法记录仪的民警的手。 9、福州市公安局出具的现场尿液检测报告，证实当日对被告人刘越鸿进行尿液检测，结果为阴性。 10、执法记录光盘、钻石夜总会门口视频监控光盘，证实案发当天，被告人刘越鸿在夜总会内脚踹夜总会保安，并咬伤其中一名保安。在派出所内，被告人刘越鸿脚踹民警石某并手抓民警郭正南经过。 以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，足以认定被告人刘越鸿的犯罪行为，予以采纳。 本院认为，被告人刘越鸿以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘越鸿暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于被告人刘越鸿辩称其并没有实施指控的用脚踢民警、用手抓民警的辩解以及辩护人关于被告人没有抓、扯民警的行为的辩护意见，经查，案发当晚的监控视频及执法记录仪可证实被告人在到华大派出所前即已在夜总会与保安起冲突并用脚踢等方式攻击保安，与民警起冲突后又以脚踹、手抓等方式暴力袭击民警，上述行为与证人证言及被害人陈述内容可相互印证，足以证实公诉机关指控的事实成立，上述辩解与辩护意见与查证事实不符，不予采纳。关于被告人刘越鸿认为其已认罪和辩护人关于被告人具有认罪、悔罪情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人刘越鸿虽当庭表示对罪名无异议，但其对认定的事实没有承认，对照相关在案证据，其对其关键行为没有予以供述，不能认定其具有认罪悔罪情节，故不予从轻处罚且不可适用缓刑。上述辩解与辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人刘越鸿犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  林海英 人民陪审员  张庆河 人民陪审员  张玲琴 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  王如燕 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。