福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0623民初699号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕接到云鸿西路1号，统一社会信用代码91330000805954290（1/1）。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：陈关欣，女，公司员工。 委托诉讼代理人：赵娇娇，女，公司员工。 被告：陈燕梅，女，1994年4月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈志清，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告陈燕梅、陈志清追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。浙江浩驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈关欣，陈燕梅到庭参加诉讼，陈志清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈燕梅偿还浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款27286.57元；2.判令陈燕梅赔偿利息损失4410.74元（利息损失自代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年11月10日，之后的利息损失以27286.57元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.判令陈燕梅、陈志清承担律师费2000元、差旅费2000元；4.判令陈志清对上述债务承担连带保证责任；5.判令陈燕梅、陈志清承担全部诉讼费用。庭审中，浙江浩驰汽车销售有限公司放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2017年6月15日，陈燕梅向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请信用卡分期购车，并签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。后浙江浩驰汽车销售有限公司与陈燕梅、陈志清签订了《购车按揭担保合同》，约定：浙江浩驰汽车销售有限公司为陈燕梅的上述银行债务向银行提供担保，陈志清作为陈燕梅的反担保人承担无限连带保证责任。后浙江浩驰汽车销售有限公司向银行出具了《担保承诺函》。合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但二被告并未按合同约定偿还债务。为此，浙江浩驰汽车销售有限公司履行了担保代偿责任，于2019年7月19日支付5372.75元，2019年9月19日支付5375.05元，2020年4月17日支付2903.23元，2020年5月19日支付2921.14元，2020年6月18日支付1937.25元，2020年8月14日支付2921.14元，2020年9月19日支付2926.15元,2020年10月23日支付2929.86元。代偿后，浙江浩驰汽车销售有限公司要求二被告履行偿还责任，但其至今未履行还款义务。 陈燕梅辩称，对浙江浩驰汽车销售有限公司的起诉无异议。 陈志清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：浙江浩驰汽车销售有限公司（原浙江浩驰资产管理有限公司）经营汽车销售、汽车按揭贷款担保业务等,协助购车客户向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请汽车按揭贷款。2017年6月15日，陈燕梅（乙方）、陈志清（丙方）与原浙江浩驰资产管理有限公司（甲方）签订《购车按揭担保合同》，陈燕梅申请原浙江浩驰资产管理有限公司担保其按揭购买汽车,申请贷款金额68000元。合同约定：若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用；丙方自愿就甲方为乙方所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为乙方向甲方提供反担保，反担保的种类为无限连带保证责任担保；丙方提供反担保的保证旗下为债务履行期届满之日起两年；反担保范围为：甲方因承担保证责任而产生的向乙方、丁方追偿的包括但不限于债务本金、利息损失、保管费、拖车劳务费、停车费以及为实现追偿权而支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费、调查取证费等所有费用。同日，陈燕梅与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，合同约定：陈燕梅取得透支分期付款金额68000元；透支分期还款期数为36期，债务人以一个账单期为一期，分期向债权人偿还透支资金。原浙江浩驰资产管理有限公司同时提供《担保承诺函》为陈燕梅申请信用卡购车透支分期付款业务提供不可撤销的连带责任保证担保。保证期间为《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》签订之日起至该合同下债务到期之日起两年。贷款后，陈燕梅未按照《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》的约定按期还款。浙江浩驰汽车销售有限公司分别于2019年7月19日代偿5372.75元，2019年9月19日代偿5375.05元，2020年4月17日代偿2903.23元，2020年5月19日代偿2921.14元，2020年6月18日代偿1937.25元，2020年8月14日代偿2921.14元，2020年9月19日代偿2926.15元,2020年10月23日代偿2929.86元，合计代偿27286.57元。 上述事实，有浙江浩驰汽车销售有限公司的陈述及其提供的购车按揭担保合同、瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同、担保承诺函、机动车登记证、代偿证明等加以证实。陈燕梅对上述证据均无异议，陈志清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈燕梅、陈志清与原浙江浩驰资产管理有限公司签订的购车按揭担保合同,陈燕梅与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订的瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同，原浙江浩驰资产管理有限公司为陈燕梅贷款提供担保承诺函，是合同各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定,应为有效协议,合同当事人均应按照约定的内容认真全面的履行自己的义务。在银行发放贷款后,作为借款人的陈燕梅即应按照合同约定如期、足额归还借款及利息。由于陈燕梅未按期向银行归还借款,浙江浩驰汽车销售有限公司在陈燕梅及未偿还借款的情况下,按照购车按揭担保合同、担保承诺函的约定代为向银行偿还了借款,已经履行了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定和合同约定，浙江浩驰汽车销售有限公司即享有了对代偿款的追偿权及追究陈燕梅违约责任的权利,即陈燕梅应向原浙江浩驰资产管理有限公司偿还代偿款。关于违约金的诉讼请求,浙江浩驰汽车销售有限公司要求自代偿之日起按年利率24%计算。本案中,陈燕梅逾期付款造成浙江浩驰汽车销售有限公司资金占用损失,根据合同的履行情况，结合资金占用损失等情况,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，被占用资金利息损失应以起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算为宜,超出部分的诉讼请求,本院不予支持。关于浙江浩驰汽车销售有限公司要求陈志清对陈燕梅的上述债务承担连带责任的诉讼请求,因陈志清在购车按揭担保合同上签名,愿意承担连带保证责任,故本院对该项诉讼请求,予以支持。陈志清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈燕梅应于本判决生效之日起十日内偿还浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款27286.57元，并自代偿之日起至实际给付代偿款之日止按年利率15.4%计付利息（代偿款5372.75元自2019年7月19日起计息，代偿款5375.05元自2019年9月19日起计息，代偿款2903.23元自2020年4月17日起计息，代偿款2921.14元自2020年5月19日起计息，代偿款1937.25元自2020年6月18日起计息，代偿款2921.14元自2020年8月14日起计息，代偿款2926.15元自2020年9月19日起计息,代偿款2929.86元自2020年10月23日起计息）； 二、陈志清对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向陈燕梅追偿； 三、驳回浙江浩驰汽车销售有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费692.4元，减半收取计346.2元，由陈燕梅负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林志晖 二〇二一年三月十九日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。