wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初406号 原告：晋齐飞,男,1987年4月15日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 被告:韦鑫,男,1992年12月13日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 原告晋齐飞与被告韦鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告晋齐飞，被告韦鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28400元，并以该款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告曾向原告借款70000元,未按借条约定还款,原告于2020年8月起诉至芜湖市鸠江区人民法院,案号为(2020)皖0207民初4955号。该案审理过程中,被告提供了很多还款记录,辩称归还了部分款项,原告答辩认为,被告提供的还款记录中有一部分是归还其他借款的,因为被告除了上述70000元借款外,还向原告另外借了28400元,原告也提供了转账记录。法院最终认定,原告通过支付宝向被告转账的借款28400元不在70000元诉请范围内,该案不作处理。为此,原告为维护自身合法权益,提起本案诉讼,望判如所请。 被告辩称:案涉28400元是原告输给被告的赌博款及原告在赌场向被告借款后归还被告的款项，不是被告向原告的借款。原告与被告间的借贷关系都有借条为证，案涉28400元被告并未向原告出具借条，该款不是双方民间借贷款项，被告无需归还。 经审理查明：2019年8月28日-同年12月15日，原告通过支付宝6次向被告转款共计28400元。 另查明，2020年8月3日，原告向本院提起诉讼，诉请判令被告归还其借款本金70000元及相应利息。案经本院审理，已生效的（2020）皖0207民初4955号民事判决书确认以下事实：原告与被告系朋友关系。2019年8月24日，被告因资金周转需要向原告两次借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款于2019年12月前归还，借期内利息为每月1000元。2019年9月16日，被告又向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定借款于2019年12月前归还，借期内利息为每月400元。此后，原告又通过支付宝转账的方式，陆续借给被告28400元。被告先后共向原告借款98400元。被告归还原告借款36734元，剩余款项原告多次催要未果，遂成讼。并认为原告在（2020）皖0207民初4955号民间借贷纠纷案件中诉请被告归还70000元即两张欠条载明的借款数额，原告通过支付宝转账方式借给被告的借款28400元不在该案诉请范围之内，故该案不作处理。 上述事实，有原告提供的支付宝转账记录、（2020）皖0207民初4955号民事判决书及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告诉称被告尚欠原告借款28400元，对此原告提供了通过支付宝向被告转账的记录及（2020）皖0207民初4955号民事判决书予以佐证。被告辩称该款是原告输给被告的赌博款及原告在赌场向被告借款后归还被告的款项，但未能提供相关证据予以证明，本院无法确认，故对被告的抗辩意见不予支持。对原告诉称被告欠原告借款28400元的事实应予确认。原告诉请被告归还该款，并自起诉之日起至该款实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息，合法、有据，应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下： 被告韦鑫于本判决生效之日起十日内归还原告晋齐飞借款28400元，并自2021年1月7日起按一年期贷款市场报价利率支付该款利息至该款实际清偿之日止。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费255元，由被告韦鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审  判  员  吴小妹 二〇二一年三月三日 法官助理胡欣 书记员（兼）  胡 欣 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1002民初1523号 原告：台州信东建材商贸有限公司，住所地台州市椒江区三甲街道甲南村129号。 法定代表人：葛耀阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。 被告：江军斌，男，1970年11月23日出生，汉族，住温岭市。 原告台州信东建材商贸有限公司与被告江军斌买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款10640.10元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月23日，被告向原告购买水道配件等货物，合计货款10640.10元，由被告在销售单上签名予以确认。但上述货款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下： 被告江军斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州信东建材商贸有限公司货款10640.10元，并赔偿该款自2021年3月4日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理33元（已减半），由被告江军斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 鲍芙蓉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 吴佳琪 代书记员 徐敏瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初1939号原告：叶天洪，男，1979年2月24日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陶光华，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。被告：徐枫，男，1991年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：邵新大，绍兴市上虞区虞诚法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。负责人：陈兴清。委托诉讼代理人：钱子浩，男，系公司员工。原告叶天洪诉被告徐枫、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审理，于3月24日公开开庭进行了审理。原告叶天洪及其委托诉讼代理人陶光华，被告徐枫之委托诉讼代理人邵新大，被告太保公司之委托诉讼代理人钱子浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告叶天洪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿给原告误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、医疗费、车辆损失费合计61132.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2010年在浙江省绍兴市打工，肇事者（徐枫）驾驶小轿车（车牌号：浙Ｓ0××××）在2019年9月9日17时30分左右行驶到绍兴市中兴大道培蒙广场地方，与原告驾驶的车牌号为渝ＦＴ××××的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏等的交通事故。经交警调查认定：肇事者被告徐枫负事故全部责任，原告无事故责任。原告被送到绍兴市人民医院治疗。因为被告徐枫的车在被告太保公司处参保，所以原告要求被告太保公司在交强险和商业险范畴内全额先予赔偿，其余部分由被告徐枫全部承担。经审理查明的事故事实、责任认定及投保情况与原告诉称一致。另查明，原告在此事故中产生以下损失：医疗费36248.72元，住院伙食补助费700元，营养费1800元，辅助器具费868.1元，误工费27805.32元，护理费10268.65元，鉴定费700元，交通费390元，车辆损失费1300元，合计80080.79元。被告徐枫已支付19008.84元，被告太保公司已支付1万元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告叶天洪事故损失51071.95元，并同时返还给被告徐枫19008.84元，均于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告叶天洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取664元，由原告叶天洪负担126元，被告徐枫负担538元，于本判决生效之日起七日内结清。鉴定费1560元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇二一年三月二十四日书记员 王银芳?附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1443号 原告：马金梅,女,汉族,1979年10月11日出生,安徽省无为市。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告马金梅与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1175元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马金梅撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初610号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：肖勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行客户经理，特别授权。 被告：李佛秀，女，1984年12月19日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告李佛秀信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐辉珍到庭参加诉讼，被告李佛秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李佛秀归还我行金穗信用卡（卡号：62×××07）用信本金12362.96元、利息1185.59元、逾期还款违约金709.39元、消费手续费138.75元（截止2020年12月20日止），共计14399.69元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、要求被告李佛秀归还我行金穗信用卡（卡号：62×××35）用信本金7947.10元、利息571.58元、逾期还款违约金449.92元、消费手续费155.59元（截止2020年12月20日止），共计9130.19元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；3、实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。 事实和理由：2017年12月22日及2015年10月27日，被告分别通过书面及线上向我行申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2017年12月22日及2015年11月26发放卡号为:62×××07、62×××35的信用卡，授信额度分别为10000元及8000元，两卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。两卡被告在2017年12月22日至2020年7月14日、2015年11月26至2020年7月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金12362.96元＋7947.10元、利息1185.59元＋571.58元、逾期还款违约金709.39元＋449.92元、消费手续费138.75元＋155.59元（截止2020年12月30日止）。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李佛秀未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李佛秀于2017年12月22日及2015年10月27，通过书面及线上方式向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡及信用币，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该合约规定了双方的权利和义务，被告李佛秀在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程的各项规则。原告农业银行定南县支行分别于2017年12月22日及2015年11月26向被告李佛秀发放信用卡，信用卡卡号为62×××07及62×××35。被告李佛秀取得两卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还，自2020年7月开始逾期。截止2021年2月28日，被告李佛秀尚欠原告农业银行定南县支行信用卡62×××07透支本金12362.96元及所产生的利息1608.85元、逾期还款违约金709.39元、手续费138.75元；欠信用卡62×××35透支本金7921.28元及所产生的利息837.28元、逾期还款违约金456.74元、消费手续费155.59元。原告农业银行定南县支行多次向被告李佛秀催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告李佛秀所订立的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和章程的约定向被告李佛秀发放了金穗信用卡两张，被告李佛秀取得两卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告李佛秀没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2021年2月28日，被告李佛秀尚欠原告农业银行定南县支行信用卡62×××07透支本金12362.96元及所产生的利息1608.85元、逾期还款违约金709.39元、手续费138.75元；欠信用卡62×××35透支本金7921.28元及所产生的利息837.28元、消费手续费155.59元。故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年3月1日起的利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止。同时上述利息、违约金、手续费的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张信用卡62×××35的违约金，即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的该部分违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告李佛秀承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告李佛秀无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李佛秀应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡62×××07透支本金12362.96元及所产生的利息1185.59元、逾期还款违约金709.39元、手续费138.75元（截止2021年2月28日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定承担利息至欠款还清之日； 二、被告李佛秀应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡62×××35透支本金7921.28元及所产生的利息916.07元、消费手续费155.59元（截止2021年2月28日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定承担利息至欠款还清之日； [上述利息、违约金、手续费总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告李佛秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月十九日 书记员  任 嫔
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初716号 原告：柯国波，男，1970年2月4日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：陈金联，海南至睿律师事务所律师。 被告：苏德标，男，1970年9月14日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 原告柯国波与被告苏德标合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，并于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈金联、被告委托诉讼代理人莫达琼到庭参加诉讼。本案已审理终结。 在本院开庭审理过程中，原告柯国波经本院释明，双方的合伙关系虽已终止，但仍未进行清算，双方同意庭下进行合伙清算。原告柯国波以此向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柯国波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯国波撤诉。 案件受理费2300元，由原告柯国波负担。 审判员  邹燕萍 二〇二一年三月十六日 书记员  林顼琇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1121号 原告：金华四联塑粉有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇工业区（原金华县轧钢厂），统一社会信用代码913307037045431695。 法定代表人：叶长星。 委托诉讼代理人：包良星，公司员工。 被告：宁波久佰特智能科技有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道下邵村七眼桥良种场—1，统一社会信用代码91330206MA28307687。 法定代表人：李统一。 原告金华四联塑粉有限公司与被告宁波久佰特智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，因原告金华四联塑粉有限公司未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 陈祖华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 康紫莹 代书记员 吴 莹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1347号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：李嫦娥，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与李嫦娥、王应周、杨斌、张小河金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李嫦娥在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李嫦娥在财付通支付科技有限公司085e9858e0b6d1af152d7260f@wx.tenpay.com账户内存款人民币396.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十四日书记员  李文杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初494号原告：杨英豪，男，1997年5月14日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。被告：江苏凤鸣丽姿科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA2009HL5P，住所地无锡市锡山区长泰国际社区****。法定代表人：张林林，该公司执行董事。原告杨英豪与被告江苏凤鸣丽姿科技有限公司（以下简称凤鸣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告杨英豪到庭参加诉讼，被告凤鸣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨英豪向本院提出诉讼请求：请求判令凤鸣公司支付工资1346元。事实与理由：其于2020年3月30日入职凤鸣公司工作，于2020年4月23日离职，扣除休息日后实际工作20日，应付工资1346元。因凤鸣公司一直未付，其向劳动监察部门投诉，凤鸣公司股东罗涵于2020年9月23日出具工资确认单，约定了支付工资时间，但届期仍未支付。为维护其合法权益，其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书，故其诉至法院。被告凤鸣公司未作答辩。经审理查明：凤鸣公司于2019年8月28日核准开业，罗涵系该公司股东。杨英豪提供了与凤鸣公司签订的全日制劳动合同书，约定合同期限自2020年3月30日起，试用期为2个月，实行标准工时制，月工资为2500元，试用期工资为2000元。杨英豪还提供了罗涵签字捺印的工资确认单，载明：“我司江苏凤鸣丽姿科技有限公司应发杨英豪2020年3月30日至2020年4月23日（扣除休息后实际工作20日）工资1346元（大写：一仟叁佰肆拾陆圆整），此工资将于2020年10月25日-2020年10月31日间发放。”杨英豪陈述，该工资确认单系在劳动监察部门形成，当时工作人员将其银行卡（开户行：中国工商银行，卡号：6222********）复印交给了罗涵。根据杨英豪提供的银行交易明细，截至2021年3月3日凤鸣公司未向该银行卡进行转账支付工资。杨英豪明确凤鸣公司也未以其他途径和方式支付过拖欠的工资。杨英豪就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委以欠条明确为由作出不予受理案件通知书。杨英豪遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由杨英豪提供的全日制劳动合同书、工资确认单、银行交易明细、不予受理案件通知书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，杨英豪提供的劳动合同书、工资确认单能够证明双方存在劳动关系以及凤鸣公司结欠杨英豪劳动报酬1346元的事实，凤鸣公司未到庭未答辩亦未举证，应承担相应的不利法律后果，因此，本院对杨英豪要求凤鸣公司支付拖欠的工资1346元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由江苏凤鸣丽姿科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨英豪工资1346元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏凤鸣丽姿科技有限公司负担。该款已由杨英豪预付，杨英豪同意该款由江苏凤鸣丽姿科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏凤鸣丽姿科技有限公司于本判决生效之日起十日内向杨英豪直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇二一年三月三日书记员  包 珺
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初7132号原告：朱寿平，男，1962年2月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律规律者，特别授权。被告：赵佳琪，女，2004年11月6日生，汉族，住安徽省界首市。法定代理人：赵某1，女，1977年3月26日生，汉族，住安徽省界首市。系被告赵佳琪之母。被告：赵某1，女，1977年3月26日生，汉族，住安徽省界首市。两被告共同委托诉讼代理人：吴继成，上海市汇业（常州）律师事务所律师，特别授权。被告：赵全义，男，1946年1月8日生，汉族，住安徽省界首市。被告：李树芳，1944年9月11日生，汉族，住安徽省界首市。原告朱寿平与被告赵佳琪、赵某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加赵全义、李树芳作为本案的共同被告参与诉讼，本院予以准许。原告朱寿平及其委托诉讼代理人陈永鹏，被告赵佳琪、赵某1的共同委托诉讼代理人吴继成到庭参加诉讼，被告赵全义、李树芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱寿平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在继承的遗产范围内偿还原告借款10万元；2、请求判令被告在继承的遗产范围内偿还上述借款自2020年5月20日起至实际还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的亲人赵某2生前在如皋从事酒类批发销售生意，与原告系朋友关系。2020年5月20日，赵某2称因经营周转需要向原告借款10万元，约定当年6月20日还款。当日，原告向赵某2转账交付借款10万元。借款到期后，赵某2称酒厂压货，暂不能偿还。2020年8月21日原告得到消息，赵某2突然死亡。赵某2生前在如皋市遗有房产两套及大量库存酒，其妹妹曾出面与原告协商以酒抵债，期间被告知库存酒被被告从如皋仓库偷运走。原告认为，原告与赵某2作为朋友之间资金帮助行为应按照民间借贷关系处理，被告作为遗产继承人，应在继承的遗产范围内承担还款责任。现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赵佳琪辩称，原告诉状中所陈述的内容不是事实，赵佳琪无法确认借款的真实性，目前也没有继承赵某2的任何遗产，请求驳回原告的诉讼请求。被告赵某1辩称，双方于2017年6月9日已离婚，离婚后的债务与其无关，请求驳回原告的诉讼请求。不动产权证编号为96838、96839的不动产属于赵某1、赵某2共同所有，另外一套编号为苏2018如皋市不动产权第0021336号的不动产目前尚登记在赵某2名下。被告赵全义、李树芳向本院寄送答辩状称，其子赵某2长期在外经商，很少回家，与其基本没有联系，其对赵某2在外的经营状况一无所知。其声明全部放弃继承儿子赵某2的任何财产，也不愿承担赵某2生前的任何债务。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第二款之规定，法庭应依法驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明：原告朱寿平与赵某2系朋友关系。赵某2与被告赵某12017年6月9日登记离婚，被告赵佳琪系两人女儿；被告赵全义、李树芳系赵某2父母。2020年5月20日，赵某2通过微信向原告发送信息：“赵某2建行5240941271112298，借款10万，用一个月，下个月20日还，谢谢朱所”。当日，原告朱寿平通过中国建设银行账户向赵某2的指定账户转账10万元。因赵某2突然死亡，且未偿还借款，2020年9月2日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告申请对赵某2遗产价值12万元的财产予以保全，本院依法作出（2020）苏0682民初7132号民事裁定书。查封赵某2名下位于如皋市苏浙大市场28幢12室（证号皋房权证字第96838、96××39号）、如皋市丁堰镇三河苑3幢403室（证号苏2018如皋市不动产权第0021336号）的不动产，查封期限为三年，自2020年9月18日起至2023年9月17日止。另查，如皋市苏浙大市场28幢12室（皋房权证字第96838、96××39号）属于赵某2、赵某1共同共有，2018年12月13日在该不动产上办理抵押，抵押金额30万元，抵押权人为江苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行；如皋市丁堰镇三河苑3幢403室权属人为赵某2，不动产证号为苏（2018）如皋市不动产权第0021336号，2019年1月7日该不动产上办理抵押，金额53万元，抵押权人为江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行。以上事实，有当事人陈述、微信聊天记录、转账凭证、不动产权属登记信息等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。死者赵某2生前向原告朱寿平借款10万元，虽未出具借条，但通过双方的聊天记录及转账凭证，能够认定双方之间的借贷关系成立。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告并无证据证明双方之间存在利息约定，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因债务人赵某2死亡，该债务由其法定继承人一并继受，但应以继承的财产份额为限。赵某2与被告赵某12017年6月9日登记离婚，原告主张赵某1偷运赵某2的酒的数量、规格不详，仅有赵彩丽的书面证词，无其他证据佐证，本院对该事实难以认定。故原告主张被告赵某1承担责任，本院不予支持。赵某2死后，其法定继承人为父母赵全义、李树芳和女儿赵佳琪。审理中，被告赵全义、李树芳表示放弃继承，被告赵佳琪辩称目前未继承赵某2的遗产，但被告赵全义、李树芳和赵佳琪均系赵某2的法定继承人，有清理处理赵某2遗产的义务。经本院查明，现其遗产为：如皋市苏浙大市场28幢12室属于赵某2的财产份额以及如皋市丁堰镇三河苑3幢403室。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵全义、李树芳、赵佳琪于本判决生效三十日后，在清理死者赵某2的遗产（如皋市苏浙大市场28幢12室和如皋市丁堰镇三河苑3幢403室）范围内对原告朱寿平的借款10万元承担清偿责任。二、驳回原告朱寿平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1120元，由原告朱寿平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  张学和人民陪审员  杨福生人民陪审员  李**二〇二一年三月十八日法官 助理  孔德莱书 记 员  葛洲花
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1904号之一孟庆芬、沈阳市皇姑区城市建设局：孟庆芬与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1885号之一刘树蔚、沈阳市皇姑区城市建设局：刘树蔚与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1281执110号申请执行人：陈建华，女，汉族，1982年11月5日生，住赤壁市。被执行人：龚承奇，男，汉族，1992年3月4日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人陈建华与被执行人龚承奇机动车交通事故责任纠纷的（2020）鄂1281民初1504号民事判决书一案中，依法向被执行人龚承奇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龚承奇履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈建华人民币59492.34元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费655元、申请执行费792元。但被执行人龚承奇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人陈建华与被执行人龚承奇于2021年3月2日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人龚承奇给付申请执行人陈建华赔偿款59492.34元，于2021年3月起每月不少于还款2000元，每年12月30日前给付5000元，直至结清为止，如被执行人龚承奇未按上述协议给付款项，申请执行人陈建华有权向法院申请对被执行人采取相关执行强制措施。本院认为，本案执行中，申请执行人陈建华与被执行人龚承奇达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1281执110号案件的执行。若被执行人龚承奇不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二一年三月二日书记员  彭祥
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1462号原告：许长忠，男，1985年8月3日生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：无锡市顺丰速运有限公司，住所地浙江苏省无锡市新吴区华友三路8号。法定代表人：李兵。原告许长忠与被告无锡市顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。审理中，原告许长忠于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许长忠申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许长忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许长忠负担。审判员  刘志刚二〇二一年三月三十日书记员  俞佳娜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4291号 原告：刘加金，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：陈佩英，女，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市金**，系原告妻子。 被告：傅伟俊，男，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：何建娟，女，1981年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住金华市金**。 原告刘加金与被告傅伟俊、何建娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘加金的委托诉讼代理人陈佩英到庭参加诉讼，被告傅伟俊、何建娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘加金诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金人民币80000元；二、判令被告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付利息损失，此利息损失计算到被告实际归还之日止；三、由上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告傅伟俊为同村村民，双方之间一直都有互相往来，关系也一直都不错，被告因以资金周转困难为由多次向原告借款，原告碍于面子，每次都借款给被告，原告通过以现金、微信转账、POS机刷卡等方式共计借款给被告人民币8万元，其中在两被告出具的借条中有约定还款的期限，如今该借款也早已超过双方约定借款期限，在原告多次催讨无果后。 被告傅伟俊、何建娟未作答辩，亦未向本院提交证据。被告未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告刘加金提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。 根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下： 原告与被告傅伟俊为同村村民，双方之间一直都有互相往来，关系也一直都不错，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，原告碍于面子，多次都借款给被告，2017年6月9日原告以现金方式借款给被告人民币50000元，两被告出具的借条，并约定借期一个月，如今该借款已超过双方约定借款期限，在原告多次催讨无果后。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款50000元的事实清楚，被告应当归还到期借款并支付利息，原告要求支付本金50000元及起诉之日后的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告认为双方有多次经济往来，原告要求被告归还借款30000元，既没有证据证明银行流水哪一笔系出借给被告的，也没有其他证据佐证银行流水中有30000元系借款，故本院对原告要求被告归还借款30000元的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告傅伟俊、何建娟于本判决生效后十日内归还原告刘加金借款本金50000元及利息（利息从2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘加金其他诉讼请求。 本案受理费1800元（原告预交，已减半收取），由原告刘加金负担675元，由被告傅伟俊、何建娟负担1125元。（当事人于本判决书生效后十日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邱 阳 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二一年三月十七日 代书 记员  陈 丹
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执729号之二 申请执行人：郑兰妹，女，1965年6月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：王月英，女，1963年10与10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行申请执行人郑兰妹与被执行人王月英民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑兰妹以双方当事人已达成长期和解协议为由，于2021年3月19日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福建省长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初1536号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月二十日 书记员  陈 娜 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院 支 付 令 （2021）浙0382民督86号 申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。 法定代表人：高剑飞。 委托诉讼代理人：方晓东、章洋里，系公司职员。 被申请人：倪建玲，女，1976年7月11日出生，汉族，住浙江省乐清市，送达地址乐清市。 申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请支付令。申请人称：2016年4月15日，被申请人向申请人申领个人信用卡（卡号为6222××××3659）。申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，领用合约约定透支日利率为万分之五。被申请人2016年4月30日开始透支1000元，2020年6月8日最后还款1500元，后未再还款。截至2020年6月13日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金等。以上事实申请人提供丰收贷记卡申请表、领用合约、贷记卡章程、客户名下账户及卡片查询、贷记卡交易明细、送达地址确认书、催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金8593.41元、透支利息（截至2020年6月13日止为2583.09元，自2020年6月14日起，以透支本金8593.41元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为429.67元（以透支本金8593.41元为基数按5%计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人倪建玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支本金8593.41元、利息（截至2020年6月13日止为2583.09元，自2020年6月14日起，以透支本金8593.41元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金429.67元。 申请费30元，由被申请人倪建玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 朱文协 二〇二一年三月十六日 代书记员 张 资
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执367号 申请执行人：罗国，男,1972年4月11日生，汉族，住贵州省罗甸县罗妥乡交算村纳傲二组。 被执行人：曾孔林,男,1970年9月23日出生,汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县北盘江镇董畔村犀牛洞二组。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2919号民事调解书，于2021年03月18日依法受理罗国申请执行曾孔林劳务合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾孔林自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即由曾孔林支付申请执行人罗国工程款人民币40000元；承担本案件受理费400元、申请执行费500元；但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中查明，被执行人曾孔林开通有银行账户可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾孔林在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币40900元（含案件受理费400元、申请执行费500元），冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年三月二十六日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保172号 申请人：何象泉，男，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人：郑春兰，女，1981年2月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：胡彩华,瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被申请人：内乡县兄弟物流有限公司，统一社会信用代码91411325MA40GNCN93，住所地河南省内乡县瓦亭镇人民广场南。 法定代表人：刘丽。 被申请人：郑州豫泰运输有限公司，统一社会信用代码91410106565119623B，住所地河南省荥阳市万山路与310国道交叉口往南。 法定代表人：郜玉珍。 申请人何象泉、郑春兰于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人内乡县兄弟物流有限公司名下车牌号为豫ＲＤ××××的重型半挂牵引车及郑州豫泰运输有限公司名下车牌号为豫Ａ××××挂的重型低平板半挂车予以保全，并已提供了担保。 本院认为，申请人何象泉、郑春兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押登记在被申请人内乡县兄弟物流有限公司名下车牌号为豫ＲＤ××××的重型半挂牵引车，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起两年，期满未申请续封则自动解除）。 二、查封、扣押登记在被申请人郑州豫泰运输有限公司名下车牌号为豫Ａ××××挂的重型低平板半挂车，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起两年，期满未申请续封则自动解除）。 本案申请费2520元，由申请人何象泉、郑春兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人何象泉、郑春兰在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年三月十五日 代书记员 陈 璇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执471号申请执行人陆朝群申请执行人贾国栾被执行人贾晓菊被执行人张黎本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初649民事判决书，责令被执行人贾晓菊、张黎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贾晓菊、张黎在金融机构、其他单位的存款、收入376375元（执行费5464元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年三月八日书记员  刘盼
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初274号 原告：浙江金磁银信融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道公望街1181号第10幢7层。 法定代表人：孙群慧，总经理。 委托诉讼代理人：张青。 被告：朱国华，男，汉族，1979年1月15日出生，住江西省高安市。 原告浙江金磁银信融资担保有限公司与被告朱国华追偿权纠纷一案，于2020年9月25日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告朱国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款34060.85元；2、被告支付原告以34060.85元为基数、自2020年6月22日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂算至2020年9月20日为327.85元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）签订了编号为2017-014的信用卡购车分期付款金融服务合作协议。协议约定原告就原告向工行温州分行推荐的办理分期付款业务的客户提供担保服务，如客户未能按照约定清偿债务的，原告应当承担代为清偿的义务。2018年4月12日，被告与中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行温州五马支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定被告向工行温州五马支行申请牡丹信用卡透支购车服务，透支金额为37800元，用于购买汽车，透支债务分期偿还，共分期36期。根据合同约定，被告累计逾期2期无法全额偿还债务的，工行温州五马支行有权宣布合同项下全部透支债务提前到期。合同签订后，工行温州五马支行发放了全部透支款项，原告作为被告与工行温州五马支行上述信用卡汽车分期付款业务的担保方。合同签订且被告获取透支资金后，逾期偿还应还债务，经催讨无果。原告作为担保方，为被告代偿了34060.85元。根据法律规定，保证人代偿债务后有权向债务人追偿。经原告多次催讨无果，现原告起诉至法院，请求判如诉请。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱国华向工行温州五马支行以透支方式借款37800元，原告作为连带责任保证人，为被告代偿34060.85元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告代偿后，被告至今未向原告履行偿还义务，故对于原告要求被告支付代偿款34060.85元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款的行为给原告造成利息损失，本院直接将原告要求被告支付自2020年6月22日起至款项实际清偿日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（暂算至2020年9月20日为327.85元）的利息的计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算及暂算至2020年9月20日的结果调整为323.34元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱国华于本判决生效之日起十日内支付浙江金磁银信融资担保有限公司代偿款34060.85元。 二、朱国华于本判决生效之日起十日内支付浙江金磁银信融资担保有限公司利息323.34元及自2020年9月21日起至款项付清之日止的利息（以34060.85元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 三、驳回浙江金磁银信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由朱国华负担。 浙江金磁银信融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱国华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  韩亚子 二〇二一年三月一日 书记员  吴翰佩
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢102号之一申请执行人：杨剑，男，1977年11月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：王立全，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立全在中国农业银行2282***5684账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年三月三日书记员 张胜贵
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初632号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：古乔明，男，1983年2月22日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告古乔明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告古乔明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金43748.06元、利息及费用共计19150.53元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年7月向被告核发卡号为48×××56的信用卡，授信额度为10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年9月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计62898.59元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告古乔明未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年7月1日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告网签了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2017年7月12日向被告发放卡号为48×××56的信用卡，信用额度为10000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2019年9月开始逾期还款。截止2021年3月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金43748.06元，利息15352.92元、费用（违约金）8874.85元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年3月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金43748.06元，利息15352.92元、费用（违约金）8874.85元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2021年3月15日起的利息、费用按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息、费用的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告古乔明应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号48×××56）用信本金43748.06元、费用8874.85元及利息（截止2021年3月14日的利息15352.92元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年3月15日起至欠款还清之日止的利息）； [上述利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，减半收取686元，由被告古乔明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月十七日 书记员  任 嫔
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0703执异7号申请人（申请执行人）:金华市锦瑞苗木专业合作社,住所地金华市金东区曹宅镇大黄村花坛街5号,组织机构代码MA29RPYU6。法定代表人:黄金炎。被执行人:淳安千岛湖臻艺绿化工程有限公司,住所地淳安县千岛湖镇杉柏弄9-5号05室,组织机构代码095197685。法定代表人:姚丽敏。被申请人：姚丽敏，女，汉族，1975年6月23日出生，住杭州市下城区。本院在执行申请执行人金华市锦瑞苗木专业合作社与被执行人淳安千岛湖臻艺绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人金华市锦瑞苗木专业合作社向本院提出申请，请求追加姚丽敏为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人金华市锦瑞苗木专业合作社向本院提出申请称，申请执行人金华市锦瑞苗木专业合作社与被执行人淳安千岛湖臻艺绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，贵院作出（2019）浙0703民初4165号民事判决书，申请执行人已向法院申请强制执行。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。被执行人为自然人独资的一人有限责任公司，登记的股东和法定代表人为姚丽敏。现被执行人系失信被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。请求法院追加姚丽敏被执行人。申请执行人向本院提交了被执行人的企业登记材料。被申请人和被执行人未答辩，也未提交相关证据材料。经审查查明，2020年2月12日，本院对原告金华市锦瑞苗木专业合作社与被告淳安千岛湖臻艺绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案作出（2019）浙0703民初4165号民事判决书，判决：由被告淳安千岛湖臻艺绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市锦瑞苗木专业合作社货款300680元及违约金15034元，合计315714元。2020年6月8日，经申请执行人金华市锦瑞苗木专业合作社申请，本院立案执行，案号为（2020）浙0703执1237号，申请执行标的金额为317784元及利息。在执行过程中，执行到位76350元。2020年11月13日，因暂未发现被执行人有财产可供执行裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人淳安千岛湖臻艺绿化工程有限公司设立于2014年3月27日，股东姚丽敏，认缴出资额40万元、持股比例100%，公司类型在营业执照上为有限责任公司（法人独资）、而在全国统一社会信用代码共享平台上为一人有限责任公司（自然人独资）。本院认为，被执行人淳安千岛湖臻艺绿化工程有限公司虽在营业执照上是有限责任公司（法人独资），但根据企业登记材料系自然人姚丽敏认缴40万元设立的，故应为一人有限责任公司（自然人独资）。经本院执行调查，被执行人淳安千岛湖臻艺绿化工程有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东姚丽敏也未能提交证据证明公司财产独立于自己财产，被申请人姚丽敏应对被执行人淳安千岛湖臻艺绿化工程有限公司的债务承担连带清偿责任。申请执行人的申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：准予追加被申请人姚丽敏为（2020）浙0703执1237号案件的被执行人，对（2020）浙0703执1237号案件中未清偿的债务承担连带责任。申请人或被申请人如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二一年三月九日代书记员 李 婷
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初1322号 原告：陶某某，女，1989年2月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陈某，女，1988年11月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告陶某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告陶某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陶某某撤诉处理。审  判  员    周  巠 二〇二一年一月十一日 法 官助 理    张  晗书  记  员    杜妍淇 1
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1600号原告：夏达，男，汉族，1988年2月12日生，住江西省南昌市新建区。被告：夏英英，女，汉族，1957年6月1日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：夏新农，男，汉族，1960年10月26日生，住江西省南昌市新建区。被告：夏珑英，女，汉族，1963年9月21日生，住江西省南昌市红谷滩新区。原告夏达诉被告夏英英、夏新农、夏珑英赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行了审理。原告夏达向本院提出诉讼请求：判令确认南昌市新建区世纪万象广场商业裙楼1023室房产所有权归原告所有。事实及理由：被告夏新农系原告夏达父亲，被告夏英英、夏珑英系原告姑姑，原告夏达系夏才贵、葛金枝孙子，三被告系夏才贵、葛金枝子女，2012年11月1日，葛金枝所有的坐落于南昌市新建区集贸中心大门西4号门面被新建区住房和城乡规划建设局征收，房屋产权证面积31.96㎡，安置方式为按套内面积“征一还一”。2017年5月27日，葛金枝在江西新兰律师事务所律师赵程红和潘喜铅的见证下，与原告夏达签订《房屋赠与合同》，江西新建区长堎镇文教路集贸中心大门西4号门面的拆迁还建房赠与原告夏达，而后，葛金枝、夏才贵夫妇相继过世，2020年还建房建好，安置为南昌市新建区世纪万象广场商业裙楼1023室，面积31.96㎡，该还建安置房葛金枝生前已赠与原告夏达，因葛金枝已过世，其第一顺位继承人为三被告，导致原告夏达办理不动产登记困难。故请求法院判如所请。本院经审查认为，原告夏达诉请的涉案房产南昌市新建区世纪万象广场商业裙楼1023室尚未取得产权证，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏达的起诉。案件受理费3,904元，退还原告夏达。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二一年三月二十二日书记员 胡怡婧
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执584号之二被执行人：任明标，男，汉族，1959年06月01日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任明标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任明标在山东省农村信用社联合社6223200301924399,0101,0账户内存款人民币44460.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔宝春二〇二一年三月十八日书记员  陈业超
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1426号原告：邱梅林，男，1962年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：郑仙良，男，1972年4月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告邱梅林与被告郑仙良买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款266000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告购买塑料。2012年5月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款266000元，由被告出具一份欠条予以确认。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑仙良于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邱梅林货款266000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2645元（已减半），由被告郑仙良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二一年三月二十六日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执347号之十一申请执行人：唐厚余,男,1957年8月18日出生,汉族，住四川省富顺县被执行人：肖勇,男,1979年1月14日出生,汉族，住四川省富顺县本院在执行唐厚余与肖勇劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖勇在中国工商银行380***1账户内存款人民币8390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年三月五日书记员  张胜贵
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1516号之一水力、沈阳市皇姑区城市建设局：水力与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1018号申请执行人：刘月强，男，1965年7月26日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李建超，男，1977年5月13日出生，汉族，住河南省登封市。关于刘月强申请执行李建超民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初4523号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建超的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十一日书记员 乔跃龙
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执584号之七被执行人：任明标，男，汉族，1959年06月01日生，住沂源县。关于申请执行人与被执行人任明标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人任明标在58×××73账户内余额人民币45000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任明标在沂源博商村镇银行58×××73账户内存款人民币45000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔宝春二〇二一年三月二十日书记员  陈业超
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01知民初16号原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：曹军凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：众宇矿山机械配件经营部，住所地西藏拉萨市金珠西路。经营者：冯士国，男，1976年10月21日出生，汉族，现住西藏拉萨市金珠西路。  原告兰州蓝星清洗有限公司与被告众宇矿山机械配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告兰州蓝星清洗有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人达成庭外和解，且被告已向原告履行了赔偿义务为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元（原告兰州蓝星清洗有限公司已预交），减半收取计275元，由原告兰州蓝星清洗有限公司负担。审  判  长   边  珍审  判  员   根堆然吉审  判  员   达  杰二〇二一年三月二十六日书  记  员   桑杰卓玛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初240号原告：郑开沛，男，1986年9月28日生，汉族，户籍地福建省大田县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：周燕，女，1981年2月22日生，汉族，住上海市闵行区。原告郑开沛与被告周燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序并于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告郑开沛到庭参加诉讼，被告周燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑开沛向本院提出诉讼请求：1.要求周燕立即归还借款2万元以及利息(以2万元为本金，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息)；2.本案诉讼费由周燕承担。事实与理由：其于2020年4月7日向周燕转款5万元作为采购货意向货款，周燕收到款后于2020年4月8日回复缺货，并退还3万元，尚余2万元一直未归还，经其多次催促，周燕一直以各种理由塘塞推托不还。其于2020年5月2日报警闵行区派出所，2020年5月3日于派出所内经民警协调，周燕补写借条一张，约定周燕于2020年5月5日归还剩余2万元，若有延迟则每天罚息千分之三。但2020年5月5日后，其一直催促，周燕还是一拖再拖，后面其微信被周燕拉黑，电话联系不上。其催讨未果，诉至法院。被告周燕未到庭，未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：一、案涉借款的债权凭证：周燕于2020年5月3日出具借条：“本人周燕（身份证号码：×××5244）从郑开沛处借款共计人民币贰万圆整（20000.00）。本人保证于2020年5月5日下午15:00前还清。备注：如未按时归还本金，可凭此借条诉诸法院冻结本人名下相关银行账号、支付宝、微信。若有延迟归还，每天罚息3‰（按千分之三违约金罚金）。”。二、案涉借款的交付凭证：郑开沛于2020年4月7日向周燕银行转账5万元，周燕于2020年4月8日向郑开沛银行转账3万元。三、案涉借款的还款情况：郑开沛陈述周燕在出具借条后未有还款。上述事实，由借条、银行转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。本案中，周燕未到庭亦未进行举证和答辩，视为放弃相应权利，理应承担不利的法律后果。根据当事人提供的证据及陈述，能够证明周燕向郑开沛借款2万元尚未归还的事实，本院予以确认，该款应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：周燕于本判决生效后十日内向郑开沛归还借款2万元及利息（以2万元为基数，自2021年1月7日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由周燕负担（郑开沛同意其预交的诉讼费用由周燕直接给付，本院不再退回，周燕应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付郑开沛）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 骆  文  文二〇二一年三月八日书记员 谈薛檬（代）
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初525号原告：吴应碧，女，1968年02月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：鄢国军，男，1964年06月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告吴应碧与被告鄢国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴应碧、被告鄢国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴应碧向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款33400元并承担本案诉讼费。被告鄢国军辩称，虽然向原告出具了借条，但是原告没有交付借款，双方的借款关系不存在。本院认为，被告系具有完全民事行为能力的公民，向原告出具了借条，且原告提供了微信转账记录，能够证明被告的妻子按月支付借款利息（2020年4月22日213元、7月22日213元、9月22日215元、10月23日215元、11月22日215元），虽然原告的妻子陈述系原告每月向其借款，但每月向其借款213元明显不符合常理，另外该还款金额与原告陈述的按照银行利息计算的数额符合，因此可以认定双方的借款真实。被告申请证人钟某出庭作证，证明出具借条时没有交付借款，证人证词的效力不及被告家庭向原告支付借款利息的证据的证明力，故对证人钟某的证词，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告鄢国军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴应碧借款33400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.00元（已减半），由被告鄢国军负担。本判决为终审判决。审判员 刘 迅二〇二一年三月二十九日书记员 龚钰婷
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初795号 郭静： 本院已受理原告王金艳诉你房屋买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年三月二十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初690号原告：钱永权，男，1996年5月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被告：陈留锁，男，1998年3月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：丁玉慧，女，1989年11月15日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，统一社会信用代码913708006980949338，住所地山东省济宁高新区万丽富德广场**楼****。主要负责人：王玉森，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码9137080079533082X7，住所，住所地山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦****div>主要负责人：马士柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。原告钱永权与被告陈留锁、丁玉慧、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿公司）、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱永权委托诉讼代理人朱宏炜，被告人寿公司与阳光公司共同委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告陈留锁、丁玉慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱永权诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费11216.69元、住院伙食补助费600元（50元/天*12天）、营养费1800元（30元/天*60天）、护理费4800元（80元/天*60天）、误工费42000元（7000元/月*180天）、残疾赔偿金111724.8元（55862.4元/年*0.1*20年）、精神损害抚慰金4000元（要求在交强险限额内优先赔付）、交通费500元，合计176641.49元，由人寿公司在交强险限额内赔付120000元，阳光公司在商业险限额内按80%赔付，不足部分由其余被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈留锁、丁玉慧均未作答辩。被告人寿公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议；事故车辆在人寿公司投保了交强险；事故发生后无垫付；不承担诉讼费和鉴定费；对钱永权主张的护理费无异议，其他费用均有异议。被告阳光公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议；事故车辆在阳光公司投保了商业险100万元含不计免赔；事故发生后无垫付；不承担诉讼费和鉴定费；陈留锁、丁玉慧不具有道路运输从业资格证，故在商业险限额内拒赔；对钱永权主张的护理费无异议，其他费用均有异议。本院经审理查明：认定事实2020年4月15日23时10分，陈留锁驾驶车牌号为鲁HSZ3**大型汽车由南向北行驶到事故段掉头停车时，在江苏省无锡市锡山区安镇鑫安南路与益林路南侧与钱永权骑电动自行车由南向北在机动车道内直行发生交通事故，造成钱永权受伤，电动自行车损坏。2020年4月15日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定陈留锁掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行，负主要责任；钱永权负次要责任。鲁HSZ3**重型罐式货车系丁玉慧所有，该车在人寿公司投保了交强险，在阳光公司投保了限额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔险。事故发生后，钱永权就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为：钱永权颅脑损伤致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾；其误工期180日、护理期60日、营养期60日为宜。钱永权为此花费鉴定费4360元。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式及承担方式认定依据（证据或有关规定）医疗费11216.69元人寿公司在交强险限额内赔偿，阳光公司在商业三者险限额内赔偿医疗费票据，人寿公司、阳光公司要求扣除非医保用药金额的意见，因其未提供证据佐证，本院亦不予采信。住院伙食补助费600元12天*50元/天住院天数及一般国家机关工作人员出差补助标准营养费1800元60天*30元/天鉴定意见书护理费4800元60天*80元/天鉴定意见书及本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准误工费12120元2020元/月*180天原告的证据尚不足以证明其误工损失情况，故本院酌定误工费按照无锡市最低工资标准计算残疾赔偿金111724.8元55862.4元/年*0.1*20年鉴定意见书精神损害抚慰金4000元伤残等级及事故责任交通费300元本院酌情认定合计146561.49元交强险赔偿金额120000元商业险赔偿金额（80%）21249.19元本院认为：公民的生命健康权受法律保护，钱永权因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。人寿公司及阳光公司所辩不承担诉讼费及鉴定费，于法无据，本院不予采纳。至于阳光公司认为陈留锁、丁玉慧不具有道路运输从业资格证，故其在商业险限额内拒赔的抗辩意见，因阳光公司在限期内未能提供相应证据，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿钱永权120000元，于本判决生效后10日内履行。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：×××94；开户行：中国银行无锡锡山支行营业部）二、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿钱永权21249.19元，于本判决生效后10日内履行。三、驳回钱永权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，鉴定费4360元，合计5010元，由人寿公司负担3637元，由阳光公司负担644元，由钱永权负担729元（上述诉讼费用已由钱永权先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，人寿公司、阳光公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付钱永权）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二一年三月十七日书记员 洪明琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初188号原告：张志科，男，1990年5月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：雷金花，女，28岁，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：吴交通，男，29岁，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张志科与被告雷金花、吴交通买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。原告张志科向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的车辆买卖合同；2、判令被告返还购车款30,000元及损失5,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月签订车辆买卖合同一份，但案涉车辆于2017年11月被他人抢走，致合同无法履行。为维护原告合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本院根据原告提供的被告信息依法调取了相关身份信息，但该身份信息与原告提供的被告信息不符，原告在经辨认后亦不能明确被告身份，故原告的起诉并不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张志科的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 康 凯二〇二一年三月三十一日书记员 张雨沫
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0502民初681号原告：张开芹，女，1964年9月20日出生，汉族，油田退休职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：兰惠文，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。被告：胜利油田长安控股集团有限公司，住所地东营市东营区沂州路349号长安湖景大厦709室。统一社会信用代码913705007648014143。法定代表人：吴时军，董事长。原告张开芹与被告胜利油田长安控股集团有限公司（以下简称长安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开芹的委托诉讼代理人兰惠文到庭参加诉讼，被告长安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张开芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令长安公司偿还张开芹借款本金2286509.18元、利息275884.56元，以上共计2562393.74元；并以2286509.18元为基数按年利率12%的标准支付自2020年12月21日起至实际还款之日的利息。2.本案诉讼费、保全费等费用全部由被告负担。事实与理由：2016年11月，长安公司向张开芹借款，张开芹共出借给长安公司2600000元。约定借款利息按照年利率12%计算，双方签署借款协议。张开芹将借款全部支付给长安公司后，该公司仅偿还部分借款本息，尚有部分本息未偿还。长安公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，张开芹与长安公司签订两份借款协议，约定：长安公司向张开芹借款1600000元，年息12%,借款期限自2016年11月15日起，张开芹委托其丈夫丁庆明在借款协议上签字；2016年11月15日张开芹通过其中国银行的账户向长安公司转款1600000元。长安公司另向张开芹借款1000000元，年息12%，借款期限自2016年11月8日起，张开芹委托其丈夫丁庆明在借款协议上签字；2016年11月8日张开芹通过其中国银行的账户向长安公司转款1000000元。丁庆明认可其签字行为系受张开芹的委托。长安公司于2019年3月22日偿还414684.93元，于2019年4月19日偿还208876.71元，于2019年6月18日偿还106082.19元，于2019年8月27日偿还216000元，于2019年11月26日偿还110493.15元，于2019年12月2日偿还110657.53元，于2019年12月20日偿还111150.68元，共计1277945.19元。剩余款项未偿还。上述事实，有借款协议2份，中国银行交易流水明细2张，丁庆明出具的说明1份，张开芹与丁庆明的结婚证复印件1份，丁庆明身份证复印件1份、中国银行交易流水明细清单7张，长安集团的欠款本息计算明细表1张等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张开芹提交的证据足以证明其与长安公司存在民间借贷合同关系，长安公司尚有部分本金及利息尚未偿还的事实。双方在借款合同中未约定借款期限，张开芹可要求长安公司在合理期限内随时偿还借款。故张开芹请求长安公司偿还借款本金及利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。长安公司已经分7次偿还张开芹1277945.19元，该款项按照先抵扣利息再支付本金的原则，经本院计算，截止2020年12月20日，长安公司尚欠张开芹借款本金2286509.18元，利息275884.56元。长安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日起施行)第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告胜利油田长安控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张开芹借款本金2286509.18元及利息275884.56元共计2562393.74元；及以2286509.18元本金为基数，自2020年12月21日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27300元，减半收取计13650元，案件保全费5000元，由被告胜利油田长安控股集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长  徐敏二〇二一年三月三十一日法官助理侯田田书记员常琪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初467号原告：如皋沿江开发投资有限公司，住所地：如皋市长江镇长江东路８号。法定代表人：印峰委托诉讼代理人：杨威，江苏灜联律师事务所律师。被告：苏州美法能源有限公司，住所地：苏州市吴中区越溪吴中大道2288号。原告如皋沿江开发投资有限公司与被告苏州美法能源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告如皋沿江开发投资有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如皋沿江开发投资有限公司撤诉。案件受理费3060元，由原告如皋沿江开发投资有限公司负担。审 判 员 孙俊驹二〇二一年三月二十六日法官助理 邵明振书 记 员 佘佳佳
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终260号上诉人(原审被告)：洪鑫水泥制品厂,营业场所西藏拉萨市堆龙德庆区乃琼镇岗德林村八组,统一社会信用代码：xxxxxxx。经营者:胥严,女,1986年7月1日出生,汉族,现住拉萨市。被上诉人（原审原告）：马尚海，男，1991年12月26日出生，回族，经商，现住拉萨市。原审被告：胥甫洪，男,1967年3月13日出生,汉族,经商现住拉萨市。上诉人洪鑫水泥制品厂因与被上诉人马尚海、原审被告胥甫洪买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪鑫水泥制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人洪鑫水泥制品厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1808.75元，减半收取904.38元，由上诉人洪鑫水泥制品厂负担。本裁定为终审裁定。审  判  长 德  央审  判  员 玉  珍审判员 商  盈二〇二一年三月二十五日法 官 助 理 白玛玉珍书  记  员 次 德 吉
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执461号之二被执行人：李心记，男，汉族，1967年12月23日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李心记至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李心记在中国邮政储蓄银行41×××51账户内存款人民币108718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二一年三月十日书记员  王石桥
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3216号 申请执行人：福建省林业科学研究院,住所地福建省福州市晋安区新店镇上赤桥**，统一社会信用代码12350000488000361B。 法定代表人:黄云鹏。 被执行人：厦门中特有限公司,,住所地福建省厦门市思明区虎园路**之一电台综合楼****组织机构代码26014173-1。 法定代表人:苏少宁。 本院在执行申请执行人福建省林业科学研究院与被执行人厦门中特有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月22日依(2019)闽01民终1526号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：3622900元及利息等。在执行过程中,本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人已将涉案场地返还申请人，金钱部分还未执行到位。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  陈 阳 执行员  郑荣华 二〇二一年三月三十日 书记员  林雨薇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初708号 原告：合肥鑫威力机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市浮山路99号英唐工业园2栋4楼，统一社会信用代码91340100799829548M。 法定代表人：王炳林，总经理。 委托诉讼代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晨煜，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：江苏锦明工业机器人自动化有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道观山村东盟工业园区观山路2号，统一社会信用代码913202817272356799。 法定代表人：WANGQUN。 本院在审理原告合肥鑫威力机电设备有限公司与被告江苏锦明工业机器人自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥鑫威力机电设备有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥鑫威力机电设备有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥鑫威力机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2980元，减半收取为1490元，由原告合肥鑫威力机电设备有限公司负担。 审判员  傅世章 二〇二一年三月十五日 书记员  陈晔琼
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢12号之一申请执行人胡玉林被执行人宋伟本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初200号民事判决书，于2021年01月13日立案执行申请执行人胡玉林申请执行被执行人宋伟民间借贷纠纷一案，申请执行人胡玉林申请执行的债权为67295元，尚余67295元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人宋伟无可供执行财产。本院认为被执行人宋伟无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初200号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十三日书记员  梁希
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执510号申请执行人：崔国权,男,汉族,1974年6月17号出生,住河南省鹿邑县。被执行人：位海涛，男，汉族，1978年2月16日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人崔国权与被执行人位海涛借款合同纠纷一案中，经查，本院就该案作出的（2020）豫1628民初4680号民事调解书已生效，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人位海涛在金融机构共计97475元存款，或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产权益。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二一年三月二十二日书记员 冯桓煜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1174号原告：上海心瞳建材有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：漆湾湾，经理。被告：刘永进，男，1963年6月19日出生，汉族，住江苏省通州市。原告上海心瞳建材有限责任公司诉被告刘永进买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海心瞳建材有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海心瞳建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海心瞳建材有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海心瞳建材有限责任公司负担(已交纳)。审判员  傅胤胤二〇二一年三月三日书记员  马 铃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1675号之一杨向东、沈阳市皇姑区城市建设局：杨向东与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2067号原告：成诺，女，1998年9月29日出生，汉族，住广西藤县藤州镇藤州大道1号碧水阁5号楼1单元701号房。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告成诺与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告成诺以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告成诺的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成诺撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年三月二十三日法官助理 胡安之书 记 员 胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1696号之一董凤珍、沈阳市皇姑区城市建设局：董凤珍与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1293号 原告：吴中亮，男，汉族，1987年4月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张琦，四川周云律师事务所律师，执业证号：××。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛。 原告吴中亮与被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告吴中亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴中亮撤回起诉处理。 审 判 员  纪 跃 二〇二一年三月二十三日 法官助理  陈秋慧 书 记 员  杨嘉豪
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保307号 申请人：嘉兴正涌物流有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道。 法定代表人：姚国飞，执行董事。 委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被申请人：浙江赛芙纺织品有限公司。住所地：海宁市长安镇。 法定代表人：王相洪，董事长。 申请人嘉兴正涌物流有限公司于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江赛芙纺织品有限公司的银行存款90000元或查封相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人嘉兴正涌物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江赛芙纺织品有限公司所有的银行存款90000元。若存款不足，则查封与不足部分之等额财产。 案件申请费920元，由申请人嘉兴正涌物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谈佳红 二〇二一年三月二十二日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 许飞扬
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5804号之二申请执行人:台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行,住所地乐清市大荆镇高地村荆山北路48号,组织机构代码MA2858BM7。法定代表人:李斌。被执行人:章伟鲁,男,1988年09月24日出生,住所地乐清市。被执行人:潘东东,男,1995年04月05日出生,住所地乐清市。申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行与被执行人章伟鲁、潘东东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为执行款201596.4元及利息，并负担案件受理费4428元、执行费2923.95元。执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人章伟鲁、潘东东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章伟鲁、潘东东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章伟鲁、潘东东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章伟鲁、潘东东有银行开户，本院于2020年12月8日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截至目前暂未发现被执行人章伟鲁、潘东东有车辆、房产、股权信息。截止2021年3月16日，在扣除案件受理费4428元、执行费2923.95元后，被执行人章伟鲁、潘东东尚欠申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行执行款201596.4元及利息，暂未发现被执行人章伟鲁、潘东东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章伟鲁、潘东东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章伟鲁、潘东东作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人章伟鲁、潘东东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章伟鲁、潘东东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5804号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年三月十八日代书记员  董通慧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0206民初511号 原告：韦某，男，壮族，1975年3月4日出生，住所地：广西来宾市兴宾区。 被告：覃某，女，壮族，1981年9月6日出生，住所地：广西柳州市柳江区。 原告韦某与被告覃某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告覃某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告于2015年10月22日签订的《离婚协议书》第五条“因男方在婚姻关系存续期间做生意亏损，欠女方50万元”的条款无效；2、判令被告返还500000元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系夫妻。2015年10月22日，双方在民政部门协议离婚。离婚协议书第五条约定：“因男方在婚姻关系存续期间做生意亏损，欠女方50万元”。被告当时以原告同意该条款才肯离婚相威胁，致使原告不得不同意该条款。离婚后，原告向被告出具了欠条，承诺欠被告离婚协议的款项于2016年10月还清。后原告分别于2015年11月9日、2016年3月20日共计向被告支付了500000元。现原告认为，夫妻关系存续期间的债务应由双方共同承担，原告不应当向被告支付500000元，遂诉至法院。 原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 1、离婚证复印件一份； 2、离婚协议书复印件一份； 3、账户对账单一份； 4、收条原件一份。 被告覃某答辩称：双方签订的离婚协议有效，其收到原告的500000元不应当返还，所以不同意原告的诉请。 被告覃某未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告对原告提供的证据均无异议，且原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦梦良与被告覃某于××××年××月××日登记结婚。2015年10月22日，双方在民政部门协议离婚。离婚协议书第五条约定：“因男方做生意亏损，欠女方50万元”。离婚后，原告分别于2015年11月9日、2016年3月20日共计向被告支付了500000元；被告则在2016年3月20日向原告出具收条予以确认。现原告认为，夫妻关系存续期间的债务应由双方共同承担，原告不应当向被告支付500000元，遂酿成本诉。 本院认为，在离婚中依法订立并经有关部门确认的离婚协议书具有公示效力和法律约束力，双方均应全面履行协议。本案中，原、被告自愿在民政部门协议离婚，双方订立的离婚协议书经民政部门确认，其中第五条约定“因男方做生意亏损，欠女方50万元”，该条内容系双方就婚姻存续期间债务承担作出的约定，并不违反法律，该协议书对双方均具有法律约束力。故原告的诉请有悖诚实信用原则，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 驳回原告韦梦良的全部诉讼请求。 本案受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由原告韦梦良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 星 二〇二一年三月二十二日 书记员 梁柳宁