安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初1577号 原告:富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。 法人代表人：龚志洁，系该公司董事长。 特别授权委托代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告:刘家红,男,汉族,1997年1月2日出生,住安徽省六安市裕安区。 原告富德财产保险股份有限公司（以下简称富德财保公司）与被告刘家红保证保险合同纠纷（原案由追偿权纠纷）一案，本院受理后，依法由审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富德财保公司的特别授权委托代理人刘光明到庭参加诉讼,被告刘家红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富德财保公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付的理赔款人民币74303.16元;2.判令被告向原告支付违约金人民币25387.26元(以人民币74303.16元为基数,从2019年7月9日开始暂计至2020年9月15日,之后的违约金仍按照年利率24%计算至实际清偿之日止);3.判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。以上3项请求总计人民币99690.42元。事实与理由:被告刘家红拟向案外人徽商银行合肥五里墩支行借款，并申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务,即被告刘家红作为投保人、徽商银行合肥五里墩支行作为被保险人、原告作为保险人,在被告逾期向案外人还款达一定期限后，原告代被告向案外人偿还借款本金、利息和罚息。原告代偿后可依投保单、保险单的约定向被告追偿,并在被告不履行时要求其承担违约责任。2018年11月12日,被告与原告签订了《个人贷款保证保险投保单》,2018年11月19日,被告与原告签订了《个人贷款保证保险单》(保险单号为:CP000000000014359):缴费期数为24期,每期保费缴费金额为人民币143.36元。2018年11月19日,被告与案外人签订了《个人借款合同》(合同编号为:20181119150001277186),借款金额为人民币86000元,借款期限为24期,年利率为0.076,还款方式为等额本息。案外人依约于2018年11月20日将人民币86000元划入被告指定的账户。被告于2018年12月29日开始向案外人还款,并于2019年4月29日出现逾期(不再还款),原告于2019年7月9日向案外人理赔74303.16元。依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”第2条和《个人贷款保险保证单》“特别约定”第3条:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。”被告应向原告归还理赔款,未归还的,则应承担违约责任。经原告多次催讨,被告拒不归还，为维护自身合法权益，遂原告诉至法院。 被告刘家红未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据： 一、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保险保证单，意在证明保险合同关系成立，该合同合法有效; 二、索赔申请书、代偿债务确认书，意在证明保险人已向被保险人支付了保险赔款; 三、账户交易明细查询、徽商银行个人借款合同（信保网贷）、个人借款凭证，意在证明被保险人即案外人徽商银行已向投保人实际发放了借款合同中约定的款项。 被告刘家红未进行质证，也未向法庭提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告刘家红拟向徽商银行合肥五里墩支行借款，并申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务,即被告刘家红作为投保人、徽商银行合肥五里墩支行作为被保险人、原告作为保险人,在被告逾期向徽商银行合肥五里墩支行还款达一定期限后，原告代被告向徽商银行合肥五里墩支行偿还借款本金、利息和罚息。原告代偿后可依投保单、保险单的约定向被告追偿,并在被告不履行时要求其承担违约责任。2018年11月12日,被告与原告签订了《个人贷款保证保险投保单》,2018年11月19日,被告与原告签订了《个人贷款保证保险单》，缴费期数为24期,每期保费缴费金额为人民币143.36元。2018年11月19日,被告与徽商银行合肥五里墩支行签订了《个人借款合同》,借款金额为人民币86000元,借款期限为24期,年利率为0.076%,还款方式为等额本息。徽商银行合肥五里墩支行于2018年11月20日将人民币86000元划入被告指定的账户，被告于2018年12月29日开始向徽商银行合肥五里墩支行还款,并于2019年4月29日出现逾期(未再还款),原告按照约定于2019年7月9日向徽商银行合肥五里墩支行理赔74303.16元。依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”第2条和《个人贷款保险保证单》“特别约定”第3条:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。”被告应向原告归还理赔款,未归还的,则应承担违约责任。经原告多次催讨,被告拒不归还，遂原告诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿，被告与原告所签订的保证保险合同合法有效，本案事实有个人贷款保证保险投保单、个人贷款保险保证单、索赔申请书、代偿债务确认书、账户交易明细查询、徽商银行个人借款合同、个人借款凭证等证据佐证，债权债务关系明确，证据确凿，被告依法应当按照合同约定向原告支付理赔款74303.16元。双方在《个人贷款保证保险投保单》和《个人贷款保险保证单》中约定被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日（即2019年7月9日）开始计算，按每日千分之一的标准，向原告缴纳违约金，该违约金约定过高，违反了相关法律规定，结合本案实际情况，本院酌定由被告以74303.16元为基数，按照年利率24%计算支付违约金至2020年8月19日，后续利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算支付违约金至实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘家红于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔金额74303.16元； 二、被告刘家红于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金:自2019年7月9日起，以74303.16元为基数，按照年利率24%计算至2020年8月19日止为19814.1元;后续利息以74303.16元为基数，自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际付清之日止； 三、驳回原告富德财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告刘家红负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 张 驭 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈龙杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。