广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0123民初197号 原告韦寿杰，男，壮族，1947年10月11日出生，住广西壮族自治区隆安县，系死者韦桂春之父。 原告农金花，女，壮族，1948年8月1日出生，住广西壮族自治区隆安县，系死者韦桂春之母。 原告韦家成，男，壮族，1998年9月27日出生，住广西壮族自治区隆安县，系死者韦桂春之子。 原告共同委托代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被告农跃观，男，壮族，1973年4月23日出生，住广西壮族自治区天等县，系桂Ｆ×××××大型普通客车驾驶员。 被告广西超大运输集团天等有限公司，地址广西壮族自治区天等县天等镇天宝南路318号。社会统一信用代码：91451425729767142Ｒ。系桂Ｆ×××××大型普通客车法定车主。 法定代表人：冯梢，经理。 委托诉讼代理人：言经思，系广西超大运输集团天等有限公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司天等支公司，地址：广西壮族自治区天等县天等镇天城街126号，统一社会信用代码：91451425708669383X。 负责人：农世友，经理。 委托代理人：陆晓平，男，汉族，1988年6月11日出生，住广西壮族自治 2 区昭平县昭平镇永安街25号，公民身份证号码4524241988××××××××。系中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司职工。 原告韦寿杰、农金花、韦家成与被告农跃观、广西超大运输集团天等有限公司（以下简称“广西超大天等公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天等支公司（以下简称“中国人保天等支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告原告委托诉讼代理人郭桂辉、被告农跃观、被告广西超大天等公司的委托诉讼代理人言经思、中国人保天等支公司的委托诉讼代理人陆晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦寿杰、农金花、韦家成向本院提出诉讼请求：1、原告在本次事故中造成的损失共计898081元，现要求各被告赔偿682656.7元；2、请求法院判决被告中国人保天等支公司在交强险范围内先予赔偿原告180000元；3、超出交强险赔偿限额部分718081元，由被告中国人保天等支公司按照责任系数的70％即502656.7元赔偿给原告，保险赔偿不足502656.7元部分由被告农跃观、广西超大天等公司连带赔偿,4、本案一切诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2020年11月11日16时12分许，被告农跃观驾驶桂Ｆ×××××大型普通客车沿省道Ｓ309线由东往西行驶，适时有韦桂春醉酒后驾驶隆安63999号电动自行车在其前方与其同向行驶，当双方于上述时间行至隆安县Ｓ309省道189ＫＭ＋30Ｍ南圩镇三宝小学路段时，由于被告农跃观驾车实施超车时未在确认有充足的安全距离的情况下，从前车的左侧超越，而韦桂春醉酒后没有在确保安全的原则下通行，致桂Ｆ×××××大型普通客车与隆安63999号电动自行车发生碰撞，造成韦桂春当场死亡及车辆损坏的交通事故。经过交警部门的勘查取证，认定被告农跃观负事故的主要责任，韦桂春负事故的次要责任。在本次交通事故中，原告因失去亲人，遭受到了以下损失：1、死亡赔偿金34745元／年×20年＝694900元；2、丧葬费6626元／月×6个月＝39756元；3、办理丧葬误工费142元／天×5人×7天＝4970元；4、被扶养人生活费：父亲21591元／年×7年÷3人：50379元、母亲21591元／年×8年÷3人＝57576元；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金50000元，以上共计898081元。据查，被告 3 农跃观驾驶的桂Ｆ×××××大型普通客车属于被告广西超大天等公司所有，并在被告中国人保天等支公司投保机动车强制险及第三者商业险。根据《道路交通安全法》相关规定，应由被告中国人保天等支公司在交强险范围内优先赔偿原告180000元，超出交强险赔偿限额部分718081元，由被告中国人保天等支公司按照责任系数的70％即502656.7元赔偿给原告，保险赔偿不足502656.7元部分由被告农跃观、广西超大天等公司连带赔偿。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 原告韦寿杰、农金花、韦家成在举证期限内提交的证据有： 1、交通事故认定书，证明事故发生情况及事故责任； 2、户本、村委证明，证明原告主体适格； 3、尸检报告，证明死者韦桂春因交通事故死亡的事实； 4、保险单位证明被告农跃观所驾驶车辆的投保情况。 被告广西超大天等公司辩称：原告损失确实存在，本次事故为意外事故，其在发生事故后积极履行义务并给予原告方垫付40,000元办理丧事。被告认可交警部门对于此次事故的责任认定，损失计算按法律规定进行计算，被告广西超大天等公司在被告中国人保天等支公司购买了保险限额为100万元的商业险（含不计免赔），因此原告请求的赔偿没有超出保险的赔偿限额，因此被告不应该另行承担赔偿义务。被告认为诉讼费应由被告中国人保天等支公司承担。 被告中国人保天等支公司辩称：其认可交警部门对于此次事故的责任认定，但是对于原告方提出的各项请求存在异议，1、办理丧葬误工人数有异议，其认为应该是4人，原告韦寿杰、农金花年事过高，不应有误工费的产生，原告韦寿杰、农金花没有近几年的劳动损失证明，应按照农村可支配性收入支付误工费；2、被告认为精神抚慰金过高，从交警认定书可以得出，死者韦桂春是醉酒驾驶，理应承担一定责任，综上被告认为精神抚慰金为30000较为合理，且该项应在交强险内优先支付，超出部分在商业险限额内进行赔偿；3、被扶养人生活费按月计算其父亲的抚养费为83个月，原告农金花的抚养费为93个月，因此为父亲21,591元/12月×83月÷3人＝49,779.25元、母亲21,591元/12月×93月÷3人 4 ＝55,776.75元；4、由于交通费无票据证实，且交通费的赔偿项目与丧葬费赔偿项目相重叠，因此被告认为对于交通费的诉讼请求不予支；5、诉讼费不应由被告中国人保天等支公司承担，因其与被告广西超大天等公司签订的商业险与交强险保险合同中约定被告中国人保天等支公司不承担诉讼费用；6、对于双方责任承担比例问题存在异议，由于原告为醉酒驾驶，因此超出交强险的部分赔偿项目被告中国人保天等支公司按照60%责任承担。 被告农跃观辩称：本被告与广西超大天等公司的答辩意见一致。 本院审理查明：2020年11月11日16时12分许，被告农跃观驾驶桂Ｆ×××××大型普通客车沿省道Ｓ309线由东往西行驶，适时有死者韦桂春醉酒后驾驶隆安63999号电动自行车在其前方与其同向行驶。当双方于上述时间行至隆安县Ｓ309省道189ＫＭ＋30Ｍ南圩镇三宝小学路段时，被告农跃观驾驶的桂Ｆ×××××大型普通客车与韦桂春驾驶的隆安63999号电动自行车发生碰撞，造成死者韦桂春当场死亡及车辆损坏的交通事故。经过交警部门的勘查取证，认定被告农跃观负事故的主要责任，韦桂春负事故的次要责任。被告农跃观驾驶的桂Ｆ×××××大型普通客车属于被告广西超大天等公司所有，并在被告中国人保天等支公司投保机动车强制险及第三者商业险，发生事故时在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权、财产权利应受法律保护,侵害他人权利的应当承担相应法律责任。关于本次交通事故中各方应当承担的责任比例问题，本起交通事故经过交警部门的勘查取证认定被告农跃观负事故的主要责任,韦桂春负事故的次要责任，被告中国人保天等支公司答辩意见认为韦桂春醉酒后驾驶电动自行车应承担40%的损失责任，被告农跃观承担60%的损失责任，根据事故事实，本院认定被告农跃观承担70%的损失责任,韦桂春承担30%的损失责任较为适宜，故对被告中国人保天等支公司的答辩意见本院不予采纳。由于被告农跃观驾驶的桂Ｆ×××××肇事车辆在被告中国人保天等支公司处投保交强险及保险限额为100万元的不计免赔机动车第三者商业险，故被告农跃观应承担的民事赔偿责任,先由被告中国人保天等支公司在交强险限额内予以赔偿180000元,剩余部分再按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。因被告中国人保天等支公司的赔偿已能全部赔付原告的各项损失，故被告农跃观、广西超大天等公司不再承担赔偿责任。 5 关于在本次事故中原告的损失是多少的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》、《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，对于原告的损失双方无异议的部分本院确认如下：1、死亡赔偿金34,745元/年×20年＝694,900元；2、丧葬费6,626元/月×6个月＝39,756元；3、被扶养人生活费：父亲21,591元/12月×83月÷3人＝49,779.25元、母亲21,591元/12×93月÷3人＝55,776.75元，以上共计840,212元。双方当事人就丧葬费误工费、交通费、精神抚慰金赔偿数额存在异议。 本院认为，1、关于办理丧葬误工费的问题，原告主张办理丧葬误工费142元/天、人×5人×7天＝4,970元，被告中国人保天等支公司认为办理丧葬误工应以4人计算为宜，本院认为，根据本案实际情况和有关规定，酌定原告方为处理本次事故产生的误工费为：142元/天、人×4人×5天＝2,840元;2、关于办理交通费的问题，原告主张交通费为500元，原告虽然没有提交相关票据佐证，但本次交通事故的发生地与原告的住所地确实存在一定的距离，根据常理，原告方为处理本次交通事故确实会产生一定交通费用，原告关于交通费的诉请符合常理，故对原告的该项诉求本院给予支持；3、关于精神抚慰金问题，原告主张精神抚慰金为50,000元，被告中国人保天等支公司认为应当支付30,000元，被告农跃观与广西超大天等公司同意原告的主张，本院认为根据事发当地及受诉法院所在地平均生活水平及韦桂春在本次事故中的责任，确认原告因本次交通事故造成的精神抚慰金为30,000元，原告主张过高部分，本院不予全部支持。 综上所述，原告因交通事故受到的损失即1、死亡赔偿金34,745元/年×20年＝694,900元；2、丧葬费6,626元/月×6个月＝39,756元；3、被扶养人生活费：父亲21,591元/12月×83年÷3人＝49,779.25元、母亲21,591元/12月×93月÷3人＝55,776.75元；4、办理丧葬误工费142元/天×3人×5天＝2,130元；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金30,000元。以上损失总计872,842元。发生事故后，被告广西超大天等公司已预付给原告方丧葬费40,000元，原告方应在被告中国人保天等支公司理赔后将此款返还给 6 被告广西超大天等公司。 关于对诉讼费用的承担问题，由败诉方承担案件的受理费是民事诉讼法的基本原则，被告中国人保天等支公司主张其不承担本案的诉讼费用，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告韦寿杰、农金花、韦家成因交通事故受到的损失即1、死亡赔偿金34,745元/年×20年＝694,900元；2、丧葬费6,626元/月×6个月＝39,756元；3、被扶养人生活费：原告韦寿杰21,591元/12月×83月÷3人＝49,779.25元、原告农金花21,591元/12月×93月÷3人＝55,776.75元；4、办理丧葬误工费142元/天×3人×5天＝2,130元；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金30,000元，以上合计872,842元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天等支公司在交强险限额内予以赔偿180,000元,在商业第三者险内予以赔偿484,989.4元； 二、原告韦寿杰、农金花、韦家成获取被告中国人民财产保险股份有限公司天等支公司的赔偿款后，返还给被告广西超大运输集团天等有限公司已垫付的丧葬费40,000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10,626元，减半收取5313，原告共同负担89元，被告中国人保天等支公司负担5,224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按 7 对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖胜旭 二〇二一年三月十日 法官助理 农雅静 书 记 员 黎俊宏 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都 8 有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 9 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。