wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初262号起诉人：徐军，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：张晶，黑龙江洪峰律师事务所律师。2021年3月1日，本院收到徐军的民事起诉状。起诉人徐军向本院提出诉讼请求：1.请求陈亚林承担违约责任，数额为950000元（待鉴定后确定）；2.诉讼费用由陈亚林承担。事实与理由：陈亚林于2014年7月8日与原告签订合同，由其承建位于绥棱县皇香食品有限公司院内8700平方米砖混结构库房，工程总价款为7830000元，起诉人支付了工程款，合同约定了按图纸施工、付款方式、施工工期等内容。该工程于2014年9月1日开工，于2014年12月30日竣工。但陈亚林在施工过程中存在违约行为，擅自改变图纸设计，改变用料，延迟交工。陈亚林的违约行为，影响了房屋的使用寿命以及房屋的安全，给起诉人造成了巨大的经济损失，双方多次交涉均无果，现起诉人请求人民法院依法判令陈亚林承担违约责任，请法院依法判决。2021年2月7日，徐军向本院提出诉前财产保全，保全裁定送达陈亚林后，陈亚林向本院提出起诉人徐军系重复诉讼。本院经审查认为，起诉人徐军系绥棱县皇香食品有限公司法定代表人，2019年4月26日绥棱县皇香食品有限公司作为原告，以陈亚林、高俊刚作为被告向本院提起诉讼，请求：1.陈亚林、高俊刚承担违约给原告造成的各项损失合计1520000元（最终以评估鉴定为准）；2.诉讼费用由陈亚林、高俊刚承担。事实与理由：2014年7月8日，绥棱县皇香食品有限公司与陈亚林、高俊刚签订了一份承包合同书，合同约定绥棱县皇香食品有限公司将公司粮库院内大库8700平方米砖混库房的建设施工发包给陈亚林、高俊刚，合同约定了按图纸施工以及施工工期等项合同内容。陈亚林、高俊刚承接该项工程后，在施工过程中并没有按照双方之间的约定进行。其中改变了房屋主体结构，没有按约定的工序和材料施工，另外整体用钢筋是采取“偷工减料”，钢筋标号未达到约定的标准，并且迟延交工20余天，影响了甲方当年收储粮食。陈亚林、高俊刚还存在其他违约行为。由于陈亚林、高俊刚在履行合同过程中出现严重的违约行为，绥棱县皇香食品有限公司就暂缓向其支付部分承包费，但陈亚林对其提起诉讼，在诉讼过程中绥棱县皇香食品有限公司提出减少支付工程款，法院告知另案诉讼。陈亚林、高俊刚的违约行为，给绥棱县皇香食品有限公司造成了极大的经济损失，绥棱县皇香食品有限公司多次找陈亚林、高俊刚协商未果，为此原告向本院提起诉讼，提出上述请求。本院于2020年6月15日以（2019）黑1226民初799号民事判决驳回绥棱县皇香食品有限公司的诉讼请求。绥棱县皇香食品有限公司不服本判决上诉，绥化市中级人民法院以（2020）黑12民终1069号民事判决驳回上诉，维持原判。本案虽然以徐军的名义提起诉讼，但徐军是绥棱县皇香食品有限公司的法定代表人，在本院（2019）黑1226民初799号案件中绥棱县皇香食品有限公司作为当事人，诉讼结果直接与徐军具有利害关系，并且徐军以法定代表人的身份参与了本院（2019）黑1226民初799号案件及绥化市中级人民法院（2020）黑12民终1069号案件的整个诉讼过程，因此可以认定本案与本院（2019）黑1226民初799号案件当事人相同。同时，两次诉讼标的均为建设工程施工合同关系与违约责任，两次诉讼请求均基于工程质量和违反合同约定为由主张赔偿损失，且诉讼请求数额均以鉴定为准，可以认定两次诉讼标的、诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案已构成重复起诉。故徐军的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对徐军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  高凤义审判员  邢 充审判员  孔繁海二〇二一年三月八日书记员  梁宝卫
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执保29号 王茂荣；李科 王茂荣与李科借款合同纠纷一案，申请人申请查封被申请人李科位于鄂托克旗蒙西镇经典小区26号楼1单元301室楼房一套。经本院立案执行，已查封该商品房，查封期限为三年，即从2021年3月26日起至2024年3月26日。至此，王茂荣向本院申请执行的（2021）内0624执保29号案件保全完毕，本案将作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2185号之一申请执行人：武汉市楚建电力安装有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛大李村，统一社会信用代码：91420115741427036K。法定代表人：孙楚建，系公司总经理。被执行人：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号，统一社会信用代码：91420000553936538E。法定代表人：邓剑，系公司董事长。申请执行人武汉市楚建电力安装有限公司与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）鄂0115民初3346号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市楚建电力安装有限公司于2020年10月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司向申请执行人武汉市楚建电力安装有限公司支付工程款2812471元及利息，利息以2812471元为基数从2015年1月5日起按照年利率12%计算至实际付清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费14650元、执行费30671元。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年10月15日、2020年12月29日、2021年3月9日，本院依法通过司法网络查控系统查询了被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司的银行存款、网络资金、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司名下无足额可供执行存款，本院已冻结其相关银行账户。被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司无房产、车辆登记信息，亦未查到被执行人其他可供执行财产。二、2021年3月15日，本院依法对被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司予以限制高消费惩戒。三、2021年3月15日，依法将被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司纳入失信被执行人员名单予以惩戒。四、本院对被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司因另案不能清偿到期债务、资不抵债且明显缺乏清偿能力，于2021年1月29日作出（2021）鄂0115破申4、5号民事裁定书，裁定受理对被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司的破产清算申请。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人并通知其及时申报债权，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司可供执行可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司应继续履行（2020）鄂0115民初3346号民事调解书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 波审判员 曹政权审判员 陆建平二〇二一年三月十五日执行员 罗安玉书记员 程 凯
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初819号 原告：刘建国，男，汉族，1985年10月16日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：刘辉，男，汉族，1989年4月9日出生，住四川省仪陇县。 被告：陈慧，女，土家族，1990年8月9日出生，住重庆市黔江区。 原告刘建国与被告刘辉、陈慧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法立案。原告刘建国于2021年3月24日向本院申请撤回对被告刘辉、陈慧的起诉。 本院认为：原告刘建国主动申请撤回对被告刘辉、陈慧的起诉，不违反法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建国撤诉。 案件受理费1150元，由原告刘建国负担。 审判员  康蕊川 二〇二一年三月二十四日 书记员  张璟轩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢223号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社，住所地柳州市柳北区沙塘镇秀丰路一区9栋1号，统一社会信用代码：91450200664804335U。 负责人：李雄。 被执行人：刘长吉，男，1950年09月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院立案执行柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社与刘长吉合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）北民二初字第167号民事调解书，被执行人刘长吉应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘长吉未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社于2021年3月11日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人刘长吉名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三十日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0204刑初146号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人覃国宁，男，1993年6月12日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西忻城县，现住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2015年4月14日被忻城县人民法院判处有期徒刑二年三个月；又因犯非法持有毒品罪，于2017年3月14日被忻城县人民法院判处有期徒刑二年，2018年11月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，于2020年11月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人覃国宁犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官安娜出庭支持公诉，被告人覃国宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 -2- 经审理查明：1、2020年3月23日21时许，被告人覃国宁伙同肖茯允（另案处理），在柳州市银泰城麦当劳门前路边，将被害人易某停放在该处的一辆价值人民币1600元的骊驹牌电动车盗走。 2、2020年10月18日14时许，被告人覃国宁伙同肖宇航（另案处理）在柳州市柳南区下，将被害人覃某停放该处一辆价值人民币1940元的银白色台铃牌电动车盗走。 2020年11月6日15时许，覃国宁因吸毒与第2起盗窃行为被公安机关抓获，2020年11月7日被柳州市公安局柳石派出所处以行政拘留二十日，2020年11月27日，覃国宁因本案被刑事拘留。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍材料、案件受理登记表、到案经过、涉案电动车购买凭证、电动车行驶证复印件、电动车信息查询结果、情况说明、提取笔录以及扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、被害人的陈述、证人证言、被告人覃国宁的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃国宁以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控覃国宁的犯罪事实以及罪名成立。覃国宁曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，覃国宁归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对覃国宁从重处罚。据此， -3- 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃国宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵21日。即自2020年11月27日起至2021年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人覃国宁退赔被害人易某经济损失人民币1600元；退赔被害人覃某经济损失人民币1940元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇二一年三月三十一日 -4- 书记员 陈沛汐 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一 -5- 律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初930号原告：中国银行股份有限公司凯里分行，住所地：凯里市韶山南路**，统一社会信用代码：915226009159000079。负责人：高超，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李立，贵州贵信律师事务所律师。被告：吴祖峰，男，1986年3月5日出生，苗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。原告中国银行股份有限公司凯里分行（以下简称：中国银行凯里分行）与被告吴祖峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行凯里分行行的委托诉讼代理人李立，被告吴祖峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行凯里分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴祖峰立即偿还欠款本金48115.43元、暂计至2021年1月4日的逾期手续费3563.18元，逾期利息6534.31元，逾期滞纳金5906.48元；自2021年1月5日起的利息以逾期本金48115.43元为基数，按照年息19.9%计算利息至全部款项付清为止；2、判决被告支付原告律师代理费3000元；3、本案包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、执行费、评估费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2012年6月28日，被告吴祖峰向原告申请办理了环球通ＩＣ信用卡银联普卡（卡号：62×××53）用于贷款消费，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》以及“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等。依被告的申请，2012年8月8日原告核准并向被告发放了该卡。被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，自2020年2月10日起，被告未依约按时偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告吴祖峰未递交书面答辩状，庭审中，口头辩称：对于欠款本金没有异议，但是对逾期滞纳金和手续费有疑问，对于逾期利息没有异议，希望银行能够减免滞纳金和手续费，对于2021年1月5日之后的利息希望银行能够终止利息，如果实在不能停止利息，希望能按照LPR计算利息，律师费请求进行减免。经审理查明：2012年6月28日，被告向原告申请办理“长城环球通信用卡银联金卡”，卡号为62×××53。后，被告吴祖峰陆续透支和还款，截止2021年1月4日，被告吴祖峰共欠中国银行凯里分行本金48115.43元，逾期手续费3563.18元，逾期利息6534.31元、逾期滞纳金5906.48元。因被告吴祖峰未按时履行还本付息的义务，原告中国银行凯里分行在催收未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因双方意见分歧，案经本院主持调解未果。上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩意见以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，质证本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴祖峰向原告中国银行凯里分行申请办理信用卡，在原告中国银行凯里分行同意被告申请并向其发放信用卡后，双方之间已形成事实上的借款合同关系，因该行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应严格按照约定全面履行自己的义务。被告吴祖峰利用信用卡支取信用额度资金的行为，视为原告中国银行凯里分行根据合同约定已向被告吴祖峰发放借款。原告发放借款后，被告吴祖峰有依合同约定按期足额偿还借款本息的义务，吴祖峰未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，根据合同法的相关规定，应由吴祖峰承担违约责任。被告吴祖峰尚欠原告中国银行凯里分行借款本金48115.43元、逾期利息6534.31元至今未还的事实有信用卡申请表、对账单、逾期明细表等证据证明，案件事实清楚，证据确实充分，本院予以采信，根据合同法的相关规定，该借款本息应由被告吴祖峰偿还。另外，逾期手续费3563.18元和逾期滞纳金5906.48元是被告吴祖峰在贷款逾期后未还款所产生的，根据相关法律和合约规定，也应由被告吴祖峰承担。因此，原告主张的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告中国银行凯里分行主张律师费3000元，但未向本院提供已实际支付的凭证，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴祖峰于本判决生效后十五日内偿还所欠中国银行股份有限公司凯里分行借款本金人民币48115.43元和2021年1月4日之前的逾期利息6534.31元、逾期手续费3563.18元和逾期滞纳金5906.48元，共计人民币64119.40元。（2021年1月4日之后的利息以未还借款本金为基数，按双方签订的信用卡领用合约约定的利率计算至被告还清全部借款之日止，但逾期利息、逾期滞纳等合计金额不得超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率即LPR的四倍）。二、驳回原告中国银行股份有限公司凯里分行的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取739元，由被告吴祖峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇二一年三月十六日法官助理朱瑾书记员吴**
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执136号之一申请执行人：谢先兰。申请执行人：谢先梅。被执行人：杨斌。本院立案执行申请执行人谢先兰、谢先梅与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月4日发起全国法院网络执行查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未查询到相关财产信息。2021年3月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年三月三十日法官助理李航代理书记员  凌华剑
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2868号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王仕强，男，1941年3月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区防城港市人民政府。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区迎宾路。 法定代表人唐轶昂，市长。 再审申请人王仕强因诉被申请人广西壮族自治区防城港市人民政府（以下简称防城港市政府）土地征收补偿安置行政不作为一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1354号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王仕强以原审判决认定事实、适用法律错误为由申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审并判令被申请人对其履行征收补偿安置职责。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修正）第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”本案中，原审业已查明，王仕强因参军，户口已迁出冲孔村，从部队复员后国家已安排工作，现属国家机关单位退休干部，系城市居民，非冲孔村下冲孔三组集体经济组织成员，其使用该组集体土地建房于法无据，且其在二审中亦自认案涉被征收拆迁房屋未办理用地、建设手续。故王仕强不属于案涉征收拆迁的补偿与安置对象，一审法院判决驳回王仕强的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉、维持原判，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，王仕强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王仕强的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月三十日 法官助理王筱青 书记员陈茂森
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2021)陕0118执478号   李某某、谭建成、段景厚：   申请执行人李某某与被执行人谭建成、段景厚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1902元。经本院立案执行，现已强制执行到位1902元，本院已将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初4385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。       二〇二一年三月十八日
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初320号原告：中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地重庆市万州区天城大道917号，统一社会信用代码915001017398239029。负责人：聂荣云，经理。委托诉讼代理人：张小平，男，住重庆市丰都县。被告：代星坤，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司（以下简称财产保险公司）与被告代星坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财产保险公司的委托诉讼代理人张小平到庭参加诉讼。被告代星坤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告财产保险公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告垫付的赔偿款5430元，并承担本案的受理费。事实和理由：2020年10月24日，代星坤驾驶三轮车（丰都70610319）与陈林驾驶的渝G8F190车辆发生擦挂，造成两车受损的交通事故。经涪陵区南沱派出所认定，代星坤承担本次事故的全部责任。陈林的车辆在财产保险公司投保了车辆损失险，并投保不计免赔率的附加险。陈林花去修理费共计5430元，财产保险公司已于2020年11月2日将该费用赔付给了陈林，陈林将其索赔权转让给了财产保险公司。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、维修费发票、结算单、机动车索赔转让书等证据予以证明。被告代星坤未作答辩。本院认为，代星坤在驾驶三轮车过程中，非法将陈林的车辆损坏，应当承担相应的民事责任。财产保险公司按其与陈林签订的商业保险合同约定，已对陈林的维修费进行了赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十第一款的规定，依法取得代位索赔权。代星坤应将该车辆的维修费5430元赔偿给财产保险公司。综上所述，财产保险公司请求代星坤赔偿车辆维修费的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告代星坤于本判决生效后三日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司垫付的车辆维修费5430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代星坤负担。本判决为终审判决。审判员  黄宗平二〇二一年三月四日（院印）书记员  付诗祺
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10289号 原告：刘兴嵛，女，汉族，1987年6月19日出生，住重庆市开县。 被告：重庆迅游科技有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路********，统一社会信用代码9150000069120006X7。 法定代表人：许汤洋。 本院在受理原告刘兴嵛与被告重庆迅游科技有限公司劳动争议一案后，原告刘兴嵛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兴嵛申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘兴嵛撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告刘兴嵛负担。 审 判 员 徐振中 二〇二一年三月十九日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3241号原告：陈志伟，男，1962年11月6日生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：郑炯，浙江和义观达(宁波经济技术开发区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，浙江和义观达(宁波经济技术开发区)律师事务所律师。被告：叶桃，男，1984年4月27日生，汉族，住四川省。原告陈志伟与被告叶桃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，于2021年2月21日向被告叶桃送达起诉状副本后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志伟的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。被告叶桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志伟向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年5月10日签订的《房屋租赁合同》；2、叶桃向陈志伟返还上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；3、叶桃向陈志伟支付2019年11月26日至房屋返还之日的租金及房屋使用费(按合同约定的租金标准)；4、叶桃向陈志伟支付违约金人民币19,067.74元(以下币种均为人民币)；5、陈志伟无需向叶桃退还押金2万元。事实和理由：2017年5月10日，陈志伟与叶桃签订《房屋租赁合同》，约定陈志伟将系争房屋出租给叶桃，租借自2017年5月26日至2022年5月25日，租金按季支付，先付后用。合同签订后，陈志伟按约将系争房屋交付给叶桃，叶桃使用房屋经营餐饮，至今仍在营业。叶桃向陈志伟支付押金2万元，并付清2019年11月25日前的租金，拖欠2019年11月26日之后的租金一直未付，陈志伟多次催讨未果，故向本院提出上述请求。原告陈志伟围绕诉讼请求依法提交了证据：1、房地产权证，证明陈志伟是系争房屋的产权人；2、《房屋租赁合同》，其中第3.1条约定，2017年5月26日至2019年5月25日的年租金为248,000元，2019年5月26日至2020年5月25日的年租金为26万元，2020年5月26日至2021年5月25日的年租金为274,000元，2021年5月26日至2022年5月25日的年租金为288,000元；第3.3条约定，乙方如无故拖欠租金，甲方给予乙方3天的宽限期，从第4天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金1%加收滞纳金；第10.2条约定，若乙方拖欠租金10天以上，视为乙方违约，甲方有权终止本合同，乙方所缴纳的押金作为违约金，甲方予以没收。鉴于被告叶桃未到庭应诉，本院对陈志伟的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认陈志伟所诉属实。本院认为，陈志伟与叶桃签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应恪守并履行。叶桃欠付2019年11月26日之后的租金，已构成违约，陈志伟根据合同第10.2条的约定，有权解除租赁合同。陈志伟在起诉状中提出解除合同的请求，合同自起诉状副本送达叶桃时解除。合同解除后，叶桃应将系争房屋返还给陈志伟，并付清房屋返还之日前所欠的租金及使用费。陈志伟主张违约金，符合合同第3.3条的约定，因该条约定的违约金标准过高，陈志伟自行下调，本院予以支持。陈志伟要求没收押金，符合合同第10.2条的约定，本院予以支持。叶桃经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告陈志伟与被告叶桃就上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2021年2月21日解除；二、被告叶桃于本判决生效之日起十日内，将上述房屋返还给原告陈志伟；三、被告叶桃于本判决生效之日起十日内，向原告陈志伟支付2019年11月26日至房屋返还之日的租金及房屋使用费(2019年11月26日至2020年5月25日按每年26万元计算，2020年5月26日至实际搬离日按每年27.4万元计算)；四、被告叶桃于本判决生效之日起十日内，向原告陈志伟支付违约金19,067.74元；五、原告陈志伟无需向被告叶桃返还押金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,945.50元，由被告叶桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二一年三月三十日法官助理 侯家雯书 记 员 朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区日喀则市中级人民法院民事裁定书（2021）藏02民终11号上诉人（原审原告）：仲某，女，1955年5月5日出生，藏族，无业，现住西藏自治区拉萨市。被上诉人（原审原告）：普某，男，1958年5月8日出生，藏族，退休职工，现住西藏自治区日喀则市。被上诉人（原审原告）：扎某，男，1966年5月4日出生，藏族，公司职工，现住西藏自治区日喀则市。被上诉人（原审原告）：米某，女，1987年10月27日出生，藏族，公务员现住西藏自治区日喀则市。被上诉人（原审原告）：丹某，女，1993年5月18日出生，藏族，幼师，现住西藏日喀则自治区。委托诉讼代理人：米某，系丹某姐姐。被上诉人（原审被告）：扎某，男，1963年6月14日出生，藏族，退休干部，现住西藏自治区日喀则市。委托诉讼代理人：潘绪方，西藏本创律师事务所律师。上诉人仲某因与被上诉人普某、扎某1、米某、丹某、扎某2继承纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院(2020）藏0202民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，针对一审原告普某、扎某1、米某、丹某在一审中提出的位于日喀则市邦加孔居委会冲热林25号房产参与分割的诉讼请求，一审法院判决理由部分确认各方当事人对该房屋都享有继承权，同时确认案涉房屋办理出让支出的手续费36 000元已由扎某2及其妻子（已故）交纳，一审法院虽认定各继承人继承份额，但并未就原审原告的诉讼请求作出判决，属于漏判。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2020）藏0202民初354号民事判决；二、本案发回西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院重审。上诉人仲某预交的二审诉讼费500元予以退回。审  判  长   旺  加审  判  员   达娃卓嘎审  判  员   拉巴次仁二〇二一年三月二十四日法 官 助 理   格桑卓嘎书  记  员   达娃央宗
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0602执661号申请执行人李瑞，女，汉族，1984年11月4日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被执行人肖怀有，男，汉族，1982年2月9日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。申请执行人李瑞申请执行被执行人肖怀有借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初814号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人肖怀有向申请执行人李瑞支付案件款220000元及利息，被执行人肖怀有承担本案案件受理费2509.5元、执行费3200元。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人肖怀有未到庭，故承办人将被执行人送达材料短信送达，被执行人肖怀有并未实际履行。对被执行人肖怀有采取了限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人肖怀有在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人肖怀有财产进行了查询，查明被执行人肖怀有名下无房产信息的登记，在车辆登记机构被执行人肖怀有名下查无车辆登记。3.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请不需要到住所地或者户籍所在地进行终本谈话。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人肖怀有名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人李瑞阐明被执行人财产情况，申请执行人李瑞明确表示提供不出新的被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0602执661号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 演晴利审判员 秦志鹏二〇二一年三月二十六日书记员 李慧慧
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1421民初864号 原告：石宇宏，男，1971年6月28日出生，满族，住绥中县。 被告：中铁十九局集团第三工程有限公司，地址：沈阳市。 原告石宇宏与被告中铁十九局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告石宇宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告石宇宏回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二一年三月十日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执恢85号申请执行人:丁思才，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人：朱凯，男，汉族，居民，住上海市嘉定区（上海胜大服装有限公司大门口）。被执行人：厉进粉，女，汉族，居民，住上海市嘉定区（上海胜大服装有限公司大门口）。被执行人：上海一泰国际物流有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰饶路120号。统一社会信用代码913101163327628889。法定代表人：厉进粉，董事长。申请执行人丁思才申请被执行人朱凯、厉进粉、上海一泰国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0724民初2914号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。执行过程中，因当事人双方达成和解协议，故申请人丁思才自愿撤回对被执行人朱凯、厉进粉、上海一泰国际物流有限公司执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人丁思才的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0724执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年三月三十一日书记员  周柏村
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初581号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：邓洪彬，男，1974年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告邓洪彬信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  樊佳欣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执881号申请执行人：安宁振缘砂厂。统一社会信用代码：530181600044264。住所地：云南省昆明市官渡区昆明市官渡区羊方凹384号44区10幢2单元。被执行人：云南省世博工程总承包有限公司第二分公司。统一社会信用代码：915300005848373998。住所地：云南省昆明市西山区昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11F。法定代表人：陈建。申请执行人安宁振缘砂厂与被执行人云南省世博工程总承包有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2788号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付403321元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南省世博工程总承包有限公司第二分公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月五日法官助理张洪书记员杨婷婷
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执589号曾庆瑞：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初215号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月四日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初842号原告：杨壬癸，男，1974年5月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘海清（系杨壬癸妻舅），男，1969年10月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，特别授权。被告：杨学炳，男，1981年6月29日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：王长凤，女，1979年11月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告杨壬癸与被告杨学炳、王长凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨壬癸委托诉讼代理人刘海清、被告杨学炳到庭参加诉讼,被告王长凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨壬癸向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金100000元及2018年2月16日起至还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2018年2月16日前的利息14000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年2月14日，因被告杨学炳、王长凤资金周转困难需向原告杨壬癸借钱，原告便在江西省兴国县农村信用社支取现金20000元、中国邮政银行兴国支行支取22000元及回家过年带回现金58000元，合计100000元整，于次日将100000元人民币借给两被告，约定月利率2%计息，两被告出具了借条给原告。两被告借款后，未按约定偿还借款本金，只支付了部分利息58000元。2018年2月16日，经原、被告结算，两被告仍欠原告借款本金100000元，利息14000元。两被告遂重新出具了借条和欠条给原告，借条载明“今借到杨壬癸现金人民币壹拾万元整小写人民币100000元整，期限一年，月利息2%大写月利息百分之二。借款人：杨学炳王长凤身份证号码3621331981××××××××王长凤身份证号码3621331979××××××××＂、欠条载明“今欠到杨壬癸现金人民币壹万肆仟元整小写人民币14000元整。欠款人：杨学炳王长凤2018年2月16日此借款延期1年2020年1月27日”。借条、欠条到期后，两被告分文未付。被告杨学炳辩称，借条无效，属高利贷。被告王长凤未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨壬癸在庭审中称：2015年2月14日，被告杨学炳、王长凤因资金周转需要向原告杨壬癸借款；原告杨壬癸于2015年2月14日委托其妻刘淑春在江西省兴国县农村信用社支取现金20000元，在中国邮政银行兴国支行埠头乡营业所支取现金22000元，连同家中现金58000元凑齐100000元于2015年2月15日交付给被告杨学炳、王长凤；双方约定月利率2%。2018年2月16日，被告杨学炳、王长凤与原告杨壬癸结算后，被告杨学炳、王长凤仍欠借款本金100000元，利息14000元。被告杨学炳、王长凤遂重新出具了《借条》和《欠条》给原告杨壬癸；《借条》载明：“借条今借到杨壬癸现金人民币壹拾万元整小写人民币100000元整，期限一年，月利息2%大写月利息百分之二。借款人：杨学炳王长凤2018年2月16日身份证号码3621331981××××××××王长凤身份证号码3621331979××××××××＂；《欠条》载明：“欠条今欠到杨壬癸现金人民币壹万肆仟元整小写人民币14000元整。欠款人：杨学炳王长凤2018年2月16日此借款延期1年2020年1月27日……”。逾期后，被告杨学炳、王长凤未还款。本院认为，原告杨壬癸与被告杨学炳、王长凤之间的民间借贷关系成立；原告杨壬癸诉请被告杨学炳、王长凤偿还借款及利息的请求，本院予以支持，但2019年8月20日起利率应按年利率15.4%计算。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学炳、王长凤返还原告杨壬癸借款人民币100,000元；二、被告杨学炳支付原告杨壬癸上述借款的利息（利息以100,000元为基数；自2018年2月16日至2019年8月19日按20‰之月利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按年利率15.4%计算）；三、被告杨学炳、王长凤返还原告杨壬癸利息人民币14,000元；四、驳回原告杨壬癸的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,894元，原告杨壬癸已预交，由被告杨学炳、王长凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年三月十六日书记员  凌小琴
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终205号上诉人（原审原告）：刘光发，男，1965年5月3日出生，汉族，住址为江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：夏春德，江西盛义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董文飞，男，1965年10月6日出生，汉族，住址为江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：任基南，江西邦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑶，江西邦隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董文玲，女，1967年9月2日出生，汉族，住址为江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：任基南，江西邦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑶，江西邦隆律师事务所律师。原审第三人：程振钱，男，1958年3月20日出生，汉族，住所地为江西省上饶市广丰区。上诉人刘光发因与被上诉人董文飞、董文玲、原审第三人程振钱建筑施工合同纠纷一案,不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院以程振钱未到庭说明情况且仅凭程振钱所签署的防水工程量结算单不足以证明刘光发的诉请为由，判决驳回刘光发的诉讼请求。本案二审中，上诉人刘光发向本院提交了微信聊天记录、程振钱的调查笔录以及案涉工程竣工验收报告等证据，拟证明程振钱是董文飞的施工员，其在涉案工程结算单上的签字系经过董文飞授权同意的。程振钱本人也到庭参加了本案二审，其表示认同刘光发的上述主张。现因二审出现新的证据，故本案应当发回重审以进一步查明案件的基本事实。如果经审查发现程振钱签署案涉防水工程量结算单的行为并非董文飞授权，也应当向刘光发释明其在本案当中是否同意根据现已完成的实际工程量等情况主张权利。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初4484号民事判决；二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。上诉人刘光发预交的二审案件受理费3,250元予以退回。审判长  聂晓红审判员  付 强审判员  万利剑二〇二一年三月十日书记员  曹 颖
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1650号 原告：马奎，男，汉族，1976年7月17日出生，住河南省沈丘县。 被告：王士林，男，汉族，1993年3月22日出生，住安徽省临泉县。 原告马奎与被告王士林机动车交通事故责任纠纷一案，原告马奎于2021年3月15日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下： 准许原告马奎撤回起诉。 案件受理费减半收取307元，由原告马奎负担。 审判员  杨玉岭 二〇二一年三月十五日 书记员  徐小龙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初52号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人曾维志，曾用名曾波，男，1977年11月1日出生，住醴陵市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年10月24日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年2月4日 开庭日期2021年3月1日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人曾维志犯诈骗罪，建议对曾维志判处有期徒刑三年三个月至三年五个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月至8月，曾维志虚构自己能低价买到二手泡水车的事实，采用从网上截取汽车图片的方法，骗取陆玉成、蒋昌庆等人缴纳购车定金共计54400元，具体犯罪事实如下：2020年7月18日，曾维志以缴纳 2 车辆调档手续费为由，骗取陆玉成向其微信转账400元；2020年7月29日，曾维志以交购车定金为由，骗取蒋昌庆向其微信转账7000元；2020年7月30日，曾维志以交购车定金为由，骗取陆玉成向其微信转账12000元；2020年7月30日，曾维志以交购车定金为由，骗取陆玉成帮阳松廷向其微信转账5000元；2020年8月4日，曾维志以交购车定金为由，骗取陆玉成帮刘凌波向其微信转账5000元；2020年8月6日、11日，曾维志以交购车定金为由，骗取陆玉成帮张晓向其微信转账15000元；2020年8月6日，曾维志以交购车定金为由，骗取陆玉成帮陆玉梅向其微信转账5000元；2020年8月11日，曾维志以交购车定金为由，骗取陆玉成帮雷某向其微信转账5000元。 本院意见曾维志以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人54400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，其具有认罪、多次诈骗的法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文一、被告人曾维志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月24日起至2024年3月23日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人曾维志退赔陆玉成人民币四万七千四百元、退赔蒋昌庆人民币七千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 3 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃柳川 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  赵 梅 二〇二一年三月一日 书 记 员  李燕燕
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初925号原告：丰都县基本药物采购管理服务中心工会，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段三支路163号，统一社会信用代码81500230077277462R。法定代表人：曾春，工会主席。被告：重庆佳音影院有限公司（丰都合瑞影城），住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路1号（C1栋）商业第三层，统一社会信用代码91500230MA5URC2574。法定代表人：李明清，总经理。原告丰都县基本药物采购管理服务中心工会与被告重庆佳音影院有限公司（丰都合瑞影城）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告丰都县基本药物采购管理服务中心工会于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县基本药物采购管理服务中心工会申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丰都县基本药物采购管理服务中心工会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丰都县基本药物采购管理服务中心工会负担。审判员  黄朝娟二〇二一年三月十日书记员  周红艳
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1104民初1170号 原告：王海峰，男，1970年11月27日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：白艳军，男，1982年4月29日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告王海峰与被告白艳军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王海峰于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王海峰撤回起诉。 案件受理费115元（已预交），减半收取57.50元，由原告负担。 审判员  白利学 二〇二一年三月二十五日 书记员  邹鑫月
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执704号 申请执行人黄子友，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人黄梦飞，男，1989年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人黄子友与被执行人黄梦飞民间借贷纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执3838号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出裁定，裁定将本案与（2020）闽0305执3838号一并执行。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0305执704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐旺莆 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年三月十八日 书记员  郭海兰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002财保48号 申请人：资阳锦亭置业有限公司，住所地资阳市雁江区正兴街209号，统一社会信用代码915120020582405840。 法定代表人：康卓。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芝煜，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 被申请人：文富冬，男，汉族，1985年10月4日出生，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：张**，女，汉族，1988年7月28日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请人资阳锦亭置业有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全（于2021年3月23日缴纳申请费），请求人民法院依法查封被申请人文富冬、张**名下位于资阳市雁江区××镇××街建设项目2＃商业和1＃、3＃、4＃、5＃、6＃、7＃住宅1栋1（Ｚ）1-19-2号住房一套【预告登记号：川（2017）资阳市本级不动产权证明第0022384号】。申请人资阳锦亭置业有限公司自愿以其名下银行账户存款540000元【账户名称：资阳锦亭置业有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司资阳车城大道支行，账号：5100××××3794-0002】作为担保。 本院经审查认为，申请人资阳锦亭置业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人文富冬、张**名下位于资阳市雁江区××镇××街建设项目2＃商业和1＃、3＃、4＃、5＃、6＃、7＃住宅1栋1（Ｚ）1-19-2号住房一套【预告登记号：川（2017）资阳市本级不动产权证明第0022384号】，查封期限为三年； 二、冻结资阳锦亭置业有限公司银行账户存款171846.23元【账户名称：资阳锦亭置业有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司资阳车城大道支行，账号：5100××××3794-0002】；冻结期限为一年。 案件申请费1,379元，由申请人资阳锦亭置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2019）内0404民初273号 原告：张丽丽，女，1979年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰诚誉拍卖有限责任公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达路北段。法定代表人：高杰红，经理。被告：蒙商银行股份有限公司赤峰分行，住所地：赤峰市红山区哈达西段城信大楼1号楼。负责人：王玉东，行长。原告张丽丽与被告赤峰诚誉拍卖有限责任公司、蒙商银行股份有限公司赤峰分行确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2018年6月14日作出（2018）内0404民初3475号民事判决。宣判后，原告张丽丽、被告赤峰诚誉拍卖有限责任公司不服，向赤峰市中级人民法院提出上诉。赤峰市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）内04民终4159号民事裁定书，裁定撤销赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初3475号民事判决，发回赤峰市松山区人民法院重审。重审期间原告张丽丽于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽丽撤回对被告赤峰诚誉拍卖有限责任公司、蒙商银行股份有限公司赤峰分行的起诉。案件受理费50元，由原告张丽丽负担。  审  判  长 董英萍人民陪审员 林甫华人民陪审员 王  琢  二〇二一年三月三日  书  记  员 张  杨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执351号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。负责人：王仕明。被执行人：肖天桂。本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人肖天桂信用卡纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月20日发起全国法院网络执行查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，被执行人名下查无房产。其名下公积金账户亦不能划拨。2021年3月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年三月三十日法官助理李航代理书记员  凌华剑
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执720号申请执行人：董秀云，女，1956年5月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳董兄弟制衣有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。法定代表人：杨春江。被执行人：董强，男，1971年3月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人董秀云与被执行人沈阳董兄弟制衣有限公司、董强民间借贷纠纷一案中，于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初13707号民事判决书所确定的367.30万元及利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初13707号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年三月三十日书记员  黄 达
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3369号 原告：黄海燕，女，1989年6月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：钟儒锋，四川永靖律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申航房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道西航港大道中二段788号。 法定代表人：范文军。 原告黄海燕与被告绿地集团成都申航房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告黄海燕以本案的管辖应归补充协议上约定的合同签订地即成都市高新技术产业开发区人民法院管辖为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄海燕撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄海燕撤诉。 案件受理费3211元，予以免交。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执2496号申请执行人：张权珍，男，汉族，1986年10月01日出生，住湖南省宁远县。被执行人：李海霖，男，汉族，1980年07月21日出生，住重庆市江北区。本院于2020年12月30日立案执行张权珍申请执行李海霖借款合同纠纷一案，执行依据为贵阳仲裁委员会(2020)贵仲裁字第696号裁决书，执行标的为196360.00元及利息等。执行立案后，本院即依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并传唤其到法院接受执行调查。被执行人未自动履行义务和报告财产，亦未到本院接受调查，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。执行中，本院经采取查控措施，轮候查封了被执行人李海霖所有的位于四川省成都市温江区××道××段××号××栋××单元××楼××号的不动产，暂不具备处置条件；另查封被执行人李海霖名下车牌号分别为渝Ｄ0××××、渝ＤＭ××××的两辆汽车，因上述车辆均已有第三人设定了抵押权以及在先的查封，且未实际控制，亦不具备处置条件。除上述财产外，暂未查控到被执行人名下可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险、公积金等其他财产。2021年3月11日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。综上，本院通过网络查控及现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已对被执行人采取相应的惩戒措施，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执2496号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭国贞审判员  张晋鹏审判员  吴晓伟二〇二一年三月十六日书记员  孙**琦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14273号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈芳莉，女，1969年12月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈国举，男，1966年8月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中华人民共和国公安部。住所地：北京市东城区东长安街14号。 法定代表人：赵克志，该部部长。 再审申请人陈芳莉、陈国举因诉被申请人中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议一案，不服北京市高级人民法院作出的（2020）京行终1423号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈芳莉、陈国举以原审判决认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序；公安部作出的复议决定虽然撤销了湖北省公安厅的行政行为，但没有改变原行政行为的处理结果等为由，向本院申请再审。请求：撤销一、二审判决；重审本案，改判支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四款规定，对内容不明确的政府信息公开申请，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。该条例第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，公安部对湖南省公安厅所作《信息公开答复》进行复议审查后认为，湖南省公安厅在未要求补正的情况下，一概答复属于内部管理信息的认定，属于事实不清、定性不准确，且作出答复超过了法定期限。公安部根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项规定，决定撤销被复议答复书，责令湖南省公安厅依法重新处理，并无不当。再审申请人反映伤情鉴定及相关赔偿问题，并要求对相关责任单位及人员予以查处，不属于本案审查范围，可依法另行主张。 综上，再审申请人陈芳莉、陈国举的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈芳莉、陈国举的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 朱宏伟 审判员 熊俊勇 二〇二一年三月十九日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执435号之一申请执行人：孙红娟，女，汉族，1989年2月11日出生，住西安市灞桥区。被执行人：陈晨，男性，汉族，1994年5月30日出生，住西安市长安区。申请执行人孙红娟与被执行人陈晨民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初4160号民事判决书及（2020）陕01民终10827号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈晨未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人孙红娟于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈晨自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人陈晨发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿197404.65元及利息，未受偿197404.65元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执435号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月十七日书记员 李瑞荣
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初1505号原告：郭三伟，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县，被告：任利军，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞源县，原告郭三伟与被告任利军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭三伟到庭参加诉讼，被告任利军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭三伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并由被告退还原告租金及押金2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月9日，原告通过房屋中介与被告签订《房屋租赁合同》，约定租期一年。合同签订后，原告发现该房屋电不通，被告给的门钥匙不能开门，偶尔开了门又不能锁了，总之不构成居住条件，经与被告协商，被告同意退还租金。但原告退出房屋后，经多次催讨无果，现诉至法院，要求处理。任利军未到庭答辩，当庭电联其陈述如下意见：依合同来，郭三伟无理由退房，按合同约定应承担违约金，租金可以退。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月9日，任利军（身份证号）作为出租方（甲方）与郭德钊（郭三伟）（身份证号）承租方（乙方）签订了《房屋租赁合同》，任利军将位于武汉市江夏区万豪水岸枫林G1-902①号房单间出租给郭三伟居住，合同的主要内容有：1、租赁期从2020年10月10日至2021年10月9日；2、租金每月700元，按季度支付；3、租赁押金，签订本合约时，乙方须即时向甲方支付该房屋保证金700元，合同期满，若乙方无违约行为，甲方应在合同到期当日将保证金无息退还给乙方；4、违约责任，乙方单方违约或提出解除合同的，须付清所欠租金、水电费、物业管理费用等应付费用后，甲方退还剩余的租金。合同还约定了其他内容。合同签订后，郭三伟当即通过微信转账的方式给付任利军2800元（其中租金2100元，保证金700元）。另查明，通过双方微信聊天记录载明，郭三伟于2020年10月10日入住上述租赁房屋，并于当晚向任利军提出“钥匙打不开门”，“灯不亮”，“电表没抄”等情况，任利军当即表示“行行行，我回头给你换一个，明天给你换一个好吧”，第二日，任利军派人给郭三伟送来了门钥匙。2020年10月11日晚，郭三伟以家里电灯、房间的门还没弄好为由提出解租，次日即2020年10月12日郭三伟搬出上述租赁房屋。上述事实，有当事人的当庭陈述，任利军与郭三伟签订的《房屋租赁合同》、微信聊天记录、微信转账凭证等证据证明，本院予以认定。本院认为，任利军与郭三伟于2020年10月9日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。郭三伟于2020年10月12日搬出租赁房屋，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，涉案租赁合同于2020年10月12日解除。依据合同约定的违约条款，郭三伟提出的“灯不亮”、“房门未弄好”等理由不当然导致合同目的不能实现，且任利军已明确表示配合，故其退房的行为构成违约，依法应承担违约责任。关于租金，双方约定的租期为2020年10月10日至2021年10月9日，该合同于2020年10月12日解除，郭三伟应付租金期为2020年10月10日至2020年10月11日，即46.6元。综上，经核算，任利军应退还郭三伟租金2053.4元（2800元－700元－46.6元）。任利军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告郭三伟与被告任利军于2020年10月9日签订的《房屋租赁合同》于2020年10月12日解除；二、被告任利军于本判决生效之日起十五日内向原告郭三伟返还租金2053.4元；三、驳回原告郭三伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费25元，由被告任利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇二一年三月二十五日法官助理黄绍红书记员刘继暄
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执68号 杨开相、袁文美： 申请执行人杨××与被执行人袁××离婚纠纷一案，申请执行标的共计33200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33598元。本院已将33200.00元转付给申请执行人杨××，执行费398元上缴国库。至此，申请执行人杨××向本院申请执行的（2019）黔2625民初386号民事判决书确定的于2020年12月31日前应当支付的抚养费已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民申5号再审申请人（一审被告）：罗成龙，男，1964年6月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：曹玲，女，1968年5月22日出生，系罗成龙之妻，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。再审申请人罗成龙因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初3205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，罗成龙于2021年3月10日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，罗成龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许罗成龙撤回再审申请。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇二一年三月二十三日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初501号 原告：李桂香，女，1985年6月23日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。 被告：刘启峻秋，女，1989年9月29日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告李桂香与被告刘启峻秋民间借贷纠纷一案。本院2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李桂香到庭参加了诉讼，被告刘启峻秋经本院依法传唤后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 李桂香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令刘启峻秋向李桂香返还借款肆万元整（小写￥40,000.00元），并以41,080.00元为基数按年利率6%计算利息至本息偿还完毕之日止，暂计算至2020年6月1日利息为2,314.00元；2.本案诉讼费用由刘启峻秋承担。事实及理由：李桂香与刘启峻秋系朋友关系，2019年5月13日，刘启峻秋以缺乏资金周转为由，向李桂香借款肆万元整，并向李桂香出具借条一张，借条载明于2019年6月14日前归还。尔后，李桂香又于2019年8月9日、8月20日通过微信转帐1,080.00元给刘启峻秋。还款期限届满后，李桂香多次向刘启峻秋主张还款，但刘启峻秋一直以各种理由拒绝履行还款义务，刘启峻秋拒不履行还款义务，李桂香为维护自己的合法权益，依法向本院提起诉讼,请求判如所诉。 刘启峻秋经本院合法传唤未到庭，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。 李桂香紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》一张，《收条》三张，手机微信转账截图五张，微信聊天（含转账）三张，个人信用报告四张，报告说明一张。刘启峻秋经本院依法传唤未到庭质证，视为其对自己民事抗辩、质证权利的放弃。经审查，前述证据能够相互印证，予以采信。故此，结合李桂香的当庭陈述及前述证据的认证，本院认定如下法律事实：李桂香与刘启峻秋系朋友关系，刘启峻秋以缺乏资金为由向李桂香持借款，李桂香于2019年5月13日向刘启峻秋转款13000.00元，刘启峻秋向李桂香出具13000.00元的《收条》一份。2019年5月19日，李桂香向刘启峻秋转款6990.00元，刘启峻秋向李桂香出具7000.00元的《收条》一份，2019年6月6日，李桂香向刘启峻秋转款14990.00元，刘启峻秋当日向李桂香出具20000.00元的《收条》一份，《收条》载明：今收到李桂香借款支付宝转银行卡10000.00元、微信转账5000.00元、现金5000.00元，合计20000.00元整，收款人刘启峻秋，2019年6月6日。前述收条出具后，双方确定将前述因借款形成的《收条》写成借条。后刘启峻秋向李桂香出具《借条》一份载明“今借到李桂香现金转款40000.00元，于2019年6月14日前归还，如到期不还，本人愿承担一切责任，责任产生的费用均由借款人承担，且借款人同意强制执行。借款人：刘启峻秋。身份证5223211989××××××××，2019年5月13日。”2019年8月9日、8月20日，李桂香通过微信向刘启峻秋转款1080元。审理中，李桂香称刘启峻秋向其借款后，未偿还过李桂香借款，借款时双方并未约定利息，李贵香并当庭保证其陈述的真实性。 另查明，李桂香当庭称出借给刘启峻秋的借款有25，000元是从支付宝花呗的借款，其余的15，000.00元是从朋友处借款后转借给刘启峻秋。 本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。本案中，李桂香自述其出借给刘启峻秋的借款部分是通过向支付平台的花呗所借，部分是向他人所借，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款的规定，双方之间借贷关系所形成的借款合同无效，基于合同的无效刘启峻秋从李桂香处获得的借款，应当予以返还李桂香，关于李桂香诉请的返还金额问题，对此，从李桂香的举证来看，《借条》和《收条》、微信转款截图能够相互印证，经计算，李桂香实际出借给刘启峻秋的借款为41,060.00元（13,000.00元+6,990.00元+14,990.00元+5,000.00元+1,080.00元），李桂香仅要求刘启峻秋返还其借款本金40，000.00元，系其对其权利所行使的自由处分，故对李桂香诉请刘启峻秋返还借款本金40,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于李桂香诉请的利息一节，因案涉民间借贷合同无效，故对李桂香诉请的利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、限刘启峻秋于本判决生效之日起十日内返还李桂香本金40，000.00元。 二、驳回李桂香的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费884元，减半收取442元，由李桂香承担42元，由刘启峻秋承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘远高 二〇二一年三月二十九日 法官助理 崔 青 书 记 员 靳林波
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0924刑初73号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人陈书中，男，1979年3月8日生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地盐城市亭湖区，住射阳县。因阻碍警察执行职务，于2020年5月13日被射阳县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被射阳县公安局取保候审，2021年1月9日经射阳县人民检察院决定被取保候审。2021年3月15日经本院决定逮捕，因病未执行，2021年3月31日经本院决定被取保候审。江苏省射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人陈书中犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。江苏省射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人陈书中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省射阳县人民检察院指控：2020年5月2日14时许，被告人陈书中酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车行驶至射阳县兴桥镇西移村西移农场门前，被民警查获。经检验，陈书中血样中乙醇含量为每百毫升152.8毫克。被告人陈书中归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了书证、证人证言，被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为被告人陈书中的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人陈书中归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈书中认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈书中对起诉指控的事实无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2020年5月2日14时许，被告人陈书中酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车行驶至射阳县兴桥镇西移村西移农场门前，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，陈书中血样中乙醇含量为每百毫升152.8毫克。被告人陈书中归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息等书证；2.证人倪同将、朱某、温某等人的证言；3.被告人陈书中的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见；5.射阳县公安局制作的视听资料。本案证据均经庭审举证、质证并相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人陈书中醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈书中归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈书中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二一年三月三十一日书 记 员  袁 楠附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3017号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被告：程宏远，男，1985年7月28日出生，汉族，住郸市丛台区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告程宏远追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周金越 二〇二一年三月十七日 书记员  刘蛟龙
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1694号申请执行人王用超，男，汉族，住灌南县。被执行人潘兴会，女，汉族，住灌南县。申请执行人王用超申请被执行人潘兴会婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初3310号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。执行过程中，申请执行人王用超与申请被执行人潘兴会达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王用超与被申请执行人潘兴会和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0724民初3310号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十五日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初529号 原告：吴春松，男，1986年5月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告：范广耀，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。 被告：马祖国，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：刘庄，平阴敬业法律服务所法律工作者。 第三人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县。 法定代表人：张开文，总经理。 委托诉讼代理人：梁晴晴，系该公司工作人员。 原告吴春松、范广耀与被告马祖国、第三人江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春松、范广耀的共同委托诉讼代理人柳美栋，被告吴春松及其委托诉讼代理人刘庄，第三人大汉公司的委托诉讼代理人梁晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春松、范广耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告马祖国返还超领的劳务费85922.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份，两原告合伙在第三人建设的平阴锦龙嘉苑工程从事1#、2#楼的砌墙、喷浆、贴网和抹灰等劳务，经结算共计2007502.27元，已支付1468000元，扣质保金51244.47元、罚款20045元、代扣未完项目85922.80元，下欠382290元。原告与第三人双方于2017年7月17日签订结账清单。被告跟随原告从事劳务，经结算劳务费共计47万元（包含被告没有施工的项目85922.80元），现被告已将47万元全部领取。依照原告与第三人的结算清单，被告多领取了85922.80元。现吴春松、范广耀诉至法院，诉求同前。 被告马祖国辩称，被告与原告结算的时候已经扣除了，只给了79万元工人工资。被告对原告与公司的结算不知情，该85922.80元与被告无关，对原告诉求的款项不予认可。 第三人大汉公司述称，原告起诉系其与被告之间的结算，与大汉公司无关。 本院经审理认定事实如下： 吴春松、范广耀曾于2019年1月2日以大汉公司、梁晴晴、李峰为被告诉至本院，要求被告方支付其劳务费138212.8元及利息。本院经审理于2019年3月21日作出（2019）鲁0124民初12号民事判决，现该民事判决已经发生法律效力。该生效判决认定：大汉公司平阴锦龙嘉苑工程项目部是大汉公司为建设平阴锦龙嘉苑小区所设立的项目部。吴春松、范广耀合伙分包了该项目部的1#、2#楼的砌墙、喷浆、贴网及2#楼的抹灰等劳务。范广耀作为合伙执行人对外从事经营活动。范广耀将2#楼的抹灰劳务转包给马祖国。2017年1月23日，范广耀、大汉公司工作人员结算确认欠马祖国工程款47万元。2017年7月17日，大汉公司代表梁晴晴、平阴锦龙嘉苑项目部工作人员李峰与范广耀共同出具范广耀班组结账清单一份，载明：“一、结余款：382290.00元（结止2017年7月17日）1.其中，粉刷班组马祖国结余：370000-40000-85922.80=244077.2元。此款同意由江苏大汉公司代付。2.范光耀结余：138212.8元（竣工验收结束60天内付清，质保金同总合同结算时间结算，本金无利息。）二、说明：1.扣抹灰施工班组未完成及代修项目费用：85922.80元；2.扣质保金51244.47元（含抹灰班组40000元）”。马祖国于2017年11月7日将大汉公司、范广耀、范广耀之父范其东诉至本院，要求各被告支付其下欠的劳务费32万元[一审案号为：（2017）鲁0124民初2259号、二审案号为：（2018）鲁01民终3827号，以下简称马祖国劳务合同案]。在该案中，范广耀答辩称应由大汉公司代付244077.20元，并主张马祖国未实际完成其所主张的47万的工程量，有一部分为被告大汉公司项目部找人完成的。该案判决大汉公司代范广耀支付马祖国工程款32万元（马祖国认可已收到15万元），现大汉公司已代范广耀向马祖国支付劳务费47万元。本院经审理认为：通过范广耀提交的结账清单结合其在马祖国劳务合同案中的抗辩主张，足以认定其同意在应付马祖国的劳务费中扣除4万元质保金和85922.80元未完成及代修项目费用。虽然范广耀主张的劳务费与马祖国从事的劳务无关，也不包含在47万元中，但该47万元包括范广耀同意在应付马祖国的劳务费中扣除而实际未扣的费用（40000元+85922.80元），大汉公司可以在拖欠范广耀的劳务费138212.80元中扣除上述费用。经核算，扣除后结余款项为12290元（138212.80元-40000元-85922.80元），故大汉公司理应支付范广耀、吴春松的劳务费为12290元。两原告就扣除款项部分可待证据充足后另案向马祖国主张。 另查明，马祖国在庭审中认可其曾经与范广耀签订过一份金额为79万元的结算单，截止到2017年1月23日，范广耀支付32万元生活费，故又出具了一份金额为47万元的书面证明，且该47万元款项经人民法院强制执行，已由大汉公司代为支付。 以上事实，由双方当事人庭审陈述，以及吴春松、范广耀提交的结算单、民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，根据人民法院已发生法律效力的裁判认定的事实，截止到2017年1月23日，经范广耀、大汉公司与马祖国结算，范广耀欠付马祖国工程款47万元，且马祖国认可该47万元已由大汉公司代为支付完毕。而根据大汉公司与范广耀于2017年7月17日签订的结账清单记载，大汉公司欠付范广耀的劳务费中，已经扣除了马祖国班组未完成及代修项目费用85922.80元。因大汉公司向马祖国代付的47万元款项中包括其班组未完成及代修项目费用85922.80元，且范广耀与吴春松在涉案工程中系合伙关系，故该85922.80元款项应当返还范广耀、吴春松。马祖国辩称其实际完成的工程价款为90余万元，并未超额领取工程款项，但未提交充分证据加以佐证，且范广耀、吴春松不予认可，故对其答辩意见本院不予采纳。 综上所述，范广耀、吴春松的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告马祖国于本判决生效后十日内返还原告范广耀、吴春松超额领取的工程款85922.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，由被告马祖国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇二一年三月二十六日 书记员  程 欢
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1339号原告：鲍金山，男，1968年5月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，内蒙古自治区红山区水库管理局职员，住赤峰市。被告：付芸生，男，1965年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告鲍金山与被告付芸生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月4日，原告鲍金山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鲍金山撤诉处理。案件受理费43元，由原告鲍金山负担。                              审 判 员     张晓明                               二0二一年三月四日                             书 记 员     韩大鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1555号申请执行人长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行，住所地西安市莲湖区。负责人卜继虎,系该行行长。被执行人陕西世樯实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人李昆,系该公司执行董事兼总经理。被执行人陕西君安融资担保有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人李跃平,系该公司执行董事。被执行人李昆，男,1971年8月1日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人田小莉，女,1971年6月26日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人李成，男,1992年9月25日生，汉族，住西安市周至县。申请执行人长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行与被执行人陕西世樯实业集团有限公司、陕西君安融资担保有限公司、李昆、田小莉、李成借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处（2020）陕证执字第447号执行证书已经发生法律效力，被执行人陕西世樯实业集团有限公司、陕西君安融资担保有限公司、李昆、田小莉、李成未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，后申请执行人长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行与被执行人陕西世樯实业集团有限公司、李昆、李成达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执1555号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年三月十六日书记员  田 超
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初186号原告：张军，男，1975年10月24日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。被告：河南德旭电气有限公司，住所地：汝南县工业集聚区。统一社会信用代码：9141172734947986X8。法定代表人：师学鸿，该公司经理。被告：马咏梅，女，1968年12月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告张军与被告河南德旭电气有限公司、马咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告河南德旭电气有限公司、马咏梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款80000元。事实与理由：2016年12月及2017年10月，二被告因资金周转困难，向原告借款80000元，该款经原告追要，被告至今未还。被告河南德旭电气有限公司、马咏梅未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍，2016年2月份，出借给二被告借款50000元，原告以现金的方式向被告交付了借款，经催要，二被告偿还原告借款20000元，剩余借款30000元，2016年12月8日二被告向原告出具借条一张。2017年10月11日，二被告向原告借款50000元，原告以现金的方式向被告交付了借款，二被告向原告出具借条一张。上述借款经原告追要，二被告至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告向二被告交付借款后，经原告催要，被告未按约定偿还借款，构成违约，故原告主张二被告偿还借款本金80000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南德旭电气有限公司、马咏梅于判决生效后五日内偿还原告张军借款80000元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计900元，由二被告河南德旭电气有限公司、马咏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二一年三月十八日书记员  李东涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执932号申请执行人姜新花，女，1956年7月29日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人杨雪梅，女，1971年9月10日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年12月7日作出的（2020）赣1002民初5970号民事判决书，本院依法向被执行人杨雪梅发出执行通知书，责令被执行人杨雪梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨雪梅所有的在银行存款人民币13万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻日全二〇二一年三月八日书记员  高 露
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执80号 申请执行人：攀枝花市恒信通商贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路1栋1-1号。 法定代表人：杜明生，总经理。 被执行人：赵大军,男,1963年7月24日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行攀枝花市恒信通商贸有限公司与赵大军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无足额可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行存款8325.59元予以扣划。并对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆2007年登记注册的车辆，申请执行人不要求查封。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商信息登记。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执80号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2082号之一申请执行人：胡品豪，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区,申请执行人：胡爱民（系胡品豪之子），1990年6月12日出生，汉族，住址同上，被执行人：高光荣，女，1964年6月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，被执行人：盛景洲，男，1965年3月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，申请执行人胡品豪、胡爱民与被执行人高光荣、盛景洲买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年6月8日作出的（2020）鄂01民终1123号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡品豪、胡爱民于2020年9月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人高光荣、盛景洲下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人高光荣、盛景洲向申请执行人胡品豪、胡爱民支付货款236000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；被执行人高光荣、盛景洲负担案件受理费4840元、执行费3538元，被执行人高光荣负担案件保全费1700元。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：1、2020年9月29日、2020年12月29日、2021年2月24日，本院依法通过司法网络查控系统查询了被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况，仅冻结被执行人高光荣、盛景洲名下银行账户。2021年2月25日，经本区房产部门查询，本院以（2019）鄂0115执保458号执行裁定书查封了登记在被执行人高光荣名下的房产一套（房屋坐落：湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街供销城北市场1栋1单元4层3室；不动产权证号：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0032500号），查封期限：2019年11月8日至2022年11月7日。2、2021年2月25日，经本区房产部门查询，被执行人盛景洲名下无房产登记信息。3、2021年3月5日，依法将被执行人高光荣、盛景洲纳入限制高消费予以惩戒。4、2021年3月5日，依法将被执行人高光荣、盛景洲纳入失信被执行人员名单予以惩戒。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓，截止结案前，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院认为，申请执行人胡品豪、胡爱民与被执行人高光荣、盛景洲买卖合同纠纷执行一案，在执行中，本院仅查封被执行人高光荣名下的房屋一套可供执行，且申请执行人胡品豪、胡爱民亦明确表示要求处置，本院已穷尽财产调查措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人高光荣、盛景洲应继续履行（2020）鄂01民终1123号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 曹政权审判员 陆建平二〇二一年三月八日执行员 罗安玉书记员 程 凯
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执6号申请执行人陈某，男，甘肃省民乐县人。被执行人李某某，男，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇二一年三月十九日书记员 张爱志
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初119号 原告：李某，女，汉族，1968年7月29日出生，现住鞍山市铁东区。 委托代理人：吴庆显，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。 被告：鞍山市某某服装有限公司，住所地鞍山市千山区南三环路630号，统一社会信用代码9121030011911489XH。 法定代表人：董某，系该公司经理。 原告李某与被告鞍山市某某服装有限公司关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告在被告企业内从事企业管理工作。被告于2018年2月停业，被告共拖欠原告劳务工资33500元，被告法人后亲笔写出了欠条一份，承认该劳务工资的债权。原告先后数十次向被告索要,特别是一年内未付清的前提下，原告又多次追要，可被告对欠薪始终以无钱给付为由，拖至今日。原告无奈之下，向人民法院提起民事诉讼，以保护原告的合法权益，依法判令被告给付原告劳务工资33500元，并由被告承担诉讼费用。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确、具体，包括被告的名称、住所地等信息。本案中，根据原告提供的被告住所地址无法送达法律文书，被告现已不在此经营、生产，原告亦不能提供新的具体的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案依据上述条款第(二)项的规定应视为被告不明确，故应驳回原告的起诉。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 案件受理费638元，原告免交。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  王福利 二〇二一年三月五日 书记员  董 明
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执49号之一 申请执行人：易启发，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：邱永雄，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初4248号民事调解书，在易启发申请执行邱永雄买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行支付欠款30000元、违约金5000元，承担诉讼费338元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，对被执行人名下位于仪陇县三蛟镇房产进行了轮候查封，本案暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、本院于2021年2月23日依法对被执行人户籍所在地村干部进行了电话调查； 5、本院于2021年3月10日对申请人进行了终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权35338元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年三月十日 书记员 刘 垚