安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0302民初41号 原告：王未来，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：周倩雯，女，1993年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住蚌埠市禹会区。 原告王未来与被告周倩雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王未来、被告周倩雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王未来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金144677元及利息（其中2万元本金的利息截至2020年6月20日为500元，自2020年6月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止;其中5.4万元本金的利息自2020年8月31日起按月息300元计算至实际付清之日止;其中70677元自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止），本息共计145816.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王未来与被告周倩雯原系夫妻关系，2018年9月13日登记结婚，于2020年5月12日登记离婚。离婚后，被告陆续向原告借款用于做生意资金周转，原告顾及双方间育有一子，遂于2020年5月17日、2020年5月20日分别向被告微信转款7700元、5800元，后又陆续支付被告现金6500元。2020年5月20日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明被告共计借原告2万元，约定2020年6月20日偿还本金2万元及利息500元。后，被告于又2020年8月31日向原告借款5.4万元用于做生意资金周转，原告于当日通过网银向被告的中国邮政储蓄银行卡内转款49000元、通过支付宝向被告转款5000元，合计5.4万元。被告于当日向原告出具借条一份，并约定利息为月息300元。另原告有多张信用卡在被告手中，自2020年9月1日至2020年11月15日，被告陆续从原告的信用卡及花呗中透支消费70677.87元，信用卡及花呗均系原告替被告偿还，被告在双方的微信聊天中也对上述事实予以认可。上述借款到期后，原告多次找到被告索要借款本息无果，故诉讼至法院。 周倩雯辩称，所有都不是事实，我把工程款全部转给原告，转账记录都有。他家暴、威胁我，证据都有，2020年6月20日的借条，是因为原告对我进行人身威胁出具的，拿工程款威胁我。我不确定钱有没有转给我；一年多我给原告转了300多万，打过欠条之后还有30多万。 原告王未来为证明自己的主张，提供了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 2、借条2张、转账记录，证明被告2020年5月20日借款2万元，约定6月20日还款20500元，2020年5月17日、2020年5月20日分别向被告微信转款7700元、5800元；2020年8月31日借条54000元，通过手机银行转账向中国邮政储蓄银行卡尾号1328内转款49000元，支付宝向被告转款5000元，合计5.4万元。 3、聊天记录，2020年5月至10月份，被告从原告的信用卡及花呗中透支消费的事实。 4、何某证人证言，证明被告使用原告的信用卡刷卡记录。 周倩雯对王未来提供的证据的质证意见如下：对证据1、2、3真实性均有异议，借条是威胁被告的情况下打的。对于证据4，被告曾经多次给何某结过材料款，他那边应该有刷卡记录。 本院对王未来所提供证据的认证意见：本院对证据1、2、3予以认定，证据4不予认定，证人何某称“具体刷的什么卡，刷的谁的卡我不清楚，刷了多少钱记不住了”，达不到原告的证明目的。 周倩雯为支持自己的主张，向本院提供以下证据： 1、手机录音，证明原告胁迫被告的事实。 2、转款记录，证明打过欠条之后被告给原告转款超出借款金额。 王未来质证意见如下：证据1手机录音与本案无关，不足以证明借条是原告胁迫被告出具的，录音是日常生活中吵架。证据2部分转账在婚姻存续期间，原告的信用卡在被告手上在用，这些钱是还起诉前信用卡的钱，与本案无关。还有被告支付的一些代买机票等费用，不是还款。 本院对周倩雯所提供证据的认证意见：证据1手机录音，内容为原告向被告催要借款，达不到原告的证明目的。证据2转账记录真实性予以认定，但与本案无关联性，不予认定。 以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 原告王未来与被告周倩雯原系夫妻关系，于2020年5月12日登记离婚。2020年5月，周倩雯因做生意资金周转困难向王未来借款，王未来于2020年5月17日、5月20日分别向周倩雯微信转账7700元、5800元，现金6000元，2020年5月20日，周倩雯出具借条一份，载明“周倩雯借王未来两万元整，约定6月20日还20500元”。2020年8月31日，周倩雯再次向王未来借款54000元，王未来向周倩雯手机银行转账49000元，支付宝转账5000元，共计54000元。同日，周倩雯出具借条一张，载明“今日周倩雯借王未来伍万肆仟元整，利息一个月300元，12月1日还清本金伍万肆仟元”。2020年10月29日，双方通过微信就周倩雯使用王未来的花呗及信用卡的金额进行对账。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款20000元、54000元及利息并提供了转账凭证及借条，事实清楚，证据确凿，依法应当予以支持。关于花呗及信用卡借款，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据原告提供的微信聊天截图结合庭审中双方关于被告使用原告信用卡去厦门消费等陈述，可以认定被告欠付原告花呗及信用卡款项的事实，本院予以认定。金额以双方在微信聊天中确定款项为准，包括徽商银行10月账单金额18550元、建行16581元，花呗3200元，邮储17689.07元、1110.93元，徽商银行11月账单4311元，以上共计61442元。对于周倩雯未在微信中予以认可的建行751.29元、邮储银行11月份8484.58元，本院不予认定。周倩雯辩称其在出具借条后向王未来转账30万元，但并未明确转账用途，且均发生在双方微信对账之前，2020年10月29日双方已在微信对账，应以对账结果为准。周倩雯主张的邮储银行15万元转账记录，未提供相应证据，本院不予认定。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王未来主张借款20000元自2020年5月21日至6月20日期间按照借条约定利息500元计算，超出法律规定，本院仅支持该期间按照年利率24%的标准计算利息为400元，自2020年6月21日起按照年利率6%的标准计算利息不违反法律规定，予以支持，暂计算至2021年3月25日为20000元×6%/365天×277天=910.7元。关于54000元借款的利息，王未来要求按月息300元的标准支付不违反法律规定，予以支持，计算至2021年3月25日为300元/月*6.8月=2040元。截至2021年3月25日，利息共计400元+910.7元+2040元=3350.7元。关于信用卡借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条第一款规定，具有下列情形之一的，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中王未来以套取信用卡、花呗的方式向周倩雯借款，应认定借款合同无效，周倩雯应返还本金。王未来主张信用卡、花呗借款利息无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条第一款、第二十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告周倩雯于本判决生效之日起十日内向原告王未来偿还借款135442元及利息3350.7元，共计138792.7元（利息暂计算至2021年3月25日，后续利息分别以20000元为基数，按照年利率6%的标准以及以54000元为基数，按照月利息300元的标准自2021年3月26日计算至全部借款还清之日止）。 二、驳回原告王未来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3216元，减半收取1608元，由原告王未来负担70元，被告周倩雯负担1538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 周 惠 二〇二一年三月三十日 书记员 林金雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。