湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初50号原告：徐韶春，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：徐兵（系原告徐韶春之子），住湖北省应城市。被告：阙光成，男，1965年12月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。第三人：陕西汇天建筑劳务有限公司。住所：陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段汇成国际1幢东单元24层2410室。法定代表人：王志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪世华，男，该公司员工。原告徐韶春与被告阙光成、第三人陕西汇天建筑劳务有限公司（以下简称汇天劳务公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐韶春及其委托诉讼代理人徐兵，被告阙光成，第三人汇天劳务公司的委托诉讼代理人汪世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐韶春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月，被告阙光成向原告徐韶春称自己承接了位于武汉市汉阳区中核二二建工地工程，需要几个木工工人做事，随后原告依照被告的指示召集工人，并在第三人陕西汇天建筑劳务有限公司处登记。因工人平时生活费存在预支的情况，原告将从被告处预支的20000元和自有的8000元垫付给工人。工程结束后，被告在向第三人陕西汇天建筑劳务有限公司的请款中，将上述预支的20000元在原告召集的工人的预支生活费中重复扣除，原告多次与被告协商上述错误，在第三人陕西汇天建筑劳务有限公司的项目经理等多位证人确认的情况下，被告亦总是推诿搪塞，原告为了保护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告阙光成辩称，二〇二〇年九月份左右，徐韶春与本人电话联系，说他那边快要完工，问本人有没有合适的工程可做，当时本人汉阳这边工地也没有开工，只是告知徐韶春这边快开工就通知他。等到十月初快开工的时候本人通知徐韶春到现场考察，并同徐韶春现场沟通好施工技术要求、施工人员要求及确定工程单价，后徐韶春送来几个工人进驻现场，等了十天左右才正常开工。当时本人和陕西汇天劳务公司签订的是两栋结构一样的木工模板合同，分别为三十二层的A、B两栋。之后徐韶春所承包并施工的工程为B栋的模板制作，徐韶春从十月中旬B栋楼开工到其十一月下旬退场的一个多月时间内，他所带领的工程人员按照工程进度及面积来算，一直处于人员严重不足的状态，这严重违背了徐韶春进场之初的承诺，为工程进度，徐韶春一直要求本人用现金以点工的标准请人给他帮工，当时工程进度紧张，本人只能长期以这种方式满足徐韶春的工程进度，这样给本人造成了极大的经济压力，而且徐韶春本人及其班组成员在工程施工中不服从本人及其现场管理人员的管理，甚至对现场劳务公司管理人员进行语言攻击，有汇天劳务现场生产经理向绪龙为证，徐韶春及其班组工作态度一度让工程质量不达标，本人多次因工程质量问题与徐韶春沟通，让徐韶春增加工程人员及提高工程质量，甚至汇天劳务公司多次要求本人劝说徐韶春退场并更换施工班组，有汇天现场项目经理马红伟为证，本人与徐韶春也多次沟通，可徐韶春依然我行我素，给本人声誉造成了严重影响。最后汇天劳务公司顶不住总包方的压力。汇天劳务公司忍无可忍才强行要求本人退出B栋的模板施工工程，自此因徐韶春消极施工给本人造成了声誉和经济上的双重损失。后期徐韶春在同本人结算工程款的时候，本人综合考虑，就以本人同汇天劳务公司签订的合同单价与徐韶春结算，徐韶春本人不同意，因徐韶春自身管理问题，他所带领的工程队伍在徐韶春施工工程中都以点工的方式进行施工，而本人是按照单位面积的价格打包给徐韶春进行施工，所以没有人为记工。徐韶春为了套取工程款，自己伪造了一份工程施工人员考勤，此份考勤与总包方在工程入口处的考勤严重不符，特别是徐韶春老婆徐兰华及其儿子徐兵的考勤明显不符，有现场门禁为证。另外，工人全部为计时工，都是出工不出力，考勤表上可看出徐韶春班组成员工人每天工时都非常低，完全达不到每天八小时工作制，所以出现了严重亏损。汇天劳务公司为了不影响工期，就按照合同价和我结算并支付徐韶春等人的人工费，亏空部分从本人A栋产值中进行转账填补，徐韶春在一个多月时间内只进行了三层楼的模板施工，而且模板未拆除。本人按照合同单价全部结算给徐韶春，也不够支付徐韶春所要求的工程款，导致本人亏损十三万多元。原告徐韶春提到的扣除徐韶春的两万元钱，是因为徐韶春私下找本人借的现金，有转账为证。徐韶春所提反复扣下的那两万元钱并不是单独扣除其工程款，而是抵补徐韶春在施工期间，我行我素消极怠工所造成的亏空，而且徐韶春要求本人用现金替其请工程人员，都是本人用现金支付。至此本人完全没有任何理由去扣除徐韶春的工程款，而且徐韶春所有的账目都是徐韶春自己随意开出来的结算单据，并在人身攻击中迫使我本人签字，在武汉汉阳四台工业园派出所有所记录。第三人汇天劳务公司述称，被告确实在我们公司这个项目上施工，阙光成跟我们公司有内部承包协议关系，徐韶春跟阙光成可能有口头协议，实际情况是项目楼13A和13B由我们承包给阙光成，阙光成又私下把13B给徐韶春，13B的质量和进度达不到要求，施工单位多次要求我们更换13B班组，我们要求徐韶春退场后按点工付清了13B退场人员的所有工人工资，为了维持稳定保证项目正常进行，按他们自己上报的员工考勤支付了全部人员工资包括不实的部分，因为我们有电子考勤，当时我们要按电子考勤结算，他们不同意，他们要按照自己的考勤进行结算，工程款已超出承包单价的十几万，阙光成阐述的都是事实，原告起诉与我公司无关，是徐韶春与阙光成之间的纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，被告阙光成与第三人汇天劳务公司签订合同承包位于武汉汉阳工地的两栋房屋的木工模板工程。原告徐韶春受被告阙光成之邀，自带班组参与其中B栋房屋的木工模板工程施工。2020年11月底，总包方以B栋木工模板工程质量和进度达不到要求，要求第三人汇天劳务公司更换班组。第三人汇天公司按点工计付方式，根据作为“考勤人”的阙光成“对考勤确认”的结算单，结清原告班组工人工资。原告在施工期间，被告阙光成向其微信转款20000元，被告认可在第三人汇天劳务公司向原告徐韶春结算工资时，要求第三人从原告工资中扣除20000元。现原告以该款系已从其班组其他工人工资中扣除为由，起诉至法院，要求被告退还20000元并支付其自己垫付给工人的8000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告转账给其的20000元用于预支了工人工资。但未提交证据证明被告转给其的20000元是否分配给班组工人，如何分配给了班组工人。原告提交了《汇天劳务现场普工结算单》，《付款明细表》，徐某、徐继林出具的书面证明作为证据，并申请徐继林出庭作证。本院认为，《汇天劳务现场普工结算单》不能证明第三人汇天劳务公司结算原告班组工人工资时扣除的“借支”款源自何处、是否与本案争议款项有关联。证人徐某未出庭作证，徐继林与原告具有利害关系，本院对其证言不予采信。《付款明细表》无被告和第三人签字或盖章，本院不予采信。原告称自己另外垫付8000元给工人亦没有提交充分证据证明。综上，原告提交的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的后果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告徐韶春的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告徐韶春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 范 勇二〇二一年三月二十六日书记员 许曦婷附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。