广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）粤03刑终351号 原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）庞某某，男。因本案，于2019年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年11月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。 指定辩护人张某某，广东xx律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈某某，男。曾因吸毒于2019年4月被深圳市公安局光明分局行政拘留五日。现本案，于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。 原审被告人周某某，男。曾因贩卖毒品被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年9月8日刑满释放。因本案，于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月20日被逮捕。现被取保候审。 深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人陈某某、周某某、庞某某犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月1日做出(2020)粵0306刑初1430号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某、庞某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 原判认定：2019年6月21日，吸毒人员周某通过微信转帐800元人民币向被告人庞某某购买毒品冰毒供自己和黄某一起吸食，庞某某扣除200元作为好处费，通过微信转给被告人陈某某600元购买毒品冰毒，后被告人陈某某将放置毒品的位置告诉庞某某，庞某某再通知周某去取毒品。 2019年7月5日，买毒人员周某通过微信转帐1600元人民币向被告人庞某某购买毒品冰毒供自己和黄某一起吸食，被告人庞某某扣除400元作为好处费，通过微信转给陈某某1200元购买毒品冰毒，后陈某某将放置毒品的位置告诉庞某某，庞某某再通知周某去取毒品。 2019年7月28日，买毒人员胡某通过微信转账650元至被告人周某某处，周某某随即通过微信转账510元至陈某某处购买毒品。后由胡某到深圳市光明区取毒品。 2019年7月29日，买毒人员周某通过微信转帐800元人民币向被告人庞某某购买毒品冰毒供自己和黄某一起吸食，庞某某扣除200元作为好处费，通过微信转给陈某某600元购买毒品冰毒，后陈某某将放置毒品的位置告诉庞某某，庞某某再通知周某去取毒品。 2019年8月15日，买毒人员张某通过微信转帐1280元人民币向被告人庞某某购买毒品冰毒，庞某某扣除680元作为好处费，通过微信转给陈某某600元购买毒品冰毒，后陈某某将放置毒品的位置告诉庞某某，庞某某再通知张某去取毒品。 2019年9月23日，买毒人员周某通过微信转帐1600元人民币向被告人庞某某购买毒品冰毒，因陈某某被公安机关抓获，庞某某联系不到陈某某而未拿到毒品。2019年9月26日13时许，公安机关在深圳市宝安区红玫瑰旅馆208房抓获庞某某。公安机关于2019年8月15日在深圳市宝安区抓获周某某。 公安机关抓获庞某某以后，根据庞某某的供述，通过侦查手段抓获了庞某某购买毒品以供吸食周某、黄某、张某（已经进行行政处罚）。 原审认定上述事实的证据有：1.书证；收案材料、调取证据通知书、提取笔录、手机微信账户转账截图及辨认、微信注册信息、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询、行政处罚决定书、被告人身份信息、尿检报告、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；2.证人周某、黄某、胡某、张某、谢某、孙某、刘某证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；孙某毛发鉴定为阴性；5.勘验、检查、辨认等笔录；6.视听资料、电子数据。 原判根据上述事实和证据认为，被告人陈某某、庞某某、周某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人陈某某、庞某某多次贩卖毒品，属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某某应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人周某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于各被告人在归案后能如实供述其主要犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；四、扣押在案的毒品及作案工具手机依法予以没收。 上诉人陈某某请求从轻处罚，主要理由是：1.其认罪态度好，其在没有其他物证及聊天记录的情况下，就已经主动交代犯罪事实；2.其不是专业贩毒人员，获利微薄，且从来没有见过毒品，其贩卖毒品数量少，原审量刑过重，罚金过高。 上诉人庞某某请求从轻处罚,主要理由是：1.公安机关涉及非法取证，其在被抓获后，被民警恐吓、殴打、辱骂；2.原审认定其贩卖毒品的次数与事实不符，其贩卖毒品给张某一次，其与周某是朋友关系，指控的三次贩卖均是其与周某一同吸食毒品，其未收取好处费。 其辩护人的辩护意见是：1.原审认定上诉人庞某某贩卖毒品给周某的事实，证据不足，庞某某与周某之间只有转账记录，没有聊天记录；2.上诉人庞某某系初犯，到案后如实供述系坦白，且在被公安机关控制后，协助抓获了周某、黄某，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法均予确认。 本院认为，上诉人陈某某、庞某某及原审被告人周某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。 关于上诉人陈某某所提各项理由，经查，在案证据中，上诉人陈某某、庞某某及原审被告人周某某的供述与多名证人的证言、微信转账记录相互印证，足以证实陈某某多次贩卖毒品的犯罪事实。上诉人陈某某到案后如实供述犯罪事实，原审对此已予认定，其再以该项理由请求从轻处罚，不能成立。 关于上诉人庞某某及其辩护人所提原审认定其向周某贩卖毒品次数有误的意见，经查，证人周某的证言、周某与庞某某之间的微信转账记录、庞某某与陈某某的微信转账记录等证据相互印证，足以证实庞某某多次向周某贩卖毒品并获利的犯罪事实，相关意见与在案证据证明的事实不符，不予采纳。 关于上诉人庞某某所提公安机关涉及违法取证的理由，经查，庞某某的入所健康检查表证实庞某某的身体符合入所条件，未显示其有不适或伤情；且从庞某某的供述来看，其在到案后的第一份讯问笔录中供述了向周某贩卖毒品四次、向张某贩卖毒品一次，均有获利的事实经过，其在原公诉机关审查起诉时，所供述的犯罪事实与第一份笔录一致，原审采信其供述作为本案证据并无不当，其主张公安机关非法取证，并无证据支持，不予采纳。关于辩护人所提庞某某协助抓获周某、黄某的意见，经查，公安机关已证实系通过侦查手段抓获向庞某某购毒的三名吸毒人员，不存在庞某某协助抓获的情况，且三名吸毒人员作为证人，庞某某不存在立功的情形，该项辩护意见不予采纳。 综合上诉人陈某某、庞某某及原审被告人周某某的犯罪事实及全部量刑情节，原审对三人判处的刑罚并无不当，陈某某、庞某某的上诉理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟   华 审判员 杨 爱 云 审判员 李   静 二〇二一年三月二十九日 书记员 付丽（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。