贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初464号 原告：何方其，男，1970年3月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：何方会，女，1962年5月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：何方文，女，1953年12月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：蔺云利，贵州成其大律师事务所律师。 被告：娄巧威，男，汉族，1991年8月6日出生，河南省滑县人，住滑县。 委托诉讼代理人：张政，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：梁大勇，男，汉族，1983年12月28日出生，重庆市南川区人，户籍所在地重庆市南川区，住重庆市沙坪坝区。 被告：梁大川，男，汉族，1980年6月23日生，重庆市南川区人，户籍所在地重庆市南川区，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆晟兴速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附275号。 法定代表人：谢绍伍，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。 负责人：张素霞，总经理。 被告：锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第16层。 负责人：徐昊，系总经理。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 原告何方其、何方会、何方文与被告娄巧威、梁大勇、梁大川、重庆晟兴速驰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何方其、何方会、何方文及其共同委托诉讼代理人蔺云利，被告娄巧威的委托诉讼代理人张政，被告梁大勇，被告梁大川，被告锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称锦泰公司）的委托诉讼代理人何章华到庭参加诉讼，被告重庆晟兴速驰汽车运输有限公司（以下简称速驰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太保公司）经本院合法传唤无正理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告何方其、何方会、何方文向本院提出诉讼请求：判决被告娄巧威、梁大勇、梁大川、速驰公司立即向原告赔偿死亡赔偿金172020元、丧葬费41649元、原告处理丧葬事宜的务工费及交通费20000元、精神抚慰金50000元，合计人民币283669元，扣除已经支付的40000元，还应支付243669元；判决被告太保公司、锦泰公司在其承保的保险范围内对上述款项承担保险责任；本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：2020年8月25日晚21时28分许，被告娄巧威持Ｃｌ型驾驶证驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，由桐梓方向沿兰海高速公路驶往重庆方向行驶，当行驶至兰海高速公路1162Ｋｍ＋700ｍ（下行，桐梓县境内）路段处时，与高速公路行人曾现华发生碰撞，致曾华倒于行车道内。当日21时36分，曾现华被被告梁大勇持Ｃｌ驾驶证驾驶的渝Ｄ×××××号轻型仓栅式货车碾压，碾压后梁大勇驾驶车辆驶离现场，本次事故造成曾现华当场死亡。现提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告娄巧威辩称：被告娄巧威的车辆已经投保交强险，对其原告要求赔偿的损失应当由被告太保公司承担，被告娄巧威不承担赔偿责任。死者因在高速公路上行驶走路，死者对其死亡应当承担相应责任。原告所主张的处理丧葬事宜的误工费、交通费20,000元和精神抚慰金50,000元金额过高，要求人民法院酌情减少。被告娄巧威已向原告垫付了20,000元，应在本案中一并处理，由被告太保公司向被告支付。 被告梁大勇辩称：死者曾现华是在晚上9点28被撞的，本人经过是在9点36左右，中间有路过车辆，不应当只由本人和被告梁大川承担责任。本人也垫付了20,000元，要求在本案中一并处理。 被告梁大川辩称：本人车子过的时间和交警给认定的时间不一致，到底是几个车碾压的不清楚，因为是晚上本人看不到，曾现华是晚上9点多死亡以后，前面的车辆没有任何标志。 被告速驰公司辩称：本公司不是渝Ｄ×××××号轻型仓栅式货车的所有人，其使用权、运营权也不属于本公司，该车是被告梁大川所有，挂靠在本公司名下经营，本公司不应承担责任。渝Ｄ×××××号轻型仓栅式货车投保了交强险及商业险，应由承保公司承担赔付责任。 被告太保公司辩称：涉案车辆豫Ｅ×××××在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间。因事故认定书未确定责任划分，请法院酌定责任划分比例。如法院酌定我司承保车辆为无责，我司同意在交强险无责范围内对合理合法的损失进行赔偿；如法院酌定我司承保车辆有责，我司同意在交强险范围内，对合理合法的损失部分进行赔偿。我司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。 被告锦泰公司辩：本次事故的发生经过没有异议，对交警部门核实的事实没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在投保期限内，根据事故认定书载明的事实和经过，如果法院在审理以后原告损失超过交强险部分，我司在商业险范围内拒赔。 本院经审理认定事实如下：2020年8月25日晚21时28分许，被告娄巧威持Ｃｌ型有效机动车驾驶证驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，由桐梓方向沿兰海高速公路驶往重庆方向行驶，当行驶至兰海高速公路1162Ｋｍ＋700ｍ（下行，桐梓县境内）路段处时，与高速公路行人曾现华发生碰撞，致曾现华倒于行车道内。当日21时36分，曾现华被被告梁大勇持Ｃｌ驾驶证驾驶的渝Ｄ×××××号轻型仓栅式货车碾压，碾压后梁大勇驾驶车辆驶离现场，本次事故造成曾现华当场死亡以及豫Ｅ×××××号小型普通客车受损的交通事故。 被告将豫Ｅ×××××号小型普通客车向被告太保公司投保了交强险及商业险，交强险的保险期限为2020年3月3日00时至2021年3月2日24时。被告速驰公司将渝Ｄ×××××号轻型仓栅式货车向被告锦泰公司投保了交强险及商业险，交强险的保险期限为2020年5月6日00时至2021年5月5日24时。 本案交通事故发生之后，被告娄巧威、梁大勇各向原告支付了20,000元。 上述事实，有《道路交通事故说明》、《鉴定文书》、《户口注销证明》、《亲属关系证明》、行车证、驾驶证、保单抄件、收条、询问笔录等证据证实，经庭审举证质证，应予认定。 本院认为：本案交通事故及损失均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条的规定，本案应当适用《中华人民共和国侵权权责任法》的相关规定。 根据遵义市公安交通管理局高速公路交通警察大队一支队出具《道路交通事故说明》记载，受害人曾现华在高速公路上行走，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定；被告娄巧威驾驶机动车在高速公路上行驶，未按操作规范安全驾驶，发生事故后未及时设置警示标志，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的规定；被告梁大勇驾驶车辆在高速公路上行驶，发生交通事故后在有人告知其碾压人体后仍驾驶车辆驶离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，应认定受害人有主要过错，被告娄巧威、梁大勇两人有同等的次要过错。 原告何方其、何方会、何方文提出的赔偿请求中可认定的有死亡赔偿金172020元、丧葬费39157.98元（6523.33元／月×6月）、交通费等酌情认定800元,精神损害赔偿金依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条结合贵州省高级人民法院黔高法［2020］100号文件的规定认定8000元，前述各项合计人民币219977.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵权人应当按责任过错赔偿。但是，豫Ｅ×××××号小型普通客车向被告太保公司投保了交强险及商业险，渝Ｄ×××××号轻型仓栅式货车向被告锦泰公司投保了交强险及商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，前述损失应由其先在交强险限额内赔付，原告的各项损失不超过了两保险公司承保的交强险限额之和，被告太保公司、锦泰公司在其承保的交强险死亡赔偿限额内各109988.99元。被告太保公司、锦泰公司各在赔付款中向被告娄巧威、梁大勇各支付10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十第、第十一条、第十二条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告何方其、何方会、何方文各项损失人民币89,988.99元，向被告娄巧威支付人民币10,000元，向被告梁大勇支付人民币10,000元； 二、被告锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔付原告何方其、何方会、何方文各项损失人民币89,988.99元，向被告娄巧威支付人民币10,000元，向被告梁大勇支付人民币10,000元； 驳回原告何方其、何方会、何方文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取759元，由被告娄巧威、梁大勇各负担379.50元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 廖 洪 艾 二〇二一年三月二十六日 书记员 令狐巍巍