新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初996号原告：杨啟发（曾用名杨启发），男，1958年1月27日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：刘晓东，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：刘晓辉，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住址新民市。原告杨啟发（曾用名杨启发，以下称杨啟发）与被告刘晓东、刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨啟发（曾用名杨启发）、被告刘晓东、被告刘晓辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨啟发（曾用名杨启发）向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金10,000.00元，按约定利息1.2分给付借款本金的利息，利息计算到给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘晓东因种植水稻、打井急需资金，于2019年5月16日从原告处借到本金10,000.00元，约定利息1.2分，约定2019年年底偿还，当时由被告刘晓辉担保，后经多次讨要，被告不守信誉，至今拒不给付，故，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘晓东辩称，欠款属实，这个钱我会一分不差的连本带利都会还给原告，但是我现在没有这个能力，不能马上给付。我能保证我不赖账，连本带利都给原告。被告刘晓辉辩称，刘晓东向原告借款是我给刘晓东担保的，如果刘晓东不向原告还款我就代替刘晓东还款。2021年2月4日原告让我再单独写一份担保手续，我也同意继续为原告担保。就是刘晓东不还钱的话，才由我替刘晓东还钱。原告杨啟发为证明自己的主张，向本院提交了两份证据，一是2019年5月16日由被告刘晓东、刘晓辉共同为其出具的“欠条”一份；二是2021年2月4日由被告刘晓辉单独为其具的作为保人的担保手续一份。用以证明，被告刘晓东向其借款10,000.00元，约定了“还款日期最晚年底，有回笼提前还款。”及“利息按1.2分算”，并由被告刘晓辉作为担保人的事实。同时，在庭审中，原告表示，被告向其借款后，给付过借款利息1,200.00元。本案审理中，经庭审质证，被告刘晓东、刘晓辉承认原告杨啟发所陈述的事实。同时，被告刘晓东表示，我与原告是同村村民，与被告刘晓辉也是同村村民，还有亲属关系。当时因种植水田打井用钱，向原告借款属实，借款约定最晚2019年12月31日前还，当初还约定了如果有钱就提前还。我现在没有钱，不能马上给付，我能保证我不赖账，连本带利都给原告。被告晓辉表示，我为刘晓东向原告借款担保，刘晓东不还钱的话，才由我替刘晓东还钱。本院认为，被告刘晓东、刘晓辉均承认原告杨啟发所陈述的刘晓东当时因种植水田打井用钱，向原告借款，约定了还款时间和借款利息，并由刘晓辉为刘晓东借款担保，已偿还了借款利息1,200.00元，尚欠原告借款本金10,000.00元及部分利息的事实。故，对原、被告各方均认可的案件事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘晓东向原告杨啟发借款，原告向被告刘晓东交付了借款，被告刘晓东为原告出具了借款手续，即涉案欠条，说明借款是双方的真实意思表示，原告杨啟发与被告刘晓东之间形成了合法有效的借贷关系。因而，双方之间产生了债权债务,债务应当清偿。现被告刘晓东借款后未按约定期限履行偿还借款的义务。故，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。关于本案借款利率和计息时间的确定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，本案中，借款时间为2019年5月16日，原、被告双方约定的借款利率为月息1.2分（即年利率为14.4%），未超过原告起诉时（2021年2月5日）该月的一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%（年利率3.85%×4）的上限规定。故，对原告要求按约定的利率自借款之日起给付利息的请求，本院予以支持。关于向原告借款后，被告刘晓东已经给付原告的借款利息1,200.00元，在应该给付的利息中应予以扣除。关于本案逾期还款利息的确定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方虽然没有约定逾期付款利率，但，双方明确约定了借款期限“还款日期最晚年底”，即还款时间应为2019年12月31日前，因此，本案中逾期付款之日为2020年1月1日。现原告主张被告给付利息至借款还清之日止，原告的该主张实际上是要求被告给付逾期还款的利息。故，原告要求被告给付借款利息及逾期还款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告刘晓辉作为担保人其在本案中担保方式的确定。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”以及第六百八十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，本案中，被告向原告借款时，虽未单独签订保证合同，但被告刘晓辉作为保证人在借款手续的欠条上作为担保人签字确认，且，后其与原告又单独补签保证合同，作为其继续为被告刘晓东的借款予以担保的书面保证，只是没有明确约定担保的方式。但，在法庭审理中，原告杨啟发与二被告刘晓辉、刘晓辉均表示，如果被告刘晓东还不上钱，由担保人刘晓辉替债务人刘晓东向原告杨啟发还款。综上，可以确定本案被告刘晓辉作为保证人的担保方式为一般保证。另，依据《中华人民共和国民法典》第七百条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，本案被告刘晓辉在承担了保证责任后，依法在承担保证责任的范围内可向被告刘晓东行使追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十六条、第六百八十七条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告刘晓东于本判决生效后十日内偿还原告杨啟发（曾用名杨启发）借款本金10,000.00元；二、被告刘晓东于本判决生效后十日内向原告杨啟发（曾用名杨启发）支付借款的利息（利息以借款本金10,000.00元为基数、按照约定的利率月息1.2分，即月利率12‰，自2020年1月1日起计算至本判决生效时止，扣除被告刘晓东已经支付给原告杨啟发的借款利息1,200.00元）；三、被告刘晓辉对以上第一项、第二项中的债务，在对债务人被告刘晓东的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任；四、驳回原告杨啟发（曾用名杨启发）的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘晓东负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二一年三月三十一日书记员  李 晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条第二款一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。