青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0223民初46号原告：段某1，现住青海省互助县，确认送达地址同上。原告：阿某1，住青海省大通县,确认送达地址同上。原告：阿某2,住青海省大通县,确认送达地址同上。原告阿某1、阿某2委托诉讼代理人：阿某3，青海省大通县黄家寨镇阿家村186号，系阿某1、阿某2之父。（特别代理）被告：雷某1，现住青海省互助县,确认送达地址同上。被告：雷某2，2012年6月15日，现住青海省互助县，确认送达地址同上。法定代理人：雷某1，现住青海省互助县，系被告雷某2之父。被告：段某2，现住青海省互助县，确认送达地址同上。原告段某1、阿某1、阿某2与被告雷某1、雷某2、段某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某1、阿某1和阿某2的委托诉讼代理人阿某3、被告雷某1、段某2参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告向原告支付人身损害损失50660元（依据门源县人民法院（2020）青2221刑初32号《刑事附带民事判决书》第12页167927.74元的30%计算）、车辆损失19435元（依据保险单上车辆损失的64784.11元的30%计算），以上总计70095元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月29日18时许，王学明驾驶×××号大型普通客车沿国道227线由青石咀往张掖方向行驶,当行驶至国道227线179KM+790M处超前方车辆时，与对向行驶的互助县塘川镇的段宝萍驾驶的×××号小型轿车相撞，造成驾驶人段宝萍死亡，乘车人阿某1、段某1、阿某2受伤，两车损坏的道路交通事故。后经门源县公安局交通警察大队作出第632221120180000033号道路交通事故认定书，认定王学明承担此次交通事故中的主要责任，段宝萍承担此起交通事故中的次要责任，乘车人段某1、阿某1、阿某2无责任。对于主要责任部分，原告阿某1、阿某2案件经门源县人民法院初审，海北藏族自治州中级人民法院发回重审后，最终门源县人民法院作出（2020）青2221刑初32号刑事附带民事调解书，由王学明所在单位甘肃省民航旅游发展有限公司向原告阿某1、阿某2一次性支付180000元，但对于此次事故的次要责任部分，由于驾驶人段宝萍已死亡，所以向其遗产继承人主张次要民事责任部分。原告段某1案件经门源县法院初审，后原告段某1提起上诉，经海北藏族自治州中级法院审理，作出判决结果，但由于原告段某1不服判决结果，并重新在门源县法院起诉，最终作出维持二审判决的判决结果。现原告段某1主张的主要责任部分已经得到赔付，但次要责任赔偿部分由于责任人段宝萍已死亡，所以向其遗产继承人主张次要民事责任部分。三原告次要责任赔偿部分共计175602元，依法应由次要责任承担者段宝萍的继承人负担，现向法院提出上述诉讼请求，望法院支持原告的诉讼请求为盼。原告阿某1、阿某2向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告向原告阿某1支付人身损害损失43859元、向阿某2支付人身损害损失61648元，事实理由同上。被告雷某1辩称，我不同意支付原告损失，30%的赔偿款未给我。事发当天段宝萍去上班，如何受伤的我都不知道，事发后段某2通知才知情，段某1应该告知我段宝萍和段某1外出情况，但未告知。事故车辆是段某1的，段宝萍是有驾照的。被告段某2辩称，段宝萍和雷某1吵架后去大通姐姐家的，雷某1是知情的。赔偿金我一共拿了64370元，是我的扶养费，我不同意赔偿原告损失，我无赔偿的义务。本院经审理认定事实如下：2018年07月29日18时许，王学明驾驶×××号大型普通客车沿国道227线由青石咀往张掖方向行驶，行驶至国道227线179KM+790M处超前方车辆时，与对向行驶的段宝萍驾驶的×××号小型轿车相撞，造成驾驶人段宝萍死亡、乘车人阿某1、段某1、阿某2受伤，发生两车损坏的道路交通事故。后经门源县公安局交通警察大队作出第632221120180000033号道路交通事故认定书，认定王学明承担此次交通事故中的主要责任,段宝萍超速行驶（限速70km/h，鉴定意见72km/h-76.4km/h）承担次要责任，段某1、阿某1、阿某2无责任。后经青海省门源回族自治县人民法院（2020）青2221刑初32号刑事附带民事判决书，确定事故主要责任人向段某1应支付人身损害赔偿额为168867.74元的70%即118207.418元，后段某1上诉，海北州中级人民法院（2020）青22刑终13号刑事附带民事裁定书予以维持；青海省门源回族自治县人民法院（2020）青2221民初172号民事判决书确定段某1财产损失51984元。阿某1、阿某2人身损失经（2020）青2221刑初32号刑事附带民事调解书确定事故主要责任人赔偿180000元。段宝萍死亡后其丈夫雷某1与肇事方达成赔偿协议，其中：死亡赔偿金189240元，丧葬费31600儿雷某2的抚养费64370元，段宝萍父亲段某2的扶养费66020元，另出于人道主义给雷某1额外补偿款130370元。另查明，雷某1系段宝萍丈夫，雷某2系段宝萍女儿，段某2系段宝萍父亲，段某1系段宝萍的哥哥，阿某1、阿某2系段宝萍外甥女和外甥；段宝萍驾驶的×××号小型轿车车辆所有人段某1。上述事实有原、被告当庭陈述、青海省门源回族自治县人民法院（2019）青2221刑初66号刑事附带民事判决书、青海省门源回族自治县人民法院（2020）青2221刑初32号刑事附带民事判决书、（2020）青2221刑初32号刑事附带民事调解书、青海省门源回族自治县人民法院（2020）青2221刑初32号刑事附带民事裁定书之一、海北州中级人民法院（2020）青22刑终13号刑事附带民事裁定书、青海省门源回族自治县人民法院（2020）青2221民初172号民事判决书、交通事故赔偿协议书复印件在卷佐证。本院认为，段宝萍驾驶车辆导致原告段某1、阿某1、阿某2受伤，且负事故次要责任，应赔偿三原告遭受的损失。段某1作为车辆所有人，在乘坐段宝萍超速驾驶的车辆有阻止其超速行驶的义务而未阻止，导致事故发生存在一定的过错，故可以减轻段宝萍的赔偿责任。段某1的人身损害赔偿额生效法律文书确定为168867.74元，车辆损失51984元，二项合计220852元，扣除段某1的过错，段宝萍应赔偿46379元(220852元×30%×70%)。阿某1、阿某2的损失经本院依职权向门源县人民法院调取刑事附带民事诉讼案卷证据认定为105507元（阿某1的146196×30%=43859元，阿某2205494×30%=61648元）。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，三原告主张的侵权之债是法定之债，应当以被继承人的实际遗产为限清偿，继承人自愿偿还的不在此限，庭审中，三被告均不同意自愿偿还，且均要求继承段宝萍的遗产，故应当以段宝萍的遗产为限。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生活资料；（六）公民的著作权、专利中财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案中，三原告主张被告雷某1、雷某2、段某2获得的死亡赔偿金、丧葬费及被抚（扶）养人生活费中应当支付以上侵权之债，从以上法律列举的内容中看死亡赔偿金、丧葬费、被抚（扶）养人生活费并不包括在遗产的范围内，且死亡赔偿金在公民死亡前并不存在，并不属于公民的个人财产，因此，三原告主张从死亡赔偿金、丧葬费及被抚（扶）养人生活费中支付侵权之债的请求不予支持。庭审中，三原告均未提供证据证实段宝萍的遗产情况，庭后，本院向雷某1及其父母亲、互助县塘川镇雷家堡村民委员会核实，雷某1夫妇与其父母亲等人共同生活，段宝萍发生事故时，双方夫妻共同财产尚未从家庭财产中析出，家庭财产只有盖板东房6间，无其他财产，段宝萍死亡时依法分割家庭财产的成员有5人即雷某1夫妇、雷某1的父母亲及妹妹，因此段宝萍目前的遗产只有位于互助县塘川镇雷家堡村406号宅基地院内的东房6间中的1/5的份额。段某1、段某2、阿某3对此持异议，但未提供证据证实遗产情况，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷某1、雷某2、段某2在段宝萍遗产即互助县塘川镇雷家堡村406号宅基地院内东房6间中的1/5份额的范围内承担原告段某1的损失46379元；二、被告雷某1、雷某2、段某2在段宝萍遗产即互助县塘川镇雷家堡村406号宅基地院内东房6间中的1/5份额的范围内承担原告阿某1、阿某2的损失105507元。（以上赔偿均以以上遗产为限，不足清偿的，根据债权的平等性，按比例受偿）案件受理费3812元，由原告阿某1、段某1、阿某2负担1906元，由被告雷某1、雷某2负担1270元，由被告段某2负担636元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 马月英审判员 刘俊兰人民陪审员 何得林二〇二一年三月十五日法官助理 古 鑫书记员 马晓凡