wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1425号原告：温玉，男，1984年1月13日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杜伟，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：王海磊，男，1988年8月1日出生，个体户，住泗洪县。原告温玉诉被告王海磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告温玉及其委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼，被告王海磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款34000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月5日，被告因经营需要向原告借款60000元。后经原告多次催要，被告至今未还。望判如所请。被告王海磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据与原告当庭陈述相结合，可以证明被告向原告借款60000元、后已偿还26000元的事实，故对该证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，被告因经营需要向原告借款60000元，后被告偿还原告26000元。余款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海磊偿还原告温玉借款34000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告王海磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李叙叙二〇二一年三月二十九日书记员  陈晓雯附录一：本案证据目录原告温玉提供借条一份，证明被告向原告借款60000元、后已偿还26000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0324刑初27号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人钟锋，男，1975年3月21日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，务工，群众，户籍地及现住址秦皇岛市海港区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年11月5日被卢龙县公安局取保候审，2021年1月22日被卢龙县人民检察院取保候审，2021年2月3日被本院重新取保候审于现住址。 河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人钟锋犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员单丽出庭支持公诉，被告人钟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2020年6月29日11时56分，被告人钟锋驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××重型罐式半挂车，沿山深线由东向西行驶至山深线68公里＋712米（卢龙县木井镇七百户村路段）超车时，与前方顺向左转弯杨某驾驶的无号牌三轮摩托车相刮碰，造成杨某受伤，杨某乘车人赵云玲当场死亡，两车部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘察认定，钟锋承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任，赵云玲无责任。案发后，被告人钟锋拨打120急救电话及122报警电话。被告人钟锋于2020年11月5日被民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，民事部分已经调解，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关就上述指控提供了相关证据证实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究被告人钟锋的刑事责任。庭审中提出被告人钟锋具有自首情节，认罪认罚，民事赔偿部分已经调解，取得被害人近亲属的谅解，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人钟锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年6月29日11时56分，被告人钟锋驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××重型罐式半挂车，沿山深线由东向西行驶至山深线68公里＋712米（卢龙县木井镇七百户村路段）超车时，与前方顺向左转弯杨某驾驶的无号牌三轮摩托车相刮碰，造成杨某受伤，杨某乘车人赵云玲当场死亡，两车部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘察认定，钟锋承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任，赵云玲无责任。案发后，被告人钟锋拨打120急救电话及122报警电话。被告人钟锋于2020年11月5日被民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，民事部分已经调解，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、事件单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、证明、户籍证明信及身份证复印件、机动车保险单、诊断证明书、居民死亡殡葬证、死亡注销证明、火化证、当事人血样提取登记表、领取车辆通知书、尸体处理通知书、情况说明、急救单、证人杨某的证言、被告人钟锋的供述、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、抓获经过、被告人户籍证明信及现实表现证明、赔偿协议、谅解书等证据证实。 本院认为，被告人钟锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人钟锋案发后主动拨打120急救电话及122报警电话，到案后自愿如实供述自己的罪行，属于自首；与被害人近亲属达成和解并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾祥碧 审 判 员  张会凯 人民陪审员  刘 心 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  张书瑜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3789号之二原告：杨守林，男，1984年6月14日出生，汉族，住山东省寿光市稻田镇。身份证号：37078319840614XXXX。被告：付向丽，女，1987年2月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。身份证号码：14272519870222XXXX。本院在审理原告杨守林诉被告付向丽买卖合同纠纷一案中，原告杨守林于2020年4月21日向本院提出财产保全申请,请求对被告付向丽在银行账户中的存款人民币400000元予以冻结，并已提供担保。现申请继续查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告付向丽名下银行存款400000元继续予以冻结，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭艳君二〇二一年三月二十二日书记员  黄名兰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执493号 申请执行人李连菊，女，1970年3月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人内江高新技术产业开发区玉指足道馆。 地址：四川省内江市高新区东城路2号第8号楼3层3-2号。 经营者唐军。 被执行人唐军，男，1979年7月26日出生，汉族，内江市东兴区。 关于李连菊申请执行内江高新技术产业开发区玉指足道馆、唐军纠纷一案，内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案《2020》309号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行，在执行过程当中，申请人与被执行人达成执行和解，向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月二十三日 书记员  雷波
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初758号 原告：张英胜，男，1967年9月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：周长征，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁元雷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。 法定代表人：张建喜。 委托诉讼代理人：和志超，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘月，该公司员工。 被告：东阳市金实建筑劳务有限公司，住所地东阳市六石街道石马村行政中心三楼。 法定代表人：胡江平。 被告：简贵民，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被告：陈兆阳，男，1972年5月9日出生，汉族，住东阳市。 原告张英胜与被告中铁建工集团有限公司、东阳市金实建筑劳务有限公司、简贵民、陈兆阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张英胜以双方达成和解协议并已履行完毕为由于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张英胜撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张英胜撤回起诉。 本案因当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费。 审 判 员 施徐彬 二〇二一年三月三十一日 代书记员 郑翔宇
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏0691行初254号 原告江苏XX体育产业有限公司，住所地如皋市如城街道怡年西路436号 法定代表人李XX，职务执行董事。 委托代理人丁XX，该单位职工。 被告如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市行政中心B座12楼。 法定代表人胡晓勇，职务局长。 应诉负责人程蓉，职务副局长。 委托代理人张敢，该单位工作人员。 第三人李X，男，1970年1月10日生，居民身份证号码320622197001103894，汉族，住如皋市九华镇赵园村二十五组24号。 基本案情：2017年5月12日，第三人李X入职原告江苏XX体育产业有限公司（以下简称XX公司），2017年8月18日，双方签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为2017年5月12日至2020年5月12日，第三人在原告处从事电焊工工作，实行每天8小时工时制。2019年12月26日，原告与第三人共同申请如皋市如城街道人民调解委员会（调处中心）调解，双方自愿于2019年12月26日解除劳动关系。 2020年5月15日，南通市疾病预防控制中心就原告的伤情出具《职业病诊断证明书》，记载用人单位为XX公司，职业病危害接触史记录为：“劳动者于2017年5月至2019年10月在XX公司生产部电焊车间任电焊工，接触噪声；2019年11月至12月在该公司生产部组装车间任组装工，自述接触噪声。劳动者自述1992年6月至2002年12月在上海沪东船厂任电焊工，接触噪声；2003年5月至2015年12月、2016年2月至11月先后在辻产业重机（江苏）有限公司、领新（南通）重工有限公司任电焊班组长，接触噪声”，诊断结论为“职业性轻度噪声聋”，处理意见为“1.调离噪声工作场所；2.临床专科治疗随访”。该证明书同时告知对诊断结论有异议的，可以在接到证明书三十日内向南通市卫生健康委员会申请市级职业病鉴定。 2020年6月24日，第三人向被告如皋市人力资源和社会保障局（以下简称如皋人社局）提交工伤认定申请，申请对其职业性轻度噪声聋认定为工伤。被告如皋人社局经审查后于2020年7月8日受理，并于当日向XX公司邮寄《工伤认定限期举证告知书》，要求原告在规定期限内举证并告知逾期拒不举证的法律后果。原告未在规定期限内提交意见或提供证据。经调查后，被告于2020年8月24日作出皋人社工认字[2020]A099号《认定工伤决定书》，认为李X受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第四项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。当日，被告将该决定书向原告及第三人邮寄送达。 现原告不服被告作出的认定工伤决定书，诉至本院请求撤销。 本院认为，本案的争议焦点为：被告作出的案涉《认定工伤决定书》是否合法。 《工伤保险条例》第十七条第一款规定，用人单位应当在职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断为、鉴定为职业病之日起30日内向社会保险行政部门提出工伤认定申请；第二款规定用人单位未能按第一款规定提出申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织可在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内提出工伤认定申请。本案中，南通市疾病预防控制中心于2020年5月15日作出《职业病诊断证明书》，第三人于2020年6月24日向被告提交工伤认定申请，并未超过申请期限。 《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条规定：“职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；接到申请的劳动人事争议仲裁委员会应当受理，并在三十日内作出裁决。”在第三人职业病诊断过程中，明确用人单位为XX公司，南通市疾病预防控制中心向原告寄送了《关于提供职业病诊断有关材料的函》，要求XX公司提供李X的职业史和职业病危害接触史、工作场所职业病危害因素检测结果、劳动者职业健康检查结果等材料，XX公司实际亦按要求进行了提供，且并未在第三人职业病诊断过程中申请仲裁。南通市疾病预防控制中心于2020年5月15日出具《职业病诊断证明书》后，亦向原告进行了送达，但原告并未根据证明书的告知在规定期限内向南通市卫生健康委员会申请市级职业病鉴定，故该证明书已经生效。关于第三人入职原告之前在其他工作单位的职业病危害因素接触史，虽第三人在此前的用人单位均从事电焊工工作，存在职业病危害因素接触史，但第三人入职原告公司后从事的亦为电焊工，接触噪声符合工作情况，原告并未证据证实第三人职业病与在其单位期间的工作缺乏关联性。《工伤保险条例》第十九条亦规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。”故被告将该证明书作为认定工伤的依据并无不当。《工伤保险条例》第十四条第四项规定，职工患职业病的，应当认定为工伤。因此，被告如皋人社局对第三人的职业病认定为工伤符合法律法规的规定。 关于被诉行政行为的程序合法性问题，被告如皋人社局在收到第三人李X的工伤认定申请后，在法定期限内履行了受理、通知举证、调查、作出决定并送达等程序，程序合法。 综上，被告如皋人社局作出的案涉认定工伤决定，在实体、程序上均无不当，原告XX公司的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告江苏XX体育产业有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏XX体育产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，并按《上诉费缴纳通知单》向该院预交上诉案件受理费人民币50元。 审判员 张 燕 二〇二一年三月十八日 书记员 陆星奕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初5979号原告：项国东，男，1952年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳琳，江苏尔雅律师事务所实习律师。被告：陈小培，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司，住所地苏州市高新区马运路248号3幢4层F06、F09、F10、F417、F418室。负责人：杨启承，经理。委托诉讼代理人：陶亮，该公司员工。原告项国东与被告陈小培、中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司（以下简称大地财保苏州高新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒馨独任审理。本案于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告项国东委托诉讼代理人房敏、徐琳琳、被告大地财保苏州高新区支公司委托诉讼代理人陶亮到庭参加诉讼。被告陈小培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项国东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等赔偿款；2、判令大地财保苏州高新区支公司为肇事车辆苏Ｅ×××××小型普通客车承保的交强险保险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，超过交强险保险限额的部分，由陈小培承担50%的赔偿责任，陈小培承担的部分先由商业险在保险限额内赔偿，若仍有不足，由陈小培承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：项国东因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告陈小培未到庭应诉。被告大地财保苏州高新区支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保交强险及商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间，其愿意在保险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理对各方无争议事实认定如下：一、事故经过：2019年10月25日16时33分，被告陈小培驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州市相城区旺盛路由南向西左转弯行驶至旺盛路城外楼酒店门口时，未避让驾驶2871684电动自行车由北向南在此道路内正常直行的原告项国东，致使发生原告倒地受伤的交通事故。二、事故责任认定：陈小培负事故次要责任，原告项国东主要责任。三、车辆保险情况：苏Ｅ×××××小型普通客车在平安财保苏州分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。对各方有争议事项，本院依法认定如下：四、鉴定意见：经交警部门委托，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见一份，鉴定意见为项国东因交通事故致右眼泪小管断裂后遗溢泪构成十级残疾，误工期为45日，营养期为7日，护理期一人护理15日。被告大地财保苏州高新区支公司对该鉴定结论不予认可，认为原告提供的病历中2020年5月6日的就医记录医嘱要求原告继续就诊，而原告治疗未终结就进行了司法鉴定；另，诉讼前保险公司人员曾去看望过原告并对原告进行拍照确认，伤者并没有溢泪症状，鉴定机构依据其按压原告右下睑时有溢泪表现认定其有溢泪症状不符合鉴定规则，正常的鉴定应是原告自行溢泪，而不是按压溢泪，正常人按压眼睑部也会有溢泪症状，其对鉴定机构的检查方式存在异议，故要求重新鉴定。本院认为，原告提供的鉴定意见系交警部门委托鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备相应鉴定资质，本次鉴定过程并无明显违法之处；原告的就诊材料在鉴定前虽未经各被告质证，但结合原告的门诊病历等材料，并未发现司法鉴定意见与原告伤情损害事实存在矛盾；被告大地财保苏州高新区支公司申请重新鉴定，认为鉴定机构的检查方式存在问题，但未提供足以反驳鉴定意见的相应证据，本院不予采纳。综上，本院对被告大地财保苏州高新区支公司的重新鉴定申请不予准许，对其异议不予采纳，对原告提供的鉴定意见书予以采纳。五、各类人身损害费用：1、医疗费，根据项国东提供证据，结合原、被告诉辩意见，认定医疗费572.18元。2、营养费结合原、被告诉辩意见，认定350元。3、护理费，根据鉴定意见，认定1500元。4、误工费，鉴于原告项国东受伤时为67周岁，已超出退休年龄，现原告仅提供苏州益迈益自动化设备有限公司出具的收入减少证明，未能提供劳务合同、工资发放凭证等其他证据证明其实际工作及收入情况，应由原告自行承担因举证不能带来的不利后果，故本院对原告主张的误工费不予支持。5、残疾赔偿金，根据鉴定意见，认定68198.21元。6、精神损害抚慰金，按照原告伤残等级及事故责任，认定为1750元。7、交通费，根据原告就医次数等情况，酌情认定300元。8、鉴定费，根据票据认定为2100元。被告大地财保苏州高新区支公司辩称其不承担鉴定费，但对此未能提供任何证据予以证明，故对该项辩称意见不予采纳。以上各项损失总金额合计74770.39元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，陈小培承担事故次要责任，项国东负事故主要责任。故项国东各项损失应先由被告大地财保苏州高新区支公司在交强险范围内赔偿72670.39元。超出交强险赔付部分损失2100元，由被告大地财保苏州高新区支公司在商业三者险范围内承担35%的赔偿责任，为735元。加上交强险赔付部分，被告大地财保苏州高新区支公司共应赔偿项国东73405.39元。因大地财保苏州高新区支公司已承担全部赔偿责任，陈小培除诉讼费外无需另行承担赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第六条、第八条、第九条、第十一条、第十二条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条（法释〔2020〕17号），最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告项国东73405.39元。（上述款项汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022027684）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告项国东的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币367.5元，由被告陈小培负担。（被告陈小培负担之款，原告项国东已自愿垫付，本院不再退还，被告陈小培应于本判决生效之日起十日内支付原告项国东）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  舒馨二〇二一年三月五日书记员  王静
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初992号 原告：吴胜富，男，1998年8月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：温州广源建设有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道二期工业区一楼101室，统一社会信用代码：91330303693865137X。 法定代表人：周有德。 原告吴胜富与被告温州广源建设有限公司生命权、身体权、健康权纠纠纷一案中，原告以双方已达成和解，且被告款项已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告温州广源建设有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴胜富撤回对被告温州广源建设有限公司的起诉。 本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告吴胜富负担。 审 判 员 王崇林 二〇二一年三月二日 法官助理 李博武 代书记员 潘垚垚
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执254号 杨洁： 本院于2021年3月16日立案追缴被执行人杨洁违法所得一案，已依法扣划被告人杨洁银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4084号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州直属支行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与众旺路交汇处行署国际广场5号楼1-2层。负责人：常春，行长。被执行人：张宇，男，1985年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：梁佳，女，1989年12月26日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：河南九域龙源房地产开发有限责任公司（曾用名：河南龙源房地产开发有限责任公司），住所地郑州市汝河路64号。法定代表人：霍晓军，总经理。中国建设银行股份有限公司郑州直属支行与张宇、梁佳、河南九域龙源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4206号民事判决书已发生法律效力。张宇、梁佳、河南九域龙源房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司郑州直属支行于2021年3月12日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宇、梁佳、河南九域龙源房地产开发有限责任公司存款116046.58元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年三月二十三日书记员  孙晓情
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初769号原告：苗前程，男，1995年5月25日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：钱倩、袁蒙蒙，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。被告：刘胜，男，1990年6月19日出生，住宿迁市经济开发区。原告苗前程诉被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告苗前程及其委托诉讼代理人钱倩、被告刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗前程向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款96369元及利息（以96369元为基数，按照年利率15.4%自2020年8月26日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月25日，被告刘胜向原告借款100000元，约定利息为月利率5%，被告向原告出具借条一份。借款后，被告仅于2020年8月25日向原告支付利息5000元，后未能再向原告还本付息。经原告多次催要，被告均未偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘胜辩称：对原告陈述的还款数额及收到的款项均没有意见，对原告主张的计算方法也无异议。本院经审理认定事实如下：原告苗前程与被告刘胜系亲戚关系。2020年7月25日，被告刘胜向原告苗前程出具借条一份，借条载明“本人刘胜（身份证：、187××××5455），今借到苗前程10万元（壹拾万元整）利息为月息5分，按月支付。借款人：刘胜2020年7月25日”。原告苗前程于2020年7月25日当天向被告刘胜转账100000元。另查明，被告借款后于2020年8月25日向原告偿还5000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告苗前程与被告刘胜基于借贷产生的权利义务关系明确。原被告双方在庭审中一致认可被告尚欠原告借款本金96369元，因双方结算的利息标准未超过法律规定，本院对被告尚欠原告借款本金96369元予以确认。原告苗前程持借条主张被告刘胜偿还尚欠借款本金96369元，于法有据，应予以支持。因双方在借条中约定的利息即月利率5%超过法律规定标准，现原告主张被告自2020年8月26日起按照年利率15.4%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘胜于本判决生效之日起十日内偿还原告苗前程借款96369元及利息（以96369元为基数，自2020年8月26日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1154元，由被告刘胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二一年三月三十一日法官助理曹洁书记员张秀玲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928财保30号之一申请人：孙培钦，男，1963年10月6日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：濮阳县子岸镇岳辛庄村民委员会，统一社会信用代码：54410928B67761103R。法定代表人：岳秀勇，系该村村长。住所地：濮阳县子岸镇岳辛庄村。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年2月23日向本院提出了诉前财产保全申请，经审查，本院依法作出了(2021)豫0928财保30号民事裁定书，将被申请人濮阳县××岳辛庄村民委员会在河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司子岸支行账号为31×××20内的124000元予以冻结。现申请人孙培钦申请解除对被申请人濮阳县××岳辛庄村民委员会在河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司子岸支行账号为31×××20内的124000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人濮阳县子岸镇岳辛庄村民委员会在河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司子岸支行账号为31×××20内的124000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  翟国玺二〇二一年三月四日书记员  周梅娜
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初48号原告：李幼成，男，1968年8月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：王望国，男，1965年5月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：钟运芳，女，1963年8月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告李幼成诉被告王望国、钟运芳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月3日，原告李幼成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案原告李幼成的起诉按撤诉处理。案件受理费3236元，减半收取1618元，由原告李幼成负担（已交纳）。审 判 长 袁 刚人民陪审员 宋 剑人民陪审员 祝洪波二〇二一年三月三日书 记 员 蒋 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14485号 原告：杭州福楠建材有限公司，住所地：杭州余杭区塘栖镇李家桥，统一社会信用代码：91330110L38650335D。 法定代表人：高二华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋骁骏、程文闪，浙江百元律师事务所律师。 被告：浙江誉全景观工程有限公司，住所地：杭州市保俶北路8号201室，统一社会信用代码：91330000784444418K。 法定代表人：张国忠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张健江，该公司员工。 委托诉讼代理人：张先毕，浙江四海方圆律师事务所律师。 本院于2020年9月16日立案受理原告杭州福楠建材有限公司与被告浙江誉全景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州福楠建材有限公司于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杭州福楠建材有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州福楠建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州福楠建材有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇二一年三月三日 书记员 汤靓靓
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初925号原告：叶田林，男，汉族，1975年2月16日出生，住河南省睢县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东。法定代表人：刘二豪，系负责人。本院在审理原告叶田林诉被告中国人寿财产保险有限公司商丘中心支公司保险纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告叶田林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶田林撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年三月十一日书记员  赵浩洋
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执193号申请执行人：马某某，男，汉族，住营口市西市区。被执行人：卢某某，男，汉族，现羁押在营口市看守所。申请执行人马某某与被执行人卢某某责令退赔纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理郭思彤负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年2月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。本院于2021年2月4日冻结被执行人卢某某财付通账户085XXXc@wx.tenpay.com，冻结期限自2021年2月4日至2022年2月4日，冻结金额792.56元，实际冻结金额442.56元，本院于2021年3月11日将上述实际冻结金额扣划至本院执行款专户。经本院于2021年2月5日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前20天书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执193号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年三月十八日法官助理郭思彤书记员王侃
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初314号 原告：芮立华，女，1980年1月2日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：黄功安，男，1967年8月8日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告芮立华诉被告黄功安买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮立华的委托代理人汪国祥到庭参加诉讼，被告黄功安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告芮立华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款36770元（当庭变更为31770元）和违约金3677元，并从2019年12月25日起以31770元为基数，按照全国银行同业拆借利率为准计算利息，本清息止；二、被告承担诉讼费。事实与理由：原告从事建筑模板生产，被告贩卖模板。2018年1月22日，被告从原告处购买价款为36770元的模板并出具欠条，并约定还款期。到期后被告至今分文未付。原告的合法权益受损。 原告围绕其主张，提交以下证据到庭：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；二、被告户籍信息，证明被告身份情况；三、欠条，证明被告拖欠原告货款31770元属实。 被告未答辩、未举证，亦未质证。 经审理查明：芮立华经营建筑模板生产业务，黄功安因贩卖之需，从芮立华处购买模板。2018年1月22日，黄功安从芮立华处购买模板，经双方核算，货款为36770元，黄功安遂于同日出具欠条一份，其上载明“本人黄功安于2018年1月22日，因采购模板兹欠芮立华款项共计36770元，上述款项本人承诺最迟于2018年2月10日前无条件偿还。如逾期未偿还，自愿支付所欠款项10%的违约金。口说无凭，以此立据。欠款人黄功安”。该欠条上还另由黄功安载明“2019年12月24日归还本金5000元，下欠31770元。”此后，因芮立华多次向黄功安催讨涉诉模板款遭拒，遂致成讼。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间虽没有书面合同，但依据被告出具的《欠条》及原告当庭陈述的事实，足以认定原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系。买卖合同依法成立即对双方产生法律拘束力，双方应当诚实信用并全面正确地履行合同义务。另根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》。原告主张被告尚欠货款31770元，有被告出具的欠条在卷佐证，结合原告当庭陈述，本院予以确认，故原告要求被告给付下欠货款31770元，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，亦予以支持，但计息日本院依法调整为自起诉之日。原告同时要求被告支付违约金3677元，不符合相关法律规定，不予支持，应予驳回。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，依法承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄功安向芮立华清偿模板款31770元，并从2021年2月19日起，以31770元为基数，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至款清时止； 二、驳回芮立华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费406元（原告芮立华已预交），由原告芮立华负担50元，由被告黄功安负担356元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程黎明 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴义娟 附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 账号：13×××53。 开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4699号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吴健，男，1992年12月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告吴健追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告吴健经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权58387.89元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以58387.89元为基数，自2018年9月13日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司第四分公司。三、被服务方（借款人）：吴健。四、代垫借款本息：2018年6月12日，代为垫付被告第12期应还款本息2773.35元,2018年7月12日，代为垫付被告第13期应还款本息2773.35元,2018年8月12日，代为垫付被告第14期应还款本息2773.35元,2018年9月12日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币55807.84元，应退服务费5740元，共计58387.89元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月8日。七、借款人姓名：吴健。八、借款本金：85700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月12日。十二、逾期还款日期：2018年6月12日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年9月12日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司第四分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款58387.89元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年6月12日起逾期还款，友众公司于2018年9月12日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年9月13日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年9月13日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴健于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司58387.89元；二、被告吴健于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以58387.89元为基数，自2018年9月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取630元（原告已预交），由被告吴健负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1421民初326号 原告：广西电网有限责任公司崇左扶绥供电局，住所地广西扶绥县新宁镇南密路161号综合大楼101号，统一社会信用代码91451421MA5L68HR9M。 企业责任人：禤敏，扶绥供电局党委书记。 委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所执业律师。 被告：程兆生，男，1964年4月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告广西电网有限责任公司崇左扶绥供电局（以下简称扶绥供电局）与被告程兆生消除危险纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。扶绥供电局委托诉讼代理人张山到庭参加诉讼，程兆生经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 扶绥供电局向本院提出诉讼请求：判令程兆生于判决生效之日起20日内自行砍伐其所种植的位于10kV南庆线68—70号杆线路底及两边线外5米内新种速生桉约200棵桉树区域内的桉树；不得再种植危害供电线路安全的高杆植物。事实与理由：扶绥供电局工作人员在巡视时，发现10kV南庆线68—70号杆，线路底及两边线外5米内有新种速生桉约200棵，现树高约10米，离导线净空距离不足0.5米，有的已触碰导线。树主为被 -2- 告程兆生，此处树障超出《电力设施保护条例》第十条规定10千伏配电线路对树最小水平距离5.0米，超出《中低压配电运行标准》附录c表c4规定：导线最大弧垂情况与行道树垂直距离最小距离1.5米，对电力线路安全稳定运行构成严重安全隐患。扶绥供电局工作人员向程兆生发放《电力设施安全隐患整改通知书》及《律师函》，要求程兆生清理线路保护区内树障，消除安全隐患，但程兆生拒绝，要求赔偿后才能处理。根据《电力设施保护条例》第十八条规定：“在依法划定的电力设施保护区内，任何单位和个人不得种植危及电力设施安全的树木、竹子或高杆植物。电力企业对已划定的电力设施保护区域内新种植或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，应当予以砍伐，并不予支付林木补偿费、林地补偿费、植被恢复费等任何费用。”因此扶绥供电局有权要求程兆生依法清理线路下方已经威胁电力线路安全的林木，并不予赔偿。 程兆生经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证和本院核查。扶绥供电局提交的证据来源合法、内容真实并与所主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：扶绥供电局管理的10ｋＶ南庆线（即扶绥35ＫＶ柳桥变10ＫＶ线路）大约于2011年建成使用，该线路68-70号杆线路经过程兆生承包的岭地（地名为猪肚岭）位于扶绥县。在建设时扶绥供电局于2011年6月22日与程兆生签订青苗赔偿协议，已赔偿程兆生青苗费92.4元，1基坑120元，共212.4元。扶绥供电局工作人员在巡视时，发现10ｋＶ南庆线68—70号杆线路底及两边线外5米内有新种速生桉危及线路的安全运行，扶绥供电局向 -3- 程兆生发放《电力设施安全隐患整改通知书》及《律师函》，要求程兆生清理线路保护区内树障，消除安全隐患，但程兆生拒绝清理。 本院认为，任何单位和个人不得在电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物。10ｋＶ南庆线10ｋＶ输电线投入运营后，程兆生在该线路下方保护区内（导线边线外侧水平延伸距离5米并垂直于地面所形成的两平行面内的区域）种植高秆植物桉树，可能危及电力设施的安全，扶绥供电局要求程兆生清除保护区内的林木，排除妨害、消除危险，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国电力法》第五十三条、《电力设施保护条例》第十条、第十五条之规定，判决如下：一、被告程兆生在本判决生效之日起二十日内清除其种植位于扶绥县猪肚岭上10ｋＶ南庆线68—70号杆线路之间电力线路保护区内（导线边线外侧水平延伸距离5米并垂直于地面所形成的两平行面内的区域）的全部树木； 二、被告程兆生不得在10kV南庆线68—70号杆线路之间电力线路保护区内（导线边线外侧水平延伸距离5米并垂直于地面所形成的两平行面内的区域）种植影响电力设施安全运行的高秆植物。 案件受理费50元，由程兆生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 -4- 审 判 员 李庆新 二〇二一年三月二十五日 法官助理 韦玉军 书 记 员 何海慧 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国电力法》 第五十三条电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。 任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。 在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。 《中华人民共和国民事诉讼法》 -5- 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《电力设施保护条例》 第十条电力线路保护区： （一）架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下： 1-10千伏5米 35-110千伏10米 154-330千伏15米 500千伏20米 在厂矿、城镇等人口密集地区，架空电力线路保护区的区域可略小于上述规定。但各级电压导线边线延伸的距离，不应小于导线边线在最大计算弧垂及最大计算风偏后的水平距离和风偏后距建筑物的安全距离之和。 （二）电力电缆线路保护区：地下电缆为电缆线路地面标桩两侧各0.75米所形成的两平行线内的区域；海底电缆一般为线路两侧各2海里（港内为两侧各100米），江河电缆一般不小于线路两侧各100米（中、小河流一般不小于各50米）所形成的两平行线内的水域。 第十五条任何单位或个人在架空电力线路保护区内，必须遵守下列规定： -6- （一）不得堆放谷物、草料、垃圾、矿渣、易燃物、易爆物及其它影响安全供电的物品； （二）不得烧窑、烧荒； （三）不得兴建建筑物、构筑物； （四）不得种植可能危及电力设施安全的植物。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢295号申请执行人：薛翠兰，女，1946年11月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人：杨乾德，男，1966年3月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人：杨坤成，男，1991年9月11日生，汉族，住同上。被执行人：盐城韩氏物流有限公司，组织机构代码69259580-9，住所地盐城市盐都区。法定代表人：韩锋。被执行人：吴志高，男，1979年12月25日生，汉族，住射阳县。申请执行人薛翠兰、杨乾德、杨坤成与被执行人盐城韩氏物流有限公司、吴志高机动车交通事故责任纠纷一案，(2014)亭东民初字第00530号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城韩氏物流有限公司、吴志高在金融机构的存款或在其他单位的收入667033.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月二十五日书记员  沈贤璐
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初852号原告：河南众智电力工程设计有限公司，住所地河南省郑州市中牟县建设路南段中基公司家属院9号院1单元4楼东户，统一社会信用代码91410122MA3X48L856。法定代表人：马振宇，总经理。委托诉讼代理人：魏永伟，男，公司员工。被告：吉林省吉达电力设计有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街与吉林大路交汇通钢国际大厦B座11楼。法定代表人：时力洋，董事长。原告河南众智电力工程设计有限公司与被告吉林省吉达电力设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告河南众智电力工程设计有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南众智电力工程设计有限公司撤回起诉处理。审判员  康书宾二〇二一年三月二十六日书记员  朱崇霄附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4775号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陈思行，男，1988年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡市县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告陈思行追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告陈思行经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权64744.35元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以64744.35元为基数，自2018年4月3日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安第三分公司。三、被服务方（借款人）：陈思行。四、代垫借款本息：2018年1月2日，代为垫付被告第8期应还款本息2860.73元,2018年2月2日，代为垫付被告第9期应还款本息2860.73元,2018年3月2日，代为垫付被告第10期应还款本息2860.73元,2018年4月2日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币66954.16元，应退服务费10792元，共计64744.35元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月2日。七、借款人姓名：陈思行。八、借款本金：88400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月2日。十二、逾期还款日期：2018年1月2日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月2日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款64744.35元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月2日起逾期还款，友众公司于2018年4月2日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月3日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月3日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈思行于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司64744.35元；二、被告陈思行于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以64744.35元为基数，自2018年4月3日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取709元（原告已预交），由被告陈思行负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理张男书记员姚冬梅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初898号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路**************。 负责人：李菊香。 委托诉讼代理人：袁雨骁，该行员工。 被告：胡力斐，男，1992年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：蒋中轶，男，1987年12月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行（以下简称“民泰银行滨江小微支行”）诉被告胡力斐、蒋中轶金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告返还原告借款本金15万元加上截止至2021年1月20日的利息4067.81元，其余利息、逾期利息、复利按合同约定的方式计算至本息还清日止；2.被告二对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费和为实现债权而支出的其他费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁雨骁到庭参加诉讼，被告胡力斐、蒋中轶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 经审理查明：2020年6月12日，民泰银行滨江小微支行（贷款人）与胡力斐（借款人）、蒋中轶（保证人）签订《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》，合同编号为浙民泰商银自助保借字第DK051920000160号，合同约定借款金额为15万元，借款期限自2020年6月12日至2021年6月4日，借款利率为年利率8.028%的固定利率，根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率；结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；未按期归还借款本金，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的本金及利息，借款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利率为借款利率的1.5倍；借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利；借款人未按约偿还债务的，贷款人有权从借款人、保证人开立在贷款人或浙江民泰商业银行其他分支机构所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；本合同项下借款担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2020年6月12日，民泰银行滨江小微支行依约向胡力斐发放15万元贷款，胡力斐未依约支付利息，截至2021年1月20日，胡力斐尚欠民泰银行滨江小微支行贷款本金15万元、利息4047.45元、复利20.36元。 本院认为，原、被告之间的保证借款合同系真实意思表示，不违反法律规定，本院认定合法有效。本案中，原告按约发放贷款，被告理应按约支付贷款利息，逾期未支付应当承担违约责任，故原告要求被告胡力斐归还借款本金、利息及复利有合同依据，计算标准也不违反规定，本院予以支持。被告蒋中轶应按约承担连带保证责任。被告胡力斐、蒋中轶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡力斐于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行借款本金15万元，并支付利息4047.45元，复利20.36元（利息、复利暂计算至2021年1月20日），此后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告蒋中轶对上述付款义务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向胡力斐追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1691元，财产保全费1290元，合计2981元，由被告胡力斐、蒋中轶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  华立军 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨一凡
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初305号原告：姚连静，女，1996年4月2日生，汉族，住河南省商城县。被告：徐海军，男，1984年2月16日生，汉族，住河南省商城县。原告姚连静与被告徐海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚连静到庭参加诉讼，被告徐海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚连静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告姚连静借款71000元，并支付从2020年9月20日起以71000元为本金按照一年期贷款市场报价利率的标准计算至借款清偿时止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年9月8日，被告徐海军因缺乏资金向原告借款80000元，原告通过微信转账及现金方式交付借款后，被告向原告出具借条一张，并约定借款期限至2020年9月20日，未约定借款利息。后经原告催要，被告返还借款9000元。余款71000元经原告催要未果，故原告诉至本院如诉请。原告姚连静为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《借条》1张，拟证明被告徐海军向原告借款80000元并承诺于2020年9月20日前偿还的事实；2、微信转账记录截屏打印件1份，拟证明原告实际向被告支付64042元借款的事实。被告徐海军未答辩、未举交证据。本院经审理认定事实如下：原告姚连静与被告徐海军系朋友关系，2020年8月10日至2020年9月8日期间，被告分数次陆续向原告借款64242元，被告于2020年9月8日向原告出具借条一张，借条中载明，“本人徐海军今收到姚连静出借款项人民币80000元（捌万圆整），本人保证于2020年9月20日前归还，立此为据。借款人：徐海军……”。原告当庭陈述其实际向被告徐海军出借资金为64242元，后被告徐海军返还9000元，现被告尚欠其借款55042元。现借款已到期，被告未按约归还本金，原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。本院认为，债务应当清偿。被告徐海军向原告出具的借条中虽载明借款本金为80000元，但原告在庭审中自认实际向被告出借本金为64042元，且被告徐海军后归还9000元，以上事实有原告向被告徐海军转款凭证及庭审笔录中原告自认内容为证，故本院对原告请求被告徐海军偿还借款本金55042元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，原告与被告徐海军签订的借款合同中未约定利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告请求被告徐海军支付从逾期还款之日（即2020年9月20日）以55042元为本金按照2020年9月20日时一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）计算至借款清偿时止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐海军于本判决生效之日起十日内偿还原告姚连静借款55042元，并支付从2020年9月20日起以55042元为本金按照年利率3.85%计算至清偿借款时止的利息；二、驳回原告姚连静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取计787.50元，由原告姚连静负担177元，由被告徐海军负担610.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二一年三月八日书记员  王谋坤
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2910号 原告:乐山市精普物业管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区石雁小区18栋2单元，统一社会信用代码：915111007208592193。 法定代表人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，1997年6月5日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：许桂珍，女，约73岁，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市精普物业管理有限公司与被告许桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告乐山市精普物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市精普物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 珊 二〇二一年三月三十日 书记员 帅燕秋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19848号之一 申请执行人：龙颖，女，汉族，1996年12月5日出生，身份证住址：湖南省岳阳县。 被执行人：深圳市汇利丰信息服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道深惠公路303号信和爱琴B栋22H，统一社会信用代码：91440300078018198P。 法定代表人：朱剑。 申请执行人龙颖与被执行人深圳市汇利丰信息服务有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1635号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付调解款32209.84元，本院于2020年10月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年三月十九日 书记员  李舒婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初2854号原告：无锡市滨湖区蠡湖街道夏家边社区居民委员会，统一社会信用代码55320211014031406J，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道湖滨路298号。法定代表人：陈志杰，该社区主任。委托诉讼代理人：陈燕，江苏倍思特律师事务所。委托诉讼代理人：钮旭奇，江苏倍思特律师事务所。被告：汤菊英，女，1954年7月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：王鸣民，1945年11月26日，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市滨湖区蠡湖街道夏家边社区居民委员会与被告汤菊英、王鸣民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告无锡市滨湖区蠡湖街道夏家边社区居民委员会于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市滨湖区蠡湖街道夏家边社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市滨湖区蠡湖街道夏家边社区居民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由无锡市滨湖区蠡湖街道夏家边社区居民委员会负担。审 判 员 周小娇二〇二一年三月二十九日法官助理 赵 赫书 记 员 王梦佳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0113执3153号 申请执行人：马涛，女，1997年4月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。 委托代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。 被执行人：车自强，男，1957年6月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人马涛与被执行人车自强不当得利纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终522号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初6160号民事判决书均已发生法律效力，被执行人车自强未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人马涛于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕01民终522号民事判决书、（2020）陕0113民初6160号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人车自强发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为60258.33元，未受偿60258.33元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  王 飞 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1360号原告：常忠义，男，汉族，1956年5月19日出生，住濮阳市。被告：高腾进，男，汉族，1975年10月22日出生，住濮阳县。原告常忠义诉被告高腾进民间借贷纠纷一案，2021年2月22日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常忠义、被告高腾进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常忠义诉称，2014年7月16日被告经营资金困难,提出以个人单独所有房产一套作抵押,双方签订《个人抵押借款合同》一份,被告向原告借款30万元,约定月利率2%,借款期限约定9个月，并办理了濮房他证市字第××号的《房屋他项权证》。原告分二次通过建行向被告转款共计30万元,被告支付利息至2015年5月16日。后期被告以承揽县重点项目五洲博览城未拨款一直拖欠利息,至今本息未还。被告每年均向原告出具还款计划承诺书,均违约未履行。原告为维护其合法权益,故特依法诉法院，请求判令被告偿还拖欠借款本金300，000元及利息238，000元(利息2015年5月16日至2018年7月15日按本金300,000元,约定月利率2%计算)。后期利息按照本金300000元一年期贷款市场报价利率四倍计算,自2018年7月16日至还清为止；判令原告对被告借款设定抵押物房产位于濮阳市开发区昆吾路水厂家属院1号楼2单元9号,《房屋他项权证》编号:濮房权证市字第××号进行拍卖,原告享有优先受偿权；由被告承担本案的涉诉费用。被告高腾进辩称，对原告起诉的内容是事实。由于我在濮阳县五洲城的项目上工程款迟迟未付，我已经起诉五洲城及林九公司并且在濮阳县法院一审已经胜诉，待工程款要回后立即偿还给原告。经审理查明：2014年7月16日，被告高腾进因生意资金周转与原告签订个人抵押借款合同，向原告借款300,000元，约定月利率20‰，借款期限9个月，被告高腾进自愿用其单独所有房屋（濮房权证市字第××号）向原告提供抵押担保，并办理不动产登记证明（濮房他证市字第××号）。同日，原、被告办理了具有强制执行效力的债权文书公证书，申请执行的期限为二年。同日，原告向被告银行账户转账交付借款200,000元。2014年7月18日申梅英向被告银行账户转账交付借款100,000元，当日，被告高腾进向原告书写300,000元收据，内容为“今收到，常忠义现金叁拾万元整，（300000.00），高腾进，2014.7.18”。后被告按照约定付利息至2015年5月27日，共计50，000元。借款本金300.000元及下欠利息，经原告催要未付。酿成纠纷，原告诉至法院。庭审时，被告对原告的诉讼请求，无异议。上述事实，由原告陈述、被告陈述、抵押借款合同、借款收据、银行转账凭证、房屋他项权证、对账确认书、还款证明、还款承诺等证据予以佐证。本院认为：合法的债务应受法律保护。本案中，被告高腾进与原告书写抵押借款合同等手续，系其真实意思表示，且符合法律规定。被告向原告借款300,000元，原告向被告交付借款300,000元，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告偿还借款利息50，000后，经原告催要，未偿还借款本金300,000元及下欠利息，被告应承担相应的民事责任，故原告主张被告偿还借款本金300,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率20‰，符合法律规定，被告付利息至2018年5月27日，故对原告主张自2015年5月28日起至2018年7月15日按月利率20‰计算的诉讼请求，予以支持；原告张2018年7月16日后的期利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）计算至借款本金偿还完毕止，系其对自己诉讼权利的自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。原、被告书写抵押借款合同，并将被告高腾进名下房产办理抵押登记手续，被告怠于履行偿还原告借款义务时，原告对抵押房产处置所得价款享有优先受偿的权利。根据现有证据查明的事实，依照《最高人民法院关于适用的效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告高腾进于本判决生效后十日内偿还原告常忠义借款本金300,000元及利息（自2015年5月28日起至2018年7月15日按照月利率20‰计算利息，自2018年7月16日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4）计算至借款本金偿还完毕）；二、原告常忠义对房产（濮房他证市字第××号）处置所得价款享有优先受偿的权利。如当事人未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，由被告高腾进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年三月十九日书记员  李路堂
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审116号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：蕲春县董畈加油站，统一社会信用代码，91421126MA48DF3D9R。负责人：梅晓君申请人蕲春县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚[2020]16号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，本院于2021年3月4日立案，并依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人蕲春县董畈加油站于2014年1月份开始，未经批准，陆续占用刘河镇董畈村土地建加油站，占用本村土地2190.84平方米，其中取得合法用地手续的土地面为1307.57平方米，超占土地883.27平方米用于建加油站洗车房及油罐区(其超占土地883.27平方米占用前的土地利用现状及面积为交通运输用地24.83平方米、城镇村及工矿用地858.44平方米）,该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定，属非法占地。申请人已立案查处并决定对被执行人予以处罚：1、责令当事人自接到行政处罚决定书之日起十五日内，将非法占用的土地883.27平方米土地退还给刘河镇董畈村集体；2、没收蕲春县董畈村加油站非法占用的土地883.27平方米上新建筑物和其他设施；3、对非法占用的883.27平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款26498.10元。申请人于2020年5月8日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚[2020]16号）送达被执行人，被执行人蕲春县刘河镇董畈加油站2020年5月8日缴纳了罚款。申请人于2020年11月23日履行了强制执行事先催告。本院认为，被执行人蕲春县刘河镇董畈加油站未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2020]219号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2020]16号行政处罚决定的第一项、第二项内容：1、责令蕲春县董畈加油站将非法占用的土地883.27平方米土地退还给刘河镇董畈村集体；2、没收在蕲春县董畈加油站在土地883.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施。二、上述执行内容，限蕲春县董畈加油站自接到本裁定书之日起十五日内履行，逾期则由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二一年三月十五日书 记 员  陈勇军
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0112执2247号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔。 被执行人：董世国，男，汉族，1978年11月17日出生，住重庆市垫江县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被执行人董世国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款65839.94元及利息，同时承担本案执行费，本案已执行到位0元。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、工商股权及传统查控等财产，查封了被执行人董世国名下所有的位于垫江县房屋（轮候且有抵押），查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执2247号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年三月十五日 书记员  吴兰花
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0602刑初229号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人顾国标，男，1985年12月24日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，自由职业，住绍兴市越城区。2002年8月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2004年1月17日被本院撤销缓刑，并因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同前所判刑罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2020年6月28日因无机动车驾驶资格驾驶机动车被绍兴市公安局柯桥区分局行政拘留九日，并罚款人民币九百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕419号起诉书指控被告人顾国标犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪出庭支持公诉，被告人顾国标到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，2021年1月18日零时55分许，被告人顾国标无驾驶资格酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ8××××的小型普通客车，行驶至绍兴市越城区环城东路西施山路口附近时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人顾国标血液中的酒精含量为157ｍｇ／100ｍｌ。 同日，被告人顾国标被依法传唤至公安机关。。 公诉机关认为，被告人顾国标无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾国标无驾驶汽车资格酒后驾驶、有故意犯罪前科、劣迹，均可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人顾国标拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人顾国标的供述、证人孙某的证言、司法鉴定意见书、执法视频、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、驾驶人违法信息查询结果、交通管理强制措施凭证、刑事判决书、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍资料等证据。 被告人顾国标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月8日，被告人顾国标因本次无机动车驾驶资格驾驶机动车被绍兴市公安局交通管理局罚款人民币一千元。 本院认为，被告人顾国标的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人顾国标到案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人顾国标无机动驾驶资格醉酒驾驶机动车上路行驶，且有故意犯罪前科及劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人顾国标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇二一年三月二十三日起至二〇二一年五月二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，已缴纳的罚款可抵作等额罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏兴君 二〇二一年三月二十九日 代书记员 王加琪 ? 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执942号刘晓玲、陕西丰浩置业有限公司、李慧枝：申请执行人刘晓玲与被执行人陕西丰浩置业有限公司、李慧枝房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初13361号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西丰浩置业有限公司、李慧枝未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘晓玲于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，该中心已受理，将李慧枝购买的登记于陕西丰浩置业有限公司名下位于西安市曲江新区长鸣路以西黄渠头以南26号路以东曲江紫金城（一期）第7幢1单元21层12104号房屋（不动产证号：陕（2019）西安市不动产权第0314583号）过户至刘晓玲（公民身份号码：612328198812273122）名下，依法扣划本案案款及执行费，案件执行完毕。综上所述，兹依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执942号案执行完毕，于2021年3月30日结案。二〇二一年三月三十日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执42号 申请执行人：孙秀青，女，汉族，1969年4月21日出生，住中国福建省福州市晋安区。 被执行人：肖春月，女，汉族，1970年8月5日出生，住中国福建省福州市晋安区。 申请执行人孙秀青与被执行人肖春月民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0111民初1048号法律生效文书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）借款本金150000元及利息；（2）迟延履行的债务利息；（3）相应诉讼费及执行费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 阳 审判员 陈可榕 审判员 林 红 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵 昕
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4661号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初4452号民事判决书，于2020年10月12日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人史君珍、周浩金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的310800元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人史君珍、周浩发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人周浩名下中国农业银行账户、嵊州农商银行账户，本院已依法冻结。2021年3月25日，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0602执4661号案作结案处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22849号原告：杨焜，男，1992年1月22日出生，汉族，住址四川省渠县。被告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。法定代表人：王业。被告：深圳市龙华区熙凯商贸行，住所地深圳市龙华区民治街道梅林关星河丹堤F2栋1单元2505，统一社会信用代码92440300MA5EFRJR6W。负责人：蒋芯渝。被告：蒋芯渝，女，1986年8月19日出生，汉族，住址四川省渠县。原告杨焜与被告中国建设银行股份有限公司深圳市分行、深圳市龙华区熙凯商贸行、蒋芯渝案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月30日立案。原告杨焜于2020年12月3日提交缓交诉讼费申请。经审查，原告杨焜未提交相关生活困难的证明，故不准予缓交或免交诉讼费，并于2021年3月1日向原告重新送达交纳诉讼费用通知。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨焜撤回起诉处理。审判员 李 知 擎二〇二一年三月十六日书记员 黄倩(兼)
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执268号 周巍： 本院于2021年3月16日立案追缴被执行人周巍违法所得一案，已依法扣划被告人周巍银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1143号申请人张伟，女，1988年7月18日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人曹海苹，女，1990年2月10日生，汉族，住辉县。被执行人曹月月，女，1990年1月8日生，汉族，住址同上。张伟申请执行曹海苹、曹月月合伙协议纠纷一案，申请人张伟依据生效的（2020）豫0782民初4612号民事判决书，于2021年3月29日立案执行，要求二被执行人退还其合伙财产14000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费161元。执行中查明，被执行人曹海苹、曹月月名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人曹海苹、曹月月名下存款14110元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月三十日书记员  黄 琦
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初1682号 原告：于礼，男，1965年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县。 委托诉讼代理人：乔文,安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余朝晖,安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：于世全，男，1965年4月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县。 被告：刘勤，女，1964年6月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县。 原告于礼与被告于世全、刘勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，本案于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告于礼的委托诉讼代理人余朝晖、被告于世全到庭参加诉讼，被告刘勤经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于礼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告借款本金270000元，利息113400元，本息合计383400元（前期按照月息2%计算至2021年1月26日，后续利息另行计算至清偿之日止）元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年被告因资金紧张，向原告借款270000元，双方约定借款利率为月息2分，此款被告至今未付。为维护自身合法权益，原告为此具状起诉。 被告于世全辩称，2018年10月31日，我向原告借款270000元，约定月利率3%，期限2个月，并给原告出具借条一张。后还一部分款给原告，于2020年4月10日，我又重新给原告出具借条一张，重新约定月利率2%。 被告刘勤未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告于世全向原告借款270000元，约定月利率3%，期限2个月，并给原告出具借条一张。2020年4月10日，被告于世全又重新给原告出具借条一张，约定月利率2%。 另查明：庭审查明，被告按照月利率3%,结息至2019年4月30日，计款32400元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告于世全向原告借款270000元并出具借条，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。原告要求被告于世全偿还借款本金270000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘勤承担还款责任的诉讼请求，2020年4月10日借条上虽有刘勤的签字，但其丈夫辩称是其代写签名并代捺指印，原告又未在合理期限内申请鉴定，故本院不予支持。关于利息，现原告要求按月利率2%主张利息，超出法律保护范围，本院对2019年5月1日起产生的逾期利息分段计算，从2019年5月1日至2020年8月19日期间的利息本院予以支持按年利率24%计算，从2020年8月20日起到借款实际返还之日的利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。被告于世全辩称其还款数额多于32400元，但其未提供证据，本院对其辩称不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于世全于本判决生效之日起十日内偿还原告于礼借款本金270000元，利息102258元（利息按照月利率2%，自2020年5月1日计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至2021年1月26日，以后利息按照年利率15.4%计算至本息清偿为止）； 二、驳回原告于礼的其他诉讼请求。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3526元，由被告于世全、刘勤负担3424元，原告于礼负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二一年三月三十一日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执149号本院执行的申请执行人张伟与被执行人吉林市博达钾肥有限公司劳务合同纠纷执行一案。申请执行人申请执行标的665元，现申请执行人已经收到全部执行款项并申请结案，执行费50元由被执行人负担，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初524号 原告：李某，女，1970年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省大安市 被告：曹某，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告李某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现本案双方已经和解并履行完毕，原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由李某负担。 审判员  齐志强 二〇二一年三月十七日 书记员  王 铭