wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1124民初368号 原告：郑春玲，女，汉族。 委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。 被告：宋卫国，男，汉族。 原告郑春玲与被告宋卫国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春玲及委托诉讼代理人陈雷，被告宋卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑春玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决宋卫国偿还借款本金180,000元，自2016年1月21日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止；2.请求判决宋卫国负担诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日、2016年1月20日，宋卫国分两次在郑春玲处借款共计180,000元，书写时将借款写成欠款。当时宋卫国称是为了经营汉麻种植合作社。近年来，宋卫国经营的汉麻专业合作社效益很好，却迟迟不给付当初所借款项。经多次催要，宋卫国总是以各种理由推脱，故郑春玲诉至法院。 宋卫国辩称，郑春玲起诉的180,000元属实，但是其已经通过各种方式偿还完毕，所以不同意郑春玲的诉讼请求。2016年4月，郑春玲、范喜良合伙种植汉麻，宋卫国向二人提供了18,000斤汉麻种子、化肥，还负责加工。种子、化肥、人工费以及宋卫国和范喜良付给郑春玲100,000元，共计360,910元。2017年12月22日，宋卫国给范喜良还贷款利息款40,000元。2017年12月30日，付拉汉麻的运费40,000元。2017年1月17日，替范喜良、郑春玲还拖拉机欠款30,000元。2017年2月15日，给范喜良转账15,000元。2017年3月20日因范喜良母亲生病住院做手术，给范喜良转账60,000元。2017年3月27日，转账10,000元。2017年4月18日，替范喜良偿还贷款20,000元。2017年7月13日，替范喜良还化肥款50,000元。2021年新年前，范喜良给郑春玲打了一个100,000元的欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋卫国对郑春玲举示的2016年1月10日借款140,000元欠条真实性及证明的内容无异议，郑春玲对宋卫国申请出庭的证人范喜良陈述的证言未提出异议。本院对上述证据及证人证言内容予以确认并在卷佐证。宋卫国对郑春玲举示的2016年1月20日借款40,000元欠条有异议，其认可该欠条是其本人书写，但认为借款应该是30,000元。郑春玲对宋卫国举示的结算单据真实性没有异议，但认为该单据与本案无关。 本院经审理认定事实如下：因经营需要，2016年1月10日宋卫国在郑春玲处借款140,000元，2016年1月20日宋卫国又在郑春玲处借款40,000元，并分别于当日出具欠条（实为借条）。双方口头约定月利率为2%，未约定还款时间。但此后至今，宋卫国未向郑春玲偿还借款本息。现郑春玲诉至法院，要求宋卫国履行还款义务。宋卫国则以答辩意见予以抗辩。 庭审中，对于宋卫国的答辩意见，郑春玲认为，宋卫国向范喜良给付钱款与本案无关。郑春玲、范喜良、宋卫国三人系合伙关系，宋卫国向法庭提交的结算单据系三位合伙人对合伙种植汉麻的结算，亦与本案民间借贷无关。宋卫国则称，三人不是合伙关系，其没有参与郑春玲、范喜良汉麻的种植。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，当事人对自己的主张应提供相应的证据。本案中，宋卫国不认可郑春玲提交的40,000元欠条的证据，其主张实际金额应为30,000元。但其未提供相应证据证实，故对宋卫国该项主张本院不予支持。据此，依据郑春玲提供的证据及双方庭审所述，可以认定郑春玲两次分别借给宋卫国本金140,000元、40,000元，并约定月利率为2%的事实客观存在。郑春玲与宋卫国之间因借款形成的债权、债务关系成立。 对于宋卫国是否以垫付费用等方式清偿了案涉借款。宋卫国提举的由郑春玲、范喜良签字确认的结算单，该结算单中书写了加工费、种子、化肥，租金、买车、拖车、农药泵等内容，并未记载有关案涉180,000元借款的相关内容，故根据该结算单，不能认定结算单记载款项与案涉借款存在关系，亦不能认定宋卫国已向郑春玲清偿借款。 宋卫国申请的证人范喜良出庭作证称，宋卫国在给付其钱款时，未约定以给付的钱款冲抵宋卫国与郑春玲之间的借款180,000元。且案涉二笔借款140,000元与40,000元，均发生在其与郑春玲合伙种植汉麻之前，其与郑春玲合伙后，二人亦未做出将该笔180,000元债权算作二人的合伙款项。宋卫国未能提举其他证据证实其主张，且郑春玲不认可案涉借款已经通过结算予以清偿。故宋卫国欲证明案涉款项已经清偿完毕的主张不能成立。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及双方约定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，两份欠条均形成于2020年8月20日之前。自2016年1月21日到2020年8月19日的利息部分，郑春玲请求以180,000元为基数，按照月利率2%计算，本院予以支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应以月利率1.28%计算。郑春玲要求按照月利率2%的主张不符合法律规定。 综上所述，郑春玲的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宋卫国于本判决生效之日，给付原告郑春玲借款本金180,000元及利息款（利息自2016年1月21日起，以本金180,000元为基数，按月利率2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以本金180,000元为基数，按月利率1.28%计算至实际给付之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）1,950元，由被告宋卫国负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审 判 员 顾栩菲 二〇二一年三月二十九日 法官助理 赵 佳 书 记 员 马盼盼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6783号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：张艳落，男，1985年6月8日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告张艳落信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张艳落系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币13424.81元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币13424.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月二十三日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1228号 原告：许巢强，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：刘雷，男，1976年5月16日出生，汉族，住利辛县。 本院在审理原告许巢强诉被告刘雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许巢强于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许巢强撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告许巢强承担。 审判员  蒋琰 二〇二一年三月十七日 法官助理陈会 书记员周佳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初220号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某，女，1993年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被告人孙某某，女，2000年3月4日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。被告人郭某某，女，1982年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2021]228号起诉书指控被告人王某、孙某某、郭某某犯诈骗罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官曹蕾出庭支持公诉，被告人王某、孙某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月至2020年6月期间，位于本市奉贤区南桥镇卓越世纪中心优淘城605室的上海忱雅广告有限公司(以下简称忱雅公司)实际经营人郭玉亮(已起诉)和位于本市徐汇区漕宝路XXX号光大会展中心C座10楼1006室的上海楚诺广告有限公司(以下简称楚诺公司)实际经营人崔作鹏(已起诉)合谋，由忱雅公司通过网络招聘网站发布虚假招聘信息并电话联系应聘人员至楚诺公司面试，楚诺公司则以承诺为应聘人员介绍“平面模特”等工作为幌子，要求应聘人员制作模特卡片为由将其骗至本市虹口区等多处地方进行拍摄，并以此骗取被害人钱款。其中，被告人王某、郭某某、孙某某等人为崔作鹏招聘的面试员，负责面试工作。被告人王某涉案金额为人民币64590元，被告人郭某某涉案金额为人民币19408元，被告人孙某某涉案金额为人民币35410元。上述事实，被告人王某、孙某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨1、杨某2、李某某等人的陈述，同案犯崔作鹏、郭玉亮的供述，辨认笔录，微信聊天记录，转账记录，合作协议，宣传卡拍摄预约单，公安机关出具的案发经过、搜查笔录、扣押决定书及清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、孙某某、郭某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中被告人王某系数额巨大，被告人孙某某、郭某某系数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、孙某某、郭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王某、孙某某、郭某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某、孙某某、郭某某已在家属帮助下退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及退赔情况，本院在量刑时一并予以考虑，采纳公诉机关的意见，对被告人王某、孙某某、郭某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年一个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、退缴在案款发还相关被害人。被告人王某、孙某某、郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  裴孙英二〇二一年三月二十五日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：咸陈威，男，1986年12月26日生，汉族，住河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告咸陈威信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告咸陈威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金29,938.93元，支付利息2,719.23元，逾期还款违约金2,302.65元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金29,938.93元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告咸陈威未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金29,938.93元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金29,938.93元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告咸陈威于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金29,938.93元；二、被告咸陈威于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告咸陈威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡耀群二〇二一年三月二十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初828号原告:陈玲英，女，1986年7月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告:袁军，男，1987年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告陈玲英诉被告袁军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。立案后原告陈玲英不在规定时间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玲英承担。审 判 员  陈 娟二〇二一年三月十一日法官 助理  欧阳玲代理书记员  欧柏萍
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初351号原告：天津市祥嘉广告制作有限公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园5-1-302-1。法定代表人：康巧云，总经理。委托诉讼代理人：罗振锋，男，该公司员工。被告：东营鑫茂黄河入海口科技发展集团有限公司，住所地东营市现代渔业示范区管委会办公室408室。法定代表人：万畅，职务总经理。原告天津市祥嘉广告制作有限公司（以下简称祥嘉公司）与被告东营鑫茂黄河入海口科技发展集团有限公司（以下简称东营鑫茂公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥嘉公司的委托诉讼代理人罗振锋到庭参加诉讼，被告东营鑫茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥嘉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加工费10800元；2.判令被告向原告支付利息（以10800元为基数，自2020年6月16日止至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率标准计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月22日，被告找到原告，由原告在被告的防晒衣服的前胸后背和水杯上激光镭射烫印“黄河入海口鑫茂航旅小镇”LOGO，双方商定待货物完成后3日内支付全部货款，签订合同，确认加工费为10800元，后原告依约履行了加工义务，但被告一直未支付加工款，双方于2020年6月15日被告与原告签订补充协议，确认货款数额，但被告一直未支付加工款，故原告呈送。东营鑫茂公司未作答辩。祥嘉公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认证意见如下：对于祥嘉公司提交的《补充协议》、送货单及微信聊天记录等证据，结合祥嘉公司的当庭陈述综合认定，可以证实祥嘉公司与东营鑫茂公司存在加工合同关系，双方确认加工业务产生的金额为10800元等事实，本院对上述证据予以确认。东营鑫茂公司未向本院提交证据。根据本院审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年3月份，东营鑫茂公司与祥嘉公司达成口头协议，约定由祥嘉公司为东营鑫茂公司的衣服和水杯上激光镭射烫印LOGO。后祥嘉公司依约完成了加工义务，双方于2020年6月15日签订《黄河入海口鑫茂航旅小镇印刷制作合同补充协议书》，确认最终金额为10800元。东营鑫茂公司至今未付加工费用。本院认为，依法成立的合同,对双方当事人具有法律约束力。祥嘉公司与东营鑫茂公司之间形成的加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。祥嘉公司依约定完成加工义务后,东营鑫茂公司应当按照双方确认的价款支付加工费。故对祥嘉公司主张加工费10800元的诉讼请求，本院予以支持。双方结算完毕后，东营鑫茂公司应及时支付加工费，东营鑫茂公司至今未付加工费，已构成违约，应承担违约责任。祥嘉公司主张自双方结算后的次日即2020年6月16日起算逾期付款利息，并按照银行同期贷款利率标准计算，并无不妥，应予支持。参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》对利率标准的规定，本案应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为宜。东营鑫茂公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，对于祥嘉公司主张加工费及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告东营鑫茂黄河入海口科技发展集团有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告天津市祥嘉广告制作有限公司加工费10800元及逾期付款利息（以10800元为基数，自2020年6月16日止至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告东营鑫茂黄河入海口科技发展集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于宝林二〇二一年三月二十九日法官助理朱金富书记员丁久航
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7305号原告：康宇，男，汉族，1974年11月20日出生，住沈阳市铁西区，系沈阳远大智能搏林特电梯公司工作人员。被告：周景树，男，汉族，1958年1月14日出生，住沈阳市皇姑区。法定监护人：周敏，女，汉族，1954年1月27日出生，住沈阳市皇姑区，系被告妻子。被告:周敏，女，汉族，1954年1月27日出生，住沈阳市皇姑区。原告康宇诉被告周景树、周敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康宇，被告周景树及其法定监护人即被告周敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费2340.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在沈阳站从事保安员工作，2019年6月5日14:55分左右，原告在C出口边门处站岗，被告想要从边门出站，但因未出示残疾证内页站务员不同意开边门，并发生争执。原告进行阻拦，被告情绪激动强行推开边门将原告推倒在地，当时原告头部着地。其他保安人员立即报警并拨打120急救，警察赶到后将被告带走，120将原告送至沈阳市第五人民医院就诊，诊断结果为：头部外伤、腰部软组织挫伤。案件发生后，经警方多方沟通，被告均不配合，亦拒绝支付原告医疗费用。原告无奈诉至法院，恳请人民法院依法判令被告支付医疗费2340.71元，并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严！被告周景树、周敏辩称，原告所说不属实，我们之间没有经过调解，原告起诉之前没有人组织我们调解。我方没有打骂原告，当时我方出示证件了，但是原告方拦在门口不让出去，周景树后面有一个人没有出示证件，原告方就放他出去了，周景树生气了才与那个人一起出去了。走边门的都是有残疾证的人，周景树没有推原告，是好几个人一起出来把原告挤倒的。原告应该先去公安医院验伤才能来法院起诉。原告倒地之前周敏就告诉原告说周景树是精神二级残，让原告不要与周景树一般见识，但是原告说他就是专门治××的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告周景树与被告周敏系夫妻关系。被告周景树为精神二级残疾，被告周敏为法定监护人。原告系云峰北街地铁站的保安。2019年6月5日，被告周敏与被告周景树在云峰北街地铁站出站时，因被告周景树要求从边门出站而与地铁站工作人员发生争执，被告周景树强行从边门出站，原告予以阻拦时被被告周景树撞倒在地导致头部受伤。随后，原告到沈阳市第五人民医院进行治疗，共花费医疗费2340.71元。后双方因赔偿问题协商未果,故原告诉至本院。本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，因健康遭受侵害，赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，通过本院从沈阳市公安局公交分局地铁一号线治安派出所调取的监控录像可以看出，系被告周景树强行从边门出站，原告予以阻拦时被其撞倒在地导致原告头部受伤的，对此被告周景树理应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案中，因被告周景树有固定收入，故由被告周景树从本人财产中支付赔偿费用。不足部分,由其监护人被告周敏赔偿。关于原告主张的医疗费问题，原告治疗期间共支付医疗费2340.71元，均系合理治疗费用，故本院予以认定，被告应予赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周景树于本判决生效后十日内以本人财产一次性赔偿原告康宇医疗费2340.71元；二、被告周敏对于被告周景树上述赔偿义务不足的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告康宇其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周景树承担，被告周敏对此承担补充赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 佟 铃人民陪审员 刘 芙人民陪审员 王丽婕二〇二一年三月十六日法官助理许慧聪书记员刘子萌
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执836号之十二申请执行人：景某1，女，汉族，2014年6月27日生，住登封市。法定代理人：景某2，男，汉族，1985年7月18日生，住登封市。被执行人：登封市起点教育科技有限公司，住所地：登封市嵩阳路与魁星街交叉口西北角，统一社会信用代码：91410185317379549N。法定代表人：吴炎隆，系该公司执行董事。申请执行人景某1与被执行人登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆教育培训合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴炎隆未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴炎隆在中国建设银行股份有限公司登封嵩阳南路支行（账号：52×××36）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年三月五日书记员  陈子博
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终237号上诉人（原审原告、反诉被告）：兰州都汇百货贸易有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇中和路866号。法定代表人：颜亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏存仪，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马南，北京市盈科（兰州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：兰州聚空间休闲影咖店，住所地兰州市红古区海石湾中和路866号都汇百货3楼。投资人：郁桂香，兰州聚空间休闲影咖店经理。委托诉讼代理人：胡杰明，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）兰州都汇百货贸易有限公司因与上诉人（原审被告、反诉原告）兰州聚空间休闲影咖店租赁合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1805号民事判决；二、本案发回兰州市红古区人民法院重审。上诉人兰州都汇百货贸易有限公司预交二审案件受理费6410元，退回兰州都汇百货贸易有限公司；上诉人兰州聚空间休闲影咖店预交二审案件受理费6410元，退回兰州聚空间休闲影咖店。审 判 长 李志勇审 判 员 张 静审 判 员 谢格浊二〇二一年三月二十九日法官助理 雷 婧书 记 员 魏凤仙
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执异47号案外人：蒋胜红，女，汉族，居民。申请执行人：伍文双，男，汉族，居民。被执行人：欧得元，男，汉族，居民。第三人：宁远县雄宇房地产开发有限公司（以下简称雄宇公司）。法定代表人：欧得元，执行董事。在本院执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，案外人蒋胜红对本院查封宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”1009号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋胜红称，宁远县人民法院在执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，于2020年9月29日查封了案涉房屋，异议人认为贵院的查封行为是错误的。事实及理由如下：1、案外人蒋胜红与第三人雄宇公司在法院在查封之前均签订了书面合法有效的《小梦天宫商品房买卖合同》；2、蒋胜红按照合同约定支付了1009号房产的大部分购房款；3、案外人蒋胜红在2020年9月29日法院查封之前已合法占有了被查封的房产；4、上述房产未办理过户登记的原因系宁远县雄宇房地产开发有限公司的部分手续不完善造成的，案外人蒋胜红对此没有过错。为维护案外人蒋胜红的合法权益，特提出书面异议，请求：解除（2020）湘1126执968号执行裁定对位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目1009号住房的查封。案外人蒋胜红向本院提交了以下证据：1、《小梦天宫商品房买卖合同》，拟证明与雄宇公司的买卖合同关系；2、转账凭条收据及完税证明，拟证明已经按合同约定通过转账等方式支付了房屋大部分价款；3、电费发票及住房照片，拟证明已实际入住。以上证据真实、客观与本案关联，本院予以采信。本院查明，本院在审理伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，根据伍文双提出的财产保全申请，于2020年1月20日作出了（2020）湘1126民初227号民事裁定书，裁定查封了欧得元与案外人樊晓娟按份共有的位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目55%的房产权属，查封期限为一年。2020年7月16日，本院立案受理了伍文双申请执行欧得元民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）湘1126执968号。在执行过程中，樊晓娟以“小梦天宫”项目中的第1、2、3层及地下房产是其所有为由，向法院提出了书面异议，本院经审查后支持了案外人樊晓娟的异议请求，裁定中止对“小梦天宫”项目中第1、2、3层及地下室房产的执行。此后，本院于2020年9月29日作出了（2020）湘1126执968号执行裁定书，裁定查封了被执行人欧得元位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目第4至12层的住房，查封期限为三年。另查明，雄宇公司于2011年7月29日成立，该公司的经营范围为从事房地产开发经营、建材销售、物业管理、房地产代理销售等，公司的法定代表人为欧得元。2014年6月16日，欧得元与樊晓娟签订了一份《合作开发协议》，该协议约定：一、项目概况，本项目位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧，项目名称小梦天宫。二、合作开发形式，双方约定由樊晓娟出土地（小梦天宫项目所在地的土地使用权人为欧梦林，樊晓娟之女）。欧得元负责投资开发并承担项目开发的全部资金，分成比例按照建好的房屋由樊晓娟占45%，欧得元占55%。还查明，2015年5月1日，蒋胜红的丈夫廖春雷预交“小梦天宫”项目1009房定金8万元，后雄宇公司作为甲方，与作为乙方的蒋胜红于2018年1月20日签订了《小梦天宫商品房买卖合同》，商品房买卖合同中均约定了各套商品房的面积、价格、总价款、付款方式、期限以及违约责任等，商品房买卖合同签订的日期早于本院对案涉房屋的查封日期，且已按合同的约定陆续支付了部分房款298520元，剩余未支付房款84000元。雄宇公司在收到蒋胜红的购房款后，将房屋钥匙在本院查封之前交付给蒋胜红，蒋胜红已合法占有了房屋并已实际入住，但由于该项目开发商即雄宇公司提供的资料、手续不全，导致至今案涉房屋仍未办理过户登记。本院认为，本案争议的焦点是蒋胜红是否享有足以排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。雄宇公司开发的“小梦天宫”项目，其土地使用权、建设规划许可证等资料均登记在樊晓娟之女欧梦林名下。根据欧得元与樊晓娟于2019年8月12日签订的补充协议约定“小梦天宫”项目的4-12层为被执行人欧得元所有，故“小梦天宫”项目的4-12层房屋并不属于雄宇公司所有。本案中，蒋胜红在本院查封“小梦天宫”项目4-12层之前签订了合法有效的书面买卖合同，并在法院查封之前已合法占有了房屋，支付了部分房款，且房屋未办理过户手续也非买受人原因造成，待案外人蒋胜红将剩余房款84000元按照本院的要求汇入指定的标的款账户后，本院对案外人蒋胜红请求中止对案涉房屋的执行的异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：限蒋胜红在本裁定书生效之日起5日内将剩余房款84000元汇入宁远县人民法院标的款账户（户名：宁远县人民法院开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司账号：82014050000001686），本院收到款项后，中止对宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”1009号住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王 贤 顺人民陪审员 江 为 民人民陪审员 欧阳永平二〇二一年三月二日法官 助理 何  春代理书记员 姜 丽 池
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1587号 原告：安徽佳慧物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胡岗路**裕东景园****，统一社会信用代码91340100MA2POUC79J（1-1）。 法定代表人：王厚山，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭立志，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：郑贤余，男，汉族，1949年5月29日生，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市佳慧物业服务有限公司（以下简称佳慧物业公司）与被告郑贤余物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳慧物业公司的委托诉讼代理人郭立志，被告郑贤余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳慧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年2月6日至2020年12月31日期间的物业管理费8111.34元；2、判令被告承担滞纳金8111.34元（自2018年12月31日起按照应缴费用8111.34的千分之三计算至2020年12月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日被告与六安新立物业服务有限公司签订了《南城安置小区物业服务合同》，2018年2月6日六安新立物业服务有限公司因政府统一安排将南城小区物业服务转让给原告，同时六安市裕安区城南镇物业管理办公室委托原告管理南城小区，约定由原告向南城小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，按照约定应当向原告缴纳物业管理费，但被告一直拒绝缴费。原告多次催缴，未有效果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告佳慧物业公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人证明、被告人口信息，证明原、被告主体信息及诉讼主体资格；证据二、协议、委托合同、南城安置小区物业服务合同、裕价业函［2018］30号物价局文件，证明被告与与六安新立物业服务有限公司签订了《南城安置小区物业服务合同》，2018年2月6日六安新立物业服务有限公司因政府统一安排将南城小区物业服务转让给原告，合同对物业标准和物业费的收取做了详细约定的事实；证据三、物业费明细清单，证明被告自2018年2月6日至2021年12月31日共拖欠原告物业管理费8111.34元的事实；证据四、六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初1649号、（2020）皖1503民初1650号民事判决书，证明六安市裕安区人民法院已有判决南城小区业主支付物业费的判例的事实。 被告郑贤余辩称：我有4套房子，我住的房子漏的严重，物业不管；村里也找了，说被物业承包，去找物业，我原先是在该小区清理垃圾，我花了1.3万元买了辆车，后来换物业了，还叫我继续清理垃圾，但是开1200工资，一天拉两遍，我干不了，从那就没干了，我的车子浪费了。 被告郑贤余为证明主张提交证据：房屋漏水现场照片6张，证明房屋漏水情况。 对原告和被告所列举的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月，原告佳慧物业公司接手裕安区城南镇南城安置小区的物业管理公司，被告郑贤余系该小区业主，在该小区有4套房产1间国库1间储物室。2017年9月被告郑贤余入住小区并签订了《物业服务协议》，协议约定了物业公共服务费。由于自住房屋漏水严重，物业一直未处理好，郑贤余拒绝支付物业服务费，共计8111.34元。 本院认为，原告作为物业公司，提供物业服务应当全面，即使不是物业的责任也不能回避，应当主动帮助业主协调有关单位解决问题。被告签订了《物业服务协议》，应当依照协议履行义务，根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，被告拒交物业费显系不当。结合本案原告物业服务不到位，影响到被告日常生活的实际情况，本院酌情减免被告30%的物业费，被告应向原告缴纳物业管理服务费5678元（8111.34×70%）。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑贤余于本判决生效之日起十日内支付原告六安市佳慧物业服务有限公司物业管理费5678元； 二、驳回原告六安市佳慧物业服务有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市佳慧物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄望芜 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐 鹏
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1675号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初844号 原告：绵阳市顺兴建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵安路35号，统一社会信用代码：91510703582150307E。 法定代表人：李玉平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁胜国，男，汉族，1969年9月20日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，系该公司员工，特别授权）。 委托诉讼代理人：胡怀，男，汉族，1992年10月20日出生，四川省江油市人，住江油市，系该公司员工，特别授权）。 被告：邓付祥，男，汉族，1965年2月20日出生，四川省内江市人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心法律援助律师（特别授权）。 第三人：姜连宽，男，汉族，1982年2月28日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县。 原告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司与被告邓付祥、第三人姜连宽劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。 原告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销西市劳人仲案（2020）487号；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与第三人签订劳务合同，约定付款时间及比例，第三人雇佣被告从事工作并发放工资，根据合同相对性原则，原告已经履行了付款义务，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望予支持。 本院经审查认为，原告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司的诉讼请求为撤销西市劳人仲案（2020）487号，根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释＞（一）》第二十二条：“用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。”之规定，原告的诉讼请求，不属于西昌市人民法院的管辖范围，原告应向凉山州中级人民法院申请其撤销请求。 依照《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释＞（一）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。 审判长 马 晓 方 审判员 阿苏嘉佳 审判员 孙  琼 二〇二一年三月十六日 书记员 贾 煜 寒 附：本裁定书适用法条 《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释＞（一）》 第二十二条用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0703民初116号原告：喻智明，男，1993年3月11日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：湖北华乾房地产开发有限公司，住所地：湖北省葛店开发区**路。法定代表人：罗池云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正平、张佩吉，鄂州市葛店法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告喻智明与被告湖北华乾房地产开发有限公司（以下简称华乾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告喻智明、被告华乾公司的委托诉讼代理人张正平、张佩吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻智明向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务，向原告出示华乾大厦1-1001号房屋建设工程竣工验收合格备案证明文件，并提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》和《房屋测绘报告》；2.判令被告向原告支付自2017年8月27日起至2020年11月20日止的逾期交房违约金人民币43070元，并按照人民币36.50元／日支付自2020年11月21日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月1日与被告华乾公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于××店开发区××国道与创业大道交汇处××大厦××号房屋，总房价为364954元。被告应按合同约定于2017年8月26日之前将验收合格的商品房交付原告使用，如被告未在合同约定期限内交房，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付首付款114954元，余款250000元按合同约定办理了银行按揭贷款手续。但被告至今未按合同约定将验收合格的房屋交付原告使用。原告多次向被告主张将合格房屋交付使用并支付违约金，至今未达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告华乾公司辩称，1.被告不能按期履行合同是由于相关规划、建设、消防等部门没有审批，被告正积极主动与相关部门协调办理相关手续；2.合同未能按约履行是由于多种原因造成，原告提出的违约金过高，请求人民法院根据实际情况酌情变更减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年10月1日签订《商品房买卖合同》（预售），合同约定：原告购买被告华乾公司开发的位于葛店开发区316国道与创业大道交汇处华乾大厦1-1001号房屋，总价款364954元；原告应于2016年10月1日前支付首期房价款114954元，余款250000元向建行申请贷款支付。合同第九条约定商品房交付条件为：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；3.买受人已全额支付购房款；另该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同第十一条约定，出卖人应当在2017年8月26日前向买受人交付该商品房；交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告华乾公司支付购房款364954元。涉案房屋已于2017年3月29日备案登记至原告名下。被告华乾公司至今未向原告交付符合合同约定条件的商品房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依合同约定履行了支付购房款的义务，被告未按合同约定履行交付商品房义务，构成违约，应当按照合同约定和法律规定承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以减少”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，被告华乾公司作为违约方，应当对自己提出的主张承担举证责任，但被告华乾公司未能提交合同约定违约金过高的证据。本案中，在被告逾期交房期间，原告支付的购房资金不能及时产生效益，必然遭受资金被占用等损失，合同约定逾期交房按日万分之一计算违约金，换算成年利率为3.6%，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的利率上限，没有达到过高的程度。故被告华乾公司关于原告主张的违约金过高的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华乾房地产开发有限公司继续履行合同约定的交房义务，向原告喻智明出示华乾大厦1-1001号房屋建设工程竣工验收备案证明文件，并提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》和《房屋测绘报告》；二、被告湖北华乾房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内向原告喻智明支付自2017年8月27日起至2020年11月20日止的逾期交房违约金人民币43070元；后期违约金按照人民币36.50元／日的标准自2020年11月21日起支付至实际交付验收合格房屋之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取439元，由被告湖北华乾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二一年三月十六日书记员  姜颖
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初719号原告：刘士龙，男，1978年3月10日出生，汉族，林场职工，住所：宝清县。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告刘士龙诉被告王坤、宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士龙，被告王坤，鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款15000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月至2020年11月期间，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具欠据一张，王坤为鑫丰源公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，由于二被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鑫丰源公司承担连带还款责任。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“欠据一张”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月至2020年11月期间，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，公司为原告出具欠据一张，后经原告多次索要仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告刘士龙将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司实际出资人和管理人王坤为原告出具欠据的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告王坤承担连带给付义务的请求，因被告王坤在庭审中明确表示其为鑫丰源公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤于本判决生效后立即给付原告刘士龙粮款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月二十三日书记员  李抒颐
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执362号之一申请执行人：临沂三友合盛硅业有限公司，住所地在山东省临沂经济开发区。被执行人：高邮市希望铝业有限公司，住所地在江省高邮经济开发区。被执行人：扬州骏博机械制造有限公司，住所地在江苏省高邮经济开发区。本院在执行临沂三友合盛硅业有限公司与高邮市希望铝业有限公司、扬州骏博机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人高邮市希望铝业有限公司、扬州骏博机械制造有限公司名下银行存款、车辆、房产等，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人临沂三友合盛硅业有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084民初7479号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月十六日书记员 刘明睿
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢185号申请执行人:刘旭平,男,1967年06月22日出生,住所地文成县。被执行人:陈方敏,男,1973年12月30日出生,住所地文成县。本院在执行申请执行人刘旭平与被执行人陈方敏案由民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10304号之四 申请执行人：林健民，男，1968年7月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：廖新华，系广东南冠律师事务所律师。 被执行人：邬敏仪，女，1981年8月16日出生，汉族，住广州市番禺区， 被执行人：邬嘉俊，男，1990年2月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：邬敏棋，女，1992年9月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈秀莲，女，1925年1月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人共同委托诉讼代理人：陈志峰，系广东百健律师事务所律师。 关于林健民与陈秀莲、邬敏棋、邬嘉俊、邬敏仪、邬耀明民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初1297号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应在清理、继承邬耀明遗产的范围内偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，按年利率6%的标准，从2020年1月14日起计至款项清偿之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10304号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈秀莲、邬敏仪、邬敏棋、邬嘉俊发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未能按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索、被执行人报告的被继承人邬耀明遗产清单及依职权对被继承人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被继承人邬耀明名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款1694.14元。 二、向国土房管部门查询，另案【案号：（2020）粤0113执9646号】轮候查封被继承人配偶邬婉玲名下位于广州市番禺区南村镇南村村沙市街2号房（不动产权证书号：2041150）、番禺区市桥街光明北路禺华园五街1座101房【不动产权证书号：粤（2019）广州市不动产权第07202102号】、邬婉玲与邬耀明名下位于番禺区市××房【不动产权证书号：粤（2016）广州市不动产权第07241166号、07241167号】中邬耀明所占份额，由于上述房产均有他案查封在先，无法处置；另案【案号：（2020）粤0113执9646号】查封邬耀明名下位于番禺区南村镇××坊房（不动产权证书号：2183287）及土地（土地证号：05-××5），现由于该房产面积小（建筑面积30.2平方米），建筑年代久，且已是危房状态，变现价值不大，申请执行人同意暂不处置。 三、向车管部门查询，另案【案号：（2020）粤0113执9646号】查封、锁定被继承人邬耀明名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车，并于2020年12月31日在京东网拍卖车牌号为粤Ａ×××××的小型越野客车，拍得款项248420元，于2020年12月31日在京东网拍卖被车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车，因竞买人卞永亮悔拍，没收其保证金8163元，后于2021年2月7日重新拍卖，拍得款项126630元。另因未能知道车牌号为粤Ａ×××××的车辆下落，暂无法处置。 四、向证券部门查询，证实被继承人名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人陈秀莲、邬敏仪、邬敏棋、邬嘉俊限制高消费。 另，被执行人主动向本院交付了被继承人邬耀明与其配偶邬婉玲共有房屋租金收入的50%共计257500元（自2019年10月至2021年2月），交付了被继承人邬耀明与邬婉玲共有的银行存款的50%合计43166.69元。 由于被执行人在本院还有另一执行案【案号：（2020）粤0113执9646号】尚未执行完毕，经征询全部债权人及被执行人意见，均同意将上述被继承人邬耀明与配偶邬婉玲共有房屋租金收入及存款的50%，邬耀明名下车辆拍卖款的50%以及查控系统扣划的邬耀明存款共计493967.33元作为邬耀明遗产用于清偿债务。因该款项暂不足以清偿全部债务，本院依法组成合议庭，对全部债权人的债权审查完毕，并作出分配方案。本案申请执行人共分得37824.36元。 此外，暂未发现被继承人邬耀明在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位37824.36元，现本院已采取多种执行措施，未发现被继承人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被继承人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年三月十八日 书记员  黄绮婷
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0708民初1043号 原告：王成辉，男，1994年7月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。 被告：弓庆武，男，1972年9月4日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：徐海林，女，1979年2月16日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告王成辉与被告弓庆武、徐海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲婷婷到庭参加诉讼,被告弓庆武、徐海林经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款本金61600元，截止到2020年8月4日利息32032元(以本金61600元为基数，月利率2%，从2018年6月计算到2020年8月)；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年4月5日，二被告以做生意周转资金为由，向我借款人民币70000元，约定利息为月息3%，按月支付，借款期限6个月。合同签订当日，我按照要求通过银行转账方式向被告弓庆武支付了借款，但二被告却未按照合同约定还本付息，并将约定作为担保物的房屋出售。我多次找被告协商，被告一直推诿不给。为维护我的合法权益，诉至法院，请支持我的诉讼请求。 弓庆武未作答辩。 徐海林未作答辩。 王成辉围绕诉讼请求依法提交了证据：1.王成辉与弓庆武签订的借款合同一份;2.梁福斌名下中国建设银行账户交易明细一份;3.徐海林声明书一份;4.徐海林与弓庆武的身份证及结婚证复印件；5.本院（2019）冀0708民初1250号民事判决书。上列证据，形式合法，内容相互印证，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年4月5日，王成辉与弓庆武签订借款合同，约定：王成辉向弓庆武提供借款70000元，用于资金周转；借款期限为半年，从2016年4月5日起至2016年10月4日止；借款利率为月利率3%，另支付服务费1%；由王成辉或其委托人将借款转入弓庆武指定的银行账户；还款方式为每月25日前支付一次利息，月利率数额为2100元，合同约定的借款期限届满时，所有利息和本金一次性还清。同日，徐海林出具声明书一份，同意以万全县宣平堡乡水泉堡村房屋作为该笔借款的抵押物。签订合同当日，梁福斌代王成辉向弓庆武指定的银行账户转账61600元（按4%扣除了三个月的利息及服务费8400元）。此后，弓庆武向王成辉支付利息至2018年6月。 因用法律规定的其他送达方式无法向弓庆武、徐海林送达诉讼文书，本院于2020年12月24日在人民法院报刊登公告，向弓庆武、徐海林送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。 本院认为，弓庆武向王成辉借款的事实存在，王成辉要求弓庆武按实际出借金额61600元返还借款本金、要求弓庆武按月利率2%支付逾期利息及支付逾期利息的期间的请求，理由正当，予以支持。弓庆武、徐海林虽系夫妻关系，但徐海林未与弓庆武共同在借款合同上签名，徐海林向原告出具声明书的内容是徐海林同意用共有房屋做担保，故徐海林属弓庆武向王成辉借款的担保人，而不是共同借款人，王成辉要求徐海林与弓庆武共同履行借款合同义务的诉讼请求，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告弓庆武于判决生效之日起十日内返还原告王成辉借款61600元，支付原告王成辉逾期利息32032元，合计93632元。 二、驳回原告王成辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140.8元,由被告弓庆武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王献丰 人民陪审员  郭一品 人民陪审员  胡艳玲 二〇二一年三月三十日 书 记 员  田 源 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1182刑初95号                            公诉机关                       深州市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       李飞，男，1983年9月19日出生，公民身份号码：131124198309193211，汉族，河北省饶阳县人，初中文化，无业，住东里满乡王屯八区20号。2020年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，2021年3月30日经本院决定被取保候审。                               辩护人                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       深检刑诉〔2021〕59号                                                                                           指控事实                                                                       2020年11月9日22时40分许，被告人李飞饮酒后驾驶冀T88W08小型汽车，从饶阳县王屯村出发行驶至深州市陈屯村路段时，遇交警执勤其驾车逃避检查，后被民警追停。经鉴定，被告人李飞血液中乙醇含量为191.14mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                                           量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                                           被告人及             辩护人意见                       被告人李飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人李飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李飞自动投案，归案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款                                                                               判决结果                                                                       被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。                                                                   权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 贾会妍                         二〇二一年三月三十一日                         书 记 员 刘晓静
敖汉旗人民法院 民事裁定书 （2021）内0430民初676号 原告：张占术，男，1968年6月14日出生，汉族，农民。被告：张立春，男，1976年12月17日出生，汉族，农民。原告张占术与被告张立春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张占术于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张占术申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张占术撤诉。  案件受理费72元，减半收取计36元（原告已预交），由原告张占术负担。          审 判 员  包 仕 文  二0二一年三月十日 书 记 员  王 晓 勇
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执234号 申请执行人：邱才亨，男，1965年1月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：蔡大亮，男，1973年9月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于申请执行人邱才亨与被执行人蔡大亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2826号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告蔡大亮于本判决生效后十日内立即偿还所欠原告邱才亨的借款本金人民币296150.00元；并由被告蔡大亮以借款本金296150.00元为基数，按年利率5.39%计算从2019年5月12日起至全部本金还清之日止的借款利息；二、驳回原告邱才亨的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币3555.00元，由被告蔡大亮承担（因该款原告已向本院预交，故被告应在支付上述款项时一并支付给原告）”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，经查被执行人蔡大亮名下无财产可供执行。经被执行人与申请执行人协商自愿达成分期履行的和解协议：一、被执行人蔡大亮差欠申请执行人邱才亨借款本金296150.00元及相应利息，案件受理费3555.00元；二、被执行人蔡大亮自愿从2021年起于每年的12月30日前分别偿还100000.00元，直至以上款项全部清偿完毕时止，本案执行费4342.00元由被执行人承担；三、若被执行人蔡大亮未按期履行，则申请执行人可自逾期之日起两年内按照原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费4342.00元，被执行人未缴纳。 本院认为，本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年三月十六日 书记员  饶承忠
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执156号 申请执行人曹桂春，男，1955年2月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江街道塘下村大头坪组。 法定代表人邓道兴，该公司负责人。 申请执行人曹桂春与被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，永兴县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月25日作出的永劳人仲案字（2020）第133号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹桂春于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年2月3日，本院向被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司发送了执行通知书及报告财产令，于2021年2月3日向申请执行人曹桂春送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2021年2月10日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人曹桂春，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2021年3月30日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司采取限制高消费措施。 2021年3月30日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司采取纳入失信名单措施。 本院于2021年3月30日电话约谈申请执行人曹桂春，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曹桂春表示同意。 本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的为93.133万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人曹桂春也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二一年三月三十日 书记员 李 勇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执584号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住南城县盱江大道**。统一社会信用代码:91361021862646067K。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被执行人：陈峰，男，1984年8月8日出生，汉族，住，住江西省抚州市南城县/div> 本院（2020）赣1021民初1050号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人陈峰人民币13178元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年三月十七日 书记员 严如黛
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5371号原告:周恩俊，男，1968年1月25日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陈茂良，男，1986年5月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告周恩俊诉被告陈茂良装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，因被告下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员王平西、任一群参加的合议庭，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年7月15日为被告装饰位于新北区××路××花园的砂锅粥店铺，已于2017年8月20日交付给被告使用，工程总价227000元，被告已付工程款85000元，还有尾款142000元未予支付。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付装修工程尾款142000元及逾期利息（自2017年9月20日起计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：自《说明》出具之后的2017年12月18日起至2019年8月19日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率。被告未到庭参加应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：2017年7月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《装修合同》一份，主要约定如下：第一，原告为被告位于御花园的粥店装修，承包方式为半包，开工日期2017年7月15日，竣工日期2017年8月20日，工程价款227000元；第二，付款方式：乙方进场施工，甲方先付5万元，乙方施工20天，甲方再支付5万元，装修完工，甲方开张前十天再付总价80%，工程完工，甲方在2017年12月中旬结清所有工程余款；第三，保修期自工程竣工甲方验收合格之日算起的24个月；第四，合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方。上述合同签订后，原告履行了相应的施工义务。2017年12月17日，被告出具《说明》一份，载明：陈总的海鲜砂锅粥御花园门店现所有工种已经全部完工，所有的项目验收合格，甲方同意交付使用，合同价227000元，甲方已经付款85000元，尾款142000元。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的说明、装修合同、微信聊天记录、工地照片等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：本案涉及的装饰装修合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告履行施工义务后，被告应支付相应的工程款。原告要求被告支付工程款142000万元及利息（自2017年12月18日起至2019年8月19日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告工程款142000元及利息（自2017年12月18日起至2019年8月19日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，公告费600元，合计3740元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二一年三月二十四日书 记 员  袁 雯
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初1493号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：耿越东，男，1965年2月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告耿越东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼。被告耿越东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告耿越东归还借款本金191794.52元及利息、罚息（截至2020年9月15日为2030.1元，自2020年9月16日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2018年11月16日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款299000元用于个人消费，期限为48期（月），贷款期限自2018年11月16日至2022年11月16日，月利率10.2‰，还款方式为等额本息。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。故原告诉至法院。被告耿越东未答辩。南京银行围绕诉讼请求依法提供个人消费性借款合同、个人贷款发放凭证、贷款明细、期供查询表、当日逾期查询表、公证书等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定南京银行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：2018年11月16日，被告耿越东因购买家具与原告签订了《个人消费借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款299000元，利率为固定利率，月利率10.2‰，还款方式等额本息还款法，借款到期日2022年11月16日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为送达。同日，原告向耿越东发放贷款299000元，借款期限48个月，借款到期日2022年11月16日，借款月利率10.2‰，借款用途：个人消费贷款。截至2020年9月15日，耿越东尚欠原告本金191794.52元及利息、罚息2030.1元。本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求提前收回贷款本息。被告耿越东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿越东于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金191794.52元及利息、罚息（截至2020年9月15日为2030.1元，自2020年9月16日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日，但以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2088元，由被告耿越东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二一年三月二十六日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初398号 原告：于明远，男，1986年1月16日出生，汉族，住高阳县。 被告：王定，男，1987年4月23日出生，住保定市高阳县。 原告于明远与被告王定民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月10日立案。2021年3月25日，原告于明远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按于明远撤诉处理。 案件受理费减半收取计600元，由于明远负担。 审判员  崔立新 二〇二一年三月二十五日 书记员  马珊珊
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1107号原告：王胜新，男，汉族，1987年10月1日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。被告：廖玉文，男，汉族，1969年10月20日出生，住湖南省郴州市永兴县。原告王胜新与被告廖玉文追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜新委托诉讼代理人钟蒙蒙到庭参加诉讼，被告廖玉文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜新向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖玉文支付原告王胜新工资23,542元；2、判令被告廖玉文支付违约金23,542元；3、本案诉讼费用由被告廖玉文负担。事实与理由：自2018年开始，原告跟着被告干活。其间，被告支付了部分工资，尚欠23,542元未付。被告以微信方式给原告出具了欠条，承诺2020年12月30日前支付完毕，逾期自愿承担违约金23,542元。后经原告多次催要，被告以各种理由推托拒付。故提起诉讼。被告廖玉文缺席，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：自2018年起，原告王胜新便为被告廖玉文务工。其间，被告先后支付给原告部分工资。后经结算，被告尚欠原告工资23,542元。2020年10月16日，被告以微信方式给原告出具欠条1份。欠条的主要内容为：本人（指被告）欠付王胜新共计人民币23,542元，承诺于2020年12月30日前无条件偿还；未按时还款，廖玉文向王胜新支付违约金23,542元。还款期限届满后，被告并未履行付款义务。原告遂诉讼来院。本院认为，原告为被告务工，被告就所欠工资给原告出具由欠条。原、被告的交易行为构成劳务合同关系。该劳务合同合法有效。原告持被告出具的工资欠条追索劳动报酬，于法有据，应予支持。原、被告有关违约金的约定明显过高，应予调整。本院酌定：被告应自2020年12月31日起至偿清所欠工资之日止，以23,542元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍向原告支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖玉文于本判决生效之日起十日内支付原告王胜新工资23,542元；二、被告廖玉文于本判决生效之日起十日内，以23,542元为本金，自2020年12月31日起至偿清所欠工资之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍，向原告王胜新支付违约金；违约金数额累计不得超过23,542元。三、驳回王胜新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元（已减半收取），由被告廖玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年三月十七日书记员  张修博
漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0881民初622号 原告：刘秋海，男，1974年03月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：苏卫衡，男，【ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日】出生，【民族】，户口薄××，住福建省漳平市。 原告刘秋海与被告苏卫衡劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年3月31日，刘秋海,苏卫衡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘秋海撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘秋海负担。 审判员  陈士毅 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒋巧静
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初84号 原告：孟雅，男，1988年6月12日出生，汉族，住安国市。 被告：娄武军，男，1980年1月13日出生，汉族，住安国市。 原告孟雅与被告娄武军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，互联网开庭进行了审理。原告孟雅、被告娄武军参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟雅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告材料款7790元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月被告购买原告保温板，至2019年3月31日，被告尚欠原告材料款7790元。被告为原告打下欠据，经催要被告一直推脱。为此提出诉讼，望依法判决。 被告娄武军辩称，认可欠原告7790元，但欠条是在原告媳妇胁迫、囚禁我的情况下打的。原告给的我次货，按正常的价格要的钱，记花账，所以剩下七千多没有结。 原告围绕其诉讼请求提交证据如下：2019年3月31日欠条1份。被告质证称：对欠条真实性、欠款金额认可，但欠条是受胁迫打的。本院经审查对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告经营保温板材料生意。被告购买原告保温板材料，经被告陆续给付货款，至2019年3月31日，被告尚欠原告货款7790元，被告给原告出具欠条一份,载明：今欠孟雅保温板尾款7790元娄武军2019.3.31。上述货款被告至今未还。 本院认为，被告购买原告保温板，双方形成买卖合同关系，被告应按照约定支付货款。原告提供被告出具的欠条一张，证明被告尚欠原告货款未付的事实，被告应当予以给付。被告称原告以次充好、记花账、原告妻子胁迫其打欠条，未向本院提交相关证据，对其所述本院不予采信。原告自愿放弃被告支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告娄武军于本判决生效之日起十日内给付原告孟雅货款7790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告娄武军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二一年三月四日 书记员  王 垒
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更840号罪犯邓太河，男，1988年11月2日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2017年10月23日作出(2017)川34刑初184号刑事判决，以被告人邓太河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元。刑期自2017年2月28日起至2032年2月27日止。被告人邓太河及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理,于2018年8月27日作出(2018)川刑终222号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯邓太河在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯邓太河减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯邓太河在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邓太河在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。没收个人财产未执行,四川省大英县蓬莱镇人民政府出具家庭贫困证明。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邓太河在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯邓太河的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓太河减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初731号原告：周荣花，女，1986年7月18日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，江苏虎丘律师事务所律师。被告：王宇，男，1988年2月10日生，汉族，住安徽省泾县。原告周荣花与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案，原告周荣花及其委托诉讼代理人许王瑜到庭参加诉讼，被告王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周荣花诉称：原、被告系好友关系。2020年2月14日，被告王宇以疫情期间从事酒精生意急需用钱为由向原告借款10万元，原告于当日委托其配偶臧辉通过银行转账方式向被告指定账户(收款人为唐浩然，账号62×××68)交付了出借款项。嗣后，原、被告双方合意将借款转为酒精生意的投资款，被告承诺原告每月分润14000元至15000元。2020年3月13日，原告急需用钱，遂向被告催讨投资款及投资分润，经多次催讨后，被告于2020年3月16日通过微信转账方式向原告支付了10000元投资分润，其余款项一直推诿不付。2020年7月1日，原、被告双方又重新达成合意，被告确认结欠原告投资款及分润合计12万元整作为借款，并承诺分四期支付：2020年7月20日前支付3万元，8月20日前支付3万元，9月20日前支付3万元，10月20日前支付3万元，并亲笔书写了《借条》。然，被告并未按约支付上述款项，仅于2020年7月20日支付违约金1000元。虽经原告多次催讨，被告始终分文不付。原告诉至法院，请求：1、判令被告王宇立即向原告周荣花支付欠款65000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告王宇未答辩。经审理查明：2020年2月14日，被告王宇以疫情期间从事酒精生意急需用钱为由向原告借款10万元，原告于当日委托其配偶臧辉通过银行转账方式向被告指定账户(收款人为唐浩然，账号62×××68)交付了出借款项。嗣后，原、被告双方合意将借款转为酒精生意的投资款，被告承诺原告每月分润14000元至15000元。2020年3月13日，原告急需用钱，遂向被告催讨投资款及投资分润，经多次催讨后，被告于2020年3月16日通过微信转账方式向原告支付了10000元投资分润，其余款项一直推诿不付。2020年7月1日，原、被告双方又重新达成合意，被告确认结欠原告投资款及分润合计12万元整作为借款，并承诺分四期支付：2020年7月20日前支付3万元，8月20日前支付3万元，9月20日前支付3万元，10月20日前支付3万元，并亲笔书写了《借条》。后被告一共归还原告55000元。被告因并未按时还款，于2020年7月20日支付原告违约金1000元。以上事实由《借条》一份、微信聊天记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律。被告结欠原告欠款120000元，已经归还55000元，尚有65000元未还，被告应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宇于本判决生效之日后十日内归还原告周荣花欠款65000元。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××66。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  沈文春二〇二一年三月二十九日书记员  曹自强
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1262号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。被告：杜唯新，男，1953年9月25日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告杜唯新金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孟红伟二〇二一年三月十七日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初650号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市×××××××。负责人：谢沛源，该行行长。委托代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：谭惠容，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：罗林彬，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区×××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××432。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告罗林彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行开平支行的委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼、被告罗林彬经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡账户622××××××××××324中本金14196.82元、利息5451.92元，违约金1019.87元，（暂计至2020年12月15日共计20668.61元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：发卡行：中国银行股份有限公司开平支行，持卡人：罗林彬，信用卡卡号：622××××××××××324，贷款种类：信用卡贷款，信用卡申请日期：2018年1月25日，逾期时间：2019年9月25日，利息计收标准：领用合约第三条第二款“信用卡透支利息…，日利率为万分之五……起息日以透支交易记账日为准”，滞纳金计收标准：领用合约第三条第一款“甲方除按最低还款规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）”，还款日：账单日后的20天，账单日为每月25日，欠款情况：截止2020年12月15日，本金14196.82元，利息5451.92元，违约金1019.87元。原告认为，被告罗林彬拖欠贷款本息的行为已经严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法处理。被告罗林彬没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。原告中行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗林彬在诉讼中没有提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院依职权调取了被告罗林彬身份信息,原告中行开平支行对本院依职权调取的证据无异议。经本院审查，原告中行开平支行提交的证据及本院依职权调取的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗林彬于2018年1月25日向原告中行开平支行申请长城环球通银联金卡，并签领《中国银行信用卡个人申请表》及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018版）》。原告中行开平支行经审核后发给被告罗林彬卡号为622××××××××××324的信用卡,被告罗林彬持卡消费并交易。后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年12月15日，被告罗林彬其长城环球通银联金卡（卡号：622××××××××××324）欠款人民币本金14196.82元，违约金1019.87元，利息5451.92元，合计欠款20668.61元。另查明，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018版）》已对利息、违约金等收费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告罗林彬向原告中行开平支行申请领取信用卡，原告中行开平支行受理并发放了卡号为622××××××××××324的长城环球通银联金卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018版）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告罗林彬与原告中行开平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018版）》对利息和违约金的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告中行开平支行主张被告持有的卡号为622××××××××××324的长城环球通银联金卡截至2020年12月15日拖欠原告本金14196.82元，违约金1019.87元，利息5451.92元，合计20668.61元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告罗林彬应承担继续履行偿还上述透支款本金、利息、违约金及后续利息、违约金的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告罗林彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗林彬应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为622××××××××××324的长城环球通银联金卡欠款20668.61元及后续利息、违约金（以14196.82元为基数，自2020年12月16日起至款项清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018版）》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.72元，减半收取计158.36元，财产保全费226.69元，合计385.05元（原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交385.05元），由被告罗林彬负担。原告中国银行股份有限公司江门开平支行预交的案件受理费158.36元、财产保全费226.69元，由本院予以退回；被告罗林彬应向本院补缴案件受理费和财产保全费385.05元。本判决为终审判决。审 判 员 梁颖文二〇二一年三月三十日法官助理 严宇斐书 记 员 黎美清