wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂12行赔终2号上诉人（原审被告）嘉鱼县城市管理执法局，住所地：嘉鱼县鱼岳镇樱花大道5号。法定代表人熊红森，局长。委托诉讼代理人李永扬，工作人员。委托诉讼代理人马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李启华，男，1957年10月29日出生，汉族，住湖北咸宁。委托诉讼代理人周青山，湖北瀛平惟合律师事务所律师。上诉人嘉鱼县城市管理执法局因行政赔偿一案，不服嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经协调，上诉人与被上诉人达成一致协调意见，上诉人嘉鱼县城市管理执法局向本院申请撤回上诉，被上诉人李启华向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人向本院申请撤回上诉，被上诉人向本院申请撤回一审起诉，是其真实意思表示，不违反法律法规规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：一、准许被上诉人李启华撤回对上诉人嘉鱼县城市管理执法局的起诉。二、准许上诉人嘉鱼县城市管理执法局撤回上诉。三、嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221行赔初1号行政赔偿判决不发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王再夫审判员  王 宁审判员  吕 莉二〇二一年三月十八日书记员  邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
山西省运城市中级人民法院 驳 回 再 审 申 请 通 知 书 （2021）晋08民申78号 再审申请人：季宝楼（季合合之子），男，汉族，初小文化，现住西安市周至县。 再审申请人：季晓霞（季合合长女），汉族，小学文化，住西安市户县。 再审申请人：季化霞（季合合二女），汉族，小学文化，住周至县。 再审申请人：季爱霞（季合合三女），汉族，小学文化，住周至县。 委托代理人：安忠厚（季合合妹夫）退休干部。 被申请人：山西铝厂，住所地：河津市铝基地。 再审申请人季宝楼、季晓霞、季化霞、季爱霞因与被申请人山西铝厂劳动争议一案，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初字342号民事判决及本院（2017）晋08民终172号民事判决，向本院申请再审。 季宝楼再审请求事项：1、撤销（2016）晋0882民初字第342号判决，依法重审。2、裁判被申请人山西铝厂合理追赔补偿季合合自1994年5月8日至2020年5月8日，26年的生命、生存、生活、健康、人格尊严遭受损害损失的误工费（工资）、医疗费、护理费、住宿费、必要康复（取暖、降温、交通费、辅助器具费用、残疾赔偿金、精神损害、丧葬死亡赔偿金）等费用约600万元。 本院经审查认为，最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第三十一条第一款规定：“再审申请被裁定驳回后，再审申请人以相同的理由再次申请再审的，不作为申请再审案件审查处理。”本案中二审上诉人季合合（已故）对本院（2017）晋08民终172号民事判决及河津市人民法院（2016）晋0882民初342号民事判决不服已向山西省高级人民法院申请过再审，山西省高院于2018年3月16日已作出（2018）晋民申158号民事裁定书，驳回了申请人季合合的再审申请。现季合合的继承人又以同样的事实和理由向本院申请再审不符合法律规定，不能作为申请再审案的审查处理。 故通知如下： 对季宝楼、季晓霞、季化霞、季爱霞的再审申请不予审查处理。 二〇二一年三月二十四日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0124执181号之一 申请执行人：陈观依,男,1954年11月21日出生,汉族,住福建省闽清县。 被执行人：杨开忠,男,1952年12月2日出生,汉族,住福建省闽清县。 申请执行人陈观依与被执行人杨开忠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)闽0124民初2014号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，执行标的为人民币10000元及利息。 本院在执行申请执行人陈观依与被执行人杨开忠民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年1月18日冻结了被执行人杨开忠的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，被执行人杨开忠为我院系列案件被执行人，未发现被执行人有其他财产可供执行，现已将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二一年三月十八日 书记员  卢伶俐
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4747号原告：谢菲，男，汉族，生于1985年2月2日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王天轶，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：崔勇智，男，汉族，生于1981年12月18日，住宝丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司。住所地：汝州市广场西路（市交通局西邻）。统一社会信用代码：91410482692161023N。负责人：张会军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘昊佳，系公司员工。原告谢菲与被告崔勇智、被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司（以下简称人寿财险汝州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王天轶、被告人寿财险汝州公司的委托诉讼代理人刘昊佳到庭参加了诉讼，被告崔勇智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1，判令被告赔偿原告各项损失共计157718元；2，本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2020年6月12日，原告驾驶豫Ｒ×××**号重型自卸货车自北向南行至207国道南召县四棵树乡雁门村巩窑路段，与被告崔勇智驾驶的豫Ｄ×××**/豫DP2**号重型半挂牵引车相撞发生交通事故，交警部门认定被告崔勇智负事故全责，原告无责，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告受伤治疗后就赔偿问题经协商无果，现诉至法院。被告崔勇智未答辩也未向本院提交证据。被告人寿财产汝州公司辩称：事故及车辆投保均属实，在无免赔的情况下，我公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，我公司不承担诉讼费等费用。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证，对无异议的证据，本院予以确认其证明力并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年6月12日12时40分左右，被告崔勇智驾驶豫豫Ｄ×××**豫豫DP2**重型半挂牵引车自南向北行至锡海××国道××路段（南召县××村巩窑路段），在超越同向行驶由原告驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**型自卸货车碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，南召县公安交通警察大队经现场勘验、询问后于2020年6月18日出具第411321120200000232号道路交通事故认定书，认定被告崔勇智负事故全责，原告无责。原告受伤后于当日被送到南召县人民医院住院治疗25天，支付医疗费4734.69元，诊断为：1、左距骨骨折；2、左膝交叉韧带损伤；3、左膝半月板损伤；4、全身多处软组织损伤。处理意见：1、住院治疗，住院期间陪护1人；2、继续治疗，休息3个月，陪护1人；3、每周门诊复查一次，直至痊愈；4、不适随诊。原告平时从事交通运输业并取得了道路运输从业资格证。就原告的损失问题经协商无果，形成本案纠纷。另查明：被告崔勇智驾驶的车辆在被告人寿财险汝州公司投保了交强险和商业三者险，保险限额分别为12.2万元和100万元（不计免赔），保险期间自2020年6月6日-2021年6月5日止，事故发生在保险期间内。本院认为：被告崔勇智驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故致原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定被告崔勇智负事故全责，原告无责，由此造成原告的损失，被告崔勇智应承担侵权赔偿责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告人寿财险汝州公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分因被告崔勇智负事故全责，由被告人寿财险汝州公司在商业三者险限额内赔偿。原告的损失为：1、医疗费：4734.69元；2、误工费：原告住院25天，医疗机构建议院外休息3个月，陪护1人，结合原告伤情，本院对该建议予以采纳，参照河南省2019年交通运输业职工平均工资71392元计算，每天195.5元，误工费计算为：（25天+90天）×195.5元/天=22482.5元；3、护理费：参照2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元计算，每天125元，结合原告伤情及医嘱，原告的护理费计算为：（25天+90天）×125元/天×1人=14375元；4、营养费：25天×20元/天=500元；5、住院伙食补助费：25天×50元/天=1250元；6、交通费：25天×20元/天=500元。以上共计43842.19元。原告的上述损失均未超过交强险分项限额，故由被告人寿财险汝州公司在交强险分项限额内予以赔偿。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｄ豫Ｄ×××**交强险分项限额内赔偿原告谢菲各项损失共计人民币43842.19元。二、被告崔勇智不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1727.18元，原告谢菲负担1243.18元，被告崔勇智负担484元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二一年三月十七日书记员  姜 森
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初1263号原告：王二垒，男，汉族，生于1991年6月7日，住商水县，系受害人王年之次子。原告：王垒，男，汉族，生于1989年6月3日，住商水县，系受害人王年之长子。原告：杨舍，女，汉族，生于1963年6月7日，住商水县，系受害人王年之妻。共同委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐连会，男，汉族，生于1973年11月10日，住商水县。委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王垒、王二垒、杨舍诉被告徐连会提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年11月5日向河南省上蔡县人民法院提起诉讼，上蔡县人民法院立案后，被告徐连会在答辩期间提出管辖权异议，上蔡县人民法院于2020年12月1日作出（2020）豫1722民初5249号民事裁定，将本案移送本院管辖。本院受理后依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告王垒、王二垒、杨舍及委托诉讼代理人张玉蝶、被告徐连会的委托诉讼代理人王冬冬到庭参加了诉讼。原告王垒、王二垒、杨舍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的交通费和误工费、精神损害抚慰金等费用共计193546元。事实与理由：原告的亲属王年受雇于被告为其干活四处买树，2020年6月4日被告给原告亲属王年提供没有牌照并具有安全隐患的三轮汽车安排王年去买树，当天4时10分王年驾车行驶至213省道与原331省道交叉口处与冯清林驾驶的豫Ｐ×××**（豫P0D**）重型半挂牵引车相撞发生交通事故，事故造成王年死亡后果。王年是在受雇期间为被告干活遭受损害而死亡的，根据法律规定，被告对王年死亡后果产生的损失应当赔偿，现被告拒不赔偿，为此，原告诉至法院，望判如所请。被告徐连会答辩称，本案原告不是死者王年的全部近亲属，原告起诉被告要求承担赔偿责任，没有事实和法律依据。被告为王年在中国平安保险公司投保有人身意外险，该赔付费用加上生效判决确定的款项，足以弥补各原告的各项损失。经审理查明：被告徐连会雇佣受害人王年为其买树，2020年6月4日受害人王年驾驶被告提供的没有牌照的三轮汽车去买树，当天4时10分王年驾车行驶至213省道与原331省道交叉口处与冯清林驾驶的豫豫Ｐ×××**豫豫P0D**重型半挂牵引车相撞发生交通事故，造成驾驶人王年死亡，乘车人徐学史受伤及二车不同程度损坏的的后果。经上蔡县公安局交通警察大队认定，冯清林驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度、保持安全车速，且违反交通信号灯通行，四造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任。王年未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车，是造成此故事的次要原因，应负此故事的次要责任。2020年7月8日，原告就机动车交通事故一案诉至上蔡县人民法院，上蔡县人民法院于2020年8月6日作出（2020）豫1722民初3066号民事判决，原告共获得赔偿金561607.38元。现原告以王年是在受雇期间为被告干活遭受损害死亡，双方就赔偿事宜无法达成一致为由，诉至本院请求赔偿193546元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案受害人王年受雇于被告，在提供劳务的过程中因第三人的原因受到损害，其近亲属有权请求第三人赔偿，不足部分可以根据过错程度要求接受劳务承担赔偿责任。本案受害人王年在提供劳务的过程中因第三人冯清林的侵权行为而死亡，其近亲属已提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，在该诉讼中已获赔精神损害抚慰金35000元、丧葬费23543.8元、处理丧葬事宜的费用1750元、死亡赔偿金501313.58元。原告未获赔的损失为丧葬费10090.2元、处理丧葬事宜的费用750元、死亡赔偿金182705.82，共计193546元。由于提供劳务者受害责任纠纷案件关于死亡赔偿金的标准不同于机动车交通事故责任纠纷标准，按照提供劳务者受害责任纠纷案件关于死亡赔偿金的标准，原告在（2020）豫1722民初3066号民事机动车交通事故责任纠纷中，死亡赔偿金已得到足额赔偿。原告再次诉求被告赔偿死亡赔偿金，无法律依据，本院不予支持。被告的各项辩解意见不能成立，本院不予支持。综上，本案原告的损失共计10840.2元。受害人王年未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车，导致损害的发生，其本身亦有过错应与被告各自承担50%的责任。因此，原告的损失由被告承担5420.1元（10840.2×50%）。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告徐连会于本判决生效之日起5日内赔偿原告王垒、王二垒、杨舍丧葬费、处理丧葬事宜的费用共计5420.1元；二、驳回原告王垒、王二垒、杨舍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，减半收取2085元，由被告徐连会负担60元，原告王垒、王二垒、杨舍负担2025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年三月二十五日书记员 王亚辉
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执90号移送执行人：酉阳土家族苗族自治县人民法院，住所地：酉阳县桃花源大道南路**。统一社会信用代码：11500242009146145G。被执行人：重庆龙湾房地产开发有限公司。住。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**/div>统一社会信用代码：91500242559016724E。法定代表人：项益龙，该公司董事长。本院在执行被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司追缴违法所得一案中，查明酉阳县人民法院作出（2019）渝0242刑初154号判决书，判决：在案查封的房产车库等变价后分别按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司未主动履行前述判决书所确定的义务，故本院刑事审判庭移送强制执行，要求执行被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司追缴违法所得人民币119850000.96元，经本院审判执行追缴99363500.96元，尚余20486500元未追缴到位。本案受理后，本院即向被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司住所地和相关职能单位的实地调查，查明执行人重庆龙湾房地产开发有限公司有部分资产尚未处置，对此，本院已依法裁定查封了被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司的相关房地产，但本院所查封的相关房地产中，存在轮候查封及抵押的情形。现经本院函询有关职能部门，其函告由于被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司开发的部分楼盘的商服用房及车库未实际建设完工，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司已对部分建设工程申请调规，故部分楼盘的商服用房及车库暂不宜采取拍卖、变卖、以物抵债等司法处置措施。同时，因被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司及其法定代表人、相关股东涉嫌非法吸收公众存款罪已作出判决，相关人员正在服刑中，故被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司的相关资产亦暂不宜处置。除去上述财产外，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司已无其他房地产、银行存款、车辆、工商登记等财产登记信息，亦无其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能，故本案将作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，可以恢复执行，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司负有继续履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  吴英祥审 判 员  杨金飞二〇二一年三月十七日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0305执164号之二 申请执行人黄长水,男，汉族，1965年6月13日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑建洪，男，汉族，1977年10月14日出生,住福建省莆田市仙游县。 申请执行人黄长水与被执行人郑建洪借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年10月13日作出的（2020)闽0305民初5124号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄长水于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郑建洪归还借款人民币三万九千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，已裁定冻结被执行人名下的公司股权。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押,被执行人名下有限公司的股权暂无法变现，仅予以冻结。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020)闽0305民初5124号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佘晨前 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 玲
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1590号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王豪，男，1986年10月23日出生于山西省文水县，汉族，大学本科文化，户籍地广东省深圳市福田区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初128号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5582号原告:周某，，男，汉族，甘肃省定西市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告周某与被告张某彩票纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付彩票款7840元；2、判令被告支付利息280.85元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年，被告多次从原告经营的彩票店赊购彩票，金额共计7840元。同年11月7日，被告向原告出具一张欠条，口头承诺几天就付款。欠款到期后，原告索要欠款无果，遂诉至法院。被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月至11月7日，被告陆续从原告经营的彩票店内购买彩票。同年11月7日，被告就欠付的彩票款向原告出具一张7840元的欠条，并承诺自愿承担所欠款项的利息和违约金。另查明，原告于2020年10月30日将姓名周鹏改为周某。被告未支付欠款，原告遂诉至法院，要求被告支付欠款7840元，并按照年利率6%支付自2019年11月7日至2020年6月15日的利息280.85元。本院认为，本案系被告从原告处购买彩票，拖欠彩票款引发的纠纷，故本案的案由应当为彩票纠纷;被告就欠付的彩票款向原告出具欠条，现原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持；被告虽承诺支付利息，但双方未约定具体的利息计算标准及还款时间，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某支付原告周某欠款7840元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 何金慧人民陪审员 龚新民人民陪审员 杨俊德二〇二一年三月二十二日书记员 王雅洁
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执恢167号被执行人王某某，男，汉族，农民，1983年，现住黑龙江省。王某某罚金一案，依兰县人民法院作出的（2015）依刑初字第54号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，王某某因犯骗取贷款罪被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币5000元，由于被执行人未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年9月30日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记情况、金融理财产品、收益类保险及住房公积金进行了查询，发现被执行人王某某名下有捷达牌车辆予以查封户籍，但车辆未能实际扣押，目前无法处置；发现被执行人在中国建设银行有存款1037.93元，本院予以扣划至依兰县人民法院非税收入汇缴专户。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执恢167号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢涛审判员赵庆红审判员 惠   靖   智二〇二一年三月一日书记员 葛      亮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初469号原告：无锡市航伟标准件有限公司，统一社会信用代码91320214797445444M，住所地无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城95栋115-116号。法定代表人：赵子军，该公司总经理。委托诉讼代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。被告：无锡阳博印染机械设备有限公司，统一社会信用代码91320205566843197T，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭工业园园展路8号。法定代表人：单梓峰，该公司执行董事兼总经理。原告无锡市航伟标准件有限公司（以下简称航伟公司）与被告无锡阳博印染机械设备有限公司（以下简称阳博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年2月4日进行了公开开庭审理。原告航伟公司的委托诉讼代理人田方到庭参加诉讼，被告阳博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航伟公司向本院提出诉讼请求：判令阳博公司支付货款14730.6元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：航伟公司与阳博公司曾于2015年11月至2018年10月期间发生买卖螺帽、平垫、外六角等配件的业务往来。航伟公司共计为阳博公司供货价值264730.6元，阳博公司支付货款250000元，尚欠货款14730.6元未付。经多次催讨，阳博公司未付款。被告阳博公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：航伟公司与阳博公司曾于2015年11月至2018年10月期间发生买卖螺帽、平垫、外六角、内六角等配件的业务往来，双方未签订书面买卖合同。航伟公司共计为阳博公司供货价值264730.6元，阳博公司支付货款250000元，至今尚欠货款14730.6元未付。上述事实，由航伟公司提供的对账单、送货单、增值税专用发票，本院所作庭审笔录等证据在案证明。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。阳博公司向航伟公司购买螺帽、平垫、外六角、内六角等配件，阳博公司应该支付相应货款。航伟公司提供的对账单、送货单、增值税专用发票可以证明阳博公司结欠航伟公司货款14730.6元，阳博公司对航伟公司主张的欠款事实未提出抗辩意见，故本院对阳博公司结欠航伟公司货款14730.6元的事实予以确认。双方未明确约定付款期限，故航伟公司可以随时向阳博公司催讨。阳博公司未付款给航伟公司造成损失，现航伟公司要求阳博公司支付货款14730.6元并承担该款自起诉之日即2021年1月14日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：阳博公司应于本判决生效后10日内向航伟公司支付货款14730.6元并承担该款自2021年1月14日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由阳博公司负担。航伟公司同意其预交诉讼费由阳博公司直接向其支付，本院不再退还，阳博公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费84元给付航伟公司。本判决为终审判决。审 判 员  崔 锋二〇二一年三月二日法官助理  张 洋书 记 员  俞佳娜
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01知民初15号原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地兰州市西固区，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹军凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁班律师事务所律师。被告：城西殿庆滤清器大全，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码×××。经营者：尚殿庆，男，汉族，1958年4月6日出生，现住西藏自治区拉萨市城关区,公民身份证号码×××。本院在审理原告兰州蓝星清洗有限公司与被告城西殿庆滤清器大全侵害商标权纠纷一案中，原告兰州蓝星清洗有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解，并以履行赔偿义务为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元（原告兰州蓝星清洗有限公司已预交），减半收取计275元，由原告兰州蓝星清洗有限公司负担。审  判  长   边  珍审  判  员   根堆然吉审  判  员   达  杰二〇二一年三月十八日书  记  员   桑杰卓玛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初2155号原告：无锡市湖景塑胶有限公司，住所地无锡市滨湖区钱姚路**K-5。法定代表人：管子林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：季瑾妍，江苏开炫律师事务所实习人员。被告：无锡瑞佳塑胶有限公司，，住所地无锡市惠山区洛社镇梅泾村法定代表人：李刚。原告无锡市湖景塑胶有限公司与被告无锡瑞佳塑胶有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告无锡市湖景塑胶有限公司申请撤回起诉，且未在规定期限内缴纳本案受理费。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 洋二〇二一年三月十五日书记员 王亚会
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执恢119号之三 申请人：中国三冶集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区建材路105号。统一社会信用代码9121030024144358K。 法定代表人：代贵雪。 被执行人：安徽中环晶研新材料有限公司，住所地：安徽省金寨县现代产业园区梅山湖路。统一社会信用代码31341524MA2MT2XM4B。 法定代表人：郑晓沛。 本院在执行申请人中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司）与被执行人安徽中环晶研新材料有限公司（以下简称中环公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人除593万元未履行完毕之外，其余案款均已履行。双方自愿就剩余案款达成和解，同意另案起诉并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1524执恢119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 张 进 二〇二一年三月十七日 法官助理兼书记员胡正涛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行 或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初852号 原告：长丰鼎立建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇金梅路**，统一社会信用代码91340121669458339X(1-1)。 法定代表人：查德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉琼，安徽巨铭律师事务所实习律师。 被告：安徽省隆峰建设工程有限公司，，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇城南新区统一社会信用代码913402257728063974（2-4）。 法定代表人：刘文兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。 原告长丰鼎立建材有限责任公司与被告安徽省隆峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告长丰鼎立建材有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长丰鼎立建材有限责任公司撤诉。 案件受理费13253元，减半收取计6626.5元，由长丰鼎立建材有限责任公司负担。 审判员  陈庆权 二〇二一年三月十六日 法官助理戴欣欣 书记员孔祥宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初2625号申请人：安高峰，男，1968年12月15日生，汉族，住新沂市。被申请人：朱慕勇，男，1967年12月29日生，汉族，住新沂市。安高峰与朱慕勇民间借贷纠纷一案，申请人安高峰于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱慕勇所有的位于新沂市职教中心××排××号房屋的拆迁补偿款15万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱慕勇所有的位于新沂市职教中心××排××号房屋的拆迁补偿款15万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年三月二十五日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初323号 原告：李富娣，女，1971年9月17日出生，汉族，张家口市怀来县沙城镇府前小学教师，住张家口市怀来县。 被告：刘玉龙，男，1964年5月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市经开区长城西大街凤凰城****写字楼**。 负责人：周宏光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁杰，男，该公司职员。 原告李富娣与被告刘玉龙、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富娣、被告保险公司的委托诉讼代理人袁杰到庭参加诉讼，被告刘玉龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李富娣请求法院：1、请求法院判决被告向原告支付因交通事故造成的车辆维修费1200元、误工费600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月7日15时30分许，被告刘玉龙驾驶车牌号冀Ｇ×××××小型客车由东向西行驶至宣化区宣府大街建设银行门口路段并道时，遇原告所有的车辆驾驶员李富娣驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车由东向西行驶，两车发生刮撞的交通事故。后经张家口市宣化交警支队出具了道路交通事故认定书，认定被告刘玉龙承担此次事故的全部责任，李富娣无责任。被告驾驶车辆在保险公司处投保了相应的保险，且事故发生在保险期限内，原告认为被告保险公司也应承担相应的赔偿责任，现因赔偿事宜无法协商一致。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘玉龙未答辩。 保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后因刘玉龙没有报案，无法验标，无法确认是否为保单承保车辆发生的事故。对原告提供的维修发票以及修理明细没有异议。原告主张的误工费600元的请求不属于保险范围，我公司不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月7日15时30分许，刘玉龙驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车由东向西行驶至宣化区宣府大街建设银行门口路段并道时，遇李富娣驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车由东向西行驶，两车发生刮撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故张家口市公安局交警支队宣化一大队出具了道路交通事故认定书，认定刘玉龙负全部责任，李富娣无责任。刘玉龙驾驶的冀Ｇ×××××的小型客车在保险公司处投保了机动车交强险及商业三者险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，冀Ｇ×××××的小型客车在怀来县沙城众联汽车维修中心进行修理，支付修理费1200元。另查明，冀Ｇ×××××的小型客车登记的所有人为河北同诚庆合招标代理服务有限公司，李富娣为该车实际车主。 本院认为，因刘玉龙疏忽大意导致本次事故，给李富娣的财产造成损失，侵犯了李富娣的财产所有权，刘玉龙应承担全部赔偿责任。刘玉龙驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，因此，对于李富娣的合理经济损失，应当由保险公司予以赔偿。李富娣要求刘玉龙及其车辆投保的保险公司承担车辆修理费1200元，保险公司没有异议，且有修理费发票、维修中心结算单在卷证实，本院予以支持。李富娣主张的误工费600元，没有提供证据，且无法证实该费用与本次交通事故有关，本院不予支持。李富娣的损失保险公司已赔付，故刘玉龙不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李富娣汽车修理费1200元（汇入中国银行怀来燕京路支行，户名：李富娣，账号：45×××54）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担（可汇入中国银行怀来燕京路支行，户名：李富娣，账号：45×××54）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马洪霞 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9833号之二 申请人：王建强，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 法定代理人：林秋贵（系王建强之妻），女，1966年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 委托诉讼代理人：陈小云、游淑玲，福建瀛坤律师事务所律师。 原告王建强与被告王文杰、曾瑞金、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月07日立案。2020年12月29日，王建强向本院提出申请，认为2019年3月5日王文杰驾驶肇事车辆，行驶至安溪县城城厢镇二环路中晟搅拌站路口路段与王建强发生碰撞，导致王建强受伤，王文杰系厦门龙山发机械设备有限公司员工，事故发生时王文杰为履行职务行为，故请求追加厦门龙山发机械设备有限公司为本案共同被告参加诉讼。 本院经审查认为，王建强称王文杰系厦门龙山发机械设备有限公司员工，事故发生时候王文杰为履行职务行为，但并未提供证据予以佐证，王建强要求追加龙山发机械设备有限公司为本案共同被告没有法律依据，故王建强的申请理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回王建强请求追加厦门龙山发机械设备有限公司为本案共同被告的申请。 审 判 员  冯 军 二〇二一年三月二十二日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督159号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：贾梦静，女，1993年2月14日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月1日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3300元（人民币，下同），借款期限自2019年10月1日起至2020年9月30日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款288.74元。2019年10月1日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月1日向被申请人发放了借款3300元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月24日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3106.13元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3036.29元及相应的资金占用费522.14元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3036.29元及资金占用费522.14元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月24日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3558.43元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贾梦静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3036.29元及资金占用费522.14元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月24日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3558.43元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人贾梦静还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人贾梦静负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1002民初463号 原告：台州市金都房地产经纪有限公司，住所地浙江省台州市东海大道802号。 法定代表人：叶建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。 被告：唐广明，男，1981年12月31日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告台州市金都房地产经纪有限公司（以下简称金都公司）与被告唐广明居间合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭审理。原告金都公司的委托诉讼代理人王琴声，被告唐广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金都公司向本院提出诉讼请求：判令被告唐广明支付给原告金都公司中介费25000元。事实和理由：2017年11月28日，案外人江国良、潘罗英与被告唐广明以及原告金都公司签订一份《房地产买卖合同》，约定，被告唐广明向江国良、潘罗英购买坐落于浙江省台州市椒江区××幢××室的房屋，双方各支付给原告金都公司房屋成交总价的1%作为中介费，中介费在签订购房合同后支付，任何一方违约提取违约罚金的30%支付给原告金都公司作为中介费；履行中发生争议的，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为浙江省台州市椒江区。后因江国良、潘罗英违约，被告唐广明向本院起诉江国良、潘罗英，经调解，江国良、潘罗英返还双倍定金200000元给被告唐广明，按照合同约定，被告唐广明应当支付给原告金都公司中介费30000元。被告唐广明经多次催促仅支付5000元中介费，余款拒不支付。 被告唐广明答辩称：对原告金都公司诉称的事实无异议，因江国良、潘罗英违约，被告唐广明依据定金罚则收到江国良、潘罗英双倍返还的定金，并未收取其他费用。原告金都公司要求支付30000元中介费没有依据，其不予支付。 本院经审理，认定本案事实如下：2017年11月28日，原告金都公司作为中介方，被告唐广明作为买方，江国良、潘罗英作为卖方签订《房地产买卖合同》一份。合同记载，江国良、潘罗英自愿将坐落在浙江省台州市椒江区××幢××室的房屋及854号人防车位出售给被告唐广明；上述房地产成交价格为1208000元；自订立该合同起付购房定金壹拾万元整，购房定金将在首付房款时冲抵；中介服务费买卖双方均按房屋成交总价的1%支付，江国良、潘罗英付壹万贰仟元整，被告唐广明付壹万贰仟元整；签订买卖合同后双方各自支付给原告金都公司，任何一方违约提取违约罚金的30%支付给原告金都公司作为中介费；如双方均违约，则仍按售房总价款的1%付给原告金都公司中介费。该合同还对其他提请注意的条款字体加了下划线。 原、被告商定被告唐广明应付中介费金额为10000元，被告唐广明支付了5000元。2017年11月28日，原告金都公司向被告唐广明出具《收条》一份，载明，收到涉案中介服务佣金5000元，剩余5000元于手续办理完毕后支付，共计服务佣金10000元。 后江国良、潘罗英与被告唐广明发生纠纷，原告金都公司积极进行调停；在被告唐广明提起（2018）浙1002民初8972号房屋买卖合同纠纷案件诉讼时，原告金都公司也积极予以配合。该案经本院调解，被告唐广明与江国良、潘罗英达成调解协议，解除江国良、潘罗英与被告唐广明签订的《房地产买卖合同》，由江国良、潘罗英分期支付被告唐广明赔偿款200000元。 上述事实有原告金都公司提供的《房地产买卖合同》，被告唐广明提供的《收条》，以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：涉案《房地产买卖合同》虽然记载“签订买卖合同后双方各自支付给原告金都公司，任何一方违约提取违约罚金的30%支付给原告金都公司作为中介费”，但该条款对被告唐广明没有拘束力。其一，该合同同时记载“中介服务费买卖双方均按房屋成交总价的1%支付，江国良、潘罗英付壹万贰仟元整，被告唐广明付壹万贰仟元整”，但从被告唐广明提供的收条内容来看，原、被告商定的被告唐广明实际应付中介费并非上述加下划线提醒的金额，故合同载明的“签订买卖合同后双方各自支付给原告金都公司，任何一方违约提取违约罚金的30%支付给原告金都公司作为中介费”不能认定为双方实际约定的应付中介费金额，且上述条款系原告金都公司提供的格式条款，原告金都公司既未提供证据证明其已就该条款进行说明，也未对字体进行加粗处理或者加下划线等显著方式提请被告唐广明注意，故该条款无效。其二，根据《房地产买卖合同》的约定，若原告金都公司促成交易，则可收取房款的1%作为中介费；若买卖双方均违约，亦可收取房款的1%作为中介费；任何一方违约提取违约罚金的30%支付给原告金都公司作为中介费，上述约定明显不合理。虽然原告金都公司并未经手买卖双方后续房、款交接手续，但鉴于其已促成被告唐广明与江国良、潘罗英签约，且在双方发生纠纷后尽力进行协调，并配合被告唐广明进行诉讼，故本院按照原、被告商定的中介费作为被告唐广明应付中介费标准，被告唐广明尚需支付中介费5000元。 综上，原告金都公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条的规定，判决如下： 一、被告唐广明于本判决生效后十日内支付给原告台州市金都房地产经纪有限公司中介费5000元； 二、驳回原告台州市金都房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告台州市金都房地产经纪有限公司负担170元，由被告唐广明负担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王秀云 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘 凌 代书记员 黄佳敏
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初586号 原告：周昌全，男，1979年2月15日出生，土家族，务农，住思南县。 被告：顾荣洪，男，1976年7月11日出生，土家族，原住思南县大河坝镇白家坳村梦坡组，现住思南县。 原告周昌全与被告顾荣洪合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌全到庭参加诉讼，被告顾荣洪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周昌全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付尚欠工程款11500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年承建思南县天桥中学教学楼，当时被告请我去教学楼外装饰搭竹架，原告与被告口头协议搭建竹架每平方人民币9元，2018年2月6日拆架之后结算方量为1840.96平方米X9元=16568.64元，被告已预支原告5000元，现尚欠11500元，经原告多次催收，被告总以有关部门未拨付工程款为由拒付，原告属农民工务工维持家庭生计，据此，恳请人民法院支持原告的前述诉请。 被告顾荣洪未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理，本院认定案件事实如下：被告顾荣洪于2017年承建思南县天桥中学教学楼，将其承建的天桥中学教学楼外装饰搭竹架承揽给原告周昌全完成。双方口头协议搭建竹架报酬按每平方米9元计算，2018年2月6日原告完成承揽工作外装饰搭竹架工作并拆架之后，双方经结算，原告完成承揽工程方量为1840.96平方米，按9元／㎡计算，被告应当支付承揽报酬款16568.64元，被告除已预支原告5000元外，尚欠承揽报酬11500元，被告顾荣洪向原告出具金额为11500元的欠条一份。后原告经多次催收被告支付未果，遂于2021年3月1日诉至本院。 上述案件事实，有原告提供的身份证、及天桥中学综合教学楼外排方量清单两份及欠条及原告的陈述在卷佐证，足以认定。被告顾荣洪经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，视为其自动放弃对本案证据的质证意见。 本院认为，原、被告之间存承揽合同关系。原告已按约定完成天桥中学教学楼外装饰搭竹架承揽工作。双方经结算后，被告应当支付原告承担报酬款总计16568.64元，除已支付5000元外，尚欠原告承揽报酬款11500元，由被告向原告出具欠条，双方因此存在债权债务关系。虽然双方未约定欠款支付时间，但依照法律的规定，原告作为债权人有权随时主张债务人承担支付欠款的义务，故对原告主张支付余下尚欠承揽报酬款11500元的诉请，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十一条第四项、第七百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾荣洪在本判决生效之日起十日内一次性支付原告周昌全承揽报酬款11500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费已减半收取44元，由被告顾荣洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 周仕健 二〇二一年三月二十四日 法官助理 袁宝华 书 记 员 田 旭
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初829号原告:李艳菊，女，汉族，1979年5月18日生，住河南省西华县。委托代理人：潘鹏宇，周口市华县广源法律服务所法律工作者。被告:郑玉国，男，汉族，1977年10月9日生，住江苏省句容市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市中山东路**。负责人：陆忠，该公司总经理。本院审理原告李艳菊与被告郑玉国、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月8日提出对被告郑玉国、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李艳菊撤回对被告郑玉国、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。案件受理费454元，由原告李艳菊负担。审判员  和昕二〇二一年三月十二日法官助理何银唤书记员孔路瑶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1872号原告：王春青，女，1971年4月18日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：章伟立，男，1965年6月22日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：章致悦，女，1995年12月17日出生，汉族，住上海市虹口区。三原告共同委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被告：季延花，女，1963年4月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：陈起道，男，1962年8月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：陈晓琳，女，1988年4月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈起道(系被告陈晓琳之父)，男，住上海市虹口区。原告王春青、章伟立、章致悦与被告季延花、陈起道、陈晓琳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。审理中，原告王春青、章伟立、章致悦向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春青、章伟立、章致悦撤诉。审判员  戴建萍二〇二一年三月二十三日书记员  刘 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1160号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市丹江街**。法定代表人：高永峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘航，吉林普熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，该公司职员。被告：韩延来，男，1971年9月1日出生，汉族，住敦化市。原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称“旭达物业”）与被告韩延来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。旭达物业委托诉讼代理人刘航、张悦，被告韩延来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭达物业向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令韩延来给付2018年度至2019年度物业服务费1636元；二、韩延来承担诉讼费用。事实与理由：韩延来系滨江国际小区X号楼X单元XXX室业主，房屋面积97.36平方米，物业费收费标准住宅每月每平方米0.7元。韩延来拖欠旭达物业2018年度至2019年度物业费，合计1636元。故诉至法院，请求依法判决。韩延来辩称，旭达物业服务不达标，其房屋棚顶开裂、卧室窗台下发霉。本院经审理认定事实如下：韩延来系敦化市滨江国际小区X号楼X单元XXX室业主，房屋面积为97.36平方米。2015年1月1日，敦化市滨江国际小区业主委员会与旭达物业签订物业服务合同，合同约定了物业委托管理事项、双方权利义务等内容，约定物业服务费用住宅按照每月每平方米0.7元收取，受聘服务期限为五年，自2015年1月1日至2019年12月30日止。韩延来拖欠旭达物业2018年度至2019年度物业费合计1635.65元（97.36平方米×0.7元/月×12月×2年）。本院认为，旭达物业与敦化市滨江国际小区业主委员会签订物业服务合同，该合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该物业服务合同对韩延来具有约束力，韩延来作为该小区业主应依约交纳相关物业费。韩延来抗辩物业服务不达标等，现无有力证据予以证明，对其抗辩主张不予采纳。综上所述，本院对旭达物业要求韩延来给付2018年度至2019年度物业费，合计1635.65元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、韩延来于本判决生效之日给付敦化市旭达物业管理有限公司2018年度至2019年度物业费1635.65元。二、驳回原告旭达物业其他诉讼请求。如果被告韩延来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）案件受理费50元，减半收取25元，由韩延来负担。本判决为终审判决。审判员 杨思佳二〇二一年三月三十一日书记员 徐海耕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初877号原告：赣州市超越精密电子有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：罗林，财务总监。委托诉讼代理人：管志平，男。委托诉讼代理人：何敏，江西章贡律师事务所律师。被告：上海旭统精密电子有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：北村文秀，董事长。委托诉讼代理人：翁宏斌，上海翰凌律师事务所律师。原告赣州市超越精密电子有限公司与被告上海旭统精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州市超越精密电子有限公司向本院提出诉讼请求，并于审理中，变更诉讼请求为：判令被告向原告支付货款人民币(下同)2,778,783元。事实与理由：原告与被告于2016年开始交易，原告长期作为被告电子变压器、电感产品等产品的供应商之一。原告收到被告发出的订单后，按订单日期或交货排程要求的日期向被告交货，订单约定的付款条件为月结60天或月结90天，每月对账一次,并开具人民币增值税发票给被告，原、被告交易长期有效，属于约定俗成。自2019年开始，被告经营出现问题，资金出现断流，一直借故拖延支付2020年1月至2020年7月期间的货款，原告也一直持续跟催，但被告置之不理，故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告上海旭统精密电子有限公司辩称，确认双方之间确实存在买卖合同关系，对原告陈述的买卖关系的事实经过无异议，确认2020年1月至2020年7月期间，被告尚欠原告货款2,778,783元，故对原告的诉请金额予以确认，并同意支付，只因被告经营不善，目前员工均已离职，无力支付才拖延货款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并对相关证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在长期买卖关系往来，被告为采购方，原告为电子变压器、电感产品等产品的供应方，双方均通过电子邮件的方式发送具体订单和进行对账，订单通常载明付款方式为“月结90天”。审理中，原告原诉讼请求金额为3,316,949.06元；针对该诉请金额，被告庭审中提出：“被告指令案外人上海恒特电子科技有限公司代为向原告支付涉案货款50万元，且其已完成代付；同时，原告对账金额计算存在多计38,166元的误差；上述两笔金额，均要求原告在诉讼请求金额中予以扣除”；原告当庭同意上述两笔金额在诉讼请求中予以扣减，故变更诉请金额为2,778,783元；被告对原告当庭变更后的诉讼请求金额2,778,783元无异议，并表示同意支付。审理中，针对涉案订单、对账单等电子邮件，原告当庭登录电脑邮箱打开相关邮件，由被告抽样核实，被告核实后当庭确认涉案订单、对账单的真实性；另外，被告对原告提供的货物清单及安能物流信息均无异议。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应恪守各自义务。原告已经向被告完成交付货物的义务，被告应履行向原告支付货款的义务，现双方一致确认，被告尚欠原告货款2,778,783元，被告理应支付。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海旭统精密电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赣州市超越精密电子有限公司货款2,778,783元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,030.26元，减半收取计14,515.13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈畑畑二〇二一年三月五日法官助理 魏玉婷书 记 员 魏玉婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1675号申请执行人：张杏林，男，1967年8月21日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：徐文静，女，1981年11月16日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人张杏林与被执行人徐文静买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初1519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐文静未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐文静银行存款人民币1327520.00元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 殷 明二〇二一年三月十五日书记员 王灵楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更924号罪犯陈相全，男，1984年3月10日出生，汉族，四川省攀枝花市人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）攀刑初字第57号刑事判决，以被告人陈相全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2014年3月18日起至2029年2月16日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年9月27日作出(2017)川34刑更1079号刑事裁定对其减刑六个月；2019年6月26日以（2019）川34刑更1457号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2028年1月16日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陈相全在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯陈相全减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈相全在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈相全在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯陈相全被判处的没收财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈相全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈相全的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈相全减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2027年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
中华人民共和国上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初111号公诉机关中华人民共和国上海市静安区人民检察院。被告人本某某(英文名：BENAOUDAADNANE)，男，1995年2月5日出生。辩护人范晓倩，上海市捷华律师事务所律师，系中华人民共和国上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人本某某犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人本某某、辩护人范晓倩及本院通过上海市外事翻译工作者协会聘请的英语翻译顾丽韫到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，于2020年10月间，被告人本某某先后五次至本市静安区江宁路XXX号奥乐齐超市，趁自助结账机无人看管之际，在结账时未进入支付界面进行付款或者直接夹带未支付的商品离开超市。2020年10月18日21时许，超市工作人员在店外将被告人本某某扭获并报警。经查，被窃商品价值共计人民币622.88元。具体事实如下：1.2020年10月4日20时许，被告人本某某盗窃寻露饮用纯净水、意式植物肉肉酱意大利面、菠菜山羊干酪味披萨各一份；2.2020年10月7日8时许，被告人本某某盗窃季鲜新食小金桔柠檬汁饮料一瓶、吞拿鱼黄瓜三明治两份；3.2020年10月16日11时许，被告人本某某盗窃寻露饮用纯净水、简爱6.0蛋白发酵乳、思缤世蜂蜜黄油巴旦木各一份；4.2020年10月18日11时许，被告人本某某盗窃无纺布保温袋和高山奥蕉一份；5.2020年10月18日21时许，被告人本某某盗窃寻露饮用纯净水、可口可乐汽水、鸡蛋火腿蛋黄酱三明治、洋河蓝色经典52度梦之蓝各一份。被告人本某某到案后拒不供述犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、辨认笔录、监控视频及视频截图、被告人供述笔录等证据材料，认为被告人本某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人本某某的刑事责任。被告人本某某庭审中对起诉指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人本某某系初犯、偶犯，据此请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，有以下证据证明：1.证人单某某的证言及辨认笔录，奥乐奇商业(上海)有限公司出具的被窃产品明细，证实被告人本某某在奥乐奇超市所窃商品的情况。2.公安机关出具的《调取证据清单》，调取的监控录像及经被告人签字确认的监控录像截图，证实本某某于2020年10月期间，在奥乐奇超市先后五次盗窃的经过。3.上海市公安局静安分局《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》，经被告人签字确认的赃物照片，证实了涉案物品被公安机关查扣的情况。4.公安机关出具的《受案登记表》《抓获经过》，证人杨某、董某某的证言笔录，证实了本案的案发情况和被告人的到案经过。5.被告人本某某的供述笔录及当庭供述，证实了被告人多次盗窃奥乐奇超市商品的事实。6.公安机关出具的《境外人员基本信息》《口岸出入境记录详细信息》，证实了被告人本某某的身份情况。以上证据，均经庭审质证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人本某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人本某某当庭能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出对被告人酌情从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第二百六十四条，第三十五条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人本某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月18日起至2021年4月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得予责令退赔，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长  陶琛怡审判员  高 欣审判员  葛立刚二〇二一年三月三十日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3936号 原告：陆小雯，女，1990年5月29日出生，汉族，户籍地福建省南平市建瓯市，经常居住地重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：谭大森，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶小荣，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告：罗元恒，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 原告陆小雯与被告罗元恒不当得利纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆小雯及其委托诉讼代理人谭大森、叶小荣，被告罗元恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆小雯向本院提出诉讼请求：被告立即返还不当得利200万元。事实和理由：原告拟与四川启创建设工程有限公司合作工程事宜，约定由原告先期出资200万元用于缴纳投标保证金。2018年12月30日，原告误以为被告仍然是四川启创建设工程有限公司重庆分公司负责人，向被告个人账户转款200万元。事后得知被告已经于2018年10月初从该公司离职，不再是该公司负责人。被告收受该笔款项没有法律依据，并导致原告受损，依法应当返还。 被告罗元恒辩称，我不知道200万元是谁打的，也不清楚原告与启创公司的关系。我不知道是否收到200万元，我在羁押期间。如果200万元存在，法院依法判决，我不清楚具体情况。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2019年12月30日，原告陆小雯向被告罗元恒转款200万元。 另查明，被告罗元恒于2017年12月至2018年11月期间系案外人四川启创建设工程有限公司重庆分公司的负责人。 还查明，2018年8月16日，原告陆小雯向被告罗元恒转款26万元，备注为保证金。 庭审中，原告陆小雯陈述事发经过如下，案外人程世江2019年12月跟我说要找启创公司做工程。程世江和我是合伙关系，他要我出200万元的保证金，给了我被告账号。2018年我与启创公司合作过，当时打的是被告账户。因为2019年当时保证金比较急，我就没核实，就直接转款了，转之后才发现转错了。 以上事实，有银行流水、工商登记资料及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告陆小雯认为系涉案200万元款项系错误还款，并就作此了相应说明。被告罗元恒无法明确涉案款项的性质。综上，在原告陆小雯主张的事发经过逻辑上能够自洽，而被告罗元恒无法就收款理由作出明确说明的情况下，前述200万元转款系错误转款的事实具有高度可能性，本院予以确认。前述200万元转款为错误转款，应系不当得利，被告罗元恒应当及时返还。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告罗元恒于本判决生效之日起十日内返还原告陆小雯200万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告罗元恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初1090号 原告：陈小东，男，1968年2月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：毛时严，男，1966年9月19日出生，汉族，住浦江县。 原告陈小东与被告毛时严买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院申请诉前调解，因调解不成本院于2021年3月3日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小东到庭参加诉讼，被告毛时严经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告人民币14599元，并按银行利息支付自2012年7月24日至实际归还日止的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2012年7月24日至2012年12月12日，被告毛时严在原告处分五次购买玻璃，但货款14599元被告一直未支付原告。 为了主张自己的权利，原告提供了2012年7月24日至12月12日由被告签字的销货清单、送货单五份，证明被告在此期间分五次向原告购买玻璃，共计货款为14599元的事实。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实与原告的陈述一致，并有被告签名确认的送货单、销货清单佐证。 本院认为，被告尚欠原告货款14599元的事实，有被告签字确认的送货单、销货清单佐证，事实清楚。被告理应及时支付原告货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告支付货款14599元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付自2012年7月24日起的利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持，利息应自原告主张权利，也即原告向本院申请诉前调解之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告毛时严于本判决生效后十日内支付原告陈小东货款14599元，并按全国银行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年1月28日至实际支付之日止的利息； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费143元（已减半收取），由原告承担35元，由被告承担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 二〇二一年三月三十日 代书记员  季龙姗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初58424号原告：江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：CHUNYEMA。委托诉讼代理人：顾金桥，江苏瀛联律师事务所律师。被告：段富强，男，1983年3月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司与被告段富强劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司的委托诉讼代理人顾金桥、被告段富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求判令原告无需支付被告一次性补偿金92,245.83元。事实和理由：被告与上海萨麟科技有限公司签订劳动合同，原告无权与被告解除劳动关系，因此不负有向被告支付一次性补偿金的义务；且原告办公场所被法院查封，职工名册等资料无法取得，无法核实被告主张的事实，故原告认为仲裁的裁决认定事实错误。被告段富强辩称，不同意原告的诉讼请求。被告自2018年5月21日入职上海萨麟汽车科技有限公司，后上海萨麟汽车科技有限公司、原告及被告签订《关于劳动合同承继的协议》，被告的劳动关系转到原告处。2020年4月24日，原、被告签订《协商一致解除劳动合同协议》，该协议合法有效，故原告应该按照双方签订的《协商一致解除劳动合同协议》支付补偿金92,245.83元。本院根据双方当事人的陈述及举证情况查明如下事实：被告与上海萨麟汽车科技有限公司于2018年5月21日订立了期限自当日起至2021年5月31日的劳动合同。2019年2月1日，原、被告与上海萨麟汽车科技有限公司于签订《关于劳动合同承继的协议》，约定原劳动合同的用人单位由上海萨麟汽车科技有限公司变更为原告，由原告承继上海萨麟汽车科技有限公司与被告在原劳动合同项下的所有权利义务。原告与被告于2020年4月24日签订《协商一致解除劳动合同协议》约定：1.现经双方协商一致，你特此同意于2020年05月29日与公司解除劳动合同；2.公司将向你一次性支付补偿款，共计92,245.83元，双方确认劳动合同项下所有事项包括工资、奖金、年休假、加班费、报销款以及法律约定的福利及其他赢得款项均已了解。甲方不负任何其他给付义务双方再无其他争议。原告于2020年5月29日为被告办理了退工手续。被告于2020年6月23日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告按照签订的《协商一致解除劳动合同协议》中的第2条内容支付被告一次性补偿款92,245.83元。该仲裁委于2020年9月16日作出静劳人仲(2020)办字第1614号-005裁决：原告按《协商一致解除劳动合同协议》第二条支付被告一次性补偿金92,245.83元。原告不服裁决，向本院提起诉讼。另查，江苏省南通市中级人民法院于2020年6月23日对江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司的全部资产进行查封。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称与被告签订劳动合同的主体为上海萨麟汽车科技有限公司，无支付一次性补偿金的义务。本院认为，首先，被告提供的《关于劳动合同承继的协议》经原告盖章确认，合法有效，故原、被告之间存在劳动关系。其次，2020年4月24日原、被告签订《协商一致解除劳动合同协议》，不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守，故原告应支付一次性补偿金92,245.83元，原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告段富强一次性补偿金92,245.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴晓祥二〇二一年三月十八日法官助理 葛 颖书 记 员 傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191民初5069号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区府城大道西段**。 法定代表人：李柏林，总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：冯伟，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：赵晓琴，女，1987年6月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告冯伟、赵晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院在审理过程中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤回对冯伟、赵晓琴的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司承担。 审判员 陈 朗 二〇二一年三月十六日 书记员 韩艳玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执恢388号之五 申请执行人：黄山，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李永学，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：彭立新，男，1981年08月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2015）开民初字第3195号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人张丽梅在中国建设银行账户内存款人民币6556.27元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年三月十六日 书记员  周庆鸿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5071号上诉人（原审被告）：佛山市曼思顿酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：何某1。被上诉人（原审原告）：郑尧文，男，1996年5月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原审被告：何文勇，男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：卜某1。上诉人佛山市曼思顿酒店管理有限公司因与被上诉人郑尧文及原审被告何文勇、佛山市星晟房地产投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初29772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市曼思顿酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年三月二十四日法官助理 邹 瑶书 记 员 何绮姗
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1605号 申请人：翟会文，男，1963年8月14日出生，汉族，住天津市静海县。 被申请人：张宝贵，男，1977年8月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告翟会文与被告张宝贵买卖合同纠纷一案，申请人翟会文于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宝贵银行存款20000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人翟会文以编号为1155919192021000284号《阳光保险集团财产保险诉讼保单保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张宝贵银行存款20000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 波
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初255号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人翁奕艳，男，1988年10月17日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年12月17日被福清市公安局刑事拘留，2020年12月30日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人余轶力，福建法美律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2021〕Z88号起诉书指控被告人翁奕艳犯妨害公务罪,于2021年2月7日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后,依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人翁奕艳及其辩护人余轶力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2020年12月17日0时许，福清市公安局高山派出所民警翁某接到指挥中心下派警情“一女子被丈夫酒后殴打”后，与辅警林某、高某一起身着制式警服，到福清市××镇××村××号报警人丁某住处处置警情。翁某、林某、高某向丁某的丈夫即被告人翁奕艳表明身份后，遭到翁奕艳的辱骂及拳打脚踢。期间，被告人翁奕艳掐住翁某的脖子，挥打翁某脸部两下，将翁某挂在身上的执法记录仪打落在地，还用脚踹了翁某肚子一下。接着，民警合力将其控制时，被告人翁奕艳又用脚踹了高某一脚，导致高某、林某和其自己滚落楼梯，翁奕艳还继续殴打高某、林某头部，用脚踢踹翁某两腿膝盖。后增援公安人员到达现场，被告人翁奕艳声称身体不适并倒地不起。公安人员联系救护车将被告人翁奕艳送医，后又接到警情“翁奕艳在高山医院欲打医生”。公安人员出警到福清市高山医院，向被告人翁奕艳表明身份，遭到翁奕艳的辱骂。公安人员遂于2020年12月17日2时20分在高山医院将被告人翁奕艳抓获到案。经福建康泰司法鉴定所鉴定意见书鉴定，被害人翁某外伤致左膝部皮肤软组织挫擦伤4平方厘米，被害人高某外伤致右手背多处挫擦伤，累计面积0.54平方厘米，损伤程度均未达轻微伤。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人翁奕艳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，从重处罚。鉴于被告人翁奕艳当庭认罪，有坦白情节，愿意认罪认罚，建议对被告人翁奕艳判处有期徒刑一年三个月。 被告人翁奕艳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 辩护人余轶力辩护称，被告人翁奕艳到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；当日出警民警未人性化执法，被告人翁奕艳系初犯、偶犯，其系醉酒后实施妨害公务的行为，主观恶性较轻，社会危害性较小，且其认罪悔罪态度好，建议对被告人翁奕艳在公诉机关量刑建议的下限以下量刑，并适用缓刑或判处管制。 经审理查明: 2020年12月17日0时许，福清市公安局高山派出所民警翁某接到指挥中心下派警情“一女子被丈夫酒后殴打”后，与辅警林某、高某一起身着制式警服，到福清市××镇××村××号报警人丁某住处处置警情。翁某、林某、高某向丁某的丈夫即被告人翁奕艳表明身份后，遭到翁奕艳的辱骂及拳打脚踢。期间，被告人翁奕艳掐住翁某的脖子，挥打翁某脸部两下，将翁某挂在身上的执法记录仪打落在地，还用脚踹了翁某肚子一下。接着，民警合力将其控制时，被告人翁奕艳又用脚踹了高某一脚，导致高某、林某和其自己滚落楼梯，翁奕艳还继续殴打高某、林某头部，用脚踢踹翁某两腿膝盖。后增援公安人员到达现场，被告人翁奕艳声称身体不适并倒地不起。公安人员联系救护车将被告人翁奕艳送医，后又接到警情“翁奕艳在高山医院欲打医生”。公安人员出警到福清市高山医院，向被告人翁奕艳表明身份，遭到翁奕艳的辱骂。公安人员遂于2020年12月17日2时20分在高山医院将被告人翁奕艳抓获到案。经福建康泰司法鉴定所鉴定意见书鉴定，被害人翁某外伤致左膝部皮肤软组织挫擦伤4平方厘米，被害人高某外伤致右手背多处挫擦伤，累计面积0.54平方厘米，损伤程度均未达轻微伤。 上述事实,被告人翁奕艳在开庭审理过程中没有异议,并有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、出警经过、门诊病历、在职证明、情况说明、福建康泰司法鉴定所鉴定意见书、执法记录仪视频、辨认笔录、证人丁某、何某、孙某、苏某的证言、被害人翁某、高某、林某的陈述、被告人翁奕艳的供述等证据予以证实,足以认定。 本院认为,被告人翁奕艳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法予以从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁奕艳到案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的“当日出警民警未人性化执法，建议对被告人翁奕艳在公诉机关量刑建议的下限以下量刑，并适用缓刑或判处管制”的辩护意见，本院认为，本案中民警接警后身着制式警服前往被告人住所处置警情，未有证据证实出警过程中存在执法不当的情形，辩护人的上述辩护意见，与查明的事实不符，不予采信。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,判决如下： 被告人翁奕艳犯妨害公务罪,判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人翁奕艳的刑期自2020年12月17日起至2022年3月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓莹 人民陪审员  林美雄 人民陪审员  林敬云 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  陈 铭 附法律条文 经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1687号原告：王国荣，男，汉族，1957年2月24日生，住重庆市九龙坡区。原告：赵亚飞，女，汉族，1956年11月1日生，住重庆市九龙坡区。原告：王微哲，男，汉族，2011年12月1日生，住重庆市江**。法定代理人：邱毅，女，汉族，1986年6月6日生，住重庆市江**。三原告共同委托诉讼代理人：张廷春，重庆泽渝律师事务所律师。被告：邓明曦，男，汉族，1969年9月10日生，住重庆市涪陵区。被告：肖俊明，男，汉族，1966年10月13日生，住重庆市涪陵区。被告：四川省农资集团重庆市川东农资有限公司。住所地：重庆市涪陵区广场环路，统一社会信用代码91500102709400159F。法定代表人刘立中。三被告共同委托诉讼代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。本院受理原告王国荣、赵亚飞、王微哲与被告邓明曦、肖俊明、四川省农资集团重庆市川东农资有限公司担保合同纠纷一案，原告王国荣、赵亚飞、王微哲自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓明曦、肖俊明、四川省农资集团重庆市川东农资有限公司的起诉。本院认为，原告王国荣、赵亚飞、王微哲申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王国荣、赵亚飞、王微哲撤回对被告邓明曦、肖俊明、四川省农资集团重庆市川东农资有限公司的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王国荣、赵亚飞、王微哲共同负担。（此页无正文）审判员 王 庆二〇二一年三月二十二日书记员 胡小林
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保92号之一 申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳黄河大街支行。 负责人:朱颖，系该行行长。 委托诉讼代理人：李**、刘志宇，系该行员工。 被申请人：陈静。 被申请人：于江。 申请人中国光大银行股份有限公司沈阳黄河大街支行于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈静、于江名下坐落于XXXXXXXX房产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司沈阳黄河大街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈静、于江名下坐落于XXXXXXXX（建筑面积：128.78平方米）房产的产籍。 案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司沈阳黄河大街支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范红岩 二〇二一年三月九日 书记员  王 琦
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执79号 申请执行人：王永菊，女，1981年7月14日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：王继云，男，1980年9月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 王永菊与王继云劳务合同纠纷一案，王永菊于2021年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王永菊与被执行人王继云于2021年2月5日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初727号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月十七日 书记员  何晓磊
武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初118号   原告：马金志，男，汉族，1958年12月19日出生，无固定职业，现住呼和浩特市。   被告：董利军，男，蒙古族，1983年9月1日出生，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人:刘敏，内蒙古法砥律师事务所律师。   委托诉讼代理人:赵鹿，内蒙古法砥律师事务所律师。   被告：李春东，男，汉族，1966年12月4日，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。   原告马金志与被告董利军、李春东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告马金志于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   经本院审查，原告马金志提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马金志撤诉。   案件受理费2110元，由原告马金志负担。      审判员 郭立新      二〇二一年三月十七日   书记员 王 丹   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执916号之二 申请执行人：何光华，男，1976年11月16日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：欧登卫，男，1978年11月24日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：罗守艳，女，1980年5月9日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行何光华与欧登卫、罗守艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人欧登卫、罗守艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗守艳在交通银行6222XXX6373账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十六日 书记员安露露
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初995号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某某，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县北杨集乡马李堂行政村马李堂中村**,暂住上海市浦东新区。辩护人许世锋，上海瀚森律师事务所律师。被告人王某某，女，1980年8月24日出生，汉族，户籍户籍地河南省沈丘县新安集镇下溜行政村下溜村**,上海市浦东新区。辩护人李昆明，河南恪信律师事务所律师。被告人邓某某，女，1975年11月12日出生，汉族，户籍地湖户籍地湖南省宁远县清水桥镇凤形岭村**,市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕955号起诉书指控被告人宋某某、王某某、邓某某犯开设赌场罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年6月起，被告人宋某某、王某某、邓某某轮流在本区高桥镇康悦路XXX弄XXX号XXX室、展凌路XXX弄XXX号XXX室、江东路XXX弄XXX号XXX室聚集赌客，设置麻将桌，提供麻将牌等赌具，供参赌人员刘士举、端木文通等人(均另处)以“二八杠”形式进行赌博，从中抽头渔利。2020年10月26日，公安机关根据线索发现在康悦路XXX弄XXX号XXX室有聚众赌“二八杠”的情形，遂至上址将被告人宋某某等人及多名赌客抓获。经查证，被告人宋某某、王某某、邓某某分别在上址聚众赌博并抽头渔利，累计参赌人员分别达60余人次、20余人次、40余人次。2020年11月20日，被告人王某某、邓某某被公安机关抓获；三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了作案工具移动电话机等物。本案审理期间，被告人宋某某、王某某自愿分别退缴了犯罪所得人民币6,000元、1,500元并预缴了罚金。上述事实，三名被告人当庭供认不讳，且有公诉机关提供并均经庭审质证属实的证人刘士举、张春花、杨林生、端木文通、王辉、刘远博、张贤义、杨林生、赵素英等人的证言及辨认笔录微信转账记录，公安机关的行政处罚决定书、案发及抓获经过、户籍信息户籍信息，人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某、王某某、邓某某为非法牟利，先后分别开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第十二条、第三百零三条第二款的规定，均已构成开设赌场罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。三名被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。三名被告人能自愿认罪认罚，均可从宽处理。二名辩护人分别所作从轻处罚的相关辩护意见，本院均予采纳。被告人邓某某应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人邓某某的犯罪所得，连同被告人宋某某、王某某退缴在案的犯罪所得及扣押在案的作案工具，均予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年7月25日止；罚金已预缴。)二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年7月19日止；罚金已预缴。)三、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年8月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、追缴被告人邓某某的犯罪所得，连同被告人宋某某、王某某退缴在案的犯罪所得及扣押在案的作案工具，均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二一年三月十七日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执799号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：李景欣。被执行人：纪鹏飞，男，1982年7月15日出生，住，住：昆明市/div>本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人纪鹏飞借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月20日向我院申请执行，本案执行标的87,706.78元及利息，执行费1216.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二一年三月三十日书 记 员  张 鹏