广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0102民初330号 原告：鲍金平，女，1972年7月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨振强，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：黄芳芳，女，1984年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告鲍金平与被告黄芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告鲍金平的委托诉讼代理人杨振强到庭参加诉讼。被告黄芳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲍金平向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款80000元；2.被告向原告支付欠款利息（以欠款本金80000元为基数，按照年利率15%计算，自2017年5月10日起暂计至2020年9月30日，往后的利息按四倍LPR计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告黄芳芳负担。事实和理由：原告于2017年向被告购买家具，并按被告要求分五次支付货款，共计98596元。但被告未按约向原告提供家具。2017年5月，原告以被告未能履行给付家具为由，要求被告退还已支付的货款，被告承诺先归还10000元，其余货款后期陆续归还，但除被告在2019年2月2日归还5000元货款之外，其再未履行还款义务。原告与被告之间虽未签订书面合同，但是原告已经履行金钱给付义务，而被告未能按约履行给付义务已构成违约，被告应当归还原告已支付货款，并且支付相应利息。考虑到被告的实际困难及还款能力，原告当庭将起诉时所主张的货款本金93596元自愿降低为80000元，并简化利息计算方式如前述诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄芳芳经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月20日，原告通过银行转账的方式向被告转账17000元，并备注“自然主义货款黄芳芳”。2017年3月1日，原告通过银行转账的方式向被告支付44430元，并备注：“转账黄芳芳”。2017年5月5日，原告通过微信转账的方式向被告转账10000元。2017年5月7日，原告通过微信转账的方式向被告转账10000元。2017年5月10日，原告通过银行转账的方式向被告转账17166元，并备注：“转账黄芳芳”。2019年2月2日，被告通过微信转账的方式向原告还款5000元。 此外，原告鲍金平与被告黄芳芳于2017年2月28日至2019年2月3日期间的微信聊天内容显示：2017年3月1日，原告称“总价是41430，再加上3000元一共是44430，你看对吗”,被告称“是的”；原告称“马上给你转款，你尽快下单哈”，被告称“包姐，已收到44430元货款”；2017年6月1日，原告称“如果不接电话就不要怪我们了，你说好的今天打欠条”“什么时候转款”；2018年1月23日，原告称“芳芳，马上就要春节了，春节过后我要开店了，你答应我的春节前准备还我的钱，准备好没有”，被告称“下个月初才能跟您说”。 本院认为，由于原、被告双方之间的合同关系成立于民法典施行前，且因民法典施行前履行合同发生争议，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，即“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，被告既已收取货款，则应当履行交付货物的义务。被告经原告多次催促至今仍未向原告交付货物，已构成根本违约。被告既以行为的方式拒绝履行买卖合同义务，则继续占有原告所交付的货款已无法律依据。原告在庭审中自愿降低主张的欠款本金为80000元，系原告对自己权利的自由处分，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求被告返还货款80000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期还款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，即“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”；以及第三十三条的规定，即“本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释”；综合考虑被告逾期付款给原告实际造成的资金占用的损失以及原告自愿调整的利息起算点，故被告应向原告支付逾期付款的资金占用利息（以尚欠货款本金80000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%分段计付，自2017年5月10日起计至被告实际清偿本息之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄芳芳向原告鲍金平支付货款80000元; 二、被告黄芳芳向鲍金平支付逾期付款的资金占用利息（以尚欠货款本金80000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%分段计付，自2017年5月10日起计至被告实际清偿本息之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1530元，由被告黄芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈龙江 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张宏强 书 记 员 李白云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。