江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初733号原告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，总经理。委托诉讼代理人：高扬，该公司工作人员。被告：张明松，男，汉族，1977年1月6日出生，住江苏省靖江市。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人：徐沛，总经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，该公司工作人员。原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被告张明松、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安保险公司）为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法由审判员展飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高扬、被告张明松到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告代为承担的理赔款13160元（由被告华安保险公司在交强险范围内赔偿2000元，其余部分由华安保险公司在商业三责险范围内赔偿，如有超出则由被告张明松赔偿）；2.案件受理费由被告华安保险公司负担。事实和理由：2019年10月19日，被告张明松驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车，在江苏省靖江市西来镇如靖路与土长路交叉路口与丁慧丰驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定张明松承担次要责任。事故发生后，苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车的维修费为38700元，施救费为500元。2019年10月30日，原告支付了丁慧丰理赔款共计39200元，依法取得代位求偿权。被告张明松驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三责险），请求支持原告的诉讼请求。被告张明松辩称，对于事故发生、责任认定、事故后原告赔付了丁慧丰车辆损失38700元及施救费500元等事实均没有异议。被告华安保险公司承保了豫Ｐ×××××号重型自卸货车的交强险和商业三责险（保险金额为100万元，含不计免赔），理应由华安保险公司在交强险和商业三责险范围内进行赔偿。被告华安保险公司书面辩称，在被保险人投保属实，且不存在我公司免赔事由情况下，我司可在交强险各分项限额内承担原告合法合理损失，另有不足，由商业三责险按照事故责任比例承担。原告应当提供事故发生时驾驶人驾驶证、从业资格证、营运证等有效证件原件，及车架号、车辆照片等有效信息，否则我司不承担赔偿责任。另根据保险合同约定，我司不应承担诉讼费。经审理查明：原告承保了牌号为苏Ｊ×××××重型半挂牵引车的车辆损失险及不计免赔，车辆损失险保险金额380000元，保险期间自2019年2月12日零时至2020年2月11日二十四时。2019年10月19日15时03分，丁慧丰驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××重型仓栅式半挂车沿如靖路由北向南行驶至靖江市西来镇如靖路与土长路交叉路口时，其车左前部与被告张明松驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的重型自卸货车右侧发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。靖江市公安局交通警察大队认定张明松负次要责任。事故发生后，苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车产生拖车费500元及修理费38700元。2019年10月29日，原告支付了施救费500元，次日，原告支付了车辆修理费38700元，合计39200元。另查明，被告张明松持有B2E型驾驶证并持有泰州市交通运输管理处颁发的J-货运从业人员从业资格证，其驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××重型自卸货车登记在周口市运通汽车发展有限公司名下。被告华安保险公司承保了豫Ｐ×××××号重型自卸货车的交强险及商业三责险（保险金额100万元，含不计免赔），保险期间自2018年10月25日起至2019年10月24日止。上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的事故认定书、机动车保险报案记录打印件、机动车保险车辆损失情况确认书打印件、施救费发票、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书，被告张明松提供的道路运输从业资格证、加盖靖江市公安局交通警察大队事故处理专用章（7）的显示豫Ｐ×××××号重型自卸货车交强险和商业险信息的报案详情等证据予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案未予赔偿的事实延续至今，故应当适用民法典的规定。我国法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。本案中，原告按照保险合同约定履行了车辆损失保险金及施救费的给付义务，依法取得了代位求偿权。本案原告作为案涉车辆车辆损失险的承保公司，其赔付了苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失费及施救费合计39200元，其依法取得了保险人代位求偿的权利。我国法律另规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，被告华安保险公司承保了豫Ｐ×××××号重型自卸货车的交强险及商业三责险（含不计免赔），其应在交强险限额内赔偿原告2000元；超出交强险部分的37200元，因被告张明松对本案所涉事故承担次要责任，华安保险公司应在商业险范围内赔偿原告11160元。被告华安保险公司未能提供其可以免除保险责任的相关事实依据，故其相应抗辩意见本院不予采信，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司车辆损失费13160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担（此款原告已交纳，被告华安保险公司于履行判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  展 飞二〇二一年三月十九日法官 助理  吴 丹见习书记员  史佳怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。