北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19762号原告：北京国锐创新商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：彭学良，执行董事。委托诉讼代理人:高建权，河北泰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭友坤，北京国锐创新商贸有限公司员工。被告：北京郡安红木家具有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王淑清，执行董事。被告兼被告北京郡安红木家具有限公司委托诉讼代理人：杜某，女，1981年10月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：姜永文，男，1950年3月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：姜某，男，2010年11月16日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：杜某，女，汉族，1981年10月9日出生，住北京市通州区。被告：姜丽，女，1978年12月7日出生，住北京市通州区。原告北京国锐创新商贸有限公司（以下称国锐公司）与被告北京郡安红木家具有限公司（以下称郡安公司）、被告杜某、被告姜永文、被告姜某、被告姜丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国锐公司委托诉讼代理人高建权，被告兼被告郡安公司委托诉讼代理人与被告姜某法定代理人杜某到庭参加诉讼，被告姜永文、被告姜丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。国锐公司向本院提出诉讼请求：1、判令郡安公司支付货款2188176元及利息（以2188176元为基数，自2019年4月3日起计算至实际付清之日止，按照同期同类贷款利率计算）；2、判令杜某对上述债务承担连带付款责任；3、判令姜永文、姜丽、姜某对北京郡安红木家具有限公司的欠款本息在继承范围内承担连带付款责任；4、判令姜永文对北京郡安红木家具有限公司未实缴出资额范围内对北京国锐创新商贸有限公司承担给付责任；5、本案诉讼费用、保全费由所有被告承担。事实和理由：2015年1月至2017年5月，国锐公司为郡安公司提供板材用于加工家具，国锐公司按合同约定供货，截至2018年8月18日止，郡安公司欠付板材款2188176元，担保人姜昊辰、杜某就上述欠款对国锐公司承担连带保证责任。诉讼中，姜昊辰、王淑清因病去世，姜昊辰的继承人依据法律规定应在继承其遗产范国内承担给付责任。同时国锐公司的股东为姜永文与王淑清，二人尚有2850万元注册资本未实缴，根据九民会议纪要的相关精神，郡安公司作为被告执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，股东应在未实缴的范围内向债权人承担连带还款责任。国锐公司特诉至法院，请求法院依法判决。郡安公司、姜某、杜某共同辩称：郡安公司对于欠款的数额是认可的，但是这个钱数都是带发票的，利息不同意支付，不同意杜某本人对上述债务承担连带责任；不同意姜某承担上述债务，现在没有发生继承的事项，所以也不应该姜永文、姜丽承担这个债务。被告姜永文、被告姜丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，郡安公司作为欠款人，姜昊辰与杜某作为保证人共同出具《欠条》，载明：截至2018年8月18日郡安公司欠国锐公司板材款（2188176）元，双方账目核对无误。保证人确认对郡安公司上述欠款对国锐公司承担连带保证责任。保证期限为2019年1月1日至2021年1月1日。另查，姜永文与王淑清系夫妻关系，姜昊辰与姜丽系二人子女。杜某与姜昊辰系夫妻关系，姜某系二人儿子。诉讼中王淑清与姜昊辰去世。庭审中，杜某称2019年5月31日姜昊辰去世，王淑清于2020年3月20日去世。上述事实有送货单、对账单、欠条、公司章程及股东会决议及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜永文、被告姜丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。根据现有证据，2019年1月1日，郡安公司作为欠款人，姜昊辰与杜某作为保证人共同出具《欠条》，国锐公司亦提交了送货单、对账单等证据，郡安公司与国锐公司买卖合同法律关系成立并生效，双方应诚信履行。国锐公司履行了供货义务，郡安公司应依约支付欠款2188176元及逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失“。故，本院对逾期利息分段计算：以欠款2188176元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算2019年4月3日起至2019年8月19日；按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算2019年8月20日至实际付清之日止。担保责任及继承问题。本案中，杜某与姜昊辰作为连带保证责任人在《欠条》上签字，保证期限为2019年1月1日至2021年1月1日，国锐公司于保证期限内提起诉讼，故，杜某、姜昊辰应对郡安公司欠付国锐公司的2188176元承担连带还款责任。而姜昊辰在诉讼中去世，姜昊辰的第一顺位继承人为王淑清、姜永文、杜某、姜某，而王淑清又在诉讼中去世，王淑清第一顺位继承人为姜永文、姜丽。国锐公司请求判令姜永文、姜丽、姜某对郡安公司的欠款本息在继承范围内承担连带付款责任。本案中，相关继承人并未向本院明确作出放弃继承的意思表示，本院以《欠条》所载明的保证范围为准，认定姜永文、姜丽、姜某对郡安公司欠付国锐公司的2188176元货款在继承姜昊辰遗产的范围内承担连带付款责任。国锐公司请求判令姜永文对郡安公司未实缴出资额范围内对北京国锐创新商贸有限公司承担给付责任。本案中，国锐公司并未提交相关证据证明国锐公司存在已具备破产原因但不申请破产的情形，故本院国锐公司的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京郡安红木家具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京国锐创新商贸有限公司支付货款2188176元及逾期利息（以货款2188176元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算2019年4月3日起至2019年8月19日；按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算2019年8月20日至实际付清之日止）；二、被告杜某在被告北京郡安红木家具有限公司欠付原告北京国锐创新商贸有限公司货款2188176元范围内向原告北京国锐创新商贸有限公司承担连带还款责任；三、被告姜永文、被告姜丽、被告姜某就被告北京郡安红木家具有限公司欠付原告北京国锐创新商贸有限公司的货款2188176元在继承姜昊辰遗产范围内承担连带付款责任；四、驳回原告北京国锐创新商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生为准），由被告北京郡安红木家具有限公司、被告杜某、被告姜永文、被告姜丽、被告姜某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费5000元，由被告北京郡安红木家具有限公司、被告杜某、被告姜永文、被告姜丽、被告姜某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费12153元，由被告北京郡安红木家具有限公司、被告杜某、被告姜永文、被告姜丽、被告姜某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林文彪二〇二一年三月八日法官助理 王虹茜法官助理 杨 慧书 记 员 王 丹