wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异33号异议人（被执行人）沈阳安基工创文华企业管理有限公司，地址沈阳市铁**。法定代表人李某某，系该公司经理。申请执行人周某某，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行（2018）辽0106执4097号申请执行人周某某与被执行人沈阳安基工创文华企业管理有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，异议人沈阳安基工创文华企业管理有限公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳安基工创文华企业管理有限公司诉称，请求贵院依法撤销2018辽01**执4097号民事裁定书，解除异议人与沈阳市铁西区汤之屋温泉休闲会馆签订租赁合同约定期限内的全部未付租金的冻结执行行为。异议人与申请执行人因建设工程施工合同纠纷，经生效法律文书确认，异议人负有给付申请执行人工程款的义务，2019年9月25日贵院作出2018辽01**执4097号民事裁定书，冻结了异议人就沈阳市北四中路22甲号“奉天记忆”文化创意产业园商铺与沈阳市铁西区汤之屋泉休闲会馆签订租赁合同，约定期限内的全部未付租金，并向汤之屋送达了裁定书及协助执行通知书。汤之屋收到贵院法律文书后，为了逃避对异议人应负的债务，故在法定期限内未提出异议。致使相关法律文书发生法律效力。但因异议人与汤之屋之间就租金问题存在较大争议，贵院一直无法对汤之屋采取执行措施，2020年7月20日，异议人向贵院起诉要求汤之屋支付拖欠租金，庭审中汤之屋提交贵院向其送达的裁定书及协助通知书，用以抗辩其不具有像支付租金的义务，且提出不拖欠异议人租金的主张，一审法院以应由本院生效的2018辽01**执4097号民事裁定书及协助性通知书被告不能履行为由驳回了异议人的诉讼请求，依然对该判决内容不服，提出上诉。二审法院审理认为房租在一审庭审中对异议人主张要求支付租赁请求提出了完全否定性的抗辩意见，可见其对2018辽01**执4097号民事裁定书及协助执行通知书并非无异议，只是故意未提出异议，这样汤之屋就可以既不向异议人支付租金，也不向法院履行通知义务，故二审法院裁定撤销原判决，发回贵院重新审理。2018辽01**执4097号民事裁定书，针对的主体为汤之屋，但汤之屋于2015年10月28日注销工商登记信息，从客观上该裁定书指向的履行义务主体已不存在，该裁定书已不存在任何法律意义，亦认为汤之屋利用涉嫌裁定的内容直接影响到异议人向其主张债权的合法权益。且二审法院的裁定已经指出该裁定的作出，法院判决结论的不妥之处，故请求法院尽快撤销该裁定，切实维护异议人的利益。本院查明，本院2019年1月7日作出（2017）辽0106民初1192号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳大安文化投资管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市双满建筑有限责任公司工程款2,298,243元；二、被告沈阳大安文化投资管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市双满建筑有限责任公司工程款2,298,243元的利息（以工程款2,298,243元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，自2017年2月10日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告沈阳市双满建筑有限责任公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告沈阳大安文化投资管理有限公司的诉讼请求。”本院于2019年1月7日作出（2019）辽0106执异1号执行裁定书，裁定内容为：变更周某某为2018辽01**执4097号执行案件的申请执行人。2019年9月25日，本院作出（2018）辽0106执4097号民事裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人沈阳安基工创文化企业管理有限公司（曾用名：沈阳大安文化投资管理有限公司）就沈阳市北四中路22甲号“奉天记忆”文华创优产业园商铺（具体以实际租赁场地为准）与沈阳市铁西区汤之屋温泉休闲会馆签订租赁合同约定期限内的全部未付租金，冻结期间禁止向被执行人及其他第三人支付。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”本案中，本院依法冻结被执行人沈阳安基工创文华企业管理有限公司享有的第三人沈阳市铁西区汤之屋温泉休闲会馆的债权并无不当，异议人的异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条裁定如下：驳回异议人沈阳安基工创文华企业管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  刘孟琦二〇二一年三月一日书记员  王瑞琪
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云29刑终38号原公诉机关云南省洱源县人民检察院。上诉人（原审被告人）张汉城，男，1986年6月4日生，白族，小学文化，农民，云南省剑川县人，家住剑川县。因本案于2020年9月5日被洱源县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于洱源县看守所。辩护人杨志君，云南点苍律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人段某，男，1964年9月14日生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。诉讼代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。特别授权代理。原审被告人王海峰，男，1996年6月29日生，白族，小学文化，农民，云南省剑川县人，家住剑川县。因本案于2020年12月2日被洱源县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于洱源县看守所。云南省洱源县人民法院审理洱源县人民检察院起诉指控原审被告人张汉城犯放火罪、盗窃罪、王海峰犯盗窃罪一案，于2020年12月30日作出（2020）云2930刑初140号刑事附带民事判决，以被告人张汉城犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。罚金限于判决生效后一个月内缴清。以被告人王海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。罚金限于判决生效后一个月内缴清。限被告人张汉城于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人段某经济损失123980.2元。驳回附带民事诉讼原告人段某的其他诉讼请求。被告人张汉城不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张汉城申请撤回上诉。本院认为，上诉人张汉城在上诉期满后要求撤回上诉。经审查，认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。且属于自愿撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人张汉城撤回上诉。云南省洱源县人民法院（2020）云2930刑初140号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李 全审判员  李月仙二〇二一年三月十七日书记员  杨娇娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执314号   申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区兴四海水产经销部，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街269号海鸿物流港C1-71、72号。   经营者：贾云，女，1989年7月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   被执行人：王真真，男，1994年2月19日出生，汉族，住伊宁市察布查尔县。   被执行人：张扬，男，1985年10月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。   本院于2020年11月24日作出的（2020）新0106民初2536号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人王真真、张扬名下的银行存款127171元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1021执87号之三十申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：郑艳，女，汉族，1985年3月18日生，住曲沃县乐昌镇XXX。被执行人：崔春龙，男，汉族，1978年4月12日生，住曲沃县乐昌镇XXX。被执行人：张彦生，男，汉族，1982年6月9日生，住曲沃县乐昌镇XXX。被执行人：贾菊芳，女，汉族，1983年4月13日生，住曲沃县乐昌镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与郑艳、崔春龙、张彦生、贾菊芳借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人张彦生在山西省农村信用社联合社有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张彦生在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二一年三月十二日书记员  杨如意
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保329号 申请保全人郭某与被保全人罗某侵权责任纠纷一案（2020）辽0124民初2471号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行人 刘 洁 二〇二一年三月二十六日 书记员 卢嘉琳
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执597号倪枫：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初201号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月四日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初634号原告：管某1，男，1971年2月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。被告：张某，女，1970年3月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告管某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某1及其委托诉讼代理人仇天和、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经人介绍，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子管某2，现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，但近几年来，原、被告由于性格上的差异经常发生争吵致夫妻感情日渐淡薄，直至完全破裂，夫妻已分居数年。原告曾于2017年5月、2018年1月、2018年9月、2019年11月四次提出离婚，但均未获法院准许。原告认为，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故诉至法院。被告张某辩称：双方夫妻感情多年来一直很好，原告现在起诉离婚是因为在外有小三，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1993年，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名管某2，现已成年。原、被告双方婚前及婚后初期感情较好，但近年来由于双方未注重夫妻感情的培养，缺乏沟通和交流，被告认为原告有婚外情，导致双方经常为此发生争吵，导致夫妻矛盾的产生，原告曾分别于2017年5月、2018年1月、2018年9月、2019年11月四次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚后，夫妻关系并未有改善，原告现认为夫妻感情已经破裂故诉至本院要求离婚。另查明，××××年××月双方婚生子管某2结婚，原、被告双方按照农村风俗为婚生子管某2及儿媳操办结婚仪式，儿媳目前已经怀孕，并临近生养；2020年除，原告管某1父亲去世，原、被告双方同样按照农村风俗为此举办丧事。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述以及（2019）苏1084民初7512号民事判决书等予以证实。由于原、被告就离婚意见不一，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。原、被告相处两年以上后方才登记结婚，因此双方婚前感情基础较为牢靠；双方在婚后经过共同的努力奋斗，家庭生活蒸蒸日上。近年来，由于原、被告双方未能注重夫妻感情的培养，导致夫妻矛盾显现并日渐加深，但原、被告双方从相识、相恋再到组成家庭，已携手走过近30个春秋，双方理应珍惜来之不易的幸福美满的家庭，加之近年双方均按照农村风俗为已故长辈操办丧事、为婚生子举办婚礼，双方并非完全无任何交流，且双方儿媳目前已临近生养，双方更应以此为契机，加强沟通和交流，互相体谅，互相信任，共同维持家庭的完整和稳定。据此，本院认为原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告管某1与被告张某离婚。案件受理费40元（已减半收取），由原告管某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇二一年三月三十日书记员  宋 佳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条：夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01知民初8号原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地兰州市。法定代表人：曹军凯，该司总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：堆龙德庆风标液压油管经营部，经营场所西藏拉萨市堆龙德庆区。经营者：孙岳峰，男，1979年7月6日出生，汉族，现住西藏拉萨市堆龙德庆区，居民身份证号码：×××。原告兰州蓝星清洗有限公司与被告堆龙德庆风标液压油管经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告兰州蓝星清洗有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解，且被告已向原告履行了赔偿义务为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元（原告兰州蓝星清洗有限公司已预交），减半收取计275元，由原告兰州蓝星清洗有限公司负担。审  判  长   边  珍审  判  员   根堆然吉审  判  员   达  杰二〇二一年三月二十六日书  记  员   旦  增
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初840-1号 李玉山： 你单位与太平财产保险股份有限公司营口中心支公司保险纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员 顾 郁 二〇二一年三月二日 书记员 张雪娇
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1021执33号之十一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：陈长顺，男，汉族，1957年3月16日生，住山西省曲沃县高显镇XXX。被执行人：张桂英，女，汉族，1959年3月4日生，住山西省曲沃县高显镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与陈长顺、张桂英借款合同纠纷一案中，本院于2021年01月13日冻结了被执行人陈长顺在XXX账户内余额人民币XXX元。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈长顺在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二一年三月五日书记员  杨如意
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执505号付显龙：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初13号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年三月一日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初651号原告：扬州市恒久物业服务发展有限公司，住所地在高邮市府前街**。法定代表人：彭轶，经理。委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：俞友生，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：汤阳，男，1974年10月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2021年1月19日立案受理了原告扬州市恒久物业服务发展有限公司与被告汤阳物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州市恒久物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 刘玲二〇二一年三月二十五日法官助理 朱珠书 记 员 薛燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异116号申请人（申请执行人）：侯玥，女，1986年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许春，天津德睿赫名律师事务所律师。被执行人：天津稚享教育信息咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街MSD-A1区泰达生活馆二楼206、207铺位，统一社会信用代码91120116MA05R14P18。法定代表人：孙淑琴。被申请人：张威，男，1977年7月11日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：冯颖，女，1978年11月5日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行本院在执行申请人与被执行人服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出书面申请，请求追加二被申请人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求事项：依法追加被申请人张威、被申请人冯颖为（2020）津0116执5788号案件的被执行人。事实和理由：申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案的裁判文书业已生效，该案现已在法院立案执行，案号（2020）津0116执5788号。在该案的执行程序中，法院依法采取了财产调查措施，但未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人原始股东既公司设立的发起人未实际缴纳注册资金，故申请人申请追加其原股东为被执行人。申请人针对其申请提交被执行人的及工商登记材料。被申请人张威、被申请人冯颖未提交书面答辩及证据。本院查明，申请人与被执行人服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）津0116民初8353号《民事调解书》，确定：“一、被告天津稚享教育信息咨询有限公司于2020年6月30日前一次性退还原告侯玥剩余课时费10,517元；二、双方别无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取50.5元（原告已预交），由被告承担（于2020年6月30日前给付原告）”。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初8353号《民事调解书》确定的义务，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年9月25日，本院决定将被执行人法定代表人孙淑琴限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月27日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。2020年9月27日，本院作出（2020）津0116执5788号之一《执行裁定书》，裁定“终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行”。另查，被执行人工商信息显示：被执行人注册资本50万元；营业期限50年；股东被申请人张威，出资额30万元，持股比例60%，出资日期2026年1月1日前；股东被申请人冯颖，出资额20万元，持股比例40%，出资日期2026年1月1日前。2017年8月21，被执行人《股东会决议》，载明被申请人张威、被执行人冯颖将其持有的公司全部或部分股权转让给孙淑琴、张红疆。被执行人的章程修正案对公司股权进行修改“原股东被申请人张威，出资额30万元，持股比例60%，出资日期2026年1月1日前；股东被申请人冯颖，出资额20万元，持股比例40%，出资日期2026年1月1日。修正为股东被申请人孙淑琴，出资额30万元，持股比例60%，出资日期2026年6月30日前；股东张红疆，出资额20万元，持股比例40%，出资日期2026年6月30日前”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，在本案执行过程中，被执行人无可供执行的财产，被执行人的原股东被申请人张威、被申请人冯颖未实缴出资就转让股权，应在其未出资范围内对被执行人的债务承担清偿责任，申请人申请追加被申请人张威、被申请人刘颖为本案被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人张威、被申请人冯颖为本院（2020）津0116执5788号执行案件的被执行人；二、被申请人张威、被申请人冯颖应在本裁定生效之日起十日内向申请人侯玥履行本院（2020）津0116民初8353号《民事调解书》确定的金钱给付义务。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 葛新新二〇二一年三月三十日法官助理刘佳欣书记员周欣附：法律释明＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1170号原告：张晓东，男，1971年6月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：王学军，男，1978年6月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：卢在凤，男，1965年8月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：唐德祥，江苏嘉诺律师事务所律师。原告张晓东与被告卢在凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张晓东的委托诉讼代理人王学军、被告卢在凤及其委托诉讼代理人唐德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款6600元、违约金2000元及诉讼费。事实和理由：2020年4月5日，被告向原告购买农机资金紧张立下欠据6600元，并约定了还款日期和违约金。现原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称：被告在原告处购买农机，按照农机部门的规定，出售方应当帮助种田户安装好农机，但是机器一直没有安装好，这6600元是农机购买的补贴款，如果设备安装好就支付。经审理查明：2020年4月5日，被告卢在凤向原告张晓东出具了6600元的欠条一张，说明：此款于2个月内归还，逾期归还违约金2000元。审理中，被告提出了机器没有安装好就可以不付款并提交了其与王学军的通话录音，王学军认为：被告卢在凤打电话给自己，自己以为被告是想让自己从中协调其与张总的事，谁知道被告在自己不知情的情况下私自录音；且机器如果不安装，对方可以向农机部门投诉，本案的问题是货款问题。本院认为，第一，被告卢在凤向原告张晓东出具了欠条，欠条载明了还款期限，应如期履行。第二，双方约定的违约金过高，本院依法酌情予以调整。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢在凤应于本判决书生效之日起十日内给付原告张晓东人民币6600元和违约金660元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告卢在凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二一年三月二日书记员  张艳
西藏自治区革吉县人民法院西藏自治区革吉县人民法院结案通知书（2021）藏2525执56号申请执行人：张某，男，汉族，1989年9月13日出生，公民身份号码：×××。被执行人：次某，男，藏族，1985年9月20日出生，公民身份号码：×××。本院执行的张某申请次某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）藏2525民初177号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人次某没有履行民事调解书确定的内容，申请人张某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人次某送达执行通知书，责令其于收到执行通知书之日向申请执行人张某支付1550元。被执行人次某自动履行了执行通知书确定的履行义务。本院认为，（2019）藏2525民初177号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某给予执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，现通知如下：西藏自治区革吉县人民法院作出具有执行内容的（2019）藏2525民初177号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十二日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初611号原告：高邮市大江泵业有限公司，住所地高邮市威高东路10号。法定代表人：徐祝山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐祥，该公司员工。被告：土默特右旗民利渠电力扬水站，住所地土默特右旗将军尧镇温布壕村。法定代表人：孟小鹏。原告高邮市大江泵业有限公司与被告土默特右旗民利渠电力扬水站买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序程序进行审理。原告高邮市大江泵业有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付货款、利息、交通费等共计26500元。事实和理由：2015年12月24日原、被告签订买卖合同，被告向原告购买轴流泵配件等，商定合同总价45400元，原告已经按照约定开具增值税发票并交付货物，但被告一直拖欠货款，直至2020年12月9日仅支付部分货款，尚有15000元余款未支付，故诉至法院请求判如所请。被告土默特右旗民利渠电力扬水站辩称：根据双方签订的合同，双方签订合同第十六条明确约定双方协商不成的，应当提交扬州仲裁委员会仲裁。双方签订的合同符合法律规定，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，法院没有管辖权，应当驳回原告的起诉。本院经审查认为，2015年12月24日原、被告双方签订的《工业品买卖合同》第十六条中明确约定“合同争议的解决方式：本合同在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协调解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第1种方式解决：（一）提交扬州仲裁委员会仲裁。”双方就合同在履行过程中发生的争议，应当适用双方签订的合同的约定，原、被告双方在商品房买卖合同中有书面仲裁协议，且该协议符合《仲裁法》的规定，故原告应当提交扬州仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告高邮市大江泵业有限公司的起诉。本院收取的案件受理费231元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 刘玲二〇二一年三月九日法官助理 朱珠书 记 员 薛燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：当事人达成仲裁协议，乙方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初44号原告:四川成希建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元28楼2816号。法定代表人：冉黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，四川田珏律师事务所律师。被告：西藏通隆劳务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市藏热北路颐神苑小区9栋702室。法定代表人：刘良均，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。原告四川成希建设工程有限公司与被告西藏通隆劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。四川成希建设工程有限公司诉称，1.判令被告返还原告多付的工程款2,750,000元（暂定）及利息（从起诉之日起，以2,750,000元为基数，按照同期同类贷款计算至还清时为止）；2.判令被告赔偿原告返工费用（包括人工费、机械费、材料费）843,058元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日原告四川成希建设工程有限公司与被告西藏通隆劳务有限公司（以下简称通隆公司）签订《建筑工程施工劳务分包合同》约定：原告将那曲地区南部大型物流接待仓储中心建设工程的建筑安装发包给被告进行劳务施工；包干单价740元/平方米。合同签订后，被告于2017年7月进场施工，2018年12月退场，退场时被告实际完成施工产值约为2100万余元。截止2019年12月，原告通过借款的形式支付被告工程款24,240,690元，由于原告管理不善以及未支付政府维稳工作垫付民工工资，造成原告超付支付工程款2,750,000元。原告多次要求被告返还，被告均不予以返还。另外由于被告施工质量不合格且拒绝返工，造成原告返工费用（包括人工费、机械费、材料费）843,058元。综上所述被告的行为损害原告的合法权益。为此，原告为维护自己的合法权益特向贵院起诉，望判如所请。原告四川成希建设工程有限公司于2021年2月23日向本院提交追加被告及变更诉讼请求申请书，诉称：1.判令被告通隆公司返还原告工程款27,645,000元及利息（以27,645,000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.判令被告赔偿原告返工费用（包括人工费、机械费、材料费）904,402元；3.被告刘良均对被告通隆公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：申请人（原告）与被告西藏通隆公司建设工程分包合同纠纷一案，贵院已受理，原告起诉后，发现原告漏算多支付被告通隆公司劳务款24,895,000元。另外通隆公司系一人公司，被告刘良均系通隆公司唯一股东，公司人格与股东人格混同。按照公司法的有关规定，被告刘良均应对被告通隆公司的债务承担连带责任。综上，原告为维护自己的合法权益，依据我国民事诉讼法的有关规定，特向贵院提出以上申请书，望予以同意。本院经审查认为，原告四川成希建设工程有限公司提出的诉讼请求,其诉讼标的共计28,549,402元，超过本院审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送西藏自治区那曲市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 戴 兴 华审 判 员 刚  祖审 判 员 旦增拉姆二〇二一年三月十一日书 记 员 米玛宗吉
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申208号 再审申请人（二审上诉人，原审案外人、再审申请人）：毛忠凯，男，汉族，1967年7月21日出生，住商丘市。 再审申请人（二审上诉人，原审案外人、再审申请人）：周素华，女，汉族，1967年7月21日出生，住商丘市。 再审申请人（二审上诉人，原审案外人、再审申请人）：刘正书，男，汉族，1960年6月24日出生，住河南省商丘市。 被申请人（二审被上诉人，原审原告、被申请人）：刘素玲，女，1952年10月13日生，汉族，住河南省商丘市。 被申请人（二审被上诉人，原审被告、被申请人）：商丘市大华置业有限公司，住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区周集乡政府南侧路西。 法定代表人：周兴华，该公司总经理。 再审申请人刘正书、毛忠凯、周素华因与被申请人商丘市大华置业有限公司、刘素玲房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民再132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项以及第四百零二条第六项规定，对再审判决、裁定申请再审的，人民法院不予受理的，已经受理的终结再审审查。本案再审申请人毛忠凯、周素华、刘正书系针对商丘市中级人民法院作出的（2020）豫14民再132号再审民事判决申请再审，故依法应予终结再审审查。毛忠凯、周素华、刘正书可以依法向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查刘正书、毛忠凯、周素华的再审申请。 审判长 张 琳 审判员 陈红云 审判员 金 悦 二〇二一年三月十九日 书记员 武雅星
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保321号 申请保全人杨某与被保全人叶羽劳务合同纠纷一案（2021）辽0124民初263号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月二十六日 书记员 卢嘉琳
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执764号刘庆国：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初207号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年三月十日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初973号原告：陈雄，男，1984年3月1日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。被告：信阳鹏程建筑劳务有限公司，住所地河南省信阳市羊山新区新七大道恒大名都****。法定代表人：张智超，该公司总经理。被告：张世宏，男，1978年4月10日生，汉族，住，住所地河南省信阳市羊山新区/div>原告陈雄与被告信阳鹏程建筑劳务有限公司、张世宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告将其诉讼请求变更为10000元，原告陈雄于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雄撤回对被告信阳鹏程建筑劳务有限公司、张世宏的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告承担。审 判 员  王 健二〇二一年三月三日法官助理  卜俊霞书 记 员  李 茜
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初4166-3号黄某：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司与黄某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初4166号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-03-22书记员  胡 月
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0405民初340号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地为枣庄市台儿庄区康宁路**。 负责人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：栗军，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：王瑞，男，系该行职工。 被告：倪振民，男，1962年3月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：孙法梅，女，1961年8月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：马运保，男，1967年12月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张艳丽，女，1974年1月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称农商银行）诉被告倪振民、孙法梅、马运保、张艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗军、王瑞到庭参加了诉讼，被告倪振民、孙法梅、马运保、张艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款99519.69元及其利息、罚息、复息等；2、本案的诉讼费及实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告倪振民于2019年1月22日立据向原告办理借款10万元，约定月利率7.43125‰，还款期限为2020年1月20日，截至具状日结欠本金99519.69元。由被告马运保、张艳丽予以连带担保责任，并签订了《最高额保证合同》，担保最高限额为15万元，被告孙法梅签订了《共同还款保证书》并承诺自愿以家庭全部财产清偿所借款项。贷款逾期后经催要，被告未按合同预定给付，担保人也未尽担保责任，维护原告合法权益，特提起诉讼。故请求法院依法判令以上被告支付原告借款本息及罚息并承担本案的诉讼费及实现债权所产生的费用。 被告倪振民、孙法梅、马运保、张艳丽均未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告倪振民与原告签订个人借款合同，合同约定被告倪振民向原告借款10万元，借款种类为短期，借款用途为建房，期限自2018年2月9日至2021年2月5日。该合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告张艳丽、马运保与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告倪振民所借款项承担最高额为15万元的连带责任保证。被告孙法梅与原告签订了《共同还款保证书》自愿以家庭共有财产清偿被告倪振民在借款合同中约定的所有债务。2019年1月22日，原告向被告倪振民发放借款10万元，月利率为7.43125‰，借款到期日为2020年1月20日。截止至2021年3月4日剩余本金99519.69元。 本院认为，原告与被告倪振民之间签订的《个人借款合同》、与孙法梅签订的《共同还款保证书》、与被告马运保、张艳丽之间签订的《最高额保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，均为合法有效的合同，合同当事人应当遵守，并按合同约定履行各自的义务。被告倪振民在所借款项到期后没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。原告主张被告倪振民从2021年3月4日至实际履行之日止，以99519.69元为本金，在7.43125‰的基础上再加罚50%计算罚息，合理合法，本院予以支持。原告主张被告除应支付利息、罚息外还应支付复息，于法无据，本院不予支持。被告孙法梅对于该笔借款本息负有共同归还义务。被告马运保、张艳丽自愿签字承担连带保证责任担保，依法应对于上述借款承担连带清偿责任。被告马运保、张艳丽承担保证责任后有权向被告倪振民进行追偿。被告倪振民、孙法梅、马运保、张艳丽既未出庭应诉，亦未进行答辩，其法律后果自负。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪振民、孙法梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行借款本金99519.69元及罚息（罚息以99519.69元为本金，按照月利率11.146875‰的标准自2021年3月4日计算至贷款本息履行完毕之日）； 二、被告马运保、张艳丽对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288元，减半收取计1144元，由被告倪振民、孙法梅、马运保、张艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长 高 建 二〇二一年三月五日 书记员 殷翔翔
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执541号之三移送机构：本院刑事审判庭。被执行人赵功，男，1984年8月14日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市浑源县，现羁押于锡林浩特市监狱。本院作出（2020）内2501刑初15号之一、（2020）内2501刑初15号之二协助冻结存款通知书，冻结了被执行人赵功存放在焦英、赵聪银行账户内的存款，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对焦英、赵聪银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二一年三月八日书记员  王智伟
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执761号范凤有：你/你单位与张立娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4554号判决已发生法律效力。申请执行人张立娟于二〇二一年三月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年三月十日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1932号原告：车某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告：邵某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告车某某与被告邵某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告车某某的委托诉讼代理人李奎到庭参加诉讼。被告邵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费2508元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下，2014年被告邵某某在山东青岛承包小区园林工程，雇佣原告等人干园林工程，约定完工后工钱付清，2014年年底结账时，每人付了一部分工资，承诺年后付清，但年后款项未能到位，后被告书写欠条交给原告持有，上述款项后经原告催要，被告以无钱为由至今未付。现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告邵某某未作答辩。本院依法认定事实如下：2014年度，被告邵某某雇佣原告车某某至青岛从事园林工程，经结算，被告共欠原告劳务费3508元，并于2015年2月28日向原告出具欠条一张，欠条中载明今欠到车某某2014年工资叁仟伍佰零捌元，3508元，欠款人邵某某，2015年2月28日。欠条出具后，被告至今未能给付。本院认为，原告车某某与被告邵某某之间的劳务合同关系依法成立且生效。原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则，故对原告车某某要求被告邵某某支付工资款3508元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邵某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告车某某支付工资款3508元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵某某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二一年三月十日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执606号付仁红：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初166号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月四日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1753号申请人:天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司。法定代表人：李淑庆，经理。委托诉讼代理人：姜好，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱大亮，山东万吉律师事务所律师。被申请人：谭桂友，男，1986年9月23日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司与被申请人谭桂友买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭桂友银行存款60000元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭桂友名下银行账户存款60000元，冻结期限一年，或查封、扣押名下等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丙生二〇二一年三月十七日书记员  杨爱媛
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1344号原告：丁恩林，男，1982年1月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：杨洪义，男，1975年9月28日生，汉族，常州市人，住长沙市芙蓉区。原告丁恩林与被告杨洪义买卖合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二一年三月十日书记员  张艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初976号原告：江苏恒通照明集团有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业区。被告：祺景（上海）光电科技股份有限公司，住所地上海市闵行区联航路1688号。原告江苏恒通照明集团有限公司与被告祺景（上海）光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  高阳二〇二一年三月三十日书记员  张艳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初953号原告：徐斌，男，1987年1月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：董明荣，江苏扬城律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱明彩，江苏扬城律师事务所律师。被告：陈星，男，1993年8月24日出生，汉族，住高邮市。原告徐斌与被告陈星合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐斌及其委托诉讼代理人董明荣、钱明彩到庭参加诉讼。被告陈星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款75000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告、案外人胡文三方合伙投资，并签订了《三方合作协议》。结算后，被告应给付原告75000元。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，原告与被告及案外人胡文三方合作投资，并签订了书面合作协议，约定共同经营“点亮童心艺术教育文化咨询有限公司”。协议中明确约定总投资额（35万元）、各方的出资额（原、被告各出资42.5%，）、收益分配、合伙期限等内容。2018年11月28日，被告将所持有的股份转让给原告，退出合作投资。2019年2月14日，被告向原告出具欠条一张，金额75000元，并注明“自4月1日起，以每月12500元的方式分期偿还”。以上事实，有原告提交的《培训三方合作协议》、《股权撤销协议》、欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告合作投资成立有限公司，被告通过协议转让所持股份，对合作期间的债权债务进行结算。双方约定由被告向原告返还75000元，之后通过欠条再次确认双方之间欠款的数额和付款方式，被告应按照约定的期限向原告给付欠款，其经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈星应于本判决生效之日起十日内给付原告徐斌欠款75000元及利息（自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告陈星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 高阳二〇二一年三月二日法官助理 周俊书 记 员 张艳
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4386号原告：金州区站前街道飞扬食品商行，地址：大连市金州区站前街道友好街87-2号1层。经营者：郭善君。委托代理人：高阳，系辽宁正然律师事务所律师。被告：于丁一，男，汉族，1962年11月7日出生，户籍地：鞍山市铁东区。原告金州区站前街道飞扬食品商行（以下简称飞扬商行）诉被告于丁一买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞扬商行的委托代理人高阳到庭参加诉讼。被告于丁一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告飞扬商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款214575.88元并赔偿逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR)上浮50%的标准，自原告起诉之日起算至判决确定的货款给付之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告金州区站前街道飞扬食品商行（乙方）与被告于丁—投资经营的个人独资企业鞍山市百姓超市（甲方）自2016年起建立了长期买卖合同关系，双方曾于2016年11月25日签订《供货合同》约定：供货商名称为金州区站前街道飞扬食品商行，供货商编号为200732,合同执行门店为1306、1308、1313、1316、1318,经营范围为生鲜课，合同履行争议由鞍山市百姓超市所在地人民法院诉讼解决。2016至2017年间，原告持续向被告所属的金州部队分店（门店代码1306)、金州亮甲部队店（门店代码1308)、瓦房店部队店（门店代码1313)、瓦房店75部队店（门店代码1316)供货，品种为双汇肠和士力架巧克力。2017年6月还应被告要求向大连登沙河外训处供应两批双汇肠。验收货物后，被告及其投资经营的鞍山市百姓超市均未依约向原告支付货款，截止起诉之日尚欠原告货款214575.88元未付。鞍山市百姓超市系个人独资企业，己于2017年12月28日注销，投资人系被告于丁一。原告认为自己与鞍山市百姓超市在买卖合同中互负对等的给付义务，原告己经依约交付货物，鞍山市百姓超市理应按照其各验收单所示金额向原告支付货款。鞍山市百姓超市还应就其逾期付款行为，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定向原告赔偿逾期付款损失。逾期付款损失应以被拖欠的货款金额214575.88元作为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR)上浮50%的标准，自原告起诉之日起计算至判决确定的货款给付之曰止。鞍山市百姓超市系个人独资企业，投资人为被告于丁一，该企业己于2017年12月28日注销。按照《个人独资企业法》第28条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭”、第31条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，鞍山市百姓超市拖欠原告的货款，应当由被告承担偿还责任。现原告诉至法院。被告于丁一未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2016年11月25日，原告与被告于丁一所投资的个人独资企业鞍山市百姓超市签订《供货合同》，合同甲方为鞍山市百姓超市，供货商名称系原告即合同乙方，供货商编号系200732，合同执行门店系1306、1308、1313、1316、1318，经营范围系生鲜课，合同书约定有效期从2017年1月1日至2017年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告经营的鞍山市百姓超市及合同执行门店供货，品种主要为双汇肠和士力架巧克力。原告按照合同约定向被告所投资的鞍山市百姓超市门店瓦房店部队店（代码1313）、金州部队店（代码1306）、瓦房店75部队店（代码1316）、金州亮甲部队店（代码1308）分别进行供货。原告自称被告所投资的鞍山市百姓超市尚欠原告货款214575.88元。鞍山市百姓超市系个人独资企业，投资人系被告于丁一，该公司于2017年12月28日已注销。上述事实，有原告陈述、庭审笔录，原告提供的证据有供货合同、验收单、批次数量更正单、鞍山市百姓超市企业机读档案登记资料，上述证据经本院审查真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的鞍山市中级人民法院作出的（2019）辽03民终3382号民事判决书，因与本案无关联性，本院不予采信。被告未提供证据本院认为，依法成立的合同应受到法律保护。原告与被告所投资的鞍山市百姓超市之间签订供货合同，双方已形成买卖合同关系，原告与鞍山市百姓超市之间应按照合同约定履行各自的权利及义务。在本案中，原告已向鞍山市百姓超市合同执行门店提供货品，鞍山市百姓超市应按照约定向原告交付相应的货款，但鞍山市百姓超市未按约定履行支付相应货款的义务，其行为已构成违约。又因鞍山市百姓超市系个人独资企业，该公司于2017年12月28日已注销，故投资人于丁一应对该所欠货款承担继续给付的义务，根据原告自称鞍山市百姓超市尚欠其货款214575.88元，由于被告于丁一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，其应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告于丁一支付货款214575.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款赔偿逾期付款损失一节，因原告与鞍山市百姓超市对此并无约定，原告亦无事实证明其损失，且鞍山市百姓超市尚欠原告的货款具体数额系其自称，基于本判决生效后才予以确定，故原告此项诉讼主张无相关事实依据，本院不予支持。被告于丁一未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告于丁一于本判决生效之日起十日内向原告金州区站前街道飞扬食品商行支付货款214575.88元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4519元（原告已预缴），由被告丁一于负担4519元，公告费1200元（两次、特急），由被告于丁一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇二一年三月一日书 记 员  张 丽
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执793号付明明：你/你单位与鞍山市康福特物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初770号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市康福特物业服务有限公司于二〇二一年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年三月十五日
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执39号 申请执行人：天津泵业机械集团有限公司沈阳分公司，住所地为沈阳市铁西区建设东路49-1号。 法定代表人：修正宇，该公司经理。 委托代理人：景姗姗，上海锦天城（天津）律师事务所律师。 被执行人：盘锦辽河油田申鹏石化建筑安装有限公司，住所地为盘锦市兴隆台区渤海赵家1-6-104。 法定代表人：于学付，该公司经理。 天津泵业机械集团有限公司沈阳分公司与盘锦辽河油田申鹏石化建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，辽河人民法院作出的（2020）辽7401民初1001号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人盘锦辽河油田申鹏石化建筑安装有限公司的银行存款；或扣留、提取被执行人盘锦辽河油田申鹏石化建筑安装有限公司应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人盘锦辽河油田申鹏石化建筑安装有限公司相应价值的财产（包括但不限于房地产、车辆、股权、股票等）。 二、上述财产处置额度为157310元及逾期利息。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵光男 二〇二一年三月三十日 书记员  胡志勇
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2021）内0602民初854号   原告：杜某，1978年5月22日。   被告：王某，1993年6月16日。   原告杜某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日向原告杜某发出限期缴费通知书，限其于收到该通知书之日起七日内预交案件受理费275.00元，因原告杜某在本院规定的期间内未缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告杜某撤回起诉处理。   审判员 王辉东   二0二一年三月二十四日   书记员 李 娇
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保344号 申请保全人陈某与被保全人沈阳鑫鹏宇交通工程有限公司劳务合同纠纷一案（2020）辽0124民初1933号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月三十日 书记员 卢嘉琳
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异46号案外人：姜某某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人:潘某某，男，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。被执行人:崔某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人崔某某买卖合同纠纷一案过程中，案外人姜某某向本院提出书面异议，请求中止对沈阳市铁西区北一中路128-2号1-3-1号房屋的执行，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜某某诉称，一、请求法院中止对（2016）辽0106执1257号和（2019）辽0106执恢第56号执行案件的执行行为，解除对被执行人崔某某名下的位于沈阳市××北××号××号房屋的查封。事实及理由，案外人姜某某与被执行人崔某某原系夫妻关系，二人于2014年7月30日办理离婚。离婚协议中第二条约定双方的夫妻共同的位于沈阳市××北××号1-3-1的房产归案外人所有。因该房屋有贷款，无法办理更名过户，一直由案外人还贷和实际居住至今，现发现该房产在2016年因被执行人在（2016）辽0106执1527号和（2019）辽0106执恢第56号案件中被裁定予以查封，但现案外人因离婚早已取得了该房屋的全部所有权，并实际占有使用至今，只是因有贷款无法办理过户的客观原因，才未能办理更名过户手续。案外人主观上没有过错，因此案外人提出异议，请求法院中止对（2016）辽0106执1527号和（2019）辽0106执恢第56号执行裁定的执行行为，解除对被执行人崔某某名下的位于沈阳市××北××号××号房屋的查封。申请执行人潘某某辩称，一、姜某某与崔某某之间存在假离婚协议，明知恶意串通逃避债务的主观故意；二、姜某某提供的离婚协议不能对债务人潘某某产生法律约束力，不能对抗第三人、离婚协议的内容存在主观逃避债务，也应该是无效的；三、通过案外人提供的资料可以证明姜某某，一直居住在被查封房产本案中（2016）辽206执1527号和（2019）辽0106执恢第56号，恢复执行时是法院执行行为的体现，没有违反法律规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘某某与崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）沈铁西民三初字第1832号民判决书，判决内容为：“一、被告崔某某与本判决生效后10日内给付原告潘永山尚欠货款340000元；二、被告崔某某于本判决生效后十日内给付原告潘某某所欠货款340000元的利息、其中以60000元为基数，从2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计息付至欠款付清之日止，以280000元为基数，从2013年12月20日起按月息2%计息付至欠款付清之日止。”在执行过程中，本院于2019年1月21日恢复执行，执行案号为（2019）辽0106执恢56号。2019年7月16日，本院作出（2019）辽0106执恢56号裁定书，裁定内容为：“查封被执行人崔某某、姜某某共同所有的位于沈阳市××北××号1-3-1，卷号6-2-0538469，建筑面积105.76平方米的房产的继续予以查封。原查封案号为（2016）辽0106执1527号。”另查明，2008年崔某某、姜某某与交通银行股份有限公司辽宁省分行签订《个人房产抵押贷款合同》，贷款金额为19万元，贷款期限16年。崔某某与姜某某于2014年7月30日协议离婚，离婚协议约定：“共同所有的位于沈阳市××北××号1-3-1，建筑面积105.76平方米，归女方所有，该房屋贷款由男方偿还，财产无争议。”本院认为，本案的争议焦点为案外人提出的异议是否可以阻却对涉案房屋的强制执行。案外人姜某某与被执行人崔某某在婚姻关系存续期间，购买的涉案房屋并登记在二人名下，该房屋属于夫妻共同财产。在本院查封涉案房产前，案外人姜某某与被执行人崔某某在离婚协议书中，约定该房屋归案外人姜某某所有，属于双方对夫妻共同财产的合法处分，真实有效。因涉案房屋附有抵押权，案外人对于涉案房屋未能办理过户登记不存在主观过错，其异议请求具有足以排除强制执行的民事权益。故对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市铁西区北一中路128-2号1-3-1的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以之裁定送达之日起十五日内向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  刘孟琦二〇二一年三月三十日书记员  王瑞琪
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保257号申请保全人庄士友与被保全人金某借款合同纠纷一案（2019）辽0124民初2534号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年三月十二日书记员 卢嘉琳
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1021执253号之二申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：付艳华，女，汉族，1990年08月02日生，住曲村镇曲村。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与付艳华、王超借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人付艳华在财付通支xxx有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付艳华在财付通xxx账户内存款人民币1632.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二一年三月十六日书记员  杨如意
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执159号申请执行人：边杰，男，1963年11月22日出生，藏族，住西藏那曲市。被执行人：多吉扎西，男，1981年3月4日出生，藏族，住西藏那曲市。申请执行人边杰与被执行人多吉扎西买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0602民初837号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，本院于2021年1月25日依法立案。本案在执行过程中，本院向被执行人多吉扎西发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告财产状况，被执行人多吉扎西在收到执行通知书后履行了本案标的3000元，其余的标的27000元向本院提出暂无可供履行的财产，本院对被执行人的银行存款、储蓄，工商注册信息、个人收益性保险、股息、不动产登记信息、证券财产进行了查证，查明其暂无可供执行的财产。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，协议：由被执行人多吉扎西于2021年5月11日向申请执行人支付27000元。现申请执行人边杰向本院提交撤回执行申请书。本院认为，经本院对被执行人财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二一年三月十六日书  记  员   强巴德吉
文书内容江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0726刑初52号            公诉机关              安远县人民检察院                              被告人基本情况              被告人滕永兴，男，1977年8月16日出生于江西省丰城市隍城镇，居民身份证：3622021977********，汉族，初中肄业，个体经营户，户籍所在地：江西省丰城市梅林镇集镇居委会**，现居住地：江西省安远县欣山镇九龙路党政群小区11号（租住）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月25日被安远县公安局取保候审，2021年3月3日被安远县人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。                                                公诉机关指控情况              起诉书文号              安检一部刑诉〔2021〕30号                                                指控事实              被告人滕永兴在安远县欣山镇新溪路经营金银加工店，2020年11月至12月中旬期间，滕永兴在明知郑瑜健、黄钧剑等人（均未达刑事责任年龄）出售的金首饰来源不明的情况下，仍先后6次以远低于市场价格进行收购，随后以千足金300多元/克的价格转卖给在南昌市经营“雅阁珠宝”的熊建礼，从中赚取差价。经安远县价格认定中心认定，滕永兴收购的其中20.44克黄金首饰价值合计人民币9198元。        2020年12月25日上午8时许，安远县公安局民警以需向滕永兴调查询问其此前报的一起盗窃案为由，电话通知其至安远县公安局刑侦大队。当天上午9时许，滕永兴至安远县公安局，被民警依法传唤至办案功能区接受讯问，后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              掩饰、隐瞒犯罪所得罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人滕永兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人滕永兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人滕永兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十五日内缴清。）      二、责令被告人滕永兴退赔人民币9198元，返还被害人郑丽菊。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    顾 春 晖                                                                                              二○二一年三月十二日                                                代理书记员    李    忞
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1021执109号之十五申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：卫建良，男，1981年02月08日生，汉族，住侯马市XXX。被执行人：徐小妮，女，1981年04月06日生，汉族，住侯马市XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与徐小妮、卫建良借款合同纠纷一案中，本院于2021年03月03日冻结了被执行人徐小妮在XXX账户内余额人民币XXX元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐小妮在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二一年三月十六日书记员  杨如意
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执352号之二 申请执行人:李俊，女，汉族，1977年5月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:贾世荣，男，汉族，1976年11月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人李俊与被执行人贾世荣离婚后财产纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2020）内0602民初3498号民事判决书载明：“被告贾世荣于本判决发生法律效力之日起十五日内搬离位于鄂尔多斯市东胜区X号楼X单元XXX号（产权证号：10××39）房屋并协助原告李俊办理房屋的产权过户登记”,但被执行人贾世荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定裁定如下： 一、将被执行人贾世荣名下位于鄂尔多斯市东胜区X号楼X单元XXX号（产权证号：10××39）房屋过户至申请人李俊名下。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移； 二、本院作出的（2020）内0602民初3498号民事裁定书对被执行人贾世荣名下位于鄂尔多斯市东胜区3号楼4单元207号（产权证号：10××39）房屋的查封效力灭失，之后的轮候查封亦不能生效； 三、申请执行人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜鹏程 二〇二一年三月一日 执行员  李 渊 书记员  吕秦汉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执异21号异议人（被执行人）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区。法定代表人：徐某，系该公司董事长。申请执行人：高邮市华富金属材料有限公司，住所地高邮市。法定代表人：王某某，系该公司董事长。本院在执行高邮市华富金属材料有限公司（以下简称华富公司）与江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）买卖合同纠纷一案中，异议人弘盛公司对本院执行弘盛公司178391.5元提出书面异议。在审查异议过程中，异议人弘盛公司于2021年3月10日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人江苏弘盛建设工程集团有限公司撤回异议申请。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二一年三月十五日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初614号原告：居朝军，男，1975年10月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：郁何军，男，1975年1月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告居朝军与被告郁何军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告居朝军到庭参加了诉讼，被告郁何军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10万元并承担利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营瓷砖批发需要向原告借款10万元，于2018年12月8日立借条一份，并承诺在2020年元月8号还清，到期后，被告拒不归还借款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2018年12月8日被告因经营需要向原告借款10万元，并立借据一份，约定于2020年元月8日付清，未约定利息。到期，原告向被告主张借款，被告未能归还，原告主张权利未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告借款后未能按约定期限归还，应承担本案的全部责任。被告郁何军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告郁何军应于本判决生效后十日内归还原告居朝军借款10万元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，从2020年元月9日起至实际还款之日止，按人民银行同期公布的LPR计息）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担（该款原告已预交，被告履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××87）。审判员  龙启祥二〇二一年三月二十六日书记员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第七百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1497号原告宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人项福定，该公司董事长。委托代理人姜维，辽宁东亚律师事务所律师。被告瓦房店市文兰街道全新物资商行，经营场所辽宁省大连市瓦房店市文兰办事处福和街4-2。经营者陶波。原告宁波市福达刀片有限公司与被告瓦房店市文兰街道全新物资商行商标权权属侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二一年三月十七日书记员  艾莎
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初518号原告：陈道康，男，1961年5月21日生，汉族，仪征市人，住仪征市。被告：郝玉清，男，1955年11月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。原告陈道康与被告郝玉清、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二一年三月十八日书记员  张艳
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终592号上诉人（原审原告）：梁某，男，汉族，1965年10月30日生，泽州人。被上诉人（原审被告）：郭某，男，汉族，1964年11月3日生，泽州人。上诉人梁某因与被上诉人郭某合同纠纷一案，不服泽州县人民法院(2021)晋0525民初388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁某与被上诉人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某上诉请求：撤销泽州县人民法院(2021)晋0525民初388号民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人2013年给上诉人修建房屋，修起后上诉人的孩子2015年8月结婚，孩子住进去后发现房屋漏水严重，被上诉人答应给修复，但被上诉人并没有给上诉人修复。2020年郭某起诉上诉人，上诉人在该诉讼中也提到了损失，法院让上诉人鉴定，上诉人正好腰做手术无法干活，家里没钱所以无钱鉴定，但上诉人有找到小包工队给上诉人计算房屋维修费。现法院认为原审上诉人没鉴定就不支持上诉人的请求，上诉人不认同。理由有三：一、上诉人家中就上诉人一人，手术后已经四处借款，拿不出钱鉴定，但是由小包工队所作预算；二、上诉人的损失真实存在，泽州县人民法院的工作人员也去现场看过；三、去年房屋裂缝小，现在房屋的裂缝还在扩大，已经能够看见天。如果再不修复房屋面临塌陷，上诉人认为原审法院驳回上诉人的诉请错误，请求二审法院更正。被上诉人郭某辩称，被上诉人给上诉人修建房屋是朋友介绍的，图纸是上诉人的孩子画的，监工是上诉人和上诉人的孩子。工程完工上诉人没有支付工资，被上诉人后来要钱，上诉人拖了四五年一直不结。被上诉人多次讨要，上诉人打了38000元的欠条。被上诉人不同意赔偿上诉人的损失，2018年上诉人给我打欠条的时候都已经说清楚了，以后互不追究。梁某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院责令被告赔偿给原告修建的房屋和后院房顶返修费20000元（具体以鉴定为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月9日，泽州县人民法院受理郭某诉被告梁某农村建房施工合同纠纷一案，梁某曾提出反诉请求：请求人民法院判令郭某对其修建房屋和后院房顶无偿返修，达到不漏水、无裂缝，可以正常居住的目的，后当庭变更为要求郭某承担返修费用18429元。案件审理过程中，泽州县人民法院向梁某进行了释明，并询问其是否申请司法鉴定，梁某以鉴定费过高为由当庭表示不申请司法鉴定，故泽州县人民法院(2020)晋0525民初172号民事判决书依法判决驳回了梁某的反诉请求。一审法院认为，本案原告梁某请求被告郭某赔偿所修建房屋和后院房顶返修费用，基于同一诉讼请求在本院生效的裁判文书中已作出处理，原告再次向被告主张权利没有事实和法律依据，其诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定驳回原告梁某的起诉。案件受理费300元，原告已预交，一审法院退还原告梁某。二审审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百四十七条规定同时符合以下三个条件可认定构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；诉讼标的相同；诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案系梁某诉郭某要求其赔偿房屋和后院房顶返修费20000元，而泽州县人民法院于2020年4月19日作出的（2020）晋0525民初172号民事判决已经对梁某向郭某主张赔偿该房屋和后院房顶返修费用18429元的反诉请求作出判决。本案诉请与（2020）晋0525民初172号民事判决中的反诉当事人相同，诉讼标的相同，前诉诉请的返修费金额与本案略有不同但已涵盖其中，不可分割，实质上系同一诉讼，符合重复起诉的构成要件。一审法院认定本案构成重复起诉，具有法律依据。上诉人梁某称其在前诉中因家里无钱鉴定，但其找到小包工队对房屋维修费用给予计算。对此本院认为，上诉人的上诉理由实际系对前诉生效判决认定事实及裁判结果持有异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案上诉人梁某不服（2020）晋0525民初172号民事判决可依法申请再审。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇二一年三月二十九日书记员 王 昱
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保255号申请保全人贺某与被保全人周某借款合同纠纷一案（2020）辽0124民特96号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年三月十二日书记员 卢嘉琳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2022)云29刑终54号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘成清，男，1977年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省乐山市夹江县。曾因犯盗窃罪于2016年5月20日被大理市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元，同年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于大理市看守所。原审被告人张永强，男，1965年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市夹江县。因犯盗窃罪于2017年1月5日被大理市人民法院判处有期徒刑十个月，同年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月14日被大理市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2019年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于大理市看守所。云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人刘成清、张永强盗窃一案，于2020年12月17日作出（2020）云2901刑初586号刑事判决，原审被告人刘成清，于2020年12月28日提出上诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉人的上诉意见，依法讯问上诉人刘成清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。案发后被害人先后报警，民警通过侦查2020年4月23日扒窃案件时，根据视频研判确定刘成清、张永强有重大作案嫌疑，民警对刘成清、张永强进行侦控调查。次日，民警在开展反扒工作中发现刘成清、张永强在21路公交车上，民警上前盘查检查，当场从被告人刘成清衣服口袋内查获刀片一把，后从被告人张永强身上查获刀片二把。被告人张永强归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。庭审中被告人刘成清自愿认罪认罚。原判认定，2018年12月29日13时24分许，被告人刘成清在大理市交叉口公交站处，趁人群上车拥挤之机，扒窃被害人董某一部认定价值1000元的ＯＰＰＯＡ7手机。2019年3月19日16时50分许，被告人刘成清在大理市大理镇三月街牌坊公交站处，趁人群上车拥挤之机，扒窃被害人李某一部认定价值900元的ＶＩＶＯＺｌ手机。2019年11月23日17时49分至18时许，被告人刘成清在大理市公交车上，趁人不备，扒窃被害人陈某一部认定价值1550元的华为荣耀20手机。2020年1月16日18时21分至18时26分许，被告人刘成清在大理市公交车上，趁被害人危某不备，扒窃被害人放在外衣右侧口袋内的一部认定价值700元的ＯＰＰＯＡｌｌ手机。2020年4月17日9时39分至9时44分许，被告人刘成清在大理市下关镇快速客运站开往客运南站的21路公交车上，趁被害人黎某不备，扒窃被害人放在左边裤兜内的一部认定价值1250元的华为Ｎｏｔ5手机。2020年4月23日10时37分至10时59分许，被告人刘成清、张永强在大理市下关镇市医院站开往凤仪镇杨展营站的15路公交车上，趁被害人杨某不备，用刀片划包的方式扒窃被害人衣服左边内兜内的一部认定价值1650元的小米ＣＣ9Ｐｒｏ手机。2020年4月23日12时11分至12时16分许，被告人刘成清、张永强在大理市下关镇幸福里站开往小花园站的21路公交车上，趁人不备，先后扒窃被害人何某放在左侧裤兜内的一部认定价值450元的ＶＩＶＯＰｌｕｓＸ7手机、以及被害人鲜某放在校服左侧口袋内的一部认定价值550元的华为畅想9手机。另查明，案发后被害人先后报警，民警通过侦查2020年4月23日扒窃案件时，根据视频研判确定刘成清、张永强有重大作案嫌疑，民警对刘成清、张永强进行侦控调查。次日，民警在开展反扒工作中发现刘成清、张永强在21路公交车上，民警上前盘查检查，当场从被告人刘成清衣服口袋内查获刀片一把，后从被告人张永强身上查获刀片二把。被告人张永强归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。庭审中被告人刘成清自愿认罪认罚。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的报案及陈述、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料、现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片、书证、物证、情况说明、被告人的身份证明材料及供述等证据证实。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘成清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、被告人张永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。三、扣押在案的作案工具刀片三把，由扣押机关予以没收。四、被告人刘成清、张永强违法所得，继续予以追缴。宣判后被告人刘成清以量刑过重为主要理由提出上诉。经审理查明，原判认定2018年12月至2020年4月间，上诉人（原审被告人）刘成清单独或伙同原审被告人张永强在公交站台或者公交车上扒窃作案，其中刘成清扒窃七次，数额8050元，张永强扒窃两次，数额2650元的事实成立，原判认定事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘成清、原审被告人张永强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。二被告人均系累犯，依法应当从重处罚；张永强归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；刘成清、张永强自愿认罪认罚，可从宽处理。原判审判程序合法，定罪准确，并对上诉人（原审被告人）刘成清具有的法定、酌定从轻从重情节作出了适当评判，量刑适当,应当予以维持。上诉人刘成清青量刑过重的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建华审判员  高 翔审判员  和银芳二〇二一年三月十七日书记员  李丹妮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保405号 招商银行股份有限公司遵义分行： 你（单位）与被申请人陈永修、张仕芬、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司财产保全纠纷一案，依据本院作出（202）黔0302民初1955号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年3月16日冻结了贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司尾号xx账户内的存款xx元。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结银行存款期限为1年、车辆的期限为2年、房产的期限为3年。你应当在期限届满前7日内向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年三月十六日
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执552号 吕辉： 吕辉与梁程浩、杨云霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0881民初133号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官臧娥负责执行。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二一年三月十二日 书记员 杨万钧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初208号 原告：枣庄青纺织造有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区金光路西。 法定代表人：郭建华，董事长。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：李丙江，男，1974年10月7日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄青纺织造有限公司与被告李丙江劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告枣庄青纺织造有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告李丙江的起诉。 本院认为，原告枣庄青纺织造有限公司自愿申请撤回对被告李丙江的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许枣庄青纺织造有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告枣庄青纺织造有限公司负担。 审判员 高 建 二〇二一年三月一日 书记员 殷翔翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保175号 申请人：王某，女，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：姚自德，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙竹林，安徽皖正律师事务所律师。 被申请人：尤某，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人王某与被申请人尤某离婚后财产纠纷一案中，申请人王某于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人尤某银行存款100万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并以王某名下位于安徽省合肥市蜀山区房产为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被申请人尤某的银行存款100万元或查封、扣押其等值财产； 二、查封王某名下位于安徽省合肥市蜀山区房产。 案件申请费为5000元，由申请人王某缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡玲 二〇二一年三月二十三日 书记员  王婕
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申167号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李维真，女，1973年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：高云，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴远征，北京市中闻（郑州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州华强广场置业有限公司，住所地：河南省郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元1-3层。 法定代表人：陆培康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。 再审申请人李维真因与被申请人郑州华强广场置业有限公司（以下简称华强公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终13772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李维真申请再审称，一、原审法院以《协议书》未明确约定第9层房屋的交付时间为由，不予支持李维真解除第9层《商品房买卖合同》的请求，有违事实和法律规定。2017年6月20日，李维真与华强公司签订《商品房买卖合同》购买华强公司第9层的40套房屋，在合同履行期间，因华强公司未与银行协商一致，导致李维真不能办理第10层、第9层房屋的银行贷款。经过协商，2020年1月李维真、华强公司、深圳华强物业管理有限公司郑州分公司三方签订《协议书》，协议变更第9层40套房屋《商品房买卖合同》的付款方式为一次性付款，并解除李维真与华强公司签订的第10层（40套房屋）的《商品房买卖合同》，同时约定：2020年1月20日李维真应将第9层房屋的购房款全部补交完毕。该《协议书》只是对《商品房买卖合同》部分条款的变更，根据《合同法》第七十八条的规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”因此，对于《协议书》未明确约定的内容，仍应适用《商品房买卖合同》的约定。李维真已在2020年1月20日将全部房款支付给华强公司，第10层房屋的买卖合同经法院判决已经解除。因此，根据《商品房买卖合同》第八条以及附件四的补充条款第八条第2项的约定，第9层房屋的交付时间应为2020年2月20日，并且根据《商品房买卖合同》第十一条的约定，华强公司应在2020年2月19日前书面通知李维真办理交付手续。但直到现在华强公司也未书面通知李维真办理交付手续，根据合同约定华强公司已经构成逾期，李维真依据《商品房买卖合同》的约定主张解除合同，符合事实和法律规定。二、华强公司以李维真未协助和配合撤销第10层房屋备案变更手续为由，不予交付第9层房屋的抗辩理由，显失公平。李维真与华强公司在《协议书》中约定的协助和配合华强公司通过诉讼程序办理第10层《商品房买卖合同》的解除手续及备案变更手续，与第9层房屋的交付并不冲突。而且协议也没有明确约定在李维真协助华强公司办理第10层房屋的备案变更手续后再办理第9层房屋的交付手续。第10层房屋的买卖合同经双方协议并经法院判决已经解除，配合第10层房屋的撤销备案手续作为附随义务，并不能成为华强公司不予交付第9层房屋的理由，现华强公司已逾期交房超过60日，根据《商品房买卖合同》的约定，李维真享有约定的合同解除权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依法申请再审。 华强公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。一、原判已经查明李维真与华强公司于2020年1月20日签订协议书，协议第一条明确约定对于李维真购买的80套房屋，其中第10层40套需通过诉讼程序办理合同解除和备案变更手续，全部解除后应退款转化为本案涉及的第9层房屋的购房款。该协议履行过程中，李维真拒绝履行配合义务，导致第10层40套房屋通过法院2020年9月15日判决才确定解除，且由于李维真至今未履行配合义务，第10层40套房屋仍备案在李维真名下，李维真恶意怠于履行协议书约定的行为，导致协议书第一条约定并未履行完毕，基于第一条解除合同手续办理完毕后的应退款转化为案涉房屋购房款还未实现，故李维真主张其已付清案涉房款与双方约定并不相符。二、双方并未约定案涉房屋的交付时间，李维真通过短信中提出确定第9层交房时间后，华强公司拟定了关于交付事宜的协议，且表明了交付时间，但李维真拒绝配合办理第10层40套的解除手续，亦未就本案涉及的第9层房屋的交付事宜进行回复。在纠纷处理过程中，华强公司仍多次表示双方可确定交房时间，但李维真执意诉讼，不予理会。故李维真以华强公司迟延交房为由要求解除合同没有合同依据，以华强公司拒绝交房为由要求解除合同没有事实依据。三、李维真恶意违约、执意诉讼解除合同系巨大利益诱导下严重失信的行为。 本院经审查认为，李维真、华强公司2017年6月30日签订的40份《商品房买卖合同》、2020年1月20日签订的《协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉40份商品房买卖合同均约定以贷款方式支付余款，付款时间为2017年9月30日，李维真就该40套房屋并未在约定时间取得商业贷款。李维真称系因华强公司原因无法取得商业贷款，但不能提供证据证明。2020年1月20日双方签订的协议书中约定，“退一层、留一层，房款转移至留的一层，付款方式即变为一次性付款”、解除第10层40套房屋的商品房买卖合同，并对案涉第9层40套房屋余款的付款方式及时间等做了变更。李维真认为华强公司未在李维真付清全部购房款后30日内交付案涉房屋构成违约，并据此要求解除合同。对此本院认为，案涉第9层40套房屋的购房款包括两部分，即李维真补交房款和第10层房款冲抵部分。李维真虽然按照2020年1月20日协议约定补交了房款，但未按照协议约定协助华强公司办理完毕备案信息撤销手续。华强公司二审中已明确表示待李维真配合办理完第10层房屋的备案撤销手续后及时向李维真交付案涉房屋。故李维真以其已付清房款，华强公司逾期交房为由，请求解除合同的依据不足，原审法院不予支持并无不当。因另案生效民事判决已对第10层房屋商品房买卖合同的解除以及备案信息手续的撤销进行了判决，华强公司亦应积极申请执行并及时向李维真交付案涉第9层40套房屋。综上，李维真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李维真的再审申请。 审判长 张 琳 审判员 陈红云 审判员 金 悦 二〇二一年三月二十三日 书记员 武雅星
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执648号 赵贵敏： 赵贵敏与邢台县汛腾砂石料加工有限公司其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周显广负责执行。 特此通知。 审判员  周显广 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙默然
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初873号 原告：曹喜龙，男，1952年3月14日出生，汉族，住长治市潞州区史家庄御泽小区**楼****，住长，住长治市div> 被告：原崚晨，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省林州市东姚镇董霸村**，住河，住河南省林州市div> 本院在审理原告曹喜龙诉被告原崚晨合同纠纷一案过程中，原告曹喜龙于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹喜龙的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹喜龙撤回起诉。 案件受理费50元，由原告曹喜龙负担。 审判员  李薇 二〇二一年三月十八日 书记员  王鑫
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1207号原告：扬州市炯晨新能源科技有限公司，住所地高邮市郭集镇灯具城。被告：扬州市兴路照明科技有限公司，住所地高邮市郭集镇邵庄村吴庄组。原告扬州市炯晨新能源科技有限公司与被告扬州市兴路照明科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告未到庭参加定于2021年3月23日的庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二一年三月二十三日书记员  张艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1084民初444号原告：高邮市天安土石方工程有限公司，住所地在高邮市龙虬镇陈总兵庄村。法定代表人：郭玉生，该公司经理。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地在西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建华，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈昌源，北京市隆安（扬州）律师事务所实习律师。原告高邮市天安土石方工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月5日，原告高邮市天安土石方工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高邮市天安土石方工程有限公司撤诉处理。审判员  徐澄涛二〇二一年三月五日书记员  宋 佳
西藏自治区革吉县人民法院西藏自治区革吉县人民法院执行裁定书（2021）藏2525执35号申请执行人：格某，女，1980年7月5日出生，住西藏芒康县，公民身份号码：×××。被执行人：李某，男，1964年12月2日出生，住四川省，公民身份号码：×××。格某申请李某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2525民初102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人格某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区革吉县人民法院作出的（2019）藏2525民初102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员旦增顿珠  二〇二一年三月十五日  书 记 员 巴桑欧珠
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执365号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：朱柯翰，男性,1972年9月30日生，瑶族，住广西临桂县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人朱柯翰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执365号案件中对被执行人朱柯翰的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月九日书记员  葛森
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1564号原告：王语涵，女，2010年4月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。法定代理人：周某，女，1987年12月30日生，汉族，阜宁县人，住址同上，系王语涵之母。被告：唐尚明，男，1969年11月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：谢婷，女，1990年8月8日生，汉族，高邮市人，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。原告王语涵与被告唐尚明、谢婷中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王语涵撤回起诉处理。审判员  李娟二〇二一年三月十六日书记员  翁玲
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1490号原告：高邮市承煦农村小额贷款有限公司，住所地高邮市天山镇工业区。法定代表人：吴诗昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：嵇犟，该公司员工。委托诉讼代理人：葛高红，江苏吴国强律师事务所律师。被告：王森，男，1969年5月20日生，汉族，高邮市人。居民身份证号码321022196905200818，住高邮市车逻镇朝阳大道118号。被告：高邮市中恒信不锈钢有限公司，住所地高邮市车逻镇师伙工业区。法定代表人：王森。被告：高邮市生强五金机械厂，住所地高邮市车逻镇太丰村。投资人：宋华贵。被告：宋华贵，男，1961年9月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司与被告王森、高邮市中恒信不锈钢有限公司、高邮市生强五金机械厂、宋华贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人嵇犟、葛高红、被告王森到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：各被告连带给付借款本金、利息、诉讼费用、律师费等。事实和理由：被告一向原告借款30万元，被告二、三、四系担保人。被告王森辩称：借款是事实，目前资金困难，希望做个分期；另外希望把我朋友的账户解封。其余被告均未答辩。经审理查明：2020年5月27日，被告王森与原告签订《借款合同》一份，借款30万元，借期：2020年5月27日至2020年8月27日，月息1.5%，罚息加收50%。2020年5月27日，被告高邮市中恒信不锈钢有限公司、高邮市生强五金机械厂、宋华贵与原告签订《保证合同》，为前述借款提供担保。本院认为，各被告应依法清偿债务；根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王森应于本判决书生效之日起的十日内给付原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司借款本金人民币30万元以及利息（从2020年8月28日起至被告实际给付之日止按LPR标准的四倍计算）。二、被告高邮市中恒信不锈钢有限公司、高邮市生强五金机械厂、宋华贵对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3127元（已减半收取）、保全费2520元、律师费20000元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二一年三月三十日书记员  张艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保492号 遵义市帆吉钰贸易有限公司： 你（单位）与被申请人徐晓黑、黄成均财产保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初5761号之一民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年03月26日冻结了徐晓黑在中国建设银行股份有限公司尾号xx账户内的存款额度xx元(实际冻结xx元）。 二、2021年03月26日冻结了黄成均在贵州银行股份有限公司尾号xx账户内的存款额度xx元(实际冻结xx元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述冻结期限为1年。你应当在期限届满前7日内向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年三月二十六日