舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0902民初3356号原告（反诉被告）：中彻（集团）有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸试验区内）。法定代表人：贺凯，执行董事。委托诉讼代理人：胡军，浙江壹和壹律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金尔，浙江壹和壹律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市，住所地上海市崇明区富盛经济开发区新申路**法定代表人：孙自翔，执行董事。委托诉讼代理人：冯盛，浙江金麟律师事务所律师。原告（反诉被告）中彻（集团）有限公司（以下简称中彻公司）与被告（反诉原告）上海康业建筑装饰工程有限公司（以下简称康业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，后被告提出反诉，本院于2020年12月9日公开开庭合并进行了审理。原告中彻公司的委托诉讼代理人余金尔，被告康业公司的委托诉讼代理人冯盛到庭参加了诉讼。本案案外调解2个月，现已审理终结。原告中彻公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款470070.01元及按年利率15%支付逾期付款违约金至款项付清之日止（其中基数387202.84元自2020年11月18日起算，基数82867.17元自2020年1月4日起算）。事实和理由：原告原企业名称为中彻有限公司，于2019年4月4日变更为现企业名称。2018年12月24日，原、被告签订《成品木饰面、家具供货合同》一份，合同约定：乙方（原告）承包甲方（被告）发包的舟山长峙岛绿城CZ-a-1地块留香园东区精装修工程一标段（ala2#楼）装饰施工图纸范围内装饰装修工程所有成品木饰面（含不锈钢304型号U字型嵌条带色）、家具和五金件（包含家具、衣柜和卫生间柜体五金件、合页、挂衣杆、导轨、挖手，所有木门五金件除外，所有五金品牌为：海福乐）购货及安装；承包方式为包工包料，以固定单价形式包干（具体单价按双方协商确定）；合同总造价为4030844元；付款方式为：1.合同签订后，甲方7天内需支付乙方合同总价的10%作为预付款，乙方收到预付款后开始深化图纸，深化图纸后需经甲方确认，2.乙方深化图纸经甲方及业主方签字确认后，甲方7天内需支付乙方合同总价的15%作为进度款，3.乙方将货运至甲方工地并经甲方项目负责人确认后，甲方根据乙方货到工地的送货签单核算总价，甲方需在7天内支付乙方该批次送货总价的55%的作为进度款，4.经甲方及业主方验收合格后，甲方7天内需支付乙方合同总价的15%作为尾款，5.结算总价的5%作为质量保证金，质保期2年；质保期自竣工验收合格并交付建设方之日起算，满2年到期7天内支付（无息）。合同另约定，甲方未按合同支付货款的，应每日按未付总额的3‰支付违约金，直至付清为止。合同签订后，原告按约供货并施工完毕。被告于2019年10月13日完成案涉工程的验收。原、被告双方于2020年1月4日完成工程决算，工程决算总价为4154520元。工程施工期间，被告未按约定支付工程款，至今尚欠部分工程款。为维护自身权益，诉至法院。被告康业公司辩称，1.因税金调差，合同总价款应调整为4067829元。合同签订日法律规定的涉案产品增值税税率为16%，合同约定的造价包含16%的增值税。2019年3月20日，财政部等部门发布公告，涉案产品的增值税率降低至13%，故合同总价应予调整。2.原告未及时供货，且未及时足额开具发票。合同约定的供货日为2019年3月15日，原告实际供货日为2019年4月22日，直至2019年7月30日完成全部供货。且在原告未开具足额发票的情况下，被告有权拒绝付款。3.被告共计支付3649716元货款，尾款被告将在原告开具发票后支付，质保金在原告按照合同约定履行质保义务后支付。要求驳回原告不合理的诉请。反诉原告康业公司向本院提出诉讼请求：1.要求反诉被告中彻公司向反诉原告支付逾期供货违约金225880.70元；2.要求反诉被告中彻公司向反诉原告支付实现债权支付的律师费30000元。事实和理由：根据双方签订的《成品木饰面、家具供货合同》约定，中彻公司应于2019年3月15日供货，于2019年4月15日完成所有木饰面供货。而实际上，中彻公司于2019年4月22日才供应第一批次货物，直至2019年7月30日完成最后一批次供货，逾期供货106天，严重影响反诉原告施工进度。根据合同约定，应承担违约责任。另外，为维护反诉原告的合法权益，委托律师支付的律师费应由反诉被告承担。反诉被告中彻公司辩称，1.其不存在逾期供货情形，无需支付违约金。反诉原告未按合同约定支付工程款，反诉被告已提前供货，反诉被告未按约发货的另一实际原因系反诉原告未做好收货及相关材料安装的基础准备，且反诉原告在材料验收及总价决算时，均未对反诉原告的送货时间提出质疑，在反诉被告起诉后才提出，系为拖欠货款。2.合同中无律师费承担的相关约定，且拖欠货款属实，并非恶意诉讼，反诉原告支出的律师费应由其自行承担。要求驳回反诉原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告原企业名称为中彻有限公司，于2019年4月4日变更为现企业名称。2018年12月24日，原、被告签订《成品木饰面、家具供货合同》，合同约定：乙方（原告）承包甲方（被告）发包的舟山长峙岛绿城CZ-a-1地块留香园东区精装修工程一标段（ala2#楼）装饰施工图纸范围内装饰装修工程所有成品木饰面（含不锈钢304型号U字型嵌条带色）、家具和五金件（包含家具、衣柜和卫生间柜体五金件、合页、挂衣杆、导轨、挖手，所有木门五金件除外，所有五金品牌为：海福乐）购货及安装；承包方式为包工包料，以固定单价形式包干（具体单价按双方协商确定）；经双方协商确定按业主签证总价的94%为木饰面、家具和五金购货及安装合同总造价共计4030844元，含A1：42348元×48套=2032717元，A2：41628元×48套=1998127元；合同固定单价含人工费、材料费、深化设计费、机械费、损耗费、管理费、利润、规费、住宿费、税金、运输、包装、木饰面成品保护费等建筑预算定额中和实际施工过程中涉及到的所有费用；本工程最终结算总价按照上述报价清单为依据，若工程量有增减均按上述工程单价乘以工程量为最终合同总价；付款方式为：1.合同签订后，甲方7天内需支付乙方合同总价的10%作为预付款，乙方收到预付款后开始深化图纸，深化图纸后需经甲方确认，2.乙方深化图纸经甲方及业主方签字确认后，甲方7天内需支付乙方合同总价的15%作为进度款，3.乙方将货运至甲方工地并经甲方项目负责人确认后，甲方根据乙方货到工地的送货签单核算总价，甲方需在7天内支付乙方该批次送货总价的55%的作为进度款，4.乙方安装完毕书面告知甲方验收，甲方在接到验收通知后7天内组织人员对工程数量、质量进行验收并签字确认（如有需要整改问题请在验收单上注明），逾期视为验收合格，经甲方及业主方验收合格后，甲方7天内需支付乙方合同总价的15%作为尾款，5.结算总价的5%作为质量保证金，质保期2年，质保期自竣工验收合格并交付建设方之日起算，满2年到期7天内支付（无息）；甲方在拨付每一笔相应款项前，乙方必须向甲方提供等额的含16个点的增值税专用发票，否则甲方有权拒绝拨付或推迟拨付款项；乙方深化图纸经甲方确认签字后于2019年3月15日到第一批次木饰面，2019年4月15日完成所有木饰面供货，2019年4月30日内所有木饰面安装完毕，在施工过程中必须配合甲方，具体按甲方施工现场进度要求调配；合同签订后，乙方需在2018年12月31日前完成图纸深化；保修期为甲方验收合格后满2年；甲方无故逾期验收或未按合同支付货款的，应每日按未付总额的3‰支付违约金，直至付清为止；乙方应按本合同规定的施工工期进行施工，若因乙方原因工程拖延不能按时完工的，从超过日期之日算起，每延迟一天，乙方需赔偿甲方未完成工程量价格的3%作为违约金，直至本合同工程内容全部完成并验收合格为止。合同签订后，原告于2019年4月22日、4月24日、4月25日、4月26日、4月28日、4月29日、5月27日、6月11日（三车）、6月13日、7月15日、7月19日、7月22日、7月30日共计15车次向被告供货。2019年10月13日，被告在原告的送货验收单上签名，对原告的送货数量予以了确认，同时在验收单上载明“工程量按实计算”。2020年1月4日，原、被告就工程价款进行决算，工程款共计4154520元。被告于2019年1月28日付款802452元，于2019年4月24日付款208140元，于2019年5月29日付款208140元，于2019年6月25日付款333024元，于2019年7月17日付款333024元，于2019年7月24日付款167952元，于2019年7月25日付款167952元，于2019年10月24日付款167952元，于2019年11月21日付款500976元，于2019年12月24日付款338784元，于2020年1月22日付款300000元，于2020年11月17日付款121320元，共计3649716元。2019年11月7日，涉案工程所属的长峙岛CZ-a-1地块项目在舟山市住房和城乡建设局进行工程竣工验收备案。2020年1月16日、2020年7月13日，原告曾向被告发送催款结算函，就被告尚欠原告的工程款及违约金进行了催讨。另查明，1.2019年3月20日，财政部、税务总局、海关总署发布关于深化增值税改革有关规定的公告，载明“增值税一般纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物，原适用16%税率的，税率调整为13%”。2.2018年6月6日，被告作为承包方与发包方城建中稷（浙江）实业发展有限公司签订了补充协议，因税率调整，双方在不含税价保持不变的情况下对工程总价进行了相应的调整。3、因本案诉讼，被告支付律师费30000元。以上事实，由原告提供的企业信息表、供货合同、送货单、验收单、决算单、催款结算函、竣工验收备案表、被告提供的汇款凭证、公告、补充协议，反诉原告提供的法律服务委托合同、律师费发票及原、被告陈述等相关证据予以证实。本院认为，被告将装修工程的木饰面、家具和五金件的购货和安装以包工包料的形式承包给原告，本案属承揽合同纠纷。原、被告签订的《成品木饰面、家具供货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。关于工程总价，被告主张应扣除增值税税率变化导致的货款差额。供货合同中货款金额包括16%的增值税税率金额，根据相关部门文件，自2019年3月20日起，增值税率调整为13%，原告也按13%的税率开具了部分发票。本院认为，增值税税款系原告方的经营、销售成本之一。原告方在计算商品成本时应已将其考虑在内。本案中，原、被告在签订供货合同时，确定的工程总价包括了16%的税款成本，在国家就该税率进行调整后，根据原告开具发票的实际税率对工程总价进行相应调整，符合双方订立合同的本意，且被告作为承包方与发包方也因税率调整对工程总价进行了相应的调整，现对原、被告之间的工程总价因税率变化进行相应调整，符合公平原则。原告已开具税率为16%的发票金额共计1010592元，剩余货款金额（不含税）为2710282.76元，该剩余货款按照13%的税率计算，工程总价调整为1010592+2710282.76×1.13=4073211.52元，被告已支付3649716元，除质保金外，被告尚需支付原告货款219834.94元。关于每笔货款的支付时间，按照原告提供的图纸，图纸深化于2019年1月8日完成，被告认为图纸深化系一月中下旬完成，但未提供证据，应承担举证不能的后果。原告提供的送货单上未明确每车货物的价值，也未能提供具体的计算依据，故本院按照最后一车送货时间（2019年7月30日）的7日内作为进度款支付时间。2019年11月7日，案涉合同所属的建筑工程进行竣工验收备案，至此应视为该工程已经被告及业主方验收合格，被告应在验收合格后的7日内支付合同总价的15%。综上，本院确定被告需于2018年12月31日前支付合同总价的10%，于2019年1月15日前支付至合同总价的25%，于2019年8月6日前支付至合同总价的80%，于2019年11月14日前支付至合同总价的95%。余款5%作为质量保证金，在达到合同约定的付款条件后支付。关于违约金，被告辩称原告未及时开具发票，故其有权拒付货款。本院认为，本案中，原告的主要义务是交付货物并进行安装，被告的主要义务是及时支付款项。出具增值税发票并非原告的主要义务，系附随义务，与被告支付货款不能形成对待给付，不能成为被告拒付货款的先履行抗辩权。且根据双方的发票开具及汇款情况，在原告已开具发票的情况下，被告也并未及时支付货款，故被告该项辩称，本院不予采纳。被告应支付逾期付款违约金。原告主张的违约金过高，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，确定违约金按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%（即年利率5.78%）计算。经计算，被告需支付原告计算至2020年11月16日止的违约金49209.12元，及自2020年11月17日起以剩余货款219834.94元为基数按年利率5.78%计算至实际清偿日止的违约金（具体计算方式见附件一、二）。对于被告的反诉请求，本院认为，供货合同中，对于原告的供货工期约定为“于2019年3月15日至2019年4月15日完成所有木饰面供货，2019年4月30日内所有木饰面安装完毕，在施工过程中必须配合被告，具体按被告施工现场进度要求调配”。合同虽约定了一个供货工期，但也约定了在施工过程中，原告必须配合被告，具体按被告施工现场进度要求调配，可见该供货工期并非一个确定的日期，实际履行过程中需要考虑被告现场的施工情况，一般情况下，被告向原告购买的木饰面、门板、踢脚线等均属于装修的较后期项目，供货时间受前期装修项目的影响较大，按被告工地现场的实际情况确定材料的发货时间符合客观规律，且被告在收货、验收、决算等各个阶段，均未对原告的供货时间提出异议，故对于其要求原告承担逾期供货违约金的诉请，本院不予支持。另，被告要求原告支付律师费的诉请，无相应依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海康业建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中彻（集团）有限公司工程款219834.94元、截至2020年11月16日的违约金49209.12元，并自2020年11月17日起以219834.94元为基数按年利率5.78%支付违约金至实际清偿日止；二、驳回原告中彻（集团）有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告上海康业建筑装饰工程有限公司的反诉请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取5559元，由原告中彻（集团）有限公司负担2769元，被告上海康业建筑装饰工程有限公司负担2790元；反诉受理费2498元，由反诉原告上海康业建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  朱雯二〇二一年三月十日书记员  张冰?附件一：工程款支付明细合同约定付款日应付工程款实际付款逾期工程款2018.12.31407321.1580245202019.1.151018302.88802452215850.882019.8.63258569.2222206841037885.222019.11.143869550.9423886361480914.94后，被告分次付款情况2019.11.215009762019.12.243387842020.1.223000002020.11.17121320附件二、违约金分段计算表分段计算欠付金额年利率违约金2019.1.16-2019.8.6215850.885.78%6938.812019.8.7-2019.11.141037885.225.78%16435.552019.11.15-2019.11.201480914.945.78%1407.072019.11.21-2019.12.23979938.945.78%5276.102019.12.24-2020.1.21641154.945.78%2944.392020.1.22-2020.11.16341154.945.78%16207.20以上违约金共计49209.12元2020.11.17至实际支付日止219834.945.78%