wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1822号 原告：福州市万坤房地产有限公司，住所地：福州市仓山区城门镇鳌里村敖里1号。 法定代表人：缪健，总经理。 委托诉讼代理人：余伟京，北京大成（福州）师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄耀华，北京大成（福州）师事务所律师。 被告：王志文，男，1980年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：江素英，女，1980年6月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州市万坤房地产有限公司与被告王志文、江素英商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市万坤房地产有限公司撤回起诉处理。 审判员  任小平 二〇二一年三月八日 书记员  陈捷昕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初296号 原告：许癸水，女，1986年8月2日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：肖某某，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某某，广西万通律师事务所律师。 被告：广西某某有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：蓝某某，总经理。 原告许癸水诉被告广西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告许癸水的委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。被告广西某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许癸水向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告与原告签订的《智和生活广场合作建房内外铺合同书》无效；2.判令被告偿还原告首付款69004元；3.判令 被告支付以69004元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月3日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起实际清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年12月31日，为6767.69元；4.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因受被告误导，于2018年9月2日与被告签订《智和生活广场合作建房内外铺合同书》，由原告与被告合作建房[智和时代广场]第一层智和生活广场内铺区F157号铺面，并于当日向被告支付首付款69004元。合同签订后，原告经询问和了解，得知原被告之间所签订的合作建房合同，名为合作建房，实为商铺买卖关系，由于被告并未取得合法销售许可，双方所签订的合同为无效合同，且被告迟迟未能交付商铺，原告的期待利益已得不到保障。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告广西某某有限公司未作答辩，也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某某有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案项目位于南宁市江南区内，原告并非该村的村民。2018年9月2日，原告许癸水（乙方）与被告广西某某有限公司（甲方）签订了《智和生活广场合作建房内外铺合同书》（合同编号：0806），主要约定：原告出资与被告合作建造位于南宁市江南区智和路以 南处【智和时代广场】第一层智和生活广场内铺F157号，该铺面总建筑面积8.37㎡，实际使用建筑面积4.16㎡，公共部位与公用铺面形成分摊建筑面积4.21㎡；乙方取得该内外铺使用权期限从2017年5月10日至2049年5月9日止；该铺面合作建房单价为13740元/㎡，总价款为115006元；乙方采用分期付款方式支付合作建房款，首期款为69004元，第二次付款数额为23001元，第三次付款数额为11501元，第四次付款数额为11500元；甲方应当在2020年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的铺面交付乙方使用，有约定的特殊原因除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可根据实际以延期。合同签订当日，原告按约向被告支付了首期款69004元。 本院认为：原、被告签订的《智和生活广场合作建房内外铺合同书》，名为双方合作建房模式建设房屋，但合同中并未体现任何关于合伙经营、利益共享、风险共担的内容，反而对房屋基本状况、房屋价款、付款方式、交付使用条件及日期、违约责任等内容均作了约定。且从合同约定的合作建房单价、房屋总价款及付款方式来看，合同成立的目的系买卖，原告以出资形式最终得到一间商铺。从合同约定看，原告付款得到房屋的目的系最终获得房屋的产权，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只得到固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。故原告和被告签订的合作建房合同，应当认定为房屋买卖合同的性质。本院立案时将案由初定为合作建房合同纠纷，现更正为房屋买卖合同纠纷。被告未取得商品房预售许可证，销售农村集体三产建设用地上的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告签订的合作建房合同为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方签订的合作建房合同无效，被告收取的合作建房款应当返还给原告。因合同无效为自始无效，原告要求被告自其收取原告首付款之次日起向原告支付资金占用期间的利息合法有据，本院予以支持。原告要求2019年8月19日以前按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息亦合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告许癸水与被告广西某某有限公司签订的《智和生活广场合作建房内外铺合同书》无效； 二、被告广西某某有限公司返还原告许癸水首付款69004元； 三、被告广西某某有限公司向原告许癸水支付资金占用利息（计算方式：以69004元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付，从2018年9月3日计至2019年8月19日；以69004元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年8月20日起计算至被告广西某某有限公司实际清偿之日止）。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2058元，由被告广西某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月十一日 书记员  陆秋玥
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执613号之十二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区大洼街道办事处泰山路33号，统一社会信用代码91211100822614562Y。 法定代表人：杨玉新，该支行行长。 被执行人：贾玉雷，男，1981年11月3日出生，汉族，盘锦达瑞电子科技有限公司员工，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与贾玉雷借款合同纠纷一案中，被执行人贾玉雷未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人贾玉雷银行存款46166.23元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年三月九日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之六十申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初192号 原告：重庆吉露瑞雨服饰有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号附41号重庆创意公园A5-1，统一社会信用代码91500105MA60HKEX4H。 法定代表人：熊晓露，总经理。 委托诉讼代理人：幸功玲，女，原告行政人事。 委托诉讼代理人：古宗敏，女，原告财务。 被告：邹娅娜，女，汉族，1996年12月4日出生，住重庆市荣昌区。 原告重庆吉露瑞雨服饰有限公司（以下简称吉露瑞雨公司）与被告邹娅娜劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉露瑞雨公司委托诉讼代理人幸功玲、古宗敏，被告邹娅娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吉露瑞雨公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告报销费用5752.37元。本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的［2020］第3398号仲裁裁决书错误。被告提交的费用报销单首页注明有单据及附件共计76张，法人也在费用报销单上签了字，但公司财务并没有收到费用报销单及相应的报销发票单据。由于被告离职时未按公司章程提前提出离职，也未将法人签好字的费用报销单及相应的报销发票单据移交公司任何部门，因此原告不应支付被告报销费用5752.37元。被告在仲裁庭审时承认购买东西没有发票，没有发票公司不予报销。 被告邹娅娜辩称，被告在去年6月底离职，即便被告找到供应商，供应商也没有备份，被告已经举示了充足的证据。员工也不会私自为公司购买物资。综上原告应当支付报销费用。认可仲裁裁决的金额，请求按照仲裁裁决进行判决。 经审理查明，2019年12月15日，原告与被告签订了《劳动合同》，约定被告于2019年9月16日到原告处工作，岗位为助理设计师，劳动合同为期两年，被告的月工资为3500元。2020年6月19日，被告填写了《费用报销单》，《费用报销单》报销费用共计5752.37元，并且注明单据及附件共计76张，熊晓露于2020年6月24日在领导审批处签字。2020年6月29日，被告与原告解除劳动关系，被告2020年6月实发工资应为3243.39元。 熊晓露为原告公司股东，持有公司100%股权且为法定代表人。2020年8月7日，被告与熊晓露微信聊天记录显示：被告说“那还有一个月的工资和报销5752.37元什么时候到账呢”，熊晓露回复“报销你和财务核对一下”，被告说“已经核对过了呀，这个报销你签了字的”，熊晓露回复“我的意思是报销单都在财务那里，钱也是她在转”。 2020年9月30日，被告为申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理于2020年12月18日作出渝北劳人仲案字【2020】第3398号仲裁裁决书，裁决由被申请人（本案原告）支付2020年6月工资3243.39元和报销费用5752.37元。原告不服裁决。诉来本院。 庭审中，被告陈述，主张的报销费用是公司做服装研发的面尼服装费用及运费以及被告购买的车间生产相关费用。是被告本人通过支付宝、微信、现金支付的。是公司让被告采买之后由原告每月报销的。之前都有报销，只是这一笔没有报。被告向原告要求报销过，详见微信记录，熊晓露让被告找财务，财务又说找不到票据了，互相推诿。 以上事实，有经过质证认证的费用报销单、劳动合同、微信记录、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，仲裁裁决吉露瑞雨公司向邹娅娜支付2020年6月的工资3243.39元，双方均未因此起诉，视为双方对该裁决事项异议，本院予以支持。 邹娅娜填写了《费用报销单》（金额为5752.37元）并且注明单据及附件共计76张，吉露瑞雨公司法定代表人熊晓露于2020年6月24日在领导审批处签字，表明吉露瑞雨公司认可该费用。《费用报销单》虽为图片打印件，但结合邹娅娜与熊晓露微信聊天记录，可以认定《费用报销单》原件在吉露瑞雨公司财务部门，邹娅娜作为员工，购买公司生产所需要的材料是履行职务行为，由此产生的费用不应由邹娅娜承担。因此，吉露瑞雨公司应当向邹娅娜支付报销费用5752.37元。 综上所述，吉露瑞雨公司的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告重庆吉露瑞雨服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向被告邹娅娜支付2020年6月工资3243.39元； 二、原告重庆吉露瑞雨服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向被告邹娅娜支付报销费用5752.37元； 三、驳回原告重庆吉露瑞雨服饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆吉露瑞雨服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓星 二〇二一年三月八日 书记员  李婧姣
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初196号 原告：秦皇岛抚宁家银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91130300MA08PWYL6U，住所地秦皇岛市抚宁区健康大街8号。 法定代表人：王国庆，董事长。 委托诉讼代理人：董劲锋，该公司职工。 被告：王杰，男，1984年3月7日生，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：张雪，女，1988年11月30日生，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：王超，男，1991年9月3日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：王曼，女，1989年3月13日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告秦皇岛抚宁家银村镇银行股份有限公司与被告王杰、张雪、王超、王曼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛抚宁家银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人董劲峰、被告王杰到庭参加诉讼。被告王曼、被告张雪、被告王超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛抚宁家银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金肆万玖仟陆佰元整（49600元）及偿还贷款本金时对应的利息；2.本案因诉讼支出的费用由被告人王杰承担。事实和理由：被告王杰，配偶张雪，于2019年8月20日与秦皇岛抚宁家银村镇银行股份有限公司签订个人借款合同，合同编号：58100020190595，借款金额人民币（大写）：壹拾万元整，借款期限2019年8月20日起-2020年8月12日止，年利率10%，用途：扩建大棚，还款方式为按月还息，自由还本，担保方式：担保人担保，由王曼、王超承担连带责任保证，保证合同编号：B58100020190595-1，B58100020190595-2，贷款于2020年8月12日到期，由于借款人种植的23亩地大葱尚未能出葱售卖，借款人提出分期还款并制定还款计划，计划于出葱售卖期间分3次偿还全部贷款，但借款人违背合同约定与还款计划，态度蛮横，故意拖欠贷款，经我行客户经理多次电话、现场催收，并多次与担保人沟通后，借款人信后共计分6次偿还了贷款本金伍万零肆佰元整，我行客户经理再次进行催收时，借款人夫妻、担保人态度蛮横、拒绝偿还贷款，并声称不再偿还剩余贷款，同时保证人拒绝履行担保义务。 被告王杰辩称，我确实借钱着贷款是事实，我没有说不还钱，担保人也没有说不承担担保责任，我想尽快偿还贷款。 被告王曼、张雪、王超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，被告王杰与原告秦皇岛抚宁家银村镇银行股份有限公司签订个人借款合同，合同编号：58100020190595，借款金额人民币（大写）：壹拾万元整，用途：扩建大棚，借款期限2019年8月13日起至2020年8月12日止，月利率8.33‰，还款方式为按月还息，自由还本，担保方式：由担保人王曼、王超承担连带责任保证，保证合同编号：B58100020190595-1，B58100020190595-2，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、保全费等实现债权的费用等，保证期间为2020年8月13日至2023年8月11日止。2020年8月31日，被告王杰作为承诺人、被告王曼作为担保人出具还款计划一份，约定：于2020年9月25日之后开始还款，预计9月底还款叁万元、10月底还款叁万元、11月底还款肆万元。截止2021年3月9日，被告王杰累计欠原告本金49600元及利息832.42元。以上事实，有借款借据、个人借款合同、保证合同、还款计划、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原告秦皇岛抚宁家银村镇银行股份有限公司与被告王杰签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告王杰应按合同约定期限还本付息，未偿还，应承担违约责任。被告王曼、王超作为连带责任保证人，在保证期间内，对借款及利息等承担连带偿还责任。原告要求被告张雪承担连带偿还责任，未能提供相应证据证明其主张，其主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一.被告王杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告秦皇岛抚宁家银村镇银行股份有限公司借款本金49600元及利息（计算至2021年3月9日的利息832.42元，从2021年3月10日起至实际给付之日止按月利率8.33‰计算）。被告王曼、王超对上述款项承担连带偿还责任。 二.被告王曼、王超承担保证责任后，有权向被告王杰追偿。 三.驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取计520元由被告王杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二一年三月十日 书记员  张 野
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初1204号原告：马某1，群众，住平罗县阳光城市。被告：马某2，群众，住平罗县。原告马某1与被告马某2返还原物纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告马某1于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费25元，由原告马某1负担。审判员 吴建军二〇二一年三月十日书记员 杨伯雄附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1572号 申请人深圳市壹家公寓管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道288号宝源华丰总部经济大厦A座913室，统一社会信用代码91440300MA5DH2006N。 法定代表人李树。 被申请人深圳市合盛鑫机电制冷设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区晨光路40-2号1楼，统一社会信用代码91440300MA5D93WC7E。 法定代表人姚靖。 被申请人姚靖，男，汉族，1984年7月3日出生，住所地深圳市宝安区。 申请人深圳市壹家公寓管理有限公司与被申请人深圳市合盛鑫机电制冷设备有限公司、姚靖买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市合盛鑫机电制冷设备有限公司、姚靖名下价值相当于人民币145715.31元的财产，该项保全由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320210002610】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市合盛鑫机电制冷设备有限公司、姚靖名下价值人民币145715.31元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月四日 书记员 陈海平
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0624刑初12号公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。被告人黄萧元，男，1996年5月2日出生于宽甸满族自治县，满族，初中文化，无业，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月10日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留,于2020年11月23日被宽甸满族自治县公安局取保候审。2021年1月29日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人黄萧元犯容留他人吸毒罪，于2020年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察官王某、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人黄萧元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宽甸满族自治县人民检察院指控，2020年2月至3月间，被告人黄萧元在宽甸满族自治县共容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次，具体犯罪事实如下：1、2020年2月19日，被告人黄萧元在其租住的位于宽甸镇××小区××一日租房内，容留吸毒人员毕某吸食甲基苯丙胺一次，毒品及吸毒工具均由黄萧元提供。2、2020年3月9日，被告人黄萧元在其租住的位于宽甸镇魅力城小区××一日租房内，容留吸毒人员毕某吸食甲基苯丙胺一次，毒品及吸毒工具均由黄萧元提供；3、2020年3月18日，被告人黄萧元在其租住的位于宽甸镇××小区××一日租房内，容留吸毒人员毕某吸食甲基苯丙胺一次，毒品及吸毒工具均由黄箫元提供。2020年11月7日，被告人黄萧元被公安机关抓获后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为被告人黄萧元多次容留他人吸住毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以容留他人吸毒罪处罚。黄萧元到案后能够能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。黄萧元认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄萧元拘役五个月，并处罚金人民币一万元；如能缴纳罚金，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、违法信息查询表、、辨认笔录、辨认照片、指认现场笔录、指认照片、情况说明，证人毕某的证言，认罪认罚具结书、被告人黄萧元的供述等证据证实。被告人黄萧元指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人黄萧元多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄萧元到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合评估被告人黄萧元的犯罪事实、情节、到案后认罪悔罪表现及上述量刑情节，应对其判处实刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄萧元犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 辉人民陪审员  高世民人民陪审员  卢 悦二〇二一年三月三日法官助理杨贺然书记员汪颖
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1023财保18号 原告:南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地南丰县琴城镇国安风情街6号楼。 法定代表人：揭干才，系公司董事长。 委托诉讼代理人：包璐，系公司风险合规部总经理，特别授权。 被申请人：李群，男，1988年4月19日出生，汉族，住南丰县。 被申请人：罗燕，女，1989年9月23日出生，汉族，住南丰县。 申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求在51202元范围内查封被申请人李群、罗燕共有的位于南丰县傩乡西大道旺辉府邸5号楼402室的房屋【赣（2019）南丰县不动产权第00XXX号】。申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司以其所有的位于南丰县新建路审计局的房屋(产权证号：南丰县房权证琴城镇字第××号)为该案进行担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李群、罗燕共有的位于南丰县傩乡西大道旺辉府邸5号楼402室的房屋【赣（2019）南丰县不动产权第00XXX号】，期限为三年； 二、查封申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司所有的位于南丰县新建路审计局的房屋(产权证号：南丰县房权证琴城镇字第××号)，期限为三年； 三、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等。 案件申请费532元，由申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡睿 二〇二一年三月五日 书记员  涂倩
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1221民初17号 原告：石绍前，男，1969年6月7日出生，汉族，住广西南丹县。 被告：夏璇，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 适用程序：简易程序 立案日期：2020年1月5日 开庭日期：2020年2月2日 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款630000元，逾期付款损失9715元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年7月16日暂计算至起诉之日，后计算至实际付款之日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告因在贵州省三都县异地搬迁安置点的项目需要向原告订购两车木材。原告依约于2018年6月18日和2018年6月22日将两车木材交付被告。2018年6月22日原告将第二车木材交付被告后，双方对木材数量进行核准确认，每车木材4500条，共计 9000条，双方协商一致以7元/根的价格结算，货款共计63000元。当日被告以资金周转困难为由，要求原告宽限付款期限，并向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠石绍前木条款63000元（大写：陆万叁仟元），共计方条9000根,此款在2018年7月15日前付清。”原告认为，原告已按约定交付了货物，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，严重侵害了原告的合法权益。至今被告除支付原告货款外，还应当赔偿原告逾期付款损失9715元（63000×0.0475×1.5÷365×790），自2018年7月16日计算至起诉之日，后计算至实际付款之日。综上所述,为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告达成口头协议，被告向原告购买两车木材。后原告依照约定将木材交付给被告，经双方结算，每车木材4500条，两车共计22500条，以7元/条的价格结算，货款共计63000元。2018年6月22日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠石绍前木条款63000元（大写：陆万叁仟元），共计方条9000根，此款在2018年7月15日前付清。”约定的付款期限届满后，被告以各种理由拒绝支付货款。为此原告向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据原告的陈述及原告提交的《欠条》，本院认定，原、被告通过口头协议的方式订立买卖合同，该协议是双方的真实意思表示，内容客观真实，没有违反我国法律的强制性规定，因此双方的买卖合同成立并生效，原、被告均应当按照约定履行自己的义务。现原告已经按照合同的约定交付货物，被告也应当按照合同的约定及时履行支付货款的义务。被告向原告出具的《欠条》证明了经双方结算被告尚欠原告货款63000元的事实，系对其债务的确认，被告承诺于2018年7月15日前付清，现逾期未支付，原告要 求被告向原告支付货款63000元的诉讼请求，本院予以支持。又因被告逾期未支付，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告可以要求被告承担逾期还款违约责任。原告请求以年利率7.125%计算，未超过被告出具欠条时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九、条第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏璇于本判决生效后十日内向原告石绍前支付货款63000元及逾期付款损失（以63000元为基数，按年利率7.125%计算，自2018年7月16日至实际给付之日止日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1617元（原告已预交），减半收取计316元，由被告黄夏璇担809元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 向兆恒 二〇二一年三月八日 法官助理 覃翰波 书 记 员 刘 俊
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初104号原告：张群，男，1963年11月13日出生，汉族，住湖北省随县。被告：张军，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省随州市。被告：江海英，女，1976年7月11日出生，汉族，住湖北省随县。原告张群与被告张军、江海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群、被告张军、江海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金100000元；2、判令被告偿还借款利息，利息自2018年9月11日起按照年利率15%计算至还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月起，被告张军与原告商定待签订完被告张军名下公司随县鼎泰纺织有限公司租赁合同后，再向原告借款100000元用于随县金泓泰纺织有限公司经营周转。原告分别于2018年8月28日、2018年9月11日通过银行向被告张军指定的江海英的银行账户中汇入30000元、20000元和50000元，合计100000元。被告张军于2018年9月11日向原告出具借条，后于2019年9月11日出具新的借条一份，承诺一年内还清。被告江海英系随县金泓泰纺织有限公司的法人，与被告张军系夫妻，借款支付至江海英的银行账户中，被告江海英应当承担连带还款责任。借款到期后，经原告催要，二被告拒绝偿还借款，上述100000元借款系原告自他人处所借，原告为借款向他人按照年利率15%的标准支付利息，二被告应当向原告偿还利息。请求判如所请。被告张军辩称，原告诉称的借款不属实，案涉100000元转账属实，转账系原告支付随县鼎泰纺织有限公司的租金，2018年及2019年重新出具的借条均是其在原告的强迫下出具的，目的是减少租金，原告需提供证据证明100000元不在租金之列，方认可借款。原告主张利息无事实依据。被告江海英辩称，不清楚案涉100000元转账是否为借款，其未参与借款，只是提供了账号给张军用于收款。其与张军共同经营随县金泓泰纺织有限公司，张军是随县金泓泰纺织有限公司的业务员。本院经审理认定事实如下：被告江海英系随县金泓泰纺织有限公司的法人。2018年7月，被告张军以需要资金周转为由向原告张群借款，原告分别于2018年8月28日、2018年9月11日通过银行转账向江海英的银行账户中汇入30000元、20000元和50000元，合计100000元。被告张军于2018年9月11日向原告出具借条一份，后于2019年9月11日重新出具新的借条一份，承诺一年内还清。双方未约定利息。还款期限届满后，经原告催要，被告拒绝偿还，原告遂起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张群提供的银行转账记录来源合法，本院予以采信，能够证明原告于2018年8月28日、2018年9月11日向被告江海英账户中共汇入100000元。原告诉称转账系其向被告张军支付的借款，有张军出具的借条为证，且张军认可转账及借条系其出具的事实，原告的证据能够证明案涉转账属于借款。被告张军主张款项系原告支付随县鼎泰纺织有限公司的租金，其提供的《厂房租赁合同书》及收条与原告无关，与本案缺乏关联性，又无其他证据佐证，本院不予采信。张军辩称借条系其受原告逼迫所作，但未提交证据证明，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告张群与被告张军的借贷关系合法有效，被告张军应当承担还款责任，向原告偿还借款本金100000元。原告主张二被告系夫妻关系，但未提交证据证明，经本院至有关机关调查，未获取二被告系夫妻关系的证据，借款系原告按照被告张军的指示存入被告江海英的银行账户中，原告的现有证据无法证明借款系用于随县金泓泰纺织有限公司经营周转，原告要求被告江海英承担连带还款责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。借款时，原告与被告张军未约定利息，对原告主张的借期内利息，本院不予支持。2020年9月10日借款到期，原告与被告张军未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款“…（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的逾期利息应自2020年9月11日起按照一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算至还清之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二条、第九条、第二十四条第一款、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十五日内向原告张群偿还借款本金100000元及利息，利息自2020年9月11日起按照年利率3.85%计算至还清之日止；二、驳回原告张群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告张群已交纳1150元），由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何萌萌二〇二一年三月五日法官助理黄芬书记员马静
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣09民终531号上诉人（原审被告）：袁冬牙，男，1956年11月6日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审原告）：张菊生，男，1964年9月27日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。原审被告：袁根牙，男，1954年2月27日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。上诉人袁冬牙因与被上诉人张菊生、原审被告袁根牙合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁冬牙上诉请求：1.撤销一审判决第一项，驳回张菊生的诉讼请求；2.本案诉讼费用由张菊生承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，袁冬牙从未参与龙成敬、常成林替代张菊生购买花爆厂，不存在协商一致的情形。江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终1145号民事判决查明的事实，可以确认袁冬牙从未参与龙成敬、常成林与张菊生的谈判，一审判决认定各方协商一致，认定事实错误。二、张菊生没有履行合同，无权要求返还定金。2017年5月，袁冬牙与张菊生就案涉梅岭村花爆厂出让事宜达成一致，约定转让价格为48万元，袁冬牙需负责办理相关批文变更手续，并口头约定由袁冬牙派人管理、联系土地征收工作，费用由张菊生承担。张菊生向袁冬牙支付了定金2万元，袁冬牙出具了收据。此后，袁冬牙开始进行征收土地及办理烟花批文，因需要改扩建，2017年7月，测量公司前往花爆厂进行测量，袁冬牙垫付了2200元测量费给张菊生。案外人常成林找到袁冬牙，想要收购花爆厂，袁冬牙告知常成林花爆厂已出售给张菊生。不久后，张菊生带常成林等人再次找到袁冬牙，常成林称其与张菊生为亲属关系，张菊生同意转给常成林。袁冬牙当时表示，张菊生同意转给常成林，袁冬牙没有办法拒绝，但张菊生已经交的定金不予退还，经协商，各方均表示同意，并由常成林等支付押金12万元。常成林等人未受让张菊生的权利义务，张菊生及常成林、龙成敬从未告知袁冬牙由常成林、龙成敬替代张菊生收购花爆厂，张菊生支付的2万元款项为其不履行合同应该予以没收的款项。张菊生未作答辩。袁根牙未作陈述。张菊生向一审法院起诉请求：1.判决袁冬牙、袁根牙双倍返还定金共计40000元，并支付诉讼之日起到还清之日止的利息（按银行同期贷款月利率2倍计算）；2.案件受理费由袁冬牙、袁根牙承担。一审法院认定事实：2017年5月，张菊生与袁冬牙协商购买宜春市梅岭花爆厂，双方经协商袁冬牙同意以48万元的价格将宜春市梅岭村花爆厂转让给张菊生。张菊生于2017年6月21日支付购厂定金20000元，同日袁冬牙、袁根牙作为经手人向张菊生出具一张收条，载明“今收到张菊生购买宜春市梅岭花炮厂定金贰万元整（厂房总价48万元）”。后由于双方协议未履行，张菊生请求返还定金未果，故提起诉讼。该院作出的（2019）赣0902民初4576号民事判决查明：张菊生欲将购厂事宜转让给常成林及其亲戚龙成敬、高荣涛三人，但双方协商未果。后常成林、龙成敬、高荣涛三人直接与袁冬牙协商，袁冬牙告知其已同意将涉案花爆厂卖予张菊生。常成林、龙成敬、高荣涛三人告知袁冬牙，张菊生同意由其三人购厂；张菊生亦联系袁冬牙，表示其不购买涉案花爆厂了，并要求袁冬牙返还押金2万元。此后，常成林、龙成敬、高荣涛与袁冬牙多次就购厂事宜进行了协商……。该案审理认为，常成林支付给宜春市袁州区寨下镇梅崟村村民委员会的12万元性质为支付给袁冬牙的购厂定金，该案在考虑袁冬牙为出售涉案花爆厂所作准备性工作的费用投入等因素后，判决常成林赔偿袁冬牙损失7万元。江西省宜春市中级人民法院于2020年8月17日就（2019）赣0902民初4576号上诉一案，作出（2020）赣09民终1145号二审民事判决，二审查明的事实与一审查明一致，二审并维持了一审判决。一审法院认为，张菊生与袁冬牙达成购买涉案花爆厂的约定后，向袁冬牙支付购厂定金2万元，该款性质为履约定金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，定金罚则的适用以一方不履行约定的债务为前提条件。最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。江西省宜春市中级人民法院作出的（2020）赣09民终1145号民事判决为二审生效判决，该案查明由案外人常成林、龙成敬、高荣涛替代张菊生向袁冬牙购买涉案花爆厂，实为经常成林等三人与张菊生、袁冬牙三方协商一致的结果，故张菊生、袁冬牙之间买卖协议未履行，是经双方协商的结果，不能归责于任何一方不履行债务，故本案不适用定金罚则规定。张菊生、袁冬牙均主张对方不履行合同，与法院生效判决确认的事实不符，且双方均无相反证据足以推翻法院生效判决确认的事实，故对张菊生、袁冬牙的主张该院均不予采信。在由常成林等三人替代张菊生向袁冬牙购买涉案花爆厂后，实质上张菊生、袁冬牙之间买卖约定经由双方协商解除，合同解除后，袁冬牙应退还张菊生支付的定金20000元。由于袁冬牙应返还该款而未返还，张菊生主张袁冬牙自本案起诉之日支付该款利息，该院予以支持，张菊生主张该利息按银行同期贷款月利率2倍计算，无事实及法律依据，该利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。由于袁根牙不是本案合同当事人，其仅作为经手人在定金收条上签名，其在本案合同中不享有权利也不承担义务，张菊生主张袁根牙承担返还定金的责任，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条规定，判决：一、限袁冬牙于本判决生效后五日内偿还张菊生定金20000元及利息（自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率）；二、驳回张菊生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由张菊生、袁冬牙各负担200元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，袁冬牙在一审庭审中已自认，其与张菊生、案外人常成林、龙成敬等人协商一致，由常成林等三人收购花爆厂，本院（2020）赣09民终1145号民事判决亦已认定，常成林等三人系替代张菊生向袁冬牙购买花爆厂，一审判决认定事实清楚。根据张菊生、袁冬牙、常成林等人协商结果，张菊生与袁冬牙关于购买花爆厂的合同已解除，袁冬牙应将张菊生支付的定金2万元返还。袁冬牙上诉称各方同意不退还张菊生定金，缺乏证据证实，本院不予采纳。袁冬牙为改扩建花爆厂、办理批文等花费的费用，系其为履行与常成林等人的花爆厂买卖合同作出的行为，当事人已另案起诉，并由本院作出的（2020）赣09民终1145号民事判决处理，袁冬牙在本案中再次主张，本院不予支持。综上所述，袁冬牙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人袁冬牙负担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  杨耀星审判员  徐 斌二〇二一年三月八日书记员  赖梦兰
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1529号上诉人（原审被告）：孙亚军，男，1992年6月4日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（原审原告）：王永娜，女，1995年2月28日出生，汉族，住莱州市。上诉人孙亚军因与被上诉人王永娜民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初7621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙亚军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审中的所有证据均不足以认定上诉人向被上诉人借款30000元，借条载明2020年8月25日借款，与微信、支付宝给上诉人转账的时间矛盾，被上诉人用捷信与花呗贷款16000元并将现金给付给上诉人没有证据。且上诉人与被上诉人系男女朋友关系，交往期间双方都有花费，分手时被上诉人威胁上诉人出具了借条，没有发生借款事实。王永娜向一审法院起诉请求：判令被告偿还付原告借款30,000元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下，原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、借条一份，载明“借条借款人（孙亚军）于2020年8月25日相处借人王永娜借到人民币（3万元整）叁万元整借款期限一月内于2020年9月25日归还如不能按时归还愿承担一切法律责任借款人孙亚军3706831992060809132020.8月25号”；2、原、被告间的通话录音光盘及通话内容材料各一份，称原告于2020年8月27日打电话给被告向被告追要30000元借款，被告认可该款未还；3、微信转账截图三张、支付宝转账截图两张，称其多次通过微信、支付宝给被告转账共计9500元。另，原告通过捷信和花呗贷款共计16000元，将现金均给付了被告，被告还将其信用卡拿走，套现4500元。一审法院认为，王永娜要求孙亚军偿还借款30,000元并给付利息，提交了借条、录音光盘、转账记录截图等相关证据。被告未到庭，亦未答辩及提交反驳证据，故法院对原告陈述及提交的证据予以采信，并据以认定本案事实。综上，原告要求被告偿还其借款本金30,000元并给付利息，理由正当，证据充分，法院予以支持。一审法院于2020年12月3日判决：一、被告孙亚军偿还原告王永娜借款30,000元，限判决生效后十日内付清；二、被告在给付上述款项的同时，给付原告以30,000元为基数、自2020年11月13日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙亚军对王永娜提供的借条、录音资料、转账记录截图等证明民间借贷关系成立的证据均不予认可，但未提供相应的反驳证据，依法承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人孙亚军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由孙亚军负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年三月九日书记员 杨风华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1657号 申请人深圳市川和科技有限公司，住所地深圳市光明区马田街道合水口社区第四工业区第八栋101，统一社会信用代码91440300MA5FPQL94X。 法定代表人：马英。 委托诉讼代理人：付堃,广东昂扬律师事务所。 被申请人深圳市一线源电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区恒昌荣工业区B栋202，统一社会信用代码91440300MA5F97948F。 法定代表人：陈增华。 被申请人陈增华，男，1979年4月28日出生，汉族，住址广东省阳西县。 上述申请人深圳市川和科技有限公司与被申请人深圳市一线源电子科技有限公司、陈增华买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人被申请人深圳市一线源电子科技有限公司、陈增华名下价值人民币109087.91元的财产，经本院作出（2021）粤0306执保694号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市一线源电子科技有限公司、陈增华名下价值人民币109087.91元的财产。现申请人向本院提交申请，请求解除对被申请人深圳市一线源电子科技有限公司、陈增华名下财产的保全措施。 经审查，本院认为，申请人深圳市川和科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市一线源电子科技有限公司、陈增华名下价值人民币109087.91元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 范 藜 二〇二一年三月五日 书记员 陈海平
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督39号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行，住所地乐清市乐成街道鸣阳路173号，统一社会信用代码：91330382797619504T。主要负责人：陈朝勇，职务：支行行长。委托诉讼代理人：俞劼，女，系原告员工。委托诉讼代理人：方晓东，男，系原告员工。被申请人：张云飞，男，汉族，1966年3月23日出生，住乐清市。被申请人：徐海莲，女，汉族，1967年7月29日出生，住温州市鹿城区。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行于2021年2月23日向本院申请支付令。申请人称：2017年6月16日，被申请人张云飞向申请人申请贷款20万元，用于购鞋材，被申请人张云飞在对贷款申请、信用报告查询、送达地址等事项知悉后，在《小额贷款申请、调查、审批表》上签字确认。被申请人徐海莲作为共同还款人自愿对上述贷款承担共同还款责任，并在共同还款承诺书上签字确认。同日，被申请人张云飞与申请人签订《个人循环借款合同》，合同编号×××77，被申请人张云飞为借款人，合同约定：申请人同意向被申请人张云飞发放贷款20万元，借款用途为购鞋材，借款期限自2017年6月16日起至2020年6月14日止，借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%确定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息）等作了约定。2018年9月10日，申请人向被申请人张云飞发放贷款20万元，借款期限为2018年9月10日起至2020年6月14日止，借款年利率为9.831672%，逾期年利率14.747508%，到期还本，按季结息。2019年6月6日，被申请人张云飞偿还本金17万元，尚欠本金3万元。2019年6月12日，申请人向被申请人张云飞发放贷款17万元，借款期限为2019年6月12日起至2020年6月10日止，借款年利率为9.0045%，逾期年利率13.50675%，到期还本，按季结息。现借款期限届满，被申请人未能按约还款，截至2020年6月18日，被申请人尚欠本金20万元、期内利息8676.86元、逾期利息为534.06元。以上事实有申请人提供的《个人循环借款合同》《共同还款承诺书》《凭条》《清单》予以证实。要求张云飞、徐海莲共同清偿申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行本金20万元，期内利息8676.86元、逾期利息（截至2020年6月18日为534.06元，之后自2020年6月19日起分别以本金3万元为基数按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止，以本金17万元为基数按年利率13.50675%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张云飞、徐海莲应当自收到本支付令之日起十五日内，共同清偿申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行借款本金20万元、利息8676.86元及逾期利息（截至2020年6月18日为534.06元，之后分别以3万元为基数按年利率14.747508%、以17万元为基数按年利率13.50675%自2020年6月19日计算至实际履行完毕之日）。申请费1479元，由被申请人张云飞、徐海莲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴银喜二〇二一年三月五日代书记员 吴怡憧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3591号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。负责人：郭庆新，行长。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯军，中国工商银行股份有限公司济宁任城支行员工。被告：高星。被告：何延敏。被告：曹勇。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行诉被告高星、何延敏、曹勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人杨娜、冯军，被告高星到庭参加诉讼，被告何延敏、曹勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告高星、何延敏向原告偿还借款本金131129.41元及利息（截止至2020年10月28日的利息为175051.09元，2020年10月28日至借款还清之日的全部利息、罚息，按借款合同的约定计算）；二、请求依法判决被告曹勇对上述欠款承担连带保证责任；三、请求依法确认原告对被告高星抵押给原告的济宁市阜桥辖区明珠花园东园5号楼东二单元二层西户号房不动产享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2003年8月6日，原告与被告签订编号为A个人住房字济宁行任城支行2003年0559号《个人购房借款合同》，被告高星、何延敏向原告借款14.4万元用于购买济宁市阜桥辖区明珠花园东园5号楼东二单元二层西户号房屋，并以该房屋提供抵押担保并办理抵押登记，被告曹勇提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告并没有按照约定进行还款，其行为已经构成违约，根据合同第13条的约定原告宣布与被告签订的《个人购房借款合同》立即到期，要求被告偿还全部借款本息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决！被告高星辩称：对原告主张事实无异议。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证，原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：证据一、《房屋销售合同》、首付款收据各一份；证据二、《个人购房借款合同》一份；证据三、借款凭证一份；证据四、房他证一份；证据五、还款明细表及欠款明细各一份。被告高星对原告所举证据真实性无异议。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行所举证据能够证明与被告高星之间存在金融借款合同关系，与被告曹勇之间存在保证合同关系，与被告高星、何延敏签订了抵押合同，及就抵押动产办理了抵押登记。被告高星获得贷款后，未如约履行偿还借款、给付利息义务，被告曹勇未履行保证责任等事实。本院认为原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与高星、曹勇签订的编号：A个人住房字济宁市行任城支行2003年0559号《个人购房借款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。高星以其所有的不动产为中国工商银行股份有限公司济宁任城支行提供抵押并办理了抵押登记，中国工商银行股份有限公司济宁任城支行取得编号：济宁市房按揭他字第××号房他证。中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对编号为济宁市房按揭他字第××号房他证中抵押房产享有抵押权。高星于借款届满未如约履行返还借款、给付利息义务，构成违约，应依照借款合同约定承担违约责任。曹勇应依照保证合同的约定，为中国工商银行股份有限公司济宁任城支行的上述债务承担连带清偿责任。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行诉求被告高星偿还借款本金及相应利息、复利、罚息，并承担实现债权的费用，诉求被告曹勇承担连带清偿责任，并要求对被告曹勇、何延敏提供的抵押房产享有优先受偿权有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。保证人曹勇承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人高星追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。原告未提供证据证明与被告何延敏存在金融借款合同关系，要求何延敏偿还借款本金及利息的诉求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告何延敏、曹勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行借款本金131129.41元及合同约定的利息（以131129.41元为基数，利息按照原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告高星签订的编号A个人住房字济宁市行任城支行2003年0559号《个人购房借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告曹勇对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。被告曹勇承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人高星追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。三、原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对编号为济宁市房按揭他字第××号房他证中位于阜桥辖区明珠花园小区东园5号楼东二单元二层西户房产享有抵押权，并就抵押房产处置款享有优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，由被告高星、曹勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月十一日书记员  韩海宁
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之十申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执613号之十一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区大洼街道办事处泰山路33号，统一社会信用代码91211100822614562Y。 法定代表人：杨玉新，该支行行长。 被执行人：贾玉雷，男，1981年11月3日出生，汉族，盘锦达瑞电子科技有限公司员工，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与贾玉雷借款合同纠纷一案中，被执行人贾玉雷未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人贾玉雷银行存款46166.23元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年三月九日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执909号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道93号。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：黄民强，男，1969年07月02日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与黄民强银行卡纠纷一案，本案已执行回款504.34元，现因被执行人黄民强暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年三月十日 书记员  李珍珠
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执61号之一 申请执行人宣城庐耀信息科技有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇夏渡街道2幢,组织机构代码:MA2N13T77。 法定代表人:丁双寿。 被执行人杭州微实数据科技有限公司,住所地杭州市江干区九环路9号4号楼9楼926室,组织机构代码:MA1FW07G2。 法定代表人:高铁军。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初4361号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行，执行标的为人民币200000元及债务利息,执行费为人民币2900元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。因目前被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，申请执行人未提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务人民币200000元及债务利息，执行费为人民币2900元，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙01执61号案件终结本次执行程序。 申请执行人宣城庐耀信息科技有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人杭州微实数据科技有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宣明 二〇二一年三月一日 书记员  曹铮
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328财保209号 申请人：徐化来，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：王君习，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王君习所有的鲁Ｑ3××××小型轿车一辆，保全价值3000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王君习所有的鲁Ｑ3××××号“宝骏牌”小型轿车一辆。 案件申请费50元，由申请人徐化来预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 娜 二〇二一年三月十二日 书记员 张玉玲
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书(2021)陕0102执1794号中银消费金融有限公司：刘某某：申请人中银消费金融有限公司与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初6683号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某某履行完全部法律义务。执行费1239元由刘某某承担，该案执行完毕。申请人中银消费金融有限公司基于执行依据的权利得到了实现。本院(2021)陕0102执1794号案件执行完毕。   二〇二一年三月八日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初613号原告：田宝卫，男，1986年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：北京银孚科创文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号10层1019，统一社会信用代码91110105059250186A。法定代表人：殷宇晗，总经理。委托诉讼代理人：殷石，男，1994年6月30日出生，汉族，该公司法务，住北京市。原告田宝卫与被告北京银孚科创文化传播有限公司（以下简称“银孚公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告田宝卫到庭参加诉讼，被告银孚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田宝卫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告培训费10000元、支付精神损失费3000元、赔偿误工费2000元、交通费300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月31日报名参加被告开办的注册暖通工程师培训班（基础课＋专业课），约定培训方式为网络直播方式，直至基础课和专业课考试通过，并缴纳10000元。被告于2020年5月21日发布公告，改变培训方式，由专职老师线上按计划直播的方式改为录播方式，因与约定的授课形式不同，违反了合同约定，原告与被告交涉，要求退款，被告答应在2020年9月底10月初退还7000元，但到期后未退还。因被告违约在先，原告也未得到实质性的教育培训服务（仅上了3节课），并影响原告正常的生活和后续的学习，故原告起诉。银孚公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，原告要求退费和赔偿金额过高，请求裁定合理的金额，并且取消精神赔偿；因被告暂时无力偿还学费，请求延期偿还。被告为原告完成了大多数服务，不应退还全额学费，也不应提供额外赔偿。原告在2019年12月31日购买的注册暖通工程师直播课，目的是通过考试，有关考试的课程原告自2020年1月4日就开始上课，每周以2-3节的频率学习，课程本应在8月2日结束，但因公司经营不善关闭，导致课程于2020年5月底结束，只有两个月左右的课程没有上完，其中80%以上的课程原告都已经上过，而且被告还提供了完整的网课给原告，让原告能够顺利地通过备考，网课的内容包含了所有考试的课程，跟直播唯一的区别就是听课体验上，但在培训和备考的功能上，网课与直播的区别不大。被告考虑课程提前结束属于被告的过失，承诺返还原告7000元的学费。原告也签订了退费确认单，双方达成了共识，原告的精神赔偿不合理，也不合法。被告由于财务问题，未能在60个工作日内退款，请求给付时间宽限，在房产出售后履行约定的学费返还，不同意原告要求的精神损失费、误工费及交通费的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，经本院审查分析认为：1.原告提交的微信聊天记录、QQ聊天记录、被告发布的公告、退费凭证、学员报名表、缴费记录，均具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；2.原告提交的QQ号、微信号的真实性本院予以确认；3.原告提交的判决书、裁定书，与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认；4.被告提交的公共基础课课表、专业基础课课表、微信聊天记录、退费确认单具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；5.被告提交的学员群内服务截图系电器基础班的截图，原告报名参加的为暖通班，被告提交的截图不具有关联性，本院对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日原告与被告签订《注册公用设备工程师（基础）学员报名表》及《注册公用设备暖通工程师（专业）学员报名表》，原告报名参加被告组织的公用设备工程师（基础）班及暖通工程师（专业）班培训，被告提供的产品和服务为：在线直播主课程、网课、真题练习、模拟考试、老师驻群解答、免费赠送全套教材和真题、串讲、全年的QQ群学习服务、免费重修、延期学习。基础班和专业班优惠后价格10000元。原告在填写报名表后，于2019年12月31日向被告支付培训费2000元、2020年2月15日支付4000元、2020年3月11日支付4000元。庭审中，原告陈述2020年2月17日被告将原告拉入基础班的群，2020年3月11日进的专业群，原告从2020年2月17日开始上基础课，上课系按照被告发的培训计划和课程表进行，但原告工作比较忙，没有时间，且当时原告不具备报考条件没按照课程表上课，原告最多上了3节课。2019年5月21日被告发公告，将直播课改为网课。2019年6月28日被告再次发公告，所有的课程以录播的形式提供。经原、被告协商，被告答应退还原告7000元培训费，原告认可后，向被告出具退费确认单，确认退差价金额为7000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原、被告签订的报名表系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告按约定向被告缴纳了培训费，被告应按约定向原告履行相应的培训义务。本案，被告将直播课改为录播课，更改了授课方式，未按约定全面履行义务，构成违约，原告要求退款，被告亦承诺退款，原告要求退还培训费的主张本院予以支持。关于退还培训费的数额，原告主张被告退还10000元，但双方就退款的金额已经达成一致，原告未提供证据推翻该约定，故被告应按照双方协商确认的金额退还原告培训费7000元。关于原告主张其只学习3节课，无证相佐，且原告未按照课程表学习系原告自身原因造成，故对原告该主张本院不予支持。关于原告主张的精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的误工费、交通费，未提供相应的证据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京银孚科创文化传播有限公司于本判决书生效后3日内退还原告田宝卫培训费7000元；二、驳回原告田宝卫其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取计91.5元，由原告田宝卫负担66.5元、被告北京银孚科创文化传播有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇二一年三月八日书记员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2506号原告：唐海飞，男，1980年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：陶佳玉，男，1979年12月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告唐海飞与被告陶佳玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海飞到庭参加诉讼，被告陶佳玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐海飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息10560元（自2018年5月17日至2021年2月16日共计33个月）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2018年5月17日借予被告人民币50000元整，被告出具借条，约定借期一个月，被告应于2018年6月15日一次性偿还本息。出具借条当天，原告通过朋友将借款全部转给被告。借款到期后，被告以各种理搪塞，久拖不还，故诉至法院。陶佳玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月17日，陶佳玉因需要资金周转向唐海飞借款50000元并出具了借条。借条中载明出借人为唐海飞，借款人为陶佳玉，借款金额50000元，借款期限为2018年5月17日至2018年6月15日，借款利息为月息3%。唐海飞于借条出具当日以李伟的银行账户向陶佳玉转账交付50000元借款。借款到期后，陶佳玉未能还款付息，唐海飞多次催要无果于2021年2月2日诉至本院。庭审中，唐海飞自称陶佳玉于2021年2月7日偿还利息4000元，并提交了借条及转账记录证实上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐海飞提交借条及转账凭证，足以证明双方存在借贷关系、借款金额及利息、借款期限、借款已实际交付等事实。陶佳玉未能按约定期限还款付息，应承担本案的民事责任。故本院对唐海飞要求陶佳玉偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于唐海飞主张的自2018年5月17日至2021年2月16日共计33个月利息10560元，未超出双方约定及法律规定的上限，本院予以维护，但应扣减陶佳玉于2021年2月7日偿还的4000元利息，故本院支持6560元。陶佳玉经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陶佳玉于本判决生效之日起五日内偿还原告唐海飞借款本金50000元及利息6560元，以上合计56560元；二、驳回原告唐海飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取778元，由唐海飞负担171元，由陶佳玉负担607元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张茗二〇二一年三月五日书记员  赵凯附本法律文书适用法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1499号 原告:陈守好，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘朝生，男，50余岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理陈守好与刘朝生承揽合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈守好撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二一年三月十日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢125号申请执行人：盐城市亭湖区盐东镇中东村村民委员会，住所地盐城市ｆ湖区。法定代表人：陈江。被执行人：盐城市亭湖区新兴圩洋八八盆景园，统一社会信用代码92320902MA1N9U2A58，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王金学。申请执行人盐城市亭湖区盐东镇中东村村民委员会与被执行人盐城市亭湖区新兴圩洋八八盆景园土地租赁合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3376号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市亭湖区新兴圩洋八八盆景园在金融机构的存款或在其他单位的收入359600.34元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月一日书记员  沈贤璐
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤05刑终52号原公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄庆全，男，1990年6月6日出生于广东省揭阳市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年11月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，同年1月19日被汕头市公安局澄海分局监视居住，同年6月22日被汕头市澄海区人民检察院决定监视居住，同年11月12日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人卢奕彬，广东岐山律师事务所律师。汕头市澄海区人民法院审理汕头市澄海区人民检察院指控原审被告人黄庆全犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年12月4日作出（2020）粤0515刑初561号刑事判决。宣判后，原审被告人黄庆全不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月份开始，被告人黄庆全为非法牟利，违反国家有关规定，向同案人黄树伟（另案处理）购买实名登记手机号码卡，非法获取他人实名注册手机号码卡的手机号码、公民姓名、身份证号码等个人信息，后将实名登记的手机号码卡通过微信贩卖给微信名为“阿许.华强北老头1354392xxxx”“李哥”等人（均另案处理），销售所得共计人民币36128元。2019年11月27日，被告人黄庆全于广东省揭阳市榕城区新南区一停车场被公安机关抓获。上述事实，被告人黄庆全在开庭审理过程中没有异议，并认罪认罚；且有同案人黄树伟的供述，汕头市公安局澄海分局调取的微信聊天记录、微信转账及支付宝转账交易明细、手机号码卡实名信息，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及出具的抓获经过、情况说明，人口信息查询表等证据予以证实。原审判决认为，被告人黄庆全非法获取公民个人信息，并向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人黄庆全到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人黄庆全犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。上诉人黄庆全上诉提出原判量刑过重，请求从轻改判。主要理由：一、同案人黄树伟因结欠上诉人货款，提出以实名的手机号码卡给上诉人出售抵债。二、上诉人文化程度低，不知道出售实名手机号码卡是犯罪。三、上诉人归案如实交代，自觉配合有关部门调查，认罪认罚。四、上诉人家庭经济困难，父母长期患病，妻子须照顾3岁和刚出生的小孩，无法工作。上诉人黄庆全的辩护人提出对黄庆全加大从轻处罚的幅度，对其适用缓刑。主要理由：1.原判对上诉人黄庆全的量刑偏重。2.对上诉人黄庆全可以适用缓刑。3.本案事出有因，上诉人黄庆全主观恶性相对较小、犯罪情节较轻。4.上诉人黄庆全是初犯，到案后如实供述，认罪态度好。经审理查明，原审认定上诉人黄庆全犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。关天上诉人黄庆全及其辩护人提出上诉和辩护意见，综合评析如下：一、关于上诉人黄庆全提出上诉人系从同案人黄树伟购买实名手机号码卡系抵欠货，不知道出售实名手机号码卡是犯罪的意见。经查，上诉人黄庆全明知向同案人黄树伟收购实名的电话卡中有他人的姓名、身份证及手机号码等个人信息，仍在网上贩卖，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。故上述上诉意见与审理查明事实不符，不予采纳。二、关于上诉人黄庆全的辩护人提出黄庆全主观恶性相对较小、犯罪情节较轻，可以适用缓刑的辩护意见。经查，黄庆全向他人出售公民个人信息，销售金额共计36128元，情节严重。故上述辩护意见缺乏依据，不予采纳。本院认为，上诉人黄庆全非法获取公民个人信息，并向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。上诉人黄庆全到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑向红审 判 员 林宏斌审 判 员 陈连嘉二〇二一年三月五日法官助理 谷战春书 记 员 庄逸纯
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初1481号原告：罗文书，男，1990年5月1日出生，汉族，住广东省丰顺县××××××哑姐梦，公民身份号码441××××××××××××4124。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦婕，广东金亚律师事务所律师。被告：吕春洲，男，1984年11月9日出生，汉族，住河南省唐河县××××办事处吕湾社区居委会北吕湾东组21号，公民身份号码411××××××××90715。原告罗文书与被告吕春洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗文书到庭参加诉讼，被告吕春洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗文书向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款18582元及利息(利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止);二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事手机数码行业，被告是清远市淸城区捷通通信器材商店的经营者，被告因经营需要从2016年开始与原告达成供货关系，原告按照被告订单需求向被告供应数码产品，双方承诺被告签收原告货物后即向原告付清货款，但从2017年起被告一直以各种借口拖延支付原告多笔货款。原告曾多次联系被告，要求被告支付拖欠的货款18582元，但被告无理拒付。被告吕春洲没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明如下事实：原告诉称事实一本院查明事实基本一致，另查明，原被告双方就欠款如何归还问题一直保持微信沟通，2017年9月6日至2019年1月23日，原被告通过微信确认欠款22582元，但原告一直催收未果。至2019年7月11日，原告催告被告归还欠款18582元，被告并未提出异议，并建议原告提起诉讼。本院认为，原告主张被告吕春洲欠付货款18582元有双方微信聊天记录予以证实，诉讼中被告无提出抗辩，故本院予以确认，原告要求支付货款18582元及利息的诉讼请求本院予以支持，利息可按按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吕春洲于本判决生效之日起5日内向原告罗文书支付货款18582元及利息（利息从2020年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告罗文书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为132元，由被告吕春洲负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二一年三月九日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初305号 原告：方景洲，男，1987年7月15日出生，汉族，住淳安县。 被告：王阿花，女，1978年2月13日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：余锦涛，浙江千岛湖律师事务所律师。 原告方景洲与被告王阿花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告方景洲于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方景洲撤诉。 案件受理费减半收取1071元，由原告方景洲负担。 审判员  余积祉 二〇二一年三月十一日 书记员  王星雨
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终84号上诉人（原审原告）：张灵芝，女，1982年12月15日出生，汉族，住河南省遂平县委托诉讼代理人：王斌、余秋伟，湖北律之心律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孝感市凯达家居有限责任公司，住所地湖北省孝感市孝南区孝武大道591号。法定代表人：文才超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文书芳，该公司员工。上诉人张灵芝因与上诉人孝感市凯达家居有限责任公司租赁合同纠纷一案，均不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，第一、一审判决对涉案商铺是否处于闲置状态以及闲置状态的起始时间、导致闲置的原因未予查清，进而无法确定涉案租赁合同是否存在违约行为。第二、原审原告请求人民法院判决原审被告退还租金、保证金，应在解除涉案租赁合同的基础上方可处理，一审法院应对此依法予以释明并正确引导当事人进行诉讼。第三、应遵循合同相对性的基本原则依据涉案租赁合同对本案进行审理。综上，一审法院审理本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初537号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人张灵芝预交的二审案件受理费215元，上诉人孝感市凯达家居有限责任公司预交的二审案件受理费347元，均予以退回。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二一年三月五日法官助理王喆书记员胡羽青
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2021)闽08刑终66号 原公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某1，男，1965年3月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。系死者林鸿康之弟。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某2，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。系死者林鸿康之弟。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某3，女，1956年4月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。系死者林鸿康之姐。 原审被告人暨附带民事诉讼被告人陈锡，男，1994年5月25日出生，汉族，大专文化，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2019年6月17日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年7月1日经龙岩市永定区人民检察院批准，同日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕，2020年8月10日龙岩市永定区人民法院变更为取保候审。现居住在家。 原审被告人暨附带民事诉讼被告人陈连芳，男，1955年2月11日生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2019年6月17日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年7月1日经龙岩市永定区人民检察院批准，同日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕，2020年8月10日龙岩市永定区人民法院决定变更为取保候审。现居住在家。 原审附带民事诉讼被告人永定民康康复医院，住所地福建省龙岩市永定区下洋镇古洋坪，统一社会信用代码91350822MA32U4MK2B。 法定代表人杨晓明，该单位负责人。 福建省龙岩市永定区人民法院审理福建省龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人陈锡、陈连芳犯过失致人死亡罪暨附带民事诉讼一案，于2020年12月28日作出（2020）闽0803刑初24号之一刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人林某1、林某2、林某3对裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认为，龙岩市永定区人民检察院作出对被告人陈锡、陈连芳撤回起诉的决定，符合法律规定，应予以准许。附带民事诉讼经主持调解，当事人无法达成协议，依法应当驳回起诉。附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款的规定，裁定：一、准许龙岩市永定区人民检察院撤回永检一部刑诉〔2020〕13号起诉书提起公诉的被告人陈锡、陈连芳犯过失致人死亡罪一案的起诉。二、驳回附带民事诉讼原告人林某1、林某2、林某3的起诉。 上诉人林某1、林某2、林某3的主要上诉理由为，林鸿康并非自杀，本案定性不当，两被上诉人构成故意伤害罪；即使林鸿康系上吊自杀，本案也应定性为重大责任事故罪，除追究被上诉人陈锡、陈连芳的刑事责任外，还应当追究匡三徕、李金元、王占煌的刑事责任。该犯罪行为给三上诉人造成经济损失共计人民币629493元，永定民康康复医院应承担连带赔偿责任。 二审审理期间，上诉人林某1、林某2、林某3不同意在本院主持下对林鸿康死亡造成的经济损失进行调解。 本院认为，原审法院准许龙岩市永定区人民检察院撤回对原审被告人陈锡、陈连芳起诉的裁定符合法律规定。上诉人林某1、林某2、林某3对死者林鸿康死亡造成的经济损失可以另行提起民事诉讼。原裁定正确，审判程序合法，应予以维持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童大标 审 判 员 袁 鸣 审 判 员 贺 维 二〇二一年三月十二日 法官助理 李 美 书 记 员 朱 婧 附：主要法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初137号 原告：刘正明，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃玉霞，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：王智，男，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告刘正明诉被告王智劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘正明于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘正明撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告刘正明负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年三月八日 书记员  张 文
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初980号 原告：潭碧英，女，1965年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：韩丽，女，1984年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理谭碧英与韩丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潭碧英撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二一年三月四日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执248号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司,住云南省曲靖市陆良县芙蓉街2号。法定代表人：张加文，执行董事长。委托代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。被执行人：金雄国，男性,1986年2月18日生，汉族，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：陆小丽，女性,1987年7月21日生，汉族，陆良县人，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与金雄国、陆小丽借款合同纠纷一案中，本案执行标的为43979.11元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人金雄国、陆小丽下落不明，名下银行账户存款数额较少，账户已被本院冻结；金雄国名下有车辆一辆，因达成报废标准未能查封。两被执行人名下均没有房产。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索，本院已依照申请人的申请将两被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。因两被执行人名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年三月十二日书记员  张瀚予
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初123号原告：张新明，男，1969年7月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：贺汉明，男，1970年12月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：刘美，湖北睡虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛建平，湖北睡虎律师事务所律师。原告张新明与被告贺汉明合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新明、被告贺汉明及其委托诉讼代理人刘美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新明向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺汉明偿还欠款59640元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年底，原告和被告贺汉明、余大望三人一起合伙，在云梦县伍洛镇程垸村租赁场地从事农田排水涵管制造销售业务。三人共同出资购买设备，原告负责原材料的购买，被告负责销售。合伙经营至2018年，三人合伙关系解除，于2018年2月8日进行结算，被告贺汉明应向原告支付59640元，因无现金给付，当日被告贺汉明向原告出具了欠条。2018年至今，原告多次找被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告贺汉明辩称，1、被告向原告出具的欠条实际为被告欠合伙体的欠，不是欠原告个人的钱；2、合伙体的清算工作没有完成，合伙体没有实际解除；3、合伙时每人出资86666元购买的设备及库存应当在清算中予以返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，原告张新明和被告贺汉明、余大望三人经协商签订《投资建设明望涵管厂协议书》。合伙经营至2018年，三人合伙关系解除，约定：上述三人合资在伍洛镇程垸村316南侧建设涵管厂，总投资26万元整；1、每人入股资金86666元，投产必须到位；2、由张新明负责管理生产；3、由胡慧兰管理财务账目；4、收支必须由张新明或贺汉明、余大望其中一人签字生效；5、三合伙人中不得以任何理由逼迫他人退股，否则按投资入股加倍赔偿受害人26万元；6、三合伙人不得以任何理由退股，否则投资的资金为零；7、后期投入资金一月内不能到位无论谁都作自动放弃股权，前期投入一概不退；8、三人每星期轮流值班，等等内容。合同成立后，三合伙人均履行了出资义务，共同成立的“明望涵管厂”未在行政主管部门登记，便开始生产经营。2018年2月8日，原告张新明与被告贺汉明、余大望，在曾庆群、周元清的参与见证下对2018年2月之前的账目进行对账，被告贺汉明对外销售涵管尚有货款59640元未收回，在原告张新明的要求下，被告贺汉明向其出具欠条一张，载明：“今欠到张新明人民币59640元”。原告张新明、被告贺汉明、余大望之间的合伙关系至今没有解除，共同成立的“明望涵管厂”资产至今尚未清算。后原告张新明向被告贺汉明索要欠款未果，故双方引起纠纷。本院认为，合伙协议是指全体合伙人协商达成的关于入伙、退伙、出资数额、盈余分配等事项的协议。原告张新明和被告贺汉明、余大望三人经协商签订《投资建设明望涵管厂协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该民事行为合法、有效，依法应当予以保护。本案中，被告贺汉明向原告张新明出具了“欠条”，但“欠条”涉及的款项59640元，其性质为，在合伙经营期间，被告贺汉明对外销售“涵管”时，“涵管”购买人未付货款所产生的欠款，“欠条”上所涉59640元，实际为全体合伙人对外享有的债权，并不是被告贺汉明对原告张新明个人所负的债务，且合伙协议未对合伙债权、债务的承担进行明确约定，合伙关系目前尚未终止及合伙财产亦未清算，因此，原告张新明的诉讼请求无事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张新明的全部诉讼请求。案件受理费1291元，由原告张新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  袁 刚人民陪审员  唐传泽人民陪审员  李 广二〇二一年三月十二日书 记 员  蒋 晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2666号 原告：王小东，男，汉族，1975年6月26日出生，住四川省谢洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘安勇，四川君易律师事务所律师。 被告：乐山市永宠纺织有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区土主镇红岩坝村。统一社会信用代码：91511100740042599H。 法定代表人：罗永忠，总经理。 被告：罗永忠，男，汉族，1969年9月4日出生，住四川省乐山市市中区。 原告王小东与被告乐山市永宠纺织有限责任公司、罗永忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告收到本院的受理案件缴费通告书后无正当理由逾期不纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按原告王小东撤诉处理。 审判员  钟水亮 二〇二一年三月十二日 书记员  李 阔
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执219号 申请执行人：林圣传，男，1973年11月1日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。 被执行人：唐锦春，男，1977年2月23日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 申请执行人林圣传与被执行人唐锦春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000元及利息，并承担案件执行费650元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月21日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 3、对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李 旭 审判员  李进毅 二〇二一年三月十日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之四十申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执280号之一 申请执行人：严万金，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：陈波，男，1981年1月6日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市涪城区,现住绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人严万金申请执行本院作出的(2020)川0703民初2881号民事判决书一案，确定的由被执行人陈波向严万金支付劳务费3520元及利息,迟延履行期间的债务利息，本案受理费25元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对陈波的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金，住所地等进行查询，未查到可执行财产。对被执行人陈波进行传唤但未到院接受调查。本院已依法将被执行人陈波纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年3月4日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703民初2881号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年三月四日 书记员  杨 帆
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0922民初60号原告：扬帆汽车贸易（大悟）有限公司。统一社会信用代码：91420922MA48BQ2B5A。地址：大悟县城关镇朝阳路23号。法定代表人：吴奇，系公司经理。被告：陈义号，男，汉族，1978年7月22日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，本院在审理原告扬帆汽车贸易（大悟）有限公司与被告陈义号修理合同纠纷一案中，原告扬帆汽车贸易（大悟）有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬帆汽车贸易（大悟）有限公司以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬帆汽车贸易（大悟）有限公司撤回起诉。案件受理费175元减半收取，由原告扬帆汽车贸易（大悟）有限公司负担。审判员  张晓东二〇二一年三月四日法官助理刘佳敏书记员李雅妮