天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4373号原告：李金秀，女，1963年11月03日出生，汉族，住所天津市塘沽区。被告：李洪涛，男，1986年3月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城市。被告：华泰财产保险有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市忻府区和平西街南翔龙花园********，统一社会信用代码91140902317166009X。负责人：刘晋飞。原告李金秀与被告李洪涛、华泰财产保险有限公司忻州中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告李金秀到庭参加诉讼；被告李洪涛、华泰保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李金秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修费1300元，要求被告华泰保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告李洪涛承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年03月31日12时20分,李洪涛驾驶车牌号为晋ＨＨ××**号的小型客车在天津市滨海新区××道××路××道驶出左转时,因观察不周,其车辆前部右侧与沿曲径路由北向南行驶的杨涛驾驶车牌号为津ＫＡ××**号的小型客车左侧接触,造成两车车损的交通事故。当事人李洪涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，李洪涛负全部责任，杨涛无责任。现原告为维护合法权益，故诉至法院。原告李金秀为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、原告驾驶证、行驶证，证实原告主体资格；证据3、被告驾驶证、被告车辆的行驶证及保单，证实被告车辆权属及投保情况；证据4、维修费发票、维修接车单及结算单，证实原告车辆维修情况及维修费损失。被告李洪涛未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告华泰保险公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对原告提交的事故认定书，可以证实本次事故发生的经过及责任比例；原告驾驶证及车辆行驶证，可以证实原告主体资格；被告驾驶证、被告车辆行驶证及保单，可以证实被告车辆的权属及投保情况；维修费发票及维修接车单和结算单，可以证实原告为维修受损车辆的实际支出及车辆维修情况，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2020年03月31日12时20分,李洪涛驾驶晋ＨＨ××**号小型客车在天津市滨海新区××道××路××道驶出左转时，因观察不周，其车辆前部右侧与沿曲径路由北向南行驶的杨涛驾驶的津ＫＡ××**号小型客车左侧接触，造成两车车损的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具事故认定书认定，李洪涛负全部责任、杨涛无责任。晋ＨＨ××**号大众牌小型轿车登记在案外人张燕名下，事故时由被告李洪涛驾驶；该车在被告华泰保险公司投保机动车交强险一份，事故均发生在保险期内。杨涛驾驶的津ＫＡ××**号东风日产牌小型轿车系原告李金秀所有。事故发生后，该车辆在天津广裕达汽车销售有限公司维修完毕，原告实际支付车辆维修费1300元。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，并未违反法律法规的有关规定，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。因本次交通事故发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告华泰保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分由被告李洪涛赔偿。关于原告主张的车辆维修费1300元系原告维修因本次交通事故受损车辆产生的实际支出，且有维修费发票及维修单等证据佐证原告主张真实，且并未超出合理范畴，应予支持。综上所述，原告的合理损失为:车辆维修费1300元，本院予以支持。由于原告的合理损失在保险限额内，故被告李洪涛在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司忻州中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李金秀车辆维修费1300元（赔偿款汇至原告李金秀在中国建设银行的账户内，账号为×××51，开户行为中国建设银行股份有限公司天津广州道支行）；二、驳回原告李金秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告李洪涛负担（原告已预交，被告李洪涛自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  杨羚二〇二一年三月三十日书记员  王丹法律释明：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。