wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初14549号原告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦1206室-1211室。负责人：葛红。委托诉讼代理人：江曦雯，公司员工。被告：李发场，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省项城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：高青松。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告李发场、北京车胜科技有限公司苏州分公司、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月31日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理中，原告申请撤回对被告北京车胜科技有限公司苏州分公司的起诉，本院裁定准许。本案于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江曦雯到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司委托诉讼代理人章丽娜到庭参加诉讼，被告李发场经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告代为赔偿的车辆损失11700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日10时27分许，被告李发场驾驶苏Ｅ×××××小型汽车（车辆所有权人及被保险人为北京车胜科技有限公司苏州分公司）由北向东左转未注意让行与由南向北行驶的案外人何正刚驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车(行驶证车主和被保险人为江苏富骏汽车贸易有限公司)，导致两车相撞，经苏州市公安局园区分局交通警察大队认定，被告李发场驾驶证超分扣留期间仍驾驶机动车，负事故全部责任，案外人何正刚无责任。被告李发场驾驶的苏Ｅ×××××车辆出险时在被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险30万含不计免赔。苏Ｅ×××××经原告定损，车辆维修费为11700元。2020年6月9日，案外人江苏富骏汽车贸易有限公司至我司要求代为求偿车辆损失11700元，经审核材料，原告于2020年6月11日已向其赔付11700元并取得追偿权。被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司辩称：涉案车辆交强险及商业三者险在我司投保，事故发生在保险期间内。对事故经过及责任认定无异议。由于事故发生时被告李发场驾驶证超分扣留，等同于无证驾驶，按照保险条款约定，我司对交强险及商业险均拒赔。另，被告李发场于2019年11月16日签署了放弃索赔声明，故我司不承担赔偿责任。被告李发场未做答辩。本院查明事实与原告诉称事实基本一致。另查明，2019年11月8日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队作出公安交通管理简易程序处罚决定书（编号3205941984983755），认定李发场于同日8时6分，在苏州工业园区金陵西路1公里1米处实施遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第四十七条第一款的规定，根据该法第九十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十六条第一项之规定，决定罚款50元。同时，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，决定记3分。2020年12月31日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队作出关于撤回李发场交通违法简易处罚决定书的决定（编号：园公交字（2020）001号），决定撤回编号为3205941984983755的交通违法简易处罚决定书。上述事实，有苏州市公安局园区分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、出险车辆信息表、机动车辆索赔权转让书、汽车维修费增值税发票、机动车辆估损单、付款记录、苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队关于撤回李发场交通违法简易处罚决定书的决定、放弃索赔声明、保险条款及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，原告与江苏富骏汽车贸易有限公司之间的保险合同关系依法成立有效，在保险期限内，被保险车辆苏Ｅ×××××汽车发生保险事故并造成车辆损失11700元，原告根据保险合同的约定向被保险人江苏富骏汽车贸易有限公司履行了赔付义务，符合合同约定及法律规定。根据保险法第六十条的规定，保险人自赔付被保险人保险金之日起，在赔偿金额范围内依法取得向侵权人请求赔偿的权利。苏Ｅ×××××小型汽车负事故全部责任，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了交强险及商业三者险，被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司应承担苏Ｅ×××××车辆赔偿款11700元。被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司辩称事故发生时被告李发场驾驶证超分扣留，等同于无证驾驶，故拒赔。但苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队于2020年12月31日作出决定，撤回了对被告李发场的上述处罚，故对此抗辩意见，本院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司又辩称被告李发场签署了放弃索赔声明，故拒赔。但李发场并非案涉车辆所有人及被保险人，该声明不具有相应法律效力，被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司仍应承担赔偿责任。被告李发场经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司11700元。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为46元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。本判决为终审判决。审 判 员 闫可可二〇二一年三月一日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22429号原告：深圳市博亚微科技有限公司。法定代表人：孙海华，公司总经理。委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。被告：湖南省思科力电力设备有限公司。法定代表人：刘帅。原告深圳市博亚微科技有限公司与被告湖南省思科力电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告深圳市博亚微科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博亚微科技有限公司撤诉。案件受理费396元，由原告深圳市博亚微科技有限公司负担。审判员 苏  华  文二〇二一年三月二十九日书记员 征林立(兼)
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保222号 申请人：陈庆云，男，1963年7月15日出生，住宁阳县。 被申请人：杨俊利，男，1969年2月16日出生，住宁阳县。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 3月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款50000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予陈庆云的申请。 案件申请费520元，由陈庆云预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月二日 书记员  王 腾
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执267号 清远市环发物业服务有限公司、陈建彬： 本院在执行清远市环发物业服务有限公司与陈建彬服务合同纠纷[原审案号：（2020）粤1803民初1398号]一案中，被执行人陈建彬已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申438号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市望花区盛熙龙休闲会所，住所地辽宁省抚顺市望花区营口路东段9号楼5号。经营者：肖俊峰，该会所负责人。委托诉讼代理人：肖文新，男，1949年3月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区，系肖俊峰的父亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺市创力装饰工程有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区裕城十二号门市10号。法定代表人：朱**俊，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：姜尚羊，女，1981年11月2日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。二审被上诉人（一审被告）：肖文新，男，1949年3月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。再审申请人抚顺市望花区盛熙龙休闲会所因与被申请人抚顺市创力装饰工程有限公司及一审被告、二审被上诉人姜尚羊、肖文新建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。抚顺市望花区盛熙龙休闲会所申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法发回重审；判令被申请人承担一、二审诉讼费用；判令被申请人承担鉴定费用25,000元，保全费5,000元。一审判决再审申请人给付被申请人工程款1,295,569.20元与事实不符。关于土建装饰部分主材争议合计151,941.44元，判定给付被申请人错误。关于土建部分做法争议合计32,797.95元，我方监理工程师认定休闲会所增加一遍石膏腻子，大白不存在。关于水暖争议69,102.78元，水暖所用材料均由休闲会所提供。关于电气电缆争议1,393.45元，电气电缆部分全部由休闲会所购买，总计67,546元。施工竣工使用后，瓷砖多处脱落，休闲会所多次告知被申请人维修，其不予维修，没有办法休闲会所找其他人员维修，发生修理费62,200元。施工单位申请法院进行工程鉴定因而发生的鉴定费和保全费共计30,000元，应由被申请人承担。抚顺市望花区盛熙龙休闲会所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。抚顺市创力装饰工程有限公司提交意见称，再审申请人给付被申请人工程款数额为1,295,569.2元事实确认清楚。关于装饰主材争议等内容，二审法院判决事实清楚，证据确实。工程鉴定费和保全费属于诉讼费用，法院依法判决再审申请人承担无任何不妥。姜尚羊提交意见称，原审判决关于对姜尚羊的部分认定事实清晰，判决正确，姜尚羊未参与工程施工，对签订合同不知情，未参与再审申请人会所经营。本院经审查认为，关于再审申请人提出的一审判决认定已付工程款、土建装饰部分主材争议价款、水暖争议价款等计算错误问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。我国民事诉讼法规定了两审终审制度，如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利滥用。本案中，一审判决后，再审申请人未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果认可，亦是其对自身诉讼权利的正常处分，故对其就上述问题提出的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺市望花区盛熙龙休闲会所的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年三月二十六日法官助理李思源书记员韩笑
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初464号原告沈亚延，女，1989年10月1日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告朱艳会，男，1980年6月13日生，蒙古族，个体业者，现住内蒙古赤峰市。原告沈亚廷与被告朱艳会运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈亚廷到庭参加诉讼。被告朱艳会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈亚廷诉称，被告系葫芦岛市日兴矿产品公司经理。2019年被告找到我，要求找车帮忙给其运输矿石，我在货车帮APP上发布信息后，与被告协商定价为每吨28元。货物运输完成后，经结算，被告尚欠我给其雇佣车辆的运费15000.00元。因我只给付案外人运费13000.00元，现起诉，要求被告立即给付运费13000.00元。被告朱艳会未答辩。经审理查明，被告从事矿产品经营生意，原、被告通过朋友介绍后相识。2019年，被告要求原告给其找车运输矿石。而后原告在货车帮APP上发布信息，约定运费每吨矿石28元。运输车辆给被告完成运输矿石义务后，被告通过转账及微信给原告结算了部分费用，尚欠部分费用未付（期间运费由原被告之间结算）。另查明，在原、被告的短信交流及电话录音中，原告主张被告尚欠付运费15000.00元，被告未提出异议，且表明几日后即给付。上述事实，有原告当庭陈述，短信记录、电话录音载卷，经当庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，被告要求原告为其提供车辆运输矿石，在运输任务完成后，被告尚欠原告部分运费未付属实。该欠付数额虽无书面字据，但在双方交流的短信及电话录音中，被告对原告主张的数额15000.00元并无异议，故本院予以确认。原告因最后只给付案外人运费13000.00元，现只向被告主张13000.00元，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条之规定，判决如下：被告朱艳会于本判决生效后十日内给付原告沈亚延运费13000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由被告朱艳会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二一年三月十八日书记员  张 漫
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执323号申请执行人榆树市凤凰盛世文化传媒服务部,住榆树市紫御华府。被执行人冯艳红，住榆树市。申请执行人榆树市凤凰盛世文化传媒服务部与被执行人冯艳红合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉01民终4651号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人榆树市凤凰盛世文化传媒服务部于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人冯艳红给违约金200000元及案件受理费2150元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年3月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院在2021年3月2日进行了网络查询，查到被执行人名下有银行账户，已采取冻结措施，但卡内余额较少暂未扣划；3.本院在2021年3月2日查询了被执行人的房产，查到被执行人名下有房屋一处，已采取查封措施，因该处房产有银行按揭贷款暂不宜进行处置。4.本院于2021年3月20日将被执行人列入限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月三十日书记员  于洪玲
西藏自治区定日县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0223民初59号   原告：马文海，男，1997年12月11日出生，回族，现住甘肃省康乐县。   委托诉讼代理人：明天棋，西藏自治区定日县法律援助中心律师。   被告：四川竣杰建筑工程有限公司，住所地四川省渠县。   法定代表人：刘银玲，系该公司执行董事。   被告：顿珠，男，1990年5月13日出生，藏族，现住西藏自治区昂仁县。   原告马文海与被告四川竣杰建筑工程有限公司、顿珠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告马文海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告马文海撤回起诉处理。   审 判 员 巴桑普尺   二〇二一年三月二十二日   法 官 助 理 米  玛   书 记 员 扎西卓嘎
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更202号罪犯钟剑，男，1976年9月25日出生于四川省金堂县，汉族，大专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）渝五中刑初字第54号刑事判决，以被告人钟剑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第645号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02522号裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00414号裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2016年5月25日作出（2016）渝01刑更717号裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年9月20日作出（2018）渝01刑更1318号裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱认为罪犯钟剑在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬四次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且未履行财产性判项，其减刑幅度应从严控制，已按照其具有的从严情形，扣减二个月的报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯系累犯，且无财产性判项已执行依据，监狱已根据其从严情节缩减报请减刑幅度，建议结合该犯原判犯罪性质及刑罚，现实改造表现，依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯钟剑在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯钟剑在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但其系累犯，且无财产性判项已执行依据，应从严掌握减刑幅度。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯钟剑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。（本次减刑后的刑期自2009年9月8日起至2022年12月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年三月二十六日书记员  张卿
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初848号原告：安阳市富鑫运输有限公司，住所地：安阳市龙安区铁西路南段路西206号。统一社会信用代码：914105005792015999。法定代表人：王双喜，职务：经理。委托诉讼代理人：李光华，男，1954年10月23日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。原告：袁付成，男，1979年7月7日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李光华，男，1954年10月23日出生，汉族，住安阳市文峰区华山路4号院9号楼1单元7号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。统一社会信用代码：91410500712605358W。负责人：张素霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，1972年2月22日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司员工。原告安阳市富鑫运输有限公司、袁付成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市富鑫运输有限公司委托诉讼代理人李光华、原告袁付成及其委托诉讼代理人李光华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人杨秋炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市富鑫运输有限公司、袁付成向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告袁付成车损、施救费共计14,500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月21日，范艳林驾驶豫Ｅ×××××号车行驶至安姚路××××交叉口，与魏存生驾驶的豫Ｅ×××××号车发生事故，造成两车受损、魏存生受伤。经交警认定，范艳林承担主要责任。事故车辆在被告处办理了车损、不计免赔等险种。事发后，被告查勘定损，原被告调解无果，为此诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，事故车辆在该公司购买有车损险。本次事故该公司承保车辆的驾驶员负主要责任，且存在超载现象。根据保险合同约定，在核定其车辆损失后应扣除10%的免赔，按照70%比例赔付。如人民法院判定该公司赔偿原告全部损失，该公司对事故责任的次责方享有追偿权。该公司在事故发生后并未推诿不予赔付，本案诉讼并非该公司导致，该公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日1时许，范艳林驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至安阳县××与××交叉口，与由南向北魏存生驾驶的豫Ｅ×××××号重型特殊结构货车相撞，致两车受损、魏存生受伤。安阳县公安局交通管理大队于2019年4月4日作出道路交通事故认定，结论为：范艳林在本起事故中负主要责任；魏存生在本起事故中负次要责任。安阳市富鑫运输有限公司系豫Ｅ×××××号重型自卸货车的登记车主，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车损失险（责任限额为178,870元）、不计免赔率险等保险。袁付成系上述保险的被保险人。本次交通事故发生在保险期间内。袁付成支出车辆维修费、施救费共计14,500元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、施救费发票等以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，安阳市富鑫运输有限公司所有的豫Ｅ×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车损失险及不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间内，故中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。故对给被保险人袁付成造成的车辆损失，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司依法应予赔偿。袁付成支出的施救费是为防止或者减少被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司依法应予赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，本次事故该公司承保车辆的驾驶员负事故的主要责任，且存在超载现象。根据保险合同约定，在核定其车辆损失后应扣除10%的免赔，按照70%比例赔付。关于该抗辩意见，本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司未提供保险合同等证据，证明本案存在应扣除10%的免赔的情形，证明本案存在按照70%比例赔付的情形。故对中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的该抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告袁付成车损、施救费共计14,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，减半收取计81.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二一年三月二日书记员 刘卫华
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执266号李东谕、高晓宁：申请执行人李东谕与被执行人高晓宁离婚纠纷一案，本院依据的（2019）陕0113民初20617号民事调解书发生法律效力。被执行人高晓宁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李东谕向本院申请执行，现被执行人高晓宁已将本案案款765000元和执行费10050元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执266号执行案件执行完毕，于2021年3月12日结案。二〇二一年三月十二日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804财保9号之二 申请人：段雪娇 委托诉讼代理人：赵立萍。 被申请人：李运宏。 被申请人：薛应德。 申请人段雪娇于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李运宏、薛应德在金融机构的存款。申请人段雪娇已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人段雪娇的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李运宏、薛应德在中国工商银行的存款元。 二、冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1360元，由申请人段雪娇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨小瑜 二〇二一年三月十九日 书记员  李襄宜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之五十七申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75900号原告：王某某，男，1990年4月20日生，汉族，住山东省。原告：姚某某，女，1990年3月5日生，汉族，住山东省。上列两原告共同委托诉讼代理人：马静，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海梁悦实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李XX，董事长。委托诉讼代理人：冯兢，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小杏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告王某某、姚某某与被告上海梁悦实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某某、姚某某的共同委托诉讼代理人马静、被告上海梁悦实业有限公司的委托诉讼代理人冯兢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、姚某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金暂计人民币9,909元(以房屋总价3,811,081元为基数、按每日万分之2、自2020年7月1日起算，暂计至2020年7月13日，并应计算至被告实际交付房屋之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月31日,两原告与被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定两原告向被告购买上海市浦东新区新场镇XX路XXX弄《XXXX苑》XX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋),房屋总价款暂定为3,811,081元。根据《预售合同》约定,被告定于2020年6月30日前将房屋交付给两原告，被告如未在该期限内将房屋交付两原告的,应当支付违约金,违约金按两原告已支付的房价款日万分之2计算,自交付期限第二天起算至实际交付之日止。合同签订后,两原告已按约支付购房款。然而,被告却并未按期交房。预售合同《补充条款一》第9.19条关于宽展期的规定属于被告单方面预先制作且未与原告协商的格式条款，也未尽提示义务，该条款内容对原告不公平，剥夺了原告追究被告延期交房违约责任的权利，系属无效的格式条款,不能作为被告推卸违约责任的依据。故原告诉至法院，要求判如所请。被告上海梁悦实业有限公司辩称，双方签订的合同《补充条款一》约定有宽展期60日，故被告没有逾期交房；2020年由于新冠疫情影响，造成不能按时施工，属于不可抗力；系争房屋已经于2020年8月20日交付给原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买系争房屋，建筑面积89.47平方米，房屋单价42,596.19元，总价款(不包含房屋全装修价格)暂定为3,811,081元。合同第十条约定，该房屋的交付必须符合下列第叁种条件：……取得了《住宅交付使用许可证》。合同第十一条约定，甲方定于2020年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。该合同《补充条款一》第九条房屋交付中的第9.11项约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可据实延期交付房屋，并不因此承担任何违约责任：法定传染病或其他重大流行性传染病流行导致工程拖期或逾期交房的；第九条第9.19.1项约定：乙方给予甲方60日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任；宽展期内不视为甲方逾期交付该房屋。第9.19.2项约定：如宽展期届满后甲方仍未将该房屋交付乙方，甲方的逾期交房时间开始起算，甲方应按合同第十二条约定向乙方支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告支付了全部购房款。2020年5月29日，被告给原告寄送了《延期交房通知》，言明房屋将延迟交付，暂计交付时间为2020年8月中上旬。2020年8月7日，被告取得了系争房屋所在项目的《上海市新建住宅交付使用许可证》。2020年8月8日，被告向原告寄送了《交付通知书》，通知原告于2020年8月20日办理交房手续。2020年8月20日，原、被告签署了《交房流程表》、《交接验收单》、《交付物料签收单》等，办理了系争房屋的交接手续。以上事实，由《上海市商品房预售合同》、《延期交房通知》、《上海市新建住宅交付使用许可证》、《交付通知书》、《交房流程表》、《交接验收单》、《交付物料签收单》、收据等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效，双方均应遵照履行。双方在合同中明确约定被告应于2020年6月30日前将该房屋交付给原告，但合同《补充条款一》还约定“乙方给予甲方60日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任，宽展期内不视为甲方逾期交付该房屋”。现被告于2020年8月20日将系争房屋交付给了原告，尚未超过60日的宽展期，不视为被告逾期交房，被告无需向原告承担违约责任。且2020年的新冠疫情造成年初多地停工停产，亦是众所周知的事实，双方在合同中亦约定有“法定传染病或其他重大流行性传染病流行导致工程拖期或逾期交房的，甲方可据实延期交付房屋，并不因此承担任何违约责任”。对于原告认为预售合同《补充条款一》第9.19条系格式条款，应属无效的意见，于法无据，不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告王某某、姚某某要求被告上海梁悦实业有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求。案件受理费2,449元，减半收取计1,224.50元，由原告王某某、姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇二一年三月十五日书记员  沈 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1722号关于申请执行人史宪贵、史兆超与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民特199号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月15日立案执行(2021)鲁0103执1722号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民特199号民事裁定书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初42号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人秦建民，男，1973年3月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人秦建民犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人秦建民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月3日20时许，被告人秦建民酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，从龙沙区糖厂宿舍出发，途径新城路、南兴路，当行驶至齐齐哈尔市龙沙区新立街新合家园岗时被交警查获。经鉴定，被告人秦建民血液中乙醇含量为118.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人秦建民醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处秦建民拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书，被告人供述，检验报告，视听资料等证据证实。被告人秦建民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦建民在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人秦建民无证驾驶从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人秦建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁凤凤二〇二一年三月十二日书记员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十一条之一第一款的，以危险驾驶罪定罪处罚。醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终103号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹槟鸿，男，1990年9月14日出生重庆市合川区，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人邹槟鸿犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月11日作出（2021）渝0117刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人邹槟鸿不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年11月25日14时许，杨某某通过微信向被告人邹槟鸿求购毒品，并向邹槟鸿微信转款500元，二人约定在重庆市合川区某客运中心附近的某酒店大门外进行交易。后邹槟鸿去至约定地点，以500元的价格将两颗甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺贩卖给杨某某后离开现场。交易完成后，民警当场将杨某某抓获，并从其身上查获了上述交易毒品，其中甲基苯丙胺片剂0.19克、甲基苯丙胺0.33克。同日19时许，民警将邹槟鸿抓获，并从其身上查获小米牌手机1部。邹槟鸿到案后如实供述了上述事实。被告人邹槟鸿对上述事实无异议并签署认罪认罚具结书。原判认为，被告人邹槟鸿明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。邹槟鸿归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可从轻处罚。邹槟鸿自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人邹槟鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。二、对公安机关依法扣押在案的甲基苯丙胺0.33克、甲基苯丙胺片剂0.19克和手机1部予以没收。三、对被告人邹槟鸿的违法所得500元予以追缴，上缴国库。上诉人邹槟鸿提出原判量刑过重的上诉意见。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人邹槟鸿贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。邹槟鸿到案后坦白认罪，依法可从轻处罚。原判全面考量其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑其量刑情节，在法定量刑幅度内，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，刑罚裁量适当。邹槟鸿提出原判量刑过重的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 洁审 判 员  钱维亚审 判 员  代英勋二〇二一年三月十日法官助理  胡江洪书 记 员  杨 柳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢221号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社，住所地柳州市柳北区沙塘镇秀丰路一区9栋1号，统一社会信用代码：91450200664804335U。 负责人：李雄。 被执行人：廖建文，男，1975年11月15日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：廖保田，男，1965年10月14日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院立案执行柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社与廖建文、廖保田合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）北民二初字第1759号民事调解书，被执行人廖建文、廖保田应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖建文、廖保田未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社于2021年3月11日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人廖建文、廖保田名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三十日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1564号 原告：成都合智商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区丽都路3号。 法定代表人：左波，总经理。 委托诉讼代理人：李乾江，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，住四川省彭州市天彭街道西南市，成都合智商务服务有限公司彭州分公司职工。 被告：胡学东，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。 被告：谢一萍，女，1994年7月14日出生，汉族，农民，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在审理原告成都合智商务服务有限公司与被告胡学东、谢一萍物业服务合同纠纷一案中，成都合智商务服务有限公司于2021年3月29日向本院申请撤诉，经本院审查，成都合智商务服务有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都合智商务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由成都合智商务服务有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年三月二十九日 书记员 朱李月
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1216号申请执行人：兴业银行股份有限公司西安分行,住西安市高新区；被执行人：陕西海正实业发展有限责任公司,住西安市经开区。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西海正实业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终2546号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额138800.00元，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕01民终2546号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的138800.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1216号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月四日书记员 李培培
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执189号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106－4号房屋和第四层３轴以东房屋。 法定代表人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕炜、刘亚雪，河北大品律师事务所律师。 被执行人：赵现科，男，1974年2月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被执行人赵现科保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）冀0408民初2228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款6594元、诉讼费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费用50元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记等相关财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款；无不动产、车辆、工商登记信息；通过本院线下传统查询，被执行人无金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的6619元未能执行。 3、本院干警对被执行人户籍所在地基层组织干部进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 ４、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产或线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二一年三月十五日 书记员  白薇洁
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执356号 彭某某、刘某某： 本院执行的彭某某申请刘某某民间借贷纠纷一案，经被执行人刘某某自动履行，执行金额14000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月二十四日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初388号原告：陈某某，男，住所：鞍山市。被告：某某限公司，住所：鞍山市铁西区。法定代表人：雍某某。本院在审理原告陈某某与被告某某限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告某某限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员  余倍杰二〇二一年三月九日书记员  畅诚蕊
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执392号申请执行人：袁志和，男，1964年12月10日出生，汉族，住吉林省辉南县。被执行人：王福增，男，1954年5月11日出生，汉族，住凌源市。申请执行人袁志和与被执行人王福增民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2021年2月23日作出的（2020）辽1382民初3259号民事调解书已发生法律效力。2021年2月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款46475.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记等信息进行了查询，均未能查到被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  白云鹏二〇二一年三月二十四日书 记 员  吴雪峰
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执452号申请执行人：马某某，男，住址：岫岩满族自治县。被执行人：张某，男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人马某某与被执行人张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）辽0323民初1652号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二一年三月九日法官助理姜晓辉书记员  张笑雪
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初623号原告：金碧物业有限公司榆中分公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡方家泉村127号。统一社会信用代码：916201000911699787。负责人：陈萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨君，系该公司员工。被告：贾俊森，男，1984年10月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告金碧物业有限公司榆中分公司与被告贾俊森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告金碧物业有限公司榆中分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，因双方达成和解请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司榆中分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司榆中分公司负担。审判员  倪惠英二〇二一年三月三十日书记员  朱?玲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之三十八申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。被申请人辽宁x**有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁x**有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之二十八申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂1302刑初177号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人霍佳抖，男，1986年11月2日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月23日被取保候审。 立案日期2020年3月2日 开庭日期2021年3月10日 指控意见公诉机关根据兴检刑诉〔2021〕37号起诉书，指控被告人霍佳抖犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人霍佳抖对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年6月25日22时37分许，被告人霍佳抖饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车由柳州往南宁方向行驶至Ｇ72线泉南高速公路1321ＫＭ＋800Ｍ处时被执勤民警查获。经鉴定，霍佳抖的血液中乙醇含量为181.48ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 本院意见被告人霍佳抖的行为已构成危险驾驶罪，其具有在高速公路上驾驶的从重情节，归案后如实供述自己罪行、认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人霍佳抖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵 2 刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 罗 杰 二〇二一年三月十日 书记员 李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 3 （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执768号大同市金凯国际酒店有限公司：申请执行人大同市影悦传媒有限公司申请执行你公司一案，申请执行标的47065元。经本院立案执行，现已执行到位47065元。至此，大同市影悦传媒有限公司向本院申请执行的(2020)晋0213民初2492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异33号 异议人（案外人）：丘亮耀，男，1970年1月4日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：曾德建，广东邦顿律师事务所律师。 委托代理人：谢桂红，广东邦顿律师事务所实习律师。 申请执行人：李扬，男，1944年4月14日出生，汉族，住香港。 委托代理人：黎文健，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：扶阳，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：李森，男，1948年11月23日出生，汉族，住广东省英德市。 在本院执行申请执行人李扬与被执行人李森借款合同纠纷一案中，异议人丘亮耀向本院提出书面异议，请求中止对英德市英城凤凰路xx号（产权证号：Ｃ5××19）xx房屋及其车库的执行。本院受理后，依法组成合议庭于2021年2月8日公开听证进行审查，异议人丘亮耀及其委托代理人曾德建，申请执行人的委托代理人黎文健、扶阳到庭参加听证。现已审查终结。 异议人丘亮耀称，2012年7月23日，异议人丘亮耀与被执行人李森签订了《房屋买卖合约》，被执行人李森将其位于英德市××××层大套的房屋（现编号为xx）以248000元的价格卖给异议人丘亮耀。合同签订后，异议人已经根据合同约定向被执行人李森支付了全部购房款，但被执行人李森至今仍未按合同约定为异议人办理产权登记。另外，异议人以10000元购得车库一个。缴纳上述购房款后，被执行人李森已于2012年7月23日将房屋及车库交付异议人，异议人已于2016年装修入住，至今已经合法占有使用4年。异议人认为，异议人与被执行人签订《房屋买卖合约》在前，而申请执行人李扬与被执行人李森民间借贷发生在后，被执行人李森将房屋及车库卖给异议人是其对个人财产的合法处分，并无违反法律的禁止性规定，也不存在异议人与被执行人恶意串通逃避债务的行为。异议人与被执行人签订《房屋买卖合约》后已经支付了大部分的购房款，虽然至今未取得房屋的产权登记证书，但已经合法占有使用房屋及车库近4年，该房产的权属（权益）应归异议人所有。因此，异议人对房屋及车库享有的权利足以排除法院对英德市英城峰光路65号402房屋及车库的执行。故异议人依据《民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求中止对上述房产的执行。 申请执行人答辩称，第一，根据民法典209条规定不动产应当依法登记才发生效力，未经登记不发生效力，在本案中，涉案不动产尚登记在被执行人名下，未发生物权变更，异议人并非涉案不动产的所有人；第二，根据最高法关于办理执行异议复议案件若干问题第28条规定，金钱债权人执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，一是在查封之前签订合法有效书面合同，二是在法院查封之前已经合法占有不动产，三是已经支付全部价款或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照法院要求交付执行，四是非因买受人原因未办理过户登记，在本案中，异议人未提交任何证据证明其已合法占有该不动产，其次本案中异议人未支付全部价款也没有将剩余价款交付人民法院予以执行，再次异议人也为提交证据证明非因其自身原因导致未办理过户手续，综上，异议人的请求不符合第28条的规定，请求法院予以驳回。 本院查明，关于申请执行人李扬与被执行人李森借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的(2020)粤1881民初105号民事判决书据以执行，该判决书判决：一、限被告李森于本判决生效之日起5日内偿还原告李扬借款本金人民币420000及利息（以实欠本金为基数从2020年1月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、限被告李森于本判决生效之日起5日内支付原告李扬交通费人民币1000元。本案受理费人民币4134.55元，由原告李扬负担人民币327元，被告李森负担人民币3807.55元。判决书生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2020）粤1881执2370号案立案执行。在执行过程中，本院依法查封并裁定按现状移送评估、拍卖被执行人李森名下的位于英德市××××号的土地使用权[土地证号：英德国用（2008）0xx3]及位于英德市&tim**;×××号的土地使用权[土地证号：英德国用（2013）1x**]。 另查明，根据英德市不动产权信息查询资料显示，被执行人李森与案外人李颖于2009年11月5日签订《房地产买卖合同》，约定转让位于英德市××××号的房屋，并办理产权变更登记。位于英德市××××号的土地使用权[土地证号：英德国用（2008）0xx3]及位于英德市&tim**;×××号的土地使用权[土地证号：英德国用（2013）1x**]的权属人为被执行人李森，但其名下位于英德市××××号房屋（产权证号：Ｃ5××19）已于2009年注销，涉案房屋现登记在案外人李颖名下。 再查明，根据异议人提供的证据显示，异议人与被执行人李森于2012年7月23日签订《房屋买卖合约》，约定购买英德市××××号4楼大套房屋及附带车库，购房款为248000元。 本院认为，被执行人李森名下位于英德市××××号房屋（产权证号：Ｃ5××19）已注销，位于英德市××××号的国有土地使用权虽登记在被执行人李森名下，但提供的《房屋买卖合约》、《收据》等证据未能充分证明被执行人李森仍对涉案房屋享有排他性权利，涉案国有土地使用权上建造房屋已由案外人李颖取得并办理了房屋产权变更登记，根据房地一体原则，被执行人对土地使用权享有的权利已消灭，本院依法裁定查封并移送评估拍卖被执行人名下的土地使用权，明显属执行不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止被执行人李森名下的位于英德市英城xx路xx号的土地使用权[土地证号：英德国用（2008）0xx3]及位于英德市英城xx路**的土地使用权[土土地证号：英德国用（2013）1x**执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  吴伟坚 审判员  周新宇 二〇二一年三月二十二日 书记员  邝楚怡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1474号申请执行人：强成,男性,1994年11月18日出生,汉族,住西安市蓝田县；被执行人：西安金象网络科技有限公司,住西安市高新区。法定代表人：李想，系该公司总经理。申请执行人强成与被执行人西安金象网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初1546号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额5947.00元，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依据(2019)陕0113民初1546号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的5947.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1474号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十八日书记员 李培培
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0902民初1433号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小芳，福建和厚律师事务所律师。 被告：欧玉全，男，1968年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：郑东花，女，1972年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：欧成安，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林金山，男，1970年3月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告欧玉全、郑东花、欧成安、林金山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人杨小芳到庭参加诉讼，被告欧玉全、郑东花、欧成安、林金山经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1．欧玉全、郑东花立即偿还其借款本金65274.43元及利息、罚息、复利（截止2019年9月27日的利息、罚息、复利为6676.43元，此后的利息、罚息、复利按合同约定继续计算至还清欠款之日止）；2．欧玉全、郑东花偿还宁德农商银行为实现债权而支出的律师代理费1800元；3．欧成安、林金山对上述第一、二项诉讼请求项下郑东花、欧玉全的全部债务承担连带偿还责任。 欧玉全、郑东花、欧成安、林金山未作答辩。 本院认为，2017年10月31日，宁德农商银行与欧玉全、郑东花、欧成安、林金山签订的《借款合同》、《保证合同》《贷款利率定价补充协议》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定：自2017年10月31日起至2027年4月20日止，欧玉全向原告贷款70000元；借款金额、期限、利率、还款方式等以借款借据为准；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权在通知借款人、保证人后宣布本合同项下贷款提前到期并收回；贷款利率采用自主定价贷款模式，贷款利率按《贷款利率定价补充协议》执行，利率上浮比例为99.59%，等额本息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；贷款人为实现债权所支付的一切费用由借款人承担；欧成安、林金山自愿为借款人与贷款人形成的债务提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用。2017年10月31日，宁德农商银行向欧玉全发放贷款70000元，还款期限至2027年10月20日止，借款月利率为8.149925‰。欧玉全借款后，未按期足额偿还借款。截至2019年9年27日止，欧玉全尚欠宁德农商银行借款本金65274.43元，利息、罚息、复利6676.43元。借款期间，欧玉全与郑东花系夫妻关系，郑东花在《借款合同》上签字确认，上述债务为夫妻共同债务。宁德农商银行向福建和厚律师事务所支付本案诉讼代理费1800元，系合理费用，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第二百三十九条、第二百五十三条，判决如下： 一、被告欧玉全、郑东花应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金65274.43元及相应利息（利息分两段计算：支付截止2019年9月27日的利息6676.43元；支付2019年9月28日起至实际偿付之日止的利息，以本金65274.43元为基数，按合同约定计算）。 二、被告欧玉全、郑东花应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司已支付的诉讼代理费1800元。 三、被告欧成安、林金山对被告欧玉全、郑东花的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告欧成安、林金山承担了保证责任后，有权向被告欧玉全追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1643元，减半收取821.5元，由被告欧玉全、郑东花、欧成安、林金山共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄丽芳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执26号 申请执行人：金城江区金大通家具店，经营场所：河池市金城江区南新东路1号（运达公司11号楼一、二层）。 经营者：刘金通 被执行人：苏武光，男，1991年5月18日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住广西南宁市。 申请执行人金城江区金大通家具店与被执行人苏武光买卖合同纠纷一案，本院（2020）桂1202民初670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2021年1月7日立案执行，立案号为（2021）桂1202执26号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、支付货款15000元给申请执行人金城江区金大通家具店；2、加倍支付迟延期间的债务利息给申请执行人；3、负担案件受理费175元，执行费125元。 在执行过程中查明：被执行人苏武光在本案诉讼前已将河池房产售予他人，目前租住南宁市。受理本案后，本院将执行通知书等文书邮寄给苏武光，苏武光拒绝签收。执行人员遂到科瑞江韵小区查找苏武光，苏武光在签收文书时称自己患了尿毒症，2018年以来一直在医院进行透析，去年底刚刚换肾，生活困难，且犯有故意伤害罪于2020年5月14日因该病被南宁市青秀区公安分局取保候审、2020年7月10日被青秀区人民法院取保候审。随后，苏武光向本院提交了相关证据材料，证实其确实患有严重肾病。本院向金融、不动产、车管、工商、税务等部门查询被执行人苏武光的财产，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供苏武光的其他财产线索。本院将上述情况向申请执行人金城江区金大通家具店释明，申请执行人同意终结本次执行程序，同时要求将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案无法继续执行，故本案的本次执行程序应予终结。根据申请执行人的请求，本院经审查并依法将被执行人苏武光列入限制其高消费名单，进行高消费限制惩戒。对尚未履行的债务，被执行人苏武光应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月十七日 法官助理 韦金学 书 记 员 王秋月
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初363号原告：济宁高新区聚鑫广告经营部，统一社会信用代码92370800MA3M1GY753，住所地济宁高新区王因街道办事处周庄村。负责人：崔儒鑫，经理。委托诉讼代理人：王雪丽（一般代理），山东宏易律师事务所。被告：李某某，男，汉族，1986年7月14日出生，住济宁市兖州区。原告济宁高新区聚鑫广告经营部与被告李某某加工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁高新区聚鑫广告经营部的委托诉讼代理人王雪丽到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁高新区聚鑫广告经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款38966元及利息（利息以38966元为基数，自2020年10月30日起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算）；2.本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年12月1日口头约定《加工承揽合同》，原告为被告加工中国石化品牌柱及配套设施一套，合计金额为54966元。加工承揽地及合同履行地均为原告住所地，即济宁高新区王因街道办事处周庄村。截止到2019年12月17日，原告已将所有的工作成果交付给被告，但被告仅支付给原告16000元加工款，至今仍欠原告38966元的加工款。后原告多次向被告催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。李某某未作答辩。原告济宁高新区聚鑫广告经营部围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、加工承揽合同加工清单一份，证明2019年12月1日，被告委托原告加工中国石化品牌柱及配套设施等，货物金额54966元；证据二、原告负责人崔儒鑫微信与被告李某某微信昵称llq微信聊天记录一份、通话录音光盘一份，证明被告认可尚欠原告货款约4万元并承诺还款，但一直没有偿还；证据三、微信截图一张、转账记录一份，证明李某某微信昵称为llq，微信号为×××；证据四、转账记录三份，证明被告委托他人向原告支付货款共计16000元。被告李某某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。经审查，原告出示的上述证据客观真实，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经双方口头约定，原告济宁高新区聚鑫广告经营部于2019年12月1日为被告李某某加工中国石化品牌柱及配套设施一套，金额54966元。2019年12月17日，原告加工完成并于2019年12月18日送至被告指定的地点。被告分别2020年1月1日、1月24日、9月5日向原告支付货款5000元、10000元、1000元，共计16000元。被告至今尚欠原告货款38966元。本院认为，本案系加工合同纠纷。原告提供的加工清单、微信聊天记录、微信截图、转账记录等证据证明原告按照双方约定加工完成并交付了成果，被告应向原告支付货款54966元，现被告仅支付了16000元，尚欠38966元，对原告要求被告支付货款38966元的诉讼请求本院予以支持。被告未及时向原告支付货款，客观上给原告造成了损失，原告要求被告应自2020年10月30日起至实际偿还之日止按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：限被告李某某于判决生效后10日内支付原告济宁高新区聚鑫广告经营部货款38966元及利息（利息以38966元为基数，自2020年10月30日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取387元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周喜凤二〇二一年三月三十一日书记员  刘艳坤
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执620号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李美家，男，汉族，1979年7月2日出生，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5792号民事判决书，向被执行人李美家发出执行通知书，责令被执行人李美家接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李美家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李美家在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年三月七日书记员  袁东生
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终479号 上诉人（原审被告）：云南嘉慧房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市南片区商务中心广场，统一社会信用代码91530302056990461A。 法定代表人：朱建荣。 被上诉人（原审原告）：周朝平，男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原审被告：何发，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，现住云南省曲靖市麒麟区。 原审被告：高泽品，男，1971年10月8日出生，汉族，户籍地云南省宣威市，现住云南省曲靖市麒麟区。 上诉人云南嘉慧房地产开发有限公司因与被上诉人周朝平、原审被告何发、高泽品民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审查认为，原审法院第一次向上诉人云南嘉慧房地产开发有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费31,040元，上诉人云南嘉慧房地产开发有限公司签收该通知书后在指定期间内向本院递交了缓交诉讼费用申请书，本院经审查，认为不符合缓交的法定情形，故不同意其缓交该费用。其后，原审法院再次向上诉人云南嘉慧房地产开发有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其签收该通知书后在指定期间内向本院预交二审案件受理费31,040元，其未在指定期间内交纳该费用，也无其他正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人云南嘉慧房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  成 琪 审判员  唐 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  冯 旭
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执保263号吉林榆树农村商业银行股份有限公司、战文国：本院执行的吉林榆树农村商业银行股份有限公司与战文国借款合同纠纷一案,经法院强制执行现已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执63号 郑某某、李某某、彭某某： 本院执行的郑某某申请李某某、彭某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行金额10000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4491号之二申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地河南省郑州市金水区金水路266号。负责人：李自玉，职务行长。被执行人孔磊，男，汉族，1978年8月5日出生，住郑州市。中国银行股份有限公司郑州金水支行诉孔磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26597号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告孔磊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行有限公司郑州金水支行借款本金225264.4元，利息（含罚息、复利）4086.26元（利息暂计算至2020年12月22日，之后的利息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、原告对被告孔磊名下位于管城回族区城东南路37号院3号楼2单元31层3102号的房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。孔磊未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2021年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人孔磊名下位于管城回族区城东南路37号院3号楼2单元31层3102号（不动产权证号：1401168896）房产一套。二、限被执行人孔磊于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 郭 宏二〇二一年三月三十日书记员 张少岑
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执563号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：尹翔，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人尹翔罚金、追缴违法所得一案中〔执行标的为：罚金1000元，追缴违法所得；已执行：0元〕，对被执行人尹翔的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人尹翔无可供执行财产。已向被执行人尹翔发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月二十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4586号石金龙：郭浩与石金龙买卖纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初1132号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年03月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年三月二十六日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民特11号申请人：韶关市永兆建设机械设备有限公司。住所地：广东省韶关市武江区××××××××××××××。法定代表人：张昂，总经理。委托诉讼代理人：龙华，男，该公司员工。被申请人：蓝志坚，男，1964年12月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××。委托诉讼代理人：张海星，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晔，广东明沃律师事务所律师。申请人韶关市永兆建设机械设备有限公司（以下简称永兆公司）与被申请人蓝志坚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人永兆公司申请请求：撤销韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院（以下简称仲裁院）作出的韶曲劳人仲案终字〔2020〕127号仲裁裁决。事实和理由：蓝志坚在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此该仲裁裁决应当予以撤销。2017年11月15日蓝志坚入职永兆公司处工作，工资每月2100元，蓝志坚受永兆公司安排，每月出勤15天，即上班半个月。2019年8月23日，蓝志坚受永兆公司安排在韶关市曲江区乌石镇乌石发电厂工作。当天11时00分许，蓝志坚不慎摔落受伤。蓝志坚案发时认为伤情轻微，不要求永兆公司申报异地参保的工伤保险。经韶关市曲江区人民医院治疗，永兆公司支付了住院费用。蓝志坚出院后，经韶关市曲江区人力资源和社会保障局认定工伤，2020年11月03日鉴定为工伤九级伤残，停工期六个月。永兆公司按照蓝志坚之前上班15天，每月2100元核发及其他费用共30400元给蓝志坚。蓝志坚每月上班15天，故仲裁院计算存在错误，应该按半个月标准计算。即按4491.6元/月的二分之一计算19个月为42670.2元，停工期工资12600元，伙食费700元，护理费3000元，鉴定费300元，共计59270.2元，永兆公司己经支付蓝志坚30400元，还应支付28870.2元。被申请人蓝志坚称，仲裁裁决认定事实清楚，应予以维持。永兆公司认为蓝志坚只工作了15天，只发放半月工作，这与法律规定不相符。劳动者工资应该按月发放，不是按日发放。所以永兆公司申请理由不成立。经审理查明：2021年1月4日，仲裁院作出韶曲劳人仲案终字〔2020〕127号仲裁裁决书，裁决：一、韶关市永兆建设机械设备有限公司在收到裁决书之日起十五日内，一次性支付工伤补偿待遇共计人民币柒万壹仟贰佰肆拾元肆角（71240.40元）给蓝志坚，双方终结此次工伤保险关系；二、韶关市永兆建设机械设备有限公司在收到裁决书之日起十五日内，返还劳动能力鉴定费300元给蓝志坚。裁决书载明，该仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。蓝志坚不服上述裁决，可自收到该仲裁裁决书之日起十五日内向韶关市曲江区人民法院提起诉讼；永兆公司可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向韶关市中级人民法院申请撤销。永兆公司根据上述指引向本院提出撤销涉案仲裁裁决申请，从而引发本案。另查明：永兆公司在本案听证时明确说明蓝志坚在仲裁过程中隐瞒的并非是证据，而是隐瞒每月上班15天的事实。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销。”因此，人民法院审理撤销仲裁裁决申请必须围绕涉案仲裁裁决是否具有以上六种情形来进行。具体到本案中，永兆公司主张蓝志坚隐瞒每月上班15天的事实、导致仲裁院计算赔偿错误的申请理由实际为事实认定，并非上述可予撤销仲裁裁决的情形之一。故永兆公司的申请理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定，裁定如下：驳回韶关市永兆建设机械设备有限公司的申请。申请费400元，由韶关市永兆建设机械设备有限公司负担。审 判 长 江晓华审 判 员 何伟军审 判 员 杨建芬二〇二一年三月十三日法官助理 刘理文书 记 员 单玉红
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初194号原告孙保喜。被告董红卫。委托代理人付国利，河南天欣律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙保喜诉董红卫民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼。案件受理后，本院依法向被告董红卫送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票等法律文书。本院于2021年3月15日依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告孙保喜、被告董红卫的委托代理人付国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董红卫提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息以5万元为基数从2017年1月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；违约金一万元。事实与理由：2017年1月25日，被告董红卫以买房需要还房贷为由向原告孙保喜借款，当时原、被告为婆媳关系，均在一家私人企业工作，被告是该私人企业的财务人员，原告是该私人企业的普通工人，原告在该私人企业入有股份，因原告的二儿子有病急需用钱，需要退股。退股时，被告提出需要用股份里的5万元还房贷，原告同意后，被告帮忙操作转账手续，被告借走了5万元，给原告打了借条，承诺每月还款1000元。被告借走5万元后不久，便与原告的儿子离了婚。被告感觉自己被骗，每年都催告被告还款，但被告总是一拖再拖，最近被告不接原告的电话了。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告董红卫辩称：原告所述5万元债务，系被告与原告儿子在婚姻关系存续期间为偿还夫妻共同购置的房屋的贷款而负债，应认定为被告与原告儿子二人的夫妻共同债务，系二人对内的家庭债务，应由二人共同分担，不属于被告一人对外所负债务；2、借条未约定利息，根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第25条，原告主张支付利息法院应不予支持；3、原告主张违约金无法律依据。经审理查明，2017年1月25日，被告向原告出具借条一份，载明：今借孙保喜现金人民币伍万元整（50000.00元），每月还款壹仟元整，借款人董红卫，2017年1月25日。另查明：2018年12月7日案外人与董红卫在人民法院调解离婚，双方调解书（2018豫0102民初9612号）第七项调解意见中写明“截止2018年12月7日前，原告与被告董红卫对外各自所欠债务由各自负责偿还”。上述事实有借条、民事调解书证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条能够认定双方形成了民间借贷的法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现被告未依法足额向原告履行偿还借款的义务，具有过错，应当承担相应的法律责任。故原告关于要求被告偿还原告50000元借款的诉讼请求，有被告出具的借条相佐证，本院予以支持；原告关于要求被告偿还利息（利息以5万元为基数从2017年1月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因借条中并未约定利息，故原告该项诉讼请求本院不予支持；原告关于要求被告支付一万元违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告董红卫关于该笔借款系其与张某夫妻共同债务需要共同偿还的辩称，首先，该借条并未有案外人张某的签字及张某事后的追认；其次，董红卫、张某于2018年12月7日双方在人民法院协商“截止2018年12月7日前，张某与董红卫对外各自所欠债务由各自负责”，并经人民法院在（2018）豫0102民初9612号民事调解书中予以确认，该借款形成于2018年12月7日前，故原告该项辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，判决如下：一、董红卫于本判决书生效之日起五日内偿还孙保喜借款50000元；二、孙保喜诉讼请求超出部分本院予以驳回。案件受理费525元，由董红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 武 亮二〇二一年三月三十日书记员 单春晖
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初635号原告：周平，女，1980年7月7日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：严亮，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组，住所地宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组。负责人：刘海兵，系该组组长。原告周平与被告宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周平及其委托诉讼代理人严亮、被告宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组组长刘海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周平向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付承包地征地补偿款5万元（具体以法院调查核实的情况为准）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2006年6月与被告组组民贺海军结婚，婚后育有一女贺千华，一直在被告组生产生活。2014年10月，原告与贺海军离婚。2017年9月，因被告组土地被征收，原告及女儿获得当地政府的征地补偿款459440元。2020年11月，原告得知被告组村民除人均分得了6万元征地补偿款外，还获得了失地农民社保购买资格，享有集体资产股权。原告与被告组主张刘海兵协商，要求公开村民征地补偿款的发放情况并享受同等村民待遇，但协商未果。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告征地补偿款36965元。被告宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组辩称：一、2012年至2013年期间，被告已支付给原告征地补偿款20900元，现在原告还要5万元，请原告提交证据；第二、原告方现在起诉要求分配2017年的征地补偿款已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告周平与案外人贺海军于2006年6月12日登记结婚，同年8月7日因夫妻投靠将户口迁入贺海军户籍所在的宁乡市城郊乡茶亭寺村茶亭寺组。2008年8月开始，因宁乡市经开区开发蓝月谷项目，被告组部分土地被陆续征收。2012年8月20日，被告组召开组委会、社员会，共同讨论确定了分配方案。2012年至2013年期间，原告获得土地补偿款20900元。2014年10月，经本院判决，原告与贺海军离婚。离婚后，原告户口未迁出被告组。2017年6月6日，被告组上再次被征收81.663亩土地，获得土地补偿款4101602.4元，被告组于2017年9月29日经户主会议决定沿用2012年8月20日确定的方案对前述征地款进行分配。根据该方案，被告组该次征收人均分得36965元。因原告未分得该笔款项，酿成本案诉讼。上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、（2014）宁民初字第02227号民事判决书、茶亭寺村茶亭寺组征地分配方案,原告申请法院调取的茶亭寺村茶亭寺组2017.6.6蓝月谷大桥项目征地款分配方案、《宁乡县征地补偿协议书》、（2019）湘0124民初4056号民事判决书及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告周平与被告组村民贺海军结婚后，因夫妻投靠将户口迁移至被告组，迁户后即在该组生产生活至今，应当认定原告获得了被告组集体经济组织成员资格，与该组其他村民享有同等参与分配土地补偿款的权利。故对原告要求被告支付征收补偿款36965元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，但被告未举证证明其曾就2017年的征地款分配一事通知过原告，原告直至2020年才从他人处得知2017年征地一事，故本案诉讼时效并未超过，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组于本判决生效之日起三日内支付原告周平征地补偿款36965元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组负担362元，由原告周平负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇二一年三月十七日书记员  周 婕附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0881民初305号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。 负责人：傅薛林，该行行长。 委托诉讼代理人：练月红，女，住福建省漳平市。 被告：李**，男，1986年8月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行（以下简称“邮储银行漳平支行”）与被告李**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行漳平支行的委托诉讼代理人练月红到庭参加了诉讼，被告李**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行漳平支行向本院提出诉讼请求：1.判令李**偿还还邮储银行漳平支行借款本金50091.42元和截止2020年12月28日的利息1548.38元，并支付自2020年12月29日起至款清之日止的罚息（罚息以本金50091.42元按年利率10.4%计算）；2.判令李**承担本案的全部诉讼费用（包括财产保全费及公告费）。事实与理由：2019年9月6日，邮储银行漳平支行（贷款人、甲方）与李**（借款人、乙方）签订“极速贷”协议，贷款金额60000元；2019年9月6日通过线上审批，李**在充分阅读相关条款、明确各项责任及义务后，邮储银行漳平支行与李**签订《小额贷款额度借款合同》，合同第五十条约定“……一旦乙方（即李**）单方通过电子签名以数据电文形式签署本合同，即视为甲方与乙方均同意接受本合同的全部约定内容，本协议即成立并生效。合同第二部分专属条款第三条，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。截止2020年12月28日，李**尚欠邮储银行漳平支行借款本金合计50091.42元、利息1548.38元。综上,李**不按本合同约定按时偿还借款本息已经违反合同约定。为此，邮储银行漳平支行向法院提起诉讼，要求判如所请。 李**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，李**通过中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的电子银行渠道向邮储银行漳平支行申请贷款。同日，作为甲方的邮储银行漳平支行与作为乙方的李**通过电子银行签订了一份《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，合同约定：授信额度：60000元；额度期限：额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，李**可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；贷款利率：合同项下单笔贷款利率为年利率，采取固定利率，以邮储银行漳平支行审批结果为准，具体贷款利率以电子银行最终展示为准；罚息利率：李**未按合同约定日期偿还的贷款本金，邮储银行漳平支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定等内容。同日，李**申请支用额度，形成《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，协议约定：本次申请支用借款金额60000元；借款期限自2019年9月6日至2020年9月6日；借款利率8%；还款方式为按月还息到期一次性还本；借款用途其他农业等内容。协议签订后，邮储银行漳平支行依约向李**发放了贷款。J借款到期后，李**于2020年10月份间分两次向邮储银行漳平支行还本付息共计10000元，其余借款本息未予偿还。截止2020年12月28日，李**尚欠借款本金50091.42元、利息1548.38元。2021年1月4日，邮储银行漳平支行提起本案诉讼。 本院认为，邮储银行漳平支行与李**签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》和《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应履行各自的合同义务。邮储银行漳平支行在合同签订后，依约向李**发放贷款，履行了合同义务。李**在贷款到期后，未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应当限期偿还并承担逾期还款的违约责任。对邮储银行漳平支行诉请要求李**偿还借款本金50091.42元及支付相应利息、罚息的主张,本院予以支持。李**经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 李**应于本判决生效次日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行偿还借款本金50091.42元并支付利息、罚息（截止2020年12月28日的利息为1548.38元；罚息自2021年12月29日起至款还清之日止，以本金50091.42元为基数，按年利率10.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090.90元，减半收取计545.45元，由李**负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈金友 二〇二一年三月二十九日 法官助理 袁威威 书 记 员 李 巧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省勐腊县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云2823行审9号 申请执行人勐腊县交通运政管理所，所在地勐腊县勐腊镇新城大街**。 法定代表人许云川，职务所长。 委托诉讼代理人李丹，女。特别授权代理。 被执行人马金，男，1981年2月5日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。 申请执行人勐腊县交通运政管理所于2021年3月5日向本院申请强制执行云西腊运管罚（2020）111号行政处罚决定书中的罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，勐腊县公安局民警于2020年6月14日在朱石河查获一辆车牌号为云Ｋ×××××号长安牌小型面包车，因该车涉嫌非法运营故移交勐腊县交通运政管理所处理。勐腊县交通运政管理所执法人员同日对当事人马金进行了调查，经查2020年6月12日，当事人马金的朋友盘某某联系马金，让其驾驶车辆运输乘客从勐伴至马叭，并承诺支付500元运送费。马金同意后盘某某支付马金500元运送费（150元已加油、350元通过微信转账支付），之后马金驾驶云Ｋ×××××号车拉载乘客从勐伴至马叭，途径朱石河检查站被民警查获。勐腊县交通运政管理所执法人员在云南省道路运输业务管理平台上查询到，云Ｋ×××××号车并未取得道路运输证、马金也未取得道路旅客运输经营许可。马金的行为违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，勐腊县交通运政管理所于2020年7月1日，向马金送达了云西腊运管违通（2020）111号《违法行为通知书》，当事人马金放弃听证权利。2020年7月13日，勐腊县交通运政管理所向马金送达了云西腊运管罚（2020）111号《行政处罚决定书》，马金既未履行行政处罚决定又未向上级行政机关申请行政复议或人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，被申请人马金期满既不起诉又不缴纳行政处罚金额的，由作出处罚决定机关勐腊县交通运政管理所依法申请人民法院执行，缴纳行政处罚30000元人民币整的罚金。为此申请执行人特依法向法院提出申请。 申请执行人向本院提交以下证据：1.勐腊县公安局易武边境派出所移交资料（查获经过、移交清单、询问笔录），欲证明案件来源及当事人从事客运活动；2.违法行为通知书，欲证明告知当事人违法事实及条例并告知当事人应有的权利；3.行政处罚决定书，欲证明告知当事人违法事实、证据、违反条例、处罚金额及当事人应有的权利；4.催告书，欲证明告知当事人违法依据、处罚金额及应有权利；5.送达回证及挂号信跟踪查询信息，欲证明当事人已收到文书；6.证明，欲证明当事人未取得《道路旅客运输经营许可》、涉案车辆也未取得《中华人民共和国道路运输证》；7.云南省行政执法证，欲证明执法人员具有相应的执法资质；8.证明，欲证明勐腊县交通运政管理所具有执法权限。 本院认为，申请执行人勐腊县交通运政管理所系按照《中华人民共和国道路运输条例》第七条的规定依授权进行处罚的行政机关，其作出的云西腊运管罚（2020）111号《行政处罚决定书》符合法律规定。申请执行人勐腊县交通运政管理所对被执行人马金作出的行政处罚事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，对被执行人马金处以30000元的罚款，未超过法律、法规的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准许强制执行云西腊运管罚（2020）111号《行政处罚决定书》中的罚款30000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  李先勇 审判员  玉金罕 审判员  吴远超 二〇二一年三月十一日 书记员  白 汝
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3463号上诉人（原审原告）：万刚，男，1993年10月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人（原审原告）：高静，女，1994年4月1日出生，汉族，住重庆市垫江县，现住重庆市高新区。被上诉人（原审被告）：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号，统一社会信用代码91500000798015585Q。法定代表人：黄皓，系公司执行董事。上诉人万刚、高静因与被上诉人广州富力地产（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初10934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万刚、高静在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万刚、高静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  张映梅二〇二一年三月十八日法官助理  潘晶晶书 记 员  赵 芹