贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初17408号原告：林云，女，1998年4月16日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈灿，贵州诚合律师事务所律师。被告：周武琪，男，1942年12月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：周婷婷，女，1970年9月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。被告：汪启洪，男，1995年12月3日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告林云诉被告周武琪、周婷婷、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安保险贵阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了二次开庭审理，第一次开庭原告委托诉讼代理人陈灿、被告平安保险贵阳中心支公司委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼，被告周武琪、周婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次开庭本院依法追加了被告汪启洪参加诉讼，原告委托诉讼代理人陈灿、被告平安保险贵阳中心支公司委托诉讼代理人刘柳、被告汪启洪到庭参加诉讼，被告周武琪、周婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林云向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计160199.91元，其中医疗费25645.47元、住院伙食补助费5400元、营养费4500元、后续治疗费10000元、护理费11596.63元、误工费23089.81元、鉴定费1900元、残疾赔偿金68808元、精神抚慰金7000元、残疾辅助器具费120元、交通费2000元、担架费100元、病案复印费40元；2．判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险及第三者商业责任险限额内先行承担赔偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月16日8时30分许，被告周武琪驾驶小型轿车（车牌号：贵Ａ×××××）经贵黄公路由五里冲往后坝方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区贵黄公路蔡家关路段时，与同方向汪启洪驾驶搭乘林云的普通二轮摩托车发生交通事故，造成驾驶人汪启洪及乘车人林云受伤、两车损坏的事实。后经贵阳市公安交通警察管理局云岩区分局认定，被告周武琪承担主要责任，驾驶人汪启洪承担次要责任，乘车人林云不承担责任。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1．原告林云的后续治疗费8000-10000元；2．原告的护理期为90日，营养期为90日，误工期为120-180日。被告周婷婷系肇事车辆贵Ａ×××××的所有人，并为其车辆在被告平安保险贵阳中心支公司处投保了交强险及商业险。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告平安保险贵阳中心支公司辩称，贵Ａ×××××号车辆在我公司购买有交强险和第三者责任保险（限额为100000元）。对于事故责任的划分无异议，请法院按照七比三的责任比例判决承担责任。被告公司垫付了医疗费33056.9元、车辆维修费7500元。原告的诉讼请求，首先应该在交强险范围内分责分项进行计算，其余部分再按照责任比例承担。对原告主张的后续治疗费、误工费，计算天数取鉴定意见书中建议天数的中间值；对于残疾辅助器具费120元（购买拐杖）、财产损失（担架费和病案复印费140元）不予认可；医疗费以医疗费票据载明的金额为准；交通费，请法院酌情支持500元；精神抚慰金过高，请法院酌情判决；其他费用，请法院依法判决。另，我公司不承担诉讼费。被告汪启洪辩称，对原告的诉请无异议，对原告诉请的金额予以认可，保险公司在保险范围内先行赔付，超出部分，我愿意承担赔偿责任。被告周武琪、周婷婷缺席，无辩称。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日8时30分许，被告周武琪驾驶贵Ａ×××××号小型轿车经贵黄公路由五里冲方向往后坝方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区贵黄公路蔡家关路段时，与同方向汪启洪驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，事故导致两车受损，当事人汪启洪以及贵Ａ×××××号普通二轮摩托车乘客林云受伤。2020年6月28日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具《道路交通事故认定书》，认定被告周武琪承担事故的主要责任，被告汪启洪承担事故的次要责任，原告林云无责任。事故发生后，原告被送至贵阳市人民医院住院治疗，共计住院54天，原告因此支付医疗费25645.47元、担架费100元，原告自行雇请护工一天，花费180元。2020年10月23日，贵州医科大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定：1．林云因车祸伤致左胫骨平台骨折及左膝关节交叉韧带、半月板损伤经手术治疗，遗留左膝关节活动功能丧失达25%以上属十级伤残。2．林云内固定取出费用约需人民币8000-10000元。3．林云误工期为120-180日，护理期为90日，营养期为90日。原告因鉴定而支出鉴定费用1900元。原告为本案诉讼复印病案，花费复印费40元。另查明，被告周婷婷系贵Ａ×××××号车辆车主，该车辆在被告平安保险贵阳中心支公司购买有交强险和商业险，交强险的伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，交强险的保险期间为2020年5月19日00时起至2021年5月18日24时止。商业险投保了机动车第三者责任保险，保险限额为100000元，保险期间为2020年5月19日00时起至2021年5月18日24时止。被告汪启洪在事故中承担次要责任，亦是事故伤者，其于本案立案时亦起诉本案其余被告要求赔付因事故造成的损失，本院于2021年3月10日作出（2020）黔0103民初17409号民事判决，明确由被告周武琪承担70%责任，被告汪启洪承担30%责任，贵Ａ×××××所投保的交强险医疗费赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元已全部赔付汪启洪，伤残赔偿限额尚余75618.4元，商业险赔偿限额尚余69274.61元。本院认为，公民的生命、健康权受到法律保护，侵害民事权益，应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本院对原告在本次交通事故中的损失做以下评判：1、医疗费25645.47元，有医院结算票据为凭，本院予以确认；2、住院伙食补助费5400元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，为100元×54天=5400元）；3、误工费，原告未提交证据证明其工资收入情况，本院按照2019年居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资计算，应为19241.5元（46821元÷365×150天=19241.5元，误工期取鉴定意见评定的中间值150天）；4、后续治疗费，取鉴定意见中间值9000元予以支持；5、护理费，原告未举证证明护理人员及其收入情况，本院按2019年居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资计算，应为11596.63元（46821元÷365×89天＋1天×180元=11596.63元）；6、营养费4500元（50元/天×90天=4500元）；7、交通费，虽原告未提交交通出行的相关票据，但本院考虑到原告外出就医确会产生出行费用，故本院酌情支持500元；8、鉴定费1900元，原告为确定自身伤情等情况向有资质的司法鉴定机构进行鉴定，支付鉴定费属必要支出，且有相应票据予以证明，本院予以确认；9、残疾赔偿金68808元（2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年×20年×10%=68808元）；10、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》第十一条第一款“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。”、《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条第一款“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”之规定，本次事故给原告造成十级伤残，确造成了精神上的损害，本院酌情支持3000元；11、残疾辅助器具费120元，原告提供了票据，且根据原告之伤情，该费用确属必要支出，本院予以支持；12、担架费100元及复印费40元，原告提供了凭证，且系就医及主张权利之必要支出，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的损失为149851.6元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》第十三条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任”、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”之规定，交强险项下的医疗赔偿限额已全部赔付给被告汪启洪，本案中原告的医疗费25645.47元及后续治疗费9000元，共计34645.47元，只能在商业险项下按责任比例进行赔付，即由平安保险贵阳中心支公司赔付原告24251.83元（34645.47元×70%），剩余10393.64元（34645.47元×30%）由被告汪启洪赔付原告。原告其他损失共计115206.13元，先在交强险伤残赔偿尚余限额75618.4元中予以赔付，剩余39587.73元，再在商业险尚余限额73124.61元中按责任比例进行赔付，即由平安保险贵阳中心支公司赔付原告27711.41元，剩余11876.32元由被告汪启洪赔付原告。综上，本案中，被告平安保险贵阳中心支公司需向原告赔付保险理赔款共计127581.64元（24251.83元＋75618.4元+27711.41元），被告汪启洪需向原告支付各项损失共计22269.96元（10393.64元+11876.32元）。对于被告周婷婷是否承担责任的问题，虽然其系肇事车辆的车主且系投保人，但是原告并未提供证据证明其在本次事故中存在过错，因此，对原告向其主张赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林云保险赔偿款共计127581.64元；二、被告汪启洪于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林云赔偿款22269.96元；三、驳回原告林云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，减半收取1751元，由原告林云负担214.5元，被告周武琪负担1378元，被告汪启洪负担158.5元（此款原告已预交，被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  潘柳青二〇二一年三月十一日书记员  龚韵涵