wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终433号上诉人（原审原告）：李洁，女，1986年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：吕江，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：周莉，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（原审被告）：张桥，男，1982年5月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：冉晓芬，女，1980年12月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李政，贵州黔邦律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：安艳霞，贵州黔邦律师事务所律师。上诉人李洁因与被上诉人张桥、冉晓芬民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2020)黔0112民初2892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李洁上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。首先，上诉人的起诉金额已扣减在他案中发生争议或已判决的金额，就其他生效文书已经判决或执行完毕的金额，并未再主张。其次，上诉人在本案诉请中主张的2014年10月19日应被上诉人指令转给张超的50万元，应当认定为上诉人对被上诉人额外的借款债权，该款与沿河法院（2019）黔0627民初2383号案件中所主张的并非同一事实，2383号案件上诉人败诉，《民事调解书》已经执行完毕，上诉人被执行70多万本息。第三，被上诉人在沿河法院起诉上诉人的两案中的相关款项，与本案上诉人诉请所主张的607400元并未重复。即使一审法院认为其中部分金额重复，也应当待沿河法院的两案判决生效后，再对本案进行审理并作出判决。2.在沿河法院被上诉人起诉的两案中，上诉人仅是针对被上诉人起诉的单笔款项提出已经偿还的抗辩，因此为避免重复诉讼，在沿河法院的两案中，上诉人就未再提起反诉。张桥、冉晓芬书面辩称，1.一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依法应当予以维持，驳回上诉人的上诉。上诉人所诉的607400元均已经由其他法院进行审理并作出相应判决、裁定、调解书，其基于同一事实、法律关系多次起诉的行为属于重复起诉。2.上诉人主张被上诉人出借的60万元系偿还其欠款与事实不符，其支付的金额在1万元及以下的款项均是偿还被上诉人出借的借款利息，而且其提供的银行流水在多个案件中重复使用，现将偿还的利息认定为借款本金与事实不符、证据不足，应当予以驳回。被上诉人对上诉人的120万元债权（庭审中核对证据之后，扣减了上诉人代为支付给张超的50万元，金额已经变更为70万元）已在沿河县人民法院进行审理，案号为（2020）黔0627民初1175号，该案已经开庭审理，在该案审理过程中，上诉人又将2015年1月26日的还款记录作为该案的还款证据。李洁向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同向原告返还借款本金607400元；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：被告张桥、冉晓芬系夫妻关系，原告李洁与二被告是朋友关系。双方自2014年至2019年期间频繁产生资金来往，其间曾产生数次诉讼并经人民法院裁判。原告以需对双方全部资金往来进行清算为由向一审法院提出本次诉讼，在本案立案前，贵州省沿河土家族自治县人民法院对张桥、冉晓芬对李洁等人借款纠纷的两案已立案受理，现（2020）黔0627民初1778号张桥、冉晓芬诉李洁、文聪民间借贷纠纷一案已宣判，（2020）黔0627民初1175号张桥、冉晓芬诉李洁、文聪、杨馨借款纠纷一案仍在审理中。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案构成重复起诉，理由如下：对于原告主张向二被告支付的26笔款项。首先，对原告于2014年10月19日转账给案外人张超的50万元，原告已向人民法院提出过诉讼，并经人民法院作出生效判决，原告就该事项向一审法院再次起诉，构成重复诉讼；其次，对原告于2015年3月17日、2019年2月6日及2月11日的五次转款，也在张桥、冉晓芬提起的另案诉讼中，经人民法院进行实质审查并裁判，原告本案对该事项的诉请，实质上是否定前诉案件的裁判结果，构成重复诉讼；第三，二被告在另案诉讼中主张自2014年7月至2014年11月期间，借款给原告等人120万元，人民法院必然会对双方之间的资金来往情况进行审查，案件的裁判结果具有确定性和唯一性。因该案起诉在先，虽两案当事人有所不同，但基础事实一致，法律关系相同，故本案原告的诉请并不具有独立性，两案实为一诉。因此，原告就已经裁判生效的事项，以及在诉讼过程中已经提起诉讼的事项再次起诉，均应认定为重复起诉。综上，经一审法院审判委会员讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回李洁的起诉。本院二审期间，上诉人李洁提交（2020）黔0627民初1175号案件庭审笔录照片打印件，拟证明本案主张的金额与1175号案件并不重复，且1175号案件尚未作出判决。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另，上诉人二审中认可在其主张的26笔款项共1207400元中，2015年1月26日支付给被上诉人张桥的15万元（共3笔，每笔各5万）、2015年6月12日支付给被上诉人张桥的2万元、2015年7月23日支付给被上诉人张桥的1.5万元、2015年8月13日支付给被上诉人张桥的1.5万元、2015年3月17日支付给冉晓芬的15万元（共三笔，每笔各5万元）、2019年2月6日支付给冉军的5万元、2019年2月11日支付给冉军的5万元，以上共计45万元，系上诉人还给张桥在其他案件中主张的借款；另外其起诉时扣减的共计60万元中有15万元并不在其主张的26笔款项的明细中。上诉人李洁在起诉时主张扣除的张桥借给其的借款系60万元，包括田凤萱40万元、转账14万元、借条6万元。本院认为，上诉人李洁认为其起诉的金额已扣减在他案中发生争议或已判决的金额，就其他生效文书已经判决或执行完毕的金额，并未再主张。但根据上诉人李洁提交的诉状内容，其起诉时主张的诉请金额是从其主张的26笔款项的总金额中直接扣减60万元后确定，但其在二审调查时又称扣减的60万元中有15万元并不在该26笔款项的明细中，其陈述前后矛盾。加之，由于（2020）黔0627民初1175号张桥、冉晓芬诉李洁、文聪、杨馨借款纠纷一案尚无生效判决，被上诉人又主张上诉人支付的金额在1万元及以下的款项均是偿还被上诉人出借的借款利息，而1175号案件立案在前，在该案未有生效判决前，并不能排除确实会存在重复起诉的情形，且上诉人对诉请金额组成的陈述亦前后矛盾，其诉请不明，故一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人李洁的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二一年三月十五日法官助理黄一灵书记员张慧玲
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初470号 原告：刘超灵，女，1985年9月15日出生，汉族，住河北省襄都区。 委托诉讼代理人：张明明，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓莉，河北领航律师事务所律师。 被告：韩倩，女，1986年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：左亮，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜会芳，河北鑫旺律师事务所律师。 原告刘超灵与被告韩倩合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超灵及其委托诉讼代理人张明明、徐晓莉，被告韩倩及其委托诉讼代理人左亮、杜会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘超灵向本院提出诉讼请求：1.解除原告刘超灵与被告韩倩签订的《育星幼儿园转让合同》；2.被告韩倩返还原告刘超灵转让费120000元；3.被告韩倩赔偿原告刘超灵经济损失72300元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月4日，原告刘超灵与被告韩倩签订《育星幼儿园转让合同》，被告韩倩将其经营的育星幼儿园转让给原告刘超灵，转让费共计120000元整，并约定被告韩倩应当将育星幼儿园的办学许可证、食品经营证转让给原告刘超灵。合同签订后，原告刘超灵按照合同约定向被告韩倩支付120000元转让费，但被告韩倩却迟迟不履行将幼儿园办学许可证、食品经营许可证变更为原告刘超灵的义务。经原告多次查询后得知，被告韩倩故意隐瞒该幼儿园2018年年检不合格的事实，该幼儿园的办学许可证、食品经营许可证根本不能依法变更。原告接管该幼儿园后因年检不合格不能正常经营，合同目的无法实现。原告刘超灵曾多次与被告韩倩沟通联系，希望被告退还原告的120000元转让费，但被告却置之不理。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。 韩倩辩称：1、原告要求解除2018年10月4日双方签订的《育星幼儿园转让合同》没有事实和法律依据，该合同被告义务已履行完毕。2、原告主张被告返还转让费120000元，赔偿经济损失72300元，没有事实和法律依据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，被告韩倩与王少凯签订《育星幼儿园转让合同》，王少凯将育星幼儿园转让给被告韩倩，但办学许可证、食品经营许可证没有转让到被告韩倩名下。2018年10月4日，原被告（原告刘超灵作为乙方，被告韩倩作为甲方）签订《育星幼儿园转让合同》，合同约定：“甲方将其经营的育星幼儿园转让给乙方，转让费共计120000元整，乙方于2018年10月4日向甲方交付预付款60000元整，于2018年10月15日前交清剩余60000元，如乙方未履行协议约定，则视为违约，甲方不予退还预付款。”合同第十条约定“甲方帮助乙方把办学许可证、食品经营许可证转让给乙方，费用由乙方支付”。合同签订后，原告刘超灵按照合同约定于2018年10月4日向被告韩倩交付预付款60000元，以后又陆续交给被告60000元，共计交付被告韩倩转让费120000元，原告接管育星幼儿园。2019年春，原告办理办学许可证、食品经营许可证时，由于被告2018年办学许可证没有进行年检，原告不能办理办学许可证、食品经营许可证,原告经营一段时间后，被迫停止办学。 本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事关系的协议。合同一经订立，双方就应当严格遵守。原被告签订的《育星幼儿园转让合同》实际上是买卖合同,被告负有对标的物的权利瑕疵担保责任,被告交付的幼儿园应符合原告的要求,即该幼儿园必须具有通常的应用价值,符合办学条件,被告出卖的幼儿园没有办理年检，不具有办学条件。原告订立合同的目的，是为了合法经营育星幼儿园，但在双方订立育星幼儿园转让合同之前，被告没有按照规定对办学许可证进行年检，导致转让合同签订以后，被告在经营过程中，不能办理年检，无法经营，合同目的无法实现，被告应承担瑕疵担保责任。同时，在原告提交相关证件以后，被告没能按照双方合同约定，帮助原告把办学许可证、食品经营许可证转让给原告，构成违约，所以原告请求依法解除原被告签订的《育星幼儿园转让合同》并返还转让费的请求，本院予以支持。虽然被告承担买卖物瑕疵担保责任，但原告在订立合同时，应当对被告的办学许可证、食品经营许可证进行审查，由于原告没有尽到充分的注意义务，导致合同无法履行，原告合同目的无法实现，原告也有责任，合同签订后损失由原告自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原被告签订的《育星幼儿园转让合同》； 二、被告韩倩在判决生效后十日内退还原告刘超灵育星幼儿园转让款120000元； 三、驳回原告刘超灵其他诉讼请求。 案件受理费4,146.0元，减半收取计2,073.0元，原告刘超灵负担500元，被告韩倩负担1573元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二一年三月三十一日 法官助理 宋伟博 书 记 员 郑领华
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3892号之一 被执行人：丁其敏，女，汉族，1979年12月28日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁其敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁其敏在贵州省农村信用社联合社XXXXXX8358_1账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月二十九日 书记员  王宇鹏
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1023民初111号原告：南丰县牛牛装饰城，统一社会信用代码：92361023MA35YNU14L，地址：南丰县。经营者：李素萍，女，1976年10月3日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：胡国平，男，1977年11月22日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：胡平红，女，1979年4月19日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告南丰县牛牛装饰城与被告胡国平、胡平红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告南丰县牛牛装饰城于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南丰县牛牛装饰城的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南丰县牛牛装饰城撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告南丰县牛牛装饰城负担。审判员  陈永琴二〇二一年三月九日书记员  戴 琦
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1477号王虹、金虹初、翟吉：申请执行人王虹与被执行人金虹初、翟吉服务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初949号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王虹向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1477号执行案件执行完毕，于2021年3月18日结案。二〇二一年三月十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4667号原告：毛亚春，男，1971年5月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区××××××××××××，公民身份号码452×××××××********。被告：陆志信，男，1988年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告毛亚春与被告陆志信劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，毛亚春在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许毛亚春撤诉。本案免交受理费。审判员  林嘉和二〇二一年三月十六日书记员  陈文敏
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执106号申请执行人：吕健魁，男性，1992年03月23日出生，富锦市。被执行人：富锦市东方建筑材料有限公司，富锦市。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民督5号支付令，受理吕健魁申请执行被执行人富锦市东方建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，由于被执行人不动产即将进入评估拍卖阶段，申请人同意先终结本案执行，待评估拍卖后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民督5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年三月二十三日书记员 申旭航
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终155号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭**，男，1986年9月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区，住重庆市沙坪坝区。曾因犯故意伤害罪，于2010年9月被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月5日被羁押，同月7日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人彭**犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月3日作出（2020）渝0106刑初1050号刑事判决，以被告人彭**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；将公安机关扣押在案的毒品予以没收。原审被告人彭**不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭**，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人彭**申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭**自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人彭**撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106刑初1050号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 伍 殊审判员 陈其琨审判员 代英勋二〇二一年三月五日书记员 赵 红
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执317号申请执行人姚向超,男,1983年5月1日出生，汉族,住榆树市土桥镇。被执行人董朗，女,1973年6月5日生，汉族，住长春市朝阳区东民主大街。申请执行人姚向超与被执行人董朗借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚向超于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人董朗给付借款30000.00元及案件受理费275元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年3月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2021年3月1日和2021年3月22日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2021年3月2日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2021年3月31日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月三十一日书记员  姚 鑫
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1263号上诉人（原审被告）：李庆锋，男，1970年9月22日出生，汉族，住阳山县××××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：唐少波，男，1960年1月18日出生，汉族，住连州市×××××××××××。原审被告：邓瑞英，女，1969年3月10日出生，汉族，住阳山县××××××××××××××××××。原审被告：阳山县凤凰坑水电站，住所地：阳山县秤架×××××××××。法定代表人：李庆锋，站长。上诉人李庆锋因与被上诉人唐少波，原审被告邓瑞英、阳山县凤凰坑水电站民间借贷纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向李庆锋送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，李庆锋在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按李庆锋自动撤回上诉处理。广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初1843号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年三月二十六日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2105号原告：新密市市区金谷厨房用品门市。经营场所：新密市青屏办事处嵩山大道556号。经营者：丁晓峰。被告：张治军，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告新密市市区金谷厨房用品门市与被告张治军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告新密市市区金谷厨房用品门市于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新密市市区金谷厨房用品门市的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新密市市区金谷厨房用品门市撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新密市市区金谷厨房用品门市负担。审判员  余照利二〇二一年三月二十六日法官助理赵尧书记员王珂
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之二十七申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。被申请人辽宁x**有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁x**有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执108号之十五申请人：武军，男。被执行人：乔爱生，男。关于申请执行人与被执行人乔爱生借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人乔爱生在账户内余额人民币8.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔爱生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币77389.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年三月九日书记员  孟 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1988号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区宿州大道，统一社会信用代码11341302003191930H。 法定代表人：魏荣清，该院院长。 被执行人：薛付，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人薛付罚金一案中，现因被执行人薛付未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人薛付名下所有的车牌号为皖Ｌ×××××号、皖Ｆ×××××号车辆二辆。 二、查封期限为二年。限被执行人薛付收到本裁定书十日内将被查封车辆交至我院。 需要续行查封的，应在上述查封期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执122号 申请执行人：晏林，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：肖东，男，1990年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行晏林与肖东买卖合同纠纷一案中（执行标的为111300元，已执行0元），经本院查询被执行人现暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终3387号上诉人（原审被告）：万俊，男，1990年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：曹海东，男，1984年7月13日出生，汉族，住四川省武胜县。上诉人万俊与被上诉人曹海东合伙协议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初26731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万俊在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执恢106号申请执行人：吉林省创美时代广告有限公司，住长春市朝阳区新华路33号210号房。法定代表人：李卫希，总经理。被执行人：吉林省星旺文化传媒有限公司，住长春市北站万达一栋2门1407室。法定代表人：武强，经理。申请执行人吉林省创美时代广告有限公司与被执行人吉林省星旺文化传媒有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）吉0193民初2881号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林省创美时代广告有限公司于2021年3月12日向本院申请恢复执行，要求将被执行人纳入失信人员名单。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、自动履行激励告知书、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年1月4日、1月12日、3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、证券、保险、工商信息等相关财产信息。3、本院于2021年1月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月12日将被执行人纳入失信人员名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇二一年三月三十日书记员 营 莹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2554号原告：高永宽，男，1990年6月9日出生，汉族，住山东省鄄城县，送达地址确认同上。被告：韦小江，男，1987年7月15日出生，苗族，住贵州省资源苗族布依族自治县。原告高永康与被告韦小江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告高永康到庭参加了诉讼。被告韦小江经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高永宽向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费1885元。误工费600元，（150元×4天），交通费100元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月7日，被告韦小江与第三人发生矛盾，原告在劝阻过程中被被告打伤，被告拒绝赔偿原告相关损失。具状起诉，请求判如所请。被告韦小江无辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月7日，与被告因琐事发生矛盾，原告被被告打伤，原告受伤后，到青岛市即墨区人民医院治疗，花费医疗费1885元。后双方协商未果，诉来本院。上述事实，有原告陈述及原告提交的病历、医疗费单据和公安机关案卷材料等在案证明，经本院审查，可以认定。本院认为，被告韦小江在争执过程中致伤原告高永宽,应当赔偿原告相关损失。原告要求被告赔偿其医疗费1885元，误工费600元，交通费100元符合法律规定，本院予以支持。被告韦小江经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦小江赔偿原告高永宽医疗费1885元。二、被告韦小江赔偿原告高永宽误工费600元。三、被告韦小江原告高永宽交通费100元。上述赔偿金额共计2585元被告韦小江于本判决生效后十日内支付原告高永宽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦小江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二一年三月二十九日书记员  徐 东附相关法条：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执恢18号 申请执行人伍中荣与被执行人王涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初1055号民事调解已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执恢18号立案执行，申请标的为12000元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1055号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十九日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执恢131号申请执行人：黑龙江省红兴隆农垦农家乐生产资料有限责任公司,住八五三农场总场部。被执行人：王金良，男性，汉族，住八五三农场。本院在执行黑龙江省红兴隆农垦农家乐生产资料有限责任公司与王金良买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人暂无财产可供被执行，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二一年三月十九日书记员 郭宣岑
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2061号 申请执行人：程恩传，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王金华，男，1962年11月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人程恩传与被执行人王金华司法确认调解协议一案中，现因被执行人王金华未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王金华名下皖Ｌ×××××号别克牌车辆，限被执行人王金华收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为二年。查封期限内，未经本院许可，不得办理被查封车辆的转让、抵押、过户等手续并限制年检。 三、申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封期限届满前十日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年三月十六日 执行助理 夏玉 书记员  叶 蓓
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2185号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：任晴霞，女，1981年9月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告任晴霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告浙商银行重庆分行委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼。被告任晴霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金57004.90元及截至2020年8月31日的利息4498.87元、分期手续费0元、违约金6151.43元；并支付自2020年9月1日起至本金还清之日止的利息（以本金57004.90元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，被告向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年8月26日，被告激活该卡开始使用。之后，被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告任晴霞未作答辩。 原告浙商银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浙商银行信用卡申请表、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》、交易明细、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明以下事实：2017年8月26日，被告任晴霞（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡并办理专项分期业务。《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定：1、甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金（含现金提取、现金转账和现金充值，下同）以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，到期还款日以账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。2、乙方将评估并根据甲方的资信状况及用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下降为日利率万分之五的0.7倍，对应的年化利率上限为18.25%，下限为12.775%，按月计收复利并从甲方账户中直接扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动的，按其规定执行。3、甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。4、分期付款手续费分为一次性收取和按月收取两种，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。 领用协议签订后，原告依约向被告任晴霞办理了信用卡。2017年9月30日，被告任晴霞开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年8月31日，被告任晴霞尚欠原告信用卡透支本金57004.90元、利息4498.87元、分期手续费0元、还款违约金6151.43元。 本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，并办理了信用卡分期业务。在被告使用信用卡透支消费后，应当按照双方约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告任晴霞偿还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，因此本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告任晴霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任晴霞于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月31日的信用卡透支本金57004.90元、利息4498.87元，分期手续费0元，并支付自2020年9月1日起至付清之日止的利息（以本金57004.90元为基数，按日万分之五计算）； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1491.38元，减半收取计745.69元，由被告任晴霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年三月八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初736号原告：潘素荣，女，汉族，1933年6月12日出生，住鞍山市铁西区。委托代理人：代晓娜，原告孙女。委托代理人：代秀芝，原告女儿。被告：钟恩旭，男，汉族，2001年6月30日出生，住辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：邹泽宇，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：白茹，女，汉族，1995年10月27日出生，住鞍山市立山区。委托代理人：邹泽宇，辽宁卫尊律师事务所律师。原告潘素荣诉被告钟恩旭、白茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告给付原告医疗费4671.55元、营养费1000元、住院伙食补助费1800元、护理费2316.24元、精神损害抚慰金100元、交通费100元及复印费13元，共计人民币：10000.79元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，2020年7月8日23时许，被告1在鞍山市铁西区处小便，与一楼住户原告孙女发生口角，被告1用脚踢房门几分钟后，二被告进屋将原告打伤，造成原告腰椎骨折及多处软组织损伤等损害后果，公安机关于2020年10月29日作出《行政处罚决定书》，给予二被告拘留15日的行政处罚。现因赔偿协商无果至法院，请依法判决。被告辩称：原告所述不实，原告伤情是陈旧伤，有公安机关认定。经审理查明：2020年7月8日23时许，钟恩旭在鞍山市铁西区处小便，钟恩旭和其女朋友白茹与一楼住户代晓飞和潘素荣发生口角后，钟恩旭用脚踢门几分钟，后钟恩旭和白茹与一楼住户代晓飞、代晓娜、潘素荣发生肢体冲突，导致双方受伤。鞍山市公安局铁西公安分局行政处罚二被告行政拘留十五日。未对原告进行处罚。原告当日经120送至鞍山市中心医院急诊及住院治疗，住院18日，II级护理18日，支出医药费4,671.55?元。上述事实，原告提供的证据有：二被告行政处罚决定书、急救急诊门诊住院病志、医药费收据、复印费收据。二被告提供的证据有：照片。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据鞍山市公安局铁西公安分局行政处罚决定书，二被告将原告打伤，应当承担侵权责任。原告住院与二被告侵权行为之间时间连续，因果关系确定，二被告请求调取公安机关伤情鉴定结果，与本案没有关联性。二被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告因此住院支出医疗费4671.55元，因住院期间II级护理，护理费参照居民服务业46970÷365×18=2316.33元，住院伙食补助1800元，复印费13元，交通费费100元于法有据，本院予以支持。关于原告请求精神抚慰金，原告未有伤残，不符合支付精神抚慰金的条件，本院不予支持。关于原告请求营养费，医嘱中未见加强营养字样，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定判决如下：一、被告钟恩旭、白茹于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘素荣医疗费4671.55元，护理费2316.33元，住院伙食补助1800元，复印费13元，交通费费100元，共计8900.88元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由二被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  刘静波人民陪审员  张素清二〇二一年三月二十五日书 记 员  畅诚蕊
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1155号原告：徐彩华，女，1973年9月10日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告：李广财，男，1970年5月4日出生，汉族，建平县亿佳源矿业有限责任公司执行董事，住建平县。被告：邹彩英，女，1967年1月10日出生，汉族，建平县亿佳源矿业有限责任公司监事，住建平县。被告：建平县亿佳源矿业有限责任公司，住所地建平县青峰山镇赵家店村。法定代表人：李广财，执行董事。原告徐彩华与被告李广财、邹彩英、建平县亿佳源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彩华及其委托诉讼代理人谢宏辉到庭参加诉讼，被告李广财、邹彩英、建平县亿佳源矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彩华向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带偿还借款177,604元。诉讼过程中原告放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：被告李广财与被告邹彩英系夫妻关系，二人系被告建平县亿佳源矿业有限责任公司股东。为共同经营需要，2014年4月，被告李广财向原告借款10万元用于建平县亿佳源矿业有限责任公司缴纳电费，并为原告出具借条一枚。后被告因无钱偿还，在计算本金利息后三次为原告重新书写借条（原借条同时抽回），最终书写借条时间为2017年1月29日，借款189,604元。被告于2017年至今偿还12,000元，现仍欠原告177,604元。原告向被告催要借款，被告仍以无钱为由推托，为维护原告合法权益提起诉讼。被告李广财、邹彩英、建平县亿佳源矿业有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李广财、邹彩英系夫妻关系，于1992年9月25日登记结婚。被告李广财、邹彩英系被告建平县亿佳源矿业有限责任公司的股东。被告李广财曾向原告借款，2017年1月29日，被告李广财为原告出具借条一枚，内容为“今借徐彩华人民币壹拾捌万玖仟陆佰零肆元整（￥189604.00元）李广财2017、1、29”。借条出具后被告偿还12,000元，现余177,604元未予偿还。上述事实由原告提交的借条1枚、银行交易明细2页、建平县亿佳源矿业有限责任公司企业信息截屏打印件1页、结婚登记申请书1份、准予登记审查处理结果1份及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证具有证明效力，本院予以采信。原告以其陈述及韩军的证人证言主张借款用于为建平县亿佳源矿业有限责任公司缴纳电费。对此本院分析如下：借条内容未体现出借款用途及借款与建平县亿佳源矿业有限责任公司的直接联系，李广财虽系该公司的法定代表人，但公司拥有独立的法人资格，且证人身份系原告姨夫，与原告有利害关系，原告陈述及证人证言的证明力低于借条的证明力，故本院对原告该主张不予采信。本院认为：被告李广财与原告徐彩华之间存在民间借贷法律关系，被告李广财应将拖欠的借款177,604元偿还给原告。对于原告要求被告邹彩英、建平县亿佳源矿业有限责任公司与被告李广财连带偿还借款的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李广财于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐彩华借款177,604元；二、驳回原告徐彩华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,926元由被告李广财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 邢 雪二〇二一年三月三十一日书记员 刘雅楠
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初634号原告：刘万玉，男，1975年3月15日生，汉族，公民身份号码XXX，现住吉林省榆树市。被告：李少军，男，1986年8月24日生，汉族，公民身份号码XXX，现住吉林省榆树市。被告：李丹妮，女，1988年9月7日生，汉族，公民身份号码XXX，现住吉林省榆树市。原告刘万玉诉被告李少军、李丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万玉到庭参加诉讼，被告李少军、李丹妮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘万玉向本院提出诉讼请求，要求被告李少军、李丹妮偿还借款420,000.00元及利息。事实及理由：原被告系朋友关系。被告于2020年9月18日向原告借款280,000.00元，被告于2020年10月20日向原告借款700,000.00元。并分别给原告出具欠据。后此款经多次索要，被告仅偿还560,000.00元，剩余欠款及利息被告均未偿还，原告为此诉请法院依法判决。被告未出庭，亦未提出答辩。原告向法庭提供证据如下：证据1，借条：载明因为做生意资金周转现收到刘万玉以现金出借的人民币280000元，（人民币贰拾捌万元整），2020年10月20日前一并还清，月息3分，如到期未还清，愿按月息3分偿还。立此为据。借款人：李少军身份证号XXX、借款人：李丹妮身份证号XXX，贰零贰零年玖月贰拾捌日2020年9月28日。证明二被告于2020年9月28日向原告借款28万元，约定月息三分，还款日期为2020年10月20日。证据2，载明李少军、李丹妮因做生意资金周转不开，再一次从刘万玉手里借款人民币（小写700000元）大写（柒拾万元整），双方商定归还日期12月1日前全部还清。立此为据。借款人：1、李少军李少军身份证号XXX；2、李丹妮身份证号XXX，中间人：齐明，出借人刘万玉身份证号XXX，立据日期公元2020年10月20日。证据3，原告提供微信转账记录和银行流水显示：（1）2020年9月1日至25日期间，原告向李少军转款258,600.00元；（2）2020年10月20日至21日期间，原告向李丹妮转款582,860.00元；（3）2020年12月3日至18日期间，李丹妮向原告转款460,000.00元。综合分析原告的陈述及提供的证据，本院可以认定下列事实：原被告系朋友关系。2019年9月，二被告因收购粮食需要，向原告借款280,000.00元，原告在2020年9月1日至25日期间，总计通过微信转账和银行转账的方式向二被告转款258,600.00元，加上部分现金，二被告于2020年9月28日给原告出具借条一枚，表明借款金额280,000.00元，承诺2020年10月20日还清，约定月利率3分。至2020年10月20日，二被告没有将此款偿还，再次向原告借款，原告给二被告转账582,860.00元，给付现金约100,000.00元，二被告因此又给原告出具借条一枚，约定借款700000.00元，还款日期为2020年12月1日前，未约定利息。2020年12月3日至18日期间，被告李丹妮向原告转账460,000.00元，支付现金100,000.00元，其余款项未予偿还。先原告为索要剩余款项及利息诉来本院。本院认为，二被告从原告处借款，并给原告出具欠据，应认定双方借贷关系成立，二被告应负有偿还到期债务的义务；原告在庭审中提供的证据和自认陈述能够认定两次借款的数额为280，000.00元和700，000.00元，其中280，000.00元的借款约定利率为月息3分，另一笔700，000.00元的借款没有约定利息，因此二被告应依约履行义务；在债务人对同一债权人负有多个债务的给付义务的情况下，双方没有约定清偿顺序，债权同时到期，而债务人偿还数额又不足以冲抵所有债权及利息的，应当先冲抵负担较重的债务，因此，二被告所还560,000.00元应当先偿还700,000.00元的债务；双方对两笔欠款一笔约定利息过高，应以贷款市场报价利率的4倍计算，另一笔没有约定利息，视为没有利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》第十八条第一款第三项规定，判决如下：一、被告李少军、李丹妮应当在判决生效后立即偿还原告刘万玉借款140,000.00元。二、被告李少军、李丹妮应当在判决生效后立即偿还原告刘万玉借款280,000.00元及利息，利率以年利率15.4%为标准，从2020年9月28日开始计算至本息付清为止；案件受理费3,800.00元，诉讼保全费2,620.00元，由二被告承担。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 湛二〇二一年三月十日书记员 郑晓娇
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3130执946号 申请执行人彭某甲。 被执行人彭某乙。 申请执行人彭某甲与被执行人彭某乙人身损害赔偿一案，本院于2003年9月5日作出的（2003）龙民初字第477号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某甲于2020年11月18日向本院提出执行申请，本院于2020年11月18日立案执行。 2020年11月18日，本院向被执行人彭某乙送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人彭某乙名下无财产。2020年11月18日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月19日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2020年11月30日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月4日，本院对被执行人彭某乙采取适用限制高消费措施。2021年3月4日依法将被执行人彭某乙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年3月2日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月9日，本案应当执行的标的金额87814.5元，执行到位8986.44元，尚有78828.06元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 堇 审判员 刘建文 审判员 吴明辉 二〇二一年三月九日 书记员 田芷睿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民申4号 再审申请人（一审被告）：陈俊杰，男，1949年8月7日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陈秀哲，女，1961年5月22日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人（一审原告）：河北金典建筑工程有限公司，住所地河北省定州市大道观后街。 法定代表人：宋大辰，系该公司董事长。 再审申请人陈俊杰因与被申请人陈秀哲、河北金典建筑工程有限公司（以下简称金典公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初4944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陈俊杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨 阳 书 记 员 刘 洋
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执284号陈刚、李超：陈刚与李超劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈刚向本院申请执行的（2020）辽0302民初649号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执137号 申请执行人蒋某某，男，1963年5月10日出生，汉族，湖南省龙山县人，现住龙山县。 被执行人唐某某，男，1962年9月12日出生，汉族，湖南省龙山县人，现住龙山县。 申请执行人蒋某某申请被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2016）湘3130民初1163号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某某于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院于2021年1月25日立案执行。 本院依据2017年7月20日作出的（2017）湘3130民初1163号民事调解书，向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现申请执行人蒋某某与被执行人唐某某达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，裁定如下： 终结龙山县人民法院（2017）湘3130民初1163号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 堇 审判员 吴明辉 审判员 刘建文 二〇二一年三月五日 书记员 周梦南 附法律条文： 在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执517号申请执行人：中国农业银行股份有限公司民乐县支行法定代表人：年某某委托代理人：庞某某被执行人：任某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人：尹某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人：李某某，男，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人任某某、尹某某、李某某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月1日达成执行和解协议，协议如下：被执行人任某某在2021年3月1日缴纳案款10000元和执行费752元以及诉讼费501.5元，在2021年6月30日前还款10000元，在9月30日前偿还案款10000元，于2021年11月30日前还清所有案款，利随本清。申请人撤回执行申请，解除对被执行人任某某和担保人银行卡的冻结，如果被执行人有一期不履行案款，申请人有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执517号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 萍二〇二一年三月一日书记员 崔新荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1092号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：邓照山，男，汉族，1988年11月9日出生，住所地广东省乐昌市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人邓照山信用卡纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓照山的银行存款59026.07元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓照山的银行存款59026.07元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费610元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月十五日 书记员  严嘉琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初975号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行，住所地安阳市北关区解放路106号。负责人：索广增，职务：支行行长。委托诉讼代理人：曾音支，女，1988年9月21日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。被告：崔安敏，女，1964年2月23日出生，汉族，安阳市国家统计局安阳调查队退休职工，住安阳市北关区。被告：韦国付，男，1962年4月7日出生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行（以下简称商都银行）与被告崔安敏、韦国付金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告商都银行委托诉讼代理人曾音支，被告崔安敏、韦国付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔安敏立即偿还原告借款31073.82元，并按合同约定支付从2019年6月18日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截至2020年11月10日逾期期间的罚息1583.18元，本息合计32657元）；2.请求判令被告韦国付对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告崔安敏于2019年6月18日从原告处借款5万元，期限12个月,定于2020年6月18日到期归还，约定由被告韦国付提供连带责任担保，原告已按照合同约定按期足额发放了贷款，现有借款本金31073.82元及下欠利息尚未偿还。经催要无果，特诉至法院，望判如所请。被告崔安敏辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但是现在没有钱还，之前要过来钱的时候已经先还了原告2万元，剩余3万多元现在没有经济能力偿还，到2021年6月被告的钱就能到账，可以还清原告借款。被告韦国付辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但是现在没有钱还，之前要过来钱的时候已经先还了原告2万元，剩余3万多元现在没有经济能力偿还，到2021年6月被告的钱就能到账，可以还清原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了个人借款合同、保证合同、个人借款借据、银行查询明细、被告欠付利息清单、放款通知单、二被告身份证复印件及地址确认书，二被告未提交证据。二被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，原告与被告崔安敏签订《个人借款合同》，约定被告崔安敏向原告借款5万元，借款用途为住房装修，借款期限为12个月，自2019年6月18日起至2020年6月18日止，贷款利率为月利率9.99‰，结息方式是按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，贷款支付方式为自主支付，定期结息，不定期还本。同日，被告韦国付与原告签订《保证合同》，被告韦国付自愿为被告崔安敏上述借款合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2019年6月18日，原告向被告崔安敏发放贷款5万元，借款后被告崔安敏共计偿还原告借款本金18926.18元，支付原告利息7167.82元，截止2020年11月10日，被告尚欠原告借款本金31073.82元，尚欠利息1583.18元。本院认为，原告与被告崔安敏签订的《个人借款合同》、与被告韦国付签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告按约定履行了贷款发放义务，被告崔安敏作为借款人未按约定按期还本付息，被告韦国付作为连带保证人未履行保证义务，均构成违约，被告崔安敏应承担还本付息的法律责任，被告韦国付应承担连带保证责任。庭审中，二被告对原告诉讼请求均无异议，故原告要求被告崔安敏偿还借款本金31073.82元、截止至2020年11月10日的利息、逾期罚息1583.18元，本院予以支持。2020年11月11日起至实际履行完毕之日止的利息、逾期罚息，按照合同约定和中国人民银行规定计算。原告要求被告韦国付对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告韦国付承担保证责任后有权向被告崔安敏追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔安敏于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行借款本金31073.82元及截止至2020年11月10日的利息及逾期罚息1583.18元，并按合同约定和中国人民银行规定支付自2020年11月11日起至实际履行完毕之日止所欠的利息和逾期罚息；二、被告韦国付对本判决第一项借款本息承担连带还款责任，被告韦国付承担保证责任后有权向被告崔安敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616.42元，减半收取计308.21元，由被告崔安敏、韦国付共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二一年三月二十五日代理书记员  宇文琳
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3738-3号李某某：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司李某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3738号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年三月十六日书记员  程敏
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执44号之一申请执行人：南阳市心诺混凝土有限公司。法定代表人：柳云广。被执行人：张占亭，男。申请执行人南阳市心诺混凝土有限公司与被执行人张占亭买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1391民初1457号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张占亭偿还欠款187945元。因被执行人张占亭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人2021年1月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月13日向被执行人张占亭送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张占亭至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张占亭的财产。1、被执行人张占亭名下被冻结的财付通科技有限公司账号为**×××**余额4.25元，已告知申请执行人南阳市心诺混凝土有限公司，申请执行人表示金额太少,不要求对被执行人张占亭被冻结的存款进行处置。2、未发现被执行人张占亭名下有其他存款、保险、支付宝、财付通等财产线索。3、被执行人张占亭名下关联案件中在镇平县人民法院有1件案件为被执行人，结案方式为终结本次执行程序。三、本院经传统查控查明：1、未发现被执行人张占亭有房产、土地及其他可供执行财产线索。四、现场调查：1、2021年3月16日我院到被执行人张占亭户籍地进行现场调查，该被执行人长期不在家，未发现可供执行的财产线索。2、被执行人张占亭报告财产状况，称自己在河南帝海公司有工程款，我院通过企查查客户端查询到河南帝海公司注册地位于南阳市××山大道华鑫商务10楼，于2021年3月11日下午去往该地调查，并未找到该公司办公地点，申请人也提供不出该公司相关情况，暂未调查到被执行人张占亭可供执行的工程款。五、强制措施：1、本院于2021年3月16日对被执行人张占亭采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单，期限两年。六、本院在执行过程中，已向申请执行人南阳市心诺混凝土有限公司释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人南阳市心诺混凝土有限公司本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人张占亭无其他财产可供执行，申请执行人南阳市心诺混凝土有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年3月24日约谈了申请执行人南阳市心诺混凝土有限公司并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人南阳市心诺混凝土有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。本案执行标的额为187945元，已执行到位金额为0元，未执行到位标的额为借款本金187945元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张占亭负有继续向申请执行人南阳市心诺混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人南阳市心诺混凝土有限公司如发现被执行人张占亭有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年三月二十九日书记员  王一凡
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1379号 原告：广西桂林博望园物业服务有限公司，住所地：广西桂林市灵川八里街工业园区16-2A号地，统一社会信用代码：91450323677702274A。 法定代表人：李洪清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程江红，该公司员工。 被告：李本强，男，汉族，1988年11月28日生，住广西桂林市雁山区。 被告：吴金格，女，汉族，1989年6月17日生，住广西桂林市雁山区。 本院在审理原告广西桂林博望园物业服务有限公司与被告李本强、吴金格物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西桂林博望园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二一年三月三十日 书记员  余凤琴
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1147号之八被执行人：吴明芹，男，汉族，1971年08月06日生。住郓城县庄行政村范庄村049号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴明芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人吴明芹在中国工商银行0609058701005439404账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月八日书记员刘勇
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申722号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：安阳市金地农机有限公司。住所地：安阳市殷都区文明大道路北18号。 法定代表人：刘胜利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。 再审申请人安阳市金地农机有限公司因不服安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05民终5833号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安阳市金地农机有限公司申请再审称，请求：1、依法撤销安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初3180号民事裁定书和安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05民终5833号民事裁定书，裁定由安阳市殷都区人民法院受理本案。2、本案诉讼费用由安阳市太兴房地产开发有限责任公司与刘宪忠承担。事实与理由：一、原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，本案应当由安阳市殷都区人民法院受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案与（2018）豫0505民初691号民事案件中两次诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求均是不相同的，原审法院认定本案属于重复起诉属认定事实不清、适用法律错误。二、原一、二审法院认定本案属于重复起诉与河南省高级人民法院作出的相同案件的裁定书的意见相违背。三、安阳市太兴房地产开发有限责任公司与刘宪忠签订的《产权征收（拆迁）置换协议书》侵犯了申请人的合法权益，原一、二审法院认定本案为重复起诉，违背立法目的。 本院经审查认为，诉讼请求是建立在诉讼标的基础上的具体声明。安阳市金地农机有限公司在本案一审程序中的主要诉讼请求为确认刘宪忠与安阳市太兴房地产开发有限责任公司签订的《产权征收（拆迁）置换协议书》无效。但本案诉讼请求与已经发生法律效力的安阳市中级人民法院于2019年10月15日作出的（2019）豫05民终3938号民事判决相比较，存在以下情形：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。该诉讼事项违反了民事诉讼中“一事不再理原则”。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，安阳市金地农机有限公司已构成重复起诉，故原审法院对安阳市金地农机有限公司的起诉不予受理并无不当。安阳市金地农机有限公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安阳市金地农机有限公司的再审申请。 审判长 董 抒 审判员 曹松志 审判员 吴 卿 二〇二一年三月二十九日 书记员 赵思琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3511号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：段延昭，男性,1988年2月22日生，汉族，住云南省。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人段延昭借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3511号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执恢99号 申请执行人：张勇勇，男，1982年5月13日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：钟冬彬，男，1987年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿潭区。 本院在执行张勇勇与钟冬彬买卖合同纠纷一案中（执行标的为152900元，已执行9700元），经本院对被的执行人的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行也未提供其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2221执恢20号 申请人：白某，1986年11月22日出生。 申请人：孙某1，女，2011年11月26日出生，蒙古族，农民。 申请人：孙某2，2016年5月24日出生。 申请人：孙某3，男，1952年5月5日出生。 申请人：李某，1955年2月9日出生，汉族。 被执行人：王某，1964年1月25日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 本院在执行申请人白某、孙某1、孙某2、孙某3、李某与被执行人王某牧业承包合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白晓成 二〇二一年三月十九日 书记员  王恩健
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初753号原告：重庆好人家物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路******，统一社会信用代码91500117673359413L。法定代表人:李灵欣。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红文，男，汉族，1968年3月3日出生，住重庆市合川区。被告：李小会，女，汉族，1971年5月20日出生，住重庆市合川区。原告重庆好人家物业管理有限责任公司诉被告李小会物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李蜀川、刘红文，被告李小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆好人家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付物业服务费362.5元、公共水电费20元、二次供水费113元、违约金151.16元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订了前期物业服务协议，事后原告依约为被告提供了物业服务，被告未按约交纳物业服务费，原告多次催促未果。被告李小会辩称，之前均缴纳了物业费，今年6、7月份物业没通知交费故未交纳，物业公司青苔未及时处理容易滑倒，小区存在很多违章建筑，消防通道被占用。经审理查明，2021年1月21日，重庆市合川区规划和自然资源局出具不动产登记资料查询记录记载被告系合川区钓办处渠江路86号X-X-X号房屋业主，该房屋建筑面积96.08平方米。原告为被告所在小区提供物业服务至2020年10月20日，原告在提供物业服务过程中，存在绿化维护不够、清洁卫生不佳、安保不严，设施设备维护、维修不力等问题。被告所有的房屋系高层住宅，物业服务费按0.8元/月·平方米（按建筑面积计算）计算，公用水电费按5元/户/月计收，二次供水每吨加收1元。被告未支付原告2020年6月至2020年10月20日的物业服务费、公用水电费、二次供水费。根据原告举示的用水计费清单，被告2020年6月至2020年10月20日共计用水51吨。原告对2020年6月至2020年9月30日期间的物业费进行了催收。本院认为，原告在对小区实施了物业管理服务后，有权向业主收取物业服务费及相关费用，被告作为小区业主应及时交纳物业服务费等相关费用。原告未对2020年10月1日之后的费用进行书面催收，故本院依法驳回原告要求被告支付2020年10月1日—2020年10月20日期间的物业服务费的的起诉。另结合本案查明事实，原告提供的物业服务与合同约定的内容及标准有一定差距，故本院基于公平原则，按照合同约定的价格的95%的标准计算物业服务费，故被告从2020年6月1日至2020年9月30日应交纳的物业服务费为292.08元(0.8元/㎡/月×95%×96.08㎡×4月)、公用水电费20元（5元/户/月×4月）、二次供水费51元（1元×51吨）。原告请求违约金151.16元，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有缺陷，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由被告李小会于本判决生效之日起十日内支付原告重庆好人家物业管理有限责任公司2020年6月1日至2020年9月30日期间的物业服务费292.08元、公用水电费20元、二次供水费51元。二、驳回原告重庆好人家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小会负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二一年三月三十一日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0422刑初87号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王某某，男，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省方城县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月25日被叶县公安局取保候审。指定辩护人蔡高昂，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员焦艺铭出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人蔡高昂到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年10月21日5时许，被告人王某某驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿国道234公路由北向南行驶至叶县保安镇白庙村路段时与一名行人（身份不详）相撞，造成行人受伤及车辆有损的交通事故，后行人经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，王某某负此事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料,并认为,被告人王某某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某当庭自愿认罪、悔罪，对公诉机关的指控没有异议，表示愿意向被害人近亲属赔偿，并自愿预付赔偿款。辩护人对公诉机关指控罪名没有异议，其辩护意见为：一、被告人王某某系自首二、王某某无犯罪前科，系初犯、偶犯。三、王某某主观恶性小，认罪态度好。四、主动缴纳15万预付赔偿款。综上，建议对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年10月21日5时许，被告人王某某驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿国道234公路由北向南行驶至叶县保安镇白庙村路段时与一名行人（身份不详）相撞，造成行人当场死亡及车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，王某某负此事故的主要责任。另查明，案发后，被告人王某某主动打电话报警，并在现场向叶县公安局交通警察大队民警投案，到案后如实供述了自己的罪行。审理过程中，被告人王某某为赔偿被害人近亲属自愿向本院预付赔偿款150000元。上述事实，被告人王某某庭审过程中无异议，且有经过庭审质证的下列证据在卷证实：1.被告人王某某的供述与辩解；2.道路交通事故认定书、告知书；3.车速检测报告、尸检报告书、鉴定意见告知笔录；4.勘验笔录、现场图及现场照片；5.当事人及车辆信息、前科证明、抓获证明、发破案经过、认尸启示；6.机动车商业保险保险单等证据，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首、自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某积极预付赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人王某某系初犯，并自愿认罪、悔罪，经审前社会调查，具备适用社区矫正条件，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综上所述，辩护人提出的可对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良审 判 员  赵晨雁人民陪审员  王小军二〇二一年三月三十日书 记 员  郜东晓附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执恢11号刘晓宁、高兴和、滕宝胜、高延、高艺嘉：刘晓宁与高兴和、滕宝胜、高延、高艺嘉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1511178.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位1528690.00元，其中，本金1511178.00元，执行费17512.00元。本院已于2021年3月16日将该款转付给刘晓宁。至此，刘晓宁向本院申请执行的（2016）辽0302民初4282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2021）吉0202民初517号原告：吉林省佳悦建材批发有限公司，住所地吉林市昌邑区通江街崇文花园5号楼3单元5层35号。法定代表人：李梓铭。委托诉讼代理人：阴霄云（该公司员工），女，1985年10月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：吉林市崇峰商贸有限公司，住所地吉林市昌邑区哈达街水泥厂住宅14号楼1单元1层一号。法定代表人：仲伟胜。原告吉林省佳悦建材批发有限公司（以下简称佳悦公司）被告吉林市崇峰商贸有限公司（以下简称崇峰公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳悦公司的委托诉讼代理人阴霄云、被告崇峰公司的法定代表人仲伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳悦公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告不当得利款17,650元及占用资金期间的利息损失。庭审中，佳悦公司明确不当得利款项为16,750元，且放弃利息主张。事实与理由：2020年10月13日下午14点02时原告本要给吉林省正丰建材有限公司转水泥款17,650元。因为原告公司员工失误电脑操作错误把原本转给吉林省正丰建材有限公司的水泥款转给了吉林市崇峰商贸有限公司。原告发现错误及时联系了银行，但银行已经把钱款打给了吉林市崇峰商贸有限公司。随后原告又联系了吉林市崇峰商贸有限公司。但吉林市崇峰商贸有限公司拒绝返还原告17,650元货款，因此，为了维护原告的合法权益，原告根据《民法典》的规定，诉至法院，请求法院支持原告全部诉请。崇峰公司辩称，原、被告之间存在水泥买卖合同，原告给了一部分水泥款尚欠我6万多元，所以我认为原告给我打款是支付的水泥款。本案经审理认定如下事实：佳悦公司与崇峰公司曾存在存在水泥买卖合同及车辆雇佣合同，佳悦公司在崇峰公司购买水泥，佳悦公司的法定代表人李梓铭曾多次通过微信确认拉走水泥的车牌号及数量，2020年5月25日李梓铭发出“吉A82EXX车32.5袋13吨”、2020年5月27日李梓铭发出“吉A82EXX车32.5袋13吨”、2020年5月30日李梓铭发出“黑D492XX车55吨F32.5袋”和“吉BF22XX车16吨42.5袋”。2020年5月8日佳悦公司向崇峰公司转账31,500元，2020年10月13日，佳悦公司向崇峰公司转账16,750元。现佳悦公司起诉来院，主张2020年10月13日向崇峰公司转账16,750元系操作错误，要求崇峰公司以不当得利返还。认定上述事实的证据有：转账记录、中国建设银行网上银行电子回执、发货明细单、微信聊天记录及双方当事人的当庭陈述等。佳悦公司提供的购销合同与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损时的人有权请求其返还不当利益。”本案中崇峰公司承认2020年10月13日确实收到了佳悦公司转账的16,750元，对该事实本院予以确认。但是关于该笔款项的性质，双方各执一词，崇峰公司称此款为佳悦公司支付的水泥款，佳悦公司称水泥款已经全部付清，此款系操作失误。这种情况下，佳悦公司有义务就其主张向法院继续举证，但佳悦公司仅提供了转账记录，该转账记录仅能显示佳悦公司向崇峰公司转账的事实，对于转款的性质未有实质性的说明。佳悦公司亦未提供其他证据证明与崇峰公司存在不当得利的事实，庭审中双方均承认存在水泥买卖合同，故依据佳悦公司提供的证据无法认定2020年10月13日转账的16,750元系不当得利，佳悦公司要求崇峰公司返还16,750元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吉林省佳悦建材批发有限公司的诉讼请求。案件受理费121元，由吉林省佳悦建材批发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 仲菲艳二〇二一年三月十九日书记员 李雨潼提出申请执行期限为二年
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之二十三申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1602号之三 申请执行人曾运珍，女，汉族,1990年6月3日出生，住广东省龙川县。 被执行人深圳市尊尚投资发展有限公司，住所地深圳市南山区招商街道港湾三路前海星空科技园**202，统一社会信用代码91440300MA5F27Q3XE。 法定代表人梅莹。 申请执行人曾运珍与被执行人深圳市尊尚投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1412号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1412号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1412号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年三月十五日 书记员  卢 钿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执876号申请执行人：陕西汇德融资担保有限公司,住西安市曲江新区；法定代表人：赵林，该公司董事长。被执行人：曾鹏,男性,1981年4月7日出生,汉族,住江西省吉安市安福县。申请执行人刘冰与被执行人刘一乐追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）陕0113民初11771号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额728921.86元及迟延利息，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依据（2017）陕0113民初11771号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的728921.86元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执876号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十九日书记员 李培培
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0791刑初18号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人张建军，男，1976年9月22日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地连云港市海州区，住所地连云港市海州区。被告人张建军曾因犯合同诈骗罪，于2010年8月26日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2014年11月28日刑满释放。被告人张建军因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月12日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 指派辩护人赵某，江苏顺策律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉（2021）11号起诉书指控被告人张建军犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员董某、检察官助理洪某出庭支持公诉，被告人张建军及其辩护人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2020年5月至11月，被告人张建军谎称能帮助被害人韩某甲的女儿韩某乙免试进入中国人民解放军海军军医大学，通过微信虚构连云港警备区副司令员“庞某”做为中间人，多次以请客、送礼为由骗取被害人韩某甲人民币258190元。 2020年11月，被告人张建军利用连云港市高新区南城街道“神龙”加油站充值1390元赠送一箱红酒的活动，谎称自己能联系酒吧以每箱3000元的价格回收，以充值为名骗取被害人张某人民币20850元。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人张建军的供述和辩解、相关书证、被害人陈述、证人证言、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人张建军以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张建军归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其认罪认罚，依法可以从宽处理。建议以诈骗罪判处被告人张建军有期徒刑五年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人张建军及其辩护人对起诉指控的诈骗犯罪事实无异议,也未向法庭提供证据。 被告人张建军的辩护人提出的辩护意见综合如下：被告人张建军系坦白、认罪认罚，应当从宽处罚。 经审理查明： 2020年5月至11月，被告人张建军谎称能帮助被害人韩某甲的女儿韩某乙免试进入中国人民解放军海军军医大学，通过微信虚构连云港警备区副司令员“庞某”做为中间人，多次以请客、送礼为由骗取被害人韩某甲人民币258190元。 2020年11月，被告人张建军利用连云港市高新区南城街道“神龙”加油站充值1390元赠送一箱红酒的活动，谎称自己能联系酒吧以每箱3000元的价格回收，以充值为名骗取被害人张某人民币20850元（已发还4000元）。 另查明，被告人张建军归案后认罪认罚。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：户籍信息，发破案经过，刑事判决书，释放证明，扣押发还清单，微信聊天记录截图，微信交易记录明细，连云港警备区证明、中国人民解放军海军军医大学证明、录取名册，伪造的中国人民解放军海军军医大学录取通知书，证人李某、徐某的证言，被害人韩某甲、张某的陈述，被告人张建军的供述和辩解，检验报告书，辨认笔录，电子数据等证据。 被告人张建军的辩护人提出被告人张建军系坦白、认罪认罚，应当从宽处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳。 本院认为，被告人张建军以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张建军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张建军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张建军有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张建军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张建军刑期自2020年11月12日起至2025年11月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张建军于本判决生效后十日内退赔被害人韩兵损失人民币258190元；退赔被害人张汉涛损失人民币16850元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  李彩花 人民陪审员  张志来 二〇二一年三月三十日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32601号原告：佛山市广日新钢管有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××之一车间，统一社会信用代码914×××××××××××848E。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所律师。被告：赵恩志，男，1978年11月6日出生，壮族，住广西德保县××××××××××××，公民身份号码452×××××××********。委托诉讼代理人：李土金，广东朗仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓乐，广东朗仁律师事务所实习律师。原告佛山市广日新钢管有限公司与被告赵恩志劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后,依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫嘉豪，被告赵恩志及其委托诉讼代理人李土金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求：（1）解除劳动合同经济补偿金32000元；（2）补缴2016年4月至2018年5月期间的社会保险。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕1960号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人2019年12月至2020年2月工资共23900元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕1960号仲裁决定书，决定：原仲裁裁决第5页第20、21行文字“一、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人2019年12月至2020年2月工资共23900元”更正为“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金26155元”。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁决定书而向本院提起诉讼，请求判令：原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金26155元。4.被告的工作情况。被告于2016年3月入职原告处，从事焊工工作。5.签订劳动合同情况。原被告有签订劳动合同，最近一份劳动合同期限是2019年1月1日至2019年12月31日，计件工资，基本工资1720元。6.2020年4月16日，原告向被告出具《通知函》，主要内容为“我司于春节年休假后，因疫情影响所以延误至2020年2月19日全体员工正常到岗参加投入生产，但赵恩志在2020年3月5日才到岗参加工作，已旷工12天；赵恩志从2020年3月5日至2020年3月24日上班期间，没有办理任何请假手续在9日（半天）、14-17、23日又连续旷工5.5天；从2020年3月25日赵恩志再次漠视公司规章制度办理相关请假手续事宜旷工至今，根据我司员工手册中的《劳动纪录制度》规定，你已超旷工三天以上实属自动离职。希接《通知函》7天内速回公司行政办办离相关自动离职移交一切手续，挂靠我司购买的社会养老保险同时在5月前终止”。7.被告提交了其与原告员工梁伟峰的微信聊天记录，显示：梁伟峰于2月2日发送“请2月9日前回到厂里，于2月10日开工，请合理安排回厂时间”，于2月9日发送“你们现在所在地是什么情况？......佛山南海这边企业复工的话需要提前申请报备准备......”。被告回复“每个村口有人看管不许外地人进来，也不给出去”、“现在连街到去不了怎么去广东”、“大巴车都停运了”；梁伟峰再回复“嗯，所以现在要了解你们什么情况，能不能返回，申请复工”；被告回复“看看这过这几天先了”。直至2月23日，梁伟峰都陆续有与被告联系，被告都回复表示老家管理严，未有车辆离开。3月15日，原告向梁伟峰发送了当日在南海区第二人民医院的门诊疾病证明书。4月13日，原告向梁伟峰发送“啊峰，现在赶货我也帮不上，等我把病治好才能下去”。8.2020年3月28日至4月1日，被告在德保县妇幼保健院住院治疗，2020年4月4日至4月19日在百色市人民医院住院治疗。9.原告提交的工资表显示被告2019年4月至2020年3月的工资数额为：3480元、3450元、3470元、3500元、3002元、3473元、3084元、3620元、3775元、3325元、1474元、3103元。原告还提交了有被告于2019年1月12日、2020年1月10日签收的发放条，显示被告分别收取了2635元、3610元，发放项目显示为“2018年一次性经济补偿金”、“2019年一次性经济补偿金”。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告营业执照、被告身份证；2.仲裁裁决书及送达回证；3.劳动合同、社保缴费证明书；4.通知函、快递单及物流查询信息、微信聊天记录、劳动纪律管理制度；5.工资表、经济补偿金表格。被告举证如下：1.胡昌存微信截图、胡昌存证人证言；2.微信视频截图、视频；3.与梁伟峰（厂长）微信聊天记录；4.广东省人民医院南海医院疾病证明、德保县妇幼保健院出院记录、百色市人民医院疾病诊断证明书及出院记录；5.与杨双云、张正山微信聊天记录；6.考勤表；7.撤诉民事裁定书、民事诉状、传票、应诉通知书。对双方有争议的事项，本院认定如下：关于解除劳动关系的问题。原告于2020年4月16日向被告出具《通知函》解除劳动关系，原告是否应支付解除劳动关系的经济补偿金予被告，应对《通知函》所述被告存在旷工行为的解除理由是否成立进行审查。2020年2月2日2020年3月4日期间，原告员工梁伟峰曾与被告联系，被告已经表示老家还没有车辆可以离开未能回公司上班。被告其后已于3月5日回到公司上班，原告在此期间一直都没有提出异议，结合当时疫情防控的情况，原告主张被告在2020年2月19日至2020年3月4日期间旷工12天，本院不予采纳。原告主张被告于3月9日、14至17日、23日又连续旷工5.5天，并从2020年3月25日开始持续旷工，本院亦不予采纳。理由如下：一是，原告称被告连续旷工5.5天，但是没有提交证据予以证实，而且没有证据显示原告已经履行了通知催告义务，归于被告个人原因不回公司正常上班。二是被告已经提交了2020年3月28日至4月1日、4月4日至4月19日期间因病住院的诊疗资料，且被告与梁伟峰的微信聊天记录亦能反映原告对此知情。综上，原告以被告旷工为由解除双方的劳动关系，本院不予采纳。被告从事焊工工作，原告提交的工资签收表记载的工资数额低于本地同工种正常合理的工资水平，本院不予采信。仲裁裁决按佛山市2019年在岗职工平均工资7200元/月核算合理；仲裁裁决扣减了原告所述的经济补偿金，被告也没有提起诉讼，即视为服裁，本院予以照准。被告的工作年限满4年不满4年6个月，计得原告应支付解除劳动关系的经济补偿金差额26155元予被告（7200元/月×4.5个月-2635元-3610元）。原告主张无须支付，本院不予支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、佛山市广日新钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金26155元予赵恩志；二、驳回佛山市广日新钢管有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。本判决为终审判决。审判员  林嘉和二〇二一年三月九日书记员  陈文敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1416号原告：邱春夕，男，1965年出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：任建伟，山东伟誉律师事务所律师。被告：毛冠国，男，1974年出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张瑞莲（被告毛冠国所在村民委员会推荐的人），女，1969年出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：姜善珠（被告毛冠国所在村民委员会推荐的人），男，1960年出生，汉族，农村居住，住莱州市。被告：姜振龙，男，1964年出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。本院在审理原告邱春夕与被告毛冠国、姜振龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱春夕撤回对被告毛冠国、姜振龙的起诉。案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告承担（已交纳）。审判员  黄照亮二〇二一年三月二十五日书记员  吕怡晓
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执613号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人袁爱华，女，汉族，1967年2月5日出生，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5793号民事判决书，向被执行人袁爱华发出执行通知书，责令被执行人袁爱华接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁爱华在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年三月七日书记员  袁东生
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执146号 曾峥、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人曾峥与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2831号、（2020）桂12民终982号民事判决；申请执行标的：违约金4201元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款8019.93元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人曾峥。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2831号民事判决第二、第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日