沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初552号原告：杨宝玉，男，1962年9月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人许凤武，系辽宁省沈阳市风正法律研究中心律师。原告杨丽，女，1987年6月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人许凤武，系辽宁省沈阳市风正法律研究中心律师。原告沈玉芬，女，1938年12月31日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人许凤武，系辽宁省沈阳市风正法律研究中心律师。被告闫文华，男，1992年1月1日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告沈阳德金运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路**14门，统一社会信用代码912101036874572410。法定代表人陈宇鹏，男，1984年6月3日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳皇姑区陵东街**，统一社会信用代码91210100079145156K。负责人郑明建，系该公司总经理。委托代理人白云鹏，系该公司员工。被告牟成鑫，男，1979年9月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，，住所地盘锦市双台子区双兴路东科技街南盘锦泰为汽车文化城**103（第**），统一社会信用代码912111005553704943。负责人：孙凯，系该公司总经理。委托代理人邹小方，杨莉，系辽宁明申律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，，住所地沈阳市皇姑区泰山路**统一社会信用代码91210105764374870N。负责人侯东琪，系该公司总经理。委托代理人魏抒洁，系该公司员工。原告杨宝玉、杨丽、沈玉芬诉被告闫文华、牟成鑫、沈阳德金运输有限公司（以下简称运输公司）、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称富邦保险公司）、阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称阳光保险公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员孙昌松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝玉、杨丽以及杨宝玉、杨丽、沈玉芬的委托代理人许凤武，被告运输公司法定代表人陈宇鹏，被告富邦保险公司的委托代理人白云鹏，被告阳光保险公司的委托代理人杨莉，被告天安保险公司的委托代理人魏抒洁到庭参加诉讼。被告闫文华、牟成鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝玉、杨丽、沈玉芬诉称：2016年12月2日12时17分，闫文华驾驶辽Ａ×××**号轻型普通货车沿天津南街由北向南行驶，行至沈阳市和平区天津南街民主路路口，与魏素英发生交通事故，造成两车受损、魏素英受伤。魏素英被送至中国人民解放军202亿元救治，，住院86天诊断为重度颅脑损伤等症。经交警部门认定，魏素英负事故同等责任，闫文华负次要责任，牟成鑫负次要责任。现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费41,327.57元、误工费56,340元、护理费156,500元、营养费98,500元、、住院伙食补助费3100元、丧葬费34,564.5元、被扶养人生活费18,000元、交通费3,000元、精神赔偿金50,000元；本案诉讼费由被告承担。被告运输公司辩称：我公司与肇事车辆辽Ａ×××**属于挂靠关系，实际车主为闫文华，挂靠在公司从事道路运输。我方认为我公司不应当承担赔偿责任。肇事车辆在富邦保险公司投保了交强险，在天安保险公司投保了第三者责任险20万元，含不计免赔。被告富邦保险公司辩称：对事故认定书没有异议，肇事车辆辽Ａ×××**在我公司投保交强险，我公司前期已赔偿死者魏素英，现医疗费限额已用尽，死亡丧葬项下剩余85,440元，对必要合理损失我公司同意赔偿。被告阳光保险公司辩称：对事故认定书没有异议，肇事车辆辽Ａ×××**号机动车在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，本次事故赔偿已经和平法院和市法院判决对事故过错进行了划分，我公司已经履行了赔偿责任，已赔付医药费限额1万元及死亡赔偿限额24,560元，三者险已赔付35,191.6元，我公司只能在剩余限额内按照比例进行赔付，原告的误工费、护理费没有司法鉴定意见相关的后续治疗，营养费每日不应超过30元，且没有加强营养字样，魏素英的死亡与交通事故相距已有四年，其死亡结果与本次交通事故没有必然的因果关系。不同意赔付丧葬费、扶养费。被告天安保险公司辩称：辽Ａ×××**号机动车在我公司投保三者险20万元，含不计免赔，本次事故赔偿已经经和平法院和市法院判决对事故过错进行了划分，我公司已在商业险保险范围内赔偿原告各项损失共计82,113.69元，20万保额剩余117,886.31元，我公司同意在剩余限额内按照比例进行赔付。原告的误工费、护理费没有司法鉴定意见相关的后续治疗，营养费每日不应超过30元，且没有加强营养字样，魏素英的死亡与交通事故相距已有四年，其死亡结果与本次交通事故没有必然的因果关系。不同意赔付丧葬费、扶养费。被告闫文华、牟成鑫未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月2日12时17分许，魏素英未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮轻便摩托车（经鉴定属机动车范畴）未按规定戴安全头盔沿和平区民主路由东南向西北方向行驶至天津南街路口时与被告闫文华驾驶的辽Ａ×××**号轻型普通货车沿天津南街由北向南行驶发生交通事故，造成两车损坏，魏素英受伤的损害结果。发生事故时，辽Ａ×××**号小型普通客车停放在天津南街民主路路口内东北侧。经交警部门认定，魏素英承担此次事故同等责任，被告闫文华承担此次事故次要责任，被告牟成鑫承担此次事故次要责任。事故发生后，原告魏素英前往中国人民解放军第二〇二医院住院治疗85天，诊断为重度颅脑损伤等症。2017年9月22日，魏素英将被告闫文华、富邦保险公司、牟成鑫、阳光保险公司、天安保险公司起诉至本院，本院于2018年5月21日作出（2017）辽0102民初10830号民事判决书，原告魏素英与被告阳光保险公司不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，该院于2018年8月9日作出（2018）辽01民终7065号民事裁定书，将该案发回我院重审。本院于2019年4月29日作出（2019）辽0102民初141号民事判决书，判决“一、被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司自本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告魏素英医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10,000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司自本判决生效之日起十五日内在第三者责任险限额内赔偿原告魏素英医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计35,191.6元；三、被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司自本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告魏素英护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费，共计24,560元；四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内在第三者责任险限额内赔偿原告魏素英医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计82,113.69元；五、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司自本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告魏素英护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费，共计24,560元；六、被告闫文华自本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏素英复印费40元；七、被告牟成鑫自本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏素英复印费10元；八、驳回原告其他诉讼请求。”被告阳光保险公司不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上述，该院于2019年9月18日作出（2019）辽01民终8901号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决作出后，魏素英继续治疗，因发热、呼吸困难于2019年10月7日到中国人民解放军北部战区总医院和平分院门诊就诊，诊断为呼吸衰竭、肺内感染、颅脑术后等症，并留院观察，于2019年11月8日死亡，死亡原因为重症××。2019年10月24日，中国人民解放军第二〇二医院出具情况说明“患者魏素英……于2017年2月25日出院。患者魏素英出院时处于卧床状态，左侧偏瘫，鼻饲饮食，气管套管呼吸中。患者生活不能自理，长期卧床，需加强卧床护理，继续休息，加强鼻饲营养，继续抗癫痫药物鼻饲”。另查明：杨宝玉为魏素英丈夫，杨丽为魏素英女儿，沈玉芬为魏素英母亲。再查明，辽Ａ×××**号机动车实际车主为闫文华，挂靠在被告运输公司从事道路营运。该车在被告富邦保险公司投保了交强险，在被告天安保险公司投保了第三者责任险20万元，含不计免赔。辽Ａ×××**号机动车在被告阳光保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在上述保险公司承保期间内。上述事实，有当事人的陈述、门诊病历、医疗费发票、死亡医学证明、收入证明、户口本复印件、民事判决书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门认定被告闫文华、牟成鑫承担事故次要责任，故二被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因被告运输公司系辽Ａ×××**号机动车挂靠单位，其应对原告损失与被告闫文华承担连带赔偿责任。结合案情及交警部门对事故责任划分，确定被告闫文华对原告损失承担35%的赔偿责任，被告牟成鑫对原告损失承担15%的赔偿责任。因辽Ａ×××**号机动车在被告富邦保险公司投保了交强险，在被告天安保险公司投保了第三者责任保险20万元，辽Ａ×××**号机动车在被告阳光保险公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项，超出保险限额且原告主张合法、合理部分，由被告闫文华、牟成鑫予以赔偿。关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。具体如下：1、医疗费。魏素英治疗期间虽启动医疗保险，但不影响赔偿被告人承担赔偿责任。依照原告提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，本院对原告主张的医疗费41,327.57元予以支持，由被告天安保险公司承担14,464.65元（41,327.57元×35%），由被告阳光保险公司承担6,199.14元（41,327.57元×15%）。2、、住院伙食补助费法律规定，，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定根据法定标准，结合魏素英留院观察32天的事实，确定住院伙食补助费为3,200元，由被告天安保险公司承担1,120元（3,200元×35%），由被告阳光保险公司承担480元（3,200元×15%）。3、营养费。结合魏素英伤情及医嘱，酌定营养费为49,250元，由被告天安保险公司承担17,237.5元（49,250元×35%），由被告阳光保险公司承担7,387.5元（49,250元×15%）。4、交通费。结合魏素英治疗情况，酌定为600元，由被告富邦保险公司承担300元，被告阳光保险公司承担300元。5、误工费。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工而减少的收入。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。结合原告提交的住院病案及收入证明等证据，确定魏素英每月收入标准为1,800元，误工期为926天（1,071天-145天），故确定原告主张的误工费为55,560元（1,800元/月÷30天×926天），由被告富邦保险公司承担27,780元，被告阳光保险公司承担27,780元。6、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合魏素英伤情及医院出具的情况说明，确定魏素英护理期为985天，护理人数为1人，本院参照2020年度居民服务业标准确定原告主张的护理费为126,754.66元（46,970元/年÷365天×985天），由被告富邦保险公司承担57,360元，被告天安保险公司承担2,106.07元【（126,754.66元÷2-57,360元）×35%】，被告阳光保险公司承担58,262.6元【（126,754.66元÷2-57,360元）×15%+57,360元】。关于原告主张的丧葬费、精神抚慰金、扶养费，因无法确定魏素英死亡与本案因果关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨宝玉、杨丽、沈玉芬误工费27,780元；二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨宝玉、杨丽、沈玉芬护理费57,360元；三、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨宝玉、杨丽、沈玉芬交通费300元；四、被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨宝玉、杨丽、沈玉芬医疗费6,199.14元；五、被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨宝玉、杨丽、沈玉芬住院伙食补助费480元；六、被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨宝玉、杨丽、沈玉芬营养费7,387.5元；七、被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨宝玉、杨丽、沈玉芬误工费27,780元；八、被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨宝玉、杨丽、沈玉芬护理费58,262.6元；九、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨宝玉、杨丽、沈玉芬医疗费14,464.65元；十、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨宝玉、杨丽、沈玉芬住院伙食补助费1,120元；十一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨宝玉、杨丽、沈玉芬营养费17,237.5元；十二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨宝玉、杨丽、沈玉芬护理费2,106.07元；十三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,218元（已减半收取），1,403元，由被告闫文华承担561元，被告牟成鑫承担240元，原告杨宝玉、杨丽、沈玉芬承担602元，退回原告杨宝玉、杨丽、沈玉芬1,815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二一年三月十六日书记员  王丹妮本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。