山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初980号原告：车萌，男，1990年3月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告：刘长华，女，1967年3月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。两原告委托诉讼代理人：王怀强，山东长城长律师事务所律师。被告：车昱，男，1961年5月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：刘业民，男，1962年2月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：孙乃彬，男，1963年1月31日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：肖方忠，男，1963年7月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告车萌、刘长华与被告车昱、刘业民、孙乃彬、肖方忠生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告车萌、刘长华的委托诉讼代理人王怀强，被告车昱、刘业民、孙乃彬、肖方忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车萌、刘长华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告共同补偿原告各项费用102220.00元（包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、交通费等）。2.请求依法判令被告肖方忠额外支付赔偿费用50000.00元；3.请求本案一切诉讼费由被告车昱、刘业民、孙乃彬、肖方忠承担。事实和理由：2020年10月2日13时56分，车萌的父亲以及刘长华的配偶车希水在行驶至淄川区将军路与淄城东路路口处时，发生交通事故导致死亡。据悉，车昱、刘业民、孙乃彬、肖方忠与车希水在事故发生的当天中午曾在饭店喝酒，在明知道车希水醉酒的情况下，车昱、刘业民、孙乃彬、肖方忠没有尽到应有的劝阻义务以及安全护送义务，仍然让车希水醉酒驾车离开，肖方忠甚至还乘坐车希水的三轮车让车希水送其回家。因此，不管出于公平责任还是侵权责任的考量，车昱、刘业民、孙乃彬、肖方忠均应当对刘长华亲属车希水的死亡承担一定的赔偿责任，肖方忠不仅没有尽到应有的劝阻及制止义务，还让车希水送其回家，应当额外多承担赔偿责任。车昱、刘业民、孙乃彬、肖方忠共同辩称，车希水的死亡跟被告没有关系。一、死者车希水死亡原因是违反交通规则闯红灯造成的死亡，肇事结果是全责；二、死者是主动召集被告喝酒，因有了孙子，召集关系不错的战友吃饭喝酒；三、被告对死者酒后骑电车不知情，被告去酒店时车希水已经在等候了，被告走的时候车希水还在结账。死者于2019年因酒后骑摩托车撞人被淄川区法院刑事拘役45天，有这次教训后死者仍犯同样的错误；四、至于车萌、刘长华所诉的送肖方忠回家不属实，肖方忠看到死者骑车走的时候，肖方忠劝阻，车希水不听，有监控可以取证，肖方忠不放心便送车希水回家，结果半路被车希水赶下车。因为肖方忠家住东边，出事故时在西边，根本不是送肖方忠回家的路线，是送车希水回家，所以送肖方忠回家事实不成立；五、酒场之间并没有劝车希水喝酒，因为车希水请客，应该劝别人吃好喝好，原、被告都是成年人又是好战友、好哥们，年近60岁，不会像年轻人那样拼酒，何况被告身体都不是很好，有的心脏做了支架，有的患有高血压病，所以喝酒的时候并不多，并没有人去劝酒，饭店有结账为证；六、车希水是成年人有完全行为能力，其所作所为应自己承担，何况前面还犯过类似的错误，被告压根没考虑到车希水会酒后驾车，被告没有义务赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年10月2日，车希水因为10月1日添了孙子，上午找他人给孙子起名字，中午高兴便找其战友车昱、刘业民、孙乃彬、肖方忠等人一起喝酒，其他人因故未去，车希水与车昱、刘业民、孙乃彬、肖方忠相约到淄川区鑫香阁精致传统菜馆就餐，车希水作为召集者驾驶机动三轮车先到饭店，车昱、刘业民、孙乃彬、肖方忠晚于车希水到达饭店。车昱、刘业民、孙乃彬、肖方忠陈述就餐期间五人共喝白酒500ML、啤酒2-3瓶，原、被告对此均未提供证据证明。就餐完毕后，车昱、刘业民、孙乃彬先于车希水离开饭店，肖方忠在离开饭店时看到车希水欲驾驶机动三轮车回家，从原告提供的监控视频中看到，肖方忠有明显地制止车希水驾车回家的行为，在制止未果后，肖方忠乘坐车希水驾驶的机动三轮车一起往车希水回家的方向驶去。车希水驾驶机动三轮车至淄城东路般河桥以北时肖方忠下车，肖方忠给车希水拍照以此证明其陪同车希水回家，至此地点被车希水赶下车。车希水向南继续行驶至将军路与淄城东路交叉路口处，13时56分许，违反交通信号进入将军路，与沿将军路由西向东行驶至此的李红驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，车希水受伤，两车受损，后经淄矿集团中心医院抢救无效车希水于10月8日死亡。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，车希水因未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶三轮机动车违反交通信号进入路口行为，承担事故的主要责任，事故相对方承担事故的次要责任。另查明：一、车萌系车希水的儿子，刘长华系车希水的妻子。二、肖方忠家住淄川区鲁泰文化路南段土矿局宿舍。三、2018年7月6日14时许，车希水未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、酒后驾驶未按规定登记且使用其他车辆号牌的二轮摩托车沿淄川区般河路由北向南行驶至龙泉镇麓村村路段将他人撞出至人员受伤、车辆受损。经对车希水血样检验，系醉酒驾驶机动车。本院作出（2018）鲁0302刑初218号刑事判决书，判决车希水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。上述事实，有原告提供事故责任认定书一份，就餐饭店的监控视频录像一份、被告肖方忠提供照片一张、孙乃彬提供车希水召集喝酒的语音聊天资料一份、本院（2018）鲁0302刑初218号刑事判决书一份及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，公民由于过错侵害他人人身的,应当承担民事责任。但行为人实施的过错行为与他人人身受到的侵害后果之间,应当具有客观上的或者法律上的因果关系,才能构成民事侵权。如果受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻或者免除侵害人的民事责任。战友、朋友之间相约聚餐并适当饮酒系正常的人际交往行为，本案聚餐系由车希水召集，车希水作为请客一方，按常理不存在被请客者劝酒行为，且原告方也未对此提供充分证据证明。车希水作为请客一方，提前到饭店等候客人符合常理，监控视频中也能证明车昱、刘业民、孙乃彬先于车希水离开饭店及肖方忠有明显地制止车希水驾车回家的行为，原告未提供充分证据证明车昱、刘业民、孙乃彬知道车希水驾驶机动车至饭店就餐，故原告主张车昱、刘业民、孙乃彬、肖方忠未尽到必要的提醒及制止义务，本院不予认定。肖方忠回家方向为出饭店后向东行走，从监控视频中肖方忠制止车希水驾驶机动车的行为判断，肖方忠乘坐车希水的三轮车目的为陪同车希水回家，并非要求车希水将其送回家，肖方忠对于该事实的辩称，本院予以采信。本案中的死者车希水系具有完全民事行为能力的成年人,应当对自己的健康、生命安全负有高度注意义务,应当预见到醉酒驾驶机动车的违法性和危险性,且作为曾在近二年内因醉酒驾驶机动车判处刑罚的车希水更应深知醉酒驾驶违法。车希水系在醉酒发生交通事故后受伤死亡，车昱、刘业民、孙乃彬、肖方忠经车希水召集共同饮酒并无过错，且原告未提供充分证据证明车昱、刘业民、孙乃彬、肖方忠应负提醒、制止义务而未尽责，故对于原告要求车昱、刘业民、孙乃彬、肖方忠承担赔偿责任，本院不予支持。车昱、刘业民、孙乃彬、肖方忠与车希水系战友关系，车希水的去世对二原告造成较大的经济损失和精神损失，车昱、刘业民、孙乃彬、肖方忠均同意给予适当补偿，本院酌定四被告每人补偿二原告4000.00元，四被告合计支付16000.00元。综上所述，车昱、刘业民、孙乃彬、肖方忠对于车希水因交通事故受伤后死亡无过错，原告对其主张证据不足。四被告从人情道义方面给二原告适当补偿。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、车昱、刘业民、孙乃彬、肖方忠各补偿车萌、刘长华4000.00元，于判决生效后十日内付清；二、驳回车萌、刘长华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344.00元，减半收取计1672.00元，由原告车萌、刘长华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  黄衍凯二〇二一年三月十一日法官助理徐路超书记员伊伶慧