wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1667号申请人：无锡卓力电机有限公司，统一社会信用代码9132020657034506X3，住所地无锡市惠山区长安街道惠成路9号。法定代表人：高秀芳，该公司总经理。被申请人：无锡市利达焊接机械有限公司，统一社会信用代码913202067990610656，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路。法定代表人：马俊杰。申请人无锡卓力电机有限公司与被申请人无锡市利达焊接机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡卓力电机有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人无锡市利达焊接机械有限公司名下价值40000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，无锡卓力电机有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡市利达焊接机械有限公司名下价值40000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二一年三月十一日法官助理沈泽全书记员王静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22819号之一 申请执行人：福州丁丁果网络科技有限公司。住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路2号（原连江中路东侧与曙光支路交叉处）百联大厦26层02办公，统一社会信用代码91350103MA31TPQ805。 法定代表人：陈娟。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。 法定代表人：王宇飞。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码91430111MA4L14R793。 法定代表人：王宇飞。 申请执行人福州丁丁果网络科技有限公司与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终18546号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币182359.9元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，（2020）粤0307执12791号案申请执行人许倩莹以长沙微领地网络科技有限公司资不抵债为由，向长沙市中级人民法院申请对其进行破产清算。长沙市中级人民法院作出（2021）湘01破申21号受理通知书，决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，长沙市中级人民法院已决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  赖乾浩
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执58号之一申请执行人：王小米。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民特157号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民特157号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款8691.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更469号 罪犯朱治臣，男，1989年3月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯朱治臣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第三中级人民法院于2016年5月9日作出(2015)渝三中法刑初第00018号刑事判决，认定朱治臣犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产10万元，罚金4万元。刑期自2014年9月12日起至2030年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月22日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2029年7月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯朱治臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯朱治臣减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年9月12日起至2028年11月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初24号原告：李庆辉，男，1974年5月13日出生（身份证号码:441××××××××××××332),汉族，住广东省龙门县××××××××××××。被告：龙湛明，男，1968年3月27日出生（身份证号码：441××××××××××××31X),汉族，住广东省龙门县。原告李庆辉诉被告龙湛明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆辉到庭参加诉讼，被告龙湛明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付在原告建材店处购买的钢材款人民币12912元；2.从2019年1月1日起按月利率3%计算利息至被告付清货款之日止。（暂计至起诉之日利息为9297元），后变更诉讼请求为从2019年1月1日起以12912元为基数按月利率1.5%计算违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月份，在原告建材店购买钢材共计人民币12912元。后被告失联，原告多次寻找联系被告，直至2018年12月31日才找到被告，即要求被告还款，但当时被告表示暂时无力偿还，要求原告放宽一段时间，同时出具一份“货款欠条”给原告，在“货款欠条”上双方约定：于2019年4月30日前还清货款。同时注明“如到期不能还清，则从2018年12月31日起需支付欠款金额月利率3%的金额为违约金，直至还清货款止。后原告多次向被告催讨货款，但被告至今分文未付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，向贵院起诉，望判如所请。被告龙湛明未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告在原告经营的钢材店购买钢材用于自家房屋修建，欠下货款12912元未付。2018年12月31日，被告签下《货款欠条》交原告收执，注明：被告于2016年12月1日向李庆辉购买钢材，欠付钢材款12912元。承诺于2019年4月30日前还清货款，如到期不能还清，即从2018年12月31日起按欠款金额的月利率3%计付违约金，直至还清货款止。被告逾期未付款，2020年11月5日，被告再次签订《付款协议》，约定2020年12月30日前支付5000元，余下7912元从2021年起每月月底支付1000元至付清为止，该《付款协议》未对《货款欠条》违约金的约定作出变更。庭审过程中，原告申请变更诉讼请求为以12912元为基数，从2019年1月1日按月利率1.5%计算违约金。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告龙湛明欠原告货款12912元的事实，有双方签订的《货款欠条》、《付款协议》为证，原告请求被告支付货款12912元，本院予以支持；关于违约金的问题，原告请求以12912元为基数按月利率1.5%计付违约金，其计付标准低于双方约定的月利率3%，且不违反法律规定，考虑到原告因延迟收款存在实际利息损失，对此本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第十八条第三款的规定，判决如下：被告龙湛明于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告李庆辉钢材款12912元及违约金，违约金以钢材款12912元为基数，从2019年1月1日起按月利率1.5%计付至付清钢材款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费177元（原告李庆辉已预缴），由被告龙湛明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟素文二〇二一年三月三日法官助理 吴子枫书 记 员 邓嘉樱（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执285号申请执行人：刘勇，男，1961年1月11日出生，汉族，北京市朝阳区人，住该处。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人刘勇与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）京0113民初11226号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币37154元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×××等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11226号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢60号申请执行人：辽宁恒大传媒有限公司景洪分公司，住所地云南省西双版纳傣族XX。统一社会信用代码：XX。负责人：郗益，职务：总经理。被执行人：西双版纳晟恒商贸有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州**。统一社会信用代码：XX。法定代表人：吴振宾，职务：总经理。本院在执行申请人辽宁恒大传媒有限公司景洪分公司与被执行人西双版纳晟恒商贸有限公司关于司法确认调解协议纠纷一案中，本院作出的（2020）云2801民特18号民事裁定书已经发生法律效力。权利人辽宁恒大传媒有限公司景洪分公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付广告费17000元、执行费155元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二一年三月三十一日书记员 岩罕叫
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0922民初1092号原告：紫金财产保险股份有限公司。住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：项译，男，该公司员工。被告：施浩春，男，1956年6月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告施浩春追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人项译到庭参加诉讼，被告施浩春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的医药费33189.5元；2、被告承担本案的诉讼费用由。事实与理由：2019年10月21日17时许，被告施浩南驾驶无号牌拖拉机到滨海县八巨镇案东村境内施问超家屋后T型路口处，与王某2驾驶的电动自行车发生碰撞，导致王某2受伤。因当事人无力承担抢救费用，通过当事人申请，原告经审核同意垫付王某2抢救费用33189.5元。滨海县公安局交通警察大队出具《事故认定书》，认定施浩春负此事故的全部责任，王某2无责任。事故双方均未对路救垫付费用进行偿还。申请垫付时，申请人和肇事者均承诺，若涉及赔偿款（包括但不限于保险理赔款），将优先偿还救助基金已垫付费用。故原告具状法院，请求判准原告的诉讼请求。被告施浩春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日17时许，被告施浩南驾驶无号牌拖拉机到滨海县八巨镇案东村境内施问超家屋后T型路口处，与案外人王某2驾驶的电动自行车发生碰撞，导致案外人王某2受伤。因当事人无力承担抢救费用，2019年10月29日，案外人王某2的女儿顾某向原告保险公司申请垫付。同日，原告保险公司将垫付的王某2医疗费33189.5元汇入滨海县人民医院帐号。2019年10月31日，经滨海县公安局交通警察大队认定，被告施浩春对此事故负全部责任。事后，原告保险公司多次向被告追偿未果，故诉至本院。以上事实有原告提交的事故认定书、垫付申请书、承诺书、招商银行付款回单以及庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告施浩春与案外人王某2发生交通事故致王某2受伤，因当事人均无力承担抢救费用，案外人王某2女儿向原告申请道路救助基金，依据法律、法规规定，原告保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后，有权向事故责任人追偿。根据滨海县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，该起事故被告施浩春负全部责任，故被告应按责承担33189.5元。被告施浩春经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：限被告施浩春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款33189.5元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（已减半），由被告施浩春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并交纳上诉费630元。审 判 员 周华健二〇二一年三月十六日法官助理 郭栩池书 记 员 胡 叶附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执941号之一 丹东博林置业有限公司： 丹东博林置业有限公司与沈阳双兴建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1986号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执234号之一 成都乐众娱乐有限公司： 关于天津沐松音乐文化发展有限公司与你公司侵害作品放映权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民初3266号民事判决，于2021年1月12日立案执行，执行标的本金1300元及诉讼费50元、执行费50元。执行中，你公司已按照生效文书全额履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保94号申请人:哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道258号,统一社会信用代码91500101590507257R。负责人:钟城,职务支行行长。被申请人:重庆市惠彤食品有限公司，住所地重庆市万州区新城坡28-52号4号门面，统一社会信用代码9150010155204858XF。法定代表人：谭晓琼，职务执行董事兼总经理。被申请人：重庆市万州区永展食品有限公司，住所地重庆市万州区清堰坡路6号，统一社会信用代码91500101556779144G。法定代表人：黄莉，执行董事兼总经理。被申请人：重庆市万州区长军农业开发有限公司，住所地重庆市万州区郭村镇灼艾村一组，统一社会信用代码91500101576156366K。法定代表人：熊长军，职务执行董事兼总经理。被申请人：熊长军，女，汉族，1972年10月11日出生，住重庆市万州区。被申请人：杜亚西，男，汉族，1968年9月21日出生，住重庆市万州区。被申请人：谭晓琼，女，汉族，1973年2月19日出生，住重庆市万州区。被申请人：陈雪松，男，汉族，1971年9月26日出生，住重庆市万州区。被申请人：马世勇，男，汉族，1988年11月15日出生，住重庆市万州区。被申请人：马培生，男，汉族，1965年9月25日出生，住重庆市万州区。被申请人：马英，女，汉族，1962年1月29日出生，住重庆市万州区。被申请人：黄莉，女，汉族，1965年11月15日出生，住重庆市万州区。申请人哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行与被申请人重庆市惠彤食品有限公司、重庆市万州区永展食品有限公司、重庆市万州区长军农业开发有限公司、熊长军、杜亚西、谭晓琼、陈雪松、马世勇、马培生、马英、黄莉金融借款合同纠纷一案,申请人哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2021)渝0101民初15165号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人熊长军所有的车辆。在查封期间，暂由熊长军保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封被申请人黄莉所有的车辆。在查封期间，暂由黄莉保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。三、查封被申请人谭晓琼所有的车辆。在查封期间，暂由谭晓琼保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。四、查封被申请人陈雪松所有的车辆。在查封期间，暂由陈雪松保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。五、查封被申请人马世勇所有的车辆。在查封期间，暂由马世勇保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。六、查封被申请人杜亚西、熊长军所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由杜亚西、熊长军保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。七、查封被申请人马世勇所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由马世勇保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。八、冻结被申请人杜亚西在重庆市万州区土子坡果树专业合作社的股权（冻结金额为80万元）。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：股权为三年、车辆为两年、房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二一年三月一日（院印）书记员  吴小杰
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢220号 申请人：冯开明，男，汉族，1971年4月5日出生，住四川省南江县。 被执行人：李雪梅，女，汉族，1983年8月2日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：朱俊，男，汉族，1974年1月23日出生，住四川省南江县。 关于申请人冯开明与被执行人李雪梅、朱俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1922民初1958号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李雪梅、朱俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯开明于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李雪梅、朱俊支付借款本金100000.00元及利息，本院于2021年3月3日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询被执行人银行账户有零星存款外未查询到被执行人有其它可供执行的财产，本院依据申请人的申请对被执行人的银行账户采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1922民初1958号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孟平 审 判 员 任勇 审 判 员 雷强 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李科 书 记 员 杨蔚
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初1024号原告：张某，男，汉族，农民，住岷县。被告：卢某，男，汉族，农民，住岷县。原告张某与被告卢某合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告卢某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付机械费7900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告承包岷县蒲麻镇山庄梁道路护坡工程，被告雇佣原告的铲车在该工地装运混凝土工作，双方约定，被告每月按8000元向原告支付机械费用，工程完工后双方于2019年9月23日进行结算，被告共欠原告机械费20900元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告给付原告13000元，剩余7900元至今未付。现特提起诉讼，望判如所请。被告卢某未答辩，也未向法庭提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件1份、欠条1份，本院调取被告身份证复印件1份。本院组织当事人进行质证，原告张某无异议，被告卢某未到庭，视为放弃质证权利。上述证据客观真实，来源合法，且互为关联，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年被告卢某承包岷县蒲麻镇山庄梁道路护坡修砌工程，雇佣原告的铲车在被告承包工地干活，双方约定被告每月按8000元向原告支付机械费用，完工后双方于2019年9月23日对费用进行结算，被告共欠原告费用20900元，并由被告出具欠条一份。后经原告催要，被告分两次向原告支付费用13000元，剩余7900元至今未付。本院认为，原、被告之间的合同合法有效，应受法律保护，原告按约定向被告提供机械设备并完成工作，被告应向原告支付所欠费用，原告要求被告支付机械费的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢某于本判决生效后五日内支付原告张某7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由卢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 吕天祥二○二一年三月十七日书记员 李 捷
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初930号原告：信宜市金垌吴进水泥店，注册号：440××××××××8107。所在地：金垌镇南路开发区自屋。经营者：吴进，男，1959年7月8日出生(公民身份号码：440×××××××********)，汉族，住广东省信宜市×××××××****，电话：139****×955。委托诉讼代理人：陈慕伟，广东海法律师事务所律师。被告：黄慧键，男，1988年2月20日出生（公民身份号码：440×××××××********），汉族，住广东省信宜市××××××××，电话：139****×285。原告信宜市金垌吴进水泥店诉被告黄慧键买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后依法适用简易程序审理，原告信宜市金垌吴进水泥店于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告信宜市金垌吴进水泥店自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并无损害他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告信宜市金垌吴进水泥店撤回起诉。案件受理费298元（原告已预交），由原告信宜市金垌吴进水泥店负担。审 判 员 陈志勇二〇二一年三月二十二日法官助理 罗文君书 记 员 邓 生
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初52号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人李海平，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]47号起诉书 指控事实 2021年2月4日20时22分许，被告人李海平在未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇寸二矿自建路由东向西行驶至寸二矿东门处时，被执勤的民警查获。经对李海平抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为130.65mg/100ml，已达醉酒状态。被告人李海平到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李海平犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李海平在未取得有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；被告人李海平归案后如实供述了犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人李海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年3月21日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上 诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两 份。 审判员  金富钦 二〇二一年三月四日 书记员  乌 仁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初3824号原告：深圳兆隆资产管理有限公司，法定代表人：魏吉文。委托诉讼代理人：韩飞，广东泰米斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利微，广东泰米斯律师事务所实习律师。被告：中煤（深圳）商业保理有限公司，法定代表人：孙继辉。本院受理原告深圳兆隆资产管理有限公司与被告中煤（深圳）商业保理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告深圳兆隆资产管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程胜亮二〇二一年三月十二日书记员  王晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23131号之一 申请执行人：刘甸军，男，1971年2月7日出生，身份证住址江苏省吴江市。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。 法定代表人：王宇飞。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码91430111MA4L14R793。 法定代表人：王宇飞。 申请执行人刘甸军与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初21800号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币205601.21元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，（2020）粤0307执12791号案申请执行人许倩莹以长沙微领地网络科技有限公司资不抵债为由，向长沙市中级人民法院申请对其进行破产清算。长沙市中级人民法院作出（2021）湘01破申21号受理通知书，决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，长沙市中级人民法院已决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  赖乾浩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2011号原告：无锡市西运运输有限公司，统一社会信用代码913202063212535866，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇振石路成达物流5区信170。法定代表人：孙学宝。委托诉讼代理人：黄洋，江苏金锡律师事务所律师。被告：李春节，男，1979年1月21日出生，汉族，住山东省单县。原告无锡市西运运输有限公司诉被告李春节运输合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告无锡市西运运输有限公司诉称：2019年11月13日，无锡市西运运输有限公司以李德康的名义与李春节签订车辆托运协议，由李春节将车辆送达湛江市，运费为1620元。2019年11月，李春节在途中发生交通事故，所运输的车辆发生损坏，致使无锡市西运运输有限公司迟延交货，并赔偿客户167620元。请求判令李春节赔偿损失167620元。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，无锡市西运运输有限公司明确本案运输合同由李德康与李春节在2019年11月13日签订，而且合同中也已明确如发生纠纷由李德康的户籍地人民法院管辖（李德康的户籍地在安徽省蚌埠市怀远县××镇××村村巷××组××号××，而且该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，所以根据合同约定本案应当由安徽省怀远县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省怀远县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  薛雨二〇二一年三月二十九日书记员  刘莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9280号之二 申请执行人:匡少华，男,1970年9月9日生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人:深圳市顺宇土石方工程有限公司，统一社会信用代码91440300561514642P，住所地深圳市龙华区大浪街道龙峰三路锦业工业园A栋1楼101室。法定代表人：李素林。 申请执行人匡少华与被执行人深圳市顺宇土石方工程有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7486号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市顺宇土石方工程有限公司应履行支付145000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币150051.00元，依法划缴受理费人民币2976.00元以及执行费人民币2075.00元后，余款人民币145000.00元已划付给申请执行人匡少华，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7486号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7486号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈 晓 春
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初4777号原告：陕西上尚阳光商贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：朱小莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨党伟，陕西迎旭律师事务所律师。被告：陕西跳动音符餐饮服务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区商铺。法定代表人：李洁心，该公司总经理。原告陕西上尚阳光商贸有限公司诉被告陕西跳动音符餐饮服务有限公司买卖纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款86526元；2、判决被告支付自2020年9月29日起至实际支付之日止的逾期货款利息，按照同期银行贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月7日签订了《供销合同》。合同约定由原告向被告供应酒水，合同对供货的品名、质量及计算依据、结算方式、违约责任等等事项均作了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告供应货物，被告收到货物后，以各种理由不支付货款，经原告多次催要，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，望判如所请。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：原、被告签订的《供销合同》中约定，由原告向被告供应酒水。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应货物，被告收到货物后，拒不支付货款。合同约定违约责任：逾期则按同期银行贷款利率计算违约金，并承担诉讼费、律师费等费用。上述事实，有起诉书、庭审笔录、供销合同、报价单、销售单、销售退货单、律师费5000元票据附卷佐证。本院认为，双方之间的买卖合同系自愿达成，意思表示真实，未违反法律强制性规定，应为合法有效。原告向被告供应货物供被告使用，被告应按约定向原告支付货款。根据合同法“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应及时支付货款。合同中第九条第三款之约定：“乙方不得无故拖欠甲方的货款，否则甲方将停止供货，次日起至实际付款之日止的利息，以总欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为标准计算违约金”。故原告要求被告支付逾期支付货款产生的利息之诉请，本院予以认可。 综上所述，原告请求被告支付货款86526元及利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西跳动音符餐饮服务有限公司向原告陕西上尚阳光商贸有限公司支付货款86526元。二、本判决生效后十日内，被告陕西跳动音符餐饮服务有限公司向原告陕西上尚阳光商贸有限公司支付自2020年9月29日起至实际支付之日止的逾期货款利息（以86526元为基数，按照同期银行贷款市场报价利率计算）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1720元、律师费5000元，均由被告承担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审   判   员    贺洪武  二〇二一年 四月十九日  书  记  员   赵完完 1
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1335号 原告： 你与被告商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十一日
福建省武夷山市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽0782刑初59号 自诉人：邱利平，男，1976年12月28日出生，汉族，住邵武市。 被告人：陈小花，女，1986年03月22日出生，汉族，住武夷山市。 自诉人邱利平于2021年3月13日以被告人陈小花犯拒不执行判决、裁定罪，诈骗罪，向本院提起控诉。 本院审查认为，邱利平与陈小花执行案件在本院执行过程中，且陈小花的房产已询价评估、启动拍卖程序。自诉人亦没有证据证明被告人陈小花犯有拒不执行判决、裁定罪，诈骗罪的有关罪证。综上，自诉人邱利平对陈小花提出的拒不执行判决、裁定罪、诈骗罪一案，不符合自诉案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人邱利平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副一份。 审判员  钟国辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑 歆 本案依据的主要法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百二十条对自诉案件，人民法院应当在十五日以内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的； （八）属于本解释第一条第二项规定的案件，公安机关正在立案侦查或者人民检察院正在审查起诉的； （九）不服人民检察院对未成年犯罪嫌疑人作出的附条件不起诉决定或者附条件不起诉考验期满后作出的不起诉决定，向人民法院起诉的。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1291号 原告：四川叙兴实业集团有限公司,住所：叙永县扬武坊惠绅商厦三楼，统一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：夏青，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈登容，系原告公司律师。 被告：张彬，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司与被告张彬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙兴实业集团有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回对被告张彬的起诉。 本院认为，原告四川叙兴实业集团有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙兴实业集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙兴实业集团有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二一年三月三十日 书记员  佘顺连
陕西省周至县人民法院民事裁定书                            （2021）陕0124民初1086号原告：肖理论，男，汉族，1972年2月5日生，住西安市周至县。委托代理人：张倩，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：徐彤，陕西至正律师事务所律师。被告：郭世朝，男，汉族，1975年12月17日生，住西安市鄠邑区。被告：周海侠，（郭世朝之前妻），女，汉族，1979年6月8日生，住西安市鄠邑区。原告肖理论与被告郭世朝、周海侠合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法分割合伙财产，即二被告应向原告支付合伙财产5063188.435元（详见合伙财产清单）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年5、6月份，原告与被告郭世朝、周海侠夫妻经协商达成合伙经营车队运输的意向。2012年10月，原告与二被协商，达成口头协议，约定双方各出资20万元，共计40万元用于合伙经营车队运输。其中20万元购买了两辆东风大力神货车，经协商后登记在周海侠名下。车辆于2012年10月14日开始运营。2012年10月底，原告与二被告就共同购买的车辆相关情况签订书面合伙协议。2012年11月初，二被告的朋友李某某要求加入合伙经营。经原告、二被告及李某某三方协商同意，三方共同出资购买了三辆货车用于经营。2012年11月，该三辆车与之前的两辆车共同运营。2012年12月，三方就五辆车相关情况又签订书面合伙协议。后李某某退出经营。为了扩大经营规模，原告与二被告协商后又陆续购买了17辆车进行经营。2016年4、5月份，二被告将车队经营的骨干人员全部带走与第三人另行成立车队进行经营，导致原告与二被告合伙的车队无法正常经营。经多次协商，原告与二被告未就合伙期间的收益问题达成一致意见，双方合伙经营的车队也于2016年6月8日停止运营。双方的合伙财产有：合伙收益款约为12312908.85元、合伙经营的车辆买车款2196090元、油款1450000元，上述共计15958998.85元。按照双方约定，应按50%的分配比例进行分配，即原告应得7979499.425元，扣除双方已结算的合伙财产，二被告应向原告支付合伙收益5063188.435元。现原告诉至法院，请支持以上诉请。本院经审查认为，该案为合伙合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。二被告住所地均位于西安市鄠邑区，且合同履行地也不再周至县境内，故本院对该案无管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市鄠邑区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。                          审 判 员        雷 俊 雅                             二〇二一年三月二十四日                             法官助理       崔 吟 楠                              书 记 员       刘 小 雪 1
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1268号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，1994年5月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务，特别授权代理。被告：陈婷，女，1990年11月15日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告陈婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西双版纳佳和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 丹二〇二一年三月八日书记员 李梦绮
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3205号 上诉人（原审原告）：成都市蓉祥泡沫制品有限公司，住所地：四川省成都市青白江区工业南区民盛路505号。 法定代表人：刘震，总经理。 委托诉讼代理人：伍燕，女，成都市蓉祥泡沫制品有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：赵冬梅，女，1975年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：董小河，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省南部县，系赵冬梅丈夫。 上诉人成都市蓉祥泡沫制品有限公司（以下简称蓉祥公司）因与被上诉人赵冬梅劳动争议一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蓉祥公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判蓉祥公司不予支付赵冬梅解除劳动合同的经济补偿金6236元及停工留薪期工资14708元。事实与理由：一、赵冬梅于2019年6月4日受伤，伤愈出院后在未办理离职手续的情况下不到公司上班，属于其自动离职。赵冬梅在仲裁请求中主动提出与蓉祥公司解除劳动关系的原因不是蓉祥公司未为其购买社保，而是为了享受工伤保险待遇，因此，赵冬梅不应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项的规定享有解除劳动合同的经济补偿金。二、赵冬梅伤情轻微，并未住院或经过手术治疗，其治疗和休养时间均没有医嘱证明，正常情况下其治疗和休养时间不应当超过一个月，且蓉祥公司已经向赵冬梅发放了医疗休养期间的基本工资4000元，故不应当再支付停工留薪期工资14708元。 被上诉人赵冬梅辩称，一、赵冬梅解除劳动合同的理由为蓉祥公司未为赵冬梅购买社保，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，蓉祥公司应当支付经济补偿金。二、依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条第一款之规定，赵冬梅因工作造成伤害，停工留薪期内工资、福利待遇不变，由蓉祥公司按月支付。故，一审支持六个月的停工留薪期工资正确。 蓉祥公司向一审法院起诉请求：1.判令确认蓉祥公司与赵冬梅于2020年5月8日解除劳动关系；2.判令蓉祥公司不予支付赵冬梅解除劳动合同经济补偿金、不予支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、医疗费、鉴定费共8项工伤保险待遇；3.判令蓉祥公司不予支付赵冬梅停工留薪待遇10000元。 一审法院判决：一、确认蓉祥公司与赵冬梅之间的劳动关系于2020年5月8日解除；二、蓉祥公司于判决生效之日起十日内支付赵冬梅经济补偿金6236元、一次性伤残补助金21826元、一次性工伤医疗补助金21699.20元、一次性伤残就业补助金32548.80元、停工留薪期工资14708元、医疗费129元、鉴定费300元、检查费159元等共计97606元；三、驳回蓉祥公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元（已减半收取），由蓉祥公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据蓉祥公司的上诉理由及赵冬梅的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1.蓉祥公司是否应当向赵冬梅支付解除劳动合同的经济补偿金；2.蓉祥公司是否应当向赵冬梅支付停工留薪期工资。针对本案争议焦点，本院评析如下： 关于蓉祥公司是否应当向赵冬梅支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。本院认为，赵冬梅在仲裁请求中已经明确提出，因蓉祥公司未为其缴纳社会保险，要求蓉祥公司支付其解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”之规定，因蓉祥公司未为其购买社会保险，一审认定蓉祥公司应向赵冬梅支付解除劳动合同的经济补偿金并无不当，本院予以确认。蓉祥公司主张其不应向赵冬梅支付经济补偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。 关于蓉祥公司是否应当向赵冬梅支付停工留薪期工资的问题。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，停工留薪期是指劳动者因工负伤或被诊断、鉴定为患职业病，需要暂停工作接受治疗，并保持原工资福利待遇不变的期间。就本案而言，赵冬梅所受工伤经鉴定为“左跟骨前份骨折”。参照《成都市工伤职工停工留薪期分类目录7（暂行）》跟骨骨折的相关规定，一审结合赵冬梅的伤情实际及伤残等级鉴定情况支持赵冬梅6个月的停工留薪期工资并无不当，本院予以确认。蓉祥公司主张其不应再支付赵冬梅停工留薪期的工资的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，成都市蓉祥泡沫制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都市蓉祥泡沫制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄小华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4673号 上诉人（原审被告）：徐远芳，女，1954年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审被告）：刘为，男，1972年3月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：成都创业和贸易有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇安彭路谢家社区3组。 法定代表人：谢直福，职务不详。 委托诉讼代理人：宋曦，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵萌，四川恒和信律师事务所律师。 原审被告：彭州市兰丰物流有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇安彭路谢家社区三组。 法定代表人：段作梅，职务不详。 原审被告：段作梅，女，1973年7月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审被告：谢直福，男，1954年3月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原审被告：梁忠贵，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人徐远芳、刘为因与被上诉人成都创业和贸易有限公司，原审被告彭州市兰丰物流有限公司、段作梅、谢直福、梁忠贵借款合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初3410号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐远芳、刘为在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐远芳、刘为自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二一年三月二十二日 书记员 周  婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保56号申请人：刘墨科，男，1972年2月1日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。被申请人：闫晓鹏，男，1984年8月5日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人刘墨科与被申请人闫晓鹏买卖合同纠纷一案，申请人刘墨科于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求法院通过网络查控系统冻结被申请人闫晓鹏名下58000元范围内的银行存款。申请人刘墨科提供其名下车牌号云Ｋ×××**丰田牌小型轿车作为担保。本案在保全过程中，于2021年3月4日已对申请人刘墨科名下车牌号云Ｋ×××**丰田牌小型轿车予以查封，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保56号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年三月四日书记员  岩 三
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0222民初15号原告:田小英，女，汉族，生于1961年4月24日，住陕西省宜君县，公民身份号码：61022XXXX104241221。原告：刘峰，男，汉族，生于1985年9月23日，住陕西省宜君县，公民身份号码：61022XXXX509231215。委托诉讼代理人：田小英，女，汉族，生于1961年4月24日，住陕西省宜君县，公民身份号码：61022XXXX104241221。原告：刘海峰，男，汉族，生于1988年11月26日，住陕西省宜君县，公民身份号码：61022XXXX811261212。委托诉讼代理人：田小英，女，汉族，生于1961年4月24日，住陕西省宜君县，公民身份号码：61022XXXX104241221。被告：罗北峰，男，汉族，生于1952年2月16日，住陕西省XX城县，公民身份号码：61212XXXX202160716。原告田小英、刘峰、刘海峰与被告罗北峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田小英并作为刘峰、刘海峰委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗北峰经本院依法传唤，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田小英、刘峰、刘海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告双倍返还购砖定金9000元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告田小英系刘某某之妻，刘峰、刘海峰系刘某某之子，刘某某于2007年10月份已去世。2004年，被告罗北峰在宜君县西村乡南XX村开办砖厂，2004年11月30日，刘某某与被告签订了一份《购砖合同》，约定每块砖0.14元，购砖款共计7000元，刘某某当日给付了被告4500元定金，被告收取定金后不仅一直未按时供砖，还消失不见，刘某某因此事未解决长期积郁在心于2007年因病去世，原告方和亲戚多次到被告家索要退还定金，被告都避而不见，现原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告罗北峰未出庭答辩，亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供证据本院认定如下：证据一、购砖合同原件一份，来源于2004年刘某某与罗北峰、田某某签订，田某某是作为公证人。为证明购砖的事实；该合同为刘某某与罗北峰签订，田某某为见证人，形式要件合法，来源合法，结合田某某的证言能够确定其真实性，予以确定；证据二、证明两份，来源于XX镇XX村委会，为证明田小英和刘某某及其子女的身份关系、刘某某因病去世；该证据为原告所在地村委会出具，形式要件合法，来源合法，予以确定；证据三、书面证明一份，来源于证人田某某，为证明罗北峰拿我钱属实，证人在当面；经与证人田某某核实，结合本院依职权与田某某的谈话，予以确定；证据四、南文兴大队证明一份，为证明罗北峰在文兴办砖厂的事实；证据五、铜川市集体土地建设用地许可证一份，为证明修建地方未及时供砖建房将宅基地收回；该证据形式要件合法，来源合法，客观真实，但无法达到被告的证明目的，对该证据不予采信；证据六、结婚证一份，为证明我和刘某某夫妻关系。该证据符合证据三性，予以确定。本院依据职权调取的：田某某谈话笔录，罗北峰所在村委会村党支部书记刘卫校、村委会委员黄昌娃谈话笔录、罗北峰户籍登记信息，予以确定，作为定案证据使用。就本案争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2004年11月30日，原告田小英之夫刘某某（乙方）与在宜君县XX村开办私人砖厂的被告罗北峰（甲方）在见证人田某某的介绍下签订订砖合同，双方约定，乙方2005年8月份用砖建房于甲方订立订砖合同。甲方2005年8月份必须供砖五万块，砖质量保证好砖；乙方每块砖给付甲方0.14元，包括运费在内共计柒仟元；乙方给付甲方砖订金肆仟伍佰元整，其余拉甲方超过壹万砖后，全部付清。当日在田小英家刘某某给付罗北峰现金4500元。之后，由于被告罗北峰未按照订砖合同供砖，刘某某亦无法正常进行建房，时至今日，罗北峰仍未履行合同且已离开宜君县回到其户籍所在地XX城，砖场已未经营，亦未向刘某某返还4000元购砖订金。另查明，刘某某，生于1959年XX月XX日，与田小英1997年登记结婚，生育子女三人分别为刘峰、刘海峰、刘超峰。刘某某于2007年9月4日因病去世，现其法定第一顺序继承人配偶田小英、刘峰、刘海峰向本院提起诉讼，刘超峰放弃参加诉讼。经查，本案被告原住所地XX城县XX乡XX村，现为XX城县XX村XX组。本院认为，本案中刘某某生前与被告罗北峰于2004年11月30日签订买卖合同，购买建房用砖，双方在合同中约定了单价、数量、总价、价款支付期限，并由中间人田某某见证，合同成立，合法有效，虽名为订砖合同，其实质内容为买卖合同，系双方真实意思表示，无法定无效情形，对双方当事人是有法律约束力。合同签订之日，刘某某给付购砖款4500元，合同约定2005年8月由罗北峰提供砖，但其未按合同约定向刘某某提供砖。后由于刘某某于2007年9月4日去世，其合同权利，根据法律规定由其第一顺序继承人继承。故原告田小英、刘峰、刘海峰有权向被告罗北峰主张合同权利。刘超峰放弃参加诉讼，是对自己权利的处分，符合法律规定。依据法律规定，被告罗北峰未按合同约定向刘某某提供砖，且现已丧失履行供砖之客观条件，原告方有权请求解除合同，要求被告罗北峰返还购砖款，并承担合理损失。故原告请求被告返还购砖款4500元于法有据，应予支持。关于原告主张的利息损失，原告在诉讼过程中，陈述利息损失按照月利率0.007元计算，每月利息损失31.5元，计算17年计息6426元，本息合计10926元，原告主张本息合计9000元。本案中，被告未履行供砖合同义务，占用原告支付的购砖款4500元，按照2005年8月履行义务时期起计算至今16年7个月，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告的损失即为已经支付的4500元及前述期限内该笔资金的占用利息，该占用利息参照中国人民银行同期同类存款利率对双方当事人较为公平。经查2005年8月适用的的2004年10月29日中国人民银行公布的五年期存款基准年利率为5.85%，故原告的利息损失计算为4365.56元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2012】8号第二十九条和《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗北峰于本判决生效之日起五日之内返还田小英、刘峰、刘海峰购砖款4500元，支付利息损失4365.56元；二、驳回田小英、刘峰、刘海峰其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由罗北峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。  审  判  员   武 文 璋  二○二一年三月二十九日  书  记  员   张    威
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初723号 原告：泸州市纳溪区白节法律服务所，住所泸州市纳溪区白节镇人民政府院内，统一社会信用代码：335100003269371941。 法定代表人：朱应富，主任。 被告：潘邦海，男，生于1967年9月15日，汉族，住址四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市纳溪区白节法律服务所与潘邦海合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，并于2021年3月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告泸州市纳溪区白节法律服务所无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州市纳溪区白节法律服务所撤诉处理。 审判员  李小川 二〇二一年三月二十九日 书记员  李亦楠
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初197号原告：石柱土家族自治县龙德物流有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇黄鹤村双河组，统一社会信用代码91500240MA5U7NAM8H。法定代表人：冉龙明，经理。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者，一般授权。被告：重庆市大创石油化工有限责任公司，住所地重庆市万州区玉龙路786号21-1-107，统一社会信用代码91500101MA60QAE733。法定代表人：何丽。被告：重庆市德昊石油有限公司，住所地重庆市万州区王牌路102号附12号1层，统一社会信用代码91500101346060828Y。法定代表人：王家红。原告石柱土家族自治县龙德物流有限公司（以下简称龙德公司）与被告重庆市大创石油化工有限责任公司（以下简称大创公司）、重庆市德昊石油有限公司（以下简称德昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙德公司的法定代表人冉龙明、委托诉讼代理人向大文，被告大创公司的法定代表人何丽到庭参加诉讼，被告德昊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙德公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的买卖合同，二被告连带退还原告购油款499194元及利息（计算标准为以499194元为基数，从起诉之日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息至付清之日止）。事实和理由：2020年3月20日，原告向大创公司购买柴油，通过被告大创公司的法定代表人何丽的农业银行卡号支付652500元，订购柴油150吨。因案外人周世华欠被告公司油款153306元，原告同意代付周世华153306元。被告收款后，因经营上出现问题，虽经原告多次催问柴油供货，但大创公司无力组织货源，且告知原告向法院起诉解决。被告德昊公司与大创公司系关联公司。被告大创公司辩称，收到原告打入的652500元油款属实，但是这个卡不是何丽使用，是大创公司使用。收到油款后没有向原告提供过柴油。原告同意替周世华支付153306元，尚欠原告油款499194元。本院经审理认定事实如下：大创公司经营范围为：成品油零售（不含危险化学品），石油、天然气管道储运，道路货物运输站经营，货物进出口……原告龙德公司与大创公司何丽联系后，双方达成以4350元每吨的价格向大创公司购买柴油150吨的合意。龙德公司于2020年3月20日将购油款652500元转入何丽名下××××的账户，该银行卡用于大创公司经营业务。被告大创公司自认已经没有经营，无法继续履行合同。大创公司尚未向龙德公司提供柴油，因案外人周世华尚欠大创公司153306元，龙德公司称自愿替周世华支付153306元，经原告和大创公司确认，大创公司尚欠龙德公司货款499194元。另查明，本院于2020年11月2日所作出的（2020）渝0101民初9483号民事判决书认定德昊公司与大创公司存在业务、组织和财产混同，该判决书已经生效。本院认为，龙德公司、大创公司均对双方之间存在的买卖合同关系无异议，且大创公司认可收到了652500元购油款，大创公司应当履行提供柴油的义务。大创公司表示无法继续履行交付柴油的合同义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，故对于原告要求解除双方买卖合同的诉讼请求予以支持，解除时间应为其解除合同的意思表示到达对方之日，原告并未举示证据证明何时向大创公司提出该主张，故本院以诉讼文书到达之日为合同解除时间，本院送达流程登记表显示，何丽于2021年3月1日回电确认开庭信息，故以该时间为合同解除时间。合同解除后，被告大创公司应当退还原告龙德公司相应的柴油款499194元，大创公司未及时退款的行为对原告造成了资金占用损失，故本院支持以499194元为基数，从2021年3月2日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付利息至付清之日止。同时，鉴于德昊公司与大创公司存在业务、组织和财产混同，被告德昊公司应对大创公司的案涉债务承担共同清偿责任。综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第一款第（二）项、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十五条、第五百六十六条第一款、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告石柱土家族自治县龙德物流有限公司与被告重庆市大创石油化工有限责任公司之间的买卖合同于2021年3月1日解除；二、被告重庆市大创石油化工有限责任公司、重庆市德昊石油有限公司在本判决生效后十五日内返还原告石柱土家族自治县龙德物流有限公司货款499194元及资金占用损失（以499194元为基数，从2021年3月2日开始至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8825元，因适用简易程序审理，减半收取4412.5元，由被告重庆市大创石油化工有限责任公司、重庆市德昊石油有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 勇二〇二一年三月三十一日法官助理  白 杰书 记 员  崔建荣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2504号之三 被执行人：时明好，男性,1982年3月17日生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：李志刚，男性,1977年1月2日生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人时明好、李志刚罚金刑、责令退赔执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1318号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人时明好缴纳罚金人民币1000.00元，要求被执行人李志刚缴纳罚金人民币2000.00元，要求被执行人时明好、李志刚退赔给被害人人民币3456.00元。 在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本院已将执行款人民币3000.00元上缴国库，执行款人民币3456.00元划付给被害人。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1318号刑事判决书判处被执行人时明好、李志刚缴纳罚金人民币6456.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1318号刑事判决书关于被执行人时明好、李志刚罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十六日 书记员 李  兰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执562号之一申请执行人：栾英，女，1960年4月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：贾波，女，1960年3月6日出生，汉族，住山东省威海市乳山区。本院在执行栾英与贾波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封贾波名下的位于鸡西市X区南山X号楼X单元X层X号，X，建筑面积45.59平方米房屋。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年三月十二日书记员 季春佳
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初759号 原告：刘某，女，1963年2月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：罗某1，男，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：罗某2，女，1991年3月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告刘某与被告罗某1、被告罗某2赡养费纠纷一案，于2021年2月19日起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张君学、被告罗某2到庭参加了诉讼；被告罗某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告每人每月向原告支付生活费、医疗费、护理费1200元；2．由二被告对原告生病住院及复查的医疗费进行垫付和负担，保障原告生病能得到及时治疗；3．本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与丈夫罗开银婚后生育两个子女，分别是罗某1、罗某2。原告丈夫于2010年10月死亡。原告于2020年4月患脑膜炎、脑梗死，现瘫痪在床，生活不能自理，且因治病对外负债10万余元。被告罗某1一直不负担、不照料原告。原告靠女儿罗某2一人护理和借钱治病。原告现在经济十分困难，又无其他经济来源，为了生活生存，多次要求被告罗某1支付医疗费，罗某1拒绝与原告联系和沟通，原告被迫诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告罗某1未作答辩。 被告罗某2辩称：母亲所述属实，同意母亲的要求，请求法院依法判决。因为母亲生病，被告罗某2已负债20多万，现在要工作挣钱，所以不可能一直在家照顾母亲。哥哥对母亲的事情之前一直不理，直到起诉之后才先后给罗某2打了七万余元，希望今后能与哥哥一起负担母亲的事情，一起承担，该怎么负担就怎么负担。再有，以后不仅是生活费，关键是母亲需要人照顾，也希望和哥哥一起承担。 本院经审理认定事实如下：原告刘某与其丈夫罗开银婚后生育两个子女，分别是罗某1、罗某2。罗某1于1985年7月21日出生，现住重庆，结婚成家后现已离婚，生育两子女，现由罗某1抚养；罗某1因按揭住房现存在债务，负担较重。罗某2于1991年3月2日出生，现因母亲生病，暂未参加工作；在母亲生病前从事销售工作，尚未结婚成家。原告丈夫罗开银于2010年10月因事故死亡，之后原告跟随罗某1一起生活，至2019年，原告找一老伴并一起共同生活，未办理结婚登记。原告于2020年4月患脑膜炎、脑梗死，住院治疗至2020年11月出院，现瘫痪在床，生活不能自理，该老伴既不出钱给原告治病，又不帮忙护理，原告因此与之断绝了关系，并各自分开生活。罗某1因负担较重，在母亲生病后疏于照顾，未及时给付医疗费用，为此，原告刘某、被告罗某2与之发生赡养纠纷，罗某1拒绝与母亲刘某进行沟通。被告罗某2也无力完全负担母亲刘某的生活、治疗及护理，导致原告发生赡养困难。迫于生活、治疗的需要，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。另查明，在刘某起诉后，罗某1已向罗某2转账支付刘某医疗、生活费用等70000余元，罗某2用此款向医院支付了母亲医疗、护理费用10000余元，偿还了母亲治病所欠债务40000元，支付了房租6000元，其余的已作生活开支，使用完毕。在刘某生病后，共发生医疗费用140000余元、护理费用50000多元，生活费用约20000元，报销了约六、七万元，刘某自己支付约10000余元，其余的系罗某2支付。经四川省统计局公布，2019年四川省城镇居民人均消费性支出25367元。 原告围绕诉讼请求及主张依法提交了户口本、出院记录等证据，本院依法开庭审理并予认定，并在卷佐证。被告罗某1、罗某2未提交证据。本院结合原告的举证及当事人在开庭中的陈述据以认定前述案件事实。 本院认为：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。原告刘某年满五十八周岁，且身患重病，生活不能自理，无法以自己的经济能力负担生活费、医疗费用，还需要护理，属于实际缺乏劳动能力和生活困难的情况，确实需要子女赡养，对此，被告罗某1、罗某2依法应当尽赡养义务。赡养父母不仅包括给付生活费、医疗费、护理费等赡养费，还包括生活上的照料和精神上的安慰，以及照顾父母的特殊需要。被告罗某1在母亲生病期间未及时给付赡养费用，未合理安排照料，拒绝与母亲沟通，是存在一定过错的。在本案起诉后已及时给付赡养费用，本院给予积极肯定，并建议今后多与母亲、妹妹沟通，互相谅解，弥合矛盾，珍惜亲情。被告罗某2依法履行了赡养义务，本院予以认定。关于原告的诉讼请求，属于其生活、治疗和护理基本需要，其中赡养费也不超过居民人均消费水平，符合法律规定，本院予以支持。 被告罗某1拒不到庭应诉，系其自动放弃诉讼权利，不影响其依法承担法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗某1、被告罗某2自本判决生效之日起，按每人每月1200元的标准向原告刘某支付生活费、医疗费、护理费，并在每个月度的前三天内付清； 二、对原告刘某在本判决生效后因病住院或者复查所需医疗费，由被告罗某1、被告罗某2根据医院的缴费通知及时、共同且平均垫付，并在原告刘某治疗终结或复查结束并结算医疗费报销之后，对未能报销的医疗费由被告罗某1、被告罗某2共同承担并平均负担。 本案案件受理费100元，由被告罗某1负担50元，被告罗某2负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  唐亚东 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  李 莉 二〇二一年三月十六日 书 记 员  李定娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0108民初310号 原告：桂建平，男，1984年7月11日出生，汉族，住湖南省。 被告：京骑兵品牌顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区驼房营路甲1号院（将台孵化器0503号），统一社会信用代码91110105MA0035G5X4。 法定代表人：庞秋贺，该公司经理。 被告：京骑兵品牌顾问（北京）有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲27号楼08层802号房，统一社会信用代码91450103MA5N6KCR17。 负责人：农荣刊。 二被告共同委托诉讼代理人：陈岭，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告桂建平与被告京骑兵品牌顾问（北京）有限公司（以下简称京骑兵公司）、京骑兵品牌顾问（北京）有限公司广西分公司（以下简称京骑兵广西分公司）劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3 2 月19日公开开庭进行了审理。原告桂建平，被告京骑兵公司、京骑兵广西分公司的共同委托诉讼代理人陈岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂建平向本院提出诉讼请求：1.判决京骑兵公司、京骑兵广西分公司共同支付桂建平2018年10月23日至2020年4月14日期间未签订无固定期限书面劳动合同双倍工资差额71500元；2.本案诉讼费由京骑兵公司、京骑兵广西分公司共同承担。事实和理由:桂建平自2017年10月23日至2020年4月14日在京骑兵广西分公司处工作，京骑兵广西分公司从未与桂建平签订过任何形式的书面劳动合同，违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定。桂建平于2020年6月19日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，桂建平对于裁决第三条不服，请求法院依法判决京骑兵公司、京骑兵广西分公司共同支付桂建平2018年10月23日至2020年4月14日期间未签订无固定期限书面劳动合同双倍工资差额71500元。依法维护劳动者的合同权益。综上，为维护桂建平的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提出诉请，诚望依法判如所请。 被告京骑兵公司、京骑兵广西分公司辩称，桂建平要求支付2018年10月23日至2020年4月14日期间没有签订无固定期限书面劳动合同双倍工资差额没有事实及法律依据，桂建平已连续工作满一年以上，根据《劳动合同法》第十四条第三款的规定，视为桂建平已经签订无固定期限劳动合同。桂建平诉请超过仲裁时效，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条相关规定。综上，桂建平的主张并无事实及法律依据，请求驳回桂建平全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提交的证据进行了质 3 证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日至2020年4月14日期间，桂建平在京骑兵广西分公司处工作，京骑兵广西分公司未与桂建平签订劳动合同。 另查明，2020年6月19日，桂建平向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令：一、京骑兵公司、京骑兵广西分公司共同支付桂建平2020年1月1日至2月29日未足额发放的工资3250元；二、确认桂建平与京骑兵广西分公司自2017年10月23日至2020年4月14日存在劳动关系；三、京骑兵公司、京骑兵广西分公司共同支付桂建平2018年10月23日至2020年4月14日未签订劳动合同二倍工资差额71500元。2020年12月10日，该仲裁委作出南劳人仲案字〔2020〕第6783号仲裁裁决书，裁决：一、确认桂建平与京骑兵广西分公司于2017年10月23日至2020年4月14日存在劳动关系；二、京骑兵广西分公司向桂建平支付2020年1月1日至2月29日的工资差额3160元，京骑兵公司对该项裁决承担补充清偿责任；三、对桂建平的其它仲裁请求不予支持。 本院认为，本案的争议焦点是：两被告是否应支付桂建平2018年10月23日至2020年4月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额。 《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的 4 前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。根据上述规定，2017年10月23日起桂建平在京骑兵广西分公司工作，自2018年10月23日起视为桂建平与京骑兵广西分公司已订立无固定期限劳动合同，故桂建平要求两被告支付2018年10月23日至2020年4月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额无事实与法律依据，本院不予支持。桂建平又以京骑兵广西分公司未与其签订书面无固定期限劳动合同为由主张双倍工资差额，本院认为，桂建平的主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条及第八十二条第二款的规定，本院不予支持。 原、被告对仲裁裁决第一、二项均无异议，且两被告均未就裁决提起诉讼，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，判决如下： 一、确认桂建平与京骑兵品牌顾问（北京）有限公司广西分公司于2017年10月23日至2020年4月14日存在劳动关系； 二、京骑兵品牌顾问（北京）有限公司广西分公司向桂建平支付2020年1月1日至2月29日的工资差额3160元，京骑兵品牌顾问（北京）有限公司对该项判决承担补充清偿责任； 三、京骑兵品牌顾问（北京）有限公司广西分公司、京骑兵品牌顾问（北京）有限公司无需支付桂建平2018年10月23日至2020年4月14日期间未签订无固定期限书面劳动合同双倍工资差额71500元。 5 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5元，由桂建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄艳芳 二〇二一年三月二十五日 6 法官助理蒙玉莲 书记员戴升平
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0926执4号之一 申请执行人：林儿清，男，1958年4月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：林平光，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。 关于申请执行人林儿清与被执行人林平光机动车交通事故责任纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2020）闽09民终1267号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行标的为人民币52700.56元。 在执行过程中，本院已向被执行人林平光发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下有银行存款3068.19元，缴纳案件受理费355.44元和执行费691元，剩余2021.75元已发放申请人。未查询到可供执行的车辆登记信息及不动产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初1494号原告：管莹莹，女，1991年12月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：孟宪金，男，1962年2月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告管莹莹与被告孟宪金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告管莹莹于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许管莹莹撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告管莹莹负担。审判员  郭方泉二〇二一年三月二十五日书记员  靳梦娇
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初581号之二 原告：丁力，男，1975年3月19日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 原告：闫希双，男，1972年10月12日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：廉洪起，男，1979年4月21日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：吉林省鹏瑞建筑工程有限公司，统一社会信用代码91220101333836420P，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：张大川。 原告丁力、闫希双与被告廉洪起、吉林省鹏瑞建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告丁力、闫希双于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁力闫希双自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁力、闫希双撤诉。 案件受理费减半收取7350元，由丁力、闫希双负担；保全费5000元，由丁力、闫希双负担。 审判员  苗建秋 二〇二一年三月二十五日 书记员  王佳林
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1203刑初33号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院被告人基本情况被告人李建中，男，1960年12月4日出生于广东省肇庆市，公民身份号码：442×××××××********，汉族，高中文化，户籍地广东省肇庆市鼎湖区×××××××委会水口队横村西巷**。2021年1月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被肇庆市公安局鼎湖分局取保候审，同年2月18日被肇庆市鼎湖区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号肇鼎检刑诉[2021]31号指控事实2021年1月8日21时25许，被告人李建中在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶一辆悬挂前号牌：EP786的普通二轮摩托车途经肇庆市鼎湖区××××××××××时，被肇庆市公安局交警支队第二大队执勤民警现场查获。经对其血样进行依法检验，李建中血液中检出乙醇成分，含量为114.9mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人意见被告人李建中对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人李建中违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李建中无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；鉴于被告人李建中认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，亦可从宽处罚。公诉机关指控被告人李建中犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款。判决结果被告人李建中犯危险驾驶罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈莱蕾二〇二一年三月二十五日书记员  谢佩珊
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1440号 原告： 你与被告执行异议之诉一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十九日
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执372号 申请执行人：李刈，男，1989年7月4日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人执行人：牛蓉，女，1967年10月21日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：达州市金重装饰工程有限公司，住所地达州市通川区会仙桥市开发总公司拆安房5幢2单元附1号。 法定代表人：黄新成，该公司总经理。 本院在执行申请人李刈、牛蓉与被执行人达州市金重装饰工程有限公司其他案由一案中，申请执行人李刈、牛蓉于2021年3月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川19民终119号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 雷 强 二〇二一年三月十一日 书记员 张利民
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初14572号原告:程国福，男，汉族，1968年3月22日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：曹廷婷，重庆百君律师事务所专职律师，系一般授权。被告：何学海，男，汉族，1981年7月22日出生，住重庆市。被告：周凤，女，汉族，1984年2月15日出生，住重庆市。原告程国福与被告何学海、被告周凤民间借贷纠纷一案，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程国福的委托诉讼代理人曹廷婷到庭参加诉讼，被告何学海、被告周凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程国福向本院提出诉讼请求：请求判决二被告立即返还借款200000元及逾期利息（逾期利息以200000元为基数，从2019年6月12日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率3.85%的四倍计算至本息全部履行完毕之日止）；二被告承担本案律师费8000元、差旅费5000元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告何学海找到原告称其做生意需资金周转，碍于朋友关系，原告答应借款给被告。2018年12月12日，被告何学海出具借条一份，载明被告何学海向原告借款200000元，借款期内免息，逾期月利率为2%，并约定了到期未还清本息，借款人应当承担诉讼费、律师费、差旅费等全部实现债权的费用。二被告系夫妻关系，本笔借款虽然仅有被告何学海的签字，但因该借款系用于夫妻二人共同投资和管理的公司，最终受益者为二被告，且被告周凤知晓本笔借款的用途，二被告应当共同承担本笔债务。原告依约向被告提供借款后，被告至今未还款。原告为维护自身合法权益，花费律师费8000元和差旅费。特依据民法总则、合同法、民事诉讼法、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，向法院提起诉讼，望判如所请。何学海未答辩。周凤未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，程国福通过银行向何学海转账200000元。2018年12月12日，何学海向程国福出具借条：“借款人何学海（身份证号：511224198107××××）于2018年12月12日向出借人程国福（身份证号：512221196803××××）借款人民币200000.00元整（大写：贰拾万元整，借款期限6个月（免息），即2018年12月12日至2019年6月11日）。逾期（即2019年6月12日起计息）约定月利率2%，每月按时支付利息人民币6000（大写：陆仟元整），有息期限最长6个月（即2019年12月11日到期）。否则，超出有息期限2019年12月11日，本息任未按时付清，则另外追加每月1%的违约金，借款人何学海现已通过现金方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人程国福为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担，并附有法律效力”。程国福因本案诉讼支付律师代理费8000元、交通费661.15元、住宿费189元。本院认为，何学海向程国福借款后出具借条，双方之间的民间借贷关系成立，双方应当按照借条的约定履行义务。何学海未按约定按期偿还借款，应当继续履行还款义务。程国福和何学海的借款合同于2019年8月20日前成立，程国福于2020年10月29日向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，故自2019年6月12日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起至还清时止的利息按起诉之日一年其他贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。何学海和程国福在借条中约定程国福为实现债权的费用由何学海承担，何学海应当承担程国福因本案诉讼支付的律师代理费8000元和交通费661.15元、住宿费189元。程国福未举示证据证明何学海与周凤系夫妻关系，其要求周凤承担责任无相应事实依据。且即使何学海与周凤现系夫妻关系，程国福也未举示证据证明该债务该债务系发生在夫妻关系存续期间内且用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故程国福要求周凤共同偿还的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何学海在本判决生效后五日内偿还原告程国福借款本金200000元，并以借款本金200000元为基数，按年利率24%支付自2019年6月12日起至2020年8月19日止的利息57073.97元，按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至2021年3月2日止的利息18058.08元，按年利率15.4%支付自2021年3月3日起至还清时止的利息；二、被告何学海在本判决生效后五日内支付原告程国福因本案诉讼产生的律师代理费8000元；三、被告何学海在本判决生效后五日内支付原告程国福因本案诉讼产生的交通费661.15元、住宿费189元；四、驳回原告程国福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5563元，由被告何学海负担5560元，原告程国福承担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 邓 洲人民陪审员 魏 峰人民陪审员 熊树森二〇二一年三月十日书 记 员 刘冼纳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执998号申请执行人：张广生，男，1970年2月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住该处。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人张广生与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出的京顺劳人仲字[2020]第2608-1号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币8490元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×××学等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第2608-1号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执111号之一申请执行人：夏剑滨，男，1976年3月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被执行人：高小琴，女，1975年10月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行（2020）赣0681民初655号申请执行人夏剑滨与被执行人高小琴民间借贷纠纷一案，现因双方达成和解并长期履行，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2021）赣0681执111号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年三月二十九日书记员  杨 桂
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2664号原告：赤峰亿家物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区化肥街北侧规划路**。  法定代表人：郭桂香，总经理。被告：燕国民，男，1966年3月13日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告燕国民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后。原告赤峰亿家物业服务有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回对被告燕国民的起诉。本院认为，原告赤峰亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰亿家物业服务有限公司负担  审  判  员  李  想二〇二一年三月十六日 书  记  员    王  乐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初641号之二 申请人：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司。住所地：成都市成华区龙潭总部经济城航天路33号。 法定代表人：朱文汇，执行董事。 委托诉讼代理人：吴晓灵，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，男，1982年4月17日出生，汉族，住四川省什邡市,系公司员工。 被申请人：乐山五通中城置业有限公司。住所地：乐山市五通桥区三江临港经济开发区。 法定代表人：方圣杰。 被申请人：中铁建业基础设施建设有限公司。住所地：成都高新区天晖路360号1单元11层12号。 法定代表人：王晓敏。 被申请人：林忠利，男，1964年7月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：代功勋，男，1967年5月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：林勇，男，1984年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：毛青松，男，1951年11月22日出生，汉族，住成都市郫都区。 被申请人：曹英明，男，1961年1月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：中城投集团第三工程局第七工程有限公司（曾用名：中城建第三工程局集团四川建设有限公司、四川中城云清建设投资有限公司）。住所地：成都市武侯区人民南路四段45号1栋1单元5层506号。 法定代表人：郑学清。 申请人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司与被申请人乐山五通中城置业有限公司、中铁建业基础设施建设有限公司、林忠利、代功勋、林勇、毛青松、曹英明、中城投集团第三工程局第七工程有限公司等与公司有关的纠纷一案，申请人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值4500万元范围内采取保全措施。利宝保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，中国建筑西南勘察设计研究院有限公司申请财产保全，符合法律规定。为使判决顺利执行，根据申请人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司网络查控申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、网络冻结被申请人林勇在中国工商银行四川省成都崇州蜀州北路支行账户（4402××××1124）内的存款，限额4500万元，期限一年。 二、网络冻结被申请人林勇在招商银行成都分行青羊支行账户（6225××××4073_00002）内的存款，限额4500万元，期限一年。 三、网络冻结被申请人林忠利在中国工商银行四川省成都科华南路支行账户（4402××××2070）内的存款，限额4500万元，期限一年。 四、网络冻结被申请人林忠利在中国工商银行四川省成都均隆街支行账户（4402××××3492）内的存款，限额4500万元，期限一年。 五、网络冻结被申请人毛青松在中国建设银行成都新南路支行账户（5109××××2768_0_0）内的存款，限额4500万元，期限一年。 六、网络冻结被申请人毛青松在中国建设银行成都新南路支行账户（6217××××7184_156_1）内的存款，限额4500万元，期限一年。 七、网络冻结被申请人代功勋在中国工商银行四川省成都天邑花园支行账户（4402××××1583）内的存款，限额4500万元，期限一年。 八、网络冻结被申请人代功勋在成都农村商业银行青白江清泉公理处账户（0217××××0641）内的存款，限额4500万元，期限一年。 九、网络冻结被申请人中城投集团第三工程局第七工程有限公司在中国银行成都人民南路支行账户（1293××××9635）内的存款，限额4500万元，期限一年。 十、网络冻结被申请人中铁建业基础设施建设有限公司在浙商银行成都分行账户（6510××××1325）内的存款，限额4500万元，期限一年。 十一、网络冻结被申请人中铁建业基础设施建设有限公司在交通银行成都磨子桥支行账户（5116××××9443）内的存款，限额4500万元，期限一年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 军 审判员 邓云茂 审判员 姚力引 二〇二一年三月五日 书记员 陈 进
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0102民初954号 原告：福建省消防救援总队，住所地福州市鼓楼区北二环西路196号。 法定代表人：王文生。 委托诉讼代理人：蔡伟达，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏继木，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：吴晓炜，男，汉族，1977年1月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告海峡之声广播电台诉被告吴晓炜不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 福建省消防救援总队向本院提出诉讼请求：1.判令吴晓炜返还违规领取的款项共计32780元；2.判令吴晓炜承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、鉴定费、调查取证费等）。 事实与理由：吴晓炜曾在福建省消防救援总队处工作，后于2016年转业。2015至2016年吴晓炜工作期间，福建省消防救援总队根据本单位以及上级单位的通知、规定向吴晓炜发放了“9.3安保补助”、“等级战备补助”、“值班补助”，共计32780元。2017年6月27日，公安部审计局向福建省消防救援总队出具了审计通知，审计发现福建省消防救援总队在2015年、2016年发放补助补贴不严格。同年7月份，福建省消防救援总队严格根据公安部审计局的要求，制定了补助补贴整改清退方案。向已领取福建省消防救援总队发放的2015、2016补助补贴的人员发送通知，要求吴晓炜在内的取补助补贴人员返还相应补助补贴。综上所述，吴晓炜领取的补助补贴缺乏依据，应予以返还。故，为维护自身合法权益，福建省消防救援总队现根据《民事诉讼法》第一百九十九条之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请，以维护法律的公正和福建省消防救援总队的合法权益。 本院经审查认为，原告原名称为中国人民武装警察部队福建省消防总队，后改制为福建省消防救援总队。吴晓炜原系中国人民武装警察部队福建省消防总队防火监督管理处处长兼9级工程师，于2016年4月转业。本案纠纷系吴晓炜在中国人民武装警察部队福建省消防总队任职期间，由军队内部发放补助补贴而引起。中国人民武装警察部队福建省消防总队与吴晓炜系管理与被管理之间的法律关系，不是平等的民事主体之间法律关系。本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，福建省消防救援总队可另行寻求其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回福建省消防救援总队的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵毳 二〇二一年三月一日 书记员  叶炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2223号原告：王瑞忠，男，1960年4月6日出生，公民身份号码×××, 汉族，农民，住赤峰市。被告：赵云飞，男，1973年3月3日出生，公民身份号码×××,民族不详，职业不祥，住赤峰市。原告王瑞忠与被告赵云飞合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王瑞忠于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞忠撤诉。案件受理费62元，由原告负担。  审  判员张龙   二〇二一年三月一日法 官 助 理 刘景波书  记员孙耀鸣
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终326号上诉人（原审被告）：范瑞娟，女，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：娄江苗，女，1991年4月1日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，上诉人范瑞娟因与被上诉人娄江苗诉合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初6508号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范瑞娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人范瑞娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人范瑞娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 葛 明审判员 黄 皓审判员 余 磊二〇二一年三月二十三日书记员 徐彦芳