wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保437号 申请人：潍城区豪润果蔬市场服务中心，住所地青州豪润青云果品市场，统一社会信用代码92370702MA3FQC3Y88。 被申请人：朱成艳，女，1972年2月12日出生，住青州市。 被申请人：李善江，男，1967年11月29日出生，住青州市。 申请人潍城区豪润果蔬市场服务中心与被申请人朱成艳、李善江租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款520000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月十五日 书记员  赵中亭
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初281号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。 法定代表人：田立权，董事长。 委托诉讼代理人：马超，男，1988年11月13日出生，汉族，原告公司员工。 被告：郑福勋，男，1961年6月26日出生，汉族，住。 被告：霍桂香，女，1964年4月26日出生，汉族，住。 被告：郑克勤，男，1985年7月2日出生，汉族，住。 被告：郑明双，女，1984年4月11日出生，汉族，户籍住址。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商银行）与被告郑福勋、霍桂香、郑克勤、郑明双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马超、被告郑福勋到庭参加诉讼，被告霍桂香、郑克勤、郑明双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对郑明双的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。 枣强农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑福勋、霍桂香还原告借款本金120000元以及截止到2021年1月18日利息74256.75元，此后利息按合同约定计算至还清为止；二、判令被告郑克勤承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月30日，原告与郑福勋订立《个人借款合同》，约定由原告向郑福勋提供借款120000元，用途为借新还旧，到期日为2019年1月29日，月利率10.6875‰。当日原告又与被告郑克勤订立《保证合同》，约定由被告郑克勤为被告郑福勋在原告处的项下贷款承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日起两年。但被告郑福勋逾期未能偿还借款，经信贷人员多次催收，被告郑克勤也未如约承担保证责任。霍桂香与郑福勋系夫妻关系，且霍桂香在借款申请书上签字，该笔债务应视为夫妻共同债务，霍桂香应与被告郑福勋共同偿还。综上，原告提起诉讼，望判如所请。 原告围绕诉讼请求提交被告郑福勋借款、被告郑克勤提供担保以及郑福勋、霍桂香、郑克勤、郑明双的身份证明和夫妻关系证明等一系列证据。 被告郑福勋承认原告在本案中主张的事实，同意原告的诉讼请求。 被告霍桂香、郑克勤未在答辩期间提交答辩状，也未提交任何证据。 本院经审理认定的事实同原告诉称一致。 本院认为，原告枣强农商银行与被告郑福勋订立的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行，被告郑福勋未按约定履行偿还借款义务，原告枣强农商银行有权要求郑福勋按借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息的计算方式应按合同约定。被告霍桂香与郑福勋系夫妻关系，霍桂香在借款申请书中具名且声称申请贷款用于其家庭经营的皮毛加工业务，故该笔借款属夫妻共同债务，被告霍桂香应共同偿还。被告郑克勤在《保证合同》中约定，对被告郑福勋债务承担连带责任保证，原告要求其对该笔借款承担连带清偿责任的主张合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下: 一、被告郑福勋、霍桂香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金120000元以及截止到2021年1月18日利息74256.75元，此后利息按合同约定计算至还清为止； 二、被告郑克勤对本判决第一项承担连带责任； 三、被告郑克勤在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告郑福勋、霍桂香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4185元，因适用简易程序减半收取计2093元，由被告郑福勋、霍桂香、郑克勤共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  范永烈 二〇二一年三月十六日 书记员  桂士林
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1370号 原告：南充市新豪物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区白土坝路207附17号。 法定代表人：侯彪，执行董事。 委托诉讼代理人:侯国君,四川君定律师事务所律师。 被告：陈生蓉，女，1971年3月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市新豪物业服务有限公司诉被告陈生蓉物业服务合同纠纷一案，原告南充市新豪物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市新豪物业服务有限公司撤回被告陈生蓉的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市新豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市新豪物业服务有限公司承担。 审判员 李 燕 二〇二一年三月十七日 书记员 王婧人
肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2021）粤1203执109号之一 申请执行人：王坤光，男，土家族，1973年2月9日出生，住重庆市酉阳县。 委托代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。 委托代理人：禹浪豪，广东山丰律师事务所实习律师。 被执行人：谢伟元，男，汉族，1987年6月18日出生，住肇庆市鼎湖区。 被执行人：曾诚，男，汉族，1982年3月5日出生，住肇庆市端州区。 申请执行人王坤光与被执行人谢伟元、曾诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)粤1203民初710号民事判决书已经发生法律效力。依生效判决，被执行人谢伟元应向申请执行人王坤光赔偿损失151830.8元，被执行人曾诚负连带赔偿责任，并承担案件受理费2981.43元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人谢伟元、曾诚的银行账户存款合计8285.59元，该款已转付给申请执行人。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2021）粤1203执109号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二一年三月三十一日 书记员  伍鹏会
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初919号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄焕亮，男，1975年12月8日出生，汉族，住广东省和平县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）与被告黄焕亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行委托诉讼代理人黄琼华到庭参加了诉讼。被告黄焕亮经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××34。二、2019年10月25日，黄焕亮与中行荔湾支行签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：信用卡优客分期业务是中行荔湾支行为满足黄焕亮因家庭消费而产生的资金需求，根据其资信情况授予分期额度，黄焕亮在核定的额度内用款，并按约定方式分期还款，中行荔湾支行按照约定费率收取分期手续费的一种信用卡分期业务；分期额度为80000元，分期期数为60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入黄焕亮当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；黄焕亮应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款；如黄焕亮违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；本合同项下分期手续费费率为17.5%，分期手续费金额（每期分期手续费金额总和）为14000元；黄焕亮未按期归还分期本金及手续费等构成违约，中行荔湾支行有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中黄焕亮非现金透支交易从非现金透支交易记账日至规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，否则，黄焕亮应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；黄焕亮在到期还款日之前未能偿还当期对账单所列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；中行荔湾支行对黄焕亮不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。四、借款借据的记载：借款人是黄焕亮；借款金额80000元；借款期限5年；期数60期；借款用途消费；手续费率17.5%。五、黄焕亮欠款情况：截至2021年2月27日，黄焕亮尚拖欠中行荔湾支行本金67983元，手续费12576.57元，利息513.4元，还款违约金1829.39元。六、中行荔湾支行在庭审中明确诉讼请求：1.判令解除黄焕亮与中行荔湾支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100009152301）；2.判令黄焕亮向中行荔湾支行偿还本金67983元、手续费12576.57元及利息、还款违约金（暂计至2021年2月27日，利息为513.4元，还款违约金为1829.39元，自2021年2月28日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100009152301）及附件中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；3.判令黄焕亮承担本案全部诉讼费用。七、需要说明的其他事项：庭审中，中行荔湾支行表示如胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要本院退回，同意由黄焕亮迳付。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。中行荔湾支行与黄焕亮签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》合法有效。黄焕亮未按约定清偿欠款构成违约，应承担违约责任。现中行荔湾支行诉请解除案涉合同未履行的部分，并要求黄焕亮清偿借款本金287204.12元、手续费12576.57元及按合同约定支付利息及还款违约金，合理合法，本院予以支持。被告黄焕亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告黄焕亮于2019年10月25日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100009152301）；二、被告黄焕亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金67983元；三、被告黄焕亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿手续费12576.57元；四、被告黄焕亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2021年2月27日的利息为513.4元、还款违约金为1829.39元，自2021年2月28日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1011元，由被告黄焕亮负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告黄焕亮于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑越海二〇二一年三月九日书记员  陈丽仪陈清秀
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初6号 原告：长沙点能光伏科技有限公司，住所地：长沙市望城区月亮岛街道黄狮岭社区玫瑰园小区2栋1003号。 法定代表人：卫晓辉，该公司执行董事。 被告：王明喜，男，1983年9月9日出生，汉族，住洞口县。 原告长沙点能光伏科技有限公司（以下简称“长沙点能光伏公司”）与被告王明喜合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长沙点能光伏公司、被告王明喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙点能光伏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付电站建设投入及合作运营费用共60000元；2、判令被告立即支付电站建成至2020年10月31日之间的分红及维管理护费用9000元；3、判令被告立即支付未按约付款的违约金8181元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2019年10月7日签订合同（编号为湘Ｅ000Ｈ的《屋顶合作计划（合资电站）合同书》），以下简称合同。合同约定原告与被告就位于湖南省邵阳市洞口县××镇××村××组××号王明喜屋顶进行合资共同建设屋顶光伏电站。合同签订后，原告依约履行了合同义务，电站已于2019年10月18日顺利完成并网，同时被告于2019年10月22日与国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司签订了《分布式光伏发电项目发用电合同》，至此，电站正式投入使用。根据国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司于2020年11月18日提供的《分布式电源客户电费结算单》，截至2020年10月31日，电站已发电28341度，供电公司电费结算收益为17815.23元。另被告自用电站发电量为88度，电站总收益17866.97元。合同付款条件已全部成就，但被告未按照合同约定向原告支付任何建设费用以及收益分后、管理费用。原告为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼。 被告王明喜辩称：发电站属于高空建设，存在安全隐患，原告未向我出示产品出厂合格证及相关资质证明；支付9000元分红的条件未成就；原告未按约定对设备进行维护管理，应当承担责任。 原告、被告均围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院依法组织双方当事人对证据进行了质证，本院双方无异议的证据予以采信，有异议的证据认定如下：原告提供的分布式电源客户电费结算单，国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司的结算单，盖有电网公司的公章，结算时间与正式投入的时间吻合，本院予以采信。 本院经审理查明事实如下：原、被告于2019年10月7日因合资共同建设屋顶光伏电站达成一致意见，并签订了编号为湘E000H的《屋顶合作计划（合资电站）合同书》，合同约定：1、双方各自承担电站建设成本的50%；2、电站建成后，回本期内被告与原告各享有电站收益的50%，回本期婚后，原告占有电站收益的55%（含10%的维管费用），被告占电站总收益的45%，被告应在每年的12月20日至12月31日期间，向原告支付电站收益分红以及维管费用，逾期未支付次日起，原告有权单方面终止维管服务，乙方需对逾期未付款按每日0.05%支付违约金；3、被告应在材料进场当日向原告支付10000元，电站并网当日被告应向原告支付30000元。同时约定，如2020年10月31日电站收益达16800元，则被告向原告支付剩余款29000元，如电站收益不能达到16800元，则被告向原告支付24000元尾款（尾款包含当年收益分红）。原告依约履行建站义务，电站于2019年10月18日顺利完成并网，同时被告于2019年10月22日与国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司签订了《分布式光伏发电项目发用电合同》，电站正式投入使用。截至2020年10月31日，电站已发电28341度，供电公司电费收益结算17815.23。至今，被告未依约向原告支付过建设投入费、收益分红以维护管理费，故引起纠纷。 另查明，原、被告合同确认电站建设的产品费93760元、安装并网费11940元、公司合作运营费14300元，共计120000元，按照约定双方各自承担50%。 本院认为：本案系合同纠纷。引起本案纠纷的事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告双方因屋顶光伏电站建设达成一致意见，双方鉴于真实的意思表示而签订的合作合同，合同合法有效。根据诚实信用原则，原告长沙点能光伏公司依约履行合同义务后，被告应该按照约定支付原告的建设投入款和合作运营费，故本院对原告请求被告支付电站建设投入及合作运营费用的请求予以支持。被告与电站结算后，被告应按照约定向原告支付发电收益的50%作为分红及维护管理费。原、被告约定对逾期未付电站分红和维管费用按每日0.05%支付违约金，但未对电站建设投入及合作运营费的逾期支付进行约定，故本院对原告请求被告支付违约金的请求部分予以支持。 综上，对原告的诉讼请求予以部分支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，的规定，判决如下： 一、限被告王明喜于本判决生效后二十日内支付原告长沙点能光伏科技有限公司电站建设投入及合作运营费60000元、分红和维修管理费8933元及违约金（违约金以8933元为基数，从2020年11月1日起计算至实际支付之日止，但不超过基数的30%）。 二、驳回原告长沙点能光伏科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取865元，由被告王明喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨中德 二〇二一年三月十九日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1072号原告：南昌方大物业管理有限公司，住所地江西省南昌市高新区创新一路888号方大上上城售楼处201室，统一社会信用代码913601000697168085。法定代表人：谭兆春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雯，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：文青勇，江西华邦律师事务所律师。被告：舒欣，女，1994年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告南昌方大物业管理有限公司与被告舒欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告南昌方大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌方大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌方大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌方大物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二一年三月三十一日法官助理万欢书记员乐智昀
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂9005执735号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。 主要负责人：刘波，该支行行长 被执行人：杨铁源，男。 被执行人：陈帆，男。 被执行人：廖咏，男。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与杨铁源、陈帆、廖咏金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人杨铁源、陈帆、廖咏达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行于2021年3月26日向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)鄂9005执735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二一年三月二十六日 执行员  刘小军 书记员  曹训铭
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保333号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：刘晓宇，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：任相鋆，山西华炬律师事务所律师。 被申请人：杨彩丽，女，1984年8月13日出生，汉族，住太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨彩丽银行存款62957.41元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费650元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨彩丽银行存款62957.41元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月四日 书记员  薛 蓉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执315号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨朱文，系该公司执行董事。被执行人：徐敏，女，1979年4月6日生，汉族，住赤壁市。被执行人：宋新艳，男，1969年11月16日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人徐敏、宋新艳追偿权纠纷一案中，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐敏、宋新艳银行存款26291.99元及利息或查封、扣押被执行人徐敏、宋新艳相应价值的财产或扣留、提取被执行人徐敏、宋新艳应当履行义务部分的收入款26291.99元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二一年三月十六日书记员  杨周
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1538号 中山市力琪制冷配件有限公司: 关于邓江海与中山市力琪制冷配件有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字(2020)5258号仲裁裁决书，本院于二〇二一年三月三日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初4546号 原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地临沂市兰山区临西十一路与涑河交汇向南200米路西华强水暖管件市场大门北侧，统一社会信用代码91371302MA3CGA6B66。 主要负责人：石昕，行长。 委托诉讼代理人：律文华，男，1979年1月19日生，汉族，该行职工。 被告：上官修南，男，1979年12月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：陈桂平，女，1976年8月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：杜箴，女，1974年1月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：臧强，男，1980年4月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司商城支行诉被告上官修南、陈桂平、杜箴、臧强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司商城支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司商城支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司商城支行撤诉。 案件受理费2900元，由原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司商城支行负担。 审 判 员 李新广 二〇二一年三月二十九日 书记员代 秀 娜
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4724号原告：重庆京投万昱置业有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道人民路202号附5号2-2，统一社会信用代码9150023309499819X4。法定代表人：米军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被告：祁美芬，女，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆京投万昱置业有限公司与被告祁美芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法适用简易程序。因被告祁美芬下落不明，本案于2020年12月14日转为普通程序。原告重庆京投万昱置业有限公司于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆京投万昱置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆京投万昱置业有限公司撤回对被告祁美芬的起诉。案件受理费17,206元，减半收取8603元，由原告重庆京投万昱置业有限公司负担。审 判 长  荀春丽人民陪审员  吴**鹏人民陪审员  何 理二〇二一年三月四日书 记 员  罗青青
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初502号原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，经营场所黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。法定代表人金英利，职务经理。被告李祥点，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司诉被告李祥点保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司以双方自行和解为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。审判员  李金霞二〇二一年三月二十五日书记员  李千慧
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申559号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘某，住甘肃省定西市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：陈某。再审申请人刘某因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司（以下简称人保定西分公司）追偿权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2020)甘1l民终1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审称：（一）再审申请人与被申请人之间的是贷款合同关系，而不是个人信用贷款保证的保险合同关系。（二）再审申请人和被申请人签订的《个人信用贷款保证保险合同》系受被申请人欺骗签订的，不是再审申请人真实意思表示。被申请人欺骗再审申请人签订格式条款贷款合同，再审申请人并不知道还要收取保费，人民法院不应该认定该保险合同的效力。（三）被申请人以贷款名义骗取再审申请人签订保险合同，然后以收取保险费的名义从再审申请人处获取的巨额利润不应当得到人民法院的支持。再审申请人通过被申请人处申请的贷款金额为80000元，实际取得的贷款总额为55000，分三十六期归还。银行收取的月贷款利率为0.665％，被申请人所称每月保费为1.8％，而且系固定每月收取1094.78元。这样再审申请人从被申请人处借款的利息第一月为1.8％+0.665％=2.465％，这个利息已经超过了法律保护的2％的范围，明显属于高利贷。被申请人从再审申请人处收取的不是固定利率，而是固定利息。收取的保险费率就变成3.81％，依次类推到最后一笔，被申请人从再审申请人处收取的保险费率就高达64.78％。此外，二审法院对再审申请人的上诉理由置之不理，而是包庇被申请人，二审判决没有调查了解到再审申请人与被申请人在本案中完全处于不同的地位，被申请人不但进行虚假宣传欺骗再审申请人，在签订合同后不给再审申请人提供合同，而且不让再审申请人知情合同内容。本院经审查认为，（一）2018年7月12日，刘某以投保人名义签署《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》并在投保人声明处签字确认，向人保定西分公司申请个人信用贷款保证保险。2018年7月18日，人保定西分公司与刘某进行面谈并向刘某出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。同日，刘某与中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行经银保渠道签订《个人贷款合同》，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行向刘某支付贷款73000元。刘某收到贷款后，向中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行按期还款5期、逾期还款2期，共计偿还本金13080.59元、利息（含罚息）2754.48元（其中罚息20.50元，扣划第8期利息罚息100元），共计15835.07元，向人保定西分公司支付保费9042.22元（1-7期合计9040.99元，第8期1.23元）。综上可见，案涉保险合同、贷款合同均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，刘某对保险费率、银行贷款利率均进行了确认，并且已经按照约定偿还部分款项，刘某主张受人保定西分公司的虚假宣传、欺骗签订个人信用贷款保证保险合同的理由与事实不符，不予支持。（二）关于保险费费率问题。贷款合同的利率是因贷款行为产生，贷款担保保险合同的费率因担保行为而产生，两者是不同的法律关系，并不存在费率相加计算的问题，且贷款合同和贷款担保保险合同的费率约定本身也未违反法律规定，刘某将贷款合同的利率与贷款担保保险合同的费率叠加计算缺乏依据。因此，双方应当遵循诚实信用原则，自觉按照合同约定履行各自的义务，人保定西分公司根据保证保险合同的约定将刘某的剩余贷款本息代为清偿后，有权向刘某追偿贷款本息并要求其支付贷款期间的保险费。原审认定事实清楚，判决结果正确。综上，刘某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年三月二十九日书记员 曹亚男
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0692民初220号原告：烟台林凯土石方有限公司，住所地烟台高新区马山街道办事处草埠村。统一社会信用代码：91370600MA3CHG421B。法定代表人：任成林，总经理。委托诉讼代理人：王兴兰、王倩，山东明铎律师事务所律师。被告：烟台润华置业有限公司，住所地烟台高新区马山街道办事处草埠村。统一社会信用代码：91370600057928678U。法定代表人：任允友，经理。委托诉讼代理人：刘冬日、宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。原告烟台林凯土石方有限公司与被告烟台润华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台林凯土石方有限公司委托诉讼代理人王兴兰、被告烟台润华置业有限公司委托诉讼代理人刘冬日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台林凯土石方有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1222495.5元，并以1222495.5元为基数自2017年5月24日起至2019年8月19日按照同期贷款利率给付利息；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，原被告签订《土方施工承包合同（一波段）》，被告将中海国际社区A5土方工程一波段（168333立方米）发包给原告施工，合同约定了工程量、施工要求、工期及付款期限。合同签订后，原告按约施工完毕并通过验收，但被告至今未付款，故诉至法院，请求依法判决。被告烟台润华置业有限公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议，对欠付工程款数额认可，同意支付利息，利息标准以法院判决为准。经审理查明，2017年3月25日，原被告签订《土方施工承包合同（一波段）》，载明：工程名称：中海社区A5土方工程。工程内容：自带挖掘机及需要的材料、工具、机械进行土方开挖、运输。工期为28天，价格：外运15元/立方米；外倒10元/立方米；工程量按图纸测算一次性包死，一波段为168333立方米。被告按付款节点验收合格后56天付80%，余款在工程完工后验收合格一次性付清。2017年4月11日，被告向原告出具通知书，要求《土方施工承包合同（一波段）》预留30%回填土，70%全部外运。合同签订后，原告依约施工完毕，该工程于2017年5月23日交付验收，被告仅支付工程款1050000元，余款至今未付。本院所确认的上述事实，有《土方施工承包合同（一波段）》、通知书、工作面交接单，还有原被告的陈述笔录在案为凭。上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。本院认为，原被告签订的《土方施工承包合同（一波段）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。被告对尚欠工程款1222495.5元没有异议，本院予以确认。因被告未按约定支付工程款，原告主张自工程交付次日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率及2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告烟台润华置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告烟台林凯土石方有限公司工程款1222495.5元及利息（以1222495.5元为基数自2017年5月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息；以1222495.5元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15802元，减半收取计7901元，由被告烟台润华置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王海林二〇二一年三月二十九日书记员  杨惠雯
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保198号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道555号农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌。 被申请人：熊加华，男，汉族，1983年8月4日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：熊小玲，女，汉族，1982年9月9日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊加华、熊小玲的财产进行保全，冻结被申请人银行存款343万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人熊加华、熊小玲银行存款343万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨莉
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1002民初1732号原告：王慧娟，女，1970年9月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：石季玉，江苏三树律师事务所律师。被告：倪为芳，女，1987年3月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告王慧娟与被告倪为芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王慧娟于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧娟申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王慧娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王慧娟自愿负担（原告已预交）。审 判 员 李卫二〇二一年三月二十三日法官助理 吴锦书 记 员 宁翔
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初58号公诉机关马关县人民检察院。被告人覃国磊，男，1988年10月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2021年3月2日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人覃国磊犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人覃国磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月29日，被告人覃国磊醉酒后驾驶江铃牌小型轿车（车牌：云Ｈ×××××）由马关县古林箐方向驶往八寨方向。20时许，行至茶南线Ｋ63＋500ｍ处时被查获。经鉴定，送检的覃国磊血样定性检验检测出乙醇成份，乙醇含量为122.44ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：书证、证人证言、被告人覃国磊的供述与辩解、查获经过及照片、鉴定意见。公诉机关认为：被告人覃国磊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人覃国磊到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，其认罪认罚，予以从轻处罚。故建议对被告人覃国磊判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人覃国磊对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人覃国磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人覃国磊到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采信。据此，本院根据被告人覃国磊的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人覃国磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢明燕二〇二一年三月十六日书记员  李思琪
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保453号 申请人：潍坊远大金属表面科技股份有限公司，住所地山东省青州市峱山经济开发区冀州路南首，社会统一信用代码913707810757598712。 被申请人：天津友森钢铁销售有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路13号，社会统一信用代码911202233286411865。 申请人潍坊远大金属表面科技股份有限公司与被申请人天津友森钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款419887.2元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2619元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月十七日 书记员  高继广
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执316号申请执行人：刘志红,女,1971年3月15日出生,住烟台市芝罘区。被执行人：烟台日新玻璃有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路**。法定代表人：黄永乾，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘志红与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中，因申请执行人已向本院书面提交了终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2021)鲁0602执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年三月二十六日书记员  李 林
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初363号原告：梁梓茵，女，汉族，2014年11月2日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××委会二队9巷**，公民身份号码：441×××××××********。法定代理人：梁慈基，男，汉族，1991年10月31日出生，，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××××××队9巷**公民身份号码：441×××××××********，系原告父亲。被告：杨南芳，女，汉族，1989年10月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××委会甫草2队9巷**之一，公民身份号码：441×××××××********。原告梁梓茵诉被告杨南芳返还原物纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。2021年3月15日，原告梁梓茵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告梁梓茵撤诉处理。案件受理费922.38元，由原告梁梓茵负担。（本页无正文）审判员  伍钜雄二〇二一年三月十九日书记员  黄素怡
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0902刑初46号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人张洪海，男，1965年6月6日出生，汉族，高中文化，群众，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市运河区。因涉嫌危险驾驶于2020年11月5日被沧州市公安局取保候审。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2021）Z8号起诉书指控被告人张洪海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、曹世英出庭支持公诉，被告人张洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控称，2020年10月22日21时20分，被告人张洪海驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿清池大道由南向北行驶，行驶至交叉口处被现场执勤民警查获。随后民警将张洪海带至沧州市人民医院抽取静脉血，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，张洪海静脉血中验出乙醇成分含量为167.52ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张洪海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张洪海的供述，沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书，机动车信息，沧县公安局行政处罚决定书，沧州市交警二大队出具的“查获经过”以及被告人张洪海的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪海醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达167.52mg/100ml，其行为已经构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人张洪海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑六个月，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。） （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  胡 洁 人民陪审员  孙国丽 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  李梦雨
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执987号 申请执行人： 被执行人：周郭莽,男,汉族1985年9月18日出生,住灵璧县。 申请执行人与被执行人周郭莽罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人周郭莽未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人周郭莽的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  杜飞 二〇二一年三月十二日 书记员  周桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执32号之一 申请执行人：河池市瑞麟小额贷款有限责任公司,住所地广西河池市金城江区建设路57号大金城水泥厂内。 被执行人：韦金官,男,1963年6月10日出生,壮族,住广西大化瑶族自治县。 被执行人：广西珍奇缘旅游文化发展有限公司,住所地广西河池市大化县大化镇北江滨路奇石馆。 申请执行人河池市瑞麟小额贷款有限责任公司与被执行人广西珍奇缘旅游文化发展有限公司、韦金官民间借贷纠纷一案，本院作出的的（2020）桂1202民初248号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人河池市瑞麟小额贷款有限责任公司于2021年1月11日向本院申请执行，请求强制被执行人广西珍奇缘旅游文化发展有限公司、韦金官偿还借款60万元，利息952000元及其他利息，律师费67000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费12476元，申请执行费17995元。本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人广西珍奇缘旅游文化发展有限公司、韦金官发出执行通知、报告财产令，责令被执行人广西珍奇缘旅游文化发展有限公司、韦金官立即履行上述义务。因被执行人广西珍奇缘旅游文化发展有限公司、韦金官没有履行义务，本院依法将其列入限制高消费名单，对其进行限制高消费惩戒。同时，本院依职权对被执行人广西珍奇缘旅游文化发展有限公司、韦金官的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人广西珍奇缘旅游文化发展有限公司、韦金官有其他财产可供执行。申请执行人河池市瑞麟小额贷款有限责任公司亦未能提供被执行人广西珍奇缘旅游文化发展有限公司、韦金官有可供执行的财产线索，经反馈约谈，申请执行人河池市瑞麟小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人广西珍奇缘旅游文化发展有限公司、韦金官有其他可供执行的财产，且申请执行人河池市瑞麟小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院的财产调查没有异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人河池市瑞麟小额贷款有限责任公司尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人广西珍奇缘旅游文化发展有限公司、韦金官继续清偿。申请执行人河池市瑞麟小额贷款有限责任公司发现被执行人广西珍奇缘旅游文化发展有限公司、韦金官有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月七日 法官助理 韦江卫 书 记 员 吴 洋
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初92号 原告：四川武岳汽车服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区五里堆南路20号1幢5单元，统一社会信用代码：91510703337794942E。 法定代表人：武强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：吴红春，男，1993年1月11日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川武岳汽车服务有限公司（以下简称四川武岳公司）与被告吴红春追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告四川武岳公司的委托诉讼代理人王艳、被告吴红春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川武岳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款7376.75元及利息（利息以7376.75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清时止）；2.判令被告立即支付违约金1475.35元；3.判令被告立即支付原告因催讨追偿所发生的律师费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告向四川梓潼农村商业银行股份有限公司宾晖路支行申请贷款50000元，贷款期限从2019年4月9日至2021年4月8日。被告要求原告为其借款提供担保，并签订了《委托担保书》。后因被告未履行还款义务，原告为被告代偿了本息7376.75元。《委托担保书》约定代偿资金的占用利息、违约金及实现追偿权所产生的费用均由被告承担。为了维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴红春辩称，我当时确实向信用社贷款50000元，该50000元是打到我的账户的，但是我的银行卡和身份证在原告处，款项打到我账户半个小时后就被划到原告公司，我实际收到的只有36000元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，被告吴红春因资金周转需要，用三菱牌小型轿车一辆（车牌号：川ＢＶ××××）向原告四川武岳公司质押贷款，原告四川武岳公司收取被告吴红春的机动车登记证书、车辆钥匙后，将其介绍至四川梓潼农村商业银行股份有限公司宾晖路支行（以下简称××路支行）贷款并签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同主要约定：借款人为被告吴红春，贷款人为××路支行，借款金额为50000元，借款期限2019年4月9日至2022年4月8日，贷款利率为6.9‰，结息方式为利随本清。被告吴红春与原告四川武岳汽车服务有限公司单独签订了《委托担保书》，约定由原告四川武岳汽车服务有限公司对该50000元贷款进行进行担保。 2019年4月9日下午17时许，××路支行向被告吴红春发放贷款50000元后，原告四川武岳公司通过ＰＯＳ机消费的方式将被告所贷款项50000元取走，向被告吴红春实际转账36000元。后因被告吴红春在贷款期间出现逾期还款的情况，四川武岳公司为被告吴红春代偿了贷款本金及利息共计7376.75元。 2021年1月，原告四川武岳公司起诉来院，要求被告吴红春偿还代偿费用及其他损失等。 另查明，四川武岳公司经营范围为汽车美容服务、二手车经纪信息咨询服务（不含二手车交易服务）、车辆上户、审验代理服务（需要当事人授权的情况下进行）、停车场管理服务、计算机软件开发、汽车、摩托车、汽车配件、电动自行车销售、GPS卫星定位设备销售。 上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、被告身份证、注册登记机动车信息栏、行驶证复印件、质押物清单、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据单、吴红春四川省农村信用社账户交易明细、《委托担保书》、××路支行情况说明、微信转账记录截图等证据在卷证实。 本院认为，被告吴红春向原告四川武岳公司申请质押借款，将汽车相关手续留置在原告处，并通过原告介绍在××路支行借款50000元，由原告提供担保。借款到期后，被告吴红春未按期偿还借款，原告四川武岳公司作为担保方为被告吴红春代偿了部分贷款本金及利息共计7376.75元。根据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，原告有权向被告追偿。故对原告请求被告偿还代偿费用7376.75元的诉讼请求，本院予以支持;对其要求支付利息并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清时止的诉讼请求,本院予以支持;对其要求支付违约金及律师费用的诉讼请求，因原告四川武岳公司超范围经营，故对该项诉请，本院不予支持；关于律师费4000元，并不属于追索债务过程中产生的必然费用，本院不予支持。 因原告四川武岳公司与被告吴红春签订的委托担保书中并未约定收取任何费用,故其扣取吴红春应得贷款,无合法依据,是否属于不当得利，属于另外的法律关系，被告吴红春可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告吴红春于本判决生效之日起20日内向原告四川武岳汽车服务有限公司支付代偿费用7376.75元及利息（利息以7376.75元，从2020年9月10日按国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清时止）； 二、驳回原告四川武岳汽车服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费64元，由被告吴红春负担（此款已由原告四川武岳汽车服务有限公司先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李建伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初579号 申请人：曹美美。 被申请人：郭克。 申请人曹美美与被申请人郭克民间借贷纠纷一案，申请人曹美美于2021年3月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郭克名下银行存款1825000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人郭克名下银行存款1825000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二一年三月十六日 书记员  丁姣姣
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执1170号申请执行人：张勇，男，1972年4月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：洪淑安，女，1966年8月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行张勇与洪淑安民间借贷纠纷一案中，被执行人洪淑安至今未履行（2020）鄂1202民初4570号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人洪淑安银行存款及在其他单位的收入102550元（含案件受理费1150元，执行费1400元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年三月十六日书记员  夏洋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初539号 原告：陈福生，男，1989年3月13日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：田雅楠（系陈福生妻子），女，1990年8月27日出生，住唐山市曹妃甸区。 被告：琚泽新，男，1987年8月29日出生，汉族，住唐山市丰**。 原告陈福生与被告琚泽新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福生及其委托诉讼代理人田雅楠到庭参加诉讼，被告琚泽新经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿人身损失24048.66元及财产损失5788.4元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月1日11时40分许，在曹妃甸区文丰钢厂司机班一楼办公室内，因琐事陈福生与琚泽新发生口角，后琚泽新从外面拿来一根铁管进到办公室后将陈福生打伤，经鉴定，陈福生所受伤为轻微伤。后唐山市曹妃甸区公安局决定对琚泽新处以行政拘留7日，并处罚款300元的行政处罚。此案给原告造成损失如下：医疗费13361.88元，误工费3900元，护理费3576.78元，住院伙食补助费1240元，营养费1240元，交通费730元，手机5788.4元，共计29837.06元。 琚泽新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张提交以下证据，被告琚泽新未到庭参与庭审亦未发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据及相关事实认定如下： 1.唐曹公（十）行罚决字【2020】1110号行政处罚决定书及唐曹公（十）行鉴通字【2020】第0157号鉴定意见通知书，载明因2020年6月1日11时40分许，在曹妃甸区文丰钢厂司机班一楼办公室内，因琐事陈福生与琚泽新发生口角，后琚泽新从外面拿来一根铁管进到办公室后将陈福生打成轻微伤，对琚泽新决定实行行政拘留七日，罚款叁佰元整的处罚。本院对该证据予以采纳，载明的事实予以认可。 2.住院病历、医疗费发票。显示陈福生2020年6月1日至至2020年7月1日医院就诊及住院治疗31天，期间为Ⅱ级护理。诊断为头面部外伤、左眼外伤、左侧眉弓皮肤挫裂伤，双眼屈光不正，左额部开放伤缝合术后、右手左腕双前臂软组织挫伤伴皮肤擦伤、左眼钝挫伤、视网膜震荡、前房出血、球结膜下出血、耳外伤、神经性耳聋等。以上共计花费医疗费13031.88元。另有破伤风人免疫球蛋白发票一张，金额为330元，与开滦总医院2020年6月1日的门诊初诊病历处理意见“肌注破伤风，眼科随诊”可以相互印证，且为正规的增值税发票，本院予以采纳。本院对上述诊疗事实及医疗费予以认可。 3.唐山文丰特钢有限公司出具的扣发工资证明、误发工资证明、陈福生工资明细，显示2020年6月扣发工资3900元，本院对该证据予以采纳，对原告主张的误工费予以认可。 4.陈福生购买iPhone11手机增值税发票打印件一张，用于证明手机损坏的费用，因行政处罚决定书中没有认定该案件涉及财物损失，原告也未能提交足以认定合理损失实际存在的证据，该主张本院不予支持。 原告的合理损失包括：医疗费13361.88元（13031.88元+330元）；原告诉请的护理费3576.78元（31天×2020年河北省居民服务业日平均工资115.38元），于法有据，本院予以认可；原告诉请的住院伙食补助费1240元（31天×40元/天），于法有据，本院予以认可；营养费应按照每天20元计算，为620元（31天×20元/天）；交通费原告未提交相关证据，结合原告的住院及医院与住所地的距离等情况，本院酌定700元；误工费3900元。以上共计23398.66元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且被告未提交答辩和质证意见，视为被告放弃答辩和质证的权利。公民的人身权利受法律保护，被告持械将原告打伤，虽已受到行政处罚，但不影响依法承担侵权责任，被告应当赔偿原告的合理损失。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告琚泽新于本判决生效后十日内赔偿原告陈福生各项损失共计23398.66元； 二、驳回原告陈福生的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告陈福生负担29元，由被告琚泽新负担146元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙绪忠 二〇二一年三月二十二日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1028执129号申请执行人：朱利华，男，1977年8月14日出生，汉族，住江西省资溪县。委托代理人：余玲（系原告妻子），女，1977年11月29日出生，汉族，住江西省资溪县，代理权限为一般代理。被执行人：陈瑾，男，1966年12月2日出生，汉族，住江西省资溪县。本院在执行朱利华与陈瑾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈瑾在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币202900元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖庆福二〇二一年三月十二日（江西）书记员  应 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0102民初727号原告：湖北鑫泰融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路航天星都C1栋1单元22层1-10号。法定代表人：景虹，董事长。委托诉讼代理人：高俊（特别授权代理），男，湖北鑫泰融资担保有限公司员工，住湖北省黄梅县，被告：王锦，男，1987年12月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告湖北鑫泰融资担保有限公司（以下简称鑫泰公司）与被告王锦追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告鑫泰公司的委托诉讼代理人高俊到庭参加诉讼，被告王锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令王锦偿还代偿款93293元（人民币，下同）；2、判令王锦支付违约金（自每笔代偿款代偿之日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用等由王锦承担。事实与理由：2019年8月22日王锦向中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称工行洪山支行）申请信用卡汽车专项分期贷款294000元（期限3年），用于购买日产途乐汽车，并与我公司签订《购车贷款担保合同》，约定由我公司为王锦的该笔贷款提供连带保证。后王锦未按约向工行洪山支行偿还贷款，我公司遂按照《担保合同》向工行洪山支行履行保证责任，从2019年12月23日至2020年8月24日共计代王锦偿还了信用卡分期债务93293元，后我公司多次催告王锦还款，王锦未按约履行偿还义务。被告王锦在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。本院查明：2019年8月22日王锦向工行洪山支行申请信用卡汽车专项分期贷款294000元（期限3年），用于购买日产途乐汽车。同日，鑫泰公司与王锦签订《购车贷款担保合同》，约定由鑫泰公司为王锦的该笔贷款提供连带保证。因王锦未按约向工行洪山支行偿还贷款，鑫泰公司按照《担保合同》约定向工行洪山支行履行了保证责任，2019年12月23日代偿8996元、2020年1月22日代偿12677元、2020年4月22日代偿27106元、2020年5月21日代偿12015元、2020年6月24日代偿11228元、2020年7月23日代偿10786元、2020年8月24日代偿10485元，共计93293元。后经鑫泰公司多次催要，王锦未履行偿还义务。本院认为：王锦与工行洪山支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》以及与鑫泰公司签订的《购车贷款担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王锦未如期履行信用卡分期付款债务，鑫泰公司依约向工行洪山支行履行保证责任，共计代王锦偿还了信用卡分期债务93293元。但王锦未向鑫泰公司偿还代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，鑫泰公司有权向王锦追偿，故本院对鑫泰公司要求王锦偿还代偿款93293元的诉讼请求予以支持。同时《购车贷款担保合同》还约定，如因王锦未按时还款导致鑫泰公司代偿，则自鑫泰公司代偿还款之日起，王锦应支付鑫泰公司按年利率24％计算的违约金，该标准符合合同约定且不超过法律规定保护的上限，故本院对其该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锦于本判决生效之日起五日内向原告湖北鑫泰融资担保有限公司偿还代偿款93293元；二、被告王锦于本判决生效之日起五日内向原告湖北鑫泰融资担保有限公司支付违约金（以8996元为基数、从2019年12月23日起，以12677元为基数、从2020年1月22日起，以27106元为基数、从2020年4月22日起，以12015元为基数、从2020年5月21日起，以11228元为基数、从2020年6月24日起，以10786元为基数、从2020年7月23日起，以10485元为基数、从2020年8月24日起，均按年利率24％计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元（已减半），由被告王锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  樊红敏二〇二一年三月二十三日书记员  周则岐
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0106民初4020号 原告：余璇，男，1988年7月1日出生，土家族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：赵永军，男，1987年6月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 原告余璇与被告赵永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余璇到庭参加诉讼，被告赵永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余璇向本院提出以下诉讼请求1.判决被告立即返还原告借款20000元；2.判决被告以20000元为基数从2021年2月8日起至付清时止按年利率6%支付资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系曾经在一起工作的同事，2018年11月23日，被告以在璧山买房首付款差点资金为由向原告借款，原告考虑同事关系于当天下午6点23分通过微信转账支付被告7500元和支付宝转账支付被告12500元，共计20000元，原告在通过微信转账7500元时在转账说明中明确注明“12月底之前还哦”字样。但被告并未按原告转账时的期限要求还款。2019年3月20日，原告通过微信要求被告还款，被告在微信回复中也表示愿意还款但因自身经济困难及信用问题无法按时还款。此后原告也多次找被告还款，但被告仍未归还借款。被告的行为损害了原告的合法权益，请求法院依法判如所请。 被告赵永军未答辩。 原告为证明其诉讼请求，依法提交了微信支付交易明细证明、微信转账记录、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月23日，原告向被告微信转账7500元，转账说明备注为“12月底之前还哦”。 2018年11月23日，原告通过支付宝向被告（支付宝账号为1820233XXXX）转账支付12500元。 2019年3月20日，原告通过微信向被告发送“星期一已经过去两天了，本来我也不想给你发这个信息，是人都有困难的时候，你要钱的时候我给了，我有问题的时候叫你还钱就是我不对了，你自己看什么时候还吧……”，被告回复“我不是那种借钱不还的人，这次是我的问题，但是我确实没得办法呀，你上次给我讲了，我找了我们家所有的亲戚……我已经说了高利贷我也愿意借，想办法把你的钱还了……”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定，如期返还借款、支付利息。本案中，被告虽然没有向原告出具借条等书面凭据，但根据原告举示的微信转账记录及支付宝转账记录可以证明原告于2018年11月23日向被告转账共计20000元，再结合原被告双方的微信聊天记录及原告的转账备注，可以充分说明该20000元是原告向被告提供的借款。被告于2019年3月20日在微信中便表示愿意向原告偿还借款，但被告至今仍未偿还，原告现要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了借期内利率及逾期利率，原告从2021年2月8日向本院提起诉讼，被告仍拒绝偿还，原告有权要求被告从2021年2月8日开始支付逾期利息，逾期利息参照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告赵永军于本判决发生法律效力后三日内偿还原告余璇借款20000元及利息，该利息以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年2月8日起计算至付清之日止； 二、驳回原告余璇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元（原告已预交），由被告赵永军负担，此款限被告赵永军在本判决发生法律效力后三日内支付原告余璇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  向容 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨美
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2748号原告：黑龙江强龙人资资源有限公司，统一社会信用代码91230103086004888Y，住所地哈尔滨市南岗区铁路街200号1层。法定代表人：张丽娜，职务总经理。委托诉讼代理人：张骐，女，1990年2月4日生，回族，住哈尔滨市道外区。被告：张雪，女，1993年1月19日生，汉族，住黑龙江省明水县。原告黑龙江强龙人资资源有限公司与被告张雪不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告诉称，2020年11月3日哈尔滨市生育科电话通知我司，我司申报2020年度生育津贴时，将2019年人均工资预估高，导致2020年度我司申领生育津贴所有人员发放有误，要求全额退回给生育科该年度所有申领人员的生育津贴款项，待重新核定后再发放。我司在当天全额退还给生育科，并积极与所有人员进行沟通。2020年12月8日，生育科将重新核定的金额发放到我司。被告张雪曾被派遣到合作单位黑龙江省美中汽车销售有限公司，2016年12月15日-2020年6月11日就职我司，于2020年3月1日生育一子，后我司为其申报生育津贴，费用总额为24370元，生育科重新核算后费用总额为14348元，需要返还差额10022元。我司在2020年11月3日与本人电话告知事由，11月6日再次电话沟通要求返还预估差额待生育科核定后多退少补，而后再联系本人一直无人接听。在金额重新发放后，我司将所有凭证均以彩信形式发到其手机上也概不回复。故原告起诉至法院，请求：1.被告返还多领取的生育津贴10022元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应由被告住所地人民法院管辖。被告张雪的住所地为黑龙江省××永××镇××十队43号，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省明水县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 叶 萍二〇二一年三月三日书记员 朱颖涵
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终399号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭恩虎，男，1983年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省莘县××××××××××，公民身份号码为372××××××××××××033。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日被东莞市公安局决定取保候审。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人郭恩虎犯危险驾驶罪一案，于2021年2月23日作出（2021）粤1973刑初662号刑事判决。原审被告人郭恩虎对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年12月07日02时00分许，被告人郭恩虎未取得机动车驾驶证、醉酒后（经鉴定，郭恩虎血液样本中血液乙醇含量为146.33mg/100ml）驾驶豫R×××××号牌小型普通客车，途经东莞市××××××××和五金店路段时，被民警当场查获。原判认定上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。原审法院认为，被告人郭恩虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人郭恩虎无证醉酒驾驶机动车，且有被查处时有逃跑情形，依法应从重处罚。被告人郭恩虎归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）、（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规的规定，判决：被告人郭恩虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。上诉人郭恩虎不服一审判决，向本院提出上诉称：1.一审认定我存在“被查处时有逃跑情形依法应从重处罚”的情节不当；2、我认罪认罚，已缴纳了罚金。3、我家庭困难。综上，恳请二审法院对我适用缓刑。二审期间，上诉人郭恩虎没有向本院提交新的证据材料。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人郭恩虎所提辩解意见，经查，1、现场执法记录仪拍摄的视频显示，案发当晚，有大批执勤民警在东莞市××××××××和五金店路段设卡检查车辆，上诉人郭恩虎驾驶豫R×××××号牌小型普通客车行驶至该路段时，已经发现前方车辆缓慢行驶并配合执勤民警检查，应知道前方有执勤民警在工作，但郭恩虎没有减速慢行，反而加速从旁边的小路变道超车，最终因前方有石墩阻拦才被迫停车，郭恩虎的客观行为表明其主观上有躲避执勤民警检查的故意。之后，郭恩虎被执勤民警拦截且被发现涉嫌酒后驾驶，仍不配合执勤民警现场呼气检测，最终被民警带往医院抽血检查。郭恩虎的上述行为应认定为逃避公安机关依法检查的行为，依法应从重处罚。综上，本院对上诉人郭恩虎所提第一点辩护意见不予采纳。2、郭恩虎家庭困难不是其犯罪的理由，亦不是从轻处罚的法定情节。3、虽然上诉人郭恩虎具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚的情节，但郭恩虎无证醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，足见其主观恶性较大，不适宜对其适用缓刑。综上，一审法院根据郭恩虎的犯罪情节、认罪态度等，采纳公诉机关提出的量刑建议并对郭恩虎适用实刑的执行方式，符合法律规定，刑罚适当，应予维持。本院认为，上诉人郭恩虎无视国法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人郭恩虎无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发现前方有执勤民警后逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。上诉人郭恩虎归案后如实供述主要的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于郭恩虎所提辩解意见，合理部分，予以采纳，与事实不符或不合理部分，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二一年三月三十日法官助理 钟宇强书 记 员 冯仲豪
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2326民初67号原告：大姚鑫顺租车行。经营场所：大姚县金碧镇金龙社区居委会金龙洞一组25号。统一社会信用代码：92532326MA6MYT9H9F。经营者：李金平，男，1976年12月23日出生，彝族，初中文化，个体工商户，住大姚县。被告：张海锋，1990年2月3日出生，苗族，初中文化，农民，住大姚县（未到庭）。原告大姚鑫顺租车行与被告张海锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大姚鑫顺租车行到庭参加了诉讼，被告张海锋经本院依法向其送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大姚鑫顺租车行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付原告车辆租赁费用3000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，被告到原告处租赁云ER9878金杯车回三岔河老家，双方签订大姚县鑫顺租车行汽车租赁合同。合同约定租金每天240元，租期自2018年9月5日12时起，租赁车辆车价12万元，押金1000元。除此之外，双方还约定各自的权利义务、违约责任、租赁车辆发生事故的责任承担、争议解决的方式。被告交付押金后开走车辆。被告因驾驶不慎将租赁车辆撞坏后，开到大姚县技高快修修理厂修理着就不管不问，车修好后也不支付修理费。致使车辆一直在修理厂停放着。原告得知后联系被告，被告不予理会。2018年9月29日原告支付了1500元修理费后将车辆开回。2019年5月24日，原告在仓街海源寺找到被告交涉租车费用，双方结算被告应支付原告租金在内共计9000元费用（已扣除押金1000元）。被告声称自己经济困难，无力给付。原告为尽量弥补损失，最终同意被告支付自己3000元。当天被告写了一份内容为“今欠到李金平人民币（租车费）3000元，于2019年6月20日以前付1500元，于次月前一次性付清”的《欠条》给原告收执，并承诺会尽快付款给原告。直至第二次付款期限届满，原告多次电话催要，被告拒绝给付。综上，原、被告双方签订的汽车租赁合同真实有效，应受法律保护。由于被告言而无信，诚信缺失，不履行合同义务支付原告3000元费用，损害了原告的合法权益。依据我国《合同法》第8条、第60条、第212条之规定，请人民法院依法评判。被告张海锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告大姚鑫顺租车行向本院提交了下列证据：一、原告营业执照副本复印件及经营者身份证复印件各一份。欲证明原告及经营者的自然身份信息；二、大姚鑫顺租车行汽车租赁合同一份。欲证明原、被告双方签订了车辆租赁合同的事实，并约定了相关的权利和义务；三、欠条一份。欲证明被告差欠我3000元车辆租赁费的事实。被告张海锋经本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，对原告大姚鑫顺租车行提交的证据，来源合法，能客观证明案件事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告大姚鑫顺租车行系一家经过合法登记注册的个体工商户，主要从事汽车租赁服务等业务。2018年9月5日，被告到原告处租赁云ER9878金杯车一辆，双方签订《大姚县鑫顺租车行汽车租赁合同》。合同约定租金每天240元，租期自2018年9月5日12时起，租赁车辆车价12万元，押金1000元。除此之外，双方还约定各自的权利义务、违约责任、租赁车辆发生事故的责任承担、争议解决的方式。被告交付押金后将车辆开走，在租赁过程中被告因驾驶不慎将租赁车辆撞坏，后到大姚县技高快修修理厂修理车修好后未支付修理费，致使车辆一直在修理厂停放着。原告得知后联系被告，2018年9月29日原告支付了1500元修理费后将车辆开回。2019年5月24日，原告在仓街海源寺找到被告交涉租车费用，双方经过结算，原告同意被告支付车辆租赁费3000元。当天被告写了一份内容为“今欠到李金平人民币（租车费）3000元，于2019年6月20日以前付1500元，于次月前一次性付清”的《欠条》给原告收执，并承诺会尽快付款给原告。经原告多次催要，被告拒绝支付车辆租赁费。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订的《大姚县鑫顺租车行汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法、有效。本案中，原告已按合同约定将租赁物交付被告使用完毕，被告未按合同约定全面履行自己的义务，差欠原告租金等费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付车辆租赁费3000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张海锋于本判决生效之日起十日内支付原告大姚鑫顺租车行车辆租赁费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  席子荣二〇二一年三月三十日书记员  文 林
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初15396号原告：天津开发区金伦科技开发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号。主要负责人：天津开发区金伦科技开发有限公司管理人，住所天津市和平区。委托诉讼代理人：陈美霖，天津金展律师事务所律师。被告：邢晋铭，男，1964年8月出生，汉族，住天津市河西区。原告天津开发区金伦科技开发有限公司与被告邢晋铭返还原物纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈美霖到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。天津开发区金伦科技开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即将其非法占有的河西区宾水道15号紫金花园3层腾空并返还原告；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系坐落于天津市河西区××道××号××花园××层的所有权人。2019年6月12日贵院裁定受理原告破产清算申请，并于次日指定天津市司贵达清算事务所有限公司担任管理人。管理人于2019年7月31日到案涉房屋所在地现场张贴了关于原告破产清算的法律文书，并向被告送达了债权申报文书。经管理人调查了解，案涉房屋现由被告长期非法占有，被告自称案涉房屋一直由其实际控制、使用，与根据管理人调取的《天津市不动产登记簿查询证明》登记情况不符。管理人认为，被告的非法占有行为严重侵害了原告及原告全体债权人的合法权益，给破产清算工作带来了重大阻碍。现根据《中华人民共和国破产法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律法规，管理人依职权起诉至贵院，望判如所请。庭审期间，原告提交如下证据：不动产权属证明，证明案涉房屋产权人为原告。邢晋铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的不动产权属证明符合证据的相关规定，且与待证事实之间存在关联性，本院予以确认。经审理查明，原告系坐落于天津市河西区××道××号××花园××层房屋的登记权利人，2019年6月12日，本院裁定受理原告破产清算申请，并于2019年6月13日指定天津市司贵达清算事务所有限公司担任原告的管理人。庭审期间，原告以被告非法占有诉争房屋为由主张腾房。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应提供相应证据予以证实，否则应自行承担举证不能的败诉风险。结合本案，原告作为涉诉房屋的登记权利人，其主张被告腾交房屋应提供相应证据证实被告系非法占用人，本院依据原告申请就涉诉房屋的占用情况进行现场勘查，因涉诉房屋已经上锁无法核实涉诉房屋占用情况，庭审期间，被告亦未提交任何证据证实被告系涉诉房屋的实际非法占用人，故原告的诉讼请求，因缺乏相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津开发区金伦科技开发有限公司请求被告邢晋铭腾交天津市河西区××道××号××花园××层房屋的诉讼请求。案件受理费80元，由原告天津开发区金伦科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  肖宝清审 判 员  赵 超人民陪审员  李雪莉二〇二一年三月三十一日书 记 员  李熙晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执103号申请执行人：张岩，男，1963年2月27日出生，汉族，干部，住黑龙江省桦川县。被执行人：邹勇，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：杨丽华，女，1980年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2020）黑0826民初1581号民事判决书，于2021年1月5日立案受理申请执行人张岩与被执行人杨丽华、邹勇借款合同纠纷一案，同日向被执行人杨丽华、邹勇送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人表示已经与申请执行人达成长期履行和解协议。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，本院认为，申请执行人张岩与被执行人杨丽华、邹勇自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0826执103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二一年三月三日书记员  邵剑军
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初4678号原告：杨凯，男，1986年6月13日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：陈飞，男，1980年1月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：龙李华，男，38岁，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：姜兴华，男，41岁，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：冉坤，男，1986年12月14日生，汉族，住贵州省乌当区。本院审理原告杨凯诉被告陈飞、龙李华、姜兴华、冉坤借款合同纠纷一案，原告杨凯未在规定期限内缴纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘柳青二〇二一年三月十一日书记员  庹文芬
文书内容山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民特55号申请人：石少国，男，1991年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。被申请人：石运富，男，1952年5月28日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县申请人石少国申请认定被申请人石运富无民事行为能力一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，被申请人石运富于2021年2月8日去世，申请人石少国于2021年3月8日递交撤回认定被申请人石运富无民事行为能力的申请。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人石运富撤回申请。审判员  朱振忠二〇二一年三月八日书记员  石 芹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执220号萍乡唯渡金融服务外包有限公司（申请执行人）、王子凤（被执行人）：萍乡唯渡金融服务外包有限公司与王子凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3003.94元。经本院立案执行，现已执行到位3053.94元，其中，执行款3003.94元、执行费50元。其它请求，萍乡唯渡金融服务外包有限公司已放弃。本院已将上述钱款转付给萍乡唯渡金融服务外包有限公司（申请执行人）。至此，萍乡唯渡金融服务外包有限公司（申请执行人）向本院申请执行的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1987号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年三月十九日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1203行初47号原告：广州匠安建筑劳务有限公司。住所地：广州市天河区××××××××××。法定代表人：梅晓峰。委托代理人：王云辉，该公司员工。被告：四会市人力资源和社会保障局。住所地：肇庆市四会市×××××××××××。法定代表人：李镜洲，局长。第三人：冯绍桃，男，汉族，1963年5月5日出生，住佛山市三水区××××××××××××××。原告广州匠安建筑劳务有限公司诉被告四会市人力资源和社会保障局、第三人冯绍桃工伤保险资格认定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1、2019年12月12日，被告已正式出具四人社工认[2019]464号《不予认定工伤决定书》，该决定书中已明确载明冯绍桃所受的事故伤害不符合《广东工伤保险条例》第九、十条或者《工伤保险条例》第十四、十五条的认定工伤或者视同工伤的情形，明确确定不予认定冯绍桃的伤害为工伤。2、广东省肇庆市鼎湖区人民法院2020年6月1日审理行政诉讼（2020）粤1203行初132号冯绍桃工伤认定纠纷一案，案中被告已将其作出《不予认定工伤决定书》的过程、理由均详细陈述并提供了13份证据资料予以佐证。3、广东省肇庆市鼎湖区人民法院2020年6月10日对（2020）粤1203行初132号一案作出判决，认定被告作出《不予认定工伤决定书》仅是程序不合法，应进行重新认定。该判决书并没有指出被告作出《不予认定工伤决定书》时所依据的证据或者事实不合法。4、对于工伤认定是与不是，主要的依据是事实跟依据，与作出是与不是工伤的时间并没有关系。因此在没有新的事实跟依据的情况下，被告对自己作出的决定进行否决，再作出完全不一样的认定非常不合常理。5、被告2020年8月14日作出的四人社工认[2020]288号《认定工伤决定书》，其第二页第二段载明“认定叶东梅于2018年12月8日所受到的事故伤害为工伤”，该结果与冯绍桃是不是工伤没有任何关系。综上，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告撤销四人社工认[2020]288号《认定工伤决定书》；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明，2020年8月14日，被告作出四人社工认[2020]288号《认定工伤决定书》，根据《广东省工伤保险条例》第九条（一）项的规定，认定叶东梅于2018年12月8日所受到的1、左侧髌骨骨折；2、右侧髌韧带损伤（部分撕裂）；3、左侧内侧半月板后脚损伤；4、左侧大腿肌腱损伤（股四头肌）；5、左侧膝后交叉韧带损伤；6、左侧膝内侧副韧带损伤；7、左侧膝关节积液（大量）的事故伤害为工伤。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十四条第一款第（三）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；……”本案中，被告所作出的四人社工认[2020]288号《认定工伤决定书》所认定的是叶东梅所受伤害为工伤，原告的诉讼请求为撤销被告四人社工认[2020]288号《认定工伤决定书》，而该《认定工伤决定书》认定叶东梅为工伤与原告并无利害关系，故广州匠安建筑劳务有限公司不具有原告主体资格，原告的起诉不符合法定的起诉条件，本案应不予立案，鉴于已经立案，应作裁定驳回起诉的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告广州匠安建筑劳务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。原告已预交的50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁永康人民陪审员  陈文兰人民陪审员  刘锦元二〇二一年三月一日书 记 员  黄素怡
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执103号 申请执行人：罗传兴，男，汉族，1969年7月12日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：杨世跃，曾用名杨世豪，男，汉族，1986年9月24日出生，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 申请执行人罗传兴与被执行人杨世跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初2112号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人罗传兴于2021年1月11日向本院申请执行，请求强制被执行人杨世跃偿还借款23283元，利息9376.06元及其他利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费106元，申请执行费479元。本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人杨世跃发出执行通知、报告财产令，责令被执行人杨世跃立即履行上述义务。因被执行人杨世跃没有履行义务，本院依法将其列入限制高消费名单和失信被执行人名单，对其进行限制高消费及信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人杨世跃的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人杨世跃有其他财产可供执行。申请执行人罗传兴亦未能提供被执行人杨世跃有可供执行的财产线索，经反馈约谈，申请执行人罗传兴同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人杨世跃有其他可供执行的财产，且申请执行人罗传兴在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院的财产调查没有异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人罗传兴尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人杨世跃继续清偿。申请执行人罗传兴发现被执行人杨世跃有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月七日 法官助理 韦江卫 书 记 员 吴 洋
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1642号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：翟立兵，男，1985年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市××镇××村。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告翟立兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼。被告翟立兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年11月23日止的欠付贷款本金69785.33元、逾期利息9671.93元、逾期罚息2283.94元；2、请求法院依法判令两被告以欠付贷款本金、逾期利息之和79457.26元为基数，按照合同约定给付原告自2020年11月24日起至实际给付之日止的逾期利息；（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告翟立兵名下发动机号为TEGK1230296、车架号为LSJW74U61KZ045957的荣威品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由翟立兵承担。翟立兵未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A924876000。3、合同签订时间：2019年7月23日。4、贷款发放时间：2019年7月23日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：荣威牌。6、贷款本金：71500元。7、分期期数：60期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：12.98%。10、月还款金额：1626.11元。11、约定送达地址：内蒙古自治区赤峰市××镇××村。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2019年7月24日。2、登记机构：内蒙古自治区赤峰市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：TEGK1230296。4、抵押车辆车架号：LSJW74U61KZ045957。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年7月23日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2019年10月24日。4、主张提前到期日：2020年11月23日。5、主张逾期时未偿还本金：69785.33元。6、主张到期日前欠付利息：9671.93元。7、主张到期日前欠付罚息：2283.94元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、翟立兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司截至2020年5月22日的贷款本金6300.4元、利息5082.37元、2020年5月23日起至2020年11月23日的本息及自2020年11月24日起加速到期的剩余本金（以按LPR调整后数额为准）、截至2020年11月23日产生的罚息（以每期欠付的本金、利息数额为基数，分别按照合同约定实际利率和基准利率调整后的实际利率上浮50%计算）；二、翟立兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年11月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以上述欠付本金、利息之和为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按照合同约定调整后的罚息利率标准计算，并以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就翟立兵名下荣威牌小型轿车（发动机号为TEGK1230296、车架号为LSJW74U61KZ045957）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，减半收取计922元，由翟立兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保190号之一被执行人董旭本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月18日生效的（2021）辽0105财保118号判决，于向被执行人董旭发出执行通知书，责令被执行人董旭民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市于洪区**路5*7号2-5-1房产证号：6-2-05****56。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董旭所有的辽宁省沈阳市于洪区**路5*7号2-5-1房产证号：6-2-05****56。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  康宁二〇二一年三月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初488号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄志权，男，1995年7月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市石咀镇。2018年12月27日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，2020年3月4日刑满释放。因本案于2020年10月14日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留（期限自2020年10月15日起至2020年10月22日止），因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年11月4日被刑事拘留，2020年12月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]422号起诉书指控被告人黄志权犯故意毁坏财物罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人黄志权到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年9月8日至10月11日期间，被告人黄志权在佛山市顺德区容桂街道三次故意毁坏他人车窗玻璃，具体如下：1.2020年9月8日4时许，被告人黄志权驾驶电动车去到容桂街道永隆坊对开路段，徒手打破被害人李某停放在该处的粤X****6号牌小汽车的驾驶室车窗玻璃。2.2020年9月27日4时许，被告人黄志权去到容桂街道顺德快速干线桥底，徒手打破被害人唐某停放在该处的粤E****7号牌小汽车的左后车窗玻璃，砸烂被害人陈某停放在该处的粤E****5号牌小汽车的右后车窗玻璃。经鉴定，在粤E****7号牌汽车的左后门框表面、在粤E****5号牌汽车的副驾靠枕表面分别提取的擦拭物的STR分型均与黄志权的血样的STR分型相同。3.2020年10月11日2时许，被告人黄志权驾驶电动车去到容桂街道福业路宏辉电器厂门口西侧停车位，徒手打破被害人李某停放在该处的粤E****7号牌的小汽车的驾驶室车窗玻璃。2020年10月15日，黄志权被佛山市顺德区公安局行政拘留七日。被害人李某、唐某、陈某、李某被毁坏的车窗均无法核价。被告人黄志权自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄志权的供述；被害人李某、唐某、陈某、李某的陈述；指认笔录；户籍证明；前科证明；接受证据材料清单、收款收据；调取证据清单；容桂派出所出具的说明；行政处罚决定书；价格认定补充材料通知书；DNA检验鉴定书；现场勘验笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人黄志权无视国家法律，多次故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人黄志权认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄志权在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人黄志权判处有期徒刑九个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄志权对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄志权犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄志权无视国家法律，多次故意非法损坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄志权犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人黄志权在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄志权归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄志权的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人黄志权的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄志权犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年7月25日止，已扣除因本案先行羁押的九日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二○二一年三月十八书记员梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。