wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7277号原告：侯炳炎，男。委托诉讼代理人：张璐，广东中信顺成律师事务所律师。被告：佛山市南海信佳投资有限公司。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：范瑞祥，广东南天明律师事务所律师。被告：广东昭信集团股份有限公司。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李浩，广东南天明（广州）律师事务所律师。原告侯炳炎与被告佛山市南海信佳投资有限公司（以下简称“信佳公司”）、广东昭信集团股份有限公司（以下简称“昭信股份公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张璐、被告信佳公司的委托诉讼代理人范瑞祥、被告昭信股份公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告是被告昭信股份公司的股东；2.确认被告信佳公司持有的被告昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份归原告所有；3.判令两被告协助原告办理股份变更手续，将信佳公司名下的昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份变更至原告名下；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、被告昭信股份公司前身为广东昭信集团有限公司（以下简称“昭信有限公司”，是在1996年经原南海市平洲区办事处平区字[1996]第5号文批准，由梁某1等包含原告在内的684名员工出资购买南海区平洲城区经济发展总公司及其属下十二家企业（重组后改为七家企业）全部资产组建成立的，并在2016年5月整体变更为被告昭信股份公司。原告在1996年转制配股时以员工身份取得昭信有限公司股权。1996年转制配股完成后，原告持有被告昭信股份公司股权经股东间内部转让，原告持有被告昭信股份公司股份增加至XXX股，其中XXX股由被告信佳公司代持，XXX股由原告持有。原告是被告昭信股份公司的实际出资人及实际股东。二、被告信佳公司名下XXX股被告昭信股份公司的股份是被告信佳公司代原告持有的。昭信有限公司整体变更为被告昭信股份公司前，被告信佳公司作为昭信有限公司工商登记股东，为原告代持前述股权。2016年5月整体变更后，原告同意继续由被告信佳公司代为持有被告昭信股份公司的股份，故被告信佳公司继续为被告昭信股份公司的显名股东，原告为被告昭信股份公司的隐名股东。2020年7月6日，被告昭信股份公司召开临时股东大会，经全体股东通过临时股东大会会议决议确认：“一、审议通过《关于确认广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东之间存在代持关系的议案》，同意确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东存在代持关系，确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司以代持平台的形式代李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东持有公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东解除代持关系的议案》，同意佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东通过书面确认的方式解除代持关系。三、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司协助李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东办理代持股份变更手续的议案》，同意广东昭信集团股份有限公司协助李澍等128名公司实际股东办理代持股份变更手续，把佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司代为持有的XXX%的公司股份变更至李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东名下。”2020年7月6日，被告信佳公司召开临时股东会，经全体股东通过临时股东会决议确认：“一、审议通过《关于确认佛山市南海信佳投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人之间存在代持关系的议案》，同意确认公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人存在代持关系，确认公司以代持平台的形式代广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人持有广东昭信集团股份有限公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于佛山市南海信佳投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人解除代持关系的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人通过书面确认的形式解除代持关系。三、审议通过《关于佛山市南海信佳投资有限公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续的议案》，同意公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续，把佛山市南海信佳投资有限公司代为持有的%的广东昭信集团股份有限公司的股份变更至广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人名下。四、审议通过《关于确认的文本格式及内容的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人为确认代持关系签订的《股份代持情况确认函》的文本格式及内容。”2020年7月6日，原告与被告信佳公司签署《股份代持协议确认函》，双方确认：被告信佳公司持有的XXX股昭信股份公司的股份是被告信佳公司代原告持有的，原告是上述股份的实际所有人，实际拥有上述股份及对应的一切股东权益义务，被告信佳公司仅为被告昭信股份公司名义登记股东，并非真实股东，不享有实际权益。双方确认，自本确认函签署之日起解除股份代持关系。被告信佳公司同意协助原告办理股份变更手续，把代为持有的股份变更至原告个人名下。双方确认并保证，对于本确认函约定的股份代持事宜的相关事实不存在任何争议。两被告辩称，对原告的事实与理由以及诉讼请求均无异议。经审查，被告信佳公司、昭信股份公司对原告所主张的事实没有异议，且当事人已经提供了信佳公司临时股东会决议、昭信股份公司临时股东大会决议、股份代持情况确认函、昭信股份公司股东股份持有情况表等为证，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告信佳公司确认代原告持有被告昭信股份公司的股份，而被告昭信股份公司出具的代持情况表对此亦予以确认，故原告主张其占有被告昭信股份公司的股份数额及占股比例，本院予以确认。根据被告昭信股份公司临时股东大会决议，出席大会的股东（占公司总股份的XXX%）一致同意包括原告在内的公司实际投资人登记为公司股东，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，原告主张两被告协助办理将被告信佳公司名下的被告昭信股份公司相应份额股份登记至原告名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，判决如下：一、确认侯炳炎是广东昭信集团股份有限公司的股东。二、确认登记在佛山市南海信佳投资有限公司名下的广东昭信集团股份有限公司XXX股的股份（占XXX%比例）属侯炳炎所有。三、佛山市南海信佳投资有限公司、广东昭信集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内办理将本判决第二项的股份登记至侯炳炎名下的工商变更登记手续。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2300元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二一年三月三十一日书记员  林晓冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1914号申请执行人：郑州中汽配大世界畅通汽车影音商行，住所地郑州市金水区郑花路52号中汽配大世界16排北8号，注册号410192600050380。经营者吴同超。被执行人：庞邦宝，男，布依族，1981年10月1日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州册享县。郑州中汽配大世界畅通汽车影音商行诉被告庞邦宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19518号民事判决书已经发生法律效力，内容如下：一、被告庞邦宝于本判决生效后十日内归还原告郑州中汽配大世界畅通汽车影音商行货款68600元及利息（利息以68600元为基数，自2019年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际支付之日止）；二、驳回原告郑州中汽配大世界畅通汽车影音商行的其他诉讼请求。庞邦宝未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州中汽配大世界畅通汽车影音商行向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人庞邦宝财付通账号有存款10238.8元，现已扣划并发还申请执行人。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位10238.8元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  孟璐审判员  赵伟二〇二一年三月二十五日书记员  王**
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3443号上诉人（一审原告）：江文雄，男，1991年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区xx小区8号16-3，现住重庆市渝北区xx街道4-22-1。上诉人（一审原告）：李凡，女，1991年7月24日出生，汉族，住四川省安县xx镇xx村004组，现住重庆市渝北区xx街道4-22-1，公民身份号码510724199107241243。被上诉人（一审被告）：重庆华宇盛泰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号附17-1号，统一社会信用代码91500000MA5UAAXM5C。法定代表人：罗红军，该公司总经理。上诉人江文雄、李凡因与被上诉人重庆华宇盛泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112民初14162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江文雄、李凡在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人江文雄、李凡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年三月十八日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1022刑初74号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人王达，女，1988年7月10日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地河北省固安县，住固安镇英国，因涉嫌盗窃罪，于2020年12月12日被固安县公安局刑事拘留，于2020年12月25日经固安县人民检察院批准，被固安县公安局逮捕。现羁押于廊坊市看守所。 固安县人民检察院以固检一部刑诉（2021）Z51号起诉书指控被告人王达犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王培根出庭支持公诉，被告人王达到庭参加了诉讼。现已审理终结。 固安县人民检察院指控，2015年3月至2018年，被告人王达租住固安县东方泽龙7号楼2单元203室期间，以非法占有为目的，找人改动燃气表，秘密盗窃燃气4845方，价值12176.1元。被告人王达到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了被害人损失。 公诉机关认为，被告人王达以非法占有为目的，盗窃天然气，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王达认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。提出判处被告人王达拘役五个月，并处罚金的量刑建议。提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、天然气表检测记录单等书证；证人夏某、闫某等人的证言；被害人于某的陈述；被告人王达的供述与辩解；河北省计量监督检测研究院廊坊分院鉴定意见书；固安县公安局现场勘查笔录等证据证实。 被告人王达对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王达构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王达到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，赔偿被害人损失，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王达犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月12日起至2021年5月11日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩景芝 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘海明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初383号 原告：桂林市玖玖物业服务有限责任公司，住所地：桂林市桂大路五里店路口。 法定代表人：胡建群，总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：胡检元，女，1963年6月22日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在审理原告桂林市玖玖物业服务有限责任公司诉被告胡检元物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市玖玖物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案收取案件受理费50元，由于原告撤诉减半收取案件受理费25元(原告已预付)， 由原告桂林市玖玖物业服务有限责任公司负担。 审判员  谌姝霖 二〇二一年三月三十日 书记员  陈小仟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1391号原告：安阳市超华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区永安街东段路北（万福隆小区门面房）。法定代表人：崔国庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：董士忠，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔静，大沧海律师事务所实习律师。被告：常海玲，女,1965年9月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市超华物业服务有限公司与被告常海玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市超华物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市超华物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市超华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市超华物业服务有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二一年三月二十五日代理书记员  宇文琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初494号 原告：龚贵联，男，1969年5月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：王朋，男，1987年4月11日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告龚贵联与被告王朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告龚贵联到庭参加了诉讼，被告王朋经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告龚贵联向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还定金6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在网上认识被告王朋，就原告向被告购买混凝土输送泵通过电话和微信达成一致，双方约定原告分两次支付定金3000元，混凝土输送泵经试机达到要求后支付余款。但被告将混凝土输送泵发到攀枝花后，违反约定要求原告支付余款之后才能取货，最终被告将混凝土输送泵运回，故被告应加倍返还原告定金6000元。为维护合法权益，原告起诉至法院。 被告王朋在规定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。 根据原告的陈述及相关证据，本院确认以下事实：2019年2月19日，原告通过电话及微信的方式与被告达成购买混凝土输送泵的协议，双方约定：原告向被告购买混凝土输送泵,原告支付定金，货到后原、被告一起提货、试机。试机完成后符合约定，原告将尾款支付给被告；如机器达不到使用条件，被告将机器拉回，并退还原告支付的款项。2019年2月20日，原告向被告支付了1000元定金，被告按原告指定的地址发货。2019年3月1日，混凝土输送泵到达攀枝花。原告联系被告要求与其一起去取货，提货时原告支付被告2000元，取货后到工地进行试机，被告同意。同日，原告向被告支付了2000元。之后原、被告未一起取货并试机。2019年3月15日，原、被告在通话过程中，被告要求原告将货款支付至20000元再取货，余款5500元在被告试完机后支付，原告不同意。后被告将混凝土输送泵运回，未退还原告支付的3000元钱。现原告起诉至法院，要求被告双倍返还定金6000元。 上述事实，有当事人的陈述及通话录音、微信聊天记录截图、微信支付交易凭证及明细证明等证据在案佐证，足以证实。 本院认为，原、被告通过电话及微信的方式达成购买混泥土输送泵的协议，系双方当事人真实意思表示且未违反法律法规的规定，协议合法有效，双方应按约定履行各自义务。由于被告改变了付款方式，且双方不能协商一致，致合同无法履行，被告应承担违约责任，原告支付的定金1000元被告应当双倍返还。货到后，原告向被告支付2000元，原告的证据不能证实该2000元的性质为定金，应当认定为货款，被告应当返还。综上，被告应向原告返还4000元款项。被告王朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王朋于本判决生效之日起十日内返还原告龚贵联4000元钱； 二、驳回原告龚贵联的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告王朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  夏玉凤 二〇二一年三月三十日 书记员  陈妍伶
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初59号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人曹某乾，男，1987年5月24日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，初中肄业，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月27日、2021年1月29日、2021年3月2日分别被三江侗族自治县公安局、三江侗族自治县人民检察院和本院取保候审。本院于2021年3月10日决定逮捕，2021年3月18日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 立案日期2021年2月23日 开庭日期2021年3月9日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2021〕Z18号起诉书，指控被告人曹某乾犯交通肇事罪，建议判处曹某乾有期徒刑一年二个月。 辩护意见被告人曹某乾对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年8月25日10时21分许，被告人曹某乾驾驶湘Ｍ×××××号”运力”牌重型自卸货车在三江侗族自治县古宜镇某路口起步往前行驶时，车辆车头与行人唐某虫发生碰刮，唐某虫倒地后被该货车右侧轮胎碾压当场死亡。经三江侗族自治县公安局交通管理大队认定，曹某乾承担此道路交通事故的全部责任。案发后，被告人曹某乾已赔偿被害人唐某虫家属人民币80000元。 另查明，2020年8月25日10时27分许，被告人曹某乾在事故发生后主动报案，并在现场等待公安机关到现场处置，其归案后如实供了上述的事实。 本院意见被告人曹某乾违反交通管理法规，驾驶非法改装的机动车且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，曹某乾主动报案,在现场等待公安机关到场处置，归案后如实供述其犯罪罪行，其行为是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；案发后，曹某乾赔偿被害人唐某虫家属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人曹某乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2022年5月17日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审 判 长  赵海云 人民陪审员  吴水保 人民陪审员  李安平 二〇二一年三月十九日 书 记 员  陈艳宁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1978号申请执行人：李海明,男性,1989年4月20日出生。被执行人：西安德威思源标识有限公司。申请执行人李海明与被执行人西安德威思源标识有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]2682号调解书向本院申请执行，申请执行标的额16383.20元，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（高新）[2020]2682号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的16383.20元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1978号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十三日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执347号之一被执行人：谢进珠，男，汉族，1980年03月01日生，住广东省茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢进珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢进珠在中国农业银行62×××70账户内存款人民币94498.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二一年三月二十二日书记员  李 辉
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初230号原告：王炎欣，男，1948年4月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：梁冰倩，女，1971年12月7日，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告王炎欣与被告梁冰倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行了审理。原告王炎欣向本院提出诉讼请求：1．要求被告梁冰倩偿还借款100000元及利息（自2015年10月28日起按中国人民银行同期存款利率计算至还清借款之日止，暂算至2020年10月28日的利息为20000元）；2．诉讼费由被告梁冰倩负担。事实和理由：2015年4月28日，洛阳朝鑫轴承有限公司法人代表股东梁冰倩向原告王炎欣借款100000元，约定借期半年，至今未还本付息，原告王炎欣经多次讨要未果，故诉至法院。经本院审查认为，原告王炎欣主张借款合同的相对方是被告梁冰倩，举证的借条虽有梁冰倩的签字，但也加盖了洛阳朝鑫轴承有限公司的印章。经查，被告梁冰倩系朝鑫轴承有限公司的法定代表人，该公司目前未被注销，根据相关法律规定，原告王炎欣所诉被告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王炎欣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 宣二〇二一年三月二十三日书记员 于梦瑶
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之十六申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。被申请人辽宁x**有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁x**有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初217号原告：黄建强，男，1992年8月12日出生，汉族，江西省南丰县人，瓦工，住江西省南丰县。委托诉讼代理人：胡美玲（系原告黄建强的妻子），女，1991年11月22日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：田高升，男，1989年7月6日出生，汉族，河北省项城市人，包工头，住河南省项城市。原告黄建强诉被告田高升民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建强到庭参加诉讼；被告田高升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄建强向本院提出诉讼请求：1.要求被告田高升归还原告黄建强借款115000元；2.要求被告田高升归还原告黄建强约定的借款利息，计算方式：50000元从2019年11月9日起算，按月息1分算至还清日止；50000元从2020年1月1日起算，按月息1分算至还清日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：因需要资金，被告于2019年10月23日向原告借款5万元，约定2020年6月1日还款；又于2019年11月9日借款5万元，约定2020年1月1日还款；被告欠原告贴瓷砖的工钱1.5万元。被告向原告出具了一次115000元的欠条。之后，被告未还款，原告多次催讨无果，故向法院起诉。田高升未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月份左右，田高升雇佣黄建强在赣州高铁站做工，约定工资400元一天，完工后，经结算，田高升尚欠黄建强工钱15000元。期间，田高升因资金需要陆续向黄建强借款，向黄建强出借条一张。借条原文如下，“本人田高升今借到黄建强115000元〈壹拾壹万伍仟圆整〉，其中50000元〈伍万圆整〉月利息500元〈伍佰圆整〉，借款日期：2019年11月9号。还款日期：2020年1月1号，用时2个月，如有逾期其田高升承但一切法律责任。另外50000元〈伍万圆整〉月利息500元〈伍佰圆整〉，借款日期：2019年10月23号。还款日期：2020年6月1号，用时七个月，如有逾期，其田高升承但一切法律责任。其中15000元〈壹万伍仟圆整〉，不包含任何利息。借款人：田高升，身份证：”。黄建强通过微信转账方式向田高升支付103158元，其中：2019年10月12日1500元、300元，2019年10月13日800元，2019年10月14日100元，2019年10月15日58元，2019年10月16日100元，2019年10月20日1200元，2019年10月28日2万、1.9万，2019年10月31日800元，2019年11月3日300元，2019年11月4日5000元，2019年11月8日3万元、2万，2019年11月15日50元，2019年11月18日200元，2019年11月19日100元，2019年12月1日150元，2019年12月2日1000元，2019年12月4日2000元，2020年1月9日400元，2020年1月31日100元。转账记录中的“2019年10月28日2万、1.9万，2019年11月4日5000元，2019年11月8日3万元、2万，2019年12月2日1000元，2019年12月4日2000元”，共计9.7万元，均备注“借给田高升”。以上事实有原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、借条原件、微信转账记录及聊天记录等证据在案佐证。被告田高升未到庭质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，结合原告的陈述，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点是，是否给付借款，如给付，何时履行完给付借款。原告提供了金额为103158元的微信转账记录证明其给付被告借款10万元，被告未质证，视为放弃抗辩权利，本院予以采信。2019年11月8日转账的二笔合计5万元与2019年11月9日5万元借款时间相符合，且备注了“借给田高升”，本院予以采信；另外有4.7万元微信转账记录也备注了“借给田高升”，但有部分转账日期是2019年10月23日之后，最后一笔转账时间为2019年12月4日，此时原告已累计向被告转账102658元。据此推定原告履行完2019年10月23日借款5万元的给付时间为2019年12月4日。本院认为，合法债务受法律保护。被告雇佣原告做工，双方结算后，被告向原告出具借条，双方之间形成了新的债权债务关系并合法有效。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告亦履行给付义务，双方之间形成了借贷关系并合法有效。双方约定还款时间及利息，借款到期后，被告未还款，已构违约。原告有权要求被告归还借款本金和支付利息，符合法律规定，且月利息按1%（按5万元每月支付利息500元折算）计算，未超过法律规定的上限，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田高升在本案判决生效之日起七日内给付原告黄建强借款本金11.5万元；二、被告田高升在本案判决生效之日起七日内给付原告黄建强借款利息（计算方式：以本金5万元为基数，从2019年11月9日起按月利率1%算至还清日止；以本金5万元为基数，从2020年1月1日起按利率1%算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取为1300元，由被告田高升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇二一年三月十二日书记员  戴 琦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民特45号申请人：重庆盈洪金属科技有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道**原材料厂房,统一社会信用代码91500115331718914L。法定代表人：黄飞，董事长。委托诉讼代理人：熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。被申请人：陈子超,男,1994年11月15日出生,汉族,住重庆市长寿区。申请人重庆盈洪金属科技有限公司（以下简称盈洪公司）与被申请人陈子超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月21日立案后进行了审查。申请人盈洪公司，被申请人陈子超以书面方式参与询问。本案现已审理终结。盈洪公司称，请求撤销仲裁裁决。主要事实及理由：仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。一、裁决书第二页倒数第三行描述“双方当事人一致同意按照3000元/月作为经济补偿的计算基数”，第五页倒数第十一行描述“且双方当事人一致同意按照3000元/月作为经济补偿的计算基数”，裁决盈洪公司支付经济补偿金16500元，是认定事实错误，法律适用错误。陈子超是主动向公司提出离职，根据劳动合同法规定，公司不应支付经济补偿金。另外，公司陈述陈子超的工资是每月3000元，并不代表盈洪公司同意按照3000元/月作为经济补偿的计算基数。如果认定应支付经济补偿金，也应根据劳动合同法第47条的的规定以解除劳动合同前十二个月的平均工资计算。二、裁决书第五页倒数第四行裁决“盈洪公司向陈子超支付2020年4月至10月31日的工资差额19300元”。仲裁庭审时盈洪公司举示了公司员工吴昌俊发给公司的“费用明细表”，表内明确载明2020年9月17日向陈子超发放了2020年5月的工资，同时吴昌俊于2020年9月30日向陈子超发放了2020年4月至6月的工资。综上，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。陈子超称，仲裁裁决没有应当撤销的法定情形，请求法院驳回申请。经审查查明：陈子超2015年5月25日入职盈洪公司，从事生产工作。2020年10月31日后，陈子超未再向盈洪公司提供劳动。陈子超等盈洪公司职工与盈洪公司负责人陈伦均在陈子超微信工作群“盈洪工作报备群”中。另案申请人吴昌俊负责盈洪公司职工工资明细表制作，2020年11月3日，吴昌将工资明细表上传“盈洪工作报备群”，该表显示陈子超2020年4月至10月应发工资是28318.9元，盈洪公司已支9000元，尚欠19318.9元，陈子超的月薪由基本工资2400元、加班费、提成金额等项目组成。双方当事人一致同意按照3000元/月作为经济补偿的计算基数。仲裁庭审中，双方当事人均无法说清2019年4月以来有关陈子超的工资发放情况。银行交易明细显示2020年以来，盈洪公司仅于2020年4月15日向陈子超转账3000元，并附言“工资”，于2020年5月25日向陈子超转账3488.7元，并附言“工资”；于2020年7月17日向陈子超转账2905元，并附言“2020年一月工资”。2021年1月6日，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出渝长劳人仲案字[2020]第798号仲裁裁决：一、盈洪公司支付陈子超2020年4月1日至2020年10月31日的工资差额19300元；二、盈洪公司支付陈子超解除劳动关系的经济补偿16500元。上述款项共计35800元，应于本裁决生效之日起十日内支付完毕。重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会还认定如下事实：盈洪公司仲裁阶段陈述陈子超工资是3000元/月。本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，双方当事人以书面回复的方式接受了本院询问。本院审查中，盈洪公司举示如下证据：1、2020年11月盈洪公司负责人陈伦与吴昌俊微信聊天截图，拟证明2020年11月28日吴昌俊将公司的“费用明细”发给公司负责人陈伦。2、费用明细表，拟证明2020年9月17日，公司通过吴昌俊向陈子超支付了2020年5月份的工资3000元。3、2020年9月30日公司负责人陈伦与吴昌俊微信聊天截图，拟证明2020年9月30日公司通过吴昌俊向陈子超支付了2020年6月份的工资3000元。陈子超质证认为，微信聊天记录是盈洪公司拖欠七个月工资发放的基本生活费，工资发放证明应有本人签字。费用明细是3000元的生活费，一共发放了3次，共计9000元，在仲裁时提供了证明材料。上述证据盈洪公司在仲裁时已经提交。本院认为，前述证据均针对事实认定提出，事实认定不属于撤销劳动争议仲裁裁决法定理由，不予审查。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。盈洪公司提出是陈子超主动向盈洪公司提出离职，该意见属于事实认定范畴，不属于撤销劳动争议仲裁裁决法定理由，不予审查。仲裁机构根据查明的劳动合同解除原因裁决盈洪公司支付经济补偿金，适用法律并无不当。盈洪公司仲裁阶段陈述陈子超工资是3000元/月，即是认可按照前述标准计算经济补偿金，结合陈子超关于经济补偿金计算基数的自认，仲裁结构以3000元/月作为经济补偿金的计算基数，适用法律并无不当。盈洪公司提出其向陈子超发放了2020年5、6月份工资，该意见属于事实认定范畴，不属于撤销劳动争议仲裁裁决法定理由，不予审查。仲裁机构根据查明的工期欠付情况裁决盈洪公司支付拖欠的相应月份工资，适用法律并无不当。综上所述，盈洪公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回重庆盈洪金属科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆盈洪金属科技有限公司负担。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二一年三月一日法官助理 马李飞书 记 员 廖婧伊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1999号之一申请执行人廖昌荣，男,1965年12月2日生，汉族，住四川省中江县。被执行人宋波，男,1960年7月26日生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人廖昌荣与被执行人宋波劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初5356号民事判决书于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人宋波名下有车牌号为陕AKF669的福克斯牌车辆,本院予以查封。因车辆下落不明，申请人向本院申请暂不处置。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权51845元及利息、迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1999号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月二十二日书记员  朱琛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2039号申请执行人王晓燕，女,汉族，住延安市延长县。被执行人西安佐克投资管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：景西生,该公司总经理。申请执行人王晓燕与被执行人西安佐克投资管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)陕0113民初23508号民事判决书于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权38476元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2039号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月十八日书记员  朱琛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305财保59号申请人：李小林，男，汉族，1978年9月7日出生，住址江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：黄名胜，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珏璇，广东深信律师事务所律师。被申请人：郝建华，男，汉族，1981年11月21日出生，住址安徽省安庆市望江县。深圳国际仲裁院受理申请人李小林诉被申请人郝建华民间借贷纠纷一案，申请人李小林向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人郝建华名下价值人民币1116000元的财产。申请人李小林提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号：2997499041320210002500《保单保函》，该函为申请人李小林的财产保全提供人民币1116000元金额为限进行担保。本院认为，申请人李小林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人郝建华名下价值人民币1116000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘二〇二一年三月八日书记员  牟桐
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1612号 原告： 你与被告服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之四十四申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初843号原告：景德镇市豪庭物业服务有限公司，住所地景德镇市广场北路588号港逸豪庭7栋一楼，统一社会信用代码：9136006836259。法定代表人：张海秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈里云，该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，该公司员工。被告：万佳，女，汉族，住景德镇市。原告景德镇市豪庭物业服务有限公司诉被告万佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告景德镇市豪庭物业服务有限公司于2021年3月29日以双方已协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市豪庭物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市豪庭物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告景德镇市豪庭物业服务有限公司承担。审判员  漆丽二〇二一年三月二十九日法官助理彭璇璟书记员曹琪
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0628民初268号原告：胥珍有，男，生于1972年10月9日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人:芶占东，云南尚同律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告：罗付全，男，生于1973年10月20日，彝族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告胥珍有诉被告罗付全排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，原告于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胥珍有撤诉。案件受理费50.00元，由原告胥珍有负担。审判员  吕志二〇二一年三月二十二日法官助理孙皓书记员梁元森
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执677号 清远市清新区骏豪城物业管理有限公司、何远锋、谭玉兰： 本院在执行清远市清新区骏豪城物业管理有限公司与何远锋、谭玉兰服务合同纠纷[原审案号：（2019）粤1803民再10号]一案中，何远锋、谭玉兰已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初236号原告：曹锡庆，男，1985年9月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连远洋渔业金枪渔钓有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路36号金地中心B座34-35层。法定代表人：励振羽，董事长。委托诉讼代理人：郑昊天，女，该公司工作人员。原告曹锡庆与被告大连远洋渔业金枪渔钓有限公司（以下简称金枪鱼钓公司）船舶权属纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。曹锡庆及金枪鱼钓公司的委托诉讼代理人郑昊天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹锡庆向本院提出诉讼请求：请求确认曹锡庆在35509元（拖欠工资34762元，诉讼费747元）的债权范围内对“隆兴905”号渔船具有船舶优先权。事实和理由：曹锡庆与金枪鱼钓公司船员劳务合同纠纷一案，经大连海事法院作出（2020）辽72民初959号民事调解书，该调解书已生效。曹锡庆于2020年11月4日申请了强制执行，但金枪鱼钓公司一直没有履行给付义务，为依法维护自身的合法权益，请求确认上述债权享有船舶优先权。金枪鱼钓公司辩称，对曹锡庆主张的工资数额没有异议，但其与公司之间的纠纷已经大连海事法院审理并调解结案，本着一事不再理的原则，本案不应支持曹锡庆的诉讼请求。曹锡庆围绕诉讼请求依法提交了证据，金枪渔钓公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的（2020）辽72民初959号民事调解书，出入境查询结果，劳动合同书及补充协议，工资确认单本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，曹锡庆与金枪鱼钓公司签订劳动合同书，约定曹锡庆工作岗位为船员，工作地点为“水产作业渔船”。曹锡庆于2019年4月28日到金枪鱼钓公司实际所有的“隆兴905”号渔船上担任船员，从事远洋捕捞工作，2020年5月18日下船。2020年8月24日，曹锡庆以金枪鱼钓公司拖欠其工资为由向大连海事法院起诉。大连海事法院于2020年9月2日作出（2020）辽72民初959号民事调解书，确认“金枪鱼钓公司同意于2020年9月30日前给付拖欠工资33881元，于2020年10月30日前给付拖欠工资33881元；金枪鱼钓公司负担案件受理费747元”。金枪鱼钓公司至今尚拖欠调解款项34762元及应承担的案件受理费747元未能给付。本院认为，本案系确认船舶优先权纠纷。《中华人民共和国海商法》第二十一条规定：“船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。”第二十二条第一款第一项规定：“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。”第二十九条规定：“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。”本案中，曹锡庆受金枪鱼钓公司雇佣在“隆兴905”号渔船上工作。金枪鱼钓公司为“隆兴905”号渔船实际所有权人，曹锡庆的离船之日为2020年5月18日，优先权产生之日未过一年期间，故曹锡庆主张确认船舶优先权的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。因本案为具有确认船舶担保物权性质的船舶权属纠纷，不同于以给付工资为内容的债权纠纷，故本案不属于一事不再理，本院对金枪鱼钓公司的该项答辩理由不予支持。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定：“分配船舶价款时，应当由责任人承担的诉讼费用，为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为债权人的共同利益支付的其他费用，应当从船舶价款中先行拨付”。曹锡庆提出对调解案件受理费747元确认享有船舶优先权的诉讼请求与法律规定不一致，本院不予支持，但这部分案件受理费可以在拍卖船舶价款中优先拨付。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，判决如下：确认曹锡庆在34762元的工资请求范围内，对“隆兴905”号渔船具有船舶优先权，并应在2020年5月19日起一年内行使。案件受理费100元（曹锡庆已预交），由金枪鱼钓公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王敏二〇二一年三月三十日法官助理郝志鹏书记员邵天齐
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初761号原告：胡**，男，汉族，住河南省宜阳县。被告：爱上租（苏州）物业服务有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道东278号领汇商务广场1幢707室。法定代表人：张雪。原告胡**与被告爱上租（苏州）物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判决被告退还租金、押金以及租房费用共计4965.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认为，原告与被告之间的合同关系，应当确定已经解除。原告的诉讼请求具有依据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告爱上租（苏州）物业服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告胡**4965.63元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二一年三月二十六日书记员  殷 丹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之四十九申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初213号原告：杨兴宇，男，汉族，1978年11月10日出生，住址：鞍山市立山区。被告：陈晓晴，女，汉族，1993年6月21日出生，住址：鞍山市千山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司，住所地：盖州市该州路46号。负责人：姚振鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地：营口市大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：周洪宇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告杨兴宇与被告陈晓晴、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司（以下简称人保盖州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称人保大石桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴宇，被告人保盖州支公司及人保大石桥支公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。被告陈晓晴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费8214.64元、住院伙食补助费5700元、护理费10773元、误工费19440元、交通费200元，总计44327.64元。被告陈晓晴未作答辩。被告人保盖州支公司辩称，答辩人已经在交强险限额内赔偿本次事故其他伤者医疗费、误工费、交通费696.36元；赔偿财产损失2000元。答辩人承保辽Ｃ×××××号车辆的交强险，答辩人在肇事车辆提供合法驾驶证、行驶证的情况下，按照法律规定对原告的损失进行合理赔偿。根据相关法律规定及保险合同约定，答辩人不承担诉讼费。被告人保大石桥支公司辩称，答辩人已经在商业三者险限额内赔偿本次事故其他财产损失6696.87元。答辩人承保辽Ｃ×××××号车辆的商业三者险100万元及不计免赔，答辩人在肇事车辆提供合法驾驶证、行驶证的情况下，按照法律规定对原告的损失进行合理赔偿。根据相关法律规定及保险合同约定，答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年9月10日17时35分，陈晓晴驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号本田牌小型客车，沿绿化街行驶至鞍山市铁东区路口时，遇吕春刚驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车载乘乔玉华、杨兴宇驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号大众牌小型客车执行至此。由于陈晓晴驾驶机动车未与前车保持安全行车距离，导致三车追尾相撞，造成三车受损、陈晓晴受伤、乔玉华受伤、杨兴宇受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告陈晓晴负此次事故的全部责任，杨兴宇无责任。三、受害人概况：杨兴宇，1978年11月10日出生，出租车司机；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：无；六、医疗费：8205.14元；七、误工费：86645元／年÷365天×81天＝19228.06元；八、护理费：46970元／年÷365天×57天＝7335.04元；九、交通费：200元；十、住院伙食补助费：5700元；十一、营养费：无；十二、其他合理损失：无十三、受害方已获得赔偿情况：无十四、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：陈晓晴驾驶的辽Ｃ×××××号本田牌小型客车在被告人保盖州支公司投保机动车交通事故责任强制保险。十五、保险合同主体及内容（第三者责任险）：陈晓晴驾驶的辽Ｃ×××××号本田牌小型客车在被告人保大石桥支公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；十六、其他必要情况：被告人保盖州支公司在交强险限额内已赔偿本案其他伤者医疗费227.28元、车辆损失2000元。综上所述，原告合理损失为医疗费8205.14元、住院伙食补助费5700元、护理费7335.04元、误工费19228.06元、交通费200元，总计40668.24元。关于责任承担一节，因被告人保盖州支公司在交强险限额内赔偿原告合理损失36535.1元（医疗费8205.14元+住院伙食补助费1566.86元+护理费7335.04元+误工费19228.06元+交通费200元），被告人保大石桥支公司在商业三者险限额内赔偿原告住院伙食补助费4133.14元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告杨兴宇36535.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告杨兴宇住院伙食补助费4133.14元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元（原告已预交），由原告杨兴宇负担75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司负担748元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担85元，此款随上述款项一并给付原告杨兴宇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  白世斌人民陪审员  马婧怡二〇二一年三月一日书 记 员  畅诚蕊
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执135号申请执行人：李守霞，女，1978年6月30日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：庄大华，男1970年7月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于申请执行人李守霞与被执行人庄大华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0192民初4019号民事判决书，依法判令：被告庄大华自本判决生效之日起五日内向原告李守霞支付货款23946元及逾期付款利息(以23946元为基数，自2020年11月4日起至本判决确定的给付之日止，按国家银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准计算)。案件受理费399元，减半收取200元，由被告庄大华负担。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本案立案执行后，本院两次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，信息反馈显示，被执行人无可供执行的财产。3、本院前往南京市江北新区不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息。4、因被执行人住所地南京市鼓楼区系空挂户籍，遂未查找到被执行人。5、本院已对被执行人限制高消费。以上情况，本院已告知申请执行人，其未能提供新的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人员下落，对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。现因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0192民初4019号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年三月一日书记员  宋文天
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1267号 上诉人（原审被告）：安徽省鹏宜酒店管理有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路40号。 法定代表人：胡中来，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：陈长军，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽红玫建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道大桥街道印象江南5栋101室。 法定代表人：曹冬梅，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安庆市宜秀区新红玫瑰室内装饰服务部，住所地安庆市宜秀区大桥街道印象江南5栋101室。 经营业主：曹冬梅，女，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人安徽省鹏宜酒店管理有限公司、陈长军因与被上诉人安徽红玫建筑工程有限公司、安庆市宜秀区新红玫瑰室内装饰服务部装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，安徽省鹏宜酒店管理有限公司、陈长军于2021年3月22日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。 本院认为，安徽省鹏宜酒店管理有限公司、陈长军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽省鹏宜酒店管理有限公司、陈长军撤回上诉。 二审案件受理费4084元，减半收取2042元，由上诉人安徽省鹏宜酒店管理有限公司、陈长军共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  诸冬林 审判员  左 红 审判员  张秀珍 二〇二一年三月二十二日 法官助理王岳霞 书记员吴杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0711民初391号原告：李某某，男，1945年1月17日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：侯爽，辽宁天一律师事务所律师。被告：夏某某，男，1947年2月17日出生，汉族，住锦州市太和区。原告李某某与被告夏某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人侯爽到庭参加诉讼。被告夏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认李某某与夏某某、董某某之间关于坐落于锦州市太和区xx乡xxx村xxx号房屋（建筑面积xx.xx平方米，平房四间）房屋的买卖关系合法有效，被告夏某某协助配合原告李某某将该房屋更名过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系坐落于锦州市太和区XX乡XXX村XXX号房屋(建筑面积XX.XX平方米，平房四间）所有权人。2008年10月，被告将案涉房屋以13000元价格出卖给原告。原告占有使用房屋至今，且将户口迁至案涉房屋处，但没有办理产权更名过户手续。原告认为，原、被告系房屋买卖合同关系，原告支付购房款，占有使用至今，对案涉房屋享有物权，请法院确认原告为案涉房屋所有权人，并由被告协助配合原告将该房屋更名过户至原告名下。被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、案涉房屋的房照存根，拟证明案涉房屋为面积XX.XX平方米的四间平房，坐落于锦州市太和区XX乡XXX村XXX号，所有权人为夏某某。2、被告夏某某于2021年2月1日出具的卖房证明，拟证明被告于2008年10月1日将案涉房屋以13000元的价格卖给原告，原告一次性付清房款，居住至今，由于村里习俗未办理过户手续。3、锦州市太和区XX乡XXX村民委员会于2020年1月29日出具的证明、董某某的死亡注销证明，拟证明夏某某与董某某是夫妻关系，董某某已经死亡。4、李某某的户口本，拟证明李某某现在的户籍所在地为案涉房屋地址，迁入锦州市太和区XX乡XXX村的时间是2001年11月9日。上述证据经本院审查，原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏某某与妻子董某某（已故）于2008年10月以13000元价格将被告名下位于锦州市太和区XX乡XXX村XXX号房屋（建筑面积为XX.XX平方米，四间正平房）卖予原告，房款已一次性付清。原告李某某于2001年11月9日将户口迁入至锦州市太和区XX乡XXX村，系该村村民。原告购买该房屋后居住至今，一直未办理产权更名过户。被告与其独生子夏某甲对上述事实予以认可。本院认为，原、被告的买卖行为是双方的真实意思表示，买卖双方虽未办理产权过户手续,但原告已支付了全部房款，并持续占有房屋居住至今，且被告对买卖行为表示认可，同意将案涉房屋过户到原告名下。因此，应遵循原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系合法、有效。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定判决如下：一、原告李某某与被告夏某某之间的房屋买卖关系合法、有效；二、被告夏某某于本判决生效后三十日内协助原告李某某将坐落于锦州市太和区XX乡XXX村XXX号房屋（建筑面积XX.XX平方米，四间正平房）过户到原告李某某名下。案件受理费63元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇二一年三月三十一日法官助理蒋玉娇书记员张子荆
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初738号原告李卫东，女，1982年3月20日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。被告王素云，女，1953年8月30日出生，汉族，退休干部，住建平县。被告庞义，男，1953年9月26日出生，汉族，农民，住建平县。原告李卫东诉被告王素云、庞义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫东，被告王素云到庭参加诉讼，被告庞义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款10万元及约定的利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，长期经营种子化肥农药等。2019年11月1日，二被告向我借款10万元用于做买卖，使用期一年，并约定到2020年11月1日连本带利一并还清（详见二被告写的借条及借款协议书），并且二被告将房产证做为抵押交给了我。借款到期后我多次找二被告要求偿还借款及约定的利息，二被告以各种理由推托不还。故向法院提出诉讼，望判如所请。被告王素云辩称：本人有农资门市，因赊欠的太多，资金周转有些不足，向李卫东借款10万元周转，借款一年。此款到期后，李卫东向我要了两回，因那时的外欠没有收上来，我就和她说，外欠没回来你再等几天吧。进了腊月，她又给我打了一次电话，为了还她款，我托程占英去和她协商，因外欠不好收，我决定借款还她，我出了0.03-0.05分利息借款，跑了几天也没有借到。我想还但搞不到钱。想还的理由是利息高，两家是同住一栋楼的楼上楼下的邻居。在搞不到钱的情况下，我又亲自去了她家一趟，说明来由，告诉过年正月争取还上她，超出到期的几个月我按0.03分利息给她结，并且还答应她补买车多的部分钱，当时她没说什么。过了三、四天，我就接到法院的通知了。被告庞义未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的借款协议书、借条，被告王素云向本院提交的借款协议书在卷佐证，经庭审质证，认证，双方均无异议，具有证明效力，本院予以采信。被告庞义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2019年10月末，被告王素云、庞义向原告李卫东借款10万元，原告通过银行转账给付二被告10万元借款。2019年11月1日，二被告与原告签订借款协议书，协议书明确借款金额为10万元，借款期限为一年，自2019年11月1日至2020年11月1日，借款利息为每月2%；同日二被告为原告出具借条一枚。借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还借款本金及利息，原告诉至本院。本院认为:被告王素云、庞义向原告李卫东借款10万元的事实成立，二被告应在借款到期后偿还原告借款，故原告请求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”；依据上述规定，原被告之间签订的借款协议为2019年11月1日，故原告关于利息的诉讼请求本院自2019年11月1日起至2020年8月19日按每月利息2%支持，自2020年8月20日起至借款返还之日按原告起诉时（2021年2月份）中国人民银行公告的一年期贷款市场报价利率的四倍支持，即每年15.4%（3.85%×4）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王素云、庞义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李卫东借款本金10万元；并给付10万元本金自2019年11月1日起至2020年8月19日止按月息2%计算的利息及自2020年8月20日起至本判决确定给付之日止按年息15.4%计算的利息；二、驳回原告李卫东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,150元,由被告王素云、庞义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二一年三月十六日书记员  王 宁
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804财保9号之五 申请人：段雪娇 委托诉讼代理人：赵立萍。 被申请人：李运宏。 被申请人：薛应德。 申请人段雪娇于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李运宏、薛应德在金融机构的存款。申请人段雪娇已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人段雪娇的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李运宏、薛应德在中国邮政储蓄银行的存款元。 二、冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1360元，由申请人段雪娇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨小瑜 二〇二一年三月十九日 书记员  李襄宜
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2021）黑8109执368号李玉德：李玉德与常洪全买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7246.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位7200元。本院已于2021年2月5日将该款转付给李玉德。至此，李玉德向本院申请执行的（2020）黑8109民初3157号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0105执56号之一 申请执行人：翁赛英，女，1992年3月10日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：赵秀芝、李璐，福建度德律师事务所律师。 被执行人：江玉炜，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人翁赛英与被执行人江玉炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初1387号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款、律师费用94961.60元及相应利息并承担本案执行费1324元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无车辆登记信息、无证券开户信息。 其名下登记有位于福州市永泰县××乡××村××号××期××号××单元××，本院已采取查封措施，现申请人翁赛英表示可暂不处置该房产。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二一年三月十五日 书记员  陈慧娜
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0422行审53号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人闫旭刚，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月12日作出的【2020】第4104221003340231号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对叶县公安交通警察大队作出的【2020】第4104221003340231号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查,在审查过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人叶县公安交通警察大队提出撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人叶县公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  王 静二〇二一年三月十三日书记员  刘永慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1459号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：庞德森，男，1973年8月7日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告庞德森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告庞德森经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金72227元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月31日利息为4707.95元、罚息为14955.19元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费4594元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年10月2日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为72300元，借款额度有效期为一年，自2017年10月2日至2018年10月2日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年10月2日将72227元发放至被告被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告庞德森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年10月2日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-0063-20191065352的《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度为72300元，借款额度有效期间自2017年10月2日至2018年10月2日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××67的银行账户于2017年10月2日至2017年12月22日共支用72227元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年7月31日，被告仅支付本金0元、利息0元，尚欠原告借款本金72227元、利息4707.95元及罚息14955.19元。原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费4594元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞德森归还借款本金72227元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告庞德森支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年7月31日的利息4707.95元、罚息14955.19元，之后的利息、罚息从2020年8月1日起，以72227元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告庞德森支付律师费4594元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告庞德森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之五十八申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。被申请人辽宁x**有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁x**有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初303号 原告：孙玉华，男，1977年4月9日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 原告：杨金连，女，1982年1月29日出生，瑶族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路1993栋。 法定代表人：文华贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告孙玉华、杨金连与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉华、杨金连的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告××小区第××栋第××单元××号房屋的房屋土地证书；2、判决被告为原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金1711.19元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴安镇××小区的开发商。2015年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将××小区第××栋第××单元××号商品房出卖给原告，总价款342238元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也将约定的商品房交付给了原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户手续。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，但需待被告筹措资金还清银行贷款并办理解押后，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项诉讼请求，水表安装手续，被告正在为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告企业公示信息互联网查询单，用于证明原、被告的主体资格；2、《商品房买卖合同》及补充协议，用于证明双方签订合同的事实及所约定各方的权利义务，《商品房买卖合同》第十五条对违约金的计算标准进行了约定；3、《销售不动产统一发票》、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及房款数额；4、《收据》，用于证明原告交清各项办证费用、公共维修基金等，履行了合同约定的义务。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2015年9月10日，原告孙玉华、杨金连与被告桂林日月房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告孙玉华、杨金连购买被告桂林日月房地产开发有限责任公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共116.013平方米，房屋总价为342238元；被告应当在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；3.因买受人无法及时提供办证所需证明材料或逾期支付房款及费用或因登记机关审批测绘等原因造成出卖人无法在合同约定期限内办好产权证的，出卖人办证时间顺延且不承担违约责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告孙玉华、杨金连交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的320个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持，因办理房屋权属证明、安装并办理入户手续需要一定准备时间，本院酌定以上两项诉请由被告在判决书生效后30日内完成；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告需按照房屋总价款的0.5%支付违约金即1711.19元并未过高，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，本院对违约金不作调整，本院对原告该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告孙玉华、杨金连办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内为原告孙玉华、杨金连安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告孙玉华、杨金连违约金1711.19元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 萃
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初439号原告：涂建华，男，1973年1月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告委托代理人：方保球，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：刘胜平，女，1976年4月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告涂建华诉被告刘胜平合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂建华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予涂建华撤诉。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告涂建华负担。审判员  赵国营二〇二一年三月八日法官助理殷琳玲书记员周航
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初1361号 原告：宋建丽，女，1971年10月19日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：赵伟刚，男，1985年3月4日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告宋建丽与被告赵伟刚修理合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建丽的委托诉讼代理人冯玉法到庭参加诉讼，被告赵伟刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告宋建丽向本院提出诉讼请求，诉请法院依法判令被告：1、给付维修款18000元，承担自起诉之日起至生效判决确定给付之日止按同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告驾驶鲁A***37号车辆与原告驾驶的鲁FH952F号车发生事故，造成原告驾驶的鲁F***2F号车辆损坏，经修复发生维修费21000元。2019年5月18日，被告给原告出具欠条1张，载明“因碰车造成维修费用21000元，现已付3000元，剩余18000元于2019年9月15日前付清”。该款经原告催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告赵伟刚未提出答辩意见。 原告宋建丽围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条1张。 被告赵伟刚经本院合法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。 根据原告的陈述及举证、质证情况，本院认定证据如下：被告未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法认定上述证据的证据效力，对本案事实具有证明力。 根据上述证据及庭审调查，本院认定事实如下： 2019年5月18日，被告赵伟刚出具欠条1张，载明内容“欠条因碰车造成维修费用共计￥21000.00元，现已付￥3000.00（大写：叁仟元），剩余￥18000.00元（大写：壹万捌仟元）于2019年9月15日前付清。受损车牌：鲁FH952F肇事车牌：鲁A***372019年5月18日赵伟刚（签名、捺印）3706************13150*****537”。 2021年2月4日，原告诉至本院，要求被告给付维修费欠款18000元。 被告赵伟刚经本院依法向其送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。 本院认为，被告赵伟刚经本院依法向其送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为放弃自己的诉讼权利，故本院依法确认原告提供的欠条的真实性，认定涉案的18000元欠条系被告赵伟刚所出具。该欠条载明了欠款事由及尚欠款数额18000元，并不违反相关法律规定，且系被告所出具。综上，本院对原告主张被告尚欠维修费18000元的事实依法予以确认。 综上所述，原告宋建丽要求被告赵伟刚给付维修费18000元及相应利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。 被告赵伟刚经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法应缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告赵伟刚缺席，判决如下： 一、被告赵伟刚给付原告宋建丽维修费18000元，限于本判决生效后十日内付清（款付至原告的中国农业银行莱州支行账户6228************318）。 二、被告在付款的同时，给付原告自2021年2月4日起至实际给付之日止，以欠款本金18000元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告赵伟刚负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜旭辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  隋佳秀
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初1443号原告：山东中膳信合餐饮管理有限公司。法定代表人：李文发，该单位执行董事。委托诉讼代理人：孙欣欣，山东嘉会嘉律师事务所律师。被告：肖金盈。原告山东中膳信合餐饮管理有限公司与被告肖金盈租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告山东中膳信合餐饮管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中膳信合餐饮管理有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东中膳信合餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东中膳信合餐饮管理有限公司负担。诉讼保全申请费520元，由原告山东中膳信合餐饮管理有限公司负担。原告预交案件受理费1045元，因其减少诉讼请求，多交的995元应予退还。共计应退还原告山东中膳信合餐饮管理有限公司案件受理费1020元。审判员  宋承峰二〇二一年三月三十日书记员  邹兆刚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初5578号原告：常海洋，男，汉族，1993年10月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人付东栋，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人翟书博，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：黄起桃，男，汉族，1987年3月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。原告常海洋诉被告黄起桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付东栋到庭参加诉讼，被告黄起桃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄起桃偿还原告借款本金173000元及逾期还款利息（该利息以173000元为基数，按LPR利率自2021年3月9日计算至实际还款之日），以上暂计173000元；2、判令被告黄起桃承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月3至2020年6月26期间，被告黄起桃向原告常海洋累计借款人民币173000元，原告通过手机银行、微信的方式分四次向被告转账共计173000元，并通过微信对借款金额进行了确认。后原告要求被告履行还款义务，但经多次催要未果。被告行为已严重损害了原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。被告黄起桃未到庭亦未答辩。本院经审理查明以下事实：1、2020年6月3日，原告通过手机银行向被告黄起桃转账50000元、110000元，2020年6月7日向被告黄起桃转账6500元，2020年6月26日向被告黄起桃转账6500元，共计173000元。2、原告提交的与被告黄起桃微信聊天记录显示“黄老板，我一共借你了173000元”“晓得晓得”“赶快还吧，现在急着用钱了”等。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告提交有转账记录及聊天记录，且原、被告在聊天记录中对借款金额进行过确认，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对于原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。双方对还款期限及利息均未进行约定，故本院支持原告自起诉之日即2021年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止期间的利息。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄起桃于本判决生效后十日内偿还原告常海洋借款本金173000元及利息（利息自2021年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1880元，由被告黄起桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨关二〇二一年三月三十一日书记员  杨萌
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初1371号 原告：范金成，男，汉族，1987年4月9日出生，住址：沂水县。 被告：宋云海，男，汉族，1984年9月14日出生，住址：沂水县。 被告：刘富香（被告宋云海之母），汉族，1957年11月3日出生，住址：沂水县。 被告：宋祥军（被告宋云海之父），汉族，身份证号码：住址：沂水县。 原告范金成诉被告宋云海、刘富香、宋祥军借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金成、被告宋云海到庭参加诉讼，被告刘富香、宋祥军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告范金成诉称，被告宋云海急需用钱向原告借款55000元，约定还款时间2019年2月25日。被告刘富香、宋祥军为借款提供连带责任担保，并给原告书写收款收据一张、后该借款经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，要求被告偿还两原告借款55000元及相应利息。 被告宋云海辩称，我没有收到55000元，之前范金成跟别人放高利贷，我先后收到原告的20000元，2018年12月20日微信收到10000元，2019年1月21日微信收到10000元，用于工资周转，之后由于没有还清，原告多次去催收，1月26日当天实在没办法在我家打的55000元的欠条。 被告宋祥军、刘富香未答辩。 经审理查明，被告宋云海先后数次从原告处借款、原告通过微信于2018年12月20日转账10000元，于2019年1月21日转账10000元；于2019年1月27日通过农行转账30000元，共计50000元。2019年1月26日被告为原告书写借条一张，因原告主张权利，被告父母宋祥军、刘富香对上述借款提供了连带责任担保，因被告未偿还该款，原告诉至法院要求被告偿还。 以上事实有借据一份、银行打款记录、连带担保合同、当事人陈述、调查笔录等予以证实。 本院认为，自然人借贷合同，自提供借款时生效，本案中，原告范金成为被告宋云海提供借款50000元事实清楚，证据充分，故原告要求被告还款的主张，本院予以支持。被告虽以“高利贷”等事由抗辩，但未有证据支持，对其抗辩理由本院不予采纳。但对借条中的未有交易明细的5000元本院不予支持；原告诉请被告宋祥军、刘富香承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持；因该借款未约定利息，视为不支付利息，故对原告诉请利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告宋云海于本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元； 二、被告宋祥军、刘富香对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元（减半收取），由被告宋云海、宋祥军、刘富香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  庞国防 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭 强
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执379号 申请执行人:临沭县金成建设有限公司，住所地：临沭县城苍山路北首万豪丽景大厦七楼。 统一社会信用代码：91371329587166455X。 法定代表人：顾启建，总经理。 被执行人：临沭电子产品质量检测中心，住所地：临沭县临沭街道周庄居。 统一社会信用代码：91371329564077601D。 法定代表人：房雪锋。 本院在执行申请执行人临沭县金成建设有限公司与被执行人临沭电子产品质量检测中心建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执379号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李玉会 审判员  张文超 审判员  赵真真   二〇二一年三月三日 书记员周作人
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5104号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 负责人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：刘欢，女，1994年11月13日出生，汉族，住内蒙古武川县。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月二十五日 书记员  倪婉君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3323号申请执行人：王炜，男性,1987年4月15日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：上海派遣人才有限公司，住所地上海市静安区,法定代表人：KAJETANEDWARDSLONINA。被执行人：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：沈昌贵。被执行人：西安净云环保科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：温晓方。本院在执行申请执行人王炜与被执行人上海派遣人才有限公司、上海浩泽净水科技发展有限公司、西安净云环保科技有限公司劳动争议一案中，西安市仲裁委高新（2020）第2911号裁决书已经发生法律效力。被执行人上海派遣人才有限公司、上海浩泽净水科技发展有限公司、西安净云环保科技有限公司未按约定履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院同日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2021年3月25日向本院提交申请，以双方正在和解为由请求终结执行。本院认为，申请人的请求不违反法律规定，应与准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：（2021）陕0113执3323号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1186号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡洁兴、廖达志，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：黄阳娇，女，汉族，1983年9月9日出生，住所地广东省英德市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人黄阳娇金融借款合同纠纷一案[2021）粤0604民初8844号]，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄阳娇的银行存款419920.15元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄阳娇的银行存款419920.15元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2620元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  严嘉琪
湖南省龙山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）湘3130民初484号 原告：彭某1，男，1985年7月27日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被告：彭某2，女，1987年8月21日出生，土家族，住湖南省龙山县。 原告彭某1与被告彭某2法定继承纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告彭某1请求法院依法分配其母亲向某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的存款。原告彭某1诉称，我母亲向某（身份证号码：433130195004××××）于2019年1月21日去世了，父亲于2020年去世了，她在湖南龙山农村商业银行股份有限公司留有存款2100元（账号为6230××××6113），现因社保卡密码遗失，请求法院依法分配向某的银行存款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、向某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的存款2100元（账号为：6230××××6113）归彭某1所有，彭某2自愿放弃其份额； 二、其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，因本案系诉前调解案件本院决定予以免取。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  胡显东 二〇二一年三月一日 法官助理龚卿 代理书记员  吴 雨
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执618号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李延建，男，汉族，1983年11月11日出生，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5828号民事判决书，向被执行人李延建发出执行通知书，责令被执行人李延建接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李延建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李延建在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年三月七日书记员  袁东生
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2312号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区潆华北路上海滩花园二期11幢。 被告：李玉梅，女，汉族，1992年9月21日出生，住四川省高坪区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司与被告李玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经本院组织调解，自愿达成和解协议，并已履行完毕，且未缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司撤回起诉处理。 审判员  曾文军 二〇二一年三月二十九日 书记员  秦 宾
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1711号胡昱涛、朱江：申请执行人胡昱涛与被执行人朱江股权转让纠纷一案，本院（2020）陕0113民初11236号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱江逾期未履行确定的义务，申请执行人胡昱涛向本院申请执行，请求被执行人偿还16610元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款及执行费，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1711号执行案件执行完毕，于2021年3月12日结案。二〇二一年三月十二日