wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2115号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：罗洪伟，男，汉族，1981年6月14日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初365号民事判决，立案受理刑庭移送与被执行人罗洪伟罚金一案。在执行过程中，1、向被执行人罗洪伟邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗洪伟名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人罗洪伟名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 4、本院依法对被执行人罗洪伟限制消费。 5、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人罗洪伟无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3000元，债权金额0元，未实现债权金额3000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十日 书记员 赵 巍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初7129号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：李勇军，男，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市开县××××××1××××，身份证号码：512××××××××××××530。本院审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告李勇军金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司东莞分行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  吴利琴二〇二一年三月二十二日书记员  丁慧君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14281号之一申请执行人：张洪涛，男，汉族，1973年12月21日出生，住郑州市中原区。委托代理人：牛集，河南乾元昭义律师事务所律师，执业证号：14101201911128834。被执行人：邓国力，男，汉族，1976年8月6日出生，住郑州市金水区。被执行人：罗成琳，男，汉族，1995年12月2日出生，住三门峡灵宝市。被执行人：王子旭，男，汉族，1996年11月11日出生，住河南省新密市。关于陈亚举与邓国力、罗成琳、王子旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9079号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：一、经原、被告双方确认，截止到2020年7月16日，被告邓国力、罗成琳、王子旭尚欠原告张洪涛本金1237000元，利息191322.66元，诉讼费8673元，担保费2509元，保全费5000元，律师费20000元，以上共计1464504.66元；二、被告邓国力、罗成琳、王子旭于2020年7月31日前支付原告张洪涛本金200000元；被告邓国力、罗成琳、王子旭于2020年10月15日前支付原告张洪涛本金400000元；被告邓国力、罗成琳、王子旭于2020年11月15日前支付原告张洪涛本金432252.33元；被告邓国力、罗成琳、王子旭于2020年12月15日前支付原告张洪涛本金、利息及其他费用共计432252.33元；2020年7月17日之后的利息按照所欠实际本金为基数，月利率2%计算至实际履行完毕之日止；三、原告张洪涛自愿放弃其他诉讼请求，双方就此案别无其他争议；四、以上任意一笔款项到期未足额支付，原告张洪涛可就全部未还款项及之后所产生的利息向人民法院申请强制执行。因邓国力、罗成琳、王子旭未履行法律文书所确定的义务，权利人张洪涛于2020年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人们均已签收法律文书，至今仍未履行；二、本院于2020年11月4日、2020年12月4日和2021年3月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金等发出查询通知，未查询到被执行人们名下可供执行财产；三、本案向被执行人们户籍所在地街道办事处发送协查函，请管辖区办事处协助调查被执行人们财产情况，均无可供执行财产；四、本院工作人员前往郑州市住房公积金查询被执行人们名下信息，未发现可供执行财产；五、本案已向被执行人们发出限制消费令，于2020年11月25日对被执行人们采取限制高消费措施；六、本案查明被执行人王子旭名下位于中原区××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0067606号）房产（于2023年11月18日查封期限届满）；七、本案查明被执行人邓国力配偶李敏名下位于管城××区××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权证第0023703号）房产（于2023年12月22日查封期限届满），上述两套房产本案均予以查封，暂不具备处置条件，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本案符合终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年三月十八日书记员  李会军
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终318号上诉人（原审原告）：严春菊，女，1978年3月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路83号附9号201室，统一社会信用代码：91520200780182190M。负责人：龙浩，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：伍广庆，男，1990年11月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审第三人：邓某1，女，2015年11月9日生，苗族，住贵州省盘州市。法定代理人：邓某2（邓某1之父），男，1991年12月4日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人严春菊因与被上诉人天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司及原审第三人邓某1财产保险合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初7122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人严春菊向本院申请撤回上诉。本院认为，严春菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许严春菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人严春菊负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 敏审判员 林 波审判员 马功云二〇二一年三月二十六日法官助理黄佑玲书记员戴雨佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2755号之一 申请执行人深圳市宇良装饰有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下石家村38号203室，统一社会信用代码91440300MA5EGCDR21。 法定代表人廖建成。 被执行人深圳仁合医院，住所地深圳市龙华区民治街道上塘路10号，统一社会信用代码91440300795415567X。 法定代表人钟淑君。 申请执行人深圳市宇良装饰有限公司与被执行人深圳仁合医院合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初14196号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币50984.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执2755号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0309民初14196号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0309民初14196号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年三月二十五日 书记员  卢恒德
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢240号之二申请执行人：刘志，男，1972年7月1日出生，汉族，住庄河市。被执行人：牡丹江市苏苑房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区西海林街117号，统一社会信用代码：91231000672944442W。被执行人：苏在廷，男，1946年11月8日出生，住庄河市。本院在执行刘志与牡丹江市苏苑房地产开发有限公司、苏在廷民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年01月28日恢复立案，被执行人牡丹江市苏苑房地产开发有限公司、苏在廷未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：1、划拨被执行人苏在廷在中国建设银行6217000780000257643_156_1账户内存款人民币790.48元至本院执行款账户。2、划拨被执行人苏在廷在中国农业银行62×××16账户内存款人民币46311.76元至本院执行款账户。3、划拨被执行人苏在廷在中国建设银行4532422368698010_156_1账户内存款人民币1641.61元至本院执行款账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年三月二十二日书记员 崔维康
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4889号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：董晋昱，男，1967年10月22日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告董晋昱追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告董晋昱经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权67557.57元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以67557.57元为基数，自2018年7月26日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司太原分公司。三、被服务方（借款人）：董晋昱。四、代垫借款本息：2018年4月25日，代为垫付被告第11期应还款本息3145.51元,2018年5月25日，代为垫付被告第12期应还款本息3145.51元,2018年6月25日，代为垫付被告第13期应还款本息3145.51元,2018年7月25日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币65921.04元，应退服务费7800元，共计67557.57元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月24日。七、借款人姓名：董晋昱。八、借款本金：97200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月25日。十二、逾期还款日期：2018年4月25日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月25日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司太原分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款67557.57元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月25日起逾期还款，友众公司于2018年7月25日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月26日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月26日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董晋昱于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司67557.57元；二、被告董晋昱于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以67557.57元为基数，自2018年7月26日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取744元（原告已预交），由被告董晋昱负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1488号原告：鲁象其，男，1980年3月16日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。被告：司亚光，男，1978年12月14日出生，汉族，住汝州市。原告鲁象其与被告司亚光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告鲁象其的委托诉讼代理人尚专政到庭参加诉讼，被告司亚光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲁象其向本院提出诉讼请求：1、判令被告司亚光归还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告司亚光承担。事实与理由：2018年1月21日。司亚光因经济困难向鲁象其借款10000元，款项交付给后，司亚光给鲁象其出具借条一份。后司亚光未按时还款，经多次讨要未果，故起诉。被告司亚光未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日，司亚光给鲁象其出具欠条一份，内容为：“今欠鲁相奇壹万元整（10000元整）,”。庭审中，鲁象其提供了一份其与司亚光于2021年3月17日的微信聊天截图一份，其中显示鲁象其要求司亚光还钱，但司亚光表示愿于“下月底先还你一半”，鲁象其表示“你二十八还我一半，下月底还完”，司亚光表示“这月28吗？时间太紧了，4月底想各种办法给你一半”，但鲁象其没有同意。开庭时，司亚光没有到庭，但通过其妻子向本院提交了其与鲁象其的微信聊天截图两份，其中显示司亚光称该笔借款是在赌博场中向鲁象其所借、愿意慢慢还、要求鲁象其撤诉、私下商量解决，但鲁象其表示“你说啥都行，总之不会撤诉”。本院认为，合法发生的债务应当予以清偿，同时依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当及时履行合同义务。本案中，司亚光虽然给鲁象其出具的是欠条，但结合查明的事实，案涉款项应当是借款。同时结合司亚光所提供的证据，并不足以认定案涉款项系在赌场中所发生，鲁象其亦不认可是在赌场中所借，因此双方应当成立事实上的借款合同关系。对于该笔借款，司亚光应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司亚光于本判决生效后十日内偿还原告鲁象其借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告司亚光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇二一年三月二十九日书记员  吴晓楠适用法条《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执124号之一 申请执行人：章某某，男，1971年出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：安庆市XXX有限公司，住安徽省安庆市菱湖北路30号。 法定代表人：沈某。 被执行人：安庆市XXX工程有限公司，住安徽省安庆市大湖路中宜大厦六楼。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人章某某申请执行被执行人安庆市XXX有限公司、安庆市XXX工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人章某某依据本院作出的（2020）皖0802民初633号民事判决书、安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民终2622号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人安庆市XXX有限公司、安庆市XXX工程有限公司共同给付申请执行人章某某工程款17023332.06元。本院发出执行通知书后，被执行人未实际履行。 现查明：一、安徽省安庆市中级人民法院于2020年12月1日作出（2020）皖08民终2622号民事判决书，于2020年12月08日向申请执行人章某某直接送达，于2020年12月21日向被执行人安庆市XXX工程有限公司送达，于2020年12月23日向被执行人安庆市XXX有限公司邮寄送达。（2020）皖08民终2622号民事判决书于2020年12月23日生效，于2020年12月30日履行期限届满。 二、被执行人安庆市XXX有限公司在交通银行股份有限公司安庆分行开设的3487××××0731账户中存有足额银行存款。 经计算得出，截止到2021年3月19日，被执行人安庆市XXX有限公司、安庆市XXX工程有限公司应给付申请执行人章某某工程款17023332.06元、迟延履行期间加倍支付的债务利息232368.48元，应负担执行费84655.70元，合计17340356.24元。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市XXX有限公司在交通银行股份有限公司安庆分行开设的3487××××0731账户中银行存款17340356.24元。 本裁定立即执行。 审 判 员 程方长 二〇二一年三月十九日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附一：计算公式 1、迟延履行期间加倍支付的债务利息 （2020）皖08民终2622号民事判决书于2020年12月23日生效，于2020年12月30日履行期限届满。截止到2021年3月19日，迟延履行78天。 17023332.06（元）×0.0175%×78（天）=232368.48元 2、执行费。 （17023332.06+232368.48）×0.1%+67400=84655.70元 申请执行费速算表： 标的额费率速算增加额（元）1万元以下50（元）1万元-50万元0.015-10050万元-500万元0.012400500万元-1000万元0.005274001000万元以上0.00167400 备注：以上计算时均取小数点后两位。 附二：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。 第七条本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 四、《诉讼费用交纳办法》 第十四条申请费分别按照下列标准交纳： （一）依法向人民法院申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，申请承认和执行外国法院判决、裁定以及国外仲裁机构裁决的，按照下列标准交纳： 1.没有执行金额或者价额的，每件交纳50元至500元。 2.执行金额或者价额不超过1万元的，每件交纳50元；超过1万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；超过50万元至500万元的部分，按照1％交纳；超过500万元至1000万元的部分，按照0.5％交纳；超过1000万元的部分，按照0.1％交纳。 3.符合民事诉讼法第五十五条第四款规定，未参加登记的权利人向人民法院提起诉讼的，按照本项规定的标准交纳申请费，不再交纳案件受理费。 （二）申请保全措施的，根据实际保全的财产数额按照下列标准交纳： 财产数额不超过1000元或者不涉及财产数额的，每件交纳30元；超过1000元至10万元的部分，按照1%交纳；超过10万元的部分，按照0.5％交纳。但是，当事人申请保全措施交纳的费用最多不超过5000元。 （三）依法申请支付令的，比照财产案件受理费标准的1／3交纳。 （四）依法申请公示催告的，每件交纳100元。 （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。 （六）破产案件依据破产财产总额计算，按照财产案件受理费标准减半交纳，但是，最高不超过30万元。 （七）海事案件的申请费按照下列标准交纳： 1.申请设立海事赔偿责任限制基金的，每件交纳1000元至1万元； 2.申请海事强制令的，每件交纳1000元至5000元； 3.申请船舶优先权催告的，每件交纳1000元至5000元； 4.申请海事债权登记的，每件交纳1000元； 5.申请共同海损理算的，每件交纳1000元。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执复7号 复议申请人（申请执行人）：汕头市国瑞雅仕园第一届业主委员会，住所地广东省汕头市金平区天山北路3号国瑞雅仕园6栋101房，备案编号：汕房业委会备案（2017年）第006号。 负责人：张胜群，该业委会主任。 被执行人：汕头市花园物业管理有限公司，住所地汕头市衡山路花园宾馆内4楼，统一社会信用代码91440500722435460B。 法定代表人：杨国献。 委托诉讼代理人：温银周，男，汉族，1969年1月6日出生，住址江西省瑞昌市。 复议申请人（申请执行人）汕头市国瑞雅仕园第一届业主委员会不服汕头市金平区人民法院（下称金平法院）（2020）粤0511执1700号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金平法院在执行××人汕头市××业主委员会与被××人汕头市花园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人汕头市花园物业管理有限公司已于2020年3月31日退出汕头市国瑞雅仕园小区物业服务区域,并向申请执行人汕头市国瑞雅仕园第一届业主委员会移交物业服务用房、相关设施、以及相关资料。申请执行人汕头市国瑞雅仕园第一届业主委员会对上述事项也予以确认，但是尚欠其代管的专项资金未移送。 金平法院认为，（2018）粤0511民初1701号民事判决书中判决被执行人应向申请人移交其代管的专项资金，但未明确专项资金的具体数额，在执行阶段无法强制执行，而申请执行人则申请被执行人移交代管的专项资金81717元，已向审判部门发函要求对判决中“代管的专项资金”进行释明，明确其具体金额，以便执行，但未收到答复。因此申请执行人汕头市国瑞雅仕园第一届业主委员会申请被执行人汕头市花园物业管理有限公司向其移交其代管的专项资金不符合受理执行案件的条件，依法应当驳回。金平法院遂依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（六）项、第二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定，裁定驳回申请执行人汕头市国瑞雅仕园第一届业主委员会申请被执行人汕头市花园物业管理有限公司向其移交其代管的专项资金的执行申请。 汕头市国瑞雅仕园第一届业主委员会不服，向本院提起复议，称审判部门对判决中“代管的专项资金”已释明，金额为81717元，请求撤销（2020）粤0511执1700号执行裁定，恢复执行。 本院查明，金平法院执行部门在执行××人汕头市××业主委员会与被××人汕头市花园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因（2018）粤0511民初1701号民事判决书中判决被执行人应向申请执行人移交其“代管的专项资金”金额不明确，于2020年8月27日去函金平法院审判部门商请明确金额。金平法院审判部门调查核实后，于2020年12月17日出具（2018）粤0511民初1701号函，明确（2018）粤0511民初1701号民事判决书中判决被执行人应向申请执行人移交其“代管的专项资金”金额81717元。2020年12月29日，金平法院作出（2018）粤0511民初1701号民事裁定书，裁定：（2018）粤0511民初1701号民事判决书的判项主文中“被告汕头市花园物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内退出汕头市国瑞雅仕园小区物业服务区域，并向原告汕头市国瑞雅仕园第一届业主委员会移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必须的相关资料和其代管的专项资金。更正为‘被告汕头市花园物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内退出汕头市国瑞雅仕园小区物业服务区域，并向原告汕头市国瑞雅仕园第一届业主委员会移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必须的相关资料和其代管的专项资金81717元’。” 本院认为，鉴于金平法院已作出补正民事裁定和释明材料，明确了（2018）粤0511民初1701号民事判决书中判决被执行人应向申请执行人移交其“代管的专项资金”金额。汕头市国瑞雅仕园第一届业主委员会的执行申请已符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：。（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。法规定，应予立案执行。金平法院（2020）粤0511执1700号执行裁定处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销汕头市金平区人民法院（2020）粤0511执1700号执行裁定； 二、本案指令汕头市金平区人民法院执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄伟牧 审判员  林炼丛 审判员  陈家彬 二〇二一年三月十九日 书记员  吴秀银
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执82号之四申请执行人周玉华，女，汉族，1956年9月10日出生，现住阜新市海州区。被执行人周冬梅，女，汉族，1964年1月1日出生，现住阜新市清河门区。被执行人张宝群，男，汉族，1964年10月12日，现住阜新市清河门区。本院在执行周玉华与周冬梅、张宝群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905民初88号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宝群在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市新华路支行62×××98账户内存款人民币51183元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年三月十七日书记员 孙博阳
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1865号 原告：贾彩霞。 原告：张虎勤。 委托诉讼代理人：肖永萍，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：张劝喜。 被告：毛岁巧。 委托诉讼代理人：高耀杰，甘肃法慧剑律师事务所律师。 原告贾彩霞、张虎勤与被告张劝喜、毛岁巧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿二原告因相邻关系侵权造成原告住房严重受损的各项损失共计20万元（最终赔偿金额以鉴定意见为准）；2.本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告增加以下诉讼请求：1.判令二被告承担2020年5月25日至2021年5月24日的房屋租金15600元、租房中介费1300元、物业费1517元、暖气费2642元，以上共计21059元；2.判令二被告向原告支付2021年5月25日至其付清赔偿款之日的房租；3.判令本案诉讼费、保全费、保险费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，与二被告夫妻系邻居。二原告在兰州市西固区打工，长期不在家居住。2020年5月20日，在邻居向原告张虎勤电话告知其家中房屋出现裂缝后，二原告火速赶往家中，发现自家整栋房屋地基塌陷、地圈梁断裂，地基与房屋之间的裂缝宽度已达12公分且在继续扩大，大门倾斜，院内地面裂缝，原本准备给儿子用作婚房的房屋已变成了危房。经了解，此次事故系因被告毛岁巧于2020年5月17日给其院内花园浇水后未将水龙头放入管道井内导致。后因经村委会、派出所调解，二被告均推诿拒不赔偿原告的损失，故二原告诉至法院。 二被告共同辩称：1.二原告所述部分事实有误。二原告自建房屋产生裂缝，与被告花园浇水水龙头漏水有直接关系，但不是唯一原因，二原告的房屋并不是正规的建筑公司修建，本身存在质量问题，地基不达标，否则即使漏水浸泡也不会产生裂缝，此次事故主要责任在二被告，但原告也应负疏忽大意的次要责任；2.案涉房屋修建于2011年，修建时该院落没有合法手续，也没有修建许可证，不属于合法财产，不应受法律保护；3.案涉房屋损害程度并没有原告陈述的严重，经过修补后完全可以使用，且原告本身没有居住该房屋，该房屋面临国家征地拆迁，也没有重新翻建的必要；综上，应驳回原告的诉讼请求，二被告基于与原告多年的邻居关系，愿意向原告补偿2万元。 本院经审理认定事实如下：2020年5月17日，被告张劝喜、毛岁巧家自来水管爆裂，大量自来水漫到邻居贾彩霞、张虎勤家，致使贾彩霞、张虎勤家房屋损坏。2020年5月20日，外出打工的贾彩霞、张虎勤经邻居告知房屋浸水后赶回家中处理。2020年5月21日，贾彩霞向兰州新区公安局中川派出所报警，派出所调解未果后告知双方可以通过诉讼解决。2020年7月17日，贾彩霞、张虎勤将张劝喜、毛岁巧诉至本院，并申请对房屋损失进行评估。后经本院组织，双方选定甘肃众城价格评估有限责任公司进行评估。该机构于2020年12月30日作出甘众城评第（2020）136号《价格评估报告书》，确定案涉房屋因浸水遭受的财产损失价值为113794元。此次价格评估，贾彩霞、张虎勤共支付评估费6000元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二被告家中自来水管崩裂是导致原告房屋受损的直接原因，故对其侵权行为导致的原告合理的损失应当予以赔偿。对于原告主张的房屋损失费，甘众城评第（2020）136号《价格评估报告书》已经作出了结论，二被告虽以“评估机构评估的是房屋拆除重建的费用，并非案涉房屋浸水后的实际损失费，且评估机构误将案涉砖木结构房屋当作砖混结构房屋进行评定，故其作出的评估结论缺乏真实性和关联性，不应作为定案的依据”为由进行抗辩，但根据本院查明的事实，“以拆除重建为假设条件”进行评估，系本院委托评估机构征询双方当事人意见时，双方明确予以确认的，且查看现场时，双方当事人也均到场对房屋建筑年代、结构、装修等情况进行了签字确认，庭审中被告对案涉房屋为砖混结构的事实也曾予以认可，故在二被告没有相反证据足以推翻该评估结论的情况下，本院认为该份评估报告可以作为本案的定案依据，即本院对原告房屋受损产生的损失费共计113794元的事实予以确认。对于原告要求被告自2020年5月25日起，按1300元/月的租金标准赔偿房屋租赁费的诉请，因被告的行为导致原告房屋无法继续居住使用，故原告该项费用的支出，系因被告行为导致，被告应予以承担。二被告虽以原告未实际居住该房屋为由进行抗辩，但其没有提交证据证明该房屋一直废弃未使用的事实，故对其该项抗辩理由，本院亦不予采纳。对于原告关于房屋中介费、物业费、暖气费的主张，因上述费用并非此次事故导致的直接损失和必然开支，故本院不予支持。对于评估费6000元，因评估机构出具的评估报告为被告侵权行为引起的此次纠纷的解决提供了依据，故该笔费用应由被告承担。对于原告主张的保险费600元，因在财产担保可以采取多种担保方式进行的情况下，原告缴纳的该笔保全保险费并非本次纠纷必然产生的支出，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的规定，判决如下: 一、张劝喜、毛岁巧于本判决生效之日起十五日内赔偿贾彩霞、张虎勤房屋损失费113794元，并按照1300元/月的租金标准，向贾彩霞、张虎勤支付自2020年5月25日起至上述房屋损失费实际付清时止的房屋租金； 二、驳回贾彩霞、张虎勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2308元，保全费1520元、鉴定费6000元，共计9828元，由张劝喜、毛岁巧负担8571元，贾彩霞、张虎勤负担1257元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二一年三月三十一日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更383号罪犯董志永，男，1983年10月5日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2017年6月5日作出（2017）云29刑初52号刑事判决，以被告人董志永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人董志永不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年11月3日作出（2017）云刑终895号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月8日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董志永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董志永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月至2020年2月获记考核表扬4次。另查明，该犯判决前履行财产刑人民币50000元，考核周期内未履行，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董志永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董志永减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月27日起至2031年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初1794号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省无为市无城镇中俊理想城A区12幢102室，统一社会信用代码913402256758935800（1-1）。法定代表人：李加江，系该行行长。委托诉讼代理人：黄俊生，男，汉族，系该公司员工。被告：杨咸武，男，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：鲁世莲，女，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：计立蓓，男，1083年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行与被告杨咸武、鲁世莲、计立蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行撤回起诉处理。审判员  汪俊二〇二一年三月十五日法官助理杨涵书记员董碧媛
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执553号之二十 申请执行人：勾贵平，男，1987年02月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：王燕，女，1983年02月9日出生，朝鲜族，住盘锦市大洼区。 本院在执行勾贵平与王燕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王燕在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年三月三日 书记员  孙若靺
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执625号之九 申请执行人：盘锦金社裕农农产品连锁有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孙树良，该公司副总经理。 被执行人：盘锦政通物业管理集团有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区曙光街盘锦市司法局西北100米。 本院在执行盘锦金社裕农农产品连锁有限公司与盘锦政通物业管理集团有限公司支付令一案中，经查，被执行人盘锦政通物业管理集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦政通物业管理集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行存款233198.16元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十七日 书记员  刘云磊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执87号申请执行人：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住济南市历下区历山名郡C4号楼102号。负责人：陈兆飞，行长。被执行人：胡继军，男，1985年1月3日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司历山路支行与被执行人胡继军借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0102民初3923号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院于2021年1月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月13日、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执87号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月三十日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初4316号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：陈伟雄，男，1994年10月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈伟雄租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈伟雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款3662元(7490元-319元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以3662元为基数按照每日0.5‰从2019年05月12日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。 陈伟雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年05月04日，早稻科技公司(甲方)与陈伟雄（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈伟雄向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7490元，租金为319元/月，租用日期为2018年05月04日起至2019年05月04日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈伟雄提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，陈伟雄按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，陈伟雄未返还租赁物，但支付了688.38元买断款。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告陈伟雄于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2973.62元、逾期罚金以2973.62元为基数按照每日0.5‰从2019年05月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二一年三月二十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  李杰卓 书 记 员  谭嘉欣
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0983行初21号原告杨丽洁，女，1974年2月26日出生，汉族，住肥城市。委托代理人翟永华，肥城名扬法律服务所法律工作者。被告肥城市房产管理服务中心，住所地肥城市新城泰西大街024号。法定代表人王利，局长。本院在审理原告杨丽洁诉被告肥城市房产管理服务中心行政登记一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨丽洁撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孙**梅二〇二一年三月三十日书记员  徐东文
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执328号 申请执行人：峨眉山市人民法院。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。 法定代表人：伍勇，院长。 被执行人：峨眉山温泉度假区投资有限公司,统一社会信用代码915111817090265154。住所地：四川省峨眉山市峨山街道温泉大道1号。 法定代表人：游铁鹰，董事长。 本院根据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2017）川11民终282号民事判决书，于2021年2月24日受理峨眉山市人民法院移送执行峨眉山温泉度假区投资有限公司其他案由一案。本案的执行标的为被执行人缴纳（2019）川1181民初3660号民事案件诉讼费2393元。 执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券及生产情况等财产信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月十日 书记员 万禹舟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执984号 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区人民路与八一路交汇处壹成中心花园（A824-0118）**7A01-10，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人李鸿铭。 被执行人陈卫国，男，苗族，1990年3月16日出生，户籍地湖南省吉首市。 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司与被执行人陈卫国借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2633号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈卫国应履行支付人民币10000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人公积金账户存款人民币13626元，依法划缴受理费人民币36元以及执行费人民币50元后，余款人民币13540元已划付给申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2633号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2633号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年三月二十七日 书记员 黄柏霞
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执731号之六 申请执行人：沈阳泛华工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：薛兴仁，该公司总经理。 被执行人：盘锦市市政工程建设有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：唐海军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人沈阳泛华工程有限公司与被执行人盘锦市市政工程建设有限公司合同纠纷一案中，被执行人盘锦市市政工程建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦市市政工程建设有限公司中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款3032400元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月二十五日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执595号之十三 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 被执行人：李宪奇，男，1962年09月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵立华，女，1964年05月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与李宪奇、赵立华服务合同纠纷一案中，被执行人李宪奇、赵立华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李宪奇、赵立华在兴业银行股份有限公司盘锦分行的银行存款4488元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年三月六日 书记员 王世伟
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更234号罪犯孟石洪，男，1994年1月18日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年6月23日作出（2014）大中刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人孟石洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元,违法所得继续追缴。宣判后，被告人孟石洪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月14日作出（2015）云高刑终字第1228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。本院于2018年8月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟石洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孟石洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；本考核期内未缴纳财产性判项，因家庭属于建档立卡户，系暂无能力履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟石洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟石洪减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月15日起至2024年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪法官助理 何群二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初189号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人唐锐，男，1989年11月16日出生，汉族，高中文化，安徽省六安市人，户籍所在地六安市裕安区，现住合肥市包河区。2010年3月20日因殴打他人被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日，并处罚款500元；2020年4月7日因酒后驾驶机动车被合肥市公安局交通警察支队罚款1500元，暂扣驾驶证6个月。2020年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪，经合肥市公安局轨道交通分局决定刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2021年3月10日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人唐锐犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人唐锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年10月21日03时许，被告人唐锐酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市马鞍山路高架由北向南头行驶至主道出口附近，被民警查获。 经鉴定，唐锐血样中乙醇含量为117.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人唐锐违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐锐对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人唐锐处以拘役一个月，并处罚金三千元。 上述事实有被告人唐锐的供述；证人田某的证言；驾驶员、车辆信息；安徽天正司法鉴定检验报告书；血样提取登记表及抽取视频；现场查获视频；行政处罚决定书；被告人的户籍证明、归案经过、前科查询等证据证实。 本院认为：被告人唐锐违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人唐锐在城市快速道路上行驶且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押7日予以折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二一年三月十二日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初858号 原告：遵化市建华物业服务有限公司。 法定代表人：裴兆明，经理。 委托代理人：周海英，该公司员工，代理权限为特别授权的代理。 住所地：遵化市。 被告：宋文义，女，1963年3月24日出生，民族、职业不详，现住遵化市。 原告遵化市建华物业服务有限公司与被告宋文义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告遵化市建华物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵化市建华物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵化市建华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵化市建华物业服务有限公司负担。 审判员  牛占生 二〇二一年三月十九日 书记员  冯建伟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执90号申请执行人：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住济南市历下区历山名郡C4号楼102号。负责人：陈兆飞，行长。被执行人：吕昌敬，男，1995年12月1日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司历山路支行与被执行人吕昌敬借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0102民初3891号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院于2021年1月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月13日、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执90号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月三十日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初452号原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300788561339U。法定代表人:吴永刚,董事长。委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。被告：常维玲,女,1972年2月12日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：张伟杰,男,1999年7月18日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：张如成，男，1951年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：张云珍，女，1950年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠农村商业银行股份有限公司与被告常维玲、张伟杰、张如成、张云珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告蚌埠农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3095元，减半收取计1547.5元（已交纳），由原告蚌埠农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  柳 震二〇二一年三月二十五日法官助理  干小雅书 记 员  姚孟君
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终5165号上诉人（原审原告）：广东欧昊集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：张栋梁。委托诉讼代理人：刘婷，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，广东安华理达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市金瑞智慧投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：庄毓新。原审第三人：招商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：黄晨。上诉人广东欧昊集团有限公司因与被上诉人深圳市金瑞智慧投资管理有限公司及原审第三人招商银行股份有限公司佛山顺德支行合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初15188号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人广东欧昊集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东欧昊集团有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东欧昊集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年三月二十三日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初140号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人陈小君，男，1979年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市锦江区。2020年10月1日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨**，四川晰理律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以川成锦检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人陈小君犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人陈小君及其辩护人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年10月1日0时25分许，被告人陈小君驾驶川ＡＹ××××汽车在成都市锦江区××道××路路口处交投加油站加油后，因支付油费问题与被害人廖某发生争执、推搡。后被告人陈小君用双手抱住被害人廖某的腰部将其摔至地上，导致被害人廖某受伤。 经鉴定，被害人廖某右侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿形成属轻伤一级；颅底骨骨折并左侧脑脊液耳漏属轻伤一级；左侧锁骨肩峰端骨折属轻伤二级。 本案审理中，被告人陈小君亲属与被害人廖某达成和解协议，并赔偿了被害人廖某经济损失100000元，取得了被害人廖某的谅解。 上述事实，被告人陈小君在开庭审理中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，病情证明，和解协议、谅解书，证人刘某、林某的证言及辨认笔录，被害人廖某的陈述，被告人陈小君的供述以及鉴定意见等证据予以证实。 本院认为，被告人陈小君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈小君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈小君虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈小君家属赔偿被害人损失，本院在量刑时予以酌情考虑。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 据此，为了维护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈小君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年3月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 筠 人民陪审员  费福来 人民陪审员  胡 明 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  曾 彬 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初328号原告：王宜君，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人；王正香，被告：王晓辉。本院在审理原告王宜军与被告王晓辉财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宜君撤回对王晓辉的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王宜君负担。审判员  贾传富二〇二一年三月三十日书记员  吕 航
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初736号 原告：何彬，男，生于1993年8月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州市云廷建筑装饰工程有限公司。住所地，四川省泸州市江阳区。 法定代表人：向辉。 本院在审理原告何彬与被告泸州市云廷建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，因原告需补充证据，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告何彬撤回起诉。 案件受理费1342元，撤诉减半收取671元，由原告何彬自行承担。 审判员  黄茜 二〇二一年三月三十日 书记员  郑义
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初307号 原告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路**（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室,统一社会信用代码91340200678922324B。 负责人:侯志伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙康，公司员工。 被告：童臻，男，汉族，1987年10月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称阳光财险芜湖支公司）诉被告童臻保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险芜湖支公司的委托诉讼代理人孙康到庭参加诉讼。被告童臻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财险芜湖支公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款64300.05元；2、被告支付保费7860.86元；3、被告以64300.05元为基数支付自2019年9月24日起至实际付清之日止的违约金（按照全国银行同期同业拆借中心公布贷款利率的4倍计算）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项,并签订《个人贷款保证保险保险单》,用于被告向中国光大银行股份有限公司芜湖新时代商业街支行（以下简称光大银行）办理个人贷款,双方在保险单中约定,被告每月应支付保费2184元,直至理赔之日止,且发生理赔事宜后,被告应在30天内归还全部赔偿款项,否则视为违约,并以尚欠全部款项为基数,从原告赔偿之日起,按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并与之签订《个人贷款合同》,贷款金额12万元,光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款,原告依据以上保险单约定于2019年9月24日向光大银行赔偿64300.05元,且截至理赔日,被告尚欠原告保费7860.86元未交纳。上述欠款经原告多次向被告催讨无果,故提起诉讼。 被告童臻未到庭答辩，庭后向本院陈述其个人负债较多，现状不好，还款能力有限；另贷款12万元，但已偿还近11万元，原告诉请数额过高。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，保单约定投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。2017年12月4日，被告向原告签署《个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书》。同日，《阳光个人贷款保证保险保险单》上载有被告签名，被告确认按印，保单上约定了保费及保险条款等。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。被告辩解原告诉请数额过高，但未提供证据证明，应承担举证不能的后果，本院对其辩解意见不予采信。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项64300.05元并支付拖欠保费7860.86元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有明确约定，原告自愿调整为自理赔之日（2019年9月24日）至实际清偿之日按全国银行同期同业拆借中心公布贷款利率的四倍计收违约金不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告童臻于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司理赔款64300.05元、拖欠保费7860.86元； 二、被告童臻于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司自2019年9月24日起至实际清偿之日止以拖欠的理赔款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取941元，由被告童臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年三月十八日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执677号之十一 申请执行人：孙艳梅，女，1972年07月11日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市双台子区。 被执行人：孟庆伦，男，1983年07月10日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行孙艳梅与孟庆伦借款合同纠纷一案中，被执行人孟庆伦未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孟庆伦鞍山银行股份有限公司盘锦分行银行存款56740元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月十五日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3412号原告：孟庆山，男，1980年9月18日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告：闫淑芳，女，1981年2月21日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：孟庆山（系原告闫淑芳丈夫），男，1980年9月18日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码：912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告孟庆山、闫淑芳与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）委托合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告孟庆山、被告温州城公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆山、闫淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年11月12日至2021年11月11日租金25307.92元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求被告支付原告利息，以房屋租金为基数，自2020年12月12日至实际给付之日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告于2010年10月15日购买被告开发的南二地区温州城商铺B座五层005号作为投资，原告与被告签订了一份委托协议，承诺由被告作为管理负责代管租12年，每年给付8%房款的投资回报，第四年起按8:2的比例分成，2010年5月至2011年5月租金己于买房时给付，但被告2011年6月-7月间晚交房164天，又签一份补充协议，约定温州城开业时间为2010年11月12日。期间有按约定给付了第二年的投资回报，但按协议被告没有按时给付第10年投资回报：即2020年11月I2日至2021年11月11日，并以各种借口推拖至今，严重损害了投资者的自身利益。特向贵院提起诉讼，由被告继续履行委托协议，维护我们投资者的合法利益，详细权利和义务履行关系见委托协议内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲4（5-005），建筑面积42.02平方米，房屋所有权人为原告孟庆山、闫淑芳。原告孟庆山（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座五层005号，套内建筑面积约为20.47平方米，房屋总价为316349元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2020年12月12日前支付原告2020年11月12日至2021年11月11日房屋租金24086.40（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。2.2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，原告孟庆山与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告2020年11月12日至2021年11月11日房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金24086.40元（税后）及相应利息的诉讼请求予以支持。关于利息支付标准，因协议中明确约定，故本院从其约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆山、闫淑芳2020年11月12日至2021年11月11日房屋租金24086.40元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆山、闫淑芳逾期支付房屋租金利息（计算标准：以24086.40元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年12月12日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告孟庆山、闫淑芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费216元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二一年三月二十二日法官助理孟子煊书记员高岩本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0524民初597号 原告：库伦旗雨丰种子经销处，所在地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇南山市场西侧。 负责人：代英，女，1985年7月5日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。 被告：贺其乐图，男，1974年9月28日出生，蒙古族，系库伦旗库伦镇小学教师，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。 原告库伦旗雨丰种子经销处诉被告贺其乐图买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，由审判员金亮于2021年3月10日依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗雨丰种子经销处负责人代英到庭参加诉讼。被告贺其乐图经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告库伦旗雨丰种子经销处向本院提出以下诉讼请求1、要求被告立即给付欠款2100元及违约金（自2015年11月30日至2018年4月2日止以3100.00元为本金按约定月利率2%计算；自2018年4月3日至实际清偿日止以2100.00元为基数按约定利率2%计息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贺其乐图于2015年4月28日在原告库伦旗雨丰种子经销处赊购种子、化肥3100.00元，并出具一枚借据，此款约定于2015年11月30日前还款，约定月利率为2.5%。2018年4月2日，被告给付1000.00元，剩余欠款2100.00元至今未给付。经原告多次催要被告以种种理由拒不还款，无奈诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告贺其乐图未提出答辩。 经审理查明：2015年4月28日，被告贺其乐图从原告库伦旗雨丰种子经销处赊购种子、化肥3100.00元，并出具一枚借据，此款约定于2015年11月30日前还款，约定月利率为2.5%。2018年4月2日，被告给付1000.00元，剩余欠款2100.00元至今未给付。原告庭审时主张按月2%计算违约金。以上事实有原告库伦旗雨丰种子经销处负责人代英的当庭陈述及其提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告库伦旗雨丰种子经销处提供的证据能够证明原告与被告之间买卖合同关系的存在，并双方签订欠款借据，约定了还款期限，被告到还款期后未能及时履行还款义务。因此对原告要求被告给付种子、化肥款2100.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定月利率为2.5%，应予以调整。本院按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支持违约金。被告贺其乐图经本院合法传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百一十四条、第一百六十一条，关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺其乐图于本判决生效后三日内给付原告库伦旗雨丰种子经销处赊购种子、化肥款2100.00元； 二、被告贺其乐图于本判决生效后三日内支付原告库伦旗雨丰种子经销处以3100.00元为基数自2015年11月30日至2018年4月2日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金；自2018年4月3日至实际清偿日止以2100.00元为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已减半收取）由被告贺其乐图负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 审判员 金 亮 二〇二一年三月二十三日 书记员 格日乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。 关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执恢26号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。负责人：李文菲，行长。被执行人:陆云安，男，1978年11月14日出生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行陆云安金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2571号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2571号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年三月十七日书记员  于贤路
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执695号之一 被执行人:王春华，男，汉族,1974年3月24日生，住湖南省临澧县。 被执行人王春华罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1541号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币15000.00元。 在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本院已将执行款人民币15000.00元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1541号刑事判决书判处被执行人王春华缴纳罚金人民币15000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1541号刑事判决书关于被执行人王春华罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月四日 书记员 陈 晓 春
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终103号 上诉人（原审被告）：山东鲁辽生物科技有限公司，住所地山东省青州市高柳镇阳河工业园。 法定代表人：田春伟，总经理。 被上诉人（原审原告）：潍坊新诚塑编有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区九龙街道办事处北眉一村。 法定代表人：王京守，经理。 原审被告：青岛黄发隆辉农业开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区藏南镇驻地。 法定代表人：李兆，经理。 上诉人山东鲁辽生物科技有限公司因与被上诉人潍坊新诚塑编有限公司、原审被告青岛黄发隆辉农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院(2020)鲁0704民初3737号民事裁定，向本院提起上诉。 山东鲁辽生物科技有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人潍坊新诚塑编有限公司之间买卖合同没有约定仲裁条款或管辖法院，故应适应买卖合同的法定管辖，即由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。本案的住所地和合同的履行地为青州市和青岛市黄岛区，潍坊市坊子区人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”合同履行地应以合同明确约定的地点确定，不以实体履行义务的地点确定。本案当事人双方没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人所在地潍坊市坊子区，山东省潍坊市坊子区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年三月二十五日 书记员  李晓霞
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执553号之六 申请执行人：勾贵平，男，1987年02月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：王燕，女，1983年02月9日出生，朝鲜族，住盘锦市大洼区。 本院在执行勾贵平与王燕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王燕在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行盘锦大洼支行存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年三月三日 书记员  孙若靺
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0113民初1514号 原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 负责人：陈晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。 被告：李俊彦，男，1994年10月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告江西银行股份有限公司与被告李俊彦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9939.10元、利息658.02元、费用3193.77元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为13790.89元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：江西银行股份有限公司。 持卡人：李俊彦。 申领情况：2016年8月10日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××33。 欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金9939.10元、利息658.02元、费用3193.77元，合计金额为13790.89元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李俊彦于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金9939.10元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）； 二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元（已减半收取），由被告李俊彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更341号罪犯杨春红，男，1983年5月13日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年10月23日作出（2012）大中刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人杨春红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人杨春红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月21日作出（2013）云高刑终字第146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨春红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月至2020年3月获记考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨春红减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月15日起至2037年3月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红