wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初876号 原告：王传新，男，1976年2月19日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市，现住瓦房店市。 被告：葛廷连，男，1972年2月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告王传新与被告葛廷连民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传新到庭参加诉讼，被告葛廷连经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王传新向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金40000元，利息按月息2%计算，并按借款总额的20%向原告支付违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月12日，被告在瓦房店市向原告以现金形式借款40000元整，双方签定了《借款合同》，合同约定借期6个月，还款期为2014年12月12日。同时约定如乙方到期未向甲方足额偿还借款，乙方需按照借款额的月4%向甲方支付利息，并按借款总额的20%向甲方支付违约金。借款到期后，经原告多次索要，被告至今以各种理由拒不还款，也未支付违约金，现原告诉至法院请求支持原告诉讼请求。 被告葛廷连未答辩，亦未提供证据。 原告王传新提供证据如下： 证据1、借款合同一份，基本内容为“出借方（甲方）王传新，借款方（乙方）葛廷连，甲乙双方经友好协商，就乙方向甲方借款事宜达成一致内容如下：1、乙方向甲方借款人民币肆万元整，￥40000.00；2、借款期限六个月，自2014年6月12日至2014年12月12日止；3、乙方到期未向甲方足额偿还借款，乙方须按照借款额的月4%向甲方支付利息，并须按借款总额的20%向甲方支付违约金。甲方王传新，电话138××××1119，乙方葛廷连，电话187××××2699，2102191972××××××××，签订日期2014年6月12日”。 证据2、借据一份，基本内容为“借款人葛廷连，身份证号2102191972××××××××，出借人王传新，身份证号2102191976××××××××。今有葛廷连向王传新借人民币40000.00元，（大写肆万元整），月利息2%，双方以现金方式交易，该借款若借款人不如期还款视为违约，应支付出借人20%的违约金。如到期未还清，出借人未实现债权而产生的费用由借款人承担，并经双方约定，该借款发生纠纷时由出借人所在地法院管辖，借款人葛廷连，187××××2699，身份证号2102191972××××××××，2014年12月11日”。 证据3、原告王传新农业银行银行卡交易明细清单一份，原告自认被告葛廷连向其支付利息，具体为：2014年8月12日1600元，2014年9月11日1600元，2014年10月15日1600元，2014年12月12日1600元，2015年1月12日1600元，2015年2月11日1600元，2015年3月12日1600元，2015年月16日1600元，2015年5月15日1600元，2015年6月13日1600元，2015年7月16日1600元，2015年8月20日1600元，2015年11月18日1600元，2015年12月28日1600元，2016年3月23日3200元，2016年6月21日700元，2016年9月12日现金存款1200元，2016年11月12日转账存款1200元，2017年4月13日现金存款1200元。 经审理查明，2014年6月12日，原告王传新作为甲方，被告葛廷连作为乙方，双方签定了《借款合同》一份，被告向原告借款40000元整，借期6个月，还款期为2014年12月12日。同时约定如乙方到期未向甲方足额偿还借款，乙方需按照借款额的月利率4%向甲方支付利息，并需按借款总额的20%向甲方支付违约金。2014年12月11日，因被告不能如期还款，被告向原告出具借据一份，约定被告向原告借款40000元，月利息2%，被告不如期还款应支付20%的违约金，原告为实现债权而产生的费用由被告承担，发生纠纷由原告所在地法院管辖。借款本金40000元被告至今未还，自2014年8月12日起至2017年4月13日，被告共向原告支付利息29900元。 另查，2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告提供的借款合同、借据及中国农业银行银行卡交易明细清单及原告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经审查，能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告王传新提供的证据能够证实被告葛廷连于2014年6月12日向原告借款40000元的事实，原告请求被告归还上述借款的诉讼请求，应当予以支持。因被告未能按“借款合同”的约定时间还款，2014年12月11日，原、被告共同签订“借据”，原、被告之间的借贷关系应当按借据的内容予以认定。原、被告约定利息和违约金，但利息和违约金总额超出法律规定的最高利息的部分，不应保护。自2014年6月12日借款之日起至2020年8月20日的利息可按年利率24%计算。2020年8月21日起至借款返还之日的利息，应当按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告自认被告已经向其支付利息29900元，该利息29900元应当从借款之日起的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告葛廷连于本判决生效之日起十日内给付原告王传新借款本金40000元及利息（2014年6月12日至2020年8月20日的利息，按年利率24%计算；2020年8月21日至借款返还之日的利息，按年利率15.4%计算；执行时应当扣除被告已支付的利息29900元）； 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告葛廷连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  吴景文 二〇二一年三月二十三日 书记员  沈 洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执290号 申请执行人：莫柳新，男，1971年07月24日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月13日立案执行莫柳新被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2343-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一莫柳新以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执953号郑艳婷、西安辰实义光商贸有限公司：申请执行人郑艳婷与被执行人西安辰实义光商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初19898号民事调解书已发法律效力，申请执行人郑艳婷于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2020）陕0113民初19898号民事调解书向被执行人西安辰实义光商贸有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法定义务。嗣后，申请执行人向本院提交结案申请书，确定被执行人已履行完毕法定义务。现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执953号执行案件执行完毕，于2021年3月19日结案。二〇二一年三月十九日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初37号原告：何小章，男，1969年6月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：郭峰，江西至开律师事务所律师。被告：鄢冬平，男，1976年11月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：张冬平，男，1971年12月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：江西豪威置业有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇规十路。法定代表人：邹炎，该公司总经理。本院在审理原告何小章诉被告鄢冬平、张冬平、江西豪威置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何小章撤回对被告鄢冬平、张冬平、江西豪威置业有限公司的起诉。案件受理费3275元（已减半收取），由原告何小章承担。审判员  管东长二〇二一年三月十五日书记员  曾振轩
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1328民初1341号 原告：蒙阴县新邦运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县垛庄兴和村177。 法定代表人：徐西友，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市大闸路南段门面房121-224号。 负责人：郑伟，总经理。 委托诉讼代理人：闫佳利，男，1989年12月2日出生，汉族，公司员工，住沂水县。 原告蒙阴县新邦运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告蒙阴县新邦运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计71020元；2.案件受理费依法由被告负担。事实与理由：2020年7月20日，原告为登记在其名下的鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ××××挂号车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保商业险两份，其中鲁Ｑ1××××号车车辆损失险保险金额为304000元，鲁Ｑ××××挂号车车辆损失保险金额为71000元，保险期间自2020年7月20日20时起至2021年7月21日24时止。2021年2月7日1时20分许，杜立昌驾驶上述保险车辆在××街××镇××村路段发生交通事故，造成上述保险车辆受损。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于2021年4月25日前在保险限额内一次性支付原告蒙阴县新邦运输有限公司保险理赔金共计65000元（款项直接汇入原告在中国农业银行股份有限公司蒙阴县垛庄分理处的账号：15888401040002369）； 二、本案系一次性处理，双方互不追究其他责任； 三、案件受理费减半收取788元，由原告蒙阴县新邦运输有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 张玉玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执2124号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍民初字第00492号民事判决书,于2021年3月22日立案执行申请执行人傅素云与被执行人谢仲寅赡养费纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2147.5元(其中案件执行标的金额2097.5元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1845号申请执行人曾祥伟，男，1989年1月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人杨丛笑，女，1973年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人曾祥伟申请执行被执行人杨丛笑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5691号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨丛笑银行存款81000元，或扣留、提取被执行人杨丛笑收入人民币81000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月二十二日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2135号之一申请执行人高艺芮，女，汉族，被执行人陕西喧闹娱乐有限公司，申请执行人高艺芮与被执行人陕西喧闹娱乐有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2020]第279号裁决书已经发生法律效力，申请执行人高艺芮向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为12555元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十日书记员  李 聪
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执101号申请执行人：黎井云，男，1963年9月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：梁文祥，男，1966年7月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人黎井云与被执行人梁文祥劳务合同纠纷一案，湘阴县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）湘0624民初1072号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人梁文祥未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎井云于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月12日本院向被执行人梁文祥送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月13日、2021年3月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年2月16日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现其财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月15日本院对被执行人梁文祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2021年3月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年3月16日，本院应当执行标的为3410元，执行费50元，已执行到位0元，未执行到位3460元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人黎井云不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人黎井云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月十六日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执308号申请执行人：甘丙贵，男，1958年7月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：吴建辉，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：王五岑，女，1970年8月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人甘丙贵与被执行人吴建辉、王五岑民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院于2016年12月17日作出的（2016）湘0624民初1369号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人吴建辉、王五岑未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘丙贵于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月26日本院向被执行人吴建辉、王五岑送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年1月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月28日、2021年3月29日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月30日扣划2904.57元已开具执行费，于2021年3月16日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现其财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月29日本院对被执行人吴建辉、王五岑适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年3月29日，本院应当执行标的为200000元，执行费2900元，案件受理费2450元，已执行到位2904.57元，未执行到位202445.43元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人甘丙贵不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人甘丙贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月三十日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初574号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。 被告：邵某，男，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告邵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁 爽
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初811号 原告：迁安市拓元建筑工程有限公司，住所地迁安市迁安镇丽都景苑20号楼6号商铺，统一社会信用代码：91130283579587591D。 法定代表人：王阳，任总经理。 委托诉讼代理人：尚利坤，河北民剑律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：李盛山，男，1966年12月21日出生，满族，迁安市自然资源规划局职工，住迁安市。 原告迁安市拓元建筑工程有限公司（以下简称拓元公司）与被告李盛山委托合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市拓元建筑工程有限公司的委托诉讼代理人尚利坤、被告李盛山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拓元公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还969275元及利息（自2019年9月24日起，以969275元为本金，按同期同类银行贷款利率计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，迁安市人民法院作出（2016）冀0283民初2505号生效判决，目前该案已进入执行阶段。为妥善处理该执行案件，2018年5月20日，原告为被告出具授权委托书，授权被告“全权负责执行局评估、拍卖等一切事宜，代为调解、和解”。获得授权后，被告隐瞒原告，陆续获得迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司向其支付的执行款项969275元后，未向原告返还该笔款项。2019年8月5日、2019年9月25日迁安市执行局为被告作了两次执行笔录，对以上事实进行了确认。原告屡次向被告追索上述款项，被告拒绝返还。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉请为盼。 被告李盛山辩称，2014年8月11日我的合伙人李静与侯军宝签订建筑施工合同，2014年9月15日我给侯军宝转账30万元工程保证金，后就开始进场迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司1号楼2号楼3号楼施工，总面积11000多平米，在整个施工期间我垫付工人工资和材料款747000元，在这期间我们才知道侯军宝和原告是挂靠关系，到2015年底，我们开始跟侯军宝要垫付的工人工资和材料款，由于迁安市拓元建筑工程有限公司没有给他付款，他也就没给我们拨款，我们按合同约定完成了我们应建的部分，至2016年3月份，我的合伙人李静和李洪旗委托我向原告及迁安市拓元建筑工程有限公司、侯军宝索要工人工资及材料款。后我找到原告的经理王阳，就商谈起诉迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司和侯军宝这个事，这期间我说我准备起诉，王阳说资质是他们的，他们起诉。后以原告名义起诉迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司，我交的诉讼费，我向法院交的缓交申请，领导同意了，2万元的诉讼费是我交的，我有票据。在2016年后我一直负责这个案子的相关事宜，在2017年因皓盛没有履行承诺，我们要求法院审理这个案子，在这期间法院要求我们对这个工程进行工程造价认定，后通过法院进行鉴定，鉴定费是147100元，因为我们钱不够，王阳代替我们交了77100元，我交了70000元。开庭审理后，法院又给我补交诉讼费的通知，我又补交了37212元的诉讼费。案子表面上看是拓元起诉的，但实际是我起诉的，包括在二审去唐山中院，也都是我去的。判决后进入执行阶段。立案后王阳因锅炉爆炸烫伤，因王阳受伤，王阳就给我授权，从起诉到执行阶段都是由我办理的，委托我为执行案件的委托人。我是拓元建筑公司的特别授权的委托代理人，建筑的所有工人工资及材料款均是我垫付的，我认为执行来的款项应偿还工人工资及材料款，这些工资和材料款也是我借的钱，执行款下来我都还账了。 本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原告拓元公司因建设工程合同纠纷向迁安市人民法院对迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司提起诉讼，迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司提出涉案工程实际施工人为侯军宝，侯军宝与拓元公司系挂靠关系，迁安市人民法院在依法对案件进行了审理后作出（2016）冀0283民初2505号民事判决书，判决：“一、解除原告迁安市拓元建筑工程有限公司与被告迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司建设工程施工合同；二、被告迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司给付原告迁安市拓元建筑工程有限公司工程款6143090.63元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告迁安市拓元建筑工程有限公司的其他诉讼请求。”判决作出后，迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司对该判决书不服，向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院经过审理作出（2018）冀02民终302号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。 （2016）冀0283民初2505号民事判决书生效后，迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司未履行判决书中规定的给付义务，原告拓元公司依法向唐山市中级人民法院申请强制执行，并为被告李盛山出具授权委托书，委托李盛山在该执行案件中作为原告拓元公司特别授权的委托代理人，负责执行局评估、拍卖等一切事宜，代为调解、和解。在案件执行过程中，经迁安执行大队向被告李盛山核实，迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司分八次，共计给付被告李盛山执行款项969275元，李盛山在收到上述款项后未将该款项给付原告拓元公司。 上述事实有原、被告陈述、（2016）冀0283民初2505号民事判决书、（2018）冀02民终302号民事判决书、授权委托书复印件、执行笔录等证据予以证实。 本院认为，原告委托被告做为其与迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司执行案件的委托代理人，双方的委托合同关系成立。原告主张被告做为其执行案件的委托代理人，代为收取了被执行人迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司给付的执行款969275元，并向法院提交了唐山市中级人民法院执行局迁安执行大队为被告李盛山做的执行笔录证明该事实，本院对其主张予以采信；被告李盛山提出，（2016）冀0283民初2505号民事案件虽然法律文书中显示的原告是迁安市拓元建筑工程有限公司，但该工程时侯军宝挂靠拓元公司干的，侯军宝把部分工程分包给了李静、李洪旗，李静、李洪旗和李盛山系合伙关系，该案实际是由李盛山推动进入诉讼程序，目的是为了向侯军宝、原告拓元公司及迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司追索应支付李盛山的工程款，并且案件诉讼费用、保全费用及部分鉴定费用均是李盛山支付，原告拓元公司不认可该事实，被告李盛山也未能提交充足证据证明其主张，故本院对被告的主张不予采信，被告可在取得充足证据后另行起诉主张相关权利；被告李盛山作为原告拓元公司的委托代理人，在取得执行案件被执行人迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司给付的执行款969275元后，应当将该款项给付原告；原告拓元公司要求被告李盛山自2019年9月24日起，以969275元为本金按照同期同类银行贷款利率给付利息至付清之日止，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告李盛山于本判决生效后十日内给付原告迁安市拓元建筑工程有限公司执行标的款969275元； 二、驳回原告迁安市拓元建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13493元，减半收取6747元，由被告李盛山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇二一年三月三十日 书记员 蔡丽伟
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初1906号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地龙山街91号，统一社会信用代码91370687865301216Q。被告：海阳市高新纬达置业有限公司，住所地海景路32号商业1号楼2号曦岛假日湾，统一社会信用代码66196079-7。被告：崔启明，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告崔启明、海阳市高新纬达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。审判员  丁光勇二〇二一年三月二十四日书记员  修红红
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初371号原告：黄金泉，女，1970年11月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：黄志，山东祥鼎律师事务所律师。被告：张东鲁，男，1988年2月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。原告黄金泉与被告张东鲁机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金泉的委托诉讼代理人黄志，被告张东鲁及委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金泉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等全部损失304208.59元（住院、治疗、检查费30640.04元，残疾赔偿金220110.8元，误工费19714.9元，住院伙食补助费930元，营养费2250元，护理费12176.85元，后续治疗费12000元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费2860元，病历复印费26元，合计304208.59元。鉴于被告负全责，没有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），没有责任分成，被告全额承担）；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2020年5月27日20时19分许，张东鲁驾驶鲁Ｄ×××××号正三轮载货摩托车沿原前薛公路由西向东行驶至，与行人黄金泉发生交通事故，黄金泉受伤住院。经峄城区交警大队做出第370404120200000055号道路交通事故认定书，认定张东鲁负事故全部责任，黄金泉无事故责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，恳请人民法院依法裁判。被告张东鲁辩称，对事故发生属实，责任划分无异议，事故发生后被告垫付医疗费20000元，应予扣除，在合理合法范围内予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日20时19分许，张东鲁驾驶鲁Ｄ×××××号正三轮载货摩托车沿原前薛公路由西向东行驶至，与行人黄金泉发生交通事故，致使黄金泉受伤。该事故经峄城区交警大队出具道路交通事故认定书，认定张东鲁负事故全部责任，黄金泉无事故责任。张东鲁驾驶的车辆未投保交强险。原告黄金泉伤后入住枣庄市立医院治疗31日，支出医疗费30640.04元。为诉讼支出26元病历复印费。原告委托枣庄正平司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2020年11月14日，该所出具鉴定意见：黄金泉的左侧骨盆多发骨折后评定为九级伤残，右眼外展神经麻痹致治斜视评定为十级伤残，L2-5左侧横突骨折后影响腰部活动功能评定为十级伤残，多发肋骨骨折评定为十级伤残。伤后护理人数及护理期限建议为：2人护理30日，之后为一人护理30-60日，营养期限建议为60-90日。如烤瓷冠修复等后续治疗费用评估建议为10000-14000元，其右眼晶体脱位等后续治疗必要时另行主张。鉴定费2860元。被告对此保留申请重新鉴定的权利，本院留予被告7日时间向本院书面申请，被告放弃该权利。原告主张住院期间是由其丈夫和弟弟护理，应当按照城镇居民人均可支配收入计算护理费用、误工费。另查明，事故发生后，被告张东鲁垫付了费用，原告认可在诉讼请求中仅包含了被告张东鲁垫付的10000元。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告张东鲁驾车与原告黄金泉发生交通事故，致使原告黄金泉受伤，被告张东鲁应依法承担赔偿责任。该事故经峄城区交警大队出具道路交通事故认定书认定张东鲁负事故全部责任，黄金泉无责任。对于事故认定书本院予以采信。关于原告黄金泉主张的医疗费、病历复印费有病历、发票等证据证实，本院予以支持。关于原告黄金泉提供的司法鉴定意见，有住院病历及用药清单予以佐证，被告有异议，但放弃申请重新鉴定，也不能提供其他证据予以反驳，本院对原告提供的司法鉴定意见予以采信。本院支持黄金泉伤后2人护理30日，之后1人护理45日，营养期限为75日，烤瓷冠修复等后续治疗费用为12000元。关于原告黄金泉主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，计算标准较为适宜，本院予以支持。关于原告黄金泉主张的误工费，护理费，原告及护理人居住在农村，且未提供相关收入证明，本院按照上一年度农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和具体到每日82.42元为计算标准，计赔误工费及护理费。原告因伤致多处伤残，其主张误工时间自受伤至定残前一日共170日，本院予以支持，计赔误工费为14011.4元。依据司法鉴定意见，2人护理30日，之后1人护理45日，计赔护理费为8654.1元。关于原告黄金泉主张的交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院支持400元。对于原告主张的各项损失，本院认定为：医疗费30640.04元、残疾赔偿金220110.8元、误工费14011.4元、住院伙食补助费930元、营养费2250元、护理费8654.1元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费2860元、病历复印费26元，共计294882.34元，扣除被告张东鲁已赔付的10000元，余款284882.34元。综上所述，原告黄金泉的诉讼请求，合法部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告张东鲁赔偿原告黄金泉损失284882.34元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2932元，保全费2020元，共计4952元，由被告张东鲁负担4776元，由原告黄金泉负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  苏亮二〇二一年三月二十三日法官助理李继梅书记员刘静
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执6号之二 申请执行人：贵州省普安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。 被执行人：欧光龙，男，汉族，1980年10月1日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧光龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧光龙在中国农业银行账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年三月十八日 书记员 杨镇勇
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1022刑初3号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人苗海龙，男，1995年1月9日出生，蒙古族，群众，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市化德县，现住河北省固安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被固安县公安局刑事拘留，同年9月14日被固安县公安局取保候审。 固安县人民检察院以固检一部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人苗海龙犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员闫风德、邸娜出庭支持公诉，被告人苗海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 固安县人民检察院指控，2020年08月31日17时许，被告人苗海龙饮酒后驾驶蒙Ｄ×××××小型轿车上路行驶，被固安县公安局新城区派出所民警在固安县大卫城三期北侧红绿灯处拦截，后移交固安县交警大队处理。经北京明正司法鉴定中心鉴定，对苗海龙血液进行酒精检测,检测数值为：176ｍｇ／ｌ00ｍＬ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、户籍信息等书证；证人付某、许某的证言；被告人苗海龙的供述和辩解；北京明正司法鉴定中心鉴定意见；录像光盘一张等证据证实。 公诉机关认为，被告人苗海龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上危险驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在诉讼过程中，苗海龙认罪认罚，可以依法从宽处理，请依法判处。提出了判处拘役一个月十五天，并处罚金，符合缓刑条件的，依法适应缓刑的量刑建议。 被告人苗海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年08月31日17时许，被告人苗海龙饮酒后驾驶蒙Ｄ×××××小型轿车上路行驶，被固安县公安局新城区派出所民警在固安县大卫城三期北侧红绿灯处拦截，后移交固安县交警大队处理。经北京明正司法鉴定中心鉴定，对苗海龙血液进行酒精检测,检测数值为：176ｍｇ／ｌ00ｍＬ。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、户籍信息等书证；证人付某、许某的证言；被告人苗海龙的供述和辩解；北京明正司法鉴定中心鉴定意见；录像光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗海龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人苗海龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人苗海龙血液中酒精含量浓度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人苗海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韩景芝 人民陪审员  谷丽丽 人民陪审员  刘云峰 二〇二一年三月一日 书 记 员  陈 旭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初2478号 原告：南昌世联置业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区朝阳中路199号林垦创新创业园三层301A区，统一社会信用代码91360100561089324F。 法定代表人：苏剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琼，江西阳中阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管昭旭，江西阳中阳律师事务所律师。 被告：南昌国贸地产有限公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江大道258号皇冠国际办公第14层，统一社会信用代码91360100550896390Q。 法定代表人：林希。 原告南昌世联置业有限公司与被告南昌国贸地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告南昌世联置业有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌世联置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌世联置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计收5182元，由南昌世联置业有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇二一年三月十日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2070号 浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行与被执行人梁珍秀金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0102民初1411号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梁珍秀已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2070号案件执行完毕。 二〇二一年三月十八日
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督302号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强、朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：张曰利，男，1989年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月19日向本院申请支付令。申请人称：2019年6月28日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6226××××3289），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月3日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金4506.89元、利息（截止2021年2月3日为586.57元，之后的利息以透支本金4506.89元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金225.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张曰利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金4506.89元、利息（截止2021年2月3日为586.57元，之后的利息以透支本金4506.89元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金225.34元。申请费17元，由被申请人张曰利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 臧仁波二〇二一年三月三十一日代书记员 计丽亚
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1044号 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘佰通，男，1999年7月30日出生于四川省江油市，汉族，初中肄业，农民，住江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初544号刑事判决书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人刘佰通罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘佰通的银行存款1000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人刘佰通处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  敬桂兰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执80号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：武守才，男，1992年8月19日出生，汉族，住山西省寿阳县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人武守才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人海尔消费金融有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三十一日书记员 朱凯宁
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初854号 原告：新孚美变速箱技术服务温州有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区飞云江路45号综合楼西首第17-23间，统一社会信用代码：91330303313635218M。 法定代表人：王军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑卫鹏，男，1981年3月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：龙泉市龙祥汽车修理厂，经营场所：浙江省丽水市龙泉市剑池街道回归工程广源街82号员工宿舍一楼，统一社会信用代码：92331181MA2E345K67。 经营者：季魁。 本院在审理原告新孚美变速箱技术服务温州有限公司与被告龙泉市龙祥汽车修理厂修理合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤回对被告龙泉市龙祥汽车修理厂的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新孚美变速箱技术服务温州有限公司撤回对被告龙泉市龙祥汽车修理厂的起诉。 本案诉讼费88元，减半收取44元，由原告新孚美变速箱技术服务温州有限公司负担。 审 判 员 王崇林 二〇二一年三月十日 法官助理 李博武 代书记员 潘垚垚
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1790号原告王长顺，男，1950年12月22日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县，身份证干嘛：410928195012222132。被告王董华（王东华），男，1981年2月10日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告河南崛起建设工程有限公司。统一社会信用代码：91410900769480672C。地址：河南省濮阳市华龙区黄河路丽都路交汇处西北角崛起时代。法定代表人：罗继存，该公司经理。原告王长顺与被告王董华、河南崛起建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。审理中，原告于2021年3月26日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告王董华、河南崛起建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王长顺撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王长顺承担。审判员  胡普选二〇二一年三月二十九日书记员  李路堂
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4620号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：王永红，男，1973年1月21日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：崔润梅，女，1974年2月22日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王永红、崔润梅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告王永红、崔润梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王永红、崔润梅偿还腾铭公司代偿款30624.64元及违约金6124.93元（违约金按代偿款的20%计算），共计36749.57元；2.判令王永红、崔润梅承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，王永红因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且崔润梅作为共同还款人。但在合同签订后，王永红、崔润梅并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款30624.64元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王永红、崔润梅沟通协商，要求偿还代偿款，王永红、崔润梅至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 王永红、崔润梅未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，王永红、崔润梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 王永红与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王永红向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为82000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为2492元，从透支次月起每月10日前偿还。崔润梅作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年12月13日，腾铭公司与王永红签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为王永红前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王永红未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，王永红应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因王永红未按时向发卡银行偿还分期款，王永红应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为王永红贷款额的30%。崔润梅作为共同还款人在上述合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向王永红发放了信用卡，但王永红使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王永红向工行东大支行共计代偿了30624.64元，承担了合同项下的保证责任。王永红、崔润梅至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王永红、崔润梅签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王永红、崔润梅未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王永红追偿。故对于腾铭公司主张王永红、崔润梅支付代偿款30624.64元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王永红、崔润梅未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故王永红、崔润梅还应支付违约金6124.93元（30624.64×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王永红、崔润梅于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款30624.64元和违约金6124.93元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取359元，由被告王永红、崔润梅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 琳 书 记 员 陈玉婷
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初656号原告：黄田有，男，汉族，1978年10月9日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************210,电话139*****253。被告：林和顺，男，汉族，1972年12月20日出生，住福建省漳州市沼安县***********，公民身份号码360************058,电话136*****603。原告黄田有诉被告林和顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告黄田有以被告林和顺已向其归还货款为由于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄田有申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄田有撤诉。案件受理费94.04元，由原告黄田有负担。审判员  张国健二〇二一年三月一日书记员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2185号申请人：张君，男，汉族，1978年11月4日出生，住四川省平昌县，现住苏州市相城区。被申请人：汪伟，男，汉族，1982年3月17日出生，住苏州市虎丘区。申请人张君与被申请人汪伟民间借贷纠纷一案，申请人张君于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪伟银行存款人民币250000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人张君的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪伟银行存款人民币250000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐若娴二〇二一年三月三十日法官助理 潘李娜书 记 员 徐雯依
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初177号 原告：郑国庆，男，1955年8月26日出生，汉族，河北省水文工程地质勘查院，住河北省石家庄市桥西区。 被告：石家庄中迪房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区大径街92号602室，统一社会信用代码：911301007954778640。 法定代表人：史磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘南、张培锋，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告郑国庆与被告石家庄中迪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告郑国庆于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑国庆的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑国庆撤诉。 案件受理费4030元，减半收取2015元，由原告郑国庆承担。 审判员 姜 蕾 二〇二一年三月三日 书记员 丁云鹏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0621民初667号   原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834XXXX，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇人和小区B13号楼14号底商物业办公室。   法定代表人：马某。   委托代理人：龚某。   被告齐某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告齐某物业服务合同纠纷一案, 本院于2021年2月2日立案，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2021年3月11日提出撤诉申请。   本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。   案件受理费20元，予以免收。   审  判  员   张美荣   二〇二一年三月十一日   法 官 助 理   郝治国   书 记 员 高 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初984号 原告：王云恩，1988年5月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。 负责人：郝宗张，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告王云恩与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王云恩未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王云恩撤回起诉处理。 审判员  路晓玲 二〇二一年三月十六日 书记员  张荣倩
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执214号申请执行人：刘凤宽，男，1952年9月3日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：张国勇，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人刘凤宽与被执行人张国勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国勇在金融部门的存款21765元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年三月十一日书记员  鄢雅娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1119号之一 申请执行人蒋明，男，汉族，1993年1月7日出生，身份证住址深圳市光明区。 被执行人湖北三赢兴电子科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030034288642XM。 法定代表人王凤瑞。 申请执行人蒋明与被执行人湖北三赢兴电子科技有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）裁【2020】280号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币22768.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执1119号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的全部义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）裁【2020】280号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）裁【2020】280号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年三月十七日 书记员  卢恒德
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执687号 申请人：陶善安，男，1971年02月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥众美乐装饰有限公司，住肥西县上派镇中国中部花木城**。 法定代表人：周健。 申请执行人陶善安与被执行人合肥众美乐装饰有限公司劳动争议案，舒城县劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】舒劳人仲案字205号仲裁裁决文书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥众美乐装饰有限公司银行存款人民币3000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇二一年三月三日 法官助理王维东 书记员蒋鹏程
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初169号 原告：卢沁钰，女，汉族，生于1983年7月24日，住遂宁市河东新区。 委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被告：李建军，男，汉族，生于1987年8月1日，住四川省资阳市安岳县。 被告：何未，男，汉族，生于1988年10月18日，住遂宁市安居区。 被告：王贵川，男，汉族，生于1991年7月10日，住重庆市彭水县。 原告卢沁钰与被告李建军、何未、王贵川买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理，原告卢沁钰的委托诉讼代理人赵敏，被告李建军、何未、王贵川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢沁钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金10000元及利息，利息以10000元为基数，按照月息2%计算，从2020年6月6日起计算至付清时止；2.判令被告李建军向原告返还未安装的厨房吊柜费用3000元，并支付垫付的费用402元；3.被告何未、王贵川对诉讼请求第1、2项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何未、王贵川系被告李建军经营的遂宁市河东新区比高家具经营部（以下简称比高家具）曾经的合伙人及工作人员。2019年9月19日，原告与被告李建军经营的比高家具签订买卖合同，约定原告以42600元的价格购买被告的衣柜、橱柜。被告承诺加急22日内送货安装，随后原告支付给被告40000元家具款。原告价款后，被告将款项挪用，未交付给厂家，并欺骗原告一直缺货。此后，原、被告数次签订补充协议，将交货时间一再延长，但被告均未能按期履行。依照2020年1月6日原、被告签订的《补充协议》，被告李建军如不能再2020年1月15日前将货物安装，那么被告李建军将向原告支付违约金10000元，逾期还将支付利息。但被告直到2020年8月方才基本将衣柜、橱柜安装完毕，但厨房一组吊柜至今未送货安装，厨房地柜抽屉因尺寸错误被退回，厂家更换后重新发货，因被告未履行安装义务，致使原告不得不自行支付给其他人402元的安装费。被告的违约行为给原告造成了重大损失，原告遂起诉来院。 被告李建军辩称，原、被告双方在买卖合同中并未明确约定所购买货物的价格、材质、五金配件等，原告后期转给被告的20900元是补交的橱柜、衣柜货款；被告何未、王贵川并不是比高家具的合伙人；请求对原告主张的违约金进行调整。 被告何未、王贵川共同辩称，我门只是给被告李建军打工的，当时是原告强制要求我们在补充协议上签名的，买卖协议与我们没有关系。 本院经审理认定事实如下，被告李建军开办了比高家具（个体工商户）用于代销“尼奥.科尔曼”家具，被告何未、王贵川系比高家具的员工。原告卢沁钰（合同甲方）因装修房屋需要，经人介绍后，于2019年9月19日与比高家具签订了“尼奥.科尔曼整体家具订购合同书”，合同约定“……二、订购柜体配置说明产品名称衣柜+门金额合计：42600元……四、结算方法和交货时间：……2、付款时间及金额：2019年8月3日，甲方向乙方缴纳初选定金20000元，2019年9月19日甲方确认款式及方案后，甲方先给乙方缴纳定金外的全部货款20000元，甲方总计缴纳货款40000元……4、交货时间为确定方案签订合同后25天交货……”。合同签订后，原告卢沁钰按照约定足额向被告李建军支付所有货款；但被告李建军却未能按约向原告按时提供衣柜、橱柜并安装，为此原被告双方曾多次就交货时间、违约责任等签订补充协议。2020年1月6日，原告卢沁钰（甲方）与被告李建军（乙方）再次签订“补充协议”，双方约定“一、甲方在乙方处购买衣柜、橱柜定制家具共计40000元，乙方已收到全部货款；二、之前协议约定的总价款及补充协议约定的内容作废。甲方所购买的总价款为40000元，甲方不再支付乙方任何货款；三、因乙方违约导致未按时支付甲方产品，乙方自愿向甲方支付违约金10000元，于2020年6月5日前还清，逾期未付按月息2%计算利息”，被告何未、王贵川作为担保人在该协议上签名。 另查明，因原告卢沁钰订购的“尼奥.科尔曼”品牌家具系订制家具，家具成品由厂家发货，然后由被告李建军负责人员安装。2020年7月份，因被告李建军未能按照约定提供安装服务，致使原告卢沁钰自行支付了402元的安装费。 上述事实，有尼奥.科尔曼整体家具订购合同书、收款收据、补充协议、微信转款记录、当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，原告卢沁钰与被告李建军已形成了合法有效的买卖合同关系。被告李建军未能按照合同约定提供安装服务，致使原告垫付了安装费402元，被告李建军对该事实亦无异议，故对原告诉请被告李建军支付垫付安装费402元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告返还的厨房吊柜费用3000元，因原告并未举证证明被告有未安装的吊柜，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的违约金，本院认为，因被告延期交付货物，确实对原告的生活造成了一定的影响，但原告并未举证证明因延期交货给其造成的损失具体金额，且原、被告所约定的违约金金额已达到合同总金额的25%，明显超过了原告的损失，在综合考虑原、被告双方的买卖合同总价值、被告的违约过错程度，本院对违约金酌情调整为3000元。被告何未、王贵川在“补充协议”上以担保人的身份签名，表明二人自愿为被告李建军将按期支付违约金的行为提供担保，因双方未约定担保方式，应认定被告何未、王贵川系提供的连带担保，故对原告诉请被告何未、王贵川承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，但何未、王贵川的担保范围应仅限于违约金，而不包括安装费；被告何未、王贵川承担担保责任后，有权向被告李建军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李建军于本判决生效之日起十日内向原告卢沁钰支付垫付的安装费402元、违约金3000元； 二、被告何未、王贵川对被告李建军所负的违约金承担连带担保责任，被告何未、王贵川在承担保证责任后，有权向被告李建军追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为70元，由被告李建军、被告何未、被告王贵川共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二一年三月二十三日 书记员  蒲春旭
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民申1号 再审申请人（一审被告）：张和生，男，汉族，1973年1月7日出生，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。 被申请人（一审原告）：李名海，男，汉族，1967年4月14日出生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。 一审被告：廖金华，男，汉族，1973年2月8日出生，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。 再审申请人张和生因与被申请人李名海及一审被告廖金华追索劳动报酬纠纷一案，不服本院于2019年4月26日作出的（2019）赣0925民初95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张和生申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人李名海等农民工在被申请人廖金华、陈小勇的组织下已经按照要求完成劳务，但因靖安县宏发石料有限责任公司（简称：宏发石料公司）未按时与廖金华结算并足额支付，导致李名海等农民工工资无法支付，故该公司应当承担全部责任。二、原判决认定事实不清，适用法律错误，隐瞒相关主要证据。法院未将申请人提交的宏发石料公司法定代表人陈小勇与廖金华、张天禄于2018年3月12日签署的《合同承包负责人变更协议》的内容写入判决书，来遮掩判决认定事实错误。三、原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。原审未将宏发石料公司追加为被告，属于程序违法。 本院经审查认为，一审被告廖金华与申请人张和生合伙经营，并将运输碎石工作交付被申请人李名海，张和生、廖金华与李名海形成承揽关系。被申请人李名海完成申请人张和生、一审被告廖金华交付的工作，二人未按约定支付劳动报酬，存在违约，应支付劳动报酬。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。再审申请人未提供新的足以推翻原判决的证据，且当事人申请再审应当在原审判决发生法律效力后6个月内提出，再审申请人于2021年3月10日向本院申请再审已超过时间限制。 综上，原审认定事实清楚，适用法律得当再审申请人张和生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人张和生的再审申请。 审判长  朱小平 审判员  陈 峥 审判员  黄 枧 二〇二一年三月二十四日 法官助理甘帆 书记员穆梦瑶
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2510号申请执行人：交通银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码×××，住所地昆山市前进西路263号。法定代表人：沈玲。被执行人：昆山硕阳再生物资回收有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市千灯镇石浦龚巷路238号2号房。法定代表人：朱妹珍。被执行人：张小培，男，1967年12月4日生，汉族，住昆山市。被执行人：朱妹珍，女，1965年2月3日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市千灯镇旅游发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市千灯镇河东街47号。法定代表人：朱雪琴。申请执行人交通银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山硕阳再生物资回收有限公司、张小培、朱妹珍、昆山市千灯镇旅游发展有限公司借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初3981号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山硕阳再生物资回收有限公司、张小培、朱妹珍、昆山市千灯镇旅游发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山硕阳再生物资回收有限公司、张小培、朱妹珍、昆山市千灯镇旅游发展有限公司银行存款人民币8653825.62元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十二日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1598号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区××××××××××××××××1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914×××××××××××505C。负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：兰春长，男，1968年1月24日出生，汉族，身份证住址广西融安县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××237。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告兰春长信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告兰春长拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告兰春长立向原告邮储银行中山分行清偿欠款本金9371.72元、利息1035.89元、费用2209.12元（暂计至2020年7月29日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.被告兰春长支付律师费【基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。庭审中，原告邮储银行中山分行明确诉求中的费用2209.12元包括账单分期手续费384.3元、违约金1824.82元。被告兰春长经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。持卡人：兰春长。信用卡卡号：625××××××××××416。利息计收标准：按每日万分之五计付。账单分期手续费计收标准：每月收取分期本金总额0.6%的手续费。兰春长有1笔账单分期业务未结清手续费。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。邮储银行中山分行委托律师为本案诉讼代理人，邮储银行中山分行为此支出了600元律师费，并开具了律师费发票。欠款情况：兰春长持卡消费后自2019年7月19日起逾期还款，分期资金于2019年9月18日提前到期。截至2020年7月29日兰春长尚欠信用卡本金9371.72元、利息1035.89元、账单分期手续费384.3元（其中逾期手续费170.8元，提前到期的手续费213.5元）。另查，中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，取消邮储银行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加邮储银行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮储银行中山分行未就违约金收费项目与兰春长协商一致。本院认为，兰春长在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签名确认遵守领用协议的各项规则，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。兰春长持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应依约向邮储银行中山分行偿还透支本息、分期手续费。关于兰春长欠款的数额，有邮储银行中山分行提供的交易明细、欠款情况截屏图等证据证实，兰春长没有提供证据反驳，本院予以认定。因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故本院对邮储银行中山分行主张提前到期的分期手续费213.5元，不予支持。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张兰春长支付违约金的诉求，本院依法不予支持。关于律师费，因领用合约已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由兰春长承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故其主张兰春长支付律师费600元的诉讼请求，本院予以支持。余下增加支付的律师费用尚未实际产生，本院不予支持。兰春长经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告兰春长于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2020年7月29日尚欠的信用卡透支本金9371.72元、利息1035.89元、账单分期手续费170.8元,以及从2020年7月30日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、被告兰春长于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担10元，被告兰春长负担55元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年三月三十日书记员  徐淑榆书记员  李晓童
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初134号 原告：宋鹏辉，男，1983年2月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：庄园，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告：张中信，男，1955年11月12日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县。 原告宋鹏辉与被告张中信民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄园到庭参加了诉讼，被告张中信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋鹏辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款300000元，并支付自2020年10月19日起至实际履行之日止，以300000元为本金，按月息2%计算的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月19日向原告借款300000元，并出具借条，约定借期6个月，按月支付利息，月息贰分。借款到期后，被告未如约还本付息，遂诉。诉讼过程中，原告变更利息的计算方式为：以本金300000元为基数，自2020年10月19日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。 被告张中信未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2020年3月19日，原告宋鹏辉向被告张中信银行转账300000元。同日，被告张中信出具《借条》1份，显示内容为：今借到宋鹏辉现金叁拾万元正（300000元），用期陆个月，月息贰分。每月付息一次，用御翠豪庭地下停车位抵押。票号：2710942至2710949，合计捌个车位，如到期不还此借款，此车位归出借人所有。借款人：张中信身份证411425195511××××。原告陈述，无法主张车位权利，原告要求被告偿还借款。 2、原告自认，被告已偿还涉案借款2020年10月19日前的利息42000元（按月息2%计算），被告未陈述和举证证明曾另向原告偿还过其他相应款项。 本院认为，原告宋鹏辉与被告张中信之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。宋鹏辉提交的中国光大银行账户明细查询清单、借条系证明其与张中信之间存在债权债务的有效证据，张中信未到庭视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院对宋鹏辉提交的证据的真实性予以确认，故欠款数额依宋鹏辉主张及举证予以支持，张中信应及时偿还宋鹏辉借款本金300000元。 原告关于利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张中信于本判决生效之日起十日内偿还原告宋鹏辉借款本金300000元； 二、被告张中信于本判决生效之日起十日内支付原告宋鹏辉利息损失：以本金300000元为基数，自2020年10月19日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周巧凤 二〇二一年三月二十九日 书记员  于 超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初1022号原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村。法定代表人：李丽玲。诉讼代表人：湖北诚明律师事务所，武汉市梅山桥业水泥有限责任公司管理人。管理人负责人：李劲。委托诉讼代理人：李劲、魏丹，湖北诚明律师事务所律师。被告：刘军，男，1972年5月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告刘军不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张继林二〇二一年三月四日法官助理张蕾书记员周**
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1094号 上诉人（原审被告）：赵东华，男，1979年6月13日生，汉族，住临清市。 被上诉人（原审原告）：袁修奎，男，1969年5月21日生，汉族，住临清市。 上诉人赵东华因与被上诉人袁修奎买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵东华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人赵东华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费775元，减半收取388元，由上诉人赵东华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈家勇 审 判 员 闫 红 审 判 员 刘 颖 二〇二一年三月二十七日 法官助理 唐端阳 书 记 员 石瑞宁
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1180号 原告：北京银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路86号。 负责人：林京良，该行行长。 委托诉讼代理人：李山，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王阔，河北冀华律师事务所律师。 被告：邢莉，女，1978年2月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 原告北京银行股份有限公司石家庄分行与被告邢莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告北京银行股份有限公司石家庄分行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 案件受理费减半收取计4831元，由北京银行股份有限公司石家庄分行负担。 审判员  张巧莲 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴红烨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民监7号原审原告：赵树青，男，1965年4月3日出生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。原审被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。原审被告：宿迁市第二建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区马陵路6号。法定代表人:徐士友，该公司董事长。原审被告：李成江，男，1966年8月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：褚心愿，男，1989年6月20日出生，居民，住河南省商丘市柘城县。原审原告赵树青与原审被告李成江、宿迁市第二建筑工程有限公司、江苏运河置业有限公司、褚心愿劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1311民初3610号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间,中止原判决书的执行。审 判 长 张言伟审 判 员 李德山审 判 员 郭 奎二〇二一年三月十六日法官助理 薛金阳书 记 员 盛媛媛
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3504号 申请执行人:麻亭亭 被执行人:翁润宇 关于本院执行的（2020）浙0481执3504号案件,即申请执行人麻亭亭与被执行人翁润宇请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1600号民事裁定书,已于2021年3月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年三月三十一日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初727号原告：洛阳市康基商砼有限公司，住所地：新安县产业集聚区涧丰路西段。统一社会信用代码：91410323562467059A。法定代表人：高彩霞，该公司总经理。被告：中建一局集团建设发展有限公司，住所地：北京市朝阳区望花路西里17号。统一社会信用代码：91110000101715726A。法定代表人：廖钢林，该公司董事长。本院在审理原告洛阳市康基商砼有限公司诉被告中建一局集团建设发展有限公司为合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案，原告洛阳市康基商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市康基商砼有限公司撤回起诉处理。审判员  吕念如二〇二一年三月二十二日书记员  司 文
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执985号 申请执行人：船山区云兴租赁服务站，统一社会信用代码: 92510900MA65JHQT5J,住所地四川省遂宁市船山区石溪村6社。 经营者:刘福秀。 被执行人：夏家茂，男，汉族,1965年11月4日出生,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行船山区云兴租赁服务站与夏家茂租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）川0903民初7277号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款及利息22617.67元，承担案件受理费25元、执行费239元。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控结果及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0903民初7277号民事调解书的本次执行程序。 被执行人夏家茂负有继续向申请执行人船山区云兴租赁服务站履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘 兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19945号之一 申请执行人：深圳市贝恩迪鞋服有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道西坑社区西坑工业区1号一楼，统一社会信用代码：91440300MA5DEKB41D。 法定代表人：冯艳。 委托代理人：郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人：广东陌之型时尚发展有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋1212室之一，统一社会信用代码：91440605MA4WT62T8X。 法定代表人：胡东伟。 被执行人：胡东伟，男，汉族，1985年10月4日出生，身份证住址：甘肃省华池县。 申请执行人深圳市贝恩迪鞋服有限公司与被执行人广东陌之型时尚发展有限公司、胡东伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初21705号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.被执行人广东陌之型时尚发展有限公司向申请执行人支付货款127400元（人民币，下同）及相应逾期付款利息（以127400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月29日起计至货款清偿之日止）；2.被执行人胡东伟对被执行人广东陌之型时尚发展有限公司的上述支付义务承担连带责任；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费2945元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人胡东伟名下所有的粤Ｙ×××××车辆一台，暂无法处置。除外，未发现有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人广东陌之型时尚发展有限公司、胡东伟采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年三月十九日 书记员  郭中伟
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁1525刑初53号            公诉机关              山东省冠县人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人孙汝强，男，1984年12月17日出生于山东省临清市，身份证号码：371581198412175736，汉族，文盲，农民，住临清市尚店镇焦南村193号。2012年2月14日因盗窃罪被本院判处罚金3000元；2015年2月16日因盗窃罪被临清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2018年5月9日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚5000元；因本案于2020年12月5日被冠县公安局刑事拘留，2021年1月11日被逮捕。现羁押与山东省莘县看守所。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2021］36号                  指控事实：      2020年5月3日17时许，在冠县范寨镇代里庄村集市上，被告人孙汝强伙同杨国运（已判刑）将张春风放于电动三轮车上的提包盗走。包内有苹果6S手机一部、华为P30Pro手机一部、现金400余元，另有户口本、医疗卡、钥匙等物品。经鉴定，被盗两部手机共价值3300元。      另查明，本案涉案财物，本院另案已判决责令杨国运退赔被害人张春风。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月左右                        被告人意见              被告人孙汝强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人孙汝强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙汝强自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人孙汝强系累犯，应当从重处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第八十一条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果                     被告人孙汝强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，不得假释。      （刑期从判决生执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年6月4日止；罚金限判决生效后3日内缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员  张建军                  二○二一年三月二十六日                                                                   书    记    员  王  鑫
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初906号原告：田联社，男，1977年6月7日出生，汉族，住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安小食代餐饮文化管理有限公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号西市。法定代表人：马强，该公司经理。被告：马强，男，1989年9月8日出生，汉族，住陕西省，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告田联社与被告西安小食代餐饮文化管理有限公司、马强合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田联社撤诉。案件受理费1050元（原告已预交），全部退还原告。     审    判    员      铁文静 二Ｏ二一年三月二十五日 书    记    员      袁  博    1
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初577号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。 被告：耿某，男，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告耿某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费70元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁 爽
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执653号申请执行人：李国英，女，1950年2月15日出生，住邵东市。被执行人：赵文小，女，1965年5月6日出生，汉族，住邵东市。被执行人：陈兵华，男，1962年12月13日出生，汉族，住邵东市。申请执行人李国英与被执行人陈兵华、赵文小借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0521民初33号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈兵华、赵文小应向李国英支付案款4.83万元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，李国英于2021年3月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人李国英撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结邵东市人民法院作出的（2021）湘0521民初33号民事调解书的执行。申请执行人可再次申请执行，须在终结执行二年内向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二一年三月三十日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2358号原告：深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区联合广场A座4508室广东中全律师事务所，统一社会信用代码11440300455766715H。法定代表人：吴登记。委托诉讼代理人：罗嘉森，广东中全律师事务所律师，执业证号14403201811061611，一般授权。委托诉讼代理人：陈扬，广东中全律师事务所律师，执业证号14403201510862326，一般授权。被告：黄某升，男，1998年12月29日出生，汉族，身份证住址广西全州县。原告深圳市社会保险基金管理局与被告黄某升追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市社会保险基金管理局代理人陈扬到庭参加诉讼，被告黄某升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：深圳市人力资源和社会保障局业已依法作出工伤认定书：2016年10月24日，参保人罗某坤在大鹏新区比亚迪厂房因遭受暴力伤害被认定为工伤。该次受伤系由黄某升造成。由于参保人罗某坤无法及时得到工伤医疗费的赔付，遂向本机关依法提出先行支付申请。原告依据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》、《广东省工伤保险条例》以及《社会保险基金先行支付暂行办法》的相关规定，依法核定罗某坤工伤医疗费为44325元，并对该部分进行了先行支付。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。因此，为防止社保基金流失以及本案侵权人获得不当利益，维护社保基金的稳定与安全，原告依法对先行支付的费用进行追偿，依法向被告提起诉讼，请求法院依法判令：一、判令被告偿还原告已先行支付罗某坤的工伤医疗费44325元。二、由被告承担本案诉讼费用。被告黄某升未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，案外人罗某坤系深圳市皇马劳务派遣有限公司派遣至深圳市比亚迪电子部品件有限公司上班的员工。2016年10月24日8时许，罗某坤在上述比亚迪A13厂房二楼冲压二组45号冲床附近，因工作问题与被告黄某升发生纠纷，后被告黄某升用剪刀将罗某坤头部及脸部捅伤。被告黄某升捅伤罗某坤后随即离开车间，后被带到工厂的保安室等待处理，赶来的民警将被告黄某升抓获。经法医鉴定，罗某坤损伤程度为重伤二级。当日10时许，罗某坤被送至深圳盐田区人民医院治疗，经诊断为重型开放性颅脑损伤：1、左颞叶脑挫裂伤并脑内血肿；2、脑室内出血；3、左颞骨开放性骨折；4、左颞头皮挫裂伤，受伤部位是颅脑。2017年7月12日，广东省深圳市中级人民法院作出（2017）粤03刑终1297号刑事附带民事判决，判决被告黄某升赔偿罗某坤医疗费163665.7元；经法院强制执行，未发现被告黄某升名下有可供执行的财产，法院依法裁定终结（2017）粤03刑终1297号刑事附带民事判决的本次执行程序。罗某坤因履行职责受暴力伤害受伤，符合《广东省工伤保险条例》第九条第三项规定的情形，于2017年10月9日被深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年2月22日，罗某坤向原告申请先行支付工伤医疗费；2019年5月16日，原告依法核定罗某坤工伤医疗费为44325元，并于2019年5月20日对该部分进行了先行支付。工伤保险基金先行支付后，被告黄某升至今仍未向原告偿还上述费用。以上事实有原告提交的先行支付申请表、工伤待遇偿付申请表、身份材料及授权、深圳市工伤认定书、刑事附带民事判决书。、执行裁定书、病历、医疗收费票据、先行支付核准决定书、付款回单证据及庭审笔录予以证明。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告黄某升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据，视为放弃质证和抗辩的权利。案外人罗某坤于2016年10月24日在履行工作职责期间因被告导致伤害，罗某坤为此住院治疗产生医疗费44325元。罗某坤于2016年10月24日受到的伤害被认定为工伤，其医疗费用本应由被告支付，由于被告没有支付罗某坤医疗费用，根据罗某坤的申请，原告于2019年5月份先行支付了罗某坤的医疗费用44325元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”的规定，被告没有提供证据予以证明其向原告偿还了原告先行支付的应当由被告支付的罗某坤的医疗费用，因此，对于原告要求被告偿还原告已先行支付给罗某坤的工伤医疗费用44325元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于该44325元医疗费部分，案外人罗某坤不再享有向被告黄某升主张赔偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某升于本判决生效之日起七日内向原告深圳市社会保险基金管理局偿还先行支付的案外人罗某坤医疗费44325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元（原告已预交），由被告黄某升承担。本判决为终审判决。审判员 黄 俊二〇二一年三月九日书记员 方伟豪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11008号之二 申请执行人：陈浩昌，男，1956年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄铭洪，男，1971年4月7日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人陈浩昌与被执行人黄铭洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1575号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金500000元、2016年5月1日至2018年12月31日期间的借款利息193600元，及从2019年1月1日起以借款本金500000元计算相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院依法采取以下执行措施：1.本院依法扣留被执行人黄铭洪在另案【案号：（2019）粤0605执29089号】的应收执行款742063.32元，该款扣除相关费用后，余款与同期以黄铭洪为被执行人的系列案按比例分配，申请执行人已分配得款597457.06元，本案执行费9336元已扣缴；2.本院依法处理被执行人黄铭洪所有的位于佛山市南海区xxx房，上述房产经两次拍卖、一次变卖后均未能成交，且本案申请执行人及其他债权人均不符合以物抵债的条件，本院将解除对上述房产的查封措施。另，被执行人黄铭洪自行向申请执行人支付款项100000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款697457.06元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年三月十五日 书记员  谭韵莹
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初537号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉。系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪胜利,男,1977年10月22日出生,汉族，湖南省祁阳县人,住祁阳县,系该公司员工。特别授权。 被告：何春财，男，1973年8月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：李春红，女，1981年3月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下简称蓝山农商行）与被告何春财、李春红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪胜利到庭参加诉讼，被告何春财、李春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蓝山农商行向本院提出诉讼请求：判令何春财、李春红偿还借款本金499692.75元、利息7670.84元（利息暂计至2021年2月21日，实际计算至清偿之日止），本息合计507363.59元。事实和理由：2018年2月8日，何春财、李春红与蓝山农商行毛俊支行签订借款合同一份，合同约定：“何春财、李春红向蓝山农商行借款人民币500000元，借款期限自2018年2月8日起至2021年2月7日止，借款月利率7.8‰，并约定按月结息”。借款到期后，被告何春财、李春红未能依合同约定归还本息，蓝山农商行多次催收，被告至今仍有本金499692.75元、利息7670.84元，合计507363.59元尚未归还，为维护蓝山农商行合法权益，诉至法院。 被告何春财、李春红辩称，借款属实，但因经营亏损，目前没有能力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了何春财、李春红身份证复印件及结婚证复印件、福祥便民卡商户借款申请表及审批表、《最高额借款合同》（福祥便民卡）、利息清单等证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何春财、李春红于2007年12月18日登记结婚。2018年2月8日，被告何春财、李春红向原告借款500000元，原告蓝山农商行与被告何春财、李春红签订了－42019－2018－00000050号《最高额借款合同》（福祥便民卡）一份，约定借款金额为500000元，借款期限三年，借款月利率为7.8‰，按月结息。自2018年2月8日起至2021年2月7日止。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付40%的利息。借款到期后，被告何春财、李春红未能归还借款本金499692.75元及逾期利息。利息归还至2020年12月30日止。 本院认为：原告蓝山农商行与被告何春财、李春红签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告却未按约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告何春财、李春红偿还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 由被告何春财、李春红于本判决生效后十日内偿付原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金499692.75元并支付利息（利息以本金499692.75元为基数，从2020年12月31日起按照合同约定的利率计算至借款付清之日止）及逾期罚息（罚息以本金499692.75元为基数，从2021年2月8日起按照合同约定的利率基础上加收40%计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8870元，减半收取4435元，由被告何春财、李春红负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李灵芳 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 蓉 本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执961号 蒋文武： 你与何木全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3937号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何木全于2021年3月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人何木全工资6200元； 二、负担案件受理费355元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××02. 二〇二一年三月一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。