黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初269号原告：周颖，女，1970年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：赵玉华，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：杨博森，男，1980年11月出生，蒙古族，住大庆市萨尔图区。原告周颖与被告杨博森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告周颖委托诉讼代理人赵玉华到庭参加了诉讼，被告杨博森经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告周颖向法院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款140万元及利息，利息自2016年4月11日起至2019年8月20日止，以60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息为97,058.33元；自2016年5月12日起至2019年8月20日止，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息为78,836.81元；自2016年6月29日起至2019年8月20日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息为45,402.08元；自2019年8月21日起至实际给付之日止，以140万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以上合计暂定为1,621,297.22元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。自2014年11月12日起，被告因资金周转多次向原告借款，双方约定，借款利息为月息千分之十六，利息自款项发放之日计算，按月付息，每次借款期限为半年，半年期限时再签合同以同样的条件续借半年。2014年11月12日，被告向原告借款50万元，原告向被告中国建设银行卡号43×××61的银行卡内汇入491,500元，其余8,500元以现金方式交付。2015年3月11日，被告向原告借款60万元，原告向被告建设银行卡号43×××61的银行卡内汇入60万元，2015年6月29日被告借款30万元，原告再次向上述卡内汇入30万元。2016年4月12日，被告没有按约定还款，为此原告诉至法院。被告杨博森未出庭，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院确认事实如下：2014年11月12日，原告向被告杨博森中国建设银行卡号43×××61银行卡内汇入491,500元；2015年3月11日汇入600,000元；2015年6月29日汇入300,000元。2016年4月12日，原告与被告重新签订了三份借款合同，其中编号为1600112号的合同约定，借款金额500,000元，期限自2016年5月12日至2016年11月12日，月利率千分之十六；编号为1600110号的合同约定，借款金额为600,000元，期限自2016年4月11日至2016年10月11日，月利率千分之十六；编号为1600113号的合同约定，借款金额为300,000元，期限自2016年6月29日至2016年12月29日，月利率千分之十六。现上述借款均已到期，被告一直没有偿还，为此原告提起诉讼。本院认为，原告提供了向被告汇款的证据及被告与原告签订的借贷合同，可以证明原、被告之间的民间借贷法律关系成立，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同约定的借款金额共计140万元，原告提供的汇款金额为1,391,500元，相差8,500元，原告解释8,500元系现金交付，按一般社会经验判断8,500元应属于较小金额，故对原告的说法予以确认，双方之间的借款金额确定为1,400,000元。被告逾期偿还欠款，应当承担支付逾期利息的责任。因双方发生多笔借款，故利息应当分段计算。其中，600,000元的借款利息起算时间为2016年4月11日，500,000元借款利息的起算日期为2016年5月12日，300,000元借款利息的起算日为2016年6月29日。双方合同约定月利息16‰，该约定过高，原告自愿按照贷款利率主张，符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，借贷双方约定的利率不超过24%的，法院应予支持。修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，双方约定的利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，法院予以支持。现原告主张的利息，在2020年8月19日之前按贷款利率计算符合规定，2020年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算亦符合法律规定。因多笔借款时间上有重合，故经整合利息计算如下：2016年4月11日至2016年5月11日，以600,000元为计算基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2016年5月12日至2016年6月28日，以1,100,000元为计算基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2016年6月29日至2020年8月19日，以1,400,000元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至借款返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨博森于判决生效后十日内偿还原告周颖欠款1400000元；二、被告杨博森给付原告周颖利息，自2016年4月11日至2016年5月11日，以600000元为计算基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，2016年5月12日至2016年6月28日，以1100000元为计算基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2016年6月29日至2020年8月19日，以1400000元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至借款返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9696元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二一年三月十八日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。