wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初357号原告：交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州。负责人：龚期林，该行行长。委托诉讼代理人：丰利民，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。被告：甘弟，男，1982年12月7日出生，汉族，住云南省。原告交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告甘弟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐海林到庭参加诉讼，被告甘弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年3月25日信用卡：62×××72透支款本金75280.53元、利息38480.28元、费用3677.04元，合计欠款总额人民币117437.85元，此后利息、费用以本金75280.53元为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，交通银行太平洋信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示，适用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为：62×××72的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截止2020年3月25日，该信用卡累计拖欠本金75280.53元、利息38480.28元、费用3677.04元，合计欠款已达人民币117437.85元未予归还。上述欠款虽经原告多次催索，但被告迄今仍未清偿。被告未按约归还欠款的行为已构成严重违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告甘弟未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《交通银行太平洋个人信用卡章程》、收费表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、签名单据、透支欠款截屏信息、消费及欠款明细、催收记录等证据，被告甘弟未到庭对原告提交的证据质证，也未提交证据。本院对原告提供证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，被告甘弟向原告申领了交通银行标准信用卡一张，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：原告为甲方，申领人为乙方。应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋信用卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。原告经审核后向被告发放了62×××72信用卡。该卡的账单日期为每月25日，还款日为账单日后25天，为次月19日。被告使用该卡进行消费，并多次办理分期。2017年10月25日被告出现逾期，2018年1月11日原告宣布未到期款项加速到期。庭审中原告确认，诉请中的费用3677.04元包括2017年11月24日入账的单项增值服务费21元、2017年11月25日入账的违约金2219.73元；2017年11月25日入账的手续费733.02元；2017年12月25日入账的手续费703.29元；自2017年12月26日之后不再收取单项增值服务费、违约金等费用，仅以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计收利息。本院认为，原告与被告之间达成的《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费等，但被告未能按照合同约定的期限履行还款义务，系属违约，应按约承担相应的违约责任。截至2020年3月25日，被告尚欠本金75280.53元，本院予以认可。关于利息、费用，截至2020年3月25日，新增利息、费用等既已超同期以实际结欠本金75280.53元为基数、按年利率24%计算之金额39797.62元。本院认为，信用卡纠纷中，约定支付的利息、分期手续费、违约金等综合利率超过年利率24%的部分不应受到法律保护。故截至2020年3月25日，利息、费用按照年利率24%的标准计算为39797.62元。此后的利息以尚欠本金75280.53元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际支付日止。另，被告甘弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘弟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行逾期本金75280.53元，并支付截至2020年3月25日的利息、费用39797.62元及自2020年3月26日起以75280.53元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行XXX支行，账号：62×××65。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告负担23元，被告负担1301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州XXX支行；账号10×××76。审 判 员 王耀华二〇二一年三月九日法官助理 刘晓惠书 记 员 黄天涵
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初474号原告：凌源市东盛物业管理有限公司，住所地凌源市东城街道单家店社区。法定代表人：杨艳红，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丰，男，1968年6月24日出生，汉族，该公司职员，住凌源市。委托诉讼代理人：周理，男，1958年7月1日出生，汉族，该公司职员，住凌源市。被告：郑继荣，男，1954年2月19日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：李彩虹（被告妻子），1957年1月28日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市东盛物业管理有限公司（以下简称东盛物业公司）与被告郑继荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东盛物业公司的委托诉讼代理人陈丰、周理，被告郑继荣及其委托诉讼代理人李彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费4604元(含公共照明费、电梯费2300元)，并支付违约金5481元，合计10085元；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告系凌源市东盛龙城佳园小区的业主，原告于2014年8月20日与凌源市东盛房地产开发有限公司签订了物业服务委托合同。合同约定住宅房屋按建筑面积每平方米0.6元收取物业费，阁楼减半，电梯运行费每户60元，垃圾处理费每月每户4元，公共照明费每月每户5元，应急发电燃油费每月每户3元，同时约定业主或物业使用人应于每年的11月15日前向原告交纳全年的物业服务费，逾期未缴纳的将从次月开始计收违约金，违约金每日按欠费总额的3/1000计算。被告居住的东盛龙城佳园5号楼3单元1102室住宅面积为107.44㎡，原告按合同约定对该小区进行了物业服务，被告至今未向原告交纳物业费，经催要未果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告郑继荣辩称，东盛房地产开发有限公司与东盛物业签订的委托合同对业主来说是无效的，我从未领取过电梯卡扣，电梯费应该免去，被告不作为、乱作为，服务不到位，另外我们居住楼下的饭店把外墙体扒掉了，对我们住户的安全造成影响，小区停车场也未经过业主同意就改变了用途，物业办公用房也应该归业主所有，给业主租金，所以我拒绝交物业费和不合理的费用。原告向本院提供证据如下：1.物业服务委托合同；2.催收公告。被告向本院提供证据如下：照片八张。经庭审质证，原、被告对相对方的证据未提出实质性异议，本院认为上述证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，凌源市东盛房地产开发有限公司与东盛物业公司签订《物业服务委托合同》，就东盛物业为东盛龙城佳园业主提供物业服务作出约定，内容包括物业基本情况、委托物业管理事项、合同期限、权利义务、物业管理标准和物业费用收取、奖罚措施、违约责任等。其中：合同期限自2014年8月20日至2024年8月19日；物业服务费按照建筑面积收取，为0.6元/月/㎡，电梯运行费每月每户60元，垃圾处理费每月每户4元，公共照明费每月每户5元，应急发电燃油费每月每户3元；物业服务费采取预收方式，按年度一次性缴纳，应在每年11月15日前将下一年度物业服务费如期缴纳；业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业费千分之三缴纳违约金。该合同签订后，东盛物业公司如约提供物业服务。郑继荣居住于东盛龙城佳园5号楼3单元1102室，面积107.44平方米，该户拖欠2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费未交纳。2020年8月20日，东盛物业公司向郑继荣催缴物业费未果，向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条规定：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。本案，东盛房地产开发有限公司与东盛物业公司签订的《物业服务委托合同》未经法定途径确认无效，对该小区业主包括郑继荣具有约束力。东盛物业公司依照合同提供了物业服务，郑继荣应当依照合同缴纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2321元（0.6元/月/㎡×107.44㎡×36个月），电梯费2160元（60元/月×36个月），公共照明费122元，共计4603元。从郑继荣提供的证据来看，东盛物业公司提供的物业服务确有公共设施维护不及时等瑕疵，但不足以构成郑继荣拒缴物业服务费的客观条件，故东盛物业公司要求郑继荣给付欠缴物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于东盛物业公司要求郑继荣承担逾期缴费违约金的诉讼请求应否支持问题。本案案涉《物业服务委托合同》，对于业主逾期缴纳物业费规定了“从逾期之日起按每天应交物业费千分之三缴纳违约金”的违约责任，该违约金约定明显过高；而对于东盛物业公司违约应当承担的责任未作出规定，业主与物业公司的责任不对等。此业主逾期缴费承担违约金的条款属于加重业主责任条款，应为无效，故东盛物业公司依据该条款要求郑继荣给付逾期缴费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条规定，判决如下：一、被告郑继荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凌源市东盛物业管理有限公司物业服务费4603元；二、驳回原告凌源市东盛物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告郑继荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年三月二十九日法官助理刘梦婷书记员安琪
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初590号 原告：徐苏恋。 被告：姚勇。 原告徐苏恋与被告姚勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐苏恋到庭参加诉讼，被告姚勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告徐苏恋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款300000元及利息损失(利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清止)。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2010年8月10日，被告以办铸造厂缺资金为由向原告借款，当天原告到银行取钱后，将现金300000元人民币交给被告，被告在家(永康市黄棠村前园103号)出具借条一份交给原告。后来原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，至今分文未还，最后连手机也打不通了。 被告未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件一张。被告姚勇未有提供证据，对原告提供的证据亦未到庭进行质证。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年8月10日，被告姚勇向原告徐苏恋出具借条一份，载明借款300000元的事实。借款后，被告未有还款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告姚勇欠原告借款300000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该借款，被告应及时予以归还，未有归还的，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姚勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告姚勇归还原告徐苏恋借款人民币300000元并赔偿利息损失（利息损失自2021年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告姚勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈飞峰 审 判 员  施红敏 人民陪审员  梅凌宵 二０二一年三月十五日 代书 记员  方 烁
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初559号 原告：高攀，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：郝少松，福建纵然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐秋霖，福建纵然律师事务所律师。 被告：福建凯硕建设有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路92号实发大厦第五层506室。 法定代表人：陈燕青，执行董事兼总经理。 被告：陈小峰，男，1981年7月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高攀与被告福建凯硕建设有限公司、陈小峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告高攀于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高攀以与被告福建凯硕建设有限公司、陈小峰庭外协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高攀撤诉。 案件受理费7686元，减半收取计3843元，由高攀负担。 审 判 员 林孟斯 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初400号原告：杨伶俐，女，汉族，1980年10月12日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：况华超、张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告杨伶俐与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伶俐的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨伶俐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第23幢12层1201号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：杨伶俐（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月8日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：杨伶俐向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016011401092），套内建筑面积为178.48平方米，单价为每平方米4142.99元,房屋总价款739441元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后杨伶俐向文产公司支付购房款739441元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月23日办理23幢、24幢、25幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告杨伶俐；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨伶俐支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告杨伶俐的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年三月十二日书记员  王 娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1453号 原告：四川金马力商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区环都大道五段****。 法定代表人：毕鑫。 被告：南充市顺庆区康胜汽车维修部，住所，住所地四川省南充市顺庆区水郡路二段**div> 经营者：秦海斌。 原告四川金马力商贸有限公司（以下至判决主文前简称四川金马力公司）与被告南充市顺庆区康胜汽车维修部（以下至判决主文前简称顺庆康胜维修部）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告四川金马力公司的法定代表人毕鑫到庭参加诉讼，被告顺庆康胜维修部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川金马力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款29036元及利息（以29036元为基数从2020年12月20日起按照一年期拆借利率计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年起，原告向被告供应汽车润滑油。2020年12月16日，原告找到被告对上述多次货物采购进行结算后，同时对送货时间、数量、金额等进行了详细确认，最后确认被告应支付原告29036元。被告同原告在《对账单》签字确定欠款金额。 顺庆康胜维修部未作答辩。 四川金马力公司为证明其主张事实，向本院提交身份信息、销售合同、销售单、对账单等证据。 顺庆康胜维修部经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对四川金马力公司提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：四川金马力公司提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对四川金马力公司提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 另查明，双方签订的合同约定对账后三日内，康胜维修部向原告支付货款。 本院认为，四川金马力公司与顺庆康胜维修部之间的销售合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。原告按约向被告交付了货物，且原、被告双方已对货款进行了结算，按照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定”之规定，被告现应向原告支付欠付货款29036元，本院对原告的该诉讼请求予以支持。原告要求被告以29036元为基数按照一年期银行间拆借利率从2020年12月20日起支付逾期付款违约金，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，本院确定逾期付款利率为3.85%。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 南充市顺庆区康胜汽车维修部于本判决生效之日起十日内支付四川金马力商贸有限公司货款29036元及逾期付款利息（从2020年12月20日起以29036元为基数按照年利率3.85%计算至本息付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由南充市顺庆区康胜汽车维修部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林宏 二〇二一年三月十二日 书记员  何静
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初188号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人兰大鹏，男，1986年11月15日出生，满族，小学文化，户籍所在地辽宁省本溪市本溪满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月4日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年3月4日被源城区人民检察院取保候审，于2021年3月23日被本院取保候审。辩护人陈剑辉，广东贤贵律师事务所律师，由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]148号起诉书，指控被告人兰大鹏犯危险驾驶罪。被告人兰大鹏认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月十日，并处罚金。辩护意见被告人兰大鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科、系初犯、偶犯。查明事实2019年12月15日0时许，被告人兰大鹏酒后驾驶粤P×××××号牌机动车行驶至源城区永康大道坚基购物广场路段时，被执勤民警查获。经对被告人兰大鹏进行酒精呼气式检测，其结果为132mg/100mL，经鉴定，被告人兰大鹏血液中乙醇含量为162.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人兰大鹏到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。本院意见被告人兰大鹏的行为构成危险驾驶罪。其辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害性，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人兰大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赖云婷二〇二一年三月二十四日书记员  蔡 晋
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执910号申请执行人顾某某，男，住沈阳市铁**。被执行人沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**凌空二街**。法定代表人：陈彦伯，系该公司经理。申请人顾某某诉被执行人沈阳巴思特休闲健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9573号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9573号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二一年三月十五日书记员  李茜茜
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0404刑初2号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人刘士凯，曾用名刘涛涛，男，1988年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地临沂市兰陵县，现住临沂市兰陵县。2014年11月20日因犯寻衅滋事罪被兰陵县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2017年6月21日因犯故意伤害罪被兰陵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2019年9月11日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2020年9月7日被峄城区人民检察院取保候审。2021年1月5日我院办理取保候审。2021年3月8日我院决定逮捕，2021年3月9日被枣庄市公安局峄城分局逮捕，现羁押于台儿庄区看守所。辩护人李新宇，山东榴园律师事务所律师。被告人刘贯海，曾用名刘海营，男，1983年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。2020年6月3日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2020年9月7日被峄城区人民检察院取保候审。2021年1月5日我院办理取保候审。辩护人刘开印，山东祥明律师事务所律师。被告人张运亮，曾用名张新国，男，1984年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住临沂市兰陵县。2020年6月2日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，当日被该局取保候审，2020年9月7日被峄城区人民检察院取保候审。2021年1月5日我院办理取保候审。辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。被告人李发成，曾用名李选，男，1990年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住临沂市兰陵县。2020年6月2日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，当日被该局取保候审，2020年9月7日被峄城区人民检察院取保候审。2021年1月5日我院办理取保候审。辩护人吴田田，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人刘士凯、张运亮、李发成、刘贯海犯妨害公务罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员张体文、房卓亚出庭支持公诉，四被告人及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月30日16时许，峄城区人民法院工作人员陈某、张某等人从某驻地依法将某有限公司所有的鲁Ｑ×××**号混凝土搅拌车扣押回某区人民法院。某公司法定代表人沈某（另案处理）得知此事后，电话安排被告人刘士凯、刘贯海及王某（已判刑）等人去将扣押车辆开回，后被告人刘士凯、刘贯海、王某纠集被告人李发成、张运亮驾车追至峄城区底阁镇甘沟十字路口东，将执法车辆截停后对执法人员进行辱骂、威胁，被告人刘贯海拉拽搅拌车驾驶员，王某踢踹了陈某腰部一脚，被告人刘士凯安排被告人张运亮将搅拌车开走，严重干扰了法院的执行活动。被告人刘士凯、张运亮、李发成、刘贯海分别于2019年9月11日、2020年6月2日、2020年6月3日主动到公安机关投案,且被告人刘士凯、李发成已取得执法人员陈某的谅解。为了证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘士凯、刘贯海、张运亮、李发成供述和辩解，被害人陈某陈述，证人张某、朱某、徐某等4人证言，录像等视频资料，执法裁定书、执法证件、谅解书等书证。公诉机关认为，被告人刘士凯、刘贯海、张运亮、李发成以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，四被告人的行为均己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关提出,被告人刘士凯有前科劣迹，应从重处罚。被告人刘士凯、李发成取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘士凯、刘贯海判处有期徒刑六个月，对被告人张运亮、李发成判处拘役六个月。被告人刘士凯对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人刘士凯主动投案自首、自愿认罪认罚、具有悔罪表现、已得到受害人谅解，建议从轻处罚。被告人刘贯海对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人刘贯海自首、自愿认罪认罚、初犯、偶犯、无前科，建议判处缓刑。被告人张运亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人张运亮具有自首情节、认罪态度好、具有悔罪表现、明确表示自愿认罪、案发后积极赔偿受害者损失并取得被害人谅解，被告人系初犯，无犯罪前科，建议对被告人适用缓刑。被告人李发成对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李发成系初犯偶犯、无前科、自首、积极赔偿损失，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张运亮也已取得被害人谅解。另查明，2021年2月25日，兰陵县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，同意对被告人刘贯海、张运亮、李发成适用社区矫正。本院认为，被告人刘士凯、刘贯海、张运亮、李发成以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。四辩护人的辩护意见符合法律规定和本案实际，本院予以支持。鉴于四被告人都构成自首且认罪认罚，均可从轻处罚。被告人刘士凯、李发成、张运亮均已经取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第四十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘士凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年9月8日止。）二、被告人刘贯海犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人张运亮犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人李发成犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 伟人民陪审员  席成志人民陪审员  王言平二〇二一年三月十二日书 记 员  王凯丽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初179号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人齐植付，系公司员工。代理权限为特别授权。被告王向阳，男，汉族，1992年9月8日生，住河南省开封市祥符区。被告石卫红，女，汉族，1992年10月1日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告王向阳、石卫红借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告王向阳、石卫红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告归还贷款23500元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年6月28日，因收购在宋都农商银行仇楼支行贷款一笔金额40000元，已归还16500元，现欠23500元。2019年6月28日贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但王向阳、石卫红至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告王向阳、石卫红均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2018年6月28日，原告下属仇楼支行与王向阳签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定王向阳向原告借款4万元，借款月利率为8.7‰，借款用途为收购，还款方式为利随本清，借款期限12个月，自2018年6月28日至2019年6月28日止，并约定如未按约定还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，石卫红向原告下属仇楼支行出具《家庭成员共同还款承诺书》一份，石卫红自愿对王向阳上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向王向阳发放了借款。合同履行过程中，王向阳偿还了借款本金16500元、利息4199.2元，下余借款本金23500元及部分利息至今未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。另查明，王向阳与石卫红系夫妻关系。宋都农商银行仇楼支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告与王向阳签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，王向阳未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求王向阳偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；但应当扣除王向阳已支付的借款利息4199.2元。石卫红在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对宋都农商银行要求石卫红承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。王向阳、石卫红未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上所述，原告要求王向阳、石卫红归还剩余借款本金23500元及相应利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王向阳、石卫红于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司剩余借款本金23500元及利息（利息自2018年6月28日起至2019年6月28日止按月利率8.7‰，自2019年6月29日起至借款还清之日止按月利率13.05‰计算，但应扣除已支付的利息4199.2元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计194元，由被告王向阳、石卫红负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二一年三月三十一日书记员  杨 琴
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初674号 原告：魏观增，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：魏观渊（系魏观增之兄），住福建省古田县。 被告：林锦樱，女，1987年3月11日出生，汉族，住福建省古田县。 原告魏观增与被告林锦樱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏观增的委托诉讼代理人魏观渊、到庭参加诉讼，被告林锦樱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏观增向本院提出诉讼请求：判令借款本金30000元及利息17006元（利息按月利率2%从2018年3月20日计算到2020年8月19日，按月利率1.28%自2020年8月21日计算至2021年2月28日，两项利息相加后扣除己付利息2800元）以及后期利息（按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率四倍即月利率128%自2021年3月1日起计算至借款本息全部还清之日止）。事实和理由：林锦樱与其兄魏观渊系朋友关系，2018年3月20日，林锦樱以资金周转不足，通过魏观渊的介绍，向其借款30000元，其通过魏观渊的银行账户支付了借款，林锦樱亲笔书写一份借款协议交由其收执，协议约定：借款30000元，按2分利息结算，每三个月利息支付一次。借款后，林锦樱仅支付过2800元利息，尚欠借款本金30000元和剩余利息，其多次向林锦樱催讨借款本息，但林锦樱以种种理由进行推脱拒不还款，请求依法判如所请。 林锦樱辩称，对魏观增的诉讼请求及所依据的事实和理由没有意见，因其经商亏本，无力偿还，要求分期分批予以偿还。 魏观增围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、微信聊天记录，该证据可以证明本案基本事实，且经林锦樱质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信证据及当事人陈述，经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：林锦樱与魏观增之兄魏观渊系朋友关系，2018年3月20日，林锦樱以资金周转不足，通过魏观渊的介绍，向魏观增借款30000元，魏观增通过魏观渊的银行账户支付了借款，林锦樱亲笔书写一份借款协议交由魏观增收执，协议约定：借款30000元，按2分利息结算，每三个月利息支付一次。借款后，林锦樱支付了3800元利息，尚欠借款本金30000元和剩余利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林锦樱向魏观增借款30000元，有其亲笔出具的借条为据，借款事实清楚，证据确实充分，林锦樱未能依约偿还借款本息，有悖等价有偿、公平信用的原则，魏观增诉请林锦樱偿还借款本息，有事实根据及法律依据，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下： 林锦樱应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率1.28%计算，自2018年3月20日起计算至借款付清之日止，已先行支付的3800元予以抵除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由林锦樱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈祖凑 二〇二一年三月三十日 书记员  张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初1230号 原告：姜龙龙，男，1993年4月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖静,四川宗元律师事务所律师。 被告：梁辉，男，1993年8月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告姜龙龙与被告梁辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜龙龙的委托诉讼代理人肖静，被告梁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜龙龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬18929元并支付资金占用利息,利息计算方式为:以18929元为基数,从2021年2月11日起按LPR利率计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告姜龙龙于2020年4月至2020年12月期间在保利香槟国际从事门窗安装工作,被告梁辉未支付原告工资共计18929元,被告于2021年2月1日向原告出具欠条,承诺2021年2月10日前付清所欠工资,但时至今日,被告未偿还原告欠款。特诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告梁辉辩称：答辩人仅在欠条上签字，欠条上的其他内容不是答辩人填写的，该欠条是无效的，答辩人不应向原告支付劳务报酬。 本院经审理查明认定事实如下： 2020年4月26日，被告梁辉（乙方）签订了《塑钢门窗安装合同》，该合同约定由被告梁辉承包德阳保利香槟国际的塑钢门窗安装工程。 2021年2月1日，被告梁辉出具《欠条》，载明：欠款人梁辉因德阳市保利香槟工程，截至目前欠农民工姜龙龙工资共计18929元，在2021年2月10日之前付清。且权利人永久保有向法院起诉追讨欠款的权利。被告梁辉在该《欠条》上签字捺印。 以上事实，有当事人陈述、身份信息证明材料、《塑钢门窗安装合同》、《欠条》等证据予以证实。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定的“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告梁辉在《欠条》上签字，该《欠条》对梁辉具有约束力。《欠条》上明确载明被告梁辉欠原告姜龙龙工资18929元，且《欠条》上约定的支付期限已过，被告梁辉至今未支付该款项，故对原告姜龙龙要求被告梁辉支付18929元的诉请，本院予以支持。对原告姜龙龙要求被告梁辉支付利息的请求，因《欠条》上无约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告梁辉于本判决生效之日起十日内向原告姜龙龙支付18929元； 二、驳回原告姜龙龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费137元，由被告梁辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  廖虹琳 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄 丹
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢166号申请执行人:温州银行股份有限公司文成支行,住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层,组织机构代码680745574。法定代表人:刘丽云。被执行人:陈献英,女,1962年09月24日出生,住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人陈献英案由信用卡纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初282号原告：南涧县爱家物业管理有限公司，住所地云南省大理州南涧县南涧镇安定居委会右所村**。法定代表人：李文熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁峻,云南谦恒律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李洁,云南谦恒律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被告：李金宏，男，成年，住云南省大理州南涧县。本院在审理原告南涧县爱家物业管理有限公司诉被告李金宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日以被告已将所欠的物业管理服务费缴清为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南涧县爱家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南涧县爱家物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇二一年三月十九日书记员  戴蕊娇
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1724刑初118号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人潘某某，男，1969年7月9日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因本案于2020年1月25日被巨野县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月11日被巨野县公安局取保候审，2021年3月17日被本院取保候审。 指定辩护人姚淑丽，山东百士律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉［2020］77号起诉书及巨检刑变诉［2021］1号变更起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月28日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人潘某某及其指定辩护人姚淑丽、被害人任某1、任某2到庭参加了诉讼。期间，因防控疫情和被害人任某1申请伤情重新鉴定，于2020年4月20日中止本案审理，于2021年3月24日恢复本案审理。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2020年1月25日9时许，被告人潘某某及其家人祁国芳、祁武东与其儿媳任元娇父亲任某2、二叔任某1、母亲陈某、姑姑任巧真等人，因祁武东与任元娇的婚姻关系问题，在被告人潘某某家中发生争吵，并相互殴打，后被告人潘某某用刀子朝任某1右胳膊上捅了一刀，造成任某1的右胳膊及任某2的左手拇指受伤。经鉴定，任某1的损伤程度构成重伤二级，任某2的损伤程度构成轻微伤。 上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人潘某某具有认罪认罚情节、被害人在本案中存在过错，建议对被告人潘某某判处有期徒刑三年至四年。 被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。指定辩护人提出被告人潘某某具有坦白、自愿认罪认罚情节，被害人存在过错，请求对被告人潘某某从轻处罚。 经审理查明，2020年1月25日9时许，被告人潘某某及其家人祁国芳、祁武东与其儿媳任元娇父亲任某2、二叔任某1、母亲陈某、姑姑任巧真等人，因祁武东与任元娇的婚姻关系问题，在被告人潘某某家中发生争吵，并相互殴打，后潘某某用刀子朝任某1右胳膊上捅了一刀，造成任某1的右胳膊及任某2的左手拇指受伤。经鉴定，被害人任某1的损伤程度构成重伤二级，被害人任某2的损伤程度构成轻微伤。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：物证作案工具刀子及任某1被伤当天所穿的衣服照片、书证户籍证明、抓获证明、发破案经过等、现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录、鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队鉴定书、被害人任某1、任某2陈述、被告人潘某某供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某某犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。关于指定辩护人提出被告人潘某某具有坦白、自愿认罪认罚情节，被害人存在过错，建议对被告人潘某某从轻处罚的辩护意见，经查属实。故对该辩护意见，本院予以采纳。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  卜庆发 人民陪审员  程大峰 人民陪审员  李 萍 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  徐淑梦
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1380号原告：田瑞芳，女，1962年2月17日出生，汉族，农民，现住嫩江市。原告：田本柱，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，现住嫩江市。二原告委托诉讼代理人：候世军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：田本茹，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，现住嫩江市。原告田瑞芳、田本柱与被告田本茹土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月10日立案，原告田瑞芳、田本柱于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告田瑞芳、田本柱撤回起诉。案件受理费225.00元，由二原告负担。审判员  徐德海二〇二一年三月二十四日书记员  郭春阳
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初247号原告：陈鹏飞，男，满族，1988年2月8日出生，住石家庄市长安区。被告：李灿，男，汉族，1990年9月1日出生，河北省定州市。原告陈鹏飞诉被告李灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏飞到庭参加诉讼，被告李灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款52000元及利息（利息按年利率15.4%计算自2019年4月12日至偿还完毕止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，2019年4月3日，被告借原告20000元；2019年4月5日，借原告30000元，被告还了6000元，还欠24000元；2019年4月12日，借原告10000元，被告通过微信还了2000元，还欠8000元。以上本金共计52000元。经原告多次催要被告不还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告李灿未予答辩。经审理查明，原被告原为同事关系。2019年4月3日，被告借原告现金20000元，约定使用期限一个月，利息两毛，原告通过微信转给被告，被告为原告出具了借条；2019年4月5日，被告借原告现金30000元，原告微信转账给被告，被告通过微信还了原告6000元，下欠24000元；2019年4月12日，被告借原告现金10000元，原告微信转账给被告，被告通过微信还了原告2000元，下欠8000元。以上共计欠原告本金52000元。经原告多次催要被告未还。原告提交了微信转账记录，被告还款给原告的微信转账记录，2019年4月3日被告为原告出具的20000元借条一张。本院认为，被告尚欠原告现金52000元，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。被告长期不还侵犯了原告的合法权益，被告应尽快予以偿还。原告主张三笔借款被告均应按年利率15.4%计算利息，原告对利息主张的数额符合法律规定，但原告借给被告的三笔借款仅2019年4月3日这笔约定了利息，其余两笔未约定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对原告2019年4月5日、4月12日出借款项利息不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告李灿偿还原告陈鹏飞借款本金52000元及其中20000元本金的利息（利息按年利率15.4%计算自2019年4月3日至偿还完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈鹏飞其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告李灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇二一年三月二十六日书记员  温东岩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7872号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李仲，男，汉族，住贵州省仁怀市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李仲民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 兰霞二〇二一年三月二十四日法官助理 李庆书 记 员 向杉
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初9422号  原告：深圳市某某管理有限公司，住所地深圳市光明区彩生活物业管理处。统一社会信用代码91440300726160011C。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：张某某，男，1968年11月10日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某某。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。本院在审理原告深圳市某某管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市某某管理有限公司撤诉。案件受理费696元，减半收取348元，由原告深圳市某某管理有限公司负担。    审  判 员    杭萌萌  二〇二一年三月三十日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静 1
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终365号 上诉人（原审原告）杨乐，男，1979年6月12日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）淄博市张店区人民政府，住所地淄博市张店区政务中心。 法定代表人王学刚，区长。 委托代理人李述波，山东大地人律师事务所律师。 上诉人杨乐因诉被上诉人淄博市张店区人民政府（以下简称张店区政府）不履行法定职责一案，不服淄博市中级人民法院于2020年12月24日作出的（2020）鲁03行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向双方当事人送达了受理或者应诉案件通知书、合议庭成员告知书及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年10月8日，原告杨乐向原审法院提起行政诉讼，要求确认淄博市人民政府未履行法定程序强行征收国有土地上房屋行为违法。原审法院于2020年4月29日作出（2019）鲁03行初122号行政裁定，查明杨乐在淄博市张店区××路××号××号楼××单元××层××房屋一套，房权证号为淄博市房权证张店区字第0××2号，土地性质为国有城镇住宅用地，土地证号为淄国用（2009）第Ａ24946号，杨乐于2017年10月5日发现涉案房屋被拆除，2018年2月8日与南定镇建设环保办公室就涉案房屋签订《马南路修建工程房屋（附属建筑）拆迁补偿协议书》，并已领取协议约定的补偿款，认为杨乐对房屋征收行为已不具有利害关系且已经超过了起诉期限，杨乐提起行政诉讼不符合法定起诉条件，裁定驳回了杨乐的起诉。山东省高级人民法院于2020年6月29日作出（2020）鲁行终728号行政裁定，驳回了杨乐的上诉，维持原裁定。 原审法院认为，本案原告杨乐的诉讼请求是请求确认被告张店区政府不履行国有土地上房屋征收公告职责违法，原告杨乐并没有证据证明被告张店区政府对其所有的涉案房屋实施了征收行为，被告张店区政府亦答辩称不是由张店区政府负责实施的。原告杨乐就其所有的××镇××室签订了《马南路修建工程房屋（附属建筑）拆迁补偿协议书》，并且已经领取了协议中全部补偿款，由此，原告杨乐作为涉案房产的所有权人已让渡其对案涉房屋的权利，其再对房屋征收行为提起行政诉讼已不具有利害关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告杨乐于2017年10月5日发现涉案房屋被拆除，2018年2月8日与南定镇建设环保办公室就涉案房屋签订《马南路修建工程房屋（附属建筑）拆迁补偿协议书》，至其2020年8月28日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限。综合上述情形，原告杨乐提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，应依法裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回原告杨乐的起诉。 杨乐不服原审法院裁定提起上诉，请求：1.撤销原审法院裁定并依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1.马南路工程是淄博市重点工程，上诉人的房屋位于规划范围内，与南定镇建设环保办公室签订的拆迁协议是在房屋被断水、断电、断路、偷拆、报警不立案、多方寻求救济不答复的情况下签订，应当属于无效合同；2.上诉人知道房屋被强制拆除，不代表知道拆除主体，且履责之诉不受起诉期限限制，原审法院认定上诉人起诉超过起诉期限错误；3.原审法院分配举证责任错误，应当由被上诉人举证证明其发布了房屋征收公告等。 被上诉张店区政府向本院提交书面答辩意见称，1.上诉人没有证据证明被上诉人对涉案房屋实施了征收行为；2.上诉人的起诉超过法定起诉期限；3.上诉人已经通过协议方式让渡其对涉案房屋的权利，与本案无利害关系。 双方当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院。经审理，本院查明的事实与原审法院一致。 本院认为,首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人杨乐提起本案诉讼，要求确认被上诉人张店区政府不履行国有土地上房屋征收公告职责违法，但未提交证据证明存在被上诉人征收涉案房屋的行为，被上诉人亦否认对涉案房屋实施了征收行为。故上诉人的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。其次，已经生效的（2019）鲁03行初122号、（2020）鲁行终728号行政裁定查明，上诉人杨乐已就其所有的××镇××室签订了《马南路修建工程房屋（附属建筑）拆迁补偿协议书》，并且已经领取了协议中全部补偿款。故上诉人杨乐作为涉案房产的原所有权人，已通过签订协议的方式让渡其对案涉房屋的所有权，其与涉及该房屋的相关征收及发布征收公告的行为之间亦不再具有利害关系。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律基本正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 李 拙 二〇二一年三月十六日 书记员 王超群
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初163号原告：金艳，女，汉族，1977年10年23日出生，住铁岭市银州区。原告：姜丽，汉族，女，1951年11月3日出生，住铁岭市银州区，份证号:211202195111031528。原告：冯怀文，汉族，女，1999年2月2曰出生，住辽宁省铁岭市银州区。三原告委托代理人：张厚成，系铁岭市银州区柏钧法律服务所法律工作者。代理权限：提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求和解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，代收法律文书。被告：高永庆，男，汉族，1954年4月18日出生，住铁岭市银州区。原告金艳、姜丽、冯怀文与被告高永庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年3月09日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人张厚成、被告高永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：判令被告立即偿还借款5万元，以及截止归还时的中国人民银行规定的贷款利率4倍的利息。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月15日向原告金艳的丈夫冯峰（已故）借款5万元，至今未还，故起诉至人民法院，望予以依法判决被告立即偿还欠款以及相关利息。被告辩称，我是通过孙岩认识的冯峰，当时是2018年12月末，我是做买卖缺钱，当时跟冯峰借2万元钱，借款时约定5分利息，讲好一个月偿还4000元，6个月本息全部还清，我偿还了二个月，尚欠1.2万元。我得脑血栓了，经济链断了，没钱就没偿还他。冯峰让我给他打了5万元的欠条，还钱时再商议，说还钱时还3万元就行，这其中包括利息。现在我同意偿还3万元钱。经审理查明，2019年6月15日，被告从冯峰处借款5万元，约定2019年8月15日还款，利息本金一次性还清，被告并将自己的身份证和银行卡抵押在冯峰处，被告为此出具借条。上述欠款，被告至今未还。另查明，冯峰于2020年11月4日去世，其继承人为其妻子、母亲和女儿，即本案原告金艳、姜丽、冯怀文。再查明，原告为保全被告财产，支付保全费520元。上述事实，有被告为原告出具的借条、本院保全裁定、诉讼费收据和当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。本院认为，原告从冯峰处借款并出具借据，双方借贷关系成立且合法有效。因借款期限届满，被告应予偿还。因冯峰已去世，其享有的债权由其继承人继承。关于借款数额问题，虽然被告辩称只借款2万元，但被告未提交证明予以证明，故以原告提交的书面证据为准。关于借款利率问题，虽然借条中未约定具体的利率标准，但被告认可借款利率5分，又认可借款2万元、6个月本息全部还清，无论按哪一种方法计算，被告借款利率均超出原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分不予保护。故被告应当按照该利率的四倍承担借款利息。关于被告提出的已偿还二个月的借款本息的问题，被告未在法院限定的期限内提交证据证明，故对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：被告高永庆于本判决生效后10日内偿还原告金艳、姜丽、冯怀文借款5万元，并同时支付按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2019年6月15日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告预交），减半收取650元，保全费520元，由被告高永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  南志辉二〇二一年三月二十四日法官助理吴爽书记员吕爱华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1502号申请执行人：段二兵，男，1984年7月24日出生，汉族，住河南省尉氏县，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：董建英，女，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行段二兵与董建英民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无车辆、房屋，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月16日，被执行人尚欠申请执行人30000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1502号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二一年三月十六日书记员 吴 莉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1651号申请执行人：陈永艳，女，汉族，1975年11月21日生，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义医科大学，住所贵州省遵义市大连路201号，统一社会信用代码：12520000429380827N。法定代表人：刘建国，系该校校长。申请人陈永艳与被执行人遵义医科大学、第三人遵义市永恒房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义医科大学银行存款人民币16000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月二十五日书记员 冷雪云
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2223号之一 申请执行人:平湖市秀溪塑料制袋厂,住所地平湖市新埭镇牌楼村,组织机构代码146666403。 法定代表人:戈全根。 被执行人:吴佳乐,男,1988年11月08日出生,住所地平湖市。 申请执行人平湖市秀溪塑料制袋厂与被执行人吴佳乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初2165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市秀溪塑料制袋厂向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人吴佳乐支付申请执行人平湖市秀溪塑料制袋厂款项43184元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费440元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人吴佳乐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴佳乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴佳乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴佳乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴佳乐名下的车牌为浙Ｆ7××××的车辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人吴佳乐与妻子范汝哲名下的位于平湖市××街道××幢××单元××室房屋，该房屋已经抵押于中信银行股份有限公司嘉兴平湖支行，抵押金额为960000元，本院已另案处置，待处置完毕后申请参与分配。本院暂未发现被执行人吴佳乐有银行存款等其他可供执行的财产。本案尚有执行款43184元及相应利息和案件受理费、执行费未执行到位。 鉴于被执行人吴佳乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴佳乐作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴佳乐采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市秀溪塑料制袋厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴佳乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二一年三月十七日 书记员  马志跃
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3449号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：上海美豪丽尚酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龚兆庆，董事长。委托诉讼代理人：王冬，浙江海群律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海美豪丽尚酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 华碧芳二〇二一年三月十二日法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0103民初771号原告：杭州天思商务服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石路******。法定代表人：梁帅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡兵，男。被告：宋娟宁，女，1984年8月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市临潼区。被告：胡建飞，男，1983年3月5日出生，汉族，户籍所在地山西省古交市。原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告宋娟宁、胡建飞合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼，被告宋娟宁、胡建飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天思公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋娟宁、胡建飞立即向原告归还借款本金76893.55元；2.判令被告宋娟宁、胡建飞立即向原告支付利息1483.60元及逾期罚息（逾期罚息自2017年4月19日起以尚未归还的本金76893.55元为基数，按年利率12%的标准计算至实际支付之日止另计）；3.判令被告宋娟宁、胡建飞承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日，被告宋娟宁、胡建飞通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称“龙盈公司”）旗下的“盈盈理财手机客户端”向任莉敏、袁德才等24人（下称“全体出借人”）共计借款150000元，双方签订了《借款协议》（协议编号：×××80）一份。协议约定，借款利率年化9.0%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月18日，借款期限自2016年4月19日起至2017年4月18日止。另双方约定了放款方式、逾期罚息、债权转让等内容。根据借款协议约定，全体出借人委托龙盈公司将款项打入借款人指定的银行账户。借款期限届满，被告宋娟宁、胡建飞未能清偿借款本息。2017年6月8日，龙盈公司受全体出借人委托与杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司（现“杭州艾米巴商务信息咨询有限公司”，以下简称“艾米巴公司”）签订《债权转让协议》，将本次借款相关的全部债权转让给艾米巴公司，艾米巴公司支付了相应的对价。龙盈公司将债权转让事宜通知了各被告。2018年9月28日，艾米巴公司与原告签订《债权转让协议》，又将本次借款相关的全部债权折价转让给原告，原告已按照协议的约定支付了对价。艾米巴公司将债权转让事宜通知了各被告。截止目前，被告宋娟宁、胡建飞仍未支付借款本金、利息及逾期罚息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋娟宁、胡建飞未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，龙盈公司在所募集资金中扣减服务费15750元及保证金3000元后，于2016年4月19日将131250元转账支付至宋娟宁、胡建飞指定的银行账户。借款已于2017年4月18日到期，被告宋娟宁、胡建飞仅支付了部分本息，尚欠本金76893.55元、利息1483.60元未归还。审理中，原告对于被告宋娟宁、胡建飞未清偿部分，自愿以131250元为借款本金重新调整利息及罚息，并自愿调整罚息的年利率为12%，自借款到期日起计算逾期罚息。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《借款协议》、《盈信宝6980号出借人名单》、中信银行业务凭证/客户回单、《公证书》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《盈信宝6980产品说明》等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实债务人宋娟宁、胡建飞与债权人任莉敏、袁德才等24人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将债权转让给艾米巴公司，后艾米巴公司又将债权转让给原告天思公司，并已向借款人宋娟宁、胡建飞分别作出关于借款债权转让事宜的通知。宋娟宁、胡建飞未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告主张被告宋娟宁、胡建飞归还借款，本院予以支持。关于逾期罚息，《借款协议》约定过高，现原告主动调整为以剩余借款本金为计算基数按照年利率12%的标准计算，并无不当，本院予以支持。被告宋娟宁、胡建飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋娟宁、胡建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金76893.55元；二、被告宋娟宁、胡建飞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天思商务服务有限公司利息1483.60元及逾期罚息（以未还本金为计算基数按照年利率12%的标准自2017年4月19日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，减半收取计879.50元，由被告宋娟宁、胡建飞负担。原告杭州天思商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋娟宁、胡建飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二一年三月二十四日代书记员 周 忞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执636号之一 被执行人：黄德忠，男，1966年7月20日出生，汉族，住福州市闽清县。 本院在执行被执行人黄德忠责令退赔、罚金一案中，本院2018年12月24日作出的(2018)闽0102刑初940号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月14日移送执行部门强制执行，移送执行内容为：被执行人支付罚金2000元；向被害人唐利平退赔人民币1000元；向被害人郑莉莉退赔人民币1873元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  张莉珍 二〇二一年三月十九日 书记员  鄢涵君 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执恢49号中国银行股份有限公司南通城东支行、袁啸龙、钱利琴：关于申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人袁啸龙、钱利琴金融借款合同纠纷一案，现被执行人自动履行完毕，本次执行到位执行费7147元、执行款521564.27元。现申请执行人向本院申请结案。至此本院作出的(2019)苏0602民初2042号民事调解书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0125执353号 申请执行人：上林县通泰汽车租赁行。住所：上林县大丰镇新丰路137号。 经营者：蒙泉慧，女，1981年2月20日出生，瑶族，住上林县。 被执行人：韦郭宁，男，1975年10月6日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人上林县通泰汽车租赁行与被执行人韦郭宁车辆租赁合同纠纷一案，本院（2019）桂0125民初220号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金15000元及违约金4500元、负担案件受理费288元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦郭宁发出执行通知书、财产报告令，对韦郭宁的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查均未发现被执行人韦郭宁有财产可控执行。本院依法对被执行人韦郭宁的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人韦郭宁列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人韦郭宁有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二一年三月二十九日 书记员  韦 婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执739号 关于申请执行人张会玲与被执行人虎锦涛机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的(2020)甘10民终1204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人虎锦涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张会玲向本院申请强制执行，要求：“被告虎锦涛赔偿原告张会玲23868.85元（34098.36×70%），剩余10229.51元由原告张会玲自负。案件受理费200元，由被告虎锦涛负担”。本院依法受理。 执行中，经执行工作人员调解，被执行人虎锦涛给付申请执行人张会玲20000元，剩余案款4068.85元申请执行人张会玲自愿放弃执行。至此，本案现已全部执行完毕。 本院认为，庆阳市中级人民法院作出的(2020)甘10民终1204号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张会玲基于执行依据的权利得到了实现。执行费261元，被执行人虎锦涛已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 庆阳市中级人民法院作出的(2020)甘10民终1204号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十七日
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽1382刑初39号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人王大为，男，1983年11月8日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省锦州市义县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年10月21日被凌源市公安局刑事拘留，2020年11月12日经凌源市人民检察院批准逮捕，翌日由凌源市公安局执行逮捕。现押于辽宁省喀左县看守所。辩护人孟宪明，辽宁梦达律师事务所律师。被告人刘鑫，男，1998年7月18日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省葫芦岛市兴城市，捕前住辽宁省葫芦岛市兴城市。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年10月21日被凌源市公安局取保候审，2020年11月12日经凌源市人民检察院批准逮捕，2020年11月17日由凌源市公安局执行逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。辩护人闫义，辽宁卓辰律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2021）30号起诉书指控被告人王大为、刘鑫犯妨害信用卡管理罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，并于2021年3月10日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员梁树才出庭支持公诉，被告人王大为及其辩护人孟宪明、被告人刘鑫及其辩护人闫义到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2020年7月，被告人王大为在微信群看见有人发布倒卖带U盾没有使用记录的新信用卡可以赚钱的信息，遂与其联系欲倒卖信用卡赚钱。后被告人王大为联系被告人刘鑫，约定以600元一张的价格从被告人刘鑫处收购银行卡。后被告人刘鑫找到马某等人及自己共办理了7张信用卡邮寄给被告人王大为，被告人王大为微信支付给被告人刘鑫部分款项800元。后被告人王大为又以每张信用卡1300元的价格卖给上家。另被告人王大为以300元一张的价格从王某1处购买信用卡2张，案发时被公安机关扣押。综上，被告人王大为非法持有出售信用卡9张，被告人刘鑫非法持有出售信用卡6张。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王大为、刘鑫非法持有出售他人信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人王大为、刘鑫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处罚。建议判处被告人王大为有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人刘鑫有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王大为对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人孟宪明辩护称：公诉机关指控被告人王大为涉嫌构成妨害信用卡管理罪辩护人没有异议。王大为没有前科劣迹，是初犯、偶犯。王大为到案后，主动供述罪行，积极配合公安和检察机关调取取证，并且认罪认罚，犯罪情节较轻，侦破及时没有给当事人造成损失，王大为没有获得利益。王大为家庭十分困难，建议判处王大为缓刑。被告人刘鑫辩解称：公诉机关指控我犯妨害信用卡管理罪，我认罪。但我发给王大为一共是7张卡，其中包括马某的3张卡，这3张卡不应算我持有的信用卡数额。辩护人闫义辩护称：刘鑫到案后，如实供述自己的犯罪事实，积极配合侦查机关查明本案的其他犯罪事实，属于坦白。刘鑫认罪认罚，没有造成严重后果，社会危害性小，无犯罪前科，是初犯、偶犯，家庭生活困难。刘鑫转给王大为的7张银行卡，包括自己名下的1张卡，马某3张，马某3张卡有问题，王大为直接退给了马某，马某处理后又直接给了王大为，本案如果按照共同犯罪，应认定刘鑫为从犯、帮助犯。本案中刘鑫犯罪情节轻微，具有法定从轻、从宽处罚情节，酌定从轻处罚情节，提请法庭对刘鑫免予刑事处罚。即使没有对刘鑫免予刑事处罚，也应对其宣告缓刑，刘鑫的犯罪情节轻微，真诚悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用对象和条件。经审理查明：2020年7月，被告人王大为在微信群看见有人发布倒卖带U盾没有使用记录的新信用卡可以赚钱的信息，遂与其联系欲倒卖信用卡赚钱。后被告人王大为联系被告人刘鑫，约定以600元一张的价格从被告人刘鑫处收购银行卡。后被告人刘鑫找到马某等人及刘鑫本人共办理了7张信用卡邮寄给被告人王大为，被告人王大为微信支付给被告人刘鑫部分款项800元。被告人王大为称收到在被告人刘鑫处购买的信用卡后，又以每张信用卡1300元的价格卖给上家，尚未得到上家的付款。另外，被告人王大为以300元一张的价格在王某1处购买信用卡2张，案发时被公安机关扣押。综上，被告人王大为非法持有他人信用卡9张，被告人刘鑫非法持有并出售他人信用卡6张。上述事实，被告人王大为、刘鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、王某1、李某、岳某、王某2的证言，被告人王大为、刘鑫的供述，户籍证明，抓捕经过，银行查询记录，开户信息查询，刘鑫银行流水，光盘一张及说明，随案移送清单等证据证实，足资认定。本院认为：被告人王大为、刘鑫非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王大为、刘鑫犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王大为、刘鑫犯妨害信用卡管理罪认罪态度较好，酌定从轻处罚。综合评价被告人王大为、刘鑫的量刑情节，根据本案的事实，被告人的一贯表现，犯罪情节及行为的社会危害程度，对被告人王大为、刘鑫依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人王大为犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘鑫犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人刘鑫违法所得人民币800元，依法予以追缴，上缴国库。四、随案移送作案工具手机3部、银行卡2张、手机卡61张，依法没收。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  米 旺人民陪审员  王佳林人民陪审员  孟庆义二〇二一年三月二十二日书 记 员  安秋香
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2284号之一 申请人：陈月娥，女，1985年12月3日生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨秀明，重庆光界律师事务所律师。 被申请人：税勇强，男，1985年5月21日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人陈月娥与被申请人税勇强合同纠纷一案中，于2020年6月21日作出（2020）川0521民初2284号民事裁定书，对税勇强的相关财产予以保全。现陈月娥申请解除对税勇强的财产和担保财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除被申请税勇强银行存款112000元，其中账户×××83（开户行：四川泸县农村商业银行股份有限公司太伏支行）102000元；账户6214××××2111（开户行：四川泸县农村商业银行股份有限公司太伏支行）2000元；账户×××Ｙ0（开户行：中国银行泸州自贸试验区支行）6000元；账户×××99（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县白云街营业所）2000元； 二、解除被申请人税勇强所有的车牌号为川ＥＬ××××车辆的查封； 三、解除担保人王智明所有的车牌号为川Ｅ5××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  苏薇 二〇二一年三月十五日 书记员  唐一
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初1300号   原告：李鸿元，公民身份号码×××，男，1968年10月19日生，汉族，住青海省西宁市。   被告：青海春发商品混凝土有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx。住所地：西宁市湟中区。   法定代表人：杨紫绚,系该公司总经理。   原告李鸿元与被告青海春发商品混凝土有限公司湟中分公司土地租赁费合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李鸿元于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李鸿元以被告已给付土地租赁费1215元，双方达成和解为由撤回起诉，符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李鸿元撤诉。   案件受理费104元，减半收取52元，由原告李鸿元负担。   审判员 王 杰     二〇二一年三月十九日   书记员 马晓鹏
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初506号 申请人:李文革，男，1966年2月13日出生，汉族，住山西省万荣县。 被申请人:李冬，男，1977年12月15日出生，汉族，住山西省万荣县。 被申请人：赵小燕，女，1979年3月21日出生，汉族，住山西省万荣县。 申请人李文革与被申请人李冬、赵小燕民间借贷纠纷一案，申请人李文革于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李冬、赵小燕二人的700000元银行存款或同等价值的财产进行查封、冻结等财产保全措施。申请人已于2021年3月12日提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函。 本院认为，申请人李文革申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人李冬、赵小燕700000元的银行账户存款或同等价值的财产进行查封、冻结（以本院执行查控系统为限）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应当在期限届满七日前办理延期续保手续，逾期则自行承担不能续保的法律后果。 案件受理费4020元，由申请人李文革负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张鹏伟 二〇二一年三月十六日 书记员  赵志方
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初4379号原告：佛山市江河化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：侯某1。委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所律师。被告：唐建章，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省宁乡市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余货款24625元及逾期利息1478.58元(逾期利息以剩余货款24625元为基数，自2020年1月23日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至2021年1月25日为1478.58元)；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年7月30日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。原告与被告存在事实上的买卖合同关系，双方约定由原告向被告供应聚丙烯酰胺2.5吨，被告向原告支付相应的货款36250元（其中包括运费1625元）。被告收到货物后向原告支付了货款10000元、运费1625元，余款24625元经原告多次催款均未支付予原告，致原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告主张被告应向其支付24625元货款，已经提供相应的证据予以证实，且被告未予抗辩，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题。虽然双方对利息的计算标准及付款时间并无约定，但被告拒不支付货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，故应当对被告逾期支付货款的违约行为给予惩罚性评价并弥补原告的损失，故本院结合原告的主张酌定利息应以货款24625元为本金自原告向本院递交诉状之日即2021年2月18日起至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、唐建章应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款24625元及以货款24625元为本金自2021年2月18日至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的利息予佛山市江河化工有限公司；二、驳回佛山市江河化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452.6元，因适用简易程序结案，受理费减半收取226.3元，财产保全费281.04元，合计507.34元（佛山市江河化工有限公司已预交），由唐建章负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市江河化工有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  欧亚婷二〇二一年三月三十日书记员  饶永佳
内蒙古自治区乌审旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0626刑初50号   公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。   被告人：路某，户籍所在地山东省济宁市，现住内蒙古鄂尔多斯市。2007年3月14日，因交通肇事罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑四年。2014年12月10日，因交通肇事罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑十个月。2020年7月13日，因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局决定取保候审；2021年3月12日，被乌审旗人民法院决定取保候审。   乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌审旗人民检察院指控，2020年07月12日20时许,被告人路某和工友朱某两人在乌审旗地工食堂内吃饭、喝酒。于当晚22时59分,被告人路某酒后驾驶×××号小型面包车,从乌审旗乌审召镇查汗淖幼儿园对面地工出发,行驶至乌审召镇商业街“赫本润滑油轮胎汽车养护中心”门前处时,被执勤民警当场查获。经检验,案发时犯被告人路某每100ml血液中酒精含量为99.98mg。   公诉机关认为，被告人路某在道路上未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人路某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议对被告人路某判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，   被告人路某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。   本院认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人路某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人路某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人路某曾犯交通肇事罪的犯罪过程中酒后驾驶车辆，应从重处罚。被告人路某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。被告人路某认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:   被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月28日起至2021年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵娟   二〇二一年三月十七日   法官助理 道仁   书记员 陈华   法条链接：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执84号之一申请执行人：南昌市洪城大市场云海百货商行，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：熊桂，男，汉族，1979年11月29日出生，住江西省赣州市章贡区。本院在执行南昌市洪城大市场云海百货商行与南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店、熊桂买卖合同纠纷一案的（2020）赣01民终560号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店、熊桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人支付人民币15070元及违约金1311.09元（以15070元为基数，按年利率4.35%计算，自2018年11月21日直至付清之日止）,向申请人支付人迟延履行债务利息,承担案件受理费283.5元,总计：16664.59元。本院于2021年1月18日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年1月18日，对二被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现二被执行人的财产信息。2、2021年1月19日，向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执84号执行裁定书。3、2021年1月20日，经向南昌市不动产登记中心查询，二被执行人无房产登记信息。4、2021年1月20日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人熊桂无公积金财产信息。5、2021年1月21日，经电话传唤，二被执行人未到法院进行约谈。6、2021年2月1日，对二被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2021年3月16日，再次发起“总对总”网络查询，未发现二被执行人新的财产信息。8、2021年3月16日，委托赣州市章贡区人民法院查询被执行人熊桂的房产、公积金和查找被执行人熊桂下落，2021年3月22日，经赣州市章贡区人民法院反馈执行人熊桂名下无房产财、公积金产信息。9、2021年3月24日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为16664.59元，未履行金额为16664.59元，被执行人还需承担申请执行费150元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二一年三月三十日法官助理王东书记员钟婧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4825号申请执行人：张有清，男，1942年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：沈晴，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫洪磊，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：徐小杰，男，1968年5月7日出生，汉族,住河南省长葛市。本院在执行张有清与徐小杰合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐小杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人徐小杰纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年三月二十四日书记员  刘 洋
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣刑更79号 罪犯何永程，男，1977年12月23日出生，汉族，江西省永丰县人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省吉安市中级人民法院于2018年10月9日作出（2018）赣08刑初20号刑事附带民事判决，认定被告人何永程犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币3000元。宣判后，被告人何永程不服，提出上诉。本院于2018年12月17日作出（2018）赣刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯何永程在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯何永程在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何永程在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯何永程的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振峰 审判员  李 彬 审判员  熊静燕 二〇二一年三月三十日 书记员  万 俊
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2502执恢25号之一申请执行人：赵春艳，现住锡林浩特市。被执行人：吐格拉，现住锡林浩特市。本院在执行赵春艳与吐格拉离婚纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人赵春艳于2021年3月12日申请撤回执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内）可以申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）内2502执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  依丽娜审判员  邓 燕二〇二一年三月十七日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。