福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初1986号 原告：熊杰伟，男，1964年1月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈恒峰，福建秉峰律师事务所律师。 被告：李银生，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：潘向阳，福建日尧律师事务所律师。 原告熊杰伟与被告李银生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊杰伟的委托诉讼代理人陈恒峰，被告李银生的委托诉讼代理人潘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊杰伟向本院提出诉讼请求：判令李银生赔偿熊杰伟各项损失合计10902.65元（医疗费6502.65元、护理费1750元、住院伙食补助费350元、交通费300元、精神损害赔偿金1000元、营养费1000元）。事实与理由：2020年12月31日10时许，在福州市鼓楼区××路××号××队房××宿舍楼下，熊杰伟与本单位人员根据上级指示进行腾房，李银生加以阻挠，并用木板将熊杰伟头部打伤，后经法医鉴定为轻微伤。熊杰伟受伤后在第九ＯＯ医院住院治疗7天，经诊断为创伤性轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮擦伤，共花费医疗费6502.65元。因李银生的违法行为，2021年1月29日福州市公安局鼓楼分局向李银生送达鼓公（五凤）行罚决字【2021】00018号《行政处罚决定书》，决定对李银生处以行政拘留五日。李银生将履行职务中的熊杰伟打伤，严重侵犯了熊杰伟的身体权、健康权，为维护自己合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。 李银生辩称：一、熊杰伟没有履行法定程序，以所谓“根据上级指示腾房”名义，雇佣保安人员强制对李银生及小区居民居住房屋断水断电，该强制行为不具有合法性，即熊杰伟的违法行为导致了纠纷的发生。李银生与其他住户发现熊杰伟及工作人员正在实施违法行为，共同阻止熊杰伟非法断水断电行为具有正当性。1.李银生作为退伍转业人员，根据转业政策，被安置就业于福州大有铜众汽车维修服务站，并由公司分配居住于福州市鼓楼区××路××号××座××单元。后因部队改制，将福州大有铜众汽车维修服务站划归省国资公司管理，但仍长期居住于转业后公司分配的该房屋，至今已经有二十多年。期间因历史原因致使居住的房屋没有变更产权与李银生名下。但李银生作为军队转业人员，经公司分配房屋，依法享有对该房屋合法居住权。即使需要腾房，也应该是福州大有铜众汽车维修服务站要求李银生腾房。2.退一步说，熊杰伟即使依职权要求李银生腾房，也应当以法定程序腾房。即使在国有房屋征收中也明确不得用断水断电等违法行为强制腾房。熊杰伟在没有履行法定程序，强制要求在此居住二三十年的住户腾房，并粗暴的对住户断水断电明显违法，其后挑衅并殴打李银生，李银生为制止该行为的自救行为属于正当防卫。双方发生纠纷后，其利用军人身份，滥用权力强行要求公安机关对李银生进行处罚；又因其属于部队现役人员，公安机关无权对其过错进行处罚。二、熊杰伟在此次纠纷中，带人断水断电，不顾小区住户老幼病残，违法强制腾房，并在纷中言语挑衅后首先动手，在本次纠纷中有重大过错。三.即使法庭认定李银生在本次纠纷中具有过错，熊杰伟的部分诉求也不应得到支持。1.熊杰伟诉求医疗费并无实际支出。熊杰伟提供的医疗费票据显示“正常转诊免费”，依法不应得到支持；2.无任何证据证明熊杰伟需要护理，其提供的病人费用清单显示属于2级护理，证明其病情稳定。而熊杰伟提供的护理人员为高龄女性，明显不合常理，且护理费未提供转账记录，提供的护理人员信息与熊杰伟住址一致，明显属于提供虚假证据；3.住院伙食补助过高；交通费未提供票据且未实际支出，熊杰伟属于军队高级干部，有专车接送，不存在交通费支出；营养费过高；4.熊杰伟属于轻微伤，其诉求精神损害赔偿金无法律依据。综上，请求驳回熊杰伟的诉讼请求。 本院经审理查明： 2020年12月31日中午10时许，联勤部队第一储备物资管理局福州管理站的工作人员熊杰伟带队到福州市鼓楼区××路××号××队房××宿舍楼下进行产权清理，与李银生发生纠纷，被李银生用木板打伤头部。后送往联勤保障部队第九〇〇医院住院治疗，诊断为创伤性轻型闭合性颅脑损伤：脑震荡、头皮擦伤，住院7天，共产生医疗费6502.65元，支出伙食费218.36元。2021年1月7日，经福州市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。2021年1月29日，福州市公安局鼓楼分局对李银生作出行政拘留五日的处罚决定。 关于熊杰伟的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合熊杰伟提交的证据，认定如下： 1.医疗费。熊杰伟住院治疗产生医疗费6502.65元，李银生辩称该医疗费均由统筹基金支付，熊杰伟并未实际支出，不予赔偿，但医疗保险与人身损害是不同的法律关系，社会医疗保险制度之目的在于保障患病公民及时获得医治，而非减轻有过错的侵权人的赔偿责任，故该医疗费李银生应当赔偿。 2.护理费。熊杰伟住院7天，参照居民服务行业标准，酌定支持护理费1260元（7天×180元/天＝1260元）。 3.住院伙食补助费。熊杰伟主张按50元/天的标准计算，合计350元，较为合理，予以支持。 4.交通费。虽无相关凭证，但考虑住院的情况及就医期间必要的交通费用支出，本院酌情支持100元。 5.精神损害赔偿金。鉴于熊杰伟只遭受轻微伤，并未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，对此不予支持。 6.营养费。有出院医嘱证明，酌情支持500元。 综上，本院认定熊杰伟各项损失共计8712.65元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李银生用木板将熊杰伟头部打伤，其辩称系熊杰伟暴力执法，先殴打李银生，李银生为自救而打伤熊杰伟，属正当防卫，但李银生并未提供充分证据证明熊杰伟先动手殴打李银生，故其抗辩意见不予采纳，李银生应对熊杰伟承担损害赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、李银生于本判决生效之日起十日内赔偿熊杰伟各项损失共计8712.65元； 二、驳回熊杰伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，适用小额诉讼程序减半收取计175元，由李银生负担。 本判决为终审判决。 审判员  林宝妹 二〇二一年三月二十六日 书记员  肖训华 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过） 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。