广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0783民初37号原告：敖清雅，女，汉族，1969年11月18日出生，住址：广东省开平市××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××823。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。被告：邓云，女，汉族，1969年8月30日出生，住址：广东省开平市×××××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××8××××00。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市××××××。负责人：陈焯燕。原告敖清雅诉被告邓云、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告敖清雅的委托诉讼代理人王凤科、被告邓云到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖清雅向本院提出诉讼请求：一、判决两被告赔偿原告交通事故损失14973.7元；二、本案诉讼费由被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对事故认定、车辆保险情况、保险主体、赔偿主体、医疗费7215元的事实无争议，本院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分被告邓云、人保公司提出了以下争议事项。争议事项1：住院伙食费原告主张及证据：1000元，提交出院记录及住院疾病证明书。被告邓云答辩：由法院依法认定。人保公司答辩：根据原告提供的住院清单显示，原告床位数量是9天，故原告实际住院为9天，应按照9天计算住院伙食费。被告邓云、人保公司没有提交证据。本院认为：虽然原告床位数量显示为9，但结合原告提供的出院记录及住院疾病证明书均显示原告住院天数为10天，故对于被告人保公司的答辩意见不予采纳，本院认定原告住院天数为10天，对于住院伙食费应为1000元（100元×10天）争议事项2：营养费原告主张及证据：500元，提交出院记录及住院疾病证明书。被告邓云、人保公司答辩及证据：营养费过高，应予以调整。被告邓云、人保公司没有提交证据。本院认为：原告出院记录及住院疾病证明书均有医嘱证明因本次受伤需加强营养，结合其因本次交通事故受伤情况，本院酌定营养费为200元。争议事项3：护理费原告主张及证据：1500元，提交出院记录及住院疾病证明书。本院认为：住院天数本院认定为10天，结合原告提交的证据显示住院期间陪护一人，本院认定护理费为1500元（150元×10天）。争议事项4：交通费原告主张及证据：500元，没有证据提交。被告邓云、人保公司答辩及证据：原告受伤住院，不产生交通费，且原告没有提供相关的交通费发票。被告邓云、人保公司没有提交证据。本院认为：结合原告住院时间、原告敖清雅与其女儿邓某某（本次交通事故的另一伤者且已另案起诉）一起住院等情况，酌情认定交通费为150元。争议事项5：误工费原告主张及证据：误工费5273.2元，提交身份证、出院记录及住院疾病证明书。本院认为：住院天数本院认定为10天。结合原告提交的出院记录及住院疾病证明书医嘱显示原告出院全休一个月，本院认定误工天数为40天，各方对原告按照城镇标准计算误工费没有异议，因此本院认定误工费为5273.2元（48118元/年÷365天×40天）争议事项6：车损费原告主张及证据：1600元，提交车辆维修发票、车辆损失情况确认书。本院认为：原告提交车辆维修发票证明车辆维修费用为1600元，且被告人保公司也出具机动车保险车辆损失情况确认书显示车辆定损金额为1600元，故本院认定原告车损费为1600元。三、其他查明事实2019年8月21日，敖清雅驾驶粤J×××××普通二轮摩托车乘搭邓某某与邓云驾驶的粤J×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏及敖清雅、邓某某受伤的交通事故。事故认定邓云承担主要责任，敖清雅承担次要责任，邓某某无责任。敖清雅与邓某某是母女关系。邓某某就其因本次交通事故的损失另案提起诉讼（案号为（2021）粤0783民初145号），该案经审理后认定以下损失：医疗费及后续治疗费27779.9元、住院伙食补助费1700元、护理费2550元、鉴定费3276元、伤残赔偿金96236元、精神抚慰金3000元、交通费350元、营养费500元。另各方当事人确认事故发生后被告邓云垫付10000元、保险公司先行赔付10000元，共计20000元，此款在原告邓某某、敖清雅在起诉时主张在邓某某一案中进行抵扣。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告邓云承担此次交通事故的主要责任，其所驾驶的粤J×××××号小型轿车在被告人保公司投保了第三者责任强制险、第三者责任商业险1000000元及不计免赔，保险合同真实有效。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”现作如下认定：原告敖清雅在医疗费用限额部分损失为8415元（7215+1000+200）、另案原告邓某某在医疗费用限额部分损失为29979.9元（27779.9+1700+500），因被告人保公司已经垫付医疗费10000元，且邓某某与敖清雅为母女关系，邓某某、敖清雅均主张在邓某某的案件中进行抵扣，本院予以支持，故应由被告人保公司在交强险医疗范围内清偿邓某某10000元、敖清雅0元；原告敖清雅在死亡伤残限额部分损失为6923.2元（1500+5273.2+150）、另案原告邓某某在死亡伤残赔偿限额部分损失为105412元（2550+3276+96236+3000+350），应由被告人保公司在交强险死亡伤残限额范围内按比例分别赔偿6000元、104000元（包含精神抚慰金3000元）；原告敖清雅在财产限额部分损失为1600元，应由被告人保公司在财产损失限额范围赔付1600元。原告敖清雅医疗费用损失为8415元、超出交强险的死亡伤残损失为923.2元（6923.2-6000），因被告邓云承担事故的主要责任，按照70%承担责任，即为6536.74元（[8415+923.2]×70%），应由被告人保公司在商业险1000000元限额范围内承担赔偿责任。被告邓云垫付的10000元在原告邓某某的案件中扣减。被告人保公司应赔偿的总额为14136.74元（6000+1600+6536.74），超出部分不予支持。原告邓某某请求被告邓云承担赔偿责任，理据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿14136.74元给原告敖清雅；二、驳回原告敖清雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计87.17元（此款原告敖清雅已预交87.17元），由原告敖清雅负担4.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担82.30元（经原告敖清雅同意，此款直接由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付给原告敖清雅）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇二一年三月二十三日书记员  张玉华