wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1887号上诉人（原审原告）：重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街8号3-2#，统一社会信用代码91500115739838944Q。负责人：王国斌，该公司经理。被上诉人（原审被告）：杨伟，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。上诉人重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司（以下简称公路公司）因与被上诉人杨伟工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初6782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人公路公司、被上诉人杨伟的委托诉讼代理人杨振雨以书面陈述方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。公路公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判支持上诉人一审第一项诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，不应当以4088.4元确认被上诉人本人的月工资标准。杨伟主张其日平均工资为300元，但并未举示任何证据加以证明。根据上诉人举示的原交通事故判决及公路公司申请撤销工伤认定书的行政判决查明的事实已确认杨伟系案外人余华丽个人聘请的人员，而非公路公司职工或雇佣人员。因此，杨伟作为私人雇请的人员，其工资标准应当按照其劳动能力鉴定作出之日我市上年度即2018年城镇私营单位就业人员月平均工资的60%计算。2018年城镇私营单位就业人员年平均工资为52558元，则月平均工资的60%为2629.4元。一审判决认定月平均工资标准为4088.4元系事实认定错误，应当依法予以纠正。杨伟辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。公路公司向一审法院起诉请求：1.判令确认杨伟的工资标准为2629.4元/月，并按照此标准计算杨伟的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、伤残津贴；2.判令公路公司无需向杨伟支付一次性工伤医疗补助金95396元。一审法院认定事实：2015年3月24日，公路公司（甲方）与余华丽（乙方）签订《货车租赁经营合同》，合同载明余华丽因从事机动车货物运输业务，为获取运输收益，向公路公司申请租赁公路公司所属的营运货车壹辆。落款时间为2016年7月5日的《情况说明》中载明余华丽租赁公路公司的渝BM6280号车用于经营，并于2016年7月2日雇佣李再兵驾驶该车。情况说明人为余华丽。2017年7月11日，李再兵驾驶渝BM6280号车搭乘唐元成、杨伟，在行驶时其车头部分与渝A51992号货车尾部相接触，造成唐远成当场死亡，李再兵、杨伟受伤，两车受损的交通事故。杨伟受伤后，于2017年7月11日到第三军医大学西南医院治疗，出院诊断为：右小腿严重毁伤等。公路公司未为杨伟参加工伤保险。2018年12月11日，杨伟收到公路公司支付的556297.38元。2018年12月10日，重庆市长寿区人力资源和社会保障局作出长寿人社伤险认字[2018]855号《认定工伤决定书》，认定杨伟在2017年7月11日的事故中所受到的伤害为工伤，由用人（工）单位公路公司承担工伤保险责任。2019年1月17日，公路公司向一审法院起诉重庆市长寿区人力资源和社会保障局，要求撤销其作出的长寿人社伤险认字[2018]855号《认定工伤决定书》，一审法院于2019年7月1日作出（2019）渝0115行初24号《行政判决书》，判决驳回公路公司的诉讼请求。公路公司对该判决不服，上诉至重庆市第一中级人民法院。重庆市第一中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）渝01行终561号《行政判决书》判决驳回上诉，维持原判。2019年3月25日，重庆市长寿区劳动能力鉴定委员会作出长寿劳初鉴字[2019]48号、49号两份《初次鉴定结论书》，对杨伟的伤情作出了鉴定。2019年12月9日，杨伟向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2020年10月13日作出渝长劳人仲案字[2020]第12号《仲裁裁决书》。公路公司对该裁决认定杨伟的工资为4088.4元/月及支持一次性工伤医疗补助金不服，故诉至法院。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，杨伟在事故中所受伤害被认定为工伤，公路公司未为杨伟参加工伤保险，因此作为用人单位的公路公司应当承担用工主体责任，按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付杨伟各项工伤保险待遇。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”本案中杨伟主张按照2018年度重庆市社平工资6814元的60%确定其本人工资，即4088.4元/月。该工资标准未超出明显额度，较为合理，一审法院予以支持。一审法院判决：一、重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司应支付杨伟住院伙食补助费472元、住院期间护理费5900元、停工留薪期工资24530.4元、伤残津贴735912元、一次性伤残补助金85856.4元、一次性工伤医疗补助金95396元、生活护理费490584元、辅助器具费80000元、交通费500元，共计1519150.8元；二、重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司已支付杨伟556297.38元应予以抵扣；三、以上两项款项品抵后，重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司于本判决生效之日起十五日内还应支付杨伟962853.42元；四、驳回重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。二审期间，本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，公路公司、杨伟以书面陈述的方式接受了本院询问。二审中，双方均未举示新的证据。本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据双方二审中的诉辩主张，本案二审的争议焦点为杨伟的月工资标准问题。现评析如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然公路公司上诉称杨伟并非该公司的职工或雇员，应当以2018年重庆市城镇私营单位就业人员月平均工资的60%为标准来计算杨伟的月工资。但公路公司对此主张未举证证明，依法应由公路公司承担举证不利的法律后果，一审法院按2018年度重庆市社平工资6814元的60%确定杨伟的本人工资并无不当，本院予以维持。其它认定同一审，本院不再赘评。泽鹏公司由项目团重庆分公司但渡桐木煤矿义务，综上所述，重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈   娅   梅审判员 赵   文   建审判员 刘   家   秀二〇二一年三月十八日书记员 廖婧伊
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执663号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：黄永强，男，1987年4月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。 本院在恢复执行本院刑庭移送执行黄永强罚金、没收财产一案中，执行标的为罚金3000元、对扣押在案的违禁物品依法予以没收上缴国库（已执行172.39元，扣押在案的违禁物品已予以没收并依法处置），执行中已对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人向林现无其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月二十九日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初670号原告：南通亨利物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道苏浙大市场67栋9号。法定代表人：钱美红。被告：梅新，女，1973年2月28日生，汉族，住如皋市。被告：章小龙，男，1972年1月19日生，汉族，住如皋市。原告南通亨利物业服务有限公司与被告梅新、章小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告于2021年3月12日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通亨利物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取235元，由原告南通亨利物业服务有限公司负担。审 判 员  李 茜二〇二一年三月十七日法官助理  商晶晶书 记 员  马楠楠
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终1172号上诉人（原审被告）：何雨，男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：巴剑鸿，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：粟华桥，男，1982年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：重庆吉尚房屋租赁有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号21-21#，统一社会信用代码91500103MA5U68F034。法定代表人：梅青青，经理。上诉人何雨因与被上诉人粟华桥、原审被告重庆吉尚房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何雨于2021年3月19日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，何雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人何雨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欲晓审 判 员 刘 静审 判 员 唐 松二〇二一年三月十九日法官助理 彭松涛书 记 员 曾 静
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初2205号原告：东营银行股份有限公司滨州沾化支行，住所地山东省滨州市沾化区富国路409号，统一社会信用代码：9137162408715575XQ。负责人：王涛，该行行长。委托诉讼代理人：张伟，该行职工，代理权限为特别授权。被告：山东瑞川硅业有限公司，住所地山东省滨州市沾化经济开发区恒业五路166号，统一社会信用代码：91371624675524339K。法定代表人：鲍明锐职务：。被告：鲍明锐，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：山东文兴科技有限公司，住所地山东省东营市河口区经济技术开发区（黄河口高新技术企业创业园），统一社会信用代码：91370503740994688E。法定代表人：杨建宇职务：。被告：山东隆泽化工有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园，统一社会信用代码：913716245913884643。法定代表人：王艳丽职务：。被告：山东海益化工科技有限公司，住所地山东省沾化经济开发区富源五路七号，统一社会信用代码：91371624567740296H。法定代表人：李胜军职务：。原告东营银行股份有限公司滨州沾化支行（以下简称东营银行沾化支行）诉被告山东瑞川硅业有限公司（以下简称瑞川公司）、鲍明锐、山东文兴科技有限公司（以下简称文兴公司）、山东隆泽化工有限公司（以下简称隆泽公司）、山东海益化工科技有限公司（以下简称海益公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告瑞川公司、鲍明锐、文兴公司、隆泽公司、海益公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令瑞川公司偿还原告截至2020年8月18日止的银行承兑汇票垫款本金2999200.98元及利息1064716.35元，本息共计4063917.33元（自2020年8月18日起至借款实际付清之日的利息，以4063917.33元为基数按年利率18%计算）；2.判令鲍明锐、文兴公司、隆泽公司、海益公司对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等均由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，瑞川公司与原告签订《银行承兑汇票协议》，约定瑞川公司向原告申请银行承兑汇票750万元，收款人为日照唐风贸易有限公司，承兑银行为东营银行沾化支行，银承期限自2017年12月8日起至2018年9月8日止。协议第五条约定对扣划后仍不足支付部分的票款转作出票人逾期贷款，瑞川公司按照日息万分之五偿还垫款本息。鲍明锐、文兴公司、隆泽公司、海益公司约定为上述银行承兑汇票及实现债权费用提供连带责任保证。原告依约签发该笔银行承兑汇票，到期后，瑞川公司未足额存足银行承兑汇票备付金，被告均未按合同约定偿付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。被告瑞川公司、鲍明锐、文兴公司、隆泽公司、海益公司均未作答辩。经审理查明，2017年12月8日，瑞川公司与原告签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定瑞川公司向原告申请银行承兑汇票750万元，收款人为日照唐风贸易有限公司，承兑银行为东营银行沾化支行，到期日为2018年9月8日。承兑手续费按票面金额万分之五计算，在银行承兑时一次付清，出票人同意及授权在汇票承兑时承兑银行从出票人开立的存款账户（账号：8121××××0131）中直接扣收。协议第五条约定对扣划后仍不足支付部分的票款转作出票人逾期贷款，承兑银行对出票人尚未交付的票款有权按照日息万分之五向承兑银行偿还全部垫款本息。同日，瑞川公司与原告签订《银行承兑汇票保证金协议》，协议第三条约定瑞川公司缴存保证金应为主合同项下债务人在银行融资金额的60%，金额450万元。合同第四条约定本协议下保证金担保的范围为主债权、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。同日，鲍明锐、文兴公司、隆泽公司、海益公司分别与东营银行沾化支行签订《银行承兑汇票保证合同》，自愿为瑞川公司向原告申请的上述银行承兑汇票提供连带保证责任，承兑期限自2017年12月8日至2018年9月8日，保证期间自本合同生效之日起至承兑协议履行期限届满之日起两年止。保证担保的范围包括但不限于：承兑金额300万元、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公告费等）。承兑银行行使本合项下担保权利所得的款项按照下列顺序清偿其债权：（1）实现债权和担保权的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。承兑银行有权变更上述顺序。2017年12月8日，瑞川公司向原告申请银行承兑汇票750万元，收款人为日照唐风贸易有限公司，承兑银行为东营银行股份有限公司滨州沾化支行，借款期限自2017年12月8日至2018年9月8日。2018年9月10日，东营银行沾化支行为瑞川公司垫付银行承兑汇票2999200.98元。以上事实由《银行承兑汇票协议》、《银行承兑汇票保证金协议》、《银行承兑汇票保证合同》、银行承兑汇票票面、银行承兑汇票垫款清单以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，东营银行沾化支行与瑞川公司签订的《银行承兑汇票协议》、《银行承兑汇票保证金协议》，与隆泽公司、鲍明锐、文兴公司、海益公司签订的《银行承兑汇票保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。东营银行沾化支行已按约定承兑银行汇票，瑞川公司没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。鲍明锐、文兴公司、隆泽公司、海益公司作为连带责任保证人，对上述借款应当承担连带清偿责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条/第三十一条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东瑞川硅业有限公司于本判决生效后十日内付给原告东营银行股份有限公司滨州沾化支行银行承兑汇票垫款本金2999200.98元及至2020年8月18日的利息1064716.35元，自2020年8月18日至借款实际付清之日的利息按合同约定计算；二、被告鲍明锐、山东文兴科技有限公司、山东隆泽化工有限公司、山东海益化工科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39312元，由被告山东瑞川硅业有限公司、鲍明锐、山东文兴科技有限公司、山东隆泽化工有限公司、山东海益化工科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  苏拥军人民陪审员  隆新峰二〇二一年三月十日书 记 员  苏艳丽
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之十八申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执746号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：胡小明，男，汉族，生于1985年6月3日，住四川省仪陇县回春镇胡家沟村一组21号。 本院作出的（2020）川1324民初2074号民事判决书已经发生法律效力，在中国平安财产保险股份有限公司申请执行胡小明保证保险合同纠纷一案中，被执行人应当赔偿申请执行人中国平安财产保险股份有限公司61285.82元及利息，承担诉讼费2976元。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令和失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2021年3月29日对被执行人所在村委会进行了调查； 5、本院于2021年3月29日对申请人进行了电话终本约谈。 通过本次执行实现债权0元，剩余债权64261.82元及利息,被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二一年三月二十九日 书记员 谢 宇
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初492号 原告：王月，男，1989年9月10日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房美祥，山东文科律师事务所律师。 被告：胡小龙，男，1983年1月2日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：魏莲莲，女，1984年4月12日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：胡众廷，男，1977年12月25日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：仇传香，女，1978年9月8日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：胡青，男，1986年11月1日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：胡振中，女，1987年3月21日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告王月与被告胡小龙、魏莲莲、胡众廷、仇传香、胡青、胡振中追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月的诉讼代理人房祥美到庭参加诉讼，被告魏莲莲、胡众廷、仇传香、胡青、胡振中经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王月向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡小龙偿还原告代偿款217689.75元、诉讼费4394元及利息损失(利息以222083.75元为基数，自2019年8月15日起至实际支付之日止，按照LPR利率的四倍计算)；2、被告胡众廷、仇传香、胡青、胡振中就上述债务对被告胡小龙不能清偿部分各承担六分之一的清偿责任，庭审中，原告变更诉讼请求为1.要求被告胡小龙、被告魏莲莲偿还原告代偿款217689.75元，诉讼费4394元及利息损失，利息以22083.75元为基数，自2019年8月15日起至实际支付之日止，按照LPR利率的四倍计算；2.要求被告胡青、胡振中、胡众廷、魏莲莲、仇传香就上述债务对被告胡小龙不能清偿部分各承担五分之一的清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告胡小龙于2017年1月16日向日照岚山农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限自2017年1月16日至2019年1月10日，该笔借款约定由胡青、胡众廷、王月承担连带保证责任，未约定各自的保证份额，魏莲莲系胡小龙妻子、仇传香系胡众廷妻子、胡振中系胡青妻子。后因被告胡小龙未按期还款，日照岚山农村商业银行股份有限公司向日照市岚山区人民法院提起诉讼，2019年8月15日，原告王月代被告胡小龙偿还上述借款本金200000元、利息17689.75元、诉讼费4394元，共计222083.75元，岚山农村商业银行向法院申请撤诉。依据法律规定，被告胡小龙应承担原告代其清偿债务的追偿责任，此案连带共同保证未约定担保份额，被告胡小龙、魏莲莲之外的五被告应按担保人数平均分配担保责任。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果，为维护自身合法权益，于是向法院提起诉讼。 案经送达，胡小龙、魏莲莲、胡众廷、仇传香、胡青、胡振中未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月16日，被告胡小龙及其妻子魏莲莲作为借款人向日照岚山农村商业银行贷款200000元，借款期限自2017年1月16日至2019年1月10日。被告魏莲莲系胡小龙妻子，承诺与胡小龙共同承担偿还所有贷款本息责任。被告王月、胡众廷、胡青为上述借款提供连带保证责任担保。被告仇传香、胡振中分别系被告胡众廷、胡青的妻子，被告仇传香、胡振中均承诺分别与胡众廷、胡青共同履行保证合同义务。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮110%确定。借款到期后，被告均未偿还借款，经日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院起诉后，原告于2019年8月15日偿还上述借款本金200000元、利息17689.75元并负担案件受理费4394元，共计222083.75元，上述事实有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同复印件各一份、担保人承诺函、日照岚山农村商业银行的贷款还款通知单两份、余额查询明细、诉讼费记账凭证。上述证据经本院审查，予以采信。庭审中，原告主张利息的计算方式为以222083.75元为基数，自原告代被告偿还完毕借款本息之日即2019年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。 本院认为，被告胡小龙、魏莲莲向日照岚山农村商业银行借款200000元，借款到期后，被告胡小龙、魏莲莲未按照约定向日照农村商业银行足额偿还借款本息。原告作为连带责任保证人，向日照农村商业银行履行了保证责任后，由此取得向被告胡小龙、魏莲莲追偿的权利，故对原告要求被告胡小龙、魏莲莲偿还垫付的借款共计222083.75元的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，故原告行使追偿权的范围还应包括占用原告代偿资金所造成的利息损失，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。因原告偿还的款项已超出涉案借款总额的三分之一，对超出部分若胡小龙、魏莲莲不能偿还，原告有权向被告胡众廷、仇传香、胡青、胡振中追偿。被告胡众廷、仇传香及被告胡青、胡振中清偿借款后，有权向被告胡小龙、魏莲莲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡小龙、魏莲莲于本判决生效之日起十日内给付原告王月代其偿还的借款本息共计222083.75元及利息（以222083.75元为基数，分段计算，自2019年8月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、如果被告胡小龙、魏莲莲不能按期履行本判决第一项所列义务，被告胡众廷、仇传香共同对未清偿款项总额的三分之一向原告王月承担还款责任，被告胡青、胡振中共同对未清偿款项总额的三分之一向原告王月承担还款责任； 三、被告胡众廷、仇传香、胡青、胡振中向原告王月清偿借款后，有权向被告胡小龙、魏莲莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4632元，减半收取2316元，由被告胡小龙、魏莲莲、胡众廷、仇传香、胡青、胡振中负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李希林 二〇二一年三月三十日 书记员  杜欣妍
淮南市大通区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0402民初452号 沈颂亮： 你诉与史子怀民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院孔店人民法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年三月十日 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 （摘录） 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当遵循依法、及时、规范、真实的原则。 第二条最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书。 …… 第四条人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外： (一)涉及国家秘密、个人隐私的; (二)涉及未成年人违法犯罪的; (三)以调解方式结案的; (四)其他不宜在互联网公布的。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初466号之一原告：刘永辉，男，1963年2月17日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：江西省梦龙果业有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区，统一社会信息代码：9136102374196486X5。法定代表人：李梦龙，系该公司执行董事。原告刘永辉诉被告江西省梦龙果业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘永辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘永辉撤回起诉处理。审判员  陈永琴二〇二一年三月十二日书记员  戴 琦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4023号上诉人（原审被告）：重庆利通工贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区两路镇观岩村六组，统一社会信用代码91500112203047175X。法定代表人：谯忠文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李颂，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：彭军，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆利通工贸有限责任公司因与被上诉人李颂、原审被告彭军民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初22667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆利通工贸有限责任公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆利通工贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 张映梅审判员 邓 山二〇二一年三月三十一日书记员 唐文婷
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终28号 上诉人（一审起诉人）：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市农业路东26号。 负责人：朱杰，该公司总经理。 委托代理人：席丽英，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。 委托代理人：卓慧娟，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。 上诉人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司因起诉汤阴县人民政府、汤阴县自然资源局、河南阳晨置业有限公司行政诉讼一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行初250号行政裁定，向本院提起上诉。 中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司上诉称，一、原审法院以上诉人非被诉行政行为相对人，非与被诉行政行为有利害关系的法人为由认定上诉人不具有原告主体资格错误。汤阴县自然资源局未通知上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行（以下简称浦发银行安阳分行）进行申诉、听证,作出《收回国有建设用地使用权决定书》时亦未送达给抵押权人浦发银行安阳分行。因浦发银行安阳分行的不知情,在上诉人收购该笔债权时浦发银行安阳分行也不可能告知上诉人案涉土地已经被收回并注销的情况，上诉人得知案涉抵押土地被收回并注销是在安阳市盛道贸易有限公司、河南阳晨置业有限公司、杨才民该笔债权被执行过程中，这时上诉人已经变更为案涉土地的抵押权人，上诉人具有提起本次诉讼的主体资格。二、汤阴县人民政府作出的批复虽属于内部的批准行为,但该批准行为是收回并注销河南阳晨置业有限公司名下证号汤国用（2014）第41052301-1313号《国有土地使用证》的批复,对上诉人的权利产生了实质性影响,具有可诉性。故请求撤销安阳市中级人民法院作出的(2020)豫05行初250号行政裁定，并指令原审法院予以立案。 本院经审查认为，本案争议焦点是上诉人与被诉收回注销土地的行为是否具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。本案中，上诉人于2018年9月10日因受让浦发银行安阳分行的债权而依法取得案涉土地抵押权,在执行过程中得知，其案涉抵押土地已由汤阴县人民政府于2018年8月18日作出的《汤阴县人民政府关于收回河南阳晨置业有限公司等25宗国有建设用地使用权的批复》和汤阴县自然资源局于2018年8月31日作出的《收回国有建设用地使用权决定书》被收回注销,据此，收回注销案涉土地的行政行为的作出在上诉人受让浦发银行安阳分行转让的债权之前，且经查，被诉行政机关作出收回注销土地行为时未通知或送达任何文书与原抵押权人浦发银行安阳分行，案涉土地的原抵押权人和现抵押权人即上诉人对该行政行为均不知情，在此种情形下，该行政行为已对上诉人的权利义务产生实际的影响，上诉人与被诉行政行为之间具有法律上的利害关系,具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审认定上诉人非行政行为相对人，与被诉行政行为没有利害关系不当，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”之规定，关于批准的行政行为引起行政争议案件的，应以对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案中，被诉收回注销行政行为系汤阴县自然资源局经向汤阴县人民政府请示批准后以自己的名义下发决定书对外作出，上诉人以汤阴县人民政府、汤阴县自然资源局为共同被告提起本案诉讼不符合上述法律规定。综上，原审法院裁定不予立案的理由不当，但结果正确，应予维持。如上诉人认为其合法权益被侵犯，可以适格的被告向有管辖权的人民法院另行起诉。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 抒 审判员 曹松志 审判员 吴 卿 二〇二一年三月三十一日 书记员 赵思琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2555号 原告：潘某，男，1989年6月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：邓某，女，1984年10月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：婚约财产纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年3月1日 待裁事项：未在规定期限内缴纳案件受理费。 裁定如下：按撤诉处理。 审 判 员 陈龙江 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张宏强 书 记 员 李白云
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初162号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人许爱民，男，汉族，1966年2月28日出生，初中文化，住河南省商丘市虞城县。2017年8月15日被商丘市梁园区人民法院拘留30天。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月15日商丘市公安局平原分局刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日被商丘市公安局平原分局取保候审，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2020年11月14日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2020年11月27日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，2020年11月28日被商丘市公安局平原分局执行逮捕，2021年2月24日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）690号起诉书指控被告人许爱民犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人许爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：商丘市中小企业信用协会法定代表人周某起诉被告人许爱民、魏春追偿权纠纷一案，2014年2月20日，商丘市梁园区人民法院作出民事判决：判决被告人许爱民、魏春偿还商丘市中小企业信用协会为其代偿的借款本金50万元及利息。该判决生效后，商丘市梁园区人民法院于2015年7月23日对该案立案执行，执行法官依法向被告人许爱民送达了执行通知书、报告财产令。被告人徐爱民收到执行通知书后，有能力履行但拒不履行法院生效的法律文书所确定的义务。2017年12月14日，商丘市梁园区人民检察院以被告人许爱民犯拒不执行判决、裁定罪，将该案起诉至商丘市梁园区人民法院，商丘市梁园区人民法院多次传唤被告人许爱民拒不到庭，无法联系到被告人许爱民。经查，2017年9月份被告人徐爱民被公安局取保候审后，在商丘市梁园区民主路纱厂二街工地干活，被告人许爱民在工地上的收入用于日常消费，微信上有大量流水。被告人许爱民目前有能力履行还款义务拒不履行。上述事实，被告人许爱民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许爱民供述、被害人周某陈述、承诺书、证明材料、拘留证、执行移交材料、微信转账流水、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人许爱民对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许爱民自愿认罪认罚。庭审中被告人许爱民认罪态度较好，有坦白情节，系初犯，本院依法予以对其从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人许爱民犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许爱民犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人许爱民的刑期自判决生效后收监执行之日起计算，先行羁押的4个月17天予以扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇二一年三月二十二日书 记 员  邓明明
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执422号 四川省攀枝花市东区人民法院银江法庭、张怀亮： 关于四川省攀枝花市东区人民法院银江法庭移送执行张怀亮追缴诉讼费一案，申请执行标的1910元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，四川省攀枝花市东区人民法院银江法庭申请执行的（2020）川0402民初413号民事判决书由张怀亮负担的案件受理费1910元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年三月五日 书记员  李娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执2763号申请执行人：刘安利,男性,1991年4月17日出生,汉族,住西安市长安区；被执行人：西安德威思源标识有限公司,住西安市高新区。法定代表人：卢小波，该公司总经理。申请执行人刘安利与被执行人西安德威思源标识有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第2683号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额5623.07元，本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（高新）[2020]第2683号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的5623.07元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2763号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十日书记员 李培培
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3557号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：张帅，男性,1996年2月3日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：张洪学，男性,1969年3月5日生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人张帅、张洪学借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3557号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初39号原告：张霖，男，1990年10月3日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。原告：邓根清，女，1989年4月3日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张霖，男，1990年10月3日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。系原告邓根清的丈夫。被告：始兴县亨泰房地产开发有限公司。住所：广东省始兴县×××××××××××××××××××。法定代表人：黄福来。原告张霖、邓根清与被告始兴县亨泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霖及其作为邓根清的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告始兴县亨泰房地产开发有限公司经本院送达开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告延期交房违约金总金额8888元；2.判令被告以143.35元为基数，赔付原告从2019年6月30日起延迟交房赔偿金，共计62天；3.判令被告承担本案诉讼费。庭后原告申请撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：1.原告于2019年1月1日与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同号SX×××××××××4，合同第十一条（一）出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，但是被告在2019年9月2日才向原告交付涉案房屋，交房日期延迟了62天。2.根据最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复（法释《1999》8号）规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。目前银行贷款利息年利率为4.35%，逾期加收30%再加罚息，故肯定超过年利率6%，现原告按年利率6%主张被告赔付延期交房违约金利息。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告始兴县亨泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2019年1月1日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告以总价款477853元购买被告开发建设的位于始兴县×××××××××××××××××××××××××屋一套。合同还约定“…第八条逾期付款责任除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金。第十一条交付时间和手续（一）出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同。”等内容。2020年3月5日，被告向原告出具了一张购房款合计477853元的《广东增值税普通发票》。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、商品房买卖合同（预售）、广东增值税普通发票以及本院的庭审笔录、询问笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告于2019年1月1日签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，两原告已足额缴纳购房款，被告在双方约定的期限内未将符合合同约定的交付条件的房屋交付两原告使用，其行为已属违约。现两原告主张被告按合同约定支付违约金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定，被告从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。两原告主张被告在2019年9月2日向两原告交付了房屋，诉求被告支付共62天未交付房屋的违约金，属两原告对自身权利的处分，依据合同的约定计算为8888.07元（477853元×0.0003/天×62天），两原告主张8888元在合理范围内，理由充分，本院予以支持。被告始兴县亨泰房地产开发有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告始兴县亨泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告张霖、邓根清逾期交房违约金8888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。此款已由两原告预交，由被告在履行本判决判项的期限内支付给两原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二一年三月二日书记员 邹苏琴
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民辖2号原告：曾艳，女，1968年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××848。被告：河源豪景盛塑料有限公司，住所地广东省河源市和平县××××××××××××××××。法定代表人：曾某1。被告：曾国豪，男，香港居民身份号码D331590（9），现在深圳市福田区××××××深圳市第二看守所羁押。原告曾艳与被告河源豪景盛塑料有限公司（以下简称豪景盛公司）、曾国豪民间借贷纠纷一案，广东省和平县人民法院于2021年1月8日立案。原告曾艳诉讼请求：1、请求判令豪景盛公司向原告偿还借款本金人民币200000元；2、请求判令豪景盛公司向原告偿还利息人民币55140元(利息按日息60元，暂计至2020年12月15日。自2020年12月15日起，利息以本金200000元为基数，按起按照人民银行公布的银行间同业拆借贷款利率的四倍计算至清偿之日止)。3、请求判令曾国豪对豪景盛公司承担连带责任。4、本案全部诉讼费用由豪景盛公司、曾国豪承担。事实与理由：豪景盛公司因公司经营项目实施时资金周转面临紧张，于2018年1月9日与原告签订借款协议书，协议书约定：一、借款金额20万元；二、借款期限从2018年1月9日至2018年7月8日止；三、借款利息为每日60元；四、借款用途用于豪景盛公司经营的项目。曾国豪在协议书上以担保人身份进行担保。该协议签订当日，原告向豪景盛公司转账借款200000元。豪景盛公司在收到原告借出的款项后并未按约守信履行还款付息义务，且正在进行营业执照作废声明，其行为已严重损害原告合法权益，原告面临债权难以收回的重大风险。另外，曾国豪作为担保人，应当承担担保责任。和平县人民法院认为，本案属涉港案件，依照相关规定，应当由河源市源城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河源市源城区人民法院处理。2021年1月27日，河源市源城区人民法院以本案被告住所地、经常居住地均不在其辖区，依相关规定，本案不属河源市源城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案被告曾国豪为中国香港特别行政区居民。参照《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条“……河源市源城区人民法院……管辖本辖区内的标的金额为600万元以下（不含本数）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件”、第六条“中级人民法院管辖下列第一审涉外、涉港澳台商事纠纷案件（一）广州、深圳、……河源……中级人民法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件；……”规定，河源市源城区人民法院管辖其本辖区的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件，本案的被告住所地均不在河源市源城区人民法院辖区，河源市源城区人民法院对本案没有管辖权，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄秀莲审 判 员 骆志艺审 判 员 钟仕梅二〇二一年三月五日法官助理 沙 巧书 记 员 黄 芳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5087号申请执行人:董福春，男,1957年2月12日出生，青岛市即墨区1237。被执行人：初玉娇，女,1990年2月21日出生，青岛市莱阳市村648。被执行人：田初豪，男,1988年10月8日出生，青岛市莱阳市村912。申请执行人董福春与被执行人初玉娇、田初豪借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0282民初4897号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法立案执行。本案执行标的是：130000元。在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人初玉娇、田初豪发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行130000元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年三月三十日法官助理黄静静书记员张燕
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0302民初89号原告:洛阳隆达房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市老城区王城大道86号西大唐东市。法定代表人：白喜涛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治亮，河南航星律师事务所律师。被告：洛阳东拓进出口贸易有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路300号王城国际1幢2208。法定代表人：郭文波，该公司行政主管。原告洛阳隆达房地产开发有限公司（以下简称隆达房地产公司）与被告洛阳东拓进出口贸易有限公司（以下简称东拓进出口贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆达房地产公司委托诉讼代理人陈治亮、被告东拓进出口贸易公司的法定代表人郭文波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隆达房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东拓进出口贸易公司偿还借款220万元及利息（以220万元为基数，自2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍算至实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告东拓进出口贸易公司负担。被告东拓进出口贸易公司辩称，对原告隆达房地产公司诉称的两笔借款无异议，但是由于被告东拓进出口贸易公司经营困难，暂无还款能力。被告东拓进出口贸易公司愿意承担220万元借款，但不承担利息，因双方没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，东拓进出口贸易公司以资金周转为由向隆达房地产公司要求借款，并出具了140万元的借据；隆达房地产公司分别于2019年2月25日、2019年2月28日向东拓进出口贸易公司转账100万元、40万元，合计140万元；2019年3月13日，东拓进出口贸易公司再次向隆达房地产公司要求借款并出具了120万元的借据；隆达房地产公司于2019年4月2日向东拓进出口贸易公司实际转账80万元。原、被告双方针对上述两笔借款均未约定利息及还款时间。隆达房地产公司出借资金后东拓进出口贸易公司一直未偿还借款。本院认为，根据原告隆达房地产公司提供的借据、转账凭证，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告隆达房地产公司向被告东拓进出口贸易公司两次出借资金共计220万元后，被告东拓进出口贸易公司负有偿还借款的义务，并应承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实引发的纠纷发生在民法典实施前，应适用当时法律和司法解释的规定。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借款利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。结合本案，原、被告双方对借款220万元未约定还款时间,原告隆达房地产公司可随时要求返还。原告隆达房地产公司要求自起诉之日起计算利息损失的理由成立，本院予以支持。原、被告双方对逾期利率没有约定，本院酌定按照原告隆达房地产公司起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告隆达房地产公司主张利息超出部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告洛阳东拓进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳隆达房地产开发有限公司借款220万元及利息（自2021年1月15日起，按原告洛阳隆达房地产开发有限公司起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率算至还清借款之日止）；二、驳回原告洛阳隆达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元（已减半收取），由被告洛阳东拓进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 宣二〇二一年三月二日书记员 于梦瑶
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0302执378号 申请执行人：鞍山市铁东区环境保护局，住所地辽宁省鞍山市铁东区东山街62甲。 法定代表人：李艳庆，局长。 被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街94号。 法定代表人：黄显威，总经理。 申请执行人鞍山市铁东区环境保护局与被执行人鞍山北美新热电环保有限公司行政处罚一案中，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302行审167号行政裁定书及鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决字【2017】第1703028号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，经查询，未发现被执行人鞍山北美新热电环保有限公司其他的可供执行财产，故本案暂不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定、第二百五十四条，裁定如下： 终结鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决字【2017】第1703028号行政处罚决定书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  侯晓森 审 判 员  谢文治 审 判 员  董诗旗 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  马梦娇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4550号原告：邓亚军，男，1971年6月20日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海爱光照明科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陆西岭。第三人：王义兵，男，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县路口乡俞庙村韦户组。原告邓亚军诉被告上海爱光照明科技有限公司、第三人王义兵其他合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓亚军撤诉处理。审 判 员 徐进峰二〇二一年三月十八日法官助理 祝 萍书 记 员 李莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2674-1号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人陆顺风，男，汉族，1995年11月7日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人陆顺风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初22293号民事判决书已发生法律效力，被执行人陆顺风未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陆顺风自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经查询被执行人名下存在外地车辆，本院已委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额47490.72元，未受偿额47490.72元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执2674号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢18号申请执行人：王旭，男性，汉族，，住大石桥市。被执行人：迟恒海，男，1974年04月10出生，汉族，住大石桥市。被执行人：衣海丹，女，1974年06月28出生，汉族，住大石桥市。被执行人：金雨生，男，1994年08月12出生，汉族，住大石桥市。王旭和迟恒海、衣海丹、金雨生合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2018）辽0882民初524号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人迟恒海、衣海丹、金雨生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，迟恒海、衣海丹、金雨生未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对金雨生名下位于辽宁省营口市大石桥市胜利小区（房产证号：11××21）的房屋予以采取拍卖措施，二拍中拍卖成功，拍卖款已发放给申请执行人，但不足以清偿全部债务。申请执行人同意解除对金雨生的强制执行措施。本院对迟恒海、衣海丹已采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人迟恒海、衣海丹的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案债权尚有50480元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  黄奎年执行员  宋广函二〇二一年三月二十三日书记员  韩 雪
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初1029号原告：彭长生，男，1975年7月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。委托代理人：郑天佑，万年县大源法律服务所基层法律服务工作者。被告：徐焕泉，男，1970年11月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告彭长生与被告徐焕泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告彭长生及其委托代理人郑天佑到庭参加诉讼。被告徐焕泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭长生向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告徐焕泉偿还原告彭长生欠款9800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月被告在戏台门口浇灌水泥地，需要24型号的石子，原告陆续给被告送了几车，起初被告还能当即付款，后几车因被告不在家说是之后一起结算，但直到原告停止供货时被告仍欠货款12800元，原告自2019年7月经多次催收且经派出所及劳动人事局处理才支付了3000元，余款9800元一直未予支付。故诉至法院提起上述诉请。经审理查明，被告徐焕泉在原告彭长生处购买石子，由原告送货上门，经结算被告欠原告石子款12,800元，经原告多次催收，被告才于2020年1月24日向原告支付了欠款3,000元，剩余9,800元欠款被告徐焕泉一直未予支付。上述事实，有原告当庭陈述及微信聊天记录、通话录音、微信转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，原告向被告提供了石子，被告向原告支付购石子款，双方的买卖合同关系成立，原告既然向被告交付了石子，被告理应向原告支付石子款，经本院合法送达后被告仍未到庭，视为其放弃答辩权利，原告提供了通话录音及微信转账等证据可以证实被告仍欠原告9,800元石子款，故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐焕泉于本判决生效之日起十日内向原告彭长生支付购石子款9,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐焕泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 锋二〇二一年三月十五日书记员 胡小芳
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执526号之二 申请执行人：张庆伟，男，1963年9月23日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦立信实业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区渤海地区天丽小区0030栋3单元202号。 法定代表人：田素香，系该公司经理。 本院在执行辽河人民法院（2020）辽7401民初37号民事判决书，张庆伟与盘锦立信实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人盘锦立信实业有限公司法定代表人田素香依法限制其高消费。本院于2020年10月10日通过总对总系统轮候冻结了被执行人银行账户。查封了被执行人名下辽Ｌ×××××桑塔纳牌汽车、辽Ｌ×××××解放牌汽车、辽Ｌ×××××江铃牌汽车各一辆，但均未能实际控制该车辆。本院向盘锦辽河油田华油工程有限责任公司发出协助执行通知书冻结被执行人债权，但盘锦辽河油田华油工程有限责任公司现无足额债权。经调查查明：被执行人名下无房屋、土地，被执行人名下银行账户现无足额存款，理财产品、收益类保险、股权信息；现被执行人名下暂无可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索且表示同意本案作终结本次执行程序处理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人应于冻结期限届满前向本院提出书面续冻结申请，逾期不提出的，法律后果由申请人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  赵光男 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘冬琪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2540号王伟、颜旭：申请执行人王伟与被执行人颜旭装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初12729号民事判决书已发生法律效力。被执行人颜旭逾期未履行确定的义务，申请执行人王伟向本院申请执行，请求被执行人偿还4279.3元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款及执行费，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2540号执行案件执行完毕，于2021年3月16日结案。二〇二一年三月十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执761号 申请人：王某，1976年3月11日出生（公民身份号码：×××）。 被执行人：张某，男，1975年7月29日出生，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：山西杰兴源。 法定代表人：韩某，职务：董事长。 被执行人：科尔沁右翼前旗。 本院于2021年3月11日立案执行的（2021）内2221执761号王某与张某、山西杰兴源建设工程有限公司、科尔沁右翼前旗交通运输局建设工程合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初3715号民事判决书，被执行人张某、山西杰兴源建设工程有限公司、科尔沁右翼前旗交通运输局应给付申请执行人王某690000.00元，本院于2021年3月18日通过一案一账户发放给申请人王某646000.00元，申请人王某自愿放弃剩余执行款。故被执行人张某、山西杰兴源建设工程有限公司、科尔沁右翼前旗交通运输局已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二一年三月二十三日 书记员  王恩健
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤03刑终626号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张和平，男，1983年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市富顺县。曾因盗窃罪于2017年2月28日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年7月2日刑满释放；曾因盗窃罪于2019年10月29日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年，因其上诉，惠州市中级人民法院裁定发回重审，于2020年2月17日变更强制措施为取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张和平犯盗窃罪一案，于2021年1月14日作出（2021）粤0306刑初214号刑事判决。宣判后，原审被告人张和平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张和平申请撤回上诉，表示服从一审判决。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张和平申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人张和平撤回上诉。广东省深圳市宝安区人民法院（2021）粤0306刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二一年三月三十一日书记员 陈祖仪（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执119号 商洛市人民防空办公室、商州区陕南移民搬迁杨峪河集中安置小区建设管理处： 申请执行人商洛市人民防空办公室与被执行人商州区陕南移民搬迁杨峪河集中安置小区建设管理处行政执行一案，商洛市商州区人民法院作出的（2020）陕1002行审47号行政裁定书已发生法律效力。被执行人商州区陕南移民搬迁杨峪河集中安置小区建设管理处逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人商洛市人民防空办公室向本院申请执行，请求被执行人缴纳罚款50000元并负担执行费650元，本院依法受理。 本案在执行过程中，商州区陕南移民搬迁杨峪河集中安置小区建设管理处履行了法律义务，案款已兑付给申请执行人商洛市人民防空办公室。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执119号执行案件执行完毕，于2021年3月31日结案。 二〇二一年三月三十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2011号 原告：宿州市禾木装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市三八街道名宿华府商铺105号。 法定代表人：张伟，经理。 被告：陈腊梅，女，1992年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 宿州市禾木装饰工程有限公司与陈腊梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告宿州市禾木装饰工程有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市禾木装饰工程有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿州市禾木装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费316元，减半收取计158元，由宿州市禾木装饰工程有限公司负担。 审判员  卫彦玲 二〇二一年三月九日 书记员  张峻豪
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执530号 申请执行人：邓承彬，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘刚，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行邓承彬与刘刚借款合同纠纷一案中（执行标的为416688元,已执行0元），执行过程中双方达成和解协议，由被执行人刘刚从2021年6月30日起每月支付申请人50000元至清偿全部债务为止。若被执行人未按和解协议履行义务，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2019)川0182民初1949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执652-1号申请执行人王彦涛，男，汉族，1975年11月13日出生。被执行人陈中涛，男，汉族，1973年10月3日出生。申请执行人王彦涛与被执行人陈中涛股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初3073号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈中涛未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈中涛自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额161660元、违约金及迟延利息，未受偿额161660元、违约金及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执652号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保831号之一申请保全人：姚春华，女，1976年2月26日出生，汉族，住滕州市涵翠苑Ａ区。解除保全申请人：孟庆娥，女，1970年3月20日出生，汉族，住滕州市。被保全人：江西省御美丽医疗科技有限公司，住所地：江西省井冈山经济开发区创业大道267号。法定代表人：荆继东，执行董事。本院在执行申请保全人孟庆娥与被保全人江西省御美丽医疗科技有限公司、姚春华合作合伙纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初4086号之一民事裁定书，裁定：解除对解除保全申请人孟庆娥的银行存款12万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人孟庆娥的银行存款12万元的冻结。本裁定的执行。审判员 颜 伟二〇二一年三月十七日书记员 李亚林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2090号之二申请执行人常丽萍，女，汉族，1980年2月26日出生，住郑州市金水区。申请执行人刘其伟，男，汉族，1976年7月26日出生，住郑州市金水区。被执行人吕衍群，男，汉族，1981年6月4日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人文瑞，女，汉族，1981年10月24日出生，住河南省方城县。常丽萍、刘其伟诉吕衍群、文瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15897号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告吕衍群、文瑞于本判决生效后十日内共同偿还原告常丽萍、刘其伟借款本金16万元及该本金的利息（自2017年10月22日起，按照月利率1.5%计算至实际清偿之日）。吕衍群、文瑞至今未履行法律生效文书确定的义务。常丽萍、刘其伟于2020年10月10日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.执行过程中，拍卖被执行人文瑞名下房产一套，所得拍卖款共计89万元，已发还抵押权人中国工商银行股份有限公司荥阳支行房屋拍卖款468935.66元，剩余房屋拍卖款421064.34元，因案外人对分配方案提出执行异议之诉，导致该款项暂无法发放。2.被执行人吕衍群名下3辆车辆登记信息，均未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年三月十六日书记员  张 颜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4970号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：查怒洪，男，1992年7月28日出生，汉族，住郫县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告查怒洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月二十三日 书记员  倪婉君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2849号申请执行人:上海启爱美容服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王亚蓉被执行人:陕西艺峰天德医疗器械有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人:牛占国申请执行人上海启爱美容服务有限公司与被执行人陕西艺峰天德医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初17891号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西艺峰天德医疗器械有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人上海启爱美容服务有限公司于2021年2月19本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西艺峰天德医疗器械有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权2237340.50元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月三日书记员 李培培
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3535号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区科。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：梁东，男性,1976年11月7日生，汉族，住深圳市龙华新区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人梁东借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3535号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初1214号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：王吉明，男，1975年10月28日生，汉族，住昆山市。原告南京银行股份有限公司与被告王吉明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2021)苏0591民初1214号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。原告委托诉讼代理人李佳鑫、被告王吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计153036.68元(截至2020年11月5日)，并自2020年11月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年3月12日被告尚欠贷款本金149293.41元及利息10069.81元、罚息1319.51元、复利599.71元，之后以未付本息为基数按年利率24%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告王吉明辩称：借款属实，现在经济困难暂时无力偿还。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据，原告主张的罚息、复利计算标准低于合同约定且符合法律规定，故本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王吉明应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金149293.41元，及至2021年3月12日的利息10069.81元、罚息1319.51元、复利599.71元，以及自2021年3月13日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1680元、保全费1285元，合计2965元，由被告王吉明负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年三月二十二日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              200000              18              48              2019年5月28日              2023年5月28日              20              等额本息              149293.41              10069.81              1919.22              2021年3月12日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1505号 原告： 你与被告财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十三日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0128执13号之一 申请执行人：严延瑞，男，1938年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：严吓妹，女，1986年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人严延瑞与被执行人严吓妹借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初3974号民事判决]中，于2021年1月6日向严吓妹发送执行通知书、报告财产令。鉴于严吓妹拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对严吓妹采取限制高消费措施。本案中严吓妹未履行生效法律文书确定的义务，尚欠严延瑞借款本金50000元及相应利息。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现严吓妹有可供执行的财产。本院已告知严延瑞在限定期限内提供严吓妹可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案严吓妹无可供执行的财产，严延瑞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 淋 审判员 高华燕 审判员 林 敏 二〇二一年三月九日 书记员 张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初13476号原告：陈代东，男，2001年5月10日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：邓学曾，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，江苏恒之律师事务所律师。被告：李晗，男，2001年1月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：汪慧娟，女，2001年11月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：王容大，男，2001年9月2日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告陈代东与被告李晗、汪慧娟、王容大健康权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代东及委托诉讼代理人邓学曾、张宇、被告李晗、被告汪慧娟、被告王容大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈代东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失289273.28元；2.判令被告支付营养费、护理费、鉴定费待司法鉴定后计算追加；3.被告对上述请求承担连带赔偿责任。4.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计312594.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月18日9时5分左右，被告李晗驾驶悬挂苏E0056844号牌电动自行车与同方向行驶原告陈代东驾驶的悬挂苏E2704407号牌电动自行车相撞，致被告李晗、被告汪慧娟、被告王容大、原告陈代东受伤及两车损坏。后交警部门出具《道路交通事故证明》，无法查证该起交通事故的全部事实。被告李晗辩称：事故当天是上班高峰期，其在前面正常行驶状态，陈代东驾驶电动车从后面就撞过来了，且交警部门未对事故责任进行划分，不应当赔偿原告损失。被告汪慧娟辩称：不应该赔偿，其是被撞的一方。被告王容大辩称：事发时乘坐原告的车辆，不应当赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日9时5分左右，被告李晗驾驶悬挂“苏E0056844”号牌电动自行车沿苏州工业园区创苑路由东向西行驶至创苑路176号路灯杆附近路段处时，车辆与同方向行驶至上述路段处原告陈代东驾驶的悬挂“苏E2704407”号牌电动自行车相撞，致李晗、李晗车上乘客汪慧娟、陈代东、陈代东车上乘客王容大受伤及两车损坏。交警部门调查后认为：当事人李晗、陈代东均驾驶非机动车不按规定载人后行驶至上述路段处时，均疏于观察道路内车辆动态，遇情况采取措施不及时的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”及《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅。”之规定。但鉴于双方当事人对于该起事故是由于李晗一方当事人驾驶车辆行驶过程中车辆操作不当偏驶方向还是由于陈代东一方当事人驾驶车辆超车时妨碍被超越的车辆而造成交通事故各执一词，且又再无其它相关证据证实，无法查证该起交通事故的全部事实。事发后经苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所鉴定，李晗驾驶的悬挂“苏E0056844”号牌电动自行车整车、电气安全未见异常；陈代东驾驶的悬挂“苏E2704407”号牌电动自行车机械安全未见异常，电气安全因事故导致损坏，后轮制动器不能有效控制刹车；悬挂“苏E0056844”号牌电动自行车右侧部位与悬挂“苏E2704407”号牌电动自行车左侧部位发生碰擦接触可以成立。另查明：事发当日，原告陈代东入苏州九龙医院住院治疗，行右侧额颞部硬膜外下血肿清除+前颅底脑脊液漏修补术、左侧颅内压探头置入+侧脑室外引流术，后于2020年1月15日出院，出院诊断为：右额颞硬膜外/下血肿，左额颞硬膜外/下血肿，颅骨多发骨折，SAH。2020年6月22日，原告单方委托鉴定，中山大学法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈代东伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》八级伤残一项，十级伤残二项。就原告的伤残等级，被告均不予认可。原告申请重新鉴定。2020年12月31日，本院依法委托苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈代东因车祸致颅脑损伤遗留右耳听力障碍构成八级残疾；颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状构成十级残疾；行开颅术构成十级残疾。2、被鉴定人陈代东的误工期为六个月；护理期为三个月；营养期为三个月。以上事实有，有道路交通事故证明、入院记录、出院记录、医疗费发票及住院清单、鉴定意见书及发票、银行流水、勤工助学协议书等附卷佐证，并经质证，本院予以确认。就原告主张的各项损失，本院认定如下：医药费218426.31元、住院伙食补助费1400元（50×28）、护理费10800元（120×90）、营养费4500元（50×90）、交通费酌定1000元，残疾赔偿金357519.36元[(24657+5703)×1.84×0.32×20]、精神损害抚慰金16000元；关于误工费，因原告系学生，兼职收入并非固定来源收入亦非其主要生活来源，故误工费本院不予认可；关于鉴定费，原告前次委托为单方鉴定委托，故本院认定鉴定费为3060元。以上损失共计612705.67元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的相应费用。汪慧娟、王容大作为乘客对本案事故的发生不存在过错，无需承担赔偿责任。被告李晗、原告陈代东驾驶的电动自行车发生碰擦接触导致原告受伤，根据交警部门出具的事故证明，被告李晗与原告陈代东均存在疏于观察道路内车辆动态，遇情况采取措施不及时，驾驶非机动车不按规定载人等违反交通法律规定的行为。另外原告陈代东驾驶的车辆后轮制动器存在不能有效控制刹车问题，且事故发生在原告陈代东驾驶车辆超车时，原告陈代东作为后车驾驶员负有更高的安全注意义务，故本院根据双方过错酌情认定原告陈代东的损失由被告李晗承担35%的赔偿责任即214446.98元，其余损失由原告陈代东自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告李晗于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈代东214446.98元；二、驳回原告陈代东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由原告陈代东负担187元，被告李晗负担736元。被告李晗应负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告李晗于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵婷婷二〇二一年三月三十日法官助理 曹继红书 记 员 陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3397号上诉人（一审原告）：周正韬，男，汉族，1994年3月10日生，住重庆市渝**。上诉人（一审原告）：朱祉屹，男，汉族，1991年7月19日生，住重庆市渝**。被上诉人（一审被告）：重庆玉豪龙实业集团江麟房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**同辉路**，统一社会信用代码91500113565613605P。法定代表人：黄秀虹，经理。上诉人周正韬、朱祉屹因与被上诉人重庆玉豪龙实业集团江麟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初28320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周正韬、朱祉屹在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周正韬、朱祉屹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二一年三月十八日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执25号 申请执行人：何明均,男，1960年10月12日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：官启明，男，1966年6月26日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人何明均与被执行人官启明民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初959号民事调解书,被执行人官启明应偿还申请执行人何明均借款65000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人何明均向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人官启明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人官启明立即履行（2020）川0521民初959号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人官启明的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人官启明无可供执行的财产信息。已冻结被执行人官启明的部份银行帐户. 三、到被执行人官启明户口地泸县××镇××村进行调查，查明被执行人官启明长期在外,住房为农村房屋，户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人官启明限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人官启明有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人何明均不能提供被执行人官启明可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人官启明暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执25号案件的本次执行程序。 被执行人官启明负有继续向申请执行人何明均履行（2020）川0521民初959号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何明均发现被执行人官启明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二一年三月二十九日 书记员 马宗良
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执恢49号 湖南龙山农村商业银行股份有限公司、雷某某、向某某: 本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请雷某某向某某金融借款合同纠纷一案，经被执行人向某某、雷某某自动履行，执行金额39993.71元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月十六日
龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执348号 湖南龙山农村商业银行股份有限公司、张某某、陈某 本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请张某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月二十四日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3002号于伟强、西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人于伟强与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初19581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于伟强向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人已经履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3002号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2558号申请执行人：朱叶子，女性,1996年1月5日生，汉族，住西安市未央区。被执行人：陕西万企商盟网络科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：谢刚。本院在执行朱叶子与陕西万企商盟网络科技有限公司劳动争议一案中，西安市人劳局仲裁委（高新2020）第3535号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人朱叶子向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息；将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为243元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执2558号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月四日书记员 李培培
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3564号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：任玉龙，男性,1988年1月25日生，汉族，住河南省息县。被执行人：徐玲，女性,1987年2月20日生，汉族，住河南省息县城关镇北街谯和苑。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人任玉龙、徐玲借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3564号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培