内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初6号   公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。   被告人孙永军，绰号孙三，男，1979年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因犯盗窃罪，2008年12月31日被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪,2019年11月26日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审,2020年11月26日被内蒙古自治区准格尔旗人民检察院取保候审，2021年1月5日由本院决定取保候审，2021年3月25日经本院决定由内蒙古自治区准格尔旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。   辩护人黄某，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。   内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人孙永军犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员张某、康某出庭支持公诉，被告人孙永军及其辩护人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年6月24日凌晨3时许,被告人孙永军、孙**（已判决）在准格尔旗薛家湾镇伊东集团孙家壕煤矿掘进一队材料场地盗走3×70+1×25型电缆线65米。经准格尔旗价格认证中心价格认定，被盗电缆线价值9984元。   2019年11月26日，被告人孙永军主动到公安机关投案。   为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述、视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人孙永军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪（共同犯罪）追究其刑事责任。被告人孙永军案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实,属自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。   被告人孙永军对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，辩称其盗窃的电缆线不足65米。被告人孙永军的辩护人提出被告人孙永军构成自首，可以从轻处罚的辩护意见。   经审理查明，2018年6月24日凌晨3时许,被告人孙永军、孙**（已判决）在准格尔旗薛家湾镇伊东集团孙家壕煤矿掘进一队材料场地盗走3×70+1×25型电缆线65米。经准格尔旗价格认证中心价格认定，被盗电缆线价值9984元。   2019年11月26日，被告人孙永军主动到公安机关投案。   上述事实有经过庭审质证、确认的下列证据予以证明：   1.接处警登记表、受案登记表、报案材料，证明2018年6月24日8时许，闫某报案至准格尔旗公安局称其放于准格尔旗薛家湾镇孙家壕煤矿掘进一队材料场地内的65米电缆线被盗，准格尔旗公安局于同日立案侦查。   2.归案情况说明，证明2019年11月26日，被告人孙永军主动到准格尔旗公安局投案。   3.被告人孙永军的基本情况、户籍证明，证明被告人孙永军的主体身份，系完全刑事责任能力人。   4.（2009）准刑初字第10号、（2019）内0622刑初108号刑事判决书附调取证据通知书、调取证据清单，证明①被告人孙永军因犯盗窃罪，2008年12月31日被准格尔旗人民法院判处罚金3000元；②被告人孙永军伙同孙**在准格尔旗薛家湾镇伊东集团孙家壕煤矿掘进一队材料场地盗走3×70+1×25型电缆线65米，后经准格尔旗价格认证中心价格认定，被盗电缆线价值9984元。   5.准价认字〔2018〕110号价格认定结论书，证明2018年6月24日伊东集团孙家壕煤矿掘进一队被盗的65米3×70+1×25型电缆线，经准格尔旗价格认证中心价格认定价值9984元。   6.情况说明，证明本案证据卷中的复印材料系侦查机关复印于被告人孙**盗窃案卷宗，与原件一致。   7.证人余某的证言，证明2018年6月份，余某在唐公塔经营的废品收购站两次收购一名年轻男子即被告人孙**和一名约40岁的中年男子一同出售的电缆线铜芯，结合被告人孙**、孙永军的供述，余某所收购的电缆线铜芯系被告人孙**、孙永军盗窃所得。   8.证人奇某某的证言，证明2018年6月份，被告人孙**、孙永军盗窃电缆线后两次在奇某某家里进行剥皮。   9.被告人孙**的供述，证明2018年6月23日下午，被告人孙**伙同被告人孙永军盗窃孙家壕煤矿材料场地内的电缆线，剥皮处理后二人将铜芯出售给唐公塔一废品收购站。   10.证人王某某（系被告人孙永军妻子）的证言，证明被告人孙永军将其和被告人孙**一同盗窃电缆线的事情告知了其妻王某某，后因得知被告人孙**被公安机关抓获被告人孙永军一直躲在呼和浩特市。   11.被害人闫某的陈述，证明闫某于2018年6月24日发现存放在孙家壕煤矿材料库场地65米3×70+1×25型电缆线被盗的事实。   12.被告人孙永军的供述与辩解，证明2018年6月份一天凌晨，被告人孙永军和孙**驾驶熊猫牌小型轿车来到孙家壕煤矿材料场地，二人翻墙进入院内将电缆线盗走并将电缆线剥皮后出售，被告人孙永军分得500元。   13.被告人孙**的辨认笔录，证明①2018年7月25日10时11分至10时30分，经孙**辨认，位于准格尔旗唐公塔村余某、代某某经营的“领兵废旧金属回收站”就是其供述的出售电缆线铜芯的“唐公塔一家废品收购站”，其和被告人孙永军盗窃电缆线后将电缆线铜芯出售于此回收站；②2018年9月5日16时31分至16时40分，在侦查人员组织下，在见证人王某见证下，被告人孙永军对12张不同男性免冠照片进行辨认，其辨认出3号照片中的人就是伙同其一同盗窃的被告人孙永军。   14.奇某某的辨认笔录，证明2018年9月20日14时50分至15时01分，在侦查人员组织下，在见证人杨某某见证下，奇某某对12张不同男性免冠照片进行辨认，其辨认出7号照片中的男子就是被告人孙永军。   15.勘验笔录附勘验现场照片、方位示意图、平面示意图，证明电缆线被盗现场的情况。   16.视听资料（准格尔旗孙家壕煤矿掘进一队材料库门口的监控录像）,证明2018年6月24日凌晨，被告人孙**和孙永军翻墙进入材料场地，二人一同拉拽电缆线将电缆线抬至大门口并推至门缝处，后将电缆线抬至车上离开案发现场。   上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。   本院认为，被告人孙永军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。对于被告人孙永军提出的其盗窃的电缆线不足65米的辩护意见，因无证据予以印证，本院不予支持。被告人孙永军案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人孙永军因有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人孙永军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月25日起至2022年1月24日止。罚金自判决生效起十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 张 敏   审判员 黄玉亮   人民陪审员 杨翠英   二〇二一年三月三十日   法官助理 杜 朴   书记员 武志强   相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条盗窃公私财务价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上，三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。   各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。   在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。   盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。   《中华人民共和国刑事诉讼法》