wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初7637号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:张勇，男，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人史奔奔到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张勇立即支付截至2020年10月25日的信用卡透支本金69968.37元、利息9295.92元、违约金178.75元、分期手续费4633.41元；并支付自2020年10月26日起至欠款付清时止，以本金69968.37元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由张勇承担。事实和理由：张勇在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年10月25日累计欠款本息共计84076.45元，广发银行重庆分行多次催款，张勇仍未清偿。被告张勇未作答辩。经审理查明，2017年6月,张勇向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。张勇在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向张勇发放了信用卡。张勇从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年10月25日，张勇尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金69968.37元、利息9295.92元、违约金178.75元、分期手续费4633.41元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张勇与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向张勇发放了信用卡，张勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张勇应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费及违约金。被告张勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月25日的信用卡透支本金69968.37元、利息9295.92元、违约金178.75元、分期手续费4633.41元;并支付自2020年10月26日起至欠款付清时止，以本金69968.37元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费963元，由被告张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初305号原告：甘肃振业废旧物资回收有限公司，住所地：兰州市西固区。法定代表人：郭占利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东昭，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：井银河，甘肃诺典律师事务所实习律师。被告：尚远伟，男，1984年10月17日出生，汉族，自由职业者，住兰州市西固区。原告甘肃振业废旧物资回收有限公司与被告尚远伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）甘0104民初928号民事判决后，原告甘肃振业废旧物资回收有限公司不服该判决，提起上诉。兰州市中级人民法院于2020年10月16日作出（2020）甘01民终3439号民事裁定：撤销原判决，发回重审。本院于2021年1月18日重新立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开进行了审理。原告甘肃振业废旧物资回收有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘肃振业废旧物资回收有限公司撤诉。案件受理费14031元，减半收取7015.6元由原告甘肃振业废旧物资回收有限公司负担。审 判 长  魏周月人民陪审员  张喜鹏人民陪审员  赵亭雅二〇二一年三月三日书 记 员  郭海娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3655号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第**。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：杨锋，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告杨锋担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年8月5日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款9000元、期限3个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年8月5日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分3期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.5903%），每月担保费金额为143.13元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年8月5日，案外人南京银行向被告发放了贷款9000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年12月1日理赔了6146.09元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金6017.93元、代偿利息（含罚息）128.16元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年12月1日，被告尚欠原告代偿本金6017.93元、代偿利息（含罚息）128.16元；被告自2020年9月6日起至代偿之日2020年12月1日未支付担保费124.16元（以主债权金额9000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款6146.09元[代偿本金6017.93元、代偿利息（含罚息）128.16元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年12月2日起至实际清偿之日止，以代偿本金6017.93元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费124.16元（担保费以主债权金额9000元为基数，自2020年9月6日起计至代偿之日2020年12月1日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费124.16元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告杨锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款6146.09元及利息（自2020年12月2日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金6017.93元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告杨锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费124.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨锋承担。本判决为终审判决。审??判??员?????黄超兰二〇二一年三月十九日书??记??员?????邹志广
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0526民初1641号原告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司司，所在地，濮阳市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺，负责人：王红峰。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，所在地，吉林省长春市绿园区景阳大路以南御景名家，负责人：白静宇。被告韩玉柱，男，汉族，吉林省梨树县社。原告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司、韩玉柱保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤诉。案件受理费半收取410元，由原告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。审判员  李红伟二〇二一年三月二十五日书记员  郜 洁
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保345号被保全人：孔亮。本院在执行申请执行人孔国防与被执行人孔亮赡养费纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔亮名下财产4800元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月十一日书记员  牛 瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3870号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：赖辉生,男,1989年8月27日出生，汉族，住广东省海丰县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告赖辉生（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款2628.97元及滞纳金（以代偿款1314.42元为基数，从2020年7月7日起计算；以代偿款1314.55元为基数，从2020年6月17日起计算，上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担律师费300元；3、判令本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额3000元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了7期贷款，归还本金1719.05元。2019年8月19日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额3000元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了7期贷款，归还本金1719.05元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年10月2日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，中信百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息2622.97元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告，并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%，该滞纳金具有违约金性质，但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告赖辉生于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额2622.97元及违约金(以代偿款1311.78元为基数，从2020年7月7日起计算；以代偿款1311.19元为基数，从2020年6月17日起计算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告赖辉生于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告赖辉生负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年三月二十三日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0802民初555号原告：王策，男，汉族，1997年8月4日出生，现住辽宁省大石桥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号，统一社会信用代码91210800821123753H。负责人隋金萍，系总经理。委托诉讼代理人：张祎，女，汉族，1991年3月10日出生，现住盘锦市双台子区。本院在审理原告王策与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险合同纠纷一案，原告王策经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王策自动撤诉处理。诉讼费50元减半收取25元由原告王策承担。审 判 长  冷阳春人民陪审员  曹宏哲人民陪审员  杨 艳二〇二一年三月四日书 记 员  籍莎莎
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执131号之七 申请执行人：郭雪申，男，1953年12月9日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：程向辉，男，汉族，1970年9月1日生，住博野县。 本院于2020年10月14日以（2020）冀0637执保167号保全裁定对程向辉借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程向辉在兴业银行57×××33账户内存款人民币70.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 盼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3596号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。法定代表人：赖涛，该支行行长。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马越，重庆索通律师事务所律师。被告:王显斌，男，汉族，1969年10月1日出生，住重庆市璧山区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行与被告王显斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤回对被告王显斌的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行撤诉。案件受理费减半收取998元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行负担。审 判 员  陈 鹏二〇二一年三月十一日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初740号原告：王越，女，1965年10月26日生，汉族，居民，住盐城市区。委托诉讼代理人：仇育萍、张华，江苏瑞信律师事务所律师。被告：杨芳，女，1971年8月6日生，汉族，居民，住盐城市区。原告王越与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王越及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告杨芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王越向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元，并承担本金10万元自2015年6月9日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息及本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2015年6月9日被告向我借款10万元，并出具借条一份。2016年1月22日，被告在原借条上备注“实际借款壹拾万元，月息2%”。2019年4月24日，被告又备注“本人经济困难，承诺在2019年12月15日之前连本带息一并还”。现被告仍未能按约偿还借款本息，请求法院判如诉请。被告杨芳未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提供的证据，本院认定如下事实：2015年6月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王越人民币壹拾万零肆仟，7月底归还”。当日，原告向被告转账10万元。2016年1月22日，被告在原借条上备注“实际借款壹拾万元整，月息2%”的字样。后经原告催要，被告于2019年4月24日又备注“本人经济困难，承诺在2019年12月15日之前连本带息一并归还”。现因被告仍未能按约偿还，原告遂诉至本院。诉讼中，经原告申请，本院对被告名下银行存款24万元或其他等值财产采取了查封、冻结等保全措施。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法、有效。借款后，被告未能按约偿还，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院按法律规定予以调整，认定被告应承担本金10万元自2015年6月9日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息及自2020年8月20日起至判决确定履行之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。对原告的其他利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告杨芳偿还原告王越借款本金10万元，并承担本金10万元自2015年6月9日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息及自2020年8月20日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，均于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，诉讼保全费1720元，合计3230元，由被告杨芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张登太二〇二一年三月十五日法官助理 张 玉书 记 员 葛 栋附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1893号之七申请执行人：宋伟，男，1972年11月3日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：王玉美，女，1936年11月14日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行宋伟与王玉美保证合同纠纷(2018)鲁1083民初4803号一案中，于2019年9月10日向被执行人王玉美发出执行通知书，责令王玉美履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王玉美未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨登记在被执行人王玉美名下的中国邮政储蓄银行乳山支行60×××88账户存款17347元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年三月十七日书记员  刘光辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初299号原告：汪晶，女，1989年2月10日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。被告：成都诺豪世纪房屋租赁有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区民权路28号12-2#，统一社会信用代码91500103MA60YYM14K。负责人：邓罗高。原告汪晶与被告成都诺豪世纪房屋租赁有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告汪晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按汪晶撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪晶负担。审 判 员  林 敏二〇二一年三月二十五日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初8号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：陈禧（曾用名：陈鸳），女，1988年4月14日生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：崔亚玲，江西衡旭律师事务所律师，执业证号：13611202111295655。委托诉讼代理人：廖紫琴，江西衡旭律师事务所律师，执业证号：13611202111295653。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告陈禧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平、被告委托诉讼代理人崔亚玲、廖紫琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金338569.96元及利息259820.11元、违约金（滞纳金）69832.84元、其他费用17622.16元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计685845.07元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告辩称，1.被告于2020年年底通过存入信用卡2000元该部分还款未计入扣除，请求予以扣除；2.合同约定的利息及罚息超过了年利率24%，应当以年利率不超过24%计算。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈禧。申领情况：2015年1月6日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××47。欠款情况：截至2021年2月24日，被告欠信用卡本金336369.96元及利息287740.28元、违约金（滞纳金）69832.84元、其他费用17622.16元,合计711565.24元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告陈禧于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金336369.96元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元（已减半收取），由被告陈禧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7386号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：田伟，男，1985年09月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告田伟信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告田伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令田伟立即偿还截至2020年11月27日的信用卡透支本金45633.98元、利息22109.78元、违约金6092.91元、增值服务费12元、分期手续费229.03元，并支付自2020年11月28日起至付清之日止，以未偿还的本金45633.98元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由田伟承担。事实和理由：田伟向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向田伟发放了信用卡。截至2020年11月27日，田伟透支拖欠欠款本息共计74077.7元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告田伟未作答辩。经审理查明，2015年10月5日，田伟向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向田伟发放了信用卡。田伟从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年11月27日，田伟尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金45633.98元、利息22109.78元、违约金6092.91元、增值服务费12元、分期手续费229.03元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，田伟与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向田伟发放了信用卡，田伟使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。田伟应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与田伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告田伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田伟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年11月27日的信用卡透支本金45633.98元、利息22109.78元、增值服务费12元、分期手续费229.03元;并支付从2020年11月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金45633.98元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告田伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费826元，由被告田伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1055号原告：张海，男，1964年7月12日生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：李素娟，女，1980年1月20日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。原告张海与被告李素娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告张海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告清偿原告工资款1148元，并按欠条约定加付逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告随被告到中牟狼城岗工地干活，2020年1月16日完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资款1148元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠张海工资款1148元，于2021年1月16日前还清，逾期不还同意按所欠工资50％加付利息等一切损失，若由此产生诉讼，同意在方城县人民法院诉讼，所产生的一切费用由欠款人承担。该欠款经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，拒不清偿，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，今特具文起诉，望查明案情依法支持原告的诉讼请求。被告李素娟未到庭，无答辩意见，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年，原告张海受雇于被告李素娟在中牟狼城岗工地干活，经双方结算，被告李素娟尚欠原告工资1148元未付，被告于2020年1月16日出具欠条一份。内容为“欠条今欠中牟狼城岗工地，欠张海工资款1148元，定于2021年1月16日还清，逾期不还同意按所欠工资的50%加付张海利息等一切损失。若由此产生诉讼，同意在方城县人民法院诉讼，所产生的一切费用由欠款人承担。壹仟贰佰陆拾贰圆欠款人：李素娟2020年1月16日。”欠款到期后，被告李素娟未归还欠款，原告张海提起本案诉讼。本院认为，原告张海与被告李素娟之间形成的事实劳务关系应受法律保护,原告张海为被告李素娟提供劳务,依法享有请求其支付劳务报酬的权利。被告李素娟给原告张海出具欠条能证实被告李素娟拖欠劳务费的事实,故对原告张海要求被告支付下欠工资1148元的诉讼请求,本院依法予以支持。因李素娟在其出具的欠条中明确约定“逾期不还同意按所欠工资的50%加付张海利息等一切损失”，故原告要求被告支付违约金574元的诉讼请求，本院亦予支持。被告李素娟经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告李素娟应支付原告张海工资1148元及违约金574元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李素娟于本判决生效之日起十日内支付原告张海工资1148元及违约金574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李素娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二一年三月二十二日书记员  付倩附本判决适用法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0903民初731号 原告：龚述联，男，汉族，生于1945年5月19日，住四川省遂宁市船山区。 被告：龚成洪，男，汉族，生于1983年3月8日，住四川省遂宁市船山区。 被告：卿凤，女，汉族，生于1987年7月10日，住四川省遂宁市船山区。 原告龚述联与被告龚成洪、卿凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，于2021年3月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚述联到庭参加了诉讼。被告龚成洪、卿凤经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龚述联向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所借原告人民币30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告龚述联明确利息计算方式为：2016年11月19日之前欠付利息2000元，被告应当给付；2016年11月19日起按照每年1500元的标准计算至付清之日止。由二被告对以上借款本息承担共同还款责任。事实与理由：二被告于原告属同乡关系，2015年11月19日被告龚成洪、卿凤以资金周转为由在原告龚述联处借款30000元，借款期限一年，约定到期利息1500元，借款到期后原告多次催告，被告仅支付利息1000元。 被告龚成洪、卿凤均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年11月19日，被告卿凤向原告龚述联出具《欠条》一张，载明：今欠到龚述联人民币大写叁仟元整（小写：3000元整）。（备注：此款是2015年11月19日—2016年11月19日借款本金30000元的利息款3000元）。卿凤，2016年11月19日。2019年3月15日，被告龚成洪在该《欠条》下方注明：此条已付1000元，下欠2000元。龚成洪，2019年3月5日。 2016年11月19日，被告龚成洪、卿凤向原告龚述联出具《借条》一张，载明：今借到龚述联人民币叁万元整。借款期限自2016年11月19日起至2017年11月19日止，年红利共为1500元整，全部本息于2017年11月19日一次性偿还。备注:出借人如需提前收回本金，需提前3个月告知借款人；借款人自2016年11月19日起至还款日止利率按照年息0.001结算。借款人：卿凤、龚成洪，联系电话：159××××7388、158××××6999，2016年11月19日。后被告龚成洪在该借条下方手写载明：此条再延期借1年，龚成洪，2017年11月19日至2018年11月19日。2018年11月19日，被告龚成洪再次在该借条下方写到：此条再延期借2年（2016年11月19日至2018年11月19日利息未付）（从16年至2020年11月19日本金和利息未付），龚成洪。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告卿凤、龚成洪于2015年11月19日向原告龚述联借款30000元，约定了借款利息并多次延长借款期限，有《欠条》、《借条》等为证，本院对该部分事实予以确认。原被告之间的民间借贷法律关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故对原告龚述联要求被告龚成洪、卿凤偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息，根据《欠条》可以看出，原被告约定的2015年11月19日至2016年11月19日的借款利息为3000元，被告龚成洪也在该《欠条》上载明该3000元利息仅支付了1000元，尚欠2000元，且该约定也未违反当时的法律规定，故对原告龚述联要求二被告支付剩余借款利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。对2016年11月19日之后的借款利息，原被告在《借条》中约定年利息为1500元，该约定符合原被告签订《借条》时和现行法律规定。故对原告龚述联要求二被告按约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚成洪、卿凤于本判决生效后十日内偿还原告龚述联借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2016年11月20日起计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率1500元计算；若未在本判决确定的给付之日给付，上述利率计算至付清日止）； 二、被告龚成洪、卿凤于本判决生效后十日内支付尚欠原告龚述联的2015年11月19日至2016年11月19日的借款利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币275元，由被告龚成洪、卿凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈海军 二〇二一年三月四日 法官助理 张 燕 书 记 员 唐 忠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初14469号原告：何爽，男，1987年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：查建，女，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告何爽与被告查建股权转让纠纷一案中，原告何爽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何爽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何爽撤回起诉。本案案件受理费减半收取450元，由原告何爽负担。审判员  乔传磊二〇二一年三月十八日书记员  殷 英
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13979号之二原告：卞庆良，男，1974年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾春丽，天津金诺律师事务所律师。被告：天津京悦同庆科技发展有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路15号鑫茂军民园1号楼A座9层907室。法定代表人：张京虎，总经理。第三人：肖战，男，1980年1月26日出生，回族，住天津市西青区。原告卞庆良与被告天津京悦同庆科技发展有限公司（以下简称京悦同庆公司）、第三人肖战民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月17日立案后，依法进行审理。原告卞庆良向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津京悦同庆科技发展有限公司向原告偿还人民币100000元；2.判令被告天津京悦同庆科技发展有限公司向原告赔偿逾期还款造成的经济损失，经济损失金额以100000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算自2020年11月3日起直至被告实际清偿100000元之日为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告卞庆良与第三人肖战为朋友关系。2019年3月时任被告法定代表人的肖战因公司经营急需资金周转，以个人名义向原告借款10万元，肖战向原告出具了借款收条，双方未约定借期。后肖战随即与被告签订《借款协议》，将10万元款项出借给被告，借款期限一年。被告与肖战的《借款协议》一年借期届满后，被告迟迟未偿还借款。原告向肖战催告还款,肖战本身无力偿还，且怠于起诉被告索还借款，现原告要求被告偿还该笔款项，故成讼。本院经审查认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在借贷关系，且其仍坚持以民间借贷为案由起诉，故本案不符合立案条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告卞庆良的起诉。案件受理费1150元，退还原告卞庆良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二一年三月三日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3163号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。被告：陶勇青，男，1988年7月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告陶勇青信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年三月九日书记员  郭骏
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初1082号       原告：贺会玲，女，1970年10月20日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：加中顺，渭南市前进法律服务所法律服务工作者。被告：张会民，男，1951年4月14日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区。原告贺会玲与被告张会民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺会玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告张会民赔偿原告贺会玲医疗费1347元、误工费120元、评估费200元、拖车费150元、车辆维修费875元，共计2692元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月16日7时59分许，被告张会民驾驶无牌电动三轮摩托车（车载王变芳）沿渭蓝路由北向南行驶至渭蓝路与建原路丁字向东左转时，与原告贺会玲驾驶二轮电动车沿建原路由东向南左转行驶发生碰撞，致原告贺会玲、被告张会民受伤、两车受损的交通事故。临渭交警大队作出道路交通事故认定书认定：张会民、贺会玲负事故同等责任，王变芳不负事故责任。原告贺会玲认为，公民的人身和财产权受法律保护，被告张会民驾驶未依法办理交强险的无证、无牌机动车，应在交强险限额内赔偿责任。由于双方就赔偿事宜未达成协议，遂诉至本院。被告张会民辩称，对事故事实及责任划分无异议，被告张会民同意赔偿原告贺会玲的合理损失。原告贺会玲针对其主张向本院提交证据如下：1.原、被告的身份证复印件、道路交通事故认定书、宣责记录，证明原被告的诉讼主体适格、事故事实及责任划分。2.医疗费用清单、诊断证明、门诊病历、处方、医疗费票据，证明原告贺会玲的治疗花费，被告张会民应在交强险保险限额内予以赔偿。3.电动车评估报告、评估费发票、施救费票据，证明原告贺会玲的车辆损失情况，被告张会民应在交强险保险限额内予以赔偿。被告张会民质证认为，对原告贺会玲提交的证据1、2无异议。证据3不予认可。 结合原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：原告贺会玲提交的证据1、2，被告张会民均无异议，本院予以认定。证据3中的评估报告书虽系单方委托鉴定，但被告张会民并未提交足以反驳的证据，故本院对评估报告书的证明效力予以认定；评估费系评估车辆产生的必要性费用，且与本案存有关联性，本院予以认定；施救费票据符合证据“三性”，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月16日07时59分许，被告张会民驾驶火绿驹牌电动三轮车（车载王变芳）沿渭蓝路由北向南行驶至渭蓝路与建原路丁字向东左转时，与原告贺会玲驾驶二轮电动车沿建原路由东向南左转行驶发生碰撞，致原告贺会玲、被告张会民受伤、两车受损的交通事故。事故后，原告贺会玲在渭南市中心医院急诊科门诊治疗，被诊断为：头部损伤、颈部损伤、腰背部损伤。处理意见：急诊诊治，观察病情变化，如有不适及时来院诊治。原告贺会玲在渭南市中心医院花费医疗费1347元。原告贺会玲花费施救费150元。经渭南市前进法律服务所委托，2021年1月22日，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司作出渭昌鹏车价评字[2021]002号关于贺会玲所有的陕E临0028598二轮电动车辆损失现值价格评估报告书，评估结论为：该车辆损失评估价格为：875元。原告贺会玲支付鉴定费200元。另查明，被告张会民驾驶的火绿驹牌电动三轮车经鉴定属于机动车范畴。本院认为，公民的健康权、财产权应受法律保护。庭审中，各方对道路交通事故认定书的证据效力无异议，本院予以确认。被告张会民驾驶非机动车与原告贺会玲驾驶二轮电动车发生碰撞，致原告贺会玲人身及财产受损，且二人对本次事故均存有主观过错，依据法律规定，被告张会民作为侵权人，应对原告贺会玲的损害后果承担侵权责任。庭审中，原告贺会玲主张被告张会民未依法投保交强险，故应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”本案中，被告张会民驾驶的火绿驹牌电动三轮车被鉴定为机动车系行政机关从行政管理角度作出的认定，实践中，保险机构对该类“机动车”亦不予办理交强险，导致被告张会民无法为其车辆投保交强险并非其主观意愿所致，故不应苛求其在交强险赔偿责任限额内先行赔付，否则有违公平性。被告张会民驾驶的电动三轮车经鉴定属于机动车范畴，故在责任比例划分方面应当参照机动车处理，鉴于原告贺会玲对自身损害的发生亦有过错，本院综合案情及事故双方的过错程度等因素，酌定由被告张会民对原告贺会玲的损害后果承担60%的侵权赔偿责任，原告贺会玲自担40%的侵权赔偿责任。关于原告贺会玲的各项损失数额，本院认定如下：1.医疗费：经核实，原告贺会玲在渭南市中心医院花费医疗费1347元，本院予以支持。2.误工费：结合原告贺会玲的伤情，本院酌定原告贺会玲的误工期限1天。原告贺会玲主张按照120元/天计算误工费，由于未提供相应证据，本院不予支持。庭审中，被告张会民同意按照100元/天计算，本院予以支持，故原告贺会玲的误工费共计100元（100元/天×1天）。3.车辆维修费、评估费、施救费：原告贺会玲主张的车辆维修费875元、评估费200元、施救费150元，于法有据，本院予以支持。原告贺会玲在本次事故的损失合计2672元。由被告张会民承担2672元的60%，共计1603.2元；原告贺会玲自担2672元的40%，共计1068.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张会民于本判决生效之日起30日内赔偿原告贺会玲医疗费、误工费、车辆损失费、评估费、施救费，共计1603.2元。二、驳回原告贺会玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺会玲负担10元，被告张会民负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审     判     员       靳    西     养                                               二0二一年三月十七日 法  官  助   理       雷            明 书      记     员       贺    娅    继 1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1003号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，地址：贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，职务：总经理。法定代表人：刘斌。被告：顾碧艳，女，汉族，住所地贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告顾碧艳物业服务纠纷一案中，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2021年3月10日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告顾碧艳的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告顾碧艳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  马雪恒二〇二一年三月十日法官助理左德兴书记员李丹丹
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：周佐琳，男，1986年11月11日生，汉族，住江西省赣州崇义县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告周佐琳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金25901.12元及利息2665.67元、违约金（滞纳金）7474.35元、其他费用2658.86元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计38700元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：周佐琳。申领情况：2017年12月13日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××63,2019年8月19日被告再次申请办卡，原告核准后发卡，卡号为：62×××75。欠款情况：截至2020年11月25日，被告尚欠原告信用卡本金25901.12元及利息2665.67元、违约金（滞纳金）7474.35元、其他费用2658.86元,合计38700元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周佐琳于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金25901.12元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（已减半收取），由被告周佐琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初8377号原告：毛娜玲，女，1997年8月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：某文化传媒（重庆）有限公司。原告毛娜玲与被告某文化传媒（重庆）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告毛娜玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛娜玲撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月四日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执945号 申请执行人：刘正品，男，1953年6月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李端英，女，1958年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘迪，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：闵丽，男，1985年03月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人刘正品、李端英与被执行人刘迪、闵丽拆迁补偿协议变更纠纷一案中，经查，被执行人刘迪、闵丽未履行本院2017年12月29日作出的已发生法律效力的确定的义务。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百零三条，《关于适用若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 变更拆迁补偿协议里的位于安徽省濉溪县××楼××号房屋归申请人刘正品、李端英所有，拆迁补偿协议其他内容不变。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二一年三月二十二日 书记员  马灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国物权法》第三十三条，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 《关于适用若干问题的解释（一）》 第一条，因不动产权物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2342号 原告：张琦，男，汉族，1991年10月3日出生，住成都市郫都区。 被告：成都城投皓诚置地有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：廖靖。 原告张琦与被告成都城投皓诚置地有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张琦撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二一年三月十六日 书记员 甘泽彬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初7672号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:袁茂，男，1992年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告袁茂信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人史奔奔到庭参加诉讼，被告袁茂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、袁茂立即支付截至2020年10月27日的信用卡透支本金79072.43元、利息39126.6元、分期手续费2512.85元；并支付自2020年10月28日起至欠款付清时止，以本金79072.43元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费1437元由袁茂承担。事实和理由：袁茂在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年10月27日累计欠款本金79072.43元、利息39126.6元、分期手续费2512.85元，广发银行重庆分行多次催款，袁茂仍未清偿。被告袁茂未作答辩。经审理查明，2016年8月25日,袁茂向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁茂在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向袁茂发放了信用卡。袁茂从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年10月27日，袁茂尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金79072.43元、利息39126.6元、分期手续费2512.85元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，袁茂与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向袁茂发放了信用卡，袁茂使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。袁茂应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费。被告袁茂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁茂在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月27日的信用卡透支本金79072.43元、利息39126.6元、分期手续费2512.85元;并支付自2020年10月28日起至欠款付清时止，以本金79072.43元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1437元，由被告袁茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月二十五日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初2690号 原告：孙某，女，1983年3月27日出生，汉族，住台儿庄区。 原告：黄某，男，2017年2月5日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：孙某，女，1983年3月27日出生，汉族，初中毕业，住台儿庄区。（系原告黄某之母）。 二原告委托诉讼代理人：谢世朋，枣庄台儿庄马兰屯法律服务所法律工作者。 被告：李志杨，男，1969年10月21日出生，汉族，住枣庄市。 原告孙某、黄某与被告李志杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人谢世朋到庭参加诉讼。被告李志杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某、黄某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李志杨赔偿医疗费、护理费等各项费用共计9598.93元；2.请求诉讼费用由被告李志杨承担。事实和理由：2020年6月30日14时许，李志杨驾驶鲁Ｄ×××××号二轮摩托车由南向北行驶至（台儿庄一韩庄）台儿庄区路口处时，与孙某驾驶的电动自行车相碰撞，造成孙某、黄某受伤。后经台儿庄区交警部门认定李志杨负全部责任，孙某、黄某无责任。孙某、黄某在受伤后住院治疗，现依据有关法律规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 李志杨未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年6月30日14时许，被告驾驶鲁Ｄ×××××号二轮摩托车由南向北行驶至台儿庄区马兰屯镇坝子村路口处时，与原告孙某驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤。事故发生后，台儿庄区交警部门出具的交通事故责任认定书认定，李志杨在本次事故中负全责，黄某、孙某在本次事故中不承担责任。 二、车辆保险情况：车辆无保险。 三、赔偿责任：李志杨承担事故全部责任，黄某、孙某在本次事故中不承担责任。 四、核定各项损失如下： 1、黄某医疗费：6460.93元。 2、住院伙食补助费：270元。 3、营养费：270元。 4、护理费：438元。 5、交通费：孙某支付救护车费150元、黄某支付救护车费130元，酌定黄某因市立医院住院支付交通费500元。 综上所述，被告李志杨应赔偿原告孙某交通费150元，应赔偿原告黄某各项损失计8068.93元。被告李志杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李志杨自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙某交通费150元。 二、被告李志杨自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄某各项损失8068.93元。 三、驳回原告孙某、黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李志杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王昌启 二〇二一年三月四日 书记员  王运阁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初1378号原告：常州科乐新材料科技有限公司，统一社会信用代码913204123391983784，住所地江苏省常州市武进经济开发区禾香路28号。法定代表人：寇志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙铖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周海燕，女，该公司员工。被告：河北英姿玻纤制品有限公司，统一社会信用代码91131128060481790P，住所地河北省衡水市阜城县经济开发区西区。法定代表人：曹连军。原告常州科乐新材料科技有限公司与被告河北英姿玻纤制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告常州科乐新材料科技有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州科乐新材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取899元，由原告常州科乐新材料科技有限公司负担。审 判 员 童旻雯二〇二一年三月二十三日法官助理 尤烨佳书 记 员 单 英
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异69号 案外人李素兰，女，汉族，1942年6月12日出生，住抚顺市东洲区。 申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 法定代表人张庆党，该行行长。 被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段28-1号。 法定代表人徐伟，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街45号楼(万恒花园小区A7号楼)2单元802号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A7号楼)2单元802号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请人未提出异议。 本院查明，申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A7号楼)2单元802号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年2月18日接收该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街45号楼(万恒花园小区A7号楼)2单元802号的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年三月十八日 代书记员 罗 曼
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执331号沈阳市辽中生态环境分局、田鑫：沈阳市辽中生态环境分局与田鑫行政非诉执行一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，其中，本金10000元，执行费50元。本院已于2021年3月1日将该款转付给沈阳市辽中生态环境分局。至此，沈阳市辽中生态环境分局向本院申请执行的（2019）辽0115行审12号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年三月一日书记员  赵 越
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6124号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:杨晟坤,男，1984年2月23日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告杨晟坤信用卡纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建、王妍到庭参加诉讼，被告杨晟坤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令杨晟坤偿还截至2020年11月20日的信用卡透支本金10256.2元、利息5040.04元、违约金1782.5元、现金分期手续费209.25元，并支付自2020年11月21日起至欠款付清时止，以透支本金10256.2元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.判令杨晟坤承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杨晟坤向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向杨晟坤发放了信用卡。截至2020年11月20日，杨晟坤透支拖欠欠款本息共计17287.99元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告杨晟坤未作答辩。经审理查明，2012年6月3日，杨晟坤向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向杨晟坤发放了信用卡。杨晟坤从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年11月20日，杨晟坤尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金10256.2元、利息5040.04元、现金分期手续费209.25元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨晟坤与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向杨晟坤发放了信用卡，杨晟坤使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨晟坤应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息及现金分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨晟坤通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨晟坤经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晟坤在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年11月20日的信用卡透支本金10256.2元、利息5040.04元、现金分期手续费209.25元，并支付从2020年11月21日起至欠款清偿之日止，以本金10256.2元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告杨晟坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取116元，由被告杨晟坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初814号 原告：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。 法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东普正律师事务所律师。 被告：黄石市东楚传媒网络科技有限公司，统一社会信用代码×××572,住所地黄石市杭州西路208号。 法定代表人：刘媛媛，执行董事。 原告淄博赏图信息技术有限公司与被告黄石市东楚传媒网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商光亮庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告淄博赏图信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其主办的网站“东楚网·黄石新闻网(域名：hsdcw.com)”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计60000元；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人影子(身份证号：)系涉案作品的原始著作权人，影子网名四季光影，系知名摄影师，长年拍摄各类摄影作品，其作品具备极高的独创性及商业价值。2018年6月17日，影子将其创作完成的系列摄影作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。网站“东楚网·黄石新闻网(域名：hsdcw.com)”是由被告主办并经营管理的服务宣传推广平台。现原告发现，被告在其主办并经营管理的网站“东楚网·黄石新闻网(域名：hsdcw.com)”中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品51幅，以此吸引网民和客户，获取浏览和点击量，进行品牌和产品广告宣传，进而获取商业利益。原告认为其对涉案的作品依法享有信息网络传播权。被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 被告黄石市东楚传媒网络科技有限公司未在法定期限内提供答辩状。 本院经审理认定事实如下：案外人影子系涉案作品编号分别为IMG_3191、IMG_3192等51幅摄影作品的原始著作权人。本案涉及的作品编号为IMG_2914、IMG_2918、IMG_2923、IMG_2936、IMG_2940、IMG_2943、IMG_2953、IMG_2954、IMG_2963、IMG_2967、IMG_2972、IMG_2993、IMG_3009、IMG_3018、IMG_3020、IMG_3027、IMG_3037、IMG_3046、IMG_3059、IMG_3073、IMG_3094、IMG_3102、IMG_3104、IMG_3109、IMG_3115、IMG_3118、IMG_3125、IMG_3126、IMG_3140、IMG_3145、IMG_3148、IMG_3151、IMG_3152、IMG_3154、IMG_3160、IMG_3163、IMG_3173、IMG_3182、IMG_3185、IMG_3189、IMG_3191、IMG_3192、IMG_3193、IMG_3194、IMG_3197、IMG_3230、IMG_3274、IMG_3286、IMG_3288、IMG_3289、IMG_3292的51幅摄影作品的首发日期为2013年1月8日，首发网址为××/s/blog_6d53dee30101a0pc.html。 影子于2018年6月17日将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权授予原告行使，授予原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）独占性的行使授权作品的信息网络传播权。包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署文件之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律维权措施（包括但不限于向人民法院提起诉讼），并有权获得赔偿，本协议签署之前授权人已经自己维权的除外。授权日期为自授权签署之日起贰年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 经山东省淄博市鲁中公证处（2018）鲁淄博鲁中证民字第19232号公证书公证，被告黄石市东楚传媒网络科技有限公司在其主办并经营管理的网站“东楚网·黄石新闻网（域名：hsdcw.com）”中于2013年4月16日发布文章中使用了案外人影子的编号为IMG_3191、IMG_3192等51幅摄影作品。庭审前，被告已将上述摄影作品从其网站中删除。 以上事实由原告提交的存储涉案数码电子原图、摄影作品创作及首发说明、授权书及相应授权人的身份证复印件、公证书及附件公证视频截图的光盘及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的电子数码光盘、作品首发截图等能够证实案外人影子系涉案摄影作品的著作权人。原告经著作权人授权，享有涉案摄影作品的信息网络传播权。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告黄石市东楚传媒网络科技有限公司未经原告许可在其经营的网站中使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告已将涉案作品删除，原告要求被告停止侵害的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师进行维权等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出30600元。 综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄石市东楚传媒网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博赏图信息技术有限公司经济损失及合理开支30600元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告黄石市东楚传媒网络科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 玮 二〇二一年三月二十四日 书记员 齐玉娇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1420号原告：天津市津南区帝文广告经营部，住所地天津市津南区辛庄镇泰安里103号A面。经营者：尹洪亮，男，1981年1月6日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：天津市津南区艾尚棋牌社，住所地天津市津南区双港镇景荷道仁和园28号楼3层3-1底商。经营者：李海伟，男，1989年11月13日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告天津市津南区帝文广告经营部与被告天津市津南区艾尚棋牌社定作合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天津市津南区帝文广告经营部于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市津南区帝文广告经营部撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市津南区帝文广告经营部负担。审判员  于宝林二〇二一年三月九日书记员  徐 帅
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执873号之二 申请执行人：交通庭移送。 被执行人：曹顺雄，男，1942年2月23日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初460号民事判决书，受理交通庭执行曹顺雄其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人曹顺雄邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月3日、3月16日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人曹顺雄名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无不动产登记信息；未缴存住房公积金记录。 3、本院依法对被执行人曹顺雄限制消费。 4、本院于2021年3月16日委托网格员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 本院认为，当被执行人曹顺雄无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3169元，已实债权金额0元，未实现债权金额3169元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十六日 书记员 兰 艳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1627号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：仇舟蕾，女，1989年3月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称上海浦东发展银行长沙分行）诉被告仇舟蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告仇舟蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告仇舟蕾立即向原告归还拖欠的信用卡本金78495.48元，透支利息8233.57元，违约金2858.61元，其他费用0元，合计89587.66元（数据暂计至2020年7月8日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告仇舟蕾核发了信用卡一张，双方签有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收无果，故请求判如所请。 被告仇舟蕾未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年9月14日。 2、信用卡领用合约关于相关费用的约定:（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算;（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金;（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月8日，共拖欠本金78495.48元，透支利息8233.57元，违约金2858.61元，其他费用0元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告仇舟蕾未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告仇舟蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金78495.48元，透支利息8233.57元，违约金2858.61元（计算至2020年7月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取1020元，由被告仇舟蕾负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  谌晓宇 二〇二一年三月十九日 法官助理李琢暘 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初15728号原告：罗从玉，男，1949年9月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：八爪兽（重庆）信息科技有限公司，住所地重庆市渝中区邹容支路6号世贸大厦3301号，统一社会信用代码91500103MA5YRBAP2W。法定代表人：丁建峰。被告：北京中搜网络技术股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容支路6号世贸大厦33层1号，统一社会信用代码9150010357480901X6。负责人：陈红梅。原告罗从玉与被告八爪兽（重庆）信息科技有限公司（以下简称八爪兽公司）、被告北京中搜网络技术股份有限公司重庆分公司（以下简称中搜公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗从玉到庭参加诉讼。被告八爪兽公司、被告中搜公司经本院公告开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗从玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告缴纳的服务费3000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年12月17日与原告签订合同，称能够为原告的民宿预订打广告进行宣传服务，要求原告缴纳5000元，经协商折成3000元的服务费。签订合同至今，被告没有履行任何承诺，也没有给原告在中搜网络上进行任何上架宣传，经与被告多次协商退款事宜无果。原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决。被告八爪兽公司、被告中搜公司未答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，罗从玉举示了与二被告签订的书面协议，但未举示支付合同约定价款的相应凭证，仅凭其口述内容无法认定罗从玉确已实际支付合同价款3000元。现罗从玉要求返还合同款，但未举示任何证据证明已实际支付，罗从玉应当承担未完成举证责任的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗从玉的诉讼请求。案件受理费50元，公告费260元，由原告罗从玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖一航人民陪审员  安占武人民陪审员  吴志平二〇二一年三月十日书 记 员  曾德宁
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：邓强，男，1989年4月26日生，汉族，住江西省瑞金市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告邓强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金50014.09元及利息4298.14元、违约金（滞纳金）6422.80元、其他费用32元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计60767.03元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：邓强。申领情况：2016年4月28日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××34，后2017年7月10日被告申请挂失，原告核准后予以换卡，卡号为62×××67。欠款情况：截至2021年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金50014.09元及利息4298.14元、违约金（滞纳金）6422.80元、其他费用32元,合计60767.03元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓强于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金50014.09元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（已减半收取），由被告邓强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初520号 原告：蒋赏，男，2002年1月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：谭召富，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码91320581842097005B。 主要负责人：陆培剑，总经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮湖律师事务所律师。 原告蒋赏与被告谭召富、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告蒋赏于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋赏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋赏撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋赏负担。 审判员  吴昊 二〇二一年三月二日 法官助理赵丹 书记员黄彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初115号 原告：陈树，男，1963年8月6日出生，汉族，住前郭县。 被告：张雷，男，住前郭县。 原告陈树与被告张雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 陈树向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付劳务费2750元。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年期间雇佣原告为其承包乾安县赞字乡村村水泥路干力工，共欠原告2750元劳务费，此款因被告一直未履行给付义务，经原告多次催要未果，被告均已各种理由拒绝偿还，故此，诉至法院，请求人民法院依法判决。 本院认为，原告起诉要求被告给付欠款，根据原告提供的地址无法找到被告，原告又不能提供被告新的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费25元系减半收取退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年三月九日 书记员  李思佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执445号之八 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：谢宏周，男，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人谢宏周借款合同纠纷一案，于2021年1月13日发出执行通知书，责令被执行人谢宏周履行已生效法律文书所确定的义务。现谢宏周全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢宏周的徽商银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年三月十二日 书记员  丁烨
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0903刑初47号公诉机关盐城市盐都区人民检察院。被告人陈某，男，1976年12月24日出生，汉族，初中文化，个体户，住盐城市盐都区。曾因嫖娼，于2011年5月19日被盐城市公安局亭湖分局行政处罚500元。曾因犯盗窃罪，分别于2004年8月23日、2008年10月6日、2012年8月15日、2013年12月10日被浙江省嘉兴市秀城区人民法院、盐城市亭湖区人民法院、浙江省嘉善县人民法院、盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年并处罚金人民币四千元、有期徒刑一年一个月并处罚金人民币三千四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日、2021年1月20日被取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员郑美娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某于2020年9月20日13时许，醉酒后驾驶苏Ｊ×××××正三轮摩托车，沿盐城市盐都区洪学线行驶至苏231线学富镇陈祁村路段停下睡觉，后被民警查获。经鉴定：被告人陈某的血样中检出乙醇，含量为126.7mg/100ml。归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了刑事判决书、查获经过、现场照片、机动车行驶证、驾驶证、物证检验报告、证人杨某的证言、被告人陈某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某有坦白情节，认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；在诉讼过程中，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起至2021年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢建娅二〇二一年三月九日法官助理 许冬梅书 记 员 王 婧附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1802执329号之一 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处，住所地四川省雅安市雨城区合江镇合江场80号。 负责人：周克虎，该分理处主任。 被执行人：魏乐，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：刘璨璨，女，汉族，住四川省雅安市雨城区号。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1802民初1561号民事调解书，立案执行雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与魏乐、刘璨璨金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人魏乐、刘璨璨未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人刘璨璨所有的位于四川省雅安市雨城区熊猫大道*号（房屋不动产权证号：川（2018）雅安市不动产权第00085**号）房屋予以查封，查封期限为三年。 查封期间由被执行人刘璨璨负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。 如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  牟虹锡 二〇二一年三月十日 书记员  牟虹锡