湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初119号原告：胡明生，男，1957年9月30日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地湖南省衡南县，现住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：邓爱民，男，1975年1月23日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被告：衡南县格林校车服务有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇云集大道东方雅居B栋1单元131、132室，现地址湖南省衡南县三塘镇环城南路65号。法定代表人：袁少伍。委托诉讼代理人：刘彦俊，女，1987年7月1日出生，汉族，衡阳市人，大学文化，住湖南省祁东县。系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。负责人：滕小文，总经理。委托诉讼代理人：尹佳丽，女，1995年8月13日出生，汉族，大学文化，公司法务，户籍地永州市零陵区，现住衡阳市蒸湘区。原告胡明生与被告邓爱民、衡南县格林校车服务有限公司（以下简称格林校车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人寿保险衡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明生的委托诉讼代理人尹杰、被告格林校车公司的委托诉讼代理人刘彦俊、被告人寿保险衡阳支公司的委托诉讼代理人尹佳丽均到庭参加诉讼。被告邓爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明生向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓爱民、格林校车公司赔偿原告各项损失118152元；2、判令被告人寿保险衡阳分公司在交强险及商业险范围内承担保险责任；3、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2020年5月23日，被告邓爱民驾驶被告格林校车公司所有的校车与原告胡明生驾驶的二轮摩托车相刮，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定原告与被告邓爱民负事故同等责任。原告住院治疗并进行了法医鉴定，被评定为十级伤残，各被告却对原告损失拒不赔偿。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告格林校车公司辩称：车辆已在保险公司投保，应由保险公司赔付。被告人寿保险衡阳支公司辩称：涉案车辆在我司购买了交强险及商业第三者责任险，我司依据合同约定对原告合法合理的损失进行赔偿；原告主张的损失部分计算标准偏高，部分无据，应予核减；鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。被告邓爱民辩称：邓爱民系格林校车公司聘用的校车司机，公司按时支付了工资给邓爱民。事故后学校垫付了一定的医药费，邓爱民本人没有垫付医药费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，本院确认如下：2020年5月23日13时许，被告邓爱民驾驶湘Ｄ2××××中型专用校车在衡南县××镇××村路段与原告胡明生驾驶的无牌二轮摩托车发生相刮，造成胡明生受伤的交通事故。2020年5月28日，衡南县公安局交警大队第430422420200000523号道路交通事故认定书认定：邓爱民、胡明生分别承担事故同等责任。事故当日，原告胡明生被送至祁东县人民医院检查及衡南县人民医院住院治疗至2020年6月24日出院，共计花费住院医药费8859.62元，检查费用1200元。被告格林校车公司（含学校垫付）共为原告支付费用4798.93元。2020年8月19日，经南华大学司法鉴定中心南大司鉴中心【2020】临鉴字第771号司法鉴定意见书鉴定：胡明生左侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折的伤残程度评定为十级；误工期评定为120日，护理期为45日，营养期为45天，以上均含住院期间；医疗费用凭有效票据核准。另查明：被告邓爱民驾驶的湘Ｄ1××××中型专用校车所有权人为被告格林校车公司，该车向被告人寿保险衡阳支公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔。保险期均自2020年9月1日0时0分起至2021年8月31日24时0分止。被告邓爱民系被告格林校车公司员工，事故发生时其驾驶校车接送学生。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据四中租车费票据，被告格林校车公司及人寿保险衡阳支公司有异议，认为该票据纳税人系衡南县文化市场综合执法大队，且开票日期与事故发生时间不吻合，与本案无关联。本院认为，两被告质证意见符合法律规定，该证据不能达到原告证明目的。对原告提交的证据六司法鉴定意见书，被告格林校车公司及人寿保险衡阳支公司有异议，认为鉴定结论中并未确定需后期治疗费用，而原告医药费票据中有出院后产生的医药费。本院认为，该鉴定意见书各方对鉴定内容无异议，证据本身真实、合法，能证明案件事实，本院予以采纳，作为定案依据。对原告提交的证据七居住证明，被告格林校车公司及人寿保险衡阳支公司有异议，认为该证据上无开具证明人的签名及联系方式，也无原告与其儿子的身份关系证明及原告儿子居住在该地的房产证及其他证明材料。而据被告保险公司核实，原告与其儿子并未居住在一起。本院认为，二被告质证意见符合法律规定，结合原告工作地情况，该证明无其他证据辅证，不能单独达到原告证明目的。对原告提交的证据八衡南县××镇××村村民委员会证明，被告格林校车公司及人寿保险衡阳支公司有异议，认为无出具证明人签名，开具日期不明确。对该组证据中原告存折真实性无异议，对证明目的有异议，认为该存折恰巧证明村委会证明虚假，原告实际每月工作1553元。本院认为，二被告质证意见符合法律规定，该组证据中存折与村委会证明互相矛盾，对该组证据中村委会证明本院不予采纳。对被告格林校车公司提交的证据二医药费发票及预交收据，原告有异议，认为该部分费用并未计入原告诉请范围内，1000元预缴费用也不应计入原告实际医疗费金额。本院认为，该证据能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳，作为定案依据。但该1000元根据原告庭审陈述，已计入原告医药费发票内。对双方有争议的事实，本院认定如下：关于原告损失的计算标准。原告主张虽系农业户口，但已在城镇居住多年，应按城镇标准计算赔偿。两被告认为原告系农业户口，应按农村标准计算赔偿。本院认为，原告提交的证据不足以证明其长期居住在城镇，故对原告损失均应按其户口农村标准计算。原告提出其担任村支书，月工资5000元，但其提供的证据互相矛盾。其工资存折仅提供到事故发生前的2020年1月，无其他证据证明因事故造成收入实际减少，且原告已达退休年龄，故对其误工费不予计算。据此，原告因本次交通事故造成的损失应为：1、医药费13858.55元（8859.62元+1200元-1000元+4798.93元）；2、残疾赔偿金29853元（16585元×18年×10%）；3、护理费原告未提供护理人员收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算4876.27元（39552元/年÷365天×45天）；4、住院伙食补助费1920元（60元/天×32天）；5、营养费1350元（30元/天×45天）；6、法医鉴定费1500元；7、交通费酌情确定为700元，8、精神损害抚慰金5000元，上述损失共计59057.82元。本院认为，被告邓爱民因交通事故造成原告损失，应承担侵权赔偿责任。对其赔偿部分，由投保的被告人寿保险衡阳支公司先在交强险险范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围的部分，由保险公司在商业第三者责任险中按事故责任划分比例赔偿，仍不足部分，由被告邓爱民按事故责任划分比例承担。邓爱民是在执行工作任务中造成他人损害，其应赔偿部分应由用人单位即被告格林校车公司承担。据此，被告人寿保险衡阳支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告人身伤亡部分40429.27元（不含鉴定费），超出医药费部分的7128.55元（13858.55元+1350元+1920元-10000元）及鉴定费1500元，共8628.55，由被告人寿保险衡阳支公司在商业三者险范围内赔偿50%计4314.28元，合计被告人寿保险衡阳支公司赔偿原告51872.1元。被告格林校车公司已支付的4798.93元，可予抵扣，即被告人寿保险衡阳支公司还应赔偿给原告47073.17元，被告人寿保险衡阳支公司返还给被告格林校车公司4798.93元。对原告要求被告人寿保险衡阳支公司、格林校车公司赔偿的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。原告要求被告邓爱民承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿给原告胡明生各项损失共47073.17元；二、驳回原告胡明生其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2663元，减半收取1332元，由被告衡南县格林校车服务有限公司负担531元，由原告胡明生负担801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓顺香二〇二一年三月二十五日书记员  严 娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。