四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初417号 原告：陈克荣，男，汉族，生于1964年3月2日，住四川省三台县。 原告：陈明德，男，汉族，生于1985年1月5日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨川，四川蜀仁律师事务所律师。系陈克荣、陈明德之共同特别授权委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：赖含，四川蜀仁律师事务所律师。系陈克荣、陈明德之共同委托诉讼代理人 被告：杨昌建，男，汉族，生于1976年3月6日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。公司住所地，绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼。统一社会信用代码：91510700×××××。 负责人：薛刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。系特别授权。 原告陈克荣、陈明德与被告杨昌建、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈克荣、陈明德及共同特别授权委托诉讼代理人杨川，被告杨昌建、被告平安财保绵阳支公司之特别授权委托诉讼代理人李秀琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈克荣、陈明德共同向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告杨昌建赔偿原告因刘某某交通事故中死亡的死亡赔偿金361540元，丧葬费17291.75元、交通费住宿费2000元、精神抚慰金50000元、误工费4008.68元，共计434840.43元；2.判令杨昌建支付原告律师费5000元；3.判令平安财保绵阳支公司在保险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费由二被告承担。事实与理由：2020年9月12日8时5分，陈某某驾驶无号牌三轮电动车（搭载刘某某），从三台县永明镇白庙双鹿村往三台县中太镇方向行驶，行至县道绵盐路25ｋｍ＋200ｍ路段（该路段限速30ｋｍ／ｈ）时与被告杨昌建驾驶的川Ｂ1××××号小型轿车发生碰撞，造成陈某某、刘某某死亡的交通事故，三台县××队作出第5107221202000002472号道路交通事故认定书，认定被告杨昌建负本次事故的同等责任，刘某某无责任。被告杨昌建驾驶的车辆在平安财保绵阳支公司购买了保险，本次交通事故发生在保险期内。 被告杨昌建辩称，我的答辩意见与平安财保绵阳支公司的答辩意见一致，我不同意承担原告的律师费。 被告平安财保绵阳支公司辩称，1.对本次交通事故的真实性无异议，我公司仅承保了事故车辆的商业保险，人民财产保险公司承保的交强险，该公司在交强险限额内的110000元已分别向事故中两位死者家属各理赔了55000元；2.本案的死亡赔偿金应当按照户籍性质赔偿，交通费在600元以内凭票认可，住宿费不予认可，误工费应按审判实践按3人3次计算、每人次最多100元，精神抚慰金不属于商业保险范围、且金额过高、应不超过20000元。对上述所有损失扣除交强险55000元后，不足部分按照责任比例50%承担，律师费不应由被告承担。诉讼费、保全费不属于保险范围，我公司不予认可，由事故双方按照责任比例各自承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月12日8时5分左右，陈某某驾驶无号牌三轮电动车从三台县永明镇白庙双鹿村往三台县中太镇方向行驶，行至县道绵（阳）盐（亭）路25ｋｍ＋200ｍ（该路段限速30ｋｍ／ｈ），与被告杨昌建驾驶的川Ｂ1××××号小轿车相撞，造成陈某某、无号牌三轮电动车乘车人刘某某死亡，双方车辆受损的交通事故。三台县××队于2020年10月29日作出第5107221202000002472号《道路交通事故认定书》，确定：陈某某承担此次事故的同等责任；杨昌建承担此次事故的同等责任；刘某某在此次事故中无责任。 庭审过程中，原告陈克荣、陈明德提交了以下证据，用以证明刘某某生前在城镇居住和生活：1.刘某某生前在中国光大银行绵阳涪城支行的活期账户银行交易明细，载明刘某某于2019年9月16日前有每月由“李芳明”支付属于工资的款项；2.2019年10月19日由刘某某与绵阳市游仙区双栖醉家纺店签订的《劳务用工合同》和工资表，用以证明刘某某生前在绵阳市游仙区双栖醉家纺店务工从事清洁工工作，合同期一年。3.三台县永明镇双鹿村村民委员会的证明，证明刘某某生前常年在外务工，并在其子陈明德处居住。4.绵阳市游仙区涪江街道五里堆路社区居民委员会的《关于刘某某居住信息的情况说明》，证明该社区于2017年《居住人员信息登记表》和2020年2月《五里堆路社区新型冠状病毒防护入户摸排登记表》，均有记录刘某某在富临原山17栋1单元1303室居住信息登记。5.陈明德在中国工商银行股份有限公司绵阳科学城支付的《工资明细清单》，载明陈明德2019年10月31日至2020年9月29日12个月的工资总额为97104.75元。 另查明，1.被告杨昌建于2006年2月9日由四川省绵阳市公安局交通警察支队颁发机动车,准驾车型为：Ｃ1Ｄ。2.川Ｂ1××××ＤＤ的所有权人为杨昌建。3.杨昌建于2020年4月17日在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了机动车综合商业保险，保险期限为2020年4月18日0时起至2021年4月17日24时止，机动车第三者责任保险保险金额为1000000元，同时投保了不计免赔。4.杨昌建于2020年3月12日在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城区支公司投保了交强险，保险期限为2020年4月1日0时起至2021年3月31日24时止；2020年11月13日由刘某某的亲属陈明德、陈克荣，陈某某的亲属陈克强、陈华容、杜玉芳，与中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司达成《调解协议》，约定将杨昌建为川Ｂ1××××ＤＤ投保交强险的赔偿金110000元，由刘某某的亲属和陈某某的亲属各分得55000元（由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司将交强险赔偿款向杨昌建转款20000元，用于支付杨昌建向刘某某的亲属和陈某某的亲属各垫付10000元的丧葬费，再由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司将交强险赔偿款向刘某某的亲属和陈某某的亲属各支付45000元，此款已支付）。5.原告陈克荣、陈明德在本案中按50%责任主张权利。6、本案受害人刘某某生于1963年6月1日，户籍地址为三台县××镇××庙××村××组××号；本案原告陈克荣系刘某某之夫、陈明德系刘某某之子。 上述事实，有双方当事人陈述、身份信息复印件、《道路交通事故认定书》、银行交易明细、《劳务用工合同》及工资表、《提交协议书》、驾驶证、机动车综合商业保险保单、三台县永明镇双鹿村村民委员会的《证明》和绵阳市游仙区涪江街道五里堆路社区居民委员会的《关于刘某某居住信息的情况说明》等证据在卷佐证。 本院认为，自然人的身体健康权受法律保护，自然人因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案受害人刘某某搭乘受害人陈某某的无号牌三轮电动车，在县道绵（阳）盐（亭）路与被告杨昌建驾驶的川Ｂ1××××号小轿车相撞，造成造成陈某某、无号牌三轮电动车乘车人刘某某死亡，双方车辆受损的交通事故，经三台县××队作出的《道路交通事故认定书》，确定：陈某某承担此次事故的同等责任；杨昌建承担此次事故的同等责任；刘某某在此次事故中无责任。双方对三台县××队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信；对刘某某在交通事故中遭受的损害，被告杨昌建应与陈某某共同承担赔偿责任；因陈某某在交通事故中死亡，原告陈克荣、陈明德起诉时按50%责任向被告杨昌主张其应承担的责任，其主张不违反法律禁止性规定，应予准许。 本案所涉交通事故发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案所涉交通事故应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案受害人刘某某在交通事故中遭受的损害，所涉交通事故发生在保险责任期限内，首先应当由川Ｂ1××××号小轿车承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告杨昌建按应承担责任的比例向原告陈克荣、陈明德承担赔偿责任；杨昌建应承担的赔偿责任由川Ｂ1××××号小轿车承保商业三者的保险保险公司按照保险合同约定在商业三者险赔偿金限额内承担给付赔偿金的责任；如果再有不足，即由侵权人杨昌建按应承担责任比例承担相应责任。本案原告陈克荣、陈明德系刘某某第一顺序法定继承人，有权提起本案诉讼；原告陈克荣、陈明德同时起诉了侵权责任人和肇事车辆承保商业三者的保险公司，本案的赔偿顺序为交强险、商业三者险、侵权人予以赔偿。 对原告陈克荣、陈明德主张因刘某某在交通事故中死亡的赔偿项目中：1.对其死亡赔偿金，原告陈克荣、陈明德按城镇居住标准主张，原告陈克荣、陈明德提供了受害人刘某某生前务工的《劳务用工合同》及工资表、以及绵阳市游仙区涪江街道五里堆路社区居民委员会证实该社区于2017年《居住人员信息登记表》和2020年2月《五里堆路社区新型冠状病毒防护入户摸排登记表》，均有记录刘某某在富临原山17栋1单元1303室居住信息登记，同时刘某某户籍地所在的三台县××镇××村村民委员会证明刘某某生前在外务工，并在其子陈明德处居住，结合现农村居民进城务工已属常态的客观实际，对本案受害人刘某某生前在城镇居住生活的事实应予认定；对其因交通事故中死亡，原告陈克荣、陈明德主张按城镇标准计算的请求，应予支持。被告平安财保绵阳支公司庭审中对《劳务用工合同》及工资表提出异议，但未提供证据证实刘某某生前未务工的的相应证据，其认为绵阳市游仙区涪江街道五里堆路社区居民委员会证明的事项应由公安机关出具相应文书，也未提供证据证实自然人实际居住地必须以公安机关出具的证明为准的相应依据，对被告平安财保绵阳支公司的辩解理由不予采信。2.对其丧葬费的主张不违反法律禁止性规定，应予支持；3.对其主张的精神抚慰金，根据本地处理同类案件对精神抚慰金的适用标准，对其主张的精神抚慰金，本院酌情按20000元予以支持，原告陈克荣、陈明德要求精神抚慰金在交强险中优先支付的请求，应予准许。4.对其主张的误工费，按三人每人三次计算，其中陈明德提供了其收入证明，对其中一人的误工费按陈明德实际收入予以支持，计算其余二人的误工费因未提供收入证明，酌情按每人每天100元计算。5.对其主张的交通费住宿费，因未提供相应票据，本院酌情予以支持交通费300元。6.对其主张的律师费，是属于律师为当事人提供法律服务而产生的费用，应由当事人自行承担，对该诉讼请求，不予支持。 对本案受害人刘某某在交通事故死亡的各项损失确认如下：死亡伤残赔偿限额项下：1.丧葬费34633.50元【69267元／年÷12月×6月】；2.死亡赔偿金723080元【36154元／年×20年】；3.误工费1716.15元【（陈明德（97104.75元÷12月÷21.75天×3天）＋2人×3天×100元／天】；4.交通费300元；5.精神抚慰金20000元；以上五项合计金额779729.65元。对中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险赔偿金限额内已向原告陈克荣、陈明德支付的55000元，应在损失总额中予扣除，但精神抚慰金在交强险赔偿金限额内优先支付。对超出交强险赔偿金限额以外赔偿金，原告陈克荣、陈明德要求杨昌建承担50%的赔偿责任的请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告杨昌建对原告陈克荣、陈明德应承担的赔偿责任款，由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在承保商业三者保险的保险合同约定范围内，承担向原告陈克荣、陈明德直接给付赔偿金的责任。原告陈克荣、陈明德除已领取的交强险外，应获得赔偿金为362364.83元【（779729.65元-55000元）×50%】。 综上所述，原告陈克荣、陈明德要求被告杨昌建和中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购房因刘某某在交通事故中死亡的经济损失的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业三者保险的赔偿金范围内向陈克荣、陈明德给付因刘某某在交通事故中死亡的赔偿金362364.83元，此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告陈克荣、陈明德的其他诉讼请求。 案件受理费7898元，减半收取3949元，由被告杨昌建负担3159元，陈克荣、陈明德共同负担790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张明永 二〇二一年三月三十日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 陈 佳