山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初541号 原告：李红梅，女，1969年9月3日生，汉族，住山东省安丘市。 原告：李文臣，男，1988年10月23日出生，汉族，住贵州省龙里县。 原告：李春梅，女，1972年2月1日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告：李群臣，男，1991年9月26日出生，汉族，住山东省安丘市。 四原告委托诉讼代理人：李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：李雪成，山东舜翔（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：林卫来，男，1965年5月10日生，汉族，住山东省安丘市。 被告：安丘交运汽车运输有限公司，住山东省潍坊市安丘市兴安街道潍安路51号，统一社会信用代码91370784073003587F。 法定代表人：李文鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芸，女，公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司，住安丘市十二户居委会三路大转盘西北角二楼，统一社会信用代码91370784780791287N。 委托诉讼代理人：张迅，山东瑞诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菲菲，山东瑞诺律师事务所律师。 原告李红梅、李文臣、李春梅、李群臣与被告林卫来、安丘交运汽车运输有限公司（简称安丘交运公司）、中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司（简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅、李文臣、李春梅、李群臣的共同委托诉讼代理人李胜吉、李雪成，被告安丘交运公司委托诉讼代理人朱芸，被告中华联合保险委托诉讼代理人张迅、王菲菲到庭参加诉讼。被告林卫来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红梅、李文臣、李春梅、李群臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失311000.78元，2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求为：1、判令被告中华联合保险在交强险范围内赔偿180000元，超出交强险的由商业险赔偿60%，计款136859.76，如果保险公司不承担赔偿责任，则由被告安丘交运公司赔偿，损失包括：死亡赔偿金306082元、丧葬费50640元、办理丧事误工费1437.60元、精神损害抚慰金50000元。事实和理由：2020年9月24日，林卫来驾驶鲁Ｖ×××××号大型普通客车（该车实际车主为安丘交运公司，在中华联合保险投保了交强险和三者险）沿省道221线由东向西行驶至129公里＋100米处时，与右侧顺向行驶向南转弯的李海名驾驶的电动三轮车相撞，致李海名死亡。经事故认定书认定，林卫来承担事故的同等责任。 被告林卫来未到庭，亦未答辩。 被告安丘交运公司辩称，事故发生属实，死者李海名驾驶的电动三轮车系机动车，事故认定比例为同等责任，除交强险之外的商业险承担比例应当是50%。肇事车辆在中华联合保险投保交强险和100万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司全部承担。被告安丘交运公司与被告林卫来系雇佣关系，肇事车辆的车主系我公司，林卫来系我公司雇佣的驾驶员。 被告中华联合保险辩称，事故发生属实，根据道路交通事故责任认定书记载，死者李海名驾驶的系电动三轮车，其属性应为机动车。事故认定比例为同等责任，除交强险之外的商业险承担比例应当是50%。肇事车辆在我公司投保交强险和100万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。林卫来系无证驾驶，因本次事故造成的损失不应由被告中华联合保险承担。如果判决该公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，该公司享有追偿权。 本院经审理认定事实如下：2020年9月24日7时18分，林卫来驾驶鲁Ｖ×××××号大型普通客车沿省道221线由东向西行驶至129公里＋100米处时，与右侧顺向行驶向南转弯的李海名驾驶的电动三轮车相撞，致李海名死亡，二车受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，林卫来未取得机动车驾驶证驾驶超速行驶的机动车是事故发生的同等原因，李海名驾驶机动车转弯未让直行车辆先行未确保安全行驶是事故发生的同等原因，认定林卫来、李海名承担事故的同等责任。 另查明，受害人李海名生于1946年11月1日，系安丘市凌河街道小河口村人；李海名与其妻子生育李红梅、李文臣、李春梅、李群臣四个子女，李海名的妻子、父母均已去世。 鲁Ｖ×××××号大型普通客车的车主为被告安丘交运公司，被告林卫来系被告安丘交运公司雇佣的员工，该车在中华联合保险投保交强险，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元，亦投保不计免赔险，本次事故发生于保险期内。 庭审中，被告中华联合保险主张被告林卫来无证驾驶，按合同约定应免除保险公司的赔偿责任，并提交投保单予以证实，该投保单投保人声明处盖有“安丘交运汽车运输有限公司”印章；被告安丘交运公司认为上述证据不能证实保险免责事由已告知投保人，但对投保单上的印章予以认可。 被告中华联合保险、安丘交运公司要求按2019年的标准计算损失，另主张处理丧事误工费、精神损害抚慰金过高。 审理中，原告撤回了对被告林卫来的起诉。 本院认为，林卫来与李海名驾驶机动车发生交通事故，致使李海名死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定林卫来、李海名承担事故的同等责任，本院对此予以确认。四原告因交通事故而造成的合理经济损失，当事人应按法律规定赔偿。 关于四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，依法应按法庭辩论终结时上一年度暨2020年的标准计算，被告要求按2019年度标准计算，于法无据，本院不予支持。 关于四原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院根据事故责任酌定为10000元。 关于四原告主张的死亡赔偿金306082元、丧葬费50640元、办理丧事误工费1437.60元，均属合理，本院予以认定。 综上，本案中四原告的经济损失共计368159.60元。 对四原告的上述经济损失，因鲁Ｖ×××××号车在中华联合保险投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由中华联合保险在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先行赔偿四原告死亡赔偿金170000元、精神损害抚慰金10000元，计180000元。 被告林卫来系被告安丘长运公司雇佣的员工，在事故中承担同等责任，故对超出交强险的损失应由被告安丘长运公司按被告林卫来在事故中的过错承担50%赔偿责任，计款94079.80元；虽被告林卫来驾驶的车辆在被告中华联合保险投保商业第三责任保险，但事故发生时被告林卫来无机动车驾驶证，根据保险合同约定，被告中华联合保险依法无需在商业险范围内承担赔偿责任，故四原告要求被告中华联合保险在商业除范围内承担赔偿责任，本院不予支持。四原告撤回对被告林卫来的起诉，是对自己民事权益和诉讼权利的合法行使，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险范围内赔偿原告李红梅、李文臣、李春梅、李群臣经济损失180000元； 二、被告安丘交运汽车运输有限公司赔偿原告李红梅、李文臣、李春梅、李群臣经济损失94079.80元； 三、驳回原告李红梅、李文臣、李春梅、李群臣的其他诉讼请求。 上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6053元，减半收取3026元，由原告李红梅、李文臣、李春梅、李群臣负担409元，被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司负担1719元，被告安丘交运汽车运输有限公司负担898元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 冯明国 二〇二一年三月十日 书记员代 国 庆