wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3539号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，辽宁开宇律师事务所律师。被告：董美娇，女，1995年2月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告董美娇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告董美娇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告董美娇于2018年9月5日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告董美娇偿还原告借款本金37,613.37元、利息、罚息1,224.05元、复利22.2元，合计38,859.62元（以上本金及利息截止日为2020年12月15日），并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；3．请求法院判令被告董美娇赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年9月5日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告董美娇签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：103,000元，并于2018年9月5日发放；3．借款期限：36个月，自2018年9月5日至2021年9月5日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：截至2020年12月15日，被告尚拖欠借款本金37,613.37元，利息、罚息1,224.05元，复利22.20元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告董美娇于2018年9月5日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告董美娇于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金37,613.37元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月15日），并自2020年12月16日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%；三、被告董美娇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，减半收取410.5元；保全费409元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年三月二十五日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民特67号申请人：李跃进，男，1961年7月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：郭露露，江苏君泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。被申请人：周桂珍，女，1933年4月12日生，居民身份证号码320111193304120427，汉族，住江苏省南京市浦口区。诉讼代理人：申林，女，1955年8月13日生，住上海市杨浦区。申请人李跃进与被申请周桂珍申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李跃进向本院提出诉讼请求：宣告被申请人周桂珍为无民事行为能力人；指定申请人李跃进为其监护人。事实与理由：被申请人周桂珍与李士年系夫妻关系，婚后生有长子李跃进、次子李来喜、女儿李金花。李士年于2000年年12月11日去世，自李士年去世后，被申请人一直随申请人居住，由申请人照顾。2013年被申请人被检查出脑梗死，生活完全不能自理，被申请人的其他子女不尽抚养义务。为更好地照顾被申请人，保护其合法权益，特向法院提出申请。诉讼代理人申林称，没有异议，同意申请人的意见。本院经庭审确认如下事实：被申请人周桂珍与李士年系夫妻关系，李士年于2000年12月11日去世。被申请人周桂珍与李士年共生育三子女，分别为长子李跃进、次子李来喜及女儿李金花。2013年10月28日，周桂珍入住南京市浦口医院，经诊断其病情为：脑梗死，脑梗死后遗症，高血压3级，急性膀胱炎。2021年3月1日，常州市德安医院司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周桂珍患器质性精神障碍（极重度器质性智能损害），无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据鉴定意见及被申请人周桂珍的身体状况，周桂珍目前应为无民事行为能力人。申请人李跃进系周桂珍的儿子，根据有关法律规定，其可作为周桂珍的监护人。综上，李跃进的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人周桂珍为无民事行为能力人；二、指定申请人李跃进为被申请人周桂珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  黑长保二〇二一年三月二十六日书记员吴孔玉
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终621号上诉人（原审被告）：彭金米，女，1992年7月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：张小双，重庆盈兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈月利，女，1992年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。上诉人彭金米因与被上诉人陈月利合伙协议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初20619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人彭金米及其委托诉讼代理人张小双，被上诉人的委托诉讼代理人朱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭金米上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：彭金米一审未收到开庭传票，一审成立程序违法。陈月利在合作终止后并未履行2061课时的教学任务，违约在先，彭金米不应支付剩余的受让款。陈月利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。陈月利向一审法院起诉请求：判令彭金米支付陈月利转让款43045元及逾期利息（以43045元为基数、从2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至转让款支付时止）。一审法院认定事实：陈月利、彭金米从2017年5月开始合伙经营渝北区艾丹司舞蹈工作室（系以陈月利名义登记设立的个体工商户字号），双方各出资25000元。2019年12月20日，以陈月利为甲方、彭金米为乙方签订《终止合作协议书》，主要内容为：一、双方从2019年11月30日起终止合作关系，由乙方另组建合作团队经营舞蹈工作室；二、乙方以99000元的价格受让甲方持有的舞蹈工作室50%的份额，签订本协议时支付受让款的50%，在合作关系终止后半年内按照20%、20%、10%的比例分期结清；三、双方目前剩余4122课时内容尚未完成，甲方仍需完成属于其2061课时的教学任务，如果甲方不配合完成其应当完成的教学工作，则由其自身承担对家长的违约责任，赔偿全部经济损失。之后，双方对相关项目重新进行了结算，将转让款由99000元变更为了95840元。彭金米至今陆续支付了陈月利52795元。一审法院认为，陈月利、彭金米于2019年12月20日签订的《终止合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。《终止合作协议书》约定的99000元（后变更为了95840元）实为双方散伙后对合伙财产分割的约定，现约定的付款期限已届满，彭金米应予支付。彭金米已支付52795元，还应支付43045元。彭金米逾期支付款项，依法还应支付资金占用损失。双方未约定资金占用损失的计算标准，陈月利要求按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算符合法律规定，一审法院予以支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、彭金米于判决生效之日起3日内支付陈月利合伙款43045元；二、彭金米于判决生效之日起3日内支付陈月利资金占用损失（以43045元为基数、从2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至合伙款支付时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876.14元，减半收取计438.07元，由彭金米负担。二审中，彭金米以新证据为由，申请提交以下证据材料：彭金米与陈月利之间的谈话录音、微信聊天记录，以此证明陈月利未按约定教授剩余课时，违约在先，彭金米有权不知福余下的合伙份额转让款。陈月利质证认为，对有关证据材料真实性、合法性、关联性不予认可，教学任务与案涉款项支付并无关联。本案仅涉及案涉款项支付的问题。陈月利以新证据为由申请提交以下证据材料：陈月利与彭金米于2019年12月23日微信聊天记录，以此证明案涉款项经双方同意扣减了相应的项目费用，陈月利请求相应的金额具有充分依据。彭金米质证认为，该聊天记录真实，但应当再减去处理终止协议的费用1000元各自应承担的一半即500元，而非如陈月利主张的仅再减去250元。本院认为，关于彭金米所举证据材料，彭金米提出的陈月利教授剩余课时的相应义务与彭金米支付案涉款项的义务并未经约定存在先后履行顺序或需同时履行，彭金米亦未在一审中就有关问题提出反诉，故本案不作审理，彭金米可另行起诉主张相应权利，有关证据本院不予采纳作为二审新证据。关于陈月利所举证据材料，该证据真实合法，且能够证明陈月利所主张的金额，与本案具有关联性，对一审法院认定的事实具有加强的证明作用，本院采纳作为二审新证据，但无据此查明的新的事实。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，彭金米与陈月利既已约定终止双方的合作协议，有关终止合作协议书系双方真实意思表，依法成立并有效。双方当事人均应按约履行义务。彭金米未按约履行有关款项给付义务，应当继续履行并承担相应违约责任。有关陈月利教授剩余课时的义务，与前述彭金米所负义务并非应同时履行，亦无约定具有先后履行顺序，而具有相对独立性质，故双方在对方违约时均可独立主张对方承担相应违约责任，但不得以对方违约而拒绝履行己方义务。彭金米提出陈月利因未教授剩余课时存在违约行为，但其在一审中未提出反诉，可就其相应请求另案起诉主张权利。彭金米与陈月利在后续微信聊天中对终止合作协议书约定的给付金额予以了调整，有关调整方案系由彭金米提出，陈月利予以了认可，依法应约束双方。彭金米称其中扣减的处理终止协议费用250元实际应为500元，但与双方2019年12月23日的微信聊天记录内容不符，本院对其有关理由不予采纳。一审判决结果并无不当，本院亦认同。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。彭金米的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费894.08元，由上诉人彭金米负担。本判决为终审判决。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二一年三月五日书记员 冉攀峰书记员 李逾婧
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初1238号原告：张晓娟，女，1976年2月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：河南安华宏建房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区中华路北段12号。法定代表人：王建昌，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡志燕，女，1988年5月2日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。原告张晓娟与被告河南安华宏建房地产开发有限公司（以下简称安华宏建房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告张晓娟、被告安华宏建房地产公司委托诉讼代理人胡志燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告违约金34737元（598天×58.09元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月14日签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于安阳市××与灯塔路交叉口名为安华观邸的商品房，付款方式采取按揭贷款。合同签订后，原告如实履行了合同义务，被告却未按照合同约定的时间交付房屋。被告的行为违反了前述合同第八条、第十四条约定，即被告应于2017年5月31日前将涉案商品房验收合格，交付原告使用，否则，应按合同第九条承担违约责任。至原告起诉时，被告虽已通知原告领取涉案房屋钥匙，但却未完成合同第十四条约定的相关配套设施的安装，并且还留有原告一把钥匙未交付。故违约事实还在继续，被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院。被告安华宏建房地产公司辩称：1.被告对迟延交房给原告造成的不便和困扰表示歉意。2.因政府蓝天工程、污染治理等相关政策性因素及国家、外交等重大活动，各级政府常态性要求安阳市全市性施工单位停工，造成本案房屋建设工程自开工建设至1号楼交房，累计停工达421天，依照相关法律规定和双方签订的《商品房预售合同》第八条约定“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力；2.政府行为导致工程延期的”，其公司可据实予以延期交房421天。3.被告已于2018年12月12日通知原告交房，原告于2018年12月24日领取入伙通知书、房屋钥匙并签署房屋验收表，原告于2019年5月10日开始对房屋进行装修，被告为原告代付案涉房屋2018年12月12日至2019年2月11日的物业管理费共计373.7元，应冲抵延期交房违约金。因此自约定交付时间2017年5月31日的第二日即2017年6月1日起至实际交付时间2018年12月12日共计559天，扣除因政府政策性停工天数421天，共计迟延138天，按照《商品房预售合同》约定的按日支付已支付房价款万分之一的违约金，并扣除冲抵违约金的两个月物业费，其应支付的违约金为7642.72元。4.原告称至起诉时其未完成相关配套设施安装且留有原告一把钥匙未交付，与客观事实不符，1号楼天然气设施已于2018年12月26日全部具备使用条件，原告已于2019年1月12日领取留存物业公司的另一把装修钥匙；被告通知交付房屋时相关基础设施未达到使用条件，并非被告自身原因造成，不属于逾期交房的违约责任范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交原告身份证复印件、《商品房预售合同》、入伙通知书复印件、交房承诺书复印件；被告安华宏建房地产公司提交安华观邸政策性停工统计表、政府相关停工文件和通知、《安华观邸商住小区前期物业服务合同》、入伙证明书、房屋钥匙签收确认书、小区房屋验收表、房屋装饰装修申报表、装修许可证、安华观邸住宅小区物业服务费用明细表、中国建设银行网上银行电子回执、情况说明、贾辉离职手续。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年3月14日，原告张晓娟（××）与被告安华宏建房地产公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，原告购买被告位于安阳市××灯塔路与××交叉口西南角××小区××号商业住宅楼404号房，建筑面积130.03平方米，总房款为580939元。该合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2017年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知××的；2.政府行为导致工程延期的……第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。2.原告按合同约定向被告支付房款580939元，2018年12月24日，被告将案涉房屋实际交付原告。安华观邸商住小区1号楼经过勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位和建设单位竣工验收。3.被告提交2014年11月4日至2018年11月2日安阳市政府有关职能部门发布的文件及通知用于证明因政府行为致使其工程延期。4.被告辩称为原告代付物业服务费375.48元，要求抵扣违约金，原告不予认可。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告辩称逾期交房的原因系安阳市政府实施蓝天工程和治理污染等一系列政府行为要求企业停工所致，并提供安阳市政府有关职能部门发布的各种文件和通知为证。本院认为，在原、被告双方签订商品房预售合同时，安阳市政府部门发布环境治理停工令、大气污染治理管控措施已成常态，客观上给企业建设施工造成一定困难，符合原、被告双方签订的《商品房预售合同》第八条关于“政府行为导致工程延期的，出卖人可据实予以延期”的约定，综合本案事实，本院酌定逾期交房违约金以实际交付房屋时原告已支付房款总额580939元的1.5%计算，即8714.09元（580939元×1.5%），被告辩称为原告代付物业费，应冲抵逾期交房违约金，原告不予认可，该辩称意见本院不予采信，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南安华宏建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓娟逾期交房违约金8714.09元；二、驳回原告张晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.43元，减半收取计334.21元，由原告张晓娟负担250.21元，被告河南安华宏建房地产开发有限公司负担84元。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二一年三月二十六日代理书记员  宇文琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3416号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景****全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。被告：韦炯芳，女，1986年12月16日出生，汉族，住广西苍梧县×××××××××2×，公民身份号码450×××××××********。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告韦炯芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李可勇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金39765.82元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利(正常贷款利息为年利率16%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即24%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2020年11月1日，利息1400.06元、罚息290.24元、复利25.79元)；2.判令被告承担原告因本案所支付的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。共计41481.91元。事实和理由：一、约定情况原告与被告于2018年4月9日签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度150000元；授信额度期限自2018年4月9日起至2021年4月9日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率16%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息按月还款，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。二、履约情况2018年4月9日原告向被告发放贷款150000元，贷款期限自2018年4月9日起至2021年4月9日止；然而至2020年11月1日，被告已逾期62天，尚欠原告本金39765.82元、利息1400.06元、罚息290.24元、复利25.79元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如诉请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2021年2月24日，本案借款尚欠本金39765.82元、利息3657.49元、罚息2609.5元、复利300.66元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告与广东连捷律师事务所签订《小微零售不良贷款2020年度委托代理合同》约定，原告委托该律师事务所代理诉讼案件的律师费采用前期基础费用、后期风险代理的方式支付，其中标的本金在100万元（含）以内的前期基础费用为1000元、100万元以上的前期基础费用为1500元。原告起诉后，本院按当事人约定地址和联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2021年2月24日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向被告送达起诉状副本之日即2021年2月24日提前到期。原告在本案中主张的计至2021年2月24日的贷款本金、利息、罚息和复利金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失1000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦炯芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金39765.82元及暂计至2021年2月24日的利息3657.49元、罚息2609.5元、复利300.66元（自2021年2月25日起，分别以所欠本金39765.82元、利息3657.49元为基数按年利率24%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告韦炯芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418.53元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。本案原告已申请财产保全，但因被告没有财产可供保全，故财产保全费全额予以退还。原告已预交的财产保全费434.82元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖英青二〇二一年三月十七日法官助理 蔡亦珮书 记 员 邓倩雯
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初478号原告：甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省临夏州和政县城关镇县人力资源中心综合办公楼108室。统一社会信用代码：916229250792985903法定代表人：李真，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喜明，该公司职工。被告：周永刚，男，汉族，1965年6月2日出生，榆中县农民，住该××××号。被告：孙兰香，女，汉族，1967年8月17日出生，榆中县农民，住该××××号。被告：周菊清，女，汉族，1982年1月10日出生，榆中县农民，住该××××号。原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司与被告周永刚、周菊清、孙兰香借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张喜明，到庭参加了诉讼。被告周永刚、孙兰香、周菊清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周永刚、孙兰香偿还借款本金80000元，利息2440元，逾期利息1173.33元；2、请求判令各被告在2021年1月6日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令被告周菊清对借款本息承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年12月12日签订了借款协议，协议签订后原告如约支付借款，借款人领取借款后从2020年11月11日起未按照合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年1月6日尚欠本金80000元，利息2440元以及逾期利息1173.33元（逾期利息暂计算至2021年1月6日），实际计算至被告给付之日，逾期利息按照年利率24%为限。原告诉讼法院，请求，依法维护原告的合法权益。被告周永刚、孙兰香、周菊清未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：1、《借款合同》和《确认书》，证明被告周永刚和孙兰香在2019年12月12日向原告借款8万元，约定的借款利息为年利率18%，借款期限自2019年12月19日至2020年12月15日，同时约定被告周菊清对该笔借款的本金和利息承担连带清偿责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满的次日起二年。违约责任约定被告未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款月综合年利率24%为限。对该组证据的真实性及证明目的，本院予以确认。2、《北京银行业务记账凭证》两份，证明在2019年12月20日，原告分两次分别是39000元、41000元合计80000元，向被告周永刚交付了借款80000元，由被告周永刚收取。3、《还款流水清单》一份，证明被告周永刚在借款期间产生的借款利息和逾期利息分别为2440元和1173.33元。对该组证据的部分证明目的，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2019年12月12日以原告为甲方，以被告周永刚、孙兰香为乙方、以周菊清为丙方的三方当事人签订了一份《借款合同》。约定乙方向甲方申请借款80000元，借款期间自2019年12月19日至2020年12月15日，借款利息为日息0.05%，月息为18%。甲方将借款汇入乙方指定的账户建设银行账号为：6217××××1734，到期由乙方还本付息。乙方未按期足额返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行视为逾期。同时该合同还约定被告周菊清为本合同的担保人丙方，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用。保证期间自本合同约定的借款期间届满的次日起二年。同日被告周永刚和孙兰香以及周菊清三人还签订了《确认书》，再一次对各自的借款责任和担保责任进行了确认。合同签订后，原告按照合同约定将借款8万元，汇入被告周永刚指定的在建设银行的账户中由其收取。被告周永刚收取借款8万元，在借款期限届满后，被告周永刚和孙兰香却未履行向原告偿还借款本金及利息的义务，后经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。被告周菊清也不按合同约定履行担保义务。无奈，原告诉至法院。本院认为，原告与被告周永刚、孙兰香及周菊清三方签订的《借款合同》是三方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告周永刚和孙兰香向原告借款，原告按照合同约定将借款8万元以银行转账方式交给被告周永刚实际收取，原告已经履行了向被告周永刚交付借款的义务，但被告周永刚在收到借款在还款期限届满后却未按约定时间向原告偿还全部借款本金及利息的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告周永刚、孙兰香偿还借款本金8万元，借款利息2440元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周永刚和孙兰香承担逾期利息1173.33元，该逾期利息的约定属于在约定的借款利息之上又增加利息的行为，违反了法律规定和公序良俗，本院不予支持。原告要求被告周永刚和孙兰香从2021年1月6日起以借款本金8万元为基数，按照年利率24%计算逾期利息损失至被告实际给付借款之日止的诉讼请求不符合法律规定，原告主张的该逾期利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算从2021年1月6日算至判决生效之日止。合同约定由被告周菊清对被告周永刚和孙兰香向原告的借款本金8万元及利息（包括逾期利息）承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期间届满之日起两年。借款合同中约定的借款期限自本合同约定的借款期间届满的次日起二年。借款期间届满之日为2020年12月15日，担保期限在2020年12月16日算至2022年12月17日届满。原告在2021年1月20日起诉，没有超过担保期限，被告周菊清作为保证人，应当对被告周永刚和孙兰香未偿还的借款本金及利息承担连带保证责任。故对原告要求被告周菊清对借款本金及由此产生的利息、逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款规定，判决如下：一、被告周永刚和孙兰香共同偿还原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金80000元，利息2440元，并承担逾期借款利息以借款本金80000元为基数从2021年1月6日算至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告周菊清对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取945元，由被告周永刚、孙兰香、周菊清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二一年三月十日书记员  郝 婧
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1840号 原告： 你与被告房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执679号 清远市清新区骏豪城物业管理有限公司、刘宇宙、赖少媚： 本院在执行清远市清新区骏豪城物业管理有限公司与刘宇宙、赖少媚服务合同纠纷[原审案号：(2019)粤1803民再6号]一案中，刘宇宙、赖少媚已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0711民初297号原告：穆某，男，1972年9月18日出生，回族，住锦州市太和区。被告：锦州爱琴海装修工程有限公司，住所地锦州市太和区太安里**，统一社会信用代码：91210700051780000R。法定代表人：付绍武，该公司经理。原告穆某与被告锦州爱琴海装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某、被告锦州爱琴海装修工程有限公司法定代表人付绍武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。穆某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告人工费615000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月原告与被告签订劳务用工合同，约定自2013年10月21日起至发达酒店停工止。2014年末工程结束，被告未履行支付义务，尚欠穆某等共十人工资共计615000元。后于2018年4月25日，被告出具了工资明细并于同日出具了欠条，原告多次向被告讨要，被告拒不支付。锦州爱琴海装修工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为承包工程的发包方未给其结账，所以现在没有钱给穆某。本院认为，锦州爱琴海装修工程有限公司承认穆某在本案主张的事实，故对穆某主张的事实予以确认。对穆某要求锦州爱琴海装修工程有限公司支付其人工费615000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告锦州爱琴海装修工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告穆某劳务费615000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由被告锦州爱琴海装修工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董凤伟二〇二一年三月五日法官助理许敏书记员魏羽楠
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初112号原告：贾菊霞，女，1987年4月17日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王红伟，甘肃诚益通律师事务所律师。被告：兰州神骏置业有限公司，住所地：榆中县来紫堡乡方家泉村大青山6号。统一社会信用代码：916201235762725786。法定代表人：李文星，该公司经理。委托诉讼代理人：高志强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王泽华，该公司工作人员。原告贾菊霞与被告兰州神骏置业有限公司（以下简称：神骏公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾菊霞及委托诉讼代理人王红伟，被告神骏公司委托诉讼代理人王泽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贾菊霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还已付房款总计67061元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月4日，拟购买位于榆中县××乡××村××号，兰州恒大山水城37幢46单元2101号住房时，因原告的经济能力有限且有两个孩子需要养育只能按揭购房，在被告公司的置业顾问葛海龙操作下，给原告办理了假银行流水、假离婚证以期通过这些手段骗取银行贷款900000元完成按揭手续，但在办理过程中被银行工作人员识破没有成功，随后葛海龙又将付款改成分期付款，于2018年11月4日与原告签订《商品房买卖合同》，承诺在其后六个月内为原告办理按揭手续。2019年5月4日贾菊霞及老公于晚上九点左右到达恒大山水城售楼部说明其退房要求，但销售人员告知其已经下班无法办理，后答应按《无理由退房协议》完成退房流程，按照合同约定原告并未违约，在此过程中置业顾问一直在操作这个流程，原告也按照退房流程准备了相关资料，直至2019年6月27日原告收到被告公司的还款提示函，才知道自己已经因为违约导致两个结果：1.解除《商品房买卖合同》；2.之前签订的无理由退房协议无效，不能按照协议内容退款。至此，原告的利益遭受巨大损失。原告已经向被告公司缴纳了67061元前期费用，经与神骏公司多次协商仍不予处理，此次买房非但没有解决家里的住房问题反而损失惨重，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故请法院支持原告的诉讼请求。被告神骏公司辩称，1.原告与答辩人之间签订的《商品房买卖合同》已经通过诉讼方式解除，解除原因系原告未按照约定分期缴纳购房款超过180日，构成违约；2.在此前的判决书中已经对原告交付的房款进行了认定，并非原告诉讼的67021元；3.原告当时购买房屋的总价款为1141229元，而其支付的款项为57061元，所占比例不足5%，因原告违约，按照合同被告将款项作为违约金扣除，符合民法典规定，另一方面按照合同约定买方逾期180日仍未按照约定缴纳房款的，出卖人将不予退还缴纳款项；4.原告说被被告欺骗完全不成立，原告是完全民事行为能力人，在签署合同时是其真实意思表示，现在所说遭受的诈骗明显不是实际情况。综上，答辩人拒绝退还已付房款既满足合同约定，也符合法律规定，原告所述事实及理由均不成立，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的兰州恒大山水城第D98002037幢46单元2101号住房，房屋总价款为1141229元，约定付款方式为分期付款，原告应于2018年11月8日前支付首期房款57061元，于2019年5月4日前支付房款228246元，于2019年11月4日前支付房款285307元，于2020年5月4日前支付房款285307元，于2020年11月4日前支付余款285308元。合同签订后履行过程中，原告仅交付第一期房款57061元，剩余分期款项未按约定进行缴纳，构成违约。2019年11月5日，神骏公司向贾菊霞邮寄送达《解除通知书》，后诉至本院要求解除与贾菊霞之间的《商品房买卖合同》。本院于2020年6月29日作出（2020）甘0123民初2035号民事判决书，因贾菊霞违约判令解除了双方的《商品房买卖合同》，双方均未上诉，现该判决书已经生效。本院认为，原告贾菊霞与被告兰州神骏置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，双方均应当按合同约定履行付款义务。现贾菊霞诉称受到被告欺骗签订合同，但是未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。贾菊霞诉称曾与被告协商一致签订无理由退房协议，但是未提供证据予以证明。由于贾菊霞在履行合同过程中，存在未按期缴纳房款的情形，构成违约，导致兰州神骏置业有限公司无法实现合同目的，本院已经判令解除《商品房买卖合同》。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第五条第2项约定：“如买受人分期付款，买受人必须严格按照本合同约定的期限支付每期楼款，否则每逾期一天，买受人须按未付款总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金。买受人逾期180日仍未按约定金额支付房款的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人所交的全部款项不予退还，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关部门办理注销、合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买受人承担”，现被告据此辩称贾菊霞所交房款全部不予退还。根据该条约定买受人违约后承担的违约金过高，故本院按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及第十七条规定，对违约金调整为：以未付房款总额为基数，自2019年5月4日违约时起计算至2020年6月29日合同解除时止，分别按照中国人民银行同期贷款基准利率与同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，共计53439.08元。贾菊霞诉称缴纳的房款共计67061元，但是发票金额仅为57061元，经神骏公司核实，原告向葛海龙支付的10000元，确实进入神骏公司账户，但是为贾菊霞此前签订的认购书所交定金，该10000元因贾菊霞违反认购书约定，被神骏公司扣除不予返还，与本案无关，故不予退还。因贾菊霞未提供证据证明该10000元与本案所涉《商品房买卖合同》相关，故本院认定贾菊霞所交首付款为57061元。综上所述，双方解除合同后，被告应当在合理范围内扣除违约金后向原告返还已交房款。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、兰州神骏置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还贾菊霞购房款3621.92元；二、驳回原告贾菊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（已减半收取），由贾菊霞负担698元，由兰州神骏置业有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二一年三月二十四日书记员  朱 玲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初709号原告：梁展强，男，1976年10月25日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：梁秀珍，女，1978年1月16日出生，汉族，住广州市南沙区，原告梁展强与被告梁秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月8日，原告梁展强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁展强撤诉处理。案件受理费1,133元，由原告梁展强负担。审判员  刘方二〇二一年三月八日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之二十五申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保247号关于申请保全人杨成章与被保全人刘成德借款合同纠纷保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保247号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十九日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执439号之一 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人：房卫，男，1958年3月15日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：慕林学，男，1973年10月9日出生，汉族，住荣成市青阳西区。 被执行人：何俊宁，男，1972年6月6日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：于江水，男，1969年11月25日出生，汉族，住荣成市三环北区。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人房卫、慕林学、何俊宁、于江水等金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 将被执行人慕林学（）在威海市住房公积金管理中心荣成管理部公积金账户（05×××43）内的公积金余额54448元扣划至荣成市人民法院转付申请执行人。 本裁定立即执行。 审判员  姜宝超 二０二一年三月五日 书记员  王 贝
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0521民初78号 原告：吴锡刚，男，1964年4月6日出生，汉族，住所地天津市塘沽区，现住广西北海市。 委托诉讼代理人:刘春颖,广西宇盛律师事务所律师。 被告：赵远和，男，1979年8月20日出生，汉族，住所地广西合浦县。 原告吴锡刚与被告赵远和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴锡刚的委托诉讼代理人刘春颖到庭参加诉讼，被告赵远和经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴锡刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金59100元。事实和理由：原告系北海隆盛食品有限责任公司的法定代表人，被告与原告的公司有生意来往，被告因资金周转多次向原告借款，原告于2020年5月18日分别向被告微信转账3000元、13000元，于2020年5月20日向被告微信转账14000元，于2020年5月24日分别向被告微信转账5000元、7500元，于2020年5月25日向被告微信转账7500元，于2020年5月31日向被告微信转账3600元，于2020年6月1日向被告微信转账4000元，于2020年6月16日向被告微信转账1000元，于2020年7月4日向被告微信转账500元，共计59100元。上述借款被告迟迟不还，且拒绝向原告出具借条，严重损害了原告的合法权益，特提起本案诉讼，请判如所请。 被告赵远和没有提交书面答辩，不提交证据，也不到庭参加诉讼。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及举证、质证的权利。被告赵远和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告向本院提交其和被告的身份证、微信聊天记录、微信转账明细等证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告系北海隆盛食品有限责任公司的法定代表人，被告与原告的公司有生意来往，被告因资金周转多次向原告借款。原告分别于2020年5月18日向被告微信转账3000元、13000元，于2020年5月20日向被告微信转账14000元，于2020年5月24日向被告微信转账5000元、7500元，于2020年5月25日向被告微信转账7500元，于2020年5月31日向被告微信转账3600元，于2020年6月1日向被告微信转账4000元，于2020年6月16日向被告微信转账1000元，于2020年7月4日向被告微信转账500元，共计59100元。原、被告没有约定利息，也没有约定还款期限。被告借款后至今，分文不还，原告遂向本院起诉，提起本案诉请。 本院认为，被告向原告借款59100元，双方虽未签订有书面借款合同，但有原、被告的微信聊天记录及微信转账明细予以证实，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。故本案原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护，被告借款后分文不还，违反了诚实守信原则，现原告请求被告归还借款本金59100元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵远和应归还给原告吴锡刚借款本金59100元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1278元，因适用简易程序收取639元，由被告负担。上述受理费原告已预交，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 吴莉远 二〇二一年三月一日 代书记员 杨均国
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之五十四申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1871号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月三十日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0113执1218号 申请执行人：汉中品正商贸有限公司,住陕西省汉中市汉台区； 法定代表人：宋晓，该公司总经理。被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司,住陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：岳碧艳，该公司董事长。 申请执行人汉中品正商贸有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初16856号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人汉中品正商贸有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额537879.62元及迟延利息，本院于同日立案执行。 在本次执行过程中，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司系海航集团控股公司，海航集团现已被海南省高级人民法院裁定破产重组。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2021）陕0113执1218号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 飞 审判员 张 哲 审判员 张虎虎 二〇二一年三月十日 书记员 李培培
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终2127号上诉人（原审原告）：吴成荣，女，汉族，1965年9月18日出生，住址重庆市渝北区。委托诉讼代理人：廖国辉，吴成荣配偶，男，汉族，1962年11月23日出生，住址重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：重庆市渝北区金晚秋养老服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1852号1幢1-7、2-1，统一社会信用代码：91500112MA5UL9JN1A。法定代表人：付显云。委托诉讼代理人：李宗权，该公司工作人员，男，汉族，1972年9月25日出生，住址重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张珍碧，公司工作人员，女，汉族，1954年8月27日出生，住址重庆市渝北区。上诉人吴成荣因与被上诉人金晚秋养老服务有限公司（以下简称金晚秋服务公司）劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初23695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年02月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴成荣的委托诉讼代理人廖国辉、被上诉人金晚秋服务公司的委托诉讼代理人李宗权、张珍碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴成荣上诉请求：改判1.被告支付原告2019年10月16日至2020年8月17日未签订劳动合同二倍工资差额共计37186元；2.被告支付原告2020年8月工资2522×2元；3.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金4600×2元。事实和理由：2019年10月16日至2020年8月17日在金晚秋服务公司厨房上班，工资每月3500元，增长到4600元。2020年8月16日金晚秋服务公司告知其工资由460元降低至3000元。金晚秋服务公司辩称，吴成荣入职时为杂工，后因厨师辞职，其称能担任厨师，就升级为厨师，工资由3000多元升到4600元。但由于吴成荣不能胜任工作，天天被投诉，所以调回杂工，工资也相应调整。她实际是自己旷工不上班，公司并未辞退对方。吴成荣已经超过50岁，按照国家国定不用签订劳动合同。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴成荣向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告支付原告2019年10月16日至2020年8月17日未签订劳动合同二倍工资差额30372元（是工资加出来的，现在怎么计算的不清楚，每月工资多少钱不清楚）；2.被告支付原告2020年8月1日至8月17日工资2522元；3.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金4600元。一审法院认定事实：2020年8月17日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.支付2019年10月16日至2020年8月17日未签订劳动合同二倍工资差额30372元；2.支付2020年7月至8月17日工资7122元；3.违法解除劳动关系赔偿金4600元。2020年8月17日，该委作出不予受理通知书。庭审中，被告认可原告工资为4600元/月，被告认可2020年8月1日至8月17日工资没有发放给原告，同时被告陈述没有发放的原因是原告其后旷工，旷工要扣工资。一审法院认为，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告1965年9月18日出生，2015年9月18日已达到法定退休年龄，原告自此不再具有建立劳动关系的主体条件，故原被告之间不存在劳动关系，原告基于双方之间存在劳动关系而主张未签劳动合同的二倍工资差额以及违法解除劳动关系的赔偿金，缺乏事实依据，不予支持。双方之间虽然非劳动关系，但原告为被告提供了劳动，被告应当向原告支付对价劳动报酬，故被告应当支付原告2020年8月1日至8月17日工资2523元（四舍五入，取整数）（4600元/月÷31天×17天），原告请求2522元，视为其放弃部分权利，本院予以支持。被告以旷工为由扣发原告工资，缺乏事实依据，理由不能成立。综上，依据《最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金晚秋养老服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴成荣支付2020年8月1日至8月17日工资2522元；二、驳回原告吴成荣的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告重庆市渝北区金晚秋养老服务有限公司负担。二审中，当事人均未举示新证据。二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为金晚秋服务公司与吴成荣是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，吴成荣出生于1965年9月18日，其在入职金晚秋服务公司时即早已达到法定退休年龄，其虽为金晚秋服务公司提供劳务，但双方形成的并不是劳动法意义上的劳动关系，金晚秋公司没有与吴成荣签订劳动合同的义务。因此，一审法院对吴成荣提出未签劳动合同的二倍工资差额以及违法解除劳动关系的赔偿金的诉讼请求不予支持符合法律规定，对吴成荣请求支付其在金晚秋服务公司工作期间工资的诉讼请求，一审法院已经依法予以支持，吴成荣的合法权益已经得到保护。吴成荣在上诉阶段继续要求金晚秋公司支付未签劳动合同的二倍工资以及违法解除劳动关系的赔偿金的请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，吴成荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴成荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 万  怡审 判 员 陈 孟 琼审 判 员 胡 海 滨二〇二一年三月十八日法官助理 牛维宋芳书 记 员 江  波
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保288号本院受理的申请保全人榆树融兴村镇银行有限责任公司与被保全人范晓光、王淑侠、宫长太借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2035号之一申请执行人陕西循环发展融资担保有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人张雷,职务不详。被执行人岚皋县飞地经济环保产业园发展有限公司，住所地安康高新区。法定代表人荆军,职务不详。被执行人陕西雍秦实业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人郭臣,职务不详。被执行人安康岚天清洁能源开发有限公司，住所地安康高新区。法定代表人封彩梅,职务不详。被执行人荆军，男,1984年4月5日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人吴宪芬，女,1962年5月6日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人姜雯，女,1984年12月24日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人程铭，男,1985年8月14日生，汉族，住陕西省旬阳县。申请执行人陕西循环发展融资担保有限公司与被执行人岚皋县飞地经济环保产业园发展有限公司、陕西雍秦实业有限公司、安康岚天清洁能源开发有限公司、荆军、吴宪芬、姜雯、程铭合同纠纷一案，申请执行人依据西安市公证处（2020）西证执字第397号执行证书于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人荆军名下有车牌号为陕A7Y1T1的梅赛德斯-奔驰2996CC轿车一辆，本院予以查封。因车辆下落不明，暂不具备处置条件。对于被执行人荆军、吴宪芬质押的岚皋县飞地经济环保产业园发展有限公司，申请人向本院申请暂不处置。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权865793.95元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2035号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月二十四日书记员  朱琛
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2995号葛新卫、西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人葛新卫与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初19568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛新卫向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人已经履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2995号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初823号原告杨桂芹，女，1958年3月28日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人陶明光（与杨桂芹系母女关系），女，1987年7月21日出生，汉族，农民，住建平县。原告陶井利，男，1982年2月20日出生，汉族，无业，住建平县。法定代理人陶明光（与陶井利系兄妹关系），女，1987年7月21日出生，汉族，农民，住建平县。原告陶明光，女，1987年7月21日出生，汉族，农民，住建平县。被告孙殿祥，男，1960年7月23日出生，汉族，无业，住建平县。原告杨桂芹、陶井利、陶明光诉被告孙殿祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂芹的委托诉讼代理人、原告陶井利的法定监护人暨原告陶明光到庭参加诉讼，被告孙殿祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂芹、陶井利、陶明光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨桂芹的丈夫、原告陶明光的父亲陶凤起（2019年8月4日病逝），生前招聚几个民工在周边乡村招揽农村土建瓦工零活施工。在为万寿民政办干零活施工期间认识被告，被告是万寿民政办的工作人员。2016年12月30日，被告以拖欠陶凤起给民政困难户建房款8,500元的名义，借陶凤起现金8,500元，当时被告书写欠条一枚，经多次催要，被告与2018年春节前给付3,000元，仍欠5,500元。2005年被告再次以李树范的名义借陶凤起现金5,000元，借款时被告孙殿祥书写借条一枚，注明：今借到陶凤起人民币五千元整，孙殿祥在借款人处签上李树范的名字，并加注（孙殿祥代）及证实人孙殿祥。此借款系孙殿祥个人借取，孙殿祥本人直接收取的现金，陶凤起生前多次催要，直到陶凤起病重时，被告孙殿祥仅偿还3,000元，仍欠2,000元；被告现合计欠陶凤起7,500元。现陶凤起已经病逝，三原告系陶凤起合法继承人，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁判。故向法院提出诉讼，望判如所请。被告孙殿祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的欠条原件在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。原告向本院提交借条原件，欲证明2005年9月23日被告向陶凤起借款5,000元，借款人李树范是孙殿祥代签并按印，对此本院分析，借条中借款人李树范的签名笔体明显与孙殿祥签名笔体不一致，原告的陈述与其提交的证据相矛盾，本院无法确认借款行为人，故原告提交的证据及所欲证明的内容本院均不予采信。被告孙殿祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告杨桂芹与陶凤起系夫妻关系，原告陶井利、原告陶明光系杨桂芹与陶凤起的子女，陶凤起于2019年8月4日去世，三原告系陶凤起的法定继承人。2006年12月30日，被告孙殿祥向陶凤起借款8,500元，并为原告出具欠条一枚，内容为：“欠条，今欠陶凤起给民政困难户建房款捌仟伍佰元，￥8,500.00元，万寿孙殿祥，2006.12.30”。出具借条后，被告孙殿祥于2018年偿还陶凤起3,000元，于2019年1月份偿还陶凤起3,000元。剩余借款2,500元，被告未予偿还，三原告诉至本院。本院认为:被告孙殿祥与陶凤起存在民间借贷关系，孙殿祥负有返还陶凤起借款的义务。出借人陶凤起去世后，原告杨桂芹、陶井利、陶明光作为陶凤起的法定继承人，有权要求借款人孙殿祥返还借款。三原告向本院提交的证据显示，被告向陶凤起借款8,500元，原告在庭审中陈述被告孙殿于2018年偿还3,000元、于2019年偿还3,000元的事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已方不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，原告承认被告孙殿祥先后两次偿还借款6,000元的事实，是对己不利的事实，本院予以确认。故三原告请求被告偿还剩余借款2,500元的诉讼请求本院予以支持。原告请求其他的借款数额，依上文及证据分析，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙殿祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨桂芹、陶井利、陶明光借款2,500元；二、驳回原告杨桂芹、陶井利、陶明光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告孙殿祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二一年三月二十二日书记员  孟 雪
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1548号 原告：董国屯，男，1940年8月13日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：定州市南城区尧方头社区居民委员会，住所地定州市南城区尧方头社区居民委员会。统一社会信用代码：551330682320057292G 法定代表人：庞旭伟，居委会主任。 原告董国屯与被告定州市南城区尧方头社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告董国屯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按董国屯撤回起诉处理。 审判员  平建同 二〇二一年三月二十九日 书记员  华云峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1185号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡洁兴、廖达志，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：张毅华，男，汉族，1991年1月12日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：朱彩华，女，汉族，1990年7月2日出生，住所地广东省云浮市郁南县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人张毅华、朱彩华金融借款合同纠纷一案[2021）粤0604民初8843号]，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张毅华、朱彩华的银行存款533132.52元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张毅华、朱彩华的银行存款533132.52元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3186元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  严嘉琪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审79号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局。所在地：鞍山市铁东区东山街62甲。法定代表人李艳庆，局长。被执行人鞍山市雙鸾酒业有限公司。所在地：辽宁省鞍山市铁东区大孤山街道办事处大孤山村。法定代表人李士航。鞍山市生态环境局铁东分局向本院提交申请执行书，请求对其作出的鞍东环罚决字[2017]第1701029号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局作出的鞍东环罚决字[2017]第1701029号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  于 璐人民陪审员  郭晓慧人民陪审员  杨姗姗二〇二一年三月十二日代理书记员  姚月萍
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽04执74号 申请执行人：三明市中级人民法院（民四庭） 被执行人：瑞宝(福建)医疗科技有限公司〔原名称为天沅（福建）农业技术有限公司〕、王靖、黄爱寿: 本院于2016年6月28日作出的（2016）闽04民初9号民事判决判令被执行人天沅（福建）农业技术有限公司、王靖、黄爱寿负担一审诉讼费2665元，该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第四庭移交本院执行局强制执行，本院依法立案执行。该标的目前已经全额执行到位并上缴国库，本案被执行人交纳诉讼费的法律义务已履行，现通知你们本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执399号泽州县自然资源局与山西太行置业房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案。本院于2021年2月5日作出（2021）晋0525行审2号行政裁定书，申请执行人泽州县自然资源局于2021年2月10日向本院申请执行，要求：被执行人山西太行置业房地产开发有限责任公司交纳罚款32551.9元和加处罚款32551.9元，共计罚金65103.8元。本案在执行过程中，本院依法于2021年2月10日向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人山西太行置业房地产开发有限责任公司主动将罚金65103.8元交至本院，申请执行人亦领取此款，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定,现通知如下：本院（2021）晋0525行审2号行政裁定书执行完毕。二〇二一年三月二十六日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之四十八申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执303号 陈某某、洪某某： 本院执行的陈某某申请洪某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行标的金额100000元及案件受理费1150元已全部到位，申请执行人陈某某已领取，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十七日 附相关法条： 《关于执行案件立案、结案问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1326号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：钟宇华，女，1975年10月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告钟宇华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告钟宇华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金10095元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月31日利息为581.09元、罚息为2102.43元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年10月29日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为11000元，借款额度有效期为一年，自2017年10月29日至2018年10月29日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年10月29日将10995元发放至被告被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告钟宇华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年10月29日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-0063-20191089238的《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度为11000元，借款额度有效期间自2017年10月29日至2018年10月29日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××94的银行账户于2017年10月29日至2018年5月10日共支用10995元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年7月31日，被告仅支付本金900元、利息0元，尚欠原告借款本金10095元、利息581.09元及罚息2102.43元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1000元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟宇华归还借款本金10095元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告钟宇华支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年7月31日的利息581.09元、罚息2102.43元，之后的利息、罚息从2020年8月1日起，以10095元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告钟宇华支付律师费1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）进行审理，案件受理费144元，减半收取72元，由被告钟宇华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1323号原告:中国农业银行股份有限公司如皋市支行,住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人：石慧,支行行长。委托诉讼代理人：石磊（特别授权），银行职员。被告：刘小冬，男，1985年11月14日出生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告刘小冬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行特别授权委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告刘小冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行如皋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支款本金37574.43元、利息1617.03元(算至2020年12月13日)、逾期还款违约金654.13元，合计39845.59元；2.支付从2020年12月14日起至清偿之日的利息(以透支款本金37574.43元为基数按日利率万分之五计算)；3.被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2018年7月12日，被告向我行申请办理贷记卡，填写领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件，经审核后于2018年7月13日向被告发卡，卡号为62×××47，被告持卡透支消费，截止2020年12月13日，尚欠本金37574.43元，利息1617.03元,逾期还款违约金654.13元，合计39845.59元。逾期后原告多次向其催要未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告刘小冬未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告向原告申请办理贷记卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的各项规则。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。使用预借现金额度取现、转账、充值不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式进行告知，按月计收复利。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。经原告审核，原告向被告发放了信用额度为39000元，卡号为62×××47的信用卡。被告于2018年8月18日开始持卡消费，截至2020年12月13日，结欠本金37574.43元，利息（含额度内分期）1617.03元，违约金654.13元。因被告未能按照约定的期限还款，原告催款未果，遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告刘小冬不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还本金、支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小冬偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支本金37574.43元，截至2020年12月13日的利息1617.03元、逾期还款违约金654.13元，合计39845.59元。二、被告刘小冬给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行自2020年12月14日起至还清之日止透支本金所产生的利息（以37574.43元为基数，按日利率万分之五计算）。上述两项给付义务，被告刘小冬于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘小冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 员 章海涛二〇二一年三月十八日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执623号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人崔强，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3078号民事判决书，向被执行人崔强发出执行通知书，责令被执行人崔强接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔强在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年三月七日书记员  袁东生
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5930号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人：林国芳,该公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：张西亚，男，1971年5月6日生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告张西亚侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  邵静娟二〇二一年三月十日法官助理孙成伟书记员周科旭
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1200号原告：杨泽玲农村土地承包经营户。诉讼代表人：杨泽玲，女，汉族，1974年8月3日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷世斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区双槐镇文坪村**，统一社会信用代码93500117MA5YY4UD04。法定代表人：刘亨西。本院在审理原告杨泽玲农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社农村土地承包经营权纠纷一案过程中，原告杨泽玲农村土地承包经营户于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨泽玲农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨泽玲农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨泽玲农村土地承包经营户承担。审判员  陈小利二〇二一年三月三十一日书记员  涂滋芝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1350号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：叶强，男，1984年5月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告叶强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯、被告叶强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金25584元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月31日利息为1542.52元、罚息为5293.16元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1620元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年10月30日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为26000元，借款额度有效期为一年，自2017年10月30日至2018年10月30日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年10月30日将25584元发放至被告被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告叶强对原告诉请表示没有异议。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年10月30日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-0063-20191090773的《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度为26000元，借款额度有效期间自2017年10月30日至2018年10月30日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××58的银行账户于2017年10月30日至2018年4月3日共支用25984元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年7月31日，被告仅支付本金400元、利息0元，尚欠原告借款本金25584元、利息1542.52元及罚息5293.16元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1620元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告叶强归还借款本金25584元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告叶强支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年7月31日的利息1542.52元、罚息5293.16元，之后的利息、罚息从2020年8月1日起，以25584元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告叶强支付律师费1620元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费651元，减半收取326元，由被告叶强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月十六日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初171号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人周瑜，女，1990年5月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月14日被宁乡市公安局取保候审，2021年3月4日由宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行。2021年3月12日经本院决定取保候审，现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2021]67号起诉书指控被告人周瑜犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人周瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年3月的一天，被告人周瑜在××乡××街道××小区黄某（已捕，另案处理）家中与熊某（已捕，另案处理）聊天时，得知将银行卡出借给他人使用每个月可以获取1000元左右的报酬，其明知他人使用其银行卡是从事违法犯罪活动，在利益的驱使下，仍将其名下的工商银行卡（账号1901××××2949）与手机支付宝账户绑定后提供给熊某，后熊某将被告人周瑜的银行卡邮寄给上线从事违法犯罪活动。经查证，被告人周瑜工商银行卡2020年4月交易流水金额累计230余万元，其中2020年4月20日转入重庆市公安局江北区分局立案的陈某被诈骗案资金13845.4元2021年1月8日，被告人周瑜被传唤到案。上述事实，被告人周瑜在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有1、书证：户籍资料，到案经过，现实表现，银行交易流水，受案登记表，立案决定书等；2、证人证言：证人陈某、熊某、黄某的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人周瑜的供述与辩解。本院认为，被告人周瑜明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人周瑜到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。湖南省宁乡市人民检察院提出以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人周瑜九个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周瑜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇二一年三月三十一日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1665-1号申请执行人西安建工第一建筑集团有限公司。被执行人丁五四，男，汉族，1969年9月29日出生。申请执行人西安建工第一建筑集团有限公司与被执行人丁五四合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初16328号民事调解书已发生法律效力，被执行人丁五四未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人丁五四自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额965990元及迟延利息，未受偿额965990元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执1665号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审58号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局。所在地：鞍山市铁东区东山街62甲。法定代表人李艳庆，局长。被执行人鞍山市铁东区金玉石材经销处。所在地：鞍山市铁东区大孤山村。法定代表人宋旭日。鞍山市生态环境局铁东分局向本院提交申请执行书，请求对其作出的鞍东环罚决字[2017]第1701022号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局作出的鞍东环罚决字[2017]第1701022号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  于 璐人民陪审员  郭晓慧人民陪审员  杨姗姗二〇二一年三月八日代理书记员  姚月萍
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初152号 原告：韦志军，男，1980年11月29日出生，壮族，住所地：兴安县，经常居住地：兴安县。 被告：尧科军，男，1976年6月15日出生，汉族，住所地：兴安县。 原告韦志军与被告尧科军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦志军到庭参加了诉讼。被告尧科军经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款40000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日，被告尧科军从原告处借走人民币3.3万元，因之前借原告7千元，所以当场向原告写下4万元借条一份，约定2017年3月还清。后被告以各种理由和借口不偿还债务，原告经催讨未果，特向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告尧科军未作答辩。 原告围绕诉讼请求进行了举证，本院对其所举证据进行了审核，原告所举证据符合民事诉讼证据要件，对其证明效力予以确认。 被告尧科军经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩权、质证权的自动放弃，可能承担不利的法律后果。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 被告尧科军与原告韦志军系朋友关系。2016年12月26日，被告向原告提出借款，原告通过转账的方式给付被告33000元，加之前原告所借被告7000元未偿还，当日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到韦志军人民币肆万元整（40000.00），定于2017年3月底前还清。借款人：尧科军2016年12月26日”。借款到期后，被告并没有按照约定归还借款。原告催讨未果便向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尧科军向原告韦志军借款40000元，有被告出具给原告的《借条》、微信聊天记录、转账业务凭证证实，足以认定，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条的规定，判决如下： 被告尧科军归还原告韦志军借款本金40000元。 上述应给付款项，限于本案判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费800元，减半收取为400元，由被告尧科军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  罗荣胜 二〇二一年三月十七日 书记员  秦荣君
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之五十二申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执71号银林宾、李自望：本院在执行申请执行人银林宾与被执行人李自望机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人李自望自觉履行案款80000元，执行费2754元，共计执行到位82754元，剩余部分申请执行人自愿放弃。现被执行人李自望已按照本院生效的（2020）豫1391民初1110号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人银林宾于2021年3月11日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1110号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月十二日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执322号河南中达置业集团有限公司、刘玲、张建立：本院在执行申请执行人河南中达置业集团有限公司与被执行人张建立、刘玲房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人刘玲自动履行了案件款431元，执行费50元，共执行到位481元。被执行人张建立、刘玲已按照本院生效的（2020）豫1391民初1770号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人河南中达置业集团有限公司于2021年3月19日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1770号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执701号 申请执行人：刘祥建，男，1988年9月26日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：孙如祥，男，1978年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：林昊，男，1990年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人刘祥建与被执行人孙如祥、林昊民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘祥建以与被执行人孙如祥、林昊达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  朱崇普 审判员  王伟鹏 二〇二一年三月十六日 书记员  薛 帅
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初10241号原告：古艳芳，女，1984年10月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，江苏简文律师事务所实习律师。被告：苏州工业园区越来越美美容养生馆，住所地苏州工业园区太阳星辰花园四区83幢112室，统一社会信用代码92320594MA1P6HDU9B。经营者：李庆香，女，1985年2月12日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：李友节，系经营者李庆香丈夫。原告古艳芳与被告苏州工业园区越来越美美容养生馆（以下简称“越来越美养生馆”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告古艳芳委托诉讼代理人孙海辉、赵晨，被告越来越美养生馆委托诉讼代理人李友节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款83500元；2、判令被告支付原告利息损失590元(从2020年5月29日起暂计算至2020年8月4日，以本金83500元计算，利息损失按银行间同业拆借贷款利率计算，利息损失请求判令至被告实际清偿之日)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，被告向原告推销美体塑身衣，如果预付100000元，以后可按2.7折购买，且如果后续没有美体效果，原告可以要求退回预付款，但已拿的货需支付货款。2019年8月16日，原告支付被告预付款100000元，并拿了3套美体塑身衣，后发现并无效果，要求被告退还预付款，被告拒不退还。被告越来越美养生馆辩称，原告已经拿过3套货，价值35000元，原告所交100000元不仅是货款，包含培训费、品牌授权费等，另外原告系唐静静介绍给被告，被告支付唐静静29400元佣金。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原告古艳芳通过刷卡转账等方式向被告越来越美养生馆支付100000元。庭审中，原告古艳芳、被告越来越美养生馆一致确认双方未签订书面合同；原告已从被告处拿走3套美体瘦身衣，2020年5月28日，原告向被告提出退款。庭审中，被告越来越美养生馆确认涉案美体瘦身衣品牌为其所有，并委托第三方工厂代为加工生产，生产成本暂无法确认。诉讼中，被告越来越美养生馆提交吊牌、培训记录、银行交易明细一组，主张其交付原告古艳芳美体瘦身衣单价均在10000元以上，3套价款合计35000元；另其为原告提供相应培训服务，应扣除服务费；案外人唐静静向被告介绍原告，被告向唐静静支付佣金29400元，也应扣除。原告古艳芳质证真实性无法确认，原告从未见过吊牌，被告交付原告3套衣服是原告自用的，没有吊牌，且按照双方口头所讲，每套也就5500元，合计16500元；被告所谓培训，也就是组织的沙龙，由老师讲解如何推销美体瘦身衣，且每次均收取原告几十元不等费用，转账支付凭证均可出示；至于被告支付唐静静的佣金29400元，原告并不清楚被告与唐静静协议，原告从未与唐静静有过任何约定，该笔佣金即便真实，与原告无关。诉讼中，被告越来越美养生馆提交销售合同一份，证实2019年被告与其他顾客签订销售合同，合同金额100000元，提供28套功能型美体内衣，明确约定品牌授权费（价值20000元）、培训费（价值15000元）、管理支持费用（价值10000元），原被告之间虽未签订书面合同，但口头约定内容是一样的，现原告要求退回费用，也应扣除相关费用。原告古艳芳质证真实性不认可，双方之间并未签订合同，且按照该合同核算瘦身衣单价，远未达到10000元以上，合同中也约定顾客有权终止合同，合同中提及品牌授权、培训、管理都是根本不存在。以上事实，由当事人提交的付款凭证、微信聊天记录等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告古艳芳向被告越来越美养生馆支付100000元，从被告处取走3套美体瘦身衣，后双方就退款发生争议，因双方之间并未签订合同，也未就合同履行、解除、违约责任进行约定，故原告主张扣除3套瘦身衣价值后，被告返还剩余款项，具有正当性，但就涉案3套瘦身衣价值，被告并未提交证据证实其单价，且按照被告提交案外人合同金额核算，瘦身衣单价远低于10000元，原告自认每套单价5500元，本院予以确认。被告辩称应扣除相关品牌授权、培训、管理支持费用，因双方并未对此作出约定，且现有证据无法证实被告提供了相应价值服务，本院不予支持。就被告辩称支付唐静静佣金29400元应予扣除，因该佣金系被告与案外人之间发生，并无证据显示佣金与原告有关，故对该抗辩本院亦不予支持，综上，原告诉请被告返还费用83500元并自2020年5月29日起按照银行贷款利率计算逾期付款损失，有事实及法律，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏州工业园区越来越美美容养生馆于本判决生效之日起十日内支付原告古艳芳货款83500元及逾期付款损失（计算方式：以83500元为基数，自2020年5月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取951元、保全费870元，合计1821元，由被告越来越美养生馆负担，此款已由原告古艳芳预交，本院退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  闫可可二〇二一年三月十五日书记员  王楠楠