wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0202刑初69号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王春红，女，1983年4月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住址大连市中山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，2021年1月14日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2021年1月29日以中检刑检刑诉（2021）47号起诉书指控被告人王春红犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2021年3月5日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员检察员焦健、代理检察员吴慧出庭支持公诉。被告人王春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王春红饮酒后于2020年4月14日23时25分许，驾驶辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连市中山区路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场查获。经大连科华司法鉴定中心司法鉴定，王春红血样中乙醇（酒精）含量为136.56mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人王春红在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王春红签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年4月14日23时25分许，被告人王春红酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××小型轿车，行驶至大连市中山区路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场查获。经鉴定检验，被告人王春红血样中乙醇（酒精）含量为136.56mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、前科查询证明、被告人王春红的供述及亲笔陈述、大连科华司法鉴定中心[2020]大科司毒鉴字第517号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人王春红违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春红到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人王春红的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王春红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  明 月人民陪审员  戚 峰二〇二一年三月五日书 记 员  姜 兴
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执515号 申请执行人：张小玲，女，1974年2月4日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：济南拓新家具有限责任公司，住所地，山东省商河县经济开发区。 法定代表人：张连梅，该公司经理。 委托代理人：王国强，男，该公司工作人员。 本院在执行申请执行人张小玲与被执行人济南拓新家具有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月15日与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0126执515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜书民
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2434号原告：芦维东，男，1971年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐晶，男，1988年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告芦维东与被告徐晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芦维东、被告徐晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦维东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款12,800元；2.判令被告偿付原告以12,800元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的2020年2月16日起至实际支付之日的逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，被告出具借条向原告借款45,000元，约定借款期限10个月，每月15日归还4,500元。当日，原告向被告转账3万元。后被告于2019年4月至6月每月15日归还4,500元，于2019年10月至2020年3月陆续归还3,700元，余款至今未归还，原告多次催讨未果。被告徐晶辩称，其经案外人闫涛介绍与原告相识。闫涛因银行卡被冻结需要用钱，要求被告出具借条向原告借款。2019年4月7日，被告向原告出具借款45,000元的借条，原告当日向被告转账3万元，被告随即将该款转账给闫涛。自2019年4月起，闫涛连续三个月每月向被告转账4,500元用于归还借款，被告随即将该款转账给原告。后闫涛未再向被告转账。此外，被告于2019年10月至2020年3月陆续归还原告3,700元。因原告出借的钱款并非被告使用，故被告不同意归还。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经案外人闫涛介绍相识。2019年4月7日，被告出具借条向原告借款45,000元用于资金周转，约定借款期限10个月，每月15日归还4,500元。当日，原告通过其名下中国建设银行账户向被告转账3万元，另交付被告现金15,000元，该款作为借款利息由被告当场返还。后被告于2019年4月至6月每月15日归还原告4,500元，于2019年10月至2020年3月陆续归还3,700元，共计17,200元，余款至今未归还。以上事实，由原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户支出交易明细、微信聊天记录截图、支付宝聊天记录及原、被告的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告出具借条向原告借款45,000元，原告虽通过转账、现金交付45,000元，但其中15,000元作为利息当场返还，故双方就借款3万元达成合意，本院予以确认。被告承诺自2019年4月起每月15日归还借款4,500元，借期10个月，但其归还17,200元后未归还剩余借款，现借款期限已满，原告要求被告归还借款12,800元于法有据，本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原、被告未约定借款的利息、逾期利息，现原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算2020年2月16日起至实际支付之日的逾期利息，本院予以支持。被告称其系代案外人向原告借款，但借条系被告以其个人名义向原告出具，借款的交付、还款亦由双方直接进行，故该款系原、被告之间的债权债务关系。被告与案外人之间的权利义务关系，被告可另行主张。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告徐晶于本判决生效之日起十日内归还原告芦维东借款12,800元；二、被告徐晶于本判决生效之日起十日内支付原告芦维东以12,800元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的2020年2月16日起至实际支付之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。本判决为终审判决。审 判 员 树雄二〇二一年三月三日法官助理 李洋书 记 员 李洋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1338号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：罗舒,女,1990年2月26日生,汉族,住江西省赣州市上犹县。原告江西银行股份有限公司与被告罗舒信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金18169.36元、利息1172.44元、费用3134.21元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算],合计金额为22476.01元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：罗舒。申领情况：2018年6月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××02。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金18169.36元、利息1172.44元、费用3134.21元，合计金额为22476.01元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗舒于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金18169.36元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半收取），由被告罗舒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3130民初318号原告：杨某某，女，土家族，xx年xx月xx日出生，住湖南省龙山县。被告：尚某某，男，土家族，xx年xx月xx日出生，住湖南省龙山县。第三人：胡某某，男，土家族，xx年xx月xx日出生，住浙江省安吉县。原告杨某某与被告尚某某及第三人胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨某某，被告尚某某及第三人胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尚某某依法偿还本金50,000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月10日，被告方向原告借款50,000元现金，原告方多次向被告催收，被告并未偿还。为维护原告方自身合法权益，向贵院提起诉讼。被告尚某某辩称：借钱是事实，该笔借款系向第三人胡某某所借，后因胡某某需用钱，便将该笔借款偿还给第三人，但借条原件依然由杨某某保管；原告方并未向本人催收该笔款项，被告方一直与第三人胡某某所联系。第三人胡某某辩称：该笔借款系原告与第三人系夫妻关系期间所借给被告方，后因本人母亲生病急需用钱，被告尚某某便主动将该笔款项偿还给本人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告向本院提交以下证据：1、借条原件一份，拟证明被告尚某某向被告方借款50,000元的事实；2、离婚协议书复印件一份，拟证明原告与胡某某于2017年10月17日已经离婚的事实；3、短信聊天记录一份，拟证明原告方向被告催款的事实。原告杨某某提交的证据1、2、3，被告尚某某、第三人胡某某对该证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。被告尚某某向本院提交以下证据：2020年4月10日收条原件、中国工商银行转账记录各一份，拟证明2020年4月10日，被告方已将该笔款项50,000元转给第三人胡某某的事实。被告尚某某提交的证据，原告杨某某对该证据的真实性并无异议，但与原告方并无关联性；第三人胡某某对该证据并无异议；本院认为，双方当事人对该证据的真实性并无异议，且该证据有利于查清本案的事实，故本院对该证据予以采信并在卷佐证。第三人胡某某并未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，尚某某出具借条一份，其主要内容为：“借条，今借到杨某某现金伍万圆整（50000.00）。尚某某。2015.4.10”。尚某某出具该借条时，杨某某与胡某某系夫妻关系。2017年10月17日，杨某某与胡某某签订《离婚协议书》，在协议书中，并未涉及案涉借款所有权有谁享有的问题。2020年4月10日，尚某某向胡某某还款50,000元，胡某某出具收条一份，其主要内容为：“今收到尚某某还原借杨某某、胡某某人民币伍万元。胡某某。2020.4.10号”。另查明，尚某某偿还胡某某案涉借款之前，杨某某与胡某某并未将其离婚的事实告知尚某某。本院认为，本案存在以下焦点：原告杨某某要求被告尚某某偿还借款50,000元是否具有法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证证明责任”的约定，被告尚某某认可其出具的借条并已获得借款50,000元的事实，该笔借款发生的时间点系原告杨某某与第三人胡某某婚姻存续期间，双方也已知晓该笔借款的存在，故被告尚某某与原告杨某某及第三人胡某某的借贷关系已成立；原告杨某某与第三人胡某某签订的《离婚协议书》中并未涉及案涉债权的归属，且原告杨某某并未向本院提交相关证据予以证明第三人胡某某放弃案涉债权的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告杨某某应承担举证不能的法律后果，故案涉债权应属于原告杨某某与第三人胡某某双方共同债权；原告杨某某与第三人胡某某离婚之时，及被告尚某某将案涉债款偿还第三人胡某某之时，双方均未将离婚的事实告知被告尚某某，且被告尚某某于2020年4月10日将债款偿还给第三人胡某某之时，被告尚某某的主观意识认为杨某某与胡某某系夫妻关系，因此被告尚某某将案涉款项偿还给第三人胡某某之后，被告尚某某与原告杨某某及第三人胡某某之间的借贷关系应已灭失，故原告杨某某要求被告尚某某偿还借款50,000元的诉讼请求，并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费1,050元，简易程序减半收取525元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  周芷龙二〇二一年三月二十九日书记员  李庆静附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初67号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人王家祥，男，1980年1月14日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2021年1月8日被取保候审。经本院决定，于2021年3月23日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。辩护人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人王家祥犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人王家祥及其辩护人肖兆芹到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2021年1月4日13时05分左右，被告人王家祥醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车与他人车辆发生碰撞后，途经高作镇合兴路由西向东行驶，后被交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王家祥血样中检出乙醇，含量为每百毫升178.9毫克。归案后，被告人王家祥如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人王家祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。庭审中，被告人王家祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，社会危害性不大，请求法庭对其从轻处罚。被告人王家祥在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。并有被告人王家祥的人员基本信息及近期照片、案底查询单、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、抽取血样照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证，证人钱某、张某、黄某的证言，被告人王家祥的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王家祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王家祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王家祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。庭审中，被告人王家祥的辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王家祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月二十三日起至二○二一年六月二十二日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇二一年三月二十三日书记员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异68号 申请执行人：蒋方信，男，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路6号1栋2单元7层701号，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 被申请人：周德明，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：丛建一，男，1980年9月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被申请人：李伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：高孝军，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：杨秀龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行蒋方信与成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人蒋方信向本院提出申请，追加成都禾伟建筑工程有限公司股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月16日举行了听证。申请执行人蒋方信的委托诉讼代理人段明义、肖勇，被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴裳钰参加了听证，被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙经本院传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人蒋方信称，蒋方信与成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市人民法院作出的（2020）川0180民初3696号民事判决书生效后，蒋方信申请执行，案号为（2020）川0180执2594号。因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙系成都禾伟建筑工程有限公司股东，均未履行出资义务，请求追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案被执行人，在未履行出资的范围内对本案债务承担责任。 被执行人成都禾伟建筑工程有限公司称，被执行人愿意承担责任，希望申请执行人能给予宽限时间，公司股东出资期限未到，不应追加股东为被执行人。 本院查明，原告蒋方信与被告成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年10月22日作出（2020）川0180民初3696号民事判决书，判令成都禾伟建筑工程有限公司支付蒋方信工资9,500元。因成都禾伟建筑工程有限公司未履行义务，蒋方信申请执行。执行过程中，将涉及成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人蒋方信发放案款5,224.47元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩202号］未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人蒋方信也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款4,280.53元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，于2020年12月21日作出（2020）川0180执2594号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，成都禾伟建筑工程有限公司于2018年12月17日成立，注册资本800万元，股东为李某、姚某，二人各认缴出资400万元，出资时间均为2068年12月11日。2019年8月16日，姚某将其所持有的400万元股份转让给周德明，李某将其所持有的400万元股份转让给丛建一。公司通过新的章程，将注册资本变更为2,000万元，股东变更为周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙。其中，周德明认缴出资580万元、丛建一认缴出资560万元、李伟认缴出资360万元、高孝军认缴出资300万元、杨秀龙认缴出资200万元，以上股东出资时间均为2068年12月10日。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、（2020）川0180民初3696号民事判决书，（2020）川0180执2594号执行裁定书，成都禾伟建筑工程有限公司的股东出资情况表、公司章程等工商档案材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，成都禾伟建筑工程有限公司的股东股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙目前未实际全额缴纳出资，虽然应当出资的期限尚未届满，但被执行人成都禾伟建筑工程有限公司对申请执行人蒋方信的债务经本院强制执行仍不能得到清偿，应视为公司股东出资义务不受认缴出资期限的限制而加速到期，股东须在未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担清偿责任。故申请执行人蒋方信申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为本案被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为（2020）川0180执2594号案件的被执行人； 二、周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙应于本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内对简阳市人民法院（2020）川0180民初3696号民事判决书中，成都禾伟建筑工程有限公司不能清偿的债务履行支付义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  胡丽群 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨利梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4120号 原告：张博文，男，1993年9月29日出生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：成丹丹，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 被告：广州德信北斗建筑装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区黄村路自编******。 法定代表人：胡中原。 被告：蛋壳(成都)公寓管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区忠烈祠西街**。 法定代表人：张雪。 被告：紫梧桐(北京)资产管理有限公司，住所，住所地：北京市东城区朝阳门内大街**212div> 法定代表人：高靖。 原告张博文与被告广州德信北斗建筑装饰工程有限公司、蛋壳(成都)公寓管理有限公司、紫梧桐(北京)资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张博文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张博文撤回起诉处理。 审判员  潘苏华 二〇二一年三月十六日 书记员  傅晓婉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执468号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人李相遇，男，1996年04月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 四川锦程消费金融有限责任公司与李相遇金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7977号民事判决书已发生法律效力，因李相遇未履行判决书是确定的义务，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为12165元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人李相遇名下车牌号为辽ＦＭ××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7977号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈远勇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初3976号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇横泾路633号云山诗意花园棋乐居5号楼三楼，统一社会信用代码91320583557086411K。负责人：宋琼。委托诉讼代理人:沈鹏鹏、李纯海（实习），江苏展驰律师事务所律师。被告：俞玉祥，男，1965年2月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王妹芬，女，1969年9月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司昆山分公司与被告俞玉祥、王妹芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司昆山分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司昆山分公司负担。审判员  王建勋二〇二一年三月二十四日书记员  邵振华
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0925行初83号原告唐正鹏，性别××年××月××日生，××族，居民。被告阜宁县公安局交通警察大队，住所地阜宁县花园街道安乐居委会境内新老204国道西侧原交通服务区。法定代表人曾祥文，该交通警察大队大队长。委托负责人施军，该交通警察大队副大队长。委托负责人姚成娣，该交通警察大队法制员。原告唐正鹏诉被告阜宁县公安局交通警察大队（以下简称阜宁交警大队）不履行机动车年检职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告唐正鹏诉称，原告于2021年1月19日对自己的苏Ｊ×××××车辆向阜宁交警大队车辆管理所申请年审，但阜宁交警大队车辆管理所以车辆违章未处理为由不予进行年审。原告认为，根据《道路交通安全法》第十三条的规定，机动车符合国家安全技术标准的就应当发放检验合格标志，不应将违章未处理与车辆年审进行捆绑。故请求依法对苏Ｊ×××××车辆进行年审并由被告承担本案诉讼费用。原告唐正鹏向本院提交了原告身份信息、原告的机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证信息等证据。被告阜宁交警大队辩称，根据《机动车登记规定》第二条第二款的规定，省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖市）机动车登记工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。因此，原告所述车辆的审验应当由盐城市公安局交通警察支队车辆管理所负责，不应由被告阜宁交警大队负责。原告唐正鹏所诉的被告主体不适格，原告提起的诉讼不符合人民法院受理案件的条件，请求法院依法驳回原告唐正鹏的诉讼请求。被告阜宁交警大队向本院提交了下列证据：1、驾驶人唐正鹏信息查询结果单；2、苏Ｊ×××××机动车信息查询结果单；3、机动车检验流程说明二份。经审理查明，原告唐正鹏于2021年1月19日对其所有的苏Ｊ×××××车辆在阜宁交警大队车辆管理所申请年审，因原告唐正鹏的车辆有违章未处理，故车辆检测公司在系统平台上无法打印出车辆合格标志，原告唐正鹏认为根据《道路交通安全法》的相关规定，不应将违章未处理与车辆年审进行捆绑，不应附加其他条件，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《机动车登记规定》第二条第二款规定，省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖市）机动车登记工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。本案中，原告唐正鹏因其车辆有违章未处理，故机动车检测公司无法在平台打印出车辆合格标志，而机动车年审等登记业务是设区的市级公安机关交通管理部门车辆管理所的职责，即盐城市公安局交通警察支队车辆管理所才具有对原告车辆进行年审的职权，被告阜宁交警大队不具有该项职责，原告唐正鹏对被告阜宁交警大队提起诉讼，主体不适格，经本院释明，原告唐正鹏坚持不变更被告，故原告唐正鹏的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告唐正鹏的起诉。案件受理费50元，退还给原告唐正鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  夏 勇审 判 员  蒋 松人民陪审员  孙秀爱二〇二一年三月二十九日书 记 员  夷 婕附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》议《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题分案XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢280号申请执行人秦立江，男，1988年8月2日生，汉族，农民，住平度市经济开发区。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人秦立江与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4439号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1547号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴秋花金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴秋花的微信、支付宝、银行账户存款14881.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2882号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1190号 申请人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路**，统一社会信用代码91310000764705772U。 法定代表人：丁学清。 委托诉讼代理人：田铸钢、李燕苹，均系广东瀛双律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦一社会信用代码91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 被申请人：深圳市鑫匠科技有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新桥社区新发工业区上坊工业园****一社会信用代码91440300MA5D97399G。 法定代表人：钟昌国。 被申请人：钟昌国，男，汉族，1983年2月27日出生，住，住所地广东省廉江市/div> 被申请人：罗小阳，女，汉族，1996年10月4日出生，住，住所地广东省廉江市/div> 申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司诉被申请人深圳市鑫匠科技有限公司、钟昌国、罗小阳融资租赁合同纠纷一案[（2021）粤0604民初8634号]，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市鑫匠科技有限公司、钟昌国、罗小阳的银行存款333732.23元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人深圳市鑫匠科技有限公司、钟昌国、罗小阳的银行存款333732.23元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2189元，由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年三月二十四日 书记员  严嘉琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2021）宁0402执1683号申请执行人李某，住宁夏固原市。被执行人成某1，住宁夏固原市。被执行人成某2，住固原市。申请执行人李某与被执行人成某1、成某2买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初6099号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人成某1支付申请执行人李某借款5万元；被执行人成某2对上述款项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解意见：即由被执行人成某1给李某微信转账支付5000元，余款45000元从2021年4月份开始，每月月底之前偿还4000元，被执行人成某2承担的连带清偿责任继续保留，直至还清为止；申请执行人李某自愿撤回本案的申请。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0402执1683号案件的执行。被执行人如不按期履行，申请执行人可以就原生效法律文书确定的事项有权申请恢复执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二Ｏ二一年三月二十三日书记员 马晓强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执8号 申请执行人：李清泉，男，1951年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：代绍锦，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行李清泉与代绍锦民间借贷纠纷一案中，经查，在本院执行的（2017）川1803执179号案中查封的被执行人代绍锦名下位于四川省雅安市名山区××镇××村××组的Ｘ栋Ｘ-Ｘ层房产暂不具备处置条件，查封的被执行人代绍锦名下位于四川省雅安市名山区××镇××路××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层的房产（房屋权证号：蒙阳000ＸＸＸＸ号、蒙阳000ＸＸＸＸ、房屋权证号:蒙阳000ＸＸＸＸ）已依法移送四川省资阳市雁江区人民法院进行处置。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案已执行到位借款本金102281元，尚有借款本金797719元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄微
文书内容贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0523刑初49号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人彭某，曾用名彭某倩，男，汉族，1999年7月1日出生，贵州省金沙县人，大专文化，无业，现住金沙县。因本案于2021年3月9日经本院决定逮捕，同年3月17日被金沙县公安局执行逮捕，现羁押于金沙县看守所。指定辩护人王涛，贵州恒发律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2020年12月3日晚，被告人彭某与其朋友谢某等人在金沙县同心城3Ｈ酒吧内饮酒至次日凌晨1时许。后彭某在无机动车驾驶证情况下驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭载谢某由同心城往金沙县张家湾方向行驶，行驶至金沙县老气象站路段时与何杰驾驶的贵Ｆ×××××发生碰撞，造成彭某、谢某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，彭某被送至金沙县中医院医治。金沙县公安局交警大队接到报警后，到医院对彭某进行呼气式酒精检测，检测结果146ｍｇ／100ｍｌ，随后对彭某抽取血样送检。经鉴定，从送检的彭某血样中检出乙醇成分，其含量为140.7ｍｇ／100ｍｌ。经金沙县交警大队对事故责任认定，何杰承担此次事故的主要责任，彭某承担次要责任。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人彭某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人彭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，但其提出被告人彭某有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年12月3日晚，被告人彭某与其朋友谢某等人在金沙县同心城3Ｈ酒吧内饮酒至次日凌晨1时许。后彭某在无机动车驾驶证情况下驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭载谢某由同心城往金沙县张家湾方向行驶，行驶至金沙县老气象站路段时与何杰驾驶的贵Ｆ×××××发生碰撞，造成彭某、谢某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，彭某被送至金沙县中医院医治。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，彭某血样中酒精含量为140.7ｍｇ／100ｍＬ。经金沙县交警大队对事故责任认定，何杰承担此次事故的主要责任，彭某承担次要责任。上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息，受案登记表，驾驶证查询结果单、当事人血样提取登记表、证人谢某等人的证言，道路交通事故现场勘验照片，鉴定意见书，情况说明及查询违法犯罪记录情况说明，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车行驶，其血液中酒精含量达140.7mg/100ml，被告人彭某的行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项“无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚”的规定，本案中，被告人彭某无驾驶证驾驶机动车，依法应对其从重处罚。鉴于被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人彭某有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人彭某判处拘役二个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日至2021年5月16日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 萍人民陪审员  黄登艳人民陪审员  王开钊二〇二一年三月十九日法官助理刘妍书记员司赟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）闽0521执375号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社建设路分社，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路正豪大厦12、13号店面，统一社会信用代码91350521569250928A。 负责人：江显桐。 被执行人：张灿辉，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈黎红，女，1974年11月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作××路分社与被执行人张灿辉、陈黎红借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社建设路分社与被执行人达成长期和解协议，并于2021年1月25日向本院提交分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021）闽0521执375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  张 龙 审判员  王国梁 二〇二一年三月二日 书记员  朱培阳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2418号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 负责人：陈国华，职务行长。 被执行人罗玉全，男，汉族，1986年11月26日出生，住四川省会东县。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与罗玉全借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14899号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的211226.28元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款6874.3元。查封被执行人罗果名下车牌号为川Ｊ3××××号轿车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14899号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 审判员  唐志敏 二〇二一年三月十七日 书记员  陈远勇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5603号原告：姜红英，女，1978年7月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：徐荣福，男，1962年6月15日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，原住江西省上饶市广信区。被告：卫东香，女，1964年10月8日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，原住江西省上饶市广信区。原告姜红英诉被告徐荣福、卫东香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告归还原告借款40万元及利息162000元（按1.5分计算×27个月）；2、本案诉讼费由被告承担。二被告未到庭也未作书面答辩。原告就其主张，向本院提交二份证据，以证明本案的事实。1、原告身份证复印件一份，两被告身份信息查询结果截图打印件2份，证明原、被告诉讼主体适格。2、2018年7月20日被告徐荣福出具给原告的借款借条一份、借条复印件一份、与被告短信聊天记录截图打印件一份，证明被告向原告借款现金40万元及被告本人自愿以上饶县廖家127号拆迁补偿款资产提供抵押担保，因履行还款发生争议，双方共同选择上饶市信州区人民法院提起诉讼，律师费、保全费由借款人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，2018年7月20日，被告徐荣福因资金需要，向原告姜红英借款40万元整，并于当日向原告出具了一张借条，借条载明借原告现金40万元，未约定利息；被告本人愿以上饶县廖家127号拆迁补偿款资产提供抵押担保，因履行还款发生争议，双方共同选择上饶市信州区人民法院提起诉讼，律师费，保全费由借款人承担。事后在2019年12月7日被告只偿还原告本金人民币1万元，尚有39万元借款未偿还。由于被告未偿还原告的借款，故原告向本院提起民事诉讼，要求保护其合法权益。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告徐荣福向原告姜红英借款事实清楚、证据确凿，借条合法有效，故被告应承担偿还借款的义务。由于被告出具给原告借条上没有约定借款利息，现原告要求其承担借款逾期的还款利息，应按年利率4%的资金占有利率计算；由于被告出具给原告的借条是被告徐荣福一人出具的，被告卫东香始终未参与原告的借款活动中，原告也未能提供证据证明被告徐荣福把该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据；故该借款不能认定为被告徐荣福、卫东香的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条之规定，判决如下：被告徐荣福在本判决生效后十日内偿还原告姜红英借款本金39万元，及承担借款利息以借款本金39万元为基数，按年利率4%计算，从2020年11月19日（原告起诉之日）起至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9410元，由被告徐荣福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  蔡文刚人民陪审员  余桂仙人民陪审员  蔡 军二〇二一年三月一日书 记 员  廖阿玲
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初355号原告：熊仕民，男，1955年10月15日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告：韦香莲，女，1960年12月23日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。诉讼委托代理人：熊仕民，系韦香莲丈夫。被告：朱永军，男，1977年11月15日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：尧杏花，女，1978年1月29日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告熊仕民、韦香莲与被告朱永军、尧杏花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告熊仕民并作为原告韦香莲的诉讼委托代理人及被告尧杏花到庭参加诉讼，被告朱永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊仕民、韦香莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱永军、尧杏花向原告熊仕民、韦香莲支付借款本金我90000元，并支付利息17300元（2019年9月10日至2021年2月10日），2021年2月11日以后利息按月息1.5%计算至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，被告朱永军、尧杏花因资金困难向原告借款90000元，被告当日向原告出具了借条，到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由拒绝归还，原告为保护自己合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告尧杏花辩称，被告向原告借款90000元是事实，是我老公朱永军分两笔借款，利息是约定了2分，具体是原告跟朱永军联系的。因我老公被人骗了，我们目前什么都没有了，希望原告宽限还款时间，我们会想办法还钱，也希望原告不要再计算利息。被告朱永军未提出答辩意见，也未提供相关证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊仕民与韦香莲及被告朱永军、尧杏花均系夫妻关系。被告朱永军、尧杏花因做生意需要资金周转，先后于2018年9月和2019年5月向原告借款共计90000元，并约定利息为月息2%，原告为此于2018年9月和2019年5月向被告支付借款，被告也按约定向原告支付了利息，2019年9月10日，经结算，被告尚欠原告借款本金90000元未付，被告为此向原告出具借条，该借条的主要内容有“今借到熊仕民、韦香莲人民币玖万元整（￥90000元），借期壹年。借款人：朱永军、尧杏花”，并口头约定利息为月息2%。后被告于2019年10月21日向原告支付3600元，于2020年4月29日向原告支付5000元，2020年7月7日向原告支付2200元，2020年12月15日向原告支付2500元，上述还款合计13300元。本院认为，朱永军、尧杏花以资金周转为由向熊仕民、韦香莲借款，双方之间的借款不违反法律规定，借贷关系合法有效。被告应当按照约定还本付息，虽然双方约定的利率为月利率2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，并结合全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，故本案借款的年利率应认定为15.4%。因原、被告的借贷行为发生在2018年9月份和2019年5月份，而《中华人民共和国民法典》是从2021年1月1日起施行，故本案仍应适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱永军、尧杏花于本判决生效之日起十五日内向原告熊仕民、韦香莲偿还借款本金90000元及利息（其中2019年9月10日至2020年8月19日按月利率2%计算；从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2446元，减半收取1223元，由原告熊仕民、韦香莲负担42元，被告朱永军、尧杏花负担1181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  朱开平二〇二一年三月三十一日法官助理刘红云书记员陈佳慧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1764号申请执行人张乐梅，女，1974年7月18日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人张乐梅与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3175号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初774号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市大西街8号。法定代表人：孙长华，该支行行长。委托诉讼代理人：殷红，湖北鸣天律师事务所律师。被告：王婷婷，女，汉族，1990年12月16日出生，住枣阳市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳支行）诉被告王婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。原告邮政银行枣阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金、利息及费用23894.22元；2、被告承担本案诉讼费及原告本案支出的律师费。事实与理由：2015年5月13日，被告王婷婷向原告邮政银行枣阳支行申请办理信用卡金卡，原告审查后，向王婷婷发放了信用金卡卡（卡号为62×××58），截止2020年8月3日，王婷婷办理的该卡累计欠本金、利息及费用23894.22元未偿还，经原告多次催要未果，诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，当事人起诉应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告虽然在起诉状中列明了被告王婷婷的住址，但本院按其提供的地址向被告邮寄送达法律文书时，被告王婷婷的文书因诉状列明地址查找无果，电联无法接通而无法送达。经本院示明，原告邮政银行枣阳支行在限定期限内未能提供被告王婷婷可送达的地址，也未提供其他有效的联系方式。本院经查证也不能确定被告送达地址。故原告邮政银行枣阳支行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二一年三月二十六日书记员  王咏诗
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2283号 薛桃、薛明军： 薛桃与薛明军抚养纠纷一案，被执行人薛明军已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2021）宁0402执异21号异议人（申请执行人）：马某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。被异议人（被执行人）：牛某，宁夏银川市人，住银川市。被异议人（被执行人）：闫某1，宁夏固原市人，住固原市。被异议人（被执行人）：闫某2，宁夏固原市人，住固原市。被异议人（被执行人）：蒋某，宁夏固原市人，住固原市。以上三被异议人的委托代理人：唐某，宁夏言宗律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人马某与被执行人牛某、闫某1、闫某2、蒋某继承人债务清偿纠纷一案中，原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初8180号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马某于2021年1月18日申请执行，本院于当日立案执行。异议人马某于2021年3月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马某称，原州区人民法院2021年2月25日作出（2020）宁0402执300号执行裁定书，裁定驳回异议人马某的执行申请，该裁定认定事实错误、适用法律错误、裁定程序违法。据此，异议人请求撤销固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402执300号执行裁定，并请求继续执行该案。为证明其主张，异议人提供以下证据：（2021）宁0402执300号执行裁定书1份、（2020）宁0402民初8180号民事裁定书复印件1份、固原市自然资源和不动产确权登记中心出具的不动产登记信息表复印件2张。本院查明，2020年11月3日，本院以（2020）宁0402民初8180号民事调解书确定：由被执行人牛某、闫某1、闫某2、蒋某在继承闫世平遗产范围内向马某清偿借款25万元，并按照年利率6%支付自2020年1月1日至借款清偿时资金占用期间的利息。本院在执行过程中以被执行人承担责任的前提条件及法律事实并未成就为由依法驳回了申请执行人马某的执行申请。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。固原市原州区人民法院作出的（2021）宁0402执300号执行裁定书中未载明“当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”确有不当，应依法予以改正；对于异议人马某认为该裁定认定事实错误、适用法律错误、裁定程序违法的主张，不是本案要审查的范围，故本院在本案中不做处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：固原市原州区人民法院作出的（2021）宁0402执300号执行裁定书中“本裁定书送达后立即生效”改正为“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向固原市中级人民法院申请复议”。（复议期间自本裁定书送达之日起计算）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向固原市中级人民法院申请复议。审判长 王艳秀审判员 伏志刚审判员 张万祥二〇二一年三月三十一日书记员 雪玉凤
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执521号 申请执行人：张玉美，女，1972年1月15日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：济南拓新家具有限责任公司，住所地，山东省商河县经济开发区科源路37号。 法定代表人：张连梅，该公司经理。 委托代理人：王国强，男，该公司工作人员。 本院在执行申请执行人张玉美与被执行人济南拓新家具有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月15日与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0126执521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜书民
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘06民终824号上诉人（原审被告、反诉原告）：易建锋，男，1979年4月5日出生，汉族，住监利县。上诉人(原审被告、反诉原告)：简祥服装店，住所地岳阳市岳阳楼区岳东路50号。经营者：姚美霞，女，1981年5月8日出生，住监利县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：童娟娟，湖南金州(岳阳)律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：龙利，女，1971年8月16日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：杨萃，湖南湘智律师事务所律师。上诉人易建锋、简祥服装店因与被上诉人龙利房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初7774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初7774号；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。二审案件受理费3916元，退还给易建锋。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二一年三月十六日书记员 刘 叶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执22号 申请执行人：高显云，男，1962年12月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：代绍锦，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行高显云与代绍锦民间借贷纠纷一案中，经查，在本院执行的（2017）川1803执179号案中查封的被执行人代绍锦名下位于四川省雅安市名山区××镇××村××组的Ｘ栋Ｘ-Ｘ层房产暂不具备处置条件，查封的被执行人代绍锦名下位于四川省雅安市名山区××镇××路××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层的房产（房屋权证号：蒙阳000ＸＸＸＸ号、蒙阳000ＸＸＸＸ、房屋权证号:蒙阳000ＸＸＸＸ）已依法移送四川省资阳市雁江区人民法院进行处置。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案已执行到位案件受理费1150元、借款本金11401元，尚有借款本金88599元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄微
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖131号 原告任术清、傅淑清诉被告重庆市长寿区规划和自然资源局政府信息公开一案，重庆市长寿区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市长寿区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十九日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4097号申请执行人：张某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人张某1与被执行人张某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2020）宁0402民初6421号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年09月24日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的37000.00元，案件受理费363.00元，以上标的执行203.00元。在执行过程中，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，除过被扣划的203.00元外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措且纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二一年三月二十三日书记员 王 进
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1472号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清，董事长。 被执行人：潘耀基，男，1968年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：冯燕齐，女，1969年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人冯燕齐、潘耀基金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8875号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人潘耀基应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金65021.40元，并以本金从2019年8月15日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予申请执行人兴业消费金融股份公司；二、被执行人潘耀基应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予申请执行人兴业消费金融股份公司；三、被执行人冯燕齐对被执行人潘耀基的上述债务承担共同清偿责任。案件受理费减半收取计809.71元，由两被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产调查情况及对有价值的财产采取措施情况: 1、被执行人冯燕齐所有的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号xxx座的不动产由佛山市三水区人民法院处置中【案号：（2021）粤0607执316号】。 2、被执行人冯燕齐、潘耀基名下财产调查情况与本院同期执行的（2020）粤0605执24208号案一致，被执行人潘耀基所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步xxx号的不动产及两被执行人其他相关财产由（2020）粤0605执24208号案处置中，本案已移送材料参与分配。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、根据申请执行人的申请，本院已于2021年3月2日向佛山市三水区人民法院发出参与分配函，参与对被执行人冯燕齐所有的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号xxx座不动产处置得款的分配。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人冯燕齐名下的不动产由佛山市三水区人民法院处置中，被执行人潘耀基名下不动产及两被执行人其他相关财产由本院另案处置中，本案已发函或移送材料参与分配。被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十二日 书记员 李佩珊
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执527号 白泉、成都梦泽园置业发展有限公司： 白泉与成都梦泽园置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人成都梦泽园置业发展有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初334号原告：崔艳莲，女，1971年2月23日出生，达斡尔族，无业，住孙吴县。委托诉讼代理人：崔宇擎（崔艳莲女儿），女，1994年10月18日出生，汉族，公务员，住孙吴县。被告：刘凤山，男，1962年1月5日出生，汉族，退休干部，住孙吴县城区。被告：张立英，女，1966年12月23日出生，无业，现住孙吴县城区。原告崔艳莲与被告刘凤山、张立英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳莲委托诉讼代理人崔宇擎到庭参加诉讼，被告刘凤山、张立英经本院合法传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。崔艳莲向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求)：1.要求刘凤山、张立英给付借款30,000元，自2017年11月2日起，按月利率1.28%计算利息至实际给付之日止；2.刘凤山、张立英承担连带给付责任；3.刘凤山、张立英负担诉讼费用。事实和理由：刘凤山、张立英系夫妻关系。2017年11月2日，刘凤山、张立英在崔艳莲处借款30,000元。约定按月利率1.5%，还款时间2018年11月2日。到期后，此刘凤山、张立英未还款，崔艳莲多次催要未果，故崔艳莲诉至法院。刘凤山、张立英未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，刘凤山、张立英以孩子结婚为由向崔艳莲借款30,000元。二人为崔艳莲出具借据一张，同时在借据中约定按月利率1.5%计算利息，2018年11月2日还款。崔艳莲以现金方式将借款交付给刘凤山、张立英。借款到期后至今，刘凤山、张立英未偿还借款本息，故崔艳莲诉至本院，请求依法解决纠纷。本院认为，依据崔艳莲举示的欠据，能够证明刘凤山、张立英尚欠其借款30,000元及相应利息未还的事实客观存在。据此，本院认定，崔艳莲与刘凤山、张立英之间因借款形成的债权、债务关系成立。刘凤山、张立英理应在刘丙生主张权利时，向其履行相应的给付义务。关于利息，庭审中，崔艳莲的委托诉讼代理人要求按月利率1.28%计算利息，自2017年11月2日起至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，崔艳莲提出的诉讼请求合理，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条的规定，判决如下：被告刘凤山、张立英于本判决生效之日，偿还原告崔艳莲借款本金30,000元，并自2017年11月2日起，按照月利率1.28%，计算利息至实际给付之日为止；被告刘凤山、张立英对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）275元，由被告刘凤山、张立英负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二一年三月三十日书记员  马吉峰
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初655号 原告：芮吉超，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地商河县经济开发区凯源路6号。 法定代表人：王庚业，总经理。 诉讼代表人：山东裕都房地产开发有限公司管理人。 原告芮吉超与被告山东裕都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：当事人一方或者双方为二人以上的，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案与本院也已受理的原告段信祥与被告山东裕都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷【（2021）鲁0126民初648号】一案，诉讼标的是共同的，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁0126民初648号案件审理。 审 判 员  张 菁 二〇二一年三月二十二日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行终144号 上诉人（一审原告）陈晓勇，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人陈仕树（系原告之父），男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区天马路181号，统一社会信用代码11500106009291406C。 负责人高某某。 上诉人陈晓勇诉被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处行政行为违法案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112行初748号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人的诉讼请求是请求确认重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处2019年5月17日阻止安装生活用水和排污管道的行政行为违法。根据上诉人的起诉状及一审调查的内容，上诉人系个体工商户的经营者，营业执照上登记的字号为沙坪坝区幸福雅舍中国福利彩票店，其自建安装生活用水和排污管道是为了经营的需要。据此，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条第二款关于“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息”的规定，认为本案的适格原告应当是沙坪坝区幸福雅舍中国福利彩票店，陈晓勇以其个人名义提起本案诉讼，属原告主体不适格，并无不当。上诉人提出的上诉请求及上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 宜 审 判 员  李雪莲 审 判 员  罗 红 二〇二一年三月十一日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2021）宁0402执1128-1号申请执行人：李某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人李某1与被执行人李某2离婚纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初3609号民事调解书已发生法律效力。权利人李某1于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为财产折价款10万元，执行费1400元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人李某2向申请执行人李某1支付财产折价款10万元，该款从于2021年5月31日前履行3万元，2021年8月31日前履行2万元，2021年12月30日前履行2万元，2022年9月30日前履行3万元；二、如被执行人如不按和解协议履行，申请执行人李某1有权申请恢复执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0402执1128号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二一年三月三十日书记员 赵俊琴
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1945号之一 申请执行人：中山日成洗涤用品有限公司，地址广东省中山市小榄镇绩东一福安工业区**之二星棚（福安物业：04039），统一社会信用代码91442000071902618X。 法定代表人：张清月，总经理。 委托代理人：何俊雄、杨银婷，广东一然律师事务所律师。 被执行人：梅州市新怡邦实业有限公司，，地址广东省梅州市江北宋塘和美家园**店统一社会信用代码91441402338112122D。 法定代表人：姚雁英，总经理。 被执行人：姚雁英，女，1971年5月25日出生，汉族，住广东省平远县。 申请执行人中山日成洗涤用品有限公司与被执行人梅州市新怡邦实业有限公司、姚雁英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初9831号《民事判决书》已于2020年11月2日发生法律效力。依上述判决，梅州市新怡邦实业有限公司应于判决生效之日立即支付货款33242元及损失（自2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清款日止）、并迳付受理费316元给中山日成洗涤用品有限公司；姚雁英对上述债务承担连带清偿责任。根据中山日成洗涤用品有限公司的申请，本院于2021年2月2日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人梅州市新怡邦实业有限公司、姚雁英的财产，冻结被执行人姚雁英的小额财付通账户；查封被执行人姚雁英名下的粤Ｍ×××××号（车辆类型：K33）、粤Ｍ×××××号(车辆类型：K39)汽车共两辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2021年3月15日，本院向申请执行人中山日成洗涤用品有限公司发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人梅州市新怡邦实业有限公司、姚雁英纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人梅州市新怡邦实业有限公司、姚雁英暂无财产可供执行，申请执行人中山日成洗涤用品有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执1945号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年三月十九日 书记员  卢志德
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0222执131号之五申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托代理人：李永红，系该公司固阳营业部负责人。被执行人：王建波，男，1990年7月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：邬婷，女，1990年9月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：康瑞萍，女，1986年3月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行中和农信项目管理有限公司与王建波、邬婷、康瑞萍借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月5日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）内0222执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二一年三月五日书记员  田 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执3号 申请执行人：郑丽明，女，1975年3月27日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：麦宁霞，女，1978年5月4日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行郑丽明申请麦宁霞民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解长期履行协议：被执行人尚欠申请执行人郑丽明借款本金32000元及利息（利息按尚欠的借款本金为基数，按年利率24%从2017年1月1日起计至还清之日止），被执行人麦宁霞定于2021年2月2日支付利息5000元（已支付给申请执行人郑丽明），余下部分申请执行人郑丽明同意变更只想着标的为48800元（包含本金、利息、案件受理费），定于2021年2月28日前支付5000元，2021年3月31日前支付10000元，2021年4月30日前支付10000元，2021年5月30日前支付23800。申请执行费982元，由被执行人负担，定于2021年3月20日前交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0722执3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德伟 二〇二一年三月一日 书记员  雷 蕾
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0682刑初196号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人吴建军，男，1977年7月22日生，户籍所在地江苏省南京市，住南京市高淳区。被告人吴建军因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年6月17日被长江航运公安局南通分局取保候审，2021年2月22日被南通市崇川区人民检察院取保候审。被告人陈金明，男，1987年6月28日生，户籍所在地江苏省南京市，住南京市高淳区。被告人陈金明因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年6月17日被长江航运公安局南通分局取保候审，2021年2月22日被南通市崇川区人民检察院决定取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人吴建军、陈金明犯非法采矿罪于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉。被告人吴建军、陈金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月，被告人吴建军、陈金明与徐国顺经事先联系，在长江南通段41号浮附近禁采水域非法采砂2次，盗采江砂7000吨。经认定，涉案江砂价值91000元。公诉机关认为，被告人吴建军、陈金明违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证，伙同他人擅自在国家禁采水域采矿，情节严重，构成非法采矿罪。本案系共同犯罪，被告人吴建军、陈金明在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吴建军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈金明主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴建军、陈金明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴建军、陈金明退出违法所得、预缴生态修复金，可以酌情从轻处罚。诉至本院。被告人吴建军、陈金明对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人吴建军、陈金明合伙经营“宁双顺1258”货运船。2018年5月，被告人吴建军、陈金明在明知长江南通段41号浮附近水域属于禁采水域，“三无”采砂船主徐国顺（已刑处）等人无采砂许可证的情况下，经被告人陈金明与徐国顺事先联系，被告人吴建军驾驶“宁双顺1258”货运船伙同徐国顺等人驾驶“三无”采砂船在上述水域会合后非法采砂2次，盗采江砂共计7000吨。经南通市价格认定中心认定，上述江砂价值共计91000元。被告人吴建军、陈金明违法所得至少共计29000元。具体事实分述如下：1.2018年5月7日左右，非法采砂3500吨。经认定，价值45500元。2.2018年5月12日左右，非法采砂3500吨。经认定，价值45500元。2019年6月4日，被告人吴建军被抓获归案，被告人陈金明主动投案，二被告人到案后均如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。案发后，长江航运公安局南通分局自被告人吴建军、陈金明处各扣押10000元，暂存于该局。审理中，被告人陈金明、吴建军共同退出违法所得9000元，并各自预缴生态修复金12500元，共25000元，均暂存于本院。上述事实，被告人吴建军、陈金明在开庭审理过程中无异议，并有公安机关制作的发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、内河船舶检验证书、通话记录、如皋市人民法院（2020）苏0682刑初47号刑事判决书、江苏省人民政府关于同意江苏省长江河道采砂规划实施方案的批复、南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人吴建军、陈金明的基本信息及在公安机关的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建军、陈金明违反矿产资源法的规定，伙同他人在未取得采砂许可证的情况下，擅自在长江南通段禁采区采砂，涉案矿产品价值超过五万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。被告人吴建军、陈金明伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴建军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈金明主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴建军、陈金明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。二被告人退出违法所得、预缴生态修复费用，用于长江生态环境修复，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴建军、陈金明构成非法采矿罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第三条第一款第（二）项、第七条第二款、第八条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴建军犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（已缴纳）。被告人陈金明犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（已缴纳）。二、被告人吴建军、陈金明共同退出的违法所得人民币二万九千元（其中二万元扣押于长江航运公安局南通分局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾雪红二〇二一年三月十九日法官助理 陈方圆书 记 员 戴四维
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执75号之二申请执行人：李某，男，1976年6月生，汉族，河曲县人，现住河曲县，身份证号码：XXX。被执行人：张某，男，汉族，1973年04月生，现住河曲县，身份证号码XXX。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某在中国农业银行XXX账户内存款人民币4252.00元。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年三月八日书记员 苗白娟
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初301号原告：张某1，男，2011年2月9日出生，汉族，学生，住兰西县。法定代理人：张某2，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住兰西县。系张某1父亲。委托诉讼代理人：张奇，黑龙江张奇律师事务所律师。被告：韩某，女，1992年4月2日出生，汉族，农民，住兰西县。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1的委托诉讼代理人张奇、被告韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付子女抚养费28,200.00元（从2013年3月6日至2021年1月6日）；二、要求被告从2021年1月7日起每月给付子女抚养费300.00元至子女独立生活时止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月6日，原告的父亲张某2与韩某在兰西县民政局办理离婚手续，离婚协议约定张某1由张某2抚养，被告每月给付子女抚养费300.00元，但被告一直没有给付子女抚养费，故原告诉至法院。张某2辩称，原告起诉状内容属实，此款至今未给付，但在2013年10月份我与张某2同居生活了3年，应扣除3年的抚养费。本院经审理查明认定事实如下：××××年××月份张某2与韩某办理结婚登记，××××年××月××日生育一名男孩张某1，2013年3月6日，张某2与韩某在兰西县民政局办理离婚手续，离婚协议约定：婚生男孩张某1由张某2直接抚养，韩某每月给付子女抚养费300.00元。另查明张某2与韩某在离婚后同居生活18个月，此间双方共同抚养子女。庭审中，原告方变更给诉讼请求，扣除同居期间的子女抚养费。本院认为，根据婚姻法的相关规定，父母对子女有抚养的义务，本案中张某2与韩某在离婚时约定张某1由张某2直接抚养，韩某每月给付子女抚养费300.00元，系双方真实主张表示，被告理应按约定给付抚养费。被告抗辩双方离婚后又同居三年，主张扣除三年期间内的抚养费，虽未举证证实此主张，但原告方承认张某2与韩某在离婚后又同居生活一年零六个月，故本院对双方同居期间共同抚养子女一年零六个月的事实予以确认，应在原告主张的诉讼请求内予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、韩某给付张某1子女抚养费金额为22,800.00元（2013年3月6日至2021年1月7日，每月300.00元，扣除双方同居生活期间抚养子女一年零六个月的抚养费用），此款于判决生效后十五日内一次性给付；二、韩某自2021年1月7日起，每月给付张某1抚养费300.00元，至张某1满十八周岁时止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.00元，由原告负担49.00元，由被告负担204.00元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇二一年三月二十六日书记员  孙洪亮
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初113号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人苏鹏，男，1993年11月15日出生，公司职员，户籍所在地四川省广安市广安区，住上海市宝山区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕，2020年2月25日，启东市人民检察院决定对被告人苏鹏取保候审。辩护人吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人苏鹏犯破坏计算机信息系统罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉。被告人苏鹏及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月11日凌晨，被告人苏鹏通过在客户软件维护过程中获取的被害单位爱普车辆（中国）有限公司服务器后台密码及远程控制连接账号、密码，远程登陆爱普车辆（中国）有限公司服务器，删除了该服务器D盘中的“用友U8”系统软件、所有的数据库文件以及插在该服务器上的用来保存“用友U8”系统备份数据的移动硬盘中的数据，导致被害单位的“用友U8”财务系统无法正常使用。被害单位为恢复数据、重新搭建系统共计花费人民币34000元。2020年12月25日，被告人苏鹏被民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，民警在苏鹏处查获作案工具联想笔记本电脑。2021年1月4日，被害单位爱普车辆（中国）有限公司对被告人苏鹏表示谅解。2021年2月22日，苏鹏在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人苏鹏在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害单位员工张骏平、张波的陈述笔录，未到庭证人李勇、冯超等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、人身检查笔录、电子数据检查笔录、计算机终端操作记录、微信聊天截图、营业执照、数据恢复协议、账户交易回单、增值税专用发票和转账凭证、委托书、软件合同、劳动合同书、员工信息确认表和离职申请表、谅解书及被告人苏鹏的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏鹏违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理的数据和应用程序进行删除的操作，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人苏鹏犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏鹏认罪认罚，可以从宽处理。被告人苏鹏取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。关于被告人苏鹏的辩护人提出的苏鹏有坦白、取得被害单位的谅解、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。本院根据被告人苏鹏的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人苏鹏犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具联想笔记本电脑，由扣押机关予以没收，上缴国库或销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  樊 涛二〇二一年三月十七日法官助理  黄则贤书 记 员  施丹丹
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺六生，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹鸾德，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺华娟，女。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：周阳，湖南郴华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。负责人：曹忠华，该组组长。再审申请人贺六生、曹鸾德、贺华娟因与被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组（以下简称塔水村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2020）湘10民终155号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2020年9月22日作出（2020）湘民申1500号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贺六生、曹鸾德、贺华娟再审请求：1.撤销湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终155号民事判决；2.维持湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初6435号民事判决第一项，即“被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组支付原告贺华娟土地征收补偿款14000元，此款限被告于本判决生效后十五日内履行”；3.改判塔水村六组支付贺六生、曹鸾德、贺华娟2019年土地征收补偿费111000元；4.本案一审、二审诉讼费及保全费由塔水村六组负担。事实和理由：再审申请人依法调取了塔水村六组的记账凭证、领款凭单、《请求拨付北湖机场征地及青苗补偿款的报告》、《征收土地补偿协议书》、《银行进账单》、《转账申请报告》等新证据，能证实被申请人于2019年7月5日取得了北湖机场项目征地补偿款5248072元，结合再审申请人向二审法院提交的与被申请人组长曹忠华的电话录音及组员曹杨、曹小飞、曹大明等人的银行流水，可以认定被申请人于2019年7月15日按户头统一发放了人均37000元土地补偿费的事实。综上，再审申请人提交新的证据可以推翻二审判决认定的错误事实，二审判决结果错误。本院再审认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点为：塔水村六组是否侵害了贺六生、曹鸾德、贺华娟的集体经济组织成员权益，是否应当向贺六生、曹鸾德、贺华娟发放2019年土地征收补偿费111000元。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持。……”本案中,再审申请人贺六生、曹鸾德、贺华娟认为其具有塔水村六组村民资格，塔水村六组不给贺华娟发放2018年土地补偿费14000元以及不给贺六生、曹鸾德、贺华娟发放2019年土地补偿费共计111000元侵犯其合法权益,遂提起民事诉讼请求人民法院判决塔水村六组支付其应得的土地补偿费125000元。一、二审法院认定了贺六生、曹鸾德、贺华娟具有塔水村六组的集体经济组织成员资格，查明了塔水村六组有土地被征收，并于2018年向村民人均分配土地补偿费14000元，遂支持了贺华娟请求塔水村六组支付2018年土地补偿费14000元的诉讼请求，但因贺六生、曹鸾德、贺华娟提供的证据不足，没有对塔水村六组2019年取得土地补偿费的数额及分配情况进行认定。再审审理中，贺六生、曹鸾德、贺华娟向本院提交的一组证据，包括《请求拨付北湖机场征地及青苗补偿款的报告》、《征收土地补偿协议书》、《银行进账单》等，结合其在本院二审所提交的银行流水单，是否可以印证2019年塔水村六组向再审申请人以外的组民发放人均37000元的土地补偿费，则需要进一步调查核实。因此，一、二审判决对贺六生、曹鸾德、贺华娟提出的塔水村六组支付其2019年土地补偿费111000元的诉讼请求予以驳回，属基本事实认定不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2020)湘10民终155号民事判决和湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初6435号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二一年三月三十一日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执519号 赵种、广西南宁鑫和房地产有限公司、吕勇华： 申请执行人赵种、广西南宁鑫和房地产有限公司与被执行人吕勇华民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）桂12民终2344号民事判决；申请执行标的：返还款174800元及迟延履行期间利息，案件受理费3796元，申请执行费2579元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吕勇华存款182979.81元，扣除申请执行费2579元后，余款180400.81元，作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人赵种、广西南宁鑫和房地产有限公司。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，河池市中级人民法院（2020）桂12民终2344号民事判决第二判项内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初2120号 原告：四川丹尼尔斯企业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区培风路80号16栋1层34号，统一社会信用代码：91510105MA68Y9XC37。 法定代表人：魏列文，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：佟楠楠，四川煊焜律师事务所律师。 被告：许宝成，男，1967年11月22日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 原告四川丹尼尔斯企业管理有限公司与被告许宝成委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告四川丹尼尔斯企业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川丹尼尔斯企业管理有限公司自愿申请撤回对许宝成的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川丹尼尔斯企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川丹尼尔斯企业管理有限公司负担。 审 判 员  马 为 二〇二一年三月三日 法官助理  朱春燕 书 记 员  李玉洁