河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初339号 原告：马骁，男，1999年8月27日生，汉族，学生，现住秦皇岛市抚宁区。 原告：温旭梅，女，1970年7月7日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告：马雪妮，1993年1月13日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 三原告委托诉讼代理人：殷悦，女，1981年8月1日生，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：郑素娟，女，1969年5月7日生，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：王仲杰，男，1969年6月7日生，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：单和强，河北永和胜律师事务所律师。 原告马骁、温旭梅、马雪妮与被告郑素娟、王仲杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马骁、马雪妮及三原告的委托诉讼代理人殷悦到庭参加诉讼，被告郑素娟、被告王仲杰及其委托诉讼代理人单和强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马骁、温旭梅、马雪妮诉称，1.要求二被告偿还三原告欠款本金560000元以及利息（自2019年3月12日起至实际履行完毕之日止的利息，按年利率14.6%计算）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：三原告系马敬东（已故）的法定继承人，二被告系夫妻关系。马敬东与二被告系同学关系。2019年1月27日，被告郑素娟因投资需要向马敬东借款人民币十万元整；2019年2月9日，被告郑素娟向马敬东借款人民币五万元整；2019年2月15日，被告郑素娟向马敬东借款人民币二十万元整；2019年2月18日，被告郑素娟向马敬东借款人民币十七万元整；2019年2月21日，被告郑素娟向马敬东借款人民币五万元整。以上借款均约定每万元每天利息4元，利息按实际借款天数计算，后双方协商于2019年3月11日将此几笔借款合并，由被告郑素娟出具一张新借条，载明：“本人郑素娟于2019年3月11日向马敬东（130323197003061434）借款人民币伍拾柒万伍仟玖佰元整，小写575900元整，每万元每天利息4元，本息定于2020年3月11日前付清，利息按实际借款天数计算。”后马敬东多次向被告催还该款项，被告以没有履行能力为由拒不还款。马敬东于2021年2月13日因病死亡，三原告为马敬东的法定继承人，鉴于被告郑素娟使用该借款用于投资赚钱收益，被告王仲杰作为被告郑素娟的丈夫对此知情，应由该夫妻二人共同偿还该债务。请求人民法院维护三原告的合法权益。依法判决。 被告郑素娟辩称，1.我承认我借款，我这钱是买彩票上当受骗了，这借款王仲杰不知道，我没敢告诉他，这笔钱是我个人债务，原告可以让我还款但不能让王仲杰还。2、在我写完借条后马敬东跟我说过只还本金不要利息，现在家里人又跟我要利息我不认可。 被告王仲杰辩称，王仲杰认为原告要求王仲杰与借款人共同偿还债务没有事实根据和法律依据，1.本案借款是郑素娟个人名义所借，王仲杰对上述借款的发生毫不知情，也未曾在借据上亲笔署名和事后确认，不具有共同借款的意思表示，故本案借款不属于夫妻共同债务。2.本案借款数额明显超出家庭日常生活所需，且去向明确，并未用于家庭共同生活和共同经营活动，故根据相关法律的规定对原告要求被告王仲杰承担连带责任的诉讼请求法庭不应支持。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 证据一、借条一张，证明签订日期是2019年3月11日，借款数额575900元，每万元每天利息4元，本息定于2020年3月11日前付清，证明郑素娟向马敬东借款的事实。 证据二、手机打印借条的复印件五张，证明借款日期有2019年1月27日借款100000元，2019年2月18日借款170000元，2019年2月15日借款200000元。2019年2月9日借款50000元。2019年2月18日借款170000元，上述五张借条是在手机里郑素娟向马敬东出具的，每张借条都约定每万元每天利息4元。在这五张借条的基础上郑素娟出具了证据一的借条。 证据三、银行转账记录3张，证明交易对象都是郑素娟，上述575900元借款与转账记录是一一对应的。 证据四、微信聊天截图五张，证明郑素娟承认借款事实和数额及利息，郑素娟明确在聊天中用工资还款，每月最少还1000元，郑素娟说明借款用于治病，通过马敬东聊天记录在2019年3月26日称当时我就追着问你你家老王知道你在我手借钱的事吗，你一口一个的说他知道，我当时就信任你了，郑素娟没有反驳称别说了，当时心也碎了，证明郑素娟本人承认告知过王仲杰借款的事实。 证据五、微信截图2张，证明2020年6月15日郑素娟在聊天记录中承认借款当时是想投资大棚，由此可以证明郑素娟向马敬东借款时借款用途是投资大棚。2019年4月13日郑素娟承认我没有利用你只想借用几天挣点钱好好调理调理身体，证明郑素娟借款的用途是挣钱治病，之前提交的聊天记录2019年3月26日她还说就想挣点钱好好调理一下身体，证明郑素娟多次承认借钱的用途是挣钱治病。 证据六、王仲杰录音一份，证明马敬东去世后，原告三人找到王仲杰夫妇，要求还钱，王仲杰说马敬东和王仲杰也是同学，放心吧这回知道了砸锅卖铁也还上。王仲杰事后追认根据司法解释应认定为夫妻共同债务。 被告郑素娟对原告提交的证据发表质证意见：对证据1.没有异议，马敬东主动提出改下借条，不要利息，聊天记录上也体现了不要利息了，就剩560000元。对证据2.我承认是之前借的。对证据3.没有异议。对证据4.没有异议。聊天记录中说我和王仲杰说过，我只是敷衍一句其实并没有说过。5.我中过三次煤气，身体非常不好，头晕头疼，做过三次核磁，查出来脑供血不足、低血压，浑身没劲，需要调理身体，每年花费吃药、经常去医院做检查，属于慢××需要长期治疗。我当时确实是借钱挣点钱去治病，因为不调理身体上不了班，借钱之前就上不了班了。特别压抑，心情不好。6.声音是王仲杰，是王仲杰用我手机打的。 被告王仲杰对原告提交的证据发表质证意见：对证据1.借条上没有被告王仲杰的签字，王仲杰对上述借款毫不知情，所以不构成夫妻共同债务。对证据2.同证1质证意见。对证据3.银行转账记录也清晰的表明原告将这些钱转给被告郑素娟与被告王仲杰没有任何关系。对证据4.原告的证明目的是说被告郑素娟借钱的事，曾经告诉过王仲杰，那么我的质证意见不管郑素娟告没告诉过王仲杰本案所涉及的所有借款都不属于夫妻共同债务，因为最高法院司法解释有明确的规定，只有夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后明确追认等共同意思表示所负的债务才可以认定为夫妻共同债务。5.人民法院判定借款是否用于共同生活或共同经营依据的是借款的去向而不是借款的理由，所以原告提交的微信截图试图证明借款用于夫妻共同经营活动没有事实根据。6.第一、这份录音证据证明不了王仲杰对郑素娟的借款构成事后追认，因为事后追认的表示应当向行为人作出，对行为人以外的其他任何人作出的任何表示都不能认定为事后追认，方才原告方明确的讲和王仲杰通电话的人是马雪妮的丈夫张建平，张建平既不是借款人也不是出借人也不是原告，因此王仲杰与张建平的通话因为主体资格不具备所以追认不能构成。第二、方才这段录音的内容中王仲杰只是表示欠债应当还钱，但并没有明确表示他愿意与郑素娟共同偿还，因此，原告所谓的事后追认事实不足，建议法庭不予采信。 被告郑素娟为支持其主张向法院提供如下证据： 中国农业银行个人账户明细，证明我借的钱没有用在家庭共同生活上，我确实是买彩票了，花了一小部分钱买药了。买药就花了几千元，剩下的钱都买彩票了。 原告对被告郑素娟提交的证据发表质证意见： 1.对证据的真实性没有意见，但是对证明目的有意见，首先银行账户是属于郑素娟的个人账户，币种属于人民币，人民币属于种类物，马敬东将570000元钱款转入到郑素娟个人账户之后，就转变成了郑素娟的存款，那么根据婚姻法共同财产的认定，郑素娟在与王仲杰婚姻关系存续期间取得的存款应当认定为夫妻共同财产。2.马敬东转给郑素娟的570000元钱款与郑素娟账户中其他钱款发生混同，至于哪一笔是马敬东借给郑素娟的钱款，郑素娟是否花的是马敬东的借款不明确，已经混到一起了。3.郑素娟将该款项转给对方名称许少辉、孔垂猛、杜新海，其中多次转给杜新海，款项的用途我们也不知情，4.郑素娟的银行卡中多次存入大额资金，证明与马敬东借款发生财产混同。郑素娟提供的证据不能证明财产去向的原因，也不能证明是属于她个人的财产。2019年2月25日、27日、3月2日郑素娟向沧州文双五金产品有限公司转款42007元、50000元、37183元、31458元，合计160648元证明郑素娟用于生产经营收益，我方聊天记录中郑素娟提到借款的用途是想投资挣点钱治病，证明借款用于投资。 被告王仲杰对郑素娟提交的证据发表质证意见：对证据的真实性没有意见，这份证据可以充分证明首先这笔借款原告直接打入被告郑素娟的账户与王仲杰没有关系，第二打到郑素娟账户上的借款全部支出没有任何证据显示用于家庭共同生活和家庭的共同经营活动，原告所说的用于家庭共同生活的观点没有任何事实根据。 被告王仲杰未提交证据。 根据当事人提供的证据和质证意见，本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据一、二、三、四、五、六具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。被告郑素娟提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本案认定作为本案的证据予以采信。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2019年1月27日，被告郑素娟向马敬东借款人民币十万元整；2019年2月9日，被告郑素娟向马敬东借款人民币五万元整；2019年2月15日，被告郑素娟向马敬东借款人民币二十万元整；2019年2月18日，被告郑素娟向马敬东借款人民币十七万元整；2019年2月21日，被告郑素娟向马敬东借款人民币五万元整。以上借款双方均约定每万元每天利息4元，利息按实际借款天数计算。2019年3月11日被告郑素娟向马敬东统一出具一张新借条，载明：“本人郑素娟于2019年3月11日向马敬东（130323197003061434）借款人民币伍拾柒万伍仟玖佰元整，小写575900元整，每万元每天利息4元，本息定于2020年3月11日前付清，利息按实际借款天数计算。”期间被告郑素娟向马敬东偿还借款本金15900元。 另查，马敬东于2021年2月13日去世，三原告系马敬东的法定继承人。被告郑素娟与被告王仲杰系夫妻关系。被告王仲杰事后追认上述债务。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郑素娟分多次向马敬东借款合计57万元。2019年3月11日被告郑素娟连本带息向马敬东出具借款575900元的借条一份。对此主张，原告提供了有被告郑素娟亲笔签名的借条一份及银行交易明细为证，被告郑素娟对原告举证的借条及银行交易明细也予以确认，本院予以采信。被告郑素娟主张马敬东称不要利息，但不能提供相关证据，本院不予采信。原告主张按每万元每天利息4元合计年利率14.6%没有违反法律规定，本院予以采信。被告王仲杰称对妻子郑素娟的上述借款不知情，不应认定为夫妻共同债务，但被告王仲杰认可2021年2月20日的通话录音是其用被告郑素娟的手机通话，录音中被告王仲杰追认了该笔债务并明确表示还钱，因此本院对其不知情的说法不予采信。该债务应当认定为被告郑素娟与被告王仲杰婚姻关系存续期间的共同债务，由夫妻二人共同偿还。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一.被告郑素娟和被告王仲杰于本判决生效后十日内共同偿还原告马骁、温旭梅、马雪妮借款本金560000元，并以560000元为基数自2019年3月12日起至实际履行完毕之日止按年利率14.6%支付利息。。 二.驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取计4700元，保全费3320元，由被告郑素娟、王仲杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二一年三月三十日 书记员  张 野