河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初160号 原告：齐晨光，男，1987年7月19日出生，汉族，衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：谢文益，河北顺成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽锋，河北顺成律师事务所实习律师。 被告：李义，男，1993年7月8日出生，汉族，衡水市冀州区。 被告：李立亮，男，1988年6月29日出生，汉族，衡水市冀州区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区前进南大街1199号丽景福苑（二区）创谷大厦12层1201室、8栋15号#。 负责人：王志新，经理。 委托诉讼代理人：王飞，该公司职员。 原告齐晨光与被告李义、李立亮、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称大地财险衡水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐晨光的委托诉讼代理人谢文益、刘泽锋，被告大地财险衡水中心支公司负责人王志新的委托诉讼代理人王飞均到庭参加诉讼。被告李义、李立亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐晨光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、车辆损失、公估费共计50000元，后变更为42232元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年12月7日18时10分许，李义驾驶冀Ｔ×××××号轻型货车，沿冀州区湖滨大道由东向西行驶至“拾年餐厅”门前路段，与前方顺向停驶等待信号灯的齐晨光驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车、孙建忠驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车（乘坐孙一宁）及王辉驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车发生交通事故，造成齐晨光、孙建忠、孙一宁受伤、车辆及道路隔离护栏损坏。此事故经衡水市冀州区公安交通警察大队认定李义负全部责任，齐晨光、孙建忠、王辉无责任。原告因事故受伤造成的相关损失，其被告李义至今未予赔偿，经查李义驾驶的车辆在被告大地财险衡水中心支公司入有交强险与商业三者险，为此对于原告的各项损失应由被告大地财险衡水中心支公司在保险限额内赔付，对于赔付不足或不予赔付的范围，由李义与李立亮承担赔偿义务。 被告李义、李立亮未答辩。 被告大地财险衡水中心支公司辩称，李义驾驶的冀Ｔ×××××号货车在我公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。因本次事故为四车碰撞事故，我公司在剔除另外两辆车的无责赔偿部分后，在交强险及商业三者险内对原告的合理损失承担赔偿责任。另诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿损失42232元的事实和依据是什么？在几被告之间如何承担？ 围绕争议焦点原告齐晨光提供的证据如下： 一、原告齐晨光身份证、机动车登记证书、行驶证、驾驶证及道路事故认定书各一份，证明原告具有本案的诉讼主体身份及原告系车辆的所有人并具有驾驶资格以及本次事故的发生及责任认定结果。 二、衡水市第六人民医院门诊收费票据一张、检查报告单一张、诊断证明书一张，证明原告在衡水市第六人民医院检查治疗支出医疗费472元。 三、河北千美保险公估有限公司公估报告及收费发票各一份，证明原告驾驶的车辆经评定损失数额为38760元，并为此支付公估费3000元。 四、申请书一份，证明原告放弃无责方孙建忠、王辉驾驶车辆交强险无责范围部分的赔偿。 围绕争议焦点被告李义、李立亮、大地财险衡水中心支公司未提供证据。 被告大地财险衡水中心支公司对原告齐晨光提供证据的质证意见是：对原告证据均没有意见。 本院对上述证据的认证意见是：1、原告证据一身份证、机动车登记证书、行驶证、驾驶证，来源真实，合法有效，被告无异议，故本院予以采信。事故责任认定书系由衡水市冀州区公安交通管理部门勘验、调查，分析作出的，所认定交通事故的事实、成因和当事人的责任程序合法，依据充分，本院予以采信。2、原告证据二衡水市第六人民医院检查报告单一张、诊断证明书及门诊收费票据一张，能够相互印证原告在医疗机构的诊疗过程及支付医疗费用，且被告无异议，故本院予以采信。3、车辆损失公估报告是具有公估资质并依法注册的公估机构依法作出的结论，具有合法性和证明力，故本院予以采信。车辆损失公估费，发票形式合法，是为了查明案件事实需要实际支出的费用，故本院予以采信。4、原告证据四申请书，系原告真实意思表示，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年12月7日18时10分许，李义驾驶冀Ｔ×××××号轻型货车，沿冀州区湖滨大道由东向西行驶至“拾年餐厅”门前路段，与前方顺向停驶等待信号灯的齐晨光驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车、孙建忠驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车（乘坐孙一宁）及王辉驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车发生交通事故，造成齐晨光、孙建忠、孙一宁受伤、车辆及道路隔离护栏损坏。此事故经衡水市冀州区公安交通警察大队认定李义负全部责任，齐晨光、孙建忠、王辉无责任。冀Ｔ×××××号车的所有人系原告齐晨光。冀Ｔ×××××号的车主系李立亮，该车在被告大地财险衡水中心支公司入有交强险一份，商业三者险一份，金额100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。经河北千美保险公估有限公司评估，冀Ｔ353Ｃ5号车损金额38760元，支付公估费3000元。原告同意自愿放弃孙建忠驾驶的冀Ｔ×××××号车与王辉驾驶的冀Ｔ×××××号车各自投保的交强险范围内无责任医疗费用赔偿限额及无责任财产损失赔偿限额的赔偿。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。 本院认为，公民的健康权、财产所有权受法律保护，侵害公民的健康、财产造成损害的，依法承担赔偿责任。本案中原告齐晨光的损失是由被告李义的全部责任造成的，有衡水市冀州区公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，且原、被告均无异议，故被告李义对于原告损失应承担全部的赔偿责任。 原告主张医疗费472元，有有效的医疗费票据为证，且符合法律规定，故本院予以支持。原告主张的车辆损失38760元，有公估报告为证，公估报告系公估人员采用专业知识对车损情况在合理评估的基础上所得出的结论，公估结论客观真实，符合法律规定，故本院予以支持。原告主张公估费3000元，是查明车辆损失而支付的必要合理费用，符合法律规定，予以支持。被告大地财险衡水中心支公司主张原告的车辆损失应扣除孙建忠驾驶的冀Ｔ×××××号车与王辉驾驶的冀Ｔ×××××号车各自投保的交强险范围内及无责任财产损失赔偿限额合计200元，其赔偿原告剩余车辆损失38560元，原告医疗费扣除上述两车辆交强险范围内无责任医疗费用赔偿限额合计81元，其赔偿原告剩余医疗费391元。原告当庭表示同意，系其真实意思表示，故本院予以采信。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。故被告大地财险衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费391元、车辆损失费2000元，合计2391元；被告大地财险衡水中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余车辆损失38560元-2000元=36560元、公估费3000元，合计39560元。被告大地财险衡水中心支公司称不承担公估费的请求与《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定相悖，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起三日内被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告齐晨光损失41951元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李义负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  乔学兰 二〇二一年三月十五日 书记员  郑晓娜