wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢436号申请人：张掖市绿色伟农饲料有限公司。地址：张掖市甘州区巴吉滩工业园区。统一社会信用代码证：××。法定代表人：陈富斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋华，，1963年10月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市肃南裕固族自治县，系该公司副总经理。被执行人：张新，男，1986年10月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。申请执行人张掖市绿色伟农饲料有限公司与被执行人张新不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702执6529号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张新偿付申请人张掖市绿色伟农饲料有限公司饲料款315767元，案件受理费6037元，合计321943元，于2019年12月30日前支付100000元，2020年6月30日前履行100000元，2020年12月30日前履行115767元。后被执行人逾期未付，申请人于2020年1月15日申请强制执行，在执行过程中，被执行人张新履行20000元，下剩的301943元，双方达成和解协议，后被执行人逾期未付，申请人于2021年3月9日恢复执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，案件款总额为301943元，被执行人张新于2021年3月26日当日主动履行了31943元，下剩的270000元，于2021年12月30日前履行70000元，于2022年6月30日前履行50000元，同年12月30日前履行50000元，于2023年6月30日前履行50000元，同年12月30日前履行50000元。本案在执行过程中，申请执行人张掖市绿色伟农饲料有限公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢436号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李良慧二〇二一年三月二十六日书记员  史 鑫
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）甘05执16号甘肃第六建设集团股份有限公司、甘肃晟毅房地产开发有限责任公司、白银市白银区第二建筑工程公司：本院受理的申请执行人白银市白银区第二建筑工程公司与被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司、甘肃晟毅房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷执行一案，执行中本院于2021年3月15日通过网络司法扣划了被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司在兰州银行的银行存款5157578.64元。2021年3月26日，申请执行人白银市白银区第二建筑工程公司从本院领取了执行款5109060.64元，48518元执行费已转入本院执行费账户。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕。二〇二一年三月二十九日执行费48518元已由甘肃第六建设集团股份有限公司缴纳
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0802民初192号 原告：袁继锁，男，1962年9月7日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卫东，新疆新石律师事务所律师。 被告：李士中，男，1960年1月6日出生，汉族，住第八师一四八团。 原告袁继锁与被告李士中劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁继锁及委托代理人郭新亚、刘卫东，被告李士中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁继锁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月31日，原、被告签订劳务合同书，约定原告向被告提供劳务，负责驾驶采棉机，保底工资为4万元。2020年8月29日，原告开始检修采棉机。2020年9月17日开始机采作业，9月22日，被告让原告回家休息，此后再未给原告安排任务，并且对原告不给予任何补偿，故诉至法院，请求依法判决。 被告李士中辩称，劳务费不同意支付，原告检修的时候把我采棉机搞坏了，勉强采了186亩棉花，过了一段时间，我把采棉机修好，自己去五工台采了1000亩棉花。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月31日，原告袁继锁与被告李中士签订合同书一份，约定被告在2020年秋季机采季节雇佣原告检修及驾驶采棉机，保底工资为40000元，工资在2020年12月30日前付清。原告袁继锁检修机车6天左右，期间将机车摘锭更换成由被告新购买的摘锭，共计900个左右。2020年9月17，原告袁继锁驾驶采棉机开始采摘作业。2020年9月22日，被告不再让原告继续干活，也未给付原告工资。原告驾驶采棉机共计6天，采摘棉花186亩。 本院认为，被告李士中与原告袁继锁签订的劳务合同,是双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。原告袁继锁依约定向被告李士中提供了劳务,被告李士中理应按照协议中的约定支付相应的劳务费用,其不支付的行为构成违约,理应承担相应的违约责任。对于原告袁继锁要求被告支付劳务费40000元的请求,本院认为,本案中虽然是被告李士中主动提出不让原告袁继锁继续干活,但考虑到本案有一个双方均认可的客观事实是原告袁继锁确实没有履行完整个采棉季的工作,而合同中约定的40000元工资是干完整个采棉季的劳务工资,故根据《中华人民共和国民法典》的公平原则,本院对原告袁继锁主张的劳务工资酌情予以部分减少。庭审中，原、被告双方均认可整个采棉季为9月15日至10月15日，共计30天左右,按照原、被告双方在合同中的约定,可计算出日平均工资即为1333元,故本院对原告主张的劳务工资酌情予以支持15996元[1333元/天×12天(检修6天+采棉花6天)]。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下: 被告李士中于本判决生效之日起十五日内给付原告袁继锁劳务费15996元； 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），由被告李士中负担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王金静 二〇二一年三月三十一日 书记员  宋雪娇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执315号 申请执行人：毛光战，男，1965年12月10日出生，汉族，住广西宜州市。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月14日立案执行毛光战与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2274-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一毛光战以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执315号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执279号之一 申请执行人郑金云（系本案被害人），男，1971年7月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人吴文亮，男，1977年5月29日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。 申请执行人郑金云与被执行人吴文亮刑事附带民事纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年12月24日作出的（2020）闽0305刑初363号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2021年1月14日移送执行，要求被执行人吴文亮赔偿各项物质损失人民币一万七千八百九十六元一角八分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定扣划被执行吴文亮名下财付通存款人民币一千零二十八元零九分。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，查明被执行人名下有车辆登记，但车辆使用年限已久。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305刑初363号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 剑 执行员 陈 清 执行员 周长珊 二〇二一年三月二十三日 书记员 柳艳艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4419号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码：91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨清江，该公司员工。 被告：朱坤，住红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司诉被告朱坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年三月二十九日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁01执364号苏州宝时得电动工具有限公司、东群、潘忠、海门市新嘉电动工具厂：苏州宝时得电动工具有限公司与东群、潘忠、海门市新嘉电动工具厂知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案执行，现已执行到位313535元，其中，本金300000元，利息9135元，执行费4400元。本院已于将案款309135元转付给苏州宝时得电动工具有限公司并依法收取执行费4400元。至此，苏州宝时得电动工具有限公司向本院申请执行的山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初1096号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执恢66号 申请执行人:崔妍，女，汉族，1996年4月8日出生，居住地陕西省咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。 被执行人:王斌琪，男，汉族，1990年9月20日出生，居住地陕西省西安市碑林区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 崔妍与王斌琪股权转让纠纷一案，陕西省高级人民法院（2019）陕民终263号民事判决已发生法律效力。崔妍于2020年11月4日向本院申请恢复执行，本院于2020年11月16日立案执行。 本院在执行崔妍与王斌琪股权转让纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王斌琪向崔妍支付股权转让金9900000元及利息、案件受理费等。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月25日冻结了王斌琪名下持有的陕西东泰房地产开发有限公司6%股权，2020年7月9日续冻结了王斌琪名下持有的陕西尚瑞置业有限公司50%的股权，上述被冻结的股权目前暂不宜处置。本院依法定程序利用总对总查控系统对王斌琪名下的银行存款、车辆信息、工商登记、证卷、理财产品等财产进行了查询，仅查询到银行存款4200元，现已支付给申请执行人崔妍，其他亦未能查找到被执行人可供执行的财产，现申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院决定限制其消费，将其纳入失信被执行人名单，同时经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人根据本案的实际履行情况或发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人根据本案的实际履行情况或发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二一年三月九日 书记员  刘 珍
文书内容            重庆市合川区人民法院            民事判决书                                            （2021）渝0117民初2789号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，系该行职工。      委托诉讼代理人：颜衡，系该行职工。                  被告              汤文学，男，1957年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。      陆克容，女，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、 判令被告汤文学偿还其借款本金29885.24万元及利息（利息含罚息、复利。从2020年6月19日起按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止，扣除已支付的贷款利息763.81元）；      2、判令陆克容对原告第一项请求的贷款本息承担连带清偿责任；      3、判令原告对被告汤文学所有的位于重庆市合川区的房屋在第一项诉讼请求的债权范围及抵押权发生的费用范围内享有优先受偿权。      4、判令本案案件受理费由被告负担。                  案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告汤文学、陆克容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，于2021年3月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、颜衡到庭参加诉讼，被告汤文学、陆克容经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2019年6月17日，原告与被告汤文学、陆克容签订《个人贷款合同》。2019年6月28日，被告汤文学向原告出具《个人贷款支用申请书》一份。                  借款人              汤文学                  借款金额              4万                  借款期限              2019年6月28日至2020年6月16日。                  借款利率              贷款利率在基准利率水平上上浮60%。在贷款期限内，该利率保持不变。                  逾期利率              对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对不能支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率上加收50%。                  还款约定              按月结付利息，结息日为每月20日。与2020年6月1日偿还本金1万元；2020年6月16日偿还本金3万元。                  欠本欠息              欠本29885.24元。      欠息：2020年6月18日前利息已结清，之后原告从其帐户中扣收利息763.81元。                  担保方式              抵押担保、保证担保                  保证人              陆克容                  保证方式              连带责任保证                  保证期间              自合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起二年                  抵押物              被告汤文学所有的位于重庆市合川区的房屋                  抵押担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费代理费、财产保全费、才旅费、执行费、评估费、拍卖费等）                  抵押备案登记              2019年6月27日在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理不动产登记证明                  送 达 地 址                《个人贷款合同》第二十三条：各方确认本合同所载明通讯地址（借款人通讯地址为：重庆市合川区、保证人通讯地址为：重庆市合川区）为有关通知及法律文书的有效送达地址。按前述地址邮寄送达有关通知及法律文书视为送达，具有法律效力。                  依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百二十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告汤文学于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金29885.24元及利息（利息含罚息、复利，自2020年6月19日起的利息按原、被告之间约定的利率和计息方式计算至付清之日止，扣除已支付的贷款利息763.81元）；      二、 被告陆克容对本判决第一项所确定的债务范围内承担连带清偿责任；      三、 原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告汤文学所有的位于重庆市合川区的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；      四、 驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              547.14元，减半收取273.57元，由被告汤文学、陆克容负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审 判  员   吴家川                                 二〇二一年三月二十九日                                              法 官 助 理         江 文 静                                        书 记 员    孟露露                                      书 记 员    刘雨琦
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初1192号 原告：蔡月丽，女，1986年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所专职律师。 被告：漳州祥庆房地产开发有限公司。住所地福建省漳州市漳浦县龙湖路东段书香门第佳合苑D09号。统一社会信用代码：913506237053945210。 法定代表人：张寿明，职务总经理。 被告：张寿明，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张小祥，北京观韬中茂（福州）律师事务所专职律师。 原告蔡月丽与被告漳州祥庆房地产开发有限公司、张寿明商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告蔡月丽于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡月丽在本案审理期间以双方当事人已于庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡月丽撤回起诉。 案件受理费9722.9元，减半收取4861.45元,由蔡月丽负担。 审 判 员 刘建头 二〇二一年三月二十九日 法官助理 卢荣辉 书 记 员 苏茜茜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执932号申请执行人：满晴晴。被执行人：中和澳亚（天津）实业有限公司。申请执行人满晴晴与被执行人中和澳亚（天津）实业有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民特48号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人满晴晴于2021年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人中和澳亚（天津）实业有限公司履行法院已生效的民事裁定书规定的全部内容。在执行过程中，本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行存款、对外投资、不动产等财产信息；轮候查封了被执行人名下车辆，但未实际控制。经实地调查，被执行人中和澳亚（天津）实业有限公司厂房设备已有在先查封、有抵押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年三月十八日书记员  沈苏晓
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终699号上诉人（原审原告）:章苗琪，男，1960年10月27日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐锦元，包头市广元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阿登基，男，1977年8月15日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：王晓梅，女，1979年9月21日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人章苗琪因与被上诉人阿登基、被上诉人王晓梅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初1750号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。章苗琪上诉请求：请求依法撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初1750号之一民事裁定书，发回重审。事实和理由：一、一审法院认定该笔款项的性质是案外人叶某与被上诉人之间的款项往来属于认定事实错误。上诉人在一审中依法出具了借条及转账凭证，该组证据充分说明了一审原、被告双方的民间借贷合同法律关系，依法成立有效。其证据的效力及所证明的法律关系清楚、确凿，一审法院仅凭被告口述即认定是案外人叶某与被上诉人之间的款项往来，违反法律公平公正原则。二、一审法院认定原告提起诉讼主体不当，与客观事实不符且适用法律错误。一审庭审中，被告方均认可借条及担保系其本人书写，系被告方的真实意思，二被告作为完全民事法律行为能力人，完全能准确判断其行为所依法承担的法律义务。在向上诉人书写借条时且接收借款时也明知系上诉人向其交付借款，一审法院无视客观事实，认定原告提起诉讼主体不当，适用法律错误。三、一审法律程序违法。一审中，人民陪审员并未参加庭审，庭审为独任制，但下发裁定书却是合议制。阿登基答辩称，一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确。通过我举的证据，可以证明我与章苗琪之间不存在民间借贷法律关系。一审开庭时，法官和人民陪审员均参加了庭审，故一审程序合法。王晓梅未进行答辩。章苗琪向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告阿登基偿还原告借款本金人民币30万元，并给付借款期间的利息人民币65700元（以30万元为基数自2019年2月1日起暂计算至起诉之日，按照月息一分五计算，利随本清）；2、依法判令被告王晓梅对上述本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。一审法院经审查认为，本案双方对原告给被告转款30万元的事实无异议，争议的焦点在于该笔款项的性质，对此，原、被告双方说法不一，原告称该笔款项为章苗琪向阿登基的借款，被告称该笔款项为叶某通过原告章苗琪的账户向阿登基转的投资款。通过双方当事人的陈述、举证及法庭查明事实，一审法院认为原告章苗琪向被告阿登基转款的30万元系案外人叶某通过原告章苗琪的账户向被告阿登基转入的合作经营款项，非原告章苗琪向被告阿登基出借的款项，原、被告双方不存在民间借贷关系，原告章苗琪以民间借贷为由主张的诉请缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，因该笔款项系被告阿登基与案外人叶某之间因合作经营中产生的款项往来，故章苗琪作为本案原告提起诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回章苗琪的起诉。案件受理费免交，章苗琪已预交3393元，退还章苗琪案件受理费3393元。本院认为，章苗琪主张本案属于民间借贷纠纷，其以债权人的身份起诉要求阿登基承担返还借款本金及利息的责任，要求王晓梅承担保证责任。章苗琪起诉时提交了借条一份，借款人处有阿登基签字，担保人处有王晓梅签字，同时出具了章苗琪向阿登基转款30万元的转账凭证。据此，章苗琪已经提交了其与本案有利害关系的初步证据，即其对阿登基享有到期债权。章苗琪在起诉时明确列明了被告、提出了具体的诉讼请求和事实、理由，且本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，章苗琪提起本案诉讼并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，一审法院应当对章苗琪的诉讼请求进行实体审理。综上，一审裁定驳回章苗琪的起诉,适用法律错误,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初1750号之一民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区包头市青山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 高阿韬审判员 李 梅 二〇二一年三月十五日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1061号原告：田昌华农村土地承包经营户。诉讼代表人：田昌华，男，1962年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷世斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘亨西。原告田昌华农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈帮军、雷世斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田昌华农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》；2.判令被告一次性给付土地流转金2520元（400元/亩×6.3亩×1年），并从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止；3.判令被告对流转的土地进行复垦；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2019年4月3日，经原、被告充分协商，并在文坪村村委会及社长的见证下，原、被告签订《土地承包经营权转让合同书》。该合同约定原告将其家庭承包的农村土地6.3亩流转给被告从事农业种养殖等经营活动，流转期限35年，时间从2019年4月3日至2054年9月30日止，土地流转金按照400元/亩计算，于每年的2月20日前存入原告方指定的账户。同时，该合同约定了逾期支付土地流转金的利息计算方式和合同解除条件。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照合同约定将土地交给被告从事经营活动。被告按照合同约定在流转的土地上从事经营活动，并支付了2019年的土地流转金。但是，被告未按照合同约定在2020年2月20日之前支付当年的土地流转金。经村、社干部多方联系，被告总以各种借口不给付土地流转金，也未再经营所流转的土地，让土地空置荒芜。到目前为止，被告已拖欠2020年度土地流转金，而马上又到给付2021年的土地流转金的期限，为避免更大损失的出现，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至法院，诉请如前，请依法判决。被告重庆市合川区天度农业专业合作社未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《土地承包经营权转让合同书》，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举示的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告田昌华农村土地承包经营户（甲方）与被告重庆市合川区天度农业专业合作社（乙方）签订《土地承包经营权转让合同书》，约定原告流转6.3亩土地给被告发展生态农业。该合同书载明：“……。二、转让年限及转让金标准、转让金支付方式1.土地承包经营权转让期限35年，即2019年4月3日至2054年9月30日（与国家农村土地承包政策保持同步）。2.转让金标准按递进方式分段计算，2019年-2024年，每年按400元/亩标准执行；……。3.2019年转让金，于2019年4月20日前支付当年度土地经营权转让金，……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，以后以此类推，每年2月20日前作为每年承包费的支付期限。4.……。三、甲乙双方的权利与义务……。2.乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，当年土地承包费在3月30日前支付，若乙方未支付给甲方土地承包费视为乙方违约，甲方有权单方面解除本合同并要求乙方对土地进行复原。……”。合同签订后，被告仅支付2019年度土地流转费，之后未再支付流转费。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告田昌华农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社签订《土地承包经营权转让合同书》，该合同应为土地经营权出租合同，即原告将其承包地出租给被告并收取土地租金，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告向被告交付土地后，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，现原告依据合同约定，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，本院通过法院专递的方式将原告解除合同的意思表示（民事起诉状）送达被告，被告于2021年2月5日签收，故本案合同的解除时间为2021年2月5日。关于土地租金及利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，本案被告未支付2020年度的土地租金，因合同约定2019年-2024年土地租金每年按400元/亩标准执行，故被告须向原告给付土地租金6.3亩×400元/亩=2520元，故本院对原告要求被告给付土地流转金2520元的诉讼请求依法予以支持。根据原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》第二条第3款：“……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，……。”、第三条第2款：“乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，……。”约定，原告现要求被告从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、原告田昌华农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社之间签订的《土地承包经营权转让合同书》于2021年2月5日解除。二、限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告田昌华农村土地承包经营户给付2020年度土地流转金2520元，并以此为基数，按照年利率7.3%（日万分之二）计付自2020年2月21日起至付清土地流转金时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区天度农业专业合作社负担，款限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 敢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴 琪书 记 员  涂滋芝
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0403执103号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路****，统一社会信用代码9135040070517799X1。 负责人：陈文芳，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：罗秀宝，女，1981年12月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：庄继胜，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人罗秀宝、庄继胜银行卡纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2020）闽04民终2178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗秀宝、庄继胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案申请执行金额63484.45元，现执行到位4296.61元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人罗秀宝、庄继胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人罗秀宝、庄继胜发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人罗秀宝、庄继胜名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人罗秀宝、庄继胜名下仅有少量银行存款，无国土、证券、工商、保险等登记信息。本院已扣划被执行人名下银行存款合计5890.11元，抵扣诉讼费、执行费，余款已退还给申请执行人。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询被执行人罗秀宝、庄继胜名下不动产登记信息。经查询，被执行人罗秀宝、庄继胜在三明市区无不动产登记信息。 5.被执行人庄继胜名下闽Ｇ×××××号车辆已办理注销手续，故未采取查封措施。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但除已扣划的款项外，未发现被执行人罗秀宝、庄继胜有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初308号   原告：中国农业银行股份有限公司武川县支行。住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇健康街13号。   法定代表人：王永红，中国农业银行股份有限公司武川县支行行长。   委托诉讼代理人：亢诚，中国农业银行股份有限公司武川县支行客户经理。   被告：李荷秀，女，1964年2月18日出生，汉族，住武川县。   被告：刘凤霞，女，1969年3月20日出生，汉族，住武川县。   原告中国农业银行股份有限公司武川县支行（以下简称武川农行）与被告李荷秀、刘凤霞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武川农行委托诉讼代理人亢诚到庭参加了诉讼，被告李荷秀、刘凤霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。   武川农行向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告李荷秀归还武川农行借款本金32241.04元，截止2021年3月22日所欠利息21508.31元，本息合计53749.35元，并承担归还前的应付利息；二、请求判令被告刘凤霞承担连带清偿责任；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：李荷秀于2018年7月13日在武川农行办理农户小额贷款100000元，借款到期日为2019年7月12日，由刘凤霞为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，经武川农行多次催要，李荷秀截止2021年3月22日尚欠借款本金32241.04元，尚欠利息21508.31元，本息合计53749.35元。故诉至人民法院，请求支持武川农行全部诉讼请求，确保武川农行信贷资产免受损失。   被告李荷秀、刘凤霞未到庭，也未提交书面答辩意见和任何证据。   武川农行围绕诉讼请求依法提交证据如下：农户贷款借款合同、借款凭证、信贷管理系统明细，证明李荷秀与武川农行签订了借款合同，刘凤霞为这笔借款提供连带保证责任，武川农行已经履行了放款义务，被告逾期未还清借款构成违约的事实。武川农行所举证据内容真实、来源合法，能够证明李荷秀向武川农行借款10000元且逾期未按约定付清借款本息的事实，也能够证明刘凤霞自愿为该笔借款提供连带责任保证担保的事实，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下:李荷秀于2018年7月13日与武川农行签订《农户贷款借款合同》（合同编号15020120180107346），李荷秀向武川农行借款100000元，借款期限为一年，借款用途为生产经营周转，并约定了借款利率、还款各方的权利义务、借款担保及违约责任等内容，刘凤霞为该笔借款提供连带责任保证担保，武川农行于2018年7月13日履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定履行还本付息义务。贷款到期后，经武川农行多次催要，截止2021年3月22日尚欠借款本金32241.04元，尚欠利息21508.31元，本息合计53749.35元。   本院认为，武川农行与李荷秀、刘凤霞签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，武川农行已按合同约定向李荷秀发放借款100000元，李荷秀未按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对武川农行要求李荷秀归还借款本金32241.04元，截止2021年3月22所欠利息21508.31元，本息合计53749.35元，并要求李荷秀继续承担归还前应付利息的诉讼请求予以支持；刘凤霞与武川农行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定刘凤霞为李荷秀100000元借款承担连带责任保证，且在该合同的担保人处签名捺印，表明自愿为李荷秀的借款承担连带清偿责任，借款保证担保合法有效，对武川农行要求刘凤霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，刘凤霞自愿为李荷秀提供连带保证责任，刘凤霞承担了连带清偿责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向李荷秀进行追偿。被告李荷秀、刘凤霞经本院合法送达开庭传票及相关诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李荷秀归还原告中国农业银行股份有限公司武川县支行借款本金32241.04元，截止到2021年3月22日的利息21508.31元，本息合计53749.35元，款于本判决生效后十日内付清；   二、被告李荷秀按合同约定从2021年3月23日起继续承担本金归还前的应付利息；   三、被告刘凤霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，刘凤霞承担保证责任后，可以向债务人李荷秀追偿。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1269.34元，由被告李荷秀、刘凤霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 秦永利      二○二一年三月二十五日   书记员 李 飞   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙05执8号 项玫、湖州汇德置业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湖仲（2020）裁字第114号裁决书于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1434号原告：尹某，男，汉族，1983年6月1日出生，住河南省。被告：盖某，女，汉族，1981年3月30日出生，住河南省。原告尹某与被告盖某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告盖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令尹某和盖某离婚；2.本案诉讼费由盖某承担。事实与理由：2019年上半年，尹某与盖某经媒人介绍认识,于××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解,草率结婚,婚后因感情不和、性格不同经常生气、吵架。双方婚后无子女。现夫妻双方感情确已破裂，尹某特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，判如所述。盖某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：尹某与盖某于2019年上半年经媒人介绍认识,于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后无子女。现尹某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判如所诉。上述事实有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相宽容和帮助，承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在夫妻关系存续期间生气、吵架属于夫妻间的一般矛盾，均因生活琐事引起，双方之间并不存在不可调和的矛盾，应当给予原、被告双方维系夫妻和睦关系的机会，双方在今后的生活中多加沟通，相互尊重与理解，仍能维持家庭和睦。并且在本案审理过程中，尹某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故尹某要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、不准原告尹某与被告盖某离婚；二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年三月二十二日法官助理李振书记员沙莎
浙江省杭州市中级人民法院 恢 复 并 结 案 通 知 书 （2021）浙01执恢41号 申请执行人浙江振丰建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道宝塔公寓**，组织机构代码:143919743。 法定代表人徐祖雷。 被执行人广厦房产集团有限公司杭州分公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇黄山村，组织机构代码:75954605X。 法定代表人王欣。 被执行人广厦房产集团有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道宝塔公寓**，组织机构代码:73993109X。 法定代表人徐祖雷。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲（萧）裁字第416号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行，执行标的为人民币722553.78元及债务利息,执行费为人民币9626元。2020年12月17日，因被执行人广厦房产集团有限公司杭州分公司、广厦房产集团有限公司名下无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。 现被执行人已履行完毕。本案恢复执行并实体结案。 二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2968号 起诉人:刘国勇，男，1959年6月28日出生，汉族，住南宁市江**。 诉讼委托代理人：施靖华，南宁市新阳法律服务所法律工作者。 本院收到起诉人刘国勇的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判决起诉人对位于南宁市兴宁区（邕房权证字第××号）拥有50%的所有权；二、请求判决被起诉人对位于南宁市兴宁区只有50%的继承权；三、本案诉讼费用由原被起诉人各承担50%。（涉案房产现市场价值约226000元）事实和理由:起诉人与谢庆芳于1992年9月7日登记结婚，于1993年12月向广西体育总局购买福利房改房一套，该房产位于南宁市兴宁区。起诉人与谢庆芳于1998年6月5日离婚，婚姻期间未生育子女，离婚时对双方的共同财产没有分割处置。谢庆芳于2014牛4月8日因病死亡。为维护起诉人的合法权益，故起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院 登记立案若干问题的规定》第六条、第七条的规定，起诉人提起诉讼应当向人民法院递交符合起诉条件的起诉状及证据，并按照被起诉人人数提出副本。本案中，起诉人向本院提起诉讼，未能在本院指定期限内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对刘国勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二一年三月二十三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初644号原告：孙梦涛，男，汉族，1992年8月5日出生，住鄢陵县。被告：王旭，女，汉族，1994年1月6日出生，住鄢陵县。原告孙梦涛诉被告王旭民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。2021年3月29日，原告孙梦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙梦涛撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙梦涛负担。审判员  袁伟建二〇二一年三月三十一日书记员  魏建博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2815号 起诉人：百色旺鑫商贸有限公司，住所地:百色市右江区站前大道南大世纪广场第****，统一社会信用代码91451000584327284B。 法定代表人:潘旺东。 诉讼委托代理人：农利万，广西桂臻律师事务所律师。 本院收到起诉人百色旺鑫商贸有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被起诉人支付起诉人运输费共计:1475708.1元，支付利息180727.1(利息以1475708.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年4月1日起暂时计算至2020年12月28日)；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2016年8月9日签订了一份《水泥代办运输协议》，起诉人根据协议约定履行相应义务，截止2018年3月31日，被起诉人应付起诉人运输费共计:1775708.1元(详见水泥运输费用对账单)，但截止诉讼之日，被起诉人广西南宁骏前机械设备材料有限公司仅支付30万元，剩余1475708.1元尚未支付，经起诉人多次催讨未果，被起诉人的行为给起诉人造成严重的经济损失。综上所述，起诉人认为，被起诉人已在结算单上盖章确认起诉人应得的运输费数额，并已支付30万元，对剩余的运输费，被起诉人除了应继续支付外，还应承担延迟履行产生的债务利息。为维护起诉人权益，故诉至法院，提出上述诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2016年8月9日，起诉人与被起诉人签订的《水泥代办运输协议》第九条中已明确约定：“合同在履行过程中产生争议，双方应协商解决；协商不成，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉“。在合同签订时，甲方所在地（即被起诉人所在地）为南宁市西乡塘区路西村旧邕武路10公里处西，被起诉人住所地于2018年11月7日变更为南宁市兴宁区望州南路****。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》（2020）第三十二条“管;管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖当事人另有约定的除外。”本案应由南宁市西乡塘区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对百色旺鑫商贸有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二一年三月十五日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终190号 上诉人（原审原告）宋晓光，男，1968年2月23日出生，汉族，住山东省诸城市。 被上诉人（原审被告）青岛市城阳区住房和城市建设管理局，住所地青岛市城阳区正阳路203号。 负责人张珉，局长。 委托诉讼代理人孙强，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。 上诉人宋晓光因与被上诉人青岛市城阳区住房和城市建设管理局（以下简称城阳区房建局）不履行法定职责一案，不服青岛铁路运输法院（2020）鲁7102行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理本案。现已审理终结。 原审法院查明，城阳区房建局于2020年6月12日、6月28日收到宋晓光提出的政府信息公开申请，宋晓光申请公开城阳区金科阳光美镇B区项目配套绿化工程（以下简称案涉绿化工程）等有关政府信息。2020年8月11日，城阳区房建局作出青城住建〔2020〕第50号《政府信息公开告知书》，告知宋晓光，案涉绿化工程报批的设计方案及审查意见不属于城阳区房建局职能，案涉绿化工程不在建设单位申请的质量监督范围内，城阳区房建局没有相关案涉绿化工程质量方面的依法应公开的信息。宋晓光据此认为城阳区房建局没有履行对案涉绿化工程的监管职责，遂提起本案诉讼。 另查明，宋晓光在提起原审诉讼前并未向城阳区房建局提出履行案涉绿化工程监管职责的申请，亦未提供证据证明该项职责属于城阳区房建局应当依职权主动履行的法定职责。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，宋晓光提交的青城住建〔2020〕第50号《政府信息公开告知书》内容为宋晓光向城阳区房建局提出政府信息公开申请及城阳区房建局的答复，无法证明宋晓光曾向城阳区房建局提出过履责申请。宋晓光在提起本案诉讼前并未向城阳区住建局提出履行案涉绿化工程监管职责的申请，在案证据亦不能证明该项职责属于城阳区房建局应当依职权主动履行的法定职责，宋晓光的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，裁定驳回宋晓光的起诉。 宋晓光不服，向本院提起上诉请求：1.撤销青岛铁路运输法院作出的（2020）鲁7102行初191号行政裁定；2.判决城阳区房建局不履行对案涉绿化工程监管职责的行为违法；3.判决城阳区房建局限期履行其法定职责；4.城阳区房建局承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审法院审判程序违法。本案作为政府不履职案件，不适用于调解。原审法院举行听证会没有法律依据，也未提前通知调解的具体事项。二、原审认定事实不清。根据城阳区房建局职责第(十四)项，城阳区房建局是城阳区辖区内园林绿化行政主管部门。根据《青岛市城市绿化条例》第三条、第十七条、第二十一条规定，城阳区房建局负有对城阳区辖区新建住宅项目配套绿化工程的监管职责，且该职责属于城阳区房建局应主动履行的职责。对小区配套绿化工程的监管贯穿在绿化工程设计方案报批、施工过程质量监督、竣工验收备案各个环节，业主只有在小区房屋交付后才会知悉有关事项，原审法院认定宋晓光需要提前申请被上诉人依法监管案涉绿化工程，违背事实。三、原审法院适用法律法规错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，被告应当依职权主动履行法定职责的，原告无须提供其向被告提出申请的证据。对案涉绿化工程的监管是城阳区房建局应主动履行的职责，无须宋晓光先行向其申请。 被上诉人城阳区房建局辩称，原审行政裁定结果正确，被答辩人的上诉请求依法应予驳回。一、原审裁定事实认定清楚。城阳区房建局权责清单内的“园林绿化”管理职责，仅限于市政公共区域范围内的“园林绿化”，不包括“新建住宅小区的绿化配套工程”。私人领域范围内的绿化工程，不属于答辩人的职权范围，答辩人不具有案涉绿化工程的监管职责。《青岛市城市绿化条例》第三条、第十七条、第二十一条关于绿化工程的设计、审批、查验等行政职权，属于在住宅小区交付使用前的项目建设过程中的行政行为，对建设过程中的行政行为，被答辩人作为小区业主，并非行政相对人或利害关系人，无行政诉权。案涉绿化工程已经规划部门验收合格，不存在全程无监管之说。二、原审裁定适用法律正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，答辩人原审过程中已提供充分证据证明答辩人不负有新建住宅小区绿化配套工程的监管职责，且被答辩人此前也从未向答辩人提出过履职申请，因此原审法院适用法律正确。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院，上述证据在原审中已经质证，经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”《最高人民法院关于适用 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。宋晓光的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志国 审判员  林美秋 审判员  胡 珂 二〇二一年三月三十一日 法官助理张鹤川 书记员赵曰凤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4406号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：朱邦彦，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告万达儿童文化发展有限公司与被告朱邦彦、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于同年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。万达儿童文化发展有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二一年三月二十九日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0581民初838号 原告：蔡经超，男，1967年3月24日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：蔡经财，福建博广律师事务所律师。 被告：李少航，男，1974年11月1日出生，汉族，住晋江市。 原告蔡经超与被告李少航买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡经财到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款32000元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告向原告购买下兰机。2012年9月3日，双方进行结算，被告确认结欠货款58000元，并由被告出具《结欠款凭证》交原告收执。尔后，被告支付26000元，尚欠原告货款32000元。 被告在法定期限内未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份情况。 2、被告户籍证明原件1份，以此证明被告身份情况。 3、《结欠款凭证》原件1份，以此证明被告于2012年9月3日出具《《结欠款凭证》，确认结欠原告货款58000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有被告签名出具的《结欠款凭证》为据，被告对欠款事实亦未提出异议，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还尚欠货款32000元及相应利息的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告李少航应在本判决生效后十日内偿付原告蔡经超货款32000元及自2021年1月18日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。 如果被告李少航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元减半收取300元，由被告李少航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柳东晓 二〇二一年三月十五日 书记员  王鑫鑫 速录员  林钰雯 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更154号 罪犯侯景生，男，1959年1月2日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2015年4月9日作出(2015)安少刑初字第11号刑事判决，以被告人侯景生犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2014年11月4日起至2022年5月3日止。于2015年5月5日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2022年1月3日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯侯景生能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后又曾受表扬6次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯侯景生在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯侯景生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯侯景生减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月4日起至2021年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二一年三月二十四日 书记员  么 丽
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初719号原告：张某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人：杜某，系张某妻子。被告：内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托代理人：李某，内蒙古经远律师事务所律师。委托代理人：刘某，内蒙古经远律师事务所律师。本院在审理原告张某诉被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告张某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以与被告欲达成庭外和解为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费2618元，由原告张某负担。审判员 袁 静二〇二一年三月三十日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院 决 定 书 （2021）闽0181司惩3号 被罚款人：林巧明，女，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理（2021）闽0181民初749号原告林巧明与被告陈强洪民间借贷纠纷一案中，查明林巧明在诉讼过程中，对收到陈强洪还款金额的问题故意作出虚假陈述，妨碍人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，决定如下： 对林巧明罚款2000元，限于2021年4月14日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月三十日
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0324刑初17号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人王占良，男，1973年10月24日出生河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及现住址卢龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月31日被卢龙县公安局取保候审。又因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月1日被卢龙县公安局监视居住，2020年12月15日被卢龙县人民检察院取保候审，2021年1月18日被本院取保候审，2021年3月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于青龙满族自治县看守所。 河北省卢龙县人民检察院以卢检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人王占良犯危险驾驶罪、交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人王占良到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，一、危险驾驶罪 2020年7月10日19时许，被告人王占良酒后驾驶冀Ｃ×××××红色一汽佳星牌小型普通客车沿龙城路由北向南行驶至广缘超市附近时，被卢龙县公安交通警察大队民警当场查获，王占良呼气式酒精检测值为81ｍｇ／100ｍｌ。经天津市津实司法鉴定中心鉴定王占良血液中检出乙醇，含量为102.6ｍｇ／100ｍｌ，王占良系醉酒驾驶机动车。 二、交通肇事罪 2020年9月9日21时10分，被告人王占良酒后、无证驾驶冀Ｃ×××××红色一汽佳星牌小型普通客车沿卢陈线由南向北行驶至卢龙县赵家洼大坡路段时，因观察不周、措施不当，导致其驾驶车辆与公路西侧山体碰撞后侧翻，造成乘车人王占良妻子王翠兰受伤后经抢救无效死亡，车辆部分损坏的交通事故。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，王翠兰系在交通事故中，因重度颅脑损伤死亡。经卢龙县公安交通警察大队认定，王占良承担事故的全部责任，王翠兰无责任。 被告人王占良被民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人亲属谅解。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以交通肇事罪和危险驾驶罪对被告人王占良数罪并罚。被告人王占良认罪认罚，取得被害人亲属谅解，建议并罚后判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王占良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，一、危险驾驶罪 2020年7月10日19时许，被告人王占良酒后驾驶冀Ｃ×××××红色一汽佳星牌小型普通客车沿卢龙县龙城路由北向南行驶至广缘超市附近时，被卢龙县公安交通警察大队民警当场查获，王占良呼气式酒精检测值为81ｍｇ／100ｍｌ。经天津市津实司法鉴定中心鉴定王占良血液中检出乙醇，含量为102.6ｍｇ／100ｍｌ，王占良系醉酒驾驶机动车。 二、交通肇事罪 2020年9月9日21时10分许，被告人王占良酒后、无证驾驶冀Ｃ×××××红色一汽佳星牌小型普通客车沿卢陈线由南向北行驶至卢龙县赵家洼大坡路段时，因观察不周、措施不当，导致其驾驶车辆与公路西侧山体碰撞后侧翻，造成乘车人王占良妻子王翠兰受伤后经抢救无效死亡，车辆部分损坏的交通事故。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，王翠兰系在交通事故中，因重度颅脑损伤死亡。经卢龙县公安交通警察大队认定，王占良承担事故的全部责任，王翠兰无责任。 被告人王占良被民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人亲属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、事件单、120出车单、监视居住决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、村委会证明及家属身份信息材料、保险单、居民死亡殡葬证、火化证、户籍注销证明、情况说明、证人王某证言、被告人王占良的供述、呼气式酒精测试仪检测结果单、血样（尿样）提取登记表、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、现场监控录像及情况说明、查获经过、抓获经过、被告人户籍证明信及现实表现、谅解书等证据证实。 本院认为，被告人王占良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应数罪并罚。公诉机关的指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王占良酒后无证驾驶机动车，可以对其从重处罚。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人近亲属的谅解，且愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王占良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2022年1月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾祥碧 审 判 员  张会凯 人民陪审员  张秀月 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  张书瑜
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保24号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：魏福季（曾用名魏福香）。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行魏福季财产保全纠纷一案，裁定利用全国法院网络执行查控系统对被保全人魏福季的财产进行查询，并对查询到的财产在10000元以内予以保全。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保24号案件部分保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年三月二十九日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初599号 原告：尤溪县建设物业管理服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号大儒名城9号楼1层。统一社会信用代码：9135042670518548XJ。 法定代表人：陈华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵提霞，女，该公司员工。 被告：陈世杰，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县建设物业管理服务有限公司与被告陈世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告尤溪县建设物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按尤溪县建设物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 纪炳耀 二〇二一年三月三十一日 法官助理 傅紫薇 书 记 员 何素红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1101号原告：吴某，吉林省人，现住内蒙古自治区。被告：白某，人，现住内蒙古自治区。原告吴某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告白某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月1日，被告以家庭急用为由向原告借款6000元，并出具一枚借据，约定2018年12月9日前还款，如逾期还款则支付利息。到了还款期限，被告未偿还借款，原告多次催要，被告均以种种理由推诿、拒付。现要求被告立即偿还借款6000元，并自2018年12月9日起按月利率2%支付逾期利息至借款偿还完毕止。被告白某未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，提交一枚金额为6000元的借据，出具日期为2018年11月1日，注明现金借用，约定2018年12月9日还款，逾期未还款，则自还款之日起按月利率2%支付利息，借款人署名白某并画押。证明被告借款的事实。被告白某未提交证据。本院经审查认为，原告提交的由被告署名的借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告白某向原告吴某借款6000元，并出具一枚同等金额的借据，约定2018年12月9日前还款，如逾期未还款，则按月利率2%支付逾期利息。到了还款期限，被告未偿还借款，原告多次催要，被告均以种种理由推脱至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告白某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，故原告提交的借据，本院予以采信。原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自还款之日起按月利率2%支付逾期利息。法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款还清之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。综上，被告应自还款之日即2018年12月9日起按年利率24%支付逾期利息至2019年8月20日，自2018年8月21日起按2021年度一年贷款市场报价利率四倍支付逾期利息至借款全部偿还完毕止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条第一款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决书生效之日起十日内，被告白某偿还原告吴某借款6000.00元及逾期利息。（逾期利息自2018年12月9日起按年利率24%支付至2019年8月20日，自2018年8月21日起按2021年度一年贷款市场报价利率四倍支付至借款全部偿还完毕止。）案件受理费25.00元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 毕力格斯钦二〇二一年三月二十六日书 记 员 邰 思 琪附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国民法典》第六百七十五条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款还清之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）黑06委赔4号赔偿请求人：许鸿钧，男，1963年3月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区，委托代理人李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。赔偿义务机关：大庆市萨尔图区人民法院，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区热源街29号，统一社会信用代码112306020017737262。法定代表人：刘俊，该院院长。委托代理人：刘英林、方树玲，大庆市萨尔图区人民法院工作人员。赔偿请求人许鸿钧因刑事违法扣押申请大庆市萨尔图区人民法院（以下简称萨区法院）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关萨区法院作出的（2020）黑0602法赔2号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关认为，许鸿钧申请本院赔偿的邮品系应当退还邮友的邮品，因原审卷宗内许晓霞提供明细已经写明系因地址不详共计退回19人的邮品，并写明19人的姓名、地址及金额，即该邮品应当实际退还给邮友，因此许晓霞主动向公安机关上交了应当退还邮友的邮品。故许鸿钧申请国家赔偿主体不适格，不应赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第七条、第八条、第十二条规定，决定如下：驳回许鸿钧关于因刑事违法扣押申请大庆市萨尔图区人民法院国家赔偿的申请。赔偿请求人许鸿钧请求：对扣押的19件邮品进行实物返还或者按市场价作价补偿20万元。事实与理由:1994年3月申请人担任大庆市松大集邮社经理期间，以发行内部股票的形式，分别在1994年3月9日、12日《集邮报》、1994年5月25日、7月6日《中国集邮报》、1994年6月《邮声》报刊杂志上发表广告，在公证无法办理的情况下已将所收到的集资款全部退还（以现金或邮品）。萨区法院将以上事实错误认为申请人虚假广告，不按约定使用投资款，大庆市萨尔图区人民法院以（1997）萨刑初字第216号刑事判决书判决申请人犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金两万元。申请人是无罪的（申请人已提请再审，本案已在再审程序中）。本案在办理过程中，办案机关对申请人的460元现金及19件邮品进行了扣押，1997年判决没有没收及收缴的判项，应当依法返还。2016年人民法院已将现金460元返还给申请人，并告知19件邮品正在查找。经查，案件卷宗中的扣押清单也不知去向，因此办案机关依法应承担返还邮品的责任，当年申请人的集邮社实力是全国数一数二的集邮社，1993年集邮社的邮品远盖过“放光芒”、“全国河山一片红”的“全面胜利”当时成交价为3万元，如今百万难求。1994年在第十二届拍卖会15500元成交的“纪20误印票”、16100元成交的“文革大全新上品”，如今价格均已达到几十万元。生肖猴票在当时是必备邮品，每年均有销售，此次被扣押的19件邮品中16件均有同期的生肖票（以申请人提交的中国集邮包广告为证）。按现在的市场价格计算16套生肖票为11509.5元×16=184152元，其它邮品按20倍增值幅度计算暂定为69264元，以上共计253416元（暂定）。现在仅要求赔偿200000元。赔偿义务机关答辩称，1.赔偿申请人的国家赔偿申请已超过法定的国家赔偿时效；2.许鸿钧主体不适格；3.赔偿申请人主张的案涉扣押行为不是大庆市萨尔图区人民法院作出的，大庆市萨尔图区人民法院不存在违法行为，请求驳回申请人的国家赔偿申请。经审理查明，许鸿钧因涉嫌犯罪由大庆市萨尔图区人民检察院公诉至萨区法院，萨区法院于1997年1月29日作出（1997）萨刑初字第22号刑事判决，认定许鸿钧犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年剥夺政治权利三年；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判后许鸿钧不服上诉至本院，1997年5月6日本院作出（1997）庆刑二终字第4号刑事裁定书，撤销萨区法院（1997）萨刑初字第22号刑事判决，发回萨区法院重新审理。1997年12月18日萨区法院作出（1997）萨刑初字第216号刑事判决，认定许鸿钧犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金两万元。在相关刑事案件办理过程中，公安机关提供一份清单，该清单上体现：地址不详的人员名单及所退邮品的价值（价值9132元）主动交给公安机关。大庆市萨尔图区人民检察院向萨区法院移送卷宗时随卷移送邮票一箱，卷宗内附有公安机关办案人签字的清单。许鸿钧认为该邮票在案涉刑事生效判决中没有没收及收缴的处理判项，应当依法返还，但在其要求返还时，萨区法院未予以返还，故赔偿申请人向萨区法院提起国家赔偿。本院赔偿委员会认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算”。本案中，赔偿申请人主张案涉邮品被扣押发生在1996年，赔偿申请人自述其于1999年开始通过信访渠道对扣押财产主张权利，但直至2019年才向萨区法院提出国家赔偿申请，许鸿钧也未提供证据证明本案在赔偿请求时效的最后六个月内，存在不可抗力或者其他障碍，致使申请时效中止的情形，故许鸿钧的国家赔偿请求已超过法定时效。综上，许鸿钧的国家赔偿申请已超过法定的时效，赔偿义务机关驳回许鸿钧国家赔偿申请并无不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条的规定，经本院审判委员会讨论后，决定如下：维持大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602法赔2号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年三月三十一日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终526号 上诉人（原审原告）：粘建红，女，1970年10月2日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：刘红霞，河北领途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘风君，男，1976年12月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：方明君，男，1967年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 上诉人粘建红因与被上诉人刘风君房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2020）冀0533民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人粘建红于2021年3月12日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，粘建红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许粘建红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,320元，减半收取2,660元，由上诉人粘建红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓永胜 审判员  毕建军 审判员  郑延铎 二〇二一年三月十五日 书记员  张姿魏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1664号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：深圳市福田区瑞鑫胜电子商行，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路2009号东方时代广场B2211。 经营者：肖杰鑫。 原告周仰峰与被告深圳市福田区瑞鑫胜电子商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告周仰峰于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周仰峰以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周仰峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周仰峰负担。 审 判 员 刘兴宝 二〇二一年三月二十三日 法官助理 范彬彬 书 记 员 阮 琳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0104执22号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区会展支行（统一社会信用代码：91350100060390557J），住所地福州市仓山区林浦路闽江世纪金源购物中心**MJ-SP-0-F1-013店面(自贸试验区内)。 负责人：叶舒婷，行长。 委托代理人：常晖、林煌彬，福建君立律师事务所律师。 申请执行人：林振波，男，1981年9月28日出生，汉族，住福州市马尾区。 申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区会展支行与被执行人林振波信用卡纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初684号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。申请执行标的为信用卡欠款本金266564.61元及利息[截至2020年4月26日的利息为7758.35元，之后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止，不得超过月利率2%]、违约金8863.29元、律师代理费3344元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向不动产机关、车辆管理部门查询被执行人的不动产、车辆登记情况，被执行人林振波所有的坐落于闽侯县××镇××路××号旗山文城54＃楼01联排住宅【权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第0xxx号】为福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初5398号首先查封，本院于2021年3月24日轮候查封，尚不具备处置条件。申请人向本院书面提交参与分配申请书，本院审查后已向首封法院转交参与分配函及相关材料，此外，被执行人名下均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索且书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）闽0104民初684号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二一年三月三十一日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民初600号原告：周伟明，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：徐佼佼，上海市金石律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。委托诉讼代理人：孙鸿，德恒上海律师事务所律师。原告周伟明诉被告上海普天邮通科技股份有限公司(以下简称普天公司)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭对本案进行了审理。原告周伟明委托诉讼代理人徐佼佼，被告普天公司委托诉讼代理人孙鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。该案中，原告认为普天公司的违法行为给原告造成了损失，遂起诉至法院。原告周伟明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其投资差额损失人民币16，700元(以下无特别标明则币种相同)，印花税损失及佣金损失21.71元，合计16，721.71元。事实与理由：原告基于对普天公司披露信息的信任投资该公司股票。原告在虚假陈述实施日至虚假陈述揭露日期间购买了普天公司股票产生损失，应由普天公司依法予以赔偿，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告普天公司辩称，原告即使存在投资损失，部分损失也是由证券市场系统风险和普天公司自身经营情况恶化等非系统风险因素叠加造成的，故在计算时应当扣减相应的比例。本案系投资者诉普天公司虚假陈述责任纠纷案的平行案件，该系列案件的示范案件已生效［一审案号(2018)沪74民初1399号，二审案号(2020)沪民终294号］。本院已将示范案件结果及判决文书内容告知本案当事人。对于生效判决认定的共同事实，本院不再表述。根据示范判决，对于上述共同争点的认定理由，本院亦不再表述。除共同事实外，本院依职权向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调取了本案原告的交易数据，并委托上海交通大学中国金融研究院进行损失核定。原被告均对上海交通大学中国金融研究院出具的《证券投资者损失核定意见书》中所记载的交易记录以及损失核定结果无异议。本院认为，被告普天公司在2014年年度报告中虚增营业收入和利润的行为构成证券虚假陈述，该行为的实施日为2015年3月21日，揭露日为2017年1月19日，普天A股基准日为2017年3月21日，基准价为31.59元，普天B股基准日为2018年3月5日，基准价为0.792美元。原告投资者在上述实施日至揭露日期间买入普天公司股票并持有至揭露日最终受到损失的，应推定与虚假陈述行为存在因果关系，可以获得赔偿。本案投资者的部分损失系受证券市场风险因素以及充电桩概念因素、ST因素等在内的个股风险因素所致，该部分损失不属于被告普天公司的赔偿范围。本院采纳上海交通大学中国金融研究院出具的《证券投资者损失核定意见书》中以第一笔有效买入后的移动加权平均法计算买入均价的意见，以及以“收益率曲线同步对比法”，运用多因子模型法、A股B股关联法核定投资者因虚假陈述导致的投资差额损失的意见。具体至本案而言，根据上海交通大学中国金融研究院核定，被告普天公司应赔偿原告周伟明投资差额损失16，700元。此外，被告普天公司还应赔偿原告分别以投资差额损失千分之一和万分之三计算的印花税损失和佣金损失。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告上海普天邮通科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周伟明投资差额损失、佣金损失及印花税损失共计16，721.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费218.04元，由被告上海普天邮通科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二一年三月二十六日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。……第十八条投资人具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系：（一）投资人所投资的是与虚假陈述直接关联的证券；（二）投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券；（三）投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损。第十九条被告举证证明原告具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系：（一）在虚假陈述揭露日或者更正日之前已经卖出证券；（二）在虚假陈述揭露日或者更正日及以后进行的投资；（三）明知虚假陈述存在而进行的投资；（四）损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致；（五）属于恶意投资、操纵证券价格的。第二十条本规定所指的虚假陈述实施日，是指作出虚假陈述或者发生虚假陈述之日。虚假陈述揭露日，是指虚假陈述在全国范围发行或者播放的报刊、电台、电视台等媒体上，首次被公开揭露之日。虚假陈述更正日，是指虚假陈述行为人在中国证券监督管理委员会指定披露证券市场信息的媒体上，自行公告更正虚假陈述并按规定履行停牌手续之日。第三十条虚假陈述行为人在证券交易市场承担民事赔偿责任的范围，以投资人因虚假陈述而实际发生的损失为限。投资人实际损失包括：（一）投资差额损失；（二）投资差额损失部分的佣金和印花税。前款所涉资金利息，自买入至卖出证券日或者基准日，按银行同期活期存款利率计算。第三十一条投资人在基准日及以前卖出证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与实际卖出证券平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。第三十二条投资人在基准日之后卖出或者仍持有证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与虚假陈述揭露日或者更正日起至基准日期间，每个交易日收盘价的平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。第三十三条投资差额损失计算的基准日，是指虚假陈述揭露或者更正后，为将投资人应获赔偿限定在虚假陈述所造成的损失范围内，确定损失计算的合理期间而规定的截止日期。基准日分别按下列情况确定：（一）揭露日或者更正日起，至被虚假陈述影响的证券累计成交量达到其可流通部分100％之日。但通过大宗交易协议转让的证券成交量不予计算。（二）按前项规定在开庭审理前尚不能确定的，则以揭露日或者更正日后第30个交易日为基准日。（三）已经退出证券交易市场的，以摘牌日前一交易日为基准日。（四）已经停止证券交易的，可以停牌日前一交易日为基准日；恢复交易的，可以本条第（一）项规定确定基准日。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5202号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：深圳市瑞创科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南油大道西桃园路南西海明珠花园E座511。法定代表人：胡金刚，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡金刚，男，1966年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳铃鹿精机有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业园第27栋一至二楼B、松仔岭4栋。法定代表人：TAKEIMITSUNARI（武井光成），董事长。委托诉讼代理人：姚远，广东广和律师事务所律师。一审第三人：深圳市大疆创新科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦西座14层。法定代表人：罗镇华，总经理。再审申请人深圳市瑞创科技有限公司（以下简称瑞创公司）、胡金刚与再审申请人深圳铃鹿精机有限公司（以下简称铃鹿公司）、一审第三人深圳市大疆创新科技有限公司（以下简称大疆公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞创公司、胡金刚申请再审称，瑞创公司与铃鹿公司是客户与供应商的关系，因铃鹿公司违反职业道德，将承接的业务自行转让给关联公司，并故意将大疆公司的技术专利泄密给竞争对手，给瑞创公司造成巨额损失，据此各方签订赔偿协议。此后铃鹿公司虚假诉讼，该案一审被法院驳回，二审改判，瑞创公司、胡金刚已向检察机关申请抗诉。案涉保证金60万元、借款22万元、2015年5至7月的货款365369.96元，以及胡金刚的工资及公积金补偿210396元均应在本案货款中予以扣除。此外，还应扣除以年利率6.9%计算的货款利息，并改判胡金刚对案涉货款不承担责任，本案诉讼费由铃鹿公司承担。综上，瑞创公司、胡金刚请求法院依法再审本案。铃鹿公司申请再审称，本案系股东滥用法人独立地位、股东有限责任以及股东互相协助抽逃出资之典型案件。本案应适用“公司法人格否认”制度。胡金刚以“备用金”之名义行个人“提成”之实，胡金刚夫妇与瑞创公司存在高度的人格混同。胡金刚夫妇对瑞创公司存在完全的“支配与控制”。一、二审法院认定瑞创公司注册资本早于2005年设立伊始便抽逃完毕，故瑞创公司当然存在资本显著不足。公司两股东成立该公司的主要目的以及唯一业务就是处理“提成”，二审判决认定胡金刚仅在抽逃的注册资本10万元本息范围内承担补充赔偿责任是错误的，其应在两名股东共同抽逃注册资本100万元本息范围内承担补充赔偿责任。综上，铃鹿公司请求法院依法再审本案。本院经审查认为，（一）关于瑞创公司与胡金刚的申请再审理由。1.关于2015年5至7月货款，二审法院结合铃鹿公司委托代理人姚远与瑞创公司会计、法定代表人胡金刚妻子郭巧稚的通话录音的内容，大疆公司关于已与瑞创公司结算2015年5至7月货款的陈述，对铃鹿公司关于瑞创公司尚欠其2015年5至7月份货款共计365369.96元的主张予以支持，有事实和法律依据。2.关于抵扣款项问题。对于60万元保证金，因瑞创公司、胡金刚在另案中关于该60万元保证金由铃鹿公司返还的主张被生效判决驳回，其在本案中再次主张抵扣，一、二审法院对此不予处理，符合法律规定。对于22万元借款，因借款合同纠纷与本案属不同法律关系，二审法院认为瑞创公司、胡金刚对此可另循法律途径解决，并无不当。因铃鹿公司认可将胡金刚的产品提成32849.45元及工资30066元在本案货款中予以抵扣，一、二审法院对瑞创公司、胡金刚的上述62915.45元抵扣货款请求予以支持正确。关于胡金刚主张的其他工资及公积金补偿，不属于本案法律关系，其可另循法律途径解决。（二）关于铃鹿公司的申请再审理由。胡金刚将其投资款10万元转入瑞创公司账户后又全部转出，且瑞创公司确认该转出款项为归还他人垫付的股东出资款，故胡金刚前述行为构成抽逃出资，二审法院认为胡金刚应在该10万元的本息范围内对瑞创公司债务承担补充赔偿责任，于法有据。此外，胡金刚从瑞创公司提取提成款并不能当然认定为股东个人和公司财产混同，铃鹿公司并未举证证明胡金刚的财产与瑞创公司的财产出现混同，也未就瑞创公司的另一股东存在抽逃出资提起诉讼，故二审法院对铃鹿公司关于胡金刚对瑞创公司债务承担连带责任或应就另一股东抽逃出资的本息范围承担补充赔偿责任的主张不予支持，并无不当。综上，瑞创公司、胡金刚、铃鹿公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市瑞创科技有限公司、胡金刚、深圳铃鹿精机有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年三月十六日书记员 谢彩萍
江西省宜春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣09民终540号 上诉人（原审被告）：宜春市袁州区祥宸花爆制造有限公司，住所地江西省宜春市慈化镇山楚村，统一社会信用代码：91360902MA37N8HW6P。 法定代表人：李香妹，系该公司总经理。 上诉人（原审原告）：江西飞鸿包装有限公司，住所地江西省万载县工业园，统一社会信用代码：91360922091082637T。 法定代表人：梁贵飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者。 上诉人宜春市袁州区祥宸花爆制造有限公司（以下简称祥宸公司）因与被上诉人江西飞鸿包装有限公司（以下简称飞鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院(2020)赣0922民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 祥宸公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回飞鸿公司的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由飞鸿公司承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，判决错误。祥宸公司与飞鸿公司并未发生业务往来。2018年开始，祥宸公司的股东（已退股）欧阳佳怀与飞鸿公司发生业务往来。在2019年10月欧阳佳怀个人出具承诺函，承诺其本人还款，尽管盖有祥宸公司的公章，但承诺函明确约定该笔货款是由欧阳佳怀个人负责偿还。 飞鸿公司二审期间未做答辩。 飞鸿公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决祥宸公司支付货款69753.62元；2.案件诉讼费用由祥宸公司承担。 一审法院认定事实：祥宸公司自2018年开始至2019年1月份在飞鸿公司处购买纸箱。2019年8月飞鸿公司业务员去祥宸公司，由祥宸公司股东欧阳佳怀出具一份《承诺函》，载明：“宜春市袁州区祥宸花爆制造有限公司在本人与合伙人期间尚欠江西飞鸿包装有限公司2018年11月01日至2019年01月31日纸箱包材货款：69753.62元，大写陆万玖仟柒佰伍拾叁元陆角贰分，因本人与合伙人现已拆伙，资金周转困难，现本人承诺在2019年12月31日前付清江西飞鸿包装有限公司以上货款！承诺人：欧阳佳怀，签章：宜春市袁州区祥宸花爆制造有限公司”，该承诺函加盖了祥宸公司的公章，欧阳佳怀签字。此后，祥宸公司不曾支付货款。 一审法院认为：祥宸公司在飞鸿公司处购买纸箱包材，双方形成合法的买卖合同关系，祥宸公司理应及时支付所欠货款，祥宸公司辩称欧阳佳怀与公司法定代表人李香妹已经拆伙，脱离了公司，认为涉案款与祥宸公司无关，该院认为欧阳佳怀系祥宸公司的股东，其在祥宸公司内作为承诺人签名出具承诺函，并加盖公司公章，该行为可以代表公司行为，故不予采纳祥宸公司的辩解意见。对飞鸿公司要求祥宸公司支付纸箱款的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：宜春市袁州区祥宸花爆制造有限公司支付江西飞鸿包装有限公司纸箱包材款69753.62元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1544元，减半收取772元，由宜春市袁州区祥宸花爆制造有限公司负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是祥宸公司应否向飞鸿公司支付纸箱包材款69753.62元？根据飞鸿公司提供的业务对账单可知案涉纸箱已实际运用到了祥宸公司的生产经营当中且祥宸公司原股东欧阳佳怀出具的《承诺书》中加盖了祥宸公司的公章，故足以认定飞鸿公司与祥宸公司存在买卖合同法律关系，祥宸公司应当向飞鸿公司支付货款69753.62元。祥宸公司诉称案涉货款应由欧阳佳怀个人负责偿还，与祥宸公司无关。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条规定“法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的,该法人或者其他组织为当事人”。因此，欧阳佳怀履行职务行为产生的法律后果由祥宸公司承担并无不妥，故对祥宸公司的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，祥宸公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1544元，由上诉人宜春市袁州区祥宸花爆制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  涂青达 审判员  杨耀星 审判员  徐 斌 二〇二一年三月二十九日 法官助理浦洋 书记员赖梦兰
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终227号上诉人（原审原告）：石家庄兴和精密模具有限公司。住所地：河北省石家庄高新区。法定代表人：李涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：甄朝阳，河北双烨律师事务所律师。代理权限：代为上诉、出庭、举证、质证，调解和解，代签代收法律文书。被上诉人（原审被告）：汉川市汈汊湖绿色水产食品有限公司。住所地：湖北省孝感市汉川市经济开发区。法定代表人：熊凤芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹阳，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人石家庄兴和精密模具有限公司因与被上诉人汉川市汈汊湖绿色水产食品有限公司合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，石家庄兴和精密模具有限公司以与汉川市汈汊湖绿色水产食品有限公司在二审期间达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，石家庄兴和精密模具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其行使诉讼权利的行为，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。另根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费……”的规定，石家庄兴和精密模具有限公司预交的二审案件受理费5800元应予以退还。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许石家庄兴和精密模具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人石家庄兴和精密模具有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二一年三月三十一日书记员  潘 洁附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。