wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执384号之十 申请执行人：谭明均，男，1957年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张建明，男，1979年6月29日生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出（2020）川1622民初2045号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张建明在财付通支付科技有限公司085e9858ef7a9bf500edf2190@wx.tenpay.com账户内存款人民币182.49元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二一年三月二十九日 书记员  田艳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1894号 申请执行人：黄玉荣，男，1963年9月1日出生，汉族，住中山市。 被执行人：吴开根，男，1966年9月28日出生，汉族，住中山市。 申请执行人黄玉荣与被执行人吴开根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初14092号《民事判决书》已于2021年1月25日发生法律效力，依上述判决，吴开根应于判决生效之日起三日内支付欠款7000元及迳付受理费25元给黄玉荣。根据黄玉荣的申请，本院于2021年2月1日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人吴开根的财产，冻结并划拨被执行人财付通账户及银行账户共1564.93元，扣除执行费50元，余款1514.93元可支付给申请执行人黄玉荣，此外未发现可供执行的财产线索。2021年3月11日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人吴开根纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人吴开根暂无财产可供执行，申请执行人黄玉荣也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执1894号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年三月十六日 书记员  卢志德
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初709号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。职务：董事长。 委托诉讼代理人：王玉鹏，男，汉族，1989年1月24日出生，住临邑县。系该行职工。 被告：李双双，女，汉族，1973年3月24日出生，住临邑县。 被告：宋吉新，男，汉族，1975年1月14日出生，住临邑县。系被告李双双丈夫。 被告：李新宅，男，汉族，1970年5月21日出生，住临邑县。 被告：王明强，男，汉族，1969年9月12日出生，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司诉被告李双双、宋吉新、李新宅、王明强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李双双、宋吉新、李新宅、王明强经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李双双、宋吉新偿还原告借款本金79000元及利息（利息2019年11月1日前按月利率9.0625‰计算，自2019年11月2日至清偿之日止按月利率9.0625‰上浮50%即13.5937‰计算）、罚息、复利（复利按贷款基准利率计付）；2.判令被告李新宅、王明强对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费、保全费等实现债权的一切费用。事实与理由：2018年11月6日，原告与被告李双双、宋吉新签订(2018)年第110601号《个人借款合同》，借款金额79000元，月利率9.0625‰，借款期限至2019年11月1日。同日，原告与被告李新宅、王明强签订(临邑农商银行李家支行)保字(2018)年第110601号《保证合同》，承诺为该笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。原告如约向被告李双双账户发放借款79000元。现被告未能按时偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告李双双、宋吉新、李新宅、王明强均未答辩。 经审理查明，2018年10月30日，被告李双双向原告申请借款79000元。被告宋吉新作为李双双的丈夫向原告承诺自愿与李双双共同偿还债务。2018年11月6日，原告与被告李双双签订(临邑农商银行李家支行)个借字(2018)年第110601号《个人借款合同》，约定被告李双双向原告借款79000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年11月6日至2019年11月1日，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。如未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，原告与被告宋吉新、李新宅、王明强签订(临邑农商银行李家支行)保字(2018)年第110601号《保证合同》，约定被告宋吉新、李新宅、王明强自愿为被告李双双79000元借款提供连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。原告依约于2018年11月6日向被告李双双账户发放借款79000元，月利率9.0625‰，借款期限2018年11月6日至2019年11月1日。借款到期后，被告李双双未能按时偿还借款本金，利息已偿还至2019年11月15日，尚欠原告借款本金79000元及2019年11月16日至今的利息。 以上事实由原告提供的被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息清单以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行权利义务。合同签订后，原告依约向被告李双双发放79000元借款，借款到期后，被告李双双未按时偿还的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金79000元的诉讼请求予以支持。关于利息，依据合同约定，逾期利息自逾期之日至借款清偿之日按合同约定的利率加收50%计算。对于原告要求的复利，因在合同中对于复利的计算基数不确定，且该条款属于加重对方责任的格式条款，属于无效条款。原告请求支付复利的诉讼请求本院不予支持。 被告宋吉新、李双双系夫妻关系，被告宋吉新知晓并同意与李双双共同偿还借款，该借款应认定为夫妻共同债务，由被告李双双、宋吉新共同偿还。对于保证责任的承担，被告李新宅、王明强的保证未超出保证期间，应当对被告李双双的借款承担连带偿还责任，保证人在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人李双双追偿。被告李双双、宋吉新、李新宅、王明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李双双、宋吉新于本判决生效后十日内共同偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及利息（利息以79000元为基数，自2019年11月16日起至借款清偿之日止，按月利率9.0625‰上浮百分之五十计算）； 二、被告李新宅、王明强对本判决第一项确定之债务承担连带偿还责任，被告李新宅、王明强承担保证责任后，有权向李双双追偿； 三、驳回原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由被告李双双、宋吉新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二一年三月三十日 法官助理刘娜娜 书记员王慧 注：当事人申请执行的期限为二年。临邑县人民法院过付款帐户：中国工商银行1612005529200102782。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执941号 申请执行人：林祥新，男，1952年3月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林观寿，男，1961年7月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人林祥新与被执行人林观寿民间借贷纠纷一案中，查明，本案与本院（2021）闽0103执41号申请执行人申请执行人叶玉梅与被执行人林观寿民间借贷纠纷一案，系同类执行标的，且其中一被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执41号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执941号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三十日 书记员  何胜兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执838号   申请执行人白水县金泰汽贸有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县西侧，社会统一信用代码91610527MA6Y24L631。     法定代表人王小保，男，汉族，系该公司总经理。   被执行人雷延民，男，汉族，1975年4月16日出生，住陕西省洛川县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人张麦玲，女，汉族，1976年7月24日出生，住陕西省洛川县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人白水县金泰汽贸有限责任公司与被执行人雷延民、张麦玲买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初112号民事裁定书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款7.196万元并承担诉讼费、执行费用等。本院于2020年9月22日立案受理。   执行过程中，法院通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的7.196万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2020）陕0527执838号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 梁万全   审 判 员 张占民   审 判 员 吴志翔   二0二一年三月十五日   书 记 员 张贵平
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1399号上诉人（原审原告）深圳市同济康华生物科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路2028号卓越2号楼皇岗商务中心17层1701。法定代表人康媛媛，该公司董事长。委托代理人何苗，广东深田律师事务所律师。委托代理人王中铠，广东深田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局福田监管局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新沙路7号。法定代表人黄晓战，该局局长。委托代理人田铮，该局工作人员。委托代理人陈利红，广东中深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人蔡叶菁。上诉人深圳市同济康华生物科技有限公司因诉被上诉人深圳市市场监督管理局福田监管局行政处罚决定及被上诉人深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2482号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得、违法生产经营的医疗器械和用于违法生产经营的工具、设备、原材料等物品；违法生产经营的医疗器械货值金额不足1万元的，并处5万元以上10万元以下罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额10倍以上20倍以下罚款；情节严重的，5年内不受理相关责任人及企业提出的医疗器械许可申请：（一）生产、经营未取得医疗器械注册证的第二类、第三类医疗器械的；……”本案中，根据涉案医疗设备购销合同及所附配置清单、相对应的货物清单、发票等证据可以认定，采购单位对采购医疗器械的需求并非仅限于医学影像管理与传输系统软件，深圳市同济康华生物科技有限公司销售的医疗器械范围系包括皮肤微观摄像机主机、医学影像管理与传输系统软件等一套设备组成的电子皮肤镜。结合《食品药品监管总局办公厅关于腹腔镜手术用内窥镜自动调控定位装置等61个产品分类界定的通知》中对于皮肤毛发观察仪的组成及管理的规定及《食品药品监管总局办公厅关于多功能超声骨刀等127个产品分类界定的通知》（食药监办械管[2015]104号）关于皮肤放大镜的组成及管理的规定，且根据南京倍宁医疗器械有限公司于2017年9月26日取得皮肤毛发观察仪的医疗器械注册证的事实，可以进一步印证证明涉案电子皮肤镜本应作为整体纳入第II类医疗器械监督管理范畴。深圳市市场监督管理局福田监管局经调查认定深圳市同济康华生物科技有限公司所销售的涉案电子皮肤镜并未取得医疗注册证，存在经营未取得医疗器械注册证第二类医疗器械的违法行为，综合深圳市同济康华生物科技有限公司的违法情节，对深圳市同济康华生物科技有限公司予以减轻罚款并作出10187号处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。深圳市人民政府作出涉案行政复议决定，程序合法，本院亦予以确认。深圳市同济康华生物科技有限公司主张深圳市市场监督管理局福田监管局超越职权未按照食药监办械管[2017]127号《总局办公厅关于规范医疗器械产品分类有关工作的通知》第（六）条规定履行由省级食品药品监督管理部门进行类别确认程序，该程序涉及的是产品未列入分类目录等文件或无其他分类界定结果的情形，与本案涉案电子皮肤镜在销售时已有相应分类界定结果的情形不符，故对深圳市同济康华生物科技有限公司该项主张，本院不予采信。综上，深圳市同济康华生物科技有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市同济康华生物科技有限公司负担。本判决为终审判决审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年三月二日书记员  赖伟婷
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执123号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李伟，公司经理。 被执行人：董其强，男，1982年5月9日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与董其强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0126民初2870号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告董其强于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本金1822.44元及借期内利息33.69元;二、被告董其强于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金（以本金1822.44元为基数，按日利率0.05%，自2018年10月26日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。因董其强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。该案执行标的借款本金1822.44元及利息33.69元，违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，全部未执行。 本院已向被执行人董其强发出限制消费令，限制被执行人董其强高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人已同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年三月二十二日 书记员  陶玉东
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初198号原告：水城县农村信用合作联社（以下简称县联社），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该社理事长。特别授权委托代理人：陈湘云，男，1968年5月19日生，汉族。被告：吴沅桦，男，1994年7月13日生，汉族，住贵州省水城区。原告水城县农村信用合作联社诉被告吴沅桦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈湘云到庭参加诉讼，被告吴沅桦经依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告县联社诉讼请求：1、请求判令解除吴沅桦与水城县农村信用合作联社签订的WJ28620200702000077号《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》；2、请求判令被告吴沅桦偿还水城县农村信用合作联社贷款本金余额30000元及自2020年7月21日至2020年10月21日所欠利息913.56元，本息合计30913.56元，2020年10月21日后产生的利息按照月利率9.9458‰算至借款清偿完毕之日止；3、因实现债权的诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：吴沅桦于2020年7月2日通过手机银行向水城县农村信用合作联社借款30000元，借据载明借款到期日期2021年7月1日，借款期间月利率9.9458‰，约定按月结息随借随还，结息日为每月20日。吴沅桦经多次催收仍未履行按月支付利息的义务，根据合同第十四条第一款违约事件及第三款救济措施的约定，请求解除合同，提前收回借款本金余额30000元及自2020年7月21日至2020年10月21日利息913.56元，2020年10月21日以后产生的利息按照合同约定月利率9.9458%算至借款清偿完毕之日止。原告在举证期内向本院提交了以下证据。第一组证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告吴沅桦身份证复印件，用于证明原、被告的诉讼主体资格。第二组证据：贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同、借款借据、个人账户明细查询、吴沅桦利息计算清单，用于证明被告借款30000元及欠利息913.56元的事实。被告吴沅桦经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院审理查明事实如下：被告吴沅桦于2020年7月2日通过手机银行向水城县农村信用合作联社借款30000元，借据载明借款到期日期2021年7月1日，借款期间月利率9.9458‰，约定按月结息随借随还，结息日为每月20日。吴沅桦经多次催收仍未履行按月支付利息的义务，现结欠原告借款本金余额30000元及自2020年7月21日至2020年10月21日利息913.56元。以上事实，有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告吴沅桦身份证复印件、贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同、借款借据、个人账户明细查询、利息计算清单等相关证据证实，足以认定。本院认为，原告水城县农村信用合作联社与被告吴沅桦通过手机线上签订的编号为WJ28620200702000077号《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》合法有效，原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告吴沅桦应当按照合同约定履行还本付息义务，原告诉请主张的本金及利息有充分证据证实，本院依法予以支持。经查，原、被告之间的借款行为发生在2020年7月，该合同的履行一直持续到2020年12月31日以后，但双方发生争议的时间是在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，应适用当时的法律及司法解释的规定。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴沅桦于本判决生效后十日内支付原告水城县农村信用合作联社借款本息合计30913.56元（利息计算至2020年10月21日），2020年10月21日以后产生的利息按照合同约定月利率9.9458‰算至借款清偿完毕之日止；案件受理费572元，因适用简易程序，减半收取286元，由被告吴沅桦承担（原告水城县农村信用合作联社已预交，限被告于判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  包广恒二〇二一年三月十八日法官助理孙飞书记员严万超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6058号原告:黑龙江省锦家物业管理有限公司。住所地哈尔滨市香坊区农林三道街10号4栋7单元301。法定代表人：曹辉，职务经理。被告：赵忠芳，身源不详。被告：周磊，身源不详。本院受理原告黑龙江省锦家物业管理有限公司与被告赵忠芳、周磊合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  江玉平二〇二一年三月十七日书记员  贲宇航
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初225号原告：申时明，男，1974年4月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：张锦（原告申时明之弟媳），女，1988年3月15日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省金沙县，系特别授权。被告：陈德富，男，1977年8月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司，住所地贵州省毕节市黔西县莲城办事处黔龙新城东大门入口右侧第二个门面，统一社会信用代码：915205225771349945。负责人：王宇，系该公司经理。原告申时明与被告陈德富、中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行审理。原告申时明的委托代理人张锦、被告陈德富到庭参加诉讼，被告大地保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申时明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担下列各项费用总计19062元：（1）车辆修理费用16800元（附修理发票）；（2）车辆折旧费2000元；（3）交通费200元（附加油发票）、车旅费31×2＝62元，共计262元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月21日08时56分，被告陈德富所驾驶的贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车在金沙县五龙街道长江大道洪星物流园内部通道倒车过程中与张锦所驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车右后侧相刮擦，造成贵Ｆ×××××号轻型普通货车右后侧重度损伤，轮毂、车厢移位。事发后张锦向金沙县报警，经过金沙县对事故现场相关视频监控查证，证实此次事故系被告陈德富一方倒车过错所致，由被告陈德富承担此次事故的全部责任，张锦无责。后被告大地保险公司主动找到张锦，并将2000元赔偿款打到其账户。被告陈德富拒不承担赔偿责任，还向金沙县龙坝派出所报警，后经金沙县龙坝派出所出警调解，由被告陈德富负担原告的修车损失，但依然无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持如前诉请。被告陈德富辩称，此次交通事故中，张锦故意逃离交通事故现场，因此张锦应负交通事故全责。原告诉状中的事实与理由有差异，第一次起诉张锦未到庭诉讼，但诉状中显示有发票，第二次起诉有发票但未修车。此车未经评估，张锦便私自维修。同时，被告大地保险公司未经评估此车便打款给张锦应有相应的责任。被告大地保险公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2020年5月21日08时56分，被告陈德富驾驶贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车在金沙县五龙街道长江大道洪星物流园内部通道倒车过程中与张锦驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车右后侧相刮擦，造成两车不同程度受损。贵Ｆ×××××号轻型普通货车系原告申时明所有。此次事故经金沙县公安局交通警察大队二中队现场勘查后，出具事故证明：“此事故系被告陈德富一方倒车过错所致，当事人陈德富承担此次事故的全部责任，当事人张锦无责任。”贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车系被告陈德富所有，该车在被告大地保险公司承保交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。同时查明，2020年8月14日张锦将贵Ｆ×××××号轻型普通货车送至遵义市广宏汽车修理有限公司进行维修。2020年8月19日，经遵义市广宏汽车修理有限公司出具结算单载明：“进厂时间：2020-8-14，结算时间：2020-8-19。维修项目：贵Ｆ×××××号车辆维修抬货箱、切割焊接右后叶子板、拆装油箱门、喷漆等维修费共计16800元。”但该结算单上无收银员及客户签名。事故发生后，被告大地保险公司通过张锦账户支付贵Ｆ×××××号车辆修理费2000元。另查明，原告当庭认可受损车辆2020年8月14日才进厂维修系因受损车辆一直需要使用，但原告未向本院提交证据予以证明该受损车辆进厂维修前未再次发生过事故，以及其所修理项目全部与本次交通事故具有关联性。以上事实，有事故证明、电子保单及当事人陈述等予以佐证，能够证明本案事实，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。1.维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”的规定，被告陈德福驾驶的贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车在被告大地保险公司承保交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，且事故发生在保险期内。因此原告的车辆损失应由被告大地保险公司在贵Ａ×××××号车辆交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。此次事故发生后，被告大地保险公司已通过张锦账户支付贵Ｆ×××××号车辆修理费2000元，故被告大地保险公司不应再承担赔偿责任。至于原告要求被告赔偿其车辆维修费16800元的主张，虽原告向本院提供了维修清单及维修发票在卷，但被告陈德富不予认可，且此次事故发生时间为2020年5月21日，而受损车辆进厂维修时间却为2020年8月14日，期间间隔近3个月之久，且原告当庭认可涉案受损车辆一直在使用，其无证据予以佐证该受损车辆进厂维修前未曾再次发生事故，即原告无法证明该受损车辆进厂维修时的损害确全部系由2020年5月21日发生的事故所致，加之此次事故发生后，该车辆损失也未曾通过被告保险公司进行评估定损，其受损金额无法确定。而原告主张的车辆折旧费2000元及交通费262元，其也未向本院举证证明。综上，原告的诉讼主张无事实法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告申时明的诉讼请求。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告申时明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  姚杰二〇二一年三月十九日书记员  胡鹏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1639号申请执行人山西利安融资担保有限公司，住所地晋中市山西示范区。法定代表人郑少敏，执行董事。被执行人山西百盛瑞家物业管理有限公司，住所地太原市。法定代表人王百铭。被执行人王百铭，男，1972年3月11日出生，汉族，住太原市迎泽区.被执行人王志强，男，1978年10月18日出生，汉族，住太原市小店区。被执行人孙鹏，男，1976年3月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初2245号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西百盛瑞家物业管理有限公司、王百铭、王志强、孙鹏的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年三月二十五日书记员  王 婧
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初685号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张振秀，女，1982年12月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为安徽省阜南县××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××625。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2021年2月4日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2021年3月1日被本院取保候审。辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2021］382号起诉书指控被告人张振秀犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人张振秀及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年3月份开始，被告人张振秀在东莞市×××××××××杏林春后面便利店内和该便利店对面的东莞市××××××××××××出租屋202房间内聚众赌博，出现零点牌时每局抽水10-20元，至今获利约2000元。期间，张振秀的男朋友宁x（另案处理）帮忙发牌和抽水，张振秀的弟弟张xx（另案处理）帮忙望风。2020年11月12日17时30分许，公安机关在东莞市×××××××××杏林春后面便利店抓获被告人张振秀及丁x、唐xx、金xx等21名参赌人员。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，手机等物证，户籍材料等书证，丁x等证人的证言，被告人张振秀的供述与辩解等证据，并据此认为被告人张振秀无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张振秀自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张振秀判处有期徒刑七个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人张振秀对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人熊伟提出：被告人张振秀如实供述犯罪事实，认罪认罚，系初犯，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人张振秀犯赌博罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于辩护人所提被告人张振秀如实供述，认罪认罚的意见经查属实，本院予以采纳，但要求对被告人适用缓刑的意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人张振秀无视国法，以营利性为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张振秀犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张振秀归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人张振秀的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张振秀犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八十五日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的iPhone手机一部、现金1385元及暂扣于公安机关的麻将桌两台、电脑主机一台，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月五日法官助理 卢伟仲书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执191号 申请执行人：凌鹰建材，经营者郑凌鹰，男，1982年11月27日出生，汉族，住西藏山南市。被执行人：杨国军，男，1974年03月18日生，汉族，务工，住四川省南江县。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初379号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国军在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币16312.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员次 旦二〇二一年三月十日书 记 员 措姆卓玛
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初2247号 起诉人：福建第一公路工程集团有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏园路69号。 法定代表人：郭定国，总经理。 委托诉讼代理人：孙瑶，法务专员。 本院于2021年3月10日收到起诉人福建第一公路工程集团有限公司的起诉状。起诉人诉称，2015年5月至2017年7月，谢志巧利用福建第一公路工程集团有限公司下属城建分公司财务部副部长职务之便填写《领（借）款收据》的方式，借取备用现金220082元。后谢志巧因犯贪污罪被监禁于福州仓山监狱，至今未归还所借取的现金。为此，起诉人福建第一公路工程集团有限公司提出如下诉讼请求：1．判令谢志巧立即偿还向福建第一公路工程集团有限公司借取的备用金合计220082元，并按照同期银行间拆借利率计算利息；2．本案诉讼费用由谢志巧承担。 经审查，本院认为，起诉人要求依照《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定：“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”，以谢志巧被监禁于福州市仓山区监狱一年以上为由，认为本案应由本院管辖。但本案起诉人并未被监禁或者被采取强制性教育措施，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第八条之管辖规定，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项之规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案系因福建第一公路工程集团有限公司对被监禁的人提起的诉讼，福建第一公路工程集团有限公司并未被监禁或者被采取强制性教育措施，故本案应由起诉人福建第一公路工程集团有限公司住所地人民法院管辖。本院已告知起诉人应向起诉人住所地人民法院提起诉讼，但起诉人仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对福建第一公路工程集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二一年三月十二日 书记员  陈晓
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申32号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：雷兴发，男。委托诉讼代理人：贺伟，湖南民安律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：苏传荣，男。委托诉讼代理人：唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：雷柏发，男。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：雷翔，男。委托诉讼代理人：雷柏发（系雷翔哥哥），男，住湖南省临武县解放中路19号。再审申请人雷兴发因与被申请人苏传荣、雷柏发、雷翔确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）湘10民终2809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷兴发再审请求：撤销湖南省临武县人民法院（2018）湘1025民初1070号民事判决和郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2809号民事判决，改判支持再审申请人的诉讼请求并由被申请人承担诉讼费用。事实与理由：一、原一、二审判决认定基本事实错误。原一、二审法院在没有收集集体土地转为国有土地的法定程序文件，本案应中止审理，等再审申请人向桂阳县人民法院提起的行政诉讼实体裁决结果的情况下才能作出裁判，否则程序违法，实体判决错误；二、由于法院认定事实错误，将涉案未依法征收的土地按国有土地房屋买卖合同纠纷案件审理，适用法律错误。综上所述，请求依法改判。苏传荣提交意见称，一、2003年3月2日苏传荣签订的房屋买卖协议合法有效；二、2003年案涉房屋让所占用的土地已转化为国有土地；三、本案应当适用民法典502条、最高人民法院买卖合同司法解释第3条的规定；四、请求法院依法驳回申请人的再审申请。雷柏发、雷翔提交意见称：认可再审申请人的申请及主张，集体土地的认定与国有土地的认定适用法律不一样，在2007年办理土地证时，苏传荣没有提供土地征收的相关材料，因此案涉土地证是违法的，不应当采信；因为民事案件的判决导致行政案件也无法进行实体判决，应当等待确定土地权属确定后再进行二审民事判决。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是案涉《买契》是否应确认无效。经审查查明的事实表明，案涉土地经临武县国土资源局审核，已认定宗土地系由集体土地流转为国有用地，且临武县人民政府批准为苏建明颁发了临武国用（2007）第1298号国有土地使用证。雷兴发虽以临武县国土资源局为被告提起土地行政登记行政诉讼，请求撤销案涉土地使用证，但均被法院生效裁定予以驳回，原一审未在雷兴发提起的行政诉讼作出终审裁判前中止审理，并不影响本案实体处理。本院原二审判决认定在苏建明所持有的临武国用（2007）第1298号国有土地使用证未被依法撤销前，雷兴发请求确认本案所涉《买契》属于无效合同理据不足，对其请求不予支持，认定事实和适用法律均无不当。综上所述，雷兴发申请再审理由不能成立,本院不予支持。雷兴发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷兴发的再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二一年三月三十日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的：（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初393号原告：贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿住所地：贵州省毕节市金沙县化觉乡顺江村法定代理人：陶然统一社会信用代码：9152000076138677X9。委托代表人（特别授权）：曹科平，男。被告：田友奎，男，汉族，1975年2月17日出生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市富源县。委托代理人（特别授权）：洪其峰，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿诉被告田友奎工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿负担。审判员  肖**仑二〇二一年三月五日书记员  张 立
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1557号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘佳丽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘佳丽的微信、支付宝、银行账户存款12993.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3014号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初607号原告兴和县金雕矿业有限公司。法定代表人高某。委托代理人武某，山西得民律师事务所律师。被告大同煤矿集团大地选煤工程有限责任公司。原告兴和县金雕矿业有限公司诉被告大同煤矿集团大地选煤工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告兴和县金雕矿业有限公司于2021年3月29日以起诉后双方自行达成和解为由提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告兴和县金雕矿业有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴和县金雕矿业有限公司撤诉。案件受理费35949元，减半收取17974元，由原告自行承担。审判员 邱慧丽二〇二一年三月三十日 书记员 薛 奇
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初6299号 本院于二〇二〇年十二月二十八日对原告万东香诉被告万顺华、西湖区万顺华年代故事土菜馆相邻关系纠纷一案作出的（2020）赣0103民初6299号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）赣0103民初6299号民事判决书中第一页正文第一行、第十六行、第十八行、第二十二行，第五页第十二行，第七页第二十二行，第十页第三行“万冬香”补正为“万东香”。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  谌文琴 人民陪审员  熊小辉 二〇二一年三月二十四日 法官助理周杨 书记员周莉娟
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初361号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：邓永进，男，1986年4月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：白玉，女，1986年5月4日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王二胡，男，1989年6月1日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“水城县联社”）诉被告王二胡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县联社的委托代理人邓永进到庭参加诉讼，被告王二胡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。水城县联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王二胡偿还原告贷款本金余额30000元及自2018年6月25日至2020年12月20日所欠利息10502.55元，本息合计40502.55元，2020年12月20日后产生的利息按照合同约定月利率10.875‰算至借款清偿完毕之日；2、因实现债权的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王二胡于2018年1月15日与原告分支机构双戛信用社签订编号为：双戛信用社（2017）年农贷字602002018000044号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同授信期限内王二胡可循环借款使用，期限、利率以借款时借款借据为准，贷款逾期后利率上浮百分之五十。王二胡于2018年1月15日向原告借款30000元，到期日为2019年1月14日，月利率为7.25‰，逾期月利率为10.875‰。现该笔贷款已逾期，被告未履行还款义务，结欠借款本金余额为30000元及利息。王二胡未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告水城县联社（贷款人，乙方）于2018年1月15日与被告王二胡（借款人，甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同编号：双戛信用社（2017）年农贷字602002018000044号，合同约定：“借款金额：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照‘余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理’的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；甲方违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。”该合同还对贷款资金的支付方式、双方权利义务、展期、争议处理等事宜进行了约定。2018年1月15日，被告王二胡向原告借款30000元，借款用途为资金周转，利率执行方式为固定利率，月利率为7.25‰，借款到期日为2019年1月14日，按季结息一次还本；被告王二胡在借款借据借款人处签名捺印。现该笔借款已到期，被告王二胡未按约履行还款义务。截至2020年12月20日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息10502.55元。原告经向被告催要无果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、利息清单等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告王二胡签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了借款，被告王二胡在获得借款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约。故原告主张被告王二胡偿还借款本金30000元、利息10502.55元（计至2020年12月20日）及之后逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王二胡于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金30000元及利息10502.55元（计至2020年12月20日），本息合计人民币40502.55元；2020年12月21日至借款清偿完毕之日止的利息按合同约定的月利率10.875‰计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，因适用简易程序减半收取406元，由被告王二胡负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二一年三月十八日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初515号原告：蒋宏喜，男，1981年8月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王春生，贵州知序律师事务所律师。被告：康志鸿，男，1964年5月4日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人（特别代理）：袁昌浩、熊立君，贵州贵达律师事务所律师。第三人：凯里锦绣装饰工程有限公司。住所地：凯里市凯棉路138号佳和盛世一期2栋16单元1层16-1-27号，统一社会信用代码：915226013471388777。法定代表人：康志鸿，系公司董事。委托诉讼代理人（特别代理）：袁昌浩，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，男，1974年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告蒋宏喜诉被告康志鸿，第三人凯里锦绣装饰工程有限公司（以下简称：锦绣公司）股东出资纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋宏喜的委托诉讼代理人王春生，被告康志鸿的委托诉讼代理人袁昌浩，第三人锦绣公司的委托诉讼代理人袁昌浩与王世鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宏喜向本院请求判决：1、判令被告向第三人锦绣公司支付出资款项960万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原、被告系第三人锦绣公司的股东，锦绣公司于2015年7月20日成立，注册资本1200万元，其中被告认缴960万元。2016年1月22日，锦绣公司股东会决议：一、原股东易文退出公司股份，现注册资本1200万元不变，其中康志鸿出资960万元占股80%，蒋宏喜出资240万元占股20%，公司任职不变。二、全体股东同意修正《公司章程》相关条款，制定新章程。会议决议经股东签字认可。同日，股东修改《公司章程》，《公司章程》约定：各股东应当于公司注册登记后1年足额缴纳各自所认缴的出资额，股东不缴纳所认缴的出资，应当向已足额缴纳出资的股东承担违约责任。公司成立后且约定的出资期限届满后，被告一直未向公司缴纳出资额960万元。为此，原告依照《中华人民共和国公司法司法解释三》第十三条第一款规定“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”提出上述请求，望贵院判如所请。被告康志鸿辩称：1、原告蒋宏喜作为股东之一也没有履行出资义务；2、蒋宏喜无权提起本案诉讼，被告是否出资与原告无关，原告无权提起本案诉讼。第三人锦绣公司的陈述意见与被告一致。经审理查明：锦绣公司于2015年7月20日成立，注册资本1200万元，其中股东蒋宏喜认缴240万元。2016年1月22日，锦绣公司股东会决议：“一、原股东易文退出公司股份，现注册资本1200万元不变，其中康志鸿出资960万元占股80%，蒋宏喜出资240万元占股20%，公司任职不变。二、全体股东同意修正《公司章程》相关条款，制定新章程”，会议决议经股东签字认可。同日，股东修改《公司章程》，《公司章程》约定：“第三章注册资本，第十二条公司注册资本为人民币1200万元。各股东出资额、出资比例如下：股东姓名康志鸿，出资额240万元，出资方式货币，出资比例20%，出资时间2016年1月22日；股东姓名蒋宏喜，出资额240万元，出资方式货币，出资比例20%，出资时间2015年8月16日；股东姓名康志鸿，出资额720万元，出资方式货币，出资比例60%，出资时间2015年8月16日。第十四条，各股东应当于公司注册登记后1年足额缴纳各自所认缴的出资额，股东不缴纳所认缴的出资，应当向已足额缴纳出资的股东承担违约责任……”。公司成立后，锦绣公司以蒋宏喜未向公司缴纳出资额240万元为由于2019年4月16日向本院提起诉讼，要求蒋宏喜履行出资义务。本院于2019年11月7日作出（2019）黔2601民初2489号民事判决书，判决：一、被告蒋宏喜应于本判决生效之日起十日内向原告凯里锦绣装饰工程有限公司缴付出资款240万元。二、驳回原告凯里锦绣装饰工程有限公司的其他诉讼请求。蒋宏喜不服该判决后，上诉至黔东南州中级人民法院，中院于2020年4月13日作出（2020）黔26民终814号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现锦绣公司已经向本院申请执行蒋宏喜，要求其缴付出资款240万元。现蒋宏喜认为康志鸿也没有向锦绣公司履行出资960万元的义务，故提起本案诉讼。庭审中，因被告不同意调解，本院未能组织双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见，第三人的陈述以及本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：原告作为公司的股东，如果其他股东没有履行出资义务，给公司带来经济损失以及经营困难都会给原告造成经济损失，以及损害原告作为公司股东的合法权益，故原告作为利害关系人，提起本案的诉讼主体适格，本院予以确认。被告辩称原告无权提起本案诉讼，本院不予采纳。公司法规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。可见，出资人依照公司章程约定缴纳出资，是其必须履行的法定义务。被告康志鸿应按照《公司章程》规定，应当于公司注册登记后1年足额缴纳自己所认缴的出资额960万元，被告以及第三人辩称被告系承担了公司经营中的支出以及个人出资承接公司的装修工程等，但是却未向本院提交相关出资的证据，故本院不予采纳。原告作为利害关系人，要求被告向第三人履行出资960万元的义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告康志鸿应于本判决生效之日起十日内向第三人凯里锦绣装饰工程有限公司缴付出资款960万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取39500元，由被告康志鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇二一年三月十九日法官助理石本媛书记员周榕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初1852号 原告：林雪平，女，1983年8月22日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。 被告：熊宏奎，男，1992年12月23日出生，汉族，务工，住龙岩市永定区。 原告林雪平与被告熊宏奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雪平到庭参加诉讼。被告熊宏奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林雪平向本院提出诉讼请求：判令被告熊宏奎归还原告借款37000元，并支付自2020年5月31日起至款清之日止、以本金37000元为基数按年利率15.4%计算的利息。事实与理由：熊宏奎于2020年5月31日分三次向原告借款合计37000，双方约定利息为2%，期限至2020年7月10日，由熊宏奎于当日亲笔书写借条一份。约定的还款期限届满后，熊宏奎未归还原告分文本息；因原告急需用钱，多次要求熊宏奎归还借款并支付尚欠的利息，熊宏奎均以没钱为由不予归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 熊宏奎未向本院提交书面答辩及相关证据。 林雪平围绕诉讼请求依法提交的证据有借条、福建农村信用社农商银行账户交易明细清单，熊宏奎对林雪平所提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对林雪平提交的证据，本院予以确认并在案佐证。 经审理查明，2020年5月30日，熊宏奎向林雪平借款37000元。2020年5月31日，熊宏奎向林雪平出具一份主要内容为“借款人于2020年5月30日向出借人林雪平借款人民币（大写）叁万柒仟元整，小写37000元。借款期限2个月，月利率2%，于2020年7月10日归还本息。借款人：熊宏奎”的借条。本案经审理认定的其他事实与林雪平的陈述一致。诉讼中，林雪平表示熊宏奎在借款后，分别于2020年9月份归还其现金1000元、2020年10月份归还其现金1500元，合计2500元。 本院认为，林雪平与熊宏奎的民间借贷，有借条、账户交易明细等证据为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确、合法。熊宏奎在借款后未按约定的期限还本付息，已构成违约，现林雪平主张熊宏奎应返还借款本金并支付该款自2020年5月31日起至款清之日止、按年利率15.4%计算的利息，本院予以支持。诉讼中，林雪平主张熊宏奎在借款后归还其的2500元，折抵尚欠的利息，本院予以准许。熊宏奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 熊宏奎应于本判决生效之日起十日内偿还林雪平借款本金37000元并支付自2020年5月31日起至款清之日止、以本金37000元为基数按年利率15.4%计算的利息（其中，熊宏奎已支付的2500元，予以折抵尚欠的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，减半收取计431.5元，由熊宏奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇二一年三月二十六日 书记员 曾凌燕（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》： 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2021)陕0824刑初102号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人邢亮亮，男，1999年5月15日出生，汉族，初中文化，务工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，榆林市靖边县人，户籍所在地榆林市靖边县，现住址同户籍地，因涉嫌危险驾驶，于2021年3月6日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县人民法院。指定辩护人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人邢亮亮涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月19日开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员屈媛媛、被告人邢亮亮及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月6日01时35分许，被告人邢亮亮醉酒后驾驶陕AXXXXX灰色波罗牌小型轿车，从靖边县XX路XX段XX酒店门前路段出发，准备到靖边县XX路XX路XX店门前停车，车沿人民路由XX路XX路XX店门前后，XX路由东向西行驶至XX路XX段XX酒店门前时被民警当场查获。经鉴定：邢亮亮的血醇浓度为134.18mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及查获经过、呼气式酒精检测结果单、现场及抽血照片、血样提取表、驾驶证及行驶证信息、认罪认罚从宽制度告知书、行政处罚告知笔录、勘验检查辨认笔录、认罪认罚具结书，被告人邢亮亮的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据，足以认定。本院认为，被告人邢亮亮违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢亮亮犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人邢亮亮在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人邢亮亮系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人邢亮亮在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月6日起至2021年5月5日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年三月十九日 书  记  员    马雍凯2021082410219990515378612XXXXXXXXXXXXXXX0202103151
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢219号申请执行人王浩清，男，1971年11月16日生，汉族，农民，住平度市经济技术开发区。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人王浩清与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初4163号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0507民初87号原告：黄东香，女，汉族，1982年4月28日出生，住广东省饶平县浮山镇汉塘宫头池一横**，公民身份号码445×××××××********。被告：陈泽平，男，汉族，1985年10月9日出生，住广东省饶平县××××××××××××，公民身份号码445×××××××********。原告黄东香与被告陈泽平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东香到庭参加诉讼。被告陈泽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年7月至9月拖欠的劳务报酬5094元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告自2020年7月起至2020年9月在被告经营的汕头市龙湖区×××××××惠锦电子玩具厂工作，劳务报酬按计件算，发放到微信账号上。但被告从2020年7月开始拖欠劳务报酬，至2020年9月共拖欠原告劳务报酬5094元。被告没有进行答辩，也没有提交证据。本院认为，根据本案查明的事实，可以认定被告结欠原告劳务报酬5094元。被告没有按时付还原告劳务报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还结欠原告的劳务报酬。原告的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈泽平应于本判决发生法律效力之日起五日内，付还原告黄东香劳务报酬5094元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 吴  映  君二〇二一年三月五日书记员 辛丽冰（代）
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0822刑初13号 公诉机关青川县人民检察院。 被告人邹龙辉，男，2000年4月11日出生，住广东省深圳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月17日由青川县公安局刑事拘留，同年12月30日被青川县公安局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。 青川县人民检察院以青检一部刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人邹龙辉犯诈骗罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人邹龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月，被告人邹龙辉通过网络游戏认识被害人范某1，邹龙辉谎称自己是“富二代”，与范某1确立了恋爱关系。2020年11月，双方解除恋爱关系。2020年12月，邹龙辉利用范某1对自己的信任，许诺范某1先将花呗里全部的钱转给自己，自己向父亲要200万元，便给范某160万元，并给她买套房子，被害人信以为真，于2020年12月7日通过支付宝中的花呗向邹龙辉转款19000元。之后，邹龙辉又编造自己卖车后给范某190万元，让她提升支付宝额度，再次骗取范某1于2020年12月13日通过微信向其转款共计23000元。后范某1向邹龙辉索要上述款项未果遂向公安机关报警。 到案后，邹龙辉如实供述自己的罪行，并表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人邹龙辉以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物42000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。到案后，被告人如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉建议对被告人判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。 为证明上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、逮捕证、逮捕通知书、证人范某2、姜某的证言、被害人范某1的陈述、被告人邹龙辉的供述与辩解、微信聊天记录及交易记录等证据予以证实。 被告人邹龙辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹龙辉以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物42000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，有坦白的法定从轻情节，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为保护公民的财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邹龙辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2022年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。继续向被告人追缴涉案赃款42000元发还给受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王建萍 二〇二一年三月三十日 书记员  陈晓艺 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执107号 被执行人洪春芳： 被执行人洪春芳一案，本院于2020年12月24日作出的裁定书和于2020年11月4日作出的判决书书确定被执行人洪春芳应缴纳人民币2000元的义务和追缴被执行人洪春芳所得数额人民币180元。在执行过程中，被执行人洪春芳已主动履行完毕，为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初173号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人叶如耀，男，1988年4月10日出生于江西省上饶市广信区，公民身份号码362321198804105712，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广信区石狮乡丁家仓村姚村垄12号附1号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月15日被上饶市公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年3月19日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2021〕132号                  指控      事实              2021年02月12日00时 30分许，被告人叶如耀酒后驾驶赣EU6635号小型轿车沿上饶市信州区长塘路由南往北行驶至三清山大道澳门豆捞路口路段时，与由郑春娣驾驶的赣E61755号小型轿车发生碰撞，致使两车损坏，造成一起道路交通事故。 事发后，郑春娣报警， 被告人叶如耀离开现场，约半小时后经民警要求其妹夫通知叶如耀才回到现场接受交警处理。 后经鉴定，叶如耀血液中乙醇含量为95.38mg/100ml，系醉酒驾驶。 经交警部门认定， 被告人叶如耀在事故中负全部责任。案发后，被告人叶如耀赔偿郑春娣损失六万元，取得郑春娣谅解。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人叶如耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人叶如耀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故负全责，酌情从重处罚。被告人认罪认罚并具有自首情节，依法从轻处罚。被告人赔偿了损失取得了谅解，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人叶如耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员        吴劲松                              二〇二一年三月十九日           本件与原本核对无异            书   记   员        吴诗艺
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执858号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**********，****。 法定代表人：高峰。 被执行人王传旭，男，汉族，1979年11月13日出生，住四川省平昌县。 平安银行股份有限公司成都分行与王传旭金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初12079号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的26796.43元及利息等。 执行中，本院查封被执行人王传旭名下位于万春镇春江南路98号附大庆××号109栋04单元3楼05号（监证0485380）的房屋，该房屋尚有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12079号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐佳敏
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初46号公诉机关凤城市人民检察院。被告人刘淑花，女，1971年10月21日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，住辽宁省凤城市。2015年6月17日因吸食毒品被行政拘留五日；2017年9月23日因吸食毒品被行政拘留十五日；2020年4月11日因吸食毒品被行政拘留十五日并罚款人民币二千元；2020年4月11日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月16日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，现羁押于丹东市看守所。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2021]44号起诉书指控被告人刘淑花犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官韩广录出庭支持公诉。被告人刘淑花到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月初某日晚，被告人刘淑花在凤城市的大河坝处，以150元的价格向吸毒人员康某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。2020年12月13日，被告人刘淑花经公安机关电话传唤，主动到凤城市公安局凤山派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，证人康某等人的证言，被告人刘淑花的供述，辨认笔录及辨认照片，搜查证及搜查笔录，指认现场笔录及现场指认照片，情况说明，证明，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人刘淑花明知是毒品而故意贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘淑花系自首，可以从轻处罚。被告人刘淑花认罪认罚，建议判处被告人刘淑花有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘淑花对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘淑花构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人刘淑花到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人刘淑花自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘淑花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年6月15日止）。二、依法追缴被告人刘淑花违法所得人民币一百五十元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王松琦二〇二一年三月十五日法官助理王冕书记员姜女杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6342号原告：杭新春，男，1990年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郭传亮，男，1972年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杭新春与被告郭传亮健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告杭新春、被告郭传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭新春向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费1,460元、误工费540元。事实和理由：原告在上海市浦东新区峨山路XXX号XXX号菜场26号铺位从事鸡蛋零售和批发，被告在该菜场外门面做煎饼生意。2020年8月5日9时50分许，原告在菜场后面的仓库挑鸡蛋。因父亲将碎鸡蛋的蛋壳放到菜场仓库门口的过道上，等清洁工清理，被告看到后责问原告，并把鸡蛋壳踢到原告的仓库内。后被告把原告推车扔掉，原告踢了被告的车，被告手持铁制推车砸向原告头部，致原告头部受伤。报警后，被告被行政拘留七日，原告被送至医院治疗，医疗费929元的发票已给被告。原告的伤势经鉴定为轻微伤，伤口虽已愈合，但原告左侧眼睛仍有上侧间歇性跳动。因原、被告无法协商，故原告起诉至法院。被告郭传亮辩称，2020年8月5日上午，被告至自己的仓库(原告仓库的斜对面)，看到有蛋壳倒在靠近被告仓库的地方，就告知原告，不能将蛋壳倒在被告那儿，原告称有清洁工清扫，被告让原告将鸡蛋壳倒在其仓库门口，并用脚踢了过去。原告见此就发火，来回扯动锁在被告家门口铝合金架子上的推车，还推了被告一把，被告见状就拿了靠近被告仓库的原告的手持铁制推车打原告的头部。之后，原告到医院包扎伤口。被告家人送了1,000元和两箱牛奶给原告，并向原告道歉。原告退回了钱和牛奶，并报了警，被告被行政拘留了7日。原告第一天看病只花费了900多，还换至其他医院就诊，现最多赔偿原告1,000元。本院经审理认定事实如下：原告在上海市浦东新区峨山路XXX号XXX号菜场26号铺位从事鸡蛋零售和批发，被告在该菜场外门面做煎饼生意。2020年8月5日9时50分许，原、被告为原告的鸡蛋壳放置于近被告仓库走道发生争执，并发生肢体冲突，原告头部被被告打伤。2020年8月25日，上海市东方医院司法鉴定所出具沪东方[2020]伤鉴字第615号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人杭新春因遭外力作用致：头皮裂创，根据病史记录及目前检验所见，其损伤已构成轻微伤。2020年9月1日，上海市公安局浦东分局作出浦公行罚决字[2020]112526号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留七日并处罚款贰百元。原告为疗伤支付了医疗费1,433元，其中929元的发票已给被告。因原、被告协商未成，故原告起诉来院要求判如诉请。以上事实，由原告提供的门急诊电子结算凭证、医药费票据、浦公行罚决字[2020]112526号行政处罚决定书、沪东方[2020]伤鉴字第615号司法鉴定意见书及原、被告的陈述等所证实，并均经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。原、被告为原告鸡蛋壳倒在他们仓库过道发生争执，并动手，被告致原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任。综合本案纠纷的起因等因素，对在本次纠纷中原告造成的损失由原告承担10%的责任，被告承担90%的责任。对原告主张的赔偿项目：1.医疗费，以医疗费单据为准，为1,433元；2.误工费，原告的伤势，确实会造成原告一定的误工，参照原告所从事行业的收入等，原告主张的金额合理，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2010年7月1日的《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：被郭传亮于本判决生效之日起十日内赔偿杭新春医疗费1,289.70元、误工费486元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭传亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇二一年三月十二日书记员  杨 倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执792号申请执行人：陈义文，男，1969年04月09日出生，汉族，住信州区。被执行人：王钧，男，1977年06月13日出生，汉族，住信州区。被执行人：张素瑛，女，1977年06月10日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人陈义文与被执行人王钧、张素瑛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人王钧、张素瑛所有的价值人民币546000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二一年三月三十日书记员  余晓洁
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1478号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：肖为兵，男，1968年9月11日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告肖为兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金14431.61元、利息1398.24元、费用4556.37元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为20386.22元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：肖为兵。申领情况：2017年7月19日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××49。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金14431.61元、利息1398.24元、费用4556.37元，合计金额为20386.22元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖为兵于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金14431.61元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半收取），由被告肖为兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20897号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李云鹏，男，1968年9月5日出生，汉族，住辽宁省阜新市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李云鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李云鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李云鹏支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币40,364.70元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息2,544.65元、逾期还款违约金9,675.61元；2.判令被告李云鹏支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李云鹏负担。事实和理由：被告李云鹏向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李云鹏未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李云鹏未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告李云鹏向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2020年12月5日，被告李云鹏拖欠信用卡本金40,364.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李云鹏在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李云鹏借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李云鹏签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李云鹏确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李云鹏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李云鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金40,364.70元；二、被告李云鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告浦发信用卡中心(中国)有限公司利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,114元，减半收取计557元，由被告李云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书                           （2021）内0429民初984号 原告：张杰，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：冯金国，男，34岁，汉族，农民，住宁城县。原告张杰与被告冯金国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张杰于2021年3月4日向本院申请撤诉。本院认为,原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。 案件受理费20元，由原告张杰负担。  审 判 员  张丽红 二○二一年三月三日 书 记 员  陈晓明
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4205号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁明珠、张凯盈，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告:任煜明，男，1982年8月23日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告任煜明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人张凯盈到庭参加诉讼，被告任煜明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔款39489.91元及保费3499.23元；2.被告向原告支付违约金8621.74元（违约金以实欠的保险赔款和保费之和42989.14元为基数，从2018年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月22日）；3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为70000元，总保险费为34833.24元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时向原告缴纳保费967.59元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币70000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年1月17日对被告拖欠光大银行的贷款本息39489.91元进行理赔。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，并向被告发出《代偿债务通知书》。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；4.支付贷款借据一份；5.《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》各一份；6.《代偿债务与权益转让确认书》一份；7.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2021年3月24日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2021年3月25日向本院出具《回复函》答复称：2016年4月29日，任煜明与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2016年4月29日向其发放贷款70000元，并针对该笔贷款，任煜明向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。任煜明自2017年10月29日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2018年1月17日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息39489.91元，其中本金37675.31元，利息1814.6元，我行该笔贷款于2018年1月17日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还保险赔款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还保险赔款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请违约金自赔付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还保险赔款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国保险法》（2015年4月24日起施行）第十条、第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任煜明应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔款39489.91元及保险费3499.23元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司；二、被告任煜明应自本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以代偿款与保险费之和42989.14元为基数，自2018年1月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1090.28元，减半收取545.14元，由被告任煜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。审 判 员 张华理二〇二一年三月二十九日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初189号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人王春涛，男，1969年6月22日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，汉族，文盲，无业，租住衡水市。1995年7月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2002年10月23日因盗窃被劳动教养二年；2012年7月26日因犯抢劫罪（未遂）被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；2016年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币八千元；2017年12月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2019年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。2020年2月8日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2021〕Z134号起诉书指控被告人王春涛犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人王春涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人王春涛于2020年12月12日12时许，到衡水市桃城区和平西路“XXXXX饭店”为其朋友过生日时，因其无钱购买礼品，遂生盗窃之念。后王春涛在饭店附近发现正在购物用手机付款的被害人田某手机无密码且微信内有钱，遂趁田某不备，将田某上衣右侧兜内的手机盗走。后使用该手机消费人民币378元。 上述事实，被告人王春涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述、证人马某的证言、微信交易记录、监控视频、发破案报告及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王春涛以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人王春涛曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人王春涛到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人王春涛犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王春涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年8月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人王春涛退还被害人田某人民币三百七十八元，限判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 崔  遵 二０二一年三月二十九日 书记员 李袁冬婷