河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀04刑终9号 原公诉机关河北省魏县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，女，1966年2月17日出生，汉族，住址河北省魏县，系被害人赵某4妻子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某2，男，1989年7月9日出生，汉族，住址同上，系被害人赵某4之子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某3，女，1992年2月25日出生，汉族，住址河北省魏县，系被害人赵某4之女。 上列上诉人的诉讼代理人赵发军，魏县法律援助中心律师。 原审被告人李某海，男，1962年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省魏县。2020年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被监视居住，同年7月5日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于河北省魏县看守所。 原审附带民事诉讼被告人李某某，男，1986年3月6日出生，汉族，住址河北省邯郸市魏县，系肇事车辆登记车主。 河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人李某海犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3提起附带民事诉讼一案，于2020年11月20日作出（2020）冀0434刑初198号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人李某海未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3对附带民事部分不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2020年3月5日17时许，被告人李某海驾驶冀Ｄ6Ｌ467小型面包车沿新大牙线由西向东行驶至魏县泊口乡张庄村路段时，将前方在道路上呈倒卧状态的被害人赵某4（静脉血酒精含量44.18ｍｇ／100ｍｌ）挂撞、拖行，造成赵某4当场死亡。经道路交通事故认定书认定，李某海承担事故的主要责任，赵某4承担事故的次要责任。 被告人李某海的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3造成的经济损失752647.5元，其中丧葬费37887.5元（75775元∕年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金714760元（35738元∕年×20年）。 认定上述事实的证据有： 1、被告人李某海供述，2020年3月5日18时58分许，我驾驶冀Ｄ6Ｌ467小型普通客车（武某在副驾驶乘坐）沿新大牙线由西向东行驶至新大牙线泊口乡张庄路段时对面过来一辆车开着远光灯，我只看见道路南侧有辆二轮摩托车在地上倒着，等我看见道路中间躺着人的时候就刹车，我车的左前方轧住行人。我和武某下车看见我车的前轮胎轧着一个人的左手臂，因为我的手机没电了就让武某拨打了“120”、“122”，我们怕对方家属来了打我们就和武某往东走了，我侄子开车将我拉回家，我给手机充了会电又返回了事故现场东边，后来民警将我带到警车里。我驾驶的车行驶证登记车主是我儿子李某某，实际车主是我，当时买车的时候用李某某的名字，平时一直是我在使用、管理。 2、证人武某证明，2020年3月5日18时58分许，我乘坐李某海驾驶的冀Ｄ6Ｌ467小型普通客车沿新大牙线由西向东行驶至张庄路段时听见咣当一声，我们下车看见一个人在左前轮，然后就赶紧打了“120”和交警队的电话。李某海让我在现场等着，他手机没电了，回去充会电。他让我拨打“120”和事故报警电话，我打完电话后就在现场东侧等着，过了一个小时左右李某海回到现场，交警就让李某海上了警车。 3、证人赵某2证明，2020年3月5日19时32分许，我接到家里的电话说我父亲赵某4发生了交通事故，我就从县城去了现场。 4、证人李某某证明，冀Ｄ6Ｌ467小型面包车行驶证登记车主是我，实际车主是我父亲李某海，都是我父亲李某海在使用管理。2020年3月5日19时许，我接到我父亲的电话说发生交通事故了，我就给表哥刘某打电话，刘某接上我一起去了事故现场，到现场东侧看到我父亲，我父亲说手机没电了，让武某报的警。后来我父亲李某海和刘某回家给手机充了会电又回到现场。 5、证人刘某证明，2020年3月5日19时许，我接到李某某的电话说有点事，李某某告诉我说李某海驾驶车辆发生了交通事故，我就和李某某一起去了事故现场。李某海在现场东侧路边站着说手机没电了，我和李某海一起回家充了会电，又驾驶车辆和李某海回到事故现场东侧。 6、另有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、魏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书、到案经过、被告人李某海的户籍证明等证据在卷。 原审法院认为，被告人李某海驾驶车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成被害人赵某4当场死亡的严重后果，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。李某海交通肇事后让同行的武某拨打了报警电话和“120”急救电话对受害人进行抢救，后及时回到事故现场等候处理，应认定为自动投案，当庭亦如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人相应的辩护意见予以采信。因李某海承担事故的主要责任，被害人赵某4承担事故的次要责任，故李某海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失752647.5元，首先应由李某海在交强险责任限额范围内11万元予以赔偿，不足部分李某海应按照70%的赔偿责任予以赔偿，即赔偿数额共计为559853.25元。附带民事诉讼被告人李某某虽为登记车主，但对肇事车辆并未使用和管理，对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。代理人相应的代理意见予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定被告人李某海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失559853.25元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1、赵某2、赵某3及其诉讼代理人主要提出，李某某作为肇事车辆的车主没有投保交强险，应在交强险责任限额内依法承担赔偿责任；将车辆借给驾驶证未按规定年检的李某海造成交通事故，应与李某海承担连带赔偿责任。 原审附带民事诉讼被告人李某某提出，车辆超期未年检是因为疫情的原因，其不是肇事车辆的实际使用人，不应承担连带赔偿责任。 经审理查明，原审被告人李某海交通肇事的主要事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 另查明，本案肇事车辆冀D6L467小型面包车的登记所有权人为原审附带民事诉讼被告人李某某，车辆检验有效期止2020年2月29日，保险终止日期为2020年2月20日，机动车状态为违法未处理、逾期未年检。原审被告人李某海的驾驶证有效期止2024年11月19日。 上述事实，有被告人李某海关于我驾驶的车行驶证登记车主是我儿子李某某的供述，李某某关于冀D6L467小型面包车行驶证登记车主是我的证言，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等经一审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原判决刑事部分并无不当。原审被告人李某海的犯罪行为给上诉人赵某1、赵某2、赵某3造成的经济损失，依法应予赔偿。原审被告人李某海承担本案交通事故的主要责任，可以减轻其30%的赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人李某某作为肇事车辆冀Ｄ6Ｌ467小型面包车的登记车主，有义务为冀Ｄ6Ｌ467小型面包车投保交强险，但其未按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持等规定，结合本案的具体情况，李某某在交强险责任限额110000元范围内承担55000元适当。赵某1、赵某2、赵某3及其诉讼代理人所提李某某作为肇事车辆的车主没有投保交强险，应在交强险责任限额内依法承担赔偿责任的理由和意见，于法有据，予以采纳；原审附带民事诉讼被告人李某某所提其不是肇事车辆的实际使用人，不应承担赔偿责任的理由，无法律依据，不予采纳。原审被告人李某海的驾驶证有效期止2024年11月19日，肇事车辆冀Ｄ6Ｌ467小型面包车逾期未年检不是造成本案交通事故发生的原因。故对赵某1、赵某2、赵某3及其诉讼代理人所提李某某将车辆借给驾驶证未按规定年检的李某海造成交通事故，应与李某海承担连带赔偿责任的理由和意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十三条之规定，判决如下： 一、撤销河北省魏县人民法院（2020）冀0434刑初198号刑事附带民事判决第二项，即被告人李某海赔偿附带民事诉讼原告人经济损失559853.25元；第三项，即驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 二、原审被告人李某海于判决生效后十日内赔偿上诉人赵某1、赵某2、赵某3经济损失504853.25元，原审附带民事诉讼被告人李某某于判决生效后十日内赔偿上诉人赵某1、赵某2、赵某3经济损失55000元。 三、驳回上诉人赵某1、赵某2、赵某3的其他诉讼请求。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建民 审 判 员 张耀旗 审 判 员 闫 艳 二〇二一年三月一日 法官助理 冯 帅 书 记 员 彭紫阳