wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5510号 原告柳州友邻物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌路26号东郡会所一层，统一社会信用代码：9145020066482503XU。 法定代表人周恕，该公司董事长。 委托代理人廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 被告黎秋宏，女，壮族，1982年6月20日出生，住柳州市。 原告柳州友邻物业服务有限公司诉被告黎秋宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告柳州友邻物业服务有限公司的委托代理人廖春伟，被告黎秋宏到庭参加了本次诉讼，本案现已审理终结。 原告柳州友邻物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业费5539.7元，公摊费用484.5元（公摊电费456.2元、电梯配件更换费28.3元），滞纳金734.03元（以月物业费178.65元为基数，按月利率1.28%，从欠付下个月开始计算，即2019年8月1日起至2020年9月30日止，共累计叠加60个月的滞纳金，之后滞纳金计算至实际清偿之日），以上合计：6758.23元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了柳州电力房地产开发有限公司开发建设的位于柳州市城中区，建筑面积为1 -2- 37.43平方米。原被告签订了《前期物业服务协议》，约定了双方之间的权利义务。被告自2018年1月1日至2020年7月31日违反约定无故拒交物业服务费用和各类公摊费用，共欠原告人民币6024.2元，经原告多次催交无果。另根据《前期物业服务协议》约定，被告还应向原告承担违约责任，支付滞纳金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定提起诉讼，请贵院依法判处。 被告黎秋宏辩称，对物业费、公摊费数额无异议，但不同意支付，不认可滞纳金的计算方式，合同并非有叠加滞纳金的说法。其并非无故拒交物业费，其跟邻居连接的公共部位被邻居私自开了门和窗使用公共区域，原告对违规行为没有进行处理，也没有制止和发现，其向原告反映该情况，原告让其自己去与邻居协商，但协商不下，原告也未对后续情况进行处理，违反了物业条款的相关规定，其装修入场的时候预交了半年的物业费，根据物业管理条例，原告是有权去处理业主相关的违规违章行为，但原告一直置之不理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认；对于有争议的证据和事实，本院将综合本案案情进行认定。 经审理查明，2016年12月7日，原告柳州友邻物业服务有限公司与被告黎秋宏签订一份《前期物业服务协议》，约定原告为被告购买的位于柳州市城中区提供物业服务，该房屋建筑面积137.43平方米，合同期限至业主委员会与其选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止；带电梯高层住宅物业、公寓物业按建筑面积每月每平方米暂定1.3元。生活垃圾费由环卫处按标准收取。电梯运行电费以实际产生数额由业主按建筑面积分摊。二次加压供水电费及能耗费以实际产生数 -3- 额按用水量每吨分摊。路灯照明、楼道照明及能耗费用以实际产生数额按户数分摊。电梯厅空调电费及能耗费以实际产生数额按户分摊。化粪池清理及管道疏通以实际产生数额按户分摊。外墙清洗费用以实际产生数额以单元或栋按建筑面积分摊。水景动力系统电费以实际产生数额由全体业主按产权户数分摊。每次交纳物业服务费时间为每月10日前。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费用的，原告有权要求被告限期补交并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。合同还就双方权利义务、服务标准等进行约定。在原告提供物业服务期间，被告拖欠相关费用，原告在涉案房屋门口张贴物业费催费通知，要求被告及时缴纳拖欠的物业费用。由于被告至今未缴纳相关物业费用酿成本诉。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应属有效合同。双方应按照诚实信用的原则，全面履行合同约定的义务。原告提供了物业服务，有权依照约定向被告收取物业服务费及其他费用。被告认可其未缴纳物业服务费的事实并认可2018年1月1日至2020年7月31日物业服务费为5539.7元、公摊电费456.2元、电梯配件更换费28.3元。被告称其跟邻居连接的公共部位被邻居占用，原告对违规行为没有发现并制止，其向原告反映该情况，原告亦未进行处理。原告称其已经规劝该邻居，并向有关部门反映，但原告不具备强制执行能力。本院认为，作为业主，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但是不能以消极的拒缴纳物业费来对抗。故本院综合考量后，认为应支持原告关于要求被告支付2018年1月1日至2020年7月31日物业服务费5539.7元的诉讼请求，但因被告不属于恶意违约，对原告要求的滞纳金不予支持。关于公摊电费456.2元、电梯配件更换费28.3元，被告对原告主张的数额无异议，本院予 -4- 以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条第一款、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告黎秋宏向原告柳州友邻物业服务有限公司支付物业服务费5539.7元。 二、被告黎秋宏向原告柳州友邻物业服务有限公司支付公摊电费456.2元、电梯配件更换费28.3元。 三、驳回原告柳州友邻物业服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交）、由原告柳州友邻物业服务有限公司负担5元，被告黎秋宏负担45元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 -5- 二〇二一年三月二十九日 代书 记员  韦倩倩
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初2097号原告：枣阳市母婴坊母婴用品生活馆。经营者：赵世龙，男，1984年12月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：杨双龙，男，1988年9月22日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：杨力，湖北胜和律师事务所律师。本院在审理原告枣阳市母婴坊母婴用品生活馆诉被告杨双龙合同纠纷一案中，原告枣阳市母婴坊母婴用品生活馆于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨双龙的起诉。本院认为：原告枣阳市母婴坊母婴用品生活馆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告枣阳市母婴坊母婴用品生活馆撤回对被告杨双龙的起诉。案件受理费减半收取775元，由原告枣阳市母婴坊母婴用品生活馆负担（已交纳）。审判员  王泽均二〇二一年三月三十一日书记员  马志远
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1268号原告：严长源，男，1989年12月18日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：钟臻臻，山东中论律师事务所律师。被告：山东百慧乳业股份有限公司，住所地日照市莒县城区工业园百慧路北侧，统一社会信用代码91371100727543946G。法定代表人：徐进英，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。原告严长源与被告山东百慧乳业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月10日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）鲁1122民初1171号案件诉讼标的是共同的，本案认为可以合并审理，且当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1122民初1171号案件审理。审判员  杨慧红二〇二一年三月十日书记员  崔永杰
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9005刑初124号公诉机关潜江市人民检察院。被告人谭陆杰，男，2000年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省贵定县人，户籍所在地贵州省贵定县，住贵州省三穗县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月5日抓获，同年11月6日被江汉油田公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人贺勇，湖北晨尚律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人谭陆杰犯诈骗罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员杨浩出庭支持公诉，被告人谭陆杰及其辩护人贺勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月起，被告人谭陆杰明知他人收购微信号用于实施违法犯罪活动，仍多次通过出租、出售的方式为他人提供微信号，获取不法利益。同年6月18日，谭陆杰将从万某(另案处理)处租来的账号为wanjun55dd的微信号，转手出租给QQ号为27×××57(昵称：港汇国际-哈瓦娜01)的用户(身份不明)。同年6月27日下午1时左右，谭陆杰在明知该用户利用网络实施诈骗活动的情况下，仍联系万某对上述微信号进行操作后供对方继续使用，致使他人利用该微信号以刷单返利方式骗取被害人成某共计62577元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人谭陆杰明知他人利用网络实施诈骗活动，仍为他人犯罪提供帮助，诈骗数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人谭陆杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人谭陆杰无犯罪前科，自愿认罪认罚，系从犯，请法庭对被告人谭陆杰酌情从轻处罚。经审理查明，2020年4月起，被告人谭陆杰明知他人收购微信号用于实施违法犯罪活动，仍多次通过出租、出售的方式为他人提供微信号，获取不法利益。同年6月18日，谭陆杰将从万某(另案处理)处租来的账号为wanjun55dd的微信号，转手出租给QQ号为27×××57(昵称：港汇国际-哈瓦娜01)的用户(身份不明)。同年6月27日下午1时左右，谭陆杰在明知该用户利用网络实施诈骗活动的情况下，仍联系万某对上述微信号进行操作后供对方继续使用，致使他人利用该微信号以刷单返利方式骗取被害人成某共计62577元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、被告人的基本情况、户籍信息、接受证据材料清单、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、QQ聊天记录截图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、中国农业银行账户活期交易明细清单、支付宝交易明细、相关情况说明等书证；证人胡某、万某的证言；被害人成某的陈述；讯问视频、交易明细、支付宝账户交易流水等视听资料、电子数据；被告人谭陆杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭陆杰明知他人利用网络实施诈骗活动，仍为他人提供帮助，诈骗数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人谭陆杰在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人谭陆杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公安机关依法扣押的涉案物品，由公安机关依法处理。根据被告人谭陆杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭陆杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年5月4日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、公安机关扣押的涉案物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马庆华人民陪审员  胡绪秀人民陪审员  陈 婷二〇二一年三月二十五日书 记 员  王 敏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民终480号 上诉人（原审原告）：明发集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路327号明发大厦30层。 法定代表人：黄焕明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：宝龙集团发展有限公司，住所地福建省厦门市嘉禾路305号宝龙中心二期405室。 法定代表人：许健康，该公司董事长。 原审第三人：致同会计师事务所（特殊普通合伙）厦门分所，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦A区12-15楼。 负责人：刘维。 上诉人明发集团有限公司（简称明发公司）因与被上诉人宝龙集团发展有限公司（简称宝龙公司）及原审第三人致同会计师事务所（特殊普通合伙）厦门分所合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2019)闽民初44号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 明发公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。主要事实和理由是：一、案涉纠纷系明发公司首次向司法机关提出相关主张，未经司法机关处理，一审法院对此不予受理错误。首先，厦门仲裁委员会并未对《关于厦门明发商业广场合作项目支出执行商定程序的报告》涉及的572359122.72元的开发成本与营业外支出进行认定和处理。其次，明发公司提出的品牌使用费、房屋使用费等诉讼请求，既未包含在仲裁案件的请求或反请求当中，也未经包括厦门仲裁委员会在内的裁判机关审理。二、在双方未约定由仲裁机构仲裁的情况下，明发公司就《合作开发“明发商业广场”合同书》（以下简称合作合同）项下其他纠纷可通过诉讼方式解决争议。（一）根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，合作合同第十二条关于约定仲裁的条款没有法律效力，应视为双方未达成提交仲裁的合意。（二）明发公司参加仲裁，仅视为其同意通过仲裁方式解决仲裁案件中请求和反请求部分涉及的内容，并不能推定其同意通过仲裁方式解决案涉合同项下的其他纠纷，除非双方有新的仲裁协议或其他明确的意思表示。（三）争议解决条款是当事人依据意思自治原则选择争议解决方式的约定，在没有禁止性规定的情况下，应最大程度上尊重当事人的意思自治。一审法院以“双方已经选择通过仲裁方式解决合同纠纷”为由，认定对于合作中新产生的争议仍应按既选的仲裁方式解决错误，二审法院应予纠正。 明发公司向一审法院起诉请求：一、判令宝龙公司向明发公司支付明发商业广场项目支出166269681.29元；二、判令宝龙公司向明发公司支付资金占用费103270099.05元；三、判令宝龙公司向明发公司支付“明发”品牌使用费4800万元（具体费用以鉴定意见为准）；四、判令宝龙公司向明发公司支付律师费50万元；五、本案的全部诉讼费用由宝龙公司负担。2019年11月19日，明发公司增加诉讼请求：一、判令宝龙公司支付房屋使用费（暂计至2019年7月15日共计25113855.78元），以及相应资金占用利息（按年度支付计算资金占用利息，利息按年利率10%计算，暂计至2019年7月15日共计16895238.9元）；二、判令宝龙公司支付前期投入不足资金占用利息1053811.74元；三、判令宝龙公司支付物业管理费（暂计至2019年6月18日共计21917044.78元）；四、判令宝龙公司支付高级管理人员工资（暂计至2019年6月18日共计20653561.64元）；五、判令宝龙公司向明发公司支付工程费用23032176元。 一审法院认为：首先，双方已经选择通过仲裁方式解决合同纠纷。2002年11月8日，明发公司与宝龙公司签订合作合同，2009年11月26日，宝龙公司依据合作合同第十二条“对本合同各条款的执行与解释所引起的争执，合作双方应尽量通过友好协商解决，如争议调节不成，可提交当地仲裁机构仲裁或辖区人民法院诉讼”约定向厦门仲裁委员会申请仲裁。2009年12月1日，明发公司收到厦门仲裁委员会受理通知及相关材料，选定仲裁员廖益新，对厦门仲裁委员会受理本案及仲裁庭组成均没有异议，双方参加了仲裁审理活动，直至2018年10月30日仲裁委作出裁决书。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定,当事人上述行为表明双方对合作中产生的纠纷已经选择通过仲裁解决。其次，2018年10月30日,厦门仲裁委员会已根据宝龙公司的申请对双方的争议作出裁决。之后,福建省厦门市中级人民法院亦已就明发公司的撤销仲裁申请作出驳回裁定。本案明发公司所提起的诉讼（包括增加的诉讼请求）仍是基于双方在履行2002年11月8日签订的合作合同中所产生的纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理”，故明发公司对已经仲裁的争议不能再向法院提起民事诉讼；对于合作中新产生的争议仍应按既选的仲裁方式解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定：驳回明发集团有限公司的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”本案明发公司与宝龙公司签订的合作合同第十二条约定：“对本合同各条款的执行与解释所引起的争执，合作双方应尽量通过友好协商解决，如争议调节不成，可提交当地仲裁机构仲裁或辖区人民法院诉讼。”2009年11月26日，宝龙公司依据该约定向厦门仲裁委员会申请仲裁，明发公司收到厦门仲裁委员会受理通知及相关材料，未对以仲裁方式解决纠纷以及仲裁机构提出异议，全程参与仲裁活动，直至2018年10月30日厦门仲裁委员会作出裁决书。宝龙公司、明发公司的行为符合上述法律、司法解释规定的情形，案涉合作合同第十二条关于仲裁协议的约定对双方具有法律约束力。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，双方就案涉合作合同产生的纠纷均应通过仲裁的方式解决，不能向人民法院提起诉讼。一审法院裁定驳回明发公司起诉，并无不当。明发公司关于参加仲裁仅视为其同意通过仲裁方式解决仲裁案件中请求和反请求部分涉及的内容，并不能推定其同意通过仲裁方式解决案涉合作合同项下其他纠纷的主张不能成立，本院不予支持。 综上，明发公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 军 审判员 薛贵忠 审判员 杜微科 二〇二一年三月二十六日 书记员 盛家璐
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执14号 申请执行人蔡正科，男，1962年2月26日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被申请人刘宏科，男，1962年6月14日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被申请人马文平，女，1967年11月20日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被申请人刘纯，男，1989年11月2日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被申请人刘高麟，男，1991年11月15日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1782号民事调解书申请执行人蔡正科与被执行人刘宏科、马文平、刘纯、刘高麟民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡正科于2021年3月30日以与被执行人刘宏科达成和解协议为由向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人就本案的执行向本院提出撤销申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1227执14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二一年三月三十日 代理书记员  廖晨辰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1521号原告：殷雁，女，汉族，1978年12月8日出生，住址大连市甘井子区。委托代理人：李海风，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：李相斌，男，汉族，1979年2月7日出生，住址大连市中山区。原告殷雁诉被告李相斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷雁的委托代理人李海风，被告李相斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷雁诉称，请求法院依法判令被告向原告偿还借款120,000元及利息（以120,000元为基数，自2020年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告因经营需要向原告借款165,000元，原告通过银行转账和现金支付等方式给付被告借款。在2020年11月1日，被告给原告打借条一张，内容为：“本人李相斌今日向殷雁借人民币拾陆万伍仟元整，于2020年11月7日前归还”。被告仅向原告偿还了45,000元借款，剩余120,000元借款逾期未向原告偿还。原告于2020年12月14日向被告发出律师函催款，但被告至今未向原告偿还剩余120,000元借款，故原告诉至贵院，恳请法院判如所诉。被告李相斌辩称，同意原告的诉讼请求，对原告主张的事实无异议。经审理查明，2020年11月1日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“本人李相斌，身份证号码3706841979********，今日向殷雁身份证号2102111978××××××××借人民币拾陆万伍仟元整，于2020年11月7日前归还。”原告以银行转账及现金支付的方式向被告及被告指定的案外人李维冬交付了借款共计165,000元。现原、被告均认可被告已偿还了45,000元，余款120,000元被告至今未还。原告索款未果，诉至本院。上述事实，有《借条》、微信聊天记录、银行交易明细及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告向被告支付了借款165,000元，被告理应按约足额还款，至今尚欠借款120,000元未还，显系无理。现原告要求被告偿还借款本金120,000元，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告未按期还款，故理应按照法律规定支付逾期还款的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，因此原告主张利息的利率应以2020年11月8日时一年期贷款市场报价利率，即按照年利率3.85%为标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李相斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷雁借款本金120,000元及利息（以120,000元为基数，自2020年11月8日起至2021年3月29日止；以未还本金为基数，自2021年3月30日起至借款本金还清之日止，均按照年利率3.85%的标准计算）。二、驳回原告殷雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1,350元（原告已支付，已减半），由被告李相斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇二一年三月三十日书记员  刘 姗
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1084号 申请执行人邓福星，男，汉族，1991年6月3日出生。住四川省资阳市乐至县。 被执行人张付英，女，汉族，1993年3月25日出生。住四川省屏山县。 邓福星与张付英民间借贷纠纷一案，本院(2020)川0105民初12755号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的25400元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12755号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判长 胡 丽 审判员 吕 琨 执行员 盛亚州 二〇二一年三月十六日 书记员 陈帅默
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2340号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人张锐，男，汉族，1985年07月21日出生，住成都市新都区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与张锐信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13402号民事判决书已发生法律效力，因张锐未履行判决书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行,本院已立案执行，执行标的74744.19元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13402号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月十日 书记员  陈远勇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执241号 申请执行人：周筠仪，女，1989年12月29日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：胡佩儿，广东朗锐律师事务所律师。 被执行人：童美，女，1999年8月9日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人周筠仪与被执行人童美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初7026号《民事判决书》已于2020年12月31日发生法律效力。依上述判决，童美应于判决生效之日起三日内偿还借款本金17000元及利息（从2020年5月19日起按年利率6%计算至清偿之日止）、并迳付诉讼费416元给周筠仪。根据周筠仪的申请，本院于2021年1月26日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人童美的财产，冻结被执行人的小额财付通账户，且原诉讼保全冻结的账户余额较小，此外未发现可供执行的财产线索。2021年3月5日，本院向申请执行人周筠仪发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人童美纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人童美暂无财产可供执行，申请执行人周筠仪也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执241号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年三月十日 书记员  卢志德
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4094号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：王社会,男,汉族,1993年7月22日出生,户籍地安徽省霍邱县,现住安徽省合肥市包河区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告王社会金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告王社会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金117195.45元及利息5639.04元、罚息（含复利）211.28元（利息、罚息等按照合同约定利率,暂计算至2021年1月13日,以后顺延计算至款清之日止）,以上合计123045.77元;2、判决被告支付原告因追索债权而支出的律师费1329元；3、判决被告在抵押范围内对第1项、第2项、第4项诉讼请求向原告承担抵押担保责任,且原告有权对被告位于合肥市新站区折价或申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿;4、判决被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等）。 事实与理由：原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。原告以所购房产为上述借款抵押，并办理抵押登记。 被告王社会在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，原告与被告王社会签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款15.8万元，贷款期限为10年，贷款年利率为中国人民银行公布的同档期基准利率的基础上浮15%，还款方式为等额本息。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。2017年1月24日，原告向被告放款15.8万元。被告以其购买的位于合肥市新站区为上述债权办理抵押登记【皖（2017）合不动产证明第0083450号】。现被告未能如期足额偿还贷款本息，逾期多次，构成违约。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、借款凭证、银行贷款台账、个人贷款还款通知单、《聘请律师合同》、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告截止至2021年1月13日尚欠原告借款本金117195.45元及借款利息和罚息共计123045.77元，且根据合同约定，原告宣布被告已提用贷款部分的本息全部提前到期。原告为实现债权支付律师费1329元，根据双方合同约定应由被告承担。对以被告抵押的位于合肥市新站区京商商贸城K-3-21幢办2015室对上述全部款项承担抵押担保责任所提诉讼请求，符合合同的约定，案涉房屋已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（一）项、第三百九十七条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王社会于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金117195.45元及利息、罚息（含复利），合计123045.77元（暂计算至2021年1月13日，之后的利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款清偿之日止）； 二、被告王社会于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1329元； 三、被告王社会以其提供的位于合肥市新站区【皖（2017）合不动产证明第0083450号】房屋对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告王社会不履行本判决第一项、第二项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款在债权范围内享有优先清偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由被告王社会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年三月十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； 第三百九十七条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 抵押人未依据前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8567号之一原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山巿前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：顾杏村，女，1962年2月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：高船林，男，1986年1月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：高建根，男，1953年10月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：高月英，女，1956年7月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：高桂英，女，1963年5月3日生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告顾杏村、高船林、高建根、高月英、高桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆山分行撤诉。案件受理费1812元，减半收取906元，由原告负担。审 判 长  张燕华人民陪审员  李建川人民陪审员  孙凤泉二〇二一年三月三十一日书 记 员  沈丹琪
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执561号之二 申请执行人和平县华润科技店，统一社会信用代码92441624MA4X64RA1D，住所地广东省和平县阳明镇东坝街195号。 经营者吴玲花。 被执行人河源市中友网络科技有限公司，统一社会信用代码914416020719473068，住所地河源市建设大道以南华达街东边德润东方银座A1219号。 法定代表人罗诗凡。 被执行人河源市恒业工业材料有限公司,统一社会信用代码91441602081237260E，住所地广东省河源市建设大道以南华达街东边润德东方银座A1304号之二。 法定代表人李桂英。 被执行人和平县青少年宫,统一社会信用代码12441624673090493C，住所地广东省和平县阳明镇和平大道。 法定代表人陈玉明，该单位主任。 申请执行人和平县华润科技店与被执行人河源市中友网络科技有限公司、河源市恒业工业材料有限公司、和平县青少年宫买卖合同纠纷一案，河源市中级人民法院于2020年6月16日作出的（2020）粤16民终562号民事判决书和本院于2019年12月25日作出的（2019）粤1624民初527号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人河源市中友网络科技有限公司应支付申请执行人和平县华润科技店货款人民币69200元；被执行人河源市恒业工业材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人和平县青少年宫对上述债务承担补充清偿责任。被执行人河源市中友网络科技有限公司、河源市恒业工业材料有限公司、和平县青少年宫还应负担案件受理费人民币1530元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人河源市中友网络科技有限公司、河源市恒业工业材料有限公司、和平县青少年宫发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人河源市中友网络科技有限公司、河源市恒业工业材料有限公司、和平县青少年宫发出报告财产令及限制消费令，被执行人河源市中友网络科技有限公司、河源市恒业工业材料有限公司、和平县青少年宫违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人河源市中友网络科技有限公司、河源市恒业工业材料有限公司、和平县青少年宫的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2021年2月1日依法冻结被执行人河源市中友网络科技有限公司、河源市恒业工业材料有限公司的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人河源市中友网络科技有限公司、河源市恒业工业材料有限公司、和平县青少年宫银行账户。现被执行人和平县青少年宫向本院提出执行异议且在公告期内，故本院冻结其的银行账户暂不宜处置。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人和平县华润科技店，申请执行人和平县华润科技店在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人河源市中友网络科技有限公司、河源市恒业工业材料有限公司所有的股权，并冻结被执行人河源市中友网络科技有限公司、河源市恒业工业材料有限公司、和平县青少年宫银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人河源市中友网络科技有限公司、河源市恒业工业材料有限公司、和平县青少年宫有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人和平县华润科技店发现被执行人河源市中友网络科技有限公司、河源市恒业工业材料有限公司、和平县青少年宫有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  谢干漠 审判员  谢庆林 二〇二一年三月三十日 书记员  凌文年
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初169号 原告：金乃华，女，1959年6月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校，住所地河北省石家庄市裕华区槐中路184号。 法定代表人：赵慧。 原告金乃华与被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校（以下简称常春藤学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乃华、被告常春藤学校的法定代表人赵慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金乃华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还在2019年12月5号支付二胡二年级（校区一）学费718元和2019年12月5号支付电子琴三年级（校区一）学费673元，共计1391元；2.请求判令被告向原告支付利息按银行利率4%计算合人民币56元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年12月5日被告收取了原告学费1391元约定办班，但被告不再办班，也不退还学费。原告多次打电话联系，被告不接电话并将办学器材搬走藏匿，原经营地址已是人去楼空。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告退还学费1391元，会员卡押金30元，要求被告以1391元为基数，自2019年12月5日至被告实际退款之日，按年4%支付利息。 被告常春藤学校承认原告在本案中所主张的事实，认可应向原告金乃华退还学费1391元，会员卡押金30元若原告交回卡后可退款，对利息不予认可。 本院认为，被告常春藤学校承认原告金乃华在本案中主张的事实。经庭审查明，被告常春藤学校现无线下课程安排，亦未确定继续经营场地。故对原告金乃华主张被告常春藤学校退还其学费1391元、会员卡押金30元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告向被告交纳的系学费，双方并未对利息支付做出过约定，现原告主张利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校于本判决生效后十日内退还原告金乃华学费1391元、会员卡押金30元。 二、驳回原告金乃华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 萌 二〇二一年三月三十一日 书记员 卜义诺
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初362号原告：包头市义庭物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911502220955548810。法定代表人：岳屹。被告：白志忠，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市义庭物业服务有限责任公司与被告白志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告包头市义庭物业服务有限责任公司于2021年3月11日向本院书面申请撤回对被告白志忠的起诉。本院认为，原告包头市义庭物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市义庭物业服务有限责任公司撤回对被告白志忠的起诉。案件受理费25元，由原告包头市义庭物业服务有限责任公司负担。审判员 高 峰 二〇二一年三月十一日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1394号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路**附**。 法定代表人：李林聪。 被执行人雷颖斌，男，汉族，1979年04月17日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被执行人吕姗姗，女，汉族，1984年06月02日出生，住成都市武侯区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与雷颖斌、吕姗姗信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2242号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为233844.35元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人吕姗姗名下位于锦江区××路××号××栋××层××号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2242号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十四日 书记员 肖金龙
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1571号之一 申请执行人：黄特，男，1979年5月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：李红年，男，1971年12月30日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人黄特与被执行人李红年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初72号《民事判决书》已于2016年8月25日发生法律效力，依上述判决，李红年应于判决生效之日起七日内支付货款8907元及利息损失（从2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）、并迳付受理费25元给黄特。根据黄特的申请，本院于2021年1月21日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人李红年的财产，冻结被执行人的小额财付通账户及银行账户；查封被执行人李红年名下的鄂Ｈ×××××号（车辆类型：K33）小汽车一辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2021年3月23日，本院向申请执行人黄特发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人李红年纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人李红年暂无财产可供执行，申请执行人黄特也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执1571号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年三月二十九日 书记员  卢志德
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1078号原告：吴俊山，男，1945年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖县芦沟镇徐沟村村民委员会，住所地建湖县芦沟镇裴刘卫生院西南100米。法定代表人：陈宏，该村民委员会主任。被告：吴长甫，男，1950年5月12日生，汉族，居民，住建湖县。原告吴俊山与被告建湖县芦沟镇徐沟村村民委员会、吴长甫确认合同无效纠纷一案。本院立案受理后，通知吴俊山缴纳诉讼费，但吴俊山在指定期限内未缴纳诉讼费，也未提交减、缓、免缴纳诉讼费的申请。本院认为，吴俊山在收到本院预缴诉讼费通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 薛绍军二〇二一年三月三十一日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初592号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。营业场所：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师。 被告：吴聆，女，1986年6月24日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告吴聆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员赖婷婷适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人陶沁到庭参加诉讼、被告吴聆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼：1、判令被告偿还原告信用消费贷款透支本金8,424元及截止2021年2月19日的利息2,598.42元（含罚息1,802.21元、欠息467.56元、复息328.65元）并支付罚息、复利（罚息的计算方式：以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.12%的标准，自2021年2月20日起计算至实际还清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息为基数，按照年利率15.12%的标准，自2021年2月20日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吴聆未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，吴聆通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，工行滨江支行经审批于2019年2月12日发放贷款8,424元，借款期限为12个月，执行利率为10.08%，对逾期款项，自逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；按月等额本息还款。 上述事实，有当事人陈述及营业执照、个人电子银行开通业务申请书、个人贷款账户信息、借记卡账户历史明细清单等证据在案为证。 本院认为，工行滨江支行与吴聆为金融借款合同关系，吴聆应偿还剩余借款和按约定支付利息。工行滨江支行主张吴聆支付截至2021年2月19日尚欠本金、利息、罚息、复利及自2021年2月20日起的利息、罚息、复利，吴聆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对工行滨江支行诉讼主张的抗辩，工行滨江支行的主张，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴聆应于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行返还借款本金8,424元和支付利息、罚息、复利（截至2021年2月19日的利息467.56元、罚息1,802.21元、复利328.65元；自2021年2月20日起至本金付清之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按年利率15.12%计算；自2021年2月20日起至本金付清之日止的复利，以尚欠利息为基数，按年利率15.12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由被告吴聆负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年三月三日 书记员  周 琴
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1339号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：林超莲,女,1986年8月26日生,汉族,住广东省吴川市。原告江西银行股份有限公司与被告林超莲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金32592.73元、利息2378.54元、费用4155.12元[暂计至2021年1月18日，自2021年1月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为39126.39元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：林超莲。申领情况：2016年1月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××54。欠款情况：截至2021年2月25日，被告欠信用卡本金32586.34元、利息2378.54元、费用4155.12元，合计金额为39120元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林超莲于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金32586.34元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半收取），由被告林超莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执426号姚凯：你与中国农业银行股份有限公司保康县支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初1313号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行于二〇二一年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向中国农业银行股份有限公司保康县支行履行案款264786.81元及利息二、承担案件诉讼费2636.00元、执行费3911.00元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××76特此通知。执行员  李敬忠二〇二一年三月十八日书记员  李晓薇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1675号被执行人李振宇，男，1984年6月17日出生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702刑初167号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人李振宇的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年三月三十一日书记员  王 婧
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1076号 原告：吴文聪，男，1967年1月22日出生，汉族，住福建省云霄县，现暂住福建省厦门市集美区。 被告：张绿萍，女，1992年3月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴文聪与被告张绿萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告吴文聪于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吴文聪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文聪负担。 审判员  林福赞 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2741号 原告:许加付，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告:陈耀中，男，1967年2月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告许加付与被告陈耀中劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告许加付到庭参加诉讼。被告陈耀中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许加付向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付装修款8000元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：在2017年3月份左右，原告帮被告做了湖苑小区房子的拆墙、上黄沙水泥等工作，共计5000元，被告支付了原告2800元，还剩2200元没付。2017年9月份左右，原告帮被告做了印象城一个店铺的地砖、墙和石膏板的拆除，一共是5800元，被告共欠原告8000元，原告一直向被告催讨，但被告一直未付。 被告陈耀中未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告身份证复印件，通话记录、通话录音光盘及文字整理稿等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年3月份左右，原告许加付为被告陈耀中提供了湖苑小区某房屋的拆除、黄沙水泥上楼等劳务，被告需要支付原告5000元，仅支付原告2800元，剩余2200元未付。2017年9月份左右，原告又为被告提供了印象城某店铺的拆除劳务，被告需要支付5800元。综上，被告共计结欠原告劳务费8000元，原告向被告多次催讨，被告至今未付。 审理中，经本院通过电话向被告陈耀中核实，被告陈耀中表示具体金额没有计算，应该差不多，拆下来的废料抵了一千元的。 本院认为：被告陈耀中未按约定支付劳务费，现原告起诉要求被告支付劳务费8000元，被告陈耀中对此未提出异议，本院予以认定；对废料抵扣部分，被告陈耀中未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告陈耀中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈耀中给付原告许加付人民币8000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号：62×××62；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈耀中负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  吴向阳 二〇二一年三月八日 书记员  侯 巍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初978号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蓝宁翔，男，1996年6月20日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区武鸣县××××××××××××，公民身份号码：450×××××××********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]587号起诉书指控被告人蓝宁翔犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人蓝宁翔到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人蓝宁翔和被害人吴小喋通过网上认识后发展成男女关系。2020年12月3日，蓝宁翔在东莞市塘厦镇田心社区×××××××××××和吴小喋争吵，在吴小喋上班时强行扣留吴的手机，将吴手机里的11347元转到自己的银行卡用于归还其他欠款。吴小喋下班回来发现银行卡的钱被转走和蓝宁翔争吵并报警，公安人员到租房将蓝抓获。后蓝宁翔退回吴小喋6373元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人的陈述，银行流水等书证，电子数据转账凭证，被告人蓝宁翔的供述等证据，并据此认为被告人蓝宁翔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蓝宁翔自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人蓝宁翔判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人蓝宁翔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。公诉机关以被告人蓝宁翔盗窃数额较大为由当庭调整主刑量刑建议为有期徒刑九个月，蓝宁翔对此表示无意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蓝宁翔犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被害人吴小喋下班回来发现银行卡的钱被盗后与被告人蓝宁翔发生争吵，过程中蓝动手打了吴。本院认为，被告人蓝宁翔无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蓝宁翔犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝宁翔归案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关当庭调整的的量刑建议，经查能与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人蓝宁翔的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蓝宁翔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年9月3日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人蓝宁翔于本判决生效之日起三十日内向被害人吴小喋退赔人民币4974元。三、暂扣于公安机关的VIVO手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月二十六日法官助理 卢伟仲书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5524号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙梓健，男，1992年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙梓健信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,326.42元，减半收取计1,163.21元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执193号 申请执行人全火明，男，1977年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人余立冬，男，1974年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人李建珍，女，1974年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 本院作出的（2020）赣1021民初1839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人余立冬、李建珍在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人余立冬、李建珍在金融机构的存款39000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二一年三月三日 书记员 彭嘉兴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2991号原告：深圳市雄宇吊篮租赁有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300335203862A。法定代表人：沈某。委托诉讼代理人：卓媛媛，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙丽佳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市合盈幕墙装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300573132588X。法定代表人：黄某。原告深圳市雄宇吊篮租赁有限公司与被告深圳市合盈幕墙装饰设计工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市雄宇吊篮租赁有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月四日书记员 陈伯莉(兼)
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1481号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：赖学平，男，1988年12月1日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告江西银行股份有限公司与被告赖学平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金19045.28元、利息963.78元、费用1562.38元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为21571.44元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：赖学平。申领情况：2017年4月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××51。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金19045.28元、利息963.78元、费用1562.38元，合计金额为21571.44元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖学平于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金19045.28元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），由被告赖学平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5568号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵天赐，男，1995年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵天赐信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币575.70元，减半收取计287.85元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3341号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司练塘支行，住所地常熟市练塘镇中街**，统一社会信用代码913205816082453998。 主要负责人：苏国平，该支行行长。 委托代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：袁进兴，男，1965年3月24日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：侯志英，女，1967年11月2日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：吴祥保，男，1963年4月25日出生，汉族，住常熟市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司练塘支行与袁进兴、侯志英、吴祥保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1987号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、袁进兴、侯志英、吴祥保归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司练塘支行借款本金218294.04万元及利息、罚息（计算至2020年2月10日的利息、罚息为15112.73元，自2020年2月11日起至实际还款日止的罚息按照《最高额个人借款合同》的约定计算）。二、袁进兴、侯志英、吴祥保支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司练塘支行律师费14570元。上述第一、二项款项由被告袁进兴、侯志英、吴祥保于本判决生效之日起十日内履行。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司练塘支行有权以折价，或者拍卖、变卖袁进兴、侯志英抵押的常熟市书院街19号（园山居）252房屋所得价款在本金最高额44万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2510元，财产保全费1820元，合计诉讼费4330元，由袁进兴、侯志英、吴祥保负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日受理，执行标的为247976.77元及利息。 本案执行过程如下： 1、本院于2020年6月19日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年6月19日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、保险登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向不动产管理部门查询，除本案抵押物外，未发现被执行人袁进兴、侯志英名下登记有不动产，被执行人吴祥保名下登记有位于常熟市古里镇清水江村新村的不动产（建成年份1987年，登记日期1999年10月30日），申请执行人明确表示暂不申请处置上述不动产。 5、本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人袁进兴、侯志英名下登记有车辆信息，被执行人吴祥保名下有登记苏Ｅ×××××的车辆信息，但上述车辆未实际扣押，申请执行人亦未能提出上述车辆下落的线索。 6、本院通过最高人民法院网络执行系统关联了被执行人的案件情况，经查，被执行人名下有其他执行案件，且均未履行。 7、本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效本院首先查封了被执行人袁进兴、侯志英所有的常熟市书院街19号（园山居）252室不动产，本院依法裁定拍卖、变卖上述不动产等财产以清偿债务。之后，本院移送淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。2021年3月8日，上述不动产经两轮司法拍卖程序后流拍。申请执行人明确表示不同意以物抵债。 8、本院在执行局约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为247976.77元及利息，未能执行到位。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不能处置的不动产与车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初1987号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张业昕 书 记 员 陈启航 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初483号原告：大同市景诚物业管理有限公司，统一社会信用代码:9114020009795685XQ。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：乔某。被告：刘某，住山西省大同市,公民身份号码：×××。原告大同市景诚物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，现原告大同市景诚物业管理有限公司于2021年3月26日以被告已缴纳物业、采暖等费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市景诚物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大同市景诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由原告大同市景诚物业管理有限公司负担。审判员 柳贡余二○二一年三月二十九日（法官助理 王维克书记员 吴晓莱
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1811号申请执行人葛修军，男，1974年4月11日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人葛修军与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3215号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1912号申请执行人刘鹏，女，1991年4月23日出生，汉族，住山西省五寨县。被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街**楼**2-2。法定代表人李贺民。刘鹏与北京习悦教育信息咨询有限公司关于劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第95号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币36686.13元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第95号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年三月十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初133号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人尹晖，男，1983年3月1日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2004年4月因犯故意伤害罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑九年，2010年2月被原安徽省巢湖市中级人民法院裁定假释；2014年8月6日因犯非法拘禁罪被合肥市瑶海区人民法院判有期徒刑六个月，并撤销原假释裁定，决定执行有期徒刑二年，2016年4月21日减余刑释放。2020年11月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月8日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕37号起诉书，指控被告人尹晖犯非法拘禁罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人尹晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 被告人尹晖因与被害人付某存在经营纠纷，并认为付某将自己公司的员工王某、张某、卫某、程某1等人挖走，遂心生不快意图报复。2019年8月6日2时许，被告人尹晖电话邀约郑伟（已判决）等人到达合肥市包河区巢湖路万达中心名宅，并汇合高磊（已判决）等人，一起进入被害人付某、王某等人在该小区15栋Ｂ座37楼的居室。进入室内后，尹晖等人叫醒熟睡中的付某、王某，郑伟扇打付某耳光，王某被罚跪。在此过程中，尹晖和郑伟又陆续电话邀约他人前来帮忙。随后，尹晖等人留在现场继续看管付某、王某，郑伟等人根据尹晖安排又去该小区15栋Ａ座3502室内强行将被害人张某、卫某、程某1三人带到15栋Ｂ座37楼付某的住处，并让该三名被害人与王某跪在一起。期间，被害人付某、王某、张某、卫某、程某1等人手机被收走，尹晖等人又对王某、张某、卫某、程某1四人进行殴打。直至当日5时30分许，王某、张某、卫某、程某1等人被先行放出，尹晖、郑伟等人留在现场继续看管被害人付某。直至当日6时许，尹晖等人自行离开现场。 据此，公诉机关认为：被告人尹晖伙同他人非法限制他人人身自由，期间实施殴打行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人尹晖对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人尹晖处以有期徒刑一年零三个月至一年零六个月。提请本院依法惩处。 另查明：被告人尹晖于2020年11月4日主动投案。 再查明：案发后被告人尹晖赔偿被害人付某、张某等人经济损失，被害人付某、王某、张某等人表示对被告人尹晖等人予以谅解。 上述事实有被害人程某2、王某、张某、卫某、付某的陈述，被告人尹晖及同案犯李安徽、崔彭彭、阮爱荣、郑伟、周杭、郭政、施新云、郑杰、高磊的供述和辩解，被告人尹晖及同案犯郑伟、周杭、郭政、高磊的辨认笔录，被害人卫某、王某、付某、程某2的辨认笔录，人身检查笔录及照片，被告人尹晖指认现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、照片，刑事判决书及离监犯综合信息表，谅解书，以及公安机关出具的被告人尹晖的到案经过证明材料、户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人尹晖伙同他人非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，并应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人尹晖系组织者，起主要作用，系主犯，应按其组织实施全部犯罪予以处罚；案发后被告人尹晖主动到案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，并认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚；业已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。综合本案被告人尹晖犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人尹晖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年2月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二一年三月十日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀10刑终83号 原公诉机关河北省大城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马迎征，男，1969年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省大城县，住大城县。2020年1月3日因涉嫌污染环境罪被大城县公安局拘留，2月4日被逮捕。现羁押于大城县看守所。 河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人马迎征犯污染环境罪一案，于2020年12月15日作出（2020）冀1025刑初285号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，自2017年8月份至2019年8月份，被告人马迎征以营利为目的，在无危险废物处置资质的情况下，经张利勇、申晓加、董志行、杜孟印等人（均另案处理）联系，收集化工企业生产过程中产生的反应釜残渣、废活性炭、化工废液等化工废料，并在大城县厂地院内，将上述收集来的化工废料进行分类，按相应比例倒入其场地内的大罐内进行混合，经气泵对该混合物进行打气，然后进行沉淀，下层产生废液和残渣，上层为其生产的锅炉油。其将生产的锅炉油和残渣作为燃料出售给他人，其中向杨某1销售锅炉油60余吨，得款183000元。加工生产过程中产生的废液未经任何处理直接排放到厂区南侧的土坑内。经鉴定，马迎征生产的锅炉油属于危险废物，排放到渗坑内的废液含有石油烃成分属于有毒物质且对渗坑内土壤造成环境污染。被告人马迎征收集、处置危险废物的具体事实如下：一、被告人马迎征经张利勇联系，分别于2019年3月9日至11日、3月25日两次非法收集、处置来自石家庄市锂能新材料科技有限公司生产过程中产生的反应釜残渣55吨、废活性炭5吨，共计得处置费18780元。经鉴定，该反应釜残渣、废活性炭均属于危险废物。二、被告人马迎征经张利勇、申晓加联系，分别于2019年3月15日、5月6日两次非法收集、处置来自邢台市宁晋县海泰化工有限公司生产过程中产生的危险废物反应釜蒸馏残渣共56吨左右，得处置费28830元。经鉴定，该反应釜蒸馏残渣属于危险废物。三、被告人马迎征经董志行、杜孟印联系，于2019年6月12日非法收集、处置来自山东省菏泽市甄城县天拓生物科技有限公司生产过程中产生的化工废液18.3吨左右，得处置费16470元。经鉴定，该废液属于危险废物。综上，被告人马迎征处置危险废物134.3吨，获得处置费64080元。共计违法所得为247080元。在其被公安机关电话传唤后，自行到公安机关投案，到案后如实供述了上述主要事实。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人马迎征的供述，同案犯张利勇、申晓加、董志行、杜孟印的供述，证人杨某1、张某1、李某、王某、刘某1、仝景仲、闵某、孟某、孔某、张某2、单某、滕某、周某、刘某2、毛某、贾某、杨某2的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片，证据保全材料，司法鉴定意见书，微信聊天和转账记录、现金日记账，认罪认罚具结书，到案经过、办案说明等证据予以证实。 原审法院认为，被告人马迎征无危险废物处置许可证，违反国家规定，非法处置危险废物130余吨，所处置危险废物依法属有毒物质，其行为严重污染环境，已构成污染环境罪，且属后果特别严重。被告人马迎征经公安机关电话传唤自动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人马迎征犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第六条、第十五条第（一）项、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人马迎征犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、追缴被告人马迎征违法所得人民币二十四万七千○八十元，上缴国库。 马迎征上诉提出，原审法院在量刑时没有体现自首从轻情节，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据与原审判决认定的证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后予以确认。 本院认为，上诉人马迎征违反国家规定，非法处置危险废物严重污染环境的行为构成污染环境罪，且属后果特别严重。原审法院综合上诉人马迎征犯罪的事实、情节及社会危害程度，对其决定刑罚并无不当。上诉人马迎征认为原审法院量刑时未体现自首从轻情节，与查明的事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 代述平 审判员 张建华 二〇二一年三月三日 书记员 张继文
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执106号 申请执行人：何友福，男，汉族，住址浙江省舟山市定海区解放街道解放西路。 委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。 被执行人：袁富强，男，汉族，住址浙江省舟山市普陀区沈家门街道。 申请执行人何友福与被执行人袁富强船员劳务合同纠纷一案，申请执行人何友福依据已经产生法律效力的海南省三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民特39号民事裁定书和本院（2020）琼72民初283号民事判决书，于2021年2月1日向海南省三亚市城郊人民法院申请恢复强制执行，该院于当日立案恢复执行，并已向被执行人袁富强送达了（2021）琼0271执恢121号《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人袁富强立即履行下列义务：一、向申请执行人何友福支付船员工资128333元，并对“琼三亚渔XXX”船享有船舶优先权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担本案的全部执行费用。2021年2月25日，海南省三亚市城郊人民法院以（2021）琼0271执恢55号《移送执行函》将本案移送本院执行。本院于2021年3月19日立案执行。 2021年3月17日，申请执行人何友福（甲方）与被执行人袁富强（乙方）及案外人梁洲慧（丙方）达成如下《执行和解协议》： 一、三方确认，乙方欠付甲方的船员工资款为人民币（下同）128333元，该工资款对“琼三亚渔XXX”船享有优先受偿权，另有案件受理费1433.33元，保全申请费1161.66元，由乙方和丙方共同负担，以上款项共计130927.99元； 二、甲方和乙方同意丙方在2021年3月18日前代乙方向甲方偿还上述款项的60%，即78556.79元，剩余的52371.2元在2022年1月18日前代为偿还完毕。 三、如丙方能按时代为偿还第一期欠款78556.79元，则甲方在三日内向海口海事法院申请解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除该渔船的查封，并在三日内向海口海事法院撤回执行申请，该院可依法裁定终结本案的执行；待全部欠款偿还完毕后三日内，向海口海事法院申请解除对“琼三亚渔XXX”船的查封。 四、如丙方能按本协议的约定代为履行完第一条所确定的全部债务，则甲方同意免除乙方依法应承担的全部迟延履行期间的加倍债务利息。 五、丙方代乙方向甲方偿还的债务，乙方同意丙方随时向乙方追偿。 六、在解除“琼三亚渔XXX”船的扣押后至全部债务清偿完毕前，丙方应给“琼三亚渔XXX”船办理足额的船舶保险。丙方承诺，如发生渔船灭失或损坏，所得到的保险赔偿，优先偿还本案的剩余债务，以保障剩余债务的履行。如丙方未办理船舶保险或所办理的船舶保险不足以偿还剩余债务，或者丙方未能将保险赔偿款优先偿还本案剩余债务的，如果涉案渔船灭失或损坏，未偿还的剩余债务则由丙方承担。 七、在解除“琼三亚渔XXX”船的扣押后，如丙方未按本协议的约定偿还第二期债务，则甲方有权向海口海事法院申请恢复原判决的执行，并不免除乙方依法应承担的全部迟延履行期间的加倍债务利息，且有权向乙方追偿剩余债务，并可再次向海口海事法院申请扣押、拍卖“琼三亚渔XXX”船，剩余的工资欠款仍对该船享有优先受偿权。 八、本案的申请执行费1825元由乙方承担，并在本协议生效之日前向海口海事法院交纳。 九、本协议一式四份，三方各执一份，交海口海事法院备案一份，并在丙方向海口海事法院指定帐户交纳第一期欠款后产生法律效力。 2021年3月19日，案外人梁洲慧向本院代管款账户支付了执行款78556.79元，被执行人袁富强也向本院代管款账户支付了执行申请费1825元。2021年3月19日，申请执行人何友福向本院提交了《申请书》，请求：一、解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除对该渔船的查封。二、撤回本案的执行申请，贵院可依法裁定终结本案的执行。如袁富强、梁洲慧不按《执行和解协议》的约定履行后续义务，本人将依法向贵院申请恢复原生效法律文书的执行。 经查，2020年10月16日，本院依据（2020）琼72财保124号《执行裁定书》和《扣押船舶命令》，查封了“琼三亚渔XXX”船。2021年1月7日，又根据上述《执行裁定书》和《扣押船舶命令》，在三亚港实际扣押了“琼三亚渔XXX”船。 本院认为，双方当事人及案外人梁洲慧所达成的《执行和解协议》，是各方当事人真实意愿的表示，并不违反法律规定，应予支持。现案外人梁洲慧已按《执行和解协议》的约定支付了相应的款项，申请执行人也向本院提交了《申请书》，请求解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除对该渔船的查封，以及撤回本案的执行申请，本院亦应予支持，并裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 一、解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其继续经营，但不解除其查封。 二、本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高景伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  符政榆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第二十七条海事法院裁定对船舶实施保全后，经海事请求人同意，可以采取限制船舶处分或者抵押等方式允许该船舶继续营运。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2813号 上诉人（原审被告）：黄种取，男，1952年11月22日出生，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司南安支行，住所地福建南安市成功街鑫溢财富中心10-16号一至三层，统一社会信用代码913505837356884591。 代表人：方长江，该支行行长。 原审被告：福建南安联鑫再生资源有限公司，住所地福建省南安市省新镇油园村，统一社会信用代码91350583577044403U。 法定代表人：杨江艺。 原审被告：泉州市汇通包装印刷有限公司，住所地福建省南安市柳城杏莲工业区，统一社会信用代码91350583784525226N。 法定代表人：黄远昭。 原审被告：福建南安中坚铜材科技有限公司，住所地福建省南安市省新镇油园村南金公路边内50米，统一社会信用代码9135058305842616X4。 法定代表人：杨志坚。 原审被告：杨江艺，男，1977年9月24日出生，住福建省厦门市思明区。 原审被告：王琼芳，女，1979年7月25日出生，住福建省南安市。 原审被告：杨志坚，男，1977年12月5日出生，住福建省南安市。 原审被告：黄远昭，男，1989年1月4日出生，住福建省南安市。 上诉人黄种取因与被上诉人泉州银行股份有限公司南安支行，原审被告福建南安联鑫再生资源有限公司、泉州市汇通包装印刷有限公司、福建南安中坚铜材科技有限公司、杨江艺、王琼芳、杨志坚、黄远昭金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初9395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年1月16日向上诉人黄种取送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。上诉人黄种取上诉时一并提出减免诉讼费申请。经审查，该申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条的规定，该缓交申请未获准。本院遂于2021年2月26日向上诉人黄种取送达《不同意免交案件受理费通知书》，通知其在收到通知之日起七日内预交案件诉讼费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。上诉人黄种取在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄种取自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺张翡 审判员  张国琴 审判员  郑 励 二〇二一年三月九日 书记员  庄灵煜 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用： （一）追索社会保险金、经济补偿金的； （二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的； （三）正在接受有关部门法律援助的； （四）确实需要缓交的其他情形。 第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。 因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。 人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执952号之一 申请执行人：楼勇，男性，汉族，1978年02月25日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都市虎标行文化艺术馆，住所地成都市总府街31号四川宾馆一楼。 法定代表人：李明会。 被执行人：刘小刚，男性，汉族，1965年09月01日出生，住成都市青羊区。 楼勇与成都市虎标行文化艺术馆、刘小刚股权转让纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终18295号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的3180911.00元，执行费34209.11元。 执行中查明，被执行人刘小刚名下有车牌号为粤Ｓ2××××号车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。冻结被执行人刘小刚名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2019）川01民终18295号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 吕 琨 执行员 杨可心 二〇二一年三月二十九日 书记员 罗 兰
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  (2020)陕0502民初6240号原告：左文杰，男，1992年9月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。委托诉讼代理人：王保侠，女，1970年2月6日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，系原告左文杰之母。被告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：缪建民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳，男，1979年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区，系被告招商银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：徐磊，男，1980年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区，系被告招商银行股份有限公司职员。原告左文杰与被告招商银行股份有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告左文杰于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告招商银行股份有限公司的起诉。本院认为, 原告左文杰申请撤回对被告招商银行股份有限公司的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左文杰撤回对被告招商银行股份有限公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告左文杰负担。 审  判  长   马一丹人民陪审员   王爱民人民陪审员   田海珍 二〇二一年三月二十二日 书  记  员   李  甜 1
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1481执420号申请执行人：王振超，男，1974年9月27日，汉族，住山东省临邑县。被执行人：闫法成，男，1967年6月6日，汉族，住乐陵市。申请执行人王振超与被执行人闫法成为承揽合同纠纷一案，于2021年3月2日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初1130号民事判决书，执行标的为87328.50元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：（1）被执行人银行账户内仅有零星存款。（2）被执行人无不动产登记信息。（3）被执行人无工商登记信息。（4）被执行人无车辆登记信息。三、通过对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年三月三十日书记员  张洪伟
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2051号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心。 法定代表人李婷。 被执行人何玉洁，女，汉族，1992年01月20日出生，住四川省旺苍县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与何玉洁金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10360号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月8日立案执行，执行标的为35655.94元。 执行中，本院查封被执行人何玉洁名下车牌号为川Ａ8××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10360号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 肖金龙
五寨县人民法院结案通知书（2021）晋0928执90号申请执行人：刘某。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司神池支公司。本院在执行刘某与中国人民财产保险股份有限公司神池支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司神池支公司于2021年3月19日履行完毕（2020）晋0928民初491号民事判决书确定的义务，故本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。 二〇二一年三月十九日