四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异66号 异议人（申请执行人）：叶长贵，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：甘玉平，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于潇，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都鑫汇博融环保科技有限公司，住所地成都市新都区石板滩街道芦竹路********。 法定代表人：闫元梅，执行董事。 第三人：李立峰，男，1983年1月3日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：张**，四川纵和律师事务所律师。 第三人：闫元梅，男，1953年7月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 在本院执行叶长贵与成都鑫汇博融环保科技有限公司（以下简称鑫汇博融公司）劳动争议纠纷一案中，异议人叶长贵以应当追加鑫汇博融公司原股东李立峰、现股东闫元梅为被执行人为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证。叶长贵及其委托诉讼代理人甘玉平，李立峰委托诉讼代理人张**，闫元梅委托诉讼代理人唐中志参加了听证。现已审查终结。 叶长贵称，追加李立峰、闫元梅为（2020）川0114执3220号执行案件的被执行人，对鑫汇博融公司对叶长贵负担的293488.7元债务承担连带责任。事实与理由：叶长贵与鑫汇博融公司劳动争议纠纷一案，经成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会审理，于2020年7月14日作出新都劳人仲案〔2020〕192号仲裁裁决书，裁决鑫汇博融公司应支付叶长贵各项费用共计293488.7元，现该裁决书已生效。一、鑫汇博融公司原法定代表人李立峰为了逃避责任，恶意采取一系列逃债措施：李立峰于2020年3月11日将鑫汇博融公司注册资本从5000000元变更为100000元（李立峰出资从5000000元变更为100000元），于2020年3月19日将鑫汇博融公司名称从成都鑫汇博融厨房设备有限公司变更为成都鑫汇博融环保科技有限公司，于2020年4月9日将所有股权无偿转让给没有偿债能力的亲属，其亲属成为唯一股东。二、李立峰作为公司唯一股东，滥用其权利逃避责任，将注册资本从5000000元减少为100000元并未通知债权人，未履行或未全面履行出资义务即转让股权，应当对公司债务承担连带责任。综上，被执行人鑫汇博融公司早已经是一个空壳公司，没有任何资产，已不能履行生效裁判所确定的义务，为保护申请人的合法权益，根据《公司法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，申请人申请追加李立峰、闫元梅为本案被执行人并执行其名下财产。 李立峰称，1.李立峰就公司的减资以及股权转让符合法律规定，且公司减资时申请人并未取得工伤认定，不具备债权人的身份；2.根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，只有在公司财产不足以清偿债务时才能追加被执行人，而申请人在向贵院申请强制执行的当天（即2020年9月7日）申请追加被执行人，其主张毫无根据。叶长贵要求李立峰对鑫汇博融公司债务承担连带责任应当另案起诉，本案执行过程中不应增加李立峰为被执行人。 闫元梅称，1.闫元梅和李立峰都不应该作为本案被执行人。本案的主要争议焦点有两个，第一个是鑫汇博融公司的现任股东闫元梅的财产是否独立于公司财产，通过听证阶段闫元梅所提供的会计凭证已经能够证明其与公司财产是独立的，因此闫元梅不用承担相应的责任；第二个争议焦点是本案是否符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定。首先，申请追加被执行人首先应当满足公司财产不足以清偿债务的条件，本案中叶长贵在向贵院申请强制执行的同一天（2020年9月7日）申请追加被执行人不符合法律程序；第二个条件是生效法律文书所确定的债务，叶长贵的债务是在2020年8月以后才生效的，通过查询得知2020年8月12日，叶长贵起诉鑫汇博融公司、李立峰的（2020）川0114民初6146号一案还处于审理过程中，导致本案一直未生效的原因在于叶长贵；第三个条件是股东未依法出资即转让股权，但在本案中转让股权时鑫汇博融公司的注册资本是100000元，并且鑫汇博融公司提供的会计凭证能够证明其出资额超过了100000元，即便法院不认可出资额达到了100000元，按照《公司法》规定，股东应当在认缴的范围内承担补充支付责任，金额也应当是100000元。同时，本案中鑫汇博融公司决定降资的时间是在2019年11月1日，并在2019年11月4日予以登报，在2020年3月11日通过了工商行政部门的全部程序，所以鑫汇博融公司降资的时间早于叶长贵申请工伤认定的时间（2019年12月27日），完成全部降资程序的时间也早于叶长贵申请劳动仲裁的时间（2020年3月18日），所以鑫汇博融公司的降资程序是合法的。2.本案中叶长贵在申请书中陈述的诸多事实是没有法律依据的，比如李立峰将原公司的全部财产转移到其他公司以及公司故意拖延诉讼都与本案事实不符。 本院查明，2018年10月25日，叶长贵在工作中受伤。2018年11月15日，叶长贵（甲方）与鑫汇博融公司（乙方）签订协议书：甲乙双方经友好协商，就乙方员工叶长贵在乙方工厂受伤的工伤赔偿事宜达成如下协议：1、鉴于甲方于2018年9月25日下午入职乙方公司，于2018年10月25日因工受伤。因受伤现状暂时无法进行伤残等级鉴定，同时甲乙双方就伤残等级无法达成一致意见，甲乙双方同意在伤残等级鉴定结果出来后一并处理相关赔偿事宜。……。 2019年11月1日，鑫汇博融公司形成股东决定：同意公司注册资本由500万元减少至10万元。2019年11月4日，鑫汇博融公司在《中国工业报》刊登减资公告：成都鑫汇博融厨房设备有限公司（统一社会信用代码91510114MA6CD9MA6Q）股东决定减少注册资本，由500万元减少到10万元，请债权债务人于本公告见报之日起45日内，向公司申报债权债务。2020年3月31日，鑫汇博融公司再次形成股东决定：1.同意公司注册资本由500万元减少至10万元。减少的490万元注册资本中，由公司股东李立峰减少490万元。2.同意修改公司章程，并通过公司新章程。 2019年12月27日，成都市人力资源和社会保障局对叶长贵所受伤害认定为工伤；2020年3月18日，叶长贵向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月14日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会就叶长贵与鑫汇博融公司劳动争议纠纷一案作出新都劳人仲案〔2020〕192号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人劳动关系解除。二、由被申请人支付申请人以下工伤待遇：1、一次性伤残补助金46345元；2、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金233676元；3、停工留薪期待遇9489.66元；4、护理费2317.24元；5、鉴定费1660.8元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。裁决书生效后，鑫汇博融公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，叶长贵向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院以鑫汇博融公司现暂无可供执行的财产为由，经约谈叶长贵后于2020年11月27日作出（2020）川0114执3220号执行裁定，裁定：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）192号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 另，闫元梅提交的成都鑫汇博融厨房设备有限公司的自2018年5月1日起至2020年9月30日止的《会计档案（凭证）》系由成都悦成财务咨询有限公司编制。经查，成都悦成财务咨询有限公司的经营范围为：财务咨询、企业管理咨询（不含投资咨询）、代理记账。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 另查明，2018年4月14日，李立峰出资设立鑫汇博融公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本5000000元，由李立峰一人认缴出资5000000元，认缴出资时间为2038年12月31日。2018年12月31日，李立峰以货币方式实缴出资10000元。2020年3月11日，鑫汇博融公司将注册资本从5000000元变更至100000元，股东李立峰出资额亦从5000000元变更至100000元。2020年3月19日，鑫汇博融公司名称由成都鑫汇博融厨房设备有限公司变更为成都鑫汇博融环保科技有限公司。2020年4月2日，鑫汇博融公司召开股东会并修改公司章程，李立峰将其持有的100000元全部股权转让给闫元梅并进行了股东变更登记。变更登记后，鑫汇博融公司的股东信息如下：闫元梅任鑫汇博融公司法定代表人、执行董事兼经理，以货币方式认缴出资100000元，实缴资本10000元，认缴出资时间为2038年12月31日。 以上事实，有协议书、仲裁裁决书、执行裁定书、成都市新都区市场监督管理局企业登记查档资料、国家企业信用信息公示系统等证据在卷佐证。 本院认为，一、根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第二款“公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保”之规定，公司减少注册资本应当通知债权人并在报纸上公告。本案中，鑫汇博融公司与叶长贵在2018年11月15日达成待叶长贵伤残等级结果出来后协商赔偿事宜的协议，表明鑫汇博融公司明知叶长贵系其债权人（双方仅伤残赔偿额未达成共识），但鑫汇博融公司减少注册资本决议时并未直接通知叶长贵，导致叶长贵无法及时行使要求鑫汇博融公司确定伤残赔偿额并予以清偿或提供担保的权利，进而导致叶长贵的债权无法得到实现。因此，鑫汇博融公司的减资程序针对叶长贵的债权而言因不符合法定程序而存在瑕疵。本院认为，我国公司法在明确公司股东的有限责任制的同时，也明确应依法保护公司债权人的合法权益，公司股东负有诚信出资以保障债权人交易安全的责任，且公司减资时负有根据债权人的要求进行清偿或提供担保的义务。本案中，鑫汇博融公司减资4900000元系李立峰认缴的出资额，因鑫汇博融公司的减资行为存在瑕疵且未提供担保，为保障债权人叶长贵的合法权益，李立峰应在其认缴的减资范围内对鑫汇博融公司不能清偿叶长贵的债务承担补充赔偿责任。故本院认为，李立峰应在293488.7元范围内承担补充赔偿责任。 二、根据《中华人民共和国公司法》第六十二条“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”之规定，一人有限责任公司必须在每年的会计年度终了时，如实向会计师事务所提供会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料等材料进行审计，而在本案中，闫元梅提交的《会计档案（凭证）》未经会计师事务所审计。本院认为，鑫汇博融公司仅有一名股东，股东权力容易滥用，可能会存在做假账的行为，故闫元梅所提的未经审计的会计资料不足以证明鑫汇博融公司的财产与其个人财产相互独立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，因鑫汇博融公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，叶长贵申请追加股东闫元梅为被执行人，对公司债务承担连带责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第一百七十七条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加李立峰为本院（2020）川0114执3220号案件的被执行人； 追加闫元梅为本院（2020）川0114执3220号案件的被执行人； 三、李立峰在293488.7元范围内向叶长贵承担补充赔偿责任； 四、闫元梅在293488.7元范围内向叶长贵承担连带赔偿责任； 五、驳回叶长贵的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  蒋建军 审判员  王立国 审判员  敬 坤 二〇二一年三月二十六日 书记员  沈欣瑶