wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2293号申请人常州金坛金虹商业管理有限公司，住所地常州市金坛区丹阳门南路70号。法定代表人韩留俊，该公司总经理。被申请人景莉莉，女，1978年6月10日生，住常州市金坛区。申请人常州金坛金虹商业管理有限公司与被申请人景莉莉房屋租赁合同纠纷一案，申请人常州金坛金虹商业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人景莉莉银行存款100000元或查封其等额其他财产。申请人常州金坛金虹商业管理有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人常州金坛金虹商业管理有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人景莉莉银行存款100000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年三月二十二日书记员  李珏
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执558号李响：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初192号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2504号申请执行人李明，男性,1976年12月26日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人闫军飞，男性,1980年2月8日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人李明与被执行人闫军飞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初15398号民事判决书于2021年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人闫军飞名下有车牌号为陕A515SP的长安牌汽车。因车辆下落不明，暂不具备处置条件。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权245737元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2504号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月十六日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1161号申请执行人：黑龙江凯诚工程设备有限公司被执行人：段艳龙黑龙江凯诚工程设备有限公司与段艳龙融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的为收回型号为E6400F的临工挖掘机（车架号：VLGE640FHK0600442）。经本院立案执行，现已将型号为E6400F的临工挖掘机（车架号：VLGE640FHK0600442）返还给申请执行人，余款、利息及迟延履行金等申请人申请放弃。至此，黑龙江凯诚工程设备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初14262号民事调解书第二项已全部执行完毕，双方无其他纠纷，现已结案。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月三十日书记员  黄 达
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1763号原告：济南金牛砖瓦机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵建海，董事长。被告：五河县元坤新型建材有限公司，住所地五河县。法定代表人：周开大，总经理。原告济南金牛砖瓦机械有限公司与被告五河县元坤新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2021年3月30日，原告济南金牛砖瓦机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济南金牛砖瓦机械有限公司撤诉处理。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告济南金牛砖瓦机械有限公司负担。审 判 员 张善芳二〇二一年三月三十日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0115民初323号原告：湖北豪信商业运营管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区世纪大厦20层10号。法定代表人：郭国兴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗虎昌、吴蕾蕾，湖北观筑律师事务所律师，特别授权。被告：严鹏，男，1988年8月2日出生，汉族，住武汉市江夏区,原告湖北豪信商业运营管理有限公司（以下简称“豪信商业公司”）与被告严鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪信商业公司的委托诉讼代理人罗虎昌、吴蕾蕾到庭参加诉讼。被告严鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豪信商业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付自2017年4月30日起至2020年5月31日止的租金1058785元（自2017年4月30日至2018年5月31日期间租金为25597元/月，2018年6月1日至2020年5月31日期间租金为30251元/月）；2．判决被告向原告支付自2017年9月30日起至2020年5月31日止的运营管理费74464元（运营管理费标准为2327元/月）；3．判决被告向原告支付自2020年6月1日起至2020年8月28日止的房屋占有使用费为95562.13元（按租金30251元/月以及运营管理费2327元/月，合计32578元/月计算）；4．判决被告向原告支付延迟履约违约金至欠款付清之日止（以欠款为基数，自2020年6月1日起，按每天万分之二标准计算），暂计至2020年10月10日为29691.12元；5．本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。诉讼中，豪信商业公司将诉讼请求第一项变更为1036614元，第二项变更为71194元。事实和理由：2016年5月20日，原告与被告签署了一份《租赁合同》，约定，原告将其受托运营管理的位于武汉市江夏区文化大道3号联投广场万汇MALL商业步行街1层33-1018-1022、33-1033-1037号商铺出租给被告使用，总面积为465.4㎡，租赁期间自2016年6月1日至2020年5月31日，租赁费含租金和运营管理费，2016年6月1日至2018年5月31日按25597元/月计算，2018年6月1日至2020年5月31日按30251元/月计算，运营管理费按2327元/月计算，每三个月为一个交租期，在每个交租期最后一个月的20日前支付下一个交租期租赁费用，装修免租期为2016年6月1日-2016年9月27日，经营免租期为2016年9月28日-2016年12月27日。合同签订后，原告依约交付了房屋，但被告长期拖欠租金及运营管理费等，且合同已于2020年5月31日到期，但被告直至2020年8月28日才腾退，严重损害了原告合法权益，故诉至法院。被告严鹏未到庭，未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原告与被告签署了一份《租赁合同》，约定，原告将其受托运营管理的位于武汉市江夏区文化大道3号联投广场万汇MALL商业步行街1层33-1018-1022、33-1033-1037号商铺出租给被告使用，总面积为465.4㎡，租赁期间自2016年6月1日至2020年5月31日，租赁费含租金和运营管理费，2016年6月1日至2018年5月31日按25597元/月计算，2018年6月1日至2020年5月31日按30251元/月计算，运营管理费按2327元/月计算，合同定金130312元（交三押一，即四个月租金），装修免租期为2016年6月1日-2016年9月27日，经营免租期为2016年9月28日-2016年12月27日。每三个月为一个交租期，在每个交租期最后一个月的20日前支付下一个交租期租赁费用。合同签订后，原告依约交付了房屋，但被告自2017年5月1日开始拖欠租金及2017年9月30日开始拖欠运营管理费，被告直至2020年8月28日才腾退。另查明，被告前期缴纳了商业保证金27924元。原告主张的延迟履约违约金按日万分之二计算，换算成年为年7.3%。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、租赁合同、照片、收款收据、转账凭证、发票等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告与原告签订租赁合同，双方租赁关系合法有效，原告已按合同约定交付房屋，被告应按约定支付租金。关于欠付的租金，由于被告自2017年5月1日开始拖欠租金，自2017年9月30日开始拖欠运营管理费，被告直至2020年8月28日才腾退。根据合同，自2017年5月1日至2018年5月31日期间租金为25597元/月，2018年6月1日至2020年5月31日期间租金为30251元/月，运营管理费标准为2327元/月。经本院计算，原告主张下欠租金为1036614元、运营管理费为71194元，本院予以认可。被告前期缴纳了商业保证金27924元。由于疫情影响，武汉市于2020年1月23日封城，2020年4月8日解除封城。该3个半月的期间对市场经营者造成的损失应公平分担，本院酌定，疫情期间减免被告52939元的租金及4072元的运营管理费。截止2020年5月30日，被告应付原告租金及运营管理费1022873元。关于原告主张的房屋占用费95562.13元，本院予以认可。关于逾期违约金，原告主张从2020年6月1日起按逾期金额的日万分之二计算，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由严鹏在本判决生效之日起十五日内支付湖北豪信商业运营管理有限公司租金及运营管理费、房屋占用费共计1118435.133元及逾期违约金，违约金以欠付金额为基数按日万分之二从2020年6月1日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16128元，减半收取8064元，由严鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郑保民二〇二一年三月二十八日书记员  明 悦
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初481号原告：营口亚泰运输有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市经济开发区西外环（岳州村）。法定代表人：王春华，总经理。委托诉讼代理人：张潇文，公司员工。被告：高权贵，男，1980年2月20日出生，汉族，住盖州市。本院在审理原告营口亚泰运输有限公司与被告高权贵合同纠纷一案，原告于2021年2月28日向本院申请，要求撤回对被告高权贵的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口亚泰运输有限公司撤回对被告高权贵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙永义二〇二一年三月四日书记员  孙新月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民申13号 再审申请人（原审被告）：罗恩超，男，1983年9月12日生，布依族，住贵州省都匀市。 被申请人（原审原告）：罗志刚，男，1981年7月11日生，布依族，住贵州省都匀市。 再审申请人罗恩超因与被申请人罗志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初2070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗恩超再审请求：撤销贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初2070号民事判决，重新作出正确判决。事实及理由：1、一审法院认定申请人与被申请人之间为雇佣关系错误。债权债务关系除了金钱之外，还有劳动时间的债权债务关系，被申请人欠申请人的劳动时间，申请人有权要求被申请偿还，发生事件的那天是被申请人在偿还申请人的劳动时间时发生的。换另一种方式说，被申请人欠申请人的钱，申请人要求其偿还，在偿还钱的过程中故意发生事故，不应由申请人承担责任；2、承担50%的责任错误。人力车是被申请人的，被申请人带着自己的人力车来偿还申请人的劳动时间，被申请人对自己的人力车性能应当很清楚。事故发生的过程是这样的：申请人和被申请人将申请人的木料装在被申请人的人力车上，木料长度均在九米以上，申请人在人力车前面把握人力车的车杆和方向并向前牵引，被申请人在人力车后方负责控制人力车的速度，速度慢则用力推，速度快则要进行制动，就是用力往相反方向拉。事故发生时是下坡拐弯，车速快，被申请人在人力车后面应当进行制动，即用力往相反方向；如果受伤，也应当是被拖伤，不可能发生木料压在被申请人身上致伤。假设木料压在被申请人身上，除非是车子逆翻，然而木料长度都在九米以上，如何逆翻?人力车是侧翻的，被申请人在人力车的后方，木料又怎样压到被申请人的身上呢?被申请人受木料压伤，按照当时情况，应当是申请人在人力车前面把握方向，由于是下坡，人力车滑行，被申请人没有制动，而是爬到人力车上面，让人力车载被申请人代步，因下坡车速快，申请人制动有限，拐弯时，因离心力作用，致人力车侧翻，被申请人从人力车上甩下被木料压伤。当时，由于申请人的主要注意力都集中在前面方向上，不知道被申请人的这种行为。因而过错责任不在申请人一方，不应承担任何责任。从整个过程来看，申请人都把最危险的位置前面交由自己控制，把辅助位置交给被申请人。综上所述，被申请人的损伤是由被申请人的过错行为造成的，与申请人没有任何关系，申请人不应承担任何赔偿责任，原审法院认定申请人承担50%的责任与事实不符，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项，申请再审，请求撤销原审判决，作出正确判决。 本院经审查认为，本案再审争议焦点为法律关系认定及责任承担问题。首先，根据查明事实，本案双方当事人之间存在劳务互换情形，即罗志刚以提供劳务方式“偿还”之前接受罗恩超劳务之债，案发时双方虽无明确报酬约定，但基于劳务等价互换，已形成雇佣关系，一审法院对此认定正确，本院予以确认。其次，案涉损害结果发生于提供劳务过程中，现场只有罗恩超、罗志刚二人，具体受伤过程虽不明确，但能够确定双方当事人在本次运输木材劳务过程中并未尽到安全防范义务，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，一审法院酌情按照罗恩超、罗志刚各承担50%事故责任，并无不当。罗恩超再审提供的证据材料其在一审诉讼中已经提交，且并不足以推翻一审判决认定事实，对其再审理由，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗恩超的再审申请。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年三月三十一日 法官助理毛辉 书记员杨洁
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执2069号申请执行人：柳兴义，男，生于1955年10月14日，汉族，务农，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：钟清太，男，生于1947年12月13日，汉族，农民，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人柳兴义与被执行人钟清太刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2020）鄂2801刑初319号号刑事判决书已经发生法律效力。因钟清太未按上述生效法律文书履行义务，柳兴义向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询，被执行人钟清太在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；名下无登记车辆；未查询到被执行人名下的不动产登记信息及其他可供执行的其他财产。现被执行人钟清太还在监狱服刑，2023年3月26日服刑期届满，申请执行人柳兴义亦无法提供可供执行财产线索。综上，申请执行人柳兴义的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人柳兴义并对其进行了约谈，申请执行人柳兴义同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执2069号案件本次执行程序。被执行人钟清太负有继续向申请执行人柳兴义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  韩维娜二〇二一年三月五日书记员  舒 蒙
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初24号原告：倪某，女，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：邢某，女，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，住址同上。被告：孙某，女，汉族，住连云港市海州区。被告：孙某1，男，汉族，住址同上。被告：袁某，女，汉族，住址同上。原告倪某与被告孙某、孙某1、袁某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某的委托诉讼代理人邢某、李某，被告袁某到庭参加诉讼，被告孙某、孙某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪某向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告前期医疗费损失28862.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月15日15时58分，原告被被告驾驶的电动车自行车沿通灌路东侧非机动车道由南向北行驶至事故地点超车，该车与前同方向原告驾驶的电动自行车相刮，造成原告摔倒受伤，经交警部门认定被告孙某负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，原告受伤后住院治疗，经医院诊断，左肱骨近端粉碎性骨折。治疗期间，原告共花费医疗费用41231.68元，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。被告袁某辩称，我一直没有说不给原告钱，原告不和我们和解，原告让我们家一次性打7万元给她，我向原告要住院费发票，原告又不给。后来原告家又说9月1日孩子开学到学校去闹，我就情绪非常激动了，我的态度也不太好了，后来我们两家就僵住了。被告孙某、孙某1既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日15时58分许，被告孙某驾驶电动自行车沿通灌路东侧非机动车道由南向北行驶至事故地点超车时，该车与前方同方向原告倪某驾驶的电动自行车相刮，造成原告倪某摔倒受伤，被告孙某摔倒受伤，两车受损。经连云港市公安局交通警察支队海州二大队作出的道路交通事故责任认定书认定，由被告孙某负此次事故的主要责任，原告倪某负事故的次要责任。原告倪某受伤后于2020年6月15日-6月24日在连云港市第一人民医院接受治疗，住院9天，花费抢救费280元、住院医疗费39781.31元、治疗费1876.77元，合计41938.08元。原告认为，被告孙某将其撞伤后，应当赔偿原告受伤后治疗的前期医疗费用。被告认为，对该起事故发生后，被告积极与原告协商赔偿事宜，原告也没有将相关医疗票据给被告看，况且被告孙某在该起事故中也受了伤，要求对原告受伤损失分期赔偿。原、被告就如何赔偿问题没有达成一致意见，故原告起诉至法院，要求支持其诉讼请求。庭审中，原、被告对公安交警部门作出的事故认定书的责任认定，经质证，无异议。另查明，被告孙某1、袁某系被告孙某的父母。被告孙某在该起交通事故发生时未满十八周岁，其赔偿款由其法定监护人孙某1、袁某承担。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、诊断证明书、费用清单、医疗费发票、出院记录在案予以证实。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本次事故经公安交警部门认定，被告孙某承担本起事故的主要责任，原告倪某承担本起事故的次要责任，本院对该事故认定书的责任认定依法予以确认。本案中，被告孙某为未成年人，作为被告孙某的法定监护人孙某1、袁某对被告孙某所造成的损失，应当承担赔偿责任。原告要求被告承担前期医疗费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因本案原告承担次要责任，被告承担主要责任，其责任划分的比例为3:7，即原告承担30%，被告承担70%的责任。本案经调解，被告要求分期付款，原告不同意，双方对医药费如何给付未能达成一致意见。关于原告主张的前期医疗费用，本院综合认定如下：1、施救费280元；2、住院医疗费39781.31元；3、治疗费1876.77元；上述费用合计41938.08元。因本案被告孙某负本次事故的主要责任，原告倪某负本次事故的次要责任。被告应该承担赔偿费用29356.66元，但原告要求被告赔偿28862.20元。因此，对于原告要求被告赔偿的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告孙某1、袁某于本判决生效之日起十日内给付原告倪某赔偿款28862.20元。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担30元，三被告承担70元，三被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  汪洪祥二〇二一年三月三日书记员  赵萍萍法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十八条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1140号原告：冯栓劳，男，1965年4月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：冯四连，男，1973年12月30日出生，汉族，住河南省武陟县。原告冯栓劳与被告冯四连排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，2021年3月22日原告冯栓劳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费50元，由原告冯栓劳负担。审判员  王正超二〇二一年三月二十二日书记员  王 波
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初523号原告:甘初历,男,1970年12月1日出生,汉族,居民,住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：代鑫，重庆洪宇律师事务所实习律师。被告:吴雪峰，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告甘初历与被告吴雪峰合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理，原告甘初历及其委托诉讼代理人廖德昌、代鑫，被告吴雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘初历向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告协助将坐落于丰都县XX街道XX路X支路XX号X单元X-X房屋（不动产权证号:渝(XXXX)丰都县不动产权第XXXXXXXXX号）过户登记给原告，房屋过户登记产生的税费由被告承担；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2012年7月5日，原、被告签订《集资房建房资格转让协议》，约定被告将水电五家企业职工集资建房资格转让给原告(坐落于丰都县XX街道XX路X支路XX号X单元X-X)，转让费120000元，集资建房款由原告按期支付，产权过户的一切费用由被告承担。后原告依约向被告支付了转让费110000元(余款10000元在房屋办理产权过户登记后支付给被告)，并以被告的名义向业主方重庆市丰都县水资源开发有限公司支付了建房款162000元。2013年被告将案涉房屋交付给原告后，原告依法办理了案涉房屋的水电气户口，并将案涉房屋居住使用至今。2018年10月11日，被告将案涉房屋产权手续办理后，被告仅将产权证书交付给了原告，经原告多次催告，但被告至今未按照协议的约定将案涉房屋过户登记至原告名下。被告吴雪峰辩称：原告诉称属实，但当时说的由原告自行承担过户费用，被告并未看合同内容。本院经审理认定如下事实：2012年7月5日，吴雪峰（甲方）、甘初历（乙方）签订《集资房建房资格转让协议》，约定甲方将水电五家企业职工集资建房资格转让给乙方，转让费120000元，乙方在签订协议之日支付110000元，余款在房屋产权变更登记至乙方名下三日内支付，集资建房款由乙方按期支付，产权过户的一切费用由甲方承担。次日，吴雪峰出具收条载明收到甘初历集资房转让款110000元，后甘初历先后向业主方重庆市丰都县水资源开发有限公司支付了建房款162000元。2018年10月11日，涉案房屋办理产权登记（登记权利人：吴雪峰；坐落于重庆市丰都县XX街道XX路X支路XX号X单元X-X；房屋建筑面积107.50㎡；产权证号:渝(XXXX)丰都县不动产权第XXXXXXXXX号），后吴雪峰将房屋产权证交付给甘初历。另查明，甘初历自涉案房屋修建交付后即入住至今。在庭审中，各方当事人均认可尚欠购房款9300元未支付，均同意在本案中一并处理。上述事实，有当事人陈述、《集资房建房资格转让协议》、收条及现金存款凭条、房屋产权证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现各方当事人对房屋买卖、房款支付（含尚欠金额）及过户事宜均无异议，本案主要争议焦点为过户费用的承担主体，根据双方《集资房建房资格转让协议》的约定，应由被告吴雪峰负担过户费用，被告虽辩称当时说的由原告自行承担过户费用，被告并未看合同内容，但其并未举示证据予以证明，且也与常理不符，故对于该辩称理由，本院不予采纳。双方当事人均同意剩余房款在本案中一并处理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴雪峰在本判决发生法律效力后5日内协助将坐落于重庆市丰都县XX街道XX路X支路XX号X单元X-X房屋（不动产权证书号:渝(XXXX)丰都县不动产权第XXXXXXXXX号）过户登记给原告甘初历所有，房屋过户登记产生的税费由被告吴雪峰承担；二、原告甘初历在前述房屋办理过户登记后3日内支付被告吴雪峰购房款9300元。如果被告吴雪峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴雪峰负担（原告甘初历已垫缴，被告吴雪峰在履行本判决确定的给付义务时一并给付给原告甘初历）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  高 鹏二〇二一年三月二十九日法官助理  廖宗良书 记 员  冉倪希
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执349号 原告：四川省华昌建筑工程有限公司，公司住址四川省仪陇县新政镇望云路。 法定代表人：曹建国，董事长。 被告:汤德文，男，汉族，1964年2月19日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初3241号民事判决书，在四川省华昌建筑工程有限公司申请执行汤德文合同纠纷一案中，被执行人应履行243055元及利息的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2021年3月18日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权243055元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年三月十八日 书记员 唐薇杭
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初345号原告:杨某，男，1978年5月26日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省阳城县。被告:王某，男，1962年3月27日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。原告杨某诉被告王某劳务合同纠纷一案，于2021年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨某诉称，2020年8月27日至10月20日，原告在被告承包的工地上干活，工程结束后，经过双方结算，被告共欠原告工资款71276元，约定一个月内付清。双方约定履行期限逾期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。基于以上事实，为保护原告作为劳动者的合法权益，特依照《民事诉讼法》、《劳动合同法》等法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠原告的工资款71276元；本案诉讼费用由被告承担。被告王某未到庭也未答辩。经审理查明：2020年8月27日至10月20日，原告与吉张虎、王海群、王银社、马新社、王海军、上官兵军、苏马军、郭新见、崔军锋等人在被告王某承包的工地上干活，给被告打混泥土、垒石头、打场地。2020年10月23日原、被告结算后，王某给杨某出具了欠条一支，欠条载明：“今欠到工人工资款柒万壹仟贰佰柒拾陆元整（71276元）壹个月之内付清王某2020年10月23号”。杨某诉至本院后，本院于2021年1月29日向王某送达了应诉通知书、举证通知书、当事人须知、诉讼风险提示书、民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，王某无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。综上所述，本院认为，原告杨某可以向人民法院起诉被告王某，请求被告王某支付其本人应得的工资，但其无权向被告王某主张吉张虎等人应得的工资，对原告杨某主张其他工人工资的诉求应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨某对其他工人工资款的起诉。案件受理费1532元，原告已预交，退还给原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 姚向东 二〇二一年三月十五日书记员 范梦宇
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1869号原告：兴某，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：顾某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：李某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告兴某与被告李某返还原物纠纷一案，内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2020年8月17日立案后，被告李某在答辩期内提出管辖权异议，内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出（2020）内0425民初3009号民事裁定书，将案件移送至我院，本院于2021年3月15日立案。原告兴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴某撤回起诉处理。审判员  赵建军二〇二一年三月二十二日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项、裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初172号之一 原告：天长市威尔威建材制品有限公司，住所地安徽省天长市永丰街道，统一社会信用代码：913411007849055360。 法定代表人：陈可朝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。 被告：浙江祥生建设工程有限公司,住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号，统一社会信用代码：91330681146211900D。 法定代表人：孙伯儒，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马超，该公司员工。 被告:周光,男,1980年5月24日出生,汉族,住浙江省诸暨市。 被告：天长市祥生房地产开发有限公司，住所地天长市永福路北侧万寿路东侧天长地久商务楼第三层，统一社会信用代码：91341181MA2RKY795G。 法定代表人：周银君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：畅文亚，该公司员工。 委托诉讼代理人：何红坤，该公司员工。 原告天长市威尔威建材制品有限公司与浙江祥生建设工程有限公司、周光、天长市祥生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告天长市威尔威建材制品有限公司于2021年3月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告天长市威尔威建材制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天长市威尔威建材制品有限公司撤回起诉。 案件受理费66044元，减半收取33022元，由原告天长市威尔威建材制品有限公司承担。 审 判 长  张相阳 人民陪审员  冯有波 人民陪审员  吴庭江 二〇二一年三月十九日 书 记 员  刘文正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执恢154号申请执行人闫歌，女，汉族，1989年1月3日生，住信阳市浉河区。被执行人张海东，男，汉族，1959年7月30日生，住信阳市浉河区。本院在执行闫歌与张海东民间借贷纠纷一案，2015年11月16日作出的（2015）信浉民初字第2786号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告闫歌同意被告张海东于2016年1月30日之前偿还借款10万元，于2016年5月30日之前偿还余下借款20万元。二、若被告张海东未按第一条协议还款，则从2015年3月1日起未偿还部分按月息2%计息至被告张海东偿清借款时止；若被告张海红按时还款，则原告闫歌自愿放弃利息。因张海东未按上述生效法律文书履行义务，闫歌向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人张海东名下有车牌号为豫Ｓ×××**号海马牌汽车、豫Ｓ×××**号雅阁牌汽车和豫Ｓ×××**号北京牌汽车，本院经核实上述车辆全部被查封无法处置。查明被执行人张海东名下有社会养老保险，本院经核实其名下的社会养老保险已被冻结。查明被执行人张海东名下无公积金登记信息。查明被执行人张海东名下无房产登记信息。三、对被执行人张海东的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海东负有继续向申请执行人闫歌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年三月二十六日书记员  董再银
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执7607号之一 申请执行人：杨汉阳，男，1992年5月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈剑强，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人杨汉阳与被执行人陈剑强买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2019）闽0521民初8343号民事判决书，被执行人陈剑强应支付申请执行人杨汉阳款项103048.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人名下号牌为闽Ｄ×××××车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年三月二十五日 书记员  许剑锋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1002号申请人万兴华，男，1985年1月18日生，汉族，住辉县。被执行人马长稳，男，1981年9月9日生，汉族，住辉县。被执行人张景林，男，1962年11月22日生，汉族，住辉县。万兴华申请执行马长稳、张景林民间借贷纠纷一案，申请人万兴华依据生效的（2018）豫07民终351号民事判决书，于2021年3月10日向我院申请执行，执行标的为：被执行人马长稳返还申请人13000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人张景林在借款本金11000元及利息范围内承担连带清偿责任。二被执行人共同承担诉讼费125元、执行费95元执行期间查明，被执行人马长稳、张景林名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马长稳、张景林名下存款以13095元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年三月十二日书记员  裴 铎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2628号之一申请执行人：宋宏杰，男,1975年11月26日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：曹相存，男,1974年12月8日出生，汉族，住陕西省横山县横山镇。申请执行人宋宏杰与被执行人曹相存民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初19249号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹相存未按生效法律文书指定的期限履行义务。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初19249号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书指定期间履行义务，但被执行人未主动履行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人曹相存发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的278230.5元及利息，未受偿278230.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员  张智旭
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2021）湘1322执43号申请执行人罗小青，女，1962年2月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县，现住湖南省冷水江市。被执行人曾美娟，女，1954年8月13日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人罗良（曾用名罗梁），男，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人罗锋，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人罗小青与被执行人曾美娟、罗良、罗锋侵权及返还原物纠纷一案，被执行人已履行了新化县人民法院作出（2019）湘1322民初5366号民事判决书，承担案件受理费608元，申请执行费300元，并提出结案申请。故此，该案已执行结案。特此通知二〇二一年三月十八日
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执234号 申请执行人曹智与被执行人曹建忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初2562号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2562号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十九日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执55号 申请执行人：严加荣，男，汉族，生于1948年9月6日，住四川省仪陇县。 被执行人：苟兴龙（曾有名苟兴隆），男，汉族，生于1954年4月5日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2020）川13民终3341号民事判决书，在严加荣申请执行苟兴龙民间借贷纠纷一案中，被执行人苟兴龙应当偿还借款34540元及利息，案件受理费1089元，现被执行人苟兴龙仍未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人苟兴龙在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其在工商、证劵、车辆、房屋均无登记信息，扣划银行存款1955.28元，本案扣除案件受理费1089元，实际履行866.28元，暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人苟兴龙发出失信黑名单和限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在严加荣申请执行苟兴龙民间借贷纠纷案，尚未实现债权总额33673.72元及原判利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇二一年三月十八日 书记员  石章印
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执808号之七被执行人：王喜敏，男，汉族，1964年10月11日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王喜敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王喜敏在中国建设银行6210812430037523590_156_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 王朵朵
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初585号 原告：王某某，男，1969年8月9日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：山东某有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：张某某。 原告王某某与被告山东某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王某某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告王某某负担。 审判员  张志心 二〇二一年三月四日 书记员  王 帅
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审137号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街2号，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：上海亨昱物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号9幢109室，统一社会信用代码91310116687300455A。 法定代表人：李桂东，该公司执行董事。 申请执行人垫江县交通局于2021年3月15日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第990号行政处罚决定。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2021年3月26日向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许申请执行人垫江县交通局撤回对被执行人上海亨昱物流有限公司作出的垫交执罚〔2019〕第990号行政处罚决定的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年三月三十日 法官 助理 唐 凯 书 记 员 彭美川
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1890号申请执行人：刘建勋，男，1967年12月20日生，汉族，住灌南县。被执行人：陈瑞金，男，1965年11月22日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：王燕红，女，1965年8月2日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人刘建勋与被执行人陈瑞金、王燕红追偿权纠纷一案，该案(2020)苏0724民初152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币658元。本院受理后，于2020年11月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年11月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月9日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人陈瑞金、王燕红无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月九日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执670号关于申请执行人杨秀碧与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2019)鲁0103民初10246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年2月1日立案执行(2021)鲁0103执670号，至2021年3月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2019)鲁0103民初10246号民事判决书书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月三十日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执122号 申请人：邓荣，男，汉族，生于1968年8月27日，住四川省仪陇县。 被执行人：李光琼,女,汉族，生于1967年11月1日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1324民初1416号民事调解书，在邓荣申请执行李光琼民间借贷纠纷一案中，被执行人李光琼应偿还申请人邓荣借款本金50000元及利息。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、车辆登记信息，已查封房产由本院另案处置后参与分配，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、邓荣申请执行李光琼民间借贷纠纷一案，剩余债权总额50000元及利息。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年三月十七日 书记员 邱文龙
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初2031号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街**总层数****C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人：周畏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢宝玲，女，该公司工作人员。被告：刘华杨，男，1977年1月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告刘华杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 王雪松二〇二一年三月二十四日法官助理 朱庚成书 记 员 张云江
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张小平，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张小平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告张小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)45,758.34元(截至2021年2月25日止，被告欠原告本金31,918.59元，利息10,000.44元，逾期还款违约金3,108.38元，分期付款手续费730.93元)，并承担2021年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为45,758.34元。被告张小平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年1月21日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：31,918.59元；2、利息：10,000.44元；3、逾期还款违约金：3,108.38元；4、分期付款手续费：730.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,918.59元；二、被告张小平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费597.96元，减半收取计298.98元，由被告张小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2221执230号 申请人：杨某，1972年9月30日出生（公民身份号码：×××）。 被执行人：白某，男，1974年11月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，教师。 本院在执行申请人杨某与被执行人白某借款合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白晓成 二〇二一年三月十日 书记员  王恩健
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民终118号上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，住金昌市。上诉人（原审原告）：高某，男，汉族，住金昌市。共同委托诉讼代理人：陈某，甘肃清锋律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：曹某，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃紫荆房地产开发有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区永昌路。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：杨某，女，该公司员工。上诉人王某、高某因与被上诉人甘肃紫荆房地产开发有限公司（以下简称紫荆房地产公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2156号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某、高某上诉请求：撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2156号民事裁定，指令继续审理。事实和理由：王某、高某与紫荆房地产公司曾就拆迁安置补偿合同纠纷提起过诉讼，该案经人民法院审理并作出终审判决。在该案中，涉及住宅楼房和门面房的交付问题，在紫荆房地产公司明确表示门面房无法交付的情况下，王某、高某考虑到该案诉讼时间已久，为了尽快了结，遂以调解方式解决了住宅房屋的交付问题，在王某、高某明确表明保留索赔权的前提下法院判决了门面房的退款问题，对于紫荆房地产公司应当承担的赔偿责任没有表示放弃，在诉讼过程中要求保留索赔权利，另案主张。本案中，王某、高某的诉请和前案中的诉请是相互独立的，不构成重复起诉。一审裁定错误，应当予以撤销。王某、高某向一审法院提出诉讼请求：判令紫荆房地产公司赔偿王某、高某资金占用损失501985元，并赔偿损失1045800元，合计1547784元。一审法院认为，王某、高某与紫荆房地产公司房屋拆迁安置补偿纠纷中涉及的门面房交付问题该院已经审理并判决，王某、高某在对门面房交付提起诉讼时，未提出要求紫荆房地产公司赔偿损失，应当视为王某、高某自愿放弃赔偿损失的诉讼请求，按一事不再理原则，对王某、高某赔偿损失的请求不应当再受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王某、高某的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，是一事不再理原则在我国法律上的渊源。一事不再理原则是民事诉讼的基本原则，其基本要求是在裁判发生法律效力后，当事人不得对争议事实再次提起诉讼的制度。本案中，王某、高某起诉要求紫荆房地产公司赔偿门面房款一倍的损失1045800元，以及迟延交房造成的利息损失501985元。该诉请基于的法律事实在金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初692号案件中已进行审理并作出生效判决。王某、高某诉请的赔偿一倍房价款及利息损失属增加诉讼请求范畴，对于当事人基于同一法律事实增加的诉讼请求应当在一审法庭辩论终结前提出。现王某、高某基于同一法律事实，同一法律关系，再次提起诉讼，违反一事不再理原则，应当驳回其起诉。综上，王某、高某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王希望审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二一年三月四日书记员 赵文贤
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执7344号之一 申请执行人：任一霞，女，1992年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：郑朝晖，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人任一霞与被执行人郑朝晖民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初4446号民事判决书，被执行人郑朝晖应支付申请执行人任一霞款项23000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年三月二十五日 书记员  许剑锋
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初523号 原告：候加强（曾用名候双娃），男，1953年10月12日出生，汉族。 被告：张秀红，女，1966年3月16日出生，汉族。 原告候加强诉被告张秀红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 候加强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金20000元及利息（按银行利息计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告2017年10月5日借我2万元，约定月息1分5厘，到年底我去催要，张秀红提出困难，我放弃了利息，张秀红承诺2018年3月5日归还，后来我一直催要，在2019年9月8日还了1000元，以后我多次催要，均未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告张秀红辩称，原告陈述的不是事实，我和原告是一个村的，原告从我发小跟前打听到我的电话，给我打电话，问谁要用钱，我说有，他就把钱送到我家，我临时给原告出具了欠条，实际用钱人给我打条子，后来原告跑到我妈家找我妈给他写了这个条子。 原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：借条一份，拟证明被告借款情况。 被告的质证意见为：借条内容不是我写的，名字是我写的，原告是给了我20000元。 被告就其辩称提交证据：借条一份，拟证明第三人给原告出具借据的情况。 原告的质证意见为：对被告提供的证据不认可，我不认识这个人，我是把钱给了被告，被告把钱给了别人。被告实际借款时间是2015年10月5日，说2018年3月5日给我付清，因为实际用款人死了，我们在一起说，前面的利息我放弃了，让被告给我的本钱给了，才形成了这个借条，前面的借条已经销毁了。被告至2019年8月份给了我1000元。张秀红给我出具的借条内容都是她写的，她姓名旁边是我备注的。 经审查，被告张秀红认可原告提交借据上“张秀红”的签名系其所签，亦认可原告给了其20000元，故本院对案涉借款事实予以确认；但借据上原告方标注的“还款日期2018年3月5日半年”，被告予以否认，故原告应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。被告提交的证据系案外人书写，原告并未持有，本院无法确认该证据的真实性，故对该证据，本院不予采纳。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告张秀红在原告候加强处借款20000元，于2017年10月5日向原告候加强出具了借据一份，内容为“今借到候方娃现金贰万元2017年10月5号欠款张秀红”，后经原告多次催要，被告于2019年8月份仅向原告支付了1000元，剩余借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张秀红在原告候加强处借款20000元的事实有原告提交的证据予以证实，因被告已还了1000元，故被告应返还原告借款本金19000元。关于借款利息，原、被告在借据上并未约定，视为不支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告应自逾期还款之日即原告向本院起诉之日2021年2月5日起、参照全国银行间同业拆借中心于2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张秀红于本判决生效之日返还原告候加强借款19000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心于2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率、自2021年2月5日起计至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张秀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨景萍 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭 亭
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执1720号陕西阳森建筑工程有限公司、陕西精华建筑工程有限公司：申请执行人陕西阳森建筑工程有限公司与被执行人陕西精华建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初15235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西阳森建筑工程有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执1720号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1186号 上诉人(原审被告)：雷珍。 上诉人(原审被告)：伍晓玲。系上诉人雷珍之妻。 被上诉人(原审原告)：谌漫波。 上诉人雷珍、伍晓玲因与被上诉人谌漫波债权转让合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初10098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2021年2月1日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人雷珍、伍晓玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘诗棋 书 记 员 颜赵瑜
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1328执1646号申请执行人：公绪光，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人：黄宏轩，男，1965年7月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人公绪光与被执行人黄宏轩民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1328民初4954号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，执行标的81720元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。二、本院于2020年10月27日、2021年2月7日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院审理过程中查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｄ7××**号轿车一辆，执行中查明，上海汽车集团财务有限责任公司对该车辆享有优先受偿权，申请人书面提交申请，放弃对该车辆的扣押及评估拍卖，故本案解除了对其名下车辆的扣押，未采取拍卖措施。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务81720元及利息未清偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人公绪光与被执行人黄宏轩民间借贷纠纷一案的（2019）鲁1328民初4954号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  夏成轲审判员  吴怀民审判员  李炳录二〇二一年三月二日书记员  蹇美玥
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初875号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：余正凯，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：陈忠兰，女，1976年9月9日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告余正凯、陈忠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼。被告余正凯、陈忠兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金19990.28元。2、判决二被告支付原告利息及复利：①截止2021年1月5日的利息1591.54元；②从2021年1月6日起的利息，以借款本金19990.28元为基数，按照年利率6.525%计算至本金偿清时止；③、从2021年1月6日起的复利，以应付未付的利息为基数，按照年利率6.525%计算至付清利息时止。3、判决被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2019年2月18日被告余正凯与原告签订《农户贷款借款合同》，其合同约定：借款金额为20000元；借款期限为1年；还款方式为一次性利随本清还款；逾期还款，在原执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息计收复利。被告陈忠兰承担共同还款责任。2019年2月18日原告将借款20000元支付到被告余正凯的账户内。2020年2月17日借款到期，被告余正凯未在约定时间偿还借款本金及利息。截止2021年1月5日被告余正凯尚欠原告借款本金19990.28元及利息、复利未偿还。余正凯、陈忠兰未作答辩。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：结婚登记证明、《中国农业银行重庆市分行金穗惠农精准扶贫贷款业务申请推荐表》、照片、《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《委托代理协议》及收费发票。经庭审审核，本院认为上列证据与本案具有关联性，来源合法，符合证据法定形式，无影响证据效力的违法情形，且能相互印证，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告余正凯与被告陈忠兰系夫妻关系。2018年11月6日，余正凯以贷款用途发展产业(种养殖)为由，向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请贷款。陈忠兰以配偶名义在申请表上签名捺印。2019年2月18日，余正凯（借款人）与中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（贷款人）签订《农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额20000元；借款用途生产经营周转；借款期限1年；还款方式一次性利随本清还款；逾期还款，在原执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年2月18日，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行将借款20000元支付到余正凯的账户。借款到期日2020年2月17日，逾期利率6.525%。余正凯未在约定时间偿还借款本金及利息，尚欠借款本金19990.28元、截至2021年1月5日的利息1591.54元及复利。因被告未按照合同约定期限履行偿还借款本息的义务，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行为实现债权遂诉至本院，产生律师代理费1200元。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了义务，被告未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告余正凯与被告陈忠兰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，余正凯向原告申请贷款用于发展产业为陈忠兰知晓，余正凯申请贷款作为生产经营周转资金，其所负债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告为实现债权产生的律师代理费应由被告负担，符合双方的约定；原告为实现债权支付的诉讼费也应由被告负担，既符合双方的约定，也符合法律的规定。因本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告余正凯、陈忠兰自本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金19990.28元并支付截至2021年1月5日的利息1591.54元；二、被告余正凯、陈忠兰自本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2021年1月6日起至本金偿清时止的利息(利息以借款本金19990.28元为基数，按照年利率6.525%计算)；三、被告余正凯、陈忠兰自本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2021年1月6日起至利息付清时止的复利（复利以应付未付的利息为基数，按照年利率6.525%计算）；四、被告余正凯、陈忠兰陈忠兰自本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行为实现债权产生的律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由余正凯、陈忠兰负担(中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，余正凯、陈忠兰在履行本判决所确定的义务时一并支付给中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜海林二〇二一年三月二十九日法官助理 唐 艳书 记 员 周 银
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0824行审40号申请执行人景谷傣族彝族自治县林业和草原局。统一社会信用代码115327250151084608。机构地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民路153号。法定代表人刘兆平，局长。被执行人刀付华，男，傣族，1984年12月14日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）林业和草原局申请执行刀付华林业行政处罚一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人2020年6月1日作出景林草罚决字〔2020〕第03207号《林业行政处罚决定书》认定：被执行人刀付华于2019年10月，在未办理任何相关林业手续情况下，擅自到xx村民委员会xx村民小组“xxx”林地内开垦4.41亩林地种植烤烟，林地权属为：集体林（自留山）；林种为：用材林。申请执行人认为，被执行人刀付华的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》6-9的规定，对被执行人刀付华作出处罚：1、责令停止违法行为，并于2020年12月30日前恢复原状；2、给予林业行政的罚款11766元。同年6月23日，被执行人刀付华交纳了300元的罚款。被执行人刀付华在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县林业和草原局向刀付华送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内缴清林业行政罚款11466元。刀付华在催告期限届满后仍未履行缴款义务，景谷县林业和草原局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人刀付华在未办理相关林业手续的情况下，擅自开垦林地种植烤烟，其行为违反了《中华人民共和国森林法》的有关规定，申请执行人景谷县林业和草原局作出的景林草罚决字〔2020〕第03207号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县林业和草原局景林草强执申字〔2020〕第03207号《强制执行申请书》的执行事项，即对被执行人刀付华未交纳的11466元罚款予以强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二一年三月八日书记员 李 超
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初577号 原告：谢锐，男，汉族，1977年5月6日出生，现住柳州市柳江区。 被告：莫军，男，1972年8月19日出生，汉族，现住柳州市鱼峰区。 原告谢锐诉被告莫军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，在诉讼期间，原告以与被告达成还款协议为由于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢锐撤诉。 本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告告承担。 审判员  黄铁艳 二〇二一年三月十九日 书记员  何玉琴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9083号申请执行人：余系水，男，汉族，1953年7月4日出生，身份证登记住址：重庆市綦江县。被执行人：云南智云建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530000077632380R。住所地：云南省昆明市西山区滇池路金牛小区7幢2单元202号。法定代表人：张鸣。申请执行人余系水与被执行人云南智云建筑工程有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南智云建筑工程有限责任公司已履行18750元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1553号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1553号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年三月一日法官助理姜国琼书记员王玉岚
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执277号申请执行人刘某某，男，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人闫某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人余某某，女，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人闫某某、余某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月30日以与被执行人私下解决完毕为由，向本院申请撤销对该案的强制执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2021）甘0722民初277号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏军伟二〇二一年三月三十日书记员  薛新胜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1148号 李龙青： 你与吴广平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴广平于2021年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人吴广平114000元及利息（自2020年9月15日起按年利率6%计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1290元、执行费1610元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××3. 二〇二一年三月九日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14271号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文艳，女，1959年9月18日出生，汉族，住天津市河北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家卫生健康委员会。住所地：北京市海淀区知春路14号。 法定代表人：马晓伟，主任。 再审申请人张文艳因诉被申请人中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称国家卫健委）政府信息公开告知及行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2020）京行终185号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张文艳以本案被诉政府信息公开告知书及复议决定均违法，原审判决违反行政诉讼法的相关规定，认定事实不清，适用法律错误等为由，向本院申请再审。请求：撤销一、二审判决；依法进入再审程序，撤销被诉政府信息公开告知书及复议决定。 本院经审查认为，根据原《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。该条例第二十一条第三项规定，申请公开的政府信息依法不属于本行政机关公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《医疗机构管理条例》第五条第三款规定，中国人民解放军卫生主管部门依照本条例和国家有关规定，对军队的医疗机构实施监督管理。本案中，张文艳向国家卫健委提出政府信息公开申请，要求公开的信息为：武警医学院附属医院（现更名为武警后勤学院附属医院）的《医疗机构执业许可证》。对于张文艳申请公开的信息，国家卫健委既非制作机关，亦无证据证明国家卫健委获取了上述信息。因此，国家卫健委告知张文艳该信息不属于其公开范围，并建议其向中国人民解放军卫生主管部门咨询，已经履行了相应的告知义务。本案被诉告知书及复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、二审法院判决驳回张文艳的诉讼请求及上诉，并无不当。 综上，再审申请人张文艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张文艳的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 朱宏伟 审判员 熊俊勇 二〇二一年三月十九日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002财保51号 申请人：许泰铭，男，汉族，1990年12月25日出生，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：刘道生，男，汉族，1950年2月20日出生，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：江素蓉，女，汉族，1968年12月9日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请人许泰铭于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全（并已缴纳申请费），请求人民法院依法查封被申请人刘道生名下位于资阳市雁江区××镇××村五社（1-3号楼）2栋2（Ｆ）1-7号房屋【不动产权证号：川（2017）资阳市本级不动产权第0××4号】及资阳市雁江区××镇××村五社（1-3号楼）2栋2（Ｆ）1-8号房屋【不动产权证号：川（2017）资阳市本级不动产权第0××6号】。申请人许泰铭已提供足额担保。 本院经审查认为，申请人许泰铭的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘道生名下位于资阳市雁江区××镇××村五社（1-3号楼）2栋2（Ｆ）1-7号房屋【不动产权证号：川（2017）资阳市本级不动产权第0××4号】，查封期限为三年； 二、查封被申请人刘道生名下位于资阳市雁江区××镇××村五社（1-3号楼）2栋2（Ｆ）1-8号房屋【不动产权证号：川（2017）资阳市本级不动产权第0××6号】，查封期限为三年。 案件申请费2,770元，由申请人许泰铭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终370号上诉人（原审被告）：利美纺织集团有限公司，住所地南漳县城关镇凤凰大道6号。法定代表人：谢益利，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：襄阳盛世樱花禅谷旅游开发有限公司，住所地襄阳市襄城区尹集乡凤凰村村委会办公室。法定代表人：常天意，该公司总经理。原审被告：谢益利，男，汉族，1963年8月25日出生，住湖北省南漳县。原审被告：潘美东，女，汉族，1964年9月8日出生，住湖北省南漳县。原审被告：谢品双，男，汉族，1991年11月26日出生，住湖北省南漳县。上诉人利美纺织集团有限公司因与被上诉人襄阳盛世樱花禅谷旅游开发有限公司、原审被告谢益利、潘美东、谢品双借款合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初3942号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明原审法院受本院委托于2020年11月5日向上诉人邮寄送达交纳诉讼费用通知书，限收到通知后七日内预交上诉费9350元，上诉人于2020年11月12日向本院提交缓交诉讼费申请书，其提交的缓交申请未通过，后本院又于2021年1月18日向上诉人邮寄送达交纳诉讼费用通知书，上诉人于2021年1月20日签收后未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人利美纺织集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王淑青审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二一年三月十六日书记员  车国玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4570号申请执行人河南易车无忧汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区文化路北龙城广场2号楼803室，统一社会信用代码91410105MA44XKX96G。法定代表人：魏世标，系总经理。被执行人覃旭花，男，汉族，1987年10月16日出生，住河南省浚县。河南易车无忧汽车服务有限公司诉被告覃旭花租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初16563号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：原告河南易车无忧汽车服务有限公司与被告覃旭花签订的《汽车租赁合同》（合同编号HNZZ2019010211002）于2020年8月26日解除。二、被告覃旭花应当于本判决书生效后10内支付原告河南易车无忧汽车服务有限公司车俩租金38146元。三、被告覃旭花应当于本判决书生效后10内返还原告河南易车无忧汽车服务有限公司车架号LSGPC54U3BF109475、车牌号豫Ａ×××××的车辆。四、驳回原告河南易车无忧汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行指定行为及给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条的规定，承担强制执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，原告河南易车无忧汽车服务有限公司负担50元，被告覃旭花负担438元。被执行人覃旭花未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人河南易车无忧汽车服务有限公司于2021年03月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人覃旭花名下银行存款38584元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千二〇二一年三月二十九日书记员 张少岑
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执恢28号申请执行人王永兰，女，1955年5月5日生，汉族，住灌南县。被执行人章建军，男，1975年2月16日生，汉族，住灌南县。关于王永兰申请执行人章建军民间借贷纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初6256号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行57000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十七日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川行申110号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王跃彬，男，1953年3月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某2，男，1983年6月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建强，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某1，男，2018年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人王某2（系王某1之父），男，1983年6月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 四再审申请人共同委托代理人代志江，四川腾誉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）古蔺县太平镇人民政府，住所地：四川省古蔺县太平镇长征街社区。 法定代表人李想，镇长。 委托代理人宋明华，四川泽理律师事务所律师。 委托代理人司松林，四川泽理律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）古蔺县自然资源和规划局。 法定代表人吴进，局长。 再审申请人王跃彬、王某2、王建强、王某1因诉被申请人古蔺县太平镇人民政府、古蔺县自然资源和规划局土地房屋征收补偿一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05行终114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王跃彬、王某2、王建强、王某1申请再审称：（一）一、二审判决对再审申请人是否符合被拆迁安置人员身份的认定错误。被申请人一审未提供证据证明在该次拆迁中，只有集体经济组织成员才能享有拆迁安置权利。相反，在原古蔺县国土资源局《关于财湾码头房屋拆迁人员安置方案的请示（古国土资发［2011］140号）》（以下简称140号文件）中明确泸州港古蔺港区财湾作业区项目建设需对征地范围内27户房屋进行拆迁，为解决被拆迁群众的补偿安置问题，共同提出建议安置方案，对被拆迁户实行货币还房补助安置，符合条件的常住人口18000元／人，并由古蔺县太平镇人民政府结合场镇房地产开发，提供每人30平方米的限价定向商品房，价格1000元／平方米，由被拆迁户自行购买等内容。涉诉房屋系再审申请人唯一家庭居住用房，且在该拆迁区域内，根据安置方案，理应得到货币还房补助费。（二）一、二审判决对过渡安置补助费的认定错误。经了解，与再审申请人相同的拆房户领取过渡费直到2019年8月货币还房补助费发放后才终止。该费用应是未安置前的临时安置费，用于支付房租等的补助费，而非一、二审判决认定的按六个月计发的拆迁过渡费。若过渡费系拆迁过渡费，应是一次性计发，为何被申请人给再审申请人发放了7年之久，给其他还房拆迁户发放了8年又8个月，甚至更长时间，这显然与事实不符，与常理相悖。（三）一、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，征收个人住宅的，应当保障被征收人居住条件。根据140号文件关于对27户房屋拆迁实行货币还房安置的内容，再审申请人应当得到拆迁安置。但一、二审判决错误适用相关法规，认为再审申请人系城镇居民，非征收区域集体经济组织成员，不应享受相关安置补偿权利，驳回了再审申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，申请再审。 古蔺县太平镇人民政府提交意见称，原审认定事实清楚、适用法律正确、证据充分，再审申请人再审主张的事实不是客观事实。再审申请人与古蔺县太平镇人民政府未达成任何行政协议，再审申请人主张古蔺县太平镇人民政府事前同意后反悔没有事实依据。综上，被申请人对再审申请人的房屋实施征收程序合法，严格按照相关规定进行补偿，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，泸州市人民政府泸市府发〔2004〕5号《关于印发的通知》第六条规定，被安置人员以市、县人民政府发布的征地方案公告之日在籍的常住农业人口（含现役义务兵、在校学生、现在劳改、劳教人员）为准；征地方案公告之日起至当地人民政府批准征地补偿方案之日止，依法婚嫁迁入的农业人口和符合生育政策生育的人口，按规定可以在被征地合作社入户的，享受安置；征地前非法定婚姻或抚养（赡养）关系迁入的人口及其他空挂户口人员，不予安置，只办理“农转非”手续。该条是对泸州市征收集体土地人员安置政策的全面规定。四再审申请人均系古蔺县太平镇城镇户籍人口，不属于被征地集体经济组织在籍常住农业人口，也不属于其他应当安置的人口。故，四再审申请人不符合有关安置对象的规定，不属于安置对象。泸州市人民政府泸市府发〔2007〕38号《关于印发泸州市线型工程项目征地补偿安置办法的通知》第十六条规定，征地中涉及的房屋拆迁户发给拆迁过渡费和搬家费；拆迁过渡费每人每月100元，从房屋拆迁之日起按六个月计发；搬家费按两次计发，每户每次200元。被申请人古蔺县太平镇人民政府向再审申请人发放了自2011年至2017年的过渡费，已全面履行了支付再审申请人拆迁过渡费的职责。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请事由不能成立，本院不予支持。 综上，王跃彬、王某2、王建强、王某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王跃彬、王某2、王建强、王某1的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 李 洁 审 判 员 黄 丹 二〇二一年三月二十四日 法官助理 毛苑入 书 记 员 袁兰如
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执恢127号申请执行人：重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司，住所地，重庆市长寿区菩提街道桃源西路15号1幢3-4，统一社会信用代码915001152033951531。法定代表人：胡子清，职务，总经理。被执行人：重庆云宾房地产开发有限公司，住所地，重庆市长寿区桃源东路1号13幢1-2，统一社会信用代码915001155868842954。法定代表人：彭少华，职务，董事长。委托代理人：张绍福，该公司工作人员。申请执行人重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司申请执行被执行人重庆云宾房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）渝0115民初7130号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司于2021年2月4日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，2021年3月1日，申请执行人重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司与被执行人重庆云宾房地产开发有限公司双方自愿达成和解协议，约定由重庆云宾房地产开发有限公司按时给付申请执行人重庆市凤鑫建筑安装有限责任工程劳务款。截止2021年3月1日，被执行人重庆云宾房地产开发有限公司尚欠申请执行人重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司工程劳务款597082元及利息。本院认为，申请执行人重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司与被执行人重庆云宾房地产开发有限公司双方已自愿达成和解协议，需和解长期履行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2021）渝0115执恢127号案件的执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二一年三月二日书记员  李 洋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2021）内0404民初1366号 原告：刘国双，男，1958年10月31日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：刘素荣，女，1970年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告刘国双与被告刘素荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘国双于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘素荣的起诉。本院认为，原告刘国双的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国双撤回对被告刘素荣的起诉。  审判员吴学刚二〇二一年三月三日书记员薄政宇
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初303号原告：董诗伟，男，满族，1952年12月20日出生，鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：王颖，女，汉族，1988年9月26日出生，住址：鞍山市岫岩满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告董诗伟与被告王颖、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董诗伟委托诉讼代理人张玉瑶，被告王颖，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人徐明月，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求给付原告医疗费40079.51元、护理费45881.09元、住院伙食补助费6700元、残疾赔偿金124098元、精神损害抚慰金12000元、交通费1500元、鉴定费1720元、修车及施救费及手机费2199元，共计234177.6元。被告人保鞍山市分公司辩称：我公司承保辽Ｃ×××××号车辆的交强险及商业三者险100万并不计免赔。答辩人在肇事车辆提供合法的驾驶证、行驶证及香菇证据的情况霞，在保险限额内原告的损失进行合理赔偿。具体意见待质证时一并发表。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。被告王颖辩称：我投保了保险，应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月26日早7时10分左右，王颖驾驶辽Ｃ×××××小型普通客车由东向西行驶至岫岩县岫岩镇大盘线东大桥西侧十字路口前路段，与董诗伟驾驶的辽Ｃ×××××两轮摩托车发生相撞，致董诗伟受伤，双方车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人王颖负全部责任，董诗伟无责任。三、受害人概况：董诗伟，1952年12月20日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、其他损失构成：修车费600元+施救费200元+鉴定费1720元+手机损失500元七、医疗费：40079.51元八、护理费：73407元÷365天×（4天×2+63）天=14279.17元（一级护理4天，二级63天）九、误工费：无十、交通费：800元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：6700元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金：31820元×130年×30%=124098元十五、死亡赔偿金：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：12000元十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告王颖驾驶辽Ｃ×××××小型普通客车在被告人保鞍山市分公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告王颖驾驶车牌号为驾驶辽Ｃ×××××小型普通客车在被告人保鞍山市分公司投保机动车第三者责任保险100万，含不计免赔。二十一、其他必要情况：辽宁学苑司法鉴定中心于2020年7月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：董诗伟本次车祸致脾脏破裂行脾切除术，构成八级伤残。无需后续治疗。关于原告主张护理费按照护理人员误工情况即每月20000元标准计算一节，原告提供的护理人的误工证明及银行流水显示，护理人2019年5月至8月通过银行转账形式支付的款项为工时费，9月-10月原告主张为现金发放工资，但原告未能提交护理人备案劳动合同、社保证明及完税证明，故原告无法证明护理人的工资收入情况及由于护理原告导致的收入减少情况，结合护理人的具体工作内容，故本院酌定原告的护理费参照2020年制造业标准73407元计算。综上所述，原告合理损失为医疗费40079.51元，护理费14279.17元、住院伙食补助费6700元、交通费800元、财产损失1100元、施救费200元、鉴定费1720元、残疾赔偿金124098元、精神损害抚慰金12000元，以上共计200976.7元。以上费用，由被告人保鞍山市分公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告董诗伟各项损失共计200976.7元；二、驳回原告董诗伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6881元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担4315元，随上述款项一并给付原告董诗伟；董诗伟承担2566元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  张显凯人民陪审员  王 娜二〇二一年三月十日书 记 员  畅诚蕊
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执562号邱亮：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初69号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月四日