wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执89号申请执行人：南京锦硕建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320192MA1PXC3H22，住所地江苏省南京市栖霞区南京经济技术开发区栖霞大道七乡河大道8号东扬建材家居e广场C栋1楼C130号。法定代表人：王云，该公司总经理。委托代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。被执行人：袁德贵，男，1977年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：褚雪侠，女，1976年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人南京锦硕建筑材料有限公司与被执行人袁德贵、褚雪侠买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0113民初5416号民事判决书，判决：一、被告袁德贵、褚雪侠于本判决生效之日起五日内支付原告南京锦硕建筑材料有限公司货款8905.4元及逾期付款利息（以8905.4元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告袁德贵、褚雪侠于本判决生效之日起五日内支付原告南京锦硕建筑材料有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告袁德贵、褚雪侠负担（此款原告南京锦硕建筑材料有限公司已向本院预交，由两被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行。上述事实，有执行通知书、报告财产令、谈话笔录、和解协议及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人就本案款项的履行已达成和解协议，因和解履行期限较长，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0113执89号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 杨 军执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年三月二十六日书记员 崔凯丽
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执343号之八申请执行人：刘国宏，男，汉族，1968年8月18日生，住山东省庆云县城区。被执行人：山东鸿泰建设集团有限公司。法定代表人：吴俊喜。本院于2021年2月26日冻结被执行人山东鸿泰建设集团有限公司在工行山东省潍坊寿光支行的账户（账号：16×××77）存款678459.00元；冻结被执行人山东鸿泰建设集团有限公司在青岛银行莱芜分行营业部的账户（账号：72×××76）存款678459.00元；冻结被执行人山东鸿泰建设集团有限公司在山东寿光农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：90×××24）存款678459.00元。因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人山东鸿泰建设集团有限公司在工行山东省潍坊寿光支行的账户（账号：16×××77）存款678459.00元的冻结。二、解除对被执行人山东鸿泰建设集团有限公司在青岛银行莱芜分行营业部的账户（账号：72×××76）存款678459.00元的冻结。三、解除对被执行人山东鸿泰建设集团有限公司在山东寿光农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：90×××24）存款678459.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年三月二十六日书记员  张彩云
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初349号原告：广东中和农信小额贷款有限公司。住所广州市越秀区×××××××××××北侧及103自编之**。统一社会信用代码91440101MA5CXB8B85。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：魏艳艳，系该公司员工。被告:邓卓恩,男,汉族，1995年12月23日出生，身份证住址广东省连州市××××××××××××××××。公民身份号码441×××××××********。被告：邓建军，男，汉族，1971年7月27日出生，身份证住址广东省连州市××××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：黄爱华，男，汉族，1977年10月28日出生，身份证住址广东省连州市××××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告广东中和农信小额贷款有限公司诉被告邓卓恩、邓建军、黄爱华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。同年3月5日原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东中和农信小额贷款有限公司撤诉。本案受理费427元（已减半计收），由原告负担。审判员  唐彬诚二〇二一年三月五日书记员  马秀娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执559号申请执行人：前德门，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：仁钦扎木苏，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：阿拉坦图雅，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行前德门申请仁钦扎木苏、阿拉坦图雅买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7353号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人前德门提出撤销对仁钦扎木苏、阿拉坦图雅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7353号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年三月十七日书记员 安  鹏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1207号上诉人（原审被告）：天津南开区建科职业培训学校有限公司，住所地天津市南开区复康路**中天大厦205-207。法定代表人：张宏略，总经理。被上诉人（原审原告）：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明，董事长。委托诉讼代理人：李赛，上海博象律师事务所律师。上诉人天津南开区建科职业培训学校有限公司因与被上诉人中国建筑出版传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初6060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津南开区建科职业培训学校有限公司以与对方达成和解为由于2021年3月17日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，天津南开区建科职业培训学校有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津南开区建科职业培训学校有限公司撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人天津南开区建科职业培训学校有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苗 佳审判员 刘 艳审判员 白俊勇审判员 刘 洋审判员 刘慧韬二〇二一年三月二十二日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初235号 原告：叶文军，男，汉族，1982年11月24日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：陆新发，男，汉族，1982年6月11日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告叶文军诉被告陆新发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶文军及其委托诉讼代理人崔景秀到庭参加诉讼，被告陆新发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、请求判令被告立即返还原告借款本金100000元及利息29688元（利息自2018年11月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%暂计算至2020年10月15日，实际计算至款清息止），合计129688元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年11月20日，被告陆新发因盖房需要向原告借款十万元，并向原告出具借条一张，双方口头约定该笔借款的利息为月利率2%。后，被告陆新发既不支付利息，也不履行还款义务，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。现为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭，无答辩意见和证据。 经审理查明：原被告系朋友关系。2018年11月20日，被告陆新发以盖房为由向原告叶文军借款十万元，并向原告出具借条一张：本人陆新发从叶文军手中借拾万元整，并注明收到叶文军现金拾万元。后原告通过微信催要款项，被告在2020年10月10日回复于年底归还本金并多给点利息，但未明确利息多少。因被告至今不还钱，致本案成诉。 另查，在借条背面写有11月20日起、12月20日、1月20日、2月20、3月20日、4月20日5000元、5月20日及2019.2.1日还10000元。经法庭调查，原告承认11月20日起、12月20日、1月20日、2月20、3月20日、4月20日5000元是其书写，但对5000元是什么意思，回答不知道，同时，陈述2019.2.1日还10000元不是其书写。另原告自认被告已给付利息4000元。 上述事实，有当事人陈述、借条、微信记录等证据证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原被告间借贷关系，事实清楚，证据在卷，于法有据，本院予以确认。关于原告主张本金数额，原告自认被告已给付4000元，因借条上未注明利息，口头约定2分利息又无证据证明，被告虽在微信回复中表示多给付利息，但未明确利率，依据法律规定自然人之间没有约定利息或利息约定不明的，出借人主张利息不予支持，因此，4000元应视为本金而不是利息，该款应从借款本金中扣除；原告对借条背面“5000元”回答不知道且否认“2019.2.1日还10000元”是其书写，但借条是原告持有，其具有在借条背面书写的条件和便利，原告的解释不具有生活经验的合理性，该“15000元”性质属举证不力，亦应从本金中核减，即本院确定支持原告本金81000元。关于利息问题，法律虽规定没有约定利息或利息约定不明的，不支持利息主张，但对逾期利息予以支持，逾期日自被告承诺2020年底归还即2021年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告未到庭丧失抗辩权，自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十六条、第六百七十九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆新发于判决生效之日起十日内偿还原告叶文军借款81000元； 二、被告陆新发于判决生效之日起十日内偿还原告叶文军逾期还款违约金，以本金81000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布2021年1月一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月1日起计算至本清之日止； 三、驳回原告叶文军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告陆新发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二一年三月二十九日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初77号 原告：四川宝力劳务有限公司。统一社会信用代码91510104580003143A。住所成都市锦江区锦华路一段**********。 法定代表人：史玉君，经理。 委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：四川兴亚康建设工程有限公司。统一社会信用代码915100005821966041，住所成都市，住所成都市武侯区长益路********> 法定代表人：李兴华，执行董事兼总经理。 第三人：胡全德，男，1964年9月14日出生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市，住四川省广汉市 原告四川宝力劳务有限公司与被告四川兴亚康建设工程有限公司、第三人胡全德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，适用普通程序审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 陈明琼 二〇二一年三月二十三日 法官助理 林之焙 书 记 员 周 利
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初5698号原告：陈慧，女，1989年12月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：曹仕铖,北京乾成（杭州）律师事务所律师。被告：何叶君，女，1972年5月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告陈慧与被告何叶君民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告陈慧的委托诉讼代理人曹仕铖到庭参加诉讼；被告何叶君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金64900元，利息3905元及从2020年8月4日起至款项付清日止的利息（利息以本金64900元，按年利率6%计算）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金64900元及支付利息（利息按银行一年期LPR3.85%为准，自2020年11月10日起计算至判决确定履行之日止）。其他诉讼请求不变更。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告为平安保险客户经理。2017年8月份，被告得知原告急需资金即向原告推荐平安银行的网贷，贷款数额14万元整，扣除相应费用后实际到手仅135800元。因原告当时只需一半资金，被告即提出贷款另一半借于其用于周转，即每人67900元，扣除的手续费由双方各半承担。当时借款未约定利息，被告口头承诺短期内周转后归还。2017年8月21日，原告通过工商银行将贷款转入支付宝，再由支付宝转账67900元给被告，完成了出借义务。合理期限过后，原告向被告催讨借款，但是被告已各种理由拖延，只向原告转账3000元，经多次催讨，被告仍拒绝归还借款，至起诉前仍一分未还。现原告诉至法院要求判如所请。为证明以上事实，原告陈慧向本院提供如下证据：1、工行借记卡帐户历史明细清单、支付宝转帐电子回单一组，证明被告向原告借款67900元的事实。2、微信聊天记录一份，证明原告向被告催讨的事实。3、个人借款协议、资金代扣及转帐授权与承诺书、平安个人借款保证保险保险单一组，证明原告向平安银行借款140000元扣除相关费用后实际到手仅135800元的事实。4、微信支付转帐电子凭证一份，证明被告通过微信转帐归还原告本金3000元的事实。被告何叶君未作答辩，也未举证。对原告提交的上述证据，被告何叶君未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原告陈慧与被告何叶君之间的借贷关系有效成立，双方之间发生的借贷事实有原告提供的工行借记卡帐户历史明细清单、支付宝转帐电子回单、个人借款协议、资金代扣及转帐授权与承诺书、平安个人借款保证保险保险单、微信聊天记录、微信支付转帐电子凭证以及原告陈慧的庭审陈述等为证。被告何叶君经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款并支付逾期还款利息的民事责任。故原告陈慧提出的要求被告何叶君归还借款64900元并支付该款自2020年11月10日起至还清为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告何叶君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何叶君归还原告陈慧借款64900元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告何叶君支付原告陈慧以人民币64900元为基数自2020年11月10日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1520元，减半收取760元，由被告何叶君负担。原告陈慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何叶君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇二一年三月二日代书记员 詹 娟
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复207号复议申请人（异议人、利害关系人）：燕宪云，女，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：李新颖，河南陆达律师事务所律师。申请执行人：陈国云，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：河南大江水务有限公司。住所地：河南省开封经济技术开发区黄龙园区深圳大道16号。法定代表人：俞成法，该公司负责人。复议申请人燕宪云不服河南省开封市中级人民法院（以下简称开封中院）（2021）豫02执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开封中院在陈国云与河南大江水务有限公司（以下简称大江水务公司）建设工程合同纠纷一案中，燕宪云向该院提出书面异议。请求驳回陈国云对江苏省沛县人民法院冻结的130000元债权的执行，认定陈国云不能成为东方建设集团有限公司（以下简称东方建设公司）对大江水务公司所享有130000元债权的申请执行人。开封中院在审理中查明：东方建设公司诉大江水务公司建设工程合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出（2018）豫民终1416号民事判决已生效。2020年7月2日该院依据该民事判决立案执行陈国云（权利承受人）申请执行大江水务公司建设工程施工合同一案，执行案号为（2020）豫02执127号。2020年7月3日该院作出（2020）豫02执127号执行通知书，要求大江水务公司履行（2018）豫民终1416号民事判决义务。另查明，燕宪云与东方建设公司分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省沛县人民法院于2020年5月7日向大江水务公司送达了协助执行通知书，冻结了东方建设公司对大江水务公司享有的债权130000元，期限为三年。2018年5月9日东方建设公司与陈国云签订《债权转让协议》，东方建设公司于2020年6月19日作出了《债权转让通知书》，并于2020年6月27日邮寄送达给大江水务公司。开封中院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十七条规定，两个或两个以上人民法院在执行相关案件中发生争议的，应当协商解决。协商不成的，逐级报请上级法院，直至报请共同的上级法院协调处理。执行争议经高级人民法院协商不成的，由有关的高级人民法院书面报请最高人民法院协调处理。该院依法向被执行人大江水务公司发出执行通知书，要求其履行（2018）豫民终1416号民事判决义务；江苏省沛县人民法院依法向大江水务公司发出民事裁定书（协助冻结相关债权）均无不当，两家法院均可依法予以执行。若上述两个法院对执行标的的执行发生争议，应依据上述司法解释规定协商解决。对于异议人主张的该院直接以陈国云作为申请执行人，侵害了异议人的合法权益，该异议请求不属于执行异议案件审查范围，可另循其他途径救济权利。综上，燕宪云的异议申请不属于执行异议案件的审查范围，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回燕宪云的异议申请。燕宪云向本院复议，请求撤销开封中院(2021)豫02执异4号执行裁定，驳回陈国云对江苏省沛县人民法院冻结的130000元债权的执行。事实与理由：一、因东方建设公司与陈国云的债权转让属于恶意规避执行，陈国云不能成为东方建设公司对于大江水务公司所享有的130000元债权的申请执行人，故开封中院未予以审查属于事实认定不清，适用法律错误，依法应当予以纠正。二、涉案债权作为东方建设公司的到期债权已被沛县人民法院冻结，开封中院应当对债权转让是否损害他人合法权益进行审查。沛县人民法院冻结东方建设公司对于大江水务公司享有的130000元债权在先，《债权转让通知书》送达大江水务公司在后，东方建设公司的债权转让行为不能对抗复议申请人。三、开封中院适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十七条之规定，系认定事实错误、适用法律错误。因为沛县人民法院与开封中院并不存在执行争议，本案无需协商解决。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的自然人、法人和非法人组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，复议申请人燕宪云向江苏省沛县人民法院申请执行东方建设公司，江苏省沛县人民法院于2020年5月7日向大江水务公司送达了协助执行通知书，冻结了东方建设公司对大江水务公司享有的债权130000元，期限为三年。燕宪云向开封中院提出执行异议，请求驳回陈国云对江苏省沛县人民法院冻结的130000元债权的执行，符合上述司法解释的规定，属于异议复议案件的审查范围。合法债权可以转让，但不得损害第三人利益或者社会公共利益，如果原债权人有作为被告的诉讼案件或者作为被执行人尚没有执行完毕的案件，应当对其债权转让予以审查。本案中，东方建设公司有多起执行案件作为被执行人尚未执行完毕，其将债权转让给陈国云，可能会损害其他债权人的合法权益。开封中院应对东方建设公司与陈国云之间的债权转让是否损害他人合法权益进行审查，进而决定是否准许陈国云以权利承受人的身份申请立案执行。综上，开封中院（2021）豫02执异4号执行裁定，认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市中级人民法院（2021）豫02执异4号执行裁定；二、指令河南省开封市中级人民法院进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  王少禹审判员  王朝阳审判员  张俊宇二〇二一年三月二十六日法官助理李**书记员王珊
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保51号之一 解除保全申请人：刘薜，女，1981年12月13日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：任启柱，男，1972年11月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）鲁0116执保51号执行裁定书，冻结了被告的银行存款。原告刘薜于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘延昌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1258号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区江湾三路13号之一，统一社会信用代码914406048936724443。 负责人：丘扬。 委托诉讼代理人：林祥容，均系该行职员。 委托诉讼代理人：易文偲，系中国工商银行股份有限公司佛山分行职员。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 被申请人：汤友谅，男，汉族，1972年10月28日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：朱惠虹，女，汉族，1978年10月17日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人汤友谅、朱惠虹金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初9254号]，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤友谅、朱惠虹的银行存款1895443.55元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人汤友谅、朱惠虹的银行存款1895443.55元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月三十日 书记员  何嘉星
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特120号申请人：常小明，男，1964年11月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王莉，上海君乐律师事务所律师。被申请人：黄慰，女，1938年9月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市。申请人常小明申请宣告黄慰无民事行为能力一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之外甥，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之外甥，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人黄慰患有精神分裂症，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人黄慰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年三月二十四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3531号 申请执行人：广东天展网络科技有限公司，住所地广州市天河区体育西路103号之一2701、2702、2703、2707房,统一社会信用代码9144010656790465XG。法定代表人：梁峻源。 委托代理人：刘影玲，该公司员工。 委托代理人：谭露，该公司员工。 被执行人：广东美渠网络科技有限公司,住所地广州市花都区花东镇先科一路1号2幢606-6室，统一社会信用代码91440101MA5AQC4T2N。法定代表人：邱伟洪。 申请执行人广东天展网络科技有限公司与被执行人广东美渠网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3966号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东美渠网络科技有限公司应向申请执行人支付89684元及利息,并承担案件受理费及保全费共2040.57元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑玉婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1063号原告：杨某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某，男，汉族，甘肃省会宁县人，住甘肃省酒泉市。（被告信息由原告提供）原告杨某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款10123元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2018年12月23日至2020年5月拖欠原告房租10123元，原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录、费用清单，被告未到庭发表质证意见，视为其对诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长期租用原告房屋，双方约定每年1月份交当年房租6000元。2020年2月25日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到杨某房钱8409元，备注2018年12月23日至2020年2月23日，2019年暖气费、电费、水费。付款日期：2020年3月30日，欠款人：张某。”2020年5月，因被告未按约支付租金，原告陆续以锁门方式催要，于5月22日将被告物品装箱放地下室并告知被告。后被告未支付房租，引发诉讼。本院认为，被告承租原告房屋，就欠付的租金、水电费、取暖费向原告出具欠条，双方之间形成房屋租赁合同关系，被告应按约及时支付上述费用。2020年2月23日前产生的租金、水电费、暖气费8409元，被告已通过欠条方式确认；原告在庭审中同意房租计算至2020年4月底，故2020年3月份、4月份房租为1000元，原告未提交证据证实被告在此期间产生的水费、电费，对水电费本院不予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十五日内支付原告杨某房租、水费、电费等共计9409元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计27元，由原告杨某负担2元，被告张某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年三月二十九日书记员 郭晓丹
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1522行初20号 原告戚仁菊，女，汉族，1973年8月16日出生，住安徽省霍邱县。 委托代理人邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。 委托代理人范伟，安徽大鸣律师事务所律师。 被告霍邱县民政局，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇府前大道，统一信用代码11341423003236115C。 法定代表人程先德，该局局长。 委托代理人余昭，该局婚姻登记处主任。 委托代理人陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。 第三人戚仁菊，女，汉族，1973年8月16日出生，住安徽省颍上县。 本院在审理原告戚仁菊诉被告霍邱县民政局及第三人戚仁菊确认婚姻登记无效一案中，原告戚仁菊以原告与被告霍邱县民政局达成解决方案为由申请撤诉。 本院认为，原告戚仁菊申请撤理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告戚仁菊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚仁菊负担。 审 判 长  周遵江 人民陪审员  刘宝琼 人民陪审员  刘学莉 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2896号上诉人（原审被告）：中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区国际机场机场大道**。法定代表人：刘绍勇，董事长。委托诉讼代理人：刘诗宇，女，中国东方航空股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王晟哲，男，中国东方航空股份有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨治国，男，1984年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人中国东方航空股份有限公司（以下简称东方航空公司）因与被上诉人杨治国航空旅客运输合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初66893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人东方航空公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判为驳回被上诉人杨治国要求上诉人赔偿损失人民币1,320元的诉讼请求。事实和理由：被上诉人向上诉人购买的银川至连云港MU5491航班取消后，上诉人及时、主动为被上诉人提供合理的改签方案，但被上诉人不接受上诉人提供的改签方案，又不妥善安排自身的行程，肆意扩大损失。被上诉人另行购买了春秋航空公司兰州至淮安的机票，为此产生了银川至兰州以及淮安至连云港的交通费用。经查询，银川与兰州之间每天有多班往返的快速客运大巴，而淮安至连云港，可以选择快速便捷的高铁。存在诸多交通方式可供选择并且上诉人告知被上诉人需要提供实际损失发票凭证的情况下，被上诉人搭乘了不具有客运资质且无法出具正规发票的黑车。由于被上诉人存在扩大损失的行为，上诉人有权免除相应的责任。被上诉人杨治国辩称，不同意上诉人东方航空公司的上诉请求。被上诉人购买的银川至连云港MU5491航班被取消后，上诉人向被上诉人提出的替代出行方案不合理，需要在上海住宿一晚并转机，耗时较长并增加疫情感染的风险。并且上诉人的客服人员向被上诉人表示被上诉人可以进行合适的行程安排并保留好相应的付款凭证。因此，被上诉人购买了兰州至淮安的航班，并且从银川至兰州机场支出车费800元，从淮安机场至连云港的最终目的地支出车费300元，上述费用均合理。请求二审驳回上诉，维持原判。杨治国向一审法院起诉请求判令：东方航空公司赔偿杨治国损失1,320元，并返还机票款340元。一审法院审理后，于二○二○年十月九日作出判决：一、中国东方航空股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿杨治国1,320元；二、中国东方航空股份有限公司于判决生效之日起十日内返还杨治国机票款340元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国东方航空股份有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人东方航空公司因新冠疫情的原因取消了被上诉人杨治国订购的低客座率航班，致被上诉人不能出行，其行为构成违约。为此，上诉人向被上诉人提供了到上海转机且包括上海住宿费用的替代方案，被上诉人以该替代方案耗时较长并增加疫情感染的风险为由未予接受，其行为并无明显不当。但被上诉人自行选择的出行方案应恰当合理，并采取适当措施防止因上诉人违约导致的损失扩大。被上诉人购买兰州至淮安的航班并将前往兰州机场与离开淮安机场的打车费用全部主张为损失，上诉人认为被上诉人的上述出行方式为肆意扩大损失而拒绝赔偿。对此，本院注意到，根据被上诉人的陈述，其前往兰州机场以及离开淮安机场均采用自行打车的方式，没有乘坐任何公共交通工具，亦无法提供任何发票凭证，并且被上诉人从淮安机场打车系直达连云港的最终目的地。因此，本院难以认定被上诉人主张的费用总额1,320元全部属于上诉人违约造成被上诉人的损失。根据上诉人的违约情形以及被上诉人出行方式的合理性与必要性，本院酌情确定被上诉人的损失为1,000元。综上所述，上诉人东方航空公司上诉请求中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院予以驳回。一审法院对被上诉人损失的合理范围判定有误，致所作判决失当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初66893号民事判决第二项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初66893号民事判决第一项；三、中国东方航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨治国1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由中国东方航空股份有限公司负担；二审案件受理费50元，由中国东方航空股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二一年三月二十四日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初649号 申请人：刘金朋，男，1991年5月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：马志远，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被申请人：张宁，男，1981年3月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告刘金朋与被告张宁承揽合同纠纷一案，申请人刘金朋于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宁名下价值172350元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人刘金朋以金额为172350元的大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函以提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人张宁名下价值172350元的财产。 案件申请费1382元，由刘金朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑建仿 二〇二一年三月十八日 书记员  宋文鹰
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初434号原告：宋春庆，男，1974年1月7日出生，汉族，居民，住江西省赣州市瑞金市。被告：黄建，男，1978年2月8日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。原告宋春庆诉被告黄建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告宋春庆到庭参加了诉讼；被告黄建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宋春庆向本院提出诉讼请求：１、判决被告黄建给付原告宋春庆货款5138元及误工费、律师费1000元，合计6138元。2、本案诉讼费由被告黄建承担。事实和理由：2019年４月８日、４月18日，被告黄建在原告宋春庆处购买不锈钢配件和管材共计7138元，被告黄建支付了2000元，剩余5138元至今未支付。原告宋春庆向法庭提交了营业执照及销货单两份，证明原、被告之间形成买卖合同关系及欠款的事实。被告黄建未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告宋春庆在南康区从事不锈钢配件等建材批发及零售，被告黄建曾经在南康区经营不锈钢加工生意，会从原告宋春庆购买不锈钢配件。2019年４月８日，被告黄建在原告宋春庆处购买不锈钢配件和管材，货款4169元；2019年４月18日，被告黄建在原告宋春庆处购买不锈钢配件和管材，货款2969.90元，两笔货款合计7138.90元。收货后，被告黄建未支付上述两笔货款，且亲笔在收货单上签注“黄建未付款”字样。2019年6月6日，被告黄建支付货款2000元给原告宋春庆，余欠5138元至今未支付。本院认为，原告宋春庆与被告黄建之间形成买卖合同法律关系，被告黄建欠原告宋春庆货款5138元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告宋春庆主张被告黄建支付原告货款5138元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告宋春庆主张被告黄建支付律师费、误工费1000元，未提交相应证据予以证明，没有事实依据，本院不予支持。被告黄建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建于判决生效后十五日内清偿货款5138元给原告宋春庆。二、驳回原告宋春庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告宋春庆承担5元，由被告黄建承担20元（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  张爱华二〇二一年三月二十五日代理书记员  王剑鸣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1675号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 执行代理人：吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：李茁群，男，1995年5月24日出生，汉族，住佛山市南海区。 一、基本情况 关于一汽租赁有限公司诉李茁群融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初6183号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李茁群应向申请人一汽租赁有限公司支付租金75152.84元及逾期付款利息等。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，本案申请执行费1279元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1675号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十一日 书记员  刘俊虎
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0311财保3号 申请人：赵世芬，女，1956年9月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：杜野，男，1990年4月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人赵世芬因情况紧急，于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全苏Ｃ×××××号二轮摩托车，保全价值为500元，申请人赵世芬已向本院缴纳担保金。 本院经审查认为，申请人赵世芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押苏Ｃ×××××号二轮摩托车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王丹莉 二〇二一年三月八日 书记员  杨 雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执681号 申请执行人：李春华，男，1963年2月15日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里****。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人李春华与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第977号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初549号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人黄某，男，1990年5月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人潘德炜、张瑜，上海市大明律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕543号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员许蔓莉，被告人黄某及其辩护人张瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月17日21时21分许，被告人黄某酒后驾驶牌号为苏FGXXXX的小型普通客车行驶至本区沪松公路进群英路南约32米处被民警拦下检查，民警在对其进行呼气式酒精测试过程中其驾车逃逸，后被民警拦截抓获，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人黄某血液中的乙醇浓度为1.19mg/ml，已达到醉酒状态。被告人黄某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言，酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过、执法记录仪视频，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚,可从宽处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李寅二〇二一年三月二十九日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1244号之二申请人：江苏智光融资担保有限公司，住所地泰兴市人才科技广场12号楼3楼，统一社会信用代码91321283MA1M96928C。法定代表人：周晓菊，总经理。委托诉讼代理人：栾云兰，该公司员工。被申请人：华和通信科技江苏有限公司，住所地泰兴市河失镇工业集聚区物锋路9号，统一社会信用代码913212830535484080。法定代表人：丁亚军。被申请人：江苏瑞鑫电器有限公司，住所地泰兴市河失镇城黄西路98号，统一社会信用代码913212836689828418。法定代表人：陈莉。被申请人：江苏迪奥永利实业有限公司，住所地泰兴市河失镇工业集聚区，统一社会信用代码913212835713793172。法定代表人：李素荣。被申请人：戴斌，男，1974年10月20日生，汉族，住泰兴市。被申请人：李素荣，女，1974年3月9日生，汉族，住泰兴市。以上五被告的共同委托诉讼代理人：刘靓，江苏福坤律师事务所律师。申请人江苏智光融资担保有限公司与被申请人华和通信科技江苏有限公司、江苏瑞鑫电器有限公司、江苏迪奥永利实业有限公司、戴斌、李素荣保证合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）苏1283民初1244号财产保全民事裁定，冻结了江苏瑞鑫电器有限公司的银行存款人民币1010000元。江苏智光融资担保有限公司于2021年3月13日提出要求扣划江苏瑞鑫电器有限公司的银行存款1010000元。本院经审查认为，本院（2021）苏1283民初1244号民事调解书已发生法律效力，现江苏智光融资担保有限公司根据法律文书主文确定的内容要求扣划被申请人江苏瑞鑫电器有限公司的银行存款，经询问被申请人江苏瑞鑫电器有限公司，其亦表示同意由本院直接扣划。江苏智光融资担保有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、扣划江苏瑞鑫电器有限公司名下的南京银行股份有限公司02240120210001267账户存款1010000元；二、解除对华和通信科技江苏有限公司、江苏瑞鑫电器有限公司、江苏迪奥永利实业有限公司、戴斌、李素荣名下银行存款人民币1010000元及相应价值的其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。审判员  戴红星二〇二一年三月十五日书记员  朱 菲
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初859号之一原告：陈志艳，男，1966年5月22日出生，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。被告：湛江市泽润建筑工程有限公司，住所地：湛江开发区人民大道中**财富广场****，统一社会信用代码：91440803MA4X0AJQ51。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1974年12月19日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江开发区人民大道中**财富广场****，公民身份号码：440×××××××********。原告陈志艳诉被告湛江市泽润建筑工程有限公司、陈某1租赁合同纠纷一案，本院2021年2月2日受理后，原告陈志艳于2021年3月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志艳撤回起诉。本案受理费9860.13元，保全费5000元，由原告陈志艳负担。审 判 员 韦丽珍二〇二一年三月十六日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初1133号 原告：杨娟，女，住济南市。 委托诉讼代理人：李长栋，山东罡义律师事务所律师。 被告：耿园园，男，住莱州市。 原告杨娟与被告耿园园民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟的委托诉讼代理人李长栋、被告耿园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨娟向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告耿园园偿还原告杨娟借款6万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月30日，被告向原告借款6万元。原告就借款多次向被告催要无果，为维护自己的合法权益，具状贵院，望判如所请。 耿园园辩称，向原告借款4万元，并不是6万元，且已于2020年7月1日上午8时至9时在中国农业银行取了现金还给原告，当时向原告要求转账，原告不要，要求给付现金，按照原告要求将给付4万元现金，现在借款已全部偿还给原告。 原告为证实其主张，提交中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，拟证实2020年5月30日被告向原告借款，原告应被告要求将借款分两笔通过支付宝支付至耿枭男（被告耿园园弟弟）账户中，其中包含手续费，共计转款40,040.00元，另外20,000.00元通过现金方式交付给被告耿园园。经质证，被告无异议，认可收到了40,000.00元的转账，要求原告将款项转至其弟弟耿枭男支付宝账户中，实际借款人是被告耿园园，但不认可收到原告20,000.00元现金。 被告为证明其主张，提交微信聊天记录一张、中国农业银行个人明细对账单一张予以反驳，拟证实2020年7月1日被告在柜台取款30,000.00元、ATM取款20,000.00元后，偿还给原告现金40,000.00元，现已偿还完毕，不欠原告任何款项。 为进一步证明其主张，被告申请证人张光财、滕建东出庭作证。证人张光财当庭陈述：与原、被告均系关系一般的朋友，2020年夏天7月份左右，在中国农业银行金城支行门口，我与滕建东、杨娟在滕建东的本田雅阁车上等着，耿园园去银行取钱，取款之后将现金交付给杨娟，具体给付多少不清楚，后杨娟将借条还给耿园园，耿园园将借条直接撕了扔了；当初耿园园向杨娟借款时，我也在场，耿园园给杨娟出具了4万元的借款条，款项如何交付的不清楚。证人滕建东当庭陈述：当初借款时自己与杨娟系男女朋友关系，与耿园园系朋友关系，耿园园需要用钱，问我，我和杨娟说了说，杨娟有就借给了耿园园，耿园园请客在四季烧烤吃饭，吃饭时杨娟就款项转给耿园园，耿园园以自己的名义为其弟弟（不知名字）借款，并以耿园园名义给原告出具了4万元的借条，后期耿园园想把钱还给杨娟，因当时杨娟正在与其前对象闹离婚，就说不着急，后因买船钱不够，2020年6、7月份，在中国农业银行金城支行门口，我、张光财及杨娟在车上等着，耿园园进银行取钱，取钱后让杨娟点了4万元，收下钱后装包里放在车的扶手箱里，将借条还给耿园园，再无其他手续。经质证，原告对两位证人证言真实性均不认可，原告与张光财不认识，张光财自认与被告系朋友关系，所述证言与另一证人滕建东所述存在矛盾之处，不认可其所述证言的真实性，另外，经济往来应当以书证为依据，不能简单通过证人作证的方式来认定案件事实，案涉款项并非小数目，理应通过银行转账等方式归还，以现金方式归还与常理不符；因证人滕建东与原告及原告的丈夫存在利益冲突、矛盾，其证言不能采信，并提交（2020）鲁0683民初6840号民事判决书一份予以证实证人滕建东与原告、原告丈夫之间的矛盾。被告对两位证人证言均无异议，对民事判决书的真实性亦无异议，原告与滕建东的关系知情，但对其他事情不知情，希望滕建东的证言有效。 庭后被告补充提交的微信聊天记录10页、农业银行交易记录截屏3页，经质证，原告对补充提交证据的真实性无异议，但对聊天记录中被告所述内容有异议，称被告未曾偿还原告借款，在聊天过程中称已经偿还借款与事实不符，被告提交的农业银行交易记录截屏只能证实其于2020年7月1日支取5万元款项，不能证明所支取款项用于偿还案涉借款；再者，被告实际向原告借款数额为6万元，被告支取款项5万元，与实际借款数额6万元及自认数额4万元均不相符，被告所述事实及证人证言均不属实；另外，原、被告之间系微信好友，通过微信转账或者银行转账的方式更加便捷，被告主张现金方式偿还借款缺乏事实依据，有违常理。 本院经审理认定事实如下：2020年5月30日，因被告向原告借款，原告按照被告指示通过支付宝分两次各转款20,020.00元,共计40,040.00元至耿枭男（耿园园弟弟）账户中，其中含40元手续费。被告耿园园认可收到借款40,000.00元，亦认可其为实际借款人。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证据其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告于2020年5月30日向其借款60,000.00元，提供中国农业银行银行卡交易明细清单复印件进行佐证，称支付宝转账包含手续费共计40,040.00元，现金交付20,000.00元，被告认可只收到转账借款40,000.00元，否认收到现金20,000.00元，原告并未提供其他证据证明20,000.00元现金的交付情况，故本院认定被告耿园园于2020年5月30日向原告借款数额为40,000.00元。被告反驳称于2020年7月1日取款后将现金40,000.00偿还给原告，并提交中国农业银行个人明细对账单及证人张光财、滕建东进行作证，原告对中国农业银行个人明细对账单无异议，但认为从明细对账单中只能看出被告耿园园当日取款情况，无法看出款项的交付情况，原告否认收到被告所主张偿还的款项，并主张两位证人证言不属实，有矛盾之处，且证人滕建东与原告及其原告丈夫曾存在经济纠纷的利害关系，不能作为定案依据。被告无其他证据足以证明款项的偿还交付情况，故本院对被告的反驳理由不予采信。 综上所述，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告耿园园偿还原告杨娟借款40,000.00元，限判决生效后十日内付清。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担250元（已交纳），由被告负担400元，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇二一年三月十六日 书记员  王浩珑
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0102行初133号原告周天平，男，1983年3月20日出生，汉族，住甘肃省山丹县。被告兰州市公安局交通警察支队韩家河高速公路大队，住所地：兰州市七里河区西果园镇。法定代表人裴文斌，该大队大队长。委托代理人魏永海，该单位教导员。委托代理人脱先用，该单位中队长。被告兰州市公安局交通警察支队，住所地：兰州市城关区南滨河东路739号。负责人金积虎，该支队支队长。委托代理人刘晶民，该单位民警。委托代理人丁亮，该单位民警。本院在审理原告周天平诉被告兰州市公安局交通警察支队韩家河高速公路大队、被告兰州市公安局交通警察支队行政撤销一案中，原告周天平于2021年3月4日向本院提交了书面的撤诉申请。本院认为，原告周天平向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周天平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周天平负担。审 判 长  张永玲人民陪审员  苏 波人民陪审员  史天龙二〇二一年三月八日书 记 员  刘 萍
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初383号 原告：赖朝阳，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被告：唐健，男，1987年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：张艺文，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告赖朝阳与被告唐健、张艺文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖朝阳到庭参加了诉讼，被告唐健、张艺文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖朝阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐健在起诉之日起一个月内偿还原告借款5万元及月利息一分五的利息，并按50元/日支付逾期还款的违约金；2、若唐健在一个月内未偿还，则由张艺文偿还。事实和理由：2020年9月24日，被告唐健因资金周转需要向原告借款50000元，由被告张艺文提供担保，被告收到原告的出借款后，向原告出具了借条，但被告未按期偿还。 被告唐健、张艺文未到庭亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2020年9月24日，被告唐健因资金周转需要向原告借款50000元，由被告张艺文提供担保，原告通过中国银行向被告唐健转账支付50000元，被告唐健向原告出具了借条，被告张艺文在借条上签字担保，双方约定还款时间为2020年10月24日，但两人未按期偿还借款。 以上事实，有当事人的陈述、身份信息、借条、银行转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告赖朝阳与被告唐健、张艺文民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，原告向被告唐健支付了借款50000元，被告唐健向原告出具了50000元的借条，原被告之间的借贷关系合法有效，现借款已到期，被告唐健理应偿还原告赖朝阳借款本金50000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原被告在借款时未约定利息，应当视为不支付利息，双方亦未对逾期还款的违约金作明确约定，故对原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告张艺文作为担保人在借条上签名，双方未明确约定担保方式，应当认定被告张艺文对本案债务承担连带担保责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐健在本判决书生效后三日内偿还原告赖朝阳借款本金人民币50000元。 二、由被告张艺文对判决第一项的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告赖朝阳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告唐健负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱田湘 二〇二一年三月十八日 法官助理周芳 书记员唐菁
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初3470号 原告魏雨晨，女，1994年8月29日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托代理人周建，浙江启金律师事务所律师。 被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109MA2GMKTE9X，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心3幢3单元2003-3室（自行分割）。 法定代表人龚月高。 本院在审理原告魏雨晨诉被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司萧山分公司劳动争议一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告魏雨晨在本案宣判前自愿申请撤回对被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司萧山分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许魏雨晨撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由魏雨晨负担，予以免交。 审判员 李 芳 二〇二一年三月八日 书记员 王海燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13704号原告：鲁娜，女，1985年11月1日出生，汉族，无职业,住天津市南开区。被告：天津市南开区天明永利食品超市，住所地天津市天明永利蔬菜市场内2-10号。经营者：梅荣伟，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：陈明，天津闻德律师事务所律师。原告鲁娜与被告天津市南开区天明永利食品超市劳动争议一案，本院于2020年11月30日立案。原告鲁娜于2021年3月29日以起诉主体有误，另案主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁娜撤诉。案件受理费5元，由原告鲁娜负担。审判员  刘喆二〇二一年三月二十九日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3394号之一申请执行人：交隧集团有限公司,统一社会信用代码91330300145054130J，住所地浙江省温州市鹿城区香源路58号展鑫大厦801、802号。法定代表人：卢孔二。委托代理人：赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。被执行人：谢中选，男,1969年03月07日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人交隧集团有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1551号民事判决，于2020年11月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1354420元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人谢中选发出执行通知书、报告财产令。被执行人谢中选未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人谢中选的财产情况，查明被执行人谢中选在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无车辆登记信息；发现被执行人谢中选名下有坐落于苍南县灵溪镇华府新世界花苑1幢103室不动产，已在本院（2017）浙0327执6370号案件处置，经本院二次拍卖一次变卖均已流拍；发现被执行人谢中选在温州通州置业有限公司享有90%（出资额1800万元）股权及在苍南尊业房地产开发有限公司享有55%（出资额275万元）股权，上述股权均已冻结，申请执行人暂不要求处置。截止2021年03月11日，被执行人尚欠申请执行人本金1354420元及利息，也未缴纳本案诉讼费12150.5元、执行费15944元。因被执行人谢中选在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢中选发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人谢中选作出1000元的罚款决定。本院于2020年03月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3394号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年三月十二日代书记员  林 悦
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴军海，男，1986年8月4日生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴军海信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告吴军海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金75,939.87元，支付利息8,834.44元，逾期还款违约金20,415.93元，分期付款手续费4,167.85元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金75,939.87元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴军海未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金75,939.87元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金75,939.87元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴军海于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金75,939.87元；二、被告吴军海于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,698元，减半收取计849元，由被告吴军海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡耀群二〇二一年三月二十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0681刑初62号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人彭某军，男，1976年8月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，住江西省贵溪市。2009年2月26日因犯盗窃罪被江西省峡江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；2009年7月3日因犯盗窃罪被江西省永修县人民法院判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币四万元;2016年4月6日因犯盗窃罪被江西省贵溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元;2018年6月4日因犯盗窃罪被江西省金溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元,2018年9月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年12月9日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月18日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2021]47号起诉书指控被告人彭某军犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉。被告人彭某军到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2020年12月8日14时许，被告人彭某军驾驶二轮摩托车携带弓弩、蛇皮袋等窜至贵溪市，发现村庄田埂上被害人任某1的一只黑棕色土狗后，上前用装有毒液的弓弩射杀此土狗并盗走。因形迹可疑，被告人彭某军在返程途中被贵溪市公安局民警查获，涉案弓弩、弩针、土狗均被当场扣押。经鉴定，涉案弩针内检出氯化琥珀胆碱成分；涉案土狗价值人民币476元。被告人彭某军归案后退赔了赃物，并赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解。上述犯罪事实，被告人彭某军在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、谅解书、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证；证人任某2、任某3的证言；被害人任某1的陈述；被告人彭某军的供述；鉴定意见；现场指认照片等证据证实。本院认为，被告人彭某军以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚；被告人彭某军认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭某军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年7月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇二一年三月十七日书记员  朱桂玲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执1004号申请执行人河津市青民钢模板出租店，住所地：河津市清涧办中央粮库旁。经营者：张青民。被执行人陕西能达建设工程有限责任公司，住所地：西安市雁塔区朱雀路南方星座3幢2单元20403室。法定代表人：杜中秋，总经理。申请执行人河津市青民钢模板出租店与被执行人陕西能达建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初2674号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市青民钢模板出租店于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款11087.32元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年10月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。3、2020年10月26日，对被执行人下达了限制消费令，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2021年3月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年三月二十九日书记员 柴       冲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2950号上诉人(原审原告)：贵州省贵阳市云岩区杨惠村六组，住所地贵州省贵阳市云岩区杨惠村。负责人：杨安琼。被上诉人（原审被告）：吴永付，男，汉族，1952年6月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：云岩区杨惠村民委员会，地址贵州省贵阳市云岩区杨惠村。负责人：鲁正华。上诉人贵州省贵阳市云岩区杨惠村六组（以下简称“杨惠村六组”）与被上诉人吴永付、云岩区杨惠村民委员会（以下简称“杨惠村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2020）黔0103民初14421号民事裁定后，杨惠村六组不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨惠村六组上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实及理由：案涉土地已征为国有建设用地，故上诉人与被上诉人杨惠村委会之间的土地争议涉及的土地现状已发生改变；同时，土地被征收后，双方对于土地不再具有直接利害关系，现行政机关答复也未进行确权处理。一审仍要求上诉人通过政府确权处理而驳回杨惠村六组的起诉，属适用法律错误。杨惠村六组一审诉讼请求：1、判令被告吴永付返还原告土地补偿款447024.66元；2、判令被告杨惠村委会对被告吴永付前述付款义务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。原审认为，原告曾于2019年就同样的诉请向原审法院提起诉讼，该院以双方对案涉土地的权属存在争议，及引起案件争议的主要原因系原告与被告杨惠村委会的土地权属纠纷为由，裁定“驳回原告贵州省贵阳市云岩区杨惠村六组的起诉”。原告不服上诉，贵阳市中级人民法院维持原裁定。之后，原告向政府有关部门寻求帮助，贵阳市自然资源局于2020年4月28日向原告作出《贵阳市云岩区自然资源局关于杨惠村委会后面土地确权情况的答复》，载明“杨惠村六组：你们反映的关于杨惠村委会后面土地确权的情况收悉。经查，2004年3月杨惠村村民委员会向贵阳高新技术开发区国土分局（以下简称“高新分局”）申请办理《集体土地所有权证》，高新分局于同年5月颁发乌集有（2004）第205号《集体土地所有权证》；后因行政区划调整，2012年8月杨惠村委会向我局申请办理《集体土地所有权证》，同年10月我局予以换发云集有（2012）第016号《集体土地所有权证》，土地权利人为贵阳市云岩区杨惠村农民集体。你们反映的杨惠村委会后面的地块因次干道二项目建设现已被征收为国有建设用地，属国有土地。针对你们反映的征收款分配问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条‘涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案’的规定，建议向当地村委员进行咨询”。贵阳市云岩区自然资源局的上述《答复》对涉案土地性质的演变进行了说明，但并未对原、被告之间关于涉案土地在被征收前的权属争议进行处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案不属于人民法院的受案范围。遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第十百二十四条之规定，裁定：驳回原告贵州省贵阳市云岩区杨惠村六组的起诉。案件受理费8004元，减半收取4002元，予以退还原告贵州省贵阳市云岩区杨惠村六组。本院认为，本案双方当事人针对案涉土地征收补偿款分配纠纷曾经云岩区人民法院及本院审理,认为双方纠纷实质系因土地权属引发的争议，依据法律规定应由相关人民政府处理，遂裁定驳回其起诉。此后，杨惠村六组向当地行政主管部门申请解决，行政主管部门回复未针对争议地块进行确权的，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，杨惠会村六组可通过行政诉讼程序救济。故杨惠村六组一审起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围，一审驳回其起诉并无不当。上诉人杨惠村六组所持上诉理由不能成立，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桢审判员 刘 妍审判员 唐玉平二〇二一年三月二十六日法官助理戴蔚书记员赵婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审117号 申请人沭阳县自然资源和规划局，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号（图书馆大楼）。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人宿迁优物生种业有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人葛山山，该公司负责人。 申请人沭阳县自然资源和规划局认定被申请人宿迁优物生种业有限公司于2018年2月未经批准擅自占用沭阳县龙庙镇前岔村土地建钢架结构厂房，该局依法下达《责令改正违法行为通知书》，但宿迁优物生种业有限公司未整改，已建成钢架结构厂房1幢。经实际勘测丈量，建筑面积为769平方米，建筑占地面积为1.15亩，实际使用土地面积为1.15亩（769平方米）。经对照土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地规划为一般农用地，不符合土地利用总体规划。沭阳县自然资源和规划局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，于2020年7月9日对宿迁优物生种业有限公司作出沭自然资规（罚）字[2020]39号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的1.15亩土地；2.限在接到本行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用的1.15亩（769平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的1.15亩土地处以每平米30元罚款，计23070元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的其他义务，被申请人在规定的期限内仅履行1万元罚款义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的1.15亩土地；2.拆除非法占用的1.15亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款余款13070元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确实，适用法律、法规正确，罚款在规定范围内，符合法定程序。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资规（罚）字[2020]39号《行政处罚决定书》中行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]39号《行政处罚决定书》中行政处罚决定内容，即退还非法占用的1.15亩土地及拆除在非法占用的1.15亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施。 二、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]39号《行政处罚决定书》中行政处罚决定内容，即罚款23070元，符合法律规定，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行未缴纳余款13070元。 执行费用由被申请人宿迁优物生种业有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 宁辉远 审 判 员 徐二海 二〇二一年三月二十五日 法官助理 马新蕾 书 记 员 秦姗姗
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢369号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：吴建军，男，1952年9月7日出生，汉族，农民，住宁乡市××福乡××村南××号。被执行人：喻香瑞，女，1956年4月24日出生，汉族，农民，住宁乡市××福乡××村南××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人喻香瑞、吴建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）湘0124民初4803号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月22日向本院提出执行申请。2021年03月09日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年03月09日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年03月29日申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2021年03月31日，本案应当执行的标的为案款3.223098万元，执行费383元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年三月三十一日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4520号昆明市官渡区人民法院、李加景：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4520号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李加景刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12154号之一 申请执行人贾宏，男,1990年11月26日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人赵玉国，男,1981年9月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 申请执行人贾宏与被执行人赵玉国买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初14431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人赵玉国名下银行存款账户,并扣划了存款6775.49元，退付申请执行人6725.49元，余款50元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人赵玉国名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人赵玉国采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人赵玉国在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  黎可程
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保89号通榆县庆美门业经销处与薛岁海买卖合同纠纷一案，通榆县庆美门业经销处申请查询薛岁海名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终144号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明明，男，1991年9月2日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，来沪务工人员，户籍地安徽省固镇县；曾因犯盗窃罪，于2009年12月24日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年9月6日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年6月24日被安徽省固镇县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年11月20日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2017年4月28日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年11月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌盗窃犯罪于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月30日以涉嫌盗窃罪、贩卖淫秽物品牟利罪被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人刘明明犯贩卖淫秽物品牟利罪、盗窃罪一案，于二〇二〇年十一月二十四日作出（2020）沪0120刑初1324号刑事判决。原审法院判决：一、被告人刘明明犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、非法所得予以追缴后没收。判决后，原审被告人刘明明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘明明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘明明犯贩卖淫秽物品牟利罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人刘明明撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120刑初1324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月二十五日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初104号原告：矣学明，男，1964年3月13日，汉族，住昆明市晋宁区。委托代理人：矣磊，男，1990年12月14日生，汉族，住昆明市晋宁区，系原告矣学明之子，特别授权代理。被告：赵顶，男，1944年10月2日生，汉族，住昆明市晋宁区。委托代理人：赵学武，男，1977年7月4日生，汉族，住昆明市晋宁区，系被告赵顶之子，特别授权代理。原告矣学明诉被告赵顶返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在本案审理过程中，原告矣学明于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告矣学明的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告矣学明撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告矣学明承担。审判员  张晓伟二〇二一年三月三十一日书记员  李含柯
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执403号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：郭启保，男，1964年01月01日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人郭启保追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）川0781民初3499号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求义务人郭启保给付代偿款3826.25元,已预交的案件受理费25.00元，合计3851.25元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金332元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿332元，未受偿3519.25元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初3499号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人郭启保负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人郭启保继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人郭启保有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月四日 书记员 敬桂兰
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)陕0102执恢389号     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：梁邦海，该分行行长。   被执行人：苏泉林，男，汉族，1986年2月22日出生。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人苏泉林借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人苏泉林名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超       二〇二一年三月八日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6725号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：李燕，女，1982年5月23日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告李燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李燕系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33144.33元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33144.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十三日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11382号之一 申请执行人：广州市粤兴运输有限公司，住所地广州市白云区百足桥自编308号216室，统一社会信用代码91440111567920211Q。 法定代表人：杨开明，职务总经理。 委托诉讼代理人：李海波，男，1994年5月26日出生，汉族，系申请执行人的职员。 被执行人：王强，男，1988年10月3日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。 被执行人：何永华，男，1983年8月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：王春伟，男，1976年1月27日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。 申请执行人广州市粤兴运输有限公司与被执行人王强、何永华、王春伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初13021号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王强、何永华、王春伟需向申请执行人赔偿财产损失50474元，案件受理费1115元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行财产损失50474元和案件受理费1115元，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，被执行人王强和王春伟向本院申报了财产。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行账户34355.21元（扣除执行费415.33元后退申请执行人，即实际执行到位33939.88元）。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人王春伟名下有车牌号为豫Ｄ×××××汽车一辆，本案已查封该车辆登记档案（详见续封通知）。 四、经向不动产登记部门查询，发现被执行人王春伟名下有位于河南省平顶山市××琴××办事处××组的房屋，本案已查封（详见续封通知）；被执行人王强名下有位于清远市经济开发区银盏林场中工业金碧大道001号恒大银湖106号楼6层1号的房屋，本案已查封（详见续封通知）。因本案剩余执行标的较小，不宜拍卖房产，故本案暂不处置房产。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年三月十九日 书记员  谢恺麟
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2021)陕0581民初64号原告：郭喜凤，女。委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组（以下简称河渎七组）法定代表人：吉军宏，系该组组长。原告郭喜凤与被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜凤委托诉讼代理人任姣丽到庭参加了诉讼，被告河渎七组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付土地征收利益分配款12500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告处村民，户口登记在被告村组。2008年到2016年，因二环路建设、矿务局小区建设、河渎新农村等建设征用被告村组土地，2018年6月7日、6月25日被告召开小组会议，决议按照95年在册人口及现有在册人口对征地款进行分配，95年在册人口每人分配15000元，现有人口每人分配12500元（注：嫁出女子户口在册，或者不在册及外孙、女婿一律不予分配。95年以后落户的只有居住权，没有分配权，不参与本次分配），独生子女、双女户分95年在册分配人均值的50%、25%，独生子女、双女户无地的分现有在册人口的人均值的50%、25%，残疾人补助每人2000元。但被告以原告系出嫁女为由仅以95年在册人口向原告分配了15000元，未按照现有人口给原告分配12500元。原告多次向被告索要，但被告拒绝给付。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告河渎七组未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告郭喜凤自出生户口登记在被告村组。2008年到2016年，因被告村组土地被征用，2018年6月7日、6月25日被告召开小组会议，决议按照95年在册人口及现有在册人口对征地款进行分配，95年在册人口每人分配15000元，现有人口每人分配12500元，但被告以原告系出嫁女为由仅以95年在册人口向原告分配了15000元，未按照现有人口给原告分配12500元。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告出生至今户口登记在被告河渎七组，系被告的合法集体经济组织成员，依法享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，被告在向本组成员发放集体经济组织收益分配款时，没有将原告与其他成员同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地征收利益分配款12500元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下：被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内付给原告郭喜凤集体经济收益分配款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   王  萍二〇二一年三月五日 书  记  员   孙  苗    1