wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1833号申请执行人樊红伟，男，汉族，1964年6月12日出生，住河南省汝州市。被执行人河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路**，统一社会信用代码：12410000MB0W359079。法定代表人万战伟。樊红伟申请执行河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14887号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告樊红伟借款本金45万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。河南省中小企业发展服务中心至今未履行法律生效文书确定的义务。樊红伟于2021年1月26日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年三月十七日书记员  张 颜
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011财保29号之一 申请人：刘娟，女，1980年4月8日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：四川星东房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段。统一社会信用代码：9151000056328XXXXK。 法定代表人：高世杰。 申请人刘娟于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川星东房地产开发有限公司价值20万的财产进行查封、扣押或者冻结。担保人刘怡树以其位于四川省内江市东兴区××镇××路××号××幢××单元××号房屋为申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘娟提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。为保障被申请人的合法权益，对担保物应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封担保人刘怡树位于四川省内江市东兴区××镇××路××号××幢××单元××号房屋（内江市房权证东兴区字第2××7号），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童永胜 二〇二一年三月二十九日 书记员  苏 卿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保949号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：冼健、廖达志，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市顺德区益劭木制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会工业区兴隆九路2号，统一社会信用代码91440606082646621J。 法定代表人：陈小雁。 被申请人：陈永钊，男，汉族，1962年2月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈小雁，女，汉族，1969年1月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区益劭木制品有限公司、陈永钊、陈小雁金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区益劭木制品有限公司、陈永钊、陈小雁的银行存款167734.07元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区益劭木制品有限公司、陈永钊、陈小雁的银行存款167734.07元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1359元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月四日 书记员  严嘉琪
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执136号之一 申请执行人：宋坤，男，1989年3月22日出生，汉族，现住兴隆台区。 被执行人：邹祖云，男，1975年9月28日出生，汉族，现住锦州。 宋坤与邹祖云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）辽7401民初2094号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款、案件受理费共计36350元，被执行人至今未给付，本案已执行金额为零。 被执行人邹祖云名下工资奖金已被本院扣留，经本院调查，被执行人名下无房产、土地、无车辆、存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，因扣留工资方式履行期限较长，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽7401执136号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 孙    杰 审判员 赵  光  男 二〇二一年三月三十日 书记员 胡志勇（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2284号原告：范承英，女，1975年1月10日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。委托诉讼代理人：曹冲，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇鸿，广东深田律师事务所实习律师。被告：黄维兵，男，1985年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告范承英与被告黄维兵合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范承英及其委托诉讼代理人曹冲、梁宇鸿到庭参加诉讼。被告黄维兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费用59000元及利息暂计1800元（以59000元为本金从2020年1月6日按年利率6%计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年起为被告运输物品，约定每月工资10000元，但未足额支付，至2019年11月被告尚欠原告6个月工资6万元未支付，被告写下欠条，并承诺两个月即2020年1月6日还清。现约定的期限已届满，原告多次要求被告返还款及相应利息，被告均拒不履行还款结息的义务。根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”等规定，提起诉讼。被告未应诉、答辩。经审理查明，原告为被告运输货物，双方口头约定每月费用1万元。2019年11月6日，被告出具《欠条》，确认欠原告费用6万元，承诺两个月（即2020年1月6日前）结清。庭审时，原告确认被告在出具《欠条》后已支付1000元，但余款59000元一直拖欠未付。本院认为，原告为被告运输货物后，被告已承诺于2020年1月6日前付清所欠费用，但并未按时足额支付，现原告起诉要求被告支付费用59000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告欠款不付，应向原告赔偿逾期付款的利息损失，利息以59000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月6日起计算至付清之日止。本案并非借贷纠纷，原告以民间借贷的有关规定主张按年利率6%的标准计收利息，缺乏依据，本院对超出的利息不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄维兵于本判决生效之日起五日内向原告范承英支付59000元和利息（以59000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月6日起计算至付清之日止）；二、驳回原告范承英的其他诉讼请求。付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告黄维兵负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄妙颜二〇二一年三月二十四日书记员  戴妙兰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1620号上诉人（原审被告）：重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民小组，住所地重庆市大足区玉龙镇小河社区。负责人：宋信开，系该组组长。委托诉讼代理人：肖兴全，男，该组成员。委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志超，女，汉族，1981年10月18日出生，住重庆市大足区。上诉人重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民小组（以下简称小河社区五组）因与被上诉人王志超侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初5776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月1日进行了询问。上诉人小河社区五组的负责人宋信开及其委托诉讼代理人肖兴全、杨天才，被上诉人王志超到庭参加了询问。本案现已审理终结。小河社区五组上诉请求：1．撤销一审判决，改判被上诉人不享有上诉人集体经济组织的征地补偿款；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审认定被上诉人因婚姻取得集体经济组织成员资格错误；2．被上诉人不享有征地补偿费用的分配权。王志超辩称，其因婚姻取得集体经济组织成员资格，应当获得分配款。王志超向一审法院起诉请求：判决小河社区五组立即支付其应享有的土地收益分配款37000元。一审法院认定事实：原大足县龙水镇高坡村三组村民王志超（农村居民）与被告小河社区五组原村民黄常刚于2001年12月7日登记结婚，原告之夫黄常刚已于1985年11月25日进行了农转非。原告王志超于2006年11月21日经大足县玉龙镇小河村村民委员会同意，将其户籍从大足县龙水镇高坡村三组迁入大足县玉龙镇小河村五组，即现在的被告组小河社区五组。原告王志超一直在被告小河社区五组居住。2019年11月20日，被告小河社区五组的土地被征收，获取了相应的土地征收补偿费及青苗、地上构（附）着物综合补偿费等。2020年6月13日，被告召开社员代表会，讨论通过分配方案：对无争议人员按37000元/人进行分配，同时确定户口迁出被告处，后又迁回的，无土地的人，按全额37000元的60%进行分配；再婚（含二婚及三婚）者的妻子，按全额37000元的80%进行分配；关于空挂户，在本社仅有户口，既无承包土地又无房者不参与分配。被告已按37000元/人对无争议人员进行了分配。被告以原告之夫黄常刚在结婚前就已农转非，故原告不能因婚姻而取得被告组的集体经济组织成员为由拒绝分配给原告。现原告起诉来院，提起上述诉讼请求。一审法院认为，农村集体土地是集体经济组织全体成员的基本生活保障，属于集体经济组织全体成员共同享有所有权。土地征收补偿费是对集体经济组织所有的集体土地所有权的补偿，被依法征收后取得的土地征收补偿费，应当归全体成员共同所有。本案中，原告因结婚于2006年11月将其户籍从大足县龙水镇高坡村三组迁入被告小河社区五组，故原告从其户籍迁入被告组时就已取得被告组集体经济组织成员资格，应享有与被告组其他集体经济组织成员同等的分配权，原告应按无争议类人员进行分配37000元。故对原告要求被告分配土地征收补偿费37000元的诉讼请求，该院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：被告重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民小组于本判决生效后十日内支付给原告王志超土地征收补偿费37000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民小组负担（此款原告已垫交，被告在给付标的款时一并给付原告，一审法院不予退还）。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，王志超落户小河社区五组是基于婚姻，其提交的证据也显示是其婚后居住于小河社区五组，遂将户口迁入该组，王志超系农村居民，不论黄常刚的户口如何迁出迁入，其基本生存权利均应当得到保障。王志超长期生活居住在小河社区五组，符合因婚姻取得集体经济组织成员资格的条件，应享有与其他集体经济组织成员同等的分配权，根据小河社区五组关于征地拆迁综合补助费分配方案的决议，王志超属于在小河社区五组征地前将其户口迁入的情形，应按无争议类人员进行分配37000元，小河社区五组关于王志超不具有成员资格且不享有征地补偿费用的分配权的上诉理由不能成立。综上所述，小河社区五组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 静审 判 员  张欲晓审 判 员  唐 松二〇二一年三月三十日法官助理  张晓亮书 记 员  唐 欢
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0423刑初28号 公诉机关 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄冰，男，1990年5月17日出生于广西蒙山县，壮族，小学文化，待业，户籍所在地广西蒙山县，现住蒙山县。因犯盗窃罪于2020年6月1日被梧州市万秀区人民法院判处拘役四个月，2020年8月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 起诉书文号 蒙检一部刑诉[2021]Z14号 指控事实 2020年12月7日23时许，被告人黄冰拉开徐某停放在蒙山县蒙山镇洲头路家味食店左侧小巷内桂D9G900小车副驾驶室车门，进到小车内，在小车副驾驶室的抽屉内盗走现金人民币30000元。 2020年12月15日，民警在蒙山县黄冰出租房将其抓获。经讯问，黄冰对盗窃现金30000元的事实供认不讳。 公诉机关 指控情况 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 被告人黄冰有犯罪前科，坦白、认罪认罚，赔偿了部分经济损失，建议对被告人黄冰判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。 被告人意见 被告人黄冰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理另查明 被告人黄冰被抓获后，公安机关扣押了现金人民币1040元，并已发还被害人徐某。 判决理由 公诉机关指控黄冰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄冰坦白、认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果 一、被告人黄冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自2020年12月16日起至2022年2月15日止。） 二、责令被告人黄冰赔偿被害人徐某的经济损失人民币二万八千九百六十元。 （以上各项所科处的罚金和赔偿款项限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃建斌 二〇二一年三月四日 法官助理 陆朝兰 书 记 员 何金莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初38号原告：王树军，男，汉族，1967年9月12日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。被告：辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司，住址：鞍山市达道湾经济技术开发区A-15。法定代表人：刘怀智，系该公司经理。委托代理人：王珂殊，系辽宁千山律师事务所律师。原告王树军诉被告辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树军，被告辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司委托代理人王珂殊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王树军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告违法解除劳动合同。2、请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金55600元。事实和理由：原告于2020年9月21日向鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年11月3日收到鞍经开劳人仲字【2020】第316号仲裁裁决书，裁定驳回原告的全部仲裁请求。原告于2012年1月7日入职辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司。担任保安一职，工作近十年时间，月平均工资2780元每月。2020年9月7日被告在没有任何理由的情况下解除了与原告的劳动关系。辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司辩称：原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。理由如下：1、不存在解除劳动合同及拖欠工资的情形。原告在被告公司任职保安职务至今，双方已签订劳动合同。起诉状所称被告在没有任何理由的情况下解除了与原告的劳动关系，没有事实依据。被告从未以任何形式解除与原告的劳动合同，双方的劳动关系存续至今。基于上述事实，被告认为，双方处于劳动合同的履行期，劳动合同从未解除，亦不拖欠工资。原告的诉讼请求没有事实依据，此前已提起劳动仲裁，仲裁机构经过开庭审理认定了被告陈述的上述事实并驳回了原告的仲裁请求。2、被告存在严重违反企业规章制度情形。根据被告公司对员工的考勤记录（人工考勤及电子刷脸考勤），被告在没有任何合法事由的情况下，旷工至今。被告于2020年9月11日在公司显著位置（办公楼、保安室等处）张贴公告、又于2020年9月17日及2020年9月24日通过电话及短信形式向原告发送通知，均已明确公司保安岗位调整工作已结束，要求原告在接到通知后三日内返岗，并在原工资基础上再增加工资100元，超期按旷工处理。该节事实在仲裁审理中，原告予以认可。仲裁裁决后，部分员工返回工作岗位。本案原告没有返岗并连续处于旷工状态，严重违反了公司的规章制度，造成被告保安管理工作受到影响，被告保留进一步依法维权和处理的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据有：仲裁裁决书、养老单据一份、录音资料、原告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。被告向本院提供的证据有：考勤记录、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提供的公告、微信记录、照片，不能证明被告所以证明的问题，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2012年1月7日，王树军入职辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司从事保安工作，2020年9月7日，保安处处长李长洪通知原告不用上班了。2020年9月7日至今的工资没有给付。另查，王树军月平均工资为2780元。再查，辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司系在鞍山市市场监督管理局依法注册的企业，符合用人单位主体资格。本院认为，职工的合法权益应受法律保护，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2012年1月7日，王树军入职辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司从事保安班长工作，双方就已经建立起劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司虽然没有书面通知王树军解除劳动合同，但是已经通知王树军交接工作和钥匙，且没有再发放工资，已经进行实质性的解除合同，并没有按照法律规定和劳动者解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，因此辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司应向王树军支付赔偿金为50040元（2780元×9个月×2倍）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：一、辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司属于违法解除劳动合同。二、辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司于判决生效之日起10日内给付王树军赔偿金50040元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二一年三月十一日书记员  畅诚蕊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1554号 申请执行人：黄冰海，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：韩先明，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人黄冰海与被执行人韩先明民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初1017号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩先明未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人黄冰海向本院申请执行，要求被执行人给付借款171495元，并承担案件受理费2900元，保全费1549元，本案执行费2539元，本院于2021年3月25日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人韩先明银行存款人民币178483元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二一年三月二十九日 法官助理成丽 书记员叶亚平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终224号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，董事长。被上诉人（原审原告）：渝北区龙塔街道友善钢模租赁站，住所地渝北区华园路一巷1号3幢（原1幢）25-2号，统一社会信用代码92500112MA5UBHFR6W。经营者：段方中，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省武胜县。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人渝北区龙塔街道友善钢模租赁站、原审被告罗学均、杨小冬、罗洵、杨明科建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初10995号民事裁定，向本院提起上诉。重庆一建建设集团有限公司上诉称，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月一日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初967号原告：刘静，女，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：严国容，女，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被告：重庆市合川区肖家镇人民政府，住所地重庆市合川区肖家镇万乐街**，统一社会信用代码11500382668901837C。法定代表人：吴从楷，镇长。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆市合川区公路局，，住所地重庆市合川区公园路**统一社会信用代码12500382009328176T。法定代表人：田毅，局长。被告：重庆市合川区交通行政执法路政支队，住，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**一社会信用代码125003824505790641。法定代表人：邓星，支队长。原告刘静、严国容与被告重庆市合川区肖家镇人民政府、重庆市合川区公路局、重庆市合川区交通行政执法路政支队侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘静、严国容于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静、严国容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘静、严国容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘静、严国容撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘静、严国容负担。审判员  杨文华二〇二一年三月三十一日书记员  王郁文
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0731刑初44号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人刘海东，男，1974年5月3日出生于河北省涿鹿县，汉族，高中文化，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月22日被涿鹿县公安局取保候审，2021年3月26日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人刘海东犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧出庭支持公诉，被告人刘海东到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年12月19日17时37分，被告人刘海东酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车，行驶至涿鹿县处，被执勤交警查获。经抽取刘海东静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为155.50ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人刘海东的刑事责任。其到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人刘海东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘海东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘海东犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘海东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邢志刚 二〇二一年三月三十日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执77号 申请执行人：四川省彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：庄由伟，男，1979年8月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：钟成毅，男，1985年7月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在恢复执行本院刑庭移送执行庄由伟、钟成毅罚金、追缴违法所得、没收财产一案中，执行标的为庄由伟罚金25000元，钟成毅罚金3000元，对扣押在案的违禁物品予以没收（已执行庄由伟罚金25000元、钟成毅罚金2500.29元、，扣押在案的违禁物品已没收并依法处置），执行中已对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对庄由伟执行完毕； 二、对钟成毅终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之四十申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之二十五申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0222民初296号原告：顾三峰，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省天长市，委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柯亨富，男，1992年9月11日出生，汉族，住阳新县，原告顾三峰诉被告柯亨富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾三峰的委托诉讼代理人成诚到庭参加诉讼，被告柯亨富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾三峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款30,000元及利息（利息以借款本金30,000元为基数，按年利率6%的标准自2020年7月3日起计算至本息还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月3日，被告柯亨富以资金周转困难为由向原告借款30,000元。双方约定：借款期限为一周。逾期后，原告多次找被告催讨上述借款，被告至今未还。被告柯亨富未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月3日，被告柯亨富以资金周转困难为由出具欠条向原告借款30,000元。双方口头约定借款期限为一周，未约定借款利息。原告通过现金方式向被告支付了上述借款。逾期后，该借款经原告多次找被告催讨，被告至今未还。本院认为，民事主体依法享有债权。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告柯亨富签名出具的欠条为证。因此，对被告向原告借款的事实，本院依法予以认定。被告理应及时清偿借款。被告未依约按时偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，被告逾期还款之日为2020年7月10日，当时一年期贷款市场报价利率为3.85%。因此，原告主张逾期还款的违约责任即自2020年7月10日起至借款还清之日止的利息，应按年利率3.85%的标准计算。被告柯亨富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：被告柯亨富在本判决生效之日起十日内向原告顾三峰偿还借款本金30,000元并支付逾期利息（以借款本金30,000为基数，按年利率3.85%的标准计算，自2020年7月10日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告柯亨富负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二一年三月二十四日法官助理邢国远书记员刘华
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申998号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡种平，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省中江县。 委托代理人祝江亭，涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市人力资源和社会保障局，住所地：四川省绵阳市涪城区南河路26号。 法定代表人张斯恩，局长。 委托代理人张月，绵阳市人力资源和社会保障局工作人员。 一审第三人四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司，住所地：四川省绵阳市飞云大道中段369号。 法定代表人张军，董事长。 委托代理人陈蓉，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司员工。 委托代理人周凤，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司员工。 再审申请人胡种平因诉被申请人绵阳市人力资源和社会保障局（以下简称绵阳市人社局）、一审第三人四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司（以下简称丰谷酒业公司）劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡种平申请再审称，再审申请人就其妻子高素华的死亡事实在原有临床护理记录的基础上，又提交了四川科博司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》、绵阳市第三人民医院情况说明等一系列重要证据，还原和证实高素华系在48小时之内死亡的客观事实。工伤保险涉及的目的就是为了保障因工作受到伤害的职工获得医疗救治和经济补偿，充分有效的保障劳动者的合法权益。高素华在上班时间突发疾病经不间断抢救乃至心跳停止再无任何临床医疗数据证明其还有生还可能，在这种情况下不能草率以医疗机构出具的《居民死亡医学证明（推断）书》作为唯一认定依据，一、二审法院驳回再审申请人的诉讼请求明显不合理。绵阳市游仙区人民法院委托四川科博司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》已证实高素华系在48小时之内死亡的客观事实。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，申请再审。 绵阳市人社局提交意见称，其作出的绵人社[2019]-0004号《不予认定工伤决定书》依据的事实清楚、证据充分、适用的行政法规适当、程序合法。高素华在公司厕所内突发疾病晕倒的情形不符合《工伤保险条例》第十四条应当认定工伤的情形，也不符合第十五条应当视同工伤的情形。请求依法驳回再审申请人胡种平的再审申请。 丰谷酒业公司提交意见称，高素华符合《工伤保险条例》视同工伤规定并依法构成工伤。被申请人认定高素华构成工伤本身不违反法律规定，也符合《工伤保险条例》立法初衷。依法为职工购买工伤保险，目的是希望工伤保险权益归于职工，维护职工的合法权益，减轻企业负担。请求支持胡种平的再审申请，维护职工合法权益。 综上，胡种平的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下: 一、本案指令四川省绵阳市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 向森辉 审 判 员 李 洁 审 判 员 黄 丹 二〇二一年三月二十九日 法官助理 毛苑入 书 记 员 袁兰如
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1号 申请执行人：王瑞，男，1992年1月3日生，汉族，住甘肃省宁县。 被执行人：朱来军，男，1974年11月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：张淑艳，女，1977年3月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人王瑞与被执行人朱来军、张淑艳确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人王瑞与被执行人朱来军、张淑艳达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  朱崇普 审判员  王伟鹏 二〇二一年三月十七日 书记员  薛 帅
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1053号上诉人（原审被告）：廖秋兰，女，，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：钟木英，女，汉族，住广东省英德市。原审被告：英德市英城万惠家房地产信息咨询服务中心，住所地：广东省英德市×××××××××××××××××××。经营者：何启东。上诉人廖秋兰因与被上诉人钟木英、原审被告英德市英城万惠家房地产信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，经审查，广东省英德市人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人廖秋兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月二十二日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1355号 原告：邓少华，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：张鹏，男，1993年9月29日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告邓少华与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告邓少华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓少华撤回起诉处理。 审判员 托 萍 二〇二一年三月二十九日 书记员 李兴玲
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民申8号 再审申请人（一审被告）：王秋会，男，1965年8月15日出生，汉族，住河北省曲阳县。 再审申请人（一审被告）：葛彦梅，女，1962年2月3日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被申请人（一审原告）：赵增国，男，1960年9月18日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被申请人（一审被告）：王新志，男，1961年10月23日出生，汉族，住河北省曲阳县。 再审申请人王秋会、葛彦梅因与被申请人赵增国、王新志生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院作出的(2018)冀0634民初1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王秋会、葛彦梅申请再审称，1、葛彦梅并未在现场，与本案毫无关系，不应承担侵权责任。2、一审法院认定王新志与王秋会之间不存在劳务关系，是对事实的认定不清。事实上，王新志找到王秋会为李二哨施工，王新志与王秋会已然形成个人劳务关系。3、原审对护理费认定错误。4、本案中倒塌墙体本身为危墙，并未有直接证据证明是王秋会驾车撞倒。 被申请人赵增国辩称，王秋会与葛彦梅系夫妻，王秋会驾驶无照三轮车撞倒墙体至我受伤后，医院救治过程中，王秋会为我支付部分医疗费。原审判决王秋会、葛彦梅承担侵权责任事实清楚、证据充分，适用法律正确。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任，所有人对损害发生有过错的，承担相应赔偿责任。申请人是直接侵权人，且无证据证明与王新志或李二哨存在劳务关系。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。王秋会驾驶无照机动车将院墙撞倒致赵增国被砸伤，显然存在过错，应当承担责任。葛彦梅与王秋会为夫妻，车辆是二人共同财产，葛彦梅明知该车辆未登记牌照，未获得合法上路资格情况下，将车辆交由王秋会驾驶使用，对事故发生亦存在过错，一审法院认定王秋会、葛彦梅承担侵权责任并无不当。本案中王秋会未提供证据证明王新志或李二哨为其雇主，对其主张应当由雇主承担责任缺乏有效证据予以证明。原审法院综合证人证言及质证意见认定王秋会开三轮车将墙撞倒，证据充分，申请人主张证人证言不能作为定案依据，理由不足。 一审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人王秋会、葛彦梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王秋会、葛彦梅的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王富强 书 记 员 刘 洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1140号申请执行人：宋媛媛,女性,1980年10月21日出生,居汉族,住西安市雁塔区；被执行人：李波,男性,1988年6月28日出生,汉族,住陕西省富平县。申请执行人宋媛媛与被执行人李波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初19929号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额85000.00元，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初19929号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的85000.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1140号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十六日书记员 刘 赟
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初36号公诉机关安达市人民检察院。被告人范某，男，1974年7月24日出生，黑龙江省安达市人，汉族，小学文化，无职业，捕前住安达市。2019年8月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金13000元，2019年12月2日刑满释放。因本案于2020年11月4日被刑事拘留，同年12月3日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员姜舟出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2020年11月3日，被告人范某与宋某、周某、赵某（另案处理），受雇于张某2（在逃），以每人150元的价格往车上装原油，同时张某2以每吨180元的价格雇佣焦某2（另案处理）驾驶的跃进牌货车，牌照为：辽Ａ×××××车辆拉运原油，张某2将焦某2驾驶的车辆及装油的工人宋某、周某、赵某、范某同时领到安达市卧里屯镇保国村鸡房屯东南处玉米地头的囤油点，由装油工人宋某、周某、赵某、范某向焦某2驾驶货车上装载原油。在装载原油过程中焦某2发现装运的货物是原油，并未拒绝，并且帮忙向货车附近拖拽原油袋子。上述人员在装载原油过程中被安达市公安局民警发现，装油工人宋某、周某、赵某、范某及焦某2逃离现场，后安达市公安局民警在安达市北大加油站东侧的北环路上，将装油工人宋某、周某、赵某、范某抓获，2020年11月18日焦某2主动到公安机关投案自首。经鉴定，被盗原油总重量为9.9吨，含税价值21802元，不含税价值18634.25元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的侦破经过、同案人员宋某、周某、赵某供述等证据，被告人范某明知原油是他人犯罪所得，而予以帮助装载、转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，被告人范某系累犯、系从犯、系未遂，并认罪认罚，公诉机关建议判处被告人范某有期徒刑八个月，并处罚金5000元。被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月3日，张某2（在逃）以每吨180元的价格雇佣焦某2（另案处理）驾驶辽Ａ×××××跃进牌货车拉运原油，并以每人150元的价格雇佣被告人范某与宋某、周某、赵某（另案处理）装运原油。张某2将焦某2、宋某、周某、赵某、范某领到安达市卧里屯镇保国村鸡房屯东南处玉米地头的囤油点，宋某、周某、赵某、范某向焦某2驾驶货车上装载原油，焦某2发现装运的货物是原油，并未拒绝，并且帮忙向货车附近拖拽原油袋子。上述人员在装载原油过程中被安达市公安局民警发现，宋某、周某、赵某、范某及焦某2逃离现场，后在安达市北大加油站东侧的北环路上，将装油工人宋某、周某、赵某、范某抓获，2020年11月18日焦某2主动到公安机关投案自首。经鉴定，被盗原油总重量为9.9吨，含税价值21802元，不含税价值18634.25元。案发后，原油被依法扣押返还被盗单位。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关的侦破经过、同案人员宋某、周某、赵某、焦某2供述、证人焦某1、张某1证言、辨认笔录、户籍证明、扣押发还物品文件清单、指认及现场、车辆照片，称重单、原油回收证明、含水证明、油价证明、辽Ａ×××××车辆信息、黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281刑初170号刑事判决书、刑满释放证明、在逃说明、视听资料、被告人范某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某明知是犯罪所得赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人范某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。本案系共同犯罪，被告人范某在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人范某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人范某到案后能如实供述犯罪，愿意接受处罚，赃物已依法扣押返还失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇二一年三月二十四日书 记 员  张萍媛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初3796号原告：徐伟丰，男，1976年10月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县××××××××坪移民扶贫安置小区**，公民身份号码为360×××××××********。委托诉讼代理人：陈芬，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：陈桂挺，男，1988年9月2日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××，公民身份号码为440×××××××********。委托诉讼代理人:康钊，广东广和（广州）律师事务所律师。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠货款本金109337元；2.被告立即向原告支付逾期付款损失，逾期付款损失自2019年9月20日起计算至付清该款项止，以拖欠货款本金109337元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计50%利率计算；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。本院基于庭审查明的事实，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应向原告支付货款109337元及利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，当庭判决如下：限被告陈桂挺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐伟丰支付货款109337元及逾期付款损失（以109337元为基数，自2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1329.46元（原告已预交），由被告陈桂挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二一年三月二十六日书记员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2731民初158号原告：王某飞，男，1996年9月11日生，汉族，住惠水县。委托诉讼代理人:魏泽军,男,1988年3月12日生,汉族,住贵州省桐梓县,特别授权。系王某飞亲属。被告：惠水惠通中通快递有限公司；住所地：惠水县涟江街道环卫小区综合楼1号门面；统一社会信用代码：9152273133738861XL；法定代表人：储招根，系该公司总经理;委托诉讼代理人：张华，贵州秀岳律师事务所律师。原告王某飞诉被告惠水惠通中通快递有限公司（以下简称惠通公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理,依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某飞及诉讼委托代理人魏泽军，被告惠通公司法定代表人储招根及委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某飞提出诉讼请求：1、请求依法判决被告按合同约定支付本人2020年8月派件5794票，派费5794元；9月派件56218票，派费56218元；10月派件53189票，派费53189元。11月派件60860票，派费60860元。12月派件40897票，派费40897元；派费合计216958元。2、判令被告承担本案诉讼费。原告王某飞诉请的事实及理由：原告王某飞于2017年3月18日与惠水惠通中通快递有限公司签订了《惠水惠通中通快递有限公司区域加盟合同书》两份，分别取得了贵州省黔南州惠水县科技大学中通快递永久品牌使用权、贵州省黔南州惠水县财经大学中通快递永久品牌使用权。缴纳了加盟费与保证金。合同约定派费为：1元/票。合同经营期限为永久。2020年5月30日惠水惠通中通快递有限公司故意不让本人进入仓库拉货派送，但其并没有与本人书面正式解除合同并作出赔偿，因此到今天为止区域经营的经营权还是本人的，经营所得也应该是本人的。派件经营开支日常收件寄出去的费用基本够开支了，所以派件费为本人区域的利润因此需要支付给本人。本人从2019年10到今天为止总共13个月派费还一分没有得到，法院判决支付的派费其均以各种理由进行拖欠不予支付，也不对本人作出赔偿故此向惠水县人民法院提起民事诉讼，恳请贵院依法受理并判如所请!原告为此诉至本院，诉请如前。被告惠通公司辩称：1、惠水惠通中通快递有限公司与王某飞签订的《惠通加盟合同书》对时间为“永久”的约定已超越惠水惠通中通快递有限公司的权限，被惠水县法院（2019）黔2731民初2821号民事判决书第六页1至8行法院认定该项为无效约定，对王某飞的该项诉请法院不予支持，此判决己生效；2、惠水惠通中通快递有限公司与王某飞签订的《惠通加盟合同书》己于2020年5月17日届满。“中通快递加盟网点”按法律是特许经营，未经特许经营均是无效的，无效的约定是不能履行的；3、从2020年5月17日后，惠水惠通中通快递有限公司与王某飞之间无任何协作协议，实际上也没有任何合作（王某飞在其诉讼请求中也己承认关闭了其经营区域的派件系统及驿站系统），不可能有2020年8月至12月向王某飞派件的行为，王某飞的主张是不成立的民事行为。经庭审及原、被告的陈述，本院查明如下事实：1、惠通公司成立于2015年4月9日,营业期限为长期，系经营中通快递业务的有限责任公司，是中通快递揽收、派送快件的网点之一，负责向惠水地区发送快件及向客户派送由其他地区发来的快件；2、案外人王锐原系该公司的法定代表人，2017年3月18日，原告与被告惠通公司（王锐时任公司法定代表人）就贵州大学财经大学、贵州大学科技学院两个区域签订了两份《惠水惠通中通快递有限公司区域加盟合同书》（以下简称《惠通加盟合同书》）。两份合同均约定：甲方（即被告惠通公司）同意乙方（即原告）加盟甲方所有的惠通公司，授权乙方在上述两个区域内从事中通快递服务经营活动；乙方须在协议签订之日向甲方一次性交缴风险保证押金5000元；乙方买断永久加盟区域的经营品牌使用权，需一次性交纳加盟费50000元，乙方有权转卖经营权甲方不收取任何费用；乙方有权共享甲方的网络资源，获取甲方分派的快件派送业务，派送费用为1元／票；被告中通公司按总公司统一中转费收取原告的发件费用（被告中通公司提供面单）；贵州大学科技学院及贵州大学财经大学两个区域的加盟费均为50000元。合同还对双方的权利义务、违约责任等作了约定。合同签订后，原告在上述两个区域内经营快递业务。3、2017年5月17日，惠通公司作为被特许人与特许人中通快递股份有限公司（以下简称中通公司）签订《网络特许经营（加盟）合同》，合同约定：在本合同有效期内，惠通公司在惠水县地域范围内，中通公司将拥有的注册商标“中通”、企业标准“中通快递”等及相应图形在内的商标、标识，根据合同约定的条件许可惠通公司使用；该特许经营合同有效期自2017年5月18日至2020年5月17日；未经特许人书面同意被特许人不得将本合同项下的权利义务全部或部分转移给第三人，也不得以变更股东、变更经营负责人、变更公司投资和分红方式等各种形式将特许经营事项转移给第三方经营或控制。4、后双方因履行合同及派件费用等发生争议并诉至我院，我院分别作出（2019）黔2731民初2821号、（2020）黔2731民初200号、（2020）黔2731民初1844号民事判决书，2021年1月14日原告因被告未给原告派件诉至本院，诉请如前。5、庭审中，原、被告一致确认2020年8月至12月被告未向王某飞派件的事实，王某飞庭审中亦自认没有送件。上述事实，有原、被告双方的陈述、《惠水惠通中通快递有限公司区域加盟合同书》、（2019）黔2731民初2821号、（2020）黔2731民初200号、（2020）黔27民终1520号判决书等证据在卷为证，应以认定。本院认为，原、被告双方实质上争议的焦点为王某飞是否享有买断永久加盟区域的经营品牌使用权及合同履行期限的起止日期，并非派件费用。结合本案，王某飞在庭审中自认未实际送件的事实，被告亦确认未给原告王某飞派件。因此，王某飞按上一年度同期派件单的数量要求被告支付2020年8月至12月派件费216958元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告王某飞的诉讼请求。案件受理费4554元，减半收取2277元，由原告王某飞承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  吴大铿二〇二一年三月二十三日书记员  李 恋
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之三十四申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2021）鲁72执152号申请执行人：丁庆法，男，1967年8月25日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所律师。被执行人：陈兆礼，男，1962年12月1日出生，汉族，住山东省荣成市。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁72民初1489号民事判决书，于2021年3月11日立案执行。被执行人应偿付申请执行人69400元及迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费767.5元和执行费953元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人陈兆礼银行存款71120.5元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  秦涛二〇二一年三月十六日书记员  刘根
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1291号申请执行人：合肥荣事达小家电有限公司,住安徽省合肥市。法定代表人：侯文明，该公司董事长。被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司,住陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，该公司董事长。申请执行人合肥荣事达小家电有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初18494号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人合肥荣事达小家电有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额163874.63元、逾期利息及迟延利息，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司系海航集团控股公司，海航集团现已被海南省高级人民法院裁定破产重组。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1291号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十六日书记员 刘 赟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执368号之二被执行人:邓威。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104刑初54号刑事判决书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓威三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104刑初54号刑事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人邓威的银行存款6000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月一日书记员  邹思兆
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）渝01行终248号上诉人（一审原告）重庆强力模具厂，住所地重庆市渝北区双凤桥街道丹湖路7号1幢，统一社会信用代码91500112284866868H。法定代表人廖强，该厂总经理。委托代理人刘春涛，该厂工作人员。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区桂馥二支路18号，统一社会信用代码1150011255200128X3。法定代表人邓贤伦，该局局长。一审第三人郑武华，男，汉族，1964年3月12日出生，住重庆市南川区。上诉人重庆强力模具厂因诉被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局（简称渝北区人社局）工伤保险资格或者待遇认定一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112行初508号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：重庆强力模具厂系经依法核准成立的股份合作制企业。郑武华系该企业职工，从事搬运工作，于2019年10月24日在搬运货架时被货架夹伤右手，受伤后在重庆市渝北空港医院治疗，诊断为右手第五掌骨闭合性骨折。2019年12月16日，郑武华以重庆强力模具厂为用工单位向渝北区人社局提交工伤认定申请。渝北区人社局于次日受理后，于2019年12月25日作出《工伤认定限期举证通知书》并于2020年1月3日邮寄送达重庆强力模具厂，经调查核实，以2020年10月24日14时左右，重庆强力模具厂员工郑武华在公司搬运货架时被货架夹伤，受伤部位为右手第五掌骨，受伤后在重庆市渝北空港医院治疗，诊断为右手第五掌骨闭合性骨折的事实，认为郑武华受到的上述事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，遂于2020年1月16日作出渝北人社伤险认字〔2020〕136号《认定工伤决定书》，予以认定为工伤，并于同日将该认定工伤决定书送达郑武华，于2020年1月18日邮寄送达重庆强力模具厂。重庆强力模具厂收到后不服，向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销渝北区人社局作出的渝北人社伤险认字〔2020〕136号《认定工伤决定书》。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，渝北区人社局作为重庆市渝北区人民政府的职能部门，具有作出本案被诉认定工伤决定的法定职责。本案，渝北区人社局举示的工伤认定调查笔录、工伤认定申请表、医院病历材料、劳动合同等证据，能够证明重庆强力模具厂职工郑武华于2019年10月24日14时左右在厂里搬运货架时被夹伤右手的事实。郑武华因在工作时间、工作场所，因工作原因受伤，属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。渝北区人社局据此作出渝北人社伤险认字〔2020〕136号《认定工伤决定书》认定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确。渝北区人社局依法受理郑武华的工伤认定申请，并向重庆强力模具厂送达工伤认定举证通知书，在法定期限内作出认定工伤决定并送达重庆强力模具厂和郑武华，符合法律法规的程序性规定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”重庆强力模具厂在工伤认定程序中向渝北区××区人社局举示证据证明的事实，故应承担举证不能的责任。综上，重庆强力模具厂起诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款的规定，一审法院判决：驳回重庆强力模具厂的诉讼请求。本案诉讼费50元，由重庆强力模具厂负担。上诉人重庆强力模具厂不服一审判决，向本院上诉称，经其调查，郑武华受伤当日上班正常劳动，未向任何人提起受伤情况，其受伤属于下班后发生的伤害，因此不属于工伤范畴，不符合工伤认定条件，其垫付医疗费是出于人道主义。请求撤销一审判决，撤销渝北区人社局作出的认定工伤决定。被上诉人渝北区人社局和一审第三人郑武华均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审中本院经审理查证的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被上诉人渝北区人社局作为重庆市渝北区的社会保险行政部门，具有负责本辖区内的工伤保险工作、作出相应工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，一审第三人郑武华的陈述、劳动合同书、病历资料、工伤认定调查笔录等证据能够证实，重庆强力模具厂的职工郑武华于2019年10月24日14时左右在厂里搬运货架时被夹伤右手，经医院诊断为右手第五掌骨闭合性骨折的事实。郑武华受到的伤害，属于上述规定的在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的情形，应当认定为工伤。同时，渝北区人社局认定工伤的程序符合法律法规的规定。渝北区人社局将郑武华所受到的伤害认定为工伤并无不当，一审判决驳回重庆强力模具厂的诉讼请求亦无不当。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”重庆强力模具厂举示的证据不足以推翻渝北区人社局举示证据证明的事实，故重庆强力模具厂应承担举证不能的责任。重庆强力模具厂认为郑武华所受伤害不是工伤的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人重庆强力模具厂负担。本判决为终审判决。审判长 邹 萍审判员 王 蓓审判员 李 宜二〇二一年三月二十二日书记员 汪玉霞
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初1012号原告：石金运，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：明廷兵，男，1989年8月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告石金运诉被告明廷兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月31日，原告石金运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按石金运撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由石金运负担。审判员  王凤华二〇二一年三月三十一日书记员  何应姣
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执946号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，社会统一信用代码914418028975756848，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 法定代表人：秦金波,行长。 委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。 被执行人：盛志强，男,1976年5月29日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：伍彩仪，女,1978年11月7日出出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人盛志强、伍彩仪借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人盛志强、伍彩仪于判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付赔偿款146398.57元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人盛志强、伍彩仪双方自愿达成执行和解协议：被执行人尚欠申请执行人借款本金33024.30元及利息（利息按借款合同计算至还清款之日止）从2021年4月开始在每月15日前还5000元给申请执行人，分十二个月还清。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人盛志强、伍彩仪双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1803执946号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二一年三月二十五日 书记员  廖恺伦
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初449号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市中区。 被告：赵勇刚，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告赵勇刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以赵勇刚信息有误为由于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二一年三月二十一日 书记员  张又月
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4021号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段******，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，行长。 委托诉讼代理人：华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：苟俊，男，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被告：张运，男，1990年1月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行（以下简称中德银行重庆分行）与被告苟俊、张运金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告中德银行重庆分行委托诉讼代理人姚路到庭参加诉讼。被告苟俊、张运经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中德银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告苟俊偿还原告借款本金245826.54元及截至2021年3月10日的拖欠利息2986.58元、拖欠罚息242.22元；2.被告苟俊支付原告自2021年3月11日起至贷款清偿完毕为止的本金罚息、利息罚息（本金罚息以245826.54元为基数，利息罚息以拖欠利息2986.58元为基数，均按照每日万分之二点一标准计收），利随本清；3.被告苟俊支付原告的律师费9993元；4.被告张运对上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告苟俊、张运与原告签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》，约定原告向被告贷款60万元，并约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任及保证担保等事项。合同订立后，原告履行了放款义务，但被告苟俊未按合同约定还本付息，被告张运也未承担保证责任。原告催收无果，故提起诉讼。 被告苟俊、张运未作答辩。 原告中德银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》、个人贷款支付凭证（借款借据）、对账单、《法律服务框架协议》、情况说明、律师费发票及支付凭证。经审查，本院对原告举示的证据予以确认。 经审理，本院认定如下事实：原告中德银行重庆分行（贷款人）与被告苟俊（借款人）、张运（保证人）签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款种类为短期接替贷款及住房储蓄贷款，借款本金60万元。借款期限138个月，自2017年3月27日起至2028年9月27日止。2、借款人短期接替贷款阶段及住房储蓄阶段利率执行固定利率，短期接替贷款阶段年利率3.9%，住房储蓄贷款阶段年利率3.7%。3、预先贷款（或短期接替）贷款阶段逾期的，及住房储蓄贷款阶段借款逾期的，罚息利率为万分之二点一/日。4、保证人提供的保证为连带责任保证。保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期间届满之日后两年止。如合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。5、保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款费用、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项。贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。6、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；本合同项下的预先贷款，贷款人终止借款人与贷款人签署的《住房储蓄合同》，并将住房储蓄合同中的存款用于偿还预先贷款。7、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。8、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，双方对上述房屋办理了抵押权登记，抵押权人为原告。 2017年3月27日，原告中德银行重庆分行将贷款60万元支付至被告苟俊指定账户。借款发放后，被告苟俊未严格按约偿还借款本息，多次发生逾期。原告催收无果，向本院提起诉讼，宣布贷款提前到期。截至2021年3月10日，被告累计拖欠贷款本金245826.54元、利息2986.58元、罚息242.22元。 为实现本案债权，原告与北京市中银（重庆）律师事务所签订《法律服务框架协议》。2021年2月25日，原告实际支付本案律师费9993元。 本院认为，原告中德银行重庆分行被告苟俊、张运签订的《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。被告苟俊未按约定偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布全部借款提前到期，被告应承担相应违约责任，偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利至清偿为止，并承担原告因实现本案债权而支付的律师费。被告张运自愿为上述债务承担连带责任保证，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告苟俊、张运经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苟俊于本判决生效后十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行贷款本金245826.54元及截至2021年3月10日的利息2986.58元、罚息242.22元；并支付自2021年3月11日起至本息清偿完毕之日止的罚息、复利（罚息以本金245826.54元为基数，复利以利息2986.58元为基数，均按照日利率万分之二点一标准计收）； 二、被告苟俊于本判决生效后十日内支付原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行律师费9993元； 三、被告张运对上述第一、二项债务承担连带保证责任； 四、驳回原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5197.42元，减半收取2598.71元，诉讼保全费1819.14元，由被告苟俊、张运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初333号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。 主要负责人：傅薛林，该行行长。 委托诉讼代理人：罗筱岚，女。 委托诉讼代理人：练月红，女。 被告：陈瑞荣，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告陈瑞荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行以被告还清欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤诉。 案件受理费132.60元，减半收取计66.30元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行负担。 审 判 员 曾志娇 二〇二一年三月二十五日 法官助理 袁威威 书 记 员 李 巧
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初317号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150223MA0MWENJ1D；   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：祁二牛，男，1975年4月10日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   本院于2021年1月18日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告祁二牛物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提出对祁二牛的撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告祁二牛的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判员 郝文君     二〇二一年三月二日   书记员 王丽娟   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执396号申请执行人邢玉珍,女,1954年9月11日出生,汉族,住榆树市大岭镇兰旗村4组。申请执行人高景书,女,1974年8月12日出生,汉族,住榆树市大岭镇大龙村4组。申请执行人高景娟,女,1981年4月20日出生,汉族,住榆树市大岭镇兰旗村4组。申请执行人高景东,男,1976年10月9日出生,汉族,住榆树市大岭镇兰旗村4组。申请执行人高景岗,男,1979年4月30日出生,汉族,住榆树市大岭镇兰旗村4组。被执行人闫洪波,男,1959年6月19日出生,汉族,住榆树市大岭镇东兴村10组。本院在执行申请执行人邢玉珍、高景书、高景岗、高景东、高景娟与被执行人闫洪波机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2018）吉0182民初3753号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人闫洪波比照交强险在医疗费限额内赔偿五申请执行人费用120,000.00元。被执行人闫洪波比照商业第三者责任险赔偿五申请执行人费用43,772.30元。闫洪波负担案件受理费543.00元,负担申请执行费2,365.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行；2.本院分别于2021年3月3日、2021年3月4日、2021年3月29日、2021年3月30日对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息等进行了网络查询，已冻结了被执行人闫洪波中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市中心街营业所6217992400023734144账户内55.25元，已冻结了被执行人闫洪波支付宝（中国）网络技术有限公司2088432500654285账户内11.27元，冻结期限为一年。被执行人无可供执行其他财产；3.本院于2021年3月10日到榆树市房屋产权管理中心查询了被执行人的房产情况，房产反馈被执行人无房产；4.本院于2021年3月30日对被执行人闫洪波采取了限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月三十日书记员  王姝予
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民初36号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315，统一社会信用代码91440300056183109M。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：沙坪坝区蒙春容饰品店，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附2号1F-02，注册号500106605280335。经营者：蒙春容，女，1982年12月6日出生，住四川省南充市顺庆区。原告深圳市觅客科技有限公司与被告沙坪坝区蒙春容饰品店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告深圳市觅客科技有限公司于2021年3月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长 姜蓓审判员张琰人民陪审员 周     映二〇二一年三月二十九日书 记 员 卢  萤  飞
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初18号原告:北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座36层3606室。法定代表人：王宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：祁东县袖分百货店经营者：李秀凡，女，1966年2月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司与被告祁东县袖分百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京泡泡玛特文化创意有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告北京泡泡玛特文化创意有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京泡泡玛特文化创意有限公司负担。审 判 长  王 琦审 判 员  盛莉婷人民陪审员  李萌萌二〇二一年三月二十五日书 记 员  张炎圻
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1710号 被执行人：黄汉陶，男，汉族，1987年01月24出生，住广东省廉江市。 本院作出的(2019)粤0309民初1604号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币1176.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执1710号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤0309民初1604号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0309民初1604号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶展睿
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民申4号再审申请人（原审被告）：广东永铭建设工程有限公司，住所地：东莞市东城区光明社区××××××××。法定代表人：旷昌华，总经理。委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所。委托诉讼代理人：肖巧玲，广东南天星律师事务所。被申请人（原审原告）：熊进辉，男，1981年1月20日出生，汉族，住清远市连州市×××××××××××××树脚一巷四横巷**，公民身份号码441×××××××********。被申请人（原审被告）：明孝军，男，1987年11月16日出生，汉族，住重庆市南川区大有镇水源村****，公民身份号码500×××××××********。再审申请人广东永铭建设工程有限公司因与被申请人熊进辉、明孝军追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2020）粤1802民初3200号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广东永铭建设工程有限公司申请再审称，请求:一、裁定重审本案；二、裁定撤销广东省清远市清城区人民法院作出的(2020)粤1802民初3200号《民事判决书》，依法改判：驳回被申请人熊进辉对申请人的诉讼请求，申请人无需对被申请人明孝军向被申请人熊进辉支付劳动报酬13496元及利息承担连带清偿责任；三、由被申请人承担一审及再审的诉讼费用。事实和理由：一、广东省清远市清城区人民法院作出的(2020)粤1802民初3200号《民事判决书》认定申请人与明孝军之间的合同属于违法分包，意即认为涉案合同为建筑合同，这与涉案合同标题和内容明显不符。合同的内容也完全符合劳务合同的内容。建筑合同与劳务合同的最大区别是完成方式不同：前者承包人必须以自己的劳动力、设备、原材料、管理等独立完成工程，而劳务合同承包人只提供劳务即劳动力。劳务合同的标的是劳务，它是一种行为，一方提供劳务，一方接受劳务。在结算方式上，建筑合同结算的是工程款，其中包括人工工资，而劳务合同结算的仅仅是工费(劳务费)。而涉案劳务合同，从其内容来看，很明显明孝军提供的仅仅只是劳务，永铭公司接受的，也仅仅只是劳务。从结算看，双方结算的仅仅只是劳务费，并非工程款；二、清城区法院将涉案劳务合同认定为工程违法分包合同，也与广州、东莞等多地已经生效的同类型案件的裁判文书认定的相关事实不符；三、申请人与被申请人熊进辉并存在任何劳动关系或劳务关系，申请人无需对被申请人承担任何劳动报酬或劳务报酬的支付责任。申请人与原审被告明孝军签订的《合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案并不属于将工程违法分包给不具备用工资格的主体的情形；四、广东省清远市清城区人民法院作出的(2020)粤1802民初3200号《民事判决书》认定申请人需对明孝军向被申请人支付劳动报酬13496元及利息的支付责任承担连带清偿责任，明显适用法律错误。1、如上所述，永铭公司与明孝军之间签订的合同合法有效，并非属于工程违法分包，本案不适用《建筑法》第二十八条和2004年9月6日发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定；2、永铭公司已向明孝军足额支付了所有劳务报酬，无需再承担任何支付责任；五、被申请人并非申请人所聘请，且根据合同相对性原则，永铭公司对于明孝军自行聘请的工人无任何管理责任，对于明孝军是否足额向其所聘请的工人足额支付劳务报酬，申请人也无从得知，也无权更无义务对明孝军的用工情况进行监管。一审法院强加于申请人对明孝军用工情况的监管责任，不仅缺乏证据支持，更缺乏法律依据；六、如本案原告需对明孝军的债务承担连带清偿责任，势必给一些不法分子创造谋利的保障，对申请人也极不公平。本院经审查认为，被申请人明孝军欠熊进辉的劳动报酬13496元的事实已经审理查明且判决已生效，对此均无争议。现本案争议的焦点是再审申请人广东永铭建设工程有限公司应否对欠熊进辉的劳动报酬13496元承担连带清偿责任的问题。根据再审申请人广东永铭建设工程有限公司与被申请人明孝军于2019年1月11日签订的《合同》明确约定，以再审申请人为施工企业，并将其承揽的项目工程中的水电安装工程转包给被申请人明孝军施工。被申请人明孝军作为自然人，再审申请人在明知明孝军不具备用工主体资格的情况下仍违反规定将工程分包给明孝军个人，其没有履行监督劳动报酬有没有支付、支付进展情况的职责，由此造成了被申请人熊进辉的损失，故根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《广东省工资支付条例》第三十七条的规定，再审申请人需对被申请人明孝军拖欠熊进辉的劳动报酬承担连带清偿责任，具有事实和法律依据。综上所述，再审申请人广东永铭建设工程有限公司主张的再审事由不成立、事实依据不足，亦无新证据足以推翻原判决，其提出的再审申请本院不予支持。本院于2020年9月4日作出的（2020）粤1802民初3200号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东永铭建设工程有限公司的再审申请。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二〇年三月一日书记员  罗艳丹附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。3、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。4、《广东省工资支付条例》第三十七条建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，人力资源社会保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款。分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初73号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人成金娟，女，1987年3月14日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄石市阳新县，住阳新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月20日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人成传明，湖北才俊律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人成金娟犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人成金娟及其辩护人成传明到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年8月28日10时许，被告人成金娟因家庭纠纷与丈夫刘某在阳新县人民法院发生激烈口角，情绪激动之下，成金娟拿出随身携带的水果刀将刘某背部捅伤，致其左侧胸背刀刺伤，致肺破裂伤。经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，该伤为重伤二级。被告人成金娟主动投案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，成金娟与丈夫刘某达成了和解协议，并取得了其谅解。公诉机关认为，被告人成金娟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人成金娟认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月（可适用缓刑）。被告人成金娟对公诉机关的指控无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人成金娟案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，符合自首的认定，依法应当减轻处罚；本案是因家庭纠纷处理不当引起，被告人已赔偿受害人损失，受害人对成金娟进行了谅解，且被害人对案发有一定责任；被告人认罪态度好，系初犯，认罪认罚，恳请对其减轻、从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提交收条一份，拟证实被告人成金娟已赔偿被害人刘某三万元。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人成金娟持刀将刘某捅伤，被阳新县公安局行政拘留十日。被告人成金娟于2020年10月19日主动到阳新县公安局经济开发区派出所投案。被告人成金娟已赔偿被害人刘某人民币三万元。经本院委托调查，阳新县司法局出具调查评估意见:被告人成金娟具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证作案工具水果刀一把，到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、病历资料、刑事谅解书、和解书、收条、调查评估意见书等书证，被害人刘某的陈述，监控视频资料，鉴定意见书，被告人成金娟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成金娟的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人成金娟主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人成金娟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本案系因婚姻家庭纠纷引发，且被告人成金娟已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，均酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的自首、赔偿谅解等相关意见，本院予以采纳。被告人成金娟持凶器作案，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人成金娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  石 良人民陪审员  柯彤彤二〇二一年三月五日书 记 员  姜 舟
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝01行终124号上诉人（一审原告）张萍，女，汉族，1963年4月2日出生，住重庆市长寿区。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人戚谊熙，局长。被上诉人（一审第三人）刘素芬，女，1958年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（一审第三人）张何英，女，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人张萍因诉被上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局宅基地使用权登记案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人于1999年11月20日对张何英颁发长集建99字第5××5号《集体土地建设用地使用证》的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案系因不动产提起的诉讼，最长起诉期限为二十年。本案被诉行政行为的发生时间是1999年11月20日，上诉人对该行政行为不服，于2020年6月11日提起行政诉讼，已超过前述法律规定的二十年的最长起诉期限，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人请求撤销一审裁定并发回重审的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘兴旺审 判 员 李雪莲审 判 员 李 宜二〇二一年三月十五日法官助理 杜咏霞书 记 员 王尊怡
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初206号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人曹松林，男，汉族，1991年7月23日出生，高中文化，住河南省商丘市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月4日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，2020年7月17日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人曹松林犯诈骗罪一案，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人曹松林到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2020年4月份，被告人曹松林在其微信号朋友圈里面，发布虚构的销售口罩信息，骗取受害人杨某信任后，以购买口罩需要缴纳定金为名诈骗现金2万元。被告人曹松林对诈骗犯罪事实供认不讳。案发后，赃款退还给被害人，并已得到被害人的谅解。上述事实，被告人曹松林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹松林的供述和辩解，被害人杨某的陈述、微信截图、银行交易明细、收款条、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曹松林以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹松林自愿认罪认罚。庭审中被告人曹松林认罪态度较好，系初犯，有坦白情节，赃款已全部退还被害人，并已得到被害人的谅解。本院依法予以对其从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹松林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（未缴）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曹松林的刑期自2020年7月4日起至2021年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周献忠二〇二一年三月十九日书记员  张懿文
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1552号原告：榆中县供销大楼，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇栖云南路一号。统一社会信用代码：91620123224620305N。法定代表人：张汉杰，系该单位经理。被告：司玉民，男，1950年10月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。本院在审理原告榆中县供销大楼与被告司玉民不当得利纠纷一案中，原告榆中县供销大楼于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆中县供销大楼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告榆中县供销大楼撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告榆中县供销大楼负担。审判员  张继科二〇二一年三月三十一日书记员  金 盼
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川14执59号 东坡区百漠大超市、瞿远坚： 关于东坡区百漠大超市、瞿远坚知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2020)川14民初51号民事判决中载明：“案件受理费300元，由被告东坡区百漠大超市负担”。本院民事审判第二庭移送强制执行，本院于二Ｏ二一年三月十一日立案执行，执行标的：案件受理费300元。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人瞿远坚银行存款300元，并将其转入眉山市人民法院诉讼费及案款专户。至此本院(2021)川14执59号案件执行内容已经执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执966号 申请执行人：申请人：安徽省朝东建筑劳务有限公司，住安徽省亳州市利辛县程家集镇镇西社区，统一社会信用代码、。 法定代表人：代建。 被执行人：北京住达建筑工程有限公司宿州分公司，住宿州市人民南路中豪国际商业干博览城******，统一社会信用代码91341300MA2RQYN57E。 法定代表人：刘井楼。 本院在执行申请执行人安徽省朝东建筑劳务有限公司与被执行人北京住达建筑工程有限公司宿州分公司不当得利纠纷一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2020)皖13民终1755号判决书已经发生法律效力，因被执行人北京住达建筑工程有限公司宿州分公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽省朝东建筑劳务有限公司申请执行，本院于2021年2月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人北京住达建筑工程有限公司宿州分公司名下的财产信息：1、被执行人北京住达建筑工程有限公司宿州分公司名下无车辆登记信息。2、被执行人北京住达建筑工程有限公司宿州分公司名下网络银行、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。3、被执行人北京住达建筑工程有限公司宿州分公司名下无其他财产信息。三、本院通过传统调查，未发现被执行人北京住达建筑工程有限公司宿州分公司有房产及其他可供执行财产线索。四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人北京住达建筑工程有限公司宿州分公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院已将被执行人北京住达建筑工程有限公司宿州分公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。六、本院。六、本院对被执行人北京住达建筑工程有限公司宿州分公司的住所地进行了现场调查到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人安徽省朝东建筑劳务有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人北京住达建筑工程有限公司宿州分公司无财产可供执行，申请执行人安徽省朝东建筑劳务有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖13民终1755号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十九日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅