wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2807号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人贵港市港润物流有限责任公司，，住所地贵港市西环路西江农场出入口东北面统一社会信用代码91450800672480262B。 法定代表人陈迎。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039562号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039562号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1950号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，直属支行行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：钟培，男，1991年10月11日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮政银行四川直属支行）与被告钟培信用卡纠纷一案，本院2021年2月5日立案后，于2021年3月5日依法公开开庭进行了审理，原告邮政银行四川直属支行的委托诉讼代理人尹轲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川直属支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令钟培偿还截至2020年9月3日信用卡欠款本金5914.65元，并支付利息660.32元、费用679.43元（费用指违约金679.43元），至2020年9月4日起的利息、费用按约定计算；2．请求判令钟培支付应承担的固定律师费1300元、风险代理律师费（具体以律师费发票为准）。 原告邮政银行四川直属支行诉称：2014年4月28日，钟培向原告申请办理信用卡，卡号为6228××××1035（后变更为6228100203769550）。钟培签名阅读认可了信用卡领用合约，信用卡领用合约收费标准载明：利息按每日万分之五计算；乙方（钟培）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方（邮政银行四川直属支行）因催收而产生的律师费等款项应由乙方承担；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。后原告公告将滞纳金调整为违约金。信用卡办理后钟培进行了消费，截至2020年9月3日尚有信用卡欠款本金5914.65元、利息660.32元、违约金679.43元未偿还，原告多次催收未果。原告为诉讼支付了律师费1300元。 为证明自己的主张，原告邮政银行四川直属支行提供了与原件核对无异的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、账户备注导出明细、关于取消滞纳金增加违约金项目的公告、委托代理合同及发票等证据材料。 被告钟培未作答辩。 原告邮政银行四川直属支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 庭审中，原告邮政银行四川直属支行称钟培信用卡未停。 本院认为：钟培签名阅读认可的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2020年9月3日尚有信用卡欠款本金5914.65元、利息660.32元、违约金679.43元未偿还，邮政银行四川直属支行请求判令钟培偿还截至2020年9月3日信用卡欠款本金5914.65元、利息660.32元、违约金679.43元及后期利息，支付应承担的固定律师费1300元，符合信用卡领用合约的规定，于法有据，本院予以支持。邮政银行四川直属支行称钟培信用卡未停，请求判令钟培支付后期违约金，已超出合理范围，本院不予支持。邮政银行四川直属支行请求判令钟培支付应承担的风险代理律师费，无事实依据，本院不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、钟培于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行偿还截至2020年9月3日信用卡欠款本金5914.65元、利息660.32元、违约金679.43元及后期利息（以本金5914.65元为计算基数，从至2020年9月4日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）； 二、钟培于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付应承担的律师费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟培负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年三月九日 书记员  杨 聪
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鄂0222执386号申请执行人：董名奎(曾用名董明奎)，男。被执行人：赵英忠，男。被执行人：贾加连，女。本院在执行申请执行人董名奎与被执行人赵英忠、贾加连合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人董名奎向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021）鄂0222执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年三月一日书 记 员  陈 栋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初71号之一原告：中国农业银行股份有限公司中山东凤支行，住所地广东省中山市××××××百惠商场侧。主要负责人：刘文西。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：罗榴溶，女，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区江东黄桷嘴1组44号。被告：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××。法定代表人：管叔阳。原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行与被告罗榴溶、中山市益泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行撤诉。案件受理费12794元，减半收取计6397元，诉讼保全申请费5000元，合共11397元，由原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行负担（原告已交纳）。审判员  黄宏图二〇二一年三月十六日书记员  何盈香
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初266号原告：陶卫卫，男，1985年5月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：艾之磊，河南惠发律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭栋辉，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告陶卫卫与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初262号民事案件当事人相同，诉讼标的为同一种类，且系基于同一事实发生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初262号案件审理。审判员  李霞波二〇二一年三月一日书记员  屈 凡
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初558号 原告：涂娟萍，女，1969年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人:辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：汤振坤，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。 原告涂娟萍与被告汤振坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告涂娟萍于2021年3月9日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告涂娟萍在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂娟萍撤诉。 案件受理费8062元，减半收取4031元，由原告涂娟萍负担。 审判员  吴文建 二〇二一年三月十一日 书记员  江玉妹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2811号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市德信物流有限责任公司，，住所地柳州市航三路**金壶园**1-2统一社会信用代码91450200MA5KEK9D9J。 法定代表人鲍立梅。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD034249号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD034249号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0502执300号 申请执行人王海滨，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人傅绩斌，福建君宇律师事务所律师。 被执行人泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道办事处机关大院，统一社会信用代码：91350502666873705G。 法定代表人杨龙志，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王海滨与被执行人泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司合同纠纷一案中，现因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0502执300号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二一年三月九日 书记员  林晓锋 引用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执92号之一申请执行人：王某，男，1977年6月生，汉族，山东省济南市槐荫区，现住山西太原市小店区，身份证号码：XXX。被执行人：周某，男，汉族，1970年10月生，现住河曲县，身份证号码XXX。本院在执行申请执行人王某与被执行人周某租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在中国工商银行XXX账户内存款人民币5199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年三月十九日书记员 苗白娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5690号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人杨传启，男，1975年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨传启借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初18638号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金、利息、律师费等合计310055元，本案执行费4551元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人杨传启的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人杨传启没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5690号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈展鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1134号原告：曹正，男，1963年2月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。被告：郑勇，男，1978年7月1日出生，汉族，职业不详，重庆市沙坪坝区。本院在审理原告曹正诉被告郑勇民间借贷纠纷一案，原告曹正于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹正依法申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹正撤诉。审 判 员  袁 勇二〇二一年三月八日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初757号原告：宣华，男，1957年1月20日出生，汉族，住息县。被告：卢金伟，男，1996年4月2日出生，汉族，住息县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：肖宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祝红霞，系该公司员工。原告宣华与被告卢金伟、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告宣华、被告卢金伟、保险公司委托诉讼代理人祝红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计127925.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月30日17时许，被告卢金伟驾驶豫SFxxx**小型轿车，行驶至千西路息州城市广场交叉口路段时，刮撞宣华驾驶的二轮电动车，致两车受损及宣华受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安局交警大队认定被告卢金伟负本次事故的全部责任。豫SFxxx**车辆在被告保险公司处购买有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往医院治疗，现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告卢金伟辩称：事故发生后，给原告垫付3700元。我不承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司辩称：1.事故真实性无异议，同意在保险范围内按照合同约定承担赔偿责任。2.诉讼费、鉴定费不予承担。3.非医保用药费用不予承担。4.医疗费应当扣除原告治疗自身疾病的费用，且原告医疗费计算错误。5.误工费没有提供因误工收入减少的证明，也没有提供工资流水。6.残疾赔偿金计算错误，应当计算17年。7.原告父亲为退休人员，有收入，不存在被扶养人生活费。8.精神抚慰金过高。9.交通费住院天数每天20元。本案经审理认定事实如下：2020年5月30日17时许，被告卢金伟驾驶豫SFxxx**小型轿车，行驶至千西路息州城市广场交叉口路段时，刮撞宣华驾驶的二轮电动车，致两车受损及宣华受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安局交警大队认定被告卢金伟负本次事故的全部责任。事故发生后，原告于2020年5月30日至6月18日在息县人民医院住院治疗19天，共花费医疗费15438.26元，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折；××。原告出院后，分别前往息县人民医院、息县中医院门诊进行检查、治疗，共花费医疗费1857.1元；购买医用固定带、无菌敷贴及助行器共花费165元。原告伤情经本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2020年12月16日出具鉴定意见书，意见为：被鉴定人宣华因交通事故伤致胸12椎体压缩性骨折经手术治疗评为十级伤残；误工期：150日，营养期：90日，护理期：90日。豫SFxxx**小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险1000000元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告卢金伟为原告垫付医疗费3700元。另查明，原告宣华父亲宣维清，出生于1933年10月15日，系退休干部。宣华户口本中的服务处所显示为日杂公司，在息县人民医院出具的诊断证明中职业为：退（离）休人员。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证及户口本复印件；2.息县土产日杂公司证明；3.交通事故认定书；4.被告卢金伟驾驶证信息、肇事车辆行驶证信息；5.保单复印件；6.原告住院病历、诊断证明书、医疗费票据、购买残疾辅助器具发票；7.司法鉴定意见书及鉴定费票据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告卢金伟负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的医疗费系其治疗本次交通造成损害的实际花费，且根据医学治疗的复杂性，存在××产生相关费用的情况，故对原告的医疗费，被告保险公司应当予以赔偿。原告已达法定退休年龄，其仅提供与息县鑫源烟花爆竹有限责任公司签订的聘用协议一份，无法证明确有劳动收入，故原告误工费本院不予支持。残疾赔偿金应当从定残之日计算，期限为17年。原告父亲为退休人员，有生活来源，故被扶养人生活费，本院不予支持。原告租赁陪护椅的费用，未提供正式发票，本院不予支持。依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费应当由保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下进行赔偿。依照法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1.医疗费：17295.36元；2.营养费：90天×20元／天=1800元；3.住院伙食补助费：50元/天×19天=950元；4.护理费：46858元/年÷365天×90天=11554.03元；5.残疾赔偿金：34200.97元/年×17年×10%=58141.65元；6.精神抚慰金：5000元；7.交通费：500元；8.辅助器具费：165元；9.鉴定费：1387元。以上1-9项共计96793.04元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告宣华各项损失共计96793.04元（被告卢金伟垫付的3700元，在法院结算时，应当予以退还）。二、驳回原告宣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2858元，减半收取为1429元，由被告卢金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2858元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年三月三十日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户银行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户：息县人民法院账号：94100601003795667410001
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初63号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人汤某某，男，1996年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市孝**，现住孝感市孝**。2020年12月9日因吸食毒品被孝感市公安局孝南分局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月18日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年12月25日被批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人刘绍峰，湖北自强律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人刘绍峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月5日14时许，被告人汤某某在孝感市孝南区长征一路城东村一组自己的家中，提供毒品、吸毒工具容留吸毒人员徐某在其家中吸食毒品。2020年12月8日，被告人汤某某在孝感市孝南区长征一路城东村一组自己的家中，提供毒品、吸毒工具陆续容留吸毒人员郭某、鲁某、王某等人在其家中吸食毒品，后被公安机关民警现场抓获，经甲基苯丙胺三联板检测，以上人员尿检均呈阳性。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.书证：抓获经过、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、人体尿样检测报告、被告人身份信息等；2.证人证言：证人郭某、鲁某、王某、徐某的证言；3.被告人汤某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人汤某某违反国家关于对毒品的管理规定，提供场所、毒品容留他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人汤某某有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人汤某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，当庭自愿认罚，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人汤某某涉嫌容留他人吸毒罪的罪名没有异议，其辩护意见是：1.被告人自愿认罪并且自愿签署认罪认罚具结书，应当从轻处罚；2.被告人容留他人吸毒的次数仅为二次，其行为没有产生其他社会危害性，容留他人吸毒的量非常少，主观上没有盈利或谋取其他非法利益的目的，相对于多次容留他人吸毒、产生严重的危害后果、谋取非法利益等而言，其主观恶性较小，可以从轻处罚；3.被告人具有坦白的从轻量刑情节。请求对被告人从轻、减轻处罚适用缓刑。经审理查明：2020年12月5日14时许，被告人汤某某在孝感市孝南区长征一路城东村一组自己的家中，提供毒品、吸毒工具容留吸毒人员徐某在其家中吸食毒品。2020年12月8日，被告人汤某某在孝感市孝南区长征一路城东村一组自己的家中，提供毒品、吸毒工具陆续容留吸毒人员郭某、鲁某、王某等人在其家中吸食毒品，后被公安机关民警现场抓获，经甲基苯丙胺三联板检测，以上人员尿检均呈阳性。上述事实被告人汤某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：书证：抓获经过、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、人体尿样检测报告、被告人身份信息等；证人证言：证人郭某、鲁某、王某、徐某的证言；3.被告人汤某某的供述等。本院认为，被告人汤某某违反国家对毒品管理的规定，在自己的家中，提供毒品、吸毒工具容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人汤某某当庭自愿认罪，在公诉机关认罪认罚签字具结，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以支持。被告人汤某某辩护人的辩护意见1，与审理查明的事实相符，依法予以采纳。辩护人关于“被告人容留他人吸毒的次数仅为二次，其行为没有产生其他社会危害性，容留他人吸毒的量非常少，主观上没有盈利或谋取其他非法利益的目的，相对于多次容留他人吸毒、产生严重的危害后果、谋取非法利益等而言，其主观恶性较小，可以从轻处罚”的辩护意见，因对被告人汤某某的量刑是基于被告人汤某某二次容留他人吸毒，其行为没有产生其他严重的危害后果，没有谋取其他非法利益等事实、情节依法进行的，再从轻处罚没有事实法律依据，故对该辩护意见依法不予采纳；辩护人关于被告人汤某某具有坦白的从轻量刑情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，依法不予采纳。涉毒案件加剧诱发各种违法犯罪活动，扰乱社会治安，给社会安定带来巨大威胁，适用缓刑应当从严掌握，故辩护人请求对被告人汤某某适用缓刑的意见，不予采纳。对吸毒的作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年8月17日止，罚金已缴纳）。二、对吸毒的作案工具依法予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平人民陪审员  肖桂英人民陪审员  高勇梅二〇二一年三月十一日书 记 员  董建波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初734号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（统一社会信用代码914113816716624357）。负责人：马郁葱，任该支行行长。委托诉讼代理人：吴春辉，任该支行员工。被告：王小飞，男，生于1978年2月21日，汉族，住邓州市。被告：赵春香，女，生于1977年4月1日，汉族，住邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“邮储邓州支行”）与被告王小飞、赵春香为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储邓州支行的委托诉讼代理人吴春辉到庭参加了诉讼，被告王小飞和赵春香经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储邓州支行向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带偿还原告的贷款本金300000元及利息、罚息，并承担案件诉讼费用。事实和理由：2020年1月6日，被告王小飞和原告签订了小额贷款额度借款额合同，因缺乏资金，于2020年1月6日从原告处支用300000元，期限12个月，并约定按一次性还本付息。原告依约发放了贷款，但是被告王小飞未能按照合同约定还款。经多次催要均借故推脱，故诉至法院。被告王小飞和赵春香未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的第一组证据即原告的营业执照、法人身份证明书及法人身份证复印件、委托人身份证复印件各一份，提交的第二组证据即二被告身份证复印件、结婚证复印件、小额借款合同、还款流水清单各一份，本院认为，上述证据客观真实，能够形成完整的证据链，足以证明被告王小飞在原告处贷款300000元并于2021年1月6日开始逾期的事实，且被告王小飞未到庭提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。经庭审举证，依据有效证据，结合当事人陈述和本院调查，本院对本案事实认定如下：2020年1月6日，被告王小飞和原告签订了小额贷款额度借款合同“极速贷”，该合同中约定利率为年利率，具体利率以电子银行最终展示为准；若未按约定偿还贷款本金，应支付罚息，罚息利率按照约定的利率基础上加收30%，该合同专属条款中约定授信额度为300000元，额度存续期最长为24个月。同日，被告王小飞签订了小额贷款额度借款支用协议“极速贷”，该协议中载明：“借款人：王小飞总额度为300000元借款期限自2020年1月至2021年1月借款利率10%”。同时，王小飞在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字、按指印，该借据载明：“借款期限12月（从2020年01月06日至2021年01月06日）年利率为10.0000%还款方式为按周期结息到期还本”。2020年1月6日，原告依约向被告王小飞放款300000元。审理中，因被告王小飞和赵春香未到庭，致使本案无法调解。本院认为，合同的双方当事人应当依约履行义务。本案中，被告王小飞与原告邮储邓州支行签订了借款合同，约定由原告向被告王小飞发放300000元的借款，该借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告邮储邓州支行依约向被告王小飞发放了借款，借款到期后被告王小飞未依约还本付息，实属不当；综上，对于原告邮储邓州支行的合理诉请，本院依法予以支持，被告王小飞应当依约偿还剩余借款本金300000元及利息、罚息。审理中，原告诉称被告赵春香和王小飞系夫妻关系，本案借款用于其家庭共同经营的粮食生意，被告赵春香应当承担还款责任；本院认为，本案系金融借款合同，被告赵春香并未在该借款合同中签字，其并非本案借款合同相对人，故对于原告该诉称本院不予采信，被告赵春香不承担本案借款的还款责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小飞于本判决书生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行借款本金300000元及利息、罚息（借款利率为年利率10%，从2020年1月6日起在借款利率基础上加收30%罚息，计算至款付清之日止）；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告王小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  金莉莎二〇二一年三月二十九日书记员  路 瑶
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初5117号原告：庞猛，男，1994年2月4日出生，汉族，现服役于上海武警总队机动第一支队二大队六中队卫生员，户籍地单县，住单县。委托诉讼代理人：韩先鲁，山东荣清律师事务所律师。被告：夏涛，男，1990年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告庞猛与被告夏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞猛及其委托诉讼代理人韩先鲁到庭参加诉讼，被告夏涛经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款114141元及相应诉后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告以经济困难为由多次向原告借款，原告于2017年10月份把自己的信用卡交给被告透支，开始被告能如期归还透支款，后被告不能按期归还，现被告已联系不上，原告代被告偿还了信用卡借款及利息，加上原告通过支付宝借款，被告总欠原告114141元。后经原告催要未果，特诉至贵院。被告夏涛未答辩。原告庞猛围绕诉讼请求提交以下证据：一、中国建设银行3-7月份的还款账单、原、被告微信聊天记录各一份（1-8页）。证明信用卡号为62×××94由夏涛使用，银行对账单也都是邮寄给夏涛催款，截至2020年2月份夏涛应还金额为61013元，以上欠款由原告分期代为偿还，加上逾期利息一共偿还银行款64588.78元。二、原、被告之间支付宝转账记录、微信聊天记录、原告借呗还款、借款记录各1份（9-57页）。证明原告多次通过支付宝转账借给被告款363105元，被告多次转给原告总金额为326535元，尚欠原告36570元没有偿还。被告要求原告在借呗平台借款，原告多次向借呗借款325595元，原告共偿还借呗平台336035.72元，产生平台利息为10441元，依法应由被告承担。三、原、被电话录音、原告庞猛所在部队关于庞猛问题的情况报告、部队函各一份。证明原告庞猛通过信用卡、支付宝共借款给原告款111599.78元。综上，原告通过信用卡、支付宝及原告偿还平台利息，共借给被告款111599.78元。上述证据，被告未到庭质证，放弃了对证据质证的权利，证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告夏涛曾为武警上海市总队机动第一队勤务保障大队卫生队班长（现已转业），2016年10月原告庞猛借调至支队卫生队工作，时任班长的夏涛以结婚送彩礼、家人做生意为由向庞猛借钱，而后带庞猛本人去中国建设银行申请了信用卡，夏涛持该银行卡进行透支，至2020年2月夏涛欠银行透支款61013元，2020年3至7月庞猛偿还该银行卡本金及利息64588.78元。2017年9月13日至2020年7月19日庞猛通过支付宝转借给夏涛款363105，夏涛亦通过支付宝转帐偿还庞猛款326535元，剩余36570元未偿还。上述款项共计101158.78元。原告主张2017年8月至2020年12月间庞猛通过借呗平台借款、还款产生利息10441元亦应由原告偿还，原告虽提交了借呗借款记录及借呗还款记录，但记录并未显示姓名、账号等相关信息，证据效力不予认定，对原告的该主张不予支持。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”夏涛通过庞猛的银行卡透支欠银行款61013元，2020年3月至7月庞猛偿还该银行卡本金及利息64588.78元。2017年9月13日至2020年7月19日庞猛通过支付宝转借给夏涛款363105，夏涛亦通过支付宝转帐偿还庞猛款326535元，剩余36570元夏涛未偿还。上述款项共计101158.78元应认定为夏涛向庞猛的借款，夏涛应依法偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故原告要求的诉后利息依法应予支持。被告夏涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏涛于本判决生效之日起十日内偿还原告庞猛借款101158.78元及利息（以101158.78元为基数，自2020年12月23日起自款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息）；二、驳回原告庞猛其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，减半收取计1291.5元，由被告夏涛负担1144.5元，原告庞猛负担147元（原告已垫付，待被告履行付款义务时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年三月十二日书记员 孙丹丹
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0402民初1173号 原告：白银路航商贸有限公司，住甘肃省白银市白银区东山路******。 法定代表人：马明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：甘培斌，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。 被告：甘肃星源建筑工程有限公司，住甘肃省，住甘肃省白银市靖远县刘川镇鹰咀村v> 法定代表人：王志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴辰，该公司员工。 原告白银路航商贸有限公司与被告甘肃星源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银路航商贸有限公司委托诉讼代理人甘培斌，被告甘肃星源建筑工程有限公司委托诉讼代理人张兴辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白银路航商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付柴油销售款85677.96元；2.判令被告自2019年12月3日起以贷款市场报价利率（LPR）上浮50%后为计算标准，以85677.96元为计算基数，向原告支付逾期付款经济损失直至全部款项付清时止；3.本案全部的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经口头协商，原告于2019年8月22日至2019年12月2日期间向被告销售柴油，双方约定货到付款。后经双方核算，原告共向被告销售柴油货值914426.4元，被告支付货款828748.44元，剩余85677.96元至今未付。原告多次催要无果后，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 甘肃星源建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为原告尚欠498271.3元的增值税发票未向被告提供，待原告提供发票后，被告才能付款。另，由于目前受疫情影响，被告一直处于停产状态，需暂缓半年支付货款。 本院认为，被告甘肃星源建筑工程有限公司承认原告白银路航商贸有限公司在本案中主张的事实，故对原告白银路航商贸有限公司主张的事实予以确认。被告承认尚欠原告货款85677.96元，对原告要求被告支付货款的85677.96元的请求予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，因双方对逾期付款损失没有约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。本案中双方结算货款的日期为2020年4月13日，逾期付款损失以未还货款为基数，按照违约行为发生时（2020年4月）一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为基础，上浮30%计算，从2020年4月14日计算至货款付清之日。至于被告抗辩原告先开具发票后付款的问题，本案系买卖合同纠纷案件，作为出卖人原告的主要合同义务是交付货物，作为买受人被告的主要合同义务是支付货款，因双方在买卖合同中并未就出卖人开具发票与买受人支付价款事项进行约定时，由于开具增值税发票并非出卖人的主要合同义务，仅是附随义务，故被告以原告未开具发票而抗拒付款的答辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条、《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、甘肃星源建筑工程有限公司向白银路航商贸有限公司支付柴油销售款85677.96元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、甘肃星源建筑工程有限公司向白银路航商贸有限公司支付逾期付款损失，以未支付货款为基数，按2020年4月一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础，上浮30%计算，从2020年4月14日算至全部款项付清为止； 三、驳回白银路航商贸有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取971元，由甘肃星源建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 肖新征 二〇二一年三月二十六日 法官助理 苏维强 书 记 员 滕盼盼
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执恢476号之一 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 被执行人：闫洪雷，男，1980年10月19日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2018）内0523民初3245号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫洪雷在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币27177.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年三月九日 书记员  周庆鸿
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初602号原告:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市扬子西路**。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，男，该公司员工。被告：陆贤明，男，1965年4月22日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）与被告陆贤明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告扬中农商行委托诉讼代理人孙海鹏和被告陆贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆贤明偿还借款利息202960.17元（利息算至2021年3月8日，自2021年3月9日起至实际给付之日止的利息以202960.17元为基数，按年利率9.45%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原告与被告陆贤明签订编号为扬商银11个经循借字0167第2017121502号个人生产经营性借款合同，与扬中市投资担保有限公司签订编号为扬商银11高保字0167第2017121502号最高额保证合同。2018年9月6日，原告与被告陆贤明签订编号为扬商银11个经循借字0167第2018083102号个人生产经营性借款合同，与扬中市融资担保有限公司签订编号为扬商银11高保字0167第2018090601号最高额保证合同。合同签订后，原告依约分别发放贷款75万元、397万元，合计472万元。贷款到期后，经原告催要，扬中市融资担保有限公司代偿了本金472万元及部分利息，截至2021年3月8日原告尚欠利息202960.17元。被告陆贤明辩称，担保公司认为罚息不合理，故未代偿罚息。借款的主体虽是被告，但借款用于江苏江科电气有限公司（以下简称江科电气）建设，江科电气向担保公司出具了担保，应将江科电气列为被告，而江科电气已进入破产程序，原告应当申报债权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2017年12月15日，被告陆贤明与扬中农商行新坝支行签订个人生产经营性借款合同一份，合同编号为扬商银11个经循借字0167第2017121502号，约定：自2017年12月15日起至2018年12月8日止，借款人可以在75万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述约定期限和借款限额内，借款人可以申请循环使用借款，借款担保手续不再逐笔办理；借款用途为借新还旧；借款利率以借款借据确定的利率为准；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；本合同担保方式为保证，担保合同编号为扬商银11高保字0167第2017121502号；借款人不按期归还本合同项下借款本金又未获展期，从借款逾期之日起按合同约定借款利率上浮50%计付罚息；借款人未付利息，贷款人依据借款利率上浮50%计收复利。2017年12月22日，扬中农商行新坝支行向被告陆贤明发放借款75万元，陆贤明出具的借款借据载明：借款日期2017年12月22日，到期日期2018年12月8日，借款金额75万元，年利率8.63%，结息方式每月20日结息，贷款用途借新还旧。就该笔借款，原告提供的江苏农信核心业务系统显示：截至2021年3月8日，陆贤明尚欠利息14496.24元。2018年9月6日，被告陆贤明与扬中农商行新坝支行签订个人生产经营性借款合同一份，合同编号为扬商银11个经循借字0167第2018083102号，约定：自2018年9月6日起至2019年9月6日止，借款人可以在397万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；本合同担保方式为保证，担保合同编号为扬商银11高保字0167第2018090601号。关于罚息、复利等的约定与上述合同相同。2018年9月7日，扬中农商行新坝支行向被告陆贤明发放借款397万元，陆贤明出具的借款借据载明：借款日期2018年9月7日，到期日期2019年9月6日，借款金额397万元，年利率6.3%，结息方式每月20日结息，贷款用途借新还旧。就该笔借款，原告提供的江苏农信核心业务系统显示：截至2021年3月8日，陆贤明尚欠利息188463.93元。故就上述两笔借款，截至2021年3月8日，陆贤明共欠利息202960.17元。庭审中，原告陈述扬商银11个经循借字0167第2017121502号担保人为扬中市投资担保公司，扬商银11个经循借字0167第2018083102号担保人为扬中市融资担保公司。案涉两份借款合同除了该两份担保合同外无其它担保，江科电气未为本案两笔借款进行担保。案涉借款正常利息担保公司已经偿还了，现主张的罚息是被告借款逾期后产生的罚息。另查明，被告于2017年12月15日和2018年9月6日先后向扬中农商行新坝支行出具借新还旧申请两份，借新还旧金额分别为75万元和397万元，担保人处分别加盖了扬中市投资担保有限公司和扬中市融资担保有限公司印章。又查明，扬中市投资担保有限公司于2018年3月13日更名为扬中市融资担保有限公司。本院认为，扬中农商行新坝支行与被告陆贤明签订的个人生产经营性借款合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以确认。原告作为贷款人扬中农商行新坝支行的上级法人机构，有权向借款人、保证人主张权利。根据借款合同约定，借款人不按期归还本合同项下借款本金又未获展期，从借款逾期之日起按合同约定借款利率上浮50%计付罚息，借款人未付利息，贷款人依据借款利率上浮50%计收复利。保证人虽在原告起诉前偿还了本案借款本金及利息，但其未在合同约定的期限内偿还借款本金及利息，截至2021年3月8日，本案两笔借款尚欠罚息及复利合计202960.17元，原告主张自借款逾期之日起按照按借款利率上浮50%计付罚息，并就未付利息依据借款利率上浮50%计收复利，符合合同约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。借款合同约定逾期利息按借款年利率8.63%、6.3%上浮50%计算即12.945%、9.45%，现原告主张自2021年3月9日起的利息按照年利率9.45%计算，合法有据，依法应予支持。就本案借款原告与江科电气既未签订借款合同亦未签订保证合同，故被告陆贤明认为应将江科电气列为本案被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆贤明应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款利息202960.17元以及自2021年3月9日起至实际给付之日止的利息（按照年利率9.45%计算）。如被告陆贤明未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3908元，由被告陆贤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 肖丽容二〇二一年三月二十五日法官助理 马青腾书 记 员 徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2400号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市滨江东路136号。 法定代表人：董东。 被告：马玉康，男，1972年5月31日出生，藏族，住四川省炉霍县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行诉被告马玉康信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉处理。 审判员  陆岩林 二〇二一年三月三日 书记员  陈亚芬
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1634号原告：王占杨，男，汉族，1986年7月8日生，原住河南省西华县。被告：宋艳菊，女，汉族，1971年7月1日生，住河南省周口市川汇区。原告王占杨诉被告宋艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占杨到庭参加诉讼，被告宋艳菊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款45300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年3月22日被告向原告借款60000元，期间原告一直向被告索要，陆续还款14700元，剩余45300元经原告多次向被告催还，被告迟迟不予归还，为了保护原告的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告宋艳菊缺席未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告宋艳菊在2016年3月22日向原告借款60000元，借款后被告宋艳菊共向原告还款45300元，下欠45300元至今未还，原告起诉来院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方真实意思表示，双方债权债务关系成立。被告至今欠原告45300元借款未偿还，应当承担返还借款的违约责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋艳菊于本判决生效之日起十日内偿还原告王占杨借款本金45300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告宋艳菊承担。本判决为终审判决。审判员  禄东峰二〇二一年三月三十日书记员  杨丽娟
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执814号之八被执行人：周苹，女，汉族，1969年04月06日生，住北京市通州区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周苹在北京银行602969200439×××00账户内存款人民币62933.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月二十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2510号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人杨文华，男，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初3767号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2021年3月18日，被执行人尚欠申请人15221.66元及利息，应缴纳诉讼费用1578元、执行费353元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2510号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年三月十八日书记员 谭金平
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1391号 原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路939号16C。 法定代表人：张一帆，执行董事。 委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。 被告：黄天贤，男，1986年8月21日出生，汉族，住福建省永定县。 原告厦门商发物业管理有限公司与被告黄天贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门商发物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门商发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门商发物业管理有限公司负担。 审判员  林达 二〇二一年三月八日 书记员  叶迷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特461号申请人：杨占丽，女，1979年11月28日出生，汉族。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月16日立案受理申请人杨占丽与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨占丽与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年3月16日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人杨占丽截止2021年11月30日的租金38527.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨占丽与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年3月16日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月十六日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终372号 上诉人（原审原告）：贵州隆图建筑工程有限公司，住所地贵州省惠水县涟江街道人民南路纸酒路口忠林楼**。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘启飞，贵州君贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙玉桂，贵州君贞律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：都匀市铂客酒店，住，住所地贵州省都匀市沙包堡办事处黄莺村村民委员会大楼星城中石油加油站旁）。 经营者：杨光栋，男，1987年11月7日出生，苗族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：王基生，贵州群众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洪春，贵州群众律师事务所律师。 上诉人贵州隆图建筑工程有限公司（以下简称隆图公司）因与被上诉人都匀市铂客酒店建设工程合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院（2020）黔2701民初4297号民事判决； 二、本案发回都匀市人民法院重审。 上诉人贵州隆图建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1750元予以退回。 审判长  刘国红 审判员  袁丽娟 审判员  倪 安 二〇二一年三月十日 法官助理陈艳 书记员齐雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初5800号原告：王成楷，男，1997年12月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：曾维明，男，1975年11月24日生，汉族，住福建省漳州市平和县。原告王成楷与被告曾维明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院认为，曾维明系淘宝店主，所事行为系职务行为。曾维明作为被告主体并不适格。原告可在明确被告诉讼主体后，再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王成楷的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  江玉平二〇二一年三月十五日书记员  贲宇航
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2761号 原告：成都汇融华章资产管理有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路三段**。 法定代表人：薛水和，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈德贵，男，系公司员工。 被告：成都嘉佰亿教育科技有限公司。住所地：四川省成都市锦江区工业园区锦华路三段**汇融广场（锦华）****（**）**。 法定代表人：袁盛珍，职务不详。 原告成都汇融华章资产管理有限公司与被告成都嘉佰亿教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告成都汇融华章资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都汇融华章资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 晶 二〇二一年三月十日 书记员 李茜兰
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执400号 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民初5294号判决书，于2021年3月29日立案受理上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行成都水木娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行标的1900.00元。执行中，本院已将1900.00元案款全部划至申请执行人账户，执行费50.00元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年三月三十一日
山西省临猗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0821刑初56号 公诉机关临猗县人民检察院。 被告人吕某某，男，1989年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省临猗县，现住临猗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日被临猗县公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年2月27日被依法取保候审。 临猗县人民检察院以临检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪,于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。审理中，本院于2021年2月9日对本案中止审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月28日凌晨2时许，被告人吕某某酒后驾驶×××号小型轿车沿临猗县东城路由北向南行驶至合欢3岗十字路口时，与由东向西行驶的被害人桑某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人吕某某逃离现场几十米后被被害人桑某抓住并带到事故现场。案发后经鉴定，吕某某血液中酒精含量为101.01mg/100ml，且负事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议判处拘役一个月二十二天，并处罚金一千五百元，若审判阶段赔偿并取得谅解，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元，适用简易程序。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案情说明表、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、事故现场照片、事故车辆照片、车体痕迹照片、当事人血样（尿样）提取登记表、检验鉴定委托书、呼气酒精检测结果单、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、毒现场检测报告书（呈阴性）、常住人口基本信息表、嫌疑人员前科劣迹调查表、犯罪嫌疑人身份信息查询函、东张派出所证明、临猗县司法局证明、运城市绛县看守所入所健康体检表、临猗县人民医院诊断治疗建议书、被告人的户籍证明、证人赵某、卫某的证言、被害人桑某的陈述、被告人吕某某的供述，十字路口监控视频、出警视频、抽血光盘、及讯问同步录音录像光盘等证据。 被告人吕某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人家属赔偿了被害人桑某的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。 本院认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人（家属）赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自本判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年2月27日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯晓荣 二〇二一年三月二日 法官助理 李 奇 书 记 员 罗 博 书 记 员 罗 博
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602财保16号 申请人：四川博恩贝科技有限公司，住所地:成都金牛高科技产业园兴川路289号1栋2层201号。 法定代表人：张照炯。 被申请人：广安宏州医院有限公司，住所地:广安市广安区建设路2号。 申请人四川博恩贝科技有限公司于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广安宏州医院有限公司的银行账户（户名：广安宏州医院有限公司，账号：×××41，开户行：中国工商银行股份有限公司广安洪州大道支行）的存款1440924.81元。申请人四川博恩贝科技有限公司提供了《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广安宏州医院有限公司的银行账户（户名：广安宏州医院有限公司，账号：×××41，开户行：中国工商银行股份有限公司广安洪州大道支行）予以冻结，冻结金额以1440924.81元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 财产保全费5000元，由申请人四川博恩贝科技有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任波 二〇二一年三月三十日 书记员  李雪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1703号 原告：王国全，男，生于1982年4月3日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李庆华，男，生于1976年12月3日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告王国全与被告李庆华民间借贷纠纷一案中，原告王国全于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王国全撤回起诉。 案件诉讼费176元，减半收取88元，由原告王国全负担。 审判员  杨红军 二〇二一年三月二十四日 书记员  王晓霞
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0131刑初37号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人刘久华，男，1964年8月7日出生，，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2021年1月14日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年10月21日，被告人刘久华驾驶川A×××87号小型轿车沿蒲江县新蒲路由蒲江方向往新津方向行驶。19时7分许，被告人刘久华驾车行驶至新蒲路20km+600m路段处，与前方同向行驶由陈某明驾驶的川AL×××61号超标电动自行车碰撞，造成两车受损，陈某明受伤后经医院抢救无效于2020年10月26日死亡的事故。案发后，被告人刘久华主动报警并在现场协助救援等待处置。经蒲江县公安局交通警察大队认定，被告人刘久华承担事故全部责任， 公诉机关量刑建议：有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被告人刘久华案发后与被害人亲属达成和解协议并取得谅解。 判决理由：被告人刘久华违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘久华案发后主动报警，在现场积极救援等待处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首；且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》；对其可以从轻处罚。案发后被告人刘久华积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人刘久华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二一年三月五日 书记员  郭 永
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0823执398号 申请执行人：林家银，男，1965年2月5日出生，住上杭县。 被执行人：福建泰龙电力股份有限公司，统一社会信用代码70531906-2，住所地厦门市思明区曾厝垵379号一楼之二。 法定代表人：王辉，董事长。 被执行人：福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂，统一社会信用代码91350823751358839L，住所地上杭县南阳镇矶头村。 法定代表人：叶智旭，总经理。 被执行人：福建泰龙电力股份有限公司，统一社会信用代码913502007053190622，住所地厦门市思明区曾厝垵379号一楼之二。 法定代表人：王辉。 申请执行人林家银与被执行人福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂、福建泰龙电力股份有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2020]88号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂、福建泰龙电力股份有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂、福建泰龙电力股份有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂、福建泰龙电力股份有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂、福建泰龙电力股份有限公司的银行存款或财产以人民币16061.96元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的,申请执行人林家银应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  王 英 审判员  张 静 二〇二一年三月十六日 书记员  游杭萍
福建省龙海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）闽0681刑更10号 罪犯张顺水，男，1949年11月1日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2018年11月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同日变更为监视居住，2019年5月12日变更为取保候审，同年7月25日被刑事拘留。2019年8月28日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院于2020年1月21日以龙检未检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人孙武通犯组织卖淫罪、张顺水犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月30日作出（2020）闽0681刑初82号刑事判决，罪犯张顺水犯容留卖淫罪，被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五万元。罪犯张顺水不服一审判决提起上诉，公诉机关提出抗诉，漳州市中级人民法院于2021年2月1日作出(2020)闽06刑终456号刑事判决，罪犯张顺水犯容留卖淫罪，被改判为有期徒刑一年九个月，并处罚金五万元。现本案已经生效。 罪犯张顺水于2020年11月26日向本院提交暂予监外执行的申请书，申请暂予监外执行。 经查，罪犯张顺水患有冠心病，陈旧性心肌梗死，糖尿病，高血压病2级（很高危组）。漳州市中级人民法院作出漳中法医审字（2020）115号审查意见，认为张顺水的病情符合《保外就医严重疾病范围》第七条第1项规定的程度，属保外就医严重疾病范围。经征求龙海市人民检察院意见，其建议我院对罪犯张顺水暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯张顺水暂予监外执行。执行期限为一个月，自2021年3月23日起至2021年4月22日止。 二〇二一年三月二十二日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保96号之一申请人：任某，男，住所地：海城市。被申请人：黄某，女，住所地：海城市。申请人任某与被申请人黄某离婚纠纷一案，申请人任某于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人黄某名下银行账户内的存款30万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人任某因与被申请人黄某离婚纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人黄某名下银行账户内的存款30万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年三月四日书记员 尹洪颖
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1409号原告：王永军，女，汉族，1974年10月7日生，住唐河县。原告：王**阳，男，汉族，1993年5月5日生，住唐河县。被告：苏付杰，男，汉族，1972年12月2日生，住唐河县。被告：赵冰，男，汉族，1991年10月22日出生，住邓州市。被告:南阳均盈建筑工程有限公司地址:唐河县毕店镇毕店街法定代表人:苏付杰，系公司经理。统一社会信用代码:91411328MA44PY7G。原告王永军、王**阳与被告苏付杰、赵冰、南阳均盈建筑工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告自愿撤回起诉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永军、王**阳申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永军、王**阳撤回起诉。案件受理费1550元，由原告负担。审判员  王雷献二〇二一年三月二十二日书记员  姜佳黎
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0403刑初34号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 被告人蔡某某，男，1976年5月9日出生,汉族，初中文化，系抚顺市东露天矿工人，住抚顺市东洲区。因本案于2021年1月18日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。 辩护人马晶，系辽宁金朋律师事务所律师。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员庄会林、代理检察员代国强出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人马晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人蔡某某于2020年11月8日14时许，在抚顺市东洲区“李某饭店”包房内，其同桌一同吃饭的唐某和邓某某因敬酒产生矛盾，唐某向邓某某扔啤酒瓶，不慎打到蔡某某，后蔡某某拿起桌上的啤酒瓶将被害人唐某头部打伤。 经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被害人唐某头部损伤评定为轻伤一级；面部损伤评定为轻微伤。 案发后被告人蔡某某经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明：被告人蔡某某于2021年1月22日已与被害人唐某达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当 以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡某某经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人蔡某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理，建议判处被告人蔡某某有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人蔡某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蔡某某辩护人的辩护意见是被告人蔡某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，家有年迈母亲和智力残疾的哥哥，请求法院结合认罪认罚的原则及其积极赔偿受害者的情节给予判处缓刑。 本院认为：被告人蔡某某，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某经电话通知主动到公安机关接受调查，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 浩 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘铭坤
广东省德庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤1226民初142号 原告：曾新卉，女，汉族，1969年9月21日出生，住广东省德庆县。 被告：德庆县路易芬尼美容中心，住所广东省肇庆市德庆县德庆大道西9号二楼。 经营者：莫东梅，女，汉族，1986年8月22日出生，住广州市越秀区。 原告曾新卉与被告德庆县路易芬尼美容中心服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾新卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾新卉向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还所欠开卡款人民币3398元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日被告莫东梅所经营的路易芬尼养生会所推出“四周年”店庆（2019年）免费护理方案，免费护理券只需缴纳398元流程管理费，体验结束后退款。同年9月22日，被告开展充值即送消费金活动，原告又现金充值金额3000元。原告总共交现金金额为3398元给被告。但交钱不久，还未来得及做美容护理，该美容中心就关闭了。原告与被告的交易真实有效，受我国法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年5月29日，莫东梅以德庆路易芬尼SPA会所名义向原告推出一套“四周年”店庆（2019年）免费护理方案，该方案承诺原告只需向德庆路易芬尼SPA会所交纳398元即可领取免费护理券一张，原告可以凭券到莫东梅于德庆县德庆大道西9号二楼开设的保健美容会所免费体验19项护理服务，全部项目体验结束后全额退还所交款项给原告。原告为此于当日向莫东梅支付了398元，领取了该免费护理服务券。2019年8月22日，莫东梅在上述住所注册成立德庆县路易芬尼美容中心，并向原告推送“充值即送等值消费金，且一年期满后返还充值金额”优惠活动。同年9月22日，曾新卉与莫东梅签订了一份《路易芬尼免费模式活动协议》，协议约定由曾新卉向莫东梅的美容中心充值3000元，莫东梅赠送其3000元消费金，消费金共6000元可以在该中心任意选购护理保健项目，一年期满后由莫东梅返还3000元给曾新卉。协议订立后，曾新卉支付了3000元给莫东梅。2019年底，曾新卉发现莫东梅开办的上述美容中心不再营业，要求莫东梅退款未果，遂于2021年1月21日诉至本院。 本院认为：本案为服务合同纠纷。莫东梅收取消费者支付的款项后未能按约定向消费者提供相应服务，又未能按照约定返还相关款项给消费者，已构成违约，侵害了消费者的合法权益，消费者有权请求被告退还支付的款项。原告的诉讼请求，理据充分，本院支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告德庆县路易芬尼美容中心于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曾新卉返还人民币3398元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德庆县路易芬尼美容中心负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃治安 二〇二一年三月八日 书记员  李彩云
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1778号之一原告：东莞市虎门李田富猪肉店，住所地广东省东莞市虎门镇虎门市××××××，注册号为441××××××××3910。经营者：李田富，男，1969年8月14日出生，住广东省化州市××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××776。委托诉讼代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林凤喜，广东林德律师事务所辅助人员。被告：韦启达，男，1973年3月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××31X。被告：蒋兴友，男，1975年5月27日出生，汉族，住湖南省武冈市××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××518。上述两被告委托诉讼代理人：夏怀深，北京市安通（东莞）律师事务所律师。上述两被告委托诉讼代理人：高其辰，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：林泽森，男，1956年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码为442××××××××××××510。被告：卢彩玲，女，1982年4月12日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇博涌细卢一区××××，公民身份号码为441××××××××4121583。被告：东莞市虎门富兴餐饮店，住所地广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为92441900MA546UPH2Y。经营者：卢彩玲，女，1982年4月12日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇博涌细卢一区××××，公民身份号码为441××××××××××××583。原告东莞市虎门李田富猪肉店诉被告林泽森、韦启达、蒋兴友、卢彩玲、东莞市虎门富兴餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告东莞市虎门李田富猪肉店于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:准予原告东莞市虎门李田富猪肉店撤诉。本案受理费559元、保全费547元，合计1106元，均由原告东莞市虎门李田富猪肉店负担。审判员  吴映华二〇二一年三月二十四日书记员  陈倩婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6442号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1层3号1-2层2号，统一社会信用代码912301038276763751（1-1）。负责人：陈立伟，职务行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：闫书阁，男，1951年8月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告闫书阁信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年三月二十五日书记员 李欣欣
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0491执115号申请执行人：九江农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：江西省九江市开发区观澜盛世******，统一社会信用代码91360406MA35J2UFXT。法定代表人：周啸，该行行长。被执行人吴耀伟，男，1987年9月29日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人邓晓润，女，1992年1月24日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人九江农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人吴耀伟、邓晓润借款合同纠纷一案，九江经开区人民法院(2020)赣0491民初373号民事调解书已经生效，申请执行人九江农村商业银行股份有限公司开发区支行于2021年2月23日向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人九江农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人吴耀伟、邓晓润达成执行和解，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人九江农村商业银行股份有限公司开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0491民初373号民事调解书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判员 欧阳中学二〇二一年三月二十二日书记员 张 叔 鲲
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0812民初48号 原告：刘文志，男，1975年1月12日出生，汉族，广元市朝天区人，小学文化，在外务工，住广元市朝天区。 被告：熊得富，男，1963年6月18日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告刘文志与被告熊得富追索劳动报酬纠纷（本院开庭审理后发现本案系拉沙产生的运费纠纷，故案由变更为运输合同纠纷）一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文志到庭参加了诉讼，被告熊得富经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘文志向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告刘文志工资共计5800元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月，被告熊得富安排原告刘文志在其位于朝天区中子工业园区中子隆生酒厂的工地做基础回填工程。期间，原告刘文志因该工程投入装载机、货车各一辆用于工程施工。施工结束验收合格后，当年年底，被告熊得富向原告刘文志支付民工工资1000元，尚欠原告刘文志民工工资、工程款共计5800元，其2018年出具欠条一份（一份书写于一张A4纸上）。经多次催收，被告熊得富仍无故不履行支付义务，其行为严重损坏了公平正义及原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告熊得富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:被告因在朝天区中子工业园区中子隆生酒厂的工地承包了回填工程，原告用货车为被告运输沙子。被告未向原告支付运输费。2018年2月12日原告找被告催收运输费时，被告向原告支付了1000元，尚欠原告5800元。被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到刘文志现金伍仟捌佰元（5800.00）元正欠款人熊得富电话138××××1097”原告多次找被告催收未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有，原告的当庭陈述；被告向原告出具欠条等在卷佐证予以证实。 本院认为：原告起诉时的案由为追索劳动报酬纠纷，经本院开庭审理后发现本案系拉沙产生的运费纠纷，故案由变更为运输合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不出庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，被告熊得富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对原告的诉讼请求、提交的证据进行审查和裁判。原告为被告运输了沙子，被告应根据合同约定向原告支付运费。原告持被告书写的欠条向本院主张运费，符合法律规定本院予以支持。故被告应向原告支付5800元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊得富于本判决生效之日起十日内向原告刘文志支付运输费5800元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，此款已由原告刘文志预交，由被告熊得富负担，直接支付给原告刘文志。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪叶 二〇二一年三月二十四日 书记员  向遥
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2760号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市绿通建筑工程有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路**联亨商务大厦A1603统一社会信用代码91440300MA5EC12F2R。 法定代表人李仁志。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD068489号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“道路货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD068489号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1592号原告:薛坡军，男，1956年4月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告:何贵斗，男，1981年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告薛坡军诉被告何贵斗物权保护纠纷一案,本院于2021年2月4日立案受理后,依法适用简易程序,于2021年3月18日公开开庭进行了审理。薛坡军与何贵斗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛坡军起诉称:1.被告人为故意推到破坏原告砖头堆，责令被告赔偿原告砖头损失费用1000块x0.5元/块，即500元整；2.判令被告在原地点恢复砖堆原形；3.若被告不恢复砖堆原形，由被告支付原告恢复的工钱费用300元/天x2天，即600元整；4.此案的一切费用由被告担负。事实与理由:被告于农历2020年7月26日故意把原告堆放在既不侵犯被告的合法权利又不妨碍公共交通的3000余块砖堆成的砖堆推到，造成1000余块砖破碎。经村委多次调解，被告不履行村委调解意见，无奈之下诉讼至法院。依照民法总则第一百七十九条第五款、第八款的规定，恳请法院支持原告的诉求。何贵斗答辩称，薛坡军堆放的砖头影响了道路交通，造成其货车无法正常出入，不同意薛坡军的诉讼请求。本院经审理查明，薛坡军与何贵斗系同村民小组村民。2018年6月，薛坡军将建房后剩下的三千多块红砖堆放于其院墙外的路边，堆放的位置距其院墙1.5米远。何贵斗在村内经营养殖场，其拉货须从堆放砖头的路上通过，但砖头堆影响了其通行，致使其无法通过。董淋飞担任李百户村支部书时曾召集双方调解，双方未达成一致意见。2020年8月28日，何贵斗驾驶铲车将堆放的砖头向何坡军院墙方向推倒，从而将路面疏通。李百户村于2020年9月13日召集双方再次调解，双方依然未达成协议。薛坡军遂诉至本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，虽然薛坡军将砖头堆放于村内路上影响了通行，但何贵斗应当通过合法途径解决，可以请求基层组织解决，也可以通过诉讼解决，然而何贵斗却使用了过激的行为强行推倒砖头，故薛坡军有权要求何贵斗将砖头恢复原状。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”因砖头堆放的位置处于薛坡军院墙以外村内道路上，并非其宅基地或者承包地范围内，而村内道路属于村民集体所有，道路也是为有利生产、方便生活而修建，其堆放砖头于路上的行为已影响了正常通行，其有过错。庭审中，本院再三释明并询问薛坡军是否变更诉讼请求，要求何贵斗将推倒的砖头重新堆至其院落内，但薛坡军坚持要求何贵斗在其堆放的原址恢复原状。因薛赵军将砖头堆放在公共道路上，影响了村民通行的权利，即不符合法律规定，也不符合习惯，侵害了公共利益，故本院对其要求何贵斗将砖头在原址恢复原状的诉讼请求不予支持，也不能支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定:“人民法院应当按照法定程序,全面、客观地审核证据,依照法律规定,运用逻辑推理和日常生活经验法则,对证据有无证明力和证明力大小进行判断,并公开判断的理由和结果。”薛坡军起诉的诉讼请求第一项要求何贵斗赔偿其砖头损失500元，但其既未提供购买砖头的价格的证据，也未提供砖头损坏的具体数量的证据予以佐证，故本院对其该项诉讼请求不予支持。依照《民法典》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回薛坡军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元,由薛坡军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二一年三月二十九日书记员  杨雨濛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1916号之一 申请执行人：上海易搜商务咨询有限公司。住所地：上海市徐汇区田州路99号11号楼4层。 法定代表人：厉朝阳。 被执行人：方海健，男，1986年12月10日出生，汉族，住XXX。 被执行人：方殿龙，男，1960年1月16日出生，汉族，住XXX。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯人民法院（2020）川0107民初5419号民事判决，于2021年2月3日受理上海易搜商务咨询有限公司申请执行方海健、方殿龙追偿权纠纷一案。执行标的为XXX、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人方海健、方殿龙公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人方海健、方殿龙列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院对被执行人方殿龙名下沪ＣＢ××××、闽Ａ2××××的车辆予以查封，因上述车辆系轮候查封，也未实际控制暂不具备处置条件。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人方海健、方殿龙在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人上海易搜商务咨询有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯人民法院（2020）川0107民初5419号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年三月三十一日 书记员 王 文
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执343号 申请执行人黄建兰。 被执行人贾俊然。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初518号，向被执行人贾俊然发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾俊然至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾俊然银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二一年三月十三日 书记员  赵 伟
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初898号原告：翟冠军，男，汉族，1971年3月11日出生，住河南省武陟县。被告：翟永生，男，汉族，1969年9月1日出生，住河南省武陟县。原告翟冠军与被告翟永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟冠军到庭参加了诉讼，被告翟永生经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。翟冠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告款85000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日支付利息。2、本案所有的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原来合伙购买一辆汽车，从事运输业务。在2012年7月，经协商把车辆归被告一人所有，被告再给原告款10万元。2012年7月9日，被告给原告出具了借据一份，将原告的投资转为被告向原告借款。此后，原告多次向被告讨要未果。直到2018年10月26日，经公安机关的工作人员和村委会干部调解，双方签订协议，由被告分期归还全部款项，现被告仅归还原告15000元，余款不再归还，原告为此诉至法院。翟永生既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告曾合伙购买一辆汽车从事运输业务，后双方协商将车辆归被告所有，经结算被告应向原告支付100000元。被告未能支付该款。于2012年7月9日出具《借据》明确：“今借到翟冠军现金壹拾万元整（100000），期限一年。”欠款人翟永生，证明人翟保卫、翟长亮在借据上签字。后因翟永生未按约定支付上述款项，双方（甲方翟冠军、乙方翟永生）于2018年10月26日达成《协议书》明确：一、甲方儿子结婚时，乙方给甲方还款贰万元整。下余捌万元从2019年11月1日开始，每月还壹仟元整。二、协议签完时，乙方表示如经济好转，甲方儿子结婚时还可多还。下余欠款争取在两年内还完。三、协议执行期间，双方要认真执行各条款，如有违背，一切经济损失均由违约方承担。四、本协议一经签字，即受法律保护，……。协议签订后，翟永生向翟冠军支付15000元后未再支付余款，翟永生为此诉至法院。本院认定的事实有当事人陈述及原告提供的《借据》、《协议书》等予以佐证。本院认为，原、被告之间存在经济往来，经结算被告需向原告支付100000元，该约定应视为原、被告双方对债权债务的清算。2012年7月9日被告向原告出具《借据》明确借到原告现金100000元。原、被告之间形成民间借贷纠纷。约定期限届满后，被告未按期偿还。双方于2018年10月26日签订《协议书》约定具体还款计划，被告在支付15000元后未再向原告偿还款项属于被告违约，被告应偿还原告剩余借款85000元。原告要求被告支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟永生于本判决生效后十日内支付原告翟冠军85000元并支付利息（以85000元为基数，自2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962元，由翟永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二一年三月十二日书记员  裴凯凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保120号申请保全人武汉市XX有限公司。被保全人湖北XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉市XX有限公司与被保全人湖北XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人湖北XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年三月二十五日书记员 许鹏飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初4843号原告：北京中商和旭物业管理有限公司，住所地北京市西城区太平街8号院30号楼1层104。法定代表人：黄伟华，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，北京中商和旭物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：武振生，北京市西城区陶然亭街道法律服务所法律工作者。被告：柴宝祥，男，1957年7月4日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京中商和旭物业管理有限公司（以下简称中商和旭公司）与被告柴宝祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中商和旭公司之委托诉讼代理人王颖、武振生、被告柴宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中商和旭公司向本院提出诉讼请求：判令柴宝祥支付物业费6100.01元。事实和理由：柴宝祥是北京市丰台区××室（以下简称案涉房屋）的业主。依据《前期物业服务合同》第二章第五条、第九条之规定，柴宝祥应在每年12月31日前以现金形式交纳下一年的物业服务费。北京广安置业投资公司（以下简称广安置业公司）自愿负担截止到2016年1月31日的物业费。此前柴宝祥缴纳过一年的物业费，应视为柴宝祥将物业费缴纳至2017年1月31日。柴宝祥未支付2017年2月1日到2020年12月31日的物业费6100.01元（2.17*59.81*47=6100.01元）。中商和旭公司多次催告柴宝祥，但其却一直拖延。柴宝祥辩称，不同意中商和旭公司的诉讼请求。第一，中商和旭公司并未及时清扫所在楼栋的步行楼梯间；第二，中商和旭公司并未将所在楼栋间的杂物清理干净。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于所在楼栋的步行楼梯间是否存在杂物，柴宝祥提供若干视频及照片，显示步行楼梯间存在自行车、纸盒等若干杂物，中商和旭公司对柴宝祥提供的证据无法确认关联性，但认可根据自行查勘的事实显示步行楼梯间确实存在杂物情况，同时该公司认为，其针对杂物情况，采取提示、告知、上报等措施，但由于物品推积存在动态变化，无法避免。据此，本院认定，所在楼栋的步行楼梯间确实存在杂物。2.关于案涉房屋的面积，中商和旭公司提供的催告函中显示为59.81平方米，中商和旭公司按照该面积提出诉讼请求，柴宝祥诉讼中并未就该计算标准提出异议，同时经本院与其电话核实，其亦认可该面积为59.81平方米，据此，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，广安置业公司与中商和旭公司签订《前期物业管理委托服务合同》，委托中商和旭公司负责广安康馨家园的物业服务工作，约定住宅物业的物业服务费2.17元/月·建筑平方米。2014年4月16日，广安置业公司与柴宝祥签订《房屋买卖协议》，约定柴宝祥购买案涉房屋，该房屋面积实际为59.81平方米。同时广安置业公司与柴宝祥签订《前期物业服务合同》作为该买卖协议附件，该合同约定：住宅物业的物业服务费2.17元/月·建筑平方米，柴宝祥或物业使用人应在每年12月31日前交纳下一年度的物业服务费。2014年，柴宝祥入住案涉房屋，柴宝祥向中商和旭公司缴纳一年物业费。此后，柴宝祥未再缴纳物业费。2019年11月25日，中商和旭公司向柴宝祥发送《催告函》。庭审中，中商和旭公司认可广安置业公司自愿负担至2016年1月31日止案涉房屋的物业费。柴宝祥自认中商和旭公司对电梯间正常打扫。本院认为，中商和旭公司主张物业费发生时间在2020年12月31日前，彼时《中华人民共和国民法典》尚未实行，所以对本案纠纷在确定法律适用时应根据《中华人民共和国民法典》施行前的法律、法规作为裁判依据。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，中商和旭公司与柴宝祥成立物业服务合同关系，物业费标准为2.17元/月·建筑平方米。结合中商和旭公司的自认及柴宝祥缴纳物业费的情况，柴宝祥欠付中商和旭公司物业服务费6100.02元，中商和旭公司主张6100.01元，该主张对柴宝祥有利，故本院不持异议。结合当事人诉讼请求及庭审情况，本案争议焦点为：柴宝祥拒绝缴纳物业费理由是否正当。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，物业管理企业提供的服务项目和质量与合同约定标准差距明显的，业主要求减收物业费的，应当酌情予以考虑，但是业主不能以物业服务不达标为由拒绝缴纳全部物业费。本案中，柴宝祥亦认可中商和旭公司对电梯间打扫比较及时，但其以步行楼梯间打扫不及时、存在杂物堆积为由拒绝缴纳物业费。第一，柴宝祥所提及步行楼梯间未打扫问题，中商和旭公司当庭陈述了定期打扫的情况，柴宝祥提交的视频虽显示物品堆放情况，但无法证明中商和旭公司未及时打扫，所以对该事实，因证据不足，本院不予认定，柴宝祥不能以未及时打扫步行楼梯间为由拒绝物业费。中商和旭公司应如庭审所陈述，对步行楼梯间定期打扫，维护共有部分的卫生，确保业主的正常使用。第二，柴宝祥所提及楼梯间物品堆积问题，中商和旭公司认可存在堆积情况，但亦陈述存在的清理难题，尤其是存在部分业主不注意共有部分环境维护的问题，同时亦表示其在实际工作中采取提示、告知、上报等措施。本院认为，即使存在部分物品堆积情况，但由于物品堆积并非要求中商和旭公司及时清理即可避免，该情况系多方面原因导致，无法认定中商和旭公司存在明显过失。综上，无法认定中商和旭公司所提供的物业服务项目和质量与合同约定标准差距明显。相应地，柴宝祥应按照合同约定缴纳物业费，其拒绝缴纳物业费的理由不成立。综上所述，中商和旭公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国立法法》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：于本判决生效后七日内，柴宝祥向北京中商和旭物业管理有限公司支付物业费6100.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由柴宝祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  高 磊二〇二一年三月十五日法官助理  任 卓书 记 员  苏晓明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2727号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：常咏梅，女，1964年01月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈法頔，男，汉族，1991年4月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人常咏梅、陈法頔、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李逍遥