广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初77号原告：曾长莲，女，1963年8月18日出生，住广东省广州市白云区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：杨丹慧，广东民怡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：叶亚仔，男，1970年12月2日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。原告曾长莲与被告叶亚仔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员李志华适用简易程序公开开庭审理，书记员赖金妮担任记录。原告曾长莲的委托诉讼代理人杨丹慧、被告叶亚仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾长莲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款人民币50000元及支付利息（从2020年11月16日起，按2020年10月16日一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿完毕之日止）；2.请求判决本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年间一起在广州市第八人民医院住院相识，为朋友关系。住院期间被告称需资金周转向原告借款，可向原告支付每天100元的利息。双方出院后，2018年8月26日原告向被告出借现金30000元，被告当即向原告出具收据，由被告亲自向原告书写“叶亚仔借曾长莲叁万元正”，并有被告签名。2018年8月26日被告需多向原告借款20000元，后原告再次向原告出借20000元，被告向原告补写收据，载明“我叶亚仔借曾长莲50000伍万元正”，并有被告签名盖手指模。原告向被告出借50000元是出于朋友间的信任，但直至起诉之日，原告多次向被告催促还款，被告均一拖再拖拒不还本付息。综上，请求法院依法支持原告诉请，维护原告之合法权益。被告叶亚仔答辩称：被告当时赌钱被抓去，出来后，原告打被告电话打不通，被告手机是空号状态，原告找人在被告出租屋，当时被告不在家，房东告诉被告，有很多人来找被告，被告改天打电话给原告，称慢慢归还钱，当时原告逼被告写五万元的借据，实际是借一万六元，后来原告称归还两万五千就可以，但是被告说没有钱，当时原告两夫妻在场转账一万六千给被告。被告在赌博被抓前，于2018年8月间转账归还大约两千元给原告，2018年8月到11月左右也归还过两千元现金给原告。原告借给被告时说是高利，本加利息，共五万元，原告逼被告写五万元的欠条。在审理过程中，原告向本院提供以下证据：（1）原告身份证一份，载明原告的诉讼主体资格。（2）被告身份证复印件一份，载明被告诉讼的主体资格。（3）收据两张，载明被告向原告借款50000元的事实。（4）微信聊天视频光盘、微信聊天视频文字翻译，载明原告向被告催促还款的事实。被告对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据（1）、（2）三性无异议；对证据（3）的只有一张收据，本来就是五万元收据，叁万元收据本来是当时借一万六千元，叁万元的欠条是被告自愿写的，当时原告已经归还给我并撕毁三万元的收据，当时借一万六，本带利三万元，后来坐牢出来本带利变成五万元，原告逼被告写下的五万元的借据。被告有微信转账记录证实被告实际只借一万六元，三万元和五万元的收据是被告本人写的，但五万元的收据是被告被逼写的；证据（4）视频光盘是被告与原告之间的视频聊天，当时是被告刚坐牢出来，被告知道原告找被告，被告第二天打电话找原告的，已经写欠条给原告的了，被告称没有钱，有钱被告会归还给原告的。被告向本院提供以下证据：微信转账、微信红包截图七张，证明2018年8月26日收到原告转账16000元，2018年11月26日转账1000元给原告，2018年8月14日微信红包转账200元给原告，2018年8月28日微信红包转账100元给原告，2018年8月27日微信红包转账100元给原告，2018年8月30日微信红包转账200元给原告，2018年8月31日微信红包转账100元给原告，共转账归还1700元。还有2000元是现金给的。原告对被告提交的上述证据的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，只认可被告1000元的转账。1000元是转到原告的微信账号，其他的微信号是无法确认是否转账到原告的账户，而且没有原始转账记录核对。2018年8月14日的200元红包是在借款发生前。本院对上述证据审核后认为：原告提交的证据均属实，本院予以采信。被告提交的原告通过微信转账给被告的16000元微信截图，以及被告通过微信转账1000元给原告的微信截图属实，记载了时间、收款人等信息，且被告无异议，本院予以采信；被告提交的微信红包截图记载信息不完整，无法载明与本案具有关联性，且结合本案其他证据，亦无法查明该微信红包截图与本案具有关联性，故对该微信红包证据，本院在本案中不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾长莲与被告叶亚仔是朋友关系。被告叶亚仔于2018年8月26日同一天向原告立下收据两份，确认被告向原告借到借款50000元，收据1内容如下：“2018年8月26日叶亚仔借曾长莲叁万元正（30000）元叶亚仔”；收据2内容如下：“2018年8月26日我叶亚仔借曾长莲50000伍万元正叶亚仔”，被告签名并盖指模。立下收据后，被告于2018年11月26日通过微信转账向原告偿还1000元。后，经原告追讨，被告没有偿还借款及利息。在庭审过程中，原告诉称本案借款按每天100元计付利息，没有约定还款期限。被告辩称本案借款按每天100元至200元计付利息，没有约定还款期限。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据双方的诉辩观点，本案的争议焦点如下：原告诉请被告偿还借款本金五万元及支付自2020年11月16日起按2020年10月16日一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息是否得到支持。关于原告诉请被告偿还借款本金五万元及支付自2020年11月16日起按2020年10月16日一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息是否得到支持的问题。被告叶亚仔向原告曾长莲借到借款50000元，有被告叶亚仔所立的收据、被告还款的记录以及原告与被告的庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿。原告与被告的借贷关系成立，依法受法律保护。债务应当偿还，被告辩称只向原告借到借款16000元，其所立50000元借款的借据是在原告的逼迫下写下的，但其没有提供证据予以证明；被告亦辩称其通过微信红包归还700元，现金支付归还2000元，但被告亦未能提供证据予以证明，原告对被告该辩称予以否认，结合本案的事实及证据，亦不能查明被告的所辩称的微信红包还款情况，故对被告的上述辩称，本院不予支持。被告辩称其通过微信转账偿还1000元给原告，该微信截图记载内容清楚，原告对被告该辩称予以认可，故本院对被告该辩称予以认可。庭审过程中，原、被告双方确认借款利息不少于每日100元（原告主张借款利息为每日100元；被告主张借款利息为每日100元至200元），折算月利率为6%（年利率为72%），没有约定还款日期。本案中，由于原、被告双方并没有约定债务的清偿顺序，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，本案债务利息的受偿顺序应先于借款本金。结合本案事实，被告于2018年11月26日偿还原告1000元，截止至2018年11月26日止，以50000元借款本金自借款之日（2018年8月26日）起至2018年11月26日止按月利率3%计算的利息为4550元，被告偿还的款1000元小于4550元，没能扣减到借款本金，故原告诉请被告偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计付问题。经查，本院于2021年1月4日受理本案纠纷，本案借款本金为50000元，借款日期为2018年8月26日，双方约定的借款利息不少于每日100元（原告主张借款利息为每日100元；被告主张借款利息为每日100元至200元），折算月利率为6%（年利率为72%），没有约定还款日期。经原告追讨后，被告拒不偿还借款本息，已构成违约，应依法承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，原告诉请被告支付自2020年11月16日起至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，属于其自主权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。故根据本案的实际情况，被告应向原告支付自2020年11月16日起至借款还清之日止按起诉时（2021年1月4日）一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如上所述，本案中，被告应向原告偿还借款本金50000元及支付自2020年11月16日起至借款还清之日止按起诉时（2021年1月4日）一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告叶亚仔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾长莲偿还借款本金50000元及支付自2020年11月16日起至借款还清之日止按2021年1月4日时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费525元，由被告叶亚仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  李志华二〇二一年三月二十三日书记员  赖金妮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。