wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1449号原告：卢勇，男，1958年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志江，浙江永联律师事务所律师。被告：徐明华，男，1978年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告卢勇与被告徐明华民间借贷纠纷一案，原告卢勇于2021年3月3日向法院提起诉讼，诉请：被告徐明华归还给原告借款本金490000元，并支付以410000元本金为基数计算至2018年11月18日利息为657700元，再支付从2018年11月19日起至实际履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息(暂计算至2021年1月18日利息为127920元)，并支付以80000元本金为基数计算自2011年6月15日起至实际履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息(暂计算至2021年1月14日利息为138000元)。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2011年6月15日，被告出具给原告一份借条，载明本人因还银行贷款向卢勇借到人民币80000元，月利息一分半计算。落款签名为徐明华。2018年11月18日，原、被告就另一笔借款达成还款协议。协议载明，根据2010年8月26日被告向原告借款494000元的借据，现结欠432300元，本月底还10000元，2018年12月底还22300元，其余400000元，分四年还清，每年还款100000元；利息部分，截止2018年11月18日为657700元，经见证人调解，同意减免357700元，余下300000元分期归还，200000元从2022年1月开始每年还100000元，余下100000元从2025年7月开始每月底分别还4000元；如有不按约定按时还款，被免去的利息及以后产生的利息债权延续向被告追收，并本息合并依法维权。落款为甲方卢勇，乙方徐明华。上述两笔欠款，被告徐明华仅返还了本金84000元，余款本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐明华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告卢勇借款本金80000元，并支付该款自2011年6月15日起至实际给付之日止按月1.2%计算的利息；二、被告徐明华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告卢勇借款本金410000元，并支付利息（截止2018年11月18日的利息为657700元，2018年11月19日起至实际给付之日止按月1.2%计算）。案件受理费8762元（已减半），由被告徐明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年三月二十五日代书记员 金媚
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初2624号原告：统盛融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路**星座商务广场****，统一社会信用代码913205940944191190。法定代表人：松本幸雄,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄天宇，江苏法德东恒(苏州)律师事务律师。被告：朱飞，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告统盛融资租赁有限公司诉被告朱飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告统盛融资租赁有限公司在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按统盛融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇二一年三月十二日书记员  唐莉萍
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初203号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：缪飞成，男，1985年7月22日生，汉族，住定南县。 被告：陈银燕，女，1982年4月17日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告缪飞成、陈银燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正、被告陈银燕到庭参加诉讼，被告缪飞成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2018年5月11日签订的《农户小额信用贷款借款合同》；2、判令两被告归还借款本金100000元，利息暂计算至2020年8月4日为13736.30元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2018年5月11日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定授信期限从2018年5月11日起至2021年5月9日。同日，原告将借款本金100000元发放给被告，合同期内，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告缪飞成未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 被告陈银燕辩称：借款是事实，但是我与被告缪飞成已经协议离婚，协议中约定了债务由被告缪飞成负担，故借款应由被告缪飞成负担，且我现在也没有能力归还借款。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。被告陈银燕向法庭提交了离婚协议书复印件，本院对该协议书的真实性、合法性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告缪飞成、陈银燕曾系夫妻，于2008年4月23日办理了结婚登记手续，于2018年7月3日协议离婚。2018年5月11日，被告缪飞成与原告签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、最高借款金额为100000元整，年利率4.75%；2、授信借款期限为2018年5月11日至2021年5月9日；3、借款用途为木材生意；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。原告在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告缪飞成在合同借款人（签字及手印）处签名捺印。同日，原告将借款本金100000元发放给被告缪飞成，被告缪飞成、陈银燕在借款凭证借款人处签名捺印。借款后，被告未按约支付借款本息，截止2021日3月7日，被告尚欠借款本金100000元及利息19415.02元。 本院认为，原告与被告缪飞成签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告未按约定足额支付利息，截止庭审辩论终结前被告未履行足额支付利息的义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三第二款的规定：在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。现原告主张解除与被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告仍应支付借款本息，截止2021年3月7日，被告仍欠原告借款本金100000元及利息19415.02元，2021年3月8日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。 关于被告陈银燕的责任问题，经审查，被告缪飞成、陈银燕系曾系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈银燕在贷款借款发放凭证借款人处签名确认，可知其对被告缪飞成的借款行为知情并认可。因此，该笔借款应认定为被告缪飞成、陈银燕的夫妻共同债务，故被告陈银燕应承担连带清偿责任。被告辩称在与缪飞成离婚时已经协议所有债务由缪飞成承担，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条，当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的,债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就夫妻共同债务承担清偿责任后,主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的,人民法院应予支持。故对被告陈银燕的该项辩论意见不予采纳，被告陈银燕可在承担责任后根据法律规定，另案处理。 被告缪飞成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，参照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告缪飞成于2018年5月11日签订的《农户小额信用贷款借款合同》； 二、被告缪飞成、陈银燕应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截止2021年3月7日的利息为19415.02元，2021年3月8日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告缪飞成、陈银燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月十七日 书记员  任 嫔
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂09行终9号上诉人（原审被告）孝感市孝南区东山头办事处。住所地：孝感市孝南区东山头办事处沦河大道1号。法定代表人唐智勇，该办事处主任。委托诉讼代理人徐全朝，该办事处干部。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人谢巍，湖北书院律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）孝感市孝南区弘大新型墙体材料厂。住所地：孝南区东山头原种场。统一社会信用代码：92420902MA49WP662F（1-1）。经营者颜永光，男，1977年1月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人沈大力，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人孝感市孝南区东山头办事处与被上诉人孝感市孝南区弘大新型墙体材料厂因行政强制一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902行初24号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孝感市孝南区东山头办事处与被上诉人孝感市孝南区弘大新型墙体材料厂达成和解协议，上诉人孝感市孝南区东山头办事处向本院申请撤回上诉，同时被上诉人孝感市孝南区弘大新型墙体材料厂向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人孝感市孝南区东山头办事处与被上诉人孝感市孝南区弘大新型墙体材料厂达成和解协议，本案行政争议已经解决。为此，孝感市孝南区东山头办事处撤回上诉和孝感市孝南区弘大新型墙体材料厂撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人孝感市孝南区东山头办事处撤回上诉；二、准许原审原告孝感市孝南区弘大新型墙体材料厂撤回起诉；三、一审判决视为撤销。案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人孝感市孝南区弘大新型墙体材料厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛 峰审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇二一年三月二十六日法官助理吴冬梅书记员罗自阳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初616号原告：许训炳，男，1966年12月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林慧芬，女，1973年10月25日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文捷，浙江崇和律师事务所律师。原告许训炳与被告林慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告许训炳及被告林慧芬的委托诉讼代理人孙文捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许训炳向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款60000元及该款自起诉之日起至实际付清止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告因资金紧缺，在2013年2月25日，向原告借60000元，出具借条一份。后被告一直没有归还原告，经多次催讨未果。为此，为了保护原告的经济利益不受侵犯，根据有关法律规定，特向法院起诉。被告林慧芬辩称，原告提供的借条复印件显示借款时间为2013年2月25日，由于时间久远，被告记不清，被告需要看原件。被告印象中没有欠原告钱，均已还清。原、被告是赌博的朋友，被告曾向原告出具借条。原告曾于2013年在三门法院起诉过被告。原告在借条出具八、九年后再来起诉被告不合常理。即使存在借款事实，原告主张超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告曾存在民间借贷关系。上述事实有原、被告的庭审陈述证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告要求被告偿还借款60000元，现被告否认欠款事实，原告对该欠款事实负有举证责任。原告仅提供了借条复印件，不足以证明被告尚欠原告借款60000元，故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告许训炳的诉讼请求。案件受理费650元（已减半），由原告许训炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二一年三月十日代书记员 叶梦佳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1303民初1046号原告潘鹏，男，1997年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告余保乐，男，1990年2月22日出生，汉族，住湖北省随州市。原告潘鹏与被告余保乐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘鹏到庭参加诉讼。被告余保乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘鹏诉称，原告受被告余保乐雇请帮其进行消防安装工作，工程完工后，被告尚欠原告工资49000元未付。原告多次找被告索要，被告均以各种理由推诿，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：1.被告余保乐向原告支付欠款49000元；2.本案诉讼费用等一切费用由被告负担。被告余保乐未作答辩。经审理查明，2016年下半年，被告余保乐雇请原告潘鹏帮其从事消防设施安装工作，2018年3月份完工。完工后，被告未全额支付原告的工资，于2018年3月8日向原告出具欠据一份：“欠条，本人余保乐欠潘鹏本人工资69000元（陆万玖千元整），于2018年6月1日前结清。备注四月份结20000元，五月份结20000元，剩下的六月份结清。”2018年4月12日，被告通过微信转账形式向原告支付9000元，后又支付1000元；2019年2月2日，被告通过微信转账形式再向原告支付10000元。后原告找被告索要余款未果，遂诉至本院。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告潘鹏接受被告余保乐邀请在其工地上从事劳务工作，被告余保乐接受其提供的劳务，原告潘鹏、被告余保乐之间形成事实上的劳务合同关系。被告余保乐在原告提供劳务后，应当按照约定向其支付足额的劳务费用，故对原告要求被告余保乐支付剩余劳务费49000元的诉讼请求，本院予以支持。被告余保乐经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余保乐于本判决生效之日起十日内向原告潘鹏支付劳务费49000元。案件受理费1025元，由被告余保乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  盛圆二〇二一年三月三十日书记员  宋飞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执243号之一申请执行人杜成帅被执行人李廷海本院在执行杜成帅申请执行被执行人李廷海民间借贷纠纷一案,申请执行人杜成帅申请执行的债权为51659元及利息，尚余51659元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人李廷海无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年三月十一日书记员 蒲冬梅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初810号原告：无锡市锡山区锡北镇寨门村村民委员会，统一社会信用代码54320205A80540682U，住所地无锡市锡山区锡北镇寨门村新寨路**。法定代表人：严诚伟，该村委主任。委托诉讼代理人：王中人，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：无锡市兰姆达石油化工泵厂，，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾徐巷村代表人：徐文汉。被告：严文汉（曾用名：徐文汉），男，1949年9月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区锡北镇寨门村村民委员会（以下简称寨门村委）与被告无锡市兰姆达石油化工泵厂（以下简称兰姆达厂）、严文汉租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周伟良独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告寨门村委的委托诉讼代理人王昇，被告兰姆达厂的投资人暨被告严文汉到庭参加诉讼。寨门村委的诉请为由兰姆达厂、严文汉立即给付土地租金17375.04元。本院认为，公民的合法民事权益受法律的保护。本案中，寨门村委未能提供兰姆达厂、严文汉结欠其土地租金的有效证据，故本院对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回寨门村委的诉讼请求。案件受理费已减半收取118元，由寨门村委负担。本判决为终审判决。审判员  周伟良二〇二一年三月二十五日书记员  袁 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初153号原告：虞付兴，男，1978年12月30日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：朱锡祎，男，1977年3月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告虞付兴与被告朱锡祎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，后依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告虞付兴及其委托诉讼代理人朱清到庭参加诉讼，被告朱锡祎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞付兴向本院提出诉讼请求：判令朱锡祎1、归还借款15000元及利息（自2020年6月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：其与朱锡祎是朋友。2020年5月26日，朱锡祎因急用钱向其提出借款2万元并承诺同年6月16日前归还，其通过银行转账向朱锡祎出借了2万元。然到期后经多次催讨，朱锡祎仅于2020年7月16日归还了5000元，剩余15000元至今未还，故诉至法院，望判如所请。被告朱锡祎未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：关于案涉借款的债权凭证：无。但虞付兴与微信备注为“朱锡译”的聊天截图显示，2020年5月26日，朱锡祎称“想问你借个两万下个月16号还你”，虞付兴称“好的”，朱锡祎称“6217001240007202778，建行，朱锡祎”，虞付兴发送转账2万元的截图后，朱锡祎称“收到，谢谢”，此后二人间的微信聊天内容基本就是虞付兴不断催讨、朱锡祎则表示无钱归还。再查明，关于案涉借款的交付凭证：虞付兴提供向朱锡祎尾号为778的建设银行账户转账2万元的截图一份。另查明，关于案涉借款的事实经过：虞付兴陈述称，其与朱锡祎系普通朋友，十几年前曾在保险公司共同工作了两年，后来离职了也有联系，但联系不多；2020年5月26日，朱锡祎微信联系其提出借款，其说在开车、回家后转，回到家其让他把卡号发给其后就马上把钱转给他，转账后其把转账截图发给他，因当时朱锡祎仅说借个十几天，其也没多问具体借钱的用途，朱锡祎以前是保险公司的领导，其想他有归还能力；过了一个月，其催讨后，朱锡祎给了5000元，称余款过几天给，但至10月朱锡祎即不回其电话了。上述事实，由微信聊天记录截图、转账记录以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。本案中，根据当事人提供的证据及陈述，可以确认虞付兴向朱锡祎出借2万元的事实，朱锡祎未到庭亦未进行任何抗辩或举证，视为放弃自身权利，因虞付兴自认朱锡祎已归还5000元，故朱锡祎尚需归还虞付兴借款15000元并承担相应违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱锡祎于本判决生效后十日内向虞付兴归还借款15000元并承担违约责任（以15000元为基数，自2020年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由朱锡祎负担（虞付兴同意其预交的诉讼费用由朱锡祎直接给付，本院不再退回，朱锡祎应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付虞付兴）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二一年三月三日书记员 刘永辉
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1627号之一邢纪永、沈阳市皇姑区城市建设局：邢纪永与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢148号之一中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行、苏艳艳：申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人苏艳艳其他案由一案，现已结案。特此通知。执行员  李祥玉二〇二一年三月二十二日书记员  贾 林
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初887号原告：彭晓军，男，1967年10月12日出生，汉族，住海阳市。原告：贺庆军，男，1967年8月1日出生，汉族，住海阳市。被告：海阳市凤城街道西迟格庄村村民委员会负责人：周旭东原告彭晓军、贺庆军与被告海阳市凤城街道西迟格庄村村民委员会（以下简称西迟格庄村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。彭晓军、贺庆军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还承包款10000元及利息2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月12日原告支付被告承包款10000元用于承包花花山，因被告原因再无后续，为维护原告的合法权益现诉至法院。被告辩称：原告所述的事情经过和交付承包款10000元的事实都对，没有异议。当时我们没有签订书面合同当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭晓军、贺庆军二人于2011年想要承包西迟格庄村委的花花山进行经营，二人于2011年2月12日向西迟格庄村委交付定金10000元，西迟格庄村委向其二人出具收据一张（加盖村委印章），后彭晓军、贺庆军二人与西迟格庄村委就承包花花山一事并未形成一致意见并签订承包合同。彭晓军、贺庆军二人向西格庄村委主张要求返还当时为订立合同而支付的定金，西迟格庄村委以没钱为由一直未予返还。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，晓军、贺庆军之所以支付给西迟格庄村委定金10000元是为了促成承包花花山事宜，该笔定金在合同成立后业可转化为实际承包款，但是承办合同未按预期成立，在无法完成承包合同的签订后，西迟格庄村委应当积极将定金返还给彭晓军和贺庆军，西迟格庄村委以村委暂时没有钱为由不予返还给彭晓军和贺庆军二人定金，损害了彭晓军和贺庆军的合法权益，现彭晓军和贺庆军要求西迟格庄村委返还定金10000元，并支付自起诉之日起按照年息3.85%支付利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第有一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：海阳市凤城街道西迟格庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还彭晓军、贺庆军定金10000元。并以10000元为基数，自2021年1月26日起按照年利率3.85%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙福群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇二一年三月四日书记员  王 雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初557号原告：杨军龙，男，1980年4月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：刘志华，男，现年39岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨军龙与被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨军龙到庭参加了诉讼，被告刘志华经本院合法传票传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金49000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年10月20日被告向原告借款49000元，并向原告出具借条一张，借款到期后，经原告催要，被告推诿不予偿还。为此，原告提出上述诉请。被告刘志华未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨军龙与被告刘志华之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告杨军龙向被告提供了借款，被告刘志华应及时偿还借款。原告主张由被告偿还借款本金49000元的诉请，有被告向原告出具的借条及原告陈述予以证实，予以支持；被告刘志华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘志华于本判决生效后三日内偿还原告杨军龙借款49000元。被告刘志华如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（已减半收取），由被告刘志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 哈 莉二〇二一年三月十八日书记员 马翠艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢189号 章军、林非： 申请执行人章军与被执行人林非民间借贷纠纷一案，（2008）建民二初字第01582号判决书已发生法律效力，申请执行人章军向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行，执行标的：63729元。本案在执行过程中，被执行人林非已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢189号【原（2009）杭建民执字第499号】案件执行完毕。 二〇二一年三月三十日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1854号之一由业诺、沈阳市皇姑区城市建设局：由业诺与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1402民初1861号原告：祝青山，男，汉族，1993年10月20日，住河南省商丘市。被告：郭银峰，男，汉族，1970年8月24日出生，住河南省柘城县。原告祝青山与被告郭银峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告祝青山于2021年3月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告郭银峰的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝青山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝青山负担。审判员  窦玉巧二〇二一年三月三十一日书记员  赵 壁
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1833号之一霍文洲、沈阳市皇姑区城市建设局：霍文洲与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：王春明二〇二一年三月三十日书记员 ： 陈 茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14392号原告：长沙市顺界五金贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**东外滩家园**2510。法定代表人：段发界，执行董事。委托诉讼代理人：张俊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：康宗辉，湖南麓邻律师事务所律师。被告：长沙湘计自控系统有限公司，住，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼**/div>法定代表人：李陆卯。原告长沙市顺界五金贸易有限公司与被告长沙湘计自控系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。因被告目前下落不明、住址不详，需依法公告送达，本院于2021年2月10日向原告依法送达缴纳公告费用通知后，原告未按时缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二条、第十二条之规定，裁定如下：本案按原告长沙市顺界五金贸易有限公司撤回起诉处理。案件受理费404元，减半收取计202元，由原告长沙市顺界五金贸易有限公司负担。审 判 长  石志刚人民陪审员  黄 娓人民陪审员  张莲芳二〇二一年三月十二日法官助理彭婷书记员曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用缴纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初955号原告：陈文哲，女，汉族，1976年7月22日出生，住南阳市卧龙区。被告：侯丹丹，女，汉族，40岁，住桐柏县。原告陈文哲与被告侯丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈文哲于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文哲自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文哲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文哲负担。审判员  张得森二〇二一年三月三十日书记员  李馥杉
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1117号之二解除保全申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。被申请人：巩义市大海机械设备厂，住所地：巩义市站街火车站北。执行事务合伙人：潘大海。被申请人：潘大海，男，汉族，1974年5月3日出生，住河南省巩义市。洛阳市博马农业工程机械有限公司与巩义市大海机械设备厂、潘大海合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）豫0322民初1117号保全裁定，冻结被申请人巩义市大海机械设备厂、潘大海的存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。洛阳市博马农业工程机械有限公司于2021年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人的诉求被驳回起诉且民事裁定书已经生效，自愿解除对被申请人巩义市大海机械设备厂、潘大海的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人巩义市大海机械设备厂、潘大海的存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二一年三月十七日书记员  孟成真
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3264号 被执行人：张晶,男,汉族,1986年8月21日出生,住安徽省合肥市蜀山区,现关押于巢湖监狱。 本院在执行被执行人张晶民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初630号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张晶在银行的存款人民币45583元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年三月二十三日 书记员  张翼翔
中华人民共和国 四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初232号 原告：ＷＡＮＧＷＥＮＸＩＯＮＧ（王文雄），男，1973年4月7日出生，新加坡共和国国籍，住址：＃××。 被告：陈艺朗，女，1989年6月16日出生，汉族，户藉地:中华人民共和国四川省宜宾市南溪区××镇××村××组××号。 原告WANGWENXIONG(王文雄)与被告陈艺朗股权转让纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告WANGWENXIONG(王文雄)诉称，2017年5月20日，原、被告双方签订了《股权转让协议》，约定：原告WANGWENXIONG(王文雄)以50万元股的价格购买被告持有的目标公司四川省眼精猴电子商务有限公司（以下简称眼精猴电子公司）5%的股权（以下简称案涉股权）；原告WANGWENXIONG(王文雄)受让眼精猴电子公司股权后持有股权的期限不得低于24个月，在此期间，若眼精猴电子公司经营亏损，没有分红，则24个月期满后，被告陈艺朗应当以400万元的价格回购案涉股权股权。《股权转让协议》签订后，原告WANGWENXIONG(王文雄)支付了相关的股权转让费用，被告陈艺朗将其持有的眼精猴电子公司5%的股权转让给了原告WANGWENXIONG(王文雄)，并办理了工商变更登记。因眼精猴电子公司在原告WANGWENXIONG(王文雄)持有股权锁定期内经营亏损，并无分红，故原告WANGWENXIONG(王文雄)诉至法院，请求人民法院依法判决：1.被告陈艺朗按照400万元的价格收购原告WANGWENXIONG(王文雄)现在持有的眼精猴电子公司的所有股权；2.本案的全部诉讼费〈包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告陈艺朗承担。 被告陈艺朗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告陈艺朗的户籍地址位于四川省宜宾市南溪区，但确已长期在重庆工作生活居住，居住地址位于重庆市江北区。因此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因股权转让协议中约定的回购条款引发的纠纷，其具体的基础法律关系应为股权转让纠纷，属于与公司有关的纠纷，但同时又属于合同类纠纷。根据《中国人民共和国民事诉讼法》的第二十三条、第三十四条规定，合同类纠纷的管辖原则为：一是约定管辖；二是法定管辖（含合同履行地管辖和被告所在地管辖）。首先，本案中，原告ＷＡＮＧＷＥＮＸＩＯＮＧ（王文雄）未提供证据证实双方对管辖进行了约定，故本案不适用约定管辖。其次，被告陈艺朗虽然户籍所在地为宜宾市南溪区××镇××村××组××号，但经本院向其户籍地村干部核实，被告陈艺朗已多年不在宜宾市南溪区居住，即被告陈艺朗的经常居住地不在宜宾市南溪区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，宜宾市南溪区并非被告陈艺朗的住所地。其三，本案系股权转让纠纷，不属于公司所在地专属管辖，应适用一般管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应由被告经常居住地人民法院管辖。被告陈艺朗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地人民法院管辖，并向本院提供了其在重庆市江北区居住的证明、其配偶伍高峰作为个体工商户经营者的江北区峰烤小吃店营业执照等证据，证明其经常居住地在重庆市江北区。因此，被告陈艺朗对管辖权提出的异议成立，本案应由被告陈艺朗的经常居住地即重庆市江北区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下: 被告陈艺朗对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈德容 人民陪审员  张 莉 人民陪审员  顾兴容 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  罗 艺
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1300号原告：阳光环球（中国）融资租赁有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇时代大道**邵阳国家油茶产业示范园内**2厅。法定代表人：何强，该公司经理。委托诉讼代理人：王一智。委托诉讼代理人：邱金球。被告：陈德，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司（以下简称阳光环球公司）与被告陈德融资租赁合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈德立即向阳光环球公司支付租金58333元及该款从2019年10月13日至实际归还之日止按0.9%计算的月租息损失，并赔偿原告因实现债权支出的律师代理费2500元；二、确认原告对被告所有的浙ＪＷ××**号丰田牌ＴＶ6460ＧＬ小型汽车的折价款或拍卖、变卖款在上述请求范围内优先受偿。本院经审理认定，2019年6月13日，陈德与阳光环球公司签订《融资租赁合同》，约定，陈德基于筹措资金、回租使用的目的，向阳光环球公司转让并租赁物；阳光环球公司根据双方签署的《租赁附表》约定，向陈德支付租赁物转让价款，从陈德处购买租赁物；租赁物的转让价款以《租赁附表》约定为准；租金是指根据合同约定的租赁本金、租赁租息率、租金计算方法及支付方式计算得出的，应当由陈德向阳光环球公司支付的金额；租赁期限、租金、租赁租息率、租赁手续费及其他费用、租赁保证金及其他款项的金额、币种、支付时间和支付方式等以《租赁附表》所载明的为准；陈德逾期未按照合同约定向阳光环球公司支付租金达15日（含）以上的，阳光环球公司有权要求陈德支付相应的或合同项下全部已到期租金、未到期租金、迟延违约金、未到期租息、留购款项和其他应付款项；阳光环球公司因行使本合同项下违约救济所产生的相关费用，包括但不限于律师费等均由陈德承担。《租赁附表》载明起租日2019年6月13日，租赁期限24个月，自2019年6月13日起至2021年6月12日止，租赁本金70000元，月租息率为0.9%，租金计算及支付方式按照平均分摊法计算租金，按月支付，详见《租金支付表》；陈德应向阳光环球公司支付其他费用800元。《租金支付表》载明，租金为70000元，支付期数为24期，租金支付日为2019年7月至2021年6月的每月12日，留购价款为1元，还款方式为等额本息，除第二十四期支付租赁本金2916.59元、租息631元外，其余每期支付租赁本金2916.67元、租息630元。同日，陈德与阳光环球公司签订《车辆买卖合同》，约定，陈德将发动机号为Ｇ220524、车辆识别代号为ＬＦＭＫＶ30Ｆ5Ｄ0202206的浙ＪＷ××**丰田牌ＴＶ6460ＧＬ车辆作价70000元转让给阳光环球公司；标的车辆的转让，采取占有改定的方式进行交付等。同日，陈德与阳光环球公司签订《抵押合同》，约定，陈德将浙ＪＷ××**丰田牌车辆抵押给阳光环球公司；抵押担保范围包括《租赁合同》项下陈德欠阳光环球公司的到期未付租金、未到期租金、迟延违约金、留购价款、实现债权的费用以及对阳光环球公司所造成的一切损失，包括但不限于租息、律师费等。同日，案涉上述车辆办理了抵押登记手续，阳光环球公司系抵押权人。2019年6月17日，阳光环球公司扣减其他费用800元后将69200元支付给陈德。之后，陈德未能依约支付租赁费用，自2019年7月12日起仅向阳光环球公司支付了四期租金11667元，未再支付其余款项。阳光环球公司为实现本案债权，支出代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2013年11月25日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司租金58333元及该款自2019年10月13日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算的租息损失，同时赔偿原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司为实现债权支出的代理费2500元；二、原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司有权对被告陈德提供抵押的车牌号为浙ＪＷ××**丰田牌小型汽车的折价款或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766（已减半），由被告陈德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二一年三月二十五日代书记员 叶梦佳
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初391号 原告朱凤东，女，1983年3月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告赵树海，男，1970年4月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告朱凤东与被告赵树海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告朱凤东于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱凤东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：          准许原告朱凤东撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告朱凤东负担。 审判长  杨 文 占审判员  周 明 江人民陪审员  杨 振 凤 二0二一年三月十六日 书记员  张    雪
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初246号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：定南县建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：肖勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：刘轶文，男，1978年8月19日生，汉族，住定南县。 被告：廖春兰，女，1979年3月11日生，汉族，住定南县。 被告：黄淑英，女，1975年10月8日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）与被告刘轶文、廖春兰、黄淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行定南县支行委托诉讼代理人袁红兰到庭参加诉讼，被告刘轶文、廖春兰、黄淑英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令终止原告与被告刘轶文签订的《农户贷款借款合同》；2、判令被告刘轶文、廖春兰立即归还借款本金100000元及利息（截止2020年8月24日的利息为0元），并支付利息（含正常利息、罚息、复利）至借款本金清偿之日止；3、判令被告黄淑英对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费及因诉讼所产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，被告刘轶文在我行办理农户小额贷款100000元，用于农业生产。原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，借款期限3年，自2019年6月24日至2022年6月23日止，并约定借款逾期的在贷款利率基础上加收50%计收罚息。划款方式为借款人在贷款人处开立账户，贷款资金采用自主支付直接进入借款人账户。2019年6月24日，被告刘轶文取得单笔借款100000元。贷款到期后，借款人违背信诺，不按约定偿还贷款本息。经我行多次催取，截止2020年8月24日，被告仍欠我行借款本金100000元、利息0元，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告刘轶文未答辩，亦未提交证据。 被告廖春兰未答辩，亦未提交证据。 被告黄淑英未答辩，亦未提交证据。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年6月17日，被告刘轶文向原告申请借款，被告刘轶文、廖春兰在借款申请书申请人处签名捺印，被告黄淑英在保证人处签名捺印。同日，被告廖春兰向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对被告刘轶文在原告处的借款100000元承担共同还款责任，被告廖春兰在承诺人处签名捺印。2019年6月21日，被告黄淑英向原告出具了一份《保证担保承诺书》，承诺对被告刘轶文在原告处的借款本息承担连带保证责任，直至贷款本息全部还清为止，被告黄淑英在保证承诺人处签名捺印。2019年6月24日，原告与被告刘轶文签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：1、借款金额100000元，借款期限自2019年6月24日起至2020年6月23日止；2、借款用途为生产经营，借款提取及还款账号：62×××72；3、借款采用基准利率，执行利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，借款逾期的在借款利率基础上上浮50%计收罚息；4、还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；5、担保方式为保证，担保的最高余额为100000元……原告在借款合同借款人处加盖合同专用章及法人签名章，被告刘轶文在借款合同借款人处签名捺印，被告廖春兰、黄淑英分别在担保人处签名捺印。合同签订后，被告刘轶文取得了全部借款。合同到期后，被告刘轶文未按合同约定履行还本付息义务，截止2021年2月21日，被告刘轶文仍欠原告借款本金97495.01元、利息1883.73元，被告廖春兰、黄淑英亦未履行担保责任。 另查，被告刘轶文、廖春兰于2003年12月29日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告刘轶文签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《农户贷款借款合同》，被告刘轶文已经取得了100000元借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告刘轶文未按约定履行还本付息义务，故对原告要求被告刘轶文归还借款本金97495.01元及截止到2021年2月21日的利息1883.73元的诉讼请求依法予以支持，2021年2月22日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。关于被告廖春兰的责任问题，经审查，被告刘轶文、廖春兰系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告廖春兰在贷款申请书申请人及借款合同担保人处均签字处签名确认并向原告出具了《共同还款承诺书》，可知其对被告刘轶文的借款行为知情并认可。因此，该笔借款应认定为被告刘轶文、廖春兰的夫妻共同债务，故被告廖春兰应承担连带清偿责任。对于原告主张终止借款合同的诉讼请求，经查借款合同已于2020年6月23日到期，自然解除，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 关于被告黄淑英的责任问题，根据《中华人民共和国民法典》第四百二十条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押财产的情形，抵押权人有权在最高额债权限度内就该担保财产优先受偿。被告黄淑英对案涉借款在最高额100000元的范围内承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告承担保证责任，于法有据，本院依法在最高额100000元范围内予以支持。被告黄淑英在承担保证责任后，可依法向被告刘轶文追偿。另本案尚未发生除诉讼费之外的其他费用，故对原告其他相关费用不予支持。被告刘轶文、廖春兰、黄淑英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘轶文、廖春兰应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金97495.01元及利息（截止2021年2月21日的借款利息为1883.73元，2021年2月22日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、被告黄淑英在最高额100000元范围内对被告刘轶文的上述借款承担连带清偿责任，被告黄淑英在承担保证责任后可依法向被告刘轶文进行追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘轶文、廖春兰、黄淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月九日 书记员  任 嫔
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1870号之一杨秀英、沈阳市皇姑区城市建设局：杨秀英与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执2719号之一申请执行人：张金龙，男，汉族，1986年9月29日出生。被执行人：鬲干干，女，汉族，1986年10月30日出生。被执行人：郭建荣，男，汉族，1983年4月27日出生。申请执行人张金龙与被执行人鬲干干、郭建荣民间借贷纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鬲干干、郭建荣未按生效法律文书履行义务，申请执行人张金龙向本院申请强制执行，要求被执行人鬲干干、郭建荣向申请执行人张金龙立即支付欠款60000元、诉讼费1300元、执行费820元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人鬲干干、郭建荣未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人鬲干干、郭建荣名下银行存款62120元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年三月二十二日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2021）粤0304刑初201号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人顾峰峰，男，1989年2月8日出生，汉族，本科文化，户籍地址浙江省杭州市上城区望江路**，现住浙江省湖州市吴兴区仁皇山街首创悦府****，在深圳市无固定职业和住所。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人顾峰峰犯诈骗罪，建议对其判处有期徒刑六年，并处罚金。                  辩护意见              被告人顾峰峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年11月17日，被告人顾峰峰明知自己负债一百余万没有资金支付价款的情况下，仍与被害人巴某通过微信商定向巴某购买10个比特币，交易价格为人民币1098000元，并约定当晚或18日早支付价款。同日20时许，巴某于本市福田区桂花路路边通过比特币钱包转出10个比特币到顾峰峰的接收地址。顾峰峰对巴某谎称等待他人汇款以拖延付款，却将这10个比特币在火币网APP中开仓杠杆交易做空，意图博取巨额利润。因比特币价格继续上涨，导致其杠杆交易被强平全亏。巴某数次催付未果，顾峰峰自知无法偿还，告知了巴某实情，在巴某劝说下顾峰峰于2020年11月19日18时前往公安机关投案。                  本院意见              被告人顾峰峰无视国家法律，以非法占有为目的， 虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人顾峰峰具有自首情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人顾峰峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2026年11月18日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人顾峰峰向被害人巴某退赔人民币1098000元；扣押的手机一部依法予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  长  李君男      人民陪审员  曾  鲁      人民陪审员  肖丽英            二○二一年三月二日            书  记  员  黄柳清      刘文婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执105号之一申请执行人张清元被执行人张顺友被执行人李郁文本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2173号民事判决书，于2021年01月05日立案执行申请执行人张清元申请执行被执行人张顺友、李郁文民间借贷纠纷一案，申请执行人张清元申请执行的债权为568584元，尚余568584元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人张顺友、李郁文无可供执行财产。本院认为被执行人张顺友、李郁文无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2173号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十九日书记员  梁希
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1674号之一丁春玲、沈阳市皇姑区城市建设局：丁春玲与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1719号之一祖连成、沈阳市皇姑区城市建设局：祖连成与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1019号原告：王某，个体（原告自述）。被告：吴某1，职业不详。被告：吴某2，职业不详，住石嘴山市。本院在审理原告王某与被告吴某1、吴某2不当得利纠纷一案，本案于2021年2月26日立案。原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。审判员 宋娜娜二○二一年三月十七日书记员 吴俊梅
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢175号之一袁葵、赵广军、辽宁鑫丰源混凝土有限公司：申请执行人袁葵与被执行人赵广军、辽宁鑫丰源混凝土有限公司合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  李祥玉二〇二一年三月三十一日书记员  贾 林
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初902号   原告：刘艳玲，女，1971年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。   被告：孙昭勇，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：赵明辉，男，1976年10月29日出生，汉族，职员。   公民身份号码：×××   被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司林西分公司，住所地：林西县林西镇兴林路北段。   法定代表人：陈占军，分公司总经理。   本院在审理原告刘艳玲诉被告孙昭勇、赵明辉、内蒙古广播电视网络集团有限公司林西分公司劳务合同纠纷一案中，原告刘艳玲于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘艳玲撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。                                  审  判  长柴 玉 翠                              审判员李 海 彦                              审判员刘 则 民                             二〇二一年三月二十六日                          书记员宋 艳 丽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执527号申请执行人:闫书玲。被执行人：殷改荣。申请执行人闫书玲与被执行人殷改荣借款合同纠纷一案，桐柏县人民法院作出（2019）豫1330民初3337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，没有查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过传统查控，也无发现被执行人有可处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1330执527号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 陈鹏飞二〇二一年三月三十一日书记员 吴涵洋
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初1682号原告：大悟县银鑫小额贷款有限公司经济开发区分公司。统一社会信用代码：914209223317343245。住所地：大悟县城关镇前进大道南4号。负责人施萍，该公司经理。委托诉讼代理人张谓，该公司员工，代理权限为一般代理，代收法律文书。被告：余争鸣（曾用名余增），男，1984年6月15日出生，汉族，经商，住大悟县。原告大悟县银鑫小额贷款有限公司经济开发区分公司与被告余争鸣借款合同一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大悟县银鑫小额贷款有限公司经济开发区分公司（以下简称银鑫贷款开发区分公司），被告余争鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银鑫贷款开发区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元及利息（按月息2%计息，自2017年11月24日起至本息付清之日止）；2、判令被告偿还借款10万元及利息（按月息2%计息，自2017年11月24日起至本息付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求，要求被告偿还本金25万元及利息（自2017年12月1日起至本息还清之日止按照2020年8月20日之后的司法解释同期同类贷款利率的四倍计算）。事实与理由：2015年10月8日，被告余争鸣向原告借款10万元，2015年12月8日向原告借款15万元，两次合计借款25万元用于资金周转。双方签订了“借款合同”约定：借款期限三个月，月利率2%，借款逾期后，被告支付了部分利息，剩余利息及借款本金经原告多次催要至今未付。2020年8月20日，被告余争鸣出具“还款及担保协议书”，承诺按计划还款。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告余争鸣辩称，“借款25万元属实，我付过一部分利息，本金没有偿还。希望与原告协商，减免利息，分期偿还。”原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书，借款合同，借据，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以认定，可以证实本案的相关事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审调查，本案的法律事实如下：被告余争鸣需资金周转，2015年8月2日向原告借款10万元，借款期限1个月，原告向被告支付10万元借款。借款到期后，被告没有偿还借款，而是与原告签订转借手续，为此双方于2015年10月8日签订“借款合同”，借款合同约定借款期限1个月，月利息30%。上述10万元借款到期后，被告没有向原告偿还本金，但被告仍按合同约定向被告支付利息至2017年11月18日。2015年12月8日向原告借款15万元，双方签订“借款合同”，合同约定借款期限1个月，月利息30%，原告向被告支付借款15万元。15万元借款到期后，被告没有偿还本金，仍按合同约定向向原告支付利息至2017年11月24日。2020年8月被告余争鸣向原告出具“还款及担保协议书”。2020年10月，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余争鸣因经营需要向原告借款，双方签订借款合同，事实清楚、证据充分，借款到期后被告没有偿还借款，因此，原告要求被告余争鸣偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息（自2017年12月1日起至本息还清之日止按照同期同类贷款利率的四倍计算），本院认为根据法律规定，双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告要求被告支付逾期利息的诉求与法有据，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告余争鸣于本判决生效后十日内偿还原告大悟县银鑫小额贷款有限公司经济开发区分公司借款本金250000元及利息（自2017年12月1日起至本息还清之日止，按照2020年同期同类贷款基础利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告余争鸣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审判员  乔磊二〇二一年三月九日法官助理刘俊华书记员张萱
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督148号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行，住所地：台州市椒江区洪家街道鸿州大道409号，统一社会信用代码：91331002307633523Y。负责人：周雪红，行长委托代理人：蔡一阳，系银行员工。委托代理人：郑邵文，系银行员工。被申请人：盛招富，男，1969年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：邱荷飞，女，1970年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：邱学富，男，1967年2月13日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行称：2018年5月11日，被申请人盛招富作为借款人、被申请人邱荷飞作为共同借款人、被申请人邱学富作为保证人与申请人签订浙民泰商银自助保借字第DK022818000518号自助循环贷款最高额保证借款合同一份。合同约定：借款金额150000元，借款期限自2018年5月11日起至2020年5月1日止，合同项下单笔借据有效最长为12个月，根据每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率，按年结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，每年末月20日付清利息。借款到期（含被宣布提前到期）被申请人没有按约偿还的本金及利息，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收付息。被申请人邱学富为被申请人盛招富、邱荷飞提供担保，保证方式为连带责任保证，反正范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等，保证期间为主债权期限届满之日起两年。合同签订后，申请人于2019年5月13日借款向被申请人盛招富发放贷款150000元，借款期限自2019年5月13日起至2020年5月1日止，月利率为8.028％。之后，被申请人盛招富、邱荷飞未能未按约还本付息，被申请人邱学富亦未履行保证责任。现要求：向被申请人盛招富、邱荷飞、邱学富发出支付令，督促被申请人盛招富、邱荷飞立即归还申请人贷款本金149968.74元及利息（截至2021年1月19日为25423.01元，自2021年1月20日起至实际给付之日止按借款合同约定利率计算），被申请人邱学富对上述款项承担连带责任。申请人为证明其主张的事实，向法院提交了自助循环贷款最高额保证借款合同、借款借据、分户明细账页（对账单）等证据材料。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人盛招富、邱荷飞向给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行借款本金149968.74元及利息（截至2021年1月19日为25423.01元，自2021年1月20日起至实际给付之日止按借款合同约定利率计算，以年利率24%为限），被申请人邱学富对上述债务承担连带责任。申请费1269元，由被申请人盛招富、邱荷飞、邱学富共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  林 戈二〇二一年三月八日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初719号 原告：天初（金华市）塑业有限公司，住所地金华市金东区岭下镇工业功能区，统一社会信用代码91330782MA29R95H1B。 法定代表人：周禹。 委托诉讼代理人：叶小琴,浙江泽大律师事务所律师。 被告：元疆强，男，1995年9月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告天初（金华市）塑业有限公司诉被告元疆强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告天初（金华市）塑业有限公司于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天初（金华市）塑业有限公司撤回起诉。 案件受理费2658元（已减半收取），由原告天初（金华市）塑业有限公司负担。 审 判 员 陈祖华 二〇二一年三月十九日 法官助理 康紫莹 书 记 员 吴 莹
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初90号公诉机关公安县人民检察院。被告人陈章明，男，1964年5月3日出生于湖北省某某县，汉族，小学肄业，农民，住公安县。2020年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉［2021］30号起诉书指控被告人陈章明犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉。被告人陈章明到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2020年7月1日中午，被告人陈章明在公安县吃饭时饮酒。当日17时许，陈章明驾驶星月神牌两轮轻便摩托车沿某某国道由东向西行驶，当车辆行驶至某某国道XXXXkm+XXXm路段时，与龚某驾驶的鄂Ｄ×××××两轮摩托车发生碰撞。经民警现场对陈章明进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为176mg/100ml。后民警将陈章明带至某某县某某某镇卫生院提取静脉血样本送检。经鉴定，陈章明血液中乙醇含量为157.25mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了涉案两轮轻便摩托车、提取的血样等物证照片，驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人龚某、覃某的证言，司法鉴定意见书，被告人陈章明的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人陈章明违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈章明认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处陈章明拘役三个月，并处罚金人民币四千元。提请依法判处。被告人陈章明对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年7月1日14时许，被告人陈章明在公安县吃饭时饮酒。当日17时许，陈章明驾驶星月神牌两轮轻便摩托车（悬挂“公安县XXXXX”号）沿XXX国道由东向西行驶，当车辆行驶至XXX国道XXXXkm+XXXm路段时，与龚某驾驶的鄂Ｄ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、陈章明、龚某、刘某受伤的交通事故。经民警现场对陈章明进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为176mg/100ml。后民警将陈章明带至某某县某某某镇卫生院提取静脉血样本送检。经鉴定，陈章明血液中乙醇含量为157.25mg/100ml。经某某县公安局道路交通事故认定，陈章明、龚某分别承担此次事故的同等责任，刘某无责任。2020年7月2日，经某某县公安局交通警察大队主持调解，陈章明一次性赔偿龚某、刘某医药费、误工费、伙食补助费等一切费用共计人民币1000元。2020年10月26日，某某县公安局交通警察大队章庄铺中队向社区矫正机构发出委托调查函，公安县社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，认为陈章明适宜社区矫正。2021年3月1日，陈章明向公诉机关出具认罪认罚具结书。上述事实，陈章明在庭审过程中不持异议，且有涉案车辆、提取的血样等物证照片，受案登记表、立案决定书、户籍证明、身份基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、违法犯罪经历查询证明、发案经过、抓获经过、调查评估意见书、某某县公安局交通警察大队章庄铺中队说明等书证，证人龚某、覃某的证言，呼吸酒精检测报告，道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书（简易程序），司法鉴定意见书，提取血液现场照片，被告人陈章明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈章明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈章明如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，可以适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚。陈章明无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。陈章明的血液中乙醇含量超过80mg/100ml,应增加基准刑。陈章明赔偿了被害人的损失，可以减少基准刑。公诉机关建议判处陈章明拘役三个月，并处罚金人民币四千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。陈章明无驾驶资格驾驶机动车，一般不宜判处缓刑，但考虑到陈章明驾驶的电动车不能依法登记，由于相关职能部门监管缺位，消费者可以随意在市场上购买到上述车辆，导致频繁出现公民无证驾驶无牌车的社会问题，上述社会问题不能完全归咎于被告人，经社区矫正机构审前社会调查，认为陈章明适宜社区矫正，可以对陈章明适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人陈章明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜展鸿人民陪审员  肖汉初人民陪审员  邹永胜二〇二一年三月三十一日书 记 员  杜小曼
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初82号   原告:张成吉农户。   户主：张成吉，公民身份号码×××，男，1975年1月11日生，藏族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马永胜，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告张成吉农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马永胜，被告伊明源合作社的法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告产业发展资金16200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原告与被告伊明源合作社签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计16200元，以托管代养的方式投入到被告专业合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，协议期间为：2017年5月31日-2020年5月31日。现双方协议期届满，原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还产业发展资金，故诉至法院。   被告伊明源合作社辩称，1.2017年5月，我与原告签订了协议，但原告将本金打入我合作社的对公账户的时间是7月份，当时一共还有三个村在我处托管养殖，本金合计3600000元。我社于2017年9月就将三个村的分红共计450000元全部支付了，该笔分红是2018年的分红，按约定该笔分红于2018年的8月才给付，但是我社提前已经支付了，因此上述450000元的分红我没有用，要从三个村的众原告诉求的本金中扣除该笔费用；2.包含原告在内的农户的最后一笔本金是2018年9月13日才入账的，原告没有按照协议约定将钱及时汇入我社账户；3.原告诉求的金额属实，我也同意返还，但现在我资金紧张，一次性拿不出这么多钱，同时我要求对第一次的分红进行相应的扣减后,我愿意分期偿还。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交转账凭证一份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据的真实性不予认可。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年5月24日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业发展资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方协议约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年5月31日至2020年5月31日止）。协议期满后，如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，被告退还产业发展资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，2017年7月7日原告产业发展资金16200元转至被告伊明源合作社账户。2021年2月19日，原告因协议约定期限届满需另行发展产业项目，申请退还产业资金，经湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会、湟中区大才回族乡人民政府审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金16200元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应予退还。庭审中，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，依据原告庭后提交的产业扶持资金花名册显示转账数额亦为16200元，且经庭后质证，被告予以认可，故对原告要求被告伊明源合作社应退还产业发展资金16200元的诉求，本院予以支持。被告提出因提前进行分红而对本金予以扣减的问题，根据双方协议约定，利润分配为每年12月31日前，本案审理中双方亦确认被告已支付协议期内三年的利润，但并不存在被告超付利润的事实，被告的辩解理由无事实和法律依据，故本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告张成吉农户产业发展资金16200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 李  霞     二〇二一年三月二十九日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105财保120号之一 郑伟、孙显旭： 郑伟与孙显旭申请诉前财产保全一案，现已结案。 特此通知。 审判员 ：范红岩 二〇二一年三月十六日 书记员 ： 王 琦
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0323刑初134号公诉机关沂源县人民检察院。被告人赵某某，男，1988年6月28日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省滕州市，住址山东省滕州市西岗镇清泉嘉苑**楼****。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审；2021年1月18日被沂源县人民检察院决定取保候审。现住家中。辩护人王鑫，山东畅通律师事务所律师。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员沈元华，检察官助理张照玺出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。值班律师为被告人赵某某提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月份以来，被告人赵某某注册亚博赌博平台账号为平台做代理，通过微信帮助亚博赌博平台推广代理链接发展下线用户参与赌博，亚博赌博平台每月按照30%-55%不等的比例向其发放佣金和返水红利。截止到2020年6月亚博赌博平台向被告人赵某某发放佣金和返水红利共计380661.13元。被告人赵某某到案后主动上交380661.13元违法所得犯罪。对上述事实，公诉机关提交了搜查笔录、扣押决定书等物证，受案登记表、立案决定书、银行交易明细、微信聊天记录等书证，证人王某的证言，被告人赵某某的供述和辩解，远程勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人赵某某辩称对指控的罪名无异议，辩称认罪悔罪，要求从轻处罚；辩护人提出的辩护意见是被告人赵某某系从犯、自愿认罪认罚、积极退赃、初犯偶犯、有悔罪表现，依法减轻、从宽、从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人赵某某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵某某在庭审中予以供认，且有经庭审质证认证的物证扣押决定书、扣押清单、扣押物品一部手机、两张银行卡照片、转账证明、书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、犯罪嫌疑人基本情况、电子档案、前科证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、发破案经过、赵某某skype聊天记录、赵某某亚博代理账号信息、代理链接、微信推广代理链接记录、交易记录、财务中心、赵某某佣金和返水红利统计、提款记录、提款统计、工商银行账号(尾号：2176)交易明细、农业银行账号（尾号：6818）交易明细，证人王某的证言，远程勘验报告沂源县公安局网安大队关于亚博体育网站涉嫌赌博的分析报告、远程勘验笔录源公（网）远勘[2020]050号等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法获利为目的，利用互联网、移动通讯终端等，为境外赌博网站投放广告、发展会员，担任赌博网站代理并接受投注，获利巨大,情节严重，其行为构成开设赌场罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实成立，本院予以支持。被告人赵某某在犯罪中为赌博网站宣传推广、发展会员，对其发展的下线参赌会员的参赌金额、参赌频次、输赢等均无法控制，其在开设赌场中起次要作用，系从犯，依法对被告人赵某某减轻处罚；被告人赵某某归案后如实供述了其基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵某某自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人赵某某积极退赃、初犯偶犯、具有悔罪表现，依法酌情从轻处罚，且经社会调查，符合社区矫正的条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人赵某某及其辩护人提出的从轻、减轻、从宽处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据自2021年3月1日起实施《中华人民共和国刑法修正案十一》，对于本罪规定“开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”，根据从旧兼从轻的原则，本案应当适用2021年3月1日前实施的《中华人民共和国刑法》。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人赵某某的违法所得380661.13元（现扣押于沂源县公安局）依法予以追缴，上缴国库；扣押被告人赵某某的作案工具银行卡2张、手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢宜山审 判 员  孟 强人民陪审员  马庆德二〇二一年三月二十九日书 记 员  耿 越
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执183号之十四 申请执行人：黄珠应，男，1971年01月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：宣志侃，男，1972年01月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：潘奇，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：曹小军，男，1978年02月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：桐城市永兴化工有限公司，住安徽省桐城市吕亭镇双龙村，统一社会信用代码913408817810878228。 法定代表人:曹小军，该公司经理。 本院在执行申请执行人黄珠应、宣志侃、潘奇与被执行人曹小军、桐城市永兴化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结曹小军在财付通支付科技有限公司存款262.16元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴霞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初951号原告：陈苗，女，1983年10月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：浙江海正药业股份有限公司，住所地：台州市椒江区外沙路**。法定代表人：蒋国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：荆一杰，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钧，上海市同建律师事务所律师。原告陈苗与被告浙江海正药业股份有限公司（以下简称海正公司）劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈苗，被告海正公司的委托诉讼代理人杨钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈苗向本院提出诉讼请求：1.请求判决海正公司解除（终止）陈苗的劳动合同的行为系违法行为；2.请求判决海正公司赔偿以下费用：（1）违法解除赔偿金差额26508元；（2）薪资福利（补发2019年在职期间相应年终奖4786.17元及解除之日至2021年1月底薪酬收入81733元及自2021年2月1日至实际履行之日的薪资福利费用，月薪标准按被解除合同前12个月的平均工资4418元/月计发）；（3）“五险一金”依法直接支付陈苗单位应承担的缴费部分（标准按被解除合同前12个月的平均工资×40.5%计发，即33101.87元+2021年2月1日至实际履行之日的五险一金单位应缴部分）。事实和理由：陈苗系海正公司（前身为浙江海门制药厂）原员工，2013年8月1日入职，2019年7月12日被海正公司以经济性裁员为由解除劳动合同。1.海正公司解除（终止）陈苗的劳动合同的行为系违法行为，具体表现为：（1）海正公司实施本次裁员的目的违法；（2）海正公司实施本次裁员的当事人的身份违法；（3）海正公司实施本次裁员的法律依据错误。本次裁员不具备劳动合同法第41条规定的五种客观情形。海正公司在2019年7月3日《海正药业深化改革人员优化方案》中说此次经济性裁员的背景原因是经济效益下滑显著，这是为违法裁员的造假行为，实际上海正公司2019年前三季度净利润14.7亿元。同时，海正公司还存在贱卖海正财产、违法计提资产减值、违规大规模关停研发项目等一系列行为；（4）海正公司在本次裁员中以隔离威胁、欺骗诱拐的手段胁迫员工就范；（5）海正公司严重侵害陈苗受《劳动合同法》第41条保护的法定权益。海正公司把陈苗列为优化即“经济性裁员”对象是违法的，双方签订的《协商解除劳动合同协议书》是无效的，以此解除劳动合同严重侵犯陈苗的法定权益。2.海正公司违法解除陈苗劳动合同，应承担以下赔偿责任：（1）赔偿金：海正公司支付经济赔偿金应自陈苗入职海正公司工作之日开始计算。海正公司已支付26508元，应再支付赔偿金差额26508元。（2）薪资福利：海正公司无故克扣陈苗2019年年终奖。海正公司没有支付陈苗2019年在职期间相应年终奖，双方签订的《协商解除劳动合同协议书》中没有年终奖这项费用，《工作交接审批表》中所写结清所有薪酬及年休假均是按海正公司要求签字。根据举证倒置原则，要求海正公司提供其已发放2019年年终奖的证据，否则应承担举证不能的不利后果。另海正公司违法解除劳动关系之后还应支付陈苗的应得收入及社保福利。海正公司应按被解除合同前12个月的平均工资4418元/月的标准依法赔偿支付陈苗2019年7月12日至2021年1月底的薪酬收入计81733元及2021年2月1日至本案结案之日的薪资福利费用，外加“五险一金”中应由海正公司承担的缴费部分（按被解除合同前12个月的平均工资×40.5%的标准计发），即33101.87元及2021年2月1日至本案结案之日的五险一金单位应缴部分。3.本案应适用举证倒置，由海正公司提供证据证明其主张，否则应承担上述违法赔偿责任。审理中，陈苗明确所主张的“五险一金”中用人单位缴费部分费用系被解除劳动合同后的“五险一金”。海正公司辩称：陈苗与海正公司通过协商后以签订协议的方式解除了双方劳动合同关系，故不存在海正公司单方面解除或终止劳动关系的行为。陈苗的第一项诉请不能成立，其要求海正公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金也不能成立。关于薪资福利，陈苗与海正公司签订的协议已经确认劳动关系存续期间所有的权利义务均已结清，陈苗离职时签署的工作交接审批表中也明确其所有应得的薪资及相关费用均已结清，故陈苗关于薪资福利的主张不能成立。陈苗离职后未向海正公司提供任何工作，其主张年终奖以及离职之后的薪资收入没有法律依据。关于“五险一金”，因社保不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应予驳回。而且，陈苗的相关诉请均已超过一年的时效。综上，请驳回陈苗所有的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈苗曾系海正公司的员工。2019年7月4日，陈苗作为乙方与作为甲方的海正公司签订协商解除劳动合同协议书，约定，双方协商同意解除劳动合同关系；自2019年7月11日起解除劳动合同，双方权利义务随之终止，乙方最后工作日为2019年7月4日；甲方同意支付乙方工资及经济补偿金（含各类赔偿及补偿因素）等合计42241元，双方确认上述款项是就乙方基于在劳动关系存续期间以及劳动关系解除所可能提出的任何权利主张的最终解决方案；乙方承诺，协议项下双方劳动关系的解除不可撤销，解除日以前、解除日当日以及解除日以后，无论乙方发生任何情形（包括但不限于医疗期、女职工三期、工伤等），均不影响双方劳动关系的解除及协议的履行，乙方在签署协议时已明确及详尽了解其所处于的法律状态和地位及可向甲方主张的相关权利，故签署协议时不存在任何误解及不理解之处；协议是解决双方之间劳动关系的所有安排和规定，乙方确认不再存有任何需向甲方主张的权利（协议约定的内容除外），且双方无其他争议。陈苗还在工作交接审批表中“离职员工本人已与公司结清所有薪酬及年休假等”一栏处签名。此后，海正公司向陈苗支付了上述协议约定的款项。2020年10月26日，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会受理陈苗等人与海正公司劳动争议案件，后于2021年1月6日作出仲裁裁决，驳回了陈苗的全部仲裁请求。上述事实有协商解除劳动合同协议书、工作交接审批表、仲裁裁决书以及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为：案涉协商解除劳动合同协议书，陈苗对其签名的真实性没有异议，只是认为签订时受到胁迫、欺诈，但陈苗所提供的证据不足以证实其主张。故本院认定双方系协商一致解除劳动合同关系，陈苗主张海正公司违法解除劳动合同不成立。陈苗以海正公司违法解除劳动合同为由，要求海正公司支付违法解除赔偿金差额、解除之日至实际履行之日的薪资福利费用及单位应缴部分的五险一金，上述请求均缺乏依据，本院均不予支持。协商解除劳动合同协议书中，双方已确认该协议书是陈苗基于劳动关系存续期间以及劳动关系解除所可能提出的任何权利主张的最终解决方案；并且，陈苗在工作交接审批表中也确认已与海正公司结清所有薪酬及年休假等；故陈苗要求补发2019年在职期间相应年终奖的请求缺乏依据，本院亦不予支持。综上，陈苗的诉讼请求，均缺乏依据，本院均予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈苗的诉讼请求。案件受理费5元（已减半计算，原告陈苗已预交），由原告陈苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二一年三月三十日代书记员 尚艺艺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初902号之一原告：郭志刚，男，1975年7月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈洪峰，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师。被告：任义军，男，1968年12月28日出生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住无锡市锡山区。本院在审理原告郭志刚与被告任义军买卖合同纠纷一案中，原告郭志刚于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告郭志刚向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭志刚撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，案件申请费128元，二项合计164元，由原告郭志刚负担。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二一年三月二十九日书记员 洪明琪
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初9451号 原告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：高继磊，陕西德伦律师事务所律师。被告：郑某，男，汉族。    委托诉讼代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。       第三人：马某，男，汉族。原告张某某与被告郑某、第三人马某民间借贷纠纷一案，原告张某某经本院2021年2月25日依法传唤其于2021年3月17日开庭，因其无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张某某撤诉处理。本案案件受理费4692元，本院减半收取2346元，张某某已预交2346元，由张某某自行负担。                              审 判 员    曹   岚                                 二0二一年三月十八日                                书 记 员   张 婧 宇              1
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1593号之一钱淑兰、沈阳市皇姑区城市建设局：钱淑兰与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执174号之一申请执行人鲁丽被执行人李海琳本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3294号民事判决书，于2021年01月06日立案执行申请执行人鲁丽申请执行被执行人李海琳民间借贷纠纷一案，申请执行人鲁丽申请执行的债权为261339元，尚余261339元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人李海琳无可供执行财产。本院认为被执行人李海琳无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3294号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十九日书记员  梁希
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初486号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱洋洋，男，1992年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕455号起诉书指控被告人朱洋洋犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人朱洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月14日零时许，被告人朱洋洋在上海市闵行区黎安路XXX号二楼西侧一员工宿舍内，趁被害人景某某熟睡之际，将其放置在枕边的黑色iPhoneX手机1部窃走。被告人朱洋洋于当日零时55分许通过登录被害人手机微信并以微信转账的方式，将被害人微信账户内共计人民币1,406.4元余额转走。经估价，该手机价值人民币2,699元。2020年11月5日，被告人朱洋洋在服刑期间主动交代了上述事实。公诉机关认为，被告人朱洋洋犯盗窃罪，系累犯，具有自首情节。对被告人朱洋洋建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人朱洋洋在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当实行数罪并罚。被告人朱洋洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱洋洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年11月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳，前期已缴纳部分予以扣除。)二、追缴被告人的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二一年三月二十二日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1673号之一王振忱、沈阳市皇姑区城市建设局：王振忱与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执400号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行被执行人刘言贵本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1384号民事判决书，于2021年2月2日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行申请执行被执行人刘言贵信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行申请执行的债权为128355.65元及利息，尚余128355.65元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、银行、网络资金、车辆，轮候查封被执行人刘言贵名下房产一处；查封被执行人刘言贵名下车一辆，车辆未实际控制。此外，未发现被执行人刘言贵有其他可供执行的财产。本院认为被执行人刘言贵无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1384号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月三十一日书记员  蔡燕
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执772号之六申请执行人：代兰英,女,汉族,1968年6月3日出生,住安徽省蒙城县。被执行人：段永辉，男，汉族，1992年3月1日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：冯敏，女，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯敏在财付通支付科技有限公司085e9858e890803aacbcadd3a@wx.tenpay.com账户内存款人民币167.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年三月二十九日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-769****
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执30号申请执行人：熊小平，男，1967年10月23日生，住址：江西省南昌市新建区。被执行人：汪小勇，男，汉族，1968年11月8日生，住址：江西省南昌市新建区。本院于2020年10月27日作出的（2020）赣0112民初3717号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汪小勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪小勇于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人汪小勇已履行部分还款义务，申请执行人熊小平于2021年3月19日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2021）赣0112执30号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月十一日书记员  熊 毅
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1222执14号之一申请执行人：郭二宁，男，汉族，生于1988年6月24日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：田国强，男，汉族，生于1989年11月8日，住三门峡市陕州区。本院在执行郭二宁与田国强追索劳动报酬纠纷一案中，于2021年1月20日向田国强发出执行通知书，责令履行（2020）豫1203民初1289号民事判决书确定的义务，但被执行人田国强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田国强银行存款3504元。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二一年三月二十二日书记员  杨 洋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初2018号 原告：福州金源物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源大广场西区19层05单元。 法定代表人：刘思浩。 委托诉讼代理人：姚兴培，系公司员工。 委托诉讼代理人：俞文慧，系公司员工。 被告：郑华，女，汉族，1963年7月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告福州金源物业管理有限公司与被告郑华物业服务合同纠纷一案过程中，福州金源物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州金源物业管理有限公司主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福州金源物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取1439元（预收福州金源物业管理有限公司2878元），由福州金源物业管理有限公司负担。 审判员  罗登煌 二〇二一年三月十六日 书记员  林颖凡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。