建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4052号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）7号楼23032A。法定代表人：LIUSHI，经理。委托诉讼代理人：杨茂峥，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：宋凯，男，1984年8月15日出生，汉族，无业，住建平县。原告深圳市佰仟金融服务有限公司诉被告宋凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨茂峥到庭参加诉讼，被告宋凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市佰仟金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付到期未付融资租赁费用37766.19元和罚息（以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按日万分之六点五为利率计算至实际清偿日止）；2、请求判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费等原告的维权成本均由被告承担。事实和理由：被告向佰仟融资租赁有限公司申请车辆融资租赁。2017年12月1日，佰仟融资租赁公司（出租人）与被告（承租人）签订的《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件生效。《融资租赁合同主要条款》第七条约定：出租人同意购买承租人指定的本合同第一条所述的机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商（经销商）；出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接将车辆交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向承租人实际拨付的融资款即购车款，双方无需另行签订车辆买卖合同；出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆的所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人；出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下。《通用条款》第七条融资租赁项目、租金、支付方式：承租人融资租赁的本金总额为39，280元，租期为24期；本合同项下租金年利率为10%；月融资租赁费用为1987.69元（其中月租金1812.57元、管理费175.12元；）第十五条约定：如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。合同签订后，原告依约将车辆使用权交于被告，但被告支付5期租赁费后，未向佰仟融资租赁公司继续支付剩余租赁费用，2018年6月1日开始逾期。2019年9月26日，佰仟融资租赁公司与原告签订《以资抵债合同》，将对被告的债权转让给了原告，并按合同约定履行了通知义务。债权转让给原告后，经多次协商，被告仍拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告宋凯未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年11月27日，佰仟融资租赁有限公司作为出租人与被告宋凯作为承租人签订《佰仟融资租赁合同》。该合同第一条约定租赁车辆信息及车辆用途，车辆品牌：现代……车架号：LBEJMBJB17X074806。第二条约定融资租赁费用：租赁车辆融资金额35,700元。租赁的利率计算方式为本合同采用固定利率。……合同约定采用等额本息支付方式，……承租人每月/期应付融资租赁费用1987.69元。租赁期限为24个月。第七条约定，出租人同意购买承租人指定的本合同第一条所述的机动车辆。购车款即通用条款第七条第一款所述的融资租赁本金，出租人打款即完成购车款支付。承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下代理商（经销商）并由代理商支付给承租人或承租人指定的车辆经销商或其他第三人。代理商（经销商）名称：喀左百姓投资信息咨询有限公司。出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由承租人指定车辆经销商直接将车辆交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人实际交付了租赁车辆。出租人最终向承租人实际拨付的融资款即为构成款，双方无需另行签订车辆买卖合同。出租人为承租人提供融资租赁业务模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得租赁车辆的完全所有权。本合同项下融资租赁期间租赁车辆登记注册在承租人名下，但承租人仅为租赁车辆名义上的所有人，出租人授权承租人将租赁车辆抵押于出租人名下。该合同通用条款第七条约定承租人申请融资租赁的本金总额为39，280元，具体项目包含（1）主要条款第二条第1款所述的融资项目；（2）通用条款第六条所述的平台服务费；（3）车管家费用1580元。（4）承租人应支付给《主要条款》第七条所述经销商（代理商）的车管家安装服务费2000元，账户管理费0元。……承租人每月/期应付融资租赁费用包括但不限于月租金1812.57元、月车管家费用65.83元。……承租人、保证人同意，出租人可将其在本合同项下享有的应收款收益权或债权转让给商业银行或任意第三方。第十五条约定……当承租人未按本合同约定支付融资租赁费用时，出租人除有权采取前项措施外，还有权以承租人逾期的融资租赁费用总额为基数，每日按万分之八向承租人收取罚息，直到承租人向出租人付清全部融资租赁费用及罚息为止。上述合同签订当日，被告填写了佰仟融资租赁有限公司汽车融资租赁（个人）申请表，并在申请人处签字捺印。2017年11月29日，被告签署《车辆交接单》，喀左百姓投资信息咨询有限公司在该交接单所属经销商或代理商处加盖印章。合同签订后，被告支付了五个月的租赁费用即9938.45元，但自2018年6月起未曾支付租赁费用。另查明，2019年9月26日，佰仟融资租赁有限公司与本案原告签订《以资抵债合同》，将对被告宋凯的债权转让给原告，并以手机短信的方式通知被告宋凯。2017年11月27日，车牌号为辽Ｎ×××××号现代途胜车辆转移登记在被告宋凯的名下，2017年11月29日办理抵押登记，抵押权人为佰仟融资租赁有限公司。上述事实有原告的陈述，原告提交的佰仟融资租赁有限公司工商登记信息一份、全国融资租赁企业管理信息系统查询结果一份、台港澳侨投资企业批准书一份、《佰仟融资租赁合同》一份、佰仟融资租赁有限公司汽车融资租赁(个人)申请表一份、车辆交接单一份、购车款支付凭证一份、被告还款记录一份、《以资抵债合同》一份、机动车注册登记证一份等在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与佰仟融资租赁有限公司签订的《以资抵债合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。在债权转让后，原告亦通知了债务人宋凯，履行了通知义务，故原告已经依法取得案涉债权，可向被告宋凯主张权利。根据原告举证及庭审查明事实，被告与佰仟金融服务公司约定的融资租赁费用为35700元，车管家费用1580元，车管家安装服务费2000元，共计39280元。被告在2018年6月之前偿还五期融资租赁款9938.45元，剩余19期，即尚欠租赁费29341.55元未还。庭审中，原告将诉讼请求中第一项要求被告支付到期未付融资租赁费用37766.19元和罚息（以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按日万分之6.5为利率计算至实际清偿日止）变更为要求被告支付到期未付融资租赁费用37197.55元；合同中约定的罚息、利息和违约金因计算繁琐，仅主张罚息以37197.55元为基数，从立案之日到实际给付之日止，利率按贷款市场报价利率计算。原告主张罚息的计算方式，符合相关法律规定，本院予以采纳。至于原告主张的基数，应以被告实际未支付的数额为准。因案涉车辆已办理抵押登记，佰仟融资租赁有限公司为抵押权人。债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响，故对原告要求对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师费等维权费用的诉讼请求，因未提供证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第七百三十五条、第七百三十六条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋凯于本判决发生法律效力后十日内给付原告深圳市佰仟金融服务有限公司融资租赁款29341.55元及罚息（罚息以29341.55元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、原告深圳市佰仟金融服务有限公司对登记在被告宋凯名下的辽Ｎ×××××号现代途胜车辆享有优先受偿权。三、驳回原告深圳市佰仟金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，公告费690元，合计1434元，由被告宋凯负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  房孝林审判员  张振东审判员  张志刚二〇二一年三月四日书记员  于惠颖