wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4267号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：兰仕忠，男，1980年5月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区河池市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告兰仕忠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告兰仕忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰仕忠支付截至2020年9月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)99,922.08元及自逾期之日起至2020年9月16日的利息24,863.43元、违约金4,606.52元；2.判令被告兰仕忠支付2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；3.判令被告兰仕忠支付律师费6,469.60元。事实和理由：被告兰仕忠于2019年6月18日向原告花旗银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告兰仕忠未能按约还款，故原告花旗银行向法院提起诉讼。被告兰仕忠未作答辩。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了《花旗银行信用卡申请表》、《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》、信用卡欠款明细表、催收记录表、《委工单》及发票、最后送达地址截图等证据。被告兰仕忠未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告花旗银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准；另约定原告花旗银行可对合约条款和条件、费率表作出变更，若被告兰仕忠未在约定期限内终止信用卡账户，则被视为接受。截至2020年9月16日，被告兰仕忠拖欠信用卡欠款本金99,922.08元。另查明，《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》第十条第二款约定，“您确认的有效送达地址为您向本行提供的最后地址；您同意，确认的送达地址的适用范围包括非诉时本合约项下的各类通知以及本合约发生纠纷的相关文件和法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达”；第十一条第一款约定，“您应当赔偿本行因本合约或您信用卡项下的交易而产生的所有损失、金额、责任、费用(包括本行针对您采取的任何强制执行或索偿行动而发生的本行的律师费及所有其他法律费用)、收费和支出，但因本行的疏忽、故意或违反本合约或《章程》的不当行为导致的除外。”原告花旗银行为本案支付律师费6,469.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告兰仕忠在原告花旗银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告兰仕忠借款后，未按约还款，故原告花旗银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告花旗银行主张的自逾期之日至实际清偿之日止的利息和违约金，本院认为，原告花旗银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，因双方约定被告兰仕忠应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用。现原告花旗银行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。另，因被告兰仕忠在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告兰仕忠签收与否，均视为送达。被告兰仕忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰仕忠应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2020年9月16日的信用卡欠款本金99,922.08元；二、被告兰仕忠应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息和违约金，利息和违约金按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告兰仕忠应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费6,469.60元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,017元，减半收取计1,508.50元，由被告兰仕忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初155号之一 原告：枣庄光耀机械科技有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区马兰屯镇彭楼村委会西侧。 法定代表人：褚赛赛，总经理。 委托诉讼代理人：于光耀，男，1988年2月21日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：苏刚，山东金装律师事务所律师。 被告：孙中武，男，1969年5月18日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 原告枣庄光耀机械科技有限公司诉被告孙中武企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告枣庄光耀机械科技有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告孙中武的起诉。 本院认为，原告枣庄光耀机械科技有限公司自愿申请撤回对被告孙中武的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许枣庄光耀机械科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计8597元、保全费5000元，共计13597元，由枣庄光耀机械科技有限公司负担。 审判员 高 建 二〇二一年三月三十一日 书记员 殷翔翔
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更220号罪犯李荣祥，男，1986年4月14日出生，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。原重庆市璧山县人民法院于2008年7月11日作出（2008）璧刑初字第112号刑事判决，以被告人李荣祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，责令共同退赔被害人经济损失四万九千余元。判决生效后，交付执行。因发现漏罪，原重庆市璧山县人民法院于2008年9月26日作出（2008）璧刑初字第212号刑事判决，以被告人李荣祥犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。合并原判刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万七千元（未履行），责令共同退赔被害人经济损失四千七百余元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第1540号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00494号刑事裁定，对其祥减去有期徒刑一年八个月；于2015年5月20日作出（2015）渝一中法刑执字第00708号刑事裁定，对其减去有期徒刑年一年七个月；于2017年4月24日作出（2017）渝01刑更77号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年3月14日作出（2019）渝01刑更343号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李荣祥在本次减刑周期内能认罪悔罪，听管服教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，但该犯但系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且无财产性判项已执行的依据，具有二种从严掌握情形，在已扣减二个月减刑幅度的基础上，提请对其减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯李荣祥符合减刑条件，但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且无财产性判项已履行的依据，刑罚执行机关已根据其从严情形缩减报请减刑幅度，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯李荣祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李荣祥在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的时间间隔符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且无生效裁判文书所确认的财产性判项已履行的依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李荣祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。（本次减刑后的刑期自2008年9月26日起至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  但 斌审判员  蔺 莉二〇二一年三月二十四日书记员  李 靓
广西壮族自治区岑溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0481行初28号 原告梧州市区农村信用合作联社，住所地梧州市新兴三路11号。 法定代表人陈斌，董事长。 委托代理人彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 委托代理人陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 被告岑溪市不动产登记局，住所地岑溪市义洲大道307号。法定代表人黄立平，局长。 第三人余德林，男，1962年11月15日出生，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在审理原告梧州市区农村信用合作联社与被告岑溪市不动产登记局、第三人余德林不动产行政登记纠纷一案中，原告梧州市区农村信用合作联社于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其依法享有的诉讼权利的处分。本案原告的撤诉申请是其真实意思表示，同时没有损害国家、集体和其他组织的合法权益，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梧州市区农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梧州市区农村信用合作联社负担。 审 判 长 杨 岳 人民陪审员 周 楚 人民陪审员 蓝后妙 二〇二一年三月二十五日 法官 助理 林意颖 书 记 员 杨 斐
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2795号 原告：郑国栋，男，1989年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：阳川，男，1985年6月6日出生，汉族，住成都市双流区。 原告郑国栋与被告阳川劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑国栋到庭参加诉讼，被告阳川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑国栋向本院提出诉讼请求：判令阳川立即向郑国栋支付所欠工资35000元。事实和理由：自2016年7月起阳川先后承接了雅安芦山灾后重建项目、雅安名山区318国道水稳铺设、西昌昭觉市政水稳、简阳机场高速附属工程的劳务工作，郑国栋从2016年7月至2019年7月受聘于阳川，并在以上几个工地从事施工与测量工作，至2019年7月阳川欠郑国栋工资35000元，阳川承诺于2020年12月31日前付清，但至今未付。郑国栋多次催收无果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 阳川未作答辩，亦未提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：郑国栋于2016年7月至2019年7月期间在阳川先后承接的雅安芦山灾后重建项目、雅安名山区318国道水稳铺设、西昌昭觉市政水稳、简阳机场高速附属工程上从事管理工作，双方约定劳务费按月计算。因劳务费尚未支付完毕，阳川于2020年8月7日向郑国栋出具一份《欠条》，载明：“今欠到郑国栋工资共计¥35000.00（叁万伍仟元）于2020年12月31日前支付完成。欠款人：阳川，510122198506068118”。出具《欠条》后，阳川未向郑国栋支付过任何款项。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《欠条》以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，阳川聘请郑国栋为其承包的工地进行管理工作，双方建立劳务关系。郑国栋向本院提交的《欠条》，能够证明阳川拖欠其工资35000元的事实，故对郑国栋要求阳川支付尚欠工资35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案郑国栋主张的劳务费的产生时间为2016年7月至2019年7月期间，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 阳川未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告阳川于本判决生效之日起五日内一次性支付原告郑国栋劳务费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告阳川负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年三月二十二日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执346号之一申请执行人：中国邮政银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市开发区长丰大道30号。法定代表人：王仕明，该分行行长。被执行人：王先权，男，1973年11月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人王先权信用卡纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初693号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年3月15日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年3月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年3月17日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2021年3月18日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2021年3月19日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人汪小辉，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月19日对被执行人王先权适用限制高消费措施。本院于2021年3月23日约谈申请执行人委托代理人汪小辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月23日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年三月二十三日法官助理罗振宇书记员李岚岚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执498号申请执行人：西安惠德机电设备有限公司，社会统一信用代码91611105757809725X，住所地陕西省西安市。法定代表人：巩森民。被执行人：陈锋，男性,1989年8月18日生，居民身份证号码3206821989********，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人西安惠德机电设备有限公司与被执行人陈锋建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）陕0113民初10703号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人陈锋名下有车牌号为苏F8Q4**的雪佛兰牌汽车，因该车辆在外地且下落不明，且申请人向本院申请暂不处置。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权99495元、逾期利息及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执498号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月十日书记员  王帆打印：王帆校对：王帆2020年月日送达
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初887号原告：史某。法定代理人：史某1，系原告父亲。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：某幼儿园。法定代表人：李某，园长。被告：李某。二被告共同委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。原告史某与被告烟台市牟平区某幼儿园、被告李某教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本调解协议不公开。审判员 林 燕二〇二一年三月五日书记员 鞠惠媛
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初244号 原告：鞍山市供热有限责任公司，住所地鞍山市千山区旧堡路五十三号，统一社会信用代码91210311119110784E。 法定代表人：左某某，公司经理。 委托诉讼代理人：凌卫星,辽宁盈持律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦丹,辽宁盈持律师事务所律师。 被告：鞍山市宏昊房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁西区北二道街6号，工商注册号210300005072744。 法定代表人：包某某，公司经理。 原告鞍山市供热有限责任公司与被告鞍山市宏昊房地产开发有限公司关于供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2010年8月4日，鞍山立达供暖有限公司（改制后并入鞍山市供热有限责任公司）与被告签订合同编号为鞍立供【2010】-05的《供暖入网合同书》一份，合同约定由原告向被告开发建设的宏昊城色小区提供供暖入网服务，以及供、用热的方式、地址、面积、入网费用单价等内容。合同签订后，原告按照约定履行了全部义务。被告未按合同约定向原告支付全部供暖入网费。经原告多次催要，被告以各种理由予以推拖，被告的行为己构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付供暖入网费451.0227万元及利息2033705.2元（自2010年8月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至2021年1月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；并判令被告给付自2021年2月1日起至被告实际清偿之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），合计6543932.20元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确、具体，包括被告的名称、住所地等信息。本案中，根据原告提供的被告住所地址无法送达法律文书，被告现已不在此经营、生产，原告亦不能提供新的具体的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案依据上述条款第(二)项的规定应视为被告不明确，故应驳回原告的起诉。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告鞍山市供热有限责任公司的起诉。 案件受理费57608元，原告免交。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  王福利 二〇二一年三月十七日 书记员  董 明
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执209号被执行人常艳福。关于被执行人常艳福的刑事罚金追缴一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302刑初543号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2019）辽0302刑初543号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302刑初543号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1693号申请执行人：邓哲，男,汉族,住西安市莲湖区。被执行人：栗珺，女,汉族,汉族，住西安市未央区申请执行人邓哲与被执行人栗珺房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初14476号民事调解书于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权6000元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1693号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年三月九日书记员 王艳艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初603号 原告：肖某，女，汉族，1997年1月28日出生，居民，住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：苏天海，攀枝花市仁和区仁和法律服务所法律工作者。执业证号：××。 原告：罗某，男，汉族，2004年4月12日出生，居民，住攀枝花市仁和区。 法定代理人：肖某，女，汉族，1997年1月28日出生，居民，住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：苏天海，攀枝花市仁和区仁和法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：肖昌芳，女，汉族，1969年1月15日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：马宗云，男，汉族，1973年1月27日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。与肖昌芳系夫妻关系。 委托诉讼代理人：王胜，四川南商律师事务所律师。执业证号：××。 本院在审理原告肖某、罗某诉被告肖昌芳物权纠纷纠纷一案中，因原告肖某、罗某未在本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖某、罗某撤回起诉处理。 审判员  梁炳洪 二〇二一年三月九日 书记员  王安泰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1695号申请执行人：刘博，男性,汉族，住西安市灞桥区。被执行人：陕西喧闹娱乐有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：刘强。申请执行人刘博与被执行人陕西喧闹娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据市劳人仲案字（曲江）（2020）258号裁决书于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权5902元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1695号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月九日书记员  王帆
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0826行审1号 申请执行人：绛县人民防空办公室，住所地绛县绛山街6号。 法定代表人：樊军民，主任。 委托代理人：史君泽，山西欣哲律师事务所律师。 委托代理人：刘润国，山西欣哲律师事务所实习律师。 被执行人：绛县房地产开发公司，住所地山西省运城市绛县古绛镇绛山街绛县住房保障和城乡建设局305室。绛县电影院东，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：董小徐。 申请执行人绛县人民防空办公室于2021年3月17日向本院申请强制执行绛人防征决字[2020]第(7)号《人防工程易地建设费征收决定书》，本院于同年3月18日立案。立案后，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院查明，绛县人民防空办公室排查出绛县房地产开发公司建设的紫金山商住楼项目，未按《山西省人民防空工程建设管理条例》规定修建防空地下室，根据《山西省人民防空工程建设管理条例》第十一条第一款第二项之规定，新建9层以下、地面总建筑面积在2000平方米以上的民用建筑，按照地面总建筑面积的2%至5%修建防护级别为6级以上的防空地下室。幅度具体划分：一类人民放空重点城市按照5%修建；二类人民放空重点城市按照4%修建；三类人民放空重点城市按照3%修建；其他城市和县人民政府所在地的镇按照2%修建。我县为非人防重点城市按照2%计算。根据绛县住房保障和城乡建设管理局作出的规划证记载的，紫金山商住楼项目总建筑面积6302.26平方米，地上建筑面积为5545.09平方米，该项目应建防空地下室面积110.9平方米。因绛县房地产公司未按照规定修建防空地下室，根据《山西省人民防空工程建设管理条例》第二十三条的规定，绛县房地产公司应缴纳易地建设费。根据晋价行字(2008)226号文件“县级市和县人民政府所在地的镇（县城）每平方米1500元”收取,该项目共计应缴纳防空地下室易地建设费16.635万元，截止目前绛县房地产公司未缴纳。 2020年6月8日，因被执行人绛县房地产公司未按规定足额缴纳易地建设费，申请人作出绛人防听字[2020]第7号《行政征收事先（听证）告知书》，告知被执行人绛县房地产公司拟对其作出要求缴纳易地建设费16.635万元的行政征收决定书，如要求听证，应当在收到本告知书后三日内向申请执行人书面提出，逾期视为放弃听证，若放弃听证，可以于2020年6月12日前到申请执行人处进行陈述或申辩。被执行人未在三日内提出书面听证申请，也未向申请执行人提出陈述或申辩。 2020年7月23日，申请执行人作出绛人防征决字[2020]第7号《人防工程易地建设费征收决定书》，同日送达被执行人。被执行人在规定期限内未缴纳费用，未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。 2021年1月29日，申请人执行人作出绛人防催通字[2021]第4号《履行行政征收催告书》，同日送达被执行人。被执行人在催告期内未依法足额缴纳人防易地建设费，也未在期限内进行陈述或申辩。 现申请执行人请求，依法强制执行绛人防征决字[2020]第(7)号《人防工程易地建设费征收决定书》，要求被执行人缴纳欠缴的人防工程易地建设费16.635万元。 本院认为，被执行人绛县房地产开发公司未按照《山西省人民防空工程建设管理条例》的规定修建防空地下室，其所建设的紫金山商住楼项目应建防空地下室面积为110.9平方米，根据《山西省人民防空工程建设管理条例》第十一条第一款第二项之规定以及《关于防空地下室易地建设费收费标准的通知》第一条规定，县级市每平方米缴纳1500元，故被执行人绛县房地产开发公司应缴纳防空地下室易地建设费16.635万元。申请执行人绛县人民防空办公室作出的绛人防征决字[2020]第(7)号《人防工程易地建设费征收决定书》事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，且在法定期限内经催告后向本院申请强制执行，符合我国法律规定的申请强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人绛县人民防空办公室作出的绛人防征决字[2020]第(7)号《人防工程易地建设费征收决定书》，要求被执行人绛县房地产公司缴纳欠缴的人防工程易地建设费16.635万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢炎红 审判员  周雅莉 审判员  柴婧婧 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑杉杉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1044号申请执行人胡冬星，男，1988年12月9日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人方萍，女，1990年7月8日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年3月20日作出的（2020）赣1002民初230号民事判决书，依法向被执行人方萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人方萍银行存款2万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年三月八日书记员  徐志华
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5470号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地福建省惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 法定代表人：林龙伟。 被执行人：曾福其，男，1964年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：周亚兰，女，1943年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾芳茜，女，1993年1月23日出生，满族，住福建省惠安县。 被执行人：曾锦溪，男，1980年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人曾福其、周亚兰、曾芳茜、曾锦溪信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初5670号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人信用卡透支本金39744.14元及相关利息、律师代理费4000元，被执行人已支付25500元，未完全履行。本案判决确定周亚兰与曾芳茜应在继承曾景贤遗产实际价值范围内承担还款责任，执行中本院经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询曾景贤的财产情况，未发现其过世后名下有任何财产及周亚兰、曾芳茜有继承财产的情况。本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人曾锦溪的银行存款1709.37元，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年三月八日 书记员  陈子良
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：何金洪，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告何金洪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告何金洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)17,127.41元(截至2021年1月31日止，被告欠原告本金12,829.06元，利息1,896.82元，逾期还款违约金2,246.59元，分期付款手续费154.94元)，并承担自2021年2月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为17,127.41元。被告何金洪未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年9月17日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：12,829.06元；2、利息：1,896.82元；3、逾期还款违约金：2,246.59元；4、分期付款手续费：154.94元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何金洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,829.06元；二、被告何金洪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120.73元，减半收取计60.37元，由被告何金洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0628民初983号原告代余轩，男，生于1994年11月28日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告杨文东，男，生于1995年9月16日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县洛泽河镇虎丘村彪水岩组39号。被告彝良县腾飞建筑工程有限公司，住所地，彝良县洛泽河镇虎丘村彪水岩组39号，统一社会信用代码：91530628MA6K54F26R。法定代表人杨文东。案由:运输合同纠纷原告代余轩与被告杨文东、被告腾飞建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后。原告代余轩在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代余轩撤回起诉处理。审判员  卢昌翠二〇二一年三月二十一日法官助理杨丽云书记员周西群
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初628号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路46号。负责人：蒋祁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：许志芳，女，汉族，1965年3月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农业银行衡阳分行）与被告许志芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告许志芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、被告许志芳偿还原告卡号为6259××××5195的信用卡欠款本金34259.66元，利息3790.41元、费用2258.67元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计40308.74元（暂计算至2020年7月16日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告许志芳承担原告为实现上述债权所产生的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告许志芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月4日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字同意遵守领用合约（协议）的各项规定，该领用协议约定了被告使用贷记卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放贷记卡后，被告未依约履行还款义务。截至2020年7月16日，被告尚欠原告本金34259.66元、利息3790.41元、费用2258.67元，合计40308.74元。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，原告同意并发放贷记卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权所产生的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告许志芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行欠款本金34259.66元、利息3790.41元、费用2258.67元，合计40308.74元（利息、费用暂计算至2020年7月16日），后期利息、费用按合同约定利率计算至欠款本息清偿之日止（以每年24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取441元，由被告许志芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年三月十七日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执737号宋佰超：你/你单位与杨安聚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4954号判决已发生法律效力。申请执行人杨安聚于二〇二一年三月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务：二〇二一年三月十日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初210号原告：重庆雄诚水泥制品有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东金华居委9组，统一社会信用代码91500119054814616X。法定代表人：秦先令，总经理。委托诉讼代理人：秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。被告：柴永海，男，1979年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆雄诚水泥制品有限公司（以下简称雄诚水泥公司）与被告柴永海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雄诚水泥公司的委托诉讼代理人秦彬文到庭参加了诉讼，被告柴永海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄诚水泥公司向本院提出诉讼请求：依法判令柴永海立即支付雄诚水泥公司电杆货款15500元，并从2014年5月3日起以15500元为基数，按照雄诚水泥公司起诉当月的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清欠款时止。事实和理由：2013年10月2日、11月6日、11月23日柴永海在雄诚水泥公司购买电杆。后经结算，柴永海欠雄诚水泥公司电杆款15500元，于2014年5月3日，柴永海给雄诚水泥公司出具欠条一张，载明“欠条，欠到重庆雄诚水泥制品有限公司电杆费，15500.00元（壹万伍仟伍佰元整）。欠款人：柴永海。2014.5.3.”。后，雄诚水泥公司多次催要货款无果，遂诉至本院。柴永海未作答辩。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人交付货物后，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，柴永海找雄诚水泥公司购买电杆后，尚欠货款15500元的事实，有送（销）货单、收据、欠条等证据佐证，现雄诚水泥公司请求柴永海支付尚欠货款15500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。针对雄诚水泥公司提出由柴永海承担资金占用利息的请求，因柴永海出具的欠条上未约定支付时间及违约金（资金占用利息），故，应以货款15500元为基数，从雄诚水泥公司起诉之日即2021年1月25日起至付清欠款时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失为宜。柴永海既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩雄诚水泥公司的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、柴永海在本判决生效后3日内支付重庆雄诚水泥制品有限公司货款15500元及资金占用损失（从2021年1月25日起以15500元为基数至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回重庆雄诚水泥制品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由柴永海负担（重庆雄诚水泥制品有限公司已垫交，柴永海在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  黄朝娟二〇二一年三月五日书记员  周红艳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川行申149号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）绵阳城区杨肥肠小火锅高水店，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段58号。 经营者肖长春。 委托代理人李雪，四川真道律师事务所律师。 委托代理人窦杨，四川真道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市人力资源和社会保障局，住所地：四川省绵阳市涪城区南河路26号。 法定代表人张斯恩，局长。 委托代理人鞠华，绵阳市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 一审第三人、二审上诉人苗秀华，女，1975年10月8日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人绵阳城区杨肥肠小火锅高水店因诉被申请人绵阳市人力资源和社会保障局，一审第三人、二审上诉人苗秀华劳动和社会保障行政确认一案,不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 绵阳城区杨肥肠小火锅高水店申请再审称，苗秀华的受伤时间在本案中具有不合理性，不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定。绵阳市人力资源和社会保障局作出的绵人社工伤[2018]1266号《认定工伤决定书》适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，申请再审。 绵阳市人力资源和社会保障局提交意见称，其作出的绵人社工伤[2018]1266号《认定工伤决定书》依据的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第六项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，二审法院结合本案所涉《道路交通事故认定书》、交通事故发生地点、苗秀华实际离店时间等因素，认定苗秀华为工伤，并无不当。且再审申请人虽然认为苗秀华不属工伤，但没有递交相关证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。绵阳城区杨肥肠小火锅高水店的再审申请事由不能成立，本院不予支持。 综上，绵阳城区杨肥肠小火锅高水店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人绵阳城区杨肥肠小火锅高水店的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 李 洁 审 判 员 黄 丹 二〇二一年三月二十四日 法官助理 毛苑入 书 记 员 袁兰如
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初562号原告：徐列广，男，汉族，1975年5月8日出生，身份证登记住址广州市越秀区。原告：杨薇，女，汉族，1980年3月4日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张骥，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许兴龙，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉盛置业有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区广福路5号博欣商务楼1楼，统一社会信用代码91530100676590530G。法定代表人：马明希。委托诉讼代理人：周怀飞，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐瑜，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。原告徐列广、杨薇与被告昆明嘉盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告徐列广、杨薇于2021年3月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告徐列广、杨薇申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告徐列广、杨薇没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告徐列广、杨薇撤诉；二、本案在审理过程中，原告徐列广、杨薇申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费575元，实际应收取25元，其余案件受理费550元退回原告徐列广、杨薇。审判员 姚 琳二〇二一年三月十九日书记员 杨徐敏
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执578号孙守君：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初111号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月四日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1772号原告：毕远文，男，1982年9月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：谭海勇，男，1985年9月25日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。原告毕远文与被告谭海勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告毕远文于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告毕远文的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毕远文撤回起诉。案件受理费25元，由原告毕远文负担。 审 判 员  刘 丽 娜 二〇二一年三月一日 书 记 员张    扬
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑终27号 上诉人（原审自诉人）游璐忆，女，1995年10月27日出生，汉族，四川省成都市新都区人，大学肄业文化，个体工商户，户籍所在地四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人郝才荣，四川山助律师事务所律师。 原审被告人邱颖静，女，1993年2月13日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省眉山市东坡区。 辩护人龙建才，四川都盈律师事务所律师。 原审自诉人游璐忆控诉原审被告人邱颖静涉嫌侵占罪一案，眉山市东坡区人民法院于2020年12月22日作出（2020）川1402刑初506号刑事裁定，驳回自诉人游璐忆对被告人邱颖静的起诉。自诉人游璐忆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原判认为，自诉人游璐忆控告被告人邱颖静犯侵占罪证据不足，且不能提交补充证据，不愿意撤回起诉，依法可以驳回其自诉。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人游璐忆对被告人邱颖静的起诉。 上诉人（原审自诉人）游璐忆以原审未对其提交的证据进行全面审查，片面认定其证据不足，又不能提交补充证据而驳回其起诉系认定事实错误为由提出上诉。 原审被告人邱颖静及其辩护人的辩解、辩护意见是：双方之间的纠纷属民事纠纷，邱颖静的行为不符合侵占罪的构成要件，上诉人的指控不能成立。 本院认为，原裁定经审查认定游璐忆的控诉缺乏罪证，且不能提交补充证据，驳回其起诉在适用法律方面并无不当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇二一年三月十二日 书记员  郭科臣
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初437号 原告：胡某，男，2008年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市巴**。 法定代理人：黄某（胡某之母），女，1978年2月2日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：李昌俊，重庆芊羽琪律师事务所律师。 原告：胡鸿，女，1999年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：钟铃，男，1981年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 第三人：胡世春，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告胡某、胡鸿与被告钟玲，第三人胡世春案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月20日立案。原告胡某的法定代理人黄某及原告胡鸿于2021年3月24日共同向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告胡某、胡鸿在本案受理之后宣告判决之前自愿书面撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某、胡鸿撤回起诉。 案件受理费减半收取6540元，由原告胡某、胡鸿负担。 审 判 长  肖 厚权 人民陪审员徐姗姗 人民陪审员  夏  清 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  刘磊 书记员李华平
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10278号 原告：杨**，男，汉族，1991年8月2日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆迅游科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路24号B栋17楼-1号，统一社会信用代码9150000069120006X7。 法定代表人：许汤洋。 本院在受理原告杨**与被告重庆迅游科技有限公司劳动争议一案后，原告杨**向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨**申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨**撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告杨**负担。 审 判 员 徐振中 二〇二一年三月十九日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0425民初59号原告：乔仪豪，男，2004年11月25日生，汉族，住郏县。法定代理人：牛亚斐，女，1981年3月13日生，汉族，住郏县。系乔仪豪之母。委托诉讼代理人：吴强，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨旭，河南克颂安律师事务所实习律师。被告：王帅超，男，1984年2月7日生，汉族，住郏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号。统一社会信用代码9132059473441320XA。主要负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：周洋，公司员工。原告乔仪豪与被告王帅超、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告乔仪豪及其委托诉讼代理人吴强、刘晨旭，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人周洋到庭参加了诉讼，被告王帅超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔仪豪向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失88591.98元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求6000元。事实与理由：2019年6月30日17时10分许，王帅超驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿凤翔大道由西向东行驶至郏县凤翔大道渣元乡青龙湖幸福小区路口处时，与乔仪豪驾驶的二轮电动车相撞，造成乔仪豪及二轮电动车乘车人张韩预宁、张冠钦受伤，双方车辆部分损坏。郏县交警大队作出事故认定，认定王帅超负事故的全部责任。乔仪豪受伤后先后在郏县中医院和郏县康泰正骨医院进行治疗，现已出院。经鉴定，乔仪豪的伤情被评为十级伤残。王帅超，未作答辩。太平洋保险公司辩称，该事故真实，太平洋保险公司在乔仪豪合理合法的请求内进行赔付，太平洋保险公司不是侵权人，该案中的鉴定费及诉讼费应由肇事司机王帅超承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，本院认定事实如下：2019年6月30日17时10分许，王帅超驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿凤翔大道由西向东行驶至郏县凤翔大道渣元乡青龙湖幸福小区路口处时，与相向行驶的乔仪豪驾驶的二轮电动车相撞，致乔仪豪及二轮电动车乘车人张韩预宁、张冠钦受伤，双方车辆部分损坏。郏县公安局交通警察大队作出第410425120190000149号道路交通事故认定书认定：1.王帅超负事故的全部责任；2.乔仪豪、张韩预宁、张冠钦无责任。事故发生后乔仪豪于当天被送到郏县中医院住院治疗，经诊断为：1.左膝关节韧带损伤；2.股骨、胫骨骨折；3.左膝关节创伤性积液；4.多处软组织损伤。花费医疗费2499元；2019年7月3日办理出院手续，出院医嘱：建议去往上级医院进一步治疗。2019年7月2日，乔仪豪转入郏县康泰正骨医院继续治疗，住院治疗26天，花费医疗费7121.02元；2019年10月5日，乔仪豪以左膝关节骨折术后愈合再次到郏县康泰正骨医院住院治疗，2019年10月12日出院，共住院治疗7天，花费医疗费2454.63元。三次住院共计35天。2020年12月12日河南众一司法鉴定中心对乔仪豪的鉴定意见为：“被鉴定人乔仪豪2019年6月30日外伤致左膝关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残。”乔仪豪支付鉴定费700元。另查明，1.2020年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年；2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年；2.苏Ｅ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投有交强险和商业三责险（限额100万元）。保险期间自2018年8月19日至2019年8月18日，事故发生在保险期间；3.张韩预宁、张冠钦因伤势较轻，自愿放弃索赔的权利。乔仪豪提供的赔偿清单为：1.医疗费：12074.65元；2.住院伙食补助费（3+8+27）天×50元/天=1900元；3.营养费（3+8+27）天×20元/天=760元；4.护理费45677元/天÷365天×38=4755.41元；5.伤残赔偿金34200.97元×20年×10%=68401.94元；6.鉴定费700元；7.精神抚慰金5000元；8.交通费1000元。共计94592元。本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。王帅超驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车与乔仪豪驾驶的二轮电动车相撞，造成乔仪豪受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经郏县公安交通警察大队认定：王帅超负事故的全部责任；乔仪豪无责任。现乔仪豪依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本院认定乔仪豪的具体损失为：1.医疗费12074.65元；2.住院伙食补助费35天×50元/天=1750元；3.营养费35天×20元/天=700元；4.护理费：乔仪豪请求按45677元/年标准进行计算，不违反法律规定，即45677元/年÷365天×35=4379.99元；5.伤残赔偿金：乔仪豪请求按34200.97元/年标准进行计算，不违反法律规定，即34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；6.鉴定费700元；7.精神抚慰金5000元；8.交通费700元。共计93706.58元，因苏Ｅ×××××在太平洋保险公司投保有交强险及三责险，该车司机承担事故全部责任，故乔仪豪的损失应由太平洋保险公司进行赔偿。太平洋保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》(中华人民共和国主席令第21号)第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》（中华人民共和国主席令第47号）第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿乔仪豪各项损失93706.58元；二、驳回乔仪豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担1052.5元，乔仪豪负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  刘周信二〇二一年三月二日书记员  朱健康
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执548号富曙光：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初244号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月四日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1369号 原告:中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县世纪大道西侧县体育中心旁广海·新景城第一幢一层SC1号房及二层BG1号房，统一社会信用代码91350521856235819Q。 负责人：欧阳岗，该支行行长。 委托诉讼代理人：张秋平，该支行职员。 委托诉讼代理人：庄佳伟，该支行职员。 被告：林艺辉，男，1977年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），统一社会信用代码913505007438454429。 法定代表人：刘慧萍，该公司董事长兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司惠安支行与被告林艺辉、泉州市建德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司惠安支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司惠安支行负担。 审判员 刘 军 二〇二一年三月十日 书记员 张寅超 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初534号   原告：蒲忠然，男，1975年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：陈进，米东区万通法律服务所法律工作者。   被告：麦麦提敏·麦图柔孜，男，1970年6月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告蒲忠然与被告麦麦提敏·麦图柔孜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒲忠然到庭参加诉讼，被告麦麦提敏·麦图柔孜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告蒲忠然向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还欠款335,876.12元；2．判令被告偿还利息40,305.12元。事实与理由：2017年4月，被告在我处陆续提取各类型号钢材，累计335,876.12元。自从2017年5月之后，被告再不见面了，但打电话还接听，我去乌鲁木齐新市区二工乡湖州路东宁波街北十二巷找他，他答应马上解决，但至今无果。为维护原告的应有权益，故诉至法院。   被告麦麦提敏·麦图柔孜未到庭答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告在原告处购买提取钢材价值金额70,546元。2017年4月21日，被告在原告处购买提取钢材价值金额72,666.15元。2017年4月26日，被告在原告处购买提取钢材价值金额80,326.80元、21,544.40元。2017年4月29日，被告在原告处购买提取钢材价值金额31,927.20元、58,000元。上述钢材款共计335,010.55元。本案审理中，原告自认被告于2019年12月20日支付10万元，于2020年4月27日支付3万元，于2020年4月28日支付2万元，于2021年1月3日支付1万元，共计支付16万元。剩余钢材款未付，原告诉至法院。另，原告按照年利率6%主张自2017年5月至2019年5月两年期间的利息40,305.12元。   以上事实有原告提交的出库单、手机短信截图及庭审笔录存卷为证。   本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告购买钢材金额合计335,010.55元，有出库单、手机短信截图为证，事实清楚，扣除被告已支付钢材款160,000元，现被告拖欠原告钢材款为175,010.55元，本院予以支持。被告应当及时清偿购买原告的钢材款，被告拖欠钢材款，应当支付相应利息，原告按照年利率6%主张自2017年5月至2019年5月两年期间利息的请求符合法律规定，本院核算支持利息21,001.27元（175,010.55元×6%×2年=21,001.27元）。被告麦麦提敏·麦图柔孜无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告麦麦提敏·麦图柔孜于本判决生效之日起十日内给付原告蒲忠然欠款175,010.55元；   二、被告麦麦提敏·麦图柔孜于本判决生效之日起十日内支付原告蒲忠然利息21,001.27元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额376,181.24元，确认给付额196,011.82元，占诉讼标的额的52.11%。本案案件受理费6,942.72元（原告已预交），由原告负担47.89%即3,324.87元，被告应负担52.11%即3,617.85元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   赵金贵   人民 陪 审员   孟丽敏   人民 陪 审员   陈俊宝   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   王知今
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执60号 申请执行人：江雷杰，男，汉族，住址浙江省舟山市普陀区虾峙镇。 被执行人：袁富强，男，汉族，住址浙江省舟山市普陀区沈家门街道。 申请执行人江雷杰与被执行人袁富强船员劳务合同纠纷一案，申请执行人江雷杰依据本院已经产生法律效力的（2020）琼72民初294号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人袁富强立即履行下列义务：一、向申请执行人江雷杰支付船员工资55500元，并对“琼三亚渔XXX”船享有船舶优先权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2021年3月17日，申请执行人江雷杰（甲方）与被执行人袁富强（乙方）及案外人梁洲慧（丙方）达成如下《执行和解协议》： 一、三方确认，乙方欠付甲方的船员工资款为人民币（下同）55500元，该工资款对“琼三亚渔XXX”船享有优先受偿权，另有案件受理费593.75元和保全申请费451元，由乙方和丙方共同负担，以上款项共计56544.75元； 二、甲方和乙方同意丙方在2021年3月18日前代乙方向甲方偿还上述款项的60%，即33926.85元，剩余的22617.9元在2022年1月18日前代为偿还完毕。 三、如丙方能按时代为偿还第一期欠款33926.85元，则甲方在三日内向海口海事法院申请解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除该渔船的查封，并在三日内向海口海事法院撤回执行申请，该院可依法裁定终结本案的执行；待全部欠款偿还完毕后三日内，向海口海事法院申请解除对“琼三亚渔XXX”船的查封。 四、如丙方能按本协议的约定代为履行完第一条所确定的全部债务，则甲方同意免除乙方依法应承担的全部迟延履行期间的加倍债务利息。 五、丙方代乙方向甲方偿还的债务，乙方同意丙方随时向乙方追偿。 六、在解除“琼三亚渔XXX”船的扣押后至全部债务清偿完毕前，丙方应给“琼三亚渔XXX”船办理足额的船舶保险。丙方承诺，如发生渔船灭失或损坏，所得到的保险赔偿，优先偿还本案的剩余债务，以保障剩余债务的履行。如丙方未办理船舶保险或所办理的船舶保险不足以偿还剩余债务，或者丙方未能将保险赔偿款优先偿还本案剩余债务的，如果涉案渔船灭失或损坏，未偿还的剩余债务则由丙方承担。 七、在解除“琼三亚渔XXX”船的扣押后，如丙方未按本协议的约定偿还第二期债务，则甲方有权向海口海事法院申请恢复原判决的执行，并不免除乙方依法应承担的全部迟延履行期间的加倍债务利息，且有权向乙方追偿剩余债务，并可再次向海口海事法院申请扣押、拍卖“琼三亚渔XXX”船，剩余的工资欠款仍对该船享有优先受偿权。 八、本案的申请执行费748.17元由乙方承担，并在本协议生效之日前向海口海事法院交纳。 九、本协议一式四份，三方各执一份，交海口海事法院备案一份，并在丙方向海口海事法院指定帐户交纳第一期欠款后产生法律效力。 2021年3月19日，案外人梁洲慧向本院代管款账户支付了执行款33926.85元，被执行人袁富强也向本院代管款账户支付了执行申请费748.17元。2021年3月19日，申请执行人江雷杰向本院提交了《申请书》，请求：一、解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除对该渔船的查封。二、撤回本案的执行申请，贵院可依法裁定终结本案的执行。如袁富强、梁洲慧不按《执行和解协议》的约定履行后续义务，本人将依法向贵院申请恢复原生效法律文书的执行。 经查，2020年10月16日，本院依据（2020）琼72财保78号《执行裁定书》和《扣押船舶命令》，查封了“琼三亚渔XXX”船。2021年1月7日，又根据上述《执行裁定书》和《扣押船舶命令》，在三亚港实际扣押了“琼三亚渔XXX”船。 本院认为，双方当事人及案外人梁洲慧所达成的《执行和解协议》，是各方当事人真实意愿的表示，并不违反法律规定，应予支持。现被执行人袁富强和案外人梁洲慧已按《执行和解协议》的约定支付了相应的款项，申请执行人也向本院提交了《申请书》，请求解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除对该渔船的查封，以及撤回本案的执行申请，本院亦应予支持，并裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 一、解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其继续经营，但不解除其查封。 二、本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈运洪 二〇二一年三月二十三日 书记员  符政榆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第二十七条海事法院裁定对船舶实施保全后，经海事请求人同意，可以采取限制船舶处分或者抵押等方式允许该船舶继续营运。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1369号之三申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：李红波，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市广众机械制造有限公司、河南省济源市中原防爆电器有限公司、李红波、田占停金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李红波在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红波在财付通支付科技有限公司085e9858e69224c4428170789@wx.tenpay.com账户内存款人民币69.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十二日书记员  李文杰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢291号申请执行人：杨**，男，1984年4月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：梅俊群，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人杨**与被执行人梅俊群民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨**于2021年3月23日撤回对被执行人梅俊群的强制执行申请。本院认为，申请执行人杨**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结(2019)鄂0902民初2727号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二一年三月二十三日书记员  饶运田
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初101号原告：九江融睿传媒有限公司，住所地江西省九江市濂溪区德化路567号国豪山景城第四栋一单元601号房，统一社会信用代码91360402343361211U。法定代表人：周茹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王尖尖，该公司总经理。被告：鄱阳县翼天置业有限公司，住所地江西省鄱阳县团林乡三十里康村委会迎宾大道99号，统一社会信用代码91361128MA38FU7N67。法定代表人：王磊，该公司总经理。原告九江融睿传媒有限公司诉被告鄱阳县翼天置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江融睿传媒有限公司委托诉讼代理人王尖尖到庭参加了诉讼，被告鄱阳县翼天置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江融睿传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付广告服务费64648元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系长期合作关系，受被告委托长期代理被告发布广告，提供广告宣传服务。2019年11月原、被告签订了2019年11月鄱阳翼天十里风荷暖场活动合同，约定由原告为被告在鄱阳县翼天十里风荷营销中心举行2019年11月22日至2019年12月1日为期10天暖场活动，合同价款64648元，合同还约定被告于合同签订后60天内一次性支付全款。原告依约完成工作后，被告未支付合同价款。被告鄱阳县翼天置业有限公司未答辩。经审理查明，2019年11月原、被告通过工作人员微信洽谈沟通，约定由原告为被告2019年11月鄱阳翼天十里风荷执行暖场活动，活动期间为2019年11月22日至2019年12月1日，并约定活动价款为54000元。原告依约执行了该暖场活动，在暖场活动过程中根据被告要求增补活动价款10648元，合计广告服务价款64648元。原告完成工作后，经原告催收，被告至今未支付价款。上述事实，有原告提交的营业执照、鄱阳翼天十里风荷2019年11月19日至12月1日暖场活动报价、增补报价、验收单、发票及原告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告通过微信方式约定由原告为被告执行暖场活动，成立广告服务合同关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依照约定履行了合同义务，被告应当依约支付价款。被告不支付价款的行为构成违约，原告诉请被告支付广告服务费64648元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄱阳县翼天置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告九江融睿传媒有限公司支付广告服务费64648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取708元，由被告鄱阳县翼天置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。审判员  姚君明二〇二一年三月十九日书记员  陈连超
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初3993号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：陈南，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告陈南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币38,873.74元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币3,195.97元、逾期利息人民币3,287.31元(计算至2021年2月25日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币38,873.74元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币111,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告陈南未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告陈南未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年2月12日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币505,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清；首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年2月12日发放贷款人民币111,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年2月12日，还款方式为等额还款。自2020年4月13日起，被告未按约还款，截至2021年2月25日，尚欠原告贷款本金人民币38,873.74元、利息人民币3,195.97元及相应的逾期利息。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币38,873.74元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈南应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币38,873.74元；二、被告陈南应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币3,195.97元、逾期利息人民币3,287.31元；三、被告陈南应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币38,873.74元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月八日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初901号原告：邱红，女，1997年6月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：黄信杨，男，1995年4月16日出生，汉族，住江西省兴国县。原告邱红与被告黄信杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱红到庭参加诉讼,被告黄信杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金25,000元；2、判令被告偿还利息1,500元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：邱红与陈汉鹏为夫妻关系。2019年12月11日，被告因老板拖欠工资需要资金周转，通过微信向原告借5,000元，最后由原告丈夫（陈汉鹏）通过微信支付转账方式交付被告，约定还款日期为2019年12月18日，截止2021年2月24日，被告未偿还债务。被告黄信杨未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告黄信杨向原告邱红借款用于周转；原告邱红通过微信转账10,000元给被告黄信杨，通过支付宝转账10,000元给被告黄信杨妻子刘超利，通过原告邱红丈夫陈汉鹏微信转账5,000元给被告黄信杨。2020年1月24日，被告黄信杨与原告邱红结算后向原告邱红出具《借条》，《借条》内容：“借条本人黄信杨……于邱红……借支贰万伍仟元人民币，借支时间为2019年12月30日22时53分，现三个月内将全部欠款还清……三个月利息为壹仟伍佰元整，每月还本金加利息共捌仟捌佰叁拾叁元整（8833.00元）借款人：黄信杨2020年1月24日”。逾期后，被告黄信杨未还款。本院认为，原告邱红与被告黄信杨之间的民间借贷关系成立；原告邱红诉请被告黄信杨偿还借款及利息的请求，本院予以支持。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄信杨返还原告邱红借款人民币25,000元；二、被告黄信杨支付原告邱红上述借款的利息1,500元。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232元，原告邱红已预交，由被告黄信杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年三月十六日书记员  凌小琴
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2108号原告：赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村。法定代表人：卢长凤，村民组长。委托诉讼代理人：马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：韩丽峰，女，1974年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：葛玉新、任颖鸿，内蒙古乐民律师事务所律师。原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组诉被告韩丽峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组撤回起诉。案件受理费50元，由赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组负担。 审判员  宋 超  二〇二一年三月三十一日  书记员 马 志 颜
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0621刑初51号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人周仁根，男，1973年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省岳阳县人。曾因犯抢劫罪、销售赃物罪、盗窃罪，于2002年5月28日、2007年3月15日、2008年10月20日、2017年12月14日分别被汨罗市人民法院、岳阳县人民法院判处有期徒刑五年、有期徒刑六个月、有期徒刑四年、有期徒刑八个月。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月23日主动投案，次日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2021年1月7日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人周仁根犯妨害公务罪一案，本院于2021年3月17日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察官曾琴、检察官助理陈威出庭支持公诉，被告人周仁根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年12月18日17时许，被告人周仁根在岳阳县荣家湾镇其亲戚家做客。晚饭后，被告人周仁根驾驶车牌为湘Ｆ1××**的五菱宏光面包车送亲戚周某、熊某桂回家。当其驾车行至荣家湾镇城南路时，正遇交警设卡执法检查，其因无证驾驶以及车辆违章较多，担心被交警查处，遂驾车加速冲卡。被告人周仁根驾车将准备对其检查的辅警童某弟撞倒在地并从其身上碾压过去，随后，被告人周仁根驾车逃离现场。经岳阳市维正司法鉴定所鉴定，童某弟伤情被评定为轻伤一级。2021年3月16日，被告人周仁根在值班律师易旭峰的见证下自愿签订认罪认罚具结书。岳阳县人民检察院建议对被告人周仁根判处有期徒刑二年六个月。上述事实，有被告人周仁根的供述与辩解，证人周某、李某、廖某、李某星、张某等人的证言，被害人童某弟的陈述，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人周仁根无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周仁根犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周仁根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人周仁根主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周仁根自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。岳阳县人民检察院对被告人周仁根的量刑建议在量刑幅度内，本院予以采纳。被告人周仁根的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法》实施前，应当适用《刑法修正案（十一）》前的刑法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十五条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周仁根犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年12月23日起至2023年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  袁国荣人民陪审员  陈庆霞二〇二一年三月三十日书 记 员  周 静附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初884号 原告：祝庆坤，男，汉族，1978年8月27日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：田振超，男，汉族，1990年9月1日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告祝庆坤与被告田振超买卖合同纠纷一案中，经本院调解，被告付清欠款。原告祝庆坤于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告祝庆坤撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝庆坤承担。 审判员  梁炳洪 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯 明
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初52号原告：陈某，女，汉族，1979年7月5日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：杨某1，男，汉族，1977年11月18日出生，住汝南县。原告陈某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月6日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、与被告离婚；二、婚生一女杨某3由原告抚养，婚生一子杨某2由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。二、夫妻共同财产不要求在本案中处理。事实与理由：原、被告经人介绍确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在汝南县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子杨某2，××××年××月××日生育一女杨某3。婚后双方经常因琐事发生争吵,被告殴打原告。2020年3月份，原告陈某向本院提起离婚诉讼，后被汝南县人民法院判决：驳回原告陈某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。现夫妻感情现已彻底破裂、无和好可能，双方无法继续共同生活。被告杨某1未提供答辩意见及证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在汝南县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子杨某2，××××年××月××日生育一女杨某3。另查明，2021年1月27日，原告提起离婚诉讼后，原被告因家庭琐事又发生打架。本院认为,原、被告由于不注重婚后感情的培养，夫妻感情基础不够牢固，原告陈某在第一次起诉与被告杨某1离婚被驳回其诉讼请求后，双方未能修复夫妻间感情中存在的裂痕，未能认真对待婚姻中出现的问题，且在原告提起离婚诉讼后，原被告仍发生打架。现原告陈某再次提出离婚，说明原、被告感情确已破裂，其婚姻关系不宜继续维持。原告陈某请求离婚符合法律规定，本院予以支持。为有利于子女的健康成长，婚生一女杨某3由原告陈某抚养，婚生一子杨某2由被告杨某1抚养为宜。因共同财产涉及其他家庭成员，原告不要求在本案中处理夫妻共同财产，故本案不作处理，原被告可另案主张权利。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告杨某1离婚。二、原、被告婚生一女杨某3由原告陈某抚养；婚生一子杨某2由被告杨某1抚养，双方互不支付抚养费。本案诉讼费减半收取计150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  彭永梅二〇二一年三月二十九日书记员  李东涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2657号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史维华，男，1954年12月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：李玉忠，辽宁明格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省铁岭市银州区人民政府。住所地：辽宁省铁岭市银州区市府路15号。 法定代表人：李铁刚，该区人民政府区长。 再审申请人史维华因诉辽宁省铁岭市银州区人民政府（以下简称银州区政府）征收决定违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终228号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 史维华以银州区政府未出示案涉征收决定，证明其没有做出征收决定，一审、二审裁定认定事实错误等为由向本院申请再审，请求撤销一审、二审裁定，发回辽宁省铁岭市中级人民法院审理，支持史维华诉讼请求。 本院认为，根据本案业已查明的事实，银州区政府于2017年12月26日发布案涉征收公告，公告征收范围、征收期限和征收实施单位等事项，并告知诉讼权利。其后史维华参与评估机构选定、接收房地产估价报告，并曾就征收补偿决定提起另案诉讼。一审、二审法院认定史维华知道征收事实、其于2019年9月29日提起本案诉讼超过法定起诉期限，裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。故史维华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人史维华的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 旭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2521号申请执行人：侯丹军，女，1970年6月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：薛慎民，男，1971年5月11日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人侯丹军与被执行人薛慎民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)陕0113民初9424号民事判决书于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权4186325元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2521号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月八日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初527号 原告：沈斌。委托诉讼代理人：郑朝侠，系原告之妻。被告：西安杰仕乐健身服务有限公司。委托诉讼代理人：李彤彤，该公司员工。原告沈斌与被告西安杰仕乐健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈斌之委托诉讼代理人郑朝侠、被告西安杰仕乐健身服务有限公司之委托诉讼代理人李彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告会籍费2380元；2.判令被告加倍支付原告自付款之日起至付款终结之日的利息；3.判令被告支付原告因虚假宣传造成的损失7140元；4.判令被告承担本案诉讼费。后，原告放弃前述第二项、第三项诉讼请求。事实与理由：2019年，原告在被告处办理健身卡，会籍费2380元。后，原告发现被告存在虚假宣传，向被告提出退款请求，被告与原告达成调解协议，约定退还原告2380元，但至今未退款，原告遂提起诉讼。被告西安杰仕乐健身服务有限公司认可原告支付2380元办理健身会籍及双方达成协议承诺退款的事实，亦同意退还原告2380元，但要求由法院判决。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，原告与被告签订《会籍合同》，约定：被告为原告提供健身服务，会籍类别为三年卡，会籍起止日期为2019年10月8日至2022年10月8日，会籍费为2380元。后，原告支付被告2380元。再后，因原告向被告提出退款请求，双方于2019年12月5日达成调解协议，约定被告同意原告的退会籍申请，并承诺在收到原告相关文件后30个工作日内无息退还原告2380元。再后，被告未按约退款，原告遂提起诉讼。庭审中，被告认可原告所述退款事实，亦同意退款，但要求由法院判决。上述事实有当事人陈述、会籍合同、调解协议在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的会籍合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依据该合同的约定履行相应义务。本案中，原告要求被告退还其会籍费2380元，被告表示同意，双方亦签订了退款协议，足以说明双方均同意解除合同并退款，故本院对原告主张被告退还其会籍费2380元的请求予以支持。原告放弃主张利息及损失一节，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告西安杰仕乐健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈斌退还会籍费2380元。如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由被告承担，连同上列判决之款一并给付原告，余款25元由本院退回原告。本判决为终审判决。 审  判  员      韩艳梅     二〇二一年 二 月 二十四 日 书  记  员     刘  蒙 1
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初235号原告：刘金霞，女，1965年12月1日出生，汉族，农民、住北票市。被告：刘志强，男，1965年1月6日出生，汉族，无固定职业，住朝阳市龙城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路2段**。负责人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所，住所地营口市西市区澄湖西路****div>负责人：隋金萍，经理。委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。原告刘金霞与被告刘志强、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘金霞，被告刘志强，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托诉讼代理人司廷才，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金霞向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等合计8751.56元；如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年07月31日10时14分许，北票市桃莱线9公里+500米路段，被告刘志强驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车，由北向南行驶时与由西向东行驶卢永国驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，致卢永国、李桂风、原告刘金霞受伤，卢永国经抢救无效后死亡，双方车辆损坏。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告刘志强承担本期事故的同等责任，卢永国承担事故的同等责任。现要求三被告赔偿原告各项合理经济损失。刘志强辩称，因肇事车辆投有保险，应由保险公司赔偿原告损失。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，对事故认定书没有异议，辽Ｎ×××**号小型轿车在我保险公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称，对事故认定书没有异议，辽Ｎ×××**号小型轿车在我保险公司投有“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2020年07月31日10时14分许，北票市桃莱线9公里+500米路段，被告刘志强驾辽Ｎ××××**号小型轿车，由北向南行驶时与由西向东行驶卢永国驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，致卢永国、李桂风、原告刘金霞受伤，卢永国经抢救无效后死亡，双方车辆损坏。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告刘志强承担本期事故的同等责任，卢永国承担事故的同等责任。原告刘金霞于2020年7月31日至2020年8月6日在北票市中心医院住院治疗6天，诊断为“踝挫伤等”，医嘱：二级护理。原告支付刘金霞治疗费用6,499.56元。被告刘志强驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投有“交强险”，在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1000,000且不计免赔率，事故发生在保险期间。刘金霞同意肇事车辆“交强险”责任限额内优先赔偿本次事故中因卢永国死亡产生的损失、李桂风损失。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证据效力，本院予以确认。卢永国与被告刘志强驾驶车辆发生交通事故，致使双方车辆损坏，卢永国受伤后经医院救治无效死亡，李桂风、刘金霞受伤。被告刘志强驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投有“交强险”，在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司“商业三者险”“商业三者险”。经核算，本次事故中因卢永国死亡产生的损失、李桂风损失已超过肇事车辆“交强险”责任限额，故原告的合理经济损失应被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司从肇事车辆“商业三者险”责任限额内按比例50%承担赔偿责任。原告未能提供充分证据证明其存在固定收入或者近三年平均收入或者工作行业情况，故其误工费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入29,701元核定每日87元计算。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理。酌定原告就医交通费200元。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司提出扣除非医保用药费用的辩解意见，但未提供充分证据证明，本院对此意见不予采信。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告刘金霞医疗费6,499.56元、护理费774元（二级护理6天×1人×129元）、误工费522元（87元×6天）、交通费200元、伙食补助费300元（50元×6天），以上合计8，295.56元的50%为4,147.78元；二、驳回原告刘金霞的其它诉讼请求上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二一年三月八日书记员  王梦瑶附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。