wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3161号 申请执行人贾艳霞，女，汉族，1963年7月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人乔继洲，男，汉族，1962年12月6日出生，现住东胜区。 本院在执行贾艳霞申请执行乔继洲民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初1979号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年2月26日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金35万元及利息696800元，案件受理费9653元，执行费12965元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初1979号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年三月九日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2690号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏书庆。 委托诉讼代理人刘付宁，广东海鸥律师事务所律师。 委托诉讼代理人霍卫平，广东海鸥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省珠海市人民政府。 法定代表人姚奕生，市长。 再审申请人魏书庆因诉被申请人广东省珠海市人民政府（以下简称珠海市政府）行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终1614号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏书庆申请再审称：原广东省珠海市国土资源局（以下简称原珠海国土局）作出的珠国土函[2003]206号《关于荣岱农贸市场申请改变用地性质问题的批复》（以下简称涉案批复）限制了荣岱市场的分割转让、销售及分割登记办证，使其购买的商铺无法办理房地产权证，涉案批复与其有利害关系。请求：撤销一、二审判决；撤销珠海市政府作出的珠府行复〔2018〕1184号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），重新作出复议决定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，提起行政复议申请的申请人应当与具体行政行为有利害关系。本案中，根据一、二审法院查明的事实，魏书庆与珠海路桥房产开发有限公司（以下简称路桥公司）签订了《荣岱市场房屋买卖合同》，约定路桥公司将位于荣岱农贸市场一层2号、3号商铺出售给魏书庆。后原珠海国土局根据路桥公司提交的《关于荣岱农贸市场办理房地产变更手续的请示》作出涉案批复，同意路桥公司拥有的荣岱农贸市场用地在补交地价后，土地性质由划拨变更为出让，同时规定路桥公司在办理变更登记时应符合下列条件:1.不得改变原批准的农贸市场功能；2.今后不得分割转让或销售；3.项目今后不得分割登记办证。魏书庆不服涉案批复申请行政复议，珠海市政府以魏书庆与涉案批复无利害关系为由作出被诉复议决定，驳回魏书庆的复议申请。 因魏书庆不是涉案批复的行政相对人，其与路桥公司签订合同后并未办理房屋转移登记，仅对路桥公司享有债权。珠海市政府作出被诉复议决定，驳回魏书庆的行政复议申请，符合法律规定。一、二审判决分别驳回魏书庆的诉讼请求和上诉，亦符合法律规定。魏书庆主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，魏书庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人魏书庆的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  田心则 二〇二一年三月三十日 法官助理王雨晴 书记员闫冰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初980号 原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，理事长。 委托诉讼代理人：黄彬彬，男，该联社员工。 委托诉讼代理人：黄劲云，男，该联社员工。 被告：谢舜珠，女，1977年9月10日出生，汉族，住漳州市东山县。 原告惠安县农村信用合作联社与被告谢舜珠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告惠安县农村信用合作联社于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠安县农村信用合作联社负担。 审 判 员 骆丽芳 二〇二一年三月二十六日 法官助理 许鸿展 书 记 员 吴娟娟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初2613号原告：赵雯雯，女，1985年11月17日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：姜伟，山东鲁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光泉，山东鲁创律师事务所律师。被告：山东新支点教育科技咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：袁庆涛，执行董事。委托诉讼代理人：吕晓慧，女，1996年11月5日出生，汉族，系山东新支点教育科技咨询有限公司职工，住济南市。原告赵雯雯与被告山东新支点教育科技咨询有限公司（以下简称新支点公司）劳动争议一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雯雯的委托诉讼代理人姜伟、陈光泉，被告新支点公司的委托诉讼代理人吕晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雯雯向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年2月至2020年7月的欠付工资54027.08元（前12个月平均工资9004.51元×6=54027.08元）；2、判令被告向原告支付赔偿金63031.60元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月21日起任职被告实验校区咨询主管一职，双方约定转正后基本薪资为每月2500元，后调整为每月3500元，奖金、提成均另行计算。入职后，原告工作认真、遵守劳动纪律并且业绩突出，为被告的发展作出了应有的贡献。但自2020年2月起，被告一直拖欠原告的工资，至今未予发放，虽经屡次催要，被告均以各种借口予以推诿。无奈之下，原告只能申请仲裁至济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会，原告对该委作出的济历下劳人仲案（2020）第1612号裁决书的裁决事项不服，故诉至贵院，请求依法裁判。新支点公司辩称，被告不清楚关于原告所述的每月2500元调整为3500元的基本薪资，原告在工作中存在利用职务之便侵占被告财产的情形，对原告的诉求不认可。经审理查明：2017年5月22日，赵雯雯与新支点公司签订劳动合同，约定固定期限：自2017年5月22日起至2022年5月22日止，试用期自2017年5月22日起至2017年8月22日，赵雯雯从事咨询岗位工作，岗位工资1800元，效益工资部分随用工单位效益情况及薪酬计发标准进行调整，新支点公司于每月15日前以货币或转账形式足额支付赵雯雯上月工资等条款。赵雯雯提供员工入职登记表一份，证明其自2017年4月21日入职新支点公司；2017年6月1日，赵雯雯经考核合格提前转正，职位为新支点公司市中校区咨询师，转正前薪资1800元，转正后薪资2500元。庭审中，新支点公司称因疫情影响，公司变更了薪资发放标准，即咨询岗每天完成拨打50个咨询电话可享受50元/天的补助，咨询销售业绩按规定比例发放销售提成；2020年2月-7月赵雯雯未向其提供劳动，应按照济南市最低工资标准1910元发放，实际已发放数额为2020年3月15日563.29元、2020年4月17日963.29元。赵雯雯称其未收到疫情期间变更薪资发放标准的通知，不知道具体内容；2020年2月-5月初是网上办公，主要是办理咨询、签单、退费等工作，5月-7月恢复正常工作，正常工作的地点是济南市实验校区注册地；该两笔款项是给客户退费的资金，当时是打到了赵雯雯的账户上。赵雯雯另提供了微信聊天记录截图等证据，证明其在2020年2月-7月为新支点公司提供了劳动。2020年2月16日,新支点公司向赵雯雯支付2020年1月工资3158.29元，赵雯雯称此系扣除五险之后的基本工资。2020年8月，因新支点公司拖欠工资，赵雯雯离开该公司。另查明，2020年8月20日，赵雯雯作为申请人以新支点公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决被申请人向申请人支付2020年2月起至2020年7月的欠付工资54027.08元；2、依法裁决被申请人向申请人支付赔偿金63031.60元。该委作出济历下劳人仲案[2020]第1612号裁决书，裁决：一、赵雯雯2020年2月至7月期间工资18949.74元；二、驳回其他仲裁请求。赵雯雯、新支点公司均不服该裁决，于法定时限内诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据双方的劳动合同及赵雯雯提供的微信聊天记录截图等证据，本院认定赵雯雯与新支点公司在2020年2月至7月期间存在劳动关系，且赵雯雯为新支点公司提供了劳动。新支点公司称该期间向赵雯雯实际发放的工资数额为2020年3月15日563.29元、2020年4月17日963.29元。赵雯雯否认，且称系给客户退费的资金，因新支点公司未提供证据证明其公司关于疫情期间调整薪资标准事宜已告知赵雯雯、并经过协商，且赵雯雯从事咨询岗位，庭审中双方均认可存在经赵雯雯向客户退款的事实且该两项数额与劳动合同约定的薪资数额相差较大，因此本院对新支点公司上述主张不予采信。考虑到2020年2月进入疫情期间，新支点公司作为教育培训机构遭遇经营困难应属实情，赵雯雯从事咨询岗位，其收入与业绩关联性大，不同工作时期工资数额浮动较大，综合上述情况，本院认为赵雯雯2020年2月至7月期间的工资应参照其2020年1月的工资数额3158.29元计算为宜，合计18949.74元，故赵雯雯超出部分的诉讼请求，理由欠当，本院不予支持。另对赵雯雯主张的赔偿金，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东新支点教育科技咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵雯雯支付2020年2月至7月期间拖欠的工资18949.74元；二、驳回赵雯雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东新支点教育科技咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郭 喆二〇二一年三月二十二日书记员 王燕茹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2号之一 申请执行人袁新志，男,汉族，1975年11月28日出生，身份证住址湖南省临湘市。 被执行人王朝霞，女,汉族，1983年3月6日出生，身份证住址湖南省临湘市。 申请执行人袁新志与被执行人王朝霞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）粤0309民特203号民事裁定书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币339228.84元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十五日 书记员  李思敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1193号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：郭克生，男，1980年01月10日出生，汉族，住河南省范县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告郭克生金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月31日的贷款本金人民币151,267.76元、利息（含罚息）37,263.38元、复利5,268.67元，合计193,799.81元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告郭克生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年04月08日，原告向被告郭克生提供于2021年04月08日到期的“新一贷”借款本金280,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2019年12月08日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金151,267.76元。2021年01月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,489.00元。本院认为，在金融借款合同中，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从逾期日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭克生在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金151,267.76元及罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2019年12月08日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告郭克生在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,489.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,176.00元，减半收取2,088.00元（原告已预交），由被告郭克生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年三月四日法官助理周鸿雁书记员邓雪
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初189号原告：段钦伟，男，1982年10月9日生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：林歧召，山东道安（平度）律师事务所律师。被告：王中平，男，1984年8月9日生，汉族，住山东省平度市。被告：孙丽娜，女，1987年8月26日生，汉族，住山东省平度市。原告段钦伟与被告王中平、孙丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段钦伟的委托诉讼代理人林歧召到庭参加诉讼。被告王中平、孙丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段钦伟向本院提出诉讼请求：1、被告王中平偿还原告110000元、并支付利息8000元、律师费8500元；2、被告孙丽娜对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月10日,被告王中平因资金紧张向原告借款110000元，出具借条一份，被告孙丽娜该笔借款提供担保，被告以各种理由延付至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判如所请。被告王中平、孙丽娜未作答辩。原告段钦伟为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提交以下证据：第一组证据，借条、收条各一份、保证书两份、还款协议一份，段钦伟与王中平聊天记录一宗，证明被告王中平向原告借款，被告孙丽娜提供担保，并且约定由被告承担利息、诉讼费等；第二组证据，委托代理合同一份、律师代理费发票一份，证明因本案花费律师费8500元。被告王中平、孙丽娜没有提交证据。经审理查明，2019年5月10日,被告王中平向原告段钦伟出具借条一张，收条一张，载明向段钦伟借款11万元，还款期限为2020年5月10日，逾期不还产生的各种合理费用（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）由王中平承担，被告孙丽娜在担保人处签字。2020年4月18日,被告王中平、孙丽娜共同向原告段钦伟出具保证书一份，内容为王中平需给付段钦伟机器款8万元于2020年4月26日前付清，余款3万元于5月20日前付清。2020年5月29日,被告王中平、孙丽娜再次共同向原告段钦伟出具保证书一份，大致内容为:迎阳梳理机整体线归段钦伟所有，因欠段钦伟款项无法归还，该设备段钦伟随时可以拉走，拉走设备后一切欠款清零，段钦伟归还欠条及保证书。2020年10月16日,被告王中平、孙丽娜共同向原告段钦伟出具还款协议一份，约定因借段钦伟设备款11万元，还款协议如下：10月20日2.3万元、10月28日2.1万元……11月30日1.2万元，利息按照人民币8000元支付，总还款金额为11.8万元。在被告王中平向原告段钦伟出具借条后，双方多次通过微信聊天的方式讨论如何还款。另查明，2020年11月5日,原告段钦伟与山东道安（平度）律师事务所签订委托代理人合同一份，段钦伟委托山东道安（平度）律师事务所代理其与本案被告王中平、孙丽娜的民事纠纷，律师代理费为8500元。2021年3月4日山东道安（平度）律师事务所向原告段钦伟出具8500元发票。本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未给付价款或报酬的，另一方可以要求其按照约定履行。本案原告段钦伟提交的证据可以证明，被告王中平因购买机器设备与原告产生了债权债务关系，并向原告出具了欠款证明，及承诺还款的保证书，并在与原告微信聊天中亦多次承诺还款，因此原告段钦伟要求被告王中平承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告孙丽娜在被告王中平向原告段钦伟出具欠款条的担保人处签名，并且两次和王中平共同向原告段钦伟出具还款保证书，因此原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告王中平向原告段钦伟出具的欠款条中约定了逾期还款由其承担律师费，在2020年10月16日出具的还款协议中对利息进行了约定为8000元，该利息不违反法律禁止性规定，因此对原告段钦伟主张的律师代理费8500元及利息8000元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王中平于本判决生效之日起十日内给付原告段钦伟11万元；二、被告王中平于本判决生效之日起十日内给付原告段钦伟利息8000元；三、被告王中平于本判决生效之日起十日内给付原告段钦伟代理费8500元；四、被告孙丽娜对被告王中平上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，保全费1120元由被告王中平、孙丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇二一年三月二十四日书记员  张倩倩
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初692号原告：高峰，男，1983年5月13日出生，汉族，本溪钢铁集团板材冷轧厂职工，现住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告高峰与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按日向原告给付逾期未办理房票违约金9454.2元（自2009年1月23日起至2018年9月10日共计3728天，按已付房款的日十万分之一计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月15日，原告在被告处购买商品房一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。故原告诉至贵院。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、不动产权证书。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年9月15日，原告高峰（买受人）与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，合同的主要内容有：原告购买被告开发的丰华新城第9-10栋1单元7号房屋，建筑面积83.81平方米，总金额为253609.06元；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行；期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年7月27日办理了入住手续，被告于2018年9月11日协助原告取得不动产权证书。现原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告逾期协助办理，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告高峰违约金八千九百一十九元四角三分（2009年1月23日起至2018年9月10日计3517天乘以购房款253609.06元的十万分之一）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇二一年三月十七日书记员 白婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2987号 申请执行人方伊臣，男，汉族，1961年7月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人内蒙古众高新能源有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地东胜区团结路4号街坊神华丽苑小区13-1-801。法定代表人：霍飞，系公司董事长。 被执行人：霍飞，男，汉族，1977年7月7日出生，现住山东省新泰市。 本院在执行方伊臣申请执行内蒙古众高新能源有限公司、霍飞民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初4981号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年2月26日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金100万元及利息，案件受理费13800元，执行费12538元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初4981号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年三月二日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执677号之一 申请执行人：孙艳梅，女，1972年07月11日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市双台子区。 被执行人：孟庆伦，男，1983年07月10日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行孙艳梅与孟庆伦借款合同纠纷一案中，被执行人孟庆伦未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孟庆伦辽宁大洼农村商业银行股份有限公司银行存款56740元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月十五日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1107号 原告：张红，女，1967年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市社会保险事务中心，住所地：宜宾市翠屏区咸熙街**，统一社会信用代码：12511200452066983P。 法定代表人：王艳秋。 原告张红诉宜宾市社会保险事务中心劳动争议一案，原告张红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预缴案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张红撤诉处理。 审 判 员  侯 旭 二〇二一年三月二日 法官助理  周 宇 书 记 员  付学琴
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初427号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：李树昌，男，1975年6出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称工行牡分行）与被告李树昌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡分行的委托诉讼代理人姜锡东到庭参加诉讼，被告李树昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金49996.61元、违约金4751.22元、利息27061.6元（违约金、利息计算至2020年12月30日），以上合计81809.43元，自2020年12月31日起按合同约定的借款利率、违约金计算标准继续支付利息、违约金至借款本息、违约金还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2014年5月20日成为原告的信用卡签约用户。自签约后截止至2020年12月30日，被告陆续使用信用卡消费透支向原告借款本金49996.61元、形成违约金4751.22元、产生利息27061.6元，合计81809.43元。原告多次就上述款项向被告催收，被告均拒不还款，故原告起诉至法院。 被告李树昌未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告工行牡分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.工银信用卡申请表复印件一份（2页）。意在证明：被告于2014年5月12日向原告申请办理信用卡，原告经审核向被告发放卡号为62223500768682××的信用卡，被告在申请表中明确表示对该信用卡的使用及相关费用的计算标准予以认可；2.原告终端交易平台截图一份（2页）。意在证明：被告使用上述信用卡透支消费，截止至2020年12月30日的信用卡透支本金49996.61元，违约金4751.22元，利息27061.6元。本院经审查认为，工行牡分行的上述证据系原始书证，具有客观真实性，能够证实本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。 被告李树昌未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告李树昌向原告工行牡分行申请办理了卡号为62223500768682××的信用卡。李树昌在申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡章程载明：该信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构，以下简称发卡机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具；持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的领用合约执行；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期；准贷记卡账户内的存款按照发卡机构公布的活期存款利率计付利息；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；持卡人应承担信用卡（其中个人卡含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币；申领人授权中国工商银行发卡机构从申领人指定的还款账户定期扣款，以归还申领人指定的信用卡（含副卡）账户的欠款等。李树昌申办该信用卡后，陆续持卡进行了消费，截止至2020年12月30日，李树昌累计拖欠信用卡透支本金49996.61元、利息27061.6元、违约金4751.22元，共计81809.43元未予以偿还。 本院认为，原告工行牡分行根据被告李树昌的申请，为李树昌办理了信用卡，双方成立信用卡合同关系。李树昌在持卡消费后，应当按照合同的约定按期足额履行还款义务。李树昌拒不偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。截止至2020年12月30日，李树昌累计拖欠信用卡透支本金49996.61元、利息27061.6元、违约金4751.22元，共计81809.43元，应当予以偿还，并应当按照合同约定的借款利率继续支付自2020年12月31日起至借款本息还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李树昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行信用卡透支本金49996.61元、利息27061.6元、违约金4751.22元，共计81809.43元，并按照合同约定的借款利率继续支付自2020年12月31日起至借款本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元，减半收取计922.5元，由被告李树昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二一年三月十五日 书记员  张 宇
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初71号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马禄，内蒙古字仁律师事务所律师。 被告：许洪年，男，1976年4月2日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告许洪年信用卡纠纷一案,本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人马禄到庭参加诉讼，被告许洪年经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币96027.15元，其中本金71687.49元，利息9560.78元，费用14778.88元（利息、费用暂计至2020年9月18日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担原告为实现债权应支付的前期律师费用3000元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）。事实与理由：2018年3月15日，被告许洪年向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理一张卡号为×××的银联标准版白金信用卡。被告许洪年取得该信用卡后，进行透支消费，截至2020年9月18日，被告许洪年应还款金额为96027.15元，其中信用卡欠款本金71687.49元、利息9560.78元。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告许洪年未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告许洪年在原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心处申领信用卡，并在申请表中签名，认可已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合同约定了持卡人应承担原告因催收欠款引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。经原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心审核后向被告许洪年发放卡号为：×××、账号为：xxx的信用卡一张；被告在使用过程中又申请了现金分期产品25000元。被告许洪年开卡后多次持卡消费，截止2020年9月18日被告许洪年拖欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金71687.49元、利息9560.78元、费用14778.88元。原告多次向被告催收未果。 另查明，庭审中原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心明确其诉讼请求中费用14778.88元即违约金，全部诉讼费用指案件受理费。原告因本次诉讼支出律师费3000元。 上述事实，有原告的陈述、《中国民生银行信用卡确认函》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表、《委托代理协议》、内蒙古增值税电子普通发票在案佐证。 本院认为，《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合约义务。被告许洪年在使用信用卡借款后未按约定偿还，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告许洪年应当按照合约约定向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金71687.49元和相应的利息及费用。关于原告请求的律师费，符合双方签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，故原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为此产生的律师费应当由被告许洪年承担，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心要求被告许洪年支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告许洪年未到庭，视为放弃抗辩。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许洪年于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金71687.49元； 二、被告许洪年按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付自案涉信用卡激活之日起产生的利息及费用，直至实际付清之日止，上述利息及费用合计以不超过年利率15.4%为限； 三、被告许洪年于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，原告已预交，由被告许洪年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 杨 惠 二〇二一年三月十一日 书记员 张真彦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初1198号原告：湖北天马暖通设备有限公司。住所地：赤东镇居然之家A馆**。委托诉讼代理人：张红芳，该公司销售人员。被告：刘武，男，1988年4月27日生，汉族，住蕲春县。原告湖北天马暖通设备有限公司与被告刘武买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北天马暖通设备有限公司委托诉讼代理人张红芳到庭参加了诉讼，被告刘武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北天马暖通设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付空调欠款29000元及至利息（以29000元为基数，按银行贷款利率自2018年7月31日算至还清之日止）。事实和理由：2018年7月31日双方签订购买合同，原告安装后被告拒不支付款项。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。刘武辩称，空调设备有质量问题，未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日双方签订购买合同，被告预付2200元，原告安装空调后，被告支付货款11000元，余款29000元至今未付。以上事实，原告湖北天马暖通设备有限公司当庭陈述以及提供的《销售安装合同》证实，予以确认。本院认为，原告湖北天马暖通设备有限公司与被告刘武之间的买卖合同关系有合同为凭，合同关系明确。被告刘武未依约付款，应承担违约责任，由被告支付货款及安装费29000元。原告主张被告承担利息（以29000元为基数，按银行贷款利率自2018年7月31日算至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘武于本判决生效之日起十日内支付原告湖北天马暖通设备有限公司货款29000元及利息（利息计算：以29000元为基数，按贷款市场报价利率自2018年7月31日算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取263元，由被告刘武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇二一年三月三十一日书记员 曹琦节
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1904号之一 丹东市振兴区某某酒店： 本院已受鞠某某诉你追索劳动报酬纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8318号之二 申请执行人：许信满，男，1979年12月29日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 被执行人：胡才博，男，1975年6月24日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 被执行人：深圳市波力士欧机械设备有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜大和社区大和工业区**202，统一社会信用代码：91440300065475621M。 法定代表人：胡才博。 申请执行人许信满与被执行人胡才博借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11975号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡才博、深圳市波力士欧机械设备有限公司应履行支付119883.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。已查封被执行人胡才博名下车辆并对其进行布控，但未查找到车辆下落。经向申请人了解，被执行人深圳市波力士欧机械设备有限公司已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。被执行人胡才博下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭鹍鹏
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1656号之二 申请执行人：王小江，男，1966年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：罗长庚，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：冉兴娅，女，1960年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 王小江与罗长庚、冉兴娅借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年8月26日作出的(2020)渝0156民初1953号民事判决已发生法律效力。被执行人罗长庚、冉兴娅逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人王小江于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人罗长庚、冉兴娅偿还借款本金168200.02元及利息（以本金168200.02元为基数按照年利率24%的标准，从2018年2月7日起算至付清时止），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2000元。 本院受理后，于2020年11月19日向被执行人冉兴娅、罗长庚送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冉兴娅、罗长庚未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冉兴娅、罗长庚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明： 查明被执行人罗长庚有工资收入，本案进行了轮侯扣留提取； 查明被执行人罗长庚有公积金收入199411.30元，本案冻结了公积金25834.41元（其他公积金被其他案件冻结），该公积金因未达到提取条件无法提取。 二被执行人申报，二被执行人在骆弟惠处有到期债权25万元，本院向第三人骆弟惠发出了限期履行债务通知书。骆弟惠陈述其现只欠被执行人105000元，现无偿还能力，只能每月偿还2000元。这2000元从接到通知书起直接存入法院账户。 除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人冉兴娅、罗长庚有其他可供执行的财产。 期间，本院依法向被执行人冉兴娅、罗长庚发出限制消费令。 经过各种执行措施，被执行人冉兴娅、罗长庚未履行案款。现被执行人冉兴娅、罗长庚无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人冉兴娅、罗长庚有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年三月二十九日 书记员  蒋明珠
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更342号罪犯曾凯，男，1990年3月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2017年10月10日作出（2017）云29刑初111号刑事判决，以被告人曾凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月3日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月至2020年1月获记考核表扬4次。另查明，该犯罚金人民币10000元已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾凯减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月17日起至2028年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初756号原告：孙某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：宋某（系原告孙某之夫），现住山西省太原市。被告：赵某，现住山西省太原市，公民身份号码为×××。被告：永安财产保险股份有限公司。法定代表人：陶某，董事长。原告孙某与被告赵某、被告永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告孙某在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已给付其1900元赔偿款，此次事故已解决，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告赵某、被告永安财产保险股份有限公司的起诉。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月十九日法官助理 杨 镕书记员 刘 敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初818号原告：大庆市让胡路区广洁保洁有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街**，注册号230604000107409。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：石秋滨，男，1972年4月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司（以下简称广洁公司）与被告石秋滨供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广洁公司委托诉讼代理人张学历，被告石秋滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广洁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石秋滨缴纳XXX房屋2017年10月15日至2018年4月15日期间的取暖费10195元；2.判令被告石秋滨支付因逾期给付的利息（以10195元为基数，自2018年4月16日计算至实际给付之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了大庆市让胡路区XXX房屋，面积为234.36平方米，石秋滨自接房以来一直享受着广洁公司提供的供热服务，并每年按时交纳供热费。但从2018年开始石秋滨以各种理由拒绝给付。广洁公司单位工作人员，每年多次上门催缴，张贴催缴通知、发短信催缴，但石秋滨一直拒绝缴费，故原告诉至法院。石秋滨辩称，其确实是涉案房屋的所有权人，因为供暖温度低，且广洁公司不具有供热资质即许可证，业户有权拒绝缴纳费用；应当对广洁公司罚款。因广洁公司擅自给驾校供热，导致香江小区取暖面积扩大，是一种违法行为，不符合《黑龙江省城市供热条例》规定，应依据该条例对原告进行罚款。本院经审理认定事实如下，被告石秋滨系位于让胡路××××（建筑面积均为234.36平方米）房屋登记所有权人。原告自2015年1月1日起至2018年4月15日为被告的房屋提供供热服务，但未签订供热合同，取暖费按照《大庆市人民政府关于调整市区城市供热价格的通知》（庆政发[2015]16号）中规定的商服供热价格43.5元/平方米/年，被告交纳让胡路××××房屋取暖费至2017年10月15日。本院认为，广洁公司为石秋滨的房屋提供供热服务，已超过一个供暖期。虽然双方之间未签订书面供热合同，但已形成事实上供热合同法律关系，现原告为被告提供了供热服务，被告应当按时支付相应的供热费用。关于被告抗辩原告供热温度不达标的问题，被告所提交证据已证明涉案商服温度无法满足被告需求，且原告未举证证明其所提供供热服务达到标准，故本院酌情被告按应付费用的70%给付原告取暖费用，经计算为7136.62元[234.36平方米*43.5元/平方米/年*70%]。对于原告请求的利息，因被告对于原告所提供的供热服务存在异议，且原告提供供热服务确实存在瑕疵，故对原告请求的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告石秋滨于本判决生效后五日内给付原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司取暖费7136.62元；二、驳回原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费27元（已减半收取），由原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司负担2元，被告石秋滨负担25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二一年三月二十五日书记员  陈永丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初384号 原告：朱占磊，男，1971年9月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：沧州盛欣管件有限公司。住所地：沧州市盐山县盐塔路中段。 法定代表人：刘建军，经理。 原告朱占磊与被告沧州盛欣管件有限公司（以下简称盛欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱占磊到庭参加诉讼，被告盛欣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告朱占磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款3130元，并支付该款自2020年6月15日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月份，原告在被告处购买封头3个（单价970元），共2910元，弯头10个（单价22元）共220元，以上合计3130元。2020年6月14日，被告向原告出具收据，并加盖公章且有其法定代表人刘建军的签字。原告付款后，被告未发货，原告多次催促被告发货或退还货款未果，故诉至法院。 利息自2020年6月15日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告提交答辩状辩称，买方朱占磊于2020年6月14日在沧州盛欣管件有限公司定做薄壁大封头2200*5的3个*970元=2910元，弯头159*4的10*22元=220元，合计3130元，有收据。封头是定做的，买家说着急用，让我们尽快做，收到货款我厂就按照客户的意愿下料生产，第二天买家又说“封头你先不要做了，我从他们家一起定过来，租个车就可以了”，这句话有微信聊天记录。买家违约不要了。可是我们已经下料生产了，人工费4个人一天200元平均就是800元，材料费一部分还能做小一点的，(大型号5个厚的平时不做卖不了)废料380元，切割费80元，这些费用是1260元，违约费我们就不扣买家的了。可是买家就要全款退给他，我厂肯定不答应。没有删他微信，也没有把他电话拉黑。我们是正经做生意的不会骗客户金钱的。得讲道理。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、2020年6月14日我与刘建军的微信聊天转账一份，证明原告向被告转款3130元货款的事实；证据二、2020年6月14日被告公司法人刘建军为原告开具的收据一份，证明收到3130元货款的事实。 被告为证明自己的主张向本院提交证据如下：证据一、2020年6月14日被告为原告开具的证据一份；证据二、2020年6月15日原、被告双方聊天记录一份。 本院对原、被告提交证据效力认定如下：原告提交证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交证据一与原告提交证据一一致，本院予以确认；证据二证明力不足，本院不予确认。 本院查明事实同原告朱占磊陈述。 本院认为，原告从被告处购买封头、弯头共计3130元，被告理应按时向原告供货。被告不能按约定供应原告货物，理应退款，故对原告要求被告退还其货款3130元及利息的诉讼请求予以支持。被告提交证据不足以证实原告作出不要货物的意思表示，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告沧州盛欣管件有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告朱占磊货款3130元，并自2020年6月15日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沧州盛欣管件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  邢新同 二〇二一年三月二十九日 书记员  关晓涵
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初917号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司经理。被告：郑海彪，男，1976年6月29日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告郑海彪物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  曹振红二〇二一年三月二十五日法官助理刘昱廷书记员韩静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1209号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：宋叶福，男，1990年07月14日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告宋叶福金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月31日的贷款本金人民币78,232.48元、利息（含罚息）17,926.42元、复利2,669.63元，合计98,828.53元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告宋叶福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年01月04日，原告向被告提供于2022年01月04日到期的借款本金101,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。被告逾期日为2019年12月04日,之后未再按约还款，截止2020年12月31日，被告尚欠原告借款本金78,052.48元。2021年01月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,008.00元，未生产公告费、邮寄费。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，合同约定的利息、罚息、复利的合计利率过高，原告自愿将利息、罚息、复利的合计年利率调整为15%，符合法律规定，本院予以支持。财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告宋叶福在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金78,052.48元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2019年12月04日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告宋叶福在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,008.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,270.00元，减半收取1,135.00元（原告已预交），由被告宋叶福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年三月九日法官助理李可眉书记员胡丽娜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2228号原告：陆志健，男，1968年2月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱立新（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：金林林，男，1991年8月22日生，汉族，住如皋市。原告陆志健与被告金林林欠款纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆志健的委托诉讼代理人朱立新到庭参加了诉讼，被告金林林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆志健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳动报酬52000元以及自2020年8月16日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月30日，原告承建案外人南通锦标有机农业科技有限公司开发的位于生态园内的民宿客房。施工结束后，案外人对其所欠原告的劳务费52000元转让给被告，由被告偿还（因被告租赁案外人土地未给付租金），被告于2020年1月23日出具欠条给原告。后原告多次索要无果，故诉至法院。被告金林林未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2020年1月23日，被告金林林作为欠款人，利井标作为证明人向原告出具欠条一份，载明：“今欠陆志健2018年利园建房人工工资伍万贰仟圆整（52000.00）于2020年8月15日前付清。欠款人：金林林证明人：利井标2020年1月23日”。另查，2018年9月30日，原告与南通锦标有机农业科技有限公司签订《工程施工发包合同》，利井标系该公司法定代表人，原告承包该公司民宿客房的木工、瓦工等。审理中，原告称其承包南通锦标有机农业科技有限公司的工程，结算工程量后，该公司欠付原告52000元的劳务费。因被告租用该公司的土地未能及时支付租金，故三方协商，由利井标将欠付原告的52000元劳务费转让给被告，由被告向原告出具了案涉欠条。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、欠条、工程施工发包合同、工商登记信息等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告金林林尚欠原告陆志健52000元的事实，有当事人陈述、欠条等可以证明，本院依法予以认定，被告金林林应及时给付。被告未能支付原告欠款，给原告造成逾期付款利息损失，原告主张被告支付以52000元为基数，自2020年8月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告金林林于本判决生效后立即支付原告陆志健欠款52000元及逾期利息（以52000元为基数，自2020年8月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告金林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1360元。审 判 员  李 茜二〇二一年三月十八日法官助理  商晶晶书 记 员  马楠楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保683号 申请人：陈乙鑫，女，1996年2月12日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：陈鸿标，男，1988年10月5日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初10637号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人陈乙鑫价值人民币267600元财产的保全措施。 原冻结案号为（2020）粤0309执保1913号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月九日 书记员  黄文灿
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申634号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人)：王虎。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：泾阳县云鹏汽车租运有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城吉元工业小区。 法定代表人：朱君利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜婕，该公司员工。 再审申请人王虎因与被申请人泾阳县云鹏汽车租运有限公司（以下简称云鹏公司）承包经营合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王虎申请再审称，（一）一、二审法院均未查明申请人一审诉讼请求所依据的基本事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形。申请人以其与前手发生买卖行为的客观事实证明其通过转让行为继受取得了案涉出租车的经营权，并向法庭提供了车辆买卖合同、承包经营期间缴纳的各项费用以及被申请人收取的各种费用等证据。一、二审法院对申请人请求依据《陕西省出租汽车客运条例》第十七条及相关条款规定确定双方的交易行为中被申请人以明示或默许的意思表示认可出租车经营权随之转让的诉讼请求置若罔闻，明显属于漏判申请人的诉讼请求。（二）一、二审法院未能结合特殊行业的管理规范，按照特别法优于普通法的原则，依据《陕西省出租汽车客运条例》及《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定对申请人的诉讼请求作出认定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的应当再审的情形。综上，请求再审本案，撤销二审判决。 云鹏公司提交意见称，（一）一、二审法院均对申请人的诉讼请求所依据的事实进行查明并对其诉讼请求进行了审理，故一、二审不存在遗漏其诉讼请求的问题。（二）申请人主张其通过买卖行为继受取得了案涉出租车的经营权没有事实和法律依据。出租车经营权是经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。被申请人经政府批准取得了出租车经营权资格，依法享有经营权并开始营运业务。后被申请人向社会发包，与承包者签订承包合同。被申请人从未向第三方出卖过经营权，政府许可给被申请人的经营权至今有效。（三）出租车经营权的取得是人民政府的行政许可行为，出租车经营权的合法转让，应在人民政府办理登记。出租车经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，从出租车经营权的法律属性看，出租车经营权是经政府特许、经营者在许可期限内取得从事出租车行业经营活动的权利，被申请人在一审中提交的相关政府文件可证明出租车经营权需要政府审批许可。申请人与被申请人签订的《泾阳县云鹏汽车租运有限公司牌照经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同实质为承包经营合同。根据合同第二条约定，申请人系在一定期限内有偿使用经营权，合同第八条亦约定限制申请人转包牌照经营权，故依据合同约定并结合讼争车辆的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证等证照均登记在被申请人名下的事实，能够证明出租车承包经营权系由被申请人享有，不是随承包转让给出租车承包者个人的。且本案中申请人未提交充分证据证明其系营运车辆的经营权主体。原审判决认定涉案出租车的经营权属于被申请人并无不当。 关于申请人申请再审提出其是依据其与前手签订的协议取得涉案出租车的经营权，因其该主张与《泾阳县云鹏汽车租运有限公司牌照经营管理合同》的约定不符，申请人亦未提交证据证明被申请人以明示或默许形式的意思表示认可了出租车经营权随之转让给其前手。前手与被申请人之间是承包经营的关系，前手并未取得涉案出租车的经营权，故申请人主张依据其与前手签订的协议继受取得涉案出租车的经营权无事实和法律依据。另，本案一、二审均对当事人的诉讼请求、上诉请求进行了审理，不存在漏判问题。 关于申请人申请再审称原审法律适用错误的问题。《中华人民共和国立法法》第九十二规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。依据该条规定，特别法优于一般法是适用于同一机关制定的同一位阶的法律之间的一种原则，本案并不存在适用该原则的基础，申请人主张适用的《陕西省出租汽车客运条例》与一、二审判决适用的《中华人民共和国合同法》之间并非是特别法与一般法的关系，故一、二审判决不存在适用法律错误的问题。 综上，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王虎的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  王小凤 审判员  张树禄 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年三月十二日 书记员  马 岚
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初424号原告：时丕玉，男，1963年10月7日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张秀清，男，1968年12月12日出生，汉族，住天津市津南区。原告时丕玉与被告张秀清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时丕玉到庭参加诉讼，被告张秀清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时丕玉向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款3,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月3日通过微信转账形式借给被告2,000元，以现金形式借给被告1,000元，共计3,000元。被告于当日向原告打了借条。原告多次向被告索要该笔借款，被告均无故推脱，拒不偿还。故原告诉至人民法院，请求判如所请。张秀清未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。原告向本院提交欠条1张。经审查，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。能够证明，被告于2020年1月2日、2020年1月3日向原告借款共计3,000元。2020年1月3日，被告为原告出具数额为3,000元的欠条1张。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告应当依法偿还债务，故关于原告要求被告偿还借款3,000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告张秀清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，缺席判决如下：被告张秀清于本判决生效后三日内偿还原告时丕玉借款3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张秀清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇二一年三月二十四日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初352号申请人：蔡华，男，1991年11月12日生，汉族，住漯河市郾城区。被申请人：漯河市大东海金源酒店有限公司，住所漯河市源汇区湘江西路139号，统一社会信用代码：91411102MA3X5W4Q5H。申请人蔡华与被申请人漯河市大东海金源酒店有限公司买卖合同纠纷案件，申请人蔡华于2021年2月25日向本院提起财产保全申请，请求保全被申请人漯河市大东海金源酒店有限公司名下的银行存款444758元或其他同等价值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人蔡华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河市大东海金源酒店有限公司名下的银行存款444758元或保全其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李笑寒二〇二一年三月二日书记员  颜利丹
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执255号之三申请人：李留锁，男，1962年1月16日出生，汉族，务工，住西藏自治区山南市。被执行人：罗布次仁，男，1972年10月5日出生，藏族，务农，住西藏自治区山南市。本院在执行李留锁与罗布次仁机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人罗布次仁在山南市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车牌号为×××机动车。现因被执行人罗布次仁申请车辆年审。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人罗布次仁的车牌为×××机动车的查封。本裁定立即执行。执 行 员  吉米念扎二〇二一年三月二十四日书 记 员  措姆卓玛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异151号案外人：李捷，男，1993年5月2日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。申请执行人：范房俞，男，1986年3月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：吕芸霞，河南尚天律师事务所律师。被执行人：章育恺，男，1993年3月4日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：岳景升，男，1986年2月25日出生，汉族，住河南省长垣县。在本院执行范房俞与章育恺、岳景升民间借贷纠纷一案中，案外人李捷提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李捷称，案外人于2018年2月17日与被执行人章育恺签订《房屋租赁合同》，合法的从章育恺处承租河南省郑州经济技术开发区第一大街125号碧桂园天玺2号楼1104（以下简称涉案房屋），并一直居住在涉案房屋中，租赁期为八年。被执行人章育恺与申请执行人范房俞民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）作出（2020）豫01民终11948号民事判决书，判决章育恺向范房俞支付若干金钱债权。范房俞申请强制执行章育恺名下涉案房屋，案外人得知涉案房屋被采取查封的执行措施后，特依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，请求：1.撤销郑州市金水区人民法院（2020）豫0105执13742号执行裁定书；2.裁定中止涉案房屋的执行措施，依法保护案外人的承租权。本案审查中，案外人李捷向本院提交证据如下：房屋租赁合同一份，表行收据复印件一份。本院查明，申请人范房俞向本院申请财产保全，本院于2019年5月27日作出（2019）豫0105财保978号民事裁定书，裁定：冻结被申请人章育恺、岳景升、张桂先、侯雷雷银行存款164万元或者查封其相应价值的其他财产。2019年5月29日，本院向郑州市自然资源和规划局送达民事裁定书及协助执行通知书，将被申请人章育恺名下涉案房屋[预告登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0294644号]予以查封，查封期限为三年，自2019年5月29日至2022年5月28日止。原告范房俞诉被告章育恺、岳景升、张桂先、侯雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）豫0105民初131号民事判决书，判决如下：一、被告（反诉原告）章育恺、被告岳景升于本判决生效后十日内偿还原告（反诉被告）范房俞1720304.05元及利息（以1720304.05元为基数，自2019年5月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日）;二、驳回原告（反诉被告）范房俞的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）章育恺的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24508元，财产保全费5000元，均由原告范房俞负担6575元，被告章育恺、岳景升负担22933元。反诉受理费10030元，由被告章育恺负担。后章育恺不服该判决向郑州中院提起上诉。郑州中院于2020年9月24日作出（2020）豫01民终11948号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已于2020年9月27日发生法律效力。案件进入执行程序后，案号为（2020）豫0105执13742号。2020年11月6日，本院于2020年11月6日作出（2020）豫0105执13742号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人所有的郑州经济技术开发区××大街××楼××号[预售证号：豫（2018）郑州市不动产证明第0294644号]的房屋。另查明，案外人李捷作为乙方（承租方）、被执行人章育恺作为甲方（出租房）于2018年2月17日签订《房屋租赁合同》一份，主要约定内容如下：甲方同意把经开第一大街125号碧桂园天玺2号楼1104的房屋租给乙方；租期：自2018年2月17日起至2026年2月17日止；租赁期满，乙方应如期将房屋归回甲方；房租：乙方一次性付清房租。流金岁月?李记表行2018年2月5日出具的收据显示：商品名称：伯爵，货号：G0A36023，单价：420000元，备注：章育恺取走，未结清。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”。本案中，涉案房产预告登记在被执行人章育恺名下，在被执行人章育恺未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，故本院作出的执行行为符合法律规定，并无不当。另，案外人李捷与被执行人章育恺于2018年2月17日签订的《房屋租赁合同》，双方虽系在本院查封涉案房屋（2019年5月29日）之前签订了书面租赁合同，但并未约定房屋租金具体数额及付款方式，故不符合正常交易习惯，房屋租赁合同是否真实有效本院执行异议程序无法认定，而案外人李捷与被执行人章育恺的租赁关系是否真实存在，不属于本院执行异议程序的审查范围，对此，案外人李捷可通过其他法定诉讼程序予以确认。且案外人李捷未提交其在查封之前已占有使用涉案房屋的证据，故案外人李捷所提执行异议不符合上述司法解释的规定。综上，对案外人李捷的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人李捷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡  亚  芹审判员 孟    璐审判员 赵    伟二〇二一年三月十五日书记员 王世海（代）
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民特46号申请人：欧国安，男，汉族，1996年8月12日出生（公民身份号码：440××××××××××××174），住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：134×××××645。申请人：陈松，男，汉族，1989年12月30日出生（公民身份号码：440××××××××××××279），住广东省信宜市××××××××，联系电话：152×××××332。本院于2021年3月2日立案受理申请人欧国安与申请人陈松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人欧国安与申请人陈松劳务合同纠纷，于2021年3月2日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：陈松确认尚拖欠欧国安劳动报酬4220元，该款陈松限于2021年3月20日前支付2110元给欧国安，余下的2110元则限于2021年4月20日前付清给欧国安。若陈松未能按照约定足额支付劳动报酬给欧国安，欧国安即可向信宜市人民法院申请执行，要求陈松即时付清拖欠的全部款项。陈松支付给欧国安的款项直接汇入欧国安在广东信宜农村商业银行股份有限公司北界支行开设的卡号621××××××××39334169中。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人欧国安与申请人陈松劳务合同纠纷，于2021年3月2日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 郭喜仍二〇二一年三月二日法官助理 胡思军书 记 员 周捡虹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初1323号 原告：张应祝，女，1955年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告张应祝与被告重庆东忆南美容美发有限公司(以下简称东忆南公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告张应祝到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张应祝向本院提出诉讼请求：1.解除张应祝与东忆南公司之间的服务合同；2.东忆南公司返还张应祝支付的预存款余额2000元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：张应祝于2015年11月7日开始在谢威经营的万州区新城路京东秀美容美发店消费，但充值收费公司为东忆南公司；后东忆南公司因经营不善倒闭，张应祝尚有预存款2000元未消费。张应祝诉请法院判如所请。 东忆南公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。东忆南公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和预付款余额、美容套餐余量等信息。 2.张应祝在东忆南公司办理了会员卡，并进行了多次消费。 3.至案件起诉之日，微信公众号显示张应祝会员卡余额1942元。张应祝的美容美发卡显示其尚余316元未消费。 本院认为，根据张应祝举示的支付凭证，本院确认张应祝与东忆南公司形成服务合同关系，虽然在合同履行过程中，由案外人为张应祝提供服务，但张应祝接受服务的店铺并非合同的相对方。诉讼中，东忆南公司未举示能够继续进行消费服务的相关证据，张应祝的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，张应祝要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。张应祝主张全额退还消费记录中的款项，但其仅举示了支付凭证，未举示其他证据证实其未消费金额，故对张应祝主张的金额，本院不予支持。结合诉讼请求、会员卡余额、美容美发卡余额，本院确认退还2000元。东忆南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应承担相应不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、解除原告张应祝与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告张应祝2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 云 二〇二一年三月十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  许人耀 书 记 员  唐荧嫔
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初1074号 原告：曾春阳，男，1990年1月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：王亚郎，男，1978年5月24日出生，汉族，住惠安县。 原告曾春阳与被告王亚郎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾春阳向本院提出诉讼请求：判决被告王亚郎偿还原告借款10000元及利息（自2015年11月9日起算至还款之日止，按月利率0.5%计算）。庭审中，原告自愿变更（减少）诉讼请求：判决被告王亚郎偿还原告借款10000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR标准计算至还清款项之日止）。事实和理由：被告以做生意需要资金为由于2015年11月9日向原告借款10000元，并出具借据1份交给原告收执。双方未约定借款月利率和借款期限。借款后，被告未能还款，原告多次催讨未果。 被告王亚郎未作答辩。 被告王亚郎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查原告提供的借据等证据，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因资金周转需要于2015年11月9日向原告借款10000元，并出具借据1份交给原告收执。双方未约定借款月利率和借款期限。借款后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元并支付自起诉之日（2021年1月19日）起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR计算利息损失，符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王亚郎应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾春阳借款10000元，并自2021年1月19日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王亚郎负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告预交的128元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二一年三月十日 书记员  连 绵 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更138号罪犯郭建军，男，1967年5月10日出生，白族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2016年5月11日作出（2015）大中刑初字第109号刑事判决，以被告人郭建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月3日被交付执行。本院于2019年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭建军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭建军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月20日起至2028年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终880号 上诉人（原审被告）：成都数码广场物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区人民南路四段1号，统一社会信用代码91510107749713459A。 法定代表人：刘梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟传辉，公司职员。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万登碧，女，1962年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：伍星旭，男，1987年4月27日出生，汉族，住上海市长宁区。 原审被告：四川佰腾实业有限公司，住所地:成都市武侯区人民南路4段1号，统一社会信用代码9151010778544265XB。 法定代表人：刘梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉芝，四川诺则律师事务所实习律师。 原审被告：绵阳海黄益生化有限责任公司，住所地:绵阳市涪城区临园路东段78号，统一社会信用代码91510703793977486Y。 法定代表人：于书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代永虹，该公司职员。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 上诉人成都数码广场物业管理有限公司因与被上诉人万登碧、伍星旭、原审被告四川佰腾实业有限公司、原审被告绵阳海黄益生化有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初6859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审……”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初6859号民事判决； 二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人成都数码广场物业管理有限公司预交的二审案件受理费400元予以退还。 审 判 长  伍 静 审 判 员  罗 琴 审 判 员  陈兴旺 二〇二一年三月二十九日 法官助理  何云乐 书 记 员  郧咏宏
湖南省攸县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0223民初1692号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：文志强，男，1989年8月30日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：周爱兰，女，1974年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告周爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告攸县农商银行与被告周爱兰签订的金融借款合同；2、由被告周爱兰偿还借款本金95271.33元以及按合同约定的利率支付利息；3、如果被告周爱兰未按约偿还借款本金及利息，则原告攸县农商银行有权对该笔贷款的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月25日，原告农商银行与被告周爱兰签订金融借款合同，约定原告农商银行向被告周爱兰发放24万元贷款，用于购房，借款期限为120个月。被告周爱兰以房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告攸县农商银行向被告周爱兰发放了24万元贷款。事后，被告周爱兰未按约偿还借款本息。原告攸县农商银行多次催收未果。被告周爱兰辩称，借款属实，同意与原告攸县农商银行协商处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周爱兰所欠原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金79271.33元以及利息，由被告周爱兰在2021年6月24日之前偿还36000元，自2021年6月25日起按合同约定偿还借款本金及利息；二、如果被告周爱兰未按上述约定履行还款义务，则自被告周爱兰违约的次日起，原、被告之间于2013年2月25日签订的《个人住房/商业用房贷款合同》自动解除，同时原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司有权申请强制执行，由被告周爱兰偿还借款本金79271.33元以及截至2021年3月23日的利息8274.34元，并自2021年3月24日起按合同约定支付利息至实际清偿日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费减半收取1090元，由被告周爱兰负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  谢媚二〇二一年三月二十三日法官助理陈丽书记员李兰
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初872号原告：于宗永，男，1988年3月15日出生，汉族。被告：张蒙蒙，男，1988年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王秀成，山东润银律师事务所律师。原告于宗永与被告张蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宗永、被告张蒙蒙的委托诉讼代理人王秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于宗永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张蒙蒙向原告于宗永支付欠款60000元；2.请求被告张蒙蒙承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月，张蒙蒙因为买卖二手房一套，资金不足，向于宗永借款115000元，并承诺给予分红15000元。2020年4月份房屋交易完成后，于宗永向张蒙蒙催要，张蒙蒙还款50000元，剩余欠款80000元写下借条，后期于宗永又多次催要，张蒙蒙还款20000元并约定于2020年12月31日前还清剩余60000元借款，但到2020年12月31日张蒙蒙并未履行承诺并拒绝支付。张蒙蒙逾期付款的行为，已构成严重违约，对于宗永造成了严重的影响。原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张蒙蒙辩称：认可本金45000元，但是分红不予认可，分红应当以65000元为基数，利息约定不明。即使支付利息也应自2019年12月5日至2020年6月12日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院经审理认定事实如下：2019年12月，被告张蒙蒙向原告于宗永借款115000元用于倒卖二手房，承诺到期分红15000元。被告后期还款50000元并于2020年6月12日向原告出具《借条》一张：“今借到于宗永人民币陆万伍仟圆整（小写650000元），外加售房业务分红壹万伍仟圆整（小写15000元），共计捌万圆整（小写80000元）。借款人：张蒙蒙”。之后被告偿还20000元，剩余60000元至今未偿还。以上事实有于宗永提交的借条一份、微信聊天记录截屏三张以及庭审笔录在卷为凭。本院认为，张蒙蒙向于宗永借款80000元，有于宗永提交的借条予以证实。双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以采信。张蒙蒙未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。故原告于宗永要求被告偿还借款60000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告张蒙蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告于宗永借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告张蒙蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二一年三月三十日书记员 张丽君
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤19民辖终75号上诉人（原审被告）：陆智华，男，1961年12月28日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为K266536（0），港澳居民来往内地通行证号码为H0912172302。被上诉人（原审原告）：东莞市樟木头镇金河股份经济联合社。住所地：广东省东莞市樟木头镇金河社区×民委员会。代表人：蔡育宏。被上诉人（原审被告）：万胜商标剪折公司（MORESHINELABELTRIMMINGCOMPANY）。住所地：香港特别行政区新界上水清河邨清誉楼3815室。上诉人陆智华因与被上诉人东莞市樟木头镇金河股份经济联合社（以下简称金河经联社）、万胜商标剪折公司（MORESHINELABELTRIMMINGCOMPANY）（以下简称万胜公司）及原审被告梁秋梅、蔡玉平、郑伊凡、蔡胜平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1151号民事裁定，向本院提起上诉。陆智华上诉请求撤销广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1151号民事裁定，裁定驳回起诉。事实与理由：万胜公司为香港企业，陆智华、梁秋海、蔡胜平为香港居民，本案由香港法院管辖更加便于被告出庭，有利于纠纷的解决。且本案主要要求万胜公司和陆智华承担赔偿责任，万胜公司和陆智华的住所地均在香港，因此本案由香港法院管辖更为适宜。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定驳回起诉。本院经审查认为，根据金河经联社提交的起诉状及证据材料显示，金河经联社依据（2016）粤1973民初8882号生效民事判决，于2017年5月26日向原审法院申请强制执行，要求案外人东莞万胜商标有限公司履行生效判决确定的义务。该案执行过程中，金河经联社的债权未足额受偿，原审法院以该案不具备继续执行的条件，裁定终结本次执行程序。其后，东莞万胜商标有限公司营业执照被吊销，金河经联社作为公司债权人主张万胜公司等被告怠于履行公司清算义务而诉请东莞万胜商标有限公司的股东及相关当事人对公司债务承担连带清偿责任。因此，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。金河经联社为被侵权人，侵权行为实施地、侵权结果发生地在原审法院辖区范围内，而且东莞万胜商标有限公司住所地亦在原审法院辖区范围内，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人陆智华的上诉缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二一年三月十一日书记员  徐动音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执403号申请执行人李**飞，女，住河南省卢氏县。被执行人刘辉，男，住河南省卢氏县。李**飞申请执行刘辉民间借贷一案，因被执行人刘辉未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初480号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人刘辉在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结刘辉名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月十二日书记员  莫其昌