安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0191民初268号 原告：裴静，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏熳，安徽皖和律师事务所律师。 被告：合肥蓝石房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥经开区翡翠路99号蓝色湖畔11栋301室，统一社会信用代码913401007711084155。 法定代表人：徐明胜，总经理。 委托诉讼代理人：孔祥，该公司员工。 原告裴静与被告合肥蓝石房地产开发有限公司（以下简称蓝石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴静及其委托诉讼代理人魏熳、被告蓝石公司委托诉讼代理人孔祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴静向本院提出诉讼请求：判令蓝石公司偿还借款本金100996元及利息6600元(截至2020年1月20日已确认利息5221.46元；自2020年1月20日起，以100996元为基数按年利率2.73%计至2020年7月20日利息为1378.54元，此后以100996为基数按起诉时一年期市场贷款报价利率自2020年7月21日计至款清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：裴静的姐姐系蓝石公司员工，蓝石公司通过裴静姐姐借款，称用于公司房地产开发投资，承诺给予较高利息。考虑到有高利息回报，裴静于2010年4月14日借款给蓝石公司，约定利息为年利率15%。收到借款后，蓝石公司共还款15326元。2017年9月30日，蓝石公司下发一份《关于全面停止内部员工集资的若干决定》，把利率降低至2.73%。截至2018年4月1日，蓝石公司欠付裴静本金加利息为131556元。当裴静向蓝石公司索要借款时，蓝石公司与裴静约定本金、利息全部转为本金，2018年4月1日向裴静出具两份收据，分别为17160元和114396元。后裴静多次与蓝石公司沟通要求还款，截至2020年7月20日，蓝石公司尚欠借款本金100996元及利息6600元。 蓝石公司辩称，截止开庭前蓝石公司已累计还款54639元，裴静于2009年1月22日出借50000元已全部偿还。双方在收据中约定还款期限为三年内还清，从2018年4月1日起算至2021年3月31日前还清，目前约定的还款期限并未到期，裴静主张提前还款没有依据，建议驳回裴静诉请。 根据相关规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。故蓝石公司已经偿还的超过法律规定的范围的款项应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：裴静爱人的姐姐彭云与蓝石公司法定代表人徐明胜系朋友关系，裴静通过彭云向蓝石公司提供借款。2010年4月14日，裴静以现金方式向蓝石公司出借50000元，约定借款年利率15%。 2018年4月1日，蓝石公司向裴静出具两份编号分别为ＮＯ.1956524和ＮＯ.1956525的《收据》，载明金额分别为114396元和17160元，合计131556元。两份《收据》均备注：①此款3年左右分期返还；②此款年利率按银行同期定存两年年利率执行；③卡号为：3419××××1202（彭云交行）。裴静陈述该两份收据上的签名系其委托彭云签写。 再查明，2019年9月19日，蓝石公司向裴静出具一份《承诺书》，承诺“一、2019年10月10日起至2019年11月30日，返还原总金额至20%。二、2019年12月1日起至2020年1月20日，返还原总金额至40%。” 裴静提供两张本息计算清单，其中一张加盖“合肥蓝石房地产开发有限公司财务专用章”，另一张未盖章。在加盖公章的清单上载明“裴静，原本金131556元。（一）2018.4.1-2019.8.19，支付14.36%，客户所得：①131556元×14.36%=18891元；②18891元的利息（一年期的）：18891×2.73%=515元；③139天的利息：515元×（139÷365）天=196元，④565元的复利：515元×2.73%×（139÷365）天=5.35元。∑=①+②+③+④=19607元，支付14.36%后的本金余额为131556元-18891元=112665元。（二）2018.4.1-2019.10.23支付5.64%，客户所得：①112665元×5.64%=6354元；②6354元的利息（一年期的）：6354×2.73%=173元；③204天的利息：173元×（204÷365）天=97元；④173元的复利：173元×2.73%×（204÷365）天=2.6元。∑=①+②+③+④=6627元，支付5.64%后的本金余额为112665元-6354元=106311元。”蓝石公司称无法确认上述财务专用章系公司使用，并辩称承诺书中的公章无法辨认。经本院释明，蓝石公司表示不对公章的真实性申请鉴定。 在未加盖公章的清单上载明“裴静，原本金106311元。2018.4.1-2020.1.20，支付5%，客户所得：①106311元×5%=5315元；②5315元的利息（一年期的）：5315×2.73%=145元；③293天的利息：145元×（293÷365）天=116元；④145元的复利：145元×（293÷365）天×2.73%=3元。∑=①+②+③+④=5579元，支付5%后的本金余额为106311元-5315元=100996元”。 蓝石公司陈述，其已先后于2016年1月22日、2019年8月19日、2019年10月23日、2020年1月20日通过彭云账户向裴静还款15326元、19607元、6627元、5579元，不清楚每一次偿还的本金和利息分别多少。裴静对蓝石公司上述款项支付时间及数额陈述一致，并表示，15326元为利息，19607元中本金18891元、利息716元，6627元中本金6354元、利息273元，5579元中本金5315元、利息264元。 又查明，2015年12月24日中国人民银行公布的两年定期存款利率为年利率2.1%。 以上事实，有身份证、企业法人营业执照、《收据》、蓝石公司出具的利息计算依据、《承诺书》、银行零售客户交易清单、银行交易明细、内部职工还款本息发放单、会计做账单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。裴静陈述其出借给蓝石公司现金50000元，蓝石公司对此予以认可，双方之间民间借贷法律关系依法成立，且合法有效。 关于蓝石公司尚欠借款数额。蓝石公司对裴静提交的入账日期为2018年4月1日、总额为131556元的两张《收据》真实性无异议，表明双方在2018年4月1日就借款重新达成约定，即截至2018年4月1日，蓝石公司尚欠裴静借款本金131556元，两份《收据》均载明“此款年利率按银行同期定存两年年利率执行”，裴静对收据上的内容进行了确认，应视为双方对借款利息达成一致约定。在2018年4月1日之后，蓝石公司向裴静还款三次，分别为2019年8月19日、2019年10月23日、2020年1月20日还款19607元、6627元、5579元。裴静在庭审中陈述上述三笔还款中，2019年8月19日还利息716元，还本金18891元，2019年10月23日还利息273元，还本金6354元，2020年1月20日还利息264元，还本金5315元。裴静的陈述与蓝石公司出具的本息计算清单中的本金数额能够相互印证，虽然蓝石公司对该本息计算清单不认可，但是其对公章的真实性不申请鉴定，亦未提供证据反驳该本息计算清单的真实性，应当承担相应不利后果。另外，该本息计算清单关于利息计算方式不符合法律规定，本院仅对双方确认的本金还款数额进行确认，对利息依据法律规定和双方约定的利率进行重新计算。双方在《收据》上约定的利率为“此款年利率按银行同期定存两年年利率执行”，该标准未超过法律规定的范围，本院予以支持。经计算，截至2020年1月20日，蓝石公司尚欠裴静借款本金100996元，利息3522元（具体计算方式详见附件一）。 关于还款期限。裴静出借款项时，与蓝石公司未书面约定借款期限，虽然蓝石公司2018年4月1日出具的两份收据中载明“此款3年左右分期返还”，但“3年左右”的借款期限约定模糊，双方既没有明确该“3年左右”的起算日期，也未约定分期返还的具体数额，属借款期限约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现裴静诉请蓝石公司偿还借款，于法有据，本院予以支持。即蓝石公司应偿还裴静借款本金100996元，利息3522元（此后以100996元为基数按年利率2.1%自2020年1月21日支付至款清之日止）。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法（1999年）》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥蓝石房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告裴静借款本金100996元及利息3522元（此后利息以100996元为基数按年利率2.1%自2020年1月21日支付至款清之日止）； 二、驳回原告裴静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，减半收取为1226元，由原告裴静负担36元（已交纳），由被告合肥蓝石房地产开发有限公司负担1190元（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张友国 二〇二一年三月十六日 书记员  朱丹珺 附件一：本息计算清单 1.2019年8月19日偿还19607元，其中偿还本金18891元后，尚欠借款本金112665元（131556元-18891元），剩余款项716元（19607元-18891元）偿还利息； 借款本金131556元自2018年4月1日至2019年8月19日期间产生利息3822元（131556元×2.1%÷365天×505天），716元抵扣该利息，尚欠借款利息3106元（3822元-716元）； 截至2019年8月19日，尚欠借款本金112665元，利息3106元。 2.2019年10月23日偿还6627元，其中偿还本金6354元，尚欠借款本金106311元（112665元-6354元），剩余款项273元（6627元-6354元）偿还利息； 借款本金112665元自2019年8月20日至2019年10月23日期间产生利息415元（112665元×2.1%÷365天×64天），上期尚欠利息3106元，合计3521元（3106元+415元），273元抵扣该利息，尚欠借款利息3248元（3521元-273元）； 截至2019年10月23日，尚欠借款本金106311元，利息3248元。 3.2020年1月20日偿还5579元，其中偿还本金5315元，尚欠借款本金100996元（106311元-5315元），剩余款项264元（5579元-5315元）偿还利息； 借款本金106311元自2019年10月24日至2020年1月20日期间产生利息538元（106311元×2.1%÷365天×88天），上期尚欠利息3248元，合计3786元（3248元+538元），264元抵扣该利息，尚欠借款利息3522元（3786元-264元）； 截至2020年1月20日，尚欠借款本金100996元，利息3522元。 附件二：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法（1999年）》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件三：主动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！ 守信激励——主动履行的好处 1.主动履行法院生效裁判的当事人，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。 2.主动履行法院生效裁判的当事人，可向法院申请出具《主动履行证明书》。 3.对于主动履行法院生效裁判的当事人，法院定期发布诚信履行名单，并将结果推送至相关部门、金融机构和信息信用共享平台。 失信惩戒——拒不履行的后果 1.法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场监督管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。