武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初77号   原告:武川立农村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县腾飞大道与呈祥路交汇处。   法定代表人：张全有，董事长。   委托诉讼代理人：刘少波，该行青山路支行行长。   被告：郭海霞，女，1981年12月15日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市。   被告：霍永利，男，1980年4月7日出生，汉族，住呼和浩特市。   被告：郭彪，男，1981年6月9日出生，汉族，住呼和浩特市。   被告：杨彩霞，女，1980年7月10日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区三里营南路昱安小区1号楼1单元3楼东户。   被告：赵喜军，男，1982年9月23日出生，汉族，住呼和浩特市武川县。   被告：段桂桃，女，1968年10月11日出生，汉族，住呼和浩特市武川县龙鑫苑小区11号楼1单元4楼东户。   原告武川立农村镇银行股份有限公司（以下简称立农银行）与被告郭海霞、霍永利、郭彪、杨彩霞、赵喜军、段桂桃借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立农银行的委托诉讼代理人刘少波、被告郭海霞到庭参加了诉讼。被告霍永利、郭彪、杨彩霞、赵喜军、段桂桃经传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。   原告立农银行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告郭海霞、霍永利归还原告借款本金149999.37元和截止2020年10月20日利息12971.72元（本息合计162971.09元），及直至全部还清为止的利息（按月利率15.225‰计算）；2.判令被告郭彪、杨彩霞、赵喜军、段桂桃承担连带保证责任；3.判令被告郭海霞、霍永利、郭彪、杨彩霞、赵喜军、段桂桃承担因实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）。   原告在开庭过程中，将第3项诉讼请求明确为：判令被告承担诉讼费。   事实和理由：被告郭海霞、霍永利因购大巴车，向原告申请借款15万元，双方于2019年04月29日签订《授信合同》，约定：原告向被告郭海霞、霍永利提供最高额借款15万元，期限为24个月，即自2019年4月29日至2021年4月25日，使用方式为循环使用。被告郭海霞、霍永利于2019年04月29日签订借款合同、支用申请、审批书及借款借据，向原告借款15万元，本笔借款期限为2019年04月29日至2020年4月25日止。借款月利率为10.15‰。借款合同第九条第一款中约定借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借款凭证或借款借据记载日期为准。同时还约定逾期归还借款的利率在原月利率10.15‰的基础上上浮50%（15.225‰），以及除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。原告同时于2019年04月29日与被告郭彪、杨彩霞、赵喜军、段桂桃就该最高额借款事宜签订了《最高额保证合同》，合同中约定被告郭彪、杨彩霞、赵喜军、段桂桃承担连带保证责任，保证范围：贷款本金及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用。保证期间为主债务履行期届满日后两年止。该笔借款到期后，系统自动扣还本金0.63元及部分利息，剩余本金及利息逾期至今尚未归还。经原告多次向被告郭海霞、霍永利要所欠借款本息，被告一直以种种理由推拖，至今拒不归还所欠本金及利息，给原告的经营造成很大的经济损失。被告郭海霞、霍永利的行为已构成根本违约，依法应当承担相应的法律责任。被告郭彪、杨彩霞、赵喜军、段桂桃不履行担保责任，上列被告的行为已构成根本违约，依法应当承担相应的法律责任。现向法院提起上述请求，以维护经营者的合法权益。   被告郭海霞辩称，借款15万元是事实，自己用了10万元，朋友用了5万元，一直想转贷未办理，款项会在2021年尽快还清。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：（一）个人借款合同；（二）授信合同；（三）最高额保证合同；（四）支用申请审批书；（五）借款借据；（六）利息计算明细（本金归还明细表和利息统计表）。因原告出示的证据来源客观真实、内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日原告立农银行与被告郭海霞、霍永利签订《授信合同》，约定授信额度为150000元，授信期间为2019年4月29日至2021年4月25日。同日原告立农银行与被告郭海霞、霍永利签订《个人借款合同》，合同约定：第一条借款类型：个人经营性贷款。第二条借款金额：150000元。第三条借款期限：自2019年4月29日起至2020年4月25日止。第四条借款用途：购大巴车。最高额借款的使用，在额度有效期内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，经双方办理相应手续，各笔借款的金额、利率、期限、用途以提款申请书约定为准。第五条借款利率与计结息：1、借款利率：（1）固定利率，月利率10.15‰，借款期限内合同利率不变；4、罚息：（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至结清本息为止；（6）罚息利率：C.借款期限届满后，浮动利率贷款的利率仍按本条第1款约定的浮动周期方式浮动，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%;挪用贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收100%。第九条还款：借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借款凭证或借款借据中记载日期为准。原告立农银行与被告郭彪、杨彩霞、赵喜军、段桂桃签订《最高额保证合同》，合同约定：第一条保证担保的主债权：1、保证担保的主债权是指自2019年4月29日至2021年4月25日期间因债权人向债务人授信而发生的一系列债权；2、保证担保的主债权最高额度为人民币150000元。如保证人根据本合同履行担保义务的，按实际履行的金额对担保的最高额度作相应递减。第二条保证方式：保证人在本合同项下提供连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第三条保证期间：1、本合同项下的保证期间按债权人为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同或主合同项下具体合同签订之日起至债务人在该主合同及主合同项下具体合同的债务履行期届满日后两年止。   另查明，2019年4月29日，原告郭海霞、霍永利作为申请人向立农银行申请支用借款150000元，签订了《武川县立农银行借款支用申请、审批书》，其内容为：支用借款金额：150000元，用途：购大巴车，借款期限自2019年4月29日至2020年4月25日，借款利率为月利率10.15‰;支付方式：自主支付；结息：按月结息。同日，办理借款借据：借款人：郭海霞，借款金额：150000元。立农银行于借款当日向郭海霞发放借款150000元。   又查明，被告郭海霞、霍永利欠借款本金150000元，2019年4月29日至2020年4月25日利息为18371.50元（150000元×10.15‰÷30天×362天），2020年4月25日至2020年10月20日逾期利息为13550.19元（149999.37元×15.225‰÷30天×178天），截止2020年10月20日被告郭海霞归还本金0.63元，归还利息共计18949.97元，尚欠本金149999.37元，尚欠利息总计12971.72元。原告向本院提起诉讼后被告郭海霞于2021年1月25日归还利息10000元，现尚欠本金149999.37元，利息2971.72元。   本院认为，立农银行与郭海霞、霍永利签订的《个人借款合同》《授信合同》《借款借据》系双方意思真实表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。上述合同签订后，原告按约向被告郭海霞、霍永利发放借款。被告郭海霞、霍永利在原告提供的借款凭证上签名、捺印。借款到期后，郭海霞、霍永利未依约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。另，原、被告双方在合同中关于利息及罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，因原告立农银行请求郭海霞、霍永利支付尚欠借款本金149999.37元及利息的主张既有合同约定又有法律依据，故本院予以支持。   关于保证责任承担的问题。首先，郭彪、杨彩霞、赵喜军、段桂桃自愿签订《最高额保证合同》，应按合同约定对合同项下的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。在约定的保证期间内，立农银行向保证人主张了权利，故对立农银行该项主张，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿...”本案中，如上文所述，被告郭彪、杨彩霞、赵喜军、段桂桃承担了连带清偿责任后，有权在承担责任范围内向被告郭海霞、霍永利进行追偿。被告郭彪、杨彩霞、赵喜军、段桂桃未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据，应承担举证不能的法律后果。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭海霞、霍永利于判决生效后十五日内归还武川县立农村镇银行股份有限公司借款本金149999.37元，截至2020年10月20日利息及逾期利息2971.72元，并继续支付从2020年10月21日起至借款本金还清为止以149999.37元为本金，月利率15.225‰的利息；   二、被告郭彪、杨彩霞、赵喜军、段桂桃对上述款项承担连带保证责任，被告郭彪、杨彩霞、赵喜军、段桂桃承担连带保证责任后可向被告郭海霞、霍永利追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1780元，由被告郭海霞、霍永利负担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 段慧颖      二〇二一年三月十五日   书记员 韩 斌   附相关法律   《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。   第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。