wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）云06行终28号上诉人（原审起诉人）肖传余，男，1950年10月2日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。上诉人肖传余诉盐津县落雁乡政府强制拆除房屋一案，不服盐津县人民法院（2021）云0623行初4号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。起诉人肖传余诉称：2020年6月17日，落雁乡副乡长易灵在未出示拆房文件及通知的情况下，带领三十多人及一台挖掘机，强行拆除起诉人的房屋并将房子内的所有家具、电器等价值四万多元的财产一并埋入废墟中。起诉人的房子有合法手续，是受法律保护的。根据《中华人民共和国宪法》第十三条规定，公民的合法的私有的财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权及继承权。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民和法人的合法权益造成损害的财产，该行政机关为赔偿义务机关。根据国家法律，盐津县落雁乡政府应当赔偿起诉人全部损失。起诉入共有两个宅基地，住着三户人，每户都有五人以上。1976年修建的房屋被强行拆除，现在三户人住在一套140平方米的房子里，分别是肖传余、肖江奇、肖锐奇。由于盐津县落雁乡政府未书面告知起诉人拆除理由，起诉人多次向县乡两级政府反映无果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决盐津县落雁乡政府赔偿起诉人房屋经济损失四十一万元及家具、电器等价值四万元的损失，合计四十五万多元；盐津县落雁乡政府承担本案诉讼费。原审法院认为：肖传余向本院提起行政诉讼，请求判决盐津县落雁乡政府赔偿因违法强行拆除起诉人合法宅基地上的房屋造成的四十五万多元损失并承担本案诉讼费。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”之规定，起诉人肖传余于1993年9月1日取得200平方米的宅基地使用权、于2012年3月l日取得144平方米的宅基地使用权，显已不属于法律规定的一户一宅的情况，故起诉人肖传余与盐津县落雁乡政府的拆除行为没有法律上的利害关系，不具备起诉的主体资格。故起诉人之起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（四）项之规定，裁定对肖传余的起诉，不予立案。上诉人肖传余上诉称，2020年6月17日，落雁乡副乡长易灵带领三十多人及一台挖掘机，强行拆除起诉人的房屋并将房子内的所有家具、电器等价值四万多元的财产一并埋入废墟中。起诉人的房子有合法手续，是受法律保护的。根据《中华人民共和国宪法》第十三条规定，公民的合法的私有的财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权及继承权。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民和法人的合法权益造成损害的财产，该行政机关为赔偿义务机关。根据国家法律，盐津县落雁乡政府应当赔偿起诉人全部损失。上诉人共有两个宅基地，住着三户人，每户都有五人以上。1976年修建的房屋被强行拆除，现在三户人住在一套140平方米的房子里，分别是肖传余、肖江奇、肖锐奇。被告未告知上诉人拆除理由，也无书面通知强行拆除的原因，上诉人房屋被强行拆除后多次向县政府反映未果。请求支持上诉人的上诉理由。本院认为：上诉人肖传余之起诉属农村一户一宅及危旧房屋政策中的强拆行为，系政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不予立案。上诉人肖传余的诉求可向相关行政机关申请解决，故上诉人肖传余的上诉理由不能成立，依法应予以驳回；一审裁定不予立案正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  周应彪二〇二一年三月三十一日法官助理欧继萍书记员张贵林附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保252号 申请人：孔现水，男，1965年12月21日出生，住山东省宁阳县。 被申请人：张彦，男，1976年1月1日出生，住山东省宁阳县。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 3月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款50000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予孔现水的申请。 案件申请费520元，由孔现水预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月十二日 书记员  王 腾
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1802执436号之一 申请执行人宣城市顺发运输有限责任公司与被执行人宣城中科环保电力有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月24日的作出（2020）皖1802民初2411号民事调解书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人给付运输费39.9万元。本院执行中，被执行人宣城中科环保电力有限公司拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人宣城中科环保电力有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二一年三月二十四日 附失信被执行人基本情况： 宣城中科环保电力有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区古泉镇。 法定代表人：吴克珍，该公司执行董事。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执305号申请执行人：王某某，男，1947年3月1日生，满族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被执行人：赵某某，男，1963年10月2日生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行（2020）辽0711民初XXX号民事判决书申请执行人王某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵某某应给付申请执行人王某某执行款366569元本金。因被执行人赵某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人收益类保险、无理财产品、无股权红利、无房产等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二一年三月二十八日法官助理杜楠书记员朱祉冰
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初104号 原告：向某，女，1989年8月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：彭某某，男，1985年3月10日出生，土家族，住湖南省永顺县，（系原告丈夫） 被告：李某，男，1977年11月30日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告：田某某，女，1988年4月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 共同委托诉讼代理人：杨阳，湖南风云律师事务所律师。 原告向某与被告李某、田某某融资租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某及委托诉讼代理人彭某某，被告李某、田某某的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向某向本院提出诉讼请求：1、终止合同，判令被告支付车辆租赁使用费539978元；2、判令被告支付车辆银行按揭款501029.48元；3、判令被告支付车辆购置首付费用337770元；4、判令被告支付因未及时履行合同造成的按揭逾期滞纳金及利息；5、判令被告支付因合同违约造成的车辆损失、折旧、误工赔偿金10万元；6、判令被告因合同违约对原告造成的个人银行征信不良记录及精神损害赔偿金5万元；7、由被告承担本案诉讼费；8、判令被告赔偿原告经济损失所产生的全部利息。事实和理由：2019年6月30日，原、被告签订了《车辆租赁委托经营合同》，合同约定由原告垫资车辆首付款337770元购买解放牌自卸车二台，租赁给被告李某经营使用。租期3年（2019年7月1日至2022年6月30日）。租赁期间被告通过经营车辆获得的收入分别支付与原告约定的车辆租赁费、车辆银行按揭款项偿还及被告个人盈利，并承诺租期结束后被告以首付款额度全额收回二台车辆。从2019年12月开始至2020年10月（共10期）为止，被告李某单方面违约，未再支付车辆租赁使用费，支付10期银行按揭款项后不再支付。被告李某未履行合同款项期间，用车辆经营的收入为田爱群（李某前妻）购买了位于张家界市永定区××庄××街道××社区××号××层房屋。综上，被告李某未按合同约定履行义务，导致原告遭受极大经济及精神损失，特依法起诉，以保护原告的合法权益。 被告李某口头答辩意见：1、原告已经在2019年12月表明解除合同，故被告李某产生的租金应计算至2019年12月止，此后的按揭款应由原告承担；2、对于车辆首付款，前提条件是车辆需过户；3、原告第5、6项请求没有事实依据，应不予支持。 被告田某某口头答辩意见：田某某未在合同中签字，不属于合同相对方，与本案无关。 依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款规定，出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照民法典第七百五十二条的规定作出选择。经本院当庭释明，原告向某选择请求被告支付未付租金189，992元[（15个月×16，666元）－59，998元]。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无争议的证据《通知函》、《律师函》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议地证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、《车辆租赁委托经营协议》一份，拟证明原、被告双方车辆融资租赁的事宜。被告质证意见，合同真实性没有异议，但合同解除后按揭款应由原告自行承担，被告田某某未在合同中签字，不是合同相对方，与本案无关。2、被告李某出具的《承诺书》一份，拟证明被告李某一直处于违约状态。被告质证意见，对该证据的三性无异议，但与被告田某某无关。3、微信聊天记录等证据共17页，拟证明被告李某一直违约，用经营所得购买房地产的事宜。被告质证意见，对该证据第1-9页无异议，第10-17页证明的事实与本案没有关联性。本院经审查认为，第1、2组证据为有效证据，本院予以采信。第3组证据的第1-9页为有效证据，予以采纳，第10-17页的证明内容缺乏其他证据佐证，不能达到证明目的，不予采纳。被告李某、田某某未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，原告向某（甲方）与被告李某（乙方）签订《车辆租赁委托经营协议》，协议约定：甲方将解放牌自卸车二台租赁给乙方使用，租用期三年（2019年7月1日至2022年6月30日），年租金二台车每年20万元，租金支付方式为按月支付，每月18日向甲方支付16666元；甲方提供给乙方的新车为按揭购买，乙方负责租赁车辆的全部按揭费用，按月按时按放款机构要求足额还款，直至按揭车辆全部还清所有费用；甲乙双方合同期满后，由乙方配合甲方将挂靠于运输公司的车辆进行终止挂靠，提档过户到甲方；终止挂靠取回车辆后，由乙方支付甲方二台车初始购置款337770元，车辆由甲方过户给乙方，乙方自行处置车辆；合同还约定了其他事项。协议签订后，原告向某按被告李某的要求，按揭（按揭期限24个月）购买了一汽解放牌自卸车二台（湘ＡＨ××××、湘ＡＨ××××），租赁给被告李某使用。租赁期间内，被告李某共支付了10期按揭款项后未再支付其余按揭款项，其余按揭款项由原告向某偿还。被告李某仅向原告向某支付车辆租赁费59998元后至今未再支付车辆租赁费用。2020年10月底，原告向某收回了租赁的二台车。另查明，被告田某某未在《车辆租赁委托经营协议》上签名或捺印，原告亦未提供其他证据证明被告田某某与本案具有权利义务关系。 本院认为，原告向某与被告李某签订的《车辆租赁委托经营协议》系双方真实意思一致表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定完全履行。原告向某按合同约定履行了相应义务，而被告李某未按合同约定完全履行义务，应承担相应违约责任。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款规定，原告向某选择请求被告支付未付租金189，992元，符合法律规定，本院予以支持。被告田某某未在《车辆租赁委托经营协议》上签名或捺印，原告亦未提供其他证据证明被告田某某与本案具有权利义务关系，故被告田某某在本案中非合同相对方，不承担相关民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款规定，判决如下： 一、由被告李某向原告向某支付车辆租赁费人民币189，992元，此款限本判决生效之日起三十日内付清； 二、原告向某其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4，099元，减半收取2，049.50元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈新华 二〇二一年三月十二日 书记员  向 俊
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2021）藏0502民初94号原告：马吾则来，男，1978年7月8日出生，汉族，经商，系甘肃省广河县人，现住西藏自治区山南市。被告：中建二局第一建筑工程有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯景，男，系该公司员工。原告马吾则来与被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局一公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马吾则来到庭参加诉讼，被告中建二局一公司的委托诉讼代理人冯景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马吾则来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付随车吊租费及钢筋款合计43,721元（其中随车吊租费43,600元，钢筋款121元。）2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在山南市经营钢筋销售与随车吊出租生意，2019年初被告从原告处赊购钢筋，租用随车吊，2019年初被告退回一部分钢筋并且告知原告钢筋款和租赁费暂时无法支付，原告本着顾客之上的原则答应了被告的要求，2020年6月2号被告承诺一个内支付全部余款，原告多次索要无果，为了维护原告的合法权益，特向法院提出起诉。被告中建二局一公司辩称，承认拖欠相关随车吊租金及钢筋款，但具体的金额应以审计结果为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交《承诺书》原件1张，用以证明被告中建二局一公司承认欠款并承诺支付的事实。被告中建二局一公司对该证据的三性予以认可对证明目的不予认可。因该证据系原件，且与本案有关联，故本院对该证据的三性及证明目的均予以采纳。2.原告提交《马吾则来钢筋、随车吊对账单》原件一张，用以证明被告原告产生随车吊租费及钢筋款合计43,721元的事实。被告中建二局一公司对该证据的三性及证明目的均不予认可。因该证据系原件，且与本案有关联，故本院对该证据的三性及证明目的均予以采纳。根据双方当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初被告中建二局一公司在承建山南市完全中学建设项目时从原告处赊购钢筋并租用随车吊。同年被告退回一部分钢筋，2019年12月案外人张旭及刘海斌以被告中建二局一公司山南完市全中学建设项目部的名义向原告出具《马吾则来钢筋、随车吊对账单》一份，在该对账单上案外人张旭和刘海斌以材料部经手人及材料部负责人的身份进行签字确认。2020年6月2日经案外人任昌平以中建二局一公司山南市完全中学建设项目部的名义出具了一份承诺书并加盖了中建二局第一建筑工程有限公司项目部的印章。本院认为，原告马吾则来与被告中建二局一公司虽未签订书面租赁合同及买卖合同，但原告马吾则来在被告中建二局一公司承建山南市完全中学建设项目期间提供相应的随车吊租赁服务并供应施工所需钢筋材料。原、被告双方于2020年12月进行了相应结算，被告中建二局一公司于2020年6月2日向原告马吾则来出具了承诺书，双方已形成事实上的租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告马吾则来要求由被告中建二局一公司支付随车吊租费及钢筋款合计43,721元的诉讼请求，原告为主张被告拖欠随车吊租费及钢筋款合计43,721元的事实，提交了由被告中建二局一公司出具的承诺书，该承诺书系中建二局一公司对拖欠原告马吾则来钢筋款及随车吊的认可，被告中建二局一公司理应按照《马吾则来钢筋款、随车吊对账单》载明的数额足额支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告马吾则来有权要求被告中建二局一公司支付随车吊租费及钢筋款合计43,721元。故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告中建二局一公司辩称的，2018至2019年期间中建二局一公司的账目由公安机关侦查为由，无法确定被告欠原告的随车吊及钢筋款金额的辩解意见，与庭审查明的事实不符，于法无据，故本院不予采信。综上所述，本院对原告马吾则来要求由被告中建二局一公司支付随车吊租费及钢筋款合计43,721元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：由被告中建二局第一建筑工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告马吾则来支付随车吊租费及钢筋款合计43,721元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893.02元，减半收取446.51元由被告中建二局第一建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 员 格桑朗杰二〇二一年三月二十二日法 官 助 理 旦增卓嘎书 记 员 旦增平措
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4088号原告：时光喜，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：张剑锋，男，1977年11月19日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：徐峰。原告时光喜诉张剑锋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告时光喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告时光喜负担(已付)。审判员  姚蕾二〇二一年三月十九日书记员  夏丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6839号之一 申请执行人：罗嘉彦，男，1992年3月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：周盈盈，女，1992年1月19日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人罗嘉彦与被执行人周盈盈借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3083号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币198200.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人周盈盈在中国建设银行深圳市分行的62×××12账户（截至2020年12月1日控制金额为人民币19.17元），期限自2020年12月1日至2021年11月30日。 二、冻结被执行人周盈盈在中国民生银行股份有限公司深圳龙岗支行的50×××02账户（截至2021年2月24日控制金额为人民币82.22元），期限自2021年2月24日至2022年2月24日。 三、冻结被执行人周盈盈在财付通支付科技有限公司的×××账户（截至2020年2月24日控制金额为人民币1588元），期限自2021年2月24日至2022年2月24日。 本院于2021年3月22日扣划了被执行人周盈盈在中国民生银行股份有限公司深圳龙岗支行的50×××02账户的余额人民币2082.22元、在财付通支付科技有限公司的×××账户内的余额人民币1588元，本次执行到位金额共计人民币3670.22元，本院依法扣缴申请执行费人民币50元后，已将剩余款项人民币3620.22元汇付至申请执行人指定的银行账户。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年三月二十五日 书记员 聂      瑶
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执152号 申请执行人：佘桂林,男性,1959年8月11日出生,住苍溪县。 被执行人：四川华焰暖通工程有限公司,住广元经济开发区国际商贸城； 被执行人：刘珈玮,男性,1980年7月18日出生,住四川省广元市利州区。 申请执行人佘桂林与被执行人四川华焰暖通工程有限公司、刘珈玮劳务合同纠纷一案，申请执行人佘桂林于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2020)川0824民初541号民事判决书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人四川华焰暖通工程有限公司、刘珈玮送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川华焰暖通工程有限公司、刘珈玮至今未履行。经本院对被执行人四川华焰暖通工程有限公司、刘珈玮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人四川华焰暖通工程有限公司、刘珈玮名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人四川华焰暖通工程有限公司、刘珈玮银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人四川华焰暖通工程有限公司、刘珈玮纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人四川华焰暖通工程有限公司、刘珈玮暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初541号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄廷维
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执107号申请执行人：孙庆国，男性，1986年06月27日出生，富锦市被执行人：富锦市东方建筑材料有限公司，富锦市。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民督46号支付令，受理孙庆国申请执行被执行人富锦市东方建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，由于被执行人名下不动产即将进入评估拍卖阶段，申请人同意先终结本案执行，待评估拍卖后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民督46号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年三月二十三日书记员 申旭航
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀05刑终58号 原公诉机关河北省邢台市南和区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马树军，男，1980年10月13日出生，汉族，群众，初中文化程度，农民，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年6月19日被邢台市公安局南和分局取保候审，2020年6月17日被检察院取保候审，同年7月20日被邢台市南和区人民法院取保候审。 上诉人（原审被告人）任学敏，男，1975年10月3日出生，汉族，群众，初中文化程度，农民，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年9月25日被邢台市公安局南和分局取保候审，2020年6月17日被检察院取保候审，同年7月20日被邢台市南和区人民法院取保候审。 河北省邢台市南和区人民法院审理河北省邢台市南和区人民检察院指控原审被告人马树军、任学敏犯非法占用农用地罪、原审刑事附带民事公益诉讼起诉人河北省邢台市南和区人民检察院提起刑事附带民事公益诉讼一案，于2020年12月30日作出（2020）冀0527刑初67号刑事附带民事判决。原审被告人马树军、任学敏对刑事部分判决不服，提出上诉。原公诉机关河北省邢台市南和区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马树军、任学敏申请撤回上诉，邢台市人民检察院决定撤回抗诉。 本院认为，河北省邢台市南和区人民法院2020年12月30日作出的（2020）冀0527刑初67号刑事附带民事判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）马树军、任学敏服从原审判决、自愿申请撤回上诉，邢台市人民检察院审查后决定撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）马树军、任学敏撤回上诉；准许邢台市人民检察院撤回抗诉。 河北省邢台市南和区人民法院（2020）冀0527刑初67号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢书明 审判员  赵玲玲 审判员  曹 鹏 二〇二一年三月十七日 书记员  许跃威
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0502民初836号原告：黄魁花，男，1947年6月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，河南国银（安阳）律师事务所实习律师。被告：李乔，男，1992年7月6日出生，汉族，住安阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司，住所地安阳市解放大道**（原安阳县政府院内**楼****201-205）。负责人：王海增。原告黄魁花与被告李乔、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄魁花委托诉讼代理人苗峰到庭参加诉讼。被告李乔、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄魁花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费1764.51元、营养费140元（20元/天×7天）、交通费110元，共计2014.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日9时20分许，在安阳市中华路与明福街交叉口西200米，被告李乔驾驶豫Ｅ×××**号车在明福街南侧向后倒车时与原告驾驶的电动自行车沿明福街南侧由西向东行驶时相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。被告李乔违反《道路交通安全法》第二十七条第一款规定，负事故的全部责任，原告无责任。原告先后在安阳市第六人民医院、安阳市中医院治疗，共支出医疗费共计1764.51元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李乔未到庭亦未答辩。被告保险公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了道路交通事故认定书、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、诊断证明、门诊收费票据、门诊病历手册。上述证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年11月6日9时20分，在安阳市中华路与明福街交叉口西200米，被告李乔驾驶豫Ｅ×××**号车在明福街南侧向后倒车时与原告驾驶电动自行车沿明福街南侧由西向东行驶时相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。该事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告李乔负事故全部责任，原告无责任。2.事故发生后，原告到安阳市第六人民医院门诊治疗，支出医疗费1577.4元（1428.6元+148.8元）；后原告到安阳市中医院门诊治疗，被诊断为右膝软组织损伤，支出医疗费187.11元（48.6元+138.51元）。以上医疗费共计1764.51元（1577.4元+187.11元）。3.豫Ｅ×××**号车所有人为被告李乔，该车在被告保险公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，被告李乔驾驶豫Ｅ×××**号车向后倒车时与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故，该事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告李乔负此次事故的全部责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告李乔作为实际侵权人应对原告合理合法损失承担赔偿责任，豫Ｅ×××**号轿车在被告保险公司处投保有交强险，被告保险公司应对原告的合理合法损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险各分项赔偿限额的部分，由被告李乔承担赔偿责任。原告主张医疗费1764.51元，合法有据，本院予以支持；结合原告的伤情并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，原告主张的营养费140元（20元/天×7天），本院予以支持；原告主张的交通费110元过高，根据其就诊情况，本院酌定为60元。以上各项损失共计1964.51元（1764.51元+140元+60元），均未超出交强险赔偿限额，该损失均应由被告保险公司承担。被告李乔、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄魁花医疗费、营养费、交通费共计1964.51元；二、驳回原告黄魁花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李乔负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二一年三月十七日代理书记员  宇文琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初6762号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××寺北洋沙，统一社会信用代码为914×××××××××××047Q。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：东莞市××锦东日用品店，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××。经营者：黄永安。被告：黄永安，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省诏安县×××××××××××，公民身份号码为350××××××××××××017。原告维达纸业（中国）有限公司与被告东莞市××锦东日用品店、黄永安侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费150元，由维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  董亚茹二〇二一年三月十八日书记员  杨宜菲
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执恢12号 申请执行人窦永军与被执行人赵统良劳动争议一案，本院作出的（2019）甘0982民初753号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初753号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2006号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：刘福刚，男，1973年2月1日出生，汉族，住烟台芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告刘福刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼；被告刘福刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、限被告刘福刚于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金160400.48元、利息8239.66元、罚息5510.56元、复利780.04元（暂计算至2021年1月12日），同时自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告；2、限被告刘福刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；3、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告刘福刚名下的、车牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为F3363157B4820A的宝马牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月30日，原告平安银行股份有限公司烟台分行、被告刘福刚签订《个人担保贷款合同》，约定被告刘福刚向原告借款225000元，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，年利率7.25%，还款方式为按期等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以自有车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2018年11月30日，原告依约向被告发放贷款225000元。截至2021年1月12日，被告拖欠本金160400.48元、利息8239.66元、罚息5510.56元、复利780.04元。电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告为实现该笔债权向法院提起诉讼，为此支付律师费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘福刚于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金160400.48元、利息8239.66元、罚息5510.56元、复利780.04元（暂计算至2021年1月12日），同时自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告刘福刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告刘福刚名下的、车牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为F3363157B4820A的宝马牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费3799元，减半收取1900元，由被告刘福刚负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告刘福刚于本判决生效之日起10日内迳付给其1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年三月二十九日书记员  李俊毅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2201号申请执行人：梁瑕玉，女性,1990年1月24日生。被执行人：陕西众山医疗科技有限公司。本院在执行梁瑕玉与陕西众山医疗科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2020）第2640号调解书向本院申请执行，申请执行标的额43421.00元，本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的43421.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2201号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十二日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执645号之一 申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行，社会统一信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：杨承慧，男，汉族，1967年02月07日生，住安徽省芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨承慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨承慧在中国建设银行6217001650014444850_156_1账户内存款人民币24249.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李玉龙 二〇二一年三月三日 书记员  苏 萍
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1541号 原告：成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道花龙东路98号。 法定代表人：黄裕蓉，董事长。 被告：永宁县望远镇天龙瓦业，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇工业园区中央大道五号路。 经营者：商光初，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住浙江省嵊州市。 本院在审理原告成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司与被告永宁县望远镇天龙瓦业买卖合同纠纷一案中，成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司于2021年3月23日向本院申请撤诉。经本院审查，成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司撤回起诉。 审判员 邓 平 二〇二一年三月二十三日 书记员 朱李月
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1826号 原告： 你与被告公路旅客运输合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0182执保289号申请人榆树融兴村镇银行有限责任公司。法定代表人：陈维海，系董事长。委托代理人，倪晓岩，系该行职员。被申请人程飞祥，现住榆树市。被申请人李殿均，现住榆树市。被申请人程洪志，现住榆树市。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0182民初4247号民事判决书，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下的价值20300.00元的财产予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人程飞祥、李殿均、程洪志名下价值20300.00元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李景林审判员李明威审判员单海晶二〇二一年三月三十一日书记员 姚      佳      琪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初534号 原告：杨恒，男，1994年7月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨志刚，贵州大娄山律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刁世杰，贵州大娄山律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：牟晨晨，女，1986年1月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告杨恒与被告牟晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒的委托诉讼代理人杨志刚、刁世杰到庭参加诉讼，被告牟晨晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨恒向本院提出诉讼请求：判决被告牟晨晨立即偿还原告借款10,000元，并从2020年7月12日起至还清之日止以借款本金为基数按全国银间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息向原告支付，案件受理费由被告承担。事实及理由：被告牟晨晨因资金周转困难向原告借款10,000元周转一个月，原告于2020年6月7日及当月11日两次通过微信转账借给被告人民币10,000元，被告获得借款后至今未还，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告牟晨晨未到庭、亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告牟晨晨因资金周转困难向原告借款，原告于2020年6月7日和当月11日两次通过微信转账借给被告人民币10,000元，被告获得借款后至今未还。 上述事实，有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录，以及原告在庭审中的陈述证实，经庭审举证质证，应予认定。 本院认为：本案民间借贷关系成立的法律事实在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。 被告牟晨晨向原告杨恒借款，原告实际向被告提供了借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原被告之间民间借贷关系成立并生效。双方没有约定借款应支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，应视为不支付利息。原告所举证据不能充分证明本案民间借贷关系成立时双方约定了还款期限，原告要求被告支付逾期付款利息的请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，本院不予支持。因双方是否约定还款期限不能认定，原告可以随时要求被告还款，原告要求被告还款的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告牟晨晨于2021年3月31日前归还原告杨恒借款人民币10,000元； 二、驳回原告杨恒其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取27元，由被告牟晨晨负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审判员 廖 洪 艾 二〇二一年三月十九日 书记员 令狐巍巍
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1454号 原告：四川鑫仁泰药业有限责任公司，住所地四川省彭州市致和镇东三环路三段389号15栋3单元1号、20栋3单元1号。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：刘顺娟，女，1990年1月8日出生，汉 族，住四川省彭州市，系该公司员工。 被告：昆明民利医院有限公司，住所地云南省昆明市寻甸回 族彝族自治县倘甸镇磨盘山。 法定代表人：吴安金，职务不详。 原告四川鑫仁泰药业有限责任公司（以下简称鑫仁泰公司）与被告昆明民利医院有限公司（以下简称民利医院）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫仁泰公司的委托诉讼代理人刘顺娟到庭参加诉讼，被告民利医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 鑫仁泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令鑫仁泰公司向民利医院支付货款62104元及逾期利息（利息计算方式：以62104元为基数，自2018年1月1日起，按同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：鑫仁泰公司与民利医院系合作关系，鑫仁泰公司向处购买菜籽油，双方于2020年3月9日进行对账确认，鑫仁泰公司向民利医院供应药品，销售的药品以每批销售清单为准。双方于每次送货前签订《商品销售合同》，约定由民利医院负责运输，货到民利医院仓库验收合格后30天内付款。民利医院尚欠鑫仁泰公司货款75518元。经民利医院多次催收，鑫仁泰公司仅支付部分货款，尚欠货款30000元。庭审中，鑫仁泰公司将货款本金变更为30000元，并且自愿放弃对利息的主张。 鑫仁泰公司未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，双方间形成了合法有效的买卖关系，民利医院没有按照合同履行给付货款义务，因双方约定了支付期限，现已逾期，民利医院仍未履行付款义务，故对于鑫仁泰公司要求民利医院支付货款30000元的诉请，本院予以支持。庭审中，鑫仁泰公司自愿放弃对利息的主张，属当事人自行处置权利范围，不违反法律规定，本院予以准许。民利医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告昆明民利医院有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告四川鑫仁泰药业有限责任公司货款30000元； 二、驳回原告四川鑫仁泰药业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，由被告昆明民利医院有限公司负担335元，原告四川鑫仁泰药业有限责任公司负担509元。（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘佩云 二〇二一年三月十八日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初681号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区×××××××××××、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：黄秋梅，女，壮族，1991年6月8日出生，身份证住址：广西宁明县××××××××××××，公民身份证号码：452××××××××××××543。委托诉讼代理人：黄彬，男，1992年8月12日出生，身份证住址：广东省兴宁市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××8125499。系被告黄秋梅的丈夫。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告黄秋梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云、被告黄秋梅的委托诉讼代理人黄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄秋梅支付卡号为625××××××××××326的信用卡暂计自2020年11月27日的透支本金52877元，利息7768.48元，违约金10435.53元以及支付自2020年11月27日起自全部款项清偿之日止的利息，按月计收复利（利息按日利率万分之五的标准计算）；2.判令被告黄秋梅向原告支付卡号为625××××××××××326的信用卡分期手续费470.15元；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告黄秋梅承担。（以上各项暂合计71551.16元。）事实和理由：2015年1月27日，被告黄秋梅向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）规定“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期。乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日签清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金”、“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”、“申请人同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及申请人权利义务的内容调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知申请人。”《龙卡信用卡领用协议》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定,其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。建设银行通过网站发布将“还款滞纳金”调整为“还款违约金”的公告，网站公告《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条规定“持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金”。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。被告黄秋梅的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为625××××××××××326的龙卡信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止至2020年11月27日，被告累计透支本金52877元，暂计利息7768.48元，违约金10435.53元，分期手续费470.15元，合计欠款为71551.16元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照法律规定及合同约定，提起诉讼。被告黄秋梅辩称，因为疫情和去年怀孕，生意有受影响，收入减少，我们想先还一点钱，按建行的要求一次性还款还不上。想申请银行给我们停息挂账。原告建行珠海分行就所述被告黄秋梅未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户资料查询、交易明细等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告黄秋梅欠款的事实予以确认。2016年8月15日，原告在其官方网站发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起，调整“还款滞纳金”项目为“还款违约金”，个人卡收费标准为：截至还款日，客户未还款或还款额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同或按协议定价。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金。本院认为，被告黄秋梅向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告黄秋梅办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告黄秋梅透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告偿还拖欠的本金、利息、复利、分期手续费，上述利息、复利及分期手续费总计金额超过以被告黄秋梅实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告黄秋梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还信用卡（卡号：625××××××××××326）透支本金52877元；二、被告黄秋梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625××××××××××326）分期手续费470.15元（计至2020年11月27日的利息7768.48元及自2020年11月28日起，以欠付本金52877元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际付清之日止），上述分期手续费及利息总计金额超过以被告黄秋梅实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588.78元，由被告黄秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  余才姬人民陪审员  刘颂章二〇二一年三月十一日书 记 员  李佳惠
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执321号关于申请执行人刘国臣与被执行人长春水务集团城市排水有限责任公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，长春新区人民法院于2021年1月12日作出的（2021）吉0193民初187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人长春水务集团城市排水有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国臣向本院申请强制执行：一、申请强制执行长春新区人民法院作出的（2021）吉0193民初187号调解书中的判项：1.被告长春水务集团城市排水有限责任公司协助申请人刘国臣办理其安置的位于长春市光谷大街水务集团回迁小区×号楼1单元5××号、建筑面积61.19平方米、丘地号4-1××/3×-7号房屋的产权过户手续；2.双方其他无争议；3.案件受理费用3275元由被告承担。二、强制执行费用由被申请人承担。本院依法于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院向长春市不动产交易登记中心送达关于办理位于长春市光谷大街水务集团回迁小区×号楼1单元5××号、建筑面积61.19平方米、丘地号4-1××/3×-7号房屋更名过户的协助执行通知书和执行裁定书，长春市不动产交易登记中心于2021年3月31日将案涉房屋过户至申请人刘国臣名下。刘国臣向本院缴纳执行费50元，并表示放弃其他权利。本院认为，（2021）吉0193民初187号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院于2021年3月31日作出的（2021）吉0193民初321号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7154号原告：王国原，男，1976年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陆卫杰，男，1979年1月6日出生，汉族，住江苏省启东市。原告王国原与被告陆卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王国原撤回起诉处理。审判员 叶 岭二〇二一年三月十九日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执484号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行,住榆树市。被执行人孙景中，男性,1970年8月13日生，汉族，住榆树市五棵树镇。被执行人董荣鑫，男性,1990年3月21日生，汉族，住榆树市刘家镇。被执行人李照民，男性,1973年7月3日生，汉族，住榆树市五棵树镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被执行人孙景中、董荣鑫、李照民借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初1696号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人孙景、董荣鑫、李照民给付欠款21958.00元及案件受理费175.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别在2021年3月10日进行了网络查询，查询到被执行人有小额银行存款，现已冻结并扣划给付申请人；3.本院在2021年3月10日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2021年3月25日给被执行人上了限制消费令名单。5.本院对申请人进行了终本约谈，申请人表示同意本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月三十一日书记员  杨东波
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执226号 申请执行人：向某，男，1955年7月25日出生，土家族，湖南省永顺县人。 申请执行人：彭某某，女，1982年12月24日出生，土家族，湖南省龙山县人。 被执行人：田某某，男，1974年3月10日出生，湖南省龙山县人。 申请执行人向某、彭某某与被执行人田某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）湘3130民初2443号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向某、田某某于2021年2月18日向本院提出执行申请，本院于2021年2月18日立案执行。 2021年2月20日，本院向被执行人田某某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2021年3月9日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月29日，本院对被执行人黄忠刚采取适用限制高消费措施。于2021年3月29日将被执行人黄忠刚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额24804元，尚有24804元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘3130执226号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆凡 执行员  唐 俊 执行员  彭微微 二〇二一年三月二十九日 书记员  田 博 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可执行供执行财产的，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3540号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：郝卢青，男性,1980年2月16日生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人郝卢青借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3540号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异75号案外人：鞍山双鼎商品混凝土有限责任公司，住所地：鞍山市千山区黄岭子村。法定代表人：栾家洪。申请执行人：王双波，女，汉族，住所地：海城市。被执行人：白会来，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省海伦市。被执行人：海城市佰世天成贸易有限公司，住所地：海城市西柳镇坯厂村第二组。法定代表人：赵恩彬。本院在执行申请执行人王双波与被执行人白会来、海城市佰世天成贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人鞍山双鼎商品混凝土有限责任公司提出书面异议，现已审查终结。案外人鞍山双鼎商品混凝土有限责任公司称：因为贵院将案外人动产车辆(宝马车X5一台，车牌号辽Ｃ×××××,车辆识别号WBAZV4109CL919932)查封，致使案外人无法办理权籍落户手续，所以案外人依法提出本执行异议。请求事项：请求贵院撤销2019辽0381执3114号及2019辽0381执3290号等执行裁定书，解除对车辆的查封。理由：海城市人民法院于2019年8月29日及2019年12月24日分别做出了2019辽0381执3114号及2019辽0381执3290号等执行裁定书，查封了宝马车X5一台(车牌号辽Ｃ×××××,车辆识别号WBAZV4109CL919932)，致使案外人于2015年12月21日就已(通过车辆抵债合同)得到的宝马车，无法进行权籍落户更名。案外人经过多方查找，才确定了是贵院的执行局给予查封的。根据我国法律可知，案外人自2015年12月21日起就已因该宝马车的实际交付而获得物权，因此案外人提出本案外人执行异议申请书。请求贵院撤销执行裁定书，解除对车辆的查封，确保案外人的合法权益不受损失。本院查明：2018年6月22日，本院在执行申请人王双波与被保全人白会来、海城市佰世天成贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,本院作出（2018）辽0381执1223号执行裁定书，裁定查封白会来名下辽Ｃ×××××号宝马牌车辆一台。2021年3月，案外人鞍山双鼎商品混凝土有限责任公司向本院提出执行异议。本院认为：本案的争议焦点问题为案外人鞍山双鼎商品混凝土有限责任公司的对涉案车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中涉案车辆虽然登记在被执行人白会来名下，但鞍山双鼎商品混凝土有限责任公司与白会来基于转移物权的合意，白会来将该车交付鞍山双鼎商品混凝土有限责任公司，该公司提供的证据足以证明在本院查封前涉案车辆已不属于白会来实际所有。故对案外人鞍山双鼎商品混凝土有限责任公司的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人鞍山双鼎商品混凝土有限责任公司的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  李桐铎二〇二一年三月二十三日书记员  郭 晗
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终48号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张涛均，男，1979年5月5日出生于重庆市巴南区，汉族，大学本科文化，公司职员，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月11日、同年10月21日分别被监视居住。辩护人王雄，重庆美翎律师事务所律师。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人张涛均犯交通肇事罪一案，于2020年12月17日作出（2020）渝0112刑初1612号刑事判决。原审被告人张涛均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张涛均，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月12日21时38分许，被告人张涛均驾驶渝BHXXX8小型普通客车行驶至重庆市渝北区松牌路北城国际路段时，张涛均驾驶车辆超速行驶并撞上同向正常行驶的被害人蒋某某驾驶的无牌二轮摩托车及周某1驾驶的渝BVXXX7小型轿车，造成蒋某某当场死亡、三车受损的交通事故。事故发生后，张涛均驾车逃离现场。经鉴定，蒋某某系因交通事故钝性机械性暴力造成颅脑损伤死亡。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻支队认定，张涛均负事故全部责任。2020年3月12日23时许，被告人张涛均拨打报警电话后主动至公安机关配合调查，但其到案后未如实供述其驾驶车辆发生交通事故的关键事实，以及其明知发生交通事故而逃离现场的事实。案发后，张涛均赔偿了被害人周某1、被害人蒋某某的近亲属的损失，并取得谅解。上述事实，有经重庆市渝北区人民法院庭审质证并予以确认的常住人口信息表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、指认作案现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、行车记录仪录像、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、谅解书、情况说明、证人周某2、周某3的证言、被害人周某1的陈述、被告人张涛均的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人张涛均违反交通运输管理法规，造成一人死亡、三车受损的重大事故，负事故全部责任，在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于张涛均赔偿了被害人损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人张涛均犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人张涛均及其辩护人提出被害人蒋某某无机动车驾驶证且驾驶无牌机动车，对事故的发生存在过错，张涛均具有自首情节，赔偿了被害人及其亲属的经济损失，并取得谅解，原判量刑过重，请求对张涛均从轻处罚并适用缓刑。张涛均还提出其驾车离开的行为系交通肇事罪的构成要件，而非加重情节，原判适用法律错误。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人张涛均违反交通运输管理法规，造成一人死亡、三车受损的交通事故，负事故全部责任，在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于张涛均赔偿了被害人及其亲属损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，酌情对其从轻处罚。道路交通事故责任认定书、道理交通事故现场勘查笔录、行车记录仪录像、被害人周某1的陈述、张涛均的供述等证据证实张涛均驾车时具有超速行驶、未与前车保持安全距离以及发生事故后逃离现场等违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为；被害人蒋某某具有未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶无牌两轮普通摩托车上路行驶的违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，但蒋某某上述违法行为与本次事故之间无直接因果关系。公安机关依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，认定张涛均承担此次事故全部责任。交通事故中肇事者逃逸的，将导致对事故责任无法或者难以查清，故《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。根据本案情况，公安机关并非根据张涛均逃逸而推定其负事故全部责任，而是根据张涛均、蒋某某、周某1在交通事故中所起的作用及过错程度认定张涛均负事故的全部责任。张涛均的逃逸行为并非其构成交通肇事罪的入罪情节，将该情节作为加重情节予以评价不属于重复评价。故张涛均及其辩护人提出被害人蒋某某对事故的发生存在过错，张涛均提出驾车离开的行为系交通肇事罪的构成要件而非加重情节、原判适用法律错误的意见均不能成立。根据现场道路环境、物证痕迹、监控录像等证据证实，事故发生时张涛均驾驶车辆对被害人所驾车辆的撞击力度大、人车受损严重，张涛均作为具有完全刑事责任能力的成年人，应当明知发生了严重的交通事故，但张涛均未停车查看，反而逃离现场。张涛均虽系自动投案，但其到案后未如实供述发生交通事故以及明知发生交通事故而逃离现场的事实，不属于如实供述犯罪事实，不能认定为自首。故张涛均及其辩护人提出张涛均系自首的意见不能成立。张涛均驾车发生严重交通事故后逃逸，不宜对其适用缓刑。原判根据张涛均犯罪的事实、性质以及具有的当庭认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，在法定幅度内确定刑罚，量刑适当，张涛均及其辩护人提出原判量刑过重的意见不能成立，对请求对张涛均适用缓刑的意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈洁婷审 判 员 陈 娥审 判 员 张 良二〇二一年三月十九日法官助理 汤 璨书 记 员 王 博
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执396号申请执行人：南阳市浪里沙文化传播有限公司，住所地南阳市长江路万正大公馆13号楼三单元602室。统一社会信用代码914113007822113894。法定代表人：柳永坤，任该公司董事长。委托诉讼代理人：习正合，男，汉族，1976年1月30日出生，住河南省邓州市，代理权限为特别授权。被执行人：渭南华大医院，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街中段14号，统一社会信用代码91610502783689368P。法定代表人：李春玉。申请执行人南阳市浪里沙文化传播有限公司与被执行人渭南华大医院合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初401号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人渭南华大医院应向申请执行人南阳市浪里沙文化传播有限公司履行借款本金80813.33元，因被执行人渭南华大医院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市浪里沙文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月14日向被执行人渭南华大医院送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人渭南华大医院至今未履行，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人渭南华大医院的财产。1、未发现被执行人渭南华大医院名下有其他存款、保险、支付宝、财付通等财产线索。2、被执行人渭南华大医院在关联案件中没有关联案件。三、本院经传统查控查明：向被执行人渭南华大医院所在地法院发出委托调查函，协助调查被执行人车辆、房产、土地及工商登记等信息，未发现被执行人渭南华大医院有其他可供执行线索。四、现场调查：向被执行人渭南华大医院所在地法院发出委托调查函，未发现被执行人渭南华大医院有其他可供执行线索。五、本院于2020年12月21日已向被执行渭南华大医院发出限制消费令、失信决定书。六、本院在执行过程中，已向申请执行人南阳市浪里沙文化传播有限公司释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人南阳市浪里沙文化传播有限公司本案的执行情况、财产调查及强制措施和被执行人的财产情况，现被执行人渭南华大医院无其他财产可供执行，申请执行人南阳市浪里沙文化传播有限公司也未能提供被执行人渭南华大医院可供执行的其他财产线索。本院于2021年3月2日约谈了申请执行人南阳市浪里沙文化传播有限公司并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人南阳市浪里沙文化传播有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。未执行到位标的额为借款本金80813.33元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人渭南华大医院负有继续向申请执行人南阳市浪里沙文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人南阳市浪里沙文化传播有限公司如发现被执行人渭南华大医院有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年三月四日书记员  雷 涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10091号 申请执行人杨天霜，女,汉族,1992年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区, 被执行人耿晨曦，女,汉族,1992年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区, 申请执行人杨天霜与被执行人耿晨曦借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1768号民事判决书已经发生法律效力，被执行人耿晨曦应履行支付人民币73110.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 楠
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执176号之一 申请执行人：刘利群，女，1973年10月16日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区凤联制衣厂，住所地：清远市清城区桥北路******。 经营者：黄灶颜。 被执行人：黄灶颜，女，1971年3月12日出生，汉族，住清远市清新区。 本院执行申请执行人刘利群与被执行人清远市清城区凤联制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802民初3115号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市清城区凤联制衣厂于本判决生效之日起5日内向申请执行人刘利群支付工资692元；二、案件受理费50元，由被执行人清远市清城区凤联制衣厂负担。因被执行人清远市清城区凤联制衣厂拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。因被执行人清远市清城区凤联制衣厂是个体工商户，其经营者黄灶颜应以其个人财产对清远市清城区凤联制衣厂的债务承担清偿责任，故本案依法追加黄灶颜为被执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人清远市清城区凤联制衣厂工商登记地址查询，被执行人清远市清城区凤联制衣厂已没有在此处经营。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执176号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十五日 书记员  刘绮彤
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执441号本院受理的申请执行人王丽苹与被执行人任久成服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4291号 申请执行人东莞华懋精密机械科技有限公司申请执行被执行人东莞市乐琪光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市乐琪光电科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民特107号申请人：彭可德，男，汉族，1975年1月31日出生（公民身份号码：440×××××××********），住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：137****×137。申请人：张志雄，男，汉族，1972年2月11日出生（公民身份号码：441×××××××********），住广东省英德市×××××××××，联系电话：138****×418。本院于2021年3月30日立案受理申请人彭可德与申请人张志雄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人彭可德与申请人张志雄劳务合同纠纷，于2021年3月30日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：张志雄确认拖欠彭可德劳动报酬10000元，该款张志雄分三期支付给彭可德：第一期于2021年4月10日前支付3300元；第二期于2021年5月10日前支付3300元；第三期于2021年6月10日前支清3400元。若张志雄未能按照约定足额支付劳动报酬给彭可德，彭可德即可向信宜市人民法院申请执行，要求张志雄即时付清拖欠的全部款项。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭可德与申请人张志雄劳务合同纠纷，于2021年3月30日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭喜仍二〇二一年三月三十日书记员  周捡虹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执977号 申请执行人：成都锦豪中意金属制品有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇蒲阳村1组。 法定代表人：刘力，总经理。 被执行人：白永军，男，1968年3月23日出生，汉族，住甘肃省兰州是七里河区。 本院在执行成都锦豪中意金属制品有限公司与白永军劳动争议纠纷一案中（执行标的为74844元,已执行0元），执行中双方达成和解协议：由本院冻结公司实际控制人何群力名下厂房的租赁款，待扣划后按比例支付给申请人直至付清；若被执行人未按期给付上述款项，则申请人可就未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川0182民特597号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月二十九日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 维
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之二十六申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0402行审22号申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路277号院新华区政府院内。统一社会信用代码：11410402005462116U。负责人温红军，该局局长委托代理人郭念宗，男，系该局劳动保障监察执法大队工作人员。委托代理人张召强，男，系该局劳动保障监察执法大队工作人员。被执行人河南照邦置业有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段（中央花园小区东门南100米）。统一社会信用代码：91410400693506257Y。法定代表人陈金阁，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监察理决字[2020]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南照邦置业有限公司作出的行政处理，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2020年6月16日作出平新人社监察理决字[2020]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2020年6月24日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南照邦置业有限公司给予以下行政处理：支付劳动者陈华134000元。被执行人河南照邦置业有限公司收到该《劳动保障监察行政处理决定书》后，被执行人支付工资34000元，剩余100000元未支付，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行平顶山市新华区人力资源和社会保障局平新人社监察理决字[2020]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》对河南照邦置业有限公司作出的行政处理支付劳动者陈华工资100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二一年三月二十二日书记员  崔倩喆
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保234号 申请人：孙兆伟，男，1974年11月15日出生，住山东省宁阳县。 被申请人：王加连，男，1960年10月23日出生，住山东省宁阳县。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 3月5日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款120000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予孙兆伟的申请。 案件申请费1120元，由孙兆伟预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月五日 书记员  王 腾
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1800号 原告： 你与被告财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初111号 原告：陆胜春，男，汉族，1955年7月27日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：张庆宏，女，汉族，1968年9月12日出生，现住盘锦市兴隆台区。 原告陆胜春与被告张庆宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陆胜春撤回起诉。 案件受理费1026元（已交513元），减半收取513元，由原告负担。 审判员  段玉文 二〇二一年三月三十一日 书记员  魏 巍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7037号之一 申请执行人：深圳市拓保软件有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园C1栋7楼，统一社会信用代码：91440300799214981G。 法定代表人：朱东海。 委托诉讼代理人：李向霞，深圳市拓保软件有限公司员工。 被执行人：深圳数兴科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河街道沙河西路西深圳湾科技生态园一区2栋（A)座906单元，统一社会信用代码：91440300MA5F5WT68T。 法定代表人：陈灿锐。 申请执行人深圳市拓保软件有限公司与被执行人深圳数兴科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5956号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币295321.48元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年12月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人深圳数兴科技有限公司在中国银行深圳市分行的77×××62账户（截至2021年3月18日控制金额为人民币4602.47元），期限自2021年3月18日至2022年3月17日。 二、限制被执行人深圳数兴科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年12月28日至2023年12月27日。 本院于2021年3月24日扣划了被执行人深圳数兴科技有限公司在中国银行深圳市分行的77×××62账户的余额人民币4605.92元，本院依法扣缴申请执行费人民币50元后，已将剩余款项人民币4555.92元汇付至申请执行人指定的银行账户。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年三月二十四日 书记员 聂      瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初677号原告：沈阳天之舟物流有限公司。法定代表人：康飞。委托代理人：于騄騄、邵楠。被告：陈雅滨。委托代理人：崔英明。原告沈阳天之舟物流有限公司与被告陈雅滨劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院经审查认为，（2021）辽0104民初660号原告陈雅滨与被告沈阳天之舟物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日受理，（2021）辽0104民初677号原告沈阳天之舟物流有限公司与被告陈雅滨劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日受理，均系当事人对沈大劳人仲字[2020]183号仲裁裁决书不服，分别向本院提起的诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，后起诉的案件应合并到先起诉的案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)辽0104民初660号案件审理。审判员 袁 玲二〇二一年三月一日书记员 胡鑫磊
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初173号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人何炜文，男，1998年9月20日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯提供侵入计算机信息系统程序、工具罪，于2020年9月12日被刑事拘留，同日转取保候审。 辩护人钟华珍，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2021〕Z48号起诉书指控被告人何炜文犯提供侵入计算机信息系统程序、工具罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院于同日立案后，于2021年2月1日依法转为认罪认罚普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人何炜文及其辩护人钟华珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2018年7月，被告人何炜文以人民币180元通过亿网科技公司网站（另案处理）购买到www.fjzttz.com域名。为了增加该网站的网友浏览量，被告人何炜文先后上传了多款软件。2020年1月，被告人何炜文在其他网站发现一款名叫“佛系老王上网v2.2.16网络高铁飞”翻墙软件，只要下载并安装该软件到手机，就可以不经过允许，随意浏览国外的网站。后被告人何炜文将该软件上传到其上述购买的网站上。截止案发，该软件在上述网站被先后下载333次。2020年12月25日，经福建锐眼司法鉴定所鉴定，上述软件具有建立跨境信道联网通信功能。 2020年9月11日，被告人何炜文在上述家中被查获，现场还查扣到涉案台式电脑主机一台。被告人何炜文到案后如实供述了上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人何炜文提供专门用于侵入计算机信息系统的程序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款的规定，应当以提供侵入计算机信息系统程序、工具罪追究其刑事责任。被告人何炜文到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何炜文自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人何炜文判处有期徒刑三年，宣告缓刑，并处罚金。 被告人何炜文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人钟华珍提出如下辩护意见：被告人何炜文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻或减轻处罚；被告人何炜文犯罪恶性较小，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，请求对被告人何炜文判处有期徒刑三年，宣告缓刑。 经审理查明： 2018年7月，被告人何炜文以人民币180元通过亿网科技公司网站（另案处理）购买到www.fjzttz.com域名。为了增加该网站的网友浏览量，被告人何炜文先后上传了多款软件。2020年1月，被告人何炜文在其他网站发现一款名叫“佛系老王上网v2.2.16网络高铁飞”翻墙软件，只要下载并安装该软件到手机，就可以不经过允许，随意浏览国外的网站。后被告人何炜文将该软件上传到其上述购买的网站上。截止案发，该软件在上述网站被先后下载333次。2020年12月25日，经福建锐眼司法鉴定所鉴定，上述软件具有建立跨境信道联网通信功能。 2020年9月11日，被告人何炜文在广州市番禺区××村××街××巷××号住所被公安民警查获，民警现场还查扣到涉案台式电脑主机一台。被告人何炜文到案后如实供述了上述犯罪事实。 以上事实，被告人何炜文在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据予以证实，足以认定：电脑主机一台，户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、备案管理系统表、租赁信息表、扣押决定书、扣押清单，证人陈某的证言，被告人何炜文的供述，电子数据鉴定意见书，搜查笔录、提取笔录、演示实验等。 在审理过程中，被告人何炜文向本院预缴纳罚金人民币三万元。 本院认为，被告人何炜文提供专门用于侵入计算机信息系统的程序，情节特别严重，其行为构成提供侵入计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何炜文到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人何炜文的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。辩护人钟华珍关于被告人何炜文可以从轻处罚、宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何炜文犯提供侵入计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、未随案移送的扣押物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  薛繁金 人民陪审员  陈祖进 人民陪审员  林登旺 二〇二一年三月十五日 书 记 员  陈雨柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执272号申请执行人：王素方,男,1955年8月15日出生，汉族，住长春市二道区保利百合香湾C区5栋3单元106。被执行人：徐树魁，男,1962年12月8日生，汉族，住榆树市新港庭院1单元1062。本院在执行申请执行人王素方与被执行人徐树魁借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，属中长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月三十一日书记员  姚 鑫
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4754号原告：胡学林，男，1987年7月10日出生，汉族，住阳新县，被告：宁海新电电力开发有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县梅林街道塔山工业园区。法定代表人：仇成丰，董事长。被告：湖北湘电建设工程有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区宝塔大道160号。法定代表人：胡首东。被告：余敬武，男，1968年8月27日出生，汉族，住阳新县，原告胡学林与被告宁海新电电力开发有限公司、湖北湘电建设工程有限公司、余敬武合同纠纷一案,本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址无法送达诉讼文书，且原告在送达地址确认书中承诺如送达地址有误造成无法送达的其同意驳回起诉。原告所提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡学林的起诉。案件受理费2784元，退还给原告胡学林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚二〇二一年三月二十四日书记员  彭盼
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1754号 原告： 你与被告保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之四十六申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1489号 原告： 你与被告承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1450号申请执行人：西安昊齐天二手车销售有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：杨超。被执行人：刘延武，男性,1983年9月1日生，汉族，住西安市临潼区。本院在执行西安昊齐天二手车销售有限责任公司与刘延武民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初5574号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人西安昊齐天二手车销售有限责任公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为38308.48元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执1450号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十八日书记员 李培培
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初814号原告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号，统一社会信用代码：91211400123716412B。负责人：李广研，系公司总经理。委托诉讼代理人：曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：王士秋，女，1973年6月2日生，汉族，市民，现住地址不详。被告：李起学，男，1973年5月1日生，汉族，市民，现住地址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保公司）与被告王士秋、李启学保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告人保公司提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同给付原告已垫还的银行贷款23577.21元、拖欠的保险费13145.15元，合计36722.36元，并自2019年9月10日起以36722.36元为基数，按日千分之一支付违约金至欠款全部还清之日止；2.二被告承担全部诉讼费用;事实与理由:2017年11月9日，被告王士秋从原告处投保《个人信用贷款保证保险》，由原告为其在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称葫芦岛农行）的44000元贷款提供保证保险，保单中约定保险费总额26290.44元（分期36个月，730.29元/月），如投保人逾期还贷，原告向银行垫付贷款后有权向投保人追回垫付贷款及未付保费。之后，二被告签署《共同还款承诺书》，李起学承诺对王士秋全部欠款承担连带保证责任。2017年11月21日，被告王士秋从葫芦岛农行取得贷款，并签订《个人担保借款合同》，原告为该贷款提供保证保险。2019年9月9日，因被告王士秋未及时还贷，原告履行保险理赔责任为其垫还贷款23577.21元，同时被告王士秋还拖欠保险费13145.15元未付。综上，原、被告之间己成立保险合同关系，根据《合同法》、《担保法》、《保险法》等相关规定，原告在履行保险理赔责任后，有权向二被告追回垫还贷款及拖欠保险费。因协商不成，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的送达地址，法院无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的起诉。案件受理费718.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  田玉兰人民陪审员  王 丹二〇二一年三月三十日书 记 员  张 漫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3549号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：唐波，男性,1989年12月29日生，汉族，住四川省三台县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人唐波借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3549号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培