湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初413号原告：张军，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告：吴惊喜，男，1965年12月4日出生，土家族，住湖南省慈利县。两原告共同委托诉讼代理人：黄群，湖南风云律师事务所律师，系原告张军、吴惊喜的特别授权代理人。两原告共同委托诉讼代理人：黄一琦，湖南风云律师事务所实习律师。被告：覃寻，男，1967年5月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：刘奎，湖南大好律师事务所律师，系被告覃寻的特别授权代理人。原告张军、吴惊喜与被告覃寻合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张军、吴惊喜及其委托诉讼代理人黄群，被告覃寻及其委托诉讼代理人刘奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张军和吴惊喜共同向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年8月8日签订的合伙协议；2、对原被告的合伙事务进行清算，判令被告向原告张军返还合伙出资款247172.76元及利息5000元，向原告吴惊喜返还合伙出资款5万元及利息1000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月8日，原告张军作为乙方，原告吴惊喜作为丙方与被告覃寻作为甲方签订了一份《合伙人协议》。合伙协议约定三方合伙经营恒泰中医院综合医院科室，与慈利恒泰中医院签订承包协议。合伙协议约定了出资金额、合伙期限、利润分配、第三人入伙、股权转让、合伙终止等事项作出了明确的约定。2019年8月10日开始覃寻以各种理由要求原告转款：1、2019年8月10日以缴纳医院定金为由要求原告张军转款，张军用微信转款18000元；2、2019年8月12日被告又以要买医疗器械和车辆为由要求张军转款100000元；3、2019年9月1日要求张军付宿舍房租费7000元及水电预存款200元；4、2019年9月27日以人不在慈利为由要求张军支付购车尾款、检测维修费8300元，购买车辆保险金额度4171.76元,并将该车登记在张军的名下（车牌号为湘ＧＵ××××）,但车辆一直由被告覃寻私人使用.产生多次违章和扣分,罚款多达数千元。5、恒泰中医医院疼痛专科于2019年10月8日开业，当日，被告覃寻要求原告张军置办后勤及办公设备共计9501元。6、2019年10月17日给覃寻转款100000元，至此张军已出资247172.76元。7、吴惊喜于2019年10月28日给覃寻转款50000元。但被告自始至终没有出资一分钱。2019年10月29日，覃寻便离开慈利，医院内只有两个护士，2019年11月4日擅自单方面通知恒泰中医院综合疼痛科停业，使得与慈利中医院的合作无法进行下去，也直接导致原被告之间的合伙事务无法进行下去，原被告之间的合伙目的无法实现，且与慈利中医院签订的《科室目标管理协议》和《合同协议补充说明》均被人民法院认定为无效合同。综上所述，被告的行为给原告带来了巨大损失，为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合伙法》和有关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告覃寻辩称，1.原告与被告之间系个人合伙关系。2.被告履行了出资义务,是以提供合伙事务必备的主要医疗器械出资。3.原告的诉请于法无据，依法不能成立。（1）合伙财产的归属。根据《民法典》第九百六十九条规定，合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。故原告与被告成立的合伙体，自合伙成立时起至合伙终止时止，双方入伙资产及实际经营过程中产生债权、债务均归合伙体所有，非合伙体类的单独个人所有；原告与被告入伙所出资的入伙款属于合伙体所有，业已用于合伙经营，与合伙经营项目形成不可分的整体财产。（2）原告要求被告退还入伙款于法无据。《民法典》第九百七十八条规定，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条规定进行分配。本案，合伙资产未经清算，依法不具备分割的必要条件。查明的事实根据当事人的陈述和举证情况，本院确认如下事实：1、2019年8月8日，原告张军（合伙人乙）、吴惊喜（合伙人丙）与被告覃寻（合伙人甲）签订《合伙人协议》。《合伙人协议》的内容：第一条甲乙丙三方自愿合伙经营恒泰中医院综合医院科室，总投资150万元，甲出资105万元，乙出资30万元，丙出资15万元。第二条本合伙医院科室经营期限为拾年。如果需要延长期限的，在期满前六个月办理有关手续。第三条合伙人共同经营、共担风险，共负盈亏。医院科室盈余按照各自的投资比例分配。医院科室债务按照各自投资比例负担。还对第三人入伙、股权转让、合伙终止等事项作出了明确的约定。2.2019年8月8日,被告覃寻代表三人合伙组织与慈利县恒泰有限公司（以下简称恒泰医院）签订了《慈利县恒泰中医院科室目标管理协议》，约定双方合作共同创建、发展以脊柱微创疼痛康复项目为主导，以骨科、外科、内科及妇科为重要组成部分的综合性科室；合作期限自2019年9月1日起至2029年9月1日止，共拾年；由恒泰医院提供门诊场地与病房及科室基本医院设施、手术室配置、水电设施、空调及其他公共设施及其公共管理服务；覃寻方团队应负责购买配置所需专科设备并向恒泰医院交纳保证金5万元，保证金待合同期满后无息返还。覃寻于2019年8月9日-10日交纳保证金共计35000元。2019年9月2日，又与恒泰医院签订《合同协议补充说明》。2019年10月19日，覃寻与恒泰医院又签订了一份新的《慈利县恒泰中医院医院科室目标管理协议》。合同签订后，双方组建科室并于2019年10月8日开业，接受病人入院，但由于手术室配置问题，该科室一直无法展开手术活动。但营业了20多天，且收治了病人，有营业收入。3.在合伙期间,产生的薪酬支出为64557元,租金7000元,购买汽车一辆,价格18000元,登记在原告张军的名下。为合伙事务与恒泰医院诉讼，支付案件受理费1320.29元和律师费用10000元。合伙债权有恒泰公司返还的履约金35000元和赔偿的经济损失35000元。4．原告张军通过银行转账向覃寻交付股金200000元和微信转账18000元及原告吴惊喜通过银行转账向覃寻交付股金50000元的事实。以上事实有当事人陈述、《（2020）湘0821民初1172号民事判决书》、《（2020）湘08民终699号民事判决书》、《中国农业银行活期存折交易明细清单》、《发票》等证据予以证实。双方争议的事实有：1、被告覃寻是否履行了出资义务。原告张军、吴惊喜认为被告覃寻没有出资，被告覃寻认为是以2018年在张家界附属医院疼痛康复科覃寻购买THINK德国产椎间孔镜配置仪器作为入伙出资，并为此提交德国产椎间孔镜配置清单及收款收据及张家界吉首大学张家界学院附属医院股份有限公司于2019年5月31日向覃寻送达的关于终止履行《康复疼痛科目标管理协议》的通知的证据来予以证明，本院认为，根据询问当事人该仪器是合伙事务中必须用到的且在合伙的科室开业时，各合伙人也未对此提出异议且在合伙人协议书中并没有约定被告覃寻以现金出资，故本院认为，被告覃寻是德国产椎间孔镜配置仪器作为入伙出资，履行了出资义务。2、原告张军认为出资247172.76元,被告覃寻只对转账的200000元及微信转账的18000元予以认可,对其他的不予以认可.原告张军提交：（1）购车合同一份和朱明森收款证明件一份,向朱明森支付湘ＧＵ××××购车尾款6000元、过户费700元、四轮定位换2个轮胎800元、车辆尾气排放达标维护费800元，共计8300元；（2）商品销售卡、慈利县新鑫电器行营业执照、燃气具总汇销售单等单据，共花费9501元的事实；（3）中国在地财产保险股份有限公司机动车综合保险单、机动车交通事故责任强制保险单、驾乘均居忧意外基础保险单，微信转账截图各一份，给湘ＧＵ××××车辆购买保险花费4171.76元的事实;（4）房屋租赁协议书及杨学进收据一份,向杨学进支付房租费7000元和水电预存款200元的事实；（5）付款证明一份，向王文定支付1058元生活费的事实。对于以上事实，被告覃寻虽然予以否认，但没有提交相应证据予以反驳，仅对第（2）证据及第（5）证据认为有专门的后勤部门有统计台账，因为合伙事务有专门的记账人员，且记账人员已出庭作出了证，故对该两项是原告张军主张的出资款不予以认可，对于其他款项由张军出资的事实予以认可。故原告张军实际出资款为237671.76元（200000元＋18000元＋8300元＋4171.76元＋7200元）。3、关于从王学锐手中购买的二手南京普爱射线影像设备有限公司PLX112B型5.0kw高频移动式手术×射线机壹台即C臂机是否是合伙财产。原告张军、吴惊喜认为不是，被告覃寻认为是。被告覃寻提供了购销合同及转款记录。本院认为，原、被告双方签订合伙协议在前，2019年8月8日，购买C臂机在后，2019年8月11日签订，且为在合伙事务中必须要有的设备，故认为C臂机为合伙财产。判决的理由和结果本院认为，原告张军和吴惊喜与被告覃寻于2019年8月8日签订的《合伙协议》，约定三人组成团队合伙经营恒泰中医院综合科室，各合伙人均已出资，因与恒泰中医院签定的二份《慈利县恒泰中医院科室目标管理协议》、《合同协议补充说明》的合同，均被生效（2020）湘0821民初1172号民事判决书认定为无效合同，自始不生效，故原、被告双方签订的《合伙协议》其合同目的无法实现，且被告覃寻对解除合同无异议，故对原告要求解除原告与被告于2019年8月8日签订的合伙协议的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求对原被告的合伙事务进行清算，判令被告向原告张军返还合伙出资款247172.76元及利息5000元，向原告吴惊喜返还合伙出资款5万元及利息1000元诉讼请求。本院认为：原、被告双方合伙关系成立且对合伙事项进行了经营，双方均没有要求自行清算，也没有主张进行司法清算，对合伙期间的合伙财产没有处置且原告要求被告向原告张军返还合伙出资款247172.76元及利息5000元，向原告吴惊喜返还合伙出资款5万元及利息1000元诉讼请求，与原告要求清算的诉求相矛盾，也与本案查明的事实不符，故原告张军和吴惊喜只能主张进行合伙清算并分割剩余的合伙财产，故该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第九百六十七条、第九百六十九条、第九百七十二条、第九百七十八条之规定，判决如下：一、解除原告张军和吴惊喜与被告覃寻于2019年8月8日签订的合伙协议。二、驳回原告张军和吴惊喜的其他的诉讼请求。案件受理费5848元，适用简易程序减半收取2924元，由原告张军和吴惊喜负担1462元，由被告负担1462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  苏格烈二〇二一年三月二十四日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。第九百六十九条合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。第九百七十八条合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。