湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9006民初295号原告：刘超军，男，1950年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，农民，住天门市。委托诉讼代理人：洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：熊柏坤，男，1961年10月11日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，工人，住天门市。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司，住所地枣阳市西城襄阳路90号。代表人：杨青青，总经理。委托诉讼代理人：昌子敬，湖北弘愿律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼栋01#。代表人：卿军华，总经理。委托诉讼代理人：赵少驰，男，该公司员工。被告：陈志刚，男，1995年10月7日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，工人，住天门市。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州区支公司，住所地荆州市城南开发区南环路南侧城南春天C13C14栋00216。代表人：李锐，总经理。原告刘超军与被告熊柏坤、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司（以下简称都邦保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称太平洋保险公司）、陈志刚、中国平安财产保险股份有限公司荆州区支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超军的委托诉讼代理人洪亮，被告熊柏坤，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人昌子敬，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵少驰到庭参加诉讼；被告陈志刚、被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘超军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费24202.96元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、误工费17683.90元、护理费8698.08元、残疾赔偿金37601元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元，合计95885.94元；先由都邦保险公司、平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和太平洋保险公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿后，不足部分由熊柏坤、陈志刚按责赔偿。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月6日，刘超军驾驶电驱动二轮轻便摩托车沿刘三家村通村公路行驶横过张洪线时，遇熊柏坤驾驶在都邦保险公司投保交强险、在太平洋保险公司投保商业三者险的鄂Ａ×××××小型轿车行驶至此，熊柏坤右打方向避让时两车相撞，陈志刚驾驶在平安保险公司投保交强险的鄂Ｒ×××××小型轿车又撞在鄂Ａ×××××小型轿车尾部，造成三车受损，刘超军受伤住院，其伤情经鉴定构成十级伤残。经交警部门认定，刘超军、熊柏坤应负该事故同等责任，陈志刚无责任。因赔偿事宜协商未果，刘超军向法院提起诉讼。熊柏坤辩称，其对交通事故发生的事实和责任划分无异议。事故车辆投保交强险、责任限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担责任。事发后，其为刘超军支付2000元，要求法院一并处理。都邦保险公司辩称，熊柏坤驾驶的车辆在该公司投保交强险属实，需要核实驾驶证、行驶证和事故认定书原件后确定是否承担责任。事发后，该公司为刘超军支付医药费10000元，要求法院一并处理；其医疗费已达赔偿限额，对于交强险限额内的损失要求与平安保险公司按比例赔偿。该公司不赔偿刘超军的误工费，并不承担诉讼费与鉴定费。太平洋保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。熊柏坤驾驶的车辆在该公司投保责任限额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）并投保不计免赔险，愿意按照事故责任比例赔偿医疗费、住院伙食补助费和营养费。刘超军诉请的医疗费应扣减非医保用药费用，营养费标准过高。陈志刚未作答辩。平安保险公司辩称，陈志刚驾驶的车辆在该公司投保交强险、责任限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔险，因陈志刚在事故中不承担责任，如陈志刚能提供有效驾驶证和行驶证，且不存在免责情形，该公司愿意在交强险无责任赔偿限额内赔偿刘超军的合理合法损失。该公司不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费与鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：1.都邦保险公司对刘超军提交的天门工业园（多祥镇）西湾村村民委员会的证明有异议，认为刘超军已没有劳动能力，不应支持误工费。本院认为，村委会的证明形式合法，结合土地承包经营权证，可以证明刘超军从事农业生产的事实，予以采信。2.都邦保险公司、太平洋保险公司对刘超军提交的两张刘迟会的门诊费票据有异议。本院认为，该两张票据系正规发票，且疫情防控期间，刘超军家属陪护期间发生的核酸检测费用具有合理性，予以采信。3.都邦保险公司对刘超军提交的交通费票据有异议，要求法院酌定。本院认为，交通费票据系定额发票，虽然不能反映其与就医地点、时间、人数、次数相符的事实，但鉴于刘超军住院治疗期间的客观需求，结合刘超军的住院情况及其住所地与救治医院的距离，该交通费支出具有合理性，予以支持。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2020年5月6日8时28分许，刘超军未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶加装遮阳棚的无号牌电驱动二轮轻便摩托车沿刘三家村通村公路由南向北行驶至与张洪线交叉路口地段时，遇熊柏坤持“C1”证驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿张洪线快车道由东向西行驶至此，熊柏坤右打方向避让时两车相撞，同向在其右侧慢车道上的陈志刚驾驶的鄂Ｒ×××××小型轿车又撞在鄂Ａ×××××号小型轿车尾部，致三车受损，刘超军受伤。事发后，刘超军被送往天门市第一人民医院，其伤情经诊断为闭合性颅脑损伤重型、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下出血、左侧额部创伤性硬膜外/下血肿、多发性颅面骨骨折、鼻骨骨折并鼻窦积液、脑脊液漏、左侧额部头皮血肿伴头皮裂伤、全身多发软组织挫裂伤等，住院治疗22天，支付医疗费23236.46元；出院后，其还因复查在该院支付门诊费966.50元，合计24202.96元（其中，熊柏坤支付2000元，都邦保险公司支付10000元）。出院时，医嘱其加强营养。住院期间，刘超军因聘请护工护理23天支付护理费4255元。同年5月15日，交警部门认定，刘超军、熊柏坤应负该事故的同等责任，陈志刚无责任。2020年11月18日，受刘超军委托，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出鄂天门一医鉴[2020]临鉴字第397号鉴定意见：刘超军因交通事故伤造成多发脑挫裂伤等，其颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴神经系统症状评定为十级残疾；误工期为180日（从受伤之日起计算），护理期为60日（包括住院天数），营养期为60日。为此，刘超军支付鉴定费1300元。鄂Ａ×××××号小型轿车的登记车主为熊炳坤，该车在都邦保险公司投保交强险，在太平保险公司投保商业三者险并投保不计免赔险，其中商业三者险的责任限额为100万元，事故发生在保险期间内。鄂Ｒ×××××小型轿车的登记车主为陈志刚，该车在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。刘超军在事发前以从事农业生产为主要收入来源。定残时，其已年满70周岁。根据《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，城镇居民人均年可支配收入为37601元，农、林、牧、渔业人均年平均工资收入为35859元，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为42677元；参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，刘超军因交通事故受伤造成的损失为：残疾赔偿金37601元（37601元/年×10年×10%）、误工费17683.90元（35859元÷365日×180日）、护理费8581.16元【4255元+42677元÷365日×（60日-23日）】、住院伙食补助费1100元（50元/日×22日）。诉讼中，刘超军向法院表示放弃要求被告熊柏坤承担鉴定费1300元的诉讼请求。本院认为，本案是一起机动车发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。本案交通事故已经交警部门作出责任认定，根据确认的有效证据，结合本案实际情况，本院确定由刘超军与熊柏坤各承担50%的责任；陈志刚驾驶的机动车是在熊柏坤驾驶的机动车与刘超军驾驶的车辆碰撞后，追尾熊柏坤驾驶的机动车，与刘超军在交通事故中受伤没有关联，不应在本案中承担责任。鉴于熊柏坤驾驶的车辆分别在都邦保险公司和太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，应先由都邦保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由太平洋保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，由熊柏坤赔偿。刘超军向法院表示放弃要求被告承担鉴定费1300元，属对自身权利的处分，本院不持异议。故对刘超军合法的诉讼请求，予以支持。刘超军诉请赔偿营养费3000元，有医嘱和鉴定意见佐证，予以支持；诉请精神损害抚慰金2000元，因刘超军在交通事故中受伤致残，精神损害后果严重，予以支持。熊柏坤辩称事发后，其为刘超军支付2000元，要求法院一并处理的意见，不违反法律规定，予以采纳。都邦保险公司辩称事发后，其已支付医疗费10000元，要求法院一并处理的意见，不违反法律规定，予以采纳；还辩称对于交强险部分的损失应与承保陈志刚车辆交强险的平安保险公司按比例赔偿的意见。本院认为，陈志刚与刘超军受伤不存在关联，不应承担责任，该辩称缺乏事实依据，不予采纳。综上，刘超军因交通事故造成的损失为：医疗费24202.96元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、误工费17683.90元、护理费8581.16元、残疾赔偿金37601元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计94469.02元；由都邦保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金66166.06元，合计76166.06元；余下医疗费、住院伙食补助费、营养费18302.96元，由太平洋保险公司根据保险合同按照50%的比例赔偿9151.48元。熊柏坤已支付的2000元和都邦保险公司已支付的10000元，应在都邦保险公司支付刘超军的赔偿款中扣除，并将熊柏坤支付的部分迳付其本人。据上，都邦保险公司应赔偿刘超军64166.06元（76166.06元-2000元-10000元），给付熊柏坤垫付款2000元，太平洋保险公司赔偿刘超军9151.48元。视此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘超军医疗费等各项损失共计64166.06元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘超军医疗费等各项损失共计9151.48元；三、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司在本判决生效后十日内给付被告熊柏坤垫付款2000元；四、驳回原告刘超军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元，减半收取1098.50元，由被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司负担758元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司负担105元，原告刘超军负担235.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘徐州二〇二一年三月十五日法官助理马利波书记员江碧芹