福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0212民初416号 原告：陈思源，男，汉族，1965年4月9日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：马标龙，福建理则达律师事务所律师。 被告：林培枝，男，汉族，1961年1月4日出生，住福建省厦门市同安区。 原告陈思源与被告林培枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思源的委托诉讼代理人马标龙、被告林培枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈思源向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款人民币（币种下同）1000000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的4倍支付，自2020年5月14日计至实际还款之日止）；2.被告立即偿还拖欠利息400000元；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，被告因生意周转需要向原告借款1000000元，原告于当天通过工商银行向被告的农行账户转入1000000元，并由被告出具借条一份，双方约定利息为每月20000元，被告依约支付利息到2018年9月14日，此后被告未再支付任何利息。2019年5月14日由于原借条到期，被告重新向原告出具借条一份，双方约定借款金额为1000000元，利息为每月20000元，每月14日前还清利息，借款期限到2020年5月13日止。被告重新出具借条后未偿还本金也未支付利息，2020年5月13日借款期限届满，经原告向被告催讨，被告对2020年5月31日之前拖欠的利息进行结算，被告共计拖欠20个月利息，合计400000元，但被告拒不偿还本金。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告林培枝辩称：其总共借款时间是27个月，截止至2020年5月13日已经付了540000元的利息，且2020年7月1日还转了20000元给原告。 原告陈思源围绕其诉讼请求提交了以下证据：工商银行借记卡历史明细清单借据、借条、欠条。被告林培枝提交了银行对账单作为证据。以上证据经本院审查核实，其相应的证明力予以确认并在案佐证。 根据上述经审核确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年7月14日，陈思源通过工商银行向林培枝的农业账户转入100000元。同日，林培枝通过案外人蔡茹萍的账户向陈思源转入头息20000元。2019年5月14日，林培枝向陈思源重新出具《借据》一份，载明：“现因借款人林培枝向贷款人陈思源借款人民币壹百万元整（小写1000000元整）。借款日期为2019年5月14日，借款利息为每月两万元（月利率），每月14日前还清利息。还款日期为2020年5月13日前，按时一次性还清本金加利息，特立此据为凭。借款人：林培枝（上加盖手印）身份证号码：350221196101××××日期：2019.5.14”。2020年5月31日，林培枝向陈思源出具《欠条》一份，载明：“兹欠陈思源利息20个月（每月2万元），计40万元（肆拾万元）人民币（上加盖手印）。欠款人：林培枝（上加盖手印）2020-5-31”。2020年7月1日，林培枝通过案外人林翠琼的农村商业账户向陈思源转账支付利息20000元。 同时查明，截至2020年5月13日，林培枝已向陈思源支付54万元的利息（含头息）。 庭审中陈思源的委托诉讼代理人陈述，原告与被告是朋友关系，被告以与别人合伙开公司急需资金为由向原告借款，双方约定利息为月利率2%。林培枝陈述，本金没有偿还过，其已退休，目前没有钱，希望原告少算点利息。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。林培枝向陈思源借款的事实有工商银行借记卡历史明细清单、《借条》及双方庭审陈述在案为凭，可以确认。关于借款本金，本院认为，应依实际支付金额认定。2016年7月14日，陈思源向林培枝转入1000000元。同日，林培枝通过蔡茹萍向陈思源转入20000元，故本案借款本金应当认定为980000元。现借款期限已届满，陈思源要求林培枝偿还借款，依法可以支持，但偿还借款本金应为980000元。关于已付利息，林培枝已付利息为540000元（不包含头息），即利息付至2018年10月30日[540000÷(980000×0.02×12÷365)=838天]，故尚欠利息起算日为2018年10月31日。关于尚欠利息，《借条》载明双方约定利息为月利率2%，故自2018年10月31日至2020年5月13日，林培枝尚欠陈思源利息为361499.18元（980000×0.02×12÷365×561）。关于逾期还款利息，陈思源主张利息自2020年5月14日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止并无不当，依法可以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林培枝于本判决生效之日起七日内偿还原告陈思源借款人民币980000元并支付利息（至2020年5月13日尚欠利息为人民币361499.18元；自2020年5月14日起，以人民币980000元为基数，按年利率15.4%计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告陈思源的其他诉讼请求。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币13600元，减半收取计人民币6800元，由原告陈思源负担人民币100元，由被告林培枝负担人民币6700元，款均限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇二一年三月十七日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。