wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1903号申请执行人：王和，男，1972年1月6日生，汉族，住灌南县。被执行人：徐光波，男，1987年5月4日生，汉族，住连云港市云台山风景区。申请执行人王和与被执行人徐光波借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民初616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币8861元。本院受理后，于2020年12月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年12月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月9日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人徐光波无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月九日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初659号原告：王国友，男，1955年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陆国芝，女，1971年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告王国友与被告陆国芝劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王国友于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王国友撤诉。案件受理费25元，由原告王国友负担。 审判员  韩玉杰 二〇二一年三月二日 书记员  王  浩
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初1594号之一 原告：肖基钰，男，汉族，1999年7月24日生。 委托诉讼代理人：章建华，江西赣翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。 被告：程伟光，男,汉族,1941年7月19日生。 本院在审理原告肖基钰诉被告程伟光房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日作出（2020）赣0111民初1594号民事裁定书，限额冻结程伟光银行账户存款人民币42万元或查封、扣押其同等价值的财产。本案已审理终结，被告程伟光以中院驳回上诉维持原判为由，向本院申请解除对被告程伟光的保全。 本院经审查认为，被告程伟光的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、立即解除担保人杨大群所有的坐落于青山湖区****路江西*****厂**栋***室（第一层）（洪房权证青山湖区字第××号）的查封。 二、立即解除被告程伟光所有的坐落于青山湖区房屋所占42万元的产权份额（赣（2019）南昌市不动产权第********号）的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  黄 刚 二〇二一年三月一日 法官助理  李 倩 书 记 员  张思彤
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初552号原告：罗異平，男，汉族，1974年6月21日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张骥，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许兴龙，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉盛置业有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区广福路5号博欣商务楼1楼，统一社会信用代码91530100676590530G。法定代表人：马明希。委托诉讼代理人：周怀飞，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐瑜，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。原告罗異平与被告昆明嘉盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告罗異平于2021年3月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告罗異平申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告罗異平没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告罗異平撤诉；二、本案在审理过程中，原告罗異平申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费575元，实际应收取25元，其余案件受理费550元退回原告罗異平。审判员 姚 琳二〇二一年三月十九日书记员 杨徐敏
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1183号之一原告：周铭辉，男，1964年11月8日出生，汉族，江西省安义县人，户籍登记地为江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市安义县。被告：周西秋，男，1971年2月18日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。原告周铭辉与被告周西秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）赣0123民初1183号民事裁定，查封了周铭辉坐落于安义县（房权证号：安房权证龙津字第××号）。原告周铭辉于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告周铭辉以坐落于安义县（房权证号：安房权证龙津字第××号）作为诉讼财产保全担保，本院于2020年8月27日作出（2020）赣0123民初1183号民事判决，确定被告周西秋应按原告周铭辉诉请履行还款义务，且该判决已生效，原告周铭辉申请的诉讼财产保全无误，可以解除对担保财保即坐落于安义县（房权证号：安房权证龙津字第××号）的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对周铭辉坐落于安义县（房权证号：安房权证龙津字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国宝二〇二一年三月三十日法官助理袁颖书记员潘铭哲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执360号之一申请执行人：中国邮政银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市开发区长丰大道30号。法定代表人：王仕明，该分行行长。被执行人：杨清湘，男，1969年5月14日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人杨清湘信用卡纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初708号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年3月15日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年3月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年3月17日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2021年3月18日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2021年3月19日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人汪小辉，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月20日对被执行人杨清湘适用限制高消费措施。本院于2021年3月23日约谈申请执行人委托代理人汪小辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月23日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年三月二十三日法官助理罗振宇书记员李岚岚
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执87号申请执行人：胡强，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：庹芳，女，1988年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：彭哲，男，1977年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人胡强与被执行人庹芳、彭哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）鄂0304民初1569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庹芳、彭哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡强于2020年12月30日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人庹芳、彭哲的银行存款（或其他合法收入）18170元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年三月三日书记员  黄晶晶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执886号申请执行人：龚士畅，男，1972年8月16日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：扬州泰易起重吊装有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：龚士畅,总经理。被执行人：崔晓林，男，1966年5月19日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人龚士畅、扬州泰易起重吊装有限公司与被执行人崔晓林合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3418号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人崔晓林应于判决生效之日起十日内给付申请执行人龚士畅、扬州泰易起重吊装有限公司报酬86350元及逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以46350元为本金，自2020年4月11日起计算至2020年6月30日；以86350元为标准，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止）。因被执行人崔晓林未主动履行，本院依申请执行人龚士畅、扬州泰易起重吊装有限公司的申请于2021年2月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人崔晓林发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除向扬州市广陵区人民法院申请参与分配被执行人名下一处拍卖的房产外，未发现被执行人崔晓林名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配广陵区人民法院拍卖的一处房产外，未发现被执行人崔晓林名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初3418号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年三月三十日书记员  刘 颖
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0107执551号申请执行人：武汉市东通装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路92号综合楼C2-2栋4单元3层2室。法定代表人：邱景佳，该公司总经理。被执行人：武汉泓邑甜言物语商贸有限公司，住武汉市青山区29街坊健吾公馆2门101号。法定代表人：刘文亚。关于武汉市东通装饰设计工程有限公司与武汉泓邑甜言物语商贸有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年10月26日作出的（2020）武仲裁字第000000745号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人武汉市东通装饰设计工程有限公司于2021年1月12日向武汉市中级人民法院申请强制执行，武汉市中级人民法院于2021年1月21日裁定，该案由武汉市青山区人民法院执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行过程中，被执行人武汉泓邑甜言物语商贸有限公司于2020年10月9日向本院书面提交破产申请，本院于2020年11月9日裁定受理武汉泓邑甜言物语商贸有限公司的破产清算申请。本院认为，本案符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0107执551号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇二一年三月一日执行员  廖福海书记员  胡志豪
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初136号原告：鞍山嘉瑞置业有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路667号3层S25号。法定代表人：刘欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金刚，该公司法务。被告：李帅，男，汉族，1986年7月11日出生，住鞍山市立山区。原告鞍山嘉瑞置业有限公司（以下简称嘉瑞置业公司）诉被告李帅返还原物纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉瑞置业公司的委托诉讼代理人张金刚、被告李帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还非法占有的鞍山恒大绿洲运动中心VIP2室；2、请求判令被告向原告赔偿因非法占有房屋所造成的损失7万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月30日与位于鞍山市立山区鞍山恒大绿洲运动中心一楼的波顿国际健身中心签订会员协议，协议期为三年，自2017年6月30日至2020年6月30日。同时双方约定买三年送三年，实际会员协议期至2023年6月30日。该中心的房屋所有权为原告所有，被告签订该会员协议后，超出协议范围以外占据原告所有的恒大绿洲运动中心一楼的VIP2室并擅自更换门锁。实际上，被告与波顿健身中心签订的协议，仅约定被告可以使用VIP室的更衣箱，并无任何可以占据VIP2室的字样。原告多次要求被告返还房屋，被告均予以拒绝。原告无奈起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告返还房屋并赔偿损失。被告李帅辩称：没有非法占有的事实，不同意原告诉讼请求。我当时办的卡是六年的，到2023年结束，他们之间怎么交接的我不清楚，后期才知道的，2020年2月份左右才通知我倒出房子，里面有我的私人物品有电脑等。我交了六年18888元的费用，这个房子让我用，没有其他人，是波顿承诺我的，让我自己安的门锁，合同上没有写，当时卖给我卡的人在派出所也做了证实，因为合同没有到期，所以我不同意，现在波顿已经不干了。要求我赔偿7万元的损失我也不同意，因为我花钱了，合同还没有到期。本院经审理认定事实如下：原告嘉瑞置业公司系鞍山市立山区鞍山恒大绿洲运动中心的开发商，对该运动中心享有所有权。2015年7月22日，原告嘉瑞置业公司与案外人沈阳市苏家屯区波顿健身会所签订会所租赁合同，将该运动中心租赁给案外人沈阳市苏家屯区波顿健身会所使用。2017年6月30日，被告王帅与沈阳市苏家屯区波顿健身会所签订会员协议，协议主要约定：会籍类型：至尊卡，起始日期：2017年6月30日，截止日期：2020年6月30日，会籍费用18888元。备注：至尊卡会员壹带叁个人，赠送叁年运动时间，羽毛球馆赠贰个柜（赠VIP室贰个更衣箱）。被告李帅于2017年6月30日全款交付18888元。2018年10月22日，原告嘉瑞置业公司与沈阳市苏家屯区波顿健身会所达成调解，鞍山市立山区人民法院出具民事调解书，主要内容为：一、原告鞍山嘉瑞置业有限公司与被告沈阳市苏家屯区波顿健身会所双方确认于2018年10月30日解除2015年7月22日签订的《会所租赁合同》；二、原告鞍山嘉瑞置业有限公司于2018年10月31日起继续经营位于鞍山恒大绿洲的健身中心，原告鞍山嘉瑞置业有限公司无条件免费接收被告沈阳市苏家屯区波顿健身会所经营期间销售的全部会员，包括业主会员及非业主会员。又查，2020年6月5日，原波顿健身中心员工施安林在鞍山市公安局立山分局滨河派出所所做询问笔录中记载：至尊VIP会员卡的会员享有一间VIP室的使用权是我们运动中心的一项政策，这一点我可以确认。当时李帅选择了VIP2室进行使用。2020年6月8日，原波顿健身中心店长杨世有在鞍山市公安局立山分局滨河派出所所做询问笔录中记载：“2017年李帅办理的VIP会员，当时还有四五个人也办了，当时的政策是VIP室的使用权，李帅分的是一楼VIP室，一直在使用直至VIP卡到期。”“李帅办的是6年的VIP，他可以使用6年VIP室。”再查，因原告对运动中心进行装修，现被告没有使用VIP2室，VIP2室门是开着的，且室内没有被告李帅的物品。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：商品房预售许可证、波顿国际运动健身中心会员协议、波顿健身会所（鞍山恒大绿洲店）专用收据（买三年送三年）、照片、（2017）辽0304民初1336号民事调解书、会员信息截图。本院依被告申请调取的鞍山市公安局立山分局滨河派出所询问笔录。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，即本案原告请求被告返还案涉房屋的前提应是被告无权占有该房屋。现被告李帅事实上并未占有使用VIP2室，且VIP2室内已没有被告李帅的物品，原告的权益并未受到侵害，故对原告请求被告返还鞍山恒大绿洲运动中心VIP2室的诉请本院不予支持。关于原告请求被告赔偿因非法占有房屋所造成的租金损失7万元一节，本院认为，原告从2018年10月与波顿健身会所解除合同后开始主张租金损失没有法律依据，理由如下：被告李帅系原波顿健身中心的至尊会员，享有VIP2室的使用权，本案原告于2018年10月31日起继续经营健身中心并无条件免费接收波顿健身中心经营期间销售的全部会员。至原告起诉之日，被告李帅的至尊卡会员尚未到期，其基于会员权利有权使用VIP2室，被告并非非法占有。虽然原告主张会员协议中没有关于对VIP2室使用的约定，但结合被告所支付的会员费用数额及公安局询问笔录，被告李帅在办理至尊卡时是享有VIP2室使用权的，且被告在原波顿健身中心经营期间也一直在使用该VIP2室，故对原告该主张本院不予支持。综上，对原告请求租金损失70000的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条之规定，判决如下：驳回原告鞍山嘉瑞置业有限公司的诉讼请求。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告鞍山嘉瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二一年三月二十四日书记员 刘爱萍
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1435号 原告：安月华，女，1958年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区夏家店乡鸡冠山村民委员会，住所地：赤峰市松山区夏家店乡鸡冠山村。法定代表人：任万军，村委会主任。原告安月华与被告赤峰市松山区夏家店乡鸡冠山村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告安月华于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安月华撤诉。案件受理费50元，由原告负担。 审判员    吴学刚 二〇二一年三月三日 书记员    薄政宇
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初775号 原告：谭海兵，男，汉族，生于1987年4月28日，住仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：龙青云，男，汉族，生于1952年7月5日，住仪陇县。 第三人：四川金运来建筑工程有限公司，住仪陇县新政镇宏德大道7号附1号。 法定代表人：何建。 原告谭海兵与被告龙青云等农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告谭海兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭海兵撤回起诉处理。 审判员  莫春梅 二〇二一年三月二日 书记员  马向阳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1963号之一被执行人：武汉送个车汽车租赁有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街石桥村黄埔科技园石桥工业区12幢2层206室。法定代表人：董海霞，该公司总经理。被执行人：董海霞，女，1978年2月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：袁红兵，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。关于本院执行武汉送个车汽车租赁有限公司、董海霞、袁红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)鄂0107民初2087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉送个车汽车租赁有限公司、董海霞、袁红兵应当履行下列义务：1、承担案子诉讼费1900元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1963号案件本次执行程序。被执行人武汉送个车汽车租赁有限公司、董海霞、袁红兵负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二一年三月十五日执行员  廖福海书记员  胡志豪
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执430号申请人，吴慧云，女，汉族，1988年8月8日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人，江西华跃房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县田畈街镇景田中路3号，统一社会信用代码91361128756750004。法定代表人陈冲，该公司总经理。本院于2021年1月22日立案执行申请执行吴慧云与江西华跃房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，执行标的17.3356万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人江西华跃房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人江西华跃房地产开发有限公司的银行账户、保险、证券、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。在本案执行过程中，申请人吴慧云与被执行人江西华跃房地产开发有限公司双方自愿达成和解：江西华跃房地产开发有限公司同意在2021年10月1日退还购房意向款及支付延期利息；若同意继续认购该房产在单价降低300元/每平方的基础上补足购房款后双方继续履行合同。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年三月十九日书记员  程录琴
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初338号 原告：孙忠涛，男，1988年1月29日出生，满族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：鲍欢庆，男，1987年2月21出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告孙忠涛与被告鲍欢庆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月23日，原告孙忠涛无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙忠涛撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙忠涛负担。 审判员  李孟媛 二〇二一年三月二十三日 书记员  张颖慧
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初1772号之一 原告：张某1，女，1951年9月15日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：张某2，女，1956年11月30日出生，汉族，住无为市。 被告：高某1，男，1978年9月10日出生，汉族，住无为市 被告：高某2，男，1980年12月27日出生，汉族，住无为市。 被告：高某3，女，1981年12月12日出生，汉族，住无为市。 原告张某1与被告张某2、高某1、高某2、高某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张某1于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，张某1自愿撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由张某1负担。 审判员  文子英 二〇二一年三月十九日 书记员  项新宇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初680号原告:汝阳县卫生健康委员会，统一社会信用代码：11410326MB1979142R，住所地：汝阳县城关镇文化路2号。法定代表人：马天喜。委托诉讼代理人：马双建，男，汉族，汝阳县小店镇卫生院院长，特别授权代理。委托诉讼代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄涛涛，男，1979年12月2日生，籍贯：河南省汝阳县上店镇，住浙江省义乌市。原告汝阳县卫生健康委员会与被告黄涛涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马双建、张耀武到庭参加诉讼，被告黄涛涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳县卫生健康委员会向本院提出诉求：请求贵院判决被告黄涛涛返还原告13.435万元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月28日，按照汝阳县疫情防控指挥部的要求，原告方委托被告采购新冠肺炎疫情防控所需的医用口罩、防护服、医用手套、医用消毒液等。原告方分三次给被告黄涛涛转款220万元，黄涛涛不能按约定供货，先后向原告退款206.565万元，还欠原告13.435万元没有清结。原告为维护自身权益提起诉讼，望判如所诉。被告黄涛涛未到庭。经审理查明，原告在庭审中出示了三份财政资金支付凭证回单，证明原告方分三次给黄涛涛建行广州珠江俊园支行账号62×××31转款220万元。原告出示七份书证，证明从2020年2月27日至2021年1月12日黄涛涛共向原告退款206.565万元，被告黄涛涛仍下欠原告13.435万元没有清结。庭审中，原告根据证据材料撤回起诉书中对被告浙江果美进出口有限公司的起诉，本院予以准许。本案在开庭前，本院多次电话联系黄涛涛，黄涛涛承诺尽快退款给原告，但未履行承诺。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告黄涛涛未能按约定供货又不按约定退款构成违约，依法应当向原告退款并赔偿损失。原告要求被告黄涛涛返还134350元并承担诉讼费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄涛涛于本判决生效后五日内返还原告汝阳县卫生健康委员会134350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493.5元、申请费1191元，由被告黄涛涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二一年三月十六日书记员  武娜娜
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0612行审11号申请执行人烟台市某某处。被执行人某某装饰。申请执行人烟台市某某处申请强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。裁定内容不予公开。审 判 长  张云霞人民陪审员  王丕珩人民陪审员  周建成二〇二一年三月十六日书 记 员  曲福利
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0404民初496号 原告：孙晋宽，男，1960年1月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：江艳，女，系被告之妻，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告:枣庄市峄城区榴园镇小庄子村村民委员会，住所地枣庄市峄城区榴园镇小庄子村。 负责人：孙启明，村主任。 被告：枣庄市峄城区文化和旅游局，住所地枣庄市峄城区坛山东路市民中心东临区图书馆三楼，统一社会信用代码：11370404MB28637073。 法定代表人：张庆春，局长。 委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师，一般授权代理。 被告：枣庄冠世榴园风景区管理委员会，住所地枣庄市峄城区桃花路，统一社会信用代码：123704046705102021。 法定代表人：李振东，副主任。 委托诉讼代理人：韩建奎，系该单位办公室主任，特别授权代理。 委托诉讼代理人：姜德猛，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。 原告孙晋宽与被告枣庄市峄城区榴园镇小庄子村村民委员会、枣庄市峄城区文化和旅游局、枣庄冠世榴园风景区管理委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告孙晋宽于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙晋宽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙晋宽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙晋宽负担。 审判员  高升 二〇二一年三月二十六日 书记员  姚君
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1337号之二申请执行人：云南冠富建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6K75CL6J。住所地：云南省昆明市五华区创意英国温莎公爵玫瑰园2幢1单元901号。法定代表人：颜夏富。被执行人：陈礼富，男，汉族，1979年2月25日出生，身份证登记住址：浙江省台州市路桥区。被执行人：云南固洲建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530112216763314M。住所地：云南省昆明市西山区马街街道办事处张家村97号。法定代表人：李全忠。申请执行人云南冠富建设工程有限公司与被执行人陈礼富、云南固洲建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2020）云01民终5831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈礼富、云南固洲建设工程有限公司已履行人民币2295034.71元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2020）云01民终5831号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2020）云01民终5831号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年三月十五日法官助理司俊书记员宋艳玫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执531号之一申请执行人：刘昕升，男,1990年11月19日出生，汉族，住西安市雁塔区高新六路北段6号。被执行人：辛金虎，男,1978年7月18日出生，汉族，住西安市临潼区新丰办鸿门村后堡组。申请执行人刘昕升与被执行人辛金虎民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初5440号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘尽伟未按生效法律文书指定的期限履行义务。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初5440号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书指定期间履行义务，但被执行人未主动履行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，本院作出（2021）陕0113执531号执行裁定书，裁定查封被执行人辛金虎名下陕Axxxxx车辆，但该车辆目前下落不明，暂不具备执行条件，且被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人辛金虎发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的102759元及利息，未受偿102759元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :闫伟忠审判员 :文丛达审判员 :张虎虎二〇二一年三月二十九日书记员 :张智旭
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初883号 原告：陈福通，男，1988年12月18日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。 被告：韩延涛，男，1985年11月25日出生，汉族，住山东省商河县。 原告陈福通与被告韩延涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福通的委托诉讼代理人刘宝军到庭参加诉讼，被告韩延涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈福通向本院提出诉讼请求：1、请求判令韩延涛偿还借款20000元；2.请求判令韩延涛支付借款利息7479元；3、案件受理费由韩延涛承担。庭审中，陈福通将其诉讼请求第2项变更为请求判令韩延涛支付借款利息2287元（利息计算方式：以20000元为基数，自2018年4月27日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率年4.35%计算，金额为2009元；自2020年8月20日起至2020年10月20日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率年3.85%计算，金额为278元）。事实和理由：2018年3月26日，韩延涛以做生意缺钱为由向陈福通借款20000元，陈福通将现金20000元借给韩延涛，韩延涛向陈福通出具了借条和收条，并承诺2018年4月26日全部归还。期限届满后，陈福通多次向韩延涛索要借款，韩延涛都以各种理由迟迟不予归还。 韩延涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月26日，韩延涛向陈福通借款并向陈福通出具借条1份，该借条载明：“今借到现金（人民币）贰万元整（大写）。20000元整（小写）。借款利息——%月，借款用途周转。借款期限——天，自2018年3月26日起到2018年4月26日止。于2018年4月26日全部归还，如逾期，借款人韩延涛愿意每天按借款金额的——%交纳违约金。借款人：韩延涛借款人身份证号：370126198511××××联系电话：151××××2018年3月26日”。苏同雷在该借条的担保人处签字捺印。同日，韩延涛向陈福通出具收条1份，载明：“今收到现金贰万元整（20000.00）。收款人：韩延涛2018.3.26”。借款到期后，经陈福通多次催要，韩延涛均未还款。苏同雷亦未向陈福通清偿借款。 以上事实，有陈福通的当庭陈述及其提交的借条、收条及微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，根据陈福通的当庭陈述及其提交的借条、收条及微信聊天记录，能够证明陈福通与韩延涛之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈福通向韩延涛提供借款后，韩延涛应按时还款。引起本案纠纷系韩延涛未按时还款，其应承担相应的法律责任。陈福通要求韩延涛偿还借款20000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。陈福通主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以采纳，但对其主张的超出该计算标准部分利息，本院不予支持。韩延涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩延涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈福通借款20000元，并支付原告逾期利息2138元（利息计算方式：以20000元为基数，自2018年4月27日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率年4.35%计算；自2020年8月20日起至2020年10月20日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率年3.85%计算）； 二、驳回原告陈福通其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，由原告陈福通负担47元，由被告韩延涛负担196元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 任爱娟 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘 楠 书 记 员 裴非衣
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1709号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号，统一社会信用代码91500102208500039B。负责人：曾庆胜，该分行行长。委托诉讼代理人：曹雪峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:范洪，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市南岸区。被告:张小露，女，1987年8月30日出生，汉族，农民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市南岸区。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告范洪、张小露金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人曹雪峰到庭参加诉讼，被告范洪、张小露经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还借款余额162631.50元及截至2021年1月13日止的利息3207.17元、本金罚息56.94元，利息罚息56.07元，并支付从2021年1月14日起至付清之日止以借款本金162631.50元及利息3207.17元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计收罚息；2、请求判决二被告承担本案律师费6638元；3、请求判决原告对二被告提供的抵押物的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月29日，原告与被告范洪之间签订了《个人购房贷款合同》，合同约定由原告向被告提供贷款199000元，借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，重新定价日的贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率的基础上上浮0%；合同约定了逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同附件一第七条约定:因合同订立履行及争议解决发生的费用（包括律师费等）由借款人承担。并约定了法律文书送达地址。同时被告张小露承诺，贷款申请后无论婚姻关系是否变化，均与申请人共同承担还款责任。二被告与原告签订《涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同》，以其购买的重庆市涪陵区房屋一套为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年2月10日按约向被告范洪发放贷款199000元。借款期限内被告未按约还本付息，为维护自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告范洪、张小露未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告范洪与被告张小露系夫妻关系。2015年1月1日，被告范洪向原告申请个人贷款，借款申请人配偶为被告张小露。2015年1月29日，被告范洪与原告签订《个人购房贷款合同》，约定：借款人为被告范洪，贷款人为原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，保证人为重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司；贷款金额为199000元；贷款期限为240个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0%作为下一个浮动周期的适用利率；付息方式为按月结息和付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证。如被告范洪未按时归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用等）由借款人承担。同时，原告与二被告签订了《涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同》，二被告自愿以其购买的位于涪陵区房屋为上述贷款作抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。2017年10月30日，二被告办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定于2015年2月10日向被告范洪提供了借款，后被告未按合同约定履行还款义务。截止2021年1月13日，被告范洪尚欠原告借款本金162631.50元、利息3207.17元、本金罚息56.94元，利息罚息56.07元。另查明，原告为催收欠款，与北京市京师（重庆）律师事务所签订了民事法律事务合同，并支付律师代理费6638元。上述事实有庭审笔录、结婚证复印件、中国银行重庆市分行个人贷款申请审查表、《个人购房贷款合同》、《涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同》、重庆市土地房屋预告登记证明、不动产权证复印件、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、不动产登记信息查询结果、贷款借款凭证、逾期情况汇总、还款明细及还款流水、民事法律事务合同、增值税发票等材料在卷佐证，并经本院审查认定，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房贷款合同》、《涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已按约向被告范洪履行了发放贷款的合同义务，被告范洪却未按合同约定履行还款义务，实属违约行为，现原告请求被告范洪偿还尚欠的借款及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告张小露与被告范洪系夫妻关系，且承诺对该笔借款，无论婚姻关系是否变化，均与申请人共同承担还款责任，故张小露应对被告范洪所欠本案债务承担连带清偿责任。原告请求被告支付律师代理费符合双方合同约定，本院予以支持。二被告自愿以其购买的位于涪陵区房屋为借款作抵押并办理抵押登记，故原告有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范洪、张小露于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金162631.50元及截止2021年1月13日前的利息3207.17元、本金罚息56.94元，利息罚息56.07元，并支付以借款本金162631.50元及利息3207.17元为基数从2021年1月14日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计收的罚息。二、被告范洪、张小露于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行为实现本案债权而支付的律师代理费6638元。三、原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就被告范洪、张小露提供抵押担保的位于涪陵区房屋折价或者拍卖、变卖的价款在本案债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，减半收取1876元，由被告范洪、张小露共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  官 进二〇二一年三月三十日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执854号申请人:江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长。被执行人：陈宽波，男，1985年9月1日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宽波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0724民初1032号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。本院受理后，于2021年3月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人陈宽波未履行已生效的法定义务，也未申报财产。本院依法对被执行人陈宽波采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人陈宽波名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人陈宽波的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十六日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初14号原告：李伟,男,1974年7月10日出生,汉族,住河南省平顶山市卫**。被告:李帅,男,1985年1月12日出生,汉族,住河南省平顶山市卫**。原告李伟与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。李伟到庭参加诉讼，李帅未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1、判决李帅偿还借款中剩余的7.2万元及利息；2、判决李帅承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月2日,债务人李帅从李伟手中借走十万元,当时现场有李光辉在场,当时现场写下借条,用期三个月。然而还款日期到后,李帅以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款,借条一换再换,直到2018年6月27日换到最后一个借条,后经其父出面承担债务。去年由于孩子上学李伟催还多次,还了一万八千元,2019年4月10日至17日,李伟患××住进第一人民医院,先后用去医疗费用七千多元,李伟去催要借款,期间用手机转到李伟卡上两个五千元,共计一万元,剩余7.2万元。今年7月份孩子上学急用学费,原告打电话给李帅,电话无法接通。当时又给李帅父亲打电话,李帅父亲以各种理由推脱,至今仍未偿还,最后一张借条的还款日期是2019年3月30日,已经超过半年时间,其行为严重损害了李伟的合法权益。现诉求法院判决李帅偿还李伟人民币7.2万元及利息以维护李伟的合法权益。李帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年7月，李帅向李伟借款人民币100000元，2014年7月2日，李伟通过中国工商银行户名李伟，卡号：62×××99向户名李帅，卡号：62×××34转账人民币100000元，李帅向李伟出具了借条，后来每年一到期李伟害怕借条作废，就让李帅重新打借条，每次打借条都是新的日期，并把老条销毁。最后一次打借条的时间为2018年6月27日，借条显示，今借到李伟人民币壹拾万元整，为期九个月止，2019年3月30日到期。（如提前归还不支付利息，如到期按银行定期利息）。借款人：李帅，身份证：。庭审中，李伟陈述李帅向其还款四次，共计人民币28000元，2018年6月27日之后，李帅没有履行还款义务，人也找不到了。本院所确认的上述事实，有李伟提交的借条、中国工商银行汇款凭证、庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。李帅向李伟借款人民币100000元，有李帅书写的借条、中国工商银行转账凭证，能够证明借款事实存在。李伟庭审中承认李帅共向其还款28000元，属于自认，本院予以确认。借条中双方约定逾期利息按银行定期利息，李伟在庭审中主张自2019年3月30日起按照一年期同期人民银行贷款利率计算利息，符合一般交易习惯，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：李帅于本判决生效之日起十日内偿还李伟借款72000元及利息（利息以72000元为基数自2019年3月30日起按照一年期人民银行同期贷款利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。案件受理费1600元，公告费580元，由李帅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  戴远哲人民陪审员  刘长学人民陪审员  胡艳焕二〇二一年三月二十四日书 记 员  张翔宇附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初830号 原告:唐志军,男,1972年12月8日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。 被告:张楠,男,1982年09月09日出生,汉族,住河南省商丘地区永城县。 原告唐志军与被告张楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，2021年3月20日，原告唐志军向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐志军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐志军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐志军负担。 审判员  查凤云 二〇二一年三月二十一日 法官助理王乔 书记员朱洁
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执828号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住中国浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人洪粮钢。 被执行人许庆林,男,汉族,1973年10月2日出生,,住中国福建省莆田市秀屿区 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人许庆林追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月25日作出（2019）闽0305民初5390号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人许庆林归还理赔款三百一十八万八千四百八十七元八角七分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0305民初5390号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐旺莆 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭海兰
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0924刑初76号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人沈建林，男，1970年6月27日生，汉族，文盲，无业，住射阳县。曾因犯盗窃罪，于1994年7月7日被射阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年2月21日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。因犯盗窃罪，于2009年9月28日被射阳县人民法院判处有期徒刑四年三个月并处罚金人民币一万六千元、于2013年9月11日被射阳县人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元，2014年3月13日刑满释放。因本案违法行为，于2019年6月18日被射阳县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月21日被射阳县公安局取保候审；2021年1月6日经射阳县人民检察院决定被取保候审。2021年2月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。指定辩护人谢冬梅，江苏江珠律师事务所律师。江苏省射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人沈建林犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。江苏省射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人沈建林及辩护人谢冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省射阳县人民检察院指控：2019年6月至2020年1月，被告人沈建林单独或者结伙王志贵（另案处理）在射阳县境内实施盗窃作案3起。被告人沈建林归案后，如实供述自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。据此认为被告人沈建林的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人沈建林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈建林认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人沈建林对公诉机关指控的事实及定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。辩护人谢冬梅提出沈建林归案后坦白，认罪认罚，和同案犯协商赔偿被害人损失，请求法院从轻处罚。经审理查明：2019年6月至2020年1月，被告人沈建林单独或者结伙王志贵在射阳县境内实施盗窃作案3起。具体事实如下：1.2019年6月18日凌晨，被告人沈建林至射阳县合德镇庆南居委会七组82号被害人王某家，采用“钓鱼”方式实施盗窃，被王某当场抓获。被告人沈建林因本节违法行为，于2019年6月18日被射阳县公安局行政拘留十五日。2.2020年1月5日凌晨，被告人沈建林至射阳县合德镇兴庆西路13号被害人叶某家，采用“钓鱼”方式实施盗窃，被叶某发现后逃离现场。3.2020年1月8日下午，被告人沈建林伙同王志贵至射阳县海通镇芦渔港村七组尹某家门口，窃得尹某放在家门口晾衣绳上晾晒的咸黑猪肉。被告人沈建林归案后，如实供述自己的犯罪行为。案发后,王书贵赔偿尹某人民币2500元。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息及行政处罚决定书、判决书等书证；2.证人单玲、李某等人的证言；3.被害人王某、叶某、尹某的陈述；4.被告人沈建林的供述与辩解；5.射阳县公安局制作的辨认、指认笔录；6.射阳县公安局调取的监控录像视听资料等。本案证据均经庭审举证、质证并相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人沈建林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈建林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈建林认罪认罚，可以从宽处理。被告人沈建林曾多次犯盗窃罪，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈建林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年二月八日起，扣除先行羁押的十五日，至二〇二一年七月二十三日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  王建明人民陪审员  郁忠标二〇二一年三月二十九日书 记 员  袁 楠附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金；行政机关尚未给予当事人罚款的，不再给予罚款。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执648号关于申请执行人王平、薛凤芸与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初11005号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年2月1日立案执行(2021)鲁0103执648号，至2021年3月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初11005号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月三十日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执31号申请执行人：刘春武，男，1962年12月31日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：郑秀林，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：于彩金，女，1965年9月8日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人刘春武与被执行人郑秀林、于彩金提供劳务者受害责任纠纷一案，凌源市人民法院于2020年11月2日作出的（2020）辽1382民初884号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月12申请执行人刘春武向本院申请执行，要求被执行人给付执行款85753元，案件受理费1750元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人有存款（已划拨），依法查询被执行人的公积金等财产情况，又依法向凌源市不动产登记中心查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  修颖志助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇二一年三月三十一日书 记 员  司东辉
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0282民初195号 原告：宗玉仙，女，住江苏省宜兴市。 原告：吴红娟，女，住江苏省。 原告：吴红权，女，住江苏省。 三原告共同委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告：戈飞，男，住安徽省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐威，江苏太滆律师事务所律师。 原告宗玉仙、吴红娟、吴红权与被告戈飞、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告宗玉仙、吴红娟、吴红权的委托诉讼代理人吴解平、被告戈飞、被告保险公司的委托诉讼代理人徐威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗玉仙、吴红娟、吴红权向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失452254.46元。2、由被告承担诉讼费。 事实和理由：2020年10月23日6时30分许，吴东余驾驶电动自行车沿342省道由东向西行驶至135公里（宜兴市看守所门口），左转弯由北向南横过机动车道时，与沿342省道由东向西行驶至戈飞驾驶的重型半挂牵引车、浙EE9**重型平板自卸半挂车发生相撞，造成吴东余受伤，经抢救无效当日死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，由吴东余、戈飞分别承担事故的同等责任。吴东余死亡时存在妻子宗玉仙、女儿吴红娟、女儿吴红权三个法定继承人。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告戈飞辩称，其是实际车主，挂靠在临沂富德运输有限公司名下。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致。不同意扣除10%的非医保用药。其在本案中没有垫付。 被告保险公司辩称，事故经过、车辆所有人、保险情况无异议，对责任认定有异议，要求调取事故现场视频。保险公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。对原告主张的医药费金额无异议，但依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，不认可原告主张的车损。死亡赔偿金认可52460元/年*9年，交通费认可1000元，精神抚慰金认可15000元，赔偿责任认可30%。对原告主张的丧葬费无异议。保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。吴东余死亡时71周岁,宗玉仙、吴红娟、吴红权为其法定继承人。 本院认为,宗玉仙、吴红娟、吴红权的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，保险公司对事故责任认定有异议，但其并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采信。戈飞在本起事故中承担同等责任，本院酌定其承担65%的赔偿责任。戈飞应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。死亡赔偿金应当根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算。2020年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入、经营净收入和全省平均负担系数依次为24657元、5703元、1.84，故我省居民的残疾赔偿金的计算标准应为（24657元+5703元）*1.84=55862.4元/年，保险公司主张残疾赔偿金标准按照52460元/年计算依据不足，本院不予采信。办理丧葬事宜人员的误工费，参照2019年江苏省城镇私营单位就业人员年平均工资58322元计算，具体为58322元/365*21天=3356元。因未提供定损证据，本院对原告要求赔偿车损的诉讼请求不予支持。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 913.99 医疗费票据等 913.99 交通费 本院酌定 误工费 58322元/365*21天 死亡赔偿金 502761.6 55862.4元/年*9年 502761.6 精神抚慰金 交强险中优先支付 丧葬费 49334.5 98669/2 49334.5 财产损失 未定损 原告总损失 597686.09 590366.09 赔偿计算 交强险:180913.99 死亡伤残 180000 医疗费用 913.99 财产损失 三者险：（590366.09-180913.99）*65% 266143.87 保险公司赔偿原告：266143.87+180913.99=447057.86 447057.86 本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿宗玉仙、吴红娟、吴红权447057.86元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回宗玉仙、吴红娟、吴红权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1331元，其中案件受理费2662元减半收取计1331元，由宗玉仙、吴红娟、吴红权负担87元，由保险公司负担1244元（宗玉仙、吴红娟、吴红权同意其预交的诉讼费用中的剩余部分1244元，由被告向其直接支付，本院不再退还），保险公司在本判决生效之日起十日内向宗玉仙、吴红娟、吴红权支付1244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。   审判员吴畏         二〇二一年三月二日       书记员蒋冲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初212号原告：张跃辉，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市于洪区巴黎世家小区业主委员会，住所地沈阳市于洪区白山路158号。责任人：张昕。第三人：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕。原告张跃辉诉被告沈阳市于洪区巴黎世家小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告张跃辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销2018年3月1日被告沈阳市于洪区“第六届”巴黎世家小区业主委员会公示的将于洪区巴黎世家小区物业服务企业确定为第三人辽宁中恒物业管理有限公司的决定；2、请求依法确认被告沈阳市于洪区“第六届”巴黎世家小区业主委员会与第三人辽宁中恒物业管理有限公司于2018年2月26日签订的《物业服务合同无效》；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系巴黎世家小区业主。2018年3月1日被告公示了将小区物业服务企业确定为第三人的决定，但该决定是被告第六届业委会未召开业主大会，也未经业主授权情况下擅自与第三人签订物业服务合同，明显违反物业管理条例，应予撤销。原告等业主多次与当时的第六届业委会沟通，但其仍怠于行使职权。2019年3月，业主大会再次召开时，经过巴黎世家园区的业主大会问卷及临时业主大会决议公告，大部分业主认为选聘中恒不符合法定程序及法定人数通过，故业委会与第三人签订的合同无效。依据物业管理条例，被告仅具有代表签约权，被告未依法定程序选聘物业服务企业，未按法定程序与物业服务企业签订合同，侵犯了原告的合法权益，又致使原告获得的物业服务受干扰。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。经审查本院认为：首先，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第(七)项规定,有关共有和共同管理权利的其他重大事项应由业主共同决定,应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,原告主张确认被告2018年3月1日作出的《巴黎世家小区业主大会决议》无效，该事项属于公共部分。原告不是共有权利的直接权利人，也不是经权利人授权的管理人，原告起诉不符合民事诉讼法原告有直接利害关系直接的要求，故原告不具备起诉的主体资格。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉请要求撤销二被告之间签订的《物业服务合同》，合同具有相对性，原告并非是与本案有直接利害关系的法人，应裁定驳回起诉。综上所述，《中华人民共和国物权法》第七十六条第(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张跃辉的起诉。案件受理费减半收取25元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年三月三十日书记员 刘莹莹
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初975号原告：马凤军，男，1959年12月31日出生，汉族，农民，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，公司职工，现住建平县。原告马凤军与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马凤军、被告的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤军向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告2018年7月23日至2019年7月22日按商铺总价款的7.09%计算的商铺租金11433元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2.要求被告给付原告2019年7月23日至2020年7月22日按商铺总价款的8.09%计算的商铺租金13045元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告马凤军于2014年7月23日在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买了位于现建平万方汇购物广场有限公司一层120号商铺，同日，原告与建平万方汇购物广场有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将购买的一楼120号商铺租给被告，由被告进行租赁经营，商铺参考面积14.66平方米，总价款161260元，原告收取租金，租赁期限为15年，自2014年7月23日至2029年7月22日。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺年租金为商铺总价款的6%，为人民币9676元；后十年商铺年租金为商铺总价款的7%，为人民币11288元；租金实行后打租，2015年7月23日起一个月内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，则按延期交付款项总额的月3‰支付滞纳金。2016年12月5日原、被告双方又签订了《商铺委托经营管理补充协议》，调整了租金比例。按两个协议约定被告应给付原告2018年7月23日至2019年7月22日按商铺总价款的7.09%计算的商铺租金11433元和2019年7月23日至2020年7月22日按商铺总价款的8.09%计算的商铺租金13045元，合计24478元，但被告至今未给付。现请求法院依法判决被告给付上述租金，并按协议约定的月3‰支付违约金。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实。本院认为，被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告马凤军在本案中主张的事实，故对原告马凤军主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付2018年7月23日至2020年7月22日租金合计24478元的诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告马凤军2018年7月23日至2019年7月22日租金11433元，并给付自2019年8月23日起至实际给付之日止以本期所欠租金为基数按月3‰计算的违约金；二、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告马凤军2019年7月23日至2020年7月22日租金13045元，并给付自2020年8月23日起至实际给付之日止以本期所欠租金为基数按月3‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二一年三月十八日书记员  袁 媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执723号申请执行人：沈阳盛鑫源建材有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。法定代表人：李艳君，该公司执行董事兼总经理。被执行人：通化子轩混凝土有限公司，住所地吉林省通化市东昌区江南大街/波尔多小镇32号楼/1-3。法定代表人：胡兵，系公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人沈阳盛鑫源建材有限公司与被执行人通化子轩混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初11453号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初11453号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年三月三十日书记员  毛健璎
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执127号之二 申请执行人许国防，男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林国亮，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人许国防与被执行人林国亮股权转让纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）闽0305民初4062号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许国防于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人林国亮支付应付账款人民币七万一千六百八十四元六角八分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020）闽0305民初4062号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年三月二十五日 书记员  林益群
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2033号 原告：吕某，男，1980年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：秦某，男，1980年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告吕某与被告秦某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吕某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费25元，由原告吕某负担。 审判员  王亮二〇二一年三月二十六日 书记员  王  田
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执451号申请执行人：西安合融物业管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：赵晋军。被执行人：罗炳菊，女性，1971年06月16出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人西安合融物业管理有限公司与被执行人罗炳菊借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初10272号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗炳菊未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安合融物业管理有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人罗炳菊自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人罗炳菊发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿67509元及利息，未受偿67509元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执451号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月二十四日书记员 李瑞荣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申816号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘东风，男，1970年4月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市南岗区人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街261号。 法定代表人：高洪旗，该区人民政府区长。 再审申请人刘东风因诉黑龙江省哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）强制拆除一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘东风以南岗区政府违法行政行为具有连续性，其一直到相关部门反映情况并要求赔偿损失，故其提起本案诉讼并未超过两年的起诉期限；一审、二审法院认定事实、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求依法再审并撤销一审、二审裁定，改判南岗区政府承担行政赔偿责任并承担诉讼费用。 本院认为，刘东风提起本案诉讼，请求确认南岗区政府强制拆除行为违法并赔偿损失。根据本案查明的事实，刘东风的房屋于2016年9月28日被拆除。刘东风当时即已知道房屋被拆除的事实，但其至2019年4月才提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。一审、二审法院认定刘东风提起本案诉讼超过法定起诉期限，裁定驳回刘东风起诉和上诉，结果并无不当。故刘东风的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘东风的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 旭
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1932号申请执行人：刘云高，男，汉族，1945年8月26日生，住泰兴市。被执行人：严飞，男，1949年9月29日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人刘云高与被执行人严飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日作出的（2012）泰民初字第1158号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被执行人严飞保证于2012年9月30日前一次性偿还申请执行人刘云高借款人民币50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告严飞负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年10月8日向本院申请执行，本院于2012年10月11日向被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行，被执行人未履行其义务，本院于2021年3月25日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人严飞因犯非法吸收公众存款罪，本院于2016年12月16日曾作出（2016）苏1283刑初428号刑事判决书，判决被执行人犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十五万元。公安部门未扣押的被执行人严飞的违法所得人民币778.54万元，在查明被执行人严飞下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。后被执行人严飞不服（2016）苏1283刑初428号刑事判决，提出上诉,泰州市中级人民法院于2017年4月12日作出(2017)苏12刑终18号刑事判决书,判决如下:一、维持江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初428号刑事判决主文第一项中对被告人严飞的定罪部分，即被告人严飞犯非法吸收公众存款罪。二、撤销江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初428号刑事判决主文第一项中对被告人严飞的量刑部分及第二项。三、上诉人（原审被告人）严飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2020年12月30日止；罚金限在本判决生效后10日内缴纳。）四、责令上诉人严飞退赔违法所得人民币七百四十二万三千四百元，分别发还给相关被害人（如借款已由他人代偿的，发还给代偿人）。在上述判决书载明的非法吸收公众存款一览表中记载刘云高损失部分中载有49000.00元，本案申请执行人申请的该笔债权即为该款。本院刑事审判庭于2017年6月19日已将该案移送执行，该案因被执行人严飞尚在监狱服刑，且无财产可供执行，本院已于2017年12月18日作出（2017）苏1283执2208号执行裁定终结本次执行程序。本院认为，本院（2012）泰民初字第1172号民事调解书中确定的申请执行人的债权已经在被执行人判罪量刑时作为被执行人非法所得进行认定，本院（2016）苏1283刑初428号刑事判决书、泰州市中级人民法院(2017)苏12刑终18号刑事判决书亦确认了在依法追缴被执行人的违法所得后要发还给包括本案申请执行人在内的受害人。本院刑事审判庭于2017年6月19日已将该案移送执行，现刑事退赔与本案民事执行内容已发生重合，本案执行依据虽未撤销，但继续执行将导致重复执行。虽然本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1283执2208号刑事退赔案，因被执行人严飞当时尚在监狱服刑，且无财产可供执行，本院已于2017年12月18日终结本次执行程序，但终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，本院仍将恢复执行，并不影响申请执行人的合法权益。综上所述，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2012）泰民初字第1158号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年三月三十一日书记员  祝 琪
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执348号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：侯志萌，男，1987年5月16日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行侯志萌银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人侯志萌私下达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年三月二十九日书 记 员  赵志毅
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初467号原告：卞玉兰，女，1945年2月28日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘亮，男，1987年5月29日出生，汉族，建平县朱碌科镇法律服务所法律工作者，住建平县。被告：王景龙，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住建平县。原告卞玉兰与被告王景龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法由审判员李景海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卞玉兰的委托诉讼代理人刘亮、被告王景龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卞玉兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、交通费、等合计78172.13元。事实与理由：2020年7月2日9时20分许，被告王景龙驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车行驶至建平县兴工路鑫之美秀美容院门前倒车时，与行人卞玉兰相撞，造成卞玉兰受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告王景龙负事故的全部责任。被告王景龙辩称，发生事故属实，我驾驶的车辆在发生事故时的登记车主是霍淑英，该车辆在富邦财产保险有限公司朝阳支公司投保了交强险。但该车辆经我手已经卖给他人。因是我驾驶车辆发生的事故，故在保险公司在交强险赔偿限额内赔偿后，其余损失应由我个人承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日9时20分许，被告王景龙驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车行驶至建平县兴工路鑫之美秀美容院门前倒车时，与行人卞玉兰相撞，造成卞玉兰受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告王景龙负事故的全部责任。王景龙驾驶的车辆在案发时的登记车主是霍淑英，但霍淑英在被告富邦财产保险有限公司朝阳支公司投保了交强险，现该车辆经被告王景龙手已经转卖给他人。原告卞玉兰伤后到建平县医院住院治疗，住院25天，诊断为“右股骨颈骨折”，支付医疗费76522.13元，一级护理。原告治疗期间，被告王景龙为原告垫付医疗费700元，相应医疗费单据在被告王景龙手中。事故发生后，富邦财产保险有限公司朝阳支公司就交强险限额内赔偿事宜，与原告卞玉兰、被告王景龙达成《调解协议书》，富邦财产保险有限公司朝阳支公司赔偿原告卞玉兰医疗费10000元、护理费6434元、交通费500元、伤残补偿费31820元、精神损害抚慰金10000元，合计58754元，此款保险公司已给付原告卞玉兰。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、责任等事实。2、原告提供的诊断书、用药清单、病志等，证明原告治疗过程及支付医疗费的事实。3、原告提供的《调解协议书》及原、被告双方陈述，证明保险公司在交强险赔偿限额内已给付原告赔偿款58754元的事实。本院认为，被告王景龙驾车倒车时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确。王景龙驾驶的车辆投保了交强险，且保险公司在交强险赔偿限额内已给付原告相应赔偿款。因被告王景龙负事故的全部责任，故在交强险医疗费限额10000元以外的医疗费、伙食补助费，应由被告王景龙承担全部赔偿责任。被告王景龙垫付700元医疗费，单据在王景龙处，此部分医疗费也应由被告王景龙承担，且原告要求赔偿的医疗费数额中不包括被告王景龙垫付的医疗费。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后10日内，被告王景龙赔偿原告卞玉兰医疗费66522.13元（已扣除保险公司赔偿的10000元医疗费）、伙食补助费1250元，合计67772.13元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取877元，由被告王景龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二一年三月二十九日书记员  姜雪珊
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1149号 原告：唐全顺，男，1967年2月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 被告：刘晓曼，女，1987年3月19日出生，回族，住保定市莲池区。 被告：李向光，男，1986年4月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：刘长花，女，1961年6月23日出生，回族，住保定市莲池区。 被告：孟伟飞，男，1988年5月18日出生，汉族，住安国市。 本院在审理原告唐全顺与被告刘晓曼、李向光、刘长花、孟伟飞为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告唐全顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐全顺撤回起诉处理。 审判员 霍 霞 二〇二一年三月二十二日 书记员 崔昕雨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执905号之一申请执行人仇树铭。被执行人：张仁宝。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张仁宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张仁宝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初928号原告:成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人:冯家辉，董事长。委托诉讼代理人:张见庭(特别授权)，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告：杜志江，男，1984年2月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“律军公司”）与被告杜志江债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告律军公司的委托诉讼代理人张见庭到庭参加诉讼，被告杜志江经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还5081.28元及自2020年11月6日起以欠付本金为基数按年利率15.4%计算至全部欠款实际清偿之日止的利息；2.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求的第2项中实现债权的费用为诉讼费。事实及理由:2015年2月13日，被告因个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司(以下简称“佰仟金融”)的居间服务，与中泰信托有限责任公司(以下简称“中泰信托”)、佰仟金融签订了《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托申请借款2699元，月利率为1.75%，还款期数为12期，借款起算时间为2015年2月13日，借款终止时间为2016年2月13日，每期还款额为311.80元。合同签订后，中泰信托履行了出借义务，借款已实际转至被告指定商户的账户。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及相关权益转让给佰仟金融；2018年8月28日，佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司(以下简称“山东特讯”)签订《转让合同》，将对被告的债权及产生的相关权益转让给山东特讯；2018年9月17日，山东特讯与原告签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事项通知被告，现原告已合法取得对被告的债权及相关权益。后经多次催要，被告从未履行过还款义务。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告杜志江未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年2月13日，被告因个人生活消费，通过佰仟金融开设的服务平台向中泰信托借款2699元用于购买苹果5S手机，并签订了《分期购服务申请表》，约定被告向中泰信托申请分期购消费借款本金2699元，月利率为1.75%，还款期数为12期，借款起算时间为2015年2月13日，借款终止时间为2016年2月13日，每期还款额为311.80元。合同签订后,中泰信托向被告指定商户支付了借款。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及相关权益转让给佰仟金融。2018年8月28日，佰仟金融又将上述债权转让给山东特讯并签订《转让合同》。2018年9月17日，山东特讯再次将上述债权转让给原告，并根据被告购买手机时留存的电话号码以短信方式通知了被告。本院认为，被告为购买手机向中泰信托借款，并签订了《分期购服务申请表》，明确约定了借款金额、还款期限、借款利率等，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，签订协议后，中泰信托已按约定向被告指定的商户履行了交付借款的义务，故该借款合同成立且合法有效。现原告公司经受让合法取得了上述债权，且以短信方式通知了被告，被告理应按照《分期购服务申请表》的约定向原告方履行还款义务。原告主张借款本金2699元为基数，按年利率15.4%计算利息，系对合同约定利率的下调，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，第六百六十七条，第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜志江于本判决生效后五日内，偿还原告成都律军风险管理股份有限公司借款本金2699元及利息（利息自2015年2月13日起至付清之日止，以未偿还的借款本金为基数按年利率15.4%的标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜志江负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈丽二〇二一年三月二十四日法官助理 王翔书 记 员 李琳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2317号 原告：杨晓珊，女，1970年7月10日生，汉族，南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行退休职工，住南充市顺庆区。 被告：费素华，女，1972年7月5日生，汉族，无业，住蓬安县。 原告杨晓珊诉被告费素华纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告杨晓珊于2021年3月29日向本院书面申请撤回对费素华的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，杨晓珊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨晓珊撤回对被告费素华的起诉。 本案案件受理费263元由被告自愿承担（被告已交纳）。 审判员  李春霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  张显鸣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7363号之一 申请执行人：美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路170号9层905单元之二，统一社会信用代码91350200MA2XPCRD8X。 法定代表人：庄天成，董事长。 被执行人：曾昭阳，男，1992年9月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人美融（厦门）融资租赁有限公司与被执行人曾昭阳融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初3078号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人款项86525.33元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人名下闽CG9N70机动车（未实际扣押到位）。除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈子良
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初3827号沈阳万联恒德物业管理有限公司：你方起诉张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  杨宁二〇二一年三月十六日书记员  程敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初536号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杨世俊，男，1949年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告杨世俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年三月三日 书记员  蒲 杨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1332号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：朱登颉，系该公司员工。 被执行人：王凤英，女，1965年10月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王利民，男，1967年10月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人王凤英、王利民借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2020）内0826民初1470号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王凤英、王利民给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司10万元及利息,诉讼费1150元，执行费1417元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月19日、2020年11月10日、2021年2月25日、2021年3月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，冻结被执行人银行账户，未发现有其他可供执行的财产。 2、通过传统查控查询了被执行人王凤英、王利民房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3.本院于2021年3月30日对被执行人王凤英、王利民采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二一年三月三十日 书记员  孙中昊
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执1729号陕西阳森建筑工程有限公司、陕西精华建筑工程有限公司：申请执行人陕西阳森建筑工程有限公司与被执行人陕西精华建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初14577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西阳森建筑工程有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执1729号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0521民初2707号 原告：康珊达，男，1979年4月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：康琼英，女，1977年11月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：康琼华，女，1973年3月9日出生，汉族，住惠安县。 本院于2021年3月15日立案受理原告康珊达与被告康琼英、康琼华买卖合同纠纷一案后，原告于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康珊达撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告康珊达负担。 审判员  刘素梅 二〇二一年三月三十日 书记员  许秋分