wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终361号上诉人(原审原告)：张某，男，汉族，1968年9月27日出生，住忻州市。上诉人(原审原告)：王某，男，汉族，1971年6月17日出生，住忻州市。被上诉人(原审被告)：李某，男，汉族，1993年7月14日出生，住忻州市。上诉人张某、王某因与被上诉人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。本案中，各方当事人对涉案事故的发生及事故责任认定均无异议。上诉人二审中提交忻州大正丰汽车维修有限公司出具的车辆维修明细、微信转帐记录、忻州市速达运业有限公司停运损失证明等相关证据证明其相应损失，重审中应查明上诉人因涉案事故产生的相关损失，依照法律规定依法作出裁判。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。根据以上规定，法院应查明涉案车辆投保交强险的相关情况，本案是否应将车牌号为×××的涉案车辆所承保机动车交强险的保险公司列为本案原审被告？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初2238号民事判决；二、本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。上诉人张某、王某预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇二一年三月二十六日书记员 王华云
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初333号 原告王锋，男，1976年3月16日出生，汉族，住高碑店市. 委托代理人孙国腾，河北汉级律师事务所律师。 被告闫光远，男，1971年8月17日出生，汉族，住高碑店市迎宾路民生胡同市. 委托代理人崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 原告王锋与被告闫光远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款500000元及利息（自2018年11月13日起按月息2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按月息1.417%计算至还清全部本金之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日，被告向原告借款50万元，约定月息1.8%，半年结息一次，原告于当日将借款汇入被告银行账户，到期后被告继续使用，于2019年2月24日重新出具借条，借款再次到期后经原告催要未果，原告将被告诉至法院，审理中，双方达成协议，约定被告于2020年7月31日前付息5万元，2020年12月31日前付清本金及利息，被告不按约履行义务，原告可随时起诉。协议签订后，原告申请撤诉。因被告未按约履行义务，为维护原告合法权益，诉至法院。 闫光远辩称，原告起诉本金数额不对，被告于2019.12.1通过刘磊账户向原告转款5000元，2021.2.10通过刘磊向原告转款1万元，偿还本金15000元，原告请求利息应按照原被告双方于2020.7.29所签订的协议书中第二条计算，利息自2018.11.13起按照月息1.8计算至2020.8.19,2020.8.20后的利息按照15.4%的计算。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告向原告借款50万元，约定月息1.8%，半年结息一次，原告于当日将借款汇入被告银行账户；2019年2月24日，被告重新出具借据，并约定借款日期自2019年2月24日至2020年2月24日，月息1.8%，半年结息；借款再次到期后经原告催要未果，遂将被告诉至法院，双方于2020年7月29日达成协议，均认可被告付利息至2018年11月12日，并约定被告于2020年7月31日前付息5万元，2020年12月31日前付清本金及利息，利息按1.8%计算，如不能按上述约定履行义务，原告可随时提前诉讼，利息按月息2%计算。被告累计还款15000元，剩余利息及本金拖欠至今。上述事实有借据、账户交易明细、协议书、网上银行电子回单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。因协议书约定被告不按约履行义务，利息按月息2%计算，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法、有效，因双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告主张按年利率24%计算利息至2020年8月19日，之后的按年利率15.4%计算应予支持。被告主张还款15000元系偿还借款本金，因有利息的约定，被告亦未按时偿还，上述还款应视为偿还利息至2018年12月28日。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 被告闫光远于本判决生效后十日内偿还原告王锋借款本金500000元及利息（自2018年12月29日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告闫光远承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二一年三月十五日 书记员 谢紫阳
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初1005号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：吉玉刚，该行职工。 被告：金营军，男，汉族，1973年11月1日生，住临朐县。 被告：李军红，女，汉族，1972年8月28日生，住临朐县。 被告：宫士宝，男，汉族，1980年4月16日生，住临朐县。 被告：李海亮，男，汉族，1972年1月18日生，住临朐县。 被告：李宝杰，男，汉族，1974年7月29日生，住临朐县。 被告：程振军，男，汉族，1967年5月17日生，住临朐县。 被告：傅淑香，女，汉族，1975年4月21日生，住临朐县。 被告：李军道，男，汉族，1974年10月8日生，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告金营军、李军红、宫士宝、李海亮、李宝杰、程振军、傅淑香、李军道金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼期间，原告自愿撤回了对被告李军红的起诉，并经本院予以准许。原告委托代理人吉玉刚，被告李宝杰到庭参加诉讼，被告金营军、宫士宝、李海亮、程振军、傅淑香、李军道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金营军返还借款本金445225.35元并支付相应利息；2.判令被告宫士宝、李海亮、李宝杰、程振军、傅淑香、李军道对上述借款本息的返还承担连带责任保证。事实和理由：我行与被告金营军、宫士宝、李海亮、李宝杰、程振军、傅淑香、李军道于2012年8月11日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份合同约定：各被告自愿组成联保小组，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任保证。后，被告金营军先后两次从原告处贷款共计45元。被告金营军与被告李军红系夫妻关系并共同申请贷款，贷款为二被告夫妻共同债务。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 被告李宝杰辩称：组成联保小组属实，贷款属实；要求原告对利息予以减免。 被告金营军、宫士宝、李海亮、程振军、傅淑香、李军道均未答辩。 本院经审理认定事实如下：临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）与被告金营军、宫士宝、李海亮、李宝杰、程振军、傅淑香、李军道及案外人李海明于2012年8月11日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：八人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月11日至2015年8月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额370万元提供最高额担保；被告金营军最高贷款额度为45万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。 合同签订后，另查明，临朐农信进行改制并于2012年12月5日经中国银行业监督管理委员会山东监管局以“银监鲁准（2012）841号文件”批准成立山东临朐农村商业银行股份有限公司。该文件规定原告开业的同时，原临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务均转为原告的债权债务。 后，被告金营军于2014年7月5日从原告处贷款295000元，借款期限至2015年7月4日，贷款月利率8.5‰；于2014年7月7日从原告处贷款155000元，借款期限至2015年7月6日，贷款月利率8.5‰。 借款到期后，截至2021年2月26日被告金营军尚欠原告借款本金445225.35元及利息88410.28元；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农信与被告金营军、宫士宝、李海亮、李宝杰、程振军、傅淑香、李军道及案外人李海明间的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效。临朐农信变更为临朐农商行，不影响合同的继续履行。原告临朐农商行向被告金营军发放贷款后，被告金营军应按约清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。联保合同约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，故保证人提供的是连带责任保证。联保合同载明“保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年”，故保证人的保证期间为2015年8月11日至2017年8月10日。通过本案来看，原告提起诉讼的时间（2019年10月31日）已然超出了保证期间，原告在无证据证明曾在合同约定的保证期间内向保证人主张过权利的情况下，要求保证人承担保证责任，于法无据，此诉讼请求，本院不予支持。被告金营军、宫士宝、李海亮、程振军、傅淑香、李军道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条第二款、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金营军于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金445225.35元，支付截至2021年2月26日的利息88410.28元及此后的罚息、复利（以本金445225.35元及利息88410.28元为基数,自2021年2月27日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、驳回原告要求被告金营军、宫士宝、李海亮、程振军、傅淑香、李军道对上述借款本息的清偿承担连带保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9136元，减半计收4568元，由被告金营军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇二一年三月五日 书记员  赵洪俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初2988号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地：十堰市朝阳中路15号武当国际园A座。法定代表人：周源，公司董事长。被告：十堰钰林工贸有限公司，住所地：十堰经济开发区新华强区1栋103号。法定代表人：陈华强，该公司总经理。被告：陈华强，男，1987年2月20日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：户琳琳，女，1989年9月26日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：魏天华，男，1969年12月27日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：户玉萍，女，1965年7月10日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：十堰市汽车产业担保有限公司，住所地：十堰经济开发区广州路5号。法定代表人：张彦，总经理。被告：周猛，男，1970年11月8日出生，汉族，住竹山县。被告：魏巍，女，1994年4月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：李克文，男，1967年10月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：李克武，男，1970年10月20日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告：十堰经济开发区国有资产管理局，住所地：十堰市白浪中路88号。被告：十堰市中小企业服务中心，住所地:十堰市柳林路15号。负责人：程骞。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司诉被告十堰钰林工贸有限公司、陈华强、户琳琳、魏天华、户玉萍、十堰市汽车产业担保有限公司、周猛、魏巍、李克文、李克武、十堰经济开发区国有资产管理局、十堰市中小企业服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰钰林工贸有限公司偿还原告借款本金300万元及利息（包含罚息,截止2020年5月21日为1061624.58元，自2020年5月22日至借款全部清偿之日止按照年利率10.764%计算，暂合计为4061624.58元）；2、判令被告陈华强、户琳琳、魏天华、户玉萍、十堰市汽车产业担保有限公司、周猛、魏巍、李克武、李克文、十堰经济开发区国有资产管理局、十堰市中小企业服务中心对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年9月30日，被告十堰钰林工贸有限公司（以下简称钰林公司）与原告签订《流动资金借款合同》，约定：被告钰林公司向原告借款人民币300万元，借款期限9个月，借款利息执行年利率8.28%，借款人未按约定期限还款的，在借款利率基础上加收30%的罚息。同日，被告十堰市汽车产业担保有限公司、陈华强和户琳琳、魏天华和户玉萍与原告签订《保证合同》，对本案借款提供连带责任担保，担保期限两年。合同签订后，原告于2016年9月30日向被告发放贷款300万元。此外，2016年6月5日，被告十堰市汽车产业担保有限公司（以下简称汽车担保公司）与原告签订《业务合作协议书》，约定：汽车担保公司为原告认可的客户在原告处办理的贷款等业务提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债务到期之次日起两年。同日，汽车担保公司、魏天华、李克武与原告签订《湖北十堰农村商业银行股份有限公司与十堰市汽车产业担保有限公司的融资担保合作业务追加自然人担保协议》，汽车担保公司、十堰经济开发区国有资产管理局、十堰市中小企业服务中心、李克文、周猛、魏巍与原告签订《湖北十堰农村商业银行股份有限公司与十堰市汽车产业担保有限公司的融资担保合作业务追加担保协议》，约定：上述《业务合作协议书》项下汽车担保公司所有的担保行为，视为十堰经济开发区国有资产管理局、十堰市中小企业服务中心、李克文、周猛、魏巍、魏天华、李克武的共同担保行为；保证期限为主债务履行期限届满之次日起两年。借款期限届满后，被告无法按约还款。原告多次催要无果，现依法诉至贵院，请判如所请。本院经审查认为：原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司提供的被告陈华强、户琳琳、李克武、周猛地址不准确。通过原告提供的地址。本院未能查找到被告陈华强、户琳琳、李克武、周猛，也无法核实被告陈华强、户琳琳、李克武、周猛的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费39293元，由本院退回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈丹萍二〇二一年三月二十二日书记员  杜婷婷
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306民初221号原告：王亚锋，男，汉族，住洛阳市吉利区。被告：王松超，男，汉族，住洛阳市吉利区。被告：杨芹芹，女，汉族，住洛阳市吉利区。原告王亚锋诉被告王松超、杨芹芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王亚锋于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚锋的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚锋撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王亚锋负担。审判员  白利军二〇二一年三月二十九日书记员  张潇悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执1144号申请执行人：北大荒粮食集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路386号。法定代表人：武安，该公司董事长。被执行人：北大荒物流股份有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段（地税局西侧）。法定代表人：张春涛，该公司董事长。本院立案执行的北大荒粮食集团有限公司申请执行北大荒物流股份有限公司借款合同纠纷一案，该案执行依据系生效的哈尔滨仲裁委员会[2021]哈仲裁字第0144号裁决书。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二十九的规定“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或被执行的财产所在地的中级人民法院执行”。经查，本案被执行人住所地、经营场所均不在本院辖区，且被执行的财产也不在本院辖区，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（六）项规定，裁定如下：驳回申请执行人北大荒粮食集团有限公司对哈尔滨仲裁委员会[2021]哈仲裁字第0144号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳（院印）二〇二一年三月十八日书记员 李姬萱
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初948号原告：车某，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：常某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告车某诉被告常成全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月31日，原告车某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告车某撤诉处理。案件受理费130元系减半收取，由原告车某负担。审判员 张永伟二Ｏ二一年三月三十一日法官助理 陈建祖书记员 庄 凯
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初162号 原告：刘政，男，1986年12月28日生，汉族，户籍地辽宁省。 被告：王茂平，男，1962年7月11日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 公民身份号码：2107231962××××××××。 原告刘政诉被告王茂平民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘政到庭参加诉讼，被告王茂平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100,000元；2、被告承担诉讼费。事实理由：王茂平是我父亲的朋友，他在有困难的时候向我父亲借10万元钱，是我给送去的，当时没有打欠条，我父亲去世后王茂平也没有偿还，我去找被告要钱，2019年8月28日被告给我出具的借条，现要求被告偿还借款10万元。 被告王茂平未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告与原告的父亲是朋友关系，被告曾向原告的父亲借款100,000元钱，当时没有打借条，原告的父亲去世后，被告没有偿还。2019年8月28日，原告去找被告要钱，被告给原告出具《借条》：“本人王茂平收到刘政出借的100,000元，借款人王茂平，出借人刘政”。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、《借条》等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告为原告出具借条，对于借款的金额予以确认，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系。原告作为债权人有权要求债务人即被告履行还款义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下： 被告王茂平于本判决生效后十日内偿还原告刘政借款本金人民币100,000元。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,150元（原告已交），由被告王茂平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年三月十五日 法官助理  黄 虹 书 记 员  林一楠 援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初1134号 原告：王四明，男，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881078328A。 法定代表人：吴远宝。 原告王四明与被告安徽法姬娜置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王四明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王四明撤回起诉处理。 审判员  石祖辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  汪惠云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执950号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文昌街82号。 负责人：李元骥，行长。 委托诉讼代理人：杨洋，男，1986年9月25日出生，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区吉林街122号甲单元102室。 委托诉讼代理人：夏春雨，女，1983年3月15日出生，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区地段街8号。 被执行人：赵小棣，女，1965年6月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路172号4栋H单元***室。 被执行人：杨申，男，1992年3月17日出生，汉族，无固定职业，住北京市通州区梨园镇临河里哈华业东方玫瑰B54楼***号。 本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的［2018］哈仲裁字第1368号裁决书，受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行申请执行被执行人赵小棣、杨申借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币212281.38元。 本院立案执行后，依法向被执行人赵小棣、杨申发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人赵小棣、杨申有其他可供执行的财产。 本院再次对被执行人赵小棣、杨申的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，仍未发现其他有可供执行的财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵小棣、杨申确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨仲裁委员会作出的［2018］哈仲裁字第1368号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  景学武 审判员  李相彬 )（院印） 二〇二一年三月八日 书记员  刘 肖
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初782号原告：古亚洲，男，1990年6月26日出生，汉族，住武陟县。被告：苗超凡，男，1991年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告古亚洲与被告苗超凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古亚洲到庭参加诉讼，被告苗超凡经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。古亚洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款140000元；2.判令被告支付原告借款利息（自2017年12月起按月息2分暂计算至2020年12月，利息为100800元）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告苗超凡因做生意向原告古亚洲借款100000元，双方约定：借款利率为月息2%。之后，被告又分多次向原告借款140000元。后经原告催要，被告偿还原告借款100000元并将利息计付至2017年12月26日。2018年6月26日，被告告知原告已无能力还款，就剩余借款140000元为原告出具了借条。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令所请。苗超凡未答辩。本院经审理认定事实如下：原告古亚洲与被告苗超凡系同学关系。2015年6月26日，被告苗超凡因做生意向原告古亚洲借款100000元，双方约定：借款利率为月息2%。之后，被告又分多次向原告借款140000元，未为原告出具借条。后经原告催要，被告偿还原告借款100000元，并向原告计付了部分利息。2018年6月26日，被告因无能力偿还剩余借款140000元，就为原告出具了借条；但该借条未载明借款利息。后经原告讨要未果，致使原告诉至本院。上述事实，由原告庭审时的陈述，以及原告所举被告书写的借据、双方之间的聊天记录和转账明细，在卷佐证。本院认为，被告苗超凡拖欠原告古亚洲借款140000元属实，现原告主张被告偿还借款并承担诉讼费用，于法有据，本院予以支持。由于双方就前述借款未约定利息，故原告主张的利息，依法自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。被告苗超凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、举证等相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗超凡于本判决生效后十日内偿还原告古亚洲借款140000元及利息（自2021年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告古亚洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2456元，由古亚洲负担1023元，由苗超凡负担1433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇二一年三月三日书记员  王丽丽
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2927执20号申请执行人：云南巍山农村商业银行股份有限公司大仓支行。负责人：罗xx。统一社会信用代码：91xxx9272188013960。营业场所：巍山县大仓镇仓西路xx号。被执行人：大理鑫淼农业实业有限公司。法定代表人：杨xx。统一社会信用代码：9xxx075276570L。住所地：巍山县。被执行人：杨xx，男，汉族，1984年12月25日生，住巍山县。被执行人：大理州创新融资担保有限公司。法定代表人：尹xx。统一社会信用代码：91xxx00597133980A。住所地：大理市。关于云南巍山农村商业银行股份有限公司大仓支行诉大理鑫淼农业实业有限公司、杨xx、大理州创新融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）云2927民初xx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大理鑫淼农业实业有限公司、杨xx、大理州创新融资担保有限公司未履行应承担的借款本金8900000.00元及利息、律师代理费10000.00元的义务。经权利人云南巍山农村商业银行股份有限公司大仓支行申请，本院于2021年1月8日立案执行。执行中，云南巍山农村商业银行股份有限公司大仓支行和大理州创新融资担保有限公司达成执行和解，大理州创新融资担保有限公司于2021年1月12日支付给云南巍山农村商业银行股份有限公司大仓支行2700000.00元本金，剩余案款6210000.00元本金由大理州创新融资担保有限公司分期支付给云南巍山农村商业银行股份有限公司大仓支行，最后一期偿还时，双方再行商议利息，大理州创新融资担保有限公司履行完该案标的后，自行向大理鑫淼农业实业有限公司、杨xx行使追偿权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二一年三月十九日书记员  李 涛
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初118号原告：李军锋，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。委托诉讼代理人：靳玉平，河南长建律师事务所律师。被告：赵志刚，男，1962年8月14日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。原告李军锋与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军锋及其委托诉讼代理人靳玉平，被告赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志刚立即偿还原告剩余借款55万元及利息10万元（自2014年9月17日起按同期银行贷款利率暂计算至起诉之日，并要求继续计算至被告付清上述款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月17日，被告赵志刚因交纳工程招标保证金需要向原告借款100万元，原告多方筹措资金后将100万元资金转入被告赵志刚指定的账户，被告承诺原告随时用钱随时偿还并按银行贷款利率支付利息。之后，原告因资金紧张多次向被告催要上述款项，被告陆续偿还了原告45万元借款，剩余55万元借款被告以各种理由拒绝偿还。原告为此起诉。被告赵志刚辩称：原告陈述的100万元投保保证金是不属实的，借款的总额不够100万元。大概金额在87万元。其余的被告都认可。借款时没有约定利息。本院经审理查明：2014年9月17日，被告赵志刚因招投标需要缴纳保证金为由向原告李军锋借款100万元，因原告李军锋资金不足，被告赵志刚将自己的7万元现金交给原告李军锋，原告李军锋将该7万元现金存入张丽敏账户后，随即将100万元借款转入被告赵志刚指定的账户。原、被告协商借款时，口头约定该笔借款系用于被告赵志刚招投标的保证金，如中标一个月归还，如未中标一个星期内归还，经审理查明，被告赵志刚投标的工程未中标。后经原告李军锋催要，被告赵志刚共向原告李军锋还款45万元。另查明，张丽敏系原告李军锋配偶；原、被告并未约定借款利息。开庭审理时，原告李军锋要求被告赵志刚按同期银行贷款利率支付2014年9月24日至2020年8月19日的逾期利息，2020年8月20日至还清之日，参照当时一年期贷款市场报价利率计算逾期还款违约责任。本院认为，被告赵志刚向原告李军锋借款，原告李军锋按约定向被告赵志刚支付了借款，被告赵志刚虽未向原告李军锋出具借条，但并不影响原、被告之间民间借贷法律关系的形成。关于被告赵志刚下欠原告李军锋的借款本金，原告李军锋向被告赵志刚指定账户转账金额为100万元，其中包含被告赵志刚的7万元，故原告李军锋向被告赵志刚出借的借款本金应为93万元，被告已偿还45万元，故被告赵志刚应向原告李军锋偿还的借款本金为48万元。关于借款时间，被告赵志刚向原告李军锋承诺，如未中标，一周内还款，故原、被告约定的借款时间应为2014年9月17日至2014年9月24日。关于原告主张的借款利息，原告李军锋未举证证明原、被告约定利息的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。综上，原告李军锋要求被告赵志刚承担逾期还款违约责任，本院予以支持，被告赵志刚应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年9月25日至2020年8月19日的逾期利息，自2020年8月20日至借款还清之日，按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵志刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告李军锋借款本金48万元及逾期还款违约金（自2014年9月25日至2020年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2020年8月20日至借款还清之日，按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李军锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150.00元，由被告赵志刚负担4250元，由原告李军锋负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 苗 亮二〇二一年三月十五日书记员 李贯宾
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初59号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人李家龙，男，1994年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人，家住巍山县。2020年3月10日，因吸毒被巍山县公安局处以行政拘留十日，并处罚款二千元，同日，责令接受社区戒毒三年；2020年9月17日，因吸毒被巍山县公安局处以行政拘留十五日，同日，决定强制隔离戒毒二年。2020年3月10日因本案被巍山县公安局取保候审，2020年10月13日，经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检一部刑检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人李家龙犯容留他人吸毒罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人李家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月至2020年4月间，被告人李家龙先后容留吸毒人员朱银通、谢文爽、赵江辉、高思磊在其位于巍山县内吸食毒品海洛因5次，具体犯罪事实如下：1.2019年1月28日晚，被告人李家龙在其位于巍山县内，容留吸毒人员朱银通、谢文爽吸食毒品海洛因1次；2.2019年2月的一天，被告人李家龙在其位于巍山县内，容留吸毒人员赵江辉吸食毒品海洛因1次；3.2020年1月至4月间，被告人李家龙在其位于巍山县内，容留吸毒人员高思磊吸食毒品海洛因3次。公诉机关认为，被告人李家龙的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金的刑罚。上述事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场检测报告、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人李家龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签暑认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李家龙无视国家法律，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人李家龙的刑事责任。对被告人李家龙依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李家龙到案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李家龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2020年10月13日起至2021年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文艳二〇二一年三月十二日书记员  鲁 成
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执1443号之一 杨振： 你与山影同居关系子女抚养纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2015)利民一初字第01785号调解书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人山影于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2015)利民一初字第01785号调解书所确定的义务 并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金 特此通知。 执行员 车 飞 二〇二一年三月九日 书记员 高梦强
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执复68号复议申请人（被执行人）：周广鑫，男，1986年1月10日出生，汉族，居民。申请执行人：曲阜市郭氏洁具研究所，组织机构代码：L2150755-9。经营者：赵艳荣，女，1954年1月26日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：曲阜市宏宇装饰有限公司。统一社会信用代码：9137088186312331351-1。法定代表人：周长平，总经理。复议申请人周广鑫不服山东省曲阜市人民法院（以下简称曲阜法院）（2019）鲁0881执异28号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。曲阜法院在执行××研究所（以下××研究所）××曲阜市宏宇装饰有限公司(以下简称宏宇公司)建设用地使用权合同纠纷一案时，申请执行人郭氏研究所向该院提出申请，要求追加周长平、周广鑫为本案被执行人。申请执行人郭氏研究所称，我与宏宇公司建设用地纠纷一案，经法院审理已经发生法律效力，并立案执行，执行案号(2019)鲁0881执60号。因宏宇公司无可供执行财产被法院终结本次执行。但宏宇公司歇业后，公司名下仅有的房产土地转让给陈冬霞、徐艳梅，转让款317.40万元给了周长平、周广鑫。根据法律规定，被执行人歇业后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产的，致使该被执行人无遗留财产偿还债务的，被执行人的股东、出资人或主管部门应在接受财产的范围内对公司承担清偿责任。周长平、周广鑫父子作为被执行人宏宇公司的法定代表人、股东，他们应在无偿接受公司财产的范围内承担责任。被申请人周长平辩称，由于申请人与宏宇公司之间的经济纠纷十余年未解决，导致宏宇公司无法正常经营，无任何经营性收入，濒临破产。转入我账户出卖宏宇公司土地的钱已经偿还了宏宇公司的各项欠款，故我收取宏宇公司转让土地款297.4万元合理合法，我不应对公司债务承担连带责任。被申请人周广鑫辩称，宏宇公司因存在经济纠纷，长期未有经营收入，2011年我替宏宇公司垫付了40余万元的土地出让金，我收取宏宇公司土地转让款20万元是偿还的上述垫付的土地出让金，我不应对宏宇公司的债务承担连带责任。曲阜法院查明，申请人郭氏研究所与被执行人宏宇公司因建设用地产生纠纷，2017年6月3日该院立案受理该案，2018年12月5日，经济宁市中级人民法院终审判决被执行人应支付给申请人违约金251.37万元，案件生效后，申请人申请法院执行，2019年1月14日该院立案受理。受理后依法向被执行人下达了执行通知，被执行人未履行，经查询，被执行人暂无财产可供执行，该院对该案件终结本次执行。后申请执行人申请追加周长平、周广鑫为本案被执行人。另查明，被申请人周长平为宏宇公司法定代表人及股东，周广鑫为宏宇公司原法定代表人。曲阜法院认为，申请执行人郭氏研究所申请执行宏宇公司一案，2019年1月14日该院立案受理后，经查询被执行人宏宇公司无资产可供执行，依法对该案终结本次执行，被执行人宏宇公司现处于歇业状态。2016年10月份，被执行人宏宇公司转让其名下土地一宗，被申请人周广鑫作为当时宏宇公司的法定代表人，收取了宏宇公司的土地转让款20万元，周长平作为宏宇公司的出资人、实际控制人，收取了土地转让款297.40万元，事实清楚，证据确实充分。综上所述，被申请人周长平、周广鑫作为宏宇公司的股东、法定代表人及实际控制人，无偿接受被执行人宏宇公司土地转让款，致使被执行人无遗留财产清偿债务，其应在接受财产的范围与被执行人宏宇公司承担连带责任。2020年1月9日，曲阜法院作出（2019）鲁0881执异28号执行裁定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条的规定，裁定：一、追加被申请人周长平、周广鑫为本案的被执行人。二、被申请人周长平、周广鑫分别在297.20万元、20万元的范围内向申请执行人曲阜市郭氏洁具研究所承担连带清偿责任。周广鑫不服曲阜法院作出的（2019）鲁0881执异28号执行裁定书，向本院提出复议,请求本院撤销曲阜法院作出的（2019）鲁0881执异28号执行裁定书，驳回曲阜市郭氏研究所追加被执行人的申请。事实与理由如下：复议申请人周广鑫称，原裁定以宏宇公司转让土地时,周广鑫作为宏宇公司当时的法定代表人收取20万元转让费,故应在20万元的范围内承担连带责任,该事实错误。根据宏宇公司工商登记信息显示,周广鑫在2012年11月2日-2017年2月14日期间受宏宇公司聘请担任该公司法定代表人,但该公司的实际控制人为周长平,周广鑫仅为名义法定代表人,且不是公司股东。周广鑫之所以收取20万元的费用,是在此之前曾替宏宇公司代缴土地出让金及相关费用405268元,该款宏宇公司一直没有偿还周广鑫。由于申请执行人郭氏研究所与被执行人宏宇公司存在经济纠纷,双方持续了十余年的诉讼一直未了结。由此导致宏宇公司无法正常经营,没有任何正常经营收入,濒临破产。因公司名下的土地产生的各种税费仍需要缴纳,为维持公司正常存在,周广鑫为公司垫付费用。其中,2011年12月30日周广鑫为宏宇公司垫付土地出让金及相关费用405268元。该款应认定系宏宇公司向周广鑫个人的借款。因此,即便宏宇公司同意受让人将转让土地款项中20万元汇入复议申请人账户,现宏宇公司仍欠复议申请人款项未能结清。故,复议申请人收取该款项是合理合法的,不应对公司债务承担连带责任。综上,复议申请人仅是受聘担任过宏宇公司法定代表人,但并未实际参与公司的经营管理,其实际控制人为周长平,周广鑫仅为名义法定代表人。且周广鑫替宏宇公司垫付土地出让金及相关费用405268元时,既不是公司股东,也不是公司法定代表人,应认定是宏宇公司向周广鑫的个人借款。周广鑫收取20万元土地转让费并无不当。申请执行人曲阜市郭氏洁具研究所追加复议申请人为被执行人的申请无事实根据和法律依据,请求本院查明事实,撤销一审裁定,驳回申请执行人郭氏研究所追加被执行人的申请。本院查明的事实与曲阜法院查明的事实一致。本院另查明，2012年11月22日，宏宇公司的法定代表人由周长平变更为周广鑫，周广鑫职务为执行董事兼总经理。2017年2月14日，宏宇公司的法定代表人周广鑫由变更为周长平，周长平职务为执行董事兼总经理。目前该公司正在营业。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”复议申请人周广鑫曾经担任宏宇公司的法定代表人，但其并非宏宇公司的股东、实际控制人，且目前该公司正在营业，因此，宏宇公司申请追加周广鑫为被执行人于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更曲阜法院作出的（2019）鲁0881执异28号执行裁定为：一、追加被申请人周长平为本案的被执行人。二、被申请人周长平在297.20万元的范围内向申请执行人曲阜市郭氏洁具研究所承担连带清偿责任。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  王庆华审判员  李 贺二〇二一年三月三十一日书记员  宋 甜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初2270号之二原告：梁翠浓，女，1968年12月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区南沙经济技术开发区东井路东井大街20号，公民身份号码为440××××××××××××423。委托诉讼代理人:袁晓琴,广东法治盛邦(东莞)律师事务所律师。被告:万爱谊，女，1982年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××583。原告梁翠浓与被告万爱谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，遂转为适用普通程序，依法组成合议庭审理。原告梁翠浓主张被告已经涉嫌刑事犯罪，缺乏偿还能力，特向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁翠浓的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁翠浓撤回起诉。本案受理费减半收取计1367元（原告已预交2734元，多缴纳的1367元应予以退回），由原告梁翠浓负担。审判长  单晓丽审判员  吴映华审判员  邓剑锋二〇二一年三月三十日书记员  李敏仪
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初529号之一本院对原告刘佳与被告程欣民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘0702民初529号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：“本裁定书送达后立即生效”后面增加以下内容“案件受理费88元（已减半收取），由刘佳负担”。审判员  蔡雨静二〇二一年三月三十一日书记员  龚金霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初455号之一原告：江西强盛混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区富大有路白云驾校往东688米，统一社会信用代码：913601063092379977。法定代表人：熊小生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李萍，湖南旷真律师事务所律师。被告：国一路建设股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区经开大道1388号赛维莱国际企业城A型研发生产厂房A2栋，统一社会信用代码：91360100664764599X。法定代表人：胡翠梅。委托诉讼代理人：游燕，浙江天赞（南昌）律师事务所律师。被告：陈志红，女，1972年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告江西强盛混凝土有限公司与被告国一路建设股份有限公司、陈志红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告江西强盛混凝土有限公司于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西强盛混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西强盛混凝土有限公司撤诉。案件受理费4708元，减半收取计2354元，由原告江西强盛混凝土有限公司负担。审判员  黄文亮二〇二一年三月二十四日法官助理邓紫祎书记员袁敏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执257号 关于申请执行人姜洪森与被执行人袁振芳物权纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人姜洪森的申请，依据（2019）内0724民再2号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民再2号判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十一日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初967号原告：焦某，男，汉族，农民，住庄浪县。被告：李某，男，汉族，农民，住静宁县。原告焦某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。焦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬6580元及利息1000元，合计7580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告雇佣原告修建房屋，约定日工资200元，同年10月工程结束，被告向原告出具了12000元的欠条。2017年1月23日、同年5月分两次支付5420元，尚欠6580元，经原告多次催要未果。现提起诉讼，请求判处。李某辩称，原告所述属实。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，用以证明被告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查上述证据客观真实，本院审查后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告雇佣原告为其承建的房屋建设工程劳动，同年10月工程结束，被告对尚欠的劳动报酬12000元向原告出具了欠条。2017年1月23日支付3420元，同年5月支付2000元，尚欠6580元，经原告多次催要未果。本院认为，原、被告之间属追索劳动报酬纠纷关系。被告对欠付的劳动报酬向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，被告应当及时向原告履行支付劳动报酬的义务，故对原告的诉讼请求予以支持；因原、被告对欠付的劳动报酬没有约定支付利息，视为不支付利息，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李某于本判决生效后5日内清偿焦某借款6580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年三月二十九日书记员 马 艳
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执204号 申请执行人唐晓丽，女，1991年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人袁亮（袁云亮），男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1402民初3915号民事调解书，立案执行唐晓丽与袁亮借款合同纠纷一案。申请执行标的：支付2019年1月1日至2020年12月31日应偿还的借款本金100000元。 在执行中，本院向被执行人袁亮送达（2020）川1402执204号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人袁亮未履行生效文书确定的义务和申报财产。本院通过人民法院执行查控系统和传统查询查明被执行人袁亮暂无财产可供执行。经释明：申请执行人唐晓丽同意终结本次执行程序，申请将袁亮限制高消费。本院已将被执行人袁亮限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1402民初3915号民事调解书确定的袁亮从2019年1月1日至2020年12月31日应偿还的借款义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人再次申请执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯艳红 审判员  周晓君 审判员  曾淑华 二〇二一年三月十七日 书记员  唐 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23080号原告：陈瑞林，男，1996年6月28日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹浩羽，广东品杰律师事务所实习律师。被告：郭秋月，女，1986年9月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：邓镜玉，广东龙浩律师事务所律师。原告陈瑞林与被告郭秋月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告陈瑞林的委托诉讼代理人何卫东，被告郭秋月的委托诉讼代理人邓镜玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经朋友介绍认识，被告因资金周转需要，于2019年9月2日向原告借款￥100000元，原告同意；双方就借款各事项达成合意后，原告于当日通过广东南粤银行向被告转账70000元，于2019年9月5日向被告转账30000元，合计100000元。被告收到上述款项后，向原告出具《收款收据》，确认收到上述借款；同时，与原告签订《借款合同》《借款借据》确定具体借款事项，约定：1.借款金额10万元；2.借款期限自合同签订之日至2019年10月5日；3.若甲方（被告）到期未能还款，承担乙方（原告）实现债权的一切费用；4.甲方（被告）违约则乙方（原告）有权收取出借金额每日百分之叁的违约金；5.如有争议，双方约定通过合同签订地的人民法院提起诉讼解决；6.合同签订地为天河区。借款期限届满后，被告只向原告偿还了部分欠款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。请求判令：1.被告依法向原告偿还借款25450元并支付违约金及相关利息（违约金以25450元为本金，按24%/年，从2019年10月5计算至实际清偿之日止）2.被告向原告支付实现债权的费用（律师费）4000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告已偿还了全部的债款，原告事实上恶意提起了虚假的诉讼，浪费司法资源，原、被告之间并不认识，也没有过任何的沟通和交涉，2019年期间，被告因为生意的周转通过朋友介绍认识赵元丰，并向赵元丰前后几次借款，原告与赵元丰等人合作提供了合资放贷业务，其中赵元丰通过原告的账户向被告转账10万元借款本金，被告在借款的初始并不知道实际的出借人是原告，且原告提供的由被告签名的借款合同和收据都没有载明出借人的姓名，是格式条款，不能反映双方的借款的合意。现在被告已经通过微信、支付宝的方式向赵元丰偿还了全部的借款，这种还款的行为也是符合交易习惯的，并且原告也说了本身他们自身也无法核实赵元丰实际上收到多少钱，根据我方提供的证据已经明确赵元丰和被告结清了所有的债务关系，所以即便原告没有收回出借的10万元本金，也是原告与赵元丰之间的纠纷，跟被告无关。经审理查明：因资金周转需要，被告向原告借款人民币100000元，原告于2019年9月2日向被告转账人民币70000元，于2019年9月5日向被告转账人民币30000元，合计人民币100000元。同时，与原告签订《借款合同》、《借据》确定具体借款事项：1.约定借款金额为人民币100000元；2.借款期限自合同签订之日至2019年10月5日；3.如甲方（被告）到期未能还款，承担乙方（原告）实现债权的一切费用；4.甲方（被告）违约则乙方（原告）有权收取出借金额每日百分之叁的违约金；5.如有争议，双方约定通过合同签订地的人民法院提起诉讼解决；6.合同签订地为天河区。借款期限届满后，被告只向原告偿还了部分欠款。上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、《电子回单》、《收款收据》、《民事委托代理合同》，被告提交的微信及支付宝还款记录、微信聊天记录，原被告在法庭的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本案的焦点之一为原告陈瑞林是否为上述《借款合同》的债权人问题。本院认为，虽然原告提供的《借款合同》、《借据》并未显示原告为借款人，但是原告提供的转账记录显示原告于2019年9月2日向被告转账人民币70000元，于2019年9月5日向被告转账人民币30000元。虽然被告辩称，其与原告之间并不认识，也没有过任何的沟通和交涉，但案外人赵元丰拒绝出庭，也拒绝在庭后到本院说明情况，故根据现有证据及合同相对性原则，本院认定原告陈瑞林为《借款合同》、《借据》的债权人。关于被告实际偿还借款本息问题。还款事实的举证责任在于被告，本案中被告提供了案外人赵元丰、劳志超等人的转账记录，并提供了案外人赵元丰对被告确认其已偿还了全部债务的录音，但如前所述，该案的债权人为原告陈瑞林，同时，原告对上述录音的三性不予认可，故上述录音无法证实被告已偿还债务的事实。本院只在原告自认被告偿还的数额范围内认定被告已偿还本金人民币74550元。尚需偿还本金人民币25450元。关于违约金及利息问题。前述《借款合同》只有对被告虚假提供证件和资料的违约行为的约定，并未对借款利息作出约定，故原告在诉请中主张的以年利率24%计付违约金和相关利息的意见无法律依据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院认定被告应当自2019年10月6日起按年利率6%支付剩余本金人民币25450元资金占用期间的利息。此外，原告主张的律师费人民币4000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告郭秋月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈瑞林偿还借款本金人民币25450元及利息（自2019年10月6日起至实际清偿之日按年利率6%计付）；二、被告郭秋月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈瑞林支付律师费人民币4000元；三、驳回原告陈瑞林的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币536元，由原告陈瑞林负担人民币92元，被告郭秋月负担人民币444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 谢 俊二〇二一年三月十五日书记员 麦英杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3180号申请执行人金风秋，女，1954年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王春红，女，1976年3月17日出生，汉族，住郑州市金水区。金风秋诉王春红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27561号民事判决书已经发生法律效力。判决书书确定：被告王春红于判决生效后十日内归还原告金风秋欠款170000元。王春红未履行生效法律文书确定的义务，权利人金风秋于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月23日达成执行和解协议，协议主要约定：1、甲乙双方于2021年3月23日达成执行和2、甲乙同意乙方一年时间内偿还剩余欠款7万元及利息（2022年3月22日截止）3、诉讼费、执行费由乙方承担。被执行人未按照合约履行，申请人申请恢复强制执行。综上，因双方当事人达成的执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执3180号案件的执行程序。如未按本协议履行，申请人可再次提出执行申请恢复原判决执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月二十三日书记员  刘世博
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1386号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 法定代表人：李林聪。 被执行人江声学，男，汉族，1971年03月20日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人何先琴，女，汉族，1973年12月05日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人蒋志国，男，汉族，1970年06月19日出生，住重庆市南岸区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与江声学、何先琴、蒋志国信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9167号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为87752.63元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人江声学名下位于龙泉驿区××路××号××期号××栋××单元××楼××号××、位于龙泉驿区××镇××道××号××号××栋××楼××号房屋，且其他权利人在该房屋上设有大额抵押，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人何先琴名下车牌号为川Ａ5××××汽车、查封被执行人蒋志国名下车牌号为渝Ａ1××××汽车、渝ＡＢ××××汽车，但未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9167号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十四日 书记员 肖金龙
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执454号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：李龙飞，男，1980年9月19日出生，汉族，原住东营市东营区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李龙飞保证保险合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2021年2月4日通过邮寄的方式向被执行人李龙飞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2.本院于2021年2月4日、2月26日、3月25日、3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人李龙飞名下的银行存款和车辆等信息。未发现被执行人名下可供执行其他财产。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人李龙飞的房产情况，未发现被执行人李龙飞可供执行的房产或土地。 4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人李龙飞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人未申请执行悬赏。 综上所述，申请执行人申请执行的债权131454元及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人未提供被执行人其他财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初1472号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年三月二十九日 书记员 崔 明
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初507号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2021年2月22日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              张x，男，汉族，xx年x月x日生，户籍：xxx，现住xxxx，身份证号：xxxxx。      委托诉讼代理人：郭红玲，河南博同律师事务所律师。                  被告              夏xx，男，汉族，x年x月x日生，住xxx。身份证号：xxxx。                  原告诉讼请求              1、请求依法判令被告偿还原告本金20万元；2、请求依法判令被告偿还原告以20万元为本金按月利率1分5厘从2020年2月起至还款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告夏兵峰缺席未答辩。                  法院认定事实              被告夏兵峰向原告张学武借款20万元，并出具借条一份，内容为：“借条 今借到张学武现金贰拾万元整 借款人：夏兵峰 2018年3月25日”。后被告向原告偿还5.7万元，剩余款项一直未还。                  裁判理由              本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照最高人民法院《关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用借款发生时的法律审理。被告向原告借款20万元并出具借条，双方形成借贷关系。借条中未载明有利息及借款期限，原告主张双方口头约定利息1.5分，但并未提供相应的证据予以证明，本院对该事实不予认定，本案借款应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告夏兵峰偿还的5.7万元应为借款本金，剩余借款为14.3万元。被告夏兵峰经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院《关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条                  裁判主文              一、 限被告夏兵峰于本判决生效后十日内偿还原告张学武借款14.3万元；      二、 驳回原告张学武的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，由被告夏兵峰负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二一年三月二十六日            书  记  员   赵雪梅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初2741号原告：朱莉。被告：长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号万达商业广场2楼2075B。法定代表人：吴永峰。被告：吴永峰。原告朱莉与被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司、吴永峰教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司、吴永峰下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  张春仁人民陪审员  刘志飞二〇二一年三月二十六日代理书记员  沈 沙
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1078号申请执行人：路志斌，男，1982年1月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘路彦，男，1992年11月15日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年9月28日作出的（2020）豫0122民初6054号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘路彦至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人路志斌于2021年3月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘路彦价值618500元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年三月三日法官助理张勇军书记员马航
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2161号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：许诚文，男，1988年12月2日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初231号刑事判决，立案受理刑庭移送与被执行人许诚文罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人许诚文邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、3月22日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人许诚文名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人许诚文名下无不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人许诚文名下无车辆信息登记。 4、本院已委托被执行人许诚文户籍所在地网格员对被执行人许诚文的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人许诚文限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3000元，已实债权金额0元，未实现债权金额3000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗婧月
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执13号之十一申请执行人：连云港新港船舶燃料供应有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：马先丽，总经理。被执行人:连云港楠洋机械设备租赁有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：杨某某，执行董事兼总经理。被执行人:田某某，男，1965年3月6日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人:杨某某，女，1965年1月10日生，汉族，住连云港市开发区。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初1078号民事判决书申请执行人连云港新港船舶燃料供应有限公司与被执行人连云港楠洋机械设备租赁有限公司、田某某、杨某某买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2019）苏0703民初1078号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依据申请人申请依法拍卖了被执行人田某某、杨某某共同所有的位于连云港市海州区××楼××单元××室不动产，拍卖款为1868240元。被执行人在农业银行连云港分行有抵押贷款599049.74元，债权人金同根在执行过程中申请参与对拍卖款的分配，本院依法制定分配方案，各方均无异议，本案申请人分得1011111.03元（含一般债权985519.03元、诉讼及保全费24392元、垫付的评估公告费1200元）。本院提取了被执行人连云港楠洋机械设备租赁有限公司在连云港新海湾码头有限公司的机械费13430.22元，扣划杨某某的银行存款5909元。经“总对总”查控系统查询，本院冻结了被执行人田某某、杨某某在农业银行等银行的账户，2021年3月2日查封了被执行人杨某某名下苏Ｇ×××××号奥迪牌车辆一台和苏Ｇ×××××长城牌车辆一台，但没有实际扣押，无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人连云港楠洋机械设备租赁有限公司、田某某、杨某某列入了限制高消费名单。本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。但是债权能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人的代理人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年三月十一日书记员  朱欣瑞
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1249号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人郁秀梅，女，1988年12月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，群众，无业，住沭阳县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月16日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1026号起诉书指控被告人郁秀梅犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。由于不能抗拒的原因，本案于2020年12月8日中止审理，并于2021年3月5日恢复审理。经征得被告人郁秀梅同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郁秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月份，被告人郁秀梅明知自己有配偶，以与王某领结婚证需要彩礼为由，骗取王某现金28000元。 公诉机关认为，被告人郁秀梅的行为应以诈骗罪追究刑事责任。结合被告人郁秀梅归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人郁秀梅判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“抓获经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人郁秀梅供述、被害人王某陈述、证人庞某、胡某等人证言、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、认罪认罚具结书等证据予以证实。 本院认为，被告人郁秀梅诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郁秀梅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人郁秀梅归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郁秀梅能自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综合上述情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郁秀梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人郁秀梅退赔被害人王某经济损失人民币二万八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年三月十二日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷 书 记 员 王敏艳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保206号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：李舟，男，1988年02月05日出生，汉族，住山西省静乐县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人李舟金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初963号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李舟所有银行存款3474.26元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李舟所有银行存款3474.26元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1522民特14号 申请人：汪大才，男，1957年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人：刘德秀，女，1958年8月25日出生，汉族，安徽省霍邱县。 被申请人：汪世国，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：余家勤，女，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人汪大才、刘德秀与被告汪世国、余家勤申请变更监护人一案，本院于2021年3月5日立案。申请人于2021年3月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人汪大才、刘德秀撤回申请。 审 判 员 施文中 二〇二一年三月二十五日 法官助理 查逢敏 书 记 员 王 梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执异26号异议人（申请执行人）：朱强，男，1965年11月25日出生，汉族，住平阴县。被执行人：门广金，男，1971年1月6日出生，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人朱强与被执行人门广金民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱强对本院（2019）鲁0124执1006号不予查封通知书不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱强向本院提出书面异议请求：请求撤销（2019）鲁0124执1006号不予查封通知书，要求查封被执行人门广金应继承的平阴县盛世兰亭小区48号楼4单元301室、H5号楼3单元402室及H5号楼1单元301室的房产。事实与理由，一、门广金位于中土楼村盛世××民宅［××房（××）字××、××（××）字××］旧村改造分得，门广金的父亲门洪山、母亲何道莲于2016年、2020年正月相继去世，因此门洪山作为其父母唯一的儿子依法享有继承权。二、根据《中华人民共和国继承法》第46条的规定，债务人无权放弃继承权。被执行人门广金未提交答辩意见。经审查查明，朱强与门广金民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0124民初273号民事判决书已发生法律效力，判决主要内容为：被告门广金于判决生效后十日内偿还原告朱强借款本金2万元及利息、财产保全责任保险300元，案件受理费1500元、申请费700元、公告费560元，由被告门广金负担。因门广金未履行判决义务，朱强向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行，执行案号为：（2019）鲁0124执异1006号。本案在执行过程中，申请执行人朱强要求查封被执行人门广金应继承的平阴县盛世兰亭小区48号楼4单元301室、H5号楼3单元402室及H5号楼1单元301室的房产。经调查，本院于2021年3月5日作出（2019）鲁0124执1006号不予查封通知书。本院认为，本案的争议焦点是申请执行人提供的财产线索是否可作为本案被执行人的可供执行财产予以查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”；“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。依据上述规定，经本院调查，被执行人在平阴县盛世兰亭小区没有平阴县锦水街道中土楼村旧存改造安置的房产，不能证明涉案房产归被执行人所有。故本院依据查明的事实作出不予查封决定正确。异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人朱强的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 贺 涛二〇二一年三月二十九日法官助理薛冰书记员任欣欣
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终962号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路11001号，。负责人：赵卫舟，总经理。被上诉人（原审原告）：迟名霞，女，1993年6月15日出生，汉族。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司因与被上诉人迟名霞责任保险合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2020）鲁1121民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司向本院提起上诉，但未缴纳上诉费用，向其送达催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二一年三月二十六日书记员 徐美玲
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特33号申请人:曹家豪，男，1987年9月6日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县，系刘文珍之子。申请人:曹家富，男，1974年1月23日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县，系刘文珍之子。申请人:曹家兰，女，1981年5月4日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县，系刘文珍之女。申请人:曹家秀，女，1976年10月8日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县，系刘文珍之女。申请人:曹国海，男，1937年1月15日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县，系刘文珍之夫。本院于2021年3月5日立案受理申请人曹家豪、曹家富、曹家兰、曹家秀、曹国海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷一案，于2021年3月5日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、刘文珍（身份证号码：5226231952××××××××）生前以其名义在施秉县农村信用合作联社马溪信用社的定期存款本金及利息由曹家豪继承；二、曹家富、曹家兰、曹家秀、曹国海自愿放弃对以上财产的继承权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人曹家豪、曹家富、曹家兰、曹家秀、曹国海于2021年3月5日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  彭爱军二〇二一年三月五日书记员  吴霁洋
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初1375号 原告：王国云农村土地承包经营户，住所地眉山市东坡 区三苏乡明光村3组。 代表人：王国云，男，1963年3月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蒋国安,四川达宽（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹琴,四川达宽律师事务所律师。 被告：左其俊农村土地承包经营户，住所地眉山市东坡区。 代表人：左其俊，男，1970年11月12日出生，汉族。 原告王国云农村土地承包经营户与被告左其俊农村土地承包经营户土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国云农村土地承包经营户的代表人王国云及其委托诉讼代理人姜国安、邹琴到庭参加诉讼，左其俊农村土地承包经营户的代表左其军。本案现已审理终结。 原告王国云农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.确认2004年原告以弯田置换本组被告顺河田、尖田的行为有效；2.判令被告协助原告办理眉山市东坡区三苏镇明光村3组顺河田、尖田土地承包经营权变更登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王国云与左其俊系同村组的村民，左其俊与左玉彬系兄妹关系，左玉彬户口直到2019年年底一直在明光村3组。2004年左玉彬代表被告与原告达成口头协议将顺河田、尖田和王国云的弯田的承包经营权进行了置换。随即，原告将置换后的顺河田、尖田转交王玉均家庭耕种至今。2019年年底，左其俊强行要求王玉均退还顺河田、尖田的土地承包经营权未果，左其俊家人将王玉均栽种的果树砍伐。为此，左其俊夫妻及其母亲被眉山市东坡区人民法院定罪判刑。原告认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，左玉彬作为家庭成员，代表被告将顺河田、尖田的农地承包经营权与原告弯田的农地承包经营权进行置换，并且至2019年年底长达十五年的耕种期间双方没有争议，现被告因自己种植的果树长势严重劣于原告的果树长势，因利益趋势强行要求退还，违背诚实信用原则，也不利于稳定的农村土地承包关系。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初3093号 原告:张某某,男,汉族,住商洛市。 委托代理人：张树品，陕西秦博律师事务所律师。 委托代理人：盛普，陕西恒达律师事务所律师。 被告：罗某某，男，汉族，住富平县。 被告：刘某，女，汉族，住富平县。 原告张某某与被告罗某某、刘某民间借借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张树品、盛普、被告罗某某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金969000元及利息，利息自2020年5月19日起计算至实际付清之日；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2019年1月25日、3月9日、3月12日、3月16日分别在原告处借款60万元、20万元、20万元、50万元，共计150万元。2019年9月24日二被告向原告出具借条一张，因被告表示出具借条当天先还款18万元，原告出于信任同意借条金额书写为132万元。但二被告违背诚实信用原则，分别于2019年9月25日、9月27日、11月13日向原告转账18万元。经原告多次联系，二被告向原告陆续还款351000元，欠969000元未清偿，原告诉至法院，请求依法裁判。 被告罗某某辩称，涉案款项不是借款,是因合伙做生意之间发生的款项,后经协商,转换为借款。被告罗某某已经向原告清偿了90万元左右,现欠原告50万元左右,请求法院依法裁判。 被告刘某辩称，原告张某某与被告罗某某之间发生的款项被告刘某并不知晓，请求法院依法裁判。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：1、收条一份，合作协议一份、解除合作协议一份，证明被告借款属实，系合法的借贷关系；2、被告出具的石子、沙子确认单8张、利润证明一份，证明被告应该支付利润款128639.8元；3、借款明细一份、房屋买卖合同一份、民事裁定书一份，证明二被告陆续还款35.1万元。被告罗某某对原告提供证据的真实性及证明目的均没有异议，被告刘某质证认为自己并未参与涉案款项，对原告提供证据的真实性无法质证。被告罗某某向本院提供了如下证据：1、机动车出售协议，证明被告已经向原告清偿了5.5万元；2、银行流水，证明被告向原告清偿借款的事实。原告对被告罗某某提供的证据的真实性认可。被告刘某未向本院提供证据。 经审查，对原告提供证据的真实性予以确认，原告提供的3号证据系另一法律关系，本案不予涉及。被告提供的证据，经双方对账，被告罗某某向原告清偿借款351000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，原告张某某与被告罗某某达成合作协议，约定原被告共同向“延安昆仑山混凝土有限公司”供应沙子、石子；风险共担、利益共享；被告张某某需投资150万元，打到原告的账户等。后原告陆续向被告罗某某支付了150万元。2019年9月24日，原被告双方解除了该合作协议，约定将原告张某某向被告罗某某支付的150万元转化为借款。当天被告罗某某、刘某向原告书写了132万元的借条，约定年利率24%。在书写借据的当天，被告罗某某向原告口头答应清偿18万元（在书写借据的当天，被告罗某某清偿了8万元，9月27日支付了5万元，9月28日支付了5万元）。2019年11月13日、12月5日、被告分别清偿了8万元、4.6万元，2020年1月23日、5月25日、9月2日分别清偿了10万元、5.5万元、7万元，共计35.1万元，剩余借款96.9万元未清偿。本院在审理期间，经本院主持调解，原被告各方各持己见，调解未果。审理中原告提出，被告应支付利息从2020年5月19日起。经审查，对原告提供的1、2号证据及被告提供的证据的真实性予以确认，原告提供的3号证据系另一法律关系，本案不予涉及。经双方对账被告罗某某向原告清偿借款351000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，原告张某某与被告罗某某达成合作协议，约定原被告共同向“延安昆仑山混凝土有限公司”供应沙子、石子；风险共担、利益共享；被告张某某需投资150万元，打到原告的账户等。后原告陆续向被告罗某某支付了150万元。2019年9月24日，原被告双方解除了该合作协议，约定将原告张某某向被告罗某某支付的150万元转化为借款。当天被告罗某某、刘某向原告书写了132万元的借条，约定年利率24%。在书写借据的当天，被告罗某某向原告口头答应清偿18万元（在书写借据的当天，被告罗某某清偿了8万元，9月27日支付了5万元，9月28日支付了5万元）。2019年11月13日、12月5日、被告分别清偿了8万元、4.6万元，2020年1月23日、5月25日、9月2日分别清偿了10万元、5.5万元、7万元，共计35.1万元，剩余借款96.9万元未清偿。本院在审理期间，经本院主持调解，原被告各方各持己见，调解未果。审理中原告提出利息从2020年5月19日起至判决履行之日，按照一年期贷款市场报价利率四倍给付。 本院认为，被告向原告书写132万元的借据，实际上是原被告双方经过协商将投资款转为借款形成的债权债务关系，被告罗某某、被告刘某在该借据上均已签字，是双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，故原告要求被告罗某某、被告刘某承担还款责任，合理合法，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告诉请的利息从2020年5月19日起至清偿之日，按照一年期贷款市场报价利率四倍给付。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告罗某某、刘某于本判决生效后三十日内清偿借原告张某某款96.9万元及利息，利息从2020年5月19日起至判决履行之日，按照一年期贷款市场报价利率四倍给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费13490元，由被告罗某某、刘某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  樊天赦 二〇二一年三月十日 书 记 员  李小丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2103号 申请执行人：张摇，男，1989年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人：何鑫，男，1998年11月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：欧阳玉柱，男，1994年10月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初86号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年1月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金2000元、退赔3572元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年三月二十六日 书记员 方逸朗
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1968号之一 申请执行人：艾奇，男，1956年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌市第二建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街2号。统一社会信用代码：91360100158378046B。 法定代表人：龚戬，系该公司执行董事。 被执行人：万长锋，男，1974年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初559号民事判决书，于2021年3月23日向被执行人南昌市第二建筑工程有限公司、万长锋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌市第二建筑工程有限公司、万长锋在银行存款104982.95元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年三月三十日 书记员  谌 蕾
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3662号 原告：周敏，女，1978年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：马小娟，女，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：周露，男，1980年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：曾令芬，女，住重庆市渝北区，系被告周露母亲。 原告周敏与被告马小娟、周露民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周敏，被告周露的委托诉讼代理人曾令芬到庭参加诉讼。被告马小娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周敏向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即向原告归还借款本金65000元整；2．判令二被告以65000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率标准向原告支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息。事实与理由：原告与被告周露系姐弟关系，二被告系夫妻关系。2017年2月25日，二被告为购买房屋，向原告借款65000元，承诺三年内归还。同日，原告通过建设银行向被告马小娟的建设银行账户转账65000元，并备注“代借购房款”。借款到期后，二被告未归还借款。原告经多次催告未果，故诉至法院。 被告周露承认原告的全部诉讼请求。 被告马小娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告于2014年3月13日登记结婚。2017年2月，二被告因买房向原告借款。2017年2月25日，原告向被告马小娟银行账户转账65000元，摘要显示为“代借购房款”。 庭审中，原告举示被告周露出具的《借条》一张，落款时间为2017年2月25日。该《借条》载明：“因为我夫妻想购买位于重庆市渝北区龙兴镇xxxx这套房子，首付款不够，特向大姐周敏借款65000元，因为我们急需钱用，请大姐今日内将钱款打入我妻子马小娟建行账户：623xxxx，约定该借款三年内归还。” 另查明，针对上述借款，二被告至今未还。 上述事实，有原告提供的借条、银行卡客户交易查询、结婚证照片及当事人陈述等证据在案证实，应予认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告周敏依据银行转账凭证，其主张其向被告马小娟转账65000元成立借贷关系，符合上述司法解释规定，本院予以支持。被告马小娟未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。结合被告周露于2017年2月25日就该笔转账向原告出具的借条来看，双方约定的借款期限为三年，现该借款期限已届满。现原告要求被告马小娟返还借款本金65000元，并从起诉之日即2021年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 被告周露承认原告主张的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。 被告马小娟未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马小娟、周露于本判决生效之日起十日内返还原告周敏借款本金65000元； 二、被告马小娟、周露于本判决生效之日起十日内支付原告周敏逾期利息（以借款本金65000元为基数，按照2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年1月19日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712.5元（已减半收取），由被告马小娟、周露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇二一年三月三十日 书记员  田 甜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初618号原告：河北银行股份有限公司青岛莱西支行，住所地莱西市重庆中路**宏远长安人家小区**16-20。统一社会信用代码：91370285077360469U。负责人：万译天，系该行行长。委托诉讼代理人：王波，男，河北银行股份有限公司青岛莱西支行员工。被告：滕可洪，男，1978年3月30日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：李雪锋，莱西春鹏法律服务所法律工作者。原告河北银行股份有限公司青岛莱西支行（以下简称河北银行莱西支行）与被告滕可洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行莱西支行委托诉讼代理人王波、被告委托诉讼代理人李雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北银行莱西支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为DK200306000057的《个人借款合同》；2.判令被告滕可洪立即偿还贷款本金400000元，截至2020年12月23日借款利息、复利、罚息6015.46元，以上合计406015.46元及2020年12月23日之后产生的借款利息、复利、罚息按照合同约定计算；3.判令原告对莱西市苑）1单元402户的房产享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费及与本案有关的一切费用包括但不限于保全费、公告费、律师费等。事实与理由：2020年3月6日，原告与被告滕可洪签订了编号DK200306000057的《个人借款合同》，约定原告向被告提供40万元的贷款，借款使用期间为2020年3月6日至2023年3月6日(具体以借款凭证为准)，贷款年利率为7.15%，逾期年利率为9.295%。由滕可洪名下位于莱西市苑)1单元402户(房产证号：鲁(20**)莱西市不动产权第0000774号)抵押担保，并办理抵押登记。原告与被告签订的借款合同中约定：借款人未按期归还借款的，构成违约。2020年07月21日，借款人未按借款合同约定向原告偿还利息，导致贷款利息逾期，借款人已违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告滕可洪辩称，被告借款属实，但放款第二日，原告银行两名工作人员通过一番操作，扣除被告27000元作为保证金，并称利息如忘记偿还，则从预付保证金中扣除，所以被告不同意向原告偿还该笔借款，对于两名工作人员的情况将会另案起诉。被告不同意解除与被告签订的借款合同，不同意立即还清贷款，因为贷款期限为3年。本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，原告河北银行莱西支行（贷款人，乙方）与被告滕可洪（借款人，甲方）签订《个人借款合同》（编号：DK200306000057），合同约定：借款金额40万元；借款期限3年，自2020年3月6日至2023年3月6日；贷款利率为固定利率即年利率7.15%，按照借款发放日前一日的1年期LPR加310.0个基点(BP),在贷款期限内利率保持不变；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息以及复利。逾期利率为贷款执行利率基础上加收30%确定。还款方式为分期还息，一次还本。到期一次性归还本金，自借款发放次月起每月的21日及借款到期日为还款日。未按期归还贷款本息即构成本合同项下违约；出现违约事件时贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。同日，河北银行莱西支行（抵押权人）与滕可洪（抵押人）签订《抵押合同》（编号：DY200306000288），约定：滕可洪以其名下位于莱西市苑)1单元402户房产(权证号：鲁(20**)莱西市不动产权第0000774号)为主合同债务设定抵押担保，主合同项下债务履行期限届满，乙方未受偿，包括乙方按照主合同约定宣布合同项下债权提前到期的情形，乙方有权就抵押财产行使抵押权。2020年3月9日，原告向被告滕可洪指定账户发放贷款40万元。贷款发放后，被告未按合同约定还款。截至2020年12月23日，滕可洪尚欠借款本金400000元以及利息、复利、罚息6015.46元，以上合计406015.46元。另，原、被告已于2020年3月6日就滕可洪名下位于莱西市苑)1单元402户房产办理了抵押权登记，不动产登记证明号为鲁（2020）莱西市不动产证明第0001403号。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、房产证、抵押权证书、逾期贷款余额表、账户历史交易明细，被告提交的转账记录以及当事人庭审陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，河北银行莱西支行与滕可洪签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。河北银行莱西支行按照约定提供了贷款，滕可洪应当按约定偿还贷款本息，逾期不还应承担相应的违约责任。现滕可洪未按期归还贷款本息即构成本合同项下约定的违约事件，根据合同约定，出现违约事件时贷款人有权采取宣布本合同项下未偿还的借款立即到期、行使担保物权，故原告有权依照合同约定要求被告立即返还剩余借款本金并偿付相应的借款利息、复利、罚息。滕可洪辩称河北银行莱西支行工作人员发放贷款时扣除滕可洪27000元，但未提交证据证实，本院对滕可洪的抗辩不予采信。关于河北银行莱西支行要求解除与滕可洪签订的《个人借款合同》的诉请，因双方在合同中并未约定解除合同的条件，且河北银行莱西支行亦未提交证据证明双方签订的《个人借款合同》符合法定解除的情形，河北银行莱西支行要求解除合同无法律及合同依据,本院不予支持。滕可洪以其名下的位于莱西市苑)1单元402户房产为本案借款提供抵押担保，并办理了他项权登记，河北银行莱西支行主张对该房屋处置所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。河北银行莱西支行要求滕可洪承担律师费，但未提交支出律师费的相关证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告滕可洪支付原告河北银行股份有限公司青岛莱西支行借款本金400000元及截至2020年12月23日借款利息、复利、罚息合计6015.46元；二、被告滕可洪支付原告河北银行股份有限公司青岛莱西支行以400000元为本金，自2020年12月24日起至实际清偿之日止按照《个人借款合同》约定的标准计算的利息、复利、罚息；三、原告河北银行股份有限公司青岛莱西支行对被告滕可洪名下的位于莱西市苑)1单元402户的房产（权证号：鲁(20**)莱西市不动产权第0000774号）处置所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告河北银行股份有限公司青岛莱西支行的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3695元，保全申请费2550元，由被告滕可洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二一年三月十五日法官助理郭运栋书记员张珍
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1209号原告：株洲紫金名门商业资产管理有限公司，住所地株洲市芦淞区新华西路999号商业广场601-604号。法定代表人：陈荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈江灵，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：肖坚，系公司员工，男，1972年3月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：郭玉敏，男，1965年10月20日出生，回族，住福建省仙游县。被告：吴秀丽，女，1968年5月30日出生，汉族，住福建省仙游县。原告株洲紫金名门商业资产管理有限公司诉被告郭玉敏、吴秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月11日，原告株洲紫金名门商业资产管理有限公司向本院提出撤回对被告郭玉敏、吴秀丽的起诉。本院认为，原告株洲紫金名门商业资产管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲紫金名门商业资产管理有限公司向本院提出撤回对被告郭玉敏、吴秀丽的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由株洲紫金名门商业资产管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二一年三月十一日法官助理李美林书记员陈梦颖