河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终286号 上诉人（原审被告）：赵磊，男，1983年2月26日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：陈超，河北同欣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈艳娜，女，1981年7月20日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被上诉人（原审被告）：张飞强，男，1989年10月17日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被上诉人（原审第三人）：沙河市汇通物业服务有限公司，住所地：沙河市温泉街汇通城市花园内。 法定代表人：邓阿涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王佳琛，男，汉族，1996年12月19日出生，住河北省唐山市滦南县。 上诉人赵磊因与被上诉人陈艳娜、张飞强、沙河市汇通物业服务有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵磊及其委托诉讼代理人陈超，被上诉人陈艳娜，被上诉人张飞强，被上诉人沙河市汇通物业服务有限公司的委托诉讼代理人王佳琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵磊上诉请求：撤销（2020）冀0582民初2183号民事判决，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实、法律适用及审判程序错误。一、一审法院认定2020年9月2日，涉案小区业主杨少磊家xx室房屋掉落一铁梯子。上诉人认为该事实认定错误。1.被上诉人陈艳娜称，涉案梯子是9月2日凌晨坠落，一审判决对凌晨这一时间段没有明确认定。上诉人从未凌晨作业，凌晨发生高空坠物，在不能排除其他人为可能性的情况下，认定是上诉人责任缺乏客观性。2.上诉人认为，一审法院凭借沙河市公安局桥东派出所2020年9月18日出具的书面情况说明，认定涉案梯子就是从业主杨少磊家中坠落，且梯子所有人就是上诉人与被上诉人张飞强不妥。上诉人从未使用过涉案梯子，也不知道涉案梯子是谁的。上述情况说明记载的内容，均是他人口述，公安机关对口述并未予以认定。据此上诉人认为，仅凭该情况说明无法认定涉案梯子的所有人，更不能认定是上诉人的。3.根据相关法律规定，公安机关应当依法及时调查，查清责任人，而本案公安机关出具的情况说明，并未对责任人进行认定。二、认定上诉人与被上诉人张飞强是雇佣关系错误。上诉人与张飞强是承包关系，张飞强是案外人赵旭明介绍给赵磊的，约定张飞强承包价格为1,000元，其中包括工人、工人工资和工具。业务杨少磊及第三人物业公司应承担相应的责任。上诉人认为杨少磊家完全具备居住条件，事故发生在凌晨，本案房屋业主杨少磊在此事故发生时，是施工现场的直接管理人。第三人沙河市汇通物业服务有限公司对小区负有安全管理义务，即上诉人签订的《高空施工承诺书》不能视为第三人责任的免除。根据相关法律规定，物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止物件坠落的发生。未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。一审程序违法，一审法律对被上诉人陈艳娜撤回对被告（涉案房屋业主）杨少磊的诉讼，并未作出裁定，也未送达给上诉人。上诉人当庭才得知陈艳娜对业主杨少磊的起诉被其撤回。因该程序违法，直接导致案件事实无法查清，明显侵害了上诉人的合法权益。 陈艳娜答辩称，停车位置就在我们家楼下，也没有挡消防通道，装修时楼下应当有围栏有标识，停车的时候我也不知道楼上在装修。 张飞强答辩称，第一、事发头一天2020年9月1日，我根本没有在涉案现场楼顶现场施工，梯子不受我支配，也不在我管理和控制范围内。第二、赵磊跟业主沟通的干活，赵磊跟业主他们是承包关系。赵磊跟物业签订的高空责任书。第三、我给赵磊干活，干的日工。第四、赵旭明介绍赵磊给我，当天在楼顶上没谈妥，我没应他那事，后来三番五次打电话给我，之后碍于我跟赵旭明关系不错，答应帮他把这活干了。 沙河市汇通物业服务有限公司答辩称，因为上诉方在施工之前与我方签订了高空施工承诺书，第一条表明了施工方必须按照有关规定安全生产、文明施工，然后因施工发生的安全事故及损失均由施工人承担，然后赵磊签字按了手印。至于上诉状中所描述的物业服务企业及建筑管理人应采取必要安全措施，防止物件坠落的发生，梯子是由业主家掉落的，在这个方面是不属于我们物业管控的范围，我们签订责任书了，就表明我们已经尽到了告知安全防护的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第85条，归责原则适用于过错推定原则，我们作为第三人的物业方，是没有过错的，不需要承担赔偿。 陈艳娜向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告冀Ｅ×××××车辆损失20000元；二、本案诉讼费由被告承担。后诉讼请求数额变更为：车辆损失13714元，保全费270元，鉴定费3000元，共计16984元。 一审法院认定事实：沙河市汇通城市花园小区物业由第三人沙河市汇通物业服务有限公司管理。被告赵磊作为施工负责人为沙河市汇通城市花园业主杨少磊进行装修，后被告赵磊雇佣被告张飞强提供装修劳务，被告赵磊与被告张飞强为雇佣关系。2020年9月2日左右，该小区业主杨少磊xx室房屋掉落一铁梯子，将原告陈艳娜所有的车牌号为冀Ｅ×××××宝马车砸坏。事故发生后因调解未果，原告向法院提出司法鉴定申请并支出鉴定费3000元，法院委托邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司对车辆损失鉴定评估，评估结果为车辆事故损失为13714元。原告陈艳娜于2020年10月15日向法院提出财产保全申请，支出保全费270元。 一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。根据被告张飞强提供的微信聊天记录等证据，加之赵磊无证据证明与张飞强属承包关系，张飞强也否认承包关系，本院认定被告赵磊与被告张飞强为雇佣关系。被告张飞强作为提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方即被告赵磊承担侵权责任。本案案由为物件脱落、坠落损害责任纠纷，适用过错推定责任原则，属于举证责任倒置的情形，因此根据第三人沙河市汇通物业服务有限公司提交的高空施工承诺书等证据，证明施工负责人为被告赵磊，即施工负责人（管理人）赵磊无法举证证明自身不存在过错的，则应对原告的车辆损失承担赔偿责任。本案高空坠物属于个人违法行为，不属于物业管理的范围，第三人沙河市汇通物业服务有限公司不需要证明自己是否有过失，无需承担侵权责任。本院确认车损鉴定结果，确认车损为13714元。原告提交保全费270元和鉴定费3000元单据等证据，也予以确认，其诉请主张车损、保全费、鉴定费由被告承担的诉求，本院予以支持，以上合计16984元，被告赵磊应予以赔偿。原告要求被告张飞强承担赔偿责任，没有法律和事实依据，不予支持。被告赵磊的辩解理由不成立，不予采信。判决：一、被告赵磊自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈艳娜车辆损失16984元；二、驳回原告陈艳娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告赵磊负担。 二审庭审中，上诉人当庭提交证据：证据一、沙河市气象台天气实况信息表一份，拟证明案发当日的天气情况，不存在大风将铁梯子吹倒掉落的客观天气。被上诉人陈艳娜质证称，天气原因跟这个没有多大关系，他们在装修的时候没有安全意识，如果梯子放置在安全位置，怎么可能从高空坠落下来。被上诉人张飞强质证称，对气象证明没有异议。被上诉人沙河市汇通物业服务有限公司质证称，无法判定天气是否是梯子掉下来的主要原因，根据过错推定，梯子掉下来是事实，但它是否是因为放置不当或者说有没有被移动过，这种情况下都无法判定，天气这个证据不足以采信。本院认为坠落发生当日的气象情况，不足以影响本案梯子坠落的事实，故对上诉人的此项证据不予采信。证据二、上诉人与张飞强、崔泽耀、崔刚的电话录音各一份，拟证明上诉人与张飞强之间是转包关系，崔泽耀、崔刚受张飞强雇佣在现场工作。被上诉人陈艳娜质证称，通话录音我不清楚。被上诉人张飞强质证称，录音有断章取义的现象，但也能证明我是帮赵磊干活，工具是赵磊的，梯子是赵磊让我借的，事发头一天赵磊是现场的第一负责人。被上诉人沙河市汇通物业服务有限公司质证称，对于电话录音我方没有异议。本院认为关于上诉人赵磊与崔泽耀、崔刚的电话录音，因崔泽耀、崔刚本人并未到庭，无法证实，对此本院不予采信；关于上诉人赵磊与被上诉人张飞强的电话录音，张飞强当庭提出异议，该录音不足以证明上诉人的主张，对此本院不予采信。证据三、现场照片打印件5张，拟证明被上诉人车辆并未在停车位上停放，被上诉人有过失，应承担相应责任。被上诉人陈艳娜质证称，小区第四期没有规定的停车位，我们停车也没有挡着消防通道，所以我觉得这个也不是问题。被上诉人张飞强质证称，对照片无异议。被上诉人沙河市汇通物业服务有限公司质证称，关于车辆停放问题，当时他们那栋楼是属于第四期，第四期是没有明确规划停车位的，所以说他们没有停在消防通道，我们也保证道路畅通，尽到了防范义务。本院认为该证据不足以证明上诉人的主张，对此不予采信。 本院二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人赵磊作为施工负责人为沙河市汇通城市花园业主杨少磊家进行装修，期间赵磊找到张飞强，后者进场施工，施工现场内有梯子，后梯子坠落造成他人损害形成本诉，对前述事实双方均无异议，本院予以确认。上诉人赵磊主张未用过案涉坠落梯子、不是梯子管理、使用者的证据不足，上诉人该项上诉理由不能成立。上诉人赵磊找到张飞强进场施工，并未要求工程期限，上诉人赵磊提交的证据不足以证明其与张飞强之间构成承包关系，上诉人该项上诉理由不能成立。上诉人赵磊未提交被上诉人沙河市汇通物业服务有限公司对案涉施工有过错的证据以及被上诉人陈艳娜停放车辆违规的证据，故上诉人该两项上诉理由不能成立。一审期间，被上诉人陈艳娜作为原告撤回对杨少磊的起诉，符合法律规定，上诉人该项上诉理由不能成立。 综上所述，赵磊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人赵磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭宏平 审判员  杨冬梅 审判员  王 兵 二〇二一年三月二十二日 书记员  李晓敏