wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)鄂09刑申9号李颖哲：你因破坏计算机信息系统一案，不服本院（2019）鄂09刑终51号刑事裁定和湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982刑初169号刑事判决，原审不能依据造成的后果来推断你的主观上明知为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。2018年1月25日，湖北省公安厅经侦总队总支委员会研究决定，将该队民警陈波从情报信息室调整到一支队工作。2018年2月期间，陈波联系曾参与经侦总队网站建设的技术员陈静，询问将经侦总队网站控制起来的方法，但陈静没有同意。之后陈波与被告人李颖哲进行联系。2018年3月10日下午，被告人李颖哲与陈波联系后按约定在湖北省公安厅（老厅〉交管局十二楼被告人李颖哲的办公室见面。17时许，被告人李颖哲到办公室发现没有带办公室的钥匙，下楼准备回家拿钥匙时在楼下见到了陈波。于是，陈波驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小轿车载被告人李颖哲回武汉市江汉路家中拿钥匙。20时05分许，被告人李颖哲与陈波一起进入李颖哲的办公室。陈波使用被告人李颖哲的电脑操作，进入经侦总队10.72.1.106服务器找到了3个2017数据库备份文件(之后确认是经侦总队信息网数据库备份文件)，随后，陈波请李颖哲帮忙操作，把这3个数据库备份文件移到应用程序文件夹的同级目录中。21时55分许，李颖哲与陈波一起离开办公室。其间，陈波因技术问题多次通过微信、电话向陈静询问。3月12日，陈波通过手机微信发送给被告人李颖哲一个图片，告诉李颖哲10.72.1.106服务器里面应用程序的目录地址及密码，让李颖哲对应用程序和数据库做备份。被告人李颖哲收到后，按照陈波的要求在10.72.1.43服务器上对10.72.1.106的服务器进行远程访问，对程序文件和数据库做了备份，并将备份的文件放在10.72.1.43服务器里面一个临时建立的名为“BAK”文件夹里面。3月17日下午，被告人李颖哲与父亲李家金从位于武汉市南湖区的新房回家途中分手后按照与陈波联系约定来到其办公室，其间，同事郭庆也到办公室，20时许，李颖哲送郭庆离开办公室，随后与陈波见面。20时30分许，李颖哲按照陈波的要求与陈波先后进入李颖哲的办公室。进入办公室后，被告人李颖哲按照陈波的要求，没有使用自己的电脑，而是在郭庆使用的电脑上操作，将经侦总队网页数据库做了停机处理。操作后，陈波使用李颖哲的电脑登录经侦总队的网页，确认网页不能打开。随后，李颖哲又在数据库停机的状态下重新将这个数据库文件做了一个备份，把10.72.1.106服务器的数据库文件远程下载到郭庆的电脑（IP:10.72.8.213）桌面，再通过郭庆的电脑远程访问自己的电脑10.72.8.210桌面，将下载的数据库文件夹转移到自己电脑“我的文档”根目录里面做了备份。最后，李颖哲按照陈波的要求用记事本打开10.72.1.106服务器上的这个数据库文件，对数据库进行了破坏删除。3月19日，被告人李颖哲得知经侦总队在对破坏网页数据库的事情进行调查，就用自己的电脑远程访问10.72.1.43服务器，把3月17日下载的数据库备份文件放在“BAX”文件夹里面。湖北经侦总队信息网于2010年投资37000元建成，该网页数据库破坏后，造成网页无法登陆，业务数据无法恢复，各项业务工作受到较大影响，特别是案发时是全国两会维稳期间,维稳预警监测情报信息因此无法传递，形成了涉稳风险。为尽快恢复湖北经侦信息网的正常运行，省公安厅又投资49500元重新建设。同时查明，案发后，被告人李颖哲在湖北省公安厅干警前往其所在单位调查时，如实反映相关情况，后配合湖北省公安厅纪委，经安陆市公安局口头传唤到案，并如实供述其犯罪事实。以上事实，有证人晏鹏举、黄坤、钱昌林、詹岑、郑伟、郭庆、裴小龙、蔡军、李辰、姚芬华、李家金、谭平华、姚春华、陈静、吴锗锗、赵克武、张颖的证言，湖北省公安厅电子数据鉴定中心检验报告书，提取、辨认笔录，通话记录、扣押清单、户籍证明等书，视听资料；同案人陈波的供述及被告人李颖哲的供述和辩解等证据证实。你申诉提出，原审不能依据造成的后果来推断你的主观上明知。你在侦查机关的多次供述称，你多次将陈波带到你的办公室，按陈波的要求对国家机关的数据库进行处理并对数据库予以破坏。从你的行为可以看出，你作为从事计算机数据库实施工程的技术人员，你明知对数据库的操作行为会造成国家机关计算机信息系统不能正常运行而一直积极实施，你的主观上具有破坏计算机系统的主观故意，客观上造成了国家机关计算机信息系统不能正常运行的严重后果，在案证据能形成证据链，能够证实你的行为构成破坏计算机信息系统罪事实的成立。你的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定你犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形，驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年三月十九日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终592号 上诉人（原审原告）：河北四建万力建设工程有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路280号。 法定代表人：张新煜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小飞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：路每广（与当事人关系），住址。 被上诉人（原审被告）：北京中环嘉诚环境工程有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1号楼1层1-2A。 法定代表人：李华青，该公司执行董事。 上诉人河北四建万力建设工程有限公司因与被上诉人北京中环嘉诚环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北四建万力建设工程有限公司以双方达成和解协议为由于2021年3月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北四建万力建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北四建万力建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17194元，减半收取8597元，由上诉人河北四建万力建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕建军 审判员  邓永胜 审判员  郑延铎 二〇二一年三月十七日 书记员  张姿魏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执436号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。法定代表人：刘建玲，总经理。被执行人：乔梦轩，男，1991年1月5日出生，汉族，住温县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人乔梦轩保证保险合同纠纷一案，本院(2020)豫0825民初2567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人乔梦轩名下有豫Ｈ×××××东风标致牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人乔梦轩名下豫Ｈ×××××东风标致牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人乔梦轩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月四日书记员  刘建纯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7727号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，该银行员工。 被告：张胜英，女，汉族，1984年4月2日出生，住重庆市渝**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告张胜英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼。被告张胜英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年9月7日的欠款19865.59元（其中本金11957.77元、利息7284.12元、逾期还款违约金527元、消费手续费96.70元）；2.判令被告支付2020年9月8日起的利息、复利（其中利息以本金11957.77元、复利以利息7284.12元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年7月11日，被告张胜英向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告张胜英未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2014年7月11日; 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2018年1月3日开始逾期； 欠款情况：本金11957.77元、截止2020年9月7日的利息7284.12元、逾期还款违约金527元、消费手续费96.70元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告张胜英向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告张胜英在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、消费手续费。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张胜英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金11957.77元，并支付截至2020年9月7日的利息7284.12元、消费手续费96.70元； 被告张胜英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年9月8日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金11957.77元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息7284.12元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取148.32元，由被告张胜英负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 利 二〇二一年三月二十九日 书记员 田雪梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5602号原告：李冬冬。被告：武汉市东西湖区康瑞斯健身会所，经营场所武汉市东西湖区金银湖路西、张柏公路东A栋5层3室，统一社会信用代码92420112MA4E70GE1P。经营者：王茂森。被告：王茂森。被告：周江锋。原告李冬冬诉被告武汉市东西湖区康瑞斯健身会所（以下简称康瑞斯健身会所）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理，审理中依法转为普通程序，由审判员李恩刚独任审理，于2021年1月11日、2月9日、3月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告李冬冬申请追加王茂森、周江锋为本案共同被告，本院予以准许。原告李冬冬到庭参加诉讼，被告康瑞斯健身会所、王茂森、周江锋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告未消费会员卡及私教课价值金额合计3950.51元，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际付款日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月24日在被告康瑞斯健身会所购买私教课24节，金额6240元，会员卡（两年期）1299元，合计7539元，微信支付。原告本计划10月底前上完所有私教课，10月19日却因被告原因，健身房被锁门不能正常营业，导致原告不能正常上课及进行锻炼，合约目的不能实现。10月20日，原告微信通知被告负责人王茂森解除合约并要求退还未消费的剩余费用，被告不理睬。原告当日又与之当面协商，被告称没有偿还能力，己经负债累累。无奈，原告为维护自己的合法权益，向贵院申请诉讼，请求判决如诉请。被告康瑞斯健身会所、王茂森、周江锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告周江锋系武汉市东西湖区康沃健身会所经营者，2020年6月10日武汉市东西湖区康沃健身会所注销。2019年11月6日，被告周江锋将武汉市东西湖区康沃健身会所转让给案外人王粘，并将经营证照一并交给乙方（王粘），上述证照乙方经营期间由乙方保管，证照的年检工作及相关费用由乙方负责。被告王茂森为武汉市东西湖区康沃斯健身会所实际经营者，对外仍使用武汉市东西湖区康沃斯健身会所名义。2020年6月24日原告李冬冬与武汉市东西湖区康沃健身会所（已注销）签订私教协议私教课24节，金额6240元，会员卡（两年期）1299元，合计7539元，微信支付。2020年10月15日健身会所停止营业，2020年10月19日被告王茂森以张贴公告的方式，告知会员：健身房资金链断裂，无力为继。并留有微信二维码，表示有什么想了解的可以加微信聊。后健身会所停止经营。经原告李冬冬与私教核实，其剩余课时为11节，遂添加被告王茂森微信，提出解除合同。被告康瑞斯健身会所系被告王茂森于2020年8月10日注册。以上查明事实，有营业执照、经营地照片、会员卡、收据、转账记录、照片、微信截图、健身中心转让协议、被告周江锋自认为证。本院认为，被告王茂森使用已注销的个体工商户名义与原告李冬冬签订服务合同，相应的法律责任应由被告王茂森承担；在被告王茂森以行为表明不履行主要债务，原告李冬冬有权解除合同，其解除合同的意思表示已告知被告王茂森，双方服务合同已解除，被告王茂森应就合同未履行部分返还对应价款。原告李冬冬与被告王茂森签订服务合同时，被告周江锋已将武汉市东西湖区康沃健身会所注销，其要求被告周江锋承担连带责任的诉请，本院不予支持；被告康瑞斯健身会所合同签订时未设立，无证据证明被告康瑞斯健身会所受让相关权利义务，故原告李冬冬对被告康瑞斯健身会所的诉讼请求，本院不予支持。原告李冬冬合同未履行部分价款为3950.51元（私教课6240元/24节×11节、会员费1090.51元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王茂森退还原告李冬冬3950.51元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告李冬冬利息（自2020年12月1日至欠款付清之日止），于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告李冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王茂森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二一年三月二十一日书记员  魏梦姗
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终437号 上诉人（原审被告）：广安市迈特新能源汽车销售有限责任公司，住所地四川省武胜县。 法定代表人：刘进英，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：池瑛，女，1973年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原审被告：刘进英，女，1975年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原审被告：刘春兰，女，1977年1月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人广安市迈特新能源汽车销售有限责任公司因与被上诉人池瑛、原审被告刘进英、刘春兰民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市迈特新能源汽车销售有限责任公司在收到四川省武胜县人民法院送达的交纳二审案件受理费通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出诉讼费缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广安市迈特新能源汽车销售有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 波 审 判 员  陈 萱 审 判 员  杨红梅 二〇二一年三月十八日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民再17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王颖，女，汉族，1970年10月9日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：沈晓鹰，男，汉族，1968年9月30日生，住贵州省贵阳市乌当区，系该申请人丈夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈劼，女，汉族，1996年9月22日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：沈晓鹰，男，汉族，1968年9月30日生，住贵州省贵阳市乌当区，系该申请人父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园。法定代表人：王浩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天云，贵州富迪律师事务所律师。再审申请人沈劼、王颖因与被申请人保利贵州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔01民终6963号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2020年5月26日作出（2020）黔民申150号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。再审过程中，沈劼、王颖于2021年3月24日向本院书面申请撤回再审请求。本院经审查认为，沈劼、王颖在本案再审审理期间提出撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许沈劼、王颖撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 李 广审判员 陈 红审判员 刘 梅二〇二一年三月二十六日书记员 何家伟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初912号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任程序被告人信息被告人梁仕，男，1988年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县×××××××××××××××××。公民身份号码：450××××××××824×532。因本案于2019年7月5日被羁押并被刑事拘留，同年7月12日被东莞市公安局取保候审，2021年1月18日被逮捕。起诉号东二区检刑诉〔2021〕784号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月二十五天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实2019年6月27日21时许,被告人梁仕无证醉酒(血液中乙醇含量为250.41mg/100mL)驾驶一辆电动车（经鉴定属于机动车）途经东莞市××××××时，与刘习文驾驶的大型客车发生碰撞，造成梁仕受伤及二车受损的交通事故，经认定，梁仕负事故同等责任。取保候审期间，梁仕弃保潜逃，后于2021年1月18日被抓获归案。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒程度较高、发生交通事故的从重情节及归案后如实供述的从轻情节。判决被告人梁仕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金6000元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日，刑期自2021年1月18日起至2021年4月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二一年三月二十四日书记员 袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初2626号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福建省福清市音西街道音西西环北路**（福建融辉实业福建有限公司**），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：邓威，女，该公司员工。 被告：严海莲，女，1991年5月7日出生，汉族，，住福建省福清市 原告福建中联物业服务有限公司与被告严海莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 翁为民 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈少融 书 记 员 王雨婷
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1219号之一 申请执行人：蒋全秀，女，汉族，1972年5月28日出生，住广西全州县。 被执行人：蒋明华，男，汉族，1987年5月18日出生，住广西全州县。 本院在执行申请执行人蒋全秀与被执行人蒋明华民间借贷纠纷中，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初2104号民事调解书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结书面申请，逾期不提出书面申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二一年三月三十日 书记员  唐 燕
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执432号 申请执行人：清远市清城区人力资源和社会保障局。住所地清远市清城区。 法定代表人：欧阳倩茹，局长。 委托代理人：薛惠娟、陈江枫，均是该局干部。 被执行人：阳山县岭背镇福来光伏发电设备安装服务部。住所地广东省阳山县。 经营者：欧国有，男，1971年7月29日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人清远市清城区人力资源和社会保障局与被执行人阳山县岭背镇福来光伏发电设备安装服务部行政非诉执行一案，清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1803行审1151号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。由于被执行人阳山县岭背镇福来光伏发电设备安装服务部是个体工商户，其经营者欧国有应以其个人财产对阳山县岭背镇福来光伏发电设备安装服务部的债务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人阳山县岭背镇福来光伏发电设备安装服务部、欧国有与欠款29800元及利息同等价值之财产或冻结、划拨、扣留、提取其与欠款等额之款项。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李绮雯 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈梓健
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初175号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人胡丙风，男，1969年7月17日出生，公民身份号码362××××××××××××511，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市莲花县×××××××××××。因犯盗窃罪于2020年4月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年8月20日刑满释放。因本案于2020年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人曹和平，广东登都律师事务所律师，中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人胡丙风犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人胡丙风及其辩护人曹和平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月13日早上8时许，被告人胡丙风到中山市石岐区×××××××××口，盗得被害人田某龙停放在该处的三阳牌电动车1辆（无法核价）。破案后，赃物未能缴回。同年9月24日早上8时许，被告人胡丙风到中山市石岐区××××××××××××，进入房内盗得被害人陈某珍放在桌面上的黑色背包，包内有现金人民币约70元及华为手机一部（价值人民币400元）。破案后，背包已缴回、手机及现金均未能缴回。同年10月13日，被告人胡丙风在中山市东区沙岗墟门口被公安人员抓获，归案后如实供述了上述事实。上述犯罪事实，被告人胡丙风在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人田楚龙、陈文珍的陈述，户籍资料，刑满释放证明书、刑事判决书、行政处罚决定书，接受证据清单，鉴定文书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场照片，办案说明，现场检测报告书，视听资料，胡丙风的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡丙风无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。胡丙风在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。胡丙风自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。胡丙风归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控胡丙风犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提胡丙风有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡丙风犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年9月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人胡丙风退赔被害人田某龙三阳牌电动车1辆；退赔被害人陈某珍经济损失人民币470元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  杜 强人民陪审员  何子慧二〇二一年三月十日书 记 员  蒋诗慧李美红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1151号原告：于立波，男，1978年4月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：张海军，男，1974年9月16日出生，民族不详，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：张红，女，1975年4月22日出生，民族不详，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告于立波与被告张海军、张红民间借贷纠纷一案中，原告于立波于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于立波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于立波撤回起诉。案件受理费减半收取313元，由原告于立波负担。审判员 赵根兄二〇二一年三月十七日书记员 陈志超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初521号原告：刘悦，1996年2月3日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：任绍文，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。系原告刘悦的母亲。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告刘悦与被告包头万合房地产开发有限公司（以下简称：万合公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘悦的委托诉讼代理人任绍文及被告万合公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘悦的具体诉讼请求为：1.请求法院判决被告立即给付原告的商铺返租租金7465.5元；2.请求法院判决被告给原告支付逾期给付租金的利息。逾期利息以7465.5元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年6月1日起到2021年2月28日止；3.诉讼费及其它费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年9月16日，原、被告签订两份《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1S-C474、1S-C501号商铺，价格均为35552元，总计71104元。2016年8月28日，原、被告签订两份《商铺委托经营管理合同》，均约定委托期限自2016年9月1日至2024年9月1日止，返租租金自2016年9月1日起计算。委托经营的第4年至第6年，年收益金金额为4977元，被告每季度首月的10日前按季度向原告支付租金。被告在逾期15个工作日内仍未支付的，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算后支付给原告。被告未支付原告2020年6月1日至2021年2月28日的返租租金7465元。双方争议的要素：逾期支付收益金产生的违约金起算时间。庭审中，原、被告均同意违约金从本期应付收益金的次月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘悦自2020年6月1日起至2021年2月28日止的收益金共计7465元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘悦逾期支付收益金的违约金：1.2020年6月、7月、8月的违约金，以应付收益金2488.5元为基数，从2020年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；2.2020年9月、10月、11月的违约金，以应付收益金2488.5元为基数，从2020年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；3.2020年12月、2021年1月、2月的违约金，以应付收益金2488.5元为基数，从2021年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；三、驳回原告刘悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵美丽 二〇二一年三月二十九日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初514号 原告：施某，男，1980年10月31日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：黄某，女，1985年5月31日出生，汉族，住福建省古田县。 原告施某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某的委托诉讼代理人林铃斌到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施某向本院提出诉讼请求：判令黄某协助其办理位于古田县××路××小区××栋××室房产的产权变更登记手续。事实和理由：其与黄某于××××年××月××日登记结婚，后双方于2019年8月10日协议离婚。其与黄某在夫妻关系存续期间购买有位于福建省古田县××路××小区××栋××室房产。双方在《离婚协议书》第三条约定，夫妻共同所有的位于福建省古田县××路××小区××栋××室的房产所有权归男方所有，女方必须协助男方办理变更的一切手续。现双方已经离婚，黄某却拒不配合其办理房屋的产权变更登记手续。 黄某书面辩称，其并非主观意愿拒绝办理产权变更手续。其与施某于××××年××月××日登记结婚，后双方于2019年8月10日协议离婚。其与施某在夫妻关系存续期间购买有位于福建省古田县××路××小区××栋××室房产。双方确实在《离婚协议书》第三条约定，福建省古田县××路××小区××栋××室的房产归施某所有，其须在离婚后一个月内协助施某办理产权变更手续。在双方领取离婚证后，其多次亲自并通过中间人催促施某办理产权变更手续以便将公积金从原共有房产内解押出来后另行购买住所，但由于离婚协议第三条另有规定，其可以拥有该房产居住权至婚生子施黄沁小学毕业，施某一直以这个理由无理拖延时间拒绝办理产权变更手续，恶意将其公积金捆绑在原有房产，导致其无法使用公积金贷款购买新住所，只能由其现任配偶承担年化率较高的商业贷款购买新住所。后施某得知其已经搬离原有房产，就催促其需短期内配合办理产权变更手续，但由于先前施某无理拖延拒绝办理产权变更手续使其蒙受经济损失的补偿协商等客观原因导致至今尚未办理产权变更手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。施某提交的离婚协议书、离婚证、不动产权证，黄某对上述证据的待证事实无异议，本院予以确认。黄某提交的短信记录截图，与本案的关联性无法确认，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施某与黄某于××××年××月××日登记结婚。2019年8月10日，双方签订一份《离婚协议书》，并于同日登记离婚。双方在《离婚协议书》中约定，夫妻共同所有的位于福建省古田县××路××小区××栋××室的房产所有权归男方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，施某与黄某在《离婚协议书》中对案涉房产分割的约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据《离婚协议书》约定，登记在双方名下的坐落于福建省古田县××街道××路××小区××栋××室房产的所有权归施某所有，黄某自离婚后一个月内协助施某办理产权变更登记手续。双方已于2019年8月10日登记离婚，故黄某负有协助施某办理产权变更登记手续的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄某应于本判决生效之日起十日内协助施某办理坐落于福建省古田县××街道××路××小区××栋××室房产的产权变更登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈庆先 二〇二一年三月十七日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 陆 倩 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院管辖裁定书 （2021）内02民辖终23号 上诉人（原审被告）：惠州大亚湾卓佳实业有限公司。法定代表人：陈锦光，该公司董事长。委托诉讼代理人：江小芳，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春江，广东日升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古鑫辰房地产开发有限公司。法定代表人：邢可麒，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。上诉人惠州大亚湾卓佳实业有限公司因与被上诉人内蒙古鑫辰房地产开发有限公司产品责任纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2020）内0221民初2248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，本案系内蒙古鑫辰房地产开发有限公司以产品责任纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案内蒙古鑫辰房地产开发有限公司主张其向惠州大亚湾卓佳实业有限公司购买涉诉产品并在内蒙古鑫辰房地产开发有限公司位于内蒙古土默特右旗使用中发生问题，致使内蒙古鑫辰房地产开发有限公司产生损失，因此，惠州大亚湾卓佳实业有限公司主张的属于买卖合同纠纷，惠州大亚湾卓佳实业有限公司的异议应予驳回，土默特右旗人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，裁定驳回惠州大亚湾卓佳实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由惠州大亚湾卓佳实业有限公司负担。惠州大亚湾卓佳实业有限公司上诉称：上诉人与被上诉人属于买卖合同纠纷，双方在《鑫辰大厦1#楼室内精装修房门及定制家具订货合同》第六款中约定：“其他未尽事宜可协商并签订补充条款，如协商不成，由合同签订地所在地法院管辖。”上诉人合同的签订地点为惠州市××园。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第 23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”。本案约定的合同履行地不明确，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为惠州大亚湾澳头妈庙龙尾山工业区，那么本案应由广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。请二审人民法院查明事实，依法裁定撤销（2020）内0221民初2248号民事裁定书，确认内蒙古自治区土默特右旗人民法院没有管辖权，应由广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院进行审理。内蒙古鑫辰房地产开发有限公司答辩称：本案是因产品质量产生的纠纷，由侵权行为发生地管辖，本案侵权行为发生地为土右旗，因此本案应在内蒙古自治区土默特右旗人民法院审理。 本院经审查认为，本案系内蒙古鑫辰房地产开发有限公司以产品责任纠纷为由提起的诉讼,属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中被上诉人主张上诉人提供的产品存在质量问题，给被上诉人造成了财产损失，而产品使用地位于内蒙古自治区包头市××旗。因此，本案侵权行为地在内蒙古自治区包头市××旗，故内蒙古自治区土默特右旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人惠州大亚湾卓佳实业有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审判长 魏治中审判员 贺    静审判员 高阿韬  二〇二一年三月十五日法 官 助 理  王    婷                                                                                                                                                                                                                                                                      书记员     张慧 敏             附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条 因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初7号原告青建集团股份公司，住所地:青岛市市北区堂邑路11号301室，统一社会信用代码913702002645877228。法定代表人吴书义，董事长。被告王德海，男，1968年3月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告青建集团股份公司与被告王德海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。被告王德海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为财产损害赔偿纠纷，应当移送被告住所地人民法院即安徽省六安市裕安区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告王德海的住所地为安徽省六安市裕安区，故本院应当移送安徽省六安市裕安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告王德海对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省六安市裕安区人民法院处理。案件受理费100元，由被告王德海负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二一年三月十二日书记员  郑世方审
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执376号申请执行人：襄阳市真龙房地产开发有限公司。被执行人:王威、安海荣。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王威、安海荣的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二一年三月二十二日书记员  廖文超
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1283号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月九日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初423号 原告：李圆霞，女，汉族，1990年10月3日出生，住内蒙古乌兰察布市。 被告：福州燕蓉堂生物科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）C3号楼8层02办公，统一社会信用代码：91350104MA31KXEJ70。 法定代表人：翁丽榕。 原告李圆霞与被告福州燕蓉堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李圆霞于2021年3月11日收到本院送达的受理案件通知书，但至今未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 文 二〇二一年三月二十九日 法官助理  林 海 书 记 员  张艳丽
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初193号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人梅加庆，男，1992年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月10日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人梅加庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月10日凌晨2时许，被告人梅加庆饮酒后驾驶车牌号为闽ＡＱ××××的小型轿车从福州市鼓楼区永乐汇ＫＴＶ出发，途经五四路、五一中路等路段，行驶至福州市台江区五一路与群众路交叉路口时被民警查获。经鉴定，被告人梅加庆的血样中乙醇含量为91.01ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人梅加庆具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人梅加庆判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。 被告人梅加庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梅加庆犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人梅加庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 文 二〇二一年三月二十九日 书记员 阮宇辰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1932号上诉人（原审被告）：深圳市颖宇科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山南路6号C栋201，统一社会信用代码91440300326458759D。法定代表人：王定可，总经理。上诉人（原审被告）：马林海，男。两上诉人共同委托诉讼代理人：张红强，广东智千程律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李敏璇，广东智千程律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳德丰荣科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路391号A1302，统一社会信用代码914403000859591720。法定代表人：刘皇，总经理。委托诉讼代理人：陈跃龙，广东盟凯律师事务所律师。上诉人深圳市颖宇科技有限公司（以下简称“颖宇公司”）、马林海因与被上诉人深圳德丰荣科技有限公司（以下简称“德丰荣公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初27174号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人颖宇公司、马林海上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三、四项，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人德丰荣公司辩称，本案事实清楚，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体答辩意见详见书面答辩状。德丰荣公司一审诉请判令：1.颖宇公司、马林海向德丰荣公司支付货款本金139182元；2.颖宇公司、马林海向德丰荣公司支付逾期利息61240元（利息以139182元为本金，从2018年9月26日起按月利率2%暂计算至2020年7月25日，并从此日起按上述利率计至款项还清之日止）；3.颖宇公司、马林海向德丰荣公司支付律师费22000元；4.颖宇公司、马林海承担案件诉讼费用。一审判决主文：一、颖宇公司于判决生效之日起五日内支付德丰荣公司货款139182元；二、颖宇公司于判决生效之日起五日内支付德丰荣公司逾期付款利息（以货款139182元为基数，自2018年9月26日起按照月利率2%的标准支付至货款139182元实际付清之日止）；三、颖宇公司于判决生效之日起五日内支付德丰荣公司因本案支出的律师费15521元；四、马林海对颖宇公司上述第一、二、三项支付义务承担连带责任；五、驳回德丰荣公司的其他诉讼请求。案件受理费2318元、保全费1632.11元，合计3950.11元（德丰荣公司已预交），由德丰荣公司负担950.11元，由颖宇公司、马林海负担3000元，德丰荣公司已预交的3000元，由深圳市龙岗区人民法院予以退回。颖宇公司、马林海应在判决生效之日起七日内向深圳市龙岗区人民法院缴纳案件受理费3000元，拒不缴纳的，深圳市龙岗区人民法院依法强制执行。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：一、《联络函》，拟证明在2018年9月4日，上诉人有跟被上诉人联络，对方送的硫酸镍金柯比重不够，要求对方解决相关问题；二、《2018年9月对帐单》，拟证明在对帐单下方有载明“9月4日有发联络函“，载明“来料硫酸镍比重不够，待协商解决相关事宜”。被上诉人质证认为，《联络函》因没有原件，对真实性、合法性、关联性不予认可；《2018年9月对帐单》与我方一审提交的《对帐单》前半部分内容都是相同的，我方提交的《对帐单》的后半部分是上诉人马林海手写确认的内容，被上诉人的产品没有质量问题，涉案交易发生在2018年8月，到2019年7月马林海出具《欠条》时，马林海也没有提出任何产品质量问题。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。颖宇公司主张德丰荣公司提供的货物存在质量问题，故德丰荣公司应向其赔偿损失且在质量问题未解决之前无需支付货款。本院认为，颖宇公司主张德丰荣公司赔偿因产品质量造成的损失，属于反诉的内容，因颖宇公司未提起反诉且德丰荣公司不同意在二审中调解，故依法不属于二审审查范围。颖宇公司、马林海一审经法院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，应视为其放弃相应的诉讼权利。一审根据德丰荣公司提供的证据以及庭审陈述，确认颖宇公司尚欠德丰荣公司货款139182元，理据充分，本院予以维持。因马林海以欠款人身份向德丰荣公司出具《欠条》，可以认定其自愿加入案涉债务，故一审判令马林海对颖宇公司应支付的货款、逾期付款利息等承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以维持。两上诉人以质量问题为由主张无需支付货款，缺乏充分事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4733.85元，由上诉人深圳市颖宇科技有限公司、马林海负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年三月十五日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初96号原告：凌源市东盛物业管理有限公司，住所地凌源市东城街道单家店社区。法定代表人：杨艳红，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丰，男，1968年6月24日出生，汉族，该公司职员，住凌源市。委托诉讼代理人：周理，男，1958年7月1日出生，汉族，该公司职员，住凌源市。被告：张秀梅，女，1980年4月20日出生，汉族，住凌源市龙轩金地西区。原告凌源市东盛物业管理有限公司（以下简称东盛物业公司）与被告张秀梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东盛物业公司的委托诉讼代理人陈丰、周理，被告张秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的2019年1月24日至2021年1月23日的物业服务费812元(含公共照明费30元)，并支付违约金951元，合计1763元；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告系凌源市龙轩金地西区业主，因原物业公司于2019年1月18日对龙轩金地西区小区的服务弃管，龙轩金地西区的业主委员会选聘原告进行应急服务管理，双方于2019年4月21日签订了物业服务委托合同。合同约定生效日期为2019年1月24日，住宅房屋按建筑面积每平方米0.5元收取物业费，公共面积使用电费每户每年收取30元，同时约定业主或物业使用人应于每年1月15日前缴纳全年的物业服务费，逾期未缴纳的将从次月开始计收违约金，违约金每日按欠费总额的3/1000计算。被告居住的西区13号楼4单元601室住宅面积为65.15㎡，原告按合同约定对该小区进行了物业服务，被告至今未向原告交纳物业费，经催要未果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告张秀梅辩称，原告不能按物业合同约定提供物业服务，我有权拒绝支付管理费用，原告未经业主大会同意私自出售车位，电梯广告，不履行维护公共设施的义务，不维护消防设施，消防通道停车，原告未按约定每年向业主和物业使用人公布一次管理费用收支账目，我所居住的房屋阁楼漏水，物业不给维修，致使阳台大面积积水冰冻，保安形同虚设，我拒绝支付物业费用，并按法律规定给予赔偿。原告向本院提供证据如下：1.物业服务委托合同；2.物业费及违约金计算清单；3.业主委员会证明；4催费公告。被告向本院提供证据如下：照片两张。经庭审质证，原、被告对相对方的证据未提出实质性异议，本院认为上述证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，凌源市龙轩金地西区业主委员会与东盛物业公司签订《物业服务委托合同》，就东盛物业为龙轩金地西区业主提供物业服务作出约定，内容包括物业服务期限、服务费用、专项维修资金的筹集、管理和使用、权利义务、违约责任等。其中：合同期限自2019年1月24日至2024年1月23日；物业服务费按照建筑面积收取，为0.5元/月/㎡，电梯运行物业费整栋高层12层以上每户每月50元，公共电费每户每年30元预收；物业服务费采取预收方式，按年度一次性缴纳，应在每年1月15日前将下一年度物业服务费如期缴纳；业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业费千分之三缴纳违约金。该合同签订后，东盛物业公司如约提供物业服务。张秀梅居住于龙轩金地西区13号楼4单元601室，该户拖欠2019年1月24日至2021年1月23日期间的物业费未交纳。2020年8月20日，东盛物业公司向张秀梅催缴物业费未果，向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条规定：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。本案，龙轩金地业主委员会与东盛物业公司签订的《物业服务委托合同》未经法定途径确认无效，对该小区业主包括张秀梅具有约束力。东盛物业公司依照合同提供了物业服务，张秀梅应当依照合同缴纳2019年1月24日至2021年1月23日期间的物业服务费782元（0.5元/月/㎡×65.15㎡×24个月），公共照明费30元，共计812元。东盛物业公司提供的物业服务确有公共设施维护不及时等瑕疵，但不足以构成张秀梅拒缴物业服务费的客观条件，故东盛物业公司要求张秀梅给付欠缴物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于东盛物业公司要求张秀梅承担逾期缴费违约金的诉讼请求应否支持问题。本案案涉《物业服务委托合同》，对于业主逾期缴纳物业费规定了“从逾期之日起按每天应交物业费千分之三缴纳违约金”的违约责任，该违约金约定明显过高；而对于东盛物业公司违约应当承担的责任未作出规定，业主与物业公司的责任不对等。此业主逾期缴费承担违约金的条款属于加重业主责任条款，应为无效，故东盛物业公司依据该条款要求张秀梅给付逾期缴费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条规定，判决如下：一、被告张秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凌源市东盛物业管理有限公司物业服务费812元；二、驳回原告凌源市东盛物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张秀梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年三月二十九日法官助理刘梦婷书记员安琪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1387号原告：李永杰，男，1991年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰众安消防工程有限责任公司，住所地：赤峰市松山区五三村委会**。法定代表人：曹永峰，执行董事。被告：曹永峰，男，1974年9月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，原住赤峰市。本院在审理原告李永杰与被告赤峰众安消防工程有限责任公司、曹永峰劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李永杰撤回起诉。案件受理费119元，由原告李永杰负担。 审判员     张 艳   二〇二一年三月二十九日  书记员    刘英杰
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0502行初39号 原告泉州飞天装饰广告有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道滨江社区江滨南路鲤景湾****2513，统一社会信用代码91350503705382037W。 法定代表人王南赐，总经理。 被告福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队，住所地泉州市丰泽区普贤路肖厝社区福建省高速公路车辆通行费泉州北征收管理所，统一社会信用代码123500005917254756。 法定代表人刘榕生，大队长。 委托代理人王江丽，国浩律师（福州）事务所律师。 本院在审理原告泉州飞天装饰广告有限公司诉被告福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队强制拆除设施一案中，原告泉州飞天装饰广告有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告泉州飞天装饰广告有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告泉州飞天装饰广告有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州飞天装饰广告有限公司负担。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  李凤美 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  王婉婷 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0581民初639号 原告：李春青，男，1999年6月15日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：石狮市嘀咔服饰有限公司，所在地石狮市。 法定代表人：魏清平。 被告：魏清平，男，1975年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告李春青与被告石狮市嘀咔服饰有限公司（以下简称嘀咔公司）、魏清平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人柯明艺到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告嘀咔公司支付货款56803元及自起诉之日起至实际还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2、被告魏清平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：被告嘀咔公司于2020年间多次向原告购买布料，双方以微信(或电话)进行下单及开展买卖业务。被告嘀咔公司共欠原告货款96803元，后被告嘀咔公司偿付货款40000元，尚欠货款56803元。被告嘀咔公司系自然人独资企业，被告魏清平作为股东，应承担连带清偿责任。 两被告在法定期限内未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、原告身份证1份，以此证明原告身份情况。 2、被告嘀咔公司企业登记基本情况表1份，以此证明：（1）被告嘀咔公司主体资格及被告嘀咔公司系自然人独资公司。（2）被告魏清平系被告嘀咔公司唯一股东。 3、被告魏清平身份证1份，以此证明被告魏清平身份情况。 4、微信原载体(光碟)和微信聊天截屏图(部分)，以此证明被告嘀咔公司向原告购买布料及尚欠原告货款56803元。 本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 综上所述，本院认为，被告魏清平已收到本案诉讼材料，这表明被告嘀咔公司及魏清平对案件情况完全知晓，两被告对欠款事实未提出异议，可以认定被告嘀咔公司确系结欠原告货款56803元。原告请求被告嘀咔公司偿还货款，有原告与被告嘀咔公司法定代表人间魏清平的微信聊天记录为据，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告嘀咔公司应偿还尚欠货款56803元的请求，本院予以支持。被告嘀咔公司未能履行还款义务，故原告提出被告嘀咔公司应支付相应利息的请求，本院予以支持。被告嘀咔公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，本案被告魏清平作为被告嘀咔公司的唯一股东，未能提供证据证明自己的财产独立于被告嘀咔公司的财产，故原告提出被告魏清平应对被告嘀咔公司所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告石狮市嘀咔服饰有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告李春青货款56803元及自2021年1月12日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。 二、被告魏清平应对被告石狮市嘀咔服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果被告石狮市嘀咔服饰有限公司、魏清平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1220元减半收取610元，由被告石狮市嘀咔服饰有限公司、魏清平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柳东晓 二〇二一年三月十五日 书记员  王鑫鑫 速录员  林钰雯 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1198号原告：杨世兰农村土地承包经营户。诉讼代表人：杨世兰，女，1960年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷世斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区双槐镇文坪村1组，统一社会信用代码93500117MA5YY4UD04。法定代表人：刘亨西。原告杨世兰农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈帮军、雷世斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨世兰农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》；2.判令被告一次性给付土地流转金1440元（400元/亩×3.6亩×1年），并从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止；3.判令被告对流转的土地进行复垦；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2019年4月3日，经原、被告充分协商，并在文坪村村委会及社长的见证下，原、被告签订《土地承包经营权转让合同书》。该合同约定原告将其家庭承包的农村土地3.6亩流转给被告从事农业种养殖等经营活动，流转期限35年，时间从2019年4月3日至2054年9月30日止，土地流转金按照400元/亩计算，于每年的2月20日前存入原告方指定的账户。同时，该合同约定了逾期支付土地流转金的利息计算方式和合同解除条件。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照合同约定将土地交给被告从事经营活动。被告按照合同约定在流转的土地上从事经营活动，并支付了2019年的土地流转金。但是，被告未按照合同约定在2020年2月20日之前支付当年的土地流转金。经村、社干部多方联系，被告总以各种借口不给付土地流转金，也未再经营所流转的土地，让土地空置荒芜。到目前为止，被告已拖欠2020年度土地流转金，而马上又到给付2021年的土地流转金的期限，为避免更大损失的出现，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至法院，诉请如前，请依法判决。被告重庆市合川区天度农业专业合作社未到庭应诉，但于开庭前向本院邮寄答辩状，辩称：1.同意解除双方签订的《土地承包经营权转让合同书》；2.其在承包土地上栽种的果树、苗木等农作物及投放的鱼苗补偿各相应的出租方（各自承包地上的归各自所有），抵扣其所欠出租方的土地流转金、违约金及所有费用；3.其从2019年4月3日签订合同并接收土地后从未进行改造（之前的改造系重庆精照农业所为），现在仍保持承包时的原状，亦未改变土地用途，无需对土地进行复垦。原告围绕诉讼请求向本院提交了《土地承包经营权转让合同书》，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举示的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告杨世兰农村土地承包经营户（甲方）与被告重庆市合川区天度农业专业合作社（乙方）签订《土地承包经营权转让合同书》，约定原告流转3.6亩土地给被告发展生态农业。该合同书载明：“……。二、转让年限及转让金标准、转让金支付方式1.土地承包经营权转让期限35年，即2019年4月3日至2054年9月30日（与国家农村土地承包政策保持同步）。2.转让金标准按递进方式分段计算，2019年-2024年，每年按400元/亩标准执行；……。3.2019年转让金，于2019年4月20日前支付当年度土地经营权转让金，……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，以后以此类推，每年2月20日前作为每年承包费的支付期限。4.……。三、甲乙双方的权利与义务……。2.乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，当年土地承包费在3月30日前支付，若乙方未支付给甲方土地承包费视为乙方违约，甲方有权单方面解除本合同并要求乙方对土地进行复原。……”。合同签订后，被告仅支付2019年度土地流转费，之后未再支付流转费。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告杨世兰农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社签订《土地承包经营权转让合同书》，该合同应为土地经营权出租合同，即原告将其承包地出租给被告并收取土地租金，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告向被告交付土地后，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，现原告依据合同约定，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，本院通过法院专递的方式将原告解除合同的意思表示（民事起诉状）送达被告，被告于2021年2月4日签收，故本案合同的解除时间为2021年2月4日。关于土地租金及利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，本案被告未支付2020年度的土地租金，因合同约定2019年-2024年土地租金每年按400元/亩标准执行，故被告须向原告给付土地租金3.6亩×400元/亩=1440元，故本院对原告要求被告给付土地流转金1440元的诉讼请求依法予以支持。根据原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》第二条第3款：“……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，……。”、第三条第2款：“乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，……。”约定，原告现要求被告从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨世兰农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社之间签订的《土地承包经营权转让合同书》于2021年2月4日解除。二、限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告杨世兰农村土地承包经营户给付2020年度土地流转金1440元，并以此为基数，按照年利率7.3%（日万分之二）计付自2020年2月21日起至付清土地流转金时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区天度农业专业合作社负担，款限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈小利二〇二一年三月三十日书记员  涂滋芝
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0403执32号 申请执行人：王永兴，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈少华，男，1958年5月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人王永兴与被执行人陈少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）闽0403民初1089号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日立案执行。本案申请执行金额19700元，现执行到位8106.98元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈少华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书等法律文书； 2、申请人王永兴向本院申请不向被执行人陈少华发出限制消费令，不将其纳入失信人员名单； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈少华银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，本院依法扣划被执行人陈少华银行存款8302.98元，其中196元抵扣本案执行费，余8106.98元已发放给申请执行人； 4、本院依法查封被执行人陈少华所有的坐落于三明市三元区××路××号××幢××室，查封期限三年； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴广宇 审判员  吴 芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈结源 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终514号上诉人（原审被告）：纪东旭，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住肇州县。委托诉讼代理人：纪传海（系纪东旭父亲），男，1965年7月22日出生，汉族，农民，住肇州县。委托诉讼代理人：崔文江，男，1961年1月29日出生，汉族，住肇州县。被上诉人（原审原告）：周海燕，女，1973年11月5日出生，汉族，个体，现住肇州县。委托诉讼代理人：熊文龙（系周海燕姐夫），男，1967年8月2日出生，汉族，住肇州县。被上诉人（原审被告）：大庆豪阁房地产开发有限公司，地址黑龙江省大庆市肇州县肇州镇民主街油田南路路西。法定代表人：邢有路，该公司经理。委托诉讼代理人：杨修武，该公司员工。上诉人纪东旭因与被上诉人周海燕、大庆豪阁房地产开发有限公司（以下简称豪阁公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人纪东旭与被上诉人周海燕均主张自己为案涉房屋的买受人，因案涉房屋实际出让人鲁永强未参加本案诉讼，一审法院亦未对周海燕与鲁永强所签订的案涉房屋买卖合同是否有效、纪东旭对案涉房屋是否属于非法占有等案涉关键事实予以审查，即作出一审判决，基本事实不清，证据不足。一审法院在必要时，可考虑追加鲁永强为本案第三人，以便查明本案事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初1213号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇州县人民法院重审。上诉人纪东旭预交的二审案件受理费2210元予以退回。审判长  朱志晶审判员  米沧星审判员  王 刚二〇二一年三月十六日法官助理姜雅文书记员桂博文
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1522刑初90号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人苏秀芬，女，1971年4月3日出生于山东省莘县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地莘县，住莘县。2013年1月5日因涉嫌犯职务侵占罪被莘县公安局刑事拘留，2013年1月14日、2019年6月20日被莘县公安局取保候审，2021年2月1日被莘县人民检察院取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检二部刑诉(2021)4号起诉书指控被告人苏秀芬犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人苏秀芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2008年至2012年，被告人苏秀芬在担任莘县伊园面粉有限公司会计期间，利用职务之便，个人或伙同他人多次侵吞公司的财物合计125万余元。案发后，被告人苏秀芬自愿认罪认罚，并退赔了被害单位莘县伊园面粉有限公司经济损失140万元，取得了被害单位的谅解。 上述事实，被告人苏秀芬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明，莘县公安局发破案经过说明、被告人到案经过说明、无前科情况说明、莘县伊园面粉公司产品销售单、谅解书、退赔损失收据，证人吴某、李某、蒋某、张某、贾某、周某、胡某、赵某的证言，聊城恒誉联合会计事务所审计报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏秀芬利用担任莘县伊园面粉有限公司会计的职务之便，单独或伙同他人将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应以职务侵占罪追究被告人的刑事责任。被告人苏秀芬到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解；对被告人适用非监禁刑其居住地的社区愿意协助监督、监管，可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人苏秀芬犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币两万元（已缴纳）。 （缓刑考验期均自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判长  翟相海 审判员  郭 勇 审判员  马伟霞 二〇二一年三月二十四日 书记员  田明雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4645号起诉人：杨焕燃，男，汉族，1993年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郑宗煜，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文路，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2021年3月24日收到起诉人杨焕燃诉被起诉人陈超的起诉材料。起诉人杨焕燃向本院诉称：起诉人与被起诉人2020年12月25日订立的《债权债务清理协议》（以下简称“《协议》”）约定，被起诉人须于2020年12月31日前向起诉人支付赔偿款336424元；如若被起诉人未依该约定向起诉人支付赔偿款，须在每个月1号前向起诉人支付赔偿款336424元的3%作为额外赔偿，因催收或诉讼产生的律师费、调查费、公证费、诉讼费、保全费、公告费等费用均由被起诉人承担。《协议》前述约定是起诉人与被起诉人的真实意思表示，对被起诉人具有法律约束力，被起诉人应当全面履行。尽管起诉人多次催促被起诉人履行《协议》，但是时至今日被起诉人仍未向起诉人支付赔偿款336424元。根据《协议》约定，被起诉人除须按《协议》支付起诉人赔偿款336424元以外，还须向起诉人支付额外赔偿款30278.16元（336424*3%*3）以及自2021年3月1日至付清当月的以336424元为基数按月3%计算的额外赔偿款，并应当向起诉人支付其为提起本案诉讼而支出的律师费31800元。起诉人诉至法院，请求判决：1、被起诉人向起诉人支付赔偿款336424元；2、被起诉人向起诉人支付额外赔偿款30278.16元以及自2021年3月1日至付清当月的以336424元为基数按月3%计算的额外赔偿款。3、被起诉人向起诉人支付律师费31800元；4、被起诉人承担全部诉讼费用。经审查，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，双方未约定明确的合同履行地，起诉人以被起诉人未按期履行《协议》，主张被起诉人返还赔偿款，故争议标的为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“给付标的”，接收一方即起诉人所在地为合同履行地。但本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对杨焕燃的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 刘洪印二〇二一年三月二十九日书记员 陈子荣
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤04刑初7号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人张茂华，男，1970年出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，户籍地安徽省枞阳县××××××××××××，公民身份号码340××××××××××××537，往来港澳通行证号码C×××××5。因本案于2020年10月15日被取保候审。广东省珠海市人民检察院以珠海市检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人张茂华犯走私普通货物罪,于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察官吴嘉润、检察官助理王艳出庭支持公诉,被告人张茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张茂华曾因走私分别于2020年1月16日、2020年8月31日先后两次被闸口海关行政处罚，行政处罚决定书（拱闸关查字[2020]0076号、拱闸关查字[2020]0556号）均已送达生效。2020年10月15日20时30分许，被告人张茂华从拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关截查。关员从其裤子口袋内查出4台手机，从其腹部查出用裤带固定的4台手机。经中国检验认证集团珠海有限公司对上述物品鉴定：系“APPLE”牌旧触屏式手持移动电话机（标称规格：iPhoneXSMax，参考容量：64GB，标称产地：中国，说明：不含配件，屏幕或后盖有破损，评估新旧程度：3成新）。经拱北海关核定，上述涉嫌走私的货物偷逃应缴税额共计人民币821.05元。上述事实，被告人张茂华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的立案决定书、受案登记表、归案经过、查验记录、检查人身记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、简单案件办理表、特别警示、保存证件清单、被告人张茂华的身份证明及出入境记录、无犯罪记录证明、被告人张茂华在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人张茂华一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张茂华归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人张茂华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张茂华犯走私普通货物罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的“APPLE”牌手机8台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  舒秀英人民陪审员  陈小惠二〇二一年三月二十三日书 记 员  阮绮祯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执473号申请执行人鲁某某与被执行人刘某某抚养费纠纷执行一案，申请执行人鲁某某依据已经发生法律效力的（2018）晋0525民初2270号民事调解书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人刘某某支付2019年1月份至2020年12月份的抚养费12000元。本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人刘某某主动履行10133元，剩余未支付的1867元本院在银行账户扣划，该案现已执行完毕。申请执行费80元，由被执行人负担且已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）晋0525执473号案件执行完毕。二〇二一年三月二十四日
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1022执596号 申请执行人郭辉，男，汉族，1990年8月22日出生，环县人。 被执行人:甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司。 住所地：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道3号。 法定代表人：贺宝君，该公司董事长兼总经理。 被执行人:环县交通运输局。 住所地：甘肃省庆阳市环县环江大道91号。 法定代表人：慕学龙，该局局长。 本院在执行申请执行人郭辉与被执行人甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司、环县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行部分案件款，且双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘1022执596号件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇二一年三月二十六日 书记员  魏瑞庆
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初585号原告：高峰，男，汉族，1976年7月10日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：侯文武，枣阳市王城法律服务所法律工作者。被告：王明锋，男，汉族，1975年3月13日出生，住枣阳市，原告高峰与王明锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告高峰于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予高峰撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由高峰负担（已交纳）。审判员  余清江二〇二一年三月二十九日书记员  陈 娴
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终650号上诉人（原审被告）：杨成祥，男，1968年4月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄海，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓荣华，男，1981年8月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：七星关区阴底彝族苗族白族乡人民政府，住所地：贵州省毕节市七星关区阴底乡阴底村**，统一社会信用代码1152240100965553XW。法定代表人：清成松，七星关区阴底彝族苗族白族乡人民政府乡长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：郭广平，贵州本芳律师事务所律师。上诉人杨成祥因与被上诉人邓荣华、七星关区阴底彝族苗族白族乡人民政府（以下至判决主文前简称为：阴底乡政府）运输合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨成祥上诉请求：撤销一审判决，改判杨成祥对邓荣华不承担支付运输费的责任，或者将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定阴底乡政府与杨成祥之间是建设工程施工合同关系，杨成祥与邓荣华之间是运输合同关系，属于认定事实错误。1、杨成祥是以包工不包料的方式承接案涉工程，材料的采购和运输与杨成祥无关，杨成祥与阴底乡政府之间是承揽合同关系。2、杨成祥没有邀请邓荣华运输水泥，双方自始至终没有对水泥的运输数量、路程、单价和运费的支付时间和方式等进行书面或者口头的约定，不能以杨成祥作为劳务工程现场负责人签收水泥及其他材料的事实，认定杨成祥与邓荣华之间存在运输合同关系。本案是阴底乡政府要求邓荣华运输水泥的，2015年之前邓荣华的运输费也是与阴底乡政府结算，不能以杨成祥代阴底乡政府向邓荣华支付部分运输费的事实认定杨成祥与邓荣华之间存在运输合同关系。3、杨成祥在一审中提交的调查笔录和通话录音真实、合法且与本案有关，依法应予采纳，能够证实杨成祥只负责案涉公路工程的劳务，材料运输和运费由阴底乡政府负责，杨成祥与阴底乡政府之间是承揽关系而非建设工程施工合同关系，杨成祥与邓荣华之间不存在运输合同关系。邓荣华提交的《欠条》是真实的，但不能说明杨成祥欠付其运输费，杨成祥是受阴底乡政府的委托与各材料运输人核算未支付运输费的总金额，杨成祥的行为代理阴底乡政府，邓荣华与阴底乡政府建立运输合同关系，《欠条》载明的运输费应当由阴底乡政府支付。被上诉人邓荣华辩称，只要杨成祥付我钱就行了，没有其他要说的。被上诉人阴底乡政府辩称，杨成祥与阴底乡政府之间是承揽合同关系还是建设工程施工合同关系均与本案无关，双方之间的法律关系可以通过其他诉讼解决，不属于本案审理范围。邓荣华为杨成祥提供运输服务，杨成祥未支付运输费并向邓荣华出具欠条，后未依约支付运输费导致邓荣华提起本案诉讼，本案与阴底乡政府无关。杨成祥在一审中申请追加阴底乡政府为被告，目的是想通过本案诉讼确定案涉村村通公路工程中水泥材料的运输费由阴底乡政府承担，以便将杨成祥与阴底乡政府建案涉公路施工费用的计算方式作出变更，并基于生效判决另案起诉阴底乡政府主张工程款，以此突破政府发文中50万元每公里的包干价结算规定。若杨成祥不认可结算说明，其不可能在收到阴底乡政府支付的工程款后，将结算说明中多支付的款项退还给阴底乡政府，其在本案中主张运输费另算违背诚信原则。杨成祥与阴底乡政府之间是建设工程施工合同关系而非承揽合同关系，案涉公路工程名为劳务分包，实为建设工程分包，双方按照50万元每公里的包干价承包工程，不符合结算劳务费的特征。阴底乡政府只是要求案涉公路的宽度、厚度，按照修建的质量进行验收，长度予以测量后结算价款，工程具体如何施工，人员、机械如何管理由杨成祥负责，双方是典型的建设工程施工合同。在杨成祥找到邓荣华运输后，邓荣华的运输费一直是由杨成祥负责支付，若杨成祥是代他人支付，绝对不会以自己的名义向邓荣华出具欠条。故杨成祥向邓荣华出具欠条的行为足以证明其认可与邓荣华之间形成运输合同关系且运输费未结清。邓荣华向一审法院起诉请求：判决杨成祥立即支付邓荣华水泥运费8,000元，并由杨成祥承担本案诉讼费。一审法院认定事实：邓荣华从事运输行业，杨成祥在修建××底乡大丰村和对河村公路时与邓荣祥建立运输合同关系差欠邓荣祥运费，并于2019年2月22日向邓荣祥出具《欠条》，确认差欠邓荣祥水泥运输费尾款人民币8000元，定于2020年2月20日前支付，现定期已过，杨成祥未支付。阴底乡人民政府非本案运输合同关系相对人，非本案实际承担责任义务的主体。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。货物运输合同双方当事人中的接受运输服务的收货人一方应当按照约定的数额支付货物运输费用。本案中，杨成祥在自己出具的欠条上认可了欠付邓荣华水泥运费8,000元，并承诺支付，已与邓荣华构成货物运输合同关系。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告杨成祥在本判决生效之日起五日内向原告邓荣华一次性支付欠付的水泥运费尾款共计8，000.00元（捌仟元整）。案件受理费人民币25.00元，由被告杨成祥承担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，杨成祥对其向邓荣华出具8,000元运输费欠条的事实无异议，且认可其曾向邓荣华支付过运输费，邓荣华主张的杨成祥欠付其8,000元运输费的事实高度可能存在。虽然杨成祥主张其是以包工不包料的方式向阴底乡政府承接案涉工程，并不负责材料和材料运输，其是受阴底乡政府的委托向邓荣华出具运输费欠条，但邓荣华和阴底乡政府均不认可杨成祥主张的事实，杨成祥在本案中提交的证据也不能够证明其主张的事实。一审法院仅判决杨成祥按照其向邓荣华出具的欠条，向邓荣华支付8,000元运费正确，杨成祥应承担举证不力的后果。综上所述，杨成祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨成祥负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年三月十二日书记员  蔡 旭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑02民终994号上诉人（原审原告）:查亚河，男,1966年4月8日出生,汉族,农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：耿华，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:讷河市通江街道办事处五一村民委员会，住所地黑龙江省讷河市第一中学东侧，统一社会信用代码：54230281ME3022919Q。法定代表人：魏长波，该村委会书记。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江朗旭律师事务所律师。上诉人查亚河因与被上诉人讷河市通江街道办事处五一村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初3378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，查亚河所提交的《草原机动地承包合同》，甲方为五一村委会，乙方为单士杰，合同中没有涉及查亚河的内容。因此，查亚河并不是本案的适格原告，与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回了原告查亚河的起诉。查亚河不服，向本院提起上诉，上诉人查亚河上诉称，首先，虽然《草原机动地承包合同》上没有涉及上诉人的内容，但正因如此，上诉人才提供充分的证据予以证实，虽然该合同是单士杰与被上诉人签订的，但一方面单士杰是上诉人的内弟具有姻亲关系，另一方面该养鱼池实际上的经营管理者是上诉人在经营管理。且有被上诉人出具的证明予以证实。上诉人在五一村种植水稻，单士杰承包的养鱼池，是经被上诉人允许由上诉人养鱼池整改成稻田地，因此，虽然合同上没有写明与上诉人有关的内容，但实际上从养鱼池整改为稻田地，被上诉人及单士杰都是知道和同意的，上诉人与原审案件具有直接利害关系，应具有诉讼主体资格。其次，上诉人所提供的三份证人证言，尤其是单士杰的证言，能够充分证实上诉人自2010年开始经营管理单士杰所承包的养鱼池是经单士杰同意，而且被上诉人也是知道的，因在2015年养鱼池经营不善，上诉人将养鱼池整改成稻田地是经被上诉人同意的，并且给予上诉人继续承包经营权。只是在合同上没有体现该内容，虽然合同上写的是养鱼池，实际上是按稻田地来履行的，上诉人将95.8亩养鱼池改为稻田地，必然会投入大量的人力、物力、财力，且合同在2018年到期后，被上诉人并没有明确表示解除合同，在2019年未续签合同的情况下，允许上诉人又继续承包一年，上诉人认为2020年被上诉人依然会允许上诉人继续经营管理，但被上诉人在上诉人不知情的情况下，突然将该稻田地转包给别人，给上诉人造成了较大的损失，上诉人要求被上诉人给予相应的赔偿。原审裁定认定事实不清，请求撤销原审民事裁定，指令原审法院审理。本院认为，上诉人查亚河原审的诉讼请求是：请求被上诉人赔偿人民币163,280.00元;养鱼池整改为稻田地的损失待评估后计算。本案中，上诉人查亚河依据《草原机动地承包合同》提起的民事诉讼，但该合同中的甲方为讷河市通江街道办事处五一村民委员会，乙方为单士杰。上诉人查亚河非案涉合同的当事人，与案涉合同无法律上的权利义务关系，上诉人查亚河作为本案的原审原告其诉讼主体不适格，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由系对法律理解有误，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二一年三月二十九日书记员  陈俊男
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初297号原告：郑山，男，1962年7月11日出生，汉族，住安达市。被告：陈永良，男，1962年5月13日出生，汉族，住安达市。郑山与陈永良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告郑山于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑山以自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予郑山撤诉。案件受理费464.00元，由郑山负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年三月十五日书记员  于佳庆
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执586号之二 申请执行人:宋秀娥，女，1972年9月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：彭海英，女，1976年1月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人宋秀娥与被执行人彭海英因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）闽0304民初4608号《民事判决书》，于2021年2月3日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2021）闽0304执586号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人彭海英的财产。现被执行人已履行完本案债务且申请执行人宋秀娥已向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人彭海英名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  林仙芳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑04民终213号上诉人（一审原告）：姜玉凤，女，个体,1968年11月28日出生，汉族，住兴安区。上诉人（一审原告）：凌闯，男，个体,1990年12月24日出生，汉族，住兴安区。被上诉人（一审被告）：郇福生，男，1993年9月13日出生，汉族，住南山区，联众优车员工(原系美利车信息科技有限公司员工）。被上诉人（一审被告）：付忠鹏，男，个体，1990年7月15日出生，汉族，住萝北县。被上诉人（一审被告）：李聪圆，男，汉族，个体，1988年12月10日出生，住工农区（原系鹤岗鸿顺企业管理咨询服务有限公司法人，现执照已被吊销）。上诉人姜玉凤、凌闯与被上诉人郇福生、付忠鹏、李聪圆买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜玉凤、凌闯上诉请求：一审判决认定事实不清。事实和理由：郇福生在办理车贷期间没有告知身份，也没提供证据证明其是美利车信息科技有限公司职业，以该公司名义办理贷款业务，认定郇福生履行职务行为缺乏依据。郇福生将贷款直接打入李聪圆账户，郇福生明知李聪圆不是合同相对人，故意隐瞒贷款真实数额直接打给李聪圆，二人恶意串通。郇福生辩称，能提供离职证明和解除劳动合同，证实是美利车信息科技有限公司的职员，打款到上诉人账户的是公司不是我。付忠鹏辩称，与我无关。李聪圆辩称，上诉人与郇福生谈贷款时，其既不在场也不知情。姜玉凤、凌闯向一审法院起诉请求：1、判令退还已付服务费15650.00元、GPS费1080.00元、保险费900.00元，共17630.00元及利息，并按服务费金额的三倍赔偿52890.00元，由郇福生、李聪圆、付忠鹏付连带责任，并承担本案诉讼费及相关费用。一审法院认定事实，2019年1月18日姜玉凤、凌闯以58，000.00元的价格购买付忠鹏的黑Ｈ×××××号轿车，2019年1月19日，郇福生在美利车信息科技有限公司担任业务员期间，为姜玉凤、凌闯办理该车辆贷款业务，贷款资金打入被告李聪圆账户后转出，现姜玉凤、凌闯以郇福生故意隐瞒事实，在贷款数额中增加服务费15，650.00元为由，要求退还已付服务费、GPS费、保险费及利息，并按服务费金额的三倍赔偿损失。一审法院认为，郇福生以公司的名义为姜玉凤、凌闯办理汽车贷款业务，郇福生办理贷款的业务系职务行为，依据法律规定应以其所在公司作为被告，现姜玉凤、凌闯起诉的主体不适格，根据有关法律规定应驳回原告的起诉。裁定：驳回姜玉凤、凌闯的起诉。本院认为，本案系上诉人姜玉凤、凌闯在办理车贷过程中产生的纠纷，而郇福生系以公司名义与二上诉人签订借款服务合同，故一审法院以将郇福生办理贷款业务系职务行为为由，裁定驳回二上诉人起诉并无不当，应予维持。综上，上诉人姜玉凤、凌闯上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任兢鹤审判员  白丽明审判员  韩锡艳二〇二一年三月十一日书记员  周文丽