wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执295号申请执行人王新海，男，汉族，住江苏省灌南县新安镇镇中村7组。被执行人葛正红，男，汉族，住江苏省涟水县东胡集镇郁庄村柏组30号。关于王新海申请执行被执行人葛正红民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初3972号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行151650.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十三日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执644号申请执行人：肖波，男，1969年7月13日出生，汉族。被执行人：孙晓梅，女，1969年12月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人肖波与被执行人孙晓梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙晓梅有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙晓梅的银行存款3400元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年三月二十九日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3103号之四申请执行人：登封市浩翔商贸有限公司，统一社会信用代码：91410185MA450CLT2X，住所地登封市嵩阳办事处嵩阳南路嵩博花园11号楼1单元1403。法定代表人：韩青伟，任该公司经理。被执行人：中铁七局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码：91610000719765119G，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号。法定代表人：张西海，任该公司执行董事。关于登封市浩翔商贸有限公司申请执行中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初1748号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人中铁七局集团第二工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人中铁七局集团第二工程有限公司名下登记的凌派牌（车牌号：辽Ａ×××××）车辆予以查封。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十二日书记员 毕富强
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4101号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：黄宋华，上海思济律师事务所律师。被告：吴军，男，1981年8月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宋华及被告吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币62,489.10元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币6,796.48元、逾期利息人民币2,028.21元(计算至2021年2月25日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金人民币62,489.10元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币105,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。审理中，原告主张以2021年2月25日为系争《个人信用贷款合同》的提前到期日。被告辩称，对欠款事实及金额均无异议，但目前经济困难，希望和原告协商还款方案。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币510,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。首笔合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清；首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2019年1月4日发放贷款人民币105,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2022年1月4日，还款方式为等额还款。自2020年7月5日起，被告未按约还款，截至2021年2月25日，尚欠原告贷款本金人民币62,489.10元、利息人民币6,796.48元及相应的逾期利息。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，现原告主张《个人信用贷款合同》于2021年2月25日提前到期，要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币62,489.10元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告吴军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币62,489.10元；二、被告吴军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币6,796.48元、逾期利息人民币2,028.21元；三、被告吴军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币62,489.10元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,582元，减半收取计人民币791元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二一年三月十九日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢167号重庆银行股份有限公司西安分行、程兴强、候静、段君：申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人程兴强、候静、段君金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕01**民初8496号民事判决书已发生法律效力。被执行人程兴强、候静、段君逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人段君主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院(2017)陕0113民初8496号民事判决书执行完毕，于2021年3月10日结案。二〇二一年三月十日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执799号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行，住所地莆田市秀屿区南日镇海山村南海西路**。统一社会信用代码91350305565380338T。 负责人：林敏，行长。 被执行人林朝君，男，1988年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人郭兰花，女，1987年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人林朝晖，男，1987年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行与被执行人林朝君、林朝晖、郭兰花金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月30日作出（2020）闽0305民初1168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人林朝君、郭兰花支付贷款本金九万九千九百九十二元七角八分及利息，被执行人林朝晖对上述债务承担连带偿还责任。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1168号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐旺莆 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年三月三十日 书记员  郭海兰
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初668号原告：魏莉，女，1980年3月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳成舍装饰设计工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区建设路21号21幢5号楼501室。法定代表人：张望，该公司总经理。原告魏莉与被告襄阳成舍装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告魏莉于2021年3月22日以原告主体有误为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告襄阳成舍装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，原告魏莉申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏莉撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告魏莉负担。审判员  杨春辉二〇二一年三月二十二日书记员  张 娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4061号 原告：罗泉，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：城城不动产管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪镇学府大道**江南国际新城**7-（-1）**，统一社会信用代码91500108MA60GD318T。 负责人：孙洁。 第三人：李艺冰，女，1991年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告罗泉与被告城城不动产管理有限公司重庆分公司（以下简称“城城重庆分公司”），第三人李艺冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告罗泉到庭参加了诉讼。被告城城重庆分公司以及第三李艺冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗泉向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《房屋服务合同》；2、判决被告返还押金2000元并退还剩余房屋租金10600元（2020年10月1日至2021年5月2日共计七个月零二天）；3、判决被告向原告支付违约金2000元；4、判决被告承担本案的诉讼费及可能产生的其他所有费用。事实和理由：2020年5月5日，原被告签订《房屋服务合同》，约定由原告承租被告托管的重庆市渝北区xx路x号x大道x栋x室房屋，房屋租赁期从2020年5月5日至2021年5月2日，月租金2000元含物业费，付款方式为年付，押金2000元。并约定了违约责任。合同签订后，被告告知如一次性支付一年的租金可优惠6000元，故原告按约支付了租金18000元和押金2000元。2020年10月1日，李艺冰找到原告，以未收到城城重庆分公司的房屋租金且已无法联系为由，要求收回房屋。原告与城城重庆分公司的员工联系后，也无法联系。故原告与李艺冰重新签订了房屋租赁合同。由于原告与城城重庆分公司的房屋服务合同的合同目的已无法实现，遂起诉。 被告城城重庆分公司未作答辩。 第三人李艺冰未作陈述。 罗泉围绕诉讼请求依法提交了证据，城城重庆分公司与李艺冰未到庭，视为放弃举证质证的权利，对罗泉举示的与城城重庆分公司的《房屋服务合同》、转账凭证及收据、与李艺冰的《房屋租赁合同》等证据本院予以采信。 经审理查明，2020年5月5日，城城重庆分公司作为甲方，罗泉作为乙方签订《房屋服务合同》。第一条房屋基本情况甲方受产权方委托将坐落在重庆市渝北区xx路x号x大道x栋x室的房屋出租给乙方使用。第三条租赁期限本协议租赁期限从2020年5月5日起至2021年5月2日止，共计11月28日。第四条租金月租金2000元/月含物业费。第五条付款方式一、乙方在甲方指定的房屋管理系统进行签约及缴纳租金、押金。二、付款方式年付。第六条押金条款1、为确保房屋及其附属设施的安全与完好，以及租赁期内相关费用的如期结算，乙方同意应自本合同签订时向甲方支付相当于一个月房屋租金作为押金，押金数额为2000元。合同期满后，以乙方无任何违约情形，且甲方验收房屋无损坏、财产无丢失的前提下凭押金收据全额退还押金。第十三条违约责任1、在租赁期内，如甲方违反约定，发生乙方可根据合同约定单方终止合同情形或其他甲方应退还租金或押金情形时，甲方应按照原途径退还乙方剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金。 2020年5月5日，罗泉向城城重庆分公司转账支付20000元。城城重庆分公司亦开具了收款收据。 2020年10月3日，李艺冰作为出租方（甲方），罗泉作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》。甲方房屋坐落于重庆市渝北区雪松路7号8幢29-17。租赁期限从2020年10月1日至2021年4月30日止。 罗泉称由于城城重庆分公司未向李艺冰支付房屋租金，李艺冰拒绝罗泉继续在房屋内居住。且李艺冰称其与城城重庆分公司的租赁期限截止日期为2020年12月底。 另，本院于2021年1月27日向城城重庆分公司登记的注册地和另案中城城重庆分公司在地址确认书中确认的邮寄地址邮寄了起诉状副本。寄往注册地邮件于2021年2月2日以收件人外出为由退回；另一封邮件于2021年2月3日退回。 本院认为，城城重庆分公司与罗泉签订《房屋服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。 城城重庆分公司与李艺冰未到庭，视为放弃举证质证的权利，故本院采信罗泉的陈述，认定因城城重庆分公司的原因，导致李艺冰要求收回房屋。由于李艺冰收回房屋的行为导致罗泉与城城重庆分公司的《房屋服务合同》事实上无法继续履行，合同目的不能实现。对于罗泉要求解除与城城重庆分公司的《房屋服务合同》的诉讼请求本院予以支持，解除合同的时间点确认为本院向城城重庆分公司邮寄起诉状副本退回的2021年2月2日。 由于城城重庆分公司的违约行为导致合同解除，按《房屋服务合同》第十三条第1款的约定，合同解除后，城城重庆分公司应当退回罗泉房屋租金和押金并支付违约金。因罗泉在2020年10月1日即与李艺冰建立了房屋租赁合同关系，故从2020年10月1日起至2021年5月2日止的房屋租金城城重庆分公司均应当退还，为10600元。对罗泉要求的退还押金2000元和支付一个月租金作为违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告罗泉与被告城城不动产管理有限公司重庆分公司签订的《房屋服务合同》于2021年2月2日解除； 二、被告城城不动产管理有限公司重庆分公司于本判决生效立即退还原告罗泉2020年10月1日至2021年5月2日期间的房屋租金10600元； 三、被告城城不动产管理有限公司重庆分公司于本判决生效立即退还原告罗泉押金2000元； 四、被告城城不动产管理有限公司重庆分公司于本判决生效立即支付原告罗泉违约金2000元； 五、驳回原告罗泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告城城不动产管理有限公司重庆分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡可萍 二〇二一年三月三十一日 书记员  许 迪
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0230民初921号原告：丰都县宏达家俱店，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路218号第二层，统一社会信用代码92500230MA5XYPFG6E。经营者：冉宏，男，1977年8月23日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县。被告：吴向芳，女，1967年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县宏达家俱店与被告吴向芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告丰都县宏达家俱店于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丰都县宏达家俱店申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰都县宏达家俱店撤回起诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告丰都县宏达家俱店负担。审 判 员  高 鹏二〇二一年三月三十日法官助理  廖宗良书 记 员  冉倪希
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执116号 申请执行人：钱国铭，男，1976年8月23日出生，汉族，贵州省岑巩县人，高中文化，农民，住岑巩县。 被执行人：胡世松，男，1990年7月10日出生，侗族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。 申请执行人钱国铭与被执行人胡世松车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人胡世松未履行本院于2020年12月10日作出的（2020）黔2625民初1104号民事判决书确认的支付租金及逾期付款利息义务，应申请执行人钱国铭的申请，本院于2021年2月7日立案执行，并于2021年3月4日发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人胡世松缴纳案款5300元，负担执行费50元、案件受理费25元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人胡世松的银行存款、证券、工商登记等情况。经查询反馈，被执行人胡世松除在财付通支付科技有限公司存款1227.45元外，未查询到其他可供执行财产，本院于2021年3月20日裁定划拨了被执行人胡世松在财付通支付科技有限公司存款1227.45元，并已发放到申请执行人钱国铭指定的账户。经到被执行人胡世松户籍所在地寻找，发现被执行人胡世松已外出务工，不知其具体去向。2021年3月24日、31日，本院分别对被执行人胡世松作出限制消费令、列入失信名单。2021年3月31日，本院将上述调查结果告知申请执行人钱国铭，申请执行人钱国铭予以认可，并同意本院将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴志广 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨淑婧
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执45号申请执行人:葛松，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人：陈家杰，男，汉族，居民，住张家港市。申请执行人葛松申请被执行人陈家杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0724民初375号民事裁定书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，因当事人双方达成和解协议，故申请人葛松自愿撤回对被执行人陈家杰执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人葛松的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0724执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年三月二十六日书记员  周柏村
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初321号原告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。负责人：潘某：总经理。委托代理人：张某、曹某，系内蒙古合志律师事务所律师。被告：于某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司与被告于某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司以被告无法送达为由申请撤诉，符合我国民事法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司撤回起诉。案件受理费122.00元，减半收取计61.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司自行负担。审判员  赵建军二〇二一年三月十八日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执539号关于申请执行人曹健与被执行人济南嘉隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初13175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南嘉隆置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年1月19日立案执行（2021）鲁0103执539号，至2021年3月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初13175号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月五日
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0682刑初76号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人杜帮青，男，1964年2月18日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，务农，户籍地湖北省老河口市，现住老河口市。2018年2月9日因阻碍人民警察依法执行公务被老河口市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日被老河口市公安局取保候审。老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人杜帮青犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员谢建强出庭支持公诉，被告人杜帮青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月5日12时左右，被告人杜帮青在本市张集镇周岗自然村亲戚家用餐时饮酒。饭后，被告人杜帮青坐其哥哥杜某2的三轮车回家，为取回遗忘在亲戚家的不锈钢保温杯，杜帮青无证驾驶自己的浙Ｋ×××××号小型轿车从家中出发到亲戚家，在返回自家途中行驶至竹林桥镇同顺路3公里处，被执勤民警拦车检查，经呼气式酒精仪检测，系酒后驾驶。民警随即将杜帮青带至老河口市中医院抽取血样。经鉴定，从送检的杜帮青血样中检测出乙醇，其含量为138.88mg/100ml。上述事实，被告人杜帮青在开庭审理过程中亦无异议，且对认罪认罚具结书予以确认，并有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、照片、当事人血样提取登记表等；证人杜某1的证言；被告人杜帮青的供述和辩解；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜帮青无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜帮青到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。老河口市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杜帮青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杜帮青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 萍二〇二一年三月十八日书记员 王俊琪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初635号 原告：柳州市来元食品有限责任公司，住所地：柳州市柳江区拉堡镇基隆开发区兴国西一巷24号二楼。 法定代表人：张华英，职务董事长。 委托诉讼代理人：杜恩科，广西三创律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨柳常，广西三创律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：谢名德，男，汉族，1966年9月25日出生，住柳州市城中区，系柳州市城中区德晖便利店的经营者。 原告柳州市来元食品有限责任公司诉被告谢名德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月28日立案受理，在诉讼期间，原告以与被告达成还款协议为由于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市来元食品有限责任公司撤诉。 本案受理费3825元，减半收取1912.5元（原告已预交），由原告负担。 审判员  黄铁艳 二〇二一年三月四日 书记员  何玉琴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执511号申请执行人：陕西卓尔芳华广告传媒有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：裴蒙。被执行人：铜川朵云广告传媒有限公司，住所地陕西省铜川市。法定代表人：刘闯。申请执行人陕西卓尔芳华广告传媒有限公司与被执行人铜川朵云广告传媒有限公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初14923号民事判决书已发生法律效力，被执行人铜川朵云广告传媒有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西卓尔芳华广告传媒有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人铜川朵云广告传媒有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人铜川朵云广告传媒有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿33035.64元及利息，未受偿33035.64元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执511号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月二十四日书记员 李瑞荣
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执507号之一申请执行人：张全新，男，1948年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：母朝礼，男，1966年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张素玲，女，1966年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王振郎，男，1942年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行母朝礼、张素玲、王振朗与张全新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人母朝礼名下有位于河南省永城市东城区欧亚路南芒山路东的房屋一处。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人母朝礼名下的位于河南省永城市东城区欧亚路南芒山路东的房屋一处本裁定送达后立即生效。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  洪林杰二〇二一年三月三日书记员  李友泽
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1132号原告：赖世潢，男，1967年1月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：赖修禄，男，1974年10月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告赖世潢与被告赖修禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖世潢到庭参加诉讼,被告赖修禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖世潢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5,000元及其利息（利息自借款之日起至还清之日止按银行利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告向原告借款5,000元，约定2021年2月28日付清。被告赖修禄未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告赖修禄向原告赖世潢借款5,000元用于周转;2021年2月9日，被告赖修禄重新向原告赖世潢出具《欠据》，《欠据》内容：“欠据，……向赖世潢借人民币5000元整，约定还款时间为2021年2月28号前还清。……欠款人：赖修禄2021年2月9号……”。逾期后，被告赖修禄未还款。本院认为，原告赖世潢与被告赖修禄之间的民间借贷关系成立；原告赖世潢诉请被告赖修禄偿还借款及利息的请求，本院予以支持。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖修禄返还原告赖世潢借款人民币5,000元；二、被告赖修禄支付原告赖世潢上述借款的逾期利息（利息以5,000元为基数，自2021年3月1日起至还清之日止，按年利率3.85%计算）；三、驳回原告赖世潢的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告赖世潢已预交，由被告赖修禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年三月三十一日书记员  凌小琴
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执400号申请执行人张恒，男，汉族，1994年11月30日出生，住河北省邢台市临城县。申请执行人陈实，男，汉族，1994年12月29日出生，住湖北省黄梅县。申请执行人张席，男，汉族，1994年7月20日出生，住甘肃省天水市麦积区。申请执行人杨超发，男，汉族，1995年2月27日出生，住江西省贵溪市。申请执行人胡松涛，男，汉族，1995年10月7日出生，住江西省鄱阳县。被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司，统一社会信用代码91361128796990467B，住所地江西省鄱阳县工业园区芦田产业基地。法定代表人：吴育松。申请执行人张恒等根据已经发生法律效力的鄱劳人仲字（2020）第61号仲裁调解书于2021年1月20日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的20.0418万元，已执行0元，未执行20.0418万元。在本院执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，已对被执行人名下银行账户予以冻结；3、本院已通过传统查控方式对被执行人名下车辆、房产、股权收益、公积金、工商信息、保险收益等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；4、本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人员名单；5、被执行人在本院有多起案件待执，其名下财产已因其他案件被采取强制执行措施，若有财产可以分配，本院将另行通知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索，经约谈申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）第61号仲裁调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月二十二日书记员  胡亦超
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执141号 申请人：陆渠，男，汉族，生于1976年9月4日，住浙江省天台县。 被执行人：四川建设集团有限公司，住所：四川省华蓥市文化路118号，统一社会信用代码91511681720856931J。 法定代表人：匡全明。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1324民初3015号民事调解书，在陆渠申请执行四川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川建设集团有限公司应支付申请人货款49804元、案件受理费631元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、车辆、房产登记信息，轮候冻结银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、陆渠申请执行四川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，剩余债权总额50415元，被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年三月十八日 书记员 邱文龙
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民申1号 原审原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号。 法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秀巧，该公司员工。 原审被告：周先锋，男，1970年8月4日出生，汉族，住江苏省丰县。 原审被告：李强，男，1983年6月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。 原审原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与原审被告周先锋、李强追偿权纠纷一案，原审被告李强不服本院2018年12月6日作出的（2018）冀0606民初2071号民事判决书，向保定市莲池区人民检察院申诉，保定市莲池区人民检察院以保莲检民（行）监［2020］130××××0001检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为应予再审，本案于2021年1月5日立案再审，原审原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原审原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原审原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回对原审被告周先锋、李强的起诉。 原审案件受理费3435.5元，由原审原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司负担。 审 判 长 霍 霞 人民陪审员 王 珊 人民陪审员 崔昕雨 二〇二一年三月十九日 书 记 员 王 清
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执654号申请执行人：陕西贝壳闹海房地产经纪有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：安宁。被执行人：张玮，男性，1992年12月07出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人陕西贝壳闹海房地产经纪有限公司与被执行人张玮买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初12835号民事判决书已发生法律效力，被执行人张玮未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西贝壳闹海房地产经纪有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张玮自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人张玮发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿52098.52元及利息，未受偿52098.52元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执654号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月九日书记员 李瑞荣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：胡应东，男，1991年1月3日出生，汉族，户籍地四川省眉山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告胡应东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告胡应东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)383,223.10元(截至2021年2月25日止，被告欠原告本金195,590.60元，利息152,649.27元，逾期还款违约金34,983.23元)，并承担2021年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为383,223.10元。被告胡应东未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年10月19日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：195,590.60元；2、利息：152,649.27元；3、逾期还款违约金：34,983.23元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金195,580.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡应东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金195,580.60元；二、被告胡应东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,211.61元，减半收取计2,105.81元，由被告胡应东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执186号之一 申请执行人林文英，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑庆鸿，男，1988年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人詹智华，男，1994年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林文英与被执行人郑庆鸿、詹智华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月4日作出（2020）闽0305民初2800号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林文英于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郑庆鸿偿还借款本金十万元及利息，被执行人詹智华对上述债务承担连带偿还责任。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2800号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐旺莆 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭海兰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初1911号 原告：李贵新，男，1995年1月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：张嘉豪，男，2001年11月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告李贵新与被告张嘉豪民间借贷纠纷一案中，经本院合法传唤，原告李贵新无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由李贵新负担。 审判员  许代群 二〇二一年三月十八日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初525号 原告：庄树庆，男，1967年9月16日出生，汉族，住晋江市青阳青华东区。 委托诉讼代理人：李达娜，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永坚，福建一脉律师事务所律师。 被告：黄永乐，男，1989年10月15日出生，汉族，住晋江市。 原告庄树庆与被告黄永乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄树庆的委托诉讼代理人朱永坚到庭参加诉讼，被告黄永乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄树庆向本院提出诉讼请求：判决黄永乐立即偿还庄树庆借款本金150000元及自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实和理由：黄永乐因资金周转之需，于2018年12月26日向庄树庆借款150000元。双方未约定还款期限。现经庄树庆催讨，黄永乐未还款。 黄永乐未作答辩。 本院认为，黄永乐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。庄树庆提供的《借条》内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：黄永乐于2018年12月26日向庄树庆借款150000元，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，黄永乐未能还款。 本院认为，庄树庆与黄永乐之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。黄永乐拖欠庄树庆借款150000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方未约定借款期限和借款利息，黄永乐经庄树庆起诉催告后仍未能还款，故庄树庆的利息请求，于法有据，本院予以支持。黄永乐经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 黄永乐应于本判决生效之日起十日内偿还庄树庆借款150000元并以此为基数支付庄树庆自2021年1月6日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由黄永乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇二一年三月二十九日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执815号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人程辉，男，1975年1月22日生，汉族，住灌南县。被执行人李永梅，女，1972年10月4日生，汉族，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行人程辉、李永梅金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民1215号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位35026.20元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十九日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执139号之四被执行人：贵州卓正市政建设有限公司，统一社会信用代码91520000590751890F，住所地贵州省安顺地区关岭布依族苗族自治县顶云乡石板井村芭茅林组。法定代表人：毛世林。关于申请执行人与被执行人贵州卓正市政建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人贵州卓正市政建设有限公司在52001646336052508153_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州卓正市政建设有限公司在中国建设银行52001646336052508153_1账户内存款人民币236146.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月五日书记员  黄彪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2132号上诉人（原审被告）：陈贵希，男，汉族。被上诉人（原审原告）：潼南区潼艺装饰设计服务部（个体工商户）。经营者：代乾坤，男，汉族。委托诉讼代理人：舒长江，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。上诉人陈贵希与被上诉人潼南区潼艺装饰设计服务部装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初4938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院受理案件后，于2021年3月18日向上诉人陈贵希一审送达地址和身份证住址（同上诉状载明住址）分别邮寄开庭传票，通知其应于2021年3月25日上午11时在本院第五法庭参加庭审，前述邮件均未妥投。本院经审查认为，陈贵希在上诉状中载明的地址应视为其向本院提供的送达地址。本院按照该地址以法院专递的方式送达开庭传票，法院专递的改退批条显示“拒收”。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”由于陈贵希拒收邮件，因此导致开庭传票未能送达，依照前述规定，传票退回之日视为送达之日，即2021年3月21日为传票送达之日。陈贵希经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人陈贵希撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人陈贵希负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈 瑜审 判 员  吴学文审 判 员  乔 艳二〇二一年三月二十五日法官助理  吴小忠书 记 员  董昫顗
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初468号 原告：杨银秋，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被告：杨秀群，女，1982年10月19日出生，汉族，住广西田林县。 被告：候继福，1980年5月6日出生，汉族，住广西田林县。 原告杨银秋诉被告杨秀群、候继福劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理立案后，向原告送达了预交诉讼费通知书，限原告于2021年3月26日前预交诉讼受理费25元，但原告至今未按缴纳诉讼费通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告杨银秋诉被告杨秀群、候继福劳务合同纠纷一案，按撤诉处理。 审判员  李高程 App Oin 二〇二一年三月二十六日 书记员骆晓晴
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执恢132号申请执行人：刘凤梅，女，1991年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区渡舟街道桃源东一路2号8幢3-1，公民身份号码500221199101220021。委托代理人（特别授权）：但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。被执行人：蒋猛，男，1966年8月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：唐萍，女，1969年10月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。申请执行人刘凤梅申请执行被执行人蒋猛、唐萍民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）渝0115民初7750号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘凤梅于2021年2月4日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，2021年3月4日，申请执行人刘凤梅的代理人与被执行人蒋猛、唐萍双方自愿达成和解协议，约定由本院从2021年4月1日起每月继续扣留被执行人蒋猛的退休工资偿还申请执行人刘凤梅。截止2021年3月5日，被执行人蒋猛、唐萍尚欠申请执行人刘凤梅借款435400元及截止2018年11月30日的利息250000元，以及后期利息等。本院认为，申请执行人刘凤梅与被执行人蒋猛、唐萍双方已自愿达成和解协议，需和解长期履行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2021）渝0115执恢132号案件的执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二一年三月五日书记员  李 洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终941号 上诉人（原审被告）：杨昌贵，男，汉族，1972年2月13日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 上诉人（原审被告）：周光碧，女，汉族，1974年5月10日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被上诉人（原审原告）：贵定恒升村镇银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇文体大楼一层，统一社会信用代码91522723MA6DJALR5W。 法定代表人：黄建敏，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：杨胜国，男，汉族，1985年9月18日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 上诉人杨昌贵、周光碧与被上诉人杨胜国、贵定恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）借款合同纠纷一案，贵州省贵定县人民法院于2020年5月18日作出（2019）黔2723民初1656号民事判决后，杨昌贵、周光碧均不服，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 杨昌贵、周光碧的上诉请求：撤销一审判决，改判二上诉人不承担本案债务连带清偿责任。事实和理由：1.本案贷款用途不真实。2016年12月9日贷款当天，恒升银行就从杨胜国的贷款账户划拨偿还其已到期贷款本金5万元及利息。贷款当时二上诉人因不知情，受二被上诉人恶意串通蒙骗在个人借款合同签字担保，依法应该是自始无效。2.依照本案个人保证借款合同第十三条的约定，杨胜国未按约定用途使用贷款，且从2017年6月就未再给付利息。因此，本案诉讼时效应从2017年7月开始计算，至2019年7月本案诉讼时效已经届满。综上，请求改判本案二上诉人不承担本案债务连带清偿责任，由杨胜国一人全部承担本案债务清偿责任。。 杨胜国、恒升银行二审未答辩。 恒升银行向一审法院起诉请求：1.被告杨胜国立即偿还原告借款本金10万元及暂计算至起诉日利息29644.37元，2017年12月8日起按月利率8.5‰加收50%罚息计算至实际结清（其中复息以所欠利息为基数，按12‰计算）之日止；2.被告杨昌贵、周光碧对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年12月9日，原告为贷款人、被告杨胜国为借款人、被告杨昌贵为保证人签订《个人保证借款合同》，约定“被告杨胜国向原告借款10万元用于购买装修材料，借款期限自2016年12月9日至2017年12月8日，借款月利率8.5‰，按月还息，到期一次性还本，保证人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，借款人未按期归还贷款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息等主要内容”。同日，被告杨昌贵向原告出具《保证函》，为被告杨胜国向原告借款承担连带责任保证；被告周光碧向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺被告杨昌贵担保的债务为夫妻共同债务。原告于合同签订当日向被告杨胜国发放贷款时10万元，贷款到期后被告杨胜国没有偿还贷款本金及利息。 一审法院认为，本案争议焦点：1.被告杨昌贵、周光碧抗辩受原告和被告杨胜国欺骗在《个人保证借款合同》《保证函》《夫妻共同债务承诺书》签字能否确认；2.被告主张合同无效、原告诉请已超过诉讼时效、担保人连带责任灭失是否成立；3.被告提交的被告杨胜国《证明》，能否作为证据并予采信。《中华人民共和国合同法》指出“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原告、借款人杨胜国、保证人杨昌贵签订的《个人保证借款合同》成立有效，“借款人应当按照约定的期限返还借款”并支付利息。“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案被告杨胜国没有按期返还借款，构成违约。原告主张被告杨胜国立即返还借款10万元并支付利息，予以支持。原告主张被告杨胜国支付暂计算至起诉日利息29644.37元、支付逾期利息及复息，因起诉日非合同到期日、未区分借款期利息和逾期利息，不予全部支持，结合原告请求及合同违约责任约定，对此确定为：自2017年12月8日起按照《个人保证借款合同》约定标准计算被告杨胜国支付原告逾期利息（罚息及复息）。原告主张被告杨昌贵、周光碧对被告杨胜国债务承担连带清偿责任，因被告杨昌贵作为保证人参与签订《个人保证借款合同》并向原告出具《保证函》、被告周光碧出具《夫妻共同债务承诺书》承诺杨昌贵担保借款及利息等为共同债务，予以支持。被告抗辩受原告和被告杨胜国欺骗在《个人保证借款合同》《保证函》《夫妻共同债务承诺书》签字，无证据证实且贷款用途不能否定相关法律行为及合同有效，不予确认和支持；被告主张原告诉请已超过诉讼时效、担保人连带责任灭失，无事实基础和法律依据，不予支持；被告提交被告杨胜国《证明》，证实被告杨胜国与原告串通签订合同、欺骗担保人违背真实意思担保，因杨胜国没有到庭作证，不能作为证据采信，其与原告行为是否欺诈犯罪，非本案审理范围。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告杨胜国于判决生效之日起十日内返还原告贵定恒升村镇银行股份有限公司借款人民币十万元（￥100000.00），并按照合同约定支付借期内利息；二、自2017年12月8日起按照《个人保证借款合同》约定标准计算被告杨胜国支付原告贵定恒升村镇银行股份有限公司逾期利息（罚息及复息），至欠款还清；三、被告杨昌贵、周光碧对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵定恒升村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由被告杨胜国、杨昌贵、周光碧担连带承担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：关于二上诉人主张二被上诉人之间恶意串通欺骗二上诉人签字担保的问题，二上诉人应当提供相关证据予以证实，但其仅提供了被上诉人杨胜国出具的一份书面《证明》，而被上诉人杨胜国系案涉借款的利害关系人，其出具的《证明》不能单独作为证实二上诉人主张的依据，况且被上诉人杨胜国也未出庭证实该份《证明》的真实性。本案借款被上诉人恒升银行已经按照合同约定实际支付给被上诉人杨胜国，即便被上诉人杨胜国将该款另作他用，也不影响借款合同及担保合同的效力，故二上诉人的上述主张不成立，应不予支持。 关于二上诉人的保证期间是否已过的问题。因被上诉人恒升银行一审提供的《保证函》《夫妻共同债务承诺书》等证据材料，证实了二上诉人的担保期间为借款期限届满之日起两年，即二上诉人的担保期间为2017年12月8日至2019年12月7日，而被上诉人恒升银行是于2019年8月份向一审法院起诉的，故二上诉人的保证期间并未超过法定期限，一审法院据此判决二上诉人承担本案借款的连带清偿责任，符合相关法律规定，应予以维持。 据此，上诉人杨昌贵、周光碧的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由上诉人杨昌贵、周光碧承担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年三月二十二日 法官助理兰丽辽 书记员肖文洁
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初372号原告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。负责人：潘某：总经理。委托代理人：张某、曹某，系内蒙古合志律师事务所律师。被告：杨某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司以被告无法送达为由申请撤诉，符合我国民事法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司撤回起诉。案件受理费1048.00元，减半收取计524.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司自行负担。审判员  赵建军二〇二一年三月十八日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初756号原告：吴雪红，女，1980年1月10日出生，汉族，居民，现住重庆市涪陵区。被告：夏红权，男，1971年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告吴雪红与被告夏红权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了缺席审理。原告吴雪红到庭参加了诉讼，被告夏红权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪红诉称，2016年5月9日，被告夏红权以家里需要生活费开支为由，向原告借款50000元人民币，并给原告出具借条一张。后原告多次向被告催收借款，但被告一直以无钱为由推脱不还，故原告提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款本金50000元并承担本案诉讼费。被告夏红权未作答辩。经审理查明，2016年5月9日，被告夏红权向原告吴雪红借款50000元，并为原告吴雪红出具借条一张，载明：“今借到吴雪红现金伍万元整人民币(50000元整)，特立此据。借款人：夏红权。身份证号：51230119710419XXXX.”。原告遂通过重庆农村商业银行股份有限公司向被告转账4万元，并支付了现金1万元。后经原告多次催收借款，被告至今未归还原告借款。原告遂于2021年1月20日起诉来院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告夏红权出具的借条、重庆农村商业银行转款凭证等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。虽然双方未约定还款期限，但在原告催收后，被告应当立即归还原告借款，但被告未归还，实属违约行为，应当承担归还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏红权在本判决生效后十日内归还原告吴雪红借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告夏红权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇二一年三月三日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初438号 原告曾玉德，男，1969年2月18日生，壮族，住柳州市柳江区。 被告柳州市柳江区人民政府（以下简称柳江区政府），住所地柳州市柳江区拉堡镇马平路45号。 法定代表人玉秋静，区长。 委托代理人杨志光，广西银正律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人覃茂雷，柳州市柳江区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心工作人员。代理权限为特别授权。 被告柳州市柳江区进德镇人民政府（以下简称进德镇政府），住所地柳州市柳江区进德镇进德街33号。 法定代表人曾澧，镇长。 委托代理人蓝朝兴，进德镇政府镇经济发展办主任。代理权限为特别授权。 委托代理人韦振健，广西桂柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告曾玉德诉被告柳江区政府、进德镇政府不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告曾玉德诉称，因公共利益需要，原告同意政府征收规划区内原告的房屋及附属物，2018年7月6日，与政府签订了征收安置补偿协议书，并领取了自行安置补偿部份补偿款，房屋交付手续履行完毕，后房屋拆除。近期原告发现政府拆迁办工作人员 因疏忽大意，遗漏登记了产权人蓝运昌的建筑，该建筑办理有江建字编号2008-61号《建设工程规划许可证》，造成协议书第一条第（四）项有87.03㎡被认定为无证房屋建筑面积，未得到合理的安置补偿。原告认为，被征收房屋系经政府许可建设，有政府颁发的江建字编号2008-61号《建设工程规划许可证》，江集用(2011)第060051号《土地使用证》，江集用(1992)字第206010003号《土地使用证》为凭。且原告被征收房屋建筑面积未超过证载面积，应当属合法建筑，二被告应按《柳州市柳江区集体土地和房屋征收补偿安置方案》第三条第二款规定执行办理，未合理补偿部份应当返还原告。因产权人蓝运昌已死亡，为维护家庭财产合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告柳江区政府、进德镇政府履行补偿安置法定职责。 被告柳江区政府辩称，一、被告柳江区政府对涉案房屋已全部按规定给予补偿，不存在尚未得到合理补偿的情形。(一)《房屋收补偿安置协议书》涉及的被征收房屋为两处，一处为江集用(1992)字第206010003号《土地使用证》登记记载土地上的房屋，证上登记土地使用权面积为158.94㎡;另一处是江集用(2011)等060051号《土地使用证》登记记载土地上的房屋，登记土地使用权面积为58.79㎡。(二)经实地测量，江集用(1992)字第206010003号《土地使用证》登记土地上的房屋实际占地面积为200.48㎡，建筑面积为200.48㎡，建筑结构为一层砖木;江集用(2011)第060051号《土地使用证》登记土地上的房屋实际占地面积为52.14㎡，建筑面积为226.64㎡，建筑结构为四层砖混。(三)2008年5月30日，蓝运昌所持的江建字2008第61号《柳江县私房建设工程规划许可通知单》许可建设的建筑物占地面积为74㎡，建筑面积为252㎡，建筑结构为砖混，层数为3层，蓝运昌的建房过程中，并未按许可通知单的规定建房，实际所建房屋占地面积为52.14㎡，实建了四层，建筑面积合计226.64㎡。其中，第一层建筑面积为52.14㎡，第二层、三建筑面积均为61.18㎡，第四层建面积为52.14㎡。根据柳江区现行政策规定和许可单所允许建设的层数，该房屋第四层建筑为无证建筑。证载面积217.73㎡减去52.14㎡后，尚余下165.59㎡的证载面积。依据规定，200.48㎡砖木构房屋中的165.59㎡按有证房屋给补偿，剩下的34.89㎡砖木结构为无证建筑。因此，无证房屋建筑面积为87.03㎡。二、原告诉请要求被告履行补偿安置法定职责无事实和法律依据。2018年7月6，蓝运昌之女蓝排秀受蓝运昌的委托，在《房屋征收安置核定表(一)》、《房屋装修登表(二）》和《被征收房屋调查表(三)》上签字，对被征收房的有证面积、无证面积及各项补偿予以确认，同时还在《房屋征收补偿安置协议书》签字，同意征收涉案房屋。该协议书签订后，具体负责土地征收的有关部门已将补偿款全部支付完毕，其中包括无证房屋87.03㎡的补偿款均已支付给被征收人。在补偿款足额支付 的情况下，原告现就蓝运昌的房屋补偿问题提起诉讼无法律依据。综上所述，原告提起的诉讼没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告进德镇政府辩称，一、原告的主体不适格。《房屋征收补偿安置协议书》的乙方(被征收房屋产权人)是蓝运昌，其于2019年9月16日死亡。原告既不是《房屋征收补偿安置协议书》的当事人，也不是《房屋征收补偿安置协议书》乙方(被征收房屋产权人)蓝运昌的合法继承人。因此，原告不是本案适格的主体。二、原告的起诉属于重复起诉。被征收房屋产权人蓝运昌己于2019年7月18日向柳州市柳江区人民法院提起行政诉讼，其在2019年9月16日于诉讼期间死亡，其近亲属蓝连秀、蓝排秀、蓝斌均表示不参加该案的诉讼，放弃该案的全部诉讼权利。柳州市柳江区人民法院己于2020年9月11日裁定该案终结诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，现在原告依据同一事实向法院提起诉讼属于重复起诉。三、原告起诉已经超过了起诉期限，应当裁定驳回起诉。被征收房屋产权人蓝运昌已于2019年7月18日向柳州市柳江区人民法院提起行政诉讼，现原告曾玉德无诉讼主体资格的情况下起诉已经超过了6个月法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款规定，应驳回起诉。综上，原告不是本案适格的主体，起诉属于重复起诉，也超过了起诉期限。请求法院裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年7月6日，蓝运昌与进德镇政府、柳州市柳江区征地拆迁办公室签订了《房屋征收补偿安置协议书》，对涉案房屋已全部按协议给予补偿。被征收房屋产权人蓝运昌于2019年7月18日以被征收的87.03㎡无证房屋的补偿应当按照有证房屋予以补偿为由向柳州市柳江区人民法院提起行政诉讼，其在2019年9月16日于诉讼期间死亡，其近亲属蓝连秀、蓝排秀、蓝斌均表示不参加该案的诉讼，放弃该案的全部诉讼权利。柳州市柳江区人民法院于2020年9月11日裁定该案终结诉讼。 本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，《房屋征收补偿安置协议书》的被征收房屋产权人是蓝运昌，其于2019年9月16日死亡。原告既不是《房屋征收补偿安置协议书》的当事人，也不是《房屋征收补偿安置协议书》蓝运昌的合法继承人，与涉案房屋征收没有利害关系，不符合诉讼参加人的条件，应依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五 条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告曾玉德的起诉。 案件受理费人民币50元（原告曾玉德已预交），由本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  赖政权 人民陪审员  周国云 人民陪审员  文旭琦 二〇二一年三月十九日 法官 助理  此 兴 书 记 员  兰 岚
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初524号原告：喻遵良，男，汉族，1972年3月19日出生，湖北省大悟县人，居民，住本县。被告：陈全文，男，汉族，1972年1月10日出生，湖北省大悟县人，居民，住本县。原告喻遵良与被告陈全文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻遵良的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告喻遵良撤诉。审判员  张超二〇二一年三月二十三日书记员  张萱
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执276号 申请人：曹振勋，男，汉族，生于1964年4月17日，住四川省仪陇县。 被执行人：周小平，男，汉族，生于1984年12月14日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初157号民事判决书，在曹振勋申请执行周小平民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行41509元及利息的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2021年2月3日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2021年3月15日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权41509元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年三月十五日 书记员 陈华林
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2536号苏锋波、杜海琴：申请执行人苏锋波与被执行人杜海琴民间借贷纠纷一案，（2020）陕0113民初17281号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜海琴逾期未履行确定的义务，申请执行人苏锋波向本院申请执行，请求被执行人偿还22000元，本院依法受理。在执行过程中，后经申请执行人确认已收到被执行人支付案款22000元并同意本案结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2536号执行案件执行完毕，于2021年3月20日结案。二〇二一年三月二十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初628号 原告：桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路**奇峰小筑门楼综合楼**商店及多功能大厅****，统一社会信用代码：914503005718271160。 法定代表人：李震，董事长。 委托代理人：陈智坚，广西桂宁律师灵川事务所律师。 委托代理人：雷**，广西桂宁律师事务所律师。 被告：罗益平，男，1965年9月29日生，汉族，湖南省益阳市人，住广西桂林市七星区。 原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告罗益平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智坚、雷**到庭参加了诉讼，被告罗益平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业服务费1764.16元及违约金529.2元，合计2293.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日和2013年7月6日签订了两份《物业管理服务合同》及相应的补充协议，期限至2018年8月6日，合同约定每月物业服务费0.5元/㎡，违约金从逾期之日起按应缴费用的千分之三收取。2016年9月20日原告已与奇峰小筑业主委员会解除合同，退出奇峰小筑的物业管理。被告系奇峰小筑银峰苑19栋7-2号房的业主,产权面积95.36㎡，截至2016年9月5日拖欠物业服务费1764.16元，截至2018年12月，应付违约金5874元，原告仅诉请违约金529.2元，合计2293.36元。原告曾多次催缴，被告未交相应物业费，故诉至法院，如前述所请。 被告罗益平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗益平支付原告桂林市兴邦物业服务有限公司2013年8月5日至2016年9月5日的物业费1764.16元； 二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告罗益平负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初239号原告：谭淑娟农村土地承包经营户，住所地重庆市丰都县。诉讼代表人：谭淑娟，女，1957年5月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡国琦（谭淑娟之夫），1951年12月8日出生，居民，住重庆市丰都县。被告：蔡凌云，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告谭淑娟农村土地承包经营户与被告蔡凌云土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭淑娟农村土地承包经营户的委托诉讼代理人杨应怀、蔡国琦、被告蔡凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭淑娟农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告土地0.6亩，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年9月24日，蔡国琦与蔡凌云签订房屋买卖协议，并约定将承包地0.6亩（过路槽垭口）用于蔡凌云的蔬菜地，该地原告已取得农村土地承包经营权证。使用一段时间后，被告于2017年在丰都县三合镇购房居住，将使用的蔬菜地交陈德武耕种，原告请求返还，被被告拒绝，为此请求法院支持原告的诉讼请求。蔡凌云辩称，争议返还的土地是原告的承包地，被告无异议，但在房屋买卖合同中已约定作为被告蔬菜地，现陈德武系代被告耕种，为此被告依法不应当返还。本院经审理认定事实如下：1998年7月原告谭淑娟农村土地承包经营户通过农村集体土地承包的形式取得了丰都县XXXXX乡XXXX村XXXX组过路槽（小地名）等地1.25亩（其中过路槽的承包地为0.67亩）的土地承包经营权，并取得土地承包经营权证，后于2010年3月通过续包的形式继续承包丰都县XXXXX乡XXXX村XXXX组过路槽（小地名）等地1.25亩的土地，并取得换发的农村土地承包经营权证（证号：丰都县人民政府农地承包权（2020）第CQXXXXXXXXX号）。2006年9月24日，蔡国琦（谭淑娟之夫，甲方）与蔡凌云（乙方）签订房屋买卖协议，协议约定的主要内容为，1.甲方以65000元将丰都县XXXXX乡XXXX场房屋二间卖与乙方；2.付款方式，协议签订时付3万元，2007年12月31日付款2万元，余款1.5万元于2008年付清；3.甲方给乙方0.6亩菜地，地点过路槽垭口，东临黄正鹄地，南抵公路，西抵陈正华地，北抵荒地；4.如一方违约应向另一方支付违约金5000元。后蔡国琦及谭淑娟农村土地承包经营户将出卖的房屋及菜地0.6亩交付给了蔡凌云，蔡凌云按照约定支付了购房款。2017年蔡凌云迁入丰都县三合街道居住，后将过路槽的0.6亩菜地交给陈德武耕种。上述事实有原被告的陈述、XXXXXXXX号农村土地承包经营权证、房屋买卖协议、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、双方确认、认证予以确认。本院认为，原被告争议的焦点是：一、蔡国琦在签订房屋买卖合同时设定谭淑娟农村土地承包经营户的义务问题；二、谭淑娟农村土地承包经营户将自己的承包地交付给蔡凌云作为菜园地的法律关系性质及返还的问题。一、蔡国琦在签订房屋买卖合同时设定谭淑娟农村土地承包经营户的义务问题。蔡国琦在与蔡凌云签订房屋买卖合同时，附带将谭淑娟农村土地承包经营户的承包地0.6亩设定为蔡凌云的菜园地，从承包地的归属上看，蔡国琦（公职退休人员）虽不是承包地的经营权人，但蔡国琦与谭淑娟系夫妻关系，属于家事代理范畴，且在房屋买卖合同签订后的履行过程中实际将承包地0.6亩交付给蔡凌云耕种，由此说明谭淑娟农村土地承包经营户对蔡国琦将其承包地0.6亩设定为蔡凌云的菜园地的行为进行了追认，为此应认定蔡国琦设定该合同条款的行为系代理谭淑娟农村土地承包经营户设定合同义务的行为，该项约定不违背法律强制性规定，属有效条款，对蔡国琦及谭淑娟农村土地承包经营户与蔡凌云之间具有法律效力。二、谭淑娟农村土地承包经营户将自己的承包地交付给蔡凌云作为菜园地的法律关系性质及返还的问题。谭淑娟农村土地承包经营户将自己的部分承包地交付给蔡凌云作为菜园地，从取得的形式看，系谭淑娟通过与丰都县XXXXX乡XXXX村XXXX组签订农村土地承包合同形式取得，依法谭淑娟取得该农村土地的承包经营权。按照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条规定，对于农村土地承包经营户有权对取得的农村土地承包经营权（用益物权）进行互换、出租、入股或者其他形式进行流转，谭淑娟将取得的部分承包地设定为蔡凌云的菜园地正是一种流转的形式，从性质上看属于出租，这种出租的形式具有法律效力。对于出租合同，依法双方应当约定出租期限，对于未约定期限的，属于不定期租赁合同。不定期租赁，按照《中华人民共和国民法典》第七百三十条规定，出租人可以随时解除合同，但应当给予对方准备时间。从双方设定的土地租赁合同条款看，没有约定期限，为此属于不定期租赁合同条款，依法谭淑娟农村土地承包经营户有解除合同，收回承包地的权利，但应给蔡凌云一定的准备时间，为此谭淑娟农村土地承包经营户请求蔡凌云返还土地的诉讼请求，本院予以支持，但依法应给蔡凌云一定的准备时限，本院综合考虑季节性等因素，确定为6个月期限。蔡凌云拒绝返还的抗辩理由于法无据，依法不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民法典法》第一百七十二条、第三百三十九条、第三百四十条、第七百三十条之规定，判决如下：一、被告蔡凌云在本判决发生法律效力后180日内将位于重庆市丰都县XXXXX乡XXXX村XXXX组过路槽（小地名）0.6亩耕地（地点过路槽，坐标：东临黄正酷地，南抵公路，西抵陈正华地，北抵荒地）返还给原告谭淑娟农村土地承包经营户；二、驳回原告谭淑娟农村土地承包经营户的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告蔡凌云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 余孝安二〇二一年三月十六日法官助理 周 蓉书 记 员 陈姝旭
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执834号之一 申请执行人许丽萍，女，1992年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张伟杰，男，2001年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人许丽萍与被执行人张伟杰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2021年1月27日作出（2020）闽0305民初5398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许丽萍于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张伟杰归还借款八万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初5398号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐旺莆 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭海兰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执85号申请执行人：陈某，男，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县城关镇。被执行人：某某煤矿，住所地：遵义市播州区。法定代表人：胡某。被执行人：某某有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇。法定代表人：任某某。被执行人：某某煤矿有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：胡某。申请执行人陈某与被执行人某某煤矿、某某有限公司、某某煤矿有限公司合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终3863号民事判决书已发生法律效力，后因被执行人某某煤矿、某某有限公司、某某煤矿有限公司未按该文书确定的义务履行，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某煤矿、某某有限公司、某某煤矿有限公司银行账户无存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人某某煤矿、某某有限公司、某某煤矿有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某煤矿、某某有限公司、某某煤矿有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某煤矿、某某有限公司、某某煤矿有限公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人某某煤矿、某某有限公司、某某煤矿有限公司无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人某某煤矿、某某有限公司、某某煤矿有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执85号案件终结本次执行程序。被执行人某某煤矿、某某有限公司、某某煤矿有限公司负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月三十一日书记员  张卓楠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2072号之一申请执行人：方名军，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：高光荣，女，1964年6月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，被执行人：盛景洲，男，1965年3月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，申请执行人方名军与被执行人高光荣、盛景洲买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）鄂01民终1122号民事判决书已经发生法律效力。权利人方名军于2020年9月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人高光荣、盛景洲下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人高光荣、盛景洲向申请执行人方名军支付货款200000元及利息（利息以200000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率自2019年6月17日起计算至履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4300元、执行费3127元。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：1、2020年9月29日、2020年12月29日、2021年2月24日，本院依法通过司法网络查控系统查询了被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况，仅冻结被执行人高光荣、盛景洲名下银行账户。2021年2月25日，经本区房产部门查询，本院以（2019）鄂0115执保457号执行裁定书查封了登记在被执行人高光荣名下的房产一套（房屋坐落：湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街供销城北市场1栋1单元4层3室；不动产权证号：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0032500号），查封期限：2019年11月8日至2022年11月7日。2、2021年2月25日，经本区房产部门查询，被执行人盛景洲名下无房产登记信息。3、2021年3月5日，依法将被执行人高光荣、盛景洲纳入限制高消费予以惩戒。4、2021年3月5日，依法将被执行人高光荣、盛景洲纳入失信被执行人员名单予以惩戒。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓，截止结案前，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院认为，申请执行人方名军与被执行人高光荣、盛景洲买卖合同纠纷执行一案，在执行中，本院仅查封被执行人高光荣名下的房屋一套可供执行，且申请执行人方名军亦明确表示要求处置，本院已穷尽财产调查措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人高光荣、盛景洲应继续履行（2020）鄂01民终1122号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 曹政权审判员 陆建平二〇二一年三月四日执行员 罗安玉书记员 程 凯
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执恢96号 胡怀业、临沭县临沭街道办事处月庄社区居民委员会东月庄村民小组： 关于申请执行人胡怀业与被执行人临沭县临沭街道办事处月庄社区居民委员会东月庄村民小组农村土地承包合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2086号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹兴喆，男，1956年6月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市和平区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市和平区十一纬路76号。 法定代表人：马原，该区人民政府区长。 再审申请人尹兴喆因诉辽宁省沈阳市和平区人民政府（以下简称和平区政府）信息公开一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终395号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 尹兴喆以和平区政府不提供其申请的“沈和拆延公字[2015]17号《延长征收期限公告》依据的政府征用土地批件”违法，其房屋被强拆导致无家可归等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审判决，依法改判或发回重审，案件受理费由和平区政府负担。 本院认为，和平区政府对尹兴喆申请公开的政府信息进行了检索查找，并依法向尹兴喆进行了答复，明确告知尹兴喆该信息不存在。尹兴喆亦未提供该信息存在的证据。据此，一审、二审法院以和平区政府已经履行了法定义务为由判决驳回尹兴喆的诉讼请求，并无不当。 综上，尹兴喆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人尹兴喆的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 旭
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3785号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路**。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓丽，女，1986年1月9日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨翠文，男，1966年8月13日出生，汉族，住成都市青白江区，系该公司员工。 被告：张晚菁，女，1981年9月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：何宏洲，男，1972年11月25日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告张晚菁、何宏洲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司以经法院组织调解，被告张晚菁、何宏洲已履行完毕全部义务为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执188号之一被执行人：赵继松，男，汉族，1971年09月01日生，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵继松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵继松在中国工商银行2404031401006713555账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月九日书记员  黄彪
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初875号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街4栋108－109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，该公司职工，住广西全州县。 被告:唐某文，女，1982年6月9日出生，汉族，住广西全州县。 案由：物业服务合同纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2021年3月11日。 开庭日期：2021年3月29日。 原告诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告唐某文交纳拖欠的2017年物业费442元，滞纳金176元，2018年物业费716元，滞纳金213元，2019年物业费716元，滞纳金143元。2020年物业费716元，共计人民币2590元+滞纳金532元=3122元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司受全州玉龙新都花园业主委员会委托从事玉龙新都花园家居物业服务工作，本原告于2017年与全州玉龙新都花园签订物业服务合同并进行物业服务管理工作，管理前期本公司投入大量的人力和财力使玉龙新都花园有了很大的改观，本公司也严格按照合同履行了自己的义务，但被告唐某文住宅建筑面积119.46平方米，经本公司多次催促交纳2017年4月至2020年12月31日物业费、滞纳金共3122元（按住宅建筑面积0.5元平方米/月、车库改、租变更成经营性按建筑面积0.8元平方米/月、车库按建筑面积0.3元平方米/月、住房性车库按建筑面积0.5元平方米/月）。被告应当按时交纳物业费，但被告不但不主动交纳，本服务企业派人上户催交和发律师函催交未果，反而拒交物业服务费。被告的行为已严重影响其他交费业主的服务质量，同时也损害了物业服务企业工作进程。因此为保护原告的合法权益，特具状于贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐某文未作答辩。 查明事实：2017年7月5日，全州县玉龙新都花园业主委员会决定采用向社会邀请招标方式聘请物业服务公司进行管理，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司系物业服务单位，经过投标后中标。2017年8月1日，桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与全州县玉龙新都花园业主委员会签订了《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》，合同约定：小区住宅物业服务费暂时按建筑面积每月每平方米0.5元的标准计算等。该合同亦约定：从逾期之日起，每一月按当月应交服务费的10%交纳滞纳金，滞纳金总额不超应交物业费的50%。该合同亦注明：经协商，景顺物业委托乙方（原告）收取2017年4月1日至2017年7月31日共计4个月的物业费用，所收费用按景顺物业签订的合同收费标准收取。合同签订后，原告按照合同进行了物业管理服务。本案被告唐某文系该小区53栋1单元401号房屋(该房屋面积119.46平方米)的业主，拖欠2017年4月至2020年12月物业服务费未向原告交付。庭审中，原告自愿将2017年、2018年、2019年的滞纳金各减去一年。 本院认为，合同是确立双方权利义务关系的协议，一经合法成立即具有法律效力，合同双方均应当严格履行合同义务，否则将承担合同违约责任。本案中，全州玉龙新都花园小区业主委员会代表该小区全体业主与桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司之间签订的《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》，系有效的合同，双方均应按合同约定的数额及方式履行约定的自己的义务。原告依据合同为小区物业实施了物业管理服务，履行合同义务，被告唐某文作为业主应按合同约定的收费标准及支付时间交纳物业服务费用。现被告唐某文未及时交纳物业费的行为构成违约。原告要求被告交纳物业费并支付滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。 判决主文：由被告唐某文支付原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司2017年4月至2020年12月的物业服务费共计人民币2590元及滞纳金345元。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告唐某文负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本判决书送达后发生法律效力。 审 判 员 卢传松 二〇二一年三月三十日 法官助理 蒋海艳 书 记 员 蒋 芳