天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1966号原告：王海民，男，1973年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（统一社会信用代码9112011666034655XU），住所地天津开发区南海路**泰达新天地A2-1201-1202-1203。负责人：张旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：常浩，男，该公司员工。原告王海民与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称“大地保险滨海支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海民的委托诉讼代理人孙红玲、被告大地保险滨海支公司的委托诉讼代理人常浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海民向本院提出诉讼请求：1.依法委托有鉴定权的机构对津Ｃ7××**号重型仓栅式货车（以下简称“涉案车辆”）因此次交通事故造成的车辆损失予以评估,并依据评估结论判令被告赔偿原告车辆损失及其他损失；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，王海民变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失91100元、拆解费9100元、评估费4600元，合计104800元。事实与理由:2020年6月5日，原、被告之间就涉案车辆签订机动商业保险合同,保险期限为一年（自2020年6月6日起至2021年6月5日止）,车辆损失的赔偿限额为180000元。2020年12月9日15时36分，原告的司机周家富驾驶涉案车辆在河北省唐山市开平区××路发生事故,造成原告车辆损坏的事故,经交警认定原告的司机周家富负全部责任。后原告向被告提出索赔,但至今未得到赔偿，故原告王海民依法提起诉讼。大地保险滨海支公司辩称，对案件事实无异议，但不认可鉴定报告中关于驾驶室总成、前轮胎、定位仪的评估结论。同时，对拆解费和鉴定费不认可赔付。王海民围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：一、机动车商业保险单、行车证、驾驶证各1份，证明原、被告之间签订保险合同的时间以及保险期限、保险赔偿限额。行驶证中的车架号与保单中的车架号是一致的，因为涉案车辆是新车，故保险单中登记的号牌号码是车架号的后六位，即津50××**。二、车辆挂靠协议、挂靠单位营业执照、保险权益转让证明2份，证明涉案车辆的实际车主是王海民，行车证上的被挂靠单位是天津宇洋顺通物流有限公司。第一受益人凯京融资租赁（上海）有限公司不再向被告主张任何权利，并同意将赔偿款直接赔偿给原告王海民。三、交通事故责任认定书1份，证明涉案车辆发生保险事故的时间、、地点以及责任情况四、鉴定评估报告书、维修费发票、维修明细，证明因此次事故造成的涉案车辆损失金额及维修费支付情况。五、拆解费发票1张，证明原告为查明涉案车辆损失情况而支付的车辆拆解费。六、评估费发票1张，证明原告为查明涉案车辆损失而支付的评估费。大地保险滨海支公司未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据一至三，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于证据四，鉴定报告系依王海民申请，本院依法选取鉴定机构作出的，且大地保险滨海支公司未提供证据证实鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对鉴定报告予以确认并采信。证据五、六，拆解费和评估费已经实际发生且已经支付完毕，其关联性、真实性、合法性，均予确认并采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月5日，涉案车辆挂靠单位天津宇洋顺通物流有限公司为车架号ＬＪ11Ｒ2ＣＦ7Ｋ3508159的仓栅式货车在被告处投保机动车商业保险单。主要承保险种为车辆损失险（180000元）、第三者责任险（1000000元）、不计免赔特约险等。保险期间2020年6月6日至2021年6月5日。保单特别约定：本保单第一受益人为：凯京融资租赁（上海）有限公司。2020年6月10日，王海民与天津宇洋顺通物流有限公司签订车辆挂靠协议，主要约定：由王海民出自购买的车架号为ＬＪ11Ｒ2ＣＦ7Ｋ3508159车牌号为津Ｃ7××**的仓栅式货车挂靠在天津宇洋顺通物流有限公司名下；挂靠期间2020年6月10日至2022年6月10日；挂靠车辆发生交通事故或其他事故的，保险理赔款全部归王海民所有。2020年12月9日15时36分，原告王海民的司机周家富驾驶涉案车辆津Ｃ7××**在河北省唐山市开平区××路发生事故,造成涉案车辆损坏,经交警认定司机周家富负全部责任。2020年12月24日，保单第一受益人凯京融资租赁（上海）有限公司出具保险理赔授权书，主要载明：同意将发生于2020年12月9日15时36分，事故地点河北省唐山市开平区××路的事故理赔款直接赔付给涉案车辆的实际投保人王海民所有。转日，涉案车辆挂靠单位天津宇洋顺通物流有限公司出具保险权益转让证明，主要载明：2020年12月9日15时36分，发生在河北省唐山市开平区××路的事故，事故车辆的实际所有人和实际投保人均为王海民，保险理赔权益转让给车辆实际所有人王海民。经本院委托司法鉴定，2021年2月4日，天津易信机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告，评估结果为涉案车辆损失价值为91100元。王海民支付车辆维修费91100元、鉴定费4600元、拆解费9000元。本院认为，关于涉案车辆的投保的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。大地保险滨海支公司抗辩鉴定报告中的事项（驾驶室更换、前轮胎及定位仪）存有异议。该鉴定报告系本院依法选取的鉴定机构作出，且大地保险滨海支公司亦未提供证据证实鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故大地保险津港支公司抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。大地保险滨海支公司抗辩鉴定报告中工时费中含有拆解费，不应予以支持。本案中，鉴定报告中的工时费并未明确标注有关拆解费信息。同时，王海民主张的拆解费系为查明和确定涉案车辆的损失程度所支付的合理费用，依据法律规定，应由保险人即大地保险滨海支公司承担。关于王海民主张的9100元拆解费的诉讼请求，涉案车辆实际支付拆解费为9000元，诉请超出部分没有事实依据，本院不予支持，故拆解费的合理数额应为9000元。大地保险滨海支公司抗辩涉案车辆的评估费不认可赔付。王海民为查明和确定涉案车辆的损失程度所支付的评估费，该费用为合理费用，依据法律规定，应由保险人即大地保险滨海支公司承担。因此，王海民主张评估费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后十日内给付原告王海民车辆损失费91100元、拆解费9000元、鉴定评估费4600元，合计104700元；二、驳回原告王海民其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1198元，由原告王海民负担2元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担1196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇二一年三月十七日书记员  李晓旭本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。