贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初640号 原告：罗忠华，男，汉族，1965年12月7日生，贵州省石阡县人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。 被告：刘盛燕，女，苗族，1982年4月12日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省黔南州都匀市大龙大道**南州国际文华苑********************，统一社会信用代码：91522701216281964N。 负责人：陈华江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂红。 原告罗忠华与被告刘盛燕、中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司申请变更为中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称“太平洋财保黔南中心支公司”），原告罗忠华、被告刘盛燕无异议，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗忠华及其委托诉讼代理人胡仁贵，被告刘盛燕、太平洋财保黔南中心支公司委托诉讼代理人陈桂红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗忠华向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计50176元；2、判决保险公司在其保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月25日，刘盛燕驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由福泉市第三幼儿园往峰邻天下菜市场方向行驶，18时20分许，当车行驶至福泉市金山片区米处左转弯时，致所驾车右前侧与峰邻天下往金星小区方向由罗忠华驾驶的无号牌二轮电动车右侧相碰，造成两车接触部位损坏，罗忠华受伤的道路交通事故，该事故经福泉市公安局交通警察大队认定，刘盛燕负事故全部责任，原告无责任，原告的伤经医院诊断为多发肋骨骨折，多发皮肤擦伤等，经治疗32天好转后出院，给原告造成的损失被告仅支付了医药费，其他拒绝赔偿，故特向法院提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。 被告刘盛燕辩称：原告起诉属实，原告的损失应当由保险公司赔偿。 被告太平洋财保黔南中心支公司辩称：对事故真实性及责任划分无异议，贵Ｊ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔，事故发生时在保险期限内；事故发生后保险公司支付13000元到福泉市人民医院作为原告的医疗费用；原告未提交劳动合同，误工损失缺少证明依据，故不认可原告误工损失计算标准，医嘱中未记录需加强营养，对营养费不予认可，保险公司不是直接侵权人，对鉴定费及诉讼费不予认可，对住院伙食补助费认可，交通费请求法院酌情支持。 本院经审理认定事实如下：2020年11月25日，刘盛燕驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由福泉市第三幼儿园往峰邻天下菜市场方向行驶，18时20分许，当车行驶至福泉市金山片区米左转弯时，致所驾车右前侧与峰邻天下往金星小区方向行驶由罗忠华驾驶的无号牌二轮电动车右侧相碰，造成两车接触部位损坏，电动车驾驶人罗忠华受伤，构成伤人道路交通事故。此次事故经福泉市公安局交警大队调查勘验认定，驾驶人刘盛燕承担此次道路交通事故的全部责任，驾驶人罗忠华不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，原告于2020年11月26日至福泉市人民医院住院治疗至2020年12月28日,住院32天，花费医疗费13000元，该费用由被告太平洋财保黔南中心支公司支付，经诊断，原告伤情：1、多发肋骨骨折；2、多发皮肤擦伤；3、肾功能不全。治疗终结后，原告于2021年1月25日经贵州中润博达司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人罗忠华伤后误工期以60-120日、护理期以32日-60日、营养期以32日-60日为宜，原告为此支付鉴定费600元。贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保黔南中心支公司投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔，事故发生时该车投保的保险在保险期限内。 上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告提供的身份证、交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明及被告太平洋财保黔南中心支公司提供的出险车辆信息表、支付回单在卷佐证，本院予以确认；原告罗忠华提供的工资清册经审查与本案无关联性，本院不予确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。此次事故经交警部门调查勘验认定：被告刘盛燕承担此次道路交通事故的全部责任，原告罗忠华不承担此次道路交通事故的责任。原告罗忠华、被告刘盛燕、太平洋财保黔南中心支公司对该认定均无异议，且该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。故原告因此次交通事故而产生的损失，依法应由赔偿义务人承担相应的民事责任。原告因此次事故产生的相关赔偿数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照《贵州省2019年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据来进行确认。经鉴定，原告罗忠华伤后误工期以60-120日、护理期以32日-60日、营养期以32日-60日为宜，根据原告伤情，本院酌情支持原告误工期为100日、护理期为45日、营养期为45日。为此，对原告罗忠华因此次交通事故造成的损失本院确认如下：1、误工费原告诉请按300元每天计算，但根据原告提供的证据仅能证明原告从事建筑行业零工，原告提供的工资清册工资发放时间为2019年8月、9月，与事故发生时间间隔较长，且原告未提供其他证据证明其发生交通事故前后收入情况，故原告误工损失应当按照建筑行业标准计算为17173.7元（62684元／年÷365天×100天）；2、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）；3、护理费5382元（43654元／年÷365天×45天）；4、营养费1350元（30元／天×45天）；5、鉴定费600元；6、交通费200元。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计为27905.7元（17173.7元＋3200元＋5382元＋1350元＋600元＋200元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，在事故发生时，被告刘盛燕驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保黔南中心支公司投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔，原告因此次交通事故造成的损失未超保险限额，应由保险公司直接赔偿给原告，故被告太平洋财保黔南中心支公司应在保险赔偿范围内赔偿原告27905.7元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗忠华因交通事故而产生的损失共计二万七千九百零五元七角（￥27905.7元）； 二、驳回原告罗忠华其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告罗忠华承担111元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二一年三月十七日 书记员  习 悦