wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0302民初123号 原告：图木舒克市利达砖厂，住所地新疆图木舒克市图木休克镇三连。 投资人：王**芬，女，1976年8月10日出生，图木舒克市利达砖厂负责人,住图木舒克市。 委托诉讼代理人：杨林，男，1974年4月7日出生，图木舒克市利达砖厂厂长，住图木舒克市。 被告：刘丰，男，1979年12月28日出生，住图木舒克市。 被告：新疆友联建设工程有限责任公司，住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市屯河路和谐时代广场A座21楼2143号（25区6丘7栋A座21层）。 法定代表人：石金文，总经理。 原告图木舒克市利达砖厂（以下简称利达砖厂）与被告刘丰、新疆友联建设工程有限责任公司（以下简称友联建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利达砖厂的委托诉讼代理人杨林、被告刘丰到庭参加诉讼，被告友联建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告利达砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砖款163761.36元；2、判令被告支付逾期付款利息4861.7元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年，被告友联建设公司中标第三师图木舒克市深度贫困团场集体所有制连队土地和居住区综合整治项目--××团××连项目工程，因施工需要，该项目实际施工负责人刘丰从原告处赊购多孔砖，用于该工程项目。2020年8月25日，经双方结算得知，原告为被告提供多孔砖306096块，总价款为163761.36元。该款经原告多次催要无果，为此诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告刘丰辩称，原告所述属实，确实欠原告砖款163761.36元，但欠款应由被告友联建设公司支付，第三师图木舒克市深度贫困团场集体所有制连队土地和居住区综合整治项目--××团××连项目工程是由被告友联建设公司中标承建的，被告刘丰只是该公司的项目负责人。 被告友联建设公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩权利。 经审理查明：2019年，被告友联建设公司中标第三师图木舒克市深度贫困团场集体所有制连队土地和居住区综合整治项目--××团××连项目工程，被告刘丰是该工程项目的施工负责人。2020年，因施工需要，被告友联建设公司从原告处赊购多孔砖。2020年8月25日，该项目保管员（材料员）梁某某与项目施工负责人刘丰在结算单上签字，确认被告友联建设公司使用原告提供的多孔砖306096块，总货款为163761.36元。 以上事实有原告提交的第三师图木舒克市建设工程项目中标通知书打印件、结算单、对账单，被告刘丰向法庭申请出庭的证人梁某某的证人证言、重要分部工程（或部位）验收申报书及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但是已实际形成买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告理应支付相应货款，被告刘丰作为被告友联建设公司承建第三师图木舒克市深度贫困团场集体所有制连队土地和居住区综合整治项目--××团××连项目工程的施工负责人，其签字确认的结算单，具有结算的效力，其代表公司实施的职务行为，产生的法律后果应由公司承担，故原告主张被告友联建设公司支付砖款163761.36元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张逾期支付货款的赔偿损失，以163761.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日贷款市场报价利率3.85%，自2020年8月25日计算至2021年1月9日，本院支持2384元，超出部分不予支持。 综上，被告友联建设公司应向原告支付砖款163761.36元、支付逾期付款利息2384元。被告友联建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告新疆友联建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告图木舒克市利达砖厂砖款163761.36元； 二、被告新疆友联建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告图木舒克市利达砖厂逾期付款利息2384元； 三、驳回原告图木舒克市利达砖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元（原告图木舒克市利达砖厂已预交），由原告图木舒克市利达砖厂负担27元，被告新疆友联建设工程有限责任公司负担1809元（于本判决生效之日起十日内给付原告图木舒克市利达砖厂）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二一年三月一日 书记员 岳红梅 1
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初30号 公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。 被告人邓玲玲，女，1986年11月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌高新技术产业开发区。2006年1月26日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局罚款人民币二千元；2007年5月20日因吸食毒品被行政拘留十日，并罚款人民币二千元；2007年5月28日因吸食毒品被强制戒毒三个月；2007年9月28日因吸食毒品被行政拘留十五日，并罚款人民币二千元；2007年11月9日因吸食毒品被劳动教养二年；2011年8月23日因吸食毒品、向他人提供毒品被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留二十日；2014年6月17日因吸食毒品被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十三日（不予执行）；2014年7月29日因吸食毒品、提供毒品、容留他人吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留二十日（因哺乳期未执行）；2014年12月4日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2015年6月26日因犯非法持有毒品罪被江西省南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2019年10月17日因犯贩卖毒品罪被江西省上饶市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。2020年3月11日经江西省高级人民法院裁定驳回上诉、维持原判。2020年11月9日因犯贩卖毒品罪，被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，连同原判没有执行完毕的刑期十五年，并处没收个人财产五万元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币十万元。2020年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次日被决定监视居住，2021年2月20日被本院决定监视居住。现在家。 江西省南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕646号起诉书指控被告人邓玲玲犯贩卖毒品罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，立案后，南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑追诉〔2021〕161号追加起诉书指控被告人邓玲玲犯贩卖毒品罪，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员龚三根、检察官助理杨玉香出庭支持公诉。被告人邓玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年4月14日，被告人邓玲玲在南昌市高新技术产业开发区新湖和苑小区，将甲基苯丙胺（冰毒）少量以人民币500元销售给龚某。2020年7月5日，被公安机关抓获归案。 2020年6月21日，被告人邓玲玲在南昌市青山湖区国际花园小区，将甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币1000元销售给缪某。2020年7月10日，被告人邓玲玲被公安机关抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、归案经过，前科劣迹材料，证人缪某、龚某的证言，辨认笔录，被告人邓玲玲的供述等证据证明。公诉机关认为，被告人邓玲玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。邓玲玲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第三百五十六条规定之情节。建议判处邓玲玲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。提请本院依法判处。 被告人邓玲玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人邓玲玲二次向他人贩卖共计人民币1500元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，本罪系前罪宣告以后，刑罚执行完毕以前所发现的漏罪，依法应连同前罪数罪并罚。且其系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第三百五十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下： 被告人邓玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；连同前罪所判处的决定有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币十万元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币十万元，罚金人民币一万二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  邓晓春 人民陪审员  万国莲 二〇二一年三月三日 法官 助理  朱永辉 书 记 员  熊 皓
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0124民初513号原告：雷唤宁，女，汉族，1985年10月15日生，住周至县。被告：牟佳杰，男，汉族，1995年1月14日生，住西安市新城区。原告雷唤宁与被告牟佳杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷唤宁到庭参加诉讼，被告牟佳杰经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告雷唤宁向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告清偿借款10341.13元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告向其支付利息1700元。事实与理由:2019年3月31日，被告向原告借款17000元，约定于2019年12月10日前还本付息共计18165.22元。2019年11月1日被告向原告清偿了7824.09元，当日约定于2019年12月10日前清偿剩余借款及利息10341.13元。但被告至今未清偿。被告牟佳杰未出庭，亦未答辩。本院经审理查明，2019年3月31日，被告以项目需要资金为由向原告借款17000元，原告通过支付宝借款平台贷款后，将该款转给被告。因借款平台收取利息1165.22元，原告共向被告出借18165.22元。2019年11月1日被告向原告清偿了7824.09元，剩余10341.13元承诺于2019年12月10日清偿完毕，并自愿承担借款利息1700元（利息应于2019年12月31日清偿）。但被告至今未履行该义务。现原告要求被告清偿剩余借款10341.13元及利息1700元。  上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、《借条》等证据为证。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效。现借期已满，原告要求被告按照约定清偿剩余借款10341.13元及利息1700元，事实清楚，应予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告牟佳杰于本判决生效后十五日内向原告雷唤宁清偿借款本金10341.13元及利息1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元（原告已预缴），减半收取计30元，由被告牟佳杰负担，被告牟佳杰应在履行上述款项时一并向原告雷唤宁支付诉讼费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员       雷 俊 雅 二〇二一年三月十六日                           法官助理       崔 吟 楠书 记 员       刘 小 雪
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更550号 罪犯李蜀栋，男，1989年4月29日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李蜀栋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级法院于2012年2月3日作出（2012）渝四中法刑初字第2号刑事判决，认定李蜀栋犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年9月25日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2014年9月25日起至2034年9月24日止；本院于2016年8月10日、2018年10月25日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年，至2033年1月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯李蜀栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯李蜀栋减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2014年9月25日起至2032年5月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1603号 原告： 你与被告生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2015号 原告：袁杰，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍地址四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 原告：胡蝶，女，1990年1月21日出生，汉族，户籍地址四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 被告：黄万辉，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李朝琳，四川爱众律师事务所律师。 原告袁杰、胡蝶诉被告黄万辉合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告袁杰、胡蝶于2021年3月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁杰、胡蝶撤回起诉。 本案受理费250元，减半收取125元，由原告袁杰、胡蝶负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒲华琴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1775号之一 申请执行人:陈海峰，男，汉族,1991年6月16日生，住广东省高州市。 被执行人:深圳市羽墨科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区裕新路137号101，统一社会信用代码9144030008128709XX。法定代表人：周晶。 申请执行人陈海峰与被执行人深圳市羽墨科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3860号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市羽墨科技有限公司应履行支付20000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币20200.00元，依法划缴执行费人民币200.00元后，余款人民币20000.00元已划付给申请执行人陈海峰，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3860号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3860号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月四日 书记员 陈 晓 春
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤04民终645号上诉人（原审原告）：谢连华，女，1989年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：费晓霞，女，1963年10月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。负责人：袁志莹，副总经理。上诉人谢连华因与被上诉人费晓霞、安盛天平财产保险有限公司珠海中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2020）粤0402民初8952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谢连华上诉请求：1.撤销一审判决第二项，并依法改判费晓霞、安盛天平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向谢连华赔偿护理费40640元和交通费3390元，共计44030元；2.判决费晓霞、安盛天平保险公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：医院护工的护理费应按每天230元计算，家属护理的护理费应计算113天，一审认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，雇佣护工的，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。而在本案中，当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准为230元/天，并且谢连华也已按该标准支付了护理费，对此谢连华向一审提交了护理费收据票据等材料加以证明，故护工护理费依法应当按230元/天的标准计算。另外，谢连华受伤后病情危重，需谢连华的家属陪护进行重症监护治疗，为此谢连华的家属自2020年4月22日至2020年8月12日对谢连华进行了护理，家属护理费应计算113天。但是一审却对上述情况视而不见，按照每天150元计算护工护理费，59天计算家属护理费，明显属于认定事实不清，适用法律错误。针对谢连华的上诉，费晓霞和安盛天平保险公司未发表答辩意见。谢连华向一审法院起诉请求：1.费晓霞和安盛天平保险公司支付交通事故赔偿款502169.25元。（其中医疗费截至2020年8月11日为85229.25元，后续治疗费360000元，住院伙食补助费暂计至2020年8月12日为11300元，护理费截至2020年8月12日为40640元，交通费5000元；2.费晓霞和安盛天平保险公司承担本案诉讼费用。一审法院作出如下判决：一、安盛天平财产保险有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在商业第三者责任险范围内向谢连华赔偿欠付医疗费85229.25元、后续治疗费用45000元和住院伙食补助费11300元，共计141529.25元；二、安盛天平财产保险有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向谢连华赔偿护理费24300元和交通费3390元，共计27690元；三、驳回谢连华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4400元，由谢连华负担2917元，由费晓霞负担1483元。财产保全费3020元，由谢连华负担。二审时，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院查明的事实，本院经审查后予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为护理费。首先，关于护理费的计算标准。粤高法［2018］39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》明确广东省道路交通事故中住院期间护理费的计算标准为150元／天×住院天数×护理人数，故一审法院按照150元／天的标准计算谢连华的住院护理费，符合上述规定。谢连华主张依据护理费票据认定护理费标准为230元／天，依据不足，本院不予采纳。其次，关于家属护理的护理天数。珠海市中西医结合医院于2020年6月19日出具的《疾病证明书（住院）》载明谢连华“住院期间留陪护两人”，一审法院据此认定谢连华2020年4月22日至6月19日住院期间需两人陪护，除聘请护工陪护外，谢连华家属陪护的护理天数为59天，并无不当，本院予以确认。谢连华上诉主张家属的护理天数应计算至2020年8月12日为113天，但并未提交后续的住院证明材料予以佐证，本院对其该项主张亦不予支持。因此，一审法院计算谢连华的护理费为24300元（150元／天×103天＋150元／天×59天）正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。谢连华的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208.5元，由上诉人谢连华负担。本判决为终审判决。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二一年三月十五日书记员  郑燕霞
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4028财保126号   申请人：胡建波，男，1991年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被申请人：郭胜海，男，1986年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   申请人胡建波于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭胜海在尼勒克县人民法院的案件款44,000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司向我院提供了保全金额44,000元的诉讼财产保全责任保险保单函，为申请人胡建波提供担保。   本院经审查认为，申请人胡建波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人郭胜海在尼勒克县人民法院的案件款44,000元，期限为一年。   案件申请费460元，由申请人胡建波负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马芸   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   邓慧
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1745号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初694号 原告：福建富扬人力资源管理有限公司，住福建省福州市闽侯县上街镇邱阳东路13号401单元。 法定代表人：周贵洪，总经理。 委托诉讼代理人：刘柳，女，公司员工。 被告：陆其生，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建富扬人力资源管理有限公司（以下简称富扬公司）与被告陆其生借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富扬公司委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼，被告陆其生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富扬公司向本院提出诉讼请求:1.判令陆其生偿还借款本金15000元，并支付资金占用期间的利息（从2019年11月17日起按照中国人民银行贷款市场报价利率支付至实际付清款项之日止）；2.判令本案的诉讼费由富扬公司、陆其生共同承担。事实和理由：陆其生因资金周转需要于2019年8月17日向富扬公司借款15000元，富扬公司指示张勇分别于2019年8月16日、8月17日向陆其生微信转账8000元、7000元。事后，陆其生向富扬公司出具借条一张，确认向陆其生借到15000元，借款期限为2019年9月17日起至2019年11月16日，并约定全部本金于2019年11月16日一次性还清。富扬公司多次与陆其生沟通还款，陆其生均以各种理由推脱，目前已无法联系陆其生，故诉至法院，请求判如所请。 陆其生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陆其生因资金周转需要于2019年8月16日、8月17日分别向富扬公司借款8000元、7000元，富扬公司指示张勇向陆其生微信转账支付了前述借款。后陆其生向富扬公司出具《借条》一张，载明：“今本人陆其生向福建富扬人力资源管理有限公司借到人民币壹万伍仟元整，（小写：15000元）。借款期限2019年9月17日至2019年11月16日，共2个月。全部本金于2019年11月16日一次性还清。借款人：陆其生，身份证号码：350121198208××××。”后因陆其生未按约还款，富扬公司诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。富扬公司通过他人向陆其生支付了借款15000元，陆其生向富扬公司出具了借款凭证，双方未约定借款利息，现双方约定的借款期限已届满，富扬公司要求陆其生返还借款本金15000元并支付从逾期还款之日2019年11月17日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即按年利率3.85%标准计算的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。陆其生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与举证权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陆其生应于本判决生效之日起十五日内向福建富扬人力资源管理有限公司偿还借款本金15000元并支付逾期还款期间的资金占用利息（利息以15000元为基数，按照年利率3.85%标准计，从2019年111月17日起算至款项实际还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由福建富扬人力资源管理有限公司负担43.5元，陆其生负担44元。 本判决为终审判决。 审 判 员 张文仲 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王秀林 书 记 员 张墁玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1168号 原告：蒋高坤，男，1952年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住邵阳市双清区。 被告：张小平，男，1966年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。 原告蒋高坤与被告张小平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋高坤到庭参加了诉讼，被告张小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋高坤请求判令：被告立即偿还原告货物欠款8580元人民币，利息1235元，被告负担一切费用1000元。 被告张小平未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认以下法律事实： 原告蒋高坤于2015年10月9日注册成立了邵阳市双清区联合汽配润滑油销售部（现已注销），经营范围为润滑油、汽车配件（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。在庭审过程中，原告蒋高坤陈述其与被告张小平存在生意往来，并提供了三张《销货清单》及《送货单》，分别为：2018年元月3日张小平购货3800元，于当天在送货单上载明：“实收800元，下欠3000元，张小平3000元”；2018年3月4日张小平购货1420元，于当天在销货清单上载明：“实收1100元，下欠300元张小平”；2018年10月30日被告购货2280元，载明：“＋老账3300元，共计5580元，张小平未付”。以上三张销货清单及送货单原告均未签字或加盖印章。另，原告蒋高坤陈述尚有张小平欠付的3000元货款凭条未提交本院，其另行主张权利，本案实际争议金额为5580元。 判决的理由与结果 本院认为，被告张小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查明的事实和原告提供的证据认定相关事实。 合法的买卖关系应受法律保护。本案中，对于原告诉请是否应得到支持的问题：一、被告在第一笔欠付货款未付清的前提下，原告仍允许被告多次赊欠货款，不符合日常交易习惯。二、原告除提供三张《销货清单》及《送货单》复印件外，既未提供证据原件予以核实，也未提供其他证据予以佐证，不能充分证明发生欠款的法律事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告起诉要求被告偿还货款5580元及利息1235元的诉讼请求，本院不予支持。另，原告主张要求被告承担其他费用1000元无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒋高坤的全部诉讼请求。 本案受理费50元，由原告蒋高坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李荣军 人民陪审员  刘巧超 人民陪审员  王维成 二〇二一年三月十九日 法官助理姚威 书记员刘文波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1551号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：王建，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告王建买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二一年三月十五日书记员  韩钰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1570号 原告：曹纪才，男，1963年9月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：黄净，广西典哲律师事务所律师。 被告：柳州市华友市场管理有限公司，住所地：柳州市柳南区磨滩村西环路河西派出所南侧，统一社会信用代码：91450204MA5P9HXE94。 法定代表人：黄柳华。 原告曹纪才与被告柳州市华友市场管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案。原告曹纪才于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹纪才撤诉。 案件受理费5元（原告已预交），由原告曹纪才负担。 审判员  汝磊 二〇二一年三月八日 书记员  覃华
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执166号付应波（申请执行人）、六盘水市六枝特区六龙煤业有限公司（被执行人）：付应波与六盘水市六枝特区六龙煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计43860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43910.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给付应波（申请执行人）。至此，付应波（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0803刑初75号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人苏秀山，女，1989年10月19日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年5月22日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z64号起诉书指控被告人苏秀山犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员曾泰出庭支持公诉，被告人苏秀山到庭参加诉讼。现已审理终结。 2019年5月21日16时，被告人苏秀山抱着小孩到被害人江某位于龙岩市永定区××乡××街的跃华食杂店玩，看到江某在店铺外，江某的手机在柜台。被告人苏秀山便登陆江某手机支付宝，以“亲戚要转钱给她，要从别人支付宝里过一下”的名义，通过扫码支付方式向昵称“叫我元元”的支付宝账户支付1笔5000元（人民币、下同），向昵称“莹”的支付宝账户支付2笔、每笔10000元，向昵称“阿狱”的支付宝账户支付1笔34000元，合计59000元。事后，苏秀山产生悔意，向其支付宝好友“叫我元元”、“莹”、“阿狱”坦陈该钱不是其亲戚的，后大家商定将钱返还被害人江某。同日，“莹”的支付宝账户转账给江某支付宝账户10000元，“阿狱”的支付宝账户转账给江某支付宝账户34000元；次日，“莹莹备用”的支付宝账户转账给江某支付宝账户15200元，合计59200元。 2019年5月22日13时，江某在别人提醒后，通过调取店铺监控，发现苏秀山将其支付宝账户的钱转走，遂向苏秀山质问，苏秀山承认转钱事实。随后，江某报警，苏秀山知道江某报警的情况下，继续在现场等候。民警到来后，在江某的指认下，将在现场等候的苏秀山传唤到派出所接受调查。 2021年3月9日，被告人苏秀山在值班律师提供法律帮助下签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。公诉机关建议本院对被告人苏秀山判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人苏秀山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏秀山的供述与辩解，证人侯某的证言，被害人江某的陈述，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录及照片、提取笔录及照片、监控视频、辨认笔录及照片，认罪认罚具结书、强制措施凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏秀山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏秀山明知对方报警，仍在现场等候，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人苏秀山主动将赃款归还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人苏秀山的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人苏秀山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（此款应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  饶新炎 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴銮平 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢61号 申请执行人王某。 被执行人深圳市龙华区观澜街道乐悠游游乐乐园。 被执行人黄波。 申请执行人王某与被执行人深圳市龙华区观澜街道乐悠游游乐乐园、黄波生命权、健康权、身体权一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10961号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华区观澜街道乐悠游游乐乐园、黄波应履行支付27013.80元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10961号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年三月十二日 书记员  王少枫
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1225刑初26号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。 被告人韦世阳，男，1951年5月8日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，中共党员，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年10月23日被罗城仫佬族自治县公安局取保候审；2021年3月12日被罗城仫佬族自治县人民法院取保候审。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人韦世阳犯滥伐林木罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序于2021年3月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员李小亮出庭支持公诉，被告人韦世阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2018年7月期间，被告人韦世阳在未依法办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工对其种植在黄金镇寨碑村421、423二个图斑内的林木进行砍伐。后经技术鉴定部门依法对421、423被砍伐的二个图斑内的林木进行鉴定：421、423二个图斑内采伐点被采伐林木树种均为杉木；被采伐面积421图斑为0.5750公顷，423图斑为1.0431公顷。其中，421图斑采伐现场林木蓄积量为46.9632立方米，出材量为32.8743立方米；423图斑采伐现场林木蓄积量为87.5155立方米，出材量为61.2608立方米。两个图斑总林木蓄积量为134.4787立方米，总出材量为94.1351立方米。 针对上述指控，公诉机关在开庭审理中当庭宣读了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、森林资源调查认定意见书等证据。公诉机关认为，被告人韦世阳滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人韦世阳有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人韦世阳对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 经审理查明，2018年7月期间，被告人韦世阳在未依法办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工对其种植在黄金镇寨碑村421、423二个图斑内的林木进行砍伐。后经技术鉴定部门依法对421、423被砍伐的二个图斑内的林木进行鉴定：421、423二个图斑内采伐点被采伐林木树种均为杉木；被采伐面积421图斑为0.5750公顷，423图斑为1.0431公顷。其中，421图斑采伐现场林木蓄积量为46.9632立方米，出材量为32.8743立方米；423图斑采伐现场林木蓄积量为87.5155立方米，出材量为61.2608立方米。两个图斑总林木蓄积量为134.4787立方米，总出材量为94.1351立方米。被告人韦世阳到案后如实供述其犯罪事实。 另查明，被告人韦世阳系中共党员，复退军人，其为2014年扶贫退出户。 上述事实，被告人韦世阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过及发、破案经过，证人韦某、吴某的证言，被告人韦世阳的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，图斑图纸，森林督查森林资源调查认定意见书，涉案林木情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦世阳违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自有林木蓄积量134.4787立方米，数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦世阳犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人韦世阳系2014年扶贫退出户，其无证采伐自有林木系因治病急需用钱等原因，其主观恶性和社会危害性相对较小，庭审后主动缴纳了部分罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人韦世阳归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人韦世阳自愿适用认罪认罚从宽制度，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，结合被告人韦世阳的犯罪事实和对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人韦世阳从轻处罚并适用缓刑。为保护森林资源和生态环境，根据被告人韦世阳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦世阳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元(已缴纳罚金人民币八千元)； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴代华 人民陪审员  郑江龙 人民陪审员  罗泽军 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  李绍勋 书 记 员  杨俊毅
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初115号原告(案外人)：严秀娟，女，汉族，1975年10月17日出生，身份证住址为清远市清新区××××××××××××××，现住清远市清新区×××××××××××××××××702#，公民身份号码441××××××××××××669。被告(申请执行人)：清远市清新区太平镇大楼经济联合社，住所地为清远市清新区××××××委会。负责人：潘炳新。委托诉讼代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。被告(被执行人)：潘伟洪，男，汉族，1976年10月30日出生，户籍地址为清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××61X。被告(被执行人)：广东乡村行生态农业有限公司，住所地为连南县××××××，社会统一信用代码914××××××××××887XA。法定代表人：吕某1。原告严秀娟与被告清远市清新区太平镇大楼经济联合社、潘伟洪、广东乡村行生态农业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月5日立案。原告严秀娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告严秀娟撤回起诉处理。审 判 长  钟桂洪人民陪审员  洪智杰人民陪审员  黄少清二〇二一年三月三日书 记 员  谢颖禧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0691民初1210号原告:刘某某，男，1961年9月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：王某某，男，1980年5月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：高某某，女，1982年12月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告刘某某与被告王某某、被告高某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员  郭淑芝二〇二一年三月三十日书记员  苏 林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3675号 上诉人（原审原告）：雷文秀，女，1981年1月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：邓杰，男，1981年3月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人雷文秀因与被上诉人邓杰民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初9879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人雷文秀在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人雷文秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  马雯 二〇二一年三月五日 书记员  周婷
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1283号本院受理的申请执行人薛国林与被执行人云南星邦工程有限公司、云南通广建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初3750号民事判决书于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人云南星邦工程有限公司已履行完毕执行标的292211元、利息1500元、执行费4283元，执行到位297994元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年三月三十一日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1648号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执657号本院受理的申请执行人云南金福祥商贸有限公司与被执行人景洪爱够超市、孔三保合伙协议纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳州中级人民法院作出的（2020）云28民终1405号民事判决书于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人景洪爱够超市、孔三保已履行完毕执行标的32000元、执行费380元，执行到位32380元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月十六日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执623号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：王永敏，男，1992年03月15日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 中国银行股份有限公司芜湖分行与王永敏信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款78848.95元，承担案件执行费1083元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；冻结扣划被执行人银行存款3046.37元； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费1083元，发放案款1963.37元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏萍
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执352号 申请执行人：南江卓宏房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇红塔新区卓宏山水城商务楼，统一社会信用代码91511922054127779J。 法定代表人：黄亚兴，该公司执行董事。 被执行人：李从华，女，1974年3月6日出生，住四川省南江县。 本院在执行南江卓宏房地产开发有限公司与李从华追偿权纠纷一案中，申请执行人南江卓宏房地产开发有限公司于2021年3月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初2828号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 雷 强 二〇二一年三月十八日 书记员 张利民
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2142号原告：秦轶，女，1977年5月12日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：汪运才，男，1976年10月2日出生,汉族，住甘肃省临洮县。原告秦轶与被告汪运才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告秦轶于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦轶的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告秦轶撤诉。案件受理费减半收取251元，由原告秦轶负担。审判员 马  慧  玲二〇二一年三月十五日书记员 ??畅沈锦芸
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5402号原告：兰州源之和商贸有限公司，统一社会信用代码：91620100MA72G2813Y，住所地兰州市城关区雁兴路**甘肃农垦大厦**7011。法定代表人：何初梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宗武，甘肃久铭律师事务所律师。被告：兰州东瑞餐饮娱乐管理有限公司，统一社会信用代码：916201023322322115，，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**万国港商城22-5201法定代表人：张琪，系该公司经理。原告兰州源之和商贸有限公司（以下简称源之和公司）诉被告兰州东瑞餐饮娱乐管理有限公司（以下简称东瑞餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告源之和公司委托诉讼代理人石宗武到庭参加了诉讼，被告东瑞餐饮公司经本院合法传唤，未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告源之和公司向本院提出如下诉讼请求1、判令被告立即支付拖欠的货款56350元，并支付违约金2563.93元（暂从2020年3月1日计算至2020年5月31日，直至付清时止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权产生的律师费3600元；3、本案的诉讼费、保函保险费、公告费等由被告承担。事实与理由：2019年11月至2020年1月期间，原告向被告供应百威啤酒。后经双方对账，确认被告尚欠货款56350元至今未付，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告东瑞餐饮公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。原告源之和公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《销售合同》;2、对账单、销售出库单、入库单；3、委托代理协议、招商银行收款回单、甘肃增值税专用发票。被告东瑞餐饮公司未向本院提交证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案基本情况综合予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原、被告签订《销售合同》，合同主要约定：原告向被告提供的商品名称、品牌（商标）、数量、规格、价格等以原告出具并经被告签字的《销售出库单》内容为准；合同期限为2019年3月1日至2020年2月28日；结款方式为滚动结款，即于每月28日结上月货款；关于违约责任约定：若被告未按约定的付款期限及时、完全履行付款义务，原告有权停止供货并解除合同，被告除应以欠付货款为基数，自逾期之日起按每日千分之三的标准向原告支付违约金，直至欠款付清为止外，被告还应向原告支付因追缴欠款而支出的费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等相关费用。原告提交的2019年11月1日至2020年1月23日的出库单、入库单显示，原告在此期间内向被告提供百威听装啤酒185箱，每箱单价为110元，百威大瓶啤酒480箱，每箱单价75元，货款金额共计56350元。同时原告提交的对账单显示，被告尚欠原告上述货款56350元未付，形成本诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《销售合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，为有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告依照合同约定向被告履行了供货义务，但被告未按合同约定履行相应的付款义务，已构成违约。对于原告要求被告支付拖欠的货款56350元的诉讼请求，原告出示的出库单、入库单和对账单能够对该笔欠款的真实性予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告诉请被告支付2020年3月1日至2020年5月31日违约金以及2020年5月31日至付清之日止违约金的诉讼请求，原、被告在《销售合同》中约定，若被告违约，被告应自逾期之日起按每日千分之三的标准向原告支付违约金，直至欠款付清为止。违约金是按照当事人的约定或者法律的直接规定，一方当事人违约时，应向另一方支付的金钱，具有补偿守约方损失的功能。本案中，原告的损失应为被告自欠款之日至结清之日占用欠款的利息，而双方约定的日千分之三的逾期付款违约金计算标准已经达到了年利率108%，明显高于原告的损失，属于违约金过高的情形。但原告在起诉时以日万分之五的标准向本院主张逾期付款违约金，即年利率18%，参照借贷关系中关于利率水平的法律规定，日万分之五的违约金计算标准处于合理的范围之内，故本院予以支持。对于原告要求被告承担其为实现本案债权产生的律师费、诉讼费、保函保险费、公告费等费用的诉讼请求，原、被告在《销售合同》中约定，若被告违约还应向原告支付因追缴欠款而支出的费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等相关费用。原告向本院提供的委托代理协议、收款回单和发票均能证明律师费支出的真实性，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的其他费用，因其未向本院提交相关票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告兰州东瑞餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内向原告兰州源之和商贸有限公司支付货款56350元，并支付违约金2556元（违约金自2020年3月1日计算至2020年5月31日，2020年6月1日至货款实际结清之日止的违约金，以本金56350元为基数，按年利率18%计算）；二、被告兰州东瑞餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内向原告兰州源之和商贸有限公司支付律师费3600元；三、驳回原告兰州源之和商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，保全费645元，由被告兰州东瑞餐饮娱乐管理有限公司负担（于本判决生效后十日内付清原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  丁振红人民陪审员  魏 娟人民陪审员  徐妍丽二〇二一年三月十二日书 记 员  张闻星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执631号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：胡贵富，男，1964年06月10日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 中国银行股份有限公司芜湖分行与胡贵富信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款139189.06元，承担案件执行费1988元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；冻结、扣划被执行人名下银行存款5558.82元； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费1988元，发放案款3570.82元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏萍
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执199号 欧永兆、陈忠勇： 本院于2021年2月20日立案执行的欧永兆与陈忠勇借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院扣划了陈忠勇的住房公积金42530元（借款本金42000元，执行费530元），资金利息申请人欧永兆自愿放弃。本院已强制执行完毕（2018）川0811民初340号民事调解书所确定的被执行人的给付义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执102号之一申请执行人：宋奕辰。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初3446号民事调解书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初3446号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款1604.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执141号 申请执行人：四川川交路桥有限责任公司住所地：四川省广汉市雒城镇北海路。统一社会信用代码：91510681717523052W。 法定代表人：王中林董事长 被执行人：江西交建工程集团有限公司住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路**。统一社会信用代码：9136000070574101X2。 法定代表人：张文木董事长 申请执行人于2021年1月13日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1540号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付1506943.89元（余款）之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1540号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年三月二十九日 书记员  李璇
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执429号申请执行人：黄湘渝，女，1980年1月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：吴英，女，1973年12月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人黄湘渝与被执行人吴英经司法确认的调解协议纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民特567号民事裁定书已发生法律效力。权利人黄湘渝于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的500000元、执行费7400元。本案在执行过程中，已执行到位案款8197元。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人吴英名下无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年三月十八日书记员 杨志强
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执261号本院受理的申请执行人得义与被执行人景洪聚仁兴橡胶有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行人得义依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民特380号民事裁定书于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人景洪聚仁兴橡胶有限公司已履行完毕执行标的7178元、执行费50元，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月一日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初1707号 原告：马世强，男，汉族，1962年8月20日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX208201410。被告：刘二强，男，汉族，1990年4月17日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX004171612。原告马世强与被告刘二强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按照月利率2%，从2015年4月30至2021.2.6到实际还款之日，暂计为28000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告因为个人生意周转资金紧张向原告提出借款20000元，约定月利率2%，并向原告出具借条一张，当时原告以现金方式给付，现原告急需用钱，多次找被告要求还清上述借款本金和利息，但被告总是一年推一年不予还款。被告刘二强辩称，借款属实，但是本案借款并没有利息。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借款凭条一份。原告自认借款凭条上“利息2分”系其自行书写。原告多次向被告催要借款无果，故成诉。本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告向其偿还借款20000元并提供了被告向原告出具的借款凭条予以佐证，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息，原告自认借款凭条上“利息2分”系其自行书写且其并未提供其他证据证明该笔借款约定利息因此对其主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求本院不予支持。但是考虑到被告长期占用原告资金给原告造成了一定的利息损失，因此应按照年利率6%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，2021年1月1日起实施）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘二强于本判决生效之日起三日内一次性向原告马世强偿还借款20000元及利息（按照年利率6%,从2015年4月6日起支付至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告马世强其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，原告已预交，减半收取计500元，实际由被告刘二强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    冯  婷         二〇二一年三月二十七日   书  记  员    姜  瑞 1
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民申84号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）赵大根，男，1965年7月16日出生壮族，个体户，住广西壮族自治区天等县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）黄月清，女，1966年2月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 两再审申请人共同委托诉讼代理人王永杰，广西金狮律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）黄孟柒，男，1970年2月11日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区平果县。 委托诉讼代理人黄忠恒，男，1994年6月16日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县，系黄孟柒的儿子。 再审申请人赵大根、黄月清因与被申请人黄孟柒民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂10民终1918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵大根、黄月清申请再审称：请求再审撤销百色市中级人民法院（2019）桂10民终第1918号民事判决，维持平果县人民法院（2018）桂1023民初2106号民事判决。事实和理由：一、申请人因工程资金紧张，于2010年6月份间向被申请人借款50万元的高利贷，月息5分。由于工程亏损，申请人无法如期全部还款，2013年1月22日，被申请人逼迫申请人写了一张100万元的借条，因到期不能偿还，2014年6月22日，被申请人经本利计算，又逼申请人写了一张54万元的借条，这张借条实际上就是以前的100万元为基数，按月息5分计,减去申请人已经偿还部分款项后,所欠利息的数额,并没有实际发生另外借款的事实。又因申请人不能偿还,2015年4月22日,被申请人和申请人核算后,以之前两次给被申请人写的154万元的借条总数为基数,按月息5分计息,扣减申请人偿还部分借款,又逼申请人写了一份116万元的借条。被申请人就是以这三张270万元借条作为依据向法院起诉要求申请人偿还其所谓借款。事实上,申请人与被申请人之间只有在2012年之前发生过借款的事实，从2012年1月之后,被申请人没有任何一笔钱通过银行进入到申请人的账户，申请人根本没有向被申请人再借过款。从2012年1月6日起至2017年11月14日,申请人已经向被申请人偿还了293.125万元,有银行转账凭证佐证。二、百色市中级人民法院(2019)桂10民终第1918号民事判决认定申请人共向被申请人借款270万元错误。该判决有意忽略了申请人从2012年1月6日起至2017年11月14日,通过银行还款给被申请人共计14笔293.125万元的事实。认定其中的116万元借款竟然以被申请人提供的银行其本人的取款流水来认定已经交付给申请人，但事实上,被申请人的这些银行取款时间、次数、金额等与借条均无法形成对应。申请人于二审期间已经对116万元借条的来历进行了很清楚的说明。（2019）桂10民终1918号民事判决在证据的认定和采信上违反也法律的规定,明显偏袒被申请人。被申请人是一个职业放贷人，也是个从事房地产开发的商人，他在银行现金的取款去向渠道很多，认定取款交付给申请人违背证据认定的基本规则。因此，请求法院支持再审申请人的再审请求。 黄孟柒提交意见称：一、再审申请人没有提交任何新证据，其说辞与一审、二审没有丝毫变化，没有任何证据可以予以佐证，纯粹是逃避还款责任。再审申请人自行制作的利息计算方式说明不符合证据要求，不能作为证据使用，其再审申请应当予以驳回。被申请人已经提供了三张借条、多份银行转账凭证和借条相应时间内的银行取款流水。再审申请人的反驳不具有合理性,提出二审法院违反法律规定是对法律理解错误和曲解法律，应当承担举证不能的法律的后果。二、2013年1月22日的100万借条并不是双方对所有借款本息的结算,而是部分借款本金汇总，当时被申请人已经将结算清楚的借条返还给申请人。申请人向法庭提供的还款证据实际上就是偿还其他借款的本息，同时也证实申请人与被申请人之间是有其他多笔借款的事实。申请人仅承认借被申请人50万元,与被申请人提交的银行转账凭证145万元的转账事实不符。被申请人提供的三张借条，证实双方存在真实的借款合意,且有相应的银行转账凭证和银行取款凭证证实。申请人作为完全民事行为能力人,应当知晓出具借条的法律后果，申请人没有任何证据证明三张借条系受被申请人逼迫其所写。借款时，被申请人与申请人,以兄弟朋友相称,当时申请人哄骗被申请人称其有大工程在做，被申请人同意借款，本案三张借条所涉及的金额没有任何重复部分,均为实际的本金借款。被申请人不是职业放贷人,借给申请人的钱就是被申请人经营生意得到的血汗钱。请求人民法院驳回再审申请。 本院经审查认为：民间借款合同以签订合同和实际交付债务为成立和生效依据。本案讼争双方未签订书面借款合同，仅在口头约定后，以借条的方式确定双方存在借款合同关系。依据相关法律规定，借条作为债权凭据，不仅能够直接确定双方存在借款合同关系，且作为承认收到借款的法律凭据，还能直接认定债务已经发生实际转移，债权人据此有权要求借款人承担还款义务。申请人赵大根作为一个长期经商的完全民事行为能力人，明知签署借条的法律效力及后果，仍向被申请人黄孟柒出具借条，属于自认事实，即应当为其签署借条的民事法律行为承担责任。黄孟柒已提供了赵大根亲笔签字的借条，足以证明赵大根承认收到借款，完成了全部举证责任。赵大根反驳称仅存在部分借款事实，其余均为非法利滚利凭空发生的借据，并称其被强迫签写借条。黄孟柒则抗辨称出借的款项不仅有银行转账，还有现金支付，否认存在非法利滚利问题，并称无任何胁迫书写借条行为，双方各持一词。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，应当由赵大根承担反驳的举证责任，即提出充足的证据证实其主张成立或者作出合理说明。赵大根提出的辩解意见与其自书借条认可的借款事实相悖，其反驳的理由显然无法推翻书面证据的证明力，不足以证明其主张成立，故应当由赵大根承担举证不能的法律后果。 综上，赵大根、黄月清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人赵大根、黄月清的再审申请。 审 判 长 韦中利 审 判 员 黄春雷 审 判 员 韦金碧 二〇二一年三月十二日 法官助理 黄 潇 书 记 员 周丽昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执911号   申请执行人：米合力古丽吾甫尔，女，1979年8月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：艾赛提依沙克，男，1982年3月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   申请执行人米合力古丽吾甫尔与艾赛提依沙克其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初4210号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初4210号，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人艾赛提依沙克在银行和其他金融机构账户存款10,136元（其中案款10,085元、执行费51元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵 亮   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   姚海棠
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1553号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初2879号 原告：李春宏，男，1973年1月2日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：周莉娟，女，1977年5月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，系李春宏之妻。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎，职务不详。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦16层至26层。 法定代表人：何如，职务不详。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。 本院审理的原告李春宏与被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 本院在审理中查明，本案与本院已受理的多起证券虚假陈述责任纠纷案件被告一致，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2021）川01民初929号原告陈月安诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2021）川01民初929号原告陈月安诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  谈光丽 审判员  刘一颖 二〇二一年三月十八日 书记员  何 艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初70号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人赵俊军，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址同户籍所在地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]58号起诉书 指控事实 2020年2月9日22时6分许，被告人赵俊军饮酒后驾驶×××号北京牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇达尔扈特路由北向南行驶至与体育街交叉路口南10米，撞到路口中心金属护栏，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，赵俊军承担事故的全部责任。经对赵俊军抽取血液进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为208.05mg/100ml，已达醉酒状态。被告人赵俊军归案后如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。 被告人意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵俊军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵俊军醉酒后驾驶车辆发生事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人赵俊军归案后如实供述了犯罪事实，属于坦白，且赔偿了事故造成的损失、自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人赵俊军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年4月15日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上 诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两 份。 审判员  金富钦 二〇二一年三月十六日 书记员  乌 仁
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0227刑初33号            公诉机关              富裕县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人杨春柳，男，1988年12月24日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省富裕县。2015年3月24日因犯容留他人吸毒罪被富裕县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2020年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑富裕检刑诉〔2021〕32号                  指控事实              2020年12月4日19时，被告人杨春柳酒后驾驶AYD610号小型普通客车，沿富裕县公安街由南向北行驶至富裕县逸夫学校东侧时，被富裕县公安局交通管理大队执勤民警查获，经检验，其静脉血液中乙醇含量为175.4mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金六千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人杨春柳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨春柳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人杨春柳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   袁克斌                        二〇二一年三月二日                                                  书  记  员   吴海南
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终370号上诉人（原审被告）：四川承烨建设工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：刘勇，总经理。被上诉人（原审原告）：康定市姑咱镇金钢租赁站，经营场所康定市。经营者：杨大金，男，1963年3月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。上诉人与被上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120民初880号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案应移送成都市金牛区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月十六日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5700号之二 原告：苏州市众合服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇桂林路9号，统一社会信用代码913205816282202011。 法定代表人：陈和忠，董事长。 委托诉讼代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 被告：龙海市安得马富机械有限公司，住所地福建省龙海市海澄工业区，统一社会信用代码91350681MA346NDT1T。 法定代表人：陈**强，总经理。 委托诉讼代理人：黄邵涛，福建闽隆律师事务所律师。 原告苏州市众合服装辅料有限公司与被告龙海市安得马富机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告苏州市众合服装辅料有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏州市众合服装辅料有限公司以原、被告双方达成庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州市众合服装辅料有限公司撤诉。 案件受理费13300元，减半收取6650元，由苏州市众合服装辅料有限公司负担。 审判员  陈李军 二〇二一年三月二十二日 书记员  姚艺珊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4879号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9005民初605号   原告：詹尊潮，男，1970年3月10日出生，汉族，住海南省文昌市，公民身份号码：XXX。   法定委托诉讼代理人：华敏，文昌和平法律事务所法律工作者。   被告：潘贵，男，汉族，住海南省文昌市。   原告詹尊潮与被告潘贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年03月09日，詹尊潮及其代理人华敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按詹尊潮撤诉处理。   案件受理费2265.17元，由詹尊潮负担。   审判员 于葆龄      二〇二一年三月九日   法官助理 郑 涛   书记员 曾秋华   附相关法律条文:
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执62号 申请执行人：刘启德，男，汉族，1970年3月12日生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：广汉市谷粒香粮食种植专业合作社。住所地：四川省广汉市小汉镇瓦窑村**。统一社会信用代码：93510681327047038B。 申请执行人于2021年1月7日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初565号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付130000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初565号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年三月二十九日 书记员  李璇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初10699号原告：戚建刚，男，1979年8月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：甘肃龙呈华泰农副水产品有限公司，统一社会信用代码916201003321969432，住所地甘肃省兰州市城关区和平路54号。法定代表人：钱颂刚，该公司董事长。原告戚建刚与被告甘肃龙呈华泰农副水产品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。后经本院审查，因无法向被告送达法律文书，需公告送达，故不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚建刚到庭参加诉讼，被告甘肃龙呈华泰农副水产品有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚建刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告所有工程款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告甘肃龙呈华泰农副水产品有限公司入口银行新增六间铺面土建及装修工程由原告戚建刚承包，三份合同分别为（1）55000元，（2）125000元，（3）30000元，合计21万。工程由2016年8月22日开工，至2016年9月28日交工，期间被告已付工程款16万元，剩余5万元被告以各种理由拒不支付，原告有权要求被告付清所有工程款，并要求被告拖欠原告工程款给原告带来的一切损失。现原告戚建刚诉至本院，请求判如所请。甘肃龙呈华泰农副水产品有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《入口左侧平房土建工程施工合同》、《龙呈华泰农副水产品交易中心入口银行装修施工合同》、《龙呈华泰农副水产品交易中心入口银行新增第六间铺面施工协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，经本院审查对上述证据的真实性及证明的事实予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戚建刚与被告甘肃龙呈华泰农副水产品有限公司于2016年8月22日签订《入口左侧平房土建工程施工合同》，合同约定：由原告戚建刚承包龙呈华泰农副水产品交易中心入口左侧平房土建，工程价款5.5万元整，工程材料进场开始施工支付3万元，完成全部施工并验收合格后，支付2.5万元，施工期间为2016年8月23至2016年8月31日。被告先后于2016年8月26日、8月30日，共支付原告戚建刚工程价款4万元，剩余1.5万元未支付。2016年9月6日，原、被告签订《龙呈华泰农副水产品交易中心入口银行装修施工合同》，合同约定：由原告戚建刚承包龙呈华泰农副水产品交易中心入口五间银行的装修，工程价款12.5万元，工程材料进场开始施工支付5万元；施工完成85%后，支付5万元；完成全部施工并验收合格后，支付1.9万元；剩余6000元作为质保金，保期届满后支付，合同期间为2016年9月6日至2016年9月14日。被告先后支付原告戚建刚工程价款共10万元，剩余2.5万元未支付。2016年9月15日，原、被告签署《龙呈华泰农副水产品交易中心入口银行新增第六间铺面施工协议》。合同约定：由原告戚建刚承包入口银行新增第六间铺面的施工，工程价款3万元，完成全部施工并验收合格后支付95%的价款，剩余5%的价款作为质保金，质保期一年后支付。被告于2016年10月26日支付工程价款2万元，剩余1万元未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人需要按照合同约定履行义务。本案中，原、被告先后签定的三份施工合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，对双方当事人均具有法律约束力，本院予以确认。对于原告主张判令被告付清原告剩余工程款5万元的诉讼请求，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告在三份施工合同中均约定双方当事人在完成建设工程并验收合格，且质保期满后，支付工程剩余价款，证明建设工程验收合格的举证责任应由原告戚建刚来承担，但原告未提供相关证据证明工程已验收合格或已交付使用，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告戚建刚的诉讼请求。案件受理费1050元,由原告戚建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海人民陪审员  蔡兰萍人民陪审员  刘小霞二〇二一年三月二十三日书 记 员  黄 微
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初71号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人吴某阳，男，1992年9月7日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县，住三江侗族自治县。曾因赌博，于2013年5月31日被三江侗族自治县公安局处以罚款二百元；又因故意毁坏公私财物，于2018年4月3日被三江侗族自治县公安局行政拘留十日。又因结伙斗殴，于2019年12月18日被三江侗族自治县公安局行政拘留五日。现因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月23日被三江侗族自治县公安局取保候审，于2021年2月4日三江侗族自治县人民检察院取保候审。2021年3月12日经本院决定对其取保候审。 立案日期2021年3月4日 开庭日期2021年3月15日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2021〕54号起诉书，指控被告人吴某阳犯故意伤害罪，建议判处被告人吴某阳拘役三个月至有期徒刑六个月，缓刑六个月至一年。 辩护意见被告人吴某阳对起诉书指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序。 查明事实2020年9月11日凌晨，在三江侗族自治县古宜镇侗乡大道中国邮政储蓄银行门前，被告人吴某阳因误会与被害人杨某龙发生争执引发冲突，后双方相互斗殴，在斗殴过程中被告人吴某阳打伤被害人杨某龙鼻子。经鉴定，被害人杨某龙左侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤构成轻伤二级。 另查明，2020年12月21日，被告人吴某阳主动到三江侗族自治县公安局河东派出所投案，归案后如实供述上述作案事实。案发后的第二天吴某阳主动到医院看望杨某龙并先支付医疗费1500元。2020年12月21日吴某阳再次赔偿杨某龙医疗费和误工费等经济损失8500元，被告人吴某阳赔偿被害人杨某龙经济损失合计1万元，杨某龙出具谅解书对其表示谅解，双方达成和解协议。2021年1月25日，就杨某龙还手殴打吴某阳一事双方达成治安调解协议。吴某阳曾因赌博，于213年5月31日被三江侗族自治县公安局处以罚款二百元；又因故意毁坏公私财物，于2018年4月3日被三江侗族自治县公安局行政拘留十曰。又因结伙斗殴，于2019年12月18日被三江侗族自治县公安局行政拘留五日。 本院意见被告人吴某阳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某阳在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。案发后，吴某阳积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于吴某阳归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人吴某阳犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议，予以采纳。 判决主文被告人吴某阳犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  石天媛 二〇二一年三月十五日 书记员  覃逢献
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初2784号 原告：福州房江湖信息科技有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道振武路70号福晟钱隆广场5层01商务办公之06-09单元，统一社会信用代码：91350111MA31XN7P56。 法定代表人：戴明奎，总经理。 委托诉讼代理人：陈泽琛、郭锋锋，公司员工。 被告：福州中庚旺福房地产开发有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道霞盛村胜田广场1701，统一社会信用代码：91350181MA3490DF0T。 法定代表人：梁衍锋，总经理。 原告福州房江湖信息科技有限公司与被告福州中庚旺福房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福州房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二一年三月十六日 书记员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0921执101号之一被执行人唐纪川，女，1977年3月11日生，汉族，山西省忻州市忻府区人，现居山西省忻州市忻府区和平西街北6巷。本院在执行被执行人唐纪川罚金一案中，定襄县人民法院作出的（2019）晋0921刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐纪川未履行生效法律文书确定的义务，本院2021年1月27日依法移送执行，要求被执行人唐纪川缴纳罚金2000元，并于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人唐纪川财产作出了如下执行措施：1、本院于2021年1月29日向被执行人唐纪川送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人唐纪川名下的银行存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下有少量财产信息，已冻结。3、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人唐纪川的不动产登记信息，被执行人名下未发现有房产登记；4、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人唐纪川住房公积金个人账户，经查询被执行人唐纪川无住房公积金个人账户信息；5、本院已将被执行人唐纪川纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，罚金的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于被执行人唐纪川名下暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薄海伟审判员  张 磊审判员  薄荣伟二〇二一年三月十一日书记员  聂美燕
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初623号 原告：贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市城北渔村，统一社会信用代码：91522702587298677F。 负责人:张承洋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。 被告：刘正美，男，汉族，1980年9月4日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：王维芬，女，汉族，1982年7月14日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司（以下简称“润嘉公司”）与被告刘正美、王维芬追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告润嘉公司委托诉讼代理人胡仁贵到庭参加诉讼，被告刘正美、王维芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润嘉公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付原告为其担保的房屋垫付按揭款15914.95元及从起诉之日起至清偿之日止的资金占用费按年利率6%计算。事实及理由：被告于2015年4月13日向贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司按揭购买了其开发的山水××楼××单元××号房屋，并由原告作为担保办理按揭贷款。可嗣后被告未按与银行的约定按月偿还按揭款，经多次催促未果，原告至今为被告偿还了担保的按揭款15914.95元。现为维护原告合法权益，特起诉至人民法院要求判决如前诉请。 被告刘正美、王维芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，原告润嘉公司向中国建设银行股份有限公司福泉支行出具《承诺书》，承诺润嘉公司对于其开发建设的“山水北苑”1号楼、2号楼3单元楼盘在中国建设银行股份有限公司福泉支行办理的个人住房、商用房、（公积金住房委托）销售按揭贷款承担连带担保，并对申请整个按揭贷款的个人购房者提供连带担保责任。2015年4月13日，原告与被告刘正美、王维芬签订《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发的位于福泉市房产，付款方式采取银行按揭付款。合同签订后，二被告未按时偿还借款，原告于2020年2月27日至2020年12月8日期间为二被告代偿借款本息共计15914.95元。原告于2021年2月19日起诉至本院，要求二被告支付上述代偿款，并按年利率6%计付利息。 上述事实，经双方当事人当庭陈述，并有原告提供的营业执照、负责人身份证明、身份证、《个人住房、商用房、（公积金住房委托）按揭贷款购房连带担保责任承诺书》、《商品房买卖合同》、个人贷款还款凭证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。原告润嘉公司向中国建设银行股份有限公司福泉支行出具的《个人住房、商用房、（公积金住房委托）按揭贷款购房连带担保责任承诺书》、原告与二被告签订《商品房买卖合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，二被告向原告按揭购买的房屋在原告提供连带保证范围内，现润嘉公司作为被告刘正美、王维芬贷款的连带责任保证人，在其未能履行还款义务的情况下，已代其向银行偿还贷款本息15914.95元，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，原告在代偿后，有权向二被告行使追偿权，故原告请求被告刘正美、王维芬支付代偿款15914.95元符合法律规定，本院予以支持。因被告未按时偿还贷款，导致原告为其支付贷款，造成原告资金占用，故对原告诉请被告从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用费，本院亦予以支持。被告刘正美、王维芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘正美、王维芬于本判决生效之日起五日内支付原告贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司代偿款一万五千九百一十四元九角五分（￥15914.95元）及以一万五千九百一十四元九角五分为基数按年利率6%从2021年2月19日起计付资金占用利息至款项清偿完毕之日止。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，已减半收取99元，由被告刘正美、王维芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二一年三月八日 书记员  习 悦