福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8577号 原告：泉州荣田针织机械有限公司，住所地福建省泉州市惠安县绿谷台商高科技产业基地B27地块内，统一社会信用代码91350521MA32TRH63C。 法定代表人：甘俊明，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：田同春，福建哆来咪律师事务所律师。 被告：广西宾阳县昊辉针织有限公司，住所地广西省宾阳县黎塘镇工业集中区凤凰路北面，统一社会信用代码9145012659842304X8。 法定代表人：吕震球，该公司总经理。 委托诉讼代理人曾兴邦，广东道正律师事务所律师。 原告泉州荣田针织机械有限公司（以下简称荣田公司）与被告广西宾阳县昊辉针织有限公司（以下简称昊辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。昊辉公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议。本院于2020年11月20日作出（2020）闽0521民初8577号民事裁定，驳回昊辉公司对本案管辖权提出的异议。昊辉公司不服，提起上诉。泉州市中级人民法院于2021年1月18日作出(2021)闽05民辖终16号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2021年3月23日公开开庭审理了本案。原告荣田公司的诉讼代理人田同春，被告昊辉公司的诉讼代理人曾兴邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣田公司向本案提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的货款1280000元及从起诉之日起至付清拖欠的货款之日止的利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原告是被告的针织圆机供应商，2016年3月2日，双方签订了一份《供销合同》，该合同约定：被告购买原告的“粗针罗纹机38＇＇12G＇＇61F”18台，单价120000元，总价2160000元。并约定被告首付6万元/台，余款在两年内分两次付清。原告按照合同约定履行了交货义务，被告却只分别于2016年5月20日公对公账户转账50万元，于2018年2月8日通过被告公司股东吕浩楠私人账户转私人账户货款38万元，截止起诉之日止实际结欠原告货款1280000元。之前原告虽然多次向被告公司催讨上述拖欠的货款，被告公司的法定代表人也多次承诺要支付，每次到承诺支付日期时，被告都会以各种理由予以推诿拖延支付。原告为了维护自己的合法权益，根据我国民事法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请予立案审理，判如所求。 昊辉公司庭审中，承认有收到荣田公司按合同约定的18台粗针罗纹机，但辩称，1.本案原、被告双方仅有标的额为2160000元的合同，此外双方无其他经济往来。2.被告已支付款项1845000元，有银行转账凭证为据。3.原告主张被告2016年10月30日支付的500000元、2017年1月18日支付的250000元是用于归还厦门新荣田针织机械有限公司的款项，缺乏事实和法律依据。4.原告认为被告2017年4月27日支付的215000元已退回197800元，不属实。5.因原告提供的产品质量存在问题，双方协商以380000元作为尾款了结双方的权利义务。要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的其营业执照（副本）、法人代表身份证明、甘俊明的身份证明、被告昊辉公司的企业信息、购销合同、2016年5月20日的中国工商银行网上银行500000元电子回单及韦文广与吕浩楠的银行卡380000元交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认证如下：原告提供的证据1即发货清单5份，被告已承认有收到合同约定的18台机台。能够证明荣田公司已交付合同约定的18台机台。证据2律师催款函、邮件交寄单收据、邮政包裹签收流程，被告对其真实性无异议，予以确认。能够证明原告向被告催收货款的事实。证据3即厦门新荣田针织机械有限公司的工商信息、钟东的身份证明、厦门新荣田针织有限公司与被告签订的供销合同。该组证据被告质证称，与本案无关。本院经审查认为，该组证据系厦门新荣田针织有限公司与本案被告所签订的购销合同，与本案不具有关联性，不予采信。证据4微信聊天记录及吕浩楠的手机银行转账记录，被告质证称，该组证据的微信聊天主体无法确认，银行转账记录系甘俊明与吕浩楠之前的个人往来，被告予以否认。本院经审查认为，原告提供的微信聊天记录无法明确聊天对象，提供的手机银行转账记录系甘俊明与吕浩楠之间的个人经济往来，该组证据不足证明原告有退款给被告的事实。 对于被告提供的广西农村信用社2016年10月31日、2017年1月18日、2017年4月27日通用凭证，原告对其真实性、合法性无异议，但质证称2016年10月31日、2017年1月18日的汇款是支付被告与厦门新荣田针织机械有限公司两份买卖合同的部分货款。2017年4月27日转入的款项是要求原告预先开具增值税发票给被告做当月的财务账，转入款项在扣除17200元税点后，已汇入公司人员指定账户。本院经审查认为，该通用凭证上的付款方名称均为被告，收款方户名均为“泉州荣田针织机械有限公司”即本案原告，该通用凭证上的附言或摘要为机械或机械款，原告对其主张未能进一步举证说明，其主张不能成立。被告提供的上述三张通用凭证与本案具有关联性，予以采信。能够证明被告于2016年10月31日支付货款500000元，于2017年1月18日支付货款250000元，于2017年4月27日支付货款215000元给原告。 经庭审认证，结合双方当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2017年9月17日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《供销合同》1份，合同约定：被告向原告购买“粗针罗纹机38＇＇12G＇＇61F”18台，单价120000元，总价2160000元。供方（指原告）按合同约定时间内将机器运到需方指定地点后，首期付款60000元/台，余款在两年内分两次付清。乙方应按合同付款，若乙方未依约准时付款，乙方如逾期付款，按逾期付款部分以日千分之一计算。合同签订后，原告按约定交付18台机台。被告于2016年5月20日支付货款500000元，2016年10月31日支付货款500000元，2017年1月18日支付货款250000元，2017年4月27日支付货款215000元，2018年2月8日支付货款380000元，总计支付货款1845000元，尚欠货款315000元未支付。 综上事实，本院认为，被告向原告购买针织机，双方之间形成的买卖合同关系，合同主体适格，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。双方当事人应当全面履行各自合同义务。被告未能按期支付货款，构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还货款1280000元及利息，其中诉求315000元及支付从起诉之日起至付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，依据和理由充分，应予支持；诉求965000元缺乏证据支持，予以驳回。被告辩称因原告提供的产品质量存在问题，双方协商以380000元作为尾款了结双方的权利义务的答辩意见，缺乏事实依据，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西宾阳县昊辉针织有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告泉州荣田针织机械有限公司315000元及利息〔自2020年11月2日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付〕。 二、驳回原告泉州荣田针织机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16320元，减半收取8160元，由被告广西宾阳县昊辉针织有限公司负担3013元，应于本判决生效后五日内缴交；原告泉州荣田针织机械有限公司负担5147元，多预交的受理费11173元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 骆丽芳 二〇二一年三月三十日 法官助理 许鸿展 书 记 员 吴娟娟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。