wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初186号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人陈伟，男，1968年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省攀枝花市仁和区。2012年11月9日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2013年1月27日刑满释放。2020年11月10日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以川成检刑诉[2021]95号起诉书指控被告人陈伟犯抢劫罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月10日9时20分许，被告人陈伟饮酒后在成都市锦江区劳务市场停车场大门外路边对雷某某掐脖子、扇耳光，并持水果刀威胁、刺伤被害人雷某某双手手背（经医院确诊：双侧手背刀砍伤、左侧手拇指部分伸指肌腱断裂），抢走其身上现金80余元人民币。雷某某受伤后逃向警务室报警，陈伟追赶雷某某至警务室内，在警务室内继续殴打、威胁雷某某。雷某某在城管队员的帮助下报警后，陈伟逃离警务室。同日9时35分许，民警在劳务市场路边门3号铺面将被告人陈伟抓获，后从陈伟身上检查出现金贰佰贰拾柒元人民币，其中伍拾贰元人民币（一张面额二十元的人民币，编码：UX19202619;一张面额拾元的新版人民币，编码：FJ38308306;两张面额拾元的老板人民币，编码：K7G8050249，编码：E9K4984220;两张面额壹元的人民币，编码：GF19615084，E546E30842)带有血迹。民警对陈伟坐过的川A6577警车车内进行检查时，在陈伟乘坐的后排位置副驾驶座位下方检查出一把带有血迹的“金达日美”品牌水果刀，上述物品均已扣押在案。经鉴定，雷某某的损伤程度为轻微伤，犯罪现场提取的1至3号血迹、“金达日美”品牌水果刀刀刃上提取的血迹、壹元人民币上的血迹（编号：E54E30842)、拾元人民币上的血迹（编号：FJ38308306)与雷某某的基因型相同。 上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、情况说明，检查笔录、提取笔录、扣押笔录，被告人陈伟的户籍信息及辨认说明，被告人陈伟的前科材料及释放证明，案发现场照片，被害人伤情证明及照片，扣押在案的人民币及水果刀照片，证人邱某、唐某、巫某、石某的证言及辨认笔录，被害人雷某的陈述及辨认笔录，现场勘验照片及笔录，鼎城司鉴［2020］临鉴字第2720号司法鉴定意见书，川基鉴［2020］毒鉴字第2343号法医毒物学司法鉴定意见书，成公鉴（法物）字［2020］9514号法庭科学ＤＮＡ鉴定书等证据证实。 本院认为，被告人陈伟以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人陈伟犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟在公安机关已掌握犯罪证据的情况下，仍未如实供述，庭审中当庭自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈伟有期徒刑三年六个月，并处罚金的量刑建议，本院认为合理适当，予以采纳。 据此，为了保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2024年5月9日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙媛媛 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  林 敏 二〇二一年三月八日 书 记 员  汪 玉 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2021）晋1082民初175号   原告：王伟国，男，汉族，1979年6月25日生。   委托代理人：申渝，山西健腾律师事务所律师，特别授权。   被告：刘建利，男，汉族，1974年9月1日生。   本院在审理原告王伟国诉被告刘建利提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案。原告王伟国于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王伟国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王伟国撤回起诉。   案件受理费3168元，由原告王伟国负担。   审判员 武平新     二〇二一年三月二十九日   书记员 靳小菲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢547号申请执行人：黄春林,男,汉族，1987年2月4日出生,住济南市市中区。申请执行人：黄绪民,男,汉族，1961年2月21日出生,住济南市。申请执行人：刁福云,男,汉族，1934年1月26日出生,住济南历城区。申请执行人：张秀蓉,女,1935年9月27日出生,住济南历城区。被执行人：崔登恩，男,汉族1978年12月16日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行黄春林、黄绪民、刁福云、张秀蓉与崔登恩机动车交通事故责任纠纷一案中：本院于2020年7月15日向被执行人崔登恩发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月16日、2020年11月14日、2021年3月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人崔登恩名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年7月16日、2020年11月14日、2021年3月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人崔登恩名下房产、土地信息，查封被执行人名下房产一处，因抵押权较高，该房产无残值，暂不处置。本院分别于2020年7月16日、2020年11月14日、2021年3月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人崔登恩名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年8月10日对被执行人崔登恩适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2021年3月11日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宁爽审判员  王东审判员  华勇二〇二一年三月十一日书记员  盖辰
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审41号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人桐柏县润民矿产品有限公司，统一社会信用代码：91411330MA9FBEQ519，住所地：河南省南阳市桐柏县黄岗镇枣树岗村四棵树组16号。法定代表人：杨洋。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第079号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年8月5日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第079号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币：5696.94元（每平方米3元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人已缴纳相应罚款，但经催告后仍未履行其他义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第一项内容。经审查，本院认为申请执行人桐柏县自然资源局申请执行的土地行政处罚决定,符合法律规定的强制执行条件。依据河南省自然资源厅、河南省高级人民法院、河南省人民检察院等九部门联合印发《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》豫自然资发﹝2021﹞4号文件中明确规定：“自然资源主管部门申请法院强制执行的行政处罚案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离的制度”；“自然资源主管部门依据《中华人民共和国土地管理法》作出的限期拆除或没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施等行政处罚决定，……，且已经发生法律效力，需要申请强制执行的，法院应当及时受理、审查，对符合条件的要裁定准予执行”；“法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合法定条件的，依法裁定准予执行。有关行政机关负责具体组织实施。县（市、区）政府要按照本实施意见以及研究确定辖区内负责组织实施强制执行的行政机关”。综上，申请执行人申请强制执行的处罚决定应当由其报请县人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第079号行政处罚决定书的第一项内容，由申请执行人报请县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  陈红雨二〇二一年三月二十三日法官助理景琪书记员徐淼
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0124民初79号 原告：齐能侠，女，1963年03月31日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：梁海龙，男，1972年12月16日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告齐能侠与被告梁海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告齐能侠于2021年03月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告齐能侠自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐能侠撤回起诉。  本案受理费90元（原告已预交），减半收取计45元，由原告齐能侠承担。                     审  判  员    何文涛                    二○二一年三月十二日                        法官助理    朱  洲                      书  记  员    程苗苗1
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执254号之一申请执行人：田桂生，男，1955年6月25日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇金星村**，公民身份证号码5106221955********。被执行人：兰显华，男，1966年5月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇高兴村****，公民身份号码5106221966********。田桂生与兰显华劳务合同纠纷一案，四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初210号民事调解书已发生法律效力，被执行人兰显华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田桂生向本院申请强制执行，要求被执行人兰显华支付劳务费14000.00元。本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对被执行人在其户籍地进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。本案已采取下列执行措施：本院于2021年1月26日在另案中（2021川06**执124号一案）依法冻结了被执行人兰显华名下银行存款，冻结期限至2022年1月25日届满，但实际仅冻结零星几元，冻结严重不足额。本院于2021年3月25日拟对被执行人兰显华依法采取司法拘留措施，但由于体检结果不符合要求，无法采取司法拘留措施。3、本院于2021年3月29日依法书面查封了被执行人名下车牌号为的普通摩托车一辆，但具体下落不明，且从申请人处了解到该车基本处于报废状态，已不具备实际处置价值。4、登记在被执行人兰显华名下的不动产，产权证号为竹集用，属于农村宅基地，位于绵竹市孝德镇高兴村**，不具备处置条件。5、本院已依法将被执行人列入限制消费人员名单。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二一年三月二十九日书记员 马明亮
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初455号 申请人：侯辰亮，男，1988年6月7日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：高振远，男，1990年7月8日出生，汉族，住阜城县。 申请人侯辰亮与被申请人高振远民间借贷纠纷一案，申请人侯辰亮于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高振远银行存款56200元或查封同等价值的其他财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人侯辰亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高振远银行存款56200元或查封其同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 申请人申请继续财产保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。 案件申请费582元，由申请人侯辰亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春华 二〇二一年三月二十三日 书记员  蔡萍萍
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2226号原告：达光表（达光彪），住甘肃省武威市。原告：达光金，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：李治国，住甘肃省武威市。被告：魏宁，住甘肃省武威市。被告：刘金国，住甘肃省武威市。原告达光表、达光金诉被告李治国、魏宁、刘金国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告达光表、达光金于2021年3月9日以被告下落不明，待其寻找到被告后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，达光表、达光金申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予达光表、达光金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由达光表、达光金负担。审判员 俞天聪二〇二一年三月十一日书记员 王兴霞
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更174号罪犯杨正华，男，1977年6月6日出生，汉族，云南省鹤庆县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2017年5月5日作出（2017）云2932刑初22号刑事判决，以被告人杨正华犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人杨正华不服，提出上诉。本院于2017年7月7日作出（2017）云29刑终99号刑事裁定，准予上诉人杨正华撤回上诉。云南省鹤庆县人民法院于2017年05月08日作出(2017)云2932刑初27号刑事附带民事判决，判处杨正华等四名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币46211.50元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年07月20日作出(2017)云29刑终115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月21日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨正华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次、考核余分499.46分。另查明，该犯财产性判项经鹤庆县人民法院（2017）云2932执字第415号执行裁定终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨正华减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月24日起至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1533号原告：赵娜，女，1982年9月27日出生，汉族，住息县。被告：杨志龙，男，1974年2月28日出生，汉族，住息县。被告：任翠，女，1979年3月22日出生，汉族，住息县。原告赵娜诉被告杨志龙、任翠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜、被告杨志龙到庭参加了诉讼，被告任翠经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的货款13030元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2018年开始，被告在息××××吴村铺开明达超市，双方建立供货关系，2018年2月5日起，被告从原告处多次购买货物，累计欠原告货款13030元，被告在货单上均已签名。两年多来，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，原告无奈才诉至贵院，望判如所诉。被告杨志龙辩称，1.我同意付原告的钱，但不同意付那么多；2.原告原来给我供的货，部分过期了，我请求原告将过期的货拉走，原告没有拉，我就将过期的货烧了，所以应该扣除这部分钱；3.去年疫情期间原告给我的货的数量不对，应该扣除少的部分钱。被告任翠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨志龙、任翠在息××××吴村铺经营明达超市，其多次从原告赵娜处进货，从2018年2月5日至2020年5月5日，被告共欠原告货款13030元，被告向原告出具欠条7张。原告多次催要货款未果，故诉至法院。另查明，被告杨志龙称去年疫情期间原告给其供的货物数目不对，并提供销售单一份，称销售单上没点黑点的货物原告未提供但计入了货款。对此原告赵娜不予认可。以上事实有原、被告身份证复印件、欠条、销售单当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间虽未书面约定，但并不影响双方之间买卖合同的成立，原告负有向被告提供货款的义务，被告负有向原告支付货款的义务。现原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告向其提供有过期的货物及原告在疫情期间给其供的货数目不对的意见，因其未提供有效证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信，被告可收集证据另行起诉。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨志龙、任翠于本判决生效之日起十日内日一次性支付原告货款13030元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费63元，由被告杨志龙、任翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费126元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年三月二十三日法官助理马仕锦书记员罗庚
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执999号 关于胡成军申请执行胡桂英遗嘱继承纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2021)川1502执245号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执436号申请执行人：杨怕文，女，1964年3月13日出生，苗族，住湖南省吉首市。被执行人：刘金志，男，1966年1月26日出生，苗族，住湖南省花垣县。本院在执行申请执行人杨怕文与被执行人刘金志机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未按照湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院做出的（2020）湘3101民终1351号民事判决书确定的义务履行，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下银行存款200000元或查封、扣押其名下价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春勇二〇二一年三月十日书记员  白圣熠附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初1898号 原告：马斌，男，1993年11月27日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。 被告：王朋，男，1982年4月10日出生，汉族，无固定职业，住河北省保定市安新县。 被告：高征，女，1985年7月14日出生，汉族，无固定职业，住河北省保定市安新县。 第三人：新疆嘉华亿家房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市仓房沟北路178号泰祥大厦15楼D2号。 法定代表人：李勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵大兵，系该公司职工。 原告马斌与被告王朋、被告高征，第三人新疆嘉华亿家房地产经纪有限公司（以下简称嘉华亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告马斌及其委托诉讼代理人李楠，第三人嘉华亿公司的委托诉讼代理人赵大兵均到庭参加了诉讼。被告王朋、被告高征未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间位于乌鲁木齐市的房屋买卖合同；2、依法判令被告返还购房款186,000元；3、由被告承担本案诉讼费用（其中保全费1,450元）、邮寄费用。事实及理由：2019年11月22日，被告与第三人签订《委托售房协议书》，由原告购买了被告位于乌鲁木齐市的房屋一套，并通过第三人分期向被告支付购房款186,000元，可被告经原告和第三人多次催促，却迟迟不与原告到银行办理解押、转按揭手续及到房产局办理过户手续，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 第三人嘉华亿公司对原告诉讼请求无异议。 被告王朋、高征未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月22日，被告王朋与第三人签订《委托售房协议书》，将位于其名下的位于乌鲁木齐市的（房屋房产证号为：2XXXX号）委托第三人代为出售，该房屋委托售价为630,000元，甲方将房屋的房产证复印件交给乙方以便此房尽快出售，委托期限为自2019年11月22日起至2019年12月22日，本委托为独家委托。 2019年11月22日，被告王朋出具收条，载明收到第三人代客户转交房款10,000元。 2019年12月5日，被告王朋再次出具收条，载明收到第三人代客户转交房款尾款176,000元，至此所有房款已结清，房屋解押款由嘉华亿家房地产公司负责解压，房主必须结清水电费、物业费。暖气费买方负责。 另查明，涉案位于乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区二期35栋4层4单元401室属于二被告共同共有，被告王朋房屋产权证书产权证号为：乌房权证沙字第2XXXX号，被告高征房屋产权证书产权证号为：乌房权证沙字第XXXX号。涉案房屋存在抵押情形，抵押权人为中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐南湖广场支行，抵押人为王朋、高征，不动产权证明号：乌房他证沙字第2016387346号，抵押方式：一般抵押，债权数额：480,000元，债权履行起止时间：2016年4月8日-2037年4月8日，登记时间：2016年4月12日。二被告系夫妻关系，2006年12月29日登记结婚。 再查明，基于本案原告申请诉前保全，产生保全费1,450元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”结合上述规定以及本案庭审过程中查明的事实，本案原、被告之间的纠纷属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 本院认为，依法成立的合同对双方均由拘束力，当事人应依约履行。被告王朋与第三人签订《委托售房协议书》，将涉案房屋委托第三人对外出售，第三人将涉案房屋出售于原告，被告王朋出具收据载明收到原告第三人代客户转交房款合计186,000元，因此，被告王朋与原告之间已经形成关于涉案房屋的房屋买卖合同，且已经进入履行阶段。经查明，涉案房屋系按揭购房，存在抵押事实，办理转按揭及将不动产产权证书过户至原告名下需要被告进行协助，同时需征得抵押权人同意，另外一房屋共有权人被告高征是否同意出售涉案房屋无法确定，因此，目前涉案房屋买卖合同无法履行，对原告要求解除涉案房屋买卖合同的诉讼请求予以支持，依据合同解除后的法律后果，被告王朋应退还原告房款186,000元。被告高征并未委托第三人出售涉案房屋，同时并未向原告出具收据，无证据表明系房屋买卖合同的当事人，本院依法驳回原告对被告高征的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告马斌与被告王朋之间形成的关于涉案房屋的房屋买卖合同； 二、被告王朋返还原告马斌购房款186,000元； 三、被告王朋支付原告马斌保全费1,450元； 四、驳回原告马斌对被告高征的诉讼请求。 以上被告王朋应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 案件争议标的187,450元，判决给付标的187,450元，占争议标的的100％。本院减半收取案件受理费2,024.50元（原告已预交），由被告王朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  孙俊伟 二〇二一年三月三十日 书记员  石中玉
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2325民初513号原告：罗尚英，女，1983年5月10日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：陆笔志，男，1981年10月7日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院在审理原告罗尚英诉被告陆笔志同居关系纠纷一案中，原告罗尚英于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗尚英以考虑孩子健康成长为由申请撤诉，申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准予。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗尚英撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元.由原告罗尚英承担。审 判 员 韦正龙二〇二一年三月二十三日法官助理 邹 塋书 记 员 李明富
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1430号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司三水大塘支行，住所地佛山市三水区大塘镇大布沙大兴大道中82号首层，统一社会信用代码91440607MA53JQQN7A。 法定代表人：唐赞兴。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东远墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东远墨律师事务所律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 被申请人：陈华养，男，1973年8月24日出生，汉族，住佛山市三水区。 被申请人：黄八妹，女，1973年10月10日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水大塘支行与被申请人陈华养、黄八妹金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在12344.73元范围内采取保全措施，申请人以佛山农村商业银行股份有限公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈华养、黄八妹的银行存款12344.73元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费144元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水大塘支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月十日 书记员  何贵豪
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异69号案外人：黄立平，女，1979年4月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。申请执行人：长青建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖金山大道1355号。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。被执行人：湖北普锦投资有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园东路1号。法定代表人：侯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人长青建设集团有限公司（下称长青公司）与被执行人湖北普锦投资有限公司(下称普锦公司)建设工程合同纠纷一案中，案外人黄立平向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄立平异议称，请求人民法院解除对湖北省宜城市左岸春天小区12栋401号商品房的查封、执行。事实和理由：2017年8月15日，其向普锦公司交纳了10000元定金，认购了位于宜城市××大道中段左岸春天小区××号商品房，后于2018年5月24日交纳房屋首付款300000元，并签订了房屋买卖合同，尾款待按揭，现已实际入住。其购买该房屋时，普锦公司并未告知该房屋为法院查封房屋，也未见任何房屋查封的公告。法院的查封损害了案外人的合法权益。本院查明，关于申请执行人长青公司与被执行人普锦公司建设工程合同纠纷一案，业经湖北省高级人民法院审理作出（2018）鄂民终1387号民事判决。判决生效后，普锦公司未履行义务，长青公司向本院申请执行。该案在审理过程中，根据长青公司的财产保全申请，本院于2017年5月8日作出（2017）鄂06民初96号之一民事裁定，查封或冻结普锦公司价值6900万元的银行存款或等值的资产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。2017年5月25日，本院向宜城市不动产登记中心发出协助执行通知，对普锦公司开发的位于宜城市中华大道中段左岸春天小区的部分房屋办理了查封登记，其中包括案涉的房屋。在执行过程中，根据长青公司的申请，本院于2020年4月17日作出（2019）鄂06执27号之二执行裁定，对已查封的房屋续行查封。另查明，案外人黄立平提供的收据、银行交易流水和房屋买卖合同证明，2017年8月15日，黄立平向普锦公司交纳了10000元定金，认购普锦公司开发的左岸春天小区12栋401号商品房，2018年5月24日，黄立平与普锦公司签订《房屋买卖合同》，购买了该商品房，合同约定建筑面积133.52平方米，单价4163.13元，总价款555861元。黄立平提交的《前期物业服务协议》证实，2018年7月8日，其与宜城市鑫邦物业服务有限公司签订了《普锦·左岸春天小区前期物业服务协议》。黄立平提交的照片及物业费缴纳收据复印件等证实已对该房已装修入住。黄立平提交的宜城市不动产登记中心宜自资证[2020]798号证明，证实截至2020年6月24日，黄立平在该中心无有效住房登记记录。本院认为，案外人黄立平以对执行标的享有所有权为由提出执行异议，对该异议的审查应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案涉商品房系登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，黄立平于2017年8月15日普锦公司交纳定金，认购案涉商品房，于2018年5月24日交纳购房首付款，并与普锦公司签订案房屋的《房屋买卖合同》。黄立平在人民法院查封该房屋前，未签订合法有效的书面买卖合同，故其提出异议的事实和理由，不符合上述法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人黄立平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林璟萱审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年三月九日书记员  陈 悦
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初154号 原告：张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：史君哲，女，山西欣哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，女，山西欣哲律师事务所实习律师。 被告：郭星星，男，1979年10月10日出生，汉族。 原告张身明与被告郭星星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张身明及委托诉讼代理人史君哲、陈琳到庭参加了诉讼，被告郭星星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张身明向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款600000元及利息（其中100000元利息自2013年2月14日起至清偿之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计息；500000元利息自2013年8月11日起至清偿之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告因需资金周转，向原告借款100000元。原告出于帮忙之心借给被告，被告于2012年12月14日向原告出具了借条一张，借条载明：今借到张身明现金100000元，利息2分。2013年被告又向原告借款500000元用于清偿债务，并由原告于2013年7月11日通过银行转账方式转至张某银行卡上。被告当日出具借条一张，借条载明：今借到张身明人民币500000元，利息2分。此后原告多次要求被告还款，被告仅仅支付了部分利息后就再未继续还款。2015年7月31日，双方经过协商签订了《还款协议》，约定被告五年内向原告还清借款，但被告在签订协议后并未按照约定向原告还款，原告多次催要，被告均以种种理由推脱，剩余借款及利息至今仍未归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭星星辩称：对原告起诉的借款600000元及利息计算均无异议。请求能够在法院调解下分期进行还款。 原告张身明围绕诉讼请求向本院举证，第一组证据:1.2012年12月14日郭星星出具的借款100000元借条一张、2.2013年7月11日郭星星出具的借款500000元借条一张、3.2021年元月7日张某出具的证明一张、4.银行转账明细一张、5.申请张某、田勇出庭作证，拟证明：1、被告向原告借款100000元，2012年12月14日原告以现金支付，被告向原告出具借款100000元借据，约定利息为月息2分。田勇作为见证人见证了整个借款过程；2、被告向原告借款500000元用于归还张某欠款，2013年7月11日原告将500000元转入张某账户。被告于2013年7月11日向原告出具借款500000元借据，约定利息为月息2分。 第二组证据：2015年7月31日张身明与郭星星签订的《还款协议》一份，拟证明：1、2015年7月31日原、被告签订《还款协议》，约定被告五年内归还借款，自2015年8月1日至2020年7月31日止，每月1至5日还款壹万元。被告不按时执行，原告有权按照月息2分追讨；2、协议签订后，被告未按协议约定归还借款，应按照协议约定按月息2分支付利息。 被告郭星星未举证。 被告郭星星未到庭参加诉讼，放弃质证权利。经审查，原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下：2012年12月14日被告因需资金周转，向原告借款100000元，原告将100000元现金交付给被告，被告向原告出具了借条一张，约定月息2分；2013年被告又通过原告介绍并担保向证人张某借款500000元用于资金周转，后被告向原告借款500000元用于清偿该笔债务，原告于2013年7月11日通过银行转账方式将500000元转至张某银行卡上，被告当日向原告出具借条一张，约定月息2分。后被告向原告偿还利息14000元，2015年7月31日，双方经过协商签订了《还款协议》，约定被告自2015年8月1日至2020年7月31日止，原告归还上述两笔借款600000元，如被告违约，原告有权按月息2分，自2015年8月1日起主张利息。被告在签订协议后未按约定向原告偿还借款。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，原告已履行出借义务，后经原告多次催要被告仍未归还，现原告持据主张借款本息，本院予以支持；但双方约定的月利率2%超过还款协议成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，应按还款协议成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭星星于本判决生效后十五日内向原告张身明返还借款600000元及利息（自2015年8月1日起至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计息）。 如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告郭星星负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇二一年三月二十二日 书记员  马 欣
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢22号之一申请执行人：朱纪萍，男，1952年5月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：李强，男，1979年11月2日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人朱纪萍与被执行人李强建筑设备租赁纠纷一案，本院（2020）川0683民初2041号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李强支付租赁费183635.50元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月15日立案后,依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人在金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产信息，并在绵竹市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人名下仅有部分存款，本院已依法冻结（冻结到期日为2022年1月31日）并划拨了被执行人的存款1017.00元，扣除本案执行费14元，剩余1003.00元已支付给申请执行人。因本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供新的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2209号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区天久南巷160号附506室。 法定代表人：刘展朋，董事长。 被告：王帮佐，男，汉族，1959年3月7日出生，住成都市青羊区。 被告：覃德琼，女，汉族，1969年2月2日出生，住成都市青羊区。 本院立案受理了原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告王帮佐、覃德琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年三月二十五日 书记员  覃钰淳
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初117号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人王某，男，1989年12月4日出生，身份证号码510×××××××********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省古蔺县×××××××××××××。2021年3月3日因在驾驶证吊销期间驾驶机动车被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月18日被刑事拘留，现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年9月30日23时许，被告人王某饮酒后驾驶桂R×××**号牌轻型厢式货车，在佛山市顺德区勒流镇众涌工业区××大排挡对开路段倒车时，车尾撞上俞某停放在路边的鄂D×××**号牌小汽车左侧车身。经鉴定，王某血液中乙醇含量为157.2mg/100ml。经佛山市公安局顺德分局交通警察大队认定，王某负此事故的全部责任，俞某无责任。后王某赔偿了俞某，双方达成了和解。2、2021年3月1日20时许，被告人王某在被佛山市公安局顺德分局取保候审期间，在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶桂R×××**号牌轻型厢式货车，行至佛山市高明区×××××××××××时，遇民警设卡检查，王某驾驶车辆冲卡逃至杨西大道矮岗村路段时被抓获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为167.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王某判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2021年3月18日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人王某的供述及辩解，被害人俞某的陈述，查获照片，呼气测试照片，血样提取照片，警情详细信息表，驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押清单，呼气测试报告单，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，当事人血样提取登记表，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，车物损失鉴定结论书，行政处罚决定书，查获经过，抓获经过，户籍证明材料，前科查询表，谅解书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年6月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二一年三月十九日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初581号原告：魏九英，女，1970年11月1日生，汉族，湖北省通城县人。两原告委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告魏九英与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏九英委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金4125.25元。事实和理由：2013年9月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢2单元2506号商品房，原告在签订合同当日交付购房款首付并在银行办理好按揭贷款，根据房屋买卖合同约定，被告应在2014年9月29日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金4125.25元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年9月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢2单元2506号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“预售商品房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2998元，总金额412525元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2013年9月30日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2013年9月30日前乙方应付本合同房款人民币124525元，剩余房款288000元由乙方向银行申请按揭贷款。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2014年1月25日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用之日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告魏九英办理通城县隽水镇君临时代9幢2单元2506号商品房的不动产登记证，并给付原告魏九英逾期办证违约金4125.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月十五日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1242号原告：陈建国，男，1973年4月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:张进,汝南县法律援助中心工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：霍文亮，男，1977年10月1日出生，汉族，住汝南县。原告陈建国诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、霍文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进、被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告霍文亮到庭参加诉讼。被告霍文亮申请的证人陈某、李某、霍某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳动报酬款6830元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告雇佣原告在其承包汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，二被告未向原告支付劳动报酬。庭审中，原告认可收到被告按每个工270元结算的工资款。变更诉讼请求为：要求二被告按每个工再支付30元，支付下余部分劳动报酬。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称，工程结束后，经原、被告协商，原告同意被告按270元/工支付劳动报酬，原告已按上述标准领取了劳动报酬，被告不欠原告工资款，不同意原告的诉讼请求。被告霍文亮辩称，原、被告是在协商后按270元/工结算的工资，原告的工资款已经结清，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告间系劳务合同关系。二被告雇佣原告在汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，经双方协商按270元/工结算劳动报酬，被告已于2021年2月9日按上述标准将劳动报酬支付原告。庭审中原告对被告已按270元/工支付劳动报酬的事实予以认可，对此本院予以确认。同时原告认为，原告务工时，被告口头约定按300元/工支付报酬，被告应每个工再支付原告30元劳动报酬。对此二被告均不予认可。原告未提出相关证据予以佐证，本院不予采信。对原告变更后的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈建国的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担（免于收取）。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 坛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终68号 上诉人（原审被告）：潍坊卓研铸造机械有限公司，住所地山东省临朐县城关街道北五里庄村北。 被上诉人（原审原告）：青州市宏晨环保设备安装工程有限公司，住所地山东省青州市高柳镇崔家庄村村西。 上诉人潍坊卓研铸造机械有限公司因与被上诉人青州市宏晨环保设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2020)鲁0781民初7555号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人潍坊卓研铸造机械有限公司上诉称，一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，并据此认定被上诉人所在地为合同履行地，与本案事实不符。上诉人认为，一审裁定错误地将“诉讼请求”等同于“争议标的”。本案系买卖合同纠纷，被上诉人提起本案诉讼系以上诉人未交付产品的正常使用、构成根本违约为由，起诉要求被上诉人承担解除合同、返还货款、赔偿损失的民事责任，这是被上诉人基于一方合同违约主张的合同权利。因此，被上诉人要求给付金钱的诉讼请求不是基于合同中给付货币义务产生的，而是基于上诉人交付合格产品的合同义务产生。故本案争议标的不是给付货币而是其他标的，履行义务一方为上诉人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，上诉人所在地应为合同履行地。综上，一审裁定认定事实、适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省临朐县人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案当事人双方没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方为上诉人，其所在地为临朐县，故本案的被告住所地和合同履行地均不在青州市，山东省青州市人民法院依法对本案没有管辖权。上诉人的上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青州市人民法院(2020)鲁0781民初7555号民事裁定； 二、本案由山东省临朐县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年三月十二日 书记员  李晓霞
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更135号罪犯李涛，男，1994年11月26日出生，汉族，河南省正阳县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2016年6月15日作出（2016）云29刑初78号刑事判决，以被告人李涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月12日被交付执行。本院于2018年11月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次。另查明，该犯财产刑判项以本院（2020）云29执192号执行裁定终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月7日起至2029年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更14号罪犯罗会文，男，1971年4月4日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2011年10月11日作出（2011）大中刑初字第139号刑事判决，以被告人罗会文犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月18日、2018年3月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗会文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗会文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗会文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗会文减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月20日起至2032年2月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1353号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：郝静，女，1974年8月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人郝静借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初8083号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行。本院于2021年2月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月2日、2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月19日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1353号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
山西省原平市人民法院刑事判决书（2021）晋0981刑初25号公诉机关原平市人民检察院。被告人郝某，男，1992年5月20日出生，汉族，大专文化，原平市人，捕前住原平市平安四季城小区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月15日被原平市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。指定辩护人李某1，山西原源律师事务所律师。被告人武某，男，1994年8月15日出生，汉族，大专文化，原平市人，捕前住本村。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月15日被原平市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。指定辩护人郭某，山西正原律师事务所律师。原平市人民检察院以原检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人郝某、武某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察官贺茜、检察官助理王彦伟出庭支持公诉，被告人郝某及其指定辩护人李某1、被告人武某及其指定辩护人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控：2020年4月，被告人郝某得知“雷霆”跑分平台注册的用户，通过上传支付宝二维码的方式，为赌博网站提供资金支付结算帮助，每转账1万元，平台支付110元至150元不等佣金的消息后，伙同被告人武某，在大牛店镇上阳武村武某家中，由郝某负责在平台上注册账户、购买电话卡及技术、将网络上购买的支付宝账号实名认证等事项，由武某负责登陆账户，在平台上“充值”“抢单”“上传支付宝二维码”“向指定银行卡转账”“收取佣金”等事项。截至2020年9月15日，被告人郝某和武某两人累计为网络赌博平台提供支付结算帮助的资金为600余万元，共获利6万余元，各自分得3万余元。公诉机关提交了二被告人的户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书，扣押物品（手机、电脑、手机卡）清单，原平市公安局调取的涉案银行卡的交易明细，证人李某2的证言，二被告人的供述，原平市公安局委托山西亚泰会计师事务所有限公司对郝某、武某所使用支付宝转账、交易记录进行统计、核算的专项审计报告等证据证实。公诉机关认为，被告人郝某、武某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供资金支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人郝某、武某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人郝某有期徒刑七个月，并处罚金三万元，没收违法所得；建议判处被告人武某有期徒刑七个月，并处罚金三万元，没收违法所得。被告人郝某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，辩护人对起诉书指控被告人郝某的犯罪事实及罪名无异议，被告人郝某有坦白情节，且自愿认罪认罚，愿意退赃，可以从轻处罚，辩护人同意公诉机关的量刑建议。被告人武某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，辩护人对起诉书指控被告人武某的罪名无异议，被告人武某有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，辩护人同意公诉机关的量刑建议。经审理查明二被告人为网络赌博平台提供支付结算帮助的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。经本院审核，截至2020年9月15日，被告人郝某、武某二人累计为网络赌博平台提供支付结算帮助的资金为4389989元，共获利61460元，各自分得30730元。审理期间，被告人郝某委托家属退出违法所得30730元、被告人武某委托家属退出违法所得30730元，均缴至本院账户。随案移送公安机关扣押的二被告人的电脑主机一台、手机6部（vivo手机三部、华为手机一部、金立手机一部、苹果手机一部）、电话卡11张。本院认为，被告人郝某、武某明知跑分平台在为赌博网站提供收款帮助，为了从中赚取佣金，仍使用多部手机、利用购买的支付宝账户为其代收资金，提供资金支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人郝某、武某自愿认罪认罚，退出违法所得，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议应当予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。二被告人退出的违法所得，予以没收，上缴国库。随案移送扣押的二被告人的电脑、手机等物系作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下:一、被告人郝某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月15日起至2021年4月14日止）二、被告人武某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月15日起至2021年4月14日止）三、被告人郝某退出的违法所得30730元、被告人武某退出的违法所得30730元，予以没收，上缴国库。四、随案移送公安机关扣押的二被告人的电脑主机一台、手机6部（vivo手机三部、华为手机一部、金立手机一部、苹果手机一部）、电话卡11张，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 姚海元人民陪审员 张利青人民陪审员 段丽琛 二〇二一年三月十六日书 记 员 宋 菲
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9005民初480号原告:刘某,女,1980年4月24日出生,汉族,户籍住址湖北省潜江市。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。被告:姚某,男,1974年11月11日出生,汉族,户籍住址潜江市，现住潜江市。原告刘某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令将属于原被告夫妻共同所有的位于月××社区××路旁的五间房屋平均分割；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，2017年，因感情破裂，原告向潜江市人民法院提起离婚诉讼，潜江市人民法院作出（2017）鄂9005民初288号《民事调解书》，经法院调解达成一致意见，原被告双方自愿离婚，婚生子由原告直接抚养，被告每月支付抚养费800元。原被告双方在婚姻关系存续期间，原告父母将其经营的小卖部房屋赠与给原被告双方，2010年左右，原被告双方将原告父母的房屋推倒重建，建成了现有的5间平房，用于平常的生活居住。双方离婚后，原告因为要生存就一直在外务工，而被告则长期居住在双方婚后所建的房屋内，现因为婚生子处于性格形成的关键时期，原告需要居家照顾培养婚生子，却苦于没有地方居住。原告与被告协商居住在婚后所建的房屋内，但是被告却一直阻止原告居住。该房屋是原被告双方婚后所建，应属于夫妻共同财产，原告有权利要求分割夫妻共同财产。被告姚某辩称，原、被告于××××年结婚，婚后被告入赘住在原告父母家二楼。在此期间，原告父女不和无法居住在一起，只好于2010年在位于月××社区××路旁临时修建平房五间供居住。2017年，原告提出离婚，被告无奈只好满足其心愿。离婚后原告又回到了他父亲和继母居住的楼房里，被告一直住在这五间平房里，当时小孩由法院判给原告监护抚养，被告每月负担孩子生活费，但因小孩经常遭到打骂，不愿在原告家，至今由被告带着抚养。现在原告要求分割共同财产五间房屋，被告也同意分割，但共同债务165000元原告也应该共同分担，同时原告还要对被告进行15年的补偿。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日，原、被告在本院主持调解下协议离婚。双方婚姻关系存续期间，原、被告于2010年9月将原告父亲给予的四间小卖部推倒重建，建成五间小平房居住。该房屋位于潜江市园林办事处月波村××路旁，没有办理合法用地、建设审批手续。上述事实，有原告提交的身份信息资料、本院（2017）鄂9005民初288号《民事调解书》和生效证明、房屋照片、月波社区居委会证明等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案是双方当事人离婚后，因婚姻关系存续期间共同财产的分割发生的纠纷。原、被告诉争分割的房屋，虽然是在婚姻关系存续期间建造，但该房屋未办理合法用地、建设审批手续，不享有合法权益，不受法律保护。即使不完全排除房屋可能获得的利益，但在利益未获得前，也不具备分割条件，故原告要求分割五间房屋的诉讼请求，没有合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第三百六十三条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十七条规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收1350元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  黄亦田二〇二一年三月三日法官助理魏康书记员何小娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：曾辉翔，男，1987年8月25日出生，汉族，住所地四川省大英县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告曾辉翔信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更218号罪犯何荣，男，1983年4月10日出生，彝族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2008年5月13日作出（2008）大中刑初字第76号刑事判决，以被告人何荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币14000.00元。宣判后，被告人何荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年1月4日作出（2008）云高刑终字第969号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年1月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年3月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年3月15日、2015年3月18日、2016年3月18日、2018年6月15日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行、系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何荣减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月9日起至2027年10月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1344号原告：大竹县逸佳物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道体育大道239，统一社会信用代码915117240714299394。法定代表人:甘翔宁。被告：陈德云，男，1973年3月20日出生，住四川省大竹县。本院在审理原告大竹县逸佳物业管理有限公司与被告陈德云物业服务合同纠纷一案中，原告大竹县逸佳物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县逸佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告大竹县逸佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大竹县逸佳物业管理有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年三月二十六日书记员  李念青
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初23号原告金建兵，男，1969年10月19日出生，汉族被告刘小龙，男，1988年6月24日出生，汉族本院在审理原告金建兵诉被告刘小龙房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告金建兵于2021年3月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告金建兵提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金建兵撤回起诉。案件受理费355.5元，减半收取177.75元，由原告金建兵负担（原告金建兵已预交）。审判员 郝岩峰 二〇二一年三月十六日书记员 安 逸
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1392执恢58号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城东支行，住所地：临沂市河东区东兴路2136号，统一社会信用代码：913713296648025X7。 法定代表人：王守岭，行长。 被执行人：山东凯威汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市兰山区海关路107号联安现代城1号楼1103室，统一社会信用代码：91371302788465531E。 法定代表人：张兆林，总经理。 被执行人：方贤贤，女，1994年2月22日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：谢富兴，男，1994年2月28日生，汉族，住山东省沂水县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城东支行与被执行人山东凯威汽车销售服务有限公司、方贤贤、谢富兴借款合同纠纷一案，山东省临沂市东信公证处作出的（2019）临东信证执字第477号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城东支行于2021年3月2日向本院申请强制执行,要求被执行人支付欠款18529.43元及利息1362元，被执行人依法应承担执行费178元。 本案执行过程：1、本院于2021年3月17日向被执行人山东凯威汽车销售服务有限公司、方贤贤、谢富兴下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东凯威汽车销售服务有限公司、方贤贤、谢富兴名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；2021年3月11日第二次进行通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，也未发现被执行人名下其他财产。3、2020年3月17日对被执行人山东凯威汽车销售服务有限公司法定代表人张兆林、被执行人方贤贤、谢富兴作出拘留、罚款措施，因下落不明，未实际实施。4、于2021年3月17日对被执行人山东凯威汽车销售服务有限公司、方贤贤、谢富兴做出限制高消费的决定，并向中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过约谈笔录告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城东支行释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二一年三月十八日 书记员  张 祺
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初797号原告：周梅桂，女，汉族，1978年7月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。被告：闵虹，女，汉族，1969年1月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：周惠如，男，汉族，1969年8月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告周梅桂与被告闵虹、周惠如民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周梅桂及其委托诉讼代理人周登峰、被告闵虹到庭参加了诉讼，被告周惠如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告周梅桂请求判令：1、两被告偿还原告借款本金400000元及利息（自2015年7月起，按银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告闵虹答辩要点：1、请求驳回被答辩人诉讼请求；2、本案诉讼费用由被答辩人承担；3、要求被答辩人周梅桂返还答辩人周惠如被迫转让给叔叔周端龙的1套住房（南苑上和家和轩401）。被告周惠如未予答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年7月至2014年11月间，原告与被告闵虹进行汇票贴现交易，2014年11月6日，被告闵虹向原告出具《借条》：“今借到周梅桂现金人民币肆拾万元整”。补充：分期还款为2015年3月10日偿还2000000元,2015年6月30日偿还200000元，约定的还款日期和金额未兑现，此借条对原告继续有效。出具借条后，被告未曾偿还该笔欠款。另查明，被告闵虹、周惠如系夫妻关系。以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据在案佐证。判决的理由及结果本院认为，银行承兑汇票具有流通性、有价性、无因性等特点，属于有价证券之范畴，原告与被告闵虹进行汇票贴现交易，被告闵虹为此向原告出具《借条》，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告闵虹经原告催收后未偿还原告欠款，故本院对原告要求被告偿还欠款400000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告闵虹按同期贷款利率支付逾期利息的请求，因原告与被告闵虹双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据法律规定，原告有权自逾期之日起要求被告承担逾期还款违约责任，逾期利息的计算标准应为原告起诉时的一年期市场贷款报价利率3.85%。原告未向法庭提供证据涉诉债务系两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告周惠如偿还借款本息的诉讼请求不予支持。被告周惠如经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵虹于本判决生效之日起十日内偿还原告周梅桂欠款本金400000元及逾期利息（自2015年7月1日起以400000元为基数按年利率3.85%计算至实际清偿借款之日）；二、驳回原告周梅桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元（原告已缴纳），由被告闵虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年三月二十三日书记员  李思凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执595号之十六 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 被执行人：李宪奇，男，1962年09月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵立华，女，1964年05月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与李宪奇、赵立华服务合同纠纷一案中，被执行人李宪奇、赵立华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李宪奇、赵立华在中国民生银行股份有限公司盘锦分行的银行存款4488元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年三月六日 书记员 王世伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2005号原告：王小波，男，1971年7月14日出生，汉族，住黑龙江省双城市×××××××委，公民身份号码232××××××××××××217。委托诉讼代理人：何奕龙，广东易之堃律师事务所律师。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区双港乡。法定代表人：王某1。被告：临沂市代成机械设备租赁有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县××××××。法定代表人：徐某1。原告王小波诉被告中铁十八局集团有限公司、临沂市代成机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2021年2月1日向原告送达预交诉讼费通知书，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 航二〇二一年三月四日书记员 陆叶花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8667号原告:齐某，住甘肃省武威市。被告:张某，住甘肃省武威市。原告齐某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2021年3月2日以与张某自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，齐某申请撤回对张某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许齐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由齐某负担。审判长 张胜武人民陪审员 王丽霞人民陪审员 许 琴二○二一年三月二日书记员 王得杰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执684号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：刘全民，男，1970年7月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人刘全民借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初8031号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月15日立案执行。本院于2021年1月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月16日、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执684号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1993号之一 申请执行人：交通庭移送。 被执行人：范仕军，男，汉族，1974年10月5日，住南充市西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初966号民事判决，立案受理申请执行人交通庭移送与被执行人范仕军其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人范仕军邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月20日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人范仕军名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人范仕军名下有不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人范仕军名下无车辆信息登记。若查封被执行人范仕军名下的房屋，本案执行标的额远远低于查封财产价值，属超额查封，故经本院研究不予查封。 4、本院已委托被执行人范仕军户籍所在地法院对被执行人范仕军的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人范仕军限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额838元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权金额838元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗婧月
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1339号原告：新密市垄鑫煤炭实业有限公司，住所：新密市牛店镇石匠窑村，统一社会信用代码：914101837156480549。法定代表人：刘玉斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。被告：郑新小王庄（新密）煤业有限公司，住所：新密市牛店镇寨脖村，注册号：410182000015629。法定代表人：王伟峰。委托诉讼代理人：冯颖仁，男，汉族，1976年6月11日出生，住河南省登封市。系该公司负责人。原告新密市垄鑫煤炭实业有限公司与被告郑新小王庄（新密）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新密市垄鑫煤炭实业有限公司委托诉讼代理人张炎敏，被告郑新小王庄（新密）煤业有限公司委托诉讼代理人冯颖仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新密市垄鑫煤炭实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告预付款313821元并从2013年8月1日按照银行同期贷款利率支付利息至欠款付清时止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年5月28日签订了《煤炭购销合同》，按照合同先付款后拉煤的约定，原告于2013年5月30日支付被告煤炭预付款60万元，由于被告没有足够的煤炭出售给原告，原告仅拉走了价值286179元的煤炭，被告郑新小王庄（新密）煤业有限公司于2013年7月中旬停产直至2015年关闭，对于原告下余的煤炭预付款313821元，被告应当于停产之日起就退还给原告，对于该欠款，原告多次向被告催要，被告以种种理由久拖不还，为此，原告诉至本院。郑新小王庄（新密）煤业有限公司辩称，一、河南省政府、郑州市政府下文件将矿井关闭，并非其故意不还，煤矿企业执行国家政策，遗留的债务问题，希望法院统筹考虑。二、郑煤集团兼并重组，2016年矿井关闭后河南省政府、新密市政府分别补贴300万元资金用于处理矿井的各种问题，企业又从新密市财政局提取300万安全押金，以上共计900万全部转入牛店镇政府用于处理矿井关闭后的各种问题。2016年11月18日其在郑州晚报公告所有债权人45日内到公司进行债权登记，原告未去登记，也已电话通知原告，但原告一直没有去履行登记手续。现原告起诉已经过了诉讼时效，建议法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，原被告双方签订《煤炭买卖合同》，约定被告向原告供应3300-3500千卡/千克的混煤合计2000吨，付款办法及结算方式为先付款后发煤。原告于2013年5月30日向被告转账60万元预付款。在原告拉走部分煤炭后，被告停产无法继续供应。之后，被告分别于2014年12月31日、2015年12月31日、2016年12月31日向原告发出企业询证函，内容均为说明被告欠原告313821元预付款的事实。庭审中，原告申请证人张某出庭说明，其受原告公司委托，至今每年都会向被告催要剩余货款，但未果。本院认为，原被告自愿签订《煤炭买卖合同》，该合同不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约支付预付款，被告因其自身原因不能依约供应货物，应当退还原告已付的相应款项。关于原告主张从被告停产之日即2013年8月1日计算利息的诉请，因双方并未约定利息，故本院从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清为止。关于被告辩称的诉讼时效问题，原告已经举证说明其一直向被告主张权利，未超过法定的诉讼时效，故对被告的该辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑新小王庄（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内归还原告新密市垄鑫煤炭实业有限公司预付款313821元并支付利息（以313821元为基数从2021年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告新密市垄鑫煤炭实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3004元，由被告郑新小王庄（新密）煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二一年三月十九日书记员  张盟莉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执897号之一被执行人：奚挪林，男，汉族，1971年12月14日生。居民身份证号码1322221971××××××××，住河北省。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人奚挪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚挪林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币72055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二一年三月二十二日书记员 邹艳丹
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执414号之一申请执行人：赵德勇。被执行人：徐曦光。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1593号民事调解书，向被执行人徐曦光发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐曦光银行卡号（尾号06×××02）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年三月十一日书记员  姚 旺
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初786号原告：谢浪，男，1984年11月30日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：钟海辉，男，1986年9月5日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告谢浪与被告钟海辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告谢浪于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢浪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢浪撤诉。案件受理费1505元，减半收取计币752.5元，由原告谢浪负担。审判员  吴志辉二〇二一年三月十八日书记员  余亮靓
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：林银龙，男，1986年5月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告林银龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执311号申请执行人：韩康露，女，汉族，1996年7月15日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京西尹网络科技有限公司，住所地北京市大兴区金苑路。法定代表人：李永军，董事长。韩康露申请执行北京西尹网络科技有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]第263号调解书已发生法律效力。韩康露向本院申请执行，要求被执行人北京西尹网络科技有限公司给付案款23158.34元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京西尹网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京西尹网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人韩康露亦未提供被执行人北京西尹网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩康露申请执行的案款23158.34元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京西尹网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩康露享有要求被执行人北京西尹网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京西尹网络科技有限公司负有继续向申请执行人韩康露履行债务的义务。申请执行人韩康露发现被执行人北京西尹网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年三月一日书记员  李 浩
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更149号罪犯张**德，男，1977年6月6日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2015年12月3日作出（2015）祥刑初字第196号刑事判决，以被告人张**德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。本院于2018年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张**德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张**德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯财产刑判项履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张**德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张**德减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月23日起至2026年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1392执212号 关于申请执行人杨雨飞与被执行人山东万工电梯有限公司劳动争议一案，经本院执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二0二一年三月九日二0二一年三月九日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执128号 申请执行人：区浩明，男性,1983年3月24日生，汉族，住中山市。 被执行人：吴婷，女性,1995年11月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 关于申请执行人区浩明与被执行人吴婷买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初9570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年01月11日立案执行，被执行人吴婷需向申请执行人支付63297.85元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执128号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年三月十八日 书记员  欧东芸
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申640号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：孟辉。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：泾阳县亨运出租汽车有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城蒙家桥。 法定代表人：朱君利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。 再审申请人孟辉因与被申请人泾阳县亨运出租汽车有限公司（以下简称亨运公司）承包经营合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟辉申请再审称，（一）一、二审法院均未查明申请人一审诉讼请求所依据的基本事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形。申请人以其与前手发生买卖行为的客观事实证明其通过转让行为继受取得了案涉出租车的经营权，并向法庭提供了车辆买卖合同、承包经营期间缴纳的各项费用以及被申请人收取的各种费用等证据。一、二审法院对申请人请求依据《陕西省出租汽车客运条例》第十七条及相关条款规定确定双方的交易行为中被申请人以明示或默许的意思表示认可出租车经营权随之转让的诉讼请求置若罔闻，明显属于漏判申请人的诉讼请求。（二）一、二审法院未能结合特殊行业的管理规范，按照特别法优于普通法的原则，依据《陕西省出租汽车客运条例》及《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定对申请人的诉讼请求作出认定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的应当再审的情形。综上，请求再审本案，撤销二审判决。 亨运公司提交意见称，（一）一、二审法院均对申请人的诉讼请求所依据的事实进行查明并对其诉讼请求进行了审理，故一、二审不存在遗漏其诉讼请求的问题。（二）申请人主张其通过买卖行为继受取得了案涉出租车的经营权没有事实和法律依据。出租车经营权是经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。被申请人经政府批准取得了出租车经营权资格，依法享有经营权并开始营运业务。后被申请人向社会发包，与承包者签订承包合同。被申请人从未向第三方出卖过经营权，政府许可给被申请人的经营权至今有效。（三）出租车经营权的取得是人民政府的行政许可行为，出租车经营权的合法转让，应在人民政府办理登记。出租车经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，从出租车经营权的法律属性看，出租车经营权是经政府特许、经营者在许可期限内取得从事出租车行业经营活动的权利，被申请人在一审中提交的相关政府文件可证明出租车经营权需要政府审批许可。申请人与被申请人签订的《泾阳县亨运出租汽车有限公司牌照经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同实质为承包经营合同。根据合同第二条约定，申请人系在一定期限内有偿使用经营权，合同第十条亦约定限制申请人转包牌照经营权，故依据合同约定并结合讼争车辆的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证等证照均登记在被申请人名下的事实，能够证明出租车承包经营权系由被申请人享有，不是随承包转让给出租车承包者个人的。且本案中申请人未提交充分证据证明其系营运车辆的经营权主体。原审判决认定涉案出租车的经营权属于被申请人并无不当。 关于申请人申请再审提出其是依据其与前手签订的协议取得涉案出租车的经营权，因其该主张与《泾阳县亨运出租汽车有限公司牌照经营管理合同》的约定不符，申请人亦未提交证据证明被申请人以明示或默许形式的意思表示认可了出租车经营权随之转让给其前手。前手与被申请人之间是承包经营的关系，前手并未取得涉案出租车的经营权，故申请人主张依据其与前手签订的协议继受取得涉案出租车的经营权无事实和法律依据。另，本案一、二审均对当事人的诉讼请求、上诉请求进行了审理，不存在漏判问题。 关于申请人申请再审称原审法律适用错误的问题。《中华人民共和国立法法》第九十二规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。依据该条规定，特别法优于一般法是适用于同一机关制定的同一位阶的法律之间的一种原则，本案并不存在适用该原则的基础，申请人主张适用的《陕西省出租汽车客运条例》与一、二审判决适用的《中华人民共和国合同法》之间并非是特别法与一般法的关系，故一、二审判决不存在适用法律错误的问题。 综上，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟辉的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  王小凤 审判员  张树禄 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年三月十二日 书记员  马 岚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2560号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚,职务总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：翟冰，女，1989年6月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告翟冰信用卡纠纷一案，本院立案后，原告向本院提交撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  周朦朦二〇二一年三月二十九日书记员  王晓佳