wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1622号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：黄翀，职务分行行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈施骆，男，1989年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原审被告：中山市世光创建置业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：林子栋，经理。上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）因与被上诉人陈施骆及原审被告中山市世光创建置业有限公司（以下简称世光创建公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。农业银行中山分行向一审法院起诉请求：1.陈施骆立即向农业银行中山分行清偿尚欠的借款本金647406.59元、利息6340.74元、罚息15.17元、复利103.39元（暂计至2020年4月28日，之后的从2020年4月29日起至判决生效之日止按合同约定计收，从判决生效之次日起至实际清偿之日止，以实欠本息为基数，按照罚息利率计算）；2.农业银行中山分行对处置陈施骆名下位于广东省中山市××××××××××××××××的抵押物所得价款就诉求款项享有优先受偿权；3.陈施骆支付农业银行中山分行实现债权、抵押权产生的律师费31154元；4.世光创建公司对陈施骆的本案全部债务承担连带清偿责任。一审庭审中，农业银行中山分行明确陈施骆在起诉后有部分还款,截至2020年10月12日尚欠借款本金647381.93元、利息25293.66元、罚息170.39元、复利748.32元。一审法院经审理判决如下：一、陈施骆于判决发生法律效力之日起七日内向农业银行中山分行清偿借款本金647381.93元及利息、罚息、复利【截至2020年10月12日欠利息25293.66元、罚息170.39元、复利748.32元；从2020年10月13日起至判决生效之日止，利息、复利分别以未到期本金、应付未付的利息为基数，按贷款利率即重新定价日（每年1月1日）前一个月公布的同档次LPR利率上浮12%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从判决生效之次日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以实欠的本金、利息为基数，按罚息利率计算】。二、在本案债权范围内，农业银行中山分行对陈施骆提供的抵押物即位于广东省中山市××××××××××××××××的房地产（不动产登记证明号:易房抵字第DY201816343号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。三、驳回农业银行中山分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10650元，减半收取计5325元，诉讼保全申请费3946元，合计9271元（农业银行中山分行已预交），由农业银行中山分行负担422元，陈施骆负担8849元，并应于判决生效之日起七日内迳付农业银行中山分行。农业银行中山分行上诉请求：1.陈施骆承担农业银行中山分行因实现债权、抵押权产生的律师费31154元；2.农业银行中山分行对处置陈施骆名下位于广东省中山市××××××××××××××××的抵押物所得价款就诉求款项享有优先受偿权。事实及理由：农业银行中山分行与广东雅商律师事务所签订了委托合同，广东雅商律师事务所已指派律师履行了约定的诉讼代理业务，并开具了律师费发票。该委托代理合同合法有效，该费用属于借款、担保、抵押等合同约定的实现债权产生的费用，应予以支持。陈施骆二审期间未作答辩。世光创建公司二审期间未发表意见。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据农业银行中山分行的上诉意见，本案的争议焦点为：农业银行中山分行为实现本案债权所产生的律师费是否应予以支持；如支持，律师费金额如何认定。本案中，合同明确约定贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用包括律师费由借款人承担。农业银行中山分行已委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，且律师履行了约定的诉讼代理业务，农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票予以证实，本院予以认定。一审法院以律师费尚未实际支付为由，对农业银行中山分行该项费用不予支持，显属不当，本院应予纠正。但农业银行中山分行主张的律师费实质上系约定违约方承担违约责任的内容即赔偿守约方的损失，该约定未明确约定因对方违约产生的损失赔偿的具体金额和计算方法。农业银行中山分行现根据其提交的《委托代理合同》的计算方法计算出的律师费31154元，陈施骆并未参与确定过程，农业银行中山分行也未举证证明该律师费的计算金额在陈施骆可预见范围内，如一律将全额律师费由违约方负担有违公平原则。综合考虑本案属于抵押登记情形的房贷类纠纷及案件难易程度，本院酌定陈施骆负担律师费4000元，超出部分由农业银行中山分行自行承担。该律师费也属于抵押担保范围，对抵押物所得的价款享有优先受偿权。综上，农业银行中山分行的上诉请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22616号民事判决第一项；二、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22616号民事判决第二、三项；三、陈施骆于本判决发生法律效力之日起七日内向中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费4000元；四、在本案债权范围内，中国农业银行股份有限公司中山分行对陈施骆提供抵押的位于广东省中山市××××××××××××××××的房地产的房地产（不动产登记证明号:易房抵字第DY201816343号）折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权;五、驳回中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10650元，减半收取计5325元，诉讼保全申请费3946元，合计9271元（已由中国农业银行股份有限公司中山分行预交），由中国农业银行股份有限公司中山分行负担357元，陈施骆负担8914元，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接向中国农业银行股份有限公司中山分行支付。二审案件受理费579元（已由中国农业银行股份有限公司中山分行预交），由中国农业银行股份有限公司中山分行负担505元，陈施骆负担74元，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接向中国农业银行股份有限公司中山分行支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年三月三日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1422号 原告： 你与被告合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十八日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云28民终284号上诉人（原审原告）：广东诚联建设有限公司，住所地茂名市电白区。负责人：陈军宇，经理。委托诉讼代理人：彭昭，云南七谋律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杜宜林，男，1970年7月15日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。上诉人广东诚联建设有限公司因与被上诉人杜宜林确认劳务关系纠纷一案，不服景洪市人民法院（2020）云2801民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月25日进行了审理。上诉人广东诚联建设有限公司的委托诉讼代理人彭昭、被上诉人杜宜林的委托诉讼代理人刘晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东诚联建设有限公司上诉请求：1.依法改判一审民事判决书，改判上诉人与被上诉人之子杜全兴之间不存在事实劳动关系；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、本案一审认定事实存在错误，本案上诉人与被上诉人之子杜全兴（死者）之间并不存在劳动关系。本案涉案工程系中国水电第十四工程局分包给上诉人的劳务工程，该工程是由案外人郭立浩挂靠上诉人公司资质实际施工。而被上诉人之子杜全兴系郭立浩雇佣的工人，与上诉人没有任何关系。即便一审法院认定杜全兴系在上诉人工地上做工的工人，那么上诉人与杜全兴之间存在的是雇佣关系，而非劳动关系；二、一审法院审理本案时存在遗漏当事人的情形。一审中，上诉人向法庭提交了《劳务合同》，证实本案还存在另一名案件当事人郭立浩，且郭立浩才是雇佣死者杜全兴的老板。死者杜全兴是郭立浩雇佣到上诉人工地施工，工资的结算发放都是经郭立浩一手操办，上诉人认为郭立浩与杜全兴之间才存在劳动关系。上诉人在一审过程中多次向法庭提出，但一审法院并没有进行调查，也没有依职权追加郭立浩为本案诉讼参加人。所以，一审法院在审理本案时遗漏了案件当事人，导致本案事实认定错误，严重影响本案的公正。综上所述，请求二审法院能够客观公正审理此案，并依法改判，支持上诉人的上诉请求。杜宜林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一、关于本案认定的事实，上诉人认为郭立浩是挂靠其来实施该工程，但其没有提供证据来印证，况且在一审及仲裁时已对相关事实进行了认定，被上诉人的儿子杜全兴是上诉人以自己的名义向其发放工资，被上诉人已提交了工资表，工资表是以上诉人的名义来发放的工资，而不是以郭立浩的名义来发放工资。根据法律规定及司法解释，完全可以认定杜全兴与上诉人之间存在的劳动关系。二、其上诉理由认为遗漏当事人，被上诉人认为郭立浩并不是本案的必要共同诉讼参与人，是否遗漏对本案的事实以及认定没有任何影响。因此，上诉人的上诉理由均不成立，请求依法驳回其上诉。广东诚联建设有限公司向一审法院起诉请求：1.判决确认广东诚联建设有限公司与杜宜林之子杜全兴之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由杜宜林承担。在庭审过程中，广东诚联建设有限公司将第一项诉讼请求变更为：要求确认广东诚联建设有限公司与杜宜林之子杜全兴之间从2018年8月开始不存在劳动关系。一审法院认定事实：2017年2月13日，广东诚联建设有限公司与中国水利水电第十四工程局有限公司（以下简称十四局）签订《劳务合同》，约定十四局将位于景洪的玉磨铁路项目站前工程十五标DK314+502.58-DK316+730段路基及涵洞工程承包给广东诚联建设有限公司，用工内容包括但不限于标段内土石方开挖、路基填筑、钢筋安装、路基附属工程（锚固桩除外）、箱涵结构物等工程劳务用工。在合同附件一《工程量清单》中第六页及第七页显示，该工程产生了“桥台锥坡、台后侧沟”的相应工程量及价款，其上有十四局和广东诚联建设有限公司的盖章确认。2018年7月，杜宜林之子杜全兴（已于2018年11月9日发生交通事故死亡）在广东诚联建设有限公司上述工地做砼工，并于当月领取工资5980元。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”，另外，如果劳动者和用人单位双方存在法定情形，另外一方也可以解除劳动合同。广东诚联建设有限公司认可杜全兴在2018年7月与其存在劳动关系，但认为双方从8月开始即不存在劳动关系，但其并未提供双方协商或者任何一方存在法定解除劳动合同情形的证据材料。且在广东诚联建设有限公司诉状中自称涉案工程并未涉及到杜宜林在仲裁申请书中陈述的桥台班组用工内容，但其与十四局就涉案工程签订的劳务合同附件一中却显示产生了“桥台锥坡、台后侧沟”相应的工程量，故其陈述内容的真实性不能确定。广东诚联建设有限公司认为杜全兴从2018年8月以后受聘于其他人的意见也没有相应证据予以证实。故广东诚联建设有限公司要求确认其与杜宜林之子杜全兴从2018年8月开始不存在劳动关系的诉请因证据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回广东诚联建设有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由广东诚联建设有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。上诉人对一审法院认定“2018年7月，被告杜宜林之子杜全兴（已于2018年11月9日发生交通事故死亡）在原告上述工地做砼工”的事实有异议，认为这个事实认定不准确，上诉人向一审法院提交上诉人与水电十四局之间的劳务合同，劳务合同中明确记载了上诉人的施工内容，被上诉人儿子死亡的时候，并不在上诉人的施工范围，故不认可是在上诉人工地做工的事实。被上诉人杜宜林对一审法院认定的事实无异议。对当事人争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：广东诚联建设有限公司与杜宜林之子杜全兴之间是否存在事实劳动关系。本院认为，上诉人主张认为该工程是由案外人郭立浩挂靠上诉人公司资质施工，被上诉人之子杜全兴系郭立浩雇佣的工人，与郭立浩存在雇佣关系，但上诉人该上诉主张未能提供证据加以证实，而根据被上诉人一审提交盖有上诉人印章的工资发放情况统计表以及有工程相关负责人签字确认的工资考勤表，能够证实上诉人与被上诉人之子杜全兴存在事实劳动关系，本院予以确认。上诉人主张杜全兴从2018年8月以后死亡时就不在上诉人施工范围即不存在劳动关系，但其也未提供相应证据予以证实，且与本案查明的事实不符，故本院不予采信。综上所述，上诉人广东诚联建设有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东诚联建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈福兴审判员  玉 儿审判员  姚丽诚二〇二一年三月二十九日书记员  吴月晴
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执613号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人崔节良，男，汉族，1965年8月12日出生，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5793号民事判决书，向被执行人崔节良发出执行通知书，责令被执行人崔节良接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔节良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔节良在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年三月七日书记员  袁东生
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1703号 原告： 你与被告房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保273号本院执行申请保全人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被保全人刘术侠借款合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，经本院四查，发现被保全人刘树侠名下有少量存款并予以冻结。告知申请保全人后，申请保全人吉林榆树农村商业银行股份有限公司同意本案部分保全结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保273号执行案件部分保全，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1113号之一 申请人：徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行，营业场所安徽省芜湖市新时代商业街191号，统一社会信用代码913402007608303576。 负责人：乔晶，行长。 被申请人：吴绍林，男，1982年9月25日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人：宋丽，女，1983年4月19日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人：赵志刚，男，1986年10月31日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人：马蕾，女，1989年1月11日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人：王祥君，男，1982年3月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：王惠，女，1982年10月18日出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人：西昌市航天昌恒建材有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市滴水岩街87号，统一社会信用代码91513401MA63WEAT4F。 法定代表人：赵志刚。 被申请人：西昌红岩汽车销售有限公司，住所地西昌市小庙乡袁家山村（金冠汽车市场内），统一社会信用代码91513401MA62H62D8F。 法定代表人：王祥君。 被申请人：武胜县鑫发运输有限责任公司，住所地四川省广安市武胜县乐善镇，统一社会信用代码91511622784726183D。 法定代表人：陈勇。 申请人徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行与被申请人吴绍林、宋丽、赵志刚、马蕾、王祥君、王惠、西昌市航天昌恒建材有限公司、西昌红岩汽车销售有限公司、武胜县鑫发运输有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的（2021）皖0203民初1113号民事裁定，已对被申请人吴绍林、宋丽、赵志刚、马蕾、王祥君、王惠、西昌市航天昌恒建材有限公司、西昌红岩汽车销售有限公司、武胜县鑫发运输有限责任公司的财产在价值1430000元的范围内采取保全措施。申请人徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行于2021年3月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人上述申请不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴绍林、宋丽、赵志刚、马蕾、王祥君、王惠、西昌市航天昌恒建材有限公司、西昌红岩汽车销售有限公司、武胜县鑫发运输有限责任公司的财产在价值1430000元范围内的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  唐胜 人民陪审员  陶鸣 人民陪审员  胡智 二〇二一年三月十七日 法官 助理  王静 书 记 员  汪涛 附适用法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1675号 被执行人：陈喜华。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初8572号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币489.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执1675号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十三日 书记员 叶 展 睿
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初322号   原告：邓某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：高某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。户籍登记住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告邓某与被告高某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邓某向本院提出诉讼请求：1、要求被告高某给付原告邓某油麦草赔偿款3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年2月9日被告高某的11头牛吃掉了原告邓某种植的油麦草，价值3000元。当时原告邓某让被告高某写下欠条，并承诺于2020年10月1日前付款，后经多次向被告索要，被告不但不给，还不承认有此事，无奈，原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告高某辩称，对于原告邓某所诉的事实认可，欠条是打了，当时是我妻子的儿子给打的，因为我们与原告有亲戚关系，我妻子叫原告大姑，为了处理事情就让我妻子的儿子给打了欠条，我与我妻子是二婚。打欠条时我也在现场，我没有在欠条中签字，欠条中谁签的字我不清楚。事情发生后我与原告的丈夫说了，原告的丈夫说不要钱了，但是原告非要了。打完条子后我与原告协商要给200-300元处理，原告不同意。   原告邓某提供的证据有：《欠条》一张，证明原告所诉事实存在。被告高某对该欠条的真实性认可，但不认可欠条中的签名为其本人所签，也不同意按照欠条中所载金额进行赔偿。本院对该欠条的真实性予以确认，确定为事发当时出具的欠条原件。   被告高某未提供证据。   本院经审理认定事实如下：2020年2月9日，因被告高某饲养的牛将原告邓某种植的油麦草吃掉，原告邓某与被告高某当场就损害赔偿进行协商，由高某妻子的儿子书写《欠条》一张，载明“由于高某放牛吃掉了邓某的油麦草，罚款3000元，本人自愿赔款，于10月1日还款，不得逾期。2020年10月1日还款”，欠款人处署名“高三（高某）”。后该款至今为给付。   本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。本案中，被告高某饲养的牛将原告邓某种植的油麦草吃掉，双方在协商处理时形成书面《欠条》，明确赔偿3000元，虽然被告高某称欠条中署名非其本人所签，但未提供有效证据证实，且该欠条出具时高某本人在场，并对欠条内容知晓，被告高某应当按照约定的赔偿金额进行赔偿。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告高某于本判决生效后十日内赔偿原告邓某3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元已减半收取25元，由被告高某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 贾晓燕   二○二一年三月二十九日   书记员 王 甫   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国侵权责任法》   第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。   本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。   第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）赔偿损失；   （七）赔礼道歉；   （八）消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执192号申请执行人：汪小龙，男，1964年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人：余锦兰，女，1974年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。法定代表人：陈露，公司总经理。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。负责人：陈冲。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，执行董事。被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。法定代表人：陈丰跃，执行董事。被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人汪小龙、余锦兰于2021年1月7日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的6.4513万元，被执行人在执行过程中主动履行2922.99元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月三十日书记员  程录琴
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执7号之一 申请执行人：徐赞，男，1956年11月19日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姜振辉，男，1972年3月4日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行徐赞与姜振辉民间借贷纠纷一案中，该案于2021年1月5日立案执行。申请执行人已经申请保全了被执行人的工资、奖金、住房公积金收入，在执行过程中，提取了被执行人的住房公积金、工资、奖金收入，经查询被执行人名下无存款、无土地房产、无收益类保险、无股息红利、无车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的4万元及利息，执行42670.68元，剩余未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘尔曼
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1195号上诉人（原审被告）：包永华，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：胡开明，男，1952年10月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：余国均，男，1942年11月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：李锦芳，女，1942年8月14日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人包永华因与被上诉人余国均、李锦芳排除妨害纠纷一案,不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初28913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人包永华的委托诉讼代理人胡开明，被上诉人余国均、李锦芳到庭参加询问。本案现已审理终结。包永华上诉请求：1、依法改判重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初28913号民事判决，改判余国均、李锦芳收回和合家园一期14幢6-12房屋产权，还清上诉人购余国均2人一期14幢6-12房屋交易款15万元，付上诉人15万元，付清后，上诉人无条件搬出一期14幢6-12房屋；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2019年3月至8月期间，包永华与余国均、李锦芳的女儿余朝容系恋爱关系，由于包永华与余朝容恋爱期间，余朝容陆续向包永华借款共计22.8万元，余朝容还向包永华出具了借条，而余朝容至今未偿还借款。如果余朝容偿还包永华15万元借款，包永华就同意将房子归还给余国均、李锦芳，无条件搬出该房屋。余国均、李锦芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。余国均、李锦芳向一审法院起诉请求：1、被告搬出并归还原告所有的位于重庆市渝北区××镇××道××号××幢××号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告余国均与李锦芳系夫妻关系。2013年2月20日，重庆市国土资源和房屋管理局制发房地产权证书，该证书载明重庆市渝北区××镇××道××号××幢××号房屋的权利人为李锦芳，证书号为201房地证2013字第0××2号。2019年7月22日，重庆市公安局渝北分局龙兴派出所接到原告余国均报警，称有陌生人居住在家，遂出警核实。原告余国均称被告包永华居住在和合家园1期14栋6-12号房屋内不走，包永华是余国均的女儿余朝容的男朋友，二人恋爱期间在此居住。包永华称，余朝容用了包永华的钱，现在又不愿意与其继续耍朋友了，因此包永华不愿意离开。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案诉争房屋属余国均、李锦芳所有的不动产，被告未经余国均、李锦芳同意，随意在此居住或安排其他人居住，已对余国均、李锦芳的物权构成妨害，故余国均、李锦芳要求被告搬离并归还该房屋具有事实和法律依据，一审法院予以支持。另外，对于被告辩称的不愿意搬离是因余国均、李锦芳的女儿余朝容与其恋爱期间，向其借款未还的问题。一审法院认为，即使被告所述属实，那么该纠纷的当事人也是余朝容和被告，与余国均、李锦芳并无关联，被告完全可以通过其他方式寻求法律的支持，而不应采取侵害余国均、李锦芳合法权益的方式维护其权益。故被告的抗辩意见缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：被告包永华于本判决生效之日起十日内搬离并归还原告余国均、李锦芳所有的位于重庆市渝北区××镇××道××号××幢××号房屋。案件受理费40元，由被告包永华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，案涉房屋属余国均、李锦芳所有，包永华无正当理由占有使用案涉房屋，侵害余国均、李锦芳合法的财产权利。余国均、李锦芳作为权利人，有权要求包永华搬离房屋，停止侵权行为。至于包永华与余国均、李锦芳的女儿余朝容之间的借款关系，系另一法律关系，并不是其占有使用案涉房屋的合法理由。综上所述，包永华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由包永华负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欲晓审 判 员 刘 静审 判 员 唐 松二〇二一年三月十日法官助理 彭松涛书 记 员 曾 静
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3488-3号吴某：金碧物业有限公司沈阳分公司与吴某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3488号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-03-11书记员  胡 月
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执596号之一 申请执行人陈友妹，女性，1969年05月21日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人李志华，男性，1983年08月02日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人陈友妹与被执行人李志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初1802号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月25日，申请执行人陈友妹向本院申请强制执行，要求被执行人李志华支付借款本金30000.00元及利息，并承担本案受理费550.00元、执行费358.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李志华发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李志华未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李志华名下的财产，被执行人李志华有可供执行的财产，本院另案处置上述财产。 三、本院已向被执行人李志华发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李志华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈友妹。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李志华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执596号申请执行人陈友妹与被执行人李志华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月二十四日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初623号原告：汪文忠，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：高云师，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告汪文忠诉被告高云师买卖合同纠纷一案，原告汪文忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪文忠撤诉处理。审判员  漆丽二〇二一年三月九日法官助理彭璇璟书记员曹琪
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1157号 原告： 你与被告不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月一日
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初189号 原告：秦丹丹，女，1992年12月7日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。 被告：侯斌，男，1995年6月4日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。 原告秦丹丹与被告侯斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦丹丹到庭参加诉讼，被告侯斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款95000元及自2020年12月24日起至执行完毕之日止按月息3%计算的利息；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因做买卖经营周转自2020年10月19日起陆续向我借款共计95000元，有2020年12月24日的《借条》为证，双方约定利息为月息3分。后经催要借款及所欠利息被告未能给付，为此特向你院提起诉讼，请求依法判令被告返还我借款及利息，以维护原告的合法权益。 侯斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告原系恋爱关系，在双方恋爱期间，被告多次向原告借款，并于2020年12月24日向原告出具借条一份，载明借款金额为95000元，月息3分。经核对原告提交的转款记录截图，其中1000元以上（含1000元）转账记录合计金额为87750元。原告认可被告偿还过3000元。 本院认为，原、被告原系恋爱关系，因双方分手，就被告向原告所借款项，被告向原告出具借条一张，原告称借款大概为90000元，因从支付宝借款产生5000元利息，被告在打条时就出具了95000元的借条，虽借条中载明的借款金额为概数，但原告提交了向被告转款的截图，且原告自愿放弃1000元（不含1000元）以下的借款，经核对，1000元以上（含1000元）转账记录合计金额为87750元，综上，本院认定实际借款金额为87750元，扣除被告已经偿还的3000元，被告尚欠原告借款金额为84750元。另关于借条中约定利息为月息3分，超过法律规定标准，本院认定利息应按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯斌于本判决生效后三日内偿还原告秦丹丹借款84750元及自2020年12月24日起至借款全部还清之日止以未偿还本金为基数按照年利率15.4%计算的利息； 二、驳回原告秦丹丹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1088元，由原告秦丹丹负担117元，被告侯斌负担971元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  常 曼
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民特50号申请人：谢燕，女，汉族，1977年12月4日出生（公民身份号码：440×××××××********），住广东省信宜市×××××××××××××××××，联系电话：137****×833。申请人：信宜鸿业房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914××××××××××××845），住所地：广东省茂名市信宜市塘面清华园商住小区××××××××。法定代表人：彭文秋，该公司董事。委托代理人：陈桂华，女，该公司办公室职员，联系电话：189****×181。本院于2021年3月8日立案受理申请人谢燕与申请人信宜鸿业房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人谢燕与申请人信宜鸿业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，于2021年3月8日经信宜市××××人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：信宜鸿业房地产开发有限公司限于2021年4月15日前支付9008元给谢燕（款项汇入谢燕在中国农业银行股份有限公司信宜市支行开设的卡号622××××××××********中）以了结本案纠纷，谢燕收到该款后不得再以涉案合同向信宜鸿业房地产开发有限公司提出任何诉讼。若信宜鸿业房地产开发有限公司未如期支付调解金额，则由信宜鸿业房地产开发有限公司向谢燕支付30027.2元。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢燕与申请人信宜鸿业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，于2021年3月8日经信宜市××××人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭喜仍二〇二一年三月八日书记员  周捡虹
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初494号 原告：苏循银，男，1971年2月4日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张丽晨,山东法程律师事务所律师。 被告：日照市岚山区虎山镇南夏家村村民委员会，住所地山东省日照市岚山区虎山镇南夏家村，统一社会信用代码54371103ME0517799U。 法定代表人：苏旬岩，村民委员会主任。 原告苏循银与被告日照市岚山区虎山镇南夏家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏循银及其委托诉讼代理人张丽晨到庭参加诉讼，被告日照市岚山区虎山镇南夏家村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏循银向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告村委于2008年12月21日向原告借款10000元用于村集体支出，被告向原告出具借条及收据，约定利息按照银行贷款利息结息。后原告向被告催要该笔借款及利息，被告拒不偿还。为保障原告财产权益，特提起诉讼。 案经送达，日照市岚山区虎山镇南夏家村村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告日照市岚山区虎山镇南夏家村村民委员会于2008年12月21日向原告苏循银借款10000元用于村集体支出，并向原告苏循银出具农村合作经济组织统一收款凭证一份，凭证载明：交款人苏循仁，内容为借款10000元用于村支出，按银行贷款利息计息。该凭证加盖名称为“日照市岚山区虎山镇南夏家村财务专用章”的印章和经办人苏循峰的签名、盖章。后原告向被告催要该笔借款及利息，被告拒不偿还。 上述事实，有当事人陈述、农村合作经济组织统一收款凭证等证据证实。 本院认为，合法债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，双方借贷关系合法成立，被告应当按约定支付借款本息。从原告提供的欠款凭证看，有被告的财务专用章和经办人签章，符合村居欠款凭据出具的一般形式；原告主张本案借款系现金交付形成，结合其经济能力，且被告未提交反证证明本案借款存在虚假或未交付的可能，故对本案借款已经交付的事实本院予以采信；从欠款凭据看，双方约定的利息为银行贷款利息，不超过民间借贷的法定标准，对利息的合法性予以确认；但原告主张被告后来同意借款利息变更为年息10%，但其提供的村委会会议记录系复印件，并非原件，不能确认其真实性，且从记录内容看，会议记录系2011年以后形成，对原告主张本笔借款10000元的利息由欠款凭据上的约定利息变更为年息10%，记载并不明确，对原告主张按年息10%计算利息，证据不足，本院不予支持。被告不到庭，视为放弃质证答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告日照市岚山区虎山镇南夏家村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告苏循银借款本金10000元； 二、被告日照市岚山区虎山镇南夏家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告苏循银借款10000元的相应利息（利息分段计算，自2008年12月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告苏循银的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市岚山区虎山镇南夏家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李希林 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜欣妍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23767号之一 申请执行人：东莞微领地网络科技有限公司。住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区创意生活城商场B二楼商场2部份场地（201号）(集群注册)，统一社会信用代码91441900MA4WYG328M。 法定代表人：姜熙。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。 法定代表人：王宇飞。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码91430111MA4L14R793。 法定代表人：王宇飞。 申请执行人东莞微领地网络科技有限公司与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初23981号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币176706.69元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，（2020）粤0307执12791号案申请执行人许倩莹以长沙微领地网络科技有限公司资不抵债为由，向长沙市中级人民法院申请对其进行破产清算。长沙市中级人民法院作出（2021）湘01破申21号受理通知书，决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，长沙市中级人民法院已决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  赖乾浩
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执32号申请执行人：王庆飞，男，1982年8月9日出生，汉族，住址南京市。被执行人：南京彩二虹教育培训中心有限公司，住所地南京市江北新区。法定代表人：刘超。申请执行人王庆飞与被执行人南京彩二虹教育培训中心有限公司合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0192民初3313号民事判决书，依法判令：1、南京彩二虹教育培训中心有限公司于判决生效之日起五日内退还王庆飞1360元；2、案件受理费减半收取25元，由南京彩二虹教育培训中心有限公司负担。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行中，本院采取的执行措施如下：1、本院向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可供执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，根据信息反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人注册经营地南京市六合区大厂街道健民路321-23号调查，未发现被执行人下落。4、本院已将被执行人南京彩二虹教育培训中心有限公司纳入失信被执行人员名单，并对其法定代表人刘超发出限制消费令。5、2021年3月9日与申请人进行谈话，告知本案执行情况。申请人表示没有其他执行线索，对本案终结本次执行程序无异议。综上，本案执行标的尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。被执行人无其他财产可供执行，故应对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0192民初3313号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 王启洽审 判 员 米庆光审 判 员 戴维扬二〇二一年三月九日法官助理 戴博涛书 记 员 宋文天
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1365号 申请执行人：牛红梅，女，汉族，1971年2月27日出生，现住东胜区。 被执行人：杨九荣，男，汉族，1975年2月2日，现住鄂尔多斯市。 被执行人：沈世明，男，汉族，1972年04月20日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：张**元，男，汉族，1975年07月08日出生，现住东胜区。 被执行人：陈磊，男，汉族，1985年3月17日出生，现住巴彦淖尔市临河区。 本院在执行申请执行人牛红梅与被执行人杨九荣、沈世明、张**元、陈磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0602民初2275号民事判决书向本院申请执行。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年6月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书。于2020年12月7日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院于2020年7月16日依法查封被执行人杨九荣所有的位于东胜区伊煤北路31号街坊4号楼2单元504（产权证号：05××79）房产，保全期限届满日为2023年7月15日，申请人不申请评估拍卖。于2020年7月27日冻结被执行人沈世明在中国建设银行62×××72账户内存款，保全期限届满日为2021年7月27日。于2020年7月27日冻结被执行人沈世明在鄂尔多斯银行62×××88账户内存款，保全期限届满日为2021年7月27日。于2020年12月7日冻结被执行人张**元在内蒙古自治区农村信用社联合社62×××45账户内存款，保全期限届满日为2021年12月7日；于2020年12月7日冻结被执行人张**元在中国农业银行95×××17账户内存款，保全期限届满日为2021年12月7日。于2020年12月22日对上述账户进行了扣划，扣划金额共计22600元，扣除执行费12403元，申请人领取10197元。现查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民初2275号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 晓 强 审判员 于  明 审判员 阿日古娜 二〇二一年三月十六日 执行员 陈  伟 书记员 菅 丝 伊
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初769号原告:中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔1层、16层。统一社会信用代码：91620100665434989E。负责人：张国民，该公司经理。委托诉讼代理人：王兵，甘肃昶泰律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告:甘肃金鑫运输有限公司，住所地甘肃省榆中县太白东路42号。统一社会信用代码：91620123591231723U。法定代表人：张保荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉兰，女，该公司员工。代理权限为一般代理。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称人保甘肃分公司营业部）与被告甘肃金鑫运输有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保甘肃分公司营业部委托诉讼代理人王兵，被告甘肃金鑫运输有限公司委托诉讼代理人高玉兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告保险费合计167201.04元，并支付自逾期付款之日起资金占用期间的利息15048.09元（利息自2019年6月21日起按照年利率6%暂计算至2020年12月20日），并按照年利率6%支付自2020年12月21日起至实际付清之日的逾期付款资金占用期间的利息，以上本息合计182249.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告甘肃金鑫运输有限公司自2018年3月7日开始，从原告人保甘肃分公司营业部为其所有的机动车购买机动车辆交强险等险种，截止原告起诉之日，被告甘肃金鑫运输有限公司在原告人保甘肃分公司营业部购买机动车辆保险(详见附证据)，共计应付保费合计人民币167201.04元，上述保费经原告多次催要一直未付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请!被告甘肃金鑫运输有限公司辩称，原告诉状中起诉的事实属实，我公司同意向原告支付其诉请的保险费167201.04元，但是利息因为没有约定不予承担。经本院审理，认定的事实如下：自2018年3月起，被告甘肃金鑫运输有限公司陆续从原告处为其所有的半挂牵引车等机动车购买一年期机动车辆交强险、商业险、道路危险货物承运人责任保险等险种，被告出具《保险销售事项确认书》，保险期满后，被告共计尚欠原告保险费167201.04元未付。上述事实，有双方当事人陈述、投保单、保险单、确认书等证据证实，足以证明属实。本院认为，本案被告甘肃金鑫运输有限公司提交投保单，原告出具保险单，双方视为签订了保险合同，且系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告理应按照合同约定履行向原告支付保险费的义务，但未按时付清，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付保险费的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张要求被告支付逾期付款资金占用费的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，本院不予支持。故对被告该项辩解意见，予以采信。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案保险合同的法律事实发生在民法典施行前，故依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告甘肃金鑫运输有限公司于判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部保险费167201.04元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1972（已减半收取），由被告甘肃金鑫运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二一年三月三十日书记员  张永萍
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1121号 上诉人（原审被告）：黄骅市天纬汽车运输有限公司，住所地河北省黄骅市羊三木乡刘皮庄。 法定代表人：南宝胜，总经理。 被上诉人（原审原告）：王夏禹，男，1969年7月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 上诉人黄骅市天纬汽车运输有限公司因与被上诉人王夏禹财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄骅市天纬汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄骅市天纬汽车运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4283元，减半收取2141元，由上诉人黄骅市天纬汽车运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡希荣 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二一年三月二十二日 书记员  李泽坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执157号申请执行人康芝英，女，汉族，1965年12月27日出生，住郑州市金水区。被执行人李大纲，男，汉族，1985年2月10日出生，汉族，住河南省周口市商水县。康芝英申请执行李大纲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23753号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告李大纲于本判决生效后十日内向原告康芝英支付货款31000元及利息（利息以31000元为基数，自2019年7月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告康芝英的其他诉讼请求。因李大纲未履行生效法律文书确定的义务，康芝英于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划并发还申请人1003.97元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年三月二十五日书记员  张 颜
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执527号 广安市中级人民法院、廖敏： 关于广安市中级人民法院申请执行廖敏缴纳案件受理费一案，被执行人已自动履行完毕，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1209号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都彭州支行，住所地四川省成都市彭州市天彭镇泰安北路1楼154、156、158号，2楼150、154、156号商铺。 负责人：王川，行长。 委托诉讼代理人：缪洪斌，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨万林，男，1993年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：辜兴月，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都彭州支行（以下简称浙商银行彭州支行）与被告辜兴月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行彭州支行的委托诉讼代理人杨万林到庭参加诉讼，被告辜兴月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙商银行彭州支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2021年3月8日尚欠的借款本息5630.62元，并以本金4923元为基数，按日利率万分之五，自2021年3月9日起计算利息（含复利、费用等）至付清为止。事实和理由：2018年7月18日，被告向原告提出申请额度为30000元的贷记卡。原告发卡后，被告使用该卡进行了透支消费，并未能按时归还透支本息，截至2021年3月8日尚欠借款本息5630.62元，经原告多次催收，被告至今仍未全部偿还透支本息。 辜兴月未作答辩。 经审理查明：2018年7月18日，辜兴月向浙商银行彭州支行申请贷记卡业务办理并获取贷记卡一张，领用合约中对收费和计息等作出了明确约定。自2018年8月12日起，辜兴月多次使用该卡进行消费。截至2021年3月8日，尚欠利息707.62元及借款本息合计5630.62元。 本院认为，浙商银行彭州支行与辜兴月间形成了合法有效的借贷关系，辜兴月应按约定返还借款本金并支付利息。浙商银行彭州支行各项诉请符合法律规定与约定内容，本院予以支持。辜兴月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 辜兴月于本判决生效之日起五日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都彭州支行截至2021年3月8日的借款本息5630.62元，并以本金4923元为基数，按日利率万分之五，自2021年3月9日起计算利息（含复利、费用等）至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告辜兴月负担（该款已由原告先行垫付，被告在履行本判决时一并付给原告。） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 法官助理 林杨 二〇二一年三月十二日 书 记 员 刘兰
辽河人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽7401行初30号 原告张碧潮，男，1965年12月17日生，汉族，现住广东省潮州市枫溪区。 被告盘锦市自然资源局，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾大街109号。 法定代表人：袁宏志，该局局长。 本院在审理原告张碧潮诉被告盘锦市自然资源局不履行行政复议法定职责一案中，原告张碧潮于2021年3月30日以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，是原告的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张碧潮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。 审判长  张洁梅 审判员  余晓婷 审判员  王雪洁 二〇二一年三月三十日 书记员  高孟娜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1923号原告：殷维新，女，1995年1月24日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。转委托诉讼代理人：许可岫，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：泰安市海圆电子商务有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：安兴海。原告殷维新与被告泰安市海圆电子商务有限公司(以下简称海圆公司)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害作品信息网络传播权、发行权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告殷维新的委托诉讼代理人王梨华、许可岫及被告寻梦公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告海圆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，殷维新撤回了对寻梦公司的起诉。本案现已审理终结。殷维新向本院提出诉讼请求：1．海圆公司立即停止侵害原告对美术作品《奶茶兔》(以下简称涉案作品)享有的信息网络传播权、发行权的行为，销毁所有侵权产品；2．海圆公司赔偿殷维新经济损失及维权合理费用共计20,000元(含律师费3,000元、公证费1,000元、差旅费1,000元)。审理中，因确认涉案侵权行为已经停止，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：涉案作品由殷维新于2018年6月15日完成创作并发表，内容为一只长耳卡通兔在打吊瓶输液，输液液体为奶茶。海圆公司未经许可，在“拼多多”网络购物平台经营的“海圆健身用品”店铺(以下简称涉案店铺)内的“女士袖套新款成人ins短宝护蕾丝防水厨房长头冬季可爱学生晒价白”商品(以下简称涉案商品)的销售网页、商品实物中使用了与涉案作品构成实质性相似的图案，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、发行权。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。海圆公司在其提交的书面答辩状中辩称：1.涉案店铺系其经营，但其仅是微型网络零售商，并非生产商；2.在本案起诉前，其已因涉案商品知名度低、做工差而自行删除了涉案商品链接；3.涉案商品系其根据客户订单需求从案外人网店下单订购，并由该网店代为发货，故其赚取的差价低、利润少，原告主张的赔偿金额过高。4.原告取证的涉案商品销售页面证据仅有网页截屏图片，没有视频文件，故认为取证过程不完整。经审理查明，殷维新所述属实。海圆公司称其已停止涉案侵权行为、原告取证购买的涉案商品系其从案外人网店订购后由该网店直接发货的陈述属实。另查明，寻梦公司系“拼多多”网络购物平台的经营者，其提供的涉案店铺信息显示，该店铺的经营者为海圆公司，目前未关店；其提供的涉案商品信息显示，涉案商品于2020年12月26日由商家自行下架，于2021年2月9日被平台禁售；截至禁售，涉案商品销售数量为2件，销售金额合计18元。又查明，因固定取证证据的需要，殷维新委托其代理人就其于2020年8月4日存储在浙江省杭州市临安公证处实时保电子证据保全平台上的电子数据视频文件申请保全证据公证。浙江省杭州市临安公证处于2021年3月10日出具了(2021)浙杭临证内字第1227号公证书。殷维新为此支出公证费1,000元。以上事实有附卷证据、本院庭审录音录像等证实，本院予以确认。本案案情简单、法律适用明确，裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。海圆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰安市海圆电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷维新经济损失(包括为制止侵权所支出的合理费用)2,800元；二、驳回原告殷维新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告泰安市海圆电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈亦雨二〇二一年三月十二日书记员  房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1712号关于申请执行人芦士桥与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12502号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月15日立案执行（2021）鲁0103执1712号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12502号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1451号关于申请执行人李东明与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12505号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月4日立案执行（2021）鲁0103执1451号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12505号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2764号申请执行人：问士广,男性,1984年10月13日出生,住郯城县。被执行人：徐超超，男性,1988年9月5日生，汉族，住郯城县。本院在执行问士广与徐超超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，对人民法院认定被执行人确无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴 超审判员 徐庆祝二〇二一年三月一日书记员 李 抗
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初127号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人陈志跃，男，1970年5月6日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址四川省彭州市濛阳街道永桥社区18组45号。2018年3月15日被告人陈志跃因饮酒后驾驶未按照规定登记、备案的机动车，被成都市公安局新都分局交通警察大队给予罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月的处罚。2021年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人陈志跃犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官桑宗林出庭支持公诉，被告人陈志跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月1日13时52分许，被告人陈志跃饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｆ2××31的普通二轮摩托车沿彭州市濛阳街道山佛路由北往南行驶，行驶至彭州市濛阳街道山佛路 永桥社区5组30号路段时，被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验被告人陈志跃的血液样品乙醇浓度为118mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人陈志跃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人陈志跃有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈志跃拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈志跃对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 本案在庭审中查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人陈志跃违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈志跃犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈志跃到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人陈志跃曾酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院酌情从重处罚。被告人陈志跃认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈志跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二一年三月二十三日 书记员  潘佳琳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之四十申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保283号之一申请保全人：张建强，男，1969年12月11日出生，汉族，住滕州市北辛办事处新兴南区。申请保全人：郭伟，男，1972年6月11日出生，汉族，住滕州市。担保人：张袁红，女，1968年7月出生，汉族，住滕州市北辛办事处新兴南区。被申请人：李砾，女，1974年4月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人：何艾英，女，1937年11月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张裕震，男，1938年6月19日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张卓尔，女，2000年9月13日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请保全人张建强、郭伟与被保全人李砾、何艾英、张裕震、张卓尔追偿权纠纷一案中，作出（2020）鲁0481民初1723号之一民事裁定书，裁定：一、解除对被保全人李砾、何艾英、张裕震、张卓尔的银行存款共计3851607.6元的冻结；二解除对担保人张袁红名下的位于滕州市北辛办事处新兴南区3-4-308室房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、解除对被保全人李砾、何艾英、张裕震、张卓尔的银行存款共计3851607.6元的冻结；二解除对担保人张袁红名下的位于滕州市北辛办事处新兴南区3-4-308室房产的查封。本裁定的执行。审判员 颜 伟二〇二一年三月三十日书记员 李亚林
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初248号原告：西宁市城北区旭日建材经营部，统一社会信用代码证：92630105MA7568T626，经营场所：青海省西宁市城北区北山市场三期430号；经营者：陈红建，男，1981年6月17日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市城北区金座雅园2期7-10204室。被告：赵天骐，男，1997年6月2日生，藏族，公民身份号码：×××，住青海省民和回族自治县。原告西宁市城北区旭日建材经营部诉被告赵天骐承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员冯德月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西宁市城北区旭日建材经营部经营者陈红建到庭参加诉讼，被告赵天骐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西宁市城北区旭日建材经营部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠工人工资及货款9000元整；二、依法判令被告向原告支付逾期未付款违约金695元整；三、本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：被告赵天骐家庭装修，2020年3月原告与被告达成协议，约定由原告向被告提供家庭装修所需全屋定制家具，协议达成后，原告如期供货与安装，而被告未按约定支付货款及工人工资。被告多次向原告承诺付钱，但直到现在均以各种理由推脱未付清。被告迟延付款给原告造成了极大的经济损失，被告应按照逾期未付款总金额为基数向原告支付违约金695元。为维护自身利益，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵天骐未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告针对其主张提交如下证据：证据一、全屋定制合同，拟证明原告给被告做了全屋定制柜子，但被告没有履行支付货款的义务；证据二、微信聊天记录截图2页，拟证明被告在2020年5月前已经答应要付款，但是由于装修公司的原因导致被告家庭装修有问题，被告迟迟不向原告付款。被告赵天骐未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院综合全案分析对证据作出如下认定：原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够相互印证相关事实，应予认定其证明力。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，原告西宁市城北区旭日建材经营部与被告赵天骐签订《皇室全屋定制合同》，由原告向被告提供全屋家具定制，合同约定了产品名称、尺寸、颜色、数量、单价、平方数及金额，定制地点为西宁市城东区昆仑东路紫薇盛世年华3号楼1单元33楼1室，合同还约定签订合同后被告缴付合同金额50%为定金，货到付全款后再安装，双方协商合同最终总价款为29000元。合同签订后，被告赵天骐于2020年3月23日通过微信向原告经营者陈红建支付10000元，转账说明为“柜子钱”。2020年4月，原告将全屋定制家具安装到约定的地点。2020年5月5日，被告赵天骐又向原告经营者陈红建支付10000元，转账说明为“柜子钱”。剩余款项9000元，经原告催要，被告赵天骐在2020年6月16日与陈红建的微信聊天记录中予以确认，并多次以没钱为由推迟付款，至今未付。本院认为，原告西宁市城北区旭日建材经营部为被告赵天骐提供全屋定制家具服务，双方形成承揽合同关系，原告已经完成被告要求完成的工作，向被告交付工作成果，被告应当支付报酬，原告要求被告支付剩余货款及人工费9000元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，原告未按约及时付款，构成违约，应当支付违约金，原告主张按银行同期贷款利率计算，酌情主张违约金695元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵天骐于本判决生效之日起十日内支付原告西宁市城北区旭日建材经营部货款9000元，违约金695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告赵天骐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冯德月二〇二一年三月九日法官助理 王岳杨书记员 王悦华附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初769号之二 原告：四川华构住宅工业有限公司，住所地：乐山市市中区振兴大道699号，统一社会信用代码：915111002070567144。 法定代表人：汪明，系公司执行董事兼经理。 被告：金匠建设集团有限公司，住所地：泸州市江阳区钓鱼台路国税大厦19楼，统一社会信用代码：91510500782297039U。 本院在审理原告四川华构住宅工业有限公司诉被告金匠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川华构住宅工业有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告四川华构住宅工业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收7359元，保全费5000元，共计12359元，由原告四川华构住宅工业有限公司承担。 审判员  陈佳 二〇二一年三月二十三日 书记员  蔡娜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之三十三申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1781号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1733号 原告： 你与被告建筑工程分包合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终654号上诉人（原审原告）：简家胜，男，汉族，住湖北省监利县××××。被上诉人（原审被告）：肖运恒，男，汉族，住广东省清远市清新区××××××。上诉人简家胜因与被上诉人肖运恒劳务合同纠纷一案，不服广东清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4779号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理，现已审理终结。上诉人简家胜上诉请求：撤销广东清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4779号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人与上诉人双方已经确认被上诉人实际欠上诉人的工钱为5500元，但被上诉人辩称的所谓返工的事情没有经上诉人确认，其本人也从来没有向上诉人提出过返工的要求，返工费用3500元更是无中生有，没有任何理由证实。综上请求二审法院依法改判。被上诉人肖运恒未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年8月5日作出（2020）粤1802民初4779号民事判决：一、肖运恒欠简家胜劳务报酬3750元，限于一审判决生效之日起10日内付清；2、驳回简家胜的诉讼请求。案件受理费25元，由肖运恒负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交微信聊天记录，拟证实被上诉人从来没有提出过返工的要求。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，一审庭审中，被上诉人肖运恒主张因业主要求其另找施工人员返工，需要支付3500元人工费及材料费。法官询问被上诉人：“工程返工及购买材料，是否已经开始进行？”，被上诉人回答：“未实施”。本院经审理认为，本案系劳务合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：对被上诉人主张的返工费3500元应否由上诉人与被上诉人共同分担。本案中双方对被上诉人拖欠上诉人5500元劳务报酬无异议，本院对此予以确认。被上诉人主张因上诉人提供的劳务存在质量问题并导致另雇他人返工需支付返工费及材料费3500元。因被上诉人在一审庭审中确认“工程返工及购买材料并未实施”，即该3500元的返工费用尚未实际发生，上诉人对该费用亦不予认可。因此，一审法院判决上诉人与被上诉人共同分担该3500元的返工费依据不足，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求理据成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分有误，适用法律及实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4779号民事判决；二、限被上诉人肖运恒于本判决生效之日起十日内向简家胜支付劳务报酬5500元；三、驳回上诉人简家胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人肖运恒负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月三十日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初6958号原告：冯健辉，男，1990年1月16日出生，住珠海市香洲区××××××××××××。身份证号码：820××××××××××××035。被告：陈秀平，住珠海市香洲区××××××××××，其他信息不详。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案，原告冯健辉在应预缴诉讼费期间，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯健辉以与被告陈秀平达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯健辉撤回起诉。审判员  林碧娜二〇二一年三月二十九日书记员  陈淑靖
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1154号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈某，公司总经理。 被告：彭某，男，1966年11月22日出生，汉族，住平昌县。 被告：吴某，女，1966年9月1日出生，汉族，住平昌县。 本院受理原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告彭某、吴某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司负担。 审判员  陈智 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初285号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人任乾坤，曾用名任书岭，男，1964年12月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。曾因犯滥伐林木罪于2007年12月7日被安徽省蚌埠市铁路人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币一万二千元，2009年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月29日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被该局取保候审。2021年3月3日被本院决定取保候审。 辩护人孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）136号起诉书指控被告人任乾坤犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人任乾坤及其辩护人孟云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2003年12月18日，中移铁通有限公司宿州分公司在宿州市埇桥区北杨寨乡三关村购买被告人任乾坤的自建房作为该公司电力通用机房使用，2017年5月该机房闲置。2017年8月份的一天，被告人任乾坤趁机房无人看管之际，私接机房的电力供自己使用至2020年4月，电费共计人民币20433.12元。2020年4月29日，被告人任乾坤已补交电费人民币20433.22元，并取得了中移铁通有限公司宿州分公司的谅解。 被告人任乾坤于2020年4月28日在宿州市埇桥区北杨寨乡三关村家中被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。 公诉机关认为被告人任乾坤以非法占有为目的，盗窃他人电力，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任乾坤认罪认罚，且取得被害单位谅解，依法可对其从宽处理，建议判处被告人任乾坤有期徒刑一年，并处罚金一万元。公诉机关提交了谅解书、房屋买卖合同、电费收据、刑事判决书、证人刘某证言、被告人任乾坤的供述、案发抓获经过、户籍证明等其他证明材料等证据证实。 被告人任乾坤对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及证据无异议，被告人任乾坤归案后如实供述自己的罪行，系坦白且认罪认罚，退赔被害单位损失并取得谅解，建议对被告人任乾坤从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：案发后，被告人任乾坤补交了20433.22元电费，被害单位中移铁通有限公司宿州分公司对被告人任乾坤表示谅解。 本院认为，被告人任乾坤以非法占有为目的，盗窃他人电力价值人民币20433.12元供自己使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任乾坤有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人任乾坤归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人任乾坤补交电费并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人任乾坤具有从轻处罚的情节的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，对辩护人提出对被告人任乾坤适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人任乾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马东梅 二〇二一年三月十七日 法官助理罗宁 书记员王溪闻 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
文书内容辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执244号高云朋：公诉机关追缴你罚金一案，本院于2019年11月18日作出的（2018）辽0422刑初129号刑事判决书，已发生法律效力。公诉机关于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）缴纳罚金1万元（2）开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002650开户行行号：320224200141二〇二一年三月二十五日            承办法官：秦利国                      联系电话：024-5503****      本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路35号邮编：113200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定是由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初780号起诉人：公主岭市物业管理服务中心，住所地公主岭市东正阳街。法定代表人：孙晓亮，主任。委托诉讼代理人：王**，吉林瑞广律师事务所执业律师。2021年3月15日，本院收到公主岭市物业管理服务中心（以下简称物业管理中心）的起诉状。起诉人物业管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司（以下简称富民公主岭公司）立即向原告物业管理中心交付代收的物业专项维修资金741689.8元及利息；2.判决被告吉林省富民集团有限公司对上述欠款承担连带责任。事实与理由：物业管理中心是公主岭市住房和城乡建设局下属独立法人单位，专门负责物业的监管和物业维修资金的收取。2014年8月22日，物业管理中心与富民公主岭公司签订了《物业专项维修资金交存协议书》一份，物业管理中心委托富民公主岭公司代收“公主岭市范家屯某城”物业专项维修资金。按照协议约定，富民公主岭公司应代交物业专项维修资金1085707.8元，于2015年8月31日交存完毕。现在，小区业主已经全部入住，业主已将物业专项维修资金交给富民公主岭公司，但是富民公主岭公司只交存了344018元，尚有741689.8元没交。故根据《住宅专项维修资金管理办法》规定和（2016）最高法行申1785号、（2020）最高法行再16号行政裁定的裁判要旨，提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”国家建设部、财政部联合发布的《住宅专项维修资金管理办法》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府建设（房地产）主管部门会同同级财政部门负责本行政区域内专项维修资金的指导和监督工作。”就本案而言，物业管理中心是公主岭市住房和城乡建设局下设的事业单位法人，经授权，业务范围是为物业管理行业提供管理保障、对物业管理行业进行监督。物业管理中心对物业专项维修资金行使监督指导职责，属于履行行政管理行为的性质。物业管理中心与富民公主岭公司并非民法上的平等主体关系，双方间签订的《物业专项维修资金交存协议书》亦不是设立民事权利义务关系的民事合同，应当属于行政协议范畴。行政部门签订此类协议是进行公共管理和公共服务的一种方式，具有行使公权力属性。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”物业管理中心对物业专项维修资金行使监督指导职责，并非从事民事活动，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。物业管理中心的起诉，不符合法定受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对公主岭市物业管理服务中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张利新二○二一年三月二十二日书记员 杨 嵋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执3031号申请执行人：王璇,女性,1986年9月9日出生,汉族,住西安市雁塔区；被执行人：西安土狗信息科技有限公司,住西安市曲江新区。法定代表人：王和祥。申请执行人王保龙与被执行人西安土狗信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2019]第955号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额23856.82元，本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（曲江）[2019]第955号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的23856.82元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执3031号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十一日书记员 李培培
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0924民初117号 原告：李某，住兴和县。 被告：赵某1，住兴和县。 被告：赵某2，1958年10月15日，住兴和县。 被告：赵某3，住兴和县。 本院在审理原告李某诉被告赵某1、赵某2、赵某3民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李某撤诉。 案件受理费5800元减半收取2900元，由原告承担。 审判员  谢守河 二〇二一年三月十二日 书记员  白小英
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1227号申请执行人：欧阳璐，女性,1984年9月6日生，汉族，住北京市。被执行人：鲍金成，男性,1982年5月7日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人欧阳璐与被执行人鲍金成离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初18714号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额186450.00元，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依据(2019)陕0113民初18714号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的186450.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1227号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十四日书记员 刘 赟
福建省东山县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）闽0626刑更2号 罪犯陈炳文，男，1961年7月31日出生，汉族，福建省东山县人，高中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年12月10日被取保候审，2021年3月4日因犯组织卖淫罪被决定逮捕。因陈炳文患有右肺中叶浸润性腺癌的严重疾病，疫情期间指定隔离点龙海市看守所暂不予收押。现在家。 本院于2021年3月4日作出（2020）闽0626刑初265号刑事判决，以罪犯陈炳文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。同日，陈炳文被我院决定逮捕，并由东山县公安局执行逮捕，因疫情原因，东山县公安局民警根据指定送陈炳文至龙海市看守所隔离羁押。龙海市看守所因陈炳文患有右肺中叶浸润性腺癌，未对陈炳文进行收押。本院在本案审理期间，根据陈炳文的申请，委托漳州市中级人民法院对陈炳文的病情进行审查，经司法鉴定认为，陈炳文患有右肺中叶浸润性腺癌。陈炳文所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第十四条的规定，属保外就医严重疾病范围。本院于2021年3月5日发函征求东山县人民检察院拟对陈炳文暂予监外执行的意见，该院函复认为陈炳文符合暂予监外执行条件，建议对陈炳文暂予监外执行。 经查，罪犯陈炳文患有右肺中叶浸润性腺癌。陈炳文所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第十四条的规定，属保外就医严重疾病范围。鉴于陈炳文所患疾病属保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项、第二百六十八条的规定，决定对罪犯陈炳文暂予监外执行，并依法由陈炳文户籍地司法行政机关东山县司法局实行社区矫正。在暂予监外执行期间，陈炳文如严重违反有关暂予监外执行管理规定或法定暂予监外执行条件消失时，负责执行的社区矫正机构应及时提请本院审查处理。 东山县人民法院 二〇二一年三月十五日 主要法律法规 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。