wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初212号原告：张晓龙，男，1995年2月11日出生，身份号码×××，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。被告：朱凤军，男，1970年5月26日出生，身份号码×××，汉族，农民，住河南省开封市尉氏县。原告张晓龙与被告朱凤军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。2021年3月16日，原告张晓龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓龙申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:  准许原告张晓龙撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由张晓龙负担。                                                           审判员    孙  惠                                  二 〇 二 一 年 三 月 十六 日                   书记员      扎 拉 嘎
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执233号 易玉文、李善敏、浦北县龙旺房地产开发有限公司： 本院执行的易玉文、李善敏申请浦北县龙旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，立案标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10474号原告：王茂生，男，1976年10月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘立革，女，1990年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。原告王茂生与被告刘立革民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂生到庭参加诉讼、被告刘立革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王茂生向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告借款本金11,000元，及自2020年10月2日起至实际付清之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年1月7日被告向原告借款45,000元，约定2020年10月1日前返还并出具借条一份。至今被告已偿还34,000元，尚欠11,000元未还。故原告诉至人民法院，请求判如所请。刘立革未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。原告向本院提交证据1、被告出具的借条1张；2、原告向被告支付宝转账共计45,000元的截图5张；3、被告向原告还款共计35,446.7元的微信截图3张和短信截图1张。经审查，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。能够证明，被告于2020年1月7日向原告借款45,000元。关于尚欠借款本金的数额，本院认为被告尚欠借款的金额为6,000元而非11,000元，因为：第一、原告提供的证据可以证明，被告在出具借条之前，通过转账方式已经偿还原告35,446.7元，据此，出具借条时被告欠款金额已经不足11,000元（45,000元-35,446.7元），这与原告主张的借款数额不相符；第二、被告出具的借条中载明“今借到王茂生身份证号＊＊＊＊＊＊人民币11,000元（大写：人民币壹万壹仟元整）备注：此金额包含利息5,000元整。”该证据可以证明，扣除包含的利息5,000元，被告尚欠本金数额应为6,000元（11,000元-5,000元）。因此，不能排除被告在出具借条之前有其他还款，故本院确认被告尚欠原告借款本金为6,000元。本院认为，关于被告尚欠原告的借款本金6,000元，被告应依法偿还。关于借期内的利息，双方未约定明确的利率标准，亦无法确定5,000元利息的对应期间，利息应视为约定不明，本院不予支持。但被告不按期还款，应依法承担逾期还款的违约责任，故原告主张被告支付自2020年10月2日起的利息符合法律规定，本院予以支持。利息应以6,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付至借款还清之日止。被告刘立革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，缺席判决如下：一、被告刘立革于本判决生效后三日内偿还原告王茂生借款6,000元及逾期利息（以6,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年10月2日起至借款实际付清之日止）；二、驳回原告王茂生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告刘立革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇二一年三月二十四日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1194号 原告：北京云晰科技有限公司。住所地：北京市朝阳区太阳宫乡牛王庙村新东坝河路5号一层1220室。 法定代表人：祁建云，职务不详。 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都侬细品商业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区琉璃路8号5栋2单元7层711号。 法定代表人：张敏，职务不详。 被告：王金鼎，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在审理原告北京云晰科技有限公司与被告成都侬细品商业管理有限公司、王金鼎租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告北京云晰科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京云晰科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 唐 璇 二〇二一年三月八日 书记员 闫美惠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保329号 遵义市柴河机电设备有限公司、魏前河： 你单位与冯寒租赁合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初3352号之一民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年03月10日，通过执行系统冻结了冯寒在中信银行股份有限公司贵阳黔灵支行账户尾号XX内的存款人民币XXX元（实际已冻结XXX元，本案作额度冻结）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初1194号 原告：中国建设银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612838711922A，住所地南通市通州区金沙镇交通路37号。 负责人：金瑛晖，行长。 委托诉讼代理人：王艳红，女，公司员工。 委托诉讼代理人：杨华，男，公司员工。 被告：南通龙沃服饰有限公司，统一社会信用代码91320612313738890U,住所地南通市通州区四安镇龙坝村1组。 法定代表人：成美兰。 被告：朱建兵，男，1963年12月8日生，汉族，住南通市通州区。 原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行（以下简称建行通州支行）与被告南通龙沃服饰有限公司（以下简称龙沃公司）、朱建兵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨华、被告朱建兵到庭参加了诉讼。被告南通龙沃服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行通州支行向本院提出诉讼请求：1.被告龙沃公司、朱建兵立即清偿原告贷款本息1011490.69元及款清之日的利息（截止2020年12月22日本金1000000元，利息11490.69元，之后的利息按合同约定计算）；2.诉讼费用及保全费由两被告共同承担。事实和理由：被告龙沃公司、朱建兵通过龙沃公司在中国建设银行企业网上银行账号，向原告申请办理“小微企业快贷”业务，原、被告签订了《小微快贷借款合同》。被告龙沃公司分别于2019年5月15日和2019年6月15日在借款额度内支用了800000元和200000元。借款到期时，两被告又以受疫情影响为由申请借款延期，并与原告订立了《借款延期协议》。借款延期后到期时，两被告未归还借款本金和部分借期内利息。审理中，原告明确其第一项诉讼请求：要求两被告立即偿还借款本金1000000元，支付借期内利息2779.16元和罚息8754.37元（以1000000元为基数，以年利率5.0025%上浮50%自2020年11月11日至2020年12月22日止）及自2020年12月23日至实际付款之日止的罚息、复利（以1002779.16元为基数，以年利率5.0025%上浮50%计算）。 被告龙沃公司未作答辩。 被告朱建兵辩称，其与被告龙沃公司共同向原告借款1000000元是事实，对原告起诉所称其尚结欠原告的借款本金、借期内的利息，以及原告所诉的逾期付款的罚息、复利的诉请不持异议。其并非主观故意不偿还借款和利息，龙沃公司主要做外贸服装生意，因为疫情的影响，现在其与龙沃公司无力偿还借款本息。 原告围绕其诉请提供以下证据：1.编号为320009115605335567号《小微快贷借款合同》；2.编号为320009115605335567号《借款延期协议》；3.对公活期存款交易明细报表；4.开立单位银行结算账户申请书、账户开立尽职调查报告、龙沃公司的营业执照、开户许可证、龙沃公司机构信用代码证、中国建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行对公客户委托授权书；5.贷款账户基本信息、资金交易查询；6.逾期贷款（垫款）催收通知书；7.确认函。被告朱建兵对原告所提供的证据均无异议，本院经核实认为上述证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2019年5月10日，两被告通过被告龙沃公司的企业网上银行账户，向原告建行通州支行申请办理“小微企业快贷”业务，被告龙沃公司作为借款人（甲方），被告朱建兵作为共同借款人，原告作为贷款人（乙方）签订合同编号为320009115605335567的《小微快贷借款合同》，合同约定，乙方向甲方提供的借款额度为人民币壹佰万元整。借款额度有效期间自2019年5月10日至2020年5月10日。贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加65.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计算利息，日利率=年利率/360。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。还款方式为甲方应于本合同约定的还款日前在资金回笼账户或在乙方开立的其他账户及共同借款人的个人账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷。借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同订立后，被告龙沃公司于2019年5月15日在借款额度内提取贷款800000元，于2019年6月15日在借款额度内提取贷款200000元。2020年5月7日，两被告以疫情影响为由向原告申请借款延期，为此，两被告与原告达成借款延期协议，约定原告同意在原借款合同项下的借款额度有效期间进行延期，延期6个月，借款额度到期日为2020年11月10日，贷款利率按照年利率5.0025%执行，本协议生效后，原借款合同仍然继续有效，甲、乙双方有关权利义务仍按原借款合同执行。被告龙沃公司按合同约定支付了至2020年10月21日的利息。至借款延期到期日，被告龙沃公司结欠原告借款本金1000000元及借期内利息2779.16元未还，被告朱建兵亦未偿还。2020年12月3日，原告向两被告发送逾期贷款催款通知书，两被告仍未偿还。 本院认为，案涉《小微快贷借款合同》、《借款延期协议》均系当事人真实意思的表示，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。原告已按合同向共同借款人龙沃公司、朱建兵提供借款1000000元，被告龙沃公司、朱建兵亦应按合同约定还本付息。本案中，至延期还款到期日两被告仍结欠原告借款本金1000000元、借期内利息2779.16元未归还，已构成违约。原告要求两被告共同偿还借款本金1000000元，支付借期内利息2779.16元和自2020年11月11日至2020年12月22止罚息8754.37元以及支付自2020年12月23日起至实际付款之日止的罚息、复利的诉请，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。被告龙沃公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南通龙沃服饰有限公司、朱建兵于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行借款本金1000000元，支付借期内利息2779.16元及自2020年11月11日起至2020年12月22日的逾期付款利息8754.37元，并支付自2020年12月23日至实际付款之日止的逾期罚息、复利（以1002779.16元为基数，按年利率7.50375%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6952元，保全费5000元，合计11952元，由被告南通龙沃服饰有限公司、朱建兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费13904元。 审判员  孙云霞 二〇二一年三月一日 书记员  陈贝加
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初169号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月22日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2021]120号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员刘英楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月27日1时许，被告人王某某酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市于洪区松山路辽宁省实验学校门前时，与路中心护栏发生碰撞，事故致车辆损坏，无人受伤，经检测，王某某的血液中酒精含量为152.9mg/100ml。经认定，被告人王某某系醉酒驾驶机动车造成交通事故。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生单方事故致护栏损坏，应从重处罚。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有赔偿被害人损失，缴纳罚金的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈洪文 二〇二一年三月二十五日 书记员  王胜民
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初422号原告：付水莲，女，1962年10月10日出生，汉族，江西省南丰县人，户籍所在地：江西省南丰县，现住江西省南丰县。诉讼委托代理人：李丹（系原告付水莲的儿媳），女，1988年3月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县，代理权限：特别授权。被告：邹平平，男，1976年4月1日出生，汉族，江西省人，户籍所在地；江西省南丰县，现住江西省南丰县。原告付水莲诉被告邹平平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付水莲到庭参加诉讼；被告邹平平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。付水莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款40000元及逾期付款的违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月11日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告丈夫的师傅的儿子，双方是朋友关系，被告因资金周转分别于2005年1月15日和1月19日向原告各借款20000元，总计借款40000元，未约定借款利息和借款期限，被告当时承诺在公司拿到钱就归还原告，但其并未按期归还，此后，原告一直向被告主张归还借款，但被告一直推脱并拒绝还款，故特向法院起诉。邹平平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2005年1月15日、2005年1月19日，邹平平因资金周转向分二次向付水莲借款4万元，付水莲以现金方式给付邹平平40000元，未约定利息。邹平平分别于借款当日向付水莲出具了借条各一张。两张借条均载明，今借到付水莲现金贰万元正。借款后，邹平平未付分文。以上事实有原告提交的原告身份证、被告常住人口信息、借条原件等证据在案佐证。被告邹平平未到庭质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，结合原告的陈述，本院予以采信。本院认为，合法债务受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告亦履行给付义务，双方之间形成了借贷关系并合法有效。双方亦未约定还款时间也未约定利息，原告可随时要求被告归还借款，依照相关法律规定，原告催告后，被告仍不履行还款义务，原告有权要求被告归还借款本金和支付逾期利息，原告要求逾期利息按一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算,符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息从起诉之日计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹平平在本案判决生效之日起七日内给付原告付水莲借款本金40000元及逾期利息（按年利率3.85%从2021年2月19日起计算至还清日止）；二、驳回原告付水莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告邹平平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇二一年三月二十九日书记员  戴 琦
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更107号罪犯蒋建清，男，1984年9月6日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年1月7日作出（2007）德刑初字第898号刑事判决，以被告人蒋建清犯运输毒品罪；破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年8月19日作出（2008）云高刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年5月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年2月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年2月17日、2016年2月18日、2018年4月12日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋建清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋建清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；该犯财产性判项未履行，家庭属于建档立卡贫困户。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋建清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋建清减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月17日起至2029年9月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终661号上诉人（原审原告）：陈燕玲，女，1995年4月29日出生，汉族，住茂名市电白区。委托诉讼代理人：黄阳辉，北京市东元（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市电白区电城镇沙尾村民委员会。法定代表人：陈景林，主任。委托诉讼代理人：邓耀洲，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁治，广东海日律师事务所律师。上诉人陈燕玲因与被上诉人茂名市电白区电城镇沙尾村民委员会（以下简称沙尾村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2020）粤0904民初4346号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈燕玲的委托诉讼代理人黄阳辉、被上诉人沙尾村委会的法定代表人陈景林及委托诉讼代理人邓耀洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈燕玲上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令一审法院依法立案审理本案或将本案发回重审；3.判令沙尾村委会承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，陈燕玲作为沙尾村委会沙尾村原生村民，依法享有参与分配土地征收补偿款的权利，其请求支付相应份额，应予支持。另外，根据《妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由侵害妇女享有参与土地征收或征用补偿费用各项权益。因此，沙尾村委会制定土地征收款分配方案时侵害陈燕玲合法权益，陈燕玲提起本案诉讼维护自身合法权益在实体上和程序上均符合法律规定。二、本案陈燕玲起诉的被告是沙尾村委会，而不是农村集体经济组织或社委会等。从陈燕玲的一审诉求及举证可以看出，其起诉的对象是沙尾村委会，请求撤销的对象是《沙尾村征地款的分红及宅基地分配方案》《沙尾村人口应得征地款的分红细则》的部分条款及《沙尾村集体土地平均分配实施方案》。上述方案是由沙尾村委会制定的，而不是由沙尾村经济合作社或社委会制定的。沙尾村委会在没有提供任何事实和证据支撑的情况下偷换概念说陈燕玲没有农村集体经济组织成员资格，从而混淆法官视听，以致一审法院将陈燕玲起诉的沙尾村委会错误理解为沙尾村经济合作联社，误认为本案是属于农村集体经济组织成员资格纠纷。三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，在沙尾村委会没有提供任何证据证明其关于陈燕玲不具有农村集体经济组织成员资格的主张的情况下，一审法院不应草率认定双方对陈燕玲是否具备农村集体经济组织成员资格存在争议，从而作出错误的裁定。四、陈燕玲已具有农村集体经济组织成员资格，无需经过重新确定。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”陈燕玲在沙尾村出生、长大，其户籍、身份证一直登记在沙尾村，属于沙尾村原生村民，与家庭其他成员共同承包沙尾村土地，一直在沙尾村享受农村社会保障和医疗保险待遇，从来没有因为结婚(或离婚)而享受其他集体经济组织的权益，也从未被纳入国家公务员系列或者城镇居民社会保障体系中。因此，依照上述规定，陈燕玲直接享有农村集体经济组织成员资格。而且，陈燕玲也不是起诉请求确认农村集体经济组织成员资格，而是请求撤销沙尾村委会违法制定的分配方案。一审法院弄错了陈燕玲起诉的对象、诉讼请求、事实和理由，从而作出错误的裁定。综上，请求二审法院支持陈燕玲的上诉请求。沙尾村委会辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、陈燕玲的上诉理由不能成立。1.陈燕玲不是沙尾村委会集体经济组织成员，其与本案没有直接利害关系。2.本案争议的实质是陈燕玲是否具有沙尾村委会集体经济组织成员资格，而农村集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围。3.沙尾村委会作出的分红细则经本经济组织户代表过半数以上成员表决同意，依法有效。综上，请求二审法院驳回陈燕玲的上诉请求。陈燕玲向一审法院起诉请求：1.判令撤销沙尾村委会于2020年4月制定的《沙尾村征地款的分红及宅基地分配方案》中第二点第（三）3（1）、7（3）条；2.判令撤销沙尾村委会于2020年6月制定的《沙尾村人口应得征地款的分红细则》第七点第三小点和《沙尾村集体土地平均分配实施方案》；3.判令沙尾村委会承担一审全部诉讼费用。一审法院认为，陈燕玲请求撤销沙尾村委会制定的《沙尾村征地款的分红及宅基地分配方案》《沙尾村人口应得征地款的分红细则》的部分条款以及撤销《沙尾村集体土地平均分配实施方案》，实际是对沙尾村土地征收补偿分配方案不服，要求享有与沙尾村集体经济组织成员平等的财产分配权，因而涉及到确定土地征收补偿分配方案时陈燕玲是否具有本集体经济组织成员资格问题。本案中，陈燕玲主张其结婚后户籍未迁出，是沙尾村集体经济组织成员，而沙尾村委会则认为陈燕玲不具备其集体经济组织成员资格，可见双方对陈燕玲是否具备沙尾村集体经济组织成员资格存在争议。而农村集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，陈燕玲的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陈燕玲的起诉。案件受理费50元(陈燕玲已预交)，一审法院退回给陈燕玲。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见可知，陈燕玲认为沙尾村委会作出的征地补偿款分配方案将其排除在外，侵害了其作为农村集体经济组织成员的合法权益，从而提出本案的撤销请求；沙尾村委会则认为陈燕玲不具有其集体经济组织成员资格，故陈燕玲无权参与征地补偿款的分配。由此可见，双方当事人争议的实质是陈燕玲是否具有农村集体经济组织成员资格。而农村集体经济组织成员资格的确认问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应按照“行政处理--行政复议--行政诉讼”的程序处理。因此，陈燕玲的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”中第四项规定的起诉条件，依法应驳回其起诉。综上，陈燕玲的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回其起诉处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘浩江审 判 员 庞健军审 判 员 江剑兵二〇二一年三月二十四日法官助理 庞巧文书 记 员 潘彦娴附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢676号 申请执行人：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司。住所地： 深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘爱平，总经理。 被执行人:张佳钰,男,1984年出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行鼎誉融资租赁（深圳）有限公司与张佳钰融资租赁借款合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人张佳钰所有的车牌号为川ＲＰ××××的奥迪牌汽车，收回案款xx元。扣除停车费xx元，剩余案款为xx元，本院收取执行费，鼎誉融资租赁（深圳）有限公司实际受偿金额为xx元。因申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司不能向本院提供被执行人张佳钰的其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人张佳钰有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司尚有案款本金xx元及其利息未受偿。本院已将被执行人张佳钰限制高消费。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人张佳钰无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年三月二十九日 书记员 倪 霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：冯启明，男，1982年7月29日出生，汉族，住所地重庆市开县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告冯启明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初820号之一 解除保全申请人：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路566号，统一社会信用代码91341100152661027Q。 法定代表人：黄在余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。 被申请人：滁州市天广源环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇双庙村312辅道南侧，统一社会信用代码91341103595725587F。 法定代表人：李莉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙柏斌，安徽儒林律师事务所实习律师。 滁州市天广源环保科技有限公司诉滁州市皖江建筑安装有限公司、宣传友买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）皖1124民初820号民事裁定，冻结滁州市皖江建筑安装有限公司、宣传友银行存款95万元或查封、扣押、冻结其他等额财产。现滁州市皖江建筑安装有限公司在滁州皖东农村商业银行股份有限公司的银行账户2000××××0059中存款已满足冻结金额。2021年3月10日，滁州市皖江建筑安装有限公司因其在滁州皖东农村商业银行股份有限公司上述账户内金额已超过95万元，故申请解除对其名下其他账户的冻结。 本院经审查认为，滁州市皖江建筑安装有限公司的申请，符合法律规定，本院应当准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四规定，裁定如下： 解除对滁州市皖江建筑安装有限公司名下除账号为2000××××0059账户（开户行：滁州皖东农村商业银行股份有限公司）外其他账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨婵娟 二〇二一年三月十二日 书记员  汤 修
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初2046号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地如皋市石庄镇西板桥南路**。负责人：丁小军，支行行长。委托诉讼代理人：黄海祥（特别授权），公司员工。被告：印红兵，男，1979年10月26日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行（以下简称如皋农商行石庄支行）与被告印红兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行石庄支行的委托诉讼代理人黄海祥到庭参加诉讼。被告印红兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行石庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支卡本金19307.82元、利息及滞纳金3765.83元（暂计算至2021年2月3日），本息暂计23073.65元，以及按照合同约定计算至全部给付完毕之日的利息；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2011年4月8日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡。2011年4月17日经总行审核后向被告发卡，授信额度20000元，卡号为62×××02。原告领卡后于2011年7月29日开始消费，截止2021年2月3日，该卡累计欠款23073.65元，形成逾期。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告印红兵未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2011年4月8日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，填写了信用卡申请表，签字确认已经阅读和了解《圆鼎卡个人领用合约》全部内容，自愿遵守领用合约的规定。该申请表后附的信用卡领用合约约定，持卡人未能在到期还款日全额还款的，按日利率万分之五计算透支利息，按月计算复利。持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额还款的，需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经原告审核向被告发卡，卡号为62×××02。被告于2011年7月29日开始持卡消费。被告于2017年4月21日最后一次还款11144.96元后，未能归还透支欠款，尚欠透支本金19307.82元及截止2015年7月16日的利息1222.34元、滞纳金2543.49元。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告立即偿还原告透支本金19307.82元及截止2015年7月16日的利息和滞纳金3765.83元，合计23073.65元。以上事实有当事人当庭陈述、申请表、领用合约、收费标准、个人消费记录及持卡人批量余额查询表等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在了解领用合约的全部内容后取得信用卡，其在使用该信用卡的过程中即应受领用合约的约束。被告未能按约定还款，应当对所产生的纠纷承担全部责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金19307.82元、利息和滞纳金3765.83元，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告印红兵于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行信用卡透支本金19307.82元、利息和滞纳金3765.83元，合计23073.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告印红兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 茜二〇二一年三月十日法官助理  商晶晶书 记 员  马楠楠
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执501号之一 申请执行人：管守保，男，1974年12月10日生，汉族，定远县人，驾驶员，住安徽省定远县。 被执行人：吕国胜，男，汉族，1976年09月04日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕国胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕国胜在安徽省农村信用社联合社10044×××24账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执625号之十五 申请执行人：盘锦金社裕农农产品连锁有限公司，住所地盘锦市大洼镇。 法定代表人：孙树良，该公司副总经理。 被执行人：盘锦政通物业管理集团有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区。 本院在执行盘锦金社裕农农产品连锁有限公司与盘锦政通物业管理集团有限公司支付令一案中，经查，被执行人盘锦政通物业管理集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦政通物业管理集团有限公司在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款233198.16元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十七日 书记员  刘云磊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执恢22号之三申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：刘根宝，男，1969年1月16日出生，汉族，住南陵县。被执行人：俞根竹，女，1978年7月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与刘根宝、俞根竹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘根宝有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘根宝名下所有的位于南陵县许镇镇梅园花园9幢2单元403室房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年三月四日书记员  耿为杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初10902号原告：王帮奇，女，1939年1月17日出生，汉族，身份证住址长沙市雨花区。被告：深圳巴士集团股份有限公司第五分公司，营业场所深圳市福田区侨城东路警察学校东侧综合车场3层307-316房，统一社会信用代码91440300685368552R。负责人：陈光悦。原告王帮奇与被告深圳巴士集团股份有限公司第五分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王帮奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王帮奇撤回起诉处理。审判员 王 群二〇二一年三月十五日书记员 林欣燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46620号原告：广州市煌腾酒业有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路****自编**。法定代表人：罗煜源。委托诉讼代理人：钟恩华，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖梦兰，广东东方昆仑律师事务所律师实习律师。被告：李某某，男，1989年1月26日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县。委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。广州市煌腾酒业有限公司（以下简称煌腾公司）与李某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告双方无争议的事项如下：一、申请仲裁时间：2020年7月7日，李某某作为申请人，以煌腾公司为被申请人，向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1.被申请人支付2020年2月20日至2020年5月6日期间的工资106744.19元（当庭变更该项仲裁请求期间为2020年3月2日至2020年5月15日）；2.被申请人支付未及时足额支付劳动报酬的赔偿金30000元（当庭明确该项仲裁请求为被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金30000元）。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月27日作出穗越劳人仲案[2020]6801号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人一次性支付申请人2020年3月2日至2020年5月6日期间工资64482.76元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。四、诉讼请求：1.判令原告拖欠被告的每月工资为人民币2100元，并按其工作时间计算合计（计算公式为2100元/月÷21.75天/月×22天+2100元/月÷21.75天/月×3天）4514元；2.被告承担诉讼费。李某某未对涉案仲裁裁决书提起诉讼。五、工资标准及发放情况：2019年12月25日，煌腾公司向李某某发出《录用通知书》，载明税后工资底薪30000元/月（含各项补贴）+提成+13个月薪，并载明“特别提醒：本通知自您与原单位解除劳动关系后生效，本通知有效期截至到2020年2月20日”，该通知尾部载明“我决定加入广州市煌腾酒业有限公司，我将在2020年2月20日之前到公司报到”，落款处李某某手写签名并填写日期2019年12月30日。李某某在职期间未发放过工资。六、入职时间、工作岗位、劳动合同签订情况：李某某于2020年3月2日入职，担任副总经理。双方签订书面劳动合同，合同期限为2020年3月2日至2023年3月1日，没有约定试用期。劳动合同约定基本工资为2100元/月。七、工作时间及考勤方式：李某某每天工作8小时，每周工作5天，指纹打卡方式考勤。李某某在2020年3月2日至2020年5月6日期间正常出勤。八、劳动关系解除日期：2020年5月4日，李某某填写《离职申请表》，离职日期为“2020年5月15日”，离职原因为“个人原因，现申请离职”。煌腾公司总经理于2020年5月6日批示“同意离职”。原、被告双方有争议的事项：一、关于2020年3月2日至2020年5月6日期间工资问题。李某某主张工资标准为《录用通知书》载明的标准，即按照30000元/月的标准计算拖欠工资。煌腾公司主张《录用通知书》约定有效期至2020年2月20日，李某某未在有效期内报到，故该通知书已经失效，应按照劳动合同约定的工资标准核算工资，且其最后工作日为2020年5月6日。本院认为，《录取通知书》虽载明有效期截至2020年2月20日，但其中载明职位为“总经理”，李某某入职后劳动合同虽约定工资为2100元/月。但其任职岗位仍为副总经理，2100元/月的工资标准确明显与行业薪酬标准不符，双方建立劳动关系的合意也并未因李某某未按录取通知书约定时间报到受到影响，故对于煌腾公司主张工资标准为2100元/月的主张，本院不予采信，即应按照30000元/月计算李某某的工资。现李某某未对涉案仲裁裁决书提出仲裁，视为李某某同意仲裁裁决，煌腾公司应向李某某支付2020年3月2日至2020年5月6日期间工资64482.76元。二、关于解除劳动关系经济补偿金。李某某未对仲裁裁决书提出诉讼，故本院不再处理。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告广州市煌腾酒业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李某某支付2020年3月2日至2020年5月6日期间的工资64482.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广州市煌腾酒业有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州市煌腾酒业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭鹏二〇二一年三月五日法官助理周梦倩法庭记录蔡创杰
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初131号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人朱某某，男，1978年4月28日出生，广东省吴川市人，身份证号码440×××××××********，汉族，大学本科文化，公司员工，户籍所在地广东省吴川市××××××××号××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月3日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2021年2月2日21时许，被告人朱某某饮酒后驾驶粤E×××**小型普通客车，行驶至佛山市高明区×××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，朱某某血液样本中乙醇含量为208.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人朱某某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过、被告人朱某某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二一年三月二十五日法官助理 刘忆红书 记 员 陈晓彤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢309号 申请执行人张静，女，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人成都昆冠食品有限公司，统一社会信用代码91510114597254846B，住所地成都市新都区军屯镇食品大道158号。 法定代表人：王林。 申请执行人张静与被执行人成都昆冠食品有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事政策委员会作出的新都劳人仲案字（2018）第0385号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人新都区新都镇昌玉装饰材料经营部于2021年3月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结成都市新都区劳动人事政策委员会作出的新都劳人仲案字（2018）第0385号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孟铭原 二〇二一年三月十九日 书记员  钟 波
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初452号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行(以下简称邮储银行)。 负责人冯振浩，该行行长。 委托代理人刘光明，该行员工。 被告孙金钟，男，1967年5月9日生，汉族，雄县人。 被告张久红，女，1966年3月13日生，回族，雄县人，现住雄县。 原告邮储银行与被告孙金钟、张久红借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行委托代理人刘光明、被告张久红到庭参加诉讼，被告孙金钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告邮储银行诉称，被告孙金钟、张久红于2013年1月28日与原告签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款担保合同》，孙金钟、张久红以房权证号“雄县房产证雄州镇字第××号”的自有房产为抵押在我行申请了额度为140000元、额度存续期为156个月的抵押贷款，并做了抵押登记，原告对抵押房产取得了抵押权。在额度支用期内，被告于2013年2月1日支取了140000元，期限120个月，年利率8.8425%，还款方式为等额本息还款法，有个人额度借款合同、个人额度借款担保合同、支用单、手工借据为证，取得借款后，被告未按约定偿还借款，已经构成严重违约，我行根据合同约定，有权提前收回额度余下全部借款本息，原告多次要求被告偿还全部贷款本息，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求1、依法判决被告孙金钟、张久红偿还贷款本金77543元，并承担利息及罚息15053.73元（暂算至2020年10月26日，应计算至贷款还清之日）；2、判决甲方有权处分产权人为孙金钟、张久红，产权证号为“雄县房产证雄州字第××号”的房产，处分所得价款优先用于偿还上述贷款本息及实现债权的费用。 被告张久红辩称，借款属实，但因为生活困难，暂时不能偿还。 本院送达起诉书副本后，被告孙金钟在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，被告孙金钟向原告借款，于2013年1月28日与原告签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款担保合同》，被告张久红作为共同借款人，二被告以房权证号“雄县房产证雄州镇字第××号”的自有房产为抵押在原告处申请了额度为140000元、额度存续期为156个月的抵押贷款，并在雄县房屋产权产籍监理所进行了抵押登记。在额度支用期内，被告孙金钟于2013年2月1日支取了借款140000元，期限120个月，年利率8.8425%，还款方式为等额本息还款法。二被告取得借款后，陆续偿还原告借款本息，后被告不再偿还，至2020年10月26日，尚欠原告借款本金77543元，利息及罚息15053.73元。因被告严重违约，根据合同约定，原告有权提前收回额度余下全部借款本息，于2021年1月25日诉至本院，请求被告偿还借款本息、罚息，并对抵押房产具有优先受偿权。 上述事实，有个人额度借款合同、个人额度借款担保合同、支用单、手工借据、雄县房他证雄州镇字第××号及庭审笔录证实。 本院认为，原告与二被告签订的借款合同、抵押担保合同合法有效，本院予以确认，二被告未按约定偿付借款及利息，原告按合同约定请求被告偿还全部借款本息，于法有据，本院予以支持。二被告欠原告借款本息及罚息，事实清楚，二被告应当偿还原告。原告请求对被告已经办理抵押登记的房产具有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告孙金钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告孙金钟、张久红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行贷款77543元、利息及罚息15053.73元（暂算至2020年10月26日，以后顺延至贷款还清之日止），合计92596.73元。限本判决生效后十日内履行。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行对被告孙金钟、张久红的自有房产“雄县房产证雄州镇字第××号”房屋有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1058元，由被告孙金钟、张久红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年三月十日 书记员  李安静
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更251号罪犯王国航，男，1982年9月15日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2017年8月14日作出（2017）云2927刑初92号刑事判决，以被告人王国航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王国航在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王国航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯本考核期内未缴纳财产性判项，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国航减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月9日起至2023年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪法官助理 何群二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2093号之一 被执行人：鹏星行汽车服务(深圳)有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜富坑社区皇帝印工业区观光路1308号,统一信用代码914403007412261709。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)03民终11668号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币10695.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费已全部追缴到位。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)03民终11668号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)03民终11668号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月三十日 书记员 孙 凤 林
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初99号 原告：胥中林，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴凤玉，山东莘莘律师事务所律师。 被告：山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县大张家镇小屯村北。 法定代表人：陈泽鲁，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈强，男，1983年3月29日出生，汉族，住莘县，系该公司职工。 原告胥中林与被告山东信诺塑胶有限公司（以下简称信诺塑胶）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉彪、裴凤玉，被告信诺塑胶委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胥中林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠工资239195元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，工作期间被告未按时发放工资，后经结算被告拖欠原告所有经济待遇共计239195元，原告辞职时，被告向原告出具协议书一份，后经原告催要，被告拒绝支付所欠工资，现为维护自身合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告信诺塑胶辩称，因原告在我公司担任销售副总期间，有25.58016万元货款未收回，上述货款均是原告一手操作，由原告直接与购买方联系，我公司与购买方不认识，也无法取得联系，上述货款原告是否收回，我公司也不清楚，原告也未向我公司交纳，所以上述货款应当抵偿原告的工资，超出部分原告应向我公司退还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告胥中林原系被告信诺塑胶职工，2013年8月8日至2015年7月31日在信诺塑胶担任销售副总经理职务。2015年7月31日原告从信诺塑胶辞职，被告对欠付原告的工资及原告任职期间对外未收回货款与原告签订《协议书》一份，载明：“协议书 甲方:山东信诺塑胶有限公司乙方:胥中林(原甲方销售副总)乙方原为甲方销售副总经理，于2015年7月31日因家庭因素，提出辞职。一、现经甲乙双方共同确认:甲方现未支付乙方的所有经济待遇(车补与销售提成、工资、应报出差费用等)共计23.9195万元，别无其他任何应付未付款项。二、鉴于乙方在销售过程中尚有25.58016万元未收回，经甲乙双方友好协商一致，达成如下意见:1、甲方在签订协议书7个工作日内支付给乙方5万元；甲方发工资时支付乙方3万元。2、甲方在收到法院所执行东北欠款18.6万元后，7个工作日内支付给乙方8.9195万元。 3.甲方收到东北所有欠款后支付给乙方7万元。甲乙双方并不相互追究。三、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，自签订协议之日起生效。甲方加盖信诺塑胶公章张广先签名乙方胥中林签名2015年8月1日”。协议签订后，被告未向原告支付任何款项。庭审中查明原告任职期间未收回货款已以被告名义向我院提起诉讼，案号为（2014）莘商初字第1107号，被告为哈尔滨市道外区群升伟业管材管件经销处，判决被告支付欠款数额为25.58016万元，现该案已进入执行阶段，被告主张该案未执行到任何款项，原告亦未提供该案执行情况的有关证据。2021年1月6日原告诉至我院，要求依法判令被告偿还所欠工资239195元。 本院认为：原告胥中林在被告处工作，被告依法应当支付约定的劳动报酬，就被告所欠原告的工资，双方于2015年8月1日签订了《协议书》，该协议系双方真实意思表示，事实清楚，合法有效，双方均应遵照履行。依据《协议书》被告应于协议签订之日起7日内支付原告5万元，现期限已过，被告仍未支付，侵犯了原告的合法权益，依法应向原告支付；另双方约定被告发工资时支付原告3万元，被告自原告处辞职后，时间已过五年有余，被告在此期间有支付能力而未支付，侵犯了原告的合法权益，现依法应向原告支付；对于剩余的15.9195万元工资，双方明确约定了付款条件，现原告未提交证据证明被告付款条件达到，对原告的该部分主张本院依法不予支持，原告可在付款条件达到或取得相关证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 被告山东信诺塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胥中林工资款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4888元，减半收取2444元，由原告胥中林负担1544元，被告山东信诺塑胶有限公司负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张明玖 二〇二一年三月二十九日 法官助理 田洪升 书 记 员 张展伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执61号之一 申请执行人:周求新，男,汉族，1969年1月1日出生，身份证住址湖南省炎陵县。 被执行人:深圳市同方电子新材料有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道白鸽湖路**，统一社会信用代码91440300279352299Q。法定代表人：肖大为。 申请执行人周求新与被执行人深圳市同方电子新材料有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03终23900号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市同方电子新材料有限公司应履行支付99600.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币101009元，依法划缴受理费人民币15元以及执行费人民币1394元后，余款人民币99600元已划付给申请执行人周求新，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03终23900号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03终23900号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月三十日 书记员 黄 遥 嘉
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初498号 原告：陈科艳，女，汉族，1984年10月21日出生，教师，住贵州省。 被告：刘猛，男，汉族，1981年5月29日出生，自由职业，住贵州省贞丰县。 被告：吴倩，女，汉族，1986年3月3日出生，自由职业，住贵州省贞丰县。 原告陈科艳与被告刘猛、吴倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于同年3月11日依法公开开庭进行了审理，原告陈科艳及被告刘猛、吴倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈科艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付借款本金100000元，并从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息直至全部债务清偿完毕为止。2、本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转所需，向原告现金借款10万元，并于2016年4月9日出具借条一张，内容为：“借条，今借到陈科艳人民币拾万元整（￥100000.00元），此据为证。借款人：吴倩、刘猛”。2020年，原告向被告催还借款，但被告却以各种理由推诿，直至现在拒接原告电话，并将原告的微信、短信拉黑。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘猛、吴倩共同辩称：现在没有能力一次性偿还，希望每个月还一点，只能偿还本金，不支付利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系“干亲家”关系，二被告系夫妻关系。2015年7月至12月，被告吴倩以做生意、建房、资金周转为由向原告共四次借款，原告都是以现金的方式共计出借100000元给被告吴倩。2016年4月9日，经双方结算，被告吴倩书写《借条》给原告，《借条》载明的内容为“今借到陈科艳人民币拾万元整（100000.00）。此据为证。”，被告吴倩、刘猛分别在借款人处签名并捺印。2021年2月2日，原告向本院提起诉前财产保全，产生保全费1020元。由于原告多次向被告催要借款无果，原告遂诉至法院提出前述请求。 另查明：2015年7月6日，原告从自己的银行账户取款101997元向被告出借借款。2015年8月7日，原告又从自己的银行账户中取款41600元向被告出借借款。 以上事实有原、被告的在庭陈述，及原告提交的借条、银行流水明细、保全费票据在卷佐证，证据确实，足以认定。 本院认为：原、被告对借款均无异议，且有原告提交的借条、银行取款流水明细加以佐证，应认定双方之间存在借贷关系，故对原告主张被告偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。对于被告尚欠原告多少借款本金的问题，原告主张向被告吴倩出借的是100000元本金，被告刘倩辩称其中一笔20000元借款已经偿还，实际只欠原告借款本金80000元，借条载明100000元，其中20000元为利息。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，被告未向法庭提交证据证实其主张，故应承担举证不能的后果，故本院予以确认双方之间的借款本金为100000元。另，被告吴倩还主张有一笔款是借来打麻将的，但也未提交证据予以证实，故应承担举证不能的后果，本院不予采信。 对于被告刘猛在庭审中主张自己当时在借条上签名捺印不是自己的真实意思表示，当时自己意识不清，但被告刘猛对其辩解未提交证据予以证实，应承担举证不能的后果，故本院不予采信。 对于原告主张从起诉之日起按照一年贷款市场报价利率计算利息至借款清偿完毕为止，由于原告自认双方借款并未约定利息，并且借条里也未载明还款期限，现原告主张利息的请求，于法无据，本院不予支持。 对于原告主张被告应支付诉前财产保全费1020元的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘猛、吴倩于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈科艳借款本金人民币100000元； 二、限被告刘猛、吴倩于本判决生效之日起十五日支付原告陈科艳诉前财产保全申请费人民币1020元； 三、驳回原告陈科艳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告刘猛、吴倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 陈洪斌 二〇二一年三月二十六日 法官助理 田 雷 书 记 员 邱 冰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5767号之二 申请执行人：国信证券股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层，统一社会信用代码：914403001922784445。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：徐姣，广东华商律师事务所律师。 被执行人：腾邦集团有限公司。住所地：深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦7楼，统一社会信用代码：91440300793892431Q。 法定代表人：钟百胜。 申请执行人国信证券股份有限公司与被执行人腾邦集团有限公司证券纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5138号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明，本案质押股票即被执行人腾邦集团有限公司持有的34724312股“腾邦国际”股票（证券代码：300178，证券性质：无限售流通股）由上海金融法院首位冻结，冻结案号为（2020）沪74执245号。本院遂向上海金融法院发函商请将上述股票移送本院执行，上海金融法院复函表示同意。此后，申请执行人向本院提出申请，要求对其中的1300万股采取强制变价方式进行处置。2021年2月3日，本院依法作出（2020）粤03执5767号之一执行裁定书，裁定强制变价被执行人腾邦集团有限公司开立在国信证券股份有限公司的证券账户（证券账户号：08×××04，托管单元：000100）内“腾邦国际”股票（证券代码：300178，证券性质：无限售流通股）1300万股以清偿债务。 2021年3月3日，本院作出（2020）粤03破申504、505、507号决定书及通知书，决定对腾邦集团有限公司启动预重整程序，并要求中止对该公司财产的执行。 本院认为，本案被执行人腾邦集团有限公司已经进入预重整程序，根据本院（2020）粤03破申504、505、507号决定书及中止诉讼和执行通知书，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二一年三月十九日 书记员 洪   佳   翔
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执412号申请执行人：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区经十路**。负责人：房旭，行长。被执行人：刘洺序，女，1980年4月5日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行北京银行股份有限公司济南分行与刘洺序借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0102民初1000号民事调解书因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月13日立案执行。本院于2021年1月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示。本院分别于2021年1月19日、2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年3月29日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十九日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申984号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安华瑞家具有限公司。 法定代表人:刘锐军，执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西壹晨国际酒店管理有限公司。 法定代表人:李杨，执行董事。 一审被告：刘学政。 再审申请人西安华瑞家具有限公司因与被申请人陕西壹晨国际酒店管理有限公司及一审被告刘学政定作合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 西安华瑞家具有限公司申请再审请求：撤销宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终779号民事判决第三项内容，并重新调查审理。事实和理由：二审判决中“…一审法院经现场查看清点已经确定了被上诉人实际使用家具数量，上诉人申请二审法院再次重新进行现场查看，并无必要…”，二审法院直接采用了一审的调查结果，没有去现场进行重新调查。 本院经审查认为，本案争议的焦点是：定作合同双方是否违反合同约定，应如何承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，案涉定做合同中明确约定了定做家具的面料、颜色、规格、款式、尺寸，且约定被申请人交付首付款后申请人开始加工定作家具，被申请人陕西壹晨国际酒店管理有限公司按照合同约定履行了付款义务，申请人西安华瑞家具有限公司未按期交付家具且交付的家具不符合合同约定，造成合同目的不能实现，原审认定申请人西安华瑞家具有限公司构成违约并无不当，判决申请人西安华瑞家具有限公司返还被申请人陕西壹晨国际酒店管理有限公司货款189350元并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：“人民法院有权向有关单位和个人调查取证…”，一审法院可依职权对存放在陕西壹晨国际酒店管理有限公司地下仓库内未被使用的家具进行了清点取证，且调查取证程序均符合规定，二审法院对此予以确认并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，申请人的再审理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安华瑞家具有限公司的再审申请。 审 判 长  崔 喜 审 判 员  王小凤 审 判 员  董倩倩 二〇二一年三月二十五日 法官助理  邰建兴 书 记 员  孙 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执恢124号 申请执行人：刘国云，男，1958年12月19日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李云海，男，1963年7月18日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人刘国云与被执行人李云海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828执1101号之三执行裁定书，于2020年9月10日冻结了被执行人李云海在中国银行股份有限公司围场支行（账号：10×××33）的工资。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人李云海在中国银行股份有限公司围场支行（账号：10×××33）的工资15600.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:95×××58）。 二、解除被执行人李云海在中国银行股份有限公司围场支行（账号：10×××33）账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二一年三月三十一日 法官助理 温艳阳 书 记 员 李 然
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8316号之二 申请执行人冯婷，女，汉族，1989年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人洪银，男，汉族，1994年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人冯婷与被执行人洪银借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初9650号民事判决书已经发生法律效力，被执行人洪银应履行支付478551.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、证券等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭鹍鹏
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2529民初17号原告：吕德富，男，1951年5月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：李建光，男，1981年3月21日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。原告吕德富诉被告李建光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吕德富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕德富撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 刘 芳二〇二一年三月九日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0184民初922号原告：朱凯鹏男，1985年2月26日出生，汉族，工人，住五常市。被告：王波男，1969年6月29日出生，汉族，个体，住五常市。原告朱凯鹏与被告王波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凯鹏、被告王波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱凯鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的工程款108000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月16日，原、被告签订了一份美嘉妇产医院墙面艺术漆施工合同。合同约定原告为被告承包的美嘉妇产医院内墙体进行艺术漆施工。三层总面积1500平方米，90元/平方米，工程总额为135000元。现工程已经施工完毕，并且投入使用，被告仅支付27000元，余款108000元至今未付。被告辩称，原告所述工程量是准确的，但是我和原告当时约定的单价是60元/平方米，当时为了向美嘉医院多报价，与原告签订的合同上写90元/平方米，我们双方的真实意思是60元/平方米，事实上我只欠原告62500元。现在没有能力支付，到今年年末能给原告。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：一、原告与被告于2019年1月16日签订的《美嘉妇产医院墙面艺术漆施工合同》一份。拟证实原告从被告处承包美嘉妇产医院的墙面艺术漆工程，当时约定的价格是90元/平方米，按照实际施工量结算。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院予以采信。二、结算单一份。拟证明被告尚欠原告劳务费108000元。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，认为施工面积符合，但是单价应该按照60元/平方米计算。对该证据进行审查分析认为，内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。被告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交记账凭证复印件1页。拟证明原告分3次从被告处借款共计人民币27500元，其中2019年1月1日10000元、1月14日7500元、1月20日10000元。经质证，原告无异议。本院予以采信。综上，本院认定如下事实：2019年1月16日，原、被告签订了《美嘉妇产医院墙面艺术漆施工合同》，合同约定被告将其承包的五常市美嘉妇产医院艺术漆工程分包给原告。工程结束后，原、被告双方于2019年5月18日进行结算，总劳务费为人民币135000元，扣除被告先行给付的27500元，尚欠原告人民币107500元。现原告要求被告给付拖欠劳务费人民币108000元诉至本院。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费，被告应依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行义务，应当承担继续履行的责任。故原告要求被告给付劳务费的请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告王波给付原告朱凯鹏劳务费人民币107500元，于判决书生效后立即履行。二、驳回原告朱凯鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元（原告已预交），由被告王波负担1225元，原告负担5元，于判决书生效后立即履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  窦波二〇二一年三月二十九日书记员  周旋
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1549号 松原市石焱文化传媒有限公司、朱成华、中山市尚纯娱乐中心： 申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人朱成华、中山市尚纯娱乐中心知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初6250号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初113号原告：廉某，山西省山阴县人，住山阴县。被告：王某，大约60岁，山西省山阴县人，住山阴县。原告廉某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。廉某于2021年3月18日以其与王某已私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，廉某所提撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廉某撤诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由廉某负担。审判员 李伟二〇二一年三月十八日书记员 李垚
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0129执113号 本院受理的(2021)川0129执113号何世彬申请执行任玉熙房屋买卖合同纠纷一案，被执行人任玉熙已经按照大邑县人民法院（2020）川0129民初2050号民事判决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6710号原告：王素珍。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：阮俊杰。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦杰。原告王素珍诉被告阮俊杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规，裁定如下：准许原告王素珍撤回起诉。本案受理费免予收取。审 判 员 钱宏兴二〇二一年三月二十四日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初665号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人肖天海，男，1984年11月20日出生，身份证号码：431××××××××××××437，汉族，文化程度初中，务工，户籍地湖南省江**瑶族自治县×××××××××××。因本案于2020年7月9日被羁押，次日被处行政拘留八日，于2020年7月18日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]Z47号起诉书指控被告人肖天海犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人肖天海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年7月8日13时28分，被告人肖天海在位于广东省东莞市××××××××莞市莹大模具有限公司将厂内的若干铜料装入编织袋带出工厂。2、当日17时50分，被告人肖天海在东莞市莹大模具有限公司将货架上的若干铜料藏在裤袋里带出工厂。3、当日19时54分，被告人肖天海在东莞市莹大模具有限公司将若干铜料装入编织袋后带出工厂。另查明，被告人肖天海于2020年7月7日入职东莞市莹大模具有限公司，负责注塑调机的管理与维护，并不接触铜料加工。案发后，公安机关于2020年7月9日17时许在东莞市莹大模具有限公司将被告人肖天海带回派出所接受调查。上述事实，被告人肖天海在庭审中亦无异议，且有当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，营业执照复印件，接受证据材料清单，说明材料等书证，证人梁某昆、张某弟、莫某富的证言及辨认笔录，被害人李某文的陈述及辨认笔录，被告人肖天海的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖天海无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖天海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖天海当庭自愿认罪、认罚，依法可从宽处罚。公诉机关向本院提出对被告人肖天海判处九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人肖天海的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：被告人肖天海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年4月8日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  王景召人民陪审员  何 霞二〇二一年三月三日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1586号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、薛晓红、中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店、中山市嗨度歌舞娱乐厅： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人薛晓红、中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店、中山市嗨度歌舞娱乐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初13512号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4086号申请执行人许鑫，女，1958年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王宁，女，汉族，1962年8月19日出生，住郑州市金水区。被执行人河南丰业投资咨询有限公司，住所地郑州市金水区建业路88号2幢1号房。法定代表人：张红丽。许鑫与王宁、河南丰业投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15642号民事判决书已发生法律效力。王宁、河南丰业投资咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人许鑫于2021年3月12日申请强制执行。本院于同日立案。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人王宁名下位于郑州市管城回族区紫荆山路51号8层B号（不动产权证号：1501145914）；H号（不动产权证号：1501145912）；郑州市金水区建业路建业城市花园49号楼5-6层A座（不动产权证号：0901013141）房产三套予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年三月二十六日书记员  孙晓情
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初353号原告：吴×，山西省吕梁市离石区西属巴街道办西属巴村145号。被告：张×，山西省吕梁市离石区信义镇千年里村。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴×撤回起诉。诉讼费50元，减半收取计25元，原告负担。审判员 付搬龙二〇二一年三月二十二日书记员 陈保宏
山西省太原市晋源区人民法院刑事判决书（2021）晋0110刑初35号 公诉机关太原市晋源区人民检察院被告人的基本情况  被告人杜某，出生于山西省长治市，住山西省太原市。2020年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审，2021年3月15日被太原市晋源区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号并晋检刑诉〔2021〕2号出庭公诉人李晓娟指控事实 2020年12月24日19时50分许，被告人杜某醉酒后驾驶×××号灰色北京牌小型轿车，在山西省太原市××街口时，被在此执勤的太原市公安局交警支队晋源大队交警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，送检的杜某的血样中乙醇含量为87.09mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人意见  被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由  公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某醉酒后在城市快速路上行驶，可酌情从重处罚；到案后如实供述且自愿认罪认罚，构成坦白，依法可从轻、从宽处罚。法律依据  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果  被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。  （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）权利告知  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。               审 判 员  冯韶林             二〇二一年三月二十六日                法官助理  高飞宇            书 记 员  董丽媛
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更404号罪犯刘阳，男，1988年5月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2011年9月9日作出（2011）大中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人刘阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，该犯及其同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）云高刑终字第1347号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年4月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年4月18日、2018年7月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2020年1月获记考核表扬4次。另查明，该犯民事赔偿人民币30000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘阳减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月18日起至2031年4月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执99号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：韩红梅，女，汉族，1968年4月8日生，住河南省渑池县。被执行人：王改新，男，汉族，1966年9月16日生，住河南省渑池县。被执行人：孙启嵘，男，汉族，1960年2月10日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2020］51号裁决书，申请执行韩红梅、王改新、孙启嵘仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行韩红梅、王改新、孙启嵘仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年三月十六日书记员  赵卫华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭辛味，男，1941年6月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东三茂铁路股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路374号19楼。法定代表人：武勇，该公司董事长。再审申请人彭辛味因与被申请人广东三茂铁路股份有限公司（以下简称三茂公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终19283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭辛味申请再审称，一、三茂公司应补正彭辛味《养老保险待遇申报表》的错误基数：1.出生时间由1941年6月更正为1942年8月；2.参加工作时间由1963年8月更正为1963年7月；3.临界工资由240元更正为335元；4.增补工龄工资78元/月、交通费120元/月；5.从1993年10月至2002年8月，月平工资更正为12578元/月；6.从1993年10月至2002年8月，单位划拨缴费均按9%缴费工资标准计入个人账户，另按5%缴费工资划拨给政府计入彭辛味个人账户（即请求三茂公司补缴社会保险）；7.按单位工资总额10%计算彭辛味的补充养老保险。二、三茂公司赔偿因申报错误造成彭辛味的损失：1.损失的养老保险本金304331元、利息136948.95元；2.提前办理退休所损失的劳动岗位待遇156761.64元、利息72000元；3.退还未计算补充养老保险费所损失的134589.63元、利息107671.70元。三、三茂公司赔偿彭辛味侵权损失费10000元。据此，彭辛味请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。根据彭辛味再审申请事由，本案分析如下：关于彭辛味请求三茂公司补正《养老保险待遇申报表》错误基数问题。鉴于广东省社会保险基金管理局向彭辛味出具的复函载明彭辛味的出生时间为1941年6月22日、1976年3月彭辛味填写的《简历表》记载其参加工作的时间为1963年8月，且《职工连续工龄九三年标准工资核定表》中的广东省社会保险基金管理局意见一栏载明彭辛味九三年标准工资为240元，二审法院认定彭辛味请求将出生时间更正为1942年8月、参加工作时间更正为1963年7月、标准工资为335元均缺乏依据，处理并无不当。彭辛味主张其增补工龄工资78元/月、交通费120元/月及月平工资更正为12578元，因上述《养老保险待遇申报表》中并无工龄工资、交通费及月平工资等项目，故二审法院认定彭辛味请求三茂公司对上述项目进行补正缺乏依据，亦无不当。关于彭辛味请求三茂公司补缴社会保险和补偿从1993年10月至2002年12月补充养老保险问题。补缴社会保险请求不属于人民法院的处理范围，补偿补充养老保险亦无相关依据，二审法院驳回彭辛味上述请求，并无不当。根据以上分析，三茂公司并不存在申报错误以及为彭辛味提前办理退休的行为，故二审法院认定彭辛味请求三茂公司赔偿申报错误造成的损失及利息、提前办理退休造成的损失及其利息和侵权损失费等均缺乏依据，处理并无不当。至于彭辛味主张在一、二审阶段提交了免交诉讼费的申请，并提交其疾病诊断证明书请求免交诉讼费，但其申请并不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、四十八条规定，故本院对彭辛味提出免交诉讼费用的主张不予采纳，且诉讼费用减免缓问题亦不属于依法对案件进行再审的事由。综上，彭辛味的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭辛味的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二一年三月十一日书记员 曹丽霞梁琼文
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终393号上诉人(原审被告)：郭×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：王×，山西通理律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：樊×，住山西省文水县。上诉人郭×因与被上诉人樊×财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭×的委托代理人王×、被上诉人樊×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭×上诉请求：一、撤销一审判决;二、发回原审人民法院重新审理或改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由一、原判径行变更法律关系并予以裁判侵犯了当事人的合法权利,程序违法。2020年11月2日,被上诉人以“间借贷纠纷”向文水县人民法院立案,2020年11月23日原审开庭审理后,最终以“财产损害赔偿纠纷”判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失20000元,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五一三条之规定，在诉讼过程中,当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的,人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。二、“财产损害赔偿纠纷”需侵权人有过错才要承担赔偿责任,上诉人不应对此承担赔偿责任。三、本案的借条是上诉人在不知情情况下为被上诉人出具，存在重大误解,人民法院不应以此作为依据判决上诉人承担赔偿责任。原判已确认本案所涉车辆系达到报废标准的车辆,原告在明知案涉车辆是已达到报废标准的车辆,故意隐瞒事实真相,使上诉人在对基本事实有重大误解的情况下为其出具了2万元借条,使上诉人遭受重大损失,根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款之规定,应予撤销。樊×辩称，维持原判。当时是车辆损失，是以借条形式让上诉人赔偿，对一审判决无异议。樊×向一审法院起诉请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金20000元及自2020年5月2日至本息全部清偿完毕之日止的利息（按照年利率15.4％计算）；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：樊×与郭×系朋友关系。2020年4月2日，郭×借用樊×的×××帕萨特轿车供其前女友米雅梦练车。当日下午，在文水县马西飞机场跑道上练车期间，该帕萨特轿车发生着火，郭×遂报火警，消防车赶来后将火扑灭。事故发生后，当晚樊×、郭×、郭×的前女友米雅梦及樊×和郭×共同的朋友温星星等人在饭店吃饭期间商定，本次着火事故造成的车辆损失按40000元计算，郭×、温星星自愿各承担20000元，并分别以借款的形式给樊×出具了借条。但之后，郭×未依约支付樊×20000元的车损，因而形成纠纷。×××帕萨特轿车，发生着火事故时已达报废年限，事故发生后该轿车已按废品处理。一审法院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护；本案中，郭×在借用樊×车辆期间致车辆损害，依法应承担赔偿责任。郭×就损害后果自愿以借条的形式承诺赔偿，但未依约履行赔偿义务，依法应继续履行；关于郭×抗辩“借条是在原告故意隐瞒真相，使被告在重大误解的情况下出具的，应予撤销”；因其未能提交合法、有效的证据予以佐证，故一审法院不予采信。综上所述，樊×合理、合法的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告郭×于本判决生效后十五日内赔偿原告樊×车辆损失20000元；二、驳回原告樊×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭×负担120元，原告樊×负担30元。本院二审期间，上诉人郭×提供涉案车辆晋Ｃ144**信息，证明车辆有效检验期至2019年1月27日，保险终止日期是2019年7月25日，机动车达到报废标准。并主张网上公布的车辆报废补贴标准，1.35升以上的车辆补贴价是18000元。被上诉人对此无异议。另查明被上诉人未能提供其购买车辆的相关依据，主张是从朋友处所买，还未付款。其余二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，上诉人对从被上诉人处借用案涉车辆，在使用过程中车辆损坏以及出据2万元借条的事实予以确认。因案涉车辆未办理年检，且该车辆已具备强制报废条件，参照国家对同类车型报废补贴价格，综合考虑车辆价值，双方在车辆损毁时作出4万元的赔偿价格确实过高，且当时被上诉人并未对上诉人说明车辆详细信息。故上诉人辩称存在重在误解，请求撤销其出具的借据，依法应予以支持。合同撤销后，因车辆所遭受损失上诉人仍应当承担折价赔偿的责任，本院酌定由上诉人赔偿被上诉人15000元为宜。综上所述，郭×的上诉请求部分成立，对其成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初1869号民事判决；二、由上诉人郭×于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人樊×车辆损失15000元。三、驳回上诉人郭×的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由上诉人郭×负担100元，原告樊×负担50元；二审案件受理费300元，由郭×负担200元，樊×负担100元。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二一年三月十六日书记员 高 羽
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执434号 赵振陈、浦北县龙旺房地产开发有限公司： 本院执行的赵振陈申请浦北县龙旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，立案标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日