wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初630号 原告：蒋春连，男，1963年12月21日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民，住隆阳区。 原告：乔有菊，女，1965年10月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住址及职业同上，系原告蒋春连之妻。 被告：李知襄，女，1972年11月18日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区（畅丰宾馆）。 原告蒋春连、乔有菊与被告李知襄装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告蒋春连、乔有菊到庭参加诉讼，被告李知襄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋春连、乔有菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告装修款575000元及支付原告自2020年8月7日起至2021年1月26日止按月利率2%计算的利息61333元，共计636333元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月，原告为被告装修其经营的保山畅丰商务宾馆，装修结束后，经双方结算，被告欠原告装修款575000元。后经原告多次催讨，被告于2020年8月7日出具给原告欠条一份，约定的还款时间为1-3个月。但被告不守信用，至今未付，故诉至法院，要求被告尽快支付原告装修款575000元。 被告李知襄未答辩。 原告蒋春连、乔有菊为支持其诉讼主张向本院提交了欠条1份，欲证实被告李知襄欠原告装修款575000元的事实。 对上述证据，被告李知襄未到庭质证。 本院认为，被告未到庭质证，属被告自动放弃质证权利，且上述证据来源合法，能够证明本案事实，故对上述证据本院予以采信。 被告李知襄未向法院提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 二原告系夫妻关系。2012年8月，原告为被告装修其经营的保山畅丰商务宾馆，装修结束后，经双方结算，被告欠原告装修款575000元。后经原告多次催讨，被告于2020年8月7日出具给原告欠条一份，该欠条载明：“今欠乔有菊、蒋春连装修款575000元，并备注此款是装修宾馆，还款时间1-3个月”。但被告不守信用，至今未付。 本院认为，被告以出具给原告欠条的方式确认欠原告装修款575000元，双方的债权债务关系明确，被告理应支付原告装修款，故对原告要求被告支付装修款575000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付自2020年8月7日起至2021年1月26日止按月利率2%计算的利息61333元的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李知襄于本判决生效后十五日内支付原告蒋春连、乔有菊装修款575000元； 二、驳回原告蒋春连、乔有菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10164元，减半征收5082元，由原告蒋春连、乔有菊负担582元，被告李知襄负担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨永泽
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初154号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人李斌斌，男，1990年12月2日出生，汉族，高中文化，皖肥西县人，户籍所在地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]38起诉书指控被告人李斌斌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官徐成出庭支持公诉，被告人李斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年8月20日1时45分许，被告人李斌斌酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿本市中山路由西向东行驶至庐州××交叉路口附近，与道路护栏发生碰撞。 经鉴定，李斌斌内血液中乙醇含量为112.5mg/100ml。 经事故责任认定，李斌斌负事故全部责任。 李斌斌在侦查期间，曾找他人冒名顶替。 据此，公诉机关认为，被告人李斌斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人李斌斌对指控的犯罪事实和罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人李斌斌判处拘役1个月20天，缓刑4个月，并处罚金5000元。 庭审中，被告人李斌斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人李斌斌违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李斌斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持与采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二一年三月五日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤18执复28号 复议申请人（被执行人）：唐牛，男，1963年5月5日出生，汉族，住广东省英德市。 复议申请人（被执行人）：唐亚树，男，1960年6月8日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：唐牛，本案另一复议申请人。 申请执行人:谭观英，男，1961年10月21日出生，汉族，住英德市。 复议申请人唐牛、唐亚树不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881执异297号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 广东省英德市人民法院（下称英德法院）经审查查明，申请执行人谭观英与被执行人唐牛、唐亚树排除妨害纠纷一案，英德法院于2019年9月6日作出（2019）粤1881民初1187号民事判决书判决:一、限被告唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内搬离并拆除其修建的位于英德市××更××村岭背（地名）地块四至范围内（岭背地块四至范围：东至未承包地、南至未承包地、西至未承包地、北至道路，具体四至范围以原告持有的《农村土地承包经营权证》中的岭背附图为准）的房屋；二、限被告唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十天日内清除其种植于英德市××更××村岭背（地名）、上洞（地名）、下洞（地名）、郎子（地名）等4宗土地具体四至范围内（四至范围以原告持有的《农村土地承包经营权证》中的岭背、上洞、下洞、郎子附图为准)的全部农作物；三、限被告唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内返还上洞0.237亩、下洞0.164亩、郎子0.163亩、岭背3.155亩的土地给原告谭观英。本案受理费300元，由被告唐牛、唐亚树负担。被告对上述判决不服，向本院提起上诉，本院于2019年12月26日作出（2019）粤18民终3792号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人唐牛、唐亚树负担。判决生效后，被执行人唐牛、唐亚树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向英德法院申请强制执行，英德法院以（2020）粤1881执3424号立案执行。唐牛、唐亚树提出异议，认为申请执行人未提供涉案地所有权的权属证件，生效判决书存在错误，要求中止执行。 英德法院认为，生效判决必须履行，被执行人唐牛、唐亚树不履行生效判决书确定的义务，英德法院依据申请执行人的申请立案执行，符合法律规定。唐牛、唐亚树认为申请执行人未提供涉案地所有权的权属证件，生效判决书存在错误，实质是对判决不服，不属于执行异议审查解决的事项，可另寻法律途径解决。综上，唐牛、唐亚树的异议理由不成立，英德法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人唐牛、唐亚树的异议请求。 唐牛、唐亚树向本院复议称，请求：依法撤销（2020）粤1881执异297号执行裁定书，裁定中止（2020）粤1881执3424号案件的强制执行。事实和理由：英德市人民法院依法受理的（2020）粤1881执3424号强制执行案件，申请人在收到《责令履行义务通知书》后依法申请了执行异议，但英德法院认为申请人提出异议的事项不属于执行异议审查解决事项，并作出（2020）粤1881执异297号执行裁定书，驳回了申请人的异议请求，但申请人认为英德市人民法院的上述裁定完全错误，严重失实，使得申请人的合法权益被进一步侵害。一、波罗镇更古村没有任何的历史台账等证据证明涉案土地可以由其发包，即使上氵囦村也是没有证据证明其可以发包，证明其村民可以承包，更不能证明涉案地块属于土地不是林地。初审判决：一、限唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内搬离并拆除其修建的位于英德市××更××村岭背（地名）地块四至范围……。判决中已经说明岭背地块权属为更古村，并非上氵囦村，但更古村并不存在，只有更古村委会，而更古村委会没有该地的权属。二、上氵囦村至今无法举证1962年“三包四固定”相关资料证据，无法举证岭背地块等4宗土地历史以来四至范围台账，故无法证实岭背地块等4宗土地为上氵囦村所有。1981年英德县人民政府发出的山权林权所有证（英林证字No:0006120，No:0006084，No:0006126）表明该地块为下氵囦片【新屋组、华屋组、下氵囦（老屋组）】所有。三、上氵囦村23户无法举证其从1999年前后英德市人民政府颁发的农村集体土地承包权证书，无法证实其有承包经营历史事实。综上，申请人特依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件:……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人……”的规定申请复议。 本院对英德法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人唐牛、唐亚树认为申请执行人没有提供涉案土地的相关权属证件，非执行标的的权利人，进而对执行法院受理该执行案件提出异议和复议，其理由实质是认为执行依据存在错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，该规定明确将执行异议范围限于执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，不属于执行异议、复议审查的范围，本院不作审查。复议申请人如认为涉案执行依据存在错误，可另循法律途径主张。 综上所述，复议申请人唐牛、唐亚树的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回唐牛、唐亚树的复议申请，维持广东省英德市人民法院（2020）粤1881执异297号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二一年三月十五日 书记员  刘如香
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初985号 申请人：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街106号。 法定代表人：夏桂华，董事长。 被申请人：赵涛，男，1983年11月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理申请人武胜中银富登村镇银行有限公司与被申请人赵涛金融借款合同纠纷一案中，申请人武胜中银富登村镇银行有限公司于2021年3月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵涛所有的价值3.7万元的财产进行保全。 经审查，本院认为，申请人武胜中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人赵涛所有的价值3.7万元的财产进行网络查询（查询范围为银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、工商）并对查询到的银行存款、网络资金在金额限额内进行冻结，期限为一年。 案件申请费390元，由申请人武胜中银富登村镇银行有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周宜军 二〇二一年三月二十二日 书记员  李卫东
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初492号原告：魏述根，男，1970年12月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。特别授权委托代理人：向莉，系四川九贤律师事务所律师。执业证号：15101201211413562。被告：成都仪祥建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市成华区天祥街********。统一社会信用代码：91510108095269466P。法定代表人：郑世祥。本院受理的原告魏述根诉被告成都仪祥建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告魏述根于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏述根撤回起诉。案件受理1196元，因撤诉减半收取598元，由原告魏述根负担（原告已预交）。审判员  肖笛二〇二一年三月二十九日法官助理戴瑜萱书记员吴含
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执326号之一 申请执行人：宛成功，男，1985年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄先洪，男，1974年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初420号民事判决书，依法立案受理了申请执行人宛成功申请执行黄先洪劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付劳务款19200元及迟延履行利息；2、支付诉讼费280元；3、本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  牟冬勤 审 判 员  邓以涛 二〇二一年三月三十日 法官助理  李 雄 书 记 员  冯佳怡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6520号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：张萌。委托诉讼代理人：阮锋。被告：嘉实多(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：董红茜，董事长。委托诉讼代理人：郝隽一，上海鸿孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琦，上海鸿孚律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告嘉实多(深圳)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审 判 员  顾 斌二〇二一年三月二十二日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1358号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：许怀亮，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区××路东里路××单元××楼××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告许怀亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼，被告许怀亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2021年1月3日止的欠付贷款本金74000元、逾期利息7773.22元、逾期罚息2504.24元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和81773.22元为基数，按照合同约定给付原告自2021年1月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告许怀亮名下发动机号为1928123476、车架号为LGWEF4A51KF680035的哈弗品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由许怀亮承担。许怀亮未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-B000216386。3、合同签订时间：2020年1月2日。4、贷款发放时间：2020年1月3日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：长城/哈弗牌。6、贷款本金：74000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：12.1%。10、月还款金额：2461.39元。11、约定送达地址：河南省郑州市金水区××路东里路××单元××楼××。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2020年1月2日。2、登记机构：河南省郑州市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1928123476。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A51KF680035。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2020年1月3日。2、已偿还期数：0期。3、逾期之日：2020年2月4日。4、主张提前到期日：2021年1月3日。5、逾期时未偿还本金：74000元。6、到期日前欠付利息：7773.22元。7、到期日前欠付罚息：2504.24元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许怀亮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金74000元、截至2021年1月3日的逾期利息7773.22元、罚息2504.24元；二、许怀亮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2021年1月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以81773.22元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就许怀亮名下哈佛牌小型普通客车（1928123476、车架号为LGWEF4A51KF680035）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，减半收取计953.5元，由许怀亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初796号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人代嘉宏，男，1987年6月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，党员，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，现住址同上。曾于2016年2月8日因涉嫌危险驾驶判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月13日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月20日被沈阳市公安局和平分局监视居住。经本院决定于2021年3月25日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人代嘉宏犯危险驾驶罪一案，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派杨丽莹、马洪生出庭支持公诉，被告人代嘉宏到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年8月13日1时许，被告人代嘉宏驾驶白色凯迪拉克牌辽Ａ×××**号小型汽车，由和平区西塔街出发，沿市府大路由西向东行驶至和平区市府大路下桥口时被执勤交警当场查获，并于当日3时5分被抽取血样。在血样上签名时冒用他人名义，以逃避处罚。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定检验，被告人代嘉宏的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为122.4mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、刑事判决书、情况说明、被告人代嘉宏的供述等证据证实，足以认定。被告人代嘉宏对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人代嘉宏在被吊销机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人代嘉宏到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人代嘉宏到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人因酒后驾驶被判处刑罚后仍不思悔，醉酒驾驶机动车且拒不配合公安机关检查，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人代嘉宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，现已羁押8日。即自2021年3月25日起至2021年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年三月二十五日书记员  孙 盈
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执525号 黄强、马大宽： 关于申请执行人黄强与被执行人马大宽民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案已执行完毕，申请执行费148元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1794号申请执行人张世军，男，1966年4月11日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人张世军与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初2961号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初275号 原告：吕金红，男，汉族，1983年5月6日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被告：王其伟，男，汉族，1974年9月18日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 原告吕金红与被告王其伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕金红到庭参加了诉讼，被告王其伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕金红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款42,339.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告经人介绍认识被告,才知道被告在承建家装事宜,被告在2019年5月24日和2019年9月11日期间分别6次在原告的店里购买安装建材分别为电视柜拉手、折叠拉手、客厅拉手、生态板、罗马柱角花等建材（详见清单）。在此期间原告多次要求被告支付货款，被告都说还没有结账。2020年10月30日，原、被告双方对上述货款进行结算货款金额为42,339.00元，由于被告没有钱支付就给原告写了欠条，并对原告承诺在2020年4月30日前还20,000.00元，2020年10月30日前付清，但期满之日被告并未履行支付义务。原告多次追偿未果，原告只好向法院提起诉讼。综上所述，为了使原告的合法财产不受侵害，原告只能依法提起诉讼。为此，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王其伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王其伟因装修需要，在原告吕金红处购买相关建材。后经双方结算被告王其伟欠原告吕金红的材料款共计42,339.00元并书面向其出具《欠条》一张，载明“今欠到吕金红材料款共计：￥42,339.00元，肆万贰仟叁佰叁拾玖元，以此为据。2020年4月30日前还￥20,000.00元，大写人民币贰万元正。2020年10月30日前付清，欠款人王其伟……”，因被告王其伟至今一直未支付该款，2021年1月18日，原告吕金红向本院提起诉讼。 上述事实，有原告吕金红的陈述，原告吕金红提交的《欠条》原件一份、《金红板材批发带加工货款·欠条》29张等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 庭审中，因被告王其伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告吕金红与被告王其伟达成口头买卖建筑材料的协议，该协议不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告吕金红依约提供相应材料后，被告王其伟应当履行支付相应价款的义务，案涉材料货款双方已经进行了结算并形成了《欠条》一张。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对于价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，对原告吕金红请求被告王其伟支付尚欠材料款42,339.00元的诉请，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王其伟于本判决生效之日起三十日内支付原告吕金红材料款42,339.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,716.00元，已减半收取858.00元，由被告王其伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 员 覃进 二〇二一年三月三十日 法官助理 王琪 书 记 员 彭璟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4088号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：王开满，男，1966年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区，现住安徽省滁州市天长市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告王开满金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告王开满经本院公告发出传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金120447.34元及借款利息18053.08元，罚息4118.4元，以上合计142648.82元（暂计算至2021年1月7日，之后的借款利息和罚息按照合同约定顺延至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费1541元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告在线签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告王开满在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原告与被告王开满在线签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，合同约定原告向被告提供总额为35万元的授信额度，有效期为1年，自2019年2月1日至2020年2月1日。同日，原告与被告王开满签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定被告向原告借款35万元，贷款期限为1年，年利率为9.7875%，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告共向被告放贷35万元，但被告逾期未还款，构成违约。截止2021年1月7日尚欠借款本金120447.34元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的个人开户申请书、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、银行短信通知记录、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金120447.34元，并由此产生合同约定的罚息等。原告为实现债权支付律师费1541元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王开满于本判决生效后五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金120447.34元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告王开满于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1541元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，由被告王开满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年三月二十四日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初90号 原告胡运初，男，1960年6月12日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县冠市镇五一村谭一组。 被告刘仲生，男，1959年10月27日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县冠市镇五一村求一组。 原告胡运初与被告刘仲生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告胡运初向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告2013年借款20000元；2.请求被告支付原告自2013年借款日起至今（2020年3月23日）借款利息11000元。事实和理由：被告刘仲生是个体经商户（家具经商），因欠缺经商成本，向原告借现金贰万元（借款有被告立借据为凭），当时借款是经双方协商并同意按月息0.6%支付利息（借条上有说明为证）。因为原告与被告都是本村人，两家相距不过半里之遥，从借款日至今从没有发生任何争议，谁知到2017年年底将近还款之际，被告为躲避债务，偷偷远逃他乡至今未归。原告是地地道道的农民，所借款项都是原告大半生积蓄的辛苦血汗钱，为保护原告权益不受侵害，原告特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告刘仲生以欠缺经商成本为由，向多人借款，现已下落不明，关于被告刘仲生的民间借贷纠纷案件中，牵涉的人数较多，金额较大，被告刘仲生的民间借贷行为本身涉嫌诈骗犯罪，本院应当裁定驳回起诉，并将涉嫌诈骗犯罪的线索、材料移送至公安机关，若公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可以以同一事实向本院重新提起诉讼。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告胡运初的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 峰 人民陪审员  肖桂初 人民陪审员  罗红光 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  马甲桂
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0827刑初41号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人王志益，男，1975年12月26日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省望江县，现住安徽省望江县。被告人王志益因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被望江县公安局取保候审，2021年3月1日我院决定对其取保候审,2021年3月16日被逮捕，现羁押于望江县看守所。 望江县人民检察院以望检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人王志益犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员李玉环出庭支持公诉，被告人王志益及其值班律师张秀良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月25日19时46分许，被告人王志益酒后无证驾驶已达到报废标准的皖ＨＴ××××号普通二轮摩托车在望江县××镇××道××市场路段行驶时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，其结果为89㎎／100ｍｌ。随后民警将王志益带至望江县人民医院，由医务人员提取其血液样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，王志益血液样本中乙醇含量为87.8㎎／100ｍｌ。王志益到案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，现场检查笔录及照片，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，现场检测报告书，安徽信立司法鉴定中心血中乙醇鉴定意见书，被告人王志益的供述，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，归案经过，户籍证明及违法犯罪前科查询证明，认罪认罚具结书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王志益违法道路安全管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶已达到报废标准的机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人王志益对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致，但在庭审过程中，被告人王志益明确表示不愿接受社区矫正，社区矫正机构也认为王志益不适合社区矫正。 本院认为：被告人王志益违反道路交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王志益应依法惩处。被告人王志益酒后无证驾驶已达到报废标准的机动车在公共道路上行驶，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，酌情可从轻处罚，但其不愿意接受社区矫正，不积极缴纳罚金，同时结合社区矫正意见，对其不宜适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王志益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月16日至2021年5月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇二一年三月十六日 书记员  齐琦 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初606号 原告：董孝杰，男，1950年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：王生后，男，1950年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告董孝杰与被告王生后机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月8日，原告董孝杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告董孝杰撤诉处理。 案件受理费560元，减半收取计280元，由原告董孝杰负担。 审判员  何索尧 二〇二一年三月八日 书记员  刘庆庆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民特94号 申请人：董航，男，1965年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：董忻仪，女，1992年7月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 代理人：李波（系被申请人董忻仪的母亲），女，1968年3月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人董航申请认定董忻仪无民事行为能力一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 董航称，申请人董航与被申请人董忻仪系父女关系，被申请人董忻仪因患脑血栓疾病造成全身瘫痪，无意识，生活无法自理。因此申请人董航请求宣告被申请人董忻仪为无民事行为能力人，并指定申请人董航为其监护人。 李波称，同意宣告被申请人董忻仪为无民事行为能力人，同意指定董航为董忻仪的监护人。 经审理查明：董忻仪，女，1992年7月23日出生，汉族，住成都市青羊区。申请人董航与被申请人董忻仪系父女关系。董航与李波系夫妻关系，二人婚后生育一女，即董忻仪。2021年2月22日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴【2021】精鉴174号鉴定意见书：被鉴定人董忻仪患器质性精神障碍，目前处于浅昏迷状态，其认知功能、日常生活能力和社会功能受损，无民事行为能力。 本院认为，董忻仪经司法鉴定被评定为无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人。董航系被申请人董忻仪的父亲，符合法律规定的监护人范围，由董航负责照料董忻仪的日常生活符合其家庭实际情况。因此，申请人董航申请认定被申请人董忻仪为无民事行为能力人并指定申请人董航为其监护人，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、董忻仪为无民事行为能力人； 二、指定董航为董忻仪的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 丽 二〇二一年三月十五日 法官助理  杜菲菲 书 记 员  王 婷
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1401号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：罗城威，男，1990年5月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区××道××号××花园××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告罗城威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼，被告罗城威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2019年11月25日止的欠付贷款本16980.82元、逾期利息455.27元、逾期罚息775.32元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和17436.09元为基数，按照合同约定给付原告自2019年11月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告罗城威名下发动机号1605221546、车架号LGWEF4A59GH082612的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由罗城威承担。罗城威未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A064099001。3、合同签订时间：2016年11月21日。4、贷款发放时间：2016年11月25日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。6、贷款本金：79500元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：11.6%，贴息利率3.61%。10、月还款金额：2490.87元。11、约定送达地址：湖北省武汉市江夏区××道××号××花园××号。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2017年1月17日。2、登记机构：湖北省武汉市公安局交通管理局。3、抵押车辆发动机号：1605221546。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A59GH082612。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2016年11月25日。2、已偿还期数：29期。3、逾期之日：2019年5月26日。4、主张提前到期日：2019年11月25日。5、逾期时未偿还本金：16980.82元。6、到期日前欠付利息：455.27元。7、到期日前欠付罚息：775.32元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗城威应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金16980.82元、截至2019年11月25日的逾期利息455.27元、罚息775.32元；二、罗城威应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2019年11月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以17436.09元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就罗城威名下哈佛牌小型普通客车（发动机号1605221546、车架号LGWEF4A59GH082612）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取计127.5元，由罗城威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2021）晋0405民初172号   原告程永盛，男，1984年7月8日出生，汉族，住长治市。   委托代理人焦广，山西中晋律师事务所律师，特别代理。   被告宋解卫，男，1967年10月23日出生，汉族，住长治市。   原告程永盛与被告宋解卫买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月27日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告程永盛及其委托代理人焦广到庭参加了诉讼，被告宋解卫经传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款180000元，并按原被告还款协议约定支付逾期偿还利息至欠款全部结清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告相识，2018年8月，被告以给原告介绍买卖交付订金为由，原告给付被告200000元，被告给原告打下欠条，后被告并没有交付所谓的订金，因此欠下原告200000元。之后，原告要求被告返还欠款，被告承诺返还，但仅返还20000元，对于其余180000元一再推诿拖延，口头承诺的返还日期一再食言。无奈，原告于2020年5月11日在长治市屯留区人民法院立案，请求人民法院判决被告返还上述款项。2020年5月27日屯留区人民法院开庭庭前准备时，被告提出和原告和解，称不必要到法院解决，承诺分期还款。因原告与被告认识时间长，关系尚可，同意了被告的要求，双方达成还款协议（还款协议书），约定被告于2020年5月28日归还原告30000元，2020年7月31日前归还150000元，逾期归还按日以万分之五支付利息。达成还款协议，双方签字捺印，原告撤诉。时至今日，被告没有履行还款协议。民事活动应当诚实守信，还款协议应当履行，债权债务应当清偿。为维护原告合法权益，维护正常的经济秩序，申请人提起诉讼，请予支持。   被告宋解卫未提出答辩意见。   经审理查明,原告与被告相识，2018年8月，被告以给原告介绍买卖交付订金为由，由原告给付被告200000元，被告给原告写下欠条一支，后被告没有交付所谓的订金，欠下原告200000元。之后，原告要求被告返还欠款，被告返还了20000元，对于其余180000元未予返还。原告于2020年5月11日在本院立案，请求判决被告返还上述款项。2020年5月27日庭审前，双方签订还款协议书，约定被告于2020年5月28日归还原告30000元，2020年7月31日前归还150000元，逾期归还按日以万分之五支付利息，直至本息清偿完毕时止。还款协议书签订后，原告撤诉。后被告没有履行该还款协议，致原告再次起诉至本院。   庭审中，原告主张利息以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算（15.4%）。   本院认为,原、被告之间存在真实的债权债务关系，双方签订的还款协议书成立并生效，当事人应当依约定全面履行自己的义务。本案中，被告在签订协议书后不履行自己的还款义务，构成违约，原告请求被告偿还欠款180000元及利息（以年利率15.4%计算），本院予以支持。被告宋解卫经传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告宋解卫在判决生效后三十日内归还原告程永盛欠款180000元及利息（时间从2020年5月29日至欠款全部结清之日，以年利率15.4%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费1950元,由被告宋解卫承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张先成     二〇二一年三月二十九日   书记员 韩 冰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1604号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李**金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李**的微信、支付宝、银行账户存款14283.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2976号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初1132号 原告：关贺红，女，1976年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县,现住安徽省淮北市杜集区。 被告：高由省，男，1964年12月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县,现住河南省永城市。 原告关贺红与被告高由省民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关贺红到庭参加诉讼，被告高由省经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关贺红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款7000元及利息(自2020年10月4日起按同期贷款利率计算至还清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转，向原告借款，被告收到原告现金后给原告出具欠条，并承诺到2020年10月4日归还。借款到期后,原告向被告索要，被告以种种理由推脱,至今尚未归还借款。 高由省既未答辩也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关贺红所举证据1-2之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 关贺红举证：1.身份证复印件2份。证明关贺红、高由省的身份情况。2.欠条。证明高由省向关贺红借款5000元、欠关贺红财产赔偿款2000元等。 本院经审理认定事实如下：2020年9月21日，原告关贺红向被告高由省出具欠条，内容：“欠条今欠关贺红人民币伍仟元整，还有贰仟元是黄平砸烂手机等物，共计柒仟元整，到2020年10月4号归还。借款人：高由省。2020年9月21号。”期限届满，经关贺红催要，高由省至今没有偿还上述借款及赔偿款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告关贺红与被告高由省之间的借款合同合法有效，关贺红按照约定提供了借款，高由省应当按照约定全面履行还款义务。故对关贺红要求高由省偿还借款及赔偿款7000元的诉讼请求，本院予以支持，关贺红要求高由省支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高由省于本判决生效之日起10日内，偿还借原告关贺红借款及赔偿款7000元； 二、驳回原告关贺红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高由省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 余绍德 二〇二一年三月二十三日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额。一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初718号原告隋君德，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告索石涛，男，1963年9月23日，汉族，无业，现住东港市。原告隋君德与被告索石涛运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月，被告承揽丹东江桥修路工程，雇佣原告运送石米，工程完工后经结算除给付原告部分运费外，尚欠原告运费33952元，并于2019年5月15日为原告出具欠据一份。后原告多次索要无果，故请求被告给付运费33952元。被告辩称，原告所述属实，但暂无钱支付。经审理查明，原告从事汽车运输，曾多次为被告拉运石料。2019年5月15日，双方经核对账目，被告尚欠原告运费33952元，被告于当日为原告出具了欠据一张。此款经原告催要被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告运输货物，被告应给付运费，在原告催要后逾期未给付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告索石涛于本判决生效后十日内给付原告隋君德运费33952元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年三月十八日书记员  张健
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1451号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：王云平，男，1988年5月18日出生，汉族，住山西省吕梁市离市区××村××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告王云平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼。被告王云平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2021年1月1日止的欠付贷款本金82946.56元、逾期利息8620.18元、逾期罚息2944.18元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和91566.74元为基数，按照合同约定给付原告自2021年1月2日起至实际给付之日止的逾期利息；（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告王云平名下发动机号为1928071710、车架号为LGWEF4A55KF631226的哈弗品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由王云平承担。王云平未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-B000068394。3、合同签订时间：2019年11月1日。4、贷款发放时间：2019年11月1日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：长城/哈弗牌。6、贷款本金：87000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：12.1%。10、月还款金额：2893.8元。11、约定送达地址：山西省吕梁市离市区××村××号。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2019年11月8日。2、登记机构：山西省吕梁市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1928071710。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A55KF631226。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年11月1日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2020年2月2日。4、主张提前到期日：2021年1月1日。5、主张逾期时未偿还本金：82946.56元。6、主张到期日前欠付利息：8620.18元。7、主张到期日前欠付罚息：2944.18元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王云平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司截至2020年4月30日的贷款本金6234.73元、利息2446.67元、2020年5月1日起至2021年1月1日的本息及自2021年1月2日起加速到期的剩余本金（以按LPR调整后数额为准）、截至2021年1月1日产生的罚息（以每期欠付的本金、利息数额为基数，分别按照合同约定实际利率和基准利率调整后的实际利率上浮50%计算）；二、王云平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2021年1月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以上述欠付本金、利息之和为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按照合同约定调整后的罚息利率标准计算，并以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就王云平名下哈弗牌小型普通客车（发动机号为1928071710、车架号为LGWEF4A55KF631226）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，减半收取计1081.5元，由王云平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执993号申请执行人陈帅与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区11号楼2单元6层西户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到陈帅名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执993号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年三月二十九日代理书记员  贾淑慧
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初593号 原告：刘成东，男，1973年9月3日生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 被告：吴志增，男，1996年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：吴仁功，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：任海强，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。 原告刘成东与被告任海强、吴仁功、吴志增买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘成东及其委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼，被告吴志增、吴仁功、任海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘成东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付大蒜款5427元；2.涉诉费用被告承担。事实与理由：2019年被告在商河县白桥镇吴家桥头收购原告大蒜3021斤，价款5427元，经过多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院。 吴志增、吴仁功、任海强未到庭应诉，未答辩及举证。 本院经审理认定事实如下：自2016年始，任海强、吴仁功、吴志增合伙收购大蒜。2019年7月份，三被告赊购刘成东大蒜3700斤，货款共计5427元至今未付。 本院认为，合同当事人应该依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。任海强、吴仁功、吴志增购买刘成东的大蒜，应支付相应的货款，故本院对刘成东要求任海强、吴仁功、吴志增支付货款5427元的诉讼请求予以支持。 被告任海强、吴仁功、吴志增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。 综上所述，原告刘成东要求被告任海强、吴仁功、吴志增支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告任海强、吴仁功、吴志增于本判决生效之日起十日内支付原告刘成东货款5427元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任海强、吴仁功、吴志增负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 菁 二〇二一年三月二十四日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3139号 原告：桂定红，男，汉族，1969年8月16日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。 被告：花建用，男，汉族，1982年1月9日出生，住福建省安溪县。 原告桂定红诉被告花建用房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法由审判员王婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂定红及委托诉讼代理人桂海啸到庭参加了诉讼，被告花建用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂定红向本院提出诉讼请求：1.被告腾退、归还原告重庆市渝北区×路×号×幢×-×号房屋及室内家具家电（祥见附件明细清单）；2.被告支付原告2020年2月5日至2020年11月4日租金17200元（扣除了该期间已付租金4400元）及逾期违约金21600元，并自2020年11月5日至房屋归还之日按4800元/月支付房屋使用费；3.被告支付原告2020年11月5日至房屋腾退归还之日的物业费（按160元/月）、水电气费及滞纳金。事实和理由：2019年11月5日，原告与被告签订《个人住宅租赁合同》，约定原告出租重庆市渝北区×路×号×幢×-×房屋及室内家具家电（详见清单）给被告。后被告欠付租金，为维护自身合法权益，原告遂起诉来院。 被告花建用未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的《个人住宅租赁合同》等为原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告是渝北区同盛路90号5幢22-6号房屋产权人。2019年11月5日，以原告为甲方，以被告为乙方，双方签订《个人住宅租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给被告，租期从2019年11月5日至2020年11月4日，租金标准2400元/月，租金按季度先支付租金后使用住房，分别于2019年11月5日、2020年2月5日、2020年5月5日、2020年8月5日前一次性支付每季度租金7200元，逾期按天以日租金2倍支付。第六条约定，租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期归还。第七条约定，租赁期间发生的水电物业天然气费等由乙方负担。合同后附家电、家具移交清单，共11项，如：洗衣机1台、冰箱1台、老板抽油烟机和燃气灶各1台、沙发茶几一套、实木餐桌1套、1.5米白色实木床两张等（原告诉讼请求要求腾退的家具家电与此一致）。 诉讼中，原告陈述，被告到期未搬离，至今仍居住在案涉房屋内。 本院认为，《个人住宅租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同到期，被告应搬离和返还房屋，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告返还家具家电的诉讼请求，由于双方合同对家具家电约定的诸如“洗衣机1台、冰箱1台、沙发茶几一套、实木餐桌1套、1.5米白色实木床两张”等并不明确，且并无证据显示被告将上述物品搬走，本院对该项诉讼请求不予支持。 关于原告要求被告支付租金的诉讼请求，被告未到庭，自行承担举证不能的法律后果，原告扣除已付租金后计算2020年2月5日至2020年11月4日的租金为17200元，本院予以支持。 关于原告起诉的违约金，合同约定逾期按天以日租金2倍支付，被告未到庭提起违约金过高抗辩，自行承担不利后果。2020年2月5日至2020年11月4日的租金计算为17200元，原告未举示其他付款证据，则本院对该期间租金的违约金按一倍支持17200元。 关于原告起诉的房屋使用费，被告到期未腾退房屋，则应按原租金标准2400元/月支付2020年11月5日至返还房屋之日的房屋占用费。原告要求按租金标准2倍支付，没有合同依据，本院不予支持。 关于原告要求支付2020年11月5日至房屋返还之日的物业费、水电气费及滞纳金的诉讼请求，由于：1.原告未举示上述费用的任何证据；2.房屋返还之日前的部分水电气费尚未产生，本院对该项诉讼请求予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告花建用于本判决生效后五日内腾退返还原告桂定红重庆市渝北区×路×号×幢×-×号房屋； 二、被告花建用于本判决生效后五日内支付原告桂定红2020年2月5日至2020年11月4日租金17200元； 三、被告花建用于本判决生效后五日内支付原告桂定红违约金17200元； 四、被告花建用于本判决生效后五日内支付原告桂定红房屋占用费，该费用以2400元/月为标准，自2020年11月5日起算至房屋返还之日止； 五、驳回原告桂定红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费965元，减半收取482.50元，由被告花建用负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王婷婷 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 皎
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初445号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，女，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：邓永进，男，1986年4月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：白玉，女，1986年5月4日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：刘科君，男，1991年4月16日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王露露，女，1993年12月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社诉被告刘科君、王露露金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，原告水城县农村信用合作联社于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告水城县农村信用合作联社提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费822元，因撤诉减半收取411元，由原告水城县农村信用合作联社负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二一年三月二十二日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初346号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人郭作辉，男，1971年1月13日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2020年12月16日被羁押，同日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]236号起诉书指控被告人郭作辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年12月15日21时许，被告人郭作辉醉酒后驾驶号牌为粤Ｈ×××**小型汽车行驶至本区被民警查获。被告人郭作辉被查获时血液中酒精含量为139.2mg/100mL。公诉机关认为被告人郭作辉具有如实供述且自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。被告人郭作辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭作辉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭作辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人郭作辉如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭作辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二一年三月十七日书记员  郭泳仪
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初208号原告：夏候爱英，女，1970年5月15日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：黄刚强，男，1976年7月14日生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：韩喜，湖南九野律师事务所律师。原告夏候爱英与被告黄刚强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告夏候爱英于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄刚强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告夏候爱英的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏候爱英的撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告夏候爱英负担。审判员  黄文珍二〇二一年三月五日法官助理廖新良书记员戴梦君
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1497号 上诉人（原审被告）：邯郸市邯山区家匠装饰装修工程有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区浴新大街与学院北路交叉口西北角阿尔卡地亚蓝天城小区S1商铺。 法定代表人：李奇腾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭二东，女，1989年9月26日出生，汉族，住河北省大名县。该公司法务。 被上诉人（原审原告）：杨建军，男，1965年9月22日出生，回族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜杨，河北赵苑律师事务所律师。 上诉人邯郸市邯山区家匠装饰装修工程有限公司因与被上诉人杨建军装饰装修合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人邯郸市邯山区家匠装饰装修工程有限公司委托诉讼代理人郭二东，被上诉人杨建军及其委托诉讼代理人武增军均到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人邯郸市邯山区家匠装饰装修工程有限公司于2021年3月22日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邯郸市邯山区家匠装饰装修工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人邯郸市邯山区家匠装饰装修工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市邯山区家匠装饰装修工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田保俊 审 判 员 张振华 审 判 员 田 莉 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴广晓 书 记 员 杨 瑞
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2021）陕0326民初120号原告：眉县XX镇XX店，个体工商户，住所地眉县XX镇XX街XX段。经营者：肖泽哲，男，生于1995年XX月XX日，汉族，住眉县XX村XX组。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：西安益丰实业发展有限公司，住所地西安市长安区。统一社会信用代码91610116X239066228法定代表人：惠永良，公司总经理。委托代理人：王纪谋，公司员工（特别授权）。原告眉县XX镇XX店与被告西安益丰实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眉县XX镇XX店经营者和被告西安益丰实业发展有限公司委托代理人王纪谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费16万元返还钢管2001米，扣件3000个；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我站从事钢管、扣件租赁业务，被告在眉县文化局工地施工中，中浩劳务公司使用我站钢管、扣件等设备，经双方结算租赁费为5299054万元，已付139054元，下欠16万元，经我多次索要无果。因为被告又下欠中浩劳务公司的款项，即与被告协商由其从该款项当中直接支付。被告又以眉县文化局欠其工程款为由，让我直接从文化局领取，文化局支付3万元后又拒付。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：被告公司项目经理王纪谋所写欠条、支付明细表各一份，证明所欠原告的租赁费由眉县文化局委托支付，如文化局支付不了，由其本人和益丰公司支付。被告代理人对支付明细和欠条的真实性认可，债务被告公司也认可。债务转移的运作过程被告公司也无异议。被告辩称，由于眉县文化局欠被告公司工程款未清，被告公司将所欠的债务委托由眉县文化局支付。再一个文化局年前已经给了原告3万元。所以后续的6万元由文化局支付。被告针对自己的抗辩意见提交如下证据：1、承诺书一份；2、收条一份；3、国库集中支付凭证；以上证据证明我公司将债务进行了转移，由文化局支付。原告对此证据的真实性无异议。文化局付了3万元后就对剩下的6万元就不支付了。为啥文化局年前会支付，是因为被告公司带了一些农民工去文化局要钱，县上为了平息事态，文化局才答应支付转移的债务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：中浩劳务公司租用原告钢管、扣件等设备，经双方结算租赁费为5299054万元，已付139054元，下欠16万元。催要无果后，又与被告协商，由被告从其下欠中浩劳务公司的款项中支付原告9万元清结原告的全部债权，并出具书面欠条一张，承诺如果文化局支付不了，由被告支付。由于眉县文化局欠被告公司工程款未清，被告公司将所欠的债务委托由眉县文化局支付。文化局年前支付给原告3万元后，以不欠被告款项为由拒付后续的6万元。本院认为，被告向原告出具的欠条是原、被告双方对包括中浩劳务公司在内的三方债务重新清算的结果，合法有效，对原、被告具有约束力。被告委托眉县文化局支付原告款项，已经履行的部分原、被告之间的债权债务应予抵销，未履行的部分被告与文化局尚存争议，应由被告继续履行。原告请求的返还钢管、扣件的事实在原、被告的清算中并未涉及，对此请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第八十四条的规定，判决如下：一、由被告西安益丰实业发展有限公司支付原告眉县XX镇XX店租赁费6万元。二、驳回原告眉县XX镇XX店其他诉讼请求。本案受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元。原告眉县XX镇XX店负担1800元，被告西安益丰实业发展有限公司负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费3500元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                              审  判  员    魏舰舟                             二○二一年三月十八日                           书  记  员    李  敏     1
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2169号之三 申请执行人:广饶中南房地产有限公司，住所地:山东省东营市广饶县中心商务区银座购物广场（商务楼）。 法定代表人：杨中华，该公司总经理。 被执行人：姜燕飞，女，1984年11月2日出生，汉族，住。 广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初1934号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人姜燕飞名下广饶县中南世纪城1/2-602房产一处。查封期限为三年，自2021年3月30日起至2024年3月29日止。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二一年三月三十日 书记员  刘浩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4106-2号申请执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：刘某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人王某与被执行人李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初9619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭，也未履行义务。二、财产查询情况。本案在执行过程中，依法对被执行人展开了财产调查措施，经过网络总对总以及点对点查控系统查询对被执行人名下存款、房产以及工商登记信息的调查：1、经查被执行人李某名下银行账户分别有存款1886元、2617元，已采取扣划措施，有存款6913元，被另案冻结，本案无法采取查封扣划措施；被执行人刘某名下银行账户有存款26456.97元，被另案冻结，本案无法采取查封扣划措施；除此之外，未查到被执行人李某、刘某名下银行账户、网络银行账户有其它可供执行的存款信息，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为12个月。2、经查被执行人李某、刘某名下有位于固原市××区，设有抵押，且被另案查封，本案无法处置，对上述房产采取了轮候查封措施。3、经查被执行人李某、刘某名下均无车辆登记信息；4、经查被执行人李某、刘某名下无分红型保险、证券等可供执行的财产信息。三、查询到被执行人李某、刘某在全区法院作为被执行人案件较多，大多数未得到有效解决。四、因被执行人李某、刘某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制。五、将被执行人李某、刘某纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为占用资金91276元，案件受理费2100元，执行费1269元，以上标的已未执行到位4503元，已发放给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二一年三月二十三日书记员 赵俊琴
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢205号申请执行人金继寿，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人金继寿与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4450号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0321刑初31号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人宾忠富，男，1988年9月24日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2008年11月24日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年，因犯诈骗罪，于2014年1月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，分别于2015年11月5日、2019年6月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元、有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2019年8月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月22日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年12月2日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2021）Z19号起诉书指控被告人宾忠富犯盗窃罪、故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察官黎晓晴、检察官助理管祖勋出庭支持公诉，被告人宾忠富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控： 一、盗窃 2020年9月28日10时许，被告人宾忠富窜至阳朔县，趁被害人徐某家中无人之际，从后门进入其家中盗走现金800元。 2020年10月5日9时许，被告人宾忠富窜至阳朔县 2 号，趁被害人朱某家中无人之际，从一楼大门进入其家中盗走现金1300元。 2020年10月6日15时许，被告人宾忠富窜至阳朔县，趁被害人廖某家中无人之际，从雨棚爬上二楼，进入其住房内盗走现金370元。 2020年10月28日15时许，被告人宾忠富窜至阳朔县，趁被害人卢某家中无人之际，用脚踢开二楼后门进入其家中盗走现金760元。 2020年11月5日10时许，被告人宾忠富窜至阳朔县，趁被害人莫某家中无人之际，从一楼大门进入其家中盗走现金170元。 2020年11月9日11时许，被告人宾忠富窜至阳朔县，趁被害人王某家中无人之际，用菜刀撬开一楼后门进入其家中盗走现金1170元。 综上，被告人宾忠富入户盗窃六起，涉案金额4570元，所得赃款被其挥霍。 公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书，被害人徐某、朱某、廖某、卢某、莫某、王某的陈述，被告人宾忠富的供述，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及图照，监控视频等证据证实。 二、故意伤害 2020年10月6日16时许，被告人宾忠富向被害人刘某购买柚子，因故双方发生争执，宾忠富买了柚子后离开。但宾忠富仍不服气遂返回至刘某家后门处，持板凳殴打刘某，造成刘某头部、手部受伤。经阳朔县公安局物证鉴定室鉴定，刘某人体损伤程度为轻伤一级。 2020年11月21日，被告人宾忠富因涉嫌盗窃被公安机关抓获归案，其主动供述了上述事实。 3 公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、医院诊断证明书、出院记录、认罪认罚具结书，证人黄某的证言，被害人刘某的陈述，被告人宾忠富的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及图照等证据证实。 公诉机关认为，被告人宾忠富以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。被告人宾忠富故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。被告人曾因盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人有入户盗窃、多次盗窃、持凶器伤人、前科劣迹等情节，亦应酌情从重处罚。被告人被抓获后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，在故意伤害案中有自首情节，可从轻处罚。被告人犯数罪，应数罪并罚。建议以盗窃罪判处其一年七个月至二年一个月，并处罚金2000元；以故意伤害罪对其判处有期徒刑一年五个月。 被告人宾忠富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宾忠富以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人宾忠富故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种犯罪，应当从重处罚。被告人有入户盗窃、多次盗窃、持凶器伤人、前科劣迹等情节，亦应酌情从重惩处。被告人被抓获后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，在故意伤害案中主 4 动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，依法可认定为自首，均可从轻处罚。被告人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宾忠富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2023年11月21日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、责令被告人宾忠富退赔如下被害人经济损失：徐某人民币八百元、朱某人民币一千三百元、廖某人民币三百七十元、卢某人民币七百六十元、莫某人民币一百七十元、王某人民币一千一百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁永生 二〇二一年三月九日 法官助理  邓智渊 5 书记员徐金坪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2666号申请执行人：阮楚浩，男，1972年1月31日生，汉族，住昆山市。被执行人：亿佳达电子科技(昆山)有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市周市镇新镇路699号6号房。法定代表人：江利华。申请执行人阮楚浩与被执行人亿佳达电子科技(昆山)有限公司运输合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初21486号判决书已经发生法律效力。由于被执行人亿佳达电子科技(昆山)有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人亿佳达电子科技(昆山)有限公司银行存款人民币50984.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十五日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申1363号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区东二路180号嘉美商业中心4-2号。 法定代表人：李星怡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆彩梅，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄贵逢，女，1978年7月28日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人广西嘉美房地产开发有限责任公司（以下简称嘉美公司）因与被申请人黄贵逢商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13民终780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嘉美公司申请再审称，（一）案涉房屋无法办理房产证是来宾市政府及国土部门不作为所致，属于不可抗力，嘉美公司在履行合同过程中不存在过错，不应将逾期办证违约责任归责于嘉美公司。（二）被申请人自认案涉代办房产证费是在物业办公室交给物业公司的，原审法院仅依据该代办房产证费的票据，认定双方当事人将办理房屋产权登记方式由“买受人自行办理”变更为“买受人委托出卖人办理”缺乏证据证明，属于认定事实错误。上述事实认定错误导致原审法院错误认定逾期办证违约金的起算时间，按照合同约定应当从交房之日起720日后起算逾期办证违约金，原审法院认定从被申请人缴纳代办房产证费之日起90日后起算逾期办证违约金，从而导致判决逾期办证违约金明显过高。（三）案涉房屋现在的市场单价较之购房时已大幅上涨，被申请人投资购房已获增值，在被申请人未提交证据证明其因延期办证造成损失情况下，原审法院判决的逾期办证违约金明显过高。本案应充分考虑嘉美公司的过错程度、当地司法实践等因素，判决嘉美公司向被申请人一次性支付500元至600元逾期办证违约金。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于案涉房屋逾期办证违约责任应否归责于嘉美公司的问题。根据嘉美公司提交的（2017）嘉美请字第08号文、（2017）嘉美请字第17号文和《行政处罚决定书》（来自然资行罚字〔2020〕1号）等证据，嘉美公司自知案涉楼盘因实际建设占地面积超出原出让面积而无法办理产权登记，特向来宾市自然资源局申请补办多占面积的出让手续，并表示由于资金短缺，申请少交、缓交。故案涉房屋逾期办证的原因是嘉美公司在建设过程中违法占用土地，实际建设占地面积超出原出让土地面积，又未及时补缴土地出让金，导致后续办证材料不齐全。嘉美公司主张逾期办证是由于政府不作为所致，属于不可抗力，理由不成立。（二）关于逾期办证违约金的问题。案涉《商品房买卖合同》第十七条第3款约定：“双方同意选择以第（2）种方式办理房屋所有权登记：（1）买受人委托出卖人办理：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；（2）买受人自行办理：买受人自行办理房屋所有权登记的，出卖人应在商品房交付使用后720日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料提交买受人”，但在实际履行过程中，嘉美公司收取了被申请人代办房产证费，虽然代办房产证费系在物业办公室收取，但代办房产证费用的票据上加盖嘉美公司财务专用章，故原审法院认定双方当事人在实际履行过程中变更了办证方式，有事实依据。二审期间嘉美公司提交的《违约金情况（统计表）》《“嘉美假日广场”小区交房验收表》等证据显示，被申请人收房的时间与一审查明的被申请人缴纳代办房产证费用的时间一致。故原审法院认定应从被申请人缴纳代办房产证费用之日起90日后开始计算逾期办证违约金，并无不当。且原审法院已综合本案实际情况，酌情调低逾期办证违约金，嘉美公司主张原审法院错误认定逾期办证违约金起算日期，判决逾期办证违约金明显过高，理由亦不成立。综上，嘉美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西嘉美房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月八日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1370号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路**附**。 负责人：朱华，行长。 被执行人陈善桃，男，汉族，1979年02月09日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人杨爱娟，女，汉族，1982年04月03日出生，住福建省福安市。 被执行人陈善龙，男，汉族，1973年07月20日出生，住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与陈善桃、杨爱娟、陈善龙信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9151号民事判决书已发生法律效力，因陈善桃、杨爱娟、陈善龙未履行判决书所确定的义务，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为532287.45元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款6597.6元。查封了被执行人陈善桃名下车牌号为苏ＥＦ××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9151号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈远勇
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖97号 原告重庆威斯特电梯有限公司诉被告重庆市财政局行政复议一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十三日
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初667号原告：林金秀，女，1987年1月6日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：黄兵，女，1986年12月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告林金秀与被告黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告林金秀于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告林金秀撤回对被告黄兵的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林金秀撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告林金秀负担。审判员  俞爱根二〇二一年三月二十五日法官助理简小强书记员简芳芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执431号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被执行人：卜乔军，男，1987年12月19日出生，汉族，住靖江市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与卜乔军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的(2020)苏1291民初163号民事判决已经发生法律效力。因被执行人卜乔军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卜乔军的银行存款144749.44元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月十五日书记员  田金花