wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初2041号原告：王海涛，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。被告：天津海安船舶燃料有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6032-36。诉讼代表人：天津市蓝海清算服务有限公司，天津海安船舶燃料有限公司管理人。委托诉讼代理人：郜丰，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫廷丽，天津金诺律师事务所实习律师。原告王海涛与被告天津海安船舶燃料有限公司（以下简称海安公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托诉讼代理人刘涛，被告海安公司的委托诉讼代理人郜丰、莫廷丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海涛向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法确认王海涛对海安公司享有破产普通债权140000元；2．依法判令海安公司承担本案诉讼费。事实与理由：海安公司因资金紧张，分别于2019年5月13日、2019年5月25日与王海涛签署借款协议向王海涛借款140000元，王海涛通过银行转账给海安公司指定的收款人，借款期限届满后海安公司拒不归还借款。后海安公司被法院裁定破产，王海涛根据海安公司出具的借款协议以及相关转账凭证向海安公司管理人申报债权，但未予确认，成诉。海安公司辩称，不同意王海彬的全部诉讼请求。理由：1、王海彬的起诉超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条规定的起诉期间，应驳回起诉。2、王海彬不能提交借款协议原件，管理人接管时，海安公司未提供财务账册，无法核实债权是否存在。收款账户并非海安公司的账户，无其他证据证实资金用于海安公司经营，该债权形成的原因和所依据的事实不符合常理。王海涛围绕诉讼请求提交证据：1、2019年5月13日、2019年5月25日签订的借款协议复印件；2、银行流水；3、案外人王海彬书写的说明。上述证据证明王海涛与海安公司之间存在民间借贷关系，借款本金为140000元，双方对利息标准进行了约定。海安公司质证意见为：对证据1借款协议，王海涛不能提供原件进行核对，对真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据2、3的真实性、合法性无异议，不认可关联性及证明目的。海安公司围绕答辩意见提交证据：（2020）海安船舶破管字第2-8号通知书、债权审查报告、EMS快递单据、签收情况截图，证明王海彬于2020年9月18日收到通知书，其起诉超过15日的法定期限。王海涛的质证意见：认可上述证据的真实性，对证明目的不认可。本院经审查认为，王海涛提交的借款协议为复印件，虽其解释当时是田增乐通过微信的方式向其所在公司的职工发送的借款协议照片，但其未能进一步提供发送的原图予以证明，本院对王海涛提交的借款协议不予采信。王海涛提交的银行流水仅能证明涉案款项进入案外人的账户，对王海涛的证明目的，本院不予认定。海安公司的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。结合当事人的陈述及在案确认的证据，本院查明事实如下：王海涛提交的2019年5月13日的借款协议为复印件，其内容为：“甲方（出借人）为王海涛，乙方（借款人）为天津海安船舶燃料有限公司，借款金额20000元，借款用途为因个人需要急需一笔资金。还款日期和方式为2019年6月14日前还清，电汇方式。户名王连庆，账号：×××72。”甲方出借人处有“王海涛”字样签名，乙方借款人处有“天津海安船舶燃料有限公司”字样的公章，落款日期为2019年5月13日。同日，王海涛通过其名下6222××××8824中国工商银行银行账户向王连庆名下上述账号汇入20000元。王海涛提交的2019年5月25日的借款协议为复印件，其内容为：“甲方（出借人）为王海涛，乙方（借款人）为天津海安船舶燃料有限公司，借款金额120000元，借款用途为因个人需要急需一笔资金。还款日期和方式为2019年6月25日前还清，电汇方式。户名彭树芳，账号：×××59。”甲方出借人处有“王海涛”字样签名，乙方借款人处有“天津海安船舶燃料有限公司”字样的公章并有“田增乐”字样的签名，落款日期为2019年5月25日。同日，王海涛指示王海彬通过王海彬名下6214××××1780的银行账户向彭树芳名下上述账号汇入120000元。2020年5月27日，本院作出（2020）津02破申41号民事裁定，受理王桂芬对天津海安船舶燃料有限公司的破产清算申请。2020年6月23日，本院作出（2020）津02破23号决定，指定天津市蓝海清算服务有限公司担任天津海安船舶燃料有限公司管理人。后，王海涛向管理人申报债权本金140000元，利息20049元，管理人于2020年9月17日作出（2020）海安船舶破管字第2-13号通知书，对王海涛申报的本息共计160049.52元债权不予确认，并通过邮寄的方式向王海涛送达了该通知书，王海涛于2020年9月18日收到该通知书。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、王海涛与海安公司之间是否存在借贷关系；二、王海涛的起诉是否超过了法定期限。关于是否存在借贷关系问题。本案系民间借贷纠纷，主张存在借贷关系的当事人应当对借贷合意及款项交付的事实承担举证证明的责任。具体到本案，王海涛在本案中提交的借款协议均系复印件，无法与原件进行核对，虽然王海涛解释为当时是海安公司的实际控制人田增乐通过微信发送照片的方式出具的借款协议，但其未在规定期限内提交其他证据予以佐证。同时，王海涛在庭审中也陈述与海安公司之间有其他业务和款项往来。因此，在涉案款项未进入海安公司的账户，海安公司对借贷关系不予认可的情况下，根据现有证据，尚不能证明王海涛与海安公司之间有借贷合意并将款项交付给海安公司，本院对王海涛主张的其与海安公司之间存在借贷关系的事实不予认定。关于起诉期限问题。海安公司主张王海涛已经于2020年9月18日收到了不予确认通知书，但王海涛未在收到通知后的15日内提起诉讼，应驳回王海涛的起诉。对此，因海安公司的该项主张依据不足，本院不予支持。综上所述，王海涛的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条规定，判决如下：驳回王海涛的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告王海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  刘爱民审 判 员  房利甲人民陪审员  孙文红二〇二一年三月二十三日书 记 员  梁哲琦
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初892号 原告：邹晓伟，男，1975年12月24日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：程抱英,浙江之江律师事务所律师。 被告：张进成，男，1984年3月5日出生，汉族,住浙江省舟山市普陀区。 原告邹晓伟诉被告张进成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告邹晓伟于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邹晓伟申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹晓伟撤回起诉。 案件受理费50元（预收2094元），减半收取25元，由原告邹晓伟负担。 审判员  韩亚子 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴翰佩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贡伟新，男，汉族，1974年4月29日出生，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈莉丽，女，汉族，1965年11月5日出生，住江苏省无锡市新吴区。被申请人（一审第三人）：倪松，男，汉族，1970年7月2日出生，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人（一审第三人）：潘柱东，男，汉族，1978年7月30日出生，住江苏省无锡市梁溪区。再审申请人贡伟新因与被申请人陈莉丽、倪松、潘柱东不当得利纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4986号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。贡伟新申请再审称，1.贡伟新与陈莉丽之间存在相互借款关系，原审认定贡伟新只是向陈莉丽单向借款与事实不符。2.自然人之间的借款合同系实践合同，原审仅凭借款合同及借条就认定2011年11月13日的900万元借款已实际发生,系适用法律错误。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系贡伟新以其于2013年5月20日向陈莉丽账户汇入的500万元构成不当得利，向对方主张返还该500万元而引发的纠纷。贡伟新与陈莉丽之间自2010年4月起即存在长期的、高额的民间借贷款项往来，根据贡伟新在一审中的陈述，其系向陈莉丽单向借款，贡伟新申请再审称其与陈莉之间系相互借款关系，但未提供证据推翻其在一审中的确认，本院对此不予采信。根据不当得利纠纷的举证规则，应由主张不当得利一方承担举证证明责任，结合本案已查明的事实，贡伟新的举证未达到证明标准，待证事实仍处于真伪不明状态，原审法院据此认定贡伟新主张的不当得利事实不存在，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贡伟新的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年三月二十六日书记员  王小青
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保170号解除保全申请人：璧山区祥锋建筑设备租赁站。住所地：重庆市璧山区丁家街道渝隆路**，统一社会信用代码92500227MA5YDW3L67。经营者：罗禄超。委托代理人：谢浪，重庆六谦律师事务所律师。被申请人：重庆安顺达市政工程有限公司。住。住所地：重庆市九龙坡区科园一路****一社会信用代码91500107202854581J。法定代表人：王莉，公司总经理。申请人璧山区祥锋建筑设备租赁站与被申请人重庆安顺达市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）渝0107执保17号执行裁定，裁定：对被申请人重庆安顺达市政工程有限公司的银行存款52万元予以冻结或其它等值财产予以查封、冻结、扣押。解除保全申请人于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，璧山区祥锋建筑设备租赁站与重庆安顺达市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，经生效判决重庆安顺达市政工程有限公司支付璧山区祥锋建筑设备租赁站租金及利息。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆安顺达市政工程有限公司的银行存款52万元的冻结或其它等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年三月十六日书记员  张 颖
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初576号 原告：永州市零陵区驰誉汽车租赁有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津北路**，统一社会信用代码：91431102325626861F。 法定代表人：罗前利，系该公司总经理。 被告：许铁华，男，1980年3月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市零陵区驰誉汽车租赁有限公司与被告许铁华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市零陵区驰誉汽车租赁有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告许铁华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市零陵区驰誉汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告租车费5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月15日向原告租用别克英朗车一辆（车牌号：湘Ｍ1××××），租期为2019年10月15日至2020年1月17日（92天），200元／天，租金共计18400元，被告累计支付租金8500元，原告考虑被告经济困难减免租金1900元，2020年1月18日，被告向原告出具了一张8000元的欠条，并承诺在2020年农历1月底前付清，2020年3月17日，被告通过微信支付3000元给原告，此后，经原告多次催收，被告未再支付下余租金。 被告许铁华未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告从原告处租赁一辆别克英朗轿车（车牌号：湘Ｍ1××××），双方约定按200元／天计算租金，2020年1月18日，双方就被告租赁原告车辆至2020年1月17日（共92天）的租金进行了结算，被告尚欠原告租金8000元，并由被告出具了一张欠条给原告，欠条上载明：“今欠到罗前进租车费捌仟圆整，在2020年农历正月底必须还清，欠款人：许铁华，2020.1.18”。出具欠条后，被告于2020年3月17日通过微信转账支付原告租金3000元，但仍下欠原告租金5000元，此后，经原告多次催收，被告未再支付租金。 上述事实，有原告法定代表人的陈述、被告出具给原告的欠条、汽车租赁合同、审判笔录等证据予以证实，足可认定。 本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同是双方当事人真实的意思表示，又未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告的租金5000元至今未付，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告给付车辆租赁费5000元的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许铁华在本判决生效后五日内给付原告永州市零陵区驰誉汽车租赁有限公司的车辆租赁费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许铁华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  黄朝晖 二〇二一年三月二十九日 书记员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0602民初581号原告陈玉美，女，1969年12月26日出生,汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告马关富，男，1973年4月6日生，回族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。（未到庭）原告陈玉美诉被告马关富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭审理了本案，原告陈玉美到庭参加诉讼，被告马关富经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉美诉称，2015年12月7日被告马关富以资金周转为由向原告借款200000元整，于2017年4月偿还借款本金50000元整，后双方于2020年5月2日进行结算，约定剩余的150000元于2020年6月30日开始偿还，但时至今日，经过原告方多次催要被告依然未按约定向原告偿还借款。为了维护原告的合法权利，请求人民法院依法判决：1、请求法院判令被告支付原告借款本金共计人民币150000元整；2、请求法院判令被告自2015年12月7日至2017年4月按年利率15.4%以200000元为借款本金偿还欠款利息，自2017年4月起至借款还清为止按照年利率15.4%以150000元为借款本金偿还欠款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告陈玉美针对其诉讼主张，向本院出示如下证据：1、原告身份证原件及复印件一份，证明原告的诉讼主体资格和身份情况；2、《借款协议》原件及中国农业银行鲁甸银都支行的回单原件，证明被告向原告借款的事实以及借款的金额；3、《还款承诺书》原件一份，证明被告向原告承诺的还款金额及还款期限。原告陈玉美提交的上述证据，由于被告马关富未到庭发表质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利，认可原告所举证据。本院对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。根据庭审及当事人的举证、质证，本院确认如下法律事实：2015年12月7日，被告马关富以资金周转为由向原告陈玉美借款200000元。当日，原告通过银行向被告马关富账户转入200000元。2016年11月7日，原被告双方就上述借款签订《借款协议》，约定借款期限为2016年11月7日至2017年11月7日止，月利率3%，按月支付利息。2017年4月，被告偿还借款本金50000元。2020年5月2日，原被告双方协商后，被告马关富出具《还款承诺书》，承诺于2020年6月30日开始还款，每月不低于还款20000元，总还款金额为150000元。现原告起诉法院，请求1、判令被告支付原告借款本金共计人民币150000元整；2、判令被告自2015年12月7日至2017年4月按年利率15.4%以200000元为借款本金偿还欠款利息，自2017年4月起至借款还清为止按照年利率15.4%以150000元为借款本金偿还欠款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告马关富向原告陈玉美借款后未按约偿还借款，出具《还款承诺书》后仍未按约还款，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告马关富与原告陈玉美协商后出具《还款承诺书》，对欠款金额及分期还款进行承诺，对利息的支付未作约定，故原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持，但本院支持自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二项之规定，判决如下：一、被告马关富于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈玉美借款本金150000元并支付逾期还款利息（自2020年6月30日起至借款全部清偿之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告陈玉美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告马关富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 王 琼二〇二一年三月二十二日书记员 马智东
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初114号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人杨迪，女，1999年8月15日出生于河北省河间市，汉族，大专文化，农民，住河间市。因犯盗窃罪于2019年11月12日被河间市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自2019年11月26日起至2020年11月25日止；羁押3日予以折抵刑期）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月26日被河间市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2021）Z70号起诉书指控被告人杨迪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李建新出庭支持公诉，被告人杨迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月23日下午，被告人杨迪的朋友马某家中钥匙丢失，让杨迪在其家附近帮忙寻找，杨迪找到钥匙后未告知马某，趁其家无人之机用钥匙打开房门进入马某家中，在主卧衣柜抽屉内盗窃黄金项链两条、黄金戒指两枚及现金2000元。经河间市价格认定中心鉴定，被盗黄金首饰价值15081.25元。公诉机关提交了被告人杨迪供述，被害人马某陈述，证人张某证言，河间市价格认证中心价格认定结论书，河间市人民法院（2019）冀0984刑初442号刑事判决书及执行通知书，河间市公安局扣押、发还物品清单、到案经过、人员详细信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨迪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨迪在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨迪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议，以盗窃罪判处被告人杨迪有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，撤销河间市人民法院（2019）冀0984刑初442号刑事判决中对被告人杨迪所宣告的缓刑部分，与原判刑罚有期徒刑九个月、并处罚金人民币五千元数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人杨迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经河间市价格认定中心鉴定，被盗黄金首饰共计价值15081.25元，其中老凤祥足金黄金项链一条价值3894.8元，于2021年2月2日发还被害人马某。 本院认为，被告人杨迪构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨迪在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人杨迪到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，部分赃物被扣押并发还，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。撤销河间市人民法院（2019）冀0984刑初442号刑事判决中对被告人杨迪所宣告的缓刑部分，与原判刑罚有期徒刑九个月、并处罚金人民币五千元合并执行，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2022年5月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人杨迪退赔被害人马某损失人民币13186.45元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  魏红芳 二〇二一年三月十六日 书记员  尚昭君
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初448号原告：扶沟县锦润物业服务有限公司，住所地河南省周口市扶沟县鸿昌大道东段宏景花苑西商铺4-5号,统一社会信用代码：91411621MA45R61W0K。法定代表人：蒋云飞，总经理。委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，1978年7月30日生，住河南省扶沟县。被告：罗东庆，男，汉族，1973年9月2日生，住河南省扶沟县。原告扶沟县锦润物业服务有限公司与被告罗东庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告扶沟县锦润物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶沟县锦润物业服务有限公司与被告罗东庆私下协商解决，现原告扶沟县锦润物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扶沟县锦润物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由扶沟县锦润物业服务有限公司负担。审判员  王献彬二〇二一年三月二十三日法官助理李翠红书记员程威
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执537号之一申请执行人：王海宁，男，生于1975年4月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：王志宏，男，生于1967年1月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：高桂香，女，生于1976年2月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院执行申请执行人王海宁与被执行人王志宏、高桂香民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效（2020）宁0502民初3124民事判决书申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，申请标的172854元，申请执行人已受偿0元，执行费2493元被执行人高桂香已缴纳。双方于2021年2月22日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0502执537号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年三月五日书记员 马 梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民辖终27号 上诉人（原审被告）：上海晓杰五金厂，住所地：上海市奉贤区奉城镇二桥村******。 投资人：方火根。 被上诉人（原审原告）：刘秀强，男，1977年6月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈丹，银湖律师事务所律师。 上诉人上海晓杰五金厂因与被上诉人刘秀强公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2021）浙0502民初325号民事裁定，向本院提出上诉。 上海晓杰五金厂上诉称，撤销湖州市吴兴区人民法院（2021）浙0502民初325号民事裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。事实和理由：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输合同涉及的运输始发地系上海市奉贤区；双方之间运输合同时间长，运输目的地有多处地址，并不只是浙江省湖州市，还包括苏州吴江、上海市奉贤峰等其他地址，而上海晓杰五金厂住所地是上海市奉贤区。故本案的运输目的地有多处，应由运输始发地或被告所在地上海市奉贤区人民法院管辖。 刘秀强辩称，自2019年6月始至2020年1月止，上海晓杰五金厂委托刘秀强承运货物的目的地基本系世仓智能仓储设备（浙江）股份有限公司，仅有三至四次系在吴江，一次系在奉贤，没有其他运输目的地。其次，涉案争议金额系最后两个月的运输费用，运输目的系在世仓智能仓储设备（浙江）股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，世仓智能仓储设备（浙江）股份有限公司的住所地系在浙江省湖州市，因此，湖州市吴兴区人民法院具有管辖权。 本院经审查认为，本案系货物运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，《上海晓杰五金厂送货单》载明：“购货单位：世仓智能仓储设备（上海）股份有限公司，地址：浙江省湖州市吴兴区××，故在案的起诉证据材料可以认定目的地在湖州市吴兴区。至于上海晓杰五金厂上诉主张本案目的地有多个，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，刘秀强选择其中一个人民法院即湖州市吴兴区人民法院管辖并无不当。综上，上海晓杰五金厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 项 炯 审判员 沈 杰 审判员 朱 芸 二〇二一年三月十七日 书记员 练秋金
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2891民初12号 原告：杨生珍，公民身份号码：XX，住青海省互助土族自治县。 被告：宣士斌，公民身份号码：XX，住河南省三门峡市。 原告杨生珍与被告宣士斌运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告杨生珍于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方已达成协议，现原告杨生珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨生珍撤诉。 案件受理费4750.9元，减半收取计2375.45元，由原告杨生珍负担。 审判员  余瑞玉 二〇二一年三月九日 书记员  庞月玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终3943号上诉人（原审原告）：一天宅品科技有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区永佳东路。法定代表人：庄艺朗，总经理。上诉人（原审原告）：庄艺朗，女，1976年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：胡娜，女，1990年4月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。上诉人一天宅品科技有限公司（以下简称一天宅品公司）、庄艺朗因与被上诉人胡娜案外人执行异议之诉一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初7059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人一天宅品公司、庄艺朗共同上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，不予追加一天宅品公司、庄艺朗为被执行人并承担相应责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决有失公允。庄艺朗持股49%实际是按照口头协议替杨宝峰代持，根据公司法，股东以出资额为限对公司承担责任，股东资格也应当是以公司股东会决议为准，公司股东会议决议确定了杨宝峰担任法人、执行董事兼总经理，并由其管理公司公章、账户、财务章，故杨宝峰无论从形式上还是实际控制上都是公司股东。二、一审判决认定事实错误。一天宅品公司于2019年3月至2019年8月已足额出资完成长沙一天宅品装配科技有限公司（以下简称一天宅品装配公司）股东应承担的出资款项，再无义务承担任何责任，同时杨宝峰对一天宅品装配公司存在欠款纠纷，其行使股东权利却未履行相应义务。综上，一天宅品装配公司所欠员工工资应由杨宝峰个人全部承担，请求不予追加上诉人为被执行人并承担相应责任。被上诉人胡娜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一天宅品公司、庄艺朗向一审法院起诉请求：1.不予追加一天宅品公司、庄艺朗为被执行人并承担相应责任；2.本案诉讼费由胡娜承担。一审法院认定事实：2020年8月25日，一审法院受理的（2020）湘0124执2850号执行案件因被执行人无可供执行的财产而执行不能，申请人胡娜申请追加一天宅品公司和庄艺朗为该案件的被执行人。一审法院审查后依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定裁定“追加被申请人一天宅品科技有限公司和庄艺朗为（2020）湘0124执2850号执行案件被执行人”。经查，（2020）湘0124执2850号案件的被执行人一天宅品装配公司由一天宅品公司与庄艺朗发起设立。登记法定代表人为杨宝峰，股东为一天宅品公司、庄艺朗。两股东各认缴出资25万元，分别占股50%，出资金额应于2019年6月30日之前到位。一天宅品公司通过2019年3月12日支付的投资款153000元及2019年8月26日代付的劳务费80000元共履行对一天宅品装配公司的出资义务233000元，剩余出资义务尚未履行。庄艺朗未履行出资义务。一审法院认为，第一，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案庄艺朗称其代持杨宝峰的股份，但未能提供充分证据证明，故其应当承担相应的股东责任。第二，一天宅品公司称其已经履行了股东出资义务，但是根据其提交的现有证据，2019年3月12日转账的47000元收款方是杨宝峰，2019年5月15日及2019年6月24日，转款注明的是往来结算款及服务费，都不能证明是投资款的事实，故一审法院对一天宅品公司、庄艺朗诉称的233000元以外部分的出资不予认可。综上所述，一天宅品公司、庄艺朗诉求不能成立，一审法院依据《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回一天宅品科技有限公司、庄艺朗的全部诉讼请求。案件受理费80元，由一天宅品科技有限公司、庄艺朗负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一天宅品公司、庄艺朗是否应被追加为被执行人。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十六条规定：“公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持。”因此，庄艺朗以其仅为名义股东而非实际出资人为由主张其无出资义务，缺乏法律依据，本院不予支持。其次，根据一天宅品装配公司的章程，两上诉人作为一天宅品装配公司股东认缴的出资应于2019年6月30日之前到位，但现有证据仅能证明一天宅品公司已实缴出资233000元，剩余出资均未实际缴纳。因此，一审法院认定一天宅品公司、庄艺朗未足额缴纳出资，可在本案中追加为被执行人在其尚未缴纳出资的范围内承担责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，一天宅品公司、庄艺朗的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人一天宅品科技有限公司、庄艺朗负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖 征审 判 员  曾庆军审 判 员  金新贵二〇二一年三月二十六日代理书记员  王瑞雯
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2021）青0122刑初63号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人李斌，男，1997年11月17日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××,汉族，初中文化，住青海省西宁市。2020年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市湟中区公安局决定取保候审，现在居住地候审。   西宁市湟中区人民检察院以湟检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员陆丁文静出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年11月16日20时40分许，被告人李斌醉酒后驾驶×××号“长城”牌小型轿车沿国道109线由东向西行驶，当行驶至国道109线1980KM+800M（多巴镇强制戒毒所附近）处时，与苏成霞驾驶的×××号“本田”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。   2020年12月3日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李斌血液中检出乙醇，乙醇含量为220mg/100mL。   案发后，被告人李斌赔偿被害人经济损失24326元。   公诉机关认为，被告人李斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李斌认罪认罚，可从宽处理。被告人李斌归案后如实供述，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金二千元。   被告人李斌对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李斌违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李斌归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人损失，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年6月16日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张永寿     二〇二一年三月十七日   书记员 山 燕   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1342号 原告：周贵方，男，1964年9月21日出生，汉族，住贵州省播州区。 被告：周玉平，男，1976年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住贵州省遵义市播州区。 原告周贵方与被告周玉平装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告周贵方、被告周玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周贵方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还押金3,000.00元；2、判令被告以3,000.00元为基数按年利率6%的标准计算从2018年1月4日起至款项付清之日止的资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告承包湘源国际10#-17#楼员工房装修工程项目，雇佣原告在该工程中做水泥工，工程项目完工后，2017年1月4日经双方结算，原告工资共计15,670.00元，被告在支付原告工资时以质保金为由扣押原告工资3,000.00元，双方约定，一年后如无维修费用无息归还该押金，并由原告出具押金条。在双方约定的期限内，工程出现任何质量问题时，原告积极主动进行维修处理，未收取被告任何维修费用；满一年后，原告多次找到被告归还该3,000.00元押金，被告总以公司未结账为由拒不归还该押金，至今尚未归还。在审理过程中，原告变更诉讼请求为归还押金2,000.00元并以2,000.00元为基数按年利率6%的标准计算从2018年1月4日起至款项付清之日止的资金占用费。 被告周玉平辩称：1、湘源国际10#-17#楼员工房装修工程的总负责人是杨承秋，周贵方是杨承秋雇佣的。2、发放工资是刘忠诚负责，我没有发放工资的权利，我没有扣押周贵方3,000.00元的工资。3、在刘忠诚发放工资前我们（在场人有周桂方、毛朝栋、梁仕兵等师傅）协商确定:由周贵方领取工资后交3,000.00元质保金给我，我再书写“押金”收条给周贵方，由于当时春节来临，我要回家过春节，在周贵方未交3,000.00元给我的情况下就书写了“押金”收条给周贵方。4、周贵方从来没有交质保金3,000.00元给我，在这种情况下我多次要求周贵方把“押金”收条改为“证明书”未果。5、周贵方“押金”金额不对。事后杨承秋告知我，在施工过程中他付过1,000.00元给周贵方，应把“押金”收条改为2,000.00元。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了《押金条》、《10#-17#楼员工房装修材料款及工人工资一览表》等证据，本院对以上证据予以确认并作为本案定案依据，本院结合当事人陈述认定本案事实如下：2017年1月4日，被告周玉平制作了《10#-17#楼员工房装修材料款及工人工资一览表》，该表载明“周贵方（泥水工资）12,670.00元”，同日被告周玉平向原告周贵方出具了《押金条》，载明“今有周贵方17#楼住房装修押金叁仟元整，如无维修费用，壹年后无息归还”。在约定期间内，原告周贵方为该项目进行维修未收取过费用。约定归还押金的期间届满后，被告周玉平一直未退还原告该押金。另查明，原告周贵方在做工前预支过1,000.00元。 本院认为：被告周玉平出具《押金条》字据给原告周贵方，该字据系双方对被告取得原告的质保金达成的合意，系双方真实意思表示，合法有效。该字据约定如无维修费用，被告应在一年后退还原告押金3,000.00元，但履行期限届满后被告未按照约定退还原告押金，现原告诉请要求被告退还扣除预支款项后剩余的2,000.00元押金,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告周玉平辩称其未实际收取原告的押金即出具了字据,因被告对该字据的真实性不持异议，且在该字据上约定了返还押金的时间和条件，本院认为不合常理，与本院查明的事实不符，故不予采信。 原告周贵方诉请要求被告周玉平支付资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。对于起算时间，根据本案实际情况，应从2018年1月5日开始计算。对于计算标准，原告周贵方主张以2,000.00元为基数按年利率6%的标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。应当由被告以2,000.00元为基数按年利率6%计算从2018年1月5日到款项付清之日止的资金占用费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告周玉平于本判决生效之日起十日内返还原告周贵方押金2,000.00元及资金占用费（以2,000.00元为基数按年利率6%计算从2018年1月5日到款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告周玉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  高曦予 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵鸿燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初313号 原告：胡悠，女，1990年2月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：肖某某，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某某，广西万通律师事务所律师。 被告：广西某某有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：蓝某某，总经理。 原告胡悠诉被告广西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告胡悠的委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。被告广西某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡悠向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告与原告签订的《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》无效；2.判令被告偿还原告首付款30998元；3.判令被告支付以30998元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月26日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起实际清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年12月31日，为3681元；4.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因受被告误导，于2018年3月25日与被告签订《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》，由原告与被告合作建房[智和时代广场]第一层智和生活广场蔬菜区F6号摊位，并于当日向被告支付首付款30998元。合同签订后，原告经询问和了解，得知原被告之间所签订的合作建房合同，名为合作建房，实为商铺买卖关系，由于被告并未取得合法销售许可，双方所签订的合同为无效合同，且被告迟迟未能交付商铺，原告的期待利益已得不到保障。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告广西某某有限公司未作答辩，也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某某有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案项目位于南宁市江南区内，原告并非该村的村民。2018年3月25日，原告胡悠（乙方）与被告广西某某有限公司（甲方）签订了《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》（合同编号：0631），主要约定：原告出资与被告合作建造位于南宁市江南区智和路以南处【智和时代广场】第一层智和生活广场蔬菜区F6号，该摊位总建筑面积3.62㎡，公摊50.28%；乙方取得该摊位使用权期限从2017年5月10日至2049年5月9日止；该摊位合作建房单价为14272元/㎡，总价款为51664元；乙方采用分期付款方式支付合作建房款，首期款为30998元，第二次付款数额为11334元，第三次付款数额为5166元，第四次付款数额为5166元；甲方应当在2020年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的摊位交付乙方使用，有约定的特殊原因除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可根据实际以延期。合同签订当日，原告按约向被告支付了首期款30998元。 本院认为：原、被告签订的《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》，名为双方合作建房模式建设房屋，但合同中并未体现任何关于合伙经营、利益共享、风险共担的内容，反而对房屋基本状况、房屋价款、付款方式、交付使用条件及日期、违约责任等内容均作了约定。且从合同约定的合作建房单价、房屋总价款及付款方式来看，合同成立的目的系买卖，原告以出资形式最终得到一间商铺。从合同约定看，原告付款得到房屋的目的系最终获得房屋的产权，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只得到固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。故原告和被告签订的合作建房合同，应当认定为房屋买卖合同的性质。本院立案时将案由初定为合作建房合同纠纷，现更正为房屋买卖合同纠纷。被告未取得商品房预售许可证，销售农村集体三产建设用地上的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告签订的合作建房合同为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方签订的合作建房合同无效，被告收取的合作建房款应当返还给原告。因合同无效为自始无效，原告要求被告自其收取原告首付款之次日起向原告支付资金占用期间的利息合法有据，本院予以支持。原告要求2019年8月19日以前按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息亦合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告胡悠与被告广西某某有限公司签订的《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》无效； 二、被告广西某某有限公司返还原告胡悠首付款30998元； 三、被告广西某某有限公司向原告胡悠支付资金占用利息（计算方式：以30998元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付，从2018年3月26日计至2019年8月19日；以30998元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年8月20日起计算至被告广西某某有限公司实际清偿之日止）。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费979元，由被告广西某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月十一日 书记员  陆秋玥
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11103号 本院执行广州市生态环境局番禺区分局申请执行广州市番禺区诚欣金属制品加工厂其他行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区诚欣金属制品加工厂已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更646号罪犯林奇洪，男，1989年2月5日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2013年5月29日作出(2013)攀东刑初字第173号刑事判决，以被告人林奇洪犯盗窃罪，判处有期徒刑是十一个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元，刑期自2013年1月7日起至2033年1月6日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年10月15日以（2015）川凉中刑执字第2490号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2017年9月27日以（2017）川34刑更1088号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2019年6月26日以（2019）川34刑更1462号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2031年5月6日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯林奇洪到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯林奇洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯林奇洪减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯林奇洪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯林奇洪系累犯，又因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、抢夺罪数罪并罚，被判处有期徒刑二十年，结合其犯罪性质、情节、社会危害程度等因素，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯林奇洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯林奇洪被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯林奇洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯林奇洪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林奇洪减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2030年12月6日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执456号申请执行人:洮南市百誉支农小额贷款有限公司；法定代表人：陈勇，系总经理。委托代理人：张红国，系客户经理。被执行人：朱爽、赵征、吕凯、王**。申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人朱爽、赵征、吕凯、王**借款合同纠纷一案，被执行人朱爽、赵征、吕凯、王**未按（2019）吉0881民初2936号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。要求被执行人给付借款8万元及利息，案件受理费1,800.00元。本院于2021年2月4日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人支付4,626.34元后，与申请执行人自行达成和解协议，因该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0881执456号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月二十九日书记员  何秋毅
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保70号王庆全与李刚、李金翠追偿权纠纷一案，王庆全申请查询李刚、李金翠名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执1644号 申请执行人：王东明，男，1977年7月29日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：阎鹏宇，男，1986年11月24日出生，汉族，住中国福建省福州市台江区。 申请执行人王东明与被执行人阎鹏宇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初10610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阎鹏宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王东明于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金300000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院查明被执行人阎鹏宇名下坐落于厦门市思明区××路××号××单元房产，权证号：厦国土房证第0XXXX6号，已被台江区人民法院首先查封处置，查封案号（2019）闽0103执保479号，本院已依法轮候查封，并向台江区人民法院转交申请执行人要求参与上述房产处置后执行款分配的申请；查明被执行人阎鹏宇名下坐落于福州市台江区××街道××路××号正荣•润城X＃楼XX复式单元房产，权证号：闽（2018）福州市不动产权第0XXXX3号，坐落于福州市台江区××街道××路××号××室××层××车位，权证号：闽（2018）福州市不动产权第0XXXX4号、闽（2018）福州市不动产权第0XXXX5号，被厦门市集美区人民法院首先查封，查封案号（2019）闽0211执保340号；查明阎鹏宇（与赵丽华共有）名下坐落于福州市鼓楼区××路××号××大厦××单元，权证号：闽（2018）福州市不动产权第9XXXX9号，被厦门市集美区人民法院首先查封，查封案号（2019）闽0211执保341号，上述被厦门市集美区人民法院首先查封的房产尚未进入执行程序，本院已依法轮候查封。同时通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初306号原告：郭敏学，男，汉族，1960年8月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：郭敏茹，女，汉族，1942年11月25日出生，住河南省商丘市。原告：郭敏春，女，汉族，1952年3月2日出生，住河南省商丘市。原告：郭会敏，女，汉族，1955年11月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱新成，男，汉族，1969年8月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张永，河南君盟律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区。本院于2021年1月8日立案受理了原告郭敏学、郭敏茹、郭敏春、郭会敏与被告朱新成、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇二一年三月十八日书记员  孙翔宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1102号之一申请执行人：金仕炳，男，1954年8月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：武军杰，男，1972年3月12日出生，汉族，住汝州市。本院在执行金仕炳与武军杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武军杰在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武军杰在财付通支付科技有限公司085e9858ed876da34887b0bba@wx.tenpay.com账户内存款人民币52.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月二十六日书记员  李小强
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4434号原告：黄某某，女，1991年3月31日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张铭杰，上海市光大律师事务所律师。被告：毛某某，男，1987年3月9日出生，汉族，住上海市普陀区。原告黄某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理,原告及其委托诉讼代理人张铭杰、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原、被告经人介绍相识。双方于2019年2月2日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方系相亲方式相识，婚前缺乏了解及感情基础，婚后生活频繁出现严重矛盾，彼此生活习惯、思考方式、待人接物差距极大，双方长期无法正常交流沟通，婚姻生活已难以继续维持。原、被告自2020年1月26日开始逐渐分居，自3月15日起至今已完全分居不再来往，也无任何联系。现双方婚姻生活已难以为继，感情已彻底破裂，故原告起诉至法院要求离婚。被告毛某某辩称，不同意离婚。原、被告于2018年3月相识相恋，2019年2月2日正式登记结婚，期间自由恋爱近一年的时间。原告提出结婚，被告答应并再三要求原告考虑清楚，原告答应并在民政局宣誓白头到老。原告所说的婚前缺乏了解及感情基础实在牵强且与事实相悖。2019年9月13日，双方办喜宴并共同居住。2020年3月，原告回娘家居住至今未归并单方面提出离婚。夫妻感情融洽没有破裂，日常生活中被告对原告格外呵护和谦让，被告对能有相爱的妻子十分满足、倍加珍惜。共同生活期间，原告上下班由被告接送，所有家务全由被告父母与被告承担，原告没有承担任何家务。由于原告下班到家较晚，为保障原告能吃上热饭热菜，被告全家等原告到家再开饭。原、被告双方共同居住期间也没有任何争吵或动手的行为发生，原告所说的婚后生活频繁出现严重矛盾、夫妻感情破裂无事实依据，婚姻生活难以继续维持更是无从谈起。2020年1月26日恰逢春节期间，原、被告双方共同回原告崇明老家过年。2020年2月29日，原告的外公过世，原告要求被告到崇明披麻戴孝三跪九叩三天三夜(疫情期间)。回上海之后原告就回了娘家并提出了离婚诉讼。原告的行为实在是有悖公序良俗，令被告无法接受。原告所说的3月15日起至今已完全分居不再来往与事实不符。2020年5月起，被告休息日均在原告娘家居住，5月20日被告以微信红包方式转520元转给原告，原告接收。期间被告在原告娘家下厨烧菜请求原告回家。9月份开始，被告不再去原告娘家。双方生活方式以及生活习惯大同小异，不可能有很大的差异，不可能达到无法生活、无法调和的情况，沟通方面也没有什么问题，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2019年2月2日登记结婚，婚后未生育。婚后感情尚可，后双方因生活琐事有分歧。现原告以感情破裂为由诉讼来院，要求判决如其诉请。本院认为，原、被告双方从认识到结婚具有一定的感情基础。双方虽有矛盾，但均属家庭琐事，并无原则性矛盾。双方在婚姻存续期间应相互理解、相互宽容，被告现在不同意离婚，应着重从行动上取得原告的理解和支持，今后应对自己不完善的地方加以改进，从而对家庭的和睦起到促进作用。同时，原告应念及夫妻情分，给与被告和好的机会。综上，就本案而言，双方虽有分歧，但尚未至感情破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：原告黄某某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇二一年三月八日书记员  殷秋云附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初267号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘鸿儒，男，汉族，1997年9月27日生于四川省威远县，初中文化，无业，户籍地四川省威远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被羁押，次日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z145号起诉书指控被告人刘鸿儒犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年6月17日17时许，被告人刘鸿儒在重庆市高新区大学城熙街新世纪超市外盗走失主桂某停放在此的一辆黄色嘉陵牌电动车（经估价，价值1650元），车上装有超级电池两块（经估价，价值1700元）。2020年9月10日，被告人刘鸿儒接民警电话通知后在原地等待民警将其抓获，并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理中，被告人刘鸿儒退出赃款3350元。公诉机关认为，被告人刘鸿儒的行为已构成盗窃罪，自首，认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘鸿儒对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘鸿儒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘鸿儒犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、在案的赃款人民币3350元发还失主桂某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二一年三月二十三日法官助理  李 萌书 记 员  罗盛珲
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初277号原告：汪某，住址内蒙古自治区。被告：邱某，男，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区。被告：邰某住址内蒙古自治区兴安盟科右中旗海龙屯嘎查巴彦塔拉屯。本院在审理原告汪某诉被告邱某、邰某建设工程施工合同纠纷一案中，原告汪某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪某撤回起诉。案件受理费337.50元（原告已预交），由原告汪某负担。审判员 王丽梅二〇二一年三月二十六日书记员 白 姗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7858号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘许羊，男，汉族，住河南省伊川县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘许羊民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 兰霞二〇二一年三月二十四日法官助理 李庆书 记 员 向杉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2604号原告：王**霞，女，1967年7月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：李惠芳，女，1960年4月26日生，汉族，住上海市嘉定区。原告王**霞与被告李惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**霞到庭参加了庭审。被告李惠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王**霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)18,500元；2、请求判令被告支付利息。庭审中，原告将诉讼请求第2条明确为：请求判令被告支付利息，利息以18,500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月1日起至判决生效之日止。事实与理由：原、被告于二十年前通过朋友介绍相识。2019年2月17日，被告向原告借款2万元，言明于两个月后归还。但被告不守信誉，至今未还，目前还欠原告18,500元。原告经多次催讨无果，故诉至法院。被告李惠芳未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告王**霞提交了被告李惠芳于2019年2月17日向原告出具的《借条》一份，载明：今向王**霞借人民币现金贰万元整，借用叁个月。原告提交了被告于2020年2月11日向原告出具的《借条》一份，载明：今王**霞借给李惠芳贰万元整(20000元)自2020年2月11日至2020年12月31日无利息到年底偿还身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX出借人身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。庭审后，原告补充提交了原告(微信号wxidsdvemf38rlm512)与被告(微信号wxid61svr06aoyw122)之间的微信聊天记录，其中：被告于2019年12月13日通过微信账户转账给原告1,500元，部分聊天记录内容为：2019年6月20日，被告向原告发送“…那怕我卖掉房子也会把钱还给你的…”；2019年6月21日，被告向原告发送“…你放心，钱一定还你的…”；2019年7月29日，被告向原告发送“…这是民间借贷，如这样做的话，最多一个月还你两仟，还到什么时候，把卡给你5个月就还了…”，“…一个月内肯定还你！”；2020年12月6日23：36时，原告向被告发送“…这月底共还我18500元吗？利息不要…”，2020年12月6日23：39时，被告向原告发送“没问题，放心好了，有可能下星期”。原告认为经向被告催讨借款无果，故诉至本院。庭审中，原告陈述，两份《借条》对应的是同一笔借款。2019年12月13日，被告通过微信归还了1,500元，原告要求被告重新出具18,500元的借条，但被告说就写2万元的借条，故被告于2020年2月11日再次出具了《借条》。两份《借条》都是被告在被告嘉定镇城中路XXX弄XXX号XXX室家里出具的。2万元是按被告要求通过微信账户转账给案外人，但无证据予以证明。当时被告没有微信，原告问被告与案外人的某某，被告表示案外人是其朋友，如果被告不确认是否收到借款，是不会出具《借条》的。后来被告有微信了，被告于2019年12月13日通过微信账户归还原告1,500元，除此以外被告未归还过原告借款本金或利息。被告还出示了被告一份国家安全与社会治理研究中心的证件，被告称她马上要做公务员了，让原告放心。本院认为，根据原告王**霞提交的《借条》，结合原告的陈述，及原、被告之间的微信聊天记录，本院对于被告向原告借款的事实可予以认定。原告虽通过微信账户转账给案外人，且未举证证明是因被告的要求或指示，但被告在与原告的微信聊天记录中对于尚欠原告18,500元予以了认可，故对于原告要求被告归还借款18,500元的请求予以支持。本案原、被告对于借款逾期利息未进行约定，故本院对于原告要求被告自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息予以支持。审理中，被告李惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应对此承担相应的法律责任。依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李惠芳应于本判决生效之日起十日内归还原告王**霞借款18,500元，并支付原告王**霞逾期利息损失(利息以18,500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2021年1月1日起至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告李惠芳负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇二一年三月三十日书记员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1226号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津生态城动漫东路XXX号创研大厦330室。法定代表人：陈明俊。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：临沂市兰山区琛琛图书店，住所地山东省临沂市。经营者：袁永胜。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。本院在审理原告新经典文化股份有限公司与被告临沂市兰山区琛琛图书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新经典文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 华碧芳二〇二一年三月十二日法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初173号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄伟平，男，1980年11月27日出生，公民身份号码441××××××××12×××X，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市龙川县。因犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被本院判处拘役二个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月25日被河源市公安局源城分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。辩护人黄圣贤，广东东江勤诚律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]134号起诉书，指控被告人黄伟平犯危险驾驶罪。被告人黄伟平认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月二十五日，并处罚金。辩护意见被告人黄伟平对起诉书指控的罪名及认定的犯罪事实无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚。查明事实2020年11月20日20时56分许，被告人黄伟平醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：062×××）行驶至河源市源城区205国道小江桥段时，被执勤民警查获。被告人黄伟平现场呼气式酒精测试结果为128mg/100ml，经鉴定，被告人黄伟平静脉血液中乙醇含量为126.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人黄伟平如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。本院意见被告人黄伟平的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从宽处罚情节。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决被告人黄伟平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月25日起至2021年4月18日止。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邝 莉二〇二一年三月四日书记员 赖芯宇
安徽省六安市裕安区人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖1503刑更3号 罪犯顾家安，男，1984年4月10日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，无业，住安徽省舒城县。 2020年12月25日本院作出（2020）皖1503刑初310号刑事判决，判处被告人顾家安，犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，罪犯顾家安以其盘骨骨折，生活不能自理为由申请暂予监外执行。 2021年1月28日，本院将该案移送六安市中级人民法院对罪犯顾家安进行服刑能力鉴定。六安市中级人民法院于2021年3月9日作出（2021）皖15医诊字第00024号关于对顾家安是否符合暂予监外执行医学条件组织诊断意见，认为顾家安所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件。依照法律规定，本院决定对罪犯顾家安不予暂予监外执行。 二〇二一年三月十七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更996号罪犯马阿国，男，1984年5月10日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年5月27日作出(2016)川04刑初2号刑事判决，以被告人马阿国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年6月10日起至2029年6月9日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年9月28日作出(2016)川刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯马阿国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯马阿国减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马阿国在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马阿国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯马阿国被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马阿国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马阿国的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马阿国减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2028年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初1082号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住址：信阳市浉河区东方红大道**。负责人阎鸿飞，联系。委托代理人王红，河南晓燕律师事务所律师。被告一宋兴友，男，汉族，1964年10月01日生，居，居住地：河南省固始县/div>委托代理人冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告二李海勤，女，汉族，1960年04月15日生，系被告二妻子，居，居住地：河南省固始县/div>委托代理人冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告三淮滨县鸿鑫房地产开发有限责任公司，营业执照号914115277919089978。住所地：淮滨北城朝阳街南侧、白露河路西侧。法定代表人李海军，系该公司总经理。委托代理人宋兴友，男，汉族身份证号：4130261964********，代理权限：特别授权。被告四淮滨县禾健粮贸有限公司，营业执照号914115276999647345。住。住所地：淮滨县防胡镇街道/div>法定代表人宋兴友，系该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告一宋兴友，被告二李海勤，被告三淮滨县鸿鑫房地产开发有限责任公司，被告四淮滨县禾健粮贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行委托代理人王红，被告一宋兴友、被告二李海勤委托代理人冯春雷，被告三淮滨县鸿鑫房地产开发有限责任公司委托代理人宋兴友，被告四淮滨县禾健粮贸有限公司法定代表人宋兴友，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称，2016年5月12日，原告与被告宋兴友、李海勤签订编号为930622016000259的《综合授信合同》，约定贷款金额为人民币400万元，授信有效期限为2016年5月12日至2021年5月12日；同时，被告淮滨县禾健粮贸有限公司、淮滨县鸿鑫房地产开发有限责任公司与原告签订编号为930622016000259B0的《最高额担保合同》，为宋兴友、李海勤的贷款提供连带责任保证担保；淮滨县鸿鑫房地产开发有限责任公司与原告签订编号为930622016000259B0的《最高额担保合同》，以淮滨县鸿鑫房地产开发有限责任公司名下位于淮滨县防胡镇街道南侧，房产证号：淮房权证防胡镇字第**房屋抵押至原告为宋兴友、李海勤的贷款提供最高额抵押担保。2018年4月28日，宋兴友、李海勤、淮滨县禾健粮贸有限公司、淮滨县鸿鑫房地产开发有限责任公司与原告签订编号为LN3062201802832679的《借款支用申请书》向原告借款396万元，借款期限2018年5月11日至2019年5月11日，年利率为8.7%，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式。《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务。宋兴友、李海勤、淮滨县禾健粮贸有限公司、淮滨县鸿鑫房地产开发有限责任公司在贷款期间无故停止偿还贷款，截止到2020年8月19日欠付本金及利息3984534.05元（其中本金3960000.00元，利息24534.05元），并欠付逾期还款利息至今，其履约行为已构成合同违约；同时原告有权要求被告赔偿其行使权利而支出的各种费用及其他实现债权和担保权利的费用。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告宋兴友、李海勤、淮滨县禾健粮贸有限公司、淮滨县鸿鑫房地产开发有限责任公司偿还欠付本金及利息3984534.05元（其中本金3960000.00元，利息24534.05元）；依法判令被告宋兴友、李海勤、淮滨县禾健粮贸有限公司、淮滨县鸿鑫房地产开发有限责任公司偿还逾期利息（自2019年5月12日起，按年利率13.05%，计算至欠款全部结清之日止）；依法判令判令原告对被告淮滨县鸿鑫房地产开发有限责任公司名下抵押的淮滨县防胡镇街道南侧，房产证号：淮房权证防胡镇字第**，共22套住房拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；依法判令被告宋兴友、李海勤、淮滨县禾健粮贸有限公司、淮滨县鸿鑫房地产开发有限责任公司承担本案律师费119536元；依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。被告一宋兴友，被告二李海勤，被告三淮滨县鸿鑫房地产开发有限责任公司，被告四淮滨县禾健粮贸有限公司辩称，属实。经审理查明，2016年5月12日，原告与被告宋兴友、李海勤签订编号为930622016000259的《综合授信合同》，约定贷款金额为人民币400万元，授信有效期限为2016年5月12日至2021年5月12日；同时，被告淮滨县禾健粮贸有限公司、淮滨县鸿鑫房地产开发有限责任公司与原告签订编号为930622016000259B0的《最高额担保合同》，为宋兴友、李海勤的贷款提供连带责任保证担保；淮滨县鸿鑫房地产开发有限责任公司与原告签订编号为930622016000259B0的《最高额担保合同》，以淮滨县鸿鑫房地产开发有限责任公司名下位于淮滨县防胡镇街道南侧，房产证号：淮房房房权证防胡镇字第**抵押至原告为宋兴友、李海勤的贷款提供最高额抵押担保。2018年4月28日，宋兴友、李海勤、淮滨县禾健粮贸有限公司、淮滨县鸿鑫房地产开发有限责任公司与原告签订编号为LN3062201802832679的《借款支用申请书》向原告借款396万元，借款期限2018年5月11日至2019年5月11日，年利率为8.7%，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式。《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务。宋兴友、李海勤、淮滨县禾健粮贸有限公司、淮滨县鸿鑫房地产开发有限责任公司在贷款期间未能偿还贷款，截止到2020年8月19日欠付本金及利息3984534.05元（其中本金3960000.00元，利息24534.05元），并欠付逾期还款利息至今，故原告起诉至本院。另查明，原被告双方在补充协议中约定了送达地址。本院认为，原被告双方签订的借款及抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，被告应当承担偿还借款及其抵押担保责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告宋兴友、李海勤、淮滨县禾健粮贸有限公司、淮滨县鸿鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还给原告中国民生银行股份有限公司信阳分行欠付本金及利息3984534.05元（其中本金3960000.00元，利息24534.05元）。二、被告宋兴友、李海勤、淮滨县禾健粮贸有限公司、淮滨县鸿鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还给原告中国民生银行股份有限公司信阳分行逾期利息（自2019年5月12日起，按年利率13.05%，计算至欠款全部结清之日止）。三、原告中国民生银行股份有限公司信阳分行对被告淮滨县鸿鑫房地产开发有限责任公司名下抵押的淮滨县防胡镇街道南侧，房产证号：淮房房权证防胡镇字第**，22套住房拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38676.27元，减半收取19338.13元，由被告承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二一年三月二十二日书记员  夏娇娇
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初272号原告：南涧县爱家物业管理有限公司，住所地云南省大理州南涧县南涧镇安定居委会右所村**。法定代表人：李文熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁峻,云南谦恒律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李洁,云南谦恒律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被告：罗枝富，男，成年，住云南省大理州南涧县。本院在审理原告南涧县爱家物业管理有限公司诉被告罗枝富物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日以被告已将所欠的物业管理服务费缴清为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南涧县爱家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南涧县爱家物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇二一年三月十九日书记员  戴蕊娇
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初126号原告：王科军，男，1959年6月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：胡美香，江西赣瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘理强，江西赣瑞律师事务所律师。被告：梁丽华，女，1973年11月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：钟政荣，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区，现住江西省瑞金市。原告王科军与被告梁丽华、钟政荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王科军及其委托诉讼代理人胡美香到庭参加诉讼，被告梁丽华、钟政荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王科军向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁丽华、钟政荣支付给原告沙发款18760元及逾期利息（利息自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，二被告向原告订购了价值23760元的沙发。2017年二被告支付给原告5000元，此后原告向二被告催收余款，被告钟政荣以经济紧张为由要求原告宽限支付时间，并于2018年3月4日向原告出具欠款金额为18760元的欠条一张。欠条内容均为被告钟政荣所写，因欠款金额不大，欠条上只有被告钟政荣的签名，但该款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，所以应由二被告共同承担。原告要求二被告支付18760元，二被告未付。被告梁丽华未答辩，亦未向本院提交证据。被告钟政荣未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年，被告钟政荣从原告王科军处购买了沙发。后经双方结算，被告钟政荣尚欠货款18760元未付并于2018年3月4日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王科军现金人民币壹万捌仟柒佰陆拾元整（￥18760.00元），此据，今欠人：钟政荣，2018年3月4日”。出具欠条后，原告多次催收，二被告未付款，故而成讼。另查明，被告钟政荣与被告梁丽华系夫妻关系，二人于2000年1月6日办理了结婚登记手续。以上事实，有原告身份证复印件1份，被告钟政荣、梁丽华常住人口详细表各1份，婚姻登记信息1份，欠条1份，经销商未付款明细表1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告钟政荣向原告王科军出具欠条系双方对货款进行的结算，双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。欠条中未约定付款期限，被告钟政荣应当按照原告的请求及时支付货款，被告钟政荣未付货款构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告钟政荣支付货款18760元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息的问题，该逾期利息应为逾期付款违约金，虽然原告与被告钟政荣未约定逾期付款违约金，但被告钟政荣未支付货款确实给原告造成一定的损失，故对原告要求被告钟政荣支付自起诉之日起即2021年1月5日起至款清之日止的逾期付款违约金的诉请，本院予以支持，但是逾期付款违约金应以2021年1月5日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的基础上加计30%计算为宜，即按年利率5%计算。关于被告梁丽华是否承担本案付款责任的问题，虽然本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，但是原告未提供相应的证据证明本案欠款为二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告梁丽华支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：一、被告钟政荣应当于本判决生效之日起十日内支付给原告王科军货款18760元并支付自2021年1月5日起至款清之日止按年利率5%计算的逾期付款违约金；二、驳回原告王科军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（原告王科军已预交），由被告钟政荣负担并于本判决生效之日起十日内返还给原告王科军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  刘群林人民陪审员  胡爱华二〇二一年三月十七日书 记 员  朱慧军
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2200号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人陈桂枝，女,1990年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈桂枝信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈桂枝名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈桂枝名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人陈桂枝采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人陈桂枝在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十日 书记员  黎可程
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执84号 被执行人：王虎奎，男，1977年5月27日出生，汉族，现住定州。 被执行人：曹月田，男，1986年7月11日出生，汉族，现住定州。 被执行人：刘亚强，男，1967年6月24日出生，汉族，现住定州。 被执行人：王强，男，1972年7月8日出生，汉族，现住保定市唐县。 本院在执行王虎奎、曹月田、刘亚强、王强罚金一案中，经查，被执行人曹月田名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曹月田名下车牌号为冀Ａ×××××的小型车辆，期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡 月
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初304号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人卫某某，女，1990年3月2日生，汉族，户籍在河南省焦作市，住上海市浦东新区。辩护人胡增瑞、邵帅，京衡律师集团上海事务所律师。被告人胡某某，男，1989年11月20日生，汉族，户籍在山东省，住上海市浦东新区。辩护人许席禄，上海杰地律师事务所律师。被告人杨某，男，1997年5月13日生，汉族，户籍在安徽省，住上海市浦东新区。辩护人邓寒芮，上海市宏志律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕293号起诉书指控被告人卫某某、胡某某、杨某犯非法经营罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人卫某某及辩护人胡增瑞、邵帅、被告人胡某某及辩护人许席禄、被告人杨某及辩护人邓寒芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2018年8月至2020年6月，温州杰希投资管理有限公司(以下简称“杰希公司”)使用上海览逸信息科技有限公司开发的逸富交易软件，搭建期货交易平台，非法从事原油、股指、黄金等期货交易业务。期间，杰希公司通过招募被告人卫某某、胡某某、杨某等个人代理，通过微信、随机拨打电话等方式，宣传逸富交易平台可以提供高杠杆、随时交易等，招揽众多投资人在该平台上开设交易账户，接收投资人的入金，非法从事期货业务并从中获利。经司法会计鉴定，被告人卫某某参与非法经营金额共计人民币(以下币种同)125万余元，被告人胡某某参与非法经营金额共计117万余元，被告人杨某参与非法经营金额共计44万余元。2020年8月18日，被告人卫某某、胡某某、杨某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人卫某某、胡某某、杨某均具有从犯、如实供述情节，建议判处被告人卫某某、胡某某有期徒刑一年，并处罚金，建议判处被告人杨某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人卫某某、胡某某、杨某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人卫某某、胡某某、杨某在庭审中无异议，且有杰希公司工商登记资料、逸富交易系统技术服务合同、证人方某1、方某2、吴某某、王某某等人证言、逸富交易软件后台数据、银行账户交易明细、司法鉴定意见书、到案经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人卫某某、胡某某、杨某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，与他人共同非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，三名被告人起次要作用，系从犯，且到案后如实供述自己罪行，对三名被告人依法从轻处罚。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护市场秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卫某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年8月17日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年8月17日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。)三、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。)四、追缴违法所得，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二一年三月三十一日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初126号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人邱添桂，男，1981年8月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月26日被取保候审。2021年3月18日经本院决定，并由德化县公安局执行逮捕。 德化县人民检察院以德检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人邱添桂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日21时许，被告人邱添桂酒后无证驾驶闽ＣＧ××××号小型普通客车载郑秋辉从德化县龙浔镇浔南路塔雁往坪埔方向行驶，行驶至南门灯控路口与苏某驾驶的闽Ｃ0××××号小型轿车发生刮碰，造成二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人邱添桂血样乙醇含量为207.77ｍｇ／100ｍｌ；经德化县公安局交通警察大队认定，被告人邱添桂负本事故全部责任。 德化县公安局于2020年5月25日对本案立案侦查，次日被告人邱添桂经电话通知自行到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邱添桂与被害人苏某达成协议，并协议支付赔偿款人民币500元。 公诉机关认为，被告人邱添桂的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚；案发后赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人邱添桂拘役二个月，并处罚金。 被告人邱添桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱添桂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱添桂无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人邱添桂经公安机关电话通知自行到案，到案后如实供述其罪行，可视为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人邱添桂赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱添桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年5月17日止。财产刑应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赖育升 二〇二一年三月十八日 法官助理 郑岐松 书 记 员 陈瑞婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初211号 原告：周亚军，男，1958年6月26日出生，满族，退休职工，住平泉市。 委托诉讼代理人：陈国才，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 被告：闫尚义，男，1957年1月21日出生，满族，住平泉市。 原告周亚军与被告闫尚义追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告周亚军及其委托诉讼代理人陈国才到庭参加诉讼，被告闫尚义经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告担保偿还借款20000.00元及利息13000.00元（此33000.00元的利息自立案之日起按同期中国人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）、律师服务费1000.00元，案件受理费194.00元，共计34194.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日，被告作为借款人与平泉县太平洋科技小额贷款有限公司（以下简称太平洋小额贷款公司）签订借款合同，被告向该公司借款2万元，借款期限自2013年3月1日起至2013年8月1日止，利率为月息15%，贷款逾期的罚息息率按本合同约定的贷款利率加收50%的利息即2.25%。当时被告托人让原告为其作担保，原告在保证合同上签了名。后因被告未能如期偿还本金和利息，太平洋小额贷款公司于2015年1月2日起诉了本案原、被告，2015年6月16日经贵院判决：一、被告周亚军偿还所欠原告太平洋小额贷款公司借款本金20000.00元及利息（利息自2013年3月1日起至2013年8月1日止，按月利率15‰计算；自2014年8月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准计算）。二、被告周亚军给付原告太平洋小额贷款公司律师服务费1000.00元。2015年8月17日经太平洋小额贷款公司申请贵院执行，原告先后为被告偿还了借款本金20000.00元、利息13000.00元、律师服务费1000.00元，诉讼费194.00元。时至2017年2月8日经原告多次找被告催还其上述本金与利息，而被告只给原告出具欠条后至今也未予给付。综上所述，原告认为作为担保人承担了保证责任，有权向债务人追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告闫尚义未答辩。 原告当庭提交证据如下：1.平泉县人民法院（2015）平民初字第1570号民事判决书一份；2.平泉县人民法院（2015）平执字第1052号执行通知书一份；3.平泉县人民法院（2015）平执字第1052号执行裁定书一份；4.平泉县人民法院执行标的款交付证明；5.收据十张；6.被告为原告出具的欠条一张；7.平泉市人民法院2017年8月8日下发的（2017）冀0823执字1112号执行裁定书。 本庭认为，被告闫尚义未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应视为其放弃举证、质证权利，原告所举证据真实、合法，应予以采信。 本院经审理查明如下案件事实：2013年3月1日，被告闫尚义作为借款人与太平洋小额贷款公司签订借款合同，合同约定由太平洋小额贷款公司向闫尚义提供借款20000.00元，借款期限自2013年3月1日起至2013年8月1日止，贷款利率为月息15‰，贷款逾期的罚息按合同约定的利率加收50%利息，利随本清。同日周亚军作为闫尚义保证人与太平洋小额贷款公司签订保证合同，合同约定保证范围为债权本身20000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债券而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等），保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 截止到2015年4月2日止闫尚义未偿还借款，周亚军也未承担保证责任，太平洋小额贷款公司起诉至平泉县人民法院。2015年6月16日平泉县人民法院作出（2015）平民初字第1570号民事判决书，判决内容如下：一、被告周亚军偿还所欠原告太平洋小额贷款公司借款本金20000.00元及利息（自2013年3月1日起至2013年8月1日止按月利率15‰计算；自2014年8月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算）。二、被告周亚军给付原告太平洋小额贷款公司律师服务费1000.00元。案件受理费194.00元，由被告周亚军负担。判决生效后，周亚军未提起上诉，也未主动履行判决内容。2015年8月17日太平洋小额贷款公司申请执行，平泉县人民法院作出（2015）平执字第1052号执行裁定书，双方达成执行和解，周亚军于2016年1月15日向本院交付标的款10000.00元，此款已交付平泉县太平洋科技小额贷款有限公司，余下款项分期支付。周亚军分别于2016年3月2日、4月17日、4月29日、6月3日、7月7日、8月5日、9月30日、11月3日、12月3日累计支付给太平洋小额贷款公司代理律师刘云兵10000.00元。平泉市人民法院2017年8月8日作出（2017）冀0823执字1112号执行裁定书，裁定被执行人周亚军一次性给付申请人太平洋小额贷款公司人民币13000.00元，此案执行完毕。以上周亚军累计支付执行款33000.00元。 本案原告周亚军多次向被告索要欠款，被告于2017年2月8日为原告出具欠条一张，内容为：今欠周亚军人民币现款贰万元，并从借款之日起即2013年3月全部款项还完止的利息按法院核定的为准，此款计划分期给付，五月一之前3000.00元，五月一以后每月3000.00元，欠款人闫尚义，155××××3147，2017年2月8日，李家沟一组，证明人：郭郁林。截止到今日被告未偿还原告欠款及利息。 本院认为，被告作为借款人向太平洋小额贷款公司借款后，应该按照借款合同约定，按时偿还借款，借款逾期后，被告未偿还借款，原告周亚军作为连带责任保证人应依据合同约定和法律规定承担担保责任。经本院判决及执行程序，原告代被告偿还了借款后，有权向借款人即本案被告行使追偿权。现原告起诉要求被告给付该款项（除律师服务费之外），事实清楚，证据充分，本院可以依法缺席判决。原告要求给付律师服务费1000.00元，因未向本院提供证据，本院对其请求不能支持；原告要求给付的利息应自其最后向本院交付执行款之日始计算。综上，本院对原告的诉讼请求应予部分支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫尚义偿还原告现金33194.00元并支付欠款利息（利息自2017年8月8日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）； 上述款项于本判决生效之日起十日内给付，可汇至建设银行平泉支行，账号13×××43-0002，收款单位平泉市人民法院,并注明案号。也可直接交付本院。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654.00元，减半收取计327.00元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人或者代表人的人数提出副本计六份，上诉于河北省承德市中级人民法院(并交纳上诉案件受理费654.00元）。 审判员  李显峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  王文波