河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民撤1号 原告：赵玉山，男，汉族，1971年12月28日出生，原住廊坊市安次区英中街159号，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华天骄，北京美泰律师事务所实习律师。 被告：谭再红，女，汉族，1968年10月4日出生，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：宋军燕，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。 被告：王艳军，男，汉族，1967年5月1日生，住廊坊市。 原告赵玉山与被告谭再红、被告王艳军第三人撤销之诉一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵玉山、委托诉讼代理人张艳玲、华天骄、被告谭再红、委托诉讼代理人宋军燕、被告王艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉山向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（1995）安桥民再字第17号民事判决书判决第四项中“坐落在北昌北队两间正房及相关院落归原审原告谭再红所有”；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1996年12月17日廊坊市安次区人民法院作出（1995）安桥民再字第17号民事判决书，对原告谭再红和被告王艳军离婚一案判决第四项写明“坐落在北昌北队两间正房及相关院落归原审原告谭再红所有”。原告赵玉山和妻子张志洪为农民，于1994年12月将户口迁入安次区北史家务乡北昌北队，属于北昌北队村村民。原告得知被告王艳军张贴售房广告的电话后，经过多次协商，1995年1月2日原告与被告王艳军的哥哥王艳营签订房屋买卖协议，购买了位于廊坊市安次区的集体土地上的房屋四间，该四间房屋是原审被告王艳军和其兄王艳营从原所有权人张连生处购买的，原告总共支付了房款人民币35000元。 1996年10月29日，原告取得该房屋的集体土地使用证和房屋所有权证。2009年，相关单位启动征收程序，按照补偿安置方案，原告与北昌北队村民委员会签订了《拆迁补偿协议》，因此原告有权享有该房屋安置房补偿利益。 2020年8月24日贵院作出了（2003）安执字第86号之二执行裁定书，原告才看到廊坊市安次区人民法院作出（1995）安桥民再字第17号民事判决书，判决将坐落在北昌北队两间正房及相关院落归被告谭再红所有。 原告认为：1996年1月15日，廊坊市安次区人民法院作出（1995）安桥民再字第17号民事判决书，判决王艳军与谭再红离婚，并对夫妻关系存续期间的共同财产进行了分割，认为原告购买王艳军、谭再红的北昌北队的两间住房无效，确定该两间住房归被告谭再红所有。该判决事项违法，侵犯了原告的合法权益，因为原告非上述案件的诉讼参加人，法院直接处分第三人的财产严重违法，且原告受让涉案房产时并不知道王艳军无权处分，且无重大过失，应为善意取得。依据最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。综上，依据《民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，诉至贵院，望判如所请。 谭再红辩称，1996年1月17日廊坊市安次区人民法院作出的（1995）安桥民再字第17号民事判决书认定事实正确，原告称法院认定事项违法没有任何依据。1996年1月17日安次区人民法院（1995）安桥民再字第17号判决书已生效，判决中写到“1995年1月2日，王艳军私自将夫妻住房出售给赵玉山，并转移家庭所有财产，上述事实有原审双方当事人承认，及赵玉山证言可证”，“坐落在北昌北队两间正房及相关院落归原审原告谭再红所有”，原告在庭审中已知晓该事实，并且作为证人出庭作证，证明王艳军私自售房给原告的事实，判决中也写到王艳军与赵玉山买卖行为无效，原告非法占有了属于我所有的合法财产，我为了维护自己的合法权益于1996年4月申请强制执行时，原告以房产为购买取得为由拒不返还我的房产，在此期间，原告又私自办理了房产证明，已经非法侵占了我的房产，应当驳回原告的诉求。 根据相关法律规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”“第三人应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内提起诉讼，逾期人民法院不予受理，已经受理的应予驳回”。本案中，原告在1996年就已收到该判决书，如今起诉至贵院，早已超过诉讼期，故原告的所谓的撤销主张没有事实和法律依据。 在我与王艳军夫妻关系存续期间，1991年11月份张连生将坐落在北昌北队的四间正房及相关院落卖给我与王艳军二人，该房属于夫妻共同财产。2010年1月19日原房主张连生亲自证明，2011年7月5日北昌北队村委会开具证明，证明1991年将房产卖给我与王艳军二人。1996年王艳军私自将共同房屋卖给赵玉山，赵玉山在村委会不知情的情况下办理房产手续，该房产手续是违法的，也是无效的，我对此不予认可。其次，原告称与王艳军的哥哥王艳营签订房屋买卖协议，称该房屋是王艳军和其兄王艳营从原所有权人张连生处购买的，为了自己的利益，纯属胡编乱造，我有充分的证据证明夫妻共同财产，该房屋的一半归我所有，原告无权处置我的两间房屋及相关院落，原告所讲述的完全是歪曲事实。 综上所述，法院判决对事实查明准确，完全根据双方当事人提交的证据材料以及原告的证言确定。由于原告拒不履行法院生效判决书，在判决之后执行阶段故意私自办理了房产手续，造成我的重大损失，原告歪曲事实，恶意诉讼，请求人民法院依法驳回原告的不合法不合理的诉讼请求。 王艳军辩称，原审判决书是2020年我从前妻谭再红那儿拿到的，之前我没有判决书。判决时没有通知我，我没有到庭，我不知道有这个判决，判决书中涉及的房屋我在1994年已经卖了。判决时该房屋根本不存在了。2006年12月2日，我前妻谭再红找我，法院也传唤了我，我把上述事情和法院已经说明了，以后法院没有再找我。 本院经审理认定事实如下：谭再红与王艳军离婚纠纷一案，本院于1995年7月17日作出（1995）安桥民初字第17号民事判决，已发生法律效力。1995年8月28日，本院以（1995）安民监字第17号民事裁定，决定对本案进行再审。1996年1月17日，本院作出（1995）安桥民再字第17号民事判决，判决如下：一、撤销本院（1995）安桥民初字第17号民事判书。二、准予原审原告谭再红与原审被告王艳军离婚。三、婚生子王骏，6周岁归原审原告谭再红抚养，原审被告王艳军从1996年1月起每月付王骏生活费80元，到独立生活止。四、双方衣物各归己有。佳丽牌电视一台，组合柜一套，双人床，单人床各一个，白菊洗衣机一台，电烤箱一台，蝙蝠牌电扇，吊扇各一台，型煤炉一个，四把椅子、桌子一个，芒店村宅基地一处，归原审被告王艳军。座落在北昌北队两间正房及相关院落归原审原告谭再红所有。共同债务12200元由谭再红偿还，王艳军个人借款24500元由自己偿还。外欠电热器款3000余元归王艳军所有。1996年4月29日，谭再红向本院申请强制执行座落在北昌北队两间正房及相关院落归其所有，本院将本案移送执行庭执行，移送执行书显示，（1995）安桥民再字第17号民事判决的生效日期为1996年4月26日，执行庭于1996年4月29日受理了本案。1996年5月27日执行庭传唤赵玉山到庭，并制作了调查笔录。2019年12月24日，本院作出（2003）安执字第86号执行裁定书，裁定查封第三人赵玉山名下（谭再红所有的）位于廊坊市安次区的回迁楼补偿面积132.32平方米。原告主张其于1995年从被告王艳军处用35000元购买了位于廊坊市安次区的案涉集体土地上的房屋四间，并于1996年10月取得了案涉宅基地的使用证和房屋所有权证。以上事实有谭再红提交的（1995）安桥民再字第17号民事判决、执行申请书、移送执行书、执行案件立案审批表、（2003）安执字第86号执行裁定书、原告提交的房屋所有权证书复印件及当事人的当庭陈述可证。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张的权利是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本院1996年1月17日作出的（1995）安桥民再字第17号民事判决，已于1996年4月26日生效。原告认为该判决侵害了其合法权利，自1996年4月26日至2020年11月16日原告向本院提起诉讼，已超过二十年的诉讼时效期间，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第三百条第一款第三项的规定，判决如下： 驳回原告赵玉山的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告赵玉山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高文学 人民陪审员  王德增 人民陪审员  张凤荣 二〇二一年三月十二日 书 记 员  王 滢 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。 第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理： （一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分； （二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分； （三）请求不成立的，驳回诉讼请求。 对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。 原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。