wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初48号 原告：王福海，男，1958年7月9日生，汉族，住辽宁省西丰县。 被告：李丹，男，1976年5月19日生，满族，住辽宁省西丰县。 被告：赵丽娟，女，1978年9月3日生，汉族，住吉林省东丰县。 原告王福海诉被告李丹、赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福海，被告李丹、赵丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王福海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金171600元，利息15101元，共计186701元，利息偿还借款还清之日止。2、被告承担诉讼费2017元、保全费1020元。事实与理由：二被告于2019年12月21日在原告处借款57200元，约定月利息1分2厘，定于2020年12月21日本息一次给付；于2020年7月15日在原告处借款114400元，约定月利息1分2厘，定于2020年10月15日本息一次给付，合计借款171600元，两次借款利息分别为8237元，6864元，本息总计为186701元。 被告李丹、赵丽娟辩称，被告一共向原告借款3笔，每笔5万元，约定利息1.2分，利息偿还到2019年，重新打的借据。约定利息1.2分过高，被告经济困难，被告同意偿还借款本金15万元，不同意支付利息，不同意承担诉讼费、保全费。 原告提供证据，被告质证，本院认证如下： 1、2019年12月21日借据。 被告没有异议，本院予以采信。 2、2020年7月15日借据。 被告没有异议，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2014年，被告李丹、赵丽娟向原告借款3笔，每笔5万元，约定月利息1.2分，被告李丹、赵丽娟支付原告部分利息。2019年12月21日，被告李丹、赵丽娟给原告出具借据，借款57200元，约定月利1.2分，2020年12月21日还款；2020年7月15日，被告李丹、赵丽娟给原告出具借据，借款114400元，约定月利1.2分，2020年10月15日还款。被告李丹、赵丽娟后本息未还。 本院认为，原告王福海与被告李丹、赵丽娟借款合同成立，被告李丹、赵丽娟应按合同约定偿还借款本息。原告与被告约定月利1.2分不超出法律规定，本院予以支持。诉讼费、保全费由败诉方负担，应由被告负担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定,判决如下: 一、被告李丹、赵丽娟偿还原告王福海借款本金57200元及相应利息，利息从2019年12月21日起，按月利1.2分计算至借款返还之日止。 二、被告李丹、赵丽娟偿还原告王福海借款本金114400元及相应利息，利息从2020年7月15日起，按月利1.2分计算至借款返还之日止。 上述一、二项，于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2017元，保全费1020元，由被告李丹、赵丽娟负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  李生勇 二〇二一年三月十七日 法官助理孙敏 书记员王占儒
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执288号 姚艳芳： 本院于2021年3月16日立案追缴被告人姚艳芳违法所得一案，已依法扣划被告人姚艳芳银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初904号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号。 法定代表人：闫永政，董事长。 委托诉讼代理人：牛燕玲，女，公司职工。 被告：辛国义，男，1964年4月28日出生，汉族，住安丘市。 被告：张文巨，女，1965年12月9日出生，汉族，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（简称安丘农商行）与被告张文巨、辛国义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托诉讼代理人牛燕玲到庭参加诉讼。被告张文巨、辛国义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告辛国义立即偿还借款本金100000元及利息5316.62元(利息算至2021年1月3日)，以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，被告张文巨承担连带清偿责任。事实和理由：被告辛国义于2019年12月16日向原告借款100000元，到期日为2020年12月15日，年利率为9.13%，按月结息，该笔借款用途是餐饮业，由被告张文巨提供连带责任担保。借款到期后未还，故提起诉讼 被告辛国义、张文巨未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，被告辛国义向原告安丘农商行提出借款100000元的申请，被告张文巨为该借款提供连带责任担保。当天，原告与被告签订个人借款合同一份，约定：借款金额100000元，期限自2019年12月16日至2020年12月15日，借款用途为餐饮业，借款年利率为9.13%，逾期则在借款执行利率基础上加收50%罚息。 上述合同签订后，安丘农商行于2019年12月16日按约向辛国义发放贷款100000元。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，至2021年1月3日共拖欠借款本金100000元及利息5316.62元。 本院认为，原、被告之间的借款合同和保证合同真实合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告辛国义向原告安丘农商行借款100000元，被告张文巨对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，故安丘农商行起诉要求被告辛国义偿还借款本金100000元及利息，要求被告张文巨承担连带担保责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张文巨承担保证责任后，有权向被告辛国义追偿。 被告张文巨、辛国义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告辛国义偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息5316.62元（计算至2021年1月3日），本息共计105316.62元；并按约定的逾期利率计付自2021年1月4日起至借款本金还清之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告张文巨对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告张文巨承担保证责任后有权向被告辛国义追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告辛国义、张文巨共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 冯明国 二〇二一年三月十八日 书记员代 国 庆
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0104财保293号 申请人：张强，男，1989年3月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：潘园园，山东舜通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凤，山东舜通律师事务所律师。 被申请人：路岩，男，1987年2月7日出生，汉族，住济江苏省泗阳县。 申请人张强于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款55000元或同等价值的财产。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人张强签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人张强的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路岩55000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费570元，由张强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  马婉莹 二〇二一年三月一日 书记员  刘诗语
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初816号原告：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司。住所地：静宁县城关镇西街**商住楼**5-8及**。法定代表人：李某1，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李某2，该公司员工。被告：刘某，男，汉族，农民，住静宁县。被告：张某，男，汉族，农民，住静宁县。被告：魏某，男，汉族，教师，住静宁县。原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告刘某、张某、魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李某2，被告刘某、张某、魏某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某支付原告借款本金、利息、复利、罚息等合计54883.71元；2、判令张某、魏某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某于2018年10月29日向原告借款95000元，期限一年，年利率9.025%，按月结息，逾期还款的，在原贷款利率基础上加收50%的利息。被告张某、魏某提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款期限届满后2年。借款期限届满后，被告未如约还款。截止2021年2月3日，被告尚欠借款本息54883.71元。经原告多次催要未果。被告刘某、刘串社、魏某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法原告提交三被告身份信息一份，个人贷款担保借款合同一份，最高额保证合同两份，告客户书一份，同意执行共同财产承诺函一份，授信业务核保书两份，贷款自愿担保承诺书两份，出账通知书一份，催收通知一份，贷款余额明细查询一份。被告刘某、张某、魏某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，被告刘某向原告借款95000元，期限两年年，年利率9.025%，按月结息，逾期还款的，在原贷款利率基础上加收50%的利息。被告张某、魏某提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款期限届满后2年。借款期限届满后，被告未如约还款。截止2021年2月3日，被告尚欠借款本息54883.71元。原告催要未果。本院认为，原告与被告刘某签订的个人贷款担保借款合同合法有效，应受到法律保护，被告应当按照约定返还借款及约定的利息。被告张某、魏某作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于2021年6月30日前清偿平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款本息54883.71元；二、张某、魏某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年三月三十日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执498号 申请执行人：宋效勤,女,1979年2月18日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托代理人：杨建中，该公司员工。 本院在执行宋效勤与安徽阜阳建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执498号案件的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许彦军 二〇二一年三月三十一日 书记员  倪 龙
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执432号 申请执行人：代水娟，女，汉族，1986年12月10日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：何军，男，汉族，1977年8月28日出生，住眉山市东坡区金象大道176号，公民身份号码：511122197708××××。 本院在执行代水娟与何军借款合同纠纷一案中，本院扣划了被执行人何军的银行存款1584元，且于2021年3月8日将该款转付给申请执行人。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案现暂不具备执行条件，申请执行人代水娟表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2021)川1402执432号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 斌 二〇二一年三月十五日 书记员 余小艳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执192号 申请执行人：袁莹，女，汉族，1988年5月10日生，住湖北省麻城市。 被执行人：江西骏镖运输集团有限公司，地址：南昌市朝阳洲街道澳利雅苑4#-2-102室。 法定代表人：胡年根，总经理。 袁莹申请执行江西骏镖运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，南劳人仲调字[2020]第3243号仲裁调解书已发生法律效力。执行过程中，经本院司法救助委员会讨论，决定给予袁莹国家司法救助金13679.04元，现申请执行人申请终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字[2020]第3243号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 金思思
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初998号 原告：杜清军，男，汉族，生于1967年4月13日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：胡彬，男，汉族，生于1967年2月20日，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 本院在审理原告杜清军诉被告胡彬关于劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 准许原告杜清军撤回起诉。 本案受理费减半收取150元，由原告承担。 审判员  何自永 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初2256号原告：薛超超，男，汉族，1984年11月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张乐，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尼宗鑫，北京观韬中茂（郑州）律师事务所实习律师。被告：张万松，男，汉族，1966年1月28日出生，住河南省荥阳市。被告：郑州紫鼎钢铁有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园4号楼2层422号。法定代表人：张万松，总经理。原告薛超超与被告张万松、郑州紫鼎钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛超超及其委托诉讼代理人张乐、尼宗鑫，被告张万松及郑州紫鼎钢铁有限公司的法定代表人张万松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛超超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金404000元及利息219412.4元（暂计算至2020年11月18日），并支付以404000元为本金按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年11月19日至实际偿还之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告张万松系朋友关系，2016年7月19日，张万松因郑州紫鼎钢铁有限公司购买钢材需要周转资金为由向原告借款五十万元，双方约定月利率为1.8%，当日原告通过银行转账方式将出借款项五十万元交付张万松。截止到2018年4月30日，张万松共偿还288000元，此后张万松虽经原告多次催告，但未再偿还任何款项。原告认为，被告张万松拒不偿还借款本金和利息的行为已经构成违约，张万松作为郑州紫鼎钢铁有限公司的股东和法定代表人将借款用于该公司的经营，被告郑州紫鼎钢铁有限公司应当承担共同还款责任。为此原告提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上依法判如诉请。张万松辩称，借款属实，有一套房子可以抵债，看原告是否愿意。郑州紫鼎钢铁有限公司辩称，相应款项打到被告张万松个人账户上了，没有打到公司账户，公司有基本户，公司不应当还原告钱。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日原告通过其中国银行尾号6868的账户向被告张万松转账50万元，被告张万松于当日向原告出具借款条一份，载明：今借到薛超超现金五十万元整，月利息按1.8%。后被告张万松于2017年1月20日向原告还款54000元，2017年7月20日还款54000元，2018年4月30日还款18万。原告主张双方口头约定每半年还息一次，被告张万松不予认可。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张万松拖欠原告借款未还，有其出具的借款条和转账记录等为证，故本院对原告要求张万松偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告主张双方口头约定每半年还息一次，被告张万松不予认可，双方达不成一致意见，原告也未提交其他证据予以佐证，因此本院对原告关于每半年还息一次的主张不予采信。原被告对借款支付利息的期限约定不明确，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。据此，2016年7月19日至2017年7月19日的利息被告应当在借款第一年期限届满时支付，被告于2017年1月20日支付的5.4万元应当为本金，2017年7月20日支付的5.4万元应为第一年的部分利息，2018年4月30日支付的18万元中48168元应为第一年的剩余利息，剩余131832元应为本金，扣除后被告尚欠原告借款本金314168元未还。截止2019年8月19日，被告尚欠原告借款本金314168元、利息112026元。原告要求被告郑州紫鼎钢铁有限公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张万松于本判决生效之日起十日内偿还原告薛超超借款本金314168元及2019年8月20日之前的利息112026元，2019年8月20日之后至实际偿还之日止的利息以314168元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；二、驳回原告薛超超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5064元，由被告张万松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二一年三月三十日书记员  王 洁
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初268号 原告：兴义市恒发汽车租赁中心，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处碧云路郑屯政府宿舍1号楼。 经营者：刘贵江，男，1983年11月16日出生，汉族，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：黄兴强，男，1981年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告兴义市恒发汽车租赁中心与被告黄兴强租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。兴义市恒发汽车租赁中心经营者刘贵江到庭参加诉讼，黄兴强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴义市恒发汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1．判令黄兴强支付兴义市恒发汽车租赁中心汽车租赁欠款8,400元整；2．诉讼费由黄兴强承担。 事实和理由：2019年1月24日，兴义市恒发汽车租赁中心与黄兴强签订《汽车租赁合同》约定黄兴强租用兴义市恒发汽车租赁中心起亚ｋ3贵Ｅ×××××一辆，租赁费为200元／天，于2019年7月7日还车，合计租车时间为163天，合计租金为32600元整，黄兴强己付租金24200元整，尚欠租金8400元。2019年10月8日，黄兴强向兴义市恒发汽车租赁中心出具了一张欠条，欠条内容为：本人黄兴强，身份证号5221211981××××××××，于2019年10月8日欠刘贵江，身份证号5223211983××××××××，人民币8400元整，2019年11月15日为还款日。黄兴强在欠条上签字并按手印进行确认。出具欠条后兴义市恒发汽车租赁中心多次催要该款，黄兴强始终不予归还，被迫无奈，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 黄兴强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，黄兴强未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对兴义市恒发汽车租赁中心提交的证据的真实性予以确认，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，黄兴强与兴义市恒发汽车租赁中心签订《汽车租赁合同》一份，约定兴义市恒发汽车租赁中心将贵Ｅ×××××号（起亚牌）小型轿车出租给黄兴强使用，租赁费为200元／天，约定于2019年1月25日归还车辆，租赁时间不足一天的按一天计算，超时租赁的租赁费用另行计算，租赁合同还就其他事项作了明确约定。2019年10月8日黄兴强向兴义市恒发汽车租赁中心出具欠条一份，载明欠付兴义市恒发汽车租赁中心租赁费8400元，并约定于2019年11月19日前支付。 本院认为，关于黄兴强与兴义市恒发汽车租赁中心是否存在租赁关系的问题。从兴义市恒发汽车租赁中心提交的租赁合同、黄兴强的驾驶证复印件及黄兴强出具的欠条来看，可证实双方之间存在租赁合同关系，故本院对双方之间的租赁合同关系予以确认。 关于兴义市恒发汽车租赁中心主张的租赁费。从黄兴强出具的欠条来看，双方于2019年10月8日对租赁费进行了结算，经结算黄兴强尚欠兴义市恒发汽车租赁中心租赁费8,400元，并承诺于2019年11月15日前支付，故本院对兴义市恒发汽车租赁中心要求黄兴强支付租赁费8,400元的请求予以支持。 黄兴强经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由黄兴强于本判决生效之日起十五日内支付兴义市恒发汽车租赁中心租赁费8,400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄兴强负担，由黄兴强直接给付兴义市恒发汽车租赁中心。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 黄培贵 二〇二一年三月十六日 法官助理 简维翰 书 记 员 万 韫
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初272号之二 原告：长安格曼纸箱经销处，住所地：河北省石家庄市长安区南村镇东塔口村新开街**。统一社会信用代码：92130102MA0CE36F3L。 经营者：刘婷，女，1988年6月24日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：苑希梅，河北中宇律师事务所律师。 被告：河北宏耀纸制品有限公司，，住所地：河北省邢台市隆尧县东方食品城统一社会信用代码：911305253988019906。 法定代表人：黄俊霞，系该公司总经理。 原告长安格曼纸箱经销处与被告河北宏耀纸制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 长安格曼纸箱经销处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告加工费187756.95元，截止到2020年2月24日的逾期付款利息2710.74元，共计190467.69元；2.依法判令被告给付原告自2021年2月25日起至全部所欠加工费及逾期付款利息清偿完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年以来，原告接受被告委托加工纸质品底托产品，被告支付原告加工费，双方一直长期合作。双方的代加工合同每年一签，最后一份合同系2020年1月1日双方签订的期限为一年的《代加工合同》。合同约定“甲方（被告）委托乙方（原告）为其加工纸质品包装底托所有系列产品，加工数量、款式、标准、质量要求由甲方提供……第四条2、货款按计件方式结算，0.49元/个（含运费、含税），结算数量为甲方客户实收数量。3、月结45天，当月货款，次月10日起起算向后顺延45日后付款；甲方向乙方支付货款前乙方需按照甲方要求向甲方开具增值税专用发票。” 原告一直依合同按照被告的通知进行加工，并将加工后产品送到被告指定地点，按照被告的要求开具相应的增值税专用发票。但被告近两年并未按照合同约定按时支付加工费。原被告双方于2020年7月8日对之前被告欠原告加工费进行对账，双方确认截止2020年7月8日，被告尚欠原告加工费297420.8元，由被告方财务主管人员亲笔书写并加盖被告财务专用章。 自2020年7月8日以来，原告又为被告加工了三批产品，已加工完成并按被告指定地点交货，加工费金额共计60336.15元，已向被告开具足额增值税专用发票。经原告多次催要，被告自2020年7月8日以来共向原告支付加工费170000元。截止起诉时被告尚欠原告加工费187756.95元。原告为被告最后一批加工产品交货时间为2020年9月8日，根据双方合同约定的“月结45天，当月货款，次月10日起起算向后顺延45日后付款”被告最后一笔加工费的付款日应为2020年11月24日，故自2020年11月25日开始截止2021年2月24日止被告所欠187756.95元加工费逾期付款的利息为2710.74元。 综上，为维护原告的合法权益，根据《民法典》、《民事诉讼法》等法律规定，起诉至贵院，望依法裁判如所请。 本院经审查认为，河南省许昌市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）豫10民破2号民事裁定书，裁定受理河南华丽纸业包装股份有限公司破产清算。2020年4月20日，河南省许昌市中级人民法院作出（2020）豫10民破2-1号民事裁定书，指定河南省许昌市魏都区人民法院审理该案。2021年1月28日，河南省许昌市魏都区人民法院作出（2020）豫1002破9号之三民事裁定书，依法裁定包括河南华丽纸业包装股份有限公司、河北宏耀纸制品有限公司等九家公司合并重整，并于2021年2月4日作出（2020）豫1002破9号之六决定书，依法指定河南君志合律师事务所担任包括河南华丽纸业包装股份有限公司、河北宏耀纸制品有限公司等九家公司的管理人，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故原告长安格曼纸箱经销处的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告长安格曼纸箱经销处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡少平 二〇二一年三月十五日 书记员  武 彬
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初826号 原告刘亚琳，女，1993年10月29日出生，汉族，住保定市定兴县。 委托诉讼代理人崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告李树军，男，1979年3月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人王艳国，河北诚创律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市莲花路中路**广安市农业发展银行综合楼**。 负责人李杰，职位经理。 委托诉讼代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。 原告刘亚琳与被告李树军、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项至第十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年11月6日13时30分许，李树军驾驶川Ｘ×××××号小型面包车沿白沟富强大街由南向北行驶至德月加油站路段时，与刘亚琳同向骑行的二轮电动车发生碰撞，造成刘亚琳受伤、两车不同程度损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：李树军负此次事故的全部责任，刘亚琳无责任。 三、受害人概况：刘亚琳，女，1993年10月29日出生，汉族，住保定市定兴县，事故发生后在保定市第一中心医院住院治疗9天；2020年11月30日经河北华科大司法鉴定中心鉴定，刘亚琳不构成伤残，建议误工期180日、护理期60日、营养期60日。 四、医疗费：5453.67元； 五、住院伙食补助费：9天×100元/天=900元； 六、营养费：60天×20元/天=1200元； 七、交通费：870元（部分支持180元）； 八、护理费：60天×115.38元/天=6922.8元（部分支持6922.8元－3500元=3422.8元）； 九、误工费：180天×163.3元/天=29394元（部分支持180天×115.38元/天=20768.4元）； 十、鉴定费：3200元； 十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：李树军驾驶的川Ｘ×××××号小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间； 十二、被告为原告垫付款项情况：被告李树军主张为原告垫付各项费用23442.79元，其中包括救护车费1900元、护送费300元、护工费3500元、住院费11562.64元、白沟新城中心医院门诊费2627.03元等，被告李树军提供了相应票据的复印件，并称票据原件在中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司处；被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司称未收到上述票据原件，在事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司向被告李树军赔付医疗费用10000元。被告李树军垫付的各项费用不包括在原告诉讼主张范围内，但被告李树军垫付的护工费3500元，与原告主张的护理费存在部分重复计算。 十三、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失47940.47元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费5453.67元，提供了医疗费票据原件、住院病案、诊断证明等证据，予以支持。被告主张扣除非医保用药，未提供证据证明，不予支持。原告主张住院伙食补助费900元，符合住院期间和补助标准，予以支持。原告主张营养费1200元，提供了司法鉴定意见书等证据，予以支持。原告主张交通费870元，部分票据与本案不具有关联性，按照原告住院期间市内交通补助费标准支持180元。原告主张护理费6922.8元，提供了司法鉴定意见书等证据，不超过居民服务业工资标准；但应扣除被告李树军垫付的护工费3500元，原告护理费支持3422.8元。原告主张误工费29394元，所提供工资证明、停发工资证明无证明人签名，其收入证明证据效力不足；参考司法鉴定意见按照现行居民服务业工资标准支持180天×115.38元/天=20768.4元。原告主张鉴定费3200元，提供了相应的票据，属于查明原告损失数额的必要支出，予以支持。 综上所述，原告主张的各项合理损失共计35124.87元。因被告李树军负此次事故的全部责任，其驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，原告损失数额不超过保险理赔范围，由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司直接赔偿原告。免除被告李树军的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失35124.87元； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  闫冠军 二〇二一年三月九日 书记员  韩子丹
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3687号 原告：保定市徐水区铁市广建钢铁经销处 住所地：保定市徐水区安肃镇小寺新村一期22号楼一单元302 经营者：刘连九。 被告：李泽江，男，1975年11月4日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 原告保定市徐水区铁市广建钢铁经销处与被告李泽江合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市徐水区铁市广建钢铁经销处负责人刘连九到庭参加了诉讼，被告李泽江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市徐水区铁市广建钢铁经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告买卖合同欠款21288元；2.请求判令被告支付逾期付款利息；3请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月16日，原告多次讨要，被告均置之不理，原告无奈诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告李泽江未做答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供：1.2019年12月13日、2019年12月18日、2020年1月16日的通话录音各一份，2.微信聊天记录九页，以上录音内容及微信聊天记录内容并不能证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告系真正的货款欠款人，故对该两组证据，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告保定市徐水区铁市广建钢铁经销处，系个体工商户，经营者为刘连九。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据， 当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告保定市徐水区铁市广建钢铁经销处主张被告李泽江欠其货款未给付，其提供的证据并不能证实被告李泽江是欠款人，故对于原告要求被告李泽江偿还欠货款的诉求，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告保定市徐水区铁市广建钢铁经销处的诉讼请求。 案件受理费166元，由原告保定市徐水区铁市广建钢铁经销处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河 北省保定市中级人民法院。 审判员  崔铁庄 二〇二一年三月十五日 书记员  王 斌
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2041号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：张良勇，男，汉族，1970年1月2日生，住南充市顺庆区。。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初369号刑事判决，立案受理刑庭移送与被执行人张良勇罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人张良勇邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月21日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张良勇名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人张良勇名下无不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人张良勇名下无车辆信息登记。 4、本院已委托被执行人张良勇户籍所在地网格员对被执行人张良勇的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人张良勇限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额5000元，已实债权金额0元，未实现债权金额5000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗婧月
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初415号原告：苏州市协新建筑安装工程有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。法定代表人：陈坤明,总经理。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：苏州市相城区渭塘镇渭南村经济发展有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭南村朗力福大道66号社区服务大楼3楼。法定代表人：沈斌彬。委托诉讼代理人：戚团结，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。原告苏州市协新建筑安装工程有限公司（以下简称原告协新公司）与被告苏州市相城区渭塘镇渭南村经济合作社、苏州市相城区渭塘镇渭南村经济发展有限公司（以下简称被告渭南经济发展公司）、苏州市相城区渭塘镇渭南村社区股份合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告协新公司申请撤回对被告苏州市相城区渭塘镇渭南村经济合作社、苏州市相城区渭塘镇渭南村社区股份合作社的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告协新公司的委托诉讼代理人沈泉生、被告渭南经济发展公司的委托诉讼代理人戚团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协新公司提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告工程款人民币3175898.61元,并承担该款自2015年1月1日期至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算的利息852558.91元，并支付自2019年8月20日起至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告立即支付原告工程款2775898.61元，并承担该款自2017年1月1日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日起至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2011年6月18日，苏州市相城区渭塘镇渭南村经济合作社作为发包方曾与原告签订《建设工程施工合同》，将苏州朗力福保健品有限公司厂房工程发包给原告，该合同所涉的工程全部完工后苏州市相城区渭塘镇渭南村经济合作社支付了全部的工程款2950万元。另被告渭南经济发展公司作为发包人又与原告签订了一份《建设工程施工合同》，将苏州朗力福保健品有限公司新建厂区室外工程发包给原告，原告完工后，相应的工程已经竣工验收，工程款经审核为4285423.13元，但被告渭南经济发展公司仅支付了1509524.52元，尚欠2775898.61元未付，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告渭南经济发展公司辩称，对原告主张的上述工程及款项支付予以认可，确认案涉工程尚欠原告工程款2775898.61元。关于原告请求支付利息，其方认为不符合合同约定，请求法庭查明事实，依法认定。经审理查明，2012年5月7日，被告渭南经济发展公司作为发包人，原告协新公司作为承包人，双方签订《建设工程施工合同》一份，约定被告将苏州朗力福保健品有限公司新建厂区室外工程发包给原告，约定工程完工后支付60%的工程款，工程完工后第二年支付20%工程款，第三年支付15%工程款。另5%的工程款双方庭审中一致确认系质保金，除地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该合同合理使用年限外，其他工程最长质保期为2年。另查，上述工程经审计，工程款合计人民币4285423.13元，被告渭南经济发展公司已付1509524.52元，尚余人民币2775898.61元未付。再查，原告协新公司具有建筑工程施工总承包三级资质和地基基础工程专业承包三级资质。庭审中，原告主张案涉工程于2012年7月份竣工，被告认为案涉工程于2013年年底竣工，但双方对竣工的时间均未提供证据。另原告主张工程结算审核定单中工程造价师的资质印章显示资质截止期为2014年12月，从此可以反映竣工验收的时间肯定在此之前。以上事实，由双方主体信息材料、《建设工程施工合同》、工程结算审核定单、资质证书及双方当事人陈述为证。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照上述合同的约定全面履行自己的义务。本案中，双方一致确认被告尚欠原告案涉工程款人民币2775898.61元，本院对此予以认定，被告应支付该款。现双方的争议为被告是否应支付逾期付款利息。对此本院认为，合同约定工程完工后支付60%的工程款，工程完工后第二年支付20%工程款，第三年支付15%工程款，对于剩余5%的工程款，双方确认为质保金，而除地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该合同合理使用年限外，其他工程最长质保期为2年，根据惯例，质保金在质保期届满后应支付，双方对案涉工程完工时间均未提供证据，但被告确认完工时间为2013年年底，即便以此时间作为完工时间，在2017年1月1日以前，被告也应当全额支付工程款，故原告主张以欠付工程款为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日起至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条以及相关法律、法规的规定，判决如下：被告苏州市相城区渭塘镇渭南村经济发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市协新建筑安装工程有限公司工程款人民币2775898.61元，并支付该款的逾期付款利息（自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022027857）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币14504元，由被告苏州市相城区渭塘镇渭南村经济发展有限公司负担（该款由被告苏州市相城区渭塘镇渭南村经济发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付至本院账户，户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32250199743600001331057020）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  黄坚二〇二一年三月三十日书记员  沈雯
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执525号 申请执行人：陆云，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路南侧中铁一局综合楼******，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生。 本院在执行申请执行人陆云与被执行人阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，阜阳源一置业有限公司已按照生效法律文书自动履行完毕，现申请执行人陆云同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203民初5051号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭春宇 二〇二一年三月二十六日 书记员  倪 龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初38967号原告李杰，男，汉族。委托代理人周廉程，广东深田律师事务所律师。被告谢明杰，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款23000元；2、被告支付所欠款项的利息，按照年利率24%计算，从逾期还款之日即2020年1月4日起计算至实际清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费、律师费5000元等其他与本案有关的费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢明杰应于本判决生效之日起十日内向原告李杰归还借款本金23000元并支付逾期利息（以23000元为基数，按年利率6%，自2020年1月4日计至2020年8月19日；按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%，自2020年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、被告谢明杰应于本判决生效之日起十日内向原告李杰支付律师费5000元；三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由原告负担19元，由被告负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二一年三月三十一日书记员  高玮琦书记员  曾 雄
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9005民初613号原告：张家斌，男，1968年12月20日，汉族，务农，住湖北省潜江市。被告：胡发荣，男，汉族，住浙江省台州市临海市。原告张家斌与被告胡发荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，原告张家斌于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家斌的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张家斌撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张家斌负担。审 判 员  赵 瑛二〇二一年三月十七日法官助理兼书记员  刘子琴
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执405号 原告：栾传香，女，1970年8月18日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：林红，女，1979年10月1日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：林亚生，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地，抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。负责人：崔杨，系该公司总经理。 本院在执行申请人栾传香与被执行人林红、林亚生、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。经查，被执行人林红有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人林红在交通银行62×××44账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年三月三日 书记员  闫国伟
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初225号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人缪树梅，女，1956年6月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，群众，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月21日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]87号起诉书指控被告人缪树梅犯非法种植毒品原植物罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。经征得被告人缪树梅同意，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人缪树梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月前后，被告人缪树梅在其位于沭阳县塘沟镇王某十四组的家门前菜地内播种罂粟，于2019年3月20日被沭阳县公安局民警查获并铲除，经清点共计罂粟植株1250株（均未开花结果）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被查获的植株系罂粟科罂粟属罂粟，属于毒品原植物。被告人缪树梅案发后自动投案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人缪树梅的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。结合被告人缪树梅自首，自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人缪树梅判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人缪树梅供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、抽样笔录、物证鉴定书、认罪认罚具结书等证据予以证明。 本院认为，被告人缪树梅非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人缪树梅犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人缪树梅自首、自愿认罪认罚等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人缪树梅犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年三月十一日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷 书 记 员 王敏艳 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初449号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊,执行董事。 委托诉讼代理人：罗火平，公司员工。 委托诉讼代理人：汪强，公司员工。 被告：王笛，男，1993年12月20日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告王笛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年3月2日向本院提出申请，撤回对被告王笛的起诉。 本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司自愿撤回对被告王笛的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回对被告王笛的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年三月八日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0206民初48号原告:齐齐哈尔鑫华龙出租汽车有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴办事处红专委（丘地号177号），统一社会信用代码：9123020609037147XX。法定代表人：孙淑军，该公司经理。被告:沃永涛，男，1989年12月31日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔鑫华龙出租汽车有限责任公司诉被告沃永涛租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告齐齐哈尔鑫华龙出租汽车有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔鑫华龙出租汽车有限责任公司撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二一年三月三日书记员 杨超波
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初84号原告：靳军平，男，1986年2月20日出生，汉族，现住朔州市××区（身份证号：×××）。委托诉讼代理人：贾龙，上海方洛律师事务所律师。被告：泰盛保险销售服务有限公司朔州分公司，住所地：朔州市朔城区豪德贸易市场中心街5街**。负责人：王海燕，经理。被告：泰山财产保险股份有限公司山西分公司，住，住所地：山西综改示范区太原学府园区长治路**高新国际******厅/div>负责人：郭林生，副总经理。委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所律师。原告靳军平与被告泰盛保险销售服务有限公司朔州分公司、泰山财产保险股份有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳军平撤诉。案件受理费775元，由原告靳军平负担。审判员 董玉晶 二〇二一年三月十一日书记员 段 瑜
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2021）鄂9005民初318号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳中路36号。主要负责人：刘敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该行员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师（特别授权代理）。被告：章月琴，女，生于1981年7月23日，汉族，职业不详，住湖北省潜江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被告章月琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼，被告章月琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿信用卡欠款19055.47元。事实及理由：2017年10月27日，被告向原告申请领用信用卡，原告经审核通过后向被告发放一张信用额度为18000元的信用卡，被告在使用该卡期间，多次延期还款，截止2020年8月15日，被告已多次逾期，现其尚欠本金13882.49元、利息2300.48元、其他费用2872.50元，三项共计19055.47元，上述欠款经原告多次电话催收无果。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告章月琴未作出答辩，亦未向本院提交证据。本院结合原告的陈述、举证意见，经审理认定如下：原告提交的双方的身份信息材料、信用卡申请表、信用卡催收业务系统信息打印件、信用卡交易及相关费用明细（债务形成流水清单），证据来源合法，具有真实性，与本案待证事实具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。另查明，被告向原告申领信用卡时，其签字确认了已由原告提供格式条款的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、违约责任、解决争议的方法等内容。被告在使用该信用卡的过程中，多次进行消费交易和透支现金。本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。本案是信用卡纠纷，原、被告双方在案涉信用卡民事活动中均应遵循“诚信”这一社会主义核心价值观在法律上予以体现的原则。原告依据合法有效的合约向被告核发信用卡，被告理应按约使用该卡，履行相应义务。在该卡消费交易活动中，原告为被告向特约商户提供代理结算付款服务，实为受被告委托，原、被告双方构成委托代理关系；交易中被告以该卡透支现金，原、被告之间的法律关系实为金融借款合同关系。被告不论是作为委托人还是作为借款人，均应根据约定及法律规定偿还透支款，其未按期如数偿还透支款的行为因违背诚信原则构成违约。根据领用合约的约定，并结合原告的诉请，被告应承担偿还透支款本金13882.49元并支付相应利息、其他费用共计5172.98元的违约责任。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”。本案虽系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，但适用民法典更有利于保护民事主体合法权益，更有利于弘扬社会主义核心价值观。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第九百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章月琴于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行信用卡透支款本金13882.49元，并支付利息、其他费用共计5172.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告章月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张小清二〇二一年三月三十日书记员  史婷婷
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1963号 原告：樊景财，男，1963年8月2日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人:樊俊杰，男，1986年5月4日出生，汉族，住荣成市，系樊景财之子。 被告：杨晖，男，1970年11月8日出生，汉族，住荣成市。 被告：郭爱君，女，1972年6月6日出生，汉族，住荣成市三环北区。 原告樊景财与被告杨晖、毕重起民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊景财及其委托诉讼代理人樊俊杰、被告郭爱君到庭参加诉讼，被告杨晖经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭。本案现已审理终结。 樊景财向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款27万元及利息(利息以27万元为基数，自2018年1月1日起至偿还全部借款之日止，按照年利率3.7%计算)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2010年11月8日，被告郭爱君向原告樊景财借款人民币60000元用于夫妻共同生活；2012年8月19日，被告杨晖向原告樊景财借款人民币210000元用于夫妻共同生活。原告向二被告多次催促索要借款，二被告均已各种理由推脱不还，原告被逼无奈，遂起诉。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 郭爱君辩称,樊景财系被告前夫杨晖的姨夫，在杨晖和被告婚姻存续期间，分两次共向樊景财借款27万元，6万元系郭爱君借的，21万元系杨晖借的，后因樊景财有急需还了几次，共计还款8万元，现只欠19万元；借款时原、被告协商是没有利息的，所以欠条中就没有关于利息的约定。 杨晖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨晖与郭爱君原系夫妻关系，其二人于1995年3月22日结婚，于2019年6月17日经本院判决离婚。杨晖和郭爱君均在山东荣成农村商业银行股份有限公司工作。2010年，郭爱君向樊景财借款6万元用于购买公司的股份。郭爱君于2010年11月8日向樊景财出具欠条一张，载明：“今收到樊景财人民币陆万元整（60000.00），借款人，郭爱君。”为购买鲁Ｋ×××××吉普车，杨晖向樊景财借款21万元，该车登记在杨晖名下。后郭爱君于2013年8月19日向樊景财出具欠条一张，载明：“今收到樊景财人民币贰拾壹万元整（210000.00），杨晖”。郭爱君认可杨晖的签字系其代签。 原、被告双方对借款是否约定利息、偿还的8万元系利息还是本金产生争议，樊景财称当时被告口头承诺借款27万元，一年给1万元利息，年利率为3.7%，偿还的8万元系利息，利息偿还至2017年，故其主张二被告偿还借款本金27万元及自2018年1月1日起的利息。郭爱君辩称，双方间没有约定利息，如果有利息欠条中就会写明，被告就在银行工作，当时就可以用基准利率直接在银行贷款，如果有利息没必要从樊景财处借款，需要承受很大的情感压力。在2020年10月3日郭爱君与樊景财之妻杨桂荣的微信聊天记录中，杨桂荣也认可已还款8万元，尚欠19万元借款的事实。樊景财认可杨桂荣与郭爱君的微信聊天记录属实，但樊俊杰称，这只是想让郭爱君承认欠我的钱，才不得已承认还欠19万的。 另查，郭爱君与杨晖离婚后财产纠纷一案，本院（2019）鲁1082民初5690号民事判决书对涉及本案的二被告夫妻共同财产作出如下判决，鲁Ｋ×××××吉普车归杨晖所有，郭爱君名下山东荣成农村商业银行股份有限公司股金74900元、杨晖名下山东荣成农村商业银行股份有限公司股金107000元，郭爱君、杨晖各自享有1/2。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在夫妻关系存续期间分别向樊景财借款，但系用于购买家庭使用车辆、家庭共同的投资项目，在离婚后杨晖、郭爱君对上述财产均已按共同财产进行分割，案涉借款应系夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。因原、被告在欠条中未载明关于利息的约定，樊景财亦未提交证据证实确有关于利息的口头约定，且在郭爱君与樊景财之妻杨桂荣之间的微信聊天记录中，杨桂荣认可二被告只欠19万元，足以确认原、被告间未约定借款利息，二被告偿还的8万元系归还借款本金，故本院认定二被告尚欠樊景财借款本金19万元。原、被告间就借款未约定具体还款时间，二被告可以随时还款，樊景财亦可以随时催告二被告及时还款，故现樊景财要求二被告偿还借款本金27万元的诉请，在经本院查明的欠付借款19万元范围内的部分，本院予以支持。因原、被告间就借款未约定利息，原告主张的诉至法院之前的利息本院不予支持，但自起诉之日起可开始计算利息，樊景财要求按照年利率3.7%计算利息不超出法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告杨晖、郭爱君于本判决生效后十日内向原告樊景财偿还借款本金19万元及利息（以19万元为基数，自2021年3月22日起至被告实际偿还全部借款之日止，按照年利率3.7%计算）。 三、驳回原告樊景财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，由樊景财负担625元，由杨晖、郭爱君负担2050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王世霞 二〇二一年三月十九日 书记员  刘智霖
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初206号之一原告：广东麦田时代传媒有限公司，住所地：广州市黄埔区×××××××××××**。法定代表人：斐某1。委托代理人：张森，国信信扬律师事务所律师。被告：肇庆锐丰体育投资有限公司，住所地：。肇庆市鼎湖区肇庆新区××××××肇庆新区体育中心篮球馆一楼C123号。法定代表人：黄某1。原告广东麦田时代传媒有限公司诉被告肇庆锐丰体育投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，原告广东麦田时代传媒有限公司于2021年3月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东麦田时代传媒有限公司向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东麦田时代传媒有限公司撤回起诉。案件受理费3932.49元，由原告广东麦田时代传媒有限公司负担。审判员  伍钜雄二〇二一年三月二十五日书记员  黄素怡
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2253号申请人：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。被申请人：焦文娜，女，1986年10月23日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人河南中绘置业有限公司与被申请人焦文娜追偿权纠纷一案，申请人河南中绘置业有限公司于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人焦文娜的银行存款317743.21元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人焦文娜的银行存款317743.21元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二一年三月十六日书记员 辛友佳
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执880号之五 申请执行人：韩某某，男性，1997年04月23出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：王某某，男，汉族，1969年07月27日生。住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人与被执行人王某某合同纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人王某某账户内余额人民币302.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在丹东银行账户内存款人民币23400.00元的冻结。解除对被执行人王某某在中国农业银行账户内存款人民币23400.00元的冻结。解除对被执行人王某某在锦州银行账户内存款人民币23400.00元的冻结。 解除对被执行人王某某在光大银行账户内存款人民币23400.00元的冻结。解除对被执行人王某某在丹东银行账户内存款人民币23400.00元的冻结。解除对被执行人王某某在丹东银行账户内存款人民币23400.00元的冻结。解除对被执行人王某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币286.68元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  牛付平 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 默
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初531号原告：孟庆双，男，1957年8月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。被告：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：田亮，公司职员。原告孟庆双与被告天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称“嘉华公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟庆双委托诉讼代理人耿丽，嘉华公司委托诉讼代理人田亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆双向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告自2015年11月2日至2017年11月17日（共计745天）的已付款利息234,925.22元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，原告、被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告所开发的帕醍欧花园4-5号楼房屋一套，房屋总价款2,389,914元。原告按照合同约定支付了房款，被告应于2015年11月1日前将验收合格并具备《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告，但被告直至2017年11月17日才取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。综上，被告未在合同约定的交房日期将取得商品房准许交付使用证的房屋交付原告，依据双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告已构成违约，原告为维护自身合法权益，故具状起诉。嘉华公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，请求予以驳回。双方自愿签署商品房买卖合同和补充协议，补充协议第四条对主合同进行变更，以补充合同为主。违约金按日向买受人支付违约金，最高不超2%。同时双方于2016年9月14日签订赔偿协议，本协议内容就原告所购买涉诉房屋逾期交房的赔偿方式和金额进行确认。赔偿金支付后原告不得再以任何形式和理由向嘉华公司提出协议书以外任何要求赔偿的权利主张。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，孟庆双（合同乙方）与嘉华公司（合同甲方）签订《天津市商品房买卖合同》。该合同约定，孟庆双购买嘉华公司开发的位于蓟州区××镇××花园村××路××花园××房屋，建筑面积232.17平方米，总价款为2389914元。合同第三条商品房交付及交付日期约定：“商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年11月1日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。由于不可抗力影响的时间，造成房屋延期交付或无法交付的，甲方不承担违约责任。”第五条甲方逾期交付商品房的处理约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：3、见补充协议第四条。”双方签订的《合同补充协议》第四条约定：“双方同意本合同第五条变更如下：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，双方同意按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日，自本合同第三条规定的最后交付期限的第二天起至《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》下发之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》下发之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过已付房款的2%。”2015年8月4日，孟庆双向嘉华公司付清全部购房款。另，2016年9月14日，嘉华公司（甲方）与孟庆双（乙方）签订赔偿协议，协议约定：“.......一、现经甲乙双方一致确认，乙方已交付房款为人民币2,389,914元，甲方应交付房屋日期为2015年11月1日，实际交付房屋日期为2016年4月28日，逾期交房共计180天。依据购房合同补充协议第四条之约定，甲方应向乙方支付的违约金共计人民币43,018元。二、乙方保证甲方按照本协议第一条履行赔偿义务后，就甲方逾期交房，乙方及其同户籍人员不再以任何形式、任何理由向甲方提出本协议书内容以外的任何赔偿或补偿费用要求和权利主张，不得再以任何理由纠缠甲方。......”。2016年11月15日，嘉华兴业向孟庆双通过转账支票支付上述赔偿款，孟庆双在收款凭条上签字。本院认为，孟庆双在赔偿协议上签字的行为系其真实意思表示，该协议具有法律约束力，协议约定嘉华兴业履行赔偿义务后，孟庆双不再以任何形式、任何理由向嘉华兴业提出赔偿协议书内容以外的任何赔偿或补偿费用要求和权利主张，故孟庆双在收取赔偿款后再主张由嘉华公司支付已付款利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回孟庆双的诉讼请求。案件受理费2,412元（已减半），由孟庆双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周小琳二〇二一年三月四日书记员  么义超附：本判决所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2430号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：徐忠晖，男，1994年5月23日出生，汉族，住安徽省明光市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告徐忠晖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告徐忠晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金9351.43元及自2019年2月15日起至2019年5月16日止按照2%利率计算的未付期内利息779.59元；2.请求判令被告向原告给付自2019年5月17日起至实际给付之日止以剩余贷款本金779.59元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为3827.85元；3.诉讼费用由被告承担。徐忠晖未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3721019582002。3、贷款申请时间：2018年1月15日。4、贷款本金：14000元。5、分期期数：33期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.129%。9、月偿付金额：749.57元。10、首次还款日：2018年2月15日。11、每月还款日：15日。12、约定送达地址：天津市滨海新区××街××路××公寓××座××。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月15日。2、已偿还期数：12期。3、逾期之日：2019年2月15日。4、主张的提前到期日：2019年5月15日。5、主张未付的到期本金：9351.43元。6、主张欠付的期内利息：779.59元。7、合同到期日：2020年11月15日。8、原告起诉的时间：2021年1月29日。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为合同到期日次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、徐忠晖于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金9351.43元及未付期内利息779.59元；二、徐忠晖于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2020年11月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以9351.43元作为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取计74.5元，由徐忠晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十日法官助理庞昊书记员于嘉欣
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0735执恢81号申请执行人：温小松，女，1953年6月4日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：黄运太，男，1976年6月17日生，汉族，经商，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2007年11月21日作出的（2007）石民一初字第168号民事判决书，在执行申请执行人温小松与黄运太交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请标的为93465.06元，因被执行人暂无履行能力，后经执行，变卖黄运太车辆执行到位2000元，信访救助款20000元，医保救助款1000元，司法救助款70465.06元，申请人合计领取标的款93465.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十五项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强审 判 员  赖春花审 判 员  李远浩二〇二一年三月三十日代理书记员  邓增昊
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初123号原告：赵焕志,男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住莒县。被告：海汇集团有限公司，住所地莒县工业园，统一社会信用代码91370000740954723A。法定代表人：于波涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。原告赵焕志与被告海汇集团有限公司(以下简称“海汇集团”)劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵焕志，被告海汇集团的委托诉讼代理人虢尚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵焕志向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的劳动关系；2.依法判决被告双倍支付原告2012年3月份至2013年1月份的工资61000元（30500元×2倍）；3.依法判决被告支付原告经济补偿金38220.12元(9年×4246.68元)；4.双休日及法定假日加班工资共计162726元(附明细表)；5.依法判决被告为原告缴纳2012年2月至2018年4月份的社会保险等。2-4项共计261946.12元；6.诉讼费由被告承担；7.司法鉴定费4800元由被告承担。事实与理由：原告自2012年2月14日即为被告单位职工，双方建立劳动关系，原告先后从事被告公司采购员、销售人员、车间职工等工作，平均月工资约4246元左右，期间，被告未与原告签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险等。尤其2020年以来，被告无正当理由长期拖欠原告工资，侵犯了原告的合法权益。为此原告向莒县劳动人事争议仲裁委员会依法提出了仲裁请求，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出了被告仅支付原告部分解除劳动合同经济补偿金，驳回了原告的其他仲裁请求，莒县劳动人事争议仲裁委员会没有支持原告其他仲裁请求请求是错误的。海汇集团辩称，被告同意解除劳动关系，原告主张的双倍工资缺乏事实依据，也超出了仲裁时效期间的规定，原告主张的经济补偿金和加班工资缺乏事实和法律依据，原告的加班工资都已经发放，原告主张的缴纳社会保险不属于人民法院受理案件的范围。原告主张的鉴定费在仲裁程序中已经放弃，不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告于2012年2月通过应聘至山东海汇环保设备有限公司工作。2018年5月1日，原告与海汇新能源汽车有限公司签订书面劳动合同，并缴纳社会保险。2020年5月至8月，原告被调岗至莒州水泥有限公司工作。2020年8月25日，原告口头提出离职，后再未到被告处工作。另查明，原告解除劳动合同前月平均工资4246.68元。原告因相关劳动争议向莒县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁期间，经原告申请，本院技术室对外委托，山东浩德物证司法鉴定所于2020年11月26日出具山东浩德[2020]物证（痕）鉴字第1541号痕迹鉴定意见书，鉴定意见为：2020年8月23日《劳动合同解除证明》中下方“本人签字（按手印）：”处“赵焕志”押名指印不是赵焕志捺印形成。莒县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月21日作出莒劳人仲案字[2020]第370号仲裁裁决书，裁决：一、赵焕志与海汇集团有限公司劳动关系于2020年8月25日解除；二、海汇集团有限公司自裁决生效之日起十日内一次性支付给赵焕志解除劳动合同经济补偿金30789元；三、海汇集团有限公司于裁决生效之日起十日内返还赵焕志鉴定费4800元；四、驳回赵焕志的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，关于劳动关系主体及解除时间问题。本案中，原告先后工作的海汇新能源汽车有限公司、山东海汇环保科技有限公司、山东莒州水泥有限公司虽均为独立法人，但原告的工作均是受被告安排，且被告与上述三家公司有关联关系，参照山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动争议案件若干问题会议纪要》第四条规定，对于关联公司混同用工的，劳动者与用人单位均符合劳动关系特征的，劳动者对于劳动关系确认有选择权，故原告要求与被告解除劳动关系符合相关规定，本院予以支持。原告于2020年8月25日口头提出离职后，未再到被告及其关联公司上班，双方劳动关系应当自2020年8月25日解除。关于经济补偿金问题。原告离职时，被告未按时足额支付原告工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条规定，原告以被告拖欠工资为由请求支付经济补偿金的主张符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告经济补偿金38220.12元（4246.68元×9个月），因原告在仲裁时主张经济补偿金数额为30789元，本院予以准许。关于未签订劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算。原告于2012年2月入职后未签订劳动合同，即知道或应当知道其权利受到侵害，而原告就相关争议向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，已超过一年仲裁时效，原告关于未签订劳动合同双倍工资的主张不成立，本院不予支持。关于加班工资问题。原告并未提交有效证据证实存在加班的事实，而被告提供的工资表中虽列明有加班天数，但也列明加班费的发放情况，原告的该项请求无事实依据，本院不予支持。关于原告要求补缴2012年2月至2018年4月社会保险的主张未经仲裁机构仲裁，违反仲裁前置程序，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于鉴定费承担问题。在仲裁过程中，被告提出原告签订了《劳动合同解除证明》，经鉴定，原告押名指印不是原告捺印形成，原告预交的鉴定费用4800元应由被告返还，原告的该请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，判决如下：一、原告赵焕志与被告海汇集团有限公司劳动关系于2020年8月25日解除；二、被告海汇集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵焕志解除劳动合同经济补偿金30789元；三、被告海汇集团有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告赵焕志鉴定费4800元；四、驳回原告赵焕志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告海汇集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二一年三月二十二日书记员  崔永杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执1149号申请执行人：李康，男，1991年6月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：任慧剑，男，1975年2月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：陈辉，男，1988年8月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行李康与任慧剑、陈辉民间借贷纠纷一案中，被执行人任慧剑、陈辉至今未履行（2020）鄂1202民初1382号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人任慧剑、陈辉银行存款及在其他单位的收入49414.79元（含案件受理费2680元，执行费592元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年三月十二日书记员  夏洋
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初355号原告：王爱珍，女，汉族，1981年6月26日出生，住洛阳市西工区。被告：李军伟，男，汉族，1968年6月12日出生，住洛阳高新区。被告：张海闯，男，汉族，1977年12月15日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告王爱珍诉被告李军伟、张海闯执行异议之诉一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蔡惠娥人民陪审员  任彦玲人民陪审员  杨学军二〇二一年三月二十三日书 记 员  武晶晶
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1073号 姚桂强: 关于代阳与姚桂强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初11310号民事判决书，本院于2021年3月18日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初413号原告：方某1，男，2017年2月1日出生，汉族，住山东省齐河县。法定代理人：方某2，男，1979年11月30日出生，住山东省齐河县，系方某1父亲。委托诉讼代理人：郭文华，齐河县法律援助中心援助志愿者。被告：齐河县仁里集镇海子幼儿园，住所地山东省齐河县仁里集镇宋集村。负责人：邢友峰，园长。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。原告方某1与被告齐河县仁里集镇海子幼儿园（以下简称海子幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，后经海子幼儿园申请，本院追加中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州分公司）为共同被告。本案依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告法定代理人方某2及委托诉讼代理人郭文华，被告海子幼儿园园长邢友峰，被告人保财险德州分公司委托诉讼代理人张建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方某1向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告人身损害的各项经济损失共计110164.3元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系3周岁幼儿，2020年9月9日上午，被告组织户外活动时，原告在滑梯上摔落下来，致使右臂肱骨髁上骨折，立即送往医院治疗。原告的各项经济损失经协商未果，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。齐河县仁里集镇海子幼儿园辩称，2020年9月9日上午，方某1在户外活动沿滑梯逆行上行时与顺行的小朋友相撞，跌落下来。老师立即将其送至茌平县一治疗脱臼医院拍片，发现为骨折，并立即送往齐河县人民医院，后至山东省立医院治疗。事情发生后，答辩人与原告协商处理，原告不同意走保险程序，要求诉讼处理。答辩人系公立幼儿园，只有通过保险理赔程序解决，为此申请追加中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司为被告。前期邢友峰自己垫付9000元医疗费和交通费，该费用不属于单位垫付。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，原告应当对事故承担相应责任，被告海子幼儿园已尽到职责，不承担侵权责任。答辩人依据合同约定负有赔偿责任，但不承担鉴定费用和精神损失，因为保险条款中约定鉴定费和精神损失不属于赔偿项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方某1系海子幼儿园学生，2020年9月9日上午在课外活动时受伤。同日，方某1在山东省立医院门诊治疗；2020年9月10日至2020年9月13日在山东省立医院住院治疗，实际住院3天，诊断为右肱骨髁上骨折，支付住院费用10735.7元、复印费14.5元，并且原告认可收到海子幼儿园给付的款项8000元。2020年10月15日和2020年10月22日，方某1在齐河县人民医院治疗，支付门诊费用609元。方某1于2020年11月19日单方委托德州德弘法医司法鉴定中心对伤残程度、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，支付鉴定费用2200元，2020年11月20日该鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人方某1右肱骨髁上骨折，累及骨骺，并克氏针经过骨骺和骺板，构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人方某1营养期限90日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。2020年8月31日海子幼儿园等学校共同以齐河县仁里集镇中心幼儿园的名义作为被保险人，在人保财险德州分公司投保校（园）方责任保险，保险期限为2020年9月1日零时起至2021年8月31日二十四时止。校（园）方责任保险第七条第（四）项明确约定，人保财险德州分公司对精神损害赔偿不负责赔偿；第二十七条约定，被保险人的学生因保险责任范围内的事故遭受损害，被保险人对该受害学生应负的责任确定的，根据被保险人的请求，保险人直接向受害学生赔偿保险金。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案方某1系无民事行为能力人，而海子幼儿园未能证实其已尽到教育、管理职责，因此应对方某1的损失承担赔偿责任。被告海子幼儿园在被告人保财险德州分公司投保校（园）方责任保险，且在保险期内，故人保财险德州分公司应在海子幼儿园校园责任险责任限额内予以赔偿。原告提供的鉴定意见书，虽被告不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，且未提起重新鉴定申请，故对该鉴定意见书予以认定。关于方某1的损失，原告主张的护理费10788元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、伤残赔偿金84658元、鉴定费2200元，因计算标准不违反相关规定，且有相关凭证予以证实，本院予以支持；医疗费认定为11359.2元（10735.7元+14.5元+609元），其他医疗费因被告不予认可，且未能提供正规发票，不予认定；交通费酌定为500元，精神损害抚慰金酌定为1000元，以上损失共计113505.2元。海子幼儿园负责人虽称给付原告的款项8000元系个人行为，但其作为单位负责人实施的该行为应认定为职务行为，相应法律后果由海子幼儿园负担。海子幼儿园虽称垫付的尚有其他款项，但未提供证据予以证实，本院不予认定。扣除海子幼儿园垫付的费用8000元，被告人保财险德州分公司可赔偿原告各项损失共计105505.2元。对于海子幼儿园已垫付的费用，人保财险德州分公司应予返还，精神抚慰金1000元应由海子幼儿园负担，相抵后，人保财险德州分公司应返还海子幼儿园垫付款7000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后七日内给付原告方某1各项赔偿金共计105505.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后七日内返还被告齐河县仁里集镇海子幼儿园垫付款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1252元，由原告负担47元，由被告齐河县仁里集镇海子幼儿园负担1205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二一年三月二十九日书记员  张梦诗书记员  朱明瑶
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初25号之一原告：梅某某，男，汉族，1988年2月14日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张纪兴，系吉林济川律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1988年6月23日出生，住栖霞市。原告梅某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某某的委托诉讼代理人与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某返还原告梅某某口罩货款167400元和利息（以167400元为基数，自2020年2月12日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告审理过程中，将利息请求变更为要求被告按照167400元的20%承担违约责任。事实与理由：2020年2月份，被告李某某告知原告梅某某有口罩货源，可以把口罩卖给原告。原告向被告给付18.24万元，但是被告没有向原告交付口罩，被告告知原告没有货源交付口罩，在原告多次催要后，被告返还给原告1.5万元，尚有167400元的货款返还给原告。被告李某某辩称，我跟梅某某这个案子是2月份的事，当初他找到我，我也跟他讲这个是属于代购合同，我没有货，我给他代买，我给他多次聊天中提到。我按照他的要求是他来找我，我要求别人给他发货，已经形成债务关系，不是职务关系，我跟他说我没有货。后来发现这个事情不对我就报案处理，现我已经申请栖霞法院执行侯雪婷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实本院认定如下：1.原告向法庭提交了原告和被告的微信聊天截屏、微信中的语音刻录光盘及文字摘录、通话录音、银行流水，证明2020年2月10日起，原告和被告商议向被告购买口罩，原告按照约定一共向被告给付了182400元，但是被告迟迟未交货，仅返还给原告15000元，尚有167400元的货款未返还给原告。被告李某某提出异议，原告提交的文字版的录音可能不太全，文字里边都有，包括我的微信提供的聊天记录里边，多次提到我给我伙计报价，在原告提交的微信聊天记录22页，由被告与侯雪婷交涉的聊天记录的截屏。这几项证据就说明被告跟原告只是一个代购关系，被告多次提醒就是被告没有货只是给原告代买。原告不认可被告李某某主张的双方系代购关系。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：2020年2月份，原、被告通过微信建立联系，被告李某某告知原告梅某某有口罩现货。原告梅某某向被告李某某给付货款182400元，但是被告没有向原告交付口罩，被告告知原告没有货源交付口罩，在原告多次催要后，被告返还给原告15000元，尚有167400元的货款没有返还给原告。上述事实，有原、被告当庭陈述及微信聊天记录等在卷佐证，可以认定。本院认为，本案原、被告争议的焦点为：1、原、被告之间形成的是买卖合同关系还是委托合同关系；2、原告的诉讼请求应否得到支持。关于焦点1原、被告之间形成的是买卖合同关系还是委托合同关系的问题。本院认为，我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中，2020年2月10日，原告梅某某与被告通过微信联系后，双方对口罩的价格、发货时间、地点、口罩样式等进行协商时，被告将生产口罩企业的生产、销售资质等资料发给原告查看，双方达成一致意见后，原告按照约定将口罩款分批转账给了被告，在此期间双方并没有关于委托或代理购买口罩的意思表示，也没有关于处理委托事务权限及支付委托费用的任何约定且原告也从未对被告进行过任何指示，因此，本案不符合委托（代购）合同关系特征，应是买卖合同关系。被告的该辩解理由不当，本院不予支持。关于被告在微信聊天过程中向原告提供第三方的营业执照、经营许可、生产许可、产品检验合格证照片，该部分证据只是被告用来证明其购买口罩来源的合法性，不能证明双方系委托代购关系。关于焦点2原告的诉讼请求应否得到支持的问题。本院认为，原告梅某某与被告李某某通过微信联系后，双方对订购口罩的相关事宜达成一致意见后，原告按照约定将订购口罩款共计182400元转账支付给了被告，被告予以接收，但由于第三方原因致口罩不能正常发货，根据合同的相对性原则，由于被告作为另一买卖合同的一方当事人未尽到谨慎审查义务，在未确保第三方收到货款后能正常发货的情况下，贸然将原告的购买口罩款转账给了第三人，致使原告遭受资金不能收回的损失，该责任应由被告承担。被告李某某已经偿还了原告口罩款15000元，被告应向原告返还订购口罩款余款167400元。原告梅某某要求被告李某某承担违约责任，但双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内返还原告梅某某订购口罩款167400元及逾期付款违约金（以167400元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式五份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 金 良二〇二一年三月十五日书记员 孙上茹
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执698号申请执行人董永久，男，汉族，1967年11月12日出生，住鄱阳县。被执行人董新海，男，汉族，1983年06月27日出生，住鄱阳县。董永久申请董新海借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初2614号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月04日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人董永久与被执行人董新海达成了一致还款意见，剩余案款在法定执行期限内无法履行完毕，符合长期履行终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初2614号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年三月二十二日书记员  胡亦超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执814号之三 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利东路1556号华海又一城3楼，统一社会信用代码913403007790785059。 负责人：吴刚，该公司经理。 被执行人：袁珍，女，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：师永强，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院于2021年01月26日以(2021)皖0304执保12号保全裁定对师永强诉中财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行师永强诉中财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人师永强在财付通支付科技有限公司085e9858eb6f2d6bb0cdd6c1d@wx.tenpay.com账户内存款人民币71203.89元。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员 许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈琛联系电话：18055205133
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑01行初197号原告克山县发展乡民发村村民委员会，住所地克山县发展乡民发村谢子阳屯。法定代表人刘作水，主任。委托诉讼代理人周本浩，克山县发展乡民发村村民委员会工作人员。被告黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。法定代表人胡昌升，省长。原告克山县发展乡民发村村民委员会（以下简称民发村委会）诉被告黑龙江省人民政府（以下简称省政府）撤销国有土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告民发村委会诉称，1972年济南军区空军部队（以下简称济空部队）建设农场借用民发村熟地，双方签订协议约定相关事宜。1999年省政府在没有征用土地批准文件、没有告知与协商、没有对民发村委会补偿的情况下，仅凭黑土〔1985〕第37号《关于济南军区空军克山农场土地使用界线的批复》就将案涉集体土地变为国有土地，并为济南空军农场颁发黑国用（1999）字第073号国有土地使用证，对其更名和年检的行政行为，民发村委会认为应依法撤销。因借用协议约定：“因某种情况，部队撤场或移交它场时，土地仍归原单位（各大队）所有”，1977年6月13日补签协议约定：“同意借给87463部队农场耕种，此部队走后交回生产队”。手续完备，土地确属借用，产权应归各村所有。根据国发〔1988〕46号文件，确属借用，手续完备，产权归借出单位，部队原租用或借用乡、镇集体所有制的土地按双方签订的协议执行，全部退还地方。〔2004〕司军字第39号命令撤销济空部队在克山的第二副食品生产基地，2007年济空部队却用已撤销单位名称和报废公章以不正当手段申请土地登记，2007年省政府将济空部队原六本国有土地使用证合并为一本黑国用（2007）第017号国有土地使用证。2012年省政府认定该证单位和用途不符，收回该土地证并撤销登记，告知济空部队根据土地法律法规可再次申请土地登记，必须提交有效的法定要件。之后，省政府明知济空部队提供不了有效的法定要件，仍为其填发了六本国有土地使用证，权利人为济南军区空军司令部农副业生产基地，并于2013-2014年进行了更名年检。省政府为已被撤销的土地证进行更名和年检违法。2019年济空部队已经全部撤场，但其未按照协议约定将土地交还民发村委会，而将土地交他人使用。根据黑联席（2001）2号文件，除民发村委会外全省相同情况的土地已经全部交还村集体。根据2020年12月5日的法律专家论证意见书和2021年1月19日克山县自然资源局出具的情况说明，请求撤销省政府1999年为济南空军农场核发的黑国用（1999）字第073号国有土地使用证；请求判令中国人民解放军北部战区空军装备部农副业生产基地将案涉土地1064.2亩返还民发村委会。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第一条规定：“为整合不动产登记职责，规范登记行为，方便群众申请登记，保护权利人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》等法律，制定本条例。”第二条规定：“本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。”第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”根据上述法律规定，当事人对《不动产登记暂行条例》实施前县级以上人民政府作出的土地登记行为不服，应当以继续行使其职权的不动产统一登记机构为被告，省政府不是本案的适格被告，本院已经在民发村委会2020年10月起诉省政府相关联案件中对此予以释明，民发村委会本诉仍以省政府为被告提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回民发村委会的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉黑国用（1999）字第073号国有土地使用证的发证时间为1999年9月7日，至民发村委会向本院提起行政诉讼，已超过二十年，故民发村委会的起诉已超过法定起诉期限，依法应当予以驳回。民发村委会所提返还案涉土地的诉讼请求，实质是仍然不服为济南军区空军司令部农副业生产基地颁发国有土地使用证的行为，该诉求不属于人民法院行政审判权限，且该诉求在民发村委会2020年10月起诉省政府相关联案件中本院已作出处理，本次诉讼属于重复起诉，亦应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告克山县发展乡民发村村民委员会的起诉。原告克山县发展乡民发村村民委员会预交的案件受理费50.00元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  赵扬审判员  刘颖审判员  齐旭()二〇二一年三月三十一日法官助理庞博书记员刘昱欣
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初234号 原告：李仲祥，男，汉族，山西省昔阳县人。 被告：刘xx，男，汉族，山西省昔阳县人。 原告李仲祥诉被告刘xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仲祥、被告刘xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李仲祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款42000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因周转资金需要在2019年12月8日向原告借款42000元整。并由被告向原告出具了借条一份，双方约定还款日期为2020年6月底，原告多次催要，被告拒绝还款。 被告刘xx辩称：没有向原告借过钱。欠条是因为其租用原告的地下室和库房，只租用了一年，最多12000元。42000元是原告自己算的。 原告李仲祥围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证实被告欠款42000元。上述证据经当庭质证，被告表示无异议，本院依法采信。 被告针对其辩解意见当庭播放了其与原告的通话录音，证明其与原告之间不存在借贷关系，而是租金。原告承认被告所欠的并非借款，而是租金。 根据原、被告诉辩主张、当庭陈述及所举证据，本院经审理查明：被告刘xx租用一年原告的地下室和库房，地下室租金为一年2000元，租赁期限为一年；库房租金为一年6000元。双方对库房的租赁期限均不能确定。2019年12月8日，被告向原告出具了借条，内容为“今借到李仲祥现金肆万贰仟元整（42000元），2020年6月底还清。”借条有刘xx签名、手印，并注明了身份证号码。上述事实有原告提供的借条及原、被告当庭陈述在案印证。 本院认为，原告以借条为依据诉称其与被告之间存在民间借贷关系，而被告抗辩该借款由租赁合同的租金引起。原告将其地下室、库房租赁给被告，并收取租金的行为，双方形成了租赁合同关系。被告辩称租金并非42000元，且原、被告均对库房的租赁期限不能确定，被告对该辩解主张无相应证据予以佐证；而原告向本院提交的借条系原始凭证，被告承认系其本人所写，故本院依法确认。原告主张被告支付其42000元于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定,判决如下： 被告刘xx在本判决发生法律效力之日起十五日内付清原告李仲祥租金42000元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费425元，由被告刘xx承担，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  关玲 二〇二一年三月十八日 书记员  刘鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4101号原告：郭明，男，1978年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王金鹏，男，1988年5月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告郭明与被告王金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告郭明于2021年3月19日以被告信息有误且下落不明，原告需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭明撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郭明负担。审判员 李 津二〇二一年三月十九日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执314号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨朱文，系该公司执行董事。被执行人：刘云华，女，1975年4月13日生，汉族，住赤壁市。被执行人：佘华树，男，1971年2月22日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘云华、佘华树追偿权纠纷一案中，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘云华、佘华树银行存款25397.53元及利息或查封、扣押被执行人刘云华、佘华树相应价值的财产或扣留、提取被执行人刘云华、佘华树应当履行义务部分的收入款25397.53元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二一年三月十八日书记员  杨周