河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初500号 原告：常佩湘，男，1953年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，系死者常延玲之父。 原告：吴桂银，女，1950年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，系死者常延玲之母。 原告：张景建，男，1978年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，系死者常延玲之夫。 原告：张晨阳，男，2002年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，系死者常延玲长子。 原告：张某，男，2007年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，系死者常延玲次子。 五原告共同委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。 被告：吴成洋，男，1983年3月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。 被告：新乡市大业运输有限公司，住所地河南省获嘉县西环路南段。 负责人：吴方孝，职务董事长。 委托诉讼代理人：吴成洋。 被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区公务员小区北区。 负责人：王瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市襄都区开元南路263号。 负责人：魏魁民，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙金海，系该公司员工。 原告常佩湘、吴桂银、张景建、张晨阳、张某与被告吴成洋、新乡市大业运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司公司新乡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常佩湘、吴桂银、张景建、张晨阳、张某共同委托诉讼代理人刘进丰、被告吴成洋、被告新乡市大业运输有限公司委托诉讼代理人吴成洋、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托诉讼代理人尹昊、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人孙金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 常佩湘、吴桂银、张景建、张晨阳、张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费（受害人亲属办理丧葬事宜）、验尸费等共计439348.28元；2.被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险无责任限额12000元内承担赔偿责任；精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年06月05日01时28分许，在歧银线145公里100米处，张景建驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××半挂货车（常延玲乘车）由西向东行使与前方停车候行的吴成洋驾驶的豫Ｇ×××××／豫Ｇ×××××半挂货车追尾碰撞，吴成洋车前移又与前方安晓海驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××半挂货车碰撞,造成车辆等损坏、张景建、常延玲受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张景建负事故主要责任，吴成洋负事故次要责任，安晓海无责任，常延玲无责任。因被告吴成洋驾驶的豫Ｇ×××××／豫Ｇ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投有交强险和第三者责任保险，安晓海驾驶的冀Ｅ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于五原告因常延玲死亡所产生的损失：1、医疗费93389.09元，2、误工费2902元（88270元／年÷365天×12天），3、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天），4、营养费1200元（100元／天×12天），5、护理费2769元［42115元／年÷365天×12天×2人）］，6、交通费5000元，7、死亡赔偿金714760元（35738元／年×20年），8、丧葬费37877.5元（75755元／年÷2），9、精神损害抚慰金50000元，10、被扶养人生活费265630元（母亲吴桂银23438元／年×11年÷3人+父亲常佩湘23×××××元／年×14年÷3人+儿子张某23483元／年×6年÷2人），11、家属处理丧葬事宜误工费2100元（100元／天×3人×7天），12、验尸费3000元，以上共计1179827.59元，请求在扣除交强险给张景建预留的10000元后，交强险限额外的损失按30%的比例由各被告共赔偿439348.28元。提交常佩湘、吴桂银、张景建、张晨阳、张某、常延玲身份证户口页复印件、家庭关系证明、道路交通事故认定书、保险单复印件、吴成洋驾驶证复印件、从业资格证复印件、豫Ｇ×××××／豫Ｇ×××××号车行驶证复印件、道路运输证复印件、献县人民医院诊断证明书、医疗费票据、门诊电子病历、ＣＴ报告单、沧州市中心医院诊断证明书、医疗费发票、用药明细表、住院病例、天津医科大学第二医院诊断证明书、医疗费发票、新入院患者需知单及天津国新康健医药销售有限公司河西区店出具的辅助用品单、费用明细单、住院病案、居民死亡医学证明（推断）书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、处理丧葬事宜人员身份证复印件、声明书等证据予以证实。 吴成洋、新乡市大业运输有限公司共同辩称，事故发生时是我吴成洋驾驶的豫Ｇ×××××／豫Ｇ×××××号车，主挂车都登记在新乡市大业运输有限公司名下，主挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和商业三者险，五原告合法损失应由被告保险公司承担。 中华联合财产保险股份有限公司公司新乡中心支公司辩称，事故车辆豫Ｇ×××××号车在我公司投有交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险，豫Ｇ×××××号车在我公司投有限额50000元的商业第三者保险，事故发生在保险期间内。我公司在核实驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证均合法有效且无拒赔免赔情形下对原告合理合法损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，我公司不承担。请求在交强险内为其他伤者预留份额。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，事故车辆冀Ｅ×××××号车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司在核实驾驶人驾驶证和行驶证在合法有效且无拒赔免赔情形下，对五原告的合理合法损失12000元，在交强险无责限额内予以赔偿，诉讼费等间接损失我公司不承担。 对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、关于医疗费，对于被告保险公司提出扣除非医保用药的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告为了证实其医疗费用的支出，向本院提交了医疗费发票、住院病历、诊断证明书、住院费用清单，上述证据足以证实其医疗费用支出的合理性，被告保险公司主张扣除非医保用药部分，但是其并未提交相关证据予以证实其主张，故本院对其主张不予采纳；对原告提交的医疗费票据中，为非正规发票部分，本院依法予以扣除。2、关于护理费，因原告未提供其为二人护理的证明，也未提供其护理人备案劳动合同、社保证明以及护理人因护理原告工资实际减少的工资银行流水，故本院不予认定其主张的工资标准及每日所需护理人数，并参照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准计算住院期间一人护理费用。3、关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案中，死者常延玲并未提交驾驶证、交通运输业从业资格证，因此，不能认定常延玲从事交通运输业，故对原告主张按交通运输业标准计算常延玲误工费的请求不予认定，本院参照居民服务业职工平均工资予以计算。4、关于交通费，原告提交的部分发票为购买充值卡的发票，不能证明与本案的关联性，对该部分票据不予认定，本院依据居住地点与处理事故地点的距离，酌定交通费以2000元为宜。5、关于验尸费，原告提供的票据为非正规发票，本院不予认定。6、关于家属处理丧葬事宜误工费，原告未提供证据证实家属具有固定收入、其最近三年平均收入及其所从事的相同或相近行业，因其家属均居住在农村，故家属处理丧葬事宜误工费的标准参照2020年度河北省农林牧渔业标准计算3人5天。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，查明如下事实：2020年06月05日01时28分许，在岐银线145公里100米处，张景建驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××半挂货车（常延玲乘车）由西向东行使与前方停车候行的吴成洋驾驶的豫Ｇ×××××／豫Ｇ×××××半挂货车追尾碰撞，吴成洋车前移又与前方安晓海驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××半挂货车碰撞,造成车辆等损坏、张景建、常延玲受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张景建负此事故主要责任，吴成洋负此事故次要责任，安晓海无责任，常延玲无责任。事故发生后常延玲被送至献县人民医院，经门诊抢救后，当天转入河北省沧州市中心医院住院治疗，其伤经诊断为头部外伤、右侧基底气血肿、头皮撕脱伤、颈椎多发骨折、肋骨骨折、胸12、腰1椎体错位、多处皮肤擦伤、失血性休克、腰椎多发骨折等，住院1天后，其又转入天津医科大学第二医院继续治疗，其伤经诊断为创伤性脑出血、多处损伤、颈椎骨折Ｃ6、肋骨多处骨折（双侧）、颈椎骨折Ｃ6（粉碎）、腰椎脱位、胸椎脱位、应激性溃疡、吸入性××，在天津医科大学第二医院住院治疗11天后，因呼吸衰竭、循环衰竭等死亡。为救治常延玲，五原告共支付医疗费89757.59元，后为处理丧葬事宜花费交通费2000元。 死者常延玲，1978年10月出生，其被抚养人有：次子张某，2007年10月出生；父亲常佩湘，1953年10月出生；母亲吴桂银，1950年12月出生；常佩湘、吴桂银共有子女三人。 被告吴成洋驾驶证准驾车型为Ａ2,其驾驶的豫Ｇ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投有交强险（其中医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元）和保险限额为100万元的第三者责任保险，豫Ｇ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投有保险限额为50000元的第三者责任保险，安晓海驾驶的冀Ｅ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险，交强险无责任各分项限额为：医疗费限额1000元、死亡伤残限额11000元，事故发生时，各保险均在保险期间。 本案事故中另一伤者，冀Ｄ×××××号车驾驶人张景建为常延玲丈夫，其出具书面放弃声明，声明同意只预留豫Ｇ×××××号车交强险死亡伤残限额中的10000元，放弃分配豫Ｇ×××××号车交强险死亡伤残剩余赔偿限额110000元及医疗费赔偿限额10000元，以及冀Ｅ×××××号无责车交强险死亡伤残和医疗费赔偿限额项下的12000元，其不再向两被告保险公司就放弃的部分主张权利。 本院认为，张景建驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车与吴成洋驾驶的豫Ｇ×××××／豫Ｇ×××××号车追尾碰撞，吴成洋车前移又与前方安晓海驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｂ×××××号车碰撞,造成车辆等损坏、张景建、常延玲受伤的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队认定吴成洋负事故次要责任、安晓海不承担责任。事实清楚，证据充分，故对于常延玲受伤死亡给五原告造成的损失及五原告依法应获得的赔偿应由被告吴成洋按照责任比例承担相应的赔偿金额，由于被告吴成洋驾驶的豫Ｇ×××××／豫Ｇ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投有交强险和第三者责任保险，安晓海驾驶的冀Ｅ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险,且事故发生在保险期间，故对于五原告依法应获得的赔偿应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内予以赔偿五原告，超过交强险限额的剩余损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在第三者责任保险限额内按照保险合同约定及事故责任比例承担相应赔偿责任。 五原告的损失为：1、医疗费89757.59元，2、误工费1384.6元(42115元/年÷365天×12天)，3、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），4、营养费240元（20元/天×12天），5、护理费1384.6元（42115元/年÷365天×12天），6、交通费2000元，7、死亡赔偿金714760元（35738元/年×20年），8、丧葬费37877.5元，9、精神损害抚慰金30000元，10、被扶养人生活费228307元[(23483元/年×5年+1957元/月×4个月+（23483元/年×5年+1957元/月×2月）÷3人+23483元/年×8年÷3人)]，11、家属处理丧葬事宜误工费1158.9元（28201元/年÷365天×3人×5天），以上共计1108070元，依法首先由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿100000元（扣除给张景建预留10000元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险无责任医疗费赔偿限额内赔偿1000元，在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿11000元，超过交强险限额的五原告剩余损失986070元[1108070元-（10000元+100000元+1000元+11000元）]，由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在第三者责任险限额内赔偿五原告295821元（986070元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险限额内赔偿原告常佩湘、吴桂银、张景建、张晨阳、张某各项损失共计405821元（100000元+10000元+295821元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告常佩湘、吴桂银、张景建、张晨阳、张某各项损失共计12000元（11000元+1000元）； 三、驳回原告常佩湘、吴桂银、张景建、张晨阳、张某的其他诉讼请求。 本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3945元，由原告常佩湘、吴桂银、张景建、张晨阳、张某共同负担201元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担3694元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  魏华 二〇二一年三月三十一日 书记员  张岳