湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初80号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人：岳文，行长。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡金雄，男，1975年ｌ0月8日出生，土家族，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行员工，住湖南省张家界市永定区，代理权限为特别授权。被告：谷祥武，男，1976年9月12日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。被告：胡玉章，男，1979年1月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：田云梦，女，ｌ980年1月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：吕进，男，1981年9月ｌ3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：石美，女，1980年10月19日上班，苗族，住湖南省花垣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行（以下简称“张家界邮政储蓄银行”）与被告谷祥武、胡玉章、田云梦、吕进、石美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家界邮政储蓄银行的委托诉讼代理人胡金雄到庭参加诉讼，被告谷祥武、胡玉章、田云梦、吕进、石美经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家界邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：l.判令被告谷祥武立即偿还借款本金158944.69元、利息18314.67元及承担代理费5000元（合计182259.36元），并自2020年11月l0日起以借款本金158944.69为基数按照年利率15.6%支付逾期利息直至本金付清日止，对未支付的利息按照罚息利率30%标准计收复利；2.判令被告胡玉章、田云梦、吕进、石美对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：被告谷祥武因经营向原告申请贷款，双方于2019年1月8日签订《小额贷款额度借款合同》，授信额度300000元，额度存续最长期48个月，被告胡玉章、田云梦、吕进、石美提供最高额连带保证担保。合同签订后，原告于2019年1月8日向被告谷祥武发放贷款300000元，约定借款年利率12%，逾期上浮30%，借期24个月（2019年1月8日至2021年1月8日），等额本息还款。借款后，被告未按照合同约定履行及时足额还款义务，截止2020年11月9日累计逾期275日。根据合同约定，被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期并要求立即清偿全部所欠借款本息和承担违约责任。现在，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告谷祥武、胡玉章、田云梦、吕进、石美未到庭答辩，也没有提交书面答辩和证据有关的材料。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2018年12月26日，被告谷祥武向原告张家界邮政储蓄银行提出小额贷款申请，并填写了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》。2019年1月8日，原告（甲方）张家界邮政储蓄银行与被告（乙方）谷祥武签订了合同编号为43012244219017584167-3号的《小额贷款额度借款合同》一份，该合同约定：（1）授信额度为300000元；（2）额度存续最长期为48个月；（3）本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；（4）罚息利率在本合同项下单笔贷款年利率的基础上加收30%确定；（5）乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；（6）乙方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼使用、律师费用、公证费用、执行费用等）；（7）本合同项下的担保措施包括自然人保证。2、2019年1月8日，原告（甲方）张家界邮政储蓄银行与被告（乙方）谷祥武、胡玉章、田云梦、吕进、石美签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号为43012244219017584167）一份，该合同约定：（1）联保小组牵头人为胡玉章；（2）从2019年1月8日起至2021年1月8日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过300000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过900000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准，在上述期限内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为两形成的债权均提供连带责任保证；（2）本协议所担保的主债权即为债权人在上述借款合同项下的债权；（3）保证方式任：联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。3、2019年1月18日，原告张家界邮政储蓄银行给被告谷祥武发放了贷款300000元，并且，被告谷祥武给原告张家界邮政储蓄银行出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份（编号：4301224411901398653601）。该借据载明：借款金额300000元，借款期限24个月，从2019年1月8日至2021年1月8日，年利率12%，借款用途为工程垫款，还款方式为等额本息。4、放款后，原告张家界邮政储蓄银行出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份，放款单载明：放款日期为2019年1月8日，放款金额为300000元，贷款起期为2019年1月8日，贷款止期为2021年1月8日，正常利率12%，逾期利率15.6%，还款方式为等额本息。5、截止2020年11月9日，被告谷祥武尚欠原告张家界邮政储蓄银行的借款本金158944.69元及利息18314.67元，本息共计177259.36元。6、2020年12月31日，原告张家界邮政储蓄银行与湖南向法律师事务所签订了《湖南向法律师事务所常年法律顾问合同书》一份，该合同约定：（1）原告张家界邮政储蓄银行聘请湖南向法律师事务所的律师担任常年法律顾问和提供法律服务；（2）湖南向法律师事务所指派刘江战律师为原告张家界邮政储蓄银行担任常年法律顾问和提供法律服务；（3）原告张家界邮政储蓄银行每年给湖南向法律师事务所支付劳动报酬费用120000元。上述事实，有原告的陈述及其提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》。资产保全系统单中的贷款借据信息、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单》、《湖南向法律师事务所常年法律顾问合同书》等证据予以佐证。判决的理由与结果本院认为，原告张家界邮政储蓄银行与被告谷祥武、胡玉章、田云梦、吕进、石美金融借款合同纠纷一案，事实清楚。1、原告张家界邮政储蓄银行与被告谷祥武签订了《小额贷款额度借款合同》，以及与被告谷祥武、胡玉章、田云梦、吕进、石美签订了《小额贷款联保协议书》都是客观存在的，也是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，因此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款关于依法成立的合同，自成立时生效的规定，原告张家界邮政储蓄银行与被告谷祥武签订的《小额贷款额度借款合同》，以及与被告谷祥武、胡玉章、田云梦、吕进、石美签订的《小额贷款联保协议书》均合法有效。2、被告谷祥武向原告张家界邮政储蓄银行借款300000元时，双方约定了借款期限及还款方式，但被告谷祥武至今没有按照合同约定履行还款义务，截止2020年11月9日，被告谷祥武尚欠原告的借款本金158944.69元没有偿还，并且，根据双方的合同约定，被告谷祥武违约逾期还款的，原告有权宣布合同约定的一切债务提前到期和要求被告立即清偿。因此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，被告谷祥武应当按照合同约定给原告偿还下欠的借款本金158944.69元。原、被告签订本案诉争借款合同时，双方约定了借款利息（包括罚息），但被告谷祥武至今没有按照合同的约定给原告付清借款利息，截止2020年11月9日，被告谷祥武还下欠原告的利息18314.67元没有付清。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条关于借款人应当按照约定的期限支付利息的规定，以及第六百七十六条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告谷祥武应当按照合同的约定给原告支付借款期限内的利息和逾期利息。因此，原告要求被告谷祥武偿还截止2020年11月9日的借款利息18314.67元，并从2020年11月10日开始，以借款本金158944.69元为基数，按照年利率15.6%的标准计算支付至本金还清之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。3、被告谷祥武向原告借款300000元时，原告张家界邮政储蓄银行与被告谷祥武、胡玉章、田云梦、吕进、石美签订了《小额贷款联保协议书》，根据该联保协议约定，被告胡玉章、田云梦、吕进、石美对被告谷祥武向原告借款300000元均提供了连带责任保证。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告胡玉章、田云梦、吕进、石美系被告谷祥武向原告借款300000元的连带责任保证人。因此，原告要求被告胡玉章、田云梦、吕进、石美对被告谷祥武偿还原告借款本金158944.69元及利息（包括逾期利息）承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。4、因原告张家界邮政储蓄银行与被告谷祥武签订的借款合同约定了原告实现债权的律师费、诉讼费等费用由被告谷祥武承担，因此，原告要求被告谷祥武支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。但是，因原、被告双方签订的《小额贷款联保协议书》并未约定应由连带保证人被告胡玉章、田云梦、吕进、石美承担律师代理费的保证责任，因此，原告要求被告胡玉章、田云梦、吕进、石美承担律师代理费连带保证责任的诉讼请求，证据不足，也不符合双方的合同约定，本院不予支持。5、被告谷祥武、胡玉章、田云梦、吕进、石美经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，鉴于当前不可抗力的新冠肺炎疫情防控影响，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谷祥武给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行偿还截止2020年11月9日的借款本金158944.69元及利息18314.67元，共计177259.36元；二、被告谷祥武从2020年11月10日开始，以借款本金158944.69元为基数，按年利率15.6%的标准计算给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行支付至本金付清之日止的逾期利息；三、被告胡玉章、田云梦、吕进、石美共同对被告谷祥武偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的借款本金158944.69元及利息（包括逾期利息）承担连带偿还责任；四、被告谷祥武给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行支付律师代理费5000元；上述一、二、三、四项，定于本判决生效后90日内履行完毕。五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元，减半收取1973元，由被告谷祥武、胡玉章、田云梦、吕进、石美共同负担。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员 符 军二〇二一年三月十八日书记员 郑梦琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零二条：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定，第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还还款时一并支付。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。