wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18491号之一 申请执行人：陈春妹，女，1990年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：梁华文，男，1988年7月27日出生，身份证住址广东省遂溪县。 申请执行人陈春妹与被执行人梁华文借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16223号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还人民币49980元及利息、追缴案件受理费1049元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的银行、财付通账号;已依法查封被执行人名下的车辆档案。在本案执行过程中，依法扣划被执行人名下银行账户人民币6502.65元，扣除本案追缴的受理费1049元、执行费50元，本院依法将剩余款5403.65元划付至申请人提供的银行账户。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月十日 书记员  陈淑怡
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初999号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：许强，分行行长。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：张攀，男，汉族，1988年10月12日生，住四川省南充市高坪区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告张攀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行南充分行的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告张攀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金6939.44元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费278元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月2日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度为25097.22元，借款期限1年，采用固定年利率7%，日利率为年利率1/360，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。借款合同还约定除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据，贷款人实现债权的律师费等全部费用由借款人承担等内容。借款合同签订后，被告随即进行线上自助放款。借款到期后，被告只还了部分本金利息，未按时足额还款，截至2020年9月21日，被告共计下欠本金6939.44元，利息485元，罚息1287.6元。经原告多次催告未果，诉如所请。2019年下半年，建行南充分行与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，建行南充分行为本案支付律师费278元。 张攀未作答辩。 建行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定建行南充分行所述的事实属实。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 张攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对建行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，以及到庭可以主张的其他诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，建行南充分行与张攀签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。张攀未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，故对原告要求张攀支付未付本金，和未付期间所产生的利息罚息的要求，本院予以认可。本案建行南充分行要求张攀向其支付律师费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。原告主张的差旅费等其他本判决未支持的诉讼请求，尚缺少证据予以证明，故本案不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告张攀于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还剩余借款本金6939.44元并支付利息、罚息（截至2020年9月21日的利息为485元，罚息为1287.6元，该日之后的利息、罚息以6939.44元为基数，以贷款合同约定的标准计算至付清之日止）； 二、被告张攀于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费278元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已经预支），由被告张攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年三月十一日 书记员  聂思嘉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0191民初859号原告：刘长松，男，1967年6月3日出生，汉族，住湖北省竹山县，被告：武汉市壹加壹二手车交易有限公司，住所地武汉经济技术开发区汉阳客运中心贰号场地升官渡汽车市场A3005。法定代表人：周青。被告：周青，女，1988年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被告：堇青松，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被告：黄亚敏，男，1984年10月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，本院于2021年1月25日立案受理了原告刘长松与被告武汉市壹加壹二手车交易有限公司、被告周青、被告堇青松、被告黄亚敏买卖合同纠纷一案，原告刘长松于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长松提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘长松撤回起诉。案件受理费8034元，减半收取4017元，由原告刘长松负担。审判员  董力二〇二一年三月十二日法官助理任博骏书记员高菡
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初1915号原告：安某，系甘肃省山丹县人，住该县，自由职业。委托诉讼代理人：樊某，系甘肃焉支律师事务所律师。被告：王某，系甘肃省张掖市人，自由职业。本院在审理原告安某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告以“协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告安某负担，本院给原告退还受理费183.5元。审判员  葛小芳二〇二一年三月十二日书记员  程婷婷
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2502执427号申请执行人：柴某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。被执行人：梁某某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。本院在执行柴某与张豹民间借贷纠纷一案中，因被执行人张豹死亡，申请执行人柴某申请执行追加梁某某为被执行人，要求其在继承遗产（锡林浩特市房屋）范围内承担责任，执行过程中梁某某提出执行异议，本院于2021年2月24日作出（2021）内2502执异42号执行裁定书，中止对异议人梁某某的执行，房屋未发生继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结（2021）内2502执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二一年三月十二日书记员  陈嘉萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3806号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：赵冬梅，济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘波，济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：王敏。被告：张贤英。被告：付拥军。被告：李焕云。被告：付善喜。被告：田兆秀。原告济宁农村商业银行股份有限公司（简称济宁农商银行）诉被告田兆秀、付善喜、李焕云、付拥军、王敏、张贤英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农商银行到庭参加诉讼，被告田兆秀、付善喜、李焕云、付拥军、王敏、张贤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王敏、张贤英偿还原告银行借款本金178800.00元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止2020年10月21日的利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为49078.42元；2020年10月21日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止2020年10月21日按照合同约定本息合计金额为227878.42元。二、依法判令被告付拥军、李焕云、付善喜、田兆秀对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实及理由：2018年5月17日被告王敏向原告提交借款申请表，配偶张贤英作为共同还款人承诺与借款人共同归还贷款本金及利息。长沟支行与被告王敏签订了（济宁农商行长沟支行）个借字（2018）年第112号《个人借款合同》，约定原告借给被告王敏人民币壹拾捌万元整。为担保上述债务的履行，长沟支行与被告张贤英、付拥军、付善喜签订了编号为（济宁农商行长沟支行）保字（2018）年第112号的《保证合同》，合同约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。为保障债权实现担保人配偶李焕云、田兆秀签署了保证人配偶授权及担保承诺，承诺作为担保人的配偶、财产共有人，自愿与保证人对贷款本息共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。长沟支行依照合同约定于2018年5月23日向被告王敏发放了贷款18万元，贷款到期日为2019年5月17日。上述借款到期后，被告王敏未能按照合同约定偿还借款本息，长沟支行有权依据合同约定收回借款。长沟支行属于济宁农村商业银行股份有限公司分支机构，长沟支行债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。被告田兆秀、付善喜、李焕云、付拥军、王敏、张贤英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农商银行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、王敏、张贤英、付拥军、李焕云、付善喜、田兆秀身份证复印件各一份；证据二、借款申请表一份，共同借款人声明、委托承诺及授权一份；证据三、保证人承诺书二份，保证人配偶授权及担保承诺一份；证据四、个人借款合同一份；证据五、保证合同一份，证明张贤英、付拥军、付善喜与原告保证合同签订生效。证据六、借款借据一份；证据七、利息证明材料。本院认为，原告所举证据能够证明与被告王敏、张贤英之间存在金融借款合同关系，与被告付拥军、李焕云、付善喜、田兆秀之间存在保证担保合同关系，及被告王敏获得贷款后，未如约履行返还借款给付借款利息义务，被告付拥军、李焕云、付善喜、田兆秀未履行保证责任等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，济宁农村商业银行股份有限公司作为济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行的债权债务承受人，有权作为原告提起诉讼主张权利。依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行，济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行与被告王敏签订的编号为（济宁农商行长沟支行）个借字（2018）年第112号《个人借款合同》，被告张贤英在借款申请表处签字、捺印，与被告张贤英、付拥军、付善喜签订了编号为（济宁农商行长沟支行）保字（2018）年第112号的《保证合同》，李焕云、田兆秀签署的《保证人承诺书》均系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。原告济宁农商银行诉求被告王敏、张贤英偿还借款及相应利息、罚息、复利，诉求被告付拥军、李焕云、付善喜、田兆秀承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。保证人付拥军、李焕云、付善喜、田兆秀承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人王敏、张贤英追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。被告张贤英、王敏、付拥军、李焕云、付善喜、田兆秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王敏、张贤英于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农商商业银行股份有限公司借款本金178800.00元及合同约定的利息、复利、罚息（以本金178800.00元为基数，利息、复利、罚息按照济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行与王敏签订的编号为（济宁农商行长沟支行）个借字（2018）年第112号《个人借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告付拥军、李焕云、付善喜、田兆秀对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。被告付拥军、李焕云、付善喜、田兆秀承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人王敏、张贤英追偿，享有债权人济宁农村商业银行股份有限公司对债务人王敏、张贤英的权利，但是不得损害债权人济宁农村商业银行股份有限公司的利益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元、保全费1770元，由被告田兆秀、付善喜、李焕云、付拥军、王敏、张贤英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月十二日书记员  韩海宁
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初1927号 原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：王欢,四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：罗熙翔,四川迪扬律师事务所律师。 被告：雷仲才，男，汉族，1971年6月18日出生，住四川省井研县。 原告中银消费金融有限公司与被告雷仲才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告雷仲才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告雷仲才立即偿还原告借款本金55090.93元；二、判令被告雷仲才支付2020年5月1日至31日的利息964.09元（以尚欠本金为基数，按年率21%计算）；三、判令被告雷仲才支付原告2020年6月1日起至本金清偿之日止的利息及滞纳金，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，扣除已收取的利息3.67元、滞纳费30元;四、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由:2018年6月4日,原告与被告签订《(新易贷)信用贷款额度申请和使用合约》,根据该合同约定原告向被告提供贷款人民币118000元,贷款使用期限为36个月,自动用或放款日起算;本合同项下执行固定年利率为21%，月结还款方式为：等额本息方式。被告若按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的,原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款,并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失。2018年6月5日,原告依约发放贷款人民币118000元。但被告未按照合同约定期限及时还款,截止2020年9月18日，被告尚欠原告55090.93元，利息4469.61元、滞纳金576.10元。为维护原告的合法权益,特诉至贵院，望判如所请。 被告雷仲才未提交书面答辩意见,亦未到庭答辩。 经审理查明:2018年6月4日,原告与被告签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》一份,约定原告向被告提供贷款人民币118000元,用途为家装,贷款使用期限为动用或放款日起36个月;贷款执行固定年利率为21%,月结还款方式为：等额本息方式。逾期付款每1万元按日收取滞纳金5元;还款为月结还款和提前预约还款两种。违约责任及措施1、下列事件之一即构成或视为在本合同约项下的违约：（2）、未按期足额归还贷款本息；（3）、未按约定方式支取使用贷款资金或未按约定用途使用贷款……2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：（1）、要求乙方限期纠正其违约行为；（2）、降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；（6）、要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。双方还约定若发生纠纷诉至法院的司法送达地址，被告的司法送达地址为四川省乐山市井研县××道××号××栋××单元××楼××号等。合同签订次日,原告依约向被告发放贷款人民币118000元。被告收到贷款后按约陆续偿还本金和利息。截止2020年5月，被告差欠原告本金55090.93元。被告从2020年8月6日至今未按约履行还款义务。其后，原告以邮件等方式向被告发出是律师函告知贷款全部到期，并归还贷款本金、利息及滞纳费等。被告已收取邮件。原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，主张上述请求。本院按照合同载明的司法送达地址及电话号码未能送达被告,后又通过ＥＭＳ向其送达应诉通知书、开庭传票等材料,邮件由被被告拒收。 上述事实有原告的营业执照、金融许可证及负责人身份证明、被告身份证复印件、《新易贷》用款申请表、《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约、确认函、“新易贷-信用贷”告客户书、国内支付业务付款回单、律师函、EMS邮寄单、邮寄信息、借记卡交易明细、消费金融查询单等证据在卷佐证。 本院认为:原告与被告签订的《(新易贷)信用贷款额度申请和使用合约》,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。被告未能按约履行还款义务,已属违约,应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权宣告借款提前到期并要求被告归还本金，偿付利息、滞纳费、实现债权的费用。原告按约向被告指定账户发放借款本金118000元，本院予以确认。原告主张归还本金55090.93元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付2020年5月1日至31日的利息964.09元（以尚欠本金为基数，按年率21%计算），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张利息及滞纳金等（自2020年6月1日起至本金清偿之日止，按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。上述主张中应扣除已支付的利息3.67元、滞纳费30元。合同中明确约定雷仲才的司法送达地址,因其提供的送达地址不准确或送达地址变更未及时告知对方当事人,导致诉讼文书未能接收,根据相关规定文书退回之日视为送达之日,故本院送达已发生法律效果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通告法发（2017）19号第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷仲才在本判决生效之日起十五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金55090.93元、利息964.09元； 二、被告雷仲才在本判决生效之日起十五日内偿还原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费（以尚欠本金为基数，自2020年6月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算，并扣除已支付的利息3.67元、滞纳费30元）。 如果未按本判决履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元,由被告雷仲才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二一年三月十一日 书记员  李 阔
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初405号之一 解除保全申请人：许建安，男，1980年3月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：罗冬根，江西赣西律师事务所律师。 被申请人：李恩雨，男，1990年6月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人许建安于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人李恩雨价值150000元的财产，并于2021年1月22日以其向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2021年1月22日作出（2021）赣0302民初405号民事裁定。申请人许建安于2021年3月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人许建安与被申请人李恩雨已达成调解意见，解除保全申请系申请人许建安真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除查封、冻结被申请人李恩雨价值150000元的财产。 案件申请费1270元，由被申请人李恩雨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑婉 二〇二一年三月五日 书记员  吴晶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3575号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯军，中国工商银行股份有限公司济宁任城支行员工被告：吴辉。被告：鲁学菊。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（简称中国工商银行任城支行）诉被告吴辉、鲁学菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行任城支行委托诉讼代理人杨娜、冯军到庭参加诉讼，被告吴辉、鲁学菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告吴辉、鲁学菊向原告偿还借款本金391467.03元及利息（截止至2020年10月28日的利息为25915.85元，2020年10月28日至借款还清之日的全部利息、罚息，按借款合同的约定计算）；二、请求依法确认原告对被告吴辉、鲁学菊抵押给原告的济宁市兴唐国翠城4号楼东单元四层0401号房的不动产享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年8月22日，原告与被告签订编号为01608000052011一手贷0000654号《个人购房借款/担保合同》，被告吴辉、鲁学菊向原告借款57万元用于购买济宁市兴唐国翠城4号楼东单元四层0401号房，并以该不动产提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告吴辉，鲁学菊并没有按照约定进行还款，其行为已经构成违约，根据合同第二部分第14条的约定原告宣布与被告签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期，要求被告偿还全部借款本息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决！被告吴辉、鲁学菊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：证据一、《商品房买卖合同》、首付款收据各一份；证据二、《个人购房借款/担保合同》一份；证据三、借款凭证一份；证据四、房他证一份；证据五、还款明细表及欠款明细各一份。本院认为，原告中国工商银行任城支行所举证据能够证明与被告吴辉、鲁学菊之间存在金融借款合同关系，与被告吴辉、鲁学菊签订抵押合同并就抵押房产办理了抵押登记，吴辉、鲁学菊获得贷款后，未如约履行偿还借款、给付利息义务等事实。本院认为原告中国工商银行任城支行所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。吴辉、鲁学菊与中国工商银行任城支行签订的编号为编号A住房字济宁行任城支行2011年0654号《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。吴辉、鲁学菊以其购买的房产为中国工商银行股份有限公司济宁任城支行提供抵押并办理了抵押登记，中国工商银行股份有限公司济宁任城支行取得登记编号济宁市房他证字第××号他项权利证书。中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对编号为济宁市房他证字第××号不动产他项权利证书中抵押房产享有抵押权。吴辉、鲁学菊于借款期限届满未如约履行返还借款、给付利息义务，构成违约，应依照借款合同约定承担违约责任。本院认为，原告中国工商银行任城支行诉求被告吴辉、偿还借款本金及相应利息、复利、罚息，并承担实现债权的费用，诉求对被告吴辉、鲁学菊提供的抵押房产享有优先受偿权有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴辉、鲁学菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行借款本金391467.03元及合同约定的利息、复利、罚息（以391467.03元为基数，利息、复利、罚息按照原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告吴辉、鲁学菊签订的编号A住房字济宁行任城支行2011年0654号《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对济宁市房他证字第××号他项权证中位于济宁市兴唐国翠城4号楼东单元四层0401号抵押房产享有抵押权，并就抵押房产处置款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，由被告吴辉、鲁学菊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月九日书记员  韩海宁
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之十一申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初424号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县金沙园金泰加油站综合楼三楼，统一社会信用代码9135042707500331A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，1970年12月2日出生。 被告：麻积良，男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告麻积良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以麻积良已结清物业服务费等为由，向本院提出撤回对麻积良的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二一年三月八日 法官助理 官 泓 书 记 员 罗 茜
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特19号申请人：黄乃风。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。申请人：江苏苏乐教玩具有限公司。法定代表人：张爱祥,总经理。本院于2021年3月4日立案受理申请人黄乃风与江苏苏乐教玩具有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年3月4日经宝应蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人江苏苏乐教玩具有限公司对所欠申请人黄乃风劳动工资1680元表示认可，并定于2021年3月15日一次性归还黄乃风。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄乃风与江苏苏乐教玩具有限公司于2021年3月4日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张霞二〇二一年三月五日法官助理 李燕书 记 员 王程
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10865号 原告：徐夏军，男，1960年11月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陆庆华，男，1970年9月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告徐夏军与被告陆庆华民间借贷纠纷一案，原告徐夏军于2020年11月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还原告借款20万元，并支付自2019年9月18日起至实际清偿日止，以20万元为基数按照月利率0.8%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐夏军到庭参加诉讼。被告陆庆华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：自2003年12月18日，被告陆庆华向原告借款20万元，约定月利率为0.8%。原告依次交付13万元、7万元借款后，被告向原告出具借条两份，确认上述借款事实，但未约定借款期限。被告按月利率0.8%的标准向原告支付利息至2019年8月，此后利息未再支付，本金亦未归还。 以上事实由原告提供的借条及原告自认事实予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2018年1月8日由最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第二十九第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆庆华应于本判决生效之日起七日内归还原告徐夏军借款20万元，并以此款为基数按照月利率0.8%的标准支付原告徐夏军自2019年9月18日起至实际清偿日止的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4780元，减半收取计2390元，由被告陆庆华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年三月三日 代书记员 黄玲佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执78号 中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、杜正燕、王某： 本院受理中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请执行本院作出的(2019)川0703民初7223号民事判决书一案,在执行过程中，被执行人已履行完毕(2019)川0703民初7223号民事判决书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2019)川0703民初6293号民事判决书已执行完毕，于2021年3月9日结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初671号 原告：尤溪县西滨旺蓝农资店，经营场所福建省尤溪县西滨镇西街17号，统一社会信用代码92350426MA31PUNQ0N。 经营者：胡坤琴，女，1966年10月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：谢宝貌，男，1962年1月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县西滨旺蓝农资店与被告谢宝貌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告尤溪县西滨旺蓝农资店于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县西滨旺蓝农资店在本案诉讼期间，撤回其对谢宝貌的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。尤溪县西滨旺蓝农资店提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县西滨旺蓝农资店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由尤溪县西滨旺蓝农资店负担。 审判员  黄文兴 二〇二一年三月十日 书记员  林拱炎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2021）内0525刑初37号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人金某，男，1985年3月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，小学文化。2021年1月23日，因涉嫌危险驾驶罪被奈曼旗公安局取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员布和、刘鹏宇出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月6日14时许，被告人金某酒后驾驶无牌照二轮摩托车带着阿某由北图勒恩塔拉嘎查至孟家段水库游乐场码头，未购票强行闯入码头，工作人员进行阻止时并遭到其辱骂，民警杨某等人赶到后将其带到警务室，其拒不执行民警命令并推搡、殴打、辱骂民警杨某。杨某随后报案至八仙筒派出所，派出所民警到达现场后，把金某传唤至八仙筒派出所进行询问，后又将金某带至八仙其血样。通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为189.30mg/100ml。上述事实，被告人金某在开庭审理中无异议，并有报案材料，被告人基本情况、户籍证明，归案说明，破案简介，呼气式酒精检测记录，当事人血样提取登记表，驾驶证信息，行政处罚审批表，处罚决定书，阿日斯冷的证言，被告人金某的供述，通辽市秉信司法鉴定所意见书，抽血视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人金某认罪认罚，签署具结悔过书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑学刚审判员 段晓梅人民陪审员 韩丽娟二〇二一年三月四日书记员 刘 杨书记员 淑 霞
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执63号本院执行的申请执行人王晶、王梓安与被执行人马秀军、成桂霞不当得利纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉0203民初1857号民事判决，申请执行人申请执行200,700.47元，现已扣划被执行人的存款200,700.47元并支付给申请执行人，执行费2，878元由被执行人负担，申请执行人申请结案，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初581号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路2号，统一社会信用代码91340800851310162E。 负责人：王静波，行长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施静，安徽长江人律师事务所律师。 被告：金明亮，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告金明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安庆分行的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告金明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金85477.82元（大额分期本金79833.95元+普通消费本金5643.87元），利息25789.69元（大额分期利息22121.60元+普通消费利息3668.09元），违约金5110.87元，已入账手续费14840元，未入账本金42500元，未入账手续费7862.50元（截至2020年10月21日以上合计181580.88元）以及按日万分之五的标准支付利息（以181580.88元为基数，自2020年10月22日起至实际付清之日止）；2.判令被告支付原告律师费2500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告书面承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”后，向原告提交《中国银行信用个人卡申请表》和《直客式分期业务申请表》，申请信用卡专向分期贷款额度15万元，用于家庭装修，按60期分期还款。同日原告向被告发放一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书》，明确告知被告相关权利和义务，被告在该告知书下端签名确认。经原告审查同意，双方约定分期期数为60期（60个月），被告按月分期还本、按月分期支付手续费（费率18.5%），如被告逾期未还款，逾期金额将转入银行卡透支余额，原告按日利率万分之五收透支利息，如果被告逾期达60日，原告将未到期分期还款金额全部转入银行卡透支余额计收透支利息，不再恢复分期还款，且被告必须全额提前还清。其他违约责任约定详见《领用合约》。2017年3月27日，受被告委托，原告将核定后的15万元贷款资金支付到被告指定账户中。原告全面履行合同义务后，被告多次逾期还款，自2018年4月22日逾期未还款，截止2020年10月21日，被告拖欠贷款本金85477.82元（大额分期本金79833.95元+普通消费本金5643.87元）、利息25789.69元（大额分期利息22121.60元+普通消费利息3668.09元），违约金5110.87元，已入账手续费14840元，未入账本金42500元（2500元／期×17期），未入账手续费7862.50元（462.5元／期×17期），已构成违约，故诉至法院。 被告金明亮未作答辩亦未提交证据。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为，被告金明亮在《中国银行信用卡个人申请表》上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的约束，该领用合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告金明亮持卡透支消费，未按约定偿还透支款项，该行为已构成违约，故对原告中国银行安庆分行主张被告偿还贷款本金85477.82元（大额分期本金79833.95元+普通消费本金5643.87元），利息25789.69元（大额分期利息22121.60元+普通消费利息3668.09元），违约金5110.87元，已入账手续费14840元，未入账本金42500元，未入账手续费7862.50元（截至2020年10月21日以上合计181580.88元）以及按日万分之五的标准支付利息（以181580.88元为基数，自2020年10月22日起至实际付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告中国银行安庆分行主张被告支付律师费用的诉讼请求，因没有合同依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金明亮于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安庆分行贷款本金85477.82元（大额分期本金79833.95元+普通消费本金5643.87元），利息25789.69元（大额分期利息22121.60元+普通消费利息3668.09元），违约金5110.87元，已入账手续费14840元，未入账本金42500元，未入账手续费7862.50元（截至2020年10月21日以上合计181580.88元）以及按日万分之五的标准支付利息（以181580.88元为基数，自2020年10月22日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3932元，减半收取1966元，由被告金明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二一年三月十日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初511号之一 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：江美，女，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：徐雷蕾，女，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告江美、徐雷蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案。原告于2021年03月02日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行负担。 审判员  吴青花 二〇二一年三月二日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初792号 原告：浩南融资租赁深圳有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DKDJX3G。 法定代表人：陈建其，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。 被告：余星星，男，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告浩南融资租赁深圳有限公司与被告余星星追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浩南融资租赁深圳有限公司的委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼，被告余星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠其代为偿还的银行贷款为由，向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告即时偿还原告代偿款12491.47元，并支付以该款为基数自2020年9月27日起至实际清偿日、按日万分之五的标准计算的利息损失；2.原告对被告余星星所有的浙ＪＦ××××号大众小型汽车享有抵押权，有权就对该抵押物进行折价、拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿；3.本案律师费由被告负担；4.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。后原告变更第一项诉讼请求中利息损失计算标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 本院认定事实如下：原告对被告余星星名下的浙ＪＦ××××号大众牌小型汽车估价后，双方签订一份买卖合同，约定：被告余星星将上述车辆出售给原告。2019年9月10日，原告汇给被告余星星107997.30元的购车款。买卖合同签订后，双方未就车辆办理过户手续、且未交付使用，而是另签订一份租赁合同，约定：原告将该车出租给被告余星星使用，由余星星支付租金。2019年9月11日，浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）以被告余星星作为借款人，将借款金额为108000元的款项以受托支付的名义汇入原告银行账户内107997.30元，并在形成的借款借据上载明还款期限为2019年9月11日至2022年9月11日。2019年9月9日，原告向民泰银行出具承诺函、担保确认函各一份，承诺为被告余星星向民泰银行的108000元的借款承担连带责任保证等。2019年9月10日，被告余星星与民泰银行签订借款合同一份，约定：被余星星向民泰银行贷款108000元，贷款利率为年利率19.0008%，款项受托支付、还款方式为等额本息还款、按月还款（每月还款日为放款日每月对应自然日等），任意一期借款未按照合同约定足额还款，应承担逾期违约金，逾期违约金计算为应还款日至实际之日期间按照未还本息日利率50%收取等。2019年9月9日，原告与被告余星星签订委托担保合同、反担保合同、抵押合同一份，约定：介于被告余星星向民泰银行的贷款、并签订了《借款合同》，原告同意为该借款提供担保；该笔借款本金为108000元、期限为36期；原告就上述借款本息（含逾期利息、罚息、违约金等）实际损失的100%向贷款方民泰银行出具担保合同一份，担保期间为借款合同约定的主债务履行期限届满之日起36个月，担保方式为连带清偿责任；被告余星星逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致原告承担担保责任的，原告在承担担保责任后，有权要求被告余星星归还全部代偿款项，并有权要求被告承担自代偿之日起按每日代偿金额的万分之五计算的利息损失及支付原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费和其他损失费用）；被告余星星将其名下车牌号为浙ＪＦ××××（车辆识别代码：ＬＳＶＣＬ6ＢＭＸＪＮ031250、发动机号：Ａ21482）大众牌小型轿车作为抵押物就原告提供的上述担保的全部债务及实现债权的费用提供反担保，并承担连带保证责任等；车辆抵押登记到原告名下、被告余星星应在原告要求的期限内协助原告办理抵押登记手续，有关抵押费用由被告承担。同日,原告和被告余星星就上述车辆办理了抵押登记手续。因被告余星星未按《借款合同》约定的期限付款，截止到2020年9月27日，原告就涉案借款共计向民泰银行代偿本息12491.47元。至今，被告未向原告支付全部代偿款。原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。 以上事实由原告提供的《借款合同》、借款借据、《委托担保合同》、《反担保合同》、《抵押合同》、抵押权证、代偿证明、《委托代理合同》、浙江增值税专用发票及原告自认事实予以证明。 本院认为，当事人之间依据真实意思表示所签订的不违反法律、法规的强制规定，不违反公序良俗的合同有效。本案原告和被告余星星所签订的委托担保合同、反担保合同、抵押合同为双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务。原告作为保证人在履行担保义务后，有权向被告余星星追偿，并有权要求被告余星星按约定标准支付违约金及为实现债权而支付的律师代理费。同时，为担保债务的履行，债务人可以将财产抵押给债权人，当债务人不履行到期债务时，债权人有权就抵押物折价、拍卖或变卖后的价款受偿。原告和被告余星星就涉案借款签订了反担保合同并就车辆进行了抵押，原告有权就抵押物变现后的价款优先受偿。被告未到庭，本院依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告余星星应于本判决生效之日起七日内偿还原告浩南融资租赁深圳有限公司代偿款12491.47元，并支付以此款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以日万分之五为限）标准计算的自2020年9月27日起至实际清偿日止利息损失； 二、若被告余星星不能清偿上述第一项判决确定的债务，则原告浩南融资租赁深圳有限公司有权就被告余星星所有的车牌号为浙ＪＦ××××的大众牌小型轿车（车辆识别代码：ＬＳＶＣＬ6ＢＭＸＪＮ031250、发动机号：Ａ21482）折价或者拍卖、变卖，所得价款由优先受偿； 三、被告余星星应于本判决生效之日起七日内支付原告浩南融资租赁深圳有限公司已支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费112元，减半收取计56元，由被告余星星负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；保全费申请费180元，由被告余星星负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告浩南融资租赁深圳有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年三月二日 代书记员 黄玲佳
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0828民初379号原告：高龙波，男，1987年8月21日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：杨权雍，男，1983年5月12日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告高龙波诉被告杨权雍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告高龙波于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高龙波向本院提出撤诉申请，是其行使自己的处分权，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高龙波撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高龙波负担。审判员 曾 亮二〇二一年三月八日法官助理周佐瑜书记员 涂展华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1773号申请执行人胡心赤。被执行人王铁峥。申请执行人胡心赤与被执行人王铁峥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初8338号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人被执行人王铁峥银行存款106311元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二一年三月十日书记员 汤文瑶
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3913号原告：佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会下陈经济合作社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会下陈居民小组，统一社会信用代码N144××××××××6538X5。法定代表人：梁穗贤，该合作社社长。被告：周华红，男，1970年12月18日出生，汉族，住广东省和平县×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××156。被告：珠海嘉悦物流有限公司，住所地广东省珠海市××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440400MA4W×××××。法定代表人：郭某1。被告:中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区×××××××××××日荣大厦第六层608室，统一社会信用代码914××××××××61497XP。负责人：廖万宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗翔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王汪敏，男，该公司员工。本院审理原告佛山市高明区荷城街道江湾社区×民委员会下陈经济合作社诉被告周华红、珠海嘉悦物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2020年9月17日立案。因原、被告双方已达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区荷城街道江湾社区×民委员会下陈经济合作社撤诉。案件受理费减半计收650元（已预交），由原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会下陈经济合作社负担。审判员  江小凤二Ｏ二一年三月二日理梁涛书记员何紫嫣
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢422号申请执行人：侯平芳，男，汉族，1940年3月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张克录，男，汉族，1952年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在执行申请执行人侯平芳与被执行人张克录合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，现申请人以“双方已庭外达成协议并履行完毕，再不要求法院执行”为由，申请撤销该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对本院（2014）甘民初字第4090号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李建华二〇二一年三月十二日书记员  陈 杨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1441号原告：关宋鹏，男，汉族，1992年12月20日出生，户籍地广东省广州市从化区××××××××××××，现住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××出租屋。原告：王远展，男，1991年6月15日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市广宁县××××××××××××××××，现住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××出租屋。两原告共同委托诉讼代理人：周瑶容，广东然铨律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：何颖盈，广东然铨律师事务所律师。被告：宗宏斌，男，1973年5月18日出生,汉族,住河南省偃师市××××××××××××××××××。原告关宋鹏、王远展诉被告宗宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理，两原告及两原告共同委托诉讼代理人何颖盈到庭，被告宗宏斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关宋鹏、王远展向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告货款59100元及利息2977.04元（以59100元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍为标准从2020年1月1日起计算利息至实际清偿日止）。2.判令被告支付两原告因本案支出的律师费5000元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告合伙经营楦机。2019年8月期间，被告经朋友介绍向原告购买楦机，2019年8月20日向被告通过微信、电话向原告购买了第一台价值56000元的楦机，被告于2019年8月28日支付了28000元定金，9月11日支付了尾款28000元，然后原告通过鑫盛物流发付到被告指定的收货地点。2019年9月23日，被告通过微信向原告下单价值52000元的楦机，并支付定金30000元，当时被告称资金紧张，收货后再给货款，两原告考虑到双方此前已由交易，便同意并再次通过物流发送货物。2019年10月中旬，被告再通过微信向原告下单第三台价值140000元的机器，故被告将此前的尾款22000元支付，并支付了70000元的定金，承诺2019年年底支付尚欠的70000元。原告于2019年12月再通过物流发送货物给被告指定收货人。2020年7月17日，被告通过微信转给原告10000元货款，并于次日与原告商议扣减此前的900元配件款，核算被告尚欠的货款本金为59100元。此后两原告多次向被告催收货款，被告一直无故拖延。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告宗宏斌未到庭抗辩亦未提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了微信聊天记录截图、微信用户名片截图及微信用户实名页面截图、银行流水明细作为证据，被告宗宏斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据的证据效力予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，本院确认原告所述事实。另查明：1.2020年7月17日，被告宗宏斌通过微信支付方式向原告关宋鹏支付10000元，关宋鹏回复信息称，还有6万哦。2020年7月18日，被告通过微信聊天软件向关宋鹏发送信息称，发个地址，轴发给你，钱不用退记上；原告关宋鹏回复信息称，好的，还有59100元。2020年9月18日，被告再次通过微信聊天软件向关宋鹏发送机器照片，称铝楦机的原因搞了一个星期，真找人了……2020年9月25日，被告通过微信聊天软件向关宋鹏发送信息称，弟弟好，来电已看，太晚不会了，节前转账就不行了，这段时间在新厂……2.原告王远展与广东然铨律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告就其与被告货款纠纷一案聘请广东然铨律师事务所提供法律服务，原告向广东然铨律师事务所支付5000元律师费。2020年11月12日，广东然铨律师事务所向原告出具5000元律师费发票。诉讼中，原告补充陈述称，被告未支付过尚欠的涉案货款。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。两原告主张其与宗宏斌存在买卖合同关系，宗宏斌尚欠货款本金59100元，并提供了微信聊天记录及银行流水明细作为证据。经核查，原、被告通过微信聊天软件对涉案货物的交易及货款的支付问题在诉前多次磋商，且宗宏斌在微信聊天软件中亦就已收取的货物进行使用询问，原告所述的货物已交付的情况与涉案证据一一对应，本院予以采信；再看微信聊天内容可见，至2020年7月18日，原告关宋鹏向被告发送信息确认宗宏斌尚欠货款为59100元，被告未否认也没有提出反对，且对原告此后的催款从未提出异议，应视为被告对该欠款金额的确认；虽涉案微信聊天记录记载磋商双方为关宋鹏及宗宏斌，但原告王远展与关宋鹏确认双方是共同经营，共同与宗宏斌进行磋商，两原告负责的磋商阶段不同，两原告与涉案微信聊天记录显示内容相吻合，对于债权所属的陈述亦未加重债务人负担，本院予以采信。现被告宗宏斌收取涉案起诉材料及原告证据后未到庭抗辩亦未提出反证，原告所述的尚欠货款59100元未与涉案证据相悖，本院予以采信。故本院根据现有证据认定被告尚欠两原告货款本金59100元。原、被告双方并未就上述货款的还款期限作具体约定，涉案债权为不定期债权，两原告可随时向债务人主张，两原告在诉前已多次向被告催收，两原告诉请被告立即支付尚欠货款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告应支付以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准从2020年1月1日起计算至实际清偿日止的利息，并要求被告承担原告因本案诉讼支出的律师费。虽原、被告双方未对逾期支付货款约定违约责任，但原告确存在未能如期支配涉案货款可能产生的利息损失，原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应以原告扣减了此前配件款确认尚欠本金并催收的当日（2020年7月18日）开始计算。另，原、被告之间的基础法律关系是买卖合同关系，律师费并非被告可预见的逾期付款支出，且双方未就原告因主张债权产生的费用作具体约定，两原告诉请被告支付该笔律师费，没有事实及法律依据，本院不予支持。但从公平原则考虑，本院酌定被告宗宏斌应以59100元为本金，按年利率6%从2020年7月18日向两原告支付利息至实际清偿日止。两原告诉请超过部分，本院不予支持。宗宏斌经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告宗宏斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款本金59100元，并支付以59100元为本金，按年利率6%从2020年7月18日计至实际清偿日至的利息予原告关宋鹏、王远展；二、驳回原告关宋鹏、王远展的其他诉讼请求。被告宗宏斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476.94元，减半收取计738.47元（原告已预交），由被告负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二一年二月二十五日书记员 蔡家正
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执125号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：张德军，男，1970年1月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑庭移送执行被执行人张德军罚金一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）川2002刑初397号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，2021年1月6日，本院刑庭移送执行，要求张德军缴纳罚金2000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、有车辆、无工商信息、无银行存款，其它暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初397号刑事判决书关于张德军罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十日 书记员 李 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执316号之一 申请执行人：刘美佳，女，1988年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心5号楼217室。 法定代表人：李文超。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人刘美佳申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]1118号仲裁调解书一案，确定的由被执行人四川博鳌纵横网络科技有限公司向申请执行人刘美佳支付工资31945.06元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对四川博鳌纵横网络科技有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可供执行的财产。对四川博鳌纵横网络科技有限公司进行传唤，该公司称暂无财产履行。本院已依法将被执行人四川博鳌纵横网络科技有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年3月9日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行绵劳人仲案[2020]1118号仲裁调解书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年三月九日 书记员  肖永丰 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3207号原告：吴华明，男，1974年12月11日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂龙，广东巨能律师事务所实习律师。被告：黎展垣，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告吴华明诉被告黎展垣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告吴华明及其委托诉讼代理人陈泳妍、吴桂龙到庭，被告黎展垣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴华明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款本金64350元，并支付以64350元为本金至实际清偿之日的利息。自2018年7月4日开始至2019年8月19日，按照照同期同类银行贷款利率计算的利息3489.14元。2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布同期同类贷款市场报价利率，暂计至2020年12月26日为3761.69元；（暂合计利息为7251.34元）。2.判令被告承担全部诉讼费用。以上暂计：71601.34元。事实与理由：2018年7月，被告通过车辆运走净重8250KG铝披风、车口等货物，根据双方口头约定及地磅上“8250x7.8”标记价格，被告应向原告支付货款共计64350元，被告于《大沥东朗100吨全电子汽车地磅称重单》上签字，被告于送货单位处签字“高佬”，并于收货单位处签字“黎”。“高佬”系原告外号。原告多次催讨无果。后被告于2020年6月7日于称重单上写下欠款64350元并签字，对于该货款表示再次承认。被告拖欠货款至今未支付货款。原告认为，《大沥东朗100吨全电子汽车地磅称重单》意思表示真实，合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，造成原告利息损失，应向原告承担违约责任。为维护原告的利益，特具状至法院，诚望判如所请。被告黎展垣未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了称重单、微信用户名片截图、微信聊天记录截图、光盘、微信聊天记录文字整理说明作为证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据形式上真实性予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉的事实。另查明，涉案《称重单》显示的货物重量为8920KG，称重时间为2018年7月3日。2020年6月7日，被告在上述《称重单》上以手写字体注明欠款64350元，并在上述《称重单》上签名确认及其公民身份号码。本院认为，原告主张其向被告供货之后，被告尚欠货款64350元，并提供了涉案《称重单》、微信聊天记录为凭；经核查，被告在涉案《称重单》中确认欠款金额，且诉前原告还通过微信聊天软件多次与被告协商还款事宜，上述证据印证了原告所述的涉案欠款为货款，被告尚欠货款本金64350元的事实，本院予以确认；被告未到庭抗辩亦未提供证据证明其还款情况，原告所述的被告欠款情况未与本案证据相悖，本院予以采信；原、被告未约定具体还款时间，涉案债务为不定期债务，债权人可随时向债务人主张，原告的起诉视为对其债权的主张，原告要求被告支付货款的诉请，符合法律约定，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。原告主张债务人应支付以64350元为本金，从2018年7月4日起按银行同期同类贷款利率计算的利息；虽双方未约定被告逾期付款需要支付违约金，但原告确存在未能按时支配涉案货款产生利息损失，原告该诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院予以支持；但利息起算时间应为本案立案之日，再从公平原则考虑，本院酌定被告应以64350元为本金，按年利率6%从2021年2月3日起支付利息实际清偿之日止。原告诉请超过部分，本院不予支持。黎展垣经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎展垣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款本金64350元，并支付以64350元，按年利率6%从2021年2月3日计至实际清偿日止的利息予原告吴华明；二、驳回原告吴华明的其他诉讼请求。被告黎展垣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590.04元，减半收取计795.02元（原告已预交），由被告黎展垣负担。由被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二一年三月五日书记员 蔡家正
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执143号 本院于2021年1月26日立案执行的（2021）浙01执143号占小燕与浙江昆仑置业集团有限公司为商事仲裁一案，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月五日
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1022执77号 申请执行人中国邮政银行股份有限公司环县支行 住所地：环县中街290号 法定代表人：张新建，该行行长 被执行人计永霞，女，汉族，1967年10月12日出生，甘肃省环县人。 被执行人田学杰，男，汉族，1989年3月11日出生，甘肃省环县人。 被执行人秦鑫，男，汉族，1988年1月2日出生，甘肃省兰州市西固区人。 被执行人：王明，男，汉族，1991年3月19日出生，甘肃省环县人。 本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司环县支行与被执行人计永霞、田学杰、秦鑫、王明金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，进行长期履行还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘1022执77号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇二一年三月二日 书记员  魏瑞庆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3658号原告：中国工商银行股份有限公司济宁分行。负责人：鞠立坤，行长。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯军，中国工商银行股份有限公司济宁分行员工。被告：杨明果。被告：张成成。被告：山东欧隆投资置业有限公司。委托诉讼代理人：史军，总经理。原告中国工商银行股份有限公司济宁分行诉被告杨明果、张成成、山东欧隆投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司济宁分行申请撤回对被告山东欧隆投资置业有限公司的起诉，本院已予准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人杨娜、冯军、被告杨明果到庭参加诉讼，被告张成成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告杨明果、张成成向原告偿还借款本金368772.12元及利息（截止至2020年10月28日的利息为20709.91元，2020年10月28日至借款还清之日的全部利息、罚息，按借款合同的约定计算）；二、请求依法确认原告对被告杨明果、张成成抵押给原告的济宁市长安花园二期15号楼东二单元十五层1504号的不动产享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年7月15日，原告与被告签订编号为01608002092013一手贷0000921号《个人购房借款/担保合同》，被告杨明果、张成成向原告借款53万元用于购买济宁市长安花园二期15号楼东二单元十五层1504号房，并以其该不动产提供抵押担保并办理抵押登记，被告山东欧隆投资置业有限公司提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告杨明果、张成成并没有按照约定进行还款，其行为已经构成违约，根据合同第二部分第14条的约定原告宣布与被告签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期，要求被告偿还全部借款本息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决！被告杨明果辩称：没有意见，准备卖了房子还款，正在卖房过程中。被告张成成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：证据一、《商品房买卖合同》、首付款收据各一份；证据二、《个人购房借款/担保合同》一份；证据三、借款凭证一份；证据四、房他证一份；证据五、还款明细表及欠款明细各一份。被告杨明果对原告所举证据真实性无异议。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济宁分行所举证据能够证明与被告杨明果、张成成之间存在金融借款合同关系，与被告杨明果、张成成签订了抵押合同，及就抵押不动产办理了抵押登记。被告杨明果、张成成获得贷款后，未如约履行偿还借款、给付利息义务等事实。本院认为原告中国工商银行股份有限公司济宁分行所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。中国工商银行股份有限公司济宁分行与杨明果、张成成签订的编号为01608002092013一手贷0000921《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。杨明果、张成成以其共有的不动产为中国工商银行股份有限公司济宁分行提供抵押并办理了抵押登记，中国工商银行股份有限公司济宁分行取得编号为鲁2019济宁市不动产证明第0011540号《不动产登记证明》。中国工商银行股份有限公司济宁分行对编号为鲁2019济宁市不动产证明第0011540号《不动产登记证明》中抵押房产享有抵押权。杨明果、张成成于借款届满未如约履行返还借款、给付利息义务，构成违约，应依照借款合同约定承担违约责任。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济宁分行诉求被告杨明果、张成成偿还借款本金及相应利息、罚息，并承担实现债权的费用，并要求对被告杨明果、张成成提供的抵押房产享有优先受偿权有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告张成成本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨明果、张成成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济宁分行借款本金368772.12元及合同约定的利息（以本金368772.12元为基数，利息、罚息按照原告中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告杨明果、张成成签订的编号为01608002092013一手贷0000921《个人购房借款/担保合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司济宁分行对编号为鲁2019济宁市不动产证明第0011540号《不动产登记证明》中位于济宁市产享有抵押权，并就抵押房产处置款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，由被告杨明果、张成成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月十二日书记员  韩海宁
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0428民初101号 原告：陈某甲. 被告：陈某乙. 被告：郜某某. 本院在审理陈某甲与陈某乙、郜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某甲于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某甲撤回起诉。 案件受理费542元，减半收取271元，由原告陈某甲负担。 审判员  高金瑞 二〇二一年三月一日 书记员  尚 晨 附：法律适用 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4610号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：林志军，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告林志军金融借款合同纠纷一案中，因平安银行股份有限公司厦门湖里支行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年三月十日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1675号之一申请人：湖南磐石混凝土有限公司(原告)，住所地湖南省长沙市望城区黄金乡屈家塘组0803834栋。法定代表人：陈杨，总经理。委托诉讼代理人：刘诗乐，湖南清枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚瑾，湖南清枫律师事务所实习律师。被申请人：湖南省机械化施工有限公司（被告），住所地湖南省长沙市雨花区井湾路591号。法定代表人：杨向红，董事长。委托诉讼代理人：邱林，男，1983年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系公司员工。委托诉讼代理人：王璐，女，1983年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司员工。本院在审理申请人湖南磐石混凝土有限公司与被申请人湖南省机械化施工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南磐石混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省机械化施工有限公司的银行存款786062.75元或查封、扣押相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南磐石混凝土有限公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南磐石混凝土有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省机械化施工有限公司的银行存款786062.75元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡涵二〇二一年三月八日书记员  段娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初995号 原告：武中燕，男，1979年10月10出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：尹明盛，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：王刘侠，女，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 原告武中燕与被告王刘侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武中燕及其委托诉讼代理人尹明盛，被告王刘侠及其委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 武中燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王刘侠偿还原告的借款75990.8元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，原告和被告经人介绍认识并确定恋爱关系。原告自2019年5月以来通过微信、支付宝等方式借款给被告王刘侠累计75990.8元用于还车贷和房贷。现被告王刘侠不愿意与原告继续保持恋爱关系，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。诉讼过程中，变更被告王刘侠偿还借款67487元及利息 王刘侠辩称，原、被告于2019年2月相识，建立恋爱关系，同年5月份开始同居生活。同居期间，原告确实通过微信、支付宝向被告转款，该款全部用于同居期间家庭生活开支。从原告提供的微信、支付宝交易记录显示，双发互相交易转账次数较多，均未有书面借据或能够证明借款的事实，并且含有一定意义的转账记录，另外被告通过微信、支付宝向原告转账约57500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对武中燕提交的证据身份证复印件、微信记录、支付宝记录的真实性予以认定；对王刘侠提交的微信记录、支付宝记录的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月22日，武中燕与王刘侠相识，确立恋爱关系。2020年8月，武中燕与王刘侠终止恋爱关系，恋爱期间，武中燕与王刘侠有同居的事实。2019年5月31日至2020年11月6日，武中燕通过微信、支付宝向王刘侠发红包、转账数次不等数额，最小额0.01元，最大额8000元，其中有148元、199元、520元、599元、777元、888元、1314元、1052元、1888元等象征吉祥、爱意的数额。2019年9月11日至2020年5月4日，王刘侠通过微信向武中燕转账数次不等数额，最小额500元，最大额15000元。庭审中，武中燕与王刘侠认可最大额8000元是为王刘侠的侄子剪鸭尾行礼，2019年5月21日至2020年8月期间，双方同居生活。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，武中燕提供2019年5月31日至2020年11月6日通过微信、支付宝向王刘侠发红包、转账数次不等数额的记录，请求王刘侠偿还借款67487元及利息。王刘侠认为武中燕通过微信、支付宝发红包、转账含有一定意义的记录，是支付同居期间的生活开支。在本次诉讼中，王刘侠否认借款事实。武中燕以微信、支付宝向王刘侠发红包、转账的记录作为证明借贷法律关系存在的证据，与法不符，不予采信。武中燕请求王刘侠偿还借款67487元及利息的证据不足，应承担不利的后果，驳回其对王刘侠的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。判决如下： 驳回武中燕的诉讼请求。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由武中燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费1700元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二一年三月五日 法官助理周爱朋 书记员沈嘉晨
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执116号申请执行人：营口市某某局，住所地营口市站前区辽河大街东14-5号。负责人：赵某，系该局局长。委托代理人：李某某。被执行人：张某某，男，1958年11月14日出生，汉族，现住营口市老边区。申请执行人营口市某某局与被执行人张某某地违法行为行政处罚申请执行案件，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811行审66号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0811执116号案件的执行。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年三月五日法官助理刘莹书记员王侃
湖南省新化县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）湘1322刑更4号罪犯李红冬，女，1997年12月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住新化县梅苑开发区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。暂予监外执行期间，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月16日被抓获，经冷水江市公安局决定，于2019年10月17日被新化县公安局曹家派出所监视居住，2020年5月19日由新化县人民检察院决定监视居住。本院于2020年6月9日，作出了（2020）湘1322刑初266号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯李红冬有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前犯掩饰隐瞒犯罪所得罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑12天并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效交付执行前，罪犯李红冬以其系正在哺乳自己婴儿的妇女为由，申请暂予监外执行，本院于2020年8月28日决定对罪犯李红冬暂予监外执行。在暂予监外执行期间，依法由新化县司法局实行社区矫正。2021年2月9日，新化县司法局以罪犯李红冬暂予监外执行情形消失，刑期未满为由建议本院收监执行。本院依法进行了审理。经查，罪犯李红冬于2020年3月6日生育一男婴，现罪犯李红冬的婴儿已满一周岁，因李红冬的刑期未满，依法应当收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯李红冬收监执行。二〇二一年三月八日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之一申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之五十二申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执44号申请执行人：营口市某某有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：卜某某，系该公司经理。被执行人：李某某，男，汉族，现住营口市西市区。申请执行人营口市某某有限公司与被执行人李某某承揽合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初902号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0811执44号案件的执行。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年三月一日法官助理刘莹书记员王侃
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执613号之十 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区大洼街道办事处泰山路33号，统一社会信用代码91211100822614562Y。 法定代表人：杨玉新，该支行行长。 被执行人：贾玉雷，男，1981年11月3日出生，汉族，盘锦达瑞电子科技有限公司员工，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与贾玉雷借款合同纠纷一案中，被执行人贾玉雷未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人贾玉雷银行存款46166.23元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年三月九日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）皖0811刑更5号 罪犯张言泽，男，1980年4月3日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，个体打工，户籍地安徽省安庆市宜秀区,现住安徽省安庆市宜秀区。被告人张言泽曾因犯开设赌场罪，于2019年8月6日被安庆市宜秀区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人张言泽因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21日被安庆市公安局宜秀分局取保候审，2020年12月2日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2020年12月14日被本院决定取保候审。 2020年12月23日本院作出（2020）皖0811刑初190号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯张言泽拘役一个月，并处罚金人民币二千元。当日，经本院决定并由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕，安庆市看守所以罪犯张言泽高血压，双上肢血压不等，需要行动脉造影检查为由不予收押。2021年2月1日，安庆市中级人民法院作出暂予监外执行法医学审核意见书，认为罪犯张言泽患有高血压病3级（极高危）、双肾小结石，心功能良好，未发现其他临床症状及体征。根据相关规定，不符合暂予监外执行规定保外就医的条件。 2021年2月23日，本院依法征求安庆市宜秀区人民检察院关于罪犯张言泽暂予监外执行意见，该院回函建议对罪犯张言泽不予监外执行。 本院认为，罪犯张言泽不符合暂予监外执行条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款之规定，决定对罪犯张言泽收监执行。 二〇二一年三月四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3544号原告：中信银行股份有限公司济宁分行。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所执业律师。被告：崔德锁。被告：曹海霞。原告中信银行股份有限公司济宁分行（简称中信银行济宁分行）诉被告崔德锁、曹海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告崔德锁、曹海霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔德锁、曹海霞立即偿还借款本金465411.87元、利息29930.65元、罚息706.09元、复利1443.79元(截止2021年1月21日，共计497492.40元）及直至全部还清前的利息、罚息、复利和原告实现债权的费用。2、判令被告崔德锁、曹海霞以抵押财产优先清偿原告债权及实现债权的费用。事实与理由：2017年04月28日，原告与被告崔德锁、曹海霞签订编号为2017银个贷字第811252046855号《中信银行个人借款合同》，合同约定，被告崔德锁为购买济宁开泰花园35号楼东四单元六层东户的房屋在原告处借款49万元，合同同时约定，被告崔德锁以上述房产为在原告处49万元借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用设定抵押担保，并签订了《抵押合同》及办理了抵押登记。被告曹海霞作为抵押物的共有人在合同中签字确认同意接受抵押条款。上述借款合同对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任、贷款担保、贷款提前到期的情形及原告实现债权的费用等做了约定。被告曹海霞在共同还款责任承诺书中作为共同还款人签字确认。借款合同签订后，2017年05月31日原告按照合同约定向被告崔德锁发放贷款49万元，并将该贷款付至被告指定账户。被告崔德锁借款后，未按借款合同约定按期偿还应付借款本息，出现了借款合同约定的贷款提前到期的情形，原告宣布全部贷款提前到期，并要求其立即偿还剩余全部借款本息。特提起诉讼，请求判如所请。被告崔德锁、曹海霞未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见及证据。原告中信银行济宁分行为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、《中信银行个人借款合同》、《抵押合同》、《共同还款责任承诺书》、《不动产登记证明》、借据各一份。2、个人信贷业务还款执行情况表、零售信贷系统数据。3、《中信银行风险代理协议》、发票。本院认为，原告所举证据能够证明与被告崔德锁、曹海霞之间存在金融借款及抵押担保合同关系，被告崔德锁、曹海霞获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务。原告为追索债权支出律师费4000元。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告崔德锁签订的2017银个贷字第811252046855号《中信银行个人借款合同》，及为履行该借款合同签订的抵押担保合同、被告曹海霞出具的《共同还款责任承诺书》均系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。二被告获得贷款后未如约履行返还借款及给付相应利息义务，应依照合同约定承担违约责任。原告中信银行济宁分行诉求二被告清偿借款本金465411.87元及相应利息、罚息、复利，并承担原告实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。二被告以共有的位于济宁开泰花园35号楼东四单元六层东户房产作为抵押物与原告中信银行济宁分行签订抵押合同，作为履行债务的担保并办理了抵押登记，取得鲁（2017）济宁市不动产证明第0020822号《不动产登记证明》。抵押担保的债权范围,登记为主债权49万元。原告中信银行济宁分行主张对二被告提供的位于济宁开泰花园35号楼东四单元六层东户房产享有抵押权，并就抵押财产享有优先受偿权，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。由于原告中信银行济宁分行与二被告在就抵押担保的债权数额登记为主债权49万元，原告对抵押财产享有的优先受偿范围应以49万元为限。二被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第三百八十六条、第四百零二条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔德锁、曹海霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济宁分行清偿借款本金465411.87元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依2017银个贷字第811252046855号《中信银行个人借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止），并同时支付原告中信银行股份有限公司济宁分行律师费4000元。二、原告中信银行股份有限公司济宁分行对鲁（2017）济宁市不动产证明第0020822号《不动产登记证明》项下房产享有抵押权，并就抵押财产以49万元为限享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381元，由被告崔德锁、曹海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月三日书记员  韩海宁
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5942号原告：殷建华，男被告：高明，男原告殷建华与被告高明为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷建华到庭参加诉讼。被告高明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款37200元并承担利息（按本金37200元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率15.4%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2014年左右通过打篮球相识。2019年4月20日，被告以急需资金为由向我借款33000元，时出具借条一份，口头约定利息按照月利率2%计算。2020年4月10日，被告又向我借款15000元，并向我出具借条一份，我通过银行转账将15000元汇给了被告。后，被告仅归还部分本金及利息。2020年7月6日，被告与我确认其结欠我37300元本金未还的事实。此款经我多次催要，被告仅于2020年10月21日归还我100元，剩余的37200元至今未还。被告高明未答辩原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告分别于2019年4月20日、2020年4月10日向原告出具的金额为33000元、15000元的借条，2020年4月10日转账凭证，原、被告之间微信聊天记录（原：出掉300的利息，700算本金，还有38000减去700,37300的本金，是吗；被：是的）等证据。审理中，本院通过电话联系被告高明，被告称其在2020年7月6日之后也归还了款项，具体情况是2020年9月9日归还原告250元、9月12日归还200元、200元、9月14日归还500元、100元、9月15日归还1000元、9月16日归还215元、9月20日归还300元。原告对被告陈述的上述还款情况予以认可。根据原、被告陈述及举证，本院认定以下事实：2019年4月20日、2020年4月10日，被告分别向原告借款33000元、15000元。借款后被告归还部分款项。2020年7月6日，原、被告一致确认被告尚欠原告借款本金37300元。后，被告高明又陆续归还原告款项共计2865元（包含原告陈述的2020年10月21日归还的100元），其余款项至今未还。本院认为：债务应当清偿。根据原、被告陈述及举证，双方在2020年7月6日一致确认被告尚欠原告借款本金37300元，其后被告又归还原告2865元，因双方借条上未有利息约定，故2865元均应作为还款抵扣本金。据此，本院认定被告尚欠原告借款34435元。原告向被告提供了借款，被告应当及时还款。原告现要求被告立即归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，原告主张自起诉之日起按照年利率15.4%计算，因双方借条中并未约定利率标准，故逾期利息只能自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的不利法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告殷建华借款34435元并承担利息（按本金34435元为基数，自2020年12月11日起至判决生效之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理732元减半收取366元，由原告殷建华负担36元，由被告高明负担330元（此款原告已交纳，被告应负担的部分于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 孙斌二〇二一年三月五日法官助理 熊娇书 记 员 范珂附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1000号原告：申智敏，男，1978年7月6日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：刘光泉，男，1972年7月14日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区××街××村××号楼××号。原告申智敏与被告刘光泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告诉称，2020年4月21日，被告刘光泉以做工程需要资金为由，向原告申智敏借款200000元，约定借期2个月。借款到期后，被告刘光泉未及时归还借款。后经原告申智敏多次催讨，被告刘光泉以各种理由拖延拒绝还款。原告申智敏故提起诉讼，请求：1.判令被告刘光泉偿还原告申智敏借款200000元，从借款之日起（2020年4月21日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告刘光泉承担。被告刘光泉在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人对发生争议之后没有约定管辖法院，被告刘光泉的经常居住地在贵州省安顺市西秀区××街××村××号楼××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由贵州省安顺市西秀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，原告申智敏依据向被告刘光泉转款的银行转账凭证及原、被告微信聊天记录截图向人民法院起诉，要求被告刘光泉归还借款，对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故原告申智敏作为接收货币一方的所在地应为合同履行地。现原告申智敏的住所地在湖南省邵东市，因此邵东市人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘光泉对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告刘光泉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐军武二〇二一年三月二日法官助理谢瑾代理书记员  尹 娜
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021)甘2921民初769号 原告：康某1，男，汉族，住临夏县。 被告：卢某1，男，汉族，住临夏县。 原告康某1诉被告卢某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告康某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告劳动报酬11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月至2018年6月，被告雇佣原告做私人庭院工作。结束后，被告未给付工资，双方口头约定于2018年12月31日前全部结清。约定到期后，经原告多次催要被告拒不给付，现诉至法院要求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告卢某1给付原告工资11000元（2021年6月1日前一次性付清）。 案件受理费10元减半收取，5元由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二一年三月九日 书记员  张美宇
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初349号 原告：雷雨。 被告：江西因游尽游网络科技有限公司。 法定代表人：吴**志。 委托诉讼代理人：胡媛，北京大成（南昌）律师事务所律师。 原告雷雨诉被告江西因游尽游网络科技有限公司信息网络买卖合同纠纷，本院于2021年1月19日立案。2021年3月1日，雷雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按雷雨撤诉处理。 案件受理费538元，减半收取269元，由雷雨负担。 审 判 员 吴建国 二〇二一年三月一日 法官助理 邹嘉慧 书 记 员 袁 童
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1527号申请执行人：蒋友龙，男，1966年2月22日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：张小虎，男，1977年8月10日生，汉族，住湖北省临利县。申请执行人蒋友龙与被执行人张小虎合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行履行(2020)苏0104民初3819号法律文书。经本院立案审查，(2020)苏0104民初3819号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2020)苏0104民初3819号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年三月十二日见习书记员  何传玉