wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初63号 原告：韩某某，男，1944年09月19日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县。 委托诉讼代理人：韩兵辉，男，1976年5月27日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，系原告之子。 委托诉讼代理人：殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。 被告：乾县玉祥出租汽车有限公司，住所地：乾县。 法定代表人：宋刚伟。 委托诉讼代理人：吴建华，男，1970年8月10日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，该公司员工。 被告：邹某某，男，1987年04月07日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县。 委托诉讼代理人：邹俊杰，男，1957年5月2日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，系邹某某之父。 原告韩某某与被告乾县玉祥出租汽车有限公司、邹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告乾县玉祥出租汽车有限公司委托诉讼代理人吴建华、被告邹某某及委托诉讼代理人邹俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告继续支付原告护理费240000元（护理期5年，每月护理费4000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩某某与两被告交通事故责任纠纷一案，已由乾县人民法院作出（2015）乾民初字第00936号判决。判决确定护理期为5年，护理费每月3000元，现护理期已满。因原告被鉴定为颈髓损伤伴高位截瘫，四肢肌力0级，伤残等级为一级伤残，且护理依赖程度为完全护理依赖，故两被告应继续支付原告护理费。 被告乾县玉祥出租汽车有限公司辩称，对发生交通事故造成原告伤残的事实无异议。 被告邹某某辩称，1、原告要求每月4000元护理费过高。原告与妻子共同居住在XX堡XX组，由其妻护理，按照2019年陕西省分行业人员平均工资为31325元，日工资为85.8元，月工资为2610元，并非4000元。2、原告主张护理期5年期限过长，支付方式不合理，于法无据。原告出生于1944年，至今已经77岁，已高出了人均寿命的年龄，且因交通高位截瘫，需要完全依赖，5年后被答辩人是否生存存疑。其次，答辩人现在离婚、尚有年幼的儿子需要抚养，加之无一技之长，每月工资收入仅2000余元，支付以上费用非常困难。最后，答辩人认为护理费的支付按月支付，每月月底支付护理费，以三年为总期限，三年满原告年龄就80岁，以80岁为限，80岁后护理费由原告自己承担。3、因当时发生事故时对原告造成伤害较大，所以在事故认定上答辩人负全部责任没有提出异议，但这次事故除保险公司赔偿520000元外，答辩人也支付了110000多元，原告在事故中也应承担责任，故本次支付护理费，答辩人请求按2610元的50%，每月支付原告1305元。 当事人根据自己主张提供了证据，对双方无异议的证据：（2015）乾民初字第00936号民事判决书、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书本院予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月5日9时40分，被告邹某某驾驶陕DXXXXX出租车沿懿德墓门前路由东向西行驶至乾陵懿德墓门前时，与原告韩某某驾驶由停车场驶出向公路北边停放的三轮摩托车相撞，造成韩某某受伤、车辆受损的交通事故。原告的伤情经鉴定：韩某某此次外伤致颈髓损伤伴高位截瘫，四肢肌力0级，评为一级伤残；韩某某此次外伤护理依赖程度为完全护理依赖。该事故经乾县交警大队事故认定：邹某某负事故全部责任，韩某某无责任。另外，陕DXXXXX车实际车主是被告邹某某，该车挂靠在乾县玉祥出租汽车公司。2015年12月9日，本院作出（2015）乾民初字第00936号民事判决书，判决被告支付原告后期5年护理费180000元，现护理期限已满，原告要求被告继续支付护理费。 本院认为，原、被告发生交通事故，致原告受伤且护理为完全护理依赖的事实清楚，故原告要求被告继续支付护理费的请求，于法有据，本院予以支持。结合本案原告年龄客观实际，对于护理费的给付，应在每个护理依赖年度开始的10日内付清当年的护理费，护理费标准按每月3000元计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》（2012年）第三条之规定，判决如下： 一、由被告邹某某于本判决生效后十日内支付原告韩某某（2020年12月10至2021年12月9日护理年度）护理费36000元。 二、从2021年12月10日起，在每个护理年度开始后十日内，由被告邹某某支付原告韩某某本护理年度（本年度12月10日至下一年的12月9日护理年度）的护理费36000元，以此类推，直至护理依赖消失。 三、被告乾县玉祥出租汽车有限公司对被告邹某某的赔偿，承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费490000元，减半收取2450元，由被告邹某某、乾县玉祥出租汽车公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  董卫群 二〇二一年三月十八日 书记员  张博弘 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初37号原告：杨平，男，1983年5月11日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：刘伟，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：张焜，女，1984年10月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县，现住北京市丰台区。原告杨平与被告张焜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨平及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张焜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。原告杨平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张焜偿还原告借款人民币80000元及利息15776元共计95776元（利息支付以80000元为基数，按约定月利率0.85%自2018年12月10日起计算至实际履行完毕之日止的利息，现暂计算至2020年11月16日，为15776元）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费。被告张焜未到庭应诉，在答辩期内也未提交书面答辩意见。在本院与其联系时，其表示：欠款情况属实，借条系其本人所写，希望能与原告就还款事宜进行协商。经审理查明：2018年12月，被告因经营需要，向原告借款，并于2018年12月10日向原告出具借条一份，载明：“今因开水果批发于2018年12月10日向出借人杨平借到人民币：80000元（大写：捌万元整），借款期限为3个月，2019年3月10日到期还本付息，借款利息月利率0.85%。…….如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用…….”。原告杨平通过其本人银行账户、配偶周洁银行账户、支付宝、现金等方式共向被告张焜提供借款80000元。被告张焜在借款到期后未偿还借款本金及利息。另查明，原告杨平于2020年11月13日与公安县正义法律服务所签订委托代理合同，约定本案代理费为10000元，实际已于2020年11月20日支付。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张焜向原告杨平借款并出具了借条，原、被告间有借贷的合意。原告杨平向被告张焜交付了借款，双方借贷关系事实清楚、证据充分，本院据此认定原、被告间借贷关系依法成立。债务应当清偿。现原告要求被告张焜偿还借款本金80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定，原告要求按月利率0.85%计算借款利息并未超过法律规定的利率保护标准，本院予以支持。另原告为追讨本案债务，已支付10000元的代理费是其实现债权实际支付的费用,且双方约定若被告张焜违约则由其承担追讨借款所支付的费用,现原告要求被告支付代理费10000元,符合法律规定及双方约定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张焜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨平借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，按月利率0.85%自2018年12月10日计算至借款实际清偿之日止）；二、被告张焜于本判决生效之日起十日内支付原告杨平代理费10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告张焜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王茂昕二〇二一年三月三十一日法官助理邓斌梅书记员魏孟良
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1711号之二 申请执行人：福盛包装制品（斗门）有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇工业开发区联港路中再楼101号（厂房一），统一社会信用代码91440400735031772U。 法定代表人：邱子平，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽湾，广东国煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静怡，广东国煌律师事务所实习律师。 被执行人：中山市大众纸品有限公司，住所地中山市三角镇沙栏西路167号，统一社会信用代码914420005645128107。 法定代表人：张国军。 被执行人：张国军，男，1975年1月13日出生，汉族，住湖南省华容县。 福盛包装制品（斗门）有限公司申请执行中山市大众纸品有限公司、张国军买卖合同纠纷一案，立案标的额73358.77元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人张国军至今未履行义务，被执行人中山市大众纸品有限公司已停业。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人张国军名下位于中山市××××房的房产（不动产权证书号：粤（××）中山市不动产权第0×××1号），本院予以轮候查封，暂无法处置（备注：上述房产查封期限自2021年1月22日至2023年1月21日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （二）查明被执行人中山市大众纸品有限公司所有的存放在广东省中山市三角镇××路××号场地内的机械设备及办公用品一批，本院予以轮候查封，暂无法处置（备注：上述设备及办公用品查封期限自2020年8月14日至2022年8月13日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年三月二十二日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执986号之一 申请执行人成都聚兴诚汽车销售服务有限公司，住所地：成都市高新区天仁路222号。 法定代表人张海钰。 被执行人杨成兴，男，汉族，1976年2月24日出生，住四川省富顺县。 成都聚兴诚汽车销售服务有限公司与杨成兴追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初2589号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的27064.81元及利息等。 执行中，本院查封被执行人杨成兴名下车牌号为川Ｃ6××××的车辆，因无法查找到车辆下落，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构、委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初2589号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月十八日 书记员 冯福嘉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2724号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地成都市清江东路43号附1号至附25号。 法定代表人：柳梅。 被执行人胡春平，男，汉族，1989年02月02日出生，住四川省岳池县。 被执行人李金国，男，汉族，1987年08月23日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人高玉明，男，汉族，1961年12月13日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人四川三力工程机械有限公司，住所地郫县成都现代工业港北片区港大路355号。 法定代表人：张欲晓。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与胡春平、李金国、高玉明、四川三力工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初8169号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的16134.54元及利息等。 本院查封被执行人四川三力工程机械有限公司名下位于郫筒镇中信大道四段968号1栋1单元28层2805号（川（2020）郫都区不动产权第0××4号）的房屋，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8169号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐佳敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初861号原告：广州市泰鹏物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇庄园路11号。法定代表人：许思农，总经理。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美筠，广东华誉品智律师事务所律师。被告：田文香，女，1983年2月4日出生，汉族，住广东省五华县。原告广州市泰鹏物业管理有限公司与被告田文香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州市泰鹏物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市泰鹏物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市泰鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州市泰鹏物业管理有限公司负担。审判员  王宏平zdqz二〇二一年三月八日书记员  冯婉仪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4747号 原告：成都合能物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：李杰，职务不详。 委托诉讼代理人：宋丹，女，住成都市锦江区，系成都合能物业管理有限公司员工。 被告：蒋金花，女，1987年1月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都合能物业管理有限公司诉被告蒋金花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告成都合能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都合能物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐俊杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  覃雪梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2493号 原告：常熟市虞山镇奕鸿石材厂，统一社会信用代码92320581MA1PLB233P，住所地江苏省常熟市琴川街道东环村。登记经营者姓名王建筑，男，1984年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 被告：瞿菊明，男，1973年4月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市虞山镇奕鸿石材厂与被告瞿菊明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇奕鸿石材厂的委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼，被告瞿菊明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市虞山镇奕鸿石材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款96000元及逾期付款利息（以96000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事石材生意的个体经营者，2017年被告因自家建房在原告处购买石材，总计金额为194000多元。后经原告催要，被告支付了部分货款，剩余结欠96000元，后于2020年1月19日向原告出具欠条1份。对于结欠的货款被告至今未付，原告经多次催要被告置之不理，为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告瞿菊明未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条、微信聊天记录等证据。欠条内容显示：“今欠大理石款玖万陆仟（￥96000）欠款人瞿菊明20201月19日13×××03号”。微信聊天反映了原告与“尚湖瞿菊明”之间催要欠款的聊天内容。原告对上述证据解释称：2017年被告因自家住房建好后装修需要，在原告处购买了大理石，累计金额为196486元，被告预付了40000元定金，原告送货上门并安装，之后被告分两次支付了60000元，剩余96486元未付。经原告催要，2020年1月19日，被告向原告出具了1份欠条，确认结欠货款96000元，但至今被告分文未付。微信聊天记录是原告通过微信多次向被告催要欠款。 被告瞿菊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2020年1月19日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告大理石款96000元，之后被告未能付款，为此原告诉讼来院。 本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院确定被告结欠原告货款96000元的事实。货款应及时给付，被告未能付款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告瞿菊明支付原告常熟市虞山镇奕鸿石材厂货款96000元及逾期付款利息损失（以96000元为基数，自2021年2月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1100元、财产保全费1020元，合计诉讼费2120元，由被告瞿菊明负担，由被告于本判决生效后十日内向本院交纳，原告向本院预交的案件受理费，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇二一年三月十九日 书记员  季星辰
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初1062号 原告：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。住所地：长春市九台区团结街交通局综合楼西二单元204室。 法定代表人：李丽娜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敏，系吉林坤山律师事务所律师。 被告：赵红玲，女，汉族，现住四川省成都市。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与被告赵红玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼，被告赵红玲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 长春市九台区佳捌润企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付61656.89元及逾期利息11446.95元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年10月10日）。2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年10月11日起算至付清之日止）3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月3日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计99769.84元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金。自2019年8月3日起，被告开始逾期。虽经原告催付，但被告至今仍未如约履行还款付息义务。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。 赵红玲未出庭，无答辩发言。 本案经审理认定事实如下：2019年2月3日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计99769.84元，借款期限36个月，还款方式为等额本息每期还款3290.02元。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。约定通过邮寄方式送达的，协议各方确认其注册点融平台用户时提交的身份证或企业注册证记载的地址为有效的送达地址。各方有权在任何时候更改联系信息，但应按本协议约定的送达方式在变更后三个工作日内向居间服务方送达变更通知；约定借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期还款或利息或任何其他应付款项超过4天的协议项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即按照约定清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金并收取审批费13695.20元及账号管理费5472元。实际到被告账户金额7.6万元。被告共计还款6期每期还款3611.19元；上述每期还款中包括其他费用321.17元。自2019年8月3日起，被告开始逾期。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。按签订的借款协议还款方式为等额本息每期还款3290.02元计算，每期还款本金为2771.38元。至2019年8月3日被告欠款本金为59371.72元[7.6万元-16628.28元（2771.38元/月×6个月）]。 本院认为，依据借款协议，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。该协议约定不违反法律规定，原告有权取得对被告的债权。发生债权转让的，债权受让方即为协议履行地的约定，本院对本案具有管辖权。被告未按约定期限还款，借款协议约定被告若未按期还款付息视为借款已到期，原告有权主张剩余未还本息。被告已还期数除本金外被告支付利息及应收其他费用系被告自愿支付，且被告对此部分未提出抗辩，不违反法律规定。被告逾期还款，按协议约定支付罚息过高，利息与罚息之和不应超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 赵红玲于本判决生效日一次给付长春市九台区佳捌润企业管理有限公司借款本金59371.72元及此款自2019年8月3日始至给付日止按年利率15.4%计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年三月三十一日 书记员  姚 旺
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖101号 原告李孝友、唐均芳诉被告重庆市大足区规划和自然资源局责令交还土地一案，重庆市大足区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市大足区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市璧山区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十四日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终268号上诉人（原审原告）：范成宝，男，1980年1月9日出生，汉族，无职业，住嫩江市。被上诉人（原审被告）：苏辉，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住五大连池市。被上诉人（原审被告）：马桂荣，女，1974年1月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。被上诉人（原审被告）：耿久坤，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。被上诉人（原审被告）：杨雪珍，女，1972年11月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。被上诉人（原审被告）：李景林，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住五大连池市。五被上诉人共同委托诉讼代理人：姜瑶，黑龙江剑桥律师事务所律师。上诉人范成宝因与被上诉人苏辉、马桂荣、耿久坤、杨雪珍、李景林民间借贷纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2020）黑1182民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。范成宝上诉请求：撤销一审判决，改判支持范成宝一审的诉讼请求。事实和理由：1.借款事实存在，借款合同关系合法有效。苏辉和耿久坤当庭自认借款200,000元经苏辉同意存入耿久坤账户，借款人实际收到借款。2.被上诉人关于不认识范成宝的抗辩理由不成立，借贷双方不认识不妨碍借款合同关系的成立。3.本案不超过诉讼时效期间。苏辉、马桂荣、耿久坤、杨雪珍、李景林未答辩。范成宝向一审法院起诉请求：1.苏辉、马桂荣偿还范成宝借款本息296,000元；2.由耿久坤、杨雪珍、李景林承担连带责任。一审法院认定事实：苏辉、马桂荣和耿久坤、杨雪珍夫妻称于2015年12月8日分别向乾源公司借款100,000元。苏辉、马桂荣在《借款借据》借款人处签名按印，耿久坤、杨雪珍、李景林在担保人处签名按印。范成宝依据《借款借据》载明其为出借人向苏辉、马桂荣主张还款，耿久坤、杨雪珍、李景林承担担保责任。苏辉、马桂荣、耿久坤、杨雪珍、李景林均称《借款借据》除了借款金额和借款人、担保人外，其他的内容在签字的时候都是空白的。出借人范成宝与苏辉、马桂荣、耿久坤、杨雪珍、李景林不认识，出借人与借款人、担保人并未同时签字。其他签字均为他人后签。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中范成宝与苏辉、马桂荣、耿久坤、杨雪珍、李景林签订了《借款借据》，借据中借款人苏辉、马桂荣，担保人耿久坤、杨雪珍、李景林均是本人签字按印，而出借人范成宝并非与苏辉、马桂荣、耿久坤、杨雪珍、李景林同时签字，苏辉、马桂荣、耿久坤、杨雪珍、李景林与范成宝不认识，范成宝也自认其与五人不认识，也从未联系过，其借贷关系不明确。苏辉、马桂荣不是在范成宝处借款，范成宝也未支付给任何款项，且称此款已经还清，而出借人并非范成宝。综上，范成宝与苏辉、马桂荣、耿久坤、杨雪珍、李景林之间的债权债务关系不明确，范成宝要求其还款证据不足，范成宝的诉求，法院不予支持，应予驳回。一审法院判决：驳回原告范成宝的诉讼请求。案件受理费5,740元、财产保全费1,720元，由范成宝负担。二审期间，范成宝以部分证据原件暂时无法取回，待调取证据后另行提起诉讼为由，申请撤回二审诉讼请求。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，当事人起诉的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。本案中，一审原告范成宝不是出借款项的人，其与本案并无直接利害关系，范成宝并非争议法律关系的主体，亦非根据当事人的意思或法律的规定可以作为当事人的情形；本案原告的起诉不符合起诉条件；本院可以撤销原判，驳回起诉。第二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条规定，在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，不应准许。本案一审作出判决确有错误，二审不应准许范成宝撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、第三百三十七条规定，裁定如下：一、不准许范成宝撤回上诉；二、撤销五大连池市人民法院（2020）黑1182民初241号民事判决；三、驳回范成宝一审的起诉。一审案件受理费5,740元，二审预交的案件受理费5,740元均退还范成宝。财产保全费1,720元，由范成宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  仇长城二〇二一年三月二十六日法官助理石莹莹书记员杨燚
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2435号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 法定代表人：陈国华。 被执行人杨斌，男，汉族，1982年06月13日出生，住四川省宜宾市高县。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与杨斌追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初15300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的193682.63元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15300号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月十八日 书记员  徐佳敏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1170号原告：吴瑾，男，1972年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人（特别授权）：孟欣、汪嘉坤，贵州铭和律师事务所律师。被告：湖南东华建筑劳务有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路356号湖南省包装总公司B栋6楼604。法定代表人：胡其东。委托诉讼代理人（特别授权）：夏凌云，湖南科云律师事务所律师。原告吴瑾诉被告湖南东华建筑劳务有限公司（以下简称：东华公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴瑾及其委托诉讼代理人汪嘉坤，被告东华公司的委托诉讼代理人夏凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑾向本院请求判决：1、被告向原告支付工程款301002.80元；2、被告从2017年4月16日起按照年利率6%向原告支付上述款项的利息直至款项支付完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由为：被告因承建凯里经济开发区保障性住房白午集中安置项目（开元新居一号）四期四区5#、7#项目需要，于2015年4月18日原、被告签订了《附着升降脚手架专业分包合同》，约定被告将该项目的整体提升架工程分包给原告施工，合同中对包干单价及结算方式、违约金等事项作了具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定，陆续安排设备、工人进场进行施工作业，依照被告的施工进度按约履行了义务。2017年1月16日，原、被告对涉案工程进行了确认，总工程款为1372461.80元。双方结算后，被告并未按照合同约定向原告支付款项，截止原告起诉时，原告仅收到1071500元工程款，尚欠原告301002.60元。因被告违约应从2017年4月16日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至被告支付完毕款项为止。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告东华公司辩称：1、我方已经给原告支付了大部分劳务费（金额为1171460元，仅欠201002.8元）。2、原告不具有专业分包资格，故双方签订的合同为无效合同。相关的利息在合同中有约定，故其起诉利息的约定是不符合法律规定的。3、原、被告双方在涉案合同中约定合同引起纠纷的，由原告住所地法院管辖，而原告的住所地不在凯里市，故凯里市法院对于本案没有管辖权。经审理查明：2015年4月18日，原告吴瑾作为乙方与被告东华公司涉案项目部作为甲方签订了一份《附着升降脚手架专业分包合同》，内容为：“为保证凯里经济开发区保障性住房白午集中安置项目（开元新居一号）四期四区5#、7#栋项目工程的顺利施工，甲方决定将其承建的该工程中整体提升架部分分包给乙方施工。单价为按建筑面积20元/平方米……。本合同履行中，如发生争议，双方协商解决，协商不成可向乙方住所地人民法院起诉。”该合同签订后，原告依约履行了合同义务。2017年1月16日，东华公司涉案项目部与原告进行了结算，原告所施工的涉案工程款总金额为1372462.80元。因被告未足额向原告支付工程款，原告在催收未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明：原告诉请被告支付工程款为301002.80元，被告辩称未支付工程款金额为201002.8元，本院要求被告在庭后7日内向本院提交已向原告支付了10万元工程款的票据，被告未向本院提交该证据。上述事实，有原告的起诉状、被告委托诉讼代理人的口头答辩意见以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”和第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效……”之规定，被告公司作为有资质的劳务合同承接了涉案工程的劳务符合法律的规定，而被告公司又将涉案工程的部分劳务分包给了没有任何劳务用工资质的原告进行施工，故本院认为本案虽然不是建设工程施工合同纠纷，但也是建设工程施工过程中的劳务部分产生的纠纷。故对于被告违法分包后与原告签订的《附着升降脚手架专业分包合同》应认定为无效合同。故该合同约定的管辖权问题，本院将不予采纳。因本案系建设工程中的劳务所引起的纠纷，而涉案工程项目在本院的管辖范围内，故本院对本案有管辖权。虽然原、被告签订的合同无效，但是原告已依约完成了工程，原、被告之间也进行了结算，但是被告却未依约向原告足额履行支付工程款的义务，故原告诉请被告支付剩余工程款301002.80元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称仅剩201002.80元工程款没有支付，却未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予采纳。对于原告诉请要求被告支付自2017年4月16日起按照年利率6%支付逾期利息至被告付清款项为止，因原、被告双方于2017年1月16日就对原告的工程款进行了结算，而原告诉请要求自2017年4月16日开始计算逾期利息，本院予以支持。因双方没有逾期利息的约定，本院予以调整为按照年利率3.85%计算逾期利息，故自2017年4月16日至2021年1月21日（原告起诉之日）的逾期利息为43687元（301002.80元×3.85%/365天×1376天），之后的逾期利息按年利率3.85%计算至被告付清工程款为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告湖南东华建筑劳务有限公司在判决生效之日起十五日内一次性支付原告吴瑾工程款301002.80元及违约金43687元（2021年1月22日之后的逾期利息按年利率3.85%计算至被告付清工程款为止）。二、驳回原告吴瑾的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为3382元，由原告吴瑾负担182元，被告湖南东华建筑劳务有限公司负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  何婷婷二〇二一年三月二十六日法官助理石本媛书记员周榕
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执132号之一申请执行人：方某，女，1986年5月21日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：陈某，男，1980年10月15日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：时某，女，1985年4月10日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人方某依据景德镇市昌江区人民法院作出（2021）赣0202民初106号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人方某与被执行人时某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人时某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人时某至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人时某名下银行存款人民币243500元整或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官  乐泉的二〇二一年三月十八日书 记 员  胡亚丽
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初373号原告：刘建忠，男，1975年2月28日出生，汉族，住和平县××××××××××××××。被告：吴军犬，男，1993年9月6日出生，汉族，住和平县×××××××××××××，现住广州市黄埔区×××××××××××。被告：黄培林(吴军犬姐夫)，男，约39岁，汉族，住和平县××××××。原告刘建忠与被告吴军犬、黄培林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘建忠于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建忠以已经与被告吴军犬、黄培林通过协商解决纠纷为由，申请撤回对被告吴军犬、黄培林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建忠撤诉。案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告刘建忠负担。审 判 员    黄国徽二〇二一年三月三十日法官助理    朱耀坚书记员陈文彩
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1025号 申请执行人：石胜贵，男，1980年11月14日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：戴赟，女，1977年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人石胜贵与被执行人戴赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）中二法民一初字第791号《民事判决书》已于2013年12月18日发生法律效力。依上述判决，戴赟应于判决生效之日归还借款5000元及迳付受理费50元给石胜贵。根据石胜贵的申请，本院于2021年1月14日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人戴赟的财产，冻结被执行人的银行账户1935.37元，扣除执行费50元，余款1885.37元可支付给申请执行人石胜贵，此外未发现可供执行的财产线索。2021年2月23日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人戴赟纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人戴赟暂无财产可供执行，申请执行人石胜贵也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执1025号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年三月一日 书记员  卢志德
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1880号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105、2楼201、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人罗杰，男，汉族，1975年03月15日出生，住四川省资中县。 平安银行股份有限公司成都分行与罗杰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初2672号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的93261.53元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人罗杰与案外人共有的位于新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号××,监证0929828）的房屋，该房屋尚有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2672号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月十八日 书记员  徐佳敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4729号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2021年2月5日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告: 安徽京邦汽车销售服务有限公司,住所:合肥市包河区淝河路与采石路交口台湾汽摩配市场C区1#楼1365室, 统一社会信用代码:913401000624676343。             法定代表人:杨远伟,总经理。             委托代理人:高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。                                           被告                       被告：赵雷,男,汉族,1985年9月3日出生,住所地:安徽省阜阳市颍泉区行流镇赵庄行政村赵庄144号,身份证号: 341204198509031611。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付垫付款45073.69元;             2.判令被告支付违约金6240元,1、2项请求合计51313.69元;             3.本案的诉讼费用由被告承担。             事实与理由：被告因购车需要,向徽商银行合肥铜陵北路支行(以下简称“徽商银行”)申请通过办理徽商银行信用卡汽车透支分期付款业务,并与徽商银行签订了一份《信用卡汽车分期付款合同》,约定提供信用卡分期透支额度为65300元,分期期数为36期,每期偿还4321元。原告与徽商银行签订了一份《个人借款保证合同》,约定由原告为被告与徽商银行签订的上述合同而所负担的全部债务提供连带担保。为此,原被告签订了一份《按揭购车服务合同》,约定:如被告未能按借款合同约定清偿贷款本息,原告向徽商银行代偿后可以向被告行使追偿权,产生诉讼的,还应当向原告赔偿车辆购置价3%的误工费等损失。             上述合同签订后,徽商银行依约发放贷款,被告购买了“奥迪”             牌汽车一辆。徽商银行作为抵押权人办理了该车辆的抵押登记手续。             但被告在还款期限内未能按时向徽商银行归还款项,致使原告为其代为向徽商银行代偿了45073.69元。代偿后,原告多次向被告催讨,但被告一直拒绝偿还。             原告认为:原被告以及与徽商银行之间签订的合同真实有效,对各方均具有约束力,被告在获得信用卡透支额度后,没有按合同约定向银行履行还款义务,导致原告因此向银行承担保证责任,而拒绝向原告支付垫付款造成了原告的巨大经济损失。原告为维护自身合法权益,特诉至法院,请求依法判如所请。                                           被告             答辩                       被告赵雷未作答辩,亦未提供证据。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。安徽京邦汽车销售服务有限公司分别于原告分别于2020年5月26日代偿了3200元；2020年6月12日代偿了第一笔5000元，第二笔5000元，第三笔1626.69元；2020年7月10日代偿了4321元；2020年8月10日代偿了4321元；2020年9月9日代偿了4321元；2020年10月10日代偿了4321元；2020年11月10日代偿了4321元；2020年12月10日代偿了4321元；2021年1月9日代偿了4321元；合计代偿45073.69元。             现主张被告偿还45073.69元。                                                       裁判             理由                       上述事实，有原告供的被告身份证复印件、《徽商银行信用卡汽车分期合同》、《个人借款 保证合同》、《按揭购车服务合同》、《徽商银行 信用卡汽车分期业务申请书》、机动车登记信息及陈述等予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定案件事实。在借款合同履行中，因被告赵雷未能按照借款合同约定履行还款义务，致使原告依据《保证合同》约定代被告赵雷偿还了贷款本息合计45073.69元。原告代为偿还借款后有权向被告赵雷追偿并要求按照《按揭购车服务合同》承担违约责任，但违约责任约定过高调整按照年利率标准12%标准计算。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告赵雷于本判决生效后十日内支付原告安徽京邦汽车销售服务有限公司代偿款45073.69元以及逾期付款利息损失（分别以代偿款为基数，自代偿之日起按照年利率12%标准计算至款清之日止）；             二、驳回原告安徽京邦汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取541元，由被告赵雷负担。                                                     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                            审判员  聂爱桂 二〇二一年三月二十三日 书记员  后玲芳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初259号原告：娄底市鼎晟物业服务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区新星中路0008幢105室。法定代表人：吴思怡。委托诉讼代理人：吴昊俣，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝红，湖南宇能律师事务所律师。被告：颜辉，男，汉族，1976年10月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市鼎晟物业服务有限公司与被告颜辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄底市鼎晟物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴昊俣到庭参加了诉讼，被告颜辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底市鼎晟物业服务有限公司（以下简称鼎晟物业）请求本院判令：1、被告向原告支付物业费2596.02元，并按每日0.3%标准支付滞纳金到付清欠费之日止（起诉时已产生滞纳金3304元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告颜辉未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告颜辉系娄底市娄星区****小区****住户。2017年10月29日，原告与娄底市娄星区****小区第二届业主委员会签订了《****小区物业服务管理委托合同》。协议约定：管理服务范围为房屋建筑物共有部位、区域内设施设备、区域内道路的维修、养护和管理；区域内绿化的补裁、养护和管理等；积极按合同约定依规交缴应缴的物业费；住宅收费每平方米0.6元/月，高层每平方米1.2元/月；合同签订日始，业主逾期一年内未按时交纳物业服务费的，鼎晟物业有权向当地人民法院起诉，从逾期之日起由业主按每天物业费的3‰元收取业主滞纳金。被告居住房屋建筑面积为123.62㎡。截止2020年9月，被告累计拖欠原告物业费2596.02元。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”本案中，原告与娄底市娄星区****小区第二届业主委员会签订了《****小区物业服务管理委托合同》系前期物业合同，该协议中明确约定由原告对该住宅小区提供物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，案涉前期物业服务合同有效，对小区业主具有约束力，故对服务期间的物业费原告有理由予以收取。根据本案查明的事实及现有证据，被告拖欠原告的物业费用未及时交纳，被告存在违反合同约定的行为，对于原告要求被告交纳物业费之请求，本院应予支持。然而，考虑到原告为被告所提供的物业服务亦存在一定瑕疵，并未严格依照合同约定的内容及项目履行相应义务，亦有不当之处，故应适当减免被告所负担的物业费数额，本院结合双方合同约定及原告实际提供物业服务的内容酌情予以认定物业管理费2336元。综合考虑相关情况,关于原告要求滞纳金的诉请,本院不予支持。需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动交纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。被告颜辉经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告颜辉于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市鼎晟物业服务有限公司物业管理费2336元；二、驳回原告娄底市鼎晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告颜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年三月十二日书记员 廖伟豪附法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3814号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市高新区盛华南街169号。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王豪明，四川明炬律师事务所律师。 被告：李伟，男，1988年11月4日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：尹静娴，女，1993年11月10日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：成都青羊正惠房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区苏坡中路63-113号商业A区。 法定代表人：刘家骥。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告李伟、尹静娴、成都青羊正惠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉处理。 审判员 税 勇 二〇二一年三月二十三日 书记员 王俊颖
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1739号 原告：舒某某，女，1975年12月08日出生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县。 被告：马某某，男，汉族，1974年10月01日出生，陕西省乾县人，住陕西省乾县，。 被告：马某某，男，汉族，1986年06月08日出生，陕西省乾县人，住陕西省乾县，系马某某之弟。 20200810原告舒某某与被告马某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加诉讼，被告马某某、马某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告舒某某向本院提出诉讼请求，请求：1判令两被告连带偿还原告借款150000元及逾期利息(按银行同期贷款利息计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与第一被告系朋友关系。2012年8月28日，被告称自己因拆迁生意需要资金周转，向原告借款200000元，后被告向原告书写借条一张。2013年5月4日，原告向被告索要借款时，第二被告替第一被告垫付还50000元，第二被告向原告并书写承诺书一份，承诺2013年8月底还50000元，剩余100000元于2014年8月底还清，但至今一直未给付。另2018年11月份，原告向被告索要借款时，被告称自己无力偿还，愿用自己工地一辆陕AXXXXX面包车折抵5000元，承诺随后过户，但至今无法联系到被告，故诉讼法院。 被告马某某、马某某未答辩，亦未提供与本案有关的证据。 原告针对自己主张，当庭出示了下列证据： 1、借条一份，证明被告马某某2012年8月20日向原告借款200000元，2013年5月4日归还50000元，现实际欠原告150000元。 2、担保承诺一份，证明被告马某某承诺马某某所欠原告150000元，于2013年8月底归还50000元，剩余100000元到2014年8月底还清，并愿承担一切责任。 3、证人王某某当庭证明，其与原告舒某某及被告马某某系朋友关系，原告舒某某借给被告马某某200000元时，该笔款原告转到其账户，其将该笔款转给马某某。 4、证人侯某某当庭证明，2013年5月4日，被告向原告还款50000元，其在现场。 5、证人舒某某当庭证明，2018年11月左右，其在乾县人民医院碰见被告马某某，便给原告舒某某打电话，原告见到被告后，向被告马某某要借款，因被告马某某暂时无钱，便将其开的面包车抵押给原告。 对于原告上述证据，被告马某某、马某某未质证。 本院审查认为，原告证据1、2、3、4来源合法，内容真实，本院予以认定。证据5被告将陕AXXXXX面包车交给原告的事实予以认定，对原告主张将该车5000元折抵的事实，不予认定。 上述原告认可，和本院认定为有效证据，证明本案法律事实如下： 2012年8月28日，被告马某某因生意需要资金周转，通过王某某向原告借款，原告将200000元现金给付王某某，王某某将该200000元通过银行转账转给被告马某某账户，马某某向原告作借条一张。2013年5月4日，原告向被告索要借款时，第二被告马某某替第一被告马某某垫付还原告50000元，同时马某某、马某某向原告出具承诺书一份，承诺2013年8月底还50000元，剩余100000元于2014年8月底还清，若马某某未按时付清，其愿承担一切责任，但到期后，被告并未给付。2018年11月份，原告向被告马某某索要借款时，被告因无力偿还，将陕AXXXXX面包车交给原告。后经催要无果，2020年8月10日原告诉讼本院。 12 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告舒某某主张被告马某某向其借款150000元，并向本院提交了被告出具的借条、承诺书、证人王某某证明原、被告之间转款过程、证人侯某某、舒某某证明原告向被告催要借款过程予以证明，由此可以确认原告舒某某与被告马某某之间的债权、债务关系成立。故原告要求被告马某某归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告马某某归还借款，因马某某系担保人，原告无据证实债务期限届满后六个月内，其向担保人主张权利，该保证责任免除，原告请求马某某归还借款，本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息，应按资金占用期间年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告马某某在本判决生效后十日内归还原告舒某某借款本金150000元及逾期利息(利率按资金占用期间年利率6%从2014年9月1日起至执行之日止)。 二、驳回原告要求被告马某某归还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3300元，由被告马某某负担。330000 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长  董卫群 审判员  李 研 审判员  赵旭益 二〇二一年三月四日 书记员  张博弘 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初123号原告：赵战平，男，1968年9月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××818。委托诉讼代理人：陈海波，广东雄宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林惠斌，广东雄宇律师事务所律师。被告：佛山市南海双兴磨料磨具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914×××××××××××120A。法定代表人：粟某1。委托诉讼代理人：龙国华，男，该公司员工。原告赵战平与被告佛山市南海双兴磨料磨具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后,依法适用简易程序，于2021年2月1日、3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海波、林惠斌、被告的委托诉讼代理人龙国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款40000元及从2017年12月29日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方之间系老乡关系，原告从事彩印包装业，被告因生产需要向原告订制产品包装和商标。双方业务合作多年，被告向原告结算货款大部采用支票方式。2017年12月28日，被告支付货款时开具了一张编号为26954669的南海农村商业银行票面金额为40000元的支票，付款名称为南海农商行狮山支行，出票人账号为800×××××××××××737。由于该支票因未承兑造成被告向原告应支付的40000元货款未兑现。后经原告向被告多次电话沟通和催付，但被告以资金紧张为由故意拖延支付。为保障在有效诉讼期间内提起诉讼，故诉至贵院。被告辩称，被告于2017年8月18日向原告付款45000元后已结清截至该日前的所有货款。案涉支票的出票时间为2017年12月28日。被告并未欠原告货款。案涉货款发生于2017年，原告起诉已超过诉讼时效。本院组织双方进行了举证、质证。经审查，双方质证对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告出示的2017年3月2日、5月15日送货单未经签收，且物流单未有回执信息，2017年3月26日送货单未经签收，故本院对上述送货单及物流单不予采信；原告出示的2018年3月5日送货单未经签收，本院不予采信。本院经审理确认事实如下：原告向被告提供产品包装。2017年1月2日至8月18日，原告向被告供货合计113899元。2017年8月18日，被告向原告付款45000元。2017年9月11日至12月21日，原告向被告供货合计49895元。2017年12月28日，被告向原告交付一张票面金额40000元的南海农村商业银行支票。该支票未经承兑。2018年1月7日至1月21日，原告向被告供货合计7806元。2019年3月15日，被告向原告付款60000元。2020年12月1日，原告向本院起诉。庭审中，双方确认口头约定每半年结算一次货款，未约定违约责任。本院认为：原告出示的2017年1月2日至8月18日送货单中，经被告质证无异议的送货单金额合计113899元，被告辩称已付清该期间产生的货款，但被告仅举证证明其于2017年8月18日付款45000元，故本院对被告的该辩解不予采纳。原告自2017年1月2日至2018年1月21日向被告供货合计171600元（113899元+49895元+7806元），被告已付款105000元，故尚欠原告货款66600元。案涉货款截至2018年1月21日，且被告于2019年3月15日向原告支付货款，故原告于2020年12月1日起诉并未超过诉讼时效。原告诉请被告支付货款40000元属其对自身权利的自由处分，本院予以支持。双方口头约定半年结算一次货款，故被告应于2018年6月30日前付清货款。双方未约定逾期付款的违约责任，被告未付清货款给原告造成了损失并体现为未付款项的资金占用利息。本院核定被告应支付以40000元为基数从2018年7月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息予原告。原告的诉请超出本院核定范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海双兴磨料磨具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款40000元及以该款项为基数从2018年7月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息予原告赵战平；二、驳回原告赵战平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412.50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二一年三月二十五日书记员 张俐俐
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执681号申请执行人：方义友，男，1975年1月11日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住湖北省广水市。申请执行人：吴进生，男，1971年11月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人：大悟县鸿盛安房地产开发有限公司，住所地大悟县阳光嘉园小区。统一社会信用代码91420922063502884D。法定代表人：吴世明，该公司经理。本院在执行方义友、吴进生与大悟县鸿盛安房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，裁定查封大悟县鸿盛安房地产开发有限公司所有的、坐落于大悟县城关镇前进大道的明星花园的房产。现暂大悟县鸿盛安房地产开发有限公司无其他可供执行财产，方义友、吴进生申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二一年三月二十五日书记员  谈华锋
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初72号 原告：广西飞乐城物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳路高新信息产业园D-12地块科研楼1＃房办公室。 法定代表人：汪菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹文刚，男，1983年7月20日出生，住广西桂林市七星区，该公司经理。 被告：张海涛，男，1988年4月6日出生，住兴安县。 原告广西飞乐城物业服务有限公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告广西飞乐城物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西飞乐城物业服务有限公司以被告张海涛己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西飞乐城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西飞乐城物业服务有限公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二一年三月二十四日 书记员  张娟娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初655号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：张春华。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张春华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人许兆飞到庭参加诉讼，被告张春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春华偿还原告借款本金223863.60元、利息14060.41元、复利685.48元及自2021年1月1日至实际清偿之日止的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月11日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告张春华（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额250000元，借款期限48个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告拖欠借款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等即构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年12月31日，被告拖欠原告到期借款本金16230.77元、未到期借款本金207632.83元、利息14060.41元、复利685.48元。为此，原告诉至法院。 被告张春华未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年12月31日，被告拖欠原告到期借款本金16230.77元、未到期借款本金207632.83元、利息14060.41元、复利685.48元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月31日的到期借款本金16230.77元、未到期借款本金207632.83元。 二、被告张春华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月31日的利息14060.41元、复利685.48元及自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4880元，减半收取2440元，财产保全费1713元，由被告张春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年三月三十一日 书记员 王力民
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1364号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路**附**。 负责人：朱华，行长。 被执行人薛国敏，男，汉族，1987年05月27日出生，住南京市浦口区。 被执行人王姗，女，汉族，1987年06月14日出生，住南京市浦口区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与薛国敏、王姗信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9144号民事判决书已发生法律效力，因薛国敏、王姗未履行判决书所确定的义务，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的299942.63元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人薛国敏名下车牌号为苏Ａ1××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9144号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈远勇
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1425民初395号 原告：黄龙登，男，1987年9月25日出生，壮族，居民，住广西天等县。 被告：黄泰合，男，1986年12月15日出生，壮族，居民，住广西天等县。 原告黄龙登与被告黄泰合民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙登到庭参加诉讼，被告黄泰合经本院合法传唤传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄龙登向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄泰合偿还欠款35000.00元整，及利息4200.00元及逾期利息；二、请求判令黄泰合承担本案全部诉讼费用。事实与理由：黄龙登与黄泰合是多年好友。2020年8月18日，黄泰合向黄龙登借款35000.00元整，约定月息2分，借款期限为6个月。黄龙登与黄泰合签署借款合同后，黄龙登以微信、手机银行转账的方式支付借款35000.00元给黄泰合，借款期限届满，黄泰合没有履行还款义务，为维护黄龙登合法权益依法诉讼。黄龙登对其陈述的事实向法庭提供的证据有：1.黄龙登与黄泰合身份证复印件；2.借条一张；3.银行及微信转账凭证各一张。 黄泰合经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等法律文书后，在答辩期和举证期限内未作书面答辩、举证，也未到庭参加诉讼。 -2- 黄龙登围绕诉讼请求依法提交了证据，对黄龙登提交的证据1、2、3。本院认为，黄龙登提交的证据1是公安机关出具的公民身份信息证明材料，来源合法，内容与本案有关联，本院予以确认；证据2、3是黄龙登向黄泰合借款的书面凭据及微信、银行转账交易明细凭据，来源合法、内容真实，证据之间能相互印证，本院予以确认。黄泰合经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为已放弃举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：黄龙登和黄泰合相互认识。2020年8月18日，黄龙登通过天等农村商业银行转账方式向黄泰合交付了借款26000.00元、通过微信转账方式向黄泰合交付了借款9000.00元。黄泰合给黄龙登出具一张《借条》，借条的主要内容是：“收到黄龙登借款35000.00元，借款期限6个月，还款日期为2021年2月18日，借款利息为月息2分。如黄泰合逾期偿还借款，黄龙登向黄泰合追偿的一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费，保全费，交通费，差旅费，鉴定费等等）均由黄泰合承担，黄泰合在借条上的借款人栏上签名并拓上手印”。约定的借期届满，黄泰合未能按借条约定归还借款。上述事实有《借条》1张，微信、银行转账凭据各1张及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于本案争议焦点：一、黄龙登与黄泰合之间是否存在借贷关系的问题。庭审中，黄龙登向法庭举证了其通过微信、银行转账等方式两次借款给黄泰合共计35000.00元的转账记录及黄泰合签名拓手印的1张借条等证据，能证实借款是黄龙登与黄泰合双方的真实意思表示，黄龙登与黄泰合的35000.00元债权债务关系事实清楚，证据充分，属合法有效的民间借贷关系。黄龙登要求黄泰合还款的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。二、对黄龙登主张的借款利息的数额问题。庭审查明，黄泰合向黄龙登借款时约定了借款利息，但《借条》对借款约定的借款利息为月息2分，属约定利率计算按什么分比计算利率约定不明，本院 -3- 依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，确定黄泰合承担借款的违约责任。黄龙登主张的借款内利息及逾期利息诉请于法有据，本院予以支持。黄泰合经本院合法传唤，黄泰合无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对黄龙登诉讼请求已放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，黄泰合应向黄龙登归还借款35000.00元并参照借款期限内及逾期时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息计付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 黄泰合归还黄龙登借款本金35000.00元及利息（利息计算，以35000.00元为基数，自2020年8月19日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率计付借款利息）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费780.00元，因适用简易程序审理,减半收取390.00元，由黄泰合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 农国宾 -4- 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄敏惠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 -5- 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初875号原告：广州市泰鹏物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇庄园路11号。法定代表人：许思农，总经理。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美筠，广东华誉品智律师事务所律师。被告：尧孝君，男，1978年12月12日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广州市泰鹏物业管理有限公司与被告尧孝君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州市泰鹏物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市泰鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州市泰鹏物业管理有限公司负担。审判员  王宏平zdqz二〇二一年三月八日书记员  冯婉仪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初774号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曹虎，男，1988年2月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为湖北省房县××××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××312。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月27日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2021］402号起诉书指控被告人曹虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月24日受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人曹虎到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月27日0时许，被告人曹虎酒后驾驶粤S×××××小型轿车途经东莞市×××××××长红绿灯段时，被交警当场查获。经鉴定，曹虎的血中乙醇含量为237.91mg/100mL，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了粤S×××××小型轿车等物证，身份材料等书证，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，王xx等证人证言，被告人曹虎的供述等证据，公诉机关据此认为被告人曹虎无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹虎到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人曹虎判处拘役二个月五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人曹虎对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曹虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人曹虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹虎犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹虎血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人曹虎归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人曹虎的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人曹虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月二日法官助理 卢伟仲书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执122号之一申请执行人：刘某某，男，1984年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：万某某，男，1956年5月25日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人：万某某，男，1956年5月25日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：陈某某，男，1984年10月22出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人刘某某、万某某依据景德镇市昌江区人民法院作出（2020）赣0202民初1189号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人刘某某、万某某与被执行人陈某某房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某名下银行存款人民币62613元整或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官  乐泉的二〇二一年三月十八日书 记 员  胡亚丽
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0724民初33号 原告:张晶，男，汉族，1986年12月17日出生，张掖市甘州区人，住甘州区上秦镇。 委托诉讼代理人：曹静，女，汉族，1986年8月2日出生，住址同上，系张晶妻子。 被告：徐录成，男，汉族，1971年6月18日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。 原告张晶诉被告徐录成承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 张晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款88500元，并承担资金占用利息23010元，合计111510元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原、被告签订《铝合金门窗工程承包合同》，约定由原告修建丹霞小镇别墅区铝合金门窗制作与安装，合同总价98500元。合同签订后，被告支付10000元，原告按约定施工。剩余工程款在2015年12月6日工程竣工结束后，经原告多次催要，被告于2016年8月8日出具欠条一张。后被告一直推诿至今未付。 本院经审查认为，原告起诉案件应提供被告明确的住址，本案立案后，根据原告提供的被告徐录成的住址，无法向被告徐录成直接或留置送达诉讼材料，现原告无法提供被告徐录成经常居住地的准确住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下： 驳回原告张晶的起诉。 本案受理费2530元，原告已向本院缴纳，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  赵玉梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  于 莎 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告： 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初3980号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇横泾路**云山诗意物业，统一社会信用代码91320583557086411K。责任人：宋琼。委托诉讼代理人：沈鹏鹏、李纯海（实习），江苏展驰律师事务所律师。被告：陈玉汉，男，1968年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司昆山分公司与被告陈玉汉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司昆山分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司昆山分公司负担。审判员  王建勋二〇二一年三月十日书记员  邵振华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1602民初3365号申请人：亳州市广建架业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区三曹路151号，统一社会信用代码：913416000608354056。法定代表人：单志国，职务：执行董事兼总经理。被申请人：周口安达隆业建设工程有限公司，住所地：周口市八一路南段（百盛国际）。统一社会信用代码：91411600793241647R。法定代表人：丁拥军，执行董事。本院在审理申请人亳州市广建架业有限公司诉被申请人周口安达隆业建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人亳州市广建架业有限公司于2021年3月29日向本院提出财产保全申请：依法冻结被申请人银行账户存款220万元。申请人以亚太财产保险有限公司亳州中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为：亳州市广建架业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：冻结被申请人周口安达隆业建设工程有限公司名下银行账户存款220万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人亳州市广建架业有限公司预负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇二一年三月三十日书记员  李雨
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初635号原告：梁海超，男，汉族，住恩平市×××××××××××××××巷**，身份证号码：440×××××××********。被告：郑巩，男，汉族，住湖北省麻城市××××××××××××××××，身份证号码：421×××××××********。委托诉讼代理人：谭杨达，系广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮琪，系广东协诚律师事务所律师。原告梁海超与被告郑巩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月15日，原告梁海超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁海超撤诉处理。案件受理费295.19元（已由原告梁海超预交），由原告梁海超负担。审 判 员 莫妙丹二〇二一年三月十五日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申428号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫锡光，男，1984年3月2日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛然制衣（贵港）有限公司，住所地广西贵港市江南工业园工商联物业小区8#厂房第一、第二层。 法定代表人：王启光，该公司董事长。 再审申请人莫锡光因与被申请人沛然制衣（贵港）有限公司（以下简称沛然公司）劳动合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，再审申请人二审提交的新证据《GG-职员月薪工资调整情况表》和《2018年11月份B类职员工资表》足以证明再审申请人在沛然公司工作适用的是标准薪金制。沛然公司为了逃避法律责任，还准备了一套以基本工资为计算基础的计算方式。原审法院支持沛然公司主张的以基本工资作为加班工资计发基数的计算方式，属于认定事实错误。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，申请再审本案。 沛然公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由缺乏事实依据，应予以驳回。 本院经审查认为，根据《关于进一步深化企业内部工资分配制度改革指导意见的通知》（桂政办发〔2001〕19号）的规定，加班工资的计发基数原则上由企业自主确定，可以按职工当月或上月全部工资性收入剔除不合理部分（如物价津贴）作为基数，按一定百分比计发，也可以根据职工工资水平确定一个绝对额计发。自主确定的加班工资计发基数不得低于当地最低工资标准折算的日（或小时）工资标准。根据上述规定，沛然公司对本企业的加班工资计发基数有自主决定权。沛然公司以基本工资为基数，按照一定比例计算固定加班工资及其他加班工资，并未违反上述规定和案涉《劳动合同书》的约定。原审法院对沛然公司关于加班工资计算方式的主张予以支持，有事实和法律依据。再审申请人与沛然公司签订的《劳动合同书》约定以岗位工资作为计发基数，且沛然公司提交的《工资台账明细》能够印证沛然公司员工加班工资的计发基数岗位工资即基本工资。再审申请人主张其在沛然公司工作适用标准薪金制的工资结构，应以标准月薪为基数计发加班工资，没有事实和法律依据。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫锡光的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月五日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢143号申请执行人左永卫，男，1968年6月28日生，汉族，农民，住莱州市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人左永卫与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第313号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5542号原告：秦艳梅，女，1994年5月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告：杨宗琴，女，1983年9月10日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告秦艳梅诉被告杨宗琴占有排除妨害纠纷一案中，原告秦艳梅以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告秦艳梅自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告秦艳梅撤回起诉。审 判 员  王 力二〇二一年三月三日法官助理  侯家雯书 记 员  侯家雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0825刑初97号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人鞠某某。 隆化县人民检察院以隆检刑诉【2021】42号起诉书指控被告人鞠某某犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月29日9时49分许，被告人鞠某某驾驶冀Ｈ×××××“奇瑞”牌小型轿车，沿357省道由东向西行驶至隆化县路段时，与前方同方向行驶的金某驾驶左转弯的爱玛牌电动三轮车相撞，造成金某死亡，车辆损坏的交通事故。被告人鞠某某负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人鞠某某驾驶机动车在道路上行驶，违规在交叉路口路段超车，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述与辩解、交通事故认定书、现场勘验检验笔录、鉴定意见书、视听资料、到案经过、户籍证明信等证据证实。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人与受害人家属达成赔偿协议，并已经实际履行。已经取得受害人家属的谅解。 本院认为，被告人鞠某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿受害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鞠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵海伦 二〇二一年三月二十二日 书记员  周静伊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4207号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：龙志平、张凯盈，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告:刘英林，男，1977年9月8日出生，汉族，住台山市××××××××××××，公民身份号码440××××********。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告刘英林保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人张凯盈到庭参加诉讼，被告刘英林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔款14700.86元及保费3599.15元；2.被告向原告支付违约金2448.47元（违约金以实欠的保险赔款和保费之和18300.01元为基数，从2018年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月22日）；3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2016年5月6日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为60000元，总保险费为35827.92元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时向原告缴纳保费995.22元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币60000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年12月25日对被告拖欠光大银行的贷款本息14700.86元进行理赔。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，并向被告发出《代偿债务通知书》。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；4.支付贷款借据一份；5.《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》各一份；6.《代偿债务与权益转让确认书》一份；7.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2021年3月24日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2021年3月25日向本院出具《回复函》答复称：2016年5月6日，刘英林与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2016年5月6日向其发放贷款60000元，并针对该笔贷款，刘英林向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。刘英林自2018年10月6日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2018年12月25日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息14700.86元，其中本金14383.32元，利息317.54元，我行该笔贷款于2018年12月25日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还保险赔款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还保险赔款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请违约金自赔付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，原告诉请被告偿还保险赔款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国保险法》（2015年4月24日起施行）第十条、第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘英林应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔款14700.86元及保险费3599.15元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司；二、被告刘英林应自本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以代偿款与保险费之和18300.01元为基数，自2018年12月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费318.7元，减半收取159.35元，由被告刘英林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。审 判 员 张华理二〇二一年三月二十九日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠