安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11650号 原告:张欧国,男，1978年10月18日出生,汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈瑶，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。 被告：周孟华,男，1978年12月1日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告:王庆彪,男，1986年6月12日出生,汉族，住河南省永城市。 原告张欧国与被告周孟华、王庆彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欧国及其委托诉讼代理人梁晨，被告周孟华到庭参加诉讼，被告王庆彪经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张欧国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1440073元,利息11520.58元（以1440073元为基数,按照月息1.5%的标准,自2020年9月11日暂计算至2020年9月27日,以后计至款清时止）；2.判令被告向原告支付违约金100000元;3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年8月22日签订《借款协议》,协议约定甲方（原告）向乙方（被告）出借1440073元,用于乙方发放工资,利息按月息1.5%计算;乙方提供其名下位于银杏村的房产及车牌号为××××的车辆作为担保财产,并于签订本协议之日起15日内配合办理房产抵押手续及车辆质押手续。若乙方不配合甲方履行上述抵押／质押手续,乙方须一次性向甲方支付100000元违约金及偿还所有借款本金,同时不免除乙方向甲方支付约定利息。同时,协议约定“争议协商不成的,任何一方均可向合同签订地合肥市庐阳区人民法院起诉”。双方签订协议后,原告依约将被告所借款项汇入其指定账户,但被告虽经原告催告,仍未在约定期限内办理房屋及车辆的抵押质押手续。故为维护原告合法权益,原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至法院,望法院判如所请。 被告周孟华辩称，本人在淮北那边工作，当时因为要发工人工资，老板承诺工程做完会支付款项，但是最后工程做完了，老板没有按时发工资，我们为了确保工人工资发下来，本人就签了借款协议，借款协议是公司要求签的。当时做这个工程的时候，老板承诺不会亏损，如果亏损了也会抹平工人工资后，再支付2元的利润。因为是老板找原告借钱给本人的，而且付的是工人工资，所以本人认为应当是老板还。 被告王庆彪未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月22日，甲方张欧国与乙方周孟华、王庆彪签订《借款协议》,约定乙方因发放工资需要，向甲方借款1440073元,乙方委托甲方将借款直接发放给相关人员,汇入指定账户（见“附表”）；利息按月息1.5%计算;若乙方自收到借款之日起在六个月内未予清偿全部借款，则自借款之日起按月利率1.5%计息，若乙方自收到借款之日起超出九个月未予清偿全部借款，则自借款之日起按银行贷款同期四倍利率计息；乙方提供其名下位于银杏村，产权证号为xx的房产及车牌号为×××的车辆作为担保财产,并于签订本协议之日起15日内配合办理房产抵押手续及车辆质押手续；若乙方不配合甲方履行上述抵押／质押手续,乙方须一次性向甲方支付100000元违约金及偿还所有借款本金,同时不免除乙方向甲方支付约定利息。张欧国于2020年9月11日按周孟华、王庆彪确认的工人工资“附表”向工人支付工资，总计1440073元。 以上事实有张欧国提供的借款协议、银行流水、短信息截图及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案借款协议系双方当事人的真实意思表示，除约定利率及违约责任过高外，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。张欧国主张向周孟华、王庆彪出借借款1440073元，有其提供的借款协议及银行流水予以证实，本院予以采信。周孟华抗辩该款是发放给农民工的工资，且借款系由其挂靠的建筑公司要求其所借，并签订的借款协议。本院认为，借款用途和实际去向并不影响借贷关系的成立，周孟华、王庆彪与张欧国签订了借款协议，张欧国按照协议约定向指定账户支付借款，则双方之间借贷关系成立并生效，周孟华、王庆彪对该债务负有偿还责任。按照借款协议“若乙方不配合甲方履行上述抵押/质押手续,乙方须一次性向甲方支付100000元违约金及偿还所有借款本金”、“若乙方自收到借款之日起在六个月内未予清偿全部借款，则自借款之日起按月利率1.5%计息”的约定，周孟华未履行配合办理抵押、质押手续，张欧国主张借款本金提前到期，并要求支付利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条规定出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案合同成立时的一年期贷款市场报价利率为年利率为3.85%，故对张欧国主张周孟华、王庆彪自2020年9月11日按月息1.5%支付利息的请求，本院不予支持，利息标准按年利率15.4%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。对张欧国主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周孟华、王庆彪于本判决生效之日起十日内偿还原告张欧国借款本金1440073元，并自2020年9月11日起按照年利率15.4%支付利息至本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告张欧国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18764元，由被告周孟华、王庆彪负担17850元；原告张欧国负担915元；保全费5000元，由被告周孟华、王庆彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘海燕 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  白 雪 二〇二一年三月十二日 书 记 员  陆璐璐 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。