wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3181号 被执行人：覃立伟（曾用名覃小弟），男，1996年6月7日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初473号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年2月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金4000元、退赔1530元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年三月二十六日 书记员 方逸朗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1528号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢。 被执行人：邹荣，男，1979年4月6日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：吴雨姝，女，1972年12月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 关于中国银行股份有限公司成都开发西区支行申请执行邹荣、吴雨姝公证债权文书一案，执行依据为（2021）川国公证执字第40号执行证书。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除被执行人账户冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2021）川国公证执字第40号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二一年三月十五日 书记员 张悦林
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0281民初492号原告：高某，住蛟河市。被告：盛某，住蛟河市。原告高某与被告盛某委托合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告高某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告高某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费25元，由原告高某负担。审判员  张岩二〇二一年三月二十五日书记员  陆旸（本件1页，共印6份）
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初897号原告：魏忠梅，女，1978年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：宗来军，男，1963年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：魏秀丽，女，1964年7月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告魏忠梅与被告宗来军、魏秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏忠梅、被告宗来军到庭参加诉讼，被告魏秀丽经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏忠梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款10万元；2.判令二被告向原告支付自2021年1月18日的欠款利息74400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日被告宗来军自原告处借款10万元，约定利息12%。原告通过银行转账的方式将款项转入被告宗来军账户，被告宗来军为原告出具借条并约定还款期限。但二被告至今未履行还款承诺。故起诉。魏忠梅向本院提供如下证据：一、借条1份，拟证明二被告向原告借款的事实。二、农行交易明细清单1份，拟证明原告将款项转入被告宗来军的账户。宗来军辩称，被告宗来军因给他人帮忙向原告借款10万元，被告魏秀丽不清楚借款的事，该款同意由被告宗来军个人偿还原告。被告宗来军在原告主张的利息期间内偿还了24000元的利息，尚欠原告36000元利息未付。宗来军向本院提供证据如下：离婚证复印件1份，拟证明二被告离婚时间。魏秀丽未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院调取的证据：离婚登记审查处理表1份。被告宗来军对原告提供的证据无异议，原告要求对被告宗来军提供的证据依法认定。原、被告对本院调取的证据无异议。上述证据经本院审查，内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认上述证据的证明力。经审理查明事实如下：二被告于1985年结婚，于2019年4月30日离婚。2016年1月18日二被告向原告借款10万元，当日，原告通过其农业银行账户向被告宗来军账户转款10万元，同时，双方约定借期1年，年利率12%。借款到期后，二被告未还款。2018年1月18日被告魏秀丽为原告出具借条，借条内容为，今有宗来军向魏忠梅借款人民币壹拾壹万贰仟元整。借款日期2018年1月18日，还款日期2019年1月18日。被告魏秀丽在借款人处签上被告宗来军的姓名。该款项到期未还。2020年1月18日被告宗来军在上述借条内容下面书写，“2017年利息没给12000元、2018年利息没给12000元、2019年利息没给12000元，三年利息没给。”的内容。上述借款本息二被告至今未付。另查，上述借条中借款112000元包含2016年1月18日至2017年1月18日的利息12000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，1.判令二被告偿还借款本金10万元；2.判令二被告向原告支付利息6万元（自2016年1月18日至2021年1月18日）；3.诉讼费由被告承担。本院认为，原告就其主张向本院提供了借据及转账凭证，被告宗来军对原告提供的证据及借款事实无异议，被告宗来军认可2018年1月18日为原告出具的借条系被告魏秀丽书写，系二被告共同向原告借款，且该借款事实发生于二被告婚姻存续期间，以上均能证明二被告共同向原告借款10万元的事实，且应为二被告的夫妻共同债务，故本院确认原告与二被告的民间借贷关系成立，原告主张二被告返还借款本金10万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告宗来军抗辩已付利息24000元，但并未提供证据证明，该抗辩理由本院不予采信。原告要求支付2016年1月18日至2021年1月18日的利息共计6万元，不违反法律及原、被告的约定，故本院亦予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款，第二十五条的规定，判决如下：被告宗来军、魏秀丽于本判决生效后十日内返还原告魏忠梅借款本金10万元，支付利息6万元，共计16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1894元，由被告宗来军、魏秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 媛二〇二一年三月九日书记员 曲莲钰本判决所依据的法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初1136号 原告：赖磊，男，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881078328A。 法定代表人：吴远宝。 原告赖磊与被告安徽法姬娜置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告赖磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖磊撤回起诉处理。 审判员  石祖辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  汪惠云
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1588号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：李石林，男，1984年2月18日生，汉族，住江西省九江市九江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初7610号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人李石林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李石林在银行存款230061.86元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾培育
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执325号申请执行人：桦川新丰农业科技服务有限公司，住所地黑龙江省桦川县。法定代表人：冯志国，男，职务理事长。被执行人：李金平，男，1974年2月28日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被执行人：鲁志超，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2020）黑0826民初514号民事判决书，于2021年2月22日立案受理申请执行人桦川新丰农业科技服务有限公司与被执行人李金平、鲁志超种植、养殖回收合同纠纷一案，同日向被执行人李金平、鲁志超送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人表示已经与申请执行人达成长期履行和解协议。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，本院认为，申请执行人桦川新丰农业科技服务有限公司与被执行人李金平、鲁志超自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0826执325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二一年三月十八日书记员  邵剑军
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执746号申请执行人邵新年，女，1980年2月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司，住所地汉阳区郭茨口。统一社会信用代码91420105714508615P。法定代表人陈绪强。本院在执行申请执行人邵新年与被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，扣划了被执行人名下银行存款10,000元并已发放给申请执行人，现因申请执行人邵新年申请撤回本次执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0112执746号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年三月三十一日书记员 俞越鹏
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初488号 原告：陈然，男，1991年7月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：肖继海，中江县龙台法律服务所法律工作者。 被告：陈维琼，女，1983年7月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告陈然与被告陈维琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈然于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告中江县南华镇绿野轩中餐馆的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈然撤诉。 案件受理费800.00元，由原告陈然负担。 审判员  包和平 二〇二一年三月十七日 书记员  王 宓
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初157号原告：赵玉凤，女，1966年10月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：刘田清，男，1953年8月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：曹瑞华，女，1957年1月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告赵玉凤与被告刘田清、曹瑞华排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉凤、被告刘田清、曹瑞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令刘田清、曹瑞华限期拆除占用赵玉凤宅基地使用范围内的后山墙；2.判令刘田清、曹瑞华限期拆除占用赵玉凤宅基地使用范围内的空调外机；3.本案诉讼费用由刘田清、曹瑞华承担。事实和理由：赵玉凤与刘田清、曹瑞华系邻里关系，赵玉凤住在刘田清、曹瑞华后院，赵玉凤与刘田清、曹瑞华之间无院墙隔离，刘田清、曹瑞华2011年重建房屋时以东边为轴心，西边顺街向后延伸，将自家后山墙建在赵玉凤宅基地使用范围内。2018年赵玉凤重新建房，2019年刘田清、曹瑞华在赵玉凤不知情的情况下，私自在赵玉凤告宅基地使用范围内铺设散水，赵玉凤曾多次制止无效后，2019年6月刘田清、曹瑞华以赵玉凤不得阻止刘田清、曹瑞华在自家后山墙铺设散水为由将赵玉凤起诉至法院，后经一审、二审判定后，驳回了刘田清、曹瑞华的诉讼请求。现经过2019年刘田清、曹瑞华将赵玉凤起诉后，赵玉凤方才得知刘田清、曹瑞华侵犯了自己的合法权益，根据相关法律规定，无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物，刘田清、曹瑞华无权占有赵玉凤的宅基地，显然刘田清、曹瑞华建造房屋的使用范围已侵犯到了赵玉凤的合法权益。故依法诉至法院。被告刘田清、曹瑞华辩称：不同意原告的诉讼请求。我家的房屋初建于1983年，并于2011年翻建，翻建时是原址翻建，没有挪动位置。2011年我家翻建房屋时，赵玉凤家的西门垛还在，我没有拆赵玉凤的门垛，也没有将房屋后墙向后挪。我家房后是巷道，赵玉凤房屋在翻建时将房屋前移，造成宅基地面积不足，我房屋并未后移。本院经审理查明：刘田清与曹瑞华系夫妻，赵玉凤与刘田清、曹瑞华均系北京市怀柔区×镇××村村民，两家系前后院邻居，赵玉凤居后院，刘田清、曹瑞华居前院。刘田清家房屋始建于1983年，并于1993年取得编号为怀集建（93）字第6-8-218号集体土地建设用地使用证，该使用证中载明，宅基地东西长19.3米，南北长15.4米，宅基地四至为：东至赵献文、西至巷道、南至巷道、北至巷道。刘田清于2011年在房屋原址进行房屋翻建，并取得2011规（怀民）建字769号《村民建房建设工程规划许可证》，许可证中载明房屋四至为：东至刘田云、西至巷道、北至巷道、南至巷道。同年，刘田清对房屋进行了翻建。赵玉凤家房屋于2018年翻建。赵玉凤房屋在翻建前，院门朝西，在翻建完成后，在南院墙东南侧开门，在赵玉凤南院墙与刘田清房屋后墙之间形成走道。2019年6月，两家因排水问题产生纠纷，刘田清、曹瑞华曾向本院起诉赵玉凤，要求排除妨害。该案审理中，经本院现场勘查，刘田清院落（含案外人刘田云部分）东西长20.48米，南北长16.05米。2021年1月，赵玉凤向本院起诉，要求刘田清、曹瑞华拆除占用其宅基地部分的后山墙及空调外机。本案审理过程中，赵玉凤提交的集体土地建设用地使用证记载的土地使用者为赵献明，编号为怀集建（93）字第6-8-219号，该集体土地建设用地使用证显示该处宅基地东西长12.9米，南北长19.8米，宅基地四至为：东至赵献文、西至赵献忠、南至巷道、北至坡跟。赵玉凤称，赵献明是其伯父，原来与其共同居住生活。刘田清、曹瑞华提交北京市怀柔区×镇×村村民委员会于2021年2月20日出具的证明一份，该证明中载明：“我村村民刘田清于2011年翻建的房屋为原址翻建。房屋竣工后经×村村委会验收合格房屋位置原址准确，不存在移位现象。”对该证明赵玉凤不认可，认为该证明不是真实的。经本院现场勘查，北京市怀柔区×镇×村×号院（含案外人刘田云部分），南北长16.05米，东西长20.48米。上述事实，有建设工程规划许可证、集体土地建设用地使用证、（2019）京0116民初5580号民事判决书、（2019）京03民终13672号民事判决书、本院勘查笔录、现场照片及当事人陈述等在案为证。本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害、消除危险。本案中，赵玉凤主张刘田清、曹瑞华侵占其宅基地，并要求拆除相关设施，但根据本院查明的事实可知，刘田清宅基地上的旧房屋建于1983年，并于1993年取得集体土地建设用地使用证，对宅基地的面积和四至进行了确认。后刘田清于2011年对房屋进行了原址翻建，赵玉凤于2018年对其房屋进行了翻建。刘田清翻建房屋在前，赵玉凤翻建房屋在后，且刘田清翻建房屋后，赵玉凤家中原有的院门一直朝西，并一直存在至赵玉凤2018年翻建房屋后才被拆除，现赵玉凤主张刘田清在翻建房屋过程中将房屋向后挪动，并拆毁其西门门垛，侵占赵玉凤家中宅基地的面积，但赵玉凤提供的证据不能证明存在以上情况。此外，根据×村村委会提供的证明可知，刘田清2011年翻建房屋时为原址翻建，且竣工后经村委会验收，不存在位移现象。综上，赵玉凤不能证明刘田清、曹瑞华的房屋存在侵占赵玉凤宅基地的情况，故对赵玉凤要求限期拆除刘田清、曹瑞华占用其宅基地范围内的后山墙和空调外机的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条之规定，判决如下：驳回赵玉凤的诉讼请求。案件受理费35元，由赵玉凤负担（已交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王启军二〇二一年三月八日法官助理 张 露书 记 员 杜 奎
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初1069号原告：常某1，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，学生，住甘肃省陇西县。法定代理人：潘某，女，汉族，1989年5月24日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民。被告：常某2，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民。原告常某1与被告常某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某1法定代理人潘某到庭参加了诉讼。被告常某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月支付原告抚养费1500元，直至原告常某1年满18周岁；2、本案诉讼费由被告常某2负担。事实与理由：原告父母潘某、常某2因感情破裂于2019年8月19日在陇西县民政局办理离婚手续，《离婚协议书》约定对被抚养人常某1的抚养费由原、被告共同承担。但是被告在离婚后从未支付过抚养费。原告认为，父母对子女有抚养和教育的义务，而且对未成年子女的抚养是法定的、无条件的义务，任何情况下都不能免除。原告母亲潘某带着孩子生活，经济紧张。且与孩子奶奶口头约定每人负担一学期学费。学费、生活费每月1000元足够，孩子长大，需要增加课外培训，因此需要被告承担课外培训费用。为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国民法典》第1085条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)》第42条、49条、53条等法律相关规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告常某2未出庭，亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。以上事实有经本院审核确认的当事人身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，原告父母潘某、常某2在离婚协议书已经约定：孩子抚养费由男女双方共同承担。该协议书对原告父母均具有约束力。关于抚养费的数额因离婚协议没有约定，且原告不能举证证明被告常某2的固定收入，故本院根据子女实际需要和当地实际生活水平并参照2020年甘肃省各行业年平均收入标准，酌定由被告常某2每月负担抚养费500元。被告常某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常某2每月支付原告常某1抚养费500元，自2019年8月20日起至常某1年满18周岁止。支付方式为按年支付，于每年8月20日前支付当年的抚养费，（其中2019年8月20日起至2021年8月20日的抚养费12000元于本判决生效之日起30日内支付）。二、驳回原告常某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告常某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵金奎二〇二一年三月二十六日法官助理 范贵梅书记员 鲁玉霞
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终246号上诉人（原审原告）：山东省农业生产资料公司兖州公司，住所地：济宁市兖州区石马村北，工商注册号370882018009710。法定代表人：彭亚东，职务：经理。委托诉讼代理人：唐澎、薛文文，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1954年6月22日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。上诉人山东省农业生产资料公司兖州公司因与被上诉人张某租赁合同纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案中，涉案的《场地租赁协议》中乙方（即承租人）处签字为“九州商城管委会张某”，但张某并未实际使用涉案场地。现双方签订的租赁合同已到期，山东省农业生产资料公司兖州公司已将涉案场地出租给案外人。张某在原审中提交涉案场地实际使用人十二家商户的相关材料，依据省农资兖州公司与张某签订的场地租赁协议及涉案场地的使用现状，应追加十二家商户为本案当事人参加诉讼，查明省农资兖州公司、张某、十二家商户之间的权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812民初2223号民事判决；二、本案发回山东省济宁市兖州区人民法院重审。山东省农业生产资料公司兖州公司预交的二审案件受理费9200元予以退回。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二一年三月二十四日法官助理王鹏书记员翟梦若
哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执403号申请执行人黑龙江宏邮物业管理有限公司/被执行人陈首义：本院依据哈尔滨市仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1670号裁决书执行黑龙江宏邮物业管理有限公司与陈首义物业服务合同纠纷一案，申请执行标的13774.81元。本院在执行过程中，被执行人陈首义自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的本息合计13774.81元。本院已将该款交付给申请执行人黑龙江宏邮物业管理有限公司。申请执行人黑龙江宏邮物业管理有限公司申请执行结案，至此，申请执行人黑龙江宏邮物业管理有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二一年三月九日
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执48号申请执行人：马关金途广告部，统一社会信用代码92532625MA6KTCTHOU，经营场所云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇骏城路181号。经营者：李江，男，四川省江安县人，现住云南省马关县。被执行人：胡正文，男，1976年5月23日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人马关金途广告部与被执行人胡正文装饰装修合同纠纷一案，申请执行人马关金途广告部依据马关县人民法院已生效的（2019）云2625民初933号民事调解书，于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人胡正文支付装修款11340元，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人胡正文送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡正文收到执行通知书即履行支付申请执行人马关金途广告部装修款11340元，以及缴纳本案执行费70元的义务，但被执行人胡正文未按执行通知书指定的期限履行义务，亦未向本院报告其财产情况，本院依法对被执行人胡正文采取了限制高消费及缴入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人胡正文的银行存款、车辆、不动产、公积金、公商登记等财产情况进行了调查，均未发现被执行人胡正文有可供执行的财产线索。经征求申请执行人马关金途广告部经营者李江意见，其对本院调查胡正文的财产情况予以认可，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2625执48号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍需履行义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。审判员  崔庆庚二〇二一年三月三十一日书记员  张学友
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1346号原告:洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行,住所地：洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚鹏飞，该行副行长。委托诉讼代理人：曾瑞,该行员工。被告:苏社彬，男，汉族，1973年6月17日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：河南硒谷庄园农产品有限公司，住所地:洛阳市洛龙区瀛洲路1001号迪尼斯酒店北商2幢204。法定代表人：张旭乐，该公司执行董事。被告：杨利民，男，汉族，1963年4月11日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：苏社伟，男，汉族，1972年10月5日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：张旭乐，女，汉族，1976年10月14日出生，户籍所在地：河南省伊川县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称农商行西工支行）与被告苏社彬、河南硒谷庄园农产品有限公司（以下简称硒谷农产品公司）、杨利民、苏社伟、张旭乐合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。农商行西工支行的委托诉讼代理人曾瑞到庭参加诉讼，苏社彬、硒谷农产品公司、杨利民、苏社伟、张旭乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行西工支行向本院提出诉讼请求:1.判令苏社彬偿还借款本金700000元、利息90951元及罚息（罚息暂计至2021年2月24日为55539.75元，之后的罚息按照年利率19.17%计算，自2021年2月25日起至本息结清之日止）；2.判令硒谷农产品公司、杨利民、苏社伟、张旭乐对上述全部借款本息承担连带还款责任；3.判令苏社彬、硒谷农产品公司、杨利民、苏社伟、张旭乐承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：苏社彬与农商行西工支行签订《个人借款合同》，向农商行西工支行借款700000元用于经营周转，硒谷农产品公司、杨利民、苏社伟、张旭乐作为上述借款的保证人。合同签订以后，农商行西工支行依约发放贷款。贷款到期后，经农商行西工支行多次催促，苏社彬依然无法偿还借款本金及利息，因此诉至法院。苏社彬、硒谷农产品公司、杨利民、苏社伟、张旭乐未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况:2019年9月28日，苏社彬与农商行西工支行签订《个人借款合同》，向农商行西工支行借款700000元用于经营周转，期限自2019年9月28日起至2020年9月28日止，执行年利率为12.78%，罚息年利率为19.71%，还款方式为按月结息，不定期还本。硒谷农产品公司、杨利民、苏社伟、张旭乐自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。二、履行情况农商行西工支行实际发放贷款时间为2019年9月28日，实际贷款到期日为2020年9月28日。2019年10月21日苏社彬出现首次逾期。截至2021年3月25日，苏社彬尚欠本金700000元、利息90951元及罚息66349.5元未付。综上所述，对于苏社彬向农商行西工支行借款的事实有借款合同以及放款凭证为据，真实有效，予以确认，苏社彬理应承担还款责任。硒谷农产品公司、杨利民、苏社伟、张旭乐作为保证人在保证合同上签字，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止，该笔债权未超保证期间，故上述保证人理应承担保证责任。由于农商行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、苏社彬于本判决生效后十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款本金700000元（此数额暂计至2021年3月25日）二、苏社彬于本判决生效后十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款利息90951元及罚息（罚息以未偿还的本金为基数，按年利率19.17%计算，自2020年9月29日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）三、河南硒谷庄园农产品有限公司、杨利民、苏社伟、张旭乐对第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人苏社彬追偿。四、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如苏社彬、河南硒谷庄园农产品有限公司、杨利民、苏社伟、张旭乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6132元，由被告苏社彬、河南硒谷庄园农产品有限公司、杨利民、苏社伟、张旭乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年三月二十九日法官助理张汶书记员李创新
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初40号 原告:裴立新,女.1966年12月13日出生,汉族，住安庆市迎江区。 被告：曹祝胜，男，1978年10月19日出生，汉族，住安庆市望江县。 被告：安徽轩成商贸有限公司，住所地安庆市光彩大市场四期拓山路综合2#楼9室。 原告裴立新与被告曹祝胜、安徽轩成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴立新到庭参加了诉讼，被告曹祝胜、安徽轩成商贸有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告剩余借款22959元及利息20162元（2015年5月1日至2020年12月31日）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年3月18日，原告通过安徽家和非融资担保公司业务员介绍,参加了安徽家和非融资担保公司民间借贷,向被告曹祝胜建行卡（6217××××9013）汇入借款6万元,月息1.1%,并签订了借款合同及一切借款手续。2015年6月安徽家和非融资担保公司资金链断裂,该公司法定代表人黄帆因非法吸收公众存款被判刑【（2017）皖0802刑初110号（2019）皖08刑终99号】。2015年5月，被告曹祝胜停止付息,这笔借款是被告曹祝胜个人拿去用的,未计算在黄帆非法吸收公众存款数额之中。被告曹祝胜在原告多次催要下,归还原告借款37041元，尚欠借款22959元未归还及利息20162元未付。两被告行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼,望判如所请。 被告曹祝胜、安徽轩成商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据： 一、原告身份证、被告安徽轩成商贸有限公司企业信息查询，证明：原、被告主体资格； 二、借款借据、转账通知书、银行转账凭证、《担保借款合同》、担保函、委托书，证明：原告与两被告借款属实，原告委托徐帆与两被告签订担保借款合同，原告将借款转入被告曹祝胜的账户； 三、居间服务委托协议，证明：家和非融资担保有限公司属于居间服务方。 经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以采信。 根据以上采信的证据以及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实： 2015年3月12日，徐帆作为原告代表（出借方）与被告曹祝胜、安徽轩成商贸有限公司（借款方）以及保证人安徽家和非融资担保公司签订《担保借款合同》，约定：借款金额60万元，借款期限6个月，自2015年3月17日至2015年9月16日（实际放款日与借款到期日最终以转款凭证为准）；借款月利率1.1%，从实际交付借款日计息；借款须汇入被告曹祝胜账户；安徽家和非融资担保公司作为连带责任保证人为借款提供担保。合同落款处，有原告代表徐帆签名，被告曹祝胜签名以及被告安徽轩成商贸有限公司的签章，保证人安徽家和非融资担保公司的签章及员工王菲菲的签名。2015年3月18日两被告向原告出具借据一份，载明：鉴于出借人代表徐帆、保证人安徽家和非融资担保公司以及我方（两被告）于2015年3月12日签订的《担保借款合同》，借款总金额60万元，借款期限6个月，自2015年3月17日至2015年9月16日（实际放款日与借款到期日最终以转款凭证为准）；由于此笔借款属于“多对一”，故今分别向原告借到人民币60000元。2015年3月18日，原告通过银行转账的方式向被告曹祝胜建设银行账户（卡号：6217××××9013）转款60000元。此后，两被告于2017年之前已归还原告借款37041元，尚欠借款22959元未能归还，致原告诉至法院。 本院认为，债务人应当履行债务。两被告向原告借款60000元，尚欠借款22959元至今未能归还，故对原告要求两被告偿还借款22959元的诉讼请求依法予以支持。原告要求借款按月利率1.1%计算符合法律规定和合同约定应予许可，2015年5月1日至2020年12月31日借款22959元利息共计16941.8元【（22959元*1.1%*67个月）+（22959元*1.1%/360*30天）】依法予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹祝胜、安徽轩成商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告裴立新借款22959元及利息16941.8元，共计39900.8元。 二、驳回原告裴立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，原告裴立新负担39元，被告曹祝胜、安徽轩成商贸有限公司负担400元（在执行中收取）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二一年三月四日 书记员 许荣雅 本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执38号被执行人：刘红，男，汉族，1968年1月21日出生，住本市顺河回族区。本院刑事审判庭移送执行刘红罚金一案，本院作出的（2019）豫0203刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被告人刘红犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元;原犯盗窃罪,判处有期徒刑两年,并处罚金人民币一万元;决定执行有期徒刑二年五个月,并处罚金人民币一万三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刘红刑期自2017年10月26日起至2020年3月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。因刘红未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位罚金0元，本案罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人、有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月十五日书 记 员  王 峰
陕西省西安市灞桥区人民法院刑事判决书 (2021)陕0111刑初49号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人袁某，男，1988年9月7日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，农民，初中文化程度，户籍地陕西省西安市灞桥区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月15日被刑拘，2020年9月24日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。辩护人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检一部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员苏涤出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人冯兴锁到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2020年6月19日20时许，被告人袁某驾驶陕AX9255号重型自卸货车沿西安市灞桥区XX路由北向南行驶至港务南路交汇处右转弯时，适逢王照严骑自行车同向行驶至此，王照严受重型自卸货车碾压受伤，于2020年6月20日经抢救无效死亡。经司法鉴定：王照严系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤合并创伤性失血性休克而死亡；经交警部门认定：袁某负事故全部责任，王照严无责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人二年有期徒刑。被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪无异议，当庭辩称袁某具有自首情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失，已经取得亲属谅解，建议对袁某适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。又查明，事故发生后，被告人袁某主动拨打了120、122电话，未离开事故现场。事故处理期间，一直随叫随到。另查明，被告人袁某家属与被害人家属达成和解协议，约定被告人袁某除保险赔偿外，另行赔偿被害人10万元，已实际履行。被害人家属对被告人袁某予以谅解，并建议从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、车辆信息、鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人供述、前科材料、户籍信息、赔偿协议及谅解书等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法规定，驾驶机动车在道路上行驶时，观察不周、未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后未有效保护现场、及时报警，导致部分属实无法查清，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人袁某自动投案后能够如实供述自己罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失并取得被害人亲属谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑一年又六个月，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长   刘江蕾人民陪审员    李月红人民陪审员    胡小黎   二〇二一年三月十八日 书  记  员  董肖娜    附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  (一)犯罪情节较轻;  (二)有悔罪表现;  (三)没有再犯罪的危险;  (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。19880907482610111198809070519116101110134132770202101201
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初633号原告王桂梅，女，1975年6月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。委托代理人郭璟华，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告来小，女，1958年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告王桂梅与被告来小土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂梅及其委托代理人郭璟华到庭参加诉讼，被告来小未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求人民法院依法判决解除2016年1月19日原被告双方签订的《个人土地流转合同》；二、请求人民法院依法判令被告返还土地转包款10371元、支付违约金23991元，并赔偿因被告违约给原告造成的直接经济损失7000元，共计30991元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告丈夫包伍山于2016年1月19日签订《个人土地流转合同书》，合同约定，被告将自家人口粮地60亩承包给原告耕种2年，被告及其丈夫包伍山一次性收取原告承包款20742元。之后原告开始耕种该土地，同时被告丈夫于2018年10月15日去世，可是在2020年被告把该地的60亩让其子女耕种，所以原告无法耕种该60亩土地，为此原告要求被告解除合同，要求被告返还土地转包款、支付违约金，并赔偿因违约给原告造成的经济损失等共计30991元，原告为维护其合法权益诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉。经审理查明：2016年1月19日原告作为合同乙方，被告丈夫包伍山作为合同甲方协商，甲方（包伍山）将自家60亩口粮地的2017年、2020年二年的经营权以抵债形式流转给乙方（王桂梅）经营，并签订了《个人土地流转合同书》。合同约定，甲方将位于东：白哈斯、南：道、西：韩宝权、北：道的60亩耕地经营权抵债给乙方，自2017年1月1日至2018年1月1日为第一年、自2020年1月1日至2021年1月1日为第二年，抵顶20742元债务，并约定，甲方如有违约，该欠款从2016年1月19日起月息按2分计算，并一次性付清。合同签订后，合同甲方包伍山按约定将60亩耕地交付原告经营，原告已按约定2017年经营一年交回甲方。2018年10月15日合同甲方包伍山病故，到2020年，其妻来小即被告未将该土地交付原告经营，双方由此引起纠纷，原告诉至人民法院，要求与被告解除合同，要求被告返还承包费、支付违约金，并要求被告其赔偿损失。认定上述事实的依据有，原告陈述及其提交的《个人土地流转合同书》、村委会证明书、包伍山死亡注销证明、被告户籍信息、证人李某证明书以及庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，本院认为，原被告签订的涉案合同约定，甲方将60亩土地的2017年和2020年两年的经营权承包给乙方，乙方用以甲方的债务抵顶承包费，并将第一年的土地经营权已交付履行。该合同成立，并生效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，以土地抵顶债务行为应为无效。但从法律角度上当事人的地位是平等的，经当事人之间平等商定同意的情况下，其债权人用以“债权”相抵承包费并无不妥，这不违反合同法自愿原则，也符合当事人的意思自治原则。因此，原告要求被告返还部分承包费并无不妥，应受到法律保护。但原告提出与被告解除合同已不可能，因其合同的相对人已死亡，并且合同期届满，该合同已终止。原告要求解除合同缺乏法律依据，不予支持。另，被告虽然不是合同相对人，但与合同相对人包伍山作为夫妻关系，对夫妻一方所负的共同债务，理应负有偿还的义务。故原告要求被告偿还并要求给付违约利息并无不妥，应予支持。被告从2020年1月1日起按合同约定2分交付违约利息，因被告承担违约责任的情况下，原告要求其赔偿损失系不合理，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告来小自本判决生效之日起10日内返还原告土地承包款10371元、支付违约利息从2020年1月1日起按约定2分计算，至本金实际还清止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费834元，减半收取417元，由被告负担59.28元，原告负担357.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费834元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 天 山二○二一年三月十日书记员 胡海燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0102民初2186号原告：武汉百顺宏图物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区丹水池街汉黄路20号2-2栋2层1室。法定代表人：杭乍利，经理。委托诉讼代理人：陈祖信（特别授权代理），湖北人言律师事务所律师。被告：胡云海，男，1986年4月14日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告武汉百顺宏图物流有限公司（以下简称百顺公司）与被告胡云海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，本案依法适用小额诉讼程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告百顺公司的委托诉讼代理人陈祖信到庭参加诉讼，被告胡云海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡云海支付车辆挂靠费10000元(2015年至2020年，每年挂靠费2000元）；2、判令胡云海支付百顺公司为其垫付的保险费、车船税共计7058元；3、判令胡云海支付违约金5000元；5、本案诉讼费由胡云海承担。事实与理由：2015年8月31日，百顺公司与胡云海签订一份《车辆挂靠合同》约定，胡云海将其购买的车辆挂靠在百顺公司名下从事公路货物经营活动，车辆牌照号为鄂Ａ×××××，挂靠期限十年；百顺公司为胡云海代办车辆投保、年度检审、车辆营运等手续；胡云海按年缴纳挂靠费2000元；若胡云海不按时参加车辆、营运证件的年检年审，胡云海须向百顺公司支付违约金30000元。合同签订后，胡云海没有按合同约定履行义务，百顺公司为胡云海垫付保险费、车船税共计7058元。被告胡云海在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。本院经审理查明事实，与原告百顺公司所诉事实基本一致。本院认为：百顺公司与胡云海签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，百顺公司已按合同约定履行，胡云海却未按约支付车辆挂靠费，胡云海应当向百顺公司支付车辆挂靠费10000元。百顺公司为胡云海垫付的保险费、车船税共计7058元，胡云海应予支付。由于胡云海拖欠车辆挂靠费，不按时参加车辆、营运证件的年检年审，存在违约行为，胡云海应当向百顺公司支付违约金，双方约定过高，本院予以适当调整，酌定违约金2000元。对百顺公司的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告胡云海于本判决生效之日起五日内向原告武汉百顺宏图物流有限公司支付车辆挂靠费10000元；二、被告胡云海于本判决生效之日起五日内向原告武汉百顺宏图物流有限公司支付保险费、车船税共计7058元；三、被告胡云海于本判决生效之日起五日内向原告武汉百顺宏图物流有限公司支付违约金2000元；四、驳回原告武汉百顺宏图物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（已减半），由被告胡云海负担。本判决为终审判决。审判员  樊红敏二〇二一年三月十五日书记员  周则岐
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执787号申请执行人：宋炼清，男,1975年6月18日生，汉族，住赤壁市。被执行人：汪祥，男，1985年10月23出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人宋炼清与被执行人汪祥民间借贷纠纷的（2020）鄂1281民初1050号民事判决书一案中，向被执行人汪祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪祥履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人宋炼清人民币21500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费165元，申请执行费222.5元。但被执行人汪祥未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人汪祥已支付申请执行人宋炼清执行款4000元。申请执行人宋炼清与被执行人汪祥于2021年2月9日达成执行和解，变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限。其执行和解协议约定于下欠款2021年6月底前结清。本院认为，本案执行中，申请执行人宋炼清与被执行人汪祥达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执787号案件的执行。若被执行人汪祥不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年三月一日书记员  来光志
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保355号 申请人：渤海银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区长治路308号，统一社会信用代码91140000674492312W。 负责人：郑可，行长。 委托代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：山西中建置业开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路116号晨光上东小区4-1011号商铺，统一社会信用代码：911401007485717941。 法定代表人：李志刚，执行董事兼总经理。 被申请人：贾卫波，男，汉族，1983年6月18日出生,住太原市。 被申请人：原兴燕，女，汉族，1985年4月1日出生,住太原市。 申请人渤海银行股份有限公司太原分行于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西中建置业开发有限公司、贾卫波、原兴燕银行存款264211.19元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院预交保全申请费1841元。 本院经审查认为，申请人渤海银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山西中建置业开发有限公司、贾卫波、原兴燕银行存款264211.19元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月四日 书记员  薛 蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初106号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 附带民事诉讼原告人冯某，男，1978年12月23日出生于湖南省岳阳县，汉族，农民，户籍所在地湖南省岳阳县，家住岳阳市岳阳楼区。 被告人丁智，男，1980年2月18日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及其居住地湖南省岳阳市岳阳楼区；因犯盗窃罪，2017年12月4日，被本院判处有期徒刑七个月，2018年4月18日刑满获释；因涉嫌犯故意伤害罪，2020年11月27日被岳阳市公安局岳阳楼区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人丁智犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员叶菊如出庭支持公诉，被告人丁智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月3日，被告人丁智强制隔离戒毒完毕从临湘戒毒所获释，发现戒毒期间，其妻子魏某与被害人冯某存在不正当的男女关系，遂要求魏某不再和冯某来往。冯某得知魏某想与其分手，以不正当的男女关系存续期间的花费、欠款为由，多次找丁智及魏某讨要三万元，丁智不堪其扰。 2020年6月4日14时许，被告人丁智接到妻子魏某电话称被害人冯某又来本市湘爱园社区“马小虫麻将馆”纠缠她，丁智遂与朋友钟某一同乘坐电动车赶至麻将馆，并在前往途中购买一把手锯放至电动车脚踏板处。两人见面后，丁智得知冯某又是来索要钱财，遂气愤之下冲至电动车处将手锯拿出，将冯某的左前臂、左肩膀、左腰腹部砍伤。经鉴定：被害人冯某伤情为轻伤二级。 2020年11月27日9时许，被告人丁智在本市天邦紫金苑6栋401室被公安机关抓获归案。 附带民事诉讼原告人冯某诉称：因被告人丁智的犯罪行为致自己身体造成伤害，请求人民法院依法判决丁智赔偿医药费11430元、司法鉴定费1500元、误工费126900元、护理费6000元、交通费1320元、营养费8000元，共计人民币153650元。针对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人冯某向本院仅提供了医药费发票（共计住院七天，金额为7469.11元）、法检发票（金额为1500元）。 公诉机关指控认为，被告人丁智故意伤害他人身体致一人轻伤,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁智在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯。故对其量刑建议为对被告人丁智判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了被害人冯某的陈述，证人魏某、周某、李某、马某、钟某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警出具的被告人丁智抓获经过的证言，岳阳市公安局司法鉴定中心出具的岳公正司鉴中心【2020】临鉴字第157号鉴定意见书，入院记录等病历资料，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人丁智的供述及其户籍证明等证据证实。 被告人丁智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，附带民事诉讼原告人冯某系湖南省岳阳县村民，受伤后于2020年6月4日至11日在岳阳市中医院住院治疗，共计7天，花费医药费7469.11元。岳阳市公正司法鉴定中心出具的岳公正司鉴中心【2020】临鉴字第157号鉴定意见：被鉴定人冯某所受损伤评定为轻伤二级；误工180日，护理30日，营养30日。针对其提出的其系高压线技工，无法提供工作证明及工资流水。因此，依据湘高法发（2021）2号文件对附带民事诉讼原告人冯某的经济损失核定为：1、医药费7469.11元；2、误工费26764.27元（误工180天，按农、林、牧、渔业54272÷365×180＝26764.27元）；3、护理费5491.73元（护理30天，按服务行业66816÷365×30天＝5491.73元）；4、法检费1500元；5、交通费140元（20元×7天＝140元）；6、营养费900元（营养30天，30元×30天＝900元），以上总计42265.11元。 本院认为：被告人丁智构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人丁智到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人丁智在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被害人冯某对本案的发生存在一定的过错，可酌情对被告人丁智从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人丁智的行为给刑事附带民事原告人冯某造成了伤害，因此应当承担赔偿责任。被害人冯某对本案的发生存在一定的过错，可以减轻被告人的民事赔偿责任，确定被告人丁智赔偿刑事附带民事原告人冯某的金额为29585.58元。据此，对被告人丁智依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告人丁智犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年6月26日止。） 二、由被告人丁智赔偿附带民事诉讼原告人冯某经济损失29585.58元，限被告人丁智在判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  杨玉香 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  刘小会
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初134号   原告:张艳杰，女，1971年出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：周立群，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告:通辽华通环保有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：李洪建，总经理。   委托诉讼代理人:程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人:郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   原告张艳杰与被告通辽华通环保有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张艳杰于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张艳杰的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张艳杰撤诉。   案件受理费已减半收取5.00元，由原告张艳杰负担。   审判长 隋振久   二〇二一年三月十二日   书记员 赵洪杰
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初470号原告：于良，男，汉族，1977年4月9日出生，住吉林省梨树县。原告：于爽，女，汉族，1980年5月6日出生，住吉林省梨树县。委托代理人：于良，系于爽之哥。原告：于丹，女，汉族，1982年6月5日出生，住吉林省梨树县。原告：邱凤珍，女，汉族，1951年4月2日出生，住吉林省梨树县。被告：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司梨树支公司。法定代表人：刘娜，经理。地址：梨树县梨树镇奉化东大街99号。统一社会信用代码：91220322944355714K。委托诉讼代理人：陈冠宇，吉林英诚律师事务所律师。原告于爽、于丹、于良、邱凤珍诉被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司梨树支公司人身保险合同纠纷一案，原告方于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于爽、于丹、于良、邱凤珍撤回对被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司梨树支公司的起诉。案件受理费1,530元，由原告于爽、于丹、于良、邱凤珍负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张洪光二〇二一年三月二十九日书记员 祝 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3149号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地：驿城区文化路360号。法定代表人：侯新文，董事长。被告：张换成，男，1974年4月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告：蔡桂芝，女，1972年6月2日出生，汉族，住址同上。系被告张换成的配偶。被告：李峰，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：熊伟霞，女，1980年12月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告张换成、蔡桂芝、李峰、熊伟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本院于2021年3月17日通知原告预交案件受理费，到期后，原告未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  田洪岭二〇二一年三月三十日书记员  贾岚坤
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1420号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：张某。   被告：田某，住长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。   审判员 于 涛   二〇二一年三月二十四日   书记员 贾继文
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执736号 蔡润沛、江门市宅洁社保洁服务有限公司: 关于杨炳根与蔡润沛、江门市宅洁社保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初11291号民事判决，本院于2021年3月13日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月十三日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初359号 原告：于兴霞，女，1961年10月12日出生，汉族，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：崔会钊，河北龙信律师事务所律师。 被告：周桂东，男，1953年11月25日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：韩家范，女，1973年1月13日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告于兴霞与被告周桂东、韩家范民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兴霞及其委托诉讼代理人崔会钊到庭参加诉讼，被告周桂东、被告韩家范经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 于兴霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金3万元，并以3万元为基数按照年息24%计算自2009年7月28日至2020年8月19日的利息，以及以3万元为基数按照年息15.4%计算自2020年8月20日至清偿之日的利息；2.判令二被告承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告周桂东以家庭支出为由，于2009年7月27日向原告借款3万元，当时双方口头约定借期一年，如到期不还，则按照每万元每月400元的标准支付自借款日至清偿日的利息。原告于借款当日向被告转账3万元。二被告系夫妻关系，借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未予偿还，2020年10月10日，被告周桂东出具了借条以确定借款、借期和利息等事项。2020年11月30日借款到期后，二被告仍未偿还。 周桂东、韩家范未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交借条一份，载明“借条2009年7月27日我向于兴霞借款人民币叁万元（30000元），借期一年，于兴霞通过银行账户将借款支付给了我，该借款至今尚未向于兴霞偿还。我承诺拖欠的上述借款2020年11月30日前还清。到期不还自愿按照每万元每月400元利息的标准支付自2009年7月始至实际偿还之日止的利息和本金。借款人签字：周桂东2020年10月10日”。原告提交交通银行个人转账回单一份，显示2009年7月27日，于兴霞向周桂东转账3万元。被告提交结婚证复印件一份，显示周桂东于韩家范于2015年3月2日登记结婚。上述证据本院予以采纳。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃质证以及答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。根据原告提交的借条及银行回单，本院对原告主张的借款及借条形成的基本事实予以确认，足以认定原告与被告周桂东民间借贷法律关系成立并生效，周桂东应当承担还本付息的法律责任。原告主张的利息，于法有据，本院予以支持。关于被告韩家范的责任，本案借款合同成立并生效时间为2009年7月27日，借条仅有周桂东一人签字，而被告提交的结婚证复印件显示二被告于2015年3月2日登记结婚，原告未提交证据证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间或基于双方共同的意思表示或被告韩家范事后追认该债务，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告韩家范承担连带还款责任的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周桂东于本判决生效之日起十日内偿还原告于兴霞借款本金30000元及利息（以30000元为基数，2009年7月28日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日至清偿之日止按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告于兴霞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周桂东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙绪忠 二〇二一年三月十二日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初6662号原告：毛玲珍，女，1963年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：杨美华，女，1961年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告毛玲珍与被告杨美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告毛玲珍、被告杨美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛玲珍向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款200000元；2、被告支付利息5700元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确主张的利息自出借日起算，标准参照银行理财利率，现自愿仅以5700元主张。事实与理由：被告是原告娘家同村邻居，在上声电子厂担任财务总监，比较有声望。原告患病不能工作，依靠银行理财获得微薄收入。被告于2020年2月起以周转为由向原告借款200000元，原告于2020年2月21日转账支付至被告女儿账户，被告表示两个月后归还，但至今未还。原告为此提起诉讼。被告杨美华辩称，认可收到案涉200000元，但被告从未向原告出具过借条或借款合同，双方之间没有借贷关系。实际是原告的侄女毛银燕需要用钱，但因其信誉不够，不能向亲戚直接借到钱，所以毛银燕说要以被告的名义借钱。毛银燕口头向原告称是被告需要借钱，可以给利息，所以被告才将女儿的银行卡号给了原告，原告转账支付200000元，原告于收到次日早上已经将该款项转账给了毛银燕。现在毛银燕因涉嫌诈骗案被派出所立案侦查了，被告自己也被毛银燕骗了几千万元。经审理查明，2020年2月1日，毛玲珍名下江苏银行账户入账208400元，显示交易摘要为“结构性存款结息入账”。2020年2月21日，毛玲珍将其中200000元转账支付至案外人毛丹账户。又查，根据毛玲珍与杨美华的微信聊天记录显示，毛玲珍于2020年2月21日下午询问杨美华“杨会计，我是毛玲珍，我有二十万元钱，转给你吗？给我一个卡号”，杨美华回复“好的”、“毛丹中国银行相城支行62××84”，毛玲珍回复“收到”、“晚上女儿回来后叫她给我转账。如果她不会的话我明天去银行转”，杨美华回复“付了告诉我一下”，毛玲珍回复“好”；当日晚上7点许，毛玲珍出示付款截屏，并告知“转好了”，杨美华回复“收到”。以上事实由当事人提供的身份信息、银行交易明细、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。毛玲珍主张，杨美华在村上开了理疗店，我有时候会过去坐坐。2020年年初，杨美华在店里对我说，如果我有钱的话可以借给她，她给我的利息会比放在银行的利息高。我原来是把钱放在理财账户中，因为杨美华承诺肯定比银行高，考虑到杨美华在上声电子公司做总监，信誉较好，我也愿意出借。所以待理财款到期后，我与杨美华确认了账号，将款项打到杨美华指定账户。杨美华认为，理疗店是其丈夫开办的，其有空才会过去，也没有向毛玲珍说过这样的话。实际上是毛玲珍的侄女毛银燕在2020年2月中旬说做生意急需资金，要以我的名义向其姑妈毛玲珍借款，我就同意了。我与毛玲珍从未直接就借款事宜进行沟通，是由毛银燕与毛玲珍沟通的，说我需要借钱，可以给利息。因为毛银燕提前跟我说好了，我就在微信里将收款卡号给了毛玲珍。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，毛玲珍为证明其主张，向本院提供了转账凭证、微信聊天记录，可以证明其在征得杨美华同意后，按照杨美华指示向杨美华指定账户支付200000元的事实，本院对此予以确认。在此情况下，杨美华应就双方之间就案涉款项不存在借贷关系承担初步的举证义务。杨美华现抗辩案涉款项系毛银燕因自身信誉不够，无法向毛玲珍借到款项，故双方商定以杨美华的名义向毛玲珍借款,对此未能提供充分依据，本院碍难采信。而且，即使杨美华陈述属实，杨美华同意作为名义上的借款人向毛玲珍借款，并在毛玲珍与其确认是否需要款项及收款账号时，主动提供收款账号并隐瞒实际借款人，该行为也足以让毛玲珍产生系杨美华本人借款的内心确信，应认定毛玲珍与杨美华在形式上建立了借贷合意。即使杨美华与毛银燕之间对于案涉款项的使用及归还达成有其他内部约定，该约定也不能对抗善意第三人即毛玲珍。综上所述，毛玲珍要求杨美华归还借款200000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。关于毛玲珍主张的利息，本院认为，根据杨美华陈述，可认定该借款约定有利息。同时，结合毛玲珍案涉款项在出借之前的用途，毛玲珍主张虽未约定明确利率，但对方承诺不低于银行理财利息的陈述，具有合理性。毛玲珍现自愿以5700元主张利息，经本院核算，该利率低于全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院予以支持。综上，依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨美华于本判决生效之日起十日内归还原告毛玲珍借款本金200000元、利息5700元，合计205700元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，账号：32201997436050630022027202，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2193元，由被告杨美华负担（被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  唐若娴二〇二一年三月九日书记员  陆锦枫
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执恢184号申请执行人山东临沂河东农村商业银行朝阳支行。被执行人庞自广，男，1955年9月5日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人庞绪安，男，1949年4月7日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人庞自怀，男，1964年12月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人临沂河东农村商业银行朝阳支行与被执行人庞自广等借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1312执恢184号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 刘西洋审 判 员 隋 浩审 判 员 朱 磊二〇二一年三月二十五日法官助理 陈 玮书 记 员 曲宝龙
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执178号 申请执行人：张磊，男，1988年3月23日生，汉族。 被执行人：佟显峰，男，1988年3月26日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0791民初1194号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人佟显峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人佟显峰的银行存款20万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年三月十一日 书记员  张玉良
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初666号 原告：苏丽华，女，1979年2月25日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江少威，广西甲天下律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1972年2月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 原告苏丽华与被告刘涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江少威、被告的委托诉讼代理人江森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年2月至2021年1月的租金15043.73元。2、判令被告支付原告违约金1504.37元（以拖欠租金总额为基数，按10%的比例计算）。2、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2013年10月29日，原告与被告签订了一份《［泰宏·百旺都］租赁协议》，协议中约定：原告将自己位于柳州市房屋租赁给被告用于酒店经营，租赁期限为十二年，自2013年7月1日起至2025年6月30日止；在协议中，原被告双方还约定，被告逾期三个月未支付租金的，原告可解除本协议。同日针对租金的递增方式，原告又与被告签订了一份《［泰宏·百旺都］租赁协议》补充协议，约定租金从2015 2 年7月1日起递增为35元/㎡/月，以后每届满一年，每月每平方米租金递增5元。双方签订租赁协议后，原告与被告签订了《[泰宏·百旺都]租赁协议》补充条款，在该补充条款中，双方确认原告出租的房屋的建筑面积为39.33㎡，从2015年7月1日起原告房屋的租金递增至35元/㎡/月，以后每届满一年，每月每平方米租金递增5元，从2019年7月1日起，原告的租金递增至55元/㎡/月。由于被告经营不善，2018年6月24日被告第一次提出降租要求，原告与被告签订了《[泰宏·百旺都]租赁协议》补充协议二，该协议中双方同意承租方由被告变更为柳州市柳北区昊坤大酒店，从2019年7月1日起至2021年6月30日止期间双方约定的租金单价统一调整为50元/㎡/月。补充协议签订后，被告每月均按50元/㎡的标准向原告支付租金。2019年9月15日，被告再次提出降租要求，要求按45元/㎡计算租金至2025年6月30日，原告充分考虑被告的经营状况，再次妥协让步，签订了补充协议三，同意将租金下调至45元/㎡。然而在签订补充协议三后不久，被告依然拖欠租金，经统计，2020年2月份至2021年1月份应交租金为21238.20元，实缴租金为6194.475元，拖欠金额为15043.73元。另外，根据工商登记信息表明，柳州市柳北区昊坤大酒店于2014年1月17日成立，于2019年10月10日登记注销，而被告为该酒店的经营者。原告认为，双方签订的房屋租赁协议是合法、有效的，双方理应按协议的约定积极履行合同义务，现原告两次同意降租后，被告依然不能及时支付租金，其行为构成违约。作为出租方的原告有权要求被告立即支付所拖欠的租金。除此之外，双方约定的违约金为所拖欠租金总额的千分之三，现原告主动调整违约金的计算标准，按被告所拖欠租金总额的10%计算，也是从实际出发，充分照顾了被告的利益，且符合法律规定。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：根据其他业主已经起诉被告的租赁合同纠纷案件生效判决书的认定，对于2020年2月至2020年5月的租金应当减半收取，即应当减免2.5个月的租金。违约金按照法院支持的租金总额的10%计算。涉案的租赁房屋本身存在渗水、漏水等现象，原告本身应当承担相应的违约责任。请求法院依法判决。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用原则。原、被告在平等、自愿的基础上签订的租赁合同及补充协议，系双方真实的意思表示，符合法律规定，且已实际履行，故双方之间的租赁合同关系 3 成立，应受法律保护。2013年起，原告将柳州市房屋出租给被告（建筑面积39.33㎡），双方约定2019年9月1日起至2025年6月30日的租金为45元／㎡／月。被告在合同履行过程中未能依约按时足额支付租金，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则。民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定。2020年2月至2021年1月期间，被告仅向原告支付租金共计6194.475元。被告于民法典施行前开始逾期支付租金，适用当时的法律、司法解释的规定。 受新冠肺炎疫情的影响，广西壮族自治区新冠肺炎疫情防控工作领导小组于2020年1月24日发布通告：广西区范围内于2020年1月24日23时起启动重大突发公共卫生事件一级响应，于2020年2月24日调整为三级响应。2020年6月起，广西区范围内的新冠肺炎疫情得到有效控制，各地已复工复产。鉴于新冠肺炎疫情属于突发的公共卫生事件，具有突发性、难以预料性，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力事件，为保护人民群众身体健康和生命财产安全，政府及有关部门采取相应疫情防控措施，疫情严重期间全民居家隔离、尽量不出门。被告承租原告的房屋用于经营酒店，疫情期间合同目的不能完全实现，营业收入产生重大损失，根据公平原则，被告主张2020年2月至2020年5月减半收取租金的辩称，本院予以采信。因此，原告主张的2020年2月至2021年1月期间的租金应分段计算如下：1、2020年2月至5月租金为3540元（39.33×45×4÷2）；2、2020年6月至2021年1月租金为14159元（39.33×45×8）；二项合计17699元，扣除被告已支付的6194.475元，被告应向原告支付租金11504.53元。被告逾期支付租金会导致原告对该租金产生利息损失，原告主张被告按照应付租金的10%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。结合被告尚欠租金的情况，被告应支付原告违约金1150.45元（11504.53×10%）。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》 4 第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘涛支付原告苏丽华租金11504.53元、违约金1150.45元。 二、驳回原告苏丽华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费107元（原告已预交，已减半收取），由被告刘涛负担82元，原告苏丽华负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃素红 二〇二一年三月二十二日 法官助理 曾林妮 书 记 员 杨关芬
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督138号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：齐凌云，男，汉族，生于1967年11月30日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人齐凌云申请支付令一案，本院于2021年2月25日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。通知江油市保障房服务中心应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理。 审判员  邓强 二〇二一年三月十日 书记员  罗雯
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初466号 原告:贵定恒升村镇银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DJALR5W。 法定代表人：黄建敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚隆，该公司职员。 被告：王黎，男，1984年9月30日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵定恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）与被告王黎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒升银行的委托诉讼代理人李亚隆到庭参加了诉讼，被告王黎经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告恒升银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王黎立即偿还原告借款本金10万元及利息、罚息、复息（从2020年11月21日至2020年12月20日暂计6317.38元，之后的利息、罚息、复息按合同约定的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，被告王黎与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定：原告同意自2019年11月18日至2021年11月17日期间向王黎发放贷款10万元，借款用途为购买牛种，还款方式按月付息，每月20日结息，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还利息，按罚息利率计收复息。合同生效后，原告依约向被告王黎发放贷款10万元，月利率为8.27‰，到期日为2021年11月17日。被告王黎自2020年4月20日至今都没有按期支付利息，根据合同第十条第一款，未按期偿还贷款本金或利息或未按借款借据特别约定还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；合同第十条第一款第1条规定，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，第2条未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。经原告多次电话、微信、短信及上门向被告催收，被告王黎在合同期间未偿还贷款本金及利息。鉴于上述事实，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请公正裁判。 被告王黎未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，王黎以购买牛种需资金周转为由向原告申请借款，当日，双方签订《个人信用借款合同》，合同约定：“借款金额为10万元，借款期限为2019年11月18日至2021年11月17日，借款期内的年利率为固定利率，以借款借据为准系8.27%，按月付息到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款等”。同日，原告将借款10万元出借给王黎，从2020年5月起，王黎未按合同约定履行支付利息义务，截止2020年12月20日尚欠利息6317.38元。2021年2月22日，恒升银行向本院起诉，提出如前诉讼请求。 本院认为，王黎以需资金周转为由向原告借款，双方签订《个人信用借款合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立生效。合同签定后，原告按照合同约定向王黎发放借款10万元，王黎未按照合同约定履行支付利息的义务。按照合同约定，原告有权提前收回贷款，现原告要求王黎偿还借款本金10万元，符合双方签订的合同约定，本院予以支持；原告要求王黎支付截至2020年12月20日的利息、罚息、复息6317.38元，并从2020年12月21日起按双方合同约定的计算标准计付利息、罚息、复息至借款付清之日止，符合双方约定，本院予以支持。被告王黎未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王黎于本判决生效后十日内偿还原告贵定恒升村镇银行股份有限公司借款本金十万元（￥：100000元）及利息（利息计算方式：截止2020年12月20日利息、罚息、复息6317.38元，从2020年12月21日起按照双方签订的《个人信用借款合同》约定支付利息、罚息、复利至借款付清之日止）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告王黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年三月二十二日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）晋0106财保327号之二 解除保全申请人（保全申请人）：申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层,统一社会信用代码91140000701003474G。 负责人王军，行长。 委托代理人：张莎莎，山西君合君律师事务所律师。 委托代理人：张特，山西君合君律师事务所律师。 解除保全被申请人（保全被申请人）：临汾市尧都区昶岳商贸有限公司，住所地临汾市尧都区。 法定代表人：畅小杰，执行董事兼总经理。 申请人中国民生银行股份有限公司太原分行（以下简称民生银行太原分行）与临汾市尧都区昶岳商贸有限公司（以下简称昶岳公司）诉前财产保全一案，本院于2016年9月19日作出（2016）晋0106财保327号民事裁定书，裁定冻结昶岳公司银行存款20184600元。依据该裁定，我院冻结了昶岳公司在民生银行的账户。2020年9月9日，民生银行太原分行以保全期限即将届满、案件尚未审理完毕为由，申请继续冻结昶岳公司的银行账户，本院于2020年9月9日作出（2016）晋0106财保327号之一民事裁定书，继续冻结了昶岳公司的银行账户。因法院作出的生效判决已经确认了民生银行太原分行对已冻结的银行账户内的款项享有优先受偿权，民生银行太原分行可直接扣划该账户内的款项，故民生银行太原分行申请解除对该账户的冻结。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”本案中，民生银行太原分行有关解除保全的申请符合上述司法解释第一款第（二）项的规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人临汾市尧都区昶岳商贸有限公司在中国民生银行太原千峰南路支行银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁建波 二〇二一年三月三日 书记员  薛 蓉
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执125号之一 申请执行人：张俊艳，女性，1977年02月15出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：张锡波，男性，1970年04月18出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行张俊艳与张锡波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张锡波有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张锡波在锦州银行11×××65的账户、在中国农业银行62×××70的账户，只收不付，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年三月十二日 书记员  薛金凤
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初671号原告：田北辰，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。被告：赵奇，男，1981年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告田北辰与被告赵奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡春海到庭参加了诉讼，被告赵奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田北辰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货物价款共计155000元及逾期付款违约金3729元（自2020年8月11日起计算至2021年1月8日，按一年期LPR3.85%上浮50%计算，最终计算至实际给付之日），共计158729元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期付款违约金。事实和理由：被告于2019年8月向原告购买一辆龙工50铲车，吨位为17吨，随后，原告将车辆交付于被告。后被告向原告出具欠条一份，约定被告向原告支付价款共计155000元，其中50000元于2020年6月20日支付，余款于2020年8月10日支付，但被告至今尚未支付上述款项。经与被告多次协商，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，提起诉讼。赵奇未作答辩。田北辰向本院提交证据如下：一、赵奇的常住人口信息一份、天津增值税电子普通发票一份，证明赵奇的身份信息；二、铲车转让协议书一份及涉案标的物照片，证明涉案铲车系田北辰从案外人处购买，转卖给赵奇；三、赵奇出具的欠条一份，证明田北辰与赵奇存在买卖合同关系，双方就标的物价格及付款期限达成一致意见。本院经审理认定事实如下：田北辰与赵奇系朋友关系。2019年8月份，赵奇从田北辰处购买装载机一台，双方当时并未签订书面合同。2020年6月10日，赵奇向田北辰出具欠条一份，载明：赵奇2019年8月份买田北辰装载机一台，价格135000元，大写：壹拾叁万伍仟元整，维修费25000元，大写：贰万伍仟元整，共计155000元，大写：壹拾伍万伍仟元整。赵奇共计欠款田北辰155000元。赵奇承诺2020年6月20日之前给田北辰50000元，剩余款于2020年8月10日之前给清，剩余欠款105000元。如未按规定履行承诺，田北辰有权去相关的司法部门解决。欠款人：赵奇；身份证号：120113198111××××；被欠款人：田北辰；身份证号：120224198003××××。付款期限届满后，赵奇未履行付款义务，故成讼。另外，原告方称欠条中修理费25000元系书写错误，应为20000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律拘束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，双方虽未签订书面的买卖合同，但依据田北辰提交的欠条的内容，可以确认双方之间形成了事实上的买卖合同关系，且是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。田北辰将涉案装载机交付给了赵奇，已经履行了合同义务，赵奇理应按照约定的时间履行支付价款的义务，但支付期限届满后，赵奇至今未履行，已经构成违约，应承担本次纠纷的全部责任，虽然田北辰诉请中包含的修理费与本案不属同一法律关系，但一并处理并无不妥，故本院对田北辰的诉请请求予以全部支持。赵奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：赵奇于本判决发生法律效力之日起十日内向田北辰支付货款135000元，修理费20000元，合计155000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，减半收取计1737元，由赵奇负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付田北辰。审判员 李 彬二〇二一年三月三日书记员 迟小栋
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初538号原告：江乐夫，男，1971年8月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张镇国，男，1984年8月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告江乐夫与张镇国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告张镇国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江乐夫向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款20080元及逾期付款利息（利息计算方式：自2018年7月31日起以20800元为基数按照月利率2%计算至实际履行之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月14日，被告向原告购买板材材料，共计货款20800元，约定2018年7月底前付清，而后，原告就欠款多次向被告催讨无果，原告为维护其合法权益向法院提起诉讼。被告张镇国无答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告经朋友介绍建立买卖关系，被告陆续向原告购买了价值6万多元的货物，并支付了部分货款，2018年2月14日，双方对往来货款进行结算，被告向原告出具了欠条一份，载明：今欠到江乐夫模板材料费贰万零捌拾元整（￥20080元）以前欠条作废，2018年7月底还清，未还清按3分利息计。欠条出具后，被告未向原告支付货款及利息。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立且生效，原告已按合同约定履行了全部义务，被告亦应当全面履行给付义务,清偿原告货款，被告已向原告书面确认了欠款金额，即本案主张的货款金额，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，本院认为，双方就欠款利息进行了书面约定，现原告自愿降低利息支付标准，此系行使自行处分之权利，本院予以确认，故对于被告主张的逾期利息请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：张镇国于本判决生效之日起五日内支付江乐夫货款20080元及逾期利息（利息支付方式：自2018年7月31日起以20800元为基数按照月利率2%计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612元，减半收取306元，由张镇国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二一年三月二十三日法官助理张丹枫书记员张丹枫（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初20925号 原告：张春国，男，1973年2月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝。 委托诉讼代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆玉雪，重庆道简律师事务所实习律师。 被告:郑光继，男，1986年11月22日出生，汉族，无固定职业，住四川省达州市达川区。 原告张春国与被告郑光继民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春国的委托诉讼代理人董丽霞、穆玉雪，被告郑光继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张春国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20378.63元；2、判令被告立即向原告支付借款利息（以20378.63元为基数，从2019年12月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至本金付清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月19日向原告借款14万元，约定利息为银行同期贷款利率的4倍，后被告于2019年12月11日向原告偿还14万元，尚欠本金20378.63元。原告认为，原被告之间的借款合同法律关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求判如所请。 被告郑光继辩称：我于2018年9月19日向原告出具借条是属实的，借条上面约定的是20万元，但是该款原告并没有实际出借给我。后双方私下联系，由原告出借14万元给被告，不需要支付利息，后该14万元借款被告在2019年12月11日偿还给了原告，因此，被告现在不差原告任何款项。 本院经审理查明，2018年9月19日，被告郑光继向原告张春国出具《借条》一份，载明：“今借到张春国人民币200000（大写：贰拾万元整），于春节前归还。如2018年12月30号未归还，按银行贷款利率4倍计算至还清为止。”前述借条出具后，原告于当日通过银行转账的方式向被告转款140000元。2019年12月11日，被告向原告偿还了140000元。 审理中，被告称借条中约定的200000元借款约定了利息，但该借贷关系并未实际履行，后双方私下联系，由原告出借140000元给被告，不需要支付利息，后该140000元借款被告在2019年12月11日偿还给了原告，因此被告现在不差原告任何款项。原告陈述在借条出具后因担心被告的偿还能力可能不足，因此实际只出借了140000元，但并未放弃利息，应以借条为准，借款金额以实际转账金额为准。同时，原告还举示了自行制作的《利息计算表》，用于证明因被告逾期还款的行为，在扣除被告偿还的款项后，截止2019年12月11日被告尚欠原告本金20378.63元。被告对该《利息计算表》的计算准确性无异议，但坚称本案借款是140000元，且没有约定利息，现借款已经偿还完毕。 上述事实，有原被告双方的陈述及原告提供的《借条》、银行交易明细、《利息计算表》等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的借条和银行明细足以证明原被告之间存在借贷关系，实际借款金额为140000元，且双方约定了利息。被告虽抗辩借条中约定的200000元未实际支付，后双方私下约定由原告出借140000元给被告，且不需要支付利息，但被告未举示证据证明，故本院对被告的抗辩不予采纳。因被告逾期还款，原告有权要求被告偿还全部借款并支付逾期付款的利息。现原告主张按照贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%的标准计算逾期利息符合法律规定，结合原告举示的《利息计算表》，被告对其计算准确性无异议，能够证明截止2019年12月11日，在扣除被告偿还的140000元后，被告尚欠原告借款20378.63元。故本院对原告要求被告偿还借款20378.63元并支付利息（以20378.63元为基数，从2019年12月12日起，按年利率15.4%的标准计算至本金付清日止）的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告郑光继于本判决发生法律效力后三日内偿还原告张春国借款20378.63元并支付利息（该利息以20378.63元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2019年12月12日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723.92元，减半缴纳361.96元，由被告郑光继负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 梁 二〇二一年三月十日 法官助理  汪铁柱 书 记 员  余雨霜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初2225号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被告：于洪雷，男，1976年10月15日出生，汉族，住山东省招远市。被告：孙绍娜，女，1981年1月27日出生，汉族，住山东省招远市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告于洪雷、孙绍娜保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告1.共同偿还原告代偿款38763.91元及保险费22604.94元；2.共同支付原告自2020年2月3日起以61368.85元为基数至2020年8月29日止按照年利率7.125%计算的代偿款利息2528.12元以及按照合同约定计算的罚息3645.04元，同时自2020年8月30日起按照贷款合同约定计息、罚息至全部给付之日止；3.共同承担原告的律师费10131.30元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年7月8日，被告于洪雷向原告投保个人信用贷款保证保险，原告向其签发《个人信用贷款保证保险保险单》，约定投保人为被告于洪雷，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行），保险金额为45659元。2019年7月12日，被告于洪雷与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款41000元。合同签订当日，光大银行按约发放贷款至被告账户。自2019年11月12日起，被告未依约偿还贷款以致保险事故发生。2020年2月3日，原告为被告偿还贷款38763.91元。2020年内7月15日，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对两被告追偿的全部权益转让给了原告。原告求偿未果，故成本诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告于洪雷、孙绍娜于2021年3月20日前支付给原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司21209元；于烟台市芝罘区人民法院解除对被告于洪雷、孙绍娜采取的保全措施之日支付给原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司20000元；二、案件受理费减半收取为871元，财产保全费920元，由被告于洪雷、孙绍娜共同负担。因原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已全额预缴，原告同意两被告于2021年3月20日前迳付给原告1791元。三、原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司有条件的放弃其他诉讼请求，即若被告于洪雷、孙绍娜未按本协议第一条约定的时间和额度履行金钱给付义务，原告自被告于洪雷、孙绍娜违约之日有权要求两被告另行支付违约金20000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毛庆军二〇二一年三月十七日书记员  丁 宁
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初228号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人王继红，男，1978年1月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被临泉县公安局取保候审。2021年1月8日被临泉县人民检察院取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］70号起诉书指控被告人王继红犯危险驾驶罪,于2021年3月8日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年1月11日20时许，被告人王继红酒后驾驶皖Ｋ2××××小型轿车,沿临泉县吕土路由北向南行驶，行驶至吕寨镇刘小寨行政村刘营自然村路段左转弯由西向东行驶至东南陈庄路段时，因操作不当与路边墩子发生碰撞,后拐入道路右侧沟渠内。经安徽中天司法鉴定中心检测，王继红静脉血液中乙醇含量为234.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议法庭对其以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。 被告人王继红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人王继红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王继红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年三月十一日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。