重庆市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝01民终8906号 上诉人（原审原告）王声洪，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 被上诉人（原审被告）：重庆云象供应链管理有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园13-3-5-8，统一社会信用代码91500112MA5ULJ7P9N。 法定代表人：吴佳明。 原审被告：吴佳明，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 上诉人王声洪因与被上诉人重庆云象供应链管理有限公司（以下简称云象公司）、原审被告吴佳明合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初8280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，对本案进行了审理。上诉人王声洪到庭参加了审理，被上诉人云象公司、原审被告吴佳明经本院依法公告传唤未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王声洪在审理中当庭明确其上诉请求为：1.撤销重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初8280民事判决第二项；2.改判云象公司返还王声洪委托加盟费5万元及资金占用损失；3.本案一审、二审案件受理费由云象公司承担。事实和理由：1王声洪按照《“智家兔”平台入驻协议》、《智家兔店铺经营托管协议》约定向云象公司支付的50000元款项中有25000元应用于支付店铺租金、装修等，而云象公司实际支出的费用共计18240元，剩余的6760元应予返还。2.按照《智家兔店铺经营托管协议》约定，托管期限为2019年7月1日至2020年6月30日，但根据房东钟庆旭的证明，事实上云象公司租赁房屋后并未完成装修营业也无继续租赁意愿，于2019年10月即退还了租赁房屋钥匙并解除租赁合同，因此云象公司违反该合同约定，由此造成的店铺租金、装修等费用18240元应由该公司承担，故云象公司应将包括平台使用费、履约保证金和第二笔投资款的所有费用50000元全部予以返还。 云象公司未到庭未提交书面意见。 吴佳明未到庭未提交书面意见。 王声洪起诉请求：判令云象公司、吴佳明共同返还王声洪委托加盟费50000元及资金占用损失（分别以25000元为基数，从2018年11月18日起、从2019年5月10日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算到付清时止）。 一审法院认定事实：2019年5月9日，王声洪作为乙方，云象公司作为甲方，双方签订《“智家兔”平台入驻协议》，根据该协议，乙方申请入驻甲方运营的“智家兔”平台，入驻区域为重庆市沙坪坝区，平台使用费为23000元，履约保证金为2000元，平台技术服务费为3000元/年（备注：减免两年的平台技术服务费）同时约定在履行协议期间，乙方提出终止协议，甲方不予退还乙方缴纳的平台使用履约保证金；乙方持续经营状况良好，无违法违纪行为，合同期满后不再续约的情况下，履约保证金需乙方向甲方申请退还，经甲方审核清算后在30个工作日内无息返还至乙方账户。协议自签署之日起生效，有效期为1年。在协议中甲方权利与义务条款中，约定甲方向乙方提供“智家兔”平台及必要的平台使用指导服务等事项；在乙方权利与义务条款中，约定乙方自主经营“智家兔”社区店铺，自负盈亏。“智家兔”社区店铺由乙方负责选址、租赁等，甲方协助乙方进行店铺评估、店面规划、家居建材产品、快消品、快递及增值业务等资源对接；乙方主要负责社区店铺日常经营管理、产品销售、业务推广等相关事务。乙方根据在平台上经营的需要，并经甲方同意后在合伙范围内按照标准使用“智家兔”平台及品牌相关logo、形象标识等事项。同日，王声洪与云象公司又签订《智家兔店铺经营托管协议》，该协议载明作为甲方的王声洪投资50000元，包括“智家兔”平台使用费、保证金、店铺租金、店铺装修等款，支付给作为乙方的被告负责经营，托管期间为2019年7月1日至2020年6月30日，在托管期间店铺的经营权为乙方，乙方每月向甲方支付2000元经营费用，甲方享有店铺的所有权。托管期满后乙方将社区店铺、“智家兔”平台使用名额、货架、监控等资产移交给甲方；乙方不另外退还甲方投资款50000元，其中2000元保证金属甲方所有。 前述协议签订前，王声洪已经在2018年11月17日向吴佳明转款25000元，并由云象公司出具收据，根据云象公司收据以及《智家兔店铺经营托管协议》载明情况，该款项为“智家兔”平台使用费23000元，保证金2000元。在签订《“智家兔”平台入驻协议》和《智家兔店铺经营托管协议》的当日，王声洪向吴佳明等转款25000元，云象公司出具了相应金额的收据。 上述协议签订后，在2019年7月至2019年11月期间，云象公司通过吴佳明账户，基于《智家兔店铺经营托管协议》向王声洪每月支付了2000元。同时，云象公司于2019年5月9日根据约定出面办理了案涉店铺（位于沙坪坝区××栋××房屋）的租赁事项，代王声洪支付经营场地租金6000元、押金2000元、中介费1000元、物管费762元；于2019年5月13日代王声洪支付经营场地装修保证金2000元；于2019年6月12日代王声洪支付的经营场门窗及吊顶合计2100元；于2019年6月14日报销代王声洪支付经营场装修材料及人工费合计4378元。 审理中，针对王声洪要求返回加盟费50000元诉讼请求，其理由是认为云象公司未按照约定开店，加盟后也没有给王声洪提供相应的平台（没有提供平台账号、密码），且加盟后到现在一直联系不上云象公司，去该公司办公地查看公司也已经搬迁。云象公司已经无法继续履行合同，故要求解除加盟协议和托管协议，返还加盟费。在审理中，《智家兔店铺经营托管协议》约定的托管期限已经届满，云象公司表示愿意按照约定履行交付义务，但王声洪并未接收店铺。 对于王声洪诉请中起诉的云象公司、吴佳明共同承担责任的请求，其理由是与云象公司签订协议，但现在已经找不到公司，当时是直接转款50000元给吴佳明的个人账户，所以起诉了云象公司和吴佳明。吴佳明是云象公司的法定代表人，所以应当共同承担责任。 一审法院认为，王声洪与云象公司签订《智家兔店铺经营托管协议》、《“智家兔”平台入驻协议》是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，是有效的民事行为，双方均应全面履行各自义务并享受相应权利。本案中，王声洪基于前述协议，向云象公司支付了50000元，该费用包括平台使用费为23000元，履约保证金为2000元，以及托管期间产生的店铺租金、店铺装修等款项，现王声洪要求云象公司与吴佳明共同返还前述50000元，一审法院认为除2000元保证金外，其余费用均不应返还。理由如下：首先，云象公司收取50000元费用符合约定、不违法。基于《智家兔店铺经营托管协议》，在双方签订该协议后，王声洪即将案涉店铺交由云象公司经营，在托管期间由云象公司负责店铺的筹建以及经营，王声洪支付的50000元款项系履行《“智家兔”平台入驻协议》中涉及的平台使用费为23000元，履约保证金为2000元，以及履行《智家兔店铺经营托管协议》中的托管费用，其支付均符合双方约定，云象公司收取亦是符合约定；其次，王声洪要求返还的理由不成立。王声洪认为云象公司未按照约定开店，加盟后也没有提供给王声洪提供相应的平台（没有提供平台账号、密码），且加盟后到现在一直联系不上云象公司，去云象公司办公地查看，公司也已经搬迁。云象公司已经无法继续履行合同，故要求解除加盟协议和托管协议，返还加盟费。一审法院认为，根据《智家兔店铺经营托管协议》的授权，在托管期间是由云象公司负责经营，根据云象公司提供的证据，反映出其履行了案涉场地的租赁装修工作，并支付了5个月的经营费用，在新冠疫情发生前，是存在有2个月未支付经营费用情况，但并不构成根本违约，王声洪有权主张逾期违约，但不构成法定解除条件，且在审理过程中，《智家兔店铺经营托管协议》和《“智家兔”平台入驻协议》履行期限已经届满，在双方未续签合同情况下，双方的合同关系因履行期限届满而终止，不存在提前终止情况，王声洪基于提前终止合同关系主张的返还不成立。第三，吴佳明不应与云象公司承担共同的民事责任。作为云象公司的法定代表人，吴佳明收款行为是职务行为，产生的法律后果是由云象公司承担，王声洪主张云象公司、吴佳明共同承担本案责任的请求不成立。本案中，由于案涉《智家兔店铺经营托管协议》、《“智家兔”平台入驻协议》约定的履行期限届满，双方未再续签合同，王声洪所交的履约保证金2000元应该返还，王声洪的请求金额亦包括该部分，基于约定云象公司应在结算后30个工作日返还给王声洪，因云象公司未提供应扣除保证金的抗辩证据，故对王声洪该部分请求予以支持，并从逾期之日起按照现行利率计算资金占用损失。云象公司、吴佳明的抗辩部分成立，一审法院予以支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、重庆云象供应链管理有限公司在判决生效后10日内归还王声洪保证金2000元，并从2020年8月12日开始至款项付清为止，以2000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用损失；二、驳回王声洪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由王声洪负担504元，重庆云象供应链管理有限公司负担21元。 二审审理查明，钟庆旭系位于沙坪坝区××栋××号房屋的所有权人。2019年5月9日，云象公司作为王声洪的代理人与钟庆旭签订了该房屋的《房屋租赁合同》，后云象公司于2019年10月将该房屋钥匙退还给钟庆旭，也未再支付之后的租金。2020年6月，钟庆旭将该房屋另行出租给了他人使用。 上述事实，有钟庆旭2020年12月24日出具的《证明》、钟庆旭的不动产权证书、本院的询问笔录等证据为据，本院予以确认。 二审查明的其他事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，首先，王声洪请求返还的委托加盟费50000元由其与云象公司所签《“智家兔”平台入驻协议》约定的平台使用费23000元、履约保证金2000元和其与云象公司所签《智家兔店铺经营托管协议》约定的第二笔投资款25000元组成。其次，双方在签订上述两份协议后，王声洪向云象公司支付了包括平台使用费、履约保证金和第二笔投资款共计50000元，云象公司也依据托管协议办理了店铺租赁事宜并支付了中介费、租金、装修保证金、物管费、装修材料和人工等费用共计18240元。现依据二审查明的事实，云象公司已于2019年10月将租赁店铺的钥匙退还给房东也未再支付之后的租金，案涉店铺也由房东于2020年6月出租给了他人使用，也即云象公司于2019年10月起未再履行该托管协议约定的义务，本院认为云象公司构成根本违约，应向王声洪承担违约责任。依照《智家兔店铺经营托管协议》约定，如云象公司正常履行该协议至期限届满，王声洪依据该托管协议所能获取的利益为云象公司向其支付的一年经营费用24000元和已经装修并正常经营的店铺，但由于云象公司的根本违约行为致使王声洪的合同目的不能实现，基于该托管协议约定期限已经届满，本院认为王声洪请求返还的第二笔投资款25000元的金额与云象公司应向其承担的违约责任基本相当，故本院对王声洪请求返还该笔费用予以支持。再次，同理，虽然双方所签《“智家兔”平台入驻协议》约定协议有效期为1年且约定协议期满平台使用费不予退还，但云象公司以其实际行为于2019年10月单方终止履行该入驻协议，故该协议未能继续履行的责任在于云象公司，云象公司应予退还王声洪平台使用费23000元和履约保证金2000元。最后，虽然双方所签《“智家兔”平台入驻协议》和《智家兔店铺经营托管协议》约定的履行期限均已届满，但云象公司期限届满前已存在单方违约行为致使该两份协议实际履行不能，故本院对王声洪请求的资金占用损失予以支持。至于资金占用损失的起算时间和标准，因云象公司违约致王声洪提起本案诉讼，本院认为云象公司应于合同解除之日即本案诉状副本送达之日2020年6月8日向王声洪返还上述所有费用，故本院酌定云象公司应承担的资金占用损失从2020年6月9日起算；王声洪请求按照中国人民银行同期同类贷款利率主张，因该利率标准已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以主张。 综上所述，因二审出现新证据，王声洪的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条的规定，缺席判决如下： 一、撤销重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初8280民事判决； 二、由重庆云象供应链管理有限公司于本判决生效后十日内返还王声洪平台使用费23000元、履约保证金2000元和第二笔投资款25000元，共计50000元； 三、由重庆云象供应链管理有限公司于本判决生效后十日支付王声洪以50000元为基数从2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止的资金占用损失； 四、驳回王声洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，由重庆云象供应链管理有限公司负担；二审案件受理费1050元，由重庆云象供应链管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  师玉婷 审判员  景 象 审判员  李 娅 二〇二一年三月十日 书记员  冉梦云