江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣09刑终75号原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈华兴，男，1976年10月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市安福县。因犯盗窃罪和抢劫罪于1999年7月20日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2018年1月16日被江西省安福县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人陈华兴犯盗窃、抢劫罪一案，于2020年12月29日作出（2020）赣0902刑初1144号刑事判决。宣判后，原审被告人陈华兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈华兴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、盗窃的事实2020年4月25日14时许，被告人陈华兴至宜春城区的嘉和庭小区，利用技术开锁的方式进入1栋308室被害人季某家进行盗窃，盗得3条软中华香烟，2条硬芙蓉王香烟，3条硬和天下香烟。接着又以同样的方式进入隔壁307室，未偷得有价值的东西后离开现场。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗的8条香烟共计价值人民币4804元。二、抢劫的事实2020年5月3日17时许，被告人陈华兴至宜春城区内，发现被害人付某带着自己两岁的小孩回家打开该单元301室的门，见门没有锁好，于是就尾随进入屋内准备盗窃时被付某发现，付某害怕就抱着小孩往楼下跑，被告人陈华兴便追下楼，在一楼楼梯拐角处追上付某，并用手拉住付某的左手，想把付某手上的金手镯抢下，但因付某反抗未能成功，被告人陈华兴遂逃离现场。上述事实，有下列证据证实：1．受案登记表，证实案发经过。2．到案经过，证实被告人陈华兴被公安民警抓获的经过。3．被告人户籍信息，证实被告人身份及已达刑事责任年龄。4．江西省安福县人民法院（2018）赣0829刑初6号刑事判决书，证实被告人陈华兴因犯盗窃罪和抢劫罪于1999年7月20日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2018年1月16日被江西省安福县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。5．情况说明、入所体检表等相关材料，证实2020年7月9日，宜春市公安监管医院对陈华兴进行了入所前体检，体检结果是正常，体表无伤。6．被害人季某的陈述：我家住宜春市袁州区。2020年4月25日上午11时左右，我从家里出门，一直到4月26日凌晨2点半回家，发现家里的锁不好开，于是上午请了换锁的把锁换了，发现家里的烟不见了，于是我就报警了。我家被盗3条软中华香烟，2条芙蓉王香烟，3条和天下香烟。被盗物品放在房间的桌子上。我家门锁被撬，旁边一户的大门锁也被撬了。7．被害人李某的陈述：我在鼓楼路××小区××室××房子，但这段时间我没在这里住。这两天我过来打扫卫生时听我邻居说我家里被盗了，就在家里检查了一下，还好没有被偷什么东西。我打扫卫生时发现家里是有一些被翻动过的痕迹，抽屉柜子等也被打开过了。8．被害人付某的陈述：我家住宜春市袁州区。我家人今天16时50分左右出门上班，我从南昌回家，大概17时16分左右回到家里，进大门之后发现房间的门都打开了，因为没有其他异常，我也没有在意，便把背包放在客厅的电视柜桌子上，然后就去洗手去了。我儿子（2岁）便去杂物间找零食吃，忽然我听到我儿子哭着叫我，我以为他是被杂物间的老鼠吓到了，便去抱着他并查看一下杂物间。刚开始没有发现任何异常，但我儿子一直哭，我看了大概两分钟，发现放六包大米的位置有一条腿穿着灰色的西装裤，我就抱着我儿子往楼下跑，对方见我发现了他，便一路追上来，在一楼楼梯拐角处追上我之后，就拉着我的左手，想把我左手上的金手镯取下来，我就一边反抗一边靠在了一楼那户人家的大门上，并喊救命，对方见无法取下手镯，便出单元门往右边小区门口跑去了，我便打电话报警了。我家暂时没有发现物品被盗。小区物业监控上看到对方是17时15分进去的单元门，17时35分离开。对方挎着一个黑色的挎包，戴着白色的纱布手套，蓝色的普通医用口罩。发现他的房间是进门左边第二间房间，那间房间没有住人，当杂物间使用。对方想强行取走我左手的手镯，把我左手抓红了。辨认笔录，证实经被害人付某辨认，被告人陈华兴是当时抢其手镯的人。9．被告人陈华兴供述：四月二十几号的一天十四五点的样子，我在鼓楼朝阳路一个路口附近转悠，准备去偷东西，我随便挑了一栋单身公寓，从一楼开始一户一户挨个用耳朵靠在门上听，观察房间里是否有动静。到了三楼，我感觉右手边第一个房间里没人，就戴上随身携带的白色布质手套，用一根铁丝弄开了门锁，进去后我看到电视柜上放了很多烟，其中有两条和天下，很多条芙蓉王，我就拿上这些烟离开了。我一共偷了十几条烟。可能当时旁边还有一户我也进去了，但那一户家里没有什么可偷的，我就没偷什么。这一户好像是同一楼层的一间。2020年5月初的一天14时许，我发现身上没什么钱了，就打算看看哪里能搞到钱。我骑车到了袁州区环城南路靠窑前位置的一个小区，带上自己的一个胸包，戴好一个蓝色口罩和一双白手套，进去小区左边的一栋居民楼，走楼梯上了大概四五楼的一个楼梯位置。我站在楼梯口的窗台位置四处观望有没有人发现我，我看见没人准备下楼时，见一名年轻女子正在开门进入房间，我就躲在楼梯口等她开门，她开完门后没有锁好门，我就等她进入房间之后尾随着进入了房间。本来是想在房间里偷些东西但被她发现了，我见她发现了我，就伸手过去抓她，她害怕地大喊“不要、不要”，我一不留神她就抱着小孩往楼梯下面跑，我就追上去，然后就想去调戏一下她，就拉了一下她的手，但是她跑掉了，我见状就迅速逃离了现场。10．宜春市袁州区公安司法鉴定中心（袁）公（司）鉴（法物）字【2020】331号，宜春市袁州区公安司法鉴定中心（袁）公（司）鉴（法物）字【2020】207号检验报告，证实307室防盗门锁芯内提取的锡纸条上检测出陈华兴的DNA。11．涉案财物价格认定结论书（袁区价认字【2020】184号），证实经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗的8条香烟共计价值人民币4804元。12．现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场情况及被害人付某受伤情况。13．现场监控视频截图，证实抢劫案发现场情况。14．指认笔录及照片，证实被告人陈华兴对宜春市袁州区新苑怡景小区、嘉禾庭小区的犯罪现场均进行了指认。原审法院认为，被告人陈华兴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币4804元，其行为构成盗窃罪；在盗窃的过程中，以暴力方法抢取他人财物，其行为构成盗窃罪和抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。陈华兴入户盗窃，酌情从重处罚。陈华兴对盗窃罪当庭自愿认罪，对该罪可酌情从轻处罚。陈华兴已经着手实行抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。根据被告人陈华兴的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条之规定，判决：被告人陈华兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。上诉人陈华兴上诉提出：认定抢劫罪的证据不足；公安机关在羁押之前对其进行了暴力刑讯逼供；公诉机关反复多次更改量刑建议，对最终的量刑结果产生了负面影响。经本院二审审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。原审判决列举的证据已经原审庭审质证属实，本院对原审判决列举的证据予以确认。本院认为，上诉人陈华兴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币4804元，其行为构成盗窃罪；在盗窃的过程中，以暴力方法抢取他人财物，其行为构成抢劫罪。陈华兴入户盗窃，酌情从重处罚。陈华兴对盗窃罪自愿认罪，对该罪可酌情从轻处罚。陈华兴已经着手实行抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。关于上诉人陈华兴上诉提出原审判决认定其犯抢劫罪证据不足的意见，经查，通过被害人陈述及被害人手腕处明显红痕的现场照片，同时结合陈华兴的多次供述等相关证据，足以证实陈华兴实施了抢劫行为，构成抢劫罪。故该上诉意见不成立，本院不予支持。关于上诉人陈华兴提出公安机关在羁押之前对其进行刑讯逼供的意见，经查，有相关情况说明、入所体检表等证实宜春市看守所在收押陈华兴时对其进行了健康体检，陈华兴身体无任何损伤，而且陈华兴在侦查机关的供述从未承认其抢劫的事实。故该上诉意见不成立，本院不予支持。关于上诉人陈华兴提出公诉机关多次更改量刑建议影响原审公正审判的意见，经查，原审判决的量刑，是依据审理查明的犯罪事实的具体情况，根据法律规定作出的裁判，并无不当。原审判决证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖作锡审判员  雷珑婕审判员  李湘宜二〇二一年三月二十三日书记员  胡世亮