wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初1381号 原告：胡军华，男，1968年4月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 被告：王淑容，女，1974年1月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告胡军华与被告王淑容民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡军华的特别授权委托诉讼代理人吴平到庭参加诉讼,被告王淑容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡军华向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款及利息共计102000元；2.被告承担本案诉讼费用。原告胡军华当庭变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金41100元、利息5400元；2.判令被告从2021年3月30日起以未付借款本金为基数按年利率3.85%计算利息直到被告还清借款本金之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告于2012年9月11日向我借款30000元，2018年3月28日借款15000元，2018年5月20日借款4100元、20000元，我合计支付了被告借款69100元的本金，被告出具借条予以确认。被告偿还了28000元借款，还有41100元本金未支付，依法应当偿还。2018年3月28日的借条约定了利息以1分计算，截止2021年3月29日，共计3年，利息为5400元。我多次催收，被告一直以各种理由推脱，特诉来法院，望判如所请。 被告王淑容未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告王淑容自2012年9月11日至2018年5月20日多次向原告胡军华借款。2012年9月11日，被告王淑容向原告胡军华借款30000元并出具《欠条》，载明：“今借到胡军华现金叁万元正（30000元），2018年春节时还清，利息叁仟元正（3000元），签字有效，还款退条。借款人：王淑容。2012.9.11号。”2018年3月28日，被告王淑容向原告胡军华借款15000元并出具《借条》，载明：“今借到胡军华人民币壹万伍仟元正15000.00，利息以1分计算，今年春节时务必还清，否则利息翻倍。签字有效，还款退条。保单借款利息由我自负。借款人：王淑容。2018.3.28。”2018年5月20日，被告王淑容向原告胡军华借款24100元并出具二张《借条》，载明：“今借到胡军华人民币四千一百元，4100.00，过春节还。借款人：王淑容。2018.5.20。”、“今借到胡军华人民币贰万元正，小写20000万，一年后还35000元。借款人：王淑容。2018.5.20。总欠胡军华人民币87000元+15000，大写人民币壹拾万零贰仟元正。”原告胡军华通过现金方式共计向被告王淑容出借69100元。双方约定的还款期限届满，原告胡军华多次向被告王淑容催款未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告胡军华自认被告王淑容已偿还借款28000元。 上述事实有当事人的身份信息证明，《借条》三张、《欠条》一张，记账单，当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告胡军华通过现金方式向被告王淑容交付了借款69100元，被告王淑容向原告胡军华出具《借条》确认借款事实，双方的借贷关系成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，借期届满，被告王淑容未履行偿还借款本息义务，已构成违约，应当向原告胡军华偿还借款。原告胡军华自认被告王淑容已偿还借款28000元，故原告胡军华要求被告王淑容偿还借款本金41100元的请求成立。2018年3月28日的《借条》约定了“借款15000元，利息以1分计算”，从2018年3月28日起至2021年3月29日的利息为15000元×12%×3年＝5400元。原告胡军华主张从开庭之日起以未付借款本金为基数按年利率3.85%计算利息直到还清借款本金之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告胡军华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王淑容于本判决生效后十日内偿还原告胡军华借款本金41100元并支付截止2021年3月29日的借款利息5400元，合计46500元； 二、被告王淑容从2021年3月30日起以未还借款本金为基数按年利率3.85%计算利息至借款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告胡军负担600元，由被告王淑容负担570元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴金其 二〇二一年三月三十日 书记员  曾友红
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执733号 李树好： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0182民初3951号民事调解书，于2021年02月19日立案受理李树好申请执行童影婚姻家庭纠纷一案。执行标的7971.50元，执行费50元，执行中，被执行人已将本案案款履行完毕，执行费已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民特74号申请人：高玉霞，女，1968年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人高玉霞申请宣告公民死亡一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。高玉霞称，周世龙与其系夫妻关系。2020年10月1日，周世龙随“辽丹渔25938”号渔船出海作业时落水失踪，搜寻无果。有关部门出具海事证明证实周世龙没有生还可能，现依法申请宣告周世龙死亡。经审理查明：下落不明人周世龙，男，1964年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区，系申请人高玉霞的配偶。2020年10月1日，“辽丹渔25938”船拖网作业至东经123度10分、北纬38度38分海域时，周世龙落水失踪。丹东边境经济合作区经济发展局于2020年11月2日出具事故证明，证明周世龙已无生还可能。申请人高玉霞申请宣告周世龙死亡后，本院于2020年12月2日在人民法院报发出寻找周世龙的公告。法定公告期为三个月，现已届满，周世龙仍然下落不明。本院认为，周世龙因意外事件落水失踪，虽经多方寻找仍下落不明,故应依法推定其死亡。申请人系周世龙的妻子,其宣告周世龙死亡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告周世龙死亡。本判决为终审判决。审判员  曲楠楠二〇二一年三月五日法官助理贾正昌书记员方琳琳
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初115号原告：刘铁华，男，1960年8月29日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：尹志明，江西明略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，江西明略律师事务所实习律师。被告：尹东祥，男，1987年8月29日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦7楼，统一社会信用代码：914419009819506U。负责人：黄凯英，总经理。委托诉讼代理人：刘焕熔，该公司员工。原告刘铁华与被告尹东祥、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁华的委托诉讼代理人尹志明、刘斌，被告尹东祥到庭参加诉讼。被告平安财保东莞分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告尹东祥赔偿原告各项费用共计46308元，被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失；2、本案诉讼费及其他费用由被告费用。事实和理由：2020年8月14日上午，尹东祥驾驶粤Ｓ×××××小车由莲花县岭乡往莲花县方向行驶，11时30分许，行驶至莲花县岭乡长埠村长埠煤矿路段岔口左转弯驶出时，与道路上直行的刘铁华驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成刘铁华受伤及无牌二轮摩托车、粤Ｓ×××××两车受损的交通事故。事故发生后刘铁华被送往莲花县人民医院治疗。该次交通事故经莲花县交警大队认定，被告尹东祥负主要责任，原告刘铁华负次要责任。被告尹东祥驾驶的粤Ｓ×××××车在平安财保东莞分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现因赔偿事宜三方未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告尹东祥辩称，原告诉状上所说的基本属实，我没什么意见。我为原告垫付的10887.02元医疗费，请求在本案中一并处理。被告平安财保东莞分公司辩称，1、肇事车辆粤Ｓ×××××在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险期限2020年3月26日至2021年3月25日；2、我司无垫付人伤费用，车主垫付1万多，请法院依法核实扣减；3、原告所起诉的医疗费须有正式医疗费票据及病历材料证明，应按10%-20%扣减非医保用药；4、原告已达退休年龄，并未提供银行流水等证实其收入减少情况，故我方不认可误工费；5、护理费应按不超当地居民服务行业标准113元／天计算；6、原告并未提供相应的发票、财产受损照片等证明其损失情况，也无法证明与事故相关性，我方不认可；7、原告没有提交交通费发票，结合原告住院时间，应不超150元为宜；8、原告鉴定并未通知我司，且并未鉴定上伤残等级，我方不认可鉴定费。综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。本院认定事实如下：2020年8月14日上午，尹东祥驾驶粤Ｓ×××××小车由莲花县岭乡往莲花县方向行驶，11时30分许，行驶至莲花县岭乡长埠村长埠煤矿路段岔口左转弯驶出时，与道路上直行的刘铁华驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘铁华受伤及无牌二轮摩托车、粤Ｓ×××××两车受损的交通事故。事故发生后，原告刘铁华被送往莲花县人民医院救治，住院时间为17天，支出医疗费10887.02元（被告尹东祥支付的）。该院医嘱载明，1、定期复查Ｘ线（1、3个月）；2、避免负重及剧烈三个月；3、逐渐行右肩关节功能锻炼；4、门诊随诊。2020年8月27日，莲花县公安局交通警察大队作出如下认定意见：当事人尹东祥应负此次事故的主要责任，当事人刘铁华负此次事故次要责任。2021年1月5日，江西萍乡司法鉴定中心受莲花县公安局交警大队对原告刘铁华的伤残等级、三期、后续医疗费作出鉴定：被鉴定人刘铁华不构成伤残等级、后续医疗费为11000元、误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。另原告支付了鉴定费用1600元。查明，肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。以上事实有原告的身份证、入院记录、手术记录单、诊断证明书、出院记录、医药费发票和用药清单、道路交通事故认定书、鉴定意见书和鉴定费发票、被告驾驶证、行驶证、被告车辆保单信息以及本院的开庭笔录等证据予以证实。本院认为，莲花县公安局交通警察大队对案涉事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，法律法规适用正确，责任划分适当，本院予以采信。原告刘铁华违反交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，造成原告的身体损伤损害后果，并负事故主要责任，其行为已构成侵权，依法应承担侵权责任，但鉴于原告在本案中也存在过错，故依法可减轻被告的赔偿责任。综合原、被告的过错程度及原因力的大小，应由被告尹东祥承担70%的侵权责任，原告刘铁华自行承担30%责任。鉴于被告车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告要求保险公司在保险范围内承担责任于法有据，本院依法予以支持。原告诉求的财产损失费2000元无充分证据支持，本院不予支持。其主张的营养费标准过高，本院依法调整为20元/天。其他诉求均合情合理，本院依法予以支持。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。本院认定原告下列损失：1、医疗费10887.02元；2、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费8460元（141元/天×60天）；5、交通费300元；6、鉴定费1600元；7、误工费13860元（115.5元/天×120天）8、后续治疗费11000元；合计人民币48417.02元。综上理由，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗限额内赔偿原告刘铁华医疗费10000元；在交强险伤残限额内赔偿原告刘铁华护理费、误工费、鉴定费、交通费等合计人民币24220元，总计34220元，限在本判决生效后七日内支付。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘铁华剩余损失14197.02元的70%合计人民币9937.91元。三、原告刘铁华获得上述赔偿款后即返回给被告尹东祥10887.02元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费958元，减半收取479元，由被告尹东祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇二一年三月二十五日书记员 李昔华
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终332号 上诉人（原审原告）：周国桥，男，1963年7月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上诉人（原审原告）：徐文琼，女，1969年12月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：段元元，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川衡达房地产开发有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道与桐花巷交叉口。 法定代表人：王淑珍。 委托诉讼代理人:雷波，四川贤济律师事务所律师。 上诉人周国桥、徐文琼因与被上诉人四川衡达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人周国桥、徐文琼于2021年3月29日以双方庭外和解为由自愿向本院提出撤回其上诉请求。 本院认为，上诉人周国桥、徐文琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周国桥、徐文琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费534元，减半收取267元，由上诉人周国桥、徐文琼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 敏 审判员 辛利平 审判员 覃 棱 二〇二一年三月二十九日 书记员 张 瑜
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初541号 原告:张泽清，男，1970年6月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：乔晓光，河北腾邦律师事务所律师。 被告：迟伟，男，1962年11月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：苏云龙，汉族，系迟伟妹夫，住唐山市丰润区。 原告张泽清与被告迟伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法由审判员杨柏树独任审判，公开开庭进行了审理。原告张泽清及其委托诉讼代理人乔晓光、被告迟伟及其委托诉讼代理人苏云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告136000元；庭审中增加诉讼请求，要求被告给付逾期付款利息，即以136000元为基数自2016年6月10日起至欠款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年左右，被告租赁原告的汽车吊在廊坊干活，双方口头约定每月的租赁费用为21000元，至今被告欠原告136000元没有给付，后来双方协议欠条转借条，被告并向原告出具借条1份交给原告。经原告多次催讨欠款，被告均未偿还借款。为维护原告自身合法权益，诉至法院。 被告迟伟辩称，我给过原告钱，日期我记不清了。我同意原告起诉的136000元，欠了这么多年应该给原告。现在我身体有病，心脏搭桥、结石，看病都是我孩子贷款，我现在给付原告钱有困难，年底之前利息和本金我一并给付，因为我现在着急治病。 经审理查明，被告迟伟于2012年在廊坊施工，期间租赁了原告张泽清的汽车吊，双方约定每月的租赁费为21000元，被告陆续给付了原告租赁费，尚欠136000元一直未付，原告催要时被告迟伟于2016年6月10日给原告张泽清出具了“借据”一张，内容为“迟伟于2016年6月10日借张泽清人民币拾叁万陆仟元，￥136000元。约定还款日期年月日，借款人迟伟13020319621123****”（以下简下称借据）。借据出具后迟伟仍未能还款,原告张泽清起诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述、借据等予以证实。 本院认为，原被告之间租赁关系明确，被告拖欠原告租赁费事实清楚，被告认可应给付租赁费本金136000元并支付利息，本院予以确认。原告要求被告按照LPR利率支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，但利息应分阶段予以计算。被告身体生病造成经济困难值得同情，但并非不付租赁费的法定理由，双方不能达成调解协议，故本院依法判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、参照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告迟伟于本判决生效后二十日内给付原告张泽清租赁费136000元，并给付利息（其中自2016年6月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定履行期满之日止按LPR利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，保全费1200元，合计2710元由被告迟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨柏树 二〇二一年三月九日 书记员  秦 芳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2859号上诉人（一审被告）：许清伦，男，1952年4月18出生，汉族，住重庆市巴南区xx18号，现住重庆市江北区xx路5号xx广场A栋22楼18号。被上诉人（一审原告）：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。一审被告：许果，男，1974年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区xx新街99号14-6。上诉人许清伦因与被上诉人重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司、一审被告许果物业服务合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初10612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许清伦在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人许清伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年三月十二日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执352号 申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。 法定代表人：吴开运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭波英，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司团结桥支行行长。特别代理。 被执行人：周某，男，1973年2月6日出生，土家族，湖北省来凤县人。 被执行人：陈某某（周某配偶），女，1969年1月18日出生，汉族，湖北省来凤县人。 申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人尹辉、盛红梅金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初601号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书履行给付义务，故申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行。在本院执行过程中，经法院查询，被执行人周某在恩施州住房公积金中心的存款33000元本院已扣划。被执行人现无其他财产可供执行。 申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日自愿撤回执行申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初601民事判决书的执行。 审判长  唐庆凡 执行员  唐 俊 执行员  彭微微 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴明蕙 附本案法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢219号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄。 被执行人：广西霖翔农业发展有限公司，住所地柳州市柳北区长塘镇长塘村7队74号，统一社会信用代码：9145020069760660X6。 法定代表人：朱海杰。 被执行人：朱海杰，男，1967年06月30日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：杨翠娟，女，1979年05月13日出生，汉族，住柳州市柳北区长塘镇长塘村7队74号。 本院立案执行柳州市区农村信用合作联社与广西霖翔农业发展有限公司、朱海杰、杨翠娟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第103号民事判决书，被执行人广西霖翔农业发展有限公司、朱海杰、杨翠娟应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广西霖翔农业发展有限公司、朱海杰、杨翠娟未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市区农村信用合作联社于2021年3月11日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人广西霖翔农业发展有限公司、朱海杰、杨翠娟名下有银行存款1298.42元，已依法扣划，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三十一日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15825号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人李峰，行长。委托代理人康小路、贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被执行人陈长松，男，汉族，1978年11月25日出生，住河南省杞县。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉陈长松信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15763号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定原、被告双方确认截止到2020年6月17日，被告名下卡号为62×××77信用卡欠款本金176046元、利息14791.02元及违约金2570.62元，以上合计193407.64元。被告于2020年9月25日之前偿还原告欠款本金40000元，于2020年10月25日之前偿还原告欠款本金40000元，于2020年11月25日之前偿还原告剩余全部欠款本金、利息及违约金（利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计算）。案件受理费减半收取2084元，财产保全费1487元，由被告陈长松负担，于2020年9月25日前支付给原告。如被告陈长松有任何一期未按时足额还款，原告可就剩余全部未还款项向法院申请强制执行。因陈长松未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人陈长松名下豫Ａ×××××号车辆，申请人表示因车辆未实际控制，暂不要求查封，此外未发现被执行人财产信息；三、2020年7月17日，本院作出（2020）豫0105财保1819号裁定及协助执行通知书，查封被执行人陈长松名下位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧求实路西侧中央公园1号楼2单元5层503的房产（不动产权证号：20180075442），因有大额抵押，申请人表示暂不处置；四、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下公积金缴存记录；五、委托杞县人民法院对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年三月二十五日书记员  王**
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初196号原告：耿强。被告：辽宁柏联建筑工程有限公司。法定代表人：任廷江。原告耿强与被告辽宁柏联建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，经审查，被告辽宁柏联建筑工程有限公司于2020年8月5日注销。本院认为，本案中被告辽宁柏联建筑工程有限公司于2020年8月5日注销，原告在2021年1月7日向本院提起诉讼。在原告提起诉讼前被告辽宁柏联建筑工程有限公司已注销，故被告不是适格主体，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告耿强的起诉。案件受理费1185元退回给原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 玲二〇二一年三月一日书记员 胡鑫磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初687号 原告：桂林银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市民主中路224号。统一社会信用代码：91450900MA5KAEJY6Y。 负责人：王建，行长。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告：杨俐，女，1984年3月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司玉林分行（以下简称：桂林银行玉林分行）与被告杨俐信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行玉林分行的委托诉讼代理人李成灿到庭参加诉讼，被告杨俐经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付透支本金100000元；2.判决被告向原告支付透支利息和违约金（计算方法：按《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定，截至2020年7月18日前的透支利息为48083.15元、违约金为260684.47元，后续利息及违约金计至欠款全部还清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告向原告递交桂林银行漓江信用卡申请表申请信用卡，并表明己仔细阅读并愿意遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》等规定，根据被告的申请，原告为其发放了一张卡号为96×××15的信用卡。截至2020年7月18日，被告共计透支本金100000元逾期未还，因此产生利息48083.15元，违约金260684.47元。鉴于被告的上述逾期还款付息行为已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特具状起诉。 被告杨俐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年9月18日，被告杨俐向原告递交了《桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表》，表示已仔细阅读全部申请材料，充分了解并愿意知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则乙方应自行偿还欠款，如未偿还欠款，且因自动还款账户余额不足导致未足额偿还欠款而造成逾期的，乙方须交纳透支利息及违约金；乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。如选择全额还款方式，则在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，免收非现金交易透支利息。如选择最低还款额还款方式，则在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按合约及章程的相关约定支付透支利息；违约金指的是持卡人在信用卡到期还款日实际还款额低于最低还款额的情况下，最低还款额未还部分要支付违约金。违约金为最低还款额未还部分的5%；乙方非现金交易从交易记账日起到约定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免信还款期最长56天。在免息还款期内偿还信用卡内所有欠款的，无需支付利息，在免息还款期内未全数偿不信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，应按合约章程约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，并需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需支付相应违约金；信用卡透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出的5%加收超限费；《桂林银行漓江信用卡章程》也对计息办法、持卡人的权利义务进行了约定。根据被告的申请，原告向被告核发了卡号为96×××15的信用卡一张，被告使用该张信用卡进行透支消费和取现，但并未依约归还透支款项。截至2020年7月18日，被告透支本金100000元逾期未还，因此产生利息48083.15元，违约金260684.47元。由于被告的严重违约，原告遂向法院起诉。 本院认为，被告杨俐向原告桂林银行玉林分行申请办理信用卡，并表示承认和遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定，该合约合法有效，各方均应按照协议约定履行自己的义务。原告依约已向被告发放了信用卡。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和领用合约的各项规定还款付息，并支付相关费用。被告杨俐逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息、违约金。故原告主张要求被告偿还尚欠的透支本金、利息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨俐偿还信用卡透支款本金100000元给原告桂林银行股份有限公司玉林分行； 二、被告杨俐支付信用卡透支利息和违约金给原告桂林银行股份有限公司玉林分行（利息、违约金的计算方法：以本金100000元为基数，从拖欠之日起至实际清偿完毕之日止，按《桂林银行漓江信用卡章程》及《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算，但利息、违约金总计不能超过年利率的24%）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7432元，减半收取计3716元，由被告杨俐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月一日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1707号 原告： 你与被告建筑工程合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执恢116号 申请执行人赵春先，男，1973年03月07日出生，瑶族，住广西田林县。 被执行人盘明旺，男，1979年10月08日出生，瑶族，住广西田林县。 本院在执行赵春先与盘明旺人格权一案中，田林县人民法院作出的（2017）桂1029民初922号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行，申请执行人于2021年3月9日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知，责令其履行生效的义务，即赔偿申请执行人8783.14元，承担案件受理费83元，执行费50元，合计8916.14元。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人的银行账户得款8916.14元，本案已执行完毕，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执恢116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  岑 杰 二〇二一年三月二十三日 法官助理  班佩佩 书 记 员  罗尹俞
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初454号 原告：冯永新，男，1977年9月13日出生，汉族，住滦州市。 被告：深圳南利装饰集团股份公司珠海分公司，住所地广东省珠海市南湾北路32号第4栋4层4422、4423、4425号。 负责人：孙鹏，该公司经理。 原告冯永新与被告深圳南利装饰集团股份公司珠海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告冯永新于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯永新撤诉。 案件受理费减半收取计173元，由原告冯永新负担。 审判员  解晓玲 二〇二一年三月三十日 书记员  郑立媛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3466号上诉人（原审原告）：涂春容，女，1968年12月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：滕怀斌，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖林格，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号，统一社会信用代码91500000798015585Q。法定代表人：黄皓，该公司执行董事。上诉人涂春容因与被上诉人广州富力地产（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初10899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人涂春容在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人涂春容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 张映梅审判员 邓 山二〇二一年三月二十三日书记员 唐文婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3088号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地成都市金牛区花照壁西顺街399号1栋2单元24层2048号。 法定代表人：张艳，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵遂江，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系原告公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨康弘，男，1991年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。系原告公司员工，一般授权代理人。 被告：余甲，男，1988年2月11日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告余甲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月一日 书记员  陈星竹
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执395号申请执行人程树文，男，1947年5月21日出生，汉族，住榆树市弓棚镇胜明村4组。被执行人张松峰，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省封丘县城关镇南范前街46号。被执行人计小军，男，1974年9月13日出生，汉族，住榆树市太安乡发展村西四十五号1组。本院在执行申请执行人程树文与被执行人张松峰、计小军劳务合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初5238号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人张松峰、计小军立即给付申请执行人程树文劳务费2,375.00元。二被执行人负担案件受理费50.00元，负担申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行；2.本院分别于2021年3月3日、2021年3月4日、2021年3月29日对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息等进行了网络查询，已冻结了被执行人计小军吉林榆树农村商业银行太安支行营业室6231811060207419654账户内214.87元，冻结期限为一年。由于数额较小，申请执行人暂不要求进行划拨。被执行人计小军名下有2005年注册的北京现代车辆，被执行人张松峰名下有2012年注册的奇瑞配车辆，标的数额太小，申请执行人要求不查封车辆。被执行人无可供执行其他财产；3.本院于2021年3月5日到榆树市房屋产权管理中心查询了被执行人的房产情况，房产反馈被执行人无房产；4.本院于2021年3月29日对被执行人张松峰、计小军采取了限制消费措施，于2021年3月30日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月三十日书记员  王姝予
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初137号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人吴建泉，男，汉族，1972年3月13日出生于山东省德州市，初中文化，个体工商户，户籍所在地及住址山东省德州市德城区。2020年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）118号起诉书指控被告人吴建泉犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人吴建泉到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年12月20日20时49分许，被告人吴建泉醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车从德州市德城区刁李贵小区出发，行驶至德城区新华路与东地路交叉口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴建泉血液中乙醇含量为134.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴建泉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的量刑情节。吴建泉自愿认罪认罚，建议判处吴建泉拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人吴建泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴建泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴建泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二一年三月三十日法官助理张晨瑜书记员刘传鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2230号上诉人（一审被告）：萧中富，男，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市北碚区xx镇xx村xx组14号。被上诉人（一审原告）：刘国容，女，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区xx镇xx村xx组14号。上诉人萧中富因与被上诉人刘国容离婚后财产纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112民初10599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人萧中富在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人萧中富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年三月二日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4394号 申请执行人钟月，女，1972年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人韦玉冰，女，1990年8月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行钟月与韦玉冰赠与合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终8001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦玉冰的银行存款人民币及其它款项人民币92909.60元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年三月三十日 书记员  朱佳琳
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执193号 申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。 法定代表人：吴开运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭波英，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司团结桥支行行长。特别代理。 被执行人：苏某某，男，1985年5月10日出生，苗族，湖南省龙山县人。 被执行人：杨某某，女，1990年12月13日出生，土家族，湖南省龙山县人。 申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人苏某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初1489号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书履行给付义务，故申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。在本院执行过程中，经法院查询，被执行人杨某某在中国建设银行吉首人民路支行的存款22513元本院已扣划。被执行人现无其他财产可供执行。 申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日自愿撤回执行申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初1489民事判决书的执行。 审判长  唐庆凡 执行员  唐 俊 执行员  彭微微 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴明蕙 附本案法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3524号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：浦冬枚，女性,1989年11月29日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人浦冬枚借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3524号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初554号 原告：李秋霜，女，汉族，1972年6月16日出生，住莆田市城厢区。 被告：张志强，男，汉族，1967年9月2日出生，住湖北省通山县。 原告李秋霜与被告张志强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋霜及被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秋霜向本院提出诉讼请求：1．张志强向李秋霜支付工资27136元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月至9月，李秋霜经人介绍在张志强处从事鞋料加工劳动，双方约定按件计算劳动报酬，后张志强支付了部分劳动报酬。2020年1月8日，双方对工资进行结算，张志强确认尚欠李秋霜工资27136元，并出具《欠条》1份，承诺于2020年1月18日前付清。2020年1月18日后，李秋霜多次向张志强催讨工资无果。 被告张志强辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议。 原告李秋霜向本院提供欠条复印件1份、照片复印件13份，证明被告拖欠原告工资27136元的事实。 对原告李秋霜提供的证据，被告张志强质证认为：对证据没有异议。 经本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告张志强未向本院提供证据。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 张志强于2020年1月8日向李秋霜出具欠条，确认拖欠穿鞋绳工人李秋霜工资27136元，承诺于2020年1月18日前还清。因张志强未按照约定还款，致引起诉讼。 综上所述，本院认为，被告张志强拖欠原告李秋霜劳务工资27136元，证据充分、事实清楚，原告主张被告返还款项27136元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋霜工资款27136元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478.4元，减半收取计239.2元，由被告张志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇二一年三月九日 书记员 方怡青 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1808号 原告： 你与被告保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初200号原告：孙亮，男，汉族，1984年5月20日出生，住址：鞍山市立山区。被告：赵振博，男，汉族，1985年1月21日出生，住址：沈阳市大东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，该公司经理。委托诉讼代理人：贾龙飞，辽宁金科大律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路232甲。负责人：焦强，该公司经理。委托诉讼代理人：赵帅，该单位员工。原告孙亮与被告赵振博、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺市分公司）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亮、被告人保抚顺市分公司委托诉讼代理人贾龙飞、被告中华联合财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼，被告赵振博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿停运损失2640元、误工费2640元、交通费220元，总计5500元。被告赵振博未作答辩。被告人保抚顺市分公司书面辩称，肇事车辆只在我公司投保交强险，我公司已经在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，原告主张的停运损失不属于交强险赔偿范围我公司不同意赔偿，不承担本案诉讼费。被告中华联合财险鞍山中心支公司书面辩称，1、本起案件辽Ｃ×××××仅在我公司投保商业三者险50万及不计免赔；2、投保人已交纳保费，视为对保险合同及条款的认可，我司已尽到提示告知义务；3、根据事故认定，原告并未受伤，原告主张误工费无法可依；4、原告未受伤，原告车辆也非代步车辆，所以原告请求交通费不合理；5、其他不属于保险责任的间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年10月30日8时6分，赵振博驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型客车载乘于倩、赵文波，沿立山区平山街由西向东行驶，当行驶至立山区园林大道与平山街路口实施右转弯后又实施左转弯建国大道时，遇孙亮驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿园林大道由北向南行驶至此处，由于赵振博驾车实施转弯时，未确保安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成赵振博、于倩、赵文波受伤及两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告赵振博负此次事故的全部责任，孙亮无责任。三、受害人概况：孙亮，系辽Ｃ×××××的小型客车承包人；四、财产损失构成：停运损失86645元／年÷365天×9天＝2136.45元；五、鉴定费：无；六、其他合理损失：无七、受害方已获得赔偿情况：原告承保的辽Ｃ×××××的小型客车已维修完毕，且维修费被告保险公司已赔付完毕，被告人保抚顺市分公司交强险限额内财产损失项下已用尽。八、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：赵振博驾驶的辽Ｃ×××××号小型客车在被告人保抚顺市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。九、保险合同主体及内容（第三者责任险）：赵振博驾驶的辽Ｃ×××××号小型客车在被告中华联合财险鞍山中心支公司投保第三者责任保险50万元，含不计免赔；十、其他必要情况：无。关于原告主张误工费及交通费一节，因本案中原告孙亮并未受伤，且其受损的车辆并非代步车辆，因此原告的上述主张并无事实及法律依据，故对原告上述主张，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为停运损失2136.45元。关于责任承担一节，因被告人保抚顺市分公司交强险限额内财产损失项下已用尽，故被告中华联合财险鞍山中心支公司应赔偿原告停运损失2136.45元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告孙亮停运损失2136.45元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担，此款随上述款项一并给付原告孙亮。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  胡琳琳人民陪审员  郑洪宇二〇二一年三月二十五日书 记 员  畅诚蕊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民初63号原告（执行案外人）：重庆华创俱乐部酒店有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路10号3-12层，统一社会信用代码91500105671016740A。法定代表人：常珈瑞，经理。委托诉讼代理人：崔婧，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐毅，上海市建纬（重庆）律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市南屏街(云南国托大厦)，统一社会信用代码91530000709711504J。法定代表人:甘煜，董事长。第三人（被执行人）：重庆华创实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号，统一社会信用代码91500105622196036G。法定代表人：常晋华，执行董事兼总经理。第三人：重庆梦回丽酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号第8层，统一社会信用代码91500105MA60ACEN2B。法定代表人:谢怀太，执行董事兼总经理。原告重庆华创俱乐部酒店有限责任公司与被告云南国际信托有限公司、第三人重庆华创实业（集团）有限公司、重庆梦回丽酒店管理有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆华创俱乐部酒店有限责任公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆华创俱乐部酒店有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆华创俱乐部酒店有限责任公司撤诉。案件受理费21833.01元，减半收取计10916.51元，由重庆华创俱乐部酒店有限责任公司负担。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二一年三月十日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7394号原告：罗群芳，男，1977年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈倩。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张智军。原告罗群芳与被告城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)、城市社区服务集团(西安)有限公司(以下简称西安社区服务公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗群芳到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗群芳向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《房屋托管合同》于2020年11月2日解除；2.两被告支付原告2020年1月20日至2020年3月19日期间的未付租金9,100元，支付原告2020年9月20日至2020年11月2日期间的租金，按每月7,800元计算；3.两被告支付原告解除合同违约金46,800元。事实和理由：2019年3月20日，原告与上海分公司签订《房屋托管合同》，约定原告将位于上海市浦东新区锦绣路3338弄大华锦绣华城第19小区114栋102室房屋(以下简称系争房屋)托管给上海分公司。租金标准为每月7,800元，付款方式为月付。合同另约定了解除合同的条件及违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告自2020年1月起未按约定支付租金，原告多次催讨后无果。上海分公司系西安社区服务公司依法设立的分支机构，其民事责任应由西安社区服务公司承担。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：西安社区服务公司变更前名称为城市房屋租赁集团(西安)有限公司，其设立了上海分公司。2019年3月20日，原告(托管方、甲方)与上海分公司(受托方、乙方)签订《房屋托管合同》(电子合同)，约定甲方将系争房屋交由乙方托管，托管用途为乙方经营长租、短租及配套项目。甲方首年支付乙方一个月的平台服务费，此费用直接用首月租金冲抵，互不支付。甲方收租期35个月，本合同托管期36个月，自2019年3月20日(以本合同生效日为准)至2022年3月19日止。房租每月7,800元，付款方式为月付，首月与平台费冲抵，次月起每月25日乙方按月支付租金。合同第十二条合同的解除第三款，非甲方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的；非甲方原因导致乙方二次以上拖欠各项费用达10,000元的；……甲方有权单方解除合同、收回房屋。第十三条违约责任，……乙方有本合同第十二条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按6个月租金标准的违约金支付给甲方。合同第十五条其他条款中约定在服务过程中，可以通过登录(乙方)“三彩家租房”APP进行了租赁事项的投诉或建议。合同另对其他事项作了约定。合同附了房屋配置参考表。合同签订后，原告将系争房屋交付上海分公司。2020年2月28日，原告(甲方)与上海分公司(乙方)签订补充协议(电子版)，约定双方原于2019年3月21日签署《房屋托管合同》，由于受“新冠病毒”的影响，造成乙方经营困难，甲方出于理解与支持，同意乙方按以下付款方式支付疫情期间的未付租金。乙方未支付甲方2个月的租金15,600元，该租金乙方承诺在2020年3月至2021年2月期间分期进行支付，每个月支付1,300元，其他合同条款不变。另查明，2019年4月26日，被告支付原告首期租金(2019年4月20日-5月19日)7,800元，自2019年4月26日至12月25日，被告共支付9笔(截止2020年1月19日)租金，每笔7,800元。2020年3月10日，被告支付原告9,100元，系支付2020年3月20日至4月19日的租金以及分期付款的首笔租金。2020年3月10日至9月6日，被告共支付原告6笔(截止2020年9月19日)租金(每笔7,800元)及分期付款租金5笔(每笔1,300元)。自2020年9月20日起的租金，被告未支付。审理中，原告称其已于2020年11月2日自次承租人处收回了系争房屋，请求确认涉案合同于该日解除。本院认为，原告与上海分公司就系争房屋签订的《房屋托管合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。涉案的《房屋托管合同》合同性质符合房屋租赁合同的特性，双方间实为房屋租赁合同关系。原告已履行了出租方的合同义务，交付租赁物给承租人使用。上海分公司未按合同约定按期支付租金以及补充协议约定的分期付款义务，显然违反了合同约定。原告据此要求解除合同并于2020年11月2日已收回房屋，本院予以认可，涉案合同可以认定于2020年11月2日已解除。合同解除后，承租人欠付原告自2020年9月20日起至11月2日止的租金以及分期未付的租金，应予支付。由于承租方的原因致使涉案租赁合同提前解除，原告诉请承租方支付解除合同的违约金，符合合同约定，本院予以支持。上海分公司系西安社区服务公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，原告诉请两被告共同承担合同付款义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告罗群芳与被告城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司签订的《房屋托管合同》于2020年11月2日解除；二、被告城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司、城市社区服务集团(西安)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗群芳2020年9月20日至2020年11月2日期间的租金，按每月7,800元计算；三、被告城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司、城市社区服务集团(西安)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗群芳分期未付租金9,100元；四、被告城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司、城市社区服务集团(西安)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗群芳违约金46,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,664元，减半收取计832元，由被告城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司、城市社区服务集团(西安)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二一年三月八日书记员  卢念腾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执294号李明娟、高新园区韩盛自助烤肉店、衣海军：本院执行的申请执行人李明娟与被执行人高新园区韩盛自助烤肉店、衣海军劳动争议一案，执行依据为生效的长新劳人仲裁字【2020】第122号仲裁裁决书。在执行过程中，被执行人衣海军累计履行执行案款5450元，其中本案执行费50元，剩余案款业已发放，申请执行人放弃本案其余未实现债权，双方再无其他争议，申请执行人向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的长新劳人仲裁字【2020】第122号仲裁裁决书一案执行完毕，予以结案。二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2732号 原告：覃志识，男，1994年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 原告：滕稳，男，1993年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：王磊，男，1992年9月29日出生，住吉林省东丰县。 被告：郑芬，女，1973年11月5日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年3月8日 待裁事项：原告申请撤诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：本案诉讼费减半收取25元，由原告覃志识、滕稳负担。 审 判 员 陈龙江 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张宏强 书 记 员 李白云
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初1554号原告：江西若思信息科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区世贸路999号金久国际大厦A座1315(第13层)，统一社会信用代码91360125MA38K4CM6K。法定代表人：邹夏连。委托诉讼代理人：余野，江苏六典律师事务所律师。被告：苏州威南机电科技有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号C-7欧瑞大厦420室，统一社会信用代码91320594MA1MG9R61J。法定代表人：张晶贞。原告江西若思信息科技有限公司与被告苏州威南机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告江西若思信息科技有限公司委托诉讼代理人余野到庭参加诉讼，被告苏州威南机电科技有限公司法定代表人张晶贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西若思信息科技有限公司诉称，原、被告在2020年8月12日签订了机柜采购合同，随后原告支付了相应的款项，被告也开具了相应的增值税发票，但被告未能按照订单约定的交货日期履行交付义务。后经了解，被告已经在2020年3月1日被机器设备的供应商盈凡电气产品(青岛)有限公司取消了经销代理资格。故被告已经无法在约定的时间内完成订单的采购需求。因此被告存在根本违约，应当承担违约赔偿责任，退还原告已经支付的货款。现原告诉至法院，要求：1、判令原、被告双方买卖合同关系解除，同时被告退还已收取的货款37000元并赔偿违约金7400元(违约金按照货款金额37000元的20%计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。被告苏州威南机电科技有限公司辩称：对事实及金额均认可。因公司经营困难，希望违约金予以减免。本院查明事实与原告诉称事实基本一致。另查明，2020年11月30日，被告向原告发送承诺函，承诺最晚不超过2020年12月20日完成交货，如未能按期完成交付，愿接受合同订单取消，愿承担不超过合同总金额10%作为适当补偿金。2020年12月24日，原告通过扫描件向被告发送解除合同通知书，要求解除采购合同，退回货款。以上事实，有原告举证的合同书、银行电子回单、机柜交付承诺函、解除合同通知书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告江西若思信息科技有限公司与被告苏州威南机电科技有限公司之间形成的买卖合同关系合法有效，双方均应履行各自义务。被告逾期未交货，实属违约，原告要求解除双方签订的买卖合同，并退回货款，依法有据，本院予以支持。另外，被告承诺愿承担不超过合同总金额10%的违约补偿金，对此，原告未提出异议，该承诺不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、原告江西若思信息科技有限公司与被告苏州威南机电科技有限公司签订的编号为SCH20200812001号的采购合同解除。二、被告苏州威南机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江西若思信息科技有限公司货款37000元并赔偿损失3700元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为455元，由被告苏州威南机电科技有限公司负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。本判决为终审判决。审 判 员 王冬青二〇二一年三月五日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2203号申请执行人：西安仁慈商贸有限公司；被执行人：西安民生百货管理有限公司。申请执行人西安仁慈商贸有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20816号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安民生百货管理有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安仁慈商贸有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的额96401.98元，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，被执行人西安民生百货管理有限公司系海航集团控股公司，海航集团现已被海南省高级人民法院裁定破产重组。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2203号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月四日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执158号 覃献才、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人覃献才与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2854号、（2020）桂12民终1057号民事判决；申请执行标的：违约金3976元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款7787.81元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人覃献才。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2854号民事判决第二、第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初14403号原告：殷东升，男，1985年1月28日出生，汉族，住响水县。被告：苏州众享人力资源服务有限公司，统一社会信用代码913205945822970694，住所地苏州工业园区群星一路1号辰雷科技园2幢512室。法定代表人：崔兵兵，执行董事。委托诉讼代理人：丁明胜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮锦锦，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。原告殷东升与被告苏州众享人力资源服务有限公司（以下简称“众享公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭进行审理。原告殷东升，被告众享公司委托诉讼代理人丁明胜、阮锦锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金32456.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月5日与被告众享公司签订劳动合同，2020年5月6日用工单位将其退回被告，被告让其在家等通知。2020年5月19日原告去找被告要劳动合同和解除合同，被告要求原告按照被告要求签字否则不给解除，迫于无奈其按照被告方式签署退工单，该解除并非原告本意。被告未及时足额支付报酬、未依法缴纳社保、损害其权益，其有权要求解除并支付经济补偿。被告众享公司答辩：被告为原告缴纳社保、支付工资，原告系主动离职，不需要支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：原告于2016年5月5日与被告签订劳动合同，被安排在诺莱特电池材料(苏州)有限公司（以下简称“诺莱特公司“）处从事生产辅助工。被告为原告缴纳社会保险费，原告离职前12个月的平均工资为7212.52元。2020年5月7日，诺莱特公司向被告发出邮件，明确因原告对生产排班不满，对生产主管和人事经理出言不逊，拒绝工作安排，将原告退回。2020年5月19日，原告与被告办理离职手续，签署退工手续备案表，其中载明解除(终止)合同类型“辞职”，解除(终止)合同原因“公司不交公积金社会保险费、不公平待遇、真派遣假外包”。另查明：被告与诺莱特公司签订服务外包合作协议，诺莱特公司将部分岗位外包给被告。庭审中，原告主张诺莱特司加班超时、强迫加班，被告没有及时发放工资、未依法足额缴纳社保，故要求解除劳动合同并支付经济补偿金。再查明：殷东升于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2020年8月28日裁决不予支持殷东升的仲裁请求。殷东升不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同、工作证、工资明细、社保缴费明细、服务外包合作协议、退工手续备案表、苏园劳仲案字[2020]第1691号仲裁裁决书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于原告主张的经济补偿金，原告在退工手续备案表上明确解除原因为被告不交公积金、社保、不公平待遇、真派遣假外包，就原告提及的被告违法情形，被告在原告在职期间已为原告缴纳社保公积金，且被告已按时足额支付报酬，双方已办理退工手续，被告并未存在劳动合同法规定的损害劳动者权益应当支付经济补偿金的情形。综上，原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告殷东升的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告殷东升负担。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇二一年三月十九日书记员  陈 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初261号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人万淑玲，女，1977年8月9日出生于安徽省濉溪县，汉族，中专文化，农民，户籍地淮北市濉溪县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月7日被宿州市公安局埇桥分局决定取保候审。2021年3月2日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）126号起诉书指控被告人万淑玲犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人万淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年4月22日晚，被告人万淑玲在宿州市埇桥区下，发现丈夫丁怀民与被害人王某俩人在其家车内行为暧昧，遂对被害人王某实施殴打，致被害人王某面部、手臂等部位挫伤。经鉴定，被害人王某伤情属轻伤二级。该案由被害人王某报案而案发。 公诉机关认为被告人万淑玲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人万淑玲认罪认罚，且与被害人达成和解，依法可对其从宽处理。被害人存在过错，建议判处被告人万淑玲有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了谅解书、收条、伤情鉴定意见书、被害人王某的陈述、被告人万淑玲的供述、案发抓获经过、户籍证明等其他证明材料等证据证实。 被告人万淑玲对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：案发后，被告人万淑玲接公安机关电话主动宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案，归案后如实供述了自己的罪行。 2020年6月5日，被告人万淑玲赔偿被害人王某六万元，且已履行，被害人王某对被告人万淑玲行为表示谅解。 本院认为，被告人万淑玲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万淑玲借公安机关电话主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人万淑玲认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被害人在本案的引发上存在过错。案发后，被告人万淑玲与被害人达成和解并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人万淑玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马东梅 二〇二一年三月十六日 法官助理罗宁 书记员王溪闻 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初494号原告：程庆会，男，1964年10月1日出生，满族，教师，住义县。被告：王春利，男，1964年9月25日出生，汉族，职工，住义县。原告程庆会与被告王春利民间借贷纠纷一案，本院2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程庆会、被告王春利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程庆会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款12000元，并按约定月利率2分给付利息至还清之日止；2、由被告承担此案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系信用社工作人员，原、被告间有一些业务往来，被告于2017年6月30日为原告出具欠条，写明欠款12000元，按月利率2分给付利息。此后，原告多次向被告索要，被告总以各种借口不予偿还。被告王春利辩称，欠款属实，其现在给不上，原告放弃利息，其一年之内还清欠款。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告王春利原告程庆会出具欠条，写明欠款12000元，2分利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王春利出具没有还款期限的欠条，被告王春利可以随时偿还欠款，原告程庆会也可以在催告后及时主张还款权利。原告程庆会主张偿还欠款并支付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，予以支持。欠条上载明的2分利息，应视为月利率2%。该约定利率未超过2020年8月20日之前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》所规定的年利率24%，但已超过修改后所规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的规定，对2020年8月20日之后超过一年期贷款市场利率四倍以上的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王春利于判决生效后十日内偿还原告程庆会欠款本金12000元及利息（自2017年6月30日起按月利率2%支付利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算利息至偿清之日止）。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王春利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇二一年三月二十四日法官助理厉楠书记员王冉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2020号申请执行人徐昊，男,汉族，住西安市雁塔区。被执行人李治民，男,汉族，住西安市碑林区。申请执行人徐昊与被执行人李治民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)陕0113民初8164号民事判决书于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权18330元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2020号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月十八日书记员  朱琛
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初944号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行，住所地安阳市北关区解放路**。负责人：索广增，职务：支行行长。委托诉讼代理人：曾音支，女，1988年9月21日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该行员工。被告：路郑安，男，1969年4月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：路甚遥，男，1998年4月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行与被告路郑安、路甚遥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行撤诉。案件受理费1200.11元，减半收取计600.05元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行负担。审 判 员  祝 昉二〇二一年三月十六日代理书记员  宇文琳
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1103刑初42号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某，男，1993年4月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市依安县,汉族，初中文化，群众，务工，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县富饶乡，住日照市岚山区虎山镇。2011年12月1日因犯抢劫罪、强奸罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元，2018年10月29日刑满释放。2020年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年12月25日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于日照市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2021]35号                               指控事实                       2020年12月7日23时许，被告人陈某以非法占有为目的，翻窗户进入日照市岚山区虎山镇一手机店内，窃取两部OPPO手机、一部VOVOS7手机和现金220元。经鉴定，被盗三部手机的价格为4 407元。2020年12月16日，被告人陈某到日照市公安局岚山分局虎山派出所投案。被盗手机均被追回并予以返还被害人。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某盗窃罪罪名成立。被告人自首归案，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，被盗物品被追回并已返还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人陈某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：                               判决结果                       一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院交纳。）             二、责令被告人陈某退赔被害人韩某人民币220元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 黄建峰                                                 二○二一年三月五日                         书 记 员 陈 曦
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0626刑初40号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人吴美光，男，1971年12月5日出生，汉族，小学文化，渔民，住福建省东山县。因犯故意伤害罪，于1991年12月20日被判处有期徒刑三年；因赌博，于2010年12月10日被行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月29日被刑事拘留，2021年1月13日被执行逮捕，2021年2月5日被取保候审在家至今。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕Z28号起诉书指控被告人吴美光犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省东山县人民检察院指派检察官陈小慧出庭支持公诉。被告人吴美光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月16日23时许，被告人吴美光与被害人吴某1因琐事于微信上互相对骂、约架。后吴美光至吴某1家中欲找吴某1，并掀翻吴某1家中院子的桌子，吴某1得知后赶往家中。次日0时20分许，吴美光与吴某1在东山县XX镇顶X村下林尾戏台旁边打架，吴某1被吴美光用随身携带的刀片刺伤左臂、胸腹部、右大腿等部位；吴某2在劝架过程中被吴美光用刀片划伤左肘部。经鉴定，吴某1的损伤程度属轻伤二级、吴某2的损伤程度属轻微伤。2020年12月28日，被告人吴美光经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，归案后能如实供述自己的罪行。事后，吴美光赔偿被害人经济损失，获得谅解。公诉机关提交了物证刀片照片，书证户籍证明、到案经过、前科劣迹查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、微信聊天记录截图、体表原始伤情记录表、刑事谅解书、收条、认罪认罚具结书等，证人吴某3、吴某4等人的证言，被害人吴某1、吴某2的陈述，被告人吴美光的供述与辩解，现场勘验、检查、指认等笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴美光故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行应当以故意伤害罪追究刑事责任。吴美光系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；具有前科劣迹，可以酌情从重处罚；与被害人达成民事赔偿协议，获得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对吴美光判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。提请本院依法判处。 被告人吴美光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月23日，经东山县社区矫正管理局调查后认为，被告人吴美光符合社区矫正的条件。2021年3月9日，吴美光与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对吴美光判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 本院认为，被告人吴美光故意伤害他人身体，致使一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。吴美光系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；持刀片伤害他人身体，并致他人轻微伤，且具有前科劣迹，予以酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于吴美光犯罪情节较轻、有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正的条件，可以对吴美光宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴美光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂扣于东山县公安局的作案工具刀片予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐旭曦 二〇二一年三月九日 法官助理 林煜程 书 记 员 林太川 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初161号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人刘子义,男,1961年6月30日出生于安徽省利辛县,汉族,小学文化,农民，住利辛县。因涉嫌犯非法处置扣押的财产罪于2021年1月5日被利辛县公安局监视居住，同年3月9日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人戴启，安徽臻圆律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检刑诉（2021）13-1号起诉书指控被告人刘子义犯非法处置扣押的财产罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官杨姣姣出庭支持公诉，被告人刘子义及其辩护人戴启（本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月25日,因饲养动物损害责任纠纷一案,被告人刘子义的10头牛被利辛县人民法院(2020)皖1623财保9号民事裁定依法保全,并于同年3月30日被执行扣押;2020年6月24日，刘子义将该牛出售并获人民币180090元用于偿还银行贷款;同年6月28日利辛县人民法院对饲养动物损害责任纠纷一案开庭审理并依法作出判决,但因牛已出售导致法院保全财产无法执行。 公诉机关认为，被告人刘子义变卖已被司法机关扣押的财产，情节严重，应当以非法处置扣押的财产罪追究其刑事责任；建议对刘子义判处有期徒刑八个月至一年。公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人刘子义供述与辩解等证据证实。 被告人刘子义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘子义系初犯，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年1月22日7时许，被告人刘子义养殖的一头黄牛跑至利辛县，将康某撞伤。当日至同年2月17日，康某先后在利辛县人民医院和中国科技大学附属第一医院住院治疗，经诊断，康某的颈椎横突骨折、脊髓型颈椎病及颈部脊髓损伤。同年6月5日，经安徽省恒信司法鉴定所鉴定，康某被牛撞伤致四肢瘫（肌力3级以下），构成一级伤残；9根肋骨骨折，构成十级伤残。 康云山于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，本院作出了（2020）皖1623财保9号民事裁定书，内容为：依法扣押刘子义所有牛场内的10头大牛及其其他财产（财物价值总计100000元），本院于同年3月30日依法执行扣押了刘子义所有的10头牛。同年4月21日，本院受理康某诉刘子义饲养动物损害责任纠纷一案，同年7月24日作出（2020）皖1623民初2345号民事判决书，判决刘子义赔偿康某各项经济损失1524690.24元。 2020年6月24日，被告人刘子义将利辛县人民法院扣押的10头牛出售并获人民币180090元用于偿还银行贷款，导致法院保全财产无法执行。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、利辛县公安局案件线索转办标签及函、利辛县法院移送的卷宗材料、归案经过、前科查询证明、认罪认罚具结书等书证，证人马某1、马某2的证言，被告人刘子义的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘子义变卖已被司法机关扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪。公诉机关的指控成立。刘子义如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，与庭审查明相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经审判委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘子义犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起至2023年3月8日止）。 二、继续追缴被告人刘子义非法所得人民币180090元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 利 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐大年 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初727号原告：唐小丽，女，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司，住所地合川区钓办处马道村一社，统一社会信用代码915001177874670257。法定代表人：谢青艳，该公司董事长。原告唐小丽与被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司确认劳动关系一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小丽，被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司法定代表人谢青艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小丽向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2006年5月至2007年10月存在劳动关系。事实和理由:原告于2006年5月至2007年10月一直在被告处上班，但被告未给原告购买社保，特向法院提起诉讼，请求如前。被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司辩称，原告是在被告公司上班，会计凭证中有原告的名字。当时公司愿意给原告购买保险，但原告不愿意。庭审中，原告围绕其请求在法庭上举示了重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明原告经过了仲裁前置程序。被告围绕其答辩意见举示了会计凭证中的工资发放册复印件，拟证明原告曾是被告单位职工的事实。被告对原告举示的证据质证后认为属实，原告对被告举示的证据亦认为属实。上述证据经当庭质证，本院认为，原告举示的重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告举示的会计凭证中的工资发放册复印件因无原件核对，本院无法核实其真实性，且本案应主动举示证据的一方在于原告，现被告主动举示，与常理不符。虽原告认可被告所举示的证据属实，但原告的目的是要求确认劳动关系，补缴社会保险，涉及公共利益，故对被告所举示的证据本院不予采纳。本院根据以上采信的证据，原告的陈述，认定如下事实。2021年1月14日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间于2006年5月至2007年10月期间存在劳动关系。次日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议受理范围为由作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未向本院举示证据证明与被告之间存在劳动关系，故对其请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告唐小丽与被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司在2006年5月至2007年10月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  梁洪川二〇二一年三月十一日（院印）书记员  王丽娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3951号上诉人（原审原告）：河南三和建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区政六街28号院1号楼3单元37号。法定代表人：李培然，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟峰，河南正商律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州九达物业服务有限公司，住所地郑州市中原区航海西路街道小岗刘村8号楼1楼。法定代表人：路均叶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋自立，河南康禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成事，河南康禄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路均叶，女，1953年5月16日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人河南三和建筑劳务有限公司、郑州九达物业服务有限公司因与被上诉人路均叶建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初59号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初59号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。上诉人河南三和建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费4786元，郑州九达物业服务有限公司预交的二审案件受理费8080元，均予以退回。审判员 陈 涛二〇二一年三月二十五日书记员 赵凌杰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执240号之二申请执行人：管国中。被执行人:鲁国斌。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民初5518号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁国斌三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民初5518号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人鲁国斌银行存款5695.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十九日书记员  邹思兆
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初393号 原告：唐山国熙经济信息咨询服务有限公司，住所地玉田县玉田镇玉花园新区9-01-002。 法定代表人：王玉辉，系经理。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：李少忠，男，1967年4月23日，汉族，农民，住玉田县。 被告：孙素芹，女，1964年9月27日生，汉族，农民，住玉田县 二被告委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 原告唐山国熙经济信息咨询服务有限公司（以下简称国熙公司）与被告李少忠、孙素芹追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告国熙公司的委托诉讼代理人单振强，被告李少忠、孙素芹及其委托诉讼代理人高学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国熙公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的银行贷款363151.81元。诉讼中原告增加诉请，要求被告给付自2020年12月18日起至垫付款付清之日止的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年1月10日，被告向中国工商银行股份有限公司玉田支行贷款400000元购买机动车一辆，原告为被告的上述贷款本金、利息、手续费、违约金向银行提供连带保证。银行如约放款后，被告逾期不偿还银行贷款，中国工商银行股份有限公司玉田支行扣原告保证金363151.81元。原告起诉，望判准所求。诉讼中原告补充事实为被告向银行的贷款分为两部分，一部分是车款，一部分是综合服务费。 被告李少忠、孙素芹辩称，二被告所有的冀Ｂ×××××号车辆在工商银行玉田支行办理了抵押权登记，涉案的贷款也系该车辆分期购买产生，在法庭核实二被告向工行贷款的金额以及原告垫付的银行贷款金额的前提下，如原告所述属实二被告认为所涉的银行贷款应当优先贷款车辆的抵押权。其他意见质证时发表。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，中国工商银行股份有限公司玉田支行（以下简称工商银行玉田支公司）作为分期款项发放人，二被告作为分期付款申请人，原告作为保证人，三方签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同，约定：分期付款申请人向汽车销售商唐山国熙经济信息咨询服务有限公司购买酷路泽轿车一辆，车辆总价为651000元，分期付款申请人自行支付首付款251000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为400000元，原告担保方式为连带保证，授权分期款项发放人汽车专项分期金额400000元，扣收后支付给该汽车销售商在工商银行玉田支行开立的04×××35账户，在二被告使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币12115元，以后每期偿还的金额为人民币12111元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。被告应按分期付款的方式及9%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费720元。如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期款项发放人有权收取透支利息、复利、违约金等。在本合同有效期内如被告违反有关约定，分期款项发放人有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入被告李少忠信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告作为抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。原告作为保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。 上述合同签订后，二被告以约定方式购买了上述车辆，车牌号为冀Ｂ×××××号并以该车辆作为抵押物，在唐山市办理车辆抵押登记。根据原告、被告陈述及相关证据，二被告未按约定及时偿还银行贷款，2020年12月18日，工商银行玉田支行从原告保证金账户划拨363151.81元用于偿还欠款。 另查明，该车辆因其他原因被玉田县公安局扣押。 本院认为，原告系经依法核准登记的公司法人。二被告与工商银行玉田支行及原告通过以分期付款方式购买汽车等事宜签订的分期付款合同，不违反法律规定，本院应予确认。二被告在工商银行玉田支行办理购买冀Ｂ×××××号车辆贷款后，未按合同约定偿还购车贷款，构成违约。原告按中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同的约定履行了担保责任，代二被告偿还了购车贷款363151.81元，其对二被告享有追偿权。原告为二被告垫付银行贷款，必然造成原告利息损失，二被告应自原告垫款次日起即2020年12月19日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至欠款本金付清之日止。二被告主张应优先用抵押的车辆偿还银行贷款，理据不足，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条的规定，判决如下： 被告李少忠、孙素芹互负连带责任共同给付原告唐山国熙经济信息咨询服务有限公司垫付的银行贷款363151.81元及利息（利息自2020年12月19日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付至欠款本金付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3373元，保全费2336元，合计5709元，由被告李少忠、孙素芹互负连带责任共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二〇二一年三月二十五日 书记员  边玉凤