广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4628号上诉人（原审被告）：张永波，男，1962年2月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××。委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈钊荣，男，1962年9月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××。委托诉讼代理人：麦丽芬，女，1967年4月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××。上诉人张永波与被上诉人陈钊荣身体权纠纷一案，不服广东省清远市清城区（2020）粤1802民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张永波上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回除少数人自愿承担被上诉人500元损失外的其他诉讼请求。2案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、根据视频监控录像，不足以认定被上诉人所受的伤害由上诉人造成，被上诉人对此应承担举证不能的法律后果。被上诉人与上诉人发生争执后到出警期间相隔了90分钟，其受伤可能是被上诉人另外造成的。2、即使上诉人对被上诉人造成损害，也仅限于左侧面部受伤，被上诉人的其他治疗费用应予以扣除。3、本次事件中，上诉人与被上诉人均存在过错，应各自承担50%的责任。被上诉人陈钊荣答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈钊荣向一审法院起诉请求：1、张永波赔偿陈钊荣医疗费12851.7元、陪护费3600元、交通费780元、住院伙食补助费2400元、营养费1000元、误工费4610元、住宿费10080元，合共35321.7元。2、案件诉讼费用由张永波负担。一审法院认定事实，2014年4月25日，陈钊荣向案外人陈卓如租赁清远市清城区××××××××××××楼房，期限20年，租金每月3000元，其中一楼被陈钊荣用于经营摩托车保管业务。2019年10月21日8时许，张永波把一张铁架床抬至陈钊荣上述经营摩托车保管的场所放置并手持扳手修理铁架床，陈钊荣因认为张永波放置铁架床阻碍摩托车出入，遂上前推开铁架床并用左手推了张永波一下，张永波用手中的扳手殴打陈钊荣的左侧面部，导致陈钊荣的左侧面部受伤。经清远市公安局清城分局鉴定，陈钊荣的损伤程度为轻微伤。该局于2019年10月22日对张永波作出行政拘留五日的处罚决定。陈钊荣受伤后被送至清远市中医院住院治疗至同年11月14日，共住院24天，出院后又分别于同年12月28日和30日到该院门诊治病，共花去医药费12846.7元。入院诊断：中医诊断：外伤病-气滞血瘀；西医诊断：1、脑震荡；2、牙齿外伤；3、腰部扭伤。西医治疗：予活血化瘀止痛、补液、营养脑神经等治疗；中医治疗：活血祛瘀，通络止痛。出院诊断：中医诊断：外伤病-气滞血瘀；西医诊断：1、左额叶脑挫裂伤；2、外伤牙震荡；3、腰部扭伤。出院医嘱：1、休息两周；2、加强营养，避免体力劳动；3、不适时门诊复查。对于脑震荡和牙齿受伤，陈钊荣解释是由于被张永波用扳手殴打左侧面部，致其脑震荡和牙齿受伤，并因躲闪张永波殴打扭伤腰部。一审庭审中，陈钊荣主张，其从事空调维修工作，但没有办理营业执照，其住院期间根据医嘱雇请一名护工进行护理，张永波对此不予认可。一审法院认为，张永波把铁架床放置于陈钊荣合法经营摩托车保管的场所妨碍摩托车的正常出入，陈钊荣为制止而上前推开铁架床并用左手推开张永波并没有存在明显不当之处，张永波用手持的扳手敲打陈钊荣左侧面部致其受伤，其行为存在明显过错，其在承担行政责任后仍应对陈钊荣承担民事侵权赔偿责任。张永波认为其扳手并没有实际接触陈钊荣，只是吓一下陈钊荣，且陈钊荣本身存在过错依据不足，对其主张一审法院不予采信。关于陈钊荣的受伤情况，虽然视频资料显示张永波所持扳手只敲打了陈钊荣的左侧面部，但根据日常生活经验可知，扳手敲打的力度极大，敲打左侧面部必然也会触及到左侧牙齿，造成脑震荡符合常理，而陈钊荣主张因躲闪张永波殴打扭伤腰部也没有超出常理，且医院诊断腰部时只诊断为腰部压痛阳性，活动轻度受限，况且在陈钊荣该次住院治疗过程中并未对腰部作专门的检查和治疗，故张永波认为陈钊荣进行了与本次伤害无关的治疗并应予剔除的主张依据不足，一审法院不予采信。陈钊荣在本案中的具体损失，应根据陈钊荣的具体请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定。1、医疗费12846.7元有病历和医疗费收据可以佐证，应予支持，陈钊荣主张的其他医院支出费用因没有病历和医疗费正式票据佐证，故一审法院不予支持。2、交通费，参照交通事故损害赔偿标准每天30元计算26天（住院24天，复诊2天），为780元。3、住院伙食补助费，陈钊荣因张永波的致损行为住院24天，其主张住院伙食补助费2400元符合相关规定，应予支持。4、营养费，参照交通事故损害赔偿标准每天20元计算24天，为480元。5、误工费，陈钊荣虽主张其从事空调修理工作，但鉴于其未能提供证据而张永波不予认可，故其误工费可参照交通事故损害赔偿标准中的城镇私营单位就业人员上年度年平均工资58258元计算，陈钊荣住院24天，出院后医嘱休息两周，复诊2天，其误工天数为40天，其误工费应为6384.44元（58258元÷365天×40天），鉴于陈钊荣只请求4610元，这是陈钊荣对其自身权利的处分，没有违反法律规定，一审法院应予准许。陈钊荣主张住院期间雇请护工进行护理，但并未有医嘱证明其需要护理，故其主张陪护费3600元依据不足，一审法院不予支持。陈钊荣住院期间医院已经提供了病床，不会另行产生住宿费，且陈钊荣也未提供住院费票据佐证，故陈钊荣请求张永波赔偿住宿费10080元的诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。综上，陈钊荣可获支持的损失共21116.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，一审法院作出如下判决：一、张永波于判决生效之日起十日内赔偿陈钊荣医疗费、误工费等各项损失21116.7元。二、驳回陈钊荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取342元，由陈钊荣负担138元，张永波负担204元。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案系身体权纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案争议焦点归纳为本案张永波与陈钊荣的责任比例应如何划分。经审理查明，清远市公安局清城区分局作出的《行政处罚决定书》认定，陈钊荣因认为张永波放置铁架床阻碍摩托车出入，遂上前推开铁架床并用左手推了张永波一下，张永波用手中的扳手殴打陈钊荣的左侧面部，导致陈钊荣的左侧面部受伤。经清远市公安局清城分局鉴定，陈钊荣的损伤程度为轻微伤。该局对张永波作出行政拘留五日的处罚决定。且，涉案的视频资料亦显示张永波所持扳手敲打了陈钊荣的左侧面部，扳手本身硬度极大，其敲打的力度亦极大，故一审法院认为张永波敲打陈钊荣左侧面部必然也会触及到左侧牙齿，造成脑震荡及牙齿受伤符合常理，并无不当。对于腰部受伤，陈钊荣辩解是由于被张永波用扳手殴打左侧面部，致其脑震荡和牙齿受伤，并因躲闪张永波殴打扭伤腰部，亦符合常理。因此，张永波应对陈钊荣于本次事件中的损失承担100%的赔偿责任。张永波认为其与被上诉人均存在过错，应各自承担50%的责任，缺乏法律及事实依据，应不予支持。综上所述，上诉人张永波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费684元，由张永波负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏永术审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二一年三月四日法官助理 周嘉俊书 记 员 林月敏