wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初820号原告：薛扬阳，男。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。被告：丁学英，女。委托诉讼代理人：王立霞，山东聚祥律师事务所律师。原告薛扬阳与被告丁学英返还原物纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许薛扬阳撤诉。案件受理费150元，由薛扬阳负担。审判员  单洪海二〇二一年三月四日书记员  王铭浩
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4694号之一申请执行人绍兴美得宝印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇针织特色工业园区，组织机构代码741033459。法定代表人钱汉宁。被执行人周国刚，男，1970年11月18日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人绍兴美得宝印染有限公司与被执行人周国刚合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴美得宝印染有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人周国刚支付申请执行人欠款1108359元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费13484元、诉讼费9527元。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人周国刚发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周国刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国刚已报告财产情况但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国刚名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人周国刚住所地进行调查，查明被执行人周国刚名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月30日，被执行人周国刚自动履行69473元。暂未发现被执行人周国刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周国刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人周国刚作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人周国刚采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴美得宝印染有限公司。综上，被执行人周国刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4694号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二一年三月三十日书记员  丁丽芳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执803号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：王保忠，男，汉族，1965年5月23日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王保忠借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人王保忠名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙冠南审 判 员 王 洋审 判 员 王 超二〇二一年三月十日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1821号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行，住所地泉州市九一街160号邮政大楼。 负责人：陈晓鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。 被告：刘丽萍，女，1967年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行与被告刘丽萍信用卡纠纷一案，本院立案后向原告送达受理案件通知书，通知原告需在七日内预交案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，又未向本院申请减、缓、免缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行撤回起诉处理。 审 判 员 潘银幼 二〇二一年三月十六日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保187号 申请人：李秀真，女，汉族，1955年3月26日生，汉族，高青县人，城镇居民，住高青县。 申请人：李秀英，女，汉族，1964年5月28日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 申请人：李爱珍，女，汉族，1972年3月11日生，汉族，高青县人，工人，住淄博市博山区。 被申请人：杨合明，男，汉族，1950年7月8日出生，汉族，惠民县人，农民，现住惠民县。 申请人李秀真、李秀英、李爱珍与被申请人杨合明机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款170000元或相应价值的财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人银行存款170000元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张士前 二〇二一年三月十日 书记员  程 成
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3590号之一 申请执行人:宁波经济技术开发区开元进口汽车维修服务有限公司,住所地宁波市北仑区新碶嵩山路1277号,组织机构代码724070813。 法定代表人:贺光力。 被执行人:宁波优利博电子有限公司,住所地宁波市北仑区新碶南海路45号45幢3-1号303室,组织机构代码681066100。 法定代表人:郑京。 申请执行人宁波经济技术开发区开元进口汽车维修服务有限公司与被执行人宁波优利博电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初4146号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波经济技术开发区开元进口汽车维修服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波经济技术开发区开元进口汽车维修服务有限公司执行款人民币9685.4元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费50元。 立案执行后，本院向被执行人宁波优利博电子有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人宁波优利博电子有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人宁波优利博电子有限公司未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人宁波优利博电子有限公司名下有可供执行财产。本院经依法现场查找，未发现被执行人宁波优利博电子有限公司。本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人宁波优利博电子有限公司未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁波优利博电子有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人宁波优利博电子有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、短信、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人宁波优利博电子有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波经济技术开发区开元进口汽车维修服务有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3590号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年三月二十六日 代书记员 周王军
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初332号原告：杨贵山，男，1972年5月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。委托诉讼代理人:马驹,云梦县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：孙红武，男，1994年4月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，司机，住云梦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。统一社会信用代码：91340200849497861n（1-1）。负责人：陶银，公司经理。委托诉讼代理人：林梦雨，公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。原告杨贵山与被告孙红武及被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨贵山的委托诉讼代理人马驹到庭参加诉讼,被告孙红武及被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵山向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙红武赔偿原告各项交通事故损失合计11818.40元；2.由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险限额范围内先行赔付；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2020年6月13日20时20分许,被告孙红武驾驶鄂Ａ×××**号小轿车沿云梦县下辛店镇辛台线自南向北行至事故路段时，与道路东侧堆积的砂石擦撞，造成车辆侧翻滑行至对向车道与原告杨贵山骑行的两轮电动车擦撞，致原告左手皮肤挫裂伤。原告伤后在云梦县人民医院住院治疗14天，共花医疗费5054.40元。此事故经云梦县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告孙红武负事故全部责任。据查，被告孙红武所驾车辆于2019年7月20日在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保交强险，本案事故发生在保险期间内。各方因赔偿事宜协商未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告孙红武未提交书面答辩，也未提交相关证据。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，但在庭前向本院提交的书面答辩状中称，1.对原告诉称的事故发生经过及交警部门作出的事故责任认定均无异议，涉案车辆已向本公司投保交强险，请求人民法院审核驾驶员及车辆相关资质无误后公司将在交强险限额范围内予以赔付。2.保险公司依照保险合同不应承担法医鉴定费及案件诉讼费。3.除开上项两项费用外，保险公司认可并同意赔偿原告主张的其他各项费用中的9994.40元。审理中原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件及户籍资料以证明原告身份。2.云梦县公安局交通警察大队作出的云公交认字【2020】第43066号道路交通事故认定书以证明被告孙红武应承担本次交通事故全部责任。3.原告住院病历资料及医疗费票据，证明原告伤后在云梦县人民医院住院治疗14天，共花医疗费5054.40元。4.云梦县立中法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份以证明原告因本次交通事故受伤未构成伤残，并评定误工期20日，护理期（住院日）14日，营养期（住院日）14日。5.交通费票据14张，以证明原告因本次交通事故共支出交通费260元。6.鉴定费收据1份，证明原告因接受法医鉴定支付鉴定费600元。7.从交警部门取得的被告孙红武驾驶证复印件以证明其具有合法的驾驶资格。8.机动车信息查询单及保险报案记录各一份，以证明被告孙红武所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保交强险及事故发生后已作保险报案的事实。9.劳动合同、原告工作单位如意情生物科技股份有限公司营业执照、误工证明及工资收入证明各一份以证明原告从2019年7月至今一直在该公司工作，其月工资收入为4300元。两被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃发表质证意见的权利。以上证据经本院查核，均真实合法，可以作为认定本案事实的依据。经以上对证据的审核，本院认定原告诉称属实，本院依法予以确认。另查明，原告因司法鉴定支付鉴定费600元，原告诉请的赔偿金额分别在交强险分项限额范围内。案件在审理过程中，经本院主持原告与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司调解，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司同意在交强险限额范围内向原告赔付其诉请中除开法医鉴定费及案件诉讼费以外的各项费用损失合计9994.40元，本院予以准许并依法确认。本院认为，本案系机动车与非机动车相撞造成的道路交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条的规定，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因原告主张的赔偿金额均在交强险分项限额范围内，且原告与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司已就此达成赔偿协议，故被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应依双方协议向原告赔偿除法医鉴定费及案件诉讼费以外的项目费用合计9994.40元。保险公司依保险合同约定不应负担案件诉讼费及法医鉴定费，原告主张的法医鉴定费600元应按事故过错比例由被告孙红武全额向原告赔偿，案件诉讼费也应依过错及败诉比例由被告孙红武负担。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨贵山各项交通事故损失合计9994.40元；二、被告孙红武赔偿原告杨贵山法医鉴定费600元。上述给付义务，均限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元由被告孙红武负担。给付期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审判员  钟守武二〇二一年三月十九日书记员  杨雅怡
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1324民初1666号 原告：陈世宝，男，1961年12月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭翊臣，陕西德尊律师事务所律师。 被告：李成玉，男，1967年9月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告陈世宝与被告李成玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世宝委托诉讼代理人郭翊臣、被告李成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世宝向本院提出诉讼请求：判令李成玉支付陈世宝借款120000元及利息159386.3元（利息自2015年6月20日起按照月息2%计算至实际付清日止，现暂计算至2020年12月30日）。事实与理由：2015年6月20日，李成玉向陈世宝借款12万元，以现金支付。后经陈世宝多次催讨，于2020年8月14日达成借款协议书，确定借款数额为12万元，借期自2015年6月20日至2020年12月30日，借款利率为月利2%。李成玉向陈世宝出具收条，另确定利息及归还期限等条款按照借款协议书执行。还款时间到期后，陈世宝多次催讨，李成玉至今未支付。 李成玉辩称，涉案款项不是2015年借的，多次借款后于2015年6月结算的。2015年的利息已经付清，以后的利息没有支付。借款的时候没有约定月利率为2分。双方私下协商过，利息有就给点，没有就算完。对借款无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 陈世宝提供《借款协议书》一份，证明双方达成的借款协议书合法有效，李成玉应当向陈世宝支付借款及利息。李成玉的质证意见是：该协议书中的“李成玉”是李成玉签的，但没有捺印，当时没有约定利息，是陈世宝自己添上的。李成玉手里也有一份《借款协议书》，上面没有约定利息。本院对陈世宝提供的证据认证如下：李成玉虽主张《借款协议书》中“借款利率：月利2%”的“2”是陈世宝自己添加，但未提供相应的证据，对李成玉的此项主张不予采信；至于李成玉提出没在协议书中捺印的问题，因李成玉认可协议书中的“李成玉”系其书写，故李成玉的异议不影响该协议书的效力。综上，本院对陈世宝提供的《借款协议书》予以采信。 李成玉提供《借款协议书》一份，证明当时借钱的时候没有约定利息。陈世宝的质证意见是：对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据不符合借款合同的形式要件，上面没有李成玉的捺印，在李成玉给陈世宝出具的协议书中对借款利率一栏已签字捺印予以认可，李成玉应支付相应的利息。本院对李成玉提供的《借款协议书》也予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年五六月份，李成玉向陈世宝借款5万元，2016年五六月份，李成玉又向陈世宝借款7万元。 2020年8月14日，经结算，双方签订《借款协议书》及《收条》各二份，分别由陈世宝和李成玉持有。《借款协议书》约定：借款金额为120000元，用途为种植桂花，期限自2015年6月20日至2020年12月30日。《收条》内容是：“收条今收到出借方陈世宝（姓名）以现金给付之方式向本人即借款人借款计120000元，大写拾贰万元整，利息及归还期限等条款按照借款协议书执行。借款人：李成玉，身份证号：372823196709××××，时间：2020年8月14日。” 另查明，在陈世宝持有的《借款协议书》中借款利率为“月利2%，利随本清。”而在李成玉持有的《借款协议书》中借款利率为“月利%，利随本清。”对借款利率没有约定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈世宝和李成玉与2020年8月14日签订了《借款协议书》，证明双方之间存在民间借贷关系，陈世宝要求李成玉偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于李成玉是否支付利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”本案陈世宝持有的《借款协议书》中约定借款利率为月息2%，而李成玉持有的《借款协议书》中对借款利率没有约定。故涉案借款对利息约定不明，依照上述规定，陈世宝要求李成玉按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但李成玉应支付逾期还款之日即2020年12月30日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算的利息。 综上所述，陈世宝应偿还陈世宝借款本金120000元及利息（自2020年12月30日起至付清之日至，按年率3.85%计算）。陈世宝的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告李成玉偿还原告陈世宝借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2020年12月30日起按年利率3.85%计算至付清时为止），于本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告陈世宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5490.79元，减半收取2746元，原告陈世宝负担1567元，被告李成玉负担1179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 季长春 二〇二一年三月十日 法官助理 张 宁 书 记 员 刘艳秋
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初993号 原告：涂师贵，男，汉族，1977年7月17日出生，住福建省长汀县，现住福建省福州市仓山区。 被告：陈宗平，男，汉族，1988年1月22日出生，住福建省寿宁县。 原告涂师贵与被告陈宗平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系前同事关系。被告因做生意缺少资金向原告借款20000元。被告向原告出具借条一份，承诺2个月内偿还本息。借款到期后，被告仅偿还本金4000元。原告为维护自身合法权益而诉至法院。 被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：被告陈宗平于2019年8月22日向原告出具借据一份，载明因生意周转向原告借款20000元（现金支付），借期2个月，利息共600元。原告自认，被告偿还原告借款本金4000元，利息支付一个月。 本院认为，被告向原告出具借据一份，并明确载明现金支付借款，故足以确认被告向原告借款的事实。因被告已偿还部分借款，故原告请求被告偿还剩余借款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈宗平于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金16000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈宗平负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审判员 蓝 宇 二〇二一年三月十六日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初856号原告：邵涵宇，男，2015年12月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。监护人：邹艳玲（系邵涵宇之母），女，1988年6月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：郑辉辉，男，1992年3月20日出生，住平顶山市新华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。负责人：王琰，经理。原告邵涵宇与被告郑辉辉、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告邵涵宇于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵涵宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许邵涵宇撤诉。审判员  孙正宇二〇二一年三月十一日书记员  翟方钰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1300号原告：重庆龙蟠物业管理有限公司，住所地重庆市合川区蟠龙花园正街，统一社会信用代码915001177474587142。法定代表人：苏丹，单位负责人。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：谭洪彬，男，1982年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆龙蟠物业管理有限公司与被告谭洪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆龙蟠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆龙蟠物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月三十一日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1474号 周敏： 你与张高军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张高军于2021年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张高军12150元及利息； 二、负担案件执行费80元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××73 二〇二一年三月十八日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初72号 原告：吴红科，男，汉族，1977年10月7日出生，住沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码91370300786131570X，住所地淄博市高新区中润大道49号。 负责人：周生锋，经理。 委托诉讼代理人：汪檬，该公司职工，代理权限特别授权。 原告吴红科与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红科的委托诉讼代理人马友锋、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴红科向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在交强险限额内、在三者险限额内支付原告修理费31649元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年2月12日11时许，原告停放在沂源县商业街路边被别人车发生碰撞，原告车辆不同程度受损。沂源县公安局交警大队认定原告不负事故责任，从事故发生至今，被告未理赔，致使原告垫付的款项31649元无法收回，合法权益受到严重损害，无奈只能向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请。 被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，一、事故发生后原告未第一时间向我公司报案，因此原告应提供驾驶员的驾驶证和行驶证，我公司审核合格有效后同意按照保险合同约定承担相关赔偿责任；二、原告需提供未向侵权人获取赔偿的相关证明以及未向侵权人放弃追偿的相关证明。 本院经审理认定事实如下：2019年2月12日8时，案外人宋宗文驾驶牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿商业街行驶至商业街中段时，与唐敬菊停放在该处的车牌号鲁Ｃ×××××的小型客车、任相芸停放在该处的车牌号鲁Ｃ×××××的小型客车、董西志停放在该处的车牌号鲁Ｂ×××××的小型客车、齐共玉停放在该处的车牌号鲁Ｃ×××××的小型客车、吴红科停放在该处的车牌号鲁Ｃ×××××的小型客车发生碰撞，致6车受损交通事故。该事故经交警部门认定，宋宗文负事故的全部责任，唐敬菊、任相芸、董西志、齐共玉、吴红科无责任。 原告吴红科驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保机动车商业保险一份，其中机动车损失险保险金额为111180元，保险期间为2018年10月3日0时至2019年10月2日24时。 事故发生后，原告吴红科将鲁Ｃ×××××小型轿车在莱芜市鸿发信德汽车销售服务有限公司进行了维修,2020年3月21日，山东金裕价格评估股份有限公司对鲁Ｃ×××××小型轿车的损失价值作出评估报告书，确定损失价值为31148.77元。案件审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司对上述评估报告书提出异议，并申请重新鉴定，经本院依法委托，山东正言价格评估有限公司于2021年2月20日作出价格评估鉴定意见书，认定鲁Ｃ×××××小型轿车的损失价值为29028元。被告为此花费鉴定费4000元，原被告对上述评估报告书均无异议，本院对于评估报告书的证明力，本院予以认定。 上述事实，有原告提供的事故责任认定书、行驶证、保单、金裕价格评估报告书、发票、维修明细，被告提供的山东正言价格评估有限公司及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原被告签订了机动车商业保险合同，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。造成原告车辆损失的事故发生在保险期间内，被告应根据商业保险合同承担支付保险金的保险责任，原告吴洪科所有的鲁Ｃ×××××小型轿车的损失价值为29028元，被告应在车辆损失险限额内予以赔偿。被告花费的鉴定费4000元，系被告因举证产生的正常费用，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内支付原告吴洪科车辆损失保险金29028元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取296元，由被告271元，由原告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐光花 二〇二一年三月十七日 书记员  张 敏
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执289号申请执行人：三门峡市陕州区隆顺五交化批零部。住所地：三门峡市陕州区西站建材市场。经营者马永民，男，汉族，生于1956年11月17日，住河南省洛宁县。被执行人：中铁七局集团西安铁路工程有限公司。住所地：陕西省西安市新城区金花路北路205号。法定代表人侯尚军，董事长。被执行人：中铁七局集团西安铁路工程有限公司蒙华铁路MHTJ-14标段项目经理部。住所地：三门峡市陕州区开曼小区22号楼3单元502号。负责人任柯，经理。本院在执行三门峡市陕州区隆顺五交化批零部与中铁七局集团西安铁路工程有限公司、中铁七局集团西安铁路工程有限公司蒙华铁路MHTJ-14标段项目经理部买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司、中铁七局集团西安铁路工程有限公司蒙华铁路MHTJ-14标段项目经理部有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司、中铁七局集团西安铁路工程有限公司蒙华铁路MHTJ-14标段项目经理部的银行存款606141元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年三月四日书记员  潘 婷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2440号申请执行人：昆山世远物流有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山开发区综合保税区新巷路116号。法定代表人：陆惠英。被执行人：江苏创乾供应链管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市周市镇横新泾路28号5号房。法定代表人：孙建祥。申请执行人昆山世远物流有限公司与被执行人江苏创乾供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10597号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏创乾供应链管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏创乾供应链管理有限公司银行存款人民币70192.11元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十一日书记员  曹俊瑜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4365号申请执行人：南京捌壹捌酒店有限公司，统一社会信用代码91320104MA1X42567Q，住所地南京市秦淮区汉中路143号环亚二楼。法定代表人：孙佳欢。委托代理人：程勇、陈星，北京市京师(南京)律师事务所律师。被执行人：南京晟进消防科技有限公司，统一社会信用代码91320111MA1XTJ0U4T，住所地南京市浦口区桥林街道浦乌路88号。法定代表人：周天阳。申请执行人南京捌壹捌酒店有限公司与被执行人南京晟进消防科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初4246号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、给付申请执行人9500元并赔偿逾期支付的利息损失（以未还欠款为本金，自2019年9月5日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、负担案件受理费77元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人南京捌壹捌酒店有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执4365号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇二一年三月十日见习书记员  裴 勇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2874号原告：陈群好，女，1951年9月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区×××××××××××1×，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。被告：清远市富荣市×物流公司，住所地：广东省清远市新城区**区****楼**。法定代表人：林某1。本院在审理原告陈群好诉被告清远市富荣市×物流公司租赁合同纠纷一案中，原告陈群好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈群好撤回起诉处理。审判员  韦伟强二〇二一年三月四日书记员  毛敏灵
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初450号原告：夏瑞芹，女，1956年4月8日出生，汉族，住桦南县。原告：刘千里，男，1958年11月2日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：白树臣，系桦南县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、反诉、代收法律文书。被告：张朝强，男，1974年9月10日出生，汉族，住桦南县。原告夏瑞芹、刘千里与被告张朝强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏瑞芹、刘千里及其委托诉讼代理人白树臣到庭参加了诉讼；被告张朝强经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告夏瑞芹、刘千里向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告张朝强立即偿还拖欠原告的工资款30630元；案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。二原告于2014年春，受雇于被告张朝强在桦南县完分校东侧的建筑工地工作。原告夏瑞芹在工地从事做饭工作，月工资1800元，共工作7个月，工资12600元；原告刘千里在工地从事搅拌水泥工作，日工资110元，共工作4个半月，工资14850元；原告夏瑞芹在工地做饭期间，工地在外购买馒头由原告夏瑞芹垫付馒头款3180元。工程结束后，被告张朝强对上述款项未予结算，二原告多次索要，被告张朝强于2019年1月25日向二原告出具拖欠工资欠条一张，拖欠工资金额共计30630元。二原告为追索工资，诉至法院。被告张朝强未到庭亦未答辩。本院经过审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。二原告于2014年春，受雇于被告张朝强在桦南县完分校东侧的建筑工地工作。原告夏瑞芹在工地从事做饭工作，月工资1800元，共工作7个月，工资12600元；原告刘千里在工地从事搅拌水泥工作，日工资110元，共工作4个半月，工资14850元；原告夏瑞芹在工地做饭期间，工地在外购买馒头由原告夏瑞芹垫付馒头款3180元。工程结束后，被告张朝强对上述款项未予结算，二原告多次索要，被告张朝强于2019年1月25日向二原告出具拖欠工资欠条一张，拖欠工资金额共计30630元。二原告为追索工资，诉至法院。上述事实有原告夏瑞芹、刘千里当庭举证的2019年1月25日被告张朝强出具的拖欠工资欠据一张，可予以证实。本院认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议。本案原告夏瑞芹、刘千里受雇于被告张朝强在工地从事做饭、水泥搅拌工作，被告张朝强拖欠二原告工资共计人民币30630元有工资欠条为凭，被告张朝强应按欠条约定，履行给付拖欠工资的义务，二原告要求被告给付拖欠工资共计人民币30630元的诉请，应予支持。被告张朝强经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝强于本判决生效之日起十日内一次给付拖欠原告夏瑞芹、刘千里的工资款共计人民币30630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元，由被告张朝强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二一年三月十一日书记员  宁文文
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民事判决书                                                 （2021）陕0827民初44号 原告胡智广，男，1984年6月24日生，汉族，居民，户籍地广东省汕头市，现住北京市西城区，身份号码：44058XXXX406243636。委托诉讼代理人张晋芳，北京瀛和律师事务所律师。被告李光军，男，1981年5月11日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX105110414。原告胡智广与被告李光军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡智广未到庭，其委托诉讼代理人张晋芳到庭参加了诉讼，被告李光军经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡智广向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告支付货款人民币17000元；2、依法判令被告支付逾期付款滞纳金人民币12002元（以人民币17000元为基数，按照每日千分之一的标准计算，自2018年12月12日起计算至实际履行之日止）；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为深圳市罗湖区良平银饰商行的经营者，2018年12月12日，原告向被告提供首饰一批，被告向原告签欠条一份载明尚欠原告货款17000元，并约定逾期不还每天交纳千分之一的滞纳金。原告已完成供货义务，但被告至今未支付货款。原告多次向被告催收，但被告均以各种借口推脱，拒不支付。原告认为，被告的行为已经构成违约且严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告李光军未答辩也未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李光军经合法传唤未到庭，视为其对举证质证权利的放弃。对原告所举的欠款条据来源合法，内容真实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下:被告李光军在原告胡智广经营的良平银饰商行购买银饰珠宝等货物，经双方结算时被告欠原告货款17000元，并于2018年12月12日被告出具欠条一支，现原告起诉要求被告支付货款17000元及逾期付款滞纳金。本院认为，原、被告于2018年12月12日签订的欠条系双方真实意思表示,被告应按照约定支付货款,故本院对原告要求被告偿还货款17000元的诉讼请求予以支持。对原告要求支付逾期付款滞纳金的诉讼请求,因双方未约定还款期限和滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李光军于本判决生效后十日内支付原告胡智广货款117000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.05元，减半收取262.53元，由原告胡智广承担108.64元，被告李光军承担153.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员    柴  鑫    二〇二一年三月十五日 书  记  员    申  宁1
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执443号 申请执行人：翁建端，男，汉族，1968年9月28日出生，住古田县。 被执行人：王恒通，男，汉族，1955年2月14日出生住古田县。 申请执行人翁建端与被执行人王恒通合伙协议纠纷执行一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人王恒通系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2021）闽0922执443号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇二一年三月十二日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0784民初1298号原告：夏根芳，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：邓忠毅，浙江金奥律师事务所律师。被告：应杰，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。原告夏根芳与被告应杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行审理。原告夏根芳及其委托诉讼代理人邓忠毅到庭参加诉讼，被告应杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏根芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告应杰立即归还原告借款本金340万元并支付利息6193120元（该部分利息已按2%/月的标准，自2013年3月9日计算至2020年8月19日止，之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍标准，自2020年8月20日计算至2020年12月30日，此后利息按一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至款清之日止）；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告应杰立即归还原告借款本金340万元并支付利息3564168.3元（该部分利息已按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2013年3月9日计算至2020年12月30日止，之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，自2020年12月31日计算至款清之日止）。事实与理由：被告应杰因资金短缺，于2013年3月9日向原告借款15万元，约定利息按月利率2%计算，被告于借款当日向原告出具借条一份。后被告又分别于2013年3月23日向原告借款90万元，于2013年5月22日向原告借款120万元，于2013年7月10日向原告借款115万元，上述借款利息均约定月利率2.2%计算，按月付息，并出具了相应的三张借条。此后，被告未支付本息。为此，原告向被告催讨多次，被告却分文未还。被告应杰未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、银行卡取款凭条、账户交易明细单。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告自认被告共支付利息48万元，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2013年3月9日，被告向原告借款15万元，约定利息按月利率2%计算。原告于2013年3月10日通过第三方账户将借款15万元汇入被告指定账户。2013年3月23日，被告向原告借款90万元，约定利息按月利率2.2%计算。2013年5月22日，被告向原告借款120万元，约定利息按月利率2.2%计算。当日，原告将借款120万汇入被告指定账户。2013年7月10日，被告向原告借款115万元，约定利息按月利率1.5%计算。当日，原告通过第三方账户将借款115万元汇入被告指定账户。期间，被告共支付利息48万元，剩余款项未归还。本院认为，原告夏根芳与被告应杰之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。双方对还款期限未作约定，原告夏根芳有权随时要求被告还款，被告应及时归还。综上所述，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告应杰归还原告夏根芳借款340万元，并支付利息（利息以15万元为基数自2013年3月10日起，利息以90万元为基数自2013年3月23日起，利息以120万元为基数自2013年5月22日起，利息以115万元为基数自2013年7月10日起，均按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30275元（减半收取），由被告应杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐高建二〇二一年三月三十一日代书记员 吕艳芸
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执恢24号 李超、王孝、文德勤： 李超与王孝、文德勤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。本院已于2021年3月17日将该款转付给李超。至此，李超向本院申请执行的(2019)川3322民初403号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执987号 申请执行人：成都满登商贸有限公司。 法定代表人：王满坤，公司执行董事兼总经理。 被执行人：姚强，男，汉族，生于1990年5月3日。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2020）川0781民初5810号民事调解书，受理上列申请执行人成都满登商贸有限公司与被执行人姚强买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚强的银行存款62500元（货款52500元，违约金10000元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费838元，一并从被执行人姚强处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年三月十二日 书记员  敬桂兰
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执272号申请执行人：孟凡俊，女，1968年8月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：马书真，女，1944年7月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：颜鹏鹏,男，1990年1月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘安锋，男，1971年5月26日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人孟凡俊、马书真、颜鹏鹏与被执行人刘安锋合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年三月二十四日书记员  赵 蕊
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初1904号原告：江苏润大橡塑材料有限公司，统一社会信用代码91321324797432539D，住所地江苏省泗洪县经济开发区金沙江路北侧。法定代表人：刘全生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许峰，该公司副经理。被告：韩业陈，男，1967年5月7日出生，务工，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。原告江苏润大橡塑材料有限公司与被告韩业陈工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告江苏润大橡塑材料有限公司委托诉讼代理人陈大战，被告韩业陈及委托诉讼代理人徐毅到庭参加诉讼。原告江苏润大橡塑材料有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏润大橡塑材料有限公司的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏润大橡塑材料有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告江苏润大橡塑材料有限公司负担。审判员  季秀梅二〇二一年三月三十一日书记员  高婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7980号原告：中山市金胜物业管理有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××卡，统一社会信用代码914×××××××××××253P。法定代表人：邵某1。委托诉讼代理人:周雪梅,系原告公司员工。被告：冯北锦，女，1964年11月23日出生，澳门特别行政区居民，现住澳门马场东大马路湾景园第一座9楼G座，澳门居民身份证号码1289346（7）。原告中山市金胜物业管理有限公司与被告冯北锦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中山市金胜物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市金胜物业管理有限公司申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市金胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告中山市金胜物业管理有限公司预交），由原告中山市金胜物业管理有限公司负担。审判员  张剑峰二〇二一年三月十七日书记员  苏颖瑜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初205号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××的铺位，统一社会信用代码91440607MA4X。法定代表人：张军，公司总经理。委托诉讼代理人：李少波，公司员工。被告：温嘉容，女，1978年6月5日出生，汉族，住广东省新兴县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××667。被告：谢接继，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××015。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山三水分公司与被告温嘉容、谢接继物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于同年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付案涉款项为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山三水分公司负担。审判员  陆志珊二〇二一年三月二十四日书记员  范楚妤
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执恢540号申请执行人:李小刚,男,1979年02月17日出生,住所地河南省淮滨县。被执行人:张国军,男,1974年01月11日出生,住所地诸暨市。本院在执行申请执行人李小刚与被执行人张国军追索劳动报酬纠纷一案中，张国军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执398号 申请执行人：罗柳艳，女，1979年01月01日出生，汉族，住广西忻城县。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月18日立案执行罗柳艳被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2267-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一罗柳艳以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执398号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0324执486号 广西全州农村合作银行、唐令蛟: 申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人唐令蛟借款合同纠纷一案，本院依当事人申请于2021年2月25日立案强制执行（2020）桂0324民初2577号民事调解书。在执行过程中，被执行人自动履行了全部本、息、受理费的还款给付义务，并缴纳了执行费68元，该案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执383号 申请执行人：计慧丽，女，1978年06月10日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月18日立案执行计慧丽被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2217-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一计慧丽以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执383号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初586号原告：李少东，男，1975年3月19日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××。被告：赖艺深，男，30岁，汉族，住广东省翁源县××××××赤泥岭组。原告李少东与被告赖艺深民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李少东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李少东撤回起诉处理。审 判 长  王文玉人民陪审员  沈奕龙人民陪审员  陈牡娇二〇二一年三月九日书 记 员  谢志威
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初113号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人陈敏，又名陈傲，小名陈二妹，女，1987年7月12日生于四川省珙县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宜宾市珙县，住宜宾市叙州区。因吸食毒品于2020年12月10日被行政拘留14日，12月24日拘留完毕后被强制戒毒二年。期间因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月28日被刑事拘留，2021年1月11日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2021〕Z83号起诉书指控被告人陈敏犯容留他人吸毒罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官唐文斌出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，被告人陈敏联系好购买毒品海洛因后，分别于2020年8月2日、8月21日、8月23日、9月22日四次与其朋友陈某1一起到宜宾市临港经济开发区××小区门口找熊某拿到海洛因后，一同到陈敏位于宜宾市叙州区××道××段××号××栋××单元××楼××号××室内，各自通过注射的方式吸食毒品海洛因。 被告人陈敏被抓获归案后，如实供认了犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人陈敏自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人陈敏在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场照片，辨认笔录及照片，微信支付交易明细，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书及所依据的证据材料，视听资料，户籍信息，证人陈某1、熊某、陈某2的证言，被告人陈敏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈敏多次容留他人注射毒品的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈敏到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；陈敏自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人陈敏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 蒋友根 二〇二一年三月三十一日 法官助理 官正强 书 记 员 李 灵 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院 《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2005号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行，统一社会信用代码91511521909045112T，住所地四川省宜宾市叙州区横江镇复龙社区南街**。 主要负责人：唐渊，支行行长。 被告：舒开强，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：张云，女，1988年11月9日出生，汉族，广西鹿寨县。 被告：王世界，男，1991年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行与被告舒开强、张云、王世界金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行负责人唐渊到庭参加诉讼，被告舒开强、张云、王世界经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告舒开强、张云、王世界归还原告依据借款合同约定的借款本金¥40000元，及还清本金之日止的利息（按照借款本金和合同约定的利率方式计算）；2.请求被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：2016年1月27日,原告与被告舒开强、张云签订了借款合同，借款合同编号为：6063132016000417号，约定由原告向被告借款人民币伍万元整（¥50000.00元整），借款用途：其他消费，贷款期限共24个月，自2016年1月27日-2018年1月26日止，执行年利率为10.21242％，合同期内利率不变化，逾期后执行年利率15.31863％。上述合同签订后，原告已于借款合同签订当日向被告（借款人）给付贷款¥50000.00元整，该笔贷款到期后，原告多次向借款人催收贷款，但借款人一再拖延，找出各种理由不还款且拒不与我行协商，还款意愿极差。截至2020年9月17日，被告总共欠原告贷款本金人民币40000元整，及还清本金之日止的利息（按照借款本金和合同约定的利率方式计算）。为维护自身权益，具状提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告舒开强未作答辩。 被告张云未作答辩。 被告王世界未作答辩。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证复印件，被告舒开强、张云、王世界身份证复印件，被告舒开强、张云的结婚证复印件、被告王世界出具的婚姻状况声明复印件，借款申请复印件、借款借据复印件、承诺书复印件、个人借款合同复印件，同意担保承诺书复印件、保证合同复印件，舒开强借款五万元拖欠利息清单，四川省宜宾市叙州区横江镇米库村村民委员会出具的证明两份。因被告舒开强、张云、王世界未到庭参加诉讼，不能对上述证据进行质证，以上证据经本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告舒开强与被告张云原系夫妻关系。2016年1月27日，被告舒开强向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行申请贷款50000元，用途为购车。当日被告舒开强、张云与原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行签订《个人借款合同》，约定被告舒开强向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行借款50000元用于购车，期限自2016年1月27日至2018年1月26日，实行固定利率，月利率8.51035‰，按季结息，逾期罚息上浮50%并收取复利，还款方式为按季付息任意还本法。被告舒开强在借款申请、个人借款合同、借款借据、承诺书上签字捺印，被告张云在个人借款合同、借款借据、承诺书上签字捺印。同日，被告王世界作为甲方与作为乙方的原告签订《保证合同书》，被告王世界向原告出具《同意担保承诺书》，并与，自愿为被告舒开强与原告签订的上述《个人借款合同》主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金人民币（大写金额）伍万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费…等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费…等）；保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告王世界在《保证合同书》、《同意担保承诺书》、《借款借据》上签字并捺印。原告在2016年1月27日向被告舒开强发放贷款50000元。发放贷款后，被告于2017年1月27日偿还本金10000元、支付利息至2016年12月21日，利息于2017年12月21日开始拖欠。截止2021年3月29日，被告共计偿还本金10000元，偿还利息6574.38元，尚欠原告贷款本金40000元及利息20709.53元。 本院认为，被告舒开强、张云与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行签订本案《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告舒开强、张云应当按照约定还款，并应承担未按约定还款的违约责任，即应按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告相应利息、罚息和复利。原告请求被告舒开强、张云按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告相应利息、罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王世界自愿为被告舒开强、张云的上述贷款提供保证责任，根据合同约定，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告舒开强、张云向原告的借款还款期限届满之日为2018年1月26日。庭审中，原告未举证证明在被告王世界的保证期间内向被告王世界主张过承担保证责任，应承担举证不能的不利后果，被告王世界不再承担保证责任。原告请求被告王世界承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告舒开强、张云于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行借款本金40000元及截至2021年3月29日的利息20709.53元，并以本金40000元为基数，自2021年3月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行相应利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行对被告王世界的诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告舒开强、张云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显军 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄显芳
湖南省衡南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执恢129号 申请执行人衡南县云集镇毛塘村庙冲组，住所地：衡南县。 负责人陈运欢，男，1950年7月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人刘云，男，1965年4月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人衡南县云集镇毛塘村庙冲组与被执行人刘云物权保护纠纷一案于2021年3月8日向本院申请恢复执行，现被执行人刘云已全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8539号 申请执行人陈俊达，男,汉族，1983年7月4日生，住所地广东省深圳市宝安区。 被执行人张建生，男,汉族，1978年12月23日生，住所地广东省深圳市龙华新区。 申请执行人陈俊达与被执行人张建生借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张建生应履行支付425426.34元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币603488.84元，依法划缴受理费人民币元3834.00以及执行费人民币6570.00元后，余款人民币593084.84元已划付给申请执行人陈俊达，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10289号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10289号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年三月十二日 书记员 黄柏霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1315号申请执行人：严成，男，1975年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。被执行人：景建萍，女，1975年10月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人严成与被执行人景建萍民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初8282号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人景建萍的存款、收入187,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人景建萍负担本案执行费2,705元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月五日书记员  王燕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1518号 原告：任某，男，汉族，1986年11月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：王某，女，汉族，1986年2月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告任某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，2021年3月25日原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告任某在本案审理过程中向本院提出撤回对被告王某起诉的申请，是其对自身权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任某撤诉。 案件受理费减半收取5150元，由原告任某承担。 审判员  敬海洋 二〇二一年三月二十五日 书记员  廖小丽
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初453号之四 原告：刘永超，男，汉族，1971年6月8日出生，住河北省保定市蠡县。 被告：燕传龙，男，汉族，1974年10月20日出生，住安徽省涡阳县。 原告刘永超与被告燕传龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 刘永超诉称：1、请求法院依法判令被告给付原告货款174000元；2、诉讼费、保全费、保险费等由被告依法承担。事实与理由：原告经营化工生意，被告是原告的客户。2018年年底经对帐被告共欠货款174000元。经多次催要，被告拒付货款。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，以达上述请求。 燕传龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方生意是原告发货到福建晋江后，被告即将货款结清，不欠货款，也没有对账和欠据一说，该案合同履行地在福建晋江，被告的居住地在安徽涡阳，根据《民诉法》第二十三条规定，蠡县人民法院没有管辖权，应将本案移送有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，本案中，原、被告有生意往来，原告主张被告欠货款174000元，并提交欠条一份，双方争议焦点为欠款事实和欠款数额，原告为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”规定，合同履行地应为原告一方所在地，故被告提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告燕传龙对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告燕传龙负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 房云静 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张振震 书 记 员 韩丽亚
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初648号原告：候水兵，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区×××××××，公民身份号码432××××××××××××039。委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雅莹，广东圭峰律师事务所律师。被告：江门市维昌五金电子有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××龟山附近，统一社会信用代码：914×××××××××××985K。法定代表人：李某1。被告：江门市丰品五金电子有限公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××××民小组利生围（3#车间），统一社会信用代码：91440705MA51A17J4B。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：陈亮才，广东华卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。原告候水兵与被告江门市维昌五金电子有限公司、江门市丰品五金电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告候水兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告江门市维昌五金电子有限公司偿还加工款69521元及利息（以人民币69521元为基数，自2019年2月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算为2173.20元；自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.3倍计算，暂计算至2020年10月31日为4684.26元）。本息合计（暂计算至2020年10月31日）为76378.46元。2.被告江门市丰品五金电子有限公司对被告江门市维昌五金电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3.本案的受理费、财产保全费由两被告承担。本院经审查认为，初步证据显示，被告江门市维昌五金电子有限公司的相关人员可能存在利用合同骗取财物以及滥用公司控制权进行违法犯罪的行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应驳回原告的起诉，将全卷材料移送公安机关。待有关程序结束后，如仍有相关权利主张，原告可另行请求。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告候水兵的起诉。原告候水兵已预交的案件受理费1709.46元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁庭超人民陪审员  李金灵人民陪审员  容盛威二〇二一年三月三十日法官 助理  李嘉华书 记 员  苏玉梅
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0112执2245号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔。 被执行人：黄守强，男，汉族，1975年8月12日出生，住重庆市大足区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被执行人黄守强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款254785.95元及利息，同时承担本案执行费，本案已执行到位0元。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执2245号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年三月十五日 书记员  吴兰花
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9697号申请执行人：赵怡坤，男，1962年8月9日出生，住诸暨市。被执行人：朱斌，男，1973年12月13日出生，住诸暨市。申请执行人赵怡坤与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1842号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱斌未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵怡坤向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，执行标的为被执行人朱斌向申请执行人赵怡坤归还借款本金110000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费1850元。执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人朱斌发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱斌逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱斌存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱斌名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月19日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人朱斌逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵怡坤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9697号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二一年三月二十九日书记员 张叶**
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初56277号原告：赖莉丽，女，1965年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：钟馨瑶，广东瑞霆律师事务所律师。被告：方文娥，女，1982年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告赖莉丽诉被告方文娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告赖莉丽于2021年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告赖莉丽申请撤回被告方文娥的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告赖莉丽撤回起诉。本案案件受理费1405.76元（原告已预交），因本案撤诉，本院依法减半收取受理费702.88元，由原告赖莉丽负担。案件受理费多收取的702.88元，予以退回原告。审判员  杨**晶二〇二一年三月一日书记员  贝奕佳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
文书内容江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初1075号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：董凯燕，女，汉族，1992年5月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系原告客户经理。被告：江艳，女，1981年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被告江艳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年3月23日，原告以被告已归还借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费47元（已减半，原告预付），由原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司承担。审判员  汪生权二〇二一年三月二十三日书记员雷丽华
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初395号原告：李亚娟，女，汉族，1979年3月3日生，现住吉林省榆树市。被告：庄巍，男，汉族，1964年11月5日生，个体户，现住吉林省榆树市。被告：李浩然，女，汉族，1965年12月23日出生，现住吉林省榆树市。原告李亚娟诉被告庄巍、被告李浩然民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚娟、被告李浩然均到庭参加了诉讼，被告庄巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款本金人民币270700.00元及利息（以190700.00元本金为基数，按月利率1.5%计算，自2019年2月23日起计算直至本息偿还完毕为止；以80000.00元本金为基数，按月利率1.5%计算，自2020年7月30日计算至本息全部还清为止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系，二被告于2019年2月23日和2020年7月30日因家庭生产生活需要在原告处分两次总计借款人民币270700.00元，当时二被告给原告出具借据，均约定了月利率一分五，后虽经原告多次索要，二被告却以种种理由推拖至今，现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告李浩然辩称，二被告系夫妻关系，借款时间、借款金额均不属实，2012年9月17日，我借款3.4万元，2012年11月23日，我借款2万元，2015年9月5日，我借款2万元，2020年7月30日，我借款8万元，利息约定都是按照月息1.5分，出具的190700.00元的借据已经包括利息了，我同意按照原来的借款本金还款本息，但是现在没有还款能力，不能一次性还清借款。被告庄巍未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告曾在原告处借款，约定月利率1.5％，2019年2月23日，经过双方核算，二被告为原告出具本息合计金额为190700.00元的借据一枚，同时约定月利率1.5％，二被告出具借据后没有还款。又因原告曾代二被告偿还银行贷款，2020年7月30日，二被告为原告出具金额为80000.00元借据一枚，约定月利率1.5％，二被告出具借据后仍没有还款。现原告为向二被告索要借款本息诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李浩然、被告庄巍共同从原告李亚娟处借款并为原告出具借据，双方民间借贷关系成立并合法有效，二被告负共同偿还借款义务。双方当事人均承认金额为190700.00元的借据中包括本金和利息（按月利率1.5％计息），但双方对最初借款时间、借款金额说法不一致又不能提交证据证实，故不能认定金额为190700.00元借据中存在重复计息且部分利息超出法律保护范围，对借款本息共计190700.00元应予以保护，对被告李浩然关于按实际借款74000.00元偿还借款本息的辩解不予支持，二被告应按借据中金额190700.00元承担还款义务。对原告要求以190700.00元为基数，自2019年2月23日始计息的诉讼请求不予以支持。对于金额为80000.00元的借款，二被告应共同偿还并支付利息（以借款80000.00元为基数，按月利率1.5％自2020年7月30日始计算至2020年8月19日止；以借款80000.00元为基数，按2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85％自2020年8月20日始计算至实际偿还之日止）。被告庄巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浩然、被告庄巍于本判决生效后立即共同偿还原告李亚娟借款本息190700.00元；二、被告李浩然、被告庄巍于本判决生效后立即共同偿还原告李亚娟借款80000.00元并支付利息（以借款80000.00元为基数，按月利率1.5％自2020年7月30日始计算至2020年8月19日止；以借款80000.00元为基数，按年利率3.85％自2020年8月20日始计算至实际偿还之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2685.00元、财产保全费2270.00元，合计4955.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 蔺海涛二〇二一年三月十八日书记员 杨丽丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执6031号申请执行人:张俊山，男，1971年4月27日出生，汉族，无业，住本市秦淮区。被执行人：杨礼明，男，1972年6月29日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人张俊山与被执行人杨礼明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初7741号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、归还申请执行人借款本金50万元及利息（以欠款本金为基数，自2016年5月14日开始按年利率24%的标准计算利息至给付完毕时止）;二、负担案件受理费8800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，已对被执行人依法予以查找并责令其申报了个人财产，但仍未发现可供执行财产；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年三月二十六日见习书记员  裴 勇
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1281号申请执行人：谭兴平农村土地承包经营户。代表人：谭兴平，男，汉族，1964年8月14日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院受理执行的谭兴平农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）渝0117民初4675号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件,如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1281号案件的执行。审 判 长 刘小冬审 判 员 胡 兵审 判 员 张安国二〇二一年三月三十一日法官助理 汪 洋书 记 员 杨 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2120号原告：陈滢，女1983年11月3日，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：李超辉，男,1990年6月4日出生，住宿迁市。被告：李紫东，男，1990年11月26日出生，住浙江省苍南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码91330300670292559W，住所地浙江省温州市温州大道****。负责人：朱剑海。委托诉讼代理人：蔡腾，江苏瀛玺律师事务所律师。原告陈滢诉被告李超辉、李紫东、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称温州人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈滢委托诉讼代理人赵克利、被告温州人寿财险委托诉讼代理人蔡腾到庭参加诉讼。被告李超辉、李紫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈滢向本院提出以下诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失合计129672元【医疗费1218元、鉴定医疗费用2880元、误工费7650元（150元/天×51天）、伤残赔偿金111724.8元（55862.4元/年×2年）、精神抚慰金6000元、交通费200元】。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由略。被告李超辉、李紫东未作答辩。被告温州人寿财险辩称：涉案车辆浙Ｃ×××**号小型汽车在我司司投保交强险。医疗费已在1万元内全额赔付。财产损失赔偿限额2000元也已处理完毕。伤残赔偿金限额内已赔付27083.95元，尚剩余额度82916.05元。对于误工费认为误工费已在第一次诉讼中原告已主张，现在再次主张属于重复诉讼，即使法院认定，保险公司应承担额外50天，应对于第一次诉讼中超出的20天护理费予以抵扣。认可原告主张的伤残赔偿金。精神抚慰金原告主张过高，被告认可4000元。交通费也已处理完毕，不应再次主张。即使主张也应提供相应票据。且该次事故造成案外人两人受伤，可能需要预留赔偿份额。对于其他两个人还没有起诉主张，所以没有具体明细，要预留一万元额度。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、交通事故发生过程及交警部门责任认定：2020年3月21日14时20分，宿迁市发展大道加油站出口处发生李超辉驾驶的浙Ｃ×××**号小型轿车与陈滢驾驶的电动自行车相撞，致陈滢受伤及自行车损坏。该事故经宿迁市公安局交通警察支队处理，认定李超辉承担事故全部责任，陈滢无责。二、原告陈滢治疗、伤情：事故发生后，陈滢被送往宿迁市东方医院救治，被诊断为左胫骨平台骨折、右肩关节软组织挫伤等，住院治疗4天，后转院至宿迁市人民医院继续治疗，住院7天。出院医嘱载明：……建议每月我院摄片复查，视骨折愈合情况决定下一步康复治疗计划……。该住院期间医疗费、住院伙食补助费、交通费业经本院作出并生效的（2020）苏1302民初4949号民事判决书处理，且已判定60天的营养费、100天的护理费、100天的误工费，误工费标准为江苏省2019年度城镇常住居民可支配收入51056元/年。陈滢于2020年4月、2020年7月、2020年9月、2021年3月至宿迁市人民医院诊查，合计花费医疗费1218元。应陈滢申请，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告的伤情及误工期、营养期、护理期进行鉴定。该所于2020年12月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈滢因交通事故致左侧胫骨平台骨折，经过治疗后遗留左膝创伤性关节炎已构成人体损伤十级伤残；损伤后其误工期150日，营养期限为60日，护理期限为80日。陈滢支付鉴定费2880元。三、涉案车辆登记、投保及赔付情况：李紫东为浙Ｃ×××**号小型轿车登记车主，其为该车在温州人寿财险投保了交强险，事故发生在保险期间。被告温州人寿财险在交强险医疗限额内已赔偿医药费1万元，在交强险伤残限额内已赔偿27083.95元，剩余额度82916.05元。以上事实有交通事故认定书、住院病案材料、发票、驾驶证、行驶证、保险报案记录、鉴定意见书、（2020）苏1302民初4949号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案为机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，被告李超辉承担事故全部责任，故被告李超辉应对原告陈滢的合理损失承担100%赔偿责任。根据温州人寿财险承保浙Ｃ×××**号小型轿车的保险情况，应由被告温州人寿财险在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分由被告李紫东赔偿。原告未举证证明被告李紫东对涉案事故的发生存在责任，故对其要求被告李紫东承担责任的主张，本院不予支持。原告的合理损失如下：1、医疗费，有收据及发票在卷佐证1218元，本院予以支持；2、误工费6993.97元（51056元/365天×50天）；3、伤残赔偿金111724.8元[（24657+5703）元×1.84×20年×10%]；4、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及宿迁地区人均生活水平，本院支持4000元；5、交通费，本院酌定50元。6、鉴定费2880元。以上第1项损失由被告李紫东赔偿原告。以上2-5项损失合计122768.77元，被告温州人寿财险虽辩称涉案除陈滢受伤外，另有两人受伤，但未提供证据予以佐证，该该辩解本院不予采信，被告温州人寿财险应赔偿原告82916.05元，由被告李紫东赔偿原告39852.72元。鉴定费不在保险范围内，由被告李紫东负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈滢82916.05元。二、被告李紫东于本判决生效之日起十日内支付原告陈滢43950.72元。三、驳回原告陈滢对被告李超辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元，由原告陈滢负担7元，由被告李紫东负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 臧玉艳二〇二一年三月三十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0691行初156号原告施圣芳，女，1954年9月7日生，××族，住上海市嘉定区。原告施圣芳，女，1959年11月28日生，××族，住江苏省南通市海门区。两原告共同委托代理人袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师（法律援助）。被告南通市海门区三星镇人民政府，住所地江苏省南通市海门区三星镇纺都大道188号。法定代表人袁卫涛，职务镇长。应诉负责人曹李新，党委副书记。委托代理人徐辉，江苏东洲律师事务所律师。第三人施X，男，1973年11月17日生，××族，住江苏省南通市海门区。原告施圣芳、施圣芳诉被告南通市海门区三星镇人民政府（以下简称三星镇政府）确认房屋搬迁补偿安置协议无效及行政赔偿一案，原告于2021年1月22日向本院提起诉讼，本院于1月29日立案，并于2月1日向被告邮寄送达了起诉状副本和应诉通知书。因施X与本案存在利害关系，本院依职权通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告施圣芳（1954年9月7日生）及两原告共同委托代理人袁石斌、被告三星镇政府应诉负责人曹李新及委托代理人徐辉、第三人施X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，两原告系施X元、黄X英的女儿，两原告父母还生育一子施X新。施X元于1996年11月4日病故，黄X英于2005年6月15日病故，施X新于2001年11月8日病故。施X新与妻子瞿X兰生育施X、施X珍。施X元、黄X英的父母均早年死亡。两原告的父母原建有23平方米房屋，1994年3月获准建房时该房屋属于合法保留的老房，另建了27平方米新房。该两房屋未领取房屋所有权证。2010年4月，被告在未告知两原告的情况下，对施X元房屋拆迁。对施X元房屋中的23平方米房屋，虽在《施X元、瞿X兰（产权人）房屋拆迁评估计算表》中明确“施X元已故，产权由合法继承人继承”。但被告未说明房屋拆迁补偿安置协议具体内容，与施X（文盲）签订《海门市城市房屋拆迁补偿安置协议》，将安置方式写成货币安置，非法剥夺了两原告对被拆迁房屋的所有权、处分权和依法应当享有的房屋拆迁取得安置房屋等权利。后被告拆除施X元的房屋，不给予包括两原告在内的施X元的合法继承人安置房屋。被告实施的拆迁、补偿、安置行为违反法律规定，侵害了两原告的合法权益。请求：1.确认2010年4月19日原江苏海门工业园区管理委员会（以下简称海门工业园区管委会）与施X签订的《海门市城市房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.被告给予包括两原告在内的施X元的全体合法继承人安置房屋并签订房屋拆迁补偿、安置房屋协议，将房屋安置落实到位；3.本案的诉讼费由被告承担。被告三星镇政府辩称，1.案涉协议不存在无效情形。施X的父亲施X新系施X元、黄X英的儿子，施X元、施X新、黄X英先后死亡，施X属法定的转继承及代位继承人，被拆迁房屋拆除前由施X实际使用，亦由其将房屋腾空交付原海门工业园区管委会拆除，原海门工业园区管委会与施X签订案涉补偿安置协议并无不当。2.原海门工业园区管委会已履行了对施X元夫妇遗产房的补偿安置义务，原告无权要求被告重复安置，亦不存在迟延安置损失赔偿。3.案涉补偿安置协议订立于2010年4月19日，根据当时的法律规定拆迁补偿安置协议属民事性质的协议，应通过民事诉讼途径解决。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。第三人施X述称，施X系施X元的孙子，无权签订案涉补偿安置协议，案涉补偿安置协议应确认无效。经审理查明，两原告系施X元的女儿，第三人施X系施X元的孙子。施X元夫妇已故，在南通市××区三星镇××组留有23平方米房屋。因房屋所在地块拆迁，2010年4月19日施X与海门工业园区管委会就该房屋签订房屋拆迁补偿安置协议，约定补偿方式为货币补偿，补偿款合计40059元。签订协议后，案涉房屋于当年交付被告拆除。案涉补偿款在施X户迁建房屋代建费用中予以了抵扣。另查明，因海门区行政区划调整，案涉地块现属于被告管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。案涉协议订立于2010年4月19日，原告认为被告与施X签订案涉协议存在重大且明显违法要求确认协议无效，属于前述应不予立案的情形，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告施圣芳、施圣芳的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告施圣芳、施圣芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  管丽君人民陪审员  曹 钤人民陪审员  陈 莉二〇二一年三月十七日书 记 员  盛龄玉
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3291号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初10870号号民事判决书，于2020年7月30日立案执行，既申请执行人单秉信与被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司、瑞雪控股集团有限公司、绍兴中创城智链科技有限公司、瑞雪蓝色印染科技有限公司、徐杏木、梅东英民间借贷纠纷纠纷一案。执行中，拍卖了被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司名下位于柯桥创意路199号7幢56处房产，已履行判决书确定的所有金钱给付义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执60号 申请执行人：刘素红,女,1968年7月16日出生,住抚顺市新抚区。 被执行人：张明胜，男,1963年1月20日生，汉族，住抚顺市顺城区。 刘素红申请执行张明胜合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2020）辽0402民初2291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书文书所载明的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，依法轮候冻结了被执行人张明胜的工资银行卡。；通过对车辆、保险公司、银行理财产品查询，查无可供执行型财产；通过对房产查询，查无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王立伟 执行员  王永嘉 执行员  田成君 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 翠
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督208号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：韦广兵，男，1996年9月5日出生，壮族，住广西省上林县。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月17日向本院申请支付令。申请人称：2019年4月27日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6259××××8653），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月2日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金17929.64元、利息（计算至2021年2月2日止为2198.72元，之后的利息以透支本金17929.64元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为896.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韦广兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金17929.64元、利息（计算至2021年2月2日止为2198.72元，之后的利息以透支本金17929.64元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为896.48元。申请费109元，由被申请人韦广兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 屠小霞二〇二一年三月三十一日代书记员 计丽亚
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1291号原告：重庆龙蟠物业管理有限公司，住所地重庆市合川区蟠龙花园正街，统一社会信用代码915001177474587142。法定代表人：苏丹，单位负责人。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：彭吉彬，男，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：冯建萍，女，1982年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆龙蟠物业管理有限公司与被告彭吉彬、冯建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆龙蟠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆龙蟠物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月三十一日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩