浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初929号 原告：易福祥，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人(特别授权)：周成宇、雷震，浙江六和律师事务所律师。 被告：许静，女，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶宏德，浙江人民联合律师事务所律师。 原告易福祥与被告许静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序。原告向本院申请财产保全并已提供担保，同年2月8日本院作出民事裁定，依法查封被告许静名下坐落于温州市龙湾区××街道××村××幢××室的不动产［权证号：浙（2017）温州市不动产权第××号］，期限为三年。同年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周成宇、雷震，被告许静及委托诉讼代理人叶宏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易福祥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金40万元；2、被告支付原告20万元借款本金的期内利息,自出借之日起即2017年3月7日计算至2021年1月31日止。其中,2020年8用20日之前按照月息1.8%计算,为200000×1261天×（1.8%×12÷365）=149247.12元,扣除己偿还利息3万元，为119247.12元;2020年8月20日之后按照2021年1月20日一年期LPR利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算,为200000×164天×（3.85%×4÷365）=13838.9元；3、被告赔偿原告因逾期还款产生的利息损失,自起诉之日起即2021年2月1日计算至被告履行完毕之日止。利率标准:其中约定借期内利率月息1.8%的20万元本金按照2021年1月LPR一年期利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算:未约定借期内利率的20万元本金按照2021年1月LPR一年期利率3.85%计算；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。在庭审过程中，原告对其诉请总金额40万元未变，但利息计算陈述方式进行简化，其中未约定支付利息的20万元，从起诉之日起计算利息。 事实与理由：2017年3月至5月期问，被告因购房及装潢装修需要向原告借款。基于原被告系亲戚关系，原告分别于2017年3月1日、3月7日、5月25日通过银行卡转给被告10万元、20万元、10万元，合计共出借被告本全40万元。其中2017年3月7日出借的20万元，被告同日出具了借条，载明“今日借到易福祥人民币20万元整，月息1分8厘”，双方就该笔本金的利息进行了约定。至今,被告仅于2018年2月1日偿还部分利息3万元,本金仍拖欠未还。 被告许静答辩称：一是2017年3月7日借款20万元属实，但该笔借款已与原告女婿约定进行债务折抵，现原告主张债权，其亦可向原告女婿主张债权；二是2017年3月1日、5月25日，各10万元的转账，系双方共同经营生意所需，而非借款。其向法庭提交了银行转账流水等证据材料。 经本院审理认定的事实：3月7日，原告通过银行卡转账被告20万元，同日被告出具《借条》一张，载明“今日借到易福祥人民币20万元整，月息1分8厘，借款人：许静，2017年3月7日”，交由原告收执。同年5月25日，原告再次向被告转账10万元，予以出借。2018年2月1日，被告通过银行转账向原告支付利息3万元。 另查明，2016年7月5日、11月9日、12月27日以及2017年1月6日、1月9日，被告向原告转账多笔，累计8万余元；2017年3月1日，原告向被告转账10万元。 上述事实，有原告向法庭提交的原、被告身份证明材料复印件、《借条》、银行交易明细，原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。债权人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实等承担结果意义上的证明责任。原告出具的《借条》是证明双方存在借贷关系合议和实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且《借条》上所载金额20万元及利息计算方式，双方均不存异议，故该笔借款足以认定。 另，原告对2017年3月1日、5月25日该两笔借款的诉请。经查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案被告主张该两笔款项系合伙经营往来款，其提供银行转账交易明细予以佐证。银行流水证实2016年至2017年间，被告曾向原告转账多次。结合2017年3月7日，被告向原告出具借条时金额仅记载20万元，对3月1日出借的10万元未予一并记载，后续处理方式有悖常理，不符逻辑，且被告提供证据证实，该期间双方该确有多笔往来款，在原告未能再次举证证明该笔系借贷关系的情况下，原告对该笔金额为借贷款的主张，本院不予支持。2017年5月25日的该笔，被告所提供的证据无法证实其辩解意见的真实性及合理性，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，遂被告对该笔的辩解意见，本院不予采信。 综上，原告与被告之间，2017年3月7日、5月25日形成的两笔共计30万元的借贷关系债权债务关系清楚，本院予以支持；原告与被告之间，2017年3月1日10万元转账是否为借贷关系，依现有证据无法证实，原告应承担举证不利后果，待原告取得新证后，可另行起诉。原告诉请的利息计付方式，不超过相关规定。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许静于本判决生效之日起十日内偿还原告易福祥借款人民币200000元及利息（以200000元为基数，支付至2017年3月7日起至实际履行完毕之日止的利息，2019年8月19日前按月利息1.8%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付；所计利息扣减已付利息30000元）； 二、被告许静于本判决生效之日起十日内偿还原告易福祥借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，支付自2021年2月18日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）； 三、驳回原告易福祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9131元,减半收取4565.5元，保全费3185元，合计7750.5元，由被告许静负担6600元，原告易福祥负担1150.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 吴先慧 二〇二一年三月十二日 代书记员 孔令俐 附： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。