四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初258号 原告：龙树清，女，1955年10月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告：黄君丽，女，1979年8月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告：黄雪梅，女，1988年10月30日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告：黄龙飞，男，1993年3月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：王婷婷，四川君集律师事务所律师。 被告：张然，男，1982年3月31日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张光建（张然父亲），男，住四川省威远县。 被告：中国人寿保险股份有限公司内江市中心支公司，住所地四川省内江市东兴区西林大道**************。 负责人：杨兵，总经理。 委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。 原告龙树清、黄君丽、黄雪梅、黄龙飞诉被告张然、中国人寿保险股份有限公司内江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪梅、黄龙飞及原告龙树清、黄君丽、黄雪梅、黄龙飞的委托诉讼代理人王婷婷，被告张然的委托诉讼代理人张光建、保险公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙树清、黄君丽、黄雪梅、黄龙飞向本院提出诉讼请求：1、判令张然支付龙树清、黄君丽、黄雪梅、黄龙飞因黄某某死亡的各项损失合计533497.45元；2、判令保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，精神抚慰金在交强险限额内优先支付。事实与理由：2019年11月18日19时00分，张然驾驶车牌号为川ＡＧ××××号小型轿车，沿天府新区万安街道利州大道由麓山大道方向往中和方向行驶，行驶至天府新区成都直管区麓山大道二段附近万安街道利州大道与万福寺路交叉路口时，与行人黄某某碰撞，事故造成黄某某当场死亡。后经交警部门认定：张然承担本次事故全部责任。现因各方当事人就赔偿数额未能协商一致，故诉至法院，望能判如所请。 张然辩称，对事故发生和责任认定没有异议。死亡赔偿金过高，精神抚慰金过高、丧葬费希望原告与我方进行协商调减，张然出狱后的赔付能力无法承受这么高的金额。我建议保险公司把商业保险一并支付给家属，原告方能够尽快得到现钱，对张然以后还钱也有好处和约束力，保险公司也尽到了他的社会责任，所以建议保险公司一并向原告进行垫付。 保险公司辩称，实际承保的公司应该是中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司，本案如果承担赔偿责任，应当由内江市中心支公司承担。对于事故发生和责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险500000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，事故发生之后，我公司没有垫付费用。因交通事故认定书载明，张然系服用国家管制的精神药品或麻醉药品的情形后驾驶机动车，且驾驶证记分已达12分依法扣留期间，依据商业保险条款第24条第二款第二、三项的规定，保险公司在商业三者险范围内不承担责任，交强险赔付后依法享有追偿权，对原告的各项主张结合证据再进行阐述，保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日晚，张然机动车驾驶证记分达到12分被依法扣留期间，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶川ＡＧ××××号小型轿车沿天府新区万安街道利州大道由麓山大道方向往中和方向行驶。19时00分许，张然驾车行驶至天府新区成都直管区麓山大道二段附近万安街道利州大道与万福寺路交叉路口时，与车行方向从左至右走人行横道线步行横过道路的行人黄某某碰撞，事故造成车辆受损，黄某某当场死亡。成都市公安局交通管理局第七分局出具《道路交通事故认定书》载明：张然的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“……服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，……不得驾驶机动车。”、第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”的规定，确定：张然承担事故全部责任，黄某某无责。 黄某某死亡时已年满66周岁，龙树清系黄某某妻子，二人生育了黄君丽、黄雪梅、黄龙飞在内的三名子女。黄某某父母亲已经过世。黄某某户籍地已经拆迁，其家庭户已经在2019年9月22日领取了拆迁安置房。 川ＡＧ××××号小型轿车登记在张然名下，张然为案涉车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，张然垫付了50000元。 另查明，保险公司提交《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，该条款第二十四条载明：服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，保险公司不予赔付第三者责任保险。对此，原告及被告张然不予认可。庭审中，保险公司陈述除保险单正本外，无其他证据向法庭提交，张然陈述该保险单正本系事发后获得，保险公司对此虽持有异议，无证据向法庭提交。 本院认为，本案的争议焦点有三个：1、保险公司主张在商业险范围内免赔是否得到支持；2、各方当事人的责任承担；3、黄某某因交通事故死亡的各项损失是否得到支持。本院分述如下： （一）关于保险公司是否可以免除商业三者险范围内的赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定可知，对于与投保人约定的一般性免责条款，保险人在订立合同时需要履行向投保人进行提示和说明义务；对于将法律、行政法规中的禁止性事项作为保险免责事由的合同条款，因投保人对于法律、行政法规中的禁止性事项明知，但是并不能代表其对于实施了相关禁止行为会导致保险公司免赔的民事法律后果予以明知，故保险人在订立保险合同时依然负有向投保人进行提示的义务。本案中，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定服用国家管制的精神药品或者麻醉药品不得驾驶机动车及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定机动车驾驶人在机动车驾驶证被暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。故张然服用国家管制的精神药品或者麻醉药品、驾驶证记分达到12分暂扣期间驾驶机动车的行为属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的“法律、行政法规中的禁止性规定”的情形，保险公司主张免除商业三者险的赔付责任，其需要举证证明其完成了提示义务。庭审中，张然称其收到的电子保险单是在交通事故发生之后，未收到过纸质保险单和保险条款，保险公司无证据证明张然在事发前已经获得投保单及保险条款，也无证据证明其向张然送达纸质保单及免责条款的依据，并当庭陈述除了电子保单外，无其他证据证明向张然尽到了提示的义务。故保险公司主张其就商业险免责条款向张然尽到了提示义务理由不充分，相应保险条款不产生法律效力，保险公司应当在商业三者险范围内承担赔付责任。 （二）各方当事人的责任承担。根据公安交警部门出具的道路事故认定书已经查明的事实，张然的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“……服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，……不得驾驶机动车。”、第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”的规定认定张然承担本次事故全部责任。该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。案涉车辆在保险公司处购买了交强险和商业三者险，前述本院已经评述保险公司需在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任，赔付不足的，由张然负担。 （三）关于黄某某因此次交通事故死亡导致的各项损失，本院确认如下： 1、死亡赔偿金：因黄某某家庭户属于拆迁安置户，其的生活来源已经来源于城镇，死亡赔偿金应按照城镇标准计算，本院确认为506156元（36154元／年×14年） 2、精神抚慰金：本院根据事故造成的后果及各方当事人的过错，酌定为30000元； 3、丧葬费：本院确认为34633.5元（69267元/年÷2）； 4、家属误工费、交通费：本院酌定为2000元。 上述赔付金额合计为572789.5元（506156元+30000元+34633.5元+2000元），由保险公司予以赔付。事故发生后，张然已先行垫付了50000元，为减少当事人诉累，保险公司可在扣除张然垫付款后，直接支付给各方当事人。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司内江市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙树清、黄君丽、黄雪梅、黄龙飞各项赔偿款合计522789.5元； 二、被告中国人寿保险股份有限公司内江市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张然垫付款50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4567元，由被告张然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书剑 二〇二一年三月十七日 书记员  陈春梅