wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初150号原告：王玉恩，男，1968年6月26日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告：张金丽，女，1975年9月5日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：尹英，女，1987年11月20日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告王玉恩、张金丽诉被告尹英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法进行了审理。原告王玉恩、张金丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告王玉恩借款人民币伍万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年元月8日，被告打欠条向原告王玉恩借款人民币五万元整，欠条上有张金丽的名字，实际上出借人是王玉恩，原告王玉恩与张金丽已离婚。鉴于被告无意偿还欠款，特诉至法院。本院经审查认为，原告王玉恩与原告张金丽已经离婚，起诉时原告张金丽本人未在起诉状上签字捺印，未到立案现场，也未委托合法的诉讼代理人；同事，原告提交的起诉状上被告人姓名为尹英，提交的欠条上落款为尹芙，被告身份不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王玉恩、张金丽的起诉。案件受理费525元，全部退还原告王玉恩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王永丰 二〇二一年三月十七日书记员 李 平附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2020）内0429民初4660号 原告：周廷，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县汐子镇四平庄村**，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王娜秋，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司,住所地呼和浩特市新城区新华东街**（呼市中房公司**）。负责人：陈海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳东，男，该公司工作人员。原告周廷与被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日，第一次公开开庭进行了审理，原告周廷的委托诉讼代理人王娜秋、被告保险公司的委托诉讼代理人张艳东到庭参加诉讼。于2021年3月10日，第二次公开开庭进行了审理，原告周廷的委托诉讼代理人撒多多、被告保险公司的委托诉讼代理人张艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周廷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费9431.05元、住院伙食补助费2900元（100元×29天）、误工费4385.96元（151.24元×29天）、护理费6720元(240元×28天）,误工费、护理费、营养费等以最终鉴定意见为准。事实和理由：2020年9月27日8时30分许，吴宏鹏驾驶车牌号为×××轻型货车，沿四平庄村道路由东向西行驶至四平庄村二组倒车时，与行人周廷刮撞，致周廷受伤。经宁城县公安局交通管理大队认定，吴宏鹏承担本次道路交通事故的全部责任，周廷在本次道路交通事故中无责任。吴宏鹏驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险。原告受伤后在宁城县中心医院住院治疗29天后好转出院，出院医嘱建议营养膳食，不适复诊。综上，原告的经济损失由被告保险公司负责赔偿。故原告具状起诉，请求人民法院依法判决。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：误工费13611.60元、护理费6857.40元（240元×28天＋137.40元×1天）、营养费6000元、鉴定费880元，原告的总请求金额为39680.05元。被告保险公司辩称，事故车辆×××的轻型货车在我公司投保了交强险及不计免赔为100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。根据原告的鉴定意见，原告左侧肢体因既往脑梗活动不灵，因此，我公司对原告的误工费不予赔偿。原告的护理费，原告说请了护工，未与护工签订护工合同，且无相关发票，我公司同意按照标准137.40元/天进行赔偿，原告的护理期限按照鉴定结论为准。鉴定报告对原告的营养期为30-60日，原告按照60日主张，我公司请求法院在此区间进行合理核定。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年9月27日8时30分许，吴宏鹏驾驶车牌号为×××的轻型货车，沿四平庄村道路由东向西行驶至四平庄村二组倒车时，与行人周廷刮撞，致周廷受伤。经宁城县公安局交通管理大队认定，吴宏鹏承担本次道路交通事故的全部责任，周廷在本次道路交通事故中无责任。吴宏鹏驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在赤峰市宁城县中心医院住院治疗29天，支付医疗费9431.05元。经原告周廷申请，对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。经宁城县医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人周廷本次外伤，误工期评定为90日为宜，护理期评定为29日（临床实际治疗），营养期评定为30-60日。原告支付鉴定费880元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。吴宏鹏负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告所受各项合理经济损失，被告保险公司首先应在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险项下承担赔偿责任。原告合理经济损失为：医疗费9431.05元、住院伙食补助费2900元（100元×29天）、护理费3984.60元（137.40元×29天）、误工费13611.60元（151.24元×90天）、营养费4500元（100元×45天）、鉴定费880元，合计35307.25元。原告主张在住院期间有28天雇佣护理人员支出费用6720元（每天240元），其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告住院期间的护理费应按本地区居民服务业和其他服务业平均工资标准即137.40元∕天计算。根据宁城县医院司法鉴定所作出的鉴定结论，结合原告伤情，本院认为原告的营养期按45天计算为宜。被告保险公司关于原告鉴定意见中原告左侧肢体因既往脑梗活动不灵，原告已丧失劳动能力，不同意赔偿误工费的辩解意见，未向本院提交其他证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，原告周廷关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿给原告周廷35307.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由原告周廷负担54元、被告保险公司负担342元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告周廷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。  审判  员  郑晓东  二〇二一年三月十二日 书记员  王静
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初570号原告：孙恩昌，男，1956年6月12日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙怀恒，男，1983年8月5日出生，住天津市和平区。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里9-1-611-614。现经营地点天津市河西区富力中心1306号。第三人：中国水利电力物资天津有限公司，住所地天津市河东区七纬路5号。法定代表人：要震洲，董事长。委托诉讼代理人：刘维亮，男，1963年2月5日出生，该公司职工。原告孙恩昌与被告天津亿尔公寓管理有限公司、第三人中国水利电力物资天津有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月9日立案后，依法进行审理。孙恩昌向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告之间的《资产委托合同》；2.要求被告给付租金每月2350元（2020年11月28日至原告未收回房屋之日）；3.要求被告给付贰个月违约金共计4700元；4.要求被告缴付煤、水、电费800元及拖欠房租之日后的采暖费560元；5.收回诉争之房使用权；6.要求被告承担全部的诉讼费。事实和理由：原、被告于2020年10月31日签订《资产委托合同》，合同编号：ＴＪＹＥ-ＷＴ000223，约定原告承租的天津市和平区房屋由被告托管，按照合同约定被告保证原告每月租金收入2350元，合同期自2020年6月28日起至2021年8月27日止。自2020年11月28日起，被告开始拖欠房租，拖欠期间原告多次与被告协商无果，原告于2020年12月18日，即合同约定逾期支付租金15个工作日之当天，以书面形式交送该单位《房租催缴通知单》，至今被告仍不支付。按照合同第八条约定，被告明显违约。综上所述，在被告迟迟不交付所拖欠的租金及违约金，也不出具可行的解决方案，无奈之下，原告只得诉至贵院，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据查明的事实，本案原告与被告天津亿尔公寓管理有限公司签订《资产委托管理服务合同》，被告以租金的形式向原告支付资产收益，且天津亿尔公寓管理有限公司涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案涉嫌刑事犯罪，本院不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告孙恩昌的起诉。原告预交的案件受理费25元，退还原告孙恩昌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张华辉二〇二一年三月十九日书记员  王 琳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1021刑初42号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人徐纪伟，绰号“二宝”，男，1987年5月25日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南城县，现家庭住址为江西省南城县。2020年7月27日因本案主动向南城县公安局投案，同年7月28日被南城县公安局刑事拘留；2020年8月7日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 指定辩护人刘水红，江西赣硕律师事务所律师。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人徐纪伟犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院经审查，于2021年2月3日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官刘平出庭支持公诉，被告人徐纪伟及其指定辩护人刘水红到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院起诉书指控：2020年7月24日凌晨3时许，被告人徐纪伟窜至南城县建昌镇李林坊新村一自建房（黄波保育院后面）门口，以拉车门的方式，从一辆车牌为赣Ｆ×××××的红色宝骏牌小汽车内盗得现金20400元。被告人徐纪伟于2020年7月27日主动到南城县公安局刑事侦查大队投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关据以指控的证据有：户籍证明、被告人基本情况表、前科证明、归案情况说明、谅解书、证明、江西省行政事业单位资金往来结算票据、证人童某、徐某、邱应福、郑某、涂某的证言、被害人吴某的陈述、抚州思康精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人徐纪伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且具有自首情节；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚，提请法院依法判处。公诉机关建议对被告人徐纪伟判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。 被告人徐纪伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 其指定辩护人刘水红提出，被告人徐纪伟具有自首、自愿认罪认罚、已赔偿并获得被害人的谅解、无前科、系初犯偶犯、其精神有异常等法定、酌定从轻处罚情节，请求法庭对徐纪伟从轻处罚。 本院经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2021年1月5日，抚州思康精神病学司法鉴定所作出的精神医学司法鉴定意见为：1.医学诊断：被鉴定人徐纪伟智力水平在边缘智力范围。2.刑事责任能力：被鉴定人徐纪伟对本案评定为完全刑事责任能力。 案发后，被害人吴某已得到被告人退赔款人民币20000元，并表示对被告人徐纪伟予以谅解。 在诉讼过程中，被告人徐纪伟的家属代为退赔人民币400元及缴纳罚金保证金10000元。 上述事实，被告人徐纪伟无异议，且有经庭审举证、质证并认定的户籍证明、被告人基本情况表、前科证明、归案情况说明、谅解书、证明、江西省行政事业单位资金往来结算票据、被害人吴某的陈述及证人童某、徐某、邱应福、郑某、涂某的证言、抚州思康精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐纪伟以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财人民币20400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐纪伟在案发后主动投案，并如实供述了有关盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。关于指定辩护人刘水红提出的被告人徐纪伟具有自首、自愿认罪认罚、已赔偿并获得被害人的谅解、无前科等法定、酌定从轻处罚情节，请求对徐纪伟从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。根据被告人徐纪伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐纪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年5月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人徐纪伟已交纳的退赔款人民币400元，依法予以返还给被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐琴芳 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  张 珺 二〇二一年三月九日 书 记 员  全 峰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1445号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：叶剑辉，男，1970年3月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区××村××路××号××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告叶剑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼,被告叶剑辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年3月21日止的欠付贷款本金16239.05元、逾期利息490.52元、逾期罚息1228.33元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和16729.57元为基数，按照合同约定给付原告自2020年3月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）;3、请求法院依法确认原告对被告叶剑辉名下发动机号为1705017044、车架号为LGWEE4A44HE009063的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由叶剑辉承担。叶剑辉未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A130359000。3、合同签订时间：2017年3月19日。4、贷款发放时间：2017年3月22日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：长城/哈弗牌。6、贷款本金：50000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：11.6%，贴息利率5.61%。10、月还款金额：1520.87元。11、约定送达地址：广东省韶关市浈江区××村××路××号××。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2017年3月29日。2、登记机构：广东省韶关市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1705017044。4、抵押车辆车架号：LGWEE4A44HE009063。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年3月22日。2、已偿还期数：25期。3、逾期之日：2019年5月22日。4、主张提前到期日：2020年3月21日。5、逾期时未偿还本金：16239.05元。6、到期日前欠付利息：490.52元。7、到期日前欠付罚息：1228.33元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶剑辉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金16239.05元、截至2020年3月21日的逾期利息490.52元、罚息1228.33元；二、叶剑辉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年3月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以16729.57元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就叶剑辉名下哈弗品牌小型轿车（1705017044、车架号为LGWEE4A44HE009063）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取计124.5元，由叶剑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初893号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄家伟，男，1990年7月9日出生，汉族，大学文化，户籍所在地为广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××034。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日被东莞市公安局取保候审。辩护人黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]475号起诉书指控被告人黄家伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人黄家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年12月3日22时30分许，被告人黄家伟酒后驾驶粤S×××××号牌小型轿车，途经本市清溪镇聚富路电视台路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，黄家伟血中乙醇含量为185.30mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了涉案车辆等物证，身份确查情况说明等书证，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人黄家伟的供述等证据，公诉机关据此认为被告人黄家伟无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄家伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人黄家伟判处拘役一个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄家伟对公诉机关起诉指控的事实无异议，未提出辩解意见。辩护人黄睿洲提出被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，情节显著轻微且不存在加重情节，综上请求法院对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄家伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于辩护人所提被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，情节显著轻微等意见经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人黄家伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄家伟犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄家伟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄家伟的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄家伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月十一日法官助理 黄嘉雯书 记 员 黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初512号 原告：芜湖市万胜架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗永胜小区，统一社会信用代码913402006868763721。 法定代表人：王万胜，总经理。 委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师，特别授权。 被告：芜湖中辰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区弋江生活服务中心5层南面，统一社会信用代码913402005592109578。 法定代表人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：查敦荣，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖市万胜架业有限公司与被告芜湖中辰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付所欠原告工程价款181000元，自起诉之日起按银行同期拆借利率支付利息至实际给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月原告与被告签订工程施工合同:原告为被告承建的芜湖县珩琊山度假区IV标工程提供建筑内外架承包(工程所在地湾沚区红杨镇岗山村，内容详见合同)，合同签订后，原告按约履行义务，自2017年9月18日原告正式进入起至2018年5月31日完工，2018年10月13日，原告向被告发出结算文件，工程总价231000元，被告支付50000元，下欠181000元；对此结算被告未提异议。此后，原告向被告多次催要工程款，然被告一直未能支付。 本院经审查认为，本案在审理过程中，本院委托安徽龙图司法鉴定中心对《建设工程施工专业分包合同》、《证明》上的两处印章，与被告提交的“芜湖中辰建设工程有限公司”印文的同一性进行了鉴定，鉴定结论为不是同一钱章盖印形成；《建设工程施工专业分包合同》、《证明》上的两处印章，与原告提交的样本1、2上“芜湖中辰建设工程有限公司”印文均是同一印章形成。被告承认芜湖中辰建设工程有限公司仅有一枚印章。该案可能涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告芜湖市万胜架业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周玉道 二〇二一年三月十五日 书记员  丁梦雪
四川成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川01**执1225号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都锦城支行。住成都市青羊区吉祥街**附**。 法定代表人：宋斌，职务，行长。 被执行人陈中飞，男，汉族，1985年7月2日出生。。住成都市温江区 被执行人郎娅，女，汉族，1986年6月12日出生。。住成都市温江区 中国建设银行股份有限公司成都锦城支行与陈中飞、郎娅金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初11794号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的1085130元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人陈中飞、郎娅名下位于成都市温江区××道××段××号××栋××单元××层××号（川（2018）温江区不动产权第0××6号／川（2018）温江区不动产权第0××7号）房屋。另查明，成都市龙泉驿区人民法院首轮查封上述房屋且正在处置。经协调，我院已向成都市龙泉驿区人民法院送达参与分配函。因申请执行人中国建设银行股份有限公司成都锦城支行在上述房屋设定有顺位抵押，待成都市龙泉法院处置后向我院分配案款。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11794号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判长 胡 丽 审判员 吕 琨 执行员 盛亚州 二〇二一年三月十六日 书记员 陈帅默
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申1352号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区东二路180号嘉美商业中心4-2号。 法定代表人：李星怡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆彩梅，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘亿，男，1976年11月29日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄连美，女，1983年5月18日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人广西嘉美房地产开发有限责任公司（以下简称嘉美公司）因与被申请人刘亿、黄连美商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嘉美公司申请再审称，（一）案涉房屋无法办理房产证是来宾市政府及国土部门不作为所致，属于不可抗力，嘉美公司在履行合同过程中不存在过错，不应将逾期办证违约责任归责于嘉美公司。（二）被申请人自认案涉代办房产证费是在物业办公室交给物业公司的，原审法院仅依据该代办房产证费的票据，认定双方当事人将办理房屋产权登记方式由“买受人自行办理”变更为“买受人委托出卖人办理”缺乏证据证明，属于认定事实错误。上述事实认定错误导致原审法院错误认定逾期办证违约金的起算时间，按照合同约定应当从交房之日起720日后起算逾期办证违约金，原审法院认定从被申请人缴纳代办房产证费之日起90日后起算逾期办证违约金，从而导致判决逾期办证违约金明显过高。（三）案涉房屋现在的市场单价较之购房时已大幅上涨，被申请人投资购房已获增值，在被申请人未提交证据证明其因延期办证造成损失情况下，原审法院判决的逾期办证违约金明显过高。本案应充分考虑嘉美公司的过错程度、当地司法实践等因素，判决嘉美公司向被申请人一次性支付500元至600元逾期办证违约金。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于案涉房屋逾期办证违约责任应否归责于嘉美公司的问题。根据嘉美公司提交的（2017）嘉美请字第08号文、（2017）嘉美请字第17号文和《行政处罚决定书》（来自然资行罚字〔2020〕1号）等证据，嘉美公司自知案涉楼盘因实际建设占地面积超出原出让面积而无法办理产权登记，特向来宾市自然资源局申请补办多占面积的出让手续，并表示由于资金短缺，申请少交、缓交。故案涉房屋逾期办证的原因是嘉美公司在建设过程中违法占用土地，实际建设占地面积超出原出让土地面积，又未及时补缴土地出让金，导致后续办证材料不齐全。嘉美公司主张逾期办证是由于政府不作为所致，属于不可抗力，理由不成立。（二）关于逾期办证违约金的问题。案涉《商品房买卖合同》第十七条第3款约定：“双方同意选择以第（2）种方式办理房屋所有权登记：（1）买受人委托出卖人办理：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；（2）买受人自行办理：买受人自行办理房屋所有权登记的，出卖人应在商品房交付使用后720日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料提交买受人”，但在实际履行过程中，嘉美公司收取了被申请人代办房产证费，虽然代办房产证费系在物业办公室收取，但代办房产证费用的票据上加盖嘉美公司财务专用章，故原审法院认定双方当事人在实际履行过程中变更了办证方式，有事实依据。二审期间嘉美公司提交的《违约金情况（统计表）》《“嘉美假日广场”小区交房验收表》等证据显示，被申请人收房的时间与一审查明的被申请人缴纳代办房产证费用的时间一致。故原审法院认定应从被申请人缴纳代办房产证费用之日起90日后开始计算逾期办证违约金，并无不当。且原审法院已综合本案实际情况，酌情调低逾期办证违约金，嘉美公司主张原审法院错误认定逾期办证违约金起算日期，判决逾期办证违约金明显过高，理由亦不成立。综上，嘉美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西嘉美房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月八日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2705号原告：陈桂松，男，汉族，现住恩平市××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：郑伟京，广东结信律师事务所律师。被告：吴国芬，女，汉族，现住恩平市××××××之四，身份证号码：440×××××××********。原告陈桂松与被告吴国芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂松及其委托诉讼代理人郑伟京到庭参加诉讼，被告吴国芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂松向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还借款6万元及利息（以本金6万元为基数，按年利率15.4%从2020年1月1日计算至法院判决确定被告还款之日止，暂计至起诉之日为8470元）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年下半年至2019年上半年期间，被告以经营生意需要资金周转为由，多次向原告陈佳松借款，承诺借款利率为月息2%。原告通过银行转账、微信转账和现金等多种方式共出借6万元给被告，但被告均未能按约定还款，利息也仅支付到2019年12月。原告因此向被告追讨，被告于2019年12月16日签下借条一张，承诺所欠借款6万元在2020年5月31日前一次性还清，并收回原出具的借条。但借款到期后，被告仍不能偿还上述本息。为维护自身的合法权益，特起诉。被告吴国芬未到庭，未作答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2019年12月16日向原告出具《借条》，载明：“借款人：姓名吴国芬，性别女，民族汉，出生：1986年1月1日，家庭住址：广东省恩平市××××××之四，身份证号码：440×××××××********，联系电话：134****×415。今日由于个人财务紧张借到向陈桂松借人民币60000元整，期限为六个月，于2020年5月31日一次性还清。”。现原告以被告未偿还上述借款为由诉讼到庭提出上述诉求。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告向被告主张还款权利，向本院提供了《借条》，主张涉案《借条》是双方对此前债权债务的结算达成的协议结果，而被告没有作出款项已清偿完毕的抗辩及举证，现原告请求被告偿还60000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题。原告请求自2020年1月1日至法院判决确定还款之日止按年利率15.4%计付利息。涉案《借条》并没有约定借款利息，原告主张双方口头约定月息2%，但没有提供相关的证据予以证明，对该主张本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求自2020年1月1日起计付借款期限内的利息，理据不足，本院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案于2020年11月18日立案受理，借贷合同成立于2020年8月20日之前，被告未按照约定的期限还款，为此，自逾期还款之日即2020年6月1日起至2020年8月19日止应适用当时的司法解释按年利率6%计付利息；自2020年8月20日起应按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息，超出上述利息部分，本院不予支持。被告吴国芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条第二款、第二十四条第一款、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴国芬应在本判决生效之日起十日内偿还60000元及利息（以60000元为基数，自2020年6月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计付，自2020年8月20日起至本院判决确定还款之日止按年利率3.85%计付）给原告陈桂松；二、驳回原告陈桂松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费755.88元（已由原告陈桂松预交），由原告陈桂松负担93.51元，由被告吴国芬负担662.37元。原告陈桂松已预交的案件受理费662.37元，由本院予以退回；被告吴国芬应向本院补缴案件受理费662.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 莫妙丹二〇二一年三月十九日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初884号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长; 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：谢光林，男，汉族，生于1978年3月12日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号； 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告谢光林、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告银通公司委托诉讼代理人、被告谢光林到庭参加诉讼。第三人江油市农村信用合作联社永丰分社经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款31405.42及相应的资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年4月9日，被告谢光林与江油市农村信用合作联社永丰分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向永丰分社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2010年4月9日至2013年4月9日止，原告为谢光林的该笔借款本息向永丰分社提供70%担保。被告谢光林到期未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年6月30日代谢光林向永丰分社偿还了借款本息共计31405.42元。 被告谢光林辩称：跟信用社借款是事实，现在我人在强戒所，还款莫法，只有等我出来了还。法院依法判决就是了。 诉讼第三人江油市农村信用合作联社永丰分社未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2010年4月9日，被告与江油市农村信用合作联社永丰分社（以下简称永丰分社）签订农村信用社农户小额贷款合同，向永丰分社借款3万元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限从2010年4月9日至2013年4月9日。如按期归还有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如不批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之2.25计收利息。针对该笔贷款，原告给永丰分社出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。2010年4月9日，永丰分社向被告发放贷款3万元，被告在借款借据上签字捺印确认。借款后被告未付清借款本息，原告按担保承诺书于2017年6月30日代被告向永丰分社偿还借款本息共计31405.42元。2021年2月7日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实有原告营业执照、被告常住人口信息表、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在永丰分社的借款本息净损失的70%承担连带责任保证，被告借款后未依约还本，云集分社开具的“还款单据”能够证明原告向永丰分社代被告偿还了借款31405.42元。故原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。故原告主张被告偿还代偿款31405.42元，本院予以支持。 原告另主张代偿本金21000元的资金利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率计算。原告与被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与永丰分社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原告和被告，故原告主张按原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金21000元自原告代偿之日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告谢光林于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款30405.42元并支付代偿本金21000元的利息，利息计算方法：按本金21000元，从2017年6月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告谢光林承担。原告已预交，被告谢光林直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二一年三月十日 书记员  封立蓉
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执保11号 立案庭： 申请人中国工商银行股份有限公司和平支行与被申请人孙晨冉金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的于2021年2月24日作出的（2021）粤1624财保5号民事裁定书，于2021年3月11日查封被申请人孙晨冉所有的位于广东省和平县阳明镇福和大道新丰豪庭5栋16层1604房的房产【不动产登记证明号：粤（2019）和平县不动产权第0004022号】的房产。为此，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初444号原告：柴贵山，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：何彦文，北京市法立律师事务所律师。被告：李紫鑫，女，1982年12月26日出生，汉族，农民，住宁城县。 原告柴贵山与被告李紫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告柴贵山于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴贵山撤诉。 案件受理费525元，由原告柴贵山负担。 审判员    张 丽 红 二〇二一年三月十八日 书记员   陈 晓 明
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0308民初111号原告：张玉平，男，汉族，1988年1月9日出生，身份证住址河南省西平县。被告：深圳市龙熙物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道沿港社区深盐路**荣丰大厦**A206，统一社会信用代码91440300796610962C。法定代表人：曾镜平。原告张玉平与被告深圳市龙熙物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告张玉平向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《道路运输业务合作合同》，确认粤Ｂ×××**号车为原告所有;2.被告协助原告将粤Ｂ×××**车迁出被告处；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，原告与被告签订《道路运输业务合作合同》约定，原告投资购买合同项下的道路集装箱货物运输车辆，并与被告合作经营道路及装修运输业务；合同项下车辆的所有权归原告所有。原告向被告支付了购车首付款并通过运费抵扣的方式按时向被告支付了购车投资款、挂靠费、保险费等各项代垫费用。2019年12月28日，被告向原告出具一份《结清证明》，证明原告向被告借款投资购买粤Ｂ×××**号车辆，购车借款已通过运费抵扣结清。由于被告经营状况恶化，无法按合同约定提供货源及安排营运，原告向被告提出解除合同并要求将粤Ｂ×××**号车辆迁出至原告指定的物流公司，但被告拒绝配合。经审理查明，粤Ｂ×××**号车于2020年8月21日已被本院以（2020）粤0308执989号执行裁定作第一顺位轮候查封。本院认为，涉案车辆已被本院依法轮候查封，原告主张其为涉案车辆的实际所有权人请求阻碍排除执行，应根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条的规定，向采取查封强制措施的人民法院书面提出案外人异议，由受诉法院审查原告是否享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张玉平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 戴  凯  骏二〇二一年三月十九日书记员 汪春艳（兼）
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执775号之一申请执行人：李政，男，1981年09月28日出生，汉族，住信州区。被执行人：上饶市恒大置业有限公司，住所地信州区北环路260号，统一社会信用代码91361100MA35K32A9Y。法定代表人：陈荣圣。本院在执行申请执行人李政与被执行人上饶市恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶市恒大置业有限公司的银行存款1,680,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二一年三月三十日书记员  余晓洁
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初343号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人江秋帆，男，1995年8月19日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因本案于2020年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]242号起诉书指控被告人江秋帆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月20日20时许，被告人江秋帆醉酒后驾驶号牌为粤AF152**的预约出租客运车（无乘客）行驶至本区钟韦公路出钟某西192米处被民警查获。被告人江秋帆被查获时血液中酒精含量为192.8mg/100mL。公诉机关认为被告人江秋帆具有如实供述且自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役一个月二十五日，并处罚金四千元。被告人江秋帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人江秋帆违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江秋帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人江秋帆如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人江秋帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二一年三月十七日书记员  郭泳仪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1815号 原告：王龙，男，汉族，1963年2月2日生，住浙江省金华市金东区。 被告：辛集市安倩商贸有限公司，住所地辛集市朝阳路与建设街交口南行200米路西。 法定代表人：冯贺佳。 原告王龙与被告辛集市安倩商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告王龙于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王龙撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王龙负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年三月二十四日 书记员  张恒悦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执330号 关于申请执行人广西南宁瀚新物业服务有限公司与被执行人成景壮物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）桂0109民初1631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务（1）向申请执行人支付2014年12月至2017年11月期间的物业费用874.8元、共用水电费180元、维修资金145.8元、生活垃圾处理费288元，共计1488.6元；（2）向申请执行人支付逾期违约金114.92元（计算方式：以此1488.6元为基数，自2019年12月11日起计算，按每日万分之二，暂计至2020年12月31日，之后违约金计至实际清偿债务之日止）；（30向申请执行人支付其垫付的案件受理费25元；(4)负担本案申请执行费50元。 在执行过程中，本院于2021年3月11日依法扣划被执行人成景壮名下的银行存款1678.52元，其中缴纳本案执行费50元，余款1628.52元支付给申请执行人（其中拖欠的物业费1488.6等元、违约金114.92元，垫支的案件受理费25元）。申请执行人向本院出具书面申请，认为被执行人已经履行义务完毕，同意结案。 本院认为，申请执行人依据法院生效裁判申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元被执行人已经缴纳，申请执行人也向本院出具书面申请同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0109民初1561号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 南宁市邕宁区人民法院 二〇二一年三月十九日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初160号原告：喻泽霞，女，1982年2月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××，公民身份号码511××××********。委托诉讼代理人：苏滢渟，广东德赛律师事务所律师。被告：珠海荔枝湾投资发展有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××。法定代表人：林新武。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉茂良，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告喻泽霞与被告珠海荔枝湾投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月22日，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻泽霞申请撤回对被告珠海荔枝湾投资发展有限公司的起诉，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告喻泽霞撤诉。本案案件受理费4118元，减半计取2059元，由原告喻泽霞负担。审 判 员  郑 恒二〇二一年三月二十二日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初2276号 原告：孔繁素，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡君，山东有泰律师事务所实习律师。 被告：安栓，男，1987年1月11日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告孔繁素与被告安栓买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁素委托诉讼代理人李水海、胡君到庭参加诉讼。被告安栓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔繁素向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿付货款68000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告因经营需要多次在原告处购买科技木皮，2015年6月16日双方经结算被告共欠原告货款121951元。后经原告催要，被告于2018年4月19日偿付欠款53951元，剩余欠款68000元由被告于2018年4月19日书写借条一份作为证据，该款经原告多次催要，被告拒不偿付。为此诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告安栓未答辩亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告多次在原告处购买科技木皮，双方于2015年6月16日进行结算，被告共欠原告货款121951元，同日被告为原告出具欠条一份，载明欠孔繁素科技木皮款121951元。后经原告催要，被告于2018年4月19日支付原告货款53951元。对于剩余货款68000元，被告于2018年4月19日为原告出具借条一份，载明以上12951元欠条作废。对于被告尚欠的货款68000元，经原告多次催要，被告未支付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告在原告处多次购买科技木皮，后经双方结算并向原告出具欠条，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，应属合法有效。原告已经履行了交付货物的义务，被告应该按照约定向原告支付相应货款。对于原告主张的被告于2018年4月19日出具的借条实质是被告尚欠的货款68000元，是以借条的形式证明被告欠款的事实，双方系买卖合同关系的主张，因该借条中载明“以上12951元欠条作废”与原告提交的被告于2015年6月16日向原告出具的欠条中载明的数额能够相互印证，故对原告的上述主张，本院予以采信。被告未足额支付货款，已经构成违约，现原告要求被告支付尚欠的货款68000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自原告起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。 被告安栓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安栓于本判决生效之日起五日内支付原告孔繁素货款68000元及利息（以68000元为基数，自2021年3月19日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告安栓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈乃军 二〇二一年三月二十五日 书记员  宁璐璐
四川成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1675号 申请执行人成都市鹏程房屋开发有限公司。住成都市金牛区李家沱三友路**。 法定代表人：程莉萍。 被执行人成都汉昌餐饮管理有限公司。住。住成都市青羊区金沙遗址路**/div> 法定代表人：杨建先。 成都市鹏程房屋开发有限公司与成都汉昌餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11169号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，被执行人成都汉昌餐饮管理有限公司已将位于成都市鹏程房屋开发有限公司确认位于成都市××路××号××栋××层××号房屋腾空交付申请执行人。本院扣划被执行人成都汉昌餐饮管理有限公司银行存款1852.84元，并已支付申请执行人。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11169号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  盛亚州 执行员  吕 琨 执行员  胡 丽 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈帅默
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初948号 原告：刘喜平，男，生于1980年12月1日，汉族，住陕西省，身份证号码：61272XXXX012010036，电话：1399108XXXX。委托诉讼代理人郗若愚，系陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人王凯，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：罗建国，男，生于1962年8月14日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX208145013，电话：1390912XXXX。被告：贺志东，（又名贺小东），男，生于1975年12月16日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，电话：1340916XXXX。被告：谢春晓，男，生于1958年7月6日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX807064210，电话：1360922XXXX。原告刘喜平与被告罗建国、贺志东、谢春晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘喜平到庭参加了诉讼，被告罗建国、贺志东、谢春晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（2013年9月3日起至2019年1月1日止，以本金10万元计算，月利率以20‰计算；自2019年1月2日起至实际执行完毕之日止，以本金5万元计算，月利率以20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月2日，借款人罗建国与案外人刘某某共同向原告借款90万元，约定月利率为19.8‰，由被告贺志东、谢春晓进行担保。后于2011年5月2日将利率变更为22‰，并向原告出具借款条据一支。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告刘喜平围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月2日，借款人罗建国与案外人刘某某共同向原告借款90万元，约定月利率为19.8‰，由被告贺志东、谢春晓进行担保。后于2011年5月2日将利率变更为22‰，并向原告出具借款条据一支。借款后被告罗建国于2011年11月14日偿还本金40万元；2013年1月29日偿还本金10万元；2013年9月3日偿还本金30万元；2019年1月1日偿还本金5万元；从借款之日起至2013年9月3日之间的利息全部清偿完毕。2013年9月3日至2019年1月1日，本金10万元的借款利息及2019年1月2日起至起诉之日本金5万元的利息被告未偿还。此后，剩余借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告刘喜平与被告罗建国、贺志东、谢春晓之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿剩余借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗建国、贺志东、谢春晓互负连带责任于本判决生效十日内偿还原告借款本金5万元及利息（从2019年1月2日至2020年8月19日止，月利率以20‰计算；从2020年8月20日至实际清偿之日止，月利率以12.83‰计算）。二、由被告罗建国、贺志东、谢春晓互负连带责任于本判决生效十日内偿还原告拖欠10万本金利息（从2013年9月3日起至2019年1月1日止，以月利率20‰计算）共计128000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   谢  中    二O二一年三月四日  书  记  员   邱  慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1164号申请执行人：刘玉，男，1979年5月27日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：张伟方，男，1965年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人刘玉与被执行人张伟方民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5884号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张伟方未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘玉于2021年3月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的86042元，被执行人应负担的执行费1191元，合计87233元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟方银行存款人民币87233元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月三日书记员 马佩雯
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6311号 原告:马爱娇，女，1974年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：倪秉泉，男,原告马爱娇丈夫，住福建省福清市。 被告：陈贤平，男，1957年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈建美，男，1988年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告马爱娇与被告陈贤平、陈建美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告马爱娇的委托诉讼代理人倪秉泉到庭参加诉讼，被告陈贤平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈建美经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马爱娇向本院提出诉讼请求：1.判令陈贤平向马爱娇偿还借款18.6万元并支付利息（利息按照年利率12%从2020年8月28日计算至款项还清之日止）；2.判令陈建美对陈贤平的债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：陈贤平与马爱娇父亲是朋友关系。陈贤平以做生意资金周转困难为由，向马爱娇借款18.6万元，口头约定利息按照月利率2%计算，还出具了借条。前年，马爱娇因父亲身体出现严重疾病，故多次要求陈贤平还款。陈贤平于2019年8月28日承诺在2020年8月28日前偿还借款，其子陈建美(陈小弟)自愿进行担保，同时二人还写下还款承诺书。马爱娇近期向两被告催讨借款，但两被告故意躲避。为维护自身合法权益，马爱娇特提起本案诉讼。 陈贤平、陈建美未作答辩，亦未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对马爱娇居民身份证、借条、还款承诺书予以确认。对根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：2013年7月13日，陈贤平向马爱娇借款18.6万元，并出具借条交由马爱娇收执，借条中约定借款期限一年但未约定借款利息。还款期限届满后，陈贤平分文未还。2019年8月28日，经催讨，陈贤平向马爱娇出具还款承诺书，承诺于2020年8月28日前还清借款，逾期则按照月利率1%计算逾期利息。同时，陈建美在还款承诺书上“担保人”一栏签署了小名“陈小弟”，书写了自己的公民身份号码“350××××2459”，并在签名上捺印。还款期限再次届满后，马爱娇仍未收到还款。另查明，马爱娇起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。 本院认为，陈贤平向马爱娇借款18.6万元并约定逾期还款利率，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的借款合同合法有效，陈贤平应当依约按期履行还款义务却未履行，构成违约，故陈贤平依法应当继续向马爱娇偿还借款本金18.6万元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率12%从2020年8月29日计算至款项还清之日止）。讼争还款承诺书中约定由陈建美提供担保但未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故陈建美依法应对陈贤平的前述债务承担连带清偿责任。陈建美承担保证责任后，有权向陈贤平追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈贤平于本判决发生法律效力之日起十日内向马爱娇偿还借款18.6万元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率12%从2020年8月29日计算至款项还清之日止）； 二、陈建美对本判决第一项确定的债务承担连带担保责任；陈建美承担保证责任后，有权向陈贤平追偿； 三、驳回马爱娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4050元，财产保全申请费1450元，由陈贤平、陈建美共同负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈国华 二〇二一年三月一日 法官助理 翁秋英 书 记 员 林 欣
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2622号 本院刑庭移送执行敖曙兵犯故意毁坏财物罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初4419号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许寓博，山东百正律师事务所实习律师。 被告：李运钦，男，1970年3月19日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告李运钦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人韩如友、许寓博到庭参加诉讼；被告李运钦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金41982.09元、利息12214.64元、复利1645.56元（数据截至2020年11月4日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年1月5日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20161231001516号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额30万元，贷款期限36个月，自2017年1月5日至2020年1月5日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 李运钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告李运钦（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20161231001516号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额30万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年1月5日向被告李运钦支付借款30万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年1月5日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年11月4日，被告李运钦欠原告借款本金41982.09元、利息12214.64元、复利1645.56元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告李运钦签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款30万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李运钦于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金41982.09元，并支付利息、复利（截至2020年11月4日，利息12214.64元、复利1645.56元；自2020年11月5日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告李运钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李新广 二〇二一年三月三十一日 书记员代 秀 娜
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初325号原告：何明远，男，1972年9月21日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：陈宣谋，广东朝胜律师事务所律师。被告：陈华伟，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市霞山区×××××××××，住广东省湛江市霞山区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告何明远与被告陈华伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宣谋到庭参加诉讼，被告陈华伟经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍从2018年11月28日起计算至还清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转于2018年11月27日向原告借款50000元，原告以现金方式出借50000元给被告后，被告向原告出具《借据》《收据》各一份，借款期限自2018年11月27日至2018年12月27日止，月息2%。经原告多次催收，被告均没有还本付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈华伟既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈华伟不到庭，视其放弃质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈华伟以经营店铺需要资金为由向原告何明远借款。2018年11月27日，被告陈华伟向原告何明远出具一张《借据》，载明：债权人（甲方）何明远，债务人（乙方）陈华伟，今乙方向甲方借到人民币50000元，用于正常生意经营周转发展业务；借款期限为2018年11月27日至2018年12月27日；借款利息按月息2%。被告陈华伟在乙方处签名并按捺指印。当天，原告以现金形式将借款50000元交付被告。被告向原告出具一份《收据》，载明：今收到何明远的借款现金50000元整。被告在收款人处签名并按捺指印。借款期限届满后，被告未能向原告偿还借款本金和利息。原告向被告催收借款无果，遂诉至本院，请求处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款本金50000元的事实，有被告出具的《借据》《收据》、原告提供的营业执照等证据证实，本院予以认定。原告已经履行出借义务，被告陈华伟未按约定偿还借款本金及利息，显属违约，依法应承担相应的违约责任。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案中，涉案借款合同成立于2018年11月27日，双方约定借款利息为月利率2%，已超过原告起诉时（2021年1月15日）一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）。原告主张利息从2018年11月28日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算，是对自身权利的处分，本院予以支持。故自2018年11月28日起至借款还清之日止的利息均应按年利率15.4%计算。被告陈华伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈华伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何明远偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2018年11月28日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈星宇二〇二一年三月十六日法官助理 尤莉莹书 记 员 谢 珩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16131号原告：深圳一电航空技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园二栋二层、二栋三层、二栋四层、三栋三层、三栋四层，统一社会信用代码9144030007751937X0。法定代表人：张显志。委托诉讼代理人：谷丽惠，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴炜达，广东钧沐律师事务所律师。被告：黎宁，男，汉族，1974年11月20日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：凌超，广东卓建律师事务所律师。上列原、被告之间劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴炜达、被告委托诉讼代理人凌超到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令原告无需支付被告2019年2月1日至2019年4月30日工资87876.66元，只需支付被告2019年2月1日至2019年4月30日期间实际出勤工资26771.39元；2.判令原告无需支付被告律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，其于2018年2月入职原告处，约定试用期满后工资30000元，其提交了充分的证据证明其向原告提供劳动至2019年5月份，原告在仲裁庭审期间主张其已于2018年5月份离职，但在本案起诉时又称其未离职只是此后未正常出勤，原告的陈述前后矛盾。原告应向其支付律师费5000元。本案相关情况一、入职时间：2018年2月26日。二、工作岗位：董事会秘书。三、劳动合同签订情况：已签订自2018年2月26日至2021年3月25日的劳动合同。四、离职前平均工资：税前30000元/月。五、劳动合同解除情况：双方劳动关系于2019年5月解除。原告在仲裁阶段主张被告已于2018年12月3日离职，但由于着急回老家等原因并未正常办理离职交接手续。原告在本案中提交了未经被告签名的考勤，主张2019年2月1日至4月11日期间被告仅偶尔跟进个别项目，日出勤时间均不到三个小时，并未正常向原告提供劳动，不符合董事会秘书的岗位职责要求，双方劳动关系于2019年4月11日解除。被告对原告提交的考勤记录不予认可，并主张其于2018年10月提出了离职申请，但原告未予准许，故其继续向原告提供劳动至2019年5月份。为证明其主张，被告提交了以下证据：1.社保缴费清单，显示原告为被告缴纳社保至2019年5月份；2.被告与原告法定代表人张显志的微信聊天记录，显示被告2019年4月16日称其已带父亲回老家治病，后面的工作不再深度参与，如原告有合适的人选可随时通知其回公司办理交接手续，2019年5月20日，被告与张显志沟通了工作，2019年8月19日，被告向张显志索要2、3、4月的工资，张显志说：“好的，我问一下是什么情况……”本院认为，从原被告双方在本案中的主张以及被告提交的证据来看，双方劳动关系并未于2018年12月解除，被告2019年5月还在为原告提供劳动，原告亦为被告缴纳社保至2019年5月。因此，本院采信被告的主张，确认双方劳动关系于2019年5月解除。六、仲裁情况：被告因本案纠纷于2020年1月14日申请劳动仲裁，请求原告支付：1.2019年2月1日至2019年4月30日的工资90000元；2.解除劳动合同经济补偿金41890.5元；3.律师费10000元；4.深圳一电科技有限公司、深圳一电精密技术有限公司对原告的债务承担连带清偿责任。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告：1.2019年2月1日至4月30日的工资87876.66元；2.律师费5000元，驳回了被告的其他仲裁请求。七、2019年2月1日至4月30日的工资：87876.66元。本院已确认双方劳动合同于2019年5月份解除，故原告应向被告支付2019年2月1日至4月30日的工资。原告提交的考勤记录未经被告确认，亦未提交其他证据证明被告的出勤情况，本院确认原告应按照正常工资标准支付被告上述期间的工资。扣除上述期间被告个人应承担的社保及公积金后，原告应支付被告的工资为87876.66元（30000元/月*3月-425元/月*3月-282.78元/月*3月）。八、律师费：5000元。原告提交的委托代理合同及律师费发票能够证明其因本案诉讼支出了律师费10000元。根据《深圳经济特区和谐劳动合同关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担，但最高不超过5000元。因此，本院确认原告应支付被告的律师费为5000元。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告深圳一电航空技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黎宁2019年2月1日至4月30日的工资87876.66元；二、原告深圳一电航空技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黎宁律师费5000元；三、驳回原告深圳一电航空技术有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二一年三月五日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初583号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：刘宏鑫，男，1994年6月18日出生，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告刘宏鑫物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年三月十一日书记员 徐艳飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1403号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600770158402U。 主要负责人：李锦奎，该分行行长。 被执行人：李杏，女，1971年12月16日出生，白族，住贵州省六盘水市水城县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行与被执行人李杏金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初23919号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日依法立案执行，本案执行费为2442元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1403号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年三月十五日 书记员  陈盛豪
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1459号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：王洪良，男，1972年4月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区××号楼××单元××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告王洪良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼，被告王洪良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2021年1月8日止的欠付贷款本金84022.61元、逾期利息5411.06元、逾期罚息1056.72元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和89433.67元为基数，按照合同约定给付原告自2021年1月9日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告王洪良名下发动机号为1951106141、车架号为LGWDB5190KB003579的长城品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由王洪良承担。王洪良未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-B000148308。3、合同签订时间：2019年12月8日。4、贷款发放时间：2019年12月8日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：长城牌。6、贷款本金：98000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：12.1%。10、月还款金额：3259.69元。11、约定送达地址：黑龙江省双鸭山市宝山区××号楼××单元××号。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2019年12月18日。2、登记机构：黑龙江省佳木斯市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1951106141。4、抵押车辆车架号：LGWDB5190KB003579。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年12月8日。2、已偿还期数：6期。3、逾期之日：2020年7月9日。4、主张提前到期日：2021年1月8日。5、逾期时未偿还本金：84022.61元。6、到期日前欠付利息：5411.06元。7、到期日前欠付罚息：1056.72元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王洪良应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金84022.61元、截至2021年1月8日的逾期利息5411.06元、罚息1056.72元；二、王洪良应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2021年1月9日起至实际给付之日止的逾期利息（以89433.67元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就王洪良名下长城牌轻型普通货车（发动机号为1951106141、车架号为LGWDB5190KB003579）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取计1031元，由王洪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初155号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人李冬，曾用名李恒斌，男，1984年12月19日出生，汉族，初中文化，皖固镇县人，户籍所在地安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]39起诉书指控被告人李冬犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官徐成出庭支持公诉，被告人李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年8月8日23时许，被告人李冬酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市包河区宁国路由南往北行驶至九华山路交口附近时，被民警查获。 经鉴定，李冬血液中酒精含量为134.1mg/100mL。 据此，公诉机关认为，被告人李冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人李冬对指控的犯罪事实和罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人李冬判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金3000元。 庭审中，被告人李冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人李冬违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李冬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持与采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二一年三月五日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执133号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人袁丽，女，汉族，1983年8月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。 平安银行股份有限公司成都分行与袁丽金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8103号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为1160.13元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8103号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年三月一日 书记员  吕德聪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申1348号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区东二路180号嘉美商业中心4-2号。 法定代表人：李星怡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆彩梅，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡石岚，女，1986年8月6日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人广西嘉美房地产开发有限责任公司（以下简称嘉美公司）因与被申请人蔡石岚商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13民终765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嘉美公司申请再审称，（一）案涉房屋无法办理房产证是来宾市政府及国土部门不作为所致，属于不可抗力，嘉美公司在履行合同过程中不存在过错，不应将逾期办证违约责任归责于嘉美公司。（二）被申请人自认案涉代办房产证费是在物业办公室交给物业公司的，原审法院仅依据该代办房产证费的票据，认定双方当事人将办理房屋产权登记方式由“买受人自行办理”变更为“买受人委托出卖人办理”缺乏证据证明，属于认定事实错误。上述事实认定错误导致原审法院错误认定逾期办证违约金的起算时间，按照合同约定应当从交房之日起720日后起算逾期办证违约金，原审法院认定从被申请人缴纳代办房产证费之日起90日后起算逾期办证违约金，从而导致判决逾期办证违约金明显过高。（三）案涉房屋现在的市场单价较之购房时已大幅上涨，被申请人投资购房已获增值，在被申请人未提交证据证明其因延期办证造成损失情况下，原审法院判决的逾期办证违约金明显过高。本案应充分考虑嘉美公司的过错程度、当地司法实践等因素，判决嘉美公司向被申请人一次性支付500元至600元逾期办证违约金。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于案涉房屋逾期办证违约责任应否归责于嘉美公司的问题。根据嘉美公司提交的（2017）嘉美请字第08号文、（2017）嘉美请字第17号文和《行政处罚决定书》（来自然资行罚字〔2020〕1号）等证据，嘉美公司自知案涉楼盘因实际建设占地面积超出原出让面积而无法办理产权登记，特向来宾市自然资源局申请补办多占面积的出让手续，并表示由于资金短缺，申请少交、缓交。故案涉房屋逾期办证的原因是嘉美公司在建设过程中违法占用土地，实际建设占地面积超出原出让土地面积，又未及时补缴土地出让金，导致后续办证材料不齐全。嘉美公司主张逾期办证是由于政府不作为所致，属于不可抗力，理由不成立。（二）关于逾期办证违约金的问题。案涉《商品房买卖合同》第十七条第3款约定：“双方同意选择以第（2）种方式办理房屋所有权登记：（1）买受人委托出卖人办理：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；（2）买受人自行办理：买受人自行办理房屋所有权登记的，出卖人应在商品房交付使用后720日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料提交买受人”，但在实际履行过程中，嘉美公司收取了被申请人代办房产证费，虽然代办房产证费系在物业办公室收取，但代办房产证费用的票据上加盖嘉美公司财务专用章，故原审法院认定双方当事人在实际履行过程中变更了办证方式，有事实依据。二审期间嘉美公司提交的《违约金情况（统计表）》《“嘉美假日广场”小区交房验收表》等证据显示，被申请人收房的时间与一审查明的被申请人缴纳代办房产证费用的时间一致。故原审法院认定应从被申请人缴纳代办房产证费用之日起90日后开始计算逾期办证违约金，并无不当。且原审法院已综合本案实际情况，酌情调低逾期办证违约金，嘉美公司主张原审法院错误认定逾期办证违约金起算日期，判决逾期办证违约金明显过高，理由亦不成立。综上，嘉美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西嘉美房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月八日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初905号 原告：郑学明，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市玉山县，现住福建省厦门市集美区。 被告：周庆文，男，1969年10月9日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市东乡县，现住江西省东乡县。 原告郑学明与被告周庆文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月29日立案。 郑学明诉称，2014年6月至2018年2月8日期间其在南安市世纪豪庭二期工程中与被告签订《消防安装合同书》，原告在履行合同期间遵纪守法，并保证质量按照合同约定完成全部义务。在合同履行期间，被告按合同书第五条约定支付原告进度款共计：1113800元。根据合同书第五条约定在竣工验收后30日内支付工资总额的95%，被告在2018年2月13日支付原告73000元，以上支付累计为1186800元整。根据合同书保修期满二年内付清之约定，剩余工资尾款63200元应于2019年4月10日之前支付。原告于2018年3月10日左右联系被告后发现手机无法打通且微信已被删除，致使原告至今未收到剩余工资尾款。 故郑学明请求判令：1.周庆文支付工资尾款63200元；2.郑学明在诉讼期间所产生的一切费用由周庆文承担。 本院经审查认为，双方在《消防安装工程合同书》中约定的工程内容和承包范围为：南安市世纪豪庭二、三期工程，含图纸范围内工程上消防安装，工程承包范围为消防报警系统，消防、喷淋的管道安装，双方之间因尾款支付产生的纠纷系建设工程施工合同纠纷，而非郑学明所主张劳务合同纠纷。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案依法应由不动产所在地人民法院管辖。经本院向原被告双方核实，上述《消防安装工程合同书》系双方所签，且案涉工程世纪豪庭二、三期现地址为南安市××镇××路××号。因此，本院对本案没有管辖权，本案应当移送福建省南安市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送福建省南安市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林福赞 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 凉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。