台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初84号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王连华，男，1977年8月16日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，户籍地台州市路桥区。2020年8月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月7日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人周凡力，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。被告人陈勇志，男，1977年11月19日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，户籍地台州市路桥区××街道××街××号。2020年8月1日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月7日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，2021年2月28日经本院决定被取保候审。辩护人张梁，浙江利群律师事务所律师。被告人陈杨，男，1981年9月13日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，户籍地台州市路桥区。2020年8月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月7日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，2021年3月13日经本院决定被取保候审。被告人王海波，男，1979年4月13日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，经商，户籍地台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。2020年7月9日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，同年9月17日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。被告人管娥，女，1984年3月12日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，经商，户籍地台州市路桥区。2020年9月7日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2021〕244号起诉书指控被告人王连华犯开设赌场、赌博罪、被告人陈勇志、陈杨、管娥犯赌博罪、被告人王海波犯赌博罪、帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员指派梁敏捷出庭支持公诉，被告人王连华及其辩护人周凡力、被告人陈勇志及其辩护人张梁、被告人陈杨、王海波、管娥、侦查人员蔡成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、开设赌场犯罪事实2020年2月底至3月，被告人王连华伙同陈敏华（另案处理），在聊呗软件上开设网络赌场聚众以“三明”方式赌博。期间，赌场赌资累计达到人民币6730000余元。二、赌博犯罪事实2020年2月22日至25日，被告人王连华、陈杨、陈勇志、王海波等人组建微信群组，组织应萧萧、鲍某、林某1、林某2、唐某等20余名参赌人员进群，以“三明”形式赌博，其中王连华占股40%，陈杨、陈勇志、王海波各占股20%，被告人管娥担任记账、结算。期间，赌资累计人民币172550元，其中2020年2月25日当天，王连华获利人民币9755元，陈杨、陈勇志、王海波各获利人民币2661元。三、帮助信息网络犯罪活动犯罪事实2020年5月份，被告人王海波明知王华军（已判决）利用信息网络实施犯罪，仍提供资金供王华军用于购买“苹果皮副卡”设备及其供应电源充电宝，为“苹果皮副卡”设备上使用的4张第三方虚拟卡各充值20元，非法获利人民币29518元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王连华结伙开设网络赌场，聚众赌博，赌场赌资达到人民币6730000余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王连华、陈勇志、陈杨、王海波、管娥结伙聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，均应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王海波明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供互联网接入、通讯传输等技术支持，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七之二，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。量刑建议：被告人陈勇志、陈杨均有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，被告人王海波赌博罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，帮助信息网络犯罪活动罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人管娥有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉人当庭补充：被告人王连华开设赌场罪构成自首。被告人王连华对指控的犯罪事实无异议，但辩解指控赌博事实应定开设赌场，指控开设赌场罪构成自首。被告人陈勇志、陈杨、王海波、管娥均对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王连华的辩护人辩称指控开设赌场罪中被告人王连华具有自首情节，依据“郑晓宇”支付宝及浦发银行账户内进账资金指控开设赌场金额存疑，被告人王连华在开设赌场犯罪中是从犯；指控赌博事实应认定为开设赌场罪，亦具有自首情节；系初犯、偶犯；请求减轻处罚。被告人陈勇志的辩护人辩称其犯罪情节较轻，持续时间短，人员较为固定，无前科，认罪态度好，悔罪深刻且已认罪认罚，请求采纳认罪认罚具结书的量刑建议。经审理查明，一、开设赌场2020年2月底至3月，被告人王连华伙同陈敏华在聊呗软件上开设网络赌场聚众以“三明”方式赌博。期间，赌场赌资累计达到人民币673万余元。上述事实有经庭审质证、确认的扣押决定书及清单、户籍证明证明、支付宝交易记录、银行交易记录、出境查询结果、空港进出记录、证人陈勇志、陈杨、陈某1、李某、陈某2、潘某、林某1、唐某、黄某2的证言、被告人王连华的供述、扣押笔录等证据证实，足以认定。二、赌博2020年2月22日至25日，被告人王连华、陈杨、陈勇志、王海波等人组建微信群组，组织应萧萧、鲍某、林某1、林某2、唐某等20余名参赌人员进群，以“三明”形式赌博，其中王连华占股40%，陈杨、陈勇志、王海波各占股20%，被告人管娥担任记账、结算。期间，赌资累计172550元。其中2020年2月25日当天，王连华获利人民币9755元，陈杨、陈勇志、王海波各获利人民币2661元。上述事实有经庭审质证、确认的支付宝及微信交易记录、银行交易记录、出境查询结果、空港进出记录、证人鲍某、林某2、唐某、黄某2、应某的证言、被告人王连华、陈勇志、陈杨、王海波、管娥的供述、微信转账记录、辨认笔录、刑事提取笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。三、帮助信息网络犯罪活动2020年5月份，被告人王海波明知王华军（已被判刑）利用信息网络实施犯罪，仍提供资金供王华军用于购买“苹果皮副卡”设备及其供应电源充电宝，为“苹果皮副卡”设备上使用的第三方虚拟卡4张各充值20元，非法获利人民币29518元。另查明，2020年8月3日，被告人王连华在台州市路桥区××小区××幢××单元××室被抓获；同年7月31日，被告人陈勇志在台州市路桥区××街道××街××号被抓获；同年8月13日，被告人陈杨在台州市黄岩区××街道××街小区杰拉网吧被抓获；同年7月8日，被告人王海波在台州市××附近被抓获；同年9月16日，被告人王海波在台州市黄岩区××小区××号楼××单元××室被再次抓获；同月7日，被告人管娥经公安民警电话联系后至台州市椒江分局接受讯问。在审理期间，被告人王连华、陈杨、陈勇志、王海波分别退出违法所得人民币9755元、2661元、2661元、2661元。上述事实有经庭审质证、确认的扣押决定书、清单及照片、微信截图、支付宝好友记录、聊天记录、转账记录、苹果皮副卡对应手机号码及通话记录、到案、归案经过、情况说明、被害人黄某1、龙某、王某1、郭某、王某2、王某3、蒋某、甘某、邓某的陈述、被告人王海波、同案人员王华军的供述、电子物证检验报告、辨认笔录、退违法所得凭证、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王连华以营利为目的，结伙开设网络赌场聚众赌博，赌资达人民币673万余元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人王连华、陈勇志、陈杨、王海波、管娥结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人王海波还明知他人利用信息网络实施犯罪，仍结伙为其犯罪提供互联网接入、通讯传输等技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。均应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王连华、王海波一人犯数罪，予以并罚。被告人王连华、陈勇志、陈杨、王海波在赌博共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚。被告人王连华到案后主动交代公安机关未掌握的开设赌场犯罪事实，在开设赌场罪中具有自首情节；对指控的赌博犯罪事实供认不讳，对行为性质的辩解不影响对其认罪态度积极的认可；在赌博罪中有退出违法所得情节，予以从轻处罚。被告人陈勇志、陈杨认罪态度好，有退出违法所得情节，酌情予以从轻处罚；且认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人王海波在赌博罪中认罪态度好，有退出违法所得情节；在帮助信息网络犯罪活动共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述该罪事实，在该罪中具有坦白情节，予以从轻处罚；且认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人管娥在赌博共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚；且认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人王连华及其辩护人的辩解、辩护意见，审理认为，指控被告人王连华开设赌场赌资达673万余元事实清楚，证据有相关证人证言、支付宝、银行交易明细、辨认笔录等与被告人王连华的供述相互印证，足以认定。在案相关证人、被告人王连华均证实该赌场使用“郑晓宇”的支付宝或者银行账户收取、结算赌资，公诉机关以“郑晓宇”支付宝及银行账户内进账资金指控开设赌场金额并无不当；被告人王连华在开设赌场共同犯罪中积极拉人，安排庄家坐庄、且占有股份，应认定为主犯；指控赌博犯罪事实清楚，被告人王连华等人组织人员聚众赌博，符合赌博罪构罪要件，公安机关已经掌握该犯罪事实，不是自首；被告人王连华持续犯罪，不是偶犯，其他所辩属实，但结合其开设赌场赌资达673万余元的犯罪情节，不宜减轻处罚，故对辩解、辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。关于被告人陈勇志辩护人的辩护意见，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人管娥予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一、二款、第二百八十七之二、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第二、三款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人王连华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年八月四日起至二〇二四年八月三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、被告人陈勇志犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年八月一日起至二〇二一年二月二十八日止。罚金已缴纳）。三、被告人陈杨犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年八月十四日起至二〇二一年三月十三日止。罚金已缴纳）。四、被告人王海波犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年九月十七日起至二〇二一年六月十六日止。罚金已缴纳）。五、被告人管娥犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。六、已退出的违法所得计人民币一万七千七百三十八元、扣押的作案工具手机三部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  曾新华人民陪审员  阮云菲二〇二一年三月十六日法官 助理  鲍彦彤代理书记员  徐 燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……