山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终285号 上诉人（原审被告）：马彰原，男，1954年12月21日生，汉族，住晋中市榆次区。 上诉人（原审被告）：乔志风，女，1956年8月4日生，汉族，现居住。 委托诉讼代理人：马彰原，男，1954年12月21日生，汉族，住晋中市榆次区，系上诉人乔志风之夫。 被上诉人（原审原告）：王立彪，男，1964年12月4日生，汉族，住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：傅建国，山西专务律师事务所律师。 原审被告：北京世纪华德科技开发有限公司，住所：北京市海淀区亮甲店小区变电室及业务楼地下一层至二层，北京达鑫招待所一层1028室。 法定代表人：马彰原，职务：经理。 原审被告：晋中开发区华德净化技术有限公司，住所：晋中开发区汇通产业园区安宁街678号（凤凰城4楼405室）。 法定代表人：马彰原，职务：经理。 上诉人马彰原、乔志风因与被上诉人王立彪及原审被告北京世纪华德科技开发有限公司（以下简称“世纪华德公司”）、晋中开发区华德净化技术有限公司（以下简称“华德公司”）民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 乔志风、马彰原上诉请求：1、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初1988号民事判决第一项，不服金额2465253元；2、改判乔志风不承担债务清偿责任；3、改判原审判决超判借款本息共计2465253元。事实与理由:1、关于改判乔志风不承担债务清偿责任。乔治风虽然是马彰原妻子，但是马彰原借王立彪的这笔钱，并没有用到家庭的任何开支，全部投入了马彰原公司研发产品的生产里。所以说，乔志风不应该承担这笔债务清偿责任。另外，乔志风虽然是公司以前的股东（现在她早己退出了公司)，但公司已经承担了这个债务的清偿责任，则她本人没有任何偿还债务的责任,第一个偿还责任人马彰原,第二个就是马彰原的这两个公司:一个是北京世纪华德科技开发有限公司,另一个是晋中开发区华德净化技术有限公司。2、关于原审判决超判借款本息2465253元。2020年8月20日，《最高人民法院发布了关于修改的决定》，核心精神为废除之前民间借贷利率最高24%的规定，不再设置自愿支付的自然债务36%年利率，调整为民间借贷利率一律不得超过四倍LPR（以最近一期四倍LPR计算即为15.4%）。依此来计算，则:（1）借款本金总额为194万。2013年7月至2015年1月，马彰原归还王立彪108万，已将全部利息471808元归还完毕，并归还本金608192元，剩余应归还本金总额为1331808元。（2）2015年2月至2016年6月，剩余应归还本金总额1331808元的利息为289801元。（3）2016年7月至2017年9月，剩余应归还本金总额1331808元的利息总和为256373元。马彰原归还利息4万元，剩余应归还利息为216373元。（4）2017年10月，剩余应归还本金总额1331808元中的100万元，归还义务转移至晋中市辰宇投资有限公司。即马彰原应归还的本金总额为331808元。2017年10月至2019年12月，马彰原应归还的本金总额331808元的利息为114673元。综上，截止2019年12月31日，马彰原应归还的该债务的利息总和为289801元+216373元+114673元=620847元，应归还该债务的本金为331808元，本息总计为952655元。 被上诉人王立彪辩称：1、乔志凤应当承担清偿责任，本案借款系用于上诉人夫妻共同经营的公司，根据最高人民法院审理夫妻债务纠纷案件的司法解释规定，属于夫妻共同债务。2、关于借款利息问题，上诉理由主要是依据2020年8月20日发布生效的新的司法解释，但是该新的司法解释对本案不适用，本案在其生效前已审结，上诉人以新的司法解释重新计算借款本息不应得到支持。因此，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 原审被告世纪华德公司、华德公司未发表述称意见。 王立彪向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款本金188万元及2016年6月1日起至2019年4月31日期间未付利息1537908元，共计3417908元；2、判令被告支付以借款本金188万元为基数按月息2分计算从2019年5月31日起至2019年12月31日的利息263200元；3、判令被告支付以借款本金188万元为基数按月息2分计算从2020年1月1日起至付清之日为止的利息；4、判令被告世纪华德公司对上述欠款本息承担连带赔偿责任；5、判令被告华德公司对上述欠款本息承担连带偿还责任；6、判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：被告马彰原于2013年5月21日向王立彪借款200万元，并向王立彪出具借条一份，载明“今借到王立彪同志人民币贰佰万元整（现金60000元)，借款人马彰原。2013.5.21”王立彪通过转账支付被告194万元，现金6万元，被告收到王立彪款项用于开发专利产品民用型甘露天使全屋健康水处理机。在2016年7月23日，被告马彰原向王立彪出具一份还款协议,协议表明,于2013年6月13日前借王立彪人民币200万元，转账支付194万元，现金支付6万元,借款当时约定利息月利三分，截止2015年1月底支付利息120万元，从2015年2月起至今利息没有支付，共产生利息102万元，被告承诺将未付的利息102万元转为本金，从2016年7月1日起借款本金为302万元，利息按年利率24%支付直至还清为止，世纪华德公司对上述借款本息自愿承担连带赔偿责任等。在2018年7月20日,被告又向王立彪出具了一份还款协议，协议表明,从2016年7月1日起，借款本金为302万元，利息按年利率24%支付直至本息还清为止，2017年期间分4次偿还利息24万元，世纪华德公司和华德公司对上述借款自愿承担连带偿还责任。针对原被告之间借款本息数额的争议焦点，查明被告从2013年5月21日借款后，按月利3分支付王立彪利息到2015年2月，从2015年2月，被告陆续在2017年期间按月利2分支付利息24万元,在2019支付利息1000元，2019年5月支付利息43492元，本金80万元。在庭审中，王立彪表示从2015年2月起至2016年7月共17个月，按月息三分利息102万元转为本金，违反相关法律规定，王立彪按照月息二分计算利息，17个月利息为68万元，转化为本金，从2016年7月起，被告欠王立彪后续借款本金总额268万元。2019年5月被告偿还王立彪借款本金80万元,从2019年6月起被告欠王立彪借款本金188万元,从2016年7月起至2019年5月底的利息按照借款本金268万，月息2分，共计34个月，利息合计1822400元，扣除被告已经支付的三笔利息284492元，被告尚欠王立彪利息1537908元。从2019年6月起按借款本金188万元，月息二分计算至今利息未付。关于被告最初借款本金的认定，因双方所提供的还款协议中表明通过转账支付194万元，现金6万元。被告在庭审中认可借款本金194万元，对于6万元不予认可，但其并没有提供相关证据。一审法院不予采纳，认可被告马彰原最初借款本金200万元。关于被告乔志风是否应当承担共同还款责任。被告马彰原与乔志风系夫妻关系,原告王立彪与被告马彰原所签协议表明该借款用于马彰原、乔志风所开办的公司经营中，王立彪所提供的公司档案证明华德公司的股东为马彰原和乔志风，该借款用于公司经营，故被告乔志风应当承担共同还款责任。 一审法院认为，原被告之间借款事实清楚，证据充分，马彰原向王立彪借款后,理应积极偿还，马彰原偿还王立彪部分借款本息后，剩余款项至今未予偿还，造成纠纷，应当负全部责任，马彰原向王立彪借款用于马彰原、乔志风开办公司的生产经营中，应视为夫妻共同债务，乔志风应当承担共同偿还责任，世纪华德公司和华德公司对上述借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被告马彰原、乔志风在本判决生效后十日内偿还原告借款本金188万元以及利息1537908元，两项合计3417908元，并支付原告王立彪按借款本金188万元为基数，按月息2分计算,从2019年6月1日起至付清之日为止的利息。二、北京世纪华德科技开发有限公司和晋中开发区华德净化技术有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费36248元，减半收取18124元，由被告马彰原、乔志风共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本案二审的争议焦点：一、上诉人马彰原尚欠被上诉人王立彪本金及利息的数额是多少；二、上诉人乔志风是否应对案涉借款本息承担偿还责任。 关于第一个争议焦点，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号，2020年8月20日起施行）第三十二条第一款规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案中，双方对马彰原偿付款项的时间、数额、部分利息转为本金等事实基本一致，对按年利率24%还是一年期贷款市场报价利率四倍计算利息存在争议，并由此对马彰原尚欠本金及利息数额产生争议。马彰原、乔志风主张按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）规定的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，但本案一审受理时间为2020年5月19日，宣判时间为2020年8月18日，故马彰原、乔志风的主张不能成立，原判决按年利率24%计算利息并相应确定尚欠本金及利息数额，并无不当。 关于第二个争议焦点，本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，马彰原、乔志风认可案涉借款用于华德公司研发产品。王立彪所举企业信息查询单，可以证明马彰原、乔志风于案涉借款发生时均为华德公司股东（马彰原占41.667%，乔志风占50%）。故原判决认定案涉借款用于夫妻共同生产经营，为马彰原、乔志风夫妻共同债务，并无不当，乔志风应当承担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费26522元，由上诉人乔志风、马彰原负担。 本判决为终审判决。 审判长  寇永俊 审判员  杨姣瑞 审判员  侯建伟 二〇二一年三月四日 书记员  张 晶