上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43280号原告：上海锦昌纺织品进出口有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张道仓，执行董事。委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。被告：杭州慕邦服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：叶伟，执行董事。被告：叶伟，男，汉族，1970年12月19日生，住所地浙江省玉环市。原告上海锦昌纺织品进出口有限公司与被告杭州慕邦服饰有限公司、叶伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周天汉到庭参加诉讼，被告杭州慕邦服饰有限公司(以下简称被告一)、叶伟(以下简称被告二)经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告货款1,416,645元；2.判令被告二对上述货款承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月30日,原告和被告一签订《合作协议》,约定原告向被告一出售面料,被告一供给原告服装代销和部分款式买断。2019年8月19日，原告和被告一签订两份《面料采购合同》。2019年10月29日，原告和被告一签订一份《面料采购合同》,此三份合同价款共计3,041,600.80元(应被告要求原告实际交付面料货款超过合同金额)。后原告履行合同义务,被告一未履行付款义务。2019年12月12日，原告和被告一对账确认被告一欠原告货款为3,111,707.15元，并补充《还款计划》：被告一于2019年春节前付50万元，于2020年3月付5-10万元，其余部分通过促销抵货款，以后的服装加工费亦抵账，至付清为止。被告二同时出具《个人担保函》对以上债务中的200万承担连带保证责任。2019年12月21日，原告、两被告签订《对账确认及个人担保书》,原告就被告一所欠货款3,111,707元做出让步，约定被告一于2020年1月20日前支付50万元，余款从2020年3月开始支付5-10万元/月直至结清为止；同时原告为被告一对案外人上海衣衿服饰有限公司和上海七浦路刘红燕的代销服装款做出担保，截止2020年3月30日所卖出的货款由原告直接代收抵被告一欠原告的面料款(至2019年12月12日双方认可对账七浦路服装对账为313,892元,上海衣衿服饰有限公司743,650元，后续以对账单为准)，被告二对被告一所欠债务承担连带保证责任。截止今日，双方确认涵盖以有效协议部分以价值服装抵债共计1,683,355元，被告一至今还有1,416,645元未支付。原告因此诉至法院。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了合作协议、面料采购合同、送货码单、对账单、个人担保函、对账确认及个人担保书，两被告未举证、质证。本院对原告证据的认证意见：原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告与被告一达成合作协议，约定原告向被告一供应面料，以及被告一供给原告服装代销和部分款式买断。2019年8月19日，原告与被告一签署二份面料采购合同；同年10月29日，双方又签订一份面料采购合同，由被告一向原告采购服装面料；合同价款分别为1,012,276.20元、747,824.60元、1,281,500元。合同签订后，原告向被告一交付了面料。2019年12月12日，双方经对账确认，被告一应付原告货款总金额3,111,707.15元，被告一并作出还款计划，承诺于2019年春节前付50万元，于2020年3月付5万-10万元，其余部分通过促销抵货款，以后的服装加工费亦抵账，至付清为止。被告二同时出具《个人担保函》对被告一所欠原告货款约200万承担长期无限偿还责任。2019年12月21日，原告(甲方)、被告一(乙方)与被告二(丙方)签订《对账确认及个人担保书》,原告就被告一所欠货款3,111,707元做出让步，约定被告一于2020年1月20日前支付50万元，余款从2020年3月开始每月支付5万元-10万元，直至结清为止。如有一次未按时支付,属于全部违约,现由乙方担保甲方给上海衣衿服饰有限公司和上海七浦路刘红燕的代销服装款做出担保,截止2020年3月30日止所卖出的货款由乙方直接代收货款作为甲方欠乙方的货款。甲方同意乙方直接代收货款来抵甲方欠乙方的面料账,至2019年12月12日止双方认可发七浦路服装账313,892元和上海衣衿服饰有限公司743,650元。双方认可无争议。后续再发服装由双方签字对账单为准,到2020年3月30日最后一次对的服装账为准。乙方以后有义务帮甲方介绍服装加工业务,服装加工费也可以抵欠的乙方面料货款。现丙方自愿以个人担保甲方欠乙方的货款。做出无限担保偿还责任。丙方对于甲方欠乙方的债务承担保证责任。2、甲乙双方盖章或法定代表人签字生效,丙方签字生效。3、丙方对于甲方的前述债务承担保证责任期间为本协议签署之日起2年。担保书落款处，甲方及丙方栏均由被告二签字，乙方栏由原告盖章并由法定代表人签字。后原告确认收到被告方支付的部分货款并扣减上述313,892元、743,650元后，确认被告一尚欠原告1,416,645元。本案因此涉诉。诉讼中，原告确认收到被告方支付的二笔7,000元，共14,000元。本院认为，原告与被告一系买卖合同关系，双方签订的合作协议及采购合同系其真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。经双方对账确认，被告一应付原告货款3,111,707.15元，后经双方协商，原告同意上述欠款与原告应付被告一的账款相抵扣，并且原告自认收到了被告方支付的部分货款。原告的上述主张无损于被告的利益，且被告方未到庭作出抗辩，本院亦予以确认。诉讼中，原告再次确认收到被告方支付的14,000元，故现被告一尚欠原告1,402,645元。原告要求被告一支付上述欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告二签署担保书，对上述债务提供连带保证，其应当对被告一的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告一追偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州慕邦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦昌纺织品进出口有限公司货款1,402,645元；二、被告叶伟对被告杭州慕邦服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告叶伟承担保证责任后，有权向被告杭州慕邦服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,774.91元，由被告杭州慕邦服饰有限公司、叶伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  费 芸二〇二一年三月一日法官助理  邱译莹书 记 员  邱译莹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。