山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3252号原告：单县旌逸缤纷五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市单县园艺办事处胜利路与创新路交汇处。统一社会信用代码：91371722MA3EY5E70X。法定代表人：陈光锋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏秀彩，山东聚轩律师事务所律师。被告：菏泽寰达置业有限公司，住所地：菏泽市单县园艺街道张六新村101号。统一社会信用代码：91371722MA3QGY76X1。法定代表人：王晖，执行董事兼总经理。原告单县旌逸缤纷五洲置业有限公司（以下简称“五洲公司”）与被告菏泽寰达置业有限公司（以下简称“寰达公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序。鉴于无法联系到寰达公司工作人员及法定代表人王晖因涉嫌刑事犯罪处于刑事侦查阶段被单县看守所羁押，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁1722民初3252号之一民事裁定书，裁定本案中止审理；2020年11月11日，本院依法作出（2020）鲁1722民初3252号之二民事裁定书，裁定本案转为普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告五洲公司的委托诉讼代理人魏秀彩，被告寰达公司的法定代表人王晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五洲公司向本院提出诉讼请求：1.确认五洲公司与寰达公司于2019年10月8日签订的《单县缤纷五洲项目总包施工意向合同》已解除；2.寰达公司立即停止以任何名义对涉案单县项目工程进行转包或分包的侵权行为。事实和理由：2019年10月8日，五洲公司与寰达公司于2019年10月8日签订了《单县缤纷五洲项目总包施工意向合同》（以下简称“意向合同”），协议约定由寰达公司承建五洲公司发包的位于单县的项目工程，寰达公司应向五洲公司支付1000万元履约保证金。寰达公司仅于2019年11月13日向五洲公司支付200万元履约保证金，后期因寰达公司涉嫌刑事犯罪，五洲公司按单县公安局的要求已将该200万元履约保证金退还至单县公安局账户内。五洲公司认为寰达公司就目前的情况已经无法按协议约定向其支付1000万元履约保证金，亦无法继续履行双方签订的《意向合同》内容，为此，五洲公司于2020年5月29日向寰达公司发函件要求解除双方签订的该《意向合同》，且寰达公司法定代表人王晖于2020年5月30日签收了该函件。五洲公司认为双方签订的《意向合同》应于2020年5月30日已经解除，遂提起本案诉讼。寰达公司辩称，法定代表人王晖于2020年5月30日签收五洲公司邮寄的函件属实，但公司事务均系寰达公司法定代表人王晖父亲具体办理，法定代表人王晖虽在涉案《意向合同》上签名，但对具体内容并不了解。另，五洲公司及法定代表人王晖均对涉案合同项下的工程进行了一定程度的投资，如果解除了该合同，请法庭考虑该部分投资款的处置。五洲公司围绕其诉讼请求，举示如下证据：1.《挂牌交易成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》及《山东省非税收入通用票据》显示：五洲公司受让取得了涉案项目土地，并交纳了土地出让金，有权将涉案项目土地总承包给寰达公司施工建设。另，《国有建设用地使用权出让合同》对土地闲置的情形进行了惩罚性约定。2.《意向合同》显示：发包方为五洲公司，承包方为寰达公司。该合同对涉案项目的承包范围、工程价款、进场施工、违约责任及施工管理等事项进行了约定。另，该合同对履约保证金及合同的生效作出如下约定：“1、本协议签订后，乙方向甲方支付1000万元履约保证金，该履约保证金打款至甲方指定的银行账户。2、本协议一式两份，自双方盖章或签字且乙方支付1000万元履约保证金后生效。在本协议履行过程中出现的其他未尽事项，双方协商解决。”五洲公司在该合同落款处加盖了公司及法定代表人傅兴光的印章，寰达公司在该合同落款处加盖了公司的印章，法定代表人王晖在该合同落款处签名。3.五洲公司出具的《证明》与《日照银行电子回单》显示：五洲公司委托银隆商业管理集团有限公司代为收取了寰达公司支付的200万元履约保证金，但因寰达公司法定代表人王晖涉嫌刑事诈骗罪，五洲公司根据单县公安局要求委托银隆商业管理集团有限公司将该200万元履约保证金退回至单县公安局指定的资金管理账户内。4.单县公安局向五洲公司出具的《调取证据通知书》、《单县公安局扣押决定书》及《扣押清单》显示：寰达公司的法定代表人王晖因涉案项目涉嫌王贵龙被合同诈骗案，公安机关要求扣押五洲公司收取的200万元履约保证金，寰达公司目前已无力继续履行总承包施工合同。5.《单县缤纷五洲项目总包施工意向合同解除通知书》（以下简称“意向合同解除通知书”）、《顺丰速运快单》、《签单返还的回单》及《顺丰快递单号查询》显示：五洲公司于2020年5月28日出具了《意向合同解除通知书》并于2020年5月29日向寰达公司法定代表人王晖进行了邮寄，2020年5月30日王晖签收了该函件。上述证据1-5经寰达公司法定代表人王晖进行了质证认为，王晖作为寰达公司法定代表人与五洲公司签订了《意向合同》属实，但具体事项均是其父亲与五洲公司的负责人进行沟通的，其尽在该合同落款签了名，并未仔细审查具体的内容。另，寰达公司认可其于2020年5月30日收到了五洲公司邮寄的函件，对其余的证据并不知情。经本院审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2020年5月1日施行)》第八十五条：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”五洲公司举示的上述证据1-5不仅符合证据的形式要件，且较为详实的说明了本案的基本事实，能形成完整的证据链，具有证据的“三性”特征，其证据效力，本院予以确认。寰达公司法定代表人王晖虽以公司具体事务均由其父亲办理进行抗辩，但五洲公司举示的《意向合同》上不仅加盖了寰达公司的印章，同时法定代表人王晖亦在该《意向合同》单签名确认，符合公司行为的形式要件要求，王晖对《意向合同》以“不知情”进行抗辩，本院依法不予采信。另查明，王晖不仅为寰达公司的法定代表人，同时还担任寰达公司的执行董事兼经理，对寰达公司的持股比例为100%，现因涉嫌刑事犯罪被羁押在单县看守所。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”五洲公司与寰达公司签订涉案合同等法律事实均发生在民法典施行前，故该纠纷应适用当时的法律及司法解释。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十五条第一款：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”五洲公司与寰达公司于2019年10月8日签订了《意向合同》，并约定的生效条件为“自双方盖章或签字且乙方支付1000万元履约保证金后生效”，该意向合同自双方当事人加盖印章或签字后即依法成立，对双方应具有拘束力，但寰达公司仅支付了200万元履约保证金，并未按约定足额支付1000万元履约保证金，故该意向合同附生效的条件并未成就。《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”结合本案实际，寰达公司仅支付的200万元履约保证金还被单县公安要求退回至指定的账户内，且经五洲公司催告仍未履行该义务，亦未就涉案工程项目实质持续性组织施工，另结合寰达公司经营的现状以及法定代表人王晖因涉嫌刑事犯罪被单县看守所羁押拘留等因素综合分析，寰达公司的履约能力着实令人堪忧，寰达公司因违约行为致使涉案《意向合同》的目的于目前根本无法实现，故五洲公司要求解除与寰达公司签订的《意向合同》于法有据。《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”五洲公司于2020年5月28日向寰达公司邮寄送达了《意向合同解除通知书》，寰达公司法定代表人王晖于2020年5月30日收到该《意向合同解除通知书》后，并未提出异议，故五洲公司主张涉案意向合同于2020年5月30日已经解除，于法有据，本院予以确认。另，五洲公司要求寰达公司立即停止以任何名义对涉案项目工程进行转包或分包侵权行为的诉求属给付之诉的范畴，且未举示相应证据，五洲公司可持有相应证据另行主张权利。关于寰达公司提到的对涉案项目已经投入的资金问题，其亦可持有相应证据后，另行向五洲公司主张相应权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2020年5月1日施行)》第八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、本院确认原告单县旌逸缤纷五洲置业有限公司与被告菏泽寰达置业有限公司于2019年10月8日签订的《单县缤纷五洲项目总包施工意向合同》于2020年5月30日解除；二、驳回原告单县旌逸缤纷五洲置业有限公司其余的诉讼请求。案件受理费100元，由被告菏泽寰达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐 宏人民陪审员  仇如月人民陪审员  明则学二〇二一年三月十二日书 记 员  杨学建