福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初334号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人刘红平，男，1980年11月24日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省监利县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年12月4日被福清市公安局刑事拘留，2021年1月1日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人许建雄，福建伟峰律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2021〕Z130号起诉书指控被告人刘红平犯聚众斗殴罪，于2021年3月2日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序进行审理。本院于同日立案后，适用认罪认罚从宽制度简易程序并组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察官姚堂春出庭支持公诉，被告人刘红平及其辩护人许建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2013年8月25日，同案人陈胜（另案起诉）与陈某合股向福建高华建设工程有限公司承包了在福清市××镇××开发区的填海工程，并成立了工程项目部，同案人陈建、何良华、陈爱春、何敏生（均另案起诉）、同案人张明（另案处理）、何吓弟（已死亡）等人在该项目部就职，同案人林宏怀（另案起诉）系陈胜驾驶员。该项目部运作期间，因需占用江镜村民滩涂养殖地铺设抽沙管道，陈胜等人与江镜村民就损失赔偿问题进行协商。2013年12月份，陈胜等人与江镜村何某1等村民因赔偿问题商量未果，何某1等村民阻挠该项目部铺设抽沙管道的施工。因何某1等村民的阻扰，导致工程进度缓慢，2013年12月10日，同案人陈建代表福建路港集团有限公司与福清市保安公司签订保安服务合同，聘请10名保安员为项目提供保安服务。同案人陈建、林宏怀通过在福清市保安服务公司就职的同案人林存志（另案起诉），找同案人肖金钢（另案起诉）去纠集一些社会青年来保护施工、撑场面，如果发生打架时能够控制场面。 2013年12月20日晚上，同案人陈胜、陈建、何良华、陈爱春、林宏怀、何敏生、何吓弟等人先后来到同案人张明的家中进行讨论第二天施工问题，同案人陈胜同意大家提出的请福清市保安服务公司派遣保安进行保护，强行施工，将阻挠施工的村民拦在施工现场之外，再请一部分社会青年，如果跟村民打起来也不吃亏，以保障施工的顺利进行，同案人张明拿出对讲机教大家如何使用。各同案人还进行分工，陈建、张明在项目部指挥，何良华到施工现场指挥，何吓弟负责带社会青年进场，何敏生去路口做老人会和村干部的工作等。 2013年12月21日上午，同案人林存志带领70名着制服保安员，纠集了被告人刘红平，与同案人肖金钢纠集的社会青年同案人张抗洪（已判刑）、韩智宇（另案起诉）、同案人刘绿化、“小王”（另案处理）等约30人到达项目部，其中，同案人肖金钢等人由同案人林宏怀到江镜镇区带领到项目部。部分社会青年到项目部每人领取一根木棍，由何吓弟带领进入施工现场，同案人林存志与70名保安员也进入施工现场，组成人墙，保护挖掘机施工。江镜村何某1等村民、江镜村老人会人员及村干部等人陆续到达施工现场，冲破保安形成的人墙，阻止施工，双方发生争执。何吓弟带领的社会青年持木棍打伤何某1、何某4、何某2、何某3等村民，被告人刘红平手持木棍但没有动手打人。同案人何良华持对讲机到场，威胁村民不要再阻挠施工。出警到场的江镜派出所民警叫救护车将受伤村民送医。经福清市公安局法医学鉴定，何某1、何某4、何某2、何某3伤情均为轻微伤。事后，同案人陈爱春在项目部里将按每个社会青年500元工资将钱交给同案人林存志转给同案人肖金钢，肖金钢将其中500元交给林存志作为好处费。 2020年12月4日，被告人刘红平在福建省永安市被公安机关抓获，如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人刘红平伙同同案人，积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项，第二十五条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘红平归案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘红平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人刘红平判处有期徒刑三年。 被告人刘红平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人许建雄提出辩护意见是，对指控事实、罪名及量刑建议无异议，但认为被告人刘红平未收钱，未打人，参与后并未逃离，系初犯，又有如实供述、自愿认罪认罚等情节，希望予以缓刑。 经审理查明： 2013年8月25日，同案人陈胜（另案起诉）与陈某合股向福建高华建设工程有限公司承包了在福清市××镇××开发区的填海工程，并成立了工程项目部，同案人陈建、何良华、陈爱春、何敏生（均另案起诉）、同案人张明（另案处理）、何吓弟（已死亡）等人在该项目部就职，同案人林宏怀（另案起诉）系陈胜驾驶员。该项目部运作期间，因需占用江镜村民滩涂养殖地铺设抽沙管道，陈胜等人与江镜村民就损失赔偿问题进行协商。2013年12月份，陈胜等人与江镜村何某1等村民因赔偿问题商量未果，何某1等村民阻挠该项目部铺设抽沙管道的施工。因何某1等村民的阻扰，导致工程进度缓慢，2013年12月10日，同案人陈建代表福建路港集团有限公司与福清市保安公司签订保安服务合同，聘请10名保安员为项目提供保安服务。同案人陈建、林宏怀通过在福清市保安服务公司就职的同案人林存志（另案起诉），找同案人肖金钢（另案起诉）去纠集一些社会青年来保护施工、撑场面，如果发生打架时能够控制场面。 2013年12月20日晚上，同案人陈胜、陈建、何良华、陈爱春、林宏怀、何敏生、何吓弟等人先后来到同案人张明的家中进行讨论第二天施工问题，同案人陈胜同意大家提出的请福清市保安服务公司派遣保安进行保护，强行施工，将阻挠施工的村民拦在施工现场之外，再请一部分社会青年，如果跟村民打起来也不吃亏，以保障施工的顺利进行，同案人张明拿出对讲机教大家如何使用。各同案人还进行分工，陈建、张明在项目部指挥，何良华到施工现场指挥，何吓弟负责带社会青年进场，何敏生去路口做老人会和村干部的工作等。 2013年12月21日上午，同案人林存志带领70名着制服保安员，纠集了被告人刘红平，与同案人肖金钢纠集的社会青年同案人张抗洪（已判刑）、韩智宇（另案起诉）、同案人刘绿化、“小王”（另案处理）等约30人到达项目部，其中，同案人肖金钢等人由同案人林宏怀到江镜镇区带领到项目部。部分社会青年到项目部每人领取一根木棍，由何吓弟带领进入施工现场，同案人林存志与70名保安员也进入施工现场，组成人墙，保护挖掘机施工。江镜村何某1等村民、江镜村老人会人员及村干部等人陆续到达施工现场，冲破保安形成的人墙，阻止施工，双方发生争执。何吓弟带领的社会青年持木棍打伤何某1、何某4、何某2、何某3等村民，被告人刘红平手持木棍但没有动手打人。同案人何良华持对讲机到场，威胁村民不要再阻挠施工。出警到场的江镜派出所民警叫救护车将受伤村民送医。经福清市公安局法医学鉴定，何某1、何某4、何某2、何某3伤情均为轻微伤。事后，同案人陈爱春在项目部里按每个社会青年500元工资将钱交给同案人林存志转给同案人肖金钢，肖金钢将其中500元交给林存志作为好处费。 2020年12月4日，被告人刘红平在福建省永安市中军钢结构科技有限公司门口被公安机关抓获，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘红平在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据，足以认定：被害人何某1、何某2、何某3、何某4的陈述，证人何某5、何某6、何某7、何某8、何某9、何某10、何某11、何某12、何某13、陈某、曾某等人的证言,户籍证明、行政处罚决定书，协议书、到案经过证明、保安服务合同、同案人张抗洪刑事判决书，辨认笔录、现场视频及截图、福清市公安局法医学活体检验鉴定书，以及被告人刘红平及同案人陈胜、陈建、林存志、肖金钢、韩智宇、何良华、何敏生、陈爱春、林宏怀、何吓弟、刘绿化、张抗洪的供述与辩解等。 本院认为，被告人刘红平伙同同案人，积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘红平到案后如实供述系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人许建雄所提出的被告人刘红平具有上述相关量刑情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；但结合被告人所涉具体案情，不宜适用缓刑，故辩护人所提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘红平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘红平的刑期自2020年12月4日起至2023年12月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  林木金 人民陪审员  陈玉琳 二〇二一年三月十九日 书 记 员  郑 榕 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。