wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1911号上诉人（原审被告）：王精，男，1984年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代人：王崇联（系王精父亲），男，1953年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区云泉路106号8-5。被上诉人（原审原告）：李沐春，男，1992年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，董事长。委托诉讼代理人：刘彦祺，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：余越，中豪律师事务所律师。上诉人王精因与被上诉人李沐春、原审被告龙湖物业服务集团有限公司（以下简称龙湖物业）排除妨害纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初11091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王精及其委托诉讼代理人王崇联，被上诉人李沐春，原审被告龙湖物业的委托诉讼代理人刘彦祺到庭参加询问。本案现已审理终结。王精上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人房屋漏水的责任，免去向被上诉人赔偿5000元损失;2.被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：一审法院经现场查勘，发现被上诉人房屋上方有两处漏过水的痕迹，一处为上诉人户外花园玻璃棚下方，一处为上诉人房屋厕所下方的落水管。上诉人户外花园玻璃棚是在户外花园的地面表层上搭建，并未下挖修建水池等设施，而上诉人厕所一直也是正常使用，用水排污过程中也未出现任何问题和过错。被上诉人未能提供任何证据证明上诉人在装修或用水过程中出现过错，导致被上诉人房屋漏水。一审法院仅凭两处漏过水的痕迹，就判定管道的漏水过错方在上诉人，显然缺乏客观性和科学性。上诉人在得知被上诉人出现漏水情况后，多次排查自身原因，并且也积极配合龙湖物业寻找漏水的真正根源。在此期间，龙湖物业对上诉人的房屋进行了多次全方位的检查但并未找到确切的证据证明是被告的过错导致被上诉人落水管漏水。一审在没有查明原因的情况下，就武断的下达判决，显然对上诉人有失公平。李沐春辩称，我从2018年开始发现房屋漏水并报告龙湖物业公司，有照片和物业交流记录为证。通过物业和我自身的查看，从2018年上诉人花园装修破坏了墙体结构导致漏水。龙湖物业述称，龙湖物业在接到李沐春的报告之后立即前往现场查看，并积极促成双方协商解决房屋漏水问题，多次与王精电话沟通，并下达了整改通知函，但房屋漏水本属于房屋质量问题，并不在物业服务义务之内，物业公司已在力所能及范围内促成双方协调解决。李沐春向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决王精赔偿维修费9610元、7天的停业损失2921元、清洁费80元，共计12611元；2、要求龙湖物业赔礼道歉，并积极协调处理解决漏水事宜；3、由二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李沐春系位于重庆市北碚区××路××号××号××房屋的业主，该房屋用作健身工作室经营使用。王精系位于重庆市北碚区××路××号××组××栋××单元1-2房屋的业主，王精的房屋及其户外花园在李沐春房屋的上方。经现场查勘可见，李沐春的健身工作室入门右侧吊顶有一处漏水点，该漏水点上方系王精房屋的户外花园，现已搭设了玻璃棚。李沐春的健身工作室入门左侧吊顶上方可见一个落水管套管四周渗水痕迹明显，锈迹斑斑。根据龙湖物业工作人员陈述，该落水管系王精房屋厕所的排污管，渗水上方即是王精房屋的厕所。因多次漏水，李沐春房屋的吊顶有四处损毁待修复。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。经现场查看，可以认定系王精房屋使用范围内漏水导致了李沐春房屋受损。关于李沐春要求的维修费用、停业损失和清洁费，一审法院酌情主张5000元。关于李沐春要求龙湖物业赔礼道歉等相关诉请，因龙湖物业已经做到物业服务单位应尽事宜，故对该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告王精于本判决生效之日起五日内赔偿给原告李沐春因房屋漏水产生的损失共计5000元。二、驳回原告李沐春的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告王精负担。二审中，李沐春向本院提交了照片一组，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院认为，李沐春举示的证据与本案具有关联性，能够达到其证明目的，予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，通过现场照片、现场勘查笔录、物业报修记录、整改记录等证据，可以认定系王精房屋使用范围内漏水导致了李沐春房屋受损。王精侵犯他人物权，理应承担相应的赔偿责任。对于损失费用，一审法院根据本案实际情况，酌情主张5000元，符合法律规定，并无不当。综上所述，王精的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王精负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欲晓审 判 员 刘 静审 判 员 唐 松二〇二一年三月三十一日法官助理 彭松涛书 记 员 曾 静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初332号 原告：济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会，住所地济南市历城区。统一社会信用代码54370112B48466694K。 法定代表人：卢刚，村主任。 委托诉讼代理人：郑元静（特别授权），山东元序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹤（一般授权），山东元序律师事务所实习律师。 被告：张德华，男，1964年12月3日出生，汉族，户籍地山东省文登市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王景生（特别授权），山东浩尚律师事务所律师。 原告济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会（以下简称大官庄村委会）与被告张德华修理合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告大官庄村委会的法定代表人卢刚及其委托诉讼代理人郑元静、陈鹤，被告张德华及其委托诉讼代理人王景生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大官庄村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张德华返还大官庄村委会超支的工程款暂计100000元（待鉴定结果出具后另行确定）；2.请求判令张德华向大官庄村委会支付违约金暂计50000元（待鉴定结果出具后另行确定）；3.请求诉讼费用由张德华承担。事实和理由：2015年5月27日，大官庄村委会、张德华签订楼房漏水维修施工合同一份，约定由张德华为大官庄村委会的楼房漏水进行维修，并约定施工质量必须达到合格（无渗漏），如质量出现问题大官庄村委会有权扣除总工程款的25%。在工程完工核算时，由于张德华虚报工程量及工程造价，致使大官庄村委会向其支付的工程款已严重超支。另，由于张德华工程质量严重不合格，漏水问题没有解决，导致大官庄村委会村民多次投诉，因此张德华应当向大官庄村委会支付总工程款25%违约金。 张德华答辩称，大官庄村委会起诉无事实依据和法律依据。1.本案不存在超支工程款问题，涉案楼房漏水维修竣工后，大官庄村委会对其漏水维修的工程量、单价等均盖章确认，大官庄村委会后来委托山东三强建设咨询有限公司（以下简称三强咨询公司）对其维修施工的结算值依法进行审计，且审计机构经过现场勘察测量、认证、计算、复核等最终于2017年10月26日出具结算审核报告。大官庄村委会与其及审计公司均盖章或签字认可上述审核报告的结算值。根据该结算值扣减掉大官庄村委会已付款项513300元，可以得出大官庄村委会仍拖欠其维修款项，同时就上述拖欠维修款项其已经提起诉讼，且在诉讼中大官庄村委会最起码自认拖欠其质保金未付。2.本案不存在支付违约金问题，大官庄村委会楼房漏水，其维修后均不再漏水，否则大官庄村委会不会对工程量、单价等进行盖章确认，更不会对涉案楼房维修结算值进行依法审计。大官庄村委会证据不足以证实维修楼房漏水存在质量问题，尤其是大官庄村委会楼房均为开放式楼房、现在已超过质保期等，因此本案不存在违约金问题，更无法对漏水维修进行质量鉴定。3.大官庄村委会委托审计的结算审核报告合法有效，其申请对维修工程结算值进行重新鉴定无事实依据和法律依据，大官庄村委会已对张德华维修的工程量、单价等均盖章确认。综上，大官庄村委会的起诉应依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据 交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2015年5月4日，大官庄村委会与张德华签订《楼房漏水维修施工合同》，由张德华对大官庄村的漏水楼房进行维修施工。经双方协商，本次施工总费用约为15万元，按实际工程量结算。工程施工前预付工程量的10%，工程完成验收合格后付工程量的75%，剩余质保金3年内付清。如质量出现问题，大官村委会有权扣除总工程款的25%。工程完成后，大官庄村委会分别于2015年8月7日、2016年1月26日、2016年3月31日，向张德华开具金额分别为40万元、30万元、17.5万元的建筑业统一发票（代开），共开具金额87.5万元的发票。根据大官庄村委会的委托，三强咨询公司于2017年10月26日出具《结算审核报告》，审核结果为：审定工程结算造价为964857.46元。其中该审核报告所依据的工程结算表、工程量确认表、价格确认单均系大官庄村委会向三强咨询公司提交。工程结算表中工程造价核算为964857.46元，工程量确认表中明确了各施工楼号的具体的工程量，价格确认单中明确了各项工程的单价。工程量确认表及价格确认单均由大官庄村委会签章确认，且张德华签名捺印。大官庄村委会收取该审核报告后并未向三强咨询公司提出异议，现大官庄村委会提出不认可该审核报告的结论，要求重新鉴定。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。大官庄村委会于2017年自行委托三强咨询公司就该村宿舍楼楼顶防水维修工程结算进行了审核且已出具审核报告，现未提交证据证明存在需要重新鉴定的情形，本院对其提出的鉴定申请不予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。大官庄村委会要求张德华返还超支的工程款100000元、违约金50000元的诉求，亦未提交证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 驳回济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1650元，由济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 万劲松 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘春红 书 记 员 张 盟
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执1998号关于申请执行人熊壮与被执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司、李永福机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司已履行完毕。本院认为，该案民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人熊壮基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费用已由被执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  韩维娜二〇二一年三月一日书记员  舒 蒙
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初851号原告：廖建华，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：马培波，男，1985年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告廖建华与被告马培波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖建华到庭参加诉讼，被告马培波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖建华向本院提出诉讼请求：判决1、被告马培波支付原告货款21632元及逾期利息（从2019年12月31日起按月息1分计算至清偿时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2018年协商后由原告向被告供销木地板，被告每月结清货款，起初几个月被告按时支付了货款，但其后均未按约结清货款。截止2019年6月，被告共欠货款21632元，被告向原告出具借条，承诺在2019年12月30日归还，逾期承担违约金月息1分，但到期后被告仍未按约偿还尚欠货款。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马培波未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中马培波因需购买木地板，与廖建华达成口头协议由廖建华向马培波提供木地板，双方形成了事实上的买卖合同法律关系，后廖建华履行了交货义务，但马培波未按约履行付款义务，马培波作为买受人应当按照约定支付余欠货款。本案中，被告马培波未按约定期限支付余欠货款已构成违约，其应当依法承担支付原告余欠木地板货款21632元并支付逾期违约利息损失的民事责任。关于支付逾期违约利息损失的问题，双方有明确的约定，且不违反法律相关规定，应予支持。故，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马培波在本判决发生法律效力后10日内支付原告廖建华尚欠木地板货款21632元及逾期利息（利息以21632元为基数，自2019年12月31日起至债务偿清之日止，按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告马培波负担（原告廖建华已垫付，被告马培波在履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 崔龙均二〇二一年三月十八日法官助理 范家成书 记 员 毛玉琼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯伟洪，男，住广东省广州市番禺区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省广州市番禺区人民政府。住所地：广东省广州市番禺区市桥街清河东路319号。 法定代表人陈德俊，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区府前路1号。 法定代表人温国辉，市长。 再审申请人冯伟洪因诉被申请人广东省广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）、广东省广州市人民政府（以下简称广州市政府）政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终614号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯伟洪以番禺区政府作出的〔2018〕第12号《关于政府信息公开申请的答复》（以下简称12号答复）及广州市政府作出的穗府行复〔2018〕590号《行政复议决定书》（以下简称590号决定书）系拒不履行职责、侵犯其合法权益为由申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销590号决定书。 本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行）第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”根据上述规定，确定政府信息公开义务主体通常遵循“谁制作、谁公开；谁保存、谁公开”原则。本案中，再审申请人冯伟洪向被申请人番禺区政府申请公开的信息为：珠江甘蔗场分场盛北二巷13号房屋拆迁许可证、房屋拆迁评估结果。番禺区政府并非核发案涉房屋拆迁许可证的义务机关，故非本案政府信息公开的义务主体；且番禺区政府在作出12号答复前，已向有关单位发出协助办理信息公开事项公函，有关单位均回复称没有再审申请人申请公开的相关材料。番禺区政府据此作出12号答复，广州市政府590号决定书对其予以维持，一审法院判决驳回冯伟洪的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉、维持原判，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，冯伟洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯伟洪的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月二十九日 法官助理王筱青 书记员陈茂森
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执531号鞍山嘉宇置业有限公司：你/你单位与陈俊男房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3529号判决已发生法律效力。申请执行人陈俊男于二〇二一年三月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月二日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执331号申请执行人：胡某，女，1976年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘某，男，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人胡某申请执行被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年10月28日作出的（2020）渝0115民初4330号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人胡某于2020年1月8日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人刘某已执行兑现50000元。2021年2月24日，申请执行人胡某与被执行人刘某双方自愿达成和解协议，约定由刘某按时给付申请执行人胡某垫付款。截止2021年2月24日，被执行人刘某尚欠申请执行人胡义琴借款100000元及利息。本院认为，申请执行人胡某与被执行人刘某双方已自愿达成和解协议，需和解长期履行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2021）渝0115执331号案件的执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二一年三月二日书记员  李 洋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初720号 原告：曾小红，女，1970年2月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区,现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：陈俊,四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：刘莉,四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码：91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：童顺玉，四川三才律师事务所实习律师。 原告曾小红与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭合并进行了审理。原告曾小红及其委托诉讼代理人刘莉、被告和润房产公司的委托诉讼代理人曾六兵、童顺玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾小红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理房屋产权证书违约金23368元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年6月7日，原告购买被告开发的和润小区13栋15层15-4号住房一套，原告按约定支付了全部购房款403607元，被告于2017年6月15日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付之日起547日内取得房屋所有权证书并交付原告，逾期将支付原告自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算的违约金。原告在2020年7月10日才拿到房屋所有权证书，被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应支付违约金。 被告和润房产公司辩称，案涉房屋超过合同约定的期限才取得房屋所有权证书，是因房屋的施工方重庆市渝万建设集团有限公司一直拖延，无故不交付竣工验收资料。为此，2017年11月6日被告提起诉讼，2018年5月28日攀枝花市仁和区人民法院作出了（2017）川0411民初2116号民事判决，判决重庆市渝万建设集团有限公司向被告交付相关的竣工验收资料。之后，竣工验收资料的交付工作才得以开始进行。根据攀枝花市不动产登记中心公示的“国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记”的申请材料要求，需要提交不动产登记申请表、建设工程符合规划的材料、房屋、建设用地项目已竣工材料等。因此，造成案涉房屋产权证逾期办理的责任，不应由被告承担。原告主张的违约金过高。根据民法典第五百八十四条、五百八十五条的规定，本案属于合同约定的违约金过分高于造成损失的情形，案涉房屋超过合同约定的期限办理房屋产权证，并不必然导致原告产生损失。原告主张的违约金缺乏合理性。请求人民法院查明事实依法予以裁判。 经审理查明，2017年6月7日，原告（买受人）、被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”13幢15层15-4号住房一套，房屋总价款为403607元。其中，合同第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”合同签订后，原告支付了全部购房款403607元，被告于2017年6月15日向原告交付了房屋。2020年7月10日，原告取得案涉房屋的权属证书。现原告起诉来院，要求支付逾期办证违约金。 上述事实，有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》、发票、交付手续、不动产权证复印件等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算的违约金的责任。案涉房屋于2017年6月15日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月10日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金23126元（403607元×0.0001×573天）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳。本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金2313元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告曾小红支付逾期办理房屋权属证书违约金2313元； 二、驳回原告曾小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费384元，减半收取192元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒲 杨
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0924刑初71号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人郭乃昌，男，1963年4月13日生，汉族，初中文化，务农，住射阳县。曾因饮酒后无证驾驶无号牌二轮燃油机动车，于2018年12月12日被射阳县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被射阳县公安局取保候审，2021年1月9日经射阳县人民检察院决定被取保候审。2021年3月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。江苏省射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人郭乃昌犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。江苏省射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人郭乃昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省射阳县人民检察院指控：2020年6月25日15时许，被告人郭乃昌酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿射阳县合德镇解放路由西向东行驶时，被民警查获。经检验，郭乃昌血样中乙醇含量为每百毫升106.9毫克。被告人郭乃昌归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为被告人郭乃昌的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人郭乃昌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭乃昌认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人郭乃昌对起诉指控的事实无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2020年6月25日15时许，被告人郭乃昌酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿射阳县合德镇解放路由西向东行驶至与兴阳路交叉路口时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，郭乃昌血样中乙醇含量为每百毫升106.9毫克。被告人郭乃昌持有D证，所驾车辆技术状况正常。经苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）鉴定，被告人郭乃昌所驾未悬挂号牌的二轮车为二轮普通摩托车，属于机动车。被告人郭乃昌归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息等书证；2.证人季某、茆秀珍、姚某的证言；3.被告人郭乃昌的供述与辩解；4.射阳县公安局物证鉴定室出具的物证检验报告、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）鉴定意见等；5.射阳县公安局制作的视听资料等。本案证据均经庭审举证、质证并相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人郭乃昌醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭乃昌归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭乃昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月十七日起，至二〇二一年五月一日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二一年三月二十四日书 记 员  袁 楠附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初1571号 原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地合肥市经开区翠微路6号海恒大厦603室，统一社会信用代码913401237690257926。 法定代表人：王彧翰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈菲，女，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省肥西县，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵银玉，女，汉族，1990年10月10日出生，住安徽省界首市，该公司员工。 被告：侯瑶，女，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥名邦物业服务有限公司（以下简称名邦物业公司）诉被告侯瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告名邦物业公司的委托诉讼代理人陈菲、赵银玉到庭参加诉讼，被告侯瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告合肥名邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费3050元（2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费），并支付违约金2515.83元，违约金暂计算至2020年12月31日。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月23日，侯瑶与合肥联泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份,约定侯瑶购买联泰房地产开发的名邦西城国际小区18幢807室房屋一套,建筑面积97.74平方米,约定交房时间为2013年6月30日前。2012年12月27日,联泰房地产开发有限公司与合肥名邦物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份,约定由名邦物业对名邦西城国际小区进行前期物业服务。2012年7月18日,合肥市物价局核定名邦西城国际小区高层住宅物业服务收费等级暂定为甲级,综合服务费每月每平方建筑面积1.3元,包括绿化养护、清洁卫生、秩序维持、办公、共用设备设施日常维保、管理人员工资福利和物业公司固定资产折旧等费用。2011年7月15日,被告侯瑶接受了该处房屋,并与合肥名邦物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》,约定由名邦物业向西城国际小区提供物业服务。侯瑶自入住以来,物业服务费仅支付到2018年12月31日；自2019年1月1日至2020年12月31日,侯瑶应缴纳物业服务费3050元,经名邦物业公司多次催缴,侯瑶均推托拒付。侯瑶的行为实际已经构成违约,按照《前期物业管理服务协议》约定,侯瑶不仅需要支付全部的物业服务费,还需按逾期天数每天支付物业服务费的千分之三支付违约金,截止2020年12月31日,违约金2515.83元。 被告侯瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：侯瑶系名邦西城国际小区18幢807室房屋的业主，房屋建筑面积为97.74平方米。2011年7月15日，名邦物业公司与侯瑶签订《前期物业服务协议》，约定由名邦物业公司对该小区进行物业服务管理。2019年9月6日,肥西县发展改革委员会核发肥价字[2016]66号服务价格等级证,核准名邦西城国际有电梯住宅物业费用为每月每平方建筑面积1.3元。协议第八条约定“乙方应按时交纳物业服务费，如乙方连续六个月以上未交纳物业管理服务费和公共能耗费的，甲方将采取法律诉讼方式追缴物业服务费和公共能耗费以及违约金。违约金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三”。侯瑶自2019年1月1日起未向名邦物业公司缴纳物业服务费用。 本院认为，名邦物业公司与侯瑶签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。名邦物业公司依约提供了物业管理服务，侯瑶接受了名邦物业公司提供的物业服务，应当依约支付物业管理服务费，故对于名邦物业公司诉请要求侯瑶交纳2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费3050元（97.74㎡×1.3元/月/㎡×12月×2年），本院依法予以支持。侯瑶自2019年1月1日起未交纳物业管理服务费，已构成违约，应当根据双方之间的合同约定支付违约金。关于违约金的数额，因双方之间就违约金约定的标准过高，本院依法酌定为按照未缴纳物业费数额的15%，即457元（3050元×15%）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、侯瑶于本判决生效之日起五日内给付合肥名邦物业服务有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费3050元及违约金457元； 二、驳回合肥名邦物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯瑶负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年三月二十五日 法官助理王惠 书记员夏文怡 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2107号申请执行人：冯凤凤，女，汉族，1996年6月20日出生，住河北省泊头市。被执行人：北京众益天翔人力资源有限公司，住所：北京市海淀区上地信息路1号（北京实创高科技发展总公司1-2号）B栋2层-202室。法定代表人张杨明，董事长本院在执行申请执行人冯凤凤与被执行人北京众益天翔人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结(2021)京0108执2107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二一年三月五日书记员 石雨骏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1841号 原告：韩庆和，男，1957年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王亚成，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告韩庆和与被告王亚成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告韩庆和于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩庆和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩庆和撤诉。案件受理费614元，由原告韩庆和负担。                                            审判员  张晓明                        二0二一年三月八日                                   书记员  韩大鹏
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执432号 申请执行人：厦门市海沧生态环境局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路19号，统一社会信用代码11350200751622898U。 法定代表人：刘凯华，局长。 委托代理人方汉阳、该局干部。 被执行人：厦门市斯威尔汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新垵北片587-2号，统一社会信用代码91350205MA3490478B。 法定代表人：唐芳萍。 申请执行人厦门市海沧生态环境局与被执行人厦门市斯威尔汽车服务有限公司行政非诉执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205行审28号行政裁定书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请立案执行,请求执行被执行人拖欠的款项7560元等，承担相应的执行费50元。在执行本案过程中： 一、本院通过司法专邮的形式向被执行人厦门市斯威尔汽车服务有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未签收，本院依法通过网络公告送达，被执行人未实际履行，未向本院报告财产。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查被执行人名下均无上述财产可供执行。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院依法于2021年3月12日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2021年3月12日，申请人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示被执行人现下落不明,不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人公司已倒闭，名下暂查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二一年三月十二日 代书记员  许再兴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初516号原告：布某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：吕某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：朝某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告布某与被告吕某、朝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布某、被告吕某到庭参加诉讼，被告朝某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告布某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元并支付利息（利息按月息2分计算，从2016年12月1日起至借款还清之日止），截止起诉之日利息为72000元。2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金60000元并支付利息（利息按月息2分计算，从2016年12月1日起至借款还清之日止）截止起诉之日利息为57600元。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，2016年12月1日，二被告因急需用钱为由，向原告借款60000元现金，并给原告出具了借条一份，并由二被告在借条上签名。借条约定月息2分。后经原告多次催要，仍然不予偿还，故原告诉至法院。被告吕某辩称，对于原告起诉我没有异议，事实与理由也认可。我不给原告偿还借款的原因是我无力偿还，我与朝某离婚的时候财产全部归朝某，债务全部由朝某偿还。如果朝某不偿还，朝某把财产给我，借款我来偿还。我现在没有经济来源，全靠打工维持生活。被告朝某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告朝某未到庭进行质证，被告吕某对原告提供的借条原件认可、无异议。本院认为该证据客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。被告吕某、朝某未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告吕某、朝某向原告布某借款60000元，约定月息2%。后被告朝某于2020年冬天给原告偿还借款利息3000元，借款本金及下欠利息至今均未偿还，故原告诉至法院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。被告吕某、朝某向原告布某借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，二被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未按约定全部履行，应承担法律责任。对于原告请求判令二被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息的请求，根据《最高人民法院》（法释【2020】17号）第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告双方在借款合同中约定的利率超过了上述法律规定，故借款本金60000元从2016年12月1日起至2020年8月19日按原、被告约定月利率2%计算利息，从2020年8月20日至被告返还借款之日的利息按原告起诉时2021年1月29日一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算利息至借款返还之日止，核减被告朝某偿还的利息款3000元。对于被告吕某辩称如果朝某不偿还借款，朝某把财产给其，借款由其来偿还，该问题不属于本案的调整范围，故本院不予支持。被告朝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条，《最高人民法院》（法释【2020】17号）第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告吕某、朝某于本判决生效后十五日内偿还原告布某借款本金60000元及利息，利息以本金60000元从2016年12月1日起至2020年8月19日按原、被告约定月利率2%计算利息，从2020年8月20日至二被告返还借款之日的利息按原告起诉时2021年1月29日一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算利息至借款返还之日止，核减被告朝某已偿还的利息款3000元；二、驳回原告布某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告吕某、朝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杜波二〇二一年三月十九日书记员 康凤注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附本判决依据的法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院》（法释【2020】17号）第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1500号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：戴伦安，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。 被告：张登彩，男，1959年9月1日出生，住泗阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告张登彩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加诉讼。被告张登彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.张登彩偿还泗阳邮储银行信用卡欠款本金19992.99元，并支付截至2019年11月27日的利息2388.01元，违约金、手续费2972.29元；2.张登彩支付泗阳邮储银行律师费2000元；3.本案诉讼费由张登彩承担。事实和理由：张登彩于2017年1月26日向泗阳邮储银行申请信用卡，授信额度为20000元。张登彩在使用信用卡过程中，多次透支未还款，截至2020年11月27日，其共拖欠泗阳邮储银行信用卡本金19992.99元、利息2388.01元、违约金及手续费2972.29元。泗阳邮储银行向张登彩多次催要未果。 张登彩未作答辩。 泗阳邮储银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表一份、信用卡（个人卡）领用合约一份、张登彩的身份证复印件一份、信用卡使用电脑截屏一份、常年法律顾问合同一份、律师费发票复印件一份，拟证明诉讼请求应当得到支持。本院认为，泗阳邮储银行提交的证据除律师费发票复印件外，均真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合泗阳邮储银行当庭陈述，则可以认定如下事实： 2017年1月26日，张登彩向泗阳邮储银行提交信用卡申请表一份，向泗阳邮储银行申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。后泗阳邮储银行向张登彩核发信用卡一张，卡号为62×××05，授信额度为20000元。泗阳邮储银行与张登彩签订的信用卡（个人卡）合同约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。若因持卡人违约，泗阳邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 张登彩在使用该信用卡过程中，多次消费未及时还款，截止2020年11月27日，张登彩累计逾期21期，共欠泗阳邮储银行本金19992.99元、利息2388.01元、产生违约金及手续费2972.29元。 2019年3月1日，泗阳邮储银行与江苏致强律师事务所签订《常年法律顾问合同》一份，双方约定：“该所委派张某、刘其志律师担任泗阳邮储银行的常年法律顾问，接受泗阳邮储银行的委托参与诉讼、签署、送达或者接受法律文件，解答法律咨询、依法提供建议或者出具律师意见书等，服务期限自2019年3月1日至2022年3月1日止，法律顾问费用为11000元。”2020年4月，泗阳邮储银行向该律师事务所一次性支付代理费2000元，但未注明系本案律师费。 本院认为，张登彩向泗阳邮储银行发出申领信用卡的邀约，泗阳邮储银行予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。张登彩在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，泗阳邮储银行有权要求其依约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因张登彩未履行合同义务给泗阳邮储银行造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，对泗阳邮储银行主张的违约金、手续费酌定支持按年利率24%计算。现泗阳邮储银行主张张登彩归还借款本金19992.99元及截至2020年11月27日的利息2388.01元、违约金及手续费2972.29元。因截至2020年11月27日，张登彩信用卡逾期21期，故张登彩应自2018年2月27日开始逾期，至2020年11月27日，以19992.99元为基数，按年利率24%计算产生的利息、违约金。现泗阳邮储银行主张利息2388.01元、手续费某违约金2972.29元，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，尽管本案双方当事人约定因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由被告承担，但泗阳邮储银行提交的《常年法律顾问合同》及律师费发票复印件，并不能证明该律师费系为本案而支出，且泗阳邮储银行亦未能提供律师费发票原件，故泗阳邮储银行主张的律师费2000元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张登彩于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金19992.99元、利息2388.01元、手续费和违约金2972.29元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计217元，由被告张登彩负担200元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐学松 二〇二一年三月二十五日 书记员  魏羽汐
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1558号 原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦603室，统一社会信用代码913401237690257926。 法定代表人：王彧翰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈菲，女，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省肥西县，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵银玉，女，汉族，1990年10月10日出生，住安徽省界首市，该公司员工。 被告：鲁海亚，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：朱敬桂，女，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 合肥名邦物业服务有限公司与鲁海亚、朱敬桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，合肥名邦物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥名邦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥名邦物业服务有限公司负担。 审判员  李娟 二〇二一年三月一日 法官助理王惠 书记员夏文怡
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1729号之一 申请执行人：敦煌市金盾保安服务有限公司，住所地敦煌市宁塞路芙蓉园小区续建楼商铺，统一社会信用代码：91620982MA71LDC4X7。 法定代表人：黄晓晖，系该公司执行董事。 委托代理人：王宁，系该公司副总经理。 被执行人：路生宝，男，1978年1月15日出生，甘肃省敦煌市人，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人敦煌市金盾保安服务有限公司与被执行人路生宝合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，执行标的35763元。本院以（2020）甘0982执1729号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无证券、无保险、无存款，被执行人名下有一辆车牌号为甘ＦＷ××××的东风日产牌车辆，现已被我院查封，被执行人名下有房屋坐落于敦煌市××镇××小区××座幢××房，但发现的财产不能处置，扣划被执行人银行账户存款5000元，已发放至申请执行人，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初623号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年三月十七日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢382号申请执行人：安兴顺，男，1961年10月9日出生，汉族，北京中海安胜劳务有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被执行人:耿社霞，女，1985年12月1日出生，汉族，职业不详，住河北省石家庄市赞皇县。被执行人:姬永东，男，1985年9月13日出生，汉族，职业不详，住甘肃省定西市。安兴顺申请执行耿社霞、姬永东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14465号民事判决书已发生法律效力。安兴顺向本院申请执行，要求被执行人耿社霞、姬永东给付借款本金237500元及利息、案件受理费4862元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人耿社霞、姬永东发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人耿社霞名下机动车辆×××依法进行拍卖，拍卖案款193800元，因耿社霞、姬永东有其他作为被执行人案件，本院进行案款分配，本案分得案款100000元已发还申请人安兴顺。另查，本院未发现被执行人耿社霞、姬永东有其他可供执行的财产。申请执行人安兴顺亦未提供被执行人耿社霞、姬永东可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人安兴顺申请执行的借款本金237500元及利息、案件受理费4862元及迟延履行期间的债务利息，已清偿100000元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人耿社霞、姬永东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安兴顺享有要求被执行人耿社霞、姬永东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人耿社霞、姬永东负有继续向申请执行人安兴顺履行债务的义务。申请执行人安兴顺发现被执行人耿社霞、姬永东有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十六日书记员 李少华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1936号申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地西安市。负责人贾学军，该支行行长。被执行人韩昌盛，男，汉族，1992年10月26日出生，住陕西省洋县。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人韩昌盛借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初1948号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人韩昌盛名下有车牌号为陕A91B**的戴纳肯牌汽车及车牌号为陕A9E9**的保时捷牌汽车。因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权187048.7元、利息、罚息及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1936号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年三月十日书记员 王艳艳打印：王帆校对：王帆2021年月日送达
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0612行审14号申请执行人烟台市某某处。被执行人某某材料。申请执行人烟台市某某处申请强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。裁定内容不予公开。审 判 长  张云霞人民陪审员  王丕珩人民陪审员  周建成二〇二一年三月十六日书 记 员  曲福利
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执221号申请人：高忠，男，汉族，1971年10月3日出生，住黑龙江省。被执行人：张健，男，汉族，1964年7月17日出生，无职业，住黑龙江省。被执行人：武显芝，女，汉族，1965年6月15日出生，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人高忠与被执行人张健、武显芝借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黑8102执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  苏 新二〇二一年三月一日书记员  高 明
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执170号之一被执行人：蒋浩星，女，苗族，1993年09月21日生，住关岭布依族苗族自治县关索镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋浩星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋浩星在贵阳银行6217359901021693007_0001账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月十六日书记员  黄彪
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执514号申请执行人朱某，男，新疆石河子市人。被执行人秦某某，男，青海省祁连县人。本院在执行申请执行人朱某与被执行人秦某某（2021）甘0722执514号借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2021）甘0722执514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏军伟二〇二一年三月十五日书记员  薛新胜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2357号 申请执行人蒙文忠，男，1987年9月12日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人蔡求克，男，1981年11月9日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人蒙文忠与被执行人蔡求克劳务合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初3923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，申请标的：21162.5元及利息，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人蔡求克名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查。经查，被执行人名下有桂Ｇ×××××五菱车车一辆，但该车无法实际扣押，无法处置；2021年3月18日本院依法划拨了被执行人名下银行存款2100元并支付给申请人。此外，未发现被执行人还有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人限制消费，现申请执行人尚未能实现的债权为19062.5元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人有可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）桂1302民初3923号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2020）桂1302民初3923号民事判决书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二一年三月二十三日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1656号原告：王**，男，苗族，1991年6月25日出生，苗族：住贵州省黄平县。被告：凯里市地杰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市营盘西路121号。统一社会信用代码：91522601662963738F。法定代表人：李程，系该公司执行董事。原告王**与被告凯里市地杰房地产开发有限公司（以下简称“地杰房产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告地杰房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并作当庭宣判。王**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币50000元；2.请求判令被告支付利息4500元（2020年5月28日至2021年2月28日按年利率12％计算）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月27日，原告与被告签订了一份《借款协议》，协议内容约定：“一、乙方因资金需求，向甲方借款人民币50000元整，借款期限自2019年5月27日到2020年5月27日止，借款期限共计12个月。二、借款利息及支付方式：超出协议约定借款期限，乙方以年利率12％向甲方支付利息，直至还本付息为时止。三、抵押担保／保证事项：乙方以其开发建设的凯里地杰风景1单元1504号房屋对甲方的借款提供抵押担保。四、乙方还款；借款期限届满之日起3日内，乙方向甲方一次性偿还全部本金”。当日，原告以现金方式借款给被告，被告向原告出具盖有该公司财务专用章的收据“收到王**现金￥50000.00元”。2020年7月18日被告向原告出具承诺书：“兹承诺在2020年8月5日退还王**交来的50000元现金（该款项为地杰房地产开发有限公司向出借人王**的借款）。”2020年8月27日被告向原告出具承诺书：“兹承诺在2020年10月10日退还王**于2019年5月27日向地杰房地产开发有限公司交来的现金伍万元（小写：50000.00元）”。现借款协议约定的期限已届满，原告多次要求被告还款并承担违约责任，被告依然未偿还。还借款人民币50000元并按约定向原告支付逾期利息4500元（2020年5月28日至2021年2月28日，共9个月，年利率为12％，月利率为1％，利息为：50000元×1％×9个月=4500元）。综上所述，原告认为被告恶意拖欠借款，违背了诚实信用原则，严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，将被告诉至法院，请求法院依法判决。被告地杰房产公司未向本院递交答辩状，也未向本院提供证据材料。经审理查明：2019年5月27日，原告与被告签订一份《借款协议》，该借款协议主要约定被告向原告借款5万元，借款期限自2019年5月27日至2020年5月27日止，超出借款期限，被告以年利率12%向原告支付利息。当日，原告通过自己贵州黄平农村商业银行股份有限公司翁坪支行账户（尾号9924）分两次取现金共计5万元给被告，被告遂向原告出具《收据》一张，载明收到原告现金5万元，并在该收据上加盖被告公司财务专用章。嗣后，因被告未依约偿还借款，原告遂于2021年2月1日向本院提起本案诉讼。庭审时，因被告未到庭参加诉讼，故本院未能主持原、被告进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告所举证据及陈述，本院对涉案原、被告之间的5万元借贷关系的真实性予以确认。被告未依约偿还借款，依法依约应承担偿还本金及支付逾期利息的责任。因此原告诉请被告偿还借款本金50000元及利息4500元，于法于约有据，且金额计算正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告凯里市地杰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王**借款50000元及利息4500元。若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581元，由被告凯里市地杰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二一年三月二十六日法官助理朱瑾书记员吴**
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11257号 原告：王大伟，男，1988年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 被告：张家港保税区赛博房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320592743110876X，住所地张家港保税区纺织原料市场**。 法定代表人：魏国华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓渊，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 原告王大伟诉被告张家港保税区赛博房地产营销策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后,申请人于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王大伟撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告王大伟负担。 审 判  长  周 艳 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  陈秀才 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  沙 莎
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1098号 原告：张奎元，男，1963年10月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告：陈培海，男，1960年4月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告：李海波，男，1981年5月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区 被告：刘永泉，男，1965年11月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市东港市。 原告张奎元、陈培海、李海波与被告刘永泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎元、陈培海、李海波均到庭参加诉讼，被告刘永泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张奎元、陈培海、李海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款24200元（其中张奎元14200元、陈培海6000元、李海波4000元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月20日，在荣兴长白民俗街8#、9#、10#、11#、20#楼房建造及铺装施工中，被告雇佣三原告为其铺石板及干零活等，由被告负责开工资。工程结束后，被告尚欠部分工资。2018年2月8日，被告给三原告打下欠据。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告刘永泉未提交书面答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：从2017年5月20日开始，被告雇佣三原告为其在荣兴长白民俗街8#、9#、10#、11#、20#楼房的建造工程项目中铺石板及干零活等。工程结束后，被告尚欠付三原告部分工资款。2018年2月8日，被告为三原告出具欠据三张，其中欠付张奎元14200元、欠付陈培海6000元、欠付李海波4000元，被告在欠据上签字。 上述事实，有原告提供的欠据三张及原告的当庭陈述在卷佐证。经审查，本院予以采信。 本院认为，根据《我国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。 本案被告刘永泉雇佣三原告为其施工工程铺石板及干零活等，双方形成劳务合同关系，且工程结束后，被告对尚欠原告的工资为原告出具欠据，故被告应给付原告工资款。 综上所述，原告请求判令被告给付工资款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永泉于本判决生效后10日内给付三原告工资款24200元（其中张奎元14200元、陈培海6000元、李海波4000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元（原告已预交），减半收取202.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二一年三月二十四日 书记员  邹鑫月
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初23号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人李峰，男，1969年11月9日出生，汉族，初中文化，系陕西某某企业管理咨询有限公司法定代表人，户籍地陕西省西安市灞桥区。 指定辩护人陈俊武，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]1035号起诉书和雁检二部刑追诉[2021]Z6号追加起诉决定书指控被告人李峰犯非法吸收公众存款罪，分别于2020年11月13日和2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人李峰及其辩护人陈俊武到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2013年12月18日，被告人李峰与周涛（另案处理）注册成立陕西某某企业管理咨询有限公司（以下简称某某公司），注册地址西安市高新区某某某路某某号某某商务广场某座1幢11***室，李峰为公司法定代表人。某某公司成立后，委托武汉某某某网络科技有限公司制作“安易融”网站，通过网络宣传，以为招标工程单位募集工程保证金的名义向群众吸收存款，承诺高额利息，集资参与人通过“安易融”网站链接的快捷支付方式将集资款汇入网站。周涛、李峰将部分款项用于周涛名下公司经营使用，部分借贷给其他公司。经鉴定，截至2019年12月18日，报案人数59人，投资金额27585628.66元，已返还金额23149404.47元，另外，李峰等人还从侯某某处吸收存款669700元，已返还51290元。2019年12月2日，李峰被公安机关抓获。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李峰的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处，公诉机关指出李峰认罪认罚，建议对其判处三年又六个月有期徒刑，并处罚金。被告人李峰对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人辩称，本案大部分款项已经返还；李峰所起作用相对较小，系初犯，有坦白情节，建议对李峰从轻处罚。 经审理查明，2013年12月18日，被告人李峰与周涛（另案处理）注册成立某某公司，住所地西安市高新区某某某路某某号某某商务广场B座1幢11***室，经营范围为企业营销策划等，李峰任法定代表人。某某公司成立后，委托武汉某某某网络科技有限公司制作“安易融”网站，通过网络宣传，以为招标工程单位募集工程保证金的名义向群众吸收存款，承诺高额利息，集资参与人通过“安易融”网站链接的快捷支付方式将集资款汇入李峰等人账户。周涛、李峰将部分款项用于周涛名下公司经营，部分借贷给其他公司。经鉴定，截至2021年2月24日，某某公司吸收公众存款金额27585628.66元，涉及59人；已返还金额24427960.34元，涉及65人，另外，李峰等人还从侯某某处吸收存款669700元，已返还51290元。2019年12月2日，李峰被公安机关抓获。案发后，公安机关查封李峰名下位于西安市灞桥区某某路某某小区16幢10***号房产一套。 上述事实，有立案决定书、受案登记表、报案材料、户籍信息、企业工商登记档案、收据、回款明细、借款协议、银行交易记录、提取笔录、纳税记录、情况说明、协助查封通知书、福建中证司法鉴定中心出具的闽中证[2020]数鉴字第1890号司法鉴定意见书、陕西恒誉司法会计鉴定所出具的陕恒誉司鉴[2019]会鉴字第039号、陕恒誉司鉴[2020]会鉴字第024号、陕恒誉司鉴[2021]会鉴字第006号司法会计鉴定意见书、辨认笔录及照片、投资人郭某某等人的陈述、证人叶某某、唐某、王某、杨某、齐某某、孙某等人的证言、被告人李峰的供述、抓获经过等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李峰伙同他人未经批准以高利率为诱饵变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，对李峰依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金八万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起执行至2023年3月1日止）。 二、涉案赃款依法予以追缴并按比例返还投资人。（返还名单和数额详见鉴定意见书和审理查明事实） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李国良 人民陪审员  姜 瑛 人民陪审员  王谋儿 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  赵 珂
遵义市播州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0304执1593号 某某股份有限公司某某支行（申请人）、李某某、袁某某（被执行人）： 某某股份有限公司某某支行申请执行李某某、袁某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10051.00元。经本院立案执行，经本院协调后，双方达成长期履行和解协议，且申请人申请撤回对本案的执行申请，该案做终结执行结案。 若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 特此通知。 2021年3月8日
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1721行审51号 申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口南路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。 法定代表人路成杰，局长。 委托代理人程欢，曹县综合行政执法局工作人员。 委托代理人张天祥，曹县综合行政执法局工作人员。 被执行人菏泽花王餐饮管理有限公司曹县曹州记忆分店，住所地曹县汉江路春天华府小区大门西侧，统一社会信用代码91371721MA3MFCE65E。 负责人祝孝标。 申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字〔2019〕第201900422号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。 申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人菏泽花王餐饮管理有限公司曹县曹州记忆分店未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2020年7月2日送达曹综执行处字〔2019〕第201900422号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、责令15日内退还非法占用的土地924.5平方米给杨庄行政村集体经济组织；2、没收在非法占用的土地上建设的1849平方米钢结构房屋；3、按每平方米30元标准处以罚款，924.5平方米，共计罚款人民币27735元。被执行人在规定期限内缴纳了罚款，未履行处罚决定规定其他内容，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请执行人于2021年1月18日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人无正当理由逾期仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行下列内容：1、责令退还非法占用的土地924.5平方米给杨庄行政村集体经济组织；2、没收在非法占用的土地上建设的1849平方米钢结构房屋。 申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、2018年遥感监测疑似违法图斑转交函；2、曹县2018年遥感监测图斑信息表；3、祝孝标询问笔录及身份证复印件；4、杨志民询问笔录及身份证复印件；5、营业执照；6、现场勘验图及现场检查照片；7、现场勘验笔录；8、曹县自然资源和规划局地类及规划情况认定书；9、调查终结报告；10、曹县综合行政执法局内部审批表；11、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及其送达回证；12、缴纳罚款票据。 本院于2021年3月12日依法对祝孝标进行了询问。审查期间，其向本院提交了建设用地指标预存款缴纳通知单、山东农村商业银行转账回单、山东省人民政府建设用地批件及勘测图各一份。 经审查查明，被执行人菏泽花王餐饮管理有限公司曹县曹州记忆分店未经批准在曹县（青菏路与汉江路交叉口东北角）占用土地建设二层钢结构房屋，用于酒店经营，占地面积924.5平方米，建筑面积1849平方米。2019年5月10日曹县自然资源和规划局“地类及规划情况认定书”显示，被执行人用地符合土地利用总体规划，占地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2020年7月2日作出曹综执行处字〔2019〕第201900422号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、责令15日内退还非法占用的土地924.5平方米给杨庄行政村集体经济组织；2、没收在非法占用的土地上建设的1849平方米钢结构房屋；3、按每平方米30元标准处以罚款，924.5平方米，共计罚款人民币27735元。申请执行人于2020年7月2日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在规定期限内缴纳了罚款，未履行处罚决定规定其他内容，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。 另查明，2018年11月24日，菏泽花王餐饮管理有限公司曹县曹州记忆分店通过山东农村商业银行分两次向曹县财政局会计核算中心转建设用地指标预存款627500元。 本院经审查认为，被执行人提交的证据不能证明涉案地块确实包含在山东省人民政府建设用地批件中转为建设用地的地块内，且即使包含在内，也仅能证明涉案土地性质的变更，不能证明该土地的使用权由被执行人依法取得。故申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2019〕第201900422号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书第1、2项，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2019〕第201900422号行政处罚决定中的第1项决定。限被执行人菏泽花王餐饮管理有限公司曹县曹州记忆分店于本裁定送达之日起7日内自动履行，逾期不自动履行，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。 二、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的该处罚决定中的第2项决定。限被执行人于本裁定送达之日起7日内自动腾空房屋，逾期不自动履行，由本院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁柏松 人民陪审员  沈祥民 人民陪审员  张志民 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  王雪雁 书 记 员  段惠茹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15775号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：付天宇，男，1990年4月22日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告付天宇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告付天宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告付天宇支付截至2020年12月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)41,537.44元及自逾期之日起至2020年12月9日的利息12,512.19元、违约金11,561.22元、杂费5元；2.判令被告付天宇支付自2020年12月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告付天宇负担。事实和理由：被告付天宇于2014年5月4日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告付天宇未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告付天宇未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告付天宇未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年12月9日，被告付天宇拖欠信用卡欠款本金41,537.44元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告付天宇在信用卡申请表中填写的现居地址北京市西城区新街口西里二区2号楼12单元403室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告付天宇在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告付天宇借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告付天宇在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告付天宇确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告付天宇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付天宇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月9日的信用卡欠款本金41,537.44元；二、被告付天宇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、杂费，利息、违约金、杂费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,440元，减半收取计720元，由被告付天宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1181刑初37号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人靳某某，男，1981年12月6日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市项城市，初中文化，个体，现住河北省衡水市冀州区，2014年12月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被冀州市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年零六个月。2020年11月16日因涉嫌犯污染环境罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年12月9日转逮捕。2021年3月15日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。 河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2021】Z29号起诉书指控被告人靳某某犯污染环境罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省衡水市冀州区人民检察院指派检察员孔巧玲、助理检察员段玉蕾出庭支持公诉，被告人靳某某通过三方庭审参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月开始，被告人靳某某在没有取得危险废物经营许可证的情况下，在衡水市冀州区废品回收站对收购的废旧机动车进行拆解，在拆解机动车的过程中未采取防护措施，将切割后的零件露天堆放在未硬化和防渗的场地，导致废机油漫流地面，通过土壤渗流地下，致使土壤受到污染。经衡水市生态环境保护局冀州区分局现场勘查，建义废品回收站拆解机动车时留到地面上的废旧机油面积是54平方米，其中15平方米污染较严重。根据《国家危险废物名录》ＨＷ08废矿物油与含矿物油废物，非特定行业900-214-08之规定，该漫流地面的废机油属于危险废物。 公诉机关认为，被告人靳某某违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了被告人供述与辩解、书证、证人证言等相关证据，并提出对其判处拘役四个月的量刑建议。 被告人靳某某对上述指控的罪名和犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，冀州区周村镇建义废品站已委托邢台嘉泰环保科技有限公司对所污染土壤进行了处理，并支付了相关处理费用13120元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定：被告人靳某某的供述与辩解、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、衡水市生态环境局冀州分局关于冀州区周村镇建义废品站调查经过及协调做好土壤污染修复工作的函、衡水市生态环境现场检查（勘验）笔录、衡水市生态环境局的调查询问笔录、检测报告一份、现场勘验、衡水市冀州区周村镇建义废品收购站污染土壤处置方案专家咨询意见、国家危废名录、情况说明、废物（液）处置工业服务合同、签署页、危险废物转移联单、增值税发票、户籍证明信、刑事判决书（2014）冀刑再初字第（1）号、认罪认罚具结书、证人吴某、李某、柏某、孙某、靳某依法所做的证言。 本院认为，被告人靳某某违反国家规定任意处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人靳某某如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；被告人靳某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；被告人靳某某有前科，可酌情从重处理；被告人靳某某认罪悔罪态度较好，对所污染土壤进行了处理修复，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项、第十五条的规定，判决如下： 被告人靳某某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年3月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周惠洁 二〇二一年三月二十二日 书记员  楚云鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0305执382号之一 申请执行人陈重武，男，1972年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人池怀玭，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人陈重武与被执行人池怀玭买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年10月19日作出的(2020)闽0305民初4565号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈重武于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人池怀玭支付借款人民币九十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人池怀玭名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初4565号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佘晨前 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 玲
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初69号原告：张亚芝，女，1967年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人暨原告：苗苗，女，1989年6月27日出生，汉族，农民，住北票市。被告：鞠向辉，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住北票市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市新华路二段5-3号。负责人：李舒波，总经理。委托诉讼代理人：石玥，女，1992年8月7日出生，蒙古族，中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司职员，住朝阳市双塔区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。负责人：岳汉夫，总经理。委托诉讼代理人：石玥，女，1992年8月7日出生，蒙古族，中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司职员，住朝阳市双塔区。原告张亚芝、苗苗与被告鞠向辉、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚芝的委托诉讼代理人暨原告苗苗，被告鞠向辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托诉讼代理人石玥，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人石玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚芝、苗苗向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等合计人民币32701.94元；如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准，并在交强险限额内优先赔偿。案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年09月23日14时30分许，被告鞠向辉驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的小型客车，沿庄林线行驶至庄林线13公里500米宏发公司门前时，与李青松驾驶的车牌号为辽Ｎ×××××的小型客车相撞，致双方车辆损坏，辽Ｎ×××××的小型客车乘车人原告张亚芝、苗苗受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告鞠向辉负全部责任，李青松及原告张亚芝、苗苗无事故责任。现原告要求被告赔偿原告各项合理经济损失。鞠向辉辩称，由保险公司依法赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，鞠向辉驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”，事故发生在保险期间。案件受理费我公司不予负担。中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，鞠向辉驾驶的肇事车辆在我公司投有“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为500,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间。案件受理费我公司不予负担。本院经审理认定事实如下：2020年10月21日12时30分许，2020年09月23日14时30分许，被告鞠向辉驾驶车牌号辽Ｎ×××××7的小型客车，在沿庄林线行驶至庄林线13公里500米宏发公司门前时，与李青松驾驶的车牌号辽Ｎ×××××4的小型客车相撞，致双方车辆损坏辽Ｎ×××××4的小型客车乘车人原告张亚芝、苗苗受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告鞠向辉负全部责任，李青松及原告张亚芝、苗苗无事故责任。事故发生后，原告张亚芝于2020年9月23日至2020年10月19日在北票市中心医院住院治疗26天，诊断为“腹部损伤等”，医嘱：一级护理2天，二级护理24天。北票市中心医院于2020年10月19日出具出院通知书：指导意见卧床静养2个月，于2020年12月19日出具的诊断证明书：出院后休息一个月。原告支付治疗费用13,039.74元。被告鞠向辉驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告鞠向辉驾车发生交通事故，将二原告致伤，被告鞠向辉所驾驶的车辆投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任。经本院审查，原告张亚芝提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告张亚芝受伤后的治疗、护理情况。伙食补助费参照每日50元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定原告张亚芝交通费为500元。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，一级护理期间考虑2人护理，二级护理期间考虑1人护理。原告张亚芝提供了敖汉旗贝子府镇徐家北沟村村民委员会出具的证明材料能够证明原告张亚芝受伤前从事农、牧业生产，误工费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农林牧渔在岗职工日均工资47元计算。原告苗苗主张医疗费等损失，但未提供充分证据证明，对此主张本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告张亚芝医疗费13,039.74元、护理费3,612元（一级护理2天×2人×129元+二级护理24天×1人×129元）、误工费5,546元（47元×118天）、交通费500元、伙食补助费1300元（26天×50元），以上合计23,997.74元；二、驳回原告张亚芝、苗苗的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由原告张亚芝、苗苗负担80元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二一年三月二十五日书记员  刘思杰附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初550号原告：石某，女，1977年1月3日生，汉族，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：段某，女，1965年9月27日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：张某，女，1945年8月2日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告暨段某、张某委托代理人：王永杰，男，1990年2月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。代理权限为特别授权代理。（系张某孙子，王传明及段某儿子）。原告石某诉被告段某、张某、王永杰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告石某，被告暨张某、段某的委托代理人王永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令由三被告给付原告内墙刮灰和外墙涂料工时费人民币49240元（大写：肆万玖仟贰佰肆拾元整）；二、本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告段某系王传明妻子，被告张某系王传明母亲,被告王永杰系王传明儿子。2016年8月至2017年1月期间，王传明在武定县承包了插甸部分搬迁户房屋建盖项目，后应王传明的要求，原告进场参与内墙刮灰和外墙涂料工作，此后，王传明陆续向原告支付工时费，2020年8月15日，经原告与王传明结算，扣除先前已支付的部分，同日王传明出具了一张内容为：“今欠到石某工时费（内墙刮灰和外墙涂料）49240元”的《欠条》给原告收执。2020年10月王传明意外身亡。后因王传明差欠的债务人数众多，原告与三被告无法就王传明尚未归还的内墙刮灰和外墙涂料工时费清偿事宜达成一致意见。王传明生前在禄劝崇德团山村建盖有两层砖混结构房屋等财产，三被告依法为王传明的法定继承人，依据《中华人民共和国民法典》1122条、1186条之规定，具有继承王传明遗产的权利，也具有清偿王传明债务的义务。现原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：王传明欠原告的工时费，被告认可。但王传明没有任何遗产可供三被告继承。禄劝崇德团山村建盖有两层砖混结构房屋是被告张某的财产，与王传明无关。三被告为替王传明归还信用社贷款，现在还负债十余万元。所以三被告依法不应当代王传明清偿债务。原告向本院提供了如下证据：一、原告石某的《身份证》复印件一份。证明石某的基本身份情况；二、地多社区居民委员会出具的《证明》一份。证明张某系王传明母亲，段某系王传明妻子，王永杰系王传明儿子，三人系王传明合法的继承人。三、王传明出具给石某的《欠条》一份。证明2020年8月15日王传明出具《欠条》给原告收执，王传明承认欠石某内墙刮灰和外墙涂料工时费49240元的事实。经质证，被告对以上证据无异议。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。被告提交了下列证据：《银行利息清单》两份、《贷款回收凭证》一份、《贷款收息凭证》两份。证明王永杰于2020年11月20日代王传明向崇德信用社归还贷款本金201232.5元，2020年9月11日代王传明向崇德信用社归还贷款利息3828.11元，2020年11月代王传明向崇德信用社归还贷款利息2247.13元。经质证，原告对证据无异议。本院认为，原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。双方争议的焦点是，王传明有无遗产可供三被告继承，三被告是否分割了王传明的遗产，三被告该不该代王传明归还债务的问题。根据双方的诉辩称和庭审查明的事实，本院认定下列法律事实：被告段某系王传明妻子，被告张某系王传明母亲,被告王永杰系王传明儿子。2016年8月至2017年1月期间，王传明在武定县承包了插甸部分搬迁户房屋建盖项目，原告应王传明的要求参与内墙刮灰和外墙涂料工作，王传明陆续向原告支付内墙刮灰和外墙涂料工时费，2020年8月15日，经原告与王传明结算，扣除先前已支付的部分，同日王传明出具了一张内容为：“今欠到石某工时费（内墙刮灰和外墙涂料安装）49240元”的《欠条》给原告石某收执。2020年10月王传明意外身亡。三被告系王传明的第一继承人。后因原告与三被告无法就王传明尚未归还的内墙刮灰和外墙涂料安装工时费给付事宜达成一致意见，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条规定：“分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。”第一千一百六十一条第一款规定：“继承人以所得遗产的实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。”居于上述法律规定，继承人代被继承人清偿债务的前提条件是：首先，被继承人要有遗产给继承人继承；其次，继承人已经分割了被继承人的遗产；再次，继承人各自分得的遗产实际价值已经确定。具备了以上三个条件，债权人方能请求继承人以所得遗产的实际价值为限清偿被继承人依法应当清偿的债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定:“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”。本案原告未举证证实王传明有何遗产、三被告已经分割了王传明的遗产以及各自所得遗产的实际价值，故原告应当承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。原告可以在取得充足的证据后，重新起诉。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条、一千一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告石某的诉讼请求。案件受理费已减半收取516元，由原告石某负担。本判决为一审终审判决。审判员  张振宇二〇二一年三月二十五日法官助理马天龙书记员刘燚
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）内2523民初89号     原告：苏尼特左旗住房和城乡建设局。   法定代表人：赵某，局长。   委托诉讼代理人：薛某。   委托诉讼代理人：孙某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：锡林郭勒盟嘉誉工贸有限责任公司。   法定代表人：王某，董事长。   委托诉讼代理人：白某，内蒙古合志律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭某，内蒙古合志律师事务所律师。   被告：达某，住内蒙古自治区锡林浩特市。   原告苏尼特左旗住房和城乡建设局与被告锡林郭勒盟嘉誉工贸有限责任公司、达某合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告苏尼特左旗住房和城乡建设局于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏尼特左旗住房和城乡建设局提出的撤诉申请系其自愿、真实意思表示，查无规避法律行为，且申请内容符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苏尼特左旗住房和城乡建设局撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏尼特左旗住房和城乡建设局负担。       审  判  员   吴志国         二〇二一年三月二十四日       书  记  员   马 倩   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川19执55号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司乐山分行。 负责人：张力军，行长。 被执行人：乐山博胜商贸有限责任公司。 法定代表人：龙凤翔。 被执行人：四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司。 法定代表人：黄菠。 被执行人：丹棱大雅堂酒店有限公司。 法定代表人：阳明。 被执行人：四川普泽实业有限公司 法定代表人：王芝成。 被执行人：龙凤翔，男，汉族，生于1987年6月15日，住四川省平昌县。 被执行人：陈宗菊，女，汉族，生于1986年10月25日，住四川省平昌县。 被执行人：阳明，男，汉族，生于1962年1月19日，住四川省乐山市市中区。 被执行人：赵艳，女，汉族，生于1972年6月15日，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：王芝成，男，汉族，生于1968年5月16日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：贺小英，女，汉族，生于1968年9月8日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：黄勇，男，汉族，生于1961年1月15日，住四川省广汉市。 申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行与被执行人乐山博胜商贸有限责任公司、四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司、丹棱大雅堂酒店有限公司、四川普泽实业有限公司、龙凤翔、陈宗菊、阳明、赵艳、王芝成、贺小英、黄勇金融借款合同纠纷一案，四川省乐山市嘉州公证处于2020年4月3日作出的（2020）乐市嘉执字第14号执行证书已经发生法律效力，申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行向本院书面申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行。为有利于案件的执行，统筹协调及时执结案件，提高执行效力，现将案件指定其他法院执行。根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下： 四川省乐山市嘉州公证处作出的（2020）乐市嘉执字第14号执行证书，即申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行与被执行人乐山博胜商贸有限责任公司、四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司、丹棱大雅堂酒店有限公司、四川普泽实业有限公司、龙凤翔、陈宗菊、阳明、赵艳、王芝成、贺小英、黄勇金融借款合同纠纷一案由平昌县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 李晓云 审判员 杨 垚 二〇二一年三月二十九日 书记员 李林峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执985号 申请执行人：刘祖旺，男，1966年06月01日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：柳州市科安机电工程有限公司，住所地柳州市北雀路西三巷66号，统一社会信用代码：91450200732233723L。 法定代表人：陈孔亮。 关于申请执行人刘祖旺与被执行人柳州市科安机电工程有限公司的劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2018﹞第767-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市科安机电工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘祖旺向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市科安机电工程有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款2876.3元，已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为13300元，未执行金额为10423.70元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十六日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清