wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申1350号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区东二路180号嘉美商业中心4-2号。 法定代表人：李星怡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆彩梅，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆建玲，女，1979年6月6日生，汉族，住来广西宾市兴宾区。 再审申请人广西嘉美房地产开发有限责任公司（以下简称嘉美公司）因与被申请人陆建玲商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嘉美公司申请再审称，（一）案涉房屋无法办理房产证是来宾市政府及国土部门不作为所致，属于不可抗力，嘉美公司在履行合同过程中不存在过错，不应将逾期办证违约责任归责于嘉美公司。（二）被申请人自认案涉代办房产证费是在物业办公室交给物业公司的，原审法院仅依据该代办房产证费的票据，认定双方当事人将办理房屋产权登记方式由“买受人自行办理”变更为“买受人委托出卖人办理”缺乏证据证明，属于认定事实错误。上述事实认定错误导致原审法院错误认定逾期办证违约金的起算时间，按照合同约定应当从交房之日起720日后起算逾期办证违约金，原审法院认定从被申请人缴纳代办房产证费之日起90日后起算逾期办证违约金，从而导致判决逾期办证违约金明显过高。（三）案涉房屋现在的市场单价较之购房时已大幅上涨，被申请人投资购房已获增值，在被申请人未提交证据证明其因延期办证造成损失情况下，原审法院判决的逾期办证违约金明显过高。本案应充分考虑嘉美公司的过错程度、当地司法实践等因素，判决嘉美公司向被申请人一次性支付500元至600元逾期办证违约金。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于案涉房屋逾期办证违约责任应否归责于嘉美公司的问题。根据嘉美公司提交的（2017）嘉美请字第08号文、（2017）嘉美请字第17号文和《行政处罚决定书》（来自然资行罚字〔2020〕1号）等证据，嘉美公司自知案涉楼盘因实际建设占地面积超出原出让面积而无法办理产权登记，特向来宾市自然资源局申请补办多占面积的出让手续，并表示由于资金短缺，申请少交、缓交。故案涉房屋逾期办证的原因是嘉美公司在建设过程中违法占用土地，实际建设占地面积超出原出让土地面积，又未及时补缴土地出让金，导致后续办证材料不齐全。嘉美公司主张逾期办证是由于政府不作为所致，属于不可抗力，理由不成立。（二）关于逾期办证违约金的问题。案涉《商品房买卖合同》第十七条第3款约定：“双方同意选择以第（2）种方式办理房屋所有权登记：（1）买受人委托出卖人办理：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；（2）买受人自行办理：买受人自行办理房屋所有权登记的，出卖人应在商品房交付使用后720日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料提交买受人”，但在实际履行过程中，嘉美公司收取了被申请人代办房产证费，虽然代办房产证费系在物业办公室收取，但代办房产证费用的票据上加盖嘉美公司财务专用章，故原审法院认定双方当事人在实际履行过程中变更了办证方式，有事实依据。二审期间嘉美公司提交的《违约金情况（统计表）》《“嘉美假日广场”小区交房验收表》等证据显示，被申请人收房的时间与一审查明的被申请人缴纳代办房产证费用的时间一致。故原审法院认定应从被申请人缴纳代办房产证费用之日起90日后开始计算逾期办证违约金，并无不当。且原审法院已综合本案实际情况，酌情调低逾期办证违约金，嘉美公司主张原审法院错误认定逾期办证违约金起算日期，判决逾期办证违约金明显过高，理由亦不成立。综上，嘉美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西嘉美房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 张 芳 -4- 二〇二一年三月八日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
安康铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2021）陕7101民初155号当事人原告原告：王明金，男，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：汪海安，陕西持衡律师事务所律师。被告被告：黄志玲，女，汉族，住安康市汉滨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市高新区支公司。住所地：安康市高新区XX号XX幢XX单元XX号XX幢XX单元XX层XX号。负责人：李庆波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘遥，陕西腾浩律师事务所律师。诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费30822.01元、护理费13236元、交通费1000元、住院伙食补助费4160元、营养费2700元、残疾赔偿金37488.2元等共计89406.21元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由2020年6月9日，被告黄志玲驾驶陕GXXXXX号小轿车，行驶至安康市汉滨区XX大道XX小区XX号楼外，将行走的王明金刮倒受伤。事故发生后，原告被送往安康市中心医院住院治疗52天，主要诊断：盆骨骨折；其他诊断：左侧腓骨头骨折、闭合性胸部损伤等；产生医疗费30817.01元，均为被告黄志玲垫付，黄志玲负责护理原告52天，另给付原告1000元。经陕西安康秦巴司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。安康市公安局高新分局交通管理大队道路交通事故认定书认定，黄志玲负事故的全部责任。陕GXXXXX号小轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。王明金已年满71周岁。           赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费30817.01元（有医院发票为证）2.住院伙食补助费4160元（原告住院52天，按80元/天计算）3.营养费2700元（参考原告鉴定意见90天营养期并按30元/天计算）4.护理费 9252元（原告护理期鉴定为90日，参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37522元计算：（37522元÷365日×90日），其中黄志玲护理原告52天为5345.6元（37522元÷365日×52日）5.残疾赔偿金34081.2元，经鉴定，原告伤情构成十级伤残，并结合原告年龄计算为34081.2元（37868元×9年×10%）6.交通费1000元上述费用总计82010.21元，均在保险责任范围，由保险公司全额承担，其中黄志玲垫付37162.61元（30817.01元+5345.6元+1000元），由保险公司予以退付，故保险公司赔偿原告44847.6元(82010.21元-37162.61元)。          判决事项综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《陕西省实施办法》第六十八条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市高新区支公司赔偿原告王明金共计44847.6元，给付被告黄志玲37162.61元，均于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王明金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告王明金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审  判  员   刘  聪 二○二一年三月二十四日    法 官 助 理  李尔峰书  记  员   刘维维   1
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云34执4号 吉以石天： 你因犯诈骗罪被云南省迪庆藏族自治州中级人民法院判处财产刑罚金8000.00元一案，金额共计8000.00元。因你未主动履行，本院刑事审判庭移送立案强制执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2021年3月31日将该款上缴国库。至此，本院执行的(2016)云34刑初4号刑事判决书中确定被执行人吉以石天的罚金义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢178号申请执行人李青青，女，1986年7月14日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人李青青与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初5725号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢137号申请执行人张丰波，男，1967年12月27日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人张丰波与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第355号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2460号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号。 法定代表人：高峰。 被执行人邹伟，女，汉族，1989年09月14日出生，住四川省乐山市犍为县。 平安银行股份有限公司成都分行与邹伟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13828号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月24日立案执行，执行标的为32212.19元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13828号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十八日 书记员 肖金龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初542号原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋801号。法定代表人：易湘华。委托诉讼代理人：刘楚进，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：余海利，女，1984年2月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：陈俊，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告湖南湘盛物业管理有限公司诉被告余海利、陈俊物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘盛物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘盛物业管理有限公司承担。审判员  麦丽红二〇二一年三月二十四日书记员  廖为为
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民特55号 申请人：王庆，女，1971年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：朱明东，四川亚峰律师事务所律师。 被申请人：范学蓉，女，1946年5月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 代理人：范学亮（系被申请人范学蓉的妹妹），女，1950年7月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人王庆申请认定范学蓉无民事行为能力一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王庆称，被申请人系申请人的母亲，被申请人范学蓉患有老年痴呆，认知功能及个人生活能力下降。2020年12月8日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。因此申请人王庆请求认定被申请人范学蓉为无民事行为能力人，并指定申请人王庆为其监护人。 范学亮称，同意认定被申请人范学蓉为无民事行为能力人，同意指定王庆为范学蓉的监护人。 经审理查明：范学蓉，女，1946年5月25日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人范学蓉与申请人王庆系母女关系。范学蓉与王大清系夫妻关系，二人婚后生育一子一女，即王某某与王庆。王大清已于1997年7月10日去世，王某某于2013年2月10日去世。2020年12月8日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴【2020】精鉴1178号鉴定意见书：被鉴定人范学蓉患阿尔茨海默病（重度），其认知功能和个人生活能力下降，评定为无民事行为能力。 本院认为，范学蓉经司法鉴定被评定为无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人。王庆系被申请人范学蓉的女儿，符合法律规定的监护人范围，由王庆负责照料范学蓉的日常生活符合其家庭实际情况。因此，申请人王庆申请认定被申请人范学蓉为无民事行为能力人并指定申请人王庆为其监护人，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、范学蓉为无民事行为能力人； 二、指定王庆为范学蓉的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 丽 二〇二一年三月三日 法官助理  杜菲菲 书 记 员  王 婷
五寨县人民法院结案通知书（2021）晋0928执68号申请执行人:张某被执行人:潘某。本院在执行张某与潘某婚约财产纠纷一案中，被执行人潘某于2021年3月11日履行完毕（2020）晋0928民初601号民事判决书确定的义务，故本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。 二〇二一年三月十一日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1508号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**********，****。 法定代表人：高峰。 被执行人范悦洋，男，汉族，1981年05月20日出生，住四川省西充县。 平安银行股份有限公司成都分行与范悦洋金融款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15030号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为35550.69元及利息。 执行中，本院轮候查封被执行人范悦洋名下位于金牛区蓉北商贸大道一段48号2栋2单元21层2114号房屋，且其他权利人对该房屋设有抵押，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人范悦洋名下车牌号为川ＡＦ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15030号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 肖金龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1002刑初89号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人黄承汉，男，1978年10月24日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。现因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年11月26日被百色市公安局右江分局监视居住。 辩护人潘合根，广西源厚律师事务所律师。 百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人黄承汉犯非法制造枪支罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人黄承汉及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 百色市右江区人民检察院指控，2019年，被告人黄承汉通过淘宝网、拼多多等网站购买无缝钢管、撞针、钢珠等零件。2020年初，黄承汉在百色市右江区购买一只射钉枪，随后将之前在网上购买来的枪支零件进行组装成一只火药枪。同年11月24日，公安民警在被告人黄承汉家中当场查获火药枪一只、钢珠一批、无缝钢管9段、射钉枪弹473发及散装火药一批。经鉴定，涉案枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能力及致伤力。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了立案决定书、受案登记表，扣押决定书、扣押清单，到案经过，户籍证明，搜查笔录，证人证言，被告人的供述，枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书，现场检测报告书及照片，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄承汉非法制造枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制作枪支罪追究其的刑事责任。建议本院对黄承汉判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人黄承汉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、被告人的犯罪情节较轻，尚未对社会造成重大的影响；2、被告人系初犯，且认罪认罚；3、适用缓刑不会对其居住的社区所造成重大影响。综述，建议法庭对被告人黄承汉判处有期徒刑三年，并适用缓刑。 经审理查明，2019年，被告人黄承汉通过淘宝网、拼多多等网站购买无缝钢管、撞针、钢珠等零件。2020年初，黄承汉在百色市右江区购买一支射钉枪，后拿无缝钢管及螺丝到右江区一家店名叫“田阳机械”的五金店进行加工开牙和钻孔，随后将上述零件组装成一 2 只火药枪。同年11月24日，公安民警在被告人黄承汉家中当场查获火药枪一只、钢珠一批、无缝钢管9段、射钉枪弹473发及散装火药一批；同年12月3日，黄承汉主动交一台角向磨光机上缴到公安机关。经鉴定，涉案枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能力及致伤力。 本案审理过程中，经右江区司法局评估，建议对被告人黄承汉适用非监禁刑。 上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源；2、到案经过，证明2020年11月24日19时许，公安民警在百色市右江区黄承汉家中将其抓获，并书面传唤黄承汉到永乐派出所接受调查；4、辨认笔录及照片说明，证明黄承汉对非法制作枪支的地点进行指认，对其在网上购买枪支零件的订单信息及制作枪支的工具（手磨机）进行指认；5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安民警从右江区被告人黄承汉的家中内查获的自制火药枪支一把、钢珠一批、射钉枪弹473发、无缝钢管9段及散装火药一批，均予以扣押；6、接受证据材料清单，证明案发后，被告人黄承汉将一台角向磨光机移交至百色市公安局永乐派出所；7、调查评估意见书，证明经右江区司法局调查、评估，建议可对黄承汉适用非监禁刑措施；8、户籍信息，证明被告人黄承汉作案时已达负完全刑事责任年龄；9、证人证言：（1）何炳武的证言，证明2019年年底和2020年初时，同屯的黄承汉曾向其借电焊机去焊接东西，但具体焊接什么其不清楚；（2）罗福盛的证言，证明其经营一家“田阳机械加工”店，主要对各类五金零件进行加工，客人拿来的无缝钢管、螺丝等原材料都可以在店里进行开牙、钻孔，其也不过问零件的用途，其对公安民警带来店里进行辨认的男子也没有印象；10、被告人黄承汉的供述，我于2019年通过手机在淘宝网和拼多多等网站上购买了制造枪支的无缝钢管、撞针、钢珠等零件，到了2020年初我用之前从网上购买来的零件和在百色购买的一支射钉枪弹（空包弹）、火药等物品，通过打磨、切割组装成了一支火药枪，枪管的开牙和螺丝钻孔我是拿到城东大道恒丰加油站附近一家名叫“田阳机械”的五金店进行加工的。我用该枪支在家附近打过两次鸟后就把该枪支藏匿于卧室门后了，直到2020年11月24日，公安民警从我家中搜查出火药枪及相关物品并予以扣押，随后并将我传唤至派出所接受调查；11、枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书，证明涉案的枪支经鉴定是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力，该鉴定意见已告知被告人黄承汉；12、现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场位于右江区。 上述证据来源程序合法有效，证据之间能够相互印证，客观反映案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄承汉违反法律规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。关于辩护人所提上述辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人黄承汉归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人黄承汉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； 3 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的自制火药枪一支、无缝钢管9段、钢珠一批、射钉枪弹一批、散装火药一批、角向磨光机一台，依法予以没收，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄建涛 人民陪审员  卢雪霞 人民陪审员  罗仙妹 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  王 斯 书 记 员  黄龙师
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初605号原告：彭占永，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：郭建，男，30岁，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告彭占永诉被告郭建不当得利纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭占永申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告彭占永撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。    审判员 卜 宪 良 二〇二一年三月九日 书记员 潘 佳 源
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢222号申请执行人刘晓静，女，1973年10月20日生，汉族，农民，住平度市经济技术开发区。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人刘晓静与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初4502号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1602号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵倩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵倩的微信、支付宝、银行账户存款18211.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2985号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初946号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄其虎，男，1986年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省华蓥市古桥街道古桥社区×××××，公民身份号码：511×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月10日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]565号起诉书指控被告人黄其虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人黄其虎到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年12月10日2时47分，被告人黄其虎酒后驾驶一辆粤S×××**号小型普通客车行经东莞市×××××××××时，被执勤民警现场查获。经鉴定，黄其虎的血液中乙醇含量为185.57mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了涉案小型普通客车等物证，到案经过等书证，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，现场执法录像等视听资料，被告人黄其虎的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人黄其虎无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄其虎自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄其虎拘役一个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄其虎对公诉机关起诉指控的事实无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄其虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄其虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄其虎犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄其虎归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄其虎自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄其虎的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄其虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月十九日法官助理 黄嘉雯书 记 员 黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执133号 牙小妩、钟经飞、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人牙小妩、钟经飞与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2842号、（2020）桂12民终970号民事判决；申请执行标的：违约金4553元及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款4772.22元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人牙小妩、钟经飞。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2842号民事判决第二判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初56号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人张海兵，男，1989年7月6日出生，无业，户籍所在地江苏省南通市海门区，住海门区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月11日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人张海兵犯诈骗罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉，被告人张海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人张海兵诈骗被害人辛某、张某的事实2019年8月21日至9月12日，被告人张海兵谎称可以帮助被害人辛某、张某处理其亲属辛中心的刑事犯罪事宜，编造需要送礼、请客、缴纳罚款等理由，骗取辛某、张某人民币合计69000元，所得钱款主要被其用于个人消费。2020年3月20日，在被害人辛某、张某的不断催促下，张海兵退还辛某人民币20000元。具体事实分述如下:1.2019年8月21日，被告人张海兵以帮助辛中心脱罪需要到公安机关、检察院、法院送礼和请客为由，骗取辛某人民币7000元、张某人民币25000元。2.2019年9月4日，被告人张海兵以帮助辛中心处理案件需要送礼为由，骗取张某人民币10000元。3.2019年9月5日，被告人张海兵以送礼的钱不够为由，骗取辛某人民币20000元。4.2019年9月6日，被告人张海兵以帮助辛中心缴纳罚款为由，骗取张某人民币5000元。5.2019年9月12日，被告人张海兵以处理辛中心刑事案件需要请客为由，骗取张某人民币2000元。二、被告人张海兵诈骗被害人王某的事实被害人王某与张海兵的妻子张玉娇于2019年在网络上结识并互相添加为微信好友。2020年6月25日至11月10日，被告人张海兵在无经济收入、无偿还能力的情况下多次骗取被害人王某人民币合计135270元，所得钱款主要被其用于赌博、租车等挥霍。2020年10月11日、10月13日、10月27日，张海兵通过微信、支付宝归还王某人民币合计7500元。具体事实分述如下:1.2020年6月25日至2020年9月29日，被告人张海兵冒充妻子张玉娇的身份，以女儿没钱吃饭、修手机需要费用、出车祸需要治疗、微信解冻需要资金等理由多次诈骗王某，共计骗得人民币9862元。2.2020年10月1日至10月5日，被告人张海兵谎称修手机需要修理费、拿手机需要车费、微信被冻结需要解冻资金，共计骗取王某人民币14408元。3.2020年10月6日、10月8日，被告人张海兵谎称自己银行卡被冻结、需要转入资金解冻后才能还款，共计骗取王某人民币26000元。4.2020年10月25日，被告人张海兵谎称自己银行卡被冻结、需要转入资金解冻后才能还款，骗取王某人民币20000元。5.2020年10月26日，被告人张海兵谎称自己银行卡被冻结、需要转入资金解冻后才能还款，骗取王某人民币20000元。6.2020年10月28日，被告人张海兵谎称开车带现金去江阴向王某还款、路上汽车出现故障需要修理、修理厂不收现金需要转账支付修车款，骗取王某人民币10000元。7.2020年10月29日，被告人张海兵谎称自己银行卡上的170000元再次被冻结无法还款、需要转入资金解冻才能还款，骗取王某人民币20000元。8.2020年10月31日，被告人张海兵谎称银行卡被冻结需要支付宝转账处理，骗取王某人民币10000元。9.2020年11月2日，被告人张海兵谎称已经出售宝马汽车还款、车款在朋友老婆身上、需要还清朋友老婆的欠款才能拿到钱还给王某，骗取王某人民币5000元。2020年11月6日至11月10日，被告人张海兵谎称银行卡被解冻需要人民币50000元、解冻后就能还款、否则不能还钱，欲诈骗王某人民币50000元，因王某意识到被骗并报警而未得逞。张海兵于2020年11月10日被民警抓获，归案后如实供述了主要犯罪事实。2021年1月26日，张海兵在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张海兵在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人王某、辛某、张某的陈述笔录，未到庭证人张玉娇、朱冬华等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、扣押笔录、手机检查笔录、辨认笔录、银行卡交易明细、支付宝交易和聊天记录、微信交易和聊天记录、借条、短信截图、汽车租赁合同及被告人张海兵的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张海兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海兵诈骗未遂部分量刑幅度轻于既遂部分，故对其以诈骗罪既遂处罚，未遂部分作为酌情从重量刑情节予以考虑。被告人张海兵到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张海兵认罪认罚，可以从宽处理。被告人张海兵多次诈骗并将所骗钱款消费挥霍致使无法返还，酌情从重处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告人张海兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2025年11月10日止）二、追缴被告人张海兵未退赃款人民币176770元，发还被害人辛爱7000元、张艳霞42000元、王佳莹127770元。（未退赃款及罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  樊荣华人民陪审员  陆红梅二〇二一年三月五日法官 助理  黄则贤书 记 员  施丹丹
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1029民初109号 原告陶阔昌，男，1982年12月27日，汉族，地址：云南省宣威市。 委托诉讼代理人宁彩霞，广西万科律师事务所律师。 被告邵留琦，男，1966年10月25日，汉族，地址：湖北省钟祥市双河镇伊坪村附****。现住广西壮族自治田林县。 原告陶阔昌诉被告邵留琦劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁彩霞、被告邵留琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶阔昌诉称，2019年12月间，原告为被告做工时，被告因事双方约定先扣除原告工资15000元，限于2020年1月23日前付给原告。现在被告不按约定给付原告的工资，要求按双方于2020年1月2日在田林××州镇人民调解委员会主持达成的调解协议书规定，要求被告给付工资15000元、约定的车费780元和因诉讼往来车费979元，并支付（15000＋780）的20%的违约金3156元，以上共计19915元。诉讼费由被告负担。 被告邵留琦辩称，原告与被告签定原告工资的协议是事实，但是原告离开工地时偷走了房东的水平仪和原告的三合不锈钢焊条等，如果原告把所偷的东西还给我，我则给原告工资和车费；被告不是违约，不同意赔违约金。 经审理查明，2019年12月间，被告雇佣原告务工，被告因其他事件，被告暂时不付原告工资15000元和车费780元，因此双方于2020年1月2日在田林××州镇人民调解委员会主持下约定，限被告于2020年1月23日前付给原告给付工资15000元和、车费780元，如违约，则应付尚欠金额的（15000＋780）的5%至50%的违约金。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告为被告做工，被告应该给付相应报酬，双方因事约定延期给付后，被告又逾期不付，原告要求给付所欠的工资、车费和双方约定的违约款项，本院予支持；因为被告的违约行为轻微，应按双方约定给付金额的最低档的5%计收违约金即（15000+780）×5%=789元。被告辩称原告偷不锈钢焊条、水平仪等，没有事实依据，本院不采信。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五七十七条的规定，判决如下： 一、由被告邵留琦付给原告陶阔昌工资15000元、车费780元、违约金789元，共计16569元。 二、驳回原告陶阔昌的其他诉讼请求。 案件受理费88元，由被告邵留琦负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄海福 二〇二一年三月十日 法官助理 安丽珍 书 记 员 凌秀利
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0308民初479号之二原告：深圳市大宇宙国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道沿港社区深盐路**荣丰大厦****308，统一社会信用代码91440300356436614C。法定代表人：刘泊航，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：深圳市仁联顺物流有限公司，住所，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道东海社区洪安路**泊郡雅苑**社会信用代码91440300MA5EJNBU09。法定代表人：周瑛，该公司总经理。被告：甘浩，男，汉族，1987年2月24日出生，住址广东省惠州市大亚湾区。原告深圳市大宇宙国际货运代理有限公司与被告深圳市仁联顺物流有限公司、甘浩运输合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市大宇宙国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市大宇宙国际货运代理有限公司负担；案件受理费原告已预交人民币1317.36元，原告多预交的人民币1292.36元本院予以退回。审判员  徐飞二〇二一年三月十七日书记员  洪川
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执68-1号   申请执行人：安某。   被执行人：庞某，住清徐县。   安某与庞某民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，（2016）晋0121民初970号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款170000元。被执行人依法应负担诉讼费1850元、执行费2450元。   执行过程中，1.本院于2021年1月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为171850元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二一年三月三日   书记员 郭彦枝
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初641号之二 解除保全申请人：河北某农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省廊坊市永清县会昌街169号。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被申请人：赵某，女，1983年6月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被申请人：王某，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被申请人：李某，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告河北某农村商业银行股份有限公司与被告王某等金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）冀1023民初641号民事裁定，内容为：查封（冻结）被申请人赵某、王某、李某名下价值240000元的财产。 本院经审查认为，原告河北某农村商业银行股份有限公司已撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵某、王某、李某名下价值240000元财产的查封（冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高文亮 二〇二一年三月十九日 书记员  邢一川
文书内容辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初60号            公诉机关              凤城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘洋，男，1991年11月28日生于辽宁省丹东市,汉族，小学文化，无职业，住辽宁省丹东市振安区。2020年8月1日因携带管制器具被行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月20日被取保候审，同年3月17日被监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              凤检公诉刑诉[2021]61号                  被告人及辩护人意见              被告人刘洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘洋无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人刘洋认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审  判  员  王松琦      二Ｏ二一年三月二十五日                                法官  助理   王  冕      书  记  员   姜女杰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0226执167号 申请执行人覃成旭，男，瑶族，1991年8月18日出生，现住址：广西壮族自治区三江侗族自治县。 申请执行人覃桂秀，女，壮族，1988年3月8日出生，住广西壮族自治区柳江区。 被申请执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞。 覃成旭、覃桂秀与广西三江县新型城镇建设发展有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院作出（2020）桂0226民初1334号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃成旭、覃桂秀于2021年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司支付48,204.66元及延迟履行金，案件受理费504元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查控，被执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司无车辆、无公积金等登记信息，存款已被另案冻结。其开发的商品房目前有部分已备案在他人名下，没有办理产权证，且该公司因涉及案件较多，开发的商品房基本处于抵押或查封状态，目前无法处置，现已无其他可供执行的财产。 本院认为，被申请执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司目前无可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索或者其财产可以处置时，申请执行人覃成旭、覃桂秀可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次提出申请时不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0226执167号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈**儒 二〇二一年三月三十日 书记员  侯若婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3863号申请执行人：苏某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：杨某，男，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行苏某与杨某追偿权纠纷一案中，申请执行人苏某依据固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初851号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。本案被执行人杨某应支付申请执行人苏某代偿借款本息共计188000元、案件受理费2030元，共计190030元。以上标的均未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人杨某名下有一辆×××号五星牌三轮摩托车、一辆×××号猎豹牌越野车一辆，以上车辆已被本院另案查封；被执行人杨某开过预制场有部分债权未实现、目前在家开设造纸厂但未实际经营；被执行人杨某涉案较多，其名下无其他财产可供执行。本案已冻结被执行人名下银行账户并限制其高消费。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二一年三月十二日书记员 杨 鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初494号原告:耿霞，女，1982年9月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告:任淑云，女，1976年9月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告耿霞与被告任淑云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿霞，被告任淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款41400元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年10月被告以经营日用百货批发缺少资金为由，向原告借款，原告以微信转账形式于2019年10月向被告转账人民币7万元，2020年4月8日被告为原告出具借条，借条约定借款期限为三个月，截止到诉讼之日，被告只偿还借款28600元，尚欠41400元未偿还，原告多次找到被告索要该借款无果，故诉讼至法院。任淑云辩称，欠款属实，同意偿还，但现在不能一次性偿还，2020年4月8日被告给原告出具了借条，是7万元的，偿还了部分借款以后，2020年6月左右，被告又给原告出具了一个56000元的欠条。出具借条后又偿还了一部分，截止到2020年10月份，尚欠原告41400元，被告认为原告本次起诉应用56000元的欠条，以免重复起诉。本院经审理认定事实如下：耿霞与任淑云系朋友关系，2019年11月22日，任淑云（甲方）与耿霞（乙方）签订协议书，内容为：“1.甲方同意乙方在X百货商店投入资金壹拾万元整（小写100,000元）；2.乙方于2019年10月23日将壹拾万元整（小写100,000元）用微信转付甲方；3.乙方该笔投资用于该店经营，甲方按该店每天营业额提取5%，支付给乙方;4.……。甲方：任淑云乙方：耿霞2019年11月22日”。2020年4月8日，耿霞要求退股，经双方协商，任淑云同意返还耿霞10万元退股款，任淑云支付3万元现金，余款任淑云为耿霞出具借条，内容为“借款人任淑云于2020年4月8日向出借人耿霞借款人民币柒万元，70000元，借款期限3个月，月利率在（再）议。于2020年7月8日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。此款已用微信转入我账户。钱本人已收到。以上本人自愿添写。出借人：耿霞X借款人：任淑云X”。借条出具后，双方口头约定一万元每天利息为5元，利息偿还至2020年10月6日。任淑云偿还部分欠款28600元，其认可尚欠耿霞41400元未偿还，耿霞索要欠款无果，故诉讼来院。诉讼中任淑云提出2020年6月左右其为耿霞重新出具借条，借款数额为56000元，出具借条后又偿还部分欠款，截止到2020年10月份，尚欠耿霞41400元，任淑云提出耿霞本次诉讼应提供56000元的借条，以免重复起诉。耿霞认可截止到起诉时任淑云共计欠款其41400元，不会重复起诉。耿霞提供购房协议，证明任淑云用该购房协议中约定的“X花园”X区X号楼X单元X阁楼做抵押，如到期未还款，将房屋抵给耿霞，但未办理抵押登记。本院认为，耿霞与任淑云之间的借贷关系是基于双方合伙结算后任淑云应返还耿霞退股款而形成，任淑云因未给付耿霞全部退股款而为其出具借条，经双方协商将退股款转化为借款并在借条内容中明确约定2020年7月8日归还本息，任淑云未在约定的期限内偿还借款，且其认可尚欠耿霞借款41400元，故耿霞要求其偿还借款41400元于法有据，该诉讼请求应予支持。任淑云在出具借据后将购房协议交耿霞为该笔款项做抵押，该协议的标的物为房屋系不动产，因未办理抵押登记，故抵押权未设立。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条第一款一项、第四百零二条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告任淑云于本判决生效之日起七日内偿还原告耿霞41400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告任淑云承担，此款原告耿霞已预付，被告任淑云在给付上款时将此款一并给付原告耿霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张宏宇二〇二一年三月十六日书记员  徐丹丹
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民再2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺华琴，女。委托诉讼代理人：曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，湖南郴华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。负责人：曹忠华，该组组长。再审申请人贺华琴因与被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组（以下简称塔水村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2020）湘10民终156号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2020年9月22日作出（2020）湘民申1501号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贺华琴再审请求：1.撤销湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终156号民事判决；2.维持湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初6427号民事判决第一项，即“被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组支付原告贺华琴土地征收补偿款14000元，此款限被告于本判决生效后十五日内履行”；3.改判塔水村六组支付贺华琴2019年土地征收补偿费37000元；4.本案一审、二审诉讼费及保全费由塔水村六组负担。事实和理由：再审申请人依法调取了塔水村六组的记账凭证、领款凭单、《请求拨付北湖机场征地及青苗补偿款的报告》、《征收土地补偿协议书》、《银行进账单》、《转账申请报告》等新证据，能证实被申请人于2019年7月5日取得了北湖机场项目征地补偿款5248072元，结合再审申请人向二审法院提交的与被申请人组长曹忠华的电话录音及组员曹杨、曹小飞、曹大明等人的银行流水，可以认定被申请人于2019年7月15日按户头统一发放了人均37000元土地补偿费的事实。综上，再审申请人提交新的证据可以推翻二审判决认定的错误事实，二审判决结果错误。本院再审认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点为：塔水村六组是否侵害了贺华琴的集体经济组织成员权益，是否应当向贺华琴发放2019年土地征收补偿费37000元。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格,请求支付相应份额的,应予支持。……”本案中,再审申请人贺华琴认为其具有塔水村六组村民资格，塔水村六组不给其发放2018年土地补偿费14000元及2019年土地补偿费37000元侵犯其合法权益，遂提起民事诉讼请求人民法院判决塔水村六组支付其应得的土地补偿费51000元。一、二审法院认定了贺华琴具有塔水村六组的集体经济组织成员资格，查明了塔水村六组有土地被征收，并于2018年向村民人均分配土地补偿费14000元，遂支持了贺华琴请求塔水村六组支付2018年土地补偿费14000元的诉讼请求，但因贺华琴一方提供的证据不足，没有对塔水村六组2019年取得土地补偿费的数额及分配情况进行认定。再审审理中，贺华琴向本院提交的一组证据，包括《请求拨付北湖机场征地及青苗补偿款的报告》、《征收土地补偿协议书》、《银行进账单》等，结合其在本院二审所提交的银行流水单，是否可以印证2019年塔水村六组向再审申请人以外的组民发放人均37000元的土地补偿费，则需要进一步调查核实。因此，一、二审判决对贺华琴提出的塔水村六组支付其2019年土地补偿费37000元的诉讼请求予以驳回，属基本事实认定不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2020)湘10民终156号民事判决和湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初6427号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二一年三月三十一日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初954号原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋801号。法定代表人：易湘华。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。委托诉讼代理人：刘楚进，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：黄永其，男，1989年2月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告湖南湘盛物业管理有限公司诉被告黄永其物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘盛物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘盛物业管理有限公司承担。审判员  麦丽红二〇二一年三月二十二日书记员  廖为为
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执49号 申请执行人张小佩，女，1987年08月24日出生，汉族，住广西柳江县。 被执行人黄庆晖，男，1989年07月30日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行张小佩与黄庆晖合同纠纷一案过程中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，执行回款9001元并支付给张小佩后，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为11170元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2018）桂0204民初4288号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 江涛审 判 员于饶 审 判 员 陈   海   能 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄旗胜书记员覃丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1322号   原告：张某，住长春市宽城区。   被告：吉林省某建筑保温工程有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：翟某。   原告张某与被告吉林省某建筑保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告吉林省某建筑保温工程有限公司（以下简称某公司）委托诉讼代理人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还欠质保金2014年外墙沿线质保金2160元，2015年质保金26364元，共计28524元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承担外墙保温施工工程，原告为施工工人，带队承揽被告各项工程中的轻工部分，2014-2017年原告承揽了被告十余处保温工程,被告留取5%的质保金，两年后返还，但在一审判定，我们约定两年质保期为无效合同，工程质保期为五年，2015年质保金现已过期，被告现应返还原告2014年外墙沿线质保金2160元，2015年质保金26364元，合计28524元。上述事实已由贵院判决书中予以确认。   某公司辩称，2014年已经按上次判决书已经结清了，2015年因为存在质量问题，所以存在争议，质保金没有给他退。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证及当庭陈述，本院认定如下：   原告分包被告的承包的外墙保温施工工程，2015年分包的吴中北国之春、宽城区法院等工程外墙保温施工质保金为26364元，现质保期5年已满。   本院认为，原告不具备工程施工资质，其与被告之间形成无效合同关系。现原告施工的工程已超质保期，被告应按约定的工程款向原告结算。原告要求被告支付质保金的请求，予以支持。被告主张原告施工的吴中北国之春A区项目出现质量问题，发生维修费用，原告不认可，因被告没有提供通知原告其施工质量问题，要求其维修的证据，故被告该项主张不予认定。原告主张其2014年分包的信达龙湾工程院墙线条还有2160元质保金，没有结付。但在结算单上手写的内容，被告不予认可，本院不予采信。   综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告吉林省某建筑保温工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某质保金26364元；   二、驳回原告张某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费515.00元，由吉林省某建筑保温工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判长 周 斌   人民陪审员 吕太云   人民陪审员 李国圣   二〇二一年三月二十七日   书记员 徐雪艳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1157号原告：昆山市张浦镇慧德辉模具厂，住所地昆山市张浦镇塘桥路48号3号房，统一社会信用代码92320583MA1WWHGK443。经营者：徐瑞青，该个体工商户业主。委托诉讼代理人：李洁，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明珠，江苏同丰律师事务所实习律师。被告：昆山泽霖精密机械有限公司，住所地昆山市淀山湖镇马家库路，统一社会信用代码913205837876521245。法定代表人：刘鹏。被告：刘毅，女，1972年10月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告昆山市张浦镇慧德辉模具厂诉被告昆山泽霖精密机械有限公司、刘毅不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，审理中原告昆山市张浦镇慧德辉模具厂向本院提出撤诉申请。本院认为，昆山市张浦镇慧德辉模具厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市张浦镇慧德辉模具厂撤诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告负担。审 判 员  洪 巍二〇二一年三月十七日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2020）内0429民初3850号 原告：宁城县航聚商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇河东建材路北侧。法定代表人：郭淑丽，该公司经理。委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。负责人：张海刚，该公司经理。委托诉讼代理人：聂妤，内蒙古德方律师事务所律师。原告宁城县航聚商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县航聚商贸有限公司的委托诉讼代理人骞少臣、被告保险公司的委托诉讼代理人聂妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁城县航聚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失费250000元、救援费14000元，被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告所有的×××号半挂车在被告处投保了车辆损失保险及不计免赔险，保险期限为2019年11月5日至2020年11月4日。2020年9月20日18时50分许，原告的驾驶员尹立军驾驶涉案车辆行驶至××县段时，在与对面有会车可能的情况下超越杜东飞驾驶的×××号重型半挂车，与由东向西张文才驾驶的×××号半挂牵引车发生刮蹭，致原告车辆受损。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队认定，尹立军负本次事故的全部责任。原告与被告就车辆损失赔偿问题未达成一致，故具状起诉。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：车辆损失费260618元、施救费14000元，合计274618元。被告保险公司辩称，×××号重型半挂牵引车的车辆在我公司投保了机动车损失保险，此事故发生在保险期间，保险金额为280125元；原告的车辆为营运车辆，应提供车辆的行驶证、营运证、驾驶证和驾驶人的道路运输从业资格证，以上证件合法有效是我公司赔偿的前提。我公司不负担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年9月20日18时50分许，尹立军驾驶×××号重型半挂牵引车由西向东行驶至××县段时，在与对面有会车可能的情况下超越杜东飞驾驶的×××号重型半挂车，与由东向西张文才驾驶的×××号半挂牵引车发生相撞，同时与被超车辆杜东飞驾驶的重型半牵引车挂车发生相剐蹭，造成三车不同程度损坏。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队认定，尹立军负本次事故的全部责任。×××号车辆行驶证登记的所有人为宁城县航聚商贸有限公司。宁城县航聚商贸有限公司作为被保险人在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为280125元，同时投保了不计免赔险。事故发生后，原告支付车辆施救费14000元。经赤峰大信资产评估有限公司评估：×××号半挂车的维修费（扣除配件残值）评估参考值为人民币260618元，原告支付评估费7500元。本院认为，本案为保险纠纷。原告与被告签订的保险合同合法有效，被告应当按保险合同的约定承担给付保险金的义务。被告称原告支付的施救费过高，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。原告支付的评估费，系被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告宁城县航聚商贸有限公司关于由被告保险公司赔偿其车辆损失费、施救费、评估费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿给原告宁城县航聚商贸有限公司车辆损失费260618元、施救费14000元、评估费7500元，合计282118元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，由被告保险公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告宁城县航聚商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。    审  判  员   郑晓东    二〇二一年三月二十二日  书  记  员   王 静
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢540号 四川瀚华小额贷款有限公司、周海： 关于四川瀚华小额贷款有限公司与周海借款合同纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初7790号民事判决书，于二Ｏ二一年三月十九日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29603号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区，经营场所：泉州市。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：王鹏，1994年10月24日出生，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告九牧厨卫股份有限公司与被告王鹏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2021年3月15日，原告九牧厨卫股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告九牧厨卫股份有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 员 俞海苓二〇二一年三月十五日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢149号申请执行人吕秀波，女，1970年10月16日生，汉族，农民，住平度市经济开发区。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人吕秀波与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第377号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1505号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张晓伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张晓伟的微信、支付宝、银行账户存款17523.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2926号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1056号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕小兵，男，1971年3月12日出生，汉族，住山西省阳城县。 委托诉讼代理人：闫巍巍，山西金仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省阳城县人民政府，住所地山西省阳城县新阳东街1号。 法定代表人：牛琛，该县人民政府县长。 一审第三人：山西省阳城县芹池镇宜壁村村民委员会（原阳城县芹池镇吕庄村村民委员会），住所地山西省阳城县芹池镇宜壁村。 法定代表人：吕姚社，该村民委员会主任。 再审申请人吕小兵因诉山西省阳城县人民政府（以下简称阳城县政府）及第三人山西省阳城县芹池镇吕庄村村民委员会行政撤销及行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2020）晋行终89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕小兵申请再审称：原审判决未查明本案土地的实际耕种情况及吕庄村土地承包的现状和再审申请人土地承包的现状，仅作出确认违法判决，未撤销公告存在严重错误；未判决被申请人赔偿因违法行政给再审申请人造成的损失错误。请求依法撤销一、二审判决；改判撤销被申请人作出的行政注销公告并赔偿损失；诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，一审法院在庭审中对各方提交的注销公告、集体土地农业用地使用证、吕庄村1997年土地承包明细表、土地台账(86户)、吕庄村同意按照1997年承包地确权的72户农户签字、村民委员会会议记录、情况说明、证人证言等数十项证据进行了庭审质证，已依法审查了吕庄村土地承包耕种历史和现状的相关材料，并在此基础上认定案涉注销公告违法但不宜撤销，并无不当。一审同时认为吕小兵要求赔偿经济损失的请求缺乏事实根据和法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，对吕小兵的行政赔偿主张不予支持。二审法院经审查后，确认吕小兵对其调整后的承包地已经实际耕种20多年，撤销阳城县政府注销土地使用证的行为，恢复吕小兵1996年之前的承包地已经不具有现实可能性，对一审判决予以维持。一、二审法院对吕小兵的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，吕小兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕小兵的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 张淑芳 审判员 朱 燕 二〇二一年三月二十二日 书记员 时欣冉
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2620号申请执行人：昆山百利能电子科技有限公司，统一社会信用代码××，住所地所昆山市玉山镇环庆路2980号中节能（昆山）循环经济产业园（二期）23幢4层。法定代表人：张磊。被执行人：苏州金可利智能科技有限公司，统一社会信用代码××，住所地苏州高新区金山路108号何山工商实业公司内。法定代表人：金建。申请执行人昆山百利能电子科技有限公司与被执行人苏州金可利智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初19437号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州金可利智能科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州金可利智能科技有限公司银行存款人民币181025.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十五日书记员  曹俊瑜
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初193号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人苏酥，女，1985年2月05日生于云南省临沧市永德县，汉族，大专文化，住云南省临沧市永德县，因本案于2020年8月25日被保山市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人李斌，云南治国律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2021〕206号起诉书指控被告人苏酥犯开设赌场罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。经本院报请，云南省高级人民法院指定本案由本院管辖。本院于同年3月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月18日在本院执行指挥中心采用远程视频的方式公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人苏酥及其辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月23日,被告人苏酥通过手机注册申请成为“锦利国际”境外赌博网站的代理，其每星期一可从“锦利国际”赌博网站获得全部会员投注产生的“洗码量”的0.8%的“洗码费”分成。其在其担任代理期间，除其使用的会员账号外，其余会员账号共计产生“洗码量”1943369元，其从获“锦利国际”赌博网站获得按除其以外的会员投注产生的“洗码量”总额的0.8%的“洗码费”分成，即15546.95元。 另查明，案发后，被告人苏酥已退缴全部违法所得。 2020年8月24日12时许，被告人苏酥在昆明市官渡区金属结构厂被公安民警抓获。到案后，其如实供述犯罪事实。 被告人苏酥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结。 上述事实，被告人苏酥及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；行政处罚决定书；物证照片；网络在线提取笔录、电子数据提取固定清单、会员管理、会员总表、输赢报表；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人苏酥手机勘验截图、微信转账记录、银行卡交易明细；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；被告人苏酥的户口证明、前科查询证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏酥以营利为目的，利用互联网、移动通讯设备提供赌博账号，为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，非法获利15546.95元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议已考虑被告人苏酥的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，量刑建议适当，且被告人苏酥自愿认罪认罚，本院予以采纳。被告人苏酥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；其主动退缴违法所得，可对其酌情从轻处罚。被告人苏酥的辩护人提出应对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据对被告人苏酥的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苏酥犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年7月24日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人苏酥的手机一部予以没收；被告人苏酥退缴的违法所得人民币15546.95元予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二一年三月二十六日 书记员  李富双
湖北省公安县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂1022行初6号原告杨德友，男，1976年10月10日出生，汉族，住公安县。被告公安县自然资源和规划局，统一社会信用代码11421022MB161926X6，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道41号。法定代表人李勇，该局局长。委托代理人张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。原告杨德友诉被告公安县自然资源和规划局不履行法定职责一案，于2021年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后,原告杨德友在本院依法交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告杨德友自动撤诉处理。审 判 长  廖中平人民陪审员  肖汉初人民陪审员  徐明葵二〇二一年三月二十五日书 记 员  罗佳佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初880号 原告：广东志成冠军集团有限公司成都分公司。营业场所：成都市武侯区科华北路62号1栋2单元19层6号。 负责人：罗孝林，职务不详。 委托诉讼代理人：王奇，四川海岷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢，四川海岷律师事务所律师。 被告：四川中软科技有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区墨香路87号14栋1层1号。 法定代表人：刘波，职务不详。 原告广东志成冠军集团有限公司成都分公司与被告四川中软科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后,原告广东志成冠军集团有限公司成都分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东志成冠军集团有限公司成都分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广东志成冠军集团有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费收取50元，由原告广东志成冠军集团有限公司成都分公司负担。 审判员 李 军 二〇二一年三月十八日 书记员 刘素莲
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3088号 申请执行人陈志红，女，汉族，1972年9月18日出生，住成都市青羊区。 被执行人刘红，女，汉族，1968年8月3日出生，住成都市青羊区。 陈志红与刘红民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7900号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的128119元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：被执行人刘红名下有车牌号为浙ＡＢ××××、川ＡＵ××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。被执行人刘红名下有位于青羊区××庙××街××号××栋××单元××楼××号房屋，被执行人刘红在另案中向本院提交情况说明称上述房屋在2011年已被拆迁，本院与拆迁单位成都铭发置业有限公司联系，确认上述房屋已经拆迁，故不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7900号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月三十日 书记员 余欣雨
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初477号 原告：杨某某，女，1972年9月25日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇拥军巷**（刘松房），统一社会信用代码：91522728MA6GNK4AXW。 法定代表人：郭儒明，该公司总经理。 原告杨某某与被告罗甸县明和源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告杨某某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某以被告罗甸县明和源物业管理有限公司已主动退还装修保证金为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告杨某某负担。 审判员  韩召卫 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁 玉
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5869号 原告：余某1，男，1979年7月5日出生，汉族，住福清市。 被告：杨某，女，1983年5月16日出生，汉族，住福清市，现住台湾。 原告余某1与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某1到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 余某1向本院提出诉讼请求：1.变更余某1与杨某生育的次子余某3由余某1抚养，杨某每个月支付抚养费1200元至余某3满18周岁止；2.杨某承担本案的诉讼费和公告费。庭审中余某1变更诉讼请求，要求余某3的抚养费由余某1自行承担。事实与理由：余某1与杨某经人介绍认识，于2001年3月双方按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长子余某2。××××年××月，余某1与杨某在福清市××镇××补办结婚登记，于××××年××月××日生育次子余某3。余某1与杨某因婚后性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，于2006年7月3日双方在福清市××镇××协议离婚。当时，协议长子余某2由余某1抚养，次子余某3（未申报户口）由杨某抚养。离婚后，杨某没有尽到做母亲的责任，分文没有承担余某3的抚养费，余某3一直由余某1抚养。杨某大约于2007年与台湾人再婚，现已定居台湾。因余某3次子至今未能落户申报户口，造成辍学。为了有利于次子余某3健康成长和培养，余某3由余某1抚养为宜。 杨某未作答辩。 经审理查明，余某1与杨某于××××年××月××日生育长子余某2。××××年××月，余某1与杨某在福清市××镇××补办结婚登记，于××××年××月××日生育次子余某3。余某1与杨某因婚后性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，于2006年7月3日双方在福清市××镇××协议离婚。当时，协议约定长子余某2由余某1抚养，次子余某3（未申报户口）由杨某抚养。余某1与杨某离婚后，余某3一直由余某1抚养。杨某现已定居台湾。另，本院依职权向余某3询问，余某3称其愿意跟随余某1共同生活。 以上事实，有余某1提供的复印自福清市××镇××婚姻登记机关的余某1与杨某的离婚证和离婚协议书、户口簿、余某3的出生医学证明、福清市港头镇芦华村民委员会的证明、余某3的询问笔录及余某1在庭审中的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭……等案件，一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。 余某1和杨某离婚后，余某3一直跟随余某1共同生活，余某3表示要由余某1直接抚养。为了让余某1更好地照顾余某3的生活，也更好地方便余某3的生活，故余某1请求变更余某3的抚养权，抚养费由余某1自行承担，本院予以支持。杨某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第八条之规定，判决如下： 余某1与杨某生育的次子余某3变更由余某1直接抚养，抚养费由余某1自行承担。 本案诉讼费人民币100元，公告费人民币560元，均由余某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，杨某在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳娟 人民陪审员  余海玲 人民陪审员  许华英 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  陈丽群
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1892号原告：王建娣，女，1971年1月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告：史豪芸，女，1990年12月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。二原告共同委托诉讼代理人：张军伟，江苏麒凯律师事务所律师。被告：吴建清，男，1964年5月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街**，统一社会信用代码91320481837545088C。负责人：王益斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告王建娣、史豪芸与被告吴建清、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行审理。二原告委托诉讼代理人张军伟，被告吴建清、被告保险公司委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建娣、史豪芸向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费等各项损失合计928287.52元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2021年1月30日，吴建清驾驶苏Ｄ××**客车与原告近亲属史来忠发生碰撞，造成史来忠死亡。交警部门认定吴建清、史来忠负同等责任。史来忠驾驶车辆在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内。审理中，原告鉴于被告吴建清同意补偿2万元，在本案中放弃对吴建清的诉请。被告吴建清辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生后垫付了7万元，同意其中2万元作为补偿给原告，返还另外5万元垫付款。被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定为无异议。被保险车辆在保险公司投保交强险、三者险150万不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼费不承担。超出交强险部分承担60%赔偿责任。事故后我公司未垫付相关款项。根据本案的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2021年1月30日，吴建清驾驶苏Ｄ××**客车与骑电动车的原告近亲属史来忠发生碰撞，造成史来忠经抢救无效死亡，电动车损坏。交警部门认定史来忠、吴建清负同等责任。吴建清驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险（限额150万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，吴建清垫付了5万元，另出于人道补偿二原告2万元。原告王建娣、史豪芸分别为史来忠的妻子、女儿，事故发生后支付医疗费13729.47元。原告对其主张明确如下：1、医疗费13729.47元；2、死亡赔偿金1117248元（24657元+5703元）*1.84*20年；3、丧葬费48263.5元（96527元/2）；4、办理丧葬人员误工费、交通费、食宿费10000元；5、精神损害抚慰金50000元；6、电动车损失3000元，提供电动车受损照片，显示电动车头部、尾部受损。以上损失合计1242240.97元。要求被告在交强险内承担195729.47元，其余损失由被告保险公司赔偿其中的70%，共计928287.52元。被告保险公司辩解陈述：医疗费系电子发票，真实性、关联性由法庭依法核实，医疗费要求扣除10%医保外用药。由法院依法审查原告主体资格。我公司未定损电动车，该损失不予认可。死亡赔偿金计算标准无异议。丧葬费标准为43622元。处理丧葬人员误工费、交通费酌情认可2500元。精神抚慰金按同责计算为3万元。商业险比例为60%。被告吴建清陈述，原告提供证据的真实性无异议，各项损失由法院认定；不清楚电动车具体受损情况。原告补充陈述：电动车已经购买了两三年，买的时候三千多，但是没有发票。车头前部损坏，发动机处轴承断裂，已无法使用。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。原告近亲属史来忠生命权、财产权受侵害，原告有权主张相应赔偿，被告保险公司应依法先在保险限额内承担责任；超出保险部分，因案涉事故发生在吴建清驾驶的机动车与史来忠驾驶的非机动车之间，且交警部门认定负事故同等责任，为此，由被告保险公司在三者险内按责任比例65%承担。原告在被告吴建清补偿2万元的情况下，放弃对其诉请，本院予以确认。对于原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费13729.47元；2、死亡赔偿金1117248元（24657元+5703元）*1.84*20年；3、原告主张的丧葬费48263.5元（96527元/2），未超出江苏省2019年度全省在岗职工平均工资98669元的二分之一的标准，本院予以支持；4、处理丧葬人员误工费、交通费等原告未提供证据，被告认可2500元，本院予以采信；5、原告近亲属死亡，依法认定精神损害抚慰金50000元；6、根据原告提供的电动车头部、尾部等受损情况照片，依法酌情认定电动车损失1000元。以上损失合计1232740.97元。医疗费扣除医保外用药费用1372.95元，其余损失，由被告保险公司在交强险医疗费内承担10000元、死亡赔偿限额内承担180000元、财产损失限额内承担1000元，计191000元。剩余损失计1040368.02元，由被告保险公司在三者险中予以支付其中的65%，即676239.21元。对于吴建清垫付的50000元，为方便当事人，减少诉累，由保险公司在本案中直接支付给吴建清。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十一条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建娣、史豪芸867239.21元（其中，支付二原告817239.21元；支付史来忠50000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13083元，减半收取6541.5元，由二原告负担782.5元，被告保险公司负担5759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费13083元。审判员  刘金文二〇二一年三月二十六日书记员  陈 郁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1816号申请执行人郭召美，女，1973年3月14日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人郭召美与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3242号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1519号 申请执行人：郭震波，男，汉族，1988年10月30日出生，住成都市青羊区。 被执行人：王志磊，男，汉族，1987年07月21日出生，住山东省莱阳市。 郭震波与王志磊民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5679号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的38128.72元及利息等，执行费471.93元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0105民初5679号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨依帆
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0891民初147号原告：徐子谦，男，2006年12月31日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住广东省湛江市赤坎区×××××××××××。法定代理人：徐晓荣，男，1979年4月9日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住广东省湛江市赤坎区××××××××××××××××××，系原告的父亲。被告：湛江市乐华物业服务有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐华路绿华装饰市场西侧**铺。法定代表人：豆明威，总经理。委托诉讼代理人：陈祝，女，该公司经理。委托诉讼代理人：庞水桂，男，该公司经理。原告徐子谦诉被告湛江市乐华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告徐子谦于2021年3月16日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐子谦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐子谦负担。审判员  王薇薇二〇二一年三月十六日书记员  吴红艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初147号之一 原告：常熟市同盛化纤有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇沈市村，统一社会信用代码91320581746817017N。 法定代表人：顾利明。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：卫水林，男，1972年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州美恒纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇凤凰村，统一社会信用代码9133010978827230XH。 法定代表人：沈美华。 原告常熟市同盛化纤有限公司与被告卫水林、杭州美恒纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告常熟市同盛化纤有限公司诉称，1、判令两被告共同归还借款80万元，并支付以80万为基数按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自起诉之日起至判决生效期间的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告一因所在公司被告二经营所需，于2016年11月向案外人管威借款150万元。对此，被告一向管威出具书面借条一份予以确认，被告二系有限责任公司，共有两名股东组成，被告一系股东之一，另一股东为被告二的法定代表人沈美华。被告一的所借款项用于被告二的经营活动，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，对上述借款就由两被告共同承担还款责任。借款后，被告已归还了其中的70万元，尚有80万元未还。2020年12月3日管威同原告订立债权转让协议一份，管威将对被告持有的到期债权80万元及对应利息转让给原告所有。现原告诉至法院，要求被告归还借款，请求依法判处。 本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。这里的“一方”应当指合同一方，即合同的权利义务主体，而不是任何其依据合同主张权利的非合同当事人。本案中，原告以债权转让凭证为依据提起诉讼，应当依据基础法律关系即民间借贷法律关系确定管辖法院。非合同一方作为原告依据合同提起给付货币的诉讼时，不应以其所在地作为合同履行地确定地域管辖。依据基础法律关系，受让人住所地即原告住所地并非管辖法院，但原告坚持在其住所地法院起诉的，裁定不予受理。现本院在受理后发现本案不属于本院管辖，故本案应移送至有管辖权的人民法院。原告自管威处受让取得债权，管威的住所地为浙江省杭州市萧山区，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。被告住所地亦为浙江省杭州市萧山区。故本案应移送至有管辖权的法院浙江省杭州市萧山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 焕 二〇二一年三月十二日 书记员 赵依婷
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2021)陕0824刑初7985号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人吴贵宁，男，1995年9月9日出生，小学文化，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住址同户籍地，因涉嫌盗窃罪，于2018年5月4日被靖边县人民法院判处有期徒刑一年六个月（2017年11月24日起至2019年5月23日止），因涉嫌危险驾驶，于2020年5月5日被靖边县公安局依法取保候审，于2021年2月23日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人王瑞，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人吴贵宁涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月2日开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员薛莉莉、被告人吴贵宁及辩护人王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日00时30分许，被告人吴贵宁醉酒后驾驶陕KXXXXX号哈弗小型普通汽车，从靖边县XX镇出发，由北向南行驶，沿307国道行驶至995KM+100M处（乔沟湾附近）时，与相对方向韩某某行驶的陕KXXXXX号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经靖边县公安局交警大队事故责任认定吴贵宁承担此事故全部责任，韩某某不承担此事故责任。经鉴定：吴贵宁的血醇浓度为104.32mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及查获经过、酒精呼气照片及检测结果、血样提取表及照片、认罪人发从宽制度告知书、驾驶证、行驶证复印件、危险驾驶强制措施凭证、危险驾驶行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故协议书、刑事判决书复印件、被告人吴贵宁的供述、证人韩某某、李某某、艾某某、冯某某证言、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、现场检查笔录及照片等证据，足以认定。另查明，被告人吴贵宁饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故且承担事故全部责任，被告人在事故发生后能与对方当事人积极达成调解的事实。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故责任认定书、事故调解协议书等证据，足以认定。本院认为，被告人吴贵宁违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴贵宁犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴贵宁饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故且承担事故全部责任，事故发生后与对方当事人积极达成调解，可从轻处罚。被告人吴贵宁在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人吴贵宁系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人吴贵宁在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴贵宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年5月22日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年三月二日 书  记  员    马雍凯 202108248519950909187612725199509094410202103011
太原市尖草坪区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0108民初718号   起诉人：翟某，住太原市。   本院收到起诉人翟某的起诉状。起诉人翟某向本院提出诉讼请求:撤回《解除劳动关系合同协议书》，恢复劳动关系。事实和理由：起诉人系被起诉人太原钢城企业集团不锈热轧制品有限公司职工，从事研磨工种15年。2019年十一月单位集体改制，利用职工法律知识匮乏让职工在多份合同主体空白的合同上签字。根据国家有关规定，用人单位不得以改制为理由，借机辞退员工，员工无正当理由，也不能单方面解除劳动合同。起诉人于2019年9月因病先后在医院进行检查、住院、手术等，后在家休养。起诉人身体基本恢复要求上班时，被起诉人告知起诉人劳动合同已经生效，劳动合同已解除，不能继续参加工作。根据劳动合同法规定，劳动者在患病医疗期内，严禁解除劳动合同。根据劳动部（1995）309号文件45条规定企业固定工改制期间劳动者无正当理由不得单方面与用人单位解除劳动关系。用人单位也不得以实行劳动合同制为由借机辞退部分职工。综上，尖草坪区仲裁委员会没有查清事实，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。   本院经审查认为，本案系因政府及其相关部门主导的企业改制而引发的纠纷，不是基于平等的民事主体关系而发生的民事纠纷，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案不属于人民法院的受案范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对起诉人翟某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郭 艳     二〇二一年三月十日   书记员 张兆宇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1933号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 负责人：陈国华，职务行长。 被执行人范松，男，汉族，1992年11月10日出生，住四川省富顺县。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与范松金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14796号民事判决书已发生法律效力，因范松未履行判决书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为137730.07元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人范松名下车牌号为川Ｂ5××××号轿车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14796号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈远勇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初638号原告：德瑛，女，1963年7月16日出生，蒙古族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：肖坦然（系原告德瑛丈夫），男，1963年6月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：武汉同昇泰商业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园******。法定代表人：姜明枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：金奕，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陆剑，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告德瑛与被告武汉同昇泰商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告德瑛于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德瑛的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德瑛撤回起诉。本案案件受理费249元（适用简易程序已减半收取），由原告德瑛负担。审判员  吴边二〇二一年三月十日法官助理金俊圻书记员罗玺
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执792号之一申请执行人：陈义文，男，1969年04月09日出生，汉族，住信州区。被执行人：王钧，男，1977年06月13日出生，汉族，住信州区。被执行人：张素瑛，女，1977年06月10日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人陈义文与被执行人王钧、张素瑛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人王钧、张素瑛的银行存款546000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二一年三月三十日书记员  余晓洁