甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终370号上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司静宁支公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：马某。被上诉人（原审原告）:刘某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：胡某，甘肃崇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：班某，甘肃崇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:任某，女，汉族，农民，住甘肃省静宁县。上诉人永安财产保险股份有限公司静宁支公司因与被上诉人刘某、任某机动车交通事故责任纠纷一案，不服静宁县人民法院（2020）甘0826民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。永安财产保险股份有限公司静宁支公司上诉请求:1.撤销原判，改判永安财产保险股份有限公司静宁支公司不承担误工费、交通费、营养费或者将本案发回重审；2.上诉费由刘某、任某承担。事实和理由:1.一审判决永安财产保险股份有限公司静宁支公司承担刘某误工费18632.79元错误。庭审时刘某56岁，已达到退休年龄，并未出具误工证明，根据甘高法发[2020]3号文件，事故发生时受害人未成年或者已经达到退休年龄的，不计算误工费，一审法院判决赔偿该项目无依据。2.一审法院判决永安财产保险股份有限公司静宁支公司承担刘某交通费800元错误。庭审时刘某未提供正式票据，根据甘高法发[2020]3号文件，交通费必须有交通费发票。3.一审判决永安财产保险股份有限公司静宁支公司承担刘某营养费1040元错误。根据甘高法发[2020]3号文件，涉残的营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算。刘某辩称，请求驳回上诉，维持原判。1.关于误工费问题。永安财产保险股份有限公司静宁支公司主张的退休年龄不能单纯作为支付误工费的标准，目前没有任何法律规定达到退休年龄的人员禁止劳动，反而《中华人民共和国老年人权益保障法》第七十条规定老年人参加劳动的合法收入受法律保护。一审法院已经查明了刘某的职业为农民，对此永安财产保险股份有限公司静宁支公司及任某没有异议，说明一审法院认定刘某的职业为农民是正确的。刘某系其家庭的主要农业劳动力，其劳动收入应受法律保护。2.关于交通费问题。刘某虽未提交相关交通费票据，但其看病就医以及住院期间看护护理必然会发生交通费用，一审法院酌情判决交通费800元，符合实际情况和法律规定，彰显了法律的公平正义。3.关于营养费问题。根据最高人民法院2020年12月23日新修订的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，一审法院判决相应营养费用符合事实及法律，而永安财产保险股份有限公司静宁支公司主张的甘高法发[2020]3号文件的发布时间为2020年2月25日，且是甘肃省高级人民法院发布的试行规定，没有普遍的适用性，因此不论从时间上还是从法律的位阶上，均应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。4.刘某是其家庭的主要劳动力，因本次事故导致其生活比较困难，希望永安财产保险股份有限公司静宁支公司能承担起其应尽的责任。任某辩称，请求驳回上诉，维持原判。刘某向一审法院起诉请求：1.判令永安财产保险股份有限公司静宁支公司、任某赔偿刘某医疗费424元、误工费18480元、护理费28800元、营养费3600元、住院伙食补助费2600元、交通费1000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金64646.80元、后续治疗费9000元、精神抚慰金3000元，以上各项损失合计为133450.80元；2.判令永安财产保险股份有限公司静宁支公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3.判令由永安财产保险股份有限公司静宁支公司、任某承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2020年5月7日7时许，任某驾驶×××号小型普通客车，沿静庄路辅线行经静宁县城关镇“城关初中”路口由东向南左转弯时，与路南行人刘某相撞，造成刘某受伤。当日，刘某被送到静宁县中医院治疗，被诊断为：1、骨盆骨折；2、S1-3椎体右侧骶骨翼骨折；3、腰5椎体右侧横突骨折；4、全身多处软组织损伤；5、腰椎间盘突出症；6、肝内血管瘤；7、左肾囊肿；8、糖尿病。住院26天，花医疗费11614.86元，其中任某垫付11190.86元。2020年5月20日，该事故被认定任某负全部责任。2020年9月9日，刘某的伤情被评定为十级伤残，花鉴定费1900元。另查明，任某的×××号车辆在永安财产保险股份有限公司静宁支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期内。一审法院认为，任某因交通事故致伤刘某，且任某的车辆依法投保交强险和商业险，故刘某的损失应当先由永安财产保险股份有限公司静宁支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任由任某赔偿。刘某请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计算数额有误，依法予以调整。刘某请求的交通费数额偏高，应酌情判处。刘某请求的后续治疗费，因其未提供证据证明，依法不予支持。永安财产保险股份有限公司静宁支公司的部分辩解理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、刘某的经济损失医疗费11614.86元（11190.86元+424元）、误工费18632.79元（153.99元/天×121天）、护理费4003.74元（153.99元/天×26天）、住院伙食补助费1040元（40元/天×26天）、营养费1040元（40元/天×26天）、残疾赔偿金64646.80元（32323.40元×20年×10%）、交通费800元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元，以上共计106678.19元，由永安财产保险股份有限公司静宁支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内与按照保险合同在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿104778.19元（含任某垫付的11190.86元）；任某赔偿鉴定费1900元；二、任某垫付的医疗等费用11190.86元，待永安财产保险股份有限公司静宁支公司赔偿后，由刘某返还任某；三、驳回刘某的其他诉讼请求。（以上一、二项限判决生效后三十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取1485元，由刘某负担85元，任某负担1400元。二审中，刘某向本院提交了以下证据:证明一份，证明刘某是其家庭的主要劳动力，因本次事故导致其无法劳动且其母亲是残疾人，也需要人照顾，因本次事故导致其家庭生活困难。永安财产保险股份有限公司静宁支公司质证认为，对真实性无异议，但不能证明其证明目的，虽然本次事故造成刘某失去劳动能力，但不能证明刘某在事故发生前有劳动收入。任某质证认为，对真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。以上证据，本院经审查认为，因永安财产保险股份有限公司静宁支公司、任某对刘某提交的证据的真实性均无异议，故予以确认。永安财产保险股份有限公司静宁支公司、任某二审未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为永安财产保险股份有限公司静宁支公司应否赔偿刘某误工费、交通费和营养费。关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”误工费是赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内,因无法从事正常工作或劳动而实际减少的收入。法律未排除老年人的误工费求偿权。《中华人民共和国老年人权益保障法》鼓励老年人在自愿和量力的情况下,做一些力所能及的事情,同时规定老年人参加劳动的合法收入受法律保护。现实生活中,农村老年人从事农业生产的情况很普遍,其遭受人身损害,势必无法从事正常的劳动而减少收入。刘某的职业为农民，刘某系其家庭的主要农业劳动力，其劳动收入应受法律保护。永安财产保险股份有限公司静宁支公司应赔偿刘某的误工损失。2.关于交通费问题。刘某虽未提交相关交通费票据，但其看病就医以及住院期间看护护理必然会发生交通费用，一审法院酌情判决交通费800元，符合实际情况。3.关于营养费问题。永安财产保险股份有限公司静宁支公司主张，根据甘高法发[2020]3号文件，涉残的营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算。但甘高法发[2020]3号文件是甘肃省高级人民法院发布的试行规定，没有普遍的适用性，因此本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。一审法院根据刘某的伤情判决相应营养费，符合事实及法律规定。综上所述，永安财产保险股份有限公司静宁支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312元，由永安财产保险股份有限公司静宁支公司负担。本判决为终审判决。审判长 摆建军审判员 宫在霞审判员 杨振兴二○二一年三月十六日法官助理 徐 芸书记员 曹海睿