广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初37570号原告：广州华工科技开发有限公司，住所地广州市天河区石牌华南理工大学内，统一社会信用代码91440101190440516R。法定代表人：邱瑞鑫。委托诉讼代理人：黄利坚、李盼，广东科德律师事务所律师。被告：深圳市中力达实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田甲田岗七栋2楼A区，统一社会信用代码91440300360110238E。法定代表人：刘永锋。委托诉讼代理人：刘付汉文，广东金美律师事务所律师。原告广州华工科技开发有限公司（以下简称华工科技公司）与被告深圳市中力达实业有限公司（以下简称中力达实业公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年11月13日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭佳独任审理，公开开庭进行了审理。原告华工科技公司的委托诉讼代理人黄利坚、李盼，被告中力达实业公司诉讼代理人刘付汉文到庭应诉。本案现已审理终结。原告华工科技公司向本院提起诉讼请求：一、判令中力达实业公司立即向华工科技公司支付货款58880元及逾期付款利息（以本金58880元为基数，自2018年12月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令由中力达实业公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：华工科技公司、中力达实业公司双方约定，由中力达实业公司向华工科技公司采购模块，双方通过传真回传合同的方式签订采购合同。2017年10月30日，华工科技公司、中力达实业公司双方签订《广州华工科技公司开发有限公司销售结算对账清单》，2016年6月29日中力达实业公司支付20000元，2016年7月28日中力达实业公司支付10000元，2016年8月29日中力达实业公司支付10000元，2017年10月18日中力达实业公司支付10000元。经过长期的业务合作，截至2018年12月28日，双方经过对账确认中力达实业公司仍欠华工科技公司货款58880元尚未支付。经过华工科技公司的多次催要，中力达实业公司仍未支付上述款项，其拖欠货款的行为违背了诚实信用原则。华工科技公司为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告中力达实业公司辩称：本案被告主体不适格，中力达实业公司成立于2016年3月1日，而华工科技公司提供的第二份没有任何签字和盖章的《广州华工科技公司开发有限公司销售结算对账清单》（第一份对账单内容答辩人看不清楚）显示日期分别为2015-4-1、2015-4-10、2015-4-28，对应合同号分别为CPS2015033001、CPS2015040901、CPS2015042803，中力达实业公司不可能在2015年4月甚至这个日期之前就跨越时空并通过传真回传合同的方式与华工科技公司签订采购合同。经审理查明：华工科技公司为证明其主张提交如下证据：一、2013年9月25日华工科技公司（供方）与深圳市中力达科技有限公司（需方，以下简称中力达科技公司）就购买FUJI模块签订《采购合同》，合计金额为247000元；2014年1月9日华工科技公司（供方）与中力达科技公司（需方）就购买FUJI模块签订《采购合同》，合计金额为110800元。二、2017年12月5日的《广州华工科技公司开发有限公司销售结算对账清单》载明：2017年10月1日-2017年10月30日，品名为IGBT模块等，上月结转29030元，2015年4月1日-2015年4月28日应收款49850元，已收款2017年10月18日汇款10000元，余额78880元。该对账清单客户确认处有中力达实业公司的财务专用章以及朱琳的签名，供应方有华工科技公司的合同专用章。2018年12月28日的《广州华工科技公司开发有限公司销售结算对账清单》载明：2017年12月1日-2018年12月28日，上月结转14030元，2015年4月1日-2015年4月28日应收款49850元，已收款2017年12月29日汇款10000元、2018年5月2日汇款5000元、2018年11月9日汇款5000元，余额58880元，该对账单无当事人签名或盖章确认。三、中力达实业公司分别于2016年6月8日、2016年7月28日、2016年8月29日、2017年12月29日、2018年5月2日、2018年11月9日向华工科技公司20000元、10000元、10000元、10000元、5000元和5000元的汇款凭证，其中2016年6月8日、2016年7月28日、2016年8月29日的三笔汇款摘要均为“IGBT货款”，2017年12月29日和2018年5月2日的两笔汇款摘要“模板”，2018年11月9日的汇款摘要为“货款”。四、中力达科技公司的《企业信用信息公示报告》载明：成立时间为2011年7月11日，2016年2月25日股东由何志辉、谭志友、程雄、钟学柏、钟涛、涂勇、钟立文变更为何志辉、谭志友、程雄、钟学柏、钟涛、钟立文；2016年3月3日股东变更为邓坤阳、钟学柏、钟涛；2016年3月10日股东变更为钟涛和邓坤阳；2017年1月22日股东变更为祝明，现公司登记状态为吊销、未注销。五、中力达实业公司的《企业信用信息公示报告》载明：成立时间为2016年3月1日，2017年3月1日股东由程雄、刘永锋、钟立文变更为刘永锋、钟立文，董事长、法定代表人、总经理由程雄变更为刘永锋。庭审中，中力达实业公司确认朱琳是其公司员工，于2018年1月份左右离职。本院认为：中力达实业公司在《广州华工科技公司开发有限公司销售结算对账清单》中盖章、签名确认欠付华工科技公司78880元，且于签订该对账清单后向华工科技公司支付了共计20000元，并备注“模块”或“货款”，故本院认定《广州华工科技公司开发有限公司销售结算对账清单》是华工科技公司、中力达公司双方的真实意思表示。现华工科技公司要求中力达实业公司支付58880元，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算，由于双方未对付款期限进行约定，且华工科技公司未有证据证明其曾就本案款项向中力达实业公司主张权利，故华工科技公司主张从2018年12月29日起算逾期付款利息无事实和法律依据。本案于2020年11月13日立案审理，故本院将逾期付款利息起算日调整为2020年11月13日。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市中力达实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州华工科技开发有限公司支付58880元；二、被告深圳市中力达实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州华工科技开发有限公司支付逾期付款利息（以58880元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算利率标准，自2020年11月13日计算至至实际清偿之日止）；三、驳回原告广州华工科技开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由原告广州华工科技开发有限公司负担88元，被告深圳市中力达实业有限公司负担1284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭佳二〇二一年三月二十二日法官助理王振宇书记员马廷毅余颖蓉