广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初278号原告：中山市越丰照明电器有限公司，住所地广东省中山。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：罗君丽，广东洛克律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭万宁，广东洛克律师事务所律师。被告：安顺市瑞龙盛世电力有限责任公司，住贵州省。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1992年出生，汉族，住贵州省普定县××××××。原告中山市越丰照明电器有限公司(以下简称越丰公司)与被告安顺市瑞龙盛世电力有限责任公司（以下简称瑞龙盛世公司）、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告越丰公司的委托诉讼代理人谭万宁到庭参加诉讼，被告瑞龙盛世公司、张某1经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。越丰公司向本院提出诉讼请求：一、瑞龙盛世公司立即向越丰公司支付拖欠的货款368840元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以拖欠的货款为本金，自2020年4月24日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2020年12月10日为65661.36元）；二、瑞龙盛世公司立即向越丰公司支付越丰公司为实现本案债权已支付的律师费11000元；三、张某1对瑞龙盛世公司上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：越丰公司是生产电器产品的生产企业，瑞龙盛世公司向越丰公司采购电器产品。2019年7月31日、2019年8月22日，瑞龙盛世公司分别与越丰公司签订了《供货合同》，约定由越丰公司向瑞龙盛世公司供应LED户外线条轮廓灯、开关电源等电器产品。合同还约定，瑞龙盛世公司应在越丰公司生产前支付预付款30%，在出货前需支付货款总额的70%，如双方在履行合同过程中发生纠纷的，应由越丰公司所在地人民法院管辖。合同签订之后，越丰公司在2019年8月21日至2019年9月10日期间，共向瑞龙盛世公司供应了货值1243840元的货物，而瑞龙盛世公司亦已确认收到，且确认产品质量合格并已投入使用。由于瑞龙盛世公司在收到越丰公司供应的货物之后，仅向越丰公司支付了部分货款，经越丰公司多次催促，瑞龙盛世公司在2020年4月24日与越丰公司进行对账并签订了《还款协议书》，双方确认截至2020年4月16日，瑞龙盛世公司尚欠越丰公司货款598840元未有支付（不含税）。瑞龙盛世公司承诺，其应在2020年5月25日前支付20万元、在2020年6月25日前支付20万元、在2020年7月25日前支付198840元，逾期支付的，瑞龙盛世公司还应向越丰公司支付违约金（款违约金以总拖欠货款金额为基数，按月利率2%计算，自协议签订之日起计至实际清偿之日止），并承担越丰公司为实现本案债权而支出的律师费、诉讼费等各项费用。张某1承诺对瑞龙盛世公司的上述债务承担连带清偿责任，并以保证人的身份在《还款协议书》上签名确认。但瑞龙盛世公司、张某1在签订《还款协议书》后，并没有按时足额支付货款，仅偿还了23万元，对于余下的368840元货款，瑞龙盛世公司、张某1至今拒绝支付。越丰公司认为，越丰公司向瑞龙盛世公司供应电器产品，双方之间存在买卖合同关系，瑞龙盛世公司负有及时足额支付货款的义务，瑞龙盛世公司至今拖欠货款拒不支付的行为已构成违约。故此，瑞龙盛世公司除应立即向越丰公司支付拖欠的货款368840元外，还应向越丰公司支付违约金，违约金以拖欠的货款为本金，自2020年4月24日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算。暂计至2020年12月10日，违约金为65661.36元。另外，瑞龙盛世公司的违约行为导致越丰公司需要通过诉讼的方式解决本案纠纷。为解决本案纠纷，越丰公司委托广东洛克律师事务所律师代理本案诉讼，并为此已支出了前期律师费11000元，根据《还款协议书》的约定，越丰公司因此支付的律师费应由瑞龙盛世公司承担。张某1以保证人的身份在《还款协议书》上签名，确认对上述债务承担连带清偿责任，故此，张某1应对瑞龙盛世公司本案债务承担连带清偿责任。综上，瑞龙盛世公司、张某1拖欠货款拒不支付的行为已严重损害越丰公司的合法权益。为维护越丰公司的合法权益，特具状提起诉讼，请求贵院公正裁决。瑞龙盛世公司书面辩称，一、本案中，因瑞龙盛世公司的流动资产不足才导致不能按照约定向越丰公司及时支付货款，瑞龙盛世公司并非恶意拖欠拒不支付；二、瑞龙盛世公司采购的货物出售于案外人，案外人拖欠瑞龙盛世公司款项，导致瑞龙盛世公司不能及时支付越丰公司货款；三、根据《公司法》、《担保法》的相关规定，张某1在本案中属于一般担保责任，越丰公司提起诉讼时已过诉讼保证期间，并且张某1在本案中属于履职行为，其法律后果因由瑞龙盛世公司承担；四、本案所约定的违约金过高，根据《合同法》之规定，瑞龙盛世公司请求法院将违约金的计算标准调整为全国银行同行业拆借中心公布的市场贷款报价利率；五、瑞龙盛世公司对越丰公司主张的律师费不予认可，请求法院不予支持。瑞龙盛世公司未到庭应诉、亦没有向本院提交证据，张某1未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：越丰公司从2019年8月份开始与瑞龙盛世公司存在交易往来，交易的货物为电器产品。交易流程为张某1通过打电话、微信下单，越丰公司按瑞龙盛世公司的要求生产通过德邦物流送货至瑞龙盛世公司指定的地点，由瑞龙盛世公司承担运费，瑞龙盛世公司的员工签收物流及送货单，供货结束后双方以签订涉案还款协议书的形式进行总对账，以张某1的银行账号转账到越丰公司业务员的账户支付货款。2020年4月24日，越丰公司（债权人）以甲方名义、瑞龙盛世公司（债务人）以乙方名义、张某1（保证人）以丙方名义签订《还款协议书》，该协议确认欠付总货款为1243840元，截止2020年4月16日仍欠货款598840元，并约定分期付款并于2020年7月25日前将货款结清。此外，三方还约定其他条款及相关违约责任。协议书出具后，瑞龙盛世公司仅支付货款360000元，余款368840元经越丰公司催收未果，遂形成本诉。另查明，瑞龙盛世公司于2017年11月17日登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及唯一股东为张某1。本院认为,越丰公司与瑞龙盛世公司之间形成买卖合同关系。越丰公司主张瑞龙盛世公司支付货款368840元的事实，有越丰公司提供双方签订的供货合同、交易的送货明细表、销售出货单、招商银行户口历史交易明细表及当庭陈述等予以证实，瑞龙盛世公司提交书面意见确认交易事实，并认为由于自身资金周转困难及案外人原因未能及时付款。其主张理由并不足以反驳越丰公司所主张的事实，故本院予以认定。本案中，越丰公司已依约供货，瑞龙盛世公司却未按约支付货款，构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故越丰公司据此要求瑞龙盛世公司支付货款368840元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款368840元的逾期付款违约金（逾期付款违约金以拖欠的货款为本金，自2020年4月24日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2020年12月10日为65661.36元）问题。本案中，双方于2020年4月24日签订《还款协议书》，对双方交易的货款进行对账确认，并约定分期付款并于2020年7月25日前将货款全部结清，还约定如若逾期还款，其逾期付款违约金应从签订之日起进行计算。故，越丰公司主张逾期付款利息的起算时间应从2020年4月24日计算有理，本院予以支持。越丰公司主张逾期付款违约金虽然在还款协议书有约定违约按月利率2%计算利息，但该利率标准明显过高，且在本案中越丰公司并未对该逾期付款产生的损失提供相关证据予以证明，其利率标准本院予以调整。结合从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款违约金可以368840元为基数，自2020年4月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍予以计算。至于瑞龙盛世公司立即向越丰公司支付越丰公司为实现本案债权已支付的律师费11000元的问题。越丰公司主张该项请求符合双方签订的《供货合同》的约定，且越丰公司还提供民事案件委托代理合同及律师费发票予以证明，其主张有理，本院亦予以支持。至于张某1的法律责任。本案中，张某1在还款协议书中以保证人身份签名确认表明愿意承担连带清偿责任，视为对涉案债务的加入，应对涉案债务承担连带保证责任。越丰公司上述请求有理，本院一并予以支持。瑞龙盛世公司、张某1经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安顺市瑞龙盛世电力有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市越丰照明电器有限公司支付货款368840元及逾期付款违约金（以368840元为基数，自2020年4月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍进行计算）；二、被告安顺市瑞龙盛世电力有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市越丰照明电器有限公司支付律师费11000元；三、被告张某1对被告安顺市瑞龙盛世电力有限责任公司的上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告中山市越丰照明电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7982元，减半收取计3991元，诉讼保全申请费2748元，合计6739元，由原告中山市越丰照明电器有限公司负担250元，被告安顺市瑞龙盛世电力有限责任公司、张某1负担6489元（该费用原告已预交6489元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二一年三月十二日书记员  郭伟杰