wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0127刑初34号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人尚立波，曾用名尚立双，男，汉族，1983年12月10日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌非法占用农用地罪于2021年3月10日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2021）30号起诉书指控被告人尚立波犯非法占用农用地罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院于同年3月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月29日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人尚立波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月，被告人尚立波在木兰县利东镇李长生屯东北2公里木兰县东风林场66林班5小班国有国家重点公益林防护林地内，使用锄头将林地开垦为耕地，面积为12.2亩，于2018年至2019年秋季在此地块种植玉米。2019年4月，尚立波在木兰县利东镇李长生屯东北2公里西北1华里木兰县东风林场58林班32小班国有国家重点公益林防护林地内，使用锄头将林地开垦为耕地，面积为5.87亩，于2019年春季在此地块种植玉米。尚立波共计占用国家重点公益林防护林地18.07亩，种植玉米获取收益共计人民币1900元。经鉴定：木兰县利东镇利北村李长生屯东北山2公里处尚立波毁坏林地擅自开垦种植农作物案件，毁坏林地剖面积18.07亩，其中2018年森林督查点图斑219号面积12.2亩，2018年森林督查点图斑223号面积5.87亩，由于把林地开垦成农田，虽弃耕未种，但木本植被和草本植被被完全破坏，对林地原有植被造成严重毁坏，达到了严重毁坏程度。2020年1月13日，木兰县东风林场向尚立波下达通知将其开垦的两块林地收回并造林，尚立波已在林地内栽种林场提供的云杉树苗，进行造林。公诉机关认为，被告人尚立波违反土地管理法规，非法占用国家重点公益林防护林，种植玉米，改变林地用途，数量较大，造成林地毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。尚立波认罪认罚，可以从宽处理。如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。尚立波已在林地内栽种林场提供的云杉树苗，进行造林，有悔罪表现。建议对尚立波判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、情况说明、权属说明、户籍证明等，证人曲某等人的证言，被告人尚立波的供述和辩解，木兰县森林公安局现场勘查笔录、勘查图、勘查照片，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书等证据证实。被告人尚立波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，尚立波于2021年1月13日主动到木兰县公安局森林警察大队接受讯问。2020年春，尚立波对该地块积极补种林场提供的云杉树苗。尚立波非法占用农用地获取非法所得1900元。本院认为，被告人尚立波违反土地管理法规，构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。尚立波案发后如实供述犯罪事实，其在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，对涉案地块积极补种，并愿意接受处罚，已预缴罚金，对其可以从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人尚立波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、没收被告人尚立波非法所得人民币1900元（此款自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 志（）二〇二一年三月二十九日书记员 李长柏本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4692号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘少光，男，1980年7月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告刘少光追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘少光经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权43147.07元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以43147.07元为基数，自2018年4月10日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司烟台分公司。三、被服务方（借款人）：刘少光。四、代垫借款本息：2018年1月9日，代为垫付被告第8期应还款本息1906.07元,2018年2月9日，代为垫付被告第9期应还款本息1906.07元,2018年3月9日，代为垫付被告第10期应还款本息1906.07元,2018年4月9日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币44610.86元，应退服务费7182元，共计43147.07元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月9日。七、借款人姓名：刘少光。八、借款本金：58900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月9日。十二、逾期还款日期：2018年1月9日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月9日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司烟台分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款43147.07元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月9日起逾期还款，友众公司于2018年4月9日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月10日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月10日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘少光于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司43147.07元；二、被告刘少光于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以43147.07元为基数，自2018年4月10日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取439元（原告已预交），由被告刘少光负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0206民初708号 原告：南宁市京冠运输有限公司，住所地广西南宁市高新区科园大道48号307室。统一社会信用代码：91450100799725415Y。 法定代表人：覃重面，该公司经理。 被告：韦宗成，男，1975年6月5日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告南宁市京冠运输有限公司（以下简称京冠公司）与被告韦宗成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任记录。原告京冠公司法定代表人覃重面到庭参加诉讼，被告韦宗成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告京冠公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2015年12月28日签订的车牌为桂Ａ×××××大货车的《车辆挂靠合同》解除；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告作为甲方与被告作为乙方于2015年12月28日签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将车辆挂靠登记在甲方名下，乙方车辆必须投保交通事故责任险和第三者责任险，且第三者责任险保额不得少于50万元，免赔及司乘人员也应按照规定投保；乙方若有违约行为，甲方有权解除合同。合同还对双方的其他权利义务作出了约定。后因被告未能按约定完全履行投保义务，原告遂向被告发出《解除车 2 辆挂靠合同协商函》，后被告于2020年6月25日签收该函件。现原告诉至法院，并提出上述诉请。 原告京冠公司对其陈述事实向法庭提供如下证据： 1.《车辆挂靠合同》及行驶证，拟证明原、被告存在挂靠合同关系； 2.《车辆挂靠合同协商解除函》及快递签收结果，拟证明原告已向被告送达解除合同的通知； 3.保险查询结果，拟证明被告未依约购买保险，构成违约。 被告韦宗成未作出书面答辩，也未提供任何证据。 被告韦宗成未到庭应诉,视为放弃答辩和质证权利，原告京冠公司所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月28日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将车牌号为桂Ａ×××××的车辆挂靠登记在甲方名下，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于乙方；乙方应承担其车辆挂靠在甲方期间而发生的各项税费等债务，挂靠车辆发生交通事故或其他事故的，乙方应立即向甲方及相关部门报告，甲方可协助乙方对事故进行处理，相关费用由乙方承担；乙方应按150元／月的标准将挂靠服务费及各项代收、代缴费用及时交纳给甲方，逾期则按每日5%的标准计付违约金，且甲方有权解除合同，因此产生的后果及一切损失由乙方自行负责；乙方必须遵守交通法规，参加交通管理部门组织的安全教育，定期对车辆进行保养，按规定接受车辆检测，车辆未经检测或检测不符合安全行驶规定或车辆存在安全隐患的，甲方有权暂停乙方挂靠车辆的经营或运行；乙方车辆必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险，第三者责任险保额不少于50万元，免赔及司乘人员也应按规定投保，如发生交通事故，保险公司理赔不足部分，由乙方承担，甲方不承担任何责任；乙方不履行合同义务或怠于履行合同义务而损害甲方利益的，甲方有权提前解除本挂靠合同，乙方应当另行赔偿甲方因此而遭受的所有损失及费用。合同还对双方 3 的其他权利义务进行了约定。后因被告未完全依约履行为挂靠车辆投保的义务，原告于2020年6月1日向被告邮寄送达《车辆挂靠合同解除协商函》，该函件言明，因被告未依约履行合同，原告要求解除相关挂靠合同，合同解除后押金不退。后被告于2020年6月25日接收到该函件，但未予答复。原告遂诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。现被告未完全依约履行为挂靠车辆投保的义务，构成违约，根据合同约定，原告可以解除合同。现原告已向被告邮寄送达解除合同的通知，被告亦于2020年6月25日收到该通知，故合同应予解除，解除的时间为2020年6月25日。原告该诉请，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告南宁市京冠运输有限公司与被告韦宗成于2015年12月28日签订的车牌号为桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》于2020年6月25日解除。 本案受理费100元，减半收取50元（原告南宁市京冠运输有限公司已预交），由被告韦宗成负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郏鹏洁 二〇二一年三月二十九日 书记员  马洁华
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申848号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂德怀，男，1955年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁物资集团华北有限公司，住所地河北省石家庄市长安区工人街22号。 法定代表人：方学柱，该公司经理。 再审申请人聂德怀因与被申请人中铁物资集团华北有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终6515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聂德怀申请再审称，原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，认定本案已超仲裁时效错误。申请人从2018年12月14日被申请人答复时才得知权益受侵害，到申请仲裁时没有超过一年时效。1.申请人于2015年12月11日到达退休年龄时并不知道自己的合法权益受到侵害，直到2016年6月份才从第一笔退休金中发现问题，当即在2016年7月份正式向被申请人上级单位提出申诉请求，要求查明少发工资的原因，集团公司领导安排工会主席兼人劳部长具体经办，多次沟通才决定让申请人直接找现任董事长兼党委书记季力平解决，这一过程经过近两年时间，期间季力平曾三次找申请人谈话，陪同人员孙金华都有证明。申请人不是一年内没提出，而是被申请人商量研究影响了时间，责任不在于申请人。2.申请人从2006年6月份任正职调研员后，被申请人从没给申请人传达、传阅有关调研员待遇的相关文件规定，直到2018年清查得出结果后申请人才得知，当时负责收发文件的办公室主任丰力生的证词和出庭证明可以证实。3.申请人并不知道2011年10月份以后的工资调整情况，而是被申请人于2018年12月份给予答复中自认的，二审法院据此推断已超过时效不符合事实。综上，原审法院认定事实、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，根据原审查明的事实，申请人聂德怀2015年12月达到法定退休年龄，办理了退休手续，劳动合同终止，故原审认定其主张补发工资的仲裁时效应自此时起算，符合法律规定。申请人称在其努力维权下，自2011年10月至2015年的岗位工资、基础工资、工龄工资进行了提高。由此可见申请人对于2006年6月至2011年9月的工资有异议，在其本人退休前就存在。据此，原审认定其于退休三年后申请仲裁，已超仲裁时效，并无不当。申请人虽主张本案存在仲裁时效重新计算的情形，但未提交充分证据予以证实，该主张理据不足，不予支持。 综上，聂德怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回聂德怀的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  宋新华 审判员  付竹竹 二〇二一年三月三十日 书记员  袁艺淼
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初280号原告：中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行，住所地滨州市沾化区富电路188号，统一社会信用代码证号：××。负责人：沈卫东，职务：行长。委托诉讼代理人：季汝军，该行职工，代理权限为特别授权。被告：宋新忠，男，1962年10月4日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：宋振星，男，1965年4月6日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：吴玉民，男，1963年11月17日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行诉被告宋新忠、宋振星、吴玉民金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行撤回起诉。案件受理费122元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行负担。审判员  张晋龙二〇二一年三月三十日书记员  苏艳丽
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初554号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司，营业场所太原市晋源区旧晋祠路二段161号兰亭御湖城7#楼3单元1-2层。负责人：贺某。委托诉讼代理人：冯某，现住山西省太原市。被告：陈某，1981年10月1日，现住山西省太原市。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已缴纳相关物业费，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回对被告陈某的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月十日法官助理 刘香平书记员 张宇星
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执251号之一申请执行人：蒋兴甫，男，1977年7月26日生，住江苏省睢宁县。被执行人：洪亮，男，1984年5月29日生，住宿迁经济技术开发区。关于蒋兴甫与洪亮民间借贷纠纷一案，被执行人洪亮未履行本院做出的（2019）苏1302民初3755号民事调解书确定的义务，申请人蒋兴甫于2021年1月11日向本院申请强制执行。现本院查明，被执行人洪亮名下有宿迁市××新区海诺家具厂（工商注册号：321392600054090）个体工商户登记信息。本院认为，个体工商户经营者作为被执行人的，可以直接执行该个体工商户的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：执行被执行人洪亮所有的宿迁市湖滨新区海诺家具厂价值30000元的财产用于偿还本案债务。本裁定立即执行。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月二十日书记员 赵 赫
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1074号之一申请执行人:廖鹏辉，男，1997年9月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人:喻文杰，男，1999年9月1日出生，汉族，住宁乡市××桥村××号。被执行人:杨瑞，男，1997年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初5524号民事判决书向被执行人喻文杰、杨瑞发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻文杰、杨瑞的银行存款人民币107032元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年三月十二日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民初11号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401号。法定代表人：蔡晓东，公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁宇雪，湖北广众律师事务所律师。被告：刘丹，女，1987年5月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告刘丹著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  黄伟审判员  鲍龙审判员  刘彬二〇二一年三月二十二日法官助理王喆书记员程思梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0206民初439号 原告：柳州市捷天快递有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园乐业路12号（华乐物流园2#厂房E栋号E-N交7-8轴线库房），统一社会信用代码：91450221MA5NE52Y89。 法定代表人：卢科佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡小强，广西红盾律师事务所律师。 被告：河池市天天快递有限公司，住所地：河池市金城江区江北东路228号（城东汽车货运市场内），统一社会信用代码：91451200348551946A。 法定代表人:杨良元，公司执行董事。 被告：杨良元，男，汉族，1982年5月24日生，住广西河池市宜州区。 原告柳州市捷天快递有限公司（以下简称捷天快递公司）与被告河池市天天快递有限公司（以下简称河池天天快递）、被告杨良元合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月3日公开开庭进行了审理。书记员韦婷婷担任记录。原告捷天快递公司的委托诉讼代理人蔡小强到庭参加诉讼，被告河池天天快递、被告杨良元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告捷天快递公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物流服务费128200元；2、判令被告支付原告资金占用利息（利息计算，自2021年1月5日起诉起，以128200元为基数，按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款 市场利率3.85%计算至被告还清款时止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。 事实和理由：原、被告双方是物流的合作伙伴，原告为被告提供物流中转服务。2020年11月30日经双方进行业务对账，被告对《2020年河池欠柳州公司费用明细》的所欠原告物流服务费予以确认，并出具《还款协议》，承诺欠原告的上述款项128200元，分12期每期(每月底）还10685元，至2020年12月底第一期期限届满，原告屡次要求被告履约，被告推诿并拒绝归还原告上述欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告捷天快递公司对其陈述事实向法庭提供如下证据：1、《2020年河池欠柳州公司费用明细》原件1份，拟证明原、被告对账的事实；2、《还款协议》原件1份，拟证明被告承诺还款的事实；3、卢科深出具的《声明》1份，拟证明《还款协议》写的河池公司欠卢科深128200元，是指欠捷天快递公司的物流服务费，卢科深系该公司股东。 被告河池天天快递、被告杨良元未作出书面答辩，也未提供任何证据。 被告河池天天快递、被告杨良元未到庭应诉,视为放弃答辩和质证权利，原告捷天快递公司所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告捷天快递公司与被告河池天天快递均为国内快递经营企业，且常有经济往来。原告制作了《2020年河池欠柳州公司费用明细》一份并盖章确认被告欠款金额为128201.09元。2020年11月30日，被告的法定代表人杨良元出具《还款协议》一份，言明河池公司欠卢科深128200元，分12期还清，每期还10685元。 本院认为，捷天快递公司与河池天天快递达成的口头物流合作协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事 人均应当按照协议约定履行自己的义务。现经对账，河池天天快递尚欠捷天快递公司物流服务费128200元的事实，有捷天快递公司提供的《还款协议》等为凭，河池天天快递未作否认抗辩，本院予以确认并支持该项诉请。由于《还款协议》仅约定每期还款10685元，但未明确付款的时间节点，属履行期限不明确，债权人可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。河池天天快递诉请的资金占用利息，实为逾期付款违约金，河池天天快递诉请的计算方法和标准符合相关法律和司法解释的规定，但时间应从判决生效之日计算。至于原告诉请被告杨良元还款的问题，因《还款协议》中明确为河池天天快递欠款，杨良元未表明其个人还款或承担连带责任，故本院对原告的该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十七条第一款、第五百零九条第一款、第五百一十一条第一款第四项、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百四十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河池市天天快递有限公司支付给原告柳州市捷天快递有限公司物流服务费128200元； 二、被告河池市天天快递有限公司支付给原告柳州市捷天快递有限公司逾期付款违约金（该违约金以实际尚欠128200元为基数，从本判决生效之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至被告河池市天天快递有限公司上述债务实际清偿之日止） 三、驳回原告柳州市捷天快递有限公司的其余诉讼请求。 本案受理费2864元，减半收取1432元（原告柳州市捷天快递有限公司已预交），由被告河池市天天快递有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务 利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蓝 毅 二〇二一年三月九日 书记员 韦婷婷
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执818号之一 申请执行人：鲁胜虎,男,1986年12月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：陶雪贵，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶雪贵在银行账户内存款人民币6750元。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄腊梅 二〇二一年三月十七日 法官助理 缪 鹏 书 记 员 陶慧敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3692号申请执行人：张蕾，女，1989年2月16日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：北京德能移动医疗技术有限公司（组织机构代码：MA01BXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街。法定代表人：林兆鹏，总经理。张蕾与北京德能移动医疗技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2459号调解书已发生法律效力。张蕾向本院申请执行，要求被执行人北京德能移动医疗技术有限公司给付案款10191.71元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京德能移动医疗技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京德能移动医疗技术有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张蕾亦未提供被执行人北京德能移动医疗技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张蕾申请执行的案款10191.71元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京德能移动医疗技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张蕾享有要求被执行人北京德能移动医疗技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京德能移动医疗技术有限公司负有继续向申请执行人张蕾履行债务的义务。申请执行人张蕾发现被执行人北京德能移动医疗技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月十八日书记员  李 浩
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1661号原告：罗永主，住武威市。被告：李万海，男，汉族，小学文化，住武威市。原告罗永主诉被告李万海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月8日公开开庭进行了审理。原告罗永主到庭参加诉讼，被告李万海经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。罗永主向本院提出诉讼请求：要求李万海支付劳务费8000元。事实与理由：2017年3月，李万海雇佣我在他家承包地从事耕地工作，工作结束后，经双方结算，李万海共拖欠我劳务费8000元未付，我多次索要未果，故向法院提起诉讼。李万海经传票合法传唤未到庭作实体答辩，但在庭前经询问，其认可拖欠罗永主劳务费8000元，但资金困难无法支付，请法庭依法判决。罗永主围绕诉讼请求向法庭提交了欠条1份，证明李万海拖欠其劳务费8000元的事实。本院认为，罗永主提交的欠条客观真实，来源合法，结合其陈述，能够证明李万海拖欠劳务费80000元的属实，对其证明效力依法予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗永主和李万海系同乡关系。2016年10月，李万海雇佣罗永主在其承包的农耕地从事耕地工作，约定工资为8000元。工作结束后，李万海推诿资金紧张，承诺迟延付款。后经罗永主多次催要，李万海于2017年3月28日出具欠条一张，罗永主索款无果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，罗永主在李万海承包的农耕地提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，罗永主付出劳动，李万海应当及时、足额支付其劳务报酬。《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故罗永主持据向李万海索要劳务费符合法律规定，予以支持。李万海的拖延付款行为有违诚实信用，且经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李万海支付罗永主劳务费8000元。限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李万海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 俞天聪二〇二一年三月十日书记员 窦 蓉
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更106号罪犯吉拉子色，男，1969年2月7日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年8月14日作出（2012）大中刑初字第134号刑事判决，以被告人吉拉子色犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吉拉子色不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月2日作出（2012）云高刑终字第1636号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉拉子色在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉拉子色在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉拉子色在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉拉子色减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月15日起至2037年2月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8357号之二 申请执行人：许海萍，女，汉族，1997年10月31出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：卓少斌，男，汉族，1994年6月29出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人许海萍与被执行人卓少斌借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初422号民事判决书已发生法律效力，被执行人卓少斌应履行支付40000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、证券等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭鹍鹏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终3426号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伙金，男，1983年11月3日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。原审被告：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人陈伙金及原审被告广东智城梦乐城商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5353号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人广东广佛智城集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东广佛智城集团有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东广佛智城集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由广东广佛智城集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年三月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈敬炫，男，1987年4月25日出生，汉族,住湖北省阳新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳天奥电梯有限公司（现名称广东天奥电梯有限公司）。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦社区艺展四路8号艺展商务大厦918。法定代表人：陈乐安，该公司总经理。再审申请人陈敬炫因与被申请人深圳天奥电梯有限公司（以下简称天奥公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈敬炫申请再审称，二审法院仅以与本案无关的微信聊天记录认定陈敬炫不到岗上班,以实际行动单方解除与天奥公司的劳动关系，属认定事实错误，应确认天奥公司违法解除劳动合同的事实。据此，陈敬炫请求依法再审本案。天奥公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回陈敬炫再审申请。本院经审查认为，本案为劳动争议。经一、二审法院查明，微信记录证实陈敬炫存在不到岗上班的事实，且陈敬炫在一审庭审中陈述其春节假期后2月14日至2月24日没有再到天奥公司上班，故一、二审法院认定其存在旷工行为，因此认定其以实际行动单方解除与天奥公司的劳动关系，并无不当。陈敬炫长时间不到岗上班，天奥公司对其旷工行为发出自动离职的通知，并非违法解除与陈敬炫的劳动关系，故一、二审法院对陈敬炫的诉讼请求不予支持，处理亦无不当。综上，陈敬炫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈敬炫的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二一年三月十一日书记员 曹丽霞梁琼文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3718号 原告：四川省通惠送变电有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀汉路********。 法定代表人：晋波，职务董事长。 委托诉讼代理人：李清，四川博绅律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：吴蕊帆，四川博绅律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：张润超，男，1989年10月29日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘媛媛，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 原告四川省通惠送变电有限责任公司与被告张润超不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告四川省通惠送变电有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省通惠送变电有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月五日 书记员  陈星竹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初11499号 原告：钟晓惠，女，1983年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：龚喜，男，1989年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告钟晓惠与被告龚喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓惠，被告龚喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟晓惠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付房屋租金共计9062元；2.判决被告支付逾期支付租金的违约金共计3676元；(暂计至起诉之日，要求计算至被告实际履行之日)；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年3月22日签订《房屋租赁合同》，原告将名下位于银川市金凤区xxx号房间租给被告用于开办公寓酒店。双方约定租期自2016年6月1日至2028年5月31日，共计12年。双方约定租金标准为35元/每平米/月，每三年递增7%，支付方式为季度支付，租金在每一季度开始前的十日内付清。根据合同约定，被告应从2019年6月1日起支付上涨7%后的租金，即：标准为37.45元/平方米/月，而2020年6月至2020年11月六个月的租金。原告多次催告，但被告一直拒绝支付，乙方逾期支付租金的，每延迟一天，乙方应当按照应付金额的千分之三向甲方支付违约金。原告认为，被告的上述行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决被告按照合同约定支付房屋租金及逾期违约金。 被告龚喜辩称，原被告签订的租赁合同中约定的租金比旁边及同楼层其他公寓的租金高出接近一倍，严重违背了公平原则，2020年因疫情公寓的入住率非常低，故希望可以解除房屋租赁合同或者降低到市场正常水平的租金标准。 经审理查明：银川市金凤区xxx室房屋备案登记在原告名下。2016年3月22日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区xxx室，建筑面积为40.33㎡的房屋出租给被告，租赁期限自2016年6月1日至2028年5月31日，共计12年；租金标准为租赁期间前三年起始租金为35元/每平米·月，每三年递增7%，第一至第三租赁年度的租金标准为35元/每平米·月，第四至第六租赁年度的租金标准为37.45元/每平米·月，第七至第九租赁年度的租金标准为40.07元/每平米·月；被告按季度、以货币方式支付租金，自原告交齐软装费用50日内支付第一租赁年度的第一个季度租金，后续租金在下一个季度开始前的十日内付清；水电费、物业管理费、采暖费、宽带月费等由被告承担。同时约定：被告应按照本合同的约定按时向原告支付房屋租金，逾期支付的，每迟延一天，被告应按应付款金额的千分之三向原告支付违约金。现被告未支付原告2020年6月1日至2020年11月30日期间租金。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行约定的合同义务。现被告欠付原告2020年6月1日至11月30日期间租赁费，被告应予支付，本院计算租赁费为：9062元（40.33㎡×37.45元/㎡·月×6个月）。对于原告要求被告支付逾期支付租金的违约金并要求计算至被告实际履行之日的诉讼请求，虽双方约定被告逾期支付租赁费每迟延一天应按应付款金额的千分之三向原告支付违约金，但该约定过高，根据公平原则，本院调整为按未付租赁费每日0.5‰计算违约金，因双方约定租金在季度开始前的十日内付清，本院计算截止至2020年11月2日期间的违约金为：2020年6月1日至2020年6月30日未付租赁费1510.36元，本院计算逾期期间为216天（2020年4月1日至2020年11月2日），违约金163.12元（1510.36元×0.5‰/日×216天）；2020年7月1日至2020年9月30日期间未付租赁费4531.08元，本院计算逾期期间为125天（2020年7月1日至2020年11月2日），违约金283.19元（4531.08元×0.5‰/日×125天）；2020年10月1日至2020年11月30日期间未付租赁费3020.72元，本院计算逾期期间为33天（2020年10月1日至2020年11月2日），违约金49.84元（3020.72元×0.5‰/日×33天）；以上违约金合计496.15元。2020年11月2日以后的违约金，以未付租赁费9062元为基数，按照0.5‰/日计算至本判决确定的给付之日。被告的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告龚喜于本判决生效后五日内支付原告钟晓惠租赁费9062元、逾期付款违约金496.15元，合计9558.15元；2020年11月2日以后的违约金，以未付租赁费9062元为基数，按照0.5‰/日计算至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元（已减半收取），由原告钟晓惠负担15元，由被告龚喜负担44元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二一年三月十八日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执45号之一申请执行人:谢兴元，男，生于1971年9月11日，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘水泉。被执行人：成都金梅建筑工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：郑生强，总经理。申请执行人谢兴元与被执行人成都金梅建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0683民初1084号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人成都金梅建筑工程有限公司支付租金18860.00元、逾期付款损失（计算方法：2018年9月30日逾期付款损失为728.25元，并以本金18860.00元为基数，自2019年8月20日起至本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、迟延履行期间的债务利息及一审代垫诉讼费100.00元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并委托成都市武侯区人民法院对被执行人成都金梅建筑工程有限公司在其注册地进行了财产调查。经查，被执行人成都金梅建筑工程有限公司在四川省绵竹市国土资源局有工程款，本院依法在44992.00元的限度内对上述工程款采取了冻结措施，冻结期限三年，至2024年2月3日届满。但由于该工程款尚未结算，不具备执行条件。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人成都金梅建筑工程有限公司纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二一年三月十日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执533号之十一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：安阳市高新技术开发区华山大街。统一社会信用代码：91410500172268513N。负责人：李文瑞。被执行人：杨合江，男，1973年02月28出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王志顺，男，1968年11月19出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨志富，男，1990年02月18出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘荣亮，男，1961年11月05出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：常香兰，女，1964年05月29出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨爱兵，男，1966年10月23出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨新奇，男，1973年08月20出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人杨合江、王志顺、杨志富、刘荣亮、常香兰、杨爱兵、杨新奇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫安中证内执字第183号执行证书，向被执行人杨合江、王志顺、杨志富、刘荣亮、常香兰、杨爱兵、杨新奇发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘荣亮名下290000元银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘庆生二〇二一年三月十九日书记员  李沛楠
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初99号 原告：张圆，女，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：周永芬，女，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告张圆与被告周永芬健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张圆到庭参加诉讼，被告周永芬无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张圆向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告：1.住院费1887.3元、2.住院检查费434.3元、3.住院期间伙食费485元、4.误工费：原告20天*220元/天=4400元、原告丈夫：3天*300元/天=900元，合计5300元、5.营养费：20天*50元/天=1000元、6.护理费：20天*80元/天=1600元、7.交通费300元、8.精神损失费5000元，以上合计16006.6元；2、本案的诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年5月10日12时许，周永芬因怀疑张圆故意造谣，到当涂县乌溪镇馨诚服装厂二楼，在厂区一机位上拿起一个玻璃杯砸了张圆的头部、颈部各一下，并对张圆拳打脚踢，致使张圆的头部、颈部等处受伤，后拿出随身携带的水果刀指向张圆让其给一个说法，周永芬随后离开现场到公安机关投案。经鉴定，张圆的人体损伤程度为轻微伤。原告认为被告周永芬的行为使原告身体及精神遭受严重损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 周永芬庭后提交答辩意见称：因没看清传票的开庭地址以致未能按时到庭。在2020年5月10日左右，我听说张圆和周荣在背后说了我什么，后来我丈夫也知道了，导致我丈夫跟我吵架并动手，我就要求张圆和周荣当着我家人的面把事情说明白。周荣到我家后，张圆一直不来，而且打电话不接。于是我在忍无可忍的情况下去厂里打了张圆。为打人事件，我向张圆道歉并赔偿她损失，但张圆及家人电话不接，信息不回。张圆也造成了我与丈夫现在分居，已经到了离婚地步。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：因怀疑张圆故意造谣，周永芬在2020年5月10日12时许到当涂县乌溪镇馨诚服装厂二楼，在厂区一机位上拿起一个玻璃杯砸了张圆的头部、颈部各一下，并对张圆拳打脚踢，致使张圆的头部、颈部等处受伤，后拿出随身携带的水果刀指向张圆让其给一个说法，后周永芬到公安机关投案。事发当日，张圆被送至当涂县人民医院检查后住院治疗，医院诊断为：头部外伤、全身多处软组织挫伤。张圆住院治疗5天，于2020年5月15日出院，共花费门诊和住院医疗费2321.6元（14元+222.3元+198元+1887.3元），出院医嘱：1、休息二周；2、不适随诊。 另查明：2020年5月28日，张圆的人体损伤程度经鉴定为轻微伤。因殴打张圆的行为，当涂县公安局决定给予周永芬行政拘留五日的行政处罚。 以上事实，由原告陈述及其提交的身份证复印件、当涂县公安局行政处罚决定书、鉴定意见通知书、出院记录、病人费用结算清单、医疗费票据等证据证实，并经庭审查证，足以认定。 本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。生活中，人与人之间本应和睦相处、互相尊重，通过合理、合法的途径冷静妥善处理相互间的矛盾纠纷，但本案被告仅仅怀疑原告传播对其不利消息，即到原告工作单位殴打原告，致使原告的头部、颈部等处受伤，人体损伤程度经鉴定为轻微伤，侵害了原告的健康权，当涂县公安局也因此给予被告行政拘留五日的处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，故被告还应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。 对原告的合理损失，本院认定如下：1、医疗费2321.6元，根据正式的医疗费票据计算。2、住院伙食补助费150元（30元×5天）。3、误工费2641元，原告住院5天，出院医嘱为休息2周，故误工期限应计算19天，原告陈述其工作的服装厂实行计件工资，但未举证证实其工资收入情况，本院按照2019年度安徽省城镇私营单位就业人员平均工资中的制造业从业人员平均工资50741元/年计算，原告的误工费为2641元（50741元/年÷365天×19天）。原告主张按其误工费按220元/天计算，并另行主张其丈夫的误工费900元，无事实和法律依据，本院不予支持。4、营养费150元（30元×5天），因并无医嘱要求增加营养，故本院仅对住院期间的营养费予以支持。5、护理费。关于是否需要护理及护理期限，原告均未举证证实，故本院仅对原告住院期间的护理费予以支持，按原告主张的护理费标准80元/天计算，扣除住院医疗费票据中包含的护理费80元后，护理费为320元（80元/天×5天-80元）。6、交通费酌定200元。7、精神损害抚慰金酌定1000元。虽然被告侵权导致原告轻微伤，但并未构成伤残等级，综合考虑侵权人的过错程度、侵害的时间、场合及行为方式等因素，本院酌情确定精神抚慰金为1000元。综上，原告的各项损失合计6782.6元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周永芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告张圆医疗费等各项损失合计6782.6元； 二、驳回原告张圆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元（已减半收取），由被告周永芬负担25元，原告张圆负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 周 健 二〇二一年三月十七日 书记员 耿洪玲
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执595号之十八 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 被执行人：李宪奇，男，1962年09月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵立华，女，1964年05月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与李宪奇、赵立华服务合同纠纷一案中，被执行人李宪奇、赵立华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李宪奇、赵立华在盘锦银行股份有限公司盘锦分行的银行存款4488元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年三月六日 书记员 王世伟
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执518号申请执行人：张某某。被执行人：武某某。本院受理张某某申请执行武某某借款合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2881号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人武某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人武某某名下的晋ML4928号起亚牌车辆。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年三月三日书记员  樊晓波
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执625号之十八 申请执行人：盘锦金社裕农农产品连锁有限公司，住所地盘锦市大洼镇。 法定代表人：孙树良，该公司副总经理。 被执行人：盘锦政通物业管理集团有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区。 本院在执行盘锦金社裕农农产品连锁有限公司与盘锦政通物业管理集团有限公司支付令一案中，经查，被执行人盘锦政通物业管理集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦政通物业管理集团有限公司在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款233198.16元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十七日 书记员  刘云磊
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初102号 原告：管新明，男，1946年2月13日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡卫江（系管新明女婿），男，住南通市通州区。 被告：赵国新，男，1971年5月3日生，汉族，住南通市海门区。 被告：高菊芳，女，1970年9月11日生，汉族，住南通市海门区。 被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007628202320，营业场所南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。 负责人：崔建中，总经理。 委托诉讼代理人：蒋晶晶，男，公司职员。 原告管新明与被告赵国新、高菊芳、太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管新明委托诉讼代理人熊军、胡卫江、被告太平财险南通公司委托诉讼代理人蒋晶晶到庭参加诉讼，被告赵国新、高菊芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 管新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计114460元；2.诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告在交强险限额内赔偿原告因本起事故所致各项损失合计112000元。事实和理由：2020年3月18日16时50分左右，被告赵国新驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至苏335线南通市通州区金沙街道余东南路口时，该车右前部与由东向西左转弯向南的原告驾驶的电动自行车左侧偏后部位发生碰撞后，苏Ｆ×××××小型轿车又与道路中间护栏发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告赵国新承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。被告赵国新所驾车辆在被告太平财险南通公司处投保了交强险及商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求处理。 赵国新、高菊芳均未作答辩。 太平财险南通公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，案涉车辆在答辩人处投保了交强险及限额为150万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，答辩人为原告垫付了10000元医疗费，同意在本案中不予处理。 本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定及被告太平财险南通公司所述车辆投保情况均属实。事故发生后，被告赵国新让其妻子即被告高菊芳顶包处理交通事故，后于2020年3月26日被查获，交警部门认定其符合交通肇事逃逸的构成要件。事发后，原告被送往南通大学附属医院住院治疗，于2020年3月19日行左侧桡骨和尺骨开放性骨折部位的清创术，同年3月23日行左侧桡骨骨折切开复位内外固定术，同年4月10日行左侧前臂创面扩创+封闭式负压引流术，于同年4月23日出院，出院诊断为：多发伤术后，左侧尺桡骨远端开放性骨折内外固定术后、两侧下颌头及颞骨鼓部骨折、两侧颞下颌关节脱位、右上肺挫伤、前纵膈挫伤血肿、胸骨骨折、部分肋骨骨折。2020年11月3日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第3387号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、管新明外伤致左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、右上肺挫伤、前纵膈挫伤血肿、胸骨骨折、两侧下颌头及颞骨鼓部骨折、两侧颞下颌关节脱位，其左腕关节功能障碍评定为九级伤残。2、建议误工期限至2020年10月19日为宜，护理期限以75日为宜（其中2人护理30日，1人护理45日），营养期限以75日为宜。事故发生后，被告赵国新为原告垫付医疗费12000元，被告太平财险南通公司为原告垫付医疗费10000元。 2020年5月，原告曾就其前期医疗费损失诉至本院，请求处理。本院于2020年8月7日作出（2020）苏0612民初2824号民事判决书，判令被告太平财险南通公司在交强险限额内承担赔偿责任、被告赵国新在保险限额外承担赔偿责任。被告赵国新不服该判决上诉，南通中院于2020年12月28日作出（2020）苏06民终3368号民事判决，撤销上述一审判决，发回本院重审。现原告就其医疗费项目之外的损失向本院提起诉讼，要求被告在交强险限额内予以赔偿，超出交强险死亡伤残损失、财产损失项目限额合计112000元之外的部分自愿放弃。审理中，被告太平财险南通公司自愿同意就其垫付的医疗费10000元在本案中不予处理。 对原告主张的损失，本院作如下认定： 1、护理费，原告主张按100元/天计算105天计10500元，合法有据，被告不持异议，本院照准。 2、误工费，原告主张其事故发生前从事园林绿化工作，并提交工资证明、工资表、考勤表予以证明。本院经审核上述证据材料，并经庭后调查取证，认为能够证明原告事故发生前确有一定的收入来源，但其主张按100元/天计算误工费并无充分依据，本院不予支持，根据原告提交的考勤记录，结合本院调查情况，并衡情原告年龄和本地一般收入水平，本院酌情支持原告按60元/天计算误工费。误工期限根据司法鉴定意见，应计算至2020年10月19日，计215天，原告主张210天，本院照准。综上，本院支持原告误工费为12600元（60×210）。 3、残疾赔偿金67034元，合法有据，计算方式正确，本院予以支持。 4、精神损害抚慰金，原告主张10000元，衡情事故责任及原告伤情，本院酌情支持8000元。 5、交通费，原告主张600元，本院酌情支持500元。 6、车损费，被告保险公司定损1400元，原告审理中予以认可，本院照准。 综上，原告各项损失合计100034元。鉴定费2100元，有票据为凭，原告已代垫，本院予以认定，列入诉讼成本由原、被告分担。 本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告赵国新所驾车辆在被告太平财险南通公司处投保了交强险及商业三者险，原告本案中损失未超出交强险限额，故由被告太平财险南通公司在交强险限额内足额赔偿原告100034元。被告赵国新、高菊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告管新明因本起事故所致损失合计100034元； 二、驳回原告管新明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取计486元，鉴定费2100元，合计2586元，由原告管新明负担276元，被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担2310元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 顾一鸣 二〇二一年三月十日 法官助理 陆涯天 书 记 员 黄 朵
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保908号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人黄兴申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年三月三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3089号 申请执行人李和平，男，汉族，1972年5月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘海军（刘海），男，汉族，1968年4月29日出生，现住东胜区。 本院在执行李和平申请执行刘海军（刘海）买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初1558号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年3月1日将被执行人限制高消费。本院依法扣留了被执行人刘海军（刘海）在鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602执2643号执行案件的执行案款或物。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金408652元及利息，案件受理费3715元，执行费6086元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初1558号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年三月八日 执行员 代  庆 书记员 张 永 翠
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申907号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜民。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市鄠邑区秦渡镇父慈村第十村民小组。住所地：西安市鄠邑区秦渡镇父慈村十组。 负责人：姜海，该组组长。 再审申请人姜民因与被申请人西安市鄠邑区秦渡镇父慈村第十村民小组（以下简称：父慈村十组）财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终5323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 姜民申请再审称，父慈村十组组长姜海因建设农田水利工程时，占用姜民250米土地开挖深沟，父慈村十组按照每米4元的标准给另一村民赔偿了经济损失，但迟迟不给姜民赔偿，姜民催要无果诉至法院。一二审用诉讼时效驳回申请人的诉讼请求错误，应予纠正。综上，请求：追究一二审办案法官及姜海的所有法律责任。 本院经审查认为，2013年10月，父慈村十组因建设水利工程，在姜民承包地挖沟埋设地埋管，当时姜民的地里没有作物。管道埋设完工后，姜民在该土地栽种了葡萄树，现已长成挂果。2019年11月6日，姜民诉至法院，要求父慈村十组赔偿因挖沟造成的经济损失1000元。虽然姜民认为该行为给自己造成损失要求赔偿，但对于是否存在损害后果、损失金额如何计算等均未能提供证据证明。且根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。本案中，姜民未能提交证据证明存在法定的诉讼时效中止或中断事由，其起诉已经超过了法定的诉讼时效，故原审判决对姜民的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，姜民的再审理由不能成立，再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜民的再审申请。 审判长  王小凤 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗高见
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执625号之十九 申请执行人：盘锦金社裕农农产品连锁有限公司，住所地盘锦市大洼镇。 法定代表人：孙树良，该公司副总经理。 被执行人：盘锦政通物业管理集团有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区。 本院在执行盘锦金社裕农农产品连锁有限公司与盘锦政通物业管理集团有限公司支付令一案中，经查，被执行人盘锦政通物业管理集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦政通物业管理集团有限公司在招商银行股份有限公司盘锦分行存款233198.16元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十七日 书记员  刘云磊
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执402号 申请执行人：李雪英，女，1974年1月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕龙，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕伦，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨烨，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特187号民事裁定书，于2021年3月4日受理李雪英申请执行杨烨劳务合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人拖欠的劳务费360元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。本院另受理万仕奎等41人分别申请执行杨烨劳务合同纠纷41案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行查明，上述劳务合同纠纷42案执行标的共计76260元，被执行人已支付17000元，现尚有59260元未履行。双方当事人于2021年3月22日就剩余款项的履行达成分期履行的执行和解协议，约定：被执行人从2021年5月起，于每月15日前支付7000元至剩余案款清偿完毕止，分期履行的案款统一支付万仕龙银行账户，由万仕龙向41名另案当事人支付。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执402号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十二日 书记员 黎 平
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初797号 原告：赵广华，男，1987年10月27日出生，汉族，自由设计师，现住河南省濮阳市。 被告：王世瑞，男，1986年11月11日出生，汉族，住莘县。 原告赵广华与被告王世瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广华到庭参加了诉讼。被告王世瑞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵广华向本院提出诉讼请求：1、诉求被告偿还剩余欠款7756元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2012年借原告63556元，没有约定利息，一年后还清，并签署欠条，一年后被告并未还清。原告多次催促，被告中间断断续续给了点，中途被告以离婚抚养孩子为由与原告协商等孩子上了小学再还钱，目前孩子已经上小学。目前被告所属工作是摄影师，收入一直不低，经常参加各种聚会，生活并不拮据。且被告对原告进行微信朋友圈屏蔽、抖音号屏蔽，隐藏自己的生活质量。直至2020年，还剩余7756元，被告不想还剩余欠款，并扬言爱到哪告，气焰十分嚣张。无奈朋友一场，只能靠法律的力量捍卫自己的权利。 被告王世瑞未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾于2012年合伙经营工作室，后因意见不合，原告退伙，原告将其所占份额转让给被告，经双方核算，被告认可支付原告63556元，被告因没钱，认可视作向原告借款并向原告出具欠条一份，载明：“今收到赵广华63556元整（陆万叁仟伍佰伍十陆）元整，王世瑞将于2013.12.31号前还清欠款。王世瑞2012.9.13号”，欠条出具后，被告陆续偿还原告欠款55800元，尚欠原告7756元未支付。2020年10月17日，原告通过微信向被告催要，被告再次以没钱为由进行推脱。2021年1月25日，原告诉至我院要求支持其诉讼请求。 本院认为：原告从与被告共同经营的工作室退伙后，被告接收原告在工作室份额，并在就所接收份额的价值与原告达成一致意见后向原告出具了欠条，双方之间的合伙关系转化为债权债务关系，且被告在向原告出具的欠条中表述为“今收到赵广华63556元……”，系被告认可该笔款项视为其向原告借款的意思表示，故原告在立案时将本案案由定为民间借贷纠纷亦无不当。约定的付款期限届满后，被告未依约支付，已构成违约。原告主张被告尚欠7756元未偿还，本院向被告送达相关诉讼手续后，被告王世瑞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决，故对原告要求被告偿还欠款7556元的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王世瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告赵广华欠款7756元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王世瑞承担。 本判决为终审判决。 审判员  张明玖 二〇二一年三月二十九日 书记员  张展伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2897号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：赵新慧，女，1980年6月15日出生，汉族，住所地河南省新野县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告赵新慧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执986号 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区人民路与八一路交汇处壹成中心花园（A824-0118）**7A01-10，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人李鸿铭。 被执行人程要增，男,汉族，1986年8月26日出生，户籍地河南省新密市。 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司与被执行人程要增借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2632号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程要增应履行支付人民币9291.58元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款5343.02元。本院扣除案件受理费25元，余款人民币5318.02元已支付给申请人深圳市富龙小额贷款有限公司。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十七日 书记员  黄柏霞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8545号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王书乙，男，1985年12月5日出生，满族，现住河北省廊坊市安次区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李蕊，女，1990年11月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 二再审申请人委托诉讼代理人：李景玉，河北李景玉律师事务所律师。 二再审申请人委托诉讼代理人：张曦予，河北李景玉律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏倩，女，1984年3月17日出生，汉族，现住黑龙江省虎林市。 再审申请人王书乙、李蕊因与被申请人夏倩不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王书乙、李蕊申请再审称，1.一审法院认定本案双方不存在居间合同关系，申请人所得款项属于不当得利，缺乏事实和法律依据，申请人收取的款项不符合不当得利构成要件。选房单、团购推荐单、客户购房告知函上明确注明服务人员是北京创新时代房地产经纪有限公司（已注销，以下简称创新公司）的销售人员，可以证实创新公司作为居间人促成了被申请人与唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房买卖合同的订立，居间服务已经全面履行完毕，被申请人已在创新公司的中介服务下享受了相应房屋价格优惠，应当按照约定支付居间服务报酬。从被申请人签署的《团购推荐单》载明内容可知，被申请人对申请人收取的参团费属于服务费的性质是明知的，且对申请人提供居间服务是充分认可的，现在又主张退回该费用，明显违背诚实信用原则。2.在被申请人与荣盛公司签订房屋买卖合同时，申请人的居间服务即告终结。至于合同双方选择继续履行或解除合同，都与创新公司无关。创新公司对房屋买卖合同的解除不存在任何过错，且在服务过程中付出了大量人力、物力、财力，不应退还居间服务费。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人未提交居间服务协议，亦未提交充分证据证实被申请人是通过创新公司获取房源信息以及被申请人与荣盛公司签订房屋买卖合同是由创新公司促成。据此，原审认定被申请人与创新公司之间未形成居间合同关系，并无不当。被申请人向创新公司交纳相关款项的真实目的是购买房屋并获得房价优惠，现案涉房屋买卖合同已经解除，被申请人获取房价优惠的目的已不能实现，原审依据查明的事实认定申请人应当对案涉债务承担清偿责任，亦无不当。 综上，王书乙、李蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王书乙、李蕊的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  葛 琳 审判员  郭宝永 二〇二一年三月二十二日 书记员  袁艺淼
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1424执148号 罗明炳、李明权、朱成学： 罗明炳申请执行李明权、朱成学劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为1830元。经本院立案执行，罗明炳已经自动履行完毕。至此，丹棱县人民法院（2021）川1424民初53号案件已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更163号罪犯杨红斌，男，1986年6月18日出生，汉族，云南省宾川县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2017年8月6日作出（2017）云2901刑初206号刑事判决，以被告人杨红斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，共同追缴全部违法所得宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年11月21日作出（2017）云29刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月12日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨红斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨红斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次。另查明，该犯罚金已全部履行、违法所得未退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨红斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨红斌减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月19日起至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终823号上诉人（原审被告）：肇庆宇浩地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市高要区。法定代表人：邓某1。被上诉人（原审原告）：麦燕娴，女，1978年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：罗日明，男，1976年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原审第三人：广州农村商业银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区。负责人：黎建明。上诉人肇庆宇浩地产发展有限公司因与被上诉人麦燕娴、罗日明、原审第三人广州农村商业银行股份有限公司肇庆分行商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。肇庆宇浩地产发展有限公司提起上诉后，原审法院于2021年1月12日向其邮寄送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交案件受理费4033元，逾期不交按自动撤诉处理。上诉人肇庆宇浩地产发展有限公司于2021年1月13日签收通知书，但一直没有缴交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，上诉人肇庆宇浩地产发展有限公司至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆宇浩地产发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月二十三日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更231号罪犯杨峰，男，1992年1月19日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2010年9月1日作出（2010）大中刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人杨峰犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿刑事附带民事诉讼原告人民币10000元，违法所得继续追缴。宣判后，刑事附带民事诉讼原告及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月10日作出（2010）云高刑终字第1463号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年3月18日、2018年6月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯本考核期内未缴纳财产性判项，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯；该犯系因绑架罪被判处无期徒刑的罪犯，因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨峰减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月5日起至2032年2月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪法官助理 何群二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保251号 申请人：成都安泰汽车销售有限责任公司，住所地四川省成都市新都区新都街道中集大道555号中集车辆园29栋101、111。 法定代表人：孙勇。 被申请人：蒲正江，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：四川擎撼动力工程机械设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋9楼910号。 法定代表人：魏来。 本院在审理申请人成都安泰汽车销售有限责任公司与被申请人蒲正江、四川擎撼动力工程机械设备有限公司申请财产保全一案中，申请人成都安泰汽车销售有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒲正江、四川擎撼动力工程机械设备有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都安泰汽车销售有限责任公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都安泰汽车销售有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人四川擎撼动力工程机械设备有限公司名下车牌号为川ＡＫ××××号楚风牌大型汽车、川ＡＡ××××号解放牌大型汽车两辆。 查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月十六日 书记员 母莉秀
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13955号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱冰冰，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚文清，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚驰，男，苗族，住广东省深圳市罗湖区。上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈运光，海南外经律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华赋教育科技集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：米莹，总裁。委托诉讼代理人：曾超等、刘晓驰。一审第三人：深圳迪米亚教育管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：朱冰冰，执行董事。再审申请人朱冰冰、姚文清、姚驰因与被申请人华赋教育科技集团有限公司（以下简称华赋公司）、一审第三人深圳迪米亚教育管理有限公司（以下简称迪米亚公司）股权转让合同纠纷，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱冰冰、姚文清、姚驰申请再审称：（一）一审法院对申请人及迪米亚公司提出的司法会计鉴定不予批准，以及对申请人中止审理的申请不予准许，并超越本案审理范围，对申请人另案诉请的撤销之诉进行审理，程序严重违法，二审法院对一审程序违法行为不予撤销，其错误情形符合民事诉讼法第二百条第（一）（五）（六）项的应当再审的情形。（二）一、二审法院以姚驰的聊天记录认定《协议书》不存在显失公平，并认定《协议书》的签订是申请人的真实意思表示，内容合法有效，缺乏证据证明，本案符合民事诉讼法第二百条第（二）项的应当再审的情形。（三）本案合同显失公平情形严重，且显而易见，原审判决视而不理，背离了合同法的规定和审判道义。（四）撤销程序违法的原审判决，中止审理本案是法律的应有之义。为此申请再审，请求撤销二审判决，将本案发回重审。华赋公司提交意见称：原审判决程序合法正当，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案不存在再审事由，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：华赋公司曾用名陕西明珠瑞吉欧教育科技有限公司。姚文清、朱冰冰系夫妻关系，姚驰系朱冰冰、姚文清之子。2016年3月14日，华赋公司与朱冰冰、姚文清、姚驰、朱永祥、迪米亚公司、DIMIYAINC签订《股权收购协议书》《〈股权收购协议书〉补充协议》《股权转让合同补充协议》，由华赋公司收购朱冰冰、姚文清、姚驰所持有的迪米亚公司80%的股权。上述协议签订后，双方按协议履行了部分义务。2018年7月22日，华赋公司作为甲方与乙方朱冰冰、姚文清、姚驰及丙方朱永祥和目标公司迪米亚公司、DIMIYAINC签订《协议书》，确认解除各方签署的《股权收购协议》及其附属协议。《协议书》第十二条约定，甲方应当返还归属于目标公司部分款项，乙方应当返还甲方支付的部分股权并购款项，鉴于合同各方经过友好协商，双方确认，甲乙双方各自返还的金额先行进行抵销及双方对返还金额进行协商后，合同各方确定：乙方按照人民币3200万元向甲方支付股权转让款。该股权收购款包括了《股权收购协议》及该协议项下乙方、丙方及设定负担的幼儿园、目标公司一、二项下的全部返还义务及其他合同义务对应的款项，及该协议第三、四、五条约定的甲方向乙方的合同义务对应之款项。除前述股权收购款项外，甲乙双方均无权向对方主张任何权利。后因朱冰冰、姚文清、姚驰未支付剩余的股权转让款，华赋公司提起本案诉讼，要求朱冰冰、姚文清、姚驰向其支付1200万元股权转让款及违约金，一审法院于2019年1月23日立案审理。朱冰冰、姚文清、姚驰答辩主张案涉《协议书》系其在对迪米亚公司财务状况不清楚的情况下签订的，《协议书》存在重大显失公平的情形，应予撤销，并为此向一审法院提出司法鉴定申请，要求对2016年3月1日至2018年8月31日期间迪米亚公司和21家幼儿园的资金状况、资金流水以及税务问题等进行审计，并于2019年11月1日另行向一审法院提起诉讼，申请撤销案涉《协议书》，并请求本案中止审理。华赋公司对此不予确认，主张其与朱冰冰、姚文清、姚驰之间就《协议书》内容曾多次磋商，案涉《协议书》中约定的金额是双方多次对账后确认的金额，为此提交华赋公司工作人员李扬西与姚驰的微信聊天记录、李扬西与朱冰冰、姚文清、姚驰及其律师的电子邮件等证据予以佐证。由于朱冰冰、姚文清、姚驰在《协议书》签订后五个工作日内即已经掌控迪米亚公司，且2018年10月29日华赋公司已将其持有的迪米亚公司80%的股权变更登记到朱冰冰名下，朱冰冰、姚文清、姚驰亦按时支付了第一期股权转让款500万元，并于2018年10月19日向华赋公司支付了第二期股权转让款1500万元，期间朱冰冰、姚文清、姚驰并未对《协议书》的内容和履行情况提出过任何异议。在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，对朱冰冰、姚文清、姚驰的司法鉴定申请不予准许，并认定案涉《协议书》系各方真实意思的表示，内容亦未违反法律行政法规强制性规定，《协议书》合法有效并无不当。因本案受理在前，且本案已对《协议书》是否应予撤销进行审理，一、二审法院据此认定本案审理不需要以另一案的审理结果为依据，故对于朱冰冰、姚文清、姚驰要求本案中止审理的请求不予采纳亦无不当。综上，朱冰冰、姚文清、姚驰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱冰冰、姚文清、姚驰的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年三月二十五日书记员  邓 欣
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终254号 上诉人（原审原告）：熊华斌，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：伏相霖，攀枝花市西区法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：湖南大胜集团有限公司攀枝花分公司，营业场所四川省攀枝花市东区湖滨路32号，统一社会信用代码：91510402099912068H。 负责人：田茂英,系该公司经理。 上诉人熊华斌因与被上诉人湖南大胜集团有限公司攀枝花分公司劳动争议一案，不服四川省米易县人民法院（2020）川0421民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人熊华斌以双方自愿协商处理为由于2021年3月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，熊华斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许熊华斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人熊华斌负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐贝贝 审 判 员 张渝婕 审 判 员 熊 疆 二〇二一年三月十一日 法官助理 潘红梅 书 记 员 李国丹
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1708号之一 申请执行人：董林佶，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：王家东，男，1981年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。 董林佶与王家东借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年7月14日作出的(2020)渝0156民初594号民事判决已发生法律效力。被执行人王家东逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人董林佶于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款10000元。 本院受理后，于2020年11月19日向被执行人王家东送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王家东未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王家东的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明： 查询到王家东有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结，因金额较小未划拨； 查明被执行人王家东在两家公司有股份（重庆豪庄装饰设计有限公司和重庆春色文化传媒有限公司），因上述公司在注册地均未查找到营业场所，申请执行人不要求对两家公司中被执行人的股份采取措施。 查明被执行人王家东在沪市持有120股的股票，因该股票已被他案冻结，无法处置，申请执行人也不要求对上述股票采取措施。 除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统未查询和线下调查，未查询到被执行人王家东有其他可供执行的财产，查明被执行人王家东外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人王家东纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人王家东未履行案款。现被执行人王家东无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人王家东有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年三月十六日 书记员  蒋明珠