wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1413号申请执行人：西安市工商行政管理局高新技术产业开发区分局，住所地西安市雁塔区。法定代表人：郭广岐。被执行人：陕西秦优源餐饮管理有限公司，住所地西安市高新区。申请执行人西安市工商行政管理局高新技术产业开发区分局与被执行人陕西秦优源餐饮管理有限公司行政执行一案，申请执行人依据（2020）陕0113行审18号行政裁定书于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权10000元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1413号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月九日书记员  王帆
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1711号 申请执行人：范刚宏，男，汉族，1963年2月2日出生，住敦煌市。 被执行人：张宏，男，汉族，1975年10月22日出生，住敦煌市。 被执行人：于新，男，汉族，1960年7月15日出生，住敦煌市。 被执行人：殷跃成，男，汉族，1972年11月20日出生，住敦煌市。 被执行人：康进宏，男，汉族，1963年2月6日出生，住敦煌市。 本院在执行申请执行人范刚宏与被执行人张宏、于新、殷跃成、康进宏合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初396号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，执行标的99521元。本院以（2020）甘0982执1711号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下有存款23368.17元、被执行人殷跃成名下有投保的保险2383.26元已被本院扣划、发放申请人账户。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初396号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二一年三月三十一日 书记员  樊利龙
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢202号申请执行人：湖北鸿昌科贸实业集团有限公司（原湖北鸿昌科贸实业有限公司）。住所地：孝感市。法定代表人：黄国新，系该公司董事长。委托代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为：特别授权。代为执行、执行和解、代收法律文书等委托代理人：罗江**，男，系该公司主任。代理权限为：一般代理。被执行人：十堰通四海工贸有限公司。住所地：十堰市。法定代表人：曾爱洁，女，1970年12月16日出生，汉，十堰市人，系该公司董事长，住十堰市茅箭区，被执行人：十堰顺洋物流有限公司。住所地：十堰市。法定代表人：曾爱洁，女，1970年12月16日出生，汉，十堰市人，系该公司董事长，住十堰市茅箭区，本院在执行申请执行人湖北鸿昌科贸实业集团有限公司（原湖北鸿昌科贸实业有限公司）与被执行人十堰通四海工贸有限公司、十堰顺洋物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北鸿昌科贸实业集团有限公司（原湖北鸿昌科贸实业有限公司）于2021年3月23日向本院申请撤回对被执行人十堰通四海工贸有限公司、十堰顺洋物流有限公司的本次执行程序。本院认为，申请执行人湖北鸿昌科贸实业集团有限公司（原湖北鸿昌科贸实业有限公司）的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2809号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二一年三月二十四日书记员  饶运田
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初317号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人郑良（曾用名郑成功），男，1993年2月23日出生于四川省剑阁县，汉族，大学文化，无业，家住四川省剑阁县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月17日被取保候审。经本院决定，于2021年3月15日被取保候审，同年3月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z106号起诉书指控被告人郑良犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人郑良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5、6月间，被告人郑良将其名下农业银行卡（卡号6230××××4375）、工商银行卡（卡号6222××××8906），贩卖给微信名“一”的网友和董姓男子，用于接收信息网络犯罪活动资金，共计获利人民币（币种下同）150元。经查，上述2张银行卡汇入违法资金共计982266元，其中涉及被害人黄某、宋某等17人被诈骗汇入的款项共计316296元。 2020年7月15日，被告人郑良在四川省成都市武侯区××镇××村××大院××楼××号租房被警方抓获归案。 公诉机关提供了银行账户交易明细、受立案材料、证人黄某等人的证言、到案经过、户籍证明及被告人郑良的供述和辩解等证据加以证实。公诉机关认为，被告人郑良明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为其提供银行卡用于支付结算，款项合计982266元，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人郑良到案后自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郑良拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人郑良对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑良犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，酌情予以从轻处罚。被告人郑良自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郑良犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，合计3日，即自2021年3月19日起至2021年5月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。） 二、追缴被告人郑良违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。 （上述款项应于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  柳龙超 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈丘莹 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初733号原告：周**，男，1975年5月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。被告：周军，男，1972年11月17日出生，住重庆市涪陵区。原告周**与被告周军不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周**及其委托诉讼代理人王在强，被告周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周**向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告房屋拆迁补偿款45677.6元。事实及理由：原、被告系同胞兄弟，原告早年结婚到四川宜宾落户。2015年，原、被告的父亲周知深去世，后原、被告及大哥周林、母亲李存淑达成协议，约定：房屋产权以原有分家的房子为继承，老房子由原告继承。2016年，该协议涉及的房屋因“新石组团”被拆迁，李存淑作为户主代表原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》并收取了拆迁款。2020年10月，李存淑突然去世，该款便由被告收取，原告要求被告支付其应得部分，被告均予拒绝。被告周军辩称：周智生、李存淑生育了原告、被告、周林三名子女。2015年2月，周智生去世后，对于李存淑的赡养问题，经兄弟三人协商，每人每年各承担4个月的赡养义务，医药费由三人承担。由于原告结婚到四川宜宾，且长期在外务工，便承诺向李存淑支付赡养费。协议达成后，李存淑随周林仅生活了两个半月，后便一直随被告共同生活。2016年，属于原告所有的房屋被拆迁后，原告自愿表态将此款项用作李存淑的赡养费和医疗费。此后，原告也未向李存淑支付过任何费用。现原告要求被告支付拆迁补偿款，事实不能成立，请求人民法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告的父母先后生育了周林、被告、原告三名子女。2015年2月26日，原、被告的父亲因病去世，原、被告三兄弟就李存淑的生活问题达成了协议，约定：房屋产权问题，以原有分家的房子为继承，及（即）老房屋属周**所有，今后各自为主，属自有产权，母亲李存淑无权干涉。2016年6月19日，李存淑（合同乙方）与重庆市涪陵区国土资源局（合同甲方）签订了《房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》，协议约定：乙方被拆迁房屋面积286.58平方米，补偿总额96495.8元（各类房屋补偿见建构附属物补偿表）；乙方被拆迁构（附）属物补偿总额为5153.04元（构附属物补偿表附后）；拆迁安置补偿款总额为423741.84元（含补差1634.4元、提前拆迁奖励6000元、残值收购费4758.6元）。该合同附《建（构）筑物、附属物补偿登记表》，该表载明：砖墙瓦盖实物数量为21.73㎡，补偿单价为400元/㎡；土墙瓦盖实物数量为212.08㎡，补偿单价为340元/㎡；简易棚实物数量为29.82㎡，补偿单价为80元/㎡。2016年9月6日，重庆市涪陵区国土资源局将拆迁款项423766.56元为李存淑开立了存款账号为420249的存单。同日，该账户即转存291766.56元至周军的账户中，余款132000元于2016年10月26日转存至李存淑的定期存款账户（账号为XXXXXXXXXXXX45750）中。2016年12月9日，李存淑支取了1万元，余款于2020年8月30日由周军全部代为支取。后因原、被告未能就补偿款项达成协议，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原、被告及证人周林、周礼义对被拆迁房屋的权属进行了指认，结合指认以及《征地房屋测量调查登记表》、《建（构）筑物、附属物补偿登记表》等文件，可以确认原告被拆迁房屋包含砖墙瓦盖实物数量为21.73㎡，补偿金额为8692元（21.73㎡×400元/㎡）；土墙瓦盖实物数量为107.76㎡，补偿金额为36638.4元（107.76㎡×340元/㎡），简易棚实物数量为4.34㎡，补偿金额为347.2元（4.34㎡×80元/㎡），合计45677.6元。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的协议、房屋拆迁补偿安置协议书及其附件、征地房屋测量调查登记表、批量开立存单明细清单，被告提交的协议、房屋拆迁安置补偿协议，本院依原告申请调取的交易明细清单、存单、个人业务凭证、交易明细单等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告及周林在其父亲去世后达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效的协议。该协议约定登记于周志生名下的房屋中老房屋属原告所有，原告即取得该房屋的所有权，依法应予保护。原告的房屋被征地拆迁后，其房屋的拆迁款45677.6元应属原告所有。重庆市涪陵区国土资源局将拆迁款支付给李存淑后，被告通过转存、代为支取的方式取得了其中的416328.56元，其中包含了原告应得的45677.6元，被告取得原告的拆迁款没有法律根据，应属不当得利，故对于原告要求被告支付拆迁款45677.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告已自愿将房屋拆迁款用作抵扣李存淑的赡养费，原告对此予以否认，被告应当就其主张承担举证责任，被告提交的证据不足以证明原、被告在父亲去世后签订的协议基础上另行订立了其他协议，应当承担举证不能的不利后果，对其该项答辩意见，本院不予采纳。被告辩称，原告未对母亲尽到赡养义务，被告为赡养母亲未能外出务工且产生大额医疗费用，应当由原告支付。赡养老人是中华民族的传统美德，被告赡养母亲的行为值得鼓励和提倡。但本案处理的是不当得利纠纷，与被告主张的赡养费用纠纷并非基于同一法律关系，不应在同一案件中作出处理，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下：被告周军在本判决生效之日起十日内支付原告周**房屋拆迁款45677.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由被告周军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  周 波二〇二一年三月二十九日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1610号 原告：郑建业，男，1993年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：黄民铭，福建品义律师事务所实习律师，特别代理。 被告：林炎辉，男，1983年10月05日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑建业与被告林炎辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建业的委托诉讼代理人高丽强、黄民铭到庭参加诉讼，被告林炎辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑建业向本院提出诉讼请求：1.依法判令林炎辉立即向郑建业偿还借款本金70000元，并支付以借款本金70000元为基 数，自2018年11月1日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止的利息22995元及以借款本金70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由林炎辉承担。事实与理由：林炎辉系郑建业表哥。2014年4月19日，林炎辉因生意经营需要资金周转向其借款100000元，双方于2020年2月进行结算，林炎辉尚欠其借款本金70000元，及自2018年11月1日至2020年2月12日的利息未偿还。双方约定：借款月利率1.5%，借款期限为2018年11月1日至2022年11月1日，利息须每年11月1日前结清。上述事实有林炎辉于2020年2月12日出具的借条一份予以证实。结算至今，林炎辉分文未付，已违反合同约定，构成预期违约，郑建业有权要求林炎辉予以提前还清借款本息。故诉至本院。 林炎辉未作答辩。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月12日，双方进行结算确认，林炎辉尚欠郑建业借款本金70000元，约定按月利率1.5%计息，借款周期为2018年11月1日至2022年11月1日，利息须每年11月1日前结清，剩余款项于2022年11月1日前归还。时林炎辉出具借条一份交由郑建业收执。对于上述的借款本息经郑建业催讨，林炎辉未能偿还。2021年2月3日，郑建业诉至本院，要求林炎辉偿还借款并支付利息。案经审理，因林炎辉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林炎辉向郑建业借款本金70000元未还，有郑建业提供的借条一份在案为凭，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。借款原约定借款周期至2022年11月1日，现林炎辉未支付借款利息已构成预期违约，郑建业有权要求其支付借款本息。现郑建业要求林炎辉归还借款本金70000元及以借款本金70000元为基数自2018年11月1日起至2020年8月19日按月利率1.5%（年利率18%）计息，自2020年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计息，符合法律规定，本院予以支持。林炎辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林炎辉应在本判决生效之日起五日内归还给原告郑建业借款本金70000元，并自2018年11月1日起至2020年8月19日止按年利率18%计算利息，2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2245元，减半收取计1122.5元，由林炎辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  彭晓瑜 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁建凡 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1258号 原告：贾庭华，男，汉族，1979年2月19日出生，住四川省仪陇县。 被告：陈光炳，男，汉族，1966年5月9日出生，住四川省仪陇县。 原告贾庭华与被告陈光炳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈光炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月27日向原告借款2,000元，原告微信转给被告，原告多次催收借款，被告拒不偿还。故原告起诉来院。 被告陈光炳未作答辩。 本院认为，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。贾庭华提交的微信转账记录截屏图片能够证明其于2019年9月27日通过微信向陈光炳转款2,000元的事实，且能反映贾庭华在转款时添加了“私人借款”的备注，本院对原告主张的借款事实予以确认，双方的借款合同成立。现原告主张被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈光炳于本判决生效后十日内向原告贾庭华返还借款2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告陈光炳负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 礼 二〇二一年三月十八日 书记员 彭嘉玲
文书内容江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初1574号原告：章其广，男，1971年9月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李丙彩，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：葛志杨，男，1979年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：葛志凤，男，1959年1月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告章其广与被告葛志杨、葛志凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告章其广及其委托诉讼代理人沃兵到庭参加诉讼，被告葛志杨、葛志凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章其广向本院提出诉讼请求：判令被告葛志杨给付原告借款20000元及利息（以20000元为基数，按2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年2月14日，被告葛志杨因经营需要向原告借款50000元，葛志凤为上述借款提供担保。二被告并于借款当日向原告出具借据，后被告葛志杨仅归还原告30000元，余款20000元未付。被告葛志杨、葛志凤未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年2月14日，被告葛志杨经被告葛志凤担保向原告借款50000元，二被告并于借款当日向原告出具借据，内容为：“今借到50000元，经手人：葛志杨，担保人：葛志凤。”后被告葛志杨归还原告30000元，余款20000元未付。另查，2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告章其广与被告葛志杨之间的借贷关系及其与被告葛志凤之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告葛志杨向原告借款50000元，被告葛志杨归还原告30000元，余款未付，现原告要求被告葛志杨归还其借款20000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告还要求被告葛志杨按2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，该利息实质为逾期付款损失，本院予以支持。被告葛志凤为被告葛志杨向原告借款提供担保，双方未约定保证方式，被告葛志凤应按照连带责任保证承担保证责任。被告葛志杨未按约定还款，原告现要求被告葛志凤承担还款责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告葛志凤承担保证责任后，可依法向被告葛志杨追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛志杨应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告章其广借款20000元及利息（以20000元为基数，从2021年2月4日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）；二、被告葛志凤对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告葛志凤承担保证责任后，有权向被告葛志杨追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告葛志杨、葛志凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。审判员 宋 芹二〇二一年三月二十九日书记员 章啸勇附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行。户名：沭阳县人民法院执行款专户。专用账号：62×××71（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0628民初488号原告：肖某万，男，生于1964年10月7日，汉族，昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。被告：彝良县聚发园林绿化工程有限公司，住所地：彝良县角奎镇东郊路119号.法定代表人：覃某坤，执行董事。被告：赵某（被告公司经理），男，生于1977年6月18日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县角奎镇东郊路119号。原告肖某万诉被告彝良县聚发园林绿化工程有限公司（以下简称聚发公司）、赵某承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告肖某万、被告聚发公司的法定代表人覃某坤、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告工程款本金26558.00元，并按照年利息6%支付原告自2014年10月30日起至债务实际履行之日止的资金占用利息；2.判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月，二被告将彝良县角奎镇花桥村观音安置点的防护栏安装工程承揽给原告制作（规格与单价见欠条）。双方口头约定，工程完工后二被告立即如数结算工程价款给原告。2014年10月30日工程完工，原告同被告赵某进行结算，确定原告应获工程价款为29558.00元，扣除原告在施工期间预支的3000.00元，还应支付26558.00元。结算后，二被告未按当初承诺的结算后立即支付原告款项，直到2016年11月25日，经原告再三催促，二被告才向原告出具了欠条，又向原告承诺会在一年内付清原告。时至今日，二被告仍未向原告支付差欠的26558.00元，原告认为被告的行为有违法律的规定，侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判决二被告连带支付原告工程款26558.00元，并按照月利息1.5%支付原告自2014年10月30日起至债务实际履行之日止的资金占用利息。被告聚发公司对原告起诉的事实无异议，认为原告做工的事情虽未经公司法定代表人，但是相信原告确实为公司做了工，只要赵某认可结算金额公司就认可。被告赵某对原告起诉的事实与价款金额均无异议。原告针对其主张，向本院提交了如下证据材料：1.送货单原件1份，拟证明被告赵某签字认可原告做工的事实；2.欠条原件1份，拟证明被告赵某签字认可欠原告26558.00元工程价款的事实；经质证，被告聚发公司、被告赵某对证据1、2均无异议。被告聚发公司、被告赵某未向本院提交证据。本院认为，二被告对原告提交的证据1、２均无异议，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以采信。通过庭审陈述和证据认定，本院确认本案法律事实如下：被告赵某系被告聚发公司经理。2014年6月，被告赵某与原告肖某万口头约定，由原告在彝良县角奎镇花桥村观音安置点为被告聚发公司安装制作防护栏。2014年10月30日工程完工，被告一直未支付原告工程款。经原告多次催讨，2016年11月25日，被告赵某在原告肖某万于2014年10月30日工程完工时制单的《送货单》上写明：“此款为花桥观音安置点护栏款。彝良聚发园林绿化工程有限公司赵某2016年11月25日”。同日，被告赵某向原告出具一份《欠条》，该《欠条》载明：“原告肖某万在彝良县角奎镇花桥观音安置点为彝良县聚发园林绿化工程有限公司做的护栏（规格为：72×190.7m,单价155元/米）。工程于2014年10月30日结束，工程期间预支款为3000.00元（大写叁仟圆），欠余款为26558.00元（大写：贰万陆仟伍佰伍拾捌圆）。彝良县聚发园林绿化工程有限公司观音安置点管理赵某2016年11月25日”。《欠条》上未约定支付时间，被告至今未向原告付款。本院认为：被告赵某作为被告聚发公司的经理，与原告肖某万口头约定，由原告为被告聚发公司制作安装护栏，在原告完成施工后，被告赵某与原告进行了结算。被告聚发公司在庭审中认可原告的做工事实与被告赵某同原告结算的工程款金额，系被告聚发公司对其经理赵某与原告订立的承揽合同的追认，被告聚发公司应当承担支付原告工程款的义务。被告赵某系被告聚发公司经理，其对外签订合同、出具《欠条》系代表公司的职务行为，由此产生的法律后果应由公司承担。因此，对原告要求被告赵某承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。《欠条》中虽未明确付款期限与利息支付，但被告至今未付款的行为确实给原告带来了一定损失。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，酌情考虑由被告聚发公司按年利率6%计算支付原告自2016年11月26日起的资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条和第五百八十四条之规定，判决如下：一、由被告彝良县聚发园林绿化工程有限公司支付原告肖某万工程欠款26558.00元，并以26558.00元为基数按年利率6%计算支付原告肖某万自2016年11月26日起至款项付清之日期间的资金占用利息。定于判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告肖某万的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.00元，由被告彝良县聚发园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李平华二〇二一年三月十七日法官助理刘昳君书记员吴时髦
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执613号被执行人：丁宇宁，男,1974年5月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行丁宇宁罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初168号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月03日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 沈国君审判员 董 路二〇二一年三月二十五日书记员 张靖雯
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2529民初100号原告：红河县农村信用合作联社，住所地：云南省红河县迤萨镇莲花路。法定代表人：杨国宏，系红河县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：段富麒。代理权限：特别授权代理。被告：李龙抽，女，1987年11月29日出生，哈尼族，住云南省红河县。被告：钱王处，男，1985年1月13日出生，哈尼族，住云南省红河县。原告红河县农村信用合作联社与被告李龙抽、钱王处金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段富麒及被告李龙抽、钱王处到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告李龙抽、钱王处共同归还原告借款本金50,000元及利息7,556.22元（含合同期内的利息、逾期利息及复利，利息计算至2020年9月21日），合计57,556.22元，实际支付按合同约定计算至借款本金还清之日止的利息（含罚息及复利）。事实及理由：被告李龙抽与钱王处系夫妻关系。2016年3月3日，被告李龙抽因购买货车，向原告下属的阿扎河信用社申请共同借款90,000元。双方签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告李龙抽借款90,000元，借款期限自2016年3月3日至2019年3月3日，还款方式为“按季付息，不定期还款”，正常期内月利率为7.25‰，逾期月利率为10.875‰。被告钱王处承诺为借款承担共同还款责任。原告已按约提供借款。借款到期后，被告未按期偿还本金50,000元，并拖欠自2019年6月21日后所产生的利息，故提起诉讼。被告李龙抽辩称，借款系事实。但与被告钱王处离婚时，对此笔借款约定了由我负担40,000元，我负担的部分已偿还，现原告起诉的部分应由被告钱王处负担，故不承担还款义务。被告钱王处辩称，对借款事实和被告李龙抽的辩解无异议。现家庭负担较重，要抚养三个小孩，应该与被告李龙抽共同负担现尚欠的贷款。本院认为，被告李龙抽、钱王处承认原告红河县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告红河县农村信用合作联社主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条规定“离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条第一款规定“当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”被告李龙抽、钱王处在夫妻关系存续期间，共同向原告申请借款50,000元，作为借款人应当按双方约定的期限及时返还借款及支付利息，故被告李龙抽以离婚时，约定了对此笔借款中的50,000元由被告钱王处承担，其承担部分已返还，故不再承担还款义务的抗辩理由不成立，故本院不予采纳。原告红河县农村信用合作联社要求被告李龙抽、钱王处共同返还借款本金50,000元，并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零八十九条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条第一款的规定，判决如下：被告李龙抽、钱王处于本判决生效后三十日内向原告返还借款本金50,000元，并按双方约定的利率支付自2019年6月21日后产生的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告李龙抽、钱王处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马基成二〇二一年三月五日书记员  杨海睿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1562号之一申请执行人：彭鹏，男,1984年10月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：西安新竹防务科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：王虎儒,董事长。申请执行人彭鹏与被执行人西安新竹防务科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初17923号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安新竹防务科技有限公司未按生效法律文书指定的期限履行义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初17923号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书指定期间履行义务，但被执行人未主动履行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。本院作出（2021）陕0113执1562号执行裁定书，裁定查封被执行人西安新竹防务科技有限公司名下陕Axxxxx、陕Axxxxx、陕Axxxxx、陕Axxxxx、陕Axxxxx、陕Axxxxx的车辆，但该车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人西安新竹防务科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的184807.33元及利息，未受偿184807.33元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员  张智旭
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执128号 何之辉、杨再模： 申请执行人何之辉与被执行人杨再模劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7510元。经本院立案执行，现已强制执行到位7560元。本院已将7510元转付给申请执行人何之辉，执行费50元上缴国库。至此，申请执行人何之辉向本院申请执行的（2020）黔2625民初835号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初811号 原告：窦小梅，女，1969年6月14日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被告：宋洪书，男，1969年7月6日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 原告窦小梅与被告宋洪书合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦小梅到庭参加诉讼，被告宋洪书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款55,000.00元；2.由被告支付资金占用期间的利息（从2020年5月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在大洼区大洼街道鹤王洗浴路北经营一家工厂。2020年4月，经双方协商，被告将房屋维修、内外墙涂料等工程发包给原告，工程结束后结清工程款。2020年5月9日工程结束，总计工程款为55,000.00元，但被告却迟迟不给付工程款，原告多次催要，被告总以手头紧为由承诺过段时间给付工程款。2020年5月27日，被告给原告出具欠据一张，载明欠原告工程款55,000.00元。后原告多次找被告结算，被告以种种理由拖延，时至今日未给付工程款。 综上，原告为维护合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 宋洪书未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告将房屋维修及内外墙涂料等工程发包给原告，约定工程结束后结算工程款。2020年5月9日，原告施工完毕，双方核算工程款为55,000.00元，但被告未给付原告工程款。2020年5月27日，被告给原告出具欠据一张，载明欠原告工程款55,000.00元。后原告多次找被告催要，被告至今未给付原告工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的欠据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告拖欠原告工程款55,000.00元未给付，并于2020年5月27日给原告出具欠据一张，故原告与被告之间债权债务关系成立，被告应给付原告工程款55,000.00元。被告未履行给付工程款的义务，系违约行为，其应承担违约责任，其应自2020年5月27日（出具欠据之日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百七十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋洪书于本判决生效后10日内给付原告窦小梅工程款55,000.00元，并从2020年5月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元（原告已预交），减半收取计587.50元，由被告宋洪书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二一年三月三十日 书记员  苏 飞 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初779号 原告：雅安市雨城区万兴建材经营部，住所地四川省雅安市雨城区国盛商贸城2栋2楼21.22.35.36.37号。 经营者：江平强，男，1979年8月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：程光渊，男，1955年4月2日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告雅安市雨城区万兴建材经营部（以下简称万兴经营部）与被告程光渊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原万兴经营部的经营者江平强到庭参加诉讼，被告程光渊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 万兴经营部向本院提出诉讼请求：1.判令程光渊支付万兴经营部地板货款29571元；2.判令程光渊负担本案的诉讼费。事实与理由：万兴经营部为程光渊在雅安市雨城区××道××栋××楼的装修工程提供强化木地板并安装，2019年4月25日至2019年5月25日共计送货价值39571元，送货前程光渊已支付了万兴经营部10000元定金，余款29571元至今未付。万兴经营部提起诉讼，望判如所请。 程光渊未提交证据也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：程光渊在从事雅安市雨城区××道××栋××楼的装修工程过程中，从万兴经营部处购买强华木地板等用于装修工程，2019年4月25日至2019年5月24日，万兴经营部共向程光渊送货3次，价值39571元，程光渊向万兴经营部支付了10000元货款，余款未付。2020年4月20日，程光渊向万兴经营部出具欠条，载明欠万兴经营部地板款29571元，4月30日前付款。 上述事实，有万兴经营部提交并经本院确认的送货单及欠条在案佐证。 本院认为，万兴经营部与程光渊之间的买卖合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。万兴经营部向程光渊供货后，程光渊未依约付款，万兴经营部要求程光渊支付尚欠货款的主张，符合法律规定，本院予以支持，程光渊应支付万兴经营部货款29,571元。经本院依法传唤，程光渊未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程光渊于本判决发生法律效力之日起十日内向雅安市雨城区万兴建材经营部支付货款29,571元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，适用简易程序减半收取为270元，由程光渊负担，该费雅安市雨城区万兴建材经营部已垫付，程光渊在履行支付货款义务时一并支付程光渊。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 郑 议 二〇二一年三月二十二日 书记员 张琳雪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执恢27号申请执行人王永兰，女，1955年5月5日生，汉族，住灌南县。被执行人苗道林，男，1953年3月24日生，汉族，住泗阳县。关于王永兰申请执行人苗道林民间借贷纷一案，灌南县人民法院作出的（2014）南民初字第0428号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行71659.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十七日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢170号申请执行人：昆明贵发机电有限公司。组织机构代码：70976446-2。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇车家璧立交桥旁。法定代表人：解承杰。被执行人：字金荣，男，彝族，1980年6月23日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被执行人：李金菊，女，汉族，1979年10月2日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被执行人：字新祥，男，彝族，1973年9月28日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被执行人：朱四香，女，汉族，1980年3月15日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。申请执行人昆明贵发机电有限公司与被执行人字金荣、李金菊、字新祥、朱四香买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3369号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人字金荣、李金菊、字新祥、朱四香已履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初3369号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初3369号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年三月一日法官助理郭俊飞书记员宋艳玫
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初82号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人郑远生，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，先后于2013年12月13日、2016年1月25日、2016年12月21日、2018年3月27日、2018年12月14日、2019年9月6日、2020年6月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金人民币二千元、有期徒刑七个月，与原判有期徒刑六个月合并执行有期徒刑十个月并处罚金人民币四千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币四千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2021年2月3日被逮捕。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）66号起诉书指控被告人郑远生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月21日，被告人郑远生以200元的价格将一桶菜籽油卖给被害人秦某某。后被告人郑远生听他人说自己卖亏了，遂在2020年11月23日晚，通过翻窗入户的方式进入被害人秦某某位于黔江区城东街道石城路166号的“黄溪燕平洋芋饭”餐馆，盗窃厨房内的一桶农家自制菜籽油，并于次日以500元的价格将菜籽油贩卖给一中年妇女，并将所得赃款挥霍。2020年12月中旬的一天晚上，被告人郑远生与莫让(另案处理，下同)盗窃被害人张某某儿子停放在黔江区城西街道平安嘉苑小区三单元一楼楼道的一辆喜德盛牌中国风22寸白蓝色自行车，该自行车由被害人张某某于2020年8月16日以1000元价格购买。2020年12月28日晚，被告人郑远生、莫让、刘元章(另案处理)再次来到被害人秦某某位于黔江区城东街道石城路166号的“黄溪燕平洋芋饭”餐馆实施盗窃，郑远生和莫让用夹钳撬开门锁后进入餐馆厨房实施盗窃，刘元章负责在楼道望风，三人共同盗得食用花生油两桶。盗窃得手后三人将食用油带至杨某某经菅的茶馆，双方约定第二天称量食用油的价格后再交付钱款，三人将食用油放在杨某某处，杨某某先行共给了郑远生100元钱。第二天，杨某某告诉郑远生两桶油共重76斤，总价格为760元。郑远生等人赶往杨某某的麻将馆准备拿钱时，在黔江区城东街道小广场附近被秦某某发现并被扭送至黔江区公安局，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押作案工具夹钳1把、钢锯2把、起子2把、折叠刀1把，并将扣押的涉案财物已全部发还被害人。公诉机关认为，被告人郑远生的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郑远生具有坦白情节，自愿认罪认罚，系累犯，故建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人郑远生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑远生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑远生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月29日至2021年8月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的作案工具均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二一年三月四日法官助理  何洪颖书 记 员  冉景权
湖南省浏阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0181刑初249号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李士成，曾用名李仕成，男，1972年5月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2020年3月10日被浏阳市森林公安局决定取保候审。指定辩护人杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2020]4号起诉书指控被告人李士成犯非法经营罪，于2020年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后,诉讼过程中，浏阳市人民检察院认为因司法解释发生变化，被告人李士成的行为现不构成犯罪，于2021年3月30日作出浏检林撤诉[2021]1号《撤回起诉决定书》，要求对本案撤回起诉。本院认为,在宣告判决之前,人民检察院申请撤回起诉,符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下：准许浏阳市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  粟 畅人民陪审员  冷青敏人民陪审员  刘 国二〇二一年三月三十一日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十六条在开庭后、宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初1113号 原告：张德联，男，1959年3月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：杨义进（系姊舅关系），住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。 被告：王卫龙，男，1969年9月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：韦志祥，江苏江珠律师事务所律师。 被告：周洲，男，1985年3月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告张德联与被告王卫龙、被告周洲土地租赁合同暨占有物返还纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告张德联及其委托诉讼代理人王中华，被告王卫龙的委托诉讼代理人韦志祥到庭参加诉讼，被告周洲经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张德联向本院提出诉讼请求：判令两被告返还6000亩养殖西区一排5-9号塘口，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月25日，原告以射阳县银联农业开发有限公司（以下简称“银联公司”）名义与王卫龙签订土地租赁合同。合同约定，原告将其位于银联公司生态养殖服务区内（原龚兴为承包地段由北向南144个小池塘）面积约4320亩租给被告王卫龙使用，租期四年，至2018年12月31日止，在实际生产中，王卫龙因养殖周期需要，请求延期到2020年12月25日。其中西区一排5-9号5个塘口，王卫龙转包给被告周洲经营。现原告与王卫龙的租赁已经到期，但两被告均未能将塘口返还给原告。原告提起诉讼，要求判如所请。 王卫龙辩称，诉状所称塘口位置属实，其与银联公司签订合同后，将养殖西区一排5-9号5个塘口转租给周洲经营也属实。王卫龙对原告收回塘口无异议，但目前塘口并没有被王卫龙占有使用，应由实际占有人返还，请求驳回对王卫龙的诉讼请求。 周洲未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周洲未予质证，视为对其质证权利的放弃。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，银联公司（出租方、甲方）与王卫龙（承租方、乙方）签订《土地租赁合同书》，合同约定：甲方将位于银联公司生态养殖服务区内（原龚兴为承包地段由北向南144个小池塘）面积约4320亩（含公推面积）租给乙方使用，租赁期四年，自2015年1月1日至2018年12月31日。后经双方协商，该合同延期至2020年12月25日。其中西区一排5-9号5个塘口，王卫龙转租给周洲经营，双方未签订书面协议，口头约定承包费用一年一交。现租赁期已届满，王卫龙未交还案涉塘口，周洲仍占有使用案涉塘口。张德联诉至法院，要求判如所请。 张德联陈述，上述土地租赁合同实际是其以银联公司名义和王卫龙签订，土地使用权利人是张德联，其和银联公司的法定代表人杨某是夫妻关系，案涉5个塘口位于张德联名下射国用（2010）第09777号土地使用权范围内。张德联向本院出具书面说明，要求周洲于2021年12月20日前交付案涉塘口。 审理中，本院至射阳县自然资源和规划局黄沙港自然资源所调查，射阳县不动产登记土地信息查询结果显示射国用（2010）第09777号土地使用权人是张德联，登记时间2010年9月30日，土地坐落射阳县东沙港滩涂。 本院认为，张德联是案涉土地使用权人，经张德联同意，银联公司以公司名义与王卫龙签订了《土地租赁合同书》，根据该合同约定，案涉合同土地交给王卫龙使用至今，现租赁期已届满，王卫龙应当清塘并返还租赁土地。庭审中，王卫龙对原告收回塘口也不持异议。另，王卫龙提出案涉养殖西区一排5-9号的5个塘口已转租给周洲，实际占有人是周洲。张德联作为权利人，依法有权请求周洲排除妨碍、返还案涉塘口。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王卫龙、周洲于2021年12月20日前清塘并向原告张德联返还位于本县东沙港滩涂养殖西区个塘口。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告王卫龙、周洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 员  吴 兰 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  丁青青 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初803号原告：河南融展建设工程有限公司，住所地：孟津县桂花大道**。法定代表人：陈海旺。委托诉讼代理人：李晓明，系洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：骆××系洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吕永辉，男，1982年7月18日出生，汉族，住河南省孟津县。原告河南融展建设工程有限公司（以下简称融展公司）与被告吕永辉追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融展公司的委托诉讼代理人骆××被告吕永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费182000元、执行费2630元、一审诉讼费1970元、二审诉讼费3940元及利息（利息以本金190540元为基础，从2020年10月19日原告款项被人民法院划走之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费2080元由被告承担。被告辩称：其不应当给付原告诉求的所有款项。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3209号民事判决书、本院（2019）豫0322民初2896号民事判决书、本院（2020）豫0322执1210号执行通知书、诉讼费票据、银行回单等，证明：吕永辉应当支付闫宏召劳务费182000元，融展公司承担连带责任；因吕永辉未按判决要求支付，人民法院从融展公司账户内划走182000元及执行费2630元，另融展公司缴纳一、二审案件诉讼费1970元、3940元，合计190540元；融展公司有权向吕永辉追偿，并要求利息损失。被告对原告提交的证据均无异议。被告提交证据：《建筑工程承包协议书》，证明其与融展公司不存在合同关系，不应当给付融展公司所诉款项。原告质证：对被告提交证据的真实性、证明方向有异议。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：闫宏召诉吕永辉、洛阳银湖置业有限公司（以下简称银湖公司）、融展公司劳务合同纠纷一案，闫宏召向本院提出诉讼请求：1.要求吕永辉偿还欠款182000元，银湖公司、融展公司承担连带付款责任，2.案件诉讼费由吕永辉、银湖公司、融展公司承担。2020年3月24日，本院（2019）豫0322民初2896号民事判决书认为：吕永辉欠闫宏召劳务款事实清楚，闫宏召要求给付劳务款182000应予支持，银湖公司、融展公司不应承担还款责任；判决：一、吕永辉于判决生效之日起十日内给付闫宏召工资款182000元，二、驳回闫宏召的其他诉讼请求；案件受理费1970元由吕永辉负担。闫宏召上诉，2020年6月8日，河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3209号民事判决书认为，银湖公司作为开发公司将工程总包给融展公司，融展公司又把工程中间的部分劳务分包给李献社，李献社又把中间的一部分劳务转包给吕永辉，吕永辉将其中的木工活包给闫宏召，由于李献社和吕永辉均不具备用工主体资格，融展公司、李献社、吕永辉的分包行为违反建筑法等相关法律规定，应由融展公司、吕永辉对吕永辉拖欠的劳务费承担连带付款责任；判决:一、维持本院（2019）豫0322民初2896号民事判决第一项，二、撤销本院（2019）豫0322民初2896号民事判决第二项，三、融展公司对第一项确定的债务承担连带付款责任，一审案件受理费1970元，由吕永辉、融展公司共同负担，二审案件受理费3940元，由吕永辉、融展公司共同负担。2020年10月19日，通过网络司法跨行扣划暂挂款项户，扣划融展公司184630元（案件款182000元、执行费2630元）；2021年3月17日，融展公司分别支付一、二审案件诉讼费1970元、3940元，合计5910元。本院认为，原告河南融展建设工程有限公司要求被告吕永辉给付已支付的182000元并支付利息，不违背相关法律规定，应予支持，利息以182000元为基数，从2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日；诉讼费5910元、执行费2630元应由原告河南融展建设工程有限公司与被告吕永辉共同承担，即被告吕永辉应当承担诉讼费2955元（5910元×50%）、执行费1315元（2630元×50%）并支付利息，利息分别以2955元、1315元为基数，分别从2021年3月17日、2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日；原告主张诉讼请求过高部分，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕永辉于本判决生效之日起十日内支付原告河南融展建设工程有限公司182000元及利息（利息以182000元为基数，从2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。被告吕永辉于本判决生效之日起十日内支付原告河南融展建设工程有限公司诉讼费2955元、执行费1315元及利息（利息分别以2955元、1315元为基数，分别从2021年3月17日、2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。驳回原告河南融展建设工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2080元，由被告吕永辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二一年三月二十三日书记员  毕睿
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1347号原告徐远建，男，生于1968年10月23日，汉族，重庆市梁平区人。被告重庆动岚风健身服务有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人张远洋，该公司总经理。原告徐远建与被告重庆动岚风健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，原告徐远建于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐远建申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告徐远建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐远建负担。审判员  刘仕权二〇二一年三月二十九日书记员  刘龙海
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初573号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：郭海，男，1972年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告郭海信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  樊佳欣
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725财保54号之二 申请人：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔，统一社会信用代码91520102688413275F。 负责人：杜晓峰，系该分行行长。 被申请人：杨军，男，汉族，1981年12月10日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被申请人：李君静，女，汉族，1982年9月15日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 本院在审理申请人中信银行股份有限公司贵阳分行与被申请人杨军、李君静金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司贵阳分行向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人李君静名下的车牌号为贵Ｊ×××××号起亚牌轿车一辆予以查封，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司贵阳分行的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李君静所有的车牌为ＪＺ×××××号车一辆； 二、查封期限为两年（即从2021年3月18日起至2023年3月17日止）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  肖义刚 二〇二一年三月十八日 法官助理吴庭发 书记员刘晓宇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执799号申请执行人：龚德会，女，苗族，1963年07月22日出生，住重庆市黔江区。被执行人：陈志红，男，土家族，1981年05月22日出生，住重庆市黔江区。申请执行人龚德会与被执行人姚世江借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初170号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈志红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚德会于2021年2月23日向本院申请执行，执行标的为50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人姚世江发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人陈志红逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。通过扣划被执行人陈志红账户，案件受理费520元、执行费650元已经执行完毕。双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人陈志红尚欠申请人龚德会48500元。陈志红在2021年4月28日前向龚德会偿还1500元，从2021年5月起，每月28日前向龚德会偿还1000元直至余款偿还完毕之日止。若陈志红未按期履行，龚德会有权随时恢复对本案执行。二、申请人龚德会同意解除本案法院对被执行人陈志红采取的银行卡冻结、网络资金冻结、限制高消费等强制措施。三、根据双方已达成的长期还款协议，本案将作执行终结。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执799号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾 强二〇二一年三月二十九日法官助理  张 益书 记 员  余蓓蕾
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初421号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：广西全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日出生，汉族，该行客户经理，住广西全州县。 被告：刘某林，男，1974年1月1日出生，汉族，住广西全州县。 被告：刘某柱，男，1970年2月26日出生，汉族，住广西全州县。 被告：邓某军，男，1977年1月3日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行（以下简称农行全州支行）与被告刘某林、刘某柱、邓某军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告农行全州支行的委托诉讼代理人罗怀春到庭参加诉讼，被告刘胜林、刘某柱、邓某军经合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行全州支行提出的诉讼请求：一、依法判令被告刘某林归还原告贷款本金7,550.72元和利息2,903.17元（利息计算到2020年6月20日止）及2020年06月21日后产生的利息按合同约定计算。二、依法判令被告刘某柱、邓某军承担归还贷款本息的连带责任。三、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告刘某林向原告农行全州支行申请农户小额贷款，借款用途种植。原、被告于2015年7月28日签订《农户贷款借款合同》，被告刘某林向原告约定借款30,000元，被告刘某柱、邓某军作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告按合同约定向被告刘某林授信使用自助可循环农户小额贷30,000元。被告刘某林分别于2015年8月21日自助贷款3,000元，该笔贷款于2016年8月20日到期、于2015年8月29日自助贷款13,000元，该笔贷款于2016年7月26日到期、于2015年10月13日自助贷款6,000元，该笔贷款于2016年10月12日到期。三笔贷款到期后，经原告多方催收，被告刘某林在2018年2月16日前只归还贷款本金14,449.28元及利息3,131.04元。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某林、刘某柱、邓某军未做答辩。 经审理查明，被告刘某林向原告农行全州支行申请农户小额贷款，借款用于种植。原、被告于2015年7月28日签订《农户贷款借款合同》，由被告刘某柱、邓某军作连带保证担保，与原告签订了《联保协议书》。约定借款30,000元，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告按合同约定向被告刘某林授信使用自助可循环农户小额贷30,000元。被告刘某林分别于2015年8月21日自助贷款3,000元；2015年8月29日自助贷款13,000元；2015年10月13日自助贷款6,000元。三笔贷款到期后，被告刘某林未按合同约定归还贷款本息。经原告多方催收，借款人只在2015年9月21日至2018年2月16日期间归还贷款本金14,449.28元及利息3,131.04元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农行全州支行作为借款人已经履行了借款义务，被告刘某林应依约偿还借款本金及利息。借款期限届满后，被告刘某林未能足额支付借款本金及利息，构成违约，故原告要求被告依约偿还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某柱、邓某军与原告签订了《联保协议书》，为被告刘某林的借款作连带保证担保，现被告刘某林未能依约偿还全部借款本金及利息，原告要求被告刘某柱、邓某军承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某林归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款本金7,550.72元及2020年6月20日前的利息2,903.17元，2020年6月21日后产生的利息按合同约定计算至还清款时止； 二、被告刘某柱、邓某军对上述款项承担连带清偿责任。 本案受理费62元，减半收取31元，由被告刘某林负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决送达后即发生法律效力。 审判员  卢传松 二〇二一年三月四日 书记员  蒋 芳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初847号原告：杜清海，男，1973年12月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。被告：王书波，男，1982年2月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告杜清海诉被告王书波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告杜清海及其委托诉讼代理人秦英、被告王书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜清海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资90500元及逾期利息（以90500元本金为基数，从2015年9月16日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。事实及理由：2015年被告雇请原告为其工人，为被告承包的西藏尼玛扶贫园区做工，主要从事水电安装。原告在2015年9月16日与被告结算，被告尚欠原告工资90500元。被告出具结算工资表后，至今未支付。期间，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令如诉请求。被告王书波辩称，自己未与原告签订劳务合同，原告虽然是自己喊去做工的，但其工资是当地老板支付，自己并不是他的雇主。原告的工资是当地老板不认可，所以他才来找我要钱，当时那边的公司已破产，经劳动部门协调，我与老板商量，老板张某1同意给原告支付20000元劳动报酬，但原告杜清海不要。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告杜清海为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据1．协议书二份，拟证明被告王书波系案涉工程分包老板。2．农民工工资表一张，拟证明原告杜清海的劳务工资为90500元，被告王书波在工资表上签字认可。被告王书波对上述2组证据真实性无异议，但认为自己仅系案涉工地管理人员，其签字行为是受老板张某1、张某2的委托签字，自己没有付款义务。被告王书波为证明自己的主张申请证人杜江洪、杜和平出庭作证，拟证明王书波非案涉工程老板。原、被告双方对证人证言均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2015年，被告王书波邀请原告杜清海在西藏尼玛县当惹雍措扶贫园区从事水电安装作业，杜清海系该工程水电组的班组长。2015年7月份，被告王书波作为甲方，原告杜清海作为乙方，双方签订了一份协议书，该协议约定了乙方杜清海必须按时保质保量完成甲方王书波安排的任务，甲方每天统计一次，超额完成任务给予奖励，未按时完成施工任务的给予相应处罚等内容。截至2015年9月16日，经双方结算，形成一份农民工工资表，该工资表详细记载了原告杜清海等9名工人的工作量、工资计算标准以及工资数额，被告王书波在该工资表上签字确认。之后，原告找被告催要工资未果，遂向法院起诉，请求判令如诉请求。本院认为，本案的争议焦点：被告王书波雇请原告杜清海务工以及签订责任书的行为是否是职务行为以及是否应由其承担劳务工资的给付义务。对此，本院分析如下：本案中，原告杜清海系被告王书波雇请到案涉工程从事水电安装劳务，并与其签订了协议书，提供了具体的劳务，双方虽未签订书面劳务合同,但不影响事实上的劳务关系的成立。被告王书波辩称自己仅系案涉工程的管理人员，该工程的承包人系案外人张某1和张某2，其所签订的协议亦是受二人的委托而签订，工人工资应由实际承包人支付。对于该辩解意见，原告杜清海不予认可，并称被告并未向原告披露过有其他雇主，其知晓和认可的雇主就是邀请其务工的王书波，故王书波在未提供相关证据证明其所主张的事实的情况下，对其辩解意见，本院不予采信。对被告辩称案涉工资表上的另一位签字人系劳务工资支付主体的意见，本院认为，该工资表上虽有其他人签字，但该签字人并未表明其身份，在被告未能举示其他证据证明其真实身份的情况下，不能就此推定该签字人系真实雇主，故本院对被告的该意见亦不予认可。关于具体劳务费的问题，本院根据案涉工资表记载的内容，确认原告的劳务工资为90500元。关于逾期付款利息的问题，原、被告在工资表中并没有约定劳务费的支付期限，原告也没有提交其他有关催要劳务费的证据，因此，原告要求被告自2015年9月16日起支付逾期利息，证据不足，但对于从原告起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。故本案应适用民法典施行前的法律。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王书波于本判决生效后十日内赔偿原告杜清海劳务费90500元及资金利息（从2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告杜清海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取计1031元，由被告王书波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田鹏飞二〇二一年三月二十五日书记员  张华蓉，
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执379号之一被执行人:江奉娇。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104刑初451号刑事判决书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江奉娇三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104刑初451号刑事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人江奉娇的银行存款20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月一日书记员  邹思兆
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2517号 原告：成都泓济物业服务有限责任公司，住所地成都市锦江区古卧龙桥村6.8.10号13层。 法定代表人：蒋忠杰，董事长。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武雨雷，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：谢梅，女，1988年12月1日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都泓济物业服务有限责任公司与被告谢梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。成都泓济物业服务有限责任公司于2021年3月26日以谢梅已交纳拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都泓济物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都泓济物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费215元，由原告成都泓济物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年三月二十六日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0325刑初71号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人张卓，男，2001年12月11日出生，汉族，初中肄业，农民，住广西全州县。因吸毒于2020年11月15日被兴安县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年12月22日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2021]Z35号起诉书指控被告人张卓犯故意毁坏财物罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官王欢欢出庭支持公诉，被告人张卓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年07月15日凌晨1时许，赵志雄（另案处理）为替朋友周明（另案处理）出气，打电话找到蒋某某（未成年人，另案处理），蒋某某又叫来被告人张卓及侯某某、张某某（二人均未满16周岁），当晚五人驾车来到兴安县，进入兴安县兴安镇城区北大街唐某经营的“柒捌玖电玩城”内，手持铁椅、斧头对电玩城进行打、砸，致使电玩机显示屏、按键板、主机等部件不同程度毁坏。经兴安县价格认证中心鉴定，修复费需43429元。 公诉机关认为，被告人张卓故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年一个月。公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证；证人黄海铭等人的证言；被害人唐某的陈述；价格认定结论；现场勘查笔录及照片；现场监控视频；被告人张卓及同案犯赵志雄、蒋某某的供述等证据证实。 被告人张卓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案在审理过程中，被告人张卓家属于2021年3月26日赔偿被害人唐某经济损失人民币5000元，唐某对张卓表示谅解。 本院认为，被告人张卓构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。张卓承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且其家属对被害人予以赔偿并取得谅解，对其可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张卓犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2022年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁建军 二〇二一年三月二十九日 书记员  李汝欢
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初186号 原告：刘某，女，1974年11月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：赵某1，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告刘某与被告赵某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求:1.判令赵某2由原告抚养，被告每月支付孩子生活费500元，教育费、医疗费凭实际支出各自承担50%，直到小孩独立生活为止；2.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实及理由:2001年下半年，原、被告相识后便同居生活。××××年××月××日，生育小孩赵某2，现就读于盐亭县××学校，双方至今未申领结婚证，系同居关系。被告大男子主义严重，掌管家中的经济大权，也不关心体贴原告，对原告不信任，常为生活琐事吵闹打架。2019年2月，原告离开被告独自生活，从此双方分居生活，无和好可能。原告诉至法院，望判如所请。 被告赵某1辩称，被告与前妻因感情不和于2002年离婚，儿子赵运随被告及其爷婆生活，由被告务工挣钱抚养。原、被告属间接亲属关系，是亲戚相聚时了解双方均离婚，且单身，随产生恋爱之意。每逢节假日，原、被告都要到对方公司驻地看望，也陪原告看医生，后来原告的疾病渐渐好转。双方的感情也慢慢变好，恋情渐增，后同居生活。2006年被告得知原告怀孕，因原告系高龄产妇，最终将孩子生下来。赵某2出生后，原告便在家带小孩，生活等开支由被告外出务工保障供给。被告曾多次提出一起去办结婚证，但原告说办不办都无所谓，就这样双方均未去办理结婚登记。2009年原告来到深圳独自到西乡打工，住公司宿舍，双方的收入各自管理。2010年7月，被告的母亲去世，原告勉为其难回家处理后事，后又独自前往深圳务工。被告不知道原告采取何种欺骗性手段，将被告与前妻留下的一间房屋和八角场镇的一套房屋登记在其共有名下。2011年被告在老家照顾父亲，借钱买下盐亭到金孔的一辆二手农村客运班车经营，被告还请两个售票员，原告是2012年才同意跟车当售票员。2017年底车辆报废，只卖了几百元钱，后被告的父亲去世。2018年原、被告到湖北、安徽等地务工，后被告又受工伤。2019年正月，原告不顾劝解，独自要去北京打工，但其拒不告知具体地址和做什么事情。2020年春节，原告从北京回家，在被告非常困难的情况下，从未向被告支付过孩子的学杂费和家庭开支，还开口问被告给钱，被告将工资等共计3000余元交给原告，但原告收钱后不辞而别，回到原告的娘家生活。 原告刘某为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息各一份,证明原、被告是适格的诉讼主体；二、赵某2的户籍信息一份，证明原、被告生育一子的基本情况；三、情况说明一份，证明赵某2选择愿与原告一起生活的事实。 被告赵某1未提供证据。 经原、被告的举证、质证和法庭对证据的核实，对原告提供的上述证据，客观真实，本院予以采信。 经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：原、被告于1998年在深圳务工时相识，后建立恋爱，并同居生活，双方至今未办理结婚登记。××××年××月××日，生育一子，取名赵某2，现就读于盐亭县××学校。原、被告同居生活后，一同前往在深圳务工，2011年双方回到四川老家经营农村客运业务。2018年原、被告一同前往湖北、安徽等地务工。2019年春节后，原告独自前往北京务工，被告在四川老家务工至今。庭审中，赵某2提供情况说明一份，表示其愿随原告生活，且被告予以认可，并愿意承担赵某2每月生活费400元，教育费、医疗费以实际发生的票据承担一半。 本院认为，原、被告虽同居生活，但双方未办理结婚登记手续，不能形成夫妻关系，其同居关系不受法律保护。本案中，原、被告所生育的子女，应享有与婚生子女同等权利。原、被告所生育的孩子赵某2，现年14岁，其表示愿意随原告生活，且被告予以认可，故有利于孩子赵某2的健康成长，赵某2由原告抚养为宜，并由被告承担赵某2的抚养费。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条之规定，判决如下： 原告刘某与被告赵某1同居期间所生育的儿子赵某2由原告刘某抚养，被告赵某1从2021年4月起，每月向原告刘某支付儿子赵某2的生活费400元，教育费、医疗费凭实际发生的票据，由原、被告各自承担一半，直到儿子赵某2独立生活为止。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王益波 二〇二一年三月二十日 书记员  邓晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执984号 申请执行人：刘祖生，男，1963年06月27日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：柳州市科安机电工程有限公司，住所地柳州市北雀路西三巷66号，统一社会信用代码：91450200732233723L。 法定代表人：陈孔亮。 关于申请执行人刘祖生与被执行人柳州市科安机电工程有限公司的劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2018﹞第766-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市科安机电工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘祖生向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市科安机电工程有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款2876.3元，已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为13300元，未执行金额为10423.70元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十六日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0922民初433号 原告:徐向新，男，汉族，1960年10月27日出生，户籍地广西壮族自治区陆川县，现住陆川县。 委托诉讼代理人：丘宇云，女，汉族，1967年5月24日出生，户籍地广西陆川县，现住陆川县，系原告徐向新之妻。 被告：黎一超，男，汉族，1964年2月27日出生，住广西壮族自治区陆川县（四街日杂店）。 原告徐向新与被告黎一超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐向新的委托诉讼代理人丘宇云到庭参加诉讼，被告黎一超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐向新向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还借款本金5000元给原告；2、判决被告立即支付借款利息给原告，利息计算方法是：从2011年12月4日起，以借款本金5000元为基数，按月利率1%计算至还清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 2 事实和理由：2000年9月4日被告以经商资金周转困难为由，向原告借款5000元，约定利息按月利率1%计算，被告立写有借条给原告。借款后，被告除支付了15个月的利息外，本金及其余利息经原告多次追偿，被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特向陆川县人民法院起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告黎一超不应诉。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告及其委托诉讼代理人的身份证，结婚证，证明原告及其委托诉讼代理人的身份信息及诉讼主体资格合格、代理权限；2、借条，证明被告于2000年9月4日向原告借款5000元后出具借条给原告，明确月息1分计，利息每月50元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告提交的上述证据，可作为本案定案的证据。 本院经审理确认法律事实如下：2000年9月4日被告向原告借款5000元，被告出具了借条给原告收执为凭，借条载明：“今借到徐向新人民币伍仟元（5000元），月息1分计，利息每月伍拾元（50元）。借款人：黎一超，2000年9月4日”。借条上没有载明借款期限。之后，原告多次向被告追索借款本息，被告至今仅支付15个月的利息，即支付自2000年9月4日至2001年12月4日共15个月的利息，每月支付利息50元。本金和其余利息经原告多次追索，被告至今没有偿还支付。2021年1月25日原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款5000元，并约定每月利息50元，有原告提供的借条及原告陈述为证据，相互佐证，可以认定。原、被告之间的借贷关系属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后，原告已多次催促被告还款，被告至今仅支付最前15个月的利息，本金和其余利息经原告多次追索，被告至今没有偿还支付 3 ，依法应当承担相应的民事责任。原告起诉要求被告偿还借款5000元，符合法律规定，本院依法应予支持。本案明确约定借款利息为每月50元，原告请求被告支付从2011年12月4日起，以借款本金5000元为基数，按月利率1%计算至还清借款之日止的利息，没有违反法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告黎一超偿还借款本金5000元给原告徐向新； 二、被告黎一超支付借款利息给原告徐向新，利息计算方法：以借款本金5000元为基数，按月利率1%计算，从2011年12月4日起计算至还清借款之日止。 本案受理费减半收取25元，由被告黎一超负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦晓颖 4 二〇二一年三月九日 书记员  林才馥
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2211号之一申请执行人：方兵兵，男，1989年11月7日出生，汉族，住武汉市江夏区,被执行人：陈定松，男，1971年8月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人方兵兵与被执行人陈定松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）鄂0115民初513号民事判决书已经发生法律效力。权利人方兵兵于2020年10月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人陈定松下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人陈定松向申请执行人方兵兵支付借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月1日起计算至借款清偿完毕之日止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费300元、公告费560元、执行费370元。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年10月22日、2020年12月29日、2021年2月24日，本院依法通过司法网络查控系统查询了被执行人陈定松的银行存款、不动产、网络资金、证券、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人陈定松名下无足额可供执行存款，本院已冻结其相关银行账户。被执行人陈定松无房产登记信息。被执行人陈定松名下所有鄂Ａ×××××号牌五菱汽车（车辆识别代码：184243）一辆，但因该车于2010年4月7日登记注册，使用年限较久亦无实际价值，申请执行人表示不予处置。本院亦未查询到被执行人其他可供执行财产。被执行人陈定松在诉讼期间因下落不明，本院（2020）鄂0115民初513号案件在审理中采取公告送达方式送达此案相关法律诉讼文书及该案民事判决书，至今本案在执行中亦未能联系上被执行人。二、2021年3月15日，本院依法对被执行人陈定松予以限制高消费惩戒。三、2021年3月15日，依法将被执行人陈定松纳入失信被执行人员名单予以惩戒。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人陈定松可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈定松应继续履行（2020）鄂0115民初513号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 波审判员 曹政权审判员 陆建平二〇二一年三月十五日执行员 罗安玉书记员 程 凯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执568号申请执行人:孔家男，男。被执行人:王首达,男。本院在执行申请执行人孔家男与被执行人王首达买卖合同纠纷一案中，申请执行人孔家男于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王首达履行生效法律文书大庆市中级人民法院（2020）黑06民终1781号民事判决书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人王首达名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无财产登记信息。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。经线下调查，被执行人王首达在大庆市无不动产登记信息。本院于2021年1月8日将被执行人王首达限制高消费，于2021年3月2日将被执行人王首达纳入失信名单。本院于2021年3月2日约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人王首达暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人王首达名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 郭 笑审判员 宋晓红二〇二一年三月二日书记员 苑春雨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初818号原告：熊鑫鑫，男，1989年11月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：杨兵，男，1986年2月16日生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县西海新区。原告熊鑫鑫诉被告杨兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告熊鑫鑫到庭参加诉讼，被告杨兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊鑫鑫向本院提出诉讼请求：判令杨兵支付货款12546元并承担逾期付款利息损失（以12546元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。诉讼中，因杨兵于2020年3月12日向熊鑫鑫转账支付2000元，故降低并变更诉讼请求为判令杨兵支付货款10546元并承担逾期付款利息损失（以10546元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：熊鑫鑫与杨兵存在业务往来关系，由杨兵向通过微信熊鑫鑫采购滤芯。熊鑫鑫已按约向杨兵指定地点发货，但杨兵仅支付部分货款。截至目前，杨兵共结欠熊鑫鑫10546元货款。熊鑫鑫多次催讨未果，故成诉。被告杨兵未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：熊鑫鑫与杨兵存在业务往来，由杨兵通过微信向熊鑫鑫下单采购滤芯，熊鑫鑫按照杨兵提供的收货地址进行发货。2019年11月4日，熊鑫鑫通过微信向杨兵发送对账单照片，其上载明杨兵结欠熊鑫鑫货款12546元。杨兵收到后回复“我安排钱给你”。2019年11月10日、2019年11月14日、2020年11月18日、2020年11月27日、2020年11月29日、2020年11月30日、2020年12月2日，熊鑫鑫通过微信、电话、短信等多种方式向杨兵催促付款。2021年1月5日，熊鑫鑫向杨兵通过微信发送“一共12546，你先付个四五千行不行，剩下的14号前付清……”，杨兵回复“我安排一下”。2021年1月9日、1月12日、1月17日、1月19日，熊鑫鑫分别通过微信向杨兵催讨货款。2021年3月11至5月12日期间，杨兵与熊鑫鑫又发生四笔业务往来，产生货款575元、275元、330元、275元，该四笔交易对应货款已结清。2021年5月12日、5月29日、6月5日、6月6日，熊鑫鑫再次向杨兵催讨货款。2021年3月12日，杨兵向熊鑫鑫转账支付2000元。诉讼中，熊鑫鑫明确除该2000元外，杨兵未再支付2020年11月4日发送的对账单项下的任何款项。以上事实，有微信聊天记录截图、快递物流记录、对账单、通话录音整理资料、通话记录详单、短信截图及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：杨兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院将依据现有证据进行裁判。杨兵结欠熊鑫鑫货款10546元，事实清楚，本院予以确认。熊鑫鑫要求杨兵支付货款10546元及逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨兵于本判决生效后10日内支付熊鑫鑫货款10546元及逾期付款利息损失（以10546元为基数，自2021年1月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取32元，由杨兵负担（杨兵于本判决生效后10日内向本院交纳32元，熊鑫鑫预交的诉讼费用57元由本院退还）。本判决为终审判决。审判员  浦湖焉二〇二一年三月十七日书记员  左月婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢325号申请执行人：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:郑应辉,男，1967年6月13日出生，汉族，职业不祥，住北京市大兴区。陈加力申请执行郑应辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初6022号民事判决书已发生法律效力。陈加力向本院申请执行，要求被执行人郑应辉给付借款本金10000元、案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郑应辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人郑应辉名下银行存款1500元予以执行并发还申请人陈加力。另查，本院未发现被执行人郑应辉有其他可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人郑应辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈加力申请执行的借款本金10000元、案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息，已清偿1500元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人郑应辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈加力享有要求被执行人郑应辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郑应辉负有继续向申请执行人陈加力履行债务的义务。申请执行人陈加力发现被执行人郑应辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十三日书记员 李少华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3390号上诉人（原审被告）：吴正勇，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。上诉人吴正勇因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行信用卡纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初30057号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝北区人民法院向吴正勇送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但吴正勇并未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴正勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  颜菲审判员  张玥审判员  邓山二〇二一年三月二十三日书记员  邓韵
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执533号之九 申请执行人:朱某某，女，1983年10月18日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6103241983********。 委托代理人:赵某某，男，1981年5月26日生，汉族，住杨陵区。系朱某某丈夫。 被执行人：党某某，男，1964年6月28日生，汉族，住扶风县。公民身份号码:6103241964********。 本院在执行申请执行人朱某某与被执行人党某某机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人党某某应履行的义务为赔偿申请执行人朱某某医疗费等102062.04元及利息，承担案件受理费1181元、鉴定费1860元及执行费，但被执行人党某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人党某某在陕西省农村信用社联合社27030401011090XXXXXXXX账户内存款人民币597.00元。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年三月二十三日 书记员  安宇航