江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑终172号原公诉机关南昌市新建区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊细也，男，1968年9月14日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，农民，住江西省南昌市安义县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月9日被行政拘留二十日，同年9月23日转为刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。指定辩护人肖红红，江西英民律师事务所律师。南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人熊细也犯交通肇事罪一案，于2020年12月31日作出（2020）赣0112刑初467号刑事判决。原审被告人熊细也不服，提出上诉。本院于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人熊细也，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2020年9月6日19时21分许，被告人熊细也无证驾驶“虎妞”牌三轮电动车沿南昌市新建区老105国道由南往北行驶至老105国道1664公里处，因操作不当与同方向路边行走的行人被害人熊某1发生碰撞后，驾驶“虎妞”牌三轮电动车逃离事故现场。被害人熊某1受伤后经医院抢救无效死亡，经南昌市公安局新建分局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人熊细也无证驾驶安全性能不符合要求的“虎妞”牌三轮电动车，操作不当与行人发生碰撞后，驾驶电动车逃逸，负本次事故全部责任，经江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，“虎妞”正三轮电动车属于电动正三轮轻便摩托车且符合机动车范畴。另查明，在原审院审理期间，被告人熊细也的家属与被害人熊某1的家属就民事赔偿达成和解，并取得被害人家属从轻处罚的谅解。上述事实，有原公诉机关向法庭举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、事故现场图、现场照片，证实事故发生的具体地点及受伤人员情况。2、现场监控截图，证实2020年9月6日18时许，该车来溪霞；19时许，该车出荷塘村往316国道行驶；事发后该车往店前村行驶上316国道。车上两名乘客，均穿红色上衣短袖，女乘客穿笑脸图案上衣，男乘客上衣后有一排文字。肇事车辆为“虎妞”牌红色三轮电动车。3、肇事车辆照片、衣服照片，证实车辆为“虎妞”牌红色三轮电动车，车辆前方有碰撞痕迹；肇事司机案发日所穿衣服为红色短袖上衣，背后含文字“恒悦庆不锈钢”，其儿媳妇所穿衣服为红色短袖上衣，含笑脸图案。4、出示死亡记录、诊断证明、死亡医学证明书，证实熊某1因车祸于2020年9月6日20时40分在南昌市第一医院入院治疗，经诊断为特重颅脑损伤，于2020年9月12日死亡。5、道路交通事故认定书，证实本次事故成因熊细也无证驾驶安全性能不符合要求的“虎妞”牌三轮电动车（经鉴定属于电动正三轮轻便摩托车且符合机动车范畴）操作不当与行人熊某1发生碰撞，致使熊某1受伤后，熊细也驾驶“虎妞”牌三轮电动车逃逸。熊细也负本次事故全部责任，熊某1不负本次事故责任。6、行政处罚决定书，证实熊细也因交通肇事逃逸于2020年9月9日被南昌市公安局新建分局行政拘留二十日。7、被害人身份信息，证实被害人熊某1的身份信息，户籍地为南昌市新建区。8、交通事故车辆安全性能鉴定报告，证实通过对该车辆的检验结果分析：该车的制动、转向性能符合国标GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求；该车的灯光性能不符合国标GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求。9、车辆痕迹检验鉴定意见书二份，一份证实未见电机号1809306596虎妞牌三轮电动车有明显的碰撞人体痕迹，但不排除电机号1809306596虎妞牌三轮电动车与人体接触后未留下明显痕迹的可能。另一份重新鉴定，证实车架号为0116010091红色“虎妞”牌正三轮电动车前面罩右侧部位痕迹符合与人体下肢体碰撞所形成。10、乙醇检测意见书，证实在送检的熊某1血样中未检出乙醇成份。11、血样检测意见书，证实熊某1的血液样本检测意见为吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂（胶体金法）检测均呈阴性。12、尸体检测意见书，证实死者熊某1系交通事故致颅脑损伤导致死亡。13、交通事故车辆属性鉴定意见书，证实被鉴定车辆无牌照电机号为1809306596“虎妞”正三轮电动车属于电动正三轮轻便摩托车且符合机动车范畴。14、现场勘查笔录，证实现场只有一名伤者（熊某1）头部出血躺在路外排水沟盖板上，路面上未见明显痕迹及散落物，伤者被救护车送往南昌市第一医院抢救。现场无车辆。已抽取伤者血样。15、视听资料，证实2020年9月6日19时19分-25分，被告人熊细也驾驶三轮电动车出现在新建区溪霞047仙里村上屋自然村入口处。16、常住人口信息，证实案发时被告人熊细也已成年，具有完全刑事责任能力。17、抓获经过，证实被告人熊细也于2020年9月8日被公安民警抓获归案。18、证人熊某2的证言，证实被害人熊某1是我表姐夫，我于9月6日接到电话说熊某1发生了交通事故。我说熊某1当时是从南面的岗上商店里聊完天出来往北面步行去邻居家聊天或者散步，大概是19时25分离开的商店。村里最早发现熊某1躺在地上的是熊必定。19、证人徐某1、胡某的证言，均证实2020年9月6日，我亲家公（具体名字不知道）驾驶三轮电动车送我女儿徐某2回我家（溪霞镇桥南村下白港自然村），并在我家吃了晚饭，随后我亲家公于19时零几分回去。晚饭没有喝酒。20、证人徐某2的证言，证实2020年9月6日晚上，我公公熊细也驾驶三轮电动车送我回到新建区溪霞镇桥南村下白港自然村的娘家，我公公在我娘家吃完晚饭后就自己回去了。晚饭没有喝酒。21、被告人熊细也的供述,供认2020年9月6日19时许，我驾驶一辆虎妞牌三轮电动车从我亲家溪霞镇桥南村下白港自然村出来沿316国道往安义县家里方向行驶，行至老105国道时，迎面来了两辆汽车，灯光照得看不清前面，突然我感觉车右前侧撞到了什么东西，于是我就停车下来看了下，没发现什么，我就继续往前行驶回家了。当时撞到了东西之后我感到害怕，不知道撞到了什么东西，也怕撞到了人，于是改变路线行驶回家了。我没有机动车驾驶证，这辆电动车也是我买的。被告人熊细也的辩护人提交了赔偿协议书及谅解书，证实被害人家属与被告人家属就民事赔偿达成和解，并取得被害人家属的谅解。原审法院认为，被告人熊细也违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生重大事故，致一人死亡，并负本次事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关提出被告人熊细也无证驾驶肇事车辆，致一人死亡，发生交通事故后逃逸，考虑到被告人熊细也的家属与被害人家属就民事赔偿达成谅解，建议从轻处罚的公诉意见，以及被告人熊细也的辩护人提出被告人熊细也当庭认罪，并与被害人的家属就民事赔偿达成和解，取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见。经查，从公诉机关提交的公安机关所出具的事故责任认定书、肇事车辆司法鉴定意见书、现场勘查笔录、拍照图及被告人熊细也的供述，均证实被告人熊细也系无证驾驶灯光性能不符合的“虎妞牌”电动车，在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，事故发生后逃离现场，本应从重处罚，但考虑到事故发生后，被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成和解，取得谅解，认罪态度较好，可依法从轻处罚，鉴于被告人熊细也系无证驾驶灯光性能不符合要求的肇事车辆，且发生事故后逃逸，不宜适用缓刑，对辩护人提出的缓刑意见不予采纳。对公诉机关提出从轻处罚的公诉意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人熊细也犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人熊细也及其辩护人提出：1.上诉人虽交通肇事后逃逸，但犯罪情节较轻。上诉人具有坦白情节并自愿认罪认罚；其积极赔偿被害人家属并得到谅解。2.上诉人属于过失犯罪，无前科、劣迹，系初犯、偶犯，请求适用缓刑。本院审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。在一审开庭审理过程中，上诉人熊细也对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。在二审期间，上诉人及其辩护人未提供其他新的证据。原审法院认定的上列证据经原审法院庭审举证、质证并认证，证据来源合法，内容客观真实,与本案具有关联，且能相互印证,可以证明本案事实。因此，本院对原审法院认定的事实和证据予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，评判如下：关于原判量刑的问题。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。原判认定上诉人熊细也违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生重大事故，致一人死亡，并负本次事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审法院综合考虑上诉人的犯罪事实和情节和上诉人归案后认罪态度较好，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，上诉人与被害人家属就民事赔偿达成和解、取得谅解，原公诉机关在庭审中建议对上诉人从轻处罚等情节，对上诉人判处三年有期徒刑，量刑并无不当。上诉人及其辩护人提出的对上诉人适用缓刑的辩解和辩护意见，没有新的事实和理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）熊细也违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生重大事故，致一人死亡，并负本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。上诉人归案后认罪态度较好，并自愿签署了《认罪认罚具结书》可依法从轻处罚。上诉人家属与被害人家属就民事赔偿达成和解，取得谅解，可对上诉人酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 彤审判员 殷国富审判员 叶 京二〇二一年三月三十一日法官助理戴文婷书记员胡亚涛