江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0602民初155号原告：桂新兰，女，1949年3月1日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：叶剑，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。被告：叶金山，男，1979年7月18日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：恒邦财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市信江新区纬四路6号百盛名仕府3号，统一社会信用代码91360600MA397U0B01。负责人：李其林，经理。委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。原告桂新兰诉被告叶金山、恒邦财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称被告恒邦鹰潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂新兰的委托诉讼代理人叶剑，被告叶金山，被告恒邦鹰潭公司的委托诉讼代理人张横永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂新兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计人民币16919.65元（医疗费7569.65元、住院伙食补助费570元、营养费900元、护理费4080元、鉴定费1300元、交通费500元）；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2020年7月24日6时30分许，被告叶金山驾驶车牌号为赣Ｌ×××××号的小型客车，沿江西省鹰潭市月湖区平安路由北向南行驶至平安路桥洞50米左拐时，与李秋太骑三轮车，桂新兰乘三轮车，沿江西省鹰潭市月湖区平安路由东向西行驶至平安路桥洞路段直行时发生碰撞，造成李秋太、桂新兰受伤及两车受损的交通事故。经江西铭志司法鉴定中心司法鉴定为护理期30天、营养期30天、后续治疗费2000元。2020年7月27日，经公安局交通警察大队认定，当事人叶金山负全部责任；当事人李秋太、桂新兰无责任。另查明，事故车辆在被告恒邦鹰潭公司投保。为维护原告的合法权益，特向人民提起诉讼，判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明原告桂新兰不负责任，被告叶金山在本次事故的负全责。3、鹰潭市人民医院出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤治疗情况。4、江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明经鉴定，原告的营养期评为30日，护理期评定为30天，后续治疗费2000元、花费鉴定费1300元。被告叶金山辩称，我在本起事故中一共垫付医疗费4000元，要求在本案一并处理。对原告提交的证据没有异议。被告叶金山向法庭提交：消费小票，证明其垫付了4000元。被告恒邦鹰潭公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，我公司在本案中承担相应的义务。原告部份损失计算不合理、非保险理赔范围的，请依法核减；医疗费要求扣除非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费标准偏高，请求按20元/天、20元/元、115元/天计算住院22天。交通费原告没有提供票据，最多按10元/天计算；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由侵权人承担，总上原告损失合计10790.72元。该起事故我司垫付了2000元医疗费。被告恒邦鹰潭公司对原告提交的证据的质证意见为：1、原告身份证复印件，没有异议。2、道路交通事故认定书，没有异议。3、鹰潭市人民医院出院记录、医疗费发票、用药清单，没有异议。4、江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，真实性合法性没有异议，部分关联性有异议，护理期、营养期应该按照住院天数计算，鉴定发票不属于保险公司理赔范围。被告恒邦鹰潭公司为支持其答辩意见向法庭提交了：1、银行回单，证明在该起事故中，恒邦鹰潭公司先行垫付医疗费2000元；2、机动车保险单，证明根据保险条款第7条，诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担，根据第27条，非医保用药保险公司不承担。原告桂新兰对两被告提交的证据均没有异议。被告叶金山对被告恒邦鹰潭公司提交的保险单真实没有异议，但他认为保险公司应该全赔。本院经审理认定事实如下：2020年7月24日6时30分许，被告叶金山驾驶车牌号为赣Ｌ×××××号的小型客车，沿江西省鹰潭市月湖区平安路由北向南行驶至平安路桥洞50米左拐时，与李秋太骑三轮车，桂新兰乘三轮车，沿江西省鹰潭市月湖区平安路由东向西行驶至平安路桥洞路段直行时发生碰撞，造成李秋太、桂新兰受伤及两车受损的交通事故。原告桂新兰受伤后送往鹰潭市人民医院住院治疗19天，花去医疗费7569.65元，出院诊断：双侧肋骨骨折。2020年9月3日，经江西铭志司法鉴定中心赣铭［2020］法临鉴字第237号司法鉴定为护理期30天、营养期30天、后续治疗费2000元。2020年7月27日，该事故经鹰潭市公安局交通警察大队直属大队第360602420200000744号道路交通事故认定书，认定被告叶金山负全部责任；当事人李秋太、原告桂新兰无责任。另查明，事故车辆赣Ｌ×××××号小型客车在被告恒邦鹰潭公司投保。在该起事故中，被告叶金山垫付医疗费4000元，被告恒邦鹰潭公司垫付医疗费2000元，两被告垫付医疗费用于另一伤者李秋太，在本案不处理，在另案伤者李秋太的赔偿款中扣除。上述事实有原告提供的1、原告桂新兰的身份证复印件，2、道路交通事故认定书，3、鹰潭市人民医院出院记录、医疗费票、用药清单，4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告叶金山提供的消费小票，被告恒邦鹰潭公司提交的银行回单、保险单及当事人陈述在卷，并经庭审查证属实的，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对交警部门作出的交通事故认定书没有异议，对该事故认定的事实及责任划分本院依法予以采信。原告桂新兰合理的损失应该首先由被告恒邦鹰潭公司在保险限额范围内承担，超出保险范围内的由被告叶金山承担。对于被告恒邦鹰潭公司要求医疗费扣除非医保用药的意见，本院酌定按10%扣除非医保用药。原告桂新兰要求各被告赔偿其因交通事故造成的各项损失的诉讼请求，应予以支持，但过高部分应予以核减。原告方因交通事故造成的损害的费用具体为：1、医疗费，票据金额为7569.65元；2、住院伙食补助费，按住院天数19天，标准30元一天，计算为570元（30元／天×19天）；3、营养费，按司法鉴定意见天数30天，标准30元一天，计算为900元（30元／天×30天）；4、护理费，按司法鉴定意见天数30天计算，原告要求4080元（136元/天×30天），未超出法律规定，本院予以支持；5、交通费，本院酌定为200元；6、鉴定费，按票据为准1300元；7、后续治疗费按司法鉴定意见，为2000元。原告的实际损失计人民币16619.65元。上述费用，首先由被告恒邦鹰潭公司在保险范围内承担元：14562.68元[16619.65元-医疗费756.97元（7569.65×10%）-鉴定费1300元]；由被告叶金山承担2056.97元[医疗费756.97元（7569.65×10%）+鉴定费1300元]。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告桂新兰因交通事故造成的损失计人民币14562.68元；二、被告叶金山于本判决生效后十日内一次性赔付原告桂新兰因交通事故造成的损失计人民币2056.97元；（上述款项直接汇入原告桂新兰确认的账户：户名：桂新兰，账号：62×××69，开户行：中国农业银行鹰潭分行）三、驳回原告桂新兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币223元，减半收取计人民币111.5元，由被告叶金山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  曾晋波二〇二一年三月九日书记员  艾带弟