wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民申3号 监督机关：临邑县人民检察院。 原审原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：齐书同，董事长。住所地：临邑县。 委托诉讼代理人：宋传军，该公司职工。 原审被告：高德中，男，汉族，1974年7月1日出生，住临邑县。 原审被告：肖娜，女，汉族，1971年7月15日出生，住址同上。 原审被告：肖宗峰，男，汉族，1983年10月13日出生，住临邑县。 原审被告：肖振江，男，汉族，1966年1月7日出生，住临邑县。 原审被告：肖桂兰，女，汉族，1960年7月20日出生，住临邑县。 原审被告：刘仁龙，男，汉族，1978年9月16日出生，住临邑县。 原审原告临邑农村商业银行股份有限公司与原审被告高德中、肖娜、肖宗峰、肖振江、刘仁龙、肖桂兰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）鲁1424民初813号民事判决书。2021年2月5日临邑县人民检察院向本院递交临检民监【2020】37142400006号再审检察建议书，称本院做出的(2018）鲁1424民初813民事判决书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零八条第二款规定的情形，该判决认定事实的主要证据是伪造的，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  付东兴 审判员  王 敏 审判员  王翠君 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 倩
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5946号之一申请执行人：张建，男，1984年4月30日出生，汉族,住北京市西城区。被执行人：济南盛馨酒店管理有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区工业南路万达华府****楼****。法定代表人：宋贺贺，执行董事兼总经理。张建与济南盛馨酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初3496号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、原告张建与被告济南盛馨酒店管理有限公司2020年1月3日签订的《房屋出租委托代理合同》于本判决生效之日解除。二、被告济南盛馨酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告张建违约金9100元。三、驳回原告张建的其他诉讼请求。因济南盛馨酒店管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经张建向本院申请，本院于2020年11月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人济南盛馨酒店管理有限公司名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人济南盛馨酒店管理有限公司发出限制消费令，限制被执行人济南盛馨酒店管理有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张建进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月十五日书记员  周晓燕
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0331民初793号 原告：上海沁联物业管理有限公司桂林分公司，住所地桂林市七星区朝阳路**奇峰小筑门面**。统一社会信用代码：91450300MA5NMX111B（1-1）。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫凡毅，男，1990年2月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。系原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司法务。 委托诉讼代理人：唐然，男，1996年2月16日出生，汉族，住广西灌阳县。系原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司法务。 被告：莫巧笔，女，1985年12月4日出生，壮族，户籍地广西荔浦市，现住广西荔浦市。 原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司与被告莫巧笔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。在审理过程中，原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司负担。 审判员  潘立猛 二〇二一年三月三十日 书记员  杨富婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1223号申请执行人：宜融融资租赁（上海）有限公司。法定代表人：胡利华。被执行人：吴凯华，男，1987年1月10日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人宜融融资租赁（上海）有限公司与被执行人吴凯华融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2017）苏0505民初5022号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴凯华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人宜融融资租赁（上海）有限公司于2021年3月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的72527.50元，被执行人应负担的执行费988元，合计73515.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴凯华银行存款人民币73515.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十日书记员 马佩雯
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢130号申请执行人窦锡山，男，1966年2月12日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人窦锡山与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第351号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执37号 申请执行人王秋芳，女，汉族，1972年10月12日出生，住成都市青羊区。 被执行人唐起金，男，汉族，1998年9月30日出生，住四川省会东县。 王秋芳与唐起金民间借贷纠纷一案，本院(2020)川0105民初6219号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的81204元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6219号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 胡 丽 执行员 盛亚州 二〇二一年三月十七日 书记员 陈帅默
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4247号申请执行人赵某，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市彭阳县。被执行人张某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人赵某与被执行人张某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初4285号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人张某支付申请执行人赵某房屋租赁费21000元，已履行到位14203元，余款6797元尚未执行到位；本案在执行过程中查明，被执行人张某在本院还有其他多起案件尚未执行，涉案标的较多，名下也无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等可供执行的财产；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人赵某的意见，其不能提供被执行人下落和的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年三月二十九日书记员 马晓强
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2635号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人蔡永初，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 平安银行股份有限公司成都分行与蔡永初金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6945号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为10749.52及利息等。 执行中，本案已执行到位案款2147.02元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6945号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十二日 书记员  吕德聪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初2081号 原告：陈金闪，男，1985年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 诉讼代理人:黄武军，福建典冠律师事务所，特别代理。 诉讼代理人:姚小芬，福建典冠律师事务所，特别代理。 被告：林宗飞，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈金闪与被告林宗飞合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年3月24日，原告陈金闪向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，陈金闪的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金闪撤回起诉。 案件受理费505.5元，减半收取计252.75元，由陈金闪负担。 审判员  江永忠 二〇二一年三月二十九日 书记员  翁 健
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖77号 原告重庆建工第八建设有限责任公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十三日
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初536号原告：信邦建设集团有限公司，统一社会信用代码913709831666085502。法定代表人：王琦。委托诉讼代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：赵继明。被告：包头市新恒丰能源有限公司，统一社会信用代码：91150222MA0N0DL23U。法定代表人：刘志军，该公司执行董事。原告信邦建设集团有限公司诉被告包头市新恒丰能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告信邦建设集团有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回对被告包头市新恒丰能源有限公司的起诉的申请。本院认为，原告信邦建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告信邦建设集团有限公司撤回对被告包头市新恒丰能源有限公司的诉讼。审判员 孙春芳 二〇二一年三月二十六日书记员 杨雨欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23566号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：尚晓玉，女，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告尚晓玉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告尚晓玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚晓玉支付截至2020年11月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,247.66元及自逾期之日起至2020年11月25日的利息7,634.93元、违约金3,830.83元；2.判令被告尚晓玉支付自2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告尚晓玉负担。事实和理由：被告尚晓玉于2012年11月27日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告尚晓玉未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告尚晓玉未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告尚晓玉未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月25日，被告尚晓玉拖欠信用卡欠款本金59,247.66元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告尚晓玉在信用卡申请表中填写的现居地址北京市海淀区人民大学路静园8号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告尚晓玉在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告尚晓玉借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告尚晓玉在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告尚晓玉确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告尚晓玉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚晓玉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月25日的信用卡欠款本金59,247.66元；二、被告尚晓玉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,567元，减半收取计783.50元，由被告尚晓玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终199号上诉人（原审被告）：佛山市柏豪铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：薛某1。被上诉人（原审原告）：佛山市南海广锐铝合金辅助材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：冯某1。上诉人佛山市柏豪铝业有限公司因与被上诉人佛山市南海广锐铝合金辅助材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初24983号之一民事裁定，向本院提起上诉。佛山市柏豪铝业有限公司上诉称，其法定代表人薛某1及经营者林自力涉刑事犯罪，上诉人可能即将面临众多供应商、债权人的追偿，涉及上诉人的众多案件将会在本辖区内产生重大影响，对上诉人的权益将产生重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及第三十八条的规定，本案应移交佛山市中级人民法院审理。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告佛山市柏豪铝业有限公司住所地位于佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年三月十五日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1545号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地青龙街**。 法定代表人：张良。 被执行人张栋良，男，汉族，1973年09月21日出生，住四川省乐山市市中区。 中国工商银行股份有限公司成都青龙支行与张栋良金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初15617号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的22327.36元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初15617号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月十二日 书记员  徐佳敏
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异56号 申请执行人：路永文，男，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路6号1栋2单元7层701号，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 被申请人：周德明，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：丛建一，男，1980年9月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被申请人：李伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：高孝军，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：杨秀龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行路永文与成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人路永文向本院提出申请，追加成都禾伟建筑工程有限公司股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月16日举行了听证。申请执行人路永文的委托诉讼代理人段明义、肖勇，被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴裳钰参加了听证，被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙经本院传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人路永文称，路永文与成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市人民法院作出的（2020）川0180民初3715号民事判决书生效后，路永文申请执行，案号为（2020）川0180执2606号。因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙系成都禾伟建筑工程有限公司股东，均未履行出资义务，请求追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案被执行人，在未履行出资的范围内对本案债务承担责任。 被执行人成都禾伟建筑工程有限公司称，被执行人愿意承担责任，希望申请执行人能给予宽限时间，公司股东出资期限未到，不应追加股东为被执行人。 本院查明，原告路永文与被告成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年10月22日作出（2020）川0180民初3715号民事判决书，判令成都禾伟建筑工程有限公司支付路永文工资10,200元。因成都禾伟建筑工程有限公司未履行义务，路永文申请执行。执行过程中，将涉及成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人路永文发放案款5,609.23元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩202号］未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人路永文也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款4,595.77元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费53元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，于2020年12月21日作出（2020）川0180执2606号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，成都禾伟建筑工程有限公司于2018年12月17日成立，注册资本800万元，股东为李某、姚某，二人各认缴出资400万元，出资时间均为2068年12月11日。2019年8月16日，姚某将其所持有的400万元股份转让给周德明，李某将其所持有的400万元股份转让给丛建一。公司通过新的章程，将注册资本变更为2,000万元，股东变更为周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙。其中，周德明认缴出资580万元、丛建一认缴出资560万元、李伟认缴出资360万元、高孝军认缴出资300万元、杨秀龙认缴出资200万元，以上股东出资时间均为2068年12月10日。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、（2020）川0180民初3715号民事判决书，（2020）川0180执2606号执行裁定书，成都禾伟建筑工程有限公司的股东出资情况表、公司章程等工商档案材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，成都禾伟建筑工程有限公司的股东股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙目前未实际全额缴纳出资，虽然应当出资的期限尚未届满，但被执行人成都禾伟建筑工程有限公司对申请执行人路永文的债务经本院强制执行仍不能得到清偿，应视为公司股东出资义务不受认缴出资期限的限制而加速到期，股东须在未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担清偿责任。故申请执行人路永文申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为本案被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为（2020）川0180执2606号案件的被执行人； 二、周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙应于本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内对简阳市人民法院（2020）川0180民初3715号民事判决书中，成都禾伟建筑工程有限公司不能清偿的债务履行支付义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  胡丽群 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨利梅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢186号申请执行人徐李昊，男，2001年1月3日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人徐李昊与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）青民一终字第905号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3765号申请执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：黄某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：顾某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：宋某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人杨某与被执行人黄某等人民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2020）宁0402民初1808号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年09月08日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的53012.70元及利息34988.38元、诉讼费600.00元，执行费695.00元，以上标的执行51157.70元。在执行过程中，冻结被执行人顾某工资账户，申请执行人杨某同意执行被执行人账户直至执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：终结（2020）宁0402执3765号案件执行程序。如果被执行人不按照和解协议履行，申请人可恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二0二一年三月四日书记员 王 进
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1034号 原告：福建省福琳物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道玉霞社区南环路1051号江南高新园科技金融服务中心B座401-402室。 法定代表人：林玲，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁晓芬，福建诺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心怡，福建诺道律师事务所律师。 被告：吴少杰，男，1983年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建省福琳物业管理有限公司与被告吴少杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后。原告福建省福琳物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省福琳物业管理有限公司以双方欲案外调解为由，自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省福琳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省福琳物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨佩芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 蔡纯纯 书 记 员 蔡森森 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初792号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人闫超，男1996年1月8日出生于辽宁省彰武县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省彰武县，现住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2019年12月25日被沈阳市公安局和平分局监视居住。经本院决定于2021年3月25日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）148号起诉书指控被告人闫超犯危险驾驶罪一案，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派潘小磊、黄理延出庭支持公诉，被告人闫超到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：被告人闫超于2019年12月18日时许，酒后驾驶辽Ａ×××**号白色比亚迪牌小型汽车，途经东西快速干道，由西向东行驶至沈阳市和平区哈尔滨路抚顺路下桥口时被执勤交警当场查获，并抽取其血样。经鉴定，在被告人闫超血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为138.2mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人闫超的供述等证据证实，足以认定。被告人闫超对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人闫超身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人闫超到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人闫超到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人闫超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除已先行羁押8日。即自2021年3月25日起至2021年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年三月二十五日法官助理任英杰书记员张婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初4754号原告：邵某，男，1963年3月1日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：赵丹，江苏同丰律师事务所律师。被告：邹某，女，1969年12月30日出生，汉族，住昆山市。原告邵某与被告韩邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告邵某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。审判员  王建勋二〇二一年三月十六日书记员  邵振华
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初372号 原告：刘然，男，汉族，1980年7月28日生，河南省泌阳县人，农民，中专文化，住河南省泌阳县。 被告：李启勇，男，汉族，1978年12月18日生，贵州省桐梓县人，农民，小学文化，住贵州省桐梓县。 原告刘然与被告李启勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘然、被告李启勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘然向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款26076元及利息4693.68元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年3至4月，被告李启勇在贵定县幼专旁施工土方工程，欠原告柴油款26076元未支付，于2019年7月1日向原告出具欠条一份。一年多以来，原告多次催要，被告均以各种理由拖延，拒不支付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李启勇辩称，利息答辩人不付，答辩人也是打工的，答辩人是看在双方情面上才打的欠条。答辩人在工地上打工，还有6万多元的工资没有结清。 本院经审理认定事实如下：被告在贵定县黔南幼专旁边实施土方建设工程项目，需使用挖机和车辆，2019年3月至4月期间，原告为被告挖机和车辆提供柴油。经双方结算，被告欠原告柴油款26076元，被告于2019年7月1日向原告出具欠条一份，内容为“今欠刘然先生人民币26076元，大写：贰万陆仟零柒拾陆元整。特出此据以资证明。欠款人：李启勇，身份证号：5221221978××××××××,2019年7月1日。”此后，被告一直未支付上述款项，原告遂于2021年1月29日向本院起诉，提出如前诉讼请求。 庭审中，原告称，结算时约定付款期限为一个月内，因此，要求被告从2019年7月1日起至2021年1月12日止按月利率1%计算利息4693.68元。 本院认为，被告在实施土石方工程过程中，原告为被告提供柴油，之后，经双方结算，被告向原告出具金额为26076元的欠条一份，欠条中虽未约定给付货款期限，按照法律规定，被告应当在合理期限内给付货款。现原告要求被告给付货款26076元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告以26076元为基数，从2019年7月1日至2021年1月12日按照月利率1%给付利息4693.68元，因双方未约定付款期限，故其主张利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李启勇于本判决生效之日起五日内给付原告刘然货款二万六千零七十六元（￥：26076元）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告李启勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年三月十八日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14229号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：朱炜，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：赵伟，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行(以下至判决书主文前简称农行川沙支行)与被告赵伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行川沙支行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。原告农行川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵伟支付截至2020年8月7日的信用卡欠款本金人民币68,276.33元、利息13,099.10元、违约金2,160.88元；2.判令被告赵伟支付自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算】；3.诉讼费由被告赵伟负担。事实和理由：被告赵伟于2015年5月11日向原告农行川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵伟未能按约还款，故原告农行川沙支行向法院提起诉讼。被告赵伟未作答辩。原告农行川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、账户明细、催收记录、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告等证据。被告赵伟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告农行川沙支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告农行川沙支行发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截止2020年8月7日，被告赵伟拖欠信用卡本金68,276.33元。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赵伟以其最近预留在原告农行川沙支行用于接收卡函或对账单的地址上海市浦东新区川沙镇新源路XXX号为相关司法文书送达地址。只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵伟在原告农行川沙支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵伟借款后，未按约还款，故原告农行川沙支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告农行川沙支行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告农行川沙支行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告赵伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赵伟签收与否，均视为送达。被告赵伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2020年8月7日的信用卡欠款本金人民币68,276.33元；二、被告赵伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行利息、违约金，利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行最终取得的利息、违约金、手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,888元，减半收取计944元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1234号 申请人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路**，统一社会信用代码91310000764705772U。 法定代表人：丁学清。 委托诉讼代理人：田铸钢、李燕苹，均系广东瀛双律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦一社会信用代码91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 被申请人：深圳市汇升五金制品有限公司，住，住所地广东省深圳市光明新区马田街道根竹园社区上秀坑工业区****102一社会信用代码91440300MA5DKWJK95。 法定代表人：梁桂。 被申请人：吴乐，女，汉族，1984年9月16日出生，住所，住所地广西壮族自治区容县div> 被申请人：梁桂，男，汉族，1985年3月3日出生，住所，住所地广西壮族自治区容县div> 被申请人：欧耀敏，女，汉族，1986年11月14日出生，住所，住所地广西壮族自治区容县div> 被申请人：深圳市圣锋机械有限公司，住所，住所地广东省深圳市光明新区马田街道根竹园社区上秀坑工业区****101社会信用代码9144030033520438XT。 法定代表人：欧耀祥。 申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司诉被申请人深圳市汇升五金制品有限公司、吴乐、梁桂、欧耀敏、深圳市圣锋机械有限公司融资租赁合同纠纷一案[（2021）粤0604民初8642号]，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市汇升五金制品有限公司、吴乐、梁桂、欧耀敏、深圳市圣锋机械有限公司的银行存款322449.30元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了诉讼保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人深圳市汇升五金制品有限公司、吴乐、梁桂、欧耀敏、深圳市圣锋机械有限公司的银行存款322449.30元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2132元，由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年三月三十日 书记员  何嘉星
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1020号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：林海英，女，1982年1月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4453号民事判决，立案受理行政庭移送与被执行人林海英其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人林海英邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月2日、3月10日、3月18日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人林海英名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、本案标的金额过小，经合议庭合议，查封被执行人房屋、车辆属于超标查封，不再对被执行人房屋、车辆信息进行传统查询。 4、本院已委托被执行人林海英户籍所在地网格员对被执行人林海英的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人林海英限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额379元，已实债权金额0元，未实现债权金额379元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月三十日 书记员 罗婧月
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初906号 原告：刘应刚，男，1967年11月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：刘洪望，男，1983年7月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告刘应刚与被告刘洪望民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。现原告刘应刚于2021年3月30日以被告刘洪望已给付全部借款为由，向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘应刚撤回起诉。 案件受理费1,425元，减半收取713元，由原告刘应刚承担。 审 判 员  刘 颜 二〇二一年三月三十日 法官助理  黄才敏 书记员代  卫 菊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0192民初233号原告：上海永升物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市武昌区积玉桥街中山路**凤凰国际办公楼栋****。负责人：黄涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：程梁耕，该公司员工。委托诉讼代理人：汪欣，该公司员工。被告：耿艳芳，女，1982年7月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，委托诉讼代理人：詹友贵（系被告耿艳芳的丈夫），男，1978年11月7日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，原告上海永升物业管理有限公司武汉分公司（以下简称：物业公司）与被告耿艳芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人程梁耕、被告耿艳芳的委托诉讼代理人詹友贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决耿艳芳支付拖欠物业费12121.20元，从2017年1月计算至2019年12月；2、判决耿艳芳支付滞纳金7574.32元，从2017年1月计算至2019年12月；3、本案诉讼费由耿艳芳负担。事实和理由：物业公司于2014年7月16日与案外人武汉旭程置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，成为耿艳芳所在小区的物业管理服务单位，合同约定物业公司提供物业服务的受益人为该小区全体业主和使用人，受益人按房屋面积向物业公司支付物业管理费用，交费时间为2017年1月1日前，逾期交费的从逾期之日起按欠款总额千分之三交纳滞纳金。耿艳芳系旭辉御府小区1栋1单元201号业主，应按合同约定履行交费义务。耿艳芳欠交费用自2017年1月至2019年12月的物业管理费共计12121.20元，自2017年1月1日至2019年12月31日的滞纳金共计7574.32元。物业公司于应付日期前书面对耿艳芳进行了催费提醒，但耿艳芳未按期支付。物业公司在耿艳芳超期限未付款后，又于2017年11月7日通过书面方式对耿艳芳进行了欠费催交提醒，但耿艳芳收到提醒后仍未交纳欠交费用。被告耿艳芳辩称，1、请求法院驳回物业公司的诉讼请求；2、责令物业公司物业服务到位及整改并停止一切损害业主的行为；3、补偿业主因物业公司拒不承担责任与服务而造成的耿艳芳租房费用36000元；4、本案诉讼费用由物业公司负担。经审理查明，耿艳芳于2015年11月27日购买武汉东湖新技术开发区高新四路16号旭辉·御府1幢1单元201室房屋，该房屋建筑面积112.99平方米。2016年4月，案外人武汉旭程置业有限公司向耿艳芳发送《旭辉御府客户入住须知》，载明：物业管理费2.98元每平方米每月。2016年4月28日，耿艳芳办理房屋交付手续。2014年7月16日，案外人武汉旭程置业有限公司（甲方）与上海永升物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，与本案纠纷有关的内容为：“甲方选聘乙方对旭辉御府（物业名称）提供前期物业管理服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅3元每月每平方米；联排别墅3.87元每月每平方米；商业物业4.22元每月每平方米。物业服务费用（物业服务资金）按半年交纳，业主或物业使用人应在每收费周期前5日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每天千分之三的标准向乙方支付违约金。本合同期限自2014年7月16日起至2017年7月16日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”双方还就其他权利义务进行了约定。上述协议签订后，物业公司即开始为包括耿艳芳在内的小区业主提供物业服务。物业公司分别于2017年6月7日、2017年11月7日、2018年6月7日、2018年11月4日、2019年6月7日、2019年10月7日向耿艳芳发送《缴费通知单》，催交物业费。耿艳芳自2017年1月起至2019年12月未交纳物业费共计12121.57元。本院认为，物业公司与案外人武汉旭程置业有限公司签订的《前期物业服务合同议》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业公司、耿艳芳应当按照上述协议约定全面履行自己的义务。物业服务是为整个小区服务且是动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在物业公司提供了主要物业服务的情况下，业主仅凭一时的服务瑕疵拒绝交纳物业费，会使物业公司、耿艳芳双方的利益关系失去平衡，对其他已经交纳物业费的业主不公平。物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，对于物业公司要求耿艳芳支付拖欠物业费12121.20元的诉讼请求，本院予以支持；对物业公司主张的违约金不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告耿艳芳于本判决生效之日起十日内向原告上海永升物业管理有限公司武汉分公司支付物业费12121.20元；二、驳回原告上海永升物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费146元，由原告上海永升物业管理有限公司武汉分公司负担56元，由被告耿艳芳负担90元（此款已由原告上海永升物业管理有限公司武汉分公司预交，被告耿艳芳于本判决生效之日起十日内直接向原告上海永升物业管理有限公司武汉分公司支付90元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 边二〇二一年三月十六日书记员 赵雨曦
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0507民初239号原告：陈奇峰，男，1967年5月23日出生，汉族，住汕头市龙湖区×××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人:郑文龙，广东海鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人:林俊桐，广东海鸿律师事务所律师。被告：马熙太，男，1963年2月23日出生，汉族，住汕头市龙湖区中信海滨花园**×××××××，公民身份号码440×××××××********。原告陈奇峰与被告马熙太民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈奇峰于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告陈奇峰撤回对被告马熙太的起诉。案件受理费2150元，由原告陈奇峰负担。审判员 吴  映  君二〇二一年三月八日书记员 辛丽冰（代）
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢229号之一申请执行人：朱晓敏，女，1987年10月2日生，汉族，现住上海市宝山区。被执行人：上海润冉科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：徐健，男，1980年1月26日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人朱晓敏与被申请人上海润冉科技发展有限公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日作出普劳人仲(2019)办字第2554号调解书，已经发生法律效力。朱晓敏于2020年2月6日向本院申请执行，执行中因未发现被执行人名下有可供执行的财产，遂出具执行裁定书终结本次执行程序。2020年7月28日，本院根据申请执行人的申请作出追加徐健为本案共同被执行人的执行裁定书。为此，申请执行人申请恢复执行，要求两被执行人支付欠款人民币25,0000元。本院经恢复执行后查明，被执行人上海润冉科技发展有限公司目前无经营场所的，被执行人徐健在本院尚有其他应付款案件未了。通过房产、车辆、证券等部门查询，除被执行人名下与他人共有的位于上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室房产外，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产，而上述房产已设定抵押且被多家法院查封。通过全国法院查控系统查询后，发现被执行人徐健名下银行帐户已被他案冻结，此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，对被执行人徐健限制高消费并列入失信名单。申请执行人亦无法提供其他财产线索，故同意终结本次执行程序。本院认为，因两被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年三月二十五日书记员  李经亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0308行初607号原告杨玉枚，女，汉族，1982年7月2日出生，住所广东省信宜市。被告深圳市公安局南山分局，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道**，统一社会信用代码11440300K31732058G。负责人姜文林，该分局局长。本院在审理原告杨玉枚诉被告深圳市公安局南山分局行政处罚决定一案中，原告于2021年2月9日以与无意继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告杨玉枚撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告杨玉枚负担，多收取的人民币25元，本院予以退还。审判长 张  庆  平审判员 田  晓  燕审判员 曾    姝二〇二一年三月一日书记员 林思敏（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1880号原告：陆某某，女，1983年10月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：陈某1，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告陆某某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陆某某、陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令陆某某与陈某1离婚；2.请求判令离婚后婚生子陈某2随陆某某生活,由陆某某独立负担抚养费至孩子年满18周岁止。事实和理由：其与陈某1登记结婚后生育一子名陈某2。婚后双方因故等产生矛盾，夫妻常年分居。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。陈某1辩称：对陆某某诉称的事实和理由均无异议，同意离婚，同意离婚后婚生子陈某2随陆某某生活。经审理查明：陆某某与陈某1于2003年相识，2004年6月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年9月陆某某携儿子居住在上海市虹口区九龙路XXX号XXX室，陈某1在外租房居住，夫妻分居至今。2018年陈某1因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年六个月，陆某某认为陈某1未尽到丈夫和父亲的责任，其行为严重影响孩子的身心健康，致自己名誉受损。遂诉至本院，要求与陈某1离婚。审理中，陆某某与陈某1均表示双方无共同财产，无共同债权债务，离婚后各自自行解决居住。陆某某称自愿负担本案受理费。本院认为，陆某某与陈某1未能正确处理生活矛盾，夫妻常年分居，夫妻感情确已彻底破裂，陆某某要求离婚，陈某1亦同意离婚，故对陆某某的离婚诉请，本院依法予以支持。双方关于离婚后儿子陈某2的抚养问题所达成的一致意见，于法不悖，本院亦予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，本院判决如下：一、陆某某与陈某1离婚；二、离婚后，婚生子陈某2随陆某某生活，由陆某某独自负担孩子抚养费至孩子18周岁止；三、陆某某与陈某1无共同财产；四、陆某某与陈某1无共同债权债务；五、离婚后，陆某某与陈某1各自自行解决居住问题。案件受理费200元，减半收取，由陆某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年三月二日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9005刑初104号公诉机关潜江市人民检察院。被告人游亚丽，女，生于1963年3月18日，汉族，湖北省潜江市人，高中文化，无业，户籍地湖北省潜江市，住潜江市。因非法持有毒品、吸毒于2014年11月13日被行政拘留二十日；因吸毒于2016年7月19日被行政拘留十五日；因吸毒于2019年10月22日被行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；因吸毒于2020年3月18日被行政拘留十五日，并被责令社区戒毒两年。因犯贩卖毒品罪于2013年2月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2013年10月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人贺勇，湖北晨尚律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2021]77号起诉书指控被告人游亚丽犯非法持有毒品罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员何娅茜出庭支持公诉，被告人游亚丽及辩护人贺勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日3时许，潜江市公安局民警在对被告人游亚丽居住的潜江市阳光西苑小区5栋3单元102室搜查时，发现其卧室床头柜旁一玻璃盘上有毒品23.38克。公诉机关认为，被告人游亚丽违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品数量较大，均构成非法持有毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定对被告人游亚丽予以判处。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应证据。被告人游亚丽对指控的事实、罪名没有异议，在法庭上当庭表示认罪认罚。辩护人的辩护意见是游亚丽当庭自愿认罪认罚，请对其从轻处罚。经审理查明，被告人游亚丽系吸毒人员。2020年3月18日3时许，潜江市公安局民警接到举报，在对被告人游亚丽居住的潜江市阳光西苑小区5栋3单元102室搜查时，发现其卧室床头柜旁墙角一玻璃盘上有疑似毒品物23.38克。经鉴定，上述疑似毒品物中含甲基苯丙胺成分。2020年11月28日，公安民警将被告人游亚丽抓获。上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍信息、称量笔录、称量记录、取样笔录、提取检材记录、关于缴获毒品去向说明、毒品入库登记单，证人陈某的证言，鉴定意见，检查、辨认笔录，视听资料，潜江市人民法院刑事判决书、刑事裁定书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，暂予监外执行收监决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游亚丽违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品23.38克，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见成立。被告人游亚丽在侦查阶段未如实交待自己非法持有毒品的事实，不予认定其有坦白情节，但其在法庭上自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人游亚丽曾因犯贩卖毒品罪被本院判处过刑罚，有犯罪前科，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人游亚丽非法持有的毒品属违禁品，依法应予没收。根据被告人游亚丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人游亚丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2023年1月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)；二、本案中查获的毒品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  双世权人民陪审员  邵 华人民陪审员  夏 静二〇二一年三月二十九日书 记 员  李明慧
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初279号 原告：刘某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县，农民，。 诉讼委托代理人：刘娟，城固县博望法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般授权代理。 被告：冯某某，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。 被告：张某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 原告刘某某与被告冯某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告冯某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金60000元及2019年3月1日至实际清偿之日期间按月利率0.025%计算的利息；2、判令而被告偿还原告借款利息自2020年4月19日起至借款偿清之日止，按年息15.4%计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月，被告冯某某向原告借款60000元整，因原告当时只有10000元，便又向侄子借款50000元。2020年3月19日，被告冯某某、被告张某某到原告家里，原告将60000元现金缴费被告。同日，被告张某某给原告出具借条一份，约定还款时间为2020年4月19日，如超期一天另加100元。二被告在借条上签字按印。到期后，原告多次找被告要求还钱，被告一推再推。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院请求依法判决。 原告刘某某为支持其主张向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条原件一份，欲证实2019年3月19日被告冯某某、张某某因原告借款60000元，约定还款时间为2020年4月19日如超期一天另加100元的事实。 被告冯某某、张某某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为其放弃自己的诉讼权利。 虽被告冯某某、张某某未答辩，但被告冯某某在庭审前调查笔录中表示，其在2019年至2020年3月19日期间分多次向原告借款，但被告冯某某实际收到的借款共计为42000元，2020年3月19日被告张某某向原告出具了一份借款60000元的借条，借条上借款人处的签名均由被告张某某书写，当时被告冯某某也在场。对于借款利息双方口头约定10000元两个月的利息为1250元。被告冯某某与被告张某某系母子关系。另，被告冯某某已向原告刘某某还了3500元，当时没有说明该笔款项系偿还本金还是支付利息。原告刘某某对被告冯某某在调查笔录中表示的上述内容亦无异议。 对原告刘某某提交的两组证据，虽未经被告当庭质证，经审查，其来源、形式合法，客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2019年至2020年3月19日期间原告刘某某分多次向被告冯某某、被告张某某出借共计42000元，其中37000元交付给冯某某、5000元交付给被告张某某。2020年3月19日，被告张某某向原告刘某某就之前的债务出具了一份60000元的借条，约定还款时间为2020年4月19日。原告刘某某和被告冯某某均认可借款时口头约定10000元两个月的利息为1250元。被告冯某某已向原告刘某某偿还3500元，但双方未说明该款项是支付利息还是偿还本金。2020年11月30日，原告诉至本院请求：1、判令二被告偿还原告借款本金60000元及2019年3月1日至实际清偿之日期间按月利率0.025%计算的利息；2、判令而被告偿还原告借款利息自2020年4月19日起至借款偿清之日止，按年息15.4%计算；3、本案诉讼费由二被告承担。 本院认为，依法成立并生效的借款合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告冯某某、张某某应按借条约定的借款期限向原告刘某某偿还借款本金，因本案原告向二被告实际交付借款为42000元，应以实际交付的金额认定借款本金，故本院依法认定本案借款本金为42000元。原告刘某某和被告冯某某口头约定10000元两个月的利息为1250元，即约定的利息为月息6.25%，该利息标准已超过法律保护利息的范围，故对原告主张按年利率15.4%的标准依法予以支持。对被告冯某某已支付的3500元，故原、被告未约定系支付利息还是偿还本金，故按照法律规定的清偿顺序，应先冲抵利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冯某某、张某某于本判决生效之日起十日内共同向原告刘某某偿还借款42000元并支付利息（利息以42000元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿之日按年利率15.4%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告冯某某、张某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 张晓 二〇二一年三月十九日 法官助理 演曦 书 记 员 白茹 1
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2021)陕0824民初1043号 原告：王宗富，男，1957年12月5日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：安玉东，男，1973年12月30日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：安玉凯，男，1958年11月28日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告王宗富诉被告安玉东、安玉凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗富、被告安玉凯均到庭参加了诉讼，被告安玉东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗富向本院提出诉讼请求：一、请求人民依法判令被告立即向原告支付化工原料款14万元整；二、本案诉讼费用全由被告承担。事实与理由：2009年期间，被告安玉东、安玉凯在庆阳市华池县承揽打井某某。经原、被告协商，由原告为其提供化工原料，结算方式为：作业完工后，一次性支付2009年2月9日，打井某某完工后，经原、被告结算，被告共欠原告化工原料款44万元整，由于当时被告工程款未结算，经三方协商，被告给原告立下欠款条据一支，证明欠原告化工原料款的事实。事后，原告需收回资金，多次找被告索要，被告分四次向原告支付原料款30万元，下欠原料款14万元。此后，被告一直以种种理由推诿拒付，为了维护原告合法权益不受侵害， 故诉至法院。被告安玉凯辩称，该笔欠款和其没有关系，这是安玉东欠的款。被告安玉东未到庭答辩，亦未举证、质证。原告王宗富围绕诉讼请求依法向法庭提交了一组证据，即欠款条据一支，该证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性,故本院对该证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告安玉东在原告王宗富处购买泥浆等化工原料，经原告与被告安玉东结算，被告安玉东共下欠原告王宗富化工原料款44万元，于2009年2月9日向原告出具欠款条据一支，未约定欠款月利率及还款期限。欠款条据出具后，被告安玉东通过安玉凯及案外人石某某向原告偿还了30万元，剩余14万元至今未付。另查明，根据原告王宗富的申请，本院于2021年2月5日作出(2021)陕0824民初1043号民事裁定书，将被告安玉凯在中国工商银行靖边县支行的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX2772）及在中国建设银行股份有限公司靖边榆林炼油厂支行的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX2337）予以冻结；于2021年3月19日作出 (2021)陕0824民初1043-1号民事裁定书，将被告安玉东所有的位于陕西省靖边县XX路北侧的房屋一套（不动产权证号：靖房权号05398）予以查封。本院认为，本案的基础法律关系并非民间借贷，是原告与被告安玉东基于买卖关系形成的债权债务关系。原、被告形成债权债务关系后，应当按照约定履行各自义务。被告安玉东向原告出具欠款条据，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告主张被告安玉东偿还欠款的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张被告安玉凯偿还该笔欠款的请求，因被告安玉凯不是以欠款人的身份在欠款条据上签字，原告也未提交其他证据予以佐证，故本院对该请求依法不予支持。被告安玉东经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告安玉东于本判决生效后十日内向原告王宗富偿还欠款14万元；二、驳回原告王宗富的其他诉讼请求。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费2440元，由原告王宗富负担1220元，被告安玉东负担2770元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    王  金                              二0二一年三月二十二日                              书  记  员    贺艳艳                             1
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1295号 江苏金中大工程设备制造有限公司成都分公司申请执行成都建工工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人成都建工工业设备安装有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年三月十九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初588号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。营业场所：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师。 被告：谢春花，女，1983年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告谢春花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员赖婷婷适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人陶沁到庭参加诉讼、被告谢春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼：1、判令被告偿还原告信用消费贷款透支本金25,107.88元及截止2021年2月19日的利息5,047.47元（含罚息4,003.47元、欠息605.68元、复息438.32元）并支付罚息、复利（罚息的计算方式：以尚欠借款本金为基数，按照年利率7.83%的标准，自2021年2月20日起计算至实际还清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息为基数，按照年利率7.83%的标准，自2021年2月20日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告谢春花未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，谢春花通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，工行滨江支行经审批于2018年6月3日发放贷款30,000元，借款期限为12个月，执行利率为5.22%，对逾期款项，自逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；按月等额本息还款。 上述事实，有当事人陈述及营业执照、个人电子银行开通业务申请书、个人贷款账户信息、借记卡账户历史明细清单等证据在案为证。 本院认为，工行滨江支行与谢春花为金融借款合同关系，谢春花应偿还剩余借款和按约定支付利息。工行滨江支行主张谢春花支付截至2021年2月19日尚欠本金、利息、罚息、复利及自2021年2月20日起的利息、罚息、复利，谢春花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对工行滨江支行诉讼主张的抗辩，工行滨江支行的主张，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谢春花应于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行返还借款本金25,107.88元和支付利息、罚息、复利（截至2021年2月19日的利息605.68元、罚息4,003.47元、复利438.32元；自2021年2月20日起至本金付清之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按年利率7.83%计算；自2021年2月20日起至本金付清之日止的复利，以尚欠利息为基数，按年利率7.83%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，由被告谢春花负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年三月三日 书记员  周 琴
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1611号申请执行人赵义生，男，1963年1月27日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人张少阳，男，1978年4月8日出生，汉族，现住榆次区。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0702民初434号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人张少阳的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年三月十八日书记员  王 婧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初989号 原告：朱军，男，1964年12月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：陈文森，男，1973年9月23日出生，汉族，个体，住龙岩市新罗区。 原告朱军与被告陈文森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱军到庭参加诉讼。被告陈文森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱军向本院提出诉讼请求：判令被告陈文森偿还借款55000元，并支付从起诉之日起至款清之日止、以55000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告与陈文森系朋友关系。2018年9月13日，陈文森因经营需要向原告借款55000元，并向原告出具借条一张，双方没有约定利息和借款期限。现原告因经济困难而向陈文森催讨，但陈文森不予理睬，有时连接话也不接，侵害了原告的权利。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 陈文森未向本院提交书面答辩及相关证据。 朱军围绕诉讼请求依法提交了借条一份。陈文森对朱军所提交的借条未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对朱军提交的借条，本院予以确认并在案佐证。 本案经审理认定事实如下：2018年9月13日，陈文森向朱军借款55000元，并向朱军出具主要内容为“兹向朱军借人民币伍万伍仟元整（￥55000）。借款人陈文森”的借条一份。诉讼中，朱军明确其主张的利息为：自起诉之日起至款清之日止、以55000元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。本案经审理查明的其他事实与朱军的陈述一致。 本院认为，陈文森向朱军借款55000元，有陈文森出具给朱军的借条为证，双方的民间借贷关系事实清楚，证据充分。该借款虽未约定借款期限和借款利息，但在朱军以自身经济困难为由向陈文森主张权利后，陈文森未及时履行还款义务，侵害了朱军的合法权利。现朱军要求陈文森偿还借款本金，并支付自起诉之日起至款清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈文森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈文森应于本判决生效之日起十日内偿还朱军借款本金55000元，并支付自2021年1月25日起至款还清之日止、以借款本金55000元为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由陈文森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇二一年三月二日 书记员 童欢欢（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》： 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初621号原告：聂鹏程，男，1970年2月24日生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：刘金宇，朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：李德新，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告聂鹏程诉被告李德新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂鹏程及其委托诉讼代理人刘金宇、被告李德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂鹏程向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告劳务费5,500元并自2020年1月15日起按照银行同期利率给付利息至款还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至2019年11月份原告为被告在安徽省利辛县盛世王府被告承包的工程施工。工种为瓦工。在此期间，被告共计拖欠原告人工费5,500元未付，此款经原告多次催要，被告一直以工程款未结算为由拒绝给付。在原告多次催要下，被告于2019年12月19日为原告出具欠条一份，载明欠款数额，但一直未履行给付义务。现为维护原告合法权益不受损害，故诉至法院，请求依法判令被告给付此款。被告李德新提出如下答辩意见：安徽盛世王府（个人承包商）的钱我要不了，因为他今年又给盛世王府的个人承包商干活了，他没和盛世王府说好，这个事情我管不了，盛世王府的活属于钢结构，有个体户营业执照，我去给他们干活，安徽的工资没结，我又带着他们去山东给盛世王府的个人承包商干活了，盛世王府承包商带着我们去干的，盛世王府承包商把山东的工钱给结了，工资30,000多元钱，除了三个原告之外还有四个人，一共7个人的工资都给聂鹏程的账户打过去了，聂鹏程把多余的四个人的工资当作安徽的工资扣下了，不还给那四个人（包含我），那三个人的工钱我自掏腰包给完了，所以安徽这个钱就算给完了，我不能再给。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：（一）欠条一份，证明李德新拖欠原告聂鹏程安徽工程工资款5,500元，并承诺2020年1月15日前被告负责与盛世公司结账，过期未结清债务由被告承担；（二）盛世王府给原告微信转账记录一份，转账日期为2019年11月22日，转账金额是10,100元。针对上述证据，被告提出如下质证意见：（一）对欠条无争议；（二）转账这个事情我不知道。本院认为，上述证据具有客观性和真实性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：被告系包工头，其多次雇佣原告与另外两名工友贾永强、贾永刚从事建筑工地瓦工和力工工作。2019年，被告找到原告，欲雇佣原告在案外人盛世王府位于安徽利辛县的某建筑工地从事瓦工工作，双方约定由被告给原告开工资，工资为300元/天。工程完工后，被告给付了原告部分工资，尚欠原告部分工资未结清。后来，被告又带领原告到河北、山东、北京多地的建筑工地干活，其中包括盛世王府位于山东的某建筑工地。2019年11月22日，案外人盛世王府负责人盛标通过微信转账方式给付原告部分工资人民币10,100元及部分现金，共计30,000元左右。2019年12月19日，被告向原告出具《欠条》，载明：本人李德新（身份证2113211985********）在2019年4月1日-11月23日带领工人聂鹏程、贾永刚、贾永强在盛世王府公司施工，因公司与本人账务关系未结算清楚，现欠聂鹏程、贾永刚、贾永强三人工资壹万肆仟玖佰元正（￥14900.00），定于2020年1月15日前，李德新负责与盛世王府公司结清账务，明确责任，过期未结清账务，债务由本人承担。被告在欠款人落款处签名。本院认为：被告多次雇佣原告从事劳务，并分多次给付原告劳动报酬，应认定原被告之间以口头形式达成了劳务合同，该合同成立并生效，原告已经向被告提供了劳务，被告应当按期足额给付劳务费。被告李德新向原告出具了欠付原告、贾永刚、贾永强三人劳务费合计人民币14,900的欠条，该行为表明原被告就欠付的劳务费进行了清算，被告应当按照约定的日期足额给付原告欠付的劳务费5,500元，由于被告至今未给付上述款项，已经构成了逾期，被告应当自2020年1月15日起按照2020年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款损失给付原告利息至款付清之日止。被告主张，案外人盛世王府的负责人已经给付了原告工资三万多元，此款已经包含原告主张的工资，被告不应再给付原告工资款，原告述称，被告向其出具的《欠条》上的金额系扣除了盛世王府给付的部分工资款后的剩余未付工资款。本院认为，案外人盛世王府的负责人直接给付原告部分工资的日期是2019年11月22日，被告向原告出具《欠条》的时间是2019年12月19日，该《欠条》的出具时间较晚，被告向原告出具《欠条》时应该对盛世王府的负责人给付原告部分工资的事实是知情的，被告明知上述事实仍向原告出具《欠条》，应认定该《欠条》上的金额已经扣除了相应的款项，且被告无法提供充分的证据证明被告欠付原告的工资款已经被付清，其应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款之规定，判决如下：被告李德新于本判决生效之日起十日内给付原告聂鹏程劳务费人民币5,500元，并自2020年1月15日起按照2020年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付原告逾期付款利息至款付清之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二一年三月十八日法官助理毕冉书记员殷宏雪
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1624刑初24号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人何新华，男，1956年5月15日出生，公民身份号码442×××××××********，汉族，高中文化，户籍地址广东省和平县×××××××××××××号。因本案于2020年12月24日被取保候审，于2021年3月22日被逮捕，现羁押于广东省和平县看守所。法律援助单位：和平县法律援助处。指定辩护人：罗风云，广东竞方律师事务所律师。广东省和平县人民检察院以和检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人何新华犯危险驾驶罪,于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派检察员卢维科出庭支持公诉，被告人何新华及其指定辩护人罗风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年12月11日晚上21时4分许，被告人何新华酒后驾驶粤P×××**号牌普通二轮摩托车，当行驶至和平县×××××××幸福酒楼门口路段处时，被执勤交警现场查获。经鉴定，从送检被告人何新华的血样中检测出乙醇成分含量为127.82mg/lOOml。2021年3月12日，公诉机关在律师黄树茂的见证下与被告人何新华签订认罪认罚具结书。公诉机关在庭审中提出对被告人处以拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议。上述犯罪事实，有书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、执法经过、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、酒精含量检测单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书；被告人何新华的供述与辩解；司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。被告人何新华对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求法院对其适用缓刑。被告人何新华的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人犯罪情节较轻，没有造成他人人身或财产损失，社会危害性较小；3、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；4、被告人在审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，请求法院对其从轻处罚；5、被告人身患多病，建议法院对被告人轻判并给予缓刑。本院认为，被告人何新华醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何新华归案后如实供述自己的犯罪事实，既与公诉机关签订了认罪认罚具结书，又当庭自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何新华认罪、悔罪态度较好，且及时预缴了罚金，再犯罪的可能性较小,宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响,决定对被告人何新华宣告缓刑。公诉机关关于对被告人何新华从宽处罚的公诉意见和量刑建议及被告人何新华及其辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。综上，根据被告人何新华的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何新华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱春庭二〇二一年三月二十三日书记员  袁天初附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初260号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人茶有军，男，1988年1月10日生于云南省保山市隆阳区，白族，初中文化，农民,户籍所在地保山市隆阳区，住保山市隆阳区，因本案于2021年3月1日经保山市公安局直属分局决定被刑事拘留,于2021年3月8日被释放，同日经该局决定被监视居住；2021年3月24日经本院决定被监视居住。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2021］271号起诉书指控被告人茶有军犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于2021年3月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日在交通案件一体化办案中心交通巡回法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云出庭支持公诉，被告人茶有军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月4日，被告人茶有军醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿本区正阳北路由北向南行驶，17时11分许，行驶至交叉口以北50米处时，与前方由被害人胡某某驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车、由被害人陈某驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，胡某某报警。茶有军明知他人报警仍在现场等候。民警到达现场后，经对茶有军进行呼气酒精含量检测，结果为320ｍｇ／100ｍｌ。经对茶有军抽取血样鉴定，其血样中乙醇含量为323.15ｍｇ／100ｍｌ。 经交警部门认定，茶有军承担此次事故全部责任。 上述事实，被告人茶有军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；查获经过、到案经过；户口本复印件、公安网人员信息查询结果单、人车合一照片；行政强制措施凭证；行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测结果及告知记录、检测照片；血样提取登记表及提取照片；现场检测报告书及检测照片；保秉司鉴所［2020］毒鉴字第471号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；道路交通事故认定书；被害人胡某某、陈某的陈述；被告人茶有军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人茶有军醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人茶有军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人茶有军造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均应从重处罚。被告人茶有军明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人茶有军的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人茶有军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押八日,即自2021年3月24日起至2021年8月30日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭黎波 二〇二一年三月二十四日 书记员  张振华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1820号申请执行人于宗好，男，1974年3月9日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人于宗好与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初2963号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初223号之一解除保全申请人：分宜宏大煤矿电机制造有限公司，住所地分宜县城西工业园，统一社会信用代码91360521683470887T。法定代表人：林才德，该公司董事长。被申请人：鹤岗斯达机电设备制造有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区跃进路**，统一社会信用代码91230400749664175Q。法定代表人：邓伟国，该公司董事长兼总经理。被申请人：鹤岗矿业集团有限责任公司，，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军路统一社会信用代码91230400129110892G。法定代表人：刘鹏飞，该公司执行董事兼总经理。本院在审理解除保全申请人分宜宏大煤矿电机制造有限公司、被申请人鹤岗斯达机电设备制造有限责任公司、被申请人鹤岗矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日作出（2021）赣0521民初223号民事裁定书，已冻结被申请人鹤岗矿业集团有限责任公司在中国工商银行（账号：09×××78）的存款22万元。现因解除保全申请人分宜宏大煤矿电机制造有限公司与被申请人鹤岗矿业集团有限责任公司达成部分和解，解除保全申请人分宜宏大煤矿电机制造有限公司申请解除对被申请人鹤岗矿业集团有限责任公司中国工商银行（账号：09×××78）账户的冻结，本院认为解除保全申请人的申请符合法律规定，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被申请人鹤岗矿业集团有限责任公司中国工商银行（账号：09×××78）账户的冻结。裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄文珍二〇二一年三月二十五日法官助理廖新良书记员戴梦君
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执85号 申请执行人尹娴，女，汉族，1981年6月27日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人成都立元嘉合地产顾问有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道**青羊总部基地****。 法定代表人胡钰明。 尹娴与成都立元嘉合地产顾问有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中，申请执行人尹娴向本院申请撤回执行，本案应作终结执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105执85号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年三月十二日 书记员  谭 豪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢290号申请执行人代妮娜，女，1986年11月3日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人代妮娜与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第317号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5193号原告：孙尚，男，1997年5月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈艳，江苏臻儒律师事务所实习律师。被告：杨苗苗，女，1997年1月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：杨越，女，1990年6月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。两被告共同委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：唐崇跃，江苏中吴律师事务所律师。原告孙尚与被告杨苗苗、杨越财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙尚的委托诉讼代理人孙东兴、被告杨越、两被告的共同委托诉讼代理人唐崇跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙尚向本院提出诉讼请求：1、依法判令车牌号为苏Ｄ0××××的宝马218ｉ小型轿车归原告所有；2、依法判令两被告返还上述车辆并办理过户登记手续；3、判令两被告赔偿车辆使用费（自2019年6月1日起至实际归还之日止，按每月4500元计算）；4、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由:车牌号为苏Ｄ0××××的宝马218ｉ汽车系原告购买,由于原告没有暂住证，无法在常州上牌,也没有工作，无法办理贷款,故登记在被告杨越名下,首付由原告支付,按揭款由原告转账给被告杨越,再由被告杨越还款给银行,故涉案车辆系原告个人财产。2019年5月底,原告将车辆借给被告杨苗苗使用,后被告杨苗苗将车辆交由被告杨越保管至今。原告多次向两被告索要该车,两被告拒不返还。被告杨苗苗、杨越共同辩称，对案涉车辆的所有权问题，因原告与被告杨苗苗系男女朋友关系，双方分手前，案涉车辆为双方共同财产，分手后，原告已将自身在案涉车辆上享有的份额赠予被告杨苗苗，现车辆所有权为被告杨苗苗所有，后被告杨苗苗将车辆出售，价款98000元，车辆的价值应按照该款计算，对于原告主张的使用费，两被告无需向原告支出。本院经审理认定事实如下：原告和被告杨苗苗于2016年10月起恋爱，同年年底同居；2017年2月，被告杨苗苗怀孕后打胎，同年4月起，原告和被告杨苗苗租房共同生活，2019年5月双方分手。被告杨越和被告杨苗苗系姐妹关系。2017年6月，原告和被告杨苗苗一起看车选车，当月底，双方确定以被告杨越的名义购买红色宝马218ｉ小型轿车。同年7月29日，原告支出购车定金10000元；同年7月31日，原告付款11800元和75200元；原告付款合计97000元。购车余款以被告杨越的名义办理银行贷款后支出。同年8月3日，案涉车辆办理了被告杨越为所有人的机动车行驶证，车牌号为苏Ｄ0××××，汽车钥匙由原告和被告杨苗苗各自持有一把。当月起至2019年5月，原告每月付款给被告杨越，再由被告杨越支付购车贷款，该期间，原告共支出118766元，剩余购车贷款11332.2元由被告杨越支付。2017年8月至2019年5月期间，案涉车辆由原告使用；2019年5月底，被告杨苗苗至原告处取车开走，一月后，原告将其持有的汽车钥匙邮寄给被告杨苗苗。2020年4月5日，被告杨越与案外人苗某签订了车辆转让协议，约定将案涉车辆作价98000元转让给案外人苗某。诉讼中，被告杨越称其收取了案外人苗某支付的购车现金98000元，并提交了金额为98000元的收据，该收据为红色一联（交付款单位），出具时间为2020年4月7日，交款单位为苗某，收据下方加盖有常州鼎旺汽车租赁有限公司的印章。2020年4月7日，案涉车辆转移登记至苗某名下；同年6月24日，该车的所有人再次发生了变更。原告对被告杨越提交的车辆转让协议、收据及车辆转让价款均有异议，并申请对案涉车辆在2020年4月7日时点的市场价格和2019年6月1日至2020年4月7日期间的车辆使用费用申请鉴定。2020年9月17日，本院组织听证，当事人对案涉车辆在2020年4月7日时的行使里程数和2018年发生事故的情形，意见一致。据此，鉴定机构于2020年11月18日出具了资产评估报告，结论：案涉宝马218i轿车在2020年4月7日时的评估价值为120900元；2019年6月1日至2020年4月7日期间的车辆使用费为17427元（其中：保险费3752元、保养维护费5000元、汽油费6635元、停车费2040元），原告支出评估费1600元。两被告对上列评估结论持有异议，请求对评估报告不予采信或重新鉴定，评估机构向本院提交了书面答复意见。2021年1月6日，本院再次组织当事人听证，并通知鉴定人员出庭接受询问。诉讼中，原告变更了诉讼请求，其变更后的诉请为：1、判令两被告支付车辆价款120900元；2、判令两被告支付车辆使用费17427元；3、判令两被告支付鉴定费1600元；4、本案诉讼费用由两被告承担。另查明，原告和被告杨苗苗恋爱、同居期间，双方互相支付款项给对方，其中，原告支付给被告杨苗苗108400.53元；被告杨苗苗支付给原告69219元。被告杨越于2018年7月15日和2019年7月6日，分别支付案涉车辆保险费5860.09元和4621.14元；原告于2018年7月15日支付给被告杨越5888元。以上事实，有当事人提交的机动车行驶证、转账交易明细清单、车辆转让协议、收据、评估被告、评估费发票和其陈述等予以证实。本院认为，苏Ｄ0××××宝马218ｉ轿车，虽登记在被告杨越名下，但结合原告购车出资、原告和被告杨苗苗恋爱同居情形、该期间案涉车辆由原告使用、双方在该期间互相支付款项给对方和两被告的有关辩称意见等综合考量，本院确认案涉车辆系原告和被告杨苗苗同居期间形成的共有财产。两被告辩称的原告已将其享有案涉车辆的份额赠予被告杨苗苗、现车辆所有权为被告杨苗苗所有的意见，依据不足，本院不予采信。2019年5月底，原告和被告杨苗苗结束同居关系后，被告杨苗苗至原告处取走案涉车辆，2020年4月7日，被告杨越将案涉车辆转让给案外人苗某，侵犯了原告的财产所有权，两被告应当承担赔偿责任。关于案涉车辆在2020年4月7日时点的价款，本院确认为120900元（评估价格），被告杨越支付的剩余购车贷款11332.2元，可以予以抵销，余款109567.8元，由两被告支付给原告50%价款54783.9元，原告支出的评估费1600元，亦由两被告承担50%价款800元。两被告辩称的案涉车辆在2020年4月7日时的价款为其销售价款98000元和要求对评估报告不予采信或重新鉴定的意见及原告主张的车辆使用费，事实和法律依据并不充分，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨苗苗、杨越于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告孙尚车辆处置价款54783.9元；二、被告杨苗苗、杨越于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告孙尚评估费800元；三、驳回原告孙尚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099元，由原告孙尚负担1909元，被告杨苗苗、杨越负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张玉宇人民陪审员  颜爱英人民陪审员  钱 盛二〇二一年三月十日书 记 员  曹 璐