wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民保令1号 申请人：贺爱梅，女，1970年1月13日出生，汉族，现住单县。 被申请人：张秀林，男，1973年10月5日出生，汉族，住单县。 申请人贺爱梅与被申请人张秀林申请人身安全保护令一案，本院于2021年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人贺爱梅称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人婚内出轨起诉至单县人民法院要求与申请人离婚，申请人为挽回感情，没有同意，被申请人为此恼火，殴打申请人，被申请人也因此被行政拘留多次，却仍然不知悔改，现在被申请人因再次殴打申请人被羁押在单县拘留所，拘留时间是7天，拘留前被申请人放下狠话说：出来就弄死申请人。为此申请人非常害怕，有家不敢进，被申请人之前就追寻申请人在孙溜对申请人进行暴打致眼球挫伤、视网膜震荡，2021年3月2日被申请人就要从拘留所释放出来，申请人的人身安全受到严重潜在威胁，被申请人对于单县公安局的警告与处置置之不理，依然我行我素，继续恐吓申请人。故申请人依法向人民法院申请上述人身安全保护令，禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属。 被申请人张秀林称，我不认同贺爱梅申请书的理由，我婚内并未出轨，贺爱梅将我父母打伤，贺爱梅逼人太甚，逼得我没法，打了一巴掌拘留我五天，推了她一下，拘留了七天。申请人提交的判决书是真实的，我不认同贺爱梅提交的医院病历，对于孙溜派出所的行政处罚决定书无异议，对开发区派出所的行政处罚决定书有异议，因我还要再次起诉与贺爱梅离婚，所以未申请行政复议或提起行政诉讼。 本院经审查认为，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人曾两次起诉至本院，要求与申请人离婚，本院分别于2019年3月5日、2020年9月9日出具民事判决书，均判决不准申请人与被申请人离婚。2020年12月3日18时许，在单县专卖店，张秀林殴打贺爱梅，贺爱梅当天19时14分入住单县海吉亚医院，被诊断为：面部外伤（右）抑郁症。单县公安局于2020年12月9日出具单公（孙溜）快行罚决字［2020］288号行政处罚决定书，认定张秀林殴打他人的违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予张秀林行政拘留五日的行政处罚。2021年2月11日下午16时许，张秀林和贺爱梅因婚姻矛盾发生争执，张秀林将贺爱梅推倒在地，对贺爱梅进行殴打，贺爱梅于当天20时入住单县东大医院，被诊断为：多处挫伤。单县公安局对此作行政案件调查处理，于2021年2月23日出具单公（开发区）行罚决字［2021］10062号行政处罚决定书，认定张秀林殴打他人的违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予张秀林行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。对以上事实，有公安机关的行政处罚决定书以及申请人住院病历为证，相互佐证，被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未提供足以反驳的证据，本院对此予以确认。综上，被申请人的行为已构成家庭暴力，现申请人向本院申请人身安全保护令，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三条规定：“家庭成员之间应当互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务。反家庭暴力是国家、社会和每个家庭的共同责任。国家禁止任何形式的家庭暴力。”、第二十七条规定：“作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。”，贺爱梅的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人张秀林对贺爱梅实施家庭暴力； 二、禁止被申请人张秀林威胁贺爱梅及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如张秀林违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王坤 二〇二一年三月十二日 书记员  沙伊
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初53号 原告：张显启，男，1990年5月20日出生，汉族，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告：吴文丽（张显启配偶），女，1993年7月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张显启，男，1990年5月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：兴义市良明雄置业有限公司，住所地：贵州省兴义市木贾街道办事处木贾物流园区国际商贸城25栋2号。 法定代表人：陈明招，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪跃仙，女，1987年9月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：朱雁茹，贵州心达律师事务所律师。 原告张显启、吴文丽与被告兴义市良明雄置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，张显启、吴文丽于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张显启、吴文丽以与兴义市良明雄置业有限公司达成和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张显启、吴文丽撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由张显启、吴文丽负担。 审判员  黄培贵 二〇二一年三月二十五日 书记员  万 韫
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初39号原告：区建强，男，汉族，1975年11月9日出生，住肇庆市高要区××××××××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：鼎湖区伟驰汽车美容中心，地址：肇庆市鼎湖区××××××侧鼎湖山瑞和家园**首层第103-105卡商铺。经营者：林志雄。被告：林志雄，男，汉族，1982年6月27日出生，住肇庆市高要区××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告区建强诉被告鼎湖区伟驰汽车美容中心、林志雄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，后因两被告不到庭参加诉讼，转为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区建强到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年6月1日，被告因拖欠工资立下欠条，欠款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林志雄清还欠原告工资21670元。2、本案诉讼费用由被告负担。原告提供证据如下：原告身份证，证明原告主体资格。营业执照、被告身份证，证明两被告主体资格。欠条2份，证明原告2019年9月-2020年6月15日在伟驰汽车美容中心工作，被告承诺在2020年11月30日前将拖欠原告工资21670元全部清还。两被告没有答辩及举证。经审理查明：被告鼎湖区伟驰汽车美容中心是个体工商户，经营者是被告林志雄。原告于2019年9月至2020年6月15日在被告鼎湖区伟驰汽车美容中心工作。2020年6月30日，被告鼎湖区伟驰汽车美容中心、林志雄立下欠条确认拖欠原告2019年11月至2020年6月工资21670元，并确认于2020年11月30日前还清。逾期后，两被告至今没有向原告支付上述劳务报酬。原告遂提起本案诉讼。本院认为：两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告林志雄雇请原告从事劳务工作，至今未付清报酬，因此产生的纠纷为劳务合同纠纷，故本案案由是劳务合同纠纷。被告鼎湖区伟驰汽车美容中心、林志雄立下欠条确认其欠原告劳务报酬21670元，并承诺在2020年11月30日前付清。逾期后，两被告至今没有支付，其行为已构成违约，应负违约责任。被告鼎湖区伟驰汽车美容中心是个体工商户，根据《中华人民共和国民法典》第五十六条的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……。”，故原告主张被告林志雄支付劳务报酬21670元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林志雄在本判决发生法律效力之日起七日内向原告区建强支付劳务报酬21670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170.88元，由被告林志雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇二一年三月二十九日书记员  温敏思
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初17158号原告：朱**翠，女，1970年2月3日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：韩志文，贵州省贵阳市云岩区水东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：阎毅，贵州省贵阳市云岩区水东法律服务所法律工作者。被告：林渝麒，男，1998年5月1日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：柳皓瀚，贵州创文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，贵州创文律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A负****。负责人：王珺，职务：总经理。委托诉讼代理人：邵正飞（，男，1994年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：袁敏，女，1984年8月4日生，住云南省昆明市五华区。原告朱**翠诉被告林渝麒、袁敏、中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司（以下简称“平安孟关支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人韩志文、被告林渝麒委托诉讼代理人刘倩、被告平安孟关支公司委托诉讼代理人邵正飞到庭参加诉讼。被告袁敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱**翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告林渝麒、袁敏给付原告医疗费人民币220000元，被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司对上述款项在保险合同范围承担责任；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：原告系北控城市服务有限公司环境维护工人，于2020年10月22日15时28分许，在贵阳市云岩区工作时，被被告林渝麒驾驶的云Ａ×××**号梅德赛斯奔驰牌轿车碰撞倒地，造成原告头部全身多处重伤。事故发生后，原告被送往贵州省人民医院紧急救治，被告分文未付，抢救费用27000元是由保险公司的保险救援基金支付。2020年10月30日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出道路交通事故认定书，认定被告林渝麒负此次交通事故的全部责任，原告无责任。之后，被告林渝麒将肇事车辆开走，不再理睬原告及其家属。2020年11月5日，贵州省人民医院下达催款通知书，要求原告交纳200000元住院治疗费。原告家属当即与被告林渝麒协商交费事宜，被告林渝麒要求原告转院至保险公司定点医院进行治疗，由保险公司负担全部费用。后原告与平安孟关支公司协商，该公司支付了50000元治疗费，但是离贵州省人民医院要求支付的手术费尚差160000元。被告袁敏作为肇事车辆所有人，将车辆交由尚在实习期的被告林渝麒驾驶，且发生事故后未积极督促具有一定履行能力的被告林渝麒及时支付医疗费用，将损失降到最低限度，其存在过错，故被告袁敏应与被告林渝麒承担连带赔偿责任。现原告经济困难，病情日益加重，而被告一直未支付医疗费，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告林渝麒辩称，事故发生后，被告积极联系医院，联系交警处理事故，同时垫付了39084.08元的费用，原告诉称被告事故发生后不管不顾且没有垫付费用，与事实不符。被告驾驶的车辆在平安孟关支公司投保有交强险和商业险，应先由保险公司进行赔付。原告主张医疗费，应当以票据作为依据，预交费只是一个参考，需要具体的数额作为赔偿依据。被告平安孟关支公司辩称，事故发生后，我公司已向原告垫付医疗费92999元，请求在本案中予以扣除。我公司不是侵权人，不承担诉讼费。本案中，原告主张医疗费，但未提供相应发票予以证明，被告对原告的主张不予认可。被告袁敏缺席，无辩称。经审理查明，2020年10月22日15时28分许，被告林渝麒驾驶云Ａ×××**号小型轿车由观山湖区通宝路出发，经中环路往花果园方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区匝道路段时，与正在工作的环卫工人朱**翠发生交通事故，事故致朱**翠受伤。2020年10月30日，贵阳市公安局交通管理局云岩区分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告林渝麒负事故全部责任，原告朱**翠无责任。事故发生后，原告朱**翠被送至贵州省人民医院进行治疗，且于2020年11月29日出院，共计住院37天。至今，被告林渝麒向原告垫付39084.64元，被告平安孟关支公司向原告垫付92999元。另查明，被告袁敏系云Ａ×××**号小型客车车主，该车辆在平安孟关支公司投保有交强险与商业险（第三者责任险限额为500000元），交强险保险期限为2020年8月28日15时起至2021年8月28日15时止，商业险保险期限为2020年8月29日0时起至2021年8月28日24时止。庭审中，原告仅向本院提交《疾病证明书》及《温馨提示》一张，用以证明贵州省人民医院向原告催款住院费的事实，并以此作为本案诉请的依据。之后，本院依法向原告释明是否对其后续治疗费进行司法鉴定，原告即向本院提交司法鉴定申请，本案移送本院对外委托办公室进行司法鉴定。2021年3月3日，本院对外委托办公室出具《无法鉴定函》，载明“因送检病历资料不符合后续治疗费的鉴定要求，鉴定中心不予受理鉴定委托”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称，因被告林渝麒驾驶车辆发生交通事故致使原告受伤，原告伤情严重，仍需继续接受治疗，并提供了《温馨提示》一张用以证明医院催缴费用的事实，现要求被告给付原告医疗费220000元，对此，本院认为，原告已于2020年11月29日出院，如仍需继续治疗，治疗费用多少，原告应当提供医疗发票予以证明，或者应当由相关司法鉴定部门通过鉴定加以确定，现原告仅提供了医院的催款凭证，该凭证非正式的医疗发票，无法用以说明原告的治疗费用金额，经本法庭释明，本案移送司法鉴定机构进行后续治疗费鉴定后，因原告提供的病历资料不符合要求，无法鉴定，应当说，原告主张医疗费，未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求均应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告朱**翠的全部诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告朱**翠负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  潘柳青二〇二一年三月九日书记员  班亚飞
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初1238号原告：吕某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：黄某，山西智渡律师事务所律师。被告：郝某，住阳泉市。原告吕某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50万元，以及自2019年5月23日至偿还完毕之日止的利息（以50万元为基数，自2019年5月23日起至2020年8月19日，以月利息百分之二计算为151333元；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，暂计算至起诉之日为36789元，以上利息共计188122元）；2、判令被告支付原告支付违约金5万元；3、判令原告对被告的黑色途悦车×××、白色霸道车×××的抵押车辆、阳泉市郊区坪上村5号楼5层501和502抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，双方于2019年5月23日签订《借款协议》，约定被告向原告借款50万元，借款期限从2019年5月23日到2019年10月22日，借款月利息为借款额的3%，每月22日前支付利息，2019年10月21日一次性向原告归还本金50万元，违约金为借款额的10%，原告为实现债权的诉讼费、律师费、差旅费、执行费等费用均被告承担。被告以黑色途悦车×××、白色霸道车×××、阳泉市郊区坪上村5号楼5层501和502的房屋为本次借款提供抵押担保。协议签订后，原告通过银行转账向被告出借50万元，被告未依约还款，故起诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。郝某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，口头陈述答辩意见称，认可借款事实。未提交相关的证据，视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年5月23日，双方签订《借款协议》一份，协议约定：原告向被告提供借款50万元，借款期限自2019年5月23日到2019年10月22日，被告同意向原告按合同所定借款额的3%每月22日前支付利息；还款方式为2019年10月21日一次性向原告归还本金50万元；合同履行期满，被告未能全部还清上述本金，还应按借款额的10%，向原告支付违约金作为赔偿。同日，被告以手写方式向原告出具保证书一份，承诺：如还款有麻烦，愿意把黑色途悦车×××、白色霸道车×××和阳泉郊区坪上村5号楼5层501和502的房屋作为抵押物。当日，原告通过银行转账方式向被告出借资金50万元。被告在收到借款后，未按约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求依法解决。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告与原告签订的借款协议，是双方真实意思表示，但约定利息过高，该协议部分合法有效。被告未按约定履行还款义务，构成违约，故对原告提出判令被告偿还借款本金50万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金5万元，与利息合并计算后超出法律规定的上限，本院不予支持。关于原告主张的对被告的黑色途悦车×××、白色霸道车×××和阳泉郊区坪上村5号楼5层501和502的房屋行使抵押权的主张，证据不足，不予支持。关于原告主张的律师费及其他实现债权的费用，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝某于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告吕某借款本金50万元，并承担以50万元为基数，自2019年5月23日起至2020年8月19日，按月利率2%计算的利息151333元，以及以50万元为基数，自2020年8月20日起至借款本金全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5591元，由被告郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高强 二〇二一年三月二十九日书记员 王馨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初2006号原告：深圳胡桃里音乐文化有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有小公司），统一社会信用代码9144030008791930X5。法定代表人：覃文平。委托代理人：周立赟，男，汉族。被告：郑亚利，女，汉族，1971年5月2日出生，户籍地址内蒙古赤峰市红山区。被告：赤峰酷烤胡桃里餐饮有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区帝豪商务大厦B-110号厅，统一社会信用代码91150404MA0Q987J1B。法定代表人：郑亚利。原告深圳胡桃里音乐文化有限公司与被告郑亚利、赤峰酷烤胡桃里餐饮有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告郑亚利、赤峰酷烤胡桃里餐饮有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳胡桃里音乐文化有限公司撤回对被告郑亚利、赤峰酷烤胡桃里餐饮有限公司的起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计2614.62元，由原告负担（原告已预交5229.24元，本院退还其2614.62元）。审判员  席小战二〇二一年三月九日书记员  李顿萍
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督826号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、侯林存，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：王德五，男，1969年6月11日出生，汉族，住河南省登封市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年5月9日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为12×××80。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年5月24日，已发生欠款本息等费用共计38838.04元，其中本金28719.85元、利息4006.89元、逾期还款违约金5287.26元、分期付款手续费824.04元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月24日欠款38838.04元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王德五应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金28719.85元、利息4006.89元、逾期还款违约金5287.26元、分期付款手续费824.04元，合计38838.04元[暂计算至2020年5月24日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费257元，由被申请人王德五负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年三月二十五日书记员  刘宏龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1641号 申请人：孙茂盛，男，1985年1月生，回族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：周楠，男，1991年6月生，汉族，住安徽省当涂县。 孙茂盛与周楠民间借贷纠纷一案，申请人孙茂盛于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人周楠价值125000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人孙茂盛的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周楠的银行账户存款125000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 管仕芳 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 虹 书 记 员 葛 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15626号原告：江田华，女，1981年7月10日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：梁悦停，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：邓楚蓉，女，1963年9月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告江田华与被告邓楚蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告江田华的委托诉讼代理人梁悦停、李琳到庭参加诉讼，被告邓楚蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江田华向本院提出诉请：1.被告立即向原告偿还借款300万元及利息（自2020年5月26日起至实际清偿之日止，按月利率3%计算）；2.被告以其名下位于广州市天河区××路××号××房的房产承担抵押担保还款责任，原告对该抵押房产的拍卖、变卖所得价款超出第一顺位的中信银行股份有限公司广州分行的担保债权的部分优先受偿；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月21日，被告称需资金周转，向原告借款300万元，原、被告为此签订《借款合同》。同年2月25日，原告向被告交付上述借款。2020年5月，被告财务状况突然严重恶化，被多人上门催债，导致其还款能力急剧下降，无法按约支付上述借款本息。被告邓楚蓉未答辩，未提交证据。经审理查明：2020年2月21日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告因经营需要，于2020年2月21日向原告借款，并将位于天河区××路××号××房作为抵押担保；借款金额为300万元，月利率3%，借款期限182天，自2020年2月25日至2020年8月24日；被告违约未能按合同约定的期限归还借款本息，原告因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费等所有相关费用由被告承担等。2020年2月21日，被告向原告出具《借款借据》，载明：被告向原告借款300万元，借款时间及约定的借款期间利息、借款期限均与上述《借款合同》一致；被告指定其名下尾号3366的招商银行账户为收款账户；被告承诺如不能按时足额还本付息，同意按上述《借款合同》约定承担违约责任等。2020年2月21日，被告向原告出具《收据》，载明：今收到出借人江田华300万元整。2020年2月25日，原告向被告名下尾号3366的招商银行账户转账三笔，共300万元，原告对此提交《招商银行转账汇款电子回单》《招商银行户口历史交易明细表》为证。2020年3月28日，原告与被告签订《不动产抵押合同》，约定被告同意以其名下位于广州市天河区××路××号××房为涉案债权提供抵押担保，债务履行期限为2020年3月28日至2040年3月27日，抵押物权利类别为国有土地使用及房屋所有权。2020年3月30日，原、被告就涉案抵押房屋办理了抵押登记，原告为抵押权人。另查明，在本案抵押房产办理抵押登记之前，被告已就另案债务将该房产抵押给中信银行股份有限公司广州分行并办理了抵押登记，即该房屋的本案抵押为二次抵押。另查明，被告于2020年7月8日因涉嫌集资诈骗罪被刑事拘留，羁押于广州市第一看守所。诉讼中，原告称：一、被告经营一家医疗美容店，2020年2月，因疫情影响，被告经营困难，遂向原告借款用于资金周转；本案与被告涉嫌集资诈骗罪一案无关，控告被告集资诈骗的是被告医疗美容店的客户，被告与其客户签订相关医疗美容项目合同，营销模式为先收后返；2020年5月，被告的店铺欠付装修工程款停工，无法按约提供美容服务，且未按时返还项目费用，大量客户上门要求被告退还款项，最终导致被告被控告集资诈骗。本案借贷事实与被告涉嫌集资诈骗罪的事实完全不同。二、被告借款后未归还本金，仅归还过3笔利息，分别为：2020年3月25日归还9万元、4月24日归还9万元、5月25日归还9万元，上述利息均按照月利率3%的标准计算。截至2020年5月25日前的利息被告已清偿完毕，后未再还款。本院认为：被告向原告借款的事实有《借款合同》《借款借据》《收据》《不动产抵押合同》及银行转账记录为证，且现无证据显示被告涉集资诈骗罪一案与本案借款事实有关，故原、被告之间的借款关系成立、有效。原告依约交付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金300万元有理，本院依法予以支持。关于利息，《借款合同》约定的利息过高，本院依法调整为以未还本金300万元为基数，自2020年5月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算利息。原告主张超出上述部分的利息缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。案涉抵押房产已办理第二顺序抵押登记，原告作为第二顺位抵押权人，依法就处分该抵押房产所得价款享有第二顺位的优先受偿权。被告邓楚蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓楚蓉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江田华偿还借款本金300万元及利息（自2020年5月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）；二、原告江田华对处分被告邓楚蓉名下位于广州市天河区××路××号××房所得价款享有第二顺位优先受偿权；三、驳回原告江田华的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31352元，由原告江田华负担552元，被告邓楚蓉负担30800元；财产保全费5000元，由被告邓楚蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二一年三月十日书记员  汤嘉欣张琦
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1441号 申请执行人：抚州市临川区鑫龙钢管租赁站（个体工商户）。住所地：抚州市临川区玉茗大道285号。统一社会信用代码：92361002MA36F4UX17。 经营者：朱赛珍，女，1959年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西洪明建筑工程有限公司。住所地：江西省抚州市临川区临川大道学府世家7号。统一社会信用代码：91361002672442960R。 法定代表人：王华珍，该公司总经理。 被执行人：曾勋，男，1989年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初7362号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人江西洪明建筑工程有限公司、曾勋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西洪明建筑工程有限公司、曾勋在银行存款1964702.23元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年三月十六日 书记员  谌 蕾
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3131号 被执行人：冯欣强，男，1998年4月12日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：黄国孝，男，1993年8月10日出生，壮族，住广西上思县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4631号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2021年2月4日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人冯欣强须缴纳罚金5000元，被执行人黄国孝须缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人冯欣强、黄国孝发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人冯欣强、黄国孝未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人冯欣强、黄国孝名下可供执行的财产，未查找到被执行人冯欣强、黄国孝有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人冯欣强、黄国孝发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人冯欣强、黄国孝有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人冯欣强、黄国孝仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二一年三月二十六日 书记员  谢德生
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1776号原告：李伟，男，汉族，1990年7月30日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：王晓红，商丘市睢阳区商慧法律服务所法律工作者。委托代理人：秦铁路，商丘市睢阳区商慧法律服务所法律工作者。被告：王进房，男，汉族，1973年2月16日出生，住河南省商丘市。委托代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。本院在审理原告李伟诉被告王进房合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告李伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李伟撤回起诉处理。审判员  付磊二〇二一年三月二十九日书记员  赵倩
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初820号原告：邵妍，女，1982年5月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘学勤，天津惠华律师事务所律师。被告：张连顺，男，1979年5月22日出生，汉族，住天津市津**。原告邵妍与被告张连顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵妍的委托诉讼代理人刘学勤到庭参加诉讼，被告张连顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵妍向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100,000元；2．被告以上述借款为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）的标准向原告支付自2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月25日签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款100,000元，借款期限2019年6月25日至2019年7月24日，借款利率为月息3%；如到期未偿还借款，被告应每日向原告支付借款金额的6%作为违约金。当日，原告以银行转账的形式出借了上述款项，被告收到后向原告出具了借条和收条。但上述借款到期后，被告并未偿还借款本金。在原告的再三催要下，被告也仅仅是不定期地向原告支付部分利息。2020年7月25日前的利息均已结清。原告多次索要不成，故诉至法院，望判如所请。张连顺未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。原告向本院提交以下证据：个人借款合同、借条、收条、网上银行电子回单和中国农业银行卡交易明细清单各1份、微信聊天记录截图2张。本院经审查认为，原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。以上证据可以证明原告于2019年6月25日，以转账形式向被告出借100,000元，约定借款期限为2019年6月25日至2019年7月24日，月利率为3%。并约定如不按期还款，违约金为每日6%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。故被告应当依法偿还原告借款100,000元。关于利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。按此规定，2019年6月25日至2020年7月24日期间使用当时司法解释的规定，按照双方约定产生利息39,000元=100,000元×3%×13个月，此款被告已经给付原告。被告未按期偿还借款，应依法承担逾期还款的违约责任。原告主张按年息15.4%计算2020年7月26日至2020年8月19日的逾期利息，不超过当时司法解释的规定，本院予以支持。2020年8月20日至实际还款之日，以年利率15.4%计算逾期利息，不超过立案时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4），本院予以支持。被告张连顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，缺席判决如下：被告张连顺于本判决生效后三日内偿还原告邵妍借款100,000元及逾期利息（以100,000元为基数，按照年利率15.4%计算自2020年7月26日起至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告张连顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇二一年三月二十四日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执341号之六申请人：孔令芳，女，汉族，生于1981年7月15日，住河南省南召县。被执行人：高海停，男，汉族，生于1967年2月14日，住河南省南召县。申请执行人孔令芳与被执行人高海停民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初3411号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人高海停在河南省农村信用社联合社000000457683786958890001账户内存款人民币139063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年三月一日书记员  曹富强
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执109号 申请执行人：蒋国兰，女，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：刘林，女，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人蒋国兰与被执行人刘林土地承包合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许彦军 二〇二一年三月二十九日 书记员  倪 龙
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1020号 原告：刘智全，男，1975年9月20日出生，汉族，现住农安县。 委托诉讼代理人：刘希文，男，1953年1月12日出生，汉族，住农安县。与原告系父子关系。 被告：康云天，男，1987年12月25日出生，汉族，现住农安县。 原告刘智全与被告康云天健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智全的委托诉讼代理人刘希文、被告康云天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘智全向本院提出诉讼请求：（一）要求被告赔偿原告医疗费8415.43元；（二）要求被告给付原告护理费4200.00元；（三）要求被告给付原告误工费12600.00元；（四）要求被告赔偿因为原告被打伤，没有按时卖地瓜，导致地瓜烂掉，造成的损失700.00元。事实及理由：原告2020年11月10日受曲小飞的妻子委托，往她家送大葱，到她家后，曲小飞问多少钱一斤，原告告知一元钱一斤（由于某种关系每斤少收0.5元），这时侯等在一旁的被告听见，被告当时要求也以一块钱的价格买原告200斤大葱，原告与被告因价格引起纠纷。于是被告拿起8×10CM的木方击打原告腰部、背部、胳膊、手部……造成严重的损害后果，当时原告向当地派出所（高家店镇）报案，经公安机关做出行政处罚后，根据农安县公安局移送案件通知书，特向农安县人民法院提起民事诉讼，要求人身损害赔偿。为了维护原告的合法权益不受侵害，望农安县人民法院支持原告的诉讼请求。 康云天辩称：我不同意原告的诉讼请求。我属实拿木棍打原告了，但是原告的伤没有那么重，不需要花那么多钱。 本院经审理认定事实如下：2020年11月10日上午10时许，在农安县高家店镇街道东侧曲晓飞兽医诊所门前，原、被告因卖葱一事发生口角后，被告顺手拿起一根长约1米的方木棒将原告殴打致伤。原告于事发当日去农安县人民医院住院治疗，诊断为“闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、腰部挫伤、肩部挫伤、腕部挫伤、手挫伤、背部挫伤”，住院17天，花医疗费8415.43元。事发后，经当地公安派出所处理，对被告作出行政拘留七日，并处罚款300.00元的行政处罚。涉及民事赔偿部分，移送本院处理。 认定上述事实的证据有：一、原告提交的农安县人民医院《住院病历》一份、农安县人民医院住院费票据一份；二、本院依法调取的农安县公安局农公（高）受案字（2020）2669号公安卷宗一册。其中有行政处罚决定书、对康云天、刘智全、曲默峰、曲晓飞、刘青叶的询问笔录、原告的出院诊断书等。 本院认为，被告殴打致伤原告，对原告的损伤被告应负主要责任（即责任的70%）；原告在与被告因琐事发生争执时，未尽到必要的克制避免矛盾升级，对自己的损伤原告应负次要责任（即责任的30%）。被告对殴打原告未予否认，但对原告的伤情及医疗费支出的合理性提出异议，要求进行司法鉴定，在本院向其释明相关的权力义务后，其未在法庭指定的期间内提交鉴定申请、预交鉴定费，视为其放弃鉴定请求，对原告的伤情、医疗费支出的合理性应予以确认。原告的损失评析如下：医疗费，根据原告提交的农安县人民医院出具的诊断、病历等医疗材料及合法有效的医疗费用票据，本院对原告在农安县人民医院花去的医疗费8，415.43元予以确认。其它损失，参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》确定的各类标准及相关医疗材料计算。其中误工费，原告请求误工费标准按日工资450.00元计算，但未能提交任何相关证据证明其主张的收入状况，无法予以确认，鉴于原告系农业户口，又分得承包土地，故应按农林牧渔业平均工资标准确定其误工费标准；误工期间应按住院期间及出院后医嘱确定的休息日计算，即17天＋14天＝31天（一个月零一天），误工费为3479.17元×1个月＋159.96元×1天＝3639.13元；护理费，原告住院17天，按居民服务、修理和其他服务业平均工资标准每日154.39元计算，其护理费为154.39元×17天＝2，624.63元；原告请求的地瓜损失，因无依据，不予保护。综上。原告的各项损失共计14,679.19元，其中14,679.19元×70％＝10，275.43元，由被告赔偿；另外14,679.19元×30％＝4，403.76元，由原告自行承担。 终上所述，公民的健康权应当受到保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告刘智全的医疗费等损失14,679.19元，被告康云天赔偿14,679.19元×70％＝10，275.43元；另外14,679.19元×30％＝4，403.76元，由原告刘智全自行承担。 二、驳回原告刘智全的其他诉讼请求。 如果未按判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费224.00元（减半收取），由原告负担135.18元、被告负担88.82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  潘建平 二〇二一年三月二十日 书记员  高 爽
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异49号 案外人赵春波，男，汉族，1974年3月14日出生，住抚顺市东洲区。 申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街**。 法定代表人张庆党，该行行长。 被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段**。 法定代表人徐伟，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街29号楼(万恒花园小区A3号楼)1单元701号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A3号楼)1单元701号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请人未提出异议。 本院查明，申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A3号楼)1单元701号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年2月4日接收该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街29号楼(万恒花园小区A3号楼)1单元701号的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年三月十八日 代书记员 罗 曼
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执290号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。法定代表人：张某某。被执行人：孙某某，男，1969年07月06日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：刘某某，女，1968年09月24日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：河南万华车业有限公司，住所地杞县经三路南段路东。法定代表人：孙某某。被执行人：孙某某，男，1967年05月03日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：许某某，女，1965年11月03日出生，汉族，住河南省。被执行人：孙某某，男，1990年07月21日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：张某某，女，1990年06月02日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与孙某某、刘某某、河南万华车业有限公司、孙某某、许某某、孙某某、张某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初216号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人孙某某、刘某某、河南万华车业有限公司、孙某某、许某某、孙某某、张某某的银行存款50862.33元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某某、刘某某、河南万华车业有限公司、孙某某、许某某、孙某某、张某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年三月一日书记员  赵晓涵
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保179号 申请人：无锡金鑫商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320214734400265D，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园。 法定代表人：杭玉夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。 被申请人：江苏太湖地基工程有限公司，统一社会信用代码91320000555881411N，住所地江苏省南京市雨花台区九都荟花园B02幢818室。 法定代表人：丁士卫。 申请人无锡金鑫商品混凝土有限公司（以下简称金鑫公司）于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结江苏太湖地基工程有限公司银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人金鑫公司向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为1800000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：金鑫公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结江苏太湖地基工程有限公司银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 静
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初885号 起诉人：罗生菊，女，生于1970年9月9日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人罗生菊提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权9,185.96元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人于1994年7月入职蓥峰公司。2016年11月起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1998年1月至2008年12月的社会保险费用14,800元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用14,800元中，个人实际应当承担的社保费用为5,614.04元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用9,185.96元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额9,185.96元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案罗生菊所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对罗生菊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执233号申请执行人襄阳旭阳汽车配件有限公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道锦绣汽配城15幢17、18号。法定代表人：胡志芳，该公司总经理。委托代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人河南凯达新能源科技有限公司。住所地：河南省南阳市邓州市集聚区港粤工业园。法定代表人：胡亚运，该公司经理。申请执行人襄阳旭阳汽车配件有限公司与被执行人河南凯达新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）鄂0691民初1814号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南凯达新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南凯达新能源科技有限公司43000元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年三月九日书记员 曾 威
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执385号 申请执行人：朱晓华，男，汉族，1974年1月7日生，住江西省丰城市。 被执行人：万节高，男，汉族，1984年6月15日生，住江西省南昌市西湖区。 本院受理的申请执行人朱晓华与被执行人万节高买卖合同纠纷一案中，本院依据（2020）赣0103民初7975号民事调解书已发生法律效力。依上述调解如下，一、被告万节高确认尚欠原告朱晓华货款52000元，并同意于2020年12月30日之前归还26000元，于2021年2月28日之前一次性归还剩余款项26000元；二、若被告万节高未按上述还款期限足额还款，则原告朱晓华有权就全部未还款项向法院申请强制执行；三、原告朱晓华自愿放弃其他的诉讼请求。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行，本案执行标的52000元及利息，执行费680元。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二一年三月二十六日 书记员  谌 蕾
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民申17号再审申请人（原审原告）：贵州天纬物业管理有限责任公司，住所地贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲1号。法定代表人：赵钺。委托代理人谭思煌，该公司员工，特别代理。被申请人（原审被告）：付莉婷，女，1985年12月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院受理再审申请人贵州天纬物业管理有限责任公司与被申请人付莉婷物业服务合同纠纷一案，本案在审查过程中，再审申请人贵州天纬物业管理有限责任公司于2021年3月4日向本院递交撤回再审的申请书。经审查，本院认为，再审申请人的申请，是在法律规定的范围内对民事权益进行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款：“审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许再审申请人贵州天纬物业管理有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  闫仁益审 判 员  陶 荧人民陪审员  高 菁二〇二一年三月四日法官助理喻海英书记员刘婷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执保16号 关于徐立凤与杜春香、张国江借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人的申请，于2021年3月26日对杜春香名下位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇新城佳苑小区2号楼1单元201室予以查封，查封期限为二年。对张国江名下位于鄂温克族自治旗，因此房屋不属于张国江名下而无法查封，依据（2021）内0724财保17号民事裁定书确定的内容部分保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2021）内0724财保17号民事裁定书确定的内容已经部分保全，本案予以结案。 二〇二一年三月二十九日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初329号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人李振宇，男，2001年10月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]154号起诉书指控被告人李振宇犯危险驾驶罪,于2021年3月29日向本院提起公诉。起诉书指控：2021年2月13日21时许，被告人李振宇酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿临泉县庙岔镇西胡寨村南北路由北向南行驶，行驶至西胡寨村路段处与对方向一辆电动三轮车发生碰撞，事故致使李振宇受伤，车辆受损。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，李振宇负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，李振宇静脉血液中乙醇含量为182.0mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议法庭对其以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人李振宇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人李振宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李振宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年三月三十一日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12857号原告：张建义，男，1967年9月16日生，汉族，住天津市武清区。被告：李贺东，男，1967年1月29日生，汉族，住天津市武清区。原告张建义与被告李贺东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告张建义、被告李贺东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16982元；2.判令被告支付原告违约金2547.3元（16982元×15%）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月至2020年5月，被告多次向原告购买化肥、农药，但未支付货款。经多次催促，被告于2020年7月14日向原告出具欠条1份，注明欠款本金16982元，还款期限为2020年8月30日，如到期未偿还，按本金16982元的15%计收违约金2547.3元。截止目前，被告分文未付给原告。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李贺东辩称，不同意原告的诉讼请求。确实欠付原告化肥、农药款16982元，是因为原告承诺先把货给本被告，每年秋后再结算。不同意给付违约金，违约金过高。欠条内容都是原告书写，本被告只是签了个名字。所赊欠的化肥、农药是天津市新侬仁农业科技有限公司（以下简称“新侬仁农业公司”）购买的，本被告只是经手人，是职务行为，原告也跟该公司的法定代表人陈亚斌沟通过，陈亚斌说钱下来就给，但到现在没给，这笔钱应该由新侬仁农业公司负担。本被告是天津新侬仁种植专业合作社（以下简称“新侬仁种植合作社”）的法定代表人，但本被告赊购的货物不是用于新侬仁种植合作社，而是用于新侬仁农业公司。新侬仁种植合作社与新侬仁农业公司是不同的单位，各自拥有自己的经营场所和种植用地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告自2017年开始建立业务关系，由原告向被告出售化肥、农药等货物，被告每次均以个人名义、以现金形式向原告支付货款。自2019年3月24日至2020年5月27日，被告自原告处购买价款共计16982元的化肥及农药。经原告催要，被告于2020年7月14日向原告出具《欠条》1份，载明：“今欠北双庙张建义化肥、农药款16982元（大写：壹万陆仟玖佰捌拾贰元），该欠款定于2020年8月30日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的15%支付违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字：李贺东，2020年7月14日。”上述16982元货款，被告至今分文未付。本院认为，原告向被告出售化肥、农药，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合同有效，双方均应全面履行合同义务。原告依约将化肥、农药出售给被告，被告应按约定于2020年8月30日前将欠付的16982元货款给付原告，其推拖不予给付的行为属违约行为，应承担全部违约责任。关于被告作出的涉案的化肥及农药均系其为新侬仁农业公司购买、其仅为经手人的答辩意见，被告未提供证据予以证明，对该答辩意见不予采信。故对原告要求被告给付货款16982元的请求，予以支持。关于原告主张的违约金2547.3元（16982元×15%），未超出合同约定及法律规定的标准，予以支持。综上所述，本院对原告张建义的诉讼请求全部予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李贺东于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告张建义货款16982元、违约金2547.3元，共计19529.3元。被告当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告李贺东负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇二一年三月二十二日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条件：一、《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以啬约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款“过分高于造成的损失”三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初79号原告：连云港金陵神州宾馆有限公司，住所地：连云区海棠北路215号，统一社会信用代码9132070060839292XL。法定代表人：刘慧文，执行董事。委托诉讼代理人：汤云雷，江苏韵律律师事务所律师。被告：陈永恒，男，1985年9月24日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港金陵神州宾馆有限公司与被告陈永恒餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告连云港金陵神州宾馆有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港金陵神州宾馆有限公司撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告承担（已交纳）。(此页无正文)审 判 员 孙红岭二〇二一年三月十九日法官助理 张西灵书 记 员 王乔颖
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1881刑初46号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人郑纪强，男，1981年6月14日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市。曾因犯盗窃罪，于2005年12月20日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，2010年4月29日假释，假释考验期至2013年7月21日；曾因犯盗窃罪，于2017年9月21日被宁国市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，2020年11月27日释放。被告人郑纪强因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被宁国市公安局刑事拘留，同年12月15日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人郑纪强犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人郑纪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年12月2日13时许，被告人郑纪强行至宁国市仙霞镇龙亭村黄尾组9号被害人胡某家附近，趁被害人胡某外出之际，撬窗入室，在被害人胡某住宅二楼西北侧卧室办公桌抽屉内窃得现金人民币1028元，在二楼南侧卧室衣柜抽屉内窃得金色镂空饰品项链1条、金色纪念金属片1张、胸针饰品1枚、金色喜字挂钩饰品1套。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人郑纪强的刑事责任，并提出其具有累犯、坦白、自愿认罪认罚、采取破坏性手段盗窃、涉案赃款及赃物被追回并发还被害人的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人郑纪强对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 另查明：被告人郑纪强于2020年12月2日被宁国市公安局刑事侦查大队民警书面传唤到案，后如实供述其全部犯罪事实。案发后，被盗赃款、赃物被公安机关依法扣押并发还被害人胡某。 上述事实，有被告人郑纪强供述与辩解，被害人胡某的陈述，现场勘查笔录、现场方位示意图及照片，辨认笔录及照片，书证受案登记表、归案情况说明、扣押清单、发还清单、户籍证明、安徽省宁国市人民法院刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑纪强以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑纪强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑纪强归案后如实供述其所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；另其采取破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。案发后，被盗赃款及赃物已被公安机关追回并发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑纪强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇二一年三月十二日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执454号申请执行人湖南凯盈地产开发有限公司,住所地:湖南省长沙县星沙街道开元路湘商世纪鑫城27楼2706。法定代表人韦卫斌。委托代理人杨海瑛，女，1981年4月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。系该公司员工。被执行人欧阳健，男，1990年8月2日出生，汉族，住广东省河源市源城区。申请执行人湖南凯盈地产开发有限公司与被执行人欧阳健商品房预售合同及按揭贷款合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初6782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人欧阳健未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南凯盈地产开发有限公司于2021年1月18日向本院申请立案执行。本院于2021年1月18日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2021年1月19日对被执行人发起总对总网络查控，其名下无可供执行财产；同年1月21日、1月22日和3月15日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、河源市不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下位于长沙县星沙街道星沙大道39号绿领大厦3101号房产已在另案执行过程中予以查封并依法挂网拍卖，后因无人竞卖而流拍。2021年2月3日，本院依法委托当地法院在其所在社区进行调查后，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2021年3月29日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2021年3月29日通过约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年3月29日，本案应执行标的为银行贷款利息、罚息合计128546.4元、合同解除违约金41426.95元、律师代理费8000元及其逾期利息8098元；本案申请执行费2616.3元，以上共计188687.65元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的房产，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年三月三十日书记员 盛正虎
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初2134号原告：王丽丽，女，1969年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：吴金祥，男，1966年11月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘素霞，女，1966年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王丽丽与被告吴金祥、刘素霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽，被告刘素霞到庭参加诉讼，被告吴金祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2014年6月2日至2017年6月6日之间，王丽丽向吴金祥、刘素霞出借人民币共计550000元。以上事实有王丽丽提交的借条、转账记录、及庭审笔录附卷为证。故王丽丽诉请吴金祥、刘素霞偿还借款550000元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。吴金祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴金祥、刘素霞于本判决生效后十日内返还原告王丽丽借款本金550000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，保全费3270元，由被告吴金祥、刘素霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二一年三月二十二日书记员  朱晨迪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3065号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人张小英，女，汉族，1973年09月16日出生，住四川省南部县。 平安银行股份有限公司成都分行与张小英金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10357号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为23526.74元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10357号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十三日 书记员 肖金龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1662号 申请人东莞市科铧通电子科技有限公司，住所地东莞市大朗镇犀牛陂村公凹横三路18号，统一社会信用代码91441900MA4UTWF45P。 法定代表人：曾湘东。 被申请人深圳市乐丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三社区帝堂路92号一层，统一社会信用代码91440300789231796D。 法定代表人：黄爱军。 上述申请人东莞市科铧通电子科技有限公司与被申请人深圳市乐丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市科铧通电子科技有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市乐丰科技有限公司名下价值人民币407459.5元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：ASHZ001Z0121Q000490Z】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市乐丰科技有限公司名下价值人民币407459.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月五日 书记员 陈海平
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初856号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘桐，男，1989年4月14日出生，汉族，住四川省中江县。系该公司员工。 被告：陈维琼，女，1983年7月10日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：陈小英，女，1988年2月5日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告陈维琼、陈小英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告中江县南华镇绿野轩中餐馆的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。 案件受理费400.00元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。 审判员  包和平 二〇二一年三月十七日 书记员  王 宓
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1405号   原告：长春市青年大厦物业服务有限公司。   法定代表人：梁某。   委托诉讼代理人：王某。   被告：吉林省英瑞电子商务有限公司。   法定代表人：刘某。   原告长春市青年大厦物业服务有限公司与被告吉林省英瑞电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告长春市青年大厦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按长春市青年大厦物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 许勇花   二○二一年三月二十三日   书记员 金 琳
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初251号原告：李某，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县，现住陇西县。被告：赵某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告李某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付人工费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告与被告约定由原告承包陇西县首阳镇二十铺村药材冷库粉刷工程，工程完工后，被告支付了部分人工费，对剩余20000元人工费一直推脱拒付。2018年5月7日，被告承诺于2018年年底前向原告支付剩余人工费，并向原告书写了欠条。付款期限到期后，原告通过电话要求被告支付人工费，但被告将原告的电话拉黑。被告的违约行为使原告的合法权益受到损害，故诉至法院，望判如所请。被告赵某缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告达成口头协议，约定由原告承包被告在陇西县首阳镇二十铺村药材冷库粉刷工程。工程完工后，被告向原告支付了部分人工费。对剩余人工费，2018年5月7日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠李某人工费20000元，于2018年年底前付清。”因被告未向原告支付剩余人工费，遂形成诉讼。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告雇佣原告，由原告为其粉刷陇西县首阳镇二十铺村药材冷库提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告履行提供劳务的义务后，被告负有支付劳动报酬的义务。被告未能向原告按期支付劳务费，构成违约，被告应承担支付欠款的民事责任。原告之主张于法有据，应予支持。对于本案中应付人工费的数额，以被告向原告出具的欠条为依据，本院认定为20000元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。综上，原告起诉要求被告支付劳务费的请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起五日内向原告李某支付人工费20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元系减半收取，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张永伟二Ｏ二一年三月二十日法官助理 陈建祖书记员 庄 凯
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0303民初297号原告：李景全，男，1973年2月25日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。被告：秦皇岛市山桥铁路器材总厂建筑门窗厂，住所地秦皇岛市山海关区工人新村。法定代表人：李琛明。原告李景全与被告秦皇岛市山桥铁路器材总厂建筑门窗厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付154905.97元并自2020年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至实际给付之日；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年8月，原告与被告签订《单项工程施工合同》，约定原告承包被告建筑场地垃圾清运工作，合同总价154905.7元，工程竣工验收合格后，原告按照约定为被告提交增值税发票，被告未付款，故原告诉至法院。被告未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2020年，发包方（甲方）秦皇岛市山桥铁路器材总厂建筑门窗厂与承包方（乙方）李景全签订《单项工程施工合同》，约定：一、工程内容：工程名称:建筑场地垃圾清运；工程地点:中铁山桥集团院内；工程范围:建筑场地垃圾清运；承包方式:包工包料；工期:合同签订之日起30日内完成全部工程；工程质量:符合《建筑工程施工质量验收统一标准GB50300-2013》。二、合同价格及付款方式：合同总价154905.7元。付款方式及发票：工程竣工验收合格后,乙方提供全额增值税专用或普票,无质量问题后,甲方支付乙方。六、工程质量及验收的约定：1、工程质量应当达到合格的质量标准,质量标准的评定以《建筑工程施工质量验收统一标准GB50300-2013》为依据。本工程一次性验收合格率为96%,达不到要求视情况扣除工程款5%-20%元。质保期自验收合格之日起壹年。质保期内如因乙方施工造成的问题,由乙方无偿修理,在接到甲方质量问题通知后8小时内赶到现场,解决问题。如乙方不能修理或未及时赶到现场,由甲方委托其他单位修理,发生的维修费用,甲方从乙方质保金中直接扣除。不足部分,由乙方支付。3、工程竣工后,乙方通知甲方验收,甲方自收到验收通知10日内组织验收,并办理验收、移交手续。如甲方在规定时间内未能组织验收,需及时通知乙方,另定验收日期。但甲方承认竣工日期。该合同还有其他内容。合同签订后，原告按照约定完成建筑场地垃圾清运义务，并经被告验收合格。2020年9月8日原告为被告开具工程款增值税发票。本院认为，原告李景全与被告秦皇岛市山桥铁路器材总厂建筑门窗厂签订的《单项工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告按照约定完成全部施工义务并为被告开具工程款发票，被告应按照约定支付工程款154905.7元。双方约定自开具发票之日付款被告未履行，本院对原告主张自逾期之日起支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦皇岛市山桥铁路器材总厂建筑门窗厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李景全154905.7元并自2020年9月8日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，减半收取计1699元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  韩旭二〇二一年三月九日书记员  李晨
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初402号原告：王宁，女，1960年2月3日出生，汉族，住北京市。被告：山东环游天下旅游服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波。原告王宁诉被告山东环游天下旅游服务有限公司（以下简称环游天下公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告环游天下公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。王宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付100000元（股权款）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月我在环游天下公司员工冯亚茹的带领下，参观了房车生产车间，我觉得不错后，客服说先交100000元，提车时补交尾款。当天回到宾馆查询政策，我发现北京新规外地车牌进京受限制，第二天把情况告诉了客服，这车不能买了。公司的部门孙经理又说公司准备上市了，把预交的100000元转为原始股份吧，我也就同意了，收据写的也是股份款。此后一直没有音讯，经查询，该公司根本不符合上市要求，股东名册也没有变更。现已无法和环游天下公司取得联系。环游天下公司未答辩。本院认定事实如下：2019年1月20日、21日，王宁共计向环游天下公司支付100000元，环游天下公司向王宁出具收据，收款事由载明股权款。另查明，环游天下公司系自然人独资，注册资本10000000元，成立日期2019年1月3日，股东滕波。2020年7月10日，因未依照规定的期限公示年度报告，被济南市槐荫区市场监督管理局列为“经营异常”。本院认为，环游天下公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。王宁向环游天下公司支付100000元股权款，但该公司不符合上市条件，亦未变更股东名册。现公司出现经营异常，王宁请求环游天下公司返还已交纳的100000元股权款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：山东环游天下旅游服务有限公司于判决生效之日起十日内返还王宁股权款100000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由山东环游天下旅游服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二一年三月八日书记员  赵珊珊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初419号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗、鲁娜，系北京市京哲律师事务所律师。被告：郑仙住，男，汉族，1985年4月11日出生，住址福建省福安市。（缺席）公民身份号码3522021985××××××××。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告郑仙住保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，被告与吉林银行股份有限公司签订借款合同，借款本金30000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息。2018年3月21日吉林银行股份有限公司向被告发放借款30000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。保险合同约定被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人支付理赔款28553.82元，已追回2952.5元，被告尚欠23005.52元。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付理赔人民币23005.52元（币种下同）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑仙住既未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。本院根据原告陈述及其提供的个人网络贷款借款合同、人借款合同信用保险保险单、贷款放款凭证等证据查明，2018年3月21日，被告郑仙住与吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款30000元用于偿还信用卡欠款，贷款起息日2018年3月21日，贷款到期日2019年3月21日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为2595.80元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2018年3月21日将30000元支付给原告的银行账户。但被告未按合同约定履行还款义务。另查，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2018年3月21日向原告投保个人借款合同信用保险，并交纳保险费。被告逾期还款后，原告按照保险合同约定进行理赔，理赔金额共计28553.82元，已追回2952.5元，被告尚欠23005.52元。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。被告与吉林银行股份有限公司之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应受其约束，违约方应承担违约责任。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入原告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未如期归还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利，故原告主张被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑仙住于本判决生效后十日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款23005.52元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，保全费100元，由被告郑仙住承担。（原告已预交，被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓明二〇二一年三月二十九日法官助理金有为书记员曹润媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1839号 原告：陈吉金，男，1961年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：黄辉虎，男，1981年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈吉金与被告黄辉虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈吉金到庭参加诉讼，被告黄辉虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。 原告陈吉金向本院提出诉讼请求：1．请求判令由被告黄辉虎立即向原告支付在甘肃临潭县工地木工工资296,008元整（贰拾玖万陆仟零捌元整），并支付该工资利息自2018年2月15日起按照LPR计算至实际付清之日止；2．依法判令被告承担本案律师费以及所有的诉讼费。事实及理由：2018年2月15日，被告黄辉虎出具欠条，约定被告黄辉虎于2018年6月30日之前付清木工工资296,008元，然而被告在欠条签订后，一直拒不履行归还本金及利息义务，至今分文未付。2018年，由于原告陈吉金带班和10个工人（11人工资杨高军11,619元；何义孝60,000元；李治刚19,283元；魏军23,805元；刘德章51,613元；陈林54,118元；杨刚40,458元；叶山泰9202元；孙建11,440元；杨秀琴10,120元；陈吉金4350元）一起在甘肃省临潭县黄辉虎承包的工地干木工活，木工活完工后被告黄辉虎未支付木工工资共计296,008元整，然而被告黄辉虎一直拒不支付工资及利息，至今分文未付，而且被告长期不接电话，现在连电话已经全部更换。至今联系不上黄辉虎，其违约行为严重损害了原告的合法利益及名誉。综述，原告依据相关法律规定，特向贵院提出诉请，请求支持原告诉讼请求。 被告黄辉虎未提出答辩意见。 本院经审理查明案件事实如下：2016年，原告陈吉金带领木工班组10个工人到被告黄辉虎承包的甘肃省临潭县工地从事木工工作。2018年2月15日，被告黄辉虎向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到陈吉金临潭工地木工工资296,008元整（贰拾玖万陆仟零捌元整）”。此后，被告未向原告支付过任何款项。2021年3月16日，原告以被告黄辉虎未支付劳务工资为由诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原告提交原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、欠条原件等证据予以确认，并在卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但根据被告向原告所出具的欠条上所载明的内容，可以看出双方已经形成了事实上的劳务关系，原告的合法权益应当受到法律保护。现被告尚欠原告木工工资296,009元，故对于原告要求被告支付木工工资296,009元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息问题，原、被告未就支付时间和逾期利息作出明确约定，本院从2021年3月16日（起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的范围内予以保护，即按照年利率3.85%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄辉虎于本判决生效之日起十日内支付原告陈吉金木工工资296008元及利息（利息计算方式：自2021年3月16日起以未支付的木工工资为基数按年利率3.85%计算至上述款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，减半收取计2870元（已由原告陈吉金向本院缴纳），由被告黄辉虎承担，由被告黄辉虎于本判决生效之日起十日内向原告陈吉金给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王亚平 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 淋
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3005号 原告：宁国市宗海家电专卖，住所地宁国市甲路镇下街,注册号×××48（1-1）。 经营者：陈宗海。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱学峰,安徽半茶律师事务所律师。 被告：陈明君，男，1980年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：何秀芳,安徽向群律师事务所律师。 被告：王诗凤，女，汉族，1979年7月14日出生，户籍地宁国市，系。 原告宁国市宗海家电专卖与被告陈明君、王诗凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告宁国市宗海家电专卖未能提供被告王诗凤确切的送达地址，经查证，仍无法向被告王诗凤送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 原告宁国市宗海家电专卖向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带给付货款人民币13400元;2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告系经营家电空调生意的个体工商户。2014年7月30日，被告陈明君购买九台海尔空调共计货款22400元，扣除原告经营者欠被告陈明君的借款9000元后，陈明君尚欠原告空调货款人民币13400元。该批空调安装于宁国市乡浓缘商务酒店，原告应被告陈明君要求，出具了抬头为宁国市乡浓缘商务酒店的机打发票。然空调安装完毕后，两被告之间相互推诿，至今尚未付清货款。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告未能提供被告王诗凤准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁国市宗海家电专卖的起诉。 本案受理费135元，已减半收取67.5元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵桂红 二〇二一年三月二十二日 书记员  开 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3628号之一申请执行人：江苏大力神管桩有限公司，统一社会信用代码91320382578134507R，住所地邳州市。法定代表人：冯顺利，该公司经理。被执行人：上海鸿雏新型材料有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H8A4R1P，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡海平，该公司经理。申请执行人江苏大力神管桩有限公司与被执行人上海鸿雏新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月28日作出（2019）苏0382民初1822号民事判决书：被告上海鸿雏新型材料有限公司与原告江苏大力神管桩有限公司在2018年6月25日签订的《工矿产品购销合同》于本判决生效之日起解除。被告上海鸿雏新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告江苏大力神管桩有限公司货款45750.95元及利息（利息以45750.95元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年7月25日起计算至实际给付之日）。被告上海鸿雏新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内给原告江苏大力神管桩有限公司开具售货金额为662654.80元含16%增值税的发票。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月27日，本院通过司法查控系统多次查询，上海鸿雏新型材料有限公司账户无有效余额可供执行。3、2020年10月27日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行车辆。4、2020年10月27日，通过司法系统及邳州市不动产交易中心查询，被执行人名下无房产信息。5、2021年2月23日本院依法对被执行人上海鸿雏新型材料有限公司适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2021年3月8日本院与申请人约谈，申请执行人表示被执行人在上海暂不要求走访,同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏大力神管桩有限公司与被执行人上海鸿雏新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月八日书记员  邢 杨
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初507号 原告：金加苗（曾用名金家苗），男，1983年1月26日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市岳西县。 被告：徐礼文，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告金加苗与被告徐礼文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金加苗到庭参加了诉讼，被告徐礼文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 金加苗向本院提出诉讼请求：1.判令徐礼文立即偿还金加苗借款本金20000元，并自2019年11月13日按照年利率12%计算利息，息随本清；2.徐礼文承担本案诉讼费用。事实与理由：徐礼文因偿还银行贷款需要，向金加苗借款40000元，并出具借条，承诺于2017年6月27日前偿还。借款到期后，徐礼文未按照约定偿还借款，金加苗无奈，于2019年10月起诉至法院，因徐礼文答应偿还本息，金加苗于2019年11月13日撤诉。后徐礼文仅支付20000元，余款20000元未再支付，金加苗多次催要未果，故再次依法起诉。 徐礼文未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 金加苗围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.金加苗身份证复印件1份，证明原告身份事项；2.借条原件1份，证明徐礼文向金加苗借款40000元的事实。徐礼文未到庭质证。金加苗所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，亦能达到其证明目的，本院予以认定。徐礼文未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，徐礼文向金加苗借款40000元，徐礼文向金加苗出具借条一份，内容为“借款人徐礼文向出借人金家苗借款现金人民币陆万元（小写60000.00）……借款时间30天，定于2017年6月27日之前还清……借款人联系方式：158××××7276，借款人身份证号码：340828198703××××……借款人：徐礼文，借款日期：2017年5月28日”。借款到期后，徐礼文于2020年1月19日返还借款20000元，同时在前述借条中注明“2020.19.付币贰万，下欠贰万元，徐礼文”。因徐礼文一直未返还下欠的20000元借款，遂成讼。 本院认为，本案中，徐礼文向金加苗借款40000元，徐礼文向金加苗出具了书面借条，借条中对借款金额、借款期限、还款日期等进行了明确约定，故双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。借款到期后，徐礼文仅返还了借款20000元，尚有20000元未按约定期限返还，其行为已构成违约，故对于金加苗起诉要求徐礼文返还借款20000元及支付逾期利息损失的诉讼请求，本院依法应予支持。对于逾期利息标准，金加苗请求按年利率12%计算没有依据，考虑双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院酌按一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告徐礼文于本判决生效后十日内返还原告金加苗借款20000元及支付逾期利息损失（自2019年11月13日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款清之日止）； 二、驳回原告金加苗的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取计183元，由被告徐礼文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 储润霞 二〇二一年三月十二日 代书记员 刘美玲