wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终480号上诉人（原审原告）：肖讯，男，1993年6月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托诉讼代理人：张宏斌，应城市众合法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵进波，男，1974年9月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。上诉人肖讯因与被上诉人赵进波追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院(2020)鄂0981民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖讯上诉请求：1、撤销一审判决，改判赵进波返还肖讯保险单佣金、津贴、奖金等共计12208.5元或发回重审。2、上诉费用由赵进波承担。事实与理由：一、一审法院认定案由错误，本案为合同纠纷。2019年7月，肖讯是中国人寿应城支公司保险业务员，因业务需要在应城在线发布招聘信息，招聘赵进波为保险业务员，入职时双方口头约定，赵进波仅需每天学习2小时，三个月共给付4700元培训津贴。并约定肖讯可以帮助赵进波以其名义做保险单，但其保险公司发放的保险单佣金、津贴、奖金归肖讯所有。以上口头约定属肖讯与赵进波双方的真实意思表示，按诚实信用原则，应受法律保护。依据《中华人民共和国民典法》第496条和第502条规定，肖讯与赵进波之间的约定系口头形式的合同，自成立时生效。因此，本案为合同纠纷，不应定为追索劳动报酬纠纷。二、赵进波应返还肖讯保险单佣金、津贴、奖金等共计12208.5元有理有据，应依法予以支持。肖讯与赵进波之间的口头约定是肖讯可以帮助赵进波以其名义做保险单，但其保险公司发放保险单佣金、津贴、奖金归肖讯所有，在一审中证人程某均予以充分证实，并且其中有两份保险单的投保人及被保险人均是肖讯本人（肖讯本人就是保险销售人员，如有保险单，完全可以挂在自己名下），更加进一步证明了双方上述约定内容的真实性。因此，肖讯请求赵进波返还保险单佣金、津贴、奖金等共计12208.5元有理有据，应依法予以支持。赵进波经本院传票传唤，其明确表态不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也无新证据提交。肖讯向一审法院起诉请求：1、判令赵进波返还肖讯保险单佣金、津贴、奖金等共计12208.5元；2、判令赵进波承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：肖讯是中国人寿应城支公司保险业务员，因业务需要在应城在线发布招聘信息，2019年7月赵进波应聘就职，同年11月离职。2019年7月至2019年11月，赵进波收到中国人寿应城支公司打入其银行卡中的款项16908.5元（2019年7月份1207.19元、2019年8月份3400元、2019年9月份7430.41元、2019年10月份4483.25元、2019年11月份387.65元）。现肖讯以赵进波收到公司给付的工资中包含其保险佣金、津贴、奖金等计12208.5元，要求赵进波予以返还，为此成诉。一审法院认为，根据肖讯陈述的事实与理由，结合法院查明的案件事实，肖讯起诉的目的是追索工资，因此本案的案由应定为追索劳动报酬纠纷。本案的争议焦点：赵进波是否应给付肖讯12208.5元工资。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，肖讯主张赵进波返还其工资12208.5元应负举证责任，本案中肖讯提交的证据均不能证明赵进波收到的中国人寿应城支公司打入其银行卡中的款项16908.5元与肖讯主张的保险佣金、津贴、奖金计12208.5元之间有关联性，因此肖讯的主张缺乏相应的请求权基础，同时也无证据证实，故法院不予以支持。赵进波经一审法院合法传唤，无正当理由中途退庭未参加诉讼，不影响本案的审理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，遂判决：驳回肖讯的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由肖讯负担。二审中，双方当事人均无新证据提交。二审经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，肖讯向一审法院提出的诉讼请求为依法判令赵进波返还其保险单佣金、津贴、奖金等共计12208.5元，一审法院根据肖讯陈述的事实与理由，结合案件事实，确定本案案由为追索劳动报酬纠纷并无不当。肖讯上诉称本案为合同纠纷，并未提交证据证明其与赵进波之间有合法的合同约定及什么类型的合同约定，故本院对肖讯所称的案由错误的上诉理由不予采信。肖讯在一审诉讼中提交的证据不足以证明赵进波收到的中国人寿应城支公司打入赵进波银行卡中的款项16908.5元与肖讯主张的保险佣金、津贴、奖金计12208.5元之间有关联性，肖讯的主张缺乏相应的请求权基础，同时也无证据证实。肖讯二审以同样的理由上诉，但其未提交足以证明其主张的新证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对其要求判令赵进波返还保险单佣金、津贴、奖金等共计12208.5元的上诉请求不予支持。综上所述，肖讯的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106元，由肖讯负担。本判决为终审判决。审判长 刘 汛审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二一年三月二十一日法官助理王会容书记员程贝琪
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0403执110号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区和仁新村****，统一社会信用代码91350400705179135H。 负责人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：叶凤梅，女，1974年5月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：叶于光，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人叶凤梅、叶于光银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0403民初1136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶凤梅、叶于光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案申请执行金额56428.25元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人叶凤梅、叶于光发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人叶凤梅、叶于光发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人叶凤梅、叶于光名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人叶凤梅、叶于光名下仅有极少量银行存款，无国土、证券、工商、保险等登记信息。 4.被执行人叶于光名下位于三明市三元区本院已采取查封措施，但因该房产设有抵押权且首封法院并非本院，故无法处置。 5.被执行人叶凤梅名下闽Ｇ×××××号之威牌汽车已于2019年8月16日办理转移登记手续，故未查封。被执行人叶于光名下闽Ｇ×××××号别克牌汽车本院已查封，但系轮候查封，且车辆未实际控制，故无法处置。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人叶凤梅、叶于光有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  傅瑞芳 审判员  吴 芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初981号原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区光明西路电信枢纽楼。负责人：程雪源，总经理。被告：孙建东，男，1971年11月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司与被告孙建东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司撤诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司负担。审 判 长  马菲菲人民陪审员  胡桂法人民陪审员  郑东升二〇二一年三月十九日法官 助理  王建增书 记 员  王 晨
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初350号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花博大道1号。负责人：王松长，该支行行长。委托代理人：王睿，男，汉族，1994年12月6日出生，住鄢陵县，系该支行员工。被告：吴可，女，汉族，1991年8月15日出生，住鄢陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告吴可信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政鄢陵支行的委托诉讼代理人王睿到庭参加了诉讼，被告吴可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政鄢陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴可偿还信用卡透支本金15973.09元，利息2140.52元及其他费用2864.93元（暂计算至2020年11月25日，此后按合同约定的计算方式计算至被告还清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴可向原告申请办理信用卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，双方在领用合约中对信用卡的息费计算、使用、还款、收费标准等事项作了详细约定，被告在申请表上对上述领用合约约定的内容签字确认。依照被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××44的信用卡。被告将信用卡激活并多次使用该卡进行消费。还款期届满后，被告未完全履行还款义务，截至2020年11月25日，被告共欠信用卡透支本金15973.09元、利息2140.52元及其他费用2864.93元。综上，被告未按约定期限归还借款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告自愿放弃要求被告偿还自2020年11月25日至还清全部欠款之日止的利息、罚息及其他费用的诉讼请求。被告吴可既未参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，被告吴可向原告中国邮政鄢陵支行申请办理信用卡，双方在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中对信用卡的息费计算、使用、还款、收费标准等事项作了详细约定。被告吴可在《中国邮政银行信用卡申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告中国邮政鄢陵支行依约向被告吴可发放了卡号为62×××44的信用卡。后被告吴可多次使用该信用卡消费。截止到2020年11月25日，被告吴可共下欠原告中国邮政鄢陵支行信用卡透支本金15973.09元，利息2140.52元及其他费用2864.93元。上述事实有原告中国邮政鄢陵支行提供的中国邮政储蓄银行领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、账户备注导出明细、历史交易明细、信用卡催收单在案佐证。本院认为：被告吴可向原告中国邮政鄢陵支行申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，后被告吴可使用该信用卡透支消费，其与原告中国邮政鄢陵支行形成金融借款合同关系。被告吴可使用该信用卡消费后，未按双方照约定的期限和额度归还借款，已属违约。为此，对原告中国邮政鄢陵支行要求被告吴可偿还信用卡透支本金15973.09元，利息2140.52元及其他费用2864.93元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴可于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行信用卡透支本金15973.09元，利息2140.52元及其他费用2864.93元。案件受理费326元，减半收取163元，由被告吴可负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁伟建二〇二一年三月十九日书记员  魏建博
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初949号 原告：中国工商银行股份有限公司彭州支行，住所地四川省成都市彭州市天彭镇北大街69号。 负责人：胡涛，支行行长。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师。 被告：王仲政，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告中国工商银行股份有限公司彭州支行（以下简称工行彭州支行）与被告王仲政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行彭州支行的委托诉讼代理人张秀丽到庭参加诉讼，被告王仲政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行彭州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2020年12月21日借款本金41654.58元，利息5665.55元（其中罚息4880.65元、欠息444.72元、复息340.18元），合计47320.13元；2.请求判令被告支付2020年12月22日起至还清本金之日止新产生的利息，包括欠息、复息和罚息（以尚欠金额47320.13元为基数，按年利率7.83%计算）。事实和理由：2018年1月8日，被告经手机银行申请，与原告签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》。合同约定：原告向被告发放个人信用消费贷款金额41700元，年利率为5.22%，总还款期数12期，还款方式为按期还息一次还本，同时合同第8.1条约定：对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。后原告依约发放贷款，但被告贷款已到期却未按照约定履行还款义务。 王仲政未作答辩。 经审理查明：2018年1月8日，王仲政经手机银行申请，与工行彭州支行签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》。合同约定：工行彭州支行向王仲政发放个人信用消费贷款金额41700元，年利率为5.22%，总还款期数12期，还款方式为按期还息一次还本，并约定了罚息等计算方式。后工行彭州支行按约向王仲政发放了贷款，王仲政使用了贷款，截至2020年12月21日，王仲政尚欠工行彭州支行本金41654.58元，利息5665.55元。 本院认为，案涉《“融e借”个人信用消费贷款合同》的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合约合法有效。工行彭州支行按约将贷款发放给王仲政使用，王仲政在使用后应按约履行还款义务，王仲政未按约归还欠款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。工行彭州支行关于本金及利息的主张符合双方约定且不违反法律规定，故本院对其本金及利息的诉请予以支持。王仲政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王仲政于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司彭州支行清偿借款本金41654.58元，利息5665.55元（以上利息计算截至2020年12月21日），并自2020年12月22日起，以尚欠金额47320.13元为基数，按年利率7.83%计算利息至款项实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，由被告王仲政负担。（此款原告已垫付，王仲政在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年三月八日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0423行审27号申请执行人:鲁山县自然资源局,住所地:鲁山县老城大街21号。统一社会信用代码:11410423005488527Y。法定代表人:陈新兴，局长。委托代理人:师坡，鲁山县自然资源局工作人员。委托代理人:罗益宾,鲁山县自然资源局工作人员。被执行人:鲁山县尧山镇贾店村民委员会。负责人：李花伟，该村支部书记。鲁山县自然资源局向本院申请强制执行其于2020年12月24日对鲁山县尧山镇贾店村民委员会作出的鲁自然资罚决字[2020]114号行政处罚决定第二项的内容:限十五内自行拆除在非法占用66.24平方米集体土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。鲁山县自然资源局认定:鲁山县尧山镇贾店村民委员会在未取得合法用地手续的情况下,于2020年3月30日，擅自占用尧山镇贾店村三组集体土地建民宿项目。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二项第1目之规定，对鲁山县尧山镇贾店村民委员会处罚如下:1、责令退还非法占用的323.24平方米集体土地；2、限十五内自行拆除在非法占用66.24平方米集体土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的257平方米集体土地上的新建建筑物和其他设施；4、对非法占用的323.24平方米其他耕地处以每平方米10元罚款，共计罚款（人民币）叁仟贰佰叁拾贰圆肆角（￥：3232.40元）。鲁山县尧山镇贾店村民委员会于2020年12月29日收到处罚决定书后，既未履行该处罚决定的第二项内容也未申请复议或提起行政诉讼。2021年2月26日鲁山县自然资源局催告鲁山县尧山镇贾店村民委员会履行该行政处罚决定,但被执行人仍未履行该处罚决定的第二项内容,鲁山县自然资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为,鲁山县自然资源局作出的鲁自然资罚决字[2020]114号行政处罚决定的第二项内容证据充分、适用法律正确、程序合法,应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四)项的规定,裁定如下:一、对申请执行人鲁山县自然资源局申请的于2020年12月24日对鲁山县尧山镇贾店村民委员会作出的鲁自然资罚决字[2020]114号行政处罚决定的第二项内容,准许强制执行。二、该第一项内容由鲁山县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡春生审判员  王春晓审判员  陈克中二〇二一年三月二十九日书记员  宗璐璐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2748号原告：朱柯，女，汉族，1990年8月16日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘鑫，系甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何莉，系甘肃金城律师事务所律师。被告：张雅琴，女，汉族，1970年6月8日出生，住兰州市城关区。被告：王凯，男，汉族，1971年8月9日出生，住兰州市城关区。原告朱柯与被告张雅琴、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告朱柯于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱柯撤诉。案件受理费2631元，由原告朱柯负担。审判员 马 慧 玲二〇二一年三月十九日书记员 畅沈锦芸
广东省江门市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）粤07刑终45号抗诉机关（原公诉机关）江门市新会区人民检察院。上诉人（原审被告人）张小强，男，1992年11月30日出生于广东省新丰县，公民身份号码440×××××××********，汉族，文化程度初中，个体，户籍所在地广东省新丰县××××××××××××。因本案于2020年7月24日被行政拘留，同年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人潘启锐，系广东法大春秋律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人吴子敬，男，1993年11月3日出生，公民身份号码440×××××××********，汉族，户籍所在地江门市新会区××××××号。系本案的被害人。江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人张小强犯故意伤害罪一案，于2020年12月31日作出（2020）粤0705刑初760号刑事附带民事判决,判决如下：一、被告人张小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人张小强应自本判决发生法律效力后三十日内向附带民事诉讼原告人吴子敬赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等经济损失共计人民币81006元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴子敬的其他诉讼请求。四、对扣押于江门市公安局新会分局被告人张小强用于作案的水果刀（全达牌，白色刀柄、银色刀身）一把，由上述扣押机关依法予以没收；对其他扣押物品，由上述扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人张小强提出上诉，原公诉机关江门市新会区人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人张小强申请撤回上诉，广东省江门市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。广东省江门市人民检察院撤回抗诉及上诉人张小强撤回上诉的申请均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许广东省江门市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人张小强撤回上诉。江门市新会区人民法院（2020）粤0705刑初760号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶毅贞审 判 员 陈有就审 判 员 陈史豪二〇二一年三月三十一日法官助理 沈 琼书 记 员 朱瑞芬附相关的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十五条第二款人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3108号 申请执行人：成都骥志信息技术服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号4号楼B区1至3楼。 法定代表人：魏山林，总经理。 被执行人：四川海蓝森绿环保科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号。 法定代表人：林薛，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01知民初696号民事调解书，于2020年11月12日立案执行成都骥志信息技术服务有限公司申请执行四川海蓝森绿环保科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案。申请执行标的125950元。 执行中，本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人也未能向本院提供上列被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，因被执行人现无其他财产可供执行，本案不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年三月十二日 书记员  陈明宇
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执564号本院受理的申请执行人西双版纳恒泰物业管理有限公司与被执行人周云珍物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初4054号民事判决书于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人周云珍已履行完毕执行标的5571.42元、执行费50元，执行到位5321元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月十六日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终366号上诉人（原审被告）：支旭东，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省江门市。上诉人（原审被告）：邓丽霞，女，1981年5月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：重庆秦宁机械有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：龙宁宁，执行董事兼总经理。二上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120民初201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送广东省江门市蓬江区人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于二上诉人称本案应移送广东省江门市蓬江区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月十六日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1131号原告：李建明，男，1964年6月7日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：高文峰，男，1979年6月4日生，汉族，农民，住泸西县。未到庭。本院于2021年3月17日立案受理了原告李建明与被告高文峰劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告李建明于2021年2月25日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李建明申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李建明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建明承担。审判员  纪文阜二〇二一年三月二十六日书记员  司 洋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5258号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人唐明均行政非诉执行一案，被执行人唐明均已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初719号 原告：泸州市纳溪区白节法律服务所，住所泸州市纳溪区白节镇人民政府院内，统一社会信用代码：335100003269371941。 法定代表人：朱应富，主任。 被告：付定其，男，生于1973年6月9日，汉族，住址四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市纳溪区白节法律服务所与付定其合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，并于2021年3月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告泸州市纳溪区白节法律服务所无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州市纳溪区白节法律服务所撤诉处理。 审判员  李小川 二〇二一年三月二十九日 书记员  李亦楠
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3505号原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区物流园区。法定代表人：宋秀排，经理。委托诉讼代理人：宋秀排，男，1965年4月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户。被告：周文峰，男，1987年10月9日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰青华物业管理有限公司与被告周文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。现原告称被告已同意给付物业费，双方私下达成和解，故原告赤峰青华物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回对被告周文峰的起诉。案件受理费25元，由原告负担。                      审判员  李想                      二〇二一年三月十八日                     书记员    于洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3921号 上诉人（原审被告）：秦聪，男，1983年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：潘吉林，男，1978年8月14日出生，汉族，住四川省万源市。 上诉人秦聪因与被上诉人潘吉林买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初7348号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，因上诉人秦聪在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人秦聪撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费620元，减半收取310元，由上诉人秦聪承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  董荣昌 二〇二一年三月十一日 书记员  甘万丹
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初579号原告：张邦全，男，1970年6月11日出生，汉族，四川省宜宾市人，身份证住址宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李毅，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：岩空，男，1979年5月10日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。被告：玉喃坎，女，1983年4月28日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。本院于2020年1月21日立案受理原告张邦全与被告岩空、玉喃坎农村建房施工合同纠纷一案，在审理过程中，因原告张邦全不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张邦全自动撤回起诉处理。审判员  虞兵二〇二一年三月二十五日书记员  苏发
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1124号之三 申请执行人：丁映忠，男，汉族，1947年10月14日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人：丁秋花，女，汉族，1947年11月20日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人：余丽瑶，女，汉族，1981年11月6日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人：丁某1，女，汉族，2011年2月7日出生，住潮州市湘桥区。 法定代理人：余丽瑶，女，汉族，1981年11月6日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人：丁某2，男，汉族，2015年5月12日出生，住潮州市湘桥区。 法定代理人：余丽瑶，女，汉族，1981年11月6日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：黄仰荣，男，汉族，1985年10月27日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：李祥友，男，1974年6月5日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 申请执行人丁映忠、丁秋花、余丽瑶、丁某1、丁某2与被执行人黄仰荣、李祥友刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省潮州市中级人民法院作出的（2020）粤51刑终94号刑事附带民事裁定书维持本院（2019）粤5102刑初541号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人黄仰荣应于该判决生效之日起十日内赔偿上述申请执行人经济损失1191109.50元，被执行人李祥友对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。根据主动执行的有关规定，本院于2020年7月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄仰荣厦江牌5.0铲车一辆，拍卖所得款扣除评估费1950元、拍卖辅助费908元，实存42562元作付还上述申请执行人赔偿款，另被执行人黄仰荣付还申请执行人赔偿款41410元，被执行人黄仰荣合计共付还上述申请执行人赔偿款83972元，现尚欠申请执行人赔偿款1107137.50元。被执行人黄仰荣因没有在规定期限内履行还款，妨碍本案执行，本院于2021年2月9日对其司法拘留15天。经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人黄仰荣没有其他财产可供执行；被执行人李祥友因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人李祥友没有财产可供执行。申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院对被执行人黄仰荣、李祥友限制其高消费。 本院认为，执行期间，被执行人黄仰荣合计已付还申请执行人赔偿款83972元，现尚欠申请执行人赔偿款1107137.50元。被执行人黄仰荣没有其他财产可供执行；被执行人李祥友没有财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡  锡  焕 审判员 沈  沛  芸 审判员 肖  漫  娜 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈乾华（代）
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初171号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林文，男，1974年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。曾因赌博，于2010年1月12日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十日，并处罚款2000元；又因嫖娼，于2011年1月10日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留五日；又因盗窃，于2014年12月28日被福清市公安局处以行政拘留五日，并处罚款500元；又犯盗窃罪，于2015年12月26日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2016年3月27日刑满释放；又因盗窃，于2016年4月19日被福清市公安局处以行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2018年3月5日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2018年9月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年3月14日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2019年11月10日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2020年3月19日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2020年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月16日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉[2021]Z79号起诉书指控被告人林文犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员董燕菲出庭支持公诉，被告人林文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月12日晚上7时许，被告人林文到闽侯县××镇××村，通过拉动汽车门把手的方式寻找车门未上锁的车辆以盗取车内财物。至次日凌晨两点左右，被告人林文在闽侯县××镇××村××巷子里，发现被害人吴某的白色北京现代轿车未上锁，遂进入该车，将副驾驶座前抽屉里现金16800元偷走，后分两次存入其名下农业银行卡上，均被其用于打赏主播。 被告人林文于2020年12月16日在福州市仓山区城门镇前锦村方岐39号304室被闽侯县公安局抓获。 公诉机关提交了户籍证明、前科材料、抓获经过、到案经过、银行流水明细及存款视频截图;被害人吴某的陈述;被告人林文供述和辩解;现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、方位图、平面图及现场照片;现场视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人林文以非法占有为目的，使用秘密手段窃被害人吴某人民币16800元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人林文以盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人林文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林文以非法占有为目的，使用秘密手段窃取被害人财物，共计人民币16800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林文在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人林文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人林文自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人林文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2022年2月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人林文退赔被害人吴某经济损失人民币16800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈方盟 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杨璐滢 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2001号上诉人（原审被告）：中山市晨江五金制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄俊发。委托诉讼代理人：周智军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中山市古镇钢弘五金门市部，住所地广东省中山市。主要负责人：苏德根，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。委托诉讼代理人：胡佩儿，广东朗锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢仙秀，女，1966年12月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××。上诉人中山市晨江五金制品有限公司（以下简称晨江公司）因与被上诉人中山市古镇钢弘五金门市部（以下简称钢弘门市部）、谢仙秀买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初15010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。钢弘门市部向一审法院起诉请求：晨江公司、谢仙秀向钢弘门市部支付货款49363元及因逾期偿还货款产生的利息(以49363元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，自起诉之日起计至实际清偿完毕货款之日止)。一审法院经审理判决如下：晨江公司、谢仙秀自判决书生效之日起五日内连带向钢弘门市部支付货款49363元及逾期付款利息(自2020年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元（已由钢弘门市部预交），由晨江公司、谢仙秀负担，并直接迳付给钢弘门市部。晨江公司上诉请求：撤销一审判决，改判晨江公司无需承担连带赔偿责任。事实及理由：本案为买卖合同纠纷，谢仙秀系涉案交易的实际经手人，晨江公司从未授权谢仙秀同钢弘门市部进行业务往来及交易，谢仙秀假冒晨江公司名义对外从事经营性活动，系其个人行为，与晨江公司无任何直接关系，晨江公司不应承担责任。钢弘门市部辩称：一、谢仙秀一直以晨江公司名义与钢弘门市部进行涉案交易，其微信名称亦注明晨江灯饰，钢弘门市部按照谢仙秀的指定送货到晨江公司的工商注册地址。二、晨江公司法定代表人黄俊发在一审期间称其于2019年4月停止经营晨江公司，后由谢仙秀接手晨江公司并在原地址继续经营，经钢弘门市部现场查看，该地址仍挂晨江公司牌。三、如果系谢仙秀冒用晨江公司名义对外经营，根据晨江公司提交的厂房租赁合同，黄俊发既是厂房的出租方，亦是晨江公司法定代表人，其不可能不知晓该事宜，故本案是晨江公司明知且放任谢仙秀以晨江公司名义对外经营，即借牌经营，晨江公司知晓该行为需承担的法律后果，故理应与谢仙秀一并清偿对钢弘门市部的欠款。四、谢仙秀未提起上诉，其在二审庭审中提及的其与第三人之间的货款纠纷，与本案无关，不应以此为由拒绝付款。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回晨江公司的上诉请求。谢仙秀辩称，同意晨江公司的意见，涉案交易虽系谢仙秀以晨江公司名义与钢弘门市部进行的，但晨江公司并不知情，涉案交易系谢仙秀个人行为。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为晨江公司是否需要对涉案货款承担清偿责任。本案中，钢弘门市部主张谢仙秀以晨江公司名义与其交易，构成表见代理，晨江公司应承担责任。关于表见代理制度，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”表见代理指行为人虽没有代理权，但善意相对人客观上有充分理由相信行为人有代理权，而与其为民事法律行为，该民事法律行为的后果直接由被代理人承担。构成表见代理行为不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上有理由相信行为人有代理权。本案中，谢仙秀虽以晨江公司名义与钢弘门市部交易，但在交易过程中，谢仙秀并未出示任何有关晨江公司诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素。尽管货物交付地点在晨江公司经营地址，但钢弘门市部理应尽到合理注意义务，审查交易对象是否是晨江公司。而钢弘门市部本案中并未举证证明谢仙秀的代理行为存在有权代理的客观表象形式要素，也未能举证证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。故谢仙秀的行为并不足以让钢弘门市部在主观上有理由相信行为人有代理权，不构成表见代理，晨江公司不需要对涉案货款承担清偿责任。一审法院以构成表见代理为由认定晨江公司对涉案货款承担清偿责任，处理结果不当，本院予以纠正。综上，晨江公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定基本事实清楚，但适用法律错误，导致实体结果处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初15010号民事判决；二、谢仙秀于本判决书生效之日起五日内向中山市古镇钢弘五金门市部支付货款49363元及逾期付款利息(自2020年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止)；三、驳回中山市古镇钢弘五金门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1034元，减半收取517元（已由中山市古镇钢弘五金门市部预交），由谢仙秀负担，并于本判决书生效之日起五日内直接向中山市古镇钢弘五金门市部支付。二审案件受理费1034元（已由中山市晨江五金制品有限公司预交），由中山市古镇钢弘五金门市部负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年三月十二日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初7302号原告：佛山市馨典装饰设计有限公司，住所地：佛山市禅城区×××××××××××××之一，注册号:440××××××××0475。法定代表人：黄某1。被告：梁苑珠（曾用名：黎珠莉），女，汉族，1970年12月16日出生，住址：佛山市禅城区。本院在审理原告佛山市馨典装饰设计有限公司诉被告梁苑珠装饰装修合同纠纷一案中，原告佛山市馨典装饰设计有限公司于诉讼中书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市馨典装饰设计有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市馨典装饰设计有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取382元，由原告佛山市馨典装饰设计有限公司负担。审判员  杨玲玲二〇二一年三月二十九日书记员  罗丽欣
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1215号原告：刘太贵农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘太贵，男，1955年8月25日出生，汉族，住重庆市合川。委托诉讼代理人：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷世斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区双槐镇文坪村**，统一社会信用代码93500117MA5YY4UD04。法定代表人：刘亨西。原告刘太贵农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈帮军、雷世斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘太贵农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》；2.判令被告一次性给付土地流转金2912元（400元/亩×7.28亩×1年），并从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止；3.判令被告对流转的土地进行复垦；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，经原、被告充分协商，并在文坪村村委会及社长的见证下，原、被告签订《土地承包经营权转让合同书》。该合同约定原告将其家庭承包的农村土地7.28亩流转给被告从事农业种养殖等经营活动，流转期限35年，时间从2019年4月3日至2054年9月30日止，土地流转金按照400元/亩计算，于每年的2月20日前存入原告方指定的账户。同时，该合同约定了逾期支付土地流转金的利息计算方式和合同解除条件。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照合同约定将土地交给被告从事经营活动。被告按照合同约定在流转的土地上从事经营活动，并支付了2019年的土地流转金。但是，被告未按照合同约定在2020年2月20日之前支付当年的土地流转金。经村、社干部多方联系，被告总以各种借口不给付土地流转金，也未再经营所流转的土地，让土地空置荒芜。到目前为止，被告已拖欠2020年度土地流转金，而马上又到给付2021年的土地流转金的期限，为避免更大损失的出现，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至法院，诉请如前，请依法判决。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告复垦土地的诉请。被告重庆市合川区天度农业专业合作社未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《土地承包经营权转让合同书》，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举示的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告刘太贵农村土地承包经营户（甲方）与被告重庆市合川区天度农业专业合作社（乙方）签订《土地承包经营权转让合同书》，约定原告流转7.28亩土地给被告发展生态农业。该合同书载明：“……。二、转让年限及转让金标准、转让金支付方式1.土地承包经营权转让期限35年，即2019年4月3日至2054年9月30日（与国家农村土地承包政策保持同步）。2.转让金标准按递进方式分段计算，2019年-2024年，每年按400元/亩标准执行；……。3.2019年转让金，于2019年4月20日前支付当年度土地经营权转让金，……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，以后以此类推，每年2月20日前作为每年承包费的支付期限。4.……。三、甲乙双方的权利与义务……。2.乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，当年土地承包费在3月30日前支付，若乙方未支付给甲方土地承包费视为乙方违约，甲方有权单方面解除本合同并要求乙方对土地进行复原。……”。合同签订后，被告仅支付2019年度土地流转费，之后未再支付流转费。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告刘太贵农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社签订《土地承包经营权转让合同书》，该合同应为土地经营权出租合同，即原告将其承包地出租给被告并收取土地租金，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告向被告交付土地后，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，现原告依据合同约定，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，本院通过法院专递的方式将原告解除合同的意思表示（民事起诉状）送达被告，被告于2021年2月4日签收，故本案合同的解除时间为2021年2月4日。关于土地租金及利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，本案被告未支付2020年度的土地租金，因合同约定2019年-2024年土地租金每年按400元/亩标准执行，故被告须向原告给付土地租金7.28亩×400元/亩=2912元，故本院对原告要求被告给付土地流转金2912元的诉讼请求依法予以支持。根据原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》第二条第3款：“……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，……。”、第三条第2款：“乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，……。”约定，原告现要求被告从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘太贵农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社之间签订的《土地承包经营权转让合同书》于2021年2月4日解除。二、限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告刘太贵农村土地承包经营户给付2020年度土地流转金2912元，并以此为基数，按照年利率7.3%（日万分之二）计付自2020年2月21日起至付清土地流转金时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区天度农业专业合作社负担，款限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蔡鹏飞二〇二一年三月三十日书记员  杨 艳
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2923执356号之三申请执行人：额济纳旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇赛汉陶来路**。法定代表人：杨福本，系该联社理事长。被执行人：罗振平，男，1970年2月20日出生，蒙古族。本院在执行额济纳旗农村信用合作联社与罗振平借款合同纠纷一案中，被执行人罗振平至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923民初671号民事调解书确定的给付申请执行人额济纳旗农村信用合作联社借款7000000元及案件受理费58834元的义务，并承担执行费62694元。双方当事人于2020年12月25日向本院提交书面议价协议，本院于2021年1月15日以(2020)内2923执356号之一执行裁定书查封被执行人罗振平所有的位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇金胡杨国际风情商业街西1号楼101号、102、号、201号、202号、203号、204号商铺；查封被执行人罗振平所有的位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇胡杨小镇旅游文化产业项目房产S5-204号、S5-221号、A6-101号、A6-102号商铺，查封期限二年；于2021年1月18日根据双方议价所确定的价格7198126元进行第一次网络拍卖，现已流拍；申请执行人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人罗振平所有的位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇金胡杨国际风情商业街西X号楼XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号商铺，位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇胡杨小镇旅游文化产业项目房产****商铺、XX-XXX号商、XX-XXX号商铺，面积共计938.25㎡，以7198126元的价格交付申请执行人额济纳旗农村信用合作联社，抵顶罗振平在额济纳旗农村信用合作联社借款7000000元及案件受理费58834元，额济纳旗农村信用合作联社垫付执行费62694元；被执行人罗振平所有的位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇金胡杨国际风情商业街西X号楼XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号商铺，位于内蒙古自治区额济，位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇胡杨小镇旅游文化产业项目房产****商铺X-XXX号商铺所有权自本裁定送达申请执行人额济纳旗农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人额济纳旗农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长 巴图 达来审判员 苏都毕力格审判员 敖登格日勒二〇二一年三月十八日书记员 李   阳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初196号 原告：王轩，男，汉族，1993年2月10日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王锋，福建诉祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，福建诉祥律师事务所律师。 被告:福建培恩餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇天水路北侧利嘉海峡商业城6B馆负二层140商铺，统一社会信用代码：91350104MA2YC8GU68。 法定代表人：张荣，执行董事兼总经理。 原告王轩与被告福建培恩餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王轩于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王轩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王轩撤诉。 案件受理费388元，减半收取计194元，由原告王轩负担。 审 判 员 黄建平 二〇二一年三月三十一日 法官助理 叶惠玲 书 记 员 林梅如
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1534号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号。统一社会信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭燕，女，1981年12月28日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告彭燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳锦圣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳锦圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告西双版纳锦圣物业服务有限公司负担。审 判 员  李 华二〇二一年三月二十六日法官助理  陈 琛书 记 员  韩茜雅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执恢61号之二申请执行人：苏州达铭担保有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：吴晓明。被执行人：张玉芝，女，1981年7月25日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：陈光礼，男，1980年9月19日生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人张玉芝、陈光礼追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1919号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的92353.29元，本院已于当日立案执行。后本院裁定终结本次执行程序。现因被执行人至今未履行所有义务，申请人向本院申请恢复执行。执行过程中查明，本院已依法首先查封了被执行人张玉芝名下牌号为汽车一辆，并实际控制至本院；另查明该车辆上设有抵押权，抵押权人为苏州银行股份有限公司吴江支行。后本院于2021年2月5日依法作出执行裁定对上述车辆进行拍卖并通过阿里拍卖网络平台对上述车辆进行询价，询价报告显示该车辆参考价格为29400元，本院向双方当事人送达了上述询价报告，当事人均未提出异议。本院将上述评估价格经本院合议庭一致评议：确定该车辆第一次于苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖底价为人民币20580元（车辆评估价格七折），加价幅度400元，竞买保证金2000元。2021年3月15日，该车辆进行第一次公开拍卖，最终由竞买人周卓锋（居民身份证号码）以最高价36980元人民币竞得。现竞买人周卓锋已将拍卖款全部交至法院，故该车辆应归周卓锋所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张玉芝名下牌号为车辆上的全部查封；二、涤除苏州银行股份有限公司吴江支行设立在牌照为的车辆上的抵押权；三、原登记在被执行人张玉芝名下牌号为的车辆归竞买人周卓锋（居民身份证号码）所有。竞买人应持本裁定书在30日内到车辆管理部门办理过户手续，过户费用自理。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  张 弛二〇二一年三月十六日书记员  邢 嘉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特241号申请人：赣州希桥置业发展有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇文兴路，统一社会信用代码91360724778819455M。法定代表人：陈雅博。委托诉讼代理人：曾繁群，系公司员工。被申请人：成都华瑞达投资发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯横街14号，统一社会信用代码91510100201932445J。法定代表人：崔跃萍。委托诉讼代理人：黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔明聪，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。仲裁被申请人：深圳市安远控股集团有限公司，住所地深圳市福田区莲花北北环路4013安远大厦5层，统一社会信用代码91440300192249205Q。法定代表人：陈族远。申请人赣州希桥置业发展有限公司向本院申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本案相关情况一、仲裁查明及认定事实：1.2005年10月9日，华瑞达公司作为乙方和受让方，安远公司作为甲方和出让方，双方于深圳签订《威达医用科技股份有限公司股份转让合同》就安远公司向华瑞达公司向威达医用科技股份有限公司股份事宜达成协议；2.2007年3月12日，希桥公司出具授权书，授权作为其上级实际控制单位的安远公司全权与华瑞达公司签订转让合同；3.2007年3月16日，华瑞达公司作为（乙方），安远公司作为出让方（甲方），双方又签订《威达医用科技股份有限公司股份转让合同之补充协议》；4.2008年8月22日，安远公司向华瑞达公司邮寄一份《通知》。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构案号：[2015]深仲裁字第2996号。四、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：1.仲裁程序严重违法；2.本案裁决涉及的股份转让实质为上市公司的收购，应由证监会监管，华瑞达公司无资格收购上市公司且逃避证监会监管，收购行为应认定无效，仲裁裁决危及了国家金融安全，违背了公共利益；3.本案仲裁员存在重大徇私枉法、枉法裁判的行为。具体撤裁理由详见申请书。五、被申请人辩称：1.仲裁裁决事项均有仲裁协议；2.仲裁程序正当，不存在违反仲裁规则之处；3.仲裁裁决没有违背社会公共利益。具体答辩意见详见答辩状。裁定结果《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”结合申请人的请求理由，依据上述司法解释规定，本院审查如下：一、关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。1.深圳国际仲裁院［2015］深仲裁字第2996号在裁决书首部已经载明，涉案仲裁依据系申请人授权原仲裁被申请人安远集团与被申请人之间签订补充协议，因此深圳国际仲裁院就双方之间股权转让纠纷进行仲裁有法律依据；2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”本案受案号为深仲受字［2010］第29号(2009年12月7日)，仲裁程序适用的是2008年1月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。《仲裁规则》第五十七条规定：“仲裁裁决应当在仲裁庭组成之日起四个月内（不含鉴定期间）作出。因特殊情况需延长的，由仲裁庭报经仲裁委员会主任批准，可以适当延长。”本案仲裁裁决书第4页第5段载明“因双方当事人调解及案件复杂原因，经仲裁委员会主任同意，本案多次延期，最终审理期限延长至2020年10月31日”。裁决书落款时间是2020年10月27日。以上事实证明不存在申请人所述“严重超期裁决”的情况。申请人亦未举证证明本案仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决。故申请人认为严重超期裁决的理由不能成立，本院不予采纳；3.就成都华瑞达投资发展有限公司变更增加仲裁请求的问题，仲裁庭首先于2019年5月16日向其发出通知，告知其变更增加仲裁请求后需补缴仲裁费400，584元。该公司于2019年5月21日收到通知并按期缴款。仲裁庭于2019年5月22日出具电子收款收据。其次，仲裁庭于2019年7月29日向成都华瑞达投资发展有限公司发出通知，告知其变更后的第三项仲裁请求系不能履行第二项请求时的替代性请求，故暂不收取仲裁费。若经实体审理后认为对第三项请求应补缴仲裁费时，届时再发缴费通知书补缴。以上情况在仲裁庭2019年12月2日的庭审笔录中予以体现。因此，本案不存在申请人所述“拒不缴纳增加仲裁费用的情况下，仲裁庭继续支持其增加的仲裁请求”情况；4.仲裁庭根据查明的事实认定，申请人以及安远集团应当向被申请人履行股权转让义务，同时亦查明被申请人尚有股权转让余款未付，在申请人以及安远集团没有提出反申请要求被申请人支付剩余对价的情况下，仲裁庭判令被申请人“……支付剩余全部股权转让款人民币799.605万元……”未损害申请人利益，也符合等价互易的交易原则。二、关于是否违背社会公共利益的问题。违背社会公共利益是指违背以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益，其表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向、基本道德标准。一般产生公益诉讼的案件可能存在需要甄别是否存在“社会公共利益”问题。但本案涉及的证券交易问题显然还达不到上述标准。申请人提出证券交易涉及的市场秩序，金融安全问题，可向证券监管部门反映解决，属于行政治理范畴，不属于司法审查范畴。三、关于本案是否存在重大徇私枉法、枉法裁决的行为问题。依据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”但申请人并未举证证明本案仲裁员存在以上司法解释规定的行为，故其该项主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人要求撤销深圳国际仲裁院［2015］深仲裁字第2996号裁决的申请。本案申请费400元，由申请人赣州希桥置业发展有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年三月二十五日书记员  周超凡书记员  古 榕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5793号申请执行人：涟钢（重庆）材料技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号千叶大厦3栋15-5，统一社会信用代码91500000345924145B。法定代表人：温春晓，董事长。被执行人：广东骏汇汽车科技股份有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇金荷二路7号自编（A座四层），统一社会信用代码914401017756790395。法定代表人：谢晋斌，董事长。关于涟钢（重庆）材料技术有限公司与广东骏汇汽车科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初129号民事判决书已经发生法律效力。广东骏汇汽车科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人涟钢（重庆）材料技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人广东骏汇汽车科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、在本案的审理阶段，本院保全冻结了广东骏汇汽车科技股份有限公司名下在中国建设银行广州越秀支行账号的银行存款，实际冻结金额0元，冻结期限为2020年5月7日至2021年5月6日，本院系轮候冻结；2、在本案审理阶段，本院还冻结了广东骏汇汽车科技股份有限公司持有的韶关骏汇汽车零部件有限公司截止9900000元的股权，冻结期限为三年，自2020年5月7日至2023年5月6日止。现未能获取韶关骏汇汽车零部件有限公司的财务资料，暂不具备处置条件；3、在本案的执行阶段通过总对总查控平台对被执行人名下的其他银行存款、证券等财产信息进行了查询，尚未查询到可供执行的财产线索；4、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；5、通过对被执行人的住所地的进行财产调查，但尚未查到可供执行的财产线索；6、本院已将被执行人限制高消费。2021年3月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月10日，广东骏汇汽车科技股份有限公司仍应继续支付申请执行人涟钢（重庆）材料技术有限公司案款本金，并支付相应利息、迟延履行利息等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5793号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二一年三月十日法官助理 郑化东书 记 员 陈祥鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑02民终1049号上诉人（原审原告）:管凤云,女,1959年10月9日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：金海涛，男，1983年1月5日出生，汉族，职业不详，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：邵井福，男，1965年3月25日出生，汉族，职业不详，住海伦市。上诉人管凤云因与被上诉人金海涛、邵井福房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初1454号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了原告管凤云的起诉。管凤云不服，向本院提起上诉，上诉人管凤云上诉称，案件审理缺少法律程序，原审裁定与所依据的法律不符。请求撤销原审民事裁定，发回重审。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》中规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充材料仍不能确定被告住址的，人民法院不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，上诉人向法院提供的被上诉人金海涛、邵井福的地址，无法送达法律文书的，人民法院应依法予以公告送达。原审法院以上诉人未能提供二被告的准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确的送达地址为由，裁定驳回上诉人的起诉不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初1454号民事裁定；二、指令黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院对本案进行审理。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二一年三月二十九日书记员  陈俊男
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执5083号申请执行人：郑信华，女性，1966年10月26出生，汉族，住信阳市高新区。被执行人：任常明，男性，1965年03月03出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行郑信华与任常明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案执行，执行标的额324338元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人郑信华，并听取了申请执行人郑信华对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二一年三月三十一日书记员  陈 谦
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执21号之二 申请执行人：檀遵柏，男，1963年1月8日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：朱良勇，男，1962年11月25日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：张玉婷，女，1963年11月3日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人檀遵柏与被执行人朱良勇、张玉婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）闽0125民初2341号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请强制执行。请求执行事项：被执行人朱良勇、张玉婷偿还申请执行人檀遵柏借款本金50000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金按年利率3.85%自2020年9月8日起计算至实际还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2021年1月5日向被执行人朱良勇、张玉婷发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。本院已扣划被执行人朱良勇银行账户存款5898.33元，扣划被执行人张玉婷银行账户存款24223.12元，以上共计扣划30121.45元，该款扣除本案受理费525元、执行费650元后，申请执行人依法领取执行款28946.45元，此外无发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人朱良勇、张玉婷采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人檀遵柏约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人朱良勇、张玉婷穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人檀遵柏知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二一年三月三十一日 书记员  蔡璋相 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 （十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 （十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初881号 原告：潘武，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘文生，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告潘武与被告刘文生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘武到庭参加诉讼，被告刘文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还欠款40000元；2、要求被告承担原告多次催款所产生的费用10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日被告从原告购买高梁种子，后原、被告双方在霍邱县原告家经结算，被告欠原告种子款40000元并亲笔书写欠条，后原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。 刘文生未作答辩。 原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了被告所书收条、欠条、种子货运记录等证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理认定的事实为：原、被告系朋友关系，因河北省一家种子公司（经营衡禾牌糯高梁种子）收购原告所种植的高粱种子而欠款，在2016年4月被告需要购买高梁种子时，经原、被告与种子公司协商，种子公司按原告要求将欠原告的种子款折成高粱种子货物发给被告，再由被告向原告付款结算。被告在2016年4月18日共收到种子折价87500元，后再将部分种子发给原告，又向原告支付了5000元。2016年6月25日双方经结算，被告向原告出具了欠高粱种子款4万元的条据。后原告多次催要，被告拒付款。 本院认为，本案中，被告立据欠原告种子款4万元，事实清楚，证据充分，应承担付款义务。关于原告诉请的催款花费1万元，原告当庭称被告答应承担一部分交通及住宿费用，但未提供证据加以证明，也未提供证据证明实际花费金额，该诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文生于本判决生效后五日内给付原告潘武种子款4万元； 二、驳回原告潘武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由刘文生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇二一年三月二日 书记员  徐 振 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初993号原告：中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。负责人：曹万新，行长。委托诉讼代理人：王冬伟，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。委托诉讼代理人：尹家豪，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告：田伟亮，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：牙克石市鑫星房地产开发有限公司。法定代表人：陈振林，经理。被告：周立伟，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行诉被告田伟亮、牙克石市鑫星房地产开发有限公司、周立伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案后。原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员 侯正峰二〇二一年三月十六日书记员 白建华
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1193号申请人：武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行，住所地：河南省嘉应观乡詹泗路刘村东路北。负责人：朱鹏飞，该支行行长。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，1987年10月23日出生，汉族，系该行员工。被申请人：魏二涛，男，1982年11月4日出生，汉族。被申请人：柴伟利，女，1985年7月26日出生，汉族。被申请人：魏皮堆，男，1969年9月11日出生，汉族。被申请人：刘素青，女，1968年5月28日出生，汉族。申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行与被申请人魏二涛、柴伟利、魏皮堆、刘素青金融借款合同纠纷一案，申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏二涛、柴伟利、魏皮堆、刘素青的银行账户存款8万元或查封其等额财产，并出具保函为本申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏二涛、柴伟利、魏皮堆、刘素青银行账户存款8万元或查封等额财产。期限为一年。案件申请费820元，由武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永庆二〇二一年三月十二日书记员  冯英英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7488号原告：周杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：史鸣岐，浙江近山(上海)律师事务所。被告：鸿丰投资(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周杰。第三人：袁锦，男，1972年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县海河镇关北西路**。第三人：周贵银，男，1976年3月1日出生，汉族，住，住上海市宝山区大场镇/div>第三人：高芳，女，1986年1月3日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市弋江区/div>原告周杰与被告鸿丰投资(上海)有限公司、第三人袁锦、周贵银、高芳请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。同年3月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周杰撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周杰负担。审判员  胡铁红二〇二一年三月十八日书记员  瞿 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初714号之一 原告：梧州国海置业有限公司，住所地广西梧州市新兴二路137-6号4楼。统一社会信用代码91450400086513543H。 法定代表人：朱忠勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄世军，广西迈泰律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。统一社会信用代码91450403899130064L。 法定代表人：胡建华，该分行行长。 第三人：覃观金，男，1983年1月6日出生，汉族，住广西苍梧县。 第三人：伍艳云，女，1989年4月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告梧州国海置业有限公司与被告中国建设银行股份有限公司梧州分行、第三人覃观金、伍艳云案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月13日立案。原告梧州国海置业有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，原告梧州国海置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梧州国海置业有限公司撤诉。 本案案件受理费17630元（原告已预交），减半收取为8815元，由原告梧州国海置业有限公司负担。 审 判 长  陈   国   新 审 判 员  李       晓 审 判 员  谭   飞   文 二〇二一年三月九日 法官助理  李舒彦书记员岑锦宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执31284号之二 申请执行人：王超。 被执行人：深圳市雨嘉数码科技有限公司。 申请执行人王超与被执行人深圳市雨嘉数码科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12901号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市雨嘉数码科技有限公司应履行支付72800.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方达成和解，被执行人已经按照和解内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12901号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。受理费1620元、申请执行费992元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12901号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二一年三月二十九日 书记员 范文康
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1463号原告：张国永，男，汉族，1973年10月8日出生，住甘肃省金昌市。被告：李巍，女，汉族，1973年8月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告张国永诉被告李巍不当得利纠纷一案,本院于2021年1月26日立案后，通知原告张国永在收到交纳诉讼费通知书后七天之内交纳案件受理费，但原告未交纳案件审理费，也未提交申请诉讼费减、缓、免的手续，故本案按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张国永自动撤诉处理。审判员 牟 飚二〇二一年三月八日书记员 金敏杰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执424号 广州市天羽汽车销售有限公司： 依据广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终22570号民事判决书已发生法律效力。权利人何若愚于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市天羽汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2021）粤0105执424号。经执行，广州市天羽汽车销售有限公司已经履行了本案的全部义务。（2021）粤0105执424号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月××日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1327号原告：遂平县东方水泥预制构件有限公司，住所地：遂平县常庄三里朱庄。法定代表人：王艳，职务总经理。委托诉讼代理人：赵平，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：赵中强，男，1973年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告遂平县东方水泥预制构件有限公司与被告赵中强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平县东方水泥预制构件有限公司委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。被告赵中强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告遂平县东方水泥预制构件有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还其所拖欠原告的货款163139元。事实及理由：原告是经营水泥混凝土生意的，被告是承包工地工程的，被告多次购买原告公司水泥混凝土用于施工，经结算，被告向原告出具欠条一份，后因欠条到期，原告多次追要未果，起诉来院。被告赵中强未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，原告遂平县东方水泥预制构件有限公司是经营混凝土加工，被告赵中强承包上蔡旭升牧业工地工程。自2019年6月26日起，原告遂平县东方水泥预制构件有限公司多次向被告赵中强提供混凝土材料，2020年4月10日，被告赵中强向原告遂平县东方水泥预制构件有限公司出具欠条一份，内容为：“今欠东方商砼款合计壹拾陆万元叁仟壹佰叁拾玖元整（163139.00）2020.7月30号前结清上蔡旭升牧业工地欠款人：赵中强……2020.4.10”。月底还款期限到期后，经原告遂平县东方水泥预制构件有限公司多次催要货款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条和原告的陈述在卷为据，本院据以认定。本院认为，原告遂平县东方水泥预制构件有限公司向被告赵中强供应水泥混凝土材料后，被告赵中强欠货款163139元的事实，有原告遂平县东方水泥预制构件有限公司陈述及被告赵中强出具的欠条为证，被告赵中强未到庭质证，本院予以采信。原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。法律规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告遂平县东方水泥预制构件有限公司履行向被告赵中强供应水泥混凝土材料的义务后，被告赵中强依约应向原告遂平县东方水泥预制构件有限公司支付相应货款，被告赵中强欠原告遂平县东方水泥预制构件有限公司163139元货款未支付，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵中强于本判决生效后十日内向原告遂平县东方水泥预制构件有限公司支付货款163139元。如被告赵中强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1782元（已减半收取），由被告赵中强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 灵二〇二一年三月二十六日书记员 李丹丹
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初298号原告：朱黑山，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住淇县。原告：朱建明，男，2004年3月17日出生，汉族，农民，住淇县。被告：王军伟，男，1973年4月2日出生，汉族，住浚县。原告朱黑山、朱建明与被告王军伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告朱黑山、朱建明到庭参加诉讼，被告王军伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱黑山、朱建明向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款45952元。诉讼过程中，朱黑山、朱建明变更请求支付45952元的诉讼请求为：判令被告支付原告工资款26942元。事实和理由：原告二人于2019年、2020年在被告工地上工作，主要从事铺设线管、桃园小区工地杂活等，后因被告拖欠工资，被告拒绝支付。经原告二人多次向被告催要未果，被告给原告出具了欠条。王军伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱黑山、朱建明经人介绍到被告承揽的桃园社区1-3号工程建设及快速通道处电信线路管道建设等处务工，2019年-2020年，被告共拖欠二原告工资共计45942元，并为原告二人出具了欠条。后被告王军伟偿还了原告19000元，仍欠26942元未予偿还。本院认为，朱黑山、朱建明为王军伟提供劳务,双方系劳务合同关系，被告王军伟应当按照欠条约定支付原告二人拖欠的劳务报酬款26942元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王军伟于判决生效后五日内给付朱黑山、朱建明劳务报酬款26942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由王军伟负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二一年三月二十三日书记员  梁俊强
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1794号关于申请执行人杨阳,徐丽芳与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12460号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月15日立案执行（2021）鲁0103执1794号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12460号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0425民初25号 原告：魏初超，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈增测，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：熊长忠，男，1973年3月30日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：周调酒，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省大田县。 原告魏初超与被告陈增测、熊长忠、周调酒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告魏初超于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏初超以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许魏初超撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由魏初超负担。 审判员  涂劲蛟 二〇二一年三月十日 书记员  叶 楠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3572号原告:段红玉，女，1984年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：杨海华，男，1986年10月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告段红玉诉被告杨海华合同纠纷一案过程中，原告张彬以原被告达成和解为由，于2021年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告杨海华的起诉。本院经审查认为，原告段红玉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段红玉撤回起诉。案件受理50元，由原告段红玉负担。 审判员    李月明                           二0二一年三月二十六日 书记员    付晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1691号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛街道办乐菲量贩歌城，住所地：四川省邛崃市临邛街道办君平大道397号附12号6楼397-12号、397号附11号5楼397-11号。 投资人：胥水华。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市临邛街道办乐菲量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃市临邛街道办乐菲量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤18执20号 申请执行人广州歌中歌酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区科 法定代表人：沈逸川，职务：总经理 委托代理人：刘海林，广东羊城律师事务所律师 被执行人蔡敏聪，男，汉族，1984年7月10日出生，住址：广东省清远市 申请执行人广州歌中歌酒店管理有限公司（以下简称“申请执行人”）与被执行人蔡敏聪（以下简称“被执行人”）承揽合同纠纷执行一案，广州仲裁委员会作出（2020）穗仲案字第9247号裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的裁决：（一）被执行人向申请执行人支付款项30195.48元及利息；（二）被执行人向申请执行人支付补偿律师费3000元；（三）被执行人向申请执行人交付金额为322422.52元的增值税专用发票；（四）被执行人承担本案仲裁费9714元及本案反请求仲裁费2958元，由被执行人承担（反请求仲裁费已由申请执行人预缴，由被执行人迳付申请执行人）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过二次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在村委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤18执20号案件终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员罗邦明 审判员管宋英 二Ｏ二一年三月三十一日 书记员张奕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执2035号之一申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期北座一层及5至10层，统一社会信用代码91440300192207267P。法定代表人芦苇。被执行人谭涛等18人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初35636号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金及利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费、保全费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年三月二十五日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费应执行保全费已执行诉讼费、保全费查证结果12016谭涛（2019）粤0304民初35636号113110050无财产22019李先新（2019）粤0304民初35633号771717148859993.42元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）32021周淑灵（2019）粤0304民初35630号114310150无财产42023黎大龙（2019）粤0304民初35628号569555112455572.39元。52026胡维华（2019）粤0304民初35625号18971393329032054.06元。62027韩晨（2019）粤0304民初20482号1031925195623699.97元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）72029陈景号（2019）粤0304民初20480号734687142131841.85元。82030许展鹏（2019）粤0304民初20479号592574116630041.15元。92031罗挺（2019）粤0304民初20478号120010450无财产102032谢仕清（2019）粤0304民初20476号7056641137.431137.43元用于扣收诉讼费、保全费。112033王拥军（2019）粤0304民初20475号114910191823.591823.59元用于扣收诉讼费、保全费。122035李莎莎（2019）粤0304民初20473号30092093510220107.72元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）132036杨柳（2019）粤0304民初20472号8737980无财产142037陈兴荣（2019）粤0304民初20471号261418290于2021年3月11日轮候查封粤MXXXXX本田牌车辆。152038肖明（2019）粤0304民初20470号113810100无财产162039周万枝（2019）粤0304民初20469号49649799355497.78元。172040樊伟强（2019）粤0304民初20468号171613033019178086.61元。182041张大伟（2019）粤0304民初20467号851781163287118元。
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑7524民初138号原告：王某，女，1991年4月4日生，汉族，住尚志市。被告：张某，男，1980年2月20日生，汉族，住尚志市。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在未缴诉讼费前申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉处理。审判员  王效群二〇二一年三月三十一日书记员  李振威
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306民初204号原告：袁道贵，男，1965年2月3日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：周大东，男，1972年12月16日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告袁道贵诉被告周大东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，在审理过程中，原告袁道贵于2021年3月24日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告周大东的起诉。本院认为，原告袁道贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁道贵撤诉。本案受理费171元（已减半），由原告袁道贵负担。审判员  张华超二〇二一年三月二十四日书记员  杨倍蕾
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执379号之六被执行人：戚聿东，男，汉族，1982年09月05日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戚聿东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人戚聿东在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币711.91元。本裁定立即执行。审判员  王朴二〇二一年三月十一日书记员  张超