四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川19民终231号 上诉人（原审被告）：张海军，男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人（原审被告）：冉龙斌，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冯兵，巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王秀华，女，1975年10月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：庞佑军，四川中奥（巴中）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，四川中奥（巴中）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巴中市中润实业集团有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北滨河玉盘B区润州国际1单元7楼ZB1-7-A3号，统一社会信用代码91511900066781591M。 法定代表人：刘伟樑，董事长。 上诉人张海军、冉龙斌因与被上诉人王秀华、巴中市中润实业集团有限公司（以下简称中润实业公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张海军、冉龙斌上诉请求：1.撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初4251号民事判决，依法改判由被上诉人中润实业公司承担偿还王秀华借款义务；2.本案的一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1.双方没有约定借款利息，240000元应当是偿还的本金，不是支付的利息，因为借款当日，上诉人就已支付260000元利息，被上诉人王秀华对这一事实予以认可；2.债务的偿还主体应当是中润实业公司，因为上诉人与被上诉人出借款项时约定由中润实业公司分批次支付，并且中润实业公司也实际履行，240000元中的200000元是中润实业公司直接支付给被上诉人王秀华，被上诉人王秀华对这一事实予以认可，中润实业公司实际支付200000元的行为表明其加入债务的偿还。 王秀华辩称：1.双方当事人约定了利息，有一审事实予以确认。同时，上诉人的上诉状予以表述，且在二审庭审中，上诉人认可支付260000元利息，证明双方约定利息的事实，至于法院支持多少，我们支持法院的决定；2.上诉人支付240000元的认定，根据相关法律规定，双方没有对还款顺序约定时，上诉人支付的费用应先抵扣债务利息，剩余部分再抵充本金；3.本案偿付主体的问题，被上诉人中润实业公司支付两笔款项的行为是上诉人委托支付，现中润实业公司未向被上诉人支付款项的后果应由上诉人承担。即使中润实业公司支付行为系债务加入，也未免除上诉人的还款义务，本案借款实际由上诉人使用，故被上诉人认为本案偿还主体应为上诉人。 被上诉人中润实业公司未作答辩。 王秀华向一审法院起诉请求：1.判令张海军、冉龙斌偿还下欠借款本金599200元；2.判令张海军、冉龙斌支付自2017年3月18日起至实际还清之日止的利息和违约金（利息计算在2019年2月4日之前按月息3%计算，2019年2月4日之后按月息2%计算，截至2020年7月23日下欠利息和违约金为385432元）；3.本案诉讼费、保全费由张海军、冉龙斌承担。 一审法院认定事实：2017年3月18日，张海军、冉龙斌向王秀华借款并出具《借条》，载明：今借到王秀华（身份证号码：513027197510××××）人民币现金捌拾陆万元整（860000.00元）。注：此款用于巴中市××期××期。工程竣工时间约定叁个月（3个月），以竣工验收日期为准。若借款方没能按定期完工。将处借款方违约金，金额为每月叁万元（30000.00元）。还款方式，借款方委托中润实业公司在工程款中分批次还与出借方捌拾陆万元整（860000.00元）具体事项以委托为准。借款人：张海军513028197506××××冉龙斌513028196809××××中间人张家菲2017年3月18日。 当天，王秀华通过其中国农业银行账户向张海军转账860000元。张海军陈述，王秀华向张海军转款后，张海军又取现金260000元交于王秀华。一审庭审中，张海军、冉龙斌认可260000元系支付资金利息。中间人张家菲陈述工期未能三个月完工。一审庭审中，张海军、冉龙斌亦未向一审法院提交《借条》中载明工程工期系在三个月内完成的相关证据。 同时查明：双方当事人一致认可借款本金为600000元，借款后已向王秀华偿还借款240000元。王秀华诉请中认可张海军、冉龙斌偿还的240000元中的800元用于抵扣2017.12.19至2018.2.14期间本金。 一审法院认为：合法的民间借贷依法应予保护。王秀华当庭向一审法院提供一张金额为860000元的《借条》，双方当事人一致认可实际借款本金为600000元，故认定涉案借款本金为600000元。关于已偿还借款240000元资金性质认定问题。王秀华认可张海军、冉龙斌偿还的240000元中的800元用于抵扣本金，王秀华该自认行为对张海军、冉龙斌并无不利，予以确认。结合双方当事人对资金利息、违约金的约定以及民间借贷交易习惯，认定张海军、冉龙斌已偿还借款本金800元、资金利息239200元。关于王秀华主张的资金利息及违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条之规定，双方约定的三个月资金利息260000元，显然过高，依法按年利率24%予以调减。对于约定的违约金，张海军、冉龙斌向王秀华出具的《借条》载明超过三个月未完工向出借人每月支付30000元违约金，前述内容系张海军、冉龙斌自愿、真实意思表示，予以确认，但约定的前述违约金过高，依法予以调减。故酌定支持王秀华主张的资金利息及违约金计算方法为：以599200元为基数，从2017年3月18日起按年利率24%计算至借款本金偿清之日止（含已支付的资金利息239200元）。 关于中润实业公司是否承担支付义务的问题。张海军、冉龙斌陈述已在《借条》中约定借款由中润实业公司代为偿还，但中润实业公司并未在《借条》上加盖印章予以确认。该《借条》的约束力仅及于王秀华与张海军、冉龙斌。故张海军、冉龙斌要求中润实业公司代为偿还借款无事实、法律依据，不予支持。关于王秀华主张的保全费，因未向一审法院提交证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决：一、张海军、冉龙斌于判决生效之日起十五日内偿还王秀华借款本金599200元及资金利息、违约金，资金利息、违约金的计算方法为：以599200元为基数，以年利率24%为标准，自2017年3月18日始计算至借款偿清之日止（含张海军、冉龙斌已支付的资金利息239200元）；二、驳回王秀华的其他诉请请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费13640元，减半收取6820元，由张海军、冉龙斌负担。 二审中，上诉人张海军、冉龙斌及被上诉人王秀华、中润实业公司均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人张海军、冉龙斌向被上诉人王秀华书立了借条，被上诉人王秀华向上诉人进行了转账，双方当事人对于借款本金均无异议，故一审判决上诉人张海军、冉龙斌向被上诉人王秀华偿还下欠的借款本金599200元并无不当，本院予以维持。 关于上诉人张海军、冉龙斌提出双方当事人未约定借款利息，240000元应当是偿还本金，不是支付利息的问题。因上诉人张海军、冉龙斌向被上诉人王秀华书立的借条载明，借到金额为860000元，时间约定为3个月。被上诉人王秀华向上诉人张海军转账860000元后，上诉人张海军将260000元交于被上诉人王秀华。一审中，上诉人张海军认可600000元为本金，利息为260000元。同时，在借条上书立的中间人张家菲，也证实实际借款本金为600000元，3个月利息为260000元。故双方当事人对于借款期限以及三个月内的利息作出了明确约定。同时，借条载明超过三个月未完工则向出借人每月支付30000元违约金，因双方当事人约定的该违约金标准过高，一审法院依据当时的民间借贷司法解释规定，将其调整为按照年利率24%的标准计算违约金并无不当。故上诉人张海军、冉龙斌提出的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于上诉人张海军、冉龙斌提出债务偿还主体应当是中润实业公司的问题。虽然上诉人张海军、冉龙斌在借条上书立还款方式为借款方委托中润实业公司在工程中分批偿还，但该借条上被上诉人中润实业公司并未加盖印章予以确认，该借条上约定的相关义务不能约束被上诉人中润实业公司。对于在履行过程中，被上诉人中润实业公司向被上诉人王秀华支付相关款项，并不能就此认定中润实业公司为本案的债务人。同时，借条也载明，借款方委托中润实业公司在工程款中分批偿还，即上诉人张海军、冉龙斌系委托中润实业公司偿还。故即使上诉人张海军、冉龙斌与被上诉人中润实业公司委托关系成立，受托人中润实业公司未完成委托事项，也应当由委托人即上诉人张海军、冉龙斌向被上诉人王秀华承担相应责任。因此，被上诉人中润实业公司不应当承担该笔债务的偿还责任，上诉人张海军、冉龙斌提出的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人张海军、冉龙斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13640元，由上诉人张海军、冉龙斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许雪梅 审 判 员 王 军 审 判 员 李 巍 二〇二一年三月十八日 法官助理 王莉莉 书 记 员 白茂松