wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初415号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：王有利，男，1962年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省爱民区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称工行牡分行）与被告王有利信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡分行的委托诉讼代理人姜锡东到庭参加诉讼，被告王有利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金135874.08元、违约金5259.58元、利息82331.66元（违约金、利息计算至2020年12月30日），以上合计223465.32元，自2020年12月31日起按合同约定的借款利率、违约金计算标准继续支付利息、违约金至借款本息、违约金还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月16日成为原告的信用卡签约用户。自签约后截止至2020年12月30日，被告陆续使用信用卡消费透支向原告借款本金135874.08元、违约金5259.58元、利息82331.66元，合计223465.32元。原告多次就上述款项向被告催收，被告均拒不还款，故原告起诉至法院。 被告王有利未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告工行牡分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告于2017年8月16日向原告申请办理信用卡，原告经审核向被告发放卡号为62223400031082××的信用卡，被告在申请表中明确表示对该信用卡的使用及相关费用的计算标准予以认可；2.原告终端交易平台截图一份（2页）。意在证明：被告使用上述信用卡透支消费，截止至2020年12月30日的信用卡透支本金135874.08元，违约金5259.58元，利息82331.66元。本院经审查认为，工行牡分行的上述证据系原始书证，具有客观真实性，能够证实本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。 被告王有利未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，被告王有利向原告工行牡分行申请办理了卡号为62223400031082××的信用卡。王有利在申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡章程载明：该信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构，以下简称发卡机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具；持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的领用合约执行；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期；准贷记卡账户内的存款按照发卡机构公布的活期存款利率计付利息；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；持卡人应承担信用卡（其中个人卡含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币；申领人授权中国工商银行发卡机构从申领人指定的还款账户定期扣款，以归还申领人指定的信用卡（含副卡）账户的欠款等。王有利申办该信用卡后，陆续持卡进行了消费，截止至2020年12月30日，王有利累计拖欠信用卡透支本金135874.08元、利息82331.66元、违约金5259.58元，共计223465.32元未予以偿还。 本院认为，原告工行牡分行根据被告王有利的申请，为王有利办理了信用卡，双方成立信用卡合同关系。王有利在持卡消费后，应当按照合同的约定按期足额履行还款义务。王有利拒不偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。截止至2020年12月30日，王有利累计拖欠信用卡透支本金135874.08元、利息82331.66元、违约金5259.58元，共计223465.32元，应当予以偿还，并应当按照合同约定的借款利率继续支付自2020年12月31日起至借款本息还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王有利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行信用卡透支本金135874.08元、利息82331.66元、违约金5259.58元，共计223465.32元，并按照合同约定的借款利率继续支付自2020年12月31日起至借款本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4652元，减半收取计2326元，由被告王有利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二一年三月十五日 书记员  张 宇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初324号原告：田艳军，男，1977年6月19日出生，汉族，住安阳市。原告：贺素丽，女，1976年10月11日出生，住址同上，系田艳军之妻。委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：米传超，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：郝新根，男，60岁左右，汉族，住安阳市北关区。被告：张改荣，女，1960年7月17日生，汉族，住安阳市。被告：安阳市金属材料总公司，住所地：安阳市铁西路中段路西。法定代表人：姚凤翔，职务：总经理。第三人：秦云海，男，1971年2月19日出生，汉族，住安阳市北关区。原告田艳军、贺素丽诉被告郝新根、张改荣、安阳市金属材料总公司第三人秦云海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告田艳军、贺素丽及其委托诉讼代理人马永庆，被告张改荣到庭参加诉讼。被告郝新根、安阳市金属材料总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田艳军、贺素丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郝新根、张改荣、安阳市金属材料总公司协助原告夫妻办理位于安阳市向阳路金属公司家属楼5单元4楼西户住房的不动产登记证；二、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告郝新根与张改荣系夫妻关系。郝新根原系安阳市金属材料总公司职工，1990年安阳市金属材料总公司建集资房时，郝新根夫妻购买该公司家属楼5单元4楼西户一套。2010年11月7日，经第三人秦云海（系张改荣的外甥）介绍，原告与被告郝新根、张改荣签订一份房屋买卖协议。约定将其夫妻共有的位于安阳市向阳路金属公司家属楼5单元4楼西户一套住房以10万元的价格卖给原告。首付4万元，余下6万元于2011年麦收后付3万元，2012年麦收后再付3万元。（原告分别于2010年11月7日、2011年6月30日和2012年7月5日给付被告郝新根、张改荣4万元、3万元、3万元）。交清房款后，此房归原告所有。如金属公司不让住房，被告郝新根、张改荣负一切责任，如果将来该房产被规划拆迁，则拆迁补偿或其他赔偿均归原告所有。如原告需要办房产证，被告郝新根、张改荣协助原告办理房产证，一切费用由原告承担。以上协议双方均同意履行，如一方反悔，则按房产交易双倍赔偿对方。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字按手印后生效。该房屋买卖协议签订后不久，原告即对该房屋进行了装修并入住于内。多年来，原告一直找被告要求给原告办理房屋过户手续，但被告郝新根、张改荣一直推来推去，又说找不到安阳市金属材料总公司。无奈，原告只好提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告郝新根未到庭，未答辩。被告张改荣辩称，被告张改荣不知道这个事情，被告张改荣同意协助原告田艳军、贺素丽办理房产手续。但是原告田艳军与贺素丽在诉状中写的不是事实。被告安阳市金属材料总公司未到庭，未答辩。第三人秦云海述称，当时是第三人秦云海居间介绍的，将来办房产证可以协助原告田艳军、贺素丽办房产证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田艳军与贺素丽系夫妻关系，被告郝新根与张改荣系夫妻关系。安阳市北关区向阳路金属公司家属楼5单元4楼西户（原安阳市北关区豆腐营街道办事处南漳路简述公司家属院5单元4楼西户）房产为房改房，原产权单位为被告金属公司。被告郝新根系被告安阳市金属材料总公司员工。1990年1月17日被告郝新根向被告金属材料总公司缴纳购房款现金4000元，2000年9月被告郝新根在涉案房屋居住，2001年9月20日向被告金属材料总公司缴纳职工购房款10080元。2010年11月7日，原告田艳军与被告郝新根经第三人秦云海介绍，双方签订买卖房协议，约定“张改荣同意将夫妻共同所有的位于安阳市向阳路金属公司家属楼五单元四楼西户房产一套卖给乙方田艳军，卖价10万元（大写：拾万元）……如乙方田艳军需要办房产证，甲方张改荣协助乙方田艳军办理房产证，一切费用由乙方承担”。上述事实，有当事人提供的户口本、身份证复印件、买卖房协议、缴纳住房款收据、证明以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原被告签署的买卖房协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告郝新根、张改荣、安阳市金属材料总公司协助办理房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。双方对于因过户产生的费用已事先约定，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，故对于房屋过户所需要的费用由原告田艳军承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第七十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝新根、张改荣、安阳市金属材料总公司于本判决生效后十日内协助原告田艳军、贺素丽办理位于安阳市北关区向阳路金属公司家属楼5单元4楼西户的房屋不动产登记手续。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告田艳军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  乔东茂二〇二一年三月三十日书记员  王**晓
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初277号原告：马国强，男，1991年7月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：肖云华，男，1966年4月24日生，汉族，住孝感市孝**。原告马国强与被告肖云华劳务合同纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国强到庭参加诉讼。被告肖云华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资款10840元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月，被告承包襄阳市高新区樊魏路国投樊魏路酒店17层至20层的水电装修工程，雇请原告安装水电。原告在被告处工作至2020年11月22日，经双方结算，被告应支付原告劳务费14040元，其中已由湖北康勇建设工程有限公司直接向原告支付了3200元，被告仍欠10840元未付，经原告多次催要，被告肖云华于2020年12月8日向原告出具欠条一张。因该款一直未付，故诉至法院，望判如所请。被告肖云华未答辩。本院根据原告马国强提交的有效证据及庭审中的陈述，认定以下事实：2021年8月1日至11月22日，原告马国强受被告肖云华的雇请在位于襄阳市××国××·××路大酒店工地从事17楼至20楼的水电安装工作，期间已付劳务费3200元，尚欠10840元未付。经原告马国强催要，被告肖云华于2020年12月8日向原告马国强出具欠条一张，欠条载明：“今欠到马国强在樊魏路大酒店做水电安装，干了52天，合计14040元，已付3200元，还欠10840元。欠薪人：肖云华电话：150××******身份证号：日期：2020.12.8”。因该款至今未付，原告马国强诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。原告诉称其受雇于被告肖云华从事劳务，肖云华尚欠劳务费10840元未付，为此原告提交了被告所写的欠条作为证据，本院认为该证据来源合法、内容清楚，本院对原、被告之间的劳务关系及被告欠劳务费未付清的事实予以采信，原告诉请被告支付劳务费10840元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖云华于本判决生效之日起五日内向原告马国强支付劳务费10840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二一年三月三十日书记员 赵伟超
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申720号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑天坤，男，1972年11月21日出生，满族。住所地：江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：殷柱海，江苏宁昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴博旭，辽宁卫尊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴文侠，男，满族，1965年7月28日出生。住所地：辽宁省岫岩满族自治县。再审申请人郑天坤因与被申请人吴文侠民间借贷纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑天坤申请再审称：第一、原审判决认定事实错误，适用法律错误。吴文侠在原一审（2018)辽0323民初3505号案诉讼中，作为原告在庭审中陈述该笔借款没有利息，岫岩满族自治县人民法院（2018)辽0323民初3505号判决书也未按月2分利息进行判决，上诉期内，吴文侠也未进行上诉，足以说明其自认该借款不存在利息。一审法院根据还款规律来推断是月息2分，从事实来看，这个推断是错误的，并且也没有规律。双方的借条中并没有约定利息，且郑天坤归还本金并没有规律性。把2017年12月22日、2017年3月20日、2018年6月22日的归还本金的情况与本案利息约定进行关联，但实际郑天坤只是按吴文侠的要求归还本金而已。郑天坤并没有在双方的聊天记录中确认双方借款约定利息，其中2018年12月12日证据内容仅仅能够证明吴文侠提到过“利息”两个字，这个“利息”并不是双方的借款的利息约定，其是吴文侠归还银行的利息意思表示。证人是吴文侠的同学，款项是分三次洽谈和给付的，其并不能提供证据证明其每次都在现场。该证人在庭审中作出的有利于吴文侠的证言，这样的证人证言没有任何证明效力。第二、当事人陈述的于己不利的事实，何况是在法院已经确认过的事实对当事人和法院都有拘束力。第三、吴文侠可能涉嫌高利转贷和职业放贷。郑天坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。请求撤销二审判决，依法改判。本院经审查认为，关于郑天坤主张案涉借款没有约定利息的问题。郑天坤的上述主张在二审上诉状中已提出。二审法院对郑天坤的上述主张及依据理由进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。郑天坤称吴文侠自认案涉借款没有利息，与事实不符。郑天坤在本次申请再审过程中，对其上述再审请求未提供新证据及新事由。本院对郑天坤的上述再审请求依法不予支持。郑天坤称吴文侠可能涉嫌高利转贷和职业放贷等，缺乏相应证据予以证明，本院不予支持。综上，郑天坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑天坤的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年三月二十六日法官助理阎明章书记员丁威扬
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初132号原告：哈尔滨晟源物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区远东大街东世纪路北电业小区E20号商服。法定代表人：郑卫东，职务总经理。被告:李志和，男，1972年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨晟源物业管理有限公司与被告李志和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告哈尔滨晟源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨晟源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庞岩（）二〇二一年三月二日法官助理李超群书记员李召洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保396号 张昌明： 你单位与冯文涛诉前财产保全纠纷一案，本院根据你单位的申请和提供的担保，作出的（2021）黔0302财保33号民事裁定书,拟对被保全人冯文涛价值XXX元的财产采取保全措施。 本院在保全过程中，申请保全人未能提供被保全人冯文涛明确的财产可供保全,本案保全不能。 本案保全程序终结。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初117号原告：刘华勇，男，1972年11月21日出生，汉族，住蕲春县。被告：范浩，女，1979年5月28日出生，汉族，住湖北蕲春县。原告刘华勇与被告范浩合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华勇、被告范浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘华勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款48000元；2、判令被告偿还借款利息62400元（按月利率2%算至2020年10月25日），后期利息按月利率2%算至本息还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日原告退出活天乐夜市城，投入98000元股份由被告接收，被告需要向原告支付68000元。被告在2017年1月17日还款10000元，在2019年4月23日还款10000元，后多次催讨无果，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。范浩辩称，本人欠48000元属实，但退出时候我用别人欠我的五万多来抵我欠原告的六万多，当时原告同意了。原告对利息主张我不认可，我们没有约定利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日原告退出活天乐夜市城，经结算，被告出具欠条一张，未约定利息。2017年1月25日被告还款10000元，2019年4月23日还款10000元，余款48000元至今未付。以上事实，有原告刘华勇与被告范浩陈述及被告出具的欠条证实，本院予以确认。本院认为，原告刘华勇与被告范浩之间的合同关系有欠据为凭，债权债务关系明确。被告范浩未依约还款，应承担违约责任。被告范浩陈述用他人欠款抵偿原告欠款，但并未提交证据证实，本院不予采信。因双方在欠条未约定利息，故原告主张利息62400元及后期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告范浩于本判决生效之日起十日内支付原告刘华勇48000元；二、驳回原告刘华勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元，因适用简易程序减半收取1254元，由被告范浩负担545元，原告刘华勇负担709元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇二一年三月十日书记员 曹琦节
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终108号上诉人（原审原告）：罗远征,男,1965年5月25日生，汉族，住广东省佛山市高明区，现住师宗县。委托诉讼代理人：杨丽花，云南鸣威律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘荣华，男，1974年11月17日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。上诉人罗远征因与被上诉人刘荣华合同纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2020）云0323民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗远征于2021年2月25日向本院提交《撤诉申请书》，申请对本案撤回上诉。本院认为，上诉人罗远征在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人罗远征撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人罗远征负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴惠审判员  敖显外审判员  时劲松二〇二一年三月二日书记员  者 莉
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初2340号申请人：吕健，男，1964年10月23日出生，汉族，住无为市。被申请人：王会江，男，1973年12月1日出生，汉族，住无为市。申请人吕健诉被申请人王会江民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求在5.6万元范围内冻结被申请人王会江名下的银行存款或查封、扣押价值相当的财产。担保人吕超提供其所有的皖Ａ×××××小型汽车作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王会江银行存款5.6万元或查封、扣押其相当于5.6万元的财产（查封不动产的期限不得超过三年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，冻结银行存款的期限不得超过一年）。二、查封担保人吕超所有的皖Ａ×××××小型汽车。案件申请费580元，由被申请人王会江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。审判员 赵 翔二〇二一年三月二十六日书记员 赵小清
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执224号 申请执行人许爱： 被执行人张小龙： 本院于2021年1月4日依法受理执行的申请执行人许爱与被执行人张小龙健康权纠纷执行一案，根据本院作出已生效的（2020）粤1972民初1161号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初813号原告：丁国林，男，汉族，1975年9月16日出生，住辽宁省喀左县。原告：杨方明，男，汉族，1953年9月27日出生，住沈阳市和平区。被告：白春祥，男，汉族，1985年4月8日出生，住内蒙古自治区宁城县。原告丁国林、杨方明诉被告白春祥不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告丁国林、杨方明、被告白春祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国林、杨方明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告丁国林85000元；2.请求法院依法判令被告偿还原告杨方明48000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，二原告及被告达成《房屋产权分配协议书》，该协议约定房产为二原告与被告三人共有。现二原告要求被告履行协议内容，但被告拒不履行，故二原告要求被告偿还原告一85000元，偿还原告二48000元。另因被告介绍二原告劳务工作，二原告所得收益被被告占用，被告于2018年4月28日向原告一、原告二出具欠条，分别欠款85000元及48000元，被告未能偿还。其次，被告拖欠原告一85000元，未于欠条约定的2018年5月10日给付，无奈二原告起诉人民法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告白春祥辩称，欠款事实属实，欠款拿房子给了，我把购房合同给丁国林了，丁国林手里有本案合同的原件，我和两个原告有协议，约定房子是我们三个人共有的，卖房子的话我们三个人共同分钱，我这房子是从吴玉河处顶过来的，吴玉河欠我人工费，我俩形成了抵房协议。吴玉河与我签定协议后，由我与开发商签订了商品房买卖合同，我可以给原告出授权，由原告卖房后从房款中扣除两人的欠款，剩余款项给我留着。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.二原告称，被告拖欠其塔吊等设备租赁费与人工费。2018年4月28日，被告出具《欠条》，载明：“欠丁国林25000元于2018年5月10日给付”，同日，被告又出具《欠条》，载明：“欠丁国林在425工地租赁费陆万元整，欠杨方明在425工地租赁费肆万捌仟元整，上述款由新民邦一、蓝湾一品二期20#楼1单元12楼1号房屋款中扣除”，下方均由被告签字捺印。2.庭审中，原告称，案涉欠款实系案外人沈阳海外建设集团有限公司应付款项，但被被告取得后并未给付原告。原告向法庭提供被告与案外人吴玉河于2017年7月11日签订的《抵房协议》及原、被告于2018年4月28日签订的《房屋产权分配协议》，拟证明就案涉欠款，各方达成了以房抵债的事实，但截至庭审之日，并未完成房屋的产权变更登记，被告对此并无异议。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告共同于工地施工过程中因塔吊等设备出租及人工产生了相应费用，各方主体应根据各自实际情况取得己方利益，但被告取得全部利益后，并未如约返还原告相应利益，导致原告利益受损，且被告对此为原告出具了两份《欠条》，庭审中，被告亦认可尚欠原告的款项数额，故对原告丁国林主张的返还欠款85000元（25000元+60000元）及原告杨方明主张的返还欠款48000元的请求，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告白春祥于本判决生效之日起十日内偿还原告丁国林欠款85000元；二、被告白春祥于本判决生效之日起十日内偿还原告杨方明欠款48000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元、保全费1185元，均由被告白春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 宋 亮人民陪审员 刘 颉人民陪审员 张誉升二〇二一年三月二十日法官助理孟子煊书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1130民初233号 原告：俞美珍，女，1976年10月31日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被告：俞平南，男，1988年11月14日出生，汉族，江西省婺源县人，户籍地江西省婺源县，住江西省婺源县，现羁押在婺源县看守所。 被告：程义平，女，1990年2月28日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：朱**兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。 原告俞美珍与被告俞平南、程义平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞美珍、被告俞平南、程义平及其委托诉讼代理人朱**兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞美珍向本院提出诉讼请求：1.法院依法判令两被告归还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告俞平南的姐姐，2018年2月，被告俞平南因买房缺少资金，向原告和众多亲属借款买房。原告念及亲戚关系，微信转账10000元给被告俞平南，被告俞平南当场出具了一张借条给原告。随后被告俞平南将借款购买了在东溪路附近的商品房一套，房子所有权人为被告俞平南和被告程义平。购买房子后，被告未归还借款，2020年10月，被告俞平南因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月，第二被告作为房屋共有人，却对原告的借款置之不理，拒不归还。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告俞平南答辩称，对原告起诉的事实没有异议，该款借款是用来买房的，借款是其姐夫曹文辉（俞美珍丈夫）微信转账给其的。 被告程义平答辩称：一、原告与被告俞平南之间是否存在1万元的民间借贷法律关系，答辩人不清楚，毕竟原告与俞平南是亲戚关系，而且该借款毕竟也没有通过答辩人，根据《民法典》1064条的规定，该借款不能算作是夫妻双方的共同借款，原告即使起诉，原告也应起诉借款人俞平南，而不应起诉答辩人程义平。二、答辩人程义平现在正在与俞平南诉讼离婚，等待法院的判决，要是原告根据《民法典》1064条的规定举证证明其与被告俞平南的确形成了1万元的民间借款关系，且也证明了该借款也用于了购房，那么，也要等答辩人与俞平南离婚后，并对房屋进行处分时，原告的债权才有可能得以实现。综上答辩，答辩人与原告之间没有形成民间借贷法律关系，为此，请求法院依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认事实如下：原告与被告俞平南系姐弟关系，两被告系夫妻关系。2018年2月，两被告因买房缺少资金由被告俞平南向原告借款1万元。2018年2月25日，原告丈夫曹文辉通过微信转账给被告俞平南，俞平南于2018年2月25日出具借条一份给原告，借条载明“今借到姐姐俞美珍买房款一万元整（10000元）”。 另查明，两被告购买了位于江西省婺源县商品房一套，产权证号为“赣（2018）婺源县不动产权第0003173号”，房屋为被告俞平南和程义平共同共有，登记日期为2018年4月25日。 本案的争议焦点为：该笔借款是否为两被告的夫妻共同债务？原告主张为两被告的夫妻共同债务，而被告程义平不认可。根据时间的先后顺序，该欠款的给付及出具借条日期为2018年2月25日，两被告夫妻共有的房产证上登记日期为同年4月25日，符合借款用于买房的时间逻辑顺序，且被告俞平南认可原告主张的事实，该笔借款用于两被告共同购房符合常理，故本院认定本案借款属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负债务，应认定为两被告的夫妻共同债务。 本院认为，被告俞平南向原告借款，有借条及当事人的庭审陈述为证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。该笔借款系夫妻共同债务，两被告应共同承担还款义务。该借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条第一款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告俞平南、程义平共同偿还原告俞美珍借款本金10000元，限于本判决生效后一个月内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俞平南、程义平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上诉人在递交上诉状同时应向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（诉讼费专户名称：江西省上饶市中级人民法院，开户银行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。 本案申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 汪 强 二〇二一年三月二十五日 书记员 程建兰
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书内0222执862号申请执行人：杨玉祥，男，1952年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：张换仁，男，1973年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请执行人杨玉祥与被执行人张换仁追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执862号案件的执行。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请执行人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  丁维林二〇二一年三月十六日书记员  刘瑞清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初647号 原告：吴某1，男，2004年4月14日出生，汉族，住雄县。 法定代理人：吴某2，男，1977年10月20日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：田贺斌，河北助友律师事务所律师。 被告：中国人民人保寿险股份有限公司雄县支公司，统一社会信用代码911306005738534572，地址雄县双候大街东段北侧的第一、二、三层。 负责人：孙香树，该公司经理。 委托诉讼代理人：王春萌，河北匡合律师事务所律师。 原告吴某1与被告中国人民人保寿险股份有限公司雄县支公司（以下简称人保寿险）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托代理人田贺斌、被告人保寿险的委托代理人王春萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某1诉称，原告父母在被告处投保了人保寿险关爱百万医疗保险（计划四）一份，被保险人为原告，受益人也为原告，合同约定：该保险金额为一般医疗保险金200万元和恶性肿瘤医疗保险金200万元，年免赔额为1万元。一般医疗保险金包括住院医疗费、特殊门诊医疗费、门诊手术医疗费和住院前后急诊医疗费；保险赔付方法为（被保险人医疗费－社会医疗保险补偿额－免赔额）×给付比例。2019年9月7日，原告因突发××入院治疗，共花费医疗费75709.58元。现被告拒绝按合同约定赔付保险金。为维护合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔付保险金65709.58元。 被告人保寿险辩称，被答辩人于2018年12月8日在我司投保人保寿险关爱百万医疗保险（计划四），并签订了人保寿险关爱百万医疗保险条款，条款中第7.6条对我司认可医院的范围进行了约定，但被答辩人就医医院是私立医院，不属于条款约定的医院范围，此条款是在双方自愿的情况下予以签署，是双方的证实意思表示，对双方都具有约束力，应予遵守。根据相关法律规定，被答辩人所患病情非情况紧急需要立即就医。综上，请驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，2018年12月8日，原告母亲谢春红在被告处投保了人保寿险关爱百万医疗保险（计划四）一份，被保险人为吴某1，双方签订保险合同，合同生效日期为2018年12月9日，保险期间为一年，原告母亲已缴清保费。该保险年度保险金给付限额为一般医疗保险金200万元、恶性肿瘤医疗保险金200万元，年免赔额为1万元。该保险条款第7.6条约定，“我们认可的医院指国家卫生部医院等级分类中的二级或二级以上的公立医院的普通部，不包含其中的特需医疗、外宾医疗、干部病房”。 2019年9月7日，原告到北京国丹××医院住院治疗4天，经诊断为××，共支付医疗费75709.58元。 上述事实，有身份证、户口簿、病例、诊断证明、医疗费清单、医疗费票据、保险单、保险合同及庭审笔录等证实。 本院认为，原告母亲与被告人保寿险之间签订的人保寿险关爱百万医疗保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利、承担义务。原告母亲与被告形成保险合同，为原告在被告处投保人保寿险关爱百万医疗保险（计划四），已经缴纳了保费，被告应当按照合同约定履行相应义务。原告吴某1因患××住院治疗，共支付医疗费75709.58元，有费用清单及票据证实，本院予以认定，被告应当按照合同约定，扣除免赔额10000元后赔付保险金65709.58元。被告辩称原告未按合同约定的医院就诊，但未提交相关证据证实其已就该条款进行了提示说明义务，该格式条款对投保人不产生效力，故本院对被告此项辩解意见不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民人保寿险股份有限公司雄县支公司赔偿原告吴某1保险金65709.58元。限本判决生效后十日内履行。 上述款项汇入河北省雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，账号：50×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取721元，由被告中国人民人保寿险股份有限公司雄县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗建生 二〇二一年三月二十九日 书记员  李安静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1197号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：莫东仑，男，1983年01月18日出生，布依族，住贵州省荔波县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告莫东仑金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月31日的贷款本金人民币42,593.04元、利息（含罚息）10,855.92元、复利1,571.24元，合计55,020.20元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告莫东仑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年04月26日，原告向被告提供于2021年04月26日到期的借款本金75,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。被告逾期日为2019年11月26日,之后未再按约还款，截止2020年12月31日，被告尚欠原告借款本金42,593.04元。2021年01月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费570.00元，未生产公告费、邮寄费。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，合同约定的利息、罚息、复利的合计利率过高，原告自愿将利息、罚息、复利的合计年利率调整为15%，符合法律规定，本院予以支持。财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告莫东仑在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金42,593.04元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2019年11月26日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告莫东仑在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费570.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,176.00元，减半收取588.00元（原告已预交），由被告莫东仑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年三月九日法官助理李可眉书记员胡丽娜
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初246号原告：乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司。法定代表人：王海燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王殿钦、陈振国。被告：薛永光，男，1978年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被告：黄素芳，女，1979年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被告：何胜利，男，1980年7月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被告：郭巧巧，女，1982年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被告：王树兵，男，1977年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被告：张雨婷，女，1979年6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被告：郭磊，男，1986年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被告：刘茹，女，1987年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。本院在审理原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司诉被告薛永光、黄素芳、何胜利、郭巧巧、王树兵、张雨婷、郭磊、刘茹借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费2273.44元，减半收取1136.72元，由原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司承担（原告已预交1136.72元）。审判员 刘晓东 二〇二一年三月十六日书记员 金玉美
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执2059号 立案庭移送（申请执行人）、党尚国（被执行人）： 立案庭移送与党尚国其他案由一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。至此，立案庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1302民督1号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执恢340号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：宋宁，女，1985年12月4日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与宋宁金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2021年3月4日对被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2021年3月12日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十五日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0222执350号申请执行人：刘海燕，女，1976年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：杜东，男，1988年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人刘海燕与被执行人杜东民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0222执350号案件的执行。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请执行人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  丁维林二〇二一年三月十八日书记员  刘瑞清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张滨，男，1986年1月12日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区.委托诉讼代理人：张雨，辽宁欣合律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：特变电工沈阳变压器集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路32号。法定代表人：马旭平，该公司董事长。委托诉讼代理人，王赛男，该公司员工。再审申请人张滨因与被申请人特变电工沈阳变压器集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张滨申请再审称：第一，被申请人单位自己并没有制定起重机安全操作规程，没有明确各方在作业过程中的职责。在一、二审庭审中提供的是国家标准。第二，被申请人在庭审中提供的国家标准不准确或己经被新的标准取代。申请再审人在本次申请再审中提供最新的起重机械安全规程GB6067.1—2010。第三，根据最新的操作规程，申请人作为起重机司机不负责起吊物品的捆绑及核查。第四，现场的实际情况是两个人作业，申请人是在地面负责起重机的操控，另一名同事赵鹏在高空中负责吊装物的挂钩、绑绳并指挥申请人起吊。考勤记录由单位保存，申请人提供了被申请人考勤记录的电子版，被申请人有义务提供考勤记录，否则应该承担不利的法律后果。张滨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。请求撤销二审判决，改判支持张滨的全部诉求。本院经审查认为，张滨一审诉求为：被告支付违法解除劳动合同赔偿金119385元；2.被告支付2011年1月至2017年9月18日的周六加班费28302元；3.被告支付2015年9月18日至2017年9月18日期间带薪年休假工资5277.58元等。张滨的上述主张在二审上诉状中均已提出，且其依据理由与上诉状基本一致。二审法院对张滨的上述主张及依据理由进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。张滨在本次申请再审过程中，提供的起重机械安全规程GB6067.1—2010，不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用。本院对张滨的上述再审请求依法不予支持。综上，张滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张滨的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年三月二十六日法官助理阎明章书记员丁威扬
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事判决书（2021）藏0502刑初24号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人洛珠，男，1987年7月2日出生于西藏自治区山南市贡嘎县，藏族，初中文化，农民，住西藏山南市贡嘎县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月6日被公安机关取保候审，于2021年2月1日被检察机关取保候审，本院于2021年3月3日对其继续取保候审。指定辩护人刘钊。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人洛珠犯交通肇事罪于2021年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员郭兰、检察官助理德庆卓嘎出庭支持公诉，被告人洛珠及其指定辩护人刘钊到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控：2020年12月6日，被告人洛珠驾驶×××号小型普通客车，沿山南市乃东区萨热路由南向北行驶，于当日11时39分许，该车行驶至山南市××区泽源百货处时，将由西向东徒步横过人行道的被害人康某撞伤，被害人康某于同日16时28分经山南市人民医院抢救无效后宣布死亡。经山南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人康某符合颅脑损伤死亡。同时，经乃东区公安局交警大队依法认定，被告人洛珠负本次事故的全部责任。案发后被告人洛珠赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解。另被告人洛珠具有自首及认罪认罚情节。上述事实，被告人洛珠在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场勘查笔录、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洛珠违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人洛珠犯交通肇事罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立。鉴于被告人交通肇事造成一人死亡、负事故全部责任，据此确定基准刑，在此基础上，考虑以下量刑情节：1.被告人具有自首情节，本院对其依法从轻处罚；2.被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，本院对其酌情从轻处罚；3.被告人认罪认罚，本院对其依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人洛珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   米玛扎西二〇二一年三月九日书  记  员   拉  珍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0206民初731号 原告：南宁市京冠运输有限公司，住所地广西南宁市高新区科园大道48号307室。统一社会信用代码：91450100799725415Y。 法定代表人：覃重面，该公司经理。 被告：廖刚，男，1979年7月29日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告南宁市京冠运输有限公司（以下简称京冠公司）与被告廖刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任记录。原告京冠公司法定代表人覃重面到庭参加诉讼，被告廖刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告京冠公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2019年10月16日签订的车牌为桂Ａ×××××大货车的《车辆挂靠合同》解除；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告作为甲方与被告作为乙方于2019年10月16日签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将车辆挂靠登记在甲方名下，乙方车辆必须投保交通事故责任险和第三者责任险，且第三者责任险保额不得少于50万元，免赔及司乘人员也应按照规定投保；乙方若有违约行为，甲方有权解除合同。合同还对双方的其他权利义务作出了约定。后因被告未能按约定完全履行投保义务，原告遂向被告发出《解除车 2 辆挂靠合同协商函》，后被告于2020年6月1日签收该函件。现原告诉至法院，并提出上述诉请。 原告京冠公司对其陈述事实向法庭提供如下证据： 1.《车辆挂靠合同》及行驶证，拟证明原、被告存在挂靠合同关系； 2.《车辆挂靠合同协商解除函》及快递签收结果，拟证明原告已向被告送达解除合同的通知； 3.保险查询结果，拟证明被告未依约购买保险，构成违约。 被告廖刚未作出书面答辩，也未提供任何证据。 被告廖刚未到庭应诉,视为放弃答辩和质证权利，原告京冠公司所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月16日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将车牌号为桂Ａ×××××的车辆挂靠登记在甲方名下，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于乙方；乙方应承担其车辆挂靠在甲方期间而发生的各项税费等债务，挂靠车辆发生交通事故或其他事故的，乙方应立即向甲方及相关部门报告，甲方可协助乙方对事故进行处理，相关费用由乙方承担；乙方应按100元／月的标准将挂靠服务费及各项代收、代缴费用及时交纳给甲方，逾期则按每日5%的标准计付违约金，且甲方有权解除合同，因此产生的后果及一切损失由乙方自行负责；乙方必须遵守交通法规，参加交通管理部门组织的安全教育，定期对车辆进行保养，按规定接受车辆检测，车辆未经检测或检测不符合安全行驶规定或车辆存在安全隐患的，甲方有权暂停乙方挂靠车辆的经营或运行；乙方车辆必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险，第三者责任险保额不少于100万元，免赔及司乘人员也应按规定投保，如发生交通事故，保险公司理赔不足部分，由乙方承担，甲方不承担任何责任；乙方不履行合同义务或怠于履行合同义务而损害甲方利益的，甲方有权提前解除本挂靠合同，乙方应当另行赔偿甲方因此而遭受的所有损失及费用。合同还对双 3 方的其他权利义务进行了约定。后因被告未完全依约履行为挂靠车辆投保的义务，原告于2020年6月1日向被告邮寄送达《车辆挂靠合同解除协商函》，该函件言明，因被告未依约履行合同，原告要求解除相关挂靠合同，合同解除后押金不退。后被告于2020年6月6日接收到该函件，但未予答复。原告遂诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。现被告未完全依约履行为挂靠车辆投保的义务，构成违约，根据合同约定，原告可以解除合同。现原告已向被告邮寄送达解除合同的通知，被告亦于2020年6月6日收到该通知，故合同应予解除，解除的时间为2020年6月6日。原告该诉请，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告南宁市京冠运输有限公司与被告廖刚于2019年10月16日签订的车牌号为桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》于2020年6月6日解除。 本案受理费100元，减半收取50元（原告南宁市京冠运输有限公司已预交），由被告廖刚负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郏鹏洁 二〇二一年三月二十九日 书记员  马洁华
山西省临县人民法院民事判决书（2021）晋1124民初40号原告：刘×，山西省临县人，公民身份号码：×××。原告：辛×，山西省临县人，公民身份号码：×××。被告：高×1，山西省临县人，公民身份号码：×××.被告：高×2，山西省临县人，公民身份号码：×××。原告刘×、辛×诉被告高×1、高×2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×、辛×到庭参加了诉讼，被告高×1、高×2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘×、辛×向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告高×1偿还二原告欠款本金30100元，偿还二原告从欠款之日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2.依法判决被告高×2偿还二原告欠款本金14500元，偿还二原告从欠款之日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年夏天，二被告在榆林村修建河坝，向二原告多次购买石头，2016年年底通过结算，被告高×1尚欠二原告石头款35000元，被告高×2尚欠二原告石头款14500元，二被告分别给二原告出具欠款单据一支，后原告辛×多次与二被告追要上述欠款，被告高×1于2018年7月、2019年6月7日分两次给付原告4900元，之后二原告再要，被告高×1以没钱为由拒不支付分文，被告高×2称当时他是代高×1在欠款单据上签的字，以14500元是被告高×1所欠为由，拒不偿还分文，无奈二原告只好向法院提起诉讼。被告高×1、高×2未答辩，也没有任何书面答辩意见向本院提交。原告辛×围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠据复印件一支，载明“今欠到石头款壹万四仟伍14500高×2”（复印件与原件核对一致）。原告刘×围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠据复印件一支，载明“今欠到刘×叁万伍仟元正高×116年”（复印件与原件核对一致）。被告高×1、高×2无证据向本院提交。本院在庭审时，原告刘×称因为石料是辛×的，所以同意由原告辛×主张本案所涉两笔欠款的权利。综上，通过原告陈述并举证，本院认定事实如下：2016年，被告高×1在榆林村修河坝需要石头，经原告刘×联系，由原告辛×提供石头并负责运送给被告高×1。当年经过结算，被告高×2欠原告辛×石头款14500元。被告高×1欠原告刘×石头款35000元。被告高×2自愿给原告辛×写了一支欠据，被告高×1自愿给原告刘×写了一支欠据。被告高×1分别于2018年6月份、2019年6月7日还款4900元，被告高×2于2021年3月8日向原告辛×还款4000元。后二被告拒不还欠款，故原告向本院提起诉讼。庭审中，原告刘×自愿表示被告高×1所欠其35000元石头款应由原告辛×主张权利，本院予以确认。因本案涉及的合同成立及履行合同发生的争议，均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时法律、司法解释的规定。本院认为，本案事实清楚，权利义务明确，原告辛×、刘×提供的欠据合法有效，足以证明被告的欠款金额。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第一条、第二十四条第四款的规定，买卖合同关于欠款凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告的诉讼请求应予支持。原被告所形成的欠款，系买卖合同所欠货款，原告主张利息，故被告应按照银行同期贷款利率支付利息。本案所涉35000元的欠款，由于欠据上只写“2016”，无法确定具体欠款时间，本院仅支持从2017年1月1日起计算的利息。本案所涉14500元的欠款，由于欠据上不体现具体欠款时间，本院仅支持从起诉之日即2021年1月6日起计算的利息。由于原告刘×明确表示由辛×主张所有款项的权利，本院予以支持。故依据原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、由被告高×1于本判决生效后十日内支付原告辛×欠款30100元（35000元－4900元）及利息（从2017年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）；二、由被告高×2于本判决生效后十日内支付原告辛×欠款14500元及利息（从2021年1月6日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算），应扣除已偿还的4000元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告高×1负担415元，由被告高×2负担200元。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 问春旺二〇二一年三月二十三日书记员 康艳忠
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初116号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人杨某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年10月13日凌晨2时34分许，被告人杨某某驾驶渝Ａ9××××重型半挂牵引车，沿德阳市区嘉陵江西路由西至东方向行驶，当行驶至嘉陵江西路岷山路交汇处时，与沿岷山路由北至南方向行驶的由当事人叶某某驾驶的川ＦＶ××××小型轿车发生碰撞，渝Ａ9××××重型半挂牵引车侧翻在道路右侧，运输的货物翻出，冲击路口东南角烧烤铺子及人行道红绿灯，造成当事人叶某某受伤、烧烤铺子小工何某甲、何某乙受轻微伤、渝Ａ9××××重型半挂牵引车乘车人刘某某受轻微伤、两车受损、烧烤铺子及人行道红绿灯受损的道路交通事故发生。事故发生后，附近群众拨打了报警电话，杨某某拨打了急救电话，并在现场等待交警调查。当事人叶某某后经医院抢救无效于2020年11月14日死亡，经德阳正源司法鉴定中心鉴定，叶某某死因符合严重颅脑外伤（特重型颅脑损伤、弥散性轴索损伤、多发性脑挫裂伤、脑疝等）及其系列并发症所致呼吸循环衰竭，其死亡与本次交通事故外伤有因果关系。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，杨某某驾驶的牵引车及半挂车存在交通安全隐患，事发前的行驶速度大于62ｋｍ／ｈ、小于67ｋｍ／ｈ。经交警部门认定，杨某某驾驶具有安全隐患的车辆违规驶入禁行区、超过限速标志标明的最高时速行驶，行至事发地点时，违反道路交通信号灯通行、疏于观察、遇危措施不当，是造成此次道路交通事故发生的全部过错原因，杨某某应当承当事故全部责任。杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人杨某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨某某驾驶机动车时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定是自首，可以从轻处罚。杨某某承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨某某有期徒刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处，建议适用简易程序审理。 被告人杨某某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及出示的证据均无异议；表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署；无辩解意见。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的一致。 上述事实有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息、到案经过、出警证明、前科情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、医疗费缴费通知、叶某某住院病情证明书、强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、血检报告、毒检报告、车检报告、尸检报告、送达回执、检验鉴定/鉴定意见书送达告知、鉴定意见通知书、居民死亡医学证明（推断）书、申请、遗体火化证明、货车超限检测单、货车保险信息、伤者伤情证明、垫付通知书送达回执、情况说明、重大交通事故证据公开工作记录、视听资料来源说明、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为本案定案依据。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，三人受伤，财产受损，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在犯罪以后自动投案,如实供述罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  邹 勇 人民陪审员  孙交云 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  覃 锟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2482号申请人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心襄阳分中心，住所地：襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场百盟城市广场C4栋。统一社会信用代码：91420607MA494CY97W。负责人：郑国强，总经理。委托诉讼代理人：谭菲，湖北隆中律师事务所律师。被申请人：廖琰秋，男，1978年7月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：周娟，女，1980年1月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：罗林，女，1981年10月20日生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心襄阳分中心（以下简称湖北银行）与被申请人廖琰秋、周娟、罗林借款合同纠纷一案，湖北银行于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结廖琰秋、周娟、罗林在金融机构的存款，以13万元为限，不足部分查封罗林所有的位于襄州区汉津路（民发世界城二期锦都汇）5幢1单元1801室房屋。湖北银行同时书面承诺对其提出的保全申请如果保全错误，自愿承担相应的民事赔偿责任。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人廖琰秋、周娟、罗林在金融机构的存款13万元，冻结期限一年；二、若第一项所冻结的账户余额不足13万元，则在差额部分的限度内查封被申请人罗林所有的位于襄州区汉津路（民发世界城二期锦都汇）5幢1单元1801室房屋（产权证号：鄂2018襄州区不动产权第0017739号）一套，查封期限三年，查封期间允许其使用，不得转移、变卖、毁损、抵押。冻结查封期限届满前，由申请人提前二十日向本院递交续行查封申请并另行提供担保承诺，如果没有递交续行查封申请和另行提供担保承诺，导致该财产没有被续行查封的，申请人承担由此产生的不利后果。案件申请费1170元，由申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心襄阳分中心预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓芳二〇二一年三月三十一日书记员  王梦迪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申14129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何雁，女，汉族，住广西壮族自治区容县。委托诉讼代理人：杜文超、武杰，均为广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃金玲，女，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：植伟业，广东南方福瑞德律师事务所律师。再审申请人何雁因与被申请人覃金玲民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终22794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何雁申请再审称，（一）一、二审法院抛开何雁与覃金玲之间往来借贷的整体情况，单独就覃金玲主张的五笔“借款”认定本案的借贷事实，造成本案认定事实根本错误。（二）何雁已经全部偿还完毕向覃金玲的借款，不存在何雁欠覃金玲借款的事实。二审法院何雁尚欠覃金玲借款本金423052元，缺乏依据，属于事实认定错误。（三）覃金玲出借给何雁的款项并非其自有资金，而是通过信用卡套现及贷款，覃金玲存在套取金融机构贷款后转贷的情形，案涉借款合同无效，一、二审法院认定案涉借贷关系合法有效，属于适用法律错误。（四）覃金玲申请财产保全，给何雁造成严重损害，覃金玲应当赔偿何雁的损失，对覃金玲的滥诉行为应予以相应处罚。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。覃金玲提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。何雁的申请再审，缺乏依据，请求依法予以驳回。本院认为，覃金玲主张何雁向其借款44万元，上述资金是其向同学及亲戚借来的，为此提交了其向何雁支付44万元的转账记录以及案外人向覃金玲的转账记录。上述转账记录记载：2017年9月，覃金玲通过案外人的账户向何雁支付15万元，2018年5月26日、28日、6月1日、7月1日，覃金玲向何雁分别转账17万元、56000元、34000、3万元，合计44万元；2018年5月25日、27日，“*莹”合计向覃金玲转账25万元，备注为“金玲借款”，覃金玲还收到备注为“姐”的微信转账3万元。何雁确认收到上述款项，但主张抗辩称44万元已偿还完毕，并提交了双方的往来转账记录。根据何雁提交的其与覃金玲的往来转账记录，至2019年4月何雁向覃金玲转账达90万元，覃金玲2017年4月至2018年9月向何雁的转账总额达1067710.32元，且何雁亦承认有向覃金玲支付利息，双方的往来转账记录并不足以证明案涉借款已还清，在此情况下，一、二审法院对何雁有关其已还清案涉借款的主张不予支持并无不当。由于何雁在2019年3月1日、4月1日向覃金玲转账6948元，且在覃金玲与何雁的微信聊天记录中，何雁承诺在2018年12月底前先还覃金玲同学的25万元，何雁于2019年2月13日向覃金玲发送的截图中亦记载“黄莹25万，你妈的分红15万，你姐的3万我认，是你给我的，我会给回你”，在此情况下，二审法院认定何雁尚欠覃金玲借款423052元及利息亦并无不当。何雁申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，何雁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何雁的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年三月二十二日书记员  邓 欣
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申657号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨月。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：泾阳县亨运出租汽车有限公司（以下简称亨运公司），住所地陕西省西咸新区泾河新城蒙家桥。 法定代表人：朱君利，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:李宁，该公司员工。 再审申请人杨月因与被申请人泾阳县亨运出租汽车有限公司（以下简称亨运公司）承包经营合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2020)陕04民终917号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨月申请再审称，（一）一、二审法院均未查明申请人一审诉讼请求所依据的基本事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形。申请人以其与前手发生买卖行为的客观事实证明其通过转让行为继受取得了案涉出租车的经营权，并向法庭提供了车辆买卖合同、承包经营期间缴纳的各项费用以及被申请人收取的各种费用等证据。一、二审法院对申请人请求依据《陕西省出租汽车客运条例》第十七条及相关条款规定确定双方的交易行为中被申请人以明示或默许的意思表示认可出租车经营权随之转让的诉讼请求置若罔闻，明显属于漏判申请人的诉讼请求。（二）一、二审法院未能结合特殊行业的管理规范，按照特别法优于普通法的原则，依据《陕西省出租汽车客运条例》及《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定对申请人的诉讼请求作出认定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的应当再审的情形。综上，请求再审本案，撤销二审判决。 亨运公司提交意见称，（一）一、二审法院均对申请人的诉讼请求所依据的事实进行查明并对其诉讼请求进行了审理，故一、二审不存在遗漏其诉讼请求的问题。（二）申请人主张其通过买卖行为继受取得了案涉出租车的经营权没有事实和法律依据。出租车经营权是经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。被申请人经政府批准取得了出租车经营权资格，依法享有经营权并开始营运业务。后被申请人向社会发包，与承包者签订承包合同。被申请人从未向第三方出卖过经营权，政府许可给被申请人的经营权至今有效。（三）出租车经营权的取得是人民政府的行政许可行为，出租车经营权的合法转让，应在人民政府办理登记。出租车经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，从出租车经营权的法律属性看，出租车经营权是经政府特许、经营者在许可期限内取得从事出租车行业经营活动的权利，被申请人在一审中提交的相关政府文件可证明出租车经营权需要政府审批许可。申请人与被申请人签订的《泾阳县亨运出租汽车有限公司牌照经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同实质为承包经营合同。根据合同第二条约定，申请人系在一定期限内有偿使用经营权，合同第十条亦约定限制申请人转包牌照经营权，故依据合同约定并结合讼争车辆的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证等证照均登记在被申请人名下的事实，能够证明出租车承包经营权系由被申请人享有，不是随承包转让给出租车承包者个人的。且本案中申请人未提交充分证据证明其系营运车辆的经营权主体。原审判决认定涉案出租车的经营权属于被申请人并无不当。 关于申请人申请再审提出其是依据其与前手签订的协议取得涉案出租车的经营权，因其该主张与《泾阳县亨运出租汽车有限公司牌照经营管理合同》的约定不符，申请人亦未提交证据证明被申请人以明示或默许形式的意思表示认可了出租车经营权随之转让给其前手。前手与被申请人之间是承包经营的关系，前手并未取得涉案出租车的经营权，故申请人主张依据其与前手签订的协议继受取得涉案出租车的经营权无事实和法律依据。另，本案一、二审均对当事人的诉讼请求、上诉请求进行了审理，不存在漏判问题。 关于申请人申请再审称原审法律适用错误的问题。《中华人民共和国立法法》第九十二规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。依据该条规定，特别法优于一般法是适用于同一机关制定的同一位阶的法律之间的一种原则，本案并不存在适用该原则的基础，申请人主张适用的《陕西省出租汽车客运条例》与一、二审判决适用的《中华人民共和国合同法》之间并非是特别法与一般法的关系，故一、二审判决不存在适用法律错误的问题。 综上，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨月的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  王小凤 审判员  张树禄 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年三月十二日 书记员  张 婧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保953号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：冼健、梁晓君，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市京穗铭金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路佛山市澜石(国际)金属交易中心第******铺40604MA4UT86F24。 法定代表人：戴重辉。 被申请人：戴思敏，女，汉族，1993年10月10日出生，住所地湖南省双峰县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市京穗铭金属材料有限公司、戴思敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市京穗铭金属材料有限公司、戴思敏的银行存款337746.20元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 案件申请费2209元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月四日 书记员  严嘉琪
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2021）晋0110民初295号原告：武某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：张某1，山西行直律师事务所律师。被告：张某2，户籍所在地山西省太原市，公民身份号码×××。原告武某与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。被告张某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80万元；2、判令被告支付原告逾期利息，具体为：（1）以100万元为本金基数，按照月利息1分计算，自2014年11月1日起计算至2019年9月19日止的利息58万元；（2）以80万元为本金基数，按照月利息1分计算，自2019年9月19日起计算至其实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告因业务关系相识。2014年9月，被告向原告提出借款100万元，并于当月28日向原告出具100万元的借条，称使用20天即可归还该借款。原告多方筹钱，于当月30日通过中国工商银行向被告指定账户转账100万元。自借款之日起20天后，原告要求被告偿还借款，被告称暂无力偿还，但保证于同年11月1日前偿还该借款，若逾期未还，则按照月利息1分支付原告利息。后经原告多次催要，被告于2019年9月19日通过案外人戎某的中国农业银行账户向原告转账20万元，并电话称剩余本息会很快偿还，但被告至今未还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告张某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理依法认定事实如下：被告因资金周转于2014年9月向原告提出借款100万元，并于当月28日向原告先出具100万元的相应借条一份，载明“今借到武某现金壹佰万元（1000000元）”，后原告于当月30日通过中国工商银行向被告指定账户即案外人张某的中国工商银行账户×××转账100万元以向被告出借该款项。后被告于2019年9月19日通过案外人戎某的中国农业银行账户向原告转账20万元用以偿还案涉部分借款本金，剩余借款本金80万元被告至今未还。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告向原告出具的借条一份、原告手机短信截图、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行交易明细、中国农业银行95599短信通知，以及原告及其委托诉讼代理人当庭陈述予以佐证。本院认为，原告提交的证据真实合法有效，可形成完整证据链条证实其主张；而被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视为对其相关诉讼权利的放弃，理应承担举证不能的法律后果，故本院对原告提交的证据均予认定。本院认为，第一，关于借款本金。案涉借条系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告出借100万元，则被告理应依约偿还原告剩余借款本金80万元，故原告关于剩余借款本金80万元的诉讼请求，事实清楚，证据确切，于法有据，本院予以支持。第二，关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案中，原告称原、被告双方曾口头约定借款利息且月利息为1分，但原告就此未提交证据证实，且被告未到庭接受法庭质询，现对此无法查实，故原告关于借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告张某2自本判决生效之日起十五日内偿还原告武某借款本金80万元；二、驳回原告武某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元减半收取计8610元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月八日法官助理 杨 镕书记员 刘 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3160号 原告：周尊子，男，1971年4月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被告：乌鲁木齐金恒翔安物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路371号SOHO新时代B404室。 法定代表人：廉金和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建勇，新疆世源律师事务所律师。 原告周尊子与被告乌鲁木齐金恒翔安物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周尊子、被告乌鲁木齐金恒翔安物业服务有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周尊子向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告休息劳务费24745.12元（自2016年10月至2019年3月）；2、判令被告支付原告节日国庆节、春节工资4770元（15天×106.66×3倍）；3、判令被告支付原告加班延时劳务费2453.48元（2019年1月至2019年3月）；4、本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告到被告处从事水电维修，被告一直存在超时加班及没有休息日、没有国庆、没有春节，原告有考勤表为证。原告多次索要上述款项均无果，故诉至法院。 被告乌鲁木齐金恒翔安物业服务有限公司辩称，原被告之间是劳务关系，按照签订的劳务合同，被告已将劳务费给原告付清，不存在拖欠。原告的三项诉讼请求分别是休息劳务费，节假日工资及延时加班费，原告混淆了劳动合同与劳务合同的关系，原被告之间是劳务关系，所以被告不应承担原告的诉讼主张，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：不予受理通知书，显示乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月21日出具沙劳人仲（2019）第16号不予受理通知书一份，不予受理的理由是经审查，周尊子已办理退休手续，享受退休待遇，其与乌鲁木齐金恒翔安物业服务有限公司发生的争议不属于劳动认识争议仲裁委员会的受案范围。 以上事实，有不予受理通知书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，经庭审查实，原告已办理退休手续，享受退休待遇，原告所发工资为社保统一发放的退休工资，原告与被告之间形成的是劳务关系，双方所发生的纠纷应依照双方订立的合同由《中华人民共和国合同法》予以调整。本案中，原告各项诉求均依据劳动关系并依照《中华人民共和国劳动法》相关规定进行主张，不符合法律规定，故就原告主张的要求被告支付休息劳务费24745.12元、节日国庆节和春节工资4770元、加班延时劳务费2453.48元的诉讼请求，本院均不予支持。 综上，依照第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告周尊子的各项诉讼请求。 本案案件受理费849.22元，本院减半收取424.61元（原告周尊子已预交），由原告周尊子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 丹 二〇二一年三月二十三日 书记员 彭蓓迪
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终378号上诉人（原审原告、执行案外人）：刘光富，男，汉族，1969年10月1日生，云南省富源县人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：余仕亚，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘家波，男，汉族，1973年11月21日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：崔桂芬，女，汉族，1974年2月2日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市富源县。第三人（被执行人）：刘光贤，男，汉族，1973年9月6日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。第三人（被执行人）：陈玉娣，女，彝族，1976年7月29日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。上诉人刘光富因与被上诉人刘家波、崔桂芬、第三人刘光贤、陈玉娣案外人执行异议之诉一案，不服富源县人民法院(2020)云0325民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘光富于2021年3月29日以在执行过程中达成了执行和解为由，向本院递交撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘光富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘光富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘光富负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  武敬涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 娇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执恢106号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。法定代表人:董兴磊，董事长。被执行人：郭伟，男,1969年7月5日出生，汉，住济南市市中区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与郭伟借款合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书(包含风险提示)、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月8日、2021年3月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院2021年2月8日对被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息,本院于2021年3月12日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初728号原告：贾石方，男，汉族，1969年2月6日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：马文昌，河南景焱律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码：91410300706562427Y，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼。原告贾石方与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。原告贾石方向本院提出诉讼请求：一、判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失179,291元、评估费8,000元。按同等责任计算后：诉请94,645元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，姜文驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿洛栾快速通道由北向南行驶至马回路口时，与由东向西行驶的贾石方驾驶的无号牌货车相撞，造成两车损坏，姜文受伤的交通事故。经伊川县公安局交通警察大队认定，姜文和贾石方分别负事故的同等责任。经核实，豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告处投保有机动车第三者责任保险及不计免赔，对于原告的损失，被告应当依据事故责任承担赔偿责任，故原告依据法律规定诉至贵院，请求人民法院维护原告的合法权益。本院经审查认为：原告贾石方与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司无直接法律关系，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司是豫Ｃ×××××号小型普通客车承保保险公司，不是直接侵权人，只能作为共同诉讼参与人，本案被告主体不适格，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾石方的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇二一年三月八日法官助理胡晓真书记员董志娟
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0704执417号 申请执行人：王绪贵。 被执行人：孙卫刚。 申请执行人王绪贵与被执行人孙卫刚买卖合同纠纷一案，执行依据为（2005）坊民二初字第971号民事判决书。因该执行依据执行案件已于2006年4月12日立案执行，执行案号（2006）坊法执字第4481号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0704执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷庆伟 二〇二一年三月二日 书记员  刘国丹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执553号之十八 申请执行人：勾贵平，男，1987年02月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：王燕，女，1983年02月9日出生，朝鲜族，住盘锦市大洼区。 本院在执行勾贵平与王燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王燕在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年三月三日 书记员  孙若靺
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初595号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码：91520121215721526H，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。负责人：吕超，系该行行长。委托代理人：钟一苇，贵州省腾律师事务所律师，一般代理。被告：陈新予，男，1988年4月6日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与被告陈新予信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的委托代理人钟一苇到庭参加诉讼，被告陈新予经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行诉请：1、判令被告偿还所欠原告本金6781.2元、利息42393.43元、违约金9807.89元，合计58982.52元（利息、违约金暂计算至2020年7月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、请求判令被告支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告陈新予未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2014年5月16日，被告向原告申办并领取了牡丹信用卡，卡号为：62×××80，该卡号激活后，一直陆续透支、还款。截止2020年7月17日，被告欠原告本金6781.2元、利息42393.43元、违约金9807.89元，合计58982.52元。2、根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信用卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。综上，原告诉请要求被告偿还信用卡透支本金6781.2元、利息42393.43元、违约金9807.89元的请求应予以支持；原告主张被告从2020年7月18日起的利息和违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，符合国家法律规定，也应予以支持。原告主张的律师费2500元，合同约定实现债权的一切费用属于约定不明，且未提供律师费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新予于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金6781.2元、利息42393.43元、违约金9807.89元，合计58982.52元，并从2020年7月18日起，以未偿还本金为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定计算利息及违约金支付原告中国工商银行股份有限公司开阳支行至本金全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元（已减半），由被告陈新予负担。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龚毅二〇二一年三月十一日书记员  梁敏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执124号之一申请执行人：钟兴玉，女，1962年5月2日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：兰显华，男，1966年5月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。钟兴玉与兰显华劳务合同纠纷一案，四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初211号民事调解书已发生法律效力，被执行人兰显华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟兴玉向本院申请强制执行，要求被执行人兰显华支付劳务费700.00元。本院于2021年1月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对被执行人在其户籍地进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。本案已采取下列执行措施：本院于2021年1月26日依法冻结了被执行人兰显华名下银行存款，冻结期限至2022年1月25日届满，但实际冻结严重不足额。本院于2021年3月25日拟对被执行人兰显华依法采取司法拘措施，但由于体检结果不符合要求，无法采取司法拘留措施。3、本院于2021年3月29日依法书面查封了被执行人名下车牌号为的普通摩托车一辆，但具体下落不明，且从申请人处了解到该车基本处于报废状态，已不具备实际处置价值。4、登记在被执行人兰显华名下的不动产，产权证号为竹集用，属于农村宅基地，位于绵竹市孝德镇高兴村**，不具备处置条件。5、本院已依法将被执行人列入限制消费人员名单。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二一年三月二十九日书记员 马明亮
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执656号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：严海元，男性，1975年10月13日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人严海元罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月28日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人严海元发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人严海元未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人严海元名下的财产，但未查找到被执行人严海元有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人严海元发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人严海元所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人严海元有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执656号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人严海元罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月三十日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1503号原告：黄秋华，男，1976年7月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：熊立强，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春雷，江西华晟律师事务所律师。被告：刘文得，男，1964年8月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宋梅清，女，1966年6月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系刘文得之妻。原告黄秋华诉被告刘文得、宋梅清劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告黄秋华于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄秋华撤诉。案件受理费200元，减半收取计币100元，由原告黄秋华负担。审判员  陈志辉二〇二一年三月三十日书记员  周 钊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：胡伟枚，女，1989年11月12日出生，汉族，住所地广东省佛山市高明区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告胡伟枚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀8601执76号之三 申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号B座22-23层。 法定代表人：成小云，该公司董事长。 被执行人：上海矩化投资管理有限公司，住所地：上海市虹口区广纪路173号1001-1007室116W。 法定代表人：代秀英，该公司执行董事。 被执行人：康得投资集团有限公司，住所地：西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼1513号。 法定代表人：钟玉，该公司董事长。 被执行人：深圳前海安鹏资本管理中心（有限合伙），执行事务合伙人：深圳市安鹏股权投资基金管理有限公司（委托代表：杨立志）。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司） 法定代表人：史志山，该公司董事长。 本院受河北省高级人民法院指定执行申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人上海矩化投资管理有限公司、康得投资集团有限公司、深圳前海安鹏资本管理中心（有限合伙）金融借款合同纠纷一案，依法扣划被执行人上海矩化投资管理有限公司银行存款16517.71元发放申请执行人，依法拍卖被执行人深圳前海安鹏资本管理中心（有限合伙）持有的康得新复合材料集团股份有限公司股票56,874,882股（股票简称：*ST康得，股票代码：002450），经两次拍卖、一次变卖，均无人竞买，申请执行人亦不接受以物抵债。本院未发现各被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人渤海国际信托股份有限公司未提供其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李志超 审判员 张璐璐 二〇二一年三月三十日 书记员 吴 南
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执625号之四 申请执行人：盘锦金社裕农农产品连锁有限公司，住所地盘锦市大洼镇。 法定代表人：孙树良，该公司副总经理。 被执行人：盘锦政通物业管理集团有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区。 本院在执行盘锦金社裕农农产品连锁有限公司与盘锦政通物业管理集团有限公司支付令一案中，经查，被执行人盘锦政通物业管理集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦政通物业管理集团有限公司在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款233198.16元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十七日 书记员  刘云磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初8141号原告：吴谨言，女，1990年8月16日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：黄亚男，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范裴玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：永恒印记市场营销策划(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：应豪，董事长。原告吴谨言与被告永恒印记市场营销策划(上海)有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告吴谨言于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴谨言的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴谨言撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告吴谨言负担。审 判 员 宋东来二〇二一年三月二十三日法官助理 朱佳敏书 记 员 王丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1181执68号 申请执行人：乐山市中级人民法院。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路85号。 法定代表人：邓鹏，院长。 被执行人：徐明华，男，1944年11月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2019）川11民终1390号民事判决书，于2021年1月8日受理乐山市中级人民法院移送执行徐明华其他案由一案。本案的执行标的为被执行人缴纳（2019）川11民终1390号案件的诉讼费17718元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法扣划被执行人银行存款160.48元并缴纳（2019）川11民终1390号案件的诉讼费，尚有诉讼费17557.52元未执行到位。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月十六日 书记员 赵春宇
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2021）鲁72执165号申请执行人:黄伟，男，1981年9月12日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王丽，寿光港航法律服务所法律服务工作者。被执行人：王彦文，男，1982年7月15日出生，汉族，住寿光市。被执行人：金凤霞，女，1982年8月26日出生，汉族，住寿光市。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁72民初1746号民事判决书，于2021年3月11日立案执行。被执行人应偿付申请执行人50750元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费及财产保全费1154.5元，并缴纳执行费679元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人王彦文、金凤霞银行存款52583.5元或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  秦涛二〇二一年三月十六日书记员  刘根
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初3142号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚雨，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：浙江贰贰网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：梁天文，执行董事。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告浙江贰贰网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  张晨艳二〇二一年三月十八日书记员  邱宁宁