广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初116号原告：陈翠翠，女，1994年5月9日出生（身份证号码：411×××××××********），汉族，住河南省淮滨县××××××周营组。委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。被告：杜文科，男，1994年8月10日出生（身份证号码：441×××××××********），汉族，住广东省龙门县×××××××××××。被告：罗国锭，男，1984年3月7日出生（身份证号码：441×××××××********），汉族，住广东省龙门县××××××××××××××。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“平安保险公司”），住所地：广东省湛江开发区乐山路**恒兴大厦**。负责人：谭川，经理。委托诉讼代理人：李智超，广东汇和律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司广东分公司（以下简称“大家保险公司”），住，住所地：广州市天河区×××××××××××自编**/div>负责人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：周家福，男，1979年4月10日出生（身份证号码：452×××××××********），汉族，住广州市天河区××××××××××××，系公司员工。委托诉讼代理人：李海东，男，1974年10月24日出生（身份证号码：441×××××××********），汉族，住广东省惠州市惠城区××××××，系公司员工。原告陈翠翠诉被告杜文科、罗国锭、平安保险公司、大家保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈翠翠及其委托诉讼代理人陶绪宏、被告杜文科、罗国锭、平安保险公司的委托诉讼代理人李智超、大家保险公司的委托诉讼代理人李海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决四被告赔偿原告车辆贬值损失25760元、保管费拖车费1690元、交通费3000元，共计：30450元。2.判决被告支付律师代理费5000元。上述共计35450元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月7日2时50分许，被告杜文科驾驶粤L×××**号小型轿车从龙门县西林桥往龙门县星晖南湾方向行驶，途经龙门县××××博士婴幼早教中心门前路段时，与原告陈翠翠驾驶从西林桥往龙珠广场方向行驶的粤L×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及道路中心护栏损坏的交通事故，发生交通事故后被告杜文科驾车逃离事故现场。2020年11月16日，龙门县公安局交通警察大队作出441324[2020]第T1007号《道路交通事故认定书》，认定被告杜文科负事故的全部责任，陈翠翠不负事故的责任。事故发生后，原告花去拖车费用400元，在龙门县金鑫交通服务有限公司保管43天（从2020年10月7日至2020年11月18日），花去保管费1290元。之后原告车辆在惠州展通丰田汽车销售服务有限公司维修至2020年12月7日，维修费用23439元（已赔付）。被告罗国锭是肇事车辆粤L×××**号小型轿车车辆所有人，其车辆强制险投保于被告大家保险公司，商业险投保于被告平安保险公司。原告认为，原告车辆于2020年8月底上牌，购买价格128800元，属于新车，而本次交通事故造成该车辆严重损坏，维修费高达23439元，并留下出险记录，导致车辆价值严重贬值，贬值部分被告应予赔偿（按车辆贬值20％计算，贬值损失为25760元）。本次事故造成原告车辆长达2个月无法使用，期间原告生活必需的交通费3000元和因事故造成原告支出的保管费、拖车费以及律师代理费等损失被告也应予赔偿。综上所述，原告根据相关法律法规规定，特对被告提起本诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。被告杜文科辩称：认可原告诉请的保管费、拖车费、交通费。车辆贬值费用、律师费不认可。被告罗国锭辩称：认可原告诉请的保管费、拖车费、交通费。车辆贬值费用、律师费不认可。原告车辆贬值，据我了解，是没有法律依据的。律师是原告请的，不是我请的，我拒绝承担。被告平安保险公司辩称：1.我司仅承保商业险。2.我司在商业险赔偿限额内不负赔偿责任，因为依据保险条款第24条第二款第一点和第26条第二款，本案在投保时，车辆所有人是电子投保，有人脸识别，是其本人操作，并签署了免责事项说明书，故保险公司已就相关免责条款加粗加黑，已尽提示告知义务，因此在商业险赔偿限额内不负赔偿责任。3.原告诉请的停放超过一个月，主张保管费，不符合常理，不符合一般交通事故的保管时限。4.原告诉请交通费无法律依据，不应支持。5.最高院在关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议的答复中，明确该损失的赔偿持谨慎态度，倾向于原则上不予支持，省高院认为车辆作为交换价值和使用价值的统一体，其市场价值受到供需关系的多种影响，经过维修，车辆的使用价值已经得到恢复，且经过案件系统检索，省高院所有关于车辆贬损的案例，均未支持相应诉求。6.关于贬值损失，我司认为该损失不能进行鉴定，该损失只能形成于市场交易时的价值，任何鉴定是无法区分自然贬值还是事故导致贬值，因此不应支持其诉请。7.原告诉请律师费，依据商业险保险条款第26条第七款，不在商业险赔偿范围内，我司不承担赔偿责任。被告大家保险公司辩称：我司庭前未接到报案记录，同意在交强险财产损失范围内，按法庭核实情况进行赔偿。原告诉请的车辆贬值损失等费用，不是包含在我司承保的交强险财产损失内的，原告既已向其投保的公司理赔了，应当我司是向其保险公司进行支付，而非对原告本人。当事人围绕诉讼请求及事实理由提交了有关证据，本院已组织各方当事人进行交换和质证。经审理查明：2020年10月7日02时50分许，被告杜文科驾驶粤L×××**号小型轿车从龙门县西林桥往龙门县星晖南湾方向行驶，途经龙门县××××博士婴幼早教中心门前路段时，与原告陈翠翠驾驶从西林桥往龙珠广场方向行驶的粤L×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及道路中心护栏（广东恒和信息技术有限公司）损坏的交通事故，发生交通事故后被告杜文科驾车逃离事故现场。2020年11月16日，龙门县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杜文科驾驶机动车上道路行驶，未充分注意路面情况，且发生交通事故后逃逸，并认定被告杜文科负事故的全部责任，原告陈翠翠不负事故的责任。事故发生后，原告花费了拖车费400元，保管费1290元。原告的车辆购于2020年8月份，事故造成原告的车辆损坏，车辆在惠州展通丰田汽车销售服务有限公司维修，花费维修费23439元，该维修费已由原告车辆的保险公司理赔。被告杜文科驾驶的粤L×××**号小型轿车的登记车主和实际控制人是被告罗国锭，被告杜文科借用被告罗国锭车辆来驾驶。被告罗国锭为粤L×××**号小型轿车在被告大家保险公司处投保了交强险，在被告平安保险公司处投保了商业第三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。被告平安保险公司提交的保险条款第二十四条载明逃离事故现场属于责任免除情节之一。庭审时，被告杜文科自认其存在逃逸情节。被告罗国锭自认被告平安保险公司提交的投保单、免责声明均是其本人签名。庭审时，被告杜文科、罗国锭认可原告诉请的保管费1290元、拖车费400元及交通费3000元。另，原告于诉前申请财产保全，本院于2020年11月20日作出《民事裁定书》，裁定：一、扣押被申请人罗国锭的粤L×××**号牌小型轿车一辆（扣押于龙门县金鑫保管场），扣押限额为5万元，扣押期限为一年。二、查封申请人陈翠翠的粤L×××**小型轿车一辆，查封期限为一年。案件申请费520元，由申请人陈翠翠负担。诉讼中，被告罗国锭向本院申请反担保，本院于2021年2月8日作出《民事裁定书》，裁定：一、冻结申请人罗国锭在广东龙门农村商业银行股份有限公司银行账户（账号）621××××××××********存款36313元，期限为一年。二、解除对申请人罗国锭的粤L×××**号牌小型轿车一辆的扣押。本院认为：公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》对事故的原因和适用的法律依据进行了阐述，对事故责任主体之间的过错进行了分析，从而作出责任认定，事实清楚，符合法律规定，本院予以采信。根据责任认定，被告杜文科负全部责任，其借用被告罗国锭的车辆，就现有证据无法证明被告罗国锭存在过错，应当由被告杜文科承担赔付责任。由于肇事车辆在被告大家保险公司处购买了交强险，应当由其承担相应的保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》，结合原告的诉求，确认原告损失为：车辆损失，拖车费400元。原告的财产损失拖车费400元，应由被告大家保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。至于原告诉请的保管费1290元、交通费3000元，被告杜文科、罗国锭予以认可，故由被告杜文科、罗国锭共同赔付给原告。至于原告诉请的车辆贬值费用，一方面，车辆已经维修完毕，从原告提交的证据来看，并未影响车辆的使用价值；另一方面，原告未提交证据证明其车辆贬损价值的情况和明细，应该自行承担举证不能的后果。原告诉请的律师费5000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司广东分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿拖车费400元给原告陈翠翠，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、被告杜文科、罗国锭共同赔偿保管费、交通费合共4290元给原告陈翠翠，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。三、驳回原告陈翠翠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343元、保全费520元，两项合共863元（原告已预缴），由原告陈翠翠负担698元，被告杜文科、罗国锭共同负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 龙海鹏二〇二一年二月二十六日法官助理 徐锦丽书 记 员 江海晖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。