wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1245号 罪犯陈景，男，1988年12月21日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽0122刑初119号刑事判决，以被告人陈景犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省福清监狱以罪犯陈景在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月17日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈景在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，罪犯陈景已缴纳罚金人民币二十万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈景减刑的异议。 本院认为，罪犯陈景在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈景减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月9日起至2023年12月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3099号 起诉人：姜冰妮，女，1987年6月07日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼委托代理人：杜万前，男，1984年09月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院收到起诉人姜冰妮的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人将柳州经合山至南宁高速公路项目工程建设征用被起诉人山林地征用款壹万元整（￥：10000.00元）支付给起诉人。二、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人属于被起诉人（即第20队所管辖的村民，现柳州经合山至南宁高速公路项目工程建设征用被起诉人山林地，经被起诉人领导小组召开村民会议就征用款分配问题，所作出不给起诉人参与分配的无理决定。起诉人认为被起诉人领导小组的决定缺乏法律依据。事实上起诉人在被起诉人一直以来都是共同享有平等分配和共担义务的，就如屋宅基地分配和山林分包都是共享的，以及村公路修建单派义务都是共担的，这就充分体现起诉人是被起诉人集体经济成员之一。在1980年，由原大集体第十二生产队分成现在的第十九队第20队和第21队三个小队。分队起诉人的户籍属于第21队的，户主是杜月茂（即现在起诉人的父亲）一家七口人。起诉人在第21队是外姓队，而第20队是自己兄弟滕杜两姓队。因此，第20队很多兄弟觉得趁分队的机会要求起诉人迁移到自己兄弟队好相互有照应。为了这事还召开全体村民会议一致表示愿意接纳起诉人迁入，还表决起诉人迁入后所有的一切权益与义务均与被起诉人全体村民同等对待。当时起诉人也表示愿意迁入第20队，就这样起诉人将在第21队分得的10.5亩分水田迁入第20队，迁入后一起于集体劳动两年。1982年春开始分田到户，由于当时起诉人在第21队分得的10.5亩水田，不但是烂泥田不好耕种，也且还是比较贫脊的，产量也较低的水田，交纳公粮比其它水田都要高，所以，分田的时候其它村民都不愿意分要。因此，当时被起诉人的负责人和村民经会议决定，为了便于管理，就把起诉人从第21队分过来的水田分给起诉人耕种，也表示分得多少都不计较了，就这样起诉人一直耕种到现在。紧接着到1986年，被起诉人（即第20队）就开始把山林地分包到户，经过全体村民开会决定以竹杆为标准做丈量工具，就把山林地分到各户，所分得的山林地不但没有具体的亩数，也没办理山林地承包证。起诉人也分得山林地。经过几十年的管理直到现在树木成林了，就这样各户就各自管理自己的山林地到现在。就在前不久2018年柳州经合山至南宁高速公路项目工程建设征用了部分被起诉人的山林地获得征用款，收归被起诉人（即第20队）统一分配。综上所述，事实与理由充分说明起诉人是被起诉人的合法村民，同时享有与被起诉人所有村民拥有同等权益与义务。所以，被起诉人就征用款作出不给起诉人参与分配的决定，是没有法律依据的。为维护起诉人权益，故诉至法院，提出上述诉请。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，姜冰妮主张南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第20队侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。因此，本院对起诉人的起诉不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对姜冰妮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二一年三月二十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执644号申请执行人：刘会娜，女，汉族，1983年11月18日出生，住漯河市源汇区。被执行人：董电立，男，汉族，1977年9月17日出生，住临颍县。河南省临颍县人民法院(2021)豫1122民初101号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人董电立至今未能履行《民事判决书》所确定的义务，申请执行人刘会娜于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院已受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、划拨、提留被执行人董电立12000元或等值的财产待处。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年三月二十三日书记员  姚瑞涛
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1798号关于移送执行的牛其滨,顾海美案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月十九日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初869号原告：刘亨行农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘亨行，男，汉族，1950年8月25日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷世斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区双槐镇文坪村1组，统一社会信用代码93500117MA5YY4UD04。法定代表人：刘亨西。原告刘亨行农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈帮军、雷世斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘亨行农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》；2.判令被告一次性给付土地流转金2280元（400元/亩×5.7亩×1年），并从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止；3.判令被告对流转的土地进行复垦；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，经原、被告充分协商，并在文坪村村委会及社长的见证下，原、被告签订《土地承包经营权转让合同书》。该合同约定原告将其家庭承包的农村土地5.7亩流转给被告从事农业种养殖等经营活动，流转期限35年，时间从2019年4月3日至2054年9月30日止，土地流转金按照400元/亩计算，于每年的2月20日前存入原告方指定的账户。同时，该合同约定了逾期支付土地流转金的利息计算方式和合同解除条件。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照合同约定将土地交给被告从事经营活动。被告按照合同约定在流转的土地上从事经营活动，并支付了2019年的土地流转金。但是，被告未按照合同约定在2020年2月20日之前支付当年的土地流转金。经村、社干部多方联系，被告总以各种借口不给付土地流转金，也未再经营所流转的土地，让土地空置荒芜。到目前为止，被告已拖欠2020年度土地流转金，而马上又到给付2021年的土地流转金的期限，为避免更大损失的出现，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至法院，诉请如前，请依法判决。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告复垦土地的申请。被告重庆市合川区天度农业专业合作社未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《土地承包经营权转让合同书》，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举示的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告刘亨行农村土地承包经营户（甲方）与被告重庆市合川区天度农业专业合作社（乙方）签订《土地承包经营权转让合同书》，约定原告流转5.7亩土地给被告发展生态农业。该合同书载明：“……。二、转让年限及转让金标准、转让金支付方式1.土地承包经营权转让期限35年，即2019年4月3日至2054年9月30日（与国家农村土地承包政策保持同步）。2.转让金标准按递进方式分段计算，2019年-2024年，每年按400元/亩标准执行；……。3.2019年转让金，于2019年4月20日前支付当年度土地经营权转让金，……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，以后以此类推，每年2月20日前作为每年承包费的支付期限。4.……。三、甲乙双方的权利与义务……。2.乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，当年土地承包费在3月30日前支付，若乙方未支付给甲方土地承包费视为乙方违约，甲方有权单方面解除本合同并要求乙方对土地进行复原。……”。合同签订后，被告仅支付2019年度土地流转费，之后未再支付流转费。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告刘亨行农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社签订《土地承包经营权转让合同书》，该合同应为土地经营权出租合同，即原告将其承包地出租给被告并收取土地租金，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告向被告交付土地后，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，现原告依据合同约定，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，本院通过法院专递的方式将原告解除合同的意思表示（民事起诉状）送达被告，被告于2021年2月4日签收，故本案合同的解除时间为2021年2月4日。关于土地租金及利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，本案被告未支付2020年度的土地租金，因合同约定2019年-2024年土地租金每年按400元/亩标准执行，故被告须向原告给付土地租金5.7亩×400元/亩=2280元，故本院对原告要求被告给付土地流转金2280元的诉讼请求依法予以支持。根据原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》第二条第3款：“……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，……。”、第三条第2款：“乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，……。”约定，原告现要求被告从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘亨行农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社之间签订的《土地承包经营权转让合同书》于2021年2月4日解除。二、限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告刘亨行农村土地承包经营户给付2020年度土地流转金2280元，并以此为基数，按照年利率7.3%（日万分之二）计付自2020年2月21日起至付清土地流转金时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区天度农业专业合作社负担，款限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蔡鹏飞二〇二一年三月三十日书记员  杨 艳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初232号原告：许统长，男××××××××××××××。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：湛江市众德文化传播有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区×××。法定代表人：莫爵游。原告许统长与被告湛江市众德文化传播有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2021年×月××日立案。许统长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案的受理费，也没有申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按许统长撤回起诉处理。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 屈 昕二〇二一年三月十七日法官助理 梁希灵书 记 员 郑佩敏
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1536号原告：刘金芳，女，1962年5月27日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：韩文朝，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：匡侠，女，1972年9月10日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：张周（匡侠丈夫），男，1968年10月30日生，汉族，住鲁山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：李建光（公司员工），男，1972年12月9日生，汉族，住鲁山县。原告刘金芳诉被告匡侠、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“人寿财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金芳的委托诉讼代理人韩文朝，被告匡侠的委托诉讼代理人张周，被告人寿财险平顶山公司的委托诉讼代理人李建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3083.41元、住院伙食补助费700元、营养费1200元、护理费7702.8元、误工费19426.5元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元、交通费500元，以上损失共计105904.65元。被告匡侠辩称，1、事故属实，对事故证明无异议。事故车辆登记在答辩人名下，且投有交强险，被答辩人合理合法的损失应由保险公司先行赔偿。2、事故发生后，答辩人垫付了1000元。被告人寿财险平顶山公司辩称，1、交强险投保属实，但对事故真实性有异议。法庭依法核实事故的真实性以及事故车辆证照合法的情况下，答辩人愿意在交强险分项限额内赔偿被答辩人合理合法的损失。2、被答辩人诉请相关损失过高，鉴定意见书中评定的“三期”天数应当包含住院期间；医疗费请法庭依法核定，同时扣除非医保用药；因伤者已超出法定退休年龄，或者伤者应提供实际误工证明，否则答辩人不承担误工费的赔偿责任；交通费、精神抚慰金由法院依法酌定；答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年5月17日17时许，被告匡侠驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿岳土线由南向北行驶至鲁山县观音寺乡观音寺至三间房道路鲁窑村路段时，与刘金芳驾驶由北向南行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告刘金芳受伤。二、交警部门的事故认定及事故车辆的投保情况：事故发生后，鲁山县公安交通警察大队出具道路交通事故证明一份：此事故因双方当事人未在第一时间报警，现场移动，导致证据灭失，且双方当事人陈述不一致。经调查该交通事故的基本事实无法查清，成因无法判定。豫Ｄ×××××号事故车辆在被告人寿财险平顶山公司投有交强险，事故发生在保险有效期间内。三、原告刘金芳受伤住院治疗情况：事故发生后，刘金芳被救护车送往鲁山县观音寺卫生院住院治疗14天，2020年5月31日出院，花去医疗费2581.11元（1张门诊发票+1张住院发票）。出院医嘱：1.继续用药，巩固治疗。2.不适随诊。2020年9月3日，原告到鲁山县人民医院检查，花费502.30元（1张门诊发票）。综上，原告住院治疗14天，共花费医疗费3083.41元，被告匡侠为其垫付1000元医疗费。四、原告刘金芳的伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定情况：2020年12月16日，平顶山永正法医临床司法鉴定所依据本院的委托出具司法鉴定意见书一份：1.被鉴定人刘金芳的伤残程度为十级。2.被鉴定人刘金芳的误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告为此支出鉴定费1600元。定残之日，原告刘金芳58周岁。五、其他与本案有关的情况：1、庭审后，原告刘金芳与被告匡侠签订《协议书》一份，载明：“甲方：匡侠，代理人张周。乙方：刘金芳，代理人韩文朝……一、甲方垫付的壹仟元自愿放弃，不再向乙方或保险公司追偿、索要。二、该案诉讼费1209.05元，不再向甲方或保险公司追偿、索要，自愿承担……”。2、2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；河南省农、林、牧、渔业为47272元/年，每天129.51元；居民服务业、修理和其他服务业为46858元/年，每天128.38元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告匡侠驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，与原告刘金芳驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，该事实由鲁山县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明在卷为证，且被告匡侠对事故的真实性也不持异议，本院予以确认。本案原告刘金芳和被告匡侠驾驶机动车上路行驶，均应尽到充分的安全通行义务。且在事故发生后车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。因抢救伤员变动现场的，应当标明位置。但涉案的道路交通事故证明显示“此事故因双方当事人未在第一时间报警，现场移动，导致证据灭失，进而导致该交通事故的基本事实无法查清，成因无法判定”，故本院酌定原告刘金芳与被告匡侠应承担事故的同等责任为宜。原告刘金芳在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告的损失情况如下：1、医疗费3083.41元。2、伙食补助费700元（50元×14天）。3、营养费，依鉴定天数计算为1200元（20元×60天）。4、护理费，依鉴定天数计算为7702.8元（128.38元×60天×1人）。5、误工费，依鉴定天数计算为19426.5元（129.51元×150天）。6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）。7、精神抚慰金，结合本案的事故责任划分，原告请求3000元，本院准许，优先在交强险内赔付。8、鉴定费1600元。9、交通费280元（20元×14天），以上损失共计105394.65元，其中前三项医疗费用为4983.41元，其他费用为100411.24元。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，由双方按责任划分承担。鉴于原告的损失总额105394.65元并未超过事故车辆所投交强险的各分项限额，故被告人寿财险平顶山公司应在事故车辆所投交强险的责任限额内全额赔偿给原告刘金芳。庭审后，原告刘金芳与被告匡侠签订书面协议书，原告自愿承担本案诉讼费用1209.05元，被告匡侠自愿放弃垫付款1000元，本院准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七至第二十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投交强险的责任限额内赔偿原告刘金芳各项损失共计105394.65元。二、驳回原告刘金芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1209.05元（原告已预交），原告刘金芳自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭成丽二〇二一年三月二十四日法官助理李亚楠书记员闫锦莹
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初537号原告：张梅华，1944年9月21日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告张梅华与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅华委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金3537.66元。事实和理由：2017年9月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢1单元3A05号商品房，原告在签订合同当日将购房款一次性付清，根据房屋买卖合同约定，被告应在2017年9月19日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金3537.66元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢1单元3A05号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“现房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2528元，总金额353766元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2017年9月20日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2017年9月20日前乙方付本合同房款353766元。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2017年9月20日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用之日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告张梅华办理通城县隽水镇君临时代9幢1单元3A05号商品房的不动产登记证，并给付原告张梅华逾期办证违约金3537.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月二十九日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初497号原告：周齐，男，1991年6月13日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告周齐与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周齐委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金3602.37元。事实和理由：2013年3月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢1单元706号商品房，原告在签订合同当日将购房款一次性付清，根据房屋买卖合同约定，被告应在2014年3月12日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金3602.37元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年3月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢1单元706号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“预售商品房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2618元，总金额360237元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2013年3月13日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2013年3月13日前乙方应付本合同房款人民币180237元，剩余房款180000元由乙方向银行申请按揭贷款。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2014年2月25日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用之日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告周齐办理通城县隽水镇君临时代9幢1单元706号商品房的不动产登记证，并给付原告周齐逾期办证违约金3602.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月二十九日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0404行审190号申请执行人：中国人民银行珠海市中心支行，住所地：广东省珠海市香洲区××××××人民银行大厦。负责人：龙勇，职务：行长。委托代理人：叶斌，工作人员。委托代理人：赵思婷，工作人员被申请执行人：珠海南车时代快捷科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区×××××××××××××××厂房A。法定代表人：王明。申请执行人中国人民银行珠海市××支行向本院申请强制执行其于2018年4月12日对珠海南车时代快捷科技有限公司作出（珠海银）空头罚字[2018]第00002号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元及逾期加处罚款人民币1000元一案。本院于2021年2月20日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人中国人民银行珠海市××支行经查，发现被申请执行人珠海南车时代快捷科技有限公司存在签发空头支票的行为。申请执行人认定被申请执行人违反了《中华人民共和国票据法》第八十七条的规定，依据《票据管理实施办法》第三十一条的规定，决定对被申请执行人处以人民币1000元罚款。申请执行人于2018年4月13日向被申请执行人确认的有效送达地址邮递（珠海银）空头罚字[2018]第00002号《行政处罚决定书》，被申请执行人未签收。申请人两名执法人员于2019年8月12日到达被申请执行人的公司原登记地址送达《行政处罚决定书》，发现该地址已无此公司，被申请执行人法定代表人联系电话无人接听，珠海市×××××管理委员会经济发展局证明无法送达。申请执行人遂于2020年3月24日在“珠海金融”网站上向被申请执行人公告送达该决定书，公告期满后，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年11月25日在“珠海金融”网站上向被申请执行人公告送达《履行行政处罚决定催告书》，公告期满后，被申请执行人仍未履行上述义务。另查明，2019年4月16日被申请执行人珠海南车时代快捷科技有限公司法定代表人由“陈旭东”变更为“王明”，登记地址由“珠海市×××××富山二路5号号13号厂房”变更为“珠海市斗门区×××××××××××××××厂房A。”本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中国人民银行珠海市××支行作出的（珠海银）空头罚字[2017]第00022号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元及逾期加处罚款人民币1000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年三月十二日法官助理  何凘诺书 记 员  伍淑芳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终427号 上诉人（原审被告）：沙河市万安中药药材种植专业合作社，住所地河北省邢台市沙河市桥西机场路。 法定代表人：王召科，系该合作社执行董事。 委托诉讼代理人：王燕彬，河北君和诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沙河市新城镇北冯村村民委员会，住所地河北省沙河市新城镇北冯村。 法定代表人：申爱民，系该村村主任。 委托诉讼代理人：申增元，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市沙河市。 上诉人沙河市万安中药药材种植专业合作社（以下简称万安合作社）因与被上诉人沙河市新城镇北冯村村民委员会（以下简称北冯村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沙河市万安中药药材种植专业合作社委托诉讼代理人王燕彬到庭参加诉讼，被上诉人沙河市新城镇北冯村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙河市万安合作社上诉请求：一、请求撤销原审判决书并依法改判驳回一审原告的全部诉讼请求；二、请求判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定基本事实错误，上诉人是因被上诉人长期无法保障案涉土地的水源灌溉和道路通畅，基于不安履行抗辩权才中止支付今年承包租金。（一）根据双方签订的《农村土地承包合同》第六条第一款第六项之约定：“甲方应保证水、电畅通，并无偿提供通往承包地的道路”，但自2018年至今，案涉土地的灌溉水源始终无法得以保证，导致大量土地因无水灌溉而减产，给上诉人造成巨额经济损失，上诉人就此事多次与被上诉人沟通，但均未得到解决。（二）因被上诉人将案涉土地周边的土地出租给一家石料厂，并因此导致通往案涉土地的道路中断，上诉人只能通过石料生产厂的内部通道将种植物以及农具等种植设备运出或运入，极大的增加了种植成本；并且因石料生产厂的生产给案涉土地造成巨大的污染，极大的影响种植物的生长；（三）根据《合同法》第六十八条之规定：“应当先履行债务的当事人有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”，上诉人已承包案涉土地多年，从未拖欠过承包租金，因被上诉人长期无法保障案涉土地的水源灌溉和道路通畅，导致案涉土地的使用价值以及生产价值严重贬损，在上诉人多次与被上诉人沟通无果的情况下，上诉人基于不安履行抗辩权才中止支付今年租金。二、原审判决忽视新冠疫情对小微企业造成的巨大冲击，因应对新冠疫情采取的防控措施严重耽误种植时间，致使上诉人无法种植作物，经济损失严重，复工复产以来，上诉人经营资金周转压力巨大，基于扶持小微企业的考量，应予以依法改判。因今年年初全国爆发新冠疫情，导致各行各业经营停滞，小微企业的实际经营尤其困难。上诉人经营范围为农作物种植，是受新冠疫情影响最为严重的行业，因应对新冠疫情采取的防控措施严重耽误种植时间，致使上诉人无法种植作物，经济损失严重，上诉人就此曾多次向被上诉人申请减免租金，均未得到答复，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条之规定，请求贵院依法予以改判原审判决。综上，原审判决认定事实基本错误，请二审法院查明案件事实并基于扶持小微企业的考量，应予以依法改判。 沙河市新城镇北冯村村民委员会未答辩。 沙河市新城镇北冯村村民委员会向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2015年5月20日签订的《农村土地承包合同》；2、判令被告自2020年3月5日起至实际退还土地之日止支付租金；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年5月20日，原、被告签订《农村土地承包合同》，约定主要内容为：原告将203.778亩土地承包给被告用于农作物种植等，期限30年（2015年5月20日至2045年5月20日），承包费每年10万元，每年3月5日前被告交付下年度的承包费；被告逾期30日未支付承包费时，原告有权解除合同。合同签订后，原告按合同约定将土地交付经给被告使用。承包费被告已交至2019年5月20日，自2019年5月21日起，被告未交付承包费。自2019年春季起，被告未耕种使用。一审法院认为，原、被告签订的《农村土地合同》中明确约定：被告逾期30日未支付承包费时，原告有权解除合同。被告自2019年5月21日起未交付承包费，因此原告要求解除合同予以准许。原告第2项请求，要求被告自2020年3月5日起按合同支付租金，2020年3月5日至2020年12月5日的租金为75000元（100000元/12月×9月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决：一、解除2015年5月20日原告沙河市新城镇北冯村村民委员会与被告沙河市万安中药药材种植专业合作社签订的《农村土地承包合同》。二、被告沙河市万安中药药材种植专业合作社于判决生效后十日内给付原告沙河市新城镇北冯村村民委员会土地承包费75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告沙河市万安中药药材种植专业合作社负担。 本院二审期间，万安合作社当庭提交了两份从沙河市人民政府网站上下载的新闻稿“副市长苗全生检查朱南灌区节水改造试点项目建设”和“水利部调研组调研朱南灌区节水灌溉工作”，拟证明沙河市朱南灌区节水改造工程导致案涉土地自租赁以来长达三年之久没有灌溉水源，致使土地减产或无法种植。本院庭后组织北冯村委会进行了质证，北冯村委会认为2019年时万安合作社已不在涉案土地耕种，租种土地西侧有一个大池塘，村委会允许其取水使用。本院认为，上述证据无其他证据佐证，与本案没有关联性，本院不予采信。 本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，万安合作社上诉称北冯村委会未保障出租土地的灌溉水源及道路通畅，且因疫情影响无法耕种，但未提供充分的证据予以证明，也未证明曾就上述事项与村委会协商解决，万安合作社以此为由拒交承包费，违反协议约定，于法无据。一审判决解除万安合作社与北冯村委会签订的《农村土地承包合同》，具有事实和法律依据。一审判决已酌情减少部分承包费，本院予以维持。 综上所述，沙河市万安中药药材种植专业合作社的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人沙河市万安中药药材种植专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢书明 审判员  赵玲玲 审判员  曹 鹏 二〇二一年三月十九日 书记员  崔菊香
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初670号 原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地沙县长泰路康城国际小区******。统一社会信用代码91350427691941554D。 法定代表人：陈丽治，董事长。 委托诉讼代理人：乐桂英，女，汉族，1969年5月1日出生。 被告：朱起清，男，1968年2月3日出生，汉族，住沙县。 被告：黄玉英，女，1971年12月17日出生，汉族，住沙县。 原告三明创安物业管理有限责任公司与被告朱起清、黄玉英物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2021年3月22日立案。三明创安物业管理有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以朱起清、黄玉英已缴清物业费用为由，自愿向本院提出撤回对朱起清、黄玉英的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二一年三月二十四日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初885号原告：赵秋月，女，1963年3月18日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：武纯仁，河南强汉律师事务所律师。被告：黄江龙，男，1988年5月7日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：牛国立，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，总经理。委托诉讼代理人：龚彦辰，河南中锦律师事务所律师。原告赵秋月诉被告黄江龙、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“泰山财险河南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋月的委托诉讼代理人武纯仁，被告黄江龙的委托诉讼代理人牛国立，被告泰山财险河南公司的委托诉讼代理人龚彦辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秋月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费21519.68元、营养费1000元、住院伙食补助费2250元、护理费6419元、误工费14121.8元、残疾赔偿金69500元、精神抚慰金6000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费1830.96元、交通费900元、物损1000元，超出交强险限额的部分由被告承担80%的责任，原告共计主张121087.46元。2、本案诉讼费由被告承担。被告黄江龙辩称，1、事故属实，责任划分无异议，事故车辆投保有交强险，被答辩人合理合法的损失由保险公司在交强险范围内先行赔偿。2、被答辩人诉请过高，请法院依法核减，超出交强险部分答辩人依法赔偿。3、事故发生后，答辩人垫付了2000元医疗费。被告泰山财险河南公司辩称，1、事故属实，交强险投保属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，答辩人愿意在交强险限额内赔偿被答辩人合理合法的直接损失。另外请求法院核实垫付情况一并处理。2、被答辩人已超过法定退休年龄，误工费不应支持；精神抚慰金过高；物品损失无依据且过高；鉴定费应提供正规发票，且答辩人不应承担；被抚养人生活费的赡养人人数由法庭依法核实。3、诉讼费、鉴定费属间接损失，答辩人不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年6月11日11时10分许，被告黄江龙驾驶豫Ｄ×××××号牌小型普通客车，沿231省道由西向东行驶至鲁山县马楼乡马塘村路段时，与原告赵秋月驾驶的二轮电动车相撞，致车辆受损，赵秋月受伤。二、交警部门的责任认定及事故车辆保险情况：黄江龙负主要责任，赵秋月负次要责任。豫Ｄ×××××号事故车辆在被告泰山财险河南公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。三、原告赵秋月受伤住院治疗情况：事故发生后，原告赵秋月被送往鲁山县人民医院住院治疗38天，花去医疗费16868.16元（1张住院发票），2019年7月19日出院，出院医嘱：患肢适当功能活动锻炼，避免负重，1月后复查，骨折骨性愈合后负重活动，1年后取出内固定，对症，不适随诊。2020年7月27日，原告以“左锁骨骨折术后1年”为主诉到鲁山县人民医院行“左锁骨骨折切开复位内固定术”，住院治疗7天，花去医疗费4651.52元（1张住院发票），2020年8月3日出院。综上，原告共计住院45天，花去医疗费21519.68元。事故发生后，被告黄江龙垫付了2000元医疗费。四、原告赵秋月的伤残等级及误工期、护理期和营养期的鉴定情况：2020年12月10日，河南众一司法鉴定中心依据本院的委托出具司法鉴定意见书一份：1、被鉴定人赵秋月伤残评定为十级伤残。2、被鉴定人赵秋月的误工期为110日、护理期50日、营养期50日。原告赵秋月系城镇户口，定残之日57周岁。五、其他与本案有关的情况：1、原告赵秋月兄妹六人，父亲已故，母亲吴桂花（1926年3月23日生）94周岁，健在。2、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；城镇居民人均消费性支出21971.57元/年；居民服务业、修理和其他服务业为46858元/年，每天128.38元。本院认为，原告赵秋月在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告因事故遭受的损失如下：1、医疗费21519.68元。2、营养费，依鉴定计算为1000元（20元×50天）。3、住院伙食补助费2250元（50元×45天）。4、护理费，依鉴定计算为6419元（128.38元×50天×1人）。5、误工费，依鉴定计算为14121.8元（128.38元×110天）。6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）。7、被扶养人生活费1830.96元（21971.57元×5年×10%÷6人），一并计入伤残赔偿金。8、精神抚慰金5000元，在交强险内优先支付。原告主张过高的部分，本院不予支持。9、交通费900元（20元×45天），以上损失共计121443.38元，其中医疗费用24769.68元，其他费用96673.7元。关于原告请求的鉴定费，因其未在本院指定的期限内提供正规发票予以证明，本院不予支持。关于电车损失费，因其没有提供证据证明其实际损失，本院亦不予支持。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，由双方按责任划分承担。故被告泰山财险河南公司应在事故车辆所投交强险的责任限额内赔偿原告各项损失共计106673.7元（10000元医疗费用+96673.7元其他费用），未受偿的医疗费用14769.68元（24769.68元-10000元），根据“黄江龙负主要责任，赵秋月负次要责任”的责任划分，应由被告黄江龙赔偿原告赵秋月各项损失11815.74元（14769.68元×80%）。鉴于被告黄江龙垫付的2000元包含在原告的损失总额中，应依法予以抵扣。即被告泰山财险河南公司应当在事故车辆所投交强险的责任限额内赔偿原告各项损失共计106673.7元，被告黄江龙应赔偿原告医疗费用9815.74元（11815.74元-2000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条至第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投交强险的责任限额内赔偿原告赵秋月各项损失共计106673.7元。二、被告黄江龙应于本判决生效后十日内赔偿原告赵秋月医疗费用9815.74元。三、驳回原告赵秋月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元（原告已预交），由原告赵秋月承担30元，被告黄江龙承担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭成丽二〇二一年三月九日法官助理李亚楠书记员闫锦莹
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初322号 原告：李文明，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住兴安县。 原告：雷玉林，女，1980年8月18日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路**，社会统一信用代码：91450325675037653M。 法定代表人：文华贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告李文明、雷玉林与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文明、雷玉林的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告朝阳嘉园小区第1栋第5单元702号房屋的房屋土地证书；2、判决被告为原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金2010.85元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将朝阳嘉园小区第1栋第5单元702号商品房出卖给原告，总价款402170元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，应 第2页，共4页 承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地产权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也将约定的商品房交付给了原告。但是，原告入住后至今已近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户手续。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。被告的行为已违反合同约定的义务，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告李文明、雷玉林在本案中主张的事实，对原告的第一项诉讼请求没有意见，同意为原告办证，但需待被告筹措资金还清银行贷款并办理土地解押后，才能予以办证，希望原告予以配合；对原告的第二项诉讼请求，被告正在为原告办理水表安装手续，但是还没办好；对原告的第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，只同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 本院认为被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告李文明、雷玉林在本案中主张的事实，故对原告李文明、雷玉林主张的事实予以确认。另，经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告李文明、雷玉林交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告应按照房屋总价款的0.5%支付违约金即2010.85元，约定的违约金并未过高，被告关于减半支付违约金 第3页，共4页 的意见不符合法律规定，本院不予支持，从而对原告该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告李文明、雷玉林办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内为原告李文明、雷玉林安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告李文明、雷玉林违约金2010.85元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二一年三月十八日 书记员  文兰兰
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执异41号 异议人（被告）：惠州荣灿置业投资有限公司，住所地：惠州市江北东江二路二号富力丽港中心酒店20层07号（仅限办公）。 法定代表人：黄文涛。 被申请人（原告）：江苏省华建建设股份有限公司，住所地：江苏省扬州市文昌中路468号。 法定代表人：王宏。 本院在执行江苏省华建建设股份有限公司与惠州荣灿置业投资有限公司一案[执行案号：（2020）粤13执保105号]中，惠州荣灿置业投资有限公司提交书面《财产保全行为异议申请书》，请求解除对其名下交通银行账户4XXXX9内存款的冻结，及解除对其名下位于广东省惠州市惠城区XX号惠州XX综合楼二期（22-26层）的61套办公楼产权的查封。本院依法立案审查，现已审查终结。 在异议审查中，异议人惠州荣灿置业投资有限公司于2021年3月2日向本院提交书面《撤销执行异议申请书》称，其与华建公司就该纠纷已达成和解为由，向本院申请撤销异议。 本院认为，异议人惠州荣灿置业投资有限公司向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人惠州荣灿置业投资有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  李艳琳 审判员  李旭兵 二〇二一年三月四日 法官助理胡亚婷 书记员林捷丽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初949号原告：刘锡明农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘锡明，男，1966年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷世斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘亨西。原告刘锡明农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈帮军、雷世斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘锡明农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》；2.判令被告一次性给付土地流转金1784元（400元/亩×4.46亩×1年），并从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止；3.判令被告对流转的土地进行复垦；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2019年4月3日，经原、被告充分协商，并在文坪村村委会及社长的见证下，原、被告签订《土地承包经营权转让合同书》。该合同约定原告将其家庭承包的农村土地4.46亩流转给被告从事农业种养殖等经营活动，流转期限35年，时间从2019年4月3日至2054年9月30日止，土地流转金按照400元/亩计算，于每年的2月20日前存入原告方指定的账户。同时，该合同约定了逾期支付土地流转金的利息计算方式和合同解除条件。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照合同约定将土地交给被告从事经营活动。被告按照合同约定在流转的土地上从事经营活动，并支付了2019年的土地流转金。但是，被告未按照合同约定在2020年2月20日之前支付当年的土地流转金。经村、社干部多方联系，被告总以各种借口不给付土地流转金，也未再经营所流转的土地，让土地空置荒芜。到目前为止，被告已拖欠2020年度土地流转金，而马上又到给付2021年的土地流转金的期限，为避免更大损失的出现，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至法院，诉请如前，请依法判决。被告重庆市合川区天度农业专业合作社未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《土地承包经营权转让合同书》，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举示的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告刘锡明农村土地承包经营户（甲方）与被告重庆市合川区天度农业专业合作社（乙方）签订《土地承包经营权转让合同书》，约定原告流转4.46亩土地给被告发展生态农业。该合同书载明：“……。二、转让年限及转让金标准、转让金支付方式1.土地承包经营权转让期限35年，即2019年4月3日至2054年9月30日（与国家农村土地承包政策保持同步）。2.转让金标准按递进方式分段计算，2019年-2024年，每年按400元/亩标准执行；……。3.2019年转让金，于2019年4月20日前支付当年度土地经营权转让金，……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，以后以此类推，每年2月20日前作为每年承包费的支付期限。4.……。三、甲乙双方的权利与义务……。2.乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，当年土地承包费在3月30日前支付，若乙方未支付给甲方土地承包费视为乙方违约，甲方有权单方面解除本合同并要求乙方对土地进行复原。……”。合同签订后，被告仅支付2019年度土地流转费，之后未再支付流转费。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告刘锡明农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社签订《土地承包经营权转让合同书》，该合同应为土地经营权出租合同，即原告将其承包地出租给被告并收取土地租金，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告向被告交付土地后，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，现原告依据合同约定，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，本院通过法院专递的方式将原告解除合同的意思表示（民事起诉状）送达被告，被告于2021年2月5日签收，故本案合同的解除时间为2021年2月5日。关于土地租金及利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，本案被告未支付2020年度的土地租金，因合同约定2019年-2024年土地租金每年按400元/亩标准执行，故被告须向原告给付土地租金4.46亩×400元/亩=1784元，故本院对原告要求被告给付土地流转金1784元的诉讼请求依法予以支持。根据原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》第二条第3款：“……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，……。”、第三条第2款：“乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，……。”约定，原告现要求被告从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘锡明农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社之间签订的《土地承包经营权转让合同书》于2021年2月5日解除。二、限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告刘锡明农村土地承包经营户给付2020年度土地流转金1784元，并以此为基数，按照年利率7.3%（日万分之二）计付自2020年2月21日起至付清土地流转金时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区天度农业专业合作社负担，款限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 敢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴 琪书 记 员  涂滋芝
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁行终226号 上诉人（原审原告）杨美娟，女，1962年8月3日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人（原审原告）张爱先，男，1964年9月10日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人（原审原告）张磊洲，男，1995年12月1日出生，汉族，住山东省平度市，。 上诉人（原审原告）董绍敏，女，1970年3月23日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人李干杰，省长。 委托代理人苗自云。 杨美娟、张爱先、张磊洲、董绍敏（以下简称杨美娟等人）因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2020年12月25日作出的（2020）鲁01行初682号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，杨美娟等人对山东省政府作出的《关于平度市2019年第11批次建设用地的批复》（鲁政土字〔2019〕1675号）的行政行为不服，向山东省政府申请行政复议请求撤销该土地批复。山东省政府认为，平度市人民政府曾于2020年1月8日在杨美娟等人所在村张贴《平度市人民政府征收土地公告》，公告中载明了涉案土地批复。至杨美娟等人提起行政复议之日，已经超出法定的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件，遂作出鲁政复驳字〔2020〕524号《驳回行政复议申请决定书》(以下简称524号驳回决定)，驳回其行政复议申请。杨美娟等人不服，提起本案行政诉讼，请求：1.撤销山东省政府于2020年11月12日作出的524号驳回决定；2.责令山东省政府受理其提出的行政复议申请；3.本案诉讼费用由被告山东省政府承担。 原审法院另查明，与原告同属一个大的集体经济组织的洪兰北村村民高宗山，曾于2020年1月就涉案鲁政土字〔2019〕1675号土地批复向山东省政府申请行政复议，请求撤销该批复。山东省政府受理后，认为高宗山在法定期限内提出行政复议申请，符合受理条件。山东省政府经审查，认为涉案土地批复符合土地管理法的相关规定，于2020年4月20日作出鲁政复决字〔2020〕36-2号《行政复议决定书》，维持了涉案鲁政土字〔2019〕1675号批复。 原审法院认为，被告作出的《关于平度市2019年第11批次建设用地的批复》（鲁政土字〔2019〕1675号），与原告同属一个集体经济组织的洪兰北村村民高宗山已经先于原告就涉案土地批复提起过行政复议，山东省政府业已作出鲁政复决字〔2020〕36-2号《行政复议决定书》，从实体上维持了鲁政土字〔2019〕1675号批复，已经发生了法律效力。其效力及于被征收片区的所有被征地农民、农村集体经济组织、其他组织。本案中，原告对已经发生法律效力的土地批复提起行政复议，不具有实际意义，被告不予受理并无不当。被告于2020年9月4日收到原告复议申请，因缺少必要材料，2020年9月14日收到原告的补正材料，行政复议的受理时间应当从2020年9月14日起算。至2020年11月12日，被告作出524号驳回决定，并依法送达，符合规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨美娟等人的诉讼请求。 杨美娟等人不服原审法院判决，提起上诉，请求：⒈依法撤销原审法院判决;⒉依法撤销山东省政府作出的524号驳回决定；⒊判令山东省政府依法受理上诉人提起的行政复议申请；⒋一、二审诉讼费用由被上诉人山东省政府承担。主要理由如下：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人基于向平度市自然资源和规划局提出政府信息公开申请，才知道山东省政府作出的涉案批复。因此上诉人知道或应当知道权利被侵害之日的时间应当从2020年1月8日开始计算，至提出涉案行政复议申请并没有超过法定期限。另，本案属于土地纠纷，亦属于不动产纠纷。依据相关法律规定，属于土地类不动产纠纷提起行政诉讼时效为20年。行政复议可以借鉴引用行政诉讼法关于时效的规定进行认定。 被上诉人山东省政府未提交书面答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据，在原审庭审中已经质证。二审中各方当事人均没有新证据提交。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。 本院认为，本案争议焦点是山东省政府作出的524号驳回决定是否合法正确。根据原审查明，山东省政府作出的《关于平度市2019年第11批次建设用地的批复》（鲁政土字〔2019〕1675号），已经与上诉人同属一个集体经济组织的洪兰北村村民高宗山提起过行政复议，山东省政府业已作出鲁政复决字〔2020〕36-2号《行政复议决定书》，已经发生了法律效力，从实体上维持了上述批复。因该行政复议决定的效力及于被征收片区的所有被征地农民、农村集体经济组织、其他组织，原审法院认为上诉人对已经发生法律效力的土地批复提起涉案行政复议，不具有实际意义，被上诉人不予受理并无不当，该认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。另，山东省政府于2020年9月4日收到上诉人提交的行政复议申请，于2020年9月14日收到其补正材料，于2020年11月12日作出524号驳回决定，并依法送达，以上行政复议程序符合法律规定。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。现上诉人主张其通过申请政府信息公开才知道山东省政府作出的涉案批复，其知道或应当知道权利被侵害之日的时间应当从2020年1月8日开始计算。经查，2020年1月8日，平度市人民政府作出《征收土地公告》（2020第2号）并在南村镇洪兰中村公示。该公告中载明了涉案批复的作出时间、内容、征收土地位置及用途、土地征收补偿安置方案等内容。同时，告知被征地农民法律救济渠道，对于涉案批复有异议的，可以在60日内向山东省政府申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项的规定，具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算行政复议申请期限。根据《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法〔2014〕40号）的规定，征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。本案中，上诉人知道该批复的时间应为平度市人民政府于2020年1月8日张贴发布《征收土地公告》之日起满10个工作日后的2020年1月21日，故上诉人提出行政复议的期限应为自2020年1月22日起满60日至2020年3月23日。事实上，上诉人于2020年9月4日向山东省政府申请行政复议，明显超过法定的行政复议申请期限。因此，上诉人关于其以政府信息公开方式获得批复时间未超过行政复议申请期限及应借鉴土地类不动产纠纷提起行政诉讼时效的上诉主张，均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人杨美娟、张爱先、张磊洲、董绍敏共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝万莹 审判员  王修晖 审判员  李莉军 二〇二一年三月十七日 书记员  杨柳青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初320号原告：高桂芝，女，1963年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：郝海波，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：高才，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：杨丽艳，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告高桂芝与被告高才、杨丽艳民间借贷纠纷一案中，原告高桂芝于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高桂芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高桂芝撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告高桂芝负担。审判员 赵根兄二〇二一年三月十七日书记员 陈志超
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终342号 上诉人（原审被告）：栗某1，女，1970年3月22日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，1977年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 原审被告：郝某1，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。 上诉人栗某1因与被上诉人张某1、原审被告郝某1债权人撤销权纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 栗某1上诉请求:撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人本人及其提交给一审法院的证据，均证明被上诉人提供给原审被告郝某1的借款发生于2017年，是在上诉人与郝某1协议离婚之后。一审判决依据没有证据证明的2014年被上诉人与原审被告郝某1的债权债务关系，错误地推定上诉人与原审被告郝某1的协议离婚侵害了被上诉人的利益。被上诉人行使的撤销权已经超过一年的时效期。 被上诉人张某1答辩称，上诉人栗某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张某1向一审法院起诉请求：1.依法撤销两被告离婚协议中第三条第（1）、（2）项夫妻共同房产处理部分，撤销金额为897,000元及（2018）冀0434民初1713号民事判决书逾期罚息、诉讼费6,374元、保全费5,000元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：二被告原为夫妻，于1992年在魏县民政部门办理结婚登记，于2017年7月28日在丛台区民政部门办理离婚登记。自2014年开始，被告郝某1陆续向原告借款，2018年4月15日，原告与被告郝某1对之前陆续发生的借款结算并确认截止2018年3月底郝某1共欠张某1现金总额900,000元，2018年7月底郝某1还款3,000元。（2018）冀0434民初1713号民事判决确定被告郝某1应偿还原告借款897,000元，负担案件受理费6,374元，财产保全申请费5,000元及迟延履行期间的债务利息。在该判决书强制执行过程中，郝某1于2019年10月17日向法院提交其与栗某1的离婚协议，称二人已离婚，原告得知二被告已办理离婚登记，并于2020年8月19日提起本案之诉。 一审法院认为，张某1对郝某1享有的债权发生于郝某1与栗某1婚姻关系存续期间，并通过诉讼形成生效判决。郝某1与栗某1自愿协议离婚并处理相应财产，系对其自身权利的自由处分，但应当遵循诚实信用原则，不得损害第三人利益，郝某1与栗某1签订离婚协议中关于共同财产分割的约定：三、夫妻共同财产1、房屋，（1）丛台区丛台北路139号安居东城首府17-2-1104号房屋，归女方所有，按揭贷款由男方负责偿还；（2）丛台区通达街8号通达名园14-4-3号房屋，双方均同意赠与给女儿郝某2所有，该房屋按揭贷款由女儿郝某2负责偿还；（3）邯郸市复兴区铁西大街163号大乘玉佛寺商业中心2-2-1、2-2-2、2-2-3号的三套房。另有丛台区滏东大街599号A1-2-077号门市一套，总共四套房系女方家人帮助出资购买，男方同意归女方所有（现四处房产租金由男方收取）；（4）该大乘玉佛寺商业中心2-2-1、2-2-2、2-2-3号的三套门市房有郝某1名下四季青信用社作抵押贷款肆佰万元整尚未偿还，另外丛台区滏东大街599号A1-2-077号门市有栗某1名下在四季青信用社贷款伍拾万元整尚未偿还，因所贷款项肆佰伍拾万元整被男方出借给他人，短时间内无法收回，男方承诺想尽一切办法确保按时偿还全部贷款本息。贷款本息还清后，男方负责将该四处房产过户至女方名下。2、存款，双方名下现有银行存款归个人；3、其他财产，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。并约定夫妻关系存续期间男方所借的债务全部由男方负责偿还，与女方无任何关系。该离婚协议将绝大部分财产处理给栗某1，另外一套房子赠与其女儿郝某2。二人通过协议离婚转移财产的行为，造成郝某1无偿还债务能力的假象，这不仅对张某1享有的债权造成了损害，也违背了诚实信用原则，故，对于原告主张的依法撤销二被告离婚协议中第三条第（1）、（2）项夫妻共同房产处理部分，撤销金额为897,000元及（2018）冀0434民初1713号民事判决书逾期罚息、诉讼费6,374元、保全费5,000元的诉求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第七十四条、第七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十五条第一款之规定，判决如下：撤销被告郝某1与栗某1离婚协议中关于夫妻共同财产中房屋处理部分：（1）丛台区丛台北路139号安居东城首府17-2-1104号房屋，归女方所有，按揭贷款由男方负责偿还、（2）丛台区通达街8号通达名园14-4-3号房屋，双方均同意赠与给女儿郝某2所有，该房屋按揭贷款由女儿郝某2负责偿还。撤销金额为897,000元及（2018）冀0434民初1713号民事判决书逾期罚息、诉讼费6,374元、保全费5,000元。案件受理费12,883元，由被告郝某1、栗某1均担。 本院二审期间，上诉人栗某1提交房屋买卖合同及相关票据，用以证明2014年之前就买了该房产了是上诉人栗某1的个人财产与郝某1无关。被上诉人张某1答辩称，对该证据的证明目的有异议，该房产属于夫妻共同财产，该房产到现在的贷款还没有还清。其余二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，郝某1自2014年开始，陆续向张某1借款，2018年4月15日，张某1与郝某1对之前陆续发生的借款结算并确认截止2018年3月底郝某1共欠张某1现金总额900,000元，2018年7月底郝某1还款3,000元。该事实已被（2018）冀0434民初1713号民事判决书予以确认。郝某1于2019年10月17日向法院提交其与栗某1的离婚协议，称二人已离婚，且该离婚协议中，明显有转移财产的行为，造成郝某1无偿还债务能力的假象，这不仅对张某1享有的债权造成了损害，也违背了诚实信用原则。一审法院据此撤销郝某1与栗某1离婚协议中关于夫妻共同财产中房屋处理部分，并无不当。因此，对上诉人栗某1的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，栗某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费12883元，由上诉人栗某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张曙辉 审 判 员 陈德树 审 判 员 江志刚 二〇二一年三月二十九日 法官助理 吴永坤 书 记 员 闫 寒
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1260号 罪犯王峥，男，1987年4月26日出生，汉族，江西省遂川县人，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2017年12月27日作出（2017）闽0211刑初1045号刑事判决，以被告人王峥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年5月17日作出（2018）闽02刑终287号刑事裁定，准许上诉人王峥撤回上诉。宣判后即交付执行。 执行机关福建省福清监狱以罪犯王峥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月17日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王峥在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，罪犯王峥本次报减期间履行没收财产人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王峥减刑的异议。 本院认为，罪犯王峥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王峥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月14日起至2031年11月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕03执保18号 申请人陕西通运重工有限公司与被申请人云南国能煤电有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕03民初49号民事裁定立案续行保全，现将财产保全信息告知你部门： 在(2020)陕03执保14号案件中，继续冻结被申请人在中国民生银行611676677账户内存款金额24027073.00元，冻结期限至2022年3月30日止。 依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下： 本案保全完毕。 附：协助执行通知书复印件一份。 送达回证复印件二份。 二〇二一年三月三十日 1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0191民初1838号原告：姚依豆，男，1984年1月30日出生，汉族，住住山西省洪洞县，被告：武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。负责人：宋**。被告：武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局，住，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区创业路**/div>负责人：刘明利。本院于2021年3月10日立案受理了原告姚依豆与被告武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队、被告武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局保管合同纠纷一案，原告姚依豆于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚依豆提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚依豆撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚依豆负担。审判员  董力二〇二一年三月二十九日法官助理任博骏书记员高菡
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1134号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：李小妹，成年，汉族，住所地广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告李小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告李小妹的起诉。 本院认为，原告广西登峰物业管理有限公司申请撤回对被告李小妹的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回对被告李小妹的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 李棍麟 2 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑04民终96号上诉人（一审被告）：孔令辉，男，1986年3月17日出生，汉族，萝北县城市综合执法局职工，住萝北县。被上诉人（一审原告）：李哲，男，1964年8月14日出生，朝鲜族，萝北县司法局干部，住萝北县。委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：葛晓冬，男，1977年10月14日出生，汉族，萝北县城市综合执法局职工，住萝北县。上诉人孔令辉与被上诉人李哲、葛晓冬民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院(2020)黑0421民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理本案后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人孔令辉上诉认为其在本案中是见证人而非担保人且本案涉嫌重复诉讼，请求二审法院依法改判。被上诉人李哲认可一审判决结果，希望二审法院予以维持。被上诉人葛晓冬认为本案其系介绍人，当时是让孔令辉做担保人。被上诉人李哲一审起诉要求判令葛晓冬、孔令辉共同偿还借款本息298,800.00元，并按照本金180,000.00元，月利率2%承担自2018年12月11日至全部付清之日的利息。一审法院经审理查明，2016年3月10日在被告葛晓冬的介绍下，王晓峰向原告李哲借款180,000.00元（借据上标注借款为二十万元，预先扣除了两万元利息），约定月利率为5%，被告葛晓冬、孔令辉均在借据上与王晓峰共同签了名。2017年12月28日，黑龙江省绥滨县人民法院作出（2017）黑0421刑初47号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处王晓峰有期徒刑四年，并责令返还被告人人民币14,974.600.00元（包括本案案涉的款项），判处葛晓冬有期徒刑二年，缓刑三年。在该判决书中查明认定，葛晓冬向王晓峰帮助介绍三人非法吸收资金人民币114万元（包括本案案涉的款项）。另查明，原告李哲在原审期间即2019年3月16日出具了书面证明，对该笔款项放弃对葛晓冬主张的权利。一审法院认为，本案争议的焦点问题是：一、本案原告的诉讼请求是否构成重复诉讼；二、孔令辉、葛晓冬在本案的行为中的身份地位问题。关于第一个焦点问题：根据九民会议精神第128条第（5）项的规定，受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的，人民法院应予受理和审理。本案中，被告葛晓冬已因非法吸收公共存款（包括本案案涉的款项）被法院处予刑罚，原告再起诉葛晓冬不符合九民会议精神的规定，属重复诉讼，且原告在原一审期间已放弃了对被告葛晓冬追偿的权利，故原告对被告葛晓冬的诉讼不符合法律规定，本院不予支持；原告对被告孔令辉的诉讼符合法律规定。关于第二个焦点问题：孔令辉在本案的行为中的身份、地位问题。本案原告李哲与王晓峰之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立有效，原告李哲履行了交付借款义务，王晓峰作为借款人应承担还款责任，现黑龙江省绥滨县人民法院已判决责令其返还（现未返还）。孔令辉系完全民事行为能力人，应知晓在借据上共同签名的意思表示和法律后果，其辩称自己系该笔借款见证人的抗辩没有提供证据，亦没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，通过孔令辉在此行为中起的作用及当事人提供的证据和本院调取的证据，根据民事诉讼证据认定的高度盖然性规则，可以推定孔令辉为本案的担保人，应承担连带保证责任。故原告要求被告孔令辉偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。本案案由也应变更为保证合同纠纷。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告孔令辉于本判决生效后十日内给付原告李哲借款本金180,000.00元及利息（以本金180,000.00元为基数，自2016年3月10日起，按月利率2%计算至借款付清之日止，王晓峰返还的款项应从孔令辉承担的范围内扣减）；二、驳回原告李哲的其他诉讼请求。二审中上诉人孔令辉、被上诉人葛晓冬未举示新证据。被上诉人李哲二审中举示借据一份，主张该借据与本案借据格式基本相同，证实上诉人是借款人的身份，而非上诉人本人所说的见证人。上诉人孔令辉提出对该借据并不知情。被上诉人葛晓冬提出该借据是王晓峰和孔令辉签的，其当时在场。因该份证据与本案无直接关联，本院不予采信。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，首先，本案所涉借款已经刑事案件在先审理，在王晓峰、葛晓冬非法吸收公众存款的刑事案件中，并未将上诉人孔令辉作为共同借款人进行一并处理，而葛晓冬在该刑事案件中针对本案所涉借款也被认定为帮助、介绍的辅助犯罪，基于刑事案件中与本案相关事实的认定，结合刑事案件中公安机关对被上诉人李哲和葛晓冬所作笔录内容，上诉人孔令辉并非案涉借款的共同借款人；其次，在萝北县公安分局对被上诉人李哲所作的刑事询问笔录中，李哲本人明确表示孔令辉系作为见证人在借据上签字，而在对被上诉人葛晓冬所作的笔录中，葛晓冬亦陈述其当时签字的身份为见证人，二人对于当时借款人王晓峰之外其他人员的身份的表述一致，均明确使用了“见证人”一词，而见证人与保证人显然并非同一概念，在法律责任的承担上存在显著区别，据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号第二次修正）第二十条的规定，本案不能认定上诉人孔令辉在借款过程中明确以保证人身份签字或承诺承担保证责任，一审判决对此适用法律有误，应予改正。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省萝北县人民法院(2020)黑0421民初15号民事判决；二、驳回被上诉人李哲的诉讼请求。一审案件受理费5,782.00元，二审案件受理费3,900.00元，均由被上诉人李哲承担。本判决为终审判决。审判长  任兢鹤审判员  韩锡艳审判员  白丽明二〇二一年三月三十一日书记员  刘慧娟
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0324执恢84号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路**。组织机构代码：914503246196281927。 负责人:王海华，该支行负责人。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行员工。 被执行人：李发荣，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人：唐安明，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人：夏荣明，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，住全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人李发荣、唐安明、夏荣明借款合同纠纷，本院于2021年1月28日立案恢复执行，并于2021年2月2日发出执行通知书责令三被执行人履行（2016）桂0324民初1942号民事判决书确定的到期义务。在本次执行中，本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人李发荣、夏荣明名下有部分存款，已划拨李发荣存款7700元、夏荣明存款1500元并发放给申请执行人，除此以外未发现三被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二一年三月二十四日 书记员  唐燕
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初253号原告：天津市宁河区潘庄镇西杨庄村村民委员会，住所地天津市宁河区潘庄镇西杨庄村。法定代表人：杨普凯，村主任。被告：马全生，男，1955年4月7日出生，汉族，住天津市宁河区。天津市宁河区潘庄镇西杨庄村村民委员会与马全生农村土地承包合同纠纷一案，本案于2021年1月5日立案。本案在审理过程中查明，被告马全生在诉前因犯罪被判处有期徒刑，现在监狱服刑。本院经审查认为，马全生因不可抗拒的事由，无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  单建杰二〇二一年三月二十二日书记员  魏少颖
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终6号上诉人（原审被告）：吴峥峰，男，1969年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：潘智文，湖北熠耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑞，湖北熠耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙元和，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：杨杰，男，1971年3月20日出生，汉族，系云梦县。原审被告：熊建华，女，1969年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原审第三人：郑蓉，女，1992年10月23日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人吴峥峰因与被上诉人孙元和、原审被告熊建华、原审第三人郑蓉民间借贷纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2020）鄂0923民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省云梦县人民法院（2020）鄂0923民初120号民事判决；二、本案发回湖北省云梦县人民法院重审。吴峥峰预交的二审案件受理费57645元予以退回。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇二一年三月二十二日书记员  毛雅婷
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0324刑初23号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人范玉喜，男，1985年3月17日出生河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及现住址卢龙县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年11月17日被卢龙县公安局刑事拘留，2020年11月26日被卢龙县公安局取保候审，2021年1月7日被卢龙县人民检察院取保候审，2021年1月28日被本院取保候审于现住址。 河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人范玉喜犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员吕东出庭支持公诉，被告人范玉喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2020年9月7日11时，被告人范玉喜驾驶冀Ｃ×××××重型平板自卸货车，沿京哈线由东向西行驶至京哈线卢龙县时，因观察不周、措施不当，与前方顺向停在公路北侧车道内王某驾驶的冀Ｃ×××××重型仓栅式货车相撞后，致使王某驾驶的车辆又与前方顺向停在公路中心位置等待左转殷万存驾驶的三轮汽车（无号牌）相撞，造成殷万存车辆侧翻，殷万存受伤经医院抢救无效死亡，三方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，范玉喜负事故的主要责任，殷万存负事故的次要责任，王某无责任。被告人范玉喜于2020年11月17日经民警传唤到案。到案后自愿如实供述自己的罪行，民事部分已经调解，取得被害人家属谅解。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人范玉喜定罪处罚。庭审中提出被告人范玉喜认罪认罚，民事部分已经调解，取得被害人家属谅解，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人范玉喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年9月7日11时许，被告人范玉喜驾驶冀Ｃ×××××重型平板自卸货车，沿京哈线由东向西行驶至京哈线230公里＋260米（卢龙县下寨乡烟筒山村路口）时，因观察不周、措施不当，与前方顺向停在公路北侧车道内王某驾驶的冀Ｃ×××××重型仓栅式货车相撞后，致使王某驾驶的车辆又与前方顺向停在公路中心位置等待左转殷万存驾驶的三轮汽车（无号牌）相撞，造成殷万存车辆侧翻，殷万存受伤经医院抢救无效死亡，三方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，范玉喜负事故的主要责任，殷万存负事故的次要责任，王某无责任。被告人范玉喜于2020年11月17日经民警传唤到案。到案后自愿如实供述自己的罪行，民事部分已经调解，取得被害人近亲属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、事件单、120调度单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、身份证及户口本复印件、机动车保险单、居民死亡医学证明、呼气酒精检测单、证人殷某的证言、被害人王某的陈述、被告人范玉喜的供述、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、抓捕获经过、被告人户籍证明信及现实表现、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实。 本院认为，被告人范玉喜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人范玉喜到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成调解并取得谅解，且愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范玉喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾祥碧 审 判 员  张会凯 人民陪审员  张秀月 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  张书瑜
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2501民初836号 原告：二连浩特市新连心物业有限责任公司。法定代表人：张某。被告：白某，其他信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连浩特市新连心物业有限责任公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案后。原告二连浩特市新连心物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告二连浩特市新连心物业有限责任公司撤回起诉处理。   审判员   王源    二〇二一年三月二十九日 书记员   刘佩佩
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初685号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛某，职务：行长。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，该公司员工。被告：胡某，男，1968年10月28日出生，汉族，住安阳市滑县。被告：于某，女，1970年1月24日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告胡某、于某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告胡某、于某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告代偿款人民币67054.72元支付逾期应缴保费3981.33元，共计71036.05元；2、请求被告以代偿款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止的违约金；3、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年5月4日，被告胡某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）签订了“个人贷款合同”贷款80000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201841050000000291。2019年3月25日起被告已累计人民币67054.72元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向光大银行郑州淮河路支行偿还了借款,现根据光大银行郑州淮河路支行出具的“代偿债务确认书”,上述贷款已全部结清,该债权已转移至原告名下,另根据保单约定被告的行为已构成严重违约,被告除应偿还原告垫付的款项67054.72元外,还应向原告支付所欠保费3981.33元以及违约金。现原告依据相关规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告胡某未到庭、未答辩。被告于某未到庭、未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2018年4月25日，被告胡某与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201841050000000291，投保人：胡某，被保险人：光大银行郑州淮河路支行，贷款金额80000元，保险费47775.96元，每月保险费1327.11元，费率1.5001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月3日，于某向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年5月3日，被告胡某与光大银行郑州淮河路支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款80000元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，自2018年5月3日至2021年5月3日，每月3日为还款日。被告胡某在2019年1月4日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年3月25日，被告胡某贷款逾期80天未还，原告于2019年3月25日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款67054.72元。光大银行郑州淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、代偿责任保证书、客户声明书、客户面谈表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、36期还款计划书、理赔客户名单、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告胡某与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告胡某与光大银行郑州淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告胡某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告胡某未按照贷款合同约定的应付款日即2019年1月4日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告胡某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额67054.72元范围内代为行使被保险人光大银行郑州淮河路支行对投保人胡某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告胡某支付以代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止的违约金，本院依法确定原告因被告胡某违约产生的损失以代偿款67054.72元为基数，自2019年3月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告已于2019年3月25日赔偿了光大银行郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告胡某未付的保费应自胡某未履行还款之日即2019年1月4日起计算至原告于2019年3月25日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款67054.72元之日止，共计三期，以1327.11元/月计算为3981.33元。综上所述，被告胡某应向原告人民保险安阳公司支付保险费3981.33元，代偿款67054.72元及违约金，违约金以67054.72元为基数，自2019年3月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告于某作为连带责任保证人，对被告胡某的上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡某、于某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款67054.72元及违约金（违约金以67054.72元为基数，自2019年3月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险费3981.33元；三、被告于某对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告胡某追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取计788元，由被告胡某、于某负担。本判决为终审判决。审判员  万娅飞二〇二一年三月二十四日法官助理牛晨鹿书记员张月霞
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初872号原告：郭传远。委托诉讼代理人：韩笑，济南历下华义法律服务所法律工作者。被告：山东溪地园林工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十西路润华乐梦中心1号楼1109室。法定代表人：庄剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。原告郭传远与被告山东溪地园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告诉称，2018年3月开始，原告方对被告承接的静海区融创伍仟岛项目进行施工。截至2019年11月5日，被告对原告方的人工费及工程量进行了核算，经核算，被告欠原告的劳务费为17822元。被告现尚未支付，为此原告多次找到被告催要，被告以各种理由拒付。原告为维护自身的权益，故诉至法院，望判如所请。被告在答辩期内，向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议。被告认为原告与被告没有签订过任何书面的合同，属于没有约定合同履行地的情形。原告方作为接受货币的一方，其所在地山东省枣庄市台儿庄区为合同履行地，被告主要办事机构位于济南市槐荫区，故本案静海区人民法院没有管辖权。被告请求将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系劳务合同纠纷，原告与被告没有明确约定劳务合同履行地，原告起诉被告请求被告支付劳务费，原告作为接收货币一方，其所在地山东省枣庄市台儿庄区应为合同履行地。被告提交证据证实其住所地为济南市槐荫区。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区范围，故本院对该案没有管辖权。综上，被告对本案提出管辖权异议成立，本案依法移送至济南市槐荫区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：被告山东溪地园林工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 祯二〇二一年三月十八日书记员 曹彧玮
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初123号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人肖某某，男，1966年6月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因犯非法运输国家重点保护植物罪于2008年11月3日被云南省丽江市玉龙纳西族自治县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年，并处罚金4000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月4日被丽江市公安局古城分局取保候审，2021年2月4日被丽江市古城区人民检察院继续取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月29日20时51分许，被告人肖某某饮酒后驾驶机动车从云南省丽江市古城区吉庆路行驶至古城区“皇足足疗店”前路段。肖某某进入“皇足足疗店”消费后与足疗店店员徐某某发生争执，徐某某报警后民警赶到现场，民警在调查中发现肖某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂在现场对其进行了呼气酒精含量检测，结果为98ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的肖某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为119.1ｍｇ／100ｍｌ血。认定上述事实的证据如下：110接警记录单、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、被告人正、侧面照片、人员档案、刑事判决书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述与辩解、证人证言、酒精呼气测试结果及照片、提取血样照及提取血样登记表、检验报告、现场辨认笔录及照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件、情况说明等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人肖某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并签署了认罪认罚具结书，当庭也表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人肖某某明知他人报警而在现场等待，到案后基本如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人肖某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇二一年三月三十一日书记员  唐耀荣