wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵1202刑初52号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人虽尔·阿姆尔汗，男，1989年2月3日出生，住新疆哈密市，户籍所在地新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月22日被新疆哈密垦区公安局刑事拘留，2021年1月25日被新疆哈密垦区公安局取保候审。经新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院决定，2021年3月24日被新疆哈密垦区公安局逮捕。现羁押于第十三师看守所。 辩护人阿里甫别克·依布拉音，新疆众托律师事务所律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以兵哈密垦检刑检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人虽尔·阿姆尔汗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员艾山江·艾里出庭支持公诉，被告人虽尔·阿姆尔汗及其辩护人阿里甫别克·依布拉音到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月15日23时许，在某饭馆向西100米处，被告人虽尔·阿姆尔汗酒后驾驶车牌号为新LC2SXX号小型轿车由东向西行驶时，由报警人杨某报警后，被民警查获。经鉴定:虽尔·阿姆尔汗的血液中乙醇含量为348mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关提交：1.常口信息等书证;2.证人王某某、杨某某等人的证言;3.被告人供述和辩解;4.鉴定意见;5.视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人虽尔·阿姆尔汗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人虽尔·阿姆尔汗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人事发后未离开现场，到案后如实供述，系自首，可以从轻处罚；2、被告人在停车场移动车辆20至30米，停车场不属于“道路”且移动距离较短，可判处缓刑、免于刑事处罚；3、被告人犯罪情节轻微，主观恶性不大，家庭困难、亲属多病，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人虽尔·阿姆尔汗经人劝阻后仍执意驾驶机动车，并与停放在旁边车牌号为新L095XX号车发生轻微刮蹭，未造成人身及财产损失。 本院认为，被告人虽尔·阿姆尔汗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人虽尔·阿姆尔汗到案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人虽尔·阿姆尔汗当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对辩护人认为被告人系自首，可从轻处罚的辩护意见。经查，被告人酒后驾车，其酒精含量达348mg/100ml，上车后被告人意识不清，对他人报警的事实并不知情，被告人虽尔·阿姆尔汗无投案的主动性，故被告人不构成自首，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人认为被告人停放车辆的地方不属于“道路”的辩护意见。经查，被告人虽尔·阿姆尔汗停放车辆的场所系允许外部机动车自由通行的，应视为“道路”。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人认为被告人虽尔·阿姆尔汗系酒后移动车辆，犯罪情节轻微，可以判处缓刑、免于刑事处罚的辩护意见。经查，被告人虽尔·阿姆尔汗停放车辆的位置未阻挡其他车辆正常通行，且被告人经人劝阻后仍执意醉酒驾驶机动车，并与停放在旁边车牌号为新L095XX号车发生刮蹭，被告人的驾驶环境有较大事故风险，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人虽尔·阿姆尔汗犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年8月20日止，已扣除3天。） （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韩石磊 二〇二一年三月二十四日 书记员  魏宇璐 1
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初511号原告：赵纯香，女，1968年5月7日，汉族，农民，住大榆树。被告：郭帅，女，1986年9月5日出生，满族，农民，住义县。原告赵纯香与被告郭帅合同纠纷一案，本院2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵纯香、被告郭帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵纯香向本院提出诉讼请求：给付转让费3万元及利息900元，合计30900元。事实和理由：2018年5月原、被告签订了一份土地转让协议书，原告将聚粮屯镇羊圈子村的50亩地转让给被告经营，期限一年，用于种植辣椒，转让费5.8万元，约定分两笔给付，第一笔给付时间2018年9月1日，第二笔2018年10月1日前，但是被告于2018年9月1日后分多笔给付2.8万元后于2020年1月22日出具欠条，约定2020年1月22日后30-40天还款1万元，2020年5月初前还2万元，但至今未给付。利息一共给900元就行。被告郭帅辩称，2018年原告包了50亩地，投资了5.1万元，辣椒苗种完了，商定转让费5.8万元，其先后给付2.8万元，尚欠3万元，准备分期给付，900元利息同意给付。围绕诉讼请求，原告提供了土地转让协议书、欠条，本院组织双方进行了证据交换和质证，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年春，原告赵纯香将栽种了辣椒苗的50亩承包地转让被告郭帅经营，转让费5.8万元，被告分批给付了2.8万元，下欠3万元至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的转让合同已经实际履行，被告郭帅为原告赵纯香出具的欠条客观真实，被告郭帅应当及时履行还款义务。双方约定的给付时间，被告郭帅未能恪守，构成违约。被告郭帅同意给付利息900元，也不违反法律规定。综上，原告赵纯香的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭帅于判决生效后七日内给付原告赵纯香转包费30000元，并支付利息900元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取286.50元，由被告郭帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇二一年三月二十四日法官助理厉楠书记员王冉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6817号之一 申请执行人：深圳德蓝达科技有限公司。住所地：深圳市宝安区航城街道鹤洲社区鹤洲中科诺工业园厂房B栋6层，统一社会信用代码：×××67Ｑ。 法定代表人：葛伟云，总经理。 委托诉讼代理人：车小燕，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚楠，上海锦天城（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市鑫鼎国际电子科技有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道景龙社区四工业区北区五巷3栋301，统一社会信用代码：×××Ｅ5Ｈ。 法定代表人：殷红双。 申请执行人深圳德蓝达科技有限公司与被执行人深圳市鑫鼎国际电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2019）粤03民初3831号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币387050元及利息，本院于2020年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年三月三日 书记员 高      炜
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初462号 原告：苏兰，女，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：唐超超，男，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告苏兰与被告唐超超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏兰到庭参加诉讼，被告唐超超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏兰向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告归还欠款90000元整；2、请求法院判令被告承担自己占用期间的利息（自起诉之日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告唐超超因资金周转困难，于2020年9月7日向原告借款人民币100000元整，后又于2020年9月17日向原告借款人民币40000元整，并于当日分别向原告出具借条1张。后原告多次向被告主张债权，被告唐超超陆续归还了欠款人民币50000元，剩余90000元一直未予归还。原告多次向被告催要归还欠款，被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告唐超超归还欠款90000元整及承担资金占用期间的利息（自2020年12月14日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）和本案诉讼费用。 原告苏兰向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、借条原件两份、转账截图打印件一份。 被告唐超超未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告唐超超未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，原告提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年9月7日被告向原告借款人民币10万元整，2020年9月17日向原告借款人民币4万元整，被告分别向原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告仅归还5万元，剩余9万元至今未还。为主张权利，原告苏兰于2021年2月7日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐超超从原告苏兰处借款，原告苏兰要求被告唐超超归还借款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐超超于本判决生效后十日内归还原告苏兰借款9万元及利息（自2021年2月7日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（原告已预交），由被告唐超超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  周文革 二〇二一年三月十七日 书记员  程 蕾 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1536号关于申请执行人马爱菊与被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初13855号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月9日立案执行（2021）鲁0103执1536号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初13855号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执19号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：徐钞，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在恢复执行本院刑庭移送执行徐钞没收财产、附带民事诉讼赔偿一案中，执行标的为赔偿附带民事诉讼各项损失264702.44元、对扣押在案的刀具依法予以没收，（已执行0元，扣押在案的刀具已予以没收并依法处置），执行中已对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人有汽车一辆但未实际控制不具备处置条件，被执行人现无其他可供执行的财产，已对向执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月二十九日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申972号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温天林，男，1958年1月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜晓明，男，1956年6月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（原审被告）：阚永波，男，1958年5月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。再审申请人温天林因与被申请人姜晓明、阚永波不当得利纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终2213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温天林申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决。（一）姜晓明在一审时对收钱收条不予承认，拒不提出对收钱收条进行笔迹鉴定，二审时又承认收钱收条的存在，称收钱收条的内容不是其本人所写但收钱收条的“姜晓明”的名字是本人所签，据此姜晓明存在主观故意隐瞒客观事实存在的行为。（二）温天林与被申请人姜晓明、阚永波均不认识，如果姜晓明没收到钱为什么把收钱收条交给温天林，此种做法不正常。（三）2012年1月20日上午在铁西区盛京银行里温天林把钱从窗口取出后，就交给了姜晓明（中间有房产局的人在场），然后姜晓明就交给温天林这个收钱收条（事先写好带来的）。试想温天林与姜晓明互不认识，他在哪个部门工作，家住哪里温天林概不知道，据此说明收钱收条是姜晓明在收到钱以后交给温天林的。（四）二审存在适用法律条文不当和偏差。（五）请求再审向辽宁省公安厅提出协助，恢复2012年1月20日上午铁西区北三路的盛京银行的监控录像，还原事实，查明真相。温天林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。阚永波提交意见称，本次答辩意见与二审期间答辩意见一致。本院经审查认为，关于温天林是否有权向被申请人主张返还涉案货币化分房补贴款及利息的问题。首先，原审期间，温天林虽提供了姜晓明出具的收条，但从该收条的整体文字表述内容看，不足以确认姜晓明当日实际收到涉案款项。在姜晓明否认收到该笔款项的情况下，温天林作为主张权利的一方，应进一步就其主张款项实际交付的事实提交证据证明。因其未能提交充分证据证明其上述主张，故应承担举证不能的法律后果。其次，姜晓明为温天林出具收条的时间为2012年1月17日，而温天林陈述其于2012年1月20日将51,107元从其名下的银行账户中取出后交付姜晓明。从时间上看，温天林取款的时间晚于姜晓明出具收条的时间，不符合日常交易习惯。第三，如按温天林所述其已于2012年1月20日将涉案款项交付姜晓明，由姜晓明代为给付阚永波，那么当阚永波向其索要补贴款时，其理应拒绝给付并告知阚永波向姜晓明主张权利。而温天林又向阚永波给付了51,107元及补偿款利息10,000元的行为，与其前述主张相悖。最后，根据原审期间各方陈述，温天林与姜晓明互不相识，阚永波亦未委托姜晓明代为领取涉案款项。在此情况下，温天林主张已将阚永波的补贴款交付姜晓明，并由姜晓明给付阚永波，缺乏客观真实性。综上，温天林主张姜晓明、阚永波返还多支付的补贴款51,107元及利息10,000元依据不足，二审法院未支持其诉讼请求并无不当，对温天林的再审请求，本院不予支持。关于温天林提出的申请人民法院调取相关监控录像的问题。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人申请人民法院调取证据应在举证期限届满前提交书面申请，并且只有在当事人因客观原因无法自行收集证据时，才可以向人民法院申请调查收集证据。温天林于本院再审审查期间申请调取证据，不符合相关法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温天林的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年三月二十六日法官助理李思源书记员韩笑
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执5号之一申请执行人：徐春华。被执行人:卢进军。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初3858号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢进军三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初3858号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人卢进军银行存款86352.1元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
黑龙江省富锦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0882执83号 移送部门：富锦市人民法院刑庭。 执执行人：富锦市房地产开发公司第六项目部，富锦市，张立成 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882刑初178号刑事判决书，受理被执行人富锦市房地产开发公司第六项目部罚金一案，本院受理该案后，因被执行人现在财产全部被其他案件查封并进入评估拍卖阶段，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882执389号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 君 审判员 邹丽敏 审判员 肖铁良 二〇二一年三月二十三日 书记员 王 玮
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终254号 上诉人（原审被告）：许卫东，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上诉人（原审被告）：程爱云，女，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审原告）：陈竹霞，女，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上诉人许卫东、程爱云因与被上诉人陈竹霞共有纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。 许卫东、程爱云上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、我国实行“一户一表”的用电政策，该政策旨在解决没有房产证件的情况，彻底让群众享受用电优惠政策。法院通过裁判形式确定上诉人与被上诉人共用仪表违背国家政策，上诉人也无法享受用电优惠；2、被上诉人至今未举证证明电力部门拒绝为其单独安装电表，其应当向电力部门申请安装，在得到书面不予安装且理由合理情况下方可向上诉人主张权利，因此需追加电力部门作为第三人方可查明案情。 陈竹霞辩称，1、供电部门为上诉人与被上诉人共同购买并建造的房屋安装了电表一只，该电表使用权应归双方共同所有；2、供电部门已经出具了书面通知，明确告知陈竹霞不能单独安装电表。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 陈竹霞向一审法院起诉请求：1、请求判决陈竹霞与许卫东、程爱云共同享有安徽省怀宁县高河镇城东村马榜安置小区八号楼的电力使用权，电力设施改造费用由双方共同负担；2、本案的诉讼费用由许卫东、程爱云承担。 一审法院经审理查明：2011年1月19日，陈竹霞与许卫东、程爱云作为乙方与甲方马宜生、操爱凤签订《协议书》，约定将马宜生、操爱凤享有的三列拆迁安置房指标转让给陈竹霞与许卫东、程爱云，并将拆迁安置卡交付给许卫东，由陈竹霞与许卫东、程爱云共同出资建造四层楼房。房屋建成后，陈竹霞与许卫东、程爱云按照1:1比例分割该房产。许卫东、程爱云入住该房屋后，向供电部门申请了住宅用电（用户人：许卫东，用户编号为2153787151，电表表号为18009979501410）。现陈竹霞入住该房屋，许卫东、程爱云不同意陈竹霞在其总表上安装分电表，导致双方产生矛盾诉至法院。 一审另查明，陈竹霞于2020年10月19向供电部门申请低压居民生活用电登记，供电部门回复“经现场勘察，许卫东、陈竹霞二人合伙购买的城东安置房8号楼，前期供电公司已按照‘一户一表’原则安装到位，现陈竹霞申请单独装表接电。因用户不能提供单独的产权证明，暂不装表”。 一审法院认为，共有是指两个或两个以上的单位或者个人对同一不动产或者动产享有所有权，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产，没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。对于共有物的利用，应当以满足共有人共同需要为目的，不变更共有物的性质，而决定共有物的使用。本案中，涉案的房屋系双方共同出资购得，双方对房屋产权系共有关系，目前我国已经实行“一户一表”的用电政策。根据国家电网“一户一表”的相关政策，对“户”的认定原则以住宅为单位，一个房产证明对应的住宅为一“户”。没有房产证的，以土地使用证或宅基证证明为单位，即户数对应电表数。本案中，涉案的房屋并没有办理产权变更登记，产权登记人为出卖人马宜生，故只能认定为一户，电力管理部门按照政策的规定办理了一个电表，该电表作为共有房屋的共有物，应当由双方协商共同使用。陈竹霞因申请办理安装电表不及时，怠于履行自己的义务，导致现在安装困难，故由此增设电表的费用应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十六条之规定，一审法院遂判决：一、原告陈竹霞与被告许卫东、被告程爱云共同享有安徽省怀宁县高河镇城东村马榜安置小区八号楼的电力使用权，如若需要向由电力部门申请电力改造，由原告陈竹霞负责申请并自行承担该项费用，被告许卫东、被告程爱云应予以协助；二、驳回原告陈竹霞其他诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取50元，由陈竹霞负担 二审中，双方当事人均未提交新证据。 对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，二审予以确认。 根据法庭查明的事实、各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：陈竹霞主张其与许卫东、程爱云共同享有安徽省怀宁县高河镇城东村马榜安置小区八号楼的电力使用权是否有事实和法律依据。 本院认为：合法的共有关系受法律保护。涉案房屋系陈竹霞与许卫东共同出资购买，双方对房屋产权共同共有。涉案房屋没有办理产权变更登记，登记人仍为房屋出卖人马宜生。根据我国现行“一户一表”政策，供电部门对于涉案房屋已经安装了电表，因此对于陈竹霞申请单独安装电表的申请未予准许。一审法院据此认定涉案房屋已安装的电表系房屋共有物，由双方共同使用，并无不当。许卫东、程爱云拒绝陈竹霞使用共有物，违背法律规定，对其上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由许卫东、程爱云负担。 本判决为终审判决。 审判长 左 红 审判员 张秀珍 审判员 高 平 二〇二一年三月二十二日 法官助理赵红军 书记员吴杰 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1406号 原告：常运菊，女，汉族，生于1972年11月10日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：沈文龙，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：胡晓龙，男，汉族，生于1983年8月29日，住四川省仪陇县。 原告常运菊与被告胡晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告常运菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常运菊撤回起诉处理。 审判员  莫春梅 二〇二一年三月三十日 书记员  马向阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终214号上诉人（原审被告）：南京中生联合股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路188号德基大厦30层，统一社会信用代码913201007162024685。法定代表人：张源，董事。被上诉人（原审原告）：戴祯芬，女，1962年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人南京中生联合股份有限公司因与被上诉人戴祯芬、原审被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初17083号民事裁定，向本院提起上诉。南京中生联合股份有限公司上诉称，本案应移送江苏省南京市玄武区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月一日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更196号罪犯张正勇，男，1982年7月7日出生，湖北省利川市人,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2011年9月21日作出（2011）渝一中法刑初字第00053号刑事判决，以被告人张正勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金6500元（未履行），与其他被告人共同退赔被害人经济损失20055元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月16日本院作出(2014）渝一中法刑执字第03058号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2017年5月4日，本院作出(2017）渝01刑更108号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年；2019年3月18日，本院作出（2019）渝01刑更390号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张正勇在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，且财产性判项无执行依据，具备二种从严掌握情形，其减刑幅度应从严控制，监狱在已扣减二个月的减刑幅度上，建议对其减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，且无财产性判项已执行依据，监狱已根据其从严情节，缩减报请减刑幅度，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯张正勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张正勇在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，且无财产性判项已执行依据，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张正勇减去有期徒刑七个月（本次裁定减刑后刑期自2009年6月26日起至2025年10月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二一年三月十九日法官助理 郑冬梅书 记 员 庹科玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2440号申请执行人杨世碧，女，汉族，1986年11月25日出生，住重庆市江北区。被执行人河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路25号院1号楼2单元16号，统一社会信用代码9141010574920390X7。法定代表人马兆强，总经理。被执行人河南励客教育科技有限公司，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园三号楼二楼西212号，统一社会信用代码91410100MA3XFUKR4H。法定代表人马珊珊，总经理。杨世碧诉河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21984号民事调解书已经发生法律效力。调解协议约定：一、被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司于2020年11月10日前退还原告杨世碧学费8000元，原告放弃其他诉讼请求。双方就此再无其他纠纷；二、案件受理费减半收取308元，由二被告自愿负担（于2020年11月10日前给付原告）。河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司至今未履行法律生效文书确定的义务。杨世碧于2021年2月4日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年三月十七日书记员  张 颜
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3734-3号张某某：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司张某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3734号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年三月十六日书记员  程敏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行初64号 起诉人：邓秀荣，女，1960年1月10日出生，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。 本院收到起诉人邓秀荣的起诉状后，因起诉人提供的材料不符合要求，本院电话告知在指定期限内补正，并于2021年3月1日予以释明。邓秀荣起诉请求：判决确认被告武宣县人民政府强拆起诉人承租的位于武宣县三里镇锰锌矿生活区的公房行为违法。事实与理由：起诉人原系武宣县锰锌矿职工，在武宣县三里镇锰锌矿生活区有依法承租的公房。锰锌矿2007年依法改制后，相关文件规定三里镇生活区房屋维持现状，起诉人与锰锌矿之间的公房承租关系并未解除。被告于2020年11月5日组织各部门工作人员，强行拆除了起诉人承租的公房，强拆行为同时造成起诉人巨大的屋内财产损失。被告的强拆行为，严重侵害了起诉人的合法权益，因此起诉人特提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，起诉人邓秀荣起诉政府强拆其承租公房的问题，涉及的是国有企业改制后政府清理企业资产，要求企业职工腾房而产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，本院对于起诉人的诉讼请求不应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对邓秀荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 震 书 记 员 覃春华 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之七申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执664号之二 申请执行人陈旭东，男，1966年6月25日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄壹凡，男，1965年8月24日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人陈旭东与被执行人黄壹凡买卖合同纠纷一案。2020年8月19日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初140号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人黄壹凡支付人民币415946.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行存款账户，查封了被执行人黄壹凡名下所有的位于梅州市××××房（不动产权证号为：粤房地权证丰顺县字第××号）的不动产，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月11日，本院依法对被执行人黄壹凡发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年11月5日，本院依法委托梅州市嘉平资产评估有限公司对被执行人黄壹凡名下所有的位于梅州市××××房不动产权证号为：（粤房地权证丰顺县字第××号）进行评估，评估价为人民币309800元。2021年1月2日10时至2021年1月3日10时，对该房产以人民币309800元为起拍价在丰顺县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，但未有人竞拍。2021年1月22日10时至2021年1月23日10时，在原评估价基础上下调5%，即294310元为起拍价在网上进行第二次公开拍卖，仍未有人竞拍。2021年3月1日，申请执行人同意将该项财产作价294310元以物抵债。2021年3月12日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户，以及查封了被执行人黄壹凡名下所有的位于梅州市××××房（不动产权证号为：粤房地权证丰顺县字第××号），并将该项财产评估后经一拍、二拍均流拍，始终无人报名参与竞拍。现申请执行人同意将该项财产作价294310元以物抵债，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法向被执行人黄壹凡发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二一年三月三十日 书记员  吴霖枫 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初272号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人赵琰，男，汉族，1992年1月9日出生，初中文化，住河南省商丘市。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2021年1月18日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，2021年2月1日被商丘市梁园区检察院批准逮捕，2021年2月2日被商丘市公安局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2021）294号起诉书指控被告人赵琰犯窝藏罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人赵琰到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2021年1月15日21时许，商丘市公安局双八派出所将犯罪嫌疑人鲁某从宁夏监狱解回商丘重审追究余罪，鲁某于2021年1月16日凌晨4时许从商丘市公安局梁园分局双八派出所脱逃，脱逃时身穿灰监狱服，戴有简易脚镣，制式手铐，鲁某脱逃后，商丘市公安局立即成立抓捕专案组，经工作2021年1月17日15时许，在商丘市梁园区刘口镇张彭村小胡庄赵琰超市对面赵琰的豫Ｎ×××××面包车里将脱逃犯鲁某抓获，被告人赵琰明知鲁某是公安机关要抓捕的脱逃犯，而积极给鲁某提供隐藏处所并联系家人。上述事实，被告人赵琰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵琰的供述、证人赵某、鲁某等人证言、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵琰明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所帮助其讨逆，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人赵琰认罪态度较好，系初犯，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵琰犯窝藏罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵琰的刑期自2021年1月18日起至2021年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  晏玉君二〇二一年三月二十二日书记员  郭晓静
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之二十二申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执976号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码：914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。 被执行人：赵丕扬，男，1972年5月10日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：梁遂平，女，1978年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人赵丕扬、梁遂平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8814号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人赵丕扬、梁遂平应在本判决生效之日十日内归还贷款本金167475.68元、利息12277.93元、罚息2307.42元、复利721.81元，并从2020年5月20日至实际清偿日止按年利率22.5%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息、律师费2000元、延迟履行利息、案件受理费及财产保全费共3346.42元给申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行。被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月18日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现: 1、被执行人赵丕扬名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会××南路××号乐从××花园××座××房【不动产权证号：粤（20××）顺德区不动产权第11××59号】被本院另案【（2020）粤0605执30327号】查封及处理。 此外，未发现被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年2月4日执行开庭，被执行人到庭。 四、本院于2021年3月2日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月三日 书记员  吴智东
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之三十一申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民特4号申请人：梁长友，男，1953年3月28日出生，汉族，住南京市浦口区。申请人：徐慧友，女，1957年4月4日出生，汉族，住南京市浦口区。两申请人委托诉讼代理人：张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。被申请人：梁镜龙，男，1988年9月12日生，汉族，住南京市浦口区。申请人梁长友、徐慧友申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁长友称，申请人与被申请人梁镜龙系父（母）子关系，被申请人于2014年5月无故离家，至今音讯全无。申请人多方寻找，无线索，曾于2017年5月14日报警求助，但警方经查找也未能提供任何线索，故今特申请宣告失踪。经审理查明：下落不明人梁镜龙，男，1988年9月12日生，汉族，户籍地和原住所地均为南京市浦口区墩子117号，系申请人梁长友、徐慧友所生之子。梁镜龙于2014年5月离家出走，至今未归。申请人梁长友、徐慧友申请宣告梁镜龙失踪后，本院于2020年10月16日在人民法院报上发出寻找梁镜龙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，梁镜龙仍然下落不明。庭审中，申请人梁长友、徐慧友陈述因家里拆迁，有拆迁利益需要领取，所以申请宣告梁镜龙失踪。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以宣告其失踪。本案中，梁镜龙下落不明已满二年，申请人梁长友、徐慧友作为梁镜龙的父母，申请宣告梁镜龙失踪，符合法律规定，应予准许，同时指定梁长友作为梁镜龙的财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告梁镜龙失踪；二、指定梁长友为失踪人梁镜龙的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  赵璐瑜二〇二一年三月十日书记员  林爱梅
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初27号原告：中国人民财产保险股份有限公司河源分公司。住所地：广东省河源市源城区新市区×××××××。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：赖珊，广东瀛于正律师事务所律师。被告：肖继城，男，汉族，1979年8月26日出生，住广东省连平县×××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。原告中国人民财产保险股份有限公司河源分公司诉被告肖继城追偿权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖珊与被告肖继城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告在交强险责任限额范围内先行赔付的110000元；2.请求判令被告返还原告在（2018）粤1623民初784号支出的诉讼费1250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日15时30分许，被告肖继城醉酒后驾驶粤P×××**号牌小型客车，从连平县××××××出发，经阳光酒店，之后沿着105国道由北往南行驶，在上述时间行驶至105国道2362KM+210M处时与行人张小员发生碰撞，造成行人张小员当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告肖继城驾驶车辆逃逸。2018年11月15日，连平县公安局交通警察大队作出第441××××××××××××171号《道路交通事故认定书》，认定被告肖继城负事故的全部责任，受害人张小员不负事故责任。被告肖继城系肇事车辆粤P×××**号牌小型客车的司机及登记车主，被告为该车在原告保险公司投保了交强险，保险期间自2018年1月9日0时起至2019年1月8日24时止。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，案外人张荣（受害人张小员儿子）、张英（受害人张小员女儿）起诉至广东省连平县人民法院，请求原告承担保险责任。法院于2019年2月15日作出（2018）粤1623民初784号判决书，判令原告赔偿张荣、张英经济损失110000元。原告认为，根据法律规定，被告属于醉酒驾驶机动车，原告有权向被告追偿在交强险限额范围内垫付的110000元。此外，根据保险条款约定，交通事故产生的诉讼费用不属于交强险的赔偿和垫付范围，原告因本次事故支付的诉讼费1250元也应由被告向原告返还。综上，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告肖继城辩称，我现在没有工作，具体如何偿还还要考虑。本院经审查认定事实如下：2018年10月25日15时30分许，肖继城醉酒后驾驶粤P×××**号牌小型客车，从连平元善镇滨河路出发，经阳光酒店，之后沿着105国道由北往南方向行驶，在上述时间行驶至105国道2362KM+210M处与行人张小员发生碰撞，造成行人张小员当场死亡及车辆损坏的交通事故，发生事故后当事人肖继城驾驶车辆逃逸。本次事故，经连平县公安局交通警察大队出具第441××××××××××××171号《道路交通事故认定书》，认定肖继城承担事故的全部责任，张小员无事故责任。肖继城为车辆粤P×××**的车辆所有人及驾驶人。该车在中国人民财产保险股份有限公司河源分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张荣（受害人张小员儿子）、张英（张小员女儿）向本院提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司承担保险责任。本院受理后，于2019年2月15日作出（2018）粤1623民初784号《民事判决书》，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告张荣、张英经济损失110000元；二、驳回原告张荣、张英其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担。2019年3月20日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司将诉讼费款项1250元汇入本院账户，次日将履行款110000元汇入本院账户。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告肖继城在醉酒后驾车发生交通事故，原告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司依据已经生效的（2021）粤16民初27号《民事判决书》在交强险赔偿限额范围内赔付了受害人张小员家属张荣、张英经济损失人民币110000元，根据上述规定，原告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司有权向被告肖继城追偿。据此，原告请求被告返还原告在交强险责任限额范围内先行赔付的110000元，本院予以支持。原告要求被告返还原告在（2018）粤1623民初784号支出的诉讼费1250元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告肖继城应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告人民币110000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告负担13元，被告肖继城负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二一年三月十六日书记员  孙金花
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初481号原告：王俊，男，1974年6月25日出生，汉族，住常州经济开发区。被告：无锡新作为健康管理有限公司，住所地无锡市新吴区长江北路172-6号311。法定代表人：邓磊，该公司执行董事。原告王俊与被告无锡新作为健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案。原告王俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王俊撤回起诉处理。审判员 夏 慧二〇二一年三月三十一日书记员 谢泽君
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保89号之五被执行人张翔本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月2日生效的（2021）辽0105民初1490号判决，于向被执行人张翔发出执行通知书，责令被执行人张翔民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张翔在**银行沈阳太原街支行的账户891*********34存款10880.33元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年三月十一日书记员  康 宁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3591号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。被执行人：吕世贵，男性,1989年2月9日生，汉族，住云南省安宁市县。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人吕世贵借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3591号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初44号公诉机关安达市人民检察院。被告人祝某，男，1977年10月1日出生，汉族，黑龙江省大庆市大同区人，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区，住黑龙江省大庆市大同区。2009年5月20日因犯抢劫罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1万元；2012年4月25日因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金12万元，2017年12月22日刑满释放。因本案于2020年4月16日被安达市公安局取保候审，12月28日补安达市人民检察院取保候审，2021年3月4日被本院取保候审，3月11日被本院逮捕，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉﹝2021﹞9号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2020年4月15日，被告人祝某以每晚200元的价格雇佣史某（在逃），与其一起到安达市盗窃原油，二人驾驶祝某的黑Ｅ×××××号现代途胜吉普车到油井盗窃原油。二人离开现场时，被安达市公安局民警截获，二人弃车逃跑，当场在车内查获原油1.7吨，扣除水分纯原油为1.207吨，价值1608元。次日，被告人祝某到公安机关投案。案发后，原油已返还被盗窃单位。公诉机关认为，被告人祝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人祝某系主犯。被告人祝某系自首且认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。公诉机关建议判处被告人祝某拘役四个月，并处罚金1500元。公诉机关提交了公安机关的侦破经过、被告人祝某的户籍证明、指认现场照片、现场勘查笔录、史某在逃的工作说明、扣押、返还物品清单、过称记录、车辆信息、原油回收证明、含水证明、价格证明黑龙江省大庆市红岗区人民法院、肇州县人民法院的刑事判决书、罪犯档案、大庆公安局大同分局行政处罚决定书、证人范某的证言、被告人祝某的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人祝某指认盗窃现场、运油车辆、原油照片等证据证实。被告人祝某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公共财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人祝某系主犯。被告人祝某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，继续从事犯罪活动，应从重处罚。被告人祝某主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，系自首，对其可以从轻处罚。被告人祝某盗窃所得赃物被扣押返还给被盗窃单位，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月11日起至2021年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  闫 明人民陪审员  周斌凤二〇二一年三月十一日书 记 员  张萍媛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终2794号上诉人（原审被告）：刘丹，女，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处物流园5号1幢，统一社会信用代码91500224MA5U8EDP2T。法定代表人：黄晓琴，董事长。上诉人刘丹因与被上诉人重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初5549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘丹于2021年3月2日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，刘丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘丹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欲晓审 判 员 刘 静审 判 员 唐 松二〇二一年三月十九日法官助理 彭松涛书 记 员 曾 静
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初578号原告：王照家，男，1971年2月2日出生，汉族，住莱西市。被告：迟敬道，男，1968年7月5日出生，汉族，住莱西市。被告：黄瑞芬，女，1967年6月20出生，汉族，住莱西市。原告王照家与被告迟敬道、黄瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王照家、被告迟敬道、黄瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王照家向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款600000元及自按月息1.2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家庭生活需要多次向原告借款，累计借款60万元。2014年10月15日，被告向原告出具借条1张，约定月息1分，每月15日前付利息6000元。现原告急需用钱，故提起诉讼。迟敬道辩称，借款属实，借款系个人使用，与被告黄瑞芬无关。黄瑞芬辩称，二被告已离婚，对借款不知情，不应承担还款责任。本院根据庭审查明的事实，本院认定迟敬道、黄瑞芬原系夫妻关系，二人于2019年5月7日离婚。迟敬道于2014年10月15日向王照家借款600000元，并出具借据一份，约定月息1分，每月15日前将利息陆仟元（6000元）打入王照家民生银行账户。被告借款后，2014年10月至2015年12月每月向原告偿还6000元利息，2016年1月至2017年12月共偿还6个月利息（至利息支付至2016年6月14日），每月7200元，被告还于2018年5月偿还2万元利息，未偿还本金。本院认为，原告与被告迟敬道民间借贷关系成立，被告迟敬道应按约支付借款及利息。关于利息，原告主张借据上载明的月息1分系笔误，应按月息1.2分计算，因未提供相关证据，应以借据载明的1分为准。原告于2016年至2017年自愿按每月7200元（月息1.2分）支付6个月利息，系自愿支付。关于共同债务，该笔借款虽发生在二被告婚姻存续期间，但原告没有证据证明该债务用于夫妻共同生活或生产经营，也没有证据证明该借款系基于夫妻双方共同意思表示，因此，该借款不属于夫妻共同债务，原告以夫妻共同债务而要求被告黄瑞芬承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告黄瑞芬答辩理由成立，对其辩论意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告迟敬道偿还原告王照家借款人民币600000元；二、被告迟敬道支付原告王照家以600000元为基数，自2016年6月15日起至判决生效之日止按照月利率1%计算的利息减去20000元计算。（以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为限）；以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告王照家对被告黄瑞芬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告迟敬道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二一年三月十日书记员  韩真真
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之三十二申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民终1600号 上诉人（原审被告）：代智国，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人（原审被告）：金宜良，男，1976年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被上诉人（原审原告）：厦门市美裕装修设计工程有限公司，住所地福建省厦门湖里区岐山路1号601单元之01室。 法定代表人：王灿裕，该公司总经理。 上诉人代智国、金宜良因与被上诉人厦门市美裕装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初8492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，上诉人代智国、金宜良在指定期限内未预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人代智国、金宜良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （章毅） 二〇二一年三月二十九日 代书记员（ 黄亚君） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保155号关于申请保全人刘俊廷与被保全人郭庆祝承揽合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人送达了民事裁定书，对被保全人的财产予以查封。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保155号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执389号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局。被执行人：赵坤成，男性，汉族，住黑龙江省双鸭山市八五三。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与赵坤成借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人暂无财产可供被执行，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二一年三月三十日书记员 张振兴
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）渝01行赔终15号上诉人（原审原告）艾荣，男，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人（原审原告）米功美，女，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。两上诉人共同的委托代理人谢国良，男，1945年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人（原审原告）艾德华，男，1996年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）重庆市合川区公安局狮滩派出所，住所地重庆市合川区狮滩镇交通街**。负责人石增前，该所所长。上诉人艾荣、米功美、艾德华因与被上诉人重庆市合川区公安局狮滩派出所行政赔偿一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117行赔初19号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，鉴于艾荣、米功美、艾德华与重庆市合川区公安局狮滩派出所确认行政行为违法一案，已由一审法院作出（2020）渝0117行初101号行政裁定书，裁定驳回艾荣、米功美、艾德华的起诉，之后本院作出（2021）渝01行终86号行政裁定驳回上诉，而本案系上述案件一并提起的行政赔偿诉讼，故本案诉讼缺乏必要的前提条件，一审法院裁定驳回艾荣、米功美、艾德华的起诉处理正确。上诉人艾荣、米功美、艾德华的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 一审判员 刘晓瑛审判员 夏 嘉二〇二一年三月十六日书记员 冯斐菲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民初81号原告：刘志灿，男，汉族，1985年8月4日出生，住重庆市渝北区空港新城金色池塘6271，公民身份号码500112198508040018。委托诉讼代理人：罗灏，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆博腾制药科技股份有限公司，住所地重庆市(长寿)化工园区精细化工一区，联系地址重庆市北碚区水土高新园区方正大道，统一社会信用代码915000007748965415。法定代表人：居年丰，董事长。委托诉讼代理人：朱进姝，北京安坤律师事务所律师。原告刘志灿与被告重庆博腾制药科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告刘志灿于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志灿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志灿负担。审 判 长  罗太平审 判 员  李 颖人民陪审员  黄维凤二〇二一年三月二十六日法官 助理  潘国伟书 记 员  王 娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执426号申请执行人：杨争红，女，汉族。被执行人：陕西中细软知识产权服务有限公司。法定代表人：冯荣欣，职务不详。申请执行人杨争红与被执行人陕西中细软知识产权服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2020]第777号于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户资金不足以支付本案标的金额。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权13796.61元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执426号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月二十六日书记员  王丹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之二十八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3595号原告：高清芝，女，1972年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：胡玉红，女，1975年3月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：邢云翔，男，1989年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：田旭杰，男，出生年月、公民身份号码、民族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告高清芝、胡玉红与被告邢云翔、田旭杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告高清芝、胡玉红于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高清芝、胡玉红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高清芝、胡玉红撤诉。案件受理费25元，由原告高清芝、胡玉红负担。 审 判 员  韩 玉 杰  二〇二一年三月二十三日  书 记 员  王    浩
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保246号关于申请保全人王宝民有限公司与被保全人李恒、王春梅民间借贷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人送达了民事裁定书，对被保全人的财产予以查封。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保246号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终784号上诉人（原审被告）：广东森瑞建设工程有限公司，住所地：广东省清远市清新区××××××××××华府假日酒店2602房。法定代表人：韦某1。委托诉讼代理人：黎惠怡，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：薛伟明，男，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永浩，男，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。被上诉人（原审被告）：黎孟，男，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。上诉人广东森瑞建设工程有限公司因与被上诉人薛伟明、刘永浩、黎孟劳务合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2425号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理，现已审理终结。上诉人广东森瑞建设工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人无需对刘永浩、黎孟所负债务承担连带清偿责任；3、本案一、二审案件受理费由刘永浩、黎孟负担。事实和理由：一、原审法院关于上诉人的责任问题，事实认定和适用法律依据错误，不能据此认定上诉人应对刘永浩、黎孟的债务承担连带清偿责任。二、上诉人不是实际用工人，被上诉人刘永浩、黎孟才是实际用工人，应由该二人支付工人工资。被上诉人薛伟明辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。上诉人的上诉没有事实和法律依据，应不予支持。一审法院查明上诉人与刘永浩、黎孟之间是挂靠关系，上诉人对此亦无意见。该挂靠行为违反法律的规定，依照相关规定，上诉人将工程违法分包、发包给不具备用工主体资格的个人刘永浩、黎孟，上诉人对刘永浩、黎孟应清偿的工资应承担连带清偿责任。另外同类型的上诉人已经上诉的案件，贵院亦已经驳回了上诉人的上诉请求。综上，请求驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。被上诉人刘永浩、黎孟未提交答辩意见。一审法院经审理，于2020年9月15日作出（2020）粤1803民初2425号民事判决：一、刘永浩、黎孟应在一审判决发生法律效力之日起十日内向薛伟明支付劳动报酬11650元及利息（利息从2020年7月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清款项之日止，但以不超过年利率6%为限）；二、广东森瑞建设工程有限公司对上述第一项确定刘永浩、黎孟的债务承担连带清偿责任；三、驳回薛伟明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计45.63元，由刘永浩、黎孟、广东森瑞建设工程有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系劳务合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否对涉案的劳务报酬承担连带清偿责任？《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位”和《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承担工程”。本案中，上诉人明知刘永浩、黎孟不具有相应资质，仍允许其以自己名义承包涉案工程，并向刘永浩、黎孟收取挂靠费，双方的挂靠行为违反了我国法律禁止性规定，因上诉人未审核刘永浩、黎孟的资信实力，其对刘永浩、黎孟拖欠劳务费具有过错，一审法院判令上诉人对刘永浩、黎孟拖欠的劳务费承担连带清偿责任并无不当，本院依法予以维持。上诉人以其不是实际用工人为由拒绝承担责任于法无据，应不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费91.25元，由上诉人广东森瑞建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月三十日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民特90号申请人：重庆行云飞马网吧，住所地重庆市江北区邦渝花苑11号第1层特1号，统一社会信用代码91500105MA5YQCAX5Q。法定代表人：张文菊，总经理。委托诉讼代理人：代弋，男，该公司员工。被申请人：中国电信股份有限公司重庆江北分公司，住所地重庆市江北区塔坪87号，统一社会信用代码915000009028738635。法定代表人：毛西安，总经理。申请人重庆行云飞马网吧与被申请人中国电信股份有限公司重庆江北分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月9日立案。申请人重庆行云飞马网吧于2021年3月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人重庆行云飞马网吧撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由重庆行云飞马网吧负担。审判长 周 映审判员 张 琰审判员 姜 蓓二〇二一年三月二十五日书记员 钟梦思
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执698号申请执行人：杜贵荣,男性,1993年7月2日出生,,汉族,住甘肃省岷县.被执行人：陕西昱彤汽车贸易有限公司,住陕西省西安市雁塔区。法定代表人：韩彤，董事长。申请执行人杜贵荣与被执行人陕西昱彤汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2019）第502号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额42738.00元，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依据西咸劳人仲案字（2019）第502号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的42738.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执698号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十六日书记员 刘 赟
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初732号原告：杨丙山，男，生于1973年5月28日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市园林街道马家台村十组。委托诉讼代理人：黄文权，潜江市杨市法律服务所法律工作者。被告：张承勇，男，生于1968年1月23日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市竹根滩镇康岭村一组。被告：张雪，女，生于1992年1月20日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市竹根滩镇康岭村一组。原告杨丙山与被告张承勇、张雪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告杨丙山于2021年3月18日以二被告已向其支付所欠劳务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丙山的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨丙山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨丙山负担。审判员  王永军二〇二一年三月十八日法官助理吕金枝书记员何航
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1520号原告：付兵，男，1981年10月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：胡玉萍，女，1987年10月17日出生，汉族，住天津市宁河区。原告付兵与被告胡玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告付兵于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付兵负担。审判员  张芳二〇二一年三月四日书记员  崔蕊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内2221执恢96号 辛某、辛某、吴某、许某： 本院于2021年3月12日立案执行的（2021）内2221执恢96号申请执行人辛某、辛某与被执行人吴某、许某确认合同效力纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2020)内2221民初1177号民事调解书，被执行人吴某、许某应给付申请执行人辛某、辛某执行标的款人民币426000.00元。2020年12月16日被执行人吴某、许某给付申请执行人辛某、辛某全部执行案款。据此（2021）内2221执恢96号案件全部执行完毕。 特此通知。 审判员 刘 梦 寒 二〇二一年三月十二日 书记员 特日格乐
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4737号 金碧物业有限公司清远分公司、黄什赛、陶冬丽： 本院在执行申请执行人金碧物业有限公司清远分公司与被执行人黄什赛、陶冬丽借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民特1号 申请人：杨纯孝，男，1936年9月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：杨孟（曾用名：杨苟仔），男，1970年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 代理人：杨广兴，男，1999年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。（系被申请人杨孟的儿子） 申请人杨纯孝申请认定杨孟限制民事行为能力一案，本院于2021年2月5日立案。申请人杨纯孝于2021年3月2日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人杨纯孝撤回申请，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人杨纯孝撤回申请。 审 判 员 赵忠杭 二〇二一年三月二日 法官助理 李艳娇 书 记 员 李云姣
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执恢83号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码70938011-9。负责人：赵光明。被执行人：周富容，女，汉族，1966年11月18日出生，住重庆市合川区。被执行人：赵代峰，男，汉族，1966年05月25日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被执行人周富容、赵代峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）合法民初字第08965号民事判决书已发生法律效力。被执行人周富容、赵代峰逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行向本院申请恢复执行，本院于2021年1月15日立案恢复执行。本院在执行中，依法对被执行人周富容、赵代峰的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，据查询结果反馈显示：未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人周富容、赵代峰纳入了限制高消费名单。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0117执恢83号案件本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年三月十二日书记员  刘鳗仪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4717号董浩杰：河南三鸿酒店管理有限公司与董浩杰其他案由一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初1940号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二一年三月三十一日审判长 郭 宏书记员 李睿钊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3326号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913××××××××××××652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏日丽，广东天穗律师事务所律师。被告：罗惠萍，女，1974年12月06日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告中银消费金融有限公司诉被告罗惠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢佩愉、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告罗惠萍向原告偿还借款本金182296.57元及利息、滞纳费(以182296.57元为基数自2020年7月1日起至2020年12月7日利息、滞纳费共计19178.6元；利息、滞纳费以未偿还本金为基数，自2020年12月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计付)；2.确认原告优先受偿权被告位于广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××××××××产；3.本案全部诉讼费用由被告方承担。以上合共201475.17元。事实和理由：2019年5月6日，原告(甲方、贷款人)与被告(乙方、借此人)订立了[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约(广东版)，合同约定:贷款额度为200000元，贷款使用期限自动用或放款日起60期:贷款执行固定月利率0.1722;甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费;乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。另外，原告与被告签订了[新易贷-乐享贷]房屋最高额抵押担保合同(广东版)(合约编号:2019年消借第0423001448号)，约定被告自愿以其名下位于广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××××××××提供抵押担保并已办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款200000元给被告，但被告自2020年7月1日起未依约还款。经原告向被告催收，被告仍拒不履行上述还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告答辩如下：被告对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告对原告的证据无异议，亦无证据提交，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告罗惠萍签订的《消费金融贷款申请和使用合约》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定还款，构成违约，原告有权根据合同约定要求其提前结清贷款。经核实，双方在合约中约定的利息、滞纳费计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张自被告逾期还款之日起合计按年利率24%计算利息和滞纳费，合法合理，本院予以支持。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》（2007年10月1日施行）第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：一、被告罗惠萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金182296.57元并支付暂计至2020年12月7日的利息、滞纳费合计19178.6元（自2020年12月8日起，以所欠本金为基数，按年利率24%计算利息和滞纳费至借款实际清偿日止）予原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告罗惠萍名下的位于广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××××××××的不动产[不动产登记证明号：粤(2019)佛三不动产证明第00×××××9号]以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2161.07元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1527.38元，合计3688.45元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁宁二〇二一年三月十二日书记员  罗婷
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤19刑终292号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢星，男，1987年7月10日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，无业，户籍所在地陆川县××××××××××××。公民身份号码：××××********。2013年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2016年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2018年12月13日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕,现押于东莞市第二看守所。指定辩护人袁慕贞,广东彭代强律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控谢星犯盗窃罪一案，作出（2020）粤1972刑初4182号刑事判决。原审被告人谢星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月16日2时17分，被告人谢星窜至东莞市××××××××××××××，从一楼攀爬至二楼202房，趁被害人黄某睡觉，偷走黄某的VIVO牌X20手机1部（约价值300元）。2020年3月16日3时51分，谢星窜至东莞市虎门镇龙眼社区××××××××，从一楼攀爬进入二楼201房，趁被害人郎某睡觉，偷走郎某的OPPO牌A91手机1部（约价值1799.10元）。2020年3月19日19时30分许，公安机关在东莞市虎门镇赤岗社区××××××佰和商务公寓8906房将被告人谢星抓获归案。原判认定上述事实，采纳的证据有衣服、鞋子、手套、胶带、手电筒等物证，到案经过、人口信息表、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、刑事判决书、情况说明、监控录像截图、收款收据、东莞市价格认定结论书等书证，证人李菊梅的证言及辨认笔录，被害人黄某、郎某的陈述及指认笔录，现场勘验材料，监控录像，被告人谢星的供述及指认笔录等证据。据此，原审法院认为，被告人谢星以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谢星曾多次因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其入户盗窃，数额较大，应酌情从重处罚；其能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。二、责令被告人谢星于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人黄某300元、郎某1799.10元。上诉人谢星提出上诉意见：一审量刑过重。辩护人提出辩护意见：一审量刑过重。上诉人谢星及其辩护人未向本院提交新证据。经审理查明，本院查明的事实与采纳的证据与原审一致。本院认为，上诉人谢星以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。谢星曾三次因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，本案是第四次犯盗窃罪，且系第三次累犯，依法应当从重处罚；其入户盗窃，数额较大，应酌情从重处罚。考量其系盗窃惯犯及入户盗窃数额较大的情节，一审对其判处的刑罚并未量刑过重。上诉人谢星及其辩护人所提量刑过重的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二一年三月三十一日书记员  陈拓奇附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3630号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：唐自强，男性,1987年6月25日生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人唐自强借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3630号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初998号原告：重庆博延汽车部件制造有限公司，住所地重庆市合川区工业园区高阳路，统一社会信用代码91500117089138048P。法定代表人：颜福全，总经理。委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。被告：重庆骞辰汽车配件有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道顺义路**春华别院**11-2，统一社会信用代码91500112MA5UMM505L。法定代表人：李琴。原告重庆博延汽车部件制造有限公司与被告重庆骞辰汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆博延汽车部件制造有限公司的委托诉讼代理人张德忠到庭参加诉讼，被告重庆骞辰汽车配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆博延汽车部件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告加工费59968.39元并承担此款的资金占用利息(利息从2020年9月29日起按年利率15.4%计算至付清时止，利随本清）。2、本案受理费及财产保全费及律师代理费4000元由被告承担。事实和理由：原被告双方是业务合作单位，截至2020年12月31日,经原被告对账,被告欠原告加工费59968.39元。经原告与被告多次交涉，被告仍然不履行付款义务，双方引起纠纷，原告为了维护其合法权利，遂起诉来院，诉请如前。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项明确为：判决被告支付原告加工费59968.39元，放弃要求被告支付资金占用利息；第二项请求明确为：本案律师费、诉讼费均由被告承担。原告为证明其主张，依法举示了《阴极电泳涂装加工合同》、对账函及附件、厂商交货单，出库单、法律事务委托合同、中国农业银行网上银行电子回单及诉讼代理费发票等证据。被告重庆骞辰汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年7月31日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《阴极电泳涂装加工合同》，合同约定被告委托原告进行电泳涂装加工，原告同意为被告进行电泳加工。合同的第六条加工费结算方式及期限约定，现金或者银行转账，按定做人接受数量结算，当月25日扎帐对账，30日前开票挂帐，第二个月30日前付完第一个月货款，依次类推滚动付款。第八条对违约责任的约定即甲方未按期支付乙方加工费用，应承担每逾期1天向乙方支付逾期款项总金额千分之五的资金占用利息。第九条约定合同争议的解决方式，若在履行合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，可向承揽人所在地人民法院起诉。守约方为实现权利所产生的包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等全部费用由违约方承担。同时合同对加工名称、产品质量、运输方式等进行了约定。2020年12月31日，原告向被告发出对账函，被告对账后盖章确认，对账函载明经对账结算截止2020年12月31日被告欠原告加工费59968.39元（其中2020年8月29日欠28578.7元、9月22日欠5345.5元、10月20日欠8671.44元，12月23日欠17372.75元）。2021年1月21日，原告与重庆汇聚律师事务所就原告与被告承揽合同纠纷一案签订法律事务委托合同，并交纳该案代理费4000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原、被告签订的承揽合同合法有效，被告未按约定履行向原告支付加工费59968.39元的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付加工费59968.39元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告和被告约定了逾期付款的资金占用利息的计算标准，现原告在诉讼中变更诉讼请求为放弃要求被告支付逾期付款的资金占用利息，系原告对其权利的处分，亦不违反法律规定，本院依法予以尊重并支持。原告要求被告承担律师代理费4000元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告重庆骞辰汽车配件有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆博延汽车部件制造有限公司支付加工费59968.39元。二、限被告重庆骞辰汽车配件有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆博延汽车部件制造有限公司支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399.22元，减半收取699.61元，由被告重庆骞辰汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 董文峰二〇二一年三月十七日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮