河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初139号原告：彭某某，男，1974年7月9日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。被告：王某某，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地为河南省延津县，现住新乡市。被告：曹**会，女，1981年6月20日出生，汉族，户籍地为河南省延津县，现住延津县。原告彭某某与被告王某某、曹**会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人钟勤勇，被告王某某、曹**会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金120000元及利息（自2020年12月8日起至借款还清之日止，以120000元为基数，按月息2分计算），二被告相互承担连带责任；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告原是夫妻关系，被告王某某于2020年1月7日向原告借款120000元，被告曹**会作为担保人，双方约定有借款利息，现被告明确表示双方已经离婚经济困难不再还款。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告王某某辩称，不同意原告诉讼请求，因为二被告离婚时候约定婚姻关系存续期间的所有债务由被告曹**会自己承担，所有财产归被告曹**会所有。故案涉债务应当由被告曹**会承担。被告曹**会辩称，不同意偿还借款，被告曹**会已经还过借款了。原告与被告王某某是朋友关系，因经营饭店需要，向原告借款周转，当时写的借条是按照被告王某某说的写的。后来被告王某某说案涉借款是高利贷，约定的利息是月息3分，被告曹**会对被告王某某说抓紧时间还款，在2020年七八月份这笔借款都已经还清了，被告曹**会把钱给了被告王某某，被告王某某说把钱还给了原告，被告王某某也说这笔借款已经还过了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告及被告王某某向本院提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某作为借款人,被告曹**会作为担保人于2020年1月7日向原告出具借条一份，借条载明金额为120000元，借条内容为：“借条我叫王某某，身份证号：，我本人于2020年1月7日借彭某某身份证号：410726197507090018现金壹拾贰万元整（￥120000元整）使用期限为2年。每月7号前支付彭某某利息叁仟贰佰元整（3200）。并有曹**会进行担保，如本人到期无法偿还，将有担保人曹**会予以偿本息。借款人：王某某2020年1月7日我叫曹**会，身份证号，我自愿为王某某2020年1月7日借彭某某现金壹拾贰万元整进行担保，如果王某某到期不能偿还彭某某全部借款及利息，我本人愿意偿还全部欠款及利息。担保人：曹**会2020年1月7日”，双方约定借款期限为2年，借款利息为每月3200元，二被告分别在借条上签名并摁指印。原告分别于2020年1月7日10:04:00、2020年1月7日10：04:18通过微信向被告王某某转账各10000元，被告王某某分别于2020年1月7日10:08:09、2020年1月7日10：08:17收到上述两笔款项。原告于2020年1月7日11:59向被告曹**会银行转账100000元。2020年11月11日，二被告签订《离婚协议书》，双方对财产及债务处理约定：“所有财产全归女方所有，所有债务全部由女方偿还，其它无经济纠纷”。2020年12月7日，被告王某某向原告出具一份情况说明，内容为：“我叫王某某因本人离婚，生意失败，已无力尝还，2020年1月7日借彭某某现金120000元（壹拾贰万元整）及利息，现有曹**会尝还本金及利息王某某2020年12月7日”。庭审中，二被告均认可案涉款项用于二人共同经营的饭店了。另查明，合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%。二被告于2019年9月29日登记结婚，于2020年11月11日登记离婚。被告王某某于2020年1月7日向原告转账3200元，于2020年2月11日向原告转账3200元，于2020年3月23日向原告转账共计3200元，于2020年5月7日向原告转账共计6400元，于2020年6月7日向原告转账2800元，于2020年7月7日向原告转账共计2800元，于2020年8月7日向原告转账2800元，于2020年9月7日向原告转账共计2800元，于2020年10月7日向原告转账2800元，于2020年11月9日向原告转账2800元。上述款项共计32800元，原告和被告王某某均认可上述款项为支付原告的利息。原告于2020年12月10日向本院申请财产保全，并交纳保全申请费1170元。本院认为，被告王某某欠原告借款，有二被告为原告出具的借条及当事人陈述予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。虽然借款期限双方约定为两年，原告起诉时案涉借款尚未到期，但是被告王某某于2020年12月7日向原告出具情况说明，明确表示不履行还款义务，且被告曹**会亦不同意履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”和第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告可以提前主张被告偿还借款。关于借款本金数额的认定问题。本案中，案涉借款的借款时间为2020年1月7日，被告王某某于借款当日就向原告支付利息3200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告王某某于2020年1月7日向原告支付利息3200元，应视为原告预先在本金中扣除利息的情形。故，原告实际出借给被告借款本金数额应为116800元。借条中双方约定每月支付利息3200元，经计算，利率约为月息2.7分,且被告王某某按照月息3200元支付到2020年5月7日,共计4个月利息。自2020年6月7日起至2020年11月9日，被告王某某按照月息2800元向原告又支付了6个月利息，月息2800元折合利率约为月息2.4分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定,对于2020年8月20日之前被告已经支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，因未超出年利率36%，不违反法律规定,但对于2020年8月20日之后被告向原告支付的利息则不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率16.6%，超过部分应当折抵本金。2020年8月20日之后被告王某某按月息2800元向原告支付了三个月利息，被告王某某于2020年9月7日向原告支付利息2800元，超出民间借贷利率司法保护上限1184元（2800元-116800元×16.6%÷12个月），超出部分利息应当折抵本金，折抵后的借款本金数额为115616元。被告王某某于2020年10月7日向原告支付利息2800元，超出民间借贷利率司法保护上限1201元（2800元-115616元×16.6%÷12个月），超出部分利息应当折抵本金，折抵后的借款本金数额为114415元。被告王某某于2020年11月9日向原告支付利息2800元，超出民间借贷利率司法保护上限1217元（2800元-114415元×16.6%÷12个月），超出部分利息应当折抵本金，折抵后的借款本金数额为113198元。综上,被告王某某应当偿还原告借款本金数额为113198元。原告主张被告王某某自2020年12月8日起，以120000元为基数，按月息2分支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王某某应自2020年12月8日起，以113198元为基数，按年利率16.6%支付原告利息。关于被告曹**会应承担何种责任的认定问题。本案中，原告主张案涉借款系二被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，并互负连带责任。庭审中，被告曹**会辩称案涉款项已经偿还完毕，但其未向本院提交证据证实案涉款项已经偿还完毕，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。虽然二被告均认可案涉款项都用到了二人婚姻关系存续期间共同经营的饭店了，但根据二被告向原告出具的借条，原告和二被告借条中明确约定被告王某某作为借款人，被告曹**会作为保证人，系三方真实意思表示，且该约定不违反法律规定，应从其约定。被告曹**会作为保证人，借条中载明有“如果王某某到期不能偿还彭某某全部借款及利息，我本人愿意偿还全部欠款及利息”内容，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十五条“当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不能履行债务或者无力偿还债务时才承担保证责任等类似内容，具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为一般保证”、第二十六条第二款“一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任”的规定，被告曹**会作为保证人，保证方式应为一般担保，其对被告王某某财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。庭审中，被告王某某以二被告签订有《离婚协议书》，协议书中约定了二被告婚姻关系存续期间的全部债务归被告曹**会为由提出抗辩，主张案涉债务应当由被告曹**会负担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，被告王某某的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于保全费认定的问题。因该笔费用系原告主张债权实现的合理损失，故被告王某某应当支付原告保全申请费1170元，被告曹**会对被告王某某应支付的保全费，在其财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号）第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二次修正（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十六条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》（法释〔2020〕28号）第二十五条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款、第三条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某某借款本金113198元及利息（利息计算方式为：自2020年12月8日起至实际清偿之日止，以113198元为基数，按年利率16.6%计算）；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告彭某某保全申请费1170元；三、被告曹**会对被告王某某的财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务的部分承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王某某、曹**会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二一年三月十七日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊