山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终611号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：丁×。委托诉讼代理人：吴×。被上诉人（原审原告）：樊×，山西省临县人。委托诉讼代理人：武×，山西省临县人，系樊×之夫。被上诉人（原审被告）：段×，山西省汾阳市人，现住汾阳市。被上诉人（原审被告）：汾阳市瑞达运输有限公司。法定代表人：唐×。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称“人保财险”）因与被上诉人樊×、原审被告段×、汾阳市瑞达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。人保财险上诉请求：1.撤销山西省吕梁市××区(2020)晋1102民初2860号民事判决书,改判上诉人不承担不合理的赔偿款共33060元;2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决认定被上诉人的护理费、误工费不合理。首先,一审中被上诉人提供的证据不足以证明其护理人员的实际收入,被上诉人的丈夫作为护理人员提供的证明并非最近三年的工资收入证明,也无法提供纳税证明,其作为监理人员无法提供与监理公司的合同关系,故被上诉人的护理费应当按照120元/天来计算为14400元,一审法院多判决9600元；其次,被上诉人的伤残鉴定由于出险时间距鉴定时间过长,导致误工费计算到前一天明显不合理,按照公安部人体损伤三期评定标准,该类伤情的误工期应当为60-120天,故其误工费应当折中计算为90天×80元/天=7200元,一审法院多判决上诉人赔偿13760元；2.鉴定费属3500元于间接损失,不属于上诉人赔偿范围；3.一审法院判决认定财产损失8000元缺乏依据。一审中,被上诉人仅出具毁坏的手镯来证实其损失,未提供合格证书和发票,无法证明手镯的质地及金额,一审法院在无任何依据的情况酌情认定手镯8000元缺乏事实和法律依据。樊×辩称，关于护理费，有监理公司的证明与工资表可以证实。关于误工费，从事故发生至今，被上诉人一直在治疗，目前生活仍不能自理。手镯是祖辈留下来的，没有发票可以证实。段×和汾阳市瑞达运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。樊×向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、康复训练费、精神抚慰金、交通食宿费、后续治疗费、财产损失、鉴定费等共计254608.39元。一审法院认定事实：2019年l0月29日12时45分许，在省道248线（三大线）2KM处（临县三交高速口路段）被告段×驾驶××××××号半挂车在左转弯时，与樊小杰无证驾驶的无牌且超员的二轮摩托车发生碰撞，致使二轮摩托车乘车人原告樊×受伤，两车受损，造成一起交通事故。事故发生后原告被送往临县第二人民医院检查治疗，花费医疗费用966.89元，后转山西华晋骨科医院救治，诊断为右膝后交叉下止点撕脱骨折，右股骨外髁开放性骨折术后，右膝关节脱位，右膝前交叉韧带上止点撕脱骨折，右膝外侧副韧带损伤，右髌骨内侧支持带损伤，左髋关节脱位复位术后，卵巢囊肿术后，住院治疗共50天，共花费医疗费用共计64412.66元。2020年1月21日复查花费医疗费用648元，2020年5月5日复查花费医疗费用135元，2020年6月30日复查花费医疗费用135元，期间共花费交通费4400元。原告从2020年4月起在吕梁市离石区残疾人康复服务中心进行康复训练，共花费康复费用29600元。被告人保财险垫付医疗费用10000元。本院根据原告的申请委托山西儒林司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期、二次手术费进行了鉴定，该所于2020年7月17日作出晋儒林司鉴所[2020]临鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人樊×右膝关节功能活动丧失的伤残等级符合十级伤残；2.建议被鉴定人樊×的护理期为120日，营养期为90日；3．建议被鉴定人樊×右膝关节后续二次取内固定物所需费用约为10000元人民币。原告支付鉴定费3500元。原告受伤后由丈夫武×护理，其平均月工资为6000元。该事故经临县公安局交警大队第141124120190000426号事故认定书认定，被告段×负本期事故的主要责任，樊小杰负本期事故的次要责任，原告樊×不负责任。被告段×驾驶的×××晋/×××号重型半挂牵引车所有权人为被告汾阳市瑞达运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司处投保交强险和商业第三者责任险（限额为100万元），事故发生时在保险期内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据相关法律规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车交通事故强制保险的责任范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保财险作为事故车的交强险、商业险的投保单位，应当在交强险限额内赔偿后，被告段×在此次事故中负主要责任，被告段×承担的70%应当在商业第三者责任险限额内赔偿。原告损失确认为：一、医疗费用：66297.55元；二、住院伙食补助费：50天×100元/天=5000元；三、营养费：90天×50元/天=4500元；四、护理费：6000元/月÷30天×120天=24000元；五、残疾赔偿金：33262元/年×20年×10%=66524元；六、误工费：80元/天×262天=20960元；七、交通费：原告请求9000元，本院根据实际情况认定4400元；八、精神抚慰金：5000元；九、后续治疗费10000元；十、鉴定费：3500元；十一、财产损失费用：原告请求18000元，因无证据证明，本院酌情考虑8000元；十二、康复训练费：29600元；十三、食宿费：原告请求6300元过高，该费用客观存在，本院酌情考虑3000元。以上共计250781.55元。原告请求超出部分本院不予支持。被告人保财险在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费用、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。剩余损失128781.55元，由被告段×承担70%，即被告段×应当承担90147.09元，该款被告人保财险在商业第三者责任险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告樊×122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告樊×90147.09元（已付10000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5338元，减半收取，由被告人保财险负担2241元，其余由原告负担。二审期间，樊×当庭提交山西恒通建设工程监理有限公司营业执照复印件、公司证明各一份和手镯照片两张和固定支架照片一张，拟证明丈夫武×在事故发生后，一直未上班在家照顾其。本次事故造成其手镯破碎。人保财险的质证意见为，对营业执照的真实性无异议，公司证明因没有负责人签字，其证明力不强。手镯照片不能证明手镯的实际损失。对固定支架的照片不予认可。二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，一审判决认定上诉人赔偿被上诉人误工费、护理费、鉴定费和财产损失费的数额是否合理？关于误工费，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”的规定，樊×于2019年10月29日因案涉事故受伤接受治疗，其伤残鉴定经一审法院委托山西儒林司法鉴定所于2020年7月17日作出。故一审判决认定樊×误工期从受伤之日起至定残前一日为262天，按每天80天的标准计算并无不当。关于护理费，山西儒林司法鉴定所作出的鉴定意见中建议樊×的护理期为120天，其受伤后由丈夫武×护理。山西恒通建设工程监理有限公司出具的证明和工资表、武×注册监理工程注册执业证书可以证实武×在山西恒通建设工程监理有限公司从事临理工作，月平均工资6000元。故一审判决按护理期120天，每月6000元计算护理费并无不当。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费用3500元理应由上诉人在保险限额内予以赔偿。关于财产损失，原审根据被上诉人樊×玉手镯在本次事故中损受破裂的客观事实，酌情认定为8000元并无不当，应予确认。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费627元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年三月三十一日书记员 马 丽