wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1975号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：徐文宇，女，汉族，1968年9月28日出生，住成都市武侯区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告徐文宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人肖敏到庭参加了诉讼，被告徐文宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还贷款本金人民币139,089.93元；2．被告支付2020年2月16日至2020年3月15日的利息2,781.8元；3．被告以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2020年3月16日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、逾期违约金（扣除0.26元）；4．被告偿付原告律师费1,000元。事实和理由：被告通过与原告签订贷款合同向原告贷款20万元，原告发贷款后，被告逾期未按期偿还本息，故原告有权按照合同约定收回全部贷款并要求被告偿还剩余借款本息并支付罚息、逾期违约金。 被告徐文宇未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，徐文宇于2019年9月2日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》，约定徐文宇向兴业公司申请贷款200,000元，贷款期限24个月，月利率为2%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司按约发放贷款后，徐文宇自2020年3月15日起未足额偿还当期借款本息，兴业公司有权根据合同约定宣布前部贷款提前到期，故兴业公司要求徐文宇偿还全部借款本金139,089.93元、2020年2月16日至2020年3月15日期间的尚欠利息2,781.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于之后的利息、罚息、逾期违约金，本案系兴业公司根据合同约定宣布案涉债务全部提前到期，因兴业公司未提交证据证明其有发函宣布提前到期的情形，故本案利息应计算至其主张提前到期之日即本案起诉之日止，利率为月利率2%；因合同明确约定未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本金以借款利率上浮50%标准收取罚息，逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金未当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元，本院予以支持。兴业公司表示按照合同约定的方式计算的利息、罚息、违约金金额之和已超过年利率24%，其自愿自徐文宇逾期之日起按照年利率24%的标准计算利息、罚息违约金之和，该主张系对自身权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，但徐文宇于2020年3月15日后已还金额0.26元应当予以扣除。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐文宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金139,089.93元； 二、被告徐文宇于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付2020年2月16日至2020年3月15日的利息2,781.8元； 三、被告徐文宇于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付自2020年3月16日起至借款实际偿清之日止的利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合计以当期应付未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，扣除0.26元）； 四、被告徐文宇于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,158元，减半收取计1,579元，由被告徐文宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年三月十二日 书记员  王芋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3421号 原告：成都通耀汽车销售服务有限公司，住所地：成都高新区元华一巷37号1层。 法定代表人：王巍巍，系公司财务总监。 被告：陈萍，女，1996年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：黄超，男，1995年8月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都通耀汽车销售服务有限公司与被告陈萍、黄超追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告成都通耀汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都通耀汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二一年三月四日 书记员  李媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3204号 原告:黄利永，男，1979年4月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:赵静，女，1987年1月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 本院在审理原告黄利永与被告赵静民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的送达住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的准确送达地址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告黄利永的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二一年三月十九日 书记员 焦晓菲
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审255号申请执行人惠东县自然资源局，住所地：惠东县×××××××××。法定代表人余松庆，局长。委托代理人徐诗阳，该局工作人员。被申请执行人李小容，女，汉族，1968年7月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区×××××××。申请执行人惠东县自然资源局依据其作出的惠东自然资行处[2020]6号《自然资源行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人于2020年6月3日作出惠东自然资行处[2020]6号《自然资源行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2017年12月在未取得合法用地手续的情况下，擅自在惠东县XX镇XXXX地段占用957.56平方米土地进行违法建设行为，规划为村镇建设用地区、林业用地区、其他用地区、城镇建设用地区，地类为建制镇、有林地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令被申请执行人退还非法占用的957.56平方米土地；2、没收被申请执行人在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并责令对被申请执行人非法占用建制镇、有林地957.56平方米处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币9575.6元，上缴国库，如被申请执行人不服处罚决定，可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内起诉。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2020年4月15日向被申请执行人送达《自然资源行政处罚听证告知书》，告知其依法享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。申请执行人于2020年6月11日将上述处罚决定书送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行:“一、责令李小容退还非法占用的957.56平方米土地；二、没收李小容在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施”的行政处罚决定。本院认为，对于申请执行人提出的“责令退还非法占用的957.56平方米土地”的强制执行申请，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。因土地与地上的建筑物和其他设施有不可分离的自然属性，在未对地上建筑物或其他设施作出处理的情况下，申请执行退还土地属客观上执行不能。对于申请执行人提出的“没收李小容在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施”的强制执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的申请执行条件：行政行为已经生效并具有可执行内容，这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，申请执行人对该行政处罚决定中的“没收在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施”内容应自行组织实施办理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠东县自然资源局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 廖秉廉审 判 员 叶彩云审 判 员 钟宇文二〇二一年三月二十三日法官助理 邹远青书 记 员 卢惠倩
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1580号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：田文星，男，1991年8月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称上海浦东发展银行长沙分行）诉被告田文星信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼，被告田文星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告田文星立即向原告归还拖欠的信用卡本金34243.58元，透支利息11833.14元，违约金4982.87元，其他费用0元，合计51059.59元（数据暂计至2020年7月29日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告田文星核发了信用卡一张，双方签有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收无果，故请求判如所请。 被告田文星未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2015年1月21日。 2、信用卡领用合约关于相关费用的约定:（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算;（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金;（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月29日，共拖欠本金34243.58元，透支利息11833.14元，违约金4982.87元，其他费用0元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告田文星未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告田文星于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金34243.58元，透支利息11833.14元，违约金4982.87元，其他费用0元（计算至2020年7月29日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取538元，由被告田文星负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  谌晓宇 二〇二一年三月十九日 法官助理李琢暘 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0684执134号 申请执行人：陶德军，男，1969年12月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：李国春，男，1992年12月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 本院在执行申请执行人陶德军与被执行人李国春买卖合同纠纷一案中，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款30000元利息，受理费275元，本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等手续； 二、2021年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年2月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入限制高消费及失信人员名单； 六、2021年3月15日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年三月二十二日 书记员  许 浩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7281号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谢娟，女，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告谢娟信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告谢娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令谢娟立即偿还截至2020年5月4日的信用卡透支本金37338.91元、利息18113.04元、违约金4956.06元、分期手续费454.33元，并支付自2020年5月5日起至付清之日止，以未偿还的本金37338.91元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由谢娟承担。事实和理由：谢娟向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向谢娟发放了信用卡。截至2020年5月4日，谢娟透支拖欠欠款本息共计60862.34元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告谢娟未作答辩。经审理查明，2009年7月28日，谢娟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向谢娟发放了信用卡。谢娟从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年5月4日，谢娟尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金37338.91元、利息18113.04元、分期手续费454.33元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢娟与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向谢娟发放了信用卡，谢娟使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。谢娟应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谢娟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告谢娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢娟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月4日的信用卡透支本金37338.91元、利息18113.04元、分期手续费454.33元;并支付从2020年5月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金37338.91元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告谢娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费661元，由被告谢娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1578号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：肖乙娥，女，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称上海浦东发展银行长沙分行）诉被告肖乙娥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告肖乙娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告肖乙娥立即向原告归还拖欠的信用卡本金56570.34元，透支利息1761.75元，违约金3745.12元，其他费用3568元，合计65645.21元（数据暂计至2020年7月17日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告肖乙娥核发了信用卡一张，双方签有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收无果，故请求判如所请。 被告肖乙娥未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2018年11月19日。 2、信用卡领用合约关于相关费用的约定:（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算;（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金;（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月17日，共拖欠本金56570.34元，透支利息1761.75元，违约金3745.12元，其他费用3568元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告肖乙娥未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告肖乙娥于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金56570.34元，透支利息1761.75元，违约金3745.12元，其他费用3568元（计算至2020年7月17日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取721元，由被告肖乙娥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  谌晓宇 二〇二一年三月十九日 法官助理李琢暘 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1568号原告：东台市农业技术服务公司，住所地东台市东台镇台东工业园三区路8、9、10号。法定代表人：徐敏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹锡官，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：吴义生，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市农业技术服务公司（以下简称东台农技公司）与被告吴义生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东台农技公司的法定代表人徐敏杰及委托诉讼代理人邹锡官到庭参加诉讼。被告吴义生经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东台农技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付款项25022.5元及违约金（违约金计算方式：以25022.5元为本金，从2017年8月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴义生是种田、产粮大户，从2017年2月起向吴义生多次向东台农技公司购买农药，东台农技公司按照订单发货，吴义生差欠货款45022.5元，仅在2017年、2018年各给付1万元，余款25022.5元至今未付，故东台农技公司诉至法院提出如前所请。吴义生未应诉、答辩。东台农技公司围绕诉讼请求向本院提交了欠款单据等证据，本院依法予以审查，并在卷佐证。根据审查认定的证据，本院认定事实如下：吴义生向东台农技公司购买农药、化肥等。吴义生于2017年2月20日、2017年3月1日、2017年4月30日和2017年7月1日，分别向东台农技公司出具金额为6040元、6740元、13345元和1070元的欠款单，2017年8月27日吴义生向东台农技公司出具金额为13150元的欠条一张，另有金额为4677.5元的出库单结算联一张，以上货款合计45022.5元，吴义生仅给付20000元，余款25022.5元至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。吴义生欠东台农技公司货款，有东台农技公司提交的欠款单、欠条等证据及当庭陈述为证，本院予以确认，故本院对东台农技公司要求吴义生给付货款25022.5元的诉讼请求予以支持。对东台农技公司主张的违约金，本院按中国人民银行同类同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别予以支持。吴义生经本院合法传唤，未提供正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告吴义生于本判决生效后30日内给付原告东台市农业技术服务公司货款25022.5元及违约金（违约金计算方式：以25022.5元为本金，从2017年8月27日起到2019年8月19日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算；以25022.5元为本金，从2019年8月20日起到实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由被告吴义生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 任中书二〇二一年三月二十四日法官助理 杨 健书 记 员 梅 钰
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1878号 原告:金秋霞,女,1978年9月5日出生,汉族,住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。 被告:徐荣彪,男,1969年2月5日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告金秋霞与被告徐荣彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秋霞的委托诉讼代理人章进宏到庭参加诉讼，被告徐荣彪经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秋霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付给原告劳务费等25000元及其利息2937元,共计27937元(截止2021年3月4日利息为2937元；以22000元为基数，自2021年3月5日起至实际付清之日止，按照年利率6%承担逾期利息)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告,在被告处干活,后被告因无钱支付原告劳务费等,遂于2018年11月30日出具欠条给原告,确认欠原告人工工资22000元,另欠材料费3000元，共计25000元，并承诺于2018年12月26日付清。但此款后经原告多次催讨,被告一直拒绝支付。 徐荣彪辩称，2018年，我与张大明合伙在河南省民权县开灯具店，张大明带来了一个工人徐瑞喜，在灯具店装修期间，徐瑞喜将金秋霞叫来，让她在店里打杂，当初徐瑞喜只说金秋霞做一个工算一个工。我只知道金秋霞在店里装修期间，帮瓦工拌沙浆做了20个工外，其余时间一直空闲，当年5月份，我由于身体原因离开了民权县，等我8月份回来时，徐瑞喜突然帮金秋霞向我提出支付她26000元工资的要求，我觉得不合理，但后来由于徐瑞喜的压迫，我付了4000元，无奈出具了22000元的欠条。金秋霞主张的工资款数额没有依据，也不合理，我对此款持有强烈异议，她应当出具当时出勤的实际工时证据，否则不应当得到支持。 本院经审理认定事实如下：2018年农历正月至八月期间，金秋霞受雇于徐荣彪，在河南省民权县徐荣彪经营的灯具店从事装修劳务等工作，同年11月30日，双方经结算，徐荣彪向金秋霞出具欠条一张，确认尚欠金秋霞人工工资22000元，材料费3000元，合计25000元，并承诺于同年12月26日付清，案外人张大明在该欠条上以证明人身份签字。约定付款期限届满后，徐荣彪未能付款，金秋霞经多次催讨无果，遂诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、徐荣彪出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告之间成立事实劳务合同关系，原告为被告提供劳务，理应获得相应劳务报酬，原、被告在终止劳务合同后经过结算，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告劳务工资款22000元及材料费3000元，并承诺付款期限，意思表示真实，双方债权债务关系明确，应受法律保护。被告逾期不支付原告劳务报酬等款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告支付劳务报酬22000元及材料费3000元，并承担劳务报酬款的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但原告主张按年利率6%标准计算逾期付款利息损失，没有事实和法律依据，可参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。审理中，被告辩解称是在受到胁迫的情况下而出具案涉欠条，以及支付案涉劳务报酬显失公平，但并未能提供任何证据证实，且没有在法定期限内行使撤销权，故被告的上述辩解理由不能成立。案涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依法应适用当时的法律、司法解释。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐荣彪于本判决生效之日起十日内给付原告金秋霞劳务报酬款22000元及材料费3000元，合计25000元，并承担劳务报酬款的逾期付款利息损失（以22000元为基数，自2018年12月27日起至实际付款之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取计249元，由徐荣彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄登科
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：陈大为，男，1985年4月27日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告陈大为信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金19259元及利息3499.51元、违约金（滞纳金）1950.80元,合计24708.77元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈大为。申领情况：2014年3月5日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号分别为：62×××54、62×××10。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金19259元及利息3499.51元、违约金（滞纳金）1950.80元,合计24708.77元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大为于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金19259元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已减半收取），由被告陈大为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0406民初137号原告：侯波，男，1971年5月2日出生，汉族，住鹤岗市。委托诉讼代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云先，黑龙江梁书龙律师事务所实习律师。被告：刘玉怀，男，1964年11月15日出生，汉族，住鹤岗市(经法庭合法传唤未到庭）。被告：张金成，男，1969年7月9日出生，汉族，住佳木斯市。原告侯波诉被告刘玉怀、张金成债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯波及其委诉讼代理人张延昭、黄云先，被告张金成到庭参加诉讼，被告刘玉怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告侯波向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉怀立即给付110,000.00元；2.判令被告张金成承担连带给付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张金成系同事关系，2019年4月9日，被告张金成向原告借款100,000.00元整，借款期限为2019年4月9日至2020年4月9日，借款人付利息10,000.00元，至今未还。2020年10月12日被告张金成将自己对被告刘玉怀到期债权中的110,000.00元转让给原告，并承诺对其承担连带保证责任。现被告刘玉怀违反债权转让协议，未及时给付原告110,000.00元，原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告张金成辩称：原告所述属实，我与原告是同事关系，我于2019年4月9日向原告借款100,000.00元，约定2020年4月9日归还，利息10,000.00元,共计是110,000.00元元。到期后我没能还上原告此款。由于被告刘玉怀欠我520,000.00元.我和原告于2020年10月12日一起去找到刘玉怀，经我们三人协商，刘玉怀同意从欠我的钱里给付原告侯波110,000.00元，并且我和刘玉怀共同给原告侯波出具了一张欠条。被告刘玉怀未到庭答辩，也未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告侯波与被告张金成系同事关系。被告张金成于2019年4月9日向原告借款人民币100,000.00元，借款期限为2019年4月9日至2020年4月9日，被告支付利息10,000.00元。到期后，被告未能按期还款。原告与被告张金成于2020年10月12日一起找到被告刘玉怀，经三人协商，张金成将自己对刘玉怀债权520,000.00元，将其中的110,000.00元转让给原告，刘玉怀做为欠款人、张金成做为担保人给侯波出具一张欠条,未约定还款期限。现原告诉至法院要求被告刘玉怀立即给付欠款110,000.00元,被告张金成承担连带给付责任。本院认为，原告侯波与被告张金成、刘玉怀三人经协商，张金成将对刘玉怀的520,000.00元债权转让给侯波110,000.00元，并由二人共同给侯波出具一张欠条,没有约定还款期限。原告侯波与二被告形成债权转让合同法律关系，因没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款义务。现原告侯波起诉被告刘玉怀给付110,000.00元，被告张金成承担连带责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玉怀于本判决生效后十日内一次性给付原告侯波110,000.00元，被告张金成对此承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，由被告刘玉怀、张金成共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王乐地二〇二一年三月二十日书记员  史美苓
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1946号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：周敏，女，1975年04月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院作出的（2019）川1302刑初60号法律文书已发生法律效力,依法判决被执行人周敏处罚金人民币6000.00元。因被执行人周敏未履行该判决涉财产部分确定的义务,故本院于2021年3月9日移送立案执行。 本案在执行过程中依法向被执行人周敏发出执行通知书及财产申报表等,要求被执行人在规定期限内自动履行完毕,但被执行人仍未履行。故本院向银行、房产、公积金、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书,调查被执行人的财产情况。经查,被执行人名下无财产可供执行。 上述事实,有各协助执行人出具的查询回执、笔录等证据证实。 本院认为,本院作出的（2019）川1302刑初60号法律文书涉罚金部分现无执行可能,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院（2019）川1302刑初60号法律文书涉罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后,如发现被执行人确有可供执行财产的,本院可恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月十七日 书记员 柏 帆
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保274号被保全人：李秀涛。本院在执行申请执行人李海滨与被执行人李秀涛民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀涛下财产50525元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月一日书记员  牛 瑞
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保354号被保全人：朱小彬、陈文华。本院在执行申请执行人张海宁与被执行人朱小彬、陈文华民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱小彬、陈文华名下财产42000元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月十五日书记员  牛 瑞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7422号原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号。法定代表人：田睿。原告黄广平与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告黄广平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄广平撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月八日法官助理  徐浩然书 记 员  白皇佳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1557号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：周学员，男，1963年11月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称上海浦东发展银行长沙分行）诉被告周学员信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼，被告周学员经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告周学员立即向原告归还拖欠的信用卡本金29109.46元，透支利息5676.03元，违约金7397.92元，其他费用20元，合计42203.41元（数据暂计至2018年8月30日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告周学员核发了信用卡一张，双方签有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收无果，故请求判如所请。 被告周学员未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2016年6月8日。 2、信用卡领用合约关于相关费用的约定:（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算;（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金;（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2018年8月30日，共拖欠本金29109.46元，透支利息5676.03元，违约金7397.92元，其他费用20元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告周学员未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告周学员于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金29109.46元，透支利息5676.03元，违约金7397.92元，其他费用20元（计算至2018年8月30日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取428元，由被告周学员负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  谌晓宇 二〇二一年三月十九日 法官助理李琢暘 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初1611号 原告：廖忠江，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆区。 被告：张卫亮，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告廖忠江与被告张卫亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖忠江到庭参加诉讼，被告张卫亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖忠江向本院提出诉讼请求：判令张卫亮支付廖忠江材料费19240元及利息。事实和理由：2017年7月27日前，原告为被告承揽的工地提供沙、石子等材料，并由被告出具欠条一张，被告尚欠原告材料款19240元。后经原告催要，被告未予给付上述材料款。 张卫亮未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，张卫亮系包工头，在张卫亮自己村上承包房屋改建工程，廖忠江系从事沙、石子销售的个体经营者，廖忠江为张卫亮承揽的工地提供沙、石子等材料，后经结算，张卫亮共计欠廖忠江材料款19240元，张卫亮于2017年7月27日为廖忠江出具欠条一张。后经催要，张卫亮未予返还上述材料款。 本院认为，张卫亮欠廖忠江货款19240元，事实清楚，证据充分，应予返还。张卫亮应自2017年7月27日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算支付利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算支付利息。 综上，廖忠江的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的条规定，判决如下： 被告张卫亮于本判决生效后十日内给付原告廖忠江货款19240元及利息（以19240元为基数，自2017年7月27日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，2020年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取141元，由被告张卫亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二一年三月二日 法官助理  周 涛 书 记 员  王雨萌
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初768号原告：范兴斌，男，1955年6月13日生，汉族，住汝阳县。被告：范灿克，男，1973年1月8日生，汉族，住汝阳县。原告范兴斌与被告范灿克劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭对案件进行了审理。原告范兴斌到庭参加了诉讼。被告范灿克经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告范兴斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期支付拖欠原告劳务报酬费6万元整；2、该案诉讼费由被告范灿克承担。事实及理由：2014年被告在汝阳县十八盘乡政府上边建香菇厂，原告带领民工为其施工建厂，该工程竣工后，被告于2020年3月14日亲自给原告书写欠条一张，内容为：2014年十八盘香菇厂建厂时工钱下欠6万元。此款经原告多次讨要，被告长托不给。被告范灿克未提交答辩意见。经审理查明：2014年原告随被告务工。2020年3月14日，经结算被告欠原告劳务费60000元未付，被告给原告打有欠条一张，载明欠原告现金60000元。上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为：被告欠原告工钱未付的事实清楚，被告应将所欠款项支付原告。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范灿克于本判决生效后十日内支付原告范兴斌劳务欠款60000元整。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1300元，减半收取650元，由被告范灿克承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二一年三月十二日书记员  张明扬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3551号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第**。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：邓丽，女，1994年7月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告邓丽担保追偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月5日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款9000元、期限3个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月5日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分3期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.5903%），每月担保费金额为143.13元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月5日，案外人南京银行向被告发放了贷款9000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年11月1日理赔了3086.78元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金3017.97元、代偿利息（含罚息）68.81元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年11月1日，被告尚欠原告代偿本金3017.97元、代偿利息（含罚息）68.81元；被告自2020年8月6日起至代偿之日2020年11月1日未支付担保费125.61元（以主债权金额9000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款3086.78元[代偿本金3017.97元、代偿利息（含罚息）68.81元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年11月2日起至实际清偿之日止，以代偿本金3017.97元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费125.61元（担保费以主债权金额9000元为基数，自2020年8月6日起计至代偿之日2020年11月1日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费125.61元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告邓丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款3086.78元及利息（自2020年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金3017.97元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告邓丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费125.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓丽承担。本判决为终审判决。审??判??员?????戴桂娟二〇二一年三月十一日书??记??员?????邹志广
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：习军，男，1983年11月4日生，汉族，住江西省宜春高安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告习军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金22471.78元及利息4126.53元、违约金（滞纳金）4040.34元,合计30638.65元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：习军。申领情况：2016年12月14日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：49×××41;后被告于2017年4月5日再次申请办卡，原告核准后发卡，卡号为62×××70；被告于2019年1月4日再次申请办卡，原告核准后发卡，卡号为：62×××08。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金22471.78元及利息4126.53元、违约金（滞纳金）4040.34元,合计30638.65元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告习军于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金22471.78元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半收取），由被告习军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保54号本院在审理申请保全人抚顺市山源锻造有限公司，被保全人哈尔滨龙飞冶金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。抚顺市山源锻造有限公司2021年3月5日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺市山源锻造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  杨盛博二〇二一年三月十二日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初208号 原告：李新，男，1979年2月11日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：李英生，系原告的父亲。 被告：河北狼牙古泉饮用水销售有限公司，住所地，易县易河庄村。 法定代表人：张明亮，公司经理。 李新与河北狼牙古泉饮用水销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李新于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25，由原告李新负担。 审判员  甘玉霜 二〇二一年三月四日 书记员  赵林鹏
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初822号 原告：宁国市房天下房产经纪服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁城北路翠竹家园****，统一社会信用代码91341881MA2NFTEP6A。 法定代表人：刘世毅，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆宁，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 被告：俞意，女，1996年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞世河，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省宁国市,系被告父亲。 原告宁国市房天下房产经纪服务有限公司（以下简称房天下公司）与被告俞意中介合同纠纷一案，本院2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告房天下公司的委托诉讼代理人陆宁，被告俞意的委托诉讼代理人俞世河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房天下公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告中介服务费8000元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系从事二手房买卖,代办二手房过户、房屋信息咨询的合法公司。被告因委托原告出售坐落在宁国市××路××期××幢××单元××室房屋等事宜,于2020年8月30日与原告签订《收费协议》,并在原告的服务下成功出售房产与买方签订《二手房买卖合同》。根据前述合同约定,被告应当于案涉房屋产权过户前支付中介服务费8000元。2020年10月27日,原告协助被告及买方完成了房屋过户手续,经原告多次向被告催要中介服务费用8000元,被告一直拒绝支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、《二手房买卖合同》复印件、《收费协议》复印件等证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下： 2020年8月30日，在原告的居间促成下，被告与案外人鲍宁峰签订《二手房买卖合同》，约定被告将其所有的位于宁国市××路××期小区××幢××单元××室房屋出售给案外人鲍宁峰，房屋价款合计788000元。同时，原、被告签订《收费协议》，约定被告在办理房屋过户手续前足额支付原告中介服务费8000元。此后，在房屋相关手续办理过程中，原、被告多次发生争执。2020年10月27日，案涉房屋办理完毕过户手续，现银行按揭贷款等手续也已办理完毕。然被告未及时支付中介服务费用，原告遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告房天下公司作为中介人，促成了被告与案外人签订《二手房买卖合同》，虽然原告与被告在案涉房屋办理过户等手续过程中产生争执，影响了案涉房屋的交易进程，但最终案涉房屋成功完成过户、按揭贷款等手续，相关合同义务已履行完毕，被告作为委托人理应按照《收费协议》的约定履行中介费用给付义务，故对原告要求被告给付中介费用8000元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告俞意于本判决生效之日起十日内支付原告宁国市房天下房产经纪服务有限公司中介费人民币8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取计25元，由被告俞意负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈木三 二〇二一年三月十七日 书记员  管 甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1830号 申请人：青岛嘉达合富资产管理有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路19号，统一信用代码：91370213MA3CJ5H09A。 法定代表人：朱磊。 被申请人：都安省,男，1989年3月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 本院在审理青岛嘉达合富资产管理有限公司与都安省融资租赁合同纠纷一案中，申请人青岛嘉达合富资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人都安省名下银行存款82301.35元或者查封相应价值的其他财产,并以诉讼财产保全责任险方式为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人都安省名下的银行存款82301.35元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丽萍 二〇二一年三月五日 书记员  徐 莉
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0115执1995号阎万石：你/你单位申请本院执行与徐振军人格权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人徐振军的财产状况。如不能提供有关被执行人徐振军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  贾振平二〇二一年三月十二日书记员  赵 越
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5711号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。被告：阎秋安，男，1989年3月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告阎秋安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二一年三月十日书记员  赵 雪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1182号原告：范某，女，1988年10月生，汉族，住新蔡县。被告：李某，男，1984年10月生，汉族，住新蔡县。原告范某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2011年腊月23日同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，无婚生子女。因婚前缺乏了解，婚后性格不和经常生气打架。2012年腊月26日原、被告因生气打架造成分居至今，导致二人夫妻感情彻底破裂。被告李某未提出答辩意见。本院经审理，对原告的陈述及提交的证据经审核后给予采信，并认定事实如下：原、被告经人介绍于2011年腊月23日同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方无婚生子女。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，且被告未到庭应诉，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告范某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年三月十八日书记员  张晶晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5913号原告郑州北方混凝土有限公司，住所地郑州市惠济区天河北路东黄河农牧场。法定代表人刘烁。委托代理人徐全玲、白冬（实习），河南铭树律师事务所律师。被告郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**。法定代表人段利民。本院在审理原告郑州北方混凝土有限公司诉被告郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 艳二〇二一年三月二十六日书记员 宋小乐
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0412民初7148号原告：梅晓京，男，1988年7月23日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：姜平、程幸，江苏瑞江律师事务所律师。被告：王文龙，男，1988年4月16日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告梅晓京与被告王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，先依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转成普通程序组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告梅晓京及其委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼，被告王文龙经本院合法传唤及公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅晓京向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文龙立即归还原告借款20000元并承担以20000元为基数，自2020年10月13日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费均有由被告承担。事实和理由：被告在2010年起经营汽车维修店，本人购买汽车后，到被告进行维修、保养业务，双方随之相识并成为朋友。在2018年6月，被告以扩大经营店铺缺乏部分周转资金为由向我借款。6月25日，本人通过妻子从银行取出10000元现金交付被告，约定借期1个月。在同年8月18日，被告再次向我借款10000元，同样有我妻子从银行取出10000元现金交付被告，仍旧是一个月内归还。此后，到被告处，发现被告已经出走在外。到2019年上半年才联系上被告。经催要无着，遂起诉至法院，要求判如所请。被告王文龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文龙自2010年起经营汽车维修店，原告梅晓京购买汽车后，到被告进行汽车的维修、保养业务。双方随之相识并成为朋友。2018年6月，被告王文龙以扩大经营店铺缺乏部分周转资金为由向原告借款。6月25日，原告梅晓京通过其妻子从银行取出10000元现金交付被告，约定借期1个月。同年8月18日，被告再次向原告借款10000元，原告同样由妻子从银行取出10000元现金交付被告，仍旧是一个月内归还。为此，被告王文龙均出具借条给原告，同时出具收条，言明收到借款各10000元。此后，被告离开原居住地，去向不明。2019年上半年，原告联系上被告后，被告称无能力归还。原告经多次向被告催要无果，遂起诉来院。以上事实，有梅晓京提交的王文龙出具的借条、银行取款记录和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告王文龙结欠原告梅晓京借款有其出具的借条等为证，双方之间的债务关系真实合法有效，借款应予归还。被告借款后，未能及时偿还，造成本纠纷，责任在被告。故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，不碍本院依法判决，同时，相应的诉讼后果由被告自行承担。但对此拒不到庭的行为，应予批评。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文龙于本判决生效之日起十日内归还归还原告梅晓京借款20000元并承担以20000元为基数，自2020年10月13日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年息3.85%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，有被告王文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋建忠人民陪审员  吴 娜人民陪审员  张雪霞二〇二一年三月二十二日书 记 员  王 琰
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2256-1号 丹东市振兴区某某某房屋中介所： 本院已受理卢某某诉你方关于劳动争议一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执602号 申请执行人：蒋平安，男性，1973年05月05出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：罗会武，男性，1983年03月02出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：杨平，男性，1981年09月11出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行蒋平安与罗会武、杨平追索劳动报酬纠纷一案中,已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付劳动报酬款16200元及利息，承担案件受理费102.5元、执行费157元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，查封了杨平名下的川ＪＡ××××君马牌汽车，但未实际控制。除此之外，经本院网络查控和传统调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年三月二十六日 书记员 王 凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3411号 原告：成都通耀汽车销售服务有限公司，住所地：成都高新区元华一巷37号1层。 法定代表人：王巍巍，系公司财务总监。 被告：杨超，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省安县。 被告：魏晓萍，女，1989年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都通耀汽车销售服务有限公司与被告杨超、魏晓萍追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告成都通耀汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都通耀汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二一年三月四日 书记员  李媛媛
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初4060号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：黄伟，男，1982年7月5日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告黄伟信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年三月十八日书记员  郭骏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1171号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：庄新宝，男，1960年9月8日出生，汉族，住在江苏省南京市建邺区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与庄新宝信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初685号民事判决书，被告庄新宝自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金25715.99元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2011年12月24日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1037元，公告费600元，总计1637元，由被告庄新宝负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十六日书记员  陈 玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1998号 原告：唐蓓，女，汉族，1995年8月11日出生，住四川省三台县。 被告：四川中昇环环境监测服务有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：王磊鑫。 原告唐蓓与被告四川中昇环环境监测服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月1日，原告唐蓓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告唐蓓撤回起诉处理。 案件受理费5元，由原告唐蓓负担。 审判员 蒲 黎 二〇二一年三月十八日 书记员 甘泽彬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初38号 原告:杨勤建，男，1956年12月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：张虎，男，1984年3月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告杨勤建与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日对本案公开开庭进行了审理，原告杨勤建到庭参加了诉讼，被告张虎经本院依法送开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨勤建向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款20,000元；2.判令被告偿还借款利息4800元（24个月，1%利息）；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年12月，被告谎称自己是拆迁办队长（拿着个工牌）多次找到我，讲要垫付下属工资及老婆身体不好为由，再三请求帮他，向别人借款给他，承诺三个月以后归还，我一时心软，认为年轻人暂时有困难，能帮一把就帮一把，所以从别人手中借了20,000元给他。事至如今，被告以各种理由，一约再约，联合其父母，一拖再拖，拒绝还款。原告认为，欠债还钱，被告应无条件偿还原告长达两年的本金及利息，故原告诉至法院。 被告张虎未到庭，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日，被告向原告出具借条一张。该条据载明：“今借杨勤建人民币贰万元整，三个月之内归还，情况属实。”因被告未按期还款，原告诉至本院。原告认可，被告已支付其利息6000元，具体为2000元每月付了两个月，1000元每月付了两个月。庭审中，原告明确其诉讼请求中所述利息为月利率1%，时间从借款之日计算至起诉之日（以起诉状时间为准）。 原告陈述，1.原告是在2018年10月的样子与被告认识的，双方之间除了本案之外无其他经济往来。2.被告向原告提出借款后，原告从朋友徐渡伟处借来20,000元借给了被告，原告向徐渡伟借的钱已归还，期间，原告自己还付了利息给徐渡伟。 以上事实有当事人的陈述，原告提交的借条证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告出具借条、原告向被告支付借款，双方之间达成民间借贷的合意，张虎应依约归还原告借款。关于借款本金的认定问题。原告出借借款本金为20,000元，原告所认可被告每月已支付利息，超过法律规定利率，本院予以冲本后，借款本金为14,701.27元。具体计算如下，1.可支付利息为20,000×1%=200；多支付利为2000-200=1800元；冲本后借款本金为20,000-1800=18,200元；2.可支付利息为18,200×1%=182；多支付利息为2000-182=1818元；冲本后借款本金为18,200-1818=16,382元；3.可支付利息为16,382×1%=163.82；多支付利为1000-163.82=836.18元；冲本后借款本金为16,382-836.18=15,545.82元；4.可支付利息为15,545.82×1%=155.45；多支付利为1000-155.45=844.55元；冲本后借款本金为15545.82-844.55=14701.27元。原告现主张的月利率1%未超过法律规定，本院予以支持，但付息时间应予以调整为从2019年4月10日计算至2020年10月22日止。被告张虎经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张虎在本判决生效之日起五日内归还原告杨勤建借款本金14,701.27元并支付利息（利息以14,701.27元为基数，按月利息1%从2019年4月10日计算至2020年10月22日止）； 二、驳回原告杨勤建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨勤建负担50元，被告张虎负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  田 园 二〇二一年三月十九日 法官助理  陈璐璐 书 记 员  谢艳廷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初7171号原告：中源汽车贸易有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区金花路29号安骏达仓储大厦6层C座601室（华宝一号大厦），统一社会信用代码91440300MA5F37HNlB。法定代表人：刘亚轩。委托诉讼代理人：陈丹凤，广东联睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张呼，广东联睿律师事务所实习律师。被告：瞿利民，女，汉族，1984年10月2日出生，住址甘肃省。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈丹凤、张呼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还购车款23800元；2、被告向原告偿付资金占用期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款币场报价利率从起诉之日起计算至实际支付之日止；3、由被告承担全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全申请费。事实与理由：2019年10月7日，原、被告之间签署了《汽车销售合同》，合同约定被告从原告处购买一辆传祺GS4小汽车，车辆销售价114800元。2019年10月11日，原告将一辆传祺GS4小汽车（车架号：LMGAC1C52J1481299）交付给被告。被告仅于2019年10月7日、2019年10月26日指示第三人谈东林分别向原告支付7000元、24000元、50000元共计81000元。扣除被告享有的一万元购车定金后，被告尚欠原告23800元购车款未支付。支付货款是被告作为买受人的基本义务，经原告多次催告，被告仍未清偿，被告的行为属于严重违约。被告未作答辩。经审理查明，2019年10月7日，原被告签署《汽车销售合同》，约定被告从原告处购买一辆传祺GS4汽车，汽车销售价为114800元，为全包车价（包含一万元购车定金、购置税、保险）；购买方式为按揭，被告向原告交纳购车预付款7000元，贷款97800元，落款处有被告本人签字及按捺指印。另查，原告提交一份《中源汽车贸易提车确认单》，载明提车人为瞿利民，车型：传祺GS4，车型号：***，有抵扣，抵扣人姓名李玲玲；车辆为按揭购买，首付7000元，总月供2500元，购车定金10000元，提车人签字处有瞿利民签名及按捺指印，时间为2019年10月11日。另查，原告提交三份中国银行收款回单载明，2019年10月7日，案外人谈东林向原告转账7000元，附言瞿利民传祺GS4首付款；2019年10月26日，谈东林向原告转账50000元，附言瞿利民传祺GS4车尾款；2019年10月26日，谈东林向原告转账24000元，附言瞿利民传祺GS4车尾款。原告提交三份中国银行付款回单载明，2019年10月8日，原告向张勇转账3621元，用途、附言均备注为瞿利民传祺GS4保险，同日，原告向张梦涵转账260元，用途、附言均备注为瞿利民传祺GS4临牌；2019年11月2日，原告向谈东林转账8053.1元，用途、附言均备注为瞿利民传祺GS4购置税。税收完税证明载明，车辆型号：GAC6450A2F5、车辆识别代号：***的车辆购置税为8053.1元，纳税人名称瞿利民。庭审时，原告称在2019年，有购车优惠政策，交1万元购车定金可以享受会员价，这一万元购车定金可以在买车的时候抵扣，也可以转让给其他人使用，所以当时案外人李玲玲购买了原告的购车定金，但是并未使用，后来将该1万元定金转让给被告。原告称本案购车款实际为104800元，被告未足额支付购车款原告即将车辆登记在被告名下是因为按照原告的销售政策交了首付款之后，就可以把车辆交给被告，且被告需要用车辆去做车辆抵押贷款，而且原被告已经签署合同，被告未付款原告可以要求被告履行合同义务。原告称谈东林是兰州当地办理金融业务的办事员，在被告购车过程中，原告向谈东林提供发票、保险、临时牌、被告的身份信息，协助谈东林为被告办理车贷，车贷的金额据谈东林说是74000元，扣除10000元购车定金，扣除7000的首付款，扣除74000元的贷款，剩下合同尾款23800元该款项被告没有支付。原告称未足额贷款是因为按照汽车贷款的政策，最多只能贷款销售额的80%，而该车辆的开票金额是91000元，因此被告无法获得足额贷款；开票金额是91000元是因为原告销售车的价格是114800元，包括车辆、购置税、临时牌以及保险的总费用，所以比发票上的价格要高，114800元包括购置税等费用在双方的汽车销售合同第二条有所体现；购置税及保险是原告代为支付，购置税由原告付款给谈东林，购置税推测是谈东林代为缴纳，然后完税证明是谈东林拍照发给原告；保险费用和临时牌费用是原告支付给代办人员，由代办人员给被告办理，此三项费用由原告承担，可以跟被告核实。以上事实，有《汽车销售合同》、《中源汽车贸易提车确认单》、中国银行收款回单、中国银行付款回单和庭审笔录等为证。本院认为，原被告签订《汽车销售合同》系各方真实意思表示，原告与被告之间成立买卖合同关系。被告未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果。被告未依约足额支付购车款，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案中，涉案车辆销售价为114800元（含1万元购车定金、购置税、保险），扣除1万元购车定金后实际价格为104800元，被告已支付购车款81000元，且原告已实际支付车辆购置税、车辆保险等费用，原告主张被告支付剩余购车款23000元及资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告瞿利民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中源汽车贸易有限公司购车款23000元并支付利息（以购车款23000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月12日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中源汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金，义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢世豪二〇二一年三月十日书记员  张 艳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1008号 原告：胡禄禧，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张汇宗，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：孙文波，男，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告胡禄禧与被告孙文波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡禄禧到庭参加诉讼，被告孙文波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡禄禧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金72000元及其利息（利息以72000元为基数，从2019年1月21日起按月利率2%计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至借款付清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日，被告以资金周转为由出具借条将其经手的原告应得租金72000元借用，约定2019年1月20日归还，若逾期不还按月利率2%计息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均未履行还本付息义务。原告故此提出以上诉请，望法院予以支持。 胡禄禧为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份信息。 2、借条一张，证明被告借原告现金72000元，约定2019年1月20日归还，若逾期不还按月利率2%计息的事实。 孙文波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙文波未发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年，被告将原告一台中联25吨汽车吊车租赁给他人使用，租金每月30000元，他人共计使用4个月12天，租金共计132000元，他人将租金交付被告，而被告仅付原告60000元租金，剩余租金72000元被被告借用。2018年12月28日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到胡禄禧柒万贰仟元整（72000.00）定于2019年1月20号付清，如付不清利息以2分结算借款人：孙文波2018.12.28”。借条出具后，被告未按约定期限还本付息，致借款及其利息至今未付。 本院认为：原告举证的借条和其庭审陈述能够证明原被告将应付租金转为借款的事实，该种债务形式的转换是将租金按照借款来处理，并不违反法律强制性规定，是有效的。将租金约定转为借款实际上是将租金虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收款出借给被告，从而在双方之间消灭租赁合同之债，成立借款之债，进而租赁合同之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，该约定对原被告具有约束力。现借款已逾还款期，原告诉请被告还款，符合法律规定，予以支持。按照原被告“如付不清利息以2分结算”的约定，原告诉请从2019年1月21日起按约定月利率2%计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息至借款付清日止，符合法律规定，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙文波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡禄禧借款本金72000元； 二、被告孙文波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡禄禧截止2019年8月19日的借款利息10080元； 三、被告孙文波于本判决生效之日起十日内以72000元为基数，按年利率15.4%从2019年8月20日起支付原告胡禄禧利息至借款清偿之日止； 四、驳回原告胡禄禧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1193元，由被告孙文波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 王金本 二〇二一年三月十日 法官助理 张忠辉 书 记 员 魏金彪 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初831号原告：卢小花，女，1969年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张衍平，男，系该公司员工。原告卢小花诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢小花及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢小花向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付半年房租16800元（自2020年6月10日至2020年12月9日）及违约金3360元、燃气费235.6元、电费25元、水费3479.76元、物业费2826元，以上六项总计26726.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》编号：FWZL1508，合同中约定：1、原告以月租金3500元的价格（含税），实收2800元/月（除税），其它所有费用由被告承担，出租给被告，付款方式①2019年12月10日至2020年6月9日定为2020年5月10日付；②2020年6月10日至2020年12月9日定为2020年11月10日付。按合同约定，要付20%违约金3360元，燃气费235.6元，电费25元，现已欠水费3329.76元和我已交的150元，物业费2826元，以上六项总计26726.36元。合同签订后，被告未按合同约定如期向原告交付房租，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告恒鹏置业公司辩称，同意支付租金，违约金只同意按月租金3500元的20%支付700元，对于燃气费、水费、电费无意见，不同意支付物业费。经审理查明，2019年12月10日，原告卢小花与被告签订《房屋租赁合同》，房屋位于赣州市，房屋所有权人为卢小花。租赁用途为居住，房屋租赁期12个月，从2019年12月10日至2020年12月9日，租金标准为3500元／月（含税），租金支付方式为现金支付，租金按半年支付，支付日期为2020年5月10日、2020年11月10日。该《房屋租赁合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第七条“合同解除”（四）约定：承租人不按照约定支付租金达十五日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。第八条“违约责任”约定（一）承租人有第七条第四款约定的情形之一的，应按月租金的20%向出租人支付违约金，出租人并可要求承租人将房屋恢复原状或赔偿相应损失。（四）出租人未按约定时间交付房屋或者承租人不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及承租人未按约定时间返还房屋的，应按月租金20%标准支付违约金。合同签订后，原告按合同约定将房屋出租给被告使用，被告使用该房屋后尚欠原告租金16800元、水费3479.76元、电费25元、燃气费235.6元，总计20540.36元。庭审中，原告同意被告的答辩意见。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、结婚证、房屋租赁合同、银行入账明细、被告企业登记信息、《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限内缴纳租金，已构成违约。原告要求被告支付房屋租金16800元、水费3479.76元、电费25元、燃气费235.6元,被告同意支付,本院予以支持;被告同意按约定的按月租金3500元的20%支付700元,并不同意支付物业费,原告同意被告意见,本院采信。故被告应向原告支付房屋租金、水费、电费、燃气费、违约金共计21240.36元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告卢小花支付房屋租金16800元、水费3479.76元、电费25元、燃气费235.6元、逾期缴纳租金违约金700元，共计21240.36元；二、驳回原告卢小花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林万翔二〇二一年三月十二日代理书记员  王 玥