吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初993号原告：张某，女，1981年5月10日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告：刘龙，男，1952年6月9日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告：杨秀艳，女，1955年4月27日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告：刘叶子，女，2002年8月12日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。法定代理人：张某（系母女关系），女，1981年5月10日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告：刘某，女，2006年5月27日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。法定代理人：张某（系母女关系），女，1981年5月10日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。五原告委托诉讼代理人：赵明，系吉林金辉律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：侯显达，系吉林金辉律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。负责人：高峰，职务：经理。委托诉讼代理人：刘艳华，系吉林百石律师事务所律师。被告：耿立永，男，1983年10月28日生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。张某、刘龙、杨秀艳、刘叶子、刘某与耿立永、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、刘龙、杨秀艳、刘叶子、刘某委托诉讼代理人赵明、侯显达，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司委托诉讼代理人刘艳华到庭参加诉讼。被告耿立永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、刘龙、杨秀艳、刘叶子、刘某向本院提出诉讼请求：判决中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在交强险限额内赔付五原告各项经济损失180,000元，在商业三者险限额内赔付五原告各项经济损失271138.94元，总计451,138.94元，如有不足由耿立永承担。事实与理由：张某系刘海臣之妻，原告刘某、刘叶子系刘海臣之女，原告刘龙、杨秀艳系刘海臣之父母。2020年11月12日15时许，耿立永驾驶×××、×××号重型半挂货车沿G302公路由西向东行驶，行驶至通往永乐村路口处时，与由北向南行驶刘海臣驾驶的×××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成耿立永受伤，刘海臣当场死亡，两车损坏。2020年12月14日，白城市公安局交通巡逻警察支队事故追逃大队作出第2208021202011001873号道路交通事故认定书，认定刘海臣承担此事故的主要责任，耿立永承担此事故的次要责任。另查明，中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司承保被告耿立永驾驶的×××号机动车交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内。故中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司应在交强险限额内赔付五原告各项经济损失180,000元，在商业三者险限额内赔付五原告各项经济损失271,138.94元，总计451,138.94元。中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司辩称：第一，耿立永在我司投保交强险和商业险100万。保险公司愿意依法承担赔偿责任。第二，根据中华人民共和国民法典第1179条的规定，被抚养人的抚养费及精神抚慰金不在赔偿范围。第三，如果被告耿立永存在过错，保险公司应依法追偿。耿立永未到庭亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实综合评判如下：2020年11月12日15时，耿立永驾驶×××、×××号重型半挂货车沿G302公路由西向东行驶，行至永乐村路口时，与由北向南行驶刘海臣驾驶的×××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成耿立永受伤，刘海臣当场死亡，两车损坏。此事故经白城市公安局交通巡逻警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定刘海臣承担事故主要责任，耿立永承担事故次要责任。耿立永驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保交强险和一百万元商业三者险。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案事故发生在2020年11月12日，法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，故本院依据民法典施行前的法律及相关司法解释。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，结合本案认定的基本事实，张某系刘海臣之妻，刘某、刘叶子系刘海臣之女，刘龙、杨秀艳系刘海臣之父母。张某、刘龙、杨秀艳、刘叶子、刘某系法定继承人，主张的合理损失为：丧葬费36,906.48元；死亡赔偿金645,980.00元（32,299.00元×20年）；精神损害抚慰金50,000.00元；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，刘某还有4年需要扶养，刘龙还有12年需要扶养，杨秀艳还有15年需要扶养，故被扶养人生活费共计350,910.00元（23,394.00元×4年+23,394.00元×8年+23,394.00元×3年）；张某、刘龙、杨秀艳、刘叶子、刘某损失共计1,083,796.48元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，结合本院确定的实际损失1,083,796.48元，中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿180,000.00元。因耿立永承担事故次要责任，故超过交强险的损失903,796.48元由中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在商业三者险限额内赔偿271,138.94元（903,796.48元×30%）。综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿张某、刘龙、杨秀艳、刘叶子、刘某180,000.00元；在商业三者险范围内赔偿张某、刘龙、杨秀艳、刘叶子、刘某271,138.94元。二、耿立永不承担赔偿责任。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,034.00元，由耿立永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 薛 琪二〇二一年三月二十九日书记员 李白玉