安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0191民初68号 原告：彭云，女，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏熳，安徽皖和律师事务所律师。 被告：合肥蓝石房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥经开区翡翠路99号蓝色湖畔11栋301室，统一社会信用代码913401007711084155。 法定代表人：徐明胜，总经理。 委托诉讼代理人：孔祥，该公司员工。 原告彭云与被告合肥蓝石房地产开发有限公司（以下简称蓝石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭云及其委托诉讼代理人魏熳、被告蓝石公司委托诉讼代理人孔祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭云向本院提出诉讼请求：判令蓝石公司偿还借款本金251164元及利息16413元(截至2020年1月20日利息12985.28元，自2020年1月20日起以借款本金251164元为基数按年利率2.73%计至2020年7月20日利息3428元，合计16413元；此后以251164为基数自2020年7月21日起按起诉时一年期市场贷款报价利率计至款清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：彭云系蓝石公司法定代表人的朋友，蓝石公司向其借款用于公司房地产开发投资，承诺给予较高利息。考虑到有高利息回报，彭云自2008年12月31日起陆续借款给蓝石公司，约定利息为年利率15%。收到借款后，蓝石公司共还款47165元。2017年9月30日，蓝石公司下发一份《关于全面停止内部员工集资的若干决定》，把利率降低至2.73%。截至2018年4月1日，蓝石公司欠付彭云借款本金和利息合计327166元。当彭云向蓝石公司索要借款时，蓝石公司于2018年4月1日就剩余未还借款本金及利息向彭云出具九份收据，共计327166元。后彭云多次与蓝石公司沟通要求还款，截至2020年7月20日，蓝石公司尚欠借款本金251164元及利息16413元。 蓝石公司辩称，彭云原出借借款本金167000元，截至开庭前蓝石公司已累计还款202360元。双方在收据中约定还款期限为三年内还清，从2018年4月1日起算至2021年3月31日前还清，目前约定的还款期限并未到期，裴静主张提前还款没有依据。 借款利息的约定应当明确具体，本案中2018年4月1日前双方并未明确约定利息标准，蓝石公司不应当支付2018年4月1日前的利息。根据民法典第六百八十条，借款的利率不得违反国家有关规定，借款合同对利息没有约定的视为没有利息。根据相关规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 本院经审理认定事实如下：彭云与蓝石公司法定代表人徐明胜系朋友关系。彭云陈述，其先后于2008年12月31日、2010年1月22日、2010年4月14日、2010年8月27日、2010年12月19日、2013年7月19日通过现金方式借款给蓝石公司40000元、30000元、40000元、20000元、17000元、20000元，合计167000元，约定借款年利率15%。 2018年4月1日，蓝石公司向彭云出具九份《收据》，《收据》编号自ＮＯ.1956515至ＮＯ.1956523，载明金额分别为￥31771、￥88085、￥68636、￥100134、￥6280、￥4766、￥13212、￥3986、￥10296，合计327166元；该九份《收据》均备注：①此款3年左右分期返还；②此款年利率按银行同期定存两年年利率执行；③卡号为：3419××××1202（交行）。彭云在该九份收据上签字确认。 另查明，蓝石公司向彭云转款如下：2009年12月31日偿还利息6000元，2015年11月6日、2016年1月26日、2017年1月22日、2019年8月19日、2019年10月23日、2020年1月20日先后通过其法定代表人徐明胜账户向彭云转款8713元、20777元、30481元、100000元、37518元、13908元。上述转账中包含蓝石公司支付给其他借款人的款项，其中，2019年8月19日转账的100000元中彭云为48764元，2019年10月23日转账的37518元中彭云为16480元。上述转给彭云的款项合计为145123元（6000元+8713元+20777元+30481元+48764元+16480元+13908元）。蓝石公司称，对于上述款项，不清楚每一次偿还的本金和利息分别多少；同时，根据彭云要求，将两笔本金40723元、26080元转至王学好名下，并提供两份《收据》复印件。其中，编号为NO.2210456的《收据》载明“入账日期：2017年8月27；交款单位：彭云（王学好）；收款方式：人民币（大写）肆万零柒佰贰拾叁元整，￥40723。”编号为NO.2210457的《收据》载明“入账日期：2017年9月18；交款单位：彭云（王学好）；收款方式：人民币（大写）贰万陆仟零捌拾元整；￥26080。”蓝石公司称上述两笔款项合计66803元虽未实际支付，但应当视为其向彭云的还款。 彭云陈述，蓝石公司共向其偿还本金76659元、利息50783元，具体明细为：2009年12月31日偿还40000元借款本金的利息6000元，2015年12月31日偿还利息11582元，2016年1月22日偿还利息9195元，2016年4月14日偿还利息12177元，2015年8月27日偿还利息5311元，2019年8月19日偿还本金46981元、利息1783元，2019年10月23日偿还本金15803元、利息677元，2020年1月20日偿还本金13219元、利息689元。 再查明，2019年9月19日，蓝石公司向彭云出具承诺书，承诺“一、2019年10月10日起至2019年11月30日，返还原总金额至20%。二、2019年12月1日起至2020年1月20日，返还原总金额至40%。” 彭云提供两张本息计算清单，其中一张加盖“合肥蓝石房地产开发有限公司财务专用章”，另一张未盖章。在加盖公章的清单上载明“彭云，原本金327166元。（一）2018.4.1-2019.8.19，支付14.36%。客户所得：①327716元×14.36%=46981元；②46981元的利息（一年期的）：46981×2.73%=1282元；③139天的利息：1282元×（139÷365）天=488元；④1282元的复利：1282元×2.73%×（139÷365）天=13元。∑=①+②+③+④=48764元，支付14.36%后的本金余额为327166元-46981元=280185元。（二）2018.4.1-2019.10.23支付5.64%。客户所得：①280185元×5.64%=15802元；②15802元的利息（一年期的）：15802×2.73%=431元；③204天的利息：431元×（204÷365）天=240元；④431元的复利：431元×2.73%×（204÷365）天=6.57元。∑=①+②+③+④=16480元，支付5.64%后的本金余额为280815元-15802元=2643835元。”蓝石公司称无法确认上述财务专用章系公司使用，并称承诺书中的公章无法辨认。经本院释明，蓝石公司表示不对公章的真实性申请鉴定。 在未加盖公章的清单上载明“彭云，原本金264383元。2018.4.1-2020.1.20，支付5%。客户所得：①264383元×5%=13219元；②13219元的利息（一年期的）：13219×2.73%=360元；③293天的利息：360元×（293÷365）天=288元；④360元的复利：360元×（293÷365）天×2.73%=8元。∑=①+②+③+④=13875元，支付5%后的本金余额为264383元-13219元=251164元。” 又查明，2015年12月24日中国人民银行公布的两年定期存款利率为年利率2.1%。 以上事实，有身份证、企业法人营业执照、《收据》、蓝石公司出具的利息计算依据、《承诺书》、银行个人活期明细信息、银行零售客户交易清单、银行个人客户交易清单、内部职工还款本息发放单、会计做账单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭云陈述其出借给蓝石公司现金167000元，蓝石公司对此予以认可，双方之间民间借贷法律关系依法成立，且合法有效。 关于蓝石公司尚欠借款数额。蓝石公司对彭云提交的入账日期为2018年4月1日、总额为327166元的九张《收据》真实性无异议，表明双方在2018年4月1日就借款重新达成约定，即截至2018年4月1日，蓝石公司尚欠彭云借款本金327166元，九份《收据》均载明“此款年利率按银行同期定存两年年利率执行”，彭云在收据上签字确认，应视为双方对借款利息达成一致约定。在2018年4月1日之后，蓝石公司向彭云还款三次，分别为2019年8月19日、2019年10月23日、2020年1月20日还款48764元、16480元、13908元。彭云在庭审中陈述上述三笔还款中，2019年8月19日偿还本金46981元、利息1783元，2019年10月23日偿还本金15802元、利息678元，2020年1月20日偿还本金13219元、利息689元。彭云的陈述与蓝石公司出具的本息计算清单中的本金数额能够相互印证，虽然蓝石公司对该本息计算清单不认可，但是其对公章的真实性不申请鉴定，亦未提供证据反驳该本息计算清单的真实性，应当承担相应不利后果。另外，该本息计算清单关于利息计算方式不符合法律规定，本院仅对双方确认的本金还款数额进行确认，对利息依据法律规定和双方约定的利率进行重新计算。双方在《收据》上约定的利率为“此款年利率按银行同期定存两年年利率执行”，该标准未超过法律规定的范围，本院予以支持。经计算，截至2020年1月20日，蓝石公司尚欠彭云借款本金251164元，利息8728元（具体计算方式详见附件一）。 关于还款期限。彭云出借款项时，与蓝石公司未书面约定借款期限，虽然蓝石公司2018年4月1日出具的九份收据中载明“此款3年左右分期返还”，但“3年左右”的借款期限约定模糊，双方既没有明确该“3年左右”的起算日期，也未约定分期返还的具体数额，属借款期限约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现彭云诉请蓝石公司偿还借款，于法有据，本院予以支持。即蓝石公司应偿还彭云借款本金251164元，利息8728元（此后以251164元为基数按年利率2.1%自2020年1月21日支付至款清之日止）。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法（1999年）》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥蓝石房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭云借款本金251164元、利息8728元（此后利息以251164元为基数按年利率2.1%自2020年1月21日支付至款清之日止）； 二、驳回原告彭云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5314元，减半收取为2657元，由原告彭云负担76元（已交纳），由被告合肥蓝石房地产开发有限公司负担2581元（与本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张友国 二〇二一年三月十六日 书记员  朱丹珺 附件一：本息计算清单 1.2019年8月19日偿还48764元，其中偿还本金46981元后，尚欠借款本金280185元（327166元-46981元），剩余款项1783元（48764元-46981元）偿还利息； 借款本金327166元自2018年4月1日至2019年8月19日期间产生利息9506元（327166元×2.1%÷365天×505天），1783元抵扣该利息，尚欠借款利息7723元（9506元-1783元）； 截至2019年8月19日，尚欠借款本金280185元，利息7723元。 2.2019年10月23日偿还16480元，其中偿还本金15802元，尚欠借款本金264383元（280185元-15802元），剩余款项678元（16480元-15802元）偿还利息； 借款本金280185元自2019年8月20日至2019年10月23日期间产生利息1032元（280185元×2.1%÷365天×64天），上期尚欠利息7723元，合计8755元（7723元+1032元），677元抵扣该利息，尚欠借款利息8078元（8755元-677元）； 截至2019年10月23日，尚欠借款本金264383元，利息8078元。 3.2020年1月20日偿还13908元，其中偿还本金13219元，尚欠借款本金251164元（264383元-13219元），剩余款项689元（13908元-13219元）偿还利息； 借款本金264383元自2019年10月24日至2020年1月20日期间产生利息1339元（264383元×2.1%÷365天×88天），上期尚欠利息8078元，合计9417元（8078元+1339元），689元抵扣该利息，尚欠借款利息8728元（9417元-689元）； 截至2020年1月20日，尚欠借款本金251164元，利息8728元。 附件二：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法（1999年）》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件三：主动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！ 守信激励——主动履行的好处 1.主动履行法院生效裁判的当事人，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。 2.主动履行法院生效裁判的当事人，可向法院申请出具《主动履行证明书》。 3.对于主动履行法院生效裁判的当事人，法院定期发布诚信履行名单，并将结果推送至相关部门、金融机构和信息信用共享平台。 失信惩戒——拒不履行的后果 1.法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场监督管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。