wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12644号 原告：曹恒忠，男，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：王涵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梁平，泰和泰律师事务所律师。 被告：唐杰，男，1979年3月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：窦雪，女，1987年4月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告曹恒忠与被告唐杰、窦雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹恒忠的委托诉讼代理人袁梁平到庭参加诉讼。被告唐杰、窦雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹恒忠向本院提出诉讼请求：1、判令唐杰向原告支付借款本金80000元；2、判令唐杰向原告支付借款利息暂计为7200元（利息按照每月1%自2019年11月25日起计算至唐杰向原告偿还全部借款本金之日止，暂计至2020年8月31日）；3、确认原告对窦雪名下位于成都市金牛区×××房屋的折价或拍卖、变卖后所得价款在本金80000元及相应利息范围内享有优先受偿权；4、判令唐杰、窦雪承担本案诉讼费、保全费； 事实和理由：2019年5月25日，原告与唐杰签订《借条》，约定由原告向唐杰出借8万元，借款期限1年，利息按每月1%标准执行，并约定将窦雪名下位于金牛区×××房屋为唐杰对原告的上述债务提供抵押担保，并于2020年6月4日依法办理了抵押登记。原告按照《借条》约定向唐杰账户转款8万元，但借款期限届满后，唐杰未按约还款付息，经原告多次催促未果。故原告诉至法院。 被告唐杰、窦雪未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月25日，唐杰向原告出具《借条》一份，内容：今借到曹恒忠人民币现金捌万元正，借款期限为1年，抵押担保物为：×××，约定利息为1%／月。如到期借款人未能归还本金及利息，则出借人享有抵押担保物的全权处置权及优先受偿权。 2019年5月26日，原告通过银行转款的方式向唐杰汇款35000元。 2019年5月29日，曹恒忠通过银行转款的方式向唐杰汇款45000元。 2019年5月28日，窦雪与原告签订《抵押借款合同》。约定：窦雪向原告借款80000元，借款期限2019年5月28日至2021年5月28日，窦雪以位于成都市金牛区×××房屋作为抵押物为窦雪的借款行为提供抵押担保。 2020年6月4日，原告与窦雪共同到成都市规划和自然资源局办理了抵押权登记手续。 庭审中，原告陈述唐杰仅归还了2019年11月24日之前的利息，自2019年11月25日起未再按约支付利息。 认定上述事实，有原告向本院提交的原、被告的主体信息、《借条》、中国农业银行交易明细清单、不动产权证书、不动产登记证明、《抵押借款合同》复印件等证据及原告的陈述在案佐证。 本院认为，根据原告举示的证据，可以认定原告与唐杰之间已建立事实上的借款合同关系，双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已向唐杰履行出借义务，唐杰借款后未依约返还，构成违约。原告向唐杰出借80000元，唐杰理应返还，并应自2019年11月25日起按月利率1%标准支付利息至本息还清之日止。 窦雪以其所有的位于成都市×××房屋为借款设置了抵押，该抵押担保物按法定程序办理了抵押登记，抵押担保合法有效。原告主张对案涉抵押房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合事实与法律，本院予以支持。 本案未产生诉讼保全费用，故对原告请求二被告承担保全费的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告唐杰应于本判决生效之日起十日内向原告曹恒忠返还借款本金80000元，并自2019年11月25日起按月利率1%标准支付利息至本息还清之日止； 二、原告曹恒忠对被告窦雪所有的位于成都市金牛区×××房屋的折价或者拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内优先受偿； 三、驳回原告曹恒忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取990元，由被告唐杰、窦雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年三月一日 书记员 王俊颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3650号原告：曾宪福，男，1973年1月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：葛涛，男，1981年4月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告曾宪福与被告葛涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。曾宪福向本院提出诉讼请求：要求葛涛立即配合办理车牌号为苏BKXXXX的江淮牌瑞风小汽车的过户登记手续。事实与理由：2015年6月15日，曾宪福与葛涛协商确定由曾宪福将车牌号为苏BKXXXX的江淮牌瑞风小汽车转让给葛涛，转让价款为5.6万元。当日，曾宪福已将苏BKXXXX车辆交付给了葛涛，双方协商尽快办理车辆过户登记手续。嗣后，曾宪福多次以电话、书面通知等方式要求葛涛办理车辆过户，但葛涛一直未予配合。经查询，葛涛一直未按国家相关规定进行苏BKXXXX车辆定期检验。为避免曾宪福承担不应承担的与该车辆有关的刑事、行政、民事法律责任，不得不提起本案诉讼。本院认为，车辆过户必须符合车辆管理部门的相关规定，在车辆实际占有人不主动申请的情形下，不宜强制要求相关车管部门摘除车辆原牌照并转移车籍档案，也不宜强制要求车管部门强行为车辆上牌，更不宜以裁判文书方式强制要求葛涛配合曾宪福对技术检验或环保参数不明的车辆进行过户并办理登记。曾宪福在本案中提出的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曾宪福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇二一年三月二十三日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李金堂，男，1968年12月1日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李金堂信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李金堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金堂支付截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币125,746.20元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月17日的利息7,945.23元、逾期还款违约金2,504.56元；2.判令被告李金堂支付2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李金堂负担。事实和理由：被告李金堂向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李金堂未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李金堂未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告李金堂向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2021年1月17日，被告李金堂拖欠信用卡本金125,746.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李金堂在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李金堂借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李金堂签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李金堂确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李金堂未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金堂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月17日的信用卡欠款本金125,746.20元；二、被告李金堂应于本判决生效之日起十日内支付原告浦发信用卡中心(中国)有限公司利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,023元，减半收取计1,511.50元，由被告李金堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1637号之二申请执行人：汤山帮，男，1964年5月4日出生，汉族,住仪征市。被执行人:郦湘玲，女，1977年7月21日出生，汉族，住仪征市。本院在执行汤山帮与郦湘玲民间借贷纠纷一案中，汤山帮于2021年3月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1637号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年三月十一日书记员  莫 珺
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1162号之二 申请执行人：荣英，女，汉族，1982年12月23日出生，住成都市锦江区。 被执行人：唐伟，男，汉族，1981年05月08日出生，住成都市锦江区。 本院在执行荣英与唐伟婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：1、被执行人唐伟自2021年4月25日开始，每月按照（2020）川0104民初9551号民事调解书支付申请执行人荣英5000.00元；2、申请执行人荣英自2021年3月25日至2023年3月24日不用支付婚生子唐铭阳的生活费（每月500.00元）；3、关于婚生子唐铭阳的医疗费、教育费依然各自承担一半，先由被执行人唐伟垫付，申请执行人荣英每半年向被执行人唐伟结算一次，最近一次结算时间为2021年8月25日。因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，其向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0104民初9551号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年三月二十三日 书记员 田 静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初250号原告：房艳萍，女，1965年8月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：常建新，女，1964年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告房艳萍与被告常建新返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房艳萍，被告常建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告人将其强占原告的酒红色貂皮大衣一件确权并归还（如服装存在损坏或由被告强占期间因被告各种原因造成损坏、损毁等情况，将由被告承担赔偿，服装价值16800元）。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：房艳萍与李淑贤（已死亡）原系男女朋友关系,李淑贤生前与房艳萍共同生活在天津市滨海新区××号××单元××室。李淑贤于2018年4月27日突发疾病猝死,常建新（死者前妻）伙同李翔宇（死者其子）,将房艳萍与李淑贤租住的房屋内所有物品搬空,被常建新强行占据,后经法院调解已归还部分女士衣物,但常建新以貂皮大衣系李淑贤所购买为由,拒绝归还。上述事实有房主林宪广的亲笔证词予以证实，房艳萍与李淑贤共同居住生活在天津市滨海新区××号××单元××室,同时证实常建新将室内物品搬离。另有房艳萍ＱＱ空间于2013年上传的着装照片、及购买时的发票等证据，证实定貂皮大衣为房艳萍所有。李淑贤与常建新于2014年8月离婚前，该酒红色貂皮大衣就为房艳萍所有。为维护公民合法权益不受侵害,成讼。常建新辩称，李淑贤生前已和房艳萍冷分手，这中间李淑贤也与其他女人同居过，李淑贤去世前已经与房艳萍分居半年多，如果衣服是房艳萍的，其为何走的时候没有带走。李淑贤生前欠常建新10万元，李淑贤和房艳萍明明知道欠常建新10万元的事实，他俩还到处游玩，当时李淑贤让常建新把订购的七期房子退了，当时常建新听了李淑贤的话，如果买那么就得用李淑贤的公积金，那时候李淑贤就藏了心眼。到了李淑贤退休，常建新到处找李淑贤，找不到，常建新去法院执行庭执行，执行庭说李淑贤的账户没有钱。10万元李淑贤和房艳萍必须还给常建新。2017年李淑贤手里拿了那么大一笔钱都不还常建新，常建新一个月才3000元工资，这10万元对其很重要。关于貂皮大衣，如果是房艳萍的，常建新同意还给房艳萍，但是这件衣服可能是李淑贤买的，所以房艳萍走的时候没有带走。关于10万元房艳萍要给常建新一个态度，李淑贤和房艳萍拿着10万元在外面到处玩是侵犯常建新的财产权利。本院经审理认定事实如下：李淑贤与常建新原为夫妻关系，2014年8月29日，经本院调解，李淑贤与常建新离婚，其共同住房天津市大港区××小区××室归常建新所有，李淑贤住房自行解决。后李淑贤与房艳萍建立恋爱关系。2018年4月27日李淑贤因病去世。据房艳萍称，2011年房艳萍与李淑贤相识。2017年6月27日李淑贤给房艳萍打电话让其去参加塘沽的一个传销会，让房艳萍投资入股。后两人便确立恋爱关系，共同居住在李淑贤租住的天津市滨海新区××号××单元××室房屋内。后因李淑贤欠一个姓杨的老头的钱，李淑贤让房艳萍离开，说等他这边账都整利索了，再让房艳萍与其再重新在一起，因为李淑贤有外债，房艳萍一生气就离开了。为证实案涉的貂皮大衣为房艳萍购买并所有，房艳萍向本院提交一份其2010年在大商吉林百货大楼购买貂皮大衣（货号306134单价16800元）《商品销售凭证》，以及房艳萍2013年2月17日微信照片一张，该照片为房艳萍着貂皮大衣在雪地的人物照。另外，庭审后，本院前往天津市大港区××小区××室，就屋内存放的酒红色貂皮大衣进行勘验，现场的貂皮大衣与房艳萍照片所着的貂皮大衣款式一致，细节特征吻合。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中房艳萍提交的《商品销售凭证》、照片等证据具有证据优势，能够证实案涉貂皮大衣为其之前穿着的貂皮大衣，该貂皮大衣为房艳萍购买和所有。现该貂皮大衣由常建新保存，常建新属于无权占有，应予返还。故房艳萍的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，判决如下：被告常建新于本判决发生法律效力之日起十日内将位于天津市大港区××小区××室内的酒红色貂皮大衣一件返还原告房艳萍。案件受理费减半收取110元，由被告常建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李辰二〇二一年三月三十日书记员  刘帆
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初2336号原告：广州市增城睿刚钢材经营部，住所地广东省广州市增城区新塘镇钢材市场7号。经营者：张珂华，女，1993年10月27日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：宋子枫，广东丰仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓花，广东丰仑律师事务所律师。被告：陈钜贤，男，1965年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告广州市增城睿刚钢材经营部诉被告陈钜贤租赁合同纠纷一案中，2021年3月5日，原告广州市增城睿刚钢材经营部向本院申请撤回对被告陈钜贤的起诉。本院认为：原告广州市增城睿刚钢材经营部向本院申请撤回对被告陈钜贤的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市增城睿刚钢材经营部撤回起诉。案件受理费1601元，由原告广州市增城睿刚钢材经营部负担。审判员  彭碧波二〇二一年三月九日书记员  罗蕾蕾
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2694号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街******101、103、105,****。 负责人高峰行长。 被执行人孙卓燕，女，汉族，1976年11月18日出生，住都江堰市。 平安银行股份有限公司成都分行与孙卓燕金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4578号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为122683.91元及利息等。 执行中，本院查封被执行人孙卓燕名下车牌号为川ＡＱ××××东风汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4578号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十六日 书记员 肖金龙
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执恢136号扬州庆坤涂装科技有限公司，天长市华盛科技装饰有限公司：扬州庆坤涂装科技有限公司和天长市华盛科技装饰有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，天长市华盛科技装饰有限公司对生效的法律文书确定的义务，已经我院强制执行完毕。根据相关规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2096号原告：张美芳，女，1946年11月13日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：秦利珍(系原告儿媳)，1969年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：王桂英，女，1952年8月2日出生，汉族，住上海市崇明区。原告张美芳诉被告王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告张美芳的委托诉讼代理人秦利珍，被告王桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款120000元；2、判令被告支付原告以120000元为基数从2021年2月1日至实际清偿日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，自2019年始，被告开始多次向原告借款共计120000元。2020年12月，被告在崇明区竖新镇派出所向原告出具借条一份，约定2021年1月31日之前还款，到期被告未还款，故诉至法院。原告张美芳为证明其主张，提供如下证据：借条1份，证明被告向原告借款本金120000元的事实。被告王桂英辩称：原告出具的借条是事实，本被告确实向原告张美芳借款120000元，借条上的120000元是多笔借款的汇总，愿意还款。但不同意支付利息，本被告和张美芳是邻居好姊妹，有大半年时间照顾张美芳和他老公夫妻两个，也没有向他们要报酬，现在张美芳起诉要利息，本被告也要求原告支付相应的报酬，并且本被告曾还过张美芳1000元的利息。被告未提供相应的证据。本院经审理认定事实如下：原告张美芳与被告王桂英系邻居关系。自2019年开始，被告先后多次向原告借款。后被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张美芳(身份证XXXXXXXXXX********)现金人民币壹拾贰万元整(120000元)，用于女儿房子装修费用，经协商此借款无息，并定于2021年1月30日全部归还。如若逾期未还，愿承担相关法律责任。日期：2021年12月30日，借款人王桂英，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。还款期限届满，被告未还款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，关于被告王桂英向原告张美芳借款XXXXXXX元的事实，原告已提供借条予以佐证，且被告对此也表示认可。故对原告主张被告归还借款120000元的诉讼请求予以支持；关于被告是否还过原告1000元利息，被告未能举证证明，且原告对此不予认可，故对被告还过1000元利息的辩解，本院难以采信；关于被告要求原告支付照顾原告及其老公的报酬，不属于本案处理范围，被告可以另行向法院起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告王桂英于本判决生效之日起十日内归还原告张美芳借款120000元；二、被告王桂英于本判决生效之日起十日内支付原告张美芳自2021年2月1日起至实际还款之日止，以120000元为本金，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊家栋二〇二一年三月三十日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0105执591号 宋顺文与谈力新提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人谈力新已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇二一年三月二十五日
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执恢37号申请执行人：江某某，女，1965年8月20日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：殷某某，男，1976年10月12日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人江某某依据景德镇市昌江区人民法院作出的（2019）赣0202民初929号民事生效判决书，依法向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行申请执行人江某某与被执行人殷某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初929号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年三月二十三日书 记 员  胡亚丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0192民初450号原告：李森，男，1986年4月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉纽涞健康产业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路**。法定代表人：闵小林，该公司经理。原告李森诉被告武汉纽涞健康产业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴边适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李森到庭参加了诉讼，被告武汉纽涞健康产业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李森向本院提出诉讼请求：1、判决被告武汉纽涞健康产业管理有限公司返还充值金额2500元；2、判决被告武汉纽涞健康产业管理有限公司支付延迟退款的利息（自2020年6月5日起，按照年利率15.4%计算至实际退款之日）；3、本案诉讼费由被告武汉纽涞健康产业管理有限公司负担。事实和理由：原告李森先后两次分别在被告武汉纽涞健康产业管理有限公司经营的“纽涞韩蒸馆”，以预存充值方式缴费共计2500元（分为两张卡，一张卡充值500元，另一张卡充值2000元），后因疫情原因一直没有消费。经工商部门联系，原告李森得知被告武汉纽涞健康产业管理有限公司已受到大量消费者投诉，在没有妥善处理充值客户退款的情况下，将店内设施搬运一空并失去联系。原告李森经工商和消协等渠道均未解决该问题，特诉至法院。被告武汉纽涞健康产业管理有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告武汉纽涞健康产业管理有限公司在武汉东湖新技术开发区大学园路2号（三环线关山大道立交西南角）经营“纽涞韩蒸馆”（优和美武汉店）。2019年8月18日，原告李森在“纽涞韩蒸馆”（优和美武汉店）充值2000元办理会员卡（尾号3510），并于当日在此消费440元，并收到短信提醒“【纽涞韩蒸馆】尊敬的会员您好，您尾号为3510的会员卡本次消费440元，余额1560元。感谢您的支持，欢迎下次光临！”另原告李森在“纽涞韩蒸馆”（优和美武汉店）另有一张会员卡（尾号2679）。2019年4月1日接到短信提醒“【纽涞韩蒸馆】尊敬的会员您好，您尾号为2679的会员卡本次消费196元，余额578元。感谢您的支持，欢迎下次光临！”原告李森于2019年8月18日消费440元后再未进入“纽涞韩蒸馆”（优和美武汉店）消费。后原告李森得知被告武汉纽涞健康产业管理有限公司在未处理充值客户退款的情况下将“纽涞韩蒸馆”（优和美武汉店）店内设施搬空，且原告李森无法联系被告武汉纽涞健康产业管理有限公司。以上事实有会员卡、短信截图、支付凭证及当事人陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李森充值会员卡、被告武汉纽涞健康产业管理有限公司为原告李森办理该会员卡并提供服务，双方构成服务合同关系，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约定履行各自义务。被告武汉纽涞健康产业管理有限公司停止经营“纽涞韩蒸馆”（优和美武汉店），以实际行为表示不履行合同约定义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，已构成根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告武汉纽涞健康产业管理有限公司应将未按约提供服务的会员卡充值余额返还给原告李森，故对于原告李森要求被告武汉纽涞健康产业管理有限公司返还充值余额2138元（尾号3510会员卡余额1560元+尾号2679会员卡余额578元）的诉讼请求，本院予以支持；对超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。对于原告李森要求被告武汉纽涞健康产业管理有限公司支付延迟退款利息的问题，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条关于“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”的规定，被告武汉纽涞健康产业管理有限公司应当向原告李森支付剩余预付款的利息。原告李森主张被告武汉纽涞健康产业管理有限公司自2020年6月5日起支付资金占用期间利息，于法有据，故被告武汉纽涞健康产业管理有限公司应以2138元为基数，自2020年6月5日起按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计算资金占用期间利息至上述2138元还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉纽涞健康产业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李森返还2138元，并支付资金占用期间利息（以2138元为基数，自2020年6月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计算至上述2138元还清之日止）；二、驳回原告李森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（适用简易程序减半收取），由被告武汉纽涞健康产业管理有限公司负担（该款原告李森已预交，被告武汉纽涞健康产业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李森25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 边二〇二一年三月三十一日书记员 赵雨曦
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初25号公诉机关凤城市人民检察院。被告人甄瑞，男，1992年10月16日生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，现住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被抓获，同年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2021]7号起诉书指控被告人甄瑞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官赵恩芳、检察官助理张海燕出庭支持公诉。被告人甄瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日12时30分许，在凤城市凤山办事处凤山中心小学大门附近，被告人甄瑞将焦某1停放在该处的一辆辽Ｃ×××××银灰色华泰特拉卡吉普车盗走。经鉴定，该车价值人民币11700元。2020年10月29日，被告人甄瑞被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月25日，被告人甄瑞已对焦某1进行赔偿并得到焦某1的谅解。公诉机关提交了书证，证人焦某1、王某等人的证言，被告人甄瑞的供述和辩解，现场指认笔录，鉴定意见等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人焦某1、王某等人的证言，被告人甄瑞的供述和辩解，现场指认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人甄瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甄瑞到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人甄瑞认罪认罚，建议判处被告人甄瑞有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人甄瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年8月3日12时30分许，在凤城市凤山办事处凤山中心小学大门附近，被告人甄瑞将焦某1停放在该处的一辆辽Ｃ×××××银灰色华泰特拉卡吉普车盗走。经鉴定，该车价值人民币11700元。2020年10月29日，被告人甄瑞被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月25日，被告人甄瑞已对焦某1进行赔偿并得到焦某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过，被害人焦某1的陈述，证人吴某、关某、王某等人的证言，被告人甄瑞的供述，辨认笔录及辨认照片，指认现场笔录至现场指认照片，接受证据材料清单，发还清单，涉案财产价格认定结论书，价格认定结论明细表，鉴定资质证明，鉴定意见通知书，买卖车协议书，情况说明，证明，刑事谅解书，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实。本院认为，被告人甄瑞以非法占有为目的，采取秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人甄瑞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人甄瑞经抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人甄瑞已退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人甄瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年5月28日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王松琦人民陪审员  郭永波人民陪审员  李欣华二〇二一年三月十日法官助理任梓瑜书记员姜女杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3850号移送执行人：固原市原州区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：夏某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行刘某、夏某犯非法吸收公众存款罪罚金刑一案。依据已经发生法律效力的固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402刑初277号刑事判决，本院于2020年9月11日立案执行。本案被执行人刘某应缴纳罚金50000元，被执行人夏某应缴纳罚金20000元，本案执行标的额共计70000元。本案在执行过程中从被执行人刘某银行账户中冻结、扣划案件款1526元，未执行到位罚金额48474元；从被执行人夏某银行账户中冻结、扣划案件款13032元，未执行到位罚金额6968元。本案未执行到位标的额共计55442元。本案在执行过程中查明，被执行人刘某、夏某系夫妻关系，刘某被医学诊断为乙肝硬化等严重身体疾病，一直处于治疗期间；被执行人名下无房产、车辆、股权等财产信息，其二人名下暂无有效财产可供执行。本案已冻结被执行人银行账户并限制其高消费。本案虽经采取了积极的执行措施，任不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二一年三月十一日书记员 杨 鹏
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初89号原告：孙庆，男，1992年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：卓硕（天津）教育信息咨询有限公司，住所地天津市河北区建昌道街金钟河大街245号中国铁建国际城诗景广场3F-N304-1号商铺。法定代表人：霍晓萍，总经理。委托诉讼代理人：高霞。原告孙庆与被告卓硕（天津）教育信息咨询有限公司（以下简称卓硕公司）劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆、被告卓硕公司的委托诉讼代理人高霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2020年5月工资560元，2020年6月工资2220.78元；2.请求依法判令被告向原告支付2019年9月的防暑降温费176.1元，2020年6月的防暑降温费189.7元，合计365.8元；3.请求依法判令全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是劳动关系。原告于2020年7月向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委于2020年12月1日作出津河北劳人仲裁字[2020]第193号《仲裁裁决书》，驳回了原告的仲裁申请，原告不服。2019年9月9日原告入职被告公司，并与被告签订了劳动合同。3个月试用期后，原告基本工资为2728.58元。2020年5月，疫情过后，被告企业恢复线下开工，但依然按照2168.58元的基本工资向原告发放，并且原告在职时，工资为每月10日发放上月工资。原告于2020年7月1日离职时，被告并未向原告发放2020年6月的工资。原告于2020年7月向仲裁委提起仲裁后，被告公司主张其与原告为协商一致解除劳动合同。但原告与被告公司签订解除合同时，作为劳动者，为尽快办理离职手续，愿意不再向被告要求其他业绩绩效等权益，但被告却将应支付给原告的6月工资以各种理由不予支付。综上，被告未向原告支付2020年5月的部分工资以及6月的全部工资，原告为主张合法权益向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。卓硕公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告离职，我公司已与原告签订《解除劳动合同通知书》《协议书》和《证明书》，原告已经签字，我公司依据劳动合同法第三十七条和公司的规章制度和原告解除合同，解除协议书中已经明确双方协商一致解除合同，无任何纠纷。原告所提请的证据经我公司财务审核，没有发现依据点，综上所述，公司不同意原告的请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日孙庆入职方签订了期限三年的劳动合同。孙庆2020年6月30日离职，2020年7月1日卓硕公司与孙庆签订《解除劳动合同协议书》，约定“经双方协商一致，同意解除劳动合同，无任何纠纷”。当日卓硕公司向孙庆送达了《解除劳动合同通知书》，该《解除劳动合同通知书》亦载明“双方无纠纷”。庭审中孙庆陈述因急于从卓硕公司取得就失业证等，才签署了《解除劳动合同协议书》。上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是孙庆与卓硕公司签订的《解除劳动合同协议书》是否有效，卓硕公司是否应当向孙庆支付工资和防暑降温费。因孙庆在离职时与卓硕公司签订了《解除劳动合同协议书》，该《解除劳动合同协议书》不存在违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，合法有效，双方应依约履行。因《解除劳动合同协议书》中双方已约定协商一致解除劳动合同且无任何纠纷，因此孙庆的诉讼主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙庆的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告卓硕（天津）教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 季 虹二〇二一年三月三日书记员 高子雄附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2772号 原告:燕永磊，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告:沈军权，男，1967年2月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告燕永磊与被告沈军权买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告燕永磊到庭参加诉讼。被告沈军权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告燕永磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币40000元，并支付以此为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告开了造粒厂，原告向被告供应废丝，双方从2012年开始发生业务，大概在2015年年初的时候，被告厂子倒闭，共结欠原告6万元。2018年3月25日，被告当场归还原告1万元，并且出具了一张5万元的欠条。在2018年8月31日、2019年8月24日分别归还原告5000元，余款40000元至今未付。 被告沈军权未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2012年至2015年，原告向被告供应废丝。2018年3月25日，被告向原告出具了《欠条》，载明“至2018年3月25日结欠燕永磊人民币伍万元整（¥50000）。从2018年7月份开始每个月季度归还伍千元整直至还清为止。欠款人沈军权2018年3月25日”并在日期上捺印。 本院认为：被告沈军权出具的《欠条》系当事人真实意思的表示，应认定有效。被告沈军权未按约定支付欠款，现原告自认被告出具欠条后支付了10000元，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付货款40000元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告沈军权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈军权给付原告燕永磊人民币40000元，及逾期付款利息（以40000元为基数，自2021年3月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告沈军权负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  吴向阳 二〇二一年三月二十二日 书记员  侯 巍
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初133号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人施刘山，男，1996年1月13日生，保山市隆阳区人，彝族，文盲，农民，住保山市隆阳区，因本案于2020年9月25日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年10月30日经保山市隆阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 被告人王银兵，男，1992年9月1日生，保山市隆阳区人，彝族，文盲，农民，住保山市隆阳区，因本案于2020年9月25日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年10月30日经保山市隆阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2021]131号起诉书指控被告人施刘山、王银兵犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月5日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月9日在本院第十二法庭通过远程庭审公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云出庭支持公诉，被告人施刘山、王银兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年4月1日，被告人施刘山、王银兵等人至本区芒宽乡吾来村灯笼组赧成富家做客。当日15时许，施刘山在赧成富家外的村道处与同来做客的被害人杨某发生口角，施刘山拿出随身携带的跳刀刺中杨某背部一刀，赧成富去拉劝并抢夺刀子，期间王银兵的右手手掌被跳刀划伤，王银兵遂与施刘山等人共同追打杨某，追打过程中杨某再次被跳刀刺中2刀后倒地，施刘山、王银兵等人逃离现场并潜逃。经鉴定，杨某此次受伤致双侧开放性血气胸、右肺下叶背段破裂、右侧第6椎体椎横血管断裂、双侧胸背部锐器伤，其损伤程度评定为重伤二级。 2020年9月24日7时许，民警在芒宽乡敢顶村麻勐林1组施刘山家卧室内将其抓获，同日7时30分许在芒宽乡吾来小学对面早点铺抓获王银兵。二被告人到案后均如实供述主要犯罪事实。 案发后，被告人王银兵家属已赔偿被害人医药费6000元，取得被害人谅解。 被告人施刘山、王银兵对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人施刘山、王银兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过；到案经过、前科查询记录；现场勘验材料；辨认笔录、辨认现场笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；鉴定文书、鉴定意见通知书；社会危险性说明书；现场检测报告书及检测照片；在逃人员登记表；收条、谅解书；证人赧成富、赧彪、赧永富、赧加龙、赧加荣等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人施刘山、王银兵的户口证明、供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施刘山、王银兵故意侵害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人施刘山、王银兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人施刘山起主要作用，系主犯；被告人王银兵起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人施刘山、王银兵到案后如实供述，依法可以从轻处罚；其二人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王银兵已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合评判，依法对被告人施刘山从轻处罚，对被告人王银兵减轻处罚。根据被告人施刘山、王银兵的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人施刘山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2024年3月24日止。） 二、被告人王银兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2022年9月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付云浩 人民陪审员  李福林 人民陪审员  寸江波 二〇二一年三月十九日 书 记 员  李凤莲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执514号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码：913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托执行代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 被执行人:孙克难，男，汉族，1967年10月1日出生，住安徽省临泉县。 本院执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与孙克难信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初1531号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，2021年2月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权20815.59元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年三月二十九日 书记员  吕 丽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初887号 原告：董天鑫，女，1982年7月31日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：孔利群，男，1979年6月24日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 原告董天鑫与被告孔利群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董天鑫委托诉讼代理人郭建伟到庭参加诉讼，被告孔利群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董天鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款30000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2019年1月27日向原告借款50000.00元整，承诺一个月内归还。原告当天以现金方式向被告支付了全部借款本金。后原告对被告多次进行催收，被告只偿还了20000.00元，余款30000.00元至今未偿还。原告无奈之下，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法裁决。 原告向本院提交以下证据：1、借条一张，用以证明2019年1月27日被告孔利群向原告董天鑫借款人民币50000.00元，被告孔利群为原告董天鑫出具借条一份，借条载明借款金额为50000.00元。 被告孔利群未答辩亦未向本院提交证据。 经本院审核确认，原告提交的1号证据内容真实、来源合法且与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告孔利群因做蒙牛牛奶代理经销生意，通过董天鑫的哥哥董立强向原告借款50000.00元。原告以现金方式向被告支付借款50000.00元。被告孔利群于2019年1月27日为原告董天鑫出具借条一份，借条载明：“今借董天鑫人民币伍万元整。（￥50000.00元），于2019.2.27之前还清，借款人：孔利群，2019.1.27，”借款后被告于2019年5、6月份偿还20000.00元，尚欠30000.00元至今未还。 本院认为，被告孔利群向原告借款事实清楚，证据充分，双方约定借款期限，但借款后被告未按约定全部偿还借款，责任在被告，原告要求被告偿还剩余借款本金，理由充足，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告孔利群于本判决生效后十日内一次性偿还原告董天鑫30000.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元（已减半收取），由被告孔利群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇二一年三月十九日 书记员 高瑞松
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初817号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人日优惹，男，2002年7月20日出生，彝族，初中文化，户籍所在地为四川省普格县××××××××××××，公民身份号码：513×××××××********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]464号起诉书指控被告人日优惹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2021年3月9日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人日优惹到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2020年11月15日2时许，被告人日优惹与年连xx（另案处理）、地俄日、吉x**、王xx（后三人在逃）商量盗窃后，去到东莞市塘厦蛟乙塘社区××××××冠霆厂宿舍，进入210房盗走被害人邱璐的一部VIVO牌Y3型手机（价值742.4元）及被害人李婷的一部Mate牌30G型手机（价值约2339.4元）；又去到413房盗走被害人辛保进的一部华为荣耀牌畅想10型手机（价值约600元）。作案后，日优惹等人逃离现场。民警于当日将日优惹、年连子杰抓获归案，起回VIVO手机发还邱×。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，邱璐等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人日优惹及同案人年连xx的供述等证据，并据此认为被告人日优惹无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人日优惹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议对被告人日优惹判处七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人日优惹对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人日优惹犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人日优惹无视国法，以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人日优惹犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人日优惹归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人日优惹的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人日优惹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年6月14日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人日优惹于本判决生效之日起三十日内向被害人李婷退赔人民币2339.4元；向被害人辛保进退赔人民币600元。三、暂扣于公安机关的OPPO手机一部，由暂扣机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月十五日法官助理 卢伟仲书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3835号被执行人：韩伟先，男，1968年5月12日出生，汉族，住平度市。关于被告人韩伟先犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）鲁0283刑初911号刑事判决书，判决判处一、被告人韩伟先犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人韩伟先退赔被害人姜某损失人民币一十七万元。本院（2017）鲁0283刑初911号刑事判决书，已经发生法律效力，因被告人未履行生效法律文书确定的义务，2020年11月03日本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，申请执行标的为270000.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、本院立案后通过法院专递向被执行人韩伟先送达了执行通知书、执行告知书、财产申报告令等，被执行人未实际履行判决义务。二、本院于2020年11月5日、2021年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩伟先名下证券、不动产、民政、银行、网络资金、车辆等信息，系统反馈被执行人名下仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人名下农商银行、邮政储蓄银行账户，因账户余额较少未进行扣划。（冻结期限自2021年1月4日至2022年1月3日止，如需继续冻结请在冻结期限到期前一个月向本院申请。）三、本院于2021年3月1日线下通过平度市不动产登记中心，查询了被执行人韩伟先名下房产情况，不动产登记中心反馈被执行人名下在本市无房产登记信息。四、本院于2021年3月2日通过车管部门，依法查封被执行人韩伟先名下鲁Ｂ×××××中华牌车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。（查封期限自2021年3月2日至2023年3月1日止，如需继续查封请在查封期限到期前一个月向本院申请。）五、执行过程中，本院于2021年1月7日对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，截止2021年3月8日，本案应当执行的标的金额为270000.00元，已执行到位0元，尚有270000.00元未执行到位，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院虽已穷尽执行措施，但仍无法查找到被执行人有效的执行财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283刑初911号刑事判决书的未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，本院立即恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二一年三月八日书记员  孙廷阳附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4700号原告：陈某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵善颖，上海市申汇律师事务所律师。被告：徐1，女，汉族，住上海市闵行区。原告陈某与被告徐1离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。陈某诉称，陈某与徐1于2016年1月1日登记结婚，于2017年9月生育一子徐某2。婚初双方感情尚可，最近三年来双方交流越来越少，感情渐行渐远，主要原因在于双方出生教养悬殊较大，三观差异难以弥合。现随着徐1收入逐年增加，不断自我膨胀，双方经常为琐事发生争执，于2020年7月开始分居。现陈某认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故要求离婚并依法分割夫妻共同财产。徐1未应诉答辩。本院经审查认为，徐1的户籍地在上海市徐汇区XXX路XXX号XXX号楼XXX室，但根据上海市闵行区XXX路街XXX委会出具的证明，徐1已在上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室连续居住满一年以上，故本案应由徐1经常居住地的人民法院即上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何倩二〇二一年三月十七日法官助理 田晨书 记 员 田晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该各人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1404号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：赵艾将,男,1985年3月21日生,汉族,住江苏省太仓市城市。原告江西银行股份有限公司与被告赵艾将信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9749.18元、利息1086.57元、费用1117.16元[暂计至2021年1月18日，自2021年1月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为11952.91元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：赵艾将。申领情况：2017年9月18日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××47。欠款情况：截至2021年1月18日，被告欠信用卡本金9749.18元、利息1086.57元、费用1117.16元，合计金额为11952.91元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵艾将于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金9749.18元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告赵艾将负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初1370号 原告：李某1，女，生于1975年10月17日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 被告：梁某，男，生于1971年3月18日，汉族，四川省梓潼县人，小学文化，住四川省江油市。 原告李某1诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某1起诉请求依法判令：原、被告离婚；30000元债务由被告承担。事实及理由，原、被告于1992年经人介绍相识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于1993年到人民政府领取结婚证。1993年9月8日生下儿子李某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主意、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，婚后经常喝酒滋事。自2015年以后到2021年，更是5年不归家，分居长达5年之久。在分居期间被告也极少过问本人的情况，偶尔电话对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。原告曾于2020年10月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告梁某辩称：被告不同意离婚。 经审理查明：1993年10月，原、被告自愿到江油市小溪坝镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户口簿复印件1份，江油市档案馆说明复印件1份，江油市小溪坝镇阴平村村民委员会、江油市小溪坝镇民政办公室证明复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原、被告婚后共同生活多年，原告主张“被告对原告经常恶言恶语，婚后经常喝酒滋事，原、被告分居长达5年”，没有举证加以证明，其主张的事实不能成立。因此，原告要求与被告离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,缺席判决如下: 驳回原告李某1的诉讼请求。 本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二一年三月十八日 书记员  李媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4375号之一 申请执行人：潘梦欢，女，汉族，1982年11月24日出生，身份证住址上海市徐汇区。 被执行人：深圳数翔科技有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道坪环社区锦龙大道**，统一社会信用代码91440300MA5F63YR88。法定代表人：毛弋。 上列当事人劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0310民初3008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年11月1日至2019年12月5日期间的工资24853.20元（人民币，下同）、2019年10月1日至2019年12月5日期间的报销款3536.50元、2019年双薪9509.59元、违法解除劳动合同赔偿金25000元及双倍迟延履行债务利息并承担本案执行费843元，以上各项暂合计63742.29元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人分期主动向本院缴纳了执行款63742.29元，本院累计向申请执行人划拨了执行款62899.29元并扣缴了本案执行费843元，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初3008号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费843元已由本院依法扣缴，本案现已执行完毕，应当予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨俊浩
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2021)陕0824刑初115号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人刘忠红，男，1974年2月28日出生，初中文化，无业，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，现住靖边县，因涉嫌危险驾驶，于2021年3月15日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人刘忠红涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月24日开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员李霞、被告人刘忠红及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月15日00时10分许，被告人刘忠红醉酒后驾驶蒙KXXXXX灰色奇瑞牌小型轿车，从靖边县北大街老车站建设银行附近路段出发，准备回靖边县XX路家中，车沿北大街由北向南行驶至一米处时，被民警当场查获。经鉴定：刘忠红的血醇浓度为177.53mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及查获经过、呼气式酒精检测单及现场抽血照片、血样提取表、驾驶证及机动车信息查询、认罪认罚从宽制度告知书、强制措施凭证及行政处罚、被告人刘忠红的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据，足以认定。本院认为，被告人刘忠红违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘忠红犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘忠红在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人刘忠红系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘忠红在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘忠红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年4月14日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年三月二十四日 书  记  员    马雍凯      1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执719号 申请执行人：谭平友，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王乾，男，1992年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初4588号民事判决书，执行申请执行人谭平友与被执行人王乾追索劳动报酬纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款（15.57元），微信存款192.64元，未能发现被执行人有其他可供执行的财产信息。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了相关银行账户。本案将采取的执行措施及财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本案的财产调查结果及采取的执行措施。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年三月九日 执行员  王 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4069号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：马朋飞,男,汉族,1993年3月21日出生,住安徽省寿县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告马朋飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人徐王群和被告马朋飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金196357.87元及利息17001.01元、罚息（含复利）1368.67元（利息、罚息等按照合同约定利率,暂计算至2021年1月13日,以后顺延计算至款清之日止）,以上合计214727.55元;2、判决被告支付原告因追索债权而支出的律师费2319元；3、判决被告在抵押范围内对第1项、第2项、第4项诉讼请求向原告承担抵押担保责任,且原告有权对被告位于合肥市新站区折价或申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿;4、判决被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等）。 事实与理由：原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。原告以所购房产为上述借款抵押，并办理抵押登记。 被告马朋飞对原告诉请的事实均无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告与被告马朋飞签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款24.7万元，贷款期限为10年，贷款年利率为中国人民银行公布的同档期基准利率的基础上浮25%，还款方式为等额本息。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。2017年1月25日，原告向被告放款24.7万元。被告以其购买的位于合肥市新站区为上述债权办理抵押登记【皖（2019）合肥市不动产证明第20044702号】。现被告未能如期足额偿还贷款本息，逾期多次，构成违约。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、借款凭证、银行贷款台账、个人贷款还款通知单、《聘请律师合同》、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告截止至2021年1月13日尚欠原告借款本金196357.87元及借款利息和罚息共计214727.55元，且根据合同约定，原告宣布被告已提用贷款部分的本息全部提前到期。原告为实现债权支付律师费2319元，根据双方合同约定应由被告承担。对以被告抵押的位于合肥市新站区京商商贸城K-3-21幢办2015室对上述全部款项承担抵押担保责任所提诉讼请求，符合合同的约定，案涉房屋已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（一）项、第三百九十七条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告马朋飞于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金196357.87元及利息、罚息（含复利），合计214727.55元（暂计算至2021年1月13日，之后的利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款清偿之日止）； 二、被告马朋飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费2319元； 三、被告马朋飞以其提供的位于合肥市新站区【皖（2019）合肥市不动产证明第20044702号】房屋对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告马朋飞不履行本判决第一项、第二项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款在债权范围内享有优先清偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，由被告马朋飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年三月十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； 第三百九十七条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 抵押人未依据前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1798号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人：黄晓健，行长。 委托诉讼代理人：陈乡龙，男，该行员工。 委托诉讼代理人：周霞，女，该行员工。 被告：张光华，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被告张光华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行撤回起诉处理。 审 判 员 潘  莉  红 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘    璐 书 记 员 刘雯琳(代)
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1795号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 法定代表人：陈国华。 被执行人肖昌燕，女，汉族，1977年07月28日出生，住四川省江油市。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与肖昌燕金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初5004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的10451.06元及利息等。 执行中，查封被执行人肖昌燕名下车牌号为川Ｂ1××××的车辆一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2020）川0105民初5004号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳敏
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执1365号 申请执行人：陈时雨，男，汉族，1954年3月29日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：重庆晓锋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区汉渝路小学旁，统一社会信用代码9150011276593346XC。 法定代表人：刘小锋，总经理。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初10584号民事调解书，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人工伤保险待遇40000元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0112执1365号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二一年三月十八日 书记员  肖清清
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2188号之一 申请执行人：舞凤庭移送。 被执行人：刘虎彪，男，1982年6月18日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初5096号民事判决，立案受理舞凤法庭移送与被执行人刘虎彪其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人刘虎彪邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、3月20日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人刘虎彪名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人刘虎彪名下无不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人刘虎彪名下有车辆信息登记。若查封被执行人名下的车辆，本案执行标的额远远低于查封财产价值，属超额查封，故经本院研究不予查封。 4、本院已委托被执行人刘虎彪户籍所在地网格员对被执行人刘虎彪的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人刘虎彪限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1414元，已实债权金额0元，未实现债权金额1414元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十七日 书记员 罗婧月
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初23号原告：罗斌，男，汉族，1970年8月1日出生，住址重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：文迪波，。被告：深圳市乐泰物流发展有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道东海丽景花园1栋4单元811，统一社会信用代码914403007827911844。法定代表人：NDENZAKODELPHIN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余琴琴，该公司员工。原告罗斌与被告深圳市乐泰物流发展有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文迪波、肖红霞，被告委托诉讼代理人余琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告向原告返还车辆报废补贴款人民币（以下币种均为人民币）57400元及相应的利息（以57400元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的LPR计算自2020年7月28日至被告实际支付完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况原告称其将重型半挂牵引车粤Ｂ×××××及半挂车粤Ｂ×××××挂靠在被告处经营，车辆经营管理费用为600元／月，车辆所有权归原告所有，合作期限自2016年12月20日到2018年12月19日，如果合同到期后车辆未过户，则合同期限自动延续。2020年5月26日，原告向被告出具《报废委托书》，委托被告办理涉案车辆的报废手续。被告将涉案重型半挂牵引车粤Ｂ×××××进行了强制报废后申请注销了涉案车辆。2020年7月28日，被告收到车辆报废补贴款57400元。判决结果本院认为，本案属挂靠经营合同纠纷。原告将涉案车辆挂靠在被告处经营，后委托被告将车辆报废，原告请求被告向原告返还涉案车辆报废补贴款。原告提交了充分的证据证明其主张，被告亦对原告诉称的事实和请求没有异议。本院对原告要求被告返还车辆报废补贴款57400元的主张予以支持，并从原告起诉之日即2020年11月2日开始按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告深圳市乐泰物流发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗斌给付涉案车辆报废补贴款57400元并支付利息损失（利息损失以57400为基数从2020年11月2日开始按3.85%年利率计算至付清之日止）；二、驳回原告罗斌的其他诉讼请求。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.5元，由被告深圳市乐泰物流发展有限公司负担。案件受理费原告罗斌已经预交，被告深圳市乐泰物流发展有限公司应于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付原告罗斌。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐飞二〇二一年三月四日书记员  洪川
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）内0429民初955号原告：宁城县沈国华废品收购站，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇马连图村****。法定代表人：沈国华，系经理。被告：鞠宏友，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。原告宁城县沈国华废品收购站与被告鞠宏友买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告宁城县沈国华废品收购站于2021年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁城县沈国华废品收购站撤诉。 案件受理费20元，由原告宁城县沈国华废品收购站负担。  审 判 员  张丽红 二○二一年三月四日 书 记 员  陈晓明
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1725号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路**。 法定代表人张蓬。 被执行人杨红，男，汉族，1990年03月03日出生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 四川锦程消费金融有限责任公司与杨红金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11241号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为10591.50元。 执行中，本院查封了被执行人杨红名下车牌号为云ＪＬ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11241号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员 肖金龙
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  (2020)陕0502民特17号申请人：刘秋珍，女，1962年10月4日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被申请人：张瑞荣，男，1957年1月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。申请人刘秋珍与被申请人张瑞荣申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案后，申请人于2021年3月15日向本院提出撤回申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人刘秋珍撤回申请。   审  判  长   马一丹人民陪审员   王爱民人民陪审员   田海珍 二〇二一年三月十五日 书  记  员   李  甜 1
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6001号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：朱大伟，男，1967年9月26日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。招商银行股份有限公司信用卡中心与朱大伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9377号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告朱大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡欠款本金80059.13元；二、被告朱大伟于本判决生效之日起十日内支付原告以上述欠款本金80059.13元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦发银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。因朱大伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2020年11月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人朱大伟名下银行账户余额2054.99元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人朱大伟发出限制消费令，限制被执行人朱大伟高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月九日书记员  周晓燕
河北省武强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1123刑初25号                            公诉机关                       河北省武强县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人侯涛，男，1981年10月12日出生于河北省，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省衡水市武强县武强镇，住武强镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月22日被武强县公安局取保候审。2021年3月16日被武强县人民检察院取保候审。2021年3月26日被武强县人民法院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       武检刑诉（2021）4号                               被告人             意见                       被告人侯涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人侯涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯涛到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人侯涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙全全             二〇二一年三月二十九日             法官助理 李 震             书 记 员 严天天
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初895号 原告：文祖德，男，汉族。 委托诉讼代理人：庞玉，广西桂风律师事务所律师。 被告：何能芳，女，汉族。 被告：李绍基，男，汉族。 两被告共同委托诉讼代理人：周娜，广西华司律师事务所律师。 原告文祖德诉被告何能芳、李绍基民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞玉、两被告的共同委托诉讼代理人周娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金29.5万元；2、判令二被告共同向原告支付逾期还款违约金（违约金计算方式：①以逾期金额10万元为基数，按每日千分之五，从2020年11月1日起计至借款清偿之日止；②以逾期金额10万元为基数，按每日千分之 -2- 五，从2021年1月1日起计至借款清偿之日止；③以逾期金额9.5万元为基数，按每日千分之五，从2021年2月12日起计至借款清偿之日止）；3、判令二被告支付原告律师费1.4万元；4、本案财产保全费用、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告夫妻二人认识多年，从九十年代开始就帮两被告打工至2018年。原告平时开支较少，除了购买生活用品支用工资外，剩下的工资都放在被告夫妻二人处。二被告以生产经营急需资金为由，提出让原告将剩余工资出借，并支付利息，但并未签订任何书面协议。2018年6月11日，原告要求被告何能芳出具《借款协议书》，确认借款金额为29.5万元。借款期限届满后，二被告并未向原告归还过任何借款本息。被告何能芳于2020年5月8日向原告出具《个人还款承诺书》。因借款到期后，两被告拒不还款，原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告何能芳、李绍基共同辩称：不同意原告的诉讼请求，原告在两被告处打工，原告不可能有这么多资金出借给两被告，本案借贷关系不成立。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 两被告于1982年10月23日登记结婚。 2018年6月11日，原告与被告何能芳签订《借款协议书》一份，主要约定：借款方（何能芳）向贷款方（文祖德）借款人民币295000元。自支用借款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，月利为1.5%。借款方保证从2018年6月起至2018年9月止，按本合同规定的利息偿还借款。借款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回借款。协议还约定了其他内容。 2020年5月8日，被告何能芳向原告出具《个人还款承诺书》一份，载明：本人何能芳于2018年6月11日向出借人文祖德借款人民币295000元。本人将于2021年2月11日前把所有欠款本金利息一共295000元全部还给出借人，第一期于2020年10月31日前归还10万 -3- 元，如未按时归还，本人自愿承担每天按逾期金额的千分之五支付违约金；第二期于2020年12月31日前归还10万元，如未按时归还，本人自愿承担每天按逾期金额的千分之五支付违约金；第三期于2021年2月11日前归还9.5万元，如未按时归还，本人自愿承担每天按逾期金额的千分之五支付违约金。若本人不按上述期限及时归还欠款本息，愿承担所有经济损失包括但不限于利息、违约金、律师费等。 另查明，为实现本案债权，原告支出律师代理费14000元。 庭审中，原告述称其自1995年至2018年期间在两被告经营的渔船上从事放甲板及看船等工作，原告除提取必要的生活开支外，其余工资均保管在被告处。因二被告急需资金经营，故原告将其工资出借给被告，2018年6月11日，经双方结算，确认借款金额为29.5万元。两被告辩称原告自1995年至2014年期间在两被告经营的渔船上工作，工资以现金形式发放给原告，两被告拖欠原告2014年的工资12660元及看船费6500元，其余款项已结清。涉案《借款协议书》《个人还款承诺书》系原告带人上门找到被告何能芳签署的，被告李绍基对涉案款项亦知情。 以上查明事实，有涉案《借款协议书》《个人还款承诺书》、律师费发票及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原告述称向两被告出借29.5万元，两被告辩称未收到涉案款项。对此本院认为，两被告作为完全民事行为能力人，应当清楚出具《借款协议书》所产生的法律后果。债权凭证形成后如果借款人未收到款项，也应及时要求出借人履行其出借义务，但两被告一直置之不理并重新出具《个人还款承诺书》，有悖常理，故本院对两被告的上述抗辩不予采信。鉴于两被告系夫妻关系，且被告李绍基亦对涉案借款知情，根据《个人还款承诺书》载明的内容，两被告应偿还借款本金29.50万元及支付违约金（违约金按以下时间及标准分别计算后合计：以10万元为基数，按2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自借款逾期之日即2020年11月1日起计至款项清偿之日；以10万元为基数，按2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自借款逾期之日即2021年1 -4- 月1日起计至款项清偿之日；以9.50万元为基数，按2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自借款逾期之日即2021年2月12日起计至款项清偿之日）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。 关于原告主张的律师费。因原告与被告何能芳已在《个人还款承诺书》中对该费用的负担作了明确约定，且原告已提供律师费票据证明该费用已实际发生，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李绍基、何能芳共同偿还借款本金29.50万元及支付违约金（违约金按以下时间及标准分别计算后合计：以10万元为基数，按2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年11月1日起计至款项清偿之日；以10万元为基数，按2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2021年1月1日起计至款项清偿之日；以9.50万元为基数，按2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2021年2月12日起计至款项清偿之日）给原告文祖德； 二、被告李绍基、何能芳共同支付律师代理费1.4万元给原告文祖德； 三、驳回原告文祖德的其他诉讼请求。 案件受理费5935元，减半收取2967.50元，诉讼保全费1995元，共计4962.50元，由被告李绍基、何能芳共同负担（该费用原告已预交，两被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 -5- 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5935元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二一年三月二十二日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚