wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初1152号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：方雄，男，1982年9月7日生，汉族，住湖北省蓟春县。原告南京银行股份有限公司与被告方雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2021)苏0591民初1152号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫、被告方雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计130083.12元(截至2020年11月5日)，并自2020年11月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年3月12日被告尚欠贷款本金125996.82元，利息8238.8元、罚息1419.14元、复利487.07元，之后以未付本息为基数按年利率18.36%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告方雄辩称：借款属实，因目前经济状况不好无法一次性还清，希望原告给予期限分期偿还。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告方雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金125996.82元，及至2021年3月12日的利息8238.8元、罚息1419.14元、复利487.07元，以及自2021年3月13日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率18.36%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1451元、保全费1170元，合计2621元，由被告方雄负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年三月二十二日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              180000              12.24              48              2019年2月22日              2023年2月22日              20              等额本息              125996.82              8238.8              1906.21              2021年3月12日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1056号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：陈炜达，男，汉族，1981年7月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陈炜达金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈炜达的银行存款312059.07元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 案件申请费2080元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月十一日 书记员  严嘉琪
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初200号原告：张贵豆，女，1973年12月22日出生，汉族，住佛冈县××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××180。委托诉讼代理人：李东升、刘晓灵，广东隆仁律师事务所律师。被告：朱芳梅，女，1984年5月6日出生，汉族，住佛冈县×××××××××××××之二，身份证号码：441××××××××××××229。被告：英德市圣德混凝土有限公司，住所地：英德市东华镇清远华桥工业园北区英华六区，统一社会信用代码：91441881MA4WLGBX11。法定代表人：李某1。原告张贵豆与被告朱芳梅、英德市圣德混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告张贵豆于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵豆的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贵豆撤回起诉。案件受理费4230元，减半收取2115元，由原告张贵豆负担。审判员  何高景二〇二一年二月四日书记员  黄玉琦
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初517号之四 原告：郑某 被告：欧某 原告郑某于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告欧某在金融机构的存款。原告郑某已向本院提供了保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告郑某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被告欧某在中国银行的存款。 二、冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1360元，由原告郑某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨小瑜 二〇二一年三月九日 书记员  李襄宜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初564号 原告：泰安盛强新材料科技有限公司，住所地：泰安市宁阳县经济开发区化工产业园区石崮河大街西段路南。 法定代表人：李长秋，执行董事经理。 委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴常清，山东格睿律师事务所律师。 被告：山东新工环保科技有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路266号山东理工大学西校区大红炉众创空间A座三楼309。 法定代表人：傅忠君，执行董事兼经理。 被告：傅忠君，男，1958年12月19日生，汉族，住淄博市张店区。 两被告共同委托诉讼代理人：石增，北京盈科（济南）律师事务所律师。 原告泰安盛强新材料科技有限公司与被告山东新工环保科技有限公司、傅忠君服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘 翔 二〇二一年三月二十六日 书记员 何晓艺
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初650号原告：深圳市吉迈电子有限公司。法定代表人：刘小妹。被告：宁波市子华电器有限公司。法定代表人：宋子华。原告深圳市吉迈电子有限公司与被告宁波市子华电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。在本院审理过程中，原告深圳市吉迈电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市吉迈电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市吉迈电子有限公司撤诉。案件受理费1046元，由原告深圳市吉迈电子有限公司负担。审判员  苏华文二〇二一年三月二十六日书记员  曾 婕
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0626执231号 申请执行人：沈华娟，女，1990年9月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林鸿泉，男，1990年11月25日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人沈华娟与被执行人林鸿泉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林鸿泉在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人林鸿泉并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林鸿泉送达限制高消费令。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁喜鹏 审判员  林明东 审判员  陈诺斌 二〇二一年三月十日 书记员  林 霖
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401财保11号 申请人：张学军，男，1975年5月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被申请人：盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街钻工村。 法定代表人：陈森林，该公司总经理。 申请人张学军于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司在辽河油田建设有限公司的债权410300元予以冻结。申请人张学军以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司在辽河油田建设有限公司的债权410300元，期限一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 红 二〇二一年三月十八日 书记员 姚诗嫚
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3523-3号屈某某、惠某某：金碧物业有限公司沈阳分公司屈某某、惠某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3523号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年三月十一日书记员  程敏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之二十申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1105号原告：刘英群，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：王兆春，男，1973年5月4日出生，民族不详，住大石桥市。被告：营口北晟物业管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区天赐家园第8幢1单元102号。法定代表人李家德，经理。原告刘英群诉被告王兆春、营口北晟物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘英群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘英群撤回起诉处理。审判员  何庆军二〇二一年三月二十三日书记员  刘文龙
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3373号之一 申请执行人：资阳市雁江区灵悦广告部，经营场所四川省资阳市雁江区小北街25号楼22号，统一社会信用代码92512002MA62K7948Y。 经营者：刘仙琼，女，1985年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市绿能农业科技有限公司，住所地资阳市雁江区马鞍路211号，统一社会信用代码91512000560724461M。 法定代表人：杨慧。 申请执行人资阳市雁江区灵悦广告部与被执行人资阳市绿能农业科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）川2002民初5763号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年12月4日，权利人资阳市雁江区灵悦广告部向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市绿能农业科技有限公司履行法律文书确定的给付申请执行人工程款182660元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、有工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人资阳市绿能农业科技有限公司仍欠申请执行人资阳市雁江区灵悦广告部工程款182660元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初5763号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年三月五日 书记员 李 勇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2910号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市。法定代表人：桂文东。被执行人：叶春龙，男性,1976年3月25日生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与叶春龙保证合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初20944号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为88011.54元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执2910号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月五日书记员 李培培
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执11号之三申请执行人：徐玉珍。被执行人:唐家琳、唐家琦、唐家伟、唐莹。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院(2020)鄂0104民初737号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐家琳、唐家琦、唐家伟、唐莹三日内履行武汉市硚口区人民法院(2020)鄂0104民初737号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、查封被执行人唐家琳银行存款1900.00元。二、查封被执行人唐家琦银行存款1900.00元。三、查封被执行人唐家伟银行存款1900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执4011号之一 申请执行人：郑贵福，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市聚恒电梯设备有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：辛东坡，该公司总经理。 被执行人：辛东坡，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。 本院在执行郑贵福与泉州市聚恒电梯设备有限公司、辛东坡建设工程施工合同纠纷一案中，根据泉州市中级人民法院(2020)闽05民终3413号民事判决书确定，被执行人泉州市聚恒电梯设备有限公司、辛东坡应支付申请执行人郑贵福款项183025元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月十五日 书记员  苏明坡
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之十五申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2993号上诉人（一审被告）：贵州鑫杨建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇红岩村，统一社会信用代码915205233088356963。法定代表人：周政，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：金沙县荣华建材租赁站，经营场所贵州省毕节市金沙县城关镇东南环线金明村，统一社会信用代码92520523MA6FTC432D。经营者：周健，男，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市璧山区xx路376号附18号4单元。上诉人贵州鑫杨建设工程有限公司因与被上诉人金沙县荣华建材租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初4693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州鑫杨建设工程有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人贵州鑫杨建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年三月十五日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执2515号 陈大均、四川大敏建设工程有限公司： 本院于2021年3月9日立案受理陈大均申请执行四川大敏建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为（2020）成仲案字第1090号裁决书。执行标的153000元，执行费2195元。执行中，被执行人已经履行完毕（2020）成仲案字第1090号裁决书所确定的义务，申请人向本院递交结案说明。现(2021)川0106执2515号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1633号上诉人（原审原告）：张登华，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：傅世英，女，1947年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：张登平，男，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：张登群，女，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人张登华因与被上诉人傅世英、张登群、张登平确认合同无效纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张登华于2021年3月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张登华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张登华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张登华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  刘 静二〇二一年三月二十六日法官助理  刘学亮书 记 员  韩 微
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2020号原告：烟台逐峰商贸有限公司,住所地烟台市芝罘区机场路208号东兴大厦505室。法定代表人：丁相军，该公司总经理。被告：李连华，女，1971年7月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：韩立德（系原告之夫），住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张轶能，男，1950年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台逐峰商贸有限公司诉被告李连华劳动争议一案，本院于2021年2月19日立案。本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，李连华已先行向本院提起诉讼，本院已于2021年2月19日立案，案号为：（2021）鲁0602民初2019号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0602民初2019号案件审理。审判员  卫娜二〇二一年三月二十六日书记员  王丽
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1083号原告:李安意，男，1970年8月28日出生，汉族，住阳新县，原告：樊兰芳（系原告李安意妻子），女，1973年4月7日出生，汉族，住阳新县，被告：朱君，男，1977年9月4日出生，汉族，住阳新县，被告：阮海霞，女，1979年11月8日出生，汉族，住阳新县，原告李安意、樊兰芳与被告朱君、阮海霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李安意、樊兰芳到庭参加诉讼，被告朱君、阮海霞经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李安意、樊兰芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款、利息、违约金共计230000元并按约定支付后期利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营电动车生意于2014年与原告签订房产抵押借款合同，并于2014年11月28日对借款合同进行公证。在2014年12月办理房屋权证，抵押金额人民币150000元。被告于2016年6月24日还了40000元，其中5000元是偿还利息，35000元是偿还本金，尚欠借款本金115000元未还，2016年6月24日以前的利息已付清，之后就没有支付过利息。为维护原告的合法权益特提起诉讼。朱君、阮海霞未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告朱君、阮海霞向原告借款150000元，并向原告出具了借条。次日，双方就上述借款签订《借款合同书》一份，约定被告将其房产作抵押向原告借款150000元，借款期限为5年，利率为月利率1%，如被告不按约定履行还款义务，则每天按应还金额的千分之五支付违约金。就此《借款合同书》双方办理了公证手续，抵押物办理了抵押登记。截止到2016年6月24日，被告尚欠原告借款本金115000元及2016年6月24日后的利息未付，原告多次催收无果，遂引起纠纷。现原告请求法院判令被告偿还借款本金115000元及利息、违约金。以上事实，有当事人陈述、借条、借款合同等证据证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，被告应履行偿还借款及利息的义务，故对原告要求被告偿还借款115000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按约定支付违约金的诉讼请求，双方约定违约金每天按千分之五计算，该约定明显过高，根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%，超过部分本院不予支持，故利息、违约金应以115000元为基数，按年利率24%自2016年6月24日起计算至借款还清之日止。被告经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱君、阮海霞在本判决生效后十五日内偿还原告李安意、樊兰芳借款115000元，并支付利息、违约金（利息、违约金以115000元为基数，按年利率24%自2016年6月24日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李安意、樊兰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告负担150元，被告负担4600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4750元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  梁 坚人民陪审员  秦传正人民陪审员  李 静书 记 员  柯 莹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1088号 原告：吴玉梅，女，1989年1月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。 被告：刘林，男，1989年11月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告吴玉梅与被告刘林合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告吴玉梅于2021年3月31日向我院提交撤诉申请，撤回对被告刘林的起诉。 本院认为，原告吴玉梅自愿申请撤回对被告刘林的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告吴玉梅撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告吴玉梅承担 审判员  黄英鹰 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 帆
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初71号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行。住所地：连平县×××××××××（馥桂苑大酒店**）。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：赖微珠，广东众浩律师事务所律师。被告：谢智毅，男，汉族，1974年1月8日出生，住广东省连平县×××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行诉被告谢智毅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖微珠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡本金20990.62元；2.判令被告偿还欠款利息2413.51元及违约金和其他费用4345.55元（利息及违约金和其他费用暂计至2020年7月13日，自2020年7月14日起至还清之日止的利息及违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第十一条和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》第五章的规定计算）；上述本息暂计至2020年7月13日，合计为27749.68元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告申请办理了三张信用卡，卡号分别为：622×××××********、622×××××********、625×××××********。被告自2017年10月12日起持卡透支消费，截至2020年7月13日止，欠款金额已达27749.68元（本金20990.62元，利息为2413.51元，违约金及其他费用为4345.55元）。因被告一直未还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告谢智毅未作答辩。本院经审查认定事实如下：2012年4月26日，被告向原告提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请办理信用卡（金卡）并在阅读和了解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容后，进行了签名确认。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行经审核后，向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：622×××××********）一张，授信金额为18000元，后被告对该卡进行挂失，更换卡号为622×××××********，截止至2020年7月13日，共透支本金9871.93元，产生利息1029.83元、违约金及其他费用2286.73元。2013年11月19日，被告向原告申请信用卡（游中国旅游卡）并进行了签名确认，原告经审核后，向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：622×××××********），授信金额为18000元，后被告对该卡进行挂失并更换卡号为622×××××********，截止至2020年7月13日，共透支本金7546.62元，产生利息955.33元、违约金及其他费用1515.13元。2016年10月9日被告向原告申请信用卡（生肖信用卡）并进行了签名确认，原告经审核后，向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：625×××××********），授信金额为22000元，后被告对该卡进行挂失并更换卡号为625×××××********；办理信用卡后，被告用该信用卡进行了一般消费，截止至2020年7月13日，共透支本金3572.07元，产生利息428.35元、违约金及其他费用543.69元。即截止至2020年7月13日，上述三张信用卡共透支本金20990.62元，产生利息2413.51元、违约金及其他费用4345.55元，合计金额27749.68元。庭审时，原告称其他费用是指包括信用卡领用合约约定的中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准的相关费用。本案被告的其他费用主要是挂失费、快递服务费、账单分期手续费、取现手续费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告领取了原告发放的三张信用卡并进行一般消费，但在透支消费后却未按约归还款项，其行为已经构成违约,应承担相应的民事法律责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金20990.62元及利息（截止至2020年7月13日止的利息2413.51元）、违约金和其他费用4345.55元，本院予以支持。被告谢智毅经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢智毅应当在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行透支款本金20990.62元及利息2413.51元、违约金和其他费用4345.55元（利息计至2020年7月13日，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方法计至还清款项之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元,减半收取247元，由被告谢智毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二一年三月三十日书记员  孙金花
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之五十五申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1701号 被执行人：高菊娥，女，汉族，1973年10月16出生，住广东省深圳市龙华新区。 本院作出的(2019)粤0309民初1757号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币4305.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执1701号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤0309民初1757号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0309民初1757号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶展睿
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1023号 原告：卓超，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林海平，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告卓超与被告林海平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。 卓超向本院提出诉讼请求：1、请求判令林海平立即向卓超偿还借款本金85万元及利息（利息以85万元为基数，从2018年7月10日起至款项实际还清之日止按月利率1.54%计算）；2、请求判令林海平承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用；3、卓超在第一、二项诉请范围内林海平名下福州市晋安区××镇××路××号××＃楼××单元房产折价、拍卖或变卖所得价款，享有优先受偿权。 事实和理由：林海平因资金周转需要，于2017年12月6日向郑晓颖借款850000元，约定年利率18.48%，借款期限自2017年12月6日起至2018年12月5日，郑晓颖于2017年12月11日向林海平账户汇入借款850000元，履行了款项出借义务。上述借款，林海平于2019年12月20日提供其名下坐落于福州市晋安区××镇××路××号××＃楼××单元房产作为抵押担保，并办理了不动产登记证明【闽（2017）福州市不动产证明第9××8号】。2020年6月3日，林海平尚欠郑晓颖借款本金85万元及2018年7月10日起的利息未还，郑晓颖将其对林海平享有的上述债权本息及抵押权一并转让给了卓超。双方签署《债权转让协议书》，郑晓颖为卓超邮寄了内容为“郑晓颖债权85万转让给卓超”的债权转让通知邮政快递，内容包含了债权转移通知。根据《合同法》的规定，应认定该债权转让已对债务人林海平生效。现林海平未向卓超偿还尚欠的借款本息，为维护原告合法权益，卓超随提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，卓超自述本案讼争借款系其在福建乐投网络科技有限公司经营的“乐投创富”P2P平台上投资，因该P2P平台出现资金链断裂，卓超无法从该平台收回款项，福建乐投网络科技有限公司以郑晓颖的名义将郑晓颖出借给林海平的借款本金85万元及利息转让给卓超，卓超未向郑晓颖支付任何转让价款。另，林海平陈述其向福建嘉沁房产服务有限公司借款，福建嘉沁房产服务有限公司以郑晓颖与林海平签订了多份空白合同，2017年12月8日林海平与郑晓颖办理房产抵押手续后，郑晓颖通过本人及关联人通过银行转账于12月8日、12月11日向林海平共计汇款105万元，林海平应福建嘉沁房产服务有限公司的要求于收款当日又转给了指定收款人薛盖梁等人共计98.47万元。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，根据卓超、林海平的陈述及双方提交的证据，其他法院已受理的相关案件审理情况，发现本案涉嫌“套路贷”及非法集资犯罪，故本案应裁定驳回卓超的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回卓超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二一年三月三十日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢153号 尹华安： 本院依据已经发生法律效力的（2012）彭州民初字第576号民事调解书，于2021年02月05日立案受理尹华安申请恢复执行赵怀安劳务合同纠纷一案。执行标的4000元，执行费50元，执行中，被执行人已将本案案款履行完毕，执行费已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执239号 申请执行人李浩鹏，男，1987年11月出生，住蠡县。 被执行人刘振，男，1985年9月出生，住蠡县。 被执行人穆宁宁，女，1987年6月出生，住蠡县。 本院在执行申请执行人李浩鹏与被执行人刘振、穆宁宁为合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议，申请执行人李浩鹏申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2021）冀0635执239号执行案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。 达后即发生法律效力。 审判长  李春江 审判员  孟大中 审判员  齐旭光 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄慧禹
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执保314号中国农业银行股份有限公司榆树黑林支行、高云海、王吉财、于春成：本院执行的中国农业银行股份有限公司榆树黑林支行与高云海、王吉财、于春成借款合同纠纷一案,经法院强制执行现已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0382刑初61号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人穆某，男性，2002年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住通辽市。因涉嫌犯寻某罪，于2020年4月9日被双辽市公安局取保候审；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月6日被双辽市公安局刑事拘留，于2020年12月14日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。 指定辩护人张某，吉林吉天行律师事务所律师。 被告人侴某，男性，2000年10月19日出生，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地吉林省双辽市，住双辽市。因涉嫌犯寻某罪，于2020年4月21日被双辽市公安局取保候审，于2021年2月3日被双辽市人民检察院取保候审，于同年3月3日被本院取保候审。 吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人穆某犯寻某罪、帮助信息网络犯罪活动罪，被告人侴某犯寻某罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人穆某及其指定辩护人张某、被告人侴某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控 （一）穆某、侴某涉嫌寻某罪 2020年3月14日上午，被告人穆某与被告人侴某吃饭期间，穆某叙述了前一天与王某1发生打架一事，侴某表示找人帮穆某打王某1。穆某、侴某分别打电话找刘某1（另案处理）、刘某、宋某等好友，约定到双辽市盛世广场穆某的启航男装店帮穆某打王某1。大家都到达启航男装店后，穆某遇见在盛世广场溜达的王某1和金某，穆某将王某1拽入启航男装店内，穆某手持镐把、侴某手持拖布杆将王某1打伤，后来的刘某1用拳脚对王某1进行殴打，造成王某1身体上不同程度损伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。 （二）穆某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪 2020年6月，被告人穆某联系赵某（另案处理）以每张60元的价格向其收购电话卡，赵某和穆某分别用自己的身份信息办理了五张手机卡，之后穆某将十张手机卡以每张100元的价格出售给邹某（另案处理），穆某获利600元，赵某获利300元。经查，赵某所出售的手机卡158XXXXXXXX，被犯罪分子用于从事电信诈骗活动，造成江西籍被害人简某被骗148286元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，公安机关扣押了作案工具木质镐把一个，在帮助信息网络犯罪活动罪中，被告人穆某主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，其获利金额应为800元。被告人穆某、侴某在庭审中表示对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结并同意适用简易程序，对公诉机关当庭出示的证据无异议，被告人穆某的辩护人张某对公诉机关的指控亦无异议，寻某罪有：案件来源、发破案经过、到案经过、现场照片、伤情照片、住院病历、扣押决定书、扣押清单、谅解书、收条、违法犯罪记录、公民户籍信息证明、证人金某、刘某、冯某、王某2等人的证言、被害人王某1的陈述、同案人刘某的供述与辩解、被告人穆某和侴某的供述与辩解、指认照片等证据，足以认定；帮助信息网络犯罪活动罪有：案件来源、发破案经过、到案经过、公民户籍信息、江西省宜春市公安局受案登记表、立案决定书、中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司查询到赵某、穆某名下电话卡信息情况、证人简某的证言、同案人赵某、邹某的供述与辩解、被告人穆某的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人穆某明知他人利用电话卡实施犯罪，仍收购和办理多张实名制手机卡并转卖给上游犯罪分子，非法获利，造成被害人损失，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪；被告人穆某、侴某持凶器随意殴打他人，二被告人的行为均已构成寻某罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持，对被告人穆某应数罪并罚。在寻某罪中，二被告人系共同犯罪，二被告人随意殴打未成年人，依法可对其从重处罚，鉴于二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且案发后能积极主动赔偿被害人，得到了对方的谅解，依法应对其从轻处罚；在帮助信息网络犯罪活动罪中，被告人穆某系主动到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法应对其从轻处罚，对其辩护人提出的此项辩护意见，本院予以采纳。二被告人在庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚的审判程序，故依法对其从宽处罚。对被告人穆某的辩护人提出应对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人穆某在被指控的两项罪名中犯罪时均未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应对其从轻处罚。公诉机关的定罪量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻某罪】第一款第（一）项、第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第十七条【年龄对未成年人责任能力的影响】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十九条【数罪并罚】、第六十七条第一款、第三款【自首、坦白】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】之规定，判决如下： 一、被告人穆某犯寻某罪，判处有期徒刑十一个月；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，合并刑期为有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年11月5日止。 二、被告人侴某犯寻某罪，判处有期徒刑一年。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2022年3月22日止。 三、继续追缴被告人穆某的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。 四、被公安机关依法扣押的作案工具木质镐把一个予以没收，由扣押机关处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王佳佳 二〇二一年三月二十三日 书记员  林 琳
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初49号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人杨小成，男，1980年12月17日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月14日被郯城县公安局取保候审。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]367号起诉书指控被告人杨小成犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉，被告人杨小成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月10日12时许，被告人杨小成驾驶鲁Ｑ9××××号重型仓栅式货车沿郯马路由东向西行驶至郯城县马头镇东方红酒店门口处右转弯时，与顺行任某驾驶的电动自行车发生事故，致任某当场死亡，被告人杨小成承担此次事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证110接警信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人及车辆信息查询、交通事故认定书、谅解书、证人证言、被告人杨小成的原供述、郯城县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人杨小成驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人杨小成主动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人杨小成有期徒刑一年，适用缓刑，建议适用普通程序。 被告人杨小成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月10日12时许，被告人杨小成驾驶鲁Ｑ9××××号重型仓栅式货车沿郯马路由东向西行驶至郯城县马头镇东方红酒店门口处右转弯时，与顺行任某驾驶的电动自行车发生事故，致任某当场死亡，被告人杨小成承担此次事故的全部责任。 另查明，双方已自行达成和解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证110接警信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人及车辆信息查询、交通事故认定书、谅解书、证人证言、被告人杨小成的原供述、郯城县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检鉴定意见等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨小成驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨小成在现场主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，真诚悔罪，赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚,适用缓刑，并到郯城县司法局花园司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人杨小成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雷 人民陪审员  周勤喜 人民陪审员  杨俊堂 二〇二一年三月一日 书 记 员  冯振兴
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执622号之五申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李体钦，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5795号民事判决书，向被执行人李体钦发出执行通知书，责令被执行人李体钦接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李体钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李体钦在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年三月七日书记员  袁东生
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执24号 申请执行人冯金秀，女，1944年10月14日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人王老桃，女，1971年09月29日出生，汉族，住广西田林县。 本院在执行冯金秀与王老桃赡养费纠纷一案中，田林县人民法院作出的（2019）桂1029民初567号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人赡养费1600元，案件受理费10元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人的银行账户得款700元，尚未履行的金额为960元。经查，被执行人银行存款、不动产、公积金、车辆、工商等均无可供执行财产。本院现已穷尽所有调查措施，已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执24号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岑 杰 审 判 员  蒙 平 审 判 员  黄晋峰 二〇二一年三月二十三日 法官助理  班佩佩 书 记 员  罗尹俞
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢8号申请执行人：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路198号，组织机构代码：86393291-1。负责人：吴浩，该行行长。被执行人：宋晓琦，女，1983年4月8日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。被执行人：王风华，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。被执行人：山东圣联非融资性担保有限公司，住所地济南市历下区工业南路100号三庆枫润大厦A座1510室，统一社会信用代码：913701007763018473。法定代表人：刘广强，公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人宋晓琦、王风华、山东圣联非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1612号民事判决书。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本案在诉讼阶段已依法查封被执行人宋晓琦名下的鲁Ｂ×××××号车辆。申请执行人对该车辆的拍卖、变卖价款享有顺位在先的优先受偿权。本院于2021年2月25日10时至2021年2月26日10时止（延时除外）在本院京东网络司法拍卖平台以保留价332000元公开拍卖被执行人宋晓琦名下的鲁Ｂ×××××号车辆，买受人张奎（身份证号码：）以461000元的最高价竞得。本案在扣缴执行费13674元后剩余款项447326元向申请执行人发放，尚未执行到位标的额为680117.9元。本案另经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下的房产及车辆等财产均已被另案查封，不具备处置条件。本案已对被执行人发布限制消费令，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1612号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年三月二十九日书 记 员  孙欣昌
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初95号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人丁学山，男，回族，1963年2月16日出生，高中文化，中共党员，原商丘市梁园区物资局职工，住河南省商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月20日被商丘市公安局前进分局取保候审，2020年7月6日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，2021年1月8日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）396号起诉书指控被告人丁学山犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人丁学山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月4日20时许，被告人丁学山在被害人秦某位于商丘市梁园区八一路万新公寓的家中向其索要劳务工资时，双方发生争执，被告人丁学山用前额撞击被害人秦某面部，并将被害人秦某致伤。经鉴定，被害人秦某两侧鼻骨骨折已构成轻伤二级。案发后，民事部分已赔偿被害人，并已得到被害人的谅解。上述事实，被告人丁学山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁学山供述、被害人秦某的陈述、证人张某的证言、鉴定意见、无前科证明、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人丁学山故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁学山犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。庭审中被告人丁学山认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，自愿认罪认罚，民事赔偿已赔偿被害人，并已得到被害人的谅解。本案在审理过程中了解到被告人丁学山平时表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁学山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇二一年三月二十九日书 记 员  邓明明
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民初349号原告：刘旺舟，男，1966年8月6日出生（公民身份号码442××××××××××××111），汉族，住广东省惠州市惠城区×××××××××××××。原告：蒋太清，男，1967年11月19日出生（公民身份号码432××××××××××××713）汉族，户籍地湖南省东安县××××××××××，现住广东省惠州市惠城区汝湖镇仍图社区宏记车行。被告：刘学文，男，1985年3月4日出生（公民身份号码441××××××5×××××357），汉族，住广东省龙门县××××××××××××。原告刘旺舟、蒋太清诉被告刘学文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘旺舟、蒋太清于2021年3月11日以被告刘学文已清偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺舟、蒋太清自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘旺舟、蒋太清撤诉。案件受理费611元，由原告刘旺舟、蒋太清负担。审 判 员 阳旭畅二〇二一年三月十六日法官助理 方晓彤书 记 员 林倩怡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书、由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执158号之一 申请执行人：深圳市华董汇文化发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路16号深圳湾科技生态园11栋A2907，统一社会信用代码91440300MA5FCRKE03。 法定代表人：郑义林，董事长。 委托诉讼代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。 被执行人：深圳联创立信会计师事务所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路16号深圳湾科技生态园11栋A3001号，统一社会信用代码91440300770334699F。 法定代表人：吴吉林。 申请执行人深圳市华董汇文化发展有限公司与被执行人深圳联创立信会计师事务所租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3266号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币245906.69元及利息，本院于2021年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，经查证，本院依法冻结被执行人深圳联创立信会计师事务所在招商银行开立的81××01、75××02账户、在中国建设银行开立的44××39账户，期限自2021年1月20日至2022年1月19日。本院已依法从上述账户中扣缴执行费人民币3588.6元。 现申请执行人向本院提交《执行结案申请书》，确认被执行人已经履行偿债义务，本案债务已执行完毕，请求对本案予以结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3266号裁决确定被执行人的偿付义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据请求的权利得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人深圳联创立信会计师事务所名下银行账户采取的冻结措施； 二、深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3266号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年三月四日 书记员 高      炜
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更173号罪犯李维，男，1983年12月7日出生于江西省宜春市，汉族，大学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2005年9月1日作出(2005)渝一中刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人李维犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，对犯罪所得赃款130元、赃物手机四个、空气压缩机一台予以追缴。连带赔偿附带民事诉讼原告人192450元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出(2009)渝高法刑执字第730号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01758号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年12月15日作出(2014)渝一中法刑执字第02887号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年6月20日作出（2016）渝01刑更998号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。重庆市第三中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）渝03刑更2057号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱认为罪犯李维在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬五次，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已履行完毕依据，且系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，其减刑幅度应从严控制，已按照其具有的从严情形，扣减三个月的报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且无大额财产性判项已执行依据，监狱已根据其从严情节缩减报请减刑幅度，建议结合该犯原判犯罪性质及刑罚，现实改造表现，依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯李维在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李维在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但其系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且无财产性判项已全部执行依据等，应从严掌握减刑幅度。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李维减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年。（本次减刑后的刑期自2009年9月8日起至2025年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年三月二十六日书记员  张卿
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之十二申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初2229号原告：东莞市集华模具有限公司,住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××5030689。法定代表人：吴家普，该公司经理。委托诉讼代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市柴桑精密模具有限公司,住所地广东省东莞市长安镇上角社区×××××，统一社会信用代码为914××××××××××375XJ。法定代表人：赵某1。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款未还，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款48800元及利息（以48800元为本金，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，被告应向原告支付货款48800元及利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市柴桑精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市集华模具有限公司支付货款48800元及逾期付款利息（以48800元为基数，自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为510元（原告已预交），由被告东莞市柴桑精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二一年三月十六日书记员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初219号 申请人：董某，女，1965年9月2日生，汉族，住河北省石家庄栾城区。 被申请人：李某，女，1948年7月18日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告董某、董素江、董千源与被告李某继承纠纷一案，申请人董某于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李某及被继承人董志英（男，1944年5月1日生，身份证号1301241944××××××××）名下银行存款128500元。申请人董某已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某及被继承人董志英（男，身份证号：1301241944××××××××）名下银行存款128500元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧亮 二〇二一年三月十九日 书记员  任力伟
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽02行终58号 上诉人（一审原告）陈建国，男，汉族，1977年8月16日出生，住福建省厦门市思明区。 委托代理人丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托代理人朱坤勇，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）厦门市思明区人民政府滨海街道办事处，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵380号。 法定代表人苏金赞，主任。 委托代理人庄凯航。 委托代理人罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里69号之一。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人罗坤滨。 委托代理人卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。 上诉人陈建国诉被上诉人厦门市思明区人民政府滨海街道办事处（下称滨海街道办）、厦门市思明区城市管理局（下称思明区城管局）强制拆除通告一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 陈建国于一审诉称，2020年10月30日，滨海街道办下属综合办公室、安全生产监督管理站与思明区城管局下属滨海行政执法中队作出《通告》，认定陈建国位于××街道××号建筑物外围钢架铁皮搭盖未经相关行政主管部门批准，存在安全隐患，责令陈建国于2020年11月5日之前自行拆除上述建筑物，逾期不拆除的，将予以强制拆除。案涉《通告》程序违法，未保障当事人相关的程序性权利，未告知当事人陈述、申辩等权利；其次，滨海街道办、思明区城管局不享有作出强制拆除《通告》的职权和法律依据，且在未经有权机关确认违法建筑的情况下作出该具体行政行为，属于实体认定事实不清、证据不足；最后，案涉建筑物现状系经政府部门发文要求危房改造，并非违章建筑，该具体行政行为认定事实错误。请求：判决确认滨海街道办、思明区城管局于2020年10月30日就厦门市思明区××街道××号作出拆除通告的具体行政行为违法。 一审裁定查明，2020年10月30日，厦门市思明区滨海街道办综合执法办公室、厦门市思明区滨海街道安全生产监督管理站、厦门市思明区城市管理局滨海行政执法中队共同作出《通告》，载明：“经查，××街道××号建筑物外围钢架铁皮搭盖未经相关行政主管部门批准，存在安全隐患，现责令拆除。限该建筑物的业主（建设人／使用人／管理人）于2020年11月5日之前自行拆除上述违法建筑物／构筑物。逾期不拆除的，将予以强制拆除。”各方当事人均确认案涉《通告》所针对的位于××街道××号建筑物外围钢架铁皮搭盖尚存续，未被拆除。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，厦门市思明区滨海街道办综合执法办公室、厦门市思明区滨海街道安全生产监督管理站、厦门市思明区城市管理局滨海行政执法中队共同作出案涉《通告》，只是载明限期拆除建筑物，否则将强制拆除的告知性内容。至本案审理时，位于××街道××号建筑物外围钢架铁皮搭盖仍存续，滨海街道办、思明区城管局并未对案涉的建（构）筑物实施拆除，亦未进行其他实质性处置。因此，案涉《通告》不属于强制拆除决定，系不具备行政强制力的告知性行为，对案涉建（构）筑物不产生独立的、最终的行政法律效力，对陈建国的权利义务未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，陈建国提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回陈建国的起诉。 上诉人陈建国不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令厦门市集美区人民法院继续审理。理由：1.《通告》具备可诉性。案涉《通告》针对××街道××号建筑物所有权人即陈建国作出，且表述“逾期不拆除的，将予以强制拆除”，即《通告》对上诉人已产生权利、义务的实际影响，具有可诉性。一审认定案涉《通告》仅具有告知性内容的观点不能成立；2.即使《通告》系过程性行为，也并非当然不可诉。《通告》具备终结性和对外的独立拘束力，一审裁定驳回起诉，法律适用错误；3.一审法院存在裁判标准不一，该裁定应予撤销。 被上诉人滨海街道办答辩称，一审裁定认定事实和法律适用正确，应予维持。《通告》属于告知性行为，不对上诉人的权利义务产生影响，不属于人民法院的受案范围。案涉房屋已由上诉人本人交付征收部门拆除，上诉人也领取了征收补偿，上诉人已非案涉《通告》所指向的所有权人，非适格的主体。 被上诉人思明区城管局答辩称，1.案涉《通告》系被上诉人对违法建设进行行政处罚前的过程性行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；2.上诉人未经相关行政主管部门批准，擅自建设案涉建筑物，其诉称“侵害其合法权益”没有相应的事实和法律依据。《通告》认定的是××街道××号建筑物外围钢架铁皮搭盖属于违法建（构）筑物，并未认定××街道××号房屋整体属于违法建（构）筑物。另，就××街道××号房屋，上诉人已和征收部门签订拆迁补偿协议并出具《交房承诺书》，该建筑物与上诉人已经不具有诉讼利益。上诉人主张的同案不同判的观点亦不能成立。请求驳回上诉人的上诉。 二审查明，各方当事人向一审法院提交的证据均随案移送本院。二审中，滨海街道办提交《交房承诺书》一份，证明上诉人已经和征收单位签订协议并将房屋交付征收单位拆除。陈建国对上述《交房承诺书》的真实性无异议，但主张还未实际交房，房屋仍归属为上诉人。思明区城管局对《交房承诺书》的真实性无异议，主张上诉人与案涉《通告》中的建筑物不存在诉讼利益。本院认证认为，《交房承诺书》的真实性各方无异议，予以确认该事实。本院认可一审法院查明的事实。 本院认为，行政诉讼法规定的行政行为，指的是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织在实施行政管理过程中的所有作为、不作为行为。从被诉《通告》的作出方看，系厦门市思明区滨海街道办综合执法办公室、厦门市思明区滨海街道安全生产监督管理站、厦门市思明区城市管理局滨海行政执法中队共同作出的，但上述三方并非行政机关或法律、法规、规章授权的组织，并不能代表有权机关作出相应的行政行为；从《通告》的内容看，虽指向的是“××街道××号建筑物外围钢架铁皮搭盖”，但并未指向特定的行政相对人。因此，《通告》并没有确定明确的行政相对人，也非行政机关依法作出。即使《通告》里出现限定时间内拆除的字眼，亦不能就此推定《通告》为可诉的行政行为。一审裁定认定《通告》不可诉，并无不当。上诉人陈建国上诉主张《通告》系可诉的行政行为的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈锦清） 审 判 员 （林琼弘） 审 判 员 （龙 辉） 二〇二一年三月二十九日 代书记员（ 陈 靓 ） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初3379号原告：栾艳艳，女，1977年10月24日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛永元运动服装有限公司，住所地青岛市即墨区崂山一路**，统一社会信用代码：9137028261438896X9。法定代表人：成耆鹤，执行董事。委托诉讼代理人：刘艳丽，山东江河海律师事务所律师。原告栾艳艳与被告青岛永元运动服装有限公司（以下简称永元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾艳艳及其委托诉讼代理人李康、王桂玲、被告永元公司之委托诉讼代理人刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾艳艳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自1996年1月30日至2005年3月31日存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告确认劳动关系，不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲通字[2021]第35号不予受理通知书，原告为维护自身权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判决。被告永元公司辩称，原告在职期间因年代比较久远，无法确认其入职时间，具体存在劳动关系的时间以社保缴费记录为准，但原告的诉讼请求已超过仲裁时效，故应驳回其诉讼请求。庭审中，原告提供以下证据：1、青岛市职工社会保险参保证明一份，证明原被告之间存在劳动关系。被告在2000年5月至2005年3月期间为原告缴纳社会保险。2、工资条一张、职工养老保险手册一份、招用人员登记表一份，证明原告入职时间。该组证据能够相互印证，证明原告于1996年1月30日入职被告公司。3、（2019）鲁0282民初7967号生效民事判决书一份，证明被告与青岛永元体育用品有限公司系关联公司。根据贵院查明事实，被告与青岛永元体育用品有限公司系关联企业。被告质证称，对证据1，无异议。对证据2，对工资条、职工养老保险手册真实性不认可，该工资条并没有载明被告公司的名称及加盖被告公章，对职工养老保险手册真实性不认可，因为职工养老保险手册中编号部分均存在涂改，且记载的工作单位为永元服装公司，并非被告公司，对招用人员登记表真实性无法确认，该登记表系原告入职青岛永元体育用品有限公司时所签订，本人简历部分为手写，故对该组证据的证明事项不认可，无法证实原告的入职时间为1996年1月30日。对证据3，不予质证，因为我跟并非判例法国家，生效的判决并不能作为证据。被告未提交证据。本案综合上述证据并结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：原告于1996年1月30日到被告处从事服装样版工作，被告自2000年5月至2005年3月为原告缴纳社会保险。本院认为，用人单位对劳动者负有管理义务，应聘履历表、入职申请表、工资发放凭证、考勤记录等可以作为劳动者入职时间的相关证据，也属于用人单位掌握管理的范畴。同时依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，计算劳动者工作年限发生的争议，由用人单位负举证责任。因此，劳动者入职时间的举证责任应由用人单位承担，如用人单位未能举证，则应承担不利的后果。本案中，被告主张原告的入职时间以社保缴纳时间为准，但未能提交相关证据予以佐证，而原告提交的证据相互印证，能够证明原告于1996年1月30日与被告建立劳动关系，故原告要求确认其与被告自1996年1月30日至2005年3月31日存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。因确认劳动关系不受诉讼时效限制，故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告栾艳艳与被告青岛永元运动服装有限公司自1996年1月30日至2005年3月31日存在劳动关系。案件受理费5元（原告预缴），由被告青岛永元运动服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二一年三月九日书记员  宫宇津附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂09行初27号 原告宁坤，女1933年9月14日出生，住广西玉林市玉州区。 原告陈镇，男，1963年7月14日出生，住广西玉林市玉州区。 原告陈标，男,1965年10月1日出生，住广西玉林市玉州区。 原告陈能，男，1968年8月22日出生，住广西玉林市玉州区。 原告陈武，男，1971年7月15日出生，住广西玉林市玉州区。 上列原告共同委托代理人邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 被告玉林市人民政府，地址玉林市玉东大道1号。 法定代表人白松涛，市长。 第三人玉林市玉州区新民社区居委会。 法定代表人高运进，社区主任。 原告宁坤、陈镇、陈标、陈能、陈武诉被告玉林市人民政府、第三人玉林市玉州区新民社区居委会确认征地行为违法及赔偿一案，向本院提起诉讼，本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原告宁坤等5人向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、请求依法确认被告玉林市人民政府在玉林市解放中路城市棚户区改造项目土地征收中对原告未补偿先征收行为违法；2、请求依法判令被告根据现行赔偿标准赔偿原告损失。 经审查，本院认为，原告宁坤等5人提起的本次诉讼所诉事项已于2019年11月25日提起过，本院于2020年4月10作出了（2020）桂09行初11号行政裁定，按照撤诉处理。现原告又以同一事实和理由提起相同的诉讼，属于重复起诉。对原告的起诉本不应予立案，由于已经立案，故应裁定驳回起诉。依照法释（2018）1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁坤、陈镇、陈标、陈能、陈武的起诉。 原告已预交案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  梁文全 审 判 员  吕 博 二〇二一年三月二十二日 法官助理  李 芸 书 记 员  苏丹静 附：本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》(2017修正) 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、法释【2018】1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1052号原告：张鹏，男，1988年6月20日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。被告：任志广，男，1979年5月9日出生，汉族，警察，现住葫芦岛市连山区。原告张鹏与被告任志广借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告任志广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏诉称：2018年4月18日，被告自称有急事，向原告借信用卡用于资金周转，因是亲属，故借给被告，并约定每月还钱。事后被告再三拖延还款日期，导致原告征信出现问题，经原告一再催促还款无果后，出具欠条一张承诺2020年11月30日前还清欠款。还款期限届满后，被告并没有履行还款约定，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，双方协商未果。被告任志广未答辩。经审理查明，2018年4月18日，被告向原告借信用卡卡透支25万元用于资金周转，并约定每月向信用卡还款。事后被告再三拖延还款日期，导致原告征信出现问题，经原告一再催促还款无果后，被告于2020年8月底向原告出具欠条一张，承诺2020年11月30日前还清欠款，如到期不能还清，按欠款总金额按每日3%向债权人支付利息并向债权人支付欠款金额30%违约金。备注：该欠据为张鹏交通银行信用卡欠款，具体欠条金额为张鹏交通银行信用卡欠款金额为准。欠款到期后，被告仍未还款，原告陆续将信用卡透支款110620元还清。上述事实，有原告当庭陈述，欠条，交通银行还款记录等载卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，被告向原告出具欠据，系其真实意思表示，合法有效，被告应依约定履行。原告为其垫付信用卡透支款110620元，其应予给付并承担相应的违约责任，原告要求被告给付一年期定期存款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告任志广于本判决生效后五日内给付原告人民币110620元及利息，利息以本金110620元为基数，按2020年交通银行大连分行定期存款1年利率计算1年期定期存款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256.00元，由被告任志广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二一年三月三十一日书记员  蔡博
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0105执保157号之一 被保全人李季 本院在执行白阳与李季借款合同纠纷中，本院对被保全人李季的财产予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人李季的******（某类财产）予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔超 二〇二一年三月十二日 书记员  陈彬
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2727民初482号 原告：索某某，男，1993年8月17日生，毛南族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。 被告：陆某某，女，1992年12月15日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。 原告索某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，诉讼中，原告索某某于2021年3月17日向法院申请撤回诉讼。 本院认为，原告索某某在诉讼中以与被告陆某某协商解决纠纷为由申请撤诉，原告的行为没有违反法律规定，没有损害他人利益。属于对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告索某某撤回本案诉讼。 案件受理费349.00元，减半收取349.00元，予以免收。 审判员  韩薇 二〇二一年三月三十日 书记员  肖瑞
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初737号原告：王长彬，男，1965年3月21日出生，汉族，住平阴县孔村镇南官庄村151号。委托诉讼代理人：张广民，山东玫山泉律师事务所律师。被告：项九敏，男，1969年3月22日出生，汉族，住平阴县东沟街15号3号楼1单元502号。被告：安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路15号万达广场写字楼D座23层2302室。统一社会信用代码：91370100568143215K。负责人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：王红梅，女，1987年10月4日出生，汉族，住单位宿舍，系该单位职工。原告王长彬与被告项九敏、安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王长彬于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长彬以与保险公司达成和解协议为由，申请撤回对被告项九敏、安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长彬撤诉。案件受理费减半收取2029元，由王长彬负担。审 判 长 王童峰二〇二一年三月二十九日法官助理 张 兴书 记 员 丁琳琳
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0921刑初25号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人国某某，男，1977年9月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住址辽宁省调兵山市。被告人国某某曾因犯盗窃罪于2008年被法库县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年被调兵山市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万八千元，2014年12月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年10月10日被阜新蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年10月20日经阜新蒙古族自治县人民检察院批准，同日被阜新蒙古族自治县公安局执行逮捕。 辩护人王颖，系辽宁法随律师事务所律师。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人国某某犯盗窃罪一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员代琳琳、秦露源出庭支持公诉。被告人国某某及其辩护人王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2020年1月21日凌晨2时许被告人国某某、李某（已判决）、刘某（已判决）从铁岭市调兵山市开车到阜新蒙古族自治县城区康大天成尚品小区，被告人国某某、李某下车步行进入小区后发现小区内“赵某超市”屋里没人，被告人国某某使用事前准备好的螺丝刀橇开窗户，进入超市实施盗窃，李某在外负责望风，后被小区内保安发现，二人逃跑，“赵某超市”内1500元现金被盗。后被告人国某某、李某来到阜新蒙古族自治县康大天成一品小区内发现“康大超市”屋里没人，被告人国某某使用事前准备好的螺丝刀撬开窗户，进入超市内将屋内的5500元现金及150余条香烟盗走。被告人国某某、李某、刘某开车回到调兵山市，被告人国某某、李某将盗窃香烟平分。经阜新蒙古族自治县价格认证中心认定涉案香烟价值人民币21474元。2020年10月10日，被告人国某某到阜新蒙古族自治县公安局城东公安派出所投案自首。阜新蒙古族自治县人民检察院为证明上述事实，提供了相关的证据在案佐证。阜新蒙古族自治县人民检察院认为，被告人国某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。适用《中华人民共和国刑法》第二十五条，被告人国某某、李某属共同犯罪。被告人国某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因被告人国某某具有自首、认罪认罚、部分退赃的量刑情节，建议判处被告人国某某一年六个月有期徒刑，并处罚金。提起公诉，请依法判处。 被告人国某某当庭对阜新蒙古族自治县人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名没有异议，对于指控的事实中关于自己手持螺丝刀橇开窗户一节不予认可，并辩解自己只得到了900元现金及20条烟。但对与同案犯李某共同犯罪的数额及事实予以认可，表示认罪认罚，但罚金暂时无力缴纳。 辩护人王颖辩称，一、对起诉指控的罪名没有异议，二、被告人国某某有自首的法定从轻情节，三、被告人国某某具有认罪认罚、从犯的酌定从轻处罚情节，请求法庭从宽处罚。 经审理查明，2020年1月21日凌晨2时许被告人国某某、李某（已判决）、刘某（已判决）从铁岭市调兵山市开车到阜新蒙古族自治县城区康大天成尚品小区，被告人国某某、李某下车步行进入小区后发现小区内“赵某超市”屋里没人，被告人国某某使用事前准备好的螺丝刀橇开窗户，进入超市实施盗窃，李某在外负责望风，后被小区内保安发现，二人逃跑，“赵某超市”内1500元现金被盗。后被告人国某某、李某来到阜新蒙古族自治县康大天成一品小区内发现“康大超市”屋里没人，被告人国某某使用事前准备好的螺丝刀撬开窗户，进入超市内将屋内的5500元现金及150余条香烟盗走。被告人国某某、李某、刘某开车回到调兵山市，被告人国某某、李某将盗窃香烟平分。经阜新蒙古族自治县价格认证中心认定涉案香烟价值人民币21474元。2020年10月10日，被告人国某某到阜新蒙古族自治县公安局城东公安派出所投案自首。 认定上述事实的证据如下：1.被告人国某某的供述与辩解;2.失主石静、赵某的陈述；3.证人冯某的证言；4.现每勘验检查工作记录、现场图、现场照片；5.辨认笔录、指认现场笔录及照片；6.扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；7.价格认定结论书；8.案件来源、到案经过、户籍证明信、刑事判决书等其他证明材料。上述证据已经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足资认定，本院予以确认。 本院认为，被告人国某某与李某（已判决）以非法占有他人财物为目的，共同实施盗窃行为，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，本院予以支持。二人有共同盗窃的犯罪故意，并共同实施了盗窃的犯罪行为，属共同犯罪，应对其结果承担全部责任，本案两被告人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯，辩护人提出的国某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人国某某虽辩解其只得到900元人民币及20条香烟，但其认可共同犯罪的数额，对公诉机关所指控的共同犯罪数额无异议，本院确定以其共同参与的全部盗窃数额28474元为犯罪数额。被告人国某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚。被告人国某某有犯罪前科，酌情从轻处罚。两被告人系共同犯罪，部分退赔受害人损失，酌情从轻处罚。被告人国有成认罪认罚，故依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人国某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币40000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月10日起至2022年4月9日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳)。 二、责令被告人国某某退赔受害人赵彬损失人民币1500元，退赔石静损失计人民币16237元。（包括现金5500元及未退赔香烟损失10737元人民币）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱云峰 审 判 员  张 义 人民陪审员  孙宇辉 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  李 欣 附相关法律条款 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1147号之十九被执行人：刘培民，男，汉族，1966年08月19日生。住郓城县店行政村庞店村102号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘培民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘培民在中国农业银行6228481838644826879账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月八日书记员刘勇
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初104号原告：王**，男，1992年4月17日出生，汉族，现住山西省黎城县。委托代理人：陈曦、董琳，山西长兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李卫兵，男，1965年11月4日出生，汉族，现住长治市。委托代理人：景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告王**与被告李卫兵不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈曦、董琳，被告李卫兵及其委托诉讼代理人景和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告已垫付的赔偿款13769.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日18时10分，原告王**驾驶车牌号为×××，沿国道207线行至国道207线1203公里200米（任家庄村口）时，与被告李卫兵驾驶的普通摩托车发生碰撞，经长治县公安局交警大队第1404214201900020000号《道路交通事故认定书》认定：原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，后经长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初279号民事判决，认定原告为被告垫付45899元，按照责任划分，中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部赔付原告32129.3元（垫付款45899元的70%）。由于原告在本次事故中承担70%的责任，故原告为被告所垫付款45899元的30%，即13769.7元，被告应将该款项返还原告。被告李卫兵辩称，1、在原审判决中医疗费的支付情况已经很清楚，原告在垫付医疗费的情况是自行主张的，在原审判决后，原告没有申请上诉，在二审中原告无故不参加诉讼庭审，现原告主张要求返回垫付款已经超过诉讼时效。2、原告在原审中应讲明本案的事实，现原告提起诉讼没有理由，要求本院驳回原告的诉请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：证据1、本院（2020）晋0404民初279号民事判决书一份。证据2、长治市中级人民法院（2020）晋04民终2296号民事判决书一份。证明上述两份判决在本次交通事故中原告在在被告住院期间垫付了款项，被告承担30%的责任，原告70%的责任，在限额内保险公司已经全部赔付，对于原告垫付的全部款项在原审判决中没有做出最终的判决。以上证据经庭审质证，被告李卫兵质证后认为，对证据的真实性无异议，原告在一审判决生效前没有提起上诉，就是对本判决的认可，在被告提起上诉后，中级人民法院给原被告也下达了判决书，原告没有参加诉讼，该证据不能作为证据证明，另案提起诉讼不符合法律规定。被告李卫兵为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：被告证据同原告证据。证明本案原告提起诉讼的事实在原审中已经生效，判决已生效，原告主张的事实不符合法律规定。以上证据经庭审质证，原告对该证据真实性无异议，对证明目的不予认可。原、被告证据经庭审质证，本院结合民事诉讼证据规则，认证如下：原被告对各方证据真实性无异议，本院予以确认。经审理查明：2019年10月19日18时10分，原告王**驾驶车牌号为×××，沿国道207线行至国道207线1203公里200米（任家庄村口）时，与被告李卫兵驾驶的普通摩托车发生碰撞，经长治县公安局交警大队第1404214201900020000号《道路交通事故认定书》认定：原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，后经本院（2020）晋0404民初279号民事判决，认定原告为被告垫付45899元，超出交强险部分按照责任划分，被告应承担30%的责任。本院认为，原、被告之间因发生交通事故造成被告受伤，且在事故中原告承担主要责任，虽然原告所驾驶车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，但出于侵权责任的承担和抢救受害者的需要，原告先行垫付医疗费的行为应给予鼓励。本案中，被告承担本次事故的次要责任，就医疗费承担部分，除交强险医疗费限额不分责任，超出交强险医疗费限额部分，被告应按照交通事故责任自行承担30%的责任，现原告主张为被告垫付的医疗费13769.7元（45899元的30%），本院予以支持。关于被告主张本案超出诉讼时效的意见，本院认为，该事故发生于2019年10月，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。故现在原告提起诉讼，本案不超诉讼时效。关于被告辩称原审中，原告在判决后没有上诉且判决已生效，其已无事实和法律依据提起诉讼，本院认为，在被告与原告之间的交通事故纠纷属侵权之诉，就原告垫付款部分，原告未提出反诉，本院未予支持，本案属不当得利给付之诉，属于新的事实，原告提起诉讼，本院应当受理，对被告该主张，本院不予支持。关于本案是否属于不当得利之诉，本案认为，在被告尚未产生后续医疗费等赔偿项目费用之前或尚无原告应承担的赔偿义务存在的前提下，原告按照事故责任承担应当赔偿的义务后，对于垫付的应当由被告承担部分，被告应当予以返还，理由是因原告的垫付，免除了被告应当向医疗机构支付医疗费的义务，被告取得利益没有合法依据，应当返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：限被告李卫兵于本判决生效后十日内返还原告王**垫付赔偿款13769.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告李卫兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 司占亚二○二一年三月二十二日书记员 王秦艳