广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初4363号原告：东莞市悦锐装饰材料有限公司，住所地：东莞市黄江镇北岸社区××××××××工业区A栋东区一楼。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：孙雷，广东国晖律师事务所律师。被告：东莞市涵泰五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：邓某1。被告：东莞市辰泰五金制品有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××。法定代表人：邓某1。被告：邓某1，男，汉族，1989年12月18日出生，身份证住址：湖南省沅江市×××××××××××××1×，公民身份号码：430××××××××××××714。被告：邓志明，男，汉族，1968年9月23日出生，身份证住址：湖南省沅江市××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××730。原告东莞市悦锐装饰材料有限公司诉被告东莞市涵泰五金制品有限公司（以下简称涵泰公司）、东莞市辰泰五金制品有限公司（以下简称辰泰公司）、邓某1、邓志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市悦锐装饰材料有限公司的法定代表人郑某1及委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼；被告涵泰公司、辰泰公司、邓某1、邓志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市悦锐装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告涵泰公司、辰泰公司向原告支付货款280149.50元；2、被告涵泰公司、辰泰公司支付逾期付款利息（从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、被告邓某1、邓志明对上述货款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告涵泰公司、辰泰公司是被告邓某1投资开办的在同一地址混同经营的企业。被告邓某1是被告涵泰公司的一人独资股东及法定代表人，同时也是被告辰泰公司的大股东及法定代表人。被告邓某1、邓志明是父子关系。原告与被告涵泰公司、辰泰公司素有业务往来，由原告向被告涵泰公司、辰泰公司供货并由被告涵泰公司与原告对账付款，双方约定月结30天。但被告涵泰公司、辰泰公司并未按约定付款，截至2020年3月底经对账确认被告涵泰公司尚欠原告280149.50元未付，被告邓志明自愿对被告涵泰公司拖欠原告的货款承担连带清偿责任。故原告诉至法院。被告东莞市涵泰五金制品有限公司、东莞市辰泰五金制品有限公司、邓某1、邓志明没有答辩，没有提供证据。本院经审查认定事实如下：2019年9月至2020年1月，原告多次向被告涵泰公司提供五金材料，原告在送货单中注明货品名称、数量、单价、金额等，被告涵泰公司的员工在送货单上签名确认。后，原告与被告涵泰公司进行对账，原告在2020年1月对账单上注明2019年9月至2020年1月累计货款250149.50元、结算方式为30天结，被告邓志明在该对账单上签名确认。2020年4月7日，原告作为债权人、被告涵泰公司作为债务人、被告邓志明作为担保人共同签订《还款协议》，确认截止2020年3月31日尚欠货款250149.50元、个人借款30000元；从2020年4月30日至2020年6月30日分三期偿还；连带担保人作连带担保，担保期直至协议全部货款支付完毕。庭审中，原告主张被告涵泰公司、辰泰公司注册地址、送货地址都是同一地址，财产保全时也在同样地方，收货人员均是两个公司共同的员工，货物是两公司共同使用，悬挂了两家公司的招牌；确认利息从2020年5月1日开始计算。另查，被告东莞市涵泰五金制品有限公司是于2016年11月8日成立的有限责任公司（自然人独资），股东为被告邓某1；被告东莞市辰泰五金制品有限公司是于2017年8月16日成立的有限责任公司，股东为被告邓某1、案外人徐宏辉。本院认为，被告涵泰公司、辰泰公司、邓某1、邓志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告涵泰公司之间的送货单、对账单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告涵泰公司依约履行了交货义务，被告涵泰公司应当及时足额支付货款。原告主张被告涵泰公司尚欠货款280149.50元，但双方交易金额仅为250149.50元，《还款协议》中亦注明货款为250149.50元，原告主张个人借款30000元也是货款，但未能提供证据证明，该借款属于民间借贷关系，与本案分属不同法律关系，不宜在本案中一并处理，故被告涵泰公司尚欠货款金额为250149.50元，对原告诉求超出部分，本院不予支持，原告可另行主张。关于逾期付款利息。被告涵泰公司未按《还款协议》还款已经构成违约，原告诉求从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算利息至实际清偿之日止，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。关于被告邓某1的责任。被告涵泰公司经工商注册登记的企业类型为有限责任公司（自然人独资），此即为《中华人民共和国公司法》规定的一人有限责任公司，根据该法第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告邓某1作为被告涵泰公司的股东，其应当证明而未能证明公司的财产独立于其自己的财产，应对被告涵泰公司的债务承担连带责任。关于被告邓志明的责任。被告邓志明在《还款协议》中作为连带担保人签字确认，且在保证期间内。原告诉求被告邓志明对被告涵泰公司的上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。关于被告辰泰公司的责任。原告主张被告涵泰公司与被告辰泰公司存在混同，但未能提供证据证明，且被告辰泰公司并未对上述货款进行确认，原告诉求被告辰泰公司承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市涵泰五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市悦锐装饰材料有限公司支付货款250149.50元及逾期付款利息[以250149.50元为基数，从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止];二、被告邓某1、邓志明对被告东莞市涵泰五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市悦锐装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元，由原告东莞市悦锐装饰材料有限公司负担348元，由被告东莞市涵泰五金制品有限公司、邓某1、邓志明负担2445元；诉前财产保全费1949元，由被告东莞市涵泰五金制品有限公司、邓某1、邓志明负担。受理费、诉前财产保全费原告东莞市悦锐装饰材料有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二一年三月二十九日书记员  尹小玲李丽华附判决引用法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。6、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。7、《中华人民共和国公司法》第五十七条：一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。8、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。9、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。