黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初601号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号1幢508室。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于燕燕，辽宁同人律师事务所律师。被告：钟文龙，男，1985年7月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告钟文龙追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司委托诉讼代理人于燕燕到庭参加诉讼，被告钟文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告代偿款36,802.3元；2．判令被告赔偿原告截止2021年1月15日利息损失1,963.55元（利息损失自代偿之日起按年利率24%暂计算至2021年1月15日），之后利息损失以36,802.3元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日；3．判令被告承担律师费1,000元、差旅费2,243元（住宿费100元、往返交通费2,143元）；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月15日，被告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请行信用卡分期借款购车，并签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。原告与被告签订《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向银行提供担保。原告向银行出具了《担保承诺涵》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但被告并未按照合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年7月25日支付7,856.05元，于2020年6月23日支付5,122.91元，于2020年11月27日支付31,723.34元。被告于2019年9月9日偿还了7,900元。原告代偿后，要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特起该诉讼。被告钟文龙未答辩。原告浙江浩驰汽车销售有限公司围绕诉讼请求出示了以下证据：企业变更登记情况、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、购车按揭担保合同、担保承诺涵、代偿证明、机动车注册登记信息、民事委托代理合同、律师费发票、飞机票发票、住宿费发票、出租车发票等证据，被告钟文龙未质证。本院认为，原告浙江浩驰汽车销售有限公司上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，浙江浩驰资产管理有限公司（甲方）与钟文龙（乙方）签订《购车按揭担保合同》，合同约定：“第一条车辆的基本情况乙方拟所购汽车品牌马自达牌发动机号90048227车辆识别码LFPM4ACP5B1A78715经按揭服务公司协助乙方向银行申请按揭贷款，借款金额人民币60,300元，期限为36月，实际借款金额及利率（手续费）以乙方与银行签订的借款合同为准，实际购买车辆及金额以销售商开具的发票为准；第五条乙方的逾期还款责任与其他违约责任2．若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。”2018年11月15日，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（债权人）与钟文龙（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，编号：FQ-JC-12020221-2018017446，合同约定：“第一条透支分期付款的定义本合同项下的透支分期付款，是指债务人为获取商品或者服务等合法需求（以下简称为“基础交易”），通过牡丹信用卡从债权人取得相应的透支资金，用于支付债务人基础交易全部或者部分款项，债务人按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向债权人支付手续费；第二条透支用途与透支金额债务人在本合同项下的透支金额为人民币陆万零叁佰元，具体用途及金额为：（1）债务人向浙江宝韵汽车销售有限公司（商品销售方或服务提供方名称）购买马自达牌（商品或服务的具体内容），交易总价为人民币柒万陆仟元，债务人自行支付首付款贰万柒仟元，通过向债权人申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币肆万玖仟元；（2）债务人向浙江浩驰资产管理有限公司（服务提供方名称）支付金融服务费的（服务的具体内容）附加消费人民币壹万壹仟叁佰元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款义务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为人民币壹万壹仟叁佰元；第三条牡丹信用卡的基本信息3.1债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××94，以下简称“牡丹信用卡”）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；第五条透支资金的收款账户债务人不可撤销地授权债权人对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至以下指定账户：户名浙江宝韵汽车销售有限公司，账号12×××63，同时，债务人承诺债权人将透支资金划入指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。”2018年11月15日，浙江浩驰资产管理有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具《担保承诺涵》，浙江浩驰资产管理有限公司承诺购车人钟文龙向银行申请信用卡透支分期付款业务项下的透支金额陆万零叁佰元整，手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带保证担保。保证期间为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》签订之日起至合同下债务到期之日起两年。2021年1月12日，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具代偿证明，证实浙江浩驰汽车销售有限公司向该银行为债务人钟文龙代偿金额合计44,702.3元，其中2019年7月25日偿还7,856.05元；2020年6月23日偿还5,122.91元；2020年11月27日偿还31,723.34元。2019年9月9日，钟文龙向浙江浩驰汽车销售有限公司清偿7,900元。本案，原告浙江浩驰汽车销售有限公司委托于燕燕律师作为诉讼代理人，并与辽宁同人律师事务签订民事委托代理合同，支付代理费1,000元。于燕燕于2021年3月22日乘飞机自周水子机场（大连市）到萨尔图机场支付票款428元；从萨尔图机场乘坐出租车到肇源县新站镇支付费用643.5元；在肇源县新站镇鑫田居宾馆住宿支付住宿费100元。另查明，浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月16日更名为浙江浩融汽车销售有限公司，又于2019年10月24日更名为浙江浩驰汽车销售有限公司。本院认为，本案系追偿权纠纷。浩驰汽车销售有限公司以原告身份提起诉讼，因名称为浙江浩驰资产管理有限公司变更登记为原告浙江浩驰汽车销售有限公司，原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉讼主体适格。2018年11月15日，被告钟文龙因向浙江宝韵汽车销售有限公司支付购车款，在中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行办理牡丹信用卡透支业务，并签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，为保证被告钟文龙按该合同约定偿还透支款，浙江浩驰汽车销售有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具《担保承诺涵》，同时原、被告签订《购车按揭担保合同》，对双方的权利义务进行约定，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与被告钟文龙之间形成借款合同关系，与原告浙江浩驰汽车销售有限公司形成保证合同关系。在信用卡透支合同履行中，因被告未能按照合同约定及时偿还义务，致使原告浙江浩驰汽车销售有限公司代为偿还44,702.3元，原告浙江浩驰汽车销售有限公司有权依据合同约定和法律规定向被告钟文龙追偿。被告钟文龙未按照约定及时向银行偿还贷款导致原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿后其仍未归还，显然已经构成违约，应当根据《购车按揭担保合同》约定承担违约责任。关于原告浙江浩驰汽车销售有限公司的具体诉讼请求。《购车按揭担保合同》约定“若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、律师费等为实现债权而支出的所有费用。”原告浙江浩驰汽车销售有限公司为被告钟文龙代偿款合计44,702.3元，扣除被告已偿还7,900元外，剩余未偿还36,802.3元，被告钟文龙应予以偿还。原告浙江浩驰汽车销售有限公司主张利息损失，符合合同约定。原告主张自代偿之日至2021年1月15日利息损失1,963.55元，利率符合法律规定，予以支持。自2021年1月16日至实际给付之日，按年利率24%计算利息，利率超过法定保护的上限，对超过部分不予支持，该期间按原告起诉时（2021年2月18日）一年期贷款市场报价利率3.85%四倍，予以支持。原告浙江浩驰汽车销售有限公司主张律师费1,000元，符合合同约定，且提供民事委托代理合同、律师费发票证据，该律师费予以支持。原告浙江浩驰汽车销售有限公司主张差旅费2,243元，符合合同“为实现债权而支出的所有费用”的约定，其中住宿费100元，出示发票证明，且支出合理，予以支持；往返交通费2,143元，出示单程交通费发票金额1,071.5元，本院支持单程交通费，且交通费过高，本院予以调整，其中飞机票428元，与乘坐火车方式票款相当，在合理范围之内，予以支持；打出租费643.5元，费用过高，予以调整，考虑从大庆到肇源公交车客票情况，本院酌定支持25元。被告钟文龙经本院依法传唤，拒不到庭，应视为放弃对原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百二十四条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟文龙于本判决生效之日立即给付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款偿36,802.3元，截止2021年1月15日利息1,963.55元，自2021年1月16日起利息以36,802.3元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至实际给付之日，律师费1,000元，住宿费100元，交通费453元；二、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计435元，由原告负担25元，被告负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张新春二〇二一年三月十日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚信原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百二十四条债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不懂损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。