wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初1038号原告：唐弹琴，女，汉族。被告：朱瑞禧，女，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐弹琴及被告朱瑞禧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金150000元元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月4日被告向原告借款50000元整，2020年1月2日被告向原告借款150000元整。双方约定被告应于2020年10月31日前将借款归还给原告，期限已满，被告没有按约定还款。庭审中，原告明确表示不主张利息，仅要求被告偿还本金15万元。被告答辩称，1.涉案借款用于打麻将和去澳门赌博，原告知晓被告借款的用途；2.确认于2020年6月至10月期间每月支付3000元利息，共支付5个月，合计15000元；3.同意还款15万元，但每月只能还款2000元，两年内还清。本案相关情况一、借贷关系的成立及约定的借款金额、利率、期限等内容：2020年7月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告于2020年1月8日向原告借到款项15万元，借款期限为2020年2月16日还清本金及利息165000元；被告已收到上述借款。二、实际出借款项时间、金额：2019年12月4日，原告通过微信向被告转账合计5万元；2020年1月8日，原告通过中国工商银行向被告转账10万元。三、还款情况：原、被告均确认2020年6月至10月期间，被告每月支付3000元利息，共支付5个月合计15000元；双方均确认被告尚欠原告借款本金15万元。四、其他：庭审中，原告表示不清楚被告借款的用途；原告称出借款项来源于出售房产所得收入。判决结果本院认为，被告向原告借款15万元的事实，有原告提供的借条、银行转账记录及微信转账明细等证据证实，本院予以确认。被告已支付利息15000元，原、被告对此均无异议，且被告支付的利息金额未超过法律保护的最高标准，本院不予调整。原、被告双方均确认被告尚欠原告借款本金15万元，本院对此予以确认。被告主张原告明知涉案借款用于打麻将和去澳门赌博，但原告对此予以否认，且被告提供的证据并不足以证实其主张，本院不予采纳。故原告要求被告偿还借款本金15万元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告朱瑞禧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐弹琴偿还借款本金15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元（已由原告预交，已减半收取），由被告负担并由被告迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年三月五日书记员 陈靖淇
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民再7号 上诉人（原审被告）：隆昌市思明线业有限公司（原隆昌县思明商贸有限公司），住所地：隆昌市金鹅镇富顺街57号。 法定代表人：黄思思，董事长。 委托诉讼代理人：黄金华，男，该公司员工。 上诉人（原审被告）：四川省金华房地产开发有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道环城南路148号附2号。 法定代表人：黄强，董事长。 上诉人（原审被告）：隆昌县星隆商贸有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇新华街177号。 法定代表人：李良英。 上诉人（原审被告）：黄金华，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（原审原告）：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司，住所地：内江市市中区交通路490号。 法定代表人：贺斌，董事长。 委托诉讼代理人：罗欢，四川管仲律师事务所律师。 原审第三人：贺薇，女，1989年6月29日出生，汉族，现住内江市东兴区。 上诉人隆昌市思明线业有限公司、四川省金华房地产开发有限公司、隆昌县星隆商贸有限公司、黄金华因与被上诉人内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司、原审第三人贺薇借款合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人隆昌市思明线业有限公司、四川省金华房地产开发有限公司、隆昌县星隆商贸有限公司、黄金华于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，隆昌市思明线业有限公司、四川省金华房地产开发有限公司、隆昌县星隆商贸有限公司、黄金华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许隆昌市思明线业有限公司、四川省金华房地产开发有限公司、隆昌县星隆商贸有限公司、黄金华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费35135元，减半收取17567.5元，由上诉人隆昌市思明线业有限公司、四川省金华房地产开发有限公司、隆昌县星隆商贸有限公司、黄金华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 璐 审判员 李小勇 审判员 娄伟光 二〇二一年三月二十六日 书记员 邱茴樱
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初361号原告：肇庆市鼎湖区万渝物业管理有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区×××（与科技大道交汇处）鼎湖春天花园销售中心****。法定代表人：陈某1。委托代理人：陈淑冰，系该公司员工。被告：吴紫妍，女，汉族，1981年1月20日出生，住广东省东莞市南城区××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告肇庆市鼎湖区万渝物业管理有限公司诉被告吴紫妍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告肇庆市鼎湖区万渝物业管理有限公司于2021年2月8日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由，申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市鼎湖区万渝物业管理有限公司撤诉。本案受理费63.07元，由原告肇庆市鼎湖区万渝物业管理有限公司负担。审判员  陈小凤二〇二一年二月十日书记员  温敏思
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初408号 原告：王永尧，男，1955年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区，住山东省德州市临邑县。 被告：菅吉永，男，1967年11月29日出生，汉族，户籍地山东省临邑县。 委托诉讼代理人：王春雷，山东臻美律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告王永尧与被告菅吉永分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永尧、被告菅吉永的其委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永尧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还所欠鸭蛋款108860元并承担利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：菅吉永常年从事家庭经营鸭蛋生意，并先后多次在王永尧处购买鸭蛋。菅吉永于2017年9月30日在王永尧处购买鸭蛋价值10,880元并打欠条一张，经多次催要未果。 菅吉永辩称，请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，本院依法组织双方当事人进行质证，被告对该欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述及王永尧提供的欠条，本院认定以下事实：菅吉永自2015年起在王永尧处拉鸭蛋，双方结算时间不固定，菅吉永于2017年9月30日为王永尧书写欠条一份，载明“今欠王永尧119860元，壹拾壹万玖仟捌佰陆拾元，欠款人菅吉永2017年9月30日”。菅吉永于2020年4月29日还款10000元，于2020年6月25日还款1000元，现欠王永尧鸭蛋款108860元。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。菅吉永对王永尧提供的欠条真实性无异议，本院据此确认双方之间买卖合同关系成立。王永尧向菅吉永提供鸭蛋后，菅吉永应当根据欠条载明的数额向王永尧支付对价，其未能在王永尧催要后如数支付价款的行为，已经构成违约。因此对于王永尧要求菅吉永偿还所欠鸭蛋款108860元的主张，本院依法支持。双方并未在欠条中约定还款期限及利息，王永尧要求的利息应当自其主张权利即本案立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告菅吉永于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王永尧鸭蛋款108860元及利息（利息自2021年1月29日起，以108860元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1239元，由被告菅吉永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  盖立宁 二〇二一年三月二日 法官助理徐颖颖 书记员王晓雪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执47号 申请执行人：上海松可自动化科技发展有限公司。住所地：上海市闵行区都会路1699号幢A单元101-102室，统一社会信用代码91310112MA1GB8JW8T。 法定代表人：黎俊荣。 被执行人：深圳市远洋翔瑞机械有限公司,住所地深圳市坪山区龙田街道金牛东路50号金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房4楼，统一社会信用代码91440300062700838J。 法定代表人：钱承林。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民6858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付货款1468160元（人民币，下同）；二、支付逾期付款利息损失97039.26元（以1488160元为基数，从2019年5月23日起计至2019年9月5日，以1468160元为基数，自2019年9月6日计至实际清偿之日，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；三、返还样机：松下伺服电机1个（规格：MHMF082L1U2M，750W不带刹车），松下伺服电机6个（规格：MHMF042L1U2M，400W不带刹车），松下伺服电机8个（规格：MHMF042L1V2M，400W带刹车），松下伺服驱动器14个（规格：MBDLN25BE，400W,ETHERCAT总线控制），松下伺服驱动器1个（规格：MCDLN35BE，750W,ETHERCAT总线控制），禾川电池盒15个（规格：SV-BAT-3.6V），汇川网线13条（规格：绝对值电机配件，0.3米），蓝色带屏蔽网线1条（规格：1米含水晶头），禾川编码器插头15个（规格：L-6P）。四、加倍支付迟延履行债务利息。本院于2021年1月4日依法受理，本案执行费18052元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》,责令被执行人收到上述法律文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2020年11月6日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申385号民事裁定书，裁定受理被执行人破产清算；同年12月30日，该院作出（2020）粤03破664号决定书，指定深圳市卓效清算事务有限公司担任被执行人的破产管理人。本院已告知申请执行人向破产管理人申报债权。 本院认为，被执行人因资不抵债，广东省深圳市中级人民法院已裁定受理对其进行破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其所负债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行。因此，本案执行程序无须继续进行，依法可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月一日 书记员  陈小虎
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）云09刑终50号原公诉机关云南省临翔区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈涛，男，1999年11月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省镇沅自治县，捕前暂住云南省临翔区。因本案于2020年7月23日被临翔区公安分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。指定辩护人木瑞，云南临疆律师事务所律师。原审被告人王正凡，男，1998年1月10日生，云南省临翔区人，汉族，小学文化，农民，捕前暂住临翔区。2017年5月22日因犯故意伤害罪被临翔区人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月27日刑满释放。因本案于2020年7月23日被临翔区公安分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。临翔区人民法院审理临翔区人民检察院指控被告人王正凡、陈涛抢劫罪一案，于2020年12月25日作出（2020）云0902刑初343号刑事判决。原审被告人陈涛不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，讯问了被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年7月22日凌晨，被告人王正凡、陈涛等人在临沧市临翔区王正凡租房内喝酒，之后，被告人王正凡、陈涛驾乘张某某（男，17周岁）借用的一辆电动车外出。同年7月22日凌晨4时55分许，被告人王正凡、陈涛驾车行驶至临沧市临翔区处时，见被害人李某1独自一人行走，两被告人逐停车走到被害人李某1面前，然后由被告人王正凡采用勒脖子等方式，将被害人李某1持有的一部ＯＰＰＯ牌Ｒ17Ｐｒｏ型手机（手机壳内夹有人民币6元）抢走。同日4时58分许，被告人王正凡、陈涛驾车行驶至临沧市临翔区长征小学旁纪家巷巷道内，由被告人王正凡采用拉拽、扑倒等方式将独自行走在该巷道内的被害人耿某某（女，13周岁）持有的一部ＯＰＰＯ牌Ａ59Ｓ型手机抢走，随后被告人陈涛驾车接应被告人王正凡逃离现场。2020年7月22日下午，公安民警将被告人王正凡、陈涛抓获到案，同时从被告人王正凡身上及其租房内以及被告人王正凡一同租房的人员身上分别查获涉案被抢的两部手机和人民币6元。经鉴定，涉案被抢的两部手机价值人民币共计1180元，被害人耿某某的损伤程度为轻微伤。另查明，查获涉案被抢的两部手机和人民币6元分别发还被害人李某1、耿某某。原判认为，被告人王正凡、陈涛以非法占有为目的，采用暴力方式两次抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人王正凡、陈涛作用地位相当，不作主、从犯划分。被告人王正凡是累犯，应当从重处罚。被告人王正凡如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，以被告人王正凡犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人陈涛上诉提出抢劫中实施暴力行为均为王正凡，第二次抢劫时自己不在场，一审认定二人地位作用相当不符合客观事实，量刑过重的上诉理由。指定辩护人木瑞提出两次抢劫中都是王正凡对被害人实施暴力行为，应为主犯，陈涛为从犯，且能坦白认罪，一审量刑显失公平的辩护意见。经审理查明，2020年7月22日凌晨4时55分、48分，原审被告人王正凡、上诉人陈涛驾乘一辆两轮摩托车对被害人李某1、耿某某（女，13周岁）实施抢劫，抢走两部手机及被害人李某16元人民币行为的事实有下列原审法院确认有效的证据予以证实：1.接处警登记表、到案经过、抓获经过，证实王正凡、陈涛被抓获经过及抓获同时查获了涉案物证情况。2.证人证言①证人彭某的证言，证实案发当天其女朋友耿某某被抢劫的经过。②证人康某的证言，证实案发当天凌晨2点左右，与王正凡、陈涛一起在王正凡住处喝酒，其喝酒之后就睡着了。在当天凌晨五点左右起床看到王正凡、陈涛在他们住处坐着的情况，同事证实王正凡手中有一张五元面值老版人民币，其还向王正凡要了一张一元面值老版人民币。③证人李某2、沙某的证言，证实案发当晚和王正凡、陈涛一起在王正凡租房处喝酒。④证人张某的证言，证实王正凡、陈涛事发时实施犯罪行为驾乘的电动车是其本人的，在事发第二天（2020年7月22日凌晨），看到电动车货箱内有一把水果刀和口罩，但水果刀和口罩不是本人的。3.被害人李某1、耿某某陈述，证实案发当天被抢劫的过程。4.原审被告人王正凡及上诉人陈涛对两次实施抢劫他人财物的事实供认不讳。5.接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单及被抢财物照片，证实了本案被害人被抢的财物的种类特征及扣押、发还被害人情况。6.法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书，证实被害人耿某某伤情为轻微伤，涉案两部手机价格合计人民币1180元。7.检查笔录，证实公安机关对到案后的王正凡、陈涛进行人身检查及随身携带物品进行检查的情况以及在王正凡租房处床垫下查获三部手机，其中两部手机是两名被害人被抢的手机，从王正凡身上查获了伍元面值的老版人民币及同住人员处查获了老版一元面值人民币。8.辨认笔录及被辨认人照片，证实了王正凡、陈涛两人相互辨认及各证人对两人辨认的情况。9.户籍证明及前科材料，证实王正凡、陈涛的身份情况；王正凡曾因犯故意伤害罪被判处刑罚的情况。上列证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈涛及原审被告人王正凡以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，二人的行为构成抢劫罪。在共同犯罪中，二人临时起意实施抢劫行为，应共同承担罪责。两次抢劫过程中，王正凡直接对二被害人实施暴力，犯罪情节重于上诉人陈涛，且系累犯，原判根据其犯罪情节及认罪态度，对其量刑适当，但陈涛在犯罪中的情节作用较小于王正凡，原判对陈涛量刑偏重，本院依法改判。上诉人陈涛及指定辩护人木瑞提出量刑过重的意见符合案件事实，予以采纳。但提出陈涛为从犯的意见与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、维持云南省临翔区人民法院（2020）云0902刑初343号刑事判决的第一项，即被告人王正凡犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2025年1月22日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、撤销云南省临翔区人民法院（2020）云0902刑初343号刑事判决的第二项，即被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。三、上诉人（原审被告人）陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2023年7月22日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  黄永庆审判员  张艾云审判员  邹 震二〇二一年三月十二日法官助理张静书记员王雅擎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黑01行终71号上诉人（一审原告）孙继辉，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住依兰县。被上诉人（一审被告）依兰县自然资源局，住所地依兰县依兰镇三姓路中段。法定代表人储继军，局长。被上诉人（一审第三人）依兰县天丰收粮食种植专业合作社，住所地依兰县三道岗镇永平村永顺屯。法定代表人卢刚，理事长。上诉人孙继辉因房屋所有权登记一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2020）黑0123行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决认定，依兰县天丰收粮食种植专业合作社（以下简称天丰收合作社）于2017年5月4日出具授权委托书委托栾大鹏办理不动产登记相关手续，向依兰县不动产登记中心提交了不动产登记申请审批表、申请人身份证明、建设工程符合城乡规划的证明、经村民会议同意的证明材料、土地权属来源证明材料、权籍调查表、宗地图、授权委托书申请材料。2017年5月11日经依兰县不动产登记中心初审审批、复审核定，依兰县不动产登记中心向天丰收合作社核发了黑（2017）依兰县不动产权第0002539号不动产权证书。孙继辉于2020年9月7日向法院提起撤销黑（2017）依兰县不动产权第0002539号不动产权证书，主张该不动产登记权证书项下的权利为孙继辉所有的行政诉讼。另查明，依兰县不动产登记中心系隶属于依兰县自然资源局的事业单位，主要负责承担辖区内不动产登记的经办工作。一审法院认为，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，应以组建该机构的行政机关为被告。对依兰县不动产登记中心作出的具体行政行为，依兰县自然资源局应为本案被告参加诉讼。关于依兰县自然资源局主张孙继辉主体资格不适格，超过起诉期限问题。本案中孙继辉主张依兰县自然资源局向天丰收合作社核发的不动产登记权证的不动产属孙继辉所有，侵害其所有权。因孙继辉在1992年8月即对本案争议产权提起土地登记申请，后依兰县自然资源局于2017年5月为天丰收合作社颁发了不动产权证书，故孙继辉应属本案利害关系人。依兰县自然资源局核发不动产权证书时并未向孙继辉告知，依照法律规定应当自知道或应当知道具体行政行为内容之日起两年内向法院起诉即为有效，依兰县自然资源局主张超过起诉期限，不予认定。关于天丰收合作社主张办理不动产权证书陈述的事实问题，天丰收合作社只有口头陈述，没有相应的证据证明，对其陈述不予采信。但本案审理依兰县自然资源局办理证照的具体行政行为是否符合法律规定，天丰收合作社没有证据证明陈述的内容不影响本案的审理。关于孙继辉主张村委会会议记录要件不全、规划许可证盖有作废公章问题。依兰县自然资源局解释规划许可证是办理房照所用，办理不动产证明时不动产中心将原件收回，存档作废，防止他用。依兰县人民政府的用地批复可以证实用地已经过政府审批，天丰收合作社已获得土地来源合法，村委会记录不是法定要件。依兰县人民政府的用地批复就已经准许用地建库房，村委会会议记录属辅助证明天丰收合作社办理用地手续的经过。规划许可证盖有作废公章是办理不动产权证书时收回作废，并非规划许可证经权威部门认定许可证违法作废。且该证颁发时间为2015年3月18日，天丰收合作社于2017年5月11日取得不动产权证书，孙继辉没有证据证明依兰县自然资源局是在天丰收合作社没有取得规划许可的情况下下办理的不动产权证书，对孙继辉的该项主张不予认定。《不动产登记暂行条例》第十六条规定：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料”。天丰收合作社依据规定提交申请及相关材料向依兰县不动产登记中心申请办理不动产登记权证书，依兰县不动产登记中心依据天丰收合作社提交的申请审查合格后核发了黑（2017）依兰县不动产权第0002539号不动产权证书材料齐全，程序合法、法律适用准确，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙继辉的诉讼请求。孙继辉不服一审判决上诉称，一审法院认定事实不清，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条规定召开村民委员会不仅有明确的程序、人数要求，而且对会议的形式也有明确的规定，一审法院对依兰县自然资源局提供的明显的违反村民委员会组织法所谓的会议记录予以认可，认定栾大鹏代理天丰收合作社办理不动产登记的授权委托符合法律规定缺乏事实依据，属于事实认定不清。一审法院对于存在明显瑕疵的证据予以认定，违反了以事实为根据，以法律为准绳的基本原则。请求撤销一审判决；撤销黑（2017）依兰县不动产权第0002539号不动产登记权证；依法确认该不动产登记权证的权利为孙继辉所有。被上诉人依兰县自然资源局、天丰收合作社未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《不动产登记暂行条例》第十六条第一款规定：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料”。本案中，天丰收合作社办理黑（2017）依兰县不动产权第0002539号不动产权证书，依法提交了上述申请材料，且其申请时已取得依兰县人民政府相关用地批复（依政土〔2015〕26号《关于依兰县天丰收粮食种植专业合作社用地的批复》）及依兰县发展改革局依发改备案［2015］9号《依兰县企业投资项目备案确认书》确认建筑地点为案涉不动产地点。依兰县自然资源局根据天丰收合作社申请作出不动产权登记证据充分，程序合法，适用法律正确，一审判决驳回孙继辉的诉讼请求并无不当，依法应当予以维持。孙继辉上诉主张村委会会议记录违法，本院认为村委会记录并非依兰县自然资源局办理案涉不动产登记的法定要件。孙继辉的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人孙继辉负担。本判决为终审判决。审判长 赵 扬审判员 王亚虹审判员 吕国庆（）二〇二一年三月二十三日法官助理徐畅书记员姜心雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执934号申请执行人：蒋树兴，男，1941年6月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市大保定街18号3单元2楼2号。委托代理人：蒋晓光，男，1969年5月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区河鼓街19号605室。被执行人：马明明，男，1996年1月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市西八里乡三合亚村4组69号。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的（2019）哈仲调字第2421号裁决书立案执行蒋树兴与马明明房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出因双方达成执行和解并实际履行中，现申请撤回本案执行，如和解未能履行再行恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2019）哈仲调字第2421号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  宋 阳(院印)二〇二一年三月十日书记员  刘 肖
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执43号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人陈双全，行长。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人刘志亮，男，1976年10月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人胡兰芬，女，1979年7月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人刘志亮、胡兰芬金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初1485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘志亮、胡兰芬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2021年1月4日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月7日提交司法网络查询，被执行人刘志亮名下号牌为湘ＡＤ××××传祺牌小型汽车，因未实际控制，经申请执行人同意后，本院暂未予查封。同年1月14日、1月15日和3月5日，本院向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息后，依法查封了被执行人刘志亮名下位于长沙经济技术开发区××街道××道××段××号××小区××栋××房产。2021年2月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。后，双方于2021年3月18日达成如下执行和解协议：“一、双方一致同意继续履行《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被执行人刘志亮、胡兰芬自愿于2021年3月25日前偿付其所欠申请执行人截止该协议签订之日止的贷款逾期本息，并承诺此后按时足额还款；二、被执行人自愿在2021年3月22日前向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行支付实现债权的律师费6303元、诉讼费1219.5元；三、如被执行人未按上述协议履行还款义务，申请执行人有权要求被执行人提前偿付所欠的全部本金、利息和罚息，被执行人自愿承担再次申请执行所产生的律师费（按实现上述债权标的总额的5％计算），且申请执行人有权按原生效法律文书向法院申请恢复执行；四、本案申请执行费1438.02元，被执行人刘志亮、胡兰芬自愿负担。”。2021年3月22日，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行以双方已达成执行和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执43号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年三月二十九日书记员 盛正虎
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初157号原告：吴平召，男，1970年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。特别授权。被告：黄强，男，汉族，1993年9月28日生。原告吴平召与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告吴平召向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金15万元及利息（按约定月利率1分8厘计算至付清之日止）。事实和理由：2019年8月12日，原被告签订一纸《借款协议》，约定被告借原告资金15万元，用期5个月，逾期不还，支付违约金等条款。谁知被告并不遵守诺言，至今没有归还借款。经原告多次催要，被告仍然一拖再拖无动于衷。为维护本人合法权益，现原告特具此状，请依法判决。本院经审查认为，原告所提供的被告黄强的地址无法送达，且提供的手机号系空号，属无明确的被告，故依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴平召的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二一年三月二十六日书记员  刘涛
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初309号 原告:安徽望江农村商业银行股份有限公司,住所地望江县华阳镇清廉路**,统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人:叶韧,董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告:倪永南，男，1969年10月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称“望江农商行”）诉被告倪永南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望江农商行的委托诉讼代理人张秀良到庭参加诉讼，被告倪永南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告望江农商行向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告立即向原告偿还借款本息276607.35元(其中本金100000元,利息176607.35元,利息计算至2020年12月31日),并支付自2021年1月1日起至借款本息还清日止的利息；二、判决本案的受理费、保全费用由被告承担。事实与理由：2010年7月3日被告倪永南因资金周转困难,与原望江县联社沈冲信用社(现变更为安徽望江农村商业银行股份有限公司沈冲支行),约定被告向原告借款额度为100000元用于周转,借款期限自2010年7月3日至2011年7月2日止,合同月利率为9.51375‰,逾期利率为贷款利率上浮的50%。2010年7月3日,原告向被告倪永南发放了100000元贷款,履行了借款合同约定的放款义务。借款合同到期后被告倪永南未偿还本息。实际的借款金额、借款期限、借款利率以借据所记载为准。 上述借款到期后,经原告多次上门催收,被告仍未履行全部还款义务,特具此状,望判如所请。 被告倪永南未到庭答辩，亦未举证。 经审理查明，本院确认原告所述案件基本事实。 另查明:上述借款约定年利率为11.4165%，逾期年利率为17.1248%。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、《借款合同》复印件、借款借据复印件、流水明细复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告望江农商行与被告倪永南之间依法成立的《借款合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现原告望江农商行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告倪永南未能按约如期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。合同中利息的计算系双方约定且不违反相关法律规定，故原告望江农商行要求被告倪永南偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪永南于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及相应利息。（合同期限内利息以本金人民币100000元为基数，按年利率11.4165%计算；自2011年7月3日至本息清偿之日止利息以本金人民币100000元为基数，按年利率17.1248%计算。） 如被告倪永南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费2725元，由被告倪永南负担。经原告安徽望江农村商业银行股份有限公司承诺，上述受理费2725元由被告径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年三月二十九日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民特3号申请人:烟台某公司，住所地烟台市莱山区。申请人:烟台市某公司，住所地烟台市牟平区。本院于2021年3月29日立案受理申请人烟台某公司、烟台市某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不予公开审判员  张新福二〇二一年三月二十九日书记员  贵俊丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1514号之八 申请执行人：陈静，男1990年04月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：袁伟，男1983年04月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人陈静与袁伟定金合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人袁伟的扬子银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年三月十二日 书记员  丁 潮
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1302执938号蔡佳明本院执行的蔡佳明罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月三十一日
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初416号原告：内蒙古宜化化工有限公司。法定代表人：熊业晶，董事长。委托诉讼代理人：李庆广，公司法务专员。被告：内蒙古西山环安环境技术有限公司（原名：内蒙古倍杰特环境技术有限公司）。法定代表人：李剑锋。本院受理原告内蒙古宜化化工有限公司与被告内蒙古西山环安环境技术有限公司技术服务合同纠纷一案后，查明本案案由为技术服务合同纠纷，属于知识产权合同纠纷的下级案由，我院作为基层法院，无知识产权合同纠纷案件的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本院移送乌海市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘晓东 二〇二一年三月十一日书记员 金玉美
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初3041号原告：王建奇，男，1971年8月28日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县，现住天津市武清区。被告：赵大磊。原告王建奇与被告赵大磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。王建奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告鸡粪款15600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月口头订立鸡粪买卖合同，约定被告购买原告鸡粪，单价每车650元，一个月结款。合同订立后，原告依被告要求共计为被告送24车鸡粪。被告于2018年4月13日为原告出具欠据。经原告催要，被告至今未给付原告鸡粪款，且拒绝接听原告电话。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告王建奇未能提供被告赵大磊的准确的送达地址，亦未能提供被告赵大磊的户籍地址、身份证号或其他住所等个人信息，本院经合法传唤无法联系到被告，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王建奇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇二一年三月十二日书记员  张文博附本裁定所依据的具体法律条文：一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3130号 被执行人：陈仕权，男，1991年9月29日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：陈仕胜，男，2000年8月23日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4466号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2021年2月4日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈仕权须缴纳罚金20000元，被执行人陈仕胜须缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人陈仕胜未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人陈仕胜名下可供执行的财产，未查找到被执行人陈仕胜有可供执行的财产。被执行人陈仕权已履行完毕相应的法律义务。 三、本院已向被执行人陈仕胜发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人陈仕胜纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人陈仕胜有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人陈仕胜仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二一年三月二十六日 书记员  谢德生
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，住甘肃省会宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，住甘肃省靖远县。再审申请人张某因与被申请人李某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2020）甘04民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审中，被申请人仅提供了一张借条，再无其他证据证明其诉讼主张，更没有提供其向再审申请人多次借款、双方之间存在多个民间借贷关系的证据，也没有提供其共计收取再审申请人295000元款项的合法事实和法律依据。再审申请人提出已经返还被申请人的借款并多还205000元，共计还款金额为295000元的情况下，原审法院采用两套证明标准，对再审申请人的抗辩理由不核实、不采信，也不要求被申请人提供证据证明其出借过多笔借款的事实，故原审判决缺乏事实根据。2、一、二审法院已经了解到再审申请人与被申请人之间存在经济纠纷，且再审申请人也提供了其向被申请人多次转款的银行流水及微信记录，可以清楚地看出再审申请人已经向被申请人账户打款295000元。故法院应当全面了解案件经过，查清案件事实。本案事实是再审申请人共借被申请人9万元人民币，且在双方没有对账的情况下出具了借条，再审申请人经过一审庭审算账，欠被申请人的借款在出具借条之前就已经全部还清，出具借条之前也没有约定利息，故被申请人的诉讼请求应当驳回，再审申请人多还的205000元依法应当返还。（二）原判决适用法律确有错误。一审庭审过程中，被申请人出示的借条虽然约定了利息，但是双方就先归还本金还是先归还利息并没有明确作出约定，根据合同法第二百零五条规定，结合本案，再审申请人与被申请人就利息的支付时间并未明确约定，故假设一、二审法院综合事实和法律认定再审申请人没有履行还款义务，其之后偿还的20000元也应当作为本金，而不应该认定为利息。故而一审法院存在适用法律错误的情形。被申请人未提供有效证据证实再审申请人与被申请人之间存在多个民间借贷关系，且再审申请人已经履行了还款义务，且原审法院没有核实还款295000元的事实，没有调查经济往来的具体金额及还款情况。二审法院维持一审判决适用法律错误。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。首先，本案中，双方在案涉借条出具之前存在多笔经济往来，案涉借条系双方结算后形成，张某亦认可案涉借条系其出具，因此，张某应当按照约定偿还借款。张某关于本案借款不属实的主张缺乏事实依据，应予驳回。其次，原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，原审判决张某已偿还的11000元抵充利息，并无不当。综上，张某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年三月十九日书记员 曹亚男
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初2124号原告：贾云保，男，1977年11月21日出生，汉族，农民。被告：杨峥，男，1981年9月10日出生，汉族，农民。原告贾云保诉被告杨峥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾云保撤回对被告杨峥的起诉。案件受理费268元，减半收取计134元（原告已交纳），由原告贾云保负担。审判员 张 贺二〇二一年三月十六日书记员 韩金莉
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初111号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张松，1996年5月21日生，汉族，务工人员，住苏州市相城区，户籍地为河南省柘城县。被告人张松因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被取保候审。值班律师潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2021]79号起诉书指控被告人张松犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人张松犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。本院于同月16日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人张松到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师潘庭杰到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月15日晚，被告人张松醉酒后驾驶豫N*****小型轿车行驶至苏州市相城区太平镇××路金澄大酒店南门口时，被民警查获。被告人张松血液中乙醇浓度为181mg/100ml。被告人张松归案后，如实供述自己的罪行。被告人张松承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人张松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人张松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张松承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年三月二十二日书记员  郁 誉
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1051号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：周淑红，女，1975年8月6日出生，汉族，住桓台县，系原告山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：郝琳琳，男，1988年8月27日出生，汉族，住桓台县。系原告山东桓台农村商业银行股份有限公司员工。 被告：淄博恒运钢结构有限公司。住所地：桓台县荆家镇起马路12517号。统一社会信用代码：91370321728631788D。 法定代表人：刘方忠。 被告：山东意祥市政工程股份有限公司。住所地：桓台县起凤镇付庙村。统一社会信用代码：91370321726686080B。 法定代表人：田绪江。 被告：山东恒运自动化泊车设备股份有限公司。住所地：桓台县荆家镇起马路12517号。统一社会信用代码：91370300067395879X。 法定代表人：刘方忠。 被告：淄博金泽钢构有限公司。住所地：桓台县邢家镇后许村。统一社会信用代码：91370321559947860Q。 法定代表人：宋翠玲。 被告：刘庆运，男，1969年2月20日出生，汉族，住桓台县。 被告：刘凤英，女，1969年11月23日出生，汉族，住桓台县。 被告：刘方忠，男，1961年1月25日出生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告淄博恒运钢结构有限公司、山东意祥市政工程股份有限公司、山东恒运自动化泊车设备股份有限公司、淄博金泽钢构有限公司、刘庆运、刘凤英、刘方忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东桓台农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘文强 二〇二一年三月三十日 书记员  田静文
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3084号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市高新区盛和三路1号。 负责人李晓艳。 被执行人吴和平，男，汉族，1979年02月13日出生，住四川省资阳市乐至县。 中国银行股份有限公司成都锦城支行与吴和平金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13375号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为124372.99元及利息。 执行中，本院轮候查封被执行人吴和平名下位于××镇××路××号××栋××层××号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13375号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 肖金龙
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2021）陕7102民初320号      原告：蔡根芳，女，汉族，住陕西省华县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0343。   委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市曲江法律服务所法律工作者。   被告：贺艳宁，女，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2443。   委托诉讼代理人：沈淼，系贺艳宁丈夫。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。   负责人：郝宗张，总经理。   委托诉讼代理人：张路，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   原告蔡根芳与被告贺艳宁、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蔡根芳自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蔡根芳撤诉。   案件受理费25元，由原告蔡根芳负担。                          审判员  张成金                                 二〇二一年三月十九日       书记员   郭亚鑫            1
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执恢26号申请执行人：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91361125F389577633。法定代表人：徐旭坤，系该行行长。被执行人：张正友，男，1968年10月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被执行人张正友金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2014）横民一初字第86号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘 萍二〇二一年三月三日书记员  黄 旭
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终564号 上诉人（原审原告）：范富枝，女，1970年7月22日出生，汉族，住阳原县。 被上诉人（原审被告）：张家口市盈佳房地产开发有限责任公司，住所地阳原县化稍营镇二村村委会院内。 法定代表人：刘向东，执行董事。 上诉人范富枝因与被上诉人张家口市盈佳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2020）冀0727民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人范富枝以双方达成和解为由于2021年3月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，范富枝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许范富枝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1205元，减半收取602元，由上诉人范富枝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋凯阳 审判员  闫 格 审判员  马瑞云 二〇二一年三月十七日 书记员  耿晓虹
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初12号公诉机关马关县人民检察院。被告人孙万兵，男，1970年6月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省西畴县人。曾因犯盗窃罪于2014年1月14日被西畴县人民法院有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2015年11月3日被文山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2017年3月1日刑满释放。因本案于2020年8月18日被马关县公安局取保候审，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人孙万兵犯盗窃罪，于2021年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员马开飞出庭支持公诉，被告人孙万兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月16日凌晨，被告人孙万兵进入马关县大栗树某某三七专卖店内，盗走被害人窦某家价值人民币25871.7元的三七。后驾车（车牌号为云Ｈ×××××）将三七运至西畴县家中藏匿。被盗三七已追还被害人。公诉机关为证明其指控事实成立，列举了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人孙万兵以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙万兵入户盗窃他人财物，价值25871.7元，属具有其他严重情节，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙万兵到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。案发后被告人孙万兵积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人孙万兵在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，且具有一次前科，应从重处罚。随案移送的云Ｈ×××××号蓝色新阳光牌正三轮卸货摩托车系作案工具，依法予以没收。综上，建议对被告人孙万兵判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。被告人孙万兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，在刑罚上请求从轻处罚。经审理查明：被告人孙万兵从事三七买卖生意时知道被害人窦某家位于马关县“大栗树某某三七专卖店”（被害人窦某用自家自建房屋经营）内存有三七，产生了盗窃念头。2020年8月16日凌晨，孙万兵驾驶其所有的云Ｈ×××××号三轮摩托车到窦某家屋后，将屋后一不锈钢制作的窗户铁锁锯开，潜入窦某家一楼盗走价值人民币25871.7元的三七，事后将窦某家安装的监控设备损毁，后驾车将三七运至西畴县家中藏匿，后被公安机关查获，现已发还被害人。另查明，案发后被告人孙万兵积极赔偿被害人窦某经济损失人民币8600元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人孙万兵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证三轮摩托车及被盗三七照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科劣迹查询、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、网上比对说明、情况说明，证人王某的证言，被害人窦某的陈述，被告人孙万兵的供述与辩解，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙万兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃他人财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人孙万兵亦无异议，本院予以确认。被告人孙万兵入户盗窃他人财物价值人民币25871.7元，依据云南省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则》的规定，属具有其他严重情节，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙万兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，且曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有一次前科，应从重处罚。被告人孙万兵到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。案发后，被告人孙万兵积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。随案移送的云Ｈ×××××号蓝色新阳光牌正三轮卸货摩托车系作案工具，依法予以没收。公诉机关提出的公诉意见及量刑建议成立，本院予以支持。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙万兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月31日起至2023年12月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、随案移送的作案工具云Ｈ×××××号蓝色新阳光牌正三轮卸货摩托车系作案工具，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢明燕审 判 员  黄志顺人民陪审员  潘思静二〇二一年三月二十三日书 记 员  鲁 娆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执361号申请执行人：彭慧，女，汉族，1973年1月15日出生，住江西省南昌市高新区。被执行人：江西锦一航健身服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区城东一路以南、灰场东路以西万科海上传奇37#三层-四层，统一社会信用代码：91360106MA3635G77L。法定代表人：李志涛，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初2457号判决书，向被执行人江西锦一航健身服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西锦一航健身服务有限公司的存款及收入1075元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年三月十八日法官助理李美珍书记员赵玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执2165号申请执行人：贵州黔劲兴程机械设备有限公司被执行人：代仲启本院依据已经发生法律效力的(2020）黔0103民初2066号民事判决书，立案受理贵州黔劲兴程机械设备有限公司申请执行代仲启租赁合同纠纷一案，执行标的16227元及相应利息，执行费143元，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定还款义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年三月三十一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执异49号 异议人（申请执行人）：潘景广，男，1962年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。 委托诉讼代理人：郑英伟，广东广和（中山）律师事务所律师。 异议人（申请执行人）：农锡裕，男，1962年3月16日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：郑英伟，广东广和（中山）律师事务所律师。 异议人（申请执行人）：王秀明，男，1963年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：郑英伟，广东广和（中山）律师事务所律师。 被执行人：广东开平二建集团股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区第一步行街二层61号。 主要负责人：李艳航。 第三人：广东开平二建集团股份有限公司，住所地广东省中山市开平市长沙沿江东路梅园街11号。 法定代表人：关荣焯。 本院在执行潘景广、农锡裕、王秀明与广东开平二建集团股份有限公司中山分公司建设工程合同纠纷一案中，潘景广、农锡裕、王秀明以广东开平二建集团股份有限公司中山分公司作为广东开平二建集团股份有限公司的分公司，广东开平二建集团股份有限公司应对其分公司所负债务承担责任为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 在本院审查过程中，2021年3月19日，潘景广、农锡裕、王秀明向本院撤回该案的异议申请。 本院认为，异议人向本院申请撤回其异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许异议人潘景广、农锡裕、王秀明撤回执行异议的申请。 本裁定送达之后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  高锡恒 审判员  马世卿 二〇二一年三月二十三日 书记员  崔梦勤
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初373号 原告：张志周，男，1995年7月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。 被告：王路，男，1993年8月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告张志周与被告王路买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张志周于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志周的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志周撤诉。 案件受理费2188元，减半收取计1094元，由原告张志周负担。 审判员 李 博 二〇二一年三月三十一日 书记员 朱晓楠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执76号 申请执行人：周焕明，男，1978年08月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：陆雄武，男，1972年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 申请执行人周焕明与被执行人陆雄武买卖合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2019）桂1402民初1644号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陆雄武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周焕明于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日依法立案。被执行人陆雄武应履行下列义务：（1）向申请执行人周焕明支付模板材料款50000元及逾期付款违约金（违约金以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130％，从2018年12月29日起计算至被告实际清偿之日止）；（2）向申请执行人周焕明支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费588元，申请执行费659元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陆雄武银行存款3485.83元，被执行人尚应向申请执行人支付47102.17元及迟延履行期间加倍债务利息，现申请执行人周焕明与被执行人陆雄武协商，自愿达成执行和解协议如下： 一、被执行人陆雄武定于2021年4月起每月25日前最少向申请执行人偿还借款4000元，直至该款项偿还完毕。申请执行人周焕明自愿放弃要求被执行人陆雄武支付迟延履行期间加倍债务利息。 二、如被执行人未按照本和解协议书履行上述义务，申请执行人可就本案申请标的申请恢复执行。 三、达成执行和解协议后，申请执行人周焕明同意解除登记在被执行人陆雄武名下的中国建设银行股份有限公司62×××08_156_1的银行账户。 若被执行人陆雄武未能按本和解协议履行，申请执行人周焕明有权向崇左市江州区人民法院申请恢复执行或恢复对被执行人陆雄武的强制措施。申请执行人同意上述还款计划。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1402执76号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起二年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 刘宝彪 审 判 员 黄新城 二〇二一年三月二十六日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执134号申请执行人：王伟,男,1989年12月4日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：东海新材料有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚APEC工业园区。法定代表人：宫东海,该公司董事长。本院在执行申请执行人王伟与被执行人东海新材料有限公司劳动争议一案中，因申请执行人已向本院书面提交了终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2021)鲁0602执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年三月二十六日书记员  李 林
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书   （2021）苏1322民初1531号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓芹，江苏怀容律师事务所实习律师。 被告：谢观行，男，1973年9月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被告谢观行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲伟喜、李晓芹，被告谢观行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告谢观行归还原告贷款本金77619.26元及利、罚息2609.5元（截止2020年12月22日，后续利、罚息以77619.26元为基数自2020年12月23日起按年利率10.8%加收30%计算至还清款之日止），被告支付律师代理费2500元。事实与理由：2019年4月9日，被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》（“极速贷”），双方约定借款额度为80000元，借款期限12个月，借款年利率10.8%，罚息利率在约定利率的基础上加收30%，合同还约定了其他内容。2019年10月19日，原告向被告发放贷款40000元、40000元，后被告未能按时还款，原告为实现债权支付律师代理费2500元，请求判如诉请。 被告谢观行辩称：尚欠借款本金为77619.26元，希望能够降低利息，暂时无力还款。 本院经审理对下列事实予以确认： 1.合同及签订日期：《小额贷款额度借款合同》（极速贷）、2019年4月9日；《小额贷款额度借款支用协议》（极速贷）两份、日期均为2019年10月9日。 2.借款人：谢观行。 3.借款金额：80000元（两笔40000元）。 4.借款期限：12个月。 5.借款利率：年利率10.8%。 6.还款方式：按月还息到期一次性还本。 7.罚息：借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%确定，即年利率14.04%。 8.违约责任：借款人未如期归还本息的，应承担由此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。 10.欠款金额：截至2020年12月22日，被告谢观行欠借款本金77619.26元及利、罚息2609.5元。 11.律师费：本案中原告支出律师费用2500元。 以上事实，由原、被告陈述、《小额贷款额度借款合同》（极速贷）、《小额贷款额度借款支用协议》（极速贷）、银行账户交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告与被告谢观行签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款额度借款支用协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告谢观行发放贷款，被告谢观行未按约定还本付息，构成违约。原告现要求被告谢观行偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告主张被告支付律师代理费2500元，符合双方的约定，亦未超过相关标准，本院予以支持。调解不成，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谢观行于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款本金77619.26元及利、罚息（暂计算至2020年12月22日为2609.5元，之后利、罚息以77619.26元为基数，自2020年12月23日起按年利率14.04%计算至实际给付之日止）； 二、被告谢观行于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行律师代理费2500元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，减半收取934元（已由原告预交），由被告谢观行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1868元。 审判员  刘小磊 二〇二一年三月九日 书记员  刘晓云 书记员  韦 杰 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××48（谢观行） 进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初135号 原告：付某某，女，1967年3月27日出生，汉族，住桐城市。 委托诉讼代理人：李燕鸣，系锦州市锦铁法律服务所法律工作者。 被告：锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司，住所地锦州市松山新区商大里56号。 法定代表人：邱锋，该公司总经理。 原告付某某与被告锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司（简称水乐天酒店）劳务合同纠纷系列案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告付某某的委托诉讼代理人李燕鸣、被告锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某某向本院提出诉讼请求，一、判决被告给付拖欠劳动报酬2340元；二、被告承担诉讼费。事实与理由，原告2017年5月至2019年1月间为被告酒店装修。2017年5月至2018年1月结清部分劳动报酬，尚欠2018年2月至2019年1月劳动报酬2340元。原告多次讨要未果。现酒店己经正常营业，被告还继续推诿。2020年10月9日向锦州市劳动人事争议仲裁院申请，该院根据《仲裁法》相关规定，签发[2020]第074不予受理通知书。故向人民法院诉求，请求依法律保护原告合法权益。 被告水乐天酒店辩称，我是全资股东法人，我是去年2020年10月接手的，和上一任法人及股东了解这个事情，均说与我公司没有劳务关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了不予立案通知书、工资表、出勤表，对工资表、出勤表被告不予认可，出勤表为手工记工表，姓名处载有姓氏或简称，末尾处有车志签字，原告个人出勤表无确认人员签字。2018年度工资表记载店名为水乐天，有武学斌或车志签字，方总家干活工资表有车志签字，该两份证据不足以证明被告系雇佣原告的主体，该证据本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2020年10月9日原告等19人向锦州市劳动人事争议仲裁院申请被告给付拖欠工资，2020年10月14日，锦州市劳动争议仲裁院作出锦劳人仲不字[2020]第074号不予受理通知书，不予受理原告等人的申请。原告等人诉至本院。 本院认为，原告付某某向本院提出要求被告支付其劳务费的诉讼请求，应承担其为被告工作及具体劳务费拖欠数额的举证责任。原告向本院提交的证据无法证明与被告的关联性，不能形成完整的证据链条支持其诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，因此原告付某某诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告付某某的诉讼请求。 案件受理费25元，已减半收取，由原告付某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 张 楠 二〇二一年三月二十九日 书记员 赵一格
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云09民辖终9号上诉人（原审被告）：江西省中盛建筑集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：魏德福，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张成刚，男，住重庆市垫江县。原审被告：刘兴，男，住重庆市铜梁区。上诉人江西省中盛建筑集团有限公司（以下简称江西中盛公司）因与被上诉人张成刚，原审被告刘兴建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2020）云0922民初1658号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西中盛公司上诉请求：1.依法撤销云南省云县人民法院（2020）云0922民初1658号之一民事裁定；2.裁定将本案移送江西省南昌县人民法院审理。事实和理由：依据被上诉人张成刚提供的证据材料分析，本案不是建设工程施工合同纠纷，而是普通债权纠纷，被上诉人提供的结算单是未经质证的证据，一审以未经质证的证据作为确定案件管辖权的依据不妥。一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定由建设工程所在地法院管辖的认定是错误的，本案是普通债权纠纷，而不是一审裁定错误认定的建设工程合同纠纷，不适用不动产专属管辖，本案应移送江西省南昌县人民法院管辖。本院经审查认为，一审时张成刚提交了“江西中盛建筑工程有限公司云县官庄河保障性住房一标项目部”向其出具的《云县2011年保障性住房一标段木工班组模板工程结算单》，该结算单明确载明：“一：工程量及计价......二：零星工程量及计价......总工程款为：......已支付工程进度款：......下欠工程尾款：......”从该记载内容可知，双方系对双方之间的建设工程施工合同关系进行的结算，而非上诉人江西中盛公司主张的对普通债权的结算，故一审裁定认定双方之间系建设工程施工合同关系，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定确定本案管辖权并无不当。另，对于江西中盛公司提出张成刚提交的《云县2011年保障性住房一标段木工班组模板工程结算单》未经举证、质证，一审以此作为确定管辖权的依据不妥的问题，本院认为，对《云县2011年保障性住房一标段木工班组模板工程结算单》的举证、质证及认定，属于实体审理审查范围，不属于管辖权异议审理的审查范围，故对该上诉意见，本院不予支持。综上，上诉人江西中盛公司上诉认为本案不属于建设工程施工合同纠纷，属于普通债权纠纷，《云县2011年保障性住房一标段木工班组模板工程结算单》未经举证、质证，本案应由江西省南昌县人民法院管辖的上诉意见，无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  周付翠审判员  张 丽二〇二一年三月十七日法官助理王翀书记员张茗珺
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初541号原告：冯福臣，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住黑龙江省甘南县。被告：齐齐哈尔德图房地产开发有限公司，统一社会信用代码912302006888984524，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区福顺小区32号楼-1层至2层4号。法定代表人：温艳辉，该公司总经理。原告冯福臣与被告齐齐哈尔德图房地产开发有限公司（以下简称德图开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告冯福臣到庭参加诉讼，被告德图开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还房屋装修保证金2，000.00元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年购买被告开发的甘南县王仔花苑商品房，被告收取原告房屋装修保证金2000.00元，约定日后返还。原告于2014年已完成装修，但被告未如约履行。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的不动产权证、收据，被告未提供证据予以反驳，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2013年12月10日，被告德图开发公司向原告冯福臣收取2,000.00元，经办人为张，该款系甘南县王仔花苑小区房屋的装修保证金，原告完成装修后被告未返还该款。本院认为：原告提交的收据内容能够证实被告于2013年12月10日收取原告装修保证金2,000.00元的事实，被告收取装修保证金是为了防止和避免业主在装饰装修房屋过程中损坏其开发销售的房屋，现被告未提交证据证实原告有违反装饰装修约定或造成房屋损坏的情形，应当认定原告对房屋的装修符合要求，故原告装修完毕后，至今已七年有余，被告应对涉诉房屋进行验收并退返装修保证金，原告诉求具有事实及法律依据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔德图房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告冯福臣装修保证金2,000.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丹二〇二一年三月二十九日书记员  刘琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终168号上诉人（原审被告）：桐城市第五建筑工程有限公司，住所地为安徽省桐城市龙眠街道城郊社区××××××××××。统一社会信用代码为913××××××××××××391（1-2）。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人:练智峰，广东莞泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕万**，男，1967年10月2日出生，汉族，住河南省太康县××××××××××××，公民身份号码为412××××××××××××419。委托诉讼代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。原审被告：李松阳，男，1996年7月19日出生，汉族，住安徽省太和县××××××××××××××，公民身份号码为341××××××××××××69X。上诉人桐城市第五建筑工程有限公司（以下简称桐城五建公司）因与被上诉人吕万**、原审被告李松阳建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限桐城五建公司在判决生效之日起五日内向吕万**支付建筑设备租赁费125839元；二、限桐城五建公司在判决生效之日起五日内向吕万**支付违约金，违约金应以125839元为本金，从2019年11月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止；违约金的数额以1258.39元为限；三、驳回吕万**的其他诉讼请求。本案一审受理费1444元，吕万**已预交，由桐城五建公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9193号民事判决书。上诉人桐城五建公司上诉请求：（一）撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回吕万**的诉讼请求。（二）本案诉讼费用由吕万**承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。桐城五建公司与吕万**虽未签订租赁合同，但已根据存在口头租赁合同及实际履行情况足额支付了租赁费用。其一，吕万**提供的证据材料中均没有桐城五建公司的任何盖章，且没有任何证据能够证明李松阳是桐城五建公司的员工。吕万**提供的李松阳的培训记录截屏并无原件核对，来源不明，不能作为定案的依据。其二，桐城五建公司根据实际使用情况向吕万**合计支付的20000元已经履行支付租赁费的义务，第三方中铁大桥局集团有限公司因其内部请款流程向吕万**支付吊车租赁费与桐城五建公司不存在关联。被上诉人吕万**辩称：桐城五建公司主张李松阳非公司员工，已足额支付费用，均无事实依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。理由：1.桐城五建公司在一审时称其与李松阳没有关系，双方是在工地认识，其后又承认是李松阳是其法定代表人的亲属，陈述前后矛盾，也没有提交任何证据进行佐证，应当承担举证不能的不利后果。2.吕万**在一审时均已提交李松阳的培训记录的截屏，其能证明李松阳为桐城五建公司的员工。3.在一审时，吕万**提交的结算单、委托书均为在施工现场签署、有现场视频的拍摄以及民警的见证，且李松阳在结算单、委托书的落款均为负责人或代表，可推定李松阳是履行职务的行为。因此在本案中结合桐城五建公司存在向吕万**支付租赁费的行为，足以证明桐城五建公司为案涉租赁物的承租方，李松阳签署结算单及委托书的行为为职务行为，因此桐城五建公司应按照一审判决向吕万**支付相应的租赁费。原审被告李松阳未向本院陈述意见。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明，桐城五建公司于二审调查时确认：李松阳系桐城五建公司法定代表人配偶的弟弟；桐城五建公司存在租用吕万**案涉建筑设备的行为。吕万**于二审调查时已现场展示李松阳培训记录查询截屏的网络来源。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对桐城五建公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院具体分析如下：吕万**于二审调查时已现场展示李松阳培训记录查询截屏的网络来源，桐城五建公司以该证据无原件核对为由主张一审法院不应采纳该证据，理据不足，本院依法不予采信。李松阳与桐城五建公司法定代表人之间的亲属关系虽不能独立作为认定李松阳与桐城五建公司存在劳动或雇佣关系的证据，但一审法院并非仅仅单独依据前述亲属关系而认定桐城五建公司对案涉租赁费承担责任，而是综合各种事实和因素（如桐城五建公司在一审时已确认其存在租用吕万**案涉建筑设备的行为等）且各种证据能够相互印证形成证据链的情形下，依法认定桐城五建公司应向吕万**支付案涉租赁费，并无不妥，一审判决对此论述详尽且正确，本院不再赘述并依法予以维持。桐城五建公司上诉提出的主张不足以反驳其存在租用吕万**案涉建筑设备的事实，亦不足以反驳一审判决关于其应支付案涉租赁费的认定，因此，桐城五建公司上诉提出的主张，本院依法不予采信。综上所述，桐城五建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2817元（桐城市第五建筑工程有限公司已预交），由桐城市第五建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年三月二十二日书记员 刘敏超
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0827财保2号 申请人：王秀锦，女，汉族，1966年1月22日生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：李荣青，男，1966年8月23日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被申请人李荣青以归还抵押贷款为由，向申请人王秀锦借款70万元，并承诺将产权证号为“沪房地宝字（2010）第000498号”的房地产为上述债务提供担保，借款到期后，被申请人仅偿还20万元本金及部分利息，尚欠申请人50万元本金及利息，现被申请人有转移上述房地产的情况，申请人王秀锦于2021年3月19日向本院提出申请，要求查封被申请人李荣青名下位于上海市××路××弄××号，产权证号为“沪房地宝字（2010）第000498号”的房地产。申请人王秀锦提供名下位于安徽省安庆市迎江区××道××幢××层××室，房地权证“宜房字第5××9号”房屋作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许查封被申请人李荣青名下位于上海市××路××弄××号，产权证号为“沪房地宝字（2010）第000498号”中价值500000元的房地产。 案件申请费3020元，由申请人王秀锦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 任立新 二〇二一年三月十九日 法官助理 胡雨薇 书 记 员 于 淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初866号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈业锦，男，1972年2月28日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）与被告陈业锦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行委托诉讼代理人黄琼华到庭参加了诉讼。被告陈业锦经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××13。二、上述信用卡申请表约定的情况：陈业锦向中行荔湾支行申领签约并办理信用卡，并同意遵守《中国银行信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》等；领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定；其中，非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，否则应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。三、陈业锦欠款情况：截至2021年2月6日，陈业锦尚拖欠中行荔湾支行本金32445.14元及相应利息。四、中行荔湾支行在庭审中明确诉讼请求：1.判令陈业锦向中行荔湾支行偿还信用卡透支本金本金32445.14元及利息、还款违约金（暂计至2021年2月6日，利息为8642.75元、还款违约金为6828.82元，自2021年2月7日起的利息、还款违约金按中国银行信用卡领用合约的约定计付）；2.本案诉讼费用由陈业锦承担。五、中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。中行荔湾支行于2016年9月27日通过官网及营业网点进行公告：从2017年1月1日起调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。六、需要说明的其他事项：庭审中，中行荔湾支行表示如胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要本院退回，同意由陈业锦迳付。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。陈业锦申办涉案信用卡并在开卡申请表上签名确认，即表示其知悉并同意开卡申请表上的相关约定。陈业锦使用涉案信用卡进行透支消费，但却未依约还款，已经构成违约。现中行荔湾支行要求陈业锦结清透支款及利息，本院予以支持。关于中行荔湾支行主张收取违约金的诉讼请求，中行荔湾支行仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与陈业锦达成了协议，不符合中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的通知要求。故对中行荔湾支行的该项诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告陈业锦自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还贷款本金32445.14元及利息（利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费519元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担25元，被告陈业锦负担494元（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  郑越海二〇二一年三月十六日书记员  陈丽仪陈清秀
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初203号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司。住所地：汕尾市碧桂园××商业楼。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：白宏荣，男，该公司工作人员。被告：刘建合，香港特别行政区居民，男，1958年9月8日出生，汉族，住汕尾市区×××××××××。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司与被告刘建合物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司撤回起诉处理。审 判 员 余洪涛二〇二一年二月二十六日法官助理 钟晓菊书 记 员 许扬扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初69号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人王伟强，男，1981年7月22日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月9日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月20日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人李昊昱，安徽志豪律师事务所律师。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人王伟强犯交通肇事罪,于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于2021年2月5日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人王伟强及其辩护人李昊昱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控：2020年10月8日13时许，被告人王伟强驾驶鄂Ａ7××××小型客车沿临泉县韦艾路由东向西行驶，行驶至艾亭镇谢寨路段时，因操作不当冲入路边住户门前，碰撞到路边人钟某，事故致钟某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，王伟强弃车逃逸。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，王伟强负事故的全部责任。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：钟某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了本案书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、监控视频等证据。据此认为,被告人王伟强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡,负事故的全部责任，且在事故发生后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其在案发后主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其以交通肇事罪判处三年以上三年六个月以下有期徒刑。 被告人王伟强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，案发后被告人主动拨打122报警电话，因害怕挨打弃车离开现场，但案发后第二日，被告人便主动投案自首，且被告人自愿认罪认罚，肇事车辆在太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险和商业险，被害人近亲属通过诉讼可以获得足额赔偿，且被告人亦愿意赔偿被害人的经济损失，社会危害性较小，请求法庭对其从轻减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年10月8日13时许，被告人王伟强驾驶鄂Ａ7××××小型客车沿临泉县韦艾路由东向西行驶，行驶至艾亭镇谢寨路段时，因操作不当冲入路边住户门前，碰撞到在门前种菜的钟某，事故致钟某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，王伟强弃车逃逸。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，王伟强负事故的全部责任。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：钟某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人所驾驶的车辆于2020年1月17日在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险和商业险。 上述事实有经过庭审质证、确认的书证阜阳市公安局122受理单、受案登记表、立案决定书、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍信息表、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字［2020］389号《道路交通事故认定书》、保险单；证人王某的证言；被告人的供述与辩解；安徽龙图司法鉴定中心出具的皖龙图［2020］法病鉴字第269号、通鉴字第1087号《司法鉴定意见书》；现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片；报警录音光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王伟强驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其在案发后能主动到案并如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，系自首，当庭认罪认罚，且被害人近亲属通过诉讼可以获得部分赔偿，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但其要求对被告人适用缓刑的意见，因与被害人近亲属未达成赔偿谅解，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王伟强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王伟强的刑期自2020年10月9日至2023年10月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 孙科臣审判员于伟人民陪审员陈启初 二〇二一年三月三十一日 书记员 王       逸       尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2762号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人李婷，行长。 被执行人刘力铭，男，汉族，1993年4月26日出生，住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都天府支行诉刘力铭金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14982号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为38727.46元及利息等。 执行中，本院查封被执行人刘力铭名下车牌号为川Ａ2××××宝骏汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14982号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 肖金龙
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初782号原告：宋德宪，男，1962年1月11日生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区艳阳路24号，统一社会信用代码91371100X13592930B。法定代表人：魏兵，该公司经理。委托诉讼代理人：冷广春，男，该公司职工。原告宋德宪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告宋德宪于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋德宪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋德宪撤诉。案件受理费655元，由宋德宪负担。审判员  徐彦功二〇二一年三月二日书记员  卢海鸥
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执5号 申请执行人：赵天宝，男，1978年11月4日生，汉族。 被执行人：李路军，男，1995年6月29日生，汉族。 被执行人：李英田，男，1971年4月9日生，汉族。 本院依据（2018）鲁0791财保374号民事裁定书，于2018年11月1日查封了被执行人李路军名下位于安丘市向阳路西段北侧、燃料公司院内1#楼东5单元410室证号为鲁（2018）安丘市不动产权房产一套，现以上财产的查封期限已届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 续查封被执行人李路军名下位于安丘市向阳路西段北侧、燃料公司院内1#楼东5单元410室证号为鲁（2018）安丘市不动产权房产一套。 本裁定送达后立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年三月二十六日 书记员  张玉良
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15715号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为91441900981970935R。 负责人：何晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王羚，广东君政律师事务所律师。 被执行人：吴运清，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4946号民事判决书。 案由：保证保险合同纠纷。 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付理赔款61333.48元、保费4304.33元及违约金，并应承担案件受理费1664元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈敏灵
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0827财保3号 申请人：杨水桃，女，1958年8月2日生，汉族，住安徽省望江县，（系被害人詹善求之妻） 申请人：杨厚玉，男，1978年9月10日生，汉族，住安徽省望江县，（系被害人詹善求之继子） 申请人：詹金妹，女，1985年10月18日生，汉族，住安徽省望江县，（系被害人詹善求之女） 被申请人：章胡中，男，1987年8月15日生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：舒城县顺发汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市舒城县干汊河镇舒岳路，统一社会信用代码：913415233487433665。 法定代表人：谈道言。 申请人杨水桃、杨厚玉、詹金妹的亲属詹善求因与被申请人章胡中驾驶的皖ＮＤ××××号车辆发生交通事故并死亡，该车辆属于被申请人舒城县顺发汽车运输服务有限公司所有，且保险公司存在拒赔的情形，故申请人杨水桃、杨厚玉、詹金妹于2021年3月30日向本院提出申请，要求查封被申请人舒城县顺发汽车运输服务有限公司名下大运牌货运车（车牌号为皖ＮＤ××××号，价值约10万元）一辆。申请人杨厚玉提供名下中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄特种存单，存单账号：0303××××7313作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许查封被申请人舒城县顺发汽车运输服务有限公司名下大运牌货运车（车牌号为皖ＮＤ××××号）一辆。 案件申请费1020元，由申请人杨水桃、杨厚玉、詹金妹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 任立新 二〇二一年三月三十一日 法官助理 胡雨薇 书 记 员 于 淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。