福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初1282号 原告：陈茂妹，女，1966年2月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：饶俊旺，福建奥通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓智标，男，由福州市仓山区金山街道彼岸社区居民委员会推荐。 被告：吴建铭，男，1988年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省福州市仓山区。 被告：都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市晋安区塔头路122号综合楼3#楼19层东侧。 主要负责人：倪文平，总经理。 委托诉讼代理人：林晋阳，男，系公司员工。 原告陈茂妹与被告吴建铭、都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称都邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂妹及其委托诉讼代理人饶俊旺、卓智标，被告吴建铭，被告都邦财保的委托诉讼代理人林晋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈茂妹向本院提出诉讼请求：1.判令吴建铭、都邦财保共同赔偿其各项损失共计49178.18元。2.本案诉讼费由吴建铭、都邦财保承担。事实和理由：2019年12月3日，吴建铭驾驶闽Ａ5××××号小型汽车（已向都邦财保投保交强险）在福州市仓山区××路与陈茂妹所骑行电动车发生碰撞，导致陈茂妹受伤，11牙桩核脱落，断端位于骨伤等。经福州市公安局交通警察支队仓山大队奥体中队作出第350104420198004480号道路交通事故责任认定书认定，吴建铭负事故全部责任。陈茂妹各项损失为：医疗费18152.98元（因计算错误，当庭申请将福建省立医院检查治疗等费用更正为4582.98元，修补牙齿费用更正为13530元，原诉请医疗费增加至18152.98元）、诊所林医生洗伤费用更正为2800元、营养费3000元、交通费500元、误工费14825.2元（按7412.6元／月计算2个月）、精神损害抚慰金10000元，以上合计49178.18元。吴建铭、都邦财保均拒绝赔偿。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 都邦财保辩称：1.肇事闽Ａ5××××号车辆在其司投保交强险和商业三者险（限额1000000元，并有投保不计免赔率特约险），保险期限为2019年9月10日至2020年9月10日。2.陈茂妹所提供材料不齐全，未完整记录整起伤情治疗情况，诉请部分项目以及数额不合理。具体异议如下：陈茂妹既往假体是烤瓷牙，多家医院建议修复，而陈茂妹选择种植牙，要求其司全额赔付，违背损失补偿原则，选择种植牙所产生费用应由陈茂妹自行承担；陈茂妹未提供劳动合同，无单位请假证明或考勤记录，而门诊系断续治疗，误工期应参考常规前往医院修复的次数天数计算，误工费应按福州市当地最低工资标准1720元／月计算；交通费酌定100元；陈茂妹伤情轻微亦无医嘱，营养费不予认可；陈茂妹损伤未构成伤残，精神损害抚慰金不予认可。 吴建铭辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故发生后，其已向陈茂妹垫付500元左右的电动车维修费，其他意见同都邦财保。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日16时6分，吴建铭驾驶闽Ａ5××××号小型汽车在福建省福州市仓山区××路与陈茂妹所骑行电动自行车发生碰撞，造成陈茂妹受伤的交通事故。同日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：吴建铭负事故全部责任，陈茂妹无责任。事发后，陈茂妹先后至福建省××院（金山）、福建省立医院门诊治疗，门诊诊断为车祸外伤、软组织损伤、腹痛待查、牙体缺损、修复体脱落。2019年12月11日福建省立医院口腔科医嘱建议种植2-3颗。后，陈茂妹至美可普口腔群升会员店行口腔种植修复手术，植体种类：登腾种植体，型号：13牙位3.6×12ｍｍ，21牙位3.6×14ｍｍ，旋入覆盖螺丝，未缝合。截至开票日期2020年12月1日，陈茂妹医疗费总计18122.98元。 本院认为，吴建铭驾驶小型汽车与陈茂妹所骑行电动自行车发生碰撞，造成陈茂妹受伤，该事故经交警部门认定，吴建铭承担全部责任，陈茂妹无责任。双方当事人对事故认定书均不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。根据本院认定事实及陈茂妹所提交证据，陈茂妹于本案中诉请损失核算如下：事发后，陈茂妹就事故所致损伤在福建省立医院及福建省××院（金山）门诊治疗，支出医疗费4592.98元，有其所提供的门诊病历、疾病证明书、检查报告单、费用清单、医疗费发票等予以证实，吴建铭、都邦财保亦无异议，本院予以支持；陈茂妹在美可普口腔群升会员店行口腔种植修复手术所支出的医疗费13530元，都邦财保虽有异议，但根据病历显示陈茂妹牙体缺损、修复体脱落系事故所致损伤，并有医嘱建议种植，陈茂妹对事故受损牙齿行口腔种植修复手术所支出的医疗费用系实际合理支出，本院予以支持；陈茂妹诉请在个体诊所的洗伤费用2800元，所提供字据真实性、关联性无法确认，本院不予支持；陈茂妹因事故致车祸外伤、牙体缺损、修复体脱落等损伤门诊多次，营养费酌定为800元；考虑到交通费在陈茂妹就医过程中确实发生，结合陈茂妹居住处所、就诊次数等情况，交通费本院酌定300元；陈茂妹系城镇居民，其仅提供误工证明不足以证明其因本事故所致实际收入损失，鉴于其因本事故治疗及恢复确需一定时间，都邦财保认可误工费按本市最低工资标准1720元／月计算合理，陈茂妹的误工期综合考虑其伤情、就诊次数，酌定2个月，则误工费计算为1720元／月×2个月＝3440元；陈茂妹因事故受伤轻微，其亦未举证证实其损伤系构成伤残等级之较重伤情，故诉请精神损害抚慰金10000元不予支持。 本案中医疗费用赔偿限额项下费用共计18922.98元（包括医疗费18122.98元、营养费800元）,死亡伤残赔偿限额项下费用共计3740元（包括误工费3440元、交通费300元）。肇事闽Ａ5××××号小型汽车交强险由都邦财保承保，都邦财保应依据交强险保险合同约定在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿陈茂妹13740元（10000元＋3740元）。超出医疗费用赔偿限额部分8922.98元，吴建铭对事故承担全部责任，应予赔偿。但闽Ａ5××××号小型汽车已在都邦财保投保商业三者险，都邦财保应依据商业三者险合同约定在商业三者险保险责任范围内予以赔付。 综上，都邦财保应赔偿陈茂妹22662.98元（13740元+8922.98元）。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案侵权法律事实发生于民法典施行前，则依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司于本判决生效之日起十日内支付陈茂妹22662.98元； 二、驳回陈茂妹的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费981元，适用小额诉讼程序减半收取计490.5元，由陈茂妹负担307.2元，都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司负担183.3元。都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾雪莲 二〇二一年三月五日 法官助理 刘培玲 书 记 员 陈春玲 附一：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。引用统计 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”