贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终436号上诉人（原审被告）：田某，男，汉族，1972年9月5日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区，被上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，1963年4月26日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。委托诉讼代理人：韦明，贵州贵安新区高峰法律服务所法律服务工作者。上诉人田某因与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。田某上诉请求：1、支持一审中上诉人主张的2020年4月10日向张某某偿还1万元本金的事实；2、撤销一审判决上诉人承担案件受理费3796元的判项。事实和理由：一审判决明确对被上诉人主张的利息不予支持，故上诉人不应负担案件受理费。一审庭审中，被上诉人当庭承认2020年4月10日收到上诉人10000元现金，该事实在双方提交的录影中也明确是偿还本金，因偿还的是现金，故没有支付凭证，但该事实是客观存在的。张某某二审辩称：一审判决对答辩人关于利息的请求未予采信，请求二审法院依法予以支持。2020年4月10日，在答辩人一再讨要下，上诉人才给付了10000元利息，上诉人上诉欲将该10000元抵扣本金，有悖法律规定。一审中，上诉人对于答辩人提交的录影证据予以否认，在申请鉴定后又放弃鉴定申请，其于2020年10月28日找到答辩人，掐头去尾弄了一段录音，企图搅乱视听，抵赖应当给付的利息，请求二审法院依法裁判。张某某在一审诉请：1．判决被告田某偿还原告借款本金520000元，利息624000元；2．被告承担原告律师费55000元；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：双方系朋友关系，存在多笔借款关系，2013年3月6日双方签订《借条》（2019年补签）确认借款总金额为52万元，并未约定借期。双方口头约定利息按照月息3%支付，田某也如约按照该利息计算方式向张某某支付利息至2015年5月。2015年，双方协商还款事宜，但并未就利息问题进行约定。2019年，双方再次协商，被告向原告补写了《借条》（落款时间为2013年3月6日），此时双方仍然没有在《借条》内约定利息问题。一审法院认为，双方对于田某尚欠张某某借款本金52万元均无异议。田某借款用于资金周转，双方之间形成的民间借贷法律关系并无违反法律、法规效力性强制性规定情形，对双方民间借贷法律关系效力应予确认。双方并未约定借款期限，故张某某可随时向田某主张偿还借款，故对于张某某主张田某应当偿还借款本金52万元的诉讼请求应予支持。关于张某某主张的利息问题。双方的民间借贷关系分为多笔借款，借款发生时间为2013年前后，借款时，双方口头约定了按照月息3%计算利息。田某也如约按照该利息计算方式向张某某支付利息至2015年5月左右。2015年，双方就还款事宜进行协商，此后又于2019年就还款事宜进行协商，并于2019年倒签《借条》一份，落款时间为2013年3月6日。在此份《借条》中双方并未约定利息计算方式，显然张某某作为出借人，未要求将利息计算方式记载于该《借条》内不符合其利益，结合双方均认可2015年就还款等事宜进行过协商的陈述，可以确认田某关于双方约定2015年即停止支付利息的陈述成立。根据《合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对张某某主张田某支付利息624000元的诉讼请求，不予支持。关于张某某主张律师费的问题。合同一方主张因另一方未按照约定履行合同义务，给本方造成损失的应当承担赔偿责任，张某某主张的律师费属于因追索债务产生的损失，在合理范围内且有证据证明的，应予支持。但庭审中，张某某并未提交证据证明其因追索债务产生合理的聘请律师的费用凭证。当事人应当就自己的主张提交证据予以证明，不能提交证据证明的，应当承担举证不利的后果。故对张某某该部分主张不予支持。田某主张其已向张某某偿还了18万元，又于2020年4月10日向张某某清偿1万元，但并未提交证据证明。当事人应当就自己主张提交证据予以证明，不能提交证据证明的，应当承担举证不利的后果。故对田某该部分主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条之规定，一审判决：一、被告田某自本判决生效之日起十日内向原告张某某清偿欠款人民币520000元。二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取7796元，由田某负担3796元，张某某负担4000元。二审中，双方均无新证据提交。二审经审理，确认一审查明事实。本院认为，对于上诉人主张偿还给被上诉人的10000元现金，虽未提交任何书面证据予以证实，但一审、二审庭审中，被上诉人均表示属实，故对于上诉人交付被上诉人10000元的事实应予确认。一审已查明，被上诉人提交的《借条》系在2019年书写，而上诉人主张给付的10000元现金，被上诉人自认收到时间是在借条之后的2020年4月，其虽抗辩称系偿还利息，但双方在2019年书写的《借条》上并未约定利息，故该10000元现金应予认定为偿还借款本金，一审认定事实不当，应予纠正。诉讼费的负担问题，系由人民法院根据案件裁判结果决定双方当事人的负担比例，一审虽驳回了被上诉人关于利息的请求，但上诉人仍应负担偿还本金的义务，故其仍应负担部分诉讼费用，二审予以明确。至于张某某在答辩状中关于利息等主张，因其并未提起上诉，视为服从一审判决，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初2219号民事判决；二、田某于本判决生效之日起十日内向张某某偿还借款本金510000元；三、驳回张某某的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。一审案件受理费7796元，由张某某负担4600元，田某负担3196元；二审案件受理费50元，由张某某负担。本判决为终审判决。审判长  黎福伟审判员  黄光美审判员  王 爽二〇二一年三月三十一日法官助理阮雅倩书记员姜昊（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。