广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初132号原告：陈秀凤，女，1993年6月18日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍住址广东省罗定市×××××××××××××，公民身份号码445×××××××********。委托诉讼代理人：刘小枚，广东广鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李水弟，广东广鑫律师事务所律师。被告：梁伟庆，男，1983年6月22日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍住址广东省罗定市××××××××3×，公民身份号码441×××××××********。原告陈秀凤与被告梁伟庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈秀凤的委托诉讼代理人刘小枚到庭参加诉讼,被告梁伟庆经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金20000元及支付利息、违约金（利息自2018年12月28日起按月利率0.05%计算至清偿日止，违约金自2020年6月14日起按每日0.05%即每天10元计算至清偿日止）；二、判令被告向原告偿还借款本金19000元及支付利息（利息自2018年12月28日起按月利率0.05%计算至清偿日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年级12月18日，被告因资金周转不足投入沙场，向原告借款39000元并立下两张借条给原告收执。其中一张借条20000元，到期时间为2020年6月13日，另一张借条19000元到期时间为2020年12月30日，借条均约定借款利息按月0.05%计算，逾期还款违约金每日按0.05%计算。逾期，经原告多次催促，被告均以各种理由推搪，不按时支付利息及偿还借款本金。被告未按期偿还借款本息，原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告梁伟庆未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见和证据。原告陈秀凤为证明其主张，提供了以下证据：1.身份证复印件，拟证实被告的主体资格。2.借条、微信转账记录、聊天记录，拟证实自2018年起，被告以各种理由要求原告借钱给其办事，如果不继续借钱，被告就会慢慢一直长期拖欠下去拒不还钱，原告出于心理恐慌只有继续借钱，截止2020年6月原告共借款39000元给被告。经原告多次催促，被告于2020年6月以因资金周转不足投入沙场为由立下两张借条给原告收执，其中一张借条20000元，到期时间为2020年6月13日，另一张借条19000元，到期时间为2020年12月30日，借条均约定借款利息按月0.05%计算，逾期还款违约金每日按0.05%计算。3.微信聊天记录，拟证实经原告多次催促，被告均拒绝还款还恐吓原告。原告陈秀凤提供的证据1、3，经庭审出示、质证，内容真实，与本案相关联，可作认定本案的事实依据。原告陈秀凤提供的证据2，仅能证实原告自2018年12月至2020年6月不间断向被告转账39069.71元以及被告立下《借条》的事实，并不能证实原告处于恐慌才转账给原告，本院不予全部采信。本院经审理查明事实如下：原告陈秀凤与被告梁伟庆是朋友关系。自2018年12月12日至2020年6月5日期间，原告先后通过微信转账、支付宝转账的方式共计向被告转账76次，金额在5元至3000元不等。其中原告通过微信转账方式向被告微信名为“太平梁伟庆欠我钱”的账户转账72次金额为34069.71元，通过支付宝方式向被告提供的支付宝名为“峰子”的账户转账4次金额为2400元。另外，原告通过现金支付给被告2600元。2020年6月10日，原告与被告经结算确认，被告向原告书立《借条》两张，其中编号为No:0013422的《借条》载明借款金额为20000元，借款期限为2018年12月28日起至2020年6月12日止；编号为No:0013420的《借条》载明借款金额为19000元，借款期限为2018年12月28日起至2020年12月30日止。两张《借条》均约定，借款按月利率0.05%计息；借款方应按规定的时间还款，如有违约，每天按金额0.05%支付违约金。原告陈秀凤均在甲方（出借方）处签名并捺印指模，被告梁伟庆均在乙方（借款方）处签名并捺印指模，张伟明在《借条》的左上方签名并捺印指模。两张《借条》的落款日期均为2018年12月28日，原告陈述两张《借条》系其与其丈夫张伟明多次催促被告还款被拒绝后到被告位于罗定市××××××的家要求被告书立，实际立下《借条》的时间为2020年6月10日；微信名为“太平梁伟庆欠我钱”是原告对被告梁伟庆的微信备注，支付宝名为“峰子”的账户是与被告一起工作的保安，由于被告没有支付宝账户，故被告借“峰子”的支付宝代收款。《借条》约定的还款期限界至，原告经催促被告，被告均拒绝还款。2021年1月6日，原告向本院提起诉讼，请求被告还本付息。以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案原告请求被告返还借款及支付利息，属民间借贷纠纷。虽原告转账给被告的时间跨度大、次数多且金额在5元至3000元不等，但被告于2020年6月10日自愿立下两张《借条》给原告，两张《借条》是被告对原告多次向被告转账款项属于被告向原告借款的确认。原告主张与被告之间存在民间借贷关系，并在立案时提供了被告书立的《借条》及微信聊天记录、转账记录等可以证实原、被告双方存在民间借贷行为，借款事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告在2020年6月10日向原告书立两张《借条》确认向原告借款39000元，且两张《借条》约定的借款期限均界满，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，被告应当按照约定的期限返还借款。但自借款到期后至本案作出处理时，被告一直未能向原告返还借款，属违约，应承担向原告返还借款本金的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金39000元的理据充分，本院予以支持。对于原告利息的请求，两张《借条》的落款日期虽为2018年12月28日，但根据原告庭审中的陈述，《借条》实际书立日期为2020年6月10日，《借条》中载明的款项实际是原告自2018年12月12日至2020年6月5日间不间断多次出借给被告，被告并非自2018年12月28日起开始占用原告的资金39000元，故原告请求自2018年12月28日计算利息的理据不足，本院不予支持，利息应从补立《借条》的时间即2020年6月10日起计算。被告立下的两张《借条》载明借款20000元应于2020年6月12日前偿还，借款19000元应于2020年12月30日前偿还；月利息按0.05%计算，逾期还款按金额0.05%支付违约金。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款的规定，本案于2021年1月6日受理，原、被告的借贷关系发生于2020年8月20日之前，自被告立下《借条》之日（2020年6月10日）起到2020年8月19日的利息部分应适用借贷关系发生时的法律规定，即应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的相关规定。2020年8月20日起至还清之日止的利息及违约金应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）的相关利率标准计算。综上，原告主张借款20000元应按月利率0.05%支付利息及按每日0.05%（即月利率为1.5%）支付逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条的规定，原、被告之间的《借条》既约定了利息，也约定了违约金，现原告一并主张利息及违约金，应以不超过年利率24%为限予以支持，故借款20000元自2020年6月10日起至2020年6月13日的利息应按照0.05%计算，2020年6月14日起至2020年8月19日的利息及违约金应按照月利率1.55%计算。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条的规定，2020年8月20日起至还清之日止的利息应以尚欠借款20000元为本金按原告起诉时（2021年1月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至实际清偿日止。对于原告主张的借款19000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条的规定，原告主张借款19000元应按月利率0.05%支付利息，理据充分，本院予以支持。借款19000元自2020年6月10日起至付清日止的利息应按月利率0.05%计算。被告梁伟庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告梁伟庆于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金人民币20000元及支付利息、违约金[1.2020年6月10日起计至2020年6月13日止的利息以尚欠借款20000元为本金按月利率0.05%计算；2.2020年6月14日起至2020年8月19日的利息、违约金以尚欠借款20000元为本金按月利率1.55%计算；3.2020年8月20日起至还清之日止的利息、违约金以尚欠借款20000元为本金按原告起诉时（2021年1月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至实际清偿日止（以不超过月利率1.55%为限）]给原告陈秀凤；二、由被告梁伟庆于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金人民币19000元及支付利息（2020年6月10日起计至还清日止的利息以尚欠借款19000元为本金按月利率0.05%计算）给原告陈秀凤；三、驳回原告陈秀凤的其他诉讼请求。如果被告梁伟庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（原告已预交），由被告梁伟庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  彭仕杰二〇二一年三月十五日书记员  梁诗敏附相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。