wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5212号原告:戴锋,男,汉族,1973年4月17日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告：毛文静,男,汉族,1986年11月28日出生,住湖北省武汉市武昌区。原告戴锋与被告毛文静房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房屋更名费35600元,精神损失费和误工费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日,原告因需碧桂园房屋办理更名,经朋友介绍,原担任碧桂园营销总监的被告毛文静承诺为原告办理更名,原告先后支付被告35600元更名费。原告多次联系被告无果,遂诉至法院。本院经审查认为，被告毛文静涉案诈骗，因由兰州市公安局城关分局刑警六队立案侦查，侦查完毕后公诉至人民法院审理。根据法律规定，刑事优先民事的原则，本案原告应在被告毛文静刑事案件决断后且本案行为不涉及刑事后，方可起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告戴锋的起诉。案件受理费595元，退还给原告戴锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  陈维萍人民陪审员  李建红二〇二一年三月二十四日书 记 员  施璞琰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1976号原告:普拉达有限公司(PRADAS.A.),住所地卢森堡1118卢森堡市艾丁根大街23号(23，RueAldringenL-1118Luxembourg)。法定代表人：OttoBruderer,该公司常务董事。委托诉讼代理人:张少烈,湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告:城关区涉古原宿服饰店,经营场所甘肃省兰州市城关区永昌路248号。经营者:张剑，基本信息不详。原告普拉达有限公司(PRADAS.A.)诉被告城关区涉古原宿服饰店侵害商标权纠纷一案,本院于2021年2月18日立案，原告普拉达有限公司(PRADAS.A.)于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许普拉达有限公司(PRADAS.A.)撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告普拉达有限公司(PRADAS.A.)负担。审 判 长  马秀霞人民陪审员  杨会玲人民陪审员  何坚明二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘 莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初5176号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吴婷，女，1999年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴婷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二一年三月三十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初183号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人张艳玲,女,1982年12月1日出生于安徽省亳州市,汉族,专科文化,个体户，住亳州市谯城区,因涉嫌犯非法经营罪,2020年5月26日被亳州市公安局谯城分局民警电话通知到案，同日被该局取保候审,同年12月23日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2021年3月5日被本院取保候审。 辩护人蒋解放，安徽国琛律师事务所律师，亳州市谯城区法律援助中心指派。 辩护人段方方，安徽国琛律师事务所律师，亳州市谯城区法律援助中心指派。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2021）Z143号起诉书指控被告人张艳玲犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察官王远、张李艳出庭支持公诉，被告人张艳玲及辩护人蒋解放、段方方到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年5月20日,亳州市烟草专卖局谯城分局执法人员对白依路北段220号被告人张艳玲经营的燕子超市检查时发现,张艳玲在无烟草专卖许可证的情况下,从中国石化销售有限公司名下的安徽亳州新亚加油站、谯陵路加油站、经一路加油站、古泉东路加油站、亳阜路加油站、亳阜高速辛集服务区路西加油站、亳阜高速辛集服务区路东加油站、105加油站及个体店里购进黄山、中华、玉溪、南京等27个品种475条卷烟用于对外销售,经营数额共计111925元。 为证实上述指控公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，检查笔录等相关证据，认为被告人张艳玲非法经营烟草专卖品，情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应以非法经营罪追究其刑事责任，并提出被告人张艳玲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人张艳玲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张艳玲具有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年5月20日,亳州市烟草专卖局谯城分局执法人员对白依路北段220号被告人张艳玲经营的燕子超市检查时发现,张艳玲在无烟草专卖许可证的情况下,从中国石化销售有限公司名下的安徽亳州新亚加油站、谯陵路加油站、经一路加油站、古泉东路加油站、亳阜路加油站、亳阜高速辛集服务区路西加油站、亳阜高速辛集服务区路东加油站、105加油站及个体店里购进黄山、中华、玉溪、南京等27个品种475条卷烟用于对外销售,经营数额共计111925元。 另查明，2020年5月26日，被告人张艳玲经电话通知其主动到案。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警情况登记表、 受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、前科查询、情况说明等书证，证人张某、王某等人的证言，勘验检查笔录，被告人张艳玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张艳玲违反国家规定，在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法销售香烟，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。经查，被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对辩护人与之相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。另经社区影响评估，其符合社区矫正条件，依法予以适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张艳玲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案卷烟，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  康雅诺 人民陪审员  张 红 二〇二一年三月二十四日 法官助理闫歌 书记员王辉辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢426号申请执行人：西双版纳银豪汽车销售服务有限公司。住所地：云南省西双版纳州旅游度假区林语半山6栋。统一社会信用代码：XX。法定代表人：李银，职务：公司执行董事。被执行人：王双良，男，1978年10月27日出生，汉族，身份住址湖南省祁东县。本院受理申请执行人西双版纳银豪汽车销售服务有限公司与被执行人王双良追偿权纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2018）云28民终51号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：本金278865.39元，案件受理费5483，执行费,4247元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：已扣划被执行人名下存款1455元并清退申请人，另查明被执行人无房产、土地、林地、车辆等其它可供执行财产，被执行人电话无法接通，申请人也未能提供居住线索，无法联系并找到被执行人王双良。本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二一年三月二十三日书记员 金晓银
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初734号原告：朱建波，男，1972年6月2日生，汉族，农民，住泸西县。被告：张绍平，男，1977年12月12日生，汉族，农民，住泸西县。原告朱建波与被告张绍平租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告朱建波于2021年3月1日以与被告已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱建波申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱建波撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告朱建波负担。审判员  张乔丽二〇二一年三月一日书记员  赵 睿
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0811刑初25号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人王金彪，男，1986年12月10日出生，公民身份号码440×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市麻章区×××××××××××，住该处。因本案于2020年10月13日主动投案，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于湛江市看守所。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人王金彪犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员简光强出庭支持公诉，被告人王金彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2019年9月18日17时35分许，被害人陈某1骑电动车在湛江市麻章区××××往三百洋工业园方向人行道上与骑电动车逆向行驶的王某1相刮擦。陈某1用手打了一巴掌在王某1的脸上，踢了一脚在王某1的左脚，然后骑电动车离开，刚行离几米远，就与在该处拦截的王某1驾驶的电动车相撞倒地，王某1下车与路过一名群众一起将陈某1按倒在人行道上的花坛处，不久接到同村兄弟王某2的电话而骑电动车来到现场的被告人王金彪先手持一根伸缩棍殴打被害人陈某1的腿部，接着又用拳头击打被害人陈某1的腹部、腋下位置及背部，随即离开现场。后经湛江市××××××××鉴定，被害人陈某1左侧第5-7、10肋及右侧3、4肋腋段骨折，其损伤程度已达轻伤一级。案发后被告人王金彪于2020年10月13日到湛江市公安局麻章分局瑞安派出所投案自首。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王金彪持凶器伸缩棍及用拳头殴打他人至轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时以麻检量建〔2021〕3号量刑建议书，认为被告人王金彪具有如下量刑情节：1.投案自首、认罪认罚；2.于2011年、2013年、2015年因吸毒被行政处罚，2019年因殴打他人被行政处罚，具有吸毒及同一年内2次殴打他人的劣迹；3.被害人与王某3达成赔偿谅解，表示不追究案中对其进行殴打的人的刑事责任。建议判处被告人王金彪有期徒刑一年二个月。被告人王金彪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明：2019年9月18日17时35分许，被害人陈某1骑电动车在湛江市麻章区××××往三百洋工业园方向人行道上与骑电动车逆向行驶的王某1相刮擦。陈某1用手打了一巴掌在王某1的脸上，踢了一脚在王某1的左脚，然后骑电动车离开，刚行离几米远，就与在该处拦截的王某1驾驶的电动车相撞倒地，王某1下车与路过的一名群众一起将陈某1按倒在人行道上的花坛处。不久后，接到同村王某2（王某1哥哥）电话通知的被告人王金彪骑电动车来到了现场，他先手持一根伸缩棍殴打被害人陈某1的腿部，接着又用拳头击打被害人陈某1的腹部、腋下位置及背部，随即离开现场。后经湛江市××××××××鉴定，被害人陈某1左侧第5-7、10肋及右侧3、4肋腋段骨折，损伤程度达轻伤一级。2020年3月13日，王某3赔偿被害人陈某138000元，陈某1对王某2方表示谅解，表示不再追究所有殴打过其的人的刑事责任。2020年10月13日，被告人王金彪主动到湛江市公安局麻章分局瑞安派出所投案，作案工具伸缩棍被扣押。另查明，被告人王金彪于2011年、2013年、2015年因吸毒被行政处罚，2019年因殴打他人被行政处罚。上述事实，被告人王金彪在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、上网追逃人员登记表等程序性文书，被告人王金彪、被害人陈某1、证人王某2、王某1、林某1、王某1的人口信息，到案经过、归案情况说明，现场检测报告书，人身安全检查笔录，前科证明、吸毒人员信息详情表、行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，收据、谅解书，道路交通事故认定书，被告人王金彪的供述与辩解，被害人陈某1的陈述，证人王某1、王某2、林某1、王某1的证言，辨认笔录，粤湛公（司）鉴（法活）字[2019]12040号《鉴定书》、鉴定意见告知书，现场勘验检查笔录及现场照片，监控视频等。本院认为，被告人王金彪故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王金彪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王金彪主动投案并如实供述罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被害人对本案的发生具有过错，且被害人的损失已得到赔偿，表示不再追究所有殴打过其的人的刑事责任，可对被告人酌情从轻处罚；被告人王金彪持械殴打被害人，且多次因吸毒和殴打他人被行政处罚，又有酌情从重处罚情节。公诉机关的量刑建议与被告人王金彪的罪责相适应，本院予以采纳。作案工具伸缩棍予以没收。根据被告人王金彪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、弟六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人王金彪犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年12月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、被扣押的伸缩棍予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈   景   忠人民陪审员  周       京人民陪审员  李       莲二〇二一年三月十二日法官 助理  王静惠书记员李晓明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初159号原告：杨彬，男，1974年3月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：李大超、金艳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳昌吉顺达物流有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人，苏同喜，职务系单位经理。委托诉讼代理人：李承效，系辽宁欣合律师事务所律师。原告杨彬诉被告沈阳昌吉顺达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彬及委托诉讼代理人李大超、金艳，被告委托诉讼代理人李承效到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告运输费17000元整。二、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用等相关费用。事实和理由：2020年8月，原告与被告约定，由原告为被告托运货物，运输目的地是新疆，货到后由被告见回执单后付款，现在原告将托运货物依据约定完好送达到目的地，并由收货人签单为证，被告收到回执后以各种理由拒绝支付运费，原告多次催要后被告仍无结果，无奈报警，出警记录记载了以上事实。原告依约定履行了义务，被告拒绝支付运费，故请求法院依法维护原告的合法权益。被告辩称：1、不同意原告的诉讼请求。2、具体答辩意见结合原告证据进行发表。本案双方确实存在运输合同关系，原告履行了合同，被告支付了一部分运费，仅剩余2000元运费没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月2日，原告杨彬作为乙方承运方与托运方被告沈阳昌吉顺达物流有限公司签订《货物运输委托合同》，被告委托原告运送货物到乌鲁木齐昌吉特变，约定运费金额22000元，预付油卡5000元，运费付法为货到付款15000元，回付2000元，同时约定回单签字带回。2020年8月9日，收货单位特变电工股份有限公司新疆变压器厂签收运货单，该回单由原告交付被告后，被告未支付除预付油卡5000元外的运费。本院认为,在民事活动中,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。本案原告与被告的货物运输合同关系依法成立,合法有效。原告依约运输货物到被告指定地点并将运货回单交付被告后,被告未依约支付运费属违约,被告主张货到付款系由收货方支付运费无合同约定，且收货方非本案运输合同的相对方，被告作为托运人,依法应当履行支付运输费用的合同义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定,判决如下:被告沈阳昌吉顺达物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨彬运费17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取113元，由被告沈阳昌吉顺达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 囡二〇二一年三月三十日书记员 王晓琳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初1009号原告:威海市文登区宋村镇人民政府，住所地威海市文登区宋村镇驻地。法定代表人：徐海程，镇长。委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。被告：文登汉派思兰皮草有限公司，住所地威海市文登区宋村镇皮草产业园。法定代表人：周飞，总经理。原告威海市文登区宋村镇人民政府（以下简称宋村镇政府）与被告文登汉派思兰皮草有限公司（以下简称汉派思兰公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋村镇政府的委托诉讼代理人王光辉到庭参加诉讼、被告汉派思兰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋村镇政府向本院提出诉讼请求：1.判令汉派思兰公司支付土地出让款367536元，并承担自2017年2月7日起到实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由汉派思兰公司承担。事实及理由：2012年12月25日，宋村镇政府与周飞签订《土地使用权转让合同书》一份，约定宋村镇政府将位于皮草工业园内土地9.23亩转让给周飞，每亩价格136000元，宋村镇政府给予每亩56000元的扶持资金，实际价格为每亩80000元，代征绿地、道路每亩10000元，周飞于签订协议十日内支付400000元，余款367536元于土地证办理10日内一次性付清。涉案土地经文登区自然资源局挂牌出让，于2016年12月16日被汉派思兰公司竞得，周飞将土地证办理至汉派思兰公司名下，但汉派思兰公司却迟迟不予支付垫付款。故依法起诉，请求法院判如所请。汉派思兰公司未作答辩。宋村镇政府围绕诉讼请求依法提交了证据，汉派思兰公司经本院传票传唤无正当理拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：汉派思兰公司成立于2013年1月30日，周飞系汉派思兰公司唯一股东、法定代表人。2012年12月25日，宋村镇政府（作为甲方）与周飞（作为乙方）就乙方投资购买甲方的土地使用权用于建设厂房从事皮草加工产业事宜签订《土地使用权转让合同书》，约定：甲方将位于文登市（国际）皮草产业园面积约为10亩土地出让给乙方，该宗土地出让价格为每亩13.6万元，镇政府对前期土地开发投入给予每亩5.6万元资金扶持，实际土地价格为8万元/亩。土地证以外的面积，代征绿地、道路1万元/亩。付款方式，本合同签订之日起十日内，乙方付甲方土地款每亩4万元整，共计40万元，余款在土地证办理10日后一次性付清。乙方保证签订合同之日起，一年内建成，两年内投产后第一年度内销售收入达3000万元、第二个年度内达4000万元。2016年12月20日，汉派思兰公司与文登区国土资源局签订《交地确认书》，确认坐落于宋村镇工业园内健悦肉食品厂北的出让宗地当日交付给汉派思兰公司。宗地图显示总用地面积7930平方米，其中建设用地6177平方米，道路用地1325平方米，绿化用地428平方米。2017年2月7日汉派思兰公司办理了涉案土地使用权证[权证号为鲁（2017）文登区不动产权第0001101号]。2013年1月5日周飞向宋村镇政府交纳40万元土地出让价款，尚欠土地出让价款367536元[6177平方米0.00158万元+（1325+428）平方米0.00151万元-40万元]。宋村镇政府多次催要，汉派思兰公司一直未付。本院认为，《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。周飞系汉派思兰公司原法定代表人和唯一股东，其与宋村镇政府签订《土地使用权转让合同书》的行为系代表汉派思兰公司签订。宋村镇政府依照合同约定交付汉派思兰公司使用，汉派思兰公司应支付剩余土地出让价款。汉派思兰公司逾期付款，给宋村镇政府造成了正常的利息损失，应支付相应利息。宋村镇政府之诉，于法有据，本院予以支持。汉派思兰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、文登汉派思兰皮草有限公司向威海市文登区宋村镇人民政府支付土地出让价款367536元，于本判决生效后十日内付清，并承担逾期付款利息（利息以367536元为基数，自2017年2月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回威海市文登区宋村镇人民政府的其他诉讼请求。（威海市文登区宋村镇人民政府指定收款账户：开户人威海市文登区宋村镇财政经管统计服务中心，开户行：中国农业银行威海宋村支行，银行帐户：15×××89）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，由文登汉派思兰皮草有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二一年三月二十三日法官助理张新书记员谭洁
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0322民初196号 原告:刘艳婷，女，1986年11月11日生，汉族，住北戴河新区。 被告:史佳富，男，1995年11月16日生，汉族，住昌黎县。 原告刘艳婷与被告史佳富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告刘艳婷到庭参加诉讼，被告史佳富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳婷诉讼请求:1、依法判决被告史佳富向原告刘艳婷偿还借款1万元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月9日，被告史佳富以生活需要为由向原告刘艳婷借款1万元，未约定还款日期，原告以微信转账的方式向被告交付上述借款。原告向被告催要借款，被告总是推诿。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决被告史佳富向原告刘艳婷偿还借款1万元，并承担本案诉讼费。 被告史佳富未提出答辩。 原告刘艳婷为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、昌黎县农村信用合作联社大蒲河信用社明细账查询单（复印件）1份，显示户名为刘艳婷的账号2020年1月9日贷方发生额1万元，交易名称记载为“财付通转入”。 二、财付通支付科技有限公司交易明细证明（复印件）2页，其中显示2020年1月9日凌晨0:33:11秒，转账支出1万元给“时家富”。 三、通话记录1页（应为手机中保存的通话记录截屏打印），显示2020年7月15日至2020年9月5日，多次打电话给“史家富”。 本院经庭审质证，认为原告提供的以上证据中，证据一并未显示对方账号名称，证据二虽然显示收款方为“时家富”，但显然是原告本人在微信中标注的姓名，并无其他证据可以证明确实为本案被告史佳富，证据三仅可证明曾打电话给“史家富”，但对方是否接听、谈话内容如何并没有任何记载。由此，原告所提交的证据与本案之间的关联性存在疑问，且三份证据均为复印件，原告也未提交原件以供比对，其来源合法性以及内容的真实性无法保证。因此，本院对原告提交的以上证据不予采纳。 庭审结束后，本院指定一周时间，由原告继续提供证据，原告提供的证人石某（与被告史佳富曾为男女朋友关系）于2020年3月12日到庭，本院就相关事实向其询问，其所述事实与原告刘艳婷存在重大差异，本院认为其证言不足以采纳，未组织开庭质证。 因原告刘艳婷未能提供有效证据，本院对其主张的案件事实不予确认。 本院认为，原告刘艳婷向本院起诉，要求被告史佳富偿还借款1万元，属于民间借贷纠纷案件，则原告应当证明以下两方面的事实：一、双方就借款达成合意；二、已经向对方支付约定款项。换成通俗的说法，也可以理解为：一是要证明把钱交给了对方，二是要证明交付给对方的钱是借款，而非其他原因的付款。本案原告刘艳婷提交的证据虽然可以初步显示本人已经付款，但并不能清晰证明收款方即为本案被告史佳富；原告亦不能明确证明双方确曾就借款协商并达成协议。也就是原告在这两方面事实上均未能完成举证，经人民法院宽限后仍未能补充有效证据，因此本院对其诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘艳婷的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告刘艳婷自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  胡奇峰 二〇二一年三月十九日 书记员  齐菲菲
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1618号原告：夏松山，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：周扬，湖北金煜言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑维，湖北金煜言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孝感市翔瀚橡塑科技有限公司。住所地：孝感市经济开发区温州工业园。统一社会信用代码：91420900780943922C。法定代表人：陈坤满，该公司执行董事兼总经理。被告：陈坤满，男，汉族，1968年12月3日出生，住浙江省洞头县。被告：陈昆速，男，汉族，1966年8月16日出生，住浙江省洞头县。原告夏松山与被告孝感市翔瀚橡塑科技有限公司、陈坤满、陈昆速买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告夏松山委托诉讼代理人周扬到庭参加诉讼，被告孝感市翔瀚橡塑科技有限公司、陈坤满、陈昆速经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏松山提出诉讼请求1.请求依法判令被告向原告支付货款300000元并按照年利率6%的标准支付逾期利息7500元（自2020年1月15日计算至今）并计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年至2018年间给被告供货，包括但不限于PP塑料等材料，被告收到原告供货后至今未按约定履行支付货款的义务，后被告于2020年元月15日与原告进行货款结算，认可下欠原告货款300000元至今未支付的事实并出具欠条一张。后经原告多次催要无果，原告认为被告至今未向原告支付货款的行为构成违约，为维护原告合法权益，特具状起诉，望贵院依法判决。被告孝感市翔瀚橡塑科技有限公司、陈坤满、陈昆速未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告夏松山围绕诉讼请求依法提交了四组证据。被告孝感市翔瀚橡塑科技有限公司、陈坤满、陈昆速未向本院提交证据。经本院审查，原告夏松山提交的证据，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年至2018年期间，被告孝感市翔瀚橡塑科技有限公司、陈昆速多次向原告夏松山购买PPT塑料材料等，约定了上述货物单价和数量。原告夏松山均按照被告孝感市翔瀚橡塑科技有限公司、陈昆速订购的PPT塑料材料规格和数量要求送货，将货物交付孝感市翔瀚橡塑科技有限公司工作人员签收。原告向被告孝感市翔瀚橡塑科技有限公司、陈昆速供货近50吨，二被告未支付上述货款。2020年1月15日，经双方对账结算，截至2020年1月15日，被告孝感市翔瀚橡塑科技有限公司、陈昆速下欠原告夏松山货款300000元，被告孝感市翔瀚橡塑科技有限公司及陈昆速遂向原告夏松山出具《欠条》，载明：“截至2020年元月15日止，欠夏松山货款叁拾万元正。欠款人：陈昆速，见证人陈坤满，孝感市翔瀚橡塑科技有限公司加盖公章。”后原告夏松山多次向被告孝感市翔瀚橡塑科技有限公司、陈昆速催要货款未果，遂诉至本院。原告夏松山庭审陈述：孝感市翔瀚橡塑科技有限公司法人为陈坤满，实际由被告陈昆速实际经营，两人系叔伯兄弟关系。另查明：被告孝感市翔瀚橡塑科技有限公司为一个有限责任公司，被告陈坤满100%持股。公司《章程》第二十八条规定：股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本院认为，被告孝感市翔瀚橡塑科技有限公司、陈昆速向原告夏松山出具的《欠条》载明了是货款，原告夏松山实际交付货物，被告孝感市翔瀚橡塑科技有限公司、陈昆速出具欠条，均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告买卖关系成立，本案系买卖合同纠纷。本案焦点：陈坤满是否应承担支付货款及货款资金占用利息责任，若承担责任，承担何种责任。原告夏松山已将货物向被告孝感市翔瀚橡塑科技有限公司、陈昆速实际交付，被告孝感市翔瀚橡塑科技有限公司、陈昆速作为付款方未支付货款并拖欠至今。被告孝感市翔瀚橡塑科技有限公司、陈昆速下欠原告夏松山货款300000元事实清楚，证据确实、充分，被告孝感市翔瀚橡塑科技有限公司、陈昆速应承担支付货款的民事责任。被告孝感市翔瀚橡塑科技有限公司、陈昆速出具欠条之日应付款，自出具欠条的次日起至货款支付完毕之日止应支出该货款资金占用期间利息。关于焦点问题，本院认为，被告陈坤满作为被告孝感市翔瀚橡塑科技有限公司一人有限责任公司的法人，其100%持股的股东，依照《公司章程》第二十八条和《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告陈坤满未出庭举证证实孝感市翔瀚橡塑科技有限公司独立于其个人财产，其应对公司债务应承担连带责任，故其应对被告孝感市翔瀚橡塑科技有限公司下欠原告夏松山货款及货款资金占用利息承担责任。原告主张按照年利率6%主张到期未还货款的利息7500元及至本息付清之日止的资金占用利息，因无法律依据，故本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孝感市翔瀚橡塑科技有限公司、陈昆速于本判决生效之日起十日内向原告夏松山支付货款300000元及资金占用期间利息（以300000元为基数，自2020年1月16日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至上述货款全部付清之日止）；二、被告陈坤满对上述债务承担连带责任；三、驳回原告夏松山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5913元，保全申请费2020元，由被告孝感市翔瀚橡塑科技有限公司、陈坤满、陈昆速共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邹 培人民陪审员  胡进文人民陪审员  金 婷二〇二一年三月十九日书 记 员  魏 铮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应担加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初138号之一原告：邓啟畅，男，1987年11月14日出生，汉族，住深圳市××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：施智煜，诚公冯黄伍林（前海）联营律师事务所律师[原诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师]。委托诉讼代理人：翁嘉颖，诚公冯黄伍林（前海）联营律师事务所实习律师[原诚公顾叶（前海）联营律师事务所实习律师]。被告：彭金明，男，1986年5月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市××××××××××××，公民身份号码445×××××××********。原告邓啟畅与被告彭金明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告对诉讼权利的合法处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓啟畅撤诉。案件受理费543元（原告已预交），由原告邓啟畅负担。审判员  彭仕杰二〇二一年二月二十六日书记员  梁诗敏
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0722民初581号之一 原告：丁力，男，1975年3月19日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 原告：闫希双，男，1972年10月12日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：廉洪起，男，1979年4月21日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：吉林省鹏瑞建筑工程有限公司，统一社会信用代码91220101333836420P，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张大川。 原告丁力、闫希双与被告廉洪起、吉林省鹏瑞建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，丁力、闫希双于2021年3月18日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被告吉林省鹏瑞建筑工程有限公司名下的中国建设银行账号为22********×××内的110万元予以冻结。本院同日作出(2021)吉0722民初581号裁定书，对吉林省鹏瑞建筑工程有限公司名下的中国建设银行账号为********×××内的110万元予以冻结，冻结期限为2021年3月18日至2022年3月17日。现丁力、闫希双以双方已和解申请撤诉同时申请解除该账户的冻结，本院已准许其撤回其起诉。 经审查，本院认为，原告丁力、闫希双的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定（2020年修正）》第三十三条的规定，裁定如下： 解除对吉林省鹏瑞建筑工程有限公司名下中国建设银行账户（开户行为中国建设银行股份有限公司长春中海支行、账号为2205013×××）内的110万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苗建秋 二〇二一年三月二十六日 书记员  王佳林
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0112民初794号 原告：福州城投混凝土有限公司，住所地福州市琅岐经济区上岐雁行江洲大王围外五罗，统一社会信用代码91350105315550568U。 法定代表人：朱忠汉，执行董事。 委托诉讼代理人：马晓春，福润道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈武，福润道律师事务所律师。 被告：福建省长恒建筑工程有限公司，住所地福建省福清市音西街道马山村1号B室，统一社会信用代码913501815831326103。 法定代表人：李云波。 原告福州城投混凝土有限公司与被告福建省长恒建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告福州城投混凝土有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福州城投混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州城投混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1408.50元，减半收取计704.25元，由福州城投混凝土有限公司负担。 审 判 员 陈坤平 二〇二一年三月十一日 法官助理 黄悦炀 书 记 员 王美美
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初133号原告：汪素梅，委托诉讼代理人：史维峰，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：郭XX，法定代理人：郭立超，系郭XX父亲。被告：郭立超，被告：梁修云，委托诉讼代理人：郭立超，系梁修云丈夫原告汪素梅诉被告郭XX、郭立超、梁修云非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告汪素梅及其诉讼代理人史维峰，被告郭XX、梁修云委托诉讼代理人郭立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪素梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3244.15元，住院伙食补助费1450元，营养费1800元，护理费7200元，误工费19572元，残疾赔偿金111724.8元，精神抚慰金5000元，交通费600元，共计150590.95元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日15时，郭XX骑Ｃ659979号电动自行车，沿洛社镇杨市人民西路由西往东行驶，至××镇××路××段时，撞击前方同向路边行人汪素梅，致汪素梅受伤，车辆损坏的交通事故。郭XX负全部责任，汪素梅无责任。被告郭XX、郭立超、梁修云共同辩称：汪素梅各项主张由法院依法核实，事故发生后已经垫付医疗费58903.14元。其家庭困难，领取最低生活保障，无力再支付上述赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日15时，郭XX骑Ｃ659979号电动自行车，沿洛社镇杨市人民西路由西往东行驶，至××镇××路××段时，撞击前方同向路边行人汪素梅，致汪素梅受伤，车辆损坏的交通事故。郭XX负全部责任，汪素梅无责任。事发后当日，汪素梅被送往无锡市惠山区人民医院接受住院治疗至2020年1月6日出院，2020年1月13日、3月10日至无锡市惠山区人民医院拍片复查，2020年10月22日至江南大学附属医院拍片检查，共计产生医疗费62147.29元。被告已向医院支付医疗费58903.14元，故本案中汪素梅向被告主张医疗费3244.15元。经汪素梅申请和本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2020年11月9日出具的鉴定意见载明：汪素梅颅脑损伤后遗脑软化灶形成、伴有神经系统症状评定为十级残疾，误工期180日、护理期60日、营养期60日。汪素梅因此支出鉴定费3060元。经质证，双方对上述鉴定意见无异议。另查明，汪素梅在事发前在904医院从事保洁工作，中国农业银行流水显示2019年1月至2020年5月的每月工资收入自2235元至3500元不等，2019年3月至6月因请假没有上班，故没有工资收入。2019年12月27日发放的是2019年11月的工资，2020年1月21日发放2019年12月上班8天的工资542元。以上事实，由道路交通事故认定书、急诊病例、入院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：一、关于损失项目及金额。1、医疗费。经核对票据，汪素梅共计产生医疗费3244.15元，本院予以确认。2、住院伙食补助费。汪素梅主张住院伙食补助费1450元（50元／天×29天），符合相关规定，本院予以确认。3、营养费。汪素梅主张的营养费1800元符合相应计算标准，本院予以支持。。4、护理费。汪素梅主张护理费7200元（120元／天×60天），结合汪素梅的伤情、年龄等因素，本院依法认定护理费按100元/天的标准计算为宜，故护理费本院认定为6000元（100元/天×60天）。5、误工费。汪素梅主张误工费19572元（3262元/月×6月），并提供了自2019年1月至2020年5月的工资银行流水，足以证明其实际收入情况，故误工费本院按其2019年月平均收入2944元的标准认定为17664元。6、残疾赔偿金。汪素梅主张的111724.8元，符合相应计算标准，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。结合汪素梅的伤残等级，其主张的5000元符合计算标准，本院予以支持。8、交通费。汪素梅虽未提交证据证明交通费的金额，但是交通费属于因就医必然产生的损失项目。结合汪素梅的治疗时间和交通距离，本院酌定该金额为300元。所以，汪素梅的上述各项损失合计147182.95元。二、关于赔偿责任、主体及金额。公安行政机关关于事故责任的认定，合法有据，本院予以确认。因为郭XX负事故全部责任，且郭XX在事发时未成年，所以郭XX及其法定监护人郭立超、梁修云应当对汪素梅的损害后果承担共同赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二十七条第一款、一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条之规定，判决如下：一、郭XX、郭立超、梁修云于本判决生效之日起十日内向汪素梅赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计147182.95元。二、驳回汪素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元，鉴定费3060元，合计3670元，由汪素梅负担83元，由郭XX、郭立超、梁修云负担3587元。汪素梅预交该款，并同意郭XX、郭立超、梁修云在本判决生效后十日内日将应负担款项直接给付汪素梅，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李洪毅二〇二一年三月二十四日法官助理 杨 颖书 记 员 徐逸菲
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0205民初310号原告：汪刚，男，汉族，1979年11月19日出生，住湖北省大冶市。0。原告：汪家宝，男，汉族，1992年9月22日出生，湖北省大冶市号。原告：段丽华，男，汉族，1986年6月6日出生，湖北省黄石市黄石港区室。原告：陈新建，男，汉族，1984年4月12日出生，湖北省大冶市1。原告：罗厚付，男，汉族，1983年4月4日出生，湖北省大冶市号。原告：曹崇俊，男，汉族，1980年10月1日出生，湖北省大冶市5。委托诉讼代理人：罗寒松，湖北楚帆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：潘九高，男，1976年10月12日出生，湖北省黄石市铁山区号3。被告：胡海元，女，1983年9月9日出生，湖北省大冶市号。本院在审理原告汪刚、汪家宝、段丽华、陈新建、罗厚付、曹崇俊与被告潘九高、胡海元追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪刚、汪家宝、段丽华、陈新建、罗厚付、曹崇俊于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪刚、汪家宝、段丽华、陈新建、罗厚付、曹崇俊在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪刚、汪家宝、段丽华、陈新建、罗厚付、曹崇俊撤回起诉。案件受理费减半收取286.00元，由原告汪刚、汪家宝、段丽华、陈新建、罗厚付、曹崇俊负担。审判员  黄宇震二〇二一年三月九日书记员  陆 满
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1961号原告：平安车管家汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**泊富商业广场**。法定代表人：严立飞，总经理。委托诉讼代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨林，湖南越一律师事务所律师。被告：龙超，男，汉族，1973年10月11日出生，住湖南省长沙市开福区。原告平安车管家汽车租赁有限公司长沙分公司（以下简称“平安租赁公司长沙分公司”）与被告龙超融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安租赁公司长沙分公司的委托诉讼代理人李雨林，被告龙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安租赁公司长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号为2019ＰＡＺＬ100342862-ＺＬ-01的《汽车租赁合同》；2.判令被告向原告返还上述《汽车租赁合同》项下的租赁物型号为华晨宝马宝马Ｘ12020款ｓＤｒｉｖｅ20Ｌｉ时尚型的车辆一辆（车牌号为湘Ａ1××**，车架编号为×××1516）;3.判令被告支付原告《汽车租赁合同》解除前的到期未付租金人民币27341.84元（暂计至2020年12月25日）及逾期违约金人民币1312.4元（以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算，暂计算至2020年12月25日）；4.判令被告向原告支付违约金（以解除合同后剩余未履行部分总租金的30%计算，扣除保证金0元）；5.判令上述被告共同承担本案诉讼费、律师费3000元。事实与理由：2019年10月28日，原被告签订了编号为2019ＰＡＺＬ100342862-ＺＬ-01的《汽车租赁合同》及相关附件，合同中原告为出租人，被告龙超为承租人，租赁车辆为华晨宝马宝马Ｘ12020款ｓＤｒｉｖｅ20Ｌｉ时尚型的汽车一辆（车架编号为×××1516），首付租金6790元，租金总额为321266.62元，保证金为0元。租赁合同约定，如龙超未能按时支付租金及其他款项，则应向原告支付迟延付款的违约金，违约金按迟延付款金额的万分之八每天计算。同时，出租人有权单方面解除合同，并要求承租人支付未履行部分总金额的30%作为违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁车辆，但龙超自2020年9月15日起未支付租金，原告催收未果，诉至本院。龙超辩称：签订租赁合同时是电子版，我没有详细看还款条款，车子是给我了，我支付了九期租金。从疫情开始，我因生意亏本，负债达到200多万，包括信用卡贷款，我连房贷都还不起了，我不是恶意拖欠租金，而是无力支付了。我可以返还车辆，但因我欠朋友的钱，涉案车辆在我朋友那里，也无法返还。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》及其附件、《面签确认函》、发票及车辆登记证书、《租赁物接收确认函》、《机动车商业保险保险单》、《机动车交通责任事故强制保险单》、债权明细表、《法律服务委托协议》及发票等证据，经与原件核对无误，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：2019年10月28日，平安租赁公司长沙分公司（出租人）与龙超（承租人）签订了编号为2019ＰＡＺＬ100342862-ＺＬ-01的《汽车租赁合同》及相关附件，合同约定：平安租赁公司长沙分公司将车辆型号为华晨宝马Ｘ12020款ｓＤｒｉｖｅ20Ｌｉ时尚型的汽车一辆（车架编号为×××1516）出租给龙超使用，首付租金6790元，租金共计47个月，每月租金为6835.46元，租金总额为328056.62元（含首付租金），保证金为0元。合同约定，如承租人未能按时支付租金及其他款项，承租人除应向出租人支付未付款项外，还应向出租人支付迟延付款的违约金，违约金按迟延付款金额的万分之八每天计算。承租人违约，出租人有权单方面解除合同，收回租赁车辆，同时要求承租人支付逾期未付租金，并有权要求承租人支付剩余租赁期间总租金的30%作为违约金。同时约定，任何一方违反合同内容给另一方造成损失的，违约方应承担律师费。2019年11月5日，平安租赁公司长沙分公司向龙超交付了租赁车辆，并购买了交强险和商业险。龙超首付租金6790元，并自2019年12月至2020年8月支付了8期租金，支付租金共计61473.68元，龙超自2020年9月15日起未支付租金，截至2020年12月25日欠付四期租金27341.84元，剩余总租金为232405.64元（6835.46元×34）。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告平安租赁公司长沙分公司与被告龙超签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人理应恪守。原告作为出租人，已依约履行了交付租赁物义务，但被告未依约按期履行给付租金的义务，已构成违约，原告可根据《汽车租赁合同》的约定解除合同，并要求被告龙超支付逾期未付租金、违约金及由此产生的违约金及其他损失。原告要求解除《汽车租赁合同》、返还汽车、要求被告支付租金27341.84（计算至2020年12月25日）的诉讼请求，于法有据，且符合合同约定，本院予以支持。违约金及律师费均属违约方应赔偿的损失范畴，按照双方合同约定，应予支持。但本案中，原、被告约定逾期付款违约金按日万分之八计算，解除合同的违约金按剩余租赁期间总租金30%计算，明显过高，本院综合合同履行情况、过错程度等因素，酌情将被告应向原告支付的逾期付款违约金调整为按日万分之四计算即656.2元（计算至2020年12月25日）、违约金及律师费调整为按剩余租赁期间总租金10%计算即23240.56元（232405.64元×10%），对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、解除龙超与平安车管家汽车租赁有限公司长沙分公司签订的编号为2019PAZL100342862-ZL-01的《汽车租赁合同》；二、龙超于本判决生效之日起五日内向平安车管家汽车租赁有限公司长沙分公司返还车牌号为湘Ａ1××**，车架编号为×××1516的华晨宝马宝马Ｘ12020款ｓＤｒｉｖｅ20Ｌｉ时尚型汽车一辆；三、龙超于本判决生效之日起五日内向平安车管家汽车租赁有限公司长沙分公司支付租金27341.84（计算至2020年12月25日）、逾期付款违约金656.2元（计算至2020年12月25日）、违约金及律师费23240.56元；四、驳回平安车管家汽车租赁有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，由被告龙超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘亚娟二〇二一年三月二十三日法官助理冯筱琼书记员徐晓芳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终640号 上诉人（原审被告）:桐城市恒嘉置业有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道同康路88号。 法定代表人:张斌,该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:曙光建设有限公司,住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室。 法定代表人:乐文荣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐先宝，北京中银（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉忠，安徽品仁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:安徽兴湃至美生活服务股份有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区经三路与纬二路交叉口。 法定代表人:王小中,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘朝霞，女，1972年3月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:耿仁飞,安徽同合律师事务所律师。 上诉人桐城市恒嘉置业有限公司（以下简称恒嘉公司）、安徽兴湃至美生活服务股份有限公司（以下简称兴湃公司）、曙光建设有限公司（以下简称曙光建设）与被上诉人潘朝霞财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2020）皖0881民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒嘉公司的委托诉讼代理人葛立峰，兴湃公司委托诉讼代理人杨志国，曙光建设的委托诉讼代理人徐先宝、何玉忠，被上诉人潘朝霞的委托诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院(2020）皖0881民初3848号民事判决； 二、发回安徽省桐城市人民法院重审。 上诉人桐城市恒嘉置业有限公司预交的二审案件受理费元、曙光建设有限公司预交的二审案件受理费元、安徽兴湃至美生活服务股份有限公司预交的二审案件受理费元，均予以退回。 审判长  张秀珍 审判员  左 红 审判员  刘梦灵 二〇二一年三月三十日 法官助理潘朝玉 书记员吴杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28905号原告：佛山市环越汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会龙洲西路118号中信豪庭B区10铺第一号铺。法定代表人：姚树全。委托诉讼代理人：陈胜栋，系该司职员。被告：黄焕琴，男，1973年9月20日出生，汉族，住广东省五华县×××××××寨，公民身份号码441××××××××××××59X。原告佛山市环越汽车贸易有限公司诉被告黄焕琴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员黎燕萍、刘畅明组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈胜栋到庭参加诉讼，被告黄焕琴经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告佛山市环越汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2020年1月16日至2020年6月4日共140天每天120元车辆租金16800元；2.被告支付2020年1月16日至2020年6月4日车辆欠租本金30%的违约金5040元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日被告向原告租赁小型轿车一台（车牌号码为粤L×××××），租用时间为2019年9月25日到2019年10月10日结束共计租期15天，每日租金120元。合同签订后，原告向被告交付证件齐全、安全舒适的车辆，但是被告用车后说该车辆性能不好要求重新换一台，原告按照被告要求重新更换了另一台车辆（车牌号码为粤X×××××），并在当日上午11时30分左右将车辆送到佛山市南海区西樵即被告工作单位所在地，收回了粤L×××××号车辆。期间被告一直使用粤X×××××号车辆，当时被告说还车时一期支付车辆租金，原告同意了。但合同到期后，被告说还要用车，但又拒不支付租金，至2019年10月30日才第一次在微信转来1000元租金，至2020年5月3日被告在微信中共支付过13500元，但经原告核算，该金额仅是支付至2020年1月15日的租金，后来被告就一直拒绝再支付租金。在原告强烈要求被告还车的情况下，被告在2020年6月4日同意了归还车辆，并同意在2020年6月8日先转账5000元，余下款项在上班后再支付，但后来被告却一直没有再支付款项。同时按照原被告签订的租车合同第三条第四款的约定，原告可按所欠租金的30%向被告收取违约金。被告的行为给原告造成严重损失，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告黄焕琴庭后辩称，1.不同意原告第一项诉讼请求，被告从2019年9月到2020年2、3月时有向原告支付13000元左右，另外还有向原告交押金2000元。2020年2月过年的时候，因为疫情，被告在老家回不来，然后车辆也用不上，被告就跟原告说不租车了，也没钱交了，让原告去被告的工作单位把车开回去，原告却说让被告自己开回去，被告在老家不能回来，车辆就一直在学校，5月被告从老家回来了就把车开到原告指定的地方；2.对原告第二项诉讼请求，被告不同意支付违约金，被告还要向原告追讨赔偿，因为原告到被告的工作单位追钱，造成不良影响，导致被告被辞退而失业至今。原告向本院提供了租车合同、租车单、行驶证复印件、微信聊天记录、汽车买卖合同、声明书等证据予以证实。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案有关，本院予以采信。经审理查明：案涉粤X×××××号车辆的登记所有人是佛山市车之港汽车租赁有限公司，原告与佛山市车之港汽车租赁有限公司于2018年12月19日签订汽车买卖合同，约定将案涉粤X×××××号车辆出卖给原告，佛山市车之港汽车租赁有限公司出具声明书确认车辆所有权及使用权归原告所有。原告与被告签订《佛山市环越汽车贸易有限公司租车单》，约定被告向原告租赁粤L×××××号牌车辆，车辆租金为120元/天，取车时间2019年9月25日，还车时间2019年10月10日。后原告向被告交付车辆，但被告出于自身原因，向原告提出需要更换车辆的要求，原告于是给被告更换了粤X×××××号牌车辆，其他租车条件同粤L×××××号牌车辆，并收回了粤L×××××号牌车辆。但租赁期限到期后，被告一直至2020年6月4日上午才将车辆返还给原告。据原告提交的微信聊天记录显示，被告自租用车辆之日起至还车之日止，共向原告支付了租车费用13500元。原被告在《租车单》及《租车合同》均有约定，如逾期不归还车辆的，原告有权按照租金的300%支付违约金。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告与被告存在车辆租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。原告与被告约定车辆租赁时间为2019年9月25日至2019年10月10日，租赁期限到期后，双方并未续签合同，因原被告双方在《租车单》中有约定“未经佛山市环越汽车有限公司书面许可，本车不得续租……”，因此案涉合同的权利义务关系已在2019年10月10日终止，被告无权在租赁期限到期后再继续占有、使用原告的车辆，但被告未实际返还租赁物期间，应向原告支付使用租赁物的使用费。被告自租赁车辆之日起至还车之日止共向原告支付13500元，经本院核算，该租金（使用费）支付的用车期限为112.5天，而被告的总用车期限为252.5天，即被告尚欠原告140天的车辆使用费尚未支付。虽然被告辩称其因疫情一直在老家无法使用车辆，且在2020年2月有口头向原告提出让原告自行收回案涉车辆，因此无须再继续支付原告租车费用，但本院认为，一是被告并未提供相关证据予以证明，且被告的老家就在广东省五华县，并非疫情重灾区；二是即使被告本人无法及时归还车辆，也可以委托他人代办相关的还车事项，而没有必要一直占用原告的车辆，故本院对被告辩称不同意向原告支付2020年1月16日起至2020年6月4日止的车辆租金（使用费）的意见不予采信。被告辩称有向原告支付车辆押金2000元，但被告并未提供相关证据予以证明，本院对此也不予采信。综上，被告拖欠原告140天的租车费用，按照120元/天的标准计算租金（使用费），则被告尚拖欠原告租车费用16800元。故对原告要求被告支付车辆使用费16800元的诉讼请求，本院予以支持。《租车单》及《租车合同》均约定到期未归还车辆的，超期部分需按正常租金300%支付违约金，故原告诉请被告按实际欠租本金（使用费）的30%支付违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄焕琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市环越汽车贸易有限公司支付车辆使用费16800元；二、被告黄焕琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市环越汽车贸易有限公司支付违约金5040元（以实际欠付的车辆占用费16800的30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告黄焕琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  黎燕萍人民陪审员  刘畅明二〇二一年三月十六日书 记 员  黎晓彤
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2055号申请执行人：马聪敏，女，1978年11月16日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人马聪敏与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月3日作出的（2020）京0113民初14354号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币18150元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×××等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初14354号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
窗体顶端 广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1875号之一 申请执行人:苏汉才，男，汉族,1962年7月15日生，住广东省罗定市。 被执行人:深圳市骏鹏汽车运输有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑老村工业区14号101，统一社会信用代码91440300MA5FE3FP4J。法定代表人：何飞丽。 申请执行人苏汉才与被执行人深圳市骏鹏汽车运输有限公司劳动争议一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲裁[2020]53号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人深圳市骏鹏汽车运输有限公司应履行支付184243.75元的义务,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人苏汉才向本院申请撤回（2021）粤0309执1875号执行案件的执行申请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0309执1875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈 晓 春
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1738号 原告：陈各水，男，1955年8月24日出生，汉族，福建省仙游县。 被告：陈子洪，男，1967年3月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告陈各水与被告陈子洪民间借贷纠纷一案中,原告陈各水未在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈各水撤回起诉处理。 审判员  林文良 二〇二一年三月五日 书记员  陈 越
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执899号本院受理的申请执行人洪文国、邓仁勇与被执行人西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初5981号民事调解书于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已向办理解除备案合同相关单位送达协助执行通知书，执行到位500元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月十日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1426号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十八日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4578号原告：李桂兴，男，1982年7月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××2205，身份证号码：441×××××××********。委托代理人：王志坚，广东昆仑律师事务所律师。被告：童绍禧，男，1964年5月10日出生，汉族，香港居民，证件号：H106379（2）。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道兰达路**华景花苑**601，身份证号码：440×××××××********。被告：连州市宝盈置业发展有限公司，住，住所：连州市×××××××××××（自编**）商铺会统一信用代码：914××××××××599554U。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司，住所，住所：佛山市三水区西南街道健力宝南路**第**一（1/C）轴部分，社会统一信用代码：914×××××××××××250A。法定代表人：童某1。原告李桂兴与被告童绍禧、童某1、连州市宝盈置业发展有限公司、广东宝盈投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李桂兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李桂兴撤回起诉处。审判长  曾韶清审判员  胡容容审判员  黄洁怡二〇二一年三月二十五日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4978号 上诉人（原审被告）：孙建群，男，1969年4月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李小平，男，1977年12月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人孙建群因与被上诉人李小平民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初12084号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人孙建群在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙建群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  龙小丽 二〇二一年三月十七日 书记员  周 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初235号 原告：莫小芳，女，汉族。 被告：刘佩华，女，汉族。 原告莫小芳与被告刘佩华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫小芳到庭参加诉讼，被告刘佩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4万元及支付利息（利息计算：按每月1000元，从2020年10月3日起计至实际还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月2日，被告刘佩华向原告莫小芳借款4万元，原告通过银行转账39000元和现金1000元交付给被告。原告以郭霞名义借款给被告，并约定被告每月支付1000元利息给原告，借款期限届满后，被告拒不偿还借款，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告刘佩华未作书面答辩，未提交证据，亦未参加到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告刘佩华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2019年3月2日，被告向案外人郭霞出具《借据》一份，载明：今借到郭霞4万元，借款期限一年，每月2日支付利息1000元。被告在借款人一栏签名并捺印。 另查明，原告于2019年3月2日银行转账39000元给被告。 郭霞到庭接受询问称：原告系其老公的姐姐，其不认识被告刘佩华，原告借款给被告因不好意思要求被告出具借据，故以其名义出具涉案借据。其未曾借款给被告，被告亦未偿还过款项给其。 庭审中，原告述称郭霞系其弟媳，因其与被告比较熟识，不好意思收借款利息，故对被告称涉案借款系其向亲戚所借。除银行转账交付外，原告还现金交付1000元给被告。被告借款后，从2019年4月开始一直支付利息至2020年10月，但未偿还过借款本金。 以上查明事实有《借据》、银行转账记录及庭审笔录等在卷 证实。 本院认为：原告借款4万元给被告，有银行转账记录为凭，涉案借据为原告所实际持有，且被告未提出抗辩，案外人郭霞亦确认与被告之间并无借贷关系，故可认定原告为本案的实际出借人，本院对上述借款事实予以确认，被告应偿还借款4万元给原告。原、被告约定借款利息按每月1000元计算，超过法律规定最高上限，本院予以调整，被告应偿还借款本金4万元及支付利息（利息计算：以4万元为基数，按2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年10月3日起计至款项清偿之日止）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘佩华偿还借款本金4万元及支付利息（利息计算：以4万元为基数，按2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年10月3日起计至款项清偿之日止）给原告莫小芳； 二、驳回原告莫小芳的其他诉讼请求。 案件受理费825元，减半收取412.50元，由被告刘佩华负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内 履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费825元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海市云南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二一年三月十七日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初80号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人赵某敏（曾用名：赵某敏），男，1972年9月11日出生，瑶族，小学肄业，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月14日被三江侗族自治县公安局取保候审。2021年3月5日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，同年3月17日被本院取保候审。由三江侗族自治县公安局丹洲派出所执行。 立案日期2021年3月11日 开庭日期2021年3月17日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2021〕61号起诉书，指控被告人赵某敏犯滥伐林木罪，建议判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2016年农历5月份，被告人赵某敏在未办理林木采伐许可证的情况下与其老婆吴某英一同使用其家中的油锯和柴刀砍伐其位于本县丹洲镇某某村某某屯“某某冲”（山地名）山场的杉木。2020年7月4日，经梧州市中森林业勘察设计有限公司鉴定，被砍伐杉木面积0.33公顷，被砍伐杉木蓄积量为21.20立方米，出材量为14立方米。 2020年6月14日，民警电话通知被告人赵某敏到案接受调查，赵某敏主动到本县上友屯韦家来家中接受调查，其并能如实供述其无证砍伐林木的事实；庭前赵某敏主动预交罚金二千元。 本院意见被告人赵某敏违反《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某敏经电话通知主动投案，其归案后如实供述其罪行，其行为可认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于赵某敏认罪态度较好，主动预交罚金，认罪认罚，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人赵某敏犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人赵某敏犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本三份。 审判员  张添智 二〇二一年三月十七日 书记员  梁慧璇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5825号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司兰州分公司，营业场所为甘肃省兰州市城关区北河滨中路450号东区一台四号105商铺。负责人：聂九利，系该公司经理。委托诉讼代理人：豆亮亮，男，1995年11月27日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省庆城县，系该公司员工。被告：苏晓旭，男，1993年12月20日出生，汉族，户籍证明登记住址为甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告上海一嗨汽车租赁有限公司兰州分公司与被告苏晓旭车辆租赁合同纠纷一案，于2020年6月22日立案受理后，向原告依法送达了开庭传票，向被告依法公告送达了开庭传票，开庭时间为2021年3月22日上午9时，被告未按时到庭，原告公司法定代表人及其委托诉讼代理人因无正当理由，未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按原告上海一嗨汽车租赁有限公司兰州分公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司兰州分公司承担。审 判 长  王雅茹人民陪审员  陈作旺人民陪审员  张洁立二〇二一年三月二十二日书 记 员  周 鑫
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3462号原告：曹友军，男，1951年2月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：陈辉，内蒙古正勋律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：徐伟宏，内蒙古正勋律师事务所实习律师。被告：代继伟，男，1989年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告曹友军与被告代继伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。经本院委托人民调解员调解后，现原告称被告已给付原告欠款，故原告曹友军于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹友军撤回对被告代继伟的起诉。案件受理费25元，由原告曹友军负担。                       审判员  李 想                      二〇二一年三月十七日                      书记员   李 佳 美
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初459号原告：孔庆伟，男，1956年6月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：张金晶，女，1980年5月29日出生，汉族，住罗田县。原告孔庆伟与被告张金晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1立案。原告孔庆伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔庆伟撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇二一年三月八日书记员  陈子昂
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执1994号 本院受理的申请执行人东莞市民汇按揭服务有限公司与被执行人黄回德、黄**富追偿权纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十二日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初90号原告:段某,男,1987年5月7日出生,汉族,农民，住甘肃省镇原县。被告:甘肃创信建筑工程有限公司。法定代表人:刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：米某，男，1992年5月19日出生，汉族，该公司职员，住甘肃省庆阳市西峰区温泉县。委托诉讼代理人：张某，男，1987年9月5日出生，汉族，该公司职员，住甘肃省华池县。原告段某与被告甘肃创信建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告段某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是段某的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段某撤诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由段某负担。审判员 张满龙二〇二一年三月十六日法官助理 张 婧书记员 孙丽婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保86号申请人：秦海先，女，1988年11月8日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被申请人：秦志燕，女，1974年11月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人秦海先与被申请人秦志燕民间借贷纠纷一案，申请人秦海先于2020年3月18日向本院提交财产保全申请，请求保全被执行人秦志燕位于景洪市的房屋（建筑面积99.39㎡,房屋所有权证号：00××85）。本案在保全过程中，于2021年3月19日已对被申请人秦志燕位于景洪市的房屋（房屋产权证号：00×**5）采取财产保全措施，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保86号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年三月十九日书记员  岩 三
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103财保67号 申请人：韩超，男，1986年10月23日出生，汉族，西安市碑林区县仓巷1号院1号楼2单元5层2号。 被申请人：余献军，男，1970年2月8日出生，汉族，住西安市新城区韩森路9号3幢10601室。 被申请人：陕西益友经贸有限公司,住所地：西安市新城区韩森路西段1号。 法定代表人：余献军。 申请人韩超因被申请人余献军、陕西益友经贸有限公司未履行归还借款的义务，于2021年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人余献军名下位于西安市新城区韩森路9号（长信世纪花园小区）3幢10601室房屋一套。申请人韩超向本院提供中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的保函（责任限额人民币1500000元）作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人余献军名下位于西安市新城区韩森路9号（长信世纪花园小区）3幢10601室（不动产权证号：1150108014-44-1-3-10601～3）房产一套，期限自送达之日起三年。 案件受理费1330元，申请人韩超已交纳（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  惠海光 二〇二一年三月十五日 书记员  王 倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2066号原告：兰州龙将数控设备有限公司，地址：兰州市城关区雁滩乡刘家滩村**。法定代表人：赵中政，系该公司总经理。被告：兰州捷迅智能科技有限公司，地，地址：兰州市城关区张苏滩**/div>法定代表人：张建民，系该公司经理。委托诉讼代理人：牛玉红，女，汉族，1971年9月1日出生，住甘肃省兰州市七里河区，系该公司出纳。委托诉讼代理人：张生斌，男，汉族，1986年3月28日出生，住甘肃省景泰县，系该公司项目经理。原告兰州龙将数控设备有限公司与被告兰州捷迅智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告兰州龙将数控设备有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州龙将数控设备有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告兰州龙将数控设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取331元，由原告兰州龙将数控设备有限公司负担。审判员 马  慧  玲二〇二一年三月十六日书记员 ??畅沈锦芸
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保128号之二被执行人夏秋本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月22日生效的（2021）辽0105民初2709号判决，于向被执行人夏秋发出执行通知书，责令被执行人夏秋民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明别克未提供车牌号：辽*****（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏秋所有的别克未提供车牌号：辽*****（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  王晓玲书记员  陈 彬二〇二一年三月十七日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初649号 原告：张万财，男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空工业集中区机场路，统一社会信用代表91511300209455698W。 法定代表人：卢琴。 被告：任勇，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告张万财诉被告四川省南充市水电工程有限公司、任勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，2021年3月10日，原告张万财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告张万财撤诉处理。 本案受理费25元，由原告张万财负担，本院免收。 审判员  吴佑兰 二〇二一年三月十日 书记员  张楚昊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2021）内0404民初2702号 原告：孟凡旭，男，1993年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：黄新国，男，1990年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告孟凡旭与被告黄新国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告孟凡旭于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡旭撤诉。案件受理费150元，由原告负担。 审判员    吴学刚  二〇二一年三月二十四日书记员    薄政宇
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1242号 原告：徐小莉，女，1969年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：徐蒙，男，1977年3月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 共同委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1971年5月4日出生，汉族，住新疆鄯善县。 原告徐小莉、徐蒙与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。徐小莉、徐蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按徐小莉、徐蒙撤回起诉处理。 审判员 徐 霞 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄署峡
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀08行初35号 原告滦平县绿源绿化工程有限公司，住所地河北省滦平县滦平镇岔道口村。 法定代表人张晓坡，男，经理。 委托代理人梁山，男，河北金山岭律师事务所律师。 被告滦平县人民政府，住所地河北省滦平县北山行政中心政府办公楼。 法定代表人于山，男，县长。 本院在审理滦平县绿源绿化工程有限公司诉滦平县人民政府征收安置补偿纠纷一案中，滦平县绿源绿化工程有限公司于2021年3月15日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告滦平县绿源绿化工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告滦平县绿源绿化工程有限公司承担。 审 判 长 刘松平 审 判 员 王 静 审 判 员 闫 鸿 二〇二一年三月十六日 法官助理 李 挺 书 记 员 韩东旭
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021）黑7104执监1号 申请执行人：齐齐哈尔立兴金属材料有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区天增小区。 法定代表人：赵振生，该公司经理。 被执行人：讷河市盛达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市二轻楼****。 法定代表人：魏宝钧，该公司董事长。 本院在执行申请执行人齐齐哈尔立兴金属材料有限公司与被执行人讷河市盛达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月15日查封了被执行人讷河市盛达房地产开发有限责任公司位于讷河市泰和大市场24025.03平方米的出让土地使用权，因该案已于2020年7月8日裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人讷河市盛达房地产开发有限责任公司位于讷河市泰和大市场24025.03平方米的出让土地使用权的查封 本裁定立即执行。 审 判 长 王先杰 审 判 员 赵明伟 审 判 员 毕 洋 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李喜凤 书 记 员 杨宇光
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0703刑初7号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人张强，男，生于1978年9月28日，汉族，山东省肥城市人，初中文化，个体货运，户籍地山东省肥城市，住山东省肥城市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月1日被四川省公安厅高速公路公安局二分局决定取保候审，于2021年1月7日被本院决定取保候审。 辩护人孙启忠，四川泰仁律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人张强犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，由于新冠肺炎疫情的影响，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2021年1月14日对本案决定中止审理。因中止审理的情形基本消失，本院于2021年3月8日决定对本案恢复审理，并于2021年3月12日公开开庭进行了审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员杜之平出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人孙启忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月8日凌晨1时54分许，被告人张强驾驶鲁ＪＢ××××重型半挂牵引车（牵引鲁Ｊ××××重型低平板半挂车），搭乘刘某某（男，殁年48岁，本案被害人）,沿Ｇ05京昆高速公路（绵阳段）由广元往成都方向行驶，当行驶至1624公里加700米路段时，所驾车辆车头与前方同车道行驶由康某驾驶的陕ＫＣ××××重型半挂牵引车（牵引陕Ｋ××××重型仓栅式半挂车）车尾发生碰撞，致车辆燃烧，造成刘某某当场死亡，被告人张强受伤，两车及所载货物受损，高速公路路面受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张强及时报警并在现场等候处理。经四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队一大队道路交通事故认定：张强承担此次道路交通事故主要责任，康某承担此次道路交通事故次要责任，刘某某无责任。 案发后，被告人张强积极与刘某某近亲属协商附带民事部分赔 偿事宜，全额赔偿了刘某某近亲属的经济损失，取得了刘某某近亲属张雪梅、刘淼林的谅解，并出具了谅解书。被告人张强还赔偿了高速公路修复费71040元。 上述事实，被告人张强不持异议，自愿认罪认罚。且有经庭审 质证的受案登记表，立案决定书，关于四川省高速公路事故发生管辖的文件（川公发〔2018〕7号），四川省高速公路股份有限公司绵阳管理处的工作日志清单，到案经过；有张强、康某的身份信息、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单，死者刘某某的户籍信息及家庭人口信息；有证人康某的证言；有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场刑事照相，辨认笔录；有道路交通事故认定书；有法医学司法鉴定意见书，关于鲁ＪＢ××××重型半挂牵引车（牵引鲁Ｊ××××重型低平板半挂车、陕ＫＣ××××重型半挂牵引车（牵引陕Ｋ××××重型仓栅式半挂车）的司法鉴定意见书，鲁ＪＢ××××重型半挂牵引车肇事当天的行驶轨迹；有辨认笔录，居民死亡医学证明（推断）书，遗体火化证明，被告人张强的出院病情证明书；有鲁ＪＢ××××重型半挂牵引车与陕ＫＣ××××重型半挂牵引车的商业险及强制保险的保险单，车辆挂靠协议；有道路交通事故赔偿调解书，收条，谅解书，高速公路路产损坏赔偿协议及四川省高速公路建设开发集团有限公司成都分公司开具的收到张强赔偿高速公路修复费的收据；领取车辆通知书，返还物品凭证，有关情况说明，认罪认罚具结书及被告人张强的供述等证据证实。上列证据经庭审质证属实，证据之间已形成锁链，足以认定。 本院认为：被告人张强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。鉴于其案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张强在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，同时赔偿了高速公路修复费，并自愿认罪认罚，还可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张强犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人张强及其辩护人提出“被告人张强属于过失犯罪，且系初犯，案发后积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了对方的谅解，请求对其从轻处罚”的辩解辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采信，并在量刑时考虑。本案因被告人张强疲劳驾驶致一人当场死亡、被告人本人受伤、两车及所载货物受损、高速公路路面受损的重大交通事故，虽然被告人积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，但这只是对其酌情从轻处罚的量刑情节而已，不符合刑法关于犯罪情节轻微可以免予刑事处罚的规定，被告人张强的辩护人提出“被告人张强与本案被害人近亲属达成和解协议，请求对其免予刑事处罚”的辩护意见于法无据，本院不予采信。由于被告人张强自愿认罪认罚，公诉机关提出“对被告人张强判处有期徒刑一年，缓刑一年”的量刑建议意见，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡兆云 人民陪审员  李银华 二〇二一年三月十二日 书 记 员  刘玉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执280号之一申请执行人：刘靖萱。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特55号民事裁定书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特55号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款5420.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月三十日书记员  邹思兆
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2489号 上诉人（原审原告）：张莉，女，1987年2月28日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 委托诉讼代理人：李正刚，四川超跃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：延长壳牌（四川）石油有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼23层。 法定代表人：高万文，董事长。 委托诉讼代理人：冉春红，重庆百君（成都）律师事务所律师。 原审被告：成都智唯易才人力资源顾问有限公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街1号1栋21楼01-04号。 法定代表人：舒能，业务总经理。 委托诉讼代理人：张晟玉，男，系公司员工。 上诉人张莉因与被上诉人延长壳牌（四川）石油有限公司（以下简称壳牌四川公司）、原审被告成都智唯易才人力资源顾问有限公司（以下简称智唯易才公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市新津区人民法院（2020）川0118民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张莉上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.依法改判壳牌四川公司向张莉支付违法解除劳动合同赔偿金49912.24元（2626.96元/月×19个月）；3.依法改判壳牌四川公司向张莉支付经济补偿24956.12元（2626.96元/月×9.5个月）；4.二审诉讼费用由壳牌四川公司负担。事实和理由：1.张莉不存在连续旷工3日的行为。首先，壳牌四川公司安排张莉连续24小时工作违法，严重损害张莉的身心健康。尽管壳牌四川公司执行综合工时制，但不代表可以剥夺张莉的休息权；其次，安排连续工作24小时属于强令违法违章、冒险作业，同时加油站属于危险化学品经营单位，强令员工疲劳作业属于违章指挥、强令冒险作业；劳动者拒绝违法的工作安排不属于无故旷工。2.《一线员工手册》未经民主程序制定，修订程序违法。3.一审法律适用错误。综上，请求二审法院予以改判。 壳牌四川公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.壳牌四川公司的工作安排合理合法。壳牌四川公司因经营特点需要经审批取得了综合工时制，2020年7月9日新版试行排班表是上24小时休48小时，施行后无人明确提出反对意见且该办法仅为试行，张莉未对工作安排明确向公司提出异议，也未履行请假申请手续的情况下，擅自旷工拒不履行劳动合同、不提供劳动服务，给壳牌四川公司造成极其恶劣的影响；2.张莉实际并未连续工作24小时，夜里1点至5点为夜间值班时间，由于凌晨加油车辆少，在站员工基本都是轮休上岗，按照新版排班表张莉每月工作时长甚至都未达到法律规定的174小时标准工时+36小时延长工时；3.《一线员工手册》系劳动合同附件，对张莉具有约束力，后续修订版本经过了民主程序制定且有张莉签名认可。综上，张莉无故旷工的行为严重违反劳动纪律和职业道德，无论是依照公司的管理制度还是现行劳动法规，壳牌四川公司均有权依法解除合同，无需支付任何赔偿金或经济补偿，请求驳回张莉的上诉请求。 智唯易才公司述称，智唯易才公司仅提供员工社保代缴服务并非本案的适格当事人，张莉的上诉请求并未针对智唯易才公司，因此不发表意见。 张莉向一审法院起诉请求：1.判令壳牌四川公司、智唯易才公司向张莉支付违法解除劳动合同赔偿金49912.24元（2626.96元/月×19个月）；2.判令壳牌四川公司、智唯易才公司向张莉支付经济补偿金24956.12元（2626.96元/月×9.5个月）；3.判令壳牌四川公司、智唯易才公司向张莉支付2020年度未休年假工资报酬差额部分724.67元（2626.96元/月÷21.75天×3天×200%）。 一审法院判决：一、壳牌四川公司于一审判决生效之日起十日内支付张莉未休年休假工资差额673.53元；二、驳回张莉的其他诉讼请求。一审诉讼费减半收取5元由壳牌四川公司负担。 本院二审期间，张莉向本院提交《微信截图》，经审查，该证据不属于二审新证据，本院不予组织质证。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是壳牌四川公司是否系违法解除与张莉之间的劳动合同。对此，本院论述如下： 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”经审查，壳牌四川公司提供的《一线员工手册》等规章制度系通过民主程序制订、修改，并已通过雇员申明等方式告知张莉，其中连续旷工3日以上属于严重违反规章制度的情形。因张莉客观上存在无正当理由超过3日未前往工作地点且未履行请假手续的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的”的规定，壳牌四川公司有权解除双方的劳动合同关系。壳牌四川公司在作出解除与张莉劳动关系前通知了公司工会组织，在壳牌四川公司工会委员会作出同意壳牌四川公司解除与张莉等人的劳动合同的通知后，向张莉送达了书面解除通知，故壳牌四川公司解除与张莉之间的劳动合同关系符合法律规定，程序合法，张莉要求壳牌四川公司支付经济补偿和赔偿金的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 至于张莉提出壳牌四川公司的排班行为侵害其休息权、涉嫌强令违法违章冒险作业，张莉不到岗上班不属于旷工的意见。本院认为，张莉该理由不能成立。一方面，加油行业系特殊行业，行业性质决定需要有员工24小时值守岗位并提供加油服务，上夜班确实会对员工的休息造成一定影响，但该情况系行业特殊性决定，而非壳牌四川公司原因造成。同时，壳牌四川公司将排班由原三班倒变更为上一天休二天，排班情况的改变并未增加劳动者的工作时间，且该种排班方式是否一定比三班倒制度更不利于劳动者的休息和健康，劳动者一方并未提交有力的证据予以证明，难以认定壳牌四川公司调整排班的行为严重侵害劳动者的休息权。另一方面，即便劳动者认为用人单位调整排班的行为不合理而侵害其休息权、健康权等，劳动者既可向工会、劳动监察部门等反映、举报，也可依据法律行使相关权利，如要求解除劳动关系等，但法律并未赋予劳动者可以拒绝到岗上班的权利，张莉在用人单位多次通知的情况下，仍拒不到岗上班的行为构成旷工。张莉主张不到岗上班不属于旷工的意见，无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，张莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张莉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年三月二十五日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初729号 原告：徐俊林，男，1978年3月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴菲，江苏讼之道律师事务所实习律师。 被告：沈小多，女，1989年2月9日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告徐俊林与被告沈小多民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告徐俊林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐俊林撤回起诉处理。 审 判 员  郝 洁 二〇二一年三月三十一日 法官助理  曹晓舟 书 记 员  许 婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4759号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初759号 原告：杨德洪，男，1975年7月9日出生，汉族，住址：四川省宜宾市叙州区。 被告：周章权，男，1968年6月22日出生，汉族，住址：四川省宜宾市翠屏区。 原告杨德洪与被告周章权买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告杨德洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨德洪撤回起诉处理。 审 判 员 关高原 二〇二一年三月一日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 向桂材