wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0425民初96号 原告：大田县中岩物流有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇建山路193号，统一社会信用代码：9135025077427221Y。 法定代表人：肖文辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑小伟，福建联商律师事务所执业律师。 被告：林元荣，男，1980年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县中岩物流有限公司（以下简称中岩公司）与被告林元荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告中岩公司的委托诉讼代理人郑小伟到庭参加诉讼，被告林元荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中岩公司向本院提出诉讼请求：1.解除中岩公司与林元荣于2015年9月23日签订的《私营车辆挂靠协议书》；2.林元荣立即支付车辆代办费1500元；3.由林元荣承担本案的受理费。在庭审过程中，中岩公司放弃了对林元荣的第2项诉讼请求。事实和理由：2015年9月23日，中岩公司与林元荣、林生标签订了《私营车辆挂靠协议书》（以下简称协议书）。协议书明确约定林元荣与林生标将其共同共有的闽Ｇ3××××号货车挂靠在中岩公司名下，中岩公司为林元荣、林生标代办车辆保险手续、缴纳税金、养路费、运管费、工商费等，林元荣、林生标应当每年支付车辆代办费500元。2016年5月9日，林生标将其所拥有的车辆所有权股份全部转让给林元荣，双方将《车辆股权转让协议》送交一份给中岩公司备案，中岩公司也认可了车辆转让行为。但从2018年11月至今，林元荣未将车辆代办费支付给中岩公司，也未按中岩公司要求到指定的保险公司为涉诉车辆办理保险或者自行办理任何商业保险。林元荣的行为不仅违反了协议书约定，且给中岩公司造成巨大的经营风险。故中岩公司具状起诉，望判如所请。 林元荣未作答辩。 中岩公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照复印件一份，拟证实中岩公司的身份信息，系本案适格原告；2.注册登记机动车信息栏，拟证实涉诉车辆的基本信息情况；3.声明书一份，拟证实涉诉车辆在2015年9月23日，涉诉车辆原所有权人吴占佳提出书面声明，涉诉车辆在2015年9月23日过户并实际交付给林元荣、林生标，其后债权债务由林元荣、林生标负责；4.《私营车辆挂靠协议书》一份，拟证实2015年9月23日，中岩公司与林元荣、林生标签订了关于闽Ｇ3××××号欧曼牌货车的《私营车辆挂靠协议书》，约定林元荣、林生标将其共同共有的闽Ｇ3××××号欧曼牌货车挂靠在中岩公司名下，由中岩公司实行统一管理；林元荣、林生标应当每年支付给中岩公司车辆代办费500元；中岩公司为涉诉车辆代办车辆保险手续、交通事故理赔手续、代缴税金、养路费、保险费等；涉诉车辆应当由中岩公司统一按指定的保险公司办理投保，第三者责任险应当投保50万元等。5.《车辆股权转让协议》一份，拟证实2016年5月9日，林元荣与林生标签订了涉诉车辆的股权转让协议，约定林生标所有的股权全部转让给林元荣，林元荣系涉诉车辆唯一所有权人，二人将转让协议交由中岩公司备案。 林元荣未予质证。 本院经审查认为，对大田县中岩物流有限公司提交的上述证据，均有原件予以核实，对其真实性、关联性、合法性均予以确认并在卷佐证。 根据中岩公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月23日，中岩公司与林元荣、林生标签订了《私营车辆挂靠协议书》（以下简称协议书）。协议书明确约定林元荣与林生标将其共同共有的闽Ｇ3××××号货车挂靠在中岩公司名下，中岩公司为林元荣、林生标代办车辆保险手续、缴纳税金、养路费、运管费、工商费等，林元荣、林生标应当每年支付车辆代办费500元。2016年5月9日，林生标将其所拥有的车辆所有权股份全部转让给林元荣，双方将《车辆股权转让协议》送交一份给中岩公司备案。尔后，中岩公司与林元荣按照协议书的约定各自履行了相应义务。但从2018年11月起至今，林元荣未再支付车辆代办费给中岩公司，也未按协议书约定履行其他相应义务，中岩公司多次要求其支付代办费未果，遂诉至本院。 本院经审查认为,中岩公司与林元荣签订的《私营车辆挂靠协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该份协议依法成立并生效，对双方当事人均具法律约束力。协议签订后，双方当事人按合同约定履行相应义务至2018年10月。但从2018年11月起至今，林元荣未按协议书约定履行支付代办费，也未按协议书约定将涉诉车辆纳入中岩公司统一管理，其行为表明不履行合同主要义务，构成根本违约，中岩公司依法有权解除合同。故中岩公司主张解除双方于2015年9月23日签订的《私营车辆挂靠协议书》的诉讼请求，事实充分，依法有据，予以支持。林元荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 解除大田县中岩物流有限公司与林元荣于2015年9月23日签订的《私营车辆挂靠协议书》。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县中岩物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  田宝玲 二〇二一年三月十七日 书记员  吴羽欣 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初387号 原告：德阳喜洋洋农资有限公司。住所地：四川省广汉市兴隆镇西林村二十社。 法定代表人：肖一林，执行董事。 委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师，特别授权。 被告：张翔，男，1964年3月25日出生，汉族,户籍所在地四川省绵竹市。 原告德阳喜洋洋农资有限公司与被告张翔合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，登记案号为：（2020）川0681诉前调2119号，后因调解未果，转为正式案件[案号（2021）川0681民初387号]，并依法适用简易程序进行审理。审理过程中，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回。2021年3月19日，本院公开开庭进行了审理。原告德阳喜洋洋农资有限公司的委托诉讼代理人李成，被告张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德阳喜洋洋农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款27267元及资金占用利息（从2018年9月18日起至付清之日止，以27267元作为基数，按照年利率6%计算为标准进行计算）；2、本案诉讼费被告承担。原告主张的事实及理由：原告根据被告要求在2018年间陆续向被告供应了相应产品，被告也全部签字接受，原、被告于2018年9月18日经过对账核实，被告仍有47267元货款未付，之后原告多次向被告催收。被告于2018年11月27日付货款10000元，2019年8月31日被告付货款10000元，现在还剩余27267元未实际支付。原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告张翔辩称，1、原、被告之间不是买卖合同，是代销合同关系，我与原告没有签订合同，我们的合作模式是我提计划，原告送货，有时是货到付款，有时是签字先货后款；2、我认可欠原告货款26994元（27267元-返利273元），但是我只应该支付21664元，其中应扣除原告承诺免费旅游的费用5000元以及2018年9月19日的退货330元。2018年9月19日的退货虽然退货单上显示的退货金额是350元，但现在我只主张扣除330元的。所以，现在我应当向原告支付的金额只有21664元。3、我没有向原告付钱的理由是，2014、2015年左右，原告的售后服务不到位，导致农户没有支付我货款，现在原告到农户家去解释和处理好售后问题，农户把钱给我，我就支付原告的钱。 经审理查明，原告是销售农药、肥料等农资产品的公司。从2014年开始，原告按被告的需求为其提供农药等农资产品。原、被告双方未签订书面合同。2018年9月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到广汉喜洋洋农资公司货款42267.00元，加5000.00元（国外及西安游费用），合计47267.00元。（注，今日以前的欠条全部作废）。绵竹，张翔。”此外，欠条下方空白处注明“返利273.00，下欠46994.00元，10月份付部分。”其后，被告于2018年11月27日、2019年8月31日向原告支付货款共计20000元。 2020年6月8日，被告又出具欠条一张，载明：“今欠到广汉喜洋洋农资公司前期未结货款现金26944.00。”审理过程中，原、被告确认：因2020年6月8日出具的欠条上，被告对于付款时间有修改，故原告将该欠条退还被告，现该欠条原件由被告保管，同时被告在该欠条上注明作废。 上述事实，有部分送货单、欠条、退货单、收据，原、被告当庭陈述，原、被告身份信息等证据，在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：本案系合同纠纷，原告按被告的需求为其提供农药等农资产品，被告向原告出具欠条，明确双方债权债务关系并欠款金额，被告负有及时向原告付款的义务。经原告催收，被告至今未付款，其行为构成违约，应当承担相应的责任。关于被告应向原告支付的金额。被告在2018年9月18日的欠条中已经确认欠货款及国外及西安游费用。出具欠条后，被告履行了部分付款义务并于2020年6月8日又对剩余欠款金额进行了确认。现被告主张扣除原告承诺免费旅游的费用5000元以及2018年9月19日的退货330元，但未提供证据证明双方结算有误或者旅游费不应支付，故本院不予支持。被告主张返利273元,不应从欠款中扣除。本院认为，被告在2018年9月18日的欠条中注明返利273元，下欠46994元，原告取得该债权凭证后并未在合理期限内提出异议。2020年6月8日，被告确认欠款金额为26994元，原告仅对付款时间提出异议，对于金额26994元仍没有在合理期限内提出异议，原告的上述行为应视为原告对于扣除返利273元的认可。综上，被告应当向原告支付的货款本金为26994元。对于资金占用利息，双方没有约定，结合本案实际情况，本院酌情自2020年12月2日起，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算。另外，如果原、被告与第三方有其他纠纷，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张翔于本判决生效后十日内支付原告德阳喜洋洋农资有限公司货款本金26994元及资金占用利息（计算方式：以货款本金26994元为基数，从2020年12月2日起，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至货款本金付清之日止）； 二、驳回原告德阳喜洋洋农资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，原告德阳喜洋洋农资有限公司承担284元，被告张翔承担284元（此款原告已预交，原告同意被告在本判决生效后十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 徐 静 二〇二一年三月十九日 书记员 徐玲玲
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初462号 申请人：谢东，男，1990年9月9日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被申请人：孟政，男，1990年8月16日出生，汉族，住安国市立庄村朝阳区。 原告谢东与被告孟政民间借贷纠纷一案，申请人谢东于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人孟政名下的存款102600元或相应价值的财产。申请人谢东提供担保金额102600元的保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟政名下存款102600元或查封相应价值的财产。 案件申请费1033元，由申请人谢东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张计水 二〇二一年三月一日 书记员  王梦永
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初1140号 原告：四川大僖佐右家居有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇翔凤大道中段777号，统一社会信用代码91511621MA62JP765E。 法定代表人：杨林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙燕，该公司员工。 被告：唐军，男，1965年7月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川大僖佐右家居有限公司与被告唐军合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告四川大僖佐右家居有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川大僖佐右家居有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川大僖佐右家居有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川大僖佐右家居有限公司负担。 审判员  吴凌云 二〇二一年三月二十三日 书记员  卢秋生
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初175号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人黄丰阳，男，1995年12月4日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月7日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人黄丰阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年11月7日4时1分许，被告人黄丰阳饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ6××××的小型轿车，行驶至本市台江区××段近台江区一侧附近路段时被民警当场查获。经鉴定，黄丰阳血样中的乙醇含量为122.71ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人黄丰阳具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人黄丰阳判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。 被告人黄丰阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄丰阳犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄丰阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈进雄 二〇二一年三月二十三日 法官助理 林忠敏 书 记 员 吴倩雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书               （2021）内0404民初1242号 原告：才罕娜，女，1992年5月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，自由职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：齐旭杰（系原告母亲），女，1958年3月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王健凯，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，新泰和宾馆采购员，住内蒙古自治区赤峰市。原告才罕娜与被告王健凯物权保护纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告才罕娜于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告才罕娜撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。   审 判 员  王伟                       二○二一年三月九日 书记员  张宇阔
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初652号原告：孙杰，男，1986年7月18日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：孙静，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔建林，江苏天辩律师事务所律师。被告：苏州恺祥峰汽车销售服务有限公司，住所地苏州高新区邓蔚路9号润捷广场2幢1104室。法定代表人：亢恺，该公司执行董事。原告孙杰与被告苏州恺祥峰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成庭外和解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙杰撤诉。案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告负担。审 判 员 王耀华二〇二一年三月二十四日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1860号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月三十日
四川省南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执恢145号 毛青松、何飞： 毛青松与何飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11135.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11135元。本院已于2021年3月22日将该款转付给毛青松。至此，毛青松（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1922民初821号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0521民初986号 原告：付海成，男，1988年4月8日出生，汉族，户籍地：广西合浦县，住广西合浦县。 原告：陈水凤，女，1989年10月13日出生，汉族，户籍地：广西合浦县，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：郑毓才，广西桂成律师事务所律师。 被告：广西天定投资有限公司，住所地：广西北海市合浦县廉州镇延安路338号7幢F3—5号，统一社会信用代码：9145052169538269X9。 法定代表人：王秀明 原告付海成、陈水凤与被告广西天定投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告付海成、陈水凤未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告付海成、陈水凤撤诉处理。 审 判 员 李媛媛 二〇二一年三月五日 法官助理 李** 书 记 员 陈莉莉
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0921执54号之一申请执行人樊振江，男，1965年1月11日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，现居本村东关街南九巷43号。被执行人陈志刚，男，1968年6月28日生，汉族，现居定襄县忻阜路化肥巷6号区3号。定襄县人民法院作出的（2017）晋0921民初246号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人陈志刚给付申请执行人樊振江50000元本金及利息、违约金，案件受理费750元，并承担执行费661元。本院于同年1月18日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈志刚财产作出了如下执行措施：本院于2021年1月19日向被执行人陈志刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务；本院通过全国网络查控系统查询被执行人陈志刚名下的银行存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下无财产信息。3、本院于2021年1月22日通过定襄县不动产登记中心查询被执行人陈志刚的房产情况，被执行人名下未发现有房产登记；4、本院于2021年1月19日通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人住房公积金个人账户，经查询被执行人无住房公积金个人账户信息；5、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其继续提供财产线索，申请执行人也认可本院的调查结果，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人陈志刚暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薄海伟审判员  张 磊审判员  薄荣伟二〇二一年三月二十五日书记员  宋 健
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初216号 原告：王仕华，男，1976年6月23日出生，壮族，隆林各族自治县人民医院职工，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：王荣，女，1993年12月6日出生，壮族，隆林各族自治县人民医院职工，住广西隆林各族自治县。 原告王仕华与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕华的委托诉讼代理人梁耀文到庭参加诉讼，被告王荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王仕华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金20000元及利息（按年利率24%支付自2019年8月13日起至2020年8月19日止期间的利息6076元，按一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%支付自2020年8月20日起自还清之日止期间利息）；2.本案的律师费3000元和诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是隆林各族自治县人民医院同事。2019年5月12日，被告以经营店铺缺少资金为由，向原告提出借款20000元的要求。当天，被告交给原告1000元现金，并通过网上银行转给原告14000元。随后，被告出具一张《收条》和一张《借条》给原告，确认借到原告款项20000元，并承诺2019年8月12日前还清。2019年5月13日，原告通过微信转给被告5000元。约定的还款期限届满后，被告拒绝还款。 被告王荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是隆林各族自治县人民医院同事。2019年5月12日，被告以经营店铺缺少资金为由，向原告提出借款20000元的要求。当天，被告交给原告1000元现金，并通过网上银行转给原告14000元。随后，被告出具一张《收条》和一张《借条》给原告，确认借到原告款项20000元，并承诺2019年8月12日前还清。2019年5月13日，原告通过微信转给被告5000元。《借条》载明：“今有王荣向王仕华借到人民币大写贰万零千零佰零拾零元整。小写2万元。上述借款约定于2019年8月12日前还清，双方约定以年利息36%，本纠纷由隆林各族自治县人民法院管辖。借款人王荣，身份证号4526311993××××××××。借款日期2019年5月12日。”约定的还款期限届满后，被告拒绝还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是证明双方借贷关系实际发生的直接证据。本案原告提供了被告书写的借条、收条以其微信转账记录和广西农村商业银行股份有限公司活期存款历史明细查询，证实被告向原告借款20000元，借条上有被告的签字和捺印，双方之间借贷关系合法，事实清楚，被告应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本院认定本案的借款本金为20000元。被告未及时归还本金，已构成违约，原告要求被告归还本金20000元及支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案，双方约定“上述借款约定于2019年8月12日前还清，双方约定以年利息36%”，应当视为逾期年利率为36%，双方约定的利率已经超过法律的规定，本院不予支持，应以年利率24%为准，自2019年8月13日开始计算逾期利息。综上，被告应支付原告的逾期利息为：利息以借款本金20000元为基数，自2019年8月13日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告要求被告承担律师费3000元，因双方没有对律师费进行约定，且原告未提供证据证实律师费的支出，故对原告的本诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告王荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王仕华借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年8月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告王仕华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由被告王荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 二〇二一年三月四日 书记员  杨兴世
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1093号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行。住所地：庄河市大郑镇大郑村。统一社会信用代码：91210283051127626J。负责人：韩永发，系该行行长。委托诉讼代理人：林茂新，男，1968年1月9日出生，汉族，住庄河市。被告：孙忠虎，男，1969年12月7日出生，汉族，住庄河市。被告：王莉，女，1971年8月26日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行与被告孙忠虎、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行的委托诉讼代理人林茂新到庭参加了诉讼。被告孙忠虎、王莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙忠虎、王莉偿付借款本金30000元，并承担自2019年6月19日至2020年6月18日按年利率7.1775%计算的利息；自2020年6月19日至实际给付日止按年利率10.76625%计算的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告孙忠虎于2019年6月19日在大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行借款3万元，年利率7.1775%，约定2020年6月18日归还。借款用途为本贷款用于偿还JKHT20180027414合同向下借款人所欠贷款本金。被告孙忠虎、王莉系夫妻关系，王莉为共同借款人；借款到期后，经我行多次催要，被告始终拖欠未还，现诉诸至庄河市人民法院，依法维护原告的合法权益。被告未作答辩亦未向法庭提交证据材料。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行于2019年6月19日与被告孙忠虎、王莉签订农户小额信用借款合同一份，合同约定：被告孙忠虎、王莉向原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行借款30000元，年利率7.1775%，罚息为年利率10.76625%。借款期限额2019年6月19日至2020年6月18日。借款用途为本贷款用偿还JKHT20180027414合同项下借款人所欠贷款本金。合同签订后，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行向被告孙忠虎发放了借款30000元。借款到期后，二被告没有偿还本金及利息。现原告诉至本院，请求依法维护原告的合法权益。本院认为，原告与孙忠虎、王莉之间的借款合同合法有效，受法律保护。被告孙忠虎、王原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行贷款30000元，有借款合同、借款凭证等在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应按合同约定的时间履行还款义务，未履行构成违约，应承担违约的责任。被告孙忠虎、王莉系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告王莉作为家庭成员，也在借款合同上签字确认，愿意对全部贷款承担连带清偿责任，故该笔借款应视为被告孙忠虎、王莉共同负责偿还。被告孙忠虎、王莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四表、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙忠虎、王莉于本判决发生效力后10日偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行借款30000元，并承担该款自2019年6月19日起至2020年6月18日止，按年利率7.1775%计算的利息，及承担该款自2020年6月19日起至实际给付之日止，按年利率10.76625%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二一年三月十日书记员  姜丽丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执4号之一 申请执行人：江泽权，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：李承奎，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人江泽权申请执行本院作出的（2019）川0703民初4189号民事判决书一案，确定的由被执行人李承奎向申请执行人偿还借款本金22000元和利息，迟延履行期间的债务利息，本案受理费216元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对李承奎的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金，住所地等进行查询，查封了李承奎名下川Ｂ2××××东风雪铁龙牌车辆，查封到期时间为2023年1月12日，因未实际扣押，无法处置。此外未查到可供执行的财产。对李承奎进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人李承奎纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年3月19日，本案执行到位0元。经本案合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初4189号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年三月十九日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初162号原告：朱海燕，女，1987年6月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：博尊动力科技（淮安）有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河路678号。法定代表人：徐嘉栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤生泽，男，该公司员工。原告朱海燕与被告博尊动力科技（淮安）有限公司（以下至判决主文前简称博尊公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海燕，被告博尊公司的委托诉讼代理人汤生泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海燕向本院提出诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动关系赔偿金4000元*3*2=24000元；2、被告补发原告从2020年9月至11月工资4000元*2=8000元，合计：32000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月1日进入被告处工作，试用期3个月，双方2018年8月1日签订劳动合同，原告在被告处从事操作工作。每月工资底薪3000元，每天工作时间8个小时，从早上8点30至下午5点，每周六、日为休息日，每月公司全勤、绩效、补贴合计1000元，实际工资平均在4000元，被告未给原告缴纳社会保险。2020年9月份被告微信通知辞退原告，让原告不要再来上班。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求支持原告诉请。被告博尊公司辩称：从2020年1月开始，由于疫情，原告不能和公司正常履行劳动合同，所以公司决定只发基本工资，取消其他的绩效、全勤、车贴、房贴，合计1000元。以上具体情况公司当时和员工通报过，原告也知道具体情况，并且没有提出异议。至于原告称2020年9月微信通知辞退不符合事实。2020年10月6日，公司和原告在法院进行调解，对于拖欠工资保证在11月10日之前全部支付完，调解朱海燕工资为16220.95元。由于当时9月份工资还没有正常结算，9月工资不在这些工资合计里面，所以原告称9月被微信通知辞退与事实不符。原告9月份上班结束后，10、11月没有到公司正常考勤，所以原告要求9月至11月工资8000元不合理，也不符合事实。按照公司管理制度第五大项劳动纪律第十六条，员工无故缺勤旷工处理，当旷工在一天以内，扣除一天工资，并给予当面书面警告，如累计旷工三天或累计一年旷工五天（含五天）扣半个月工资并给予开除。所以原告在10、11月份没有一天考勤记录，不跟公司解释，也不请假，无理由要求公司正常发放10、11月工资。本院经审理认定事实如下：原告朱海燕系被告博尊公司员工。2020年9月15日，因被告拖欠工资，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工资55000元、经济补偿金9180元。后经人民调解委员会调解，双方于2020年10月10日达成如下调解协议：一、截止2020年8月31日，博尊公司欠朱海燕工资16220.95元，博尊公司于2020年11月20日前一次性付清；二、其他诉讼请求朱海燕自愿放弃。本院于2020年10月16日出具（2020）苏0804民特461号民事裁定书，对上述调解协议内容予以确认。被告现已付清调解协议中约定工资。对于原告的工作截止日期，原告称其工资结算至2020年9月15日，之后被告一直要求原告在家等通知，但至今未再通知原告上班，现原告要求被告支付2020年10月、11月工资。被告则称原告2020年9月正常工作打算卫生，但2020年10月起原告便未再到被告处工作，被告通知原告前来办理离职手续也不来。2020年11月12日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第367号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的《不予受理通知书》、劳动合同，被告提供的考勤表、工资转账流水、劳动合同，本院调取的民事诉状、民事裁定书为证，本院予以确认。本院认为，2020年9月15日，原告朱海燕因被告博尊公司拖欠工资而向本院提起诉讼，并主张了经济补偿金，此时被告公司并未提出解除劳动关系，反而是原告有辞职的意思表示。双方在法院达成调解协议后，原告便未再回被告处工作，其也无证据证明被告要求其待岗，故本院认定双方之间的劳动关系已实际终止，终止原因为原告依据《劳动合同法》第三十八条主动提出辞职。2020年10、11月，原告未为单位提供劳动，其向被告主张工资，无事实和法律依据，本院依法不予支持。对于赔偿金，双方劳动关系的终止系原告提出，而非被告违法解除，其主张赔偿金无法律依据，且原告第一次起诉时已主张了经济补偿金，后又在调解协议中明确予以放弃，故本院对原告的该项主张亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱海燕的诉讼请求。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  陈海孝二〇二一年三月十九日书记员  杜文军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6949号 上诉人（原审被告）：四川旅发环保科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元18楼1808号。 法定代表人：王勋，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：四川途顺孚望物流有限责任公司，住所地：大英县隆盛镇景家坝1楼（四川宇晶建材有限公司内）。 法定代表人：王毅，总经理。 委托诉讼代理人：周勇，四川川豪律师事务所律师。 上诉人四川旅发环保科技有限公司因与被上诉人四川途顺孚望物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初9847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川旅发环保科技有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，四川旅发环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川旅发环保科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1362元，减半收取计681元，由四川旅发环保科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年三月十七日 书记员  崔金枝
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终381号 上诉人（原审原告）刘一平，男，1957年5月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市青羊区综合行政执法局。住所地：四川省成都市青羊区西华门街19号。 法定代表人颜崇建，局长。 委托代理人曹晴，四川衡平律师事务所律师。 委托代理人陈小琴，四川衡平律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）李大勇，男，1963年12月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审第三人）胡红梅，女，1964年8月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审第三人）高云清，女，1969年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人刘一平因诉被上诉人成都市青羊区综合行政执法局不履行法定职责一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105行初118号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘一平以行政机关已履行职责、行政争议已实质化解为由，自愿提出撤诉申请。 本院认为，上诉人刘一平自愿申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人刘一平撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 平 审判员 熊 文 审判员 宋澄宇 二〇二一年三月二十九日 书记员 郭成芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1318号申请执行人：郭煜，男，1985年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：徐毅，男，1982年12月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人郭煜与被执行人徐毅追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2547号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐毅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人郭煜于2021年3月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的107805.14元，被执行人应负担的执行费1517元，合计109322.14元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐毅银行存款人民币109322.14元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十七日书记员 马佩雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9616号之一 申请执行人：钟小方，女，汉族，1979年02月07出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：江武深，男，汉族，1977年12月06出生，住广东省阳春市。 申请执行人钟小方与被执行人江武深合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初279号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 曹 勇 执行员 杨正达 执行员 吴庆林 二〇二一年三月二十六日 书记员 黄月孔
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初242号原告：赵德明，男，1983年1月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告，马文波，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住绥化市北林区五营乡后五村****。原告赵德明与被告马文波合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告赵德明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵德明撤回起诉处理。审判员  刘晓红二〇二一年三月二十五日书记员  徐春怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3866号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周坚，男，1963年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周新，男，1967年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李峰，湖南威朗律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘金鹰，湖南威朗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南麓谷高新天使创业投资企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市高新开发区麓松路与麓泉路交会处延农综合大楼****。负责人：章涛，该企业执行事务合伙人。委托诉讼代理人：周自杰，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶倩语，湖南金州律师事务所律师。原审第三人：长沙安迪生物科技有限公司，住所地，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷麓景路**iv>法定代表人：肖琼。再审申请人周坚、周新因与被申请人湖南麓谷高新天使创业投资企业（有限合伙）、原审第三人长沙安迪生物科技有限公司与公司有关的纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周坚、周新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二一年三月二日法官助理沈雅书记员邓驰
江西省南昌市青山湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0111行审1号 申请执行人：南昌市青山湖区市场监督管理局，登记住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路699号，统一社会信用代码：113601113431971082。 法定代表人：彭赞辉，系该局局长。 委托代理人：刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师。 被执行人：龚唯正，男，汉族，1989年8月14日生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人南昌市青山湖区市场监督管理局（以下简称青山湖区市监局）于2021年3月9日向本院提出申请，要求强制执行该局对龚唯正于2020年6月3日做出的洪湖市监罚决字［2020］2号《行政处罚决定书》强制龚唯正缴纳罚没款55500元；强制龚唯正缴纳加处的罚款暂定为2897.1元（加处罚款应自2020年9月16日起，以55500元为基数，按照每日3%计算至龚唯正履行完毕之日止，暂计算自2020年9月16日起至2021年3月8日止的金额为2897.1元（55500×3%×174日））的行政处罚；本案执行费用由龚唯正承担。 青山湖区市监局依据的事实和理由：龚唯正在2020年1月新型冠状病毒××疫情期间，未办理营业执照销售无中文标明的产品名称、生产厂厂名厂址、生产日期和合格证口罩一案，青山湖区市监局于2020年3月4日通过ＥＭＳ向龚唯正邮寄送达《行政处罚听证告知书》（快递单号：1187769635090），但龚唯正拒收，邮件于2020年3月28日被退回。青山湖区市监局遂于2020年4月1日在《经济晚报》第05版公告洪湖市监听证字［2020］2号《行政处罚听证告知书》。青山湖区市监局于2020年6月3日依法作出洪湖市监罚决字［2020］2号《行政处罚决定书》，对龚唯正作出以下行政处罚：1、对当事人无照经营行为没收违法所得27500元，处以罚款10000元；2、对当事人违反产品质量法的行为处以罚款18000元；以上违法行为并处，共计罚没款55500元整。青山湖区市监局于2020年6月8日通过ＥＭＳ向龚唯正邮寄送达《行政处罚决定书》（快递单号：1158901680225），但龚唯正拒收，邮件于2020年6月23日被退回。青山湖区市监局遂于2020年6月30日在《经济晚报》第07版公告洪湖市监罚决字［2020］2号《行政处罚决定书》。但龚唯正期满并未履行行政处罚决定，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。青山湖区市监局于2020年12月16日在《经济晚报》第07版公告洪湖市监催字［2020］2号《行政处罚决定履行催告书》。经催告后龚唯正仍未履行行政处罚决定。该局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项规定，申请法院强制执行洪湖市监罚决字［2020］2号《行政处罚决定书》。并提交了如下证据：青山湖区市监局统一社会信用代码证书及法定代表人身份证明书，龚唯正身份证复印件，提醒告诫书、行政处罚听证告知书、手机通话记录、快递单、邮件投递查询信息、2020年4月1日《经济晚报》，行政处罚决定书、快递单、邮件投递查询信息、2020年6月30日《经济晚报》，行政处罚决定履行催告书、2020年12月16日《经济晚报》、情况说明，《关于龚唯正无证经营行政处罚一案法律文书送达情况的说明》。 本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭，并召集青山湖区市监局与龚唯正进行了听证，对青山湖区市监局做出洪湖市监罚决字［2020］2号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。青山湖区市监局主张：其通过邮寄和公告向龚唯正送达了相关的合法文书，程序合法；该局对龚唯正处罚的违法行为与西湖区市场监督管理局对龚唯正处罚的违法行为不是同一违法行为；请求法院支持其强制执行的申请。龚唯正主张：青山湖区市监局对其作出的一系列决定均未告知其，其不知晓，该局也未和其沟通，该局完全可以电话告知其处罚情况，不存在该局所说的送达困难；对处罚的事实依据作出认定的金额均有出入；且其之前已就同一违法行为被南昌市西湖区市场监督管理局进行了处罚，并告知了青山湖区市监局。 经审查查明，青山湖区市监局以龚唯正在2020年1月期间，未办理营业执照销售无中文标明的产品名称、生产厂厂名厂址、生产日期和合格证口罩为由，于2020年2月28日作出（洪）湖监价提字（2020）2号提醒告诫书，对其予以提醒告诫，该提醒告诫书未送达给龚唯正。该局于2020年3月4日通过EMS向龚唯正邮寄送达洪湖市监听证字（2020）2号《行政处罚听证告知书》（快递单号：1187769635090），龚唯正拒收，邮件于2020年3月28日被退回。青山湖区市监局遂于2020年4月1日在《经济晚报》第05版公告洪湖市监听证字［2020］2号《行政处罚听证告知书》。青山湖区市监局于2020年6月3日作出洪湖市监罚决字［2020］2号《行政处罚决定书》，对当事人作出：1、对当事人无照经营行为没收违法所得27500元，处以罚款10000元；2、对当事人违反产品质量法的行为处以罚款18000元；以上违法行为并处，共计罚没款55500元整的处罚。青山湖区市监局通过EMS向龚唯正邮寄送达该行政处罚决定书（快递单号：1158901680225），龚唯正拒收，邮件于2020年6月23日被退回。青山湖区市监局遂于2020年6月30日在《经济晚报》第07版公告洪湖市监罚决字［2020］2号《行政处罚决定书》。龚唯正并未履行行政处罚决定，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。青山湖区市监局于2020年12月16日在《经济晚报》第07版公告洪湖市监催字［2020］2号《行政处罚决定履行催告书》。2020年12月16日在《经济晚报》第07版公告洪湖市监催字［2020］2号《行政处罚决定履行催告书》，龚唯正未履行行政处罚决定。该局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项规定，申请法院强制执行洪湖市监罚决字［2020］2号《行政处罚决定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达给当事人。”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”青山湖区市监局作为行政执法机关，对龚唯正作出的《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定履行催告书》，均未直接送达当事人龚唯正，或穷尽其他送达方式后采取公告送达，明显违反上述规定，影响当事人龚唯正知情、陈述和申辩权利行使。现该局申请对其作出的行政处罚强制执行，不符合法律规定的向人民法院申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第六条、第三十一条、第三十二条、第四十条、第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行南昌市青山湖区市场监督管理局于2020年6月3日对龚唯正作出的洪湖市监罚决字［2020］2号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长  胡 群 审 判 员  彭鹤龄 审 判 员  付志英 二〇二一年三月三十一日 法官助理  黎国栋 书 记 员  成梦琴
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执恢62号之二申请执行人：苏州达铭担保有限公司。法定代表人：吴晓明。被执行人：陈凯。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人陈凯追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1370号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的35094.35元，本院已于当日立案执行。后本院裁定终结本次执行程序。现因被执行人至今未履行所有义务，申请人向本院申请恢复执行。执行过程中查明，本院已依法首先查封了被执行人陈凯名下牌号为汽车一辆，并实际控制至本院；另查明该车辆上设有抵押权，抵押权人为苏州银行股份有限公司斜塘支行。后本院于2021年2月5日依法作出执行裁定对上述车辆进行拍卖并通过阿里拍卖网络平台对上述车辆进行询价，询价报告显示该车辆参考价格为23900元，本院向双方当事人送达了上述询价报告，当事人均未提出异议。本院将上述评估价格经本院合议庭一致评议：确定该车辆第一次于苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖底价为人民币16730元（车辆评估价格七折），加价幅度300元，竞买保证金1600元。2021年3月13日，该车辆进行第一次公开拍卖，最终由竞买人吴广贤（居民身份证号码）以最高价21830元人民币竞得。现竞买人吴广贤已将拍卖款全部交至法院，故该车辆应归吴广贤所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈凯名下牌号为车辆上的全部查封；二、涤除苏州银行股份有限公司斜塘支行设立在牌照为的车辆上的抵押权；三、原登记在被执行人陈凯名下牌号为的车辆归竞买人吴广贤（居民身份证号码）所有。竞买人应持本裁定书在30日内到车辆管理部门办理过户手续，过户费用自理。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  张 弛二〇二一年三月十五日书记员  邢 嘉
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1014号 原告：斯龙成，男，生于1965年5月19日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：罗骏（特别授权），巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 被告：张开义，男，生于1974年6月13日，汉族，住四川省南江县。 被告：程永良，男，生于1968年2月2日，汉族，住四川省南江县。 原告斯龙成与被告张开义、程永良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告斯龙成及委托诉讼代理人罗骏，被告张开义、程永良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告斯龙成向本院提出诉讼请求：一、判令被告张开义偿还原告借款270000.00元，被告程永良承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，被告张开义出车祸后急需资金处理赔偿事宜，被告张开义通过被告程永良认识原告，申称在原告处借款15万元，当年底就偿还，承认按月2分计算利息（年利率24%），被告程永良承认担保的情况下，原告出借15万元给被告张开义，并出具借条，被告程永良签字担保。被告张开义没有按照约定偿还，在2017年2月10日给付了40000.00元利息后进行了结算，被告张开义书立借据21万元，承诺当年还请，但被告张开义至今尚未偿还，且被告无正当理由拒不向原告支付，原告合法权益受到侵害，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》提起诉讼，请依法裁决。 被告张开义辩称，2014年12月通过被告程永良与原告相识，并借款150000.00元，支付利息40000.00元后。2017年2月10日，双方通过结算向原告出具借条210000.00元。出具借条后我已偿还140000.00元。 被告程永良辩称：原告斯龙成与被告张开义转款时候我并不知情，我不应当承担担保责任。 原告斯龙成为支持自己的诉讼请求提供以下证据：一、原、被告身份信息；二、被告出具的借条原件一份。 被告张开义、程永良未提交证据。 本院综合全案证据并结合原、被告陈述，认定事实如下：2014年，被告张开义出车祸后急需资金处理赔偿事宜，被告张开义通过被告程永良认识原告斯龙成，声称在原告斯龙成处借款15万元，当年底就偿还，承认按月2分计算利息（年利率24%），被告程永良承认担保的情况下，原告出借15万元给被告张开义，并出具借条，被告程永良签字担保。被告张开义没有按照约定偿还。在2017年2月10日双方进行了结算，被告张开义书立借据21万元，被告程永良在借据上签字。被告张开义在2017年2月至2021年2月期间已偿还借款140000.00元，余下借款70000.00元被告张开义至今尚未偿还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。被告张开义于2017年2月10日给原告斯龙成出具借条，能够证明原告斯龙成与被告借款关系的成立，并且能够证明借款本金150000.00元，利息60000.00元。庭审中，原告自认被告张开义已经偿还140000.00元，按照借款交易习惯，首先被告张开义偿还原告斯龙成利息60000.00元，下余80000.00元应当减充原告借款本金150000.00元，仍然下欠原告斯龙成借款本金70000.00元。庭审中双方均没有异议，故被告张开义偿还原告斯龙成70000.00元。关于原告斯龙成请求支付利息的诉讼请求，因双方在2017年2月10日出具的借条上并没有约定利息，按照法律规定不支付利息。被告程永良作为担保人在借条上签字，由于原、被告未约定担保方式，依照法律规定，其担保为连带责任担保，被告张开义约定的还款期限是2017年11月30日前付清，被告程永良的担保期限应当自主债务履行期满即2017年12月1日起计算，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告程永良担保期限应当自2017年12月1日起至2018年5月31日止，而原告斯龙成请求被告程永良承担责任的期限，免除了被告程永良的担保责任，据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张开义在判决生效后七日内，偿还原告斯龙成借款本金70000.00元； 二、驳回原告斯龙成其他诉讼请求。 本案案件受理费5350.00元，减半收取2675.00元，由原告斯龙成承担1981.00元，由被告张开义承担694.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 钟 波 二〇二一年三月二十九日 书记员 曾建华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1266号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：孙剑。 委托诉讼代理人：吴仕明、李梦华，分别系广东万林律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市顺德区樱芝花家具用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会隔高工业区2号2楼，统一社会信用代码91440606799392171A。 法定代表人：覃厚业。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人佛山市顺德区樱芝花家具用品有限公司金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初9876号]，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区樱芝花家具用品有限公司的银行存款243073.16元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区樱芝花家具用品有限公司的银行存款243073.16元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1735元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  何嘉星
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔23刑终35号 原公诉机关贵州省普安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨立贤，女，1985年1月8日生于贵州省大方县，汉族，大学专科文化，住贵州省兴义市。因本案于2019年5月30日被普安县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年11月8日被取保候审至今。 上诉人（原审被告人）唐昌贵，曾用名唐保金，男，1990年8月27日生于贵州省兴义市，汉族，大学本科文化，住贵州省兴义市。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年8月29日被取保候审至今。 辩护人杨文明，贵州顺大律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵福阳，男，1984年7月8日生于贵州省兴仁县，汉族，大学本科文化，住贵州省兴义市。曾因犯串通投标罪于2018年12月21日被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。因本案于2019年7月4日被取保候审至今。 辩护人张国佳，贵州贵达律师事务所律师。 原审被告人邹启荣，男，1969年11月15日生于贵州省兴义市，汉族，大学本科文化，住贵州省兴义市。因本案于2019年7月5日被取保候审至今。 原审被告人张恒，曾用名李超，男，1988年7月17日生于贵州省兴义市，汉族，大学专科文化，住贵州省兴义市。因本案于2019年7月6日被取保候审至今。 原审被告人张元洪，男，1991年7月15日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，住贵州省普安县。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，2019年6月15日被取保候审至今。 原审被告人张元敏，女，1989年6月27日生于贵州省普安县，汉族，大学专科文化，系贵州三星建设有限公司兴义分公司，住贵州省普安县。因本案于2019年6月10日被取保候审至今。 原审被告吴菊会，女，1981年4月1日生于贵州省六枝特区，彝族，大学本科文化，住贵州省兴义市。因本案于2019年7月6日被取保候审至今。 贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人杨立贤犯串通投标罪、妨害作证罪；赵福阳、唐昌贵、邹启荣、张恒、张元洪、张元敏、吴菊会犯串通投标罪一案，于2020年12月28日作出（2019）黔2323刑初175号刑事判决。原审被告人赵福阳、杨立贤、唐昌贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。 本院认为，因原审被告人张元敏在一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条,第二十五条的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院（2019）黔2323刑初175号刑事判决； 二、发回贵州省普安县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  刘远益 审 判 员  高华育 二〇二一年三月四日 法官助理  袁华平 书 记 员  姚 恒
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初843号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号。统一社会信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：汪**，男，1977年12月25日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告汪**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司于2021年3月16日已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳锦圣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳锦圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告西双版纳锦圣物业服务有限公司负担。审 判 员  李 华二〇二一年三月十六日法官助理  陈 琛书 记 员  韩茜雅
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执101号 申请人：王学，男，汉族，1967年9月23日出生，住四川省达县。 被执行人：杨军，男，汉族，1978年9月29日出生，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请人王学与被执行人杨军劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2019）川1922民初1914号民事判决书，确定由被执行人杨军支付申请人王学劳务费36000.00元。该判决书生效后杨军未自觉履行，申请人辜玉龙于2021年1月4日申请本院强制执行。 在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人杨军的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了多次查询未发现有可供执行的财产信息。2021年1月20日与申请人约谈时王学明确表示不能向本院提供被执行人杨军有可供执行的财产，同时申请将被执行人杨军限制高消费、列入被执行人失信人员名单，终结（2019）川1922民初1914号民事判决书的本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王学并听取了申请人对本次执行的意见，王学认可本院的调查结论并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2019）川1922民初1914号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  孟平 审判员  任勇 审判员  雷强 二〇二一年三月十一日 书记员  李科
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执46号之二申请执行人：陈诗悦。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特120号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特120号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款5575.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执743号 申请执行人：豆贤胜，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陈鹏，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人豆贤胜与被执行人陈鹏劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执743号案件的执行。 若申请人发现被执行人不履行和解协议的，可在履行期届满的最后一起二年内申请恢复执行，也可就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张恩滔 二〇二一年三月一日 书记员  冯学思
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初587号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人魏宏禄，男，1981年6月5日出生，汉族，中专文化，系甘肃宏胜建筑安装工程有限公司法人，住兰州市城关区。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人秦春城、狄保珍，系甘肃优加律师事务所律师。被告人赵文波，男，1966年4月6日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住甘肃省景泰县。因本案于2019年8月31日被兰州市公安局城关分局取保候审。2021年3月19日被本院决定逮捕,因看守所不予收押未执行。被告人郭静，女，1988年3月11日出生，汉族，大专文化，个体经营户，住兰州市城关区。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人安晓蓉、薛川，系甘肃同义律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人魏宏禄、赵文波、郭静犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员袁睿出庭支持公诉，被告人魏宏禄、赵文波、郭静及辩护人秦春城、狄保珍、薛川到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2018年2月起，被告人魏宏禄在兰州市城关区××小区××号楼××室，为制作假的合同以便于甘肃宏胜建筑安装工程有限公司做业绩、招投标，联系并指示他人擅自伪造国家机关印章45枚、公司、企业、事业单位印章30枚。其中，联系并指示被告人赵文波伪造国家机关印章25枚、公司、企业、事业单位印章10枚，联系并指示被告人郭静伪造国家机关印章4枚、公司、企业、事业单位印章12枚。被告人魏宏禄、赵文波、郭静到案后如实供述了以上案件事实。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏宏禄、赵文波、郭静的行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪。被告人魏宏禄、赵文波、郭静有坦白情节，可以从轻处罚。被告人魏宏禄协助司法机关抓获被告人赵文波，属立功，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，请依法判处。对此指控，被告人魏宏禄、赵文波、郭静无异议。辩护人提出被告人魏宏禄社会危害性小、有坦白、立功情节等观点；辩护人提出被告人郭静系从犯、有坦白情节等观点。经审理查明，被告人魏宏禄自2018年2月开始，在兰州市城关区××小区××号楼××室，为了制作假的合同以便用于其经营的甘肃宏胜建筑安装工程有限公司做业绩、招投标，联系并指示他人擅自伪造国家机关印章45枚、公司、企业、事业单位印章30枚。其中，联系并指示被告人赵文波伪造国家机关印章25枚、公司、企业、事业单位印章10枚。联系并指示被告人郭静伪造国家机关印章4枚、公司、企业、事业单位印章12枚。经鉴定，上述查获国家机关印章45枚、公司、企业、事业单位印章30枚，均系伪造。破案后，从被告人魏宏禄处查获刻章机1台、电脑主机5台、笔记本电脑7台、手机2部及身份证、银行卡等物品；从被告人郭静处查获刻章机1台。其中扣押的被告人魏宏禄身份证、银行卡、手机等及电脑主机5台、笔记本电脑6台已发还魏宏禄亲属。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的刘鑫光、刘春英、魏晓霞、燕小丽、白玉昊、吴亚萍、张鹏、牟其锋的证言，辨认、指认笔录及照片，印鉴对比资料，勘验、检查、侦查实验等笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押、发还清单，司法鉴定书，抓获、破案经过，被告人魏宏禄、赵文波、郭静的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏宏禄、赵文波、郭静无视刑律，伪造国家机关印章、伪造公司、企业、事业单位印章，其行为均已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏宏禄、赵文波、郭静在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人魏宏禄协助司法机关抓获被告人赵文波，属立功，可以从轻处罚。被告人魏宏禄、赵文波、郭静归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人魏宏禄社会危害性小的观点，与本案查证的事实不符，不予采信。提出被告人魏宏禄有坦白、立功情节的观点。与本案查证的事实相符，故予以采信。辩护人提出被告人郭静系从犯的观点。与本案查证的事实不符，不予采信。提出被告人郭静有坦白情节的观点。与本案查证的事实相符，故予以采信。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏宏禄犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金5000元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金5000元。决定执行有期徒刑二年八个月，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2022年4月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）被告人赵文波犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金3000元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑十一个月，罚金2000元。决定执行有期徒刑一年十个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）被告人郭静犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金3000元。决定执行有期徒刑一年八个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年4月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、扣押作案工具刻章机2台、笔记本电脑1台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军人民陪审员  牛仲军人民陪审员  蔡冬梅二〇二一年三月三十日书 记 员  苏 蕊
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1184号 原告孟禹池，女，1986年2月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区（未到庭）。 委托诉讼代理人费东旭，男，1984年5月19日出生，满族，住沈阳市沈河区（系原告朋友）。 被告抚顺新乐恒达教育咨询有限公司，住所地抚顺市顺城区临江东路19-7号。统一社会信用代码：91210411MA0UENX89L。 法定代表人王连冬，系该公司法定代表人。 原告孟禹池诉被告抚顺新乐恒达教育咨询有限公司（简称恒达教育）追索劳动报酬纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟禹池的委托诉讼代理人费东旭，被告抚顺新乐恒达教育咨询有限公司法定代表人王连冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟禹池诉至本院请求，1.支付原告所欠3个半月工资21000元，一对一课时费2940元，全心全意奖金1800元，报销费用390元，共计26130元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月21日被告方通过钉钉发布公告招聘副校长，副校长保底工资6000元+高额绩效（事后约定5%，且2018年第二季度绩效以这个比例执行）。2018年3月10日，我通过竞聘方式在被告单位担任副校长工作，2018年7月至今一直没有支付绩效工资。2019年12月、2020年7月（7月12日开始上班）2020年8月一直没有支付我基本工资。2020年2月至2020年7月11日，学校受疫情影响一直没有通知我本人上班，且期间没有发放任何生活补助。约定的每月600元的全心全意奖金按季度发放，2019年第四季度没有发放。2018年至2020年我一直在被告单位承担一对一教学任务，但被告一直没有支付课时费。2020年9月21日我向顺城区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付所欠工资、一对一课时费、车费、招生绩效、全心全意奖金、疫情期间生活补贴，但这些要求仲裁委均未予支持。我现对仲裁裁决不服，依法向法院起诉，请予以支持诉请。 被告恒达教育辩称，我虽然是公司法人，但是公司实际经营人是王闯，我是代替王闯担任的该公司法人。恒达教育在2017年8月25日成立，由王闯实际经营。由于王闯是公务员，我又与王闯系小学同学，多年的朋友关系，王闯告诉我不参与经营管理也不承担亏损，故我才同意帮忙担任这个法人。恒达教育在顺城区印象新城开业后才知道原告等人为招聘教师，对所有招聘教师的招聘过程和合同的签订及工资具体条款约定都是由王闯组织相关人员完成的，以上我均未参与。公司的公章及我名章也均在王闯处保管及使用。恒达教育的收入来源是学生的学费，所有收入也全由王闯掌握及支配。并且我还听部分教师说，王闯曾向他们借过支付宝、网贷及信用卡透支等。现王闯因涉嫌金融诈骗已被抚顺市公安局顺城区公安分局经侦立案调查，公司的财务状况现无法确定，待刑事案件有结果后才能保证原告们的合法权益。 本案经审理认定如下事实：被告恒达教育成立于2017年8月25日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万人民币，小微企业，法定代表人王连冬，股东为王连冬，持股比例100.00%，经营范围：教育咨询服务，教学软件开发、销售等，现企业为存续状态。 2018年2月21日，被告通过钉钉发布公告招聘副校长，公告显示副校长保底工资6000元+高额绩效（无其它补助、保险自理）。2018年3月10日，原告通过竞聘方式在被告单位担任副校长工作，未签订书面《劳务合同》，但被告向原告发放了《聘书》，工资按公告约定执行。经原告核算，被告拖欠其2019年12月、2020年1月、2020年7月12日-31日、8月基本工资合计21000元，2019年第四季度全心全意奖金共计1800元（3个月×600元），共计金额：22800元。并且认为有课时费未有支付。 另查明，2020年9月24日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由出具顺劳人仲字[2020]第63号不予受理通知书。原告收到不予受理通知书后在规定的期限内向法院依法诉讼。审理中，被告恒达教育法人王连冬以辩称理由认为无法支付原告工资。 本院确认的上述事实，有原告提供的抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲字[2020]第63号不予受理通知书、抚顺银行明细清单、聘用公告、《聘书》、自制课时表、本院（2020）辽0411民初3175号生效判决书以及双方当事人开庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，劳动者付出劳动，有权利获得劳动报酬。原告通过被告发布广告到被告处应聘，虽未与被告签订书面《劳动合同》，但原告在被告处付出劳务的事实存在并有《聘书》为证。依据本院生效判决可以认定原告自2018年3月为被告提供劳动，被告应当足额向原告支付劳动报酬。关于原告要求被告支付自2019年12月、2020年1月、2020年7月12日-31日、8月基本工资合计21000元、2019年第四季度全心全意奖金共计1800元（3个月×600元），共计金额：22800元，该主张符合双方聘用约定，被告应当履行给付义务，故本院对原告该项诉讼请求予以支持；关于原告其他诉讼请求，因提交的证据不予以证明其主张，并且本院生效判决中未有认定课时费的约定，故本院对原告其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟禹池拖欠工资22800元。 二、驳回原告孟禹池其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取641元，原告孟禹池负担456元，被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司负担185元。剩余641元，返还原告孟禹池。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何红 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘璐
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执131号之三申请执行人：易冠霖。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民特102号民事裁定书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民特102号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款3450.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十九日书记员  邹思兆
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0332执154号 恭城瑶族自治县人民法院： 关于梁国发犯贩卖毒品罪一案，经本院强制执行，被执行人梁国发履行了生效判决确定的义务,本案执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0503民初1914号                            原告                       泉州万耀物业管理有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇源利城市花苑2期2号楼201，统一社会信用代码91350521MA2YHRFX35。             法定代表人：孙炎阳，该公司总经理。             委托诉讼代理人：潘俊杰，男，系该公司职员。                               被告                       陈衍昌，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       请求判令被告立即支付拖欠的物业费及公摊费1115.80元（自2018年10月1日起至2019年7月10日）及违约金（从逾期之日起按月5‰计算至实际给付之日）；判令被告承担本案的诉讼费用。                               答辩意见                       陈衍昌未作答辩                               基本事实                       2018年3月29日，原告泉州万耀物业管理有限公司与泉州市丰泽某小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为址在泉州市刺桐北路某小区提供物业服务，业主按其拥有的物业的建筑面积，按多层住宅1元/月·平方米的标准交纳物业服务资金；在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之五支付违约金。陈衍昌拖欠址在该小区某室（房屋建筑面积96.35平方米）自2018年10月1日起至2019年7月10日期间的物业费。上述《物业服务合同》有原告及小区业主委员会的盖章，权利义务明确，内容合法，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效合同。故被告应支付物业费96.35×1×9+96.35÷30×10=899.26元。因原告未能举证证实公摊费，故对其关于公摊费的主张本院不予支持。原告主张按月5‰的标准计算被告逾期交纳物业费的违约金，低于合同约定的标准，系对自己权利的处分，且不违反法律的相关规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。                               本院于2021年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十三条第二款、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告陈衍昌应于本判决生效之日起五日内向原告泉州万耀物业管理有限公司支付自2018年10月1日起至2019年7月10日的物业费899.26元及违约金（自2018年10月16日起按每月96.35元以月5‰的标准分段累加计算至实际付款之日止）；             二、驳回原告泉州万耀物业管理有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈衍昌负担。             本判决为终审判决。                               审  判 员黄三鑫                                                                      二〇二一年三月二十九日             本件与原本核对无异                         书记  员 黄丽治                附:主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十三条物业服务人应当定期将服务的事项、负责人员、质量要求、收费项目、收费标准、履行情况，以及维修资金使用情况、业主共有部分的经营与收益情况等以合理方式向业主公开并向业主大会、业主委员会报告。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6179号申请执行人：孔繁星，男，汉族，1971年12月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托代理人：杨发军，男，汉族，甘肃德言盛律师事务所律师，系申请执行人代理律师。被执行人：左玉虎，男，汉族，1974年1月31日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。担保人：高凤，女，汉族，生于1977年7月1日，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区，系左玉虎妻子。申请执行人孔繁星与被执行人左玉虎借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）甘0702民初7342号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人左玉虎未按生效法律文书指定期间履行义务，申请执行人孔繁星于2020年10月23日向本院申请执行，2020年10月23日本院立案执行。本案执行标的为31173元，在执行过程中，被执行人左玉虎已履行案件款5000元。剩余案件款26173元，申请执行人孔繁星与被执行人左玉虎自愿达成书面和解协议约定“由被执行人左玉虎于2021年9月30日之前向申请执行人孔繁星履行完毕并由被执行人左玉虎妻子高凤为其提供连带担保责任”。申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国清二〇二一年三月二十六日书记员  王 锋
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2021）川1024执保40号 威远县人民法院连界法庭： 你庭移送的关于陈本力与黄伟、倪宏亮财产保全一案，要求：依法通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人黄伟、倪宏亮的银行存款69739元。我局已冻结2772.53元，（黄伟冻结1403.52元，倪宏亮冻结849.94元）原因账户余额不足。现办理完毕。 特此附函。 二〇二一年三月三十一日
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0430执107号 申请执行人：宋立付，男，1961年3月9日出生，汉族，住邱县。 被执行人：孙明涛，男，1984年6月7日出生，住邱县。 本院在执行申请执行人宋立付与被执行人孙明涛民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初547号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人孙明涛已死亡。申请执行人宋立付向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初547号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵为华 二〇二一年三月八日 书记员  李晋生
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0192民初880号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：范治卫，男，1981年12月13日出生，汉族，住河南省伊川县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告范治卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。鑫源公司委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，范治卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金（含未到期部分及服务费）12609元；2.被告支付原告违约金（以12609元为基数，按照年利率24%的标准从2020年11月25日起计算至付清之日止）；3.被告支付原告律师费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定原告按照被告的需求购买汽车并出租给被告使用，被告分期支付原告租金及服务费；若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期部分的全部租金及违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但是，被告未按时支付租金，经原告多次催告仍未支付。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汽车融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收单、银行转账凭证、机动车销售统一发票、车辆登记证书、委托代理合同、律师费发票、催收专用表。经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2019年7月7日，原告与被告范治卫签订《买卖合同》，约定：原告以32410元购买被告所有的金杯牌T32加长1.5L栏板舒适型车辆，并出租给被告；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告予以验收。同日，双方以上述车辆为融资租赁标的物签订《汽车融资租赁合同》，约定：原告根据被告的需求及意愿，向被告购买其已经选定并登记在被告名下的租赁物，出租给被告使用，为被告进行融资，被告向原告承租并按本合同约定支付租金及使用租赁物。被告应按照买卖合同约定或与原告商定一致的交付日期到租赁物交付地点对租赁物进行验收，原告向被告签发《租赁物验收单》即证明被告已验收并接收租赁物，并同意按本合同约定支付租金及其他款项。融资租赁期限为24个月，自原告支付融资租赁款之日起计算；租金分24期支付，每期租金为1351元，融资租赁款发放后次月同一日为第一期租金支付日，其余各期租金支付日为自第一期租金起的每月同一日；另外，被告每月还应支付服务费50元。如被告未按本合同约定的时间和金额向原告支付租金等款项，则应支付以自逾期之日起至租赁期届满日期间内所有期数租金之和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以每日千分之二利率按日计算的违约金；原告进行款项催收、追偿的包括律师费在内的费用由被告承担。同日，被告范治卫在《租赁物验收单》上签字，确认已接收案涉车辆。经查，案涉车辆登记于被告范治卫名下，车牌号为豫C132QS。2019年7月26日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账27801元，原告称另行支付现金。被告向原告支付了15期租金及服务费共计21015元，从2020年11月26日起逾期未再支付租金及服务费。2020年11月25日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的12件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计12000元。本院认为，原告与被告范治卫签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告范治卫交付融资租赁车辆后，被告范治卫应按合同约定向原告履行支付租金和服务费的义务。被告范治卫自2020年11月26日起逾期未付租金和服务费，应承担违约责任。原告要求被告范治卫支付剩余9期全部未付租金和服务费共计12609元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告范治卫逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告要求从逾期之日以全部未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，本院认为其违约金标准过高，故调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算；另原告主张对服务费计收违约金缺乏合同依据，本院不予支持。故，被告范治卫应支付违约金的基数为1351元/月×9个月=12159元。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告范治卫于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金及服务费12609元；二、被告范治卫于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以12159元为基数从2020年11月26日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算）；三、被告范治卫于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范治卫负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈娟二〇二一年三月十一日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2021）内0404行初1号原告左永春，男，1967年9月15日出生，满族，公民身份号码×××，工人，现住赤峰市。原告张军，男，1970年7月5日出生，汉族，公民身份号码×××，工人，现住赤峰市。被告赤峰市人力资源和社会保障局。住所地赤峰市新城党政综合楼。法定代表人李彦彬，局长。被告赤峰市人民政府。住所地，赤峰市新城党政综合楼。法定代表人王旺盛，市长。本院在审理原告左永春诉被告赤峰市人力资源和社会保障局、赤峰市人民政府资格确认纠纷一案过程中，原告左永春、张军于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告左永春、张军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左永春、张军负担。  审判长       张艳人民陪审员     胡晓彬人民陪审员     李延军   二〇二一年三月八日  书记员   杨宇轩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5517号 上诉人（原审原告）：韩亚芬，女，1984年10月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 上诉人（原审原告）：袁小刚，男，1980年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被上诉人（原审被告）：虞浪，男，1978年4月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：冯晴，女，1989年6月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人韩亚芬、袁小刚因与被上诉人虞浪、冯晴民间借贷纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2020）川0131民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人韩亚芬、袁小刚在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩亚芬、袁小刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王卫红 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1404号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码911000000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：李晓婷，女，1990年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告李晓婷小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人任涛、罗倩到庭参加诉讼。被告李晓婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3600.45元，并支付截至2019年11月28日的利息181.72元；2、判令被告向原告支付自2019年11月29日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金3600.45元为基数，按照2020年9月29日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月29日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告李晓婷未作答辩。 经审理，本院查明：2018年11月29日，原告（贷款人、甲方）与被告李晓婷（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额10000元，借款期限12个月，自2018年11月29日起至2019年11月28日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年11月29日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年11月28日,被告尚欠原告借款本金3600.45元，利息181.72元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆广贤律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 上述事实，有原告提供的渝金（2017）139号批复、（2017）渝北金函32号批复、渝北金函（2017）19号批复、渝金（2018）174号意见、公证书、《个人借款合同》、电子回单、人脸识别图片、情况说明（附分期计划表）、诉讼代理合同、发票、支付凭证等随案为证，足以认定。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的借款本金3600.45元为基数，按2020年9月29日一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告李晓婷无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李晓婷在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金3600.45元及截至2019年11月28日的利息181.72元； 二、被告李晓婷在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月29日起至借款结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金3600.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月29日一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告李晓婷在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓婷负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年三月十八日 书记员  何 铜
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1839号关于申请执行人李永森、刘福华与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民特211号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月16日立案执行(2021)鲁0103执1839号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民特211号民事裁定书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执561号本院受理的申请执行人西双版纳恒泰物业管理有限公司与被执行人李民羽物业服务合同纠纷一案，申请执行人西双版纳恒泰物业管理有限公司依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初4059号民事判决书于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人李民羽已履行完毕执行标的5762.27元、执行费50元，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月四日承办人：三戈联系电话：0691-25×****