江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1028民初156号原告：余某，女，1988年12月30日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告：郑某，女，2019年10月18日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。法定代理人：余某（系郑某母亲），女，1988年12月30日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：梁芳斌，男，1989年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地江西省抚州市金溪县秀谷镇园湖北路雅翔园2栋15号，统一社会信用代码91361027074258784A。负责人：李晓勇，经理。委托诉讼代理人：张海燕，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告余某、郑某与被告梁芳斌、中国人寿财产保险股份有限公司金溪支公司（以下简称人寿金溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某的法定代理人、原告余某，被告梁芳斌，被告人寿金溪支公司的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某、郑某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失人民币170603.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月26日10时10分许，被告梁芳斌驾驶赣Ｆ×××××吉利牌小车由飞鹤桥往建设路方向行驶，行至滨江路左转弯时，撞倒左侧正在过马路的余某、郑某，造成两原告不同程度受伤的交通事故。原告余某腰椎CT:T12椎体压缩性骨折，腰椎MRI:T12椎体压缩性骨折，原告郑某脸上擦伤。经资溪县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告梁芳斌在此次事故中承担全部责任，原告余某、郑某不承担此次事故责任。被告梁芳斌辩称，依法处理，同意扣减13%非医保用药，鉴定费我出，医疗费我垫付了43023.05元，要求一并处理。被告人寿金溪支公司辩称，一、在被告梁芳斌驾驶证、行驶证合法有效的基础上，在保险范围内按照交通事故责任认定书确定的责任比例依法承担保险责任。二、原告提出的具体损失存在不合理、不合法的地方，具体为：1、医疗费应核减非医保用药15%；2、后续治疗费过高，结合原告伤情核定为16000元比较客观；3、住院伙食补助费计算标准过高，应按30元每天计算住院天数9天；4、营养费计算标准没异议，但应按实际住院天数计算，出院记录没有建议需要加强营养，鉴定营养期没有依据；5、护理费按私营服务业41444元/年的标准按实际住院天数计算；6、误工费原告没有提供证据证明存在误工损失；7、伤残赔偿金，对伤残等级没有异议，但按42359元计算没有法律依据；8、精神抚慰金过高，3000元每级计算较合理；9、被抚养人生活费没有异议；10、残疾器具费，结合有效票据确定；11、鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。三、与被告梁芳斌协商好按13%扣减非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的原告提交的身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、杭州市富阳中医骨伤医院疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、住院费用清单、购买医疗器具发票，被告梁芳斌提交的驾驶证和行驶证、资溪县人民医院出院记录、疾病证明书、费用明细汇总表、住院收费票据，被告人寿金溪支公司提交的交强险和商业险保单，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿金溪支公司对司法鉴定意见书的后续治疗费与“三期”提出异议，但并没有提出相反证据，且未提出重新鉴定，故对该鉴定意见予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月26日10时10分许，被告梁芳斌驾驶赣Ｆ×××××吉利牌小车由飞鹤桥往建设路方向行驶，行至滨江路左转弯时，撞倒左侧正在过马路的行人余某（手上抱有郑某），造成余某、郑某不同程度受伤的交通事故。原告余某受伤后送到资溪县人民医院治疗，诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、脊髓震荡。住院治疗1天，产生医疗费用2854.29元，已由被告梁芳斌支付。同日，原告余某转院至杭州市富阳中医骨伤医院住院治疗，诊断为，腰椎CT:T12椎体压缩性骨折，腰椎MRI:T12椎体压缩性骨折，住院治疗10天，产生医疗费用40169.26元，已由被告梁芳斌支付。该交通事故经资溪县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，梁芳斌承担此次事故的全部责任。被告梁芳斌是事故车的车主，该车在被告人寿金溪支公司投保了的交强险和商业险（含不计免赔率），事故发生在保期内。2021年1月8日，经江西平诚律师事务所委托，江西博中司法鉴定中心作出“司法鉴定意见书”，结论意见为：余某胸椎骨折损伤评定为十级；后续治疗费为20000元；护理期为90日，营养期为90日；伤后误工为100日。本院认为，梁芳斌驾驶自己的车辆将行人余某撞倒发生交通事故，经资溪县公安交警大队道路交通事故认定，梁芳斌承担此次事故的全部责任，对过错造成原告的经济损失应予赔偿。因梁芳斌对事故车辆投保了交强险和商业险，被告人寿金溪支公司在交强险和商业险约定条款内承担保险赔偿责任。本次事故给原告余某造成的经济损失如下：1、医疗费43023.55元，有相关医疗票据为证，予以支持，被告梁芳斌已支付。2、原告主张住院伙食补助费1200元，参照江西省工作人员因公出差伙食补助标准，按住院天数10天计算应为1000元（100元/天×10天）。3、原告主张营养费2700元，系按鉴定意见书确定的营养期90天，以每天30元计算，符合规定，予以支持。4、原告主张后续治疗费20000元，系按鉴定意见书确定的，符合规定，予以支持。5、原告主张残疾赔偿金84718元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第二款规定“‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，由于本案法庭开庭辩论时，江西省统计局已发布2020年相关数据，参照2020年江西城镇居民人均可支配收入标准38556元/年计算，残疾赔偿金应为77112元（38556元×20年×10%）。6、原告主张误工费为12960元，庭审中原告称没有误工损失，对原告该项诉讼请求本院不予支持。7、原告主张被扶养人生活费28392.5元，两被告无异议，予以支持。8、原告主张护理费为12420元，本院参照2019年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准，按鉴定意见书中护理期90天计算，护理费为12386.7元（50235元÷365天/年×90天）。9、原告主张鉴定费1900元，有鉴定意见书、鉴定发票证明，予以认定。10、原告主张医疗器具费1313元，有购买发票，且两被告均无异议，予以认定。11、原告主张精神抚慰金5000元，考虑原告受伤时处于哺乳期，予以认定。上述原告余某各项损失合计192827.75元。其中两被告已协商非医保用药按13%扣减，鉴定费1900元，由梁芳斌承担。非医保用药5593.06元（43023.55元×13%）、鉴定费1900元，合计7493.06元由被告梁芳斌赔偿。其余损失185334.69元由被告人寿金溪支公司在承保范围内承担赔偿责任。由于被告梁芳斌已垫付医疗费43023.55元，故被告人寿金溪支公司应赔偿的185334.69元中支付给余某149804.2元，支付给梁芳斌35530.49元。原告郑某未向本院举证证明其因本次事故造成经济损失。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十一条、第十二条第一款、第十三条、第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条第一款第一项之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司金溪支公司本判决生效之日起五日内赔偿余某因涉案交通事故产生的损失185334.69元，支付给余某149804.2元，支付给梁芳斌35530.49元（垫付款）；二、驳回原告余某、郑某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，减半收取计1856元，原告余某、郑某负担226元，被告梁芳斌负担1630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  孙克涛二〇二一年三月二十二日书记员  李 薇