四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初401号 原告：张伦玉，女，1953年2月15生，汉族，住四川省泸州市泸县。 委托诉讼代理人：袁元，四川典章律师事务所律师。 被告：税丕刚，男，1971年2月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：章超，男，1991年3月15日生，汉族，住四川省泸州市泸县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码91441900981951806U。 负责人：黄凯英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 原告张伦玉与被告税丕刚、章超、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东菀公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁元，被告税丕刚、章超，被告平安财险东菀分公司的委托诉讼代理人周章杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告税丕刚、章超赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续医疗费、交通费等费用共计195992.47元；2、被告平安财险东菀分公司在保险责任限额内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月8日，税丕刚驾驶川Ｅ9××××号二轮摩托车搭乘原告从新路老街往新路新街行驶，行驶至太伏镇渔湾村村道300Ｍ处与相对方向被告章超驾驶的川Ｅ7××××号车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警认定税丕刚、章超承担事故同等责任，原告无责任。原告受伤后被送往西南医科大学附属中医院治疗，经鉴定构成9级伤残、后续医疗费18000元。该车在被告平安财险东菀分公司投保保险，被告平安财险东菀分公司应承担保险责任。双方就赔偿事宜无法形成一致意见，故诉讼法院提出前述请求。 被告税丕刚辩称：系无偿搭乘原告，未收取费用，而且是原告主动要求搭车，故不应承担赔偿责任。 被告章超辩称：同意保险公司的答辩意见。 被告平安财险东菀分公司辩称:被告章超在本案中系同等责任，本次事故发生在机动车之间，应按50%划分责任。章超驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险、不计免赔险。原告诉求过高，应依法核算，保险公司不承担鉴定费、诉讼费、非基本医疗费用。保险公司已垫付10000元，应在本案中一并扣减。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据本院依法采信，对双方有争议的证据本院结合全案证据综合进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月8日，税丕刚驾驶川Ｅ9××××号普通二轮摩托车搭乘原告张伦玉从新路老街往新路新街行驶，行驶至太伏镇渔湾村村道0ＫＭ＋300Ｍ时与相对方向章超驾驶的川Ｅ7××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。泸县公安局交通警察大队认定税丕刚、章超承担事故同等责任，原告不承担责任。章超系川Ｅ7××××号车的车主。该车在被告平安财险东菀分公司投保交强险、商业三者险（100万）、不计免赔险。 原告受伤后立即送往泸县中医医院治疗，后于当日转入西南医科大学附属中医医院住院治疗25天，出院诊断为左侧胫骨平台骨折、左膝关节内侧半月板损伤等，长期医嘱要求留陪伴一人，出院医嘱要求出院后休息三月、一月后复查左下肢血管彩超、期间需护理陪伴一人、加强营养、加强护理，门诊复查随访等。原告在泸县中医医院产生住院费4145.51元，在西南医科大学附属中医医院产生住院费82148.16元（非基本医疗费用7880.8元、乙类用药费用56864.86元）、门诊复查、购药产生费用1257.6元。原告伤情经四川鼎诚司法鉴定中心评定为九级伤残，需后续医疗费15000元-18000元。原告为此支付鉴定费2900元。诉讼中，被告平安财险东菀分公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院根据双方协商意见委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，原告伤情构成九级伤残。被告平安财险东菀分公司已垫付10000元。 原告受伤前在其户籍地务农，另自制香烛在当地售卖。 诉讼中，原告认可其无偿搭乘被告税丕刚驾驶的车辆。被告章超认可被告平安财险东菀分公司提出的按原告西南医科大学附属中医医院医疗费用清单中列明的非基本医疗费用、乙类用药费用的10%、泸县中医医院住院费用的15%扣除非基本医疗费用。 经查，2020年四川省农村居民人均可支配收入15929元。 本院认为：本案交通事故发生在2021年1月1日前，且原告在此之前已医疗终结，其残疾等级已经鉴定确定，本案纠纷系民法典施行前的法律事实所引起的，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定裁判本案，即适用原《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等法律、司法解释裁判。 被告税丕刚与章超发生交通事故致原告受伤，原告有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故发生在机动车之间，根据事故责任认定书所划分的责任，本院依法确定被告税丕刚与章超各自承担50%的责任。对于事故的发生，被告税丕刚所承担的责任不是主要责任，说明其对于发生事故没有故意和重大过失，且系好意无偿搭乘原告，为弘扬互助互帮的社会风尚，本院参照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条所规定的好意同乘规则的立法精神，酌情减轻被告税丕刚的赔偿责任，故对于被告税丕刚应承担的50%的赔偿责任本院酌情确定由被告税丕刚与原告平均分担。川Ｅ7××××号车在被告平安财险东菀分公司投保交强险、商业三者险、不计免赔等险种，故原告的损失应先由被告平安财险东菀分公司在交强险责任限额内予以赔偿，赔偿后剩余部分按前述比例由被告税丕刚与章超分担；被告章超应赔偿部分再由被告平安财险东菀分公司按商业三者险合同约定进行赔偿，赔偿后的剩余部分再由被告章超赔偿。 对原告的各项损失，本院依法确定如下： 1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院核算确定为87551.27元。其中按二被告庭审中的意见核算非基本医疗费用为14189.1元（7880.8元+56864.86×10%+4145.51×15%）。 2、住院伙食补助费750元。 3、营养费750元。 4、护理费10450元。原告主张住院期间及院外休息期间115天都应计算护理费，护理费标准为150元/天。被告平安财险东菀分公司认为住院期间护理费应按100元/天计算，出院只应计算1月的护理费，标准按80元/天确定。对此，根据泸州地区护理人员的平均工资水平，对于住院期间的护理费标准本院酌情确定为130元/天。根据出院医嘱要求，对于院外护理期本院确定为90天。原告经治疗其伤情逐渐好转，院外护理费标准也应降低，本院酌情确定为80元/天。故其护理费计算为10450元。 5、误工费9200元。虽然原告达到退休年龄，但其仍从事有收入的劳动，其受伤后，劳动收入必然会减少，故应计算其误工费。其误工费标准本院参照上年度农林牧副渔的平均工资酌情按80元/天计算，其误工期按病历记载的住院期间、出院后休息期间确定为115天。故误工费计算为9200元。 6、残疾赔偿金41415元（15929/年×20%×13年）。 7、精神损害抚慰金本院酌情确定8000元。 8、交通费800元。 9、鉴定费2900元，本院予以确认。 10、后续医疗费本院根据鉴定意见酌情确定17000元。 以上合计原告的损失为178816.27元。根据前述赔偿规则，由被告平安财险东菀分公司在交强险限额内赔偿79865元，商业三者险限额内赔偿40931.08元，由被告章超赔偿8544.55元，由被告税丕刚赔偿24737.81元，其余损失由原告自行承担。扣除被告平安财险东菀分公司已垫付的10000元后，被告平安财险东菀分公司应赔偿原告110796.08元。 据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，原《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、原告张伦玉因交通事故受伤所产生的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计178816.27元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司东菀分公司已垫付费用后，由被告章超赔偿8544.55元，由被告税丕刚赔偿24737.81元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东菀分公司赔偿110796.08元，以上款项限于本判决发生效力后7日内支付； 二、驳回原告张伦玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1938元，由被告章超承担969元，被告税丕刚承担484.5元，原告张伦玉承担484.5元;鉴定费2900元（原告已垫付）,由被告章超承担1450元，被告税丕刚承担725元（鉴定费已品迭计入被告章超、税丕刚应承担的赔偿金额中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李瑞金 二〇二一年三月八日 书记员  屈德玉