wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3359号 申请执行人：余钧鸿，男，汉族，1991年7月19日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人：深圳混核科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道高新北六道36号彩虹科技大厦207室，统一社会信用代码91440300MA5EE3K948。 法定代表人：吴鸿彬。 申请执行人余钧鸿与被执行人深圳混核科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初14814号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项38505元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款39167.21元，支付申请执行人38686.91元，收取执行费480.30元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费480.30元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执3359号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  羊大雄 二〇二一年三月三十一日 书记员  江 艺
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2750号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人武汉斑马快跑科技有限公司，，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**现代国际设计城********（自贸区武汉边区）统一社会信用代码91420100333521074X。 法定代表人李佳。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033765号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“提供服务的驾驶员未取得本市合法有效从业资格”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033765号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0302民初1676号之一 解除保全申请人：杨福盛，男，1963年7月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被申请人：刘国枝，男，1962年11月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告杨福盛与被告刘国枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）闽0302民初1676号民事裁定书，裁定：一、查封以刘国枝名义购买的坐落于福建省莆田市城厢区××街道××道××号××号楼××室（合同号：0××8）房产，查封价值以820000元为限。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利；二、查封杨福盛提供的用于本案诉讼财产保全担保的登记在案外人杨茂名下的坐落于莆田市城厢区××街道××道××号××号楼××室（所有权证号：莆房权证城厢字第Ｃ××0号）的房产，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。2021年3月10日，杨福盛向本院申请解除对上述财产保全的冻结。 本院经审查认为，杨福盛以本案已生效并申请强制执行为由，向本院申请解除对其提供的用于财产保全担保的房产的查封，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对杨福盛提供的用于本案诉讼财产保全担保的登记在案外人杨茂名下的坐落于莆田市城厢区××街道××道××号××号楼××室（所有权证号：莆房权证城厢字第Ｃ××0号）的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  陈俊雄 二〇二一年三月十日 书 记 员  黄**锋 附：本裁定所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1211号原告滑县恒基商砼有限公司，住所地滑县牛屯镇北环。法定代表人李清召，职务经理。被告董清谈，男，1975年1月10日生，汉族，住滑县。原告滑县恒基商砼有限公司诉被告董清谈买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县恒基商砼有限公司的法定代表人李清召到庭参加了诉讼，被告董清谈经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县恒基商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款85000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。被告董清谈缺席未答辩。经审理查明，2018年12月10日，被告拖欠原告货款135000元未付，向原告出具了借条一份。（原告自认）被告于2019年8月20日和2020年1月24日共支付50000元；原告起诉后，被告于2021年2月19日和2月22日共支付75000元。以上事实，有原告提供的借条及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告要求被告支付货款85000元的诉讼请求，有被告向原告出具的借条可以证实，但被告于开庭前支付的75000元应予扣除。关于利息，依法应自原告主张权利时即起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董清谈于本判决生效之日起五日内支付原告滑县恒基商砼有限公司货款人民币10000元及利息（利息应从2021年2月2日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告滑县恒基商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告董清谈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二一年三月三日书记员  王舒舒
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1439号 上诉人（原审原告、案外人）：柏伟丽，女，1978年4月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：吕运富，男，1955年4月22日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：宋静华，河北方信律师事务所律师。 第三人（被执行人）：刘风彩，女，1971年8月14日出生，汉族，住邯郸市永年区，现在石家庄女子监狱服刑。 第三人（被执行人）：王志明，男，1971年7月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，现在邢台监狱服刑。 上诉人柏伟丽因与被上诉人吕运富、第三人刘风彩、王志明执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 柏伟丽上诉请求：请求依法撤销原审裁定，指定由河北省邯郸市丛台区人民法院审理。事实与理由：一是上诉人是基于对涉案房屋享有实体权利的利害关系人而享有本案诉权，并非基于（2015）邯山民初字第00754号民事判决书，一审裁定适用法律错误，应予以纠正；二是上诉人在法定期限内提起的诉讼，程序合法。 吕运富辩称，一是上诉人所依据的判决书已撤销，丧失了实体和程序权利；二是被上诉人对涉案房屋查封在先，上诉人的请求不符合法律规定，请求维持原判。 王志明述称，买卖合同不是实情。 刘风彩述称，买卖合同是逼迫的。 柏伟丽向一审法院起诉请求：1、判令立即停止对原告购买的位于邯山区房屋的强制执行，并解除对上述房产的查封；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案中柏伟丽申请排除执行的主要依据系邯郸市邯山区人民法院作出的（2015）邯山民初字第00754号民事判决书，该判决已被邯山区人民法院因（2017）冀0402民监4号民事裁定提起再审，据此柏伟丽在本案中所诉已丧失合法保护的法律基础，本案作为柏伟丽在申请执行过程中的衍生诉讼，已经失去了立案受理的法定条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定：驳回柏伟丽的起诉。 本院经审查认为，（2015）邯山民初字第00754号民事判决是买卖合同纠纷判决，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，在该判决生效的情况下，仅依据该判决请求排除执行的，不予支持。柏伟丽主张其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，以其实体权利请求审理，该判决生效与否，都不影响柏伟丽案外人执行异议之诉的审理。本案是吕运富申请执行第三人过程中的衍生诉讼，而非柏伟丽申请执行第三人过程中的衍生诉讼，一审判决以失去立案条件，驳回其起诉不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初324号民事裁定； 二、本案指令河北省邯郸市丛台区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王跃安 审判员  张树刚 审判员  米秉华 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 波
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1822号申请执行人：何兆雨，男。被执行人：柯金足，女。本院在执行申请执行人何兆雨与被执行人柯金足婚姻家庭纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯永钢审判员  孙章华审判员  朱耀涌二〇二一年三月三十日书记员  沈 阳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执恢71号 邬忠义、唐志斌： 本院于2021年1月28日依据已经发生法律效力的（2020）川1403民初572号民事调解书恢复执行邬忠义与唐志斌借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解协议且被执行人已按协议履行完毕，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初572号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执732号 被执行人：肖毅，男，汉族，2000年12月14日出生，身份证住址湖南省邵阳市隆回县。 上列当事人没收财产一案，本院作出的（2019）粤0310刑初305号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，随案移送的作案工具尖弯刀一把予以没收。2021年1月19日本院刑事审判部门移交强制执行，经审查，本院予以立案。 在执行过程中，随案移送作案工具尖弯刀一把。依据财政部《罚没财物管理办法》（财税〔2020〕54号）第二十条第二款、《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（二）项、深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》（深中法发〔2019〕24号）第三十九条的规定，经合议庭合议一致认为，尖弯刀属于管制刀具，按照相关规定需要作销毁处理。根据无益处分原则，对上述尖弯刀一把不予处置，交由本院综合办公室作销毁处置。2021年3月24日，随案移送尖弯刀一把已移交由本院综合办公室作销毁处置，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310刑初305号刑事判决书所确定的涉及没收财产部分的内容已经全部执行完毕，应当予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨俊浩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2965号 原告：成都泓恬物业服务有限公司，住所地：四川省成都高新区元华二巷11号。 法定代表人：李泳红，职务不详。 委托诉讼代理人：孙敏，女，1987年2月26日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。 被告：李安宁，男，1977年8月2日出生苗族，住四川省双流县。 原告成都泓恬物业服务有限公司与被告李安宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都泓恬物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告成都泓恬物业服务有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都泓恬物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都泓恬物业服务有限公司负担。 审判员  敬君 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执36241号 申请执行人：高志荣，男，1955年10月21日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 被执行人：广州晟熙资产管理有限公司，住所地广州市越秀区环市东路368号花园大厦629房。 法定代表人：洪建烨。 被执行人：洪建烨，男，1975年4月22日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 申请执行人高志荣与被执行人广州晟熙资产管理有限公司、洪建烨等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初5886号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州晟熙资产管理有限公司、洪建烨应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人397425.8元及利息（利息计算方式为：以100000元为本金，按年利率24%计算，从2018年9月19日起计至实际清偿之日止；以40000元为本金，按年利率24%计算，从2018年10月3日起计至实际清偿之日止；以100000元为本金，按年利率24%计算，从2018年11月1日起计至实际清偿之日止；以157425.8元为本金，按年利率24%计算，从2018年11月16日起计至实际清偿之日止）等。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现其有可供执行的财产。现申请执行人表示，无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执36241号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年三月二十四日 书记员 吴晓君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5096号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服。法定代表人：宁永利，职务董事长。委托诉讼代理人：武凤艳，黑龙江凤翔律师事务所律师。被告：刘国喜，男，1969年12月30日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：史迎春，女，1970年6月22日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告刘国喜、史迎春借款合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨卓济投资咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年三月二十六日书记员 王晓佳
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9005财保13号申请人:王爱民，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：程勇，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人在潜江市人民法院（2021）鄂9005执500号案件中的执行款1500000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣留被申请人程勇在潜江市人民法院（2021）鄂9005执500号案件中的执行款1500000元，扣留期限为一年。案件申请费5000元，由申请人王爱民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王亚峰二〇二一年三月五日法官助理江婷书记员吴克文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初1441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街226号，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：杜文萍，女，1972年9月28日出生，住哈尔滨市南岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告杜文萍借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告杜文萍经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告《个人购房借款（综合）合同》借款本金10267.23元，利息240.72元（利息中含罚息32.15元，利息计算到2020年9月26日），以及2020年9月27日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款本息数额为基数，逾期罚息利率按调整后的本合同项下的贷款执行利率加收30%的标准计算）；2、被告杜文萍承担原告委托律师产生的律师代理费为800元；3、以被告所有的位于哈尔滨市南岗区宣庆小区25栋3单元3层1号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年8月14日原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告签订《个人购房借款（综合）合同》。合同约定：被告向原告借款83000元用于购买位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××房产，借款期限15年，自2006年8月14日起至2021年8月14日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准。《个人购房（综合）借款合同》第十二条违约事件约定“下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：其中12.2条款为借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；”第十三条违约处理中13.1条款约定“当本合同第十一十二条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中第13.1.条款约定“对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息按照本贷款合同的利率上浮30%执行，对于借款人未按照合同约定用途使用借款的罚息率按本贷款合同利率上浮50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。原、被告签订《个人购房借款（综合）合同》的同时，被告以位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××房产房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务还款，为此原告诉至贵院。本院经审理认定事实如下：2006年8月14日，原告浦发银行与被告杜文萍签订《个人购房借款（综合）合同》。合同约定贷款金额为8.3万元，贷款年利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮10%计算，借款期限为180个月。其他约定内容如原告所述。为保证该合同的履行，原、被告签订《房地产抵押合同》，合同约定被告将其名下位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××房产提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续。2006年8月16日，原告依约向杜文萍发放贷款8.3万元，杜文萍未能按时偿还借款。截止2020年9月26日，被告杜文萍共还款110718.74元，尚欠原告本金10267.23元、利息208.57元、罚息32.15元。另查，原告为追索债权委托律师进行诉讼，实际产生律师费800元。上述事实浦发银行提供了以下证据加以证明：个人购房借款（综合）合同、借款凭证、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、不动产登记证明、委托代理合同。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告杜文萍签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向杜文萍发放贷款8.3万元，但杜文萍未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告杜文萍偿还原告借款本金、利息、复利及律师代理费的诉请，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。合同中约定哈尔滨市南岗区××小区××单元××房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜文萍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金10267.23元及截止至2020年9月26日的借款利息及罚息240.72元；自2020年9月27日起至全部付清之日止，以实欠本息数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮30%的标准计算罚息和复利；二、被告杜文萍于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师费800元；三、如被告杜文萍到期不能清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述款项及案件受理费，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告杜文萍抵押的位于哈尔滨市南岗区宣庆小区25栋3单元3层1号房产所得价款优先偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计41元（原告已预交），由被告杜文萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二一年三月一日书记员  倪倩文
海城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0381刑初231号公诉机关海城市人民检察院。被告人丁丽芳，女，1966年1月29日生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址辽宁省海城市。因本案，于2020年12月20日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。指定辩护人徐琳琳，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）208号起诉书指控被告人丁丽芳犯妨害公务罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员徐剑利、张波出庭支持公诉，被告人丁丽芳及其辩护人徐琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控：被告人丁丽芳于2020年12月19日23时许，在海城市金港天籁歌厅内，醉酒后将该歌厅吧台电脑显示器砸坏，并随意殴打歌厅工作人员及顾客。歌厅人员报警后，海城市公安局西柳分局民警张某带领宋某1、陈某等六名辅警赶到现场，向丁丽芳表明身份后依法制止其不法行为。被告人丁丽芳不听劝阻，将辅警陈某、宋某1打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：陈某左眼挫伤属轻微伤；宋某1左面部软组织挫伤属轻微伤。公诉机关为上述指控，向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人丁丽芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任，被告人自愿认罪认罚，应当从宽处罚，书面建议判处被告人有期徒刑一年。被告人丁丽芳供认起诉书指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。辩护人意见：被告人自愿认罪认罚，真诚悔罪，建议从宽处罚。经审理查明：被告人丁丽芳于2020年12月19日23时许，在海城市金港天籁歌厅内，醉酒后将该歌厅吧台电脑显示器砸坏，并随意殴打歌厅工作人员及顾客。歌厅人员报警后，海城市公安局西柳分局民警张某带领宋某1、陈某等六名辅警赶到现场，向丁丽芳表明身份后依法制止其不法行为。被告人丁丽芳不听劝阻，将辅警陈某、宋某1打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：陈某左眼挫伤属轻微伤；宋某1左面部软组织挫伤属轻微伤。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关关于案件来源说明及归案经过的说明、辅警受伤照片及医院门诊病志、被告人户籍信息等书证，证人张某、叶某、李某、宋某2、文某、于某、罗某、马某、卢某、凡正浩的证言，被害人陈某、宋某1的陈述，被告人丁丽芳的供述，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证明。本院认为，被告人丁丽芳以暴力方法袭击依法正在执行职务的人民警察，致两名辅警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关和辩护人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁丽芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  曲琳琳人民陪审员  王宝林二〇二一年三月二十四日书 记 员  金 杰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执874号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：王笈，女，1980年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行王笈银行卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初14727号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人王笈发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王笈立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王笈至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人王笈的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月5日，被执行人王笈应向申请执行人支付截至2020年7月29日的信用卡透支本金1511.66元及利息（利息按照判决书计算）、利息257.86元、分期手续费182.91元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执874号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年三月五日书记员  郭 凤
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执285号 申请执行人：马喜志，男，1957年11月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：郑增亮，男，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被执行人：郑金美，女，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 本院在执行马喜志与郑增亮、郑金美买卖合同纠纷一案中，因郑增亮、郑金美未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郑增亮名下存款人民币130000元，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人郑金美名下存款人民币130000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年三月十八日 书记员  李 克
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初1358号原告：张伟锋，男，1986年5月25日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：姜小强，山东盛雅律师事务所律师。被告：山东单县鑫诚建筑路桥工程有限公司。住所地：单县东城东环路路东。统一社会信用代码：9137172276871940XR。法定代表人：韦涛，执行董事兼总经理。被告：单县郭村镇人民政府。住所地：单县郭村镇郭村西街127号。统一社会信用代码：11371722004489640H。负责人：李元，镇长。委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。原告张伟锋与被告山东单县鑫诚建筑路桥工程有限公司、单县郭村镇人民政府地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张伟锋于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟锋的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张伟锋撤回起诉。案件受理费1418元，减半收取计709元，由原告张伟锋负担。审判员 徐 宏二〇二一年三月二十九日书记员 杨学建
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执379号关于申请执行人无锡青豪森重型数控机床有限公司与被执行人郭志勇买卖合同纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2019）锡仲裁字第0526号裁决书已发生法律效力，因被执行人郭志勇未履行生效法律文书确定的义务，经无锡青豪森重型数控机床有限公司申请，本院于2021年2月18日依法立案执行，执行标的为货款121700元、仲裁费4393元及利息损失5853元。执行中，本院依法扣划被执行人郭志勇银行存款133825元。因被执行人郭志勇向本院提起不予执行仲裁裁决申请，本院已于3月10日立案，案号为（2021）鲁01执异字第112号。因此，本案已扣划的案款暂不予过付，待（2021）鲁01执异字第112号案异议审查结束后再行处置。至此，无锡青豪森重型数控机床有限公司向本院申请执行的无锡仲裁委员会（2019）锡仲裁字第0526号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1104号原告：余孝杰，男，1984年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县洋口镇鹤山社区祝家墩122号。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭栋辉，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告余孝杰与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初1121号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初1121号案件审理。审判员  李霞波二〇二一年三月二十九日书记员  屈 凡
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初334号 原告：赵福建，男，汉族，1970年4月9日出生，住涞水县。 被告：刘春宁，男，汉族，1981年3月30日出生，住易县。 被告：刘兴阳，男，汉族，1980年6月25日出生，住易县。 本院在原告赵福建与被告刘春宁、刘兴阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵福建撤回起诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘家华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初5235号原告：李彩霞，女，1963年9月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江省恒运房地产（集团）股份有限公司。住所地哈尔滨市南岗区花园街304号B栋21层。法定代表人:赵同生。原告李彩霞与被告黑龙江省恒运房地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经查，本案虽系房屋买卖合同纠纷，但原告请求被告协助办理产权证书。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。对所有权确认，涉及不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。同时《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》阐明,依据《民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因房屋买卖合同纠纷涉及不动产，从“两便”原则出发，应由房屋所在地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权。本案应由房屋所在地哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  江玉平二〇二一年三月三日书记员  贲宇航
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初385号原告：冯栓劳，男，1965年4月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县乔庙镇后冯堤村村民委员会，住所地：河南省武陟县乔庙乡后冯堤村。法定代表人：冯桂龙，主任。本院在审理原告冯栓劳与被告武陟县乔庙镇后冯堤村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯栓劳申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯栓劳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯栓劳负担。审判员  王正超二〇二一年三月二十六日书记员  韩海燕
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0131刑初36号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人李学华，女，1982年4月23日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2021年1月27日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年11月23日7时许，被告人李学华驾驶川A×××W6号普通二轮摩托车沿蒲寿路由寿安方向往蒲江县城方向行驶。7时15分许，被告人李学华驾车行驶至蒲寿路4km+400m路段处，与前方行人王某光相撞，造成车辆受损、王某光受伤的事故。被告人李学华在事故发生后积极保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告。2020年11月24日，王某光经医院抢救无效死亡。经蒲江县公安局交通警察大队认定，被告人李学华承担事故全部责任，王某光不承担事故责任。案发后，被告人李学华与王某光的近亲属达成和解协议并取得谅解。 公诉机关量刑建议：有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人李学华违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李学华案发后在现场积极救援，到案后如实供述自己的罪行，系自首；且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》；对其可以从轻处罚。案发后被告人李学华积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人李学华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二一年三月五日 书记员  郭 永
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2778号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，该公司理事长。委托诉讼代理人：孙奉涛，该公司工作人员。被告：付学科，男，1993年10月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告付学科物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙奉涛到庭参加了诉讼。被告付学科经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1517元（1.5元/月/建筑面积平方米×84.28平方米×12个月）。事实和理由：被告系原告所管理的桦林彩雲城项目29#楼2单元1401号业主，房产建筑面积84.28平方米。原告与被告于2017年12月27日签订了《物业管理服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房产建筑面积1.50元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。被告自2020年01月1日至2020年12月31日共拖欠原告物业管理费本金1517元。原告多次对被告电话、信息、张贴通知等方式催缴，均无效果。被告拖欠物业管理费用的行为不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，原告为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告缺席，未作答辩。经审理查明，被告系烟台市芝罘区魁玉路218号桦林彩雲城29#楼2单元1401号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。2017年12月27日，原、被告双方在签订的《物业管理服务协议》中约定：原告向被告提供物业管理服务，被告按房产建筑面积1.50元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。根据上述合同约定，被告2020年1月1日至2020年12月31日期间应向原告支付物业管理费1517.04元（1.5元/月/建筑面积平方米×建筑面积84.28平方米×12个月）。原告主张被告欠付上述期间的物业服务费，被告对此未提出异议。上述事实，有《物业管理服务协议》及原告的陈述在案为凭。本院认为，原告自2017年12月17日至今一直为涉案房屋提供物业服务，被告作为涉案房屋业主至今未按约定支付2020年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费1517.04元的事实清楚。原告请求判令被告支付物业服务费1517元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款当时有效的原《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告付学科于本判决生效之日起10日内向原告烟台桦林物业管理有限公司支付物业服务费1517元。如果被告付学科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付学科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王    斌二〇二一年三月二十九日书记员 隋香平（代）
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特459号申请人：周可欣，女，1993年8月1日出生，汉族。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月5日立案受理申请人周可欣与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周可欣与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年2月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人周可欣截止2022年8月30日的租金25153.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周可欣与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1226民初195号原告：德庆县佳安物业管理有限公司，住所德庆县德城街道青云路南侧清华花园四期首层西边第一卡商铺。法定代表人：陆珊，执行董事。委托诉讼代理人：张金明，该公司职员。被告：陈燃丽，女，1989年3月25日出生，汉族，住德庆县。原告德庆县佳安物业管理有限公司与被告陈燃丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。同年3月1日，原告德庆县佳安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县佳安物业管理有限公司在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德庆县佳安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由德庆县佳安物业管理有限公司负担。审判员  覃治安二〇二一年三月二日书记员  李彩云
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1390号 董力源： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案〔2020〕943号仲裁调解书，于2021年2月2日立案受理董力源申请执行四川锐坤幕墙工程有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月十一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初2612号 原告:陈永杰，男，1986年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：王宝宝，男，1999年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告陈永杰与被告王宝宝追偿权纠纷一案,本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永杰到庭参加诉讼，被告王宝宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永杰向本院提出诉讼请求：要求王宝宝给付陈永杰交通事故垫付款72785元、诉讼费436元、执行费500元,合计73721元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王宝宝驾驶张强所有的小型轿车将周培莉撞伤,后经阜南县人民法院作出(2019)皖1225民初5851号判决书审结,在该案执行后，陈永杰替王宝宝垫付交通事故赔偿款30000元，并出于朋友义气在王宝宝给周培莉出具就剩余赔偿款41985元及诉讼费800元的欠条进行担保,后因王宝宝一直未履行赔偿,周培莉将陈永杰、张强及王宝宝诉至阜南县人民法院,后经阜南县人民法院作出(2020)皖1225民初2628号和安徽省阜阳市中级人民法院作出的(2020)皖12民终3079号判决认定:陈永杰应当承担连带清偿责任,判决生效后,周培莉申请强制执行,陈永杰将周培莉交通事故赔偿款42785元、诉讼费436元、执行费500元,合计43721元交付给阜南县执行局,加上前期陈永杰垫付交通事故赔款30000元,共计73721元,后经陈永杰多次催要,但王宝宝以种种理由进行推拖,拒不履行给付义务,原告诉讼来院。 被告王宝宝未答辩，也未提交证据。 本院经审查认定事实如下：2019年1月28日13时14分，周培利驾驶“欧派”牌电动自行车沿202省道由南向北行驶，行驶到202省道243ＫＭ＋500米处时，因躲避王宝宝持Ｃ1型驾驶证驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车倒地受伤。阜南县人民法院作（2019）皖1225民初5851号民事判决：一、被告王宝宝于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周培利各项损失71985.92元；被告张强在应投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额60879.90元内承担连带赔偿责任；二、驳回原告周培利其他诉讼请求。 陈永杰、王宝宝、张强支付周培利赔偿款30000元，尚欠周培利赔偿款41985元，诉讼费800元。 余款未履行，周培利以王宝宝、张强、陈永杰为被告提起诉讼，阜南县人民法院作出（2020）皖1225民初2628号民事判决书：被告陈永杰、王宝宝、张强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周培利款42785元。案件受理费减半收取计436元（原告预交），由被告陈永杰、王宝宝、张强负担。 陈永杰提起上诉，阜阳市中级人民法院作出（2020）皖12民终3079号民事判决书：“本院认定如下：陈永杰提交的微信转账记录、微信支付交易明细与周培利、张强的微信收款记录相互印证，能够证明周培利已收到的3万元均系陈永杰支付，对陈永杰二审所举证据的证明目的本院予以采信。 本院经审理查明：周培利诉王宝宝、张强机动车交通事故责任纠纷一案，阜南县人民法院经审理后作出了（2019）皖1225民初5851号民事判决，判决如下：1、王宝宝于本判决生效之日起十五日内赔偿周培利各项损失71985.92元；张强在应投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额60879.90元内承担连带赔偿责任；2、驳回周培利其他诉讼请求。该判决生效并进入执行程序后，2019年11月4日，陈永杰支付给周培利赔偿款2万元，张强支付给周培利赔偿款1万元，尚欠赔偿款41985元，诉讼费800元，合计42785元。同日，陈永杰、王宝宝、张强就所欠余款42785元给周培利出具了欠条一张，并签订了还款协议，周培利遂就该执行案件出具了结案申请书。2019年11月13日，陈永杰将张强所支付的1万元转给了张强，故周培利已收到的3万元赔偿款均系陈永杰支付。 本院认为，陈永杰、王宝宝、张强在涉案民事判决的执行过程中已就余款的偿还问题给周培利出具了欠条，并签订了还款协议。周培利要求陈永杰、王宝宝、张强偿还42785元的诉讼请求于法有据，依法应予支持。陈永杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判”。 2020年12月10日，阜南县人民法院出具（2020）皖1225执3839号结案通知书：周培利与陈永杰、王宝宝、张强机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人陈永杰已于2020年12月10日履行执行款43221元，至此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，周培利向本院申请执行的(2020)皖1225民初2628号民事判决书、（2020）皖1225执3839号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 本院认为，王宝宝发生交通事故致周培利受伤，王宝宝应承担赔偿责任，陈永杰代王宝宝垫付30000元，并就剩余赔偿款进行担保，且已全部履行完毕。陈永杰共计支付款项为73221元。《中华人民共和国担保法》规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈永杰承担保证责任后，向王宝宝就垫付款73221元进行追偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告王宝宝于判决生效之日起十日内支付原告陈永杰垫付款73221元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，由被告王宝宝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二一年三月三十日 书记员  张青松 （2021）皖1225民初2612号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××1；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执629号 申请执行人：上海易搜商务咨询有限公司。住所地：上海市徐汇区田州路99号11号楼4层。 法定代表人：厉朝阳。 被执行人：李新源 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初8613号民事判决，于2021年1月12日受理上海易搜商务咨询有限公司申请执行李新源追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人李新源公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人李新源列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人李新源在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人上海易搜商务咨询有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2020）川0107民初8613号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年三月三十一日 书记员 王 文
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执731号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：熊思阳，男，汉族，1990年7月11日生，住：江西省南昌市西湖区。 本院在执行熊思阳贩卖毒品一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初726号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人熊思阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人熊思阳未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月29日立案执行，申请执行标的为5000元。 执行过程如下： 1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年1月29日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到被执行人熊思阳名下有可供执行的银行存款229.73元并予以扣划。 3、2021年3月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人熊思阳名下有可供执行的财产。 4、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人熊思阳名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 5、2021年3月18日，本院对被执行人熊思阳采取限制高消费措施。 6、2020年3月29日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的5000元，实际执行到位229.73元，剩余执行标的为4770.27元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除可执行的银行存款229.73元外未查询到其他可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初726号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  雷 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3182号 原告：李照坤，男，汉族，1973年08月08日出生，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：李纪衡，贵州霄逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：泰兴敏。 被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层，统一社会信用代码91520000214413396K。 法定代表人：向国庆 委托诉讼代理人：罗安勒，贵州祥景律师事务所律师。 被告：黄礼军，男，1972年02月19日出生，满族，住贵州省黔西县城关镇金田村第五组，居民。 本院在审理李照坤与贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司、黄礼军提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案受理。原告李照坤于2021年3月21日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李照坤撤诉。 案件受理费660元（已减半收取），由原告李照坤负担。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年三月二十一日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1948号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人：孔繁鑫。 被执行人莫海恒，男,1970年5月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人莫海恒信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初25220号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金19968.24元及利息16267.96元，并承担诉讼费723.39元。根据申请人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1948号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月二日 书记员  李晓力
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1181号原告孔会红，女，汉族，1973年11月14日出生，住河南省社旗县。被告刘宗坤，男，汉族，1980年2月28日出生，住河南省方城县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C负责人郜士鹏，任总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501室。统一社会信用代码：91410100683166332M负责人邓俊英，任总经理。本院在审理原告孔会红诉被告刘宗坤、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔会红撤回起诉。案件受理费1398元，减半收取699元，由原告孔会红负担。审判员  郑少强二〇二一年三月三十日书记员  魏静怡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1796号 申请执行人：毕少健，男,1975年2月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：黄杰，男,1999年1月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人毕少健与被执行人黄杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9506号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付10000元及利息并承担案件受理费56元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年三月十八日 书记员 吕玉林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初2630号 原告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：周曙林。 委托诉讼代理人：麻宁。 被告：魏军辉，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司与被告魏军辉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还代偿银行贷款11620.31元，保险费594.25元，违约金864.94元(违约金按照双方约定的年15.4%计算，暂自2020年04月18日计算至2020年10月09日共174天，请判至实际还款之日)，合计金额13079.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经批准从事个人信用贷款保证保险的保险业分支机构。2017年11月14日，被告因经营用途申请银行贷款35000元，向原告投保个人信用贷款保证保险。2017年11月30日订立保险合同，原告出具保险单。同日，被告与华夏银行股份有限公司银川分行协商签订个人保证保险借款合同，由华夏银行股份有限公司银川分行向被告发放贷款35000元，原告为该笔贷款提供个人信用贷款保证保险。贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息，共分36期偿还全部贷款本息。上述贷款发放后，被告未能按照约定方式和期限还款。为此，华夏银行股份有限公司银川分行要求原告承担保险责任，在2020年4月18日为被告代付银行贷款本息11620.31元，此时间节点被告拖欠原告保险费594.25元。该两笔欠款项经原告多次讨要无果。综上所述，原告与被告签订的保险合同合法有效，系双方当事人真实意思表示。由于被告逾期还款，致使原告承担保险责任为其代付银行贷款，有权要求被告偿还代付的银行贷款。因此，原告依据《保险法》和《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求依法裁决，判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司不能提供被告魏军辉准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。 案件受理费63元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇二一年三月十日 书记员  马敏 引用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保91号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103008189485352,住所地：海城市鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利。被申请人：顾刚，男，住所地：海城市。申请人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与被申请人顾刚追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人顾刚名下银行账户内的存款12100元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与被申请人顾刚追偿权纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人顾刚名下银行账户内的存款12100元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年三月二日书记员 尹洪颖
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0921执109号之一 申请执行人：姬常福，男，1993年10月7日出生，汉族，住昆山市。 被执行人：王纯锦，男，1980年3月29日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 申请执行人姬常福与被执行人王纯锦承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初1311号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50000元，本院于2021年1月19日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  缪素秋 审判员  李 臻 审判员  马朝锟 二〇二一年三月二十九日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执657号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：陈**，女，1992年7月04日出生，土家族，职业不详，住重庆市黔江区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与陈**银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初13206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已强制扣划了被执行人名下的银行存款902.77元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月16日被执行人尚欠申请执行人24418.5元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳申请执行费267元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执657号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年三月十六日书记员 朱 琳
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初572号原告：陈小明，男，汉族，1966年11月18日生，住江西省丰城市。被告：吉安市鹏达纸业有限公司，住江西省吉安市泰和县工业园纸业城，统一社会信用代码：913608265787796121。法定代表人：孙洪清，公司经理。原告陈小明与被告吉安市鹏达纸业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月8日，原告陈小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈小明撤诉处理。案件受理费减半收取计1，547元，由原告陈小明负担。审判员  刘先迪二〇二一年三月八日书记员  肖 昀
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0109刑初26号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人贾云雷，曾用名贾云钞，男，1990年7月12日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，高中文化，个体户，住广西南宁市邕宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。2021年1月21日由南宁市邕宁区人民检察院决定继续取保候审。现在在其住所候审。 立案日期2021年2月25日 开庭日期2021年3月10日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2021〕45号起诉书，指控被告人贾云雷犯危险驾驶罪，建议判处被告人贾云雷拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人贾云雷对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年11月25日，被告人贾云雷醉酒后驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿南宁市邕宁龙岗大道由北往南方向行驶，途径南宁市邕宁区龙岗大道合景天峻小区前路段时，被执勤民警检查发现。经鉴定，被告人贾云雷静脉血液乙醇浓度为106.26ｍｇ／100ｍＬ。 本院意见被告人贾云雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾云雷犯危险驾驶罪成立。被告人贾云雷犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人贾云雷认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人贾云雷属初犯、偶犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。 判决主文被告人贾云雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫春华 二〇二一年三月十日 法官助理 李 宝 书 记 员 韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0921执122号 申请执行人：杨春玲，女，1999年9月13日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人：张衍桥，男，1994年11月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人杨春玲与被执行人张衍桥民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民特44号民事裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为117000元，本院于2021年1月20日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  缪素秋 审判员  李 臻 审判员  马朝锟 二〇二一年三月二十九日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0105民初257号 原告：苗国栋，男，汉族，1971年6月15日出生，住甘肃省永登县。 被告：甘肃瑞鑫信息科技有限公司，住所地兰州市安宁区鑫源街666号(中海广场2号楼1层109号商铺)，统一社会信用代码：91620100MA73FXE621。 法定代表人：孙小明，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：肖建国,甘肃达航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安佳心,甘肃达航律师事务所律师。 原告苗国栋诉被告甘肃瑞鑫信息科技有限公司（以下简称瑞鑫科技公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗国栋、被告甘肃瑞鑫信息科技有限公司的委托诉讼代理人安佳心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苗国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告交付给其的设备及材料押金人民币50000元；2.判令被告支付原告劳务费人民币11840元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月5日，原告与被告签订《监控系统安装合同书》。约定由原告承接“甘肃省兰州市餐饮服务环节明厨亮灶改造提升工程”。工程地点：安宁区范围。工程内容：监控设施安装、调试。按合同约定，原告向被告交付了“设备及材料押金50000元”。原合同约定人工费为：“每个摄像头安装费用100元，不包含全套监控设备材料费，如另加显示器等其他设备安装费另算，费用以实际发生的工程量为准。”后甲方通知：“单个摄像头安装费140元；普通安装2-4个，640元；5-7个960元；8-10个1280元；11-15个1600元。”合同签订后，原告积极准备施工，在同乡中招募4-5人，在施工地租房，准备食宿。当年4月中旬，方接到第一家施工任务，到安宁区××。工期2天，干完后就没活了，被告叫原告等待。直到6月15日，被告才通知原告进入第二家进行施工。至6月23日，原告完成兰州机床厂幼儿园等15家施工任务。期间共安装63个摄像头及布线调试。根据被告相关人员通知，劳务费为11840元。当年6月下旬，被告对工程进行验收。根据原告收到的由被告单方面发出的《甘肃省“互联网＋明厨亮灶”提升改造工程竣工验收报告书》，原告完成的16家摄像头安装工程中有8家有质量问题，要求原告整改。原告完成其中6家的整改后，又接到被告通知：“你们不要再干了”，被告单方面终止了合同，并通知不予退还押金，不支付施工劳务费。原告认为，原被告签订的合同书实为劳务合同，不违反法律、行政法规，应受法律保护。被告既不退还押金、又不支付劳务费的行为，既不合法、也不公平。为保护自己的合法权益，遂诉至法院，请法院判如所请。 瑞鑫科技公司辩称：1、本案涉及的5万元设备及材料押金，答辩人已经按照合同约定扣除，不应当返还。2020年3月5日答辩人与被答辩人签订《监控系统安装合同书》，合同对工程的内容、价款、质量、违约责任等进行了明确约定，其中第十条第3款约定因答辩人原因导致需并网的单位及商户出现负面情绪及大规模反抗和上访事件，答辩人有权全额扣除乙方所交的设备及材料押金作为违约金。合同签订后，答辩人及时通知被答辩人进场施工。但是被答辩人并未按照合同约定进行施工，答辩人在验收时发现，被答辩人施工过程中偷工减料，安装的摄像头大多数没有固定、部分未单独铺设线路、网线未固定，商户在使用过程中出现摄像头掉落、线槽管线脱落、无法上传并网至市场监督管理局的执法平台等重大问题，而且导致了商户大量向市场监督管理局投诉，给答辩人的商誉造成重大不良影响，因此答辩人有权依据双方签订的合同第十条第3款的约定扣除5万元的押金。 2、被答辩人施工质量不合格给答辩人造成的损失远远超过劳务费和押金，答辩人无需再向被答辩人支付劳务费。相关损失答辩人将另行起诉进行维权。如前所述，被答辩人未按照合同约定施工，导致大量商户投诉，因答辩人承接的明厨亮灶提升改造项目是政府的民生工程，质量考核非常严格，被答辩人施工出现严重质量问题后，安宁区市场监管局多次将答辩人批评，甚至要取消答辩人承接该项目的资格，答辩人多次提交书面说明情况并重新整改后，才将此次危机平息。整改过程中被答辩人拒不返工也不重新安装整改，答辩人为赶整改的工期，迫不得已另行委托施工队并另行付费，对被答辩人不合格的安装工程进行重新安装整改。被答辩人给答辩人造成的损失包括答辩人另行委托施工队整改产生的费用，以及答辩人被大量商户投诉以后，商誉严重受损，安宁区市场监督管理局等部门不再将安宁区“明厨亮灶”提升改造项目交由答辩人施工造成的损失，这部分损失答辩人将依法另行起诉向被答辩人主张。另外答辩人对被答辩人主张的劳务费数额不认可，答辩人认为，被答辩人主张的劳务费数额过高，与实际不符。综上，答辩人认为被答辩人未按合同约定施工，给答辩人造成重大损失，答辩人无须再向被答辩人支付任何费用，被答辩人的诉求缺乏事实依据，其请求应依法全部驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年3月5日，甲方甘肃瑞鑫信息科技有限公司与乙方苗国栋于签订了《监控系统合同安装书》。合同约定：乙方负责甲方甘肃省兰州市餐饮服务环节“明厨亮灶”改造提升工程的监控施工安装、调试。乙方在本合同签订之后需向甲方交付设备及材料押金50000.00元（人民币大写）：伍万元整。如后期押金增多，视情况增加设备押金。此押金在本合同履行结束甲、乙双方确定乙方没有将甲方提供的设备及材料损坏、丢失后，甲方在30个工作日内退还给乙方。安装调试费金额为：安装摄像机和全套监控设备（包括布线），标准（人民币大写）：每个摄像头100元含全套监控设备，如另加显示器等其他设备，安装费另算，工程总造价以实际发生的工程量为准。 原、被告于2020年3月份开始合作。庭审中，双方均认可苗国栋于2020年3月6日向甘肃瑞鑫信息科技有限公司支付押金50000元。原告苗国栋出具竣工验收报告书拟证明原告安装摄像头的数量及安装摄像头发生质量问题后原告进行整改，被告甘肃瑞鑫信息科技有限公司验收后签字盖章，本院予以认可。当庭核对竣工验收报告中原告安装摄像头的数量为22个。 本院认为，合同是双方当事人真实意思表示，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，在该协议所约定的有效期内，各方当事人应当按照协议约定，全面履行自己的义务。故本院认定被告尚欠原告劳务费2200元（安装摄像头的数量为22个，按照合同约定每个摄像头100元计算）。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告甘肃瑞鑫信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告苗国栋退还设备及材料押金50000元； 二、被告甘肃瑞鑫信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告苗国栋支付劳务费2200元； 三、驳回原告苗国栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1346元，已减半收取673元，由被告甘肃瑞鑫信息科技有限公司负担，与上述款项同时给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘光临 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初261号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人曹林林，男，1989年5月24日出生，汉族，大学文化，安徽省蒙城县人，公司职员，户籍地安徽省蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月17日被释放，10月19日合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]185号起诉书指控被告人曹林林犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人曹林林等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月17日晚22时许，被告人曹林林酒后驾驶皖ＡＭ××××号小型轿车，沿合肥市新站区淮海大道由西向东行驶至通宝路交口附近时，因操作不当，车辆碰撞到道路中心绿化带及信号灯杆，致使车辆、绿化带及信号灯杆不同程度受损。经鉴定，被告人曹林林血液中乙醇含量为255.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经公安机关认定，被告人曹林林承担此次事故全部责任。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人曹林林酒后驾驶的皖ＡＭ××××号小型轿车逾期未检验。事故发生后，合肥市公安局交通警察支队新站大队民警接到附近群众电话报警后赶至案发现场，经现场酒精呼气检测，发现被告人曹林林涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂将其带至医院抽取血样待检。被告人曹林林因酒后驾驶皖ＡＭ××××号小型轿车造成道路中心绿化带受损，案发后已赔偿被害单位博景生态环境发展有限公司经济损失共计人民币5147.5元。 被告人曹林林自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人曹林林在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、车辆事故技术鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证查询单据、赔偿协议、视听资料、视频截图、情况说明、车辆行驶路线图、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、证人刘某、张某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹林林违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹林林归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人曹林林案发后已赔偿被害单位的经济损失，又系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人曹林林严重醉酒后驾驶逾期未检验的机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，并造成道路绿化带等财物受损，且承担事故全部责任，可酌情从严惩处。被告人曹林林因本案被先行羁押的时间（7天），应折抵刑期。据此，根据被告人曹林林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹林林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二一年三月三十日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初469号 原告：苗勇，男，生于1983年2月14日，汉族，住四川省武胜县。 被告：王小平，男，生于1991年1月29日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在审理原告苗勇与被告王小平买卖合同纠纷一案中，因原告苗勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告苗勇撤诉处理。 案件受理费125元，由原告苗勇负担。 审判员  刘波 二〇二一年三月二十四日 书记员  冯玲
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初323号原告：李广芝，女，1966年1月13日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，被告：尹秀侠，女，1973年4月28日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，被告：关立志，男，1973年6月6日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，本院在审理原告李广芝诉被告尹秀侠、关立志民间借贷纠纷一案中，原告李广芝于2021年3月14日向本院提出对被告尹秀侠、关立志的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李广芝撤回起诉。案件受理费6,294.33元，减半收取3,147.17元，由原告李广芝负担。审判员  陈双庆二〇二一年三月十四日书记员  李丽娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初3769号 原告：郑雪军，男，1968年3月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：杜国利，男，56岁，汉族，住沈阳市于洪区。 原告郑雪军与被告杜国利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告未提供被告的出生日期及具体住所等，不足以使被告与他人相区别，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑雪军的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 王艺宁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初1037号原告：蒋凤华，女，1947年6月21日出生，汉族，西城区政协退休干部，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张旭，北京市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英豪，北京市金石律师事务所律师。被告：吴华美，女，1973年1月18日出生，汉族，中央音乐学院教师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：高阳，北京市天元律师事务所律师。原告蒋凤华诉被告吴华美排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凤华及其委托诉讼代理人张旭、熊英豪，被告吴华美的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除私自安装在楼道东墙面的防盗门，将广内大街xx号楼xx单元xx室与xx室之间的主体墙面恢复原状。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是北京市西城区广安门内大街xx号楼xx门12层xx室房屋的所有权人。2019年12月28日，原告回家后发现xx室与xx室之间的白色主体墙被改成了深红色防盗门。经原告与邻居了解得知，被告购得xx室后，擅自将原告与被告两户门之间的墙面拆除并安装了防盗门。经物业公司与居委会与被告协调，被告拒绝将之恢复原状。被告私自改建行为，已经造成原告家中相关墙体发生开裂，给原告的生活和安全带来了危险因素。同时，因被告擅自将楼道主体墙面改为防盗门，原告与被告之间形成了门挨门的结构，相互之间不隔音，给原告的出入和生活造成了困扰。被告破坏楼道内建筑主体结构违法，侵占了公共场所，已经影响到楼道采光。原告认为，被告的行为，已经违法物权法相关规定，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，首先，被告没有侵权行为。涉案的这个被改造的墙壁非承重墙，不适用家庭居室装饰、装修管理试行办法第十一条有对于进行家庭居室装饰、装修，不得随意在承重墙上穿洞的规定。第二，这个被改造的墙面，安装了钢架结构的防盗门，并没有削弱房屋结构整体的稳定性和抗震性。我们拆除墙体的下半截，并对墙体四周用砖头和水泥加固，没有削弱房屋结构整体的稳定性和抗震性，没有影响到原告的任何权益。被告及其伴侣都是中央音乐学院的老师，孩子也是从事音乐方面的学习，所以钢琴是家庭必备的必需品。由于原告把他家的防盗门未经他人同意擅自改装到公共空间，导致被告的钢琴没有办法进入自己的房间，所以被告被迫无奈，大概在2019年8、9月份间，拆的这个墙面，搬进了钢琴并安装的防盗门。被告把钢琴搬进去之后，这个门就进行了封装，之后从来没有使用过。被告没有任何想实施影响到他人权利行使的主观故意。第三，被告没有任何的损害行为。结合原告提供的证据，我们只能看到一个墙上有一个裂缝，首先不能证明这个裂缝跟被告的行为有任何的因果关系，它裂缝实际上也可能产生在被告的这个改装行为之前。因为原告他自己改扩建防盗门，也有可能导致他墙体出现裂缝。所以原告的这个损害没有实际发生，也不能证明原告所述的这个损害跟被告的行为有任何因果关系。第四，根据举证责任，这个案件谁主张谁举证，原告应当就他受的损害，并且由于被告的主观故意所致进行举证，现在的证据完全没有达到这样一个证明标准，所以请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。关于采光的问题，涉案的墙体在进行加装防盗门之前，窗户对应的是原告室内的采光来源，也是原告室内的外窗所打进来的光线，这不涉及到所谓的公共区域采光的问题，因为不存在这个问题，所以也不存在侵犯相邻权人所谓的采光权问题，所以原告的主张没有任何的事实及法律依据。故被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：证据1、房产证复印件，证明原告是广内大街xx号楼xx门12层xx室房屋产权人。证据2、原、被告门口现状和原状照片打印件2张，证明原、被告门口的现状和原状。被告对原告证据的质证意见：证据1、真实性认可，关联性不认可，跟本案无关，原告不住在这里。证据2、无异议。被告向本院提交了如下证据：证据1、房产证复印件，证明被告是广内大街xx号楼xx门12层xx室房屋产权人。证据2、现场照片，体现墙和两道门现状。原告对被告证据的质证意见：对原告的证据1、证据2均无异议。对上述双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是北京市西城区广安门内大街xx号楼xx门12层xx室（以下简称：xx室）房屋的所有权人;被告是北京市西城区广安门内大街xx号楼xx门12层xx室（以下简称：xx室）房屋的所有权人。原、被告的产权房屋在该楼3门12层楼道中的最东端，南北间隔楼道相邻，户门相对。原告出户门的右侧（被告出户门的左侧）建有墙面，墙面上设计有窗户。该墙面外侧为楼道，内侧为被告室内（该墙面以下简称：争议墙面）。庭审中，被告表示由于楼道本身地域狭窄，且原告安装的防盗门向外（楼道内）突出，被告的大件物品无法搬入xx室内，故在2019年8、9月间，被告为了搬运钢琴进入xx室，将争议墙面拆除，将钢琴搬入xx房屋后，将争议墙面安装了一个防盗门封堵。现原告诉至本院，要求被告拆除该防盗门，并将争议墙面恢复原状，被告抗辩未对原告造成影响，不同意原告的诉讼请求。庭审中，经现场勘验，争议墙面原宽度约136厘米，墙面上方建有长约98厘米，高约78厘米的窗户，窗户下沿距楼道地面约160厘米。现被告将争议墙面的部分及窗户拆除，安装了一扇宽约90厘米，高约198厘米的防盗门。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告系xx室房屋的产权人，故原告对该房屋享有用益物权。xx室于xx室房屋户门相对，户门开启后，双方可以互相看见对方，以保证视距内的通行安全。现被告在原告户门侧面安装防盗门，该防盗门在使用时，原告不能直视发现，双方在通行过程中，极易造成碰撞，从而影响原告对不动产物权的使用，且被告将楼道内墙面更改，亦影响了包括原告在内的小区业主居住环境的整洁统一。故原告要求被告拆除争议墙面的防盗门并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。考虑到恢复墙面原状需要寻找专业维修人员及准备相应的建筑材料，故对被告恢复原状的时间，本院考虑上述因素酌情予以判定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起六十日内，被告吴华美将安装在北京市西城区广安门内大街xx号楼xx门12层xx室户门外相邻墙面的防盗门拆除，并将该墙面恢复原状。案件受理费三十五元，由被告吴华美负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王德海二〇二一年三月十二日书记员  田茂盛
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执872号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：鄢国利，男，1974年7月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区旧县。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行鄢国利银行卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初14714号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人鄢国利发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人鄢国利立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人鄢国利至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人鄢国利的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询，执行到位标的2239.33元，扣除本案执行费345元，诉讼费300.85元，执行到位标的1593.48元，已转交申请人领取。另未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月5日，被执行人鄢国利应向申请执行人支付截至2020年8月6日的信用卡透支本金28020.15元（29613.63元-1593.48元）及利息（利息按照判决书计算）、利息169.31元、分期手续费893.65元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执872号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年三月五日书记员  郭 凤
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执恢197号 黄宗能： 卢闲英与黄宗能买卖合同纠纷一案，本院根据申请人卢闲英的申请于2021年3月2日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初15265号民事判决，本院于2021年3月16日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日之一
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢256号之一 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码914400007929760861。法定代表人：张伟。 委托代理人：孟秋男，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：田原，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。 被执行人：广州市花都绿业发展有限公司，住所地广州市花都区新华镇龙珠路15号，统一社会信用代码914401017082133007。法定代表人：毕志彰。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人广州市花都绿业发展有限公司合同纠纷一案，依据已经生效的（2001）花法经初字第1167号民事判决书及（2020）粤0114执异462号执行裁定书，被执行人还应向申请执行人支付欠款本金783331元及利息，并承担案件受理费23361元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的位于广州市花都区新华街公益村的土地使用权。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人可在上述土地使用权处置终结前向本院申请参与分配。本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取限制高消费的执行措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人位于公益村的土地使用权并发函至首封法院参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年三月三日 书记员 吕玉林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4177号 原告：张洪启，男，1953年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：陈庆曲，男，1966年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：陈银权，男，1973年5月14日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，现住址不详。 被告：刘丹丹，女，1981年5月21日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，现住址不详。 原告张洪启与被告陈庆曲、陈银权、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告张洪启及委托诉讼代理人蒋玉红到庭参加诉讼，被告陈庆曲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈银权、刘丹丹经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张洪启向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款700,000元；2．被告支付自2019年11月1日按约定月息千分之十五计算至实际给付期间的利息（截止2020年8月19日计算289天，利息为101,150元）。事实及理由：被告陈庆曲与被告陈银权系兄弟，被告陈银权与被告刘丹丹系夫妻。2013年5月2日，被告向原告借款500,000元，约定借款月息千分之十五，2016年2月18日被告向原告借款200,000元，约定借款月息千分之十五，被告按合同约定每三个月支付约定利息。2019年5月1日，被告陈银权、陈庆曲向原告重新出具借款700,000元的借条，约定借款月息千分之十五，每三个月支付利息31,500元。被告按合同约定支付利息至2019年10月30日，之后被告不再支付利息，并且不再接听原告的电话，无奈原告提起诉讼，以维护其合法权益。 被告陈庆曲、陈银权、刘丹丹未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告张洪启为证实诉讼主张，向法庭提交借条原件一张、银行交易明细、对账单、保全费票据，证实原告向三被告借款700,000元，被告按每三个月向原告支付利息31,500元，至2019年11月4日偿还了31,500元后，本金及利息再未进行偿还。三被告未到庭视为放弃质证意见，本院对上述证据真实性予以确认。 被告陈庆曲、陈银权、刘丹丹未向法庭提交证据。 经审理查明：被告陈银权与刘丹丹系夫妻，双方于2003年7月16日在昌吉市民政局办理结婚登记手续。原告与陈银权、刘丹丹因孩子在同一幼儿园相识。2013年，陈银权与刘丹丹因公司资金周转，向原告借款500,000元，原告将出借资金450,000元转入被告刘丹丹账户，剩余50,000元为现金支付。此后，被告刘丹丹每季度向原告支付利息22,500元。2016年2月18日，原告再次向被告出借现金200,000元，将其中150,000元转入陈银权账户，其余50,000元现金交付，双方约定按月息1.5%支付利息。2019年5月1日，被告陈庆曲、陈银权共同向原告出具一份借条，载明：“今借到张洪启现金人民币柒拾万元整（700,000元），（从2019年5月1日起到2020年4月30日止）用时一年，月息壹分伍厘，每三个月结一次利息。（3个月利息：31,500元）到期限时本息一次性全部结清。借款人：陈庆曲、陈银权2019年5月1日。”被告刘丹丹及陈银权自2016年8月起每季度向原告转账支付利息31,500元至2019年11月4日。此后，被告再未向原告支付利息也未向原告偿还本金，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，原告向被告出借700,000元后，被告向原告出具了借条，双方形成借款合同关系。被告应按约定向原告偿还借款。被告未按约定向原告还款，应当承担合同的违约责任。对原告要求被告偿还700,000元本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告支付按月息1.5%计算，自2019年11月1日至2020年8月19日的利息101,150元，之后的利息至欠款还清之日止。本院认为，被告从2019年5月1日向原告出具借条，而2019年当年已于2月3日、6月4日、8月9日、11月4日分别向原告转账31,500元，故本院按月息15‰计算，从2020年1月1日至2020年8月19日的利息为80,088元，自2020年8月20日起至还清之日止的利息，按2019年5月1日全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率的4倍，支付至还清之日止。原告为此次诉讼支出保全费4,020元，系为本次诉讼的必要支出，应当由被告承担。被告刘丹丹系陈银权妻子，700,000元中的450,000元转入刘丹丹账户，且刘丹丹也通过转账方式多次向原告支付利息，可以视为刘丹丹知晓并同意该笔借款。故刘丹丹应对上述款项承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定（第一次修正）》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈庆曲、陈银权、刘丹丹于本判决生效后十日内向原告张洪启偿还借款本金700,000元； 二、被告陈庆曲、陈银权、刘丹丹于本判决生效后十日内向原告张洪启支付2020年1月1日至2020年8月19日止的利息80,088元；2020年8月20日起至借款还清之日止的利息以700,000元为基数，按2019年5月1日全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率的4倍向原告张洪启支付； 三、被告陈庆曲、陈银权、刘丹丹于本判决生效后十日内向原告张洪启支付保全费4,020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,800元，公告费450元，由被告陈庆曲、陈银权、刘丹丹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周 婷 人民陪审员  田国忠 人民陪审员  王金香 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  张学淑