wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢95号之一申请执行人：绵竹浦发村镇银行有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇苏绵大道55号。法定代表人：黄传宏，董事长。委托诉讼代理人：邬幼玲，该行员工。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被执行人：张辉，男，1966年11月16日出生，汉族，住所地成都市金牛区。被执行人：曾崇灵，女，1968年12月30日，汉族，住所地成都市金牛区。被执行人：张桂轩，男，1935年8月30日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：叶鸿卿，女，1943年7月11日出生，汉族，住所地成都市金牛区。申请执行人绵竹浦发村镇银行有限责任公司与被执行人张辉、张旭皓、张桂轩、叶鸿卿金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0683民初194号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张辉、张旭皓、张桂轩、叶鸿卿偿还借款本金7200000.00元及迟延履行期间的债务利息,并支付律师代理费395136.00元。本院于2021年1月14日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人在金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产信息，并在绵竹市不动产登记中心、成都市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。查询到的财产信息及采取的措施如下：1.冻结了四被执行人的银行存款，冻结到期日为2022年1月26日，但因实际控制金额与本案执行标的相差巨大，申请执行人同意暂不划拨；2.轮候查封了被执行人曾崇灵名下位于成都市武侯区龙腾正街1号3栋2单元10楼3号的房产（监证1933867），查封到期日为2023年3月31日，但因该房产系轮候查封且有抵押，申请执行人同意暂不处置;3.被执行人叶鸿卿名下位于成都市金牛区蜀汉中路金都花园526号11栋5楼2号的不动产[金国用（2014）字第6100号、监证0695755]，本院已在加案中查封，查封到期日为2023年3月31日，但因该房产已抵押给案人四川绵竹农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意暂不处置。除上述查明的财产信息本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供新的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1412号申请执行人：朱金申，男，汉族，1969年10月30日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南省豫创投资有限公司，经营场所：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号，统一社会信用代码：91410105695960795U。法定代表人：方娟娟，职务：总经理。被执行人：仰忠军，男，汉族，1979年6月7日出生，住浙江省桐庐县。关于朱金申与河南省豫创投资有限公司、仰忠军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25396号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告河南省豫创投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱金申借款287万元；被告仰忠军对本判决第一项确定的原告朱金申享有的债权承担连带清偿责任，被告仰忠军承担连带清偿责任后，有权向被告河南省豫创投资有限公司追偿。案件受理费减半收取14880元，由被告河南豫创公司、仰忠军负担。因河南省豫创投资有限公司、仰忠军未按上述生效法律文书履行义务，权利人朱金申向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省豫创投资有限公司、仰忠军名下存款2916129元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年三月三日书记员  李会军
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕民申905号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安银信汽车销售服务有限公司。住所地：西安市碑林区粉巷3号1幢1单元10615室。 法定代表人：焦秦兴，该公司经理。 再审申请人刘伟因与被申请人西安银信汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终14717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 刘伟申请再审称，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。西安市公安局高新分局已于2019年3月8日对申请人刘伟购车贷款被诈骗一案立案侦查。目前高新分局已抓捕三人。综上，请求：1、撤销本案一二民事判决书；2、维持西安市碑林区人民法院民事裁定书；3、被申请人承担本案全部诉讼费用。 西安银信汽车销售服务有限公司提交意见称，刘伟购车被骗一案与申请人追偿代偿购车款一案，是两个互不关联的刑事与民事案件，无论刑事案件如何处理都不影响本案的处理结果，请求维持原判，驳回刘伟的再审申请。 本院经审查认为，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保承诺函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。本案中，刘伟逾期未归还银行透支款项，西安银信汽车销售服务有限公司履行保证责任后，有权向刘伟进行追偿，故原审判决刘伟偿还垫付款本息，并无不妥。刘伟申请再审认为，本案涉嫌刑事犯罪应驳回被申请人起诉并将有关材料移送公安或检察机关进行处理，但却未提供相关证据予以佐证。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，刘伟的再审理由不能成立，再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘伟的再审申请。 审判长  王小凤 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗高见
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更19号罪犯苏九良，男，1989年5月3日出生，彝族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2010年8月11日作出（2010）大中刑初字第131号刑事判决，以被告人苏九良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年2月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2015年2月17日、2016年2月18日、2018年4月12日三次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏九良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏九良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏九良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏九良减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月17日起至2030年8月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执682号之三 申请执行人临沂经济技术开发区信梅种植专业合作社，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠办事处兴梅路中段路南。 法定代表人王乐超，经理。 被执行人马茂龙，男，1984年9月17日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人刘振丽，女，1983年12月17日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人马茂军，男，1984年11月4日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人刘振杰，男，1989年12月29日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人临沂经济技术开发区信梅种植专业合作社与被执行人马茂龙、刘振丽、马茂军、刘振杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月23日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执682号案件中对被执行人马茂龙、刘振丽、马茂军、刘振杰的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二一年三月二十三日 书记员  周利国
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更315号罪犯康朗叫，男，1974年5月6日出生，布朗族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2009年12月4日作出（2009）大中刑初字第254号刑事判决，以被告人康朗叫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年2月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年3月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年3月15日、2015年3月18日、2016年3月18日、2018年6月15日四次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康朗叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯康朗叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月至2020年4月获记考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康朗叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康朗叫减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月9日起至2028年11月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1392执83号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沂经发支行，住所地:临沂经济技术开发区沂河路与香港路交汇金桂御景城沿街一楼。 法定代表人：颜廷坤,行长。 被执行人:李月娟，女,1978年8月13日生，汉族，住临沂市宏大路与启阳路交汇处临沂市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂经发支行与被执行人李月娟信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂经发支行与被执行人李月娟已达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂经发支行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2021）鲁1392执83号案件的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二一年三月四日 书记员  张 震
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执34号申请执行人郭奇，男，汉族，1992年5月13日出生，住新化县。被执行人曾绍波，男，汉族，1992年5月10日出生，住新化县。被执行人杨磊，男，汉族，1990年2月9日出生，住新化县。被执行人刘金萍，女，汉族，1966年11月8日出生，住新化县。申请执行人郭奇与被执行人曾绍波、杨磊、刘金萍民间借贷纠纷一案，新化县人民法院2020年9月2日作出的（2020）湘1322民初779号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。2020年1月5日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2021年1月19日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2021年2月8日约谈了被执行人杨磊，被执行人杨磊自觉履行了5000元，并提供承诺书。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月23日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，因被执行人同意分期履行，本案将做终结本次执行程序结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月23日，本案应当执行的标的金额4.0287万元，已执行到位0.5万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年三月二十三日代理书记员  胡婧兰
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初230号公诉机关海城市人民检察院。被告人程久营，男，1984年1月15日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址辽宁省大石桥市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月4曰被海城市公安局取保候审。辩护人李强，系辽宁华仁律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2021]207号起诉书指控被告人程久营犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李新红、马超群出庭支持公诉。被告人程久营及辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，2021年1月23日19时30分许，被告人程久营酒后驾驶辽Ｈ×××××号小型客车，由西向东行驶至海城市，被执勤的公安民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：被告人程久营血液中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml。被告人程久营对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。上述事实，被告人程久营在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、驾驶证及行车证复印件、照片、酒精测试仪检测结果等书证；被告人程久营的供述和辩解；海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程久营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程久营系初犯，自愿认罪认罚，主动接受财产刑处罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程久营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何国利二〇二一年三月二十六日书记员  马小晴
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初1683号原告：赵建，男，1985年2月20日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：刘玉昌，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省无为县。本院在审理原告赵建诉被告刘玉昌民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵建负担。审判员 赵 翔二〇二一年三月二十九日书记员 赵小清
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更236号罪犯黄海，男，1988年8月24日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2010年11月8日作出（2010）大中刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人黄海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处单独赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年2月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期改为七年。本院于2015年2月17日、2016年2月18日、2018年6月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币10600.00元，本考核期内未缴纳财产性判项，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄海减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月17日起至2029年9月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪法官助理 何群二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1624民初138号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，统一社会信用代码914××××××××××××306，住所地：和平县×××××××和平印象第壹层38-40号商铺。负责人：冯月福，该行行长。委托诉讼代理人：黄孟，广东众浩律师事务所律师。被告：钟志雄，男，汉族，1985年9月9日出生，身份证号441××××××××××××237，住广东省和平县××××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行（以下简称邮政储蓄银行和平支行）与被告钟志雄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行和平支行的委托诉讼代理人黄孟到庭参加诉讼，被告钟志雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金计9995.92元；2、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款利息1154.81元及违约金和其他费用计1473.8元（利息及违约金和其他费用暂计至2020年6月21日，自2020年6月22日起至给付日止的利息及违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第十一条和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》第五章的规定计算），以上各项费用暂计至2020年6月21日，合计为12624.53元。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡一张，卡号为622××××××××××012。被告持卡透支消费，截止2020年6月21日止，欠款金额已达到12624.53元（本金为9995.92元，利息为1154.81元、违约金及其他费用为1473.8元）。原告多次要求被告偿还借款，但其至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告钟志雄未应诉答辩。本院依据证据及到庭当事人的庭审陈述认定事实如下：被告钟志雄于2012年3月29日向原告邮政储蓄银行和平县支行申请信用卡,并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签名确认“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表后附的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定:除本合约另有规定外,钟志雄透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日(含,下同)止为免息还款期。钟志雄在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项,无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果钟志雄未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五。钟志雄在到期还款日前未全额偿还最低还款额的,除按照原告规定支付透支利息外,还须按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。钟志雄超过到期还款日未偿还最低还款额的,视为违约行为。原告向被告钟志雄发放了卡号为622××××××××××012的信用卡。被告钟志雄使用信用卡过程中未按照信用卡领用合约的约定还款,截至2020年6月21日,被告钟志雄拖欠的本金为9995.92元、利息为1154.81元。另查明,中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准;本通知自2017年1月1日起实施,此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的,以本通知为准。中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日通过其公司网站发出《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》,公告内容包括取消信用卡持卡人滞纳金收费项目,增加信用卡持卡人违约金收费项目,收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”。收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。前述原告诉请的违约金全部产生在2016年12月31日之后。本院认为，被告钟志雄自愿向原告邮政储蓄银行和平县支行申领信用卡并使用，双方依法成立合同关系并受法律保护，都应当按照约定履行相关义务。被告钟志雄使用信用卡发生透支,但未按照信用卡申请表及所附合约的约定履行还款义务,已构成违约,应承担违约责任。原告所主张的透支本金、利息符合双方的约定,且不违反法律的规定,本院予以支持。即被告钟志雄应当依照约定向原告支付拖欠的本金9995.92元及利息[截至2020年6月21日利息为1154.81元,自2020年6月22日起至实际清偿之日止的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》的约定和规定计算。对于原告主张要求被告支付的1473.8元其他费用，因原告既未能举证证明其他费用所包含的具体收费项目明细，又未能提供证据证明其他费用实际发生，故原告的该项请求缺乏理据，本院不予支持。关于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原告将“滞纳金”调整为“还款违约金”采用的是公告方式,与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符,不能证明2016年12月31日之后的违约金原被告已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告钟志雄经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依法缺席审理裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行信用卡欠款本金9995.92元并支付利息（截至2020年6月21日利息为1154.81元，自2020年6月22日起至实际清偿之日止的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》的约定和规定计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，因适用简易程序审理减半收取计58元，由被告钟志雄负担。本判决为终审判决。审判员  黄思雄二〇二一年三月三十日书记员  丘中立
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10760号原告：王明磊，男，住江苏省。被告：赵军娇，女，住山西省永济市。原告王明磊诉被告赵军娇委托合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明磊撤诉。审 判 员  沈 增二〇二一年三月十五日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢78号 张伟光、黄泽朝、梁燕燕： 申请执行人张伟光与被执行人黄泽朝、梁燕燕合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的(2019)粤2072民初6867号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2195号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，职务分行行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘刚林，男，1980年8月17日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县××××××××××××。被上诉人（原审被告）：时功菊，女，1982年1月28日出生，汉族，身份证住址贵州省黄平县×××××××。上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）因与被上诉人刘刚林、时功菊金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。建行中山分行向一审法院起诉请求：1.刘刚林偿还归还贷款本金174060.58元及至还清之日止的利息、复利（含正常利息、逾期罚息，暂计至2020年6月5日正常利息2743.19元、逾期罚息为81.47元，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算）；2.刘刚林承担律师费11844元；3.建行中山分行对刘刚林提供的位于广东省中山市××××××××××××××××××××的抵押物处置所得价款享有优先受偿权；4.时功菊对上述债务承担连带清偿责任。一审法院经审理判决如下：一、刘刚林于判决发生法律效力之日起七日内向建行中山分行清偿贷款本金163411.36元及利息、罚息【从2020年9月8日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款利率即重定价日（每年1月1日）前一个月公布的同档次LPR加10个基点计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数按罚息利率计算】。二、刘刚林于判决生效之日起七日内向建行中山分行支付律师费3500元。三、在本案债权范围内，建行中山分行对刘刚林、时功菊提供的抵押物即位于广东省中山市××××××××××××××××××××的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。四、时功菊对刘刚林的本案债务承担连带清偿责任。五、驳回建行中山分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元，减半收取计2037元（建行中山分行已预交），由刘刚林、时功菊负担并于判决生效之日起七日内迳付建行中山分行。建行中山分行上诉请求：变更一审判决第二项为刘刚林向建行中山分行支付律师费11844元。事实及理由：一、一审酌定律师费没有事实依据。1.建行中山分行与刘刚林签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第四十一条约定“借款人与贷款人关于费用承担方式的约定为:贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担”，该约定系建行中山分行和刘刚林的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。现刘刚林未按时还款构成违约，建行中山分行有权按照合同约定主张律师费。2.《委托代理合同》明确律师费的计算方法和标准，符合《广东省律师服务收费管理办法》的相关规定，法院依法应全额支持。二、一审酌定律师费没有法律依据。一审判决审理本案所依据的法律中未涉及法官自由裁量权，系一审法官主观臆断，滥用自由裁量权。三、在刘刚林未对律师费数额提起诉讼的情况下，法院应“不告不理”，若主动调整律师费将违反公平原则。四、最高人民法院《关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第二条对法院行使自由裁量权的情形作出明确规定，律师费不在法院享有自由裁量权的范围内。五、律师费的成本涉及租金、管理、人力、财务、税务等诸多方面，尤其是金融借款合同纠纷案件需组建专门的团队，通过投标入库才能获得承办资格，运营成本较一般案件更高。一审法院未对该成本进行核算即直接认定律师费数额过高，进行大幅调整，缺乏客观依据。刘刚林、时功菊二审期间未作答辩。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据建行中山分行的上诉意见，本案的争议焦点为一审法院酌定刘刚林负担律师费3500元是否不当。本案中，双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费等）由借款人承担。该约定实质上系约定违约方承担违约责任的内容即赔偿守约方的损失，但该约定未明确约定因对方违约产生的损失赔偿的具体金额和计算方法。现根据建行中山分行提交的《委托代理合同》的计算方法计算出的律师费11844元，刘刚林并未参与确定过程，建行中山分行也未举证证明该律师费的计算金额在刘刚林可预见范围内。鉴于本案属于抵押登记情形的房贷类纠纷及考虑案件难易程度，一审法院综合考虑本案的案情，根据公平原则，合理调整律师费负担幅度，公平合理解决违约责任的问题，切实防止以意思自治为由，而完全放任当事人约定过高的律师费导致双方利益失衡。因此，一审法院酌定刘刚林负担律师费3500元并无不当，本院予以维持。综上，建行中山分行的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年三月二十九日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更382号罪犯杨蕾，男，1988年12月18日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2013年11月21日作出(2013)大刑初字第302号刑事附带民事判决，以被告人杨蕾犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币12000元，违法所得继续追缴，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币7268.15元。宣判后，该犯及其同案犯不服，提出上诉。本院于2014年3月6日作出（2014）大中刑终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月24日被交付执行。本院于2017年1月20日、2018年11月14日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨蕾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨蕾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年4月获记考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨蕾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨蕾减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月9日起至2025年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执恢101号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：尚霞，女，1979年8月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与尚霞借款合同纠纷一案中,于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书(包含风险提示)、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月8日、2021年3月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院2021年2月8日对被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息,本院于2021年3月12日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1824号原告：康土金，男，1991年2月24日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××615，联系电话134×××××748。被告：杨明森，男，1990年4月29日出生，汉族，住广东省吴川市××××××，公民身份号码440××××××××××××456，联系电话138×××××985。原告康土金诉被告杨明森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原依法适用简易程序，但因不宜适用简易程序，故本院于2020年8月18日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨明森到庭参加诉讼，被告李宇才经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款58000元及利息（利息从2019年5月13日起至还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，被告因欠缺资金，向原告借款63000元，并于2019年5月13日立下借据交于原告收执。借款后被告只归还借款5000元，剩余58000元尚未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉请，诉如所请。原告就其主张在举证期限内提供的证据有（复印件）：证据1.原告身份证，证明原告的主体适格；证据2.借条1份，证明被告借款的事实。被告杨明森不作答辩，在举证期限内也没有提交证据。被告杨明森不经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。经审理查明，本院确认如下事实：2019年5月13日，被告杨明森因生意周转需要向原告康土金借款63000元，约定借款期限18个月，即应于2020年11月13日前还清借款。借条载明“愿每个月自由还款4000元，给予手续费500元，……”。借款后，被告母亲代为偿还5000元，尚余58000元经原告多次催讨无果，原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有借条及当事人的陈述在案证明。本院认为，原告借款给被告杨明森，有被告杨明森亲笔签名的借条为凭，双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告双方约定的借款期限已届满，被告拒不归还借款显属无理，因此原告请求被告杨明森偿还借款本金58000元合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原、被告只约定的手续费每月500元，未约定利息，现原告起诉请求按月利率2%计算并没有事实依据，本院不予支持。但原告请求的利息可从约定的逾期之日起按年利率6%计算利息,故原告请求的资金占用期间的利息，本院依法调整为被告应自借款之日即2019年5月13日起至借款还清之日止按每月500元计付手续费，并支付自逾期还款之日即2020年11月14日起至借款还清之日止按年利率6%计付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告杨明森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康土金偿还借款本金58000元及支付自2020年11月14日（逾期还款之日）起至借款还清之日止按年利率6%计付资金占用期间利息；二、限被告杨明森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康土金给付自2019年5月13日（借款之日）起至借款还清之日止每月500元的手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杨明森负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 赵汝浩审 判 员 李 琼审 判 员 曾昭鹤二〇二一年二月二十三日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附相关法律及司法解释条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。7.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初244号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人邹宁x，男，1993年2月13日出生，汉族，本科文化，湖北楚义君律师事务所员工，户籍地湖北省荆州市监利县，现住武汉市汉阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月17日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2021]161号起诉书指控被告人邹宁x犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人邹宁x于2021年1月4日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黑色大众汽车牌小型轿车，沿本市武昌区雄楚大道由西向东方向行驶，至路口右转时，遇公安民警在此设卡检查。被告人邹宁x为逃避民警依法检查，倒车逆向行驶至路口西南侧时，其所驾车辆头部与黄某驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车头部发生碰撞，并致刘梦一驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车头部与鄂Ａ×××××小型轿车尾部相撞，造成三车受损。经报警，民警赶赴现场，将被告人邹宁x送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人邹宁x的血液中乙醇含量为164.37mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经武汉市公安局武昌区交通大队道路交通事故认定，被告人邹宁x负此事故的全部责任。被告人邹宁x到案后自愿如实供述了自己的罪行，并已对黄某、刘梦一进行了赔偿。公诉机关认为被告人邹宁x具有自愿认罪从轻处罚情节和逃避公安机关依法检查、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人邹宁x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹宁x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人邹宁x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二一年三月十六日法官助理王升书记员郑宛莹
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0225民初896号原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为市人民广场北侧，统一社会信用代码9134020071176869XR。法定代表人：陈钢，董事长。委托诉讼代理人：季琼，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。被告：陈荣兰，女，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：孙孝俊，男，1961年10月12日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：安徽省无为九洲房地产开发有限公司，住所地无为市无城镇铁山路九洲花园儿童活动中心601-608室。法定代表人：黄万勇。本院于2021年1月26日立案受理了原告安徽无为农村商业银行股份有限公司与被告陈荣兰、孙孝俊、安徽省无为九洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽无为农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽无为农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6545元，减半收取计3212元，由原告安徽无为农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汪俊二〇二一年三月二十四日法官助理杨涵书记员董碧媛
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初121号原告：武陟县金昌物流有限公司，住所地武陟县云台大道南段东侧（小徐岗段），统一社会信用代码91410823MA3X7MOMOA。法定代表人：郑振明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高文利，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：江西省梦龙果业有限公司，住所地南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码9136102374196486X5。法定代表人：李梦龙，系该公司董事。被告：南丰县印财货物信息咨询部，住所地南丰县琴城镇桔都大市场2-28号店，统一社会信用代码92361023MA36M2DP0U。经营者：黄淑芬，女，1989年12月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：官应才，男，系该咨询部总经理，特别授权代理。原告武陟县金昌物流有限公司（以下简称“金昌物流”）与被告江西省梦龙果业有限公司（以下简称“梦龙果业”）、南丰县印财货物信息咨询部（以下简称“印财咨询部”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌物流委托诉讼代理人高文利、被告印财咨询部委托诉讼代理人官应才到庭参加诉讼，被告梦龙果业经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金昌物流向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货物运费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月12日，被告南丰县印财货物信息咨询部与原告签订了货物运输协议，委托原告承运江西省梦龙果业有限公司货物至云南省西双版纳傣族自治州孟力腊县，约定运输费用为15000元。原告将货物安全送达后，被告未按约定支付运费。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告印财咨询部辩称：原告是为梦龙果业运输货物，其只是为原告与梦龙果业提供中介服务，收取中介费用，如运输中货主与承运方存在损失及经济利益关系等，中介方不承担任何赔偿；且案涉货物已运输至目的地，其无需退还中介费。被告梦龙果业未提交答辩意见及证据。经审理查明，南丰县印财货物信息咨询部是一家提供货物信息咨询服务的个体工商户。2020年3月12日，印财咨询部作为中介方与承运方金昌物流签订一份《江西省南丰县官印财蜜桔物流有限公司运输协议书》，约定由金昌物流司机安高兴将货物桔子从江西南丰运至云南西双版纳磨憨。同日，梦龙果业作为托运方与作为承运方的金昌物流签订一份《江西省梦龙果业有限公司货物信息部货物运输协议书》，约定托运货物为南丰蜜桔，起运点江西南丰，到达地云南磨憨，司机为安高兴。协议还约定：1.经协定全程运价采用包干形式，总计壹万伍仟元，货物点件交接装车后，余款到达后付清15000元；2.本货价值贰拾万元，到货时间2020年3月15日。案涉货物安全送达后，被告未支付原告运输费用。以上事实，有原告提供的《江西省梦龙果业有限公司货物信息部货物运输协议书》一份，《江西省南丰县官印财蜜桔物流有限公司运输协议书》复印件一份，通话录音光盘一张（附文字版）在案为凭，经庭审举证、质证，结合当事人的陈述及本院对案外人危建平的问话笔录，可以认定。本院认为，梦龙果业与金昌物流签订的《江西省梦龙果业有限公司货物信息部货物运输协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。金昌物流依约将货物运输到指定地点，梦龙果业应按约定支付相应的运费。梦龙果业未按约定支付运输费用，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于印财咨询部是否应承担连带责任的问题，本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷，合同的相对性是合同的重要原则，根据合同的相对性原则，印财咨询部作为中介方，而非运输合同的相对人，对印财咨询部的辩解意见，本院予以支持。故原告要求印财咨询部就案涉货物运输费用承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省梦龙果业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武陟县金昌物流有限公司支付运输费15000元；二、驳回原告武陟县金昌物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.5元，由被告江西省梦龙果业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员 李 英二〇二一年三月二十二日书记员 谢小燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2917号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：杨建华，男，1984年6月9日出生，汉族，住所地河南省确山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告杨建华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民特80号申请人：彭建木，男，汉族，1969年11月25日出生（公民身份号码：441××××××××××××793），住广东省陆丰市××××××××××，联系电话：189×××××136。申请人：信宜市半岛酒店有限公司，营业执照号码：91440983MA4UQDMM9N，经营场所：广东省茂名市信宜市×××××××××××××。法定代表人：谭贤贤，女，汉族，1987年10月19日出生（公民身份号码：440××××××××××××487），住广东省茂名市茂南区××××××××××××××，联系电话：139×××××245。申请人：陈晓华，男，汉族，1981年3月15日出生（公民身份号码：440××××××××××××411），住广东省茂名市茂南区××××××××，联系电话：139×××××837。本院于2021年3月12日立案受理申请人彭建木与申请人信宜市半岛酒店有限公司、陈晓华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人彭建木与申请人信宜市半岛酒店有限公司、陈晓华追索劳动报酬纠纷，于2021年3月12日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：信宜市半岛酒店有限公司确认拖欠彭建木工资31756元，信宜市半岛酒店有限公司限于2021年3月18日前支付20296元给彭建木，且该款优先从法院依法处置信宜市半岛酒店有限公司财产所得款项中予以支付；余下的11460元，由信宜市半岛酒店有限公司股东陈晓华负责于2021年9月15日前付清给彭建木；若信宜市半岛酒店有限公司、陈晓华未能按照约定足额支付工资给彭建木，彭建木即可向信宜人民法院申请执行。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭建木与申请人信宜市半岛酒店有限公司、陈晓华追索劳动报酬纠纷，于2021年3月12日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘关保二〇二一年三月十二日书记员  黄金玲
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣08刑终119号原公诉机关江西省吉安市青原区人民检察院。上诉人（原审被告人）王辉文，绰号“帽子”“文文”，男，1988年4月18日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，家住江西省吉安县。2013年5月29日因犯贩卖毒品罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月；2016年12月13日因犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪被万安县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元，2018年11月30日刑满释放。2020年9月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。江西省吉安市青原区人民法院审理吉安市青原区人民检察院指控原审被告人王辉文犯开设赌场罪一案，于2021年1月28日作出（2021）赣0803刑初29号刑事判决，认定被告人王辉文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳），退缴违法所得人民币5000元并没收已扣押赌资67411元上缴国库。被告人王辉文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王辉文申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王辉文自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人王辉文撤回上诉。江西省吉安市青原区人民法院（2021）赣0803刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘凯升审判员  彭 箭审判员  张晨菁二〇二一年三月三十一日法官助理尹菁书记员王艳丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1198号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：陈志英，女，1969年04月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈志英金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月31日的贷款本金人民币170,372.03元、利息（含罚息）40,289.57元、复利5,487.38元，合计216,148.98元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告陈志英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月29日，原告向被告提供于2021年05月28日到期的借款本金300,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。被告逾期日为2019年12月20日,之后未再按约还款，截止2020年12月31日，被告尚欠原告借款本金170,372.03元。2021年01月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,601.00元，未生产公告费、邮寄费。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，合同约定的利息、罚息、复利的合计利率过高，原告自愿将利息、罚息、复利的合计年利率调整为15%，符合法律规定，本院予以支持。财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告陈志英在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金170,372.03元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2019年12月20日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告陈志英在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,601.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,542.00元，减半收取2,271.00元（原告已预交），由被告陈志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年三月九日法官助理李可眉书记员胡丽娜
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执515号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住安徽省安庆市孝肃路50号，统一社会信用代码91340800851315254D。 被执行人：饶信林，男，1965年05月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被执行人饶信林借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1822号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人饶信林银行存款11396.29元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年三月三日 书记员  李宝平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初764号原告：大庆市让胡路区广洁保洁有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街**，注册号230604000107409。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红，女，1978年7月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：李向东，女，1970年3月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司（以下简称广洁公司）与被告李向东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广洁公司委托诉讼代理人张学历到庭参加诉讼，被告李向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。广洁公司向本院提出诉讼请求：1.李向东给付2018年1月1日至2018年12月31日的物业费1111元；2.李向东给付逾期利息（以1111元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.案件受理费由李向东承担。事实与理由：李向东购买了大庆市让胡路××××房屋，面积为111.14平方米，自接房以来一直享受着广洁公司提供的物业服务，并每年按时交纳物业费。但从2018年开始李向东以各种理由拒绝给付。广洁公司单位工作人员，每年多次上门催缴，张贴催缴通知，但李向东一直拒绝缴费，故广洁公司诉至法院。李向东未作答辩。本院经审理认定事实如下：李向东系位于让胡路××××房屋（建筑面积均为111.14平方米）所有权人。广洁公司自2015年1月1日起至2018年12月31日止为李向东的房屋提供物业服务，但双方未签订书面物业服务合同。李向东按10元/平方米/年标准交纳了2015年至2017年期间的物业费，未交纳2018年物业费。现广洁公司以李向东未给付2018年物业费为由，诉至法院。本院认为，广洁公司为李向东的房屋提供物业服务，双方之间形成事实上物业服务合同法律关系。广洁公司为李向东提供了物业服务，李向东应当给付相应的物业费1111元（111.14平方米*10元/平方米/年*），并支付逾期利息。李向东无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳广洁公司的主张，应视为其放弃答辩质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告李向东于本判决生效后五日内给付原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司物业费1111元及利息（以1111元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李向东负担。本判决为终审判决。审判员  张宏伟二〇二一年三月二十五日书记员  陈永丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2259号原告：宋旭礼，男，1989年6月15日出生，汉族，住址甘肃省东乡族自治县。被告：马思敏，男，1980年1月1日出生，东乡族，住址甘肃省临夏市。原告宋旭礼与被告马思敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告宋旭礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋旭礼撤回起诉处理。审判员 盛   琨二〇二一年三月九日书记员 白巧(兼)书记员 陈   颖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗昆文，女，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱穗融，男，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州信仁房地产销售代理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代理人：张永佳，经理。再审申请人罗昆文、朱穗融因与被申请人广州信仁房地产销售代理有限公司（以下简称信仁公司）居间合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终19121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗昆文、朱穗融申请再审称：二审期间，申请人出具了二审法院2019年1月在其微信平台公布的“关于加强房屋中介管理司法建议书”，该建议书是根据合同法第四百二十五条而提出的规范中介二手房交易行为的指引，但二审法院并未依照该指引进行裁判，适用法律错误。本案中，信仁公司同时与房屋购买方和出卖方均签订了中介服务收费确认书，但其却将该事实同时隐瞒了购买方和出卖方，其还多次在微信中要求申请人不要告知购买方韩先生，根据二审法院的司法建议书，房产中介在市场交易中利用自己的信息优势，诱惑买卖双方私下签订收费服务确认书，达到多收取费用的行为是非法的，因此，本案信仁公司与申请人签订的收费服务确认书是非法的，信仁公司通过上述行为收取了额外的费用，该行为明显违背了合同要求的如实告知义务，二审法院却认定该事实未对本案交易造成实质性影响，并作出了与其司法建议完全相反的判决错误，为此申请再审，请求撤销二审判决，再审对收费确认书的合法性重新进行裁判并再审改判退回申请人已经支付的中介费及利息。本院认为：罗昆文、朱穗融系夫妻关系。2019年4月27日，罗昆文（甲方）、韩俊华（乙方）、信仁公司（丙方）签订《存量房买卖合同》，约定韩俊华向罗昆文购买案涉房屋，成交价格521万元，其中第六条第1项约定：“因为丙方促成本合同签订，甲乙双方同意于合同签订之日向丙方支付中介服务费，其中：（1）甲方应向丙方支付中介服务费／元（大写：／元）；（2）乙方应向丙方支付中介服务费78000元”等。同日，朱穗融在《服务收费确认书》签名，内容为：“确认人（下称“我方”））罗昆文、朱穗融现于2019年4月27日签署本确认书。1.我方委托中介方代理位于天河区之物业（下称该物业）之交易事项，现我方同意于签订《存量房买卖合同》（下称“交易合同”）当日支付人民币伍万元整作为中介方的中介服务费。如我方逾期支付前述费用，则同意按日向中介方支付应付款项1%的违约金。2.前述中介服务费系中介方促成签订交易合同应收取之费用。合同签订后，我方同意中介方为我方免费提供协助办理网签合同手续（如有）……4.本确认书为关于中介服务费的特别约定，即使交易合同签订时间在后，如交易合同中关于中介服务费的约定与本确认书不一致，并不视为对中介服务费的变更，中介服务费的金额等约定仍以本确认书为准。若双方拟对中介服务费的金额等约定进行变更，应签订补充协议确认本确认书作废方为有效……”等。同日，罗昆方向信仁公司指定账户转账支付2万元。一审中，各方当事人确认案涉房屋原产权人为罗昆文，现已过户到韩俊华名下。根据《存量房买卖合同》及《服务收费确认书》约定，案涉房屋交易的双方各自需承担的中介服务费分别为78000元和50000元，共计128000元，不足案涉房屋成交价521万元的3%，在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，根据《服务收费确认书》的约定，判决罗昆文、朱穗融向信仁公司支付服务费余额3万元及逾期付款违约金并无不当。综上，罗昆文、朱穗融的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗昆文、朱穗融的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年三月二十四日书记员  邓 欣
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1374号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：韩帅，男，1986年5月23日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：安妍，女，1984年1月1日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人韩帅、安妍借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0102民初7904号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月2日立案执行。本院于2021年2月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月2日、2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月19日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1374号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月三十一日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1296号原告：黎彦举，男，汉族，1976年11月2日出生，宁夏银川市兴庆区人。被告：刘苗苗，女，汉族，出生年月日不详。被告：甘肃长沐建设工程有限公司，住所地甘肃省环县环城镇环洲路工业局商贸楼1幢4层3单元401室。法定代表人：刘苗苗，该公司总经理。被告：庆阳天佑皓建设工程有限公司，住所地甘肃省环县环城镇文化路52号。法定代表人：辛林林，该公司总经理。原告黎彦举与被告刘苗苗、甘肃长沐建设工程有限公司、庆阳天佑皓建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎彦举的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎彦举撤回起诉。案件受理费11569元，减半收取5784.50元，由黎彦举负担。审判员  敬向琼二〇二一年三月十五日书记员  黄丽娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执238号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：黄底华，男，1985年01月06日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院依据依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14370号裁决书，立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄底华民间借贷纠纷一案，执行标的4917.72元（含借款本金、仲裁服务费、受理费元罚息等费用）。在执行过程中，申请执行人于2021年3月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人有权对自己的合法权益作出处分，且不损害国家、社会和第三人的合法权益，申请撤回强制执行申请，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执238号执行案件。 终结执行后，如需恢复执行的，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年三月二十五日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0113民初3838号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：赵灵慧，女,1980年2月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告赵灵慧信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。 审判员  魏平 二〇二一年三月三十日 书记员  郭骏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15679号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李占厂，男，1983年1月3日出生，汉族，住河南省周口市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告李占厂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼。被告李占厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告李占厂归还截止至2020年7月8日的贷款本金人民币133,405.48元(以下币种均为人民币)；2.被告李占厂依约支付计算至2020年7月8日的贷款利息851.02元；3.被告李占厂依约支付自宣布全部贷款立即到期日之次日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告李占厂负担。事实和理由：2020年4月7日，原告华晨公司与被告李占厂签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告李占厂向原告华晨公司借款137,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自2020年6月8日起被告李占厂未依约归还贷款本息。被告李占厂未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告华晨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、贷款发放证明、还款清单以及原告华晨公司的庭审陈述在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2020年4月7日，原告华晨公司与被告李占厂签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告李占厂向原告华晨公司借款137,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为4,037.48元；本合同采用固定利率，贷款年利率为8.10%；如贷款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率8.10%(即贷款利率+贴息利率)的150%收取罚息，即逾期利息年利率为12.15%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但自2020年6月8日起被告李占厂未按约支付贷款本息，至2020年7月8日，被告李占厂共计拖欠原告华晨公司贷款本金133,405.48元、利息851.02元。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2021年2月25日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告华晨公司与被告李占厂签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，各方均应恪守。现被告李占厂未按约还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求其归还余欠贷款本金133,405.48元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告李占厂签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李占厂确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李占厂未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李占厂应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司截止至2020年7月8日的贷款本金133,405.48元；二、被告李占厂应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司截至2020年7月8日的利息851.02元；三、被告李占厂应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2021年2月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金133,405.48元为基数、按年利率12.15%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,985元，减半收取计1,492.50元，由被告李占厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更244号罪犯赵亚杰，男，1993年1月23日出生，白族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2013年5月20日作出（2013）大刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人赵亚杰犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，违法所得继续追缴，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币45000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年8月7日作出(2013)大中刑终字第78号刑事附带民事裁定，撤销原判第八、九项，发回重审。大理市人民法院于2013年10月30日作出（2013）大刑初字第277号刑事附带民事判决，将民事赔偿改为20189.5元。判决生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。本院于2015年9月18日、2016年9月18日、2018年6月15日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵亚杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵亚杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯罚金及民事赔偿部分已全部履行，违法所得未退缴，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵亚杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵亚杰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月24日起至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪法官助理 何群二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初3577号原告:沈阳中房物业发展有限公司。法定代表人：李铁。委托代理人：刘勇涛。委托代理人：常萍。被告：侯桂兰。原告沈阳中房物业发展有限公司与被告刘静贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  肖立忠二〇二一年三月十九日书记员  孙 玲
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更42号罪犯李开超，男，1983年1月2日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）保中刑初字第358号刑事判决，以被告人李开超犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，被告人李开超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月21日作出（2016）云刑终374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。本院于2019年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李开超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李开超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李开超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李开超减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月2日起至2029年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初645号原告：王美霁，女，1970年7月1日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张立飞，北京市世纪律师事务所律师。被告：上海纾绎医院管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：唐勇，执行董事。委托诉讼代理人：张丹，北京安杰(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：徐恺迎，北京安杰(上海)事务所律师。原告王美霁与被告上海纾绎医院管理有限公司(以下简称纾绎公司)股权转让纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，分别于同年2月2日、同年3月2日公开开庭进行了审理。原告王美霁的委托诉讼代理人张立飞，被告纾绎公司的委托诉讼代理人张丹、徐恺迎参加第一次庭审；原告王美霁及其委托诉讼代理人张立飞，被告纾绎公司的委托诉讼代理人徐恺迎参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告王美霁向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2019年10月1日签订的《转让协议》不成立；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告王美霁为案外人北京北青厚泽投资有限公司(以下简称北青公司)的股东。2019年10月1日，被告纾绎公司在原告王美霁不知情的情况下，伪造了一份《转让协议》(《转让协议》中的“王美霁”名字非原告王美霁本人所签)，将原告王美霁持有的股权以150万元的价格转让给被告纾绎公司，并以此在工商部门办理了股权变更登记。被告纾绎公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告王美霁持有的北青公司股权，系被告纾绎公司借用原告名义登记，原告并未实际出资，亦未参与公司经营，不享有对系争股权的任何权益。被告借用原告名义与自身签订《转让协议》系被告处分自己投资权益的行为，并未侵害原告合法权益，原告无权要求法院确认《转让协议》不成立。系争《转让协议》中“王美霁”确非原告本人所签，自2010年3月20日至今，目标公司工商登记材料中出现的“王美霁”签名均非原告王美霁本人或其委托的代理人签署，都是被告替原告签的。经审理查明，被告纾绎公司的原名称为上海纾绎医疗信息咨询有限公司，于2016年7月1日经工商部门核准变更为现名称。北青公司(原名称：北京世贸蓝海国际能源技术开发有限公司)在工商登记机关的内档资料显示，2010年2月24日，北青公司作出股东会决议，同意吸收纾绎公司、王美霁为公司新股东；同意李晓凯将在公司的全部货币出资1350万元转让给纾绎公司，退出股东会，同意高德运将在公司的全部货币出资150万元转让给王美霁，退出股东会；同意修改公司章程……2010年3月24日，李晓凯、高德运作为转让方与作为受让方的纾绎公司、王美霁签订《出资转让协议书》，庭审中原告陈述《出资转让协议书》中的“王美霁”系其委托被告的原股东唐梅代签。同日，北青公司制定章程，记载股东为纾绎公司、王美霁，认缴及实缴出资分别为1350万元、150万元。同日，北青公司作出股东会决议，同意纾绎公司、王美霁组成新一届股东会，公司的注册资本1500万元不变，其中股东纾绎公司货币出资1350万元，股东王美霁货币出资150万元；同意选举王美霁为公司监事；同意修改后的公司章程……同日，被告向工商部门申请变更投资人等登记事项，所附的股东名录中记载的股东为纾绎公司、王美霁，注册资本缴付情况记载纾绎公司实缴出资1350万元、王美霁实缴出资150万元。2010年8月5日，北青公司名称由北京世贸蓝海国际能源技术开发有限公司变更为现名称。在被告纾绎公司的工商内档资料中，有一份落款时间为2019年10月1日的《转让协议》，内容为：1.王美霁同意将北青公司中的股权150万元转让给纾绎公司；2.纾绎公司同意接受王美霁在北青公司中的股权150万元；3.于2019年10月1日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务。《转让协议》转让方处签有“王美霁”字样，受让方处有纾绎公司盖章以及唐勇签名。一份落款时间为2019年10月1日的股东会决议记载：……2.同意原股东王美霁退出股东会……4.同意股东王美霁将其持有的出资150万元转让给纾绎公司……该份股东会决议上签有“王美霁”字样。审理中，被告确认落款时间为2019年10月1日的《转让协议》及股东会决议中“王美霁”的字样均由被告所签，并非原告王美霁本人所签。以上事实由原告提供的2019年10月1日《转让协议》及股东会决议，被告提交的北青公司工商内档资料、《企业名称变更预先核准通知书》等以及双方当事人的陈述予以证实。对于2019年10月1日《转让协议》不成立的相关法律后果，原告表示在本案中不做主张。本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立，采用书面形式订立合同的自当事人签字或盖章时成立。根据在案证据及当事人陈述，系争《转让协议》载明的转让方为原告，但转让方签字处的“王美霁”字样系作为受让方的被告所写，非原告王美霁本人所写，也没有在案证据能够证明被告代原告签署《转让协议》的行为系经原告同意、授权，抑或获得原告的追认。原告没有与被告签订《转让协议》、转让股权的意思表示，故系争《转让协议》因欠缺合同成立的要件而不成立，原告的诉请于法有据，应予支持。对于被告关于原告系代被告持有涉案股权，并未实际出资，亦未参与公司经营，不享有对涉案股权的任何权益的答辩意见，本院认为，首先，本案系原告提起的确认2019年10月1日《转让协议》不成立之诉，如前所述，由于原告的签名不真实，故《转让协议》不成立。其次，即便确如被告所言，原告基于被借名等原因，徒具股东外观而不享有实际股权，股权实际由被告享有。则涉案股权交易就不存在交易双方，不可能存在双方当事人的真实意思表示，由此得出的结论亦是《转让协议》不成立。再次，股东资格在无生效法律文书确认或否认的情况下，工商登记的股东名册具有推定的公信力，不能仅以出资情况或管理情况否定原告的股东地位，更不能通过私自代为签署《转让协议》、股东会决议的方式剥夺原告的股东资格。至于被告是否实际享有涉案《转让协议》项下的股权，当事人可另行通过诉讼解决，本案中不作认定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：确认落款日期为2019年10月1日，载明转让方为王美霁(原告)、受让方为上海纾绎医院管理有限公司(被告)的《转让协议》不成立。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海纾绎医院管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孟文娟二〇二一年三月十七日书记员  陈君怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二十五条承诺生效时合同成立。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢309号 申请执行人:范丽萍。 被执行人：范振廷。 被执行人：赵新梅。 申请执行人范丽萍与被执行人范振廷、赵新梅民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月4日立案执行，申请执行标的额241670元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人赵新梅名下有一套房产，本案系轮候查封，无其他财产可供执行。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初1599号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二一年三月三十日 书记员  刘国丹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1052号原告：吕汉勇，男，1957年4月10日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：吕大磊，男，1982年3月6日生，汉族，住新蔡县。系原告之子。被告：吕根喜，男，1974年3月12日生，汉族，住新蔡县。原告吕汉勇与被告吕根喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吕汉勇及其委托诉讼代理人吕大磊到庭参加诉讼，被告吕根喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕汉勇向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告后期治疗的各项损失6009.03元。事实和理由：原告受雇于被告在佛阁寺镇成龙双语学校拆除厕所施工中受伤，早期损失贵院以（2019）豫1729民初6826号民事判决书作出判决已执行完毕。现就后期治疗的各项费用再次起诉。吕根喜未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月原告受雇于被告在佛阁寺镇成龙双语学校拆除厕所施工中受伤，2020年5月18日本院做出（2019）豫1729民初6826号民事判决书，原被告民事责任比例为2︰8，原告后期治疗费待时机发生后另行主张权利；判决生效后被告吕根喜已履行其承担的赔偿义务。原告在后期治疗中在新蔡月亮湾医院住院8天，花医疗费5461.12元。另查明，2020年河南省农村居民人均收入16107.93元，居民服务业人均收入46858元。上述事实有原告陈述，住院病历及医疗费票据，（2019）豫1729民初6826号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。原告要求被告赔偿后期治疗费用，理由正当，本院予以支持。原告后期治疗各项费用为：医疗费5411.12元、误工费353.12元、护理费1027.04元、住院伙食补助费400元、营养费160元、交通费酌情考虑80元，上述合计7431.28元，被告吕根喜承担80%计款5945.02元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕根喜于判决生效后十日内赔偿原告吕汉勇后期治疗各项损失5945.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕汉勇的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕根喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年三月十八日书记员  李佳壕
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7474号 上诉人（原审原告）：福州育健未来体育文化有限公司，住所：福建省福州市仓山区建新镇盘屿路5号奥体正祥城1号、2号、3号、5号裙楼商业一层2C-1商铺。 法定代表人：游文琴，总经理 委托诉讼代理人：罗奕篇，该公司股东。 委托诉讼代理人：洪桥，福建麦博律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福建正祥置业发展有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇盘屿路5号。 法定代表人：吴付清，董事长。 委托诉讼代理人：吴韵欣，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑增基，福建创富律师事务所律师。 上诉人福州育健未来体育文化有限公司（以下简称“育健未来公司”）、上诉人福建正祥置业发展有限公司（以下简称“正祥置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初4362号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人福州育健未来体育文化有限公司预交的二审案件受理费2557元、上诉人福建正祥置业发展有限公司预交的二审案件受理费34917元均予以退回。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘 奕 书 记 员 程伟威
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申926号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：本溪桓仁五女山利地食品有限公司，住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇前进街。法定代表人闫奎生，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋然，辽宁贞观律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：张友，男，1964年10月25日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省桓仁满族自治县。再审申请人本溪桓仁五女山利地食品有限公司（以下简称利地公司）因与被申请人张友建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利地公司申请再审称：第一，申请人已经支付了工程款，双方的承揽合同己经结束，因为被申请人没有提供申请人拖欠被申请人工程款的任何证据；第二，被申请人对所谓增加的工程进行鉴定，是重复鉴定，因为《协议书》中第五条第（3)项己经明确约定：屋面采用格式网架焊接，没有横撑、竖撑、次房架，就不可能构成“格式网架”，对格式网架再次进行价格鉴定，就是在总价款34万元工程款的范围内进行了重复鉴定；第三，被申请人采取偷工减料，材料款节省了28,397元，对工程质量造成重大影响，而人民法院将被申请人所得到的不义之财抵顶工程款，就是放纵不守信的人，违反公序良俗的人继续危害社会；第四，被申请人偷工减料的行为肯定不符合质量要求，根据《合同法》第一百一十一的规定，被申请人应当承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。而人民法院无视法律规定，驳回申请人的反诉请求，是适用法律错误。利地公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。请求依法撤销本二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，依法支持申请人的反诉请求。本院经审查认为，关于利地公司主张应驳回张友的诉求，支持其提出的反诉请求等问题。利地公司的上述主张在二审上诉状中均已提出，且其依据理由与上诉状基本一致。二审法院对利地公司的上述主张及依据理由进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。利地公司在本次申请再审过程中，对其上述再审请求未提供新证据及新事由。本院对利地公司的上述再审请求依法不予支持。综上，利地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回本溪桓仁五女山利地食品有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年三月二十六日法官助理阎明章书记员丁威扬
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初380号 原告：王晖，男，，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：覃华杰，广西顺通律师事务所律师。 被告：韦岸兵，男，汉族，农村居民，住广西容县。 原告王晖与被告韦岸兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王晖的委托诉讼代理人覃华杰到庭参加参加诉讼，被告韦岸兵经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还借款本金50000元给原告；二、判决被告支付借款利息给原告（以本金30000元为基数，从2013年12月1日起至清偿之日止，参照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息；以本金20000元为基数，自2019年6月30日起至清偿之日止，参照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计付利息）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。在2013年和2019年期间，被告以生意上资金周转不足为由向原告提出借款。原告于2013年9月19日、2019年3月22日分别出借30000元、20000元给被告。被告向原告出具两张《借条》，其中两笔借款双方约定有借款期限，在2013年的借款中无约定借款期间的利息，在2019年的借款中双方约定了借款期间的利息。上述两笔借款期限届满后，经原告多次追索，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，原告依法提起本案诉讼，请求法院判如所请。 被告不到庭参加诉讼，在答辩期限和举证期限内没有向本院提交答辩意见，也没有向本院提交证据。 本院经审理查明认定事实如下：2013年9月19日，被告出具一张由其签名捺印内容为“本人韦岸兵今借到王晖人民币叁万元整（小写￥30000元），计划于2013年12月份前还完，特立此据。借款人：韦岸兵，身份证号码：4509211985××××××××”的《借条》给原告收执。2019年3月22日，原、被告双方签订了一份《借款协议书》，该协议书的内容为“甲方（出借人）：王晖，乙方（借款人）：韦岸兵。本人韦岸兵身份证号4509211985××××××××于2019年3月22日由于资金周转问题，特向甲方借款。经双方协商，甲方同意借给乙方总金额为人民币贰万（￥20000元），利息为月利率2%，借款期限：借款方保证于2019年6月30日前还清所欠本金和利息，若不按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任”。上述两笔借款借期届满后，被告未能依约履行还款义务，原告曾多次追索未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦岸兵向原告王晖借款本金50000元，有被告出具给原告的《借条》及双方签订的《借款协议书》予以证实，原、被告之间形成的借贷关系合法有效。原告请求被告返还借款本金及支付利息的请求，符合有关法律的规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦岸兵返还借款本金50000元给原告王晖； 二、被告韦岸兵支付借款利息给原告王晖（利息的计算办法：以本金30000元为基数，从2013年12月1日起至清偿之日止，参照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算；以本金20000元为基数，自2019年6月30日起至清偿之日止，参照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算）。 上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费525元，由被告韦岸兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  陈继东 二〇二一年三月三十一日 书记员  卢晓梦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3764号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不祥。 委托诉讼代理人：韩涛，男，公司员工。 被告：张健，男，1992年7月17日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 谭 娟 二〇二一年三月二十六日 书记员 王艺洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2014号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨银彩。 委托诉讼代理人杨进芬,系杨银彩之兄。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈志强。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省清远市清新区人民政府。 法定代表人黄国杰,区长。 再审申请人杨银彩、沈志强因诉被申请人广东省清远市清新区人民政府(以下简称清新区政府)行政赔偿一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终911号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨银彩、沈志强以清新区政府清新府行赔决[2018]1号《行政赔偿决定书》(以下简称《行政赔偿决定》)无事实根据，清新区政府应赔偿其2395731元为由申请再审。请求：依法撤销一、二审判决，判令一审法院重新审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。本案中,广东省清远市中级人民法院（2016）粤18行初93号生效行政判决已确认清新区政府占用杨银彩、沈志强房屋所在土地及拆除杨银彩、沈志强的柴房、牛栏房等农业生产配套用房的行为违法,清新区政府应当对杨银彩、沈志强的相关损失予以赔偿。关于建筑物的赔偿问题,清新区政府根据生效判决认定的事实确认赔偿杨银彩、沈志强的配套用房受损间数为六间,参考第三方评估机构作出的评估结论，赔偿杨银彩、沈志强61124元，已经较为充分保障了杨银彩、沈志强的合法权益。关于油茶树的赔偿问题,因油茶树的补偿款早于强拆之前已经发放给村民小组，待杨银彩、沈志强领取。杨银彩、沈志强若对数额不服，可另行主张权利。一、二审法院分别判决驳回杨银彩、沈志强的诉讼请求和上诉,符合法律规定。杨银彩、沈志强主张的再审事由不能成立,本院不予支持。 综上，杨银彩、沈志强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨银彩、沈志强的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  田心则 二〇二一年三月三十日 法官助理王雨晴 书记员闫冰
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1323执恢419号吴大林、邢宗山、马继伦：申请执行人吴大林申请执行被执行人邢宗山、马继伦民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计131450元，现已强制执行到位。至此，申请执行人吴大林向本院申请执行的本院（2015）泗开民初字第1438号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山西省临县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1124民初278号   原告：李×，男，1987年7月3日生，汉族，临县安业乡安业村人，临县人。   委托诉讼代理人：张×，临县雷家碛乡法律服务所法律工作者。   被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。   负责人：常×。   地址：陕西省榆林市××区。   统一社会信用代码：916108027836604855。   原告李×与被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李×撤回诉讼的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李×撤诉。   案件受理费1734元，由原告李×负担。   审判员 常重伟     二〇二一年三月八日   书记员 马宇君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保456号 熊敏欢： 本院根据你的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初4513号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月23日,通过网络查控系统冻结了被申请人贵州景春园林股份有限公司在遵义新蒲长征村镇银行账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额XX元）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月23日至2022年3月22日），期满后需继续查封冻结的，你应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年三月三十日