广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初19238号原告：广东华商律师事务所，住所地广东省深圳市福田区中心区中心广场旁香港中旅大厦第二十二A、二十三A层，统一社会信用代码31440000G34782924R。法定代表人：高树。委托诉讼代理人：颜凯秀，广东安格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄焱，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市小迪科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新羌社区公常路北侧厂房C3栋3楼东，统一社会信用代码91440300MA5DHKG4XP。法定代表人：蔡惠军。被告：蔡惠军，男，汉族，1972年7月24日出生，住址广东省揭西县。上列原告广东华商律师事务所与被告深圳市小迪科技有限公司（小迪公司）、蔡惠军委托合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年3月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人颜凯秀、黄焱到庭参加诉讼，被告小迪公司、蔡惠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月7日，被告蔡惠军代表被告小迪公司与原告签订一份《法律服务合同》，约定原告指派颜凯秀律师为被告小迪公司代理诉重庆福玛特科技有限责任公司（以下称“重庆福玛特公司”）债权人代位权诉讼纠纷一案，合同约定前期律师费为1万元，再在案件调解、和解或者判决结案时，按照调解书、和解书或者生效判决书确定对方向被告支付金额的百分之三十向原告支付律师费。事情原委是因深圳小山小水电子科技有限公司（原名称为深圳中福智慧有限公司，以下称“小山小水公司”）拖欠被告小迪公司货款286159.8元，而重庆福玛特公司又欠小山小水公司货款，因此原告代理被告小迪公司以债权人身份向重庆市渝北区人民法院提起债权人代位权诉讼，小山小水公司为债务人在案件中列为第三人，并且申请了诉讼保全。诉讼过程中，由于情况变化，原告代理被告小迪公司变更诉讼请求，追加小山小水公司和福玛特机器人股份有限公司为共同被告，渝北区法院因此将案件移送至深圳市宝安区人民法院，宝安区人民法院案号变为（2019)粵0306民他42号。在原告的努力下，2019年10月25日，被告小迪公司与小山小水公司庭外和解，并达成“清账协议”的和解协议，约定小山小水公司向被告支付198000元，双方的债权债务视为结清，协议签订后当天小山小水公司委托他人向被告蔡惠军账户支付198000元。按照合同约定，被告小迪公司应当向原告再支付律师费59400元，而作为被告小迪公司法定代表人的被告蔡惠军仅支付19380元，尚欠40020元拒不支付。原告指派的律师按照合同约定完成了委托事务，被告小迪公司却未按照合同约定足额支付律师费，被告小迪公司除了足额支付律师费外，根据双方签订的《法律服务合同》11.1条约定，按照未支付律师费金额的千分之一每日向原告支付违约金。被告蔡惠军占有被告小迪公司99.9%的股份，而且为被告小迪公司的法定代表人，其利用对被告小迪公司的控制地位，滥用公司独立地位和股东有限责任，将公司的收入进入到自己个人账户，导致其个人财产与公司财产混同，严重侵害了债权人的利益，按照《公司法》第二十条第三项的规定，被告蔡惠军应当对本案承担连带责任。综上所述，被告小迪公司违法合同约定，未足额向原告支付律师费，被告蔡惠军作为被告小迪公司的控股股东，滥用公司独立地位和股东有限责任，将公司收入进入到个人账户逃避债务依法应当对被告小迪公司的债务承担连带责任。据此，请求判令：1.被告小迪公司支付拖欠原告的律师费40020元；2.被告小迪公司从2019年10月26日至付清所欠律师费为止起以40020元为基数，按照千分之一每日向原告支付违约金（至2019年11月5日止为400元，之后的违约金由人民法院计算至付清之日止）。合计40420元；3.被告蔡惠军对本案承担连带责任；4.二被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第二项的违约金利率变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。二被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明，2018年10月7日原告（乙方）与被告小迪公司（甲方）签订《法律服务委托合同》。合同第4.1条律师费：甲、乙双方根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》和本案的实际情况，协商同意本次法律服务按如下方式收取：律师费：前期律师费用肆万元，合同签订时支付壹万元，再在案件调解、和解或者判决结案时，按照调解书、和解书确定对方向甲方支付金额的百分叁拾或者生效判决书确定对方向甲方支付金额的百分叁拾向乙方支付律师费。第11条违约责任：甲方未按照合同约定支付律师费，除全额支付律师费外，按照未支付律师费的千分之一每日向乙方支付违约金，由于甲方未按时支付律师费造成的法律风险由甲方承担。原告提交民事起诉状，证明原告代理被告小迪公司向重庆市渝北区人民法院提起债权人代位权之诉，深圳中福智慧科技有限公司（变更后名称为小山小水公司）为第三人。因为该案是代位权纠纷，所以被告是重庆福玛特有限公司，但是实际欠款人是小山小水公司。原告提交授权委托书，证明被告小迪公司委托原告对原代位权纠纷案件（后变更案由为买卖合同），并将小山小水公司由第三人变为第一被告，并且被告小迪公司还是委托原告的颜凯秀律师为代理人。原告提交民事裁定书，证明案件变更案由及追加被告后，重庆市渝北区人民法院裁定将案件移送深圳市宝安区人民法院审理。原告提交清账协议及银行支付凭证，拟证明：1.被告小迪公司与小山小水公司庭外达成和解，小山小水公司委托刁艳秋依据和解的“清账协议”向被告蔡惠军支付198000元；2.被告蔡惠军收取了本应由被告小迪公司所得的货款，因此二被告财务、账目存在混同。原告提交微信聊天记录，证明：1.证明原告律师的工作进程及代理成果；2.原告律师与被告蔡惠军的聊天记录，证明原告律师工作经被告认可，但只支付了19380元律师费，拒绝按照合同支付律师费。2019年10月28日，被告蔡惠军微信支付19380元至原告的颜凯秀律师处，2019年11月4日，颜凯秀律师将该款全额支付给原告广东华商律师事务所，原告也开具了相应的发票邮寄给被告小迪科技。经查，深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息显示：被告小迪公司有两个股东，被告蔡惠军持股99.9%，另一股东彭**持股0.1%。庭审中，原告补充陈述称：1.被告小迪公司前期支付了1万元的费用，后续律师费的计算方式为40020元（198000*0.3-19380）；2.被告蔡惠军于2019年10月25日收到款，于2019年10月28日通过微信向原告支付19380元。按照合同第4.1及11.1条，被告应于2019年10月26日前支付原告律师费，故违约金起算时间为2019年10月26日；3.本案的结案方式为庭外和解。因为该案从重庆移送至宝安法院，重庆法院将诉讼费退回被告，在宝安的案件双方因达成了和解就没有另外缴纳诉讼费，2019年12月16日宝安法院作出（2019）粤0306民初39259号按撤诉处理裁定；4.和解协议未约定收款方，实际和解费用支付至被告蔡惠军的账户。以上事实，有《法律服务委托合同》、授权委托书、清账协议及银行支付凭证、民事裁定书及微信聊天记录等证据及本案庭审笔录在卷予以证明。本院认为，涉讼法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告小迪公司签订的《法律服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定诚实、全面履行自己的义务。原告已经依据合同约定履行了委托事项，则被告小迪公司应当按照合同约定支付相应的律师费。在被告小迪公司未到庭提供相反证据予以反驳的情况下，本院根据证据的优势性原则，对原告履行了合同约定委托事项的事实予以采信。因此，原告主张律师费40020元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主动调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，但该标准明显过高，本院予以调整为年利率12%，原告主张自2019年10月26日起算，委托合同并未明确律师费的实际支付时间，本院酌情给予被告小迪公司收到款项后一个月的付款期，即违约金以40020元为基数，自2019年11月25日起算计至被告小迪公司实际清偿之日止。关于被告蔡惠军的责任，根据工商登记信息显示，其并非被告小迪公司的唯一股东。被告蔡惠军作为公司的股东及法定代表人，其有权代表公司收取及支付相应的款项，仅凭其代表公司收取和解款项的行为并不足以证明被告蔡惠军与被告小迪公司财产混同。因此，对于原告主张被告蔡惠军对被告小迪公司的债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告小迪公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市小迪科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东华商律师事务所支付律师费40020元及违约金（违约金以40020元为基数，按年利率12%的标准，自2019年11月25日起算，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东华商律师事务所其他诉讼请求。如果被告深圳市小迪科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810.5元（已由原告预交），由被告深圳市小迪科技有限公司负担710.5元，由原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知的次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李泰仁人民陪审员  邱卫华人民陪审员  吴锡钳二〇二一年三月九日书 记 员  曾舒萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。