wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初693号 原告：赵春红，女，汉族，1976年4月20日出生，住黑龙江省汤原县。 被告:福建森竺新型环保材料有限公司，住所地福州市仓山区金山街道金山大道613号桔园洲工业区仓山园19号楼3楼B3017，统一社会信用代码：91350104068760073A。 法定代表人：张启贵，总经理。 原告赵春红与被告福建森竺新型环保材料有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告赵春红于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵春红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵春红撤诉。 案件受理费318.6元，减半收取计159.3元，由原告赵春红负担。 审 判 员 黄建平 二〇二一年三月十五日 法官助理 叶惠玲 书 记 员 林梅如
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1904号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡云，江西辰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晓泉，江西辰盛律师事务所律师。被告：张仁根，男，1980年10月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告张仁根（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币33170.79元、利息及滞纳金18650.55元（暂计算至2021年1月7日），共计51821.34元，及自2021年1月8日起至实际付款之日止的利息及滞纳金（按年利率24%计算）；2.判令本案律师服务费677元及保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月28日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》一份，约定：“贷款人向借款人提供贷款额度72000元，贷款用途用于家装；贷款动用收取动用金额的3%（即2160元）作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；贷款发放至被告确认的银行账户；贷款执行固定月利率为1.55%，贷款期限为36个月，还款方式包括月结还款和提前预约还款，贷款人有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万-2万元，收取10元/日；2万-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推。还款方式为按月等额本息和提前预约还款。如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）相关费用损失等。逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实际债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；逾期超过90天的，应按照实现债权的费用、本金、利息和滞纳费的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。”。二、合约签订后，原告向被告发放了贷款72000元，被告自2018年10月1日起却未按期足额归还贷款本息。贷款发放当日，原告从被告账户扣收贷款动用费2160元，在庭审过程中，原告认可扣收的贷款动用费2160元直接在贷款本金中予以扣除，并对上述2160元所产生的利息706.66元（自2016年12月28日至2018年10月1日）在借款本金中予以扣除。三、2017年11月12日，原告与江西辰盛律师事务所签订外包诉讼合作协议，委托江西辰盛律师事务所律师代理诉讼，并为本案实际支付代理费677元。裁判理由及结果本院认为，原、被告之间签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款72000元，被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张要求被告偿还借款本金33170.79元（已扣除贷款动用费2160元及该动用费产生的利息）、利息及滞纳费18650.55元（截至2021年1月7日）并按年利率24%计算支付利息和滞纳费至清偿之日止，系对自己权利的处分，且在法律规定的范围内，本院予以支持。关于原告要求被告支付本案律师服务费的诉请，本院认为，根据原、被告双方之间的合同约定，被告应承担原告为追索债务所花费的合理的律师费，故对原告该诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仁根应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金33170.79元及利息（含违约金）18650.55元，共计51821.34元（暂算至2021年1月7日），并以借款本金33170.79元为基数，按年利率24%向原告中银消费金融有限公司支付自2021年1月8日起至款项付清之日止的利息及滞纳费；二、被告张仁根应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元（已减半收取），财产保全费620元，共计1168元，由被告张仁根负担，跟随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月二十九日法官助理简伟兵书记员谢珍
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初481号 原告：师帅，男，1989年4月13日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：续长江，系该公司经理。 原告师帅与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师帅的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 师帅向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇金地家园XX号楼X单元XXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，房屋都是合法有效的，就是办理房产证的时候存在矛盾了。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原告师帅与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告开发的位于，建筑面积110.18平方米房屋。原告师帅与中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行签订《个人购房借款/担保合同》，以本案房屋作为抵押，向银行申请房屋贷款250,000.00元，并支付首付款124,612.00元，共计支付房款374,612.00元。被告将房屋交付原告占用使用。原告于2017年8月22日办理了房屋预告登记，因该房屋一直未办理房屋产权证，由原告诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据、个人购房借款/担保合同和当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向银行贷款，并按约定交纳了全部房款，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条规定，判决如下： 一、师帅与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助师帅办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭承昊
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初514号 原告：刘日财。 原告：被告王鹏飞。 原告刘日财与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘日财到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，被告因资金困难从原告处借款2000元，并且给原告出具借条一份。事后，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请判诉如求。 被告王鹏飞未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年9月8日，被告王鹏飞给原告出具借条一份，载明：“今借刘日财现金贰仟元整”。 以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，被告王鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。原告与被告王鹏飞之间的民间借贷关系成立。原告主张合法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏飞偿还原告借款本金2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋金华 二〇二一年三月二十三日 书记员  丁文丽
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初503号原告：周文超，男，1980年5月18日生，汉族，湖北省通城县人。原告：易平平，女，1981年8月28日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。两原告委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告周文超、易平平与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文超、易平平委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金3905.09元。事实和理由：2013年7月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢2单元2106号商品房，原告在签订合同当日交付购房款首付并在银行办理好按揭贷款，根据房屋买卖合同约定，被告应在2014年7月28日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金3905.09元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年7月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢2单元2106号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“预售商品房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2838元，总金额390509元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2013年7月29日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2013年7月29日前乙方付本合同房款117509元，剩余房款273000元办理银行按揭。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2014年1月20日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用之日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告周文超、易平平办理通城县隽水镇君临时代9幢2单元2106号商品房的不动产登记证，并给付原告周文超、易平平逾期办证违约金3905.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月二十九日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1198号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都****。法定代表人：蔡大钧，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：李明奎，男，1974年2月2日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安，住正安县：正安县）。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告李明奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，由于该案和本院审理的原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告李明奎物业服务合同纠纷一案［（2021）黔0324民初1157号］系因同一原、被告，同一诉讼标的提起的诉讼，依法应当并案审理，且原、被告均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黔0324民初1157号案件审理。审 判 员  焦 苑二〇二一年三月二十九日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
山西省原平市人民法院民事判决书（2021）晋0981民初376号原告：原平市盛元小额贷款有限公司。住所地：忻州原平市永康南路。法定代表人：王某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁某，山西天秀律师事务所律师。被告：张某1，男，1981年10月6日出生，汉族，原平市人，农民。被告：韩某，女，1988年1月28日出生，汉族，原平市人，农民。被告：张某2，男，1958年11月10日出生，汉族，原平市人，农民。原告原平市盛元小额贷款有限公司与被告张某1、韩某、张某2小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告原平市盛元小额贷款有限公司的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼，被告张某1、韩某、张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原平市盛元小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某1和韩某归还原告借款本金50000元，截止2021年1月20日的利息31500元，合计81500元，并按月利率21‰给付利息至清偿全部借款之日止。2、判令被告张某2与被告张某1、韩某对上述借款承担连带清偿责任。3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是经原平市小额贷款信贷组织试点工作实施领导组批准成立的小额贷款公司，从事小额贷款业务。2016年3月12日，被告张某1、韩某与原告签订《贷款合同》，合同约定被告张某1、韩某向原告借款50000元，借款期限从2016年3月12日起至2017年3月12日，借款月利率为2.1%，按月结息。为保证债权的实现，被告张某2与原告签订《保证合同》，由其对被告张某1和韩某的本笔借款提供连带责任保证，保证期间为“贷款合同约定的债务履行期满之日起二年”。合同签订后，原告按约将借款支付被告张某1、韩某。被告张某1、韩某借款后，仅将利息结至2018年7月20日，本金50000元及剩余利息虽经原告多次催要，二被告一直未予归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。张某1未作答辩。韩某未作答辩。张某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告张某1、韩某、张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，原告与被告张某1、韩某签订《贷款合同》一份，合同约定，被告张某1、韩某向原告借款50000元用于买汽车，借款期限自2016年3月12日至2017年3月12日，借款月利率为21‰。同日，原告与被告张某2签订保证合同，约定张某2对张某1、韩某的上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证方式，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，原告将50000元现金交付被告张某1和韩某，张某1为原告出具收条一支。另查明，被告张某1、韩某借款后未归还本金，利息结至2018年7月20日。又查明，被告张某1与被告韩某系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某1、韩某借款时与原告签订了贷款合同，借款事实清楚，借贷关系合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定履行了出借款项的义务，现借款期限已经届满，被告张某1、韩某作为借款人应当按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。关于借款利息，原告按照贷款合同约定的利率主张自欠付利息之日起至清偿全部借款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。其中2018年7月21日至2021年1月20日的利息计算为50000元×21‰×30个月=31500元。被告张某2与原告签订的《保证合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故被告张某2应当在保证合同约定的保证期间内承担保证责任。因被告张某1、韩某的贷款期限为2016年3月12日至2017年3月12日，故被告张某2应当在借款到期之日起两年内即2017年3月13日至2019年3月13日为被告张某1、韩某的借款承担担保责任。原告于2021年2月7日向本院提起诉讼，被告张某2的保证期间已过，且原告无相关证据证明在保证期间内要求被告张某2承担保证责任，应当免除被告张某2的保证责任，故原告请求被告张某2承担担保责任没有法律依据，依法不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告张某1、韩某在本判决生效后十日内归还原告原平市盛元小额贷款有限公司借款本金50000元、利息31500元，并以借款本金50000元为基数，按月利率21‰支付自2021年1月21日起至付清借款之日止的利息。2驳回原告原平市盛元小额贷款有限公司对被告张某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费919元，由被告张某1、韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈千里 二〇二一年三月三十一日书记员 冯 慧
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初100号 原告：倪泽峰，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑乾有，男，1971年12月14日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住广东省深圳市龙岗区。 原告倪泽峰与被告郑乾有追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪泽峰到庭参加诉讼，被告郑乾有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪泽峰向本院提出诉讼请求：判令郑乾有偿还其代郑乾有偿还的贷款本金261736元及相应利息（利息以261736元为基数，按年利率6%，自2020年7月20日起计算至款项实际还清之日止）。事实和理由：郑乾有向古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）申请贷款用于食用菌经营，于2020年3月20日与古田信用社签订《最高额保证借款合同》，向古田信用社借款800000元，由其及案外人郑高坤、魏锦辉三人提供连带责任保证。贷款期满后，郑乾有无力偿还，2020年7月20日其为郑乾有代偿261736元。其承担保证责任后，多次向郑乾有催讨均未果。 郑乾有未作答辩。 倪泽峰围绕诉讼请求依法提交了证据：《最高额保证借款合同》、《普通贷款还款业务凭证》、《证明》。因郑乾有未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对倪泽峰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日，郑乾有向古田信用社借款800000元，由倪泽峰、郑高坤、魏锦辉提供连带责任保证担保。因郑乾有逾期未偿还上述借款，倪泽峰、郑高坤、魏锦辉向古田信用社履行了担保义务。其中，倪泽峰于2020年7月20日代郑乾有偿还古田信用社借款本金261736元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。倪泽峰请求郑乾有偿还代偿款261736元，有事实和法律依据，予以支持。倪泽峰主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，缺乏依据，应按代偿时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计息。郑乾有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑乾有应于本判决生效之日起十日内偿还倪泽峰代偿款261736元及资金占用期间的利息（利息按年利率3.85%自2020年7月20日起算至实际还款之日止）； 二、驳回倪泽峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5332元，由倪泽峰负担90元，郑乾有负担5242元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 廖理飞 审 判 员 陈庆先 审 判 员 张宁国 二〇二一年三月十七日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 陆 倩 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0104行审15号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛。 被执行人吴建灼，男，1975年1月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2020）罚字第1151号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人吴建灼于2020年7月9日下午驾驶无牌残疾人机动轮椅车载客从附一医院前往福州汽车南站，被执行人吴建灼与乘客议价运费10元，到达目的地后支付运费,被执行人的上述行为违反了《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第十八条第（一）项之规定，属于驾驶残疾人机动轮椅车违法从事经营性活动的违法行为。申请执行人依据《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第二十一条的规定，于2020年7月29日作出了闽榕交执（2020）罚字第1151号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币500元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2020）罚字第1151号《行政处罚决定书》，于2020年8月2日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2020）罚字第1151号《行政处罚决定书》； 二、被执行人吴建灼于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币500元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年8月18日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币500元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  孙志高 审判员  李晓红 审判员  李学鹏 二〇二一年三月十七日 书记员  梁惠芬 本行政裁定书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初3419号原告：孙成宽，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人（特别授权）：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者。被告：陈强，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住泗水县。原告孙成宽与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。?原告孙成宽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈强支付原告孙成宽劳务费75000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，原告受雇于陈强在青州工地作钢筋活，口头约定完工后付清原告劳务费，完工后经结算被告支付我部分劳务费后还欠我75000元，并为我书写了欠条，后原告多次找被告索要，被告一直推拖拒不支付。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告所提供的被告陈强的住址无法找到被告陈强，且经询问泗水县泗张镇李家桥村党支部书记得知其村内并无被告陈强这一村民，故原告孙成宽所起诉的被告不明确，应当驳回原告孙成宽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告孙成宽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马鹏飞二〇二一年三月八日书记员  杜建东
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0213民初868号 原告：福建洪庄建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区黄厝茂后社130号之一。 法定代表人：陈志清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟逸扬，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：林爱良，男，1966年6月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：厦门特房建设工程集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路83号15-16层。 法定代表人:谢志雄，该公司董事长。 原告福建洪庄建设有限公司与被告林爱良、厦门特房建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告福建洪庄建设有限公司于2021年2月1日提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告福建洪庄建设有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，本院登记立案，依法由法官进行审查。 本院认为，原告福建洪庄建设有限公司以被告已经付清所欠工程款为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告福建洪庄建设有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告福建洪庄建设有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （吴晓华） 二〇二一年三月二十二日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 王心 怡）
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初2415号 原告：赵利云，男，1973年6月21日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：张永光，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告赵利云与被告张永光劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 赵利云向本院提出诉讼请求：判令张永光支付赵利云劳务费16510元、交通费1404元。事实和理由：2018年7月至9月，赵利云受雇于张永光在南站三迪一品Ｂ区××工。9月份，经双方结算，张永光尚欠赵利云劳务费16510元。经赵利云多次催讨，张永光于2019年6月1日出具《欠条》确认上述欠款。 张永光在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为福建省永泰县。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案赵利云与张永光未约定履行地点，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方赵利云所在地。故本案被告住所地及合同履行地均不在本辖区，应由被告住所地人民法院即福建省永泰县人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送福建省永泰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  翁昕 二〇二一年三月二十九日 书记员  曾燕
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初604号 原告：桂林留园物业服务有限责任公司，住所地广西兴安县兴安镇迎宾路。 法定代表人：顾红琳。 委托诉讼代理人：蒋铮，广西剑化犁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟翔云，该公司副总经理。 被告：罗遗玲，女，1962年7月1出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林留园物业服务有限责任公司与被告罗遗玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告桂林留园物业服务有限责任公司于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林留园物业服务有限责任公司以其与被告已协商解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林留园物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费264元（已减半收取），由原告桂林留园物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈豪龙 二〇二一年三月十五日 书记员  文兰兰
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更174号 罪犯甄锋，男，1968年6月19日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市丰南区人民法院于2009年10月30日作出（2009）丰刑初字第170号刑事判决书，以被告人甄锋犯强奸罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年6月10日起至2023年6月8日止。于2009年11月17日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑六个月，罚金人民币10000元不变；2019年4月29日经本院裁定减刑六个月，罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2022年6月8日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯甄锋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯甄锋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯甄锋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下： 对罪犯甄锋减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月10日至2021年11月8日止），罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二一年三月二十四日 书记员  么 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2182号原告：谢卫东，男，1974年11月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。被告：胡耀辉，男，1992年12月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李凯，男，1995年1月29日出生，汉族，住河南省通许县。被告：程晨，男，1996年4月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张帅帅，男，1995年5月26日出生，汉族，住河南省通许县。原告谢卫东与被告胡耀辉、李凯、程晨、张帅帅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。谢卫东向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等暂计257416.4元（具体赔偿项目、数额，待伤残等级鉴定后再行确定）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在郑州市××区××与××路向南50米“川人名吃”饭店附近居住。2020年11月13日23时左右，被告等人在“川人名吃”饭店就餐时，因随地大小便被原告制止，故而动手殴打原告。后郑州市公安局管城分局二里岗派出所民警赶到现场，原告也被送往郑州仁济医院进行救治。原告的伤情经诊断为：重度闭合性颅脑损伤（脑挫裂伤、右侧颞顶部硬膜下血肿、硬脑膜破裂、左侧额部硬膜外血肿、小脑幕出血、颅骨骨折），至今仍在昏迷中。原告治疗期间，四被告未予垫付任何费用，且态度恶劣。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，原告已经就本案事项向本院提起刑事附带民事诉讼，其诉讼请求及所依据的事实和理由均与本案相同。经本院释明，原告要求通过刑事附带民事诉讼主张权利，故原告本次诉讼构成重复起诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告谢卫东的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  白卡娟二〇二一年三月十九日法官助理李萌书记员曹娇阳
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执478号 申请执行人：吴惠城，男，1979年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 被执行人：陈妙奇，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 被执行人：周华付，女，1962年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 关于申请执行人吴惠城与被执行人陈妙奇、周华付承揽合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925民初136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈妙奇、周华付应于本判决生效之日起十日内支付吴惠城承揽工资报酬款16356元，本院于2020年10月13日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人陈妙奇、周华付经传唤未到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，无可供执行财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院前往被执行人住所地，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审判长  凌建勇 审判员  刘少青 审判员  徐旭彪 二〇二一年三月三十一日 书记员  许 鸿 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1681号 原告：福建建熙律师事务所，住所地福建省福州市鼓楼区西环中路150号福苑花园7层707室,证号:××。 法定代表人：薛小妹，主任。 委托诉讼代理人：薛小妹，福建建熙律师事务所律师。 被告：福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区朝阳路中庚红鼎天下1号楼4层，统一社会信用代码：91350000798351845N。 法定代表人：梁衍锋，董事长。 委托诉讼代理人：徐聪龙，公司员工。 委托诉讼代理人：余晓丽，公司员工。 原告福建建熙律师事务所与被告福建中庚置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建熙律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建建熙律师事务所负担。 审 判 员 黄建平 二〇二一年三月二十三日 法官助理 叶惠玲 书 记 员 高佳倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1756号原告：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，住所地任城区安居街道唐庄村338线与105交汇处西50米路北，统一社会信用代码92370811MA3DL4A38C。经营者：刘继杰，男，1974年7月8日出生，汉族，住任城区。委托诉讼代理人：刘小兵，山东方隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力，山东方隆律师事务所实习律师。被告：李忠浩，男，1991年7月10日出生，汉族，住山东省安丘市。本院在审理原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被告李忠浩合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心负担。审判员 朱 建二〇二一年三月二十四日书记员 辛忠思
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5262号原告：广东互顺通塑胶工程技术有限公司。法定代表人：甘志超，任总经理。委托诉讼代理人：叶永亮，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：广东兴业路桥工程有限公司。法定代表人：林某1。被告：郭弈广，男。原告广东互顺通塑胶工程技术有限公司（以下简称互顺通公司）与被告广东兴业路桥工程有限公司（以下简称兴业公司）、郭弈广买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。互顺通公司的委托诉讼代理人叶永亮，被告郭弈广到庭参加诉讼。兴业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。互顺通公司向本院提出以下诉讼请求：1.兴业公司、郭弈广向互顺通公司支付货款521580元，并以上述金额为本金从2019年4月25日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.郭弈广向互顺通公司支付（2020）粤0605民初13706号案件的案件受理费5432.26元、财产保全费3877.9元、律师费25910元、保全担保费800元，共计36020.16元。事实与理由：2016年8月，互顺通公司与兴业公司签订《购销合同》，约定互顺通公司为兴业公司工程佛山市南海区里水沙涌大步片区截污管网工程（二标段）提供管材产品，货到付款。合同到期后，双方继续合作，2018年12月19日至2019年4月23日期间，互顺通公司依兴业公司的需求向里水沙涌工地送货。2019年4月25日，互顺通公司与兴业公司进行对账，确认2018年12月至2019年3月的交易价值共计671580元。截止起诉之日，兴业公司尚欠货款521580元。郭弈广自愿代兴业公司偿还上述货款，并于2020年7月15日出具《代广东兴业路桥工程有限公司偿还货款协议书》应对本案债务承担共同还款责任，履行上述协议书的承诺。郭弈广辩称，郭弈广不是故意拖欠互顺通公司的货款，只是郭弈广还未收回全部工程款。由于规划问题，案涉工程未能竣工验收，郭弈广暂时只能收取60%的工程款。对货款金额确认，但郭弈广认为无需支付货款外的其他费用，双方协商时没有约定利息。兴业公司没有答辩，也没有提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2016年8月，互顺通公司（供方）与兴业公司（需方）签订《购销合同》，约定互顺通公司向兴业公司的佛山市南海区里水镇沙涌大步片区截污管网工程（二标段）工程供应PE实壁牵引管，供货时间从2016年8月1日起至2017年6月30日止，以需方电话、短信或传真通知为准。付款方式为货到付款，需方指定货物签收人：林雄利。2018年12月19日至2019年4月23日期间，互顺通公司向里水镇沙涌大步-2标供应PE实壁压力管，送货单签收人均非“林雄利”。2019年4月25日，“郭晓东”在对账单的客户确认处签名，确认货款共计671580元。郭弈广庭审陈述郭晓东是其财务，郭弈广挂靠兴业公司承包案涉工程。2020年6月10日，互顺通公司向本院起诉兴业公司，请求兴业公司支付货款671580元及从2019年4月25日起计算利息，案号（2020）粤0605民初13706号。2020年7月15日，互顺通公司与郭弈广签订《代兴业公司偿还货款协议书》，约定郭弈广确认兴业公司（2020）粤0605民初13706号案货款金额为671580元、案件受理费5432.26元、财产保全费3877.9元、律师费25910元、保全担保费800元，郭弈广承诺在2020年8月15日前向互顺通公司指定账户一次性支付上述款项，如郭弈广未能按约定支付款项，应以671580元为本金按每月2%从2019年4月29日起至实际清偿之日止计算利息。同日，互顺通公司向本院申请撤回（2020）粤0605民初13706号案的起诉，本院裁定予以准许，互顺通公司承担了该案的诉讼费9310.16元（受理费5432.26元、财产保全费3877.9元）。互顺通公司与郭弈广均确认上述协议签订后，郭弈广支付了150000元。本院认为，互顺通公司主张与兴业公司存在买卖合同关系，郭弈广签订案涉协议构成债务加入，故请求兴业公司、郭弈广共同向互顺通公司支付货款521580元。虽互顺通公司与兴业公司签订过《购销合同》，但案涉货物供货时间并非在该合同约定的供货时间内并且距该合同约定供货期间一年有余，所供产品名称并不完全相同，货物签收人也并非合同指定的收货人，互顺通公司与郭弈广签订的《代兴业公司偿还货款协议书》并无兴业公司的签名或盖章确认，不能视为兴业公司认可该协议的内容，互顺通公司在本案举证的证据不足以证明案涉货物是供应给兴业公司，不能证明互顺通公司就本案与兴业公司存在买卖合同关系，对互顺通公司请求兴业公司支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。郭弈广确认欠互顺通公司货款521580元，对互顺通公司请求郭弈广支付货款521580元，本院予以支持。互顺通公司请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自双方约定的2019年4月29日起计算利息，对互顺通公司超出部分请求，本院不予支持。互顺通公司请求郭弈广支付其在（2020）粤0605民初13706号案中支出的诉讼费9310.16元、律师费25910元、财产保全担保费800元，合共36020.16元，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。兴业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭弈广应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东互顺通塑胶工程技术有限公司支付货款521580元及以该款为本金自2019年4月29日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、郭弈广应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东互顺通塑胶工程技术有限公司支付其因（2020）粤0605民初13706号案支出的诉讼费用、律师费用及财产保全担保费共36020.16元；三、驳回广东互顺通塑胶工程技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取4857.18元（广东互顺通塑胶工程技术有限公司已预交），由郭弈广负担并应于给付上述款项同期迳付予广东互顺通塑胶工程技术有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二一年三月二十六日书记员  廖嘉颖
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1489号原告：杨玉玲，女，1970年7月9日出生，汉族，住长葛市。被告：路文涛，男，1983年2月1日出生，汉族，住长葛市。原告杨玉玲与被告路文涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告杨玉玲于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉玲撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨玉玲负担。审判员  李亚飞二〇二一年三月二十五日书记员  冯 超
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初850号原告：郭云龙，男，1988年10月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：李志，男，1967年9月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：黄春海，男，1959年3月6日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省肇源县。原告郭云龙与被告李志、黄春海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云龙、被告黄春海到庭参加诉讼，被告李志经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭云龙向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即返还欠款本金150,000元整；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月18日，二被告来原告处借钱，说急需资金周转需要150,000元，因原被告原来就认识，也没多想就借给二被告，二被告给出具了借据一张，同时约定利息为月利1.5%，并约定了按季结息，但二被告一直没有给付利息及本金。无奈之下，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄春海辩称，借款属实，中间我偿还过54,000元，现在我没有能力偿还。被告李志缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，二被告因资金周转需要向原告借款150,000元，约定月利率1.5%，按季结息，二被告为原告出具借据一份。原告将其收到的结婚礼金交付给二被告150,000元。后被告给付一部分利息，本金及剩余利息未付。被告抗辩的已付54,000元与本案无关。以上事实有借据以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已按约定履行了借款合同中交付借款的义务，被告也应当按照约定偿还借款，双方约定的月利率1.5%不违反法律规定，被告在借款后只偿还部分利息，已构成违约，本院对原告要求被告给付借款本金150,000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志、黄春海于本判决发生法律效力后立即给付原告郭云龙借款本金150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二一年三月二十二日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93101号之一原告：通汇诚泰商业保理(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：徐燕毅，女。被告：狄志军，男，1982年7月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告通汇诚泰商业保理(天津)有限公司与被告狄志军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。现原告通汇诚泰商业保理(天津)有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通汇诚泰商业保理(天津)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费1,420元，诉讼费合计1,445元，由原告通汇诚泰商业保理(天津)有限公司负担。审判员  徐秋子二〇二一年三月十日书记员  叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初946号原告：刘锡华农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘锡华，男，1959年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷世斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘亨西。原告刘锡华农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈帮军、雷世斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘锡华农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》；2.判令被告一次性给付土地流转金1677元（400元/亩×4.1925亩×1年），并从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止；3.判令被告对流转的土地进行复垦；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2019年4月3日，经原、被告充分协商，并在文坪村村委会及社长的见证下，原、被告签订《土地承包经营权转让合同书》。该合同约定原告将其家庭承包的农村土地4.1925亩流转给被告从事农业种养殖等经营活动，流转期限35年，时间从2019年4月3日至2054年9月30日止，土地流转金按照400元/亩计算，于每年的2月20日前存入原告方指定的账户。同时，该合同约定了逾期支付土地流转金的利息计算方式和合同解除条件。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照合同约定将土地交给被告从事经营活动。被告按照合同约定在流转的土地上从事经营活动，并支付了2019年的土地流转金。但是，被告未按照合同约定在2020年2月20日之前支付当年的土地流转金。经村、社干部多方联系，被告总以各种借口不给付土地流转金，也未再经营所流转的土地，让土地空置荒芜。到目前为止，被告已拖欠2020年度土地流转金，而马上又到给付2021年的土地流转金的期限，为避免更大损失的出现，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至法院，诉请如前，请依法判决。被告重庆市合川区天度农业专业合作社未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《土地承包经营权转让合同书》，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举示的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告刘锡华农村土地承包经营户（甲方）与被告重庆市合川区天度农业专业合作社（乙方）签订《土地承包经营权转让合同书》，约定原告流转4.1925亩土地给被告发展生态农业。该合同书载明：“……。二、转让年限及转让金标准、转让金支付方式1.土地承包经营权转让期限35年，即2019年4月3日至2054年9月30日（与国家农村土地承包政策保持同步）。2.转让金标准按递进方式分段计算，2019年-2024年，每年按400元/亩标准执行；……。3.2019年转让金，于2019年4月20日前支付当年度土地经营权转让金，……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，以后以此类推，每年2月20日前作为每年承包费的支付期限。4.……。三、甲乙双方的权利与义务……。2.乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，当年土地承包费在3月30日前支付，若乙方未支付给甲方土地承包费视为乙方违约，甲方有权单方面解除本合同并要求乙方对土地进行复原。……”。合同签订后，被告仅支付2019年度土地流转费，之后未再支付流转费。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告刘锡华农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社签订《土地承包经营权转让合同书》，该合同应为土地经营权出租合同，即原告将其承包地出租给被告并收取土地租金，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告向被告交付土地后，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，现原告依据合同约定，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，本院通过法院专递的方式将原告解除合同的意思表示（民事起诉状）送达被告，被告于2021年2月5日签收，故本案合同的解除时间为2021年2月5日。关于土地租金及利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，本案被告未支付2020年度的土地租金，因合同约定2019年-2024年土地租金每年按400元/亩标准执行，故被告须向原告给付土地租金4.1925亩×400元/亩=1677元，故本院对原告要求被告给付土地流转金1677元的诉讼请求依法予以支持。根据原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》第二条第3款：“……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，……。”、第三条第2款：“乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，……。”约定，原告现要求被告从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘锡华农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社之间签订的《土地承包经营权转让合同书》于2021年2月5日解除。二、限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告刘锡华农村土地承包经营户给付2020年度土地流转金1677元，并以此为基数，按照年利率7.3%（日万分之二）计付自2020年2月21日起至付清土地流转金时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区天度农业专业合作社负担，款限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 敢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴 琪书 记 员  涂滋芝
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终180号上诉人（原审原告）：柳松松，男，1988年11月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：汤光云，孝昌县花园镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭双田，男，1949年8月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被上诉人（原审被告）：郭江，男，1973年8月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡世甫，湖北熠耀律师事务所律师。上诉人柳松松与被上诉人郭双田、郭江房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柳松松上诉请求：l.撤销孝南区人民法院（2020）鄂0902民初2628号民事判决；2.依法支持上诉人一审的诉讼请求；3．一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人一审提交的证据七、证据八、证据十一，为上诉人房屋装修时和实际经营时以及拆迁后的照片，该照片为上诉人所拍，原审法院在没有对照片进行比对，也没有对照片的原始载体进行时间考究的情况下，就不予采信。上诉人认为，这种认定不负责任。原审判决对上诉人提交的证据九未予采信不当。现实生活中，无论是家庭装修还是个人商铺装修，哪个会将自己装修所购材料以及支付装修工人工资件件开发票，人人去银行设立账号支付。另外，证据七、证据八、证据九的证明目的，也只是证明涉案商铺为上诉人所装修，并不是证明其装修费用的多少。上诉人向原审法院提交的证据九，是上诉人装修涉案门面房时的部分费用单据，该证据并非证明装修所花费用的多少，是为了证明涉案门面房为上诉人实际装修的事实。上诉人向一审法院提交的《门面租赁协议书》、《营业执照》、房屋租金收据，均能证明涉案门面房为上诉人实际租赁和实际经营，上诉人向一审法院提交的涉案房屋装修时的照片，经营时的照片，装修时购买装修材料的单据以及向工人支付工人工资的单据等等，均能证明涉案门面房为上诉人实际装修，上诉人向一审法院提交的《信访事项处理意见书》、拆迁协议书均能证明政府在拆迁时对涉案门面房的装修部分是进行了实际补偿的，被上诉人违法侵占了上诉人应获得的该补偿款，应予以返还。郭双田、郭江辩称，一、上诉人诉称对涉案门面进行了精心装修与客观事实不符。二、上诉人诉称答辩人侵吞了其各项拆迁补偿款没有任何事实和法律依据。三、上诉人本次起诉属于重复起诉，不属于人民法院受理范围，应驳回其起诉。四、一审法院判决认定的事实清楚，适用法律准确。柳松松向一审法院提出诉讼请求：1.判令郭双田、郭江支付柳松松装修损失费、停产停业损失费、搬迁费等4.5万元（开庭时增加至54196.5元，其中装修补偿为8208元，临时安置费40954.8元，搬迁补偿费2000元，停产停业损失补偿费3033.7元）;2.本案诉讼费由郭双田、郭江承担。一审法院认定事实：郭双田为郭江之父，系孝感市孝**新华街道万福街**房屋的所有权人。2017年10月10日，柳松松与郭江签订《门面租赁合同协议书》一份：约定：郭江将上述房屋租赁给柳松松，期限为三年，自2017年10月10日起至2020年10月9日止。租赁期间，柳松松需一次性支付一年租金，满一年，需支付下一年的租金。当日，柳松松向郭江支付了一年租金6500元。2018年9月30日，因孝感市老澴河改造，孝感市孝南区人民政府发布了《房屋征收决定公告》，上述房屋被征收、拆迁，郭双田、郭江遂退还柳松松租金600元。后柳松松认为郭双田、郭江单方与开发商签订了涉案房屋的拆迁协议，侵吞了应该支付给柳松松的各项拆迁补偿款，遂诉至法院。一审法院认为，本案不属于重复诉讼。根据柳松松的陈述，本案应定性为侵权纠纷。柳松松要求判令郭双田、郭江支付装修补偿费为8208元、临时安置费40954.8元、搬迁补偿费2000元、停产停业损失补偿费3033.7元，均缺乏证据支撑。判决：驳回柳松松的诉讼请求。案件受理费1155元，由柳松松负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。柳松松向本院提交1份《孝感市孝南区国有土地上房屋征收补偿（安置）协议书》（以下简称补偿协议书），证明被上诉人与政府所签订的拆迁协议及协议的补偿内容，1.该协议中补偿部分第三款房屋装修补偿费，被上诉人门面房138.49㎡，补偿款为每平方米273.60元，总补偿款是37890.86元，根据该数据上诉人使用的门面房为30㎡，计算应获得装修补偿8208元；补偿协议书第六条临时安置补偿费中按18个月计算，总补偿189074.88元除以总面积乘以上诉人使用面积30㎡乘以18个月得出临时安置补偿款40954.8元；补偿协议书第七条拆迁补偿费10154.7元除以总面积乘以上诉人使用面积30㎡得出2000元。补偿协议书第八条停产停业14005.54元同样除以总面积乘以上诉人使用面积为3033.7元。郭双田、郭江经质证称，不属于新证据，真实性无异议，合法性和关联性有异议。合同后面签字的有两人，郭忠俭签的是谁的无法确定，形式要件有异议，证明目的有异议。装修费8208元，30㎡不认可需上诉人提交证据证明。即使上诉人装修过，但房屋不是毛坯房还有初始装修，达不到上诉人证明目的。临时安置补偿费是被征收人所有，上诉人不应享有。搬迁费，房屋属于政府征收的不可抗力行为合同终止，相当于合同期满不应该给搬迁费，达不到上诉人证明目的。停产停业损失费，双方已对退还租金达成合意。本院认为，该补偿协议书具有真实性，但协议书由郭双田、郭忠俭签名，郭忠俭与本案无关联性，且该证据不能达到其证明目的，柳松松上诉主张装修补偿费、临时安置补偿费、拆迁补偿费、停产停业损失费均按补偿协议书上约定的补偿标准，以其承租房屋面积按30㎡计算无事实依据，本院依法不予采信。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，因柳松松提交的证据不足以证明其事实主张，故一审法院对柳松松要求郭双田、郭江支付装修补偿费8208元、临时安置费40954.8元、搬迁补偿费2000元、停产停业损失补偿费3033.7元的主张未予支持并无不当。综上所述，柳松松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1155元，由柳松松负担。本判决为终审判决。审判长  戴捷审判员  鲍龙审判员  刘彬二〇二一年三月二十四日法官助理王喆书记员胡羽青
武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初85号   原告：中国农业银行股份有限公司武川县支行。住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇健康街13号。   法定代表人：王永红，中国农业银行股份有限公司武川县支行行长。   委托诉讼代理人：胡斌，中国农业银行股份有限公司武川县支行客户经理。   被告：杨福伟，男，1966年3月15日出生，汉族，住武川县。   被告：杜建军，男，1968年2月23日出生，汉族，住武川县。   被告：梁永河，男，1980年1月30日出生，汉族，住武川县。   原告中国农业银行股份有限公司武川县支行与被告杨福伟、杜建军、梁永河借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告中国农业银行股份有限公司武川县支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司武川县支行撤诉。   案件受理费607元，由原告中国农业银行股份有限公司武川县支行负担。   审判员 秦永利      二〇二一年三月二十三日   书记员 李 飞   附相关法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2501民初590号  原告：二连瑞元实业股份有限公司，内蒙古自治区二连浩特市友谊路东、北环路北01341号。法定代表人：张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2 ，住内蒙古自治区二连浩特市。  委托诉讼代理人：宁某，住内蒙古自治区二连浩特市。  被告：邓燕英，1956年11月2日出生，住内蒙古自治区二连浩特市平安小区19号。  原告二连瑞元实业股份有限公司诉被告邓燕英供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告二连瑞元实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告二连瑞元实业股份有限公司撤诉。  案件受理费25元（原告已交纳），由原告二连瑞元实业股份有限公司负担。审  判  员   王 源二〇二一年三月十五日书  记  员   刘佩佩
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执2842号 申请执行人：任善华，女，1953年4月10日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：王国容，男，1981年10月19日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人任善华与被执行人王国容借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初7072号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王国容未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任善华于2021年2月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金216500.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人王国容在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2021）闽0102执1528号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2021）闽0102执1528号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李小桃 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初101号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人彭略，男，1990年10月15日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，务工，住湖南省永顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月13日被福州市公安局仓山分局取保候审，2021年1月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检二部刑诉（2021）Z21号起诉书指控被告人彭略犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派副检察长刘蓁、检察官助理黄亮出庭支持公诉，被告人彭略到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月3日0时左右，被告人彭略驾驶车牌号为闽Ａ0××××的小型轿车沿福建省福州市螺洲大桥东侧机动车道由南往北行驶，至螺洲大桥中段以北仓山段时，遇薛某停靠在前方右起第二车道内的闽ＡＸ××××号轻型普通货车以及货车后方正在进行施工作业的被害人郑某等人，因闪避不及，闽Ａ0××××号小型轿车前部左侧车身碰撞被害人郑某左侧身体致其倾覆倒地，车辆右前轮随即又碰撞、挤压其身体；随后该车又继续前行与闽ＡＸ××××号轻型普通货车、路面机非隔离带发生碰撞，造成被害人郑某当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人彭略弃车逃离现场。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人彭略承担事故的全部责任，被害人郑某及薛某无责任。经福建行健司法鉴定所鉴定被害人郑某符合道路交通事故致特重型胸腹腔脏器损伤导致死亡。 2020年7月3日上午，被告人彭略到福州市公安局城门派出所投案。2020年7月10日，被告人彭略付给被害人郑某家属郭某4万元。 上述事实，被告人彭略在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、倪某、彭某1、郭某、彭某2、王某的证言，辨认笔录，户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，驾驶证，行驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，情况说明，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭略违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭略犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人彭略在案发后积极赔偿被害人家属的部分经济损失，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人彭略犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2024年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡文建 人民陪审员  刘梅欢 人民陪审员  吴靖宇 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  张**君 书 记 员  张**君 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初323号 原告：梁会群，女，1970年10月24日出生，苗族，户籍地：广西兴安县，现住兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路**，社会统一信用代码：91450325675037653M。 法定代表人：文华贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告梁会群与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁会群的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告朝阳嘉园小区第1栋第5单元402号房屋的房屋土地证书；2、判决被告为原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金2122.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将朝阳嘉园小区第1栋第5单元402号商品房出卖给原告，总价款424500元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，应承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地产权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也将约定的商品房交付给了原告。但是，原告入住后至今已近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户手续。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。被告的行为已违反合同约定的义务，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告梁会群在本案中主张的事实，对原告的第一项诉讼请求没有意见，同意为原告办证，但需待被告筹措资金还清银行贷款并办理土地解押后，才能予以办证，希望原告予以配合；对原告的第二项诉讼请求，被告正在为原告办理水表安装手续，但是还没办好；对原告的第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，只同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 本院认为被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告梁会群在本案中主张的事实，故对原告梁会群主张的事实予以确认。另，经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告梁会群交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告应按照房屋总价款的0.5%支付违约金即2122.5元，约定的违约金并未过高，被告关于减半支付违约金的意见不符合法律规定，本院不予支持，从而对原告该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告梁会群办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内为原告梁会群安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告梁会群违约金2122.5元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二一年三月十八日 书记员  文兰兰
文书内容云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2925民初357号原告：张树达，男，1954年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县，系死者张换仙之夫。原告：张临，男，1980年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系死者张换仙之子。原告：张艳琼，女，1977年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。共同委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，特别授权代量。被告：丁超，男，1986年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被告：中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司。地址：弥渡县弥城镇建宁路中国电信弥渡分公司综合楼(1--4层）。法定代表人：赵清，系该公司经理。原告张树达、张临、张艳琼与被告丁超、中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张树达、张临、张艳琼于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张树达、张临、张艳琼撤诉。案件受理费减半收取计3059元，由原告张树达、张临、张艳琼负担（已交）。审判员  董文新二〇二一年三月二十六日书记员  乐 娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5992号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋林峰，男，1991年3月14日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：宋武兵，男，1968年3月5日出生，汉族，住江苏省通州市，系宋林峰父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳石油化工交易所有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营场所：广东省深圳市福田区福华一路深圳国际商会大厦0302-0313。法定代表人：关波，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：周立雄，国浩律师（深圳）事务所实习律师。一审第三人：深圳市前海亿资石油化工贸易有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营场所：广东省深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦B座505A。法定代表人：赵萍，执行董事。再审申请人宋林峰因与被申请人深圳石油化工交易所有限公司（以下简称深圳油交所）、一审第三人深圳市前海亿资石油化工贸易有限公司（以下简称亿资公司）期货交易纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋林峰申请再审称，（一）一、二审判决遗漏诉讼请求。本案的争议焦点应当是深圳油交所的交易模式是否为非法期货交易。深圳油交所在未取得原油、成品油的批发零售以及仓储许可证的前置审批情况下从事原油、成品油期货交易，违反法律的强制性规定。（二）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。本案无证据证明宋林峰与亿资公司在深圳油交所提供的电子交易系统平台上进行交易。宋林峰在庭审中确认收到补偿款指的是收到案外人张*海的人道捐助款，无证据证明张*海与亿资公司的关系，且补偿款与人道捐助款系不同概念。（三）一、二审法院认定事实的主要证据是伪造的。本案不存在《说明书》，深圳油交所提交的主要证据《授权委托书》《声明书》《收款确认书》均为复印件，未给宋林峰提供原件，相关内容存在修改伪造的可能。综上，宋林峰请求法院依法再审本案。深圳油交所提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回宋林峰的再审申请。本院经审查认为，为解决宋林峰与深圳油交所及亿资公司之间的纠纷，各方经协商，宋林峰向亿资公司出具《声明书》及《收款确认书》，宋林峰同意亿资公司向其支付191500元补偿款后，其放弃对深圳油交所及亿资公司的追责。在一审庭审中，宋林峰当庭确认补偿款已经收到。虽然各方没有签订正式的和解协议，但是案涉《声明书》及《收款确认书》的内容及之后各方的履行行为，可以视为各方就纠纷的处理达成了一致，宋林峰接受相关条件属于对于自己民事权利的处分行为。宋林峰在获得相关补偿后，再行提起本案诉讼，一、二审法院对其诉讼请求不予支持，有事实和法律依据。综上，宋林峰申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋林峰的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年三月二十五日书记员 谢彩萍
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初477号原告：宋佳佳，女，1993年9月2日生，汉族，住长葛市。委托代理人：申奇，河南律范律师事务所律师。被告：赵盈辉，男，1987年1月14日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告宋佳佳与被告赵盈辉买卖合同纠纷一案中，原告宋佳佳于2021年3月9日向本院提出撤回对被告赵盈辉起诉的申请。本院认为，原告宋佳佳自愿申请撤回对被告赵盈辉的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋佳佳撤回起诉。案件受理费981元，由原告宋佳佳负担。审判员  刘小芳二〇二一年三月九日书记员  王 柯
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更172号 罪犯王利杰，男，1991年10月29日出生，汉族，河北省永年县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市丰南区人民法院于2012年12月26日作出（2012）丰刑初字第295号刑事判决，以被告人王利杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年。刑期自2012年3月1日起至2023年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑七个月(剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元不变)。2017年11月30日，经本院裁定减刑五个月(剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元不变)。现刑期止日为2022年2月28日。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯王利杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。又曾受表扬7次，狱积1次，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王利杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王利杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王利杰减刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月1日起至2021年6月28日止），剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二一年三月二十四日 书记员  么 丽
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民督1号 申请人：王亮，男，1991年1月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：何艾家，四川履正律师事务所律师。 委托代理人：罗汝燕，四川履正律师事务所律师。 被申请人：吴涛，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人王亮与被申请人吴涛申请支付令一案，本院于2021年2月20日立案后，于2021年2月20日发出（2021）川0183民督1号支付令，限令被申请人吴涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院（2021）川0183民督1号支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人吴涛，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川0183民督1号支付令自行失效。 申请费724元，由申请人王亮负担。 审判员  巫元理 二〇二一年三月二十日 书记员  杨 琪
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民初19号原告：金华市绿色生态文化服务中心。法定代表人：倪铁坚，主任。委托诉讼代理人：曾祥斌，湖北环源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楠，湖北环源律师事务所律师。被告：乌海市宏阳焦化有限责任公司。法定代表人：高秀丽，董事长。委托诉讼代理人：党二祥，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴杰。原告金华市绿色生态文化服务中心与被告乌海市宏阳焦化有限责任公司环境污染责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告金华市绿色生态文化服务中心于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，经过双方交换证据，原告认为被告已经停止环境污染的违法行为，消除了存在污染环境破坏生态损失社会公共利益的重大风险，故原告金华市绿色生态文化服务中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金华市绿色生态文化服务中心撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由金华市绿色生态文化服务中心负担。审判长 任锦曦审判员 高美兰审判员 钟思敏人民陪审员 马志成人民陪审员 蔡淑红人民陪审员 曾秀丽人民陪审员 张 波 二〇二一年三月十一日书记员 李维桐
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执773号本院依据已发生法律效力的凤劳人仲（2020）第45号仲裁调解书，受理吴云飞申请执行四川金至建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容为：由被执行人四川金至建设工程有限公司给付申请执行人吴云飞赔偿款80,000元及支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费1,100元。执行中，本院依法扣划被执行人四川金至建设工程有限公司银行存款81,100元，对于迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1880号之一申请执行人：王某，住平罗县。被执行人：张某，住平罗县。本院在执行申请人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0221民特60号民事裁定书确定的内容，于2020年11月3日依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付借款18000元，但被执行人未履行。本院于2020年11月21日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某名下的证券登记、不动产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过银行业金融机构、互联网银行信息查询，本院依法扣划被执行人存款1035.93元至本院。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年1月30日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的16964.07元，已执行标的1035.93元，执行费170元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）宁0221民特60号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年三月二十五日书记员 贺 磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙01执恢37号申请执行人王明海，男，1973年12月15日出生，住广东省清远市清城区。被执行人南阳市水木荣春生物技术有限公司，住所地河南省南阳市宛城区建设东路陈棚社区宏升建设，组织机构代码:56249150X。法定代表人李晓。依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民再59号，撤销本院（2017）浙01民初1149号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙01民初1149号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马亮二〇二一年三月二十三日书记员  曹铮
甘肃省宁县人民法院刑事判决书（2021）甘1026刑初71号公诉机关宁县人民检察院。被告人尚双虎，男性，汉族，甘肃省宁县人，初中肄业，农村居民，住甘肃省宁县，公民身份号码×××。2020年11月27日因本案被宁县公安局取保候审。2021年3月22日，经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人尚双虎犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员孙天选出庭支持公诉，被告人尚双虎到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2020年11月2日9时20分,被告人尚双虎驾驶“三鑫”牌正三轮电动车沿宁县早胜镇南北村村道由西向东行驶至OKM+500M处时,将前方行人刘拴坤撞伤,刘拴坤经抢救无效于2020年11月4日死亡。宁县公安司法鉴定中心鉴定:刘拴坤系颅脑损伤死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定:尚双虎负事故的全部责任,刘拴坤无责任。案件在侦查阶段,尚双虎与被害方近亲属就民事赔偿达成协议并已履行，取得被害方的谅解。公诉机关认为，被告人尚双虎违反交通安全法，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。尚双虎到案后如实供述案件事实，是坦白，且认罪认罚，民事赔偿达成协议并履行，建议对被告人尚双虎判处六个月至一年三个月有期徒刑。提请依法判处。上述事实，被告人尚双虎在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询单、机动车查询单、道路交通事故责任认定书、诊断证明、出院证明、住院病历、协议书和谅解书，证人尚某、刘某1、刘某2、刘某3证言，被告人尚双虎供述，鉴定意见、鉴定意见通知书、尸体检验笔录、肇事现场勘验笔录及照片证实，足以认定。本院认为，被告人尚双虎违反交通安全法规，违章驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚双虎到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，有悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人尚双虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李长江二〇二一年三月三十日书记员 张苗娟附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初132号原告：姚玉虎，男，汉族，1968年10月10日出生，住凌源市。委托诉讼代理人：孙晓东，辽宁万盟律师事务所律师。被告：马闯，男，汉族，1979年4月11日出生，住凌源市。委托诉讼代理人：宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。原告姚玉虎与被告马闯劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚玉虎及其委托诉讼代理人孙晓东，被告马闯及其委托诉讼代理人宫广驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告马闯支付原告人工费29670元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告马闯雇佣原告为其建设的凌源市羊场提供劳务，同时委托原告帮被告找几个工人，于是原告帮助被告找了7名工人，工程完工后，被告支付了原告2万人工费后，被告还拖欠工人工资，原告所找的工人均向原告索要，原告无奈垫付了20310元，连同被告拖欠原告的在内，人工费共计人民币29670元，后原告多次与被告协商未果，原告无奈，起诉至法院。被告马闯辩称：根据劳动部相关文件从事矿山和建筑行业拖欠工人工资应当参照适用民事诉讼法及仲裁法规定，仲裁属于前置程序，本案案由是劳务合同纠纷是不正确的，因为只有原告方持有企业或企业负责人的欠据方可直接向法院提出诉讼，否则劳动仲裁是前置程序。第二，原告诉讼主体不适合诉讼请求不明确，原告以个人名义代替其他7名工人起诉被告是不正确的，应由其他七人分别向被告主张权利，原告诉状中说了是帮助被告找人干活不是承揽，所以起诉主体不适合诉讼请求不明确。第三，原告诉被告主体错误，被告马闯在凌源市没有羊场，其不可能在该羊场负责，万元店镇的羊场与被告没有任何关联，原告应当向该羊场的负责人或所有人、管理人马青录主张权利。原告起诉被告马闯自认为马闯有一个叫凌源市华源养殖科技有限公司，其自认为该公司法人马闯是万元店镇羊场的负责人是错误的，该公司注册和经营地点不在万元店，在凌源市毓秀园小区是注册地点。原告围绕诉讼请求依法提交了1、凌源市华源养殖科技有限公司企业档案一份。证明被告马闯是凌源市华源养殖科技有限公司的法人，应对拖欠原告的人工费承担责任。被告质证称该公司的股东为三人，公司注销以后原告起诉马闯一人是不正确的，应当将股东三人均列为被告。该公司与原告起诉的事实没有关联。上述证据真实，来源和形式符合证据属性规定，但从证据关联性角度出发，无法证明原告与被告间存在雇佣关系，不能够实现原告的证明目的，本院不予确认。2、收条七份，证明原告在收到被告委托后帮其找人所建羊场时为其垫付工资的事实。被告质证称原告诉状中的垫付金额和收条中的金额不一致，收条除了陈彩凤的收据外其他6个收据笔体一致，陈彩凤、刘存、韩文志的笔体是一样的，其他的收据笔体是一样的，所以对真实性有异议，另外，根据相关规定应当由出具收据人员出庭否则单纯的书证不能作为定案的根据。收据中阐述的华源养殖公司和羊场事实是不存在的。上述证据真实，但从证据来源和证据形式来看，不能够实现原告的证明目的，本院不予确认。3、证人韩某的证言，证明被告找原告等人干活，建设羊场，施工地点在被告马闯膨润土矿北面山上，在施工现场没有见过马闯，见过华源养殖公司的股东马青录。原告向证人等工人支付了工资。被告质证称证人推测说羊场是马闯的是不正确的，证人也明确表示是姚玉虎帮马闯找人干活，所以原告代替其他七人起诉马闯是不正确的，原告起诉也不明确。上述证言的内容，无法明确证明原告与被告间存在雇佣或转包关系，不能够实现原告的证明目的，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年原告通过被告马闯联系，在凌源市党校附近为凌源市华源养殖科技有限公司修建养殖场。由原告联系工人在羊场施工，施工完毕后，因无人支付工人的工资，原告向刘成、张保军、郑义、于振国、刘存、韩某、陈彩凤等7人原告支付工资共计20310元。为此原告诉至本院要求被告向其支付垫付的工人工资。另查明，凌源市华源养殖科技有限公司与2015年8月26日成立，公司股东为被告马闯占股25%，马青录占股50%，柳尚丽占股25%。法定代表人为被告马闯。该公司于2019年5月8日经决议解散注销。本院认为，民事主体承担责任应该依照法律规定或当事人之间的约定来确定。原告为提供劳务的工人垫付了工资，其应该依照合同约定向接受劳务的一方主张劳务费，或者依据法律规定向因其行为而受益一方主张权利。故本案原告与被告间是否形成劳务关系及被告马闯个人是否因原告的行为而收益成为焦点问题。首先，本案中通过庭审无法确认原告与被告马闯达成过承包或用工合同，且并无证据证明原告建设的羊场为被告马闯所有，无法确认被告马闯为本案的涉及人工费给付的合同义务人。其次原告主张养殖场所有人系凌源市华源养殖科技有限公司，因此要求被告马闯承担责任，但原告请求混淆了个人责任和公司责任的分别。综上，应驳回原告对被告马闯的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告姚玉虎的诉讼请求。案件受理费271元，由原告姚玉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年三月二十九日书记员  安 琪
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执恢44号申请执行人张向军与被执行人程龙刑事附带民事赔偿执行一案，申请执行人张向军依据已经发生法律效力的（2020）晋0525刑初278号刑事附带民事调解书，于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人程龙支付赔偿款10000元。因暂无履行能力，本案于2020年12月25日终结本次执行程序，于2021年3月10日恢复执行。本院在执行过程中，扣划被执行人程龙在银行的存款3903.93元，剩余6100元主动履行，该案执行完毕。申请执行费50元，由被执行人负担且已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）晋0525民初1816号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月十五日