wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初2128号 原告：陈兰，女，1970年10月13日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：吴俊，男，1979年11月28日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告陈兰与被告吴俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告陈兰到庭参加诉讼，被告吴俊经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告陈兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付赊购水泥欠款30000元给原告，按银行同类同期贷款利率计算，承担拖欠期间的利息，直至结清款项之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告是从事钢筋水泥销售的经销商。2015年2月21日被告向原告购买水泥共欠下原告水泥款30000元，被告亲笔写下欠条一张。欠条打下后，被告一直分文未予支付，原告向被告追索，被告嘴上答应给，但就是不给付，时至今日己5年多，被告仍然不予支付。故诉请判决。 被告吴俊未答辩未举证。 本院经审理认定如下事实：被告向原告购买水泥。2015年2月21日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到陈兰水泥款叁万元整，人民币（大写）叁萬元整￥30000.00元，经手人：吴俊2015年2月21日”。欠条出具后，被告至今未付款。 上述事实，有原告提交的欠条及其庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提交的欠条能够证实原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告出具的欠条系对双方债权债务关系的确认，合法有效。原、被告在欠条中未约定给付期限，属于履行期限不明确的情形，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告有权要求被告偿还欠款。原告诉请支付拖欠期间的利息于法无据，不予支持。 被告经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴俊于本判决生效后十五日内给付原告陈兰购货款30000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告吴俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  林友花 二〇二一年三月四日 法官助理彭凤梅 书记员罗小云
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执237号 申请执行人：张承凯，男，汉族，1968年11月11日生，住四川省泸县。 申请执行人：胡绍平，女，汉族，1970年1月27日生，住四川省泸县。 被执行人：李仕茂，男，汉族，1966年4月13日生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人张承凯、胡绍平与被执行人李仕茂民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的泸县人民法院（2020）川0521民初2898号民事判决，被执行人李仕茂应支付申请执行人张承凯借款10万元及利息、案件受理费2300元、财产保全费1770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。 执行中查明，本院于2020年8月13日以（2020）川0521执保464号执行裁定查封了被执行人李仕茂与胡发美共有的位于四川省巴中市××街（澜桥嘉洲）1栋Ｚ单元20楼2号的房产（证书号：巴房北27164，）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李仕茂与胡发美共有的位于四川省巴中市××街（澜桥嘉洲）1栋Ｚ单元20楼2号的房产（证书号：巴房北27164，）一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 郑利平 二〇二一年三月二日 书记员 马宗良
文书内容辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初54号            公诉机关              凤城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人林茂坤，男，1971年2月23日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，丹东市青城子镇甸南矿工人，住辽宁省凤城市青城子镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被监视居住，2021年3月8日被再次监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              凤检公诉刑诉[2021]50号                  被告人及辩护人意见              被告人林茂坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人林茂坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林茂坤认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人林茂坤无驾驶资格驾驶无牌号机动车造成交通事故，从重处罚。被告人林茂坤已自行赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人林茂坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审  判  员  王崇泽      二Ｏ二一年三月十五日                                法官  助理   王  冕      书  记  员   姜女杰
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初374号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行,住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号,统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人：刘建章，该支行行长。 委托代理人：袁正霆，男，1997年3月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员。 委托代理人：曾文华，男，1967年7月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员。 被告：刘志顺，男，1969年1月13日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行（以下简称农行赣县支行）与被告刘志顺信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，由审判员罗婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人袁正霆,被告刘志顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本法庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘志顺归还该行信用卡透支款本息31568.31元及至结清日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及该行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：被告刘志顺2016年1月19日在该行开卡。卡号为62×××64，2020年2月2日最后一次消费后至今未还清，结欠本息31568.31元，其中本金28616.11元、利息1379.11元、违约金1065.63元、消费手续费507.46元。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告刘志顺未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告刘志顺在原告农行赣县支行申请办理了金穗贷记卡信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××64信用卡。被告刷卡消费后，截至2020年9月13日止共拖欠本金28616.11元、利息1379.11元、消费手续费507.46元，共计30502.68元。被告在申请时，银行领用合约中约定到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五年利率18.25%计息。 以上事实有原告陈述，贷记卡申请表、身份证复印件、贷记卡信息表、贷记卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申请使用中国农业银行信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金、利息等的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金收取的问题，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，故原告依据被告的违约行为产生的违约金，没有证据证明原告已经用协议约定是否收取，故对还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘志顺于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金人民币28616.11元及截止到2020年9月7日的利息1379.11元，消费手续费507.46元，共计30502.68元，并以尚欠本金为基数按年利率18.25%从2020年9月8日始继续计算利息至还清之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半收取），由被告刘志顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗婕 二〇二一年三月十二日 代理书记员  易慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2964号原告：何某，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍地哈尔滨市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：梁翰林，上海合勤律师事务所律师。被告：肖某某，女，1988年4月25日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：周超，上海市锦天城律师事务所律师。原告何某与被告肖某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，后原告何某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何某负担。审 判 员 乔财权二〇二一年三月二十二日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6407号原告：佛山市南海区×××××××社股份经济合作社，住所地：广东省佛山市南海区××××××，统一社会信用代码：N144××××****××264A。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。被告：伍剑标，男，1965年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。本院于2021年3月10日受理上列原、被告农业承包合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。因原告在本院通知的预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区×××××××社股份经济合作社自动撤诉处理。审判员  肖刚二〇二一年三月十九日书记员  杜宇
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执329号之二 移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘铁成，男，1975年8月2日生，现住吉林省长岭县。 移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭与被执行人刘铁成罚金及责令退赔执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192刑初100号刑事判决书，移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，向被执行人刘铁成发出执行通知书及财产报告令，依法继续缴纳违法所得，并依法承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘铁成的银行存款或个人收入人民币XXX元或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年三月五日 书记员  孙茂强
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1192号之一 申请执行人：四川炜岸房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：张魏平。 被执行人：苟雨明，男性，汉族，1981年07月12日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 四川炜岸房地产开发有限公司与苟雨明金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7994号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的759423.24元，执行费9994.23元。 执行中，本院查封被执行人苟雨明名下车牌号码为川ＡＰ××××的东风牌汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。冻结被执行人名下银行账户，但账户余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7994号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 吕 琨 执行员 杨可心 二〇二一年三月二十三日 书记员 罗 兰
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院    民事判决书   （2021）陕0326民初151号   原告陕西瑞禾源建筑装饰工程有限公司。   住所地陕西省室鸡市高新开发区高新大道10号院35幢1层16号,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX766K。   法定代表人李**,总经理。   委托代理人张科峰，陕西高理律师事务所律师。   被告陕西秦峰建筑工程有限责任公司。   住所地宝鸡市高新开发区火炬路东段紫金商务七层,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4164。     法定代表人张炜, 执行董事。   原告陕西瑞禾源建筑装饰工程有限公司（以下简称瑞禾源公司）与被告陕西秦峰建筑工程有限责任公司（以下简称秦峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告瑞禾源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款人民币712497.96元,并支付逾期付款利息至款清之日止(2019年7月13日至2020年12月12日期间利息60502.32元)。2、由被告承担本案全部诉讼费用。其诉称，2018年4月2日,原被告签订《眉县水木清华50#、51#、54#、55#、56#、57#楼栏杆单元门施工协议》,约定由原告承包被告位于眉县张载广场北侧的水木清华50#、51#、54#、55#、56#、57#楼栏杆单元门施工工程,同时约定了承包范围和工作内容,工程总价约750125元,最终价款按实际工程量结算。工程价款的支付方式:单栋楼骨架制作完毕开始安装,付该栋工程总价款的30%:单栋楼骨架安装完毕,付该栋工程总价款的30%,单栋楼工验收合格后付该栋工程总价款的37%,留3%保修金,验收合格之日起满一年后付清。合同生效后,虽然被告未按合同约定分期支付工程款,但原告仍如约履行了全部合同义务。2019年7月13日,经原告与被告项目部结算,原告施工工程总价款为人民币712497.96元。后原告多次催要工程款,被告至今拖欠,分文未付。被告未按期支付工程款的行为严重违反合同约定,为此,原告依法起诉人民法院。   被告秦峰公司未到庭亦未答辩。   综合确认的证据及当事人庭审的陈述，可以确认如下事实。   2018年4月10日,原、被告签订了《眉县水木清华50#、51#、54#、55#、56#、57#楼栏杆单元门施工协议》。合同约定由原告承包被告位于眉县张载广场北侧的水木清华50#、51#、54#、55#、56#、57#楼栏杆单元门施工工程；同时还约定了承包范围和工作内容,工程含税总价为750125元,最终价款按实际工程量结算；工程价款的支付方式:单栋楼骨架(含楼梯栏杆及护窗拦杆)制作完毕并开始安装,付该栋工程总价款的30%；单栋楼骨架(含楼梯栏杆及护窗拦杆)安装完毕,付该栋工程总价款的30%,单栋楼竣工验收合格后付该栋工程总价款的37%；留3%保修金,验收合格之日起满一年后付清。合同签订后,被告未按合同约定分期支付工程款,原告如约履行了全部合同义务。2019年7月13日,原告与被告眉县水木清华B区项目经理部进行了结算,原告施工工程总价款为人民币712497.96元。上述工程款，被告至今拖欠,分文未付。   以上事实，有眉县水木清华50#、51#、54#、55#、56#、57#楼栏杆单元门施工合同、眉县水木清华50#、51#、54#、55#、56#、57#楼栏杆单元门工程结算单、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原、被告双方之间签订的眉县水木清华50#、51#、54#、55#、56#、57#楼栏杆单元门施工合同，系双方真实意思的表示，又不违反相关法律规定，该合同合法有效，双方均应依法依约全面履行合同。原告按合同约定进行了施工，并与被告就工程款进行了结算，被告理应按合同约定及时支付原告工程款，但被告至今分文未付原告工程款，于理不通，于法有悖，故对原告要求被告支付工程款712497.96元及拖欠利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：   由被告陕西秦峰建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告陕西瑞禾源建筑装饰工程有限公司工程款712497.96元及利息(利息以712497.96元为基数, 从2019年7月14日至2019年8月19日按同期人民银行人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算) 。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费11530元，减半收取5765元，由被告陕西秦峰建筑工程有限责任公司。   如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费11530元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。         审判员  赵 功 德                   二〇二一年三月十二日                             书记员  包  晗              1
四川省西昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3401执614号 西昌市自然资源局、王伟户： 你们行政纠纷一案，西昌市自然资源局作出的西自然资征（2020）01号《责令交出土地决定书》已经发生法律效力，申请人西昌市自然资源局依法向本院申请强制执行，经执行已向西昌市自然资源局交付涉案土地。本案现已执行完毕。 二〇二一年××月××日
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2501刑初50号公诉机关个旧市人民检察院。被告人黄灿，男，1973年9月30日生，云南省个旧市人，白族，中专文化，无职业,住个旧市。1995年3月3日因犯流氓罪被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑三年。2017年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局指定居所监视居住，2018年4月24日期限届满予以解除。现在个旧市强制隔离戒毒所强制戒毒。个旧市人民检察院以个检二部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人黄灿犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人黄灿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月23日14时许，被告人黄灿与吸毒人员李某在个旧市全友家具对面的路边进行交易时被公安民警当场查获，并从被告人黄灿身上查获红色片剂毒品可疑物1包计0.95克，查获白色粉末毒品可疑物10包共计5.35克以及毒资人民币200元；从吸毒人员李某身上查获其向黄灿购买的白色粉末毒品可疑物1包计0.4克。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，红色片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分；白色粉末可疑物中均检出海洛因成分。综上，被告人黄灿贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，贩卖毒海洛因5.75克。被告人黄灿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。并有经庭审质证、确认的证人李某的证言、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、提取笔录、封某笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、（红）公（司）鉴（化某）字［2017］832号检验报告、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄灿贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺共计6.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄灿到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人黄灿有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄灿有期徒刑二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄灿犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。二、个旧市公安局扣押的毒品甲基苯丙胺0.95克（含取样送检的0.28克）、毒品海洛因5.75克（已全部取样送检）、毒资人民币200元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟人民陪审员  何 睿人民陪审员  王武丽二〇二一年三月二十五日法官助理张红云书记员谭兆宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初41号   原告：白岚，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：王以政，原住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告白岚诉被告王以政民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白岚到庭参加了诉讼，被告王以政经合法传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。   原告白岚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金171584元，逾期利息暂计算为37748.48元（按照银行同期贷款年利率6%计算，自2017年3月19日至2020年11月19日，剩余利息计算至借款全部清偿之日止）；以上本息合计209332.48元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日，被告因有事急需资金，向原告借了153200元，被告收到款项后，于当日向原告出具了借条一张，该借条明确载明并承诺：“借款日自2016年9月20日-2017年3月19日止，利率为每月2%，到期归还本息共计：171584元”。借条约定的还款期限届满至今，被告并未履行偿还款项的义务。虽经原告多次向被告索要借款，被告认可借款数额，但至今分文未付。无奈，现原告为了维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还借款本息。   被告王以政未按时到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2015年至2016年，被告王以政因资金周转需要向原告白岚多次借款。2016年9月20日，原、被告双方经结算，被告王以政向原告白岚出具借条一份，载明：“今借到白岚现金153200元（壹拾伍万叁仟贰佰元正）借款日自2016年9月20日-2017年3月19日止，利率为2%/月，到期归还本息共计：171584元（壹拾柒万壹仟伍佰捌拾肆元整）借款人：王以政2016.9.20”。该借条出具后，将之前借条全部撕毁。借款到期后，经原告多次催要，被告王以政未返还借款本金及利息。原告于2021年1月5日诉至本院。   上述事实有原告出示的借条1份及原告的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。原告白岚主张被告王以政返还的借款本金金额171584元系本金153200元及2016年9月20日至2017年3月19日利息合计金额，本院以实际出借的金额153200元认定为本金。关于利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第二十八条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十一条第一、二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。关于借期内利息，原、被告双方约定的年利率为24%，自2016年9月20日至2017年3月19日按年利率24%予以支持。关于逾期利息，原告以年利率6%主张利息，该利率标准未超过法律保护的上限，本院依法予以支持。被告王以政经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条第一款、第二十八条第一款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王以政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白岚返还借款153200元及利息（利息计算方式：以153200元为本金数，2016年9月20日至2017年3月19日期间按年利率24%计算；2017年3月20日之后按年利率6%计付至本判决确定的给付之日止）；   二、驳回原告白岚的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2220元，由原告白岚负担43元，被告王以政负担2177元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 塔 娜   二〇二一年三月二十三日   书记员 李彦荣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初3556号 原告：临商银行股份有限公司西城支行，住所地临沂市临西十一路与涑河北街交汇处向北50米路东，统一社会信用代码91371301763672585M。 主要负责人：陈广银，行长。 委托诉讼代理人：吴玉超，男，1984年9月15日生，汉族，该行员工。 被告：单洪菊，女，1977年12月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王顺学，男，1970年6月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区（山东汇华进出口有限公司）。 被告：单洪彩，女，1973年2月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区（山东汇华进出口有限公司）。 原告临商银行股份有限公司西城支行（以下简称商行西城支行）与被告单洪菊、王顺学、单洪彩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商行西城支行的委托诉讼代理人吴玉超到庭参加诉讼；被告单洪菊、王顺学、单洪彩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商行西城支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告单洪菊偿还借款79万元及利息；2.调解或判令被告王顺学、单洪彩承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告单洪菊2020年10月30日在原告处办理借款79万元，由被告王顺学、单洪彩承担连带责任，并签订了2020年临商银西城（个）借字第47号《个人借款合同》。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，原告经多次催收未果。截至2021年1月20日，被告已欠息16213.59元，欠息天数超过50天。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 单洪菊、王顺学、单洪彩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月30日，原告商行西城支行（贷款人、甲方）与被告单洪菊（借款人、乙方）、王顺学（保证人、丙方）签订编号为2020年临商银西城（个）借字第47号《个人借款合同》。合同约定，乙方向甲方申请办理借款79万元，用途为借新还旧；借款期限自2020年10月30日起至2021年9月29日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；固定利率，借款利率执行年利率9.3525%；丙方王顺学为乙方单洪菊提供连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起三年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；乙方、丙方违反本合同约定的任一条款，甲方均有权提前收回已发放贷款本息；乙方未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起甲方对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％计收利息，并可按本合同约定借款利率计收复利等。 另查明，2020年10月7日，被告单洪彩向原告商行西城支行出具《共同担保还款承诺书》。承诺书载明，被告单洪彩系担保人王顺学合法配偶，借款人单洪菊在商行西城支行申请的借款为其与担保人共同负债，其承诺愿和担保人共同履行担保合同，愿以共有财产及其本人的个人财产为借款人在商行西城支行的全部借款本息提供连带清偿责任。 《个人借款合同》签订后，原告依约于2020年11月2日支付借款79万元，借款凭证载明的借款利率为月利率7.79375‰，到期日为2021年9月29日。被告单洪菊在借款凭证上签字确认。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 还查明，截至2021年3月20日，被告单洪菊欠原告商行西城支行借款本金79万元、利息28527.72元。 本院认为，原告商行西城支行与被告单洪菊、王顺学签订的《个人借款合同》，及被告单洪彩向原告出具的《共同担保还款承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告依约履行合同义务，支付借款79万元。《个人借款合同》约定“乙方、丙方违反本合同约定的任一条款，甲方均有权提前收回已发放贷款本息”。本案中，被告单洪菊未按约履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。被告王顺学、单洪彩作为借款人单洪菊的连带责任保证人，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告单洪菊、王顺学、单洪彩未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单洪菊于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司西城支行借款本金79万元，并支付利息（截至2021年3月20日，利息28527.72元；自2021年3月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）； 二、被告王顺学、单洪彩对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 三、被告王顺学、单洪彩承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告单洪菊追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5850元，由被告单洪菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李新广 二〇二一年三月二十四日 书记员代 秀 娜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2380号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰。 被执行人：林霞远，男性，汉族，1988年09月04日出生，住四川省资阳市乐至县。 平安银行股份有限公司成都分行与林霞远金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初12290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的48133.76元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12290号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐佳敏
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0491民初157号原告：郑舒月。法定代理人：郑艳娜。委托诉讼代理人：梁鸿燊，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芝荣，广东雅商律师事务所律师。被告：珠海女子中学，住所地珠海市。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：张丽，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟嘉羚，广东德赛律师事务所律师。原告郑舒月与被告珠海女子中学教育机构责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑舒月向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计101901.96元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告高一年级学生。2020年11月2日傍晚，原告在校下楼梯时因楼道昏暗踏空扭伤。原告班主任要求原告自行前往医务室处理，校医也仅对原告进行涂抹红花油处理。原告疼痛难忍再次向班主任报告，但被告无动于衷，直至次日早晨原告才借电话向母亲求助，被告仍以无时间为由拒绝将原告送往医院就诊。同日上午7时20分，原告向班主任报告脚痛不能下楼请求帮助，班主任非但没有帮助原告，反而公然对原告说原告不适合在被告处学习，让原告收拾行李退学，并让其他同学不要学习原告。原告母亲到校后，被告拒绝原告母亲协助搬运行李。同年11月5日，原告经中山市人民医院诊断为右胫骨下端前缘骨折。原告作为限制民事行为能力人在校期间受到人身损害，被告一再怠慢处理，应承担侵权责任。2021年3月4日，原告郑舒月向本院增加诉讼请求：判令被告书面向原告赔礼道歉。被告珠海女子中学辩称：一、原告无证据证明本案侵权责任的成立，其诉请应予驳回。二、原告无证据证明被告未尽教育、管理职责。1.原告自述踏空扭伤纯属意外伤害，与楼道照明无关。2.被告发现原告扭伤后已经校医检查并作红花油涂抹处理，且一直予以关注，并无不当。三、原告主张的费用没有任何依据。1.原告的举证责任尚未完成，被告不负赔偿责任。2.被告已经购买校园责任保险，在校学生的意外伤害可向保险公司理赔。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的疾病证明书和被告提交的中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险（2007版）保险单、工程竣工验收报告，双方对于证据的真实性或关联性不持异议，故本院予以确认并在卷佐证，至于能否达到举证方的举证目的，则由本院综合全案事实判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告于2020年9月至2020年11月就读于被告。原告自述于2020年11月2日傍晚在校下楼梯时因楼道昏暗踏空扭伤，当晚，被告校医处为原告作了涂抹红花油处理。同年11月3日，原告经中山市石岐区郭锦恒骨伤科诊所诊断为右外踝扭挫伤，医嘱休息、禁止剧烈活动半月。原告主张其于同年11月5日经中山市人民医院DR影像检查为右胫骨下端前缘骨折。2011年11月，被告的建筑工程取得了包括建筑电气工程、节能工程在内的竣工验收报告。2020年9月1日，被告为在校学生集体向中国人民财产保险股份有限公司投保了校（园）方责任保险。本院认为，本案原告是香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案是教育机构责任纠纷，侵权行为地、结果地均在内地，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。本院认为，原告要求被告承担教育机构侵权责任，原告应当举证证实本案具备一般侵权行为的构成要件。首先，原告对其主张的受伤经过并未提供有效证据证实，即使原告主张的受伤经过属实，被告的建筑工程已经验收合格，被告对此也不存在过错；其次，原告受伤后次日经专业骨伤医院诊断为脚踝扭挫伤，医嘱仅是禁止剧烈活动，并未禁止原告其余日常活动，被告并非专业医疗机构，其校医在事发当晚为原告采取涂抹红花油的治疗措施并无有悖生活常理，也与专业医疗机构的诊断相符，被告的处理方式并无过错；再次，原告并无有效证据证明2020年11月5日的骨折与被告有关、被告对于原告骨折的伤情存在过错；还有，原告并未举证证实被告有法定或约定的照顾义务，其陈述的被告拒不协助安排原告前往医院就诊、不予协助原告搬运行李等均属于道德评价范畴，并非认定被告侵权责任成立的法定事由；最后，原告对其主张的名誉受损事实及后果均未提交有效证据证实，被告亦不认可。因此，原告对其主张未充分举证，其诉请判令被告承担侵权责任理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑舒月的诉讼请求。本案受理费1169元，由原告郑舒月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郑 恒二〇二一年三月十七日书 记 员 李智武法官助理 邓舒尹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3173号之二 申请执行人：杨林骏，男性，汉族，1987年01月03日出生，成都市金牛区。 申请执行人：黄薇，女性，汉族，1987年07月04日出生，住住成都市金牛区。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地成都市青羊区长顺下街**。 法定代表人：浦永源。 杨林骏、黄薇与四川英华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初14229号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的26689.00元及利息等。 执行中，本院已向成都市不动产登记中心送达了将本院案涉房屋过户至申请人方名下的生效裁判文书及协助执行通知书，申请人方可自行前往成都市不动产登记中心办理相应过户手续。本院轮候查封了被执行人四川英华房地产有限公司名下未售状态的机动车位（川（2018）成都市不动产权第0××6号）、商业（川（2018）成都市不动产权第0××5号）、农贸市场（川（2018）成都市不动产权第0××9号）共计121个不动产，且上述部分房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院冻结了被执行人四川英华房地产有限公司在尚诚锐和商业管理有限公司的租金收入，但尚诚锐和商业管理有限公司陈述尚未收到租金，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初14229号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月二十九日 书记员 冯福嘉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2579号原告：上海嘉来景观工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐东良，总经理。委托诉讼代理人：谢笑，男。委托诉讼代理人：汪刚，男。被告：耿勇，男，1987年8月9日生，汉族，住安徽省六安市。原告上海嘉来景观工程有限公司诉被告耿勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告于2021年3月15日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，且原告明确表示不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海嘉来景观工程有限公司撤回起诉处理。审判员  沈敏华二〇二一年三月十八日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初780号原告：重庆好人家物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-1号，统一社会信用代码91500117673359413L。法定代表人：李灵欣，职务总经理。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红文，男，1968年3月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：唐昌维，男，1971年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆好人家物业管理有限责任公司诉被告唐昌维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆好人家物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李蜀川及刘红文、被告唐昌维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆好人家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告2018年3月7日至2020年10月20日期间的物业管理服务费2415.6元、公共水电费155元、二次供水费292元及违约金6833.73元，共计9696.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，原、被告双方自愿签订了前期物业服务协议，约定：1、由原告为被告提供物业管理服务，具体为被告所有的位于“合川区云中馨苑二期×”号房屋提供物业服务；2、被告每月向原告支付物业服务费，收费标准为0.8元/㎡(建筑面积计算)；3、约定由被告向原告支付公用水电费，收费标准为5元/月/户。后原告按约定为被告提供了相应的服务，被告从2018年3月7日起至2020年10月20日止，以各种理由拒不向原告缴纳各种费用。原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，请求依法判决。被告唐昌维辩称：原告在提供物业服务过程中存在很多问题及隐患，至今未能解决，严重影响了业主的生活，如：1、绿化管理方面：物业未尽到维护管理职责，造成原有植物枯死、草坪消失、树木枯死等；2、卫生管理方面：原告虽然提供了清洁卫生工作，但离合同约定的标准有较大差距，电梯内部不擦拭、路面不冲洗、绿化带枯枝落叶未清理、楼道楼顶不清洁；3、治安管理方面：保安人员年龄大、不设门禁、安保排查不严格，盗窃频发；4、车辆管理方面：车辆乱停放，占用消防通道；5、违章建筑无人管理，绿化用地被开发商大量违法占用等；6、设施设备管理方面：设施设备维护不力，导致资料缺失、消防泵、通风水管、消防设备、发电机水箱、顶楼风机等设施设备损坏；7、侵占经营性收入；8、1栋以及2栋之间的消防通道被占用，安全隐患大，5栋在2013年左右，因消防水管无水出现业主家中被烧光的事件；8、安全隐患突出：地面生苔；公共区域灯具照明、光线不足；人员随意进出，造成很大治安隐患；9、物业用房被占用等问题。综上，被告不应该承担合同约定的物业费及违约金。本院经审理认定事实如下：2010年8月28日，原告与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告对云中馨苑二期实施前期物业管理，合同约定：乙方提供的公共性物业服务主要内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维护、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品的养护和管理，附属配套设施和设备的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的的清洁卫生，垃圾的清运，排水管道、污水管道的疏通，交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序、安全、消防的协助管理和服务，物业资料的管理，物业专项维修资金的使用等；物业服务费按照住宅0.8元/㎡(建筑面积)的标准计算；共用的专项设备运行的能源能耗，独立核算合理向业主分摊计收；物业服务费用按季度缴纳，业主于每季度前十日内履行缴纳义务；合同期限为1年，从2010年8月28日起至2011年8月28日止。2012年9月7日，原告与被告签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为被告所在云中馨苑12期1号楼提供物业服务，并约定物业服务费按照0.8元/㎡（建筑面积）的标准计算，公用水电费根据政府规定的据实摊销原则及核算从简原则，按5.00元/月/户计算等内容。云中馨元二期业主临时公约中约定二次供水每吨加收1元。合同签订后，原告为被告小区提供物业服务至2020年10月20日，原告在提供物业服务过程中，存在绿化维护不够、清洁卫生不佳、安保不严，设施设备维护、维修不力、消防管道及消防栓无水等问题，与合同约定的服务内容及标准有一定差距。另查明，被告唐昌维系合川区钓办处渠江路86号×号房屋业主，房屋建筑面积96.08㎡，被告自2018年3月7日起未向原告缴纳物业服务费等费用，原告于2020年9月23日对2020年9月30日之前的物业费进行了催收，但被告仍未向原告缴纳相关费用。截止2020年10月，被告唐昌维户共计用水262吨。本院认为，原告与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，对包括被告在内的小区全体业主，产生法律拘束力，小区内全体业主均应遵守和执行。故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主应及时交纳物业服务费等相关费用。因经“书面形式催收”为物业服务纠纷案件受理的前置程序，本案已查明原告未对2020年9月30日之后的费用进行书面催收，故本院对原告起诉要求被告承担2020年10月1日—2020年10月20日期间的物业费的诉讼请求予以驳回；另结合本案查明事实，原告提供的物业服务与合同约定的内容及标准有一定差距，故本院基于公平原则，按照合同约定的价格的95%的标准收取物业费，故被告从2018年3月7日至2020年9月30日应交纳的物业服务费为2246.85元(0.8元/㎡/月×0.95%×96.08㎡×30.77月)、水电公损费153.85元（5元/户•每月×30.77月），二次供水费262元（1元/吨×262吨）；原告请求违约金6833.73元，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有缺陷，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告唐昌维于本判决生效后十日内向原告重庆好人家物业管理有限责任公司支付2018年3月7日至2020年9月30日期间的物业服务费2246.85元、公共水电费153.85元、二次供水费262元，共计2662.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆好人家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐昌维负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月二十九日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2539号 申请人：毕爱东，男，1974年11月23日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：杨亚美，江苏华脉律师事务所律师。 被申请人：叶小伟，男，1981年9月18日出生，住江苏省沭阳县。 被申请人：袁丁，女，1982年3月6日出生，住江苏省沭阳县。 毕爱东与叶小伟、袁丁追偿权纠纷一案，申请人毕爱东于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶小伟、袁丁名下的位于沭阳县颖都家园小区18-1幢二单元102室房屋采取保全措施，保全价值为186576.88元，并已提供了担保。 本院经审查认为，毕爱东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人叶小伟、袁丁名下的位于沭阳县，查封期限为三年；查封期间，由被申请人叶小伟、袁丁保管、占有、使用；未经本院同意，不得买卖、设置抵押、毁损等改变财产所有权或改变被保全财产现状的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王红枝 二〇二一年三月十九日 书记员  吕梦月
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2873号 申请执行人长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财。 被执行人张森，男，汉族，1989年11月01日出生，住四川省自贡市贡井区。 长城华西银行股份有限公司与张森金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11541号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的105115.00元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11541号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十四日 书记员  吕德聪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执535号申请执行人：柏白，女，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:安徽省菲帝斯健身管理有限公司蚌埠分公司,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MYK8362。法定代表人：朱士春。本院执行柏白申请执行安徽省菲帝斯健身管理有限公司蚌埠分公司劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲调（2020）147号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲调（2020）147号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年三月十五日书记员  于贤路
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢215号之一申请执行人：上海苏庆金属结构有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海祺啦钢材剪切加工有限公司，注册地上海市宝山区。原告上海苏庆金属结构有限公司与被告上海祺啦钢材剪切加工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出(2019)沪0113民初18598号民事判决，已经发生法律效力。上海苏庆金属结构有限公司于2019年11月7日向本院申请执行，执行中双方当事人达成和解协议。现申请执行人以被执行人未履行和解协议为由申请恢复执行，要求两被执行人支付欠款合计人民币1,875,800元。本院经恢复执行后查明，被执行人上海祺啦钢材剪切加工有限公司已无经营场所，通过房产、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后也发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，对被执行人上海祺啦钢材剪切加工有限公司法定代表人李玉梅、主要负责人张益新限制高消费并将单位列入失信名单。申请执行人亦无法提供其他财产线索，故同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年三月三十一日书记员  李经亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初936号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市音西街道福百大道**中恒商都****22-37店面，统一社会信用代码：91350181676519734G。 负责人：林岚，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘睿睿，福建知信衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高正，福建知信衡律师事务所见习律师。 被告：李**，男，汉族，1979年8月15日出生，住福建省福清市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行（以下简称：邮储银行福清支行）与被告李**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任公开开庭进行审理。原告邮储银行福清支行的委托诉讼代理人刘睿睿到庭参加诉讼，被告李**经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行福清支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金230000元及利息、罚息、复利（暂计至2021年12月14日为1237.73元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算至实际还款之日）；2、被告偿还原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3、被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2019年11月15日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表》及《额度类消费贷款用途承诺》，申请“优享贷”业务，授信金额230000元，贷款用于消费，被告在原告工作人员见证下面签了上述材料；2019年12月10日，被告与原告订立了编号3599××××5928《个人额度借款合同》（以下简称“《借款合同》”）。《借款合同》确认了借款额度为人民币230000元整，借款有效期自2019年12月10日至2022年12月10日；贷款利率采用贷款期限对应的ＬＰＲ+0.4%的基础上加2.723%方式，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；借款利息自贷款资金发放之日起计算；借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；被告在原告处申办的个人借记卡（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行，卡号：62×××14）作为还款账户和借款资金发放账户。《借款合同》还约定了争议解决方式为贷款人（原告）住所地人民法院起诉，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告还签订了《送达地址确认书》，确认了其受诉时的送达地址以及联系电话。2019年12月11日，原告向被告发放了100000元借款；2019年12月14日，原告向被告发放了30000元借款；2019年12月20日，原告向被告发放了50000元借款，2020年3月25日，原告向被告发放了50000元借款（以上共计借款本金230000元）。贷款发放后，被告自2020年11月前，均能够按时付息，此后再未还本付息。根据《借款合同》第15条约定，被告未能履行还本付息义务的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。为此，原告根据合同约定，要求被告立即归还全部贷款本息。 被告李**未作答辩，亦未举证、质证。 因被告李**经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告邮储银行福清支行所提供的证据进行审查，认证。经审理本院认定，原告邮储银行福清支行所诉事实属实。 另查明，一、被告李**未按照合同约定偿还借款本息，截止2021年3月29日共计尚欠原告邮储银行福清支行借款本金230,000元及利息、复息、罚息为5669.68元；二、邮储银行福清支行向本院起诉，并为此支付本案律师代理费2000元。 以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行个人消防贷款申请表》、额度类消费贷款用途承诺书、签约现场照片复印件、《个人额度借款合同》、送达地址确认书、放款清单、拖欠本息查询截屏单、委托代理合同，律师代理费发票等及原告的庭审陈述为证。 本院认为，原告邮储银行福清支行与被告李**签订的《中国邮政储蓄银行个人消防贷款申请表》、额度类消费贷款用途承诺书、《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，具有法律约束力。2019年12月11日、14日、20日，2020年3月25日，原告依约分别向被告李**发放贷款本金100,000元、30,000元、50,000元、50,000元，但被告李**未能按约偿付借款本息，已构成违约，截止2021年3月29日尚欠原告邮储银行福清支行借款本金230,000元及利息、复息、罚息（暂计至2021年12月14日为1237.73元），应当依照合同约定承担违约责任。因案涉合同双方明确约定借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的律师费用，原告关于被告李**支付因本案诉讼而支出的律师代理费2000元，具有合同根据，且该律师费主张未超过相关标准，故本院予以支持。被告李**经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告李**应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行借款本金230,000元及利息、复息、罚息（截至2020年12月14日的利息、复息、罚息为1237.73元，2020年12月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定及合同约定利率续计利息、复息、罚息）； 二、被告李**应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行因本案诉讼支付的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4799元，由被告李**负担，款限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢志民 二〇二一年三月三十一日 书记员  林津津
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初568号原告：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道**超美工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：何春波，该公司员工。被告:郑嘉玮，女，汉族，1993年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：戴文婷，广东鹏朔律师事务所律师，由深圳市盐田区法律援助办公室指派。原告深圳市倍通检测股份有限公司与被告郑嘉玮劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告深圳市倍通检测股份有限公司的委托诉讼代理人何春波，被告郑嘉玮委托诉讼代理人戴文婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告工资及提成差额6700元以及解除劳动合同补偿金3000元；2.被告承担案件受理费。相关案情一、仲裁情况：被告的仲裁请求:1.原告支付被告2020年8月7日至2020年11月10日正常工作时间工资6700元；2.原告支付被迫解除劳动合同经济补偿3000元；3.原告支付未签订劳动合同二倍工资差额9931.03元；4.原告支付2020年8月7日至2020年11月10日社保未缴纳费用930元。仲裁结果：2021年1月15日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲裁案[2020]16299-16303号仲裁裁决书，裁决如下：1.原告支付被告2020年8月7日至2020年11月10日的工资差额6700元；2.原告支付被告解除劳动合同的经济补偿3000元；3.驳回被告其他仲裁请求。二、双方无争议事项：被告于2020年8月7日入职，岗位系人事专员，双方于2020年11月12日解除劳动关系，月工资标准为6000元/月。另，仲裁阶段双方确认被告2020年8月工资差额309.64元，9月工资差额1000.64元，原告未支付被告2020年10月11月的工资；还确认原告收到被告邮寄的《被迫解除劳动关系通知书》。三、双方争议焦点：1.原告有无足额支付被告工作期间工资问题。原告主张涉案月工资标准包括了绩效工资、提成奖金等其他结构，并提交了劳动合同、薪酬管理制度，还提交了自制工资支付明细表显示未发被告工资数额。本院认为，原告作为用人单位应及时付清工资，并制作工资支付表记载工作时间、应发项目及工资支付等情况，现未能举证证实原告对被告进行了绩效考核并根据考核结果发放工资，应承担举证不能的不利后果，被告仲裁请求工资差额数额符合法律规定，故原告应向被告支付工资差额6700元。2.关于被迫解除劳动关系的经济补偿金。被告作为劳动者基于原告即用人单位未足额支付劳动报酬的情形，可以随时通知用人单位解除劳动合同。本案中，原告未足额支付被告工资的事实清楚，被告以此为由要求解除双方劳动关系并要求原告支付经济补偿符合法律规定，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿3000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市倍通检测股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告郑嘉玮支付2020年8月7日至2020年11月10日的工资差额人民币6700元；二、原告深圳市倍通检测股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告郑嘉玮支付解除劳动合同的经济补偿人民币3000元。如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告深圳市倍通检测股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 戴  凯  骏二〇二一年三月三十一日书记员 汪春艳（兼）
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0105执1722号 方贤忠与重庆隆盛建筑工程有限公司居间合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执589号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人彭河平，男，1984年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 本院作出的（2020）赣1021民初985号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人彭河平在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人彭河平在金融机构的存款34027.58元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二一年三月十九日 书记员 彭嘉兴
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0102刑初98号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人查雷，男，1974年8月6日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码,大专文化，系济南某公司总经理，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月22日被取保候审，2021年1月18日被济南市历下区人民检察院取保候审。 辩护人石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人查雷犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月30日0时40分许，被告人查雷酒后驾驶鲁AXXX号小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至旅游路路口南100米处时，碰撞中间路沿石，造成车辆受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，查雷血液中检出乙醇成分，含量为173.0±7.3mg/100ml,系醉酒状态。经认定，查雷负事故全责。鉴定结论作出后，被告人查雷经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十日，并处罚金。 被告人查雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人查雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人提出关于被告人查雷系自首、系初犯、自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人查雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王永革 二〇二一年三月十日 书记员  高 明
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1225民初86号 原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街**。 法定代表人：王扬坤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华凯，男，该公司业务发展部副经理。 被告：明敏，男，1977年11月29日出生，汉族，居民，住会同县。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告明敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨华凯到庭参加诉讼，被告明敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告归还所欠信用卡本金19878.68元，欠息2208.98元，欠手续费2259.96元，共计24347.62元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告于2015年5月28日在原告处申请信用卡20000元，截止2020年12月8日尚欠信用卡本金19878.68元，欠息2208.98元，欠手续费2259.96元。经原告多次催收，被告未能按时归还信用卡本息及手续费。为维护原告的合法权利，特请求法院判令被告归还所欠本息及手续费。庭审中，原告根据其信用卡计算机统计分析系统的最新数据，将第一项诉讼请求变更为被告归还所欠信用卡本金25704.15元及利息2376.48元。 被告明敏未予答辩。 本院经审理查明，被告于2015年4月8日向原告申请福祥贷记卡（即信用卡），经原告审核后于同年6月18日向被告发放了卡号为6229××××3102的福祥贷记卡，授信额度为20000元。《福祥贷记卡领用合约》中，甲方为发卡机构，乙方为申请人，主要约定，乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方同意承担主卡及其附属卡发生的全部债务，还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款。逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。乙方应在到期还款日偿还欠款，未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方福祥贷记卡，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。福祥贷记卡最长有限期为3年，逾期自动失效。年费：主卡120元／年，附卡60元／年，免首年年费，年内累计刷卡5次免下年年费。透支利息：按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利。滞纳金：还款额未还部分的5％，最低5元每笔。提出现金转账（含ＡＴＭ）：行内取现或转账手续费按交易金额的1％收取（溢缴款免费），最低1元，最高50元（含等额外币）。跨行取现或转账手续费按交易金额的1％收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币），溢缴款部分按交易金额的0.5％收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币）等。被告领取卡号为6229××××3102的福祥贷记卡后透支消费。至2020年10月，被告明敏未能在免息期内向原告归还该卡透支消费金额，后虽经原告催收，仍未偿还，截止2021年3月12日，被告尚欠原告借款本金25704.15元及利息2376.48元，共计28080.63元。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有福祥贷记卡申请表，福祥贷记卡业务审查审批表，《福祥贷记卡领用合约》，福祥贷记卡领用登记簿，福祥贷记卡消费记录、欠费总额信息等证据及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告形成的信用卡合同关系，符合民事法律行为的有效要件，是合法有效的民事行为，发卡银行与持卡人应当依照相关约定，履行各自的义务。2020年10月被告持卡消费后，未按约还款，后虽经原告多次催收，但仍未偿还透支本息，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还其截止2021年3月12日尚欠原告的透支本金25704.15元及利息2376.48元，于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二第百零六条、第二第百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明敏于本判决生效后五日内向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还透支本金25704.15元及利息2376.48元，共计28080.63元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费204.35元，由被告明敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张志广 二〇二一年三月十二日 代理书记员  王 源 附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初977号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗金东，男，2001年8月4日出生，布依族，初中文化，户籍所在地为贵州省罗甸县×××××××××××，公民身份号码：522×××××××********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]600号起诉书指控被告人罗金东犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人罗金东到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年11月至2020年12月，被告人罗金东在本市塘厦镇、本省中山市多次盗窃。具体事实如下：（一）2019年11月10日4时许，被告人罗金东在本市塘厦镇科苑城工业区金锐显电子厂员工宿舍136房内，趁舍友睡觉，盗走舍友被害人杨佐怀的一部OPPO牌手机（价值559元）、被害人周付红的一部苹果牌手机、被害人吴东的一部VIVO牌手机（价值474.6元），随后逃离现场。后罗金东将手机以1500元卖给他人。破案后，被盗手机无法起回。后罗金东被处以行政拘留十五日。（二）2020年9月25日9时30分许，被告人罗金东在本省中山市×××××××××被害人单春桥经营的小店内，趁店内无人注意，盗走收银台处的一部华为牌手机（价值约1000元），后将窃得的手机以160元卖给他人。破案后，公安机关起回被盗手机，后发还给单春桥。后罗金东被处以行政拘留十五日。（三）2020年12月4日13时许，被告人罗金东来到本市塘厦镇清湖头社区清湖路171号被害人谭仕云经营的和成天下店铺，趁店内无人注意，从收银台处盗得现金223元，从收银台后的货架上拿走四包香烟，随后被谭仕云发现。罗金东将香烟还给谭仕云，后趁谭仕云不注意逃离现场。同日15时30分许，公安机关在塘厦镇清湖头高塘路东3号201房将罗金东抓获归案，当场起回赃款158元。破案后，公安机关将上述赃款发还给谭仕云。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被盗手机等物证，协查复函等书证，东莞市价格认定结论书，监控录像，王正刚等证人的证言，杨佐怀等被害人的陈述，被告人罗金东的供述等证据，并据此认为被告人罗金东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗金东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人罗金东判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人罗金东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2019年11月至2020年12月，被告人罗金东在东莞市塘厦镇、广东省中山市多次盗窃。具体事实如下：（一）2019年11月10日4时许，被告人罗金东在东莞市塘厦镇科苑城工业区金锐显电子厂员工宿舍136房内，趁舍友睡觉，盗走舍友被害人杨佐怀的一部OPPO牌手机（价值559元）、被害人周付红的一部苹果牌手机、被害人吴东的一部VIVO牌手机（价值474.6元）。后罗金东于2020年10月12日被抓获并被刑事拘留，于同年11月10日被释放并被处以行政拘留十五日（不执行）。破案后，被盗手机未能起回。（二）2020年9月25日9时30分许，被告人罗金东来到广东省中山市×××××××××，进入被害人单春桥经营的小店内盗走收银台处的一部华为牌手机（价值约1000元）。破案后，公安机关起回被盗手机并发还给单春桥。后罗金东被中山市公安局处以行政拘留十五日。（三）2020年12月4日13时许，被告人罗金东来到东莞市塘厦镇清湖头社区×××××××，进入被害人谭仕云经营的和成天下店铺，从收银台处盗得现金223元，从收银台后的货架上拿走四包香烟，随后被谭仕云发现。罗金东将香烟还给谭仕云，后趁谭仕云不注意逃离现场。同日15时30分许，公安机关在塘厦镇清湖头高塘路东3号201房将罗金东抓获归案，当场起回赃款158元，发还给被害人谭仕云1**元。以上事实有经庭审质证的现场勘验材料，被盗手机等物证，协查复函等书证，东莞市价格认定结论书，监控录像，杨佐怀等被害人的陈述，王xx等证人的证言，被告人罗金东的供述等证据予以证实。本院认为，被告人罗金东无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗金东犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗金东归案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，经查能与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人罗金东的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗金东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括先行羁押的四十五日，即自2020年12月4日起至2021年4月19日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人罗金东于本判决生效之日起三十日内向被害人杨佐怀退赔人民币559元；向被害人吴东退赔人民币474.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月二十六日法官助理 卢伟仲书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3067号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市高新区盛和三路**。 负责人：李晓艳。 被执行人余波，男，汉族，1987年09月27日出生，住四川省荣县。 被执行人罗侠，女，汉族，1988年12月01日出生，住四川省自贡市贡井区。 中国银行股份有限公司成都锦城支行与余波、罗侠金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13201号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为25690.31元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13201号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十三日 书记员 肖金龙
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1646号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：邹鎏，男，1989年6月9日生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告江西银行股份有限公司与被告邹鎏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金7699.89元、利息775.91元、费用652.19元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为9127.99元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：邹鎏。申领情况：2016年7月6日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××04。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金7699.89元、利息775.91元、费用652.19元，合计金额为9127.99元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹鎏于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金7699.89元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邹鎏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执190号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市武侯区天府二街******101、103、105,****。 被执行人李铁梅，女，汉族，1976年8月8日出生，住四川省简阳市。 平安银行股份有限公司成都分行诉李铁梅金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初5270号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月5日已立案执行。执行标的为26322.74元及利息等。 执行中，本院查封被执行人李铁梅名下位于简阳市新星乡春天沟村二组小梁子林权，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5270号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 唐志每 执行员 赵启发 二〇二一年三月二十九日 书记员 肖金龙
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执424号申请执行人：张志刚，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：张扬扬，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1078号调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张扬扬在银行的存款计人民币17145元（其中欠款16990元，申请执行费155元，利息另计）；或提取其劳动收入17145元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年三月十二日书记员  李 怡
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢52号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：肖晓敏，公司董事长。 被执行人：杨子祥，男，1958年3月14日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：黄玉琴，女，1958年7月15日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：徐海珍，女，1952年11月7日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：汤勇科，男，1951年5月29日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1981号民事判决书，要求被执行人杨子祥、黄玉琴、徐海珍、汤勇科履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨子祥、黄玉琴、徐海珍、汤勇科的银行存款计人民币2930496元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十一日 书记员  黄思琪
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2020）内0429民初3149号 原告：张某1，男，2008年11月17日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。法定代理人：张某2（原告张浩然的父亲），1981年9月23日出生，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街**。负责人：黄柏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘铁柱，男。原告张浩然与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩然的法定代理人张某2、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王军、被告人寿财保险公司的委托诉讼代理人刘铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩然向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费等经济损失，由被告人民保险公司在交强险项下赔偿，不足部分由被告人寿财保险公司按70%赔偿；2、继续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费，待鉴定结论作出变更；3、诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2019年6月11日19时许，伊国俊驾驶×××号自卸低速货车沿天义镇富民路由北向南行驶至与哈河大街交叉路口处，向东左转弯时，与沿哈河大街由东向西行驶张浩然驾驶的自行车发生刮撞，致两车不同程度损坏，张浩然受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，伊国俊负本次道路交通事故的主要责任，张浩然负本次道路交通事故的次要责任。伊国俊驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险、在被告人寿财保险公司投保了保险金额为50万元的商业三者险、不计免赔险。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗84天，由张某2陪护，张某2系拆迁公司法定代表人。原告前期费用由宁城县人民法院（2019）内0429民初4776号民事案件已经判决。2020年7月26日至8月3日，原告第二次到宁城县中心医院住院治疗9天。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费6770.96元、挂号费5元、住院伙食补助费900元、护理费1287.63元、残疾赔偿金81564元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费990元，合计94677.59元。被告人民保险公司辩称，×××号事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失同意在交强险限额内赔偿，原告的第一次诉讼，医疗费项下我公司已经赔付1万元、在死亡伤残项下赔偿了12727.88元。原告的住院天数为8天，护理费和住院伙食补助费应该按照8天计算。我公司不负担诉讼费和鉴定费。被告人寿财保险公司辩称，×××号事故车辆在我公司投保了不计免赔为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失同意在商业险限额内赔偿，原告的第一次诉讼的费用我公司已经赔偿完毕。原告的住院天数为8天，护理费和住院伙食补助费应该按照8天计算。我公司不负担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月11日19时许，伊国俊驾驶×××号自卸低速货车沿天义镇富民路由北向南行驶至与哈河大街交叉路口处，向东左转弯时，与沿哈河大街由东向西行驶张浩然驾驶的自行车发生刮撞，致两车不同程度损坏，张浩然受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，伊国俊负本次道路交通事故的主要责任，张浩然负本次道路交通事故的次要责任。伊国俊驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险、在被告人寿财保险公司投保了保险金额为50万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。经本院（2019）内0429民初4776号民事案件判决，被告人民保险公司在交强险医疗费限额内赔偿已达到10000元、在交强险死亡伤残项下赔偿已达到12727.88元；被告人寿财保险公司在商业三者险项下赔偿已达到47442.86元。2020年7月26日至2020年8月3日，原告因骨折术后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗8天，支付医疗费6770.96元、挂号费5元。经宁城县医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人张浩然头面部损伤，评定为十级伤残。原告支付鉴定费990元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。伊国俊负本次道路交通事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险、在被告人寿财保险公司投保了保险金额为50万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告所受各项合理经济损失，被告人民保险公司首先应在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿财保险公司在商业三者险项下按70%承担赔偿责任。原告合理经济损失为：医疗费6775.96元（含挂号费5元）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、护理费1212.96元（151.62元×8天）、残疾赔偿金81564元（40782元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%）、鉴定费990元。根据原告住院病案记载，原告本次实际住院8天，其住院伙食补助费、护理费应按8天计算。本院（2019）内0429民初4776号民事案件认定张某2系拆迁公司法定代表人，原告护理费标准应按建筑业职工年平均工资即151.62元∕天计算。原告支出的伤残等级鉴定费990元，系原告为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，因原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金均在被告人民保险公司的赔偿范围之内，故该鉴定费用应由被告人民保险公司负担。二被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告张浩然关于由二被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第八条、第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿给原告张浩然85776.96（护理费1212.96元+残疾赔偿金81564元+精神损害抚慰金3000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张浩然鉴定费990元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿给原告张浩然5303.17元［（医疗费6775.96元+住院伙食补助费800元）×70%］。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由原告张浩然负担33元、被告人民保险公司负担990元、被告人寿财保险公司负担61元，二被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告张浩然。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。    审  判  员   郑晓东    二〇二一年三月二十四日  书  记  员   王 静
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初142号原告：杨某，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：曹某（曾用名曹宇），女，1992年10月18日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：刘某，女，1974年11月23日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：王佳润，拜泉县育新法律服务所，法律工作者。原告杨某与被告曹某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某及其委托诉讼代理人王佳润到庭参加了诉讼，被告曹某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告返还彩礼款100000.00元；2.案件受理费1150.00元由二被告负担。事实及理由：2010年1月28日我与被告曹某经媒人介绍订婚，当日给付女方彩礼款20000.00元，给买价值10000.00元的金镯子一个。在结婚时过彩礼款120000.00元，给买金项链和金耳环价值共计10000.00元，从订婚到结婚两次共过彩礼款140000.00元，两次收取彩礼都是被告曹某的母亲刘某收取的。2010年农历正月三十我与曹某未经政府登记就按农村习俗结婚，2010年12月被告曹某便离家出走找不到，后经我多次向被告索要彩礼，被告刘某同意给付但始终没有兑现。故我诉至法院，要求法院依法判决二被告返还彩礼款。原告杨某为证实自己的诉讼主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：证据1.彩礼单原件一份，证实彩礼款160000.00元，头茬礼过20000.00元现金和买一金，余下140000.00元和两金结婚时过齐。被告刘某辩称，我方不同意返还原告杨某彩礼款。理由如下：2010年1月我女儿曹某经媒人介绍与原告杨某订立婚约，同时原告杨某自愿给付我女儿彩礼款120000.00元，他们结婚后我女儿给原告拿回去20000.00元建猪舍用。2011年快要过春节时，因家庭纠纷，我女儿曹某被原告赶出家门，我女儿无奈在姥姥家过的春节，春节过后我女儿就外出务工至今，原告杨某给过的彩礼款都让我给我女儿曹某了。按照法律规定原告杨某主张的彩礼款早已超过诉讼时效了。本院在审理本案过程中，根据原告杨某在庭审中的陈述意见和他所举的证据，结合被告刘某及代理人王佳润的代理答辩意见。对原告杨某提交的彩礼单原件予以采信并认定该证据具有真实性、合法性和有效性。故本院认定案件事实如下：原告杨某与被告曹某经媒人介绍于2010年农历十二月份订婚，订婚时原告杨某给被告曹某过彩礼款20000.00元，还给被告曹某买一个金镯子，价值人民币10000.00元。××××年××月××日原告杨某与被告曹某未经政府登记便按农村习俗结婚一居生活。结婚时原告杨某又给给被告曹某过彩礼款共计140000.00元，买金项链和金耳环共花10000.00元。从订婚到结婚原告杨某一共给被告曹某和刘某过过彩礼款合计160000.00元，订婚彩礼款和结婚彩礼款当时原告杨某都分别交给被告刘某和曹某手里。被告曹某与原告杨某从2011年农历正月28日开始同居生活至2011年农历腊月20开始分居，双方实际同居生活只有11个月便开始分居至今。被告曹某与原告杨某分居的理由以原告杨某身体有病为由开始分居至今。双方分手后，被告于2012年11月份开始找二被告索要彩礼款，当时二被告答应退还彩礼款，但是一直没有退还彩礼款，也没有见到二被告本人，只是用手机联系此事，订婚和结婚当时原告杨某都将彩礼款交给被告刘某和曹某二人。后来原告杨某诉至法院，要求二被告共同返还彩礼款并承担诉讼费用。本院认为，原告杨某与被告曹某未经政府登记便同居生活，不属于法律上所认可的婚姻关系，故不能受法律的保护。双方虽然按民间习俗结婚生活，但二人未经政府登记便同居生活的行为是法律所禁止的，男女双方虽然自愿结婚，但是一方以索取对方财物作为结婚条件，这属于借婚姻关系索取财物的行为，该行为属于法律明令禁止的，在庭审中，被告刘某辩称自己没有接收原告杨某的彩礼款且原告杨某在庭审中又没有证据证实被告刘某接到原告的彩礼款，原告杨某应承担举证不能的责任，故对原告杨某要求被告刘某与被告曹某共同返还其彩礼款的诉讼主张，本院不予支持。原告杨某要求被告曹某返还彩礼款符合法律规定，本院应支持。庭审中，原告杨某要求被告返还彩礼款100000.00元，数额过高，应适当返还为宜。况且原告杨某庭审后向法庭表示放弃部分诉求，本院应予采信。被告刘某庭审中抗辩时称彩礼款已经给原告杨某拿回20000.00元作为建猪舍所用，但被告刘某没有向本庭出示证据予以证实，本院不予采信。被告刘某不同意返还彩礼款的第二个理由是此案主张权利已超过诉讼时效，本院认为被告刘某的这一抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后五日内返还给原告杨某彩礼款50000.00元。案件受理费1150.00元，由被告曹某负担575.00元，原告杨某负担575.00元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘万忠二〇二一年三月十五日书记员  邢泽远
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1770号申请执行人荆令令，女，1970年3月28日生，汉族，农民，住平度市经济开发区。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人荆令令与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3194号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保398号 申请人：吕永亮，男，1989年8月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张玥雯，女，1987年2月22日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被申请人：倪凯，男，1972年4月19日出生，汉族，住江西省德兴市。 被申请人：刘渭祥，男，1973年11月28日出生，汉族，住江西省德兴市。 申请人吕永亮与被申请人张玥雯、倪凯、刘渭祥承揽合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款357671元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2308元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月十日 书记员  高继广
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执255号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托代理人：倪桃、杨文，广东衡德律师事务所律师。 被执行人：陆景贤，男，1975年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆景贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初9794号《民事判决书》已于2020年11月18日发生法律效力，依上述判决，陆景贤应于判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金355968.12元、账单分期手续费536元、现金分期手续费26125元及利息（自2020年8月14日起按日利率万分之五计算，加上之前利息132434.42元）、律师费4000元、并迳付诉讼费3888元给中国民生银行股份有限公司信用卡中心。根据中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2021年1月27日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人陆景贤的财产，冻结被执行人小额财付通账户，划拨被执行人的银行存款2826.78元作执行费，此外未发现可供执行的财产线索。2021年3月9日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人陆景贤纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人陆景贤暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执255号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年三月十五日 书记员  卢志德