吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初323号原告：永吉县金诺牧业融资担保有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街**。法定代表人：王玉荣，经理。委托诉讼代理人：付静。委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林帅正律师事务所律师。被告：阚文秀，男，1970年12月14日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：牛桂莲，女，1972年10月17日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县西阳镇杏山村三社。被告：田海军，男，1976年2月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：常秀丽，女，1973年4月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：吉林天茂农牧有限公司，住所地吉林省永吉县北大湖镇小屯村十一社。法定代表人：项伟。原告永吉县金诺牧业融资担保有限公司（以下简称：金诺公司）与被告阚文秀、牛桂莲、田海军、常秀丽、吉林天茂农牧有限公司（以下简称：天茂公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金诺公司的法定代表人王玉荣及委托诉讼代理人付静、杨贤鑫，被告阚文秀、牛桂莲到庭参加诉讼，被告田海军、常秀丽、天茂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金诺公司向本院提出诉讼请求：1.阚文秀、牛桂莲共同偿还由金诺公司代其偿还的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》中借款本金和利息655070.67元整，代偿利息180507.60元整，以上合计835578.27元整；2.田海军、常秀丽承担连带反担保责任；3.天茂公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：阚文秀、牛桂莲系夫妻关系。2016年7月5日，阚文秀、牛桂莲与吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称：永吉农商行）签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，由金诺公司对该合同作为保证人，阚文秀、牛桂莲借款人民币56万元整，借款用途为生产经营周转，借款期限为1年。在该份合同中明确约定了借款利率，罚息利率，结息方式等内容。2017年6月27日天茂公司与金诺公司签订《承诺书》，天茂公司向金诺公司承诺如阚文秀、牛桂莲不能按期偿还贷款，由天茂公司代为偿还。田海军、常秀丽为阚文秀、牛桂莲的朋友，2016年7月5日田海军、常秀丽与金诺公司签订《反担保保证合同》，田海军、常秀丽承诺如阚文秀、牛桂莲不能按期偿还贷款，田海军、常秀丽承担连带保证责任，阚文秀、牛桂莲在银行借款到期后，并没有按约定偿还借款本息，由金诺公司代其偿还借款本金及利息。阚文秀、牛桂莲辩称，当初贷款时天茂公司和金诺公司是一个法人项伟，用阚文秀、牛桂莲的名字贷款，天茂公司一再承诺假如天茂公司还不上由金诺公司承担这个债务，这个钱阚文秀、牛桂莲没花，都转到天茂公司了，当初在银行都有转账记录，当时银行把钱打到牛桂莲卡里56万元，直接就转到天茂公司了，从牛桂莲的卡转走，时间不过三分钟，都让天茂公司占用了。这个贷款阚文秀、牛桂莲没有能力偿还，这个贷款阚文秀、牛桂莲不应该还。常秀丽、田海军、天茂公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据本院认定如下：金诺公司提交的证据1（农户保证借款合同8页）、证据2（出账通知书1页及贷款凭证1页）、证据3（反担保保证合同5页）、证据4（承诺书1页）相互佐证，能够证明各方当事人订立合同、永吉农商行向阚文秀交付56万元的事实，予以采信；证据5（业务凭证及还款凭证6页）中的2016年3月31日还款凭证、2016年6月21日还款凭证、2016年6月27日还款凭证的还款时间早于借款合同订立时间，不能证明与本案有关，对该三份还款凭证不予采信，其他三份还款凭证能够证明金诺公司代偿本金56万元、利息73244.09元，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日借款人阚文秀、牛桂莲与贷款人永吉农商行、保证人金诺公司订立农户保证借款合同，约定：“阚文秀、牛桂莲借款56万元，借款期限2016年7月5日至2017年7月4日，……本合同项下的贷款利率为年利率，具体执行下列第壹种；……壹：固定利率：即起息日基准利率4.35上浮90%，在借款期限内，该利率保持不变……本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，……保证期间，自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止，……”同日，永吉农商行将56万元汇入阚文秀账户中，阚文秀将53万元汇给天茂公司。2016年7月5日债权人金诺公司与被保证人阚文秀、牛桂莲，保证人田海军、常秀丽订立反担保保证合同，约定：“为保证农户保证借款合同（以下称主合同）项下阚文秀、牛桂莲的义务得到切实履行，田海军、常秀丽愿意向金诺公司提供保证反担保。……三、保证期间，本合同项下的保证期间为：自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年。……”2016年6月27日天茂公司向金诺公司作出承诺，如阚文秀、牛桂莲不能按期偿还贷款，由天茂公司代为偿还。2016年9月21日至2017年11月29日，金诺公司向永吉农商行承担保证责任，代偿了本金56万元、利息73244.09元。另查明，金诺公司原名永吉县金诺牧业担保有限公司，2019年更名为金诺公司。本院认为，借款人阚文秀、牛桂莲与贷款人永吉农商行、保证人金诺公司订立农户保证借款合同，应认定阚文秀、牛桂莲存在向永吉农商行借款的意思表示，永吉农商行向阚文秀账户支付56万元，借款到期后永吉农商行有权要求阚文秀、牛桂莲偿还借款或者金诺公司承担保证责任。金诺公司向永吉农商行履行了保证责任，代偿了本金56万元、利息73244.09元，金诺公司有权向阚文秀、牛桂莲追偿上述本息，阚文秀、牛桂莲为共同借款人，阚文秀、牛桂莲应对上述本息承担连带责任，故对金诺公司要求阚文秀、牛桂莲共同偿还本息655070.67元的诉讼请求，本院支持本金56万元、利息73244.09元，对超出该数额部分不予以支持。金诺公司诉请代偿利息180507.60元，但金诺公司未提交证据证明其与阚文秀、牛桂莲有关于利息的约定，故对该诉讼请求不予支持。反担保保证合同约定了田海军、常秀丽承担保证责任的保证期间，保证期间应为2016年7月5日至2019年7月4日，金诺公司未在保证期间内要求田海军、常秀丽承担保证责任，田海军、常秀丽免除保证责任，对金诺公司要求田海军、常秀丽承担保证责任的诉讼请求不予支持。天茂公司向金诺公司出具的承诺书未约定保证期间，因此应认定保证期间为六个月，即自金诺公司代偿全部本息之日起六个月为天茂公司的保证期间，金诺公司未在该期间内要求天茂公司承担保证责任，天茂公司免除保证责任，故对要求天茂公司承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。阚文秀、牛桂莲贷款发放后又将56万元汇给天茂公司，可以认定天茂公司是实际用款人，应当承担给付的责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阚文秀、牛桂莲、吉林天茂农牧有限公司于本判决生效后一个月内给付永吉县金诺牧业融资担保有限公司代偿款56万元、利息73244.09元，阚文秀、牛桂莲、吉林天茂农牧有限公司互负连带责任；二、驳回永吉县金诺牧业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6078.00元，由永吉县金诺牧业融资担保有限公司负担1472.00元，阚文秀、牛桂莲、吉林天茂农牧有限公司负担4606.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 唐雪莲 二〇二一年三月三十日书记员 王 媛