贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初489号原告：沈秋艳，男，1974年7月15日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被告：董天義，男，1998年5月2日生，住福建省石狮市。被告：明乐，男，1999年5月1日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所：贵州省安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府3号楼二层商铺，统一社会信用代码：91520400798823697G。负责人：胡应洪。原告沈秋艳与被告董天義、明乐、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈秋艳到庭参加诉讼。被告董天義、明乐、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。沈秋艳向本院提出诉讼请求：一、请判令被告董天義、明乐负连带责任赔偿原告因交通肇事而付出的修理费2900元；二、请判决二被告付连带责任赔偿原告因无交通工具造成的误工费3000元（误工10天×300元／天）；赔偿租车上班的租车费3000元（租车15天×200元／天）；赔偿因车受损折旧费1000元；三、判决被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在赔付范围内承担上述赔偿金额；四、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2020年12月6日下午13时许，原告驾车从贵安新区马场镇170厂农贸市场路口经过，因往来的人较多，故减速慢行，被告董天義驾车追尾与原告的车相撞，造成原告的车辆损坏。经贵安新区公安局交警第三大队出警现场查验，并作出《道路交通事故认定书》，认定书认定董天義负该起事故的全部责任。因这起交通事故，造成原告的车辆损坏需送修理，除须付车辆修理费，还导致原告夫妇上班无交通工具，造成误工。原告是医务人员，妻子又是在贵阳市白云区上班，为了不耽误工作，十来天的时间里只得租车上班，得付租车费每天200元。出了交通事故后，被告董天義本该主动考虑解决损害赔偿的事，但被告并没有主动解决赔偿问题，而且在给交警部门提供电话号码时，故意将自己的电话号码写错一个数字，即正确号码为：172××××6340，而被告董天義却故意报成：17261376340，将62报成61，被告总不至于连自己的电话号码都记错吧。综上，为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请判决如上所请。董天義、明乐未到庭，也未提交书面答辩意见。中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司未到庭，其提交的书面答辩意见如下：一、本案事故经过及责任划分等具体详细情况以交警部门事故责任认定书载明为准，请贵院依法查明。二、董天義驾驶肇事车辆贵Ｇ×××××在答辩人处仅投保交强险，保单号12110113901083290408，事故发生在保险有限期内。事故发生后，原告驾驶车辆的维修费高于我司交强险财产损失限额2000元，我司于2020年12月8日9时46分左右在交强险内支付贵Ｇ×××××车辆维修费2000元到被保险人明乐账户（中国建设银行：62×××08）。我司已经履行完赔偿，故针对原告诉求，我司不再承担。3、本案属于道路交通事故侵权纠纷，答辩人依据保险合同约定承担合同责任，不是事故的侵权人，故答辩人不应承担诉讼费。综上所述，请贵院依法采纳为感。经审理查明，2020年12月6日13时许，董天義驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车（车主：明乐）在青新线170菜场路口处行驶时，与沈秋艳驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。2020年12月6日，贵州贵安新区公安局交通警察支队三大队作出第529603420200000636号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定董天義负本次交通事故的全部责任，沈秋艳无责任。事故发生后，原告沈秋艳于2020年12月7日将贵Ｇ×××××号小型客车送贵安新区鼎盛豪家汽车修理厂修理，修理至同月17日。沈秋艳支付修理费2900元。另查明，1、贵Ｇ×××××号小型轿车登记所有人为明乐，该车在中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年10月1日至2021年10月1日。财产损失赔偿限额为2000元。2020年12月8日，中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司向明乐中国建设银行62×××08号银行账户转款2000元；2、原告沈秋艳在贵航平坝医院红湖分院工作。上述事实，有当事人陈述，《道路交通事故认定书（简易程序）》，保单抄件及转账详细信息，贵安新区鼎盛豪家汽车修理厂维修接车单及发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，车辆在道路上行驶，避免不了会发生交通事故，但在发生事故后，当事人应当互谅互让，积极处理。本案中，被告董天義驾驶被告明乐所有的贵Ｇ×××××号小型轿车追尾碰撞原告沈秋艳驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车，经贵州贵安新区公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定董天義负本次交通事故的全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定确定赔偿责任。应先由被告董天義肇事车辆的交强险承保公司即被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由事故责任者董天義赔偿。被告明乐在此次交通事故中无过错，本无赔偿责任。但因中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在发生交通事故后已经根据与被告明乐签订的保险合同向贵Ｇ×××××号小型轿车登记所有人及投保人和被保险人明乐通过银行转款2000元履行了理赔义务，故中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在本案中应理赔的2000元由被告明乐承担，被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司不再承担责任。本案中，原告沈秋艳因交通事故造成的损失为：一、修理费2900元；二、修理期间替代交通费1000元（原告沈秋艳在贵Ｇ×××××号小型轿车因交通事故受损后，在车辆修理期间必然产生相应替代性交通工具费用，故本院综合考虑后，对原告主张的3000元租车费，酌情支持1000元，对原告请求超出部分不予支持），上述损失共计3900元。对原告沈秋艳请求的误工费、折旧费因其未举证证实，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第一千一百八十四条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”、第一千二百零八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”、第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：一、被告明乐于本判决生效之日立即给付原告沈秋艳因道路交通事故造成的损失2000元；被告董天義于本判决生效之日立即赔偿原告沈秋艳因道路交通事故造成的损失1900元；二、驳回原告沈秋艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董天義负担。本判决为终审判决。审判员 马 宇二〇二一年三月十六日书记员 管依晓