wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终678号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南国香实业科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道远大一路**东岸城邦公寓式酒店****1520。法定代表人：赵亦馨。委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铮，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江西钢建科技有限公司，住所地，住所地江西省新余市高新开发区南源路以南道以东。法定代表人：朱侃。原审被告：章结根，男，1975年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。上诉人湖南国香实业科技有限公司因与被上诉人江西钢建科技有限公司、原审被告章结根买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初8684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人湖南国香实业科技有限公司于2021年3月9日向本院申请撤回上诉，本院经审查认为，上诉人湖南国香实业科技有限公司撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南国香实业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费18032元，减半收取9016元，由上诉人湖南国香实业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  赵康宁二〇二一年三月十一日书记员  刘 静
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1974号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，1987年1月2日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司公司员工，住济南市。被告：王中强，男，1972年4月2日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告刘影物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 张 勃二〇二一年三月二十九日书记员 刘雪晴
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执530号申请执行人：李虹霖，男，1997年7月24日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司，住所地道真自治县平模镇兴宝村七林湾组朱阳台学校。法定代表人戴剑波，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人李虹霖与被执行人道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据生效的（2019）黔0325民初2126号民事调解书，被执行人道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司给付李虹霖劳动报酬7633元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李虹霖于2021年2月20日向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。但其未履行义务且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1、被执行人名下无银行存款或网络资金。并告知申请执行人。2、被执行人名下无车辆登记信息。3、被执行人无其他投资权益。三、通过向不动产登记事务中心查询，被执行人无可供执行的不动产。四、经本院到被执行人住所地实地调查，且未能查找到被执行人其他可供执行财产。五、现查明被执行人在道真仡佬族苗族自治县水务局有承建道真黔韵紫海香草农业休闲旅游养生综合体供水工程工程款未领取。本院因执行其他案件已依法向道真自治县水务局送达协助执行通知书，依法提取被执行人工程款6,000,000元，但其付款时间不确定。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已告知申请执行人，待协助执行人道真自治县水务局依法协助执行后，对相关款项依法进行分配。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执530号案件终结本次执行程序。被执行人道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司负有继续向申请执行人李虹霖履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  孟 辉二〇二一年三月十九日书记员  蔡琴琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执151号 申请执行人：郭清民，男，1964年4月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：孙大龙，男，1974年6月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人郭清民与被执行人孙大龙买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初7270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙大龙未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人郭清民申请执行，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人孙大龙名下的财产信息： 1、被执行人孙大龙名下无车辆登记信息。 2、被执行人孙大龙名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人孙大龙名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人孙大龙有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人孙大龙的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人孙大龙列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人郭清民本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人孙大龙无财产可供执行，申请执行人郭清民也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初7270号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十六日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1325号 申请执行人陈永金，男，汉族,1983年6月12日出生，身份证住址广西桂平市。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 申请执行人陈永金与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1879号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付人民币41865.75元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蔡志满 执行员  王永强 执行员  袁 焘 二〇二一年三月三十日 书记员  李 楠
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执100号之一申请执行人：杜晶。被执行人:高飞。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初2256号民事调解书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高飞三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初2256号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人高飞银行存款32380.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执602号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第191号刑事判决书，于2021年2月7日立案受理彭州市人民法院申请执行杨俊罚金、没收财产一案。执行标的罚金2000元，对作案工具捕鱼机两台予以没收。执行中，本院已将罚金2000元执行完毕并上缴财政，扣押在案的作案工具捕鱼机两台已没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终629号上诉人（原审被告）：孔金洪，男，汉族，住广东省阳山县×××××。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市××××××××××。负责人：秦金波。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。上诉人孔金洪因与被上诉人中国银行股份有限公司清远分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初7595号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理，现已审理终结。上诉人孔金洪上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人因不可抗力受疫情影响，导致还款逾期，不应承担违约责任。上诉人在疫情发生之前信用良好，疫情发生后，个人收入大幅减少，造成还贷压力，形成逾期，但这并不是上诉人主观想要违约，确实是因为疫情导致经济条件环境不好造成的。被上诉人应当给予一定暂缓还贷的政策。2020年6月初接到被上诉人还款通知时，也把逾期的本息一并还款完毕，现被上诉人要求一次偿还贷款，上诉人确已无力，只能按期偿还。对于律师费一项，上诉人不同意承担，律师费不是被上诉人因纠纷所必须产生的费用，上诉人在开庭之前没有收到被上诉人的任何书面或电话通知。一审法院于2020年10月20日作出（2020）粤1802民初7595号民事判决：一、孔金洪于一审判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金341908.75元及利息（截止2020年6月5日的利息5822.72元、罚息230.49元，此后按合同约定计算至清偿之日止）；二、孔金洪于一审判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司清远分行支付律师费21100元；三、中国银行股份有限公司清远分行对孔金洪名下的位于清远市清城区×××××××××××××××××××××××抵押房屋【粤（2019）清远市不动产证明第0002150号】在上述第一项、第二项债务范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取为3418元，由孔金洪负担。被上诉人中国银行股份有限公司清远分行未提交书面答辩意见。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系金融借款合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否承担逾期还款的违约责任及负担律师费？根据双方签订的《个人一手住房贷款合同》附件二第三条第1点第（2）项以及第2点第（2）项之约定，借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。该约定是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行，因上诉人逾期还款构成违约，因此，一审法院依照双方合同约定判令上诉人向上诉人偿还剩余贷款本金及利息、罚息并无不当，本院依法予以维持。从上诉人于2020年1月开始逾期还款，上诉人至今仍未能按期清偿拖欠的借款本金及利息，上诉人主张其系因新冠疫情原因导致违约构成不可抗力明显依据不足，本院不予采纳。关于律师费，本案律师费系因上诉人违约导致被上诉人为维权而在诉讼过程中支出的费用，且双方在合同中约定律师费由违约方承担，因此，该律师费亦应由上诉人负担。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6836元，由上诉人孔金洪负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月二十一日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初994号原告：曹际伟，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：叶磊，男，出生日期不详，住大石桥市。原告曹际伟诉被告叶磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告曹际伟于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许曹际伟撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由曹际伟负担。审判员  何庆军二〇二一年三月十日书记员  刘文龙
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1302民初1381号原告：吴涛，女，汉族，1974年12月29日出生，身份证号码：620×××××××********，户籍住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××××。被告：詹万新，男，汉族，1982年9月8日出生，身份证号码：430×××××××********，户籍住址：湖南省益阳市桃江县×××××××××詹家湾组。原告吴涛与被告詹万新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼，被告詹万新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告与被告是朋友关系，2011年7月10日，被告因资金周转困难，向原告提出借款人民币18000元（大写：壹万捌仟元整），2011年10月31日，被告再次向原告提出借款14000元（大写：壹万肆仟元整），但为了便利计算借款本金（凑整数叁万），原告便仅借予被告人民币12000元（大写：壹万贰仟元整）。上述借款皆是原告于借款当天从银行ATM机处提款后借予被告，合计共借给被告人民币30000元（大写：叁万元整）。后原告为保障其合法权益，要求被告出具《借条》，被告于2013年12月1日向原告出具《借条》，《借条》载明：今借吴涛三万元正。但被告收到借款后仅于2017年10月17日还款1000元、2018年7月15日还款2000元，尔后并未归还剩余借款，原告多次向被告催讨。2019年12月24日，被告与原告协商，由原告给予被告还款宽限期并分期还款，被告归还原告本金及利息共计36000元（大写：叁万陆仟元整），原告基于与被告的朋友关系考量予以同意。因而被告重新向原告出具《借条》，《借条》载明：今借到吴涛现金人民币叁万陆仟元整（￥36000元），从2020年1月开始，每月还2000-3000元。但上述借条签署后，被告至今未按照借款进行还款。原告认为，原被告之间的借贷关系，系经双方友好协商达成一致合意的，被告在借条上的签名亦是其真实意思表示，原告被之间的民间借贷关系理应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告已按约定支付了借款，但被告逾期未偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应承担违约责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，望判如诉。被告归还原告借款本金人民币36000元（大写：叁万陆仟元整）；本案诉讼费由被告承担。被告詹万新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原告吴涛与被告詹万新原系同事关系。2011年7月10日，被告因资金周转需要向原告借款18000元，当日，原告通过建行桥东支行取了现金18000元支付给被告。2011年10月31日，被告又因资金周转需要再次向原告借款，当日，原告通过建行惠州开发区支行取了现金12000元支付给被告。被告于2013年12月1日向原告出具《借条》载明“今借吴涛叁万元正（￥30000元）”，被告在该《借条》落款处签名。被告于2017年11月17日通过微信转账方式向原告还款1000元，在2018年7月15日通过微信转账方式向原告还款2000元。2019年12月25日，被告再次向原告出具一张《借条》载明“今借到吴涛现金人民币叁万陆仟元整（￥36000元），从2020年1月开始，每月还2000-3000元”，被告詹万新在借款人处签名。被告出具《借条》后未按期还款，原告经催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、银行流水、《借条》、微信转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的银行流水、《借条》、微信转账凭证能证明原告与被告之间存在借贷关系。被告于2019年12月25日向原告出具《借条》，根据《中华人民共和国民法典》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”的规定，该《借条》约定的欠款36000元，原告主张被告偿还借款36000元，本院予以支持。被告詹万新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五条、六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告詹万新应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈壮标偿还借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交350元），由被告詹万新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邱伟光二〇二一年三月十七日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2452号上诉人（一审被告）：重庆厚鑫厚酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路13号第2层至第4层，统一社会信用代码91500106MA5YNFDW8N。法定代表人：康后荣，该公司总经理。上诉人（一审被告）：康后荣，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县xx镇xx3组11号。被上诉人（一审原告）：重庆吉日装饰工程设计有限公司，住所地重庆市北部新区东湖南路3号16-2，统一社会信用代码91500000MA5U9Q6H0K。法定代表人：黎轲，该公司总经理。上诉人重庆厚鑫厚酒店管理有限公司、康后荣因与被上诉人重庆吉日装饰工程设计有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2020)渝0106民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆厚鑫厚酒店管理有限公司、康后荣在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆厚鑫厚酒店管理有限公司、康后荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年三月二日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执754号之一 申请执行人：徐少东，男，1982年5月11日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 被执行人：农凤兰，女，1987年12月15日出生，壮族，广西天等县人，农民，住广西天等县。 本院在执行申请执行人徐少东与被执行人农凤兰民间借贷纠纷一案中，于2021年3月3日向被执行人农凤兰发出执行通知书等，责令被执行人收到执行通知书后立即按安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初1737号民事判决书的内容履行以下义务：偿还徐少东的借款本金116500元，并从2020年1月1日起按年利率15.4%支付逾期还款利息至本金清偿完毕时止；支付徐少东为实现债权而支出的律师费10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1798元。但被执行人至今未履行还款义务。 在执行过程中，本院通过“总对总”执行网络系统，依法查询了被执行人农凤兰名下的证券、工商登记、保险、税务、银行、网络资金、不动产及车辆等财产情况，经查被执行人农凤兰名下有桂Ａ×××××丰田牌车辆一辆，本院已委托广西自治区南宁市西乡塘区人民法院查封被上述车辆；另未发现被执行人有其他可供执行的财产；为从信用上惩戒被执行人，本院已将被执行人农凤兰纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈利涛
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执567号之一 申请执行人：刘艳霞，女，1978年11月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：年立国，男，1972年4月23日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 刘艳霞与年立国民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽7401民初397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款、案件受理费共计112263元及利息，被执行人至今未给付，本案已执行金额为零。 经本院调查，被执行人名下房产为夫妻共有且有抵押贷款，暂不宜处理。被执行人名下无土地、车辆，无存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执567号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 孙    杰 审判员 赵  光  男 二〇二一年三月三十日 书记员 胡志勇（代）
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初130号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：董秀环，女，1969年3月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告董秀环金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告董秀环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令董秀环偿还海尔金融借款本金10000元及借款利息、罚息(利息和罚息的总金额，以未还本金10000元为基数，自2018年6月6日起至董秀环实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。)；2.本案诉讼费由董秀环承担。事实和理由：海尔金融与董秀环通过“够花”签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向董秀环提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计12000元，但董秀环至今未还清全部借款本息。董秀环未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》及签约表、《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《个人借款合同》《通联通业务电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、董秀环身份证照片及人脸识别照片等证据；董秀环未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，董秀环与海尔金融通过“够花”使用数字证书及电子签名方式别签订《个人借款合同》，董秀环为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方别提供借款12000元，借款期限为12期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；借款年利率为18%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；还款方式为“按月还本付息（费）”，甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；借款的还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；每期还款额=当期应还本金+剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数；甲方用于接收借款及还款的账户名为董秀环，开户银行为中国建设银行，银行账号为62×××53；2.如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；甲方未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部分期借款本金及分期手续费；3.甲方指定黑龙江省哈尔滨市木兰县**作为合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2019年3月5日，海尔金融依约向董秀环发放借款12000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，董秀环已还借款本金2000元，未还借款本金10000元，最后一次还款日期为2019年5月5日。本院认为，海尔金融与董秀环订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，董秀环应按约偿还借款本息，董秀环未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张董秀环偿还借款本金10000元，符合合同约定，本院依法予以支持；根据合同约定，借款年利率为18%，因逾期的年利率为18%*（1+0.5）=27%，海尔金融主张利息和罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董秀环于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10000元；二、董秀环于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金10000元为基数，自2018年6月6日起至董秀环实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由董秀环负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二一年三月二十六日法官助理王荣亮书记员庸昊
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初777号起诉人：公主岭市物业管理服务中心，住所地公主岭市东正阳街。法定代表人：孙晓亮，主任。委托诉讼代理人：王**，吉林瑞广律师事务所执业律师。2021年3月15日，本院收到公主岭市物业管理服务中心（以下简称物业管理中心）的起诉状。起诉人物业管理中心向本院提出诉讼请求：判决被告公主岭盛达房地产有限公司（以下简称盛达公司）立即向原告物业管理中心交付代收的物业专项维修资金1025705.70元及利息（利息自2014年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部欠款交付之日止）。事实与理由：物业管理中心是公主岭市住房和城乡建设局下属独立法人单位，专门负责物业的监管和物业维修资金的收取。2013年6月4日，物业管理中心与盛达公司签订了《物业专项维修资金交存协议书》一份，物业管理中心委托盛达公司代收“公主岭市某家园”物业专项维修资金。按照协议约定，盛达公司应代交物业专项维修资金4240709.70元，于2014年8月1日全部交存完成。现在，小区业主已经全部入住，业主已将专项维修资金交给盛达公司，但是盛达公司只交存了3215004元，尚有1025705.70元没交。故根据《住宅专项维修资金管理办法》规定和（2016）最高法行申1785号、（2020）最高法行再16号行政裁定的裁判要旨，提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”国家建设部、财政部联合发布的《住宅专项维修资金管理办法》第五条第二款规定“县级以上地方人民政府建设（房地产）主管部门会同同级财政部门负责本行政区域内专项维修资金的指导和监督工作。”就本案而言，物业管理中心是公主岭市住房和城乡建设局下设的事业单位法人，经授权，业务范围是为物业管理行业提供管理保障、对物业管理行业进行监督。物业管理中心对物业专项维修资金行使监督指导职责，属于履行行政管理行为的性质。物业管理中心与盛达公司并非民法上的平等主体关系，双方间签订的《物业专项维修资金交存协议书》亦不是设立民事权利义务关系的民事合同，应当属于行政协议范畴。行政部门签订此类协议是进行公共管理和公共服务的一种方式，具有行使公权力属性。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”物业管理中心对物业专项维修资金行使监督指导职责，并非从事民事活动，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。物业管理中心的起诉，不符合法定受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对公主岭市物业管理服务中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张利新二○二一年三月二十二日书记员 杨 嵋
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1760号 原告： 你与被告保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川行申169号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉华，男，1954年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人邓富荣，男，1967年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段72号新益大厦八楼。 法定代表人淳道怀，局长。 委托代理人程健，四川道融民舟律师事务所律师。 再审申请人张玉华因诉被申请人绵阳市自然资源和规划局（以下简称绵阳市自规局）土地行政管理行政征收一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张玉华申请再审称：（一）原审裁定认定事实不清，再审申请人与本案具有利害关系，具备行政诉讼的主体资格。1.再审申请人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》（以下简称《协议书》）仅是对房屋院落地上附着物的补偿，并不包括对承包地的补偿。再审申请人承包地现被非法强占且未获补偿。2.被申请人非法占地后，适用违反上位法的规范性文件，将补偿款项打入“公司”账户，未对再审申请人进行征地补偿安置。3.人民法院应当保障当事人的诉权。（二）安置补偿协议未履行完毕。1.原审法院认定再审申请人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《协议书》并购买了社保就履行了征收再审申请人承包地的补偿安置义务错误。法定的土地补偿费是否依法转付给了村集体，所谓的社保费用是否给再审申请人缴纳，这两个关键问题原审法院根本没有查清。2.签订协议时没有任何政府部门针对绵府发〔2009〕34号文件第二十一条第二款第一项的规定明确地为再审申请人讲解。即使签订了《协议书》，协议里没有提及土地补偿费问题，就不能视为再审申请人放弃了对土地补偿费主张权利，再审申请人就有权要求国土部门继续履职。3.再审申请人的社保并未依法实缴，原审裁定认定“己参加社会保险”与事实严重不符。4.原审法院明知再审申请人的土地补偿款没有发放，仍然认定被申请人履行了相应的法定职责明显错误。（三）绵府发〔2009〕34号文件违反上位法规定，原审裁定适用法律错误。 绵阳市自规局提交意见称：（一）请求确认行政机关不作为和对行政机关作为结果不满意是两个完全不同的诉讼标的。被申请人已经举证证实与再审申请人签订了《协议书》并履行了相应的义务，原审法院认定行政机关已经进行补偿安置、再审申请人没有诉讼主体资格并无不当。（二）再审申请人不是土地补偿费的直接受益主体，无权就相关土地补偿费事宜提起诉讼。同时，双方签订的《协议书》中对相关购买社保事宜进行了明确约定，该约定是双方的真实意思表示，应当得到尊重与维护。 本院认为，针对再审申请人提出的申请理由，结合被申请人提交的意见，评析如下： （一）关于本案被申请人是否履行了对再审申请人的拆迁安置补偿义务问题。本案中，再审申请人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订了《协议书》，该协议第一条第一项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函〔2008〕105号、绵府发〔2009〕34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。因此，该协议系双方的真实意思表示，应予维护。现被申请人已按照约定支付了拆迁补偿费及人员安置补偿费，再审申请人的案涉房屋已被拆除，案涉土地由集体所有依法变更为国有性质，且已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。因此，再审申请人与被申请人之间签订的《协议书》已经履行完毕，再审申请人已无诉的利益存在。故，原审法院认定再审申请人不具备本案行政诉讼的主体资格，并无不当。 （二）关于再审申请人主张未对案涉土地支付补偿款问题。原审法院查明，案涉被征收土地权利人绵阳市游仙经济试验区桑林社区一组、二组签字同意的《征收土地补偿安置方案》载明桑林坝片区的土地征收补偿按照绵府发〔2009〕34号文件制定的标准进行，而绵府发〔2009〕34号文件第二十一条第二款第一项则明确规定：“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”，该政策符合《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第五款“县级以上地方人民政府应当将被征地农民纳入相应的养老等社会保障体系。被征地农民的社会保障费用主要用于符合条件的被征地农民的养老保险等社会保险缴费补贴……”的规定。现被申请人已把土地补偿费用于被征地拆迁集体经济组织成员参加社会保障并划入了当地劳动与社保经办机构资金专户。因此，被申请人已实际履行了支付土地补偿款的义务，再审申请人已无诉的利益。故，原审法院认定再审申请人不具备行政诉讼的原告主体资格，并无不当。 综上，再审申请人张玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回张玉华的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 黄 丹 审 判 员 李 洁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 剑 书 记 员 袁兰如
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初327号公诉机关唐河县人民检察院。被告人简进京，男，1983年8月26日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2021年2月3日被唐河县公安局刑事拘留，2月10日被唐河县公安局取保候审。辩护人文栋梁，河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2021)5号起诉书指控被告人简进京犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员乔玉萍出庭支持公诉，被告人简进京及其辩护人文栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2021年1月29日14时许，被告人简进京酒后从马振抚街一饭店无证驾驶一辆无号牌三轮车行驶至马振抚乡简庄路段时，被执勤民警当场查获，对其进行呼吸式酒精测试仪检测后对其进行抽血送检。后经鉴定：从送检的简进京血液中检出乙醇，其含量为146.82mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据，据此认为简进京的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪对其定罪处罚。被告人简进京对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：1、简进京有坦白情节；2、自愿认罪认罚并签字具结；3、属初犯。建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2021年1月29日中午，被告人简进京在唐河县马振抚乡马振抚街一饭店就餐并饮酒后驾驶一辆三轮摩托车上路行驶。当日14时50分许，当其行驶至唐河县马振抚乡简庄村路段时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为157mg/100ml，后其被民警带至唐河县人民医院抽血备检。次日，经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定：从送检的简进京血液中检出乙醇，其含量为146.82mg/100ml。经唐河县交警大队系统查询：未查询到简进京办理机动车驾驶证信息。上述事实，有被告人简进京的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单等书证、被告人简进京的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人简进京醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于简进京系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，辩护人关于以上辩护观点与庭审查明事实一致，予以采纳，可对其从轻处罚。但其无驾驶证属从重处罚情节，应对其从重处罚，不适用缓刑。结合其血液中乙醇含量的高低、所驾驶机动车类型为三轮摩托车等客观事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人简进京犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  孟 蕴审判员  惠钦贤二〇二一年三月二十九日书记员  李 琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执607号 申请执行人：曾小珍，女，1984年12月06日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月25日立案执行曾小珍与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2241-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一曾小珍以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执607号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0628民初629号原告：罗勺，男，1969年3月26日出生，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：李劲松，云南大韬（昭通）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘吉林，云南大韬（昭通）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：黄应辉，男，现年55岁，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。原告罗勺与被告黄应辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗勺撤诉。案件受理费2646.00元，由原告罗勺负担。审 判 员 袁述盈二〇二一年三月二十二日书记员代 沅
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0180行初19号 原告周江峰，男，1956年3月16日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 被告简阳市人民政府，住所地四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼，统一社会信用代码11510185008545873A。 法定代表人罗开敏，市长。 原告周江峰诉被告简阳市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，本院于2021年3月24日立案受理。本案现已审理终结。 原告周江峰诉称，其要求简阳市财政局制作四个法律文书，简阳市财政局未予受理，遂向被告简阳市人民政府申请行政复议，被告简阳市人民政府作出简府行复〔2021〕第3号不予受理行政复议申请决定书，决定对其行政复议申请不予受理，原告对该不予受理决定不服，故向本院提起行政诉讼，请求撤销简府行复〔2021〕第3号不予受理行政复议申请决定书，判令被告简阳市人民政府受理其行政复议申请。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”，本案中，原告所诉被告系简阳市人民政府，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件应由中级人民法院管辖，原告提起诉讼明显不属于基层人民法院的管辖范围。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”以及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，本案原告提起的诉讼不属于受诉人民法院管辖，依法应予裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周江峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  谢国斌 审判员  熊 君 审判员  胡丽群 二〇二一年三月三十日 书记员  杨利梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执762号 申请执行人：杨丛伦,男,1952年3月23日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行杨丛伦与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执762号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年三月二十日 书记员  陈 华
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初264号原告：谷春容，女，汉族，1989年3月19日出生，住重庆市江**。被告：威康健身管理咨询（重庆）有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****，统一社会信用代码91500114MA5U7B8452。法定代表人：张立。本院在审理谷春容与威康健身管理咨询(重庆)有限公司服务合同纠纷一案中，原告谷春容于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷春容自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷春容撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告谷春容负担。审判员  王雪松二〇二一年三月三十一日书记员  龙春艳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初29号原告：张德慧，女，1968年10月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆亮翼地产有限公司，统一社会信用代码91500102089132439D，住所地重庆市涪陵区新妙镇力帆路**附**、附**。法定代表人：李明英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨谊，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王捷，上海段和段（重庆）律师事务所实习律师。原告张德慧与被告重庆亮翼地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德慧，被告重庆亮翼地产有限公司的委托诉讼代理人杨谊、王捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德慧向本院提出如下诉讼请求：判决被告将原告购买的XXXX府XX幢X-X号房屋内墙整改为砂浆抹面。事实和理由：原告于2019年4月14日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于重庆市涪陵区新妙镇XX大道XX号XXX府XX幢X-X号商品房（以下简称涉案房屋）一套。2020年10月30日，原告接房后，发现该房屋内墙采用轻质石膏抹面，与合同约定标准严重不符。原告多次通知被告整改，被告均以各种理由予以拒绝。被告重庆亮翼地产有限公司答辩称：原、被告签订房屋买卖合同属实，涉案房屋通过了竣工验收，被告没有违约。被告变更砂浆抹面为石膏抹面，经过了相关程序，是基于市场因素，竣工验收也是合格的，且石膏抹面成本实际上超过砂浆抹面。原告在接房时已经签字确认，对该房屋质量表示认可。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月14日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买涉案房屋一套；被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三，实为附件二）的标准，达不到约定标准的，原告有权要求被告按约定标准完善；合同附件与本合同具有同等法律效力；该合同附件二约定了户内房间交房标准为砂浆抹面。2020年10月30日，原告接房时签署了《XXX府业主接房工作联系单》。后原告发现该房屋内墙墙面与合同约定不符，要求被告整改未果，遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的商品房买卖合同及其附件，被告提交的接房工作联系单等书面证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同及其附件是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定的房屋内墙的交房标准为砂浆抹面，被告在未征得原告同意的情况下，擅自变更房屋内墙墙面为轻质石膏抹灰，属于履行合同义务不符合约定，应当按照商品房买卖合同约定的标准完善，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称石膏抹面成本超过砂浆抹面，但从常理可知，石膏材料防潮性欠佳，而重庆常年空气湿度较大，轻质石膏抹灰能否适应重庆的气候条件尚不可知，被告亦未举证证明轻质石膏抹灰全面优于砂浆抹面，故对于被告的该项辩称意见，本院不予采纳。被告辩称原告在接房时签字确认，即表示对房屋质量予以认可。但接房工作联系单本身并不具备要求业主即时全面检验房屋质量的效力且该联系单为格式条款，被告在条款中不合理地免除其责任，应属无效。被告的该项意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：被告重庆亮翼地产有限公司在本判决生效之日起十五日内将位于重庆市涪陵区新妙镇XX大道XX号XXX府X幢X-X号房屋内墙墙面整改为砂浆抹面。案件受理费176元，减半收取88元，由被告重庆亮翼地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  周 波二〇二一年三月十七日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：蔡欣荣，男，1993年2月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告蔡欣荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告蔡欣荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)160,132.50元(截至2021年2月25日止，被告欠原告本金82,564.46元，利息61,912.18元，逾期还款违约金13,472.73元，分期付款手续费2,183.13元)，并承担自2021年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为160,132.50元。被告蔡欣荣未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年6月8日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：82,564.46元；2、利息：61,912.18元；3、逾期还款违约金：13,472.73元；4、分期付款手续费：2,183.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡欣荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金82,564.46元；二、被告蔡欣荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,864.11元，减半收取计932.06元，由被告蔡欣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执873号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人王迎刚，男，1979年9月28日生，汉族，住灌南县。被执行人李巧云，女，1976年10月2日生，汉族，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行人王迎刚、李巧云金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初248号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位23190.07元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十四日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 2021）川1324民初939号 原告：王小娟，女，汉族，生于1987年4月11日，住四川省仪陇县。 被告：张承东，男，汉族，生于1983年11月30日，住四川省仪陇县。 原告王小娟与被告张承东合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案。原告王小娟在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王小娟撤回起诉处理。 审判员 任 礼 二〇二一年三月十二日 书记员 彭嘉玲
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初942号原告：彭某，女，1997年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：黄某，男，1988年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告彭某与被告黄某抚养纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告彭某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某负担。审判员  张国宝二〇二一年三月十九日法官助理袁颖书记员潘铭哲
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初818号 原告：王功莲，女，1972年1月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张京军，男，成年，汉族，农民，住蒙阴县。 原告王功莲与被告张京军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王功莲撤诉。 案件受理费525元（已减半），由原告王功莲承担。 审判员  王加海 二〇二一年三月八日 书记员  王 青
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执7580号之一 申请执行人：李志良，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张少郎，男，1985年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人李志良与被执行人张少郎民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2018)闽0521民初7008号民事判决书，被执行人张少郎应支付申请执行人李志良款项50000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年三月二十五日 书记员  许剑锋
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初483号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：张美娇，女，1989年10月15日生，汉族，住玉田县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）与被告张美娇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人高学磊到庭参加诉讼，被告张美娇华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险唐山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币30261.94元及滞纳金（滞纳金以代偿款30261.94元和逾期未付保费1848.96元为基数，自2019年9月6日起按每日0.06%计算至实际清偿之日止。暂计至2021年1月11日，滞纳金为9498.4元）、未付保费1848.96元，以上合计41609.3元。2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付未付保险费的诉请，并明确滞纳金计算基数为代偿款30261.94元。事实和理由：我司于2019年1月17日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金33000元。由于被告违约没有按期偿还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2019年9月6日代为被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币30261.94元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告催要至今尚未偿还，依据保险单中的特别约定：以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%,向投保人收取滞纳金，即以30261.94元代偿款为基数，每日收取18.16元滞纳金，暂计至2020年3月31日，滞纳金为3758.53元。综上所述，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告张美娇未做书面答辩，亦未向本院提交证据。 上述事实有当事人陈述、原告提交的证据予以证实。本院经审理认定如下事实：2019年1月17日，被告张美娇与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行（以下简称河北银行朝阳道支行）签订了河北银行如意贷借款合同，约定借款金额为33000元，借款期限36个月，贷款年利率为6.65%。被告张美娇在原告处投保了个人信用贷款保证保险，载明：投保人为张美娇，被保险人为河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行，贷款金额33000元，保险金额36492.18元，赔偿等待期80天，保险费每月按时缴纳，每月保险费为693.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定清单载明：“1、投保人拖欠任何一期借款达到30天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金……3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用……”。同日，河北银行朝阳道支行将33000元贷款发放给被告，被告未按约定归还全部借款本息，河北银行朝阳道支行向原告提出索赔申请，索赔金额30261.94元。原告于2019年9月6日代被告向河北银行朝阳道支行偿还了本息合计30261.94元。同日，河北银行朝阳道支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告给付的代偿款30261.94元，并同意将其对借款人张美娇追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，被告张美娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。被告张美娇与河北银行朝阳道支行之间签订的《河北银行如意贷借款合同》，与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。河北银行朝阳道支行向被告发放贷款33000元后，被告未按约定归还全部借款本息，原告于2019年9月6日按照保险合同约定代被告向河北银行朝阳道支行履行了还款义务，原告代偿后，有权向被告进行追偿，被告应当向原告支付全部代偿款项，故原告要求被告偿还代偿款30261.94元，本院予以支持。滞纳金系保单特别约定清单中明确约定的条款，原告有权要求被告支付滞纳金，现原告要求被告自2019年9月6日至实际支付之日止，以30261.94元为基数，按每日0.06%计算滞纳金，但该标准超过一般民间借贷利率法律支持标准，故本院酌定按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张美娇给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款30261.94元及滞纳金（以30261.94元为基数，自2019年9月6日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由被告张美娇负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二〇二一年三月十二日 书记员  边玉凤
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1710号原告：谭明国，男，1956年9月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：宋鹏令，男，1973年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：赤峰安达房地产开发有限公司，住所地：赤峰市红山区一0八队办公室楼一楼东侧。法定代表人：郎凤珍，总经理。原告谭明国诉被告宋鹏令、赤峰安达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告谭明国于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭明国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭明国撤回起诉。案件受理费3650元，由原告谭明国负担。 审  判员  宋 超  二〇二一年三月二十二日书记员 马 志 颜
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执76号之一 申请执行人杨琼莲，女，1985年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人刘文芳，男，1964年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人杨琼莲与被执行人刘文芳买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年10月20日作出的（2020)闽0305民初5351号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨琼莲于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘文芳支付货款人民币九万三千九百一十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已查封被执行人名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初5351号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年三月二十五日 书记员  林益群
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执570号申请人：淮安壹程汽车租赁有限公司清江浦分公司，住所地淮安市。法定代表人：张松，分公司负责人。被执行人：李小雷，男，1987年10月17日生，汉族，居民，住陕西省铜川市。申请执行人淮安壹程汽车租赁有限公司清江浦分公司申请被执行人李小雷租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0724民初4629号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，当事人双方已达成和解协议，现申请人淮安壹程汽车租赁有限公司清江浦分公司自愿撤回对被执行人李小雷的强制执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人淮安壹程汽车租赁有限公司清江浦分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0724执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十九日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初619号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路46号。负责人：蒋祁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：罗秀争，男，汉族，1973年11月17日出生，住湖南省衡阳市衡南县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农业银行衡阳分行）与被告罗秀争信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告罗秀争经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、被告罗秀争偿还原告卡号为6259××××4390的信用卡欠款本金34567.48元，利息5957.32元、费用2260.39元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计42785.19元（暂计算至2020年7月16日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告罗秀争承担原告为实现上述债权所产生的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告罗秀争未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年5月9日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字同意遵守领用合约（协议）的各项规定，该领用协议约定了被告使用贷记卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放贷记卡后，被告未依约履行还款义务。截至2020年7月16日，被告尚欠原告本金34567.48元、利息5957.32元、费用2260.39元，合计42785.19元。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，原告同意并发放贷记卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权所产生的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：一、被告罗秀争于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行欠款本金34567.48元、利息5957.32元、费用2260.39元，合计42785.19元（利息、费用暂计算至2020年7月16日），后期利息、费用按合同约定利率计算至欠款本息清偿之日止（以每年24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取472元，由被告罗秀争负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年三月十七日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初95号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人赵志俊，男，2000年11月30日，汉族，初中文化，农民，户籍地桂林市灵川县。2020年12月4日，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被桂林市，同月29日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年3月15日 开庭日期2020年3月15日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]Z66号起诉书指控被告人赵志俊犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处赵志俊拘役四个月，并处罚金。 辩护意见被告人赵志俊对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并同意适用速裁程序。 查明事实 2 2020年8月14日，被告人赵志俊在中国农业银行股份有限公司桂林朝阳支行开设借记卡。之后，赵志俊在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下将该卡卖给一名叫“街瘤子”的男子为他人提供支付结算帮助。2020年8月25日，该卡交易金额共计473190.36元。其中，王某某被诈骗的10000元流入该卡，张翠萍被诈骗的29823元流入该卡。 2020年12月3日，赵志俊到桂林市公安局七星分局朝阳派出所投案，并如实供述自己的罪行。 本院意见被告人赵志俊构成帮助信息网络犯罪活动罪，其有自首、认罪认罚等法定从轻处罚情节。 判决主文被告人赵志俊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月4日起至2021年4月3日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向 3 桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周毅峰 二〇二一年三月十五日 书记员  李燕燕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执恢223号申请执行人：王永兰，女，1955年5月5日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：刘永春，男，1968年11月11日生，居民身份证号码320823196811115814，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县沂涛镇太平村崔西组64号。被执行人：张洪珍，女，1970年9月26日生，居民身份证号码320823197009265828，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县沂涛镇太平村崔西组64号。被执行人：刘兴亚，男，1990年10月15日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：刘静如，女，1991年2月26日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。申请执行人王永兰与被执行人刘永春、张洪珍、刘兴亚、刘静如民间借贷一案，该案(2016)苏0724民初5026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1894元。本院受理后，于2021年3月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年3月10日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人刘永春、张洪珍、刘兴亚、刘静如无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年三月二十八日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3235号原告：万小芳，女，1982年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海晖全文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张桂兰。被告：南治伟，男，1996年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告万小芳与上海晖全文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告万小芳于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告万小芳向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万小芳撤诉。案件受理费25元，由原告万小芳负担。审 判 员  常 忻二〇二一年三月二十九日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初612号 原告：铁军，女，1969年6月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：辽宁新风建筑工程有限公司，住所地辽宁省辽阳县。（原告诉状中列明） 法定代表人：姜辉，该公司经理。 被告：步洪超，男，1987年6月15日出生，汉族，打工，辽宁省盘锦市大洼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台市府路33号。 负责人：张小明，该公司经理。 原告铁军诉被告辽宁新风建筑工程有限公司、步洪超、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告铁军的起诉。 案件受理费3939元（已预交），退回原告铁军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 政
河南省鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0611执280号之二申请执行人：李海东，男，汉族，1978年1月17日出生。被执行人：郝亮亮，男，汉族，1989年4月15日出生。关于申请执行人李海东与被执行人郝亮亮民间借贷纠纷一案中，(2020)豫0611民初2142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人李海东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人李海东的其它可供执行财产。四、已向被执行人郝亮亮发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。五、查明被执行人郝亮亮银行的名下没有存款。六、查明被执行人郝亮亮名下的车辆已查封，暂无法处置。七、查明被执行人郝亮亮名下没有房产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0611民初2142号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人郝亮亮有财产可供执行时立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 敏
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初755号 原告：吴万波，男，1977年2月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被告：李宝忠，男，1969年6月27日出生，汉族，住保定市涞水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地：涞水县。 负责人：景岳乾，职务：经理。 委托代理人：李绍国，该公司员工。 原告吴万波与被告李宝忠、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告吴万波于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴万波撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴万波负担。 审判员  郑艳平 二〇二一年三月二十四日 书记员  卢 叶
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初848号原告：烟台闹海房地产经纪有限公司，住所地烟台市莱山区烟大路7号4号楼1307、1308。委托诉讼代理人：李竟，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李崇圣,山东乾元律师事务所律师。被告：烟台瑞茂通供应链管理有限公司，住所地烟台市牟平区垛山路333号恒大御澜庭售楼处。法定代表人：姜雪，总经理。委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工，住济南市历下区。原告烟台闹海房地产经纪有限公司与被告烟台瑞茂通供应链管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李竟、被告的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台闹海房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付佣金782992元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以782992元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2020年签订《烟台瑞茂通供应链管理有限公司企业级APP用户合作协议》，约定原告为被告开发的房地产项目推荐客户购买被告住宅、公寓、写字楼或商铺，被告按合同约定向原告支付佣金。合作期限从2020年7月1日至2020年7月31日。双方在次月10日前书面确认上月实际成交情况，被告或其下属公司于次月15日前按确认情况发放原告佣金。后期双方签订《补充协议》，约定原告推荐的客户成功购买被告住宅、公寓、写字楼或商铺，签订《商品房买卖合同》（草签或网签），并按合同约定付款方式交齐首期款（按揭贷款需按银行要求提交完整真实的贷款资料）后，被告或其下属公司将按原告在合作期间，按房屋成交总额计算佣金奖励。合同签订后，原告按照合同约定为被告开发的恒大御澜庭项目推荐客户，根据原被告签订的恒大御澜庭项目佣金结算表，截至2020年11月30日，被告尚欠原告佣金共计782992元。原告多次要求被告根据协议约定支付佣金，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，望判如所请。烟台瑞茂通供应链管理有限公司辩称，对欠付原告的佣金数额无异议，但双方并没有约定付款的具体日期，故被告没有支付佣金利息的义务。本院经审理认定事实如下：2020年7月3日，原、被告签订《烟台瑞茂通供应链管理有限公司企业级APP用户合作协议》，约定原告为被告开发的房地产项目推荐客户购买被告住宅、公寓、写字楼或商铺，被告按合同约定向原告支付佣金。合作期限从2020年7月1日至2020年7月31日。双方在次月10日前书面确认上月实际成交情况，被告或其下属公司于次月15日前按确认情况发放原告佣金。后期双方签订《补充协议》，约定原告推荐的客户成功购买被告住宅、公寓、写字楼或商铺，签订《商品房买卖合同》（草签或网签），并按合同约定付款方式交齐首期款（按揭贷款需按银行要求提交完整真实的贷款资料）后，被告或其下属公司将按原告在合作期间，按房屋成交总额计算佣金奖励。合同签订后，原告按照合同约定为被告开发的恒大御澜庭项目推荐客户，根据原被告签订的恒大御澜庭项目佣金结算表，截至2020年11月30日，被告尚欠原告佣金共计782992元。原告在本案诉前申请财产保全，预交了财产保全申请费4520元，本院已依法采取了保全措施。本院认为，原、被告签订的合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告应按照约定履行支付佣金的义务。被告对欠付佣金的数额无异议，本院予以确认。原告主张被告应自原告起诉之日起计付逾期付款利息，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告烟台瑞茂通供应链管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告烟台闹海房地产经纪有限公司佣金782992元并支付逾期付款利息（以782992元为基数，自2021年3月2日之日起至被告实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5815元，保全费4520元，均由被告烟台瑞茂通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲继伟二〇二一年三月二十二日书记员  栾琪嵩
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初473号原告：刘某，女，1973年7月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：康某，男，1964年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告刘某诉被告康某离婚纠纷一案过程中，因原告刘某经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费75元，由原告负担。  审判员   王  亮 二〇二一年三月二十六日书记员   王  田
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1371号 原告：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县世纪大道西侧县体育中心旁广海·新景城第一幢一层SC1号房及二层BG1号房，统一社会信用代码91350521856235819Q。 代表人：欧阳岗，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄佳伟，男，1993年8月22日出生，汉族，住福建省惠安县。该支行职员。 委托诉讼代理人：张秋平，男，1963年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。该支行职员。 被告：蔡海明，男，1985年12月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：陈淑红，女，1985年8月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：福建省惠安县惠石置业有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路124号，统一社会信用代码91350521156234225L。 法定代表人：苏仲辉，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司惠安支行与被告蔡海明、陈淑红、福建省惠安县惠石置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司惠安支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司惠安支行负担。 审判员 黄 坚 二〇二一年三月十七日 书记员 佘惠娥 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初981号 原告：李宗佳，女，1990年9月24日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：季超，男，31岁，汉族，工人，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告李宗佳诉被告季超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告季超准确的送达地址，致本院无法向被告季超送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李宗佳的起诉。 案件受理费50.00元（已预交），退回原告李宗佳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 政
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：姚传芮，女，1986年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告姚传芮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告姚传芮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)45,123.73元(截至2021年2月25日止，被告欠原告本金33,338.29元，利息3,785.63元，逾期还款违约金7,120.71元，分期付款手续费879.10元)，并承担2021年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为45,123.73元。被告姚传芮未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年5月30日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：33,338.29元；2、利息：3,785.63元；3、逾期还款违约金：7,120.71元；4、分期付款手续费：879.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚传芮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,338.29元；二、被告姚传芮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费633.46元，减半收取计316.73元，由被告姚传芮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执845号申请执行人：高红红，女,1973年6月19日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：陕西新语新餐饮管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：高恺华申请执行人高红红与被执行人陕西新语新餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，市劳人仲案字（高新）（2020）第1312号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西新语新餐饮管理有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人高红红于2021年1月11本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西新语新餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权5400.00元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月五日书记员 李培培
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3802号 申请执行人：蒋海碧，男，1966年5月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王祖建，男，1957年6月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人蒋海碧与被执行人王祖建民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋海碧书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0521执3802号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年三月八日 书记员  朱培阳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执890号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行，地址：来宾市文辉路366号富城国际B区6号盘古大道西106号，统一社会信用代码：91451300672471606A。 负责人：盘盛，行长。 被执行人陈慧英，女，1975年09月24日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人吴宝奇，男，1974年12月03日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行与被执行人陈慧英、吴宝奇借款合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出（2020）桂1302民初5601号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，执行标的：205963.09元及利息，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，2021年3月25日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行与被执行人陈慧英、吴宝奇自愿达成执行和解。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行与被执行人陈慧英、吴宝奇自愿达成和解是双方当事人的真实意思，本院予以确认。因案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1302执890号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二一年三月二十六日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执恢251号之四申请执行人：重庆画城玥商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路189号附1号金鞍香海驿15幢2－商业1。统一社会信用代码：91500112MA5U3NMM2P。法定代表人：左昌黔，总经理。被执行人：重庆银翔晓星通用动力机械有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区空港大道822号。统一社会信用代码：91500112765907050G。法定代表人：张**峰，总经理。2020年7月1日，本院立案恢复执行重庆画城玥商贸有限公司(以下简称重庆画城公司)与重庆银翔晓星通用动力机械有限公司(以下简称重庆银翔公司)借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)渝01民初256号民事调解书，首次执行案号为(2019)渝01执1008号（裁定终结该次执行程序）,执行标的为4507.9790万元及利息等。在本次恢复执行中，本院于2020年7月3日裁定将重庆银翔公司持有宜宾农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾农商行）股份红息4972332.55元予以扣划，由于其他法院已执行其中部分分红款，本院实际扣划到1063920.98元；本案在诉讼财产保全时，于2019年3月7日向宜宾市市场监督管理局送达冻结重庆银翔公司持有宜宾农商行4972.33万股股权的法律文书，未向宜宾农商行予以送达；2020年8月7日，本院委托重庆建友资产评估房地产土地估价有限公司对涉案4972.33万股股权进行价值评估。因重庆画城公司未交纳评估费，致未能出具评估报告;2020年9月3日冻结重庆银翔公司持有宜宾农商行4972.33万股股份的应收股息或红利；2020年9月4日，重庆画城公司以书面形式向本院反映认为评估公司对股权评估收费标准过高、不合理，经双方当事人依据宜宾农商行的2019年度报告自行对涉案股权协商议价为1.70元/股，并以此请求参照该价值予以拍卖；2020年12月30日,冻结重庆银翔公司持有宜宾农商行4972.33万股股份。另查明，在首次执行中强制扣划重庆银翔公司持有宜宾农商行股份红息4972332.55元，此款收取执行费52123元，支付与重庆画城公司4920209.55元。重庆银翔公司现查无房屋、车辆、银行存款、对外投资等财产信息，重庆画城公司亦未能提供该公司其他可供执行的财产或财产线索。因重庆银翔公司未履行本案债务，本院已限制该公司法定代表人张**峰高消费。2021年3月25日，本院将前述执行情况向重庆画城公司予以通告，其对本院拟终结本案本次执行程序无异议，未申请执行案件移送破产审查。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。”第四条“采取当事人议价方式确定参考价的，除一方当事人拒绝议价或者下落不明外，人民法院应当以适当的方式通知或者组织当事人进行协商，当事人应当在指定期限内提交议价结果。”本案双方当事人可以对涉案拟处置财产进行议价，但由于他们所议价的对象为案外人宜宾农商行的股权，该议价涉及第三方的权益，故本院对该议价结果不予以支持。因涉案股权价值的评估无果，且双方当事人的议价本院依法不予采用，涉案股权暂不具备处置条件。通过两次执行本案已收取执行费52123元，重庆画城公司受偿5984130.53元。被执行人除前述财产外现查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人财产已具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 涛审判员 邓 霖审判员 伏虹瑾二〇二一年三月二十九日书记员 文 娟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初7585号原告：浙江诺电电力科技有限公司，住所地在浙江省乐清市柳市镇新光工业区（乐清市绿贝尔通信设备有限公司内）。法定代表人：聂安平，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪政，北京京师（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅凤，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：扬州德云电气设备集团有限公司，住所地在扬州邗江经济开发区牧羊路1号。法定代表人：徐长华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱斌，该公司员工。委托诉讼代理人：王爱民，江苏石塔律师事务所律师。原告浙江诺电电力科技有限公司与被告扬州德云电气设备集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告浙江诺电电力科技有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江诺电电力科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2765元，由原告浙江诺电电力科技有限公司负担（已缴纳）。审 判 长 瞿森斌审 判 员 毛晶晶审 判 员 尹 颖二〇二一年三月二十九日法官助理 张佳佳书 记 员 陈芳园