山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终329号上诉人(原审原告)：牛希楠，男，汉族，住长治市。被上诉人（原审被告）：山西斯跑特健身有限公司，住所地：长治市府后西街328号金德利大厦A座3层010号。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：胡瑞，女，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：周秀丽，女，黎族，住长治市。上诉人牛希楠因与被上诉人山西斯跑特健身有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人牛希楠，被上诉人山西斯跑特健身有限公司的委托诉讼代理人胡瑞、周秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛希楠上诉请求：撤销山西省长治市潞州区人民法院作出的(2020)晋0403民初4163号民事判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院依据被上诉人提供入会协议及运动场所张贴会员须知，就认定被上诉人已经尽到安全提醒义务属认定事实不清、定案证据不足。2020年7月17日，上诉人在被上诉人工作人员的介绍下办理了健身卡，双方签订《斯跑特健身会所会员合同》，期限为两个月，上诉人同时向被上诉人支付259元入会费，至此双方合同关系成立。被上诉人作为提供健身服务的经营者，在明知上诉人系初次健身的新学员的情况下，应当预见到操作或锻炼不当可能带来的损害后果，其工作人员未进行任何技术上和安全注意事项的指导，在不能判断上诉人是否已经掌握安全注意事项的情况下，放任其从事动感单车运动，未尽到全面的安全保障义务，对本次事故发生应当承担赔偿责任。至于被上诉人所称的入会协议是印制于《斯跑特健身会所会员合同》的背面，在双方签订合同时，被上诉人未就该注意事项告知上诉人，以至于上诉人在被上诉人一审答辩时才晓得合同背面还有内容。而被上诉人在一审提交的会员注意事项的照片，上诉人当时第一次去被上诉人处上课也没看到。一审法院仅凭墙上的会员注意事项就判定被告尽到提示义务属认定事实错误。二、被上诉人作为健身场所的经营者，上诉人受伤与其管理过错有直接因果关系，原审法院认定上诉人受伤与被上诉人无因果关系属认定错误。首先，上诉人系首次参加健身活动，没有任何的健身活动经验，在其健身过程中，被上诉人并没有安排专业的健身教练进行现场指导与协助；其次，在被上诉人健身场地内没有人进行健身风险提示，也没有标明正确使用健身器械的方法，在上诉人健身之前也没有人强调安全注意事项；最后，在上诉人自行进行动感单车健身活动时，也没有工作人员来进行适当的劝告，放任上诉人从事动感单车运动。因此，被上诉人与上诉人所遭受的伤害存在因果关系，应该承担赔偿责任。山西斯跑特健身有限公司辩称，一、一审认定事实清楚，证据充分。首先，在上诉人与被上诉人签订《斯跑特健身会所会员合同》时，合同背面的入会协议第八条载明：“会员入会前应当自行确认自己的健康状况良好，有能力参加会所的各项活动”，上诉人在签订合同时看到合同背后的入会协议，并签字确认，并非是被上诉人没有尽到注意提醒的义务；其次，被上诉人的健身场所墙上悬挂的会员须知第11条载明：“运动时如若有任何身体不适现象，应立即停止并告知教练予以帮助，”该会员须知一直悬挂于墙上，上诉人作为完全民事行为能力人，是由于缺乏对自身承受力的正确认识而导致运动过量，而且在上诉人觉得身体不适后，被上诉人处教练也给上诉人进行了按摩，故被上诉人尽到了全面的安全保障义务与提示义务，一审法院认定事实清楚，证据充分。二、上诉人受伤与被上诉人无因果关系，被上诉人无需承担赔偿责任。鉴于上诉人此况属于侵权责任法的过错侵权责任，依据过错责任四要件来看，首先，上诉人加入会员后，被上诉人详细讲解会员须知及锻炼注意事项，上诉人参加动感单车项目时教练也履行了告知义务，被上诉人提供正常健身服务，上诉人正常锻炼，故被上诉人未对上诉人实施加害行为；其次，上诉人在被上诉人处健身，被上诉人处是针对大众的、合理的上课，均未出现此状况，故被上诉人提供健身的行为与上诉人的受伤行为不具有法律上因果关系；再者，被上诉人尽到了安全提示义务，无过错；上诉人是完全民事行为能力人，应当知晓健身运动本就存在一定风险，在运动时应尽到注意义务，上诉人是对自身承受力认识不够导致运动过量，此次受伤系自身过错造成；综上，上诉人的受伤与被上诉人不存在法律上的因果关系，被上诉人无需承担上诉人所要求的赔偿费用。牛希楠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计11573.22元；2、要求被告返还健身办卡的费用979元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2020年7月17日，原告牛希楠与被告斯跑特健身会所签订《斯跑特健身会所会员合同》一份，原告交纳入会费259元。2020年7月18日晚上原告到被告处参加动感单车训练，运动时间为50分钟。次日，原告发现腿部疼痛，遂和被告公司的教练沟通，教练给原告腿部进行按摩后疼痛仍无缓解，晚上，原告小便呈酱油色。2020年7月20日，原告到长治市第二人民医院就诊，经诊断确诊为急性肾损伤、横纹肌溶解症。原告住院治疗至2020年7月28日出院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《斯跑特健身会所会员合同》一份，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。被告作为健身会所的管理人，应当在会员健身时尽到安全提醒义务和安全保障义务。原、被告在签订会员合同时，在合同背面的入会协议第8条载明：“会员入会前应当自行确认自己的健康状况良好，有能力参加会所的各项活动”；被告提供的健身场所墙上悬挂的会员须知第11条载明：“运动时若有任何身体不适现象，应立即停止并告知教练予以帮助。”从上述内容来看，被告对原告的健身事项已尽到了安全提醒的义务。通过庭审查明，本案原告所做的动感单车训练项目属于自选参加项目，训练时间和强度由其按自身身体状况自行安排，被告公司的教练在原告做该项目训练时对练习时间和强度没有做强行要求。原告作为具有完全民事行为能力的参与者，应当知晓运动和健身本身具有一定风险，但其在运动中因对自身身体的承受力缺乏正确认识，从而导致运动过量受伤，应对事故的发生承担责任。原告的受损系因自身原因导致，与被告无直接因果关系，故原告要求被告赔偿各项损失11573.22元的诉请不予支持。对于原告诉请退还健身卡办卡费979元的主张，经查，原、被告签订会员合同期限为两个月，原告因健身受伤导致其在合同期限未能参加训练，现原告主张返还该费用，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条之规定，判决：一、被告山西斯跑特健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告牛希楠健身卡办卡费979元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告山西斯跑特健身有限公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求及争议的事实提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人自愿参加健身活动，受伤原因系运动过量，非被上诉人经营场所安全缺陷、运动器械故障等原因所致，上诉人作为具有完全民事行为能力的人，应当对自己的行为有明确的认知，参加体育锻炼应当量力而行。关于上诉人主张被上诉人未尽到安全提醒义务的上诉理由，结合当事人庭审陈述，不存在被上诉人采用强制手段要求上诉人不间断参加训炼的情形。被上诉人作为经营主体，负有的安全保障义务应限定在合理范围之内，不能随意扩大、夸大经营主体的安全保障责任。因被上诉人已就相关注意事项在合同中予以载明，被上诉人的行为与上诉人的受伤后果之间不存在因果关系，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上，牛希楠的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114元，由上诉人牛希楠负担。本判决为终审判决。审判长 郝志芳审判员 张建兵审判员 闫明先二〇二一年三月十一日法官助理 李阳阳书记员 赵 敏