浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初688号 原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，统一社会信用代码913303006617126621。 法定代表人：林传石，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市，系公司员工。 被告：张世金，男，1992年10月21日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被告：张明良，男，1968年5月14日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告张世金、张明良追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱彩娟到庭参加诉讼，被告张世金、张明良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年1月21日，被告张世金与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行温州经济技术开发区支行”）签订了合同编号为车抵201600187《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》，合同约定：被告张世金因购车需要，向工行温州经济技术开发区支行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为人民币91000元，其中申请透支额度为人民币52000元；以按月分36期等额方式偿还透支款，同时，借款人还应支付手续费，按约在合同有效期内，借款人违反合同相关约定的，工行温州经济技术开发区支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务。另，当日被告张世金、张明良与原告签订一份《反担保合同》，约定，被告张世金以牌号为浙ＣＮ××××长城牌汽车壹辆作为抵押物（抵押物已依法办理第二顺位抵押登记）向原告提供反担保，被告张明良作为反担保保证人自愿为被告张世金的上述债务向原告提供连带担保责任，如被告张世金未按时履行上述透支资金等应付款项的还款义务的，两被告应自原告垫付款项之日起按垫付款项0.1%标准支付日违约金。嗣后，工行温州经济技术开发区支行按约定向被告张世金提供了透支资金，而被告张世金取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2018年6月25日代被告张世金向工行温州经济技术开发区支行偿还17387.02元，被告张世金至今未归还，被告张明良也未履行担保责任。起诉时请求1、被告张世金偿还原告代偿本息（含罚息）17387.02元、违约金（以17387.02元为基数从2018年6月25日起至实际履行完毕之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计算，2019年8月20日之后同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、如被告张世金未按期履行本诉请1项内容，依法拍卖或变卖被告张世金所有的长城牌浙ＣＮ××××轿车一辆，所得价款由原告享有优先受偿；3、被告张明良对本诉请1项内容承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中明确诉请1为被告张世金偿还原告代偿本息（含罚息）17387.02元、违约金（以17387.02元为基数从2018年6月25日起至实际履行完毕之日止，按年利率15%计算）；其他诉请不变。 原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据： 1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件。以证明原、被告诉讼主体资格的事实； 2.《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》（原件）。以证明被告张世金向银行按揭贷款购车，原告作为保证人承担连带责任保证及以购买的车辆抵押，双方约定权利义务关系的事实； 3.《中国工商银行进账单》（贷方凭证）、《特种转账凭证》各一份（原件）。以证明银行已依约发放透支资金； 4.《反担保合同》（原件）。以证明被告张明良依约向原告承担反担保的连带责任及逾期还款违约责任的事实； 5．《中国工商银行查询信用卡交易明细》和《特种转账凭证》、《垫付证明》各一份（原件）。以证明被告张世金逾期偿还银行透支款，原告代被告张世金偿还银行透支款的事实； 6．《机动车登记证书》（复印件）。以证明车辆信息及已依法办理二次抵押登记手续的事实。 被告张世金、张明良均未作答辩，也未提供相关证据。 原告提供的上述证据，因两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的上述证据均符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。 经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的《反担保合同》、被告张世金与工行温州经济技术开发区支行签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、原告向工行温州经济技术开发区支行提供的《担保承诺函》系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告张世金逾期支付工行温州经济技术开发区支行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告张世金代为偿付工行温州经济技术开发区支行的透支款、手续费后，原告依法享有追偿权。被告张明良自愿提供连带责任反担保，依约该反担保合同具有独立性及完整性，不受其他主合同及物的担保合同效力的影响，被告张明良应承担连带偿还责任。被告张世金向原告提供抵押的车辆已依法办理抵押登记，依法原告对该车辆处置款项享有优先受偿权。原告诉请的违约金，未超过合同约定及法律规定。二被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张世金于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司代偿款17387.02元及逾期付款的违约金（以代偿款17387.02元为基数，从2018年6月25日起至判决生效确定履行之日止，按年利率15%计算）； 二、被告张明良对上述第一项被告张世金的债务承担连带偿还责任； 三、若被告张世金未能按上述第一项内容期限履行还款义务，原告温州市华盈信用融资担保有限公司对被告张世金所有的牌照号浙ＣＮ××××长城牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖所得的价款在第二顺位有优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取117.50元，由被告张世金、张明良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  郑文忠 二〇二一年三月五日 书记员  杨 阳 附：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点,并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。