甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初16号 原告：李澎，男，汉族，1994年12月2日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：任佳欣，甘肃环江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷，甘肃环江律师事务所律师。 被告：刘志富，男，汉族，1964年2月14日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：王**，甘肃英之剑律师事务所律师。 原告李澎与被告刘志富婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李澎及其委托诉讼代理人任佳欣、黄婷，被告刘志富及其委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李澎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告婚约彩礼款130000元、三金款10000元、看家费10000元、零花钱8000元，合计158000元；2、判令被告归还原告出具彩礼款10000元的《欠条》一份、银元3枚；3、判由被告承担本案诉讼费用。当庭变更诉讼请求：1、判令被告返还原告婚约彩礼款130000元、三金款10000元、看家费10000元、手机款3000元，合计153000元；2、判令被告归还原告出具彩礼款10000元的《欠条》一份；3、判由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告之女刘秀梅于2018年农历11月经人介绍认识，经过短暂的交往，双方于2018年12月10日左右举行订婚仪式，经媒人赵志信从中说和彩礼款为168000元、三金款10000元、离娘钱10000元、衣服钱10000元。当日，原告通过媒人赵志信向被告刘志富交付彩礼款30000元，又支付刘秀梅看家费10000元。2018年12月底原告送二次礼时，又通过媒人赵志信向被告刘志富支付彩礼款100000元。2018年12月底，原告及母亲共同陪同刘秀梅到环县购买三金（金戒指一枚、金项链一条、金耳坠一对），价值10000元，给刘秀梅购买手机一个，价值3000元。当初约定娶亲时，被告刘志富应当给刘秀梅陪嫁物品的价值为20000元，未料娶亲时被告刘志福并未向刘秀梅陪嫁物品。经协商用原告拖欠的彩礼款30000元的20000元抵顶陪嫁物品款，后原告又向被告刘志富出具拖欠彩礼款10000元的《欠条》一份。婚后，原告又向被告刘秀梅的母亲支付彩礼款3000元，以上合计金额156000元。 婚后共同生活期间，刘秀梅于2019年11月6日因为生活琐事离家出走，从此未归。原告无奈起诉离婚，环县人民法院于2020年8月7日准予原告与刘秀梅离婚。至此原告为支付彩礼所欠债务很大，至今仍未还清，给原告及家庭造成沉重的债务负担，致使原告生活困难。为此，为维护原告的合法权益，原告依法请求被告返还彩礼。 刘志富辩称，一、原告在诉状中的陈述前后矛盾，其在诉讼请求中陈述彩礼款为133000元，在事实与理由部分又陈述彩礼为168000元，而在离婚判决中陈述彩礼为140000元。根据原告的陈述该156000元系婚前订婚时30000元、送二次礼时的100000元和婚后支付给刘秀梅母亲的3000元构成。按照当地习俗，彩礼须婚前支付，不存在婚后支付彩礼的说法。原告陈述的彩礼数额均不一致，真实性和可信度太低。被告当初主张的彩礼是18000元，按照农村风俗习惯“沿礼”时降到80000元，该彩礼包含所谓的“离娘钱”、“衣服钱”、“二程钱”等。彩礼之所以这么低是因为考虑到原告家庭的特殊性。该彩礼原告订婚时支付10000元，送二次礼时支付60000元，剩余10000元出具了欠条。当时原告说经济紧张无钱办婚礼，被告考虑到婚事已成便从收取的60000元中取出50000元给原告先使用，原告承诺等被告儿子结婚时归还。因此被告实际只收取彩礼20000元，故未给女儿刘秀梅作任何陪嫁。原告不仅将彩礼数额虚假增高，还将彩礼钱拆分成离娘钱、衣服钱等分项计算，刻意回避返还的50000元之事，其陈述与事实严重不符。二、原告主张返还彩礼于法无据，被告实际只收取原告20000元彩礼，并不会导致原告家庭生活困难。三、原告的行为于情于理均不符合情理，有悖当地的善良风俗。被告女儿与原告吵架后赌气离家出走，至今音讯全无，被告多方寻找未果，恳求原告一同寻找，但其拒绝。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院分析认定如下：1、原告提交转账记录、银行账户交易明细单，证明其为筹集彩礼向他人借款及为给付彩礼在银行取款的事实，被告有异议。因转账记录无法证实借款的事实，故不予采信。银行账户交易明细单并不能证明原告所取款项用于给付彩礼，故不予采信；2、原告提交环县黄金珠宝城质量保证单，证明为刘秀梅购买首饰花费9146元的事实，被告有异议。因该保证单上顾客姓名为“张彩玲”，非原告或者刘秀梅，故不予采信；3、原告提交两张照片，证明原告为向被告支付彩礼等款项而筹集现金的事实，被告对证据的三性均有异议。因该照片上只能显示出人民币及放置的位置，并不能证明该照片上的人民币就系原告所筹集并支付给被告，故不予采信；4、原告提交5份视频资料，证明原告为向被告支付彩礼而向他人借款的事实，被告有异议，认为证人未到庭作证，不符合证人作证的形式要件。因证人未到庭接受法庭及对方当事人的询问，且该5份视频资料系原告在第一次开庭后才要求证人录制，故对证人证言的真实性、合法性不予采信；5、原告申请证人李凤岐、李霞出庭作证，证明原告向被告给付彩礼130000元的事实，被告认为李凤岐、李霞与原告有特殊关系，故对证言有异议。因证人李凤岐系原告祖父，李霞系原告胞姐，双方存在亲密关系，故证言的真实性存疑，其证明力小于媒人的证言，故不予采信；6、被告申请证人赵志信作证，证明彩礼的总金额及给付情况，原告有异议。因证人赵志信系原、被告缔结婚约关系的媒人，且系原告邀请，故其所作证言的证明效力高于其他证人证言，在原告无法提供其他有效证据反驳证人证言时，本院对赵志信的证言予以采信。 本院经审理确认事实如下：原告与被告之女刘秀梅经人介绍于2018年农历11月相识，后原告邀请媒人赵志信为原、被告两家协商缔结婚约之事。经媒人赵志信协调，彩礼为80000元（包括衣服款、离娘钱），三金首饰由原告与刘秀梅自行购买。原告先后给付被告彩礼款70000元，剩余10000元由其向被告出具欠条。2019年1月21日，原告与刘秀梅办理结婚登记手续，同年农历1月7日按农村风俗举办婚礼后共同生活。婚后，原告与刘秀梅经常因家庭琐事发生矛盾。2019年11月6日，刘秀梅因琐事离家出走，至今未归。2020年4月9日，原告起诉离婚，环县人民法院于2020年8月7日作出判决，判决准予原告与刘秀梅离婚。 原告与父母、祖父共同生活，其父亲患有精神疾病，系精神二级残疾人。 原告提起本诉时，一并起诉刘秀梅，因刘秀梅下落不明，故原告申请撤回对刘秀梅的起诉，本院审查后予以准许。 本院认为，本案争议的焦点有四点：第一、关于彩礼具体金额如何认定的问题。原告陈述协商的彩礼金额为168000元，实际给付130000元，并提供转账记录、银行账户交易明细单、金钱照片、李凤岐与李霞的证人证言、5名证人视频资料佐证。因以上证据均非直接证据，相互之间不能印证，不符合证据链的构成三要素（一是有适格的证据，二是证据能够证明案件的证明对象，三是证据之间能够相互印证，对案件事实排除了合理怀疑），无法构成证据链。故原告主张给付被告130000元彩礼的事实无证据证实，本院不予采信。婚约财产纠纷案件中媒人系至关重要的证人，媒人证言系直接证据。本案中证人赵志信所作证言在原告无相反有效的证据加以反驳时应当作为有效证据予以采信。故涉案彩礼具体金额应当认定为80000元，原告实际给付70000元，出具一份金额10000元的欠条。 第二、关于原告主张的看家费、三金款及手机款是否返还的问题。首先，原告提供的看家当天的视频资料只能证明原告家人向被告妻子及大女儿给付现金四、五百元，无法证明其主张的看家费10000元的事实。而且看家费系环县当地风俗，是指男女双方订婚前女方到男方家做客时，男方及家人向女方及女方家人给付的见面礼金，一般属于赠与性质。因此，原告主张的看家费不属于彩礼范畴，应当视为赠与的见面礼，故对原告要求返还看家费10000元的请求不予支持；其次分析三金款，原告陈述与刘秀梅共同购买三金首饰，并提供环县黄金珠宝城质量保证单佐证，但因该保证单上顾客姓名记载为“张彩玲”，不能证明原告的待证事实，故不予采信；再次关于手机款，原告陈述婚后为刘秀梅购买手机一部，因此行为属于婚后行为，故手机应为夫妻共同财产，原告在离婚时应当进行主张，其现在主张无法律依据，不予支持。 第三、关于被告辩称其向原告返还50000元彩礼的问题。因被告辩称原告承诺待被告儿子结婚时便归还该50000元，由此可见，即便返还50000元的事实真实存在，双方也属于借贷关系，并非原、被告协商减少彩礼数额而予以退还。 第四、原告请求返还彩礼是否符合法律规定的返还情形。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。”本案原告与刘秀梅已办理结婚登记手续且共同生活，不符合以上司法解释规定的前两项，但按照当地居民的平均收入、消费水平及原告家庭情况分析，涉案彩礼的给付在一定程度上会导致原告家庭生活困难，故原告主张被告返还彩礼具有事实及法律依据，应予支持。结合原告与刘秀梅结婚共同生活的时间及双方的过错等因素分析，被告应当酌情返还原告给付的彩礼。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款（三）项之规定，判决如下： 一、由被告刘志富于本判决生效后三十日内返还原告李澎彩礼款40000元； 二、由被告刘志富于本判决生效后三十日内返还原告李澎出具的金额为10000元的《欠条》一份； 三、驳回原告李澎的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告刘志富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄丽娟