wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1001号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：宋云云，女，1991年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，现住重庆市丰都县三。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农业银行）与被告宋云云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李谊、被告宋云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金10,000元；2、依法判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利，具体为：①截至2020年11月23日利息为877.37元；②从2020年11月24日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；③从2020年11月24日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付。3、判决被告支付原告逾期还款违约金，具体为：①截至2020年11月23日的逾期还款违约金为253.69元。②从2020年11月24日起的逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%支付。4、判决由被告承担本案诉讼费用、律师费。事实和理由：2018年8月31日，被告向原告申请办理农业银行信用卡一张，卡号为：6258xxxxxxxx3606。农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未通按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；3、本合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。被告领用信用卡后，屡次取现、透支、消费此卡，截至2020年11月23日被告尚欠本金10,000元，及其利息877.37元、违约金253.69元等。原告为该案起诉已支付律师代理费1000元，按合约规定应由被告承担。被告宋云云辩称，原告所诉事实属实，但目前没有钱偿还，同意按每月偿还一千多元。本院认为，农业银行与宋云云所签订的金穗信用卡领用合约（个人卡），是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按合约履行其相应的义务。农业银行已履行其义务，但宋云云在消费、透支信用卡后，未及时偿还欠款本金，应当按合约规定承担相应的法律责任，即偿还欠款、利息、违约金及律师费。宋云云未按时偿还欠款及利息，导致农业银行向人民法院起诉，产生律师费1000元，应由宋云云承担。综上所述，农业银行请求宋云云偿还欠款本金及其利息、违约金、律师费的理由，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宋云云于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的欠款本金10,000元，及截止至偿还完毕时止的利息（包含复利）、违约金（按照双方当事人的约定计算）；二、被告宋云云于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告宋云云负担。本判决为终审判决。审判员  黄宗平二〇二一年三月二十九日（院印）书记员  付诗祺
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初339号 原告：张明，男，1988年7月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：刘汉辉，永清县益民法律服务所法律工作者。 被告：康佳明，男，1999年11月2日出生，汉族，现住河北省永清县。 被告：康东峰，男，1975年1月7日出生，汉族，现住河北省永清县。 原告张明与被告康佳明、康东峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张明撤回起诉处理。 审判员 刘 志 二〇二一年三月十二日 书记员 鲁双江
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初465号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码9151130020996507X。 法定代表人：刘子菡，党委书记。 委托诉讼代理人：李凡涛，四川明矩（上海）律师事务所律师。 被告：何小刚，男，汉族，生于1983年2月15日，住仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称仪陇农商银行）与被告何小刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告仪陇农商银行的委托诉讼代理人李凡涛到庭参加诉讼，被告何小刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金48791.44元及利息（含超期罚息）；2.本案诉讼费、催收差旅费、律师费等实现债权所涉的费用由被告负担。事实和理由：2016年2月26日，被告何小刚向原告借款50000元，用于生活消费，双方签订了《农户小额循环借款合同》，期限2年，定于2018年2月25日到期，约定月息6.6005‰，按月付息。原告按约履行了放款义务，但被告多次出现违约，且被告未按合同约定归还贷款利息。截止至2020年10月28日，被告仍拖欠本金48791.44元、利息16031.54元，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令如上诉请。 被告何小刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2016年2月26日，被告何小刚（甲方）与原告仪陇农商银行（乙方）签订《农户小额信用循环借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限自2016年2月26日起至2018年2月25日，甲方可在额度支用内向乙方申请支用借款，发生单笔借款的到期日不得超过2018年2月25日。借期内按月利率6.6‰计息，按月结息，结息日固定为月末20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告仪陇农商银行向被告何小刚发放了贷款5万元，被告何小刚自2018年2月25日逾期后尚欠借款本金48791.44元及利息未偿还。 以上案件事实有原告仪陇农商银行提交的《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、结欠本息清单及庭审笔录予以证实，本院足以认定。 本院认为，原告仪陇农商银行与被告何小刚签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，不损害国家、集体及他人合法权益，均合法有效。原告仪陇农商银行已按合同约定履行了出借5万元的义务，被告何小刚亦应按约偿还借款本金及利息。《农户小额信用循环借款合同》中约定了借款期间，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，故原告仪陇农商银行起诉要求被告何小刚立即偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。关于罚息的计算方式，按照约定，原告仪陇农商银行有权从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%即9.90075‰计收罚息，直至本息清偿为止。对原告主张要求被告承担催收差旅费、律师费等实现债权所涉及的费用，因其未提供证据证明，根据民事诉讼举证规则，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对其要求被告承担实现债权所涉及费用的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何小刚在本判决生效之日起15日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48791.44元及利息（利息计算方式，截止2018年2月25前以借款本金为基数按月利率6.6005‰计算利息，另从2018年2月26日起以本金为基数按月利率9.90075‰计算利息至实际还款之日止）； 二、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，保全费50元，由被告何小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何刚 二〇二一年三月二十四日 书记员  任银
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7776号之一 申请执行人：刘志红，男，1985年7月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈士彬，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行刘志红与陈士彬借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初6631号民事判决书，被执行人陈士彬应支付申请执行人刘志红款项44000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二一年三月二日 书记员  朱培阳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1199号 原告：周某某，男，汉族，1952年5月1日出生，住四川省仪陇县。 原告：何某某，女，汉族，1951年8月23日出生，住四川省。 被告：陈某某，男，汉族，1970年10月21日出生，住四川省仪陇县。 被告：刘某某，女，汉族，1975年8月23日出生，住四川省仪陇县。 被告：杨某某，女，汉族，1973年1月16日出生，住四川省仪陇县。 被告：苏某某，男，汉族，1976年7月14日出生，住四川省仪陇县。 被告：罗某某，男，汉族，1968年9月6日出生，住四川省仪陇县。 被告：张某，女，汉族，1966年8月8日出生，住四川省仪陇县。 被告：罗某乙，男，汉族，1951年8月16日出生，住四川省仪陇县。 被告：刘某乙，女，汉族，1956年4月21日出生，住四川省仪陇县。 被告：罗某丙，男，汉族，1964年2月16日出生，住四川省仪陇县。 被告：曹某某，女，汉族，1967年11月2日出生，住四川省仪陇县。 原告周某某、何某某与被告陈某某、刘某某、杨某某、苏某某、罗某某、张某、罗某乙、刘某乙、罗某丙、曹某某合同纠纷一案，原告周某某、何某某经本院书面通知，未按期预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周某某、何某某撤诉处理。 审判员  赵小英 二〇二一年三月二十三日 书记员  卢云根
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：蒙正奇，男，1982年1月27日出生，汉族，户籍地四川省南充市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告蒙正奇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告蒙正奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)18,314.18元(截至2021年1月31日止，被告欠原告本金13,969.11元，利息2,634.30元，逾期还款违约金1,710.77元)，并承担自2021年2月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为18,314.18元。被告蒙正奇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年9月5日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：13,969.11元；2、利息：2,634.30元；3、逾期还款违约金：1,710.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙正奇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金13,969.11元；二、被告蒙正奇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149.23元，减半收取计74.62元，由被告蒙正奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执314号 申请执行人：高敦辉，女，1977年04月01日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：尹金元，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人高敦辉与被执行人尹金元民间借贷纠纷一案中，依据(2018)川0116民初3050号民事判决书依法向被执行人尹金元发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人尹金元立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的42093元及利息，执行到位5343.67元。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人尹金元名下查无可供执行财产，申请执行人高敦辉亦不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人尹金元名下银行账户予以冻结且将其限制消费和纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十九日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
江西省新余市渝水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0502刑初97号 公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。 被告人刘海丽，女，1977年4月6日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住江西省新余市渝水区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年11月20日被本院判处有期徒刑一年；因犯非法持有毒品罪，于2015年2月5日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年8月15日被本院判处有期徒刑一年六个月。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月24日被新余市公安局仙女湖分局刑事拘留，同年9月21日被新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局仙女湖分局刑事执行逮捕。现羁押于新余市看守所。 江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人刘海丽犯贩卖毒品罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省新余市渝水区人民检察院指派检察员沈忠出庭支持公诉，被告人刘海丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省新余市渝水区人民检察院指控：2020年8月22日晚上，吸毒人员李某联系钟某要其帮忙购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后钟某在新余市第四医院旁边的赣西风情街向被告人刘海丽购买冰毒一小包，钟某通过微信付给被告人刘海丽300元，之后钟某将该包冰毒交给了李某。次日，侦查人员抓获被告人刘海丽时当场从其身上缴获冰毒2.332克。针对上述指控事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了归案经过、人口信息全项查询、前科查询证明、刑事判决书、现场检测吸毒报告书及照片、扣押物品清单、证据保全决定书及收缴物品决定书等书证，证人钟某、李某的证言，新余市公安司法鉴定中心（余）公（司）鉴（化）［2020］46号鉴定报告，辨认笔录、检查笔录、称重笔录、提取笔录，现场检测吸毒照片、手机截图照片、扣押物品照片，被告人刘海丽的供述和辩解等证据，认为被告人刘海丽贩卖毒品一次，贩卖甲基苯丙胺2.332克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时被告人刘海丽具有累犯、毒品再犯情节。提请本院依法判处。 被告人刘海丽在法庭上辩解其只是拿了些毒品给钟某吸食，收取的人民币300元不是毒资，其不知道钟某是帮别人买毒品。 经审理查明：2020年8月22日晚上，吸毒人员李某联系钟某让其帮忙购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后钟某在新余市第四医院旁边的赣西风情街向被告人刘海丽购买冰毒一小包，钟某通过微信方式支付给被告人刘海丽300元毒资，之后钟某将该包冰毒交给了李某。次日，公安民警在新余市将被告人刘海丽抓获，并当场从其手提包里查获一小袋白色晶体，经鉴定该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重2.332克。 上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的归案经过、人口信息全项查询、前科查询证明、刑事判决书、现场检测吸毒报告书及照片、扣押物品清单、证据保全决定书及收缴物品决定书等书证，证人钟某、李某的证言，新余市公安司法鉴定中心（余）公（司）鉴（化）［2020］46号鉴定报告，辨认笔录、检查笔录、称重笔录、提取笔录，现场检测吸毒照片、手机截图照片、扣押物品照片，被告人刘海丽的供述和辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘海丽违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品一次，贩卖甲基苯丙胺2.332克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘海丽所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘海丽曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪及容留他人吸毒罪多次被判处有期徒刑，在最后一次刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。对于被告人刘海丽在法庭上辩解“其只是拿了些毒品给钟某吸食，收取的人民币300元不是毒资，其不知道钟某是帮别人买毒品”，经查，证人钟某、李某的证言以及微信转账记录、手机截图照片可以证明案发当天李某微信联系钟某要其帮忙从被告人刘海丽处购买毒品，在得知可以买到毒品后李某微信转账人民币300元给钟某，后钟某随即将人民币300元转给被告人刘海丽，并从被告人刘海丽处拿到一小袋毒品，后将该毒品交给前来帮李某拿毒品的一个朋友的事实，且被告人刘海丽在侦查阶段对上述事实作了有罪供述，上述证据足以认定指控事实，故被告人刘海丽的辩解意见与事实证据不符，本院不予采纳。根据被告人刘海丽的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘海丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2022年2月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。) 二、扣押的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李金花 人民陪审员  严志红 人民陪审员  易梦婷 二〇二一年三月十五日 法官助理黄裕仁 书记员胡蓉
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川19执56号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司乐山分行。 负责人：张力军，行长。 被执行人：仁寿久盛商贸有限公司。 法定代表人：陈向阳。 被执行人：四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司。 法定代表人：黄菠。 被执行人：仁寿县鑫晟商贸有限公司。 法定代表人：雷盛林。 被执行人：陈向阳，男，汉族，生于1975年2月13日，住四川省仁寿县。 被执行人：赵青，女，汉族，生于1991年7月4日，住湖北省石首市。 被执行人：四川普泽实业有限公司。 法定代表人：王芝成。 被执行人：王芝成，男，汉族，生于1968年5月16日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：贺小英，女，汉族，生于1968年9月8日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王淑蓉，女，汉族，生于1972年11月6日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：邓华林，男，汉族，生于1970年7月13日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：阳明，男，汉族，生于1962年1月19日，住四川省乐山市市中区。 被执行人：赵艳，女，汉族，生于1972年6月15日，住四川省乐山市沙湾区。 申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行与被执行人仁寿久盛商贸有限公司、四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司、仁寿县鑫晟商贸有限公司、陈向阳、赵青、四川普泽实业有限公司、王芝成、贺小英、王淑蓉、邓华林、阳明、赵艳金融借款合同纠纷一案，四川省乐山市嘉州公证处于2020年5月20日作出的（2020）乐市嘉执字第34号执行证书已经发生法律效力。为有利于案件的执行，统筹协调及时执结案件，提高执行效力，现将案件指定其他法院执行。根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下： 四川省乐山市嘉州公证处作出的（2020）乐市嘉执字第34号执行证书，即申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行与被执行人仁寿久盛商贸有限公司、四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司、仁寿县鑫晟商贸有限公司、陈向阳、赵青、四川普泽实业有限公司、王芝成、贺小英、王淑蓉、邓华林、阳明、赵艳金融借款合同纠纷一案由平昌县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 李晓云 审判员 杨 垚 二〇二一年三月二十九日 书记员 李林峰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0405民初139号 原告：枣庄银行股份有限公司台儿庄支行，住所地为台儿庄区箭道街兰祺花园（23－3、23－4号门市）。 负责人：闫民，行长。 委托诉讼代理人：徐爱国，男，1989年7月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该单位职工。 委托诉讼代理人：赵亚轩，男，1990年1月9日出生，汉族，住枣庄市市中区，系该单位职工。 被告：周园，女，1973年4月7日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：贺康，男，1976年12月25日出生，汉族，住台儿庄区。 原告枣庄银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称枣庄银行）诉被告周园、贺康借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄银行委托诉讼代理人徐爱国、赵亚轩到庭参加诉讼。被告周园、贺康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 枣庄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周园偿还借款46808.50元及相关借款利息；2.判令被告贺康对借款46808.50元及其利息承担连带偿还义务；3.本案的一切诉讼费用、律师费、执行费等原告为实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告周园与原告签订《借款合同》一份，约定周园向原告办理借款100000元，借款期限自2017年3月23日至2021年3月21日，年利率6.12%。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未按照合同约定偿还借款利息，出现可能影响到原告债权的实现。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告偿还借款及利息。 周园、贺康均未出庭，亦均未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周园与被告贺康系夫妻。2017年3月23日，被告周园与原告枣庄银行签订《个人消费性借款合同》，向原告借款人民币100000元。合同约定，借款用途为家庭住房装修；借款期间自2017年3月23日起至2021年3月21日止；借款年利率为6.12%；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为等额本金还款法；原告在周园未按合同约定按期足额偿还借款本息的情形下有权提前收回借款；原告将按周园提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论周园收到与否均视为已送达，周园应将个人通讯地址变更信息及时通知原告；周园提供的地址为台儿庄兴中路中段工商局宿舍二排西户。当日，原告向被告周园发放借款100000元，还款日期为2021年3月21日。合同签订后，被告周园未能按照合同约定按期足额偿还借款本金及利息，截至2021年3月29日尚欠借款本金46808.50元及利息5079.71元未予偿还。 本院认为，原告枣庄银行与被告周园签订的《个人消费性借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告枣庄银行在合同签订后已按照约定向被告周园发放了100000元借款，但被告周园并未按照约定按期足额偿还借款本金及相应利息，其行为已构成违约，原告有权要求其偿还借款本金及利息并按约定支付罚息。被告周园的借款行为发生在其与被告贺康的婚姻关系存续期间，且其所借的款项系用于家庭住房装修，为家庭共同消费支出，故该笔借款应为夫妻共同债务，被告贺康应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合双方的合同约定和法律规定，且由其所举证据能够予以证实，故本院依法予以支持。被告周园与原告已在双方签订的合同中专门约定诉讼中的送达地址，并约定按照该地址送达，无论周园收到与否均视为已送达。本院虽无法按照该约定的送达地址和合同中预留的周园电话向被告周园进行送达，但根据原被告双方在合同中的专门约定应视为已送达成功。被告周园未按照合同约定及时将个人通讯地址的变更信息通知原告，其应承担不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周园于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告枣庄银行股份有限公司台儿庄支行借款本金46808.50元、利息5079.71元及罚息（罚息以51888.21元为基数，按照年利率9.18%的标准，自2021年3月30日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告贺康对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告周园、贺康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇二一年三月三十日 书记员  范珍珍
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初879号原告：温正清，男，1967年8月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：邱祖新，男，1978年8月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告温正清与被告邱祖新劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温正清到庭参加诉讼,被告邱祖新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温正清向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资5,000元并自诉讼时起按国家银行逾期贷款拆借利率计算利息至还清此款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邱祖新于2017年1月雇请原告挖机做事，于2017年1月24号结算，拖欠原告工资5,000元。被告邱祖新未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告邱祖新于2017年1月雇请原告温正清的挖机施工。2017年1月24日，经双方结算，被告邱祖新应支付原告温正清工资5,000元并出具《欠条》。原告温正清催收后，被告邱祖新未还款。本院认为，原告温正清与被告邱祖新之间的劳务合同成立；被告邱祖新应给付给原告温正清的工资双方已结算。原告温正清诉请被告邱祖新支付工资及赔偿逾期利息损失，本院予以支持。因本案法律事实发生在2021年1月1日前，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱祖新支付原告温正清人民币5,000元；二、被告邱祖新赔偿原告温正清上述款项的逾期利息损失（以5,000元为基数，自2021年2月25日起按年利率3.85%计算至还清之日止）。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告温正清已预交，由被告邱祖新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年三月十二日书记员  凌小琴
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执593号 申请执行人:张洪宾，男，汉族，生于1987年12月17日，住四川省。 被执行人：鲜于强，男，汉族，生于1980年12月14日，住四川省仪陇县。 本院作出的（2020）川1324民初3605号民事判决书已经发生法律效力，在张洪宾申请执行鲜于强民间借贷纠纷一案中，被执行人应当偿还借款15000元及利息，承担诉讼费175元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时查明被执行人现下落不明。 4、本院于2021年3月20日对被执行人所在村委会进行了实地调查。 5、本院于2021年3月20日对申请人进行了电话终本约谈。 通过本次执行实现债权0元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百 一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者 提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二一年三月二十日 书记员 谢 宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12847号之一原告：齐金生，男，1975年1月26日出生，汉族，住江西省婺源县。原告：汪顺莺，女，1978年1月18日出生，汉族，住江西省婺源县。被告：陆洋，男，1991年8月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告齐金生、汪顺莺与被告陆洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告齐金生、汪顺莺于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐金生、汪顺莺申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许齐金生、汪顺莺撤诉。案件受理费减半收取4490元，由齐金生、汪顺莺负担（已缴纳）。审 判 长 蒋 东人民陪审员 徐 群人民陪审员 张燕萍二〇二一年三月八日书 记 员 郑华丽
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初381号之一 原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区东28幢。 负责人：罗高章，该行行长。 委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴远军，福建欣光律师事务所律师。 被告：杨秀华，女，汉族，1964年10月26日出生，住福建省三明市沙县。 原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告杨秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司沙县支行变更诉讼请求后，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司沙县支行以杨秀华已偿还逾期欠款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司沙县支行负担。 审 判 员 曹德鸿 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李冰倩 书 记 员 吴晓燕
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3314号 原告：成都泓济物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区古卧龙桥街6.8.10号13层。 法定代表人：蒋忠杰，董事长。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武雨雷，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：周志祥，男，1961年4月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：温太秀，女，1963年1月3日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都泓济物业服务有限责任公司与被告周志祥、温太秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告成都泓济物业服务有限责任公司以经法院组织调解，被告已交纳拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都泓济物业服务有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都泓济物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费239元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年三月二十六日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1286号申请执行人：张建峰，男，汉族，1973年2月26日出生，住西安市阎良区城关镇新义村义中组。被执行人：陈强，男，汉族，1989年2月2日出生，住甘肃省会宁县土门岘乡张沟村，现住址不详。被执行人：西安道恒企业文化传播有限公司，住所地西安市雁塔区科创路**高新品阁大厦******。法定代表人：刘瑞平，职务该总经理。申请执行人张建峰与被执行人陈强、西安道恒企业文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院(2019)陕01民终6196号民事判决书于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权3910元及迟延利息，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1286号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月九日书记员  李**打印：相丽华校对：李**2021年月日送达
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0408刑初157号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人候某，男，1987年8月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邢台市广宗县。因伪造证明文件，于2019年12月25日被行政拘留十五日，并处罚款一千元，2020年1月6日该案转为刑事案件，因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2020年1月6日被刑事拘留，2020年1月18日被取保候审。 被告人李某，男，1983年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邢台市广宗县。因伪造证明文件，于2019年12月28日被行政拘留十五日，并处罚款一千元，2020年1月6日该案转为刑事案件，因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2020年1月6日被刑事拘留，2020年1月18日被取保候审。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉[2020]325号起诉书指控被告人候某、李某犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人候某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市永年区人民检察院指控：2019年12月，被告人候某为过境永年区联合检查点，找到邢台市广宗县被告人李某经营的打字复印门市，要求被告人李某按照自己偷拍的带有河北永洋特钢集团有限公司运输部印章的通行证明，伪造出印有自己车号的通行证明。被告人李某按照候某提供的照片，利用自己的专业知识用电脑设计出河北永洋特钢集团有限公司运输部印章，以15元的价格为被告人候某伪造了3份虚假通行证明。后被告人候某驾驶冀Ｅ×××××号大货车持伪造的通行证多次过境永年区联合检查点。公诉机关提交了相关证据，认为被告人候某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪追究其二人的刑事责任。 被告人候某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。 被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月，被告人候某为过境永年区联合检查点，找到在邢台市广宗县经营打字复印门市的被告人李某，要求其按照自己偷拍的带有河北永洋特钢集团有限公司运输部印章的通行证明，伪造出印有自己车号的通行证明。被告人李某按照被告人候某提供的照片，用电脑设计出河北永洋特钢集团有限公司运输部印章，伪造了3份虚假通行证明，以每份5元的价格卖给被告人候某，获利15元。后被告人候某持伪造的通行证驾驶冀Ｅ×××××号大货车多次过境永年区联合检查点。 在审理期间，被告人李某将违法所得15元退缴至本院。 经本院委托，河北省邢台市广宗县司法局分别对被告人候某、李某进行了调查评估，评估意见均为同意适用社区矫正。 对于上述事实，被告人候某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、户籍证明、现实表现证明、证人钮某的证言、被告人候某、李某的供述与辩解、河北永洋特钢集团有限公司证明信、虚假车辆通行证明、指认照片、手机相册截图、调查评估意见书等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人候某为躲避通行检查，让他人为其伪造带有公司印章的通行证明；被告人李某以牟利为目的，为他人伪造带有公司印章的通行证明，二被告人的行为均已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。被告人候某、李某自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人候某、李某居住地司法局调查评估，其二人符合社区矫正条件，对其二人可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人候某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预交。） 二、被告人李某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预交。） 三、对被告人李某退缴的违法所得十五元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓静 人民陪审员  韩岳谷 人民陪审员  赵丽平 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人， 应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3973-3号张某某：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司张某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3973号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年三月十八日书记员  程敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民特65号申请人：邻水县真晟建筑劳务有限公司。法定代表人：邱真友，总经理。委托诉讼代理人：江勇，四川欣锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘登搏，四川欣锐律师事务所律师。被申请人：毛明跃，男，汉族。委托诉讼代理人：冯臻丹，重庆星空（南岸）律师事务所律师。申请人邻水县真晟建筑劳务有限公司（以下简称真晟公司）与被申请人毛明跃申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人真晟公司称，一、请求依法撤销重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字〔2019〕第1059-1号仲裁裁决；二、本案案件受理费由被申请人承担。事实与理由：1、申请人于2019年11月8日发放了毛明跃从8月8日至11月8日期间停工留薪期待遇，依法不应再向毛明跃支付停工留薪期待遇。2、毛明跃当庭陈述于2018年11月20日到工地，仲裁委认定毛明跃入职时间为2018年12月13日违背客观事实。3、仲裁单项金额超过当地月最低工资标准十二个月金额，依法不应适用终局裁决。被申请人毛明跃称，就申请人申请撤销的仲裁裁决，我方已向重庆市北碚区人民法院提起诉讼。审查中，被申请人毛明跃举示重庆市北碚区人民法院案件受理通知书复印件一份，拟证明劳动者就同一仲裁裁决已向重庆市北碚区人民法院提起诉讼。双方对该证据真实性无异议，经查询法院案件管理系统，毛明跃诉真晟公司工伤保险待遇纠纷一案已于2021年1月4日在重庆市北碚区人民法院立案受理，案号为（2021）渝0109民初75号。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条之规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，应当驳回真晟公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条之规定，裁定如下：驳回邻水县真晟建筑劳务有限公司的申请。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二一年三月十六日法官助理  吴小忠书 记 员  董昫顗
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢279号申请执行人：陈友明，男，1961年3月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：王杰，男，1971年9月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人陈友明与被执行人王杰合伙协议纠纷一案中，被执行人已实际履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执恢279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年三月十二日书记员  唐宛军
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保29号 申请人：成都市易建建筑材料有限公司，住所地成都市大邑县沙渠镇工业发展区5号路。 法定代表人：黄为民，董事长。 委托诉讼代理人：李爱华，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人：四川中林建设有限公司，住所地成都市双流区文星镇街168号。 法定代表人：王小林。 担保人：永安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：何国强。 申请人成都市易建建筑材料有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中林建设有限公司名下价值人民币2638112.5元的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具了财产保全保单保函（保单号：2510100104990021000××××）为申请人成都市易建建筑材料有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都市易建建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川中林建设有限公司银行账户内存款2638112.5元（1、开户行：成都银行股份有限公司开发区支行，账号：1001××××9380；2、开户行：兴业银行股份有限公司成都分行，账号：×××82；3、开户行：中国民生银行股份有限公司成都高新支行，账号：2014××××2344；4、开户行：农行双流文星支行，账号：2282××××1123），冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人成都市易建建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭学君 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民特28号 申请人：常利娟，女，1996年12月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人常利娟申请宣告公民死亡一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 常利娟称，申请人父亲是常映均，母亲是欧某某，父亲与母亲在外务工相识后于1995年10月同居生活，于1996年10月一同回到仪陇老家并按农村习俗举行婚礼，1996年12月4日申请人出生。此后父亲与母亲及申请人便生活在仪陇，并且母亲将户口上到了申请人老家仪陇县铜鼓乡盐井坝村三组。在我们一家共同生活期间，父母亲的感情一般，但因家中经济较为紧张，两人常有不愉快之事发生。2001年11月，母亲称外出打工，便丢下尚未满5岁的申请人一去不回，音讯全无。父亲曾到公安机关报案，并四处打听母亲的下落。经了解，2015年3月23日，公安机关已将母亲欧某某的户口予以注销。现当地村民也认为母亲欧某某很可能已经死亡，申请人和父亲也认为母亲可能去世了。申请人现在申请宣告欧某某死亡已具备法定条件，故恳请法院按照相关法律法规规定，宣告欧某某死亡。 经审理查明：下落不明人欧某某，女，1977年8月15日出生，汉族，住四川省仪陇县××乡××村××组××号，系申请人常利娟之母。欧某某于2001年4月外出后至今未归。经公安机关及申请人寻找，欧某某至今仍下落不明。申请人常利娟申请宣告欧某某死亡后，本院于2020年3月7日在《中国劳动保障报》上发出寻找欧某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，欧某某仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告，公告期间为一年。根据仪陇县公安局的《复函》，因欧某某的户籍信息已被冻结，无法查询到以其身份形成的交通、住宿等生活痕迹。本院发出寻找欧某某的公告后，未有欧某某本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，一年公告期现已届满。常利娟申请宣告欧某某死亡，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告欧某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  何刚 二〇二一年三月十五日 书记员  任银
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执988号 申请执行人：蓝富，男，1973年09月25日出生，壮族，住广西。 被执行人：柳州市科安机电工程有限公司，住所地柳州市北雀路西三巷66号，统一社会信用代码：91450200732233723L。 法定代表人：陈孔亮。 关于申请执行人蓝富与被执行人柳州市科安机电工程有限公司的劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2018﹞第763-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市科安机电工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝富向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市科安机电工程有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款3027.6元，已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为14000元，未执行金额为10972.40元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十六日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初127号原告:任×，现住孝义市。公民身份号码×××。被告：段×，现住孝义市。公民身份号码×××原告任×与被告段×租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告任×于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告任×以与被告案外自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任×撤诉。案件受理费1132元，减半收取566元，由原告任×负担。审判员 张海霞二〇二一年三月十二日书记员 任宇星
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2021）黔2601民初437号                  原告及委托诉讼代理人              原告：龙吟，男， 1986年6月28日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市永丰西路弗莱明戈花园小区********，身份证号码：5226011986********。      原告：顾玫玫，女，1987年5月23日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯，住凯里市永丰西路弗莱明戈花园小区********证号码：5226011987********。      二原告共同委托诉讼代理人：龙仕福，男，1956年7月23日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市莲，住凯里市莲花巷********：5226011956********。系原告龙吟父亲。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市金山大道小高山**，统一社会信用代码：915226200570582622。      法定代表人：雷强，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告缴纳的装修保证金2000元；      2.本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。二原告委托的诉讼代理人龙仕福到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。      据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条，《中华人民共和国合同法》第三条、第九十四条第（一）项、第九十七条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告贵州省荣华物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告龙吟、顾玫玫装修保证金2000元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州省荣华物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审  判  员    朱   艳                        二〇二一年三月九日                        法 官助 理    朱   瑾      书  记  员    吴   仪
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0106民初653号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：徐艳玲，女，1988年12月20日出生，汉族，居民身份证住址河南省宁陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告徐艳玲保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年3月2日以被告徐艳玲已结清全部款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回对本案的起诉。 案件受理费减半收取63元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇二一年三月二日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1952号申请执行人：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住西安市南二环西段**。负责人：贾学军，系该支行行长。被执行人：宁亚伟，男，汉族，1964年6月27日出生，住西安市新城区群策巷**楼******。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人宁亚伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初1974号民事判决书于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人宁亚伟名下有陕A5EN**雅阁一辆、陕AT15**福特牌一辆、陕DR72**思威牌一辆。因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权136567.25元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1952号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月九日书记员  王丹
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审143号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街2号，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：达州市瑞鑫物流有限公司，住所地达州市斌郎乡木瓜铺村达州公路物流港综合办公楼3楼5号，统一社会信用代码915117003378094033。 法定代表人：雷雪梅，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年3月15日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第447号行政处罚决定。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2018年11月23日0时39分0秒，被执行人所属川XXX号车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型5轴，车货总质量45550kg，超限2550kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年7月2日作出垫交执罚〔2019〕第447号行政处罚决定：处罚款1000元。该处罚决定书于2020年7月4日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2021年1月13日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第447号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第447号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款1000元及加处罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年三月二十二日 法官 助理 唐 凯 书 记 员 彭美川
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执2396号之八申请执行人：李林蔚，男，汉族，1986年11月14日出生，住重庆市渝北区。被执行人：吴昌周，男，汉族，1988年2月7日出生，住福建省周宁县。本院于2020年12月1日立案执行李林蔚申请执行吴昌周借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）渝01民初443号民事判决书，执行标的为30000000元及利息等。执行立案后，本院即向被执行人吴昌周发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人吴昌周纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。执行中，经采取查控措施，本院依法冻结并实际扣划到被执行人7213.98元银行存款，在收取50元执行费后，已将其余7163.98元划付申请执行人。除此之外，暂未查控到被执行人不动产、车辆、股权等其他可供执行的财产。综上，本次执行兑现7163.98元。经本院采取网络查控及现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执2396号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭国贞审判员  康忠亮审判员  吴晓伟二〇二一年三月一日书记员  孙**琦
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执56号 贵州永诚活动房建设有限公司（申请执行人）、贵州省镇远县新荣建材有限责任公司（被执行人）： 贵州永诚活动房建设有限公司与贵州省镇远县新荣建材有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，通过网络查控被执行人贵州省镇远县新荣建材有限责任公司银知存款现已强制执行到位204900元，其中，案款200000元、执行费2900元、诉讼费2000元。本院已于2021年3月17日将该案款转付给贵州永诚活动房建设有限公司（申请执行人）。至此，贵州永诚活动房建设有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔2625民初666号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1898号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼1栋11号门面。统一社会信用代码：91520502MA6DKG1RXX。 法定代表人：刘青华，系该公司执行董事。 被告：聂涛，男,住毕节市七星关区，具体身份信息不详。 原告贵州苏兰物业管理有限公司与被告聂涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月30日以被告已交纳拖欠的物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州苏兰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年三月三十一日 书记员  申开旭
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初309号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人马军，男，1980年11月14日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝**。2004年1月13日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年11月14日刑满释放。因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2011年9月21日刑满释放。2018年8月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年1月7日刑满释放。因本案，2021年1月7日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年1月9日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞178号起诉书指控被告人马军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月3日18时许，被告人马军与购毒人员金某微信联系交易400元的毒品，并通过微信收取毒资400元。同日21时许，被告人马军在重庆市渝北区X街道X号X单元X楼上，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.19克）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.16克）扔到重庆市渝北区双龙大道一公交站附近的人行道上，金某到此获取上述毒品后，被公安机关查获。 2021年1月7日13时许，被告人马军被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人马军的行为构成贩卖毒品罪，马军具有坦白和毒品再犯的量刑情节，建议判处马军拘役五个月，并处罚金二千元，对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 被告人马军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期自2021年1月9日起至2021年6月6日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月十日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执602号 申请人：王东学，男，汉族，生于1955年11月16日，住陕西省咸阳市秦都区。 被执行人：文兴华，男，汉族，生于1972年10月29日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1851号民事判决书，在王东学申请执行文兴华民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行27412.5元及利息的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 4、本院于2021年3月18日依法对被执行人所在地村委会干部进行了电话调查； 5、本院于2021年3月18日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权27412.5元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年三月十八日 书记员 陈华林
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执378号申请执行人：周建明，男，1964年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：周建平（系周建明之兄），住重庆市长寿区。被执行人：刘建兵，男，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人周建明申请执行被执行人刘建兵民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年4月27日作出的（2020）渝0115民初395号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人周建明于2021年1月11日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，2021年3月3日，申请执行人周建明与被执行人刘建兵双方自愿达成和解协议，约定由刘建兵按时给付申请执行人周建明借款。截止2021年3月5日，被执行人刘建兵尚欠申请执行人周建明借款1200000元及利息。本院认为，申请执行人周建明与被执行人刘建兵双方已自愿达成和解协议，需和解长期履行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2021）渝0115执378号案件的执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二一年三月五日书记员  李 洋
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初1111号 原告：张德联，男，1959年3月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：杨义进（系姊舅关系），住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。 被告：王卫龙，男，1969年9月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：韦志祥，江苏江珠律师事务所律师。 被告：黎海原，男，1979年4月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告张德联与被告王卫龙、被告黎海原土地租赁合同暨占有物返还纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告张德联及其委托诉讼代理人王中华，被告王卫龙的委托诉讼代理人韦志祥，被告黎海原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德联向本院提出诉讼请求：判令两被告返还6000亩养殖西区一排1-4号和东区九排6-9号塘口，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月25日，原告以射阳县银联农业开发有限公司（以下简称“银联公司”）名义与王卫龙签订土地租赁合同。合同约定，原告将其位于银联公司生态养殖服务区内（原龚兴为承包地段由北向南144个小池塘）面积约4320亩租给被告王卫龙使用，租期四年，至2018年12月31日止，在实际生产中，王卫龙因养殖周期需要，请求延期到2020年12月25日。其中西区一排1-4号和东区九排6-9号共8个塘口，王卫龙转包给被告黎海原经营。现原告与王卫龙的租赁已经到期，但两被告均未能将塘口返还给原告。原告提起诉讼，要求判如所请。 王卫龙辩称，诉状所称塘口位置属实，其与银联公司签订合同后，将养殖西区一排1-4号和东区九排6-9号8个塘口转租给黎海原经营也属实。王卫龙对原告收回塘口无异议，但目前塘口并没有被王卫龙占有使用，应由实际占有人返还，请求驳回对王卫龙的诉讼请求。 黎海原辩称，1.原告与我没有任何合同关系，我没有从原告处租赁土地，我们是从王卫龙处取得土地经营权。2.王卫龙起诉我的案件正在上诉过程中，本案应当中止审理。3.案涉土地属于自然保护区缓冲区和世界自然遗产地块，条例明文规定不得从事生产经营活动，这是生态红线，故原告的土地使用权证、养殖证应当是无效的，在被确认无效后，仍然收取土地占用费是违法行为，应当追究其合同诈骗罪和敲诈勒索罪，并且在养殖区域设置门岗，限制人身自由，其行为属于黑恶势力团伙所为，应立即撤除并追究责任人的责任。综上，原告起诉我没有法律依据，请求法院驳回其对我的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，银联公司（出租方、甲方）与王卫龙（承租方、乙方）签订《土地租赁合同书》，合同约定：甲方将位于银联公司生态养殖服务区内（原龚兴为承包地段由北向南144个小池塘）面积约4320亩（含公推面积）租给乙方使用，租赁期四年，自2015年1月1日至2018年12月31日。后经双方协商，该合同延期至2020年12月25日。其中西区一排1-4号和东区九排6-9号共8个塘口，王卫龙转租给黎海原经营，双方未签订书面协议，口头约定承包费用一年一交。现租赁期已届满，王卫龙未交还案涉塘口，黎海原仍占有使用案涉塘口。张德联诉至法院，要求判如所请。 张德联陈述，上述土地租赁合同实际是其以银联公司名义和王卫龙签订，土地使用权利人是张德联，其和银联公司的法定代表人杨某是夫妻关系，案涉8个塘口位于张德联名下射国用（2010）第09774号、09777号土地使用权范围内。 黎海原陈述，其2012年从王卫龙处取得东区九排6-9号塘口，2017年取得西区一排1-4号塘口，双方是口头协议，2015年开始，王卫龙以跟银联公司重签合同为由，每个塘口多收了840元，2016年我们不同意多给，但还是一直给到现在。8个塘口都用于海水养殖，养的蛏子、蛤蜊、毛蚶，考虑到生长周期，到今年年底前可以全部清塘。为此，张德联向本院出具书面说明，要求黎海原于2021年12月20日前交付案涉塘口。 审理中，本院至射阳县自然资源和规划局黄沙港自然资源所调查，射阳县不动产登记土地信息查询结果显示射国用（2010）第09774号、09777号土地使用权人是张德联，登记时间2010年9月30日，土地坐落射阳县东沙港滩涂。 本院认为，张德联是案涉土地使用权人，经张德联同意，银联公司以公司名义与王卫龙签订了《土地租赁合同书》，根据该合同约定，案涉合同土地交给王卫龙使用至今，现租赁期已届满，王卫龙应当清塘并返还租赁土地。庭审中，王卫龙对原告收回塘口也不持异议。另，王卫龙提出案涉养殖西区一排1-4号和东区九排6-9号共8个塘口已转租给黎海原，实际占有人是黎海原，对该占有事实，黎海原亦予以认可。张德联作为权利人，依法有权请求黎海原排除妨碍、返还案涉塘口。 黎海原辩解水产养殖有生长周期，最早到今年年底前才能全部清塘，张德联就此出具书面说明，将交塘日期宽限至2021年12月20日前，对此，本院予以确认。 黎海原辩解的王卫龙与其有承包费纠纷，与张德联无关；还辩解案涉地块属于自然保护区缓冲区和世界自然遗产地块，不得从事生产经营活动等，经查，张德联所持有的案涉土地使用权证均处于有效状态，黎海原应当将塘口返还权利人，故对黎海原的上述辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下： 被告王卫龙、黎海原于2021年12月20日前清塘并向原告张德联返还位于本县东沙港滩涂养殖西区一排1-4号和东区九排6-9号共8个塘口。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告王卫龙、黎海原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 员  吴 兰 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  丁青青 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢275号申请执行人：陈小兰，女，1971年7月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。被执行人：陈杰，男，1982年10月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人陈小兰与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案中，2021年3月5日，申请执行人陈小兰与被执行人陈杰双方自愿达成执行和解协议，并按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初1309号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  雷新民二〇二一年三月八日书记员  饶运田
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1926号西安启泰通信科技有限公司、赵勇：申请执行人西安启泰通信科技有限公司与被执行人赵勇买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初4612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安启泰通信科技有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初4612号生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1926号执行案件执行完毕，于2021年3月13日结案。二〇二一年三月十三日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初520号原告：胡某，男，1988年12月7日生，汉族，住连云港市灌云县。被告：孙某某，男，1966年11月30日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：孙满意（系孙某某儿子），男，1993年7月11日生，汉族，住连云港市连云区。被告：张某某，女，1968年7月25日生，汉族，住连云港市连云区。本院于2021年3月1日立案受理了原告胡某诉被告孙某某、张某某劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担（原告已交纳）。审判员  顾绍文二〇二一年三月十六日书记员  李雨繁
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保526号申请人：国建涛，男，1968年6月17日出生，汉族，住沂源县。被申请人：孙悦，男，1994年6月9日出生，汉族，住淄川区。申请人于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款240000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙悦的银行存款240000元。案件申请费1720元，由申请人国建涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘善利二〇二一年三月二十二日法官助理朱守村书记员杨文彧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1281号申请执行人：陈丽娜，女，汉族，1981年5月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人：陈新建，男，汉族，1954年4月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人陈丽娜、陈新建与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特996号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特996号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特996号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月二日法官助理杨辉书记员杨婷婷
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执53号申请人：金新江，男性，汉族，1979年01月02日出生，现住黑龙江省建三江金色家缘。被执行人：刘志忠，男性，汉族，1977年01月03日出生，现住黑龙江省建三江金色家缘。本院在执行申请人金新江与被执行人刘志忠借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黑8102执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年三月三十日书记员  李克铭
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执112号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。被执行人：高克中，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人高克中信用卡纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）渝0115民初4490号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高克中未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人高克中支付信用卡透支本金49996元，并支付截止2020年6月10日的利息(含复利）2781.76元，共计52777.76元，并支付自2020年6月11日起至欠款还清之日止的利息、复利。本案执行费692元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法冻结被执行人高克中在沪市A股市场A660304606账户601857证券内的股票100.00股，但由于该股权金额较小，本案不宜到现场扣划；被执行人高克中工资、绩效、奖金、公积金，已被他案冻结、扣划。除此之外，本院未发现被执行人高克中有其他可供执行的财产，也未发现其有保险现金价值等其他可供执行的财产线索。通过电话调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2021年3月15日，被执行人高克中尚应支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行信用卡透支本金49996元及相应利息、复利。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年三月十五日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1002民初1139号之一 原告：孟华虎，男，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：沈欣榕，安徽美林律师事务所律师。 被告：安徽帅剑建筑工程有限公司 法定代表人：孙修兵，执行董事兼总经理。 被告：合肥建工装饰工程有限责任公司 法定代表人：陈永鸿，职位不详。 原告孟华虎与被告安徽帅剑建筑工程有限公司、合肥建工装饰工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告孟华虎于2021年3月17日以双方已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟华虎的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟华虎撤诉。 案件受理费837元、保全费769.25元，合计1606.25元，由原告孟华虎负担。 审判员 王 蕾 二〇二一年三月十八日 书记员 潘晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初237号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人蒋福勇，男，1987年6月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市修文县。2017年1月19日因饮酒后驾驶机动车被贵阳市修文县公安局交警大队处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉〔2021〕192号起诉书指控被告人蒋福勇犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人蒋福勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月20日23时许，被告人蒋福勇醉酒后驾驶车辆号牌为贵Ｊ×××**的小型轿车由观山湖区二铺往杨惠小区方向行驶，当行驶至米时，被贵阳市公安交通管理局观山湖区分局设卡查获。2020年9月20日23时38分，执勤民警对被告人蒋福勇进行呼气式酒精检测，结果为97ｍｇ／100ｍｌ，因达到醉驾标准，随后执勤民警将被告人蒋福勇带至云岩区医院提取血样，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人蒋福勇血液中酒精含量为98.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人蒋福勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处被告人蒋福勇拘役三个月，并处罚金。被告人蒋福勇对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，被告人的供述与辩解，户籍证明，公安机关出具的抓获经过，呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，现场查获视频，提取血样视频，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋福勇违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量98.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒋福勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋福勇有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人蒋福勇认罪态度较好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人蒋福勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈然二〇二一年三月三十一日书记员  杜佳
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0426刑初41号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人唐立东（曾用名段立东），男，1990年3月12日出生，汉族，初中肄业，农民，云南省泸西县人，家住云南省红河州泸西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月29日被云南省峨山县公安局取保候审，2021年3月1日被峨山县人民检察院取保候审，同年3月19日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山县人民检察院以峨检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人唐立东犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察官郑芊出庭支持公诉，被告人唐立东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月22日0时许，被告人唐立东酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车（载刘某、崔某）沿峨山县城环城北路往峨山收费站行驶，当车辆行驶至峨山收费站交叉口（禄屏线Ｋ378＋800Ｍ）时，车辆冲入交叉路口绿化带内侧翻。民警在出警过程中发现云Ｆ×××××小型轿车驾驶人唐立东有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至峨山县人民医院提血备检。经鉴定，送检的被告人唐立东血样检出乙醇成分，乙醇含量为248.24ｍｇ／100ｍｌ血。被告人唐立东系被查获归案，到案后如实供述了自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人唐立东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐立东虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人唐立东负事故全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应当从重处罚。被告人唐立东自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人唐立东拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。被告人唐立东辩称，对公诉机关指控事实、罪名、量刑均无异议，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事发后被告人唐立东对事故造成的峨山收费站受损绿化设施进行了赔偿。上述事实，被告人唐立东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审义务告知书、取保候审保证书、户口证明、机动车驾驶证、证人刘某、崔某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、玉明司鉴中心［2020］毒鉴字第1322号司法鉴定意见书、检验、鉴定结论告知书、峨山县公安局交通警察大队第530426120200000031号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐立东违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐立东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人唐立东血液酒精含量达到200mg/100mL以上，并造成交通事故且负事故全部责任，予以酌情从重处罚。被告人唐立东赔偿了被害人损失，予以酌情从轻处罚。被告人唐立东虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告唐立东自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人唐立东辩称对其适用缓刑的意见，经查被告人唐立东酒精含量达到200mg/100mL以上，并造成交通事故且负事故全部责任，依据唐立东罪责不宜适用缓刑，以上辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人唐立东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月23日起至2021年5月22日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭云波二〇二一年三月二十三日书记员  李凯媛
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1033号原告：黔江区昊天建材经营部，经营场所重庆市黔江区正阳物流基地鑫众磊国际建材城**，统一社会信用代码92500114MA5UPMRYXQ。经营者：吴孟起，男，土家族，1981年10月23日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：王铭江，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾松，重庆川东南律师事务所律师。被告：张育峰，男，土家族，1986年4月5日出生，户籍所在地重庆市黔江区。原告黔江区昊天建材经营部（以下简称昊天建材经营部）与被告张育峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月23日公开开庭审理。原告昊天建材经营部的委托诉讼代理人曾松到庭参加诉讼，被告张育峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昊天建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告支付货款16254元，并支付逾期利息(自起诉之日至支付完毕之日止以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，被告因家庭装修需要向原告订购了一批地砖、墙砖，被告在订货单上进行签字确认。2019年10月至11月期间，原告向被告配送了相应的地砖、墙砖等建材，货款总金额为23302元，扣减被告已支付的货款以及向原告的退货，被告尚欠原告货款16254元至今未支付。被告张育峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，被告张育峰因装修其位于重庆市黔江区玫瑰湾小区1-10-2的房屋，向原告昊天建材经营部订购了一批地砖、墙砖，被告张育峰在订货单上进行签字确认。2019年10月至11月期间，原告向被告配送了相应的地砖、墙砖等建材，货款总金额为23302元。被告在订货时已向原告支付定金5000元，装修完毕后向原告退还价值2048元的地砖、墙砖，被告还应向原告支付货款16254元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，被告张育峰向原告昊天建材经营部赊购材料，原告按约提供了货物，被告支付了部分款项，但余款至今仍未支付，故原告起诉要求被告支付货款16254元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定货款支付时间和利息标准，但被告怠于付款客观上给原告造成了一定的资金占用损失，本院酌定被告承担自原告起诉之日即2021年2月1日起以16254元为基数按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至实际清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张育峰于本判决生效后五日内向原告黔江区昊天建材经营部支付货款16254元及利息（以16254元为基数自2021年2月1日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；如果被告张育峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告张育峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 林凌星二〇二一年三月二十四日法官助理 王瑞霞书 记 员 王 双
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民辖终11号 上诉人（原审被告）：青岛东汉建设工程有限公司，住所地：山东省青岛市市**观海一路**丁。 法定代表人：马洪昌，总经理。 委托诉讼代理人：张晓宁，山东银启律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东百宏建工有限公司，，住所地：山东省滨州市北外环路** 法定代表人：李红，总经理。 上诉人青岛东汉建设工程有限公司（以下简称东汉公司）因与被上诉人山东百宏建工有限公司（以下简称百宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2021）鲁1691民初126号民事裁定，向本院提出上诉。 东汉公司上诉称，1.请求撤销山东省滨州经济技术开发区人民法院（2021）鲁1691民初126号民事裁定，依法裁定将本案移送至青岛市市南区人民法院审理；2.本案的管辖异议受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回上诉人管辖异议申请错误。一审法院认为“根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点位于渤海二十一路，系滨州经济技术开发区××区，根据专属管辖原则，应由本院管辖。”上诉人经查询得知，滨州市渤海二十一路位于滨州市滨城区，且滨州市设有滨州市滨城区人民法院。而一审法院称渤海二十一路位于滨州经济技术开发区法院辖区但未出示任何证明文件或上级法院指定管辖的法律文书，无法确定滨州市渤海二十一路确属滨州经济技术开发区人民法院管辖。综上，上诉人不服一审裁定，请二审法院依法裁判。 百宏公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据前述规定，本案应由涉案工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程位于滨州市渤海二十一路，属于滨州经济技术开发区××区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 刘 洋 审 判 员 宋 洁 二〇二一年三月一日 法官助理 贾梦琦 书 记 员 田雨辰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初907号 原告：江焱，女，1972年7月21日出生，汉族，居民，原住四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市。 委托诉讼代理人：江家素（系原告之母），女，1947年9月17日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区和苑路56号。统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师。执业证号：××。 原告江焱与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁凯公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房屋产权证书的违约金30890元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年10月16日，原、被告签订了“商品房买卖合同”，约定原告购买被告开发的和润小区12幢5－2号住房1套。原告按约定支付了全部购房款260236元；被告于2017年5月23日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付之日起547日内取得房屋所有权证书并交付原告，逾期将支付原告自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算的违约金。原告在2020年7月15日才拿到房屋所有权证书，被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应支付违约金。双方就违约金的支付协商未果，原告起诉至法院。 被告辩称：本案逾期办理产权证的违约责任不在被告，原被告之间建立了房屋买卖关系是事实，约定了被告在一定的时间之内为原告办理产权证的义务，被告没有在约定的时间内完成办理产权证书，是因为第三人重庆渝万建设集团有限公司未按照约定将相关的竣工资料提交给被告导致无法办证。按照不动产登记中心及相关法律法规的规定，办证需要提交相应的资料，有一定的期间，未能按时办证的主管原因不在被告。原告主张的违约金过高，逾期办理产权证没有产生任何的损失。 经审理查明，2015年10月16日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”12幢5－2号住房1套，房屋总价款为260236元；其中，合同第二十八条约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付等。合同签订后，原告支付了全部购房款260236元，被告于2017年5月23日向原告交付了房屋。2020年7月15日，原告取得案涉房屋的权属证书。 上述事实，有“四川省商品房买卖合同（预售）”、四川增值税普通发票、交付手续书、不动产权证复印件等证据和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算违约金的责任。案涉房屋于2017年5月23日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月15日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约（违约期间合601天），应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金15640.18元（260236元/×601天×0.01％/天）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求减少或降低违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳。本院综合双方的房屋买卖合同关系以及本案实际情况等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金1564元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告江焱逾期办理房屋权属证书违约金1564元。 二、驳回原告江焱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费286元（已减半收取），由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担（原告江焱已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘思文
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执233号之一申请执行人：周亚光，男，生于1990年12月26日，汉族，枝江市人，住湖北省枝江市。被执行人：梅阳，男，生于1993年3月9日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人周亚光与被执行人梅阳承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）鄂1087民初225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周亚光于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人梅阳支付申请执行人周亚光报酬18000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年12月4日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费250元，申请执行费350元。执行过程中，1、本院向被执行人梅阳送达执行通知书、报告财产令，被执行人梅阳未实际履行。2、本院从2021年1月13日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下有车辆一辆，已被查封。3、本院前往松滋市不动产登记中心调查，被执行人梅阳名下无房产登记信息。4、本院将被执行人梅阳纳入失信名单并限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施及被执行人的财产情况，本院通过执行情况告知书方式已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行财产线索。6、本院于2021年3月29日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权18000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人梅阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年三月二十九日书记员  唐万成