wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初702号 原告：沙县金诚物业管理有限公司，住所地沙县洋坊205国道边盛隆汽车园**。统一社会信用代码91350427779635631X。 法定代表人：陈镇关，董事长。 被告：张基灶，男，1971年12月19日出生，住沙县扬帆新城**。 原告沙县金诚物业管理有限公司与被告张基灶物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2021年3月26日立案。沙县金诚物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县金诚物业管理有限公司以张基灶已交清所欠物业费为由，自愿向本院提出撤回对张基灶的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沙县金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二一年三月二十九日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初480号之一 申请人：聊城市鲁西资产运营管理有限公司。住所地：山东省聊城市高新区长江路111号华建1街区5号商业办公楼1层5-1-6号。 法定代表人：孙爱芳，执行董事。 原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司山东分公司）与被告聊城华瑞电气有限公司、鑫鹏源智能装备集团有限公司、聊城市科特祥瑞新能源有限公司、山东远大控股集团有限公司、山东金羊汽车集团有限公司、聊城鑫海源金属材料有限公司、山东华信塑胶股份有限公司、聊城长江物资有限公司、高庆余、周凤英（以下简称华瑞电气公司等被告）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。本院审理过程中，聊城市鲁西资产运营管理有限公司（以下简称鲁西资产公司）向本院提出申请变更当事人。 鲁西资产公司称：2021年3月5日，华融资产公司山东分公司与鲁西资产公司签订债权转让协议，将华融资产公司山东分公司与华瑞电气公司等被告的涉案债权转让给鲁西资产公司。2021年3月12日，华融资产公司山东分公司在山东法制报发布了债权转让公告。据此，申请人申请将本案原告变更为鲁西资产公司。 本院经审查认为：华融资产公司山东分公司与鲁西资产公司签订债权转让协议，将本案所涉债权转让给鲁西资产公司并通知了债务人，债权转让行为成立并生效。鲁西资产公司申请替代本案原告承担诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许聊城市鲁西资产运营管理有限公司替代中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司作为本案原告参加诉讼，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司退出诉讼。 审 判 长  徐红杰 人民陪审员  时湘云 人民陪审员  蒋志红 二〇二一年三月十五日 法官 助理  杜 娟 书 记 员  魏 然
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8183号上诉人（原审原告）：朱繁，男，穿青人，1987年7月25日出生，住贵州省织金县。上诉人（原审原告）：朱丽，女，穿青人，1989年7月21日出生，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人（原审原告）：王志美，女，穿青人，1963年9月28日出生，住贵州省织金县。三上诉人委托诉讼代理人：陈晓艳，女，贵州施仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：织金豪都房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇法星路靠沿河路处。法定代表人：朱外香，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛亚，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，女，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱华东，男，汉族，1953年5月13日出生，住贵州省织金县。原审第三人：织金县金地材房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县原城关镇金西路西湖桥旁。法定代表人：汪政有，男，该公司执行董事。上诉人朱繁、朱丽、王志美，上诉人织金豪都房地产开发有限公司（以下简称豪都公司）因与被上诉人朱华东、原审第三人织金县金地材房地产开发有限责任公司（以下简称金地材公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初1629号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初1629号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重新审理。二审案件13000元，由上诉人朱繁、朱丽、王志美退回6500元，由上诉人织金豪都房地产开发有限公司退回6500元。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年三月十二日书记员  谭湘
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终3290号 上诉人（原审被告）：杭州好淘网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道拱康路******,统一社会信用代码91330109MA2AY74K33。 法定代表人：叶的宝。 被上诉人（原审原告）：绍兴欧萨电器有限公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市嵊州市甘霖镇振兴路**用代码91330683355372233R。 法定代表人：范浙峰。 上诉人杭州好淘网络科技有限公司因与被上诉人绍兴欧萨电器有限公司服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈刚适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年3月9日向杭州好淘网络科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州好淘网络科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州好淘网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张梦婷 书 记 员  林 姣
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021)甘2921民初1173号 原告：马某1，男，回族，住临夏县。 被告：王某1，女，回族，住临夏县。 原告马某1诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令孩子马某2由原告抚养；3、案件受理费由原告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月登记结婚，2020年5月31日生育男孩马某2，现随原告生活。婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾，2020年2月，双方再次发生矛盾后分居至今，现诉至法院要求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、原告马某1与被告王某1离婚； 二、男孩马某2由原告马某1抚养，抚养费由其自负； 案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二一年三月三十日 书记员  张美宇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8911号之一原告：赤峰市松山医院。住所地赤峰市松山区松山大街**。法定代表人：姚楠，院长。委托诉讼代理人：张国立，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：刘景春，女，出生日期、公民身份号码、民族职业及现住址均不详。原告赤峰市松山医院诉被告刘景春医疗服务合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赤峰市松山医院撤回起诉。案件受理费583元，由原告赤峰市松山医院负担。  审判员    张艳     二〇二一年三月二十二日   书记员    刘英杰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保183号申请人：贵溪市江南物业管理有限公司，统一社会信用代码91360681772366985G，住所地江西省贵溪市城建开发公司楼上。法定代表人：蒲建军。被申请人：符某春，男，1975年3月出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：席某梅，女，1979年10月出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人贵溪市江南物业管理有限公司与被申请人符某春、席某梅物业服务合同纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人符某春、席某梅名下的银行存款计8000元或查封、扣押相同价值的财产。贵溪市江南物业管理有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人符某春、席某梅名下的银行存款计8000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费100元，由申请人贵溪市江南物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二一年三月三十日书记员  倪 星
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1909号之二申请执行人：丁某，住锡林浩特市。被执行人：王某某，住西乌珠穆沁旗。本院在执行丁某与王某某民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年5月6日作出了（2020）内2502民初1275号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人王某某偿还申请执行人丁某借款本金50000元，此款在2020年8月30日之前偿还25000元，2020年12月30日前偿还25000元；若按约定时间还款则不支付利息，若任意一笔逾期，则被执行人王某某一次性支付全部欠款及利息（利息从2018年9月1日开始计算以50000元为基数按月利率2%支付利息，直至付清为止），案件受理费525元由被执行人王某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人王某某名下有位于巴拉嘎尔高勒镇房产及土地登记信息，因案外人提出执行异议，本院予以支持，故无法处置该房产及土地。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕炎审判员徐飞能审判员邓燕二〇二一年三月十八日书记员 包     宇     尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2501民初187号  原告：二连瑞元实业股份有限公司，内蒙古自治区二连浩特市友谊路东、北环路北01341号。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：马某，住内蒙古自治区二连浩特市。  委托诉讼代理人：宁某，住内蒙古自治区二连浩特市。  被告：李平平，其他信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市吉祥府邸1单元5楼东。  原告二连瑞元实业股份有限公司诉被告李平平供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告二连瑞元实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告二连瑞元实业股份有限公司撤诉。  案件受理费25元（原告已交纳），由原告二连瑞元实业股份有限公司负担。审  判  员   王 源二〇二一年三月十五日书  记  员   刘佩佩
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0213民初641号 原告：李志权，男，1974年12月8日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：赵小强，男，1998年7月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告李志权与被告赵小强机动车交通事故责任纠纷一案，原告李志权于2021年1月6日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告赵小强未参加致诉前调解未果，本院于2021年3月5日依法登记立案，由审判员适应简易程序独任审判。审理中，原告李志权于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志权以双方已协商处理，被告已支付赔款为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告李志权撤回起诉。 本案案件受理费175元，由被告赵小强负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （吴晓华） 二〇二一年三月二十九日 代书记员（ 王心 怡）
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0727民初467号 原告：吕拴转。 被告：武林宝。 本院在审理原告吕拴转与被告武林宝买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日向原告送达预交诉讼费通知书，原告未在7日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈希芳 二〇二一年三月二十三日 书记员  渠晓焰
福建省福清市人民法院 决 定 书 (2021)闽0181司惩2号 被罚款人：毛新雄，男，1967年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理（2020）闽0181民再4号原审原告毛新雄与原审被告林忠平、林姬民间借贷纠纷一案中，查明毛新雄在原审诉讼过程中作虚假陈述，隐瞒了借款本金仅140万元、将利息转为本金出具借条重复计算利息的事实，导致原审事实认定错误。鉴于对案件重要事实作虚假陈述的行为，已违反民事诉讼当事人应遵守的诚实信用原则，妨害民事诉讼秩序，浪费司法资源，依法应当予以制裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条、第一百一十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，决定如下： 对毛新雄罚款2万元，限于2021年4月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向福州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月二十四日
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初7970号原告王记伟,男,汉族，1984年8月20日生,住河南省开封县。被告崔鹏飞,男,汉族，1995年1月8日生,住河南省孟州市。被告单小军,男,汉族，1969年10月12日生，住河南省中牟县。原告王记伟诉被告崔鹏飞、被告单小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王记伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王记伟撤回起诉处理。审判员  张花显二〇二一年三月十七日书记员  梁 闪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执323号之一 申请执行人：金芹凡,女,汉族,1982年1月17日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：陈建敏,男,汉族,1981年9月28日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人金芹凡与被执行人陈建敏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初5491号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金芹凡于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建敏归还给金芹凡借款本金共计500000元、前期利息250000元及以本金500000元为基数自2018年4月8日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人陈建敏名下车牌号为闽ＢＭ××××大众汽车牌的小型汽车一辆和车牌号为闽Ｂ9××××的五菱牌小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初5491号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  佘晨前 二〇二一年三月二十六日 执行员  卓梅聪
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初551号 原告：詹先概，男，1986年12月18日出生，汉族，住福建省。 被告：卓尔叶，男，1991年4月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告詹先概与被告卓尔叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告詹先概在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按詹先概撤回起诉处理。 审 判 员 纪炳耀 二〇二一年三月二十三日 法官助理 傅紫薇 书 记 员 何素红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初1773号原告曹振亚，男，1984年11月2日出生，汉族，住冠县。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区聊城市兴华西路益民胡同。负责人孙斌杰，总经理。原告曹振亚与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告曹振亚于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹振亚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹振亚撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二一年三月一日书记员  郑世方
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执365号之五申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：郑斌，男，1981年12月2出生，汉族，住安阳市。被执行人：蔡方方，女，1983年12月21出生，汉族，住安阳市。被执行人：张佐，女，1957年6月15出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：张玉鑫，男，1989年12月22出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：樊燊，男，1984年6月1出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：肖恒，男，1986年9月4出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：刘凤瑜，女，1960年12月14出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市鼎天实业有限公司，住所地安阳市汤阴县城关南元村。法定代表人：张玉鑫。本院在执行中原银行股份有限公司安阳分行与张玉鑫金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0503民初2252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉鑫名下银行存款1070662.94元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十六日书记员  朱明阳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执395号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：朱华，男，1986年7月23日生，汉族，住江西省安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初3791号民事判决书，于2021年2月2日立案执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人朱华信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2021年2月2日、3月16日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2021年2月2日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2021年2月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2021年2月22日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2021年2月22日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2021年2月22日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2021年2月22日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2021年3月12日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2021年3月30日，依法将被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 10、于2021年3月19日，电话约谈申请人告知执行情况并制作电话终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额24179.26元及相应利息，截止2021年3月30日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶 伟 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  吴英杰
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民辖终45号上诉人（一审被告）：湖南妙隆食品有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区××××××××××××××汇尚大厦第三单元16层10号房。法定代表人：张隆生，总经理。被上诉人（一审原告）：珠海中弘农业有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区××××××××××××××。法定代表人：陈华照，总经理。一审被告：张隆生，男，1981年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市×××××××××××××。上诉人湖南妙隆食品有限公司（以下简称妙隆公司）因与被上诉人珠海中弘农业有限公司（以下简称中弘公司）、一审被告张隆生买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院(2021)粤0403民初160号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人妙隆公司上诉请求：1、撤销（2021）粤0403民初160号裁定并将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理；2、本案上诉费用由中弘公司承担。事实和理由：一、一审裁定没有事实依据，应当予以撤销。申请人与中弘公司签订合同系中弘公司提供的格式化合同，双方确认本合同签订地为珠海市斗门区也是格式化条款，双方“确认”并不代表双方约定管辖法院为一审法院，上诉人签订《经销合同》时没有注意到该格式条款内容。在格式条款与事实完全不符时，法律应当尊重客观事实，即上诉人与中弘公司代表确系于2019年1月9日在湖南省长沙市芙蓉区××××××××××××××签订《经销合同》。因此，一审裁定是没有事实依据的裁定，应当予以撤销。二、一审法院对本案没有管辖权。上诉人依据《民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。买卖合同纠纷属于合同纠纷一种，应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。现上诉人住所地和本案买卖合同履行地均为湖南省长沙市芙蓉区。故依据《民事诉讼法》的法律规定，本案应由上诉人住所地或履行地人民法院管辖即湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。三、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当将案件移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以一审法院应当依法将本案移送有管辖权的湖南省芙蓉区人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。综上，上诉人认为，一审法院做出的裁定书是没有事实和法律依据的，上诉人依据《民事诉讼法》等相关法律之规定依法向贵院提起上诉，望裁如所请。一审法院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人在合同中约定：“双方共同确认本合同签订地为珠海市斗门区，如双方履行合同过程中引起争议，协商不成，可直接向本合同签订地人民法院诉讼解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院的解释》第二十九条的规定，当事人已在书面合同中约定由合同签订地即珠海市斗门区人民法院管辖，故本案应当由一审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院的解释》第二十九条规定，裁定：驳回妙隆公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。被上诉人中弘公司以《经销合同》等为依据提起诉讼，要求妙隆公司支付拖欠货款及逾期利息，张隆生承担连带责任，本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷。中弘公司与妙隆公司签订的《经销合同》中第四条第八项约定：“双方共同确认本合同签订地为珠海市斗门区，如双方履行合同过程中引起争议，协商不成，可直接向本合同签订地人民法院诉讼解决”。合同已明确载明签订地为珠海市斗门区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案双方通过书面合同的方式，选择协议签订地法院管辖本案合同纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，双方应遵从该合同的约定，合同签订地为珠海市斗门区，一审法院据此对本案享有管辖权。上诉人妙隆公司提出合同实际签订地是长沙市芙蓉区并非珠海市斗门区，其未提交证据证明，而《经销合同》明确载明合同签订地为珠海市斗门区，故妙隆公司提出的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二一年三月二十四日书记员  徐 宇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民初44号原告：杨业飞，女，汉族，住所地：贵州省毕节市。被告：贵州兴国房地产开发有限责任公司；住所地：贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村（兴国、锦绣康城）5幢1层24号。统一社会信用代码：91520000584143135Y。法定代表人：邓则宇。破产管理人指派委托代理人：徐春景，国浩律师（贵阳）事务所律师。破产管理人指派委托代理人：唐先博，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告杨业飞诉被告贵州兴国房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年1月14日向七星关区人民法院起诉，该院于2021年1月26日裁定移送本院处理。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨业飞，被告贵州兴国房地产开发有限责任公司的破产管理人指派委托代理人唐先博到庭参加诉讼。原告杨业飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即为原告办理涉案商品房转移登记的有关文书交付原告。2、请求判决被告支付原告逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金暂计65189.61元，（违约金以261281.00元为基数，按日万分之一的标准，暂时从2013年12月30日起算计到2020年9月30日止）请求判决捋违约金算计至被告为原告完毕涉案商品房转移登记的有关文书交付给原告之日止。3、退还向原告收取的四通费4179元；4、诉讼费用由被告承担。本院查明：原告于本院裁定受理贵州兴国房地产开发有限责任公司破产申请后向毕节市七星关区人民法院提起诉讼，起诉后向破产管理人申报债权，现管理人正在对原告的债权进行确认中，尚未下发债权确认通知书。本院认为：本院于2020年8月28日裁定受理申请人杨黔吉对被申请人贵州兴国房地产开发有限责任公司进行破产重整的申请，并于2020年9月29日指定国浩律师（贵阳）事务所担任破产重整管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十七条“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。”的规定，原告应根据上述法律规定先向破产管理人申报债权，对债权人会议审核结束的债权有异议的，才能依法向人民法院提起债权确认之诉。因此，原告的起诉不符合上述法律规定，应予以驳回，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）》第八条的规定，裁定如下：驳回原告杨业飞的起诉。二审案件受理费1534.21元，由原告杨业飞自行到本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 ?? 李可审判员 黄 塑 希审判员 曾   建二〇二一年三月四日书记员 ??王楚寒
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣09行终32号上诉人（原审原告）高安市国融房地产投资有限公司，住所地江西省高安市筠泉路**，统一社会信用代码91360983733926273C。法定代表人孙灵通，该公司执行董事兼经理。委托代理人周新标，该公司员工。委托代理人王桦宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家税务总局高安市税务局筠阳税务分局，地，地址宜春市高安市赤土板路/div>负责人杨宣权，该分局分局长。委托代理人何桃生，宜春市税务局工作人员。上诉人高安市国融房地产投资有限公司（下称国融公司）因与被上诉人国家税务总局高安市税务局筠阳税务分局（下称筠阳税务分局）政府信息公开一案，不服上高县人民法院作出的（2020）赣0923行初214号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案从原告提交的《信息公开申请书》的内容来看，是原告向被告提请其在某某南岸某某中路改造工程中自2002年1月1日起至2005年12月31日止销售商铺的土地增值税免税备案，被告收到原告的备案材料后未作出任何答复，原告提交《信息公开申请书》要求被告告知其结果。由此可知，原告提交的《信息公开申请书》中申请的政府信息不存在，申请事项不属于信息公开，而是原告对其提请的土地增值税免税备案向被告书面催告或询问结果。对于原告的该催告或询问，被告的不予答复行为并不实际影响原告的权利义务，故原告的本案诉求不属于行政诉讼的受案范围。原告如认为其提请土地增值税减免备案中被告存在不依法履行法定职责，已经严重侵害其合法权益，应对被告的该行政不作为行为提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告国融公司的起诉。案件受理费50元退回给原告。上诉人国融公司上诉称：请求撤销原审裁定；确认被上诉人行政不作为违法；判令被上诉人对上诉人提出的《信息公开申请书》作出书面答复。事实和理由：一、被上诉人作为掌握涉税政策法规的行政机关，上诉人向被上诉人申请信息公开的行为，属于依法行使自身权利的行为，被上诉人具有法定的行政作为义务，针对被上诉人提出的公开涉税信息的申请，具有法定的作为义务，应当及时作出相应的回复。但一审法院认为申请事项不属于信息公开，属于事实认定不清，适用法律、法规错误。二、上诉人于2020年8月13日向被上诉人寄送《信息公开申请书》，被上诉人于2020年8月15日签收，但截止本案上诉提起之日，被上诉人仍未对信息公开申请作出任何回复，被上诉人的行为已构成行政不作为，上诉人有权对被上诉人的行为提起行政诉讼。且被上诉人的行为导致上诉人是否可以享受某某某某项目销售商铺免征土地增值税的事项处于不确定的状态，对上诉人的正常经营活动产生不利影响，侵犯上诉人的知情权，损害了上诉人的合法权。一审法院认为被上诉的不予答复行为并不实际影响原告的权利义务，上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，上诉人应当对被上诉人的行政不作为行为提起行政诉讼，属于事实认定不清，适用法律、法规错误。被上诉人筠阳税务分局未答辩。二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，2020年8月13日筠阳税务分局向国融公司发送《土地增值税清算通知书》（高税筠阳土清通【2020】第006号），要求国融公司90日内准备好相关材料到筠阳税务分局办理土地增值税清算手续。2020年8月13日国融公司向筠阳税务分局申请信息公开，申请1、告知土地增值税减免事项备案后的结果，明确国融公司是否可以享受某某某某项目销售商铺（2002年1月1日起至2005年12月31日止）免征土地增值税；2、若认为申请人无法享受相应的优惠，需要缴纳相应的税款，则请被申请人提供相应的法律法规政策依据。因筠阳税务分局未答复，国融公司向法院提起诉讼，请求确认筠阳分局行政不作为违法，并判令筠阳分局对信息公开申请作出书面答复。在一审期间，2020年12月4日筠阳分局向国融公司作出书面信息公开回复，回复认为：根据相关的法律法规规定，国融公司开发销售的普通标准住宅，如其增值额未超过扣除项目金额20%的可予以免征土地增值税；开发销售的商铺及其他房产的增值额，不能免征土地增值税。本院认为，由于不确定国融公司是否可享受土地增值税税收优惠政策，筠阳税务分局向国融公司发送《土地增值税清算通知书》，要求国融公司准备相关材料到筠阳税务分局办理土地增值税清算手续，以确定国融公司是否可享受土地增值税税收优惠政策。国融公司在收到该通知书后，为了明确其是否可享受税收优惠政策，向筠阳税务分局申请信息公开，国融公司在本案中的行为是以信息公开为名，向筠阳税务分局进行事实和政策上的咨询。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，因行政机关对咨询的不答复或者延迟答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，对行政机关不予答复或者延迟答复意见不服提起诉讼的，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二一年三月二十六日书记员  巢 玥
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0225执恢16号   申请执行人：刘晓东，男，1994年3月14日出生，汉族，经商，四川省小金县人，住西藏自治区拉孜县。   被执行人：达娃普拉，男，1985年7月4日出生，藏族，务工，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区。   本院在执行申请执行人刘晓东与被执行人达娃普拉买卖合同纠纷一案中，各方当事人自愿达成如下和解协议（和解长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0225执恢16号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 边 珍     二〇二一年三月三十一日     书 记 员 旦木真加布
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5712号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该支行员工。 被告：石志祥，男，汉族，1984年10月12日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告石志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加诉讼，被告石志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年10月12日的贷款本息104712.62元(其中本金102999.92元、正常息487.25元、复利5.77元、未结清罚息金额1219.68元）；2.判令被告支付2020年10月13日起的罚息与复利（罚息以本金102999.92元为基数，复利以未付利息487.25元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止，其中借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定，如遇贷款基准利率调整，执行利率相应调整）；3.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年8月19日，被告石志祥向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行申请消费贷款106900元，并约定了利率、还款方式、期限等内容。原告如约向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务。 被告石志祥未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：2019年8月19日，原告辖属机构中国农业银行股份有限公司重庆渝北人和支行与被告石志祥签订的《个人自助小额借款合同》； 借款人：石志祥； 抵押人：石志祥； 借款金额、期限、还款方式：借款金额106900元,借款期限一年，从2019年8月19日至2020年8月18日止，按月结息，到期还本，结息日为每月20日； 利息约定：贷款基准利率基础上上浮35%，基准利率调整的，在次年的1月1日调整，按照合同约定的浮动比例确定借款执行利率； 违约情况：2020年5月开始逾期； 欠款情况：截止2020年10月12日的贷款本金102999.92元、正常息487.25元、复利5.77元、罚息1219.68元，之后的利息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计算。 重点合同条款：《个人自助小额借款合同》第8.1条、8.3条、8.4条：借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率（或一年期LPR）调整，自基准利率（或一年期LPR调整后一个工作日）调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。贷款人未按约按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系当事人之间真实意思表示，合法有效。原告按约定发放了贷款，被告石志祥应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 被告石志祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石志祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行本金102999.92元，并支付截至2020年10月12日的利息487.25元、罚息1219.68元、复利5.77元； 被告石志祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年10月13日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金102999.92元为基数，复利以利息487.25元为基数，均按同期LPR利率上浮35%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1197.13元，由被告石志祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年三月二十九日 书记员 田雪梅
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1139号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：陈某1，男，未成年，汉族，住所地广西北流市。 法定代理人：张某，系陈某1母亲。 法定代理人：陈某2，系陈某1父亲。 被告：张某，女，1983年10月5日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。 被告：陈某2，男，1978年7月17日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告陈某1、张某、陈某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某1、张某、陈某2的起诉。 本院认为，原告广西登峰物业管理有限公司申请撤回对被告陈某1、张某、陈某2的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 2 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回对被告陈某1、张某、陈某2的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二一年三月十九日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1134号 深圳市觅客科技有限公司、邹振柱： 本院受理的深圳市觅客科技有限公司与邹振柱侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月十八日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1022号原告：王红亮，男，1989年4月17日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：李卿，男，1980年8月21日生，汉族，住大连市甘井子区。第三人：大连安鑫房地产代理有限公司锦泉源店，统一社会信用代码91210211691407861X，住所地大连市甘井子区泉水D1区36-1号。法定代表人：刘建国，系董事长。委托诉讼代理人：许明哲，女，1975年10月2日生，汉族，系该公司员工。原告王红亮与被告李卿、第三人大连安鑫房地产代理有限公司锦泉源店房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红亮、被告李卿、第三人大连安鑫房地产代理有限公司锦泉源店的委托诉讼代理人许明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红亮提出如下诉讼请求：要求被告支付占有使用费8,300元（自2020年9月1日计算至2020年11月22日，按照每月3,000元计算）。事实与理由：2020年1月5日，原告与被告在第三人的居间服务下达成房地产买卖合同，合同对于双方的权利义务作出明确约定。案涉房屋于2020年1月17日过户至原告名下，但是被告迟迟不向原告交付房屋，最终于2020年11月22日进行交接，故原告起诉要求占有使用费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为，双方签订的协议约定在房屋买卖手续办理完毕后，被告可以居住至8月31日，相应买卖手续并未办理完毕，被告并未违约。同时，被告认为3,000元的标准过高，同地段房屋的租金大概在1,800-2,200元之间。第三人述称，原告的诉讼请求与第三人无关，第三人不发表意见。经审理查明：原告与被告在第三人作为居间方的服务下于2020年1月5日签订房地产买卖合同，约定被告将位于大连市建筑面积88.95平方米的房屋出售给原告，房地产买卖合同对于房屋价款、给付时间等作出约定。合同第二条定金部分约定，定金20,000元，于买卖双方交接房款时冲抵房款。原告与被告于2020年1月5日签订协议，该协议约定：“买卖双方协商一致，房屋买卖手续办理完毕，卖方无偿居住到2020年8月31号搬走”。原告与被告于2020年1月17日签订合同变更协议，该协议约定：“原合同约定交接房屋时交接房款，现变更为在2020年1月17日，买方产权办理完毕，但户口不迁出的情况下将部分房款390,000元支付卖方，待手续办理完毕后三个工作日内，买卖双方进行房屋及剩余房款的交接……。”原、被告于2020年11月23日签订房屋交接清单。被告于庭审中陈述，因为被告与案外人买房问题，发生违约金3,200元，应当由原告承担，一直与原告在协商；被告父亲因为治病需用钱，与原告协商给付定金20,000元，但是原告拒绝；被告于9月16日完成搬家，电话给第三人要求交接。被告认可，除了上述20,000元定金产生争议外，对于其他房款的支付原告不存在违约行为；被告自认其于2020年2月25日完成户口迁出。第三人于庭审中述称，保管于第三人处的定金20,000元，按照交易习惯，是在房屋交接时给付出售人；第三人印象中被告只提出要求交接定金，并未提出过交接房屋的问题。以上事实，有房地产买卖合同、变更协议、协议及本院庭审笔录在案为凭，上述材料业经当事人当庭质证，可以采信。本院认为，当事人应当全面履行约定的义务。本案中，被告将其所有的房屋出售给原告，应当按照合同约定履行相关手续办理并且向原告交付房屋的义务。原、被告双方于2020年1月17日签署的协议，明确约定在办理户口迁出手续完毕后的三个工作日内进行房款和房屋的交接。被告于2020年2月25日完成户口迁出，应当在三个工作日内进行房屋交接，且原告自2020年9月1日开始主张占有使用费，已经给予被告足够长的时间搬离房屋，被告占用已经属于原告的房屋，影响了原告的占有、使用权益，应当向原告支付占有使用费。综合考虑案涉房屋的位置、面积等因素，本院酌定每月的占有使用费按照2,000元计算为宜，自2020年9月1日，计算至2020年11月22日，数额为5,466元，原告主张的超出部分，本院不予支持。关于定金20,000元，原告不同意给付被告不视为原告的违约行为，第三人陈述的于房屋交接时向被告给付的通常做法是对于出售人结清水、电、煤气等费用的最后约束，符合交易习惯，被告不能因上述定金未给付而占用房屋。被告并未提供其提前搬离房屋、向原告要求交接、原告不配合交接的相关证据，且第三人并不认可被告曾提出过要求交接房屋，故相应被告迟延交房的违约责任不能免除。同时，关于被告称的手续未办理完毕，系被告户口未迁出，系被告自身行为，因其自身户口迟延迁出而要求延长居住时间，并无合同或者其他事实依据，故对于被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告李卿于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王红亮占有使用费5,466元。二、驳回原告王红亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告李卿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 禾二〇二一年三月一日书记员 胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初157号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人孙桂乾，男，1997年5月20日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，无业，住贵州省天柱县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年11月25日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年12月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检二部刑诉［2021］Z28号起诉书指控被告人孙桂乾犯抢劫罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。被告人孙桂乾认罪认罚，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林若斯出庭支持公诉，被告人孙桂乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2020年11月17日21时许，被告人孙桂乾至福建省福州市仓山区××小区内搜寻实施盗窃的目标过程中，遇见被害人刘某在小区内停驻机动车。被告人孙桂乾趁被害人刘某下车开后座车门之际，迅速上前将其挟持至小车后排座位，随后被告人孙桂乾使用携带的黑色小刀威胁被害人刘某，因忌惮其及车内女儿的安全，刘某被迫将随身包内100余元现金交给孙桂乾，后被告人孙桂乾继续逼迫被害人刘某交出手机微信钱包内的钱财，后因微信钱包内金额少未抢走。随后被告人孙桂乾用手机拍照被害人刘某的微信信息并恐吓其不许报警后逃离现场，逃跑过程中将作案工具小刀和口罩扔在路边垃圾桶中。 被告人孙桂乾于2020年11月24日在福建省福州市仓山区××村××号××室被民警抓获。 上述事实，被告人孙桂乾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，公安机关出具的到案经过、户籍证明、搜查笔录、提取笔录、指认照片、扣押物品清单、现场辨认笔录、现场指认照片、现场勘验笔录、现场照片、行车记录仪视频和被告人孙桂乾的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙桂乾使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙桂乾归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙桂乾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2024年5月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人孙桂乾退赔被害人刘某经济损失人民币一百元。 三、公安机关扣押的作案工具手机一部、卫衣一件、泳帽一件、手套一副、裤子一条、帽子一顶、拖鞋一双，由扣押单位福州市公安局仓山分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  李智刚 人民陪审员  陈 艳 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  吴一灵 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更924号 罪犯卢雪峰，男，1975年11月7日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2019年12月20日作出（2019）闽0206刑初88号刑事判决，以被告人卢雪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，于2020年1月16日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯卢雪峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢雪峰在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯卢雪峰减刑的异议。 本院认为，罪犯卢雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯卢雪峰减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月20日起至2021年4月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员  丁香珠 审判员  张 伟 二〇二一年三月十八日 书记员  林 燕
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0303刑初86号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人高荣巍，男，1998年5月23日出生于海南省东方市，汉族，中专文化，务工，住海南省东方市，因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月20日被刑事拘留，同年12月31日以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人刘小辉，广东华商（三亚）律师事务所律师。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2021〕Z34号起诉书指控被告人高荣巍犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人高荣巍及其辩护人刘小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年11月，被告人高荣巍明知将银行卡提供给上线人员可能被用于信息网络犯罪，仍让其同学秦某办理了一张建设银行卡，绑定手机号码并开通支付宝账户，继而将上述建设银行卡、手机卡及支付宝账户提供给上线人员，从中获利15700元（人民币，下同）。2020年12月4日，被害人张某接到网络诈骗信息，被骗向程亮银行账户转账9800元，其中8810元最终流入秦某上述银行账户。至案发，秦某上述建设银行账户资金流入1716042.71元，流出1670456.86元。 审理另查明，被告人高荣巍于2020年12月20日向公安机关投案。被告人高荣巍家属于2021年3月10日代高荣巍向公安机关退缴违法所得15700元。2021年3月29日，被告人高荣巍向公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人高荣巍在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案材料、采取强制措施法律文书、到案经过、情况说明、人员基本信息表、违法犯罪记录查询结果，被害人张某的ＱＱ聊天记录、转账记录、账户信息，秦某的建行账户流水，相关银行账户流水、支付宝流水，证人秦某的证言，被害人张某的陈述，被告人高荣巍的供述和辩解，扣押决定书、扣押清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高荣巍明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡帮助支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高荣巍自动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其家属代为退赃，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、退赃、认罪认罚等从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案犯罪情节、社会危害性、被告人主观恶性等，不宜对被告人适用缓刑，因此辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 一、被告人高荣巍犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年9月19日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 二、公安机关扣押的违法所得人民币15700元，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许龙生 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘晓钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供 帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之 二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活 动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯 罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对 象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四 项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信 息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民辖终16号上诉人（原审被告）：钟志烽，男，1968年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被上诉人（原审原告）：湖北御景国际酒店有限公司。住所地：湖北省安陆市府城办事处护国村四组。法定代表人：张扬志，该公司总经理。上诉人钟志烽因与被上诉人湖北御景国际酒店有限公司损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初246号民事裁定，向本院提起上诉。钟志烽上诉请求，依法撤销湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初246号民事裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。事实与理由:1.本案的地域管辖是广东省东莞市第一人民法院，而不是湖北省安陆市人民法院。上诉人、被上诉人之间无任何合同关系。《酒店建设项目协议书》签订的主体系甲方：安陆市人民政府；乙方：张扬志、钟志烽、湖北御景国际酒店有限公司。协议的内容根本未涉及到湖北御景国际酒店有限公司与钟志烽之间的权利和义务，而是涉及到安陆市人民政府与张扬志、钟志烽、湖北御景国际酒店有限公司，如果要继续履行《酒店建设项目协议书》涉及到的四星级酒店的选址及规模，主张的主体是安陆市人民政府，而不是湖北御景国际酒店有限公司。并且湖北御景国际酒店有限公司于2012年3月29日在安陆市工商局登记成立，而2011年12月28日《酒店建设项目协议书》的盖章不具有合法性，无法律效力。2、无论湖北御景国际酒店有限公司起诉的标的为2999万元，还是34223300元，从级别管辖的角度来看，本案的级别管辖应是广东省东莞市第一人民法院。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”之规定，本案应属广东省东莞市第一人民法院管辖。本院经审查认为，本案系湖北御景国际酒店有限公司主张其股东钟志烽返还从公司取走的安陆市人民政府依据《酒店建设项目协议书》及会议纪要内容向公司支付的补贴款而引发的损害公司利益责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖北省所属中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商案件。本案中，湖北御景国际酒店有限公司住所地在湖北省行政辖区孝感市，被告钟志烽住所地在广东省东莞市，湖北御景国际酒店有限公司主张的诉讼标的额为34223300元。因此，原审法院裁定将本案移送湖北省孝感市中级人民法院处理并无不当。综上，钟志烽提出的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李雪飞审判员  陈 萍审判员  夏建红二〇二一年三月十日法官助理陈诚书记员李艳芳
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初587号 原告：沙县金诚物业管理有限公司，住所地沙县洋坊205国道边盛隆汽车园**，统一社会信用代码91350427779635631X。 法定代表人：陈镇关，系该公司董事长。 被告：连伙儿，男，1963年9月17日出生，汉族，住福建省沙县扬帆新城**。 被告：邓香娣，女，1969年1月22日出生，汉族，住福建省沙县扬帆新城**。 原告沙县金诚物业管理有限公司与被告连伙儿、邓香娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县金诚物业管理有限公司以连伙儿、邓香娣已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 林庆永 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘05执36号申请执行人：王有权，男，汉族，生于1970年5月，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：天水长城实业有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：常小林，该公司总经理。我院受理执行的王有权与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因该案件执行标的额符合基层人民法院级别管辖受理范围，被执行人住所地及被执行的财产所在地均在秦州区，且秦州区法院受理被执行人为长城实业有限公司的案件数量较多、标的较大，对被执行人财产实际控制。为方便财产处置，妥善分配执行款，经上报甘肃省高级人民法院批准，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：天水仲裁委员会（2020）天仲裁字131号仲裁裁决书作出裁决的王有权与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案由秦州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张小莉审 判 员 逯周武审 判 员 赵文山二〇二一年三月二十九日法官助理 高佳宁书 记 员 卜美婷
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0426行审10号 申请执行人尤溪县林业局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路**，统一社会信用代码11350426003772129U。 法定代表人池腾菁，该局局长。 被执行人尤溪县龙昌养殖有限公司，，住所地福建省尤溪县梅仙镇龙云村人生计统一社会信用代码91350426MA2YERHY8W。 法定代表人林祥勇，该公司负责人。 申请执行人尤溪县林业局向本院申请强制执行其对被执行人尤溪县龙昌养殖有限公司作出的尤林罚决字[2020]第04008号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明,2020年5月19日,尤溪县林业局对尤溪县龙昌养殖有限公司在未经批准擅自改变林地用途行为予以立案。调查后于2020年6月17日向尤溪县龙昌养殖有限公司发出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，在法定期限内尤溪县龙昌养殖有限公司未提出书面陈述和申辩意见，亦未要求举行听证。2020年6月17日，尤溪县林业局作出尤林罚决字[2020]第04008号《林业行政处罚决定书》，认定：尤溪县龙昌养殖有限公司于2018年11月底以来,未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，在梅仙镇综合林场“八丘垅”山场015林班05大班070小班占用林地建氧化池用于环保处理生猪粪便，擅自改变林地用途面积1060平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对尤溪县龙昌养殖有限公司给予行政处罚：1.责令于2021年12月30日前恢复原状;2.并处非法改变林地用途每平方米20元的罚款，即1060㎡×20元∕㎡=21200元。尤溪县龙昌养殖有限公司在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于当日向尤溪县龙昌养殖有限公司送达了决定书。尤溪县龙昌养殖有限公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，仅缴纳罚款，未履行其他义务。2021年3月8日，尤溪县林业局向尤溪县龙昌养殖有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》，催告尤溪县龙昌养殖有限公司将非法改变林地用途植树造林恢复原状。现尤溪县龙昌养殖有限公司仍未履行。 本院认为，尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2020]第04008号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。尤溪县龙昌养殖有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，尤溪县龙昌养殖有限公司仍不履行义务。尤溪县林业局申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2020]第04008号《林业行政处罚决定书》中确定的责令尤溪县龙昌养殖有限公司：将非法改变用途的林地恢复原状。由尤溪县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈岳山 审 判 员 董继武 审 判 员 叶泽丰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘尔威 书 记 员 陈金妹 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；…… 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。…… 提示 当事人可以依法向检察机关申请监督。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初154号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人黄春妮，女，1985年2月13日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为福绵区成均。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月11日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2021〕Z63号起诉书指控被告人黄春妮犯贩卖毒品罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同年2月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉。被告人黄春妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月10日15时许，被告人黄春妮在玉林市玉州区门口附近涉毒人员陈某的小车内，以人民币310元（微信转账）的价格将一小包毒品冰毒贩卖给陈某。黄春妮从中获利人民币10元并获得一些免费的毒品冰毒吸食。次日12时许，黄燕妮在玉州区龙船市场好声音ＫＴＶ附近被民警抓获。 上述事实，被告人黄春妮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，提取物证登记表，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及指认现场照片，指认手机微信转账记录照片，微信支付交易明细证明， -2- 辨认笔录，证人陈某证言，抽样取证证据清单，现场检测报告书，尿检照片，在逃证明，户籍证明，认罪认罚具结书，讯问同步录音录像（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄春妮违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控黄春妮犯贩卖毒品罪成立。黄春妮归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。黄春妮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。扣押在案的被告人黄春妮贩卖毒品使用的手机一部，依法没收上缴国库。追缴黄春妮毒资人民币三百一十元，没收上缴国库。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人黄春妮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄春妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年10月10日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人黄春妮OPPO牌手机一部，没收上缴国库。 三、追缴被告人黄春妮毒资人民币三百一十元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审判员 吕 辉 二〇二一年三月十七日 书记员 梁洁敏
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2327民初218号原告：彭国湖，男，1980年11月10日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：李守洪，男，1995年4月8日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。原告彭国湖与被告李守洪健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告彭国湖、被告李守洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李守洪支付原告彭国湖赔偿款13000.00元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年10月13日因酒醉在彝人阁发生口角，后被告将原告打伤。原告到永仁县人民医院住院治疗14天，又到攀枝花市仁和区医院检查。双方于2020年11月10日自行协商并达成一致意见：“1.当事人彭国湖自愿放弃追究当事人李守洪的相关法律责任；2.由当事人李守洪赔偿当事人彭国湖医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等所有一切费用一共28800.00元；3.当事人李守洪已经先行支付医疗费与其他费用14800.00元，剩余的13000.00元，于2021年3月1日前支付；4.自协议签订之日起双方当事人及家属不得再因此事发生任何纠纷，当事人彭国湖及家属不得再要求当事人李守洪赔偿任何的费用。”协议达成后，原告按照协议约定于2021年3月2日到永仁古城找被告要钱，被告不仅不给钱，还将原、被告双方签订的《协议书》撕毁，原告只得向法院起诉解决。被告李守洪辩称，2020年10月13日晚，我跟朋友在彝人阁吃饭喝酒，原告不知道是何时来和我们一桌的，因为酒醉也记不清当时是怎么闹起来的。事发后，原告住院，在医疗过程中，我已经陆续支付全部的医药费，合计支付了14800.00元，之后我和原告又协商赔偿的事情，签订了协议。协议是在派出所协商的，协商好以后在司法局拟的协议。我愿意偿还，但是我现在无力偿还。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告身份信息及主体资格；2.医疗诊断证明书、护理证明，欲证明原告受伤后住院治疗及需要人护理的情况；3.《协议书》一份，欲证明双方签订协议协商的情况。以上证据经质证，被告李守洪对证据1、3无异议；对证据2的诊断证明书无异议，但护理证明不予认可，认为看到原告住院期间到处跑，说明不需要人陪护。为进一步查明案情，本院根据原告的申请，向永仁县公安局永定派出所调取了以下证据：1.接处警登记表；2.《协议书》复印件。经质证，原、被告均无异议。本院认为，原告提交的证据与本院调取证据能够相互印证，能够证明本案中，被告将原告打伤，原告到医院住院治疗，双方自愿到派出所、司法局达成赔偿协议的基本事实，本院予以采信。根据双方当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2020年9月28日晚，原告彭国湖与被告李守洪先后到永仁县古城彝人阁烧烤店吃烧烤，因酒后发生口角，李守洪将彭国湖打伤。9月29日凌晨0时37分，看到该事件的群众打110报警，派出所出警后，李守洪和彭国湖表示双方私下协商处理。彭国湖于9月29日到永仁县人民医院住院治疗，于10月13日出院，共计住院14天。住院期间，李守洪代彭国湖支付了住院期间的医疗费等各项费用14800.00元。2020年11月10日，李守洪和彭国湖到永仁县司法局签订《协议书》，约定：1.当事人彭国湖自愿放弃追究当事人李守洪的相关法律责任；2.由当事人李守洪赔偿当事人彭国湖医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等所有一切费用共28800.00元；3.当事人李守洪已经先行支付医疗费与其他费用14800.00元，剩余的13000.00元，于2021年3月1日前支付。随后，李守洪将《协议书》递交永定派出所备案。至原告起诉前，被告李守洪至今未支付约定赔偿款。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李守洪酒后打伤原告彭国湖，对原告身体健康造成伤害，侵犯了原告的身体健康权，应当承担侵权的损害赔偿责任。伤害发生后，双方自愿达成赔偿协议，被告并将协议递交公安机关备案，该赔偿协议应视为双方当事人真实意思表示，不违反法律规定和自愿原则，双方当事人均应当按照协议内容履行。故原告要求被告支付协议约定的赔偿款13000.00元的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》（2009年12月26日第十一届全国人民代表大会第十二次会议通过，2010年7月1日起施行）第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：由被告李守洪于本判决生效之日起10日内支付原告彭国湖赔偿款13000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元，适用简易程序依法减半收取63.00元，由被告李守洪负担（限本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  樊荣俊二〇二一年三月三十一日书记员  何美霖
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初572号原告：吕青青，女，1989年4月7日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张志军，河南亚太人律师事务所律师。被告：李锐，男，1988年12月19日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李伟平，男，1963年7月8日生，汉族，住长葛市，系被告父亲。原告吕青青与被告李锐民间借贷纠纷一案，本院2021年2月2日依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕青青的委托诉讼代理人张志军、被告李锐的委托诉讼代理人李伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕青青向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金110000元以及利息（其中72000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从借款人计算至清偿完毕止；另38000元按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期银行贷款市场报价利率从借款日计算至清偿完毕止）;本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月被告向原告表示因生意周转需要，向原告借款72000元，原告使用现金支付给被告上述借款，同时被告使用原告信用卡于2019年5月至12月共计借用本金60000元整，计息7000元整。后原告多次向被告讨要上述借款，被告均以各种理由推脱拒不返还。原告主张上述借款许久被告均不正面回应，2020年10月在郑州市洁云路派出所经调解纠纷，被告向原告出具上述借条，并约定其中72000元的利息及还款日期。还款日期为2020年12月30日前，现还款日期到期，被告不予理会。原告为维护合法权益诉至法院。被告李锐辩称：原告起诉借款属实，应该承担还款责任。经审理查明：2019年6月，被告李锐向原告吕青青借现金72000元，2020年10月25日，李锐就该72000元向吕青青出具借条一份，写明前两年利息为23000元。另查明：2019年李锐借用吕青青信用卡，在2019年5月至2019年12月期间刷卡支取60000元，利息损失7000元，后李锐还款29000元，双方确认下欠38000元未还。后吕青青向李锐追款无果诉至本院。本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告李锐下欠吕青青借款72000+38000=110000（元）未还的事实清楚，本院予以确认，被告李锐应对该款承担还款责任。关于原告请求的利息，以72000元为基数，自2019年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日止；以38000元为基数，自2020年10月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李锐于本判决生效之日起十日内偿还原告吕青青借款110000元及其利息（以72000元为基数，自2019年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日止；以38000元为基数，自2020年10月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告李锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二一年三月三日书记员  刘宗慧
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初660号之二 解除保全申请人：江西欧丽仕智能科技有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区联洪村花麦冲**，统一社会信用代码91360301MA37NCG419。 法定代表人：欧阳子冬，总经理。 委托诉讼代理人：陈日新，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：湖南中航瑞星科技发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区雷打石镇白沙洲，统一社会信用代码91430200MA4LNC482T。 法定代表人：张明波。 申请人江西欧丽仕智能科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南中航瑞星科技发展有限公司银行存款550,000元或者查封、扣押被申请人相当于人民币550,000元价值的其他财产，并以其向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2021年2月22日作出（2021）赣0302民初660号民事裁定。申请人江西欧丽仕智能科技有限公司于2021年3月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人湖南中航瑞星科技发展有限公司已履行与申请人江西欧丽仕智能科技有限公司达成的调解协议，解除保全申请系申请人江西欧丽仕智能科技有限公司真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人湖南中航瑞星科技发展有限公司银行存款550,000元或者解除查封、扣押被申请人相当于人民币550,000元价值的其他财产。 案件申请费3,270元，由申请人江西欧丽仕智能科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑婉 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴晶
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7974号原告胡二鹏,男,1987年12月8日出生,汉族,住河南省遂平县。被告朱二红,男,1971年11月24日出生,汉族，住郑州市金水区。被告太平财产保险有限公司郑州分公司,住所地郑州市管城区郑汴路138号附1号。负责人张帆，该公司总经理。委托代理人杨磊，该公司员工。原告胡二鹏诉被告朱二红、被告太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令二被告赔偿原告车辆停运损失5982.5元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为营运损失费2232元（372元/天×6天）。因被告朱二红在此次事故中负全部责任，故由被告太平财险赔偿原告2232元。依照依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡二鹏2232元。驳回原告胡二鹏的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告朱二红负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年三月十九日书记员  梁 闪
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1161号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（以下简称“蒙自金马物业公司”）。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都****。法定代表人：蔡大钧，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：万立康，男，1966年4月22日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安，住正安县：正安县）。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告万立康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日上午9时在本院第十五审判庭公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司委托诉讼代理人李文杰到庭参加了诉讼，被告万立康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告蒙自金马物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3099元及资金占用费；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年6月20日，原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司签订《物业管理前期服务合同》，合同约定：“遵义世纪福元房地产开发有限公司（甲方）选聘蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（乙方）为正安县世纪福元小区提供前期物业服务，业主应在规定时间内缴纳物业服务费。”，合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，履行了约定的义务，被告作为小区9栋2-1号、11栋1-1号步梯房业主，房屋面积均为102.54m2，应当按照前期物业合同履行缴纳物业服务费义务，但自2015年7月至2018年5月31日止，被告一直拖欠上述二套房屋的物业费未缴纳，按0.5元/月/m2计，共3099元。原告经多次催收未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了《前期物业服务合同》1份，证明遵义世纪福元房地产开发公司选聘原告为涉案小区提供物业服务。被告万立康未作答辩。综合原告提供的上列证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2012年6月16日，原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定，遵义世纪福元房地产开发有限公司选聘原告为世纪福园小区提供前期物业服务，合同期限自2012年6月12日至2015年6月15日止，由原告对小区内共用部分、公共区域的设施设备进行维护维修保洁、车辆停放秩序维护等，由业主或物业使用人按高层（电梯）住宅1）住宅1月.m2、多层住宅0.7元/月/m2、门面按2元/月/m2，还房按高层（电梯）住宅1元/月/m2、多层住宅0.5元/月/m2向原告按年交纳物业服务费，合同并约定了其他事项。合同签订后，原告入住该小区提供物业服务。服务期限届满后，因该小区未成立业主委员会，原告在该小区仍继续提供物业服务至2018年5月31日止，之后，由新的物业服务企业即贵州华泰物业管理有限公司继续提供物业服务。被告系该小区9栋2-1号、11栋1-1号步梯房还房业主，房屋面积均为102.54m2。因被告拖欠9栋2-1号房屋2015年7月至2018年5月31日止共34个月的物业费、拖欠11栋1-1号房屋2016年3月30日至2018年5月31日止26个月的物业费未缴纳。原告经多次催收未果后，诉来本院，请求被告支付涉案二套步梯房的物业费共计3099元及资金占用费，并承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃请求被告支付资金占用费主张。另查明：原告在其服务期间存在个别路灯损坏未及时更换、消防通道偶有堵塞未及时疏通、摩托车乱停乱放未及时整治、地面路砖损坏未及时恢复、地面及平台垃圾未及时清运、绿化带缺损未及时补栽、物业收费标准及服务内容未在小区内醒目位置上墙公示等服务瑕疵及服务不到位，2021年3月10日，经本院会同正安县住建局对其服务质量量化考评为91.3分。对原告提供的《前期物业服务合同》、服务工作照片，因客观真实，来源合法，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”，按此规定，原告与建设单位遵义世纪福元房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，对包括被告在内的业主或物业使用人均具有法律约束力。在原告为涉案小区提供公共物业服务后，被告应负向原告支付物业费义务。因至今被告尚欠物业费未支付，对照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”的规定，故原告请求被告支付二套步梯还房物业费的诉讼主张，因事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告在该小区物业服务期间，存在个别路灯损坏未及时更换、消防通道偶有堵塞未及时疏通、摩托车乱停乱放未及时整治、地面路砖损坏未及时恢复、地面及平台垃圾未及时清运、绿化带缺损未及时补栽、物业收费标准及服务内容未在小区内醒目位置上墙公示等服务不到位服务质量存在较大瑕疵问题，结合2021年3月10日本院会同正安县住建局对原告在其服务期间的服务质量量化考核评分为91.3分实际，按照物业服务质价等偿原则，酌定由被告按原告服务质量的91.3%的标准支付原告二套步梯还房所欠物业费共计2808元，其中，9栋2-1号房屋应支付1591元（102.54m2×34个月×0.5元/m2/月×91.3%）；11栋1-1号步梯房应支付1271元（102.54m2×26个月×0.5元/m2/月×91.3%）。原告诉请超出部分，本院不予支持。庭审中原告放弃请求被告承担资金占用费的主张，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，为保护物业企业及业主合法权益，维护法律的公平正义，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第九百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告万立康于本判决生效后五日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司从2015年7月至2018年5月31日止二套步梯还房的物业服务费共计2808元；如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担3元，由被告万立康负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  焦 苑二〇二一年三月三十日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2501民初833号 原告：二连浩特市安达物业服务有限公司。法定代表人：庞某，经理。委托诉讼代理人：睢某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：郭某，其他信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连浩特市安达物业服务有限公司诉被告宋建利劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案后。原告二连浩特市安达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告二连浩特市安达物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员  王 源    二〇二一年三月二十九日 书记员刘 佩 佩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12943号原告：何健林，男，1971年7月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××01X。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。被告：罗志锋，男，1994年12月7日出生，汉族，住广东省云浮市云安区×××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××533。被告：罗金伟，男，1970年12月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安区×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××152。原告何健林诉被告罗志锋、罗金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何健林委托诉讼代理人徐淑图已到庭，被告罗志锋、罗金伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何健林向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗志锋归还原告借款150000元及利息[其中60000元借款利息从2017年4月28日起按一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算至付清日止，90000元借款利息从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清日止。暂计至2020年10月30日利息为28340元，起诉金额共178340元]；二、判令被告罗金伟对上述第一项承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告罗志锋因资金周转向原告借款60000元，约定利息为月息2分，承诺四个月后还清本息，被告立下借条一份罗金伟对此借款承担担保责任。2017年7月16日被告罗志锋因资金周转再次向原告借款90000元，被告罗金伟对此借款作为担保人承担担保责任。上述借款原告已交付给被告罗志锋。但借款到期后，经原告多次催收，被告只支付了4000元利息，至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告罗志锋、罗金伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告罗志锋因资金周转向原告借款60000元，，约定利息为月息2分，承诺四个月后还清本息，被告立下借条一份罗金伟对此借款承担担保责任。2017年7月16日被告罗志锋因资金周转再次向原告借款90000元，被告罗金伟对此借款作为担保人承担担保责任。上述借款原告已交付给被告罗志锋。但借款到期后，经原告多次催收，被告只支付了4000元利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告何健林主张被告罗志锋向其借款的事实，有被告罗志锋签名捺印出具的两份《借款借据》及原告提供的转账记录为证，本院予以确认。关于本案借款的本金数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十七条的相关规定，结合其提供的转账凭证，本院认定本案两笔借款的本金数额分别是60000元、90000元。本案无证据显示被告罗志锋曾向原告归还借款，故被告罗志锋应向原告偿还借款本金共150000元。由于双方借款无约定利息，现原告主张两笔借款均按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息的请求合理，本院予以照准，被告罗志锋应向原告何健林偿还借款150000元并支付利息（其中60000元借款从2017年4月28日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清日止，90000元借款从2020年12月21日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清日止）。被告罗金伟作为担保人在《借条》上签名捺印，原告要求被告罗金伟承担连带责任的请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗志锋于本判决生效之日起10日内向原告何健林偿还借款150000元及利息（其中60000元借款从2017年4月28日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清日止；90000元借款从2020年12月21日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清日止））；二、被告罗金伟对上述第一项判决确定的债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1933元，原告已预交，由被告罗志锋、罗金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  田红梅二〇二一年三月二十一日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定的保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2923执152号之一申请执行人：谷政毅，男，1988年1月17日出生，汉族。被执行人：乌林花，女，1973年8月20日出生，蒙古族。本院在执行谷政毅与乌林花借款合同纠纷一案中，被执行人乌林花至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2021）内2923民初166号民事调解书确定的给付义务：借款50000元。现查明，被执行人乌林花在中国农业银行额济纳旗支行账户有存款31900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人乌林花在中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行账户内存款31900元至我院执行专户。本裁定送达后立即执行。审判员 巴图达来二〇二一年三月二十二日书记员 王 光 磊
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执269号申请执行人泽州县自然资源局与被执行人泽州县金村镇霍秀村村民委员会行政非诉执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）晋0525行审130号行政裁定书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人泽州县金村镇霍秀村村民委员会缴纳罚款31844.6元及加处罚31844.6元，共计63689.9元。本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期拒不履行，经查被执行人在泽州县金村镇农村三资委托代理中心账户上有存款并将其存款63689.9元扣划至本院。该案现执行完毕。申请执行费855元，由被执行人负担且已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）晋0525执269号案件执行完毕。二〇二一年三月二十四日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终294号上诉人（原审原告）：李智秀，女，1956年6月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。委托诉讼代理人：颜双，湖北山川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易修铜，男，1975年8月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。委托诉讼代理人：赵谨，湖北森生律师事务所律师。上诉人李智秀因与被上诉人易修铜相邻关系纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2020)鄂0922民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李智秀于2021年3月9日及3月10日向本院提交了撤回起诉申请书及撤回上诉申请书，其称已经与易修铜在庭外达成和解协议，且已实际履行，故李智秀申请撤回起诉的同时申请撤回上诉。本院认为，李智秀与易修铜在本案审理期间达成庭外和解，李智秀提出撤回上诉与撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院(2020)鄂0922民初1527号民事判决；二、准许上诉人李智秀撤回上诉；三、准许上诉人李智秀撤回起诉。一审案件受理费850元，减半收取425元由李智秀负担；二审案件受理费850元，减半收取425元由李智秀负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘汛审判员  陈伟审判员  王政二〇二一年三月十五日法官助理王会容书记员程贝琪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执602号 李某某、杜龙： 本院执行的申请执行人李某某与被执行人杜龙机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2021）桂0481民初95号民事判决，被执行人杜龙应向申请执行人李某某支付赔偿款20474.4元并负担诉讼受理费131元。申请执行人李某某于2021年3月17日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人杜龙发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费209元。 在执行过程中，被执行人杜龙于2021年3月31日汇款20893.4元至本院银行账户。上述款项在收取执行费209元后，其余20684.4元依法发放给申请执行人（其中赔偿款20474.4元，返还诉讼费131元，迟延履行利息79元）。至此，被执行人杜龙的本案债务已履行完毕。根据《最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人杜龙基于岑溪市人民法院作出的（2021）桂0481民初95号民事判决确定的债务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1410号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市中心分公司，住所地聊城市柳园路62号。 主要负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南清华，男，1964年1月21日出生，汉族，住莘县。 原审被告：王庆民，男，1988年1月1日出生，汉族，住莘县。 原审被告：莘县东发地物流有限公司，住所地莘县东升路北段东侧。 法定代表人：刘延卫，公司董事长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人南清华及原审被告王庆民、莘县东发地物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市中心分公司于2021年3月16日向本院递交撤诉申请，以与南清华达成调解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市中心分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市中心分公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1676元，减半收取838元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市中心分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年三月十七日 法官助理 徐营营 书 记 员 李云娇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初963号原告：xxx有限公司,住所地重庆市。被告：烟台xxx有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区。原告xxx有限公司与被告烟台xxx有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹某、被告委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇二一年三月二十日书记员  苏 林
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初887号原告:余洁，女，1994年12月21日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：余旭群，男，1974年5月10日生，汉族，住址同上，系原告父亲。代理权限：特别授权。被告：刘嘉琪，男，1990年1月5日生，汉族，住大冶市。原告余洁与被告刘嘉琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告余洁于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余洁撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告余洁负担。审判员  黄爱华二〇二一年三月二十九日书记员  邓伊辰
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1228号 原告： 你与被告运输合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27698号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：阮某，男。委托诉讼代理人：李某某，男。被告：上海梦百合家居科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：戴希。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告上海梦百合家居科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司于2021年3月12日以自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审判员  刘秋雨二〇二一年三月二十二日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……