天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初299号原告：华夏融智（天津）供应链管理有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷产业园和园道89号29栋804室-88（集中办公区）。法定代表人：张森，经理。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［18层］［04＋05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。原告华夏融智（天津）供应链管理有限公司（以下简称华夏融智公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏融智公司的委托诉讼代理人侯红艳，被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人张智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华夏融智公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失71856元、评估费3590元、施救费16000元，以上共计91446元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为牌号为津Ｃ3××××号重型货车的车主。原告为该车于被告处投保了机动车交强险及商业保险，商业保险险种为机动车损失保险及机动车第三者责任保险等。保险期间为2019年12月17日0时至2020年12月16日24时。该车的车损承保金额为430000元。2020年1月17日8时10分许，案外人马六兰驾驶车牌号为蒙Ｂ6××××号北奔牌重型半挂牵引车，沿达拉特旗Ｘ640线由北向南行驶至66公里加300米处时，因操作不当驶入逆行车道，与沿达拉特旗Ｘ640线由南向北行驶至此处的王宝国驾驶的原告所有的牌号为津Ｃ3××××号解放牌重型半挂牵引车冀Ｊ××××挂号盛达牌重型仓栅式半挂车相撞，造成原告车辆受损。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出事故认定，认定马六兰负事故的主要责任，王宝国负事故的次要责任。事故发生后，原告与被告未能就赔偿事宜达成一致的处理意见，本次事故发生在保险期间，被告依法应当在保险的责任限额内承担赔付责任，故诉至法院。平安财险天津分公司辩称，事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，原告主张的车辆损失金额及施救费金额过高，评估费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告华夏融智（天津）供应链管理有限公司作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为华夏融智（天津）供应链管理有限公司；被保险车辆为津Ｃ3××××号解放牌牵引车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为430000元；保险期间自2019年12月17日零时至2020年12月16日二十四时止。一汽财务有限公司作为本保单第一受益人同意将本次保险事故向保险公司理赔的权益转让给原告，其不再就同一事故向保险公司主张权利。2020年1月17日8时10分许，案外人马六兰驾驶车牌号为蒙Ｂ6××××号北奔牌重型半挂牵引车，沿达拉特旗Ｘ640线由北向南行驶至66公里加300米处时，因操作不当驶入逆行车道，与沿达拉特旗Ｘ640线由南向北行驶至此处的王宝国驾驶的原告所有的牌号为津Ｃ3××××号解放牌重型半挂牵引车牵引冀Ｊ××××挂号盛川达牌重型仓栅式半挂车相撞，造成马六兰受伤及两车不同程度受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具的道路交通事故认定书认定，马六兰承担事故的主要责任，王宝国承担事故的次要责任。事故发生后，原告方为处理本次事故支付施救费16000元。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院选定天津全通达机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为71856元，原告支付评估费3590元。案件审理时，原告车辆已经维修完毕并提交维修费发票72000元，被告对实际维修情况进行复勘后不持异议。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及从业资格证、行驶证及道路运输证、道路交通事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、评估费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告应当承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行了车辆损失鉴定，确认损失数额为71856元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失71856元予以支持；评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告主张的评估费3590元予以支持；施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，被告抗辩称施救费数额过高，但被告并未提交相关证据予以支持，故对原告主张的施救费16000元予以支持。综上所述，本院对原告华夏融智（天津）供应链管理有限公司提出的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告华夏融智（天津）供应链管理有限公司车辆损失71856元、评估费3590元、施救费16000元，以上共计91446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二一年三月三十一日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1．《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。