wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1205号原告：张良农村土地承包经营户。诉讼代表人：张良，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷世斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区双槐镇文坪村**，统一社会信用代码93500117MA5YY4UD04。法定代表人：刘亨西。原告张良农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈帮军、雷世斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张良农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》；2.判令被告一次性给付土地流转金1520元（400元/亩×3.8亩×1年），并从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止；3.判令被告对流转的土地进行复垦；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，经原、被告充分协商，并在文坪村村委会及社长的见证下，原、被告签订《土地承包经营权转让合同书》。该合同约定原告将其家庭承包的农村土地3.8亩流转给被告从事农业种养殖等经营活动，流转期限35年，时间从2019年4月3日至2054年9月30日止，土地流转金按照400元/亩计算，于每年的2月20日前存入原告方指定的账户。同时，该合同约定了逾期支付土地流转金的利息计算方式和合同解除条件。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照合同约定将土地交给被告从事经营活动。被告按照合同约定在流转的土地上从事经营活动，并支付了2019年的土地流转金。但是，被告未按照合同约定在2020年2月20日之前支付当年的土地流转金。经村、社干部多方联系，被告总以各种借口不给付土地流转金，也未再经营所流转的土地，让土地空置荒芜。到目前为止，被告已拖欠2020年度土地流转金，而马上又到给付2021年的土地流转金的期限，为避免更大损失的出现，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至法院，诉请如前，请依法判决。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告复垦土地的诉请。被告重庆市合川区天度农业专业合作社未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《土地承包经营权转让合同书》，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举示的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告张良农村土地承包经营户（甲方）与被告重庆市合川区天度农业专业合作社（乙方）签订《土地承包经营权转让合同书》，约定原告流转3.8亩土地给被告发展生态农业。该合同书载明：“……。二、转让年限及转让金标准、转让金支付方式1.土地承包经营权转让期限35年，即2019年4月3日至2054年9月30日（与国家农村土地承包政策保持同步）。2.转让金标准按递进方式分段计算，2019年-2024年，每年按400元/亩标准执行；……。3.2019年转让金，于2019年4月20日前支付当年度土地经营权转让金，……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，以后以此类推，每年2月20日前作为每年承包费的支付期限。4.……。三、甲乙双方的权利与义务……。2.乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，当年土地承包费在3月30日前支付，若乙方未支付给甲方土地承包费视为乙方违约，甲方有权单方面解除本合同并要求乙方对土地进行复原。……”。合同签订后，被告仅支付2019年度土地流转费，之后未再支付流转费。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告张良农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社签订《土地承包经营权转让合同书》，该合同应为土地经营权出租合同，即原告将其承包地出租给被告并收取土地租金，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告向被告交付土地后，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，现原告依据合同约定，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，本院通过法院专递的方式将原告解除合同的意思表示（民事起诉状）送达被告，被告于2021年2月4日签收，故本案合同的解除时间为2021年2月4日。关于土地租金及利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，本案被告未支付2020年度的土地租金，因合同约定2019年-2024年土地租金每年按400元/亩标准执行，故被告须向原告给付土地租金3.8亩×400元/亩=1520元，故本院对原告要求被告给付土地流转金1520元的诉讼请求依法予以支持。根据原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》第二条第3款：“……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，……。”、第三条第2款：“乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，……。”约定，原告现要求被告从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张良农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社之间签订的《土地承包经营权转让合同书》于2021年2月4日解除。二、限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告张良农村土地承包经营户给付2020年度土地流转金1520元，并以此为基数，按照年利率7.3%（日万分之二）计付自2020年2月21日起至付清土地流转金时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区天度农业专业合作社负担，款限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蔡鹏飞二〇二一年三月三十日书记员  杨 艳
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1909号上诉人（原审原告）深圳市鑫媛美美容美体养生有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道公明社区宏发上域花园商铺B09，统一社会信用代码91440300MA5FKCMNXQ。法定代表人伍艳玲，该公司董事长。委托代理人李支玲，广东诺铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市光明区卫生健康局，住所地广东省深圳市光明新区光明街道牛山路与德雅路交汇处区公共服务平台四楼，统一社会信用代码11440300MB2D0594XY。法定代表人李健男，该局局长。出庭应诉负责人杨镇华，该局二级调研员兼分管负责人。委托代理人刘运兵，广东华商律师事务所律师。委托代理人金泳霖，广东华商律师事务所实习律师。上诉人深圳市鑫媛美美容美体养生有限公司因与被上诉人深圳市光明区卫生健康局没收违法所得、没收非法财物及罚款一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1002号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《深圳经济特区医疗条例》第六十八条第一款的规定，未取得医疗机构执业许可证开展执业活动的，由卫生行政主管部门责令立即停止违法行为，没收违法所得和药品、器械等；违法所得无法确定或者违法所得低于二万元的，并处五万元以上十万元以下罚款。本案在案证据足以证明上诉人存在未取得《医疗机构执业许可证》、安排工作人员为他人实施美容皮肤科项目的违法行为。被上诉人结合上诉人违法行为的具体情形，在决定没收上诉人违法所得和涉案药品、器械的同时，在法定处罚幅度范围内予以从轻处罚，对上诉人处以罚款五万元，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当，不存在处罚明显不当的情形。上诉人关于涉案罚款决定量罚过重的上诉主张不能成立，本院不予采纳。另，关于上诉人提出的被上诉人在执法过程中未对涉案机器的操作原理进行鉴定、检测，未核实涉案机器是否采用的是激光治疗的上诉主张，上诉人在调查阶段向被上诉人提交的涉案808半导体脱毛美容仪《用户手册》清楚载明该器械是一种用于脱毛的激光治疗系统，并就该器械的使用注意事项作了详细说明。被上诉人结合该证据及其他在案证据，认定上诉人实施的激光治疗属于医疗美容项目中的美容皮肤科项目，事实依据充分。上诉人的该项上诉主张明显与在案证据相悖，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决、改判撤销涉案罚款决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市鑫媛美美容美体养生有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年三月十一日书记员  温敏玲
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初1668号原告：史忠达，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王瑄，山东崇真律师事务所律师。被告：林振，男，1980年2月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔3层，统一社会信用代码：913706005952484267。负责人：赛波，任经理。委托诉讼代理人：车明林，男，系公司职工。原告史忠达与被告林振、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安诚保险烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑄、被告安诚保险烟台中心支公司委托诉讼代理人车明林到庭参加诉讼，被告林振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史忠达向本院提出诉讼请求：1、原告史忠达在本次事故中的损失包括：医疗费84983.14元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费7500元（50元/天×150天）、残疾赔偿金87452元（43726元/年×20年×10%）、护理费17660元（4060+13600）、误工费52896元（92378/365×209）、被扶养人生活费48115.8元（26731×18×0.1）、交通费1000元、精神抚慰金1000元、鉴定费2860元、车损300元，总计305366.94元，扣除被告保险公司垫付的10000元，余款295366.94元要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月22日21时15分许，被告林振驾驶鲁Ｙ×××××号小型越野客车由南向北行至龙口市，将前方顺行在非机动车道内史忠达驾驶的二轮电动车撞倒致伤,造成两车损坏。经龙口市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告林振承担事故全部责任，原告史忠达无责。因鲁Ｙ×××××号小型越野客车在安诚保险烟台中心支公司处投保了交强险和商业险，被告安诚保险烟台中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告林振未作答辩。被告安诚保险烟台中心支公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我方同意依法赔偿合理损失。相应的鉴定费、诉讼费我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日21时15分许，被告林振驾驶鲁Ｙ×××××号小型越野客车由南向北行至龙口市，将前方顺行在非机动车道内史忠达驾驶的二轮电动车撞倒致伤,造成两车损坏。该事故经龙口市公安局交警大队认定被告林振承担事故全部责任，原告史忠达无责。事故发生后原告被送至烟台市北海医院抢救治疗，住院1天，花费医疗费1167.92元。后于2020年5月23日转往烟台市烟台山医院住院治疗，住院15天，花费医疗费83815.22元。被告驾驶的鲁Ｙ×××××号小型越野客车在被告安诚保险烟台中心支公司处投保了交强险和商业三者险100万（不计免赔）。龙口市道路交通事故人民调解委员会委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告史忠达伤残等级、误工期、护理期、营养期、用药合理性等进行鉴定。2020年12月17日，烟台信恒祥司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出鉴定意见书认定：1、史忠达的右髋部损伤构成十级伤残；2、建议误工期至伤残评定前一日。伤后1人护理期150日。营养期150日；3、史忠达的用药符合外伤治疗原则，属合理。鉴定费2860元，由原告预交。另查明，龙口市七甲镇史家庄村村民委员会于2020年11月26日出具证明载明，原告父亲史丙勤于1958年7月4日出生，现无收入来源，其生育子女一人，为本案原告。还查明，事故发生后，被告林振垫付20000元。本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。原告史忠达因本次事故产生的损失：1、医疗费84983.14元；2、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3、营养费7500元（50元/天×150天）；4、残疾赔偿金87452元（43726元/年×20年×10%）；5、护理费17660元【4060元+(150天-14天）×100元/天】；6、精神抚慰金1000元（依据原告伤情本院酌定1000元为宜）；7、交通费500元（依据原告的住院天数、次数以及住院距离，本院酌定500元为宜）；8、被扶养人生活费48115.8元（26731元×18年×10%）；9、误工费52896元（92378元÷365天×209天）10、鉴定费2860元；11、车损0元（原告提交的证据不足以证明其主张，对车损本院不予支持）；以上损失共计304566.94元，扣除被告安诚保险烟台中心支公司垫付的10000元，余款294566.94元由被告安诚保险烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担。被告林振垫付的20000元待被告安诚保险烟台中心支公司理赔后原告予以返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史忠达因本次事故产生的各项经济损失共计294566.94元；二、驳回原告史忠达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5732元，减半收取2866元，由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2858元，由原告史忠达负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二一年三月五日书记员  于佳琪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保186号申请人：贵溪市江南物业管理有限公司，统一社会信用代码91360681772366985G，住所地江西省贵溪市城建开发公司楼上。法定代表人：蒲建军。被申请人：黄某萍，女，1985年10月出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人贵溪市江南物业管理有限公司与被申请人黄某萍物业服务合同纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某萍名下的银行存款计8000元或查封、扣押相同价值的财产。贵溪市江南物业管理有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某萍名下的银行存款计8000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费100元，由申请人贵溪市江南物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二一年三月三十日书记员  倪 星
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初1142号 原告：福建省泉州锦盛织造有限公司，住所地中国福建省泉州市鲤城区江南镇锦美村。 法定代表人：黄建清，执行董事。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：陈锦钻，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：孙志伟，福建闽德律师事务所律师。 原告福建省泉州锦盛织造有限公司与被告陈锦钻、民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 原告福建省泉州锦盛织造有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金77万元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(5年期以上LPR)的4倍计付的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2004年至2018年夏季，被告陈锦钻系原告公司员工，与原告法定代表人黄建清系多年好友，2005年3月至2011年11月，被告多次向原告借款77万元，口头约定月利率2分，为此被告出具了48份借条供原告收执。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告福建省泉州锦盛织造有限公司系香港法人独资企业，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。根据最高人民法院（2015）民四他字第25号《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第四条的规定，指定福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，故本案应由泉州市丰泽区人民法院集中管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下: 本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张文俊 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 岚 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初35号原告：聂云强，男，1981年7月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：邹志超，曾用名邹少华，男，1959年10月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告聂云强与被告邹志超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂云强到庭参加诉讼，被告邹志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂云强向本院提出诉讼请求：1、被告邹志超偿还原告聂云强借款22440元；2、本案诉讼费由被告邹志超承担。事实和理由：被告邹志超以建房需资金为由，于2018年1月17日向原告聂云强请求借款，原告聂云强以现金的方式向被告邹志超出借资金共计22440元。被告邹志超于2020年3月27日向原告聂云强出具借条1张。后经原告聂云强多次向被告邹志超催要未果，原告聂云强特向本院起诉，请求判如所请。被告邹志超未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据。原告聂云强向本院提交的相关证据经本院审查，其证据来源合法，真实客观，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂云强与被告邹志超经人介绍在务工交往期间成为朋友关系。2018年1月17日，被告邹志超因建房需资金，遂向原告聂云强请求借款，原告聂云强于当日以现金的方式向被告邹志超出借资金22440元。2020年3月27日，经原告聂云强催要借款，被告邹志超向原告聂云强出具了借条一张，载明：“今借到聂云强22440元整，2020年11月30日还清”。还款逾期后，经原告聂云强催要，被告邹志超对借款至今未还，故引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告聂云强依被告邹志超的借款请求以现金的形式向被告邹志超支付了借款22440元，双方借款行为合法、有效，应当依法予以保护。在经原告聂云强催要借款后，被告邹志超应当及时还款。但邹志超违反诚实信用原则，未及时向聂云强履行全部还款义务，因此，被告邹志超应承担相应的民事责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十八条、第二十三条之规定，判决如下：被告邹志超偿还原告聂云强借款22440元，限本判决生效之日起三日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取180.50元，由被告邹志超负担限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  袁刚二〇二一年三月二十九日书记员  蒋晨本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执585号关于申请执行人山东新大众物业管理有限公司与被执行人王兆铮服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第1064号裁决书已发生法律效力,因被执行人王兆铮未履行生效法律文书确定的义务，经山东新大众物业管理有限公司申请，本院于2021年3月16日依法立案执行，执行标的为物业服务费637.93元、仲裁费用100元。执行中，本院依法扣划被执行人王兆铮名下在中国建设银行股份有限公司济南天桥支行62×××99账户存款787.93元。过付给申请执行人山东新大众物业管理有限公司737.93元，执行费50元缴至国库。至此，山东新大众物业管理有限公司向本院申请执行的济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第1064号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初485号 原告：乔福，男，1961年7月2日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：续长江，系该公司经理。 原告乔福与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔福的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔福向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇金地家园X号楼X单元XXXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，房屋都是合法有效的，就是办理房产证的时候存在矛盾了。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告乔福与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告丰利开发公司开发的位于（建筑面积91.62平方米）房屋，原告乔福实际支付房款250,000.00元，被告丰利开发公司将该房屋交付原告乔福占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权证，由原告乔福诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条规定，判决如下： 一、乔福与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助乔福办理清原镇榆树街金地家园X号楼X单元XXXX室的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭承昊
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保331号申请人：天津隆迪设备安装工程有限公司法定代表人：倪国荣被申请人：天津盛华安机电设备销售有限公司法定代表人：杨红申请人天津隆迪设备安装工程有限公司与被申请人天津盛华安机电设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初4812号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人郎元臣名下坐落于和平区××路××号××房产【津（2017）和平区不动产权第1001386号】。二、查封、冻结被申请人天津盛华安机电设备销售有限公司银行存款171.4万元或等值财产。本裁定立即开始执行。执行员 何中华二〇二一年三月二十五日书记员 姚      长      胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初501号 原告：魏冠军，男，1976年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王万蕊（原告魏冠军的妻子），女，1986年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：林梅，女，1979年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：王赞良，男，1985年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：王月明，男，1963年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：曾礼会，男，1969年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：曾芳军，男，1993年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：柯愈林，男，1973年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：董朝飞，男，1990年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：李元柏，男，1974年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：王贤恒，男，1972年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：单守群，男，1967年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：董鱼社，男，1969年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告魏冠军与被告林梅、王赞、王月明、曾礼会、柯愈林、董朝飞、李元柏、王贤恒、单守群、董鱼社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告魏冠军于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏冠军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏冠军撤诉。本案起诉标的114,400元，案件受理费2,588元，（原告魏冠军已预交），庭审中原告减少诉讼标的至10,000元并申请撤诉，案件受理减半收取计25元，由原告魏冠军负担,其余案件受理费2,563元，由本院退还给原告魏冠军。审  判  长   马依热·买买提人民 陪 审员   闫  培  乾人民 陪 审员   孙  义  成二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日书  记  员   侍     芳
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初874号 原告：巨野县祥盛陶瓷有限公司，住所地：巨野县田庄镇原丁官屯乡政府院内。 法定代表人：朱继环，该公司经理。 被告：李建，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县上海嘉园东区。 原告巨野县祥盛陶瓷有限公司与被告李建排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告巨野县祥盛陶瓷有限公司以双方已自行和解为由于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予巨野县祥盛陶瓷有限公司撤回起诉。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由巨野县祥盛陶瓷有限公司负担。 审判员 王 庆 二〇二一年三月三日 书记员 田梦奇
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执845号之二 申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地古田县城东解放路**B。 法定代表人：陈立云，联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男。 被执行人：古田县立诚食用菌专业合作社，住，住所地古田县平湖镇乔西村鱼塘地段/div> 法定代表人：林万羽。 被执行人：林万羽，男，1974年3月28日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：吴张峰，男，1978年5月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：雷宁镔，男，1972年10月23日出生，畲族，住福建省古田县。 申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人古田县立诚食用菌专业合作社（以下简称立诚合作社）、林万羽、吴张峰、雷宁镔金融借款合同纠纷执行一案，本院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初2370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款9500000元及利息,此外被执行人依法应承担案件受理费92994元、执行费74900元。 在执行过程中，1.本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2.查封并拍卖被执行人立诚合作社名下位于古田县平湖镇乔西村鱼塘地段16.3亩食用菌产房及农业设施用地经营权，但一拍、二拍及变卖均流拍，目前暂无法处置；本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并且对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二一年三月二十四日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3963号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座712单元。法定代表人:王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，公司员工。被告：肖铭雨，女，1987年7月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。原告桐叶网络科技有限公司与被告肖铭雨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海林到庭参加诉讼。被告肖铭雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租车期间车牌号为琼Ａ2××××,大众高尔夫的车辆逾期未消除违章产生的违约金，按每日200元计收，共计3000元（即:2020年8月1日-2020年8月15日）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:被告于2020年4月21日在原告处租用车辆，当时与原告签订了《租车单》、《验车单》和《租车合同》，《租车单》约定被告租用大众高尔夫一辆，车牌号为琼Ａ2××××。被告于4月26日还车，用车期间产生违章两条。《租车合同》第6.1条约定:承租车辆在承租期间发生交通违章的，全部责任由乙方承担，并由乙方自行处理违章的善后事宜。乙方应当在甲方通知交通违章之日起7个工作日内消除违章。（1）若乙方在规定时间内已处理完违章需自行保存相关单据原件同时将凭证发给甲方确认。（2）若乙方逾期未消除违章，甲方将即时走法律程序，乙方应按每天200元承担违约金及给甲方造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于乙方不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运费等）。违章信息如下:违法时间:2020-4-2417:22:00，违法地点：迎宾路新鸿港市场，违法行为：违反禁令标志指示；违法时间:2020-4-2521:43:00，违法地点：海南环岛高速公路169公里270米牛岭隧道海口往三亚方向，违法行为：驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的机动车超过规定时速10%以下的。原告多次联系被告未果，故起诉。被告肖铭雨未作答辩亦未提交证据。根据原告的陈述及原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，原告与被告签订《租车合同》，由原告将其经营的出租车辆出租给被告，双方对车辆租赁期间的相关事宜进行了约定。关于违章处理，约定承租车辆在承租期间发生的交通违章由被告全部责任，并由被告自行处理违章的善后事宜，被告应当在原告通知交通违章之日起（包括当天）7天内消除违章。若被告在规定时间内已处理完毕，被告需自行保存相关单据原件，同时将凭证发给原告确认。若被告逾期未消除违章，原告将即时走法律程序，被告应按每天200元承担违约金及给原告造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于被告不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运损失费）。此外，双方约定合同载明的联系方式必须真实有效，通过电话、短信、电子邮件或邮寄等任何一种方式履行告知后，即视为收悉。被告确认其唯一有效的送达地址为内蒙古赤峰市红山区××街东富华天地，该送达地址适用发生纠纷时法律文书的送达，包括民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。另，双方还签署了《租车单》和《验车单》，明确车型为高尔夫，车牌号为琼Ａ2××××。被告于2020年4月21日提走车辆，于2020年4月26日将车辆归还。车辆在租赁期间发生交通违章行为2次，违法时间:2020-4-2417:22:00，违法地点：迎宾路新鸿港市场，违法行为：违反禁令标志指示；违法时间:2020-4-2521:43:00，违法地点：海南环岛高速公路169公里270米牛岭隧道海口往三亚方向，违法行为：驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的机动车超过规定时速10%以下的。原告多次联系被告处理消除违章未果，至法庭辩论结束，被告仍未处理违章事宜。上述事实，有原告提交的租车合同、租车单、验车单、被告身份证及驾驶证复印件、违章信息查询截图和短信通知、车辆行驶证、租赁合同予以证实。本院认为，原、被告签订的《租车合同》为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。双方均应依约履行。原告将其经营的出租车辆出租给被告，根据双方约定，被告应于原告告知其出现违章之日起7个工作日内处理完毕违章处罚事宜，但被告经原告多次联系，一直未予处理，显然违反诚实信用原则，被告的行为构成违约。关于原告主张的违约金3000元，原告未充分举证证明被告的违章行为给原告造成实际损失的数额，结合本案情况，考虑到被告的违约行为客观上会给原告出租车辆造成影响，本院认定被告应就其逾期处理违章事宜的违约行为，向原告支付违约金700元，原告主张的超出部分，不予支持。本院按照被告确认地址进行了送达，根据双方约定和相关规定，应视为有效送达，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告肖铭雨于本判决生效之日起十日内给付原告桐叶网络科技有限公司违约金700元；二、驳回原告桐叶网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张波二〇二一年三月三十一日法官助理魏星书记员艾伊凡附：法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初313号 原告：卢邦仁，男，1936年10月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈清群，福建国富律师事务所律师。 被告：张彤，女，1967年3月15日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：郑增金，女，1943年1月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告卢邦仁与被告张彤、郑增金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢邦仁及其委托诉讼代理人陈清群到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张彤立即偿还原告借款本金650000元并计算利息(按月利率1.5%，自2018年8月起计算至实际还清之日止)；被告郑增金对上述债务本息承担连带清偿责任；2、判令两被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告郑增金原系原告爱人的同事，被告张彤系其女儿。2015年被告郑增金找到原告，说其女儿因事业需要一些资金周转。原告考虑被告系熟人，且其女儿的爱人也是部队的军转干部，都比较可靠，就同意借钱给他们。原告分别于2015年7月15日通过其爱人林惠钦账户借款给被告张彤20万元，于2015年10月30日通过自己账户借款给被告张彤10万元，于2016年8月12日通过自己账户借款给被告张彤10万元，于2018年8月27日通过自己账户借款给被告张彤10万元，并于2018年8月24日和2018年9月4日通过其女儿卢小敏账户分别借给被告张彤10万元和5万元，以上共计65万元，并约定月利率1.5%。后被告张彤于2018年8月15日在福州市五一中路金钻大厦南楼17层1207室向原告出具借条三张，并由被告郑增金作为担保人。原告多次催讨未果，故诉至法院。 两被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2018年8月15日，被告张彤向原告出具借条三张，分别载明向原告借款50万元、10万元、5万元，月利率均为1.5%，被告郑增金作为担保人在借条上签字并按手印。 本院认为，本案借贷关系有被告出具的借条及相关转账凭证等为据，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。原告请求被告还本付息，本院予以支持，但其利息应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告郑增金作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式，故应按一般保证对上述债务本息承担保证责任。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十六条、第六百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张彤于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金650000元并支付利息(以650000元为基数，按年利率15.4%，自2018年8月16日起计算至实际还清之日止)； 二、被告郑增金对本判决第一项确定的债务本息承担一般保证责任,即在对被告张彤依法强制执行后仍不能履行债务时,由被告郑增金承担清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600.1元，减半收取6300.05元，由原告负担300.05元，由两被告共同负担6000元（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。财产保全费4891.2元，由两被告共同负担（该款已由原告代垫，两被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二一年三月十五日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外： （一）债务人下落不明，且无财产可供执行； （二）人民法院已经受理债务人破产案件； （三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力； （四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初806号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**东泰华府**楼**,统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：尤小萍，女，1980年6月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告尤小萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行之委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告尤小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令尤小萍偿还其信用卡本金17659.86元及利息、费用（费用含滞纳金、手续费、违约金，暂计至2021年1月28日止的利息为1081.86元、费用为5729.90元，之后至还清本金之日止按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算）；2.本案诉讼费用由尤小萍负担。事实与理由：2017年8月4日，尤小萍向霞浦邮储支行申办信用卡业务，根据《信用卡领用合约》约定，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不再享受免息还款待遇，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付费用；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。霞浦邮储支行依约为尤小萍发放信用卡，卡号为6228××××0575，额度20000元。2017年9月9日，尤小萍开卡消费后，截至2021年1月28日，累计拖欠本金17659.86元，利息1081.86元，费用（含滞纳金、手续费、违约金）5729.90元，合计24471.62元，经多次催收未果。 尤小萍未作答辩。 霞浦邮储支行的主张有当事人陈述及其向本院提交的《信用卡申请表》、《信用卡申请推荐表》、《信用卡领用合约》、《信用卡交易明细清单》、《总行催收记录》等证据为证，故本院对霞浦邮储支行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含滞纳金、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。尤小萍借款后，应偿还借款并支付利息，但尤小萍未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。因此，霞浦邮储支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外的其他诉讼请求，本院予以支持。尤小萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 尤小萍应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金17659.86元并支付约定的利息、费用（含滞纳金、手续费、违约金），但利息与费用的总和不得超过同期以借款本金为基数按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取为206元，由尤小萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  康 健 二〇二一年三月三十日 法官助理  林如婷 书 记 员  陈 晨 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初391号原告：吴伟，汉族。被告：单文强，男。原告吴伟与被告单文强追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴伟到庭参加诉讼，被告单文强经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月23日，被告单文强向债权人孙长革借款50000元，借款期限为10个月，原告吴伟为该笔借款承担连带担保责任，到期后，被告未还清借款，原告替其偿还40000元，现向被告追偿替其偿还借款。被告单文强未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：收条一份，证明2019年11月23日，原告替被告单文强偿还欠款40000元。被告单文强未提供证据。被告单文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院的认证意见为：原告提供的证据收条一份，能够证实原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月23日，被告单文强向债权人孙长革借款50000元，借款期限为10个月，原告吴伟为该笔借款承担连带担保责任，借款到期后，被告单文强未还清借款，原告承担担保责任，于2019年11月23日替其偿还借款本息共计40000元，现向被告追偿。本院认为，原告吴伟替被告偿还借款40000元，履行了担保责任，保证人有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，故原告要求被告给付为其偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2019年11月23日起按法律规定支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款还返之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，收条出具时间是2019年11月23日，起诉时为2021年3月4日，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告要求被告按法律规定支付利息的诉讼请求，依据法律规定，本院支持自2019年11月23日计算至2020年8月19日按年利率6%支付资金占用期间利息，自2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率的3.85%计算利息至本金还清为止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单文强给付原告吴伟为其偿还借款40000元及利息，于本判决生效之日起十日内给付（40000元为本金，自2019年11月23日起至2020年8月19日按年利率6%计算利息，自2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至本金还清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告单文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高炳颐二〇二一年三月二十九日书记员  李蟪池
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1250号 上诉人（原审被告）：朱春燕，女，1975年9月30日出生，汉族，住阳谷县。 被上诉人（原审原告）：刘庆森，男，1989年10月28日出生，汉族，住阳谷县。 上诉人朱春燕因与被上诉人刘庆森民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2021）鲁1521民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，朱春燕提出上诉后未交纳二审案件受理费。2021年2月26日，一审法院向朱春燕电子送达交费通知书，朱春燕收到通知书后仍未交纳二审案件受理费且未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人朱春燕自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年三月四日 法官助理 徐营营 书 记 员 李云娇
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执441号之一 申请执行人：王永庭，男，汉族，1963年7月14日生,住高青县。 被执行人：王中森，男，汉族,1970年11月5日生，住唐坊镇。 被执行人：白安民，男，汉族，1975年9月4日生，住高青县。 被执行人：淄博悦汇钢结构有限公司，住唐坊镇高速路口收费站东侧。 法定代表人：王中森，经理。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出（2020）鲁0322民初2336号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王中森、白安民、淄博悦汇钢结构有限公司银行存款230000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙玉静 二〇二一年三月十七日 书记员  史雪慧
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初83号 原告：吴保冬，男，1979年1月4日出生，汉族，住广西南宁市。 原告：王静，女，1983年2月28日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：吴保冬，系原告王静的丈夫。 被告：王秀通，男，1981年10月3日出生，壮族，住广西上思县。 被告：苏芬德，男，1989年8月10日出生，壮族，住广西上思县。 案由：返还原物纠纷 -2- 适用程序：简易程序 立案日期：2021年1月4日 开庭日期：2021年2月5日、2021年3月15日 原告诉讼请求：1、判令二被告立即完整归还原告大众迈腾1.8Ｔ豪华版汽车（品牌型号:大众牌ＦＶ7187ＦＢＤＷＧ,发动机号码:297525，车牌号:桂Ａ×××××。）。2、二被告将桂Ａ×××××大众迈腾1.8Ｔ豪华版汽车过户至原告名下。3、二被告承担与本案相关的所有费用（包括但不限于:诉讼费、财产保全费、执行费、车辆使用费、损耗费及误工费等）。4、二被告负责2020年1月3日至归还车辆之日期间的有关车辆行驶发生的一切责任（包括但不限于车辆违章、车辆被损坏的维修、车辆损耗等）。5、二被告赔偿原告2020年1月3日至2020年12月3日期间共11个月车辆使用费38500元，2020年12月3日至归还车辆之日期间按3500元／月给予赔偿。事实和理由：原告于2013年5月13日购买大众迈腾1.8Ｔ豪华版汽车，该车品牌型号为大众牌Ｆ7187ＦＢＤＷＧＣ,发动机号码为297525,车牌号桂Ａ×××××,车辆登记所有人为王静。原告吴保冬和被告王秀通在2016年7月12日共同创立广西美乐乐食品有限公司，双方为了公司发展需要，原告将桂Ａ×××××大众迈腾车从原车主王静名下过户至被告王秀通名下，新车牌号为桂Ａ×××××。原告吴保冬与被告王秀通于2017年8月10日签订“关于桂Ａ×××××车辆的说明”协议，该协议书载明车辆由王静名下过户至被告王秀通名下，车辆登记所有人为王秀通，实际所有人为原告吴保冬，与该车辆有关的日常行驶、保管、保养、维修及违章处理等事项由原告吴保冬负责，行驶所发生的一切责任由原告吴保冬负责，车辆保险所有权益归属原告吴保冬等内容（详见证据“关于桂Ａ××××× -3- 车辆的说明”）。原告吴保冬于2020年1月3日委托被告王秀通办理车辆过户至原告名下，但被告王秀通驾驶车辆后一直处于失联中，期间多次用电话、微信及短信与其联系，被告王秀通却故意躲避，一直未接电话，未回信息，被告故意躲避原告吴保冬，迟迟未将车辆交还原告吴保冬，其行为意欲将大众牌桂Ａ×××××车辆占为己有。现该车辆登记人为被告苏芬德。 被告答辩意见：被告王秀通答辩称，涉案车辆是王静转让给狮桥二手车公司的，而后其又跟狮桥贷款买王静的车，车款是狮桥贷给其的，由其转给王静，其跟狮桥贷款9万多元。被告王秀通购买该车辆后，其与原告吴保冬合伙开办的公司又与其租车，车辆由公司使用，该车月供由公司将款转入其银行账户进行偿还。被告王秀通贷款来投资公司，后没有钱还贷，被告苏芬德给其6万元还贷，被告王秀通就把涉案车辆转让给被告苏芬德。 被告苏芬德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。 查明事实：涉诉的大众牌小型汽车于2013年5月13日起登记于原告王静名下，2016年7月12日，该车辆车主由王静转移登记于被告王秀通名下。2020年4月，王秀通以6万元的价格将涉案车辆转让给被告苏芬德，该车辆现登记于被告苏芬德名下。 本院意见：被告王秀通、苏芬德是否应将涉诉车辆返还原告的问题。涉诉车辆由被告王秀通转让给被告苏芬德，被告苏芬德是否有将涉诉车辆返还原告的责任，关键在于被告苏芬德取得该车辆是否属于善意取得。将涉诉车辆转让给被告苏芬德的被告 -4- 王秀通，是该车辆的登记所有权人，被告苏芬德有理由相信被告王秀通对转让车辆具有处分权；涉诉车辆的转让价格为6万元，价格合理；涉诉车辆转让后已交付并进行依法登记。被告苏芬德取得该车辆属于善意取得。根据《中华人民共和国民法典》第三百一十一条关于“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。”被告苏芬德不承担将涉诉车辆返还原告的责任。涉诉车辆所有权已合法转移，被告王秀通并非涉诉车辆的所有权人，亦不应承担将涉诉车辆返还原告的责任。故对原告的第、二项诉讼请求，本院不予支持。 对原告主张被告赔偿与涉案车辆相关的经济损失即原告的第三、第四、第五项诉讼请求问题。原告未能提供证据证明该经济损失，故对原告第三、第四、第五项诉讼请求，本院不予支持。 判决主文：驳回原告吴保冬、王静的诉讼请求。 判决依据：《《中华人民共和国民法典》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费381元（原告已预交），由原告吴保冬、王静负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市 -5- 中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费762元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 邹传宇 二〇二一年三月二十三日 法官助理 零淮琅 书 记 员 黄铤锐
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初2111号 原告：福建省钜恒置业有限公司，住所地福建省福州市长乐区金峰镇中心区规划8号。 法定代表人：林国芳，经理。 委托诉讼代理人：王丹、方贞纯，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：福建盛鹏投资咨询有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E6号第一层107房间、一层夹层及第二层107房间（自贸试验内区）。 法定代表人：高凯，执行董事兼经理。 本院于2021年3月4日立案受理了原告福建省钜恒置业有限公司与被告福建盛鹏投资咨询有限公司委托合同纠纷一案，并于同日向原告发出缴款通知书，但至今原告未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾雪莲 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴宜艳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1707号申请执行人：北京凯迪迪爱通信技术有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥东方东路19号外交办公大楼D01-0-1701A，统一社会信用代码×××。法定代表人：川下竜一郎，董事长。委托诉讼代理人：韩尚武，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雨润，北京金诚同达律师事务所律师。被执行人：北京空港易行航空服务有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路1号院1号楼5层1-601，统一社会信用代码×××。法定代表人：张建鑫，总经理。被执行人：北京鑫运联合信息技术有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路1号院1号楼5层1-601，统一社会信用代码×××。法定代表人：张建鑫，总经理。关于申请执行人北京凯迪迪爱通信技术有限公司与被执行人北京空港易行航空服务有限公司、北京鑫运联合信息技术有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年7月10日作出的（2018）京0113民初19814号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币14880373.26元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产信息、无车辆信息、无证券信息。执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人北京鑫运联合信息技术有限公司在案外人拓式通（北京）信息技术有限公司处享有股权，本院已依法冻结。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初19814号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  汤 洋审判员  冯新超二〇二一年三月二十三日书记员  邓 超
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执114号申请执行人：申婧，女，1986年2月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：韩波，男，1990年3月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人申婧与被执行人韩波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初837号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韩波至今未履行。本院查明，被执行人韩波名下有位于河南省安阳市××文明大道东××花园小区××楼××单元××房产××套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩波名下位于河南省安阳市文峰区文明大道东段458号银鹭花园小区5号楼3单元10层02号的房产一套。二、被执行人韩波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韩波可以使用被查封财产；但因被执行人韩波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二一年三月一日书记员 李沛楠
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂96执51号 青岛齐成远不良资产处置有限公司、付帅： 关于青岛齐成远不良资产处置有限公司与付帅金融借款合同纠纷执行一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G1409号裁决书已发生法律效力。因被执行人付帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，被执行人付帅主动履行了全部还款义务，案件执行完毕。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G1409号裁决书执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0111执77号 申请执行人：桂林银海毛巾厂，住所地广西桂林市瓦窑路1巷**，机构代码19887170-8。 法定代表人：袁建明。 被执行人：范本生，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人桂林银海毛巾厂与被执行人范本生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）晋民初字第887号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2006年2月27日向本院申请执行，执行标的为货款97730元、案件受理费3441元、公告费500元等。2021年1月7日该案恢复执行。 在执行过程中，该案已执行到位20000元。本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供新的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户等措施，该案应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈阳 执行员  林红 执行员  高云 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘彬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终1819号上诉人（原审被告）：黎彭源，男。委托诉讼代理人：周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴有鹏，男。委托诉讼代理人：刘博，广东百言律师事务所律师。上诉人黎彭源因与被上诉人吴有鹏民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初8779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黎彭源上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人吴有鹏辩称，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。具体答辩意见详见书面答辩状。吴有鹏一审诉请判令：1.黎彭源立即向吴有鹏归还借款2800000元；2.黎彭源以2800000元为本金，按照月利率1%向吴有鹏支付借款利息1428000元（从2015年12月28日暂计至2020年3月28日，实际主张至黎彭源全部清偿之日止）；3.案件的全部诉讼费用由黎彭源承担。一审判决主文：一、黎彭源应于判决生效之日起十日内向吴有鹏偿还借款本金280万元；二、黎彭源应于判决生效之日起十日内向吴有鹏支付借款利息（该利息应以本金280万元为基数，按月利率1%的标准计算，自2015年12月28日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费40624元、财产保全费5000元，由黎彭源负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人主张《欠条》是对2015年12月18日的《股权代持协议书》中的280万元借款的利息约定，属于该协议书的补充协议。但2015年12月28日的《股权代持协议书》签署时，双方并未就利息进行约定，故上诉人无需支付利息。本院认为，鉴于上诉人对一审判令其应向被上诉人支付借款本金280万元未提出上诉，视为对一审判决结果的认可，本院予以维持。根据一审查明的事实，2015年12月18日的《股权代持协议书》系上诉人与被上诉人的父亲吴xx签署的，因吴xx已故，上诉人与被上诉人签署落款日期为2015年12月28日的《股权代持协议书》。《欠条》载明利息为按1%计息。被上诉人于一审庭审时主张两份协议书的合同条款和内容是一致的，上诉人在当庭自行持有协议书的情况下，未对被上诉人的主张提出异议。因此，在吴xx与上诉人存在借贷法律关系以及吴xx已身故的情况下，上诉人与被上诉人重新签订相同内容的《股权代持协议书》，一审认定双方一致同意合同主体由吴xx变更为被上诉人，且认定上诉人应对被上诉人负担其本应向吴xx支付的借款本金以及利息的义务并无不当，本院予以维持。上诉人的主张缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17861.25元，由黎彭源承担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年三月十五日书记员 刘绍君（兼）
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初325号 原告:黄美英，女，1968年3月8日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 被告：覃安吉，男，1980年4月20日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 原告黄美英诉被告覃安吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，在审理过程中，原告黄美英于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百 四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄美英撤回对被告覃安吉的起诉。 案件受理费378元，减半收取189元（原告已预交），由原告黄美英负担。 审判员  郑小林 二〇二一年三月三十日 书记员  潘彭烟
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2239号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 被执行人：朱火来，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱火来信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0304民初581号《民事判决书》，于2020年7月18日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2020）闽0304执2239号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱火来的财产。现被执行人已履行完本案债务且申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱火来名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  林仙芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2675号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：上海市松江区方松街道雨菲食品经营部，经营场所上海市松江区。经营者：吴祖珍。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海市松江区方松街道雨菲食品经营部侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年2月11日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于同年3月17日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。广东原创动力文化传播有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二一年三月二十二日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执376号之十三被执行人：毛珺，男，汉族，1982年07月21日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛珺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毛珺在中国建设银行4367421335110092103_156_1账户内存款人民币381.97元。本裁定立即执行。审判员  王朴二〇二一年三月十一日书记员  张超
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终152号上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，永昌县新城子镇赵定庄村二社农民，住永昌县。被上诉人（原审原告）：柴某，男，汉族，永昌县红山窑镇高古城村一社农民，住金昌市。上诉人刘某因与被上诉人柴某民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某、被上诉人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销原判，依法驳回柴某的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：民间借贷合同应当由借贷双方达成借款合意并实际交付款项才能依法成立并生效。本案中，柴某虽向刘某实际交付款项，但双方之间并没有借贷的意思表示。柴某与刘某在出具涉案借条之前不认识，柴某不可能向不认识的人提供借款；出具借条后，柴某从未向刘某索要过借款；涉案款项是因刘某给案外人吕某犁地，吕某拖欠耕地费，吕某指示柴某向刘某交付10000元款，该笔款系吕某向刘某偿还的耕地费。柴某在诉讼中对此款项用途一直不予讲清、刻意隐瞒事实真相；吕某去世后，柴某曾向吕某的家属索要涉案借款未果后，才向刘某索要。如果双方存在真实的借款，柴某为何先要向吕某家属主张借款；涉案借条中借款人是吕某，后被柴某划掉，足以说明实际的借款人是吕某。综上，柴某仅以银行转账凭证主张权利，刘某抗辩双方存在其他法律关系并提供了相应的证据予以证实，在此情况下，柴某应当对双方存在民间借贷的事实进一步提供证据予以证实，但柴某未能提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。一审法院未能从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面，全面、客观地审核查明案件事实。请求二审法院正确认定事实，判决驳回柴某的诉讼请求。柴某辩称，原判正确，请求二审法院予以维持。柴某向一审法院起诉请求：依法判令刘某偿还借款10000元。一审法院认定事实：2018年3月29日，刘某在××县一社耕地上犁地时，因给拖拉机加油，向柴某借款10000元，并出具借条1份。当日，柴某通过中国农业银行的账户向刘某手机转账付款10000元。该款刘某至今未还。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，刘某因犁地给拖拉机加油，向柴某借款10000元并出具借条1份，双方之间形成民间借贷法律关系。刘某既未提供证据证明双方之间并非民间借贷法律关系，也未提供证据证明所收款项系吕某委托柴某带给自己的犁地费用，故其抗辩意见无证据证实，不能成立，不予采纳。柴某要求刘某偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定。因双方未约定还款期限，刘某应在合理期限内偿还。对柴某要求刘某偿还借款的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：刘某偿还柴某借款10000元，限于判决生效后十日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，一审法院认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，借条是认定民间借贷关系存在的主要依据。刘某向柴某出具借条，借条内容又全部是刘某书写，并注明转账收款的银行账号，刘某在借条中签名。柴某也将借款打入刘某在借条中注明的银行账号中。因此，刘某向柴某出具借条、柴某又将款项打入刘某指定的银行账号中，双方之间的民间借贷关系成立并生效。涉案借条借款人处虽是吕某的名字，但根据双方的陈述，该签名是刘某所签，即便吕某的名字没有被划掉，也是刘某以吕某的名义向柴某借款。吕某死亡后，其继承人对此借款不予认可。刘某又未能提供证据证实吕某委托其向柴某借款的事实。刘某上诉主张涉案借款是吕某向其支付的耕地费的理由没有事实依据，本院不予支持。涉案借条作为书证，其证明效力大于其他证据的证明效力。刘某一审申请出庭作证的证人也未明确证实是本案柴某向吕某的继承人主张借款的事实，证人证言也与涉案借条记载的内容不符，刘某上诉主张柴某曾向吕某的继承人主张借款的事实，依据不足，对该项上诉理由，本院亦不予支持。综上，刘某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 张 琴二○二一年三月十六日书记员 龙 瑶
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 21)甘2921民初752号 原告：马某1，男，回族，住和政县。 被告：马某2，男，回族，住临夏县。 原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金15000元，利息5000元，合计20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告以到原告饭馆打工无路费为由，向原告借款12000元，原告给被告购买飞机票4175元，合计16175元，被告收到钱后，并未履约去原告饭馆。2018年8月25日，被告给原告写下欠条一份，约定于2019年2月还清，逾期不还将支付利息，约定到期后经原告多次催要被告拒不给付，现诉至法院要求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告马某2偿还原告借款本金及利息16000元（2021年4月14日前一次性付清）。 案件受理费300元减半收取，150元由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二一年三月二十四日 书记员  张美宇
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初508号原告：武某，住五原县。被告：张某，户籍地：五原县。被告：刘某，住五原县。本院在审理原告武某诉被告张某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费175元，由原告武某负担。审判员 刘建国二〇二一年三月四日书记员 武 婧
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2923执保25号之一申请人：中核华誉工程有限责任公司。住所地江苏省仪征市仪征化纤长江路西。法定代表人：万吉祥，系该公司总经理。被申请人：江苏新世纪江南环保股份有限公司。住所地江苏省南京市江宁区苏源大道29号。法定代表人：简开忠，系该公司总经理。申请人江苏新世纪江南环保股份有限公司于2021年3月22日向本院提出申请，因融资需要申请财产保全置换，请求解除本院于2020年11月20日查封的申请人江苏新世纪江南环保股份有限公司江苏银行南京支行存款1939078.47元的保全措施，同时现将保全案件的案件款1939078.47元已汇入我院执行局专户作为保全账户的金额。本院经审查认为，申请人江苏新世纪江南环保股份有限公司提供保全金额足以涵盖原保全账户余额，其提供了同等价值的保全财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除申请人江苏新世纪江南环保股份有限公司江苏银行南京支行存款1939078.47的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 巴图达来二〇二一年三月二十六日书记员 王 光 磊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初964号原告：梁炳超，男，1959年6月7日出生，汉族，住中山市××××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所律师，中山市法律援助处指派。被告：中山市景鸿电业管理服务有限公司，住所地中山市石岐区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××854。法定代表人：鲍小伍，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳天华，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。原告梁炳超与被告中山市景鸿电业管理服务有限公司（以下简称景鸿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁炳超及其委托诉讼代理人卢燕飞，被告景鸿公司的委托诉讼代理人欧阳天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁炳超向本院提出诉讼请求，要求判令被告向原告支付：1.2012年12月至2015年5月加班工资差额25193元；2.2015年6月至2018年5月加班工资差额33160元；3.2018年6月至2019年6月加班工资差额21089元；4.2019年6月工资差额1650元。事实和理由：原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。原告认为仲裁裁决认定事实有误，处理不当。原告梁炳超向本院提交的证据有：1.工资薪金个人所得税代扣代缴明细；2.工资明细清单。3.工资表；4.计算表；5.短信备份截图；6.交接班登记表；7.人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知；8.中山市关于实行疫情管控“十严”措施的通告；9.中山市重大突发公共卫生事件一级响应调整为二级响应，中山市重大突发公共卫生事件二级响应调整为三级响应；10.110kv变电站门卫排班表；11.不受理通知书及12345网站截图；12.劳动合同及返聘协议；13.劳动仲裁登记回执；14.仲裁裁决书；15.录音光盘；16.仲裁申请书；17.信访事项不予受理告知书。被告景鸿公司辩称，一、原告主张的诉求均已超过法律规定的仲裁时效，不应当支持。二、被告已在工资支付周期之内足额支付原告在职期间的劳动报酬，不存在拖欠或不足额的问题。三、原告主张的第四项诉求涉及的工资差额并不符合事实，原告依据的是其证据第15页，该工资表是被告当时制作的时候出现失误，将其他补贴、慰问金、奖金那栏上的数字作了合计加到了6月份的工资上，是制表出现的错误，而且2019年6月8日之后的劳务报酬由中山市汇智人力资源公司（以下简称汇智公司）承担，被告也委托该公司支付了应当由被告支付的6月1-7日期间的工资，该工资也已经是实际支付给原告。被告景鸿公司向本院提交的证据有：民事判决书。本院经审理认定事实如下：梁炳超于2012年11月9日入职景鸿公司，双方在职期间已签订劳动合同。2019年6月7日，梁炳超年满60周岁。该日，因梁炳超达到法定退休年龄，景鸿公司与梁炳超终止劳动关系。2019年6月8日，汇智公司与梁炳超签订《退休返聘协议》，由该公司将其安排至景鸿公司任门卫，期限为2019年6月8日至2020年6月7日，按汇智公司要求和岗位职责履行工作义务。2020年6月24日，汇智公司向梁炳超发出退休返聘终止通知书，通知梁炳超不用再上班。梁炳超主张景鸿公司未支付其2012年12月至2019年6月期间的延长工作时间加班工资合计79442元及2019年6月工资差额1650元，现要求该公司予以支付。景鸿公司主张梁炳超的请求已超过法定的仲裁时效，该公司已足额支付其在职期间的工资。2020年6月28日，梁炳超向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决景鸿公司支付一个月工资的代通知金。当日，该会出具中劳人仲不字[2020]1211号不予受理通知书，以梁炳超的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。2020年7月28日，梁炳超（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决景鸿公司（被申请人）支付：一、2012年12月至2015年5月的延长工作时间加班工资差额25193元；二、2015年6月至2018年5月的延长工作时间加班工资差额33160元；三、2018年6月至2019年6月的延长工作时间加班工资差额21089元，四、2019年6月工资差额1650元。2020年10月12日，该会出具中劳人仲案字[2020]5841号仲裁裁决：“驳回申请人的全部仲裁请求。”梁炳超于2020年10月12日签收仲裁裁决，其不服该裁决，于2020年10月21日向本院提起诉讼（因涉及网上立案和诉前调解，本院于2021年1月7日正式立案），提出前述诉讼请求。诉讼中，梁炳超提交录音光盘证明其于2020年6月18日有与景鸿公司的工作人员、律师协商，提出加班费诉求并要求提供工资明细和考勤记录，以此证明仲裁时效于该日中断。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。本案争议的焦点为：梁炳超的请求是否超过法定的仲裁时效。关于该焦点，本院作如下分析：一、梁炳超于2019年6月7日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，梁炳超与景鸿公司双方的劳动关系于该日终止。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，仲裁时效从劳动关系终止之日起计算一年。三、本案中，梁炳超与景鸿公司于2019年6月7日终止劳动关系，无论梁炳超于2020年6月18日有主张过加班费或在2020年7月28日申请仲裁，梁炳超关于其2012年12月至2019年6月7日期间的劳动报酬请求均超过了一年的仲裁时效，且梁炳超提交的证据不足证实其因不可抗力或其他正当理由导致仲裁时效中止，故梁炳超要求景鸿公司支付2012年12月至2019年6月7日期间的加班工资差额的诉讼请求，因超过法定的仲裁时效，本院不予支持。四、由于梁炳超从2019年6月8日起至2020年6月24日期间与汇智公司建立劳务关系，其与景鸿公司不再存在劳动关系，梁炳超要求景鸿公司支付2019年6月8日至同年6月30日期间的工资差额诉求，缺乏事实依据，本院不予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁炳超的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告梁炳超已预交），由原告梁炳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇二一年三月二十五日书记员 蒋诗琪刘佩敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执325号之一 申请执行人：林维远,男,汉族,1972年9月15日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：林孝堂,男,汉族,1990年12月14日出生,住福建省泉州市南安市。 申请执行人林维远与被执行人林孝堂买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初5307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林维远于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林孝堂偿还原告林维远款项人民币一万五千元，并自2019年1月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息，利随本清。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人林孝堂名下车牌号为闽Ｃ9××××一汽牌的小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初5307号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  佘晨前 二〇二一年三月二十六日 执行员  卓梅聪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10056号 申请执行人特优仕(深圳)照明有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙观三路金禾田商务中心L309室，统一社会信用代码91440300MA5EXR2Q8N。 法定代表人陈斯。 被执行人湛江市丽港码头企业管理有限公司，住所地湛江市赤坎区观海北路18号丽悦新天购物中心负二层F-003商铺，统一社会信用代码91440802MA52TXQ365。 法定代表人全向阳。 申请执行人特优仕(深圳)照明有限公司与被执行人湛江市丽港码头企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14749号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湛江市丽港码头企业管理有限公司应履行支付人民币153494.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曹树勇 执行员  吴庆林 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 楠
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终535号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区梨花路399号二楼（17）。主要负责人：肖红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：王琼，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李华清，男，1971年8月9日出生，汉族，住湖北省应城市。原审被告：朱建国，男，1966年2月13日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原审被告：朱海涛，男，1986年8月11日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。上诉人亚太财产保险有限公司武汉中心支公司因与被上诉人李华清及原审被告朱建国、朱海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人亚太财产保险有限公司武汉中心支公司与被上诉人李华清自愿达成如下和解协议：“一、亚太财产保险有限公司武汉中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿李华清各项损失合计143000元。二、该款项于裁定书签收之日起15日内由亚太财产保险有限公司武汉中心支公司直接打入李华清账户。该款项履行完毕后，上诉人亚太财产保险有限公司武汉中心支公司与被上诉人李华清因本案产生的权利义务就此终结。三、二审案件受理费减半收取617.50元，由上诉人亚太财产保险有限公司武汉中心支公司负担。”后上诉人亚太财产保险有限公司武汉中心支公司以其已与被上诉人李华清达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人亚太财产保险有限公司武汉中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人亚太财产保险有限公司武汉中心支公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取617.50元，由上诉人亚太财产保险有限公司武汉中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  李国华二〇二一年三月十八日法官助理王友根书记员叶菁丽
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1320号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行。负责人：布玉新，支行行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：柴丽丽，女，1984年8月26日出生，汉族，农民，现住蓟州区。被执行人：杨洪波，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，现住蓟州区。被执行人：杨艳华，女，1965年7月1日出生，汉族，农民，现住蓟州区。被执行人：田庆鑫，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，现住蓟州区。被执行人：杨铁军，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，现住蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人柴丽丽、杨洪波、杨艳华、田庆鑫、杨铁军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人柴丽丽、杨洪波、杨艳华、田庆鑫、杨铁军应给付申请执行人借款本金225000元及利息，负担案件受理费3211元。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人尚欠借款本金225000元及利息，案件受理费3211元。2021年3月11日前归还本金30000元，2021年3月30日前归还本金42000元。2021年4月30日前归还本金1000元。2021年9月30前归还本金5000元。2021年12月30日前归还本金3000元。2022年4月30日前归还本金20000元。2022年9月30日前归还本金20000元。2022年12月30日前归还本金50000元。2023年3月30日前归还本金54000元。2023年9月30日前归还利息186410.73元。二、案件受理费3211元由被执行人承担，并于第一次还款时一并交给申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月三十日书记员  杨景东
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更163号 罪犯房志永，男，1986年6月14日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2016年7月6日作出（2016）冀0208刑初180号刑事判决，以被告人房志永犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币10000元。此案抗诉后，本院于2016年11月8日以（2016）冀02刑终527号刑事裁定书，裁定驳回抗诉，维持原判。刑期自2016年1月25日起至2022年6月24日止。于2016年12月16日交付执行。2018年11月20日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币10000元不变，减刑后刑期至2022年1月24日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯房志永能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯房志永在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯房志永确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯房志永减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月25日起至2021年6月24日止）。罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二一年三月二十四日 书记员  么 丽
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初2245号 起诉人：李耀华，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 起诉人李耀华向本院提出诉讼请求：1.判令苏杰辉归还借款100000元及自2019年1月9日起至2021年3月9日止每月利率2%计算的利息（利息为52000元）；2.苏杰辉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年1月9日被告以生意周转需要资金为由向原告借款100000元。有被告出具的借条为证。后原告急需用钱，多次向被告催讨借款，被告均不予理睬，至今尚未还款。原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”从起诉人提交的李耀华、苏杰辉的户籍资料显示，该二人均不在鲤城区；借据中虽记载“如有纠纷，应协商解决，如协商不成，有关当事人同意向鲤城区人民法院提起诉讼”，但起诉人李耀华并无证据证明双方争议的地点系与本院有实际联系。综上，本院对李耀华的起诉没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定,裁定如下: 对李耀华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 缪 玢 二〇二一年三月二十九日 书记员 庄小玲 速录员 张昭昭 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初430号原告：朱长禄，男，1962年12月10日出生，汉族，住淄川区。原告：朱红军，男，1966年10月29日出生，汉族，住淄川区。被告：朱涛，男，1964年6月8日出生，汉族，住淄川区。被告：朱波，男，1971年出生，汉族，住淄川区。被告：朱泳，男，1966年6月29日出生，汉族，住淄川区。被告：朱海亭，男，1993年12月23日出生，汉族，住淄川区(系朱泳之子)。本院在审理原告朱长禄、朱红军与被告朱涛、朱波、朱泳、朱海亭房屋确权纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告朱长禄、朱红军于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱长禄、朱红军的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱长禄、朱红军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由朱长禄、朱红军负担。审判员  王宏二〇二一年三月十七日法官助理杜桂华书记员司丽俊
武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初109号   原告：呼和浩特市安邦保安服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林路和兴园小区24号楼2单元102室。   法定代表人：屈泰安，负责人。   委托诉讼代理人：焦慧，女，公司职工。   被告：武川县卡娜酒吧，住所地武川县可镇阳光小镇西门6号门脸房。   经营者：赵海霞。   原告呼和浩特市安邦保安服务有限公司（以下简称安邦公司）与被告武川县卡娜酒吧（以下简称卡娜酒吧）保安服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦公司的委托诉讼代理人焦慧、被告卡娜酒吧的经营者赵海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保安服务费3416元（从2019年7月1日起至2020年1月25日）和违约金5125元，共计8541元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，原告与被告签订保安服务合同，合同中约定原告向被告提供保安服务，被告需要向原告支付保安服务费，每月500元整。服务期限从2018年12月1日起至2019年11月30日止，原告实际提供保安服务截止日期为2020年1月25日。按合同约定，被告不按期支付原告保安服务费需每日支付5%的违约金。被告从2018年12月1日起至2019年6月30日期间保安服务费已结清，2019年7月1日至2019年11月30日的保安服务费2500元和违约金3750元被告未支付。2019年12月1日起至2020年1月25日双方虽未签订保安服务合同，但在被告熟知并接受的前提下，原告依然派遣保安继续为被告提供保安服务事宜，被告未支付此期间的保安服务费916元和违约金1375元。现向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求，维护原告合法财产权益不受损失。   被告卡娜酒吧的经营者赵海霞庭审答辩称我并非自愿与原告签订合同，如果不签合同酒吧的特许经营检查就不通过。我也曾经和原告说过，我不需要保安服务，但是原告仍然强制提供。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日原被告签订保安服务合同书，合同约定由原告为被告提供保安服务，服务期限自2018年12月1日起至2019年11月30日止，每月服务费500元，被告应提前一个月支付下月的保安服务费，如不按期支付，则每日收取5%的违约金。   本院认为，原被告之间的保安服务合同出自双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告拒不支付保安服务费的行为，已构成违约，应依法承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。合同约定的服务期限届满日是2019年11月30日，其后双方并未续签合同，原告也没有举证证明双方合意继续按原合同履行，故对于2019年11月30日之后的服务费本院不予支持；又因双方约定的违约金标准超过合理限度，故本院予以调整，参照原告起诉时的贷款市场报价利率，2020年7月的保安服务费500元的违约金为1.6元（500元×年利率3.85%÷12个月），因原告就每个月的保安服务费只诉请了一个月的违约金，以此类推，违约金共计8元（1.6元×5个月）。   综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、由被告武川县卡娜酒吧于本判决生效后十五日内支付原告呼和浩特市安邦保安服务有限公司保安服务费2500元和违约金8元，合计2508元；   二、驳回原告呼和浩特市安邦保安服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由原告呼和浩特市安邦保安服务有限公司负担17元，由被告武川县卡娜酒吧负担8元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 胡海丽      二〇二一年三月二十二日   书记员 郭 蕾   附相关法律、法规、司法解释：   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。