广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终373号上诉人（原审原告）：蓝保，男，1987年1月18日出生，汉族，住广西北流市××××××××××。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗荐中，男，1983年7月15日出生，住重庆市渝中区××××××××××××××。原审被告：广东奢典装饰工程有限公司，住所地：清远市清城区S253线石角段1号美林湖西岸商业广场1-6号楼1层1020号。法定代表人：罗荐中。上诉人蓝保因与被上诉人罗荐中、原审被告广东奢典装饰工程有限公司（以下简称奢典公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初6364号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓝保的上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判罗荐中对奢典公司欠付蓝保工程款98741元承担连带支付责任；二、本案一、二审受理费由罗荐中、奢典公司承担。事实与理由：奢典公司是一人有限责任公司，罗荐中是奢典公司的唯一自然人独资股东，持有该公司100%的股份，注册资本为1000万元，但至目前为止罗荐中仍未实际出资。因此罗荐中应当在认缴出资额范围内对奢典公司承担责任。《中华人民共和国公司法》明确规定，一人有限责任公司的股东不将公司财产独立于股东自己财产时，股东应当对公司债务承担连带责任。但原审法院将举证责任倒置，认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平，请求二审法院改判。奢典公司、罗荐中经本院合法送达未参加二审查询，罗荐中也未提交书面意见。蓝保向原审法院起诉请求：一、判令奢典公司和罗荐中支付工程款98741元；二、诉讼费用由奢典公司承担。原审法院认定事实：奢典公司于2017年4月26日成立，经营建筑装饰行业的自然独资有限责任公司，2020年1月9日经工商行政管理部门核准变更登记罗荐中为该公司的投资者及法定代表人。蓝保自2018年起至2019年12月期间，向奢典公司承包有关房屋装修施工任务。于2019年12月25日，罗荐中向蓝保立下了一份《与广东奢典工程有限公司结算清单》，内容明确至2019年12月公司欠蓝保工程款98741元。2020年6月15日，蓝保据工商登记及罗荐中所立《与广东奢典工程有限公司结算清单》向法院提起诉讼，要求奢典公司、罗荐中清付所欠款项。诉讼中，蓝保对于罗荐中公司债务责任的主张没有提供证据罗荐中的财产没有独立于奢典公司的事实依据。原审法院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。奢典公司向蓝保发包房屋装修建设工程施工任务，拖欠了蓝保工程款98741元，事实清楚，有罗荐中签署确认的《与广东奢典工程有限公司结算清单》凭据为证，证据确凿，权利义务明确。蓝保要求奢典公司承担清偿责任，事实和法律依据充分，予以支持。根据《中华人民共和国公司法》规定，公司是企业法人，以其全部财产对公司的债务承担责任，当一人有限责任公司的股东不将公司财产独立于股东自己财产时，股东应当对公司债务承担连带责任。蓝保没有提供证明罗荐中的财产没有独立于奢典公司的事实依据，对于蓝保要求罗荐中承担公司债务责任的主张，事实和法律依据不足，不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二项，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二款，第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2020年9月4日判决如下：广东奢典装饰工程有限公司欠蓝保工程款98741元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回蓝保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由广东奢典装饰工程有限公司负担。本院二审期间，蓝保提交原审法院（2020）粤1802民初6366号民事判决，拟证明原审法院对奢典公司类似的案件也是作出判决要求罗荐中承担连带责任，本案主张罗荐中承担连带清偿责任是有类似判例的法律依据的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明，奢典公司上诉理由：蓝保施工过程中，中途停止承包合同，后期不是由奢典公司进行施工。停工后，业主私自找蓝保为其施工，由此产生5000元费用不应由奢典公司承担。对此，蓝保抗辩认为奢典公司所称并非事实，在业主要求奢典公司停工后，奢典公司告知停工后就没有继续帮业主施工了，因此根本不存在业主后续所需要支付的费用。蓝保提交的证据结算清单可以证明支付的欠款数额是98741元，并且该数额得到奢典公司的确认。此外，奢典公司经本院合法传唤未按传票规定的时间内参加诉讼。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合蓝保的上诉请求，归纳本案争议焦点：罗荐中应否对奢典公司欠付蓝保的工程款承担连带清偿责任。奢典公司在一审宣判提起上诉后，未在法院指定的期限内参加诉讼，本院按自动撤回上诉处理，对其上诉请求不予审查。本案中，奢典公司的公司类型为自然人独资的一人有限责任公司，罗荐中为奢典公司的唯一股东及法定代表人。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，罗荐中应举证证明其个人财产独立于奢典公司财产，即不存在财产混同的情形。罗荐中经原审法院及本院合法送达无正当理由未参加诉讼，表明其放弃举证、质证和辩论的权利。因此蓝保主张罗荐中对奢典公司欠付蓝保工程款98741元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原审判决认定举证责任归于蓝保错误，本院予以纠正。综上所述，蓝保的上诉理由成立，应予支持。原审判决认定部分事实不清，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初6364号民事判决第一项；二、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初6364号民事判决第二项；三、罗荐中对广东奢典装饰工程有限公司欠付蓝保工程款98741元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1134元，由广东奢典装饰工程有限公司及罗荐中共同负担。蓝保预交的二审案件受理费2268元，由广东奢典装饰工程有限公司及罗荐中共同负担；广东奢典装饰工程有限公司预交二审案件受理费50元，由广东奢典装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 文审 判 员  肖惠文审 判 员  何 燕二〇二一年三月四日法官助理  吴 骁书 记 员  范小婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。