福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初42号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈恩赐，男，2001年9月11日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省闽侯县，现住福州市仓山区。因销赃于2020年1月26日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月1日被福州市公安局仓山分局抓获并传唤，次日被取保候审；同年6月8日又因涉嫌犯盗窃罪被福州市公安局台江分局抓获并刑事拘留，同日被取保候审；经本院决定于2020年10月21日被逮捕，2021年2月19日被取保候审。 被告人包志鸿，男，2001年7月27日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月1日被福州市公安局仓山分局抓获并传唤，次日被取保候审；同年6月16日又因犯盗窃罪被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人陈恩赐、包志鸿犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2020年10月26日作出（2020）闽0103刑初330号刑事判决，宣判后，被告人陈恩赐提出上诉。福州市中级人民法院于2020年12月24日作出（2020）闽01刑终1030号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官王玲出庭支持公诉，被告人陈恩赐、包志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控： 一、2019年12月13日3时许，被告人陈恩赐伙同被告人包志鸿将被害人陈某1停放在本市台江区福机新苑1号楼楼下的一辆黑色小巨龙牌电动车盗走，推了几百米后，因下雨且被盗车辆较旧不值钱，两人将该电动车扔在路边离开。 二、2020年3月3日22时许，陈恩赐伙同包志鸿在本市台江区白马南路148号卓越台球店门口，将被害人王某停放在该处的一部永久牌电动车盗走，后将该车以人民币1200元（币种，下同）的价格变卖，所得赃款两人平分。被盗电动车经鉴定价值2528元。 三、2020年3月25日22时许，陈恩赐伙同包志鸿在本市仓山区金山大道618-4号可可网咖门口，盗走被害人陈某2停放在该处的一年小龟型电动车，后将该车以1000元的价格变卖，所得赃款两人平分。 四、2020年3月26日19时许，陈恩赐伙同包志鸿等人在本市台江区宝龙ｉｎ88酒吧对面人行道上，盗走被害人段某停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车。后该车在陈恩赐暂住处被公安机关查获并返还被害人。 陈某1、陈某2、段某被盗的电动车因无法提供被盗标的物的具体品牌、规格型号等参数，福州市仓山区价格认证中心不予受理价格认定。 案发后，陈恩赐、包志鸿已赔偿了王某、陈某1、陈某2、段某的损失并取得谅解。 就以上指控,公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人陈恩赐、包志鸿的行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人陈恩赐、包志鸿对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议，但陈恩赐辩称其具有协助抓获包志鸿的立功情节。 经审理查明： 一、2019年12月13日3时许，被告人陈恩赐伙同被告人包志鸿将被害人陈某1停放在本市台江区福机新苑1号楼楼下的一辆黑色小巨龙牌电动车盗走，后因下雨且被盗车辆破旧不值钱，二被告人在将盗得的前述电动车推离盗窃现场数百米后丢弃在路边并离开。现该被盗电动车已被被害人自行找回。 二、2020年3月3日22时许，陈恩赐伙同包志鸿将被害人王某停放在本市台江区白马南路148号卓越台球店门口的一辆永久牌电动车盗走，后二被告人将该被盗电动车以人民币1200元（币种，下同）的价格变卖予他人，并将所得赃款平分。经鉴定该起被盗电动车价值2528元。 三、2020年3月25日22时许，陈恩赐伙同包志鸿将被害人陈某2停放在本市仓山区金山大道618-4号可可网咖门口的一辆小龟型电动车盗走，后将该车以1000元的价格变卖予他人，并将所得赃款平分。 四、2020年3月26日19时许，陈恩赐伙同包志鸿等人将被害人段某停放在本市台江区ｉｎ88酒吧对面人行道上的一辆黑色雅迪牌电动车盗走，后该车在陈恩赐暂住处被公安机关查获，现已返还被害人。 上述陈某1、陈某2、段某被盗的电动车因所提供的材料不齐全，福州市仓山区价格认证中心不予受理价格认定。 案发后，陈恩赐、包志鸿共同分别赔偿陈某1、王某、陈某2、段某经济损失1500元、3000元、2600元、2600元，并取得各被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、劣迹材料、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书，被害人陈某1、王某、陈某2、段某的陈述；被告人陈恩赐、包志鸿的供述；价格认定意见书，侦查报告、现场辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录，监控视频等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。 关于被告人陈恩赐是否具有立功情节，经查，本案中福州市公安局仓山分局先予侦破上述经审理查明的第一、三、四起犯罪事实，并于2020年4月1日出具到案经过证实2020年4月1日15时许，在陈恩赐提供线索并带领下，民警在本市仓山区盖山镇北园村村口抓获了包志鸿，故可以认定陈恩赐具有在福州市公安局仓山分局侦破案件过程中有协助公安机关抓获同案人的立功情节。陈恩赐关于该节的辩解予以采纳。 关于被告人包志鸿是否具有自首情节，经查，（1）福州市公安局仓山分局的到案经过已证实包志鸿系于2020年4月1日因涉嫌犯上述经审理查明的第一、三、四起犯罪事实被公安机关抓获并书面传唤，后包志鸿于4月1日至2日先后三次接受讯问期间对上述经审理查明的第二起犯罪事实只字未提，甚至在公安机关多次询问其是否有其他需要补充说明的情况下，包志鸿仍未向公安机关交代经审理查明的第二起犯罪事实，证实其并无主动交代该起犯罪事实的主观意愿。（2）包志鸿于2020年4月2日被取保候审，其主动前往福州市公安局苍霞派出所接受调查时已处于被公安机关采取强制措施的状态。故后续因涉嫌第二起犯罪事实被福州市公安局苍霞派出所传唤后主动前往公安机关交代犯罪事实不属于自动投案的行为。（3）包志鸿是在福州市公安局台江分局抓获陈恩赐并掌握上述经审理查明的第二起犯罪事实（同种犯罪事实）的情况下依法传唤包志鸿，故包志鸿到案后如实供述该起犯罪事实亦不属于在被采取强制措施期间主动交代本人其他尚未被司法机关掌握的犯罪事实的情况。据此，包志鸿在取保候审期间主动前往公安机关交代公安机关已掌握的同种犯罪事实，依法不构成自首情节。公诉机关关于包志鸿具有自首情节的认定不当，予以更正。 本院认为，被告人陈恩赐、包志鸿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达3528元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但关于被告人包志鸿具有自首情节的认定不当，予以更正。被告人陈恩赐归案后协助公安机关抓获被告人包志鸿，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈恩赐、包志鸿到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。另鉴于部分赃物已发还给被害人，且二被告人案发后已赔偿各被害人经济损失并取得谅解，综合全案对被告人陈恩赐、包志鸿均予以从轻处罚，并对被告人包志鸿适用缓刑。现根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈恩赐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年3月19日止。罚金款已缴纳。） 二、被告人包志鸿犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈进雄 人民陪审员  范良真 人民陪审员  陈 云 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  林忠敏 书 记 员  吴倩雯 本案所引用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第四条第一款第（一）项被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。