wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1382号 原告：刘炳树，男，汉族，1968年4月1日出生，住四川省仪陇县，身份证号码：。 委托诉讼代理人：刘征斌，南充市仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：邓立平，曾用名邓映平，男，汉族，1979年8月9日出生，住四川省仪陇县。 原告刘炳树与被告邓立平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法立案。原告刘炳树于2021年3月17日向本院申请撤回对被告邓立平的起诉。 本院认为：原告刘炳树主动申请撤回对被告邓立平的起诉，不违反法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘炳树撤诉。 案件受理费87.5元，由原告刘炳树负担。 审判员  康蕊川 二〇二一年三月十九日 书记员  张璟轩
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初617号原告：秦廷武，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：钟全友，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市天翼达物流有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇政府办公楼103室，统一社会信用代码91500102577184879P。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：潘传胜，男，1967年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-1、2-2，统一社会信用代码915001029085041452。负责人：陈伟，该公司经理。原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，由审判员邓春波适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月3日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人、被告重庆市天翼达物流有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告潘传胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦廷武向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告车辆损失14000元及白菜损失6000元等共计20000元，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元。事实和理由：2017年10月12日，潘传胜驾驶重庆市天翼达物流有限公司所有的渝Ax重型半挂牵引车从涪陵区白涛街道天源化工厂往华峰化工厂方向行驶，至白焦路4KM+300M左转进入白焦路时，其挂车左后角与秦廷武驾驶的渝Cx货车车头相撞，造成秦廷武受伤、车辆受损的交通事故。事故后交警认定，潘传胜承担主责，秦廷武承担次责。原告的其他损失都已经经过法院判决赔偿，现请求被告赔偿车辆损失及白菜损失。被告潘传胜未作答辩。被告保险公司书面答辩称，渝Ax重型半挂牵引车在其公司投保了交强险和商业三者险100万元，商业三者险已经赔偿完毕，只剩下交强险财产损失项下2000元未赔付。被告重庆市天翼达物流有限公司辩称，对本次事故的责任认定无异议。被告潘传胜是我司雇请的驾驶员，事发时其在履行公司职务。对原告主张的车辆损失及白菜损失赔偿金额有异议。保险公司的书面答辩意见属实。经审理查明，2017年10月12日，潘传胜驾驶重庆市天翼达物流有限公司所有的渝Ax重型半挂牵引车从涪陵区白涛街道天源化工厂往华峰化工厂方向行驶，至白焦路4KM+300M左转进入白焦路时，其挂车左后角与秦廷武驾驶的渝Cx货车车头相撞，造成秦廷武受伤、车辆受损的交通事故。事故后交警认定，潘传胜承担主责，秦廷武承担次责。潘传胜是重庆市天翼达物流有限公司雇请的驾驶员。秦廷武受损渝Cx货车为长安牌轻型仓栅式货车，于2010年11月19日购买，因本次事故受损后于2019年12月13日报废注销。事发时，秦廷武车上白菜落地受损。事发后，秦廷武已经另案起诉被告请求赔偿相关人身损失，但其车辆损失和车上财产损失未获赔。另查明，渝Ax重型半挂牵引车事发时在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，仅交强险项下财产损失2000元未赔付，其余保险金已经赔付完毕。本院所确认的上述事实,有庭审中原被告的陈述，原告提供的车辆注销证明、车辆报废证明、财产受损现场照片等证据材料在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，自然人的财产权利受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按各自过错的比例分别承担责任。公安机关作出道路交通事故认定书“潘传胜承担事故主要责任；秦廷武承担事故次要责任”客观、真实，应作为本案的定案依据，故本院认定，天翼达物流公司承担本案主要民事责任，秦廷武承担本案次要民事责任。结合原告和潘传胜在本次交通事故中原因力的大小，本院酌定由潘传胜承担70%的民事赔偿责任，原告秦廷武承担30%的民事责任；因潘传胜系被告天翼达物流公司聘请驾驶员，事故中正在履行职务，故由潘传胜承担的民事赔偿责任，应由被告天翼达物流公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，潘传胜驾驶的天翼达物流公司所有的渝Ax重型半挂牵引拖挂渝Ax挂车车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，依法应由保险公司在交强险财产损失限额内先予赔付，不足部分由天翼达物流公司赔付70%。至于损失大小，对于车辆损失，本院酌定为10000元；对于白菜损失，酌定为3000元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付秦廷武财产损失2000元；二、重庆市天翼达物流有限公司于本判决生效后十日内支付秦廷武财产损失7700元；三、驳回秦廷武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费150元（已经减半收取），由重庆市天翼达物流有限公司承担105元，由秦廷武承担45元。本判决为终审判决。审判员  邓春波二〇二一年三月三十日书记员  张梓敬
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执386号申请执行人鞍山市铁东区环境保护局。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司。住所地：鞍山市铁**山南街**。法定代表人黄显威，该公司总经理。原告铁东区环境保护局与被告鞍山北美新热电环保有限公司债权转让纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302行审175号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302行审175号民事裁定书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 董诗旗二〇二一年三月七日书记员 刘 丹
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1174号原告：易香国农村承包经营户。代表人：易香国，男，1960年1月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄灏，重庆永图律师事务所律师。被告：常小元，男，1978年5月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告易香国农村承包经营户与被告常小元土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员伍安斌于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄灏到庭参加诉讼，被告常小元经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告将0.46亩土地出租给被告经营鱼塘，原、被告于2016年1月21日签订了《土地出租合同》，双方约定土地承包费为每年每亩780元，且由被告每年9月30日前付清第二年的土地承包费。现由于被告未在2019年9月30日前付清原告2020年的土地承包费，已构成根本违约。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。特起诉请求：1、判决解除原、被告所签订的《土地出租合同》，并由被告立即将鱼塘清理干净后及时返还给原告；2、判决被告向原告支付2020年土地承包费358.80元；3、本案诉讼费由被告承担。被告常小元未答辩。本院经审理认定事实如下：被告常小元因经营鱼塘需要，于2016年1月21日与原告易香国农村承包经营户等23户农村承包经营户签订了《土地出租合同》，原告易香国农村承包经营户等23户农村承包经营户推选易祖全、屈发亿、陆国碧、朱高建作为出租方代表在合同上签字，被告常小元作为承包方在合同上签字，梁平区××村村委会以在场人身份在该合同上加盖了印章。双方约定，易香国农村承包经营户将其农村承包地0.46亩的经营权出租给常小元，承包费为每年每亩780元，每年9月30日前付清承包费，租赁期限从2015年至2027年共13年，在土地承包到期时，如政策不变，承包方可继续承包。合同签订后，被告常小元向原告易香国农村承包经营户付清了2019年12月31日以前的承包费，未支付2020年1月1日至2020年12月31日的承包费。原告向被告催收无果，遂于2021年2月22日向本院提起本案诉讼，请求判决解除原、被告签订的《土地出租合同》，由被告立即将鱼塘清理干净后及时返还给原告，并请求判决被告支付2020年1月1日至2020年12月31日的土地承包费358.80元。本院认为，本案原告与其他22户农村承包经营户共同与被告常小元签订的《土地出租合同》不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未按照约定的履行期限向原告支付承包费，构成违约，经原告催告后被告仍不履行合同义务，致使原告不能实现合同目的，原告诉请判决解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告常小元在一年内因另案诉讼向本院确认过其送达地址及通讯方式，本院可按该送达地址及联系方式在本案诉讼中向被告邮寄送达民事起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，邮件退回之日即为被告收到之日。本案民事起诉状副本退回之日为2021年3月12日，应视为被告于2021年3月12日收到民事起诉状副本。原告提起诉讼主张解除合同，民事起诉状体现了原告解除合同的意思表示，被告常小元收到民事起诉状副本之日即为收到原告的解除合同通知之日，本院依法认定原告与被告签订的《土地出租合同》于2021年3月12日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，主张合同解除的一方可依据履行情况和合同性质请求对方当事人恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告请求被告支付2020年1月1日至2020年12月31日的承包费358.80元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告将鱼塘清理干净后返还给原告，因双方无相关约定，该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。合同解除后，根据合同性质被告应当将承包地返还给原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、原告易香国农村承包经营户与被告常小元于2016年1月21日签订的《土地出租合同》于2021年3月12日解除；二、被告常小元于本判决生效之日向原告易香国农村承包经营户返还承包地0.46亩；三、被告常小元于本判决生效之日向原告易香国农村承包经营户支付承包费358.80元；四、驳回原告易香国农村承包经营户的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常小元负担。本判决为终审判决。审判员  伍安斌二〇二一年三月二十六日书记员  卢建平
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初550号原告:重庆市万州汽车运输(集团)有限责任公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县高唐街道翠屏街718号，统一社会信用代码91500237711681359H。负责人:罗俊杰，经理。委托诉讼代理人：田光林（特别授权），重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。被告:巫山县城市管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路327号，统一社会信用代码115002377688962626。法定代表人:张世保，局长。原告重庆市万州汽车运输(集团)有限责任公司巫山分公司（以下简称运输公司巫山分公司）与被告巫山县城市管理局（以下简称城管局）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序并于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告运输公司巫山分公司的委托诉讼代理人田光林到庭参加诉讼，被告城管局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告运输公司巫山分公司向本院提出的诉讼请求:1、依法判决被告返还原告预交的房屋租金20000元并按年利率3.85%支付自2019年1月1日至付清之日止期间的资金占用损失(至立案时约为1500元);2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付房屋租金12000元，资金占用损失的起算时间变更为2018年3月1日。事实及理由：2018年1月，原告因工作需要欲租用被告(原为巫山县市政园林管理局)位于小三峡高速收费站旁公厕房屋一间，经与被告方协商，双方约定年租金为12000元。为了与被告方签订租赁合同，原告依双方口头约定于2018年1月29日将一年租金提前转给被告。但在原告将租金转给被告后，被告以各种理由没有与原告签订租赁合同，也没有将房屋交付给原告使用。经原告多次催要，被告至今没有退还原告预付的房屋租金。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告城管局在答辩期限内未提出答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院认证，本院确认的事实如下：2018年1月，原告因工作需要欲租用原巫山县市政园林管理局位于小三峡高速收费站旁公厕房屋一间，经双方协商约定年租金为12000元。原告依双方口头约定于2018年1月29日将一年的租金提前支付给原巫山县市政园林管理局。原告将租金转给原巫山县市政园林管理局后，双方未签订租赁合同，原巫山县市政园林管理局也没有将房屋交付给原告使用。原巫山县市政园林管理局现更名为巫山县城市管理局。本院认为，原告与原巫山县市政园林管理局经协商，原告准备租赁原巫山县市政园林管理局位于小三峡高速收费站旁公厕房屋一间，双方约定年租金为12000元。原告依双方口头约定于2018年1月29日将一年的租金提前支付给原巫山县市政园林管理局，但双方未签订租赁合同，原巫山县市政园林管理局也没有将房屋交付给原告使用。原巫山县市政园林管理局现更名为巫山县城市管理局，其权利义务应由巫山县城市管理局享有和承担。因此，原告要求被告退还已支付的租金12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭后由本院提出申请：自愿放弃按年利率3.85%支付自2018年3月1日至付清之日止期间的资金占用损失的诉讼请求。本院认为，原告的申请系其对权利的放弃，是其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第七百零三条之规定，判决如下：由被告巫山县城市管理局于本判决生效后十日内，退还原告重庆市万州汽车运输(集团)有限责任公司巫山分公司预交的租金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由原告重庆市万州汽车运输(集团)有限责任公司巫山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 何 毅二〇二一年三月四日书记员 黄冬梅
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执异22号异议人（被执行人）：南京中船绿洲环保有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区。申请执行人：山东益通安装有限公司烟台分公司。住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人山东益通安装有限公司烟台分公司（以下简称山东益通公司）与被执行人南京中船绿洲环保有限公司（以下简称南京中船公司）建设工程施工合同纠纷一案中，依法扣划被执行人南京中船公司银行存款，为此，被执行人提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与山东益通公司建设工程合同纠纷执行一案，贵院于2021年1月14日强制扣划了异议人银行存款43605元，异议人认为该扣划行为违反法律规定，不应向申请执行人划拨。一、异议人已按调解书履行支付义务，贵院采取强制执行措施前未查明事实，不应向申请执行人划拨款项。异议人与申请执行人建设工程合同纠纷一案，业经贵院组织调解达成调解并作出（2019）鲁0612民初3930号民事调解书，异议人应于2020年11月10前向申请执行人支付48万元，异议人于2020年11月7日前通过中信银行现汇支付3万元与银行承兑方式支付45万元，共向申请执行人支付48万元，已履行调解书确定的义务，申请执行人在接受异议人款项时未对异议人提出异议，后却径直向贵院申请强制执行。贵院于2021年1月6日受理强制执行，于2020年1月14日强制扣划异议人银行存款43605元，扣划前未与异议人核实生效法律文书履行情况，且扣划款项远超出申请执行标的35000元标的，属于超额扣划，不应向申请执行人划拨。二、贵院受理强制执行申请后未向异议人送达执行通知书，采取执行措施亦未送达相应法律文书。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，人民法院应当在收到申请执行书后向被执行人送达执行通知书；人民法院采取执行措施，应当制作相应法律文书，送达被执行人。异议人并未收到执行通知书，且银行存款被强制扣划也未收到相应的执行法律文书，执行过程异议人没有表达意见的机会，该执行行为违反法律规定。综上，向申请执行人划拨异议人银行存款的行为损害了异议人合法权益，特向贵院提出，请求依法确认（2020）鲁0612执35号案件执行行为违法；依法裁决暂缓划拨被执行人银行存款的执行行为。本院查明，申请执行人山东益通公司与被执行人南京中船公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2019）鲁0612民初3930号民事调解书，内容为“被告南京中船绿洲环保有限公司尚欠原告山东益通安装有限公司烟台分公司工程价款480000元，原告于2020年10月30日前给被告开具总额为930000元的工程安装增值税专用发票（开票信息参照合同中约定），被告于收到发票之日起10日内将所欠工程款480000元支付给原告，款项付至合同中约定的原告方收款账号，原告放弃其他诉讼请求；若被告未按上述约定履行支付义务，原告可按照总额515000元申请法院强制执行，被告并应承担本案的诉讼费用。”按照上述调解协议约定，2020年10月23日，山东益通公司向南京中船公司邮寄涉案的工程安装增值税专用发票，10月26日，南京中船绿洲公司签收邮件。11月6日，南京中船公司向山东益通公司汇款30000元；11月7日，南京中船公司向山东益通公司支付承兑汇票，票据金额450000元，到期日为2021年3月4日。后，申请执行人向本院申请执行，本院受理并立案为（2021）鲁0612执35号。在执行过程中，本院于2020年1月14日依法扣划被执行人南京中船公司中信银行账户内的存款43605元。另查明，本院于2021年1月8日向被执行人营业执照住所地邮寄执行通知书、财产报告令、申报财产表等法律文书，2020年1月22日以短信送达方式，向被执行人送达（2021）鲁0612执35号执行裁定书。上述事实，有（2019）鲁0612民初3930号民事调解书、（2021）鲁0612执35号执行裁定书、当事人提供的证据材料、异议申请书以及执行卷宗等材料在卷佐证，应予认定。本院认为，首先，依据（2019）鲁0612民初3930号民事调解书约定，原告山东益通公司应于2020年10月30日前给被告南京中船公司开具工程安装增值税专用发票，被告应于收到发票之日起10日内将所欠工程款480000元支付给原告，原告放弃其他诉讼请求。而在上述调解协议履行过程中，山东益通公司于2020年10月23日向南京中船公司邮寄工程安装增值税专用发票，依据邮单查询结果显示，南京中船绿洲公司于10月26日签收邮件。按照上述调解协议约定，南京中船绿洲公司应于11月5日前完成向山东益通公司履行支付工程款480000元的义务。但南京中船公司是在11月6日，11月7日分别向山东益通烟台分公司汇款30000元及支付450000元的承兑汇票。依据上述调解协议的约定，山东益通公司有权按照总额515000元申请法院强制执行，并由被执行人承担本案的诉讼费用。因此，山东益通公司扣除被执行人已经履行的480000元后，向本院申请执行标的为35000元及相应的诉讼费用（包括案件受理费4475元、保全费3220元）和利息，本院据此立案并扣划43605元，并未远超申请执行标的，也未超额扣划。其次，本案在执行过程中，于2021年1月8日向被执行人营业执照注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令、申报财产表等法律文书。在扣划被执行人银行存款后，于2021年1月22日以短信电子送达方式，向被执行人送达（2021）鲁0612执35号执行裁定书。并不存在未制作法律文书及未送达情形。综上，本案执行过程及扣划被执行人银行存款的执行行为，并无违法不当之处，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：驳回异议人南京中船绿洲环保有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  于海全二〇二一年三月十五日书记员  于 婧
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0325刑初44号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人蒋超，男，1988年10月14日出生，汉族，中共党员，中专文化，个体户，住广西兴安县城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 兴安县人民检察院以兴检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人蒋超犯诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官陈建新出庭支持公诉，被告人蒋超及辩护人黄立志到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控， 被害人李某因丈夫肖某涉嫌组织、领导传销活动罪被兴安县公安局刑事拘留，2020年8月23日在兴安县志玲路北汇酒庄找到被告人蒋超帮忙办理取保候审，被告人蒋超谎称可以找关系帮肖某办理取保候审，但需要一定费用。2020年8月25日至9月3日期间，被害人李某先后五次转帐给被告人蒋超共计7万元。 被告人蒋超到案后自愿如实供述了自己的罪行，积极退赃，取得被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、微信转帐等；证人阳某的证言；被害人李某的陈述被告人蒋超的供述和辩解；李某与蒋超的对话影碟一张等证据。 公诉机关认为，被告人蒋超诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋超认罪认罚，对其可以从宽处理。建议对被告人蒋超判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人蒋超对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人黄立志对公诉机关指控被告人蒋超犯诈骗罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明，被害人李某因其丈夫肖某涉嫌组织、领导传销活动罪被兴安县公安局刑事拘留，于2020年8月23日在兴安县志玲路北汇酒庄找到被告人蒋超，希望蒋超能为肖某争取办理取保候审，蒋超谎称其可以找关系办理此事，但需要支付相应费用。2020年8月25日至9月3日蒋超多次向李某索要钱财，李某先后5次转帐给蒋超共计7万元。 案发后，被告人蒋超退赔被害人李某经济损失10.5万元并取得其谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过、前科说明、户籍证明、李某与蒋超的聊天记录、转账记录、广西兴安民兴村镇银行股份有限公司对账单、谅解书及收条、调查评估意见书；被害人李某的陈述；证人阳某的证言；被告人蒋超的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人蒋超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人蒋超退赔被害人李某的全部经济损失，并取得其谅解，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚、从宽处理。鉴于被告人蒋超的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蒋超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐美玲 审 判 员  袁建军 人民陪审员  黄立富 二〇二一年三月五日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  黄 薇
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初627号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：孙剑莹，女，该单位职工。被告：代寸德，男，1964年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆市枭龙物业管理有限公司（以下简称枭龙公司）与被告代寸德物业服务合同纠纷一案中，原告龙物业公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枭龙公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审判员  黄宗平二〇二一年三月三十日书记员  付诗祺
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002财保50号 申请人：辜银霞，女，汉族，1986年11月18日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨俊，四川清正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈坷松，四川清正律师事务所律师。 被申请人：资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区和平北路35号附2号，统一社会信用代码91512002590473106Q。 法定代表人：夏荫。 申请人辜银霞于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司位于资阳市城东新区迎宾大道以北、中央大道以东资阳××号公寓。申请人辜银霞已提供足额担保。 本院经审查认为，申请人辜银霞的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司位于资阳市城东新区迎宾大道以北、中央大道以东资阳××号公寓，查封期限为三年。 案件申请费2,389元，由申请人辜银霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0404民初1951号 原告：王浩，男，1990年10月3日出生，汉族，户籍地峄城区，现住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：苗川，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍地：峄城区。 被告：张婷，女，1986年4月15日出生，汉族，现住峄城区。 二被告共同委托代理人：李传帧，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。 原告王浩与被告苗川、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人王建想、被告苗川、被告张婷及其委托诉讼代理人李传帧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王浩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告苗川、被告张婷偿还原告王浩借款95,000元及利；2.请求本案的一切费用由被告苗川、被告张婷承担。事实和理由：苗川与张婷系夫妻关系，苗川在婚姻关系存续期间分别于2020年1月1日向王浩借款20,000元、6月23日向王浩借款30,000元，7月27日向王浩借款45,000元，三次共计偿款95,000元，分别写有借条。后经王浩多次未果，故根据相关法律规定特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 二被告共同辩称，原告所诉没有事实依据，2020年1月1日的借款口头约定利息为3角，每超一天罚息6000元，且原告实际付款14000元，后因疫情无力还款，被罚息30000元。原告暴力催债，于6月23日，7月27日又写下借条作为借款。2020年9月28日原告又来店里催债，将苗川打成轻伤，原告已经构成套路贷犯罪，应中止审理，移交公安机关。因原告暴力催债，二被告不得不离婚，原告起诉张婷，没有依据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，被告苗川向原告王浩出具借条一份，载明“今借到王浩现金贰万元整（￥20000）”，6月23日被告苗川又向原告王浩出具借条一份，载明“今借到王浩现金叁万元整（￥30000）”、7月27日被告苗川再次向原告王浩出具借条一份，载明“今借到王浩现金肆万伍钱元整（￥45000）”。借款后，苗川多次通过微信向王浩之妻杨青青转账，转账金额已超过借款金额。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，结合原告起诉、被告答辩意见及双方的证据，能够认定王浩与苗川2020年1月1日借款的事实，但借款的实际金额为14000元。对于案涉另外两次借款，本院认为，民间借贷为实践性合同，借条仅表明了在借贷双方之间形成了借贷合意，在借款人否认借款事实的情况下，出借人仍负有证明出借款项已交付的责任，否则应承担举证不能的不利后果，本案中王浩未对该两次借款的资金来源、款项交付等完成举证责任，故本院对王浩主张该两笔借款的请求不予支持。本案中通过被告的举证，可以看出出借款项系通过王浩之妻杨青青向苗川支付，借款发生后，苗川又多次向杨青青转账，在原告及杨青青没有举证证明双方还有其他经济往来的情况下，能够认定苗川向杨青青转账系偿还案涉借款，至法庭辩终结前，苗川已将案涉借款还清。 综上所述，原告再行诉请借款本息，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王浩的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1088元、保全费1020元，共计2180元，由原告王浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  高升 二〇二一年三月三十日 书记员  姚君
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保532号申请人：张英，女，1972年11月20日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。被申请人：王萍，女，1982年8月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：冯某，男，2012年5月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人张英于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王萍、冯某的银行存款10000元或查封其相应价值的财产，申请人张英交纳保证金提供担保。本院经审查认为，申请人张英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王萍、冯某的财产在价值10000元以内予以查封或冻结。案件申请费120元，由申请人张英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司向华二〇二一年三月二十三日法官助理阎子佳书记员吕文文
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0521民初361号 原告：张鸿，男，1970年12月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘锦阳，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。 原告张鸿与被告刘锦阳退伙纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月4日，原告张鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张鸿撤诉处理。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张鸿负担（多预交的125元予以退回）。 审判员  刘素梅 二〇二一年三月四日 书记员  许秋分 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0322民初2018号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该银行董事长。 委托诉讼代理人：林晶，该公司职工。 委托诉讼代理人：蔡书明，该公司职工。 被告：李锦文，男，汉族，1983年8月8日出生，住仙游县。 被告：吴海丽，女，汉族，1986年5月14日出生，住仙游县。 被告：徐忠芳，男，汉族，1983年4月16日出生，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告李锦文、吴海丽、徐忠芳因信用卡纠纷一案,本院于2021年3月4日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  林建秋 二〇二一年三月十二日 书记员  阮晓斌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢212号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行。统一社会信用代码：91530112916767172N。住所地：昆明市西山区春苑春阳里1号。法定代表人：潘宏飞。被执行人：刘兴斌，男，汉族，1977年2月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行与被执行人刘兴斌借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11441号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人刘兴斌已履行125444.78元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11441号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11441号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年三月十五日法官助理张洪书记员杨婷婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1713号原告：章贡区荣贵轩珠宝店，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道中创国际城2#F3-25商铺。统一社会信用代码：92360702MA39KKCG1F。经营者：容琪林。委托诉讼代理人：康富民、黄强，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蔡婷婷，女，1987年5月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告章贡区荣贵轩珠宝店与被告蔡婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告章贡区荣贵轩珠宝店于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章贡区荣贵轩珠宝店撤回起诉。案件受理费454.5元（已减半收取），由原告章贡区荣贵轩珠宝店负担。审判员  薛春娟二〇二一年三月三十一日书记员  刘 娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2518号申请执行人：罗薇，女，汉族，1983年10月15日出生，现住西安市雁塔区。被执行人：杨帆，男性,1981年3月5日生，汉族，住西安市高新区。申请执行人罗薇与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)陕0113民初12722号民事调解书于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权1153646.5元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2518号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月八日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初370号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨发倡，男，汉族，1974年8月8日生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市东川区，住云南省昆明市东川区。2020年4月28日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人杨发倡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张舰文、检察官助理可雨鑫出庭支持公诉，被告人杨发倡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月13日23时许，被告人杨发倡酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至昆明市滇池路与迎海路交叉路口度假区管委会附近路段被民警查获。经鉴定，被告人杨发倡血液中乙醇含量为224.83mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人杨发倡违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨发倡到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨发倡血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人杨发倡系无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人杨发倡自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人杨发倡拘役三至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人杨发倡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨发倡到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人杨发倡的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人杨发倡具有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出被告人杨发倡醉酒驾驶机动车血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，查证属实，本院依法对其从重处罚。公司机关提出被告人杨发倡醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项、第五项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨发倡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二一年三月十日书记员 温晓兰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1925号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：吴国峰，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：杨仲德，男，该支行工作人员。被告：罗草，男，1980年9月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告罗草信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。审 判 员 王雪松二〇二一年三月二十五日法官助理 朱庚成书 记 员 谭俊玲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执822号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人孙金柱，男，1971年12月6日生，汉族，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行人孙金柱金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初1232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位29320.67元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十九日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢245号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社，住所地柳州市沙塘镇秀丰路一区9栋1号，统一社会信用代码：91450200664804335U。 被执行人：龙水莲，女，1963年06月05日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：巫连营，男，1965年10月04日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院立案执行柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社与龙水莲、巫连营金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）北民二初字第120号民事判决书，被执行人龙水莲、巫连营应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龙水莲、巫连营未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社于2021年3月12日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人龙水莲、巫连营名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三十日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2802号原告：张洪福，男，1999年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：松山区尹氏赛美味蛋糕店。住所地：赤峰市松山区友谊大街对面松北家园小区北门商业1-104号厅。经营者：尹东升，业主。原告张洪福与被告松山区尹氏赛美味蛋糕店劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张洪福于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩学的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张洪福撤诉。案件受理费25元，由原告张洪福负担。审判员  韩 玉 杰 二〇二一年三月十六日 书记员  王    浩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执383号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。负责人：王仕明。被执行人：樊桂华。本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人樊桂华信用卡纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月20日发起全国法院网络执行查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，被执行人名下并无相关财产信息。2021年3月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年三月三十日法官助理李航代理书记员  凌华剑
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初785号原告：孔绍杰，男，1963年10月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。被告：于程，男，2001年11月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王传福，山东达承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钦坤，烟台牟平高峰法律服务所法律工作者。原告孔绍杰与被告于程民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔绍杰的委托诉讼代理人陈阳波、被告委托诉讼代理人王传福、刘钦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔绍杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告作为遗产继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人于绵强的债务55000元（庭审中增加100000元，但未补交诉讼费）；2.自2021年1月1日起以55000元为基数参照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款付清日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系于绵强儿子。2020年11月12日，于绵强因病死亡。于绵强2020年1月13日向其借款55000元，为此向原告出具了借条。并约定以其名下位于牟平区房屋为借款抵押担保，并将该房屋的房产证、土地证交为其保管。但于绵强未偿还借款。被告于程辩称：其系在校大学生，对于绵强的债务一概不清楚，其在庭前已作出放弃继承于绵强遗产的声明，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于程系于绵强儿子。原告持有于绵强向其出具的借条一份，内容为：“今借孔绍杰人民币伍万伍仟元整￥55000.00元。至2020年3月30日前还清。债押物房产证一套。”于绵强于2020年11月12日去世，牟平区的房产登记在其名下，房产证号为烟房权证牟集字第××号，现原告持有该房产证、土地证原件。被告于2021年3月16日出具书面声明，放弃继承于绵强遗产，内容为：“本人：于程身份证号码：系于绵强次子，在此声明：我自愿放弃继承父亲于绵强名下的遗产，此声明系本人真实意思表示，不存在任何胁迫、欺诈、乘人之危的情形”。双方为证实各自主张，原告提交了借条、于绵强死亡户口注销单、留德庄村委出具的于程与于绵强亲属关系证明、烟房权证牟集字第××号房产证加以证明；被告提交了放弃继承遗产声明、学籍证明加以证实。本院认为，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。借款人于绵强已去世，其子于程书面声明放弃继承其名下遗产，其主张对于于绵强所欠债务不负清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告主张被告在继承于绵强名下烟房权证牟集字第××号房产的限额内承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告孔绍杰的诉讼请求。案件受理费减半收取588元，保全费620元，由原告孔绍杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  衣春霖二〇二一年三月二十七日书记员  梁钟丹
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执676号申请执行人：黄琛，男。申请执行人：黄许青，男。申请执行人：黄卫周，男。申请执行人：黄卫周，男。申请执行人:黄卫梅。被执行人：高延荣，男。被执行人：贺红兵，男。申请执行人黄琛、黄许青、黄卫周、黄卫梅与被执行人高延荣、贺红兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月1向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于5日内履行民事判决书确定的义务，逾期被执行人未履行，在执行过程中被执行人已履行3800000元，剩余部分申请执行人与被执行人达成和解协议，并执行还款计划，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执676号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年三月十五日书记员  王太武
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执恢224号申请执行人：王永兰，女，1955年5月5日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人刘兴庆，男1983年8月27日生，居民身份证号码321322198308275817，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县沂涛镇太平村崔西组38号。被执行人魏良长，男1955年8月24日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人刘兴亚，男1990年10月15日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人刘红枚，女1982年7月3日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。申请执行人王永兰与被执行人刘兴庆、魏良长、刘兴亚、刘红枚民间借贷一案，该案(2016)苏0724民初5025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币2659元。本院受理后，于2021年3月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年3月10日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人刘兴庆、魏良长、刘兴亚、刘红枚无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年三月二十八日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初361号原告：陈勇，男，1967年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告：甘大权，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈幸娟，女，1974年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈勇与被告甘大权、陈幸娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人敖永生、被告陈幸娟到庭参加了诉讼，被告甘大权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还原告278720元，并从2018年5月26日起以278720元为基数按年利率6%计算资金利息损失至还清本金时止，由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，二被告（系夫妻关系）向重庆农商行丰都支行借款500000元，原告应邀为其提供担保。借款到期后，被告拒不偿还银行借款，银行便向原告索要。原告于2018年5月25日与另一担保人王**还清了被告向银行的借款本息，原告偿还的借款本息金额为278720元。原告代被告偿还后，多次催告被告还款未果。被告陈幸娟辩称，不清楚本案借款及还款事宜，无偿还能力也不同意承担责任。我与甘大权于2020年11月25日离婚，离婚时说的我不用偿还，由甘大权自己偿还。被告甘大权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，甘大权申请向重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行贷款500000元，陈幸娟作为配偶在该行申请表上予以签字确认。2015年11月13日，甘大权与重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行签订《个人最高额循环贷款合同》，约定甘大权向该行贷款500000元，贷款期限为2015年11月13日至2018年11月12日。该贷款由王**和陈勇分别将其房屋一套用于抵押给银行，并由王**之妻秦萍、陈勇之妻汪文萍、陈幸娟承担连带保证责任。银行发放借款后，甘大权未按时足额偿还银行借款，银行多次书面要求王**、陈勇履行担保责任。2018年5月25日，王**与陈勇共同偿还了本案借款本息。其中，王**偿还了借款本金240000元，支付利息17268.49元，共计257268.49元；陈勇偿还借款本金260000元，支付利息18720元，共计278720元。另查明，甘大权与陈幸娟于2020年11月25日离婚。上述事实，有当事人陈述、《个人最高额循环贷款合同》、个人贷款申请及资料提供表、履行担保责任通知书、个人业务凭条、贷款回收凭证、结婚证以及离婚证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，甘大权向银行借款后未按约偿还借款，导致借款中的担保人王**、陈勇于2018年5月25日向银行偿还了借款本息，承担了担保责任。现担保人陈勇向甘大权追偿其支付银行的借款本息278720元并要求甘大权支付从2018年5月26日起至还清本金时止的资金占用损失符合法律规定，本院予以支持，但其请求的损失计算标准部分有误，本院依法调整为从2018年5月26日起至2019年8月19日按年利率6%计算，从2019年8月20日起至还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于陈幸娟是否应承担共同偿还责任。本院认为，甘大权在向银行借款时陈幸娟与甘大权系夫妻关系，陈幸娟在贷款申请表以配偶身份对借款予以签字确认，且陈幸娟、王**及其妻子和陈勇及其妻子对借款在同一页纸张上签字确认共同承担担保责任。故本案可认定借款为甘大权与陈幸娟间的夫妻共同债务，继而应由甘大权与陈幸娟共同支付王**因履行担保责任支出的代偿款。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘大权、陈幸娟在本本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈勇278720元及资金占用损失（从2018年5月26日起至2019年8月19日按年利率6%计算，从2019年8月20日起至还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，减半收取2740元，由被告甘大权、陈幸娟负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二一年三月十六日法官助理 邱 霞书 记 员 谭秋红
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执815号关于申请执行人宋某与被执行人李某继承纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初7180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年2月3日立案执行（2021）鲁0103执815号，至2021年3月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初7180号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8070号原告：乔志华，男，1978年8月15日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区，系沈阳航空航天大学教师。被告：王广生，男，1969年4月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告乔志华与被告王广生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔志华到庭参加了诉讼。被告王广生虽经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乔志华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金360万元及利息（自2014年6月1日起至2021年3月15日止，其中109万元借款本金是按月息1.8%计算，其中76万元借款本金是按月息1.5%计算，还有149万元借款本金是按月息1.6%计算，26万元借款本金是按月息1.4%计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告双方系沈阳市居民，为朋友关系。从2013年02月15日至2014年05月15日，被告向原告提出借款8笔，本金共计人民币大写叁佰陆拾万元整（Y3,600,000.00)，借款月利率分别为8%不等。从2014年5月开始被告就未曾支付原告利息，也未曾偿还本金，原告多次要求被告清偿借款本息，但均未果。网上银行转账记录和借款合同各8份，债务关系事实清楚。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告王广生未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年2月15日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款5万元，月息1.8%，借款期限自2013年2月15日开始。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款本金5万元。2013年5月15日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款11万元，月息1.8%，借款期限自2013年5月15日开始。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款本金11万元。2013年8月28日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款54万元，月息1.8%，借款期限自2013年8月28日开始。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款本金54万元。2013年11月26日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款85万元，月息1.5%，借款期限自2013年11月26日开始。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款本金85万元。2014年1月3日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款82万元，月息1.6%，借款期限自2014年1月3日开始。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款本金82万元。2014年4月16日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款26万元，月息1.4%，借款期限自2014年4月16日开始。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款本金26万元。2014年4月17日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款67万元，月息1.6%，借款期限自2014年4月17日开始。2014年4月16日及17日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款本金共计67万元。2014年5月15日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30万元，月息1.5%，借款期限自2014年5月15日开始。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款本金30万元。2016年7月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款抵押转让协议》一份，载明：¨¨¨一、情况介绍：从2013.02到2014.05月，甲方代乙方投资，共累计本金360万元，甲方将该笔资金投资到沈阳三泰投资担保公司，该款项用于辽宁华讫置业有限公司开发辽中“世外桃源温泉度假小镇”项目，由于华讫置业公司经营管理不善，资金链破裂，导致投资公司无法按期偿还借款人本息，并于2014年5月东窗事发。目前政府处理小组已经介入，等候处理通知。也因此导致甲方无力偿还乙方应收回的投资款项。二、甲方同意将与华讫置业及三泰公司纠纷案中的名下360万人民币债权及对应的抵押物（华讫房产认购合同与收据、三泰公司担保合同等）转让乙方，并自愿放弃一切借款抵押担保等相应权利。乙方同意受让债权。三、甲方自协议签订之时，将相关借款抵押担保手续向乙方交割，乙方将借款合同归还甲方，由于政府登记债务为甲方，后续处理事宜甲方有义务配合乙方，甚至代替乙方处理后续事宜¨¨¨双方认可已交割342万债权及抵押资料，尚有18万未交割。”庭审时原告自认：2014年5月15日之前的利息被告均已付清。2014年6月5日至2014年9月30日期间，被告向原告支付10000元作为生活费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告签订的《借款合同》、《借款抵押转让协议》均系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律和行政法规的强制性规定,为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。关于原告主张的偿还借款本金360万元的问题。依据《借款合同》的约定，被告理应向原告偿还借款本金共计360万元。但是原、被告于2016年7月5日签订了《借款抵押转让协议》，依据该协议的约定，被告已将其对案外人享有的债权转让给了原告，用于偿还其应向原告支付的借款本金。故在《借款抵押转让协议》有效存在的情况下，原告无权要求被告直接向其偿还借款本金360万元。关于原告主张利息的问题。对于自2014年6月1日起至2016年7月4日止期间的利息，被告应按《借款合同》约定的标准向原告支付，即共为1,460,004元。因原告不能证明2014年6月5日至2014年9月30日期间被告向其支付的10,000元系生活费，故应从利息中予以扣除，被告仍应向原告支付利息1,450,004元。对于自2016年7月5日起至2021年3月15日止期间的利息，如前文所述，因原、被告已签订《借款抵押转让协议》，故在《借款抵押转让协议》有效存在的情况下，原告无权要求被告直接向其支付此期间的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王广生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乔志华自2014年6月1日起至2016年7月4日止期间的利息1,450,004元；二、驳回原告乔志华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,600元，原告承担25,600元，被告承担10,000元。保全费5000元，公告费560元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  历 贺审 判 员  佟 铃人民陪审员  张洪丽二〇二一年三月二十四日法官助理许慧聪书记员刘子萌
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执297号申请执行人刘燕，女，汉族，住沭阳县。被执行人灌南县仁慈医院，组织机构代码57038346-1，住所地江苏省连云港市灌南县人民东路。法定代表人：温广东。关于刘燕申请执行人灌南县仁慈医院劳务合同一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初2468号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行11847.50元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月三十日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初700号原告:王远华,男，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘大军（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告:付从林，男，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告王远华与被告付从林确认合同有效纠纷一案,本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远华及委托诉讼代理人刘大军，被告付从林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2020年9月19日签订的《赔偿协议书》有效；2.依法判决被告给付原告7780元，并自起诉之日至付清之日止按2021年1月一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息；3.判由被告承担违约金2万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告承包了陕西建工机械施工集团有限公司在巫山县青少年宫建设工地的劳务，2019年12月28，原告在该工地上班时，因钢管掉落，造成原告左骨中段骨折伴桡神经损伤。经过治疗，原告的伤情基本痊愈，经鉴定为九级伤残。2020年9月19日，原、被告经过反复协商，自愿达成了《赔偿协议书》，由被告赔偿原告各项损失13万元，随后，被告按照合同约定的时间给付原告122200元，约定的给付时间到期后，但剩余7800元被告至今没有给付，综上原告在被告承包的工地做工受伤，双方达成了《赔偿协议书》，因被告拒不按照合同约定时间给付剩余部分赔偿款，据此，为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告付从林未作答辩。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了陕西建工机械施工集团有限公司在巫山县青少年宫建设工地的劳务，2019年12月28，原告在该工地务工时，因钢管掉落，致原告受伤，被认定为工伤，经鉴定为九级伤残。2020年9月19日，原、被告自愿达成了《赔偿协议书》。协议书约定：被告给付原告因工致残的各项赔偿费用130000元，除已支付款外余款于2020年9月30日前一次性支付给原告，并约定了由违约方向守约方支付违约金2万元等内容。协议书签订后，被告尚有7780元未支付给原告。本院认为，原告王远华与被告付从林签订《赔偿协议书》，系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。因此，被告应按协议约定支付原告余款7780元，按约定支付违约金，但考虑被告所欠原告款的金额，本院酌定被告支付原告违约金2000元。原告主张的资金占用利息，因无约定，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付从林在本判决生效后5日内支付原告王远华赔偿款7780元，违约金2000元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费496元，减半交纳248元，由被告付从林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 劬二〇二一年三月十八日书记员 宋婷婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11162号 原告：窦桂香，女，1969年4月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：高玉平，男，1975年8月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：吴晓云，女，1960年10月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：范继亮，男，1958年8月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告诉三被告案外人执行异议之诉一案，原告窦桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告窦桂香自动撤诉处理。 案件受理费80元，由原告负担。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  王惠平 人民陪审员  陈秀才 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  刘 惠
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0502执14号 申请执行人：刘立新，女，1966年9月5日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：东营市黄河口油品运输有限责任公司，住所地东营市东营区牛庄镇辛河路10号。统一社会信用代码91370502769722440R。 法定代表人：解国防，经理。 本院在执行申请执行人刘立新与被执行人东营市黄河口油品运输有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院通过司法专邮的形式向被执行人东营市黄河口油品运输有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人东营市黄河口油品运输有限责任公司名下的银行存款和车辆信息，查询到被执行人名下有车辆一辆，本院依法采取了查封措施，因未查找到车辆下落，现不具备处置措施，未发现被执行人其他可供执行的财产； 3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产信息，依法轮侯查封了被执行人东营市黄河口油品运输有限责任公司名下的不动产。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人东营市黄河口油品运输有限责任公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的借款本金34000元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民特119号民事裁定书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  齐 缘
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执736号孙伟：你/你单位与关楠楠不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3144号判决已发生法律效力。申请执行人关楠楠于二〇二一年三月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二一年三月十日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执异42号申请人（申请执行人）：王飞，男，1990年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托代理人：刘嘉仪，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被执行人：武汉晗翔智能设备有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街庙前村。法定代表人：陈敬富，该公司总经理。被申请人：陈敬富，男，1972年11月3日出生，汉族，住江西省九江市。被申请人：李水初，男，1986年12月14日出生，汉族，住江西省九江市。被申请人：李汉文，男，1993年3月23日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人王飞与被执行人武汉晗翔智能设备有限公司（以下简称“晗翔智能公司”）劳动争议纠纷一案，申请人（申请执行人）王飞向本院申请追加被申请人陈敬富、李水初、李汉文为本案的被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，申请人（申请执行人）王飞以与被执行人晗翔智能公司达成执行和解为由向本院提出书面申请，请求撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请人（申请执行人）王飞向本院提出书面申请，自愿撤回追加被执行人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人（申请执行人）王飞撤回申请。审判长 黄 连 斌审判员 吴 惠 玲审判员 欧阳世亮二〇二一年三月三十日书记员 徐  怡
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执152号 申请人：宋军，男，汉族，生于1957年11月13日，住新疆乌鲁木齐县。 被执行人：秦天强，男，汉族，生于1966年3月7日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3464号民事调解书，在宋军申请执行秦天强买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行183000元及利息的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2021年1月22日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2021年3月15日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权183000元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年三月十五日 书记员 陈华林
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执545号吴明侠、宁国省：你/你单位与孙立凤、朱继祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)海民西初字第00080号判决已发生法律效力。申请执行人孙立凤、朱继祥于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月四日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初636号 原告：吕志庆，男，1980年1月10日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。 被告：王邦喜，男，1969年1月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告吕志庆与被告王邦喜身体权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志庆、被告王邦喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕志庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失共计9958.12元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月29日21时30分许，在盘锦市大洼区汇超市北侧路边，因为出租车带货车费一事王邦喜与出租车司机吕志庆发生口角，后王邦喜用手打吕志庆的左眼部一拳，造成吕志庆到医院治疗并花费医疗费等，吕志庆因此事误工数日。王邦喜的违法行为给吕志庆造成了极大的经济损失和精神损害。后此事经盘锦市公安局大洼分局处理，对王邦喜作出拘留五日的行政处罚。此事经双方多次协商无果，至今吕志庆没有得到王邦喜的赔偿。无奈，吕志庆提起诉讼，以此维权。 王邦喜未提交书面答辩，在庭审中辩称，原告合理合法的经济损失我同意赔偿，原告不合理不合法的经济损失我不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年6月29日21时30分许，在大洼区汇超市北侧路边，因出租车带货车费一事，王邦喜与出租车司机吕志庆发生口角，王邦喜用手打吕志庆的左眼部一拳。6月29日22时10分，吕志庆到盘锦市大洼区人民医院门诊诊疗，初步诊断为：面部外伤、眼部外伤，吕志庆支付医疗费1063元。 2020年6月30日，吕志庆到盘锦市中心医院门诊诊疗，初步诊断为：头外伤，吕志庆支付医疗费858,12元。 2020年7月1日，吕志庆到盘锦爱尔眼科医院门诊诊疗，支付医疗费17元。 2020年7月22日，盘锦市公安局大洼分局作出盘公大（治）行罚决字（2020）481号《行政处罚决定书》，给予 王邦喜拘留五日的行政处罚。 吕志庆因此次纠纷产生的各项经济损失共计为2710.26元，其中医疗费1938.12元，误工费712.14元（3天×交通运输、仓储和邮政业237.38元/天），交通费60元（3次×20元/天）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的《行政处罚决定书》、门诊病志、医疗费收据、机动车行驶证、准驾证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告王邦喜因出租车带货车费一事与原告吕志庆发生口角，并用手打原告左眼部一拳，致原告受伤并到医院诊疗，被告被公安机关处以拘留五日的行政处罚，故被告应承担侵权责任，对原告的合理经济损失2710.26元承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿其护理费、营养费、财产损失，但其未提供相关证据予以证明，故上述诉请本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告王邦喜于本判决生效后7日内赔偿原告吕志庆经济损失2710.26元； 二、驳回原告吕志庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告王邦喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二一年三月二十三日 书记员  苏 飞 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4858号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚菱自动化科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李志清。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海尚菱自动化科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二一年三月二十五日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15348号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴莲花，女，1982年11月10日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市振兴区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴润铎，男，1994年2月20日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 二申请人共同委托诉讼代理人：范旭静，辽宁宁大律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：肖向艺，辽宁宁大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市苏家屯区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区翠柏路14号。 法定代表人：李逸群，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市苏家屯区人民政府沈水街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区枫杨路83号。 法定代表人：唐守东，该街道办事处主任。 再审申请人裴莲花、裴润铎因诉辽宁省沈阳市苏家屯区人民政府（以下简称苏家屯区政府）、辽宁省沈阳市苏家屯区人民政府沈水街道办事处不履行征收补偿法定职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终470号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 裴莲花、裴润铎以已提供签订补偿协议的照片、录音录像，并且提供预公告、测绘报告、补偿明细、违法判决等证据，原审法院以未提供协议即认定不具有补偿职责，认定事实依据不足。原审法院未调取补偿协议、征收公告、征地批文，采信被申请人口头反驳，将举证不能的责任归咎于裴莲花、裴润铎，违反法定程序。本案涉及以拆代征，原审法院径行裁定驳回起诉，适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，发回重审或改判被申请人履行给付补偿款的法定职责，判令被申请人承担一、二审及再审诉讼费。 本院认为，本案争议焦点是裴莲花、裴润铎提起本案诉讼是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据本案业已查明的事实，现有证据不能证明苏家屯区政府应当对裴莲花、裴润铎履行征收补偿职责，裴莲花、裴润铎提起本案诉讼不符合起诉条件。裴莲花、裴润铎的再审请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，裴莲花、裴润铎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人裴莲花、裴润铎的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 旭
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0405民初348号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地为台儿庄区康宁路126号。 负责人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：栗军，男，1971年1月8日出生，汉族，住，系该行职工。 被告：宋星光，男，1958年3月18日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：李美芳，女，1961年12月24日出生，汉族，住台儿庄区，系宋星光之配偶。 被告：宋金璐，女，1988年2月5日出生，汉族，住台儿庄区，系宋星光之女。 被告：宋涛，男，1970年8月19日出生，汉族，住台儿庄区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行）诉被告宋星光、李美芳、宋金璐、宋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台儿庄农商行委托诉讼代理人栗军、被告宋星光到庭参加诉讼。被告李美芳、宋金璐、宋涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 台儿庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款174100元及利息、罚息、复息等；2.本案的诉讼费及实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告宋星光于2017年12月25日立据向原告办理借款200000元，约定月利率8.3375‰，还款期限为2018年12月24日，截至具状日尚欠174100元。被告宋金璐、宋涛与原告签订了《保证合同》，对上述债务予以连带保证担保。被告李美芳签订了《共同还款保证书》，并承诺自愿以家庭全部财产清偿所借款项。贷款逾期后经催要，被告未按合同约定给付，担保人也未尽担保责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 宋星光辩称，欠款是事实，钱也是我用的，我没有什么异议，只是我现在非常困难，没有能力偿还。 李美芳、宋金璐、宋涛均未出庭，亦均未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，被告宋星光向原告台儿庄农商行申请借款200000元，期限为12个月。同日，被告李美芳作为被告宋星光的配偶向原告出具了《共同还款保证书》，承诺自愿对上述债务承担还款连带保证责任。被告宋金璐、宋涛分别向原告出具了《保证担保人及财产共有人同意担保承诺书》，自愿为被告宋星光提供全程保证担保，并对其上述债务承担连带保证责任。2017年12月25日，被告宋星光与原告农商行签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告出借200000元，借款期限为2017年12月25日至2018年12月24日。该合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告宋金璐、宋涛与原告签订《保证合同》，自愿对被告宋星光所借的200000元款项承担连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年12月25日，原告向被告宋星光的个人银行账户中发放借款200000元，月利率为8.3375‰，借款到期日为2018年12月24日。借款逾期后，被告宋星光仅归还了原告部分借款，截至2021年3月20日尚欠借款本金174100元及利息59218.21元未予偿还。被告李美芳、宋金璐、宋涛作为保证人亦未履行保证责任。 本院认为，原告台儿庄农商行与被告宋星光签订的《个人借款合同》，原告与被告宋金璐、宋涛签订的《保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，均为合法有效的合同，合同当事人应当遵守，并按合同约定履行各自的义务。被告李美芳作为被告宋星光的配偶，其向原告出具了《保证担保人及财产共有人同意担保承诺书》，承诺自愿为被告宋星光提供全程保证担保并对案涉借款承担连带保证责任，故其应承担连带还款责任。被告宋金璐、宋涛于被告宋星光向原告办理借款时均承诺自愿为被告宋星光提供全程保证担保，对所借款项承担连带保证责任，故二人依法亦应承担连带还款责任。被告宋星光在借款逾期后没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求其偿还本息并支付罚息，符合约定，应予支持。被告宋金璐、宋涛承担保证责任后有权向被告宋星光进行追偿。被告李美芳、宋金璐、宋涛经本院合法传唤拒不到庭，亦未进行答辩，应承担不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋星光、李美芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行借款本金174100元、利息59218.21元及罚息（罚息以233318.21元为基数，按照月利率12.50625‰的标准，自2021年3月21日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告宋金璐、宋涛对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3782元，减半收取1891元，由被告宋星光、李美芳、宋金璐、宋涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇二一年三月二十九日 书记员  范珍珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2854号 原告：王小林，男，1981年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市青湖开发区。 被告：柯彬，男，1983年7月11日出生，住西安市雁塔区。 原告王小林与被告柯彬合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 王小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯彬立即向原告一次性支付所欠款项5000元及利息687.5元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告因个人身体原因，双方自愿协商将被告所承包的公交公司营运车辆（XXX）转包给原告，原告已于2015年11月27日将转包车款付清，另外原告给被告5000元人民币作为转包保证金，被告出具了收条一张。双方约定车辆转包手续完成后被告将5000元保证金退还原告。双方于2019年11月7日完成车辆过户，被告承诺2个月后退还原告5000元，此款经原告索要未果，遂诉至法院。 柯彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地为西安市雁塔区。其自2018年4月25日已将户口和居住地迁出新疆，近几年均是长期居住在户籍所在地，并未在乌鲁木齐市天山区吉顺路XXX号楼X单元XXX室长期居住，故申请将本案已送至西安市雁塔区人民法院审理。 本院经审查认为，2015年11月27日，柯彬（甲方）于王小林（乙方）签订《出租车转保协议》一份，合同中并未明确约定合同履行地。2018年4月25日，被告柯彬的户籍由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区吉顺路东一巷XXX号附XX号迁至陕西省西安市雁塔区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地约定不明，故应当移送至被告住所地西安市雁塔区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下： 柯彬对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。 本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年三月二十五日 书记员 热尔娜古丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2014号申请执行人：胡火清，男，汉族，1969年11月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：万志国，男，汉族，1970年2月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人胡火清与被执行人万志国劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初12962号民事调解书于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权12143.5元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2014号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月八日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行,住所地：荥阳市索河路与京城路交叉口。法定代表人：李艳平，银行行长。被执行人：黄江涛，男,1983年5月22日生，汉族，住荥阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司荥阳支行与被执行人黄江涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初5348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄江涛应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司荥阳支行各项费用4835.19，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付由申请执行人垫付的案件受理费25元。因黄江涛未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司荥阳支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过荥阳市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询，查询到被执行人黄江涛名下无房产及住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄江涛负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司荥阳支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十六日书记员  黄建全
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初791号 原告：胡鑫，男，1987年4月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：夏元新，男，1967年9月17日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。 被告：王雪峰，男，1979年1月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区（原告诉状中列明）。 原告胡鑫诉夏元新、王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告胡鑫的起诉。 案件受理费3100元（已预交），退回原告胡鑫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 政
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2310号原告：徐桂花，女，1964年7月6日出生，汉族，退休工人，住北票市。委托诉讼代理人：颜利红，北票市城关街道法律服务所法律工作者。被告：于长青，男，1969年9月10日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。负责人：邹德林，经理。委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。原告徐桂花与被告于长青、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂花的委托诉讼代理人颜利红，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的委托诉讼代理人司廷才到庭参加诉讼。被告于长青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐桂花向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费113435.31元、护理费28416元、伙食补助费11100元、伤残赔偿金127280元、精神损失费10000元、复印费438元、交通费1000元、鉴定费1000元，以上合计292669.31元，并在交强险限额内优先赔偿。案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年12月10日06时40分许，在北票市字路口处，被告于长青驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车由北向南行驶时，与由西向东行走在人行横道上的行人原告徐桂花相撞，致被告于长青车辆受损，原告徐桂花受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告于长青承担此事故的全部责任，原告徐桂花无事故责任。现原告要求被告赔偿原告各项合理经济损失。于长青未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司北票支公司书面辩称，于长青驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为500,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间。案件受理费、鉴定费我公司不予负担。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日06时40分许，在北票市字路口处，被告于长青驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车由北向南行驶时，与由西向东行走在人行横道上的行人原告徐桂花相撞，致被告于长青车辆受损，原告徐桂花受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告于长青承担此事故的全部责任，原告徐桂花无事故责任。事故发生后，原告徐桂花于2019年12月10日至2020年7月1日在北票市中心医院住院治疗204天，诊断为“锁骨、肋骨、肱骨骨折等”，医嘱：二级护理。原告徐桂花于2020年10月18日至2020年11月5日在北票市中心医院住院治疗18天，诊断为“取除骨折内固定装置”，医嘱：二级护理。原告支付治疗费用288,032.74元。原告支付复印费438元。被告于长青驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为500,000元且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内。另查明，本院已作出的（2020）辽1381民初411号民事判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告徐桂花医药费10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告徐桂花医药费164,455.43元（174,455.43元-10,000元）。该判决已生效，本案处理的医疗费为288,032.74元-174,455.43元为113,577.31元。本案诉讼中，原告徐桂花申请对自身伤情的伤残等级等进行鉴定。经朝阳市中级人民法院委托，朝阳燕都法医司法鉴定所于2021年1月14日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐桂花右锁骨并肱骨外科颈粉碎骨折；右尺骨鹰嘴骨折；右胫骨平台粉碎骨折；右腓总神经损伤的伤残等级分别为十级；十级；十级；十级。原告徐桂花支付鉴定费用1,000元。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告于长青驾车与原告发生交通事故，将原告致伤，被告于长青所驾驶的车辆投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司从肇事车辆“商业三者险”责任限额内按比例100%承担民事赔偿责任。经本院审查，原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理情况。原告存在四处十级伤残等级，伤残赔偿系数为13%。精神损害抚慰金酌定为6,500元。伙食补助费参照每日50元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定原告交通费为1000元。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理。中国人民财产保险股份有限公司北票支公司提出扣除非医保用药费用的辩解意见，但未提供充分证据证明，本院对此意见不予采信。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告徐桂花护理费19,768元、精神损害抚慰金6,500元、伤残损害赔偿金83,732元（31,820元×20年×伤残系数13%），以上合计110,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告徐桂花医疗费113,577.31元、伙食补助费11100元（222天×50元）、护理费8,870元（二级护理222天×1人×129元-19,768元）、交通费1000元、复印费438元，以上合计134,985.31元；三、驳回原告徐桂花的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,840元、鉴定费1,000元，合计3,840元，由原告负担360元，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担34,80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二一年三月十六日书记员  王梦瑶附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。