wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初377号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2021〕Z128号。 受理日期：2021年3月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈银梅。 被告人喻红伟，男，1990年12月4日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省彭泽县。曾因犯盗窃罪于2017年3月31日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年8月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月29日被本院判处有期徒刑七个月，2019年1月21日刑满释放。现因本案于2020年12月7日抓获，次日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控： 1.2020年5月22日，被告人喻红伟到石狮市××路××号××宿舍××室，溜门入室，盗走被害人曾某放在宿舍床枕头下钱包内的人民币700元。同月24日13时许，被告人喻红伟在晋江市××街道××街××号老乡村饭店门口处被公安人员抓获。同日，石狮市公安局对被告人喻红伟处以行政拘留十一日但未执行。案发后，赃款已追还被害人曾某。 2.2020年12月5日，被告人喻红伟到石狮市××镇××村奥力公司门口，利用向被害人石某借用摩托车后未归还的备用钥匙，盗走被害人石某停放在该处的1辆大龙牌ＤＬ125Ｔ-29Ｎ型二轮摩托车（价值人民币1667元）。同月7日，被告人喻红伟在石狮市凤里街道后花社区鲜香快餐店内被公安人员抓获。案发后，赃车已追还被害人石某。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、扣押笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人喻红伟判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人喻红伟对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人喻红伟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃款赃物共价值人民币2367元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻红伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人喻红伟归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃款赃物已追还，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人喻红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年6月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈雅娜
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保85号申请人：吴凤敏，女，1969年1月30日出生，汉族，住北票市。被申请人：付景越，男，1966年10月25日出生，汉族，银行职员，住北票市。申请人吴凤敏与被申请人姚永臣、陶丽娟、付景越民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）辽1381民初493号之一民事裁定书，冻结被申请人付景越在中国农业银行股份有限公司北票市支行的工资232420元，账号62×××71，冻结期限一年。现在保全期间内，申请人吴凤敏于2021年3月22日向本院申请续保。北票市人民法院于2021年3月23日作出（2021）辽1381民初493号之二民事裁定书。经审查，（2021）辽1381民初493号之二民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年3月29日，本院到中国农业银行北票支行冻结被申请人付景越在中国农业银行股份有限公司北票市支行的工资232420元，已冻结33474.65元。本院认为，申请人为保护其合法权益，申请对被申请人付景越的财产续行保全，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人付景越在中国农业银行股份有限公司北票市支行的工资232420元，账号62×××71，冻结期限一年，冻结期间不得支取。二、冻结申请人吴凤敏在朝阳银行北票支行的存款320000元，账号96×××93，冻结期限一年，冻结期间不得支取。本裁定立即开始执行。审 判 长  周建平人民陪审员  刘建杰人民陪审员  李桂娟二〇二一年三月二十九日书 记 员  单铭锐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10531号原告：龚贤飞，女，1981年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海朗音文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龚贤飞，执行董事。第三人：姜懿峰，女，汉族，1992年5月24日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路**。第三人熊艳，女，1981年12月29日出生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>本院在审理原告龚贤飞与被告上海朗音文化传播有限公司、第三人姜懿峰、第三人熊艳请求变更公司登记纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  胡铁红二〇二一年三月十八日书记员  瞿 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二《诉讼费用交纳办法》第二十二条……原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0421民初220号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号，统一社会信用代码91450406675015112Q。 主要负责人：陈庆宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏亦红，该支行员工。 被告：潘幸，男，1983年8月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2021年2月23日 开庭日期：2021年3月18日 原告的诉讼请求：1.判令被告潘幸向原告偿还信用卡欠款本金10958.40元、利息1385.69元、费用1670.46元，合计人民币14014.55元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月20日被告潘幸填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申领信用卡。原告向被告发放卡号为62×××19的信用卡，信用额度为人民币11000元。信用卡有关使用、利息、费用和还款等按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》规定执行。被告领用该信用卡后，进行多次消费和还款，后出现拖欠还款情况，经原告多次催收未还，截至2020年11月4日，拖欠信用卡本金10958.40元、利息1385.69元、费用1670.46元，合计人民币14014.55元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告潘幸经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃享有的答辩权利。 查明的事实：被告潘幸于2017年11月20日填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行申办信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××19的信用卡，被告使用该信用卡进行了透支借款消费后出现逾期还款的违约行为，截至2020年11月4日被告使用该卡累计透支借款本金10958.40元、利息1385.69元、费用1670.46元，合计人民币14014.55元。被告欠款后，经原告多次催收，被告没有履约还款，已构成违约。 本院意见：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被告潘幸就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守领用合约各项规则的约定，在进行透支借款消费后，应按约定按时归还全部应还款项，但被告在原告催告后逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告上述的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文：被告潘幸应偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行信用卡透支借款本金10958.40元、利息1385.69元、费用1670.46元，合计人民币14014.55元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百七十七条，第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费75元（已减半收取，原告已预交），由被告潘幸负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘绍和 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈婉玲 书 记 员 钟焱梅 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初121号原告：中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，营业场所：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市察哈尔大街23号。负责人：于某。委托诉讼代理人：陶某。被告：郭某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（简称工行锡盟分行）与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行锡盟分行的委托诉讼代理人陶某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行锡盟分行向本院提出诉讼请求：1.判令郭某返还工行牡丹贷记卡卡号×××透支本金50567.59元，利息13690.57元，本息合计64258.16元；2.诉讼费由被告承担，判决生效以后所产生的债务由被告继续承担。事实和理由：郭某2015年5月7日，在锡盟工商银行锡林浩特市支行申请办理牡丹信用卡1张，卡号：×××，信用初始额度60000元，卡片有效期5年，2020年5月到期。1.郭某卡号为×××于2019年8月19日透支，2019年11月10日开始逾期，2019年11月24日我行进行电话催收，截止2020年9月7日透支本息64258.16元，郭某的信用卡透支逾期后，我行对郭某的信用卡进行了冻结，并对郭某进行电话及上门催收，在催收过程中郭某也一直同意还款，但始终没有履行还款承诺。2.鉴于郭某银行卡透支已形成逾期，并已形成潜在风险的事实，为规避风险，最大程度的降低我行资金损失，特向贵院提起诉讼，起诉郭某依法偿还我行信用卡贷款本息。被告郭某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告郭某向原告工行锡盟分行申请办理信用卡一张，卡号为×××，信用初始额度为60000元。根据原告提交的“查询信用卡交易明细”，截止到2020年9月7日，×××卡的账户透支本金50567.59元，利息13690.57元，合计余额为64258.16元未偿还。本院认为，根据原告提交的证据可以认定被告截止2020年9月7日欠付原告上述信用卡合计64258.16元的事实，且债务已届清偿期。同时自2020年9月7日至付清日止，尚应按信用卡章程约定的利息向原告工行锡盟分行支付利息。被告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证的和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，缺席判决如下：被告郭某于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行信用卡（卡号：×××）欠款合计64258.16元，并按本金50567.59元为基数，自2020年9月8日至付清日止，按信用卡章程约定支付原告中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇二一年三月二十四日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7501号原告：吴锦良，男，1955年10月27日生，汉族。委托诉讼代理人：孙兆祥，上海市锦天城律师事务所律师。被告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文。第三人：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区上南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨宇。原告吴锦良与被告融祥汽车租赁(上海)有限公司(以下简称融祥公司)及第三人万柯金融信息服务(上海)有限公司(以下简称万柯公司)民间借贷纠纷一案，本院立案后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告吴锦良向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还原告借款本金90,100元并支付借款期内利息4,542.03元；2、被告支付原告以90,100元为基数自2019年8月27日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的逾期利息；3、被告赔偿原告律师费损失5,000元。事实与理由：2018年，被告融祥公司(甲方，借款人)与原告吴锦良(乙方，出借人)、第三人万柯公司(丙方，平台方)签订关于“旺财狗理财”的借款协议，约定原告向被告融祥公司出借90,100元，年利率5%，借款期限368天，自2018年8月24日起至2019年8月26日止，每月等额本息还款。且协议约定了借款的转账方式，借款发放成功后，借款到期，借款人至今未归还借款本息，已构成违约，原告遂诉至法院。经查，2020年12月，上海市公安局浦东分局对第三人万柯公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为：根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局浦东分局已对第三人万柯公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案亦涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吴锦良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王国新二〇二一年三月十五日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁行终294号 上诉人（原审原告）薛城区周营镇盛强百货超市，住所地枣庄市薛城区周营镇沙井村店韩路东侧。 经营者李长庆，男，1985年9月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被上诉人（原审被告）枣庄市薛城区人民政府，住所地枣庄市薛城区永福路2号。 法定代表人尹作义，区长。 委托代理人刘晴。 原审第三人孙新，男，1987年11月20日出生，汉族，现住枣庄市薛城区。 薛城区周营镇盛强百货超市（以下简称盛强超市）因诉枣庄市薛城区人民政府（以下简称薛城区政府）、原审第三人孙新行政复议决定一案，不服枣庄市中级人民法院于2020年12月7日作出的（2020）鲁04行初180号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，第三人孙新在原告盛强超市购买了化肥。2019年3月21日，其向枣庄市薛城区市场监督管理局（以下简称薛城区市场监管）投诉原告盛强超市销售不合格化肥。2019年6月10日，薛城区市场监管局作出薛市监处[2019]189号行政处罚决定书，认定原告盛强超市销售伪造或者冒用他人的厂名、厂址的肥料，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十七条的规定，遂给予原告盛强超市行政处罚。 第三人孙新对该处罚决定不服，于2020年6月2日向被告薛城区政府申请行政复议。2020年8月27日，被告薛城区政府作出薛政复决字(2020)09号行政复议决定书，认为在肥料数量认定问题上，薛城区市场监管局作出的处罚决定属事实不清，证据不充分，决定撤销该局作出的薛市监处[2019]189号行政处罚决定书，责令其在九十日内重新作出行政行为。2020年8月28日，第三人孙新签收该行政复议决定书。 另查明，因买卖合同纠纷，原告盛强超市向枣庄市薛城区人民法院起诉第三人孙新，该院于2019年5月20日立案，8月20日开庭审理。在该民事案件的庭审中，第三人孙新将薛城区市场监管局作出的薛市监处[2019]189号行政处罚决定书作为证据提交，证明原告盛强超市向其销售伪造或者冒用他人厂名、厂址肥料的行为构成欺诈。对此，枣庄市薛城区人民法院及枣庄市中级人民法院作出的一、二审民事判决均予以认定。 原审法院认为，本案的争议焦点问题为，第三人孙新申请行政复议是否超过行政复议法规定的期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定，受理行政复议申请的条件之一是应在法定申请期限内提出。但对行政行为作出后未告知申请复议权利或期限的情况下复议申请期限问题，行政复议法及相关规定未明确规定。本着保护复议申请人权益原则，可以参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定。本案中，第三人孙新申请行政复议的时间是2020年6月2日，而其于2019年8月20日即知道薛市监处[2019]189号行政处罚决定书的内容。因此，根据上述有关“1年”期限的规定，第三人孙新的复议申请未超过法定的申请期限。原告盛强超市关于第三人孙新超过申请期限提出复议申请，被告薛城区政府作出的复议决定程序违法的主张不能成立，不予支持。 综上，被告薛城区政府作出的薛政复决字(2020)09号行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告盛强超市的诉讼请求不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告盛强超市的诉讼请求。 上诉人盛强超市不服原审法院判决，上诉请求：1.撤销原审法院判决；2.撤销薛政复决字(2020)09号行政复议决定；3.责令被上诉人重新作出行政复议决定。理由：原审第三人孙新在2019年8月20日的民事案件庭审中提交涉案行政处罚决定，该事实表明，原审第三人至迟在2019年8月20日知晓涉案行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第(六)项及《山东省行政复议条例》第九条之规定，原审第三人于2020年6月2日向被上诉人提出复议申请时显然超过了法定的复议期限，应驳回其复议申请。原审法院参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，认为孙新的复议申请未超过法定的申请期限适用法律错误。 被上诉人薛城区政府提交书面答辩意见称：原审第三人孙新于2019年8月20日知道涉案处罚决定，为保护其权益，原审法院参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，确认孙新的复议申请未超过法定的申请期限符合法律规定。 各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院同意原审法院判决对证据的认定意见及据此确定的事实。 本院认为，本案的审理重点是孙新的行政复议申请是否超过法定复议申请期限。《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》未对未告知申请复议权利的复议申请期限问题作出明确规定。参照当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》关于起诉期限的规定，《山东省行政复议条例》第八条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织行政复议申请权或者行政复议申请期限的，申请期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请权或者申请期限之日起计算，但是自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。该条例现行有效。本案中，根据查明事实，原审第三人孙新于2019年8月20日知道薛市监处[2019]189号行政处罚决定书的内容，其于2020年6月2日申请行政复议，并未超过上述法定申请期限，上诉人盛强超市关于第三人孙新超过申请期限提出复议申请，薛城区政府作出的涉案复议决定程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人薛城区周营镇盛强百货超市负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郝万莹 审 判 员 王修晖 审 判 员 李莉军 二〇二一年三月二十二日 法官助理 卜菲菲 书 记 员 杨柳青
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更921号 罪犯杨小华，男，1977年9月12日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2016年12月20日作出（2016）闽0103刑初778号刑事判决，以被告人杨小华犯抢夺罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元。继续追缴赃款、赃物，返还各被害人。判决发生法律效力后，于2017年1月12日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2019年4月12日作出（2019）闽01刑更2237号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯杨小华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨小华在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。该犯在本案审理期间缴纳人民币2000元。 另查明，罪犯杨小华系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨小华减刑的异议。 本院认为，罪犯杨小华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯杨小华减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月13日起至2021年4月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员  丁香珠 审判员  张 伟 二〇二一年三月十八日 书记员  林 燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1620号上诉人（原审原告）：深圳市坭岗实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路**鸿颖大厦**，统一社会信用代码91440300192310379C。法定代表人：曾石娇，董事长。委托诉讼代理人：曹进，广东耀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鑫泉，广东耀中律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曾海怡。委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文君，广东旭晨律师事务所实习律师。上诉人深圳市坭岗实业股份有限公司（以下简称“坭岗公司”）因与被上诉人曾海怡劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初29060号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人坭岗公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判上诉人与被上诉人之间的劳动关系自2019年2月25日起解除，被上诉人应返还上诉人向其多支付的自2019年2月25日起至2019年10月的工资，合计为25924.87元；3.案件诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人曾海怡未作答辩。坭岗公司一审诉请判令：1.确认坭岗公司、曾海怡之间的劳动关系自2019年2月25日起解除；2.曾海怡返还坭岗公司向其多支付的自2019年2月25日起至2019年10月的工资，合计为25924.87元；3.坭岗公司无需向曾海怡支付2019年11月1日至2019年11月30日工资差额3074.10元；4.坭岗公司无需向曾海怡支付解除劳动合同的经济补偿107676.20元；5.坭岗公司无需向曾海怡支付律师费4181.21元；6.案件诉讼费用全部由曾海怡承担。一审判决主文：一、坭岗公司应于判决生效之日起七日内向曾海怡支付2019年11月1日至2019年11月30日工资差额3074.10元；二、坭岗公司应于判决生效之日起七日内向曾海怡支付解除劳动合同的经济补偿80823.93元；三、坭岗公司应于判决生效之日起七日内向曾海怡支付律师费3167.48元；四、驳回坭岗公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由坭岗公司负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。二审的争议焦点在于双方之间的劳动关系是否已于2019年2月25日解除。上诉人主张被上诉人自2019年2月25日起即未到上诉人处工作，属于已实际离职，被上诉人无权要求支付2019年11月工资差额等费用。根据一审查明的事实，上诉人于2019年1月至10月每月均有向被上诉人支付相应款项，且摘要均注明为“代发工资”。之后，被上诉人向上诉人邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，以未支付2019年11月工资为由通知上诉人解除劳动关系。结合上诉人提交的《证明》及证人作证的情况，考虑到《证明》的出具方及证人系上诉人员工，与上诉人存在利害关系，一审未予采纳上诉人关于劳动合同解除时间的主张，并无不当，本院予以维持。上诉人作为用人单位，对被上诉人负有管理职责，其主张被上诉人2019年2月25日起未工作，但未能提供催促被上诉人返岗上班或作出相应处罚的证据，且直至10月仍有向被上诉人发放工资，故上诉人的主张理据不足，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不足以否认一审的裁判结果，本院对该理由不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市坭岗实业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年三月十一日书记员 李秋敏（兼）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1382号 原告厦门倍杰特科技股份公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园同宏路****楼**，统一社会信用代码91350200791273944K。 法定代表人吴家奕。 委托诉讼代理人（特别授权）杨依展，福建力衡律师事务所律师；张松亭，厦门市首创君合专利事务所专利代理师。 被告佛山市高明英皇卫浴有限公司，住，住所地佛山市高明区沧江工业园一社会信用代码91440600766575625R。 法定代表人庞健锋。 被告佛山市顺德区新云尚科技有限公司，住，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会林上路**华美达广场**楼**之二一社会信用代码91440606075124155B。 法定代表人张槐。 被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********信用代码91330110571460916M。 法定代表人蒋凡。 原告厦门倍杰特科技股份公司与被告佛山市高明英皇卫浴有限公司、佛山市顺德区新云尚科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告厦门倍杰特科技股份公司申请将原诉讼请求第2项变更为“判令被告一赔偿原告经济损失及因制止侵权支出合理费用，暂定人民币共计一万元”，本院经审查予以准许。2021年3月26日，原告厦门倍杰特科技股份公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告李霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门倍杰特科技股份公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门倍杰特科技股份公司负担。 原告厦门倍杰特科技股份公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二一年三月三十日 书记员  万千越
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初545号原告：王云录，男，1973年10月8日生，汉族，住寿光市。被告：王农杰，男，1993年2月15日生，汉族，住东营市垦利区。原告王云录与被告王农杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王云录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王云录撤回起诉处理。审判员  周卫亭二〇二一年三月十一日书记员  燕翔宇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1355号被执行人：张富军，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，户籍地为四川省绵阳市游仙区，现正××监狱服刑中。本院在执行被执行人张富军罚金一案中，经审查，被执行人张富军应缴纳罚金人民币一千元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人张富军违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人张富军名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人未能缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月二十九日书记员  杨景东
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初875号原告：刘亨伦农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘亨伦，男，汉族，1947年3月24日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷世斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区双槐镇文坪村**，统一社会信用代码93500117MA5YY4UD04。法定代表人：刘亨西。原告刘亨伦农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈帮军、雷世斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘亨伦农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》；2.判令被告一次性给付土地流转金2272元（400元/亩×5.68亩×1年），并从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止；3.判令被告对流转的土地进行复垦；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，经原、被告充分协商，并在文坪村村委会及社长的见证下，原、被告签订《土地承包经营权转让合同书》。该合同约定原告将其家庭承包的农村土地5.68亩流转给被告从事农业种养殖等经营活动，流转期限35年，时间从2019年4月3日至2054年9月30日止，土地流转金按照400元/亩计算，于每年的2月20日前存入原告方指定的账户。同时，该合同约定了逾期支付土地流转金的利息计算方式和合同解除条件。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照合同约定将土地交给被告从事经营活动。被告按照合同约定在流转的土地上从事经营活动，并支付了2019年的土地流转金。但是，被告未按照合同约定在2020年2月20日之前支付当年的土地流转金。经村、社干部多方联系，被告总以各种借口不给付土地流转金，也未再经营所流转的土地，让土地空置荒芜。到目前为止，被告已拖欠2020年度土地流转金，而马上又到给付2021年的土地流转金的期限，为避免更大损失的出现，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至法院，诉请如前，请依法判决。被告重庆市合川区天度农业专业合作社未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《土地承包经营权转让合同书》，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举示的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告刘亨伦农村土地承包经营户（甲方）与被告重庆市合川区天度农业专业合作社（乙方）签订《土地承包经营权转让合同书》，约定原告流转5.68亩土地给被告发展生态农业。该合同书载明：“……。二、转让年限及转让金标准、转让金支付方式1.土地承包经营权转让期限35年，即2019年4月3日至2054年9月30日（与国家农村土地承包政策保持同步）。2.转让金标准按递进方式分段计算，2019年-2024年，每年按400元/亩标准执行；……。3.2019年转让金，于2019年4月20日前支付当年度土地经营权转让金，……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，以后以此类推，每年2月20日前作为每年承包费的支付期限。4.……。三、甲乙双方的权利与义务……。2.乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，当年土地承包费在3月30日前支付，若乙方未支付给甲方土地承包费视为乙方违约，甲方有权单方面解除本合同并要求乙方对土地进行复原。……”。合同签订后，被告仅支付2019年度土地流转费，之后未再支付流转费。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告刘亨伦农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社签订《土地承包经营权转让合同书》，该合同应为土地经营权出租合同，即原告将其承包地出租给被告并收取土地租金，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告向被告交付土地后，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，现原告依据合同约定，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，本院通过法院专递的方式将原告解除合同的意思表示（民事起诉状）送达被告，被告于2021年2月4日签收，故本案合同的解除时间为2021年2月4日。关于土地租金及利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，本案被告未支付2020年度的土地租金，因合同约定2019年-2024年土地租金每年按400元/亩标准执行，故被告须向原告给付土地租金5.68亩×400元/亩=2272元，故本院对原告要求被告给付土地流转金2272元的诉讼请求依法予以支持。根据原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》第二条第3款：“……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，……。”、第三条第2款：“乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，……。”约定，原告现要求被告从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘亨伦农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社之间签订的《土地承包经营权转让合同书》于2021年2月4日解除。二、限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告刘亨伦农村土地承包经营户给付2020年度土地流转金2272元，并以此为基数，按照年利率7.3%（日万分之二）计付自2020年2月21日起至付清土地流转金时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区天度农业专业合作社负担，款限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蔡鹏飞二〇二一年三月三十日书记员  杨 艳
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0324执恢81号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路**。组织机构代码：914503246196281927。 负责人:王海华，该支行负责人。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行员工。 被执行人：赵珍秀，女，1972年1月15日生，汉族，农民，住全州县。 被执行人：马相兵，男，1968年9月15日生，汉族，农民，住全州县。 被执行人：马祖和，男，1958年7月3日生，汉族，农民，住全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人赵珍秀、马相兵、马祖和借款合同纠纷，本院于2021年1月28日立案恢复执行，并于2021年2月2日发出执行通知书责令三被执行人履行（2016）桂0324民初780号民事判决书确定的到期义务。在本次执行中，本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二一年三月二十二日 书记员  唐燕
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2327民初234号原告：杨书斌，男，1995年11月24日生，汉族，住云南省永仁县。被告：起紫燕，女，1986年2月3日生，彝族，住云南省永仁县。原告杨书斌与被告起紫燕承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨书斌到庭参加诉讼，被告起紫燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿所欠原告的门窗货款19220.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在永仁开有门店，主要是做电焊、加工及安装门窗等。2020年3月31日，被告起紫燕经她本人家属王晓东向我购买断桥门窗合计34.6平方米，单价700元/平方米，合计24220.00元，当场支付了定金5000.00元，并承诺全部交货后付清全款。之后，我就于2020年6月3日把起紫燕家合计34.6平方米断桥门窗全部做好安装后交付于被告起紫燕，被告起紫燕在之后并未支付欠款，并于2021年1月8日向我出具欠条一张，写明差欠我安装断桥尾款19220.00元，并承诺在2021年1月27日结清款项。在约定期限内被告依然未支付欠款，我多次向被告催讨无果，故只好诉请法院解决。被告起紫燕经本院传票传唤未到庭，未提交答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，欲证明被告的身份信息；3.欠条一张，欲证明在催要欠款无果后，我找到被告，要求她在欠条上签字捺印的情况。被告起紫燕未到庭，未提出质证意见。本院认为，对原告提供的证据，能够证明案件的基本事实，本院予以采信，并对其主张的事实予以确认。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告订做门窗，双方之间的承揽合同关系成立，原告向被告提供了制作好的门窗并安装完毕，被告应当按照约定支付订做安装的门窗价款，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告起紫燕经本院依法传唤，拒不到庭应诉、答辩，视为放弃相关答辩和抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过，1999年10月1日起施行）第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告起紫燕于本判决生效之日起10日内支付原告杨书斌承揽合同欠款19220.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.00元，适用简易程序依法减半收取140.00元，由被告起紫燕负担（限本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  樊荣俊二〇二一年三月三十一日书记员  何美霖
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终153号上诉人（原审被告、反诉原告）：罗洪敏，男，1975年10月25日生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人（原审被告、反诉原告）：张贵林，女，1981年8月17日生，汉族，住贵州省金沙县，系罗洪敏之妻。被上诉人（原审原告、反诉被告）：高安河，男，1966年7月23日生，彝族，住贵州省金沙县。上诉人罗洪敏、张贵林因与被上诉人高安河民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人罗洪敏、张贵林上诉请求：1.依法撤销贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4406号民事判决，改判驳回被上诉人高安河的诉讼请求，判令被上诉人高安河支付上诉人多偿还的借款15267元，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人高安河承担。事实和理由:一、案涉的2019年8月20日的《借款归还承诺书》中的5万元借款并未实际发生。被上诉人未提供该5万元的支付凭证，也不能对支付作出合理说明，上诉人只向被上诉人借款15000元，原判认定事实错误。二、2016年6月12日的借条系被上诉人单方伪造，而2019年8月20日的《借款归还承诺书》以该借条为依据重新出具，非上诉人真实意思表示，故一审法院据此判决错误。三、即使该《借款归还承诺书》真实合法，也属于双方对15000元借款本金的本息结算凭证，若按一年期贷款市场报价利率四倍计算2011年7月13日至2019年8月21日的利息为18733.1元，本息合计仅为33733元，一审法院认定案涉借款本金为50000元系适用法律错误。四、被上诉人从2011年11月21日起分七次向被上诉人现金还款40000元，并于2016年5月2日通过信用社转账还款1000元，因上诉人向被上诉人借款未出具借款凭证，还款时也未出具借条，一审未认定上诉人已偿还40000元系认定事实错误。五、上诉人共支付被上诉人49000元，多支付了15267元，被上诉人应返还超出部分的15267元。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审支持上诉人的诉讼请求。被上诉人高安河二审未作书面答辩。原审原告高安河向一审法院起诉请求：1.二被告连带偿还原告借款本息共计93,000.00元，并从2020年5月13日起以50,000.00元为基数，按月利率2%计算支付利息至还清借款时止；2.诉讼费由被告承担。原审反诉原告罗洪敏、张贵林向一审法院反诉请求：1.判决被反诉人高安河返还反诉人罗洪敏、张贵林不当得利10,000.00元；2.诉讼费由被反诉人承担。一审法院认定事实：罗洪敏、张贵林系夫妻关系。原、被告之间存在借贷关系。2016年12月30日，罗洪敏曾向高安河出具借条。2019年8月20日，原告与被告罗洪敏签订《借款归还承诺书》，载明罗洪敏向原告借款50,000.00元，约定从2019年10月20日起，每月偿还1,000.00元。若未按时还款，则按月利率3%计算支付利息。高安河在该承诺书背面声明2016年12月30日的借条作废。2019年10月21日，被告仅偿还本金1,000.00元，后未按约定还款，故原告提起诉讼。另，2016年至2018年间，罗洪敏多次向原告支付了利息共计8,000.00元。一审法院认为，罗洪敏辩称其已偿还原告借款49,000.00元，其未提供证据证明，原告亦不认可，故不予采信。本案借款期限已届满，原告起诉要求被告偿还借款，应予支持，即被告（反诉原告）罗洪敏、张贵林应偿还原告借款本金49,000.00元。对于利息部分，高安河主张按年利率15.4%计算符合法律规定，予以支持。对于被告于2016年至2018年期间支付的利息8,000.00元，系出具《借款归还承诺书》之前支付，未超过法律规定的利率标准，予以确认。反诉原告的主张没有事实依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、被告（反诉原告）罗洪敏、张贵林在本判决生效后十日内一次性偿还原告（反诉被告）高安河借款49,000.00元，并从2019年11月21日起，以49,000.00元为基数，按年利率15.4%计算支付逾期利息至还清借款之日止；二、驳回原告（反诉被告）高安河的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）罗洪敏、张贵林的诉讼请求。本诉案件受理费2,140.00元，减半收取1,070.00元，由原告高安河负担500.00元，由被告（反诉原告）罗洪敏、张贵林共同负担570.00元。反诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告（反诉原告）罗洪敏、张贵林共同负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。结合上诉人的上诉请求、事实和理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：一、上诉人罗洪敏、张贵林向被上诉人高安河借款的数额怎样认定？二、上诉人罗洪敏、张贵林已偿还被上诉人高安河的款项怎样认定？本院认为，关于上诉人罗洪敏、张贵林向被上诉人高安河借款的数额问题。上诉人罗洪敏于2019年8月20日向被上诉人高安河出具借款归还承诺书，确认其向高安河借款5万元，该承诺书与罗洪敏称其于2016年12月30日向高安河出具过5万元借条相互印证，而罗洪敏、张贵林主张其于2011年11月20日至2016年10月4日期间偿还高安河15000元借款的利息41000元后双方又将15000元借款本息结算为50000元自相矛盾，可以认定上诉人罗洪敏向被上诉人高安河借款5万元的事实成立。故上诉人罗洪敏、张贵林主张其仅向被上诉人高安河借款15000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人罗洪敏、张贵林已偿还被上诉人高安河款项的问题。上诉人罗洪敏、张贵林主张其于2011年7月13日向高安河借款15000元后于2011年11月20日至2016年10月4日期间共以现金方式向高安河支付利息共计40000元，但高安河不予认可，罗洪敏、张贵林亦未提供其他证据证实，且其主张的利率与还款金额相互矛盾。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，罗洪敏、张贵林应承担举证不能的不利后果，不能认定其通过现金方式偿还高安河40000元，其主张已偿还被上诉人高安河49000元无事实依据。故上诉人罗洪敏、张贵林主张其通过现金方式偿还被上诉人高安河40000元及被上诉人高安河返还其多支付的15267元上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人罗洪敏、张贵林的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2140元，由上诉人罗洪敏、张贵林负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二一年三月四日书记员  陈红千
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初192号原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨广庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管某某，男。被告：卢睫，女，1970年11月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海佳信物业管理有限公司与被告卢睫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告于2021年3月9日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海佳信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 磊二〇二一年三月十日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽01执143号 王小德、福建亚太建材有限公司： 本院在执行申请执行人王小德与被执行人福建亚太建材有限公司国内非涉外仲裁裁决（劳动争议）一案中，已将执行款30487.93元发放给申请执行人，案件执行费357.32元缴至福建省政府非税收入待解缴科目账户。至此，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初591号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：彭博，该行司门支行行长。 委托诉讼代理人：荣邦明，该行司门支行信贷员。 被告：张海荣，女，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：郁勇钢，男，1974年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告广西兴安农村合作银行与被告张海荣、郁勇钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。原告广西兴安农村合作银行的委托诉讼代理人彭博、荣邦明到庭参加了诉讼。被告张海荣、郁勇钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息18237.6元（利息暂计算至2021年3月10日，以后利息继续计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月31日，被告张海荣以种植为由向我行申请贷款50000元，双方签订了《农户小额信用最高额借款合同》，合同约定：年利率为7.395%，按年结息，到期一次性还款，贷款期限至2018年10月30日，逾期还款加收50%罚息。合同签订的当天原告依约向被告张海荣发放了50000元贷款。贷款到期后，被告张海荣没有归还贷款本息，已构成违约。被告张海荣与被告郁勇钢系合法夫妻，并且被告张海荣贷款用于家庭经营，该贷款属于夫妻共同债务，被告郁勇钢应当与张海荣承担连带偿还责任。 被告未作答辩。 被告张海荣、郁勇钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据材料，本院视为二被告自愿放弃了答辩及举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的法定性原则，本院予以采信并在卷佐证。 经庭审并综合本案证据，本院对本案法律事实作如下认定：被告张海荣与被告郁勇钢系夫妻关系。被告张海荣以种植为由，于2017年10月31日向原告申请贷款，为此，原告与被告张海荣签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：借款授信额度50000元，执行年利率7.395%，按年结息，到期一次性归还借款本金，借款授信期限至2018年10月30日，逾期归还加收50%罚息。合同签订后，原告于2017年10月31日将50000元贷款发放给了被告张海荣。借款到期后被告张海荣没有偿还借款本息。 本院认为：原告与被告张海荣签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是当事人双方的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效的民事合同。合同依法成立后，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告已依约履行了向被告张海荣发放50000元借款的义务，被告张海荣应当按合同约定的期间履行还款义务。被告没有按合同约定的期间偿还借款，属违约行为，应当 承担违约责任。根据合同的约定，承担违约责任的方式是从逾期之日起，逾期利率在原约定的年利率7.395%基础上再上浮50%，即按年利率11.0925%计算逾期利息。被告郁勇钢与被告张海荣系合法的夫妻关系，张海荣贷款发生在双方结婚后，用途为种植，系家庭经营行为。被告郁勇钢没有提供证据证明其夫妻之间有对家庭财产或债务的特别约定，因此该债务应当视为其夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，参照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 被告张海荣、郁勇钢共同偿还原告广西兴安农村合作银行借款本金50000元及利息18237.6元（利息已计算至2021年3月10日，此后利息以50000元为本金，按年利率11.0925%计算至还清本金时止）。 义务人应于本案判决生效后十五日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费704.5元，由被告张海荣、郁勇钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1409元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  陈豪龙 二〇二一年三月十五日 书记员  文兰兰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1421民初252号 原告：扶绥县信达电力安装有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇同正大道333号未来城商住楼1号楼SP0126号商铺，统一社会信用代码91451421768919823P。 法定代表人：刘诚晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方红，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇南密路291号，统一社会信用代码91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吉小弟，男，1962年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县，系该公司员工。 原告扶绥县信达电力安装有限公司（以下简称信达公司）与被告广西巨景房地产有限责任公司（以下简称巨景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告信达公司委托诉讼代理人方红、被告巨景公司委托诉讼代理人吉小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信达公司向本院提出诉讼请求：一、判令巨景公司支付给信达公司工程款598376元；二、判令巨景公司向信达公司支付违约金（以598376元为基数，从2019年12月11日起按每日千分之一计算至还清止，截止起诉之日已经有239948元）；三、本案诉讼费用由巨景公司承担。事实与理由：2016年12月13日，信达公司与巨景公司签订《电力工程施工合同》。合同约定，信达公司为巨景公司施工“广西巨景房地产有责任公司-祥和新城三期配电安装工程”，工程地点在扶绥县，工程包干价款4300000元，超出合同范围另行以签证单确认结算。工程按进度分期分批支付，工程验收通电后结清余款，未按合同约定付款期限交付工程款的每天按照拖欠金额的千分之一赔付违约金，合同还约定了工程范围、质量要求、工期等其他内容。合同签订后，信达公司按照约定施工，施工过程增加了造价95000元的工程，双方在《签证单》签字盖章确认。信达公司按合同约定时间完成了全部工程。巨景公司也已经使用该配电设施。 2018年6月13日，信达公司与巨景公司又签订一份《电力工程施工合同》，信达公司为巨景公司施工“广西巨景房地产有限责任公司-祥和新城三期配电项目发电机至切换柜电缆敷设工程”合同包干价43376元，工期60天，合同其他内容与前述合同基本一致。信达公司按约定如期完工。 上述二个合同及增加工程总造价4438376元，巨景公司支付了大部分安装工程款，至2019年12月11日，在信达公司催告下双方核对，巨景公司出具《承诺书》，承诺书确认尚欠工程款798376元，承诺2019年12月20日前支付200000元，余款598376元于2020年6月30日前付清。承诺书还约定以地下车库15个车位作为余款598376元的抵押。 巨景公司按承诺2019年12月20日前支付了200000元，尚欠598376元至今未付。经多次催促，巨景公司以各种理由推脱。信达公司认为，双方签订的合同合法有效，信达公司已经依约履行合同义务，巨景公司亦应依约履行支付义务，但一再拖欠，构成违约，依法应承担违约责任。请求法院支持信达公司的诉讼请求。 巨景公司辩称，对于信达公司起诉的事实无异议，但认为信达公司主张的违约金过高，应当按照银行同期贷款利率计算。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下： 2018年6月13日，巨景公司作为甲方与信达公司作为乙方签订一份《电力工程施工合同》，该合同约定信达公司为巨景公司施工“广西巨景房地产有限责任公司-祥和新城三期配电项目发电机至切换柜电缆敷设工程”，该合同第六条第四款还约定“甲方未按合同约定的付款时限交付工程款的，每天按照拖欠金额的千分之一赔付违约金”。2019年12月11日，巨景公司向信达公司出具《承诺书》，承诺书确认尚欠信达公司工程款798376元，承诺2019年12月20日前支付200000元，余款598376元于2020年6月30日前付清。承诺书还约定以地下车库15个车位作为余款598376元的抵押。巨景公司按承诺于2019年12月20日前支付了200000元，尚欠598376元至今未付给信达公司。 在本案审理过程中，信达公司向本院申请财产保全，请求保全巨景公司名下价值838324元的财产，信达公司提供保额为838324元的保单保函作为担保。本院经审查认为信达公司的申请符合法律规定，依法裁定冻结、查封巨景公司价值838324元的财产，由此产生财产保全申请费4712元。 以上事实有电力工程施工合同、签证单、承诺书、催款函等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。2018年6月13日，巨景公司与信达公司签订的《电力工程施工合同》系双方在自愿平等的情况下签订的，合同内容合法。而且，合同明确约定了逾期支付工程款违约金的计算方式。因此，信达公司根据合同约定，主张巨景公司每天按照拖欠金额的千分之一赔付违约金符合事实和法律规定。但是，涉案《承诺书》写明工程款598376元为2020年6月30日前付清，巨景公司未按时支付该笔工程款，应从2020年7月1日开始计算违约金。巨景公司对于信达公司起诉的事实无异议，但认为违约金过高，应当按照银行同期贷款利率计算违约金，因没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，判决如下： 广西巨景房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向扶绥县信达电力安装有限公司支付工程款598376元及违约金（违约金以598376元为基数，每天按照拖欠金额的千分之一计算，从2020年7月1日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6092元，保全费4712元，由广西巨景房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 谢文彬 二〇二一年三月十七日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 凌海玲 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢183号本院受理的申请执行人杜春早与被执行人朱知燕劳务合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1271号民事判决书于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日以（2020）云2801执2993号立案执行，在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2020年10月30日裁定终结本次执行程序。本院于2021年3月8日恢复执行，执行标的7575元，执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人朱知燕已履行完毕执行标的7575元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢54号之二 申请执行人谢美倩。 被执行人深圳市江利达装饰工程有限公司。 申请执行人谢美倩与被执行人深圳市江利达装饰工程有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的的深华劳人仲（观湖）案[2020]1230号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的的深华劳人仲（观湖）案[2020]1230号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的的深华劳人仲（观湖）案[2020]1230号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年三月一日 书记员  蔡君仪
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初945号 原告：张刚强，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：郑升宏，男，1991年7月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张刚强与被告郑升宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张刚强到庭参加诉讼，被告郑升宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张刚强向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款23800元及利息（利息计算方式为：以货款为基数，从2020年1月6日起按照年利率6%计算至货款付清之日止）。事实和理由：2019年7月至2020年1月期间，被告陆续在原告处购买实木门边框料。2020年1月2日，双方就欠付货款金额进行了结算，确定被告尚欠原告货款23800元，并承诺于2020年1月5日还清。现支付期限届满，被告未按约履行给付货款义务。 郑升宏未作答辩。 张刚强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对张刚强所举欠条一份，经本院审查，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明郑升宏欠张刚强货款的事实，本院予以采信，对张刚强主张的上述事实，本院予以确认。 本院认为，张刚强所举证据能够证明其与郑升宏形成合法有效的买卖关系，郑升宏尚欠其货款23800元的事实，故对张刚强请求郑升宏支付货款23800元的诉请，本院予以支持。对张刚强利息的主张，根据双方履行期限的约定及郑升宏未按约定履行支付义务给张刚强造成了一定损失的事实，应按照欠条成立时一年期贷款市场报价利率进行计算。郑升宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑升宏于本判决生效后五日内支付张刚强货款23800元和资金占用利息（利息计算方式：以欠付货款为基数，自2020年1月6日起，按欠条成立时公布的一年期贷款市场报价利率标准，计算至生效判决确定的付款之日止，如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回张刚强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由被告郑升宏负担。（此款张刚强已垫付，郑升宏在履行本判决时一并付给张刚强） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年三月三日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3101号 原告：高过才（高亚坤之父），男，汉族，1955年2月8日出生，住石家庄市鹿泉开发区。 原告：贾桂玲（高亚坤之母），女，汉族，1955年6月24日出生，住石家庄市鹿泉开发区。 原告：高某（高亚坤之女），女，汉族，2008年12月21日出生，住石家庄市鹿泉开发区。 法定代理人：王某，女，1985年8月16日出生，住石家庄市鹿泉开发区，系高某之母。 被告：梁丽伟，男，1992年5月15日出生，住石家庄市鹿泉市。 本院在审理原告高亚坤诉梁丽伟非机动车交通事故责任纠纷一案中，在本案审理期间原告高亚坤于2020年12月2日死亡，本院依法追加高亚坤的法定继承人高过才、贾桂玲、高某作为本案原告参加诉讼。原告高过才、贾桂玲、高某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高过才、贾桂玲、高某撤诉。 案件受理费1150元，由高过才、贾桂玲、高某负担。 审判员  王爱民 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁文茜
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初641号原告：汕头市新孚厂房开发有限公司，住所地：汕头市龙湖区×××××××××××××××××。法定代表人：林楠峰。委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所律师。被告：黄小华，男，1980年2月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县×××××××××××。被告：杨明，男，1982年9月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县××××××××××××。被告：邹金红，女，1980年9月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县×××××××××××。被告：刘丽玲，女，1984年8月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县××××××××××××。原告汕头市新孚厂房开发有限公司与被告黄小华、杨明、邹金红、刘丽玲合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告汕头市新孚厂房开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按汕头市新孚厂房开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许凯坛二〇二一年三月十七日法官助理 黄 蓉书 记 员 郑彦哲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终419号 上诉人（原审被告）：黔西南州恒信科技有限公司，住所地贵州省兴义市机场大道丽景湾13号门面。 法定代表人：王成科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄厚民。 被上诉人（原审原告）：谢永付（又名谢永富），男，1954年8月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨文明，贵州顺大律师事务所律师。 原审第三人：兴义市乌沙镇人民政府，住所地贵州省兴义市乌沙镇乌沙街上。 法定代表人：钱明明，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。 原审第三人：兴义市乌沙镇窑上村民委员会，住所地贵州省兴义市乌沙镇窑上村。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司因与被上诉人谢永付，原审第三人兴义市乌沙镇窑上村民委员会、兴义市乌沙镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，导致本案遗漏必要诉讼参加人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初989号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  陈映桃 审判员  石 鑫 审判员  查必林 二〇二一年三月十七日 书记员  岑 涛
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2522执108号之二申请执行人杨秀花，女，汉族，现住锡林浩特市。被执行人乌尼巴雅尔，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗。杨秀花申请乌尼巴雅尔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日冻结了被执行人乌尼巴雅尔在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币35384.00元。现我院于2021年3月2日扣划存款10384.00元，剩余冻结金额为25000.00元，故予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乌尼巴雅尔在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币35384.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 韩  福  海二〇二一年三月三日书记员 阿拉腾格日勒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：阿拉腾格日勒联系电话：04792306982
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5593号 上诉人（原审原告、反诉被告）：何忠会，女，1958年10月12日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：成都市美联蜀房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郫都区红光镇宋家林村。 法定代表人：罗彬，总经理。 上诉人何忠会因与被上诉人成都市美联蜀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理。 经查，何忠会于2021年1月1日收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书，何忠会在规定的七天缴费期限内向本院提交《复核及缓交诉讼费申请书》，本院经审查认为其提交的相关资料不符合法律规定的缓交诉讼费情形，依法对其申请不予准许，并于2021年2月23日再次向何忠会依法送达缴纳上诉费用通知书，何忠会仍未在法定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人何忠会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  白福群 二〇二一年三月十日 书记员  夏玉荣
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢62号申请执行人：汪光学，男，1987年4月13日出生，汉族，现住景洪市。被执行人：李付荣，男，1985年4月16日出生，彝族,现住景洪市。本院在执行申请执行人汪光学与被执行人李付荣劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初3284号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪光学于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付劳务费13000元、案件受理费167元、执行费125元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二一年三月二十五日书记员 岩罕叫
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民再12号 再审申请人（一审被告）：鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：高某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 再审申请人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司因与被申请人孙向东商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2014）二民初字第123号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月17日作出（2020）内25民申36号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人郭某、辛某到庭参加诉讼，被申请人高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司申请再审称，请求：1.撤销二连浩特市人民法院（2014）二民初字第123号民事判决，依法改判再审申请人不承担民事责任；2.裁定中止执行原审判决；3.被申请人承担原审及再审案件诉讼费用。事实及理由：一、原审案件中的涉案房地产项目并非再审申请人所有并开发建设，与再审申请人无关。再审申请人向二连浩特市国土资源局、规划局、建设局、房管局查询，结果为涉案房地产项目并未办理法律法规规定的“五证”。因涉案房地产项目再审申请人从未出资开发建设，也未将资质出借、挂靠于他人使用，故再审申请人对涉案房地产项目并不知情，且与再审申请人无关。二、本案属于民诉法第二百条第一项、第三项人民法院应当再审的情形。二连浩特市人民法院于2019年3月18日作出了（2019）内2501刑初17号刑事判决书，判决周鹏犯伪造公司印章罪判处有期徒刑6个月。该判决的作出足以推翻再审申请人向被申请人出售涉案房屋及与其签订《留连旺返认购协议书（住宅）》、收取被申请人购房款的事实。向被申请人出售房屋及签约、收款行为系周鹏所为，与再审申请人无关。三、原审法院在未查明再审申请人身份及未穷尽送达方式的情况下，以公告的方式向再审申请人送达诉讼文书，缺席审理后做出对再审申请人不利的判决结果，损害了再审申请人的合法权益，原审法院属于程序违法，应当予以纠正。被申请人在向原审法院提起诉讼时对再审申请人的身份信息不知情，仅凭刻有“鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司”字样的公章就将再审申请人诉至法院。关于再审申请人的身份信息从工商行政管理部门查询就可得知，而原审法院错误的将再审申请人的法定代表人写为周鹏，将能够查明的住所地、统一社会信用代码、企业联系电话等信息表述为其他信息不详。因未查明再审申请人的身份信息，导致无法直接向再审申请人送达法律文书而采取公告送达，致使再审申请人无法到庭应诉而被剥夺了抗辩、上诉等权利。四、本案原审判决内容与再审申请人无关，再审申请人不应当承担相关民事责任。本案系因周鹏伪造再审申请人公章，假冒再审申请人的不法行为而产生的非法后果，应当撤销原审判决，改判再审申请人不承担民事责任。 本院再审认为，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条规定：“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第四项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：（一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的；（二）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的；（四）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（五）原判决、裁定遗漏诉讼请求的”。本案中，一审法院在未查明再审申请人身份及未穷尽送达方式的情况下，以公告的方式向再审申请人送达诉讼文书，并缺席判决，致使再审申请人未能到庭参加诉讼、行使辩论权利，故一审法院违反了法定程序。为充分保障当事人的合法权益，本案应发回一审法院重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2014）二民初字第123号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区二连浩特市人民法院重审。 审判长 特日格勒 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二一年三月三十日 书记员 赵  龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤18执复39号 复议申请人（案外人）：王某，女，1955年11月9日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：卢威达，广东思汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏妮，广东思汇律师事务所律师。 申请执行人：黄某，女，1987年6月27日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓欣，广东恒展律师事务所律师助理。 被执行人：赖某（曾用名：赖翼），男，1982年9月30日出生，汉族，住清远市清城区。 复议申请人王某不服广东省清远市清城区人民法院（以下简称清城法院）（2020）粤1802执异335号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 清城法院查明，关于（2020）粤1802执293号申请执行人黄某与被执行人赖某离婚后财产纠纷一案中，清城法院作出的（2018）粤1802民初8237号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人赖某应于判决生效之日起7日内向申请执行人黄某支付补偿款100万元及利息（利息从2015年10月1日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。案件受理费8580元，保全费5000元，合共13580元，由被执行人负担。被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人向清城法院申请强制执行。 案件诉讼过程中，清城法院于2018年12月18日保全查封被执行赖某与共有人江蕾名下位于清远市新城东十八号区市机关南院住宅区三号楼302号房屋，不动产权证号为粤（2018）清远市不动产权第0023941号。案件执行过程中，清城法院于2020年2月27日作出（2020）粤1802执293号《公告》，告知当事人拟对涉案房屋进行评估、拍卖，责令被执行人或屋内租户自发出公告之日起7天内迁离上述房屋或提供租赁合同，逾期将强制清场。 清城法院认为，对于案外人王某要求中止（2020）粤1802执293号案件执行并解封清远市新城东十八号区市机关南院住宅区三号楼302号房屋的异议请求，其理由是涉案房屋应由其孙子赖浩铭继承。案外人王某向清城法院提出的执行异议，并非基于其自身权益受到清城法院执行行为的侵害，亦非基于对执行标的享有实体权益要求排除执行，其并非提出执行异议的适格主体，清城法院依法驳回其异议申请。综上所述，清城法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回案外人王某的异议申请。 王某向本院申请复议称，请求：一、请求撤销清城法院（2020）粤1802执异335号执行裁定书；二、请求中止（2020）粤1802执293号案件的执行；三、请求解封位于清远市新城东十八号区市机关南院住宅区三号楼302号房屋[不动产权证书/证明号：粤（2018）清远市不动产权第0023941号]。事实和理由：涉案房屋是申请人和丈夫赖桂新共同向市房改办、市机关行政处申请购买，申请人至今已占有使用房屋长达二十多年。涉案房屋属于申请人和赖桂新共同所有。后申请人丈夫赖桂新因病住院，申请人与赖桂新经商量一致均同意将涉案房屋赠与给孙子赖浩铭所有。因赖浩铭尚未成年，且一直跟随赖某的前妻车某生活，故申请人与赖桂新同意由赖某代持涉案房屋，直至赖浩铭回国受赠涉案房产。根据申请人提交的资料显示，申请人与赖桂新将涉案房屋赠与给孙子赖浩铭所有，基于客观原因，由赖某代持。在赖浩铭尚未回国接受赠与前，申请人和赖浩铭均为涉案房屋的权利人，申请人对执行标的享有实体权益，是提出执行异议的适格主体。清城区人民法院认定申请人不是适格主体，与事实不符，违反相关法律规定。综上，请求广东省清远市中级人民法院支持复议申请人的复议请求。 本院对清城法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的自然人、法人和非法人组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”。本案中，复议申请人王某主张涉案房屋系其孙子赖浩铭所有，被执行人赖某仅为代持涉案房屋。复议申请人王某前述主张，与复议申请人王某自身并无利害关系，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定可作为利害关系人提出执行异议的情形。因此，对于复议申请人王某的涉案请求，应不作审查。清城法院对复议申请人王某涉案请求不作审查，程序并无不当，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回王某的复议申请，维持广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802执异335号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘如香
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0221执保51号永吉县鑫诚物业服务有限公司：你公司申请对被申请人李海洋诉讼保全一案，本院于2021年3月29日已立案执行。因被申请人身份信息不详，本院已通知你公司提交被申请人准确身份信息，现你公司无法提供，并于2021年3月30日已向本院提出撤销保全申请，故本案按撤销保全结案特此通知吉林省永吉县人民法院二〇二一年三月三十日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2021）内0404民初1800号原告：于雪霜，女，1990年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。被告：于金虎，男，1985年10月31日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住赤峰市。原告于雪霜与被告于金虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于雪霜的委托诉讼代理人张显民到庭参加诉讼。被告于金虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于雪霜向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款21000元，并按照年利率3.85%给付自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年上半年被告分多次向原告借款，共计21363元。此款经原告多次催要未果，现诉至法院。于金虎缺席，未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告于金虎多次向原告于雪霜借款，经原、被告双方结算确认，被告共欠原告借款21363元，现原告要求被告偿还借款21000元，其余部分予以放弃。被告至今未履行偿还上述借款的义务。上述事实，有原告提交的转账记录等及原告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告于雪霜向被告于金虎主张借款21000元于法有据，本院应予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告于雪霜主张事实的抗辩，不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于金虎于本判决生效后十日内偿还原告于雪霜借款21000元，并以借款21000元为基数按年利率3.85%支付自2021年2月3日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告于金虎负担。本判决为终审判决。 审判员      张国军  二〇二一年三月一日  书记员    冯晓磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保131号 申请人陈正先，女，1937年2月1日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人王明会，女，1968年10月14日生，汉族，住渝北区。 本院受理的申请人陈正先与被申请人王明会财产分割纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院提出诉前财产保全申请（标的：226000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人陈正先提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年三月二十三日 书记员 李开敏
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0811刑初26号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人庞九仔，男性，1980年10月12日出生，公民身份号码440×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地广东省湛江市坡头区×××××××××，住该处，曾因犯抢夺罪于2010年11月2日被判处拘役×个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年10月1×日被拘传，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于湛江市看守所。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人庞九仔犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员简光强出庭支持公诉，被告人庞九仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2020年8月13日18时许，被告人庞九仔在广东省湛江市麻章区×××××××××附近闲逛时，看见冼某1停放在该处的电动车左侧储物盒内放了一部黑色vivoX30手机，于是趁机盗走该手机并迅速离开现场。后将该手机销赃得款人民币1500元。经湛江市麻章区××××××认定，被盗手机价值人民币2611.31元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人庞九仔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物值款人民币2611.31元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人庞九仔归案后能如实供述，并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。被告人庞九仔对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明：2020年8月13日18时许，被告人庞九仔在广东省湛江市麻章区×××××××××附近闲逛时，看见冼某1停放在该处的电动车左侧储物盒内放了一部黑色vivoX30手机，于是趁机盗走该手机并迅速离开现场。经湛江市麻章区××××××认定，被盗手机价值人民币2611.31元。2020年10月16日，被告人庞九仔被扣押了一部浅紫色华为荣耀手机（IMEI1：861××××××××4850，IMEI2：861××××××××2256）。另查明，被告人庞九仔因犯抢夺罪于2010年11月2日被湛江市霞山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人庞九仔在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，归案情况说明、到案经过，人口信息资料，违法犯罪记录证明、（2010）霞刑初字第356号刑事判决书，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单及材料，证人杨翔保的证言，被害人冼某1的陈述，被告人庞九仔的供述与辩解，湛麻价认字[2020]079号《关于冼某1被盗窃手机案的价格认定结论书》，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录、照片指认，监控视频等。本院认为，被告人庞九仔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物值款人民币2611.31元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞九仔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人庞九仔归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，又有酌情从重处罚情节。公诉机关的量刑建议与被告人庞九仔的罪责相适应，本院依法予以采纳。扣押的一部浅紫色华为荣耀手机（IMEI1：861××××××××4850，IMEI2：861××××××××2256），由扣押机关查明权属后依法处理。根据被告人庞九仔犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人庞九仔犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年6月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈景忠人民陪审员  周 京人民陪审员  李 莲二〇二一年三月五日法官 助理  王静惠书 记 员  李晓明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初10388号原告：周金生，男，1960年5月16日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周金忠（周金生之弟），住北京市西城区。被告：刘晏，男，1978年9月23日出生，汉族，住北京市西城区。原告周金生与刘晏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告周金生于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，周金生申请撤诉，不违反法律、行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周金生撤诉。案件受理费25元，由周金生负担（已交纳）。审判员  高磊二〇二一年三月二十九日书记员  任卓
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1584号申请执行人：崔悦，男，1990年8月22日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人崔悦与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初1535号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初1535号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初1133号 原告：朱立毫，男，1991年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津法律服务所法律工作者。 被告：安徽法姬娜置业开发有限公司,住所地宁国经济技术开发区宁阳西路,统一社会信用代码91341881781078328A。 法定代表人:吴远宝，该公司董事长。 原告朱立毫与被告安徽法姬娜置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告朱立毫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告朱立毫撤回起诉处理。 审判员  阮成霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  汪惠云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1579号申请执行人：马剑峰，男，1990年2月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人马剑峰与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3609号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3609号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1602号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保939号 申请人：刘芳，女，汉族，1979年4月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 被申请人：熊卫斌，男，汉族，1977年10月28日出生，住江西省宜春市万载县。 被申请人：王继东，男，汉族，1972年12月18日出生，住江西省万载县。 申请人刘芳诉被申请人熊卫斌、王继东民间借贷纠纷一案，申请人刘芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊卫斌、王继东银行账户上的存款5706000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人熊卫斌、王继东的财产在价值5706000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人刘芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汤丽娟 二〇二一年三月四日 书记员  黄芷晴
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1718号 原告： 你与被告装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4863号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1346号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十二日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执580号申请执行人：钟山开发区中强建筑设备租赁站，住所地六盘水市钟山区人民东路教场村**，统一社会信用代码92520290MA6EY9TN39。经营者：李超，男，1966年7月6日生，汉族，住四川省资中县。委托代理人：马瑶，系贵州如松律师事务所律师执业律师，执业证号15201201611899301。被申请执行人：陈发刚，男，1974年10月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被申请执行人：王应贤，男，1974年10月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院2020年10月26日作出的（2020）黔0203民初2870号民事判决书，于2021年3月1日立案执行钟山开发区中强建筑设备租赁站申请执行陈发刚、王应贤租赁合同纠纷一案。该案执行标的为375327元、案件受理费7772元、执行费5530元，计388629元；返还物资钢管6670米、扣件9555套、顶托787套。经查，被执行人陈发刚、王应贤有银行存款若干元，本院已依法强制扣划陈发刚存款4075.21元、王应贤存款793.97元。2021年3月15日，被执行人陈发刚、王应贤与申请人受托人马瑶达成和解协议分期履行，被执行人在2021年5月30日前履行20万元，余款369933元（包含案件受理费7772元和物资折价186834元）在2021年12月30日前一次性支付完毕，并承担案件执行费5530元。由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0203民初2870号民事判决书的执行。如履行时间到期不能履行，申请人可在履行期限届满的第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  陈太刚二〇二一年三月二十五日执行员  周天星书记员  胡 波
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初498号原告：广州怡畅建筑劳务有限公司。住所地：广州市黄埔区丰乐南路90号205B房。统一社会信用代码：914401125856940513。法定代表人：刘坚武，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐金雪，广州林和律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林徐谡，广州林和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中建一局集团装饰工程有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路52号。统一社会信用代码：91110106102124696Y。法定代表人：毛立臣，该公司董事长。原告广州怡畅建筑劳务有限公司与被告中建一局集团装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告广州怡畅建筑劳务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州怡畅建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州怡畅建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费9719元，减半收取4859.5元，由原告广州怡畅建筑劳务有限公司负担。审判员  邹培二〇二一年三月二日书记员  魏铮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初11923号之一原告:扎西顿珠,男,藏族.1960年12月13日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告：高子棋，女，汉族，1987年9月28日出生，住甘肃省徽县。原告扎西顿珠与被告高子棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告扎西顿珠在本院2021年3月18日依法送达预收案件诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告扎西顿珠撤回起诉处理。审 判 长  齐春晖人民陪审员  安翠红人民陪审员  周慧颖二〇二一年三月二十六日书 记 员  田 毅
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初844号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号。统一社会信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡东，男，1982年10月12日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告胡东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司于2021年3月2日以与被告胡东已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳锦圣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳锦圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费320元，减半收取160元（实收），由原告西双版纳锦圣物业服务有限公司负担。审 判 员  李 华二〇二一年三月二日法官助理  陈 琛书 记 员  韩茜雅