广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初94号原告：广东欢联电子科技有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心15号楼705房，统一社会信用代码：91440101304518992E。法定代表人：姚起凤，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：彭薇薇,系广东纵横天正律师事务所律师。被告：郑州清伟电子科技有限公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区西三环路283号11幢14层88号，统一社会信用代码：91410100MA3X63UD03。法定代表人：戴清伟。被告：戴清伟，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市开县。原告广东欢联电子科技有限公司诉被告郑州清伟电子科技有限公司（以下简称“清伟电子公司”）、戴清伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告广东欢联电子科技有限公司的委托诉讼代理人彭薇薇，被告戴清伟（同时也是被告郑州清伟电子科技有限公司的法定代表人），到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东欢联电子科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告清伟电子公司支付原告货款84777.4元、违约金（计算期限从最后一次发货时间即2019年12月7日起计算至实际支付之日止，按照每日千分之一的标准计算）；2、请求判令被告戴清伟对上述第一项诉讼请求承担连带担保责任；3、请求判令两被告支付诉讼费、保全费、律师费8000元、担保费1000元。事实与理由：2019年1月25日，原告与被告清伟电子公司签订《FNJOYLink欢联经销协议》，合同编号：EL2019JX010。根据该合同，原告指定被告清伟电子公司为合作经销商，经销区域为河南省。合同有效期自2019年1月1日至2019年12月31日。原告以款到发货的方式向被告清伟电子公司发货。如被告清伟电子公司逾期付款的，则应向原告支付违约金，每逾期一天，按未付款额的千分之—计算违约金，直至款项结清。2019年10月至12月，原告共向被告清伟电子公司发货价值为153086元，被告清伟电子公司也在《收货确认函》上盖章确认收到上述金额货物。被告清伟电子公司支付了部分货款后，未再支付剩余货款。截止2020年2月25日，被告清伟电子公司尚欠原告货款96063.4元。2019年1月25日，被告戴清伟即被告清伟电子公司的法定代表人戴清伟先生出具《个人担保书》。根据该担保书，被告戴清伟自愿为《经销商协议》提连带担保，担保范围为保证被告清伟电子公司完全履行主合同项下的全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向原告支付的贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及为实现债权的全部费用。鉴于上述事实，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，原告与被告清伟电子公司之间民事行为依法有效。原告已依约、依法向被告清伟电子公司发送了货物，被告清伟电子公司也应当依法承担支付货款的法律责任。如今，被告清伟电子公司迟迟不结清货款的行为，不但违约，而且损害了原告的合法权益。另外，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条约定，被告戴清伟应当依法对被告清伟电子公司的支付的货款、违约金及相关费用承担连带担保责任。被告清伟电子公司、戴清伟共同辩称，确认清伟电子公司欠付原告货款84777.4元。被告戴清伟同意对该货款金额承担连带责任。但不同意支付违约金和律师费、保全费、担保费，因为2019年被告清伟电子公司与原告合作，之后2020年就没和原告合作了，原告心里不舒服才起诉被告清伟电子公司、戴清伟的。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，原告和被告清伟电子公司双方签订了《FNJOYLink欢联经销协议》，主要约定：1、原告指定被告清伟电子公司为合作经销商，经销区域为河南省，合同有效期自2019年1月1日至2019年12月31日。2、原告实行季度对账，被告清伟电子公司须于每季度第一个月15号以前对上季度的往来账款进行对账，并将确认后的对账单交至原告，如被告清伟电子公司拒绝确认对账单，视为被告清伟电子公司同意原告账单，则原告有权停止对其供货。3、原告遵循“款到发货”原则向被告清伟电子公司供货，即原告按实际收到的货款额给予发货。被告清伟电子公司如果向原告申请先货后付款，需先向原告申请账期和额度，经原告批复同意后方可下订单订货，并需在《FNJOYLink欢联经销商订货订单》订单上注明回款时间，被告清伟电子公司应在付款后，尽快将付款凭证（电汇单、汇票、银行承兑汇票）提供给原告。被告清伟电子公司向原告申请了账期的，应按约定及时回款，逾期未还款的，则应向原告支付逾期违约金，每逾期一天，按未付款额的千分之一计算，直至款项结清，且原告有权停止供货和终止合作协议。同日，被告戴清伟出具《个人担保书》，自愿为债务人清伟电子公司与原告签订的《FNJOYLink欢联经销协议》的全部义务提供连带责任保证，保证责任范围：保证被告清伟电子公司完全履行《FNJOYLink欢联经销协议》项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同应向原告支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及原告实现债权费用等。签约后，被告清伟电子公司按需向原告下单，原告则按照清伟电子公司的订单要求依约供货。其中2019年10月23日供货43676元、2019年11月8日供货55000元、2019年12月3日供货33000元、2019年12月6日供货21410元。但就上述货物，被告清伟电子公司至今尚有货款84777.4元未支付给原告。原告遂提起本案诉讼。庭审中，两被告陈述，被告清伟电子公司向每次向原告下单，均不是全款后货，而是先支付一部分预付款，余款向原告申请三个月的账期，原告同意后发货。另，原告在提起本案诉讼前，还向本院申请了诉前财产保全，交纳财产保全费1172元，还因请求案外人提供担保而支付了担保费1000元。原告还委托了广东纵横天正律师事务所律师代理原告完成本案诉讼，双方约定原告需向该律所支付8000元律师费。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告清伟电子公司之间签订的《FNJOYLink欢联经销协议》主体适格，内容是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵约履行。合同履行期间，原告按照清伟电子公司的订单及时交付了货物，被告清伟电子公司亦应按约支付相应货款。关于货款应付时间，原告称双方约定了“款到发货”，因此主张清伟电子公司应最迟在收到货物时支付货款。本院认为，所谓“款到发货”，即为买方先支付货款，卖方才发送相应的货物。若然如此，则不会发生本案的逾期支付货款纠纷。由此可以推定两被告所陈述的先支付一部分预付款，余款向原告申请三个月账期，原告同意后发货的说法，可信度较高。由于原告没有证据推翻两被告的陈述，故本院对两被告的该陈述予以确认。按照该陈述，清伟电子公司最迟应于2020年3月5日前支付完全部货款，然被告至今尚有84777.4元货款未付，已构成严重违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告清伟电子公司支付剩余货款84777.4元，并支付相应违约金的请求，合法有据，本院予以支持。《FNJOYLink欢联经销协议》约定，被告清伟电子公司向原告申请了账期的，应按约定及时回款，逾期未还款的，则应向原告支付逾期违约金，每逾期一天，按未付款额的千分之一计算，直至款项结清。但根据该条约定的违约金计算标准计算的违约金数额明显过高，而原告也陈述被告清伟电子公司的逾期付款行为仅造成资金占用利息的损失。故本院结合本案案情，酌情将被告清伟电子公司应付的违约金调整为以拖欠货款84777.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从2020年3月6日起计算至货款清偿之日止。被告戴清伟出具的《个人担保书》，合法有效，应当对被告清伟电子公司在《FNJOYLink欢联经销协议》所需支付的货款和违约金承担连带清偿责任。对于律师费和担保费，因双方没有就该两项费用的承担作出约定，且并非诉讼之必要费用，本院不予支持。本案中被告戴清伟承担的是对主债务人清伟电子公司债务的担保责任，既然清伟电子公司都无需向原告支付律师费和担保费，原告要求戴清伟支付律师费和担保费缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑州清伟电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告广东欢联电子科技有限公司支付货款84777.4元和违约金（违约金以84777.4元为基数，自2020年3月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率的4倍计算至货款还清之日）；二、被告戴清伟对本判决第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东欢联电子科技有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1454元，由原告广东欢联电子科技有限公司负担450元，由被告郑州清伟电子科技有限公司、戴清伟共同负担1002元；保全费1172元，由被告郑州清伟电子科技有限公司、戴清伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二一年三月十日书记员  黄佩裕