广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初359号 原告：广西众威达汇汽车服务有限公司，住所地南宁市江南区星光大道223号荣宝华·星光大厦402号。 法定代表人：何俊泽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某某，广西桂胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，广西桂胜律师事务所律师。 被告：肖某某，男，1972年2月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：陈某某，女，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。 第三人：中国某某股份有限公司南宁市某某支行，住所地南宁市。 负责人：赖某某。 第三人：贵州某某有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区。 法定代表人：唐某。 原告广西众威达汇汽车服务有限公司与被告肖某某、被告陈某某及第三人中国某某股份有限公司南宁市某某支行（以下简称南宁市某某支行）、第三人贵州某某有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告广西众威达汇汽车服务有限公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告肖某某、被告陈某某、第三人南宁市某某支行、第三人贵州某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款48773.50元，以及违约金4877.35元(48773.50×10%)；2.判令被告向原告支付本次诉讼产生的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，二被告为购车与中国某某股份有限公司南宁市某某支行签订《中国某某信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同主要内容约定：被告向原告购买保时捷品牌汽车，车辆总价990000元，被告自行支付首付款233800元，剩余购车款被告以办理汽车专项分期业务透支方式支付，透支金额为756200元。中国某某某某支行一次性将透支金额划付给原告，此后，被告以按月等额方式向中国某某某某支行偿还透支的金额，分期还款共分36期，首期偿还23145元，之后每期偿还23105元。分期付款手续为75620元，按月向中国某某某某支行支付。2018年8月7日，被告与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定原告为被告向银行办理的上述贷款业务承担连带保证责任，保证期间债务履行期限届满之日起两年。同时约定若被告未按合同履行义务，当被告逾期导致原告代偿一期或一期以上、未按时足额还款三期以上，视为被告存在根本性违约，需按贷款总额的20%向原告支付违约金。合同约定当双方发生争议需提起诉讼时由合同签订地法院即南宁市江南区人民法院管辖。2020年7月至2020年10月，由于被告未按时足额向银行还款，银行要求原告承担保证责任，原告代被告向银行偿还共48773.50元。根据双方《汽车消费贷款担保服务合同》第10条的约定，原告有权要求被告偿还代偿款，支付违约金，并承担原告在追讨债权而产生的律师费、诉讼费用等。经原告多次催促被告还款，被告未能归还任何款项，截止2020年11月24日，尚欠代偿款48773.50元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖某某、被告陈某某、第三人南宁市某某支行、第三人贵州某某有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖某某、被告陈某某、第三人南宁市某某支行、第三人贵州某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。本案系追偿权纠纷，原告提交的证据客观真实、来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对上述证据予以认定。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2018年8月7日，第三人南宁市某某支行作为分期付款发放人与作为分期付款申请人的被告肖某某和陈某某签订一份《中国某某信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：二被告向汽车销售商广西众威达汇汽车服务有限公司购买汽车，车辆总价990000元；二被告自行支付首付款233800元，剩余购车款，二被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为756200元；以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，共分36期还款，首期偿还的金额为23145元，以后每期偿还的金额为23105元；二被告应按月的方式及10.00%的分期付款手续费率向南宁市某某支行支付分期付款手续费75620元；若二被告逾期还款，第三人中国某某股份有限公司南宁市某某支行有权按照《中国某某牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向二被告收取透支利息、复利、违约金等；保证人对本合同项下分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期付款发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为自主债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。 2018年8月7日，二被告作为甲方与作为乙方的原告及第三人贵州某某有限公司签订一份《汽车消费贷款服务合同》，该合同主要约定：甲方向第三人南宁市某某支行申请贷款，现甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款相关服务（含代为向银行还款）；甲方委托乙方代为还款的期间为甲方与第三人南宁市某某支行签订的主合同项下约定的债权履行期届满之日起两年；甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任：当甲方未按时足额还款累计三次（含）以上时，或因甲方逾期还款致使乙方向银行代为归还1期或1期以上时，视为甲方存在根本性违约，需按贷款总额的20%向乙方支付违约金。该合同同时约定，乙方向被告催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用，由甲方承担。 合同签订后，因被告未按时足额支付银行贷款本息，导致原告代垫，2020年10月23日，原告代垫23605.50元，2020年11月20日代垫25168元，合计48773.50元。原告为被告向第三人南宁市某某支行代垫款项后，被告未向原告偿还任何代垫款。 另查明，原告为向被告追索本案债权聘请律师参加诉讼，并支付律师代理费1000元。诉讼过程中，原告申请财产保全，并预交财产保全费567元。 本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为：原告为二被告信用卡贷款购车提供担保，因二被告未依约按时履行债务，导致原告代垫。原告代垫后，二被告应及时偿还代垫款，二被告未依约向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。截止2020年11月20日，原告合计为二被告代垫金额为48773.50元。但原告代垫后，被告未向原告偿还任何代垫款。故此，对原告起诉要求被告偿还代垫款48773.50元的诉请部分，本院予以支持。合同约定当被告未按时足额还款累计三次（含）以上时，或因被告逾期还款致使原告向银行代为归还1期或1期以上时，视为被告存在根本性违约，需按贷款总额的20%向原告支付违约金。诉讼过程中，原告主动将违约金计算标准降低至被告未付代垫款总额的10%,系属原告自由处分自己民事权利的行为，没有侵害被告的合法权益，本院予以准许。故此，对原告起诉要求被告支付4877.35元违约金的诉请部分，本院予以支持。同时，原告要求被告承担本案实现债权的所有费用，原被告双方约定该费用由被告承担，有合同依据，且原告起诉要求被告承担律师费1000元未超出《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告肖某某、被告陈某某共同向原告广西众威达汇汽车服务有限公司偿付代垫款48773.50元； 二、被告肖某某、被告陈某某共同向原告广西众威达汇汽车服务有限公司支付违约金4877.350元； 三、被告肖某某、被告陈某某共同向原告广西众威达汇汽车服务有限公司支付律师费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费583元，保全费567元，合计1150元，由被告肖某某、被告陈某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇二一年三月四日 书记员  陆秋玥