广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初1751号 原告：苏中贵，男，1974年2月15日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：陆向阳，广西添荣律师事务所律师。 被告：赵明东，男，1976年9月19日出生，壮族，居民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：梁荣兴，广西和慧律师事务所律师。 被告：李植登，男，1969年5月11日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告苏中贵与被告赵明东健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏中贵及其委托诉讼代理人陆向阳，被告赵明东的委托诉讼代理人梁荣兴，被告李植登到庭参加诉讼。期间,赵明东申请李植登作为本案共同被告参加诉讼；苏中贵向本院申请司法鉴定，扣除审限三个月。本案现已审理终结。 苏中贵向本院提出诉讼请求：一、请求判令赵明东赔偿从事雇佣活动致伤造成损失总计：104549.45元（其中，医疗费13228.35元；住院伙食补助费3700.00元；护理人员误工费5868.40元；误工费：27048.7元；残疾赔偿金57704.00元，暂时按九级伤残计算）。庭审中，变更残疾赔偿金为22 -2- 650.00元，总赔偿额变更为72495.45元；二、本案受理费、鉴定费由赵明东承担。事实与理由：2016年11月22日始，赵明东雇佣苏中贵至赵明东实际施工的“宁明县峙浪乡峙浪社区综合整治项目”工程工作，此工程由赵明东承包、组织施工。苏中贵从事雇工活动由赵明东统一安排，赵明东向苏中贵支付佣金。2017年1月9日下午14点40分左右，工程施工进入桥面混凝土浇筑至四分之三时，由于河床土质松软，使支撑桥面模板的顶木下沉坍塌，造成正在施工的苏中贵掉落受伤，于当日晚上19时到宁明县人民医院住院治疗，诊断为：第1腰椎椎体骨折。2017年1月11日，当日出院后转至南宁3**医院继续治疗，于2017年2月4日出院。于2018年4月22日后续入三〇三医院住院治疗，行腰椎体骨折内固定取出术，于2018年5月3日治疗终结出院。苏中贵因伤住院治疗费用总计61233.21元，赵明东已支付医疗费48004.86元，住院期间全程需一人护理。第一次出院后须全休4个月。苏中贵因此次伤害造成肢体功能受限，无法负重从事相关劳作，赵明东依法应向苏中贵支付残疾赔偿金。 苏中贵认为，苏中贵受雇于赵明东，从事由赵明东统一安排施工地点、施工内容的雇佣工作，由赵明东支付佣金。因从事雇佣工作受到伤害，依法应由赵明东承担苏中贵因伤造成的相应损失，但赵明东仅为苏中贵支付部分医疗费后，拒不赔偿其他损失，已损害苏中贵的合法权益。苏中贵现依民事法律相关规定向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。苏中贵为其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.赵明东身份证复印件；2.（2019）桂14民终1143号判决书；3.医院疾病诊断证明书；4.医院医疗发票；5.医院医疗费用清单；6.《医院宁政函{2017}57号事故调查函》、《关于宁明县峙浪乡峙浪社区综合整治项目沟桥坍塌事件的情况说明》、《询问笔录》；7.工程项目内部承包管理协议书(附承诺书）、《南劳人仲案字（2019）第1 -3- 540号仲裁裁决书、（2019）桂1422民初816号民事判决书；8.医院疾病诊断证明书；9.医院医疗发票；10.医院医疗费用清单；11.三〇三医院收费票据及医学放射影像片；12.医院门诊病历及住院收费票据。 赵明东辩称，1.赵明东与苏中贵不是雇佣关系。涉案工程宁明县峙浪乡峙浪社区综合整治项目由赵明东组织施工，赵明东将部分工作转由李植登实施，赵明东与李植登属于承揽关系。李植登直接招用苏中贵等民工，赵明东并不认识苏中贵，民工报酬由李植登直接与苏中贵商定，并由李植登直接发放，苏中贵是与李植登之间存在用工关系，不与赵明东存在用工关系，苏中贵所受伤害应由李植登承担赔偿责任，不应该由赵明东承担赔偿责任；2.苏中贵计算的部分经济损失没有法律依据，苏中贵住院治疗，医嘱上没有说需要护理，护理费不应该产生；误工费没有举证三年的收入证明，应该按照法律的标准按每天37元计算；苏中贵住院期间赵明东已经支付了48004.86元的医疗费，该部分医疗费48004.86元应返回赵明东；苏中贵主张的残疾赔偿金应进行司法鉴定；3.苏中贵对其损失存在过错，应承担相应责任。苏中贵在涉案工程施工中未按相关安全施工要求采取个人安全防护措施，对其损失应承担相应责任；4.苏中贵在医院治疗期间，因相关赔偿问题尚未解决就故意拖延住院时间，人为扩大损失，苏中贵对其损失扩大部分应自行承担责任。赵明东对其辩解意见向法庭提交的证据有：支付赔偿款电子回单九张。 李植登辩称，赵明东是发包工程，李植登与苏中贵等人受雇去赵明东的工地做工，李植登与赵明东不是承揽关系，苏中贵诉请的经济损失应该由赵明东负责。李植登对其辩解意见没有证据向法庭提交。 本案审理期间，针对赵明东提出苏中贵主张残疾赔偿金应进行司法鉴定的答辩意见。为此，苏中贵向本院提出申请对其身体伤残情况进行司法鉴定。经法院委托，2021年2月18日，南宁市中一司法鉴定所作出南宁中一司鉴[2021]法临鉴字第004 -4- 2号《司法鉴定意见书》认为：苏中贵本次受伤致第1腰椎爆裂性骨折经手术治疗后构成十级残疾。 当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏中贵与赵明东、李植登对司法鉴定意见书均没有异议；苏中贵、李植登对赵明东的证据没有异议；本院对当事人没有异议的上述证据予以确认。赵明东、李植登对苏中贵的证据三性均无异议，但赵明东对苏中贵的证据证明的事项有异议，认为苏中贵证据不能证明赵明东与苏中贵存在雇佣关系。本院认为，苏中贵证据来源合法、内容与本案有关联，本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：宁明县峙浪乡峙浪社区综合整治项目由赵明东负责施工，赵明东雇请苏中贵、李植登等人到该工地务工，工作内容为混凝土浇筑等建筑施工，报酬为按件（工程量）计算。赵明东与苏中贵未签订书面协议。2017年1月9日下午，工程施工进入桥面混凝土浇筑时，由于河床土质松软，使支撑桥面模板的顶木下沉坍塌，造成正在施工的苏中贵等8名工人受伤。苏中贵受伤之后前往中国人民解放军第303医院门诊及住院治疗35天，诊断为：腰1椎体爆裂性骨折。其中，2017年1月11日至2017年2月4日住院治疗24天，出院医嘱：骨折愈合后择期取出内固定物；2018年4月22日至2018年5月3日，在中国人民解放军第303医院住院治疗11天，出院诊断：腰1椎体爆裂性骨折手术后愈合。两次住院实际误工日期为35天，花费门诊费144.00元，住院治疗费用61089.21元，共计61233.21元。2021年2月18日，南宁市中一司法鉴定所作出南宁中一司鉴[2021]法临鉴字第0042号《司法鉴定意见书》认为：苏中贵本次受伤致第1腰椎爆裂性骨折经手术治疗后构成十级残疾。上述事实有宁政函{2017}57号事故调查函》、《关于宁明县峙浪乡峙浪社区综合整治项目沟桥坍塌事件的情况说明》、《询问笔录》、工程项目内部承包管理协议书(附承诺书）、医院疾病诊断证明书、医疗费用清单、医 -5- 疗发票及宁明法院生效判决书、崇左中院生效判决书等在卷佐证。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2020年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次事故给苏中贵造成的各项经济损失如下：1.医疗费，按医院出具的票据为61233.21元；2.住院伙食补助费，苏中贵院治疗35天×100.00元=3500.00元；3.误工费，苏中贵受伤治疗35天，主张第一次出院后须全休4个月，诉求误工费用为27048.70元，但并无任何医嘱证据证明须全休4个月。本院根据苏中贵实际住院天数，计算误工费为35天×142.17元/天=4975.95元；4.护理费，苏中贵腰1椎体爆裂性骨折住院治疗期间，并无医嘱证据证明有陪护人员，但苏中贵身体腰1椎体爆裂性骨折构成十级残疾，住院需要护理是本案查明的客观事实，本院参照误工费标准支持住院期间35天的护理费为4975.95元；5.残疾赔偿金，苏中贵腰1椎体爆裂性骨折构成伤残十级，因未年满60周岁应获得残疾赔偿金按20年计算，苏中贵主张22650.00元在范围内，本院予以支持；6.鉴定费1820.00元，以上各项损失共计99155.11元。苏中贵受伤住院期间赵明东支付了医疗费48004.86元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人健康权造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。对于本案争议焦点：一、苏中贵要求赵明东赔偿经济损失是否有法律依据。庭审查明，苏中贵受雇给赵明东提供生产活动，受伤时正在给赵明东提供建筑施工劳务，受伤后，赵明东亦支付了苏中贵部分医疗费48004.86元，双方之间是雇佣关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。至于赵明东提出其将工程承揽给李植登施工，苏中贵是李植登叫来做工的辩解意见。庭审中，赵明东并无证据证实赵明东与李植登存在承揽关系，而赵明东雇请苏中贵、李植登等人 -6- 到该工地务工，劳务报酬为按件（工程量）计算这一事实，有庭审中苏中贵举证的人民法院一、二审生效判决书在卷佐证，双方之间的雇佣关系事实清楚。赵明东的辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予支持。二、关于本案的赔偿责任如何承担问题。赵明东雇用不具有相关资质的苏中贵等人从事建筑施工。本案中，雇员苏中贵建筑施工过程中不慎致手指损伤，属提供劳务一方在从事劳务活动中受到身体损害。赵明东作为雇主，未对作业现场设置必要的安全防护措施，未进行有效的安全管理，在本案中负有过错，应按其在本案事故中的过错程度对本案事故的损失承担民事赔偿责任。雇员苏中贵系完全民事行为能力人，在提供劳务中应当对建筑施工的安全性具备一定的认知能力，但苏中贵在本案中缺乏必要的安全意识，在土质松软的河床上，进行桥面混凝土浇筑施工时未进行必要的安全检查，同样是本案事故发生的原因之一，苏中贵在本案中亦负有过错，应相应减轻雇主赵明东的赔偿责任。苏中贵在本案中，没有要求一起施工的其他雇员承担民事责任，根据不告不理的原则，没有违反法律规定。据此，本院综合庭审查明事实及当事人在事故中的过错责任，确定由赵明东承担80%的赔偿责任，由苏中贵自行承担20%的民事责任。 综上所述，苏中贵的经济损失为99155.11元，应由赵明东承担80%的赔偿责任即79324.09元，赵明东已赔偿48004.86元，尚应赔偿31319.23元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十二条规定，判决如下： 赵明东赔偿苏中贵经济损失79324.09元，扣除本案受理前已赔偿的48004.86元外，尚应赔偿31319.23元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的 -7- 债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2390.00元，因适用简易程序审理，减半收取计1195.00元，由赵明东负担956.00元，由苏中贵负担239.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  农国宾 二〇二一年三月三十日 书记员  黄福坤 附本判决书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条 -8- 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。