wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0602刑初22号 公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人翁枝明，男，1987年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址广西钦州市灵山县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 防城港市港口区人民检察院以港检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人翁枝明犯贩卖毒品罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于于2021年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察官杨珂、检察官助理伍珍香出庭支持公诉，被告人翁枝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月8日被告人翁枝明通过手机联系韦某之后，在防城港市港口区井烧鹅附近将毒品海洛因贩卖给韦某，并且当面收取韦某现金50元。 同年9月9日13时许，被告人翁枝明通过手机联系伍某，在防城港市港口区附近的道路上将0.08克毒品海洛因贩卖给伍某，并收取伍某50元。 -2- 同年9月9日14时许，被告人翁枝明通过手机联系曹某，在防城港市港口区附近的道路上将0.08克毒品海洛因贩卖给曹某，并通过微信收取曹某95元。 同年9月9日14时许，被告人翁枝明通过手机联系伍尚某，在防城港市港口区和防城港市检察院交汇处附近的公路上，把0.16克毒品海洛因贩卖给伍尚某，伍尚某尚未将200元通过微信发送给翁枝明时被抓获。 同年9月10日上午11时许，被告人翁枝明通过手机联系宁某，在防城港市港口区附近的道路上把0.11克毒品海洛因贩卖给宁某，并通过微信收取宁某90元。 同年9月10日，被告人翁枝明通过微信联系李某，在港口区“领秀一方”的楼盘附近的道路上把0.21克毒品海洛因贩卖给李某，并约定晚上通过微信收取李某250元。 经搜查和称重，公安机关在翁枝明身上搜出一个铁盒，有52小包毒品海洛因，共净重2.85克，在翁枝明住处搜出毒品海洛因6小包，共净重2.59克。 经鉴定，上述毒品中均检测出海洛因含量。 公诉机关认为，被告人翁枝明向多人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人翁枝明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人翁枝明判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证、证人伍 -3- 尚某、伍某、曹某、宁某、李某、韦某等人的证言、被告人翁枝明的供述及辩解、检验报告、辨认笔录等证据证实。 被告人翁枝明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人翁枝明多次贩卖毒品海洛因给他人，其行为构成贩卖毒品罪。翁枝明向多人贩卖毒品，且多次贩卖毒品，属于情节严重。公诉机关的指控成立。翁枝明到案后，如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚；翁枝明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人翁枝明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2024年12月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因，予以没收，由扣押机关处置；1台手机，予以没收。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 -4- 审 判 长  余 樊 人民陪审员  韦克芳 人民陪审员  陈肖芬 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  朱俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； -5- (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对 -6- 被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2239号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人陈强，男，1964年4月6日生，汉族，住重庆市南岸区。 交通银行股份有限公司四川省分行与陈强信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1329号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为30228.85及利息等。 执行中，本院已执行到位案款1370.99元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1329号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月十七日 书记员  吕德聪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2690号 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：赵育辉，男，1989年1月19日出生，汉族，住陕西省商南县。 原告中国建设银行股份有限公司常熟分行（以下简称“建设银行”）诉被告赵育辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告赵育辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1.被告赵育辉归还借款本金1900元，并支付借款利息、罚息、复利706.98元，合计2606.78元（计算至2021年1月18日）；根据借款合同约定支付自2021年1月19日起至实际付款之日的罚息和复利；2.被告支付律师费2500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据合同约定向被告赵育辉发放贷款。因被告未依约还本付息，遂诉至法院请求被告承担还款责任。 被告赵育辉未应诉、未答辩、未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明：2016年2月29日，被告赵育辉签署了中国建设银行《个人开户与银行签约服务申请书》，领取了借记卡，并开通网上银行、手机银行、电话银行等服务。经被告赵育辉申请，原告（乙方）与被告赵育辉（甲方）签订《中国建设银行借贷通服务协议》，贷款种类为短期快e贷到期还本付息（消费），贷款期限自2018年3月23日至2019年3月23日，额度金额1900元，年利率9%，签约借贷通的银行卡号62×××32，签约借贷通的贷款账号83×××71。 2018年3月23日，被告赵育辉登录账户，通过点击确认《中国建设银行“快e贷”借款合同》，与作为贷款人的建设银行常熟分行签订贷1900元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期自2018年3月23日至2019年3月23日，单笔借款期限起始日为借款款项发放至借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款的约定还款日为借款额度到期日，借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；借款利息自贷款资金发放至双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息（含罚息及复利），贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则还款。本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本金或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，暂停直至取消借款额度，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同规定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 2018年3月23日，被告支用借款1900元，该笔借款本息已于2018年5月29日还清。2018年6月14日，被告支用借款1900元，截至2021年1月18日，被告尚结欠原告贷款本金1900元，利息132.79元，罚息520.10元。 原告为本案诉讼与江苏世纪天合律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告应支付江苏世纪天合律师事务所律师费人民币2500元。该所指派律师出庭参加本案诉讼。 原告起诉后，被告于2021年2月26日归还了尚欠贷款的全部本息。 以上事实，有原告提供的公证书、个人开户与银行签约服务申请书、建设银行特殊业务申请书、签约回执、中国建设银行“快e贷”借款合同及条款、借贷通服务协议、贷款资金流向一览表、拖欠明细、个人贷款对账单、贷款账户基本信息、委托代理协议以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告通过网上平台与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》，结合原告提供的相关证据，可确认借款事实的存在，原、被告之间的金融借款合同关系，应认定为合法有效。原告依约放款，被告未依约还本付息，原告有权要求被告根据借款合同约定归还本金、支付利息、罚息、复利和为实现债权而产生的律师费、诉讼费。因被告在起诉后归还贷款本息，故被告还应依约向向原告支付律师费和诉讼费用。原告主张的律师费，不违反相关收费标准，但鉴于被告在起诉时尚欠的金额情况，本院酌定为1250元。被告不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵育辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费1250元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司常熟分行的其他诉讼请求。 （被告履行金钱给付义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、财产保全申请费80元，均由被告负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费用本院予以退还。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 林 二〇二一年三月二十五日 法官助理  于 涵 书 记 员  王晟红
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3405号 平安银行成都分行、李良春： 平安银行成都分行与李良春金融借款合同纠纷一案，被执行人李良春已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执64号 申请执行人：尹祝山，男，1979年2月17日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：济南幸福湖建筑安装工程有限公司，住所地：山东省商河县。 法定代表人：刘辉花，该公司总经理。 申请执行人尹祝山与被执行人济南幸福湖建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初303号民事判决书已经发生法律效力，尹祝山向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地商河县鑫隆时代商务中心进行实地调查，未发现可供执行的财产。 本院依法于2021年3月24日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为292291.37元，执行费4284.00元，全部未执行。2021年3月24日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 鹏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初295号原告：沈某，男，1985年11月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。被告：济南市天桥区大桥街道办事处某村民委员会，住所地济南市。法定代表人：杨某，主任。原告沈某诉被告济南市天桥区大桥街道办事处某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告沈某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理费1275元（已减半收取），由原告沈某负担。审判员  陈敏二〇二一年三月九日书记员  张娜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1064号之一 申请执行人徐斌。女，汉族，1988年10月10日出生，住成都市高新区。 被执行人李秋菊，女，汉族，1986年10月10日出生，住成都市青羊区。 徐斌与李秋菊民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4316号民事判决书已发生法律效力，本院已于2021年1月15日立案执行，案件执行标的156410元。 执行中，本院冻结了被执行人李秋菊名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件；另，本院查封了被执行人李秋菊名下车牌号为川ＡＦ××××的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4316号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  王帅 审判员  胡丽 审判员  吕琨 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘宇
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0105执3578号 黄建拥、吴旭东： 黄建拥与吴旭东民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1021号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：营山县通鸿牛业有限公司，住所地四川省营山县。 法定代表人：文建华。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4357号民事判决，立案受理行政庭移送与被执行人营山县通鸿牛业有限公司（以下简称通鸿牛业公司）其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人通鸿牛业公司邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月2日、3月10日、3月18日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人通鸿牛业公司名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、本案标的金额过小，经合议庭合议，查封被执行人房屋、车辆属于超标查封，不再对被执行人房屋、车辆信息进行传统查询。 4、本院已委托被执行人通鸿牛业公司户籍所在地法院对被执行人通鸿牛业公司的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人通鸿牛业公司法定代表人文建华限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额642元，已实债权金额0元，未实现债权金额642元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十七日 书记员 罗婧月
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2481号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街**。 法定代表人高峰。 被执行人刘柯，男，汉族，1986年10月24日出生，住四川省乐山市市中区。 平安银行股份有限公司成都分行与刘柯金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14762号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月24日立案执行，执行标的为26498.33元及利息。 执行中，本院查封被执行人刘柯名下车牌号为川ＬＭ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14762号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十九日 书记员 肖金龙
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初500号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司（以下简称中和农信），住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道柳城家园小区****幢******。负责人：杨广，经理。委托诉讼代理人：吕海龙，男，1976年11月17日出生，汉族，该公司主任，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：李艳会，女，1993年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：付敏，女，1990年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：王淑丽，女，1970年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告中和农信诉被告李艳会、付敏、王淑丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信的负责人杨广的委托诉讼代理人吕海龙到庭参加诉讼，被告李艳会、付敏、王淑丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告互负连带责任，支付原告贷款本息27,931.19元（包括本金27,931.19元）；2、按照贷款协议规定，判令支付原告贷款逾期违约金至还清之日止；3、要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王淑丽于2019年12月24日向原告借款总额20,000元，利息3,376.55元，当前逾期本金7,271.69元。被告付敏于2019年12月24日向原告借款总额20,000元，利息3,376.55元，当前逾期本金10,329.75元。被告李艳会于2019年12月24日向原告借款总额20,000元，利息3,376.55元，当前逾期本金10,329.75元。自2021年01月05日被告未按合同约定还款，经原告多次催收被告拒不还款。根据《借贷合同》第五条规定，原告有权一次性收回剩余本金及利息。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告李艳会、付敏、王淑丽未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据：借款合同一份，借款确认书一份，身份复印件一份，放款现场照片合影一份，还款记录三份，证明被告欠我公司钱。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性、且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：2019年12月24日，被告李艳会、付敏、王淑丽与原告签订了《借贷合同》，合同约定，被告李艳会、付敏、王淑丽为借款人、保证人，原告为出借人，三被告自愿组成一个联保借款小组，向原告申请小额借款；三被告分别向原告借款人民币20,000元；借款期间为2019年12月24日至2021年1月5日；借款利率为0.055%/日、19.8%/年；乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按照本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；乙方任何一位联保借款小组成员向甲方借款均由乙方联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；乙方申请借款时签署的《借款申请表》、《确认书》等相关法律文件是本合同不可分割的组成部分，同本合同具有相等的法律效力；本合同自乙方收到借款资金之日起生效。三被告在该《借贷合同》及《确认书》上签名捺印。同日，原告向三被告发放了相应的贷款，三被告陆续偿还了原告部分借款本金及利息。自2020年11月23日起，三被告逾期未给付到期借款本息。截止到2021年1月4日，三被告分别尚欠原告借款本金10,329.75元、10,329.75元、7,271.69元，逾期利息分别为37.19、37.19、45.81元。后原告多次催要，三被告仍未偿还上述款项，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与三被告签订的《借贷合同》和《确认书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，自原告向三被告发放合同约定的借款之日起，借款合同和保证合同生效，三被告应当按照合同的约定履行按期足额还本付息的义务并互付连带保证责任，其中三被告应当分别偿还原告截止到2021年1月5日的借款本金合计27,931.19元，且三被告对上述款项互付连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，三被告可以在代为清偿的范围内向该债务人行使追偿权。由于三被告均未按合同约定履行按期足额还款的义务，已构成违约，故被告在履行还款义务的同时应当在合同约定的范围内承担违约责任，根据原被告双方签订的合同约定，三被告应当自2021年1月5日起按照合同约定给付原告逾期还款利息。因此，原告的要求三被告互负连带责任给付原告贷款本息合计27,931.19元以及按照贷款协议规定给付原告贷款逾期违约金至还清之日止的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李艳会于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司借款本息合计10,329.75元，并自2021年1月5日起以本金10,329.75元为基数按照合同约定给付逾期利息至款付清之日止；二、被告付敏于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司借款本息合计10,329.75元元，并自2021年1月5日起以本金10,329.75元为基数按照合同约定给付逾期利息至款付清之日止；三、被告王淑丽于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司借款本息合计7,271.69元，并自2021年1月5日起以本金7,271.69元为基数按照合同约定给付逾期利息至款付清之日止；四、被告李艳会、付敏、王淑丽对上述款项互付连带清偿责任，并在代为清偿范围内对债务人行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告李艳会负担112元，由被告付敏负担112元，由被告王淑丽负担25元，被告李艳会、付敏、王淑丽互付连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二一年三月十六日法官助理毕冉书记员殷宏雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初5451号原告刘威见，男，汉族。被告兰强，男，汉族。本院在审理原告刘威见诉被告兰强借款合同纠纷一案中,原告刘威见向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘威见撤回对本案的起诉。本案案件受理费700元，因原告变更诉讼请求，故本院收取25元，由原告负担；原告多预交的675元，本院予以退回。审判员  苑广玲二〇二一年三月二十四日书记员  刘新业
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1815号申请执行人陈美娟，女，1967年8月25日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人陈美娟与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3241号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8168号之二 申请执行人四川诚德盛嘉企业管理有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**。 法定代表人黄彦，职务不详。 被执行人成都市澳诗羽纺织品有限责任公司，住，住所地：成都市郫县团结镇平安村**/div> 法定代表人陈建有，职务不详。 被执行人陈建有，男，汉族，1970年1月27日出生，住浙浙江省永嘉县。 被执行人王德凤，女，汉族，1969年9月2日出生，住成都市金牛区。 被执行人樊明，男，汉族，1970年8月20日出生，住成都市金牛区。 被执行人陈朋栖，男，汉族，1970年1月15日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人尹家琼，女，汉族，1969年12月30日出生，住四川省郫县。 四川诚德盛嘉企业管理有限公司与成都市澳诗羽纺织品有限责任公司、陈建有、王德凤、樊明、陈朋栖、尹家琼公证债权文书一案，四川省成都市国力公证处（2019）川国公证执字第226号公证债权文书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为4316272元。 执行中，本院轮候查封了被执行人陈朋栖名下位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号（金国用（2012）字第2××1号监证3340265）的车位，故暂不具备处置条件。另本院轮候查封了被执行人陈朋栖名下位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号（金国用（2008）字第9××4号监证1560614）的房屋、被执行人樊明名下位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号，且上述房屋设置有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市国力公证处（2019）川国公证执字第226号公证债权文书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务 的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 默
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执243号申请执行人:江西东南实业有限公司，统一社会信用代码：913601247788181020,住所：江西省南昌市进贤县张公镇高桥工业开发区。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地江西省贵溪市建设路436号。江西省东南实业有限公司申请中国第四冶金建设有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2020）赣0681民初2188号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西省东南实业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2020）赣0681民初2188号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  官盱华二〇二一年三月三十日书记员  李 颖
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0126执恢129号 被执行人白金虎罚金一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。因白金虎未主动履行生效法律文书确定的义务。商河县人民法院依法恢复执行后，至2021年3月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2016）鲁0126刑初109号刑事判决书确定的第一项执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月十八日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保408号 申请人：青州新希望慧农信息服务有限公司，住所地山东省潍坊市青州市旗城路乾元福居沿街楼9号，统一社会信用代码91370781MA3DT1XN3F。 被申请人：闫炳梅，女，1964年9月11日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：陈风国，男，1969年11月25日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：苗元恩，男，1963年2月22日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：郭永香，女，1970年1月15日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请人青州新希望慧农信息服务有限公司与被申请人闫炳梅、陈风国、苗元恩、郭永香民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款71089.6元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费731元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月十一日 书记员  高继广
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初870号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11号，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：王宝君，男，1963年7月23日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告王宝君物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年三月十一日书记员 徐艳飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初621号 原告：吴永平，男，1971年8月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：闫福荣，男，47岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 原告吴永平与被告闫福荣合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告吴永平于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴永平撤诉。 案件受理费50元，受理费因撤诉减半收取，由原告吴永平负担25元。 审判员  石飞 二〇二一年三月十二日 书记员  周磊
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1029民初85号 原告：李海玲，女，1984年4月20日出生，壮族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：李易团，广西桂百(田林)律师事务所律师。 被告：莫小宇（曾用名莫金泊），男，1991年9月20日出生，壮族，户籍所在地广西崇左市江州区。 原告李海玲与被告莫小宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告李海玲及其委托诉讼代理人李易团到庭参加诉讼。被告莫小宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款7400元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告在田林县经商期间，通过其朋友黄彩发认识原告。之后，被告经常以经济困难为由向原告借款，被告前后共向原告借款7400元，其中5400元是通过微信和银行转账，2000元为现金。被告向原告借款后，原告多次要求被告还款或通过黄彩发要求被告还款，但被告至今未予偿还。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告莫小宇没有答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告通过案外人黄彩发与被告相识，后原告通过微信转账和银行转账的方式分六次向被告转款共5400元，分别为：2019年1月1日微信转款200元、2019年1月9日微信转款500元、2019年1月19日微信转款500元、2019年2月14日微信转款1000元、2019年3月17日微信转款1400元、2019年8月6日银行转款1800元。因原告转款给被告的事情被其丈夫岑仕山发现，原告为隐瞒其丈夫，由案外人黄彩发通过微信转账方式向原告转款7000元，以制造被告已向原告还款的假象。之后，案外人黄彩发要求原告偿还7000元，原告不予偿还，案外人黄彩发于2020年5月12日诉至本院，要求原告偿还7000元，在本院审理过程中，原告以该款项是被告向其偿还借款为由申请追加莫小龙、莫小宇为第三人，本院依法追加莫小龙、莫小宇作为第三人参加诉讼，莫小龙、莫小宇未到庭参加诉讼，本院经审理于2020年8月5日作出(2020)桂1029民初530号民事判决书，认定案外人黄彩发向原告微信转账的款项7000元不是莫小宇支付给原告，而是案外人黄彩发转给原告，故案外人黄彩发与原告的民间借贷关系成立，遂判决原告向案外人黄彩发偿还借款本金7000元及利息。该判决已发生法律效力。 原告以被告多次向其借款，其通过微信转账和银行转账的方式向被告转款共5400元，以及被告向其借款现金2000元，被告均未偿还为由，于2021年1月18日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书，但被告没有答辩，没有提供证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告微信转账和银行转账共计5400元，有原告向被告微信转账和银行转账单据及本院已生效的(2020)桂1029民初530号民事判决书为凭，被告对此亦未提出异议，对该部分款项，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当偿还原告。对原告主张被告向其借款现金2000元之事实，原告未能提供充分证据予以证实，本院不予认定。关于原告要求被告支付利息的问题，因双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，故应由被告以借款本金5400元为基数，从起诉之日即2021年1月18日起至生效判决确定的给付之日内实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫小宇于本判决生效后五日内向原告李海玲偿还借款本金5400元并支付利息（利息以5400元为基数，自2021年1月18日起至生效判决确定的给付之日内实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李海玲其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告莫小宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 乃雄高 二〇二一年三月二十二日 法官助理 吴 昀 书 记 员 潘基延
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初731号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人蒋秀锋，男，1992年11月18日出生。因犯强奸罪于2018年3月1日被广西壮族自治区百色市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2020年3月20日刑满释放。因涉嫌介绍卖淫，2020年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕487号起诉书，指控被告人蒋秀锋犯介绍卖淫罪，鉴于被告人蒋秀锋自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              自2020年5月起，被告人蒋秀峰通过多个微信号在微信群发布招嫖信息,并与嫖娼男子谈好价格，然后通知失足妇女韦某、陈某在韦某的出租房（位于深圳市宝安区福永街道宜x公寓603房）或酒店接待嫖客。韦某、陈某以人民币400元至1300元的价格与嫖客发生性关系后，将收取的嫖资与蒋秀锋平分。至案发当日止，被告人蒋秀锋通过给韦某、陈某介绍卖淫共获利人民币16000余元。2020年11月1日，公安人员在深圳市宝安区福永街道宜X公寓603房将正在进行卖淫交易的韦某和嫖娼男子邓某当场抓获。随后，民警将陈某及嫖娼男子谭某、李某传唤到案。2020年11月9日，民警在广西壮族自治区百色市田林县乐里镇将被告人蒋秀锋抓获归案。                  本院意见              被告人蒋秀锋的行为构成介绍卖淫罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人蒋秀锋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年9月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的嫖资人民币400元，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  王     欣     哲                  二〇二一年三月四日                     书记员  陈     瑞     琼
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6975号原告：宋某水，男，1964年3月6日出生，汉族，住山东省齐河县，公民身份号码。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被告：怀某海，男，1973年12月6日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详，公民身份号码。原告宋某水与被告怀某海追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某水到庭参加诉讼，被告怀某海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某水向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还垫付款147600元及利息（利息以147600元为基数，自2018年12月1日起至清偿之日，按起诉时全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：因为被告向他人借款提供担保，齐河县人民法院作出（2011）齐宣民初字第1711号和1713号民事判决书，判决原告承担连带清偿责任。进入执行程序后，原告为两案分别垫付97100元和50500元，共计147600元，两案均执行完毕。因被告至今不予偿还，现诉至人民法院请求判如所请。怀某海未作答辩。本院认定本案事实如下：怀某海于2010年9月18日向马家泉借款5万元；后怀某海于2010年12月10日、2010年12月23日两次向马家泉借款3万元，宋某水分别对上述借款提供连带责任保证。因怀某海未按约定期限偿还借款，马家泉起诉至山东省齐河县人民法院，山东省齐河县人民法院于2012年3月26日作出（2011）齐宣民初字第1711号民事判决书，判决怀某海支付借款本金50000元及相应利息损失、违约金；宋某水对以上借款本息及违约金承担连带清偿责任。案件受理费1050元由怀某海、宋某水共同负担。山东省齐河县人民法院于同日作出（2011）齐宣民初字第1713号民事判决书，判决怀某海支付借款本金30000元及相应利息损失、违约金；宋某水对以上借款本息及违约金承担连带清偿责任。案件受理费550元由怀某海、宋某水共同负担。后经山东省齐河县人民法院执行并出具结案通知书，宋某水共计代怀某海偿还147600元。上述两起案件已于2018年11月20日、2018年11月27日全部执行完毕。本院认为：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任范围内向债务人追偿。本案中，怀某海在借款到期后未履行清偿义务，导致宋某水因承担连带责任保证而代偿147600元。宋某水在承担保证责任后有权向债务人怀某海追偿。宋某水有权要求怀某海偿还自全部代偿款支付之日起至实际清偿之日止的资金占用利息损失，宋某水请求自2018年12月1日起作为计算起点系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。但宋某水的利息计算方式有误，本院依法调整为以147600元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告怀某海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告怀某海于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某水代偿款147600元及利息（以147600元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元（已减半收取），由被告怀某海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈敏二〇二一年三月二十三日书记员  张娜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1640号申请执行人山西利安融资担保有限公司，住所地晋中市山西示范区。法定代表人郑少敏，执行董事。被执行人山西进亿家物流有限公司，住所地晋中市榆次区。法定代表人薛晓芳。被执行人薛晓芳，女，1984年8月10日出生，汉族，住榆次区。被执行人王化龙，男，1983年7月5日出生，汉族，住榆次区。被执行人安鹏，男，1984年10月1日出生，汉族，住晋中市。被执行人李娜，女，1984年4月28日出生，汉族，住晋中市。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初1490号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西进亿家物流有限公司、薛晓芳、王化龙、安鹏、李娜的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年三月二十五日书记员  王 婧
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初1985号原告：李杰，男，1987年7月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告：李雪冰，女，1987年3月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李席华，1962年5月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县，系原告李杰父亲。被告：黄梅县妇幼保健院。住所地：黄梅县黄梅镇东禅社区D6号路。法定代表人：李天国，该院院长。委托诉讼代理人：敖长昆，该院职工。委托诉讼代理人：魏文泽，黄梅县济民法律服务所法律工作者。被告：黄梅县人民医院。住所地：黄梅县黄梅镇五祖路137号。法定代表人：何峰，该院院长。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳佳佩，湖北晋梅律师事务所实习律师。被告：九江市妇幼保健院。住所地：九江市甘棠南路61号。法定代表人：卢玉山，该院院长。委托诉讼代理人：阳斌，该院科室主任。委托诉讼代理人：曹开越，该院职工。被告：江西省儿童医院。住所地：南昌市阳明路122号。法定代表人：陶强，该院院长。委托诉讼代理人：李新平，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑德闽，江西豫章律师事务所律师。本院在审理原告李杰、李雪冰与被告黄梅县妇幼保健院、黄梅县人民医院、九江市妇幼保健院、江西省儿童医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许李杰、李雪冰撤回起诉。本案受理费3950元，减半收取1975元，由原告李杰、李雪冰负担。审判长 王 伟审判员 黎 明审判员 桂 彦二〇二一年三月三十一日书记员 艾萌萌
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初414号之二 解除保全申请人：杨俊英，女，1952年8月30日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘官华（系杨俊英之夫），男，1953年1月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：唐久全，男，1980年3月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人杨俊英诉被申请人唐久全民间借贷纠纷一案中，于2021年3月2日作出（2021）川0302民初414号民事裁定书，裁定对被申请人唐久全的财产采取保全措施。杨俊英于2021年3月18日向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，杨俊英申请解除保全措施，不违反法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人提供的担保财产，即开户行为自贡市农村商业银行股份有限公司马吃水支行、账号为1038××××3311的账户中的32300元以及开户行为自贡市农村商业银行股份有限公司马吃水支行、账号为1038××××8997的账户中的5700元的银行存款予以冻结一年的保全措施； 二、解除对被申请人唐久全价值在33000元范围内采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年三月十九日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1702号 申请人:广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行，住所：开平市三埠区长沙曙光东路**（主楼），统一社会信用代码：914407838942825289。 法定代表人：杨仕晋。 委托诉讼代理人：司徒宠惠、司徒越壮，该公司办事员。 被申请人：梁忠本，男，1968年6月1日出生，汉族，住，住广东省开平市/div> 被申请人：何群卿，女，1971年12月26日出生，汉族，住，住广东省开平市/div> 被申请人：广东海扬建筑工程有限公司，住，住所：广州市黄埔区岭头茅坦长岭路****一社会信用代码：91440116MA59DLK50R。 法定代表人：郑文辉。 本院受理申请人广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行与被申请人梁忠本、何群卿、广东海扬建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人梁忠本、何群卿、广东海扬建筑工程有限公司价值1934120.33元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行提供了的信用担保作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人梁忠本、何群卿、广东海扬建筑工程有限公司的银行存款1934120.33元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行的申请有错误，应赔偿被申请人李玉辉因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁忠本、何群卿、广东海扬建筑工程有限公司的银行存款1934120.33元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费5000元，由申请人广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勇坚 二〇二一年三月二十六日 法官助理梁健军 书记员张玉华
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执786号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人尧跃辉，男，1969年9月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初4404号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人尧跃辉送达执行通知书、财产报告令。被执行人尧跃辉未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人尧跃辉发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人尧跃辉无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年3月22日本院对被执行人尧跃辉发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币19927.55元及利息，未执行标的为人民币19927.55元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年3月22日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十二日书记员 廖 翀
安徽省无为市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0225刑初85号公诉机关安徽省无为市人民检察院。被告人李修凤,女,1969年2月28日出生,汉族,小学肄业,务工,住安徽省无为市。因涉嫌交通肇事罪,于2020年11月2日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。辩护人包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。安徽省无为市人民检察院以无检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人李修凤犯交通肇事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人李修凤及其辩护人包玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为市人民检察院指控：2020年8月24日4时45分许，被告人李修凤驾驶无号牌二轮电动车从无为市无城镇仓头街道沿永兴路自东向西往无城镇中心养老院行驶，行至无城镇中心养老院附近路段处与季某1发生碰撞，造成被告人李修凤、被害人季某1受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，季某1自行回到家中，其亲属发现其可能因交通事故受伤遂报警。同一时段，被告人李修凤联系其丈夫季某2赶到季某1家中将其送往无为市人民医院抢救。被害人季某1经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被告人李修凤驾驶的无号牌二轮电动车前部所见的痕迹符合与行人发生碰撞接触所形成；被害人季某1的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，被告人李修凤负道路交通事故全部责任，被害人季某1不负事故责任。被告人李修凤到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人季某1近亲属达成调解协议并赔偿被害人近亲属各项费用人民币十二万元，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人李修凤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李修凤认罪认罚，可以从宽处理。被告人李修凤经电话传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。赔偿被害人亲属并获得谅解，酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年，宣告缓刑一年。公诉机关提交户籍信息、前科查询证明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故死亡人员通知单、死亡注销证明、谅解书、调解协议书、交通事故损害赔偿凭证等书证，证人汪某、季某3、季某2的证言，被告人李修凤的供述和辩解，皖全诚司法鉴定中心[2020]车鉴字第1689号、皖全诚司法鉴定中心[2020]尸鉴字第327号司法鉴定意见书，勘验笔录等证据证实。被告人李修凤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人李修凤构成自首，其社会危害性较小，案发后取得被害人亲属的谅解，符合适用缓刑的条件。本院认为：被告人李修凤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人李修凤自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其赔偿被害人亲属并取得其谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人李修凤确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李修凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢亮亮二〇二一年三月二十九日书记员  张林云附：相关法律原文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4150号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁明珠、张凯盈，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告:黄龙海，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区××××××××××××，公民身份号码350××××********。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告黄龙海保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁明珠到庭参加诉讼，被告黄龙海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔款53451.11元及保费3599.15元；2.被告向原告支付违约金11631.1元（违约金以实欠的保险赔款和保费之和57050.26元为基数，从2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月22日）；3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为60000元，总保险费为35827.92元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时向原告缴纳保费995.22元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币60000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2017年12月31日对被告拖欠光大银行的贷款本息53451.11元进行理赔。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，并向被告发出《代偿债务通知书》。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；4.支付贷款借据一份；5.《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》各一份；6.《代偿债务与权益转让确认书》一份；7.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2021年3月24日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2021年3月25日向本院出具《回复函》答复称：2017年4月12日，黄龙海与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2017年4月12日向其发放贷款60000元，并针对该笔贷款，黄龙海向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。被告自2017年10月12日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2017年12月31日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息53451.11元，其中本金52363.13元，利息1087.98元，我行该笔贷款于2017年12月31日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还保险赔款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还保险赔款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请违约金自赔付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还保险赔款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国保险法》（2015年4月24日起施行）第十条、第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄龙海应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔款53451.11元及保险费3599.15元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司；二、被告黄龙海应自本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以代偿款与保险费之和57050.26元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1517.04元，减半收取758.52元，由被告黄龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。审 判 员 张华理二〇二一年三月二十九日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初833号 原告：杨贵玲，女，汉族，1963年2月10日出生，住山东省德州市临邑县。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。 被告：邢召军，男，汉族，1972年11月7日出生，住山东省德州市临邑县。 被告：陈秀梅，女，汉族，1973年3月1日出生，住山东省德州市临邑县。 原告杨贵玲与被告邢召军、陈秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。后原告杨贵玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨贵玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨贵玲撤诉。 案件受理费242元，减半收取计121元，由原告杨贵玲负担。 审判员  姜莎莎 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘瑞雪
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3337执44号 稻城开元创展旅游资源开发有限公司： 稻城县人民法院综合审判庭移送执行四川省稻城县色拉乡普尼村等村委会与稻城开元创展旅游资源开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案诉讼费，移送执行标的共计2448.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2448.00元。至此，(2021)川3337执44号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初1057号 原告：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。住所地：长春市九台区团结街交通局综合楼西二单元204室。 法定代表人：李丽娜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敏，系吉林坤山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘少华，系吉林坤山律师事务所律师。 被告：田彩平，女，汉族，现住河北省石家庄市新乐市新开东路鑫汇家园南区。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与被告田彩平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼，被告田彩平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 长春市九台区佳捌润企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付61656.89元及逾期利息11446.95元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年10月10日）。2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年10月11日起算至付清之日止）3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月3日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计99769.84元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金。自2019年8月3日起，被告开始逾期。虽经原告催付，但被告至今仍未如约履行还款付息义务。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。 田彩平未出庭，无答辩发言。 本案经审理认定事实如下：2019年2月3日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计99769.84元，借款期限36个月，还款方式为等额本息每期还款3290.02元。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。约定通过邮寄方式送达的，协议各方确认其注册点融平台用户时提交的身份证或企业注册证记载的地址为有效的送达地址。各方有权在任何时候更改联系信息，但应按本协议约定的送达方式在变更后三个工作日内向居间服务方送达变更通知；约定借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期还款或利息或任何其他应付款项超过4天的协议项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即按照约定清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金并收取审批费13695.20元及账号管理费5472元。实际到被告账户金额7.6万元。被告共计还款6期每期还款3611.19元；上述每期还款中包括其他费用321.17元。自2019年8月3日起，被告开始逾期。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。按签订的借款协议还款方式为等额本息每期还款3290.02元计算，每期还款本金为2771.38元。至2019年9月28日被告欠款本金为59371.72元[7.6万元-26546.96元（2771.38元/月×6个月）]。 本院认为，依据借款协议，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。该协议约定不违反法律规定，原告有权取得对被告的债权。发生债权转让的，债权受让方即为协议履行地的约定，本院对本案具有管辖权。被告未按约定期限还款，借款协议约定被告若未按期还款付息视为借款已到期，原告有权主张剩余未还本息。被告已还期数除本金外被告支付利息及应收其他费用系被告自愿支付，且被告对此部分未提出抗辩，不违反法律规定。被告逾期还款，按协议约定支付罚息过高，利息与罚息之和不应超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 田彩平于本判决生效日一次给付长春市九台区佳捌润企业管理有限公司借款本金59371.72元及此款自2019年8月3日始至给付日止按年利率15.4%计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年三月三十一日 书记员  姚 旺
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1439号上诉人（原审原告）陈全胜，男，汉族，1956年8月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。上诉人（原审原告）梁卫权，男，汉族，1981年10月21日出生，住址广东省深圳市宝安区。上诉人（原审原告）黎毅冲，男，汉族，1981年12月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。上诉人（原审原告）李富华，男，汉族，1980年1月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。四上诉人共同委托代理人周重荣，贵州宏强律师事务所律师。四上诉人共同委托代理人江德良，贵州宏强律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市盐田区司法局，住所地广东省深圳市盐田区海山街道深盐路2088号行政中心。法定代表人章善斌，该局局长。委托代理人雷霆，广东惟通至道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市司法局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道景田路72号天平大厦。法定代表人蒋溪林，该局局长。委托代理人梁志卫，该局工作人员。原审第三人陈奀，女，汉族，1938年1月23日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人周重荣，贵州宏强律师事务所律师。委托代理人江德良，贵州宏强律师事务所实习律师。上诉人陈全胜、上诉人梁卫权、上诉人黎毅冲、上诉人李富华因诉被上诉人深圳市盐田区司法局行政复函及被上诉人深圳市司法局行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3165号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。陈全胜等四人因不同意该两份决议既未在涉案两份决议上签名，也未出现在涉案公证书中。深圳市盐田区司法局作出的涉案复函并未对陈全胜等四人设定新的权利义务，亦对陈全胜等四人现有权利义务不产生实际影响，陈全胜等四人与涉案复函不具有法律上的利害关系，其提起本案诉讼依法应予以裁定驳回。原审裁定驳回陈全胜、梁卫权、黎毅冲、李富华的起诉，于法有据，本院予以确认。陈全胜、梁卫权、黎毅冲、李富华的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年三月一日书记员  赖伟婷
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民终273号上诉人（原审原告）：邹德春，男，1948年6月19日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。上诉人（原审原告）：汪海娇，女，1954年4月6日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。被上诉人（原审被告）：邹胜晓，男，1977年4月13日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，系两原告之子。被上诉人（原审被告）：王木英，女，1982年4月17日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。被上诉人（原审被告）：邹胜大，男，1974年9月1日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，系两原告之子。被上诉人（原审被告）：徐小娟，女，1985年4月27日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，系被告邹胜大妻子。上诉人邹德春、汪海娇因与被上诉人邹胜晓、王木英、邹胜大、徐小娟排除妨害纠纷一案，不服乐平市人民法院（2020）赣0281民初1613号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邹德春、汪海娇上诉请求：请求二审法院依法撤销（2020）赣0281民初1613号民事裁定，将本案发回原审人民法院重审。事实和理由：上诉人邹德春、汪海娇在（2018）赣0281民初2265号一案中的案由为赠与合同，经双方调解结案，双方同意按照《分家契约》及《分家补充协议》履行。而本次的案由为排除妨害纠纷，不属于重复起诉。原审人民法院认定的事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回原审人民法院重审。被上诉人邹胜晓、王木英、邹胜大、徐小娟未在答辩期内进行答辩。邹德春、汪海娇向一审提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告邹胜晓和被告王木英、被告邹胜大和被告徐小娟尽快搬离乐平市的房屋，腾出该房，排除妨碍，归还二原告的房屋。一审法院认定事实：二原告于2018年7月10日向本院提起民事诉讼，其诉讼请求为：1、恳请人民法院依法撤销2014年正月十八日四被告签订的“分家契约”、“分家补充契约”；2、责令四被告返还两原告交付四被告的共计6万元；3、责令被告邹胜晓、王木英停止对原告房屋的侵占，搬出乐平市的房屋。本院立案后经审理，作出（2018）赣0281民初2265号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。该调解书记载原告与被告同意履行“分家契约”及“分家补充契约”。该“分家契约”及“分家补充契约”实质为分家析产协议，并已实际履行。现二原告于2020年5月19日向本院提起民事诉讼，其诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告邹胜晓和被告王木英、被告邹胜大和被告徐小娟尽快搬离乐平市的房屋，腾出该房，排除妨碍，归还二原告的房屋。本次诉讼请求包含在二原告于2018年7月10日提起的民事诉讼之诉讼请求之中，且前后诉的当事人相同，前后诉相同的诉讼请求涉及的诉讼标的相同，因此二原告本次诉讼构成重复起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第二款规定：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案不属除外情形，应驳回起诉。裁定驳回原告邹德春、汪海娇的起诉。本院审理查明的事实与一审查明基本一致。本院认为，邹德春、汪海娇于2018年7月10日向乐平市人法院提出起诉，乐平市人民法院受理后，依法组织双方进行调解，双方自愿达成调解协议，均同意按照“分家契约”、“分家补充契约”履行。2018年9月25日乐平市人民法院作出（2018）赣0281民初2265号民事调解书，该调解书已发生法律效力。邹德春、汪海娇于2020年5月19日再次向乐平市人民法院提出起诉，请求邹胜晓、王木英、邹胜大、徐小娟尽快搬离乐平市的房屋，腾出该房，排除妨碍，归还其房屋。本次诉讼与前诉当事人相同，诉讼标的相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案构成重复起诉。综上，邹德春、汪海娇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许育斌审判员  沈晓洁审判员  曹谨超二〇二一年三月十一日书记员  曹 剑
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1786号申请执行人张海生，男，1985年5月13日生，汉族，住黑龙江省原县。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人张海生与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3205号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初316号原告：湖北梦珠大酒店有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道148号。统一社会信用代码91420923777574206N。法定代表人：张红英，总经理。委托诉讼代理人：陆少庆，男，湖北梦珠大酒店有限公司副总经理。委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。被告：程建军，男，1967年1月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，原告湖北梦珠大酒店有限公司与被告程建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，于2020年9月2日作出（2020）鄂0923民初86号民事判决。被告不服该判决，向湖北省孝感市中级人民法院提起上诉，孝感市中级人民法院于2020年12月9日作出（2020）鄂09民终1458号裁定书，认定原审判决认定借贷事实需进一步审查，裁定发回本院重审。重审期间，原告湖北梦珠大酒店有限公司于2021年3月12日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告湖北梦珠大酒店有限公司的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北梦珠大酒店有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元及诉讼保全费3170元，由原告湖北梦珠大酒店有限公司负担。审 判 长  王 斌人民陪审员  祝洪波人民陪审员  余水明二〇二一年三月十五日书 记 员  景艳秋
重庆市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝01民终757号 上诉人（原审原告、案外人）：马倩，女，1982年6月14日出生，苗族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：邹国锐，重庆天亿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘文娟，女，1982年2月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚彩玲，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 原审被告（被执行人）：徐平生，男，1983年9月11日出生，苗族，住重庆市渝北区。 上诉人马倩因与被上诉人刘文娟、原审被告徐平生案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初22133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人马倩及其委托诉讼代理人邹国锐，被上诉人刘文娟的委托诉讼代理人肖翠婷、龚彩玲，原审被告徐平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马倩上诉请求：1、撤销一审判决，并改判停止对上诉人在中国工商银行开设的卡号为6217××××3980账户中92053.05元存款的执行；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年4月8日，上诉人已经与原审被告徐平生通过法院调解离婚，法院生效文书已经确认上诉人名下的存款归上诉人所有，因此，一审法院冻结和执行的存款为上诉人的个人财产，可以排除执行。同时，在上诉人的银行账户自离婚后至被冻结以前的一年多期间，上诉人账户中由其单位发放的工资为18万余元，而冻结日的余额为23万余元，由此可知，被冻结的资金大部分为上诉人在离婚后的个人工资收入。 刘文娟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，上诉人的理由均不能成立，请求驳回其上诉请求，维持原判。 徐平生述称，没有意见，以法院判决为准。 马倩向一审法院起诉请求：判令停止对原告在中国工商银行开设的卡号为6217××××3980账户中92053.05元存款的执行。 一审法院认定事实：一审法院于2019年3月22日立案受理刘文娟与徐平生、马倩民间借贷纠纷一案，后于2019年8月20日作出（2019）渝0112民初7558号民事判决书，认定刘文娟与徐平生2015年5月4日签订《借款协议》发生的借款500000元（借款期至2016年4月20日）属于徐平生的个人债务，遂判决徐平生偿还未清偿借款本金500000元及相应利息。该判决生效后，徐平生未自动履行付款义务，刘文娟申请执行来院。2019年12月9日，一审法院冻结了马倩在中国工商银行开设的卡号为6217××××3980账户中92053.05元。马倩向一审法院提出执行异议，一审法院作出（2020）渝0112执异244号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。马倩不服该裁定，遂在法定期内提起本案之诉。 另查明，马倩与徐平生于2010年12月18日登记结婚，后因感情破裂于2018年4月8日在重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院经调解离婚，该院根据双方协议作出（2018）渝0243民初1498号民事调解书载明：一、徐平生与马倩自愿离婚；二、长子徐怀骥、次子徐怀骐由马倩抚养，徐平生自2018年4月起每月支付子女抚养费各8000元（含生活费4000元／人／月、教育费2000元／人／月、医疗费2000元／人／月）到马倩指定账户，直至徐怀骥、徐怀骐各大学毕业为止，其他费用由马倩、徐平生平均负担；三、位于重庆市彭水苗族土家族自治县××街道××小区××期××号楼××房××号××期××号楼××（房屋代码ＰＳ00100410020030020100100330006）房屋均归马倩所有，所欠银行按揭贷款均由徐平生负责清偿；四、马倩、徐平生各自名下存款、债务由双方分别享有、承担；五、徐平生自愿支付马倩补偿金1200000元，由徐平生自2018年起于每年的12月31日之前向马倩指定账户转款120000元，直至2027年12月31日止。该调解书已于2018年4月8日生效。 截至2018年4月8日，马倩在中国工商银行开设的卡号为6217××××3980账户中余款金额为182976.10元。 一审法院认为，本案争议焦点在于马倩对被冻结账户中的未解除冻结的存款92053.05元是否具有排除执行的民事利益。 本案徐平生在与马倩婚姻关系期间向刘文娟借款但未偿清，该债务已被生效判决认定为徐平生的个人债务，理应由其个人财产予以清偿。争议冻结款及（2018）渝0243民初1498号民事调解书中载明的财产属于马倩与徐平生的共同财产，公平分割后属于徐平生的部分应当纳入执行财产范围。马倩与徐平生之间的协议若损害了债权人利益，该协议的内容则不能约束债权人。审理中，马倩、刘文娟、徐平生均未举证证明徐平生在离婚时的名下财产，故一审法院依据现有证据确认马倩与徐平生夫妻共同财产即为调解书载明和现有证据查明的财产，在没有特别情况的前提下，双方平均分割财产方为公平，经查明，截至2018年4月8日，马倩在中国工商银行开设的卡号为6217××××3980账户中余款金额为182976.10元，故一审法院冻结其中的91488.05元并无不当，另外的565元不应予以冻结。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决：一、本院已冻结原告马倩在中国工商银行开设的卡号为6217××××3980账户中的存款92053.05元中的565元不应予以执行；二、驳回原告马倩的其他诉讼请求。本案案件受理费2101.33元，由原告马倩负担。 本院二审期间，马倩提交如下证据：1.2017渝0114民初3512号民事调解书复印件；2.生效证明复印件；3.股权代持协议及章程复印件。上述证据拟证明徐平生与马倩离婚时其名下有100余万财产。刘文娟质证认为，上述证据均不是新证据，三性不予认可，达不到证明目的。徐广平质证认为，真实性认可，认可证明目的。本院认为，由于上诉人马倩未提交上述证据原件，故对上述证据的真实性本院不予确认。 原审法院对事实和证据的认定正确，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点系马倩对被冻结账户中的未解除冻结的存款91488.05元是否享有足以排除强制执行的民事权益。马倩上诉主张离婚调解书已经确认其名下存款归其所有，据此可以排除执行。本院认为，徐平生与刘文娟的借款发生在徐平生与马倩婚姻关系存续期间，该债务虽经生效法律文书确认系徐平生的个人债务，应由徐平生个人财产予以清偿，即应由马倩与徐平生婚姻存续期间的夫妻共同财产中属于徐平生的部分财产清偿上述债务。但徐平生在明知对外存在债务未清偿的情况下，却与马倩通过达成离婚调解协议，将婚姻存续期间的主要财产分配给马倩，双方并未公平合理分割夫妻共同财产，该离婚协议客观上降低了徐平生的偿债能力，事实上损害了债权人刘文娟的合法权益，故对刘文娟不具有约束力。根据一审查明的事实，由于马倩与徐平生协议离婚时马倩在中国工商银行开设的卡号为6217××××3980账户中余款金额为182976.10元，故一审法院冻结其中50%即91488.05元并无不当，马倩对冻结的91488.05元不享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，马倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2101.33元，由上诉人马倩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  唐 松 审 判 员  张欲晓 审 判 员  李盛刚 二〇二一年三月一日 法官助理  郝晶晶 书 记 员  韩 微
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执343号 关于申请执行人广西南宁瀚新物业服务有限公司与被执行人薛坚物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）桂0109民初1650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务（1）向申请执行人支付2013年11月至2017年11月期间的物业费1058.8元、公共用水电费245元、维修资金176.5元、生活垃圾处理费392元，以上共计1872.3元；（2）向申请执行人支付逾期付款违约金144.54元（计算方式：以1872.3元为基数，自2019年12月11日起，按日万分之二计算，现暂计至2020年12月31日，之后违约金计至实际清偿债务之日止）；（3）向申请执行人支付其垫付的案件受理费25元；（4）负担本案申请执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年3月11日依法扣划被执行人薛坚名下的银行存款2091.84元，其中缴纳本案执行费50元，余款2041.84元支付给申请执行人（其中拖欠的物业费等1872.3元、违约金144.54元，垫支的案件受理费25元）。申请执行人向本院出具书面申请，认为被执行人已经履行义务完毕，同意结案。 本院认为，申请执行人依据法院生效裁判申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元被执行人已经缴纳，申请执行人也向本院出具书面申请同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0109民初1650号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 南宁市邕宁区人民法院 二〇二一年三月十九日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2555号被执行人：李强，男，1982年2月28日生，汉族，住山西省朔州市应县。申请执行人与被执行人李强盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初964号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李强银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十二日书记员  曹俊瑜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1601号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：万伏震，男，1997年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县房××镇××村××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告万伏震金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼，被告万伏震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年11月26日止的欠付贷款本金57549.86元、逾期利息3851.21元、逾期罚息2481.14元；2、请求法院依法判令两被告以欠付贷款本金、逾期利息之和61401.07元为基数，按照合同约定给付原告自2020年11月27日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告万伏震名下发动机号为1833063927、车架号为LGWEF5A57JH569496的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由万伏震承担。万伏震未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A617060000。3、合同签订时间：2018年11月26日。4、贷款发放时间：2018年11月26日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：长城/哈弗牌。6、贷款本金：80000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：11.6%，贴息利率3.61%。10、月还款金额：2506.54元。11、约定送达地址：河北省邯郸市馆陶县房××镇××村××号。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2018年11月27日。2、登记机构：河北邯郸市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1833063927。4、抵押车辆车架号：LGWEF5A57JH569496。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年11月26日。2、已偿还期数：11期。3、逾期之日：2019年11月27日。4、主张提前到期日：2020年11月26日。5、逾期时未偿还本金：57549.86元。6、到期日前欠付利息：3851.21元。7、到期日前欠付罚息：2481.14元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、万伏震应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金57549.86元、截至2020年11月26日的逾期利息3851.21元、罚息2481.14元；二、万伏震应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年11月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以61401.07元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就万伏震名下哈弗牌小型普通客车（发动机号为1833063927、车架号为LGWEF5A57JH569496）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，减半收取计698.5元，由万伏震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初91号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人刘显彬，男，1971年2月7日出生于四川省泸县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地及现住所四川省泸县。因本案于2020年12月1日被四川省泸县公安局取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2021）Z22号起诉书指控被告人刘显彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察官钟宇明出庭支持公诉，被告人刘显彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控： 2020年11月13日15时30分许，被告人刘显彬饮酒后，在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车从泸县得胜镇荞子坝村行驶至泸县玉蟾大道彩虹桥处，被在此处设卡盘查的泸县公安局民警当场查获。经鉴定，刘显彬当日血中乙醇含量为125.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人刘显彬到案后如实供述了前述事实。 公诉机关认为，被告人刘显彬违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、采取强制措施的法律文书，被告人户籍证明、到案经过、前科查证说明，驾驶人、机动车信息查询结果单及照片，吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录及照片，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测记录表，血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书，视听资料，证人严某的证言，被告人刘显彬的供述与辩解等证据及情况说明、村委会证明证实。 被告人刘显彬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。 本院认为：被告人刘显彬构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘显彬无机动车驾驶资格驾驶机动车,应当从重处罚；其驾驶无号牌的机动车，可以酌情从重考虑；其到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据公诉人的量刑建议并结合被告人的悔罪表现和社会危害程度，可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘显彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李姣燕 二〇二一年三月十七日 法官助理 伍 月 书 记 员 杨 乔 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执382号 申请执行人赵元友，男性，汉族，1990年10月22日出生，住四川省泸州市合江县。 被执行人四川中泰源建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华三路**。 法定代表人李治均。 赵元友与四川中泰源建设工程有限公司工伤待遇等争议一案，郑东劳人仲案字（1091）号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的409658.37元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结郑东劳人仲案字（1091）号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  胡丽 审判员  吕琨 审判员  王帅 二〇二一年三月十七日 书记员  刘宇
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初44号 原告：罗春福，男，1972年3月27日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，一般授权代理。 被告：吴晖，男，1976年9月27日出生，汉族，住南城县。 被告：张云兰，女，1977年12月1日出生，汉族，住南城县。 原告罗春福与被告吴晖、张云兰民间借贷纠纷一案，本院2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗春福到庭参加诉讼，被告吴晖、张云兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗春福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金460000元，利息300900元（从2017年7月17日计算至2021年元月17日止，月息按1分5厘计算，利息合计人民币300900元，其余款项按照月息1分5厘计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴晖、张云兰因做生意资金周转困难，2017年7月17日向原告罗春福借款捌万元整；于2017年8月17日向原告罗春福借款贰拾捌万元整；2017年8月27日向原告罗春福借款壹拾万元整。上述三笔被告向原告借款共计460000元，并分别向原告出具三份借据，利息按壹分伍厘计算，借期为一年。原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，故诉至贵院。 被告吴晖、张云兰未作答辩。 经审理查明：被告吴晖、张云兰因需资金周转，于2017年7月17日向原告借款80000元，并出具了借条，借条载明：“今借到罗春福人民币捌万元整（80000），月利息壹分伍厘，借期壹年到期连本带息还清，此据，今借人吴晖、张云兰，2017年7月17日”。2017年8月17日，被告吴晖，张云兰向原告借款280000元，并出具了借条，借条载明：“今借到罗春福人民币贰拾捌万元整（280000），月利息壹分伍厘，借期壹年到期连本带息还清，此据，今借人：吴晖，，，张云兰，2017年8月17日”。2017年8月27日，被告吴晖、张云兰再次向原告借款100000元，并出具了借条，借条载明：“今借到罗春福人民币壹拾万元整（100000），月利息壹分伍厘，借期壹年到期连本带息还清，此据，今借人吴晖，，张云兰，2017年8月27日”。借款到期后，借款本息经原告多次催款未果，故原告诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的原、被告身份证复印件、借条3张、录像光盘及当事人的陈述相印证。 本院认为：被告吴晖、张云兰向原告罗春福借款并出具了借条，应认定双方之间的借贷关系合法、有效。被告吴晖、张云兰作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告吴晖、张云兰归还借款本金460000元的诉请予以支持。原告要求被告吴晖、张云兰支付2017年7月17日至2021年1月17日期间的利息300900元及之后的利息（按月利率1.5%计算），因原告于2021年1月7日诉至本院，且借款合同成立于2020年8月20日之前，利率计算标准应予以调整。2017年7月17日至2020年8月19日期间的利息，按双方约定的月利率1.5%计算为250037元【（80000元×1130天＋280000元×1099天＋100000元×1089天）×1.5%×12个月÷365天】，2020年8月20日至2021年1月17日期间的利息，按原告起诉时，一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。2021年1月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，故利息应按年利率15.4%计算，经计算为29306元（460000元×15.4%÷365天×151天），故2017年7月17日至2021年1月17日期间的利息合计为279343元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴晖、张云兰在本判决生效后十日内归还原告罗春福借款本金460000元及利息279343元（利息计算至2021年1月17日，之后的利息以借款本金460000元为基数，按年利率15.4%计算至借款本息还清之日止）； 二、驳回原告罗春福的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11410元，减半收取5705元，由被告吴晖、张云兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二一年三月十二日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕