四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1126民初1183号 原告：夹江县巨浪机械有限责任公司，住所地夹江县黄土镇罗华村1社。 统一社会信用代码：91511126096727211U。 法定代表人：王德华，该公司总经理。 被告：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地：夹江县甘霖镇宝华村3社。 统一社会信用代码：915111267175335923。 法定代表人：李勇刚，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘永利，男，1974年7月1日出生，住四川省夹江县，系该公司员工。 夹江县巨浪机械有限责任公司（以下简称巨浪公司）与四川夹江宏发瓷业有限公司（以下简称宏发公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨浪公司的法定代表人王德华，被告宏发公司的特别授权委托诉讼代理人佘永利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巨浪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告模具加工款153300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月30日与原告签订承揽加工合同，约定由原告加工模具，被告按月支付加工费用。自2020年4月起，被告拖欠原告三个月结算的加工费用共计168300元。截至2020年12月28日，被告仅支付了15000元，尚欠原告153300元。原告多次找被告索要欠付的货款，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告宏发公司辩称，对于尚欠原告加工款153300元未支付没有异议，但我公司没有支付是有原因的。原告和我公司合作期间，为我公司加工的模具出现质量问题，给我公司造成了重大的损失，因为这个损失还没有协商解决，所以我公司没有支付剩余的加工款。经过我公司的计算，因原告提供的模具存在质量问题，给我公司造成的损失共计164198元，这个损失应当用于冲抵我公司欠原告的加工费，在冲抵以后，原告还应当支付我公司10898元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，原告巨浪公司（乙方）与被告宏发公司（甲方）签订《模具维修加工协议》，约定由原告为被告公司的模具提供维修加工。该合同第一条第4小条约定：甲方在收到乙方产品后，如有质量异议，在收到货后7天内向乙方提出，逾期乙方将视产品为合格并不承担任何责任。第5小条约定：甲方如在7天内将产品投入使用的，若有质量异议，应在2小时内通知乙方，乙方将在4小时内到达现场解决。如产品确有质量问题，乙方只承担模具产品本身价值的赔偿外不再承担其他一切费用的赔偿。……第五条，每月5号对账，10号之前付清所有货款。 2020年3月31日，被告宏发公司压机车间出具情况说明一份，载明“关于近期压机车间模芯质量问题，目前共发现两处：一、下模芯R边在压机侧面边脱严重；二、下模芯在两次送货中对比厚度偏差1mm。经过模具厂核定认可，脱胶两片下模和厚度偏差下模暂时只有两片返回厂家维修。注：4#压机27日晚换上，38日发现脱胶。”。宏发公司生产部在该情况说明上批注：情况属实，因模芯质量不达标，导致产品大量降级和压机多次停机的损失。同年4月6日，宏发公司供应部在该情况说明上批注：属实。同日，原告巨浪公司法定代表人王德华在该情况说明上批注：属实，王德华，巨浪机械公司。 2020年4月7日，被告宏发公司向原告巨浪公司出具欠款单两张，分别载明“今欠到巨浪公司货款加工模具，大写陆千柒佰元整，备注￥6700.00，欠款单位宏发总厂。”以及“今欠到巨浪公司货款加工模具，大写肆万玖仟肆佰元整，备注￥49400.00，欠款单位宏发三分厂。”，该两份欠款单上均加盖有宏发公司财务专用章。 2020年5月6日，被告宏发公司向原告巨浪公司出具欠款单两张，分别载明“今欠到巨浪公司货款加工模具，大写壹万捌仟肆佰元整，备注￥18400.00，欠款单位宏发总厂。”以及“今欠到巨浪公司货款加工模具，大写陆万叁仟玖佰元整，备注￥63900.00，欠款单位宏发分厂。”，该两份欠款单上均加盖有宏发公司财务专用章。 2020年6月6日，被告宏发公司向原告巨浪公司出具欠款单一张，载明“今欠到巨浪公司货款加工模具，大写贰万玖仟玖佰元整，备注￥29900.00，欠款单位宏发分厂。”该欠款单上加盖有宏发公司财务专用章。上述5张欠款单，共计欠款金额为168300元。在上述欠款单出具后，被告宏发公司仅支付了15000元，尚欠153300元未支付。 另查明：1.被告宏发公司主张因原告巨浪公司加工的模芯存在质量问题，造成宏发总厂损失，提供了本公司制作的《2020年4月总厂600×600生产情况统计表》、《2020.3.27至3.28巨浪模具质量问题造成宏发总厂损失计算》、《乐山电力股份有限公司夹江公司预存电费收据》、网上银行电子回单、转账票据。其中生产情况统计表、损失计算均系庭审过程中制作提交。 2.被告宏发公司主张损失计算中，电费、气费、人工费损失均计算2020年3月27日和28日两天，其计算方式均为：用3月29日消耗的正常电量/气量÷3月29日压制的瓷砖片数÷0.36平方（每一片砖的面积为0.36平方）=每一片砖所摊的正常电费/气费；再用3月27日、28日一共压制的瓷砖片数×每一片砖所摊的正常电费/气费×0.36平方=3月27日、28日如果压机正常工作应当消耗的电量/气量；然后再用3月27日、28日实际消耗的电量/气量-月27日、28日如果压机正常工作应当消耗的电量/气量=浪费的电量/气量；用浪费的电量/气量×0.66元/度（2.44元/方）=造成的电费/气费损失。人工费计算方式同电费、气费一致，人工工资按每天24000元计算。 本院认为，本案的争议焦点在于被告宏发公司提出因原告所加工的模具存在质量问题，给公司造成损失，该损失是否应当用于冲抵所欠加工费。首先，宏发公司出具了模芯存在质量问题的情况说明，原告也在该情况说明上签字予以了确认，但该情况说明上没有载明损失的具体内容和金额；原、被告双方在2020年4月6日对该情况说明进行了确认，被告在4月7日、5月6日、6月6日向原告进行了加工费结算，被告没有提供证据证明在结算时未对情况说明上的损失进行处理；其次，虽然宏发公司提交了交纳电费、气费的票据，但该票据仅能证明在某个时间段宏发公司交纳的费用金额；其所提交的生产情况统计表仅为一个最终统计数据，并没有相应的生产数据来予以佐证；第三，被告在出具欠款单后，向原告支付过部分款项。在明知因加工的产品出现质量问题造成损失，且未对损失进行处理的情况下，却与加工方就加工费进行多次结算，出具欠款凭证，并支付部分加工费，与常理不符。综上，对于被告宏发公司主张用损失抵扣所欠原告加工费，没有事实依据，本院对其主张不予采纳。 加工合同是当事人就达成的定作人提供原材料和提出具体要求，由承揽人以自己的设备与技能完成成品，交付给定作人并接受报酬的合同。原、被告对于双方之间存在模具加工合同关系，并且被告宏发公司尚欠原告巨浪公司加工款153300元未支付均无异议，本院依法予以确认，被告宏发公司有履行支付加工费的义务。被告宏发公司至今未履行付款义务，侵害了原告的合法权益，原告巨浪公司有权要求其支付所欠加工款。综上，对原告巨浪公司要求被告宏发公司支付加工款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告四川夹江宏发瓷业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告夹江县巨浪机械有限责任公司加工费153300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1683元，由被告四川夹江宏发瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二一年三月二十九日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。