陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终496号 上诉人（原审原告）：胥某某，女，1971年8月3日出生，汉族，住三原县，公明身份号码：61012XXXX108031461。 委托诉讼代理人：张所营，三原县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司陕西咸阳三原营销服务部，住所地：陕西省咸阳市三原县。 负责人：韦敏，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司。 负责人：杨国，该分公司副总经理。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：贺亮，陕西荣功律师事务所律师。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：董振南，男，1994年10月7日出生，泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司法务部员工。 上诉人胥某某因与被上诉人泰康人寿保险有限责任公司陕西咸阳三原营销服务部、泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院(2020)陕0422民初2485号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理，听取了双方当事人及委托诉讼代理人的意见。本案现已审理终结。 上诉人胥某某的上诉请求：1、依法撤销一审判决改判二被上诉人履行《泰康财富定期保险》保险合同，支付保险金10万元，并承担逾期支付利息。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：王某某常年穿着被上诉人工服，且在2006年至2017年断断续续在被上诉人处工作，上诉人有理由相信王某某就是被上诉人的员工，且上诉人在王某某处购买的保险中有几份也是真实的保险，上诉人所涉保单是2006年就在王某某处购买，陆续投保到2011年，被上诉人从2006年至2015年都在任用一个诈骗犯罪分子，用人失察，应当承担过错。 被上诉人泰康人寿保险有限责任公司陕西咸阳三原营销服务部、泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，此保险合同涉及保险诈骗犯罪并已依法宣判，对相关涉案钱财已责令王某某退赔上诉人。上诉人主张的保险合同关系不存在，系王某某伪造，该保单所载明的险种不在我公司经营范围，保险单造假痕迹明显，落款和印章名称不一致，公章和保单都是假的，属王某某的个人行为，不属于表见代理行为，我公司不承担责任。 上诉人胥某某向一审法院起诉请求：1、依法判定两被告支付《泰康财富定期保险》的保险金10万元，并承担逾期支付利息（逾期利息自2019年4月30日起按照同期银行贷款利息计算）；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定的事实：王某某伪造了泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司2011年3月29日的首次保险费收据（保险费10万元）、险种为泰康财富定期保险的保险单，该保险单注明投包人姓名为胥某某，缴费日期为2011年3月29日，保险期间为3年，自2011年2月29日至2014年2月28日，保单生效日为2009年3月24日等，后王某某又伪造了批单，将该保单的保险期限延长至2019年4月30日。王某某就职被告于泰康人寿保险有限责任公司陕西咸阳三原营销部任保险代理人时间：2006年6月19日入职，2008年8月1日离职，2008年12月17日第二次入职，2010年10月29日离职，2012年1月5日第三次入职，2015年5月20日离职。 又认定，2019年11月7日，三原县人民法院作出（2019）陕0422刑初145号刑事判决书，认定2006年6月，被告人王某某应聘到泰康人寿保险有限责任公司陕西咸阳三原营销服务部任保险代理。其向住在三原县XX道XX巷的对门邻居胥某某、陈某某夫妇虚构该公司有内部员工理财产品“泰康财富定期保险”险种，每投资1万元每年返还1000元生存金，从2006年至2012年，先后收取胥某某、陈某某夫妇保费40万元，通过办假证给胥某某、陈某某伪造泰康人寿保险公司保险费收据、保险单、批单，自2006年9月至2017年9月，被告人王某某向胥某某、陈某某返还生存金19.78万元，王某某实际占有20.22万元。20.22万元赃款被王某某投资亏损、赌博等挥霍。判决：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2026年4月20日止）；（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人王某某依法退赔被害人胥某某、陈某某人民币20.22万元。 一审法院认为，原、被告双方对原告提供的泰康财富定期保险保单为王某某伪造无异议，本案争议的焦点为王某某为原告出具保单是否构成表见代理。该保险单的制作时间注明为2011年3月29日，此时王某某并未在被告处任职，且该保单有多处错误，如投包人（本应为投保人）、保险期间为3年，自2011年2月29日至2014年2月28日，但2011年并未有2月29日，该年2月只有28天，保险单生效日为2009年3月24日，且早于缴费日期2011年3月29日等，原告未尽到审慎义务，关键是被告未给王某某出具有任何的授权手续，被告并未有任何的过错，故不构成表见代理，故对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告胥某某的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人未提交新证据。 本院经审理查明，原审认定事实正确，予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是：1、王某某为上诉人出具的涉案保单是否属于表见代理？2、二被上诉人是否应当对王某某的行为承担赔偿责任？针对第一个焦点问题，《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中王某某在涉案保单投保时即2011年3月29日在被上诉人处属于离职状态，王某某在销售保险的代理权终止后，向上诉人推销虚假保险的行为是否有效，关键是上诉人是否有理由相信行为人有代理权，结合本案，虽然上诉人曾经在王某某处购买过被上诉人公司保险，但王某某推销涉案保险时私刻保险公司公章并制作伪造的保险合同，伪造的保险合同中也有多处打印错误，销售场地也是在上诉人家中并未在保险公司营业场地，上诉人作为合同签订一方，未尽到最基本的审慎义务，本案中王某某的诈骗行为不能成立表见代理。针对第二个焦点问题，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定，行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其它犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。本案中王某某私刻公章伪造保险合同骗取上诉人钱财的行为，三原县人民法院作出（2019）陕0422刑初145号刑事判决书已认定其构成诈骗罪，并责令被告人王某某依法退赔上诉人的损失，被上诉人并无过错，故二被上诉人对王某某的诈骗行为不承担民事赔偿责任。故对上诉人要求两被上诉人支付《泰康财富定期保险》的保险金10万元，并承担逾期支付利息的上诉请求，不予支持。 综上所述，上诉人胥某某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人胥某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  路晓娟 审判员  范 涛 审判员  张 雯 二〇二一年三月二十二日 书记员  王锋浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 1