wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26960号 申请执行人：广州乔哲纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路82号自编F-4-1区C1212展厅。 法定代表人：温蕙镁。 被执行人：陈少强，男，1973年6月29日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。 申请执行人广州乔哲纺织品有限公司与被执行人陈少强买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初2511号民事判决书已发生法律效力。权利人广州乔哲纺织品有限公司于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款20278.8元、案件受理费等。本院于2020年12月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州乔哲纺织品有限公司申请执行的时候没有提供被执行人陈少强的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈少强有车牌号码为粤Ａ×××××号的汽车一辆。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述车辆，本院依法送达查封汽车档案的材料，但广州市公安局交通警察支队向本院回复的机动车注销证明书显示被执行人陈少强名下的粤Ａ×××××号的汽车因报废已于2017年8月18日注销。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。本院已向被执行人户籍地人民法院发函调查被执行人陈少强名下的财产情况，但陆丰市自然资源局出具的不动产登记资料查询结果显示被执行人陈少强名下无产权登记。 本院于2021年3月25日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26960号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项英子 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二一年三月二十九日 书记员  覃 佩
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执499号申请执行人：王成良，男，1965年10月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：杨林，男，1970年8月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李含玉，女，1971年2月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治景洪市。本院在执行申请执行人王成良与被执行人杨林、李含玉民间借贷纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3904号民事判决书已发生法律效力。权利人王成良于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的3584557元、执行费38246元。本案在执行过程中，已执行到位336388元。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人杨林、李含玉名下无可供执行的银行存款、土地、动产、不动产等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年三月十五日书记员 杨志强
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执115号 申请执行人：岳丰华,女,生于1963年8月12日,汉族，住四川省巴中市南江县。 被执行人：成红伦,男，汉族，生于1972年2月25日,住四川省巴中市南江县。 本院于2020年10月30日作出（2020）川1922民初2654号民事判决书，判决被告成红伦在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告岳丰华借款本金110416.00元及利息，利息以本金110416.00元为基数从2019年1月28日起按年利率15％计算至结清全部借款之日止，但至今，成红伦未履行生效法律文书所确定的义务。岳丰华向本院申请强制执行后，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行岳丰华与成红伦借款合同纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供被执行人确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922民初2654号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟平 审判员  任勇 审判员  雷强 二〇二一年三月十七日 书记员  廖波
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初619号 原告：吉林省吉建基础工程有限公司,住所地长春市自由大路189号。 法定代表人：刘瀚夫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹宇婷，吉林吉大律师事务所律师。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号 法定代表人：张爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李元玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：许锐权，该公司员工。 本院在审理原告吉林省吉建基础工程有限公司（以下简称吉建公司）与被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）建设工程合同纠纷一案中，经审理后认为，根据原告提供的被告地址，无法找到被告，应认定为被告身份不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省吉建基础工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取即2,667.50元，退还原告吉林省吉建基础工程有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  李杉杉
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初296号原告：于庆鹏，男，1991年1月4日出生，汉族，无职业，住朝阳县。委托诉讼代理人：李业军，辽宁颂鑫律师事务所律师。被告：中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司，住所地黑龙省哈尔滨市道里区抚顺街288号。法定代表人：单广辉，董事长。被告：吉林地锋建设集团有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县岔路河镇吉林食品区总部大厦419室。法定代表人：肖英秋，董事长。委托诉讼代理人：孙洪臣，吉林中证（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉昆，男，1966年5月7日出生，汉族，吉林地锋建设集团股份有限公司职员，住吉林省吉林市丰满区。被告：郭万青，男，1982年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。原告于庆鹏与被告中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司、吉林地锋建设集团有限公司、被告郭万青劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆鹏及其委托诉讼代理人李业军、被告吉林地锋建设集团有限公司委托诉讼代理人孙洪臣、刘玉昆到庭到参加诉讼，被告中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司、被告郭万青依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。于庆鹏向本院提出诉讼请求：判令三被告共同给付工程款48,600元；2、诉讼费用被告负担。事实与理由：2019年5月份，原告为被告郭万青承包的大唐新能源北票马友营项目施工（挖掘机挖塔基坑），工程完工后，被告郭万青未付清工程款（劳务费），尚欠48,600元。该工程总承包方为被告中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司，其将该工程转包给吉林地锋建设集团有限公司，郭万青又从吉林地锋建设集团有限公司处承包了该工程，所以三被告依法应共同承担该工程款给付责任，综上事实，今提起诉讼，请求贵院判如所请。被告中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司未提供答辩意见。被告吉林地锋建设集团有限公司辩称，原告将我公司列为被告没有法律依据。根据合同的相对性，原告只能向与其签订合同的主体主张权利，我公司未与原告签订过施工合同，也没有接受过原告的施工，故我公司无付款义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告郭万青未提供答案辩意见。经对原、被告陈述及对证据的审查，本院认定如下：2019年5月份，原告为被告郭万青承包的大唐新能源北票马友营项目进行施工，工程完工后，被告郭万青欠原告劳务费48,600元。被告郭万青承包的大唐新能源的工程系从被告吉林地锋建设集团有限公司承包来的，被告吉林地锋建设集团有限公司系从被告中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司承包来的。庭审中原告提交了一份委托书，内容为被告郭万青委托被告吉林地锋建设集团有限公司给付原告工程款48,600元，被告郭万青在委托书中向被告吉林地锋建设集团有限公司明确可以在其承包费中扣除，被告吉林地锋建设集团有限公司称其并没有收到该委托书，并且其亦无给付责任。经审查，该委托书只能证明郭万青欠其劳务费的事实存在。本院认为，原告为被告郭万青承包的工地进行施工，提供劳务,其与被告郭万青形成了劳务合同关系，被告郭万青应按照约定给付其劳务费。故原告要求被告郭万青给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司、吉林地锋建设集团有限公司没有形成法律上的关系。故原告要求上述二被告给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭万青于本判决生效后十日内给付原告于庆鹏劳务费48,600元。二、驳回原告于庆鹏对被告中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司、吉林地锋建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费508元，由被告郭万青负担。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇二一年三月二十三日书记员  霍佳隽
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执242号 被执行人：周帮学，男，1973年2月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 依据已经发生法律效力的（2020）川1126刑初203号刑事判决书，本院于2021年2月24日立案执行周帮学罚金一案。该生效法律文书的内容为：“一、被告人周帮学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。” 本案申请执行标的为罚金一千元，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等。查询结果显示：被执行人周帮学有银行存款885.74元，支付（2021）川1126执241号案件追缴违法所得200元后，剩余685.74元本院予以扣划并上缴国库。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2021)川1126执242号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初3486号原告：邵清岳，男，1955年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师。原告：杨先珍，女，1956年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师。被告：邵勤，男，1981年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告邵清岳、杨先珍与被告邵勤解除收养关系纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵清岳、杨先珍及其委托诉讼代理人刘华均到庭参加诉讼，被告邵勤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邵清岳、杨先珍向本院提出诉讼请求：解除原被告之间的收养关系。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告邵勤从出生以来被二原告收养，建立养父母关系。2009年后邵勤外出务工，对二申请人生活不管不顾，致使相互间关系恶化，相互间无任何联系，互不往来，请求判决解除收养关系。被告邵勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。1981年5月，二人生育第一胎女婴死亡后，便抱养相同时段生育的同村邻组蒲耀琼之子，取名邵勤，即本案被告。二原告抚养被告长大，以父母子女名义共同生活。被告邵勤于2008年结婚后外出务工，至今未与二原告联系，也未履行赡养义务，现双方关系恶化，原告诉请解除收养关系。庭审中，原告提交重庆市万州区龙驹镇梧桐村村民委员会出具的《证明》，载明：兹证明我重庆市万州区龙驹镇梧桐村2组38号村民邵清岳（512221195503138659）、杨先珍（512221195611028668）夫妇结婚六年后生育第一胎女婴死亡后，便抱养同村邻组蒲耀琼之子（相同时段生育），取名邵勤（51120419810530171X）。邵勤从半个月大婴儿在邵清岳夫妇家中长大成人，并在2008年5月在家中举办了邵勤与河北籍女青年陈明明的结婚生子宴。孩子出生4个月后的2008年10月，邵勤夫妇便带着孩子回到北京打工。从此，便与家中失去联系，既无电话和信件，又活不见人、死不见尸。10多年过去了，现邵清岳夫妇均已步入高龄，百病缠身，几乎丧失劳动能力，养子邵勤又未尽任何赡养责任和义务，无任何经济来源，家庭极度穷困潦倒，诚望申请法律援助，解除名存实亡的父子关系为盼。重庆市万州区龙驹镇人民政府在该证明上盖章。诉讼中，经承办人与被告邵勤电话联系，被告在电话中同意原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国收养法》系1992年4月1日开始实施,对《收养法》施行前形成的收养关系,适用当时的有关规定,符合当时有关规定的收养关系有效。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条的规定，亲友、群众公认,或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的,虽未办理合法手续,也应按收养关系对待。本案中，二原告于1981收养被告，虽未办理登记手续或收养公证，但双方长期以父母子女名义共同生活，应当依法认定双方已建立事实收养关系。根据庭审查明的事实，现原被告之间关系已经恶化,被告已多年未回家也未履行赡养义务，再继续共同生活对双方的正常生活都有不利，且被告也同意解除双方之间的收养关系，本院对于原告要求解除收养关系的诉讼请求,予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百一十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告邵清岳、杨先珍与被告邵勤的收养关系。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵清岳、杨先珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  肖阳二〇二一年三月三十日书记员  马瑞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执941号之二 沈阳双兴建设集团有限公司： 你/你单位与丹东博林置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1986号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东博林置业有限公司于二〇二一年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1986号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0101刑初220号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人徐华，男，1974年9月7日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，务工，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年3月29日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2021﹞172号起诉书指控被告人徐华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月26日21时许，被告人徐华酒后无证驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车，从重庆市万州区X地出发，沿北滨大道行驶至X路口附近时，为逃避民警检查，在驾车逃离时与他人停放的摩托车相撞，随即被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为152.7mg／100ml。被告人徐华的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月,并处罚金人民币4000元。 被告人徐华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐华犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二一年三月三十一日 法官助理 何柏霖 书 记 员 向均旭
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4690号原告：谭波，男，1992年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘邓，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告谭波与被告刘邓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭波到庭参加诉讼，被告刘邓经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24000元，并从2020年10月11日起按年利率6%支付利息至还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告向原告借款24000元，原告通过支付宝向被告支付了出借资金。经原告多次讨要，被告未能偿还借款。后原告于2020年10月11日再次向被告催要借款时，被告向原告补齐《收条》，确认收到全部借款，但时至今日仍未偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告刘邓未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告谭波与被告刘邓系朋友关系。2017年9月27日，被告以资金短缺为由向原告借款，原告通过支付宝向被告转账支付20000元。2018年4月21日、8月2日，被告再次向原告借款，原告通过支付宝分别向被告转账支付1000元、3008元。2020年10月11日，被告向原告出具《收条》，载明：本人刘邓（身份证500101199212018917），已收到出借人谭波（身份证500101199201297498）金额24000元，大写贰万肆仟元整，是以支付宝账号15736213735，支付宝名称刘邓转账。本人刘邓承诺以上支付宝账号和名称确认是本人使用，并以支付宝收取转款。收款人地址：重庆市万州区走马镇加油站1栋201，收款人联系方式：17723080458，补齐收条日期2020.10.11，实收日期2017.9.27。《收条》出具后，经原告多次催要，被告未偿还借款。本院认为，被告刘邓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告刘邓向原告谭波借款24000元，有支付宝转账记录以及被告出具的《收条》予以证明，双方建立民间借贷关系。被告作为借款人，未按照约定履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告偿还借款24000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持”的规定，双方在借款时并未明确约定利息，也未约定逾期利息，本院支持从起诉之日按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息，对于原告主张超过该标准的利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘邓于本判决生效后十五日内，偿还原告谭波借款24000元，并从2021年3月5日起至付清时止按照一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付逾期还款利息；二、驳回原告谭波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告刘邓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  肖阳二〇二一年三月三十日书记员  马瑞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申183号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：永升建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区克拉玛依市阿山路42号。法定代表人：周燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏运平，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，湖南三湘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢龙飞，男，1979年2月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：刘娟，湖南若华律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：湖南正昊置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路423号。法定代表人：刘志军，该公司董事长。再审申请人永升建设集团有限公司（以下简称永升公司）因与被申请人谢龙飞、二审被上诉人湖南正昊置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终9047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永升公司申请再审称，一、二审法院认为申请人对湖南省同升混凝土有限公司混凝土案所产生的违约金、逾付款利息及执行费用有过错，适用公平原则，让申请人承担50%的责任，系事实认定不清，适用法律错误。二、申请人不应当承担逾期付款利息10万元，二审法院认定申请人对被申请人提起诉讼至法院委托审计之间时间段的逾期付款存在一定过错，不符合事实。三、二审法院判决申请人承担190877元鉴定费和诉讼费，系适用法律错误。请求依法再审并改判。谢龙飞答辩称，一、再审申请期限为判决生效之日起6个月，提请法庭审查永升公司申请再审是否超过再审期限。二、原审判决永升公司对湖南省同升混凝土有限公司混凝土案所产生的违约金、逾付款利息及执行费用承担50%，无任何错误。三、二审判决认定永升公司承担逾期付款利息10万元是基于永升公司迟延付款的案件事实，其认定无任何错误。四、二审判决对诉讼费用的处理，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，永升公司就湖南省同升混凝土有限公司混凝土款、逾期付款利息、鉴定费用和诉讼费用提出再审申请。对于上述款项，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，本院予以确认，不再赘述。永升公司的再审申请理由不能成立。综上，永升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回永升建设集团有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  罗 斌审判员  曾 光二〇二一年三月三十日法官助理沈雅书记员邓驰
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执567号夏丽枫（申请执行人）、六盘水扬帆房地产开发有限公司（被执行人）：夏丽枫与六盘水扬帆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70650.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给夏丽枫（申请执行人）。至此，夏丽枫（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0203民初59号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初91号原告:段某，住甘肃省镇原县。被告:甘肃创信建筑工程有限公司。法定代表人:刘某。委托诉讼代理人：米某，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：张某，住甘肃省华池县。原告段某与被告甘肃创信建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告段某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是段某的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段某撤诉。案件受理费1104元，减半收取552元，由段某负担。审判员 张满龙二〇二一年三月十六日法官助理 张 婧书记员 孙丽婷
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执955号之一 杜某： 杜某与沈某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初279号调解书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4851号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初894号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：刘清，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告刘清信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二一年三月八日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初3436号原告：吴小红，女，1983年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李晓东，男，1989年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告吴小红与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小红到庭参加诉讼，被告李晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32000元，并从起诉之日按年利率3.85%支付利息至还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2017年以结婚为由向原告借款32000元，说结婚后收到礼钱就偿还，原告相信了被告的承诺，就取了32000元现金交给被告。事后，原告找被告讨要借款，被告一直拖着不还，直到2019年，再次给原告出具借条一份，说过几天就偿还。时至今日，仍未还款。现原告诉至人民法院，请求依法判决。被告李晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴小红与被告李晓东系朋友关系。2017年，被告李晓东以结婚差钱短期周转为由向原告吴小红借款，原告以现金方式交付32000元。2019年9月5日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到吴小红现金32000元（叁万贰仟元整）。《借条》出具后，经原告多次催要，被告仍未还款。本院认为，被告李晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告李晓东向原告吴小红借款32000元，有被告出具的《借条》予以证明，双方建立民间借贷关系。被告作为借款人，未按照约定履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告偿还借款32000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持”的规定，双方在借款时并未明确约定利息，也未约定逾期利息，原告主张从起诉之日按照一年期贷款市场报价利率即3.85%计算逾期利息，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓东于本判决生效后十五日内，偿还原告吴小红借款32000元，并从2021年2月22日起至付清时止按照一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告李晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  肖阳二〇二一年三月三十日书记员  马瑞
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初493号原告：李明旺，男，1979年7月20日生，汉族，湖北省通城县人。被告：赵艳平，女，1981年12月23日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。两原告委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告李明旺、赵艳平与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明旺、赵艳平委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金5073.63元。事实和理由：2013年2月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢1单元1703号商品房，原告在签订合同当日将购房款一次性付清，根据房屋买卖合同约定，被告应在2014年2月19日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金5073.63元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年2月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢1单元1703号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“预售商品房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3148元，总金额507363元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2013年2月20日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2013年2月20日前乙方应付本合同房款人民币180342元，2014年4月5日前乙方应付本合同房款人民币270000元，2014年5月1日前付57021元。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2015年3月1日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，两原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用之日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告李明旺、赵艳平办理通城县隽水镇君临时代9幢1单元1703号商品房的不动产登记证，并给付原告李明旺、赵艳平逾期办证违约金5073.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月十五日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11726号原告：朱宗杰，男，汉族，1977年8月15日生，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：赵海西，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红艳，甘肃王力律师事务所律师。被告：兰州联创建筑工程有限责任公司（曾用名：兰州联创建材有限责任公司），住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路街道庆阳路3号第26层002室。法定代表人：冯博，该公司执行董事被告：冯博，男，汉族，1972年4月23日生，住甘肃省兰州市城关区。被告：欧红军，男，汉族，1968年2月28日生，住甘肃省榆中县。原告朱宗杰诉被告兰州联创建筑工程有限责任公司、冯博、欧红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海西、朱红艳到庭参加诉讼，被告兰州联创建筑工程有限责任公司、冯博、欧红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告朱宗杰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付欠款75260元；2.本案所有诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，原告在城关区雁滩给被告兰州联创建筑工程有限责任公司（当时公司名称为“兰州联创建材有限责任公司”）销售并拉运沙子。2017年1月12日，经原被告双方结算，形成《总结算单》，截至2017年1月12日被告共欠原告126520元未支付。《总结算单》盖有“兰州联创建材有限责任公司”公司章；兰州联创建材有限责任公司于2016年10月12日经工商登记变更更名为兰州联创建筑工程有限责任公司。被告欧红军作为项目经理在《总结算单》中签字，并于2017年8月5日向原告支付10000元欠款。兰州联创建筑工程有限责任公司为一人公司，被告冯博作为兰州联创建筑工程有限责任公司法定代表人以及100%股东，在未逐年进行财务审计并证明个人财产与公司财产互相完全独立情形下，应对该公司债务承担连带责任。故冯博就该笔欠款应向原告承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判如所请。被告兰州联创建筑工程有限责任公司、冯博、欧红军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告朱宗杰围绕其诉讼请求提交如下证据:《总结算单》1份1页、《中国农业银行卡交易明细清单》1份2页、《兰州联创建筑工程有限责任公司内资企业基本信息》一份6页、联通公司调取的欧红军的联系电话、微信记录、2017年11月24日结算单。原告提供的证据与本案待证事实存在关联，本院予以确认。根据原告提供的证据、当事人的陈述及本院对证据的审查，经审理本院认定如下事实：自2015年4月起，原告给被告兰州联创建材有限责任公司销售并拉运沙子。2017年1月12日原告与被告兰州联创建筑工程有限责任公司进行结算，形成《总结算单》，结算单的内容为“①2015年4月3日—11月17日、31车×18T＝558×110＝61380元,②2016年3月15日—9月10日、41车×18T＝747×110＝85140元，③总计146520元，④已付20000元，⑤余126520元”并加盖“兰州联创建材有限责任公司”公章。2017年8月5日，欧红军向原告支付10000元欠款。此后被告又向原告支付部分欠款，现尚欠75260元未支付。另查，兰州联创建筑工程有限责任公司为一人公司，被告冯博为兰州联创建筑工程有限责任公司法定代表人以及100%股东。兰州联创建材有限责任公司于2016年10月12日经工商登记变更，更名为兰州联创建筑工程有限责任公司。本院认为，合法的债权债务应当受到法律保护，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对其权利的放弃，不影响本院对案件的正常审理。庭审查明，本案原告为被告兰州联创建筑工程有限责任公司销售砂石并提供运输，被告应当按照约定支付相应的对价，原被告于2017年1月12日进行对账，对账单显示被告兰州联创建筑工程有限责任公司应当向原告支付货款126520元，后被告又向原告支付了部分款项，未全额支付欠款，对应其本诉应承担全部过错责任，现原告认可被告在对账后支付了部分欠款，尚欠75260元未支付，故对原告主张被告支付欠款的请求，本院应予支持。关于原告要求被告兰州联创建筑工程有限责任公司的法定代表人冯博承担连带责任的问题，《公司法》第六十三条之规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，被告兰州联创建筑工程有限责任公司是一人公司，冯博应当举证证明公司财产与个人财产之间独立，但被告冯博未出庭举证，其应当对公司债务承担连带责任。关于原告要求被告欧红军承担连带责任。庭审时，原告自认被告欧红军是被告兰州联创建筑工程有限责任公司的项目经理，因此，欧红军签字的行为应当是职务行为，而非个人行为。故对其要求被告欧红军个人承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰州联创建筑工程有限责任公司、冯博于本判决生效后十日内向原告朱宗杰支付欠款75260元；二、驳回原告朱宗杰的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1315元（减半收取），原告朱宗杰承担500元，被告兰州联创建筑工程有限责任公司、冯博承担815元，于本判决生效后十日内支付原告朱宗杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  郭宏茜二〇二一年三月三十一日书记员  陈佩佩
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623民初1号之一原告：刘天荣，男，1959年1月27日生，汉族，中专文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：江苏三兴建工集团有限公司长白分公司，住所吉林省长白朝鲜族自治县。负责人：孙传进，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙成伟，该公司副经理。委托诉讼代理人：李均照，该公司职员。原告刘天荣与被告江苏三兴建工集团有限公司长白分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月25日，原告刘天荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘天荣撤诉处理。案件受理费4881.69元，由刘天荣负担2951.89元，退还刘天荣1929.80元；申请保全费1280元由刘天荣负担。审判员 高 琦二〇二一年三月二十五日书记员 王景生
内蒙古自治区突泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2224刑初6号 公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。 被告人刘某，内蒙古自治区突泉县人，现住内蒙古自治区突泉县。 突泉县人民检察院以突检一部刑诉〔2020〕Z118号起诉书指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2007年，被告人刘某的岳父冷某从水泉镇龙胜村委会承包了位于水泉镇政府东一公里突洮公路道南一块荒山。2010年，冷某与突泉县水泉镇政府签订了现代农业项目区建鸡棚及变压器管护合同，在承包地块内建设成养殖圈和管理房。2016年，冷某将养殖场交由刘某管理，2019年5月份，刘某将养殖场南侧和北侧两块土地开垦起来耕种农作物。 经鉴定，涉案土地33.88亩，其中林地为27.4亩，类型为无立木林地和乔木林，地表植被被严重破坏，难以恢复。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《突泉县设施农业用地准予用地备案通知书》、突泉县水泉镇政府文件、现代农业项目区建鸡棚及变压器管护合同、收款收据，证人冷某、刘某、李某1、李某2、方某某、王某某、李某3、李某4等人的证言，被告人刘某的供述，现场勘验笔录、现场平面图、照片，突泉县林业调查规划设计队林地鉴定意见，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反土地管理法规，非法占用农用地27.4亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人刘某认罪认罚，且如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，拟判决如下： 被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 平 审 判 员  鲍利民 人民陪审员  金雪莲 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  齐佳庆
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初257号原告：邱玉军，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杜建军，男，1966年9月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告邱玉军与被告杜建军返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱玉军到庭参加了诉讼，被告杜建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱玉军向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告车牌号为津ＬＳ××××的福田牌货车；2．判令被告赔偿原告损失35000元；3．诉讼费由被告承担。后变更为：1．判令被告立即返还原告车牌号为津ＬＳ××××的福田牌货车，若不能返还，则被告返还原告购车款11000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的车牌号为ＬＳ××××的福田牌货车于2020年8月1日停放在蓟州区出头岭镇小稻地村村委会院内。被告曾借用该车拉运机械，但未将钥匙归还原告。2020年8月中旬，原告司机到该车存放地点开车时发现车已不在，并告知原告。因被告手中有该车钥匙，故原告给被告打电话询问涉案车辆是否由其开走，被告承认其将车辆开走，原告索要车辆，但被告拒绝返还。后原告报警，蓟州区出头冷派出所接警并责令被告将车开派出所，遭到被告拒绝。为维护自身合法权益，故呈诉。杜建军未到庭参加诉讼，但庭后经本院询问，其认可涉诉车辆是其开走，且愿意归还邱玉军。本院经审理认定事实如下：邱玉军于2020年7月31日购买车牌号为津ＬＳ××××的福田牌货车一辆，后该车被杜建军开走。上述事实，有当事人陈述、当事人自认、买卖协议书予以证实。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，邱玉军要求杜建军返还占有的车辆，杜建军自认该涉诉车辆确由其占有，故本院对邱玉军要求杜建军返还其牌号为津ＬＳ××××的福田牌货车的诉讼请求予以支持。杜建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、杜建军于本判决生效后三日内将车牌号为津ＬＳ××××的福田牌货车返还给邱玉军；二、驳回邱玉军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由杜建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇二一年三月二十九日书记员  陈冠男
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执747号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市，统一社会信用代码9xxxxD。负责人杨志群。被执行人郑彬怀等29人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷二十三案，本院（2020）粤0304民初2311号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利等费用（上列各项暂计总额及诉讼费详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、可支付金额为相应案件扣除诉讼费、执行费后余额，已通知申请执行人领取；2、车辆因未实际控制暂无法处分；3、如需续行控制所列财产，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请导致财产被解除强制措施的后果应自行承担）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年三月十一日书记员  蔡镇奋附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号被执行人执行依据（生效裁判文书）执行标的（暂计总额）诉讼费用查证结果1（2021）粤0304执738号郑彬怀（2020）粤0304民初2311号382312.527427存款6099.56元，扣除诉讼费后无可支付款项；车辆，查封至2023年1月24日。2（2021）粤0304执739号秦春华（2020）粤0304民初2313号69930.271679可支付金额2396.64元。3（2021）粤0304执740号陈辉仁（2020）粤0304民初2315号291239.115945无可执行财产。4（2021）粤0304执741号孙桂华（2020）粤0304民初2316号247643.785345存款1953.76元，扣除诉讼费后无可支付款项；车辆，查封至2023年1月24日。5（2021）粤0304执742号庄晓贞（2020）粤0304民初2318号184029.514214车辆，查封至2023年1月24日。6（2021）粤0304执743号陈正鑫（2020）粤0304民初2319号178996.044149无可执行财产。7（2021）粤0304执745号黄秋影（2020）粤0304民初2321号85712.272306存款319.47元，扣除诉讼费后无可支付款项。8（2021）粤0304执746号廖新宇（2020）粤0304民初2323号26936.47522可支付金额140.81元。9（2021）粤0304执747号朱华潜（2020）粤0304民初2325号280403.845901无可执行财产。10（2021）粤0304执748号潘招洪（2020）粤0304民初2326号204370.894524可支付金额1863.13元。11（2021）粤0304执749号王泽利（2020）粤0304民初2327号121099.752886无可执行财产。12（2021）粤0304执750号余景章（2020）粤0304民初2329号49987.571142可支付金额33530.04元；车辆，查封至2023年1月24日。13（2021）粤0304执751号金永华（2020）粤0304民初2331号389999.967151无可执行财产。14（2021）粤0304执752号张有泉（2020）粤0304民初2332号324363.446166可支付金额11675.87元；车辆，查封至2023年1月24日。15（2021）粤0304执753号陈辉（2020）粤0304民初2333号354813.346622无可执行财产。16（2021）粤0304执754号陈波（2020）粤0304民初2334号348592.016530无可执行财产。17（2021）粤0304执755号陈伏宾（2020）粤0304民初2336号323601.836155无可执行财产。18（2021）粤0304执756号黄晓明（2020）粤0304民初2339号438556.437879黄晓明名下车辆，查封至2023年2月1日。利梅英19（2021）粤0304执757号李美玉（2020）粤0304民初2340号371891.126878存款6174.33元，扣除诉讼费后无可支付款项；李美玉名下车辆，2021年1月27日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。陈海平20（2021）粤0304执758号郑创槟（2020）粤0304民初2341号219769.164597可支付金额21023.79元。高茹倩21（2021）粤0304执759号陈志岗（2020）粤0304民初2342号134298.142986可支付金额8195.71元。陈彩琴22（2021）粤0304执760号刘锦章（2020）粤0304民初2346号327268.636211古梦娇名下车辆，2021年1月27日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。古梦娇23（2021）粤0304执762号罗家宇（2020）粤0304民初2354号33773.16644可支付金额17562.45元。廖承钦
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0825刑初78号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人揭衍胜，男，1983年10月8日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2020年12月22日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2021〕Z72号起诉书指控被告人揭衍胜犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹立雄出庭支持公诉。被告人揭衍胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月15日15时17分许，被告人揭衍胜驾驶闽Ｆ0××××号小型普通客车从连城县莲峰镇步行街往大坪村方向行驶，途经连城县莲塘北路时将车临时停至路左原连城县国税局门口，随后起步前行时碰撞并碾压行人张某某（男，2016年12月16日出生），造成张某某受伤后经医院抢救无效于2020年11月19日死亡的交通事故。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被害人张某某系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人揭衍胜负此次事故全部责任。 事故发生后，被告人揭衍胜积极救援伤者，委托他人报警，与被害人家属达成调解协议并已履行完毕，取得被害人家属的谅解。2020年12月22日，被告人揭衍胜经传唤主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人揭衍胜其具有自首的法定从轻处罚情节，赔偿被害人家属损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，认罪认罚，建议对被告人揭衍胜判处有期徒刑十一个月（可适用缓刑）。 上述事实，被告人揭衍胜在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、被害人户口簿、疾病证明书、入院记录、死亡记录、居民死亡医学证明、道路交通事故人民调解协议书、谅解书等书证；被告人揭衍胜的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司车辆检验意见书、连城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；勘验、检查笔录及照片；事发现场监控资料及行车记录仪视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人揭衍胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人受伤后死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人揭衍胜主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人揭衍胜赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人揭衍胜对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人揭衍胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  吴振忠 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执3226号平安银行股份有限公司深圳分行、张声明、周振良、高学忠、徐金洲、陈三鹏：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人张声明、周振良、高学忠、徐金洲、陈三鹏金融借款合同纠纷五案，被执行人已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本院（2021）粤0304执3063、3111、3139、3141、3226号案件结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保129号之一被执行人金成本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月23日生效的（2021）辽0105民初2252号判决，于向被执行人金成发出执行通知书，责令被执行人金成民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明轿车车牌号：吉*****（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金成所有的轿车车牌号：吉*****（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为365。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  王晓玲书记员  陈 彬二〇二一年三月十九日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执192号申请执行人：詹荣华，男，汉族，1966年3月16日出生，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。委托代理人：廖永军，云南凌云（西双版纳）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李加辉，男，汉族，1971年12月6日出生，住大理白族自治州祥云县。景洪市人民法院受理的申请执行人詹荣华与被执行人李加辉民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年9月1日作出的（2020）云2801民初3475号民事判决书已经发生法律效力。权利人詹荣华于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金21765元、执行费226元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人李加辉名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执192号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年三月十七日书记员 邓剑林
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保64号申请人：白春霞，女，1969年7月20日出生，蒙古族，身份证住址呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：赵亚辉，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雪梅，云南大格律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：西双版纳陆地房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州**。统一社会信用代码：XX。法定代表人：王遥。景洪市人民法院受理的申请人白春霞与被申请人西双版纳陆地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人白春霞于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人西双版纳陆地房地产开发有限公司在云南省景洪农村商业银行股份有限公司允景洪支行开立的账户，账号：80×××12和在中国银行股份有限公司西双版纳州分行开立的账户，账号：13×××30内共计204735.8元银行存款。申请人白春霞用向安诚财产保险股份有限公司云南分公司购买的相应价值的保函作为担保。本案在保全过程中，经网络查控于2021年3月5日已冻结被申请人西双版纳陆地房地产开发有限公司在云南省农村信用社联合社开立的账户，账号：80×××12内204735.8元，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保64号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年三月五日书记员  岩 三
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢219号 申请执行人：高志强，男，汉族，1986年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：胡寅，男，汉族，1986年3月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人高志强与被执行人胡寅装饰装修合同纠纷一案，本院于20120年3月26日作出的（2020）甘0702民初208号民事调解书已发生法律效力，因被执行人胡寅未按生效法律文书指定期间履行义务，申请执行人高志强于2021年1月27日向本院申请执行，2021年1月27日本院受理并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人协商解决完毕，再不请求法院执行”为由，向本院申请撤销强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702民初208号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 锋
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1302号 原告：詹天浩，男，1989年7月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：周运洪，男，1965年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告詹天浩与被告周运洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告詹天浩到庭参加诉讼，被告周运洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 詹天浩向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告人工工资56400元；2.请求判决被告支付原告从2020年7月13日起的支付利息，暂计算为500元。事实和理由：2019年7月9日至2019年12月5日在被告所承包的工地务工，每月工资12000元，被告共计为原告务工5个月16天，工资合计66400元，后被告支付原告10000元，合计共欠56400元。原告多次催收剩余工资未果。 周运洪未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，詹天浩与周运洪之间的劳务关系合法有效，詹天浩举证内容能够证明周运洪尚欠其劳务费56400元的事实，故对詹天浩主张周运洪支付劳务费56400元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，詹天浩自愿放弃对利息的主张，属当事人自行处置权利范围，不违反法律规定，本院予以准许。周运洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周运洪于本判决生效之日起五日内支付詹天浩劳务费56400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，由周运洪负担（此款詹天浩已垫付，周运洪在履行本判决时一并付给詹天浩）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 法官助理 林杨 二〇二一年三月十五日 书 记 员 刘兰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执150号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：谢彦玲，女，1965年10月25日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人谢彦玲金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初5055号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月二十六日书记员 王宝龙
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执348号 申请执行人：四川金地探矿机械有限公司。住所地：广汉市三水镇光明村。统一社会信用代码：91510681794927149C。 法定代表人：耿晓西，董事长。 被执行人：董成梁，男，1968年10月24日生，汉族，住甘肃省礼县。 2021年1月26日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1544号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款192900元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1544号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年三月二十六日 书记员  李璇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初3063号 原告：谢祥武，男，汉族，1987年2月25日出生，住福建省仙游县。 被告：福建英驰汽车服务有限公司鼓楼分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五一中路29号一层01#店。 负责人：吴君。 原告谢祥武与被告福建英驰汽车服务有限公司鼓楼分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告谢祥武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按谢祥武撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民申29号 再审申请人（原审被告）：六安市清泉热水有限公司，住所地六安市金安区城北乡二十铺即原种鹅场房产，统一社会信用代码91341500MA2N9WUP31。 被申请人（原审原告）：六安高端汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区，统一社会信用代码9134150009932918XQ。 再审申请人六安市清泉热水有限公司因与被申请人六安高端汽车运输有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院作出的（2020）皖1502民初356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，安徽省六安市人民检察院已于2021年3月1日作出六市检民监（2020）34150000071号民事抗诉书，认为原判认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，向本院提出抗诉。本院也于2021年3月16日作出（2021）皖15民抗42号民事裁定书，指令安徽省六安市金安区人民法院再审本案。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查六安市清泉热水公司的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇二一年三月三十一日 法官助理丁瑞祥书记员刘庆强附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院的解释>》 第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查： （一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的； （二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的； （三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外； （四）他人未经授权以当事人名义申请再审的； （五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。 （六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7734号等11案（详见附表一） 上诉人（原审原告）：周佳敏、熊婵等人（详见附表一）。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都龙湖锦鸿置业有限公司。住所地：四川省成都高新区尚阳路12号。 法定代表人：王俊友，该公司董事长。 上诉人周佳敏、熊婵等人（详见附表一）因与被上诉人成都龙湖锦鸿置业有限公司商品房预售合同纠纷十一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院民事判决（一审案号详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周佳敏、熊婵等人（详见附表一）在收到法院缴纳上诉费用通知书后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周佳敏、熊婵等人（详见附表一）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年三月十八日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2021）川01民终                       一审案号             （2020）川0191民初                       上诉人身份信息                               1                       7424号                       7379号                       周佳敏，男，1989年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。             熊婵，女，1989年6月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。                               2                       7506号                       7712号                       章勇，男，1982年10月22日出生，汉族，住成都市高新区。             文雨雨，女，1994年5月23日出生，汉族，住成都市高新区。                               3                       7546号                       7748号                       肖顺建，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省郫县。             叶红，女，1989年11月17日出生，汉族，住四川省郫县。                               4                       7739号                       7660号                       黄勇兵，男，1986年4月5日出生，汉族，住成都市高新区。             汤彩云，女，1985年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。                               5                       7470号                       7651号                       南爵，男，1989年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。                               6                       7734号                       7669号                       梁华，男，1981年12月10日出生，汉族，住成都市高新区。             李春佳，女，1984年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。                               7                       7484号                       7495号                       任婧，女，1982年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。                               8                       7489号                       7721号                       黎晓毅，男，1970年1月17日出生，汉族，住成都市高新区。             杨中华，女，1973年3月6日出生，汉族，住成都市高新区。                               9                       7748号                       7724号                       李宇桓，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。                               10                       7724号                       7741号                       熊海波，男，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。             付婷，女，1990年4月14日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。                               11                       7727号                       7740号                       徐毛毛，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省郫县。             田丹，女，1987年8月27日出生，汉族，住成都市温江区。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执39号之一 申请执行人：乔德源，男，1992年11月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：梁皓，男，1994年7月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人乔德源与被执行人梁皓合伙协议纠纷一案，（2019）川0811民初1618号民事判决书判决被执行人梁皓应向申请执行人退还出资款34700元，在执行过程中双方当事人于2021年3月19日达成执行和解协议：被执行人梁皓自愿定于2021年5月30日前向申请执行人支付10000元；2021年7月30日支付10000元；剩余部分定于2021年10月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初1618号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇二一年三月二十二日 书记员  贾京川
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1247号 上诉人（原审被告）：成都君众装饰设计有限公司。住所地：成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：董芝妤，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都壹线创意空间设计有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号2栋5层511号。 法定代表人：喻承新，董事长。 上诉人成都君众装饰设计有限公司因与被上诉人成都壹线创意空间设计有限公司承揽合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初7840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都君众装饰设计有限公司收到人民法院缴纳上诉费用通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都君众装饰设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年三月十七日 书记员 牟玉荣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1886号原告：金群，女，1990年3月27日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天奇，浙江云科律师事务所律师。被告：张朝贤，男，1998年5月11日出生，汉族，住广东省汕头市。原告金群与被告张朝贤、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告金群于2021年3月4日申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告金群于2021年3月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告金群申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金群撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金群负担。审 判 员  刘 兴二〇二一年三月十八日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初617号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。 被告：东阿县通达包装有限公司，住所地：东阿县工业园区阳光路8号。 法定代表人：崔心伟，经理。 被告：东阿县华美达电动车业有限公司，住所地：东阿县科技工业园。 法定代表人：崔心伟，经理。 被告：东阿县华艺食品添加剂股份有限公司，住所地：东阿县陈集乡陈集村。 法定代表人：曹琳琳，经理。 被告：崔心伟，男，1965年8月10日生，汉族，住东阿县。 被告：周长琦，女，1971年12月26日生，汉族，住东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿县通达包装有限公司、东阿县华美达电动车业有限公司、东阿县华艺食品添加剂股份有限公司、崔心伟、周长琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加了诉讼，被告东阿县通达包装有限公司、东阿县华美达电动车业有限公司、东阿县华艺食品添加剂股份有限公司、崔心伟、周长琦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东阿县通达包装有限公司偿还原告借款本金99.8万元及贷款偿清之日止合同约定的全部利息；2、被告东阿县华美达电动车业有限公司、东阿县华艺食品添加剂股份有限公司、崔心伟、周长琦承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，原告与被告东阿县通达包装有限公司签订借款合同，与被告东阿县华美达电动车业有限公司、东阿县华艺食品添加剂股份有限公司、崔心伟、周长琦签订保证合同。合同签订后，原告依约履行了向被告支付借款99.8万元义务。借款后，原告认为借款人发生了对履行还款义务产生重大不良影响的情形，故此起诉。 东阿县通达包装有限公司、东阿县华美达电动车业有限公司、东阿县华艺食品添加剂股份有限公司、崔心伟、周长琦未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2020年3月27日，被告东阿县通达包装有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定：被告向原告借款99.8万元，借款用途为借新还旧，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，其中第7.11条约定：借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼，或资产被查封、扣押或被强制执行等等，已经或可能影响到本合同项下义务的履行的，贷款人有权停止向借款人发放借款，宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人承担违约责任，并赔偿因此给贷款人造成的损失，等等，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2020年3月27日，原告与被告东阿县华美达电动车业有限公司、东阿县华艺食品添加剂股份有限公司、崔心伟、周长琦签订保证合同，约定被告东阿县华美达电动车业有限公司、东阿县华艺食品添加剂股份有限公司、崔心伟、周长琦为被告东阿县通达包装有限公司的上述个人借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起3年，其中第十条注明借款用途为归还旧债，双方还约定了其他一些条款。 三、合同履行情况。2020年3月27日，原告向被告东阿县通达包装有限公司发放贷款99.8万元，约定借款到期日为2021年3月26日，借款月利率6.01667‰。借款后，各被告对借款本息均未归还。 另查，2021年2月份，被告东阿县通达包装有限公司在原告处涉及多起逾期债务，原告以东阿县通达包装有限公司为被告提起了多起诉讼。 审理中，本院依法给被告东阿县通达包装有限公司、东阿县华美达电动车业有限公司、东阿县华艺食品添加剂股份有限公司、崔心伟、周长琦送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。 本院认为：原告递交的有当事人签字盖章确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告东阿县通达包装有限公司发放了借款，借款后，借款人出现了影响借款安全的情形，现原告要求被告东阿县通达包装有限公司偿还原告借款本金99.8万元及贷款偿清之日止合同约定的全部利息，被告东阿县华美达电动车业有限公司、东阿县华艺食品添加剂股份有限公司、崔心伟、周长琦承担连带保证责任的主张，符合双方约定，不违背法律规定，本院依法予以支持。 被告东阿县通达包装有限公司、东阿县华美达电动车业有限公司、东阿县华艺食品添加剂股份有限公司、崔心伟、周长琦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阿县通达包装有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金998000元及利息（自2020年3月27日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。 二、被告东阿县华美达电动车业有限公司、东阿县华艺食品添加剂股份有限公司、崔心伟、周长琦承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13780元减半收取6890元，由被告东阿县通达包装有限公司、东阿县华美达电动车业有限公司、东阿县华艺食品添加剂股份有限公司、崔心伟、周长琦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年三月二十五日 书记员  韩雯雯
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0502民初743号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施航，男。 被告：黄德寅，男，汉族，1970年1月7日出生，住福建省莆田市荔城区。 被告：汤金妹，女，汉族，1971年8月29日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告黄德寅、汤金妹追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。凝睿公司委托诉讼代理人施航到庭参加诉讼，黄德寅、汤金妹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄德寅立即偿还垫付款121621.89元；2.判令黄德寅支付利息31816.29元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年10月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令汤金妹对黄德寅的上述债务承担共同还款责任；4.判令黄德寅、汤金妹共同承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年03月30日，凝睿公司与黄德寅、汤金妹、案外人福建苏信汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于黄德寅已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，要求凝睿公司为其透支资金债务向银行提供担保，汤金妹自愿作为黄德寅的共同偿债人。根据该合同约定如黄德寅未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，黄德寅应自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；根据该合同约定汤金妹作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与黄德寅共同向凝睿公司承担偿债责任。2017年4月12日，黄德寅与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由黄德寅向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金156636元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金黄德寅分36期(一月为一期)偿还，凝睿公司按约定为黄德寅的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因黄德寅的严重违约行为，宣布黄德寅的透支资金债务于2018年5月11日提前到期，并要求凝睿公司代为清偿黄德寅的透支资金债务。截止2018年5月22日，凝睿公司代为黄德寅垫付了121621.89元的透支债务。凝睿公司垫付后，黄德寅、汤金妹未予偿还，故诉至法院。 黄德寅、汤金妹未作答辩。 黄德寅、汤金妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。凝睿公司围绕诉讼请求依法提交的证据具有真实性、合法性，能够证明凝睿公司所主张的事实，本院对凝睿公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院对凝睿公司主张的事实予以确认。另查明，凝睿公司于2018年5月22日代黄德寅清偿了121621.89元的信用卡透支债务。 本院认为，凝睿公司与黄德寅、汤金妹、案外人福建苏信汽车销售服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、黄德寅与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及凝睿公司出具的《共同偿债人承诺书》均系当事人真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。凝睿公司承担保证责任,为黄德寅代偿信用卡透支资金121621.89元后,即取得追偿的权利,由于汤金妹自愿同意作为黄德寅的共同偿债人,故黄德寅、汤金妹应共同承担给付凝睿公司尚欠代偿款121621.89元的民事责任。至于凝睿公司主张的利息,根据双方合同约定，代偿款的资金占用费用按每日千分之一的利率计算，现凝睿公司要求自代偿次日起至款项还清之日止按日万分之三计算利息，符合双方合同约定，本院予以支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。黄德寅、汤金妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄德寅、汤金妹应于本判决生效之日起五日内共同偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款项121621.89元，并支付该款自代偿次日即2018年5月23日起至款项还清之日止按日利率万分之三计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3369元，减半收取计1684.5元，由黄德寅、汤金妹负担。黄德寅、汤金妹应于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄细芬 二〇二一年三月十一日 书记员  庄小玲 速录员  倪书豪 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更456号 罪犯李强，男，1985年7月5日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）渝一中法刑初字第96号刑事判决，认定李强犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪，系累犯，数罪并罚，决定执行无期徒刑（其中，犯强奸罪判处无期徒刑，犯绑架罪判处有期徒刑十三年，犯抢劫罪判处有期徒刑十二年），剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，责令退赔被害人经济损失6850元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年3月7日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2011年3月7日起至2030年9月6日止；重庆市第一中级人民法院于2013年5月22日至2016年8月17日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年六个月；本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑五个月，缩减剥夺政治权利二年，至2026年10月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯李强减去有期徒刑五个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年3月7日起至2026年5月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1318号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路**商住楼**。法定代表人：胡秀伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：周婷，女，汉族，1989年8月20日出生，住江苏省镇江市京口区。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司诉被告周婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告周婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项78,108.69元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》，约定被告向中安公司申请融资租赁业务，租赁期共36个月，月租金5,600.49元。2018年7月5日，中安公司根据被告要求支付购车款155,000元。自2020年2月5日起，被告不再按时支付剩余租金。2021年1月，中安公司与原告签署《债权转让协议书》，中安公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并通知被告此次债权转让事宜。经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告周婷未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月3日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：浙（甬）201807030001），约定被告向中安公司申请融资租赁业务，中安公司根据被告要求购进指定车辆并将车辆作为租赁车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，车辆转让价款为155000元，租赁期共36期，月租金5600.49元，被告每月需按时向中安公司支付租金。被告逾期未支付租金的，案外人中安公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人中安公司所有，租赁车辆登记在中安公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。2018年7月5日，中安公司根据被告指示支付购车款155000元，用以购买奥迪牌汽车一辆（车架号：×××4280）。被告自2020年2月5日起就不再按约支付租金。另查明，2021年1月，中安公司作为甲方债权出让方与原告作为乙方债权受让方签署《债权转让协议书》，约定甲方同意将对被告所享有的全部权利一并转让给乙方，且乙方同意受让。2021年2月24日，原告浙江小普公司以短信的形式将债权转让的相关事项发送至被告在签订上述合同时预留的电话号码上。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人中安公司签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，中安公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同》约定的债务加速到期的情形，故中安公司有权要求被告立即付清全部未付租金。现中安公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权利转让给原告，并以发送短信的形式通知了被告此次债权转让的相关事宜，故此次债权转让行为对被告发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周婷于本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江小普科技有限公司株洲分公司支付租金78,108.69元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取876元，由被告周婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年三月三十日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执872号之一 简阳市鑫亿佳超市、王定智： 关于中国第一铅笔有限公司与你们侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民初3642号民事判决，于2020年2月6日立案执行，执行标的本金5000元、利息292.25及诉讼费200元、执行费50元。执行中，你们已按照生效文书全额履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初104号原告：毕元文，男，1994年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰雨微扬农业科技有限公司。住所地：赤峰市松山区当铺地镇北平房**。法定代表人：李扬，经理。原告毕元文与被告赤峰雨微扬农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告毕元文于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕元文撤诉。案件受理25元，由原告毕元文负担。  审判员  张秀玲                         二O二一年三月十七日                      书记员  姚松昊