湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1149号原告：刘娟，女，1989年11月30日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：言军燕，湖南隆言宏盛律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜军，湖南隆言宏盛律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：蔡琳，女，1990年8月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：杨德顺，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告刘娟与被告蔡琳、杨德顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人言军燕、杜军，被告蔡琳、杨德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娟向本院提出诉讼请求：1.判令蔡琳偿还借款本金xxx元、利息xxx元及相关逾期利息（借款到期日至2020年8月19日的逾期利息按合同约定的年利率20%计算，2020年8月20日至偿还之日的逾期利息按年利率15.4%计算，已偿还23500元从逾期利息中扣除）；2.杨德顺对上述债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由蔡琳、杨德顺共同承担。蔡琳辩称，刘娟诉称的借款事实属实，已经偿还刘娟23500元，目前没有偿还能力。杨德顺辩称，我与蔡琳已经离婚，不应当承担还款责任。经审理查明，本院确认以下案件事实：2018年3月30日，蔡琳向刘娟出具借条一份，载明：“今2018年3月30日向刘娟借款200000元（贰拾万元整），为期1年，利息为40000元，在此承诺于2019年3月30日准时将本金和利息共240000元（贰拾肆万元整）归还，以此为据。”同日，刘娟通过银行转账向蔡琳支付200000元。2018年5月21日，蔡琳又向刘娟出具借条一份，载明：“今2018年5月21日向刘娟借款200000元（贰拾万元整），为期1年，利息为40000元，在此承诺于2019年5月21日准时将本金和利息共240000元（贰拾肆万元整）归还，以此为据。（借款人承诺给刘娟额外吃红贰万元整）。”同日，刘娟通过银行转账向蔡琳支付200000元。2019年4月14日，杨德顺向刘娟的丈夫还款xxx元。蔡琳、杨德顺共计偿还刘娟23500元后，对剩余借款本息，经多次催讨，蔡琳、杨德顺未予清偿。为维护自身合法权益，刘娟遂诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，蔡琳与杨德顺原系夫妻关系，双方于2013年10月14日登记结婚，于2018年8月21日协议离婚。在庭审过程中，杨德顺表示，刘娟向蔡琳出借案涉两笔借款时杨德顺均知情。上述事实有当事人身份信息、借条2份、银行及微信转账记录、离婚协议书及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。刘娟提交的2018年1月10日借条、房产证复印件以及蔡琳提交的刑事判决书复印件与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，刘娟已提供借条及相应的银行流水，且当事人双方对借款行为的发生及借款本金数额均无异议，本案借贷关系真实存在，双方形成债权债务关系，债务应予清偿。经查，案涉借款到期后，蔡琳、杨德顺仅向刘娟偿还利息23500元，剩余借款本息未予清偿，故本院对刘娟要求蔡琳偿还借款本金400000元及相应利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第二项“当事人约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，蔡琳应支付的借期内利息及逾期利息应以各笔借款本金为基数，自各笔借款成立之日起至2020年8月19日止按年利率20%计算，自2020年8月20日起至清偿之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%为标准计算。经核算，截至2020年8月19日的利息为185644元（80000元+200000元×508天×20%÷365天+200000元×456天×20%÷365天），扣减蔡琳、杨德顺已支付的利息23500元后利息为162144元；自2020年8月20日起至清偿之日止的逾期利息以400000元为基数，按年利率15.4%为标准计算。关于刘娟要求杨德顺共同偿还债务的诉讼请求，经查，蔡琳、杨德顺虽于2018年8月21日离婚，但案涉借款发生于蔡琳、杨德顺的夫妻关系存续期间，杨德顺对案涉借款事实均知情，且共同参与还款，故应认定案涉债务系蔡琳、杨德顺的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，杨德顺应当对蔡琳的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：蔡琳、杨德顺自本判决生效之日起十日内共同偿还刘娟借款本金xxx元、截至2020年8月19日的利息xxx元，合计xxx元及逾期利息（以xxx元为基数，自2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8500元，减半收取4250元，由蔡琳、杨德顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  覃爱惠二〇二一年三月三十一日法官助理崔丹书记员黄甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。