河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0406民初427号 原告：王晴，女，1996年4月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：孟祥婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：李永全，男，1972年12月23日出生，汉族，现住河南省安阳县。 被告：安阳市富江运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与烟厂路交叉口西100米路南。 法定代表人：袁付成，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3号楼1005-1020室。 负责人：李占富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵超，男。 原告王晴与被告李永全、安阳市富江运输有限公司（以下简称富江公司）、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告王晴委托诉讼代理人孟祥婷、被告华安保险委托诉讼代理人赵超到庭参加了诉讼，被告李永全、富江公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晴向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费，共计20165元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日17时，靳长杰驾驶车辆冀Ｄ×××××号小型客车（车载封素玲、原告王晴）沿邢峰线行驶至上拔剑村口时，与被告李永全驾驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成封素玲、原告王晴受伤，两车不同程度损坏。经认定，原告王晴无事故责任，靳长杰和被告李永全负事故同等责任。被告李永全所驾车辆登记车主为被告富江公司，事故车辆主车在被告华安保险投有交强险和商业三者险。根据我国相关法律规定，被告应当对原告进行赔偿，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告华安保险辩称，对事故事实和责任划分无异议。其公司承保事故车辆主车交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为1000000元。对原告合理合法损失，在承保主车保险赔偿限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不承担。事故车辆挂车投有商业三者险，但未在其公司投保，要求核实挂车保险，按承保比例承担赔偿责任。 被告李永全、富江公司均未作答辩。 根据原告的诉讼请求和被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目、数额认定问题；二、各被告责任承担问题。 原告王晴围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），各被告均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据一，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据二，被告华安保险对真实性无异议，但对病历复印费不予认可，本院认为，病历复印费由医院出具了正规票据，且系原告实际发生的费用，故对被告该质证意见不予采信；同时对住院伙食补助费的计算标准有异议，认可每天50元，本院对该质证意见予以采信。2.原告提交的证据三，被告华安保险认为鉴定意见中护理期限和营养期限过长，因未提交有效证据予以佐证，故本院对该质证意见不予采信；被告华安保险还认为原告主张营养费标准过高，认可每天30元，本院对该质证意见予以采信。3.原告提交的证据四，被告华安保险对真实性无异议，对护理费计算标准有异议，认为原告未提交护理人员的工资相关证据，本院认为，原告提交的证据合法有效，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日17时，靳长杰驾驶车辆冀Ｄ×××××号小型客车（车载封素玲、原告王晴）沿邢峰线行驶至上拔剑村口时，与被告李永全驾驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成封素玲、原告王晴受伤，两车不同程度损坏。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院15天，医疗费5022.95元，经医院诊断为第1骶椎右前缘骨折等。2020年12月14日经邯郸法证司法医学鉴定中心出具鉴定意见，原告护理期为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期为60日。鉴定费1200元。原告因鉴定至邯郸市医院检查，医疗费288元。 2019年12月18日经峰峰矿区公安交警大队认定，靳长杰和被告李永全承担事故的同等责任，封素玲、原告王晴无事故责任。被告李永全所驾车辆登记车主系被告富江公司。事故车辆主车在被告华安保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额1000000元。本次事故发生在保险期限内。 原告主张住院伙食补助费每天100元，本院酌定住院伙食补助费每天50元。 原告主张营养费每天50元，本院酌定营养费每天30元。 原告主张护理费均参照河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资42115元计算，杨丽英护理期限60天，王国哨护理期限15天，本院予以确认。 原告主张交通费500元，因未提交证据，故本院不予支持。 被告华安保险辩称，事故车辆挂车投有商业三者险，要求按承保比例承担赔偿责任，本院认为，各被告均未提供事故车辆挂车的商业三者险保单，无法确定承保公司，且原告未主张、各被告也未申请追加当事人，故对该辩称理由不予采信；其还辩称不承担鉴定费、诉讼费，本院根据《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，对该辩称理由不予采信。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定： 1、医疗费5022.95元+288元=5310.95元； 2、住院伙食补助费50元×15天=750元； 3、营养费30元×60天=1800元； 4、护理费42115元÷365天×60天+42115元÷365天×15天=8653.76元； 5、鉴定费1200元。 综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计7860.95元；护理费8653.76元系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失。鉴定费1200元。 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。本案事故车辆在被告华安保险投有交强险和商业三者险，故对原告损失应先由被告华安保险在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告李永全承担事故的同等责任，故由被告华安保险在商业三者险责任限额内承担50%赔偿责任。又因本次事故造成多人受伤，根据各被侵权人的损失比例，本院确定原告王晴在交强险医疗费用赔偿限额内所占赔偿比例为13%。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计7860.95元，先由被告华安保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1300元，剩余6560.95元，由被告华安保险在商业三者险责任限额内承担50%赔偿责任，即3280.48元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计8653.76元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告华安保险予以赔偿。鉴定费1200元，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，由被告华安保险在交强险限额内予以赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定的部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条、第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王晴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费，共计11153.76元； 二、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王晴医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计3280.48元； 三、驳回原告王晴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由原告王晴负担43元，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 郭 力 二〇二一年三月八日 书记员 范炳嫣 附证据目录清单 原告王晴提交的证据： 一、原告身份证复印件、交通事故认定书、被告李永全驾驶证、被告车辆行驶证、交强险和商业三者险保单。 二、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、诊断证明书、收费票据、费用清单、邯郸市医院收费收据。 三、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据。 四、护理人员王国哨、杨丽英身份证复印件及户口页复印件。