吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初311号原告：永吉县金诺牧业融资担保有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街**。法定代表人：王玉荣。委托诉讼代理人：付静。委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林帅正律师事务所律师。被告：常贵，男，1965年1月30日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：王秀华，女，1965年7月16日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：肖贵德，男，1957年8月29日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：常艳春，女，1963年2月3日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：袁雪丹，男，1968年6月3日出生，汉族，现住吉林省永吉县。被告：常艳霞，女，1967年2月10日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：吉林天茂农牧有限公司，住所地吉林省永吉县北大湖镇小屯村11社。法定代表人：项伟。原告永吉县金诺牧业融资担保有限公司（以下简称金诺公司）与被告常贵、王秀华、肖贵德、常艳春、袁雪丹、常艳霞、吉林天茂农牧有限公司（以下简称天茂公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诺公司法定代表人王玉荣及其委托诉讼代理人付静、杨贤鑫、被告常贵、王秀华、常艳春、常艳霞到庭参加诉讼。被告肖贵德、袁雪丹、天茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。金诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令常贵、王秀华偿还由金诺公司代其偿还的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》中借款本金和利息2,325,216.07元，代偿利息655,782.08元，合计2,980,998.15元；2.判令常贵、王秀华承担反担保责任；3.判令肖贵德、常艳春、袁雪丹、常艳霞承担反担保责任；4.天茂公司对第1项诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：常贵、王秀华系夫妻关系。2015年12月7日，常贵、王秀华与吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉银行）签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，由金诺公司担保，常贵、王秀华借款人民币2,000,000元整。借款用途为生产经营周转，借款期限1年。在该份合同中明确约定了借款利率、罚息利率、结息方式等内容。2015年12月7日天茂公司与金诺公司签订《承诺书》，天茂公司向金诺公司承诺，如常贵、王秀华不能按期偿还借款，由天茂公司代为偿还。肖贵德、常艳春、袁雪丹、常艳霞为常贵、王秀华朋友。2015年12月7日肖贵德、常艳春、袁雪丹、常艳霞与金诺公司签订《反担保保证合同》，肖贵德、常艳春、袁雪丹、常艳霞承诺，如常贵、王秀华不能按期偿还借款，肖贵德、常艳春、袁雪丹、常艳霞承担连带保证责任。2015年12月7日，常贵、王秀华与金诺公司签订《反担保抵押合同》，用其夫妻共有的坐落于吉林省永吉县双河镇庙岭村养鸡场内的房、舍、养殖设备等作为反担保抵押。常贵、王秀华在借款到期后，没有按约定偿还借款本息，由金诺公司代其偿还了借款本金及利息。现金诺公司依据合同约定具状起诉，恳请依法裁判。常贵辩称，是天茂公司找的我们借款，是金诺公司的员工刘林涛领着我们去办的借款。借款当天就下来了。签完字，刘林涛把借款时办的银行卡直接拿走了。借款的银行卡没有经过我们手。借款的数额是2,000,000元。当时与常贵同时签字还有妻子王秀华。借款期限不清楚，利率也不知道是多少，罚息是否有也不知道。对这笔借款，常贵每个月都去信用社签字。常贵第七次去签字时，银行告诉常贵，借款可能已经还了500,000元。还的钱里面没有常贵拿的钱。是谁还的钱常贵不清楚。到现在为止是否还清借款常贵不知道。银行的人告知常贵，说借款不用常贵管了，已经有人还清了。常贵不同意还这笔借款，因为常贵没有花到这笔钱。借款钱打到天茂公司的账号上去了。常贵认为这笔钱应由天茂公司来偿还。王秀华辩称，常贵与王秀华是夫妻关系。王秀华的答辩意见同常贵答辩意见。王秀华也没有看到钱，这笔钱应由谁还王秀华也说不清楚。常艳春辩称，肖贵德与常艳春是夫妻。常艳春的答辩意见与常贵的答辩意见相同。合同上是常艳春自己签的名，借款的经过也都是一样的。这笔借款常艳春认为应当由天茂公司偿还。这笔借款常艳春也没见到，借款时常艳春的身份自己不清楚，只是知道要负担连带责任。常艳霞辩称，在银行常艳霞签字了。具体怎么回事常艳霞也不清楚，是金诺公司和天茂公司协商借款，然后让我们去签的字，钱可能是让天茂公司用了。常艳霞没有用到这笔借款，一分钱都没有花到。这笔钱不应该由常艳霞偿还。肖贵德、袁雪丹及天茂公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据本院认定如下：金诺公司提交的证据1（农户保证借款合同8页）、证据2（出账通知书1页）、证据3（反担保抵押合同4页）、证据4（承诺书1页）、证据5（业务凭证及还款凭证5页）相互佐证，能够证明各方当事人订立合同、永吉银行向常贵交付2,000,000元、金诺公司代偿本金2,000,000元及利息325,216.07元，金诺公司2020年11月18日在永吉法院主张权利的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日借款人常贵、王秀华与永吉银行、保证人金诺公司订立农户保证借款合同，约定：“常贵、王秀华借款2,000,000元，借款期限2015年12月7日至2016年12月6日。……本合同项下的借款利率为年利率，具体执行下列第壹种；……壹：固定利率：即起息日基准利率4.35上浮80%，在借款期限内，该利率保持不变……。本合同项下借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%，……保证期间，自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止，……”。同日，永吉银行将2,000,000元汇入常贵账户中。2015年12月7日金诺公司与常贵、王秀华订立反担保抵押合同，约定常贵、王秀华将自有的房、舍、设备等抵押给金诺公司。合同中所涉抵押物未办理抵押登记，亦未交付。2015年12月7日天茂公司向金诺公司作出承诺，如常贵、王秀华不能按期偿还借款，由天茂公司代为偿还。截止到2017年11月29日，金诺公司向永吉银行履行了保证义务，代偿了借款本金2,000,000元及利息325,216.07元。另查明，金诺公司原名永吉县金诺牧业担保有限公司，2019年更名为现金诺公司。借款发放到常贵名下，但通过银行内部划款，借款资金最后流向天茂公司。天茂公司占有、使用了借款资金。常贵、王秀华对借款资金自主支付金额为0元。2020年11月18日，金诺公司向本院递交诉状主张权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护。常贵、王秀华与永吉银行签订借款合同后，根据合同的相对性，常贵、王秀华为本借款合同的借款人。虽然常贵、王秀华抗辩没有花到这笔钱，但常贵、王秀华作为完全民事行为能力人，应当知晓签约借款合同的法律后果，合同已实际履行后，常贵、王秀华不能免除法律意义上的还款责任。金诺公司与肖贵德等4人的反担保合同对反担保保证期限约定自本合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后的两年止，金诺公司最后一笔代偿款代偿时间是2017年12月29日，故该反担保保证期限至2019年12月28日。金诺公司代偿权形成后，其向提供反担保的袁雪丹、常艳霞、肖贵德、常艳春四人主张权利的时间认定在2020年11月18日，已过保证合同除斥期间，故金诺公司对袁雪丹、常艳霞、肖贵德、常艳春诉请本院不予支持。另金诺公司主张常贵、王秀华负担反担保保证义务，但因金诺公司主张权利时已经超过保证合同除斥期间，该诉请本院亦不予支持。天茂公司向金诺公司承诺代偿借款，经查证，天茂公司是借款资金的占有人和实际使用人，故天茂公司应当与常贵、王秀华共同承担还款责任。金诺公司诉请中主张代偿权形成后资金被占用期间的其它利息损失655,782.08元，金诺公司未提交证据证明其与常贵、王秀华有关于利息的约定，且代偿权形成后金诺公司未及时向其他义务人追索，故该部分诉请本院不予支持。肖贵德、袁雪丹、天茂公司拒不到庭参加诉请，视为放弃相关权利。综上，金诺公司的合理诉求本院应予支持，不合理诉求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、常贵、王秀华、吉林天茂农牧有限公司于本判决生效后1个月内共同偿还永吉县金诺牧业融资担保有限公司代偿款本金2,000,000元、利息325,216.07元，本息合计2,325,216.07元，常贵、王秀华、吉林天茂农牧有限公司互负连带责任；二、驳回永吉县金诺牧业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,324元，由常贵、王秀华、吉林天茂农牧有限公司共同负担11,000元，永吉县金诺牧业融资担保有限公司负担4324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马永生二〇二一年三月二十九日书记员 王 博