wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初1300号原告：徐建强，男，1983年7月13日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。被告：苏州好搭档供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路1060号时尚四季商业广场19009室。法定代表人：夏建兰,总经理。委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。原告徐建强与被告苏州好搭档供应链管理有限公司（以下简称好搭档公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐挺独任审理。本案于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告徐建强的委托诉讼代理人邢波，被告好搭档公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建强向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告2020年10月3日签订的合作经营协议书；2.判决被告返还原告购车款46718.6元；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2020年10月3日，原、被告签订了经营合作协议书。在协议书中明确约定原告委托被告购买一辆一汽解放货运车辆，车款约定金额为129800元，在双方履行合同期间，被告应向原告有偿提供货源信息，否则原告有权解除合同。合同签订当日原告支付10000元定金给被告，2020年10月7日原告又向被告支付购车款126730元整。但是实际购车款仅为81800元，扣除保险费等费用后，被告共多收原告购车款46718.6元。在履行合作经营协议期间，被告并未向原告提供货源信息，导致原告与被告的合作经营协议无法继续履行。现原告要求根据协议约定解除与被告签订的合作经营协议书，并由被告返还购车款46718.6元，望法院判如所请。被告好搭档公司辩称，合同双方依法签订的，当时不止帮原告买车还提供服务，所以请求驳回原告诉讼请求。本院经审理对案件事实认定如下：2020年10月3日，徐建强与好搭档公司签订《合作协议书》。协议合作事项部分载明“乙方同意委托甲方代为购买货运车辆，车型为：一汽解放，车款金额：小写129800（¥）大写：壹拾贰万玖仟捌佰元整，由甲方协助乙方办理有关营运、保险、税费等手续，所需费用由乙方全部负担（新车挂户：上牌、检测、交强险、车船税、购置税、营运证）”。各项费用结算的约定部分载明“乙方授权甲方代为办理GPS，并有甲方代收代缴相应费用。GPS通讯费399元/年，车辆交付之日起免缴首年费用，从第二年计收”。协议书甲方落款处由好搭档公司在加盖公章，乙方落款处由徐建强签字按手印。另查，2020年10月3日，徐建强向好搭档公司支付10000元；2020年11月7日，徐建强向好搭档公司支付126730元。又查，该车车辆裸车价为81800元、车辆购置税7257元、交强险及商业三者险保费合计8200.18元、上牌服务费1500元、滞纳金11.22元。审理中，徐建强与好搭档公司一致同意合同于2020年3月10日解除。以上事实由原告提供的企业公示信息、《合作协议书》、收据、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、购车发票复印件以及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，好搭档公司辩称徐建强已支付款项中除购车费外还包含加盟费用、市场货源开发及维护费用、调度及管理费用、岗前技术培训等费用，但未提供相应证据，本院不予采纳。购车时已发生保险费、购置税、服务费、滞纳金等费用确系好搭档公司支出，且徐建强同意在已支付款项中扣除，本院予以采纳。GPS费用双方协议约定首年免费，徐建强亦不同意在已支付款项中扣除，本院对好搭档公司的抗辩不予采纳。徐建强实际在购买车辆过程中向好搭档公司支付136730元，扣除购车款、保险费、购置税、服务费、滞纳金共计98768.4元，剩余37961.6元应由好搭档公司返还徐建强。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：一、原告徐建强与被告苏州好搭档供应链管理有限公司之间签订的合作协议解除。二、被告苏州好搭档供应链管理有限公司在本案判决生效之日起十日内返还原告徐建强人民币37961.6元。（款项汇入苏州市相城区人民法院账户或当事人指定账户，户名徐建强，开户行中国建设银行淮安清浦支行，账号62×××63）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币484元，由原告徐建强负担110元，被告苏州好搭档供应链管理有限公司负担374元。（该款原告徐建强已自愿垫付，本院不再退还，被告苏州好搭档供应链管理有限公司应负担部分诉讼费有其在本判决生效之日起十日内直接支付原告徐建强）本判决为终审判决。审 判 员  徐 挺二〇二一年三月三十一日法官助理  陈牧云书 记 员  陆 超
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初527号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人董帝志，男，1973年5月3日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，经商，户籍地福鼎市，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被取保候审，2021年2月22日继续被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2021〕Z258号                               指控事实                       2020年11月26日1时10分许，被告人董帝志饮酒后驾驶闽DXXXXX号小型客车，从南安市水头镇精品中心广场出发，往水头镇华辉广场方向行驶，至水头镇华辉广场路口，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人董帝志的测试值为140mg/100ml。同日1时21分，泉州东南医院护士在现场抽取被告人董帝志的血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：董帝志血样中检出乙醇含量为132.56mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人董帝志对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董帝志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董帝志认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人董帝志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年三月十六日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0514民初20号原告：王春，男，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。被告：彭桂忠，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告王春与被告彭桂忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴家耀到庭参加诉讼，被告彭桂忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还他货款290000元及利息（以290000元，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率从2020年11月16日起计至清偿之日止，暂计至2020年12月27日为1222元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，被告向他购买货物后结欠他货款20500元。2020年2月，被告向他购买羊绒筒线等货物，交易货款是380000元。他根据被告的要求提供货物，被告签收后也无异议，但没有按约向他支付货款。被告自愿写下欠条，确认共结欠他400500元，并承诺2020年11月15日付清。之后，被告仅付还部分货款，至今尚欠他货款290000元。为了维护其合法权益，故向法院提起诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.居民身份证，据以证明原告的主体资格；2.人口信息查询资料，据以证明被告的主体资格；3.欠条、微信账户界面、微信聊天记录、出库单和签收单，据以证明原、被告交易及交易款为400500元的事实。被告彭桂忠没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。原告自认被告在确认结欠其货款400500元后有归还115000元，系其对己不利事实的自认，可予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告向原告购买货物后结欠原告货款20500元。2020年2月，被告向原告购买羊绒筒线等货物，交易货款是380000元。2020年10月26日，被告向原告出具了内容为“彭桂忠440××××××××××××217欠王春货款肆拾万零伍佰元整¥400500元，2020年11月15日付清：彭桂忠2020.10.26”的欠条，并交原告存执。后被告付还115000元，尚欠原告货款290000元。2021年1月5日，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合法律规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。原告交付货物给被告，被告应付还原告货款。被告结欠原告货款290000元，有欠条、微信账户界面、微信聊天记录、出库单和签收单及原告陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告付还货款290000元，于法有据，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款违约金，故原告请求判令被告支付从2020年11月16日起计至清偿之日止，以290000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭桂忠应于本判决生效之日起10日内付还原告王春货款290000元及利息损失（利息损失以290000元为基数，自2020年11月16日起至被告清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668.34元，减半收取计2834.17元，由被告彭桂忠负担。原告已预交的案件受理费2834.17元，本院予以退回。被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林文坚二〇二一年三月二日书记员  黄吉明
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初808号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王智伟，曾用名王志伟，男，1990年1月18日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，务工，住东莞市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人邓春雨，广东莞茂信律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕719号起诉书指控被告人王智伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人王智伟及其辩护人邓春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月，被告人王智伟通过微信投资群认识“阿豪”（另案处理），后于同年9月份在“阿豪”的提议下到东莞市×××××××国农业银行开设了账户623××××××××********等，又到厚街镇珊瑚路的中国工商银行开设了账户622203×××××********等，并以每套银行账户3000元的价格将上述两套银行卡出售给“阿豪”，共获利6000元。经查，王智伟出售的上述两个银行账户均被诈骗分子利用，农业银行账户入账金额达190余万元，工商银行账户入账金额达200余万元，其中查实有被害人报案的涉案金额共计64万元。经侦查，公安机关于2020年11月11日11时许在厚街镇环岗社区兴业南路12号东莞市××××定制定向有限公司将王智伟抓获。以上事实，被告人王智伟在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王智伟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王智伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王智伟判处有期徒刑八个月，并处罚金，符合本案实际情况，合法有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王智伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年7月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇二一年三月二十四日书记员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执107号 申请执行人：马宏春，男，汉族，生于1972年7月15日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人:巫显良，男，生于1976年10月4日，汉族，四川省泸州市纳溪区。 本院执行申请执行人马宏春与被执行人巫显良借款合同纠纷一案中，申请人依据四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2020）川0503民初2074号民事调解书向本院申请执行，要求巫显良支付68875元。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 其银行账户存款余额极少，未采取措施。 三、已向被执行人巫显良发出限制消费令，并将被执行人巫显良列入失信人员名单。 四、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告之申请执行人。 现申请执行人马宏春提供不出其他新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄禾燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初16号 原告：张元基，男，汉族，1940年1月17日出生，住址：。 委托诉讼代理人：张冬梅（系原告之女），特别授权。 被告：毛凌勇，男，1993年8月1日出生，壮族，住址：。 被告：毛仁龙，男，1970年3月7日出生，壮族，住址：。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 法定代表人：陈雪斌。 委托诉讼代理人：陈昌洲，公司员工，特别授权。 原告张元基诉被告毛凌勇、毛仁龙、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦俊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张元基、被告毛凌勇、毛仁龙、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的委托诉讼代理人陈昌洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 1、原告张元基的诉讼请求为:1、张元基在此次事故中受伤住院期间的16天护理费142元/天共计2272元，16天伙食补助费100元/天共计1600元； 2、张元基在此次事故中受伤出院后医生建议全休三个月（陪护人员一名）费用90天护理费142元/天共计12780元； 3、张元基要求一次性补偿精神损失费6000元整，以上总合计22652元； 4、案件受理费由三被告共同承担。 上述诉讼请求，也是原、被告在交警队调解时达成的协议,但被告不履行给付义务,因此原告只有提起诉讼，请求法院判如所请,以维护原告合法权益。 原告张元基向法庭的举证有:证据1、鹿寨县公安局交通管理大队事故认定书复印件一份及道路交通事故损害赔偿调解书复印件一份，证明本次事故经交警部门认定，被告毛凌勇负全责的。 证据2、鹿寨县人民医院疾病诊断证明书复印件一份及出院记录复印件一份，证明此次事故原告受伤住院的事实。 证据3：机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、机动车商业保险保险单（电子保单）复印件各一份，证明被告买有强险。 被告保险公司答辩称：本次事故造成原告右脚软组织损伤，因此原告所要求的住院伙食补助、护理费不符合法律规定，第二、三项请求没有法律依据，请求法院驳回。对于本案的诉讼费用我公司不承担。 被告毛凌勇：对原告的诉讼请求第二点有异议，出院全休三个月，陪护人员一名要求不合理。第三点要求一次性赔偿精神损失费不同意。 被告毛仁龙：我作为车主，我买了保险，毛凌勇是我儿子，他是成年人了，车子给他开也是合法的，所以我要求依法律来处理。 被告毛凌勇、毛仁龙、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司未向法庭举证。 经审理查明，2020年7月22日9时许，被告毛凌勇驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的小型普通客车,沿鹿寨镇南市路由西往东行驶至鹿寨镇南市路布同门面门前路段时,与路边行人原告 张元基发生碰撞,造成原告张元基受伤的交通事故。事故发生后,原告张元基当天到鹿寨县人民医院住院治疗，于2020年8月7日9时出院。出院诊断:1、右足软组织损伤；2、肺病变；3、高血压病；出院医嘱:1、定期门诊复诊,每月复查一次；2、全休三个月,陪护壹名；不适随诊。本案原告张元基因该交通事故受伤住院治疗产生的费用为:1、全休三个月（陪护人员一名）费用90天护理费142元/天共计12780元；2、住院期间的16天护理费142元/天共计2272元，16天伙食补助费100元/天共计1600元；原告张元基在鹿寨县人民医院住院治疗的治疗费用(医药费等)保险公司己在交强险范围内承担。该交通事故后经鹿寨县公安局交通管理大队认定：当事人毛凌勇负该交通事故的全部责任，当事人张元基无责任。 上述事实，有原、被告双方的陈述，鹿寨县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书、鹿寨县道路交通事故人民调解委员会的(道路交通事故损害赔偿调解书),鹿寨县人民医院的出院记录及疾病诊断证明书等证据证实。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告张元基因道路交通事故而受伤住院治疗,损失护理费共计15052元,住院期间16天的伙食补助费100元/天共计1600元,以上共计16652元;原告因此而诉请被告赔偿损失，证据充分,理由成立,符合有关法律规定,本院予以支 持。但是,原告张元基的关于补偿精神损失费6000元的诉讼请求,不符合本案实际及有关法律规定,本院予以驳回。本案被告辩称的理由事实,因无证据证实,本院不予采信。本案被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司已在强制保险责任限额范围内予以赔偿,故应驳回原告对其的诉讼请求，本案被告毛仁龙、毛凌勇为父子关系,且被告毛仁龙为该交通事故车辆的车主，故其应与被告毛凌勇承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告毛凌勇应当赔偿原告张元基因道路交通事故而受伤住院治疗,损失护理费共计15052元,住院期间16天的伙食补助费100元/天共计1600元,以上共计16652元； 二、被告毛仁龙对被告毛凌勇的上述债务负连带赔偿责任； 三、驳回原告张元基的其他诉讼请求； 四、驳回原告张元基对被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的款项利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费366元，适用简易程序减半收取元183元，由被告毛凌勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  韦俊 二〇二一年三月二十八日 书记员  龚莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2592号之一申请执行人王能朋，男，汉族。被执行人陕西字鼎投资控股集团有限公司申请执行人王能朋与被执行人陕西字鼎投资控股集团有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2020〕第3593号调解书已经发生法律效力，申请执行人王能朋向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为3540元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十一日书记员  张铭良
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执180号 申请执行人：冯剑涛，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：宁天伍，男，1977年11月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人冯剑涛与被执行人宁天伍民间借贷纠纷一案，（2020）粤1802民初5982号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人宁天伍于判决生效之日起10日内向申请执行人冯剑涛归还借款本金26万元及利息（利息从2017年10月17日起按月利率2%计付至还清本金之日止）。案件受理费3809元，由被执行人宁天伍负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人宁天伍名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，该车辆已被本院依法轮候查封档案。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下不动产，未得到可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院轮候查封档案。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执180号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李绮雯 审判员  黄绮君 审判员  梁道科 二〇二一年三月二十三日 书记员  钟 强
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初792号原告：王宝华，男，1942年9月9日出生，汉族，住安达市。被告：郑国宾，男，1986年3月16日出生，汉族，住安达市府城书苑Ｂ区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。负责人：金英利，职务经理。王宝华与郑国宾、中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告王宝华于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王宝华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王宝华撤诉。案件受理费25.00元，由王宝华负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年三月二十四日书记员  于佳庆
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1280号 张飞、张玉和： 你们与成光生建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成光生于2021年3月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人成光生工程款108000元（自2017年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、负担案件受理费1195元、执行费1520元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××94. 二〇二一年三月十五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执恢264号申请执行人：刘文忠，男，1965年9月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张青林，男，1966年9月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：耿玉梅，女，1972年10月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人刘文忠与被执行人张青林、耿玉梅民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2014）鄂襄州民四初字第00006号民事判决书，被执行人张青林、耿玉梅应支付借款本金995000元，应承担案件受理费11900元。在执行中，本院拍卖了张青林所有的位于枣阳市新华路40号（枣阳市农业生产资料公司）105-106号房屋，现该房屋已被葛洋竟得，价款是326500元，但该房屋土地使用权因历史遗留原因暂时办理不了过户手续，退还葛洋53700元办理土地使用权的费用，现本院已支付给申请执行人272800元，但依旧无法清偿本案欠款。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人张青林、耿玉梅名下银行、互联网银行均无可供执行财产，张青林、耿玉梅名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人张青林、耿玉梅有其他可供执行的财产。2021年3月25日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人张青林、耿玉梅暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二一年三月二十五日书记员  李爱民
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3575号之一申请执行人：占耀华，男，1986年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。被执行人：王志，男，1985年12月7日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行申请执行人占耀华与被执行人王志买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0507民初29号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告王志于本判决生效之日起十日内支付原告占耀华货款人民币106312元及逾期付款利息（以106312元为基数，自2020年1月2日起至实际支付之日止按年利率6%计算）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016287）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，财产保全费1070元，合计诉讼费用人民币3496元，由被告王志负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038670）。公告费600元，由被告王志负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人占耀华已向院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年11月6日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未履行。2、经查，本案在审理过程中于2020年1月21日查封了被执行人王志位于张家港市××村××室及××车库××套，查封期限为2020年1月21日至2023年1月20日。经张家港市人民法院商请，本院于2021年3月4日将上述不动产移送张家港市人民法院处置。若申请人对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院于2021年3月1日通过张家港市人民法院对被执行人王志进行了调查，除上述财产外但未查获被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、本院于2021年3月9日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人有作为权利人的执行或诉讼案件。5、本院分别于2020年11月5日、2021年3月17日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。6、本院已于2021年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。7、本院2021年3月17日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、本案立案标的为人民币112227.6元，执行到位0元，剩余标的112227.6元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿本案债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年三月二十四日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1040号申请执行人：曹天贵，男，1945年3月15日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：徐振新，女，1970年1月26日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人曹天贵与被执行人徐振新民间借贷纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的(2019)苏01民终5534号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人向申请执行人支付3万元;二、二审案件受理费279元,由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年三月十二日见习书记员  裴 勇
大石桥市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0882民初431号原告：曲云峰，男，1971年12月28日出生，汉族，业务员，住大石桥市。委托诉讼代理人：李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：张洪茂，男，1952年9月12日出生，汉族，退休工人，住大石桥市。被告：张晗，女，1974年10月3日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：张丹，女，1977年10月19日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告曲云峰与被告张洪茂、张晗、张丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告曲云峰诉称：2000年4月25日，原告与第一被告之间达成了房屋买卖协议，由被告张洪茂将其与曹丽平（于2010年7月19日去世）所有的大石桥市农业银行家属楼76.7平方米房屋出售给原告，并签订了买卖协议，后该房屋动迁，原告增添即现在的富雅豪临小区7号楼2单元0706室房屋，建筑面积为101.68平方米，被告张晗、张丹也对原告与被告张洪茂所签订的房屋买卖协议没有异议。被告张洪茂辩称：原告所诉属实。当初房屋是我和我老伴曹丽平共有的房产，卖房的时候曹丽平也知道也同意，曹丽平于2010年7月19日去世，卖方时我老伴以为我是一家之主我签字就可以了，所以曹丽平就没有签字，我俩婚生的两个女儿张晗、张丹当时也知道这个事。我们原卖给原告的房屋面积是76.7平方米，后因政府动迁，是原告增平后动迁至大石桥市富雅豪临小区7号楼2单元0706室建筑面积为101.68平方米房屋，所以我现在同意协助原告将动迁后的房屋变更登记在原告名下。被告张晗、张丹共同辩称：原告所诉属实。我俩是父亲张洪茂、母亲曹丽平婚生两个女儿，刚才我父亲说的都属实，当时卖房时我母亲也同意，所以我们也认为原告与我父母房屋买卖协议是有效的，我们也同意协助原告办理动迁后的房屋变更手续。现查明，原、被告均同意调解解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告曲云峰与被告张洪茂签订的坐落于大石桥市长征街朝阳里农行家属楼第二栋楼2单元304室建筑面积76.7平方米房屋买卖合同有效（原告购买后，由原告出资增面积动迁至大石桥市富雅豪临小区7号楼2单元0706室建筑面积为101.68平方米）。二、被告张洪茂、张晗、张丹协助原告曲云峰将坐落于大石桥市富雅豪临小区7号楼2单元0706室建筑面积为101.68平方米房屋变更登记在原告曲云峰名下。案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马学烈二〇二一年三月十五日书记员  王 丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初686号 原告：河北顺华节能设备科技有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路与西三环交口大谈村顺华路1号，统一社会信用代码：911301000095346916F。 法定代表人：李玉华，职务：执行董事。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码：913200001385836169。 法定代表人：笪鸿鹄，职务：董事长。 原告河北顺华节能设备科技有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，原告河北顺华节能设备科技有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被告江苏省苏中建设集团股份有限公司名下银行存款105万元。原告投保保险公司财产保全责任保险。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行存款105万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任钊欣 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 青
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9615号申请执行人：杨燕平，女，1964年2月22日出生，住诸暨市。被执行人：杨潮江，男，1961年8月4日出生，住诸暨市。被执行人：赵玉芳，女，1963年3月29日出生，住诸暨市。申请执行人杨燕平与被执行人杨潮江、赵玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特244号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨潮江、赵玉芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨燕平向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行，执行标的为被执行人杨潮江、赵玉芳向申请执行人杨燕平归还借款本金450000元，利息319532元，合计769532元，并支付借款本金450000元自2019年2月27日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，另应承担执行费10095.32元。执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人杨潮江、赵玉芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨潮江、赵玉芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨潮江、赵玉芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨潮江、赵玉芳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月18日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人杨潮江、赵玉芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨潮江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，对被执行人赵玉芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、司法拘留的执行措施，并对被执行人杨潮江、赵玉芳作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨燕平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨潮江、赵玉芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9615号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  斯则喻二〇二一年三月十八日书记员  张叶**
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1481号原告：重庆豪爵物业管理有限公司，住所地重庆市合川区希尔安大道1161号南景豪爵小区物业管理用房，统一社会信用代码915001176761366024。法定代表人：艾正华，执行董事。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告：彭小波，男，1981年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆豪爵物业管理有限公司与被告彭小波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆重庆豪爵物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆豪爵物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月二十四日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3895号原告：胡凡，女，1990年3月6日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市江岸区。被告：杨振宇，男，1990年12月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告胡凡诉被告杨振宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2021年3月5日，原告胡凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡凡撤诉处理。案件受理费600元，减半后收取的300元由原告胡凡负担。审判员 胡 迪二〇二一年三月五日书记员 杨敬文
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执306号之八申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：安阳市郊博大纺织厂（普通合伙），住所地安阳市107国道董王度路段东。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。法定代表人：杨军。被执行人：董海峰，男，1973年1月23出生，汉族，住安阳市。被执行人：苏玉霞，女，1972年6月14出生，汉族。被执行人：苏永刚，男，1975年1月3出生，汉族，住安阳市。被执行人：吴莹，女，1975年5月17出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：苏士泉，男，1950年8月19出生，汉族，住安阳市。被执行人：靳凤珍，女，1950年6月15出生，汉族，住安阳市。本院在执行中原银行股份有限公司安阳分行与苏士泉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初936号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏士泉名下银行存款377455.81元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十六日书记员  朱明阳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1637号原告：罗创，男，2003年9月20日出生，汉族，住湖北省麻城市××××××××××细王家山垸，公民身份号码511××××××××××××010。法定代理人：黄冬秀，女，1974年11月4日出生，汉族，住湖北省麻城市××××××××××细王家山垸，公民身份号码432××××××××××××226，系原告的母亲。被告：清远市锦盛房地产开发有限公司，住所地清远市清城区××××××××××××××第16层03室自编3号。法定代表人：陈某1。原告罗创与被告清远市锦盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗创撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗创负担。审判员  潘献春二○二月一年三月十一日书记员包良丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2027号原告：关桂兰，女，汉族，1963年11月16日出生，住清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××226。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区亁颖服装加工厂，住所地清远市清城区×××××××××××××。经营者：罗怀波。被告：罗怀波，男，汉族，1988年8月26日出生，住四川省富顺县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××731。原告关桂兰与被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关桂兰及其委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼，被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬2495.85元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月受被告聘请，在清远市清城区亁颖服装加工厂工作，具体负责车位、后查、打边等工作，约定工作完成后根据实际工作量结算劳动报酬。该工作于2020年8月9日完工，经结算微信确认，被告应付2495.85元给原告，但被告一直拖延支付。被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明事实与原告诉请事实基本一致，另查明被告罗怀波曾于2020年8月17日在工作群中发出一份工资确认表，其中确认欠付原告工资3287元。被告清远市清城区亁颖服装加工厂是2019年8月28日成立的个体工商户，经营者为罗怀波。目前，该清远市清城区亁颖服装加工厂已停止经营。本院认为，原告主张被告欠薪2495.85元，有被告罗怀波在微信群中发出的工资确认表为证，诉讼中被告无提出抗辩意见，故对原告主张的欠薪事实本院予以确认。清远市清城区亁颖服装加工厂已停止经营，故原告要求两被告共同支付工资2495.85元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波在本判决生效之日起5日内向原告关桂兰支付工资2495.85元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二一年三月十七日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初151号孙玉杰：本院已经受理孙玉杰与宽甸金远房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初151号宽甸金远房地产开发有限公司：本院已经受理孙玉杰与宽甸金远房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              物权确认纠纷              案 号              （2021）辽0624民初151号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：孔丹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初225号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区三苏路853号1楼37号。统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，1996年5月1日出生，汉族，公司员工，住四川省西昌市。 被告：周作栋，男，1997年10月7日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司诉被告周作栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川岷江**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 文
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323财保9号申请人：胡德添，男，1967年8月30日出生，汉族，户籍地广东省海丰县×××××××××，公民身份号码442××××××××××××617。申请人：黄论琴，女，1967年10月25日出生，汉族，户籍地广东省海丰县××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××620。上列申请人共同委托诉讼代理人：王华平、黄斌浩，均为广东帆顺律师事务所律师。被申请人：林育梧，男，1963年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县××××××贺田２２号，公民身份号码330××××××××××××819。申请人胡德添、黄论琴于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元价值范围内查封、扣押登记在被申请人林育梧名下车牌号为粤L×××××号小型普通客车。申请人胡德添以其所有的粤L×××××号小型轿车为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、在10万元价值范围内查封、扣押被申请人林育梧名下粤L×××××号小型普通客车，查封、扣押期限为两年。二、查封申请人胡德添名下粤L×××××号小型轿车，查封期限为两年。上述被查封、扣押的粤L×××××号小型普通客车在保全期间由惠东县公安局交通警察大队监管，粤L×××××号小型轿车在保全期间由申请人胡德添自行监管。未经本院许可，任何单位和个人不得转让、转移、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。申请费1020元，已由申请人胡德添、黄论琴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  陈 游二〇二一年三月五日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初293号 原告：李岚，女，汉族，1977年9月21日出生，住杭州市滨江区。 被告：正泰量测技术股份有限公司，住所地：杭州市滨江区月明路560号1幢1号楼2601室。 法定代表人：朱信敏。 本院在审理原告李岚诉被告正泰量测技术股份有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李岚撤回起诉。 案件受理费346元，减半收取173元，由原告李岚负担。 审判员  莫启荣 二〇二一年三月十日 书记员  吴龙洋
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保712号解除保全申请人张文明与被申请人聂迎民间借贷纠纷一案，审判庭作出（2020）鲁0983民初6414号之一民事裁定书，解除被申请人名下财产的查封。在执行过程中，本院于2021年3月19日依法解除了对被申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，通知如下：本案（2021）鲁0983执保712号予以结案。二〇二一年三月十九日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执2074号之一 申请执行人：嘉善新力门窗厂,住所地：浙江省嘉善县惠民街道泾渭路154-13号。 投资人：袁新卫,厂长。 被执行人:上海澎远建设工程有限公司，住所地：上海市金山区海丰路65号4815室。 法定代表人：杨伟卫。 申请执行人嘉善新力门窗厂与被执行人上海澎远建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初3222号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海澎远建设工程有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人嘉善新力门窗厂向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人上海澎远建设工程有限公司支付申请执行人嘉善新力门窗厂欠款85000元及受理费963元。 执行立案后，本院于2020年12月6日向被执行人上海澎远建设工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，要求上海澎远建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人上海澎远建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海澎远建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、网银、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册经营地对被执行人下落及财产情况进行了实地走访调查。查明：被执行人上海澎远建设工程有限公司已搬离原注册经营地，被执行人名下无大额银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2021年3月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人上海澎远建设工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海澎远建设工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人上海澎远建设工程有限公司法定代表人杨伟卫作出了罚款决定。同时本案也已对被执行人上海澎远建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉善新力门窗厂投资人袁新卫。至2021年3月23日，本案债权85963元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人上海澎远建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执2074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈 力
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初155号 原告:保定市保成钢木家具有限责任公司，住所地保定市支农路94号。 法定代表人：马铁乱，该公司总经理。 原告：保定市伟联家具有限责任公司，住所地保定市莲池区南大街1059号。 法定代表人：商彦忠，该公司总经理。 被告：河北铝门窗厂，住所地河北省保定市支农路。 法定代表人：金凤翥，该厂厂长。 原告保定市保成钢木家具有限责任公司、保定市伟联家具有限责任公司诉河北铝门窗厂追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告保定市保成钢木家具有限责任公司、保定市伟联家具有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市保成钢木家具有限责任公司、保定市伟联家具有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告保定市保成钢木家具有限责任公司、保定市伟联家具有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取9825元，由原告保定市保成钢木家具有限责任公司、保定市伟联家具有限责任公司负担。 审判员  刘建国 二〇二一年三月十二日 书记员  赵潇铖
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5227号申请执行人绍兴上虞旭阳消防工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢902室，组织机构代码:MA2BFREJ0。法定代表人屠国祥。被执行人绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥海洲国际商务大厦1幢1306-3室，组织机构代码:MA29D086X。法定代表人丁少飞。本院在执行（2020）浙0602民特851号民事裁定书，即原告绍兴上虞旭阳消防工程有限公司与被告绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人绍兴上虞旭阳消防工程有限公司自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二一年三月二十三日书记员  张少楠
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1111号原告：林建华，男，汉族，1977年8月2日生，住河南省睢县。被告：钱会林，男，回族，40岁左右，住河南省睢县。本院在审理原告林建华诉被告钱会林装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告林建华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林建华撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年三月二十五日书记员  赵浩洋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1603号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号,统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：杨素军，行长。 委托代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。（特别授权） 被告：乔彬彬，女，汉族，1990年12月18日出生，住南充市顺庆区。 原告中国银行股份有限公司南充分行诉被告乔彬彬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司南充分行撤诉处理。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十六日 书记员 文诗懿
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川0183执897号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:唐勇,男,1982年8月3日出生,汉族,四川省富顺县。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人唐勇民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月17日移送本院，本院经审查于2021年3月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人唐勇发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司尚未受偿的债权8614.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4347号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人唐勇有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人唐勇财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十五日 书记员 鲁耀徽
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执271号 申请执行人：梁昌国，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：钱龙，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：宁松，男，出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人梁昌国与被执行人钱龙、宁松建设工程分包合同纠纷一案，经本院审理作出的（2019）皖1523民初2519号民事判决书确定。一、被告钱龙应于本判决生效之日起十日内返还原告梁昌国工程保证金50000元。二、被告宁松对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。判决生效后，因钱龙、宁松未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年1月13日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人钱龙、宁松送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人钱龙、宁松未履行其给付义务。执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与不动产、证券、车辆、工商登记和金融部门建立的联网系统核查，未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人也能提供被执行人可供执行的财产线索。2021年3月22日本院作出决定，依法将钱龙、宁松纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。 本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 江 瑞 二〇二一年三月二十九日 书记员 俞成臣
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初388号原告：始兴县新群信综合商店，住所地：广东省始兴县×××××××××××××。经营者：罗思利，男，1990年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：张朝凤（罗思利母亲），女，1964年7月19日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××。被告：田太平，男，1986年2月5日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。原告始兴县新群信综合商店与被告田太平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张朝凤到庭参加诉讼，被告田太平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告始兴县新群信综合商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款1935元及逾期付款利息1260.96元（利息以1935元为基数，自2018年2月14日起按月利率2%计算，被告于2020年12月1日支付800元，余欠1100元，逾期付款利息则自2020年12月1日起按月利率2%计算至2021年1月22日为53.7元，总计利息1314.66元），连本带息总计2414.66元（1100元+1314.66元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均为日用商店的经营者，原告于2012年11月6日正式登记注册。2011年6月3日，被告在原告处批发货物共计7178元，双方约定货款于几天后结清，若逾期则按月利率2%计算利息。被告于2011年6月15日向原告支付了货款2742.4元。2018年2月13日，经原、被告一致结算确认，截止至2018年2月13日，被告仍拖欠原告货款1935元未予付清，并由被告出具一张《欠条》交原告收执。2020年12月1日，被告以微信转账的方式向原告支付800元，确认余欠原告货款1100元。现因被告拒不支付剩余货款，原告唯有诉至法院，请求判如所请。被告田太平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：自2011年起，被告多次在原告处采购食品、酒水和饮料，期间，被告陆续向原告支付了部分货款。2018年2月13日，双方经共同核算，被告尚余货款1935元未予付清，并由被告出具《欠条》一张，但双方未明确约定逾期付款利息。2020年12月1日，被告以微信转账的方式向原告支付货款800元后，经双方确认，被告仍余货款1100元未予付清。现因被告拒绝支付剩余货款，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人接受标的物后，应按买卖合同的约定向出卖人支付相应价款。本案中，原告已依约将货物供给了被告，对于被告未予付清的货款1100元，因已经双方核算，本院对此予以认定，被告应向原告支付清。对于利息的问题，原告其实主张的是被告逾期付款所产生的利息损失，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原告仅可就剩余未付的1100元货款来主张逾期付款利息，即原告可主张被告以未付货款1100元为基数，自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（加计30%）来支付逾期付款利息至货款本息实际付清为止，对原告主张超出部分，因与上述法律规定不相符，本院不予支持。被告田太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田太平应于本判决生效之日起十日内向原告始兴县新群信综合商店支付货款1100元，并自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（加计30%）来向原告始兴县新群信综合商店支付逾期付款利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告始兴县新群信综合商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田太平负担；此款已由原告始兴县新群信综合商店预交，由本院作退回给原告始兴县新群信综合商店，并由被告田太平在履行本判决判项义务时一并缴交至本院诉讼费账户。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇二一年三月二十六日书记员  张 雄
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执6号之一申请人：李金涛，男，汉族，1979年9月27日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：崔书伟，曾用名崔树伟，男，1977年9月19日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：李彦利，曾用名李娟，女，1980年4月30日出生，汉族，住获嘉县。关于李金涛申请执行崔书伟、李彦利民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李彦利的住房公积金。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审 判 员 王**光二〇二一年三月十六日代书记员 王朋朋
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初130号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人董正成，男。曾因盗窃行为，于2006年6月15日经盐城市劳动教养委员会决定被劳动教养一年。因犯盗窃罪，分别于2003年5月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；于2010年4月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；于2016年6月20被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；于2019年1月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；于2019年12月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2020年9月6日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2021］119号起诉书指控被告人董正成犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人董正成到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年11月初至11月26日期间，被告人董正成先后在江苏省滨海县城、正红镇境内，采用顺手牵羊、撬锁入室、撬车天窗、剪线等方式，盗窃作案7起，窃得摩托车、围巾、电瓶等物品和现金560元，经滨海县价格认定中心鉴定所窃物品合计人民币5650元，合计价值人民币6210元。具体犯罪事实如下：1.2020年11月初的一天凌晨，被告人董正成在滨海县交警队西边汽车城内，采用顺手牵羊的方式，盗窃作案1起，窃得被害人徐某雅马哈踏板摩托车1辆，经滨海县价格认定中心鉴定价值人民币2140元。2.2020年11月11日7时许，被告人董正成在滨海县城玉龙菜场北门老费家禽批发门市处，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人韩某人民币560元。3.2020年11月19日10时许，被告人董正成在滨海县城迎宾大道祥和宾馆内，采用顺手牵羊的方式，盗窃作案1起，窃得围巾1条，经滨海县价格认定中心鉴定价值人民币10元。4.2020年11月20日的凌晨，被告人董正成在滨海县正红镇复兴居委会15组11号民房内，采用撬锁入室的方式，盗窃作案1起，窃得铃木牌跨粱摩托车1辆，经滨海县价格认定中心鉴定价值人民币1440元。5.2020年11月22日凌晨2时许，被告人董正成在滨海县城人民北路300号处，采用起子撬车天窗的方式，准备实施盗窃，被人发现后逃离现场。6.2020年11月22日凌晨3时许，被告人董正成在滨海县城人民北路302号处，采用剪线的方式，盗窃作案1起，窃得福田五星牌电动三轮车电瓶4组，经滨海县价格认定中心鉴定价值人民币748元。7.2020年11月24日左右的一天凌晨，被告人董正成在滨海县城金麟府小区工地北门停车位处，采用剪线的方式，盗窃作案1起，窃得福田五星牌电动三轮车电瓶4组，经滨海县价格认定中心鉴定价值人民币1312元。公诉机关认为被告人董正成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被害人徐某、韩某、孙某等人的陈述，证人李某、赵某的证言，被告人董正成的供述和辩解，滨海县价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押清单、前科材料等证据予以证实。被告人董正成对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董正成持有的美工刀、老虎钳等作案工具和涉案赃物1条围巾、1辆铃木牌跨粱摩托车被公安机关依法扣押。本院认为，被告人董正成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人董正成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董正成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人董正成有前科，可酌情从重处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董正成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日起至二Ｏ二一年九月二十六日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对扣押在案的1条围巾、1辆铃木牌跨粱摩托车由扣押机关依法发还被害人；对扣押在案的美工刀、老虎钳等作案工具由扣押机关依法没收；对被告人董正成的非法所得继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 徐照二〇二一年三月十六日法官助理 陈超书 记 员 郑茜附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4636号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：刘衙芳，女，1986年11月3日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 被告：李杰，男，1989年6月1日出生,汉族，住山西省晋城市城区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘衙芳、李杰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。刘衙芳、李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘衙芳偿还腾铭公司代偿款70148.09元及违约金14029.62元（违约金按代偿款的20%计算），共计84177.71元；2.判令李杰承担连带清偿责任；3.刘衙芳、李杰承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，刘衙芳因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且李杰作为反担保人。但在合同签订后，刘衙芳并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付70148.09元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与刘衙芳、李杰沟通协商，要求偿还代偿款，刘衙芳至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，李杰也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 刘衙芳、李杰未到庭作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，刘衙芳、李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 刘衙芳与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定刘衙芳向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为77000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为2310元，从透支次月起每月15日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年11月25日，腾铭公司与刘衙芳签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘衙芳前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘衙芳未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，刘衙芳应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因刘衙芳未按时向发卡银行偿还分期款，刘衙芳应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为刘衙芳贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，李杰作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向刘衙芳发放了信用卡，但刘衙芳使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘衙芳向工行东大支行共计代偿了70148.09元，承担了合同项下的保证责任。刘衙芳、李杰至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘衙芳签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘衙芳未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘衙芳追偿。故对于腾铭公司主张刘衙芳支付代偿款70148.09元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘衙芳未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故刘衙芳还应支付违约金14029.62元（70148.09×20%）。因李杰自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对刘衙芳的上述还款义务，李杰应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向刘衙芳进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘衙芳于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款70148.09元和违约金14029.62元； 二、被告李杰就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告李杰承担连带清偿责任之后，有权向被告刘衙芳进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元，减半收取952元，由被告刘衙芳、李杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 肖婕 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张琳 书 记 员 洪莹
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初767号原告：严军，男，1976年10月24日生，汉族，住靖江市东环花苑Ｃ区。被告：刘德峰，男，1974年6月10日生，汉族，住靖江市。原告严军与被告刘德峰为租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。严军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告灯光款49000元。2、本案诉讼费由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：2014年至2016年期间，被告分批租用原告灯光设备，用于经营婚庆服务。原告提供灯光设备的运输和安装，使用结束后，原告将灯光设备带回。双方约定按照灯的数量计算租金，摇头灯是150元每台每场，LED帕灯开始是50元每台每场。租金由双方不定期结算，结算时付清。后经结算，被告支付了部分租金，尚欠租金共计49000元。原告向被告多次催要后，被告向原告出具了欠条，约定分期付款，然被告一再失信。原告认为，根据合同法第一百零七条、第一百零八条的规定，已经到期的19000元被告未按期支付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任；对于尚未到期部分，被告不履行已到期债务的行为明显构成预期违约，原告有权根据法律规定，要求被告在履行期届满前立即给付。刘德峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到严军2014年-2016年8月止灯光款计人民币49000元。经协商在2020年12月31日前先还19000元，余款将在2021年12月31日前还清，以收条为准。”后被告未履诺，致起讼争。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述和举证，可确认被告结欠原告设备租金49000元的事实成立。被告向原告出具欠条后，理应按约及时付款，逾期应承担继续履行等违约责任。因被告对第一期数额较小的债务尚未按期履行，原告认为被告更不可能按约履行后期的数额较大债务，被告的行为构成预期违约，理由正当，符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘德峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告严军设备租金49000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告刘德峰负担（被告于履行本判决确定的租金给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  凌达二〇二一年三月十六日法官助理吉国庆书记员陈天附：法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事故引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初427号 申请人：牛永旺，男，1962年7月14日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 被申请人：王怀玉，男，1956年10月26日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 申请人牛永旺与被申请人王怀玉民间借贷纠纷一案，申请人牛永旺于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王怀玉的银行存款在价值40000元以内予以冻结。申请人牛永旺已提供担保。 本院经审查认为，申请人牛永旺提出的要求对被申请人名下的银行存款40000元进行财产保全的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王怀玉的银行存款共计40000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 辰 二〇二一年三月二十三日 书记员 娄正立
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1252号 申请人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：陈俊宇。 委托诉讼代理人：张玉慈，系该司法务。 被申请人：梁庆银，男，汉族，1981年6月5日出生，住所地广西壮族自治区贵港市港北区。 申请人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司诉被申请人梁庆银保证保险合同纠纷一案[（2021）粤0604民初9904号]，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁庆银的银行存款149672.34元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁庆银的银行存款149672.34元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1268元，由申请人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年三月三十一日 书记员  严嘉琪
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2436号 申请执行人:陈海兴,男,1991年11月23日出生,住宁波市。 被执行人:金言,男,1993年10月08日出生,住安徽省安庆市。 申请执行人陈海兴与被执行人金言合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初2426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人金言应支付申请执行人8631元，并负担本案案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金言的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年3月7日，被执行人金言银行存款余额较少，暂不宜扣划。其名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。2、于2020年12月30日传唤被执行人金言到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。3、鉴于被执行人金言拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金言作出司法拘留15天并处罚款2000元的决定。同时已对被执行人金言采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2021年3月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈海兴，其没有异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人金言暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执2436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二一年三月七日 代书记员 高金业
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1182号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1478号民事判决书，于2021年1月27日立案执行申请执行人龙腾与被执行人吴建荣建设工程设计合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币20853元(其中案件执行标的金额20235元，执行费204元，诉讼费414元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初97号 原告：王国际，男，1961年5月1日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：张众拥、申小静，河北昌宁律师事务所律师。 被告：苗爱景，女，1961年8月24日出生，汉族，住广平县。 原告王国际与被告苗爱景民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国际的委托诉讼代理人张众拥到庭参加诉讼，被告苗爱景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国际向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经朋友介绍认识，被告在广平县经营有一家服装厂，后因生意周转资金紧张通过申怀印向我借款20000元整，并于借款当天2017年9月19日向我出具了借据，没有约定还款期限，因急需资金多次向被告催要还款，但是被告编造各种理由推拖，无奈为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 苗爱景未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原被告经朋友申怀印介绍认识，被告因经营服装生意需要资金流转，向原告借款20000元，并于2017年9月19日出具借据，未约定还款日期，后经原告催要被告未予偿还，为此引起诉讼。 上述事实由原告提交的证据予以证实。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苗爱景经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民间借贷系自然人、法人及其他组织之间的资金融通行为，民间借贷合同关系成立并生效的条件即为：当事人之间具有关于借款的合意且所借款项已完成交付。本案原告已将款项交付被告，且被告给原告出具了借据，双方的借款合意达成。原告即履行了自己的交付义务，被告理应在原告的催要后履行偿还义务，其未履行该义务，具有违约行为，应承担违约责任。故原告的请求应予支持。 综上所述，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条的规定，判决如下： 被告苗爱景于判决生效后十日内偿还原告王国际借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告苗爱景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马光霞 二〇二一年三月十五日 书记员  牛江燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1411号原告：李良学，男，1990年9月11日生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陆倩，江苏内方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬全，江苏内方律师事务所实习律师。被告：汪舒月，女，1993年9月26日生，住安徽省舒城县。原告李良学诉被告汪舒月买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良学及其委托诉讼代理人陆倩、张敬全到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李良学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款325000元；2、判令被告支付以325000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月4日计算至实际履行之日止的资金占用期间利息；3、判令被告承担原告支出的律师费22000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告用王某某的名字与原告达成买卖协议，原告按照被告所需向其供应产品，由原告将货物送到南环批发市场被告的车上。2020年7月17日，被告向原告出具一份对账单，确认已欠原告货款249084元，并答应2020年7月19日支付货款，但实际并未支付。2020年9月14日，被告向原告出具一份对账单，确认累计欠原告货款325000元。2020年12月18日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告货款325000元。原告多次催讨货款，被告多次搪塞拖延，至今仍拖欠货款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告汪舒月未作答辩。经审理查明，2020年12月18日，被告向原告出具欠条一份，载明自2019年9月被告以王某某的名字向原告购买冷冻干活、水果、蔬菜等产品，截止到2020年8月经双方对账并经被告认可，被告尚欠原告货款325000元。另查明，2020年11月16日，原告与江苏内方律师事务所签订聘请律师合同一份，约定律师费21500元，查档费500元，合计22000元，江苏内方律师事务所于2020年9月29日开具金额总计为22000元的增值税发票3张。以上事实，由原告提供的欠条、聘请律师合同、发票及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称，其与被告自2019年9月开始交易，由被告打电话向其叫货，其将货送到被告的车上，双方并未签订书面合同。被告一直以王某某的名字和其交易，其于2020年11月委托律师后，添加了被告微信，给被告转账时才发现被告姓名对不上，是用的假名交易。被告口头承诺次月付上月的货款，但是仅支付了30000元，其主张的货款金额325000元已经扣除该30000元。为证明其主张，原告提供了如下证据：1、送货单。载明日期自2019年10月18日自2020年8月28日，并载明货品名称、数量、单价及金额，每张送货单另载明了截至送货单当日累计送货金额。经核算，上述送货单金额累计为306565元。原告称，该部分送货单系冷冻干货的送货单。2、水果送货单。载明日期为2019年10月25日，品名为苹果，金额为18435元。原告称，该对账单系水果店通过电脑查询出货日期后补的，该金额系被告向其购买的水果的费用。3、对账单2份。第一张对账单载明自2019年10月至2020年6月，金额为249084元，落款日期为2020年7月17日；第二张对账单载明2019年10月至2020年8月，金额为325000元，落款日期为2020年9月14日。该两张送货单落款处姓名均为王某某，身份证号码为XXX。第二张送货单下方原告书写“我担保16号结钱325000元”，担保人处有原告签名及身份证号码，落款日期为2020年9月14日。原告称，该两张对账单被告以王某某的名字出具，第一张是其去被告办公室让被告签的，当时金额是249084元，但是没说好什么时候支付。后来被告一直不付钱，其就报警了，被告到其家里签了第二张对账单。2020年7-8月，其还给被告送过货，第二张送货单金额就累计到了325000元。第二张送货单上其写了担保16号结钱325000元，是因为其是从其哥哥嫂子处拿货后送给被告的，被告不付款的话，其无法和哥哥嫂子交代，就在第二张对账单上承诺一下。4、原告与微信号为×××的微信聊天记录。2020年10月28日，原告发送上述第二张送货单，并询问“这个是你写的吧？”，对方回复“是的”；原告问“拿货金额总数325000元对吧？”对方回复“是的”；原告陈述“你为什么要用王某某的名字，不用你自己的名字，这属于诈骗”，对方回复“我在市场就是用这个名字”；原告陈述“都是做生意的，没必要弄得跟无间道一样，你是汪舒月，你拿了我325000的货，货物明细也已核对，欠条是你写的，虽然你不是写的自己名字汪舒月，但是拿货的是你，既然你承认，我想请问，欠条的还款日早就过了，现在这笔钱325000，怎么弄？”，对方回复“一个礼拜就还”；原告陈述“汪舒月，你刚才说还要一个星期后还我货款325000元，我可以同意再等你一个星期，但是我同意的条件是，如果一个星期后你不还我，那么我起诉你的律师费、诉讼费、执行费都由你承担。你同意的话我就给你一个星期。你要是不同意那我就收回我这段话，立马起诉，按照欠条日期起诉”，对方回复“好的”，原告回复“行，十一月四号，我要见到钱”。原告称，该微信号系被告使用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间未签订书面合同，但双方已实际形成买卖合同关系。原告主张被告结欠货款325000元，提供了欠条、送货单、对账单等证据予以证实。被告汪舒月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果。原告的陈述与上述证据能够相互印证，故本院对原告主张的被告欠付货款325000的事实予以确认。双方在微信聊天记录中明确于2020年10月28日后一周内还款，故原告要求被告支付上述货款本院予以支持。被告逾期付款，理应支付利息，但逾期付款利息损失应以325000元为基数自2020年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。微信聊天记录显示，被告同意如未按约付款，愿意承担原告因诉讼产生的律师费。现被告未按约支付货款，原告要求被告承担律师费22000元符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪舒月于本判决生效之日起十日内支付原告李良学货款人民币325000元及该款自2020年11月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。二、被告汪舒月于本判决生效之日起十日内支付原告李良学所支出的律师费人民币22000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币3253元，由被告汪舒月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  鲁 超二〇二一年三月二十三日法官助理  顾清晏书 记 员  缪梦晨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执2991号 申请执行人:铜陵市自然资源和规划局，住所地安徽省铜陵市北京西路18号。 法定代表人：张和成，该局局长。 被执行人：汪永金，男，汉族，1960年10月10日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人汪永金与被执行人铜陵市自然资源和规划局土地行政管理（土地）行政征收纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪永金名下价值500元的财产或查封、扣划、提取500元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二一年三月十一日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。