wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初1582号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市越城区解放北路608号。负责人：劳国斌。委托诉讼代理人：茅剑琦,公司员工。委托诉讼代理人：刘挺,公司员工。被告：帅先红，男，1985年12月12日出生，汉族,住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被告帅先红金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告帅先红偿还原告贷款本金人民币1691853.51元，并支付利息(含罚息、复利)14288.89元(截止到2021年2月1日)，本息合计1706142.4元，自2021年2月2日起至款清日的利息(含罚息、复利)按借款合同约定支付；二、判令原告就其享有的上述第一项债权，对浙(2020)绍兴市不动产证明第0035709号不动产登记证明项下位于绍兴袍江鸿通金都公寓32幢704室抵押房地产经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案全部诉讼费用以及其他为实现债权的费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅剑琦到庭参加诉讼,被告帅先红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2020年8月13日，原告与被告帅先红签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同编号：×××68，合同借款金额为人民币170万元整，用于被告帅先红购买位于绍兴袍江鸿通金都公寓32幢704室房地产，借款期限为360个月，执行利率按照借款发放日前一日的五年期以上ＬＰＲ加肆拾确定，借款期限内加减点幅度固定不变，如遇借款期限对应的ＬＰＲ调整，执行利率按1.4.1约定的方式进行浮动，利率调整以12个月为一个周期。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同还约定借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布合同到期，提前收回所有贷款。借款由被告所购上述房地产提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，合同并就其他相关内容及违约责任等作了约定。原告与被告帅先红办理了不动产抵押权登记，并取得浙（2020）绍兴市不动产证明第0035709号《不动产登记证明》。2020年8月14日，被告帅先红出具借款凭证一份，原告向被告帅先红发放贷款170万元，等额本息还款，借款执行利率为5.05，逾期利率7.575%。原告陈述，被告帅先红未按借款合同约定按期足额偿还贷款本息，截至2021年2月1日结欠贷款本金1691853.51元、利息（含罚息、复利）14288.89元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告帅先红发放贷款170万元，然其未按约履行，已构成违约，原告有权宣布合同到期，提前收回所有贷款，故对原告要求被告归还剩余借款本金并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并已办理不动产抵押权登记手续，现原告依据该抵押担保对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告帅先红经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅先红应归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行借款本金1691853.51元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年2月1日为14288.89元，自2021年2月2日起至款清之日止的利息、罚息、复利等按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行就其享有的上述第一项债权，对浙(2020)绍兴市不动产证明第0035709号项下抵押房屋经折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10078元，财产保全费5000元，合计15078元，由被告帅先红负担，于判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二一年三月二十三日书记员  王诗诗?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1679号之一杨铎、沈阳市皇姑区城市建设局：杨铎与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初599号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华东路八号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：唐梁军，男，1973年6月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：曾海燕，女，1973年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）诉被告唐梁军、曾海燕借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告唐梁军、曾海燕经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告唐梁军立即偿还原告借款本金250万元及所欠利息125117.93元（利息算至2020年12月24日），本息合计2625117.93元；2、承担250万元借款本金自2020年12月25日至贷款还款日止按年利率9.45%计算的利息，并按合同约定计收复利；3、被告曾海燕对上述第一、二项所述借款本息承担连带清偿责任；4、依法折价、变卖、拍卖被告唐梁军位于建湖县城东方广场Ｄ区不动产证明第0005539），原告对所得价款享有1100000元借款本金、所欠利息及实现债权所有费用的优先受偿权；依法折价、变卖、拍卖被告曾海燕位于建湖县城东方广场Ｄ区不动产证明第0005541），原告对所得价款享有1100000元借款本金、所欠利息及实现债权所有费用的优先受偿权；依法折价、变卖、拍卖被告曾海燕位于建湖县城东方广场Ｄ区不动产证明第0005540），原告对所得价款享有300000元借款本金、所欠利息及实现债权所有费用的优先受偿权；5、本案诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，原告与被告唐梁军签订《借款合同》一份，约定被告唐梁军向原告提供不超过250万元的借款。被告曾海燕向原告出具连带责任保证书一份，承诺为被告唐梁军的上述借款提供连带责任保证。被告唐梁军、曾海燕以其所有的位于建湖县县城东方广场Ｄ区的房产为被告唐梁军提供抵押担保。后两被告未能按期还款，故原告向法院提起诉讼。被告唐梁军、曾海燕未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，原告建湖农商行（贷款人）与被告唐梁军（借款人）签订《借款合同（最高额个人贷款）》一份，约定：贷款人同意自2018年3月22日起至2021年3月19止根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款本金余额不超过250万元整的人民币贷款；按季结息，结息日为每季末月的第20日；逾期加收50%罚息。同日，原告建湖农商行（抵押权人）与被告唐梁军、曾海燕（抵押人）签订《最高额抵押合同》三份，约定由被告唐梁军、曾海燕分别以其所有的位于建湖县城东方广场Ｄ区间商铺房产为被告唐梁军的上述借款提供抵押担保，担保的最高债权额分别为110万元、110万元、30万元，且均办理了抵押登记，登记号分别为苏（2018）建湖县不动产证明第0005539号、苏（2018）建湖县不动产证明第0005540号、苏（2018）建湖县不动产证明第0005541号。同日，被告曾海燕向原告出具连带责任保证书一份，载明被告曾海燕自愿为被告唐梁军自2018年3月22日起至2021年3月19日止向原告的250万元借款提供连带责任保证。被告唐梁军分别于2019年3月12日、2019年3月13日、2019年3月14日向原告出具借款借据各一份，载明借款日期分别为2019年3月12日、2019年3月13日、2019年3月14日；到期日期均为2020年3月10日；金额分别为85万元、85万元、80万元；借款用途均为其他（购装潢材料）；年利率均为6.3%；结息方式均为每季20日结息。2020年6月19日，两被告与原告签订《借款展期协议》一份，将唐梁军的上述250万元借款展期至2021年3月10日，前述借款的抵押与保证担保仍然有效。截止2020年12月24日，两被告尚欠原告本金250万元，利息125117.93元，合计2625117.93元。以上事实，有原告提交的借款合同（最高额个人贷款）、借款展期协议、最高额抵押合同、连带责任保证书、借款借据、不动产登记证明、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，原告建湖农商行与被告唐梁军、曾海燕签订的《借款合同（最高额个人贷款）》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告唐梁军发放贷款的义务，但被告唐梁军未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告唐梁军偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告曾海燕作为连带责任保证人，依法应对未还款本息承担连带清偿责任。被告唐梁军、曾海燕以其所有的位于建湖县县城东方广场Ｄ区的房产为被告唐梁军的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对抵押物折价、变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。被告唐梁军、曾海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐梁军于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份借款本金250万元、利息125117.93元（截止至2020年12月24日），合计2625117.93元，并承担以借款250万元为本金自2020年12月25日起至实际清偿之日止按年利率9.45%计算的利息；二、被告曾海燕对上述第一项债务承担连带责任；三、原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告唐梁军、曾海燕所有的坐落在建湖县县城东方广场Ｄ区的房产（即不动产证明载明的抵押房产）折价、变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款在抵押权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理27801元，减半收取13900.5元，由被告唐梁军、曾海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵锦浩二〇二一年三月三十一日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执232号申请执行人：王某某，女，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区。被执行人：营口某某有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：宋某，系该单位经理。申请执行人王某某与被执行人营口某某有限公司劳务争议纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初1374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理郭思彤负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年2月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询被执行人名下有车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的金杯牌汽车，申请执行人暂不申请处置，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。本院于2021年3月1日冻结被执行人营口某某有限公司工行辽宁省营口金牛山支行07×××86账户资金2339元，实际控制0元，轮候冻结。经本院于2021年2月5日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，查询到被执行人名下有5处位于老边区××镇××村的厂房及1处土地使用权已被其他案件查封，因上述房产及土地使用权价值远远大于本案执行标的，故申请执行人表明不对上述房产及土地使用权采取执行强制措施，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执232号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年三月三十日法官助理郭思彤书记员王侃
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2926执153号之四申请执行人：颜益梅（暨杨某1，女，1984年2月9日生，白族，云南省剑川县人，农民，住云南省南涧县。申请执行人：杨某1（系颜益梅之子），2004年4月9日生，苗族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。申请执行人：杨某2（系颜益梅之女），2013年10月9日生，苗族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。申请执行人：杨朝清（系颜益梅公公），1951年9月20日生，苗族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。申请执行人：罗廷香（系颜益梅婆婆），1954年11月2日生，苗族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。被执行人:罗成亮，男，1975年11月22日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。申请执行人颜益梅、杨某1、杨某2、杨朝清、罗廷香与被执行人罗成亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）云2926民初942号民事调解书，已发生法律效力。调解书确定，被告罗成亮赔偿原告颜益梅、杨某1、杨某2、杨朝清、罗廷香各项赔偿款合计人民币150000元，当庭支付10000元，2019年12月30日支付50000元，2020年12月30日支付50000元，2021年12月30日支付40000元。因被执行人罗成亮未按时支付相关款项，申请执行人颜益梅、杨某1、杨某2、杨朝清、罗廷香于2020年1月20日向本院申请强制执行应于2021年1月25日前支付的款项50000元，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月27日通过网络查控，查询被执行人罗成亮车辆信息、银行账户、财付通支付账户等信息，其名下无车辆登记信息，银行账户、财富通支付账户有存款，合计扣划12873.04元（申请人以领取）。二、2020年2月22日传唤被执行人罗成亮到执行局履行义务，罗成亮表示暂无履行能力，计划外出打工，有打工收入后分期偿还。三、在执行（2020）云2926执120号案时于2020年4月14日到乐秋乡麻栗村民委员会调查，村委会工作人员介绍罗成亮系独人户，属建档立卡户、低保户，有民房一间，2018年政府帮扶修缮加固。四、2021年3月29日对罗成亮采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2021年3月9日告知给申请执行人颜益梅，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。经本院执行，被执行人罗成亮名下无房产车辆等可供执行的财产，本案暂无执行条件，经征询申请执行人颜益梅意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二一年三月二十九日书记员  张 燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1886号 申请人：陈友丽，女，汉族，1982年8月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：戴元峰，男，汉族，1974年10月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 陈友丽与戴元峰婚内财产纠纷一案，申请人陈友丽于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴元峰与案外人戴顺淮名下福建省福州市闽侯县XX道XX道XX号XXXX二期6#楼XXX单元房产［产权证号闽（2017）闽侯县不动产权第XXXX号］进行保全，申请人提供长安责任保险股份有限公司福州中心支公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人陈友丽的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人戴元峰与案外人戴顺淮名下福建省福州市闽侯县XXX道XXX号XXX二期6#楼XXX单元房产［产权证号闽（2017）闽侯县不动产权第XXXX号］。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄人堃 二〇二一年三月五日 书记员  王 耀 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执347号之七申请执行人：唐厚余,男,1957年8月18日出生,汉族，住四川省富顺县被执行人：肖勇,男,1979年1月14日出生,汉族，住四川省富顺县本院在执行唐厚余与肖勇劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖勇在四川省农村信用社联合社621***0账户内存款人民币8390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年三月五日书记员  张胜贵
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1545号之一李华（王南下权利义务继受人）、沈阳市皇姑区城市建设局：李华（王南下权利义务继受人）与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执100号之一申请执行人林丝丝被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院在执行林丝丝申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人林丝丝申请执行的债权为53028元及利息，尚余53028元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年三月三十日书记员 蒲冬梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1974号原告：上海煦祥新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李凯，总经理。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。被告：苏州盛力富精密五金制品有限公司，住所地江苏省太仓市。原告上海煦祥新材料科技有限公司与被告苏州盛力富精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，适用简易程序审理。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许上海煦祥新材料科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海煦祥新材料科技有限公司负担。审判员  潘志毅二〇二一年三月十五日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区南某市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初1850号 原告:广西建凯物业服务有限公司，住所地南某市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。 法定代表人：龙某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦某某，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。 被告：刘某，男，1974年6月20日出生，汉族，住南某市江**。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告广西建凯物业服务有限公司的委托诉讼代理韦某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付2014年9月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3942.4元；二、请求判令被告向原告支付2014年9月1日至2019年12月31日期间的生活垃圾处理费416元；三、请求判令被告向原告支付2014年9月1日至2019年12月31日期间的公共维修资金876.8元；四、请求判令被告向原告赔偿逾期支付物业服务费的利息损失5046.3元（以3942.4元为基数，按年利率24%计算，自2014年9月1日起计算至被告付清全部欠款之日止，暂计至2019年12月31日为5046.3元)；五、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：根据原告与南某市三元小区业主委员会签订了《三元小区物业服务合同》，原告为三元小区提供物业服务。被告作为三元小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，但在2014年9月1日至2020年10月31日期间未能按约定支付物业服务费、生活垃圾处理费、公共维修资金。为维护自身合法权益，现原告根据相关法律规定提起诉讼，请判如所请。 被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护；民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 原告于2014年8月8日与南某市江南区三元小区业主委员会签订的《“三元小区”物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。该合同对涉案小区全体业主具有约束力。被告作为南某市江南区五一中路42号二桥南安居小区D1栋3单元6层605A号房的业主，系涉案小区的业主，应受该合同的约束。原告已经依法提供了物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费。合同约定，二期、三期多层住宅按0.45元/平方米•月的标准支付物业服务费，涉案房屋的建筑面积为136.89平方米，被告每月应向原告交纳物业服务费61.6元（0.45元/平方米•月×136.89平方米）。因被告未提供证据证明其已经向原告交纳了2014年9月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，本院对原告诉请被告支付该期间的物业服务费3942.4元（61.6元/月×64个月）予以支持。合同约定，业主未按时交纳物业服务费的，每逾期一日按欠费总额的1.5‰支付违约金，该约定实乃为业主逾期交纳物业费应赔偿原告损失的约定，因此，本院对原告要求被告赔偿逾期支付物业服务费的利息损失予以支持。原告主张按年利率24%计算逾期交纳物业费的利息，低于合同约定的利率，有利于被告，本院予以确认。合同约定物业服务费采用银行托收方式的，每月25日为集中托收时间，现金缴费的，业主应在每自然月/季/年度10日前到原告指定地点交纳下月/季/年度的物业服务费。因原告未提供证据证明被告是采用银行托收方式交纳物业服务费还是以现金方式交纳物业服务费，本院酌定计算物业服务费的利息以每月拖欠的物业服务费为基数，自次月1日起开始计算。合同约定涉案小区的业主按每户每月8元向原告交纳城市生活垃圾处理费，原告要求被告交纳该费用符合合同约定，本院予以支持。因被告未提供证据证明其已经向原告交纳了2014年9月1日至2019年12月31日期间的生活垃圾处理费，本院对原告要求被告交纳上述期间的生活垃圾处理费予以支持。被告本应向原告交纳上述期间的生活垃圾处理费512元（8元/每户•月×1户×64个月），现原告只要求被告交纳416元，对被告并无不利，本院予以确认。合同约定业主按0.1/每平方米•月的标准向原告交纳专项维修资金，原告要求被告交纳该费用符合合同约定，本院予以支持。因被告未提供证据证明其已经向原告交纳了2014年9月1日至2019年12月31日期间的专项维修资金，被告应向原告交纳该期间的专项维修资金876.1元（0.1元/每平方米•月×136.89平方米×64个月），对原告该项诉请中超出876.1元的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十二条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 一、被告刘某向原告广西建凯物业服务有限公司支付2014年9月1日至2019年12月31日期间的代收公摊电费3942.4元； 二、被告刘某向原告广西建凯物业服务有限公司支付2014年9月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业服务费的利息（计算方式：每月皆以61.6元为基数，自次月1日起至付清该费用之日止，按年利率24%计算）； 三、被告刘某向原告广西建凯物业服务有限公司支付2014年9月1日至2019年12月31日期间的城市生活垃圾处理费412元； 四、被告刘某向原告广西建凯物业服务有限公司支付2014年9月1日至2019年12月31日期间的公共维修资金876.1元； 五、驳回原告广西建凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费29元，由被告刘某负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月十一日 书记员  向柔澜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《 物业管理条例 》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但 —6— 是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1668号之一谢瑞林、沈阳市皇姑区城市建设局：谢瑞林与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初639号原告：史红，女，1989年7月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：赵学仙，女，1988年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人（系灵武市梧桐树乡河忠堡村委会推荐）：唐春娥，女，1977年11月16日出生，汉族，灵武市司法局干部，住宁夏回族自治区灵武市。原告史红与被告赵学仙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史红、被告赵学仙及其委托诉讼代理人唐春娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付财产损失价值17200元，赔偿原告于2018年2月14日购买翡翠手镯至今市场增值价值3440元，共计20640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系同事关系，原告是被告的上级领导。2021年1月11日早上开周会时，分析数据期间原告问被告店铺营业额数据问题。被告说完后，原告听完对被告说店铺数据统计不对，笑的轻轻拍了一下被告右肩膀，当时被告没有做出任何肢体回应。后在场同事杨婷走到收银台拿数据统计本，看完后，同事杨婷说让被告打原告。此刻被告站在原告的左侧，听了同事杨婷的话，被告当时立即做出反应右手直接打向原告左侧，被告右手戴着玛瑙首饰，因其用力过大直接砸到原告手臂导致原告左手翡翠手镯当场损坏4节，当时原告并未还手，感觉手腕疼痛，发现破碎的破碎首饰划破原告的手腕部位。原告认为被告听同事杨婷的话，打原告是故意的。因为原告拍被告肩膀力度不大，当时被告也未立即做出反应，原告也没有给被告造成任何损失，相反被告是听同事杨婷的话立即对原告动手，并且力度很大的打了原告，造成原告财产损失，被告依法应当承担相应的法律责任。赵学仙辩称，1、原告镯子受损是事实，但并不是被告侵权行为所导致；2、关于受损手镯的价值认定，原告在手镯受损后并未委托有关评估机构对受损手镯的价值进行评估，同时原告提供的翡翠手镯发票没有相关的支付凭证来加以证明，无法认定受损手镯的价值。综上，请法庭依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事，且系上下级关系。2021年1月11日早上开周会时，在分析数据期间原告问被告店铺营业额数据问题。待被告说完后，原告对被告说店铺数据统计不对，于是原告拍了一下被告的右肩膀，被告没有做出肢体回应。后因同事杨婷走到收银台拿了数据统计本，看完后对被告说让被告打原告。当时被告站在原告的左侧，被告当时右手打向原告左侧，导致原告左手手腕处戴的翡翠手镯破碎成4段。后双方就该手镯的赔偿事宜无法达成一致意见。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。原告当庭向本院提交证据发票、质检合格证书、照片、证人证言、中国银行对账单与原、被告当庭自认能够证实由于被告的行为导致原告的手镯破损及破损手镯购买时的价格为17200元的事实，本院予以确认。本院已将原告证据收集在卷佐证。本院认为，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。本案被告赵学仙的行为，对原告案涉手镯的毁损有一定的直接因素，其理应给予相应的赔偿。综上所述，原告主张由被告向原告支付损害赔偿金17200元的诉请，经本院对导致原告案涉手镯毁损事情发生的起因经过及原、被告的过错程度，酌定由被告赔偿原告案涉手镯购买价17200元的60%即10320元，符合本案客观实际及法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告赔偿原告增值价值3440元的诉请，因原告无相应证据予以证实其所谓的增值价值的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百八十四条、第一千一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告赵学仙于本判决生效后十日内支付原告史红翡翠手镯损坏赔偿款10320元；二、驳回原告史红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（已减半收取），由原告史红负担63元，由被告赵学仙负担95元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 唐 彩 红二○二一年三月十二日法官助理 殷 宇 航书 记 员 吉 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第一千一百八十六条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初832号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华东路8号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：殷文才，男，1980年11月9日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告殷文才信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告殷文才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：1、请求人民法院依法判令被告殷文才立即偿还信用卡透支款本金9224.7元、利息1507.42元（利息已算至2018年7月17日）、违约金1826.01元，合计12558.13元。2018年7月18日至还款日利息按贷记卡领用合约约定的年利率18%计算。2、本案的诉讼费均由被告负担。被告殷文才未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年11月1日，被告殷文才向原告建湖农商行申请圆鼎贷记卡。根据被告提供的材料，原告按约向被告发放贷记卡（卡号为：62×××08）。被告使用该卡后多次透支，截止2018年7月17日，被告拖欠本金9224.7元、利息1507.42元、违约金1826.01元。以上事实，有原告提交的圆鼎贷记卡领用合约、交易清单、余额查询清单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行与被告殷文才之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告殷文才未按期偿还借款本息，构成违约，应当清偿和承担违约责任。被告殷文才未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷文才偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金9224.7元、利息1507.42元和违约金1826.01元，合计人民币12558.13元，并承担本金9224.7元自2018年7月18日起至实际清偿之日止按原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约约定的年利率所计算的利息,于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告殷文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王道才二〇二一年三月十五日书记员  嵇绘宇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执453号申请执行人梁勇军被执行人钱国臣本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1476号民事判决书，责令被执行人钱国臣履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人钱国臣在金融机构、其他单位的存款、收入76112元（执行费:1026元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年三月十一日书记员  梁 希
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初6267号原告：胡美琴，女，1976年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：叶丽红，女，1976年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：韩彩平，女，1972年11月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告胡美琴为与被告叶丽红、韩彩平民间借贷纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼。经诉前协调不成，本院于2020年12月1日对本案进行正式立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡美琴到庭参加诉讼，被告叶丽红、韩彩平经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡美琴向本院提起诉讼要求：1、判令被告叶丽红归还借款本金35000元及利息14500元；2、判令被告韩彩平承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月23日，被告叶丽红因经济紧张向原告借款50000元并出具借条，被告韩彩平在借条上签名担保，承担连带偿还责任，当时口头约定随要随还。后原告向两被告催要，被告叶丽红一直称无钱归还，被告韩彩平也一直推诿。故起诉要求支持诉请。两被告均未作答辩。经审理，本院对原告陈述的事实予以认定。另认定，2019年3月20日，原告曾起诉要求被告叶丽红还本付息并由被告韩彩平承担连带清偿责任，因原告未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理，案号为（2019）浙0111引调938号、（2019）浙0111民初2744号。审理中原告称，经催讨后由韩彩平陆续归还了15000元。对利息计算，原告称从借款之日起根据实际欠款金额按月利率1%计算，要求计算至款项还清之日止。本院认为，被告叶丽红向原告借款并由被告韩彩平提供担保的事实清楚，原告称已由被告韩彩平归还了15000元，故原告要求被告叶丽红归还尚欠借款的请求，合法有据，本院予以支持。至于利息，因双方未作约定，应视为不支付利息，但对原告2019年3月20日起诉主张权利之日起的利息损失，本院予以支持，标准可按对应期限内中国人民银行公布的同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对原告主张的其余利息请求，不予支持。被告韩彩平在提供担保时未就担保方式作出具体约定，应视为连带责任担保，原告要求其承担连带责任的请求，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第一项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶丽红归还原告胡美琴借款35000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告叶丽红支付原告胡美琴利息损失（以借款本金35000元为基数，自2019年3月20日起至2019年8月19日间按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至前述借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；三、被告韩彩平对前述一、二两项款项负连带清偿责任；四、驳回原告叶丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1038元，减半收取519元，由原告胡美琴负担149元；被告叶丽红负担370元，被告韩彩平负连带清偿责任。原告胡美琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶丽红、韩彩平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 傅红盛二〇二一年三月十二日代书记员 胡佳玲4
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执异35号 异议人（被执行人）：王守英，女，1970年11月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，该公司董事长。 被执行人：郁有修，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 在本院执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称“莒南农商行”）与被执行人郁有修、王守英等金融借款合同纠纷一案中，异议人王守英对执行其房产（不动产登记证明号：临房建莒南字第0××8号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王守英称，第一，莒南县城新建路瑞祥嘉园4号楼1单元302号的楼房为异议人独资购买，系异议人婚前个人财产；第二，借款人郁有修借款是用于汉邦纸业企业经营，因为疫情原因，影响企业外贸出口，人民银行与银保监会、财政部、发展改革委、工业和信息化部于2020年6月1日联合下发了《延期还本付息通知》和《信用贷款支持通知》，通知要求2020年年底前到期的贷款本金给予延期还本付息，最长可延至2021年3月31日。被执行人郁有修借款用于企业生产，受疫情影响企业出口困难，借款人符合国家上述支持政策；第三，借款人企业经营正常，有固定资产，在疫情逐渐好转后积极主动还款，并逐步实际还款多次。随着疫情好转，出口逐渐恢复，可以说借款人有逐步还款的能力，并且在借款人拥有固定资产的情况下，申请执行人莒南农商行不应该跳开借款人的还款意愿，对担保人的房产予以拍卖；第四，借款人郁有修与莒南农商行协商，达成书面和口头协议，《失信被执行人屏蔽申请书》中明确标明双方已达成还款协议。根据双方协商，莒南农商行承诺在借款人按协议约定还款期间，不申请法院对借款人及担保人房产进行评估拍卖；第五，异议人再婚后携同两个孩子及母亲五口人居住于上述案涉楼房，该房产作为异议人的婚前个人财产，对其进行评估拍卖将会使异议人的个人财产无辜受损，影响异议人及家人居住环境，影响异议人及家人的基本生活，让异议人一家老少无房可住。综上，请求贵院依法撤回对上述房产的评估拍卖。 本院查明，2020年5月25日，本院立案受理莒南农商行与郁有修、王守英等金融借款合同纠纷一案。5月27日，本院依申请以（2020）鲁1327民初2294号民事裁定书裁定查封案涉房产。6月29日，本院经审理后作出（2020）鲁1327民初2294号民事判决书，判令“一、被告郁有修于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款147万元并赔偿利息损失（以147万元为基数，自2020年2月22日起至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）；二、对上述第一项判决中的借款本金147万元及利息损失，被告王守英、郁有省、谢天、郁有元、郁有群作为保证人承担连带清偿责任。被告王守英、郁有省、谢天、郁有元、郁有群承担清偿责任后，在其履行清偿责任的范围内对被告郁有修享有追偿权；三、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。”该民事判决生效后，莒南农商行因郁有修、王守英等未按判决确定内容履行义务，向本院申请强制执行。11月9日，本院经审查后予以执行立案，案号为（2020）鲁1327执2359号。2021年3月5日，本院委托评估公司对案涉房产价值进行评估。截至本案审查终结时止，评估公司尚未向本院送达评估报告。 另查明，案涉房产预告登记权利人为王守英及其配偶郁有修。王守英于2019年10月17日作为案外人，以案涉房产系其婚前个人财产为由，就本院另一执行案件向本院提出执行异议【案号：（2019）鲁1327执异108号】。该执行异议案件生效执行裁定书认定案涉房产确系王守英个人婚前财产，并对王守英上述异议予以支持。 本院认为，本案的争议焦点是：一、本案所涉还款协议的相关情况是否属于本案审查范围；二、《关于进一步对中小微企业贷款实施阶段性延期还本付息的通知》(银发〔2020〕122号)是否影响本院对案涉房产的执行；三、异议人王守英可否以案涉房产系被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需住房为由，主张撤销对案涉房产的评估拍卖。 关于争议焦点一，王守英主张郁有修与莒南农商行已就还款计划达成书面和口头协议，协议约定如郁有修依约按期还款，莒南农商行即不申请本院评估拍卖借款人和担保人的房产。对此，本院认为，郁有修是否确与莒南农商行达成上述协议以及郁有修是否依约履行其义务等，涉及协议的成立、效力等问题，对此应通过诉讼等程序予以确认，而不能经由执行异议程序进行审查。 关于争议焦点二，本院认为，《关于进一步对中小微企业贷款实施阶段性延期还本付息的通知》(银发〔2020〕122号)是国家为了缓解中小微企业年内还本付息资金压力而出台的金融政策，即使本案所涉借款符合政策适用范围，在生效判决已确定由王守英等保证人承担连带清偿责任的情形下，本院执行王守英的房产亦并无不当。 关于争议焦点三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条等规定，人民法院在执行中需要保障被执行人的基本居住权，但居住权并非指被执行人必须有自己的房产，而是有房屋居住。因此，即使案涉房产系被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需住房，本院亦可在保障其基本居住条件的情形下，对案涉房产采取拍卖、变卖或者抵债等执行措施。 综上，异议人王守英所提异议理由缺乏事实和法律依据，异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人王守英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇二一年三月二十九日 书记员  王一茹
浙江省新昌县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙0624刑更11号 罪犯董红珍，女，1962年2月12日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省嵊州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审。 2020年12月21日，本院以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处罪犯董红珍有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。同年11月5日，罪犯董红珍以患有子宫内膜恶性肿瘤（浆液性癌IA期）、高血压、双下肢淋巴水肿为由，向本院提出暂予监外执行申请。2021年2月24日，本院委托新昌县人民医院对罪犯董红珍是否符合保外就医进行鉴定。同年3月4日，新昌县人民医院出具鉴定意见，认定罪犯董红珍阵发性室上性心动过速，属于《罪犯保外就医严重疾病范围》中的严重疾病，符合保外就医条件。 经查，罪犯董红珍经省级人民政府指定医院鉴定，符合《罪犯保外就医严重疾病范围》第六条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯董红珍暂予监外执行。 二〇二一年三月二十二日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5031号之一申请执行人朱赞雨，男，1983年5月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人胡斌峰，男，1989年5月27日出生，住浙江省诸暨市赵家镇花明泉村后京××**号。申请执行人朱赞雨与被执行人胡斌峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2753号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为执行款1560000元及利息，并负担案件受理费14420元、执行费18000元。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡斌峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡斌峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡斌峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人胡斌峰有银行开户，本院于2021年1月7日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人胡斌峰名下有车牌号为浙ＤＧ××**丰田牌小型汽车，本院于2020年10月16日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人胡斌峰在绍兴市住房公积金管理中心有住房公积金，本院于2021年1月20日进行冻结；暂未发现被执行人胡斌峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡斌峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡斌峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人朱赞雨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡斌峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5031号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二一年三月二十六日书记员  赵琼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执126号之一申请执行人:张庭宇被执行人:关海波申请执行人张庭宇与被执行人关海波运输合同纠纷一案，申请执行标的共计10050元。经本院立案执行，现已执行到位10050元。本院已于2021年3月2日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽01民终8506号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二一年三月二日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2065号 刘在银、杨忠煌： 申请执行人刘在银与被执行人杨忠煌民间借贷纠纷一案，（2020）浙0182民初1062号调解书已发生法律效力，申请执行人刘在银向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，执行标的：577488.8元。本案在执行过程中，被执行人杨忠煌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2065号案件执行完毕。 二〇二一年三月十六日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执1052号之一 申请执行人：国家税务总局海宁市税务局,住所地海宁市文苑路318号,组织机构代码：MB1614709。 法定代表人：陆文忠。 委托执行代理人：张勇，该局工作人员。 被执行人：浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司,住所地海宁市长安镇长安路788号长安佳源中心广场6幢402室,组织机构代码MA28B2RG6。 法定代表人：凌德碧。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司行政非诉一案，申请执行人国家税务总局海宁市税务局依据已经发生法律效力的（2020）浙0481行审146号行政裁定书，于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行标的为被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局缴纳社会保险费6722.9元及滞纳金1082.39元，并负担案件执行费50元。 在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，因被执行人已关门歇业，名下无财产可供执行，申请人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0481执1052号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  王 斌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初348号原告：商丘市金桥置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区南京路南侧华夏路298号。统一社会信用代码：91411400776534704U。法定代表人：黄辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李素敏，河南栗城律师事务所律师。被告：方坤，男，1985年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：姬新美，女，1959年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：方坤（系姬新美女婿），男，1985年6月20日出生，汉族，住河南省永城市蒋口乡前板桥村前板桥二组041号。原告商丘市金桥置业有限公司（以下简称“金桥置业”）与被告方坤侵权责任纠纷一案，原告金桥置业于2019年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年8月9日作出（2019）豫1403民初4264号民事判决书。被告方坤不服提出上诉，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终4878号民事判决书，驳回上诉，维持原判。方坤向商丘市中级人民法院申请再审，商丘市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）豫14民再229号民事裁定书，裁定撤销商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终4878号民事判决书及商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初4264号民事判决书，发回商丘市睢阳区人民法院重审。原告申请追加姬新美为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金桥置业的委托诉讼代理人李素敏，被告方坤及姬新美的委托诉讼代理人方坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥置业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即迁出所占用原告的百合花园12号楼1单元301室；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告取得百合花园项目建设开发权，将百合花园12号楼建成后，被告在原告不知情的情况下，非法占用了百合花园12号楼一单元301室房产，原告知晓后多次敦促被告迁出，并张贴通知，但被告拒不迁出。被告长期非法占用原告房产行为侵害了原告的合法权利。被告方坤辩称，房屋是被告姬新美委托我去购买的，我不是侵权人，我没有在案涉房屋里居住。被告姬新美辩称，我是从王山蜂处购买的房子，房子是在2018年5月份购买的，已经入住3年。王山蜂已经退给我一部分钱，昨天王山蜂和史春升给我出具了欠条，案外人将钱退给我之后我就搬离该房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的抵押转让协议、说明书，该证据系复印件且被告不认可，对此证据不予采纳。对原告提供的电费表，该证据系原告单方制作，对此本院不予采纳。对原告提供的告知书、督办通知书、违法行为告知书，该证据不能证明方坤侵占了案涉房屋。对被告提供姬新美与案外人王山蜂之间的房屋买卖合同，因案涉房屋系保障性住房，该合同不符合保障性住房的交易程序，该证据达不到被告的证明目的。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年，商丘市发改委对原告金桥置业建设百合花园项目开发权进行了批复。后金桥置业对该项目小区进行了开发建设。后案外人王山蜂将该小区12号楼1单元301房屋出售给被告姬新美，被告姬新美使用至今。另查明，本案案涉房屋为经济适用房。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十一条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。原告取得百合花园的项目建设开发权，其对该小区上建造的建筑物（包含案涉房屋）享有物权。而被告姬新美与案外人之间的房屋买卖合同，对原告并不产生效力。被告姬新美也不能证明其享有对经济适用房购买的资格，故原告要求被告姬新美迁出所占用房屋的请求应予支持。关于原告针对被告方坤的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明方坤在案涉房屋的居住且方坤亦抗辩称案涉房屋居住并非其本人，故原告要求被告方坤迁出案涉房屋的诉请没有事实依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十一条、第二百三十五条，第一千一百六十五条、第一千一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、被告姬新美于本判决生效后十日内迁出位于商丘市睢阳区珠江路百合花园小区12号楼1单元301室房屋；二、驳回原告商丘市金桥置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告姬新美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二一年三月六日书记员  高秀敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16593号原告：阮孝敬。委托诉讼代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。被告：深圳市宝安区松岗镇红星经济发展公司，住所地宝安区松岗镇红星村。法定代表人：文永辉。委托诉讼代理人：陈悠，广东四为律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢廷，广东四为律师事务所律师。被告：松岗金匙皮具厂，住所地松岗镇红星社区西坊14巷**。法定代表人：文植田。被告：深圳市龙华区陈扬云水果店，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区谷湖龙一村**104-5。经营者：陈扬云。被告：深圳市松岗南岸股份合作公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星居委南岸居民小组（办公场所）。法定代表人：王润华。委托诉讼代理人：吴文清，广东颖诚律师事务所律师。原告阮孝敬与被告深圳市宝安区松岗镇红星经济发展公司（以下简称红星公司）、松岗金匙皮具厂（以下简称皮具厂）、深圳市龙华区陈扬云水果店（以下简称水果店）、深圳市松岗南岸股份合作公司（以下简称南岸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎国民、红星公司委托诉讼代理人陈悠、水果店经营者陈扬云、南岸公司委托诉讼代理人吴文清到庭参加诉讼，皮具厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：皮具厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。“文值田”与原告于2019年10月10日签订商铺租赁合同，约定，“文值田”将位于“深圳市宝安松岗红星西格路××号1楼一百平方米商铺（以下简称涉案商铺）”租赁给原告，租赁期自2019年10月11日至2022年5月30日，租赁保证金为22000元。皮具厂出具收据确认收到原告履约保证金22000元、确认收到陈扬云商铺入场费120000元，陈扬云确认收到原告商铺转让费233000元。原告向文植田支付了2019年10月至2019年12月期间的租金和水电费共计29175元（11383＋11092＋6700元）。红星公司于2016年11月10日与文植田签订租赁合同，约定，红星公司将深圳市宝安区松岗街道红星大路旁1栋二层房屋（1600平方米续租给文植田使用，租赁期自2017年1月1日至2019年12月31日），租赁保证金为48000元。红星公司与南岸公司于2020年1月2日签订物业移交协议书约定，因红星公司对合作建设物业的土地使用权及房产所有权已于2019年12月31日到期，2020年1月2日，红星公司向南岸公司移交位于红星西格路××号土地（“红星投资二厂”）兴建的厂房一幢（两层半约1600平方米），并归还该物业的土地使用权及房产所有权。原告与水果店均确认皮具厂将涉案商铺转租给水果店、水果店又转租给原告。本院认为，原告提交的租赁合同与向文植田支付租金及水电费的记录可以证明原告提交的租赁合同签订一方为文植田；二、合同的效力：因涉案商铺未取得案房屋建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故就涉案商铺所签合同部分均为无效合同；三、费用的返还：皮具厂向原告收取了履约保证金22000元应当向原告退回，且因皮具厂与原告已签订租赁合同，已出收据确认收到原告履约保证金22000元，故对原告请求其他三被告承担该部分的连带还款责任本院不予支持。原告向陈扬云交纳的费用为233000元，水果店辩称，其接手承租时交给文植田的费用总共160000元（包括入场费120000元、“两押”20000元、转签费（转租铺位时向文植田交纳20000元），再将商铺转让给原告时向原告收取的费用包括给文植田的160000元和其支出的装修费、冷库设施与水果等费用）。本院认为，水果店已举证证明向皮具厂交付120000元入场费，故水果店与皮具厂应当对120000元的入场费承担连带清偿责任；水果店主张73000元为装修费、冷库设施与水果等费用，因原告未举证证明转给水果店的费用具体包括哪此项目，故对此73000元的诉讼请求本院不予支持。原告请求的233000元中的18000元费用（233000元－73000元－120000元－22000元），水果店确认已收取，但未举证证明已向皮具厂交付转签费和“两押”费用，故应当由其向原告予以返还18000元的费用。因原告未举证证明红星公司与南岸公司收取了费用，故对其请求两被告承担连带责任不予支持；四、原告的诉讼请求：四被告连带返还原告租赁合同款项233000元并承担本案的诉讼费用（包括财产保全费）。依照《中国人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、松岗金匙皮具厂于本判决生效之日起向原告阮孝敬返还22000元；二、松岗金匙皮具厂和深圳市龙华区陈扬云水果店于本判决生效之日起连带向原告阮孝敬支付120000元；三、深圳市龙华区陈扬云水果店本判决生效之日起向原告阮孝敬支付18000元；四、驳回原告阮孝敬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由松岗金匙皮具厂承担1618元（其中1432元由深圳市龙华区陈扬云水果店连带承担）；另由深圳市龙华区陈扬云水果店承担132元，原告已预交的受理费1750元由本院予以退回，松岗金匙皮具厂应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1618元（深圳市龙华区陈扬云水果店对1432元负连带缴纳义务），深圳市龙华区陈扬云水果店还应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费132元，上述受理费拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇二一年三月三十一日书记员 彭磊磊（兼）书记员 许  彧  燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0982民初160号原告：游守坤，男，1965年8月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人:吴向阳,湖北浩法律师事务所律师。被告：杨静，男，1984年2月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：向开权，湖北浩法律师事务所律师。原告游守坤与被告杨静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游守坤及其委托诉讼代理人吴向阳、被告杨静及其委托诉讼代理人向开权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游守坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告95519.3元（当庭变更诉讼请求）。事实与理由：2020年3月31日上午，被告杨静在安陆市××店镇老计生办小区因污水处理施工，侵占原告村组农田灌溉进水渠道问题产生纠纷，杨静不听劝阻，反以阻碍施工为由用拳头殴打游守坤致伤，致使游守坤鼻骨及筛骨垂直板骨折，左侧4、5、6肋骨骨折，经公安司法鉴定中心鉴定，游守坤所受损伤已构成轻伤二级。《刑事判决书》判决被告人杨静，因涉嫌故意伤害罪判处有期徒刑1年5个月，经安陆市司法鉴定中心鉴定为轻伤，伤残等级为二级，后期医疗费用评估为1500元，休息期评定为120天，营养期评定为60天，护理期评定为60天，产生了鉴定费1100元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。依《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告伤害原告身体，应对原告因此次产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、误工赔偿金，精神抚慰金，共计121604.3元，承担赔偿责任。以上事实，有公诉机关的相关笔录，刑事起诉书，医疗机构的病历总结，病情介绍证明书，司法鉴定意见书，交通费发票证据证实。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，现具此状，请贵院予以支持。被告杨静辩称：1.被告已经受到了刑事责任，现在没有履行能力；2.被告先行垫付原告3000元应当予以扣减；3.本案系原告与被告发生民间矛盾所引起，原告自身存在相应的过错，应当减轻被告的赔偿责任；4.原告相关赔偿标准过高应当予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月31日上午，被告杨静与原告游守坤在安陆市××老××小区因下水道问题产生纠纷，继而引发争吵并相互抓扯，后杨静用拳头将游守坤殴打致伤，致使游守坤鼻骨及筛骨垂直板骨折，左侧4、5、6肋骨骨折，经公安司法鉴定中心鉴定，游守坤所受损伤己构成轻伤二级。本院《刑事判决书》判决被告人杨静因涉嫌故意伤害罪判处有期徒刑1年5个月。同时查明，原告游守坤在安陆市第二人民医院住院治疗15天，共用去医疗费9904.3元，被告杨静垫付费用3000元。2020年9月27日，经湖北省安陆涢正法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1.被鉴定人游守坤此次外伤所致多发性肋骨骨折，建议给予：自受伤之日起其误工损失日为120天，护理60天，营养60天。2.建议给予后期治疗费用1500元。本院认为，被告杨静与原告游守坤在安陆市××老××小区因下水道问题产生纠纷，继而引发争吵并相互抓扯，后杨静用拳头将游守坤殴打致伤，有公安机关的询问材料、鉴定书、医院的诊断证明、医疗费收据、人民法院的刑事判决书等证据，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据原告申请项目和有效证据及《中华人民共和国侵权责任法》，并参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定原告因此次伤害受到的损失为：1.医疗费9904.3元，2.后续治疗费1500元，3.住院伙食补助500元（10天×50元/天）,4.误工费18896.55元（57477元÷365天×120天），5.营养费1800元（60天×30元/天）,6.鉴定费1100元，7.交通费酌定300元，8.护理费7015元（42677元÷365天×60天）合计41015.85元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因下水道问题产生纠纷，继而引发争吵并相互抓扯，被告杨静用拳头将游守坤殴打致伤，被告杨静存在过错，应承担侵权责任，赔偿原告受伤所造成的各项损失，原告在争吵中相互抓扯，对纠纷的发生亦有一定的过错，故应减轻被告的责任。本院考虑到原、被告的过错程度，确定被告杨静承担此次原告受到伤害损失的80％，剩余20％损失由原告游守坤自行承担。被告已垫付3000元应予扣减，故被告杨静实际承担29812.68元（41015.85元×80％-3000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨静于本判决生效之日起十日内赔偿原告游守坤损失29812.68元；二、驳回原告游守坤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由原告游守坤负担110.2元，被告杨静负担440.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  熊小宝二〇二一年三月二十九日书记员  刘迎飞
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2021)陕0111民初383号 原告：张青青，女，汉族，1992年7月5日出生，住上海市嘉定区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李利娟，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：畅海舟，男，汉族，1993年2月9日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：西安京兴定商务信息咨询有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：刘可。    本院在审理原告张青青与被告畅海舟、第三人西安京兴定商务信息咨询有限公司（以下简称“京兴定公司”）不当得利纠纷一案中，经审查被告经常居住地不在灞桥区。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地不在灞桥区，故本案不属于西安市灞桥区人民法院管辖。因被告畅海舟的经常居住地位于陕西省西安市莲湖区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：将本案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院。本裁定一经做出即生效。                   审  判  员 张  琦 二〇二一年一月十二日法 官 助 理  魏 华书  记  员  赵逸冰  1
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初844号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华东路8号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：秦立松，男，1973年4月6日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告秦立松信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告秦立松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：1、请求人民法院依法判令被告秦立松立即偿还信用卡透支款本金16899.07元、利息1667.91元（利息已算至2020年3月17日）、违约金1876.8元，合计20443.78元。2020年3月18日至还款日利息按贷记卡领用合约约定的年利率18%计算。2、本案的诉讼费均由被告负担。被告秦立松未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年8月15日，被告秦立松向原告建湖农商行申请圆鼎贷记卡。根据被告提供的材料，原告按约向被告发放贷记卡（卡号为：62×××01）。被告使用该卡后多次透支，截止2020年3月17日，被告拖欠本金16899.07元、利息1667.91元、违约金1876.8元。以上事实，有原告提交的圆鼎贷记卡领用合约、交易清单、余额查询清单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行与被告秦立松之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告秦立松未按期偿还借款本息，构成违约，应当清偿和承担违约责任。被告秦立松未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦立松偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金16899.07元、利息1667.91元和违约金1876.8元，合计人民币20443.78元，并承担本金16899.07元自2020年3月18日起至实际清偿之日止按原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约约定的年利率所计算的利息,于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取155.5元，由被告秦立松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王道才二〇二一年三月十五日书记员  嵇绘宇
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0626民初127号 原告：沈陵方，男，1989年9月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈俊林，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省东山县。 原告沈陵方与被告沈俊林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈陵方到庭参加诉讼，被告沈俊林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈陵方向本院提出诉讼请求：判令沈俊林归还借款100000元及自2021年1月8日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息。庭审过程中，沈陵方变更诉讼请求为：判令沈俊林偿还借款本金100000元及利息（自2021年1月8日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算）。事实与理由：2017年10月12日，沈俊林以购买渔船机器需要资金为由向沈陵方借款100000元，并出具借款凭证一单交沈陵方收执。借款后，沈俊林均未归还借款，沈陵方多次向其催讨未果，故诉至法院。 沈俊林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：沈俊林以需要资金周转为由陆续向沈陵方提出借款，双方于2017年10月12日进行结算，沈俊林尚欠沈陵方借款100000元，并出具借款凭证一单交沈陵方收执。双方未书面约定借款期限、借款利息及逾期利息。借款后，沈俊林均未归还借款。 上述事实，有沈陵方提供的借款凭证、微信转账记录、微信账号信息、银行转账记录及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，沈俊林未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。沈陵方与沈俊林的债权债务关系有沈陵方提供的借款凭证、微信转账记录、微信账号信息、银行转账记录予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借贷双方未约定借款期限，沈陵方可在合理催告期限内主张权利，沈俊林经催讨后未返还借款，构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，沈陵方主张沈俊林偿还借款本金100000元，符合法律规定，应予以支持。借贷双方未约定借款利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，沈陵方起诉之日（2021年1月8日）视为逾期还款之日，沈陵方诉求沈俊林承担逾期还款违约责任，主张沈俊林支付自2021年1月8日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按年利率3.85%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。沈俊林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 沈俊林应于本判决生效之日起十日内偿还沈陵方借款本金100000元及利息（自2021年1月8日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由沈俊林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二一年三月十八日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初135号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人周信波，男，1977年2月28日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，户籍地临海市。2011年6月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月1日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。2020年11月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人管云德、李敏，、实习律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2021〕404号起诉书指控被告人周信波犯组织卖淫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员颜萌出庭支持公诉，被告人周信波及其辩护人管云德、李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年3月至2008年，被告人周信波雇佣吴小红（另案处理）在位于台州市椒江区××路××号××休闲浴场内组织五名以上卖淫女以每次308至398元（人民币，下同）不等的价格向他人卖淫。2008年至2012年8月，被告人周信波转让一半股份给吴小红。期间被告人周信波、吴小红雇佣叶丹丽、王海宁、朱顺妹、吴颖（均另案处理）负责财务、接待嫖客、安排卖淫人员上钟、收银等工作、组织卖淫女向某、蒋某等人卖淫。2012年8月，被告人周信波将其持有的股份全部转让给吴小红。被告人周信波非法获利9万余元。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周信波组织他人卖淫，累计达5人以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。量刑建议：有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。被告人周信波对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周信波的辩护人辩称对被告人周信波与吴小红是雇佣关系存疑、是否区分主从犯由法院认定，被告人周信波认罪认罚、有退出违法所得情节、家有老人小孩，请求从宽处罚。经审理查明，2006年3月至2008年，被告人周信波雇佣吴小红（已被判刑）在位于台州市椒江区××路××号××休闲浴场内组织五名以上卖淫女以每次人民币308至398元不等的价格向他人卖淫。2008年至2012年8月，被告人周信波转让一半股份给吴小红。期间被告人周信波、吴小红雇佣叶丹丽、王海宁、朱顺妹、吴颖（均另案处理）负责财务、接待嫖客、安排卖淫人员上钟、收银等工作、组织卖淫女向某、蒋某等人卖淫。2012年8月，被告人周信波将其持有的股份全部转让给吴小红。被告人周信波非法获利9万余元。另查明，2020年11月17日，被告人周信波在吉林省吉林市××号楼××单元门前被公安民警抓获。在审理期间，被告人周信波退出违法所得人民币9万元。认定上述事实的证据，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：调取证据通知书、银行交易明细、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、收押凭证、户籍证明、证人林某、唐某、向某、蒋某、毛某、余某、平某、董某、刘某、蔡某的证言、到案经过、被告人周信波及吴小红、朱顺妹、叶丹丽、王海宁、吴颖的供述、搜查笔录、退违法所得凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周信波组织他人卖淫累计达5人以上，其行为已构成组织卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周信波当庭认罪，有退出违法所得情节，酌情予以从轻处罚；且认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人周信波的辩护人辩称对被告人周信波与吴小红是雇佣关系存疑、是否区分主从犯由法院认定，被告人周信波认罪认罚、有退出违法所得情节、家有老人小孩，请求从宽处罚。审理认为，被告人周信波系该浴场实际出资者，在转让股份前应认定其雇佣吴小红；本案系共同犯罪，被告人周信波结伙组织卖淫，行为积极，本院根据其所起的作用、地位、获利情况综合评判，不区分主从犯为妥；其他所辩属实，故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人周信波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十七日起至二〇二六年十一月十六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、已退出的违法所得计人民币九万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  韩希春人民陪审员  阮晓晔二〇二一年三月二十四日法官 助理  鲍彦彤代理书记员  徐 燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。7-
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1875号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：解艳燕，总经理。委托诉讼代理人：崔冬梅，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨秋月，女，该公司工作人员。被告：曹少康，男，1990年12月19日出生，汉族，住济南市。被告：邱文英，女，1990年2月16日出生，汉族，住济南市。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告曹少康、邱文英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司以被告曹少康、邱文英已支付物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海绿地物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  赵洪彬二〇二一年三月十五日书记员  王雪洁
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初1730号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路618号。 负责人：张春。 委托诉讼代理人：沃亚琪,公司员工。 被告：汤潇康，男，1994年12月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：薛浙钰，女，1994年10月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告汤潇康、薛浙钰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取6940元，保全费5000元，合计11940元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行负担。 审判员  王丽萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  王诗诗
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1721号之一王占明、沈阳市皇姑区城市建设局：王占明与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初411号原告：江美芳，女，1991年12月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：王德进，男，1951年4月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：太平财产保险有限公司苏州分公司。住所地：中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道东398号太平金融大厦第20层。主要负责人：袁欣，该公司经理。被告：太平财产保险有限公司姑苏支公司。住所地：苏州市南门路领秀江南花苑10幢111室。主要负责人：奚顺炜，该公司经理。原告江美芳诉被告王德进、太平财产保险有限公司苏州分公司、太平财产保险有限公司姑苏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告江美芳于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江美芳自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江美芳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江美芳共同负担。审判长 田 刚二〇二一年三月二日书记员 郭芯玥
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1772号原告：尹海洋，男,1988年2月10日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：黄文涛,河南宝泊律师事务所律师。被告：张克磊,男,1978年01月02日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告尹海洋诉被告张克磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文涛、被告张克磊均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告尹海洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告住院费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计22863.06元，后续治疗费待实际发生后另行主张;2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2020年12月5日下午13时20分许，被告陪同孙建召前往郑州市中原区文化宫路与汝河路交叉口向西20米路北的旭桓电脑店，孙建召因维修电脑事宜与原告发生争吵，被告用旭桓电脑店的电水壶将原告打伤，原告被120拉至电力医院进行医治。自2020年12月5日至2021年1月10日在电力医院住院治疗，被告至今未对原告的经济损失进行赔偿，且拒绝进行赔偿。原告为维护其合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。原告当庭放弃对800元财产损失的费用，其余费用共计22063.06元。被告张克磊辩称，打人是事实，对提出的赔偿清单有异议，外伤治疗费用我愿意承担，其他赔偿不予认可不是由我造成的，砸的地方是眼睛左边，是外伤，证据报告单中却是右边眼伤。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认以下法律事实：2020年12月5日下午13时20分许，被告陪同孙建召前往郑州市中原区文化宫路与汝河路交叉口向西20米路北的旭桓电脑店，孙建召因维修电脑事宜与原告发生争吵，被告用旭桓电脑店的电水壶将原告打伤,原告被120救护车送至电力医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡、头面部软组织损伤、左眼眼外伤。经治疗原告于2021年1月10日出院，共计住院36天。期间原告在门诊和住院期间共花费医疗费9463.06元。2020年12月6日，郑州市公安局中原分局作出郑公中（汝）行罚决字（2020）137号行政处罚决定书，对张克磊以殴打他人行政拘留八日，并处罚款200元的处罚。庭审中，被告对原告住院期间治疗非外伤的支出提出异议，经查原告的住院费用清单，其中使用的二甲双胍、氨氯地平、血塞通针、双氯芬酸钠均是与治理外伤无关药物，该部分药物共计1608.01元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。被告因与原告发生争吵，遂动手将原告致伤，故被告应当承担赔偿责任。原告因伤支出医疗费9463.06元，其中用于非外伤治疗药物支出1608.01元应由原告自行承担。原告住院36天，其住院伙食补助费为1800元。参照河南省居民服务和其他服务业上年度平均工资128.38元/天，原告住院36天，其误工费和护理费分别计算为4621.68元和4621.68元。交通费按住院期间每天20元计算，为720元，营养费按住院期间每天20元计算，为720元，以上原告各项损失合计20338.41元，被告张克磊应当赔付原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张克磊应于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费7855.05元、误工费4621.68元、护理费4621.68元、住院伙食补助费1800元、营养费720元、交通费720元，合计20338.41元；二、驳回原告过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）250元，由被告张克磊负担。本判决为终审判决。审判员  李继昌二〇二一年三月十六日书记员  范婧煜
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0111民初3182号 原告：王某，女，1990年1月13日出生，汉族，现住陕西省商洛市洛南县XX镇XX组。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2325。原告：刘某某，男，1959年1月10日出生，汉族，现住陕西省商洛市洛南县XX镇XX组。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：夜宁娃，女，1960年4月5日出生，汉族，现住陕西省商洛市洛南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上述三原告共同委托诉讼代理人：王新芳，陕西秦南律师事务所。    被告：于某某，女，1994年5月27 日出生，汉族，现住西安市灞桥区XX街道办事处XX村。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2549。    被告：刘某某，男，1993年6月25日出生，汉族，现住西安市灞桥区XX街道办事处XX村。原告王某、刘某某、夜宁娃与被告于某某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告王某、刘某某、夜宁娃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告王某、刘某某、夜宁娃撤诉处理。                              审  判  员   李文萍                             二〇二一年三月十七日                               书  记  员   李堡霖  1
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初1479号 原告：余姚市大隐凤鸣电机配件厂。住所地：浙江省余姚市大隐镇大隐村。统一社会信用代码：92330281MA2ENBGF3N。 经营者：薛凤鸣，男，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。 被告：浙江欧派电装有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇江滨路(县工业园区)。统一社会信用代码：913311267856597877。 法定代表人：戴楹铤。 原告余姚市大隐凤鸣电机配件厂与被告浙江欧派电装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余姚市大隐凤鸣电机配件厂的委托诉讼代理人贾梦蝶到庭参加诉讼；被告浙江欧派电装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市大隐凤鸣电机配件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间有汽车发电机轴的买卖往来，至2019年1月23日，双方对账后签订了一份《货款支付合同》，约定了被告拖欠原告汽车发电机轴47350.52元货款以及被告于2019年1月支付7350.52元、于2019年12月31日内支付20000元、于2020年内支付20000元的内容。后被告于2019年3月27日向原告支付了7350.52元，但未按约定支付剩余40000元的货款。原告在多次催讨无果后，只得依据我国《民事诉讼法》、《民法典》之相关规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告之诉请。 被告浙江欧派电装有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对原告余姚市大隐凤鸣电机配件厂提交的证据，被告浙江欧派电装有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：货款支付合同书1组。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告余姚市大隐凤鸣电机配件厂诉称的事实一致。 本院认为：原告余姚市大隐凤鸣电机配件厂与被告浙江欧派电装有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告浙江欧派电装有限公司未按约支付所欠货款，应承担相应的民事责任。原告余姚市大隐凤鸣电机配件厂的诉请合法、合理，本院予以支持。被告浙江欧派电装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告浙江欧派电装有限公司支付原告余姚市大隐凤鸣电机配件厂货款40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告浙江欧派电装有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  朱章程 二〇二一年三月十一日 书记员  马海涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执276号申请执行人：蒲照，男，汉族，1987年1月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：马雯，女，回族，1987年3月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人蒲照、马雯与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初8444号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8444号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8444号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月四日法官助理杨辉书记员杨婷婷
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执584号申请执行人：吕连功，男，1957年5月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人：任明标，男，1959年6月1日出生，汉族，住沂源县。申请执行人吕连功与被执行人任明标机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人任明标已自动履行了法律文书确定的义务，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初4043号民事判决书所确定的内容，于2021年03月19日执行完毕。特此通知审判员  崔宝春二〇二一年三月十九日书记员  陈业超
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初502号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人姚去明，男，1963年5月23日出生，汉族，户籍地上海市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕474号起诉书指控被告人姚去明犯诈骗罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人姚去明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月，被告人姚去明谎称自己的家属是XX银行的工作人员，并虚构有一个XX有限公司上海闵行区域部分分行点的装修和配套工程项目可以让被害人许某某承包，取得了许的信任。2019年1月至9月间，被告人姚去明以承包工程项目需要打点为由，多次向被害人许某某索要钱款，共计骗得人民币29,500元，用于个人花销。2021年1月6日，被告人姚去明被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人姚去明亲属代为赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人姚去明犯诈骗罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人姚去明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚去明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚去明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年11月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二一年三月二十五日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执129号申请执行人：范秀玲，女，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：山东广程建材有限公司，住所地日照市经济技术开发区临沂南路489号港建工业园园区。法定代表人：辛刚，经理。关于申请执行人范秀玲与被执行人山东广程建材有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，执行费50元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执129号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年三月二十五日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执422号之一申请执行人敬明刚被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院在执行敬明刚申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人敬明刚申请执行的债权为87872元及利息，尚余87872元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十九日书记员  刘盼