河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初148号原告河南省金裕建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区卫生路**院**楼**。法定代表人袁明涛。委托代理人付春华、刘彪，河南良达律师事务所律师。被告汪成全（曾用名汪成泉），男，汉族，1965年1月2日出生，住郑州市金水区。被告程继有，男，汉族，1963年6月13日出生，住郑州市经济技术开发区。被告黑龙江省建工集团有限责任公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**法定代表人石新波。委托代理人张迪、陈龙飞（实习），河南成务律师事务所律师。原告河南省金裕建筑劳务有限公司诉被告汪成全、程继有、黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称黑龙江建工）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付春华、被告程继有、被告黑龙江建工的委托诉讼代理人张迪、陈龙飞到庭参加了诉讼。被告汪成全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告共同向原告支付劳务费3127019元及利息53811.43元(利息从2017年2月1日起暂计至起诉之日，以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、请求判令三被告共同向原告支付保修金2378954元及利息288031.86元(利息从2018年4月1日起暂计起诉之日，以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)以上合计5847816.29元；三、本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告黑龙江省建工集团有限责任公司将郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目违法分包给汪成全，汪成全、程继有将项目的1＃楼及地下车库等工程分包给原告。2017年1月6日，经项目经理核算，被告汪成全、程继有尚欠原告6627019元劳务费及保修金2378954元。后经被告汪成全委托，被告黑龙江省建工集团有限责任公司代被告汪成全向原告支付部分劳务费，剩余的3127019元劳务费及2378954元维修金未支付。2020年5月11日，郑州市中级人民法院作出(2019)豫01民初1606号判决书，判决被告黑龙江省建工集团有限公司向汪成全支付工程款28761275.91元及利息。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条相关规定，发包方应当在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担支付的责任。原告认为，被告汪成全、程继有一直拖欠劳务费构成违约，因被告汪成全、程继有的拖欠行为，造成几百个农民工的合法权益直得不到保障，原告为了自己的合法权益以及几百个农民工的合法利益常年信访维权无果，现原告无奈诉至法院。同时按照《建设工程司法解释(一)》第十七条:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按约定，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。”及第十八条利息从应付工程价款之日计付的规定，故被告应当从2017年1月7日开始计算逾期支付期间的利息。被告黑龙江建工辩称：一、黑建工将案涉工程转包给汪成全施工，汪成全是案涉工程的实际施工人，原告不能证明案涉工程由其分包施工，原告不是本案的适格主体，应依法驳回起诉。二、根据合同相对性原则，黑建工与原告之间不存在合同关系，本案与黑建工无关。三、即使原告是案涉工程的实际施工人，黑建工欠付汪成全的工程款已经被法院采取执行措施，且被采取执行措施的金额已经远远超过了黑建工欠付汪成全的工程款数额，黑建工已经不欠付汪成全工程款，不应承担任何责任。四、原告请求黑建工在欠付工程款范围内承担连带责任，没有事实和法律依据。五、汪成全将其对黑建工享有的债权转让给第三人的案件现在正在审理过程中，本案须以陈道政案的审理结果为依据，故应中止审理。六、生效裁判文书已经确认黑建工欠付汪成全的工程款数额，且汪成全已向法院申请强制执行，即使原告是实际施工人，原告的合法权益也已经能够得到保护，原告不应再直接要求黑建工支付劳务费。被告程继有辩称，我是汪成全、汪玉福请的到工地进行现场管理的人员，施工队的合同还有材料这一类的都是我接收签的，好多事情我也不清楚，我也不发工资也不发钱，我也不给人家结账，我是现场的管理人员让我签字我就签字。合同履行这是老板之间的事情。被告汪成全未答辩。经审理查明：1、关于原告汪成全（曾用名汪成泉）诉被告黑龙江省建工集团有限责任公司、河南仁信置业有限公司建设工程施工合同一案，郑州市中级人民法院于2020年5月11日作出（2019）豫01民初1606号民事判决书。该判决查明：2012年7月17日，黑龙江建工与汪成泉签订《建设工程施工内部承包合同》（合同号LJJG2012-7-1）及补充协议，2012年11月1日，黑龙江建工与汪成泉签订《建设工程施工内部承包合同》（合同号LJJG2012-11-1）及补充协议，上述两个合同约定黑朱庄城中村改造项目安置区C-地块（滨河小区）工程3、4、5、10、11、12号楼正负零以上部分工程及1、8号楼由汪成泉施工，后双方因对工程款结算发生纠纷。另查明，被告称2016年8月涉案工程竣工验收合格，现已交付使用。该判决认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效，本案中，黑龙江建工以内部承包形式将案涉工程1#、3#、4#、5#、11#、12#楼违法分包给无建筑施工资质的汪成泉，所以，双方之间的建设工程施工合同应属无效，由于汪成泉已按合同约定进行了实际施工，且案涉建设工程竣工验收合格，因此，黑龙江建工应向汪成泉支付相应的工程款。判决如下：一、被告黑龙江省建工集团有限责任公司于判决生效后十日内支付原告汪成全工程款28761275.91元及利息（以28761275.91元为基数，自2019年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告汪成全的其他诉讼请求。后被告不服该判决，向河南省高级人民法院提起上诉，2020年12月29日，河南省高级人民法院作出（2020）豫民终604号民事判决书，载明，双方争议的焦点为：1、一审判决对黑龙江建工欠付工程款数额的认定是否正确；2、一审判决对履约保证金的认定是否正确。该判决围绕上述争议焦点进行分析认定，判决：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1606号民事判决第二项；二、变更河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1606号民事判决第一项为黑龙江省建工集团有限责任公司于判决生效后十日内支付汪成全工程款26317926.43元及利息（以26317926.43元为基数，自2019年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回汪成全的其他诉讼请求。该判决为终审判决。在本案审理过程中，被告黑龙江建工称该判决尚未实际履行。2、2013年3月29日，原告与被告程继有签订《黑朱庄城中村改造项目安置区C-块（未来滨河小区）工程劳务合同》，主要载明：甲方为黑朱庄城中村改造项目C-抵款（未来滨河小区）黑龙江建工项目部，乙方为原告，双方约定甲方将案涉工程中的1#楼工程分包给乙方，并对工程款以及施工时间做出明确约定，并约定总单价的5%作为保修金，满一年后无质量问题一次性付清余款（保修金不计息）。被告程继有在合同甲方委托代理人处签字确认。3、2017年1月6日，被告程继有及案外人汪玉福向原告出具结算单一份，载明:主楼44597740元、地库、地库1785260元补款1196062元，合计47579062元，已拨款38573089元、保修金2378954元，应付款6627019元。4、2018年2月7日，被告汪成泉、程继有在《各类欠款还款人协议》上签字，该协议主要载明：根据协议（2012年9月5日）和郑州未来滨河小区C地块的一些处理意见（2015年8月6日）、合作协议（2012年10月6日）及程继有与汪成泉还款协议（2017年11月28日）约定内容，经汪成泉、汪玉福、程继有三人协商一致达成如下协议：一、未来滨河小区C地块1号楼集资人程继有退出工地各项管理及收尾工作。二、1号楼所有财务账目交由投资人汪成泉财务室财会人员保存和管理。三、1号楼工地对外各类欠款债务（各班组未给付工程款、工人工资和外欠各类材料款等），此后均有汪成泉、汪玉福承担并给付。四、今后1号楼的债权债务均与程继有没有任何关系。五、此协议一式三份，三人各执一份。5、原告于庭审中称被告已支付42073089元，根据结算单结算金额47579062元，减去已付款42073089元，再扣除保修金2378954元，剩余3127019元劳务费尚未支付。二被告均未就付款情况举证。6、被告程继有称其系跟着汪成全和汪玉福打工的，是汪成全、汪玉福请的到工地进行现场管理的人员。本院认为：根据郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民初1606号民事判决书及河南省高级人民法院作出的（2020）豫民终604号民事判决书，被告黑龙江建工以内部承包形式将案涉工程1#、3#、4#、5#、11#、12#楼违法分包给无建筑施工资质的汪成全。本案原告就该工程中的1号楼部分与被告程继有签订了《黑朱庄城中村改造项目安置区C-块（未来滨河小区）工程劳务合同》，被告程继有及案外人汪玉福向原告出具了结算单，2018年2月7日，被告汪成全、程继有在《各类欠款还款人协议》上签字，该协议内容亦涉及本案原告施工建设的工程，约定:“1号楼工地对外各类欠款债务（各班组未给付工程款、工人工资和外欠各类材料款等），此后均有汪成泉、汪玉福承担并给付”,被告汪成全签字的该《各类欠款还款人协议》可以证明其对原告的施工予以认可，结合被告程继有系作为委托代理人在《黑朱庄城中村改造项目安置区C-块（未来滨河小区）工程劳务合同》上签字，故本院认定原告与被告汪成全成立建设工程施工合同关系。原告并未举证证明被告汪成全与被告程继有系合伙关系，被告程继有称其系给汪成全打工的，故本院认定被告程继有系依据汪成全的授权与原告签订合同，被告程继有系被告汪成全与原告签订合同的委托代理人。被告汪成全将其以违法分包取得的案涉工程中的部分工程再次转包给原告，原告与汪成全之间的建设工程施工合同无效。但原告已进行实际施工，且工程已经竣工验收合格，汪成全已与原告进行工程款的结算，故被告汪成全应向原告支付工程款。根据被告程继有向原告出具的结算单，工程款合计47579062元，扣除已拨款38573089元、保修金2378954元后，应付款6627019元，原告称被告已付款共计42073089元，以应付款47579062元扣除已付款42073089元、保修金2378954元后，主张被告支付工程款3127019元，被告均未就其付款情况举证予以证明，应承担不利后果，故本院对原告主张被告汪成全支付工程款3127019元的诉讼请求予以支持。原告另主张被告汪成全自2017年2月1日起支付逾期付款利息，因被告于2017年1月6日向原告出具了结算单，故本院对原告主张利息自2017年2月1日起开始计算的诉讼请求予以支持，利息应自2017年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告另主张被告支付保修金2378954元，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民初1606号民事判决书查明，被告称2016年8月涉案工程竣工验收合格，已交付使用，故原告主张被告支付保修金2378954元及自2018年4月1日起的逾期付款利息，本院予以支持，利息应自2018年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据该规定，被告黑龙江建工应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。河南省高级人民法院（2020）豫民终604号民事判决书判令被告黑龙江建工支付汪成全工程款26317926.43元及利息（以26317926.43元为基数，自2019年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），被告黑龙江建工未举证证明其已履行了上述判决义务，故被告黑龙江建工应在上述欠付款范围内对原告承担责任。原告主张被告程继有承担付款责任无依据，本院不予支持。本案原告与被告汪成全的建设工程施工合同关系成立于2013年，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告汪成全于本判决生效后十日内支付原告河南省金裕建筑劳务有限公司劳务费3127017元及利息（以3127017元为基数，自2017年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。）；二、被告汪成全于本判决生效后十日内支付原告河南省金裕建筑劳务有限公司保修金2378954元及利息（以2378954元为基数，自2018年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。）；三、被告黑龙江省建工集团有限责任公司在欠付汪成全工程款26317926.43元及利息（以26317926.43元为基数，自2019年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）范围内，对本判决第一、二项承担责任。四、驳回原告河南省金裕建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26367元，保全费5000元，由被告汪成全、被告黑龙江省建工集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二一年三月十六日书记员 宋小乐