wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执恢19号 申请执行人王鹏蛟与被执行人谢飞、谢志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）甘0982民初303号民事调解已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执恢19号立案执行，申请标的为70600元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2016）甘0982民初303号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1302刑初198号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人谭庆宝，男，1980年10月7日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年10月13日被取保候审。 被告人黄飞云，男，1979年8月2日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年10月13日被取保候审。 被告人谭凯，男，1974年6月7日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年10月13日被取保候审。 立案日期2021年3月9日 开庭日期2021年3月18日 指控意见公诉机关根据兴检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人谭庆宝、黄飞云、谭凯犯滥伐林木罪，建议判处被告人谭庆宝有期徒刑七个月，并处罚金，适用缓刑；判处黄飞云、谭凯有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。 辩护意见被告人谭庆宝、黄飞云、谭凯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2018年8月至10月期间，被告人谭庆宝、黄飞云、谭凯在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工采伐其三人合伙购买的位于来宾市兴宾 4林班62小班62.1作业小班境内的尾叶桉林木。经调查，被滥伐的尾叶桉林木活立木总蓄积量为22.5立方米。 另查明，2020年10月13日，公安机关电话通知被告人谭庆宝、黄飞云、谭凯到案接受调查，谭庆宝、黄飞云、谭凯到案后如实供述了自己的罪行。 本院意见被告人谭庆宝、黄飞云、谭凯的行为构成滥伐林木罪，均是主犯，并具有自首从轻情节、主动缴纳罚金的酌情从轻情节。 判决主文一、被告人谭庆宝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。） 二、被告人黄飞云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。） 三、被告人谭凯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗 杰 3 二〇二一年三月十八日 法官助理  韦 柳 书 记 员  李菲菲 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反 森林法 的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并 处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： 5 （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保640号申请人：孙兆荣，男，1960年10月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：田文斌，山东鲁法律师事务所律师。被申请人：孙文周，男，1998年7月29日出生，汉族，住肥城市岱岳区。申请人孙兆荣于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙文周驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车进行查封。申请人孙兆荣以中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙文周驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车，期限二年，自2021年3月25日至2023年3月24日。案件申请费320元，由申请人孙兆荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱士坚二〇二一年三月二十五日法官助理姬慧娟书记员孟珂
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初836号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行，住所地如皋市郭园镇郭园居委会40组。负责人：石国兵，支行行长。委托诉讼代理人：石磊，该银行员工，特别授权。被告：吴海兵，男，1982年7月28日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行（以下简称如皋农商行郭园支行）与被告吴海兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行郭园支行的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告吴海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如皋农商行郭园支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还透支款本金79649.3元、利息13287.53元（算至2020年10月17日），合计92936.83元，以及至给付之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年5月，被告吴海兵向原告申请办理信用卡,填写了信用卡申请表，并表示自愿遵守《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》。经原告审查，原告于2016年5月向被告发卡，卡号62×××07。被告领卡后持卡消费，截止2020年10月17日，其贷记卡内欠款本金79649.3元、利息13287.53元，构成逾期。透支款逾期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告吴海兵未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年5月，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，填写了信用卡申请表，签字确认已经阅读和了解《圆鼎卡个人领用合约》全部内容，自愿遵守领用合约的规定。该申请表后附的信用卡领用合约约定，持卡人未能在到期还款日全额还款的，按日利率万分之五计算透支利息，按月计算复利。持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额还款的，需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告发卡，卡号为62×××07。被告持卡消费，后未能按期还款。截止2020年10月17日，其账户累计透支本金79649.3元、利息4056.4元、逾期还款违约金9231.13元未偿还。以上事实有当事人当庭陈述、申请表、领用合约、交易明细流水等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在了解领用合约的全部内容后取得信用卡，其在使用该信用卡的过程中即应受领用合约的约束。被告申请办理信用卡分期业务，未能按约定还款，应当对所产生的纠纷承担全部责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金79649.3元、截止2020年10月17日的利息4056.4元，以及自2020年10月18日起至实际清偿之日止以本金79649.3元为基数按日利率万分之五计算的利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金9231.13元。根据《中国人民银行关于贷记卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起，取消贷记卡滞纳金，对持卡人逾期未还款的行为，原告应当与被告通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，现原告并未提供相应证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告吴海兵于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行信用卡透支本金79649.3元、截止2020年10月17日的利息4056.4元，以及自2020年10月18日起至实际清偿之日止以本金79649.3元为基数按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行负担105元，由被告吴海兵负担955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2120元。审 判 员  李 婕二〇二一年三月一日法官助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3922号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李敏，女，1986年1月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告李敏的起诉。 案件受理费减半收取220元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月十五日 书记员  周雅静
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2879号晁亮、西安曲江新区圣元热力有限公司：申请执行人晁亮与被执行人西安曲江新区圣元热力有限公司劳动争议纠纷一案，西安市仲裁委市劳人仲案字（曲江）[2020]第1296号裁决书已发生法律效力。申请执行人晁亮向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人西安曲江新区圣元热力有限公司已经全部履行义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2879号执行案件执行完毕，于2021年3月18日结案。二〇二一年三月十八日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终2335号上诉人（原审被告）：杨国友，男，1955年9月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖仁富，男，1954年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告：黄兴平，女，1963年5月26日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人杨国友因与被上诉人肖仁富，原审被告黄兴平民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2020)渝0111民初5074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人杨国友送达了案件受理费交纳通知，通知上诉人在指定的期间内预交案件受理费。上诉人杨国友在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，并在2021年3月1日向本院提交的《撤回上诉申请书》中作出了撤回上诉的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨国友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏审判员  李娅审判员  景象二〇二一年三月九日（院法官助理马金明书记员赵玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终302号上诉人（原审被告）：黄志勇，男，1972年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：史迪秀（系黄志勇妻子），女，1980年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付天宝，男，1986年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇，现住贵州省贵阳市白云区。上诉人黄志勇因与被上诉人付天宝民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2020)黔0113民初5062号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，应当撤销原判，发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院(2020)黔0113民初5062号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。上诉人黄志勇预交的二审案件受理费8614元予以退回。审判长  龚国智审判员  汪 静审判员  喻 兰二〇二一年三月二十二日法官助理黄一灵书记员张慧玲
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事判决书（2021）藏0502刑初25号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人达杰，男，1995年1月14日出生于西藏自治区山南市，藏族，初中文化程度，务工，住山南市。因殴打他人于2019年8月30日被公安机关行政拘留10日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月9日被公安机关取保候审，于2020年9月9日被检察机关继续取保候审，本院于2021年3月5日对其继续取保候审。指定辩护人周逸宵。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人达杰犯故意伤害罪于2021年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员郭兰、检察官助理白玛康珠出庭支持公诉，被告人达杰及其辩护人周逸宵到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2019年7月28日凌晨4时许，证人次某等人在山南市盛世KTV门口与证人嘎某、被害人仁某等人发生口角。当时在盛世KTV二楼喝酒的被告人达杰得知此事后前去劝架，被告人达杰在劝架的过程中被他人用石头打到后脑勺后倒地。随后被告人达杰随手捡起地上的石头，砸向被害人仁某，致使被害人头部受伤。山南市乃东区公安局乃东路派出所民警于当日接到被告人达杰报警后到达现场并将被告人达杰抓获归案。经山南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人仁某颅骨骨折其损伤程度构成轻伤二级。另查明，被告人达杰到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人虽未对被害人进行赔偿，但被害人对被告人的行为表示谅解。西藏自治区山南市乃东区人民检察院认为，被告人达杰故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人达杰主动投案，系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人达杰判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，公诉机关指控被告人犯有故意伤害罪的事实清楚、证据充分、定性准确，均不持异议。但被告人具有多种法定、酌定从轻或减轻处罚情节：1.被告人案发后向公安机关主动投案，系自首；2.被告人属偶犯、初犯，平时表现良好无犯罪前科；3.本案的发生因口角纠纷引发，被告人在劝架时因被他人用石头砸伤而一时冲动，非蓄意伤害，主观恶意小；4.被告人认罪态度良好，如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚；5.案发后被告人得到了被害人谅解。综上，法庭本着教育为主和惩罚为辅的原则，请求对被告人依法适用缓刑。上述事实，有到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人达杰故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人达杰犯故意伤害罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人主动投案自首，对其依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚；被告人的行为取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人达杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 红 英二〇二一年三月十一日书 记 员 旺 珍
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保227号 申请人：续洪敏，女，1984年11月7日出生，住山东省宁阳县。 被申请人：宁阳中达房地产开发有限公司，地址：宁阳县文庙街道办事处金阳大街**。统一社会信用代码：91370921493512716H。法定代表人：卢刚。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 3月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款1500000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予续洪敏的申请。 案件申请费5000元，由续洪敏预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月三日 书记员  王 腾
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1051号申请人王海洋，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人单正德，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请人王海洋与被执行人单正德合伙协议纠纷一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年三月十五日书记员  董威振
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0322执700号 申请执行人朱美凤，女，1975年12月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人吴建聘，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人朱美凤与被执行人吴建聘民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初2976号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴建聘立即返还给申请执行人朱美凤购房款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费、诉讼费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执3116号、生效法律文书为本院(2020)闽0322民初2837号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执3116号、生效法律文书为本院(2020)闽0322民初2837号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初2976号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二一年三月十六日 书记员  林嘉璋
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1292号原告：占金好，女，1975年12月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告：江九龙，男，1971年8月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。两原告委托诉讼代理人：吴求恩，江西鄱都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江西省仁恒投资有限公司鄱阳分公司，统一社会信用代码91361128789726756Q，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇迎宾大道99号。负责人：高青，公司总经理。被告：江西省仁恒投资有限公司，统一社会信用代码91361122789708689P，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北侧公主华庭1号楼。法定代表人：高青。两被告委托诉讼代理人：吴根林，公司法务，代理权限为特别授权。原告占金好、江九龙诉被告江西省仁恒投资有限公司鄱阳分公司、江西省仁恒投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，原告于2021年3月30日以双方达成一致调解意见为由向本院提出申请要求对被告撤诉。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告占金好、江九龙撤诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告占金好、江九龙负担。审判员  杨灿二〇二一年三月三十日书记员  何卉
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初244号 原告：龙某，男，1995年10月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。 被告：龙某某，女，1969年10月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。 被告：唐某某，男，2000年4月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。 被告：滕某，男，1992年10月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住湖南省凤凰县廖家桥镇永兴村7组。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司凤凰支公司。 住址：凤凰县沱江镇南西路24号。 法定代表人：夏军民，系该公司经理。 本院在审理原告龙某与被告龙某某、唐某某、滕某、第三人中国平安财产保险股份有限公司凤凰支公司返还原物纠纷一案中，原告龙某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙某撤回对被告龙某某、唐某某、滕某、第三人中国平安财产保险股份有限公司凤凰支公司的起诉。 案件受理费2,700元，依法减半收取1,350元，由原告龙某负担。 审判员  张青山 二〇二一年三月三日 法官助理杨 昭 书 记 员吴明慧 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1613号原告：侯西峰，男，1973年1月26日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。被告：邹城市香城镇东侯庄村村民委员会，住所地：邹城市。原告侯西峰与被告邹城市香城镇东侯庄村村民委员会（以下简称“东侯庄村村委会”）民间借贷纠纷一案，原告侯西峰于2021年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告侯西峰到庭参加诉讼。被告东侯庄村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯西峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息(以10000元为基数自2014年7月20日起至实际付清止按照1.5%计算)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月20日被告因建设村委会办公楼，由被告村书记侯伟出面向原告借款1万元，双方约定了借款利息，原告向被告支付现金后，被告出具了借款凭证。经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院请求依法判决。被告东侯庄村村委会未作答辩。原告侯西峰为证明自己的主张，向本院提交2014年7月20日由时任东侯庄村委会书记侯伟代表村委会出具并加盖村委会公章的借条原件一份，证明：被告东侯庄村委会向原告借款1万元的事实。被告东侯庄村村委会未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。证据已收存记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯西峰系被告东侯庄村村民，原告在城里经营废品回收生意。2014年7月20日，被告东侯庄村委会因建设办公楼，由时任支部书记侯伟代表村委会向原告借款1万元，并由侯伟代表村委会向原告出具借条，约定借款月息为1.5分，未约定还款时间。2017年村委换届，因被告一直未清偿借款，原告找到侯伟，要求村委会清偿借款，但村委会未清偿。后原告又多次催要，被告至今未履行还款义务。原告因此诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告东侯庄村村委会欠原告侯西峰借款1万元，又原告提交的借条为证，被告在原告向其催要借款后至今未清偿借款的行为，已构成违约，应向原告履行清偿义务，原告现要求被告偿还借款1万元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”上述《规定》第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告现要求被告支付以10000元为基数自2014年7月20日起至实际付清止按照年利率18%计算的利息，符合法律规定，但利息应分段计算，本院判令被告支付自2014年7月20日起至2020年8月19日止按照年利率18%计算，自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止按年利率15.4%（2021年2月份LPR的四倍）计算。被告东侯庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹城市香城镇东侯庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告侯西峰偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2014年7月20日起至2020年8月19日止按照年利率18%计算，自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，被告直接付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张亚瑟二〇二一年三月十八日法官助理时磊书记员孟飞
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执恢68号申请执行人：王静岩，女，1988年3月26日出生，蒙古族，职员，住凌源市。被执行人：朱宏伟，男，1978年11月10日出生，汉族，无业，住凌源市。被执行人：王新为，男，1979年5月3日出生，汉族，职员，住凌源市。申请执行人王静岩与被执行人朱宏伟、王新为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，辽宁省凌源市人民法院于2020年1月27日作出（2020）辽1382民再7号民事裁定：一、驳回原审原告王静岩的诉讼请求；二、中止（2016）辽1382民初2903号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1382执812号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  兰翠玲二〇二一年三月二十六日书 记 员  吴雪峰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初82号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人黄某仁，曾用名黄某贵，男，1969年5月10日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日、2021年3月3日、2021年3月22日分别被三江侗族自治县公安局、三江侗族自治县人民检察院和本院取保候审。 立案日期2021年3月15日 开庭日期2021年3月22日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2021〕67号起诉书，指控被告人黄某仁犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人黄某仁对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年3月9日15时30分许，被告人黄某仁醉酒后驾驶桂Ｂ×××××号“北京现代”牌小型轿车行驶至三江侗族自治县某路段，与张某明驾驶的桂Ｂ×××××号“东风”牌大型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损伤。经三江侗族自治县公安局交通管理大队认定，该起道路交通事故由被告人黄某仁承担全部责任。经现场吹气式酒精检测，被告人黄某仁血液酒精含量为234.4ｍｇ／100ｍｌ;经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人黄某仁血液样本酒精含量为205.26ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 另查明，2020年3月9日，黄某仁在案发现场等待公安民警到场后主动配合民警对事故进行处置。2020年3月16日，经民警电话通知，黄某仁自行到三江侗族自治县公安局交通管理大队接受调查并如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人黄某仁与被害人张某明达成协议并签署协议书，由黄某仁赔偿张某明车辆维修费人民币800元，赔偿款已于2020年3月16日支付。 本院意见被告人黄某仁违反交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后在现场等待民警前来处置，后经电话通知后自行到案，并如实供述其罪行，其行为可以认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄某仁认罪态度较好，自愿认罪认罚，庭前预缴了罚金，可对其酌情从宽处罚。根据被告人黄某仁犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄某仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  赵海云 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈艳宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7245号原告：陈小霞，女。委托诉讼代理人：张璐，广东中信顺成律师事务所律师。被告：佛山市南海信展投资有限公司。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：范瑞祥，广东南天明律师事务所律师。被告：广东昭信集团股份有限公司。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李浩，广东南天明（广州）律师事务所律师。原告陈小霞与被告佛山市南海信展投资有限公司（以下简称“信展公司”）、广东昭信集团股份有限公司（以下简称“昭信股份公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张璐、被告信展公司的委托诉讼代理人范瑞祥、被告昭信股份公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告是被告昭信股份公司的股东；2.确认被告信展公司持有的被告昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份归原告所有；3.判令两被告协助原告办理股份变更手续，将信展公司名下的昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份变更至原告名下；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、被告昭信股份公司前身为广东昭信集团有限公司（以下简称“昭信有限公司”，是在1996年经原南海市平洲区办事处平区字[1996]第5号文批准，由梁某1等包含原告在内的684名员工出资购买南海区平洲城区经济发展总公司及其属下十二家企业（重组后改为七家企业）全部资产组建成立的，并在2016年5月整体变更为被告昭信股份公司。原告在1996年转制配股时以员工身份取得昭信有限公司股权。1996年转制配股完成后，原告持有被告昭信股份公司股权经股东间内部转让，原告持有被告昭信股份公司股份增加至XXX股。原告是被告昭信股份公司的实际出资人及实际股东。二、被告信展公司名下XXX股被告昭信股份公司的股份是被告信展公司代原告持有的。昭信有限公司整体变更为被告昭信股份公司前，被告信展公司作为昭信有限公司工商登记股东，为原告代持前述股权。2016年5月整体变更后，原告同意继续由被告信展公司代为持有被告昭信股份公司的股份，故被告信展公司继续为被告昭信股份公司的显名股东，原告为被告昭信股份公司的隐名股东。2020年7月6日，被告昭信股份公司召开临时股东大会，经全体股东通过临时股东大会会议决议确认：“一、审议通过《关于确认广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈德贤、邓某1等128名公司实际股东之间存在代持关系的议案》，同意确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈德贤、邓某1等128名公司实际股东存在代持关系，确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司以代持平台的形式代李澍、陈德贤、邓某1等128名公司实际股东持有公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈德贤、邓某1等128名公司实际股东解除代持关系的议案》，同意佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈德贤、邓某1等128名公司实际股东通过书面确认的方式解除代持关系。三、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司协助李澍、陈德贤、邓某1等128名公司实际股东办理代持股份变更手续的议案》，同意广东昭信集团股份有限公司协助李澍等128名公司实际股东办理代持股份变更手续，把佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司代为持有的XXX%的公司股份变更至李澍、陈德贤、邓某1等128名公司实际股东名下。”2020年7月6日，被告信展公司召开临时股东会，经全体股东通过临时股东会决议确认：“一、审议通过《关于确认佛山市南海信展投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人之间存在代持关系的议案》，同意确认公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人存在代持关系，确认公司以代持平台的形式代广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人持有广东昭信集团股份有限公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于佛山市南海信展投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人解除代持关系的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人通过书面确认的形式解除代持关系。三、审议通过《关于佛山市南海信展投资有限公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续的议案》，同意公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续，把佛山市南海信展投资有限公司代为持有的XXX%的广东昭信集团股份有限公司的股份变更至广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人名下。四、审议通过《关于确认的文本格式及内容的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人为确认代持关系签订的《股份代持情况确认函》的文本格式及内容。”2020年7月6日，原告与被告信展公司签署《股份代持协议确认函》，双方确认：被告信展公司持有的XXX股昭信股份公司的股份是被告信展公司代原告持有的，原告是上述股份的实际所有人，实际拥有上述股份及对应的一切股东权益义务，被告信展公司仅为被告昭信股份公司名义登记股东，并非真实股东，不享有实际权益。双方确认，自本确认函签署之日起解除股份代持关系。被告信展公司同意协助原告办理股份变更手续，把代为持有的股份变更至原告个人名下。双方确认并保证，对于本确认函约定的股份代持事宜的相关事实不存在任何争议。两被告辩称，对原告的事实与理由以及诉讼请求均无异议。经审查，被告信展公司、昭信股份公司对原告所主张的事实没有异议，且当事人已经提供了信展公司临时股东会决议、昭信股份公司临时股东大会决议、股份代持情况确认函、昭信股份公司股东股份持有情况表等为证，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告信展公司确认代原告持有被告昭信股份公司的股份，而被告昭信股份公司出具的代持情况表对此亦予以确认，故原告主张其占有被告昭信股份公司的股份数额及占股比例，本院予以确认。根据被告昭信股份公司临时股东大会决议，出席大会的股东（占公司总股份的XXX%）一致同意包括原告在内的公司实际投资人登记为公司股东，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，原告主张两被告协助办理将被告信展公司名下的被告昭信股份公司相应份额股份登记至原告名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，判决如下：一、确认陈小霞是广东昭信集团股份有限公司的股东。二、确认登记在佛山市南海信展投资有限公司名下的广东昭信集团股份有限公司XXX股的股份（占XXX%比例）属陈小霞所有。三、佛山市南海信展投资有限公司、广东昭信集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内办理将本判决第二项的股份登记至陈小霞名下的工商变更登记手续。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2590.63元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二一年三月三十一日书记员  林晓冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3454号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913××××××××××××652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫小良，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：林爱东，男，1976年3月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市××××××,公民身份号码330×××××××********。被告：李高顺，女，1979年9月9日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××,公民身份号码440×××××××********。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平、巫小良到庭参加诉讼，本院按案涉合同约定的司法送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林爱东向原告偿还借款本金193604.28元及支付利息、违约金(从2020年10月1日起以193604.28元为基数，利息、违约金合计按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止。暂计至2021年1月14日利息、违约金为13493.95元，本息合计207098.23元)；2.判令被告李高顺对被告林爱东上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对处分两被告提供的抵押物即位于佛山市三水区××××××××××××××××××××××××所得价款享有优先受偿权；4.判令由两被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2020年5月19日，原告与被告林爱东（借款人）、被告李高顺（共同还款人）签订《中银消费新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合同编号：2020年消借第0511005067号)，约定原告向被告林爱东提供贷款200000元，贷款使用期限60个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年化利率为17.22%，按日计息。还款方式为等额本息。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于逾期违约金等。收费标准如下：如被告林爱东未能按期足额归还贷款，从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止。被告李高顺承诺其自愿作为被告林爱东的共同还款人，与被告林爱东共同偿还本合约项下的消费金融贷款，承担连带还款责任。如两被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“……(2)降低或停用被告林爱东消费金融贷款，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部提前到期或要求两被告提前结清贷款；(3)两被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金；(4)原告有权要求两被告支付逾期违约金，逾期违约金计算标准及执行标准，按原告制定并公布的《业务规则》为准……(8)要求两被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失；(10)有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿，实现抵押权”。同时，被告林爱东还签署了《新易贷-乐享贷告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2020年5月19日，原告与两被告签订了《中银消费新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同》(合同编号：2020年消借第0508002303号)，约定两被告愿意以其名下的房屋即位于佛山市三水区××××××××××××××××××××××××为《中银消费新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合同编号：2020年消借第0511×××67号)项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与两被告办理了上述房产抵押登记手续，抵押权人为原告。2020年5月22日，原告按照被告林爱东的申请，向其发放了贷款200000元。但两被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，两被告的行为已构成违约，原告有权要求两被告提前偿还贷款，且原告对处分两被告提供的抵押物所得价款享有优先受偿权。两被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。综上所述，请法院支持原告全部诉讼请求，保护原告合法权益。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告林爱东（借款人）、被告李高顺（共同还款人）签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，各方应依约履行。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但两被告未按约定还款，违反了合同义务，原告请求两被告提前归还所有借款本金的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定的利息、违约金、滞纳费计算标准之和经折算后明显高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、违约金及滞纳费，合法合理，本院予以支持。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林爱东、李高顺应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金193604.28元，并以欠款本金从2020年10月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含滞纳费、违约金）予原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告林爱东、李高顺名下位于佛山市三水区××××××××××××××××××××××××的不动产【粤（2020）佛三不动产证明第001×××5号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2203.24元、财产保全费1555.49元，合共3758.73元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年三月十五日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执573号之二申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，行长。被执行人王武军，男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。交通银行股份有限公司河南省分行申请执行王武军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19504号民事判决书已经发生法律效力。因王武军未履行法律生效文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2021年1月8日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执573号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年三月二十七日书记员  张 颜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2324号 刘东、张倩： 本院于2021年03月03日立案受理刘东申请执行张倩买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初14405号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现（2021）川0106执2324号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之四十一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1881号原告：陈杰铭，男，汉族，1983年5月23日出生，住广东省江门市新会区会城天马南安里×××××××号，公民身份号码440××××××××××××230。被告：江门市玉湖置业有限公司，住所地广东省江门市新会区会城圭峰×××××××（办公楼），统一社会信用代码914×××××××××××019T。法定代表人：阮伟东，该以司董事长、经理。委托诉讼代理人：李华斌，广东信宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘芬芬，广东信宇律师事务所律师。原告陈杰铭诉被告江门市玉湖置业有限公司（下称玉湖公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。陈杰铭及玉湖公司的委托诉讼代理人潘芬芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杰铭向本院提出诉讼请求：一、判令玉湖公司向陈杰铭支付2020年7月1日至10月30日的工资34000元；二、诉讼费由玉湖公司负担。陈杰铭在诉讼过程中调整诉讼请求第一项的工资对应期间为2020年6月1日至9月30日，数额仍为34000元。玉湖公司辩称：2020年10月份的工资已经支付，6月至9月工资未付。查明的事实陈杰铭与玉湖公司于2020年10月31日签订《解除劳动合同协议书》，玉湖公司确认拖欠2020年6月至9月工资未付，双方约定工资结算至2020年10月31日，玉湖公司应于2020年11月2日支付10月份工资8500元，2021年2月1日前支付6月至9月工资34000元。玉湖公司于2020年11月2日支付了2020年10月工资，6月至9月工资34000元至今未付。裁判理由及结果本案为合同纠纷。陈杰铭提供的《解除劳动合同协议书》可以证实双方解除劳动合同后形成的合同关系，玉湖公司未依约支付2020年6月至9月工资，已构成违约，陈杰铭现主张玉湖公司支付上述期间的工资34000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告江门市玉湖置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工资34000元给原告陈杰铭。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已由原告陈杰铭预付）由被告江门市玉湖置业有限公司负担。因原告陈杰铭在诉讼中同意被告江门市玉湖置业有限公司直接向其支付案件受理费，故被告江门市玉湖置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈杰铭支付应负担的案件受理费325元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年三月二十九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初448号原告：闫某，女，汉族，1993年7月19日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：原有才，男，汉族，1953年10月7日，住河南省武陟县。被告：刘某，男，汉族，1992年1月25日出生，住河南省武陟县。原告闫某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理，原告闫某及其委托诉讼代理人原有才，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生大女儿刘雨濛由原告抚养；3、婚生小女儿刘雨熹由被告抚养；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在武陟县民政局办理了结婚登记手续，由于婚前双方缺乏了解,草率结婚,婚后原被告没有共同语言。结婚四年来，原被告经常为生活琐事吵闹争执，被告整天喝酒不干活，对孩子的一切费用不管不问，被告还多次提出离婚。2019年4月份原告回娘家居住至今。原告于2020年诉至贵院，请求离婚，贵院于2020年5月27日作出（2020）豫0823民初1581号民事裁定书，准予原告撤回起诉。现为了维护原告的合法权益，再次起诉，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，不同意离婚。我没有多次提出离婚，也没有不管孩子，每次出现问题都是说我，原告不吭声，遇到问题从来没有正面解决过，一遇事情原告闫某就回娘家。其他属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议，或者虽有异议但无相反证据反驳的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在武陟县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女刘雨濛，××××年××月××日生育次女刘雨熹。2019年4月份原、被告夫妻感情因故出现裂痕，原告离开家回娘家居住，被告在此期间未去叫过原告，原被告分居生活至今。分居后婚生大女儿刘雨濛由原告抚养，婚生小女儿刘雨熹由被告抚养。原告于2020年4月诉至本院，请求与被告离婚，于2020年5月27日申请撤诉，本院作出（2020）豫0823民初1581号民事裁定书，准予原告撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。原告陈述近一年在郑州富士康上班，每月平均收入4000元，被告陈述暂时无工作，在家养身体。本院认为，婚姻的维系应当以夫妻感情为基础。原被告婚后夫妻感情因故出现裂痕后，于2019年4月份分居生活，双方未能注重沟通，互相珍惜，修复感情裂痕。原告曾于2020年4月起诉要求与被告离婚，经调解原告撤诉后时逾半年之久，原被告双方感情仍未修复，仍分居生活至今。现原告再次以夫妻双方感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，应当确认原被告夫妻感情破裂，原告要求离婚的请求应予准许。关于婚生大女儿刘雨濛、婚生小女儿刘雨熹的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，并结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告和被告均有抚养和教育婚生子女的权利和义务。具体到本案，婚生大女儿刘雨濛现随原告闫某生活，婚生小女儿刘雨熹现随被告刘某生活，应当考虑不改变婚生子女生活环境，继续维持现在的抚养状况较为适宜。关于离婚后随自己生活的子女抚养费，原、被告在本案中均未主张，可以在未成年子女需要时另行主张。根据法律规定，原、被告双方有互相探视不直接抚养的子女的权利，对方有协助义务。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条规定，判决如下:一、准予原告闫某与被告刘某离婚；二、原被告婚生大女儿刘雨濛由原告闫某抚养，婚生小女儿刘雨熹由被告刘某抚养；案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某、被告刘某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇二一年三月十一日书记员  原雨涵
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2025号原告：中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××662C。负责人：林毅。委托诉讼代理人：李盛权，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，系广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：黎剑峰，男，1980年10月29日出生，汉族，原住广东省丰顺县××××××，约定送达地址广东省江门市蓬江区××××××。公民身份号码：441×××××××********。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行诉被告黎剑峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人李盛权到庭参加诉讼，被告黎剑峰经本院按涉讼合同约定的送达地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行因被告黎剑峰开办信用卡，持卡透支后未能依约还款，故向本院提出诉讼，请求判令：1.被告黎剑峰立即向原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行偿还欠款共计78928.24元［其中本金59574.65元及暂计至2020年11月11日的透支利息16444.83元、违约金2908.76元；2020年11月12日起的利息及违约金继续按《牡丹贷记卡领用合约》的约定，按日利率万分之五计算透支利息，并按月计算复利，按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每月最高500元），直到全部欠款本息清偿完毕为止］；2.本案全部诉讼费用由被告黎剑峰承担。被告黎剑峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。经本院审理查明，被告黎剑峰于2013年1月8日向原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》申请办领信用卡，并签字同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及《信用卡收费标准》的各项规则。其中约定：除免息还款期外，持卡人透支后除按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息并按月计收复利外，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，视为逾期，持卡人还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行经审批后向被告黎剑峰发放了卡号为622×××××********（其后因遗失补办于2017年4月20日变更为622××××××××11193）的牡丹贷记卡，并被激活使用。被告黎剑峰在持案涉信用卡进行消费透支。但被告黎剑峰在透支后未能依约还款，截至2020年11月11日，被告黎剑峰累计拖欠原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行透支款本金59574.65元及利息16444.83元、逾期还款违约金2908.76元。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行经追讨无果后，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告黎剑峰在原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行处签订信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约，该行为合法、有效，其应当遵守相关约定。被告黎剑峰在获取原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行提供信用卡进行消费并办理分期付款后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。事实上，被告黎剑峰持卡透支已累计多期未依约及时还款，其行为已构成违约，应承担归还透支款本息及违约金的民事责任，故原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行诉请被告黎剑峰偿还透支款本金59574.65元及截至2020年11月11日的利息16444.83元、违约金2908.76元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于2020年11月12日起至还清之日止的利息、复利、违约金，应按被告黎剑峰签订的信用卡领用合约、信用卡收费标准约定计算，但总额不应超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的金额。被告黎剑峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席作出判决。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黎剑峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行归还透支款本金59574.65元和截至2020年11月11日的利息16444.83元、违约金2908.76元以及自2020年11月12日起至付清之日止按领用合约约定继续计算的利息、复利、违约金（利息、复利、违约金的总额不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的金额）。如果被告黎剑峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取886.61元，由被告黎剑峰负担。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行起诉时已预交的一审案件受理费886.61元由本院全额予以退回；被告黎剑峰应向本院补缴886.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二一年三月二十六日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0717民初253号原告：王恩梅，女，1971年1月3日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：郑德军，男，1976年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告王恩梅与被告郑德军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩梅的委托诉讼代理人夏庆军到庭参加诉讼。被告郑德军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼.本院缺席审理，现已审理终结。原告王恩梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告向原告借款50000元。借款后还款30000元，至今仍有20000元没有给付。原告多次向被告索要，被告至今没有给付。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告郑德军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告郑德军向原告王恩梅借款50000元，并为原告出具借条一份，载明:“今借到王恩梅现金50000元整”。被告向原告借款后，偿还原告借款30000元。尚欠原告借款20000元。本院认为，被告郑德军向原告借款，并为原告出具借条，双方之间形成借贷关系。被告作为借款人有义务向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金20000元，应予支持。被告郑德军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑德军于判决生效后十日内给付原告王恩梅借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郑德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇二一年三月十五日书记员  杨 坤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9005号之一 原告：胡长元，男，1963年11月22日出生，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吴从军，宿迁开明法律服务所法律工作者。 被告：唐维法，男，1974年8月11日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告胡长元与被告唐维法劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2021年2月3日向原告胡长元送达补交案件受理费通知。原告胡长元未按本院指定的期限交纳案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已经收取的案件受理费750元，由原告负担。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  任亚东 人民陪审员  陈兴德 二〇二一年三月十九日 书 记 员  华 婕
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民申13号再审申请人（原审原告）：广州市万科物业服务有限公司，地址：广州市白云区××××××××××××××××。法定代表人：聂某1。委托诉讼代理人：杨雪，女，该公司职员。委托诉讼代理人：宋金凤，女，该公司职员。被申请人（原审被告）：万华新，男，1983年5月10日出生，汉族，住清远市清城区×××××××坑水库侧万科城悦山街七号楼1层02号，公民身份号码422××××××××××××017。再审申请人广州市万科物业服务有限公司因与被申请人万华新物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）粤1802民初6561号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广州市万科物业服务有限公司申请再审称，请求1、请求撤销清远市清城区人民法院作出（2020）粤1802民初6561号民事判决书；2、判令被申请人向申请人支付2012年12月至2020年3月拖欠的物业服务费7786.49元、公摊费用852.74元，合计8639.23元及逾期付款违约金（每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计算至被申请人还清全部欠款之日止）；3、本案一审、再审全部诉讼费均由被申请人承担。事实与理由：一、被申请人系涉案物业的业主，申请人系物业服务提供人，被申请人应当向申请人支付2012年12月至今的全部物业服务费、公摊费。一审法院已经查明，根据被申请人与房屋开发商签订的《广东省商品房买卖合同》的约定，“若买受人未收到交付通知书，交付时间为合同约定的交付时间”，故涉案房屋的交付时间为2012年11月30日。另根据《前期物业服务合同》的约定，申请人自2010年11月起至今系涉案物业的物业管理服务人。因此被申请人应当向被申请人支付2012年12月至今的物业服务费用；二、申请人要求被申请人支付2012年12月至2017年3月拖欠的物业服务费、公摊费及对应的违约金未过诉讼时效，依法应当予以支持。对于申请人主张的2012年12月至2017年3月拖欠的物业服务费、公摊费及对应的违约金。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，物业服务费的收取依据是前期物业服务合同，在一个合同期间内产生的所有的物业服务费应视为一个整体，而业主每月或者每个季度交纳物业服务费则视为整体债务的分期履行，因此，诉讼时效应自物业服务合同约定的最后一期物业服务费交纳期限届满之日起开始计算。就本案而言，申请人至今仍为涉案房屋的物业服务提供人，故申请人主张的2012年12月至2017年3月拖欠的物业服务费用、公摊费及对应的违约金并未超过诉讼时效，依法应当予以支持。综上所述，一审法院适用法律有误，望再审法院予以改正。本院经审查认为，经原审查明认定被申请人万华新欠再审申请人广州市万科物业服务有限公司从2012年12月至2020年3月的物业服务费属实，对此双方当事人并无争议。现本案争议的焦点是被申请人万华新拖欠的从2012年12月至2017年2月的前期物业服务费是否已超出3年的诉讼时效不受法律保护的问题。对于此类问题，在2017年10月26日广东省高级人民法院关于东莞市金泓地产有限公司等物业服务合同纠纷一案的复函(2017)粤民他字30号对于物业管理费是否属于分期履行的同一债务及其诉讼时效期间应如何起算的问题进行了如下回复：关于物业服务费的诉讼时效，是作为分期履行的债务，从最后一期债务履行期限届满之日起计算，还是按每一期债务分别计算诉讼时效期间，原则上同意你院合议庭一致意见。主要理由是：物业服务合同属于继续性合同，每一期债务在合同履行过程中相继发生，各期债务之间虽互有关联性，但具有可分性，均为独立债务，不宜作为分期履行的同一债务予以认定，诉讼时效应自每一期债务履行期限届满之日分别计算。参照以上说明，由于再审申请人广州市万科物业服务有限公司从2012年12月至今长期怠于主张权利，造成前期的部分物业服务费已过诉讼时效，应承担不利的后果。综上所述，再审申请人主张的2012年12月至2017年2月期间的物业服务费已过诉讼时效不受法律保护，本院于2020年10月10日作出的（2020）粤1802民初6561号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人广州市万科物业服务有限公司主张的再审事由不成立、事实依据不足，故对于其提出的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市万科物业服务有限公司的再审申请。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二一年三月五日书记员  罗艳丹附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）渝01行终117号上诉人（原审原告）重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人廖代斌，董事长。委托代理人张瑛，该公司员工。被上诉人（原审被告）重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码11500109552015745B。法定代表人吴镜熙，局长。被上诉人（原审第三人）江建国，男，1960年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人周甜涛，重庆星空（南岸）律师事务所律师。上诉人重庆仪才物业管理有限公司（简称仪才物管公司）因与被上诉人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚人社局）、江建国工伤认定一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109行初156号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，仪才物管公司于2004年3月23日成立，经营范围为物业管理、建筑物及设施设备运行维修管理、污水处理等。江建国系该公司招用的保安，自2017年2月1日起与该公司存在劳动关系。2019年5月8日9时30分左右，江建国在仪才物管公司负责物业管理的富民小区5单元平街层检查业主反映的漏水情况时，踏空从高处摔下致全身多处受伤。2019年7月24日，江建国以仪才物管公司为用人单位申请工伤认定。经补正材料后，北碚人社局于2020年4月10日受理，并于同日向仪才物管公司邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》。该公司收悉后向北碚人社局提交了举证说明、情况说明、仲裁庭审笔录、证言及声明，拟证明其与江建国之间不存在劳动关系，江建国受伤与该公司无关。经调查核实后，北碚人社局于2020年5月21日作出北碚人社伤险认字〔2020〕540号《认定工伤决定书》，并于同月22日邮寄送达仪才物管公司，26日直接送达江建国。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，仪才物管公司的注册地在重庆市北碚区，北碚人社局具有工伤认定的行政职权，其受理江建国提出的工伤认定申请符合法律规定。根据《工伤认定办法》的相关规定，北碚人社局在受理工伤认定申请后，向仪才物管公司发出举证通知并进行相关调查，然后作出认定工伤决定并依法送达，程序合法。该案争议焦点是江建国受伤是否为工伤？根据仲裁裁决、一审和二审民事判决，江建国受伤时与仪才物管公司存在劳动关系，仪才物管公司认可江建国在富民小区从事保安工作。结合证人证言、病史资料等证据，足以证实江建国在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，因仪才物管公司未能在工伤认定期间举证推翻江建国受伤属于工伤的事实，应自行承担举证不利的后果。综上，北碚人社局作出的认定工伤决定主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回仪才物管公司的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由仪才物管公司负担。上诉人仪才物管公司不服一审判决，向本院上诉称，一审法院采信事实存在错误，确认劳动关系诉讼中，证人证言的效力及采信存在疑问；北碚人社局没有到事发现场调查取证；按江建国自述，其受伤事实系脱离岗位所致；一审法院适用法律错误，其与江建国之间的劳动关系不足以认定，即使存在也处于中止状态，双方没有权利义务关系。综上，请求撤销原判并依法改判或发回重审。被上诉人北碚人社局未在法定期限内进行答辩。被上诉人江建国未在法定期限内进行答辩。当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院一致，本院审理查明的案件事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，江建国受伤时与仪才物管公司存在劳动关系以及其系该公司招用的保安并在该公司负责物业管理的富民小区从事保安工作的事实，有另案仲裁裁决、民事判决等予以佐证，一审法院在此基础上对于案涉劳动关系的认定，并无不当，本院予以确认，仪才物管公司在本案中提出的有关另案涉及劳动关系认定中的抗辩及主张，缺乏事实根据，亦不符合法律规定，本院不予支持。而根据《工伤保险条例》第十九条第二款，北碚人社局在前述已认定事实的基础上，结合证人证言、病史资料等证据作出江建国在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害的认定，事实清楚、证据充分、程序合法，仪才物管公司虽不予认可，但未能举示充分证据予以反证，应承担相应不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆仪才物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 一审 判 员  刘晓瑛审 判 员  夏 嘉二〇二一年三月二十五日法官助理  王健康书 记 员  冯斐菲
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保174号 申请人：王卓民，男，汉族，1936年5月20日出生，现住郯城县。 被申请人：徐英利，男，汉族，1969年1月25日出生，，现住郯城县。 申请人王卓民于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人徐英利驾驶的鲁Ｑ7××××号小型客车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王卓民的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐英利驾驶的Q729XY号小型客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1520元，由申请人王卓民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年三月三十一日 书记员徐宁
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1821刑初75号公诉机关广东省佛冈县人民检察院。被告人廖明丰，男，1972年12月23日出生，身份证号码441××××××××××××530，2019年8月6日，因犯开设赌场罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，缓刑考验期间自2019年8月16日起至2021年2月15日止。因本案于2020年12月××日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月29日被佛冈县公安局取保候审。广东省佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2021］61号起诉书指控被告人廖明丰犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人廖明丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月9日1时许，被告人廖明丰饮酒后驾驶粤R×××××号小型轿车行驶至佛冈县××××××××××××时，被佛冈县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，从廖明丰的血液样本中检测出乙醇（酒精）含量为93.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人廖明丰的行为已构成危险驾驶罪。被告人廖明丰具有归案后能如实供述自己的罪行及自愿认罪认罚的情节，建议对被告人廖明丰判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人廖明丰曾因犯开设赌场罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人廖明丰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖明丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：一、撤销广东省英德市人民法院于2019年8月6日作出的（2019）粤1881刑初212号刑事判决书中对被告人廖明丰宣告缓刑的判决部分。二、被告人廖明丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；前犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币11000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗洁娣二〇二一年三月二十六日书记员  郑敏聪附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执246号韩文明、南阳市利民科技开发有限公司：本院在执行申请执行人韩文明与被执行人南阳市利民科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人南阳市利民科技开发有限公司自觉履行案款24917.5元，执行费274元，共计执行到位25191.5元。现被执行人南阳市利民科技开发有限公司已按照本院生效的（2020）豫1391民初1208号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人韩文明于2021年3月5日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1208号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2932号 申请执行人徐德光，男，汉族，1962年4月18日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人郭庆义，男，汉族，1975年11月22日出生，现住东胜区。 本院在执行徐德光申请执行郭庆义民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初1356号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年2月26日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金100000元及利息，案件受理费2300元，公告费560元，执行费1443元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初1356号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年三月二日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初430号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人乐志民，男，1992年3月16日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，务工，住阳新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月10日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2021年3月31日经本院决定被取保候审。辩护人方朝阳，湖北才俊律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人乐志民犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人乐志民及其辩护人方朝阳到庭参加诉讼。诉讼期间，被害人伍某提起刑事附带民事诉讼，后与被告人乐志民及其父亲乐某达成调解协议，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日19时许，被告人乐志民在阳新县王英镇新街村家里和其姐夫伍某因家庭生活琐事发生口角，后双方在客厅发生肢体冲突，乐志民跑到厨房拿出一把菜刀朝伍某丢去，未果，又去厨房拿了一把菜刀朝伍某丢去，击中伍某的右眼，接着又到厨房拿了一把菜刀跑到客厅走廊朝伍某背部砍去，伍某受伤后跑到路边呼救，随后被赶回家的乐某（乐志民父亲）送到医院治疗。经阳新县三医院司法鉴定所鉴定，伍某的人体损伤程度为重伤二级。经黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定，乐志民诊断为精神分裂症，在本案中评为限定刑事责任能力。2020年9月10日，被告人乐志民到阳新县公安局王英派出所投案，自愿如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人乐志民亲属赔偿了被害人伍某部分损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、到案经过、病例等书证；证人乐某、蔡某、熊某的证言；被害人伍某的陈述；黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书、阳新县第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人乐志民的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人乐志民故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议以故意伤害罪判处被告人乐志民二年以上三年以下有期徒刑。被告人乐志民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见：1、对指控的罪名没有异议；2、被告人乐志民构成自首，依法应当从轻或减轻处罚；3、被告人乐志民系初犯，无犯罪前科劣迹，且在本案中被评定为限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；4、被害人伍某在本案中有重大过错责任，依法可以对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月19日，被害人伍某与被告人乐志民及其父亲乐某达成赔偿谅解协议，伍某对乐志民故意伤害行为表示谅解。阳新县司法局对被告人乐志民进行社会调查后出具调查评估意见书，建议本院对其可适用非监禁刑。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、病例、证据保全清单、菜刀照片、违法犯罪记录查询情况说明等书证；证人乐某、蔡某、熊某的证言；被害人伍某的陈述；黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书、阳新县第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人乐志民的供述与辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐志民故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人乐志民主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。乐志民在本案中被评定为限定刑事责任能力，依法可对其减轻处罚。被害人伍某存在过错，酌情对被告人乐志民从轻处罚。乐志民及其亲属已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情对被告人乐志民从轻处罚。阳新县司法局对被告人乐志民可适用非监禁刑处罚的建议，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人乐志民有期徒刑二年以上三年以下，本院根据被告人乐志民的犯罪情节及调查评估意见，对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人乐志民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  董文娟人民陪审员  柯彤彤二〇二一年三月三十一日法官助理翁志雄书记员姜舟
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执恢4号 张某某、彭某某： 本院执行的张某某申请彭某某民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年三月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3576号之一申请执行人张栋，男，汉族，1988年11月12日出生，住郑州市金水区。被执行人翟捷，男，汉族，1988年9月27日出生，住郑州市新郑市兴华路杏林巷6号楼县。张栋诉翟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26582号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告翟捷于本判决生效后十日内支付原告张栋借款20万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张栋向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟捷名下银行存款202150元或查封、扣押其相应价值的财产。审判员 王 千二〇二一年三月十日书记员 张少岑
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执322号 申请执行人：王士建，男，1970年6月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：冯志远，男，1962年11月26日出生，藏族，住四川省小金县。 本院在执行王士建与冯志远租赁合同纠纷一案中（执行标的为9500元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月二十六日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2040号原告：徐永祥，男，1959年3月13日生，汉族，住如皋市。被告：陈海林，男，1981年4月28日生，汉族，住如皋市。原告徐永祥与被告陈海林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费485元，由原告徐永祥负担。审 判 员  李 茜二〇二一年三月十二日法官助理  商晶晶书 记 员  马楠楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1452号申请执行人：西安维星广告印刷有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：汶文畅,系该公司总经理。被执行人：赵权飞，男性,1979年11月9日生，汉族，住西安市周至县。被执行人：侯菲，女性,1985年11月4日生，汉族，住陕西省西安市周至县。申请执行人西安维星广告印刷有限公司与被执行人赵权飞、侯菲承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初7185号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额33028.54元、利息及迟延利息，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初7185号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的33028.54元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1452号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十六日书记员 李培培
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2664号原告：韩春峰，女，1979年6月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛永元运动服装有限公司，住所地青岛市即墨区崂山一路97号，统一社会信用代码：9137028261438896X9。法定代表人：成耆鹤，执行董事。委托诉讼代理人：刘艳丽，山东江河海律师事务所律师。原告韩春峰与被告青岛永元运动服装有限公司（以下简称永元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春峰及其委托诉讼代理人李康、王桂玲、被告永元公司之委托诉讼代理人刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩春峰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自1996年2月5日至2004年6月30日存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告确认劳动关系，不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲通字[2021]第35号不予受理通知书，原告为维护自身权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判决。被告永元公司辩称，原告在职期间因年代比较久远，无法确认其入职时间，具体存在劳动关系的时间以社保缴费记录为准，但原告的诉讼请求已超过仲裁时效，故应驳回其诉讼请求。庭审中，原告提供以下证据：1、青岛市职工社会保险参保证明一份，证明原被告之间存在劳动关系。被告在2000年5月至2004年6月期间为原告缴纳社会保险。2、工资条两张、职工养老保险手册一份、解除劳动合同报告书一份、招用人员登记表一份，证明原告入职时间。该组证据能够相互印证，证明原告于1996年2月5日入职被告公司。3、（2019）鲁0282民初7969号生效民事判决书一份，证明被告与青岛万福服装有限公司系关联公司。被告质证称，对证据1，无异议。对证据2，对工资条真实性不认可，职工养老保险手册真实性均不认可，因为工资条中并没有载明被告的名称并加盖被告的公章，职工养老保险手册中姓名及编号中均存在涂改，对解除劳动合同报告书的真实性无法确认，该报告书系案外人万福公司出具，与被告无关，招用人员登记表真实性无法确认，系原告与案外人万福公司的登记表，与被告无关，且本人简历部分均为手写，载明2006年6月至今在青岛永元服饰有限公司工作，并非被告公司。综上，对证据二的真实性及证明事项均不认可，该组证据无法显示原告的入职时间。对证据3，不予质证，因我国并非判例法国家，生效的判决书并不能作为证据。被告未提交证据。本案综合上述证据并结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：原告于1996年2月5日到被告处从事缝纫工作，被告自2000年5月至2004年6月期间为原告缴纳社会保险。青岛万福服装有限公司与本案被告均是外商独资企业，均由韩国永元贸易株式会社投资成立，两公司系同一法定代表人，均为韩国人成耆鹤，工商登记住所地址相同，系关联企业。本院认为，用人单位对劳动者负有管理义务，应聘履历表、入职申请表、工资发放凭证、考勤记录等可以作为劳动者入职时间的相关证据，也属于用人单位掌握管理的范畴。同时依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，计算劳动者工作年限发生的争议，由用人单位负举证责任。因此，劳动者入职时间的举证责任应由用人单位承担，如用人单位未能举证，则应承担不利的后果。本案中，被告主张原告的入职时间以社保缴纳时间为准，但未能提交相关证据予以佐证，而原告提交的证据相互印证，能够证明原告于1996年2月5日与被告建立劳动关系，故原告要求确认其与被告自1996年2月5日至2004年6月30日存在劳动关系，本院予以支持。因确认劳动关系不受诉讼时效限制，故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告韩春峰与被告青岛永元运动服装有限公司自1996年2月5日至2004年6月30日存在劳动关系。案件受理费5元（原告预缴），由被告青岛永元运动服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二一年三月九日书记员  宫宇津附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1337号 上诉人（原审被告）：李继强，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：颜敏敏，女，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。 上诉人李继强因与被上诉人颜敏敏非机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初10349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李继强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李继强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1134元，减半收取567元，由上诉人李继强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 红
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初527号 原告：相家玉。 委托诉讼代理人（特别授权）：王立雄、张鸣天。 被告：吕丰学。 被告：西峡县犇犇物流有限公司。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。 原告相家玉与被告吕丰学、西峡县犇犇物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月18日向本院申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的起诉。 本院认为，原告相家玉申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告相家玉撤回对中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司起诉。 审判员  杨小瑜 二〇二一年三月十八日 书记员  葛凌先
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审78号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局。所在地：鞍山市铁东区东山街62甲。法定代表人李艳庆，局长。被执行人鞍山市公用供暖有限公司。所在地：鞍山市铁东区爱国街132号。法定代表人韩良荣。鞍山市生态环境局铁东分局向本院提交申请执行书，请求对其作出的鞍东环罚决字[2017]第1701039号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局作出的鞍东环罚决字[2017]第1701039号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  于 璐人民陪审员  郭晓慧人民陪审员  杨姗姗二〇二一年三月十二日代理书记员  姚月萍
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4565号 申请执行人：邓凯元，男,1987年8月1日生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：江润雄，男,1961年12月31日生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：江航，男,1991年6月21日生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人邓凯元与被执行人江润雄、江航借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1459号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人江润雄于判决生效之日起十日内向申请执行人邓凯元偿还借款本金300000元及利息，支付律师费3000元，江航对上述借款及利息、律师费承担连带责任。案件受理费2922.5元，由被执行人负担。因被执行人未按时履行义务，申请执行人于2020年9月23日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记查询被执行人名下财产情况，发现被执行人只有少量银行存款，暂无发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人江润雄、江航纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2021年03月15日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示对被执行人少量的银行存款不作处理，同时不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。终本约谈后发现被执行人江航有企业登记资料，江航与他人有“清远市力行水电安装工程有限公司”各占50%的股权，本院已依法冻结。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4565号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年三月十七日 书记员  李洪斌
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0791刑初22号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人王东旭，男，1985年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省莒南县经济开发区,住山东省莒南县。曾因犯盗窃罪，于2018年8月17日被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，2018年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 辩护人郭莹，山东正洋律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑刑诉[2021]18号起诉书指控被告人王东旭犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋、检察官助理洪某出庭支持公诉，被告人王东旭及其辩护人郭莹到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2020年11月30日14时40分许，被告人王东旭至连云港市云台山风景区云台街道前关村236号被害人江颖住处，溜门入室，将三楼卧室柜子内的一个黄金挂坠盗走。经连云港市价格认定局认定，被盗黄金挂坠价值人民币4040元。 另查明，案发后被告人王东旭近亲属自愿代为退赔被害人损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人王东旭在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书、情况说明、谅解书、照片等书证，被害人江某的陈述，价格认定结论书，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。 对被告人王东旭的辩护人提出被告人王东旭系坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失且取得谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。 本院认为，被告人王东旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王东旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人王东旭刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王东旭归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王东旭认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王东旭近亲属自愿代为退赃，取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王东旭刑期自2021年1月5日起至2021年7月4日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  茆翔 二〇二一年三月二十九日 书记员  卜玉 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2852号申请执行人：陕西众睿商贸有限公司,住西安市碑林区；被执行人：西安民生百货管理有限公司,住西安市新城区。申请执行人陕西众睿商贸有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初9687号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安民生百货管理有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西众睿商贸有限公司于2021年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的额251645.62元，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，被执行人西安民生百货管理有限公司系海航集团控股公司，海航集团现已被海南省高级人民法院裁定破产重组。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2852号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月四日书记员 李培培
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初653号 原告：张丙乐，男，1942年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：李旭东，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张丙乐诉被告李旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后。原告张丙乐于2021年3月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告张丙乐的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张丙乐撤回起诉。 案件受理费175元，由原告张丙乐承担。 审判员  祝干干 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘阿龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1594号 申请执行人：陈义元，男，汉族，1956年6月8日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：雷小春，男，汉族，1982年2月26日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：李燕，女，汉族，1985年1月6日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行陈义元与雷小春、李燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人雷小春、李燕在金融机构的或其他单位的款项440000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二一年三月二十二日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 游雪梅