湖北省孝感市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鄂09刑终92号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）项某，男，1993年10月5日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某，男，1996年2月15日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。上诉人（原审被告人）王斌，男，1990年10月10日生，汉族，湖北汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于2020年6月10日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。原审被告人卢凡，男，1986年2月4日生，汉族，湖北汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日被刑事拘留，6月10日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。原审被告人田智，男，2000年1月28日生，汉族，湖北汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月22日被批准逮捕，2020年6月29日被临时羁押，7月1日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。原审被告人徐梦豪，男，2000年12月19日生，汉族，湖北汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日被批准逮捕，7月16日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。原审被告人胡力夫，男，2001年6月29日生，汉族，湖北汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日被批准逮捕，7月16日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控被告人王斌犯抢劫罪、被告人卢凡、田智、徐梦豪、胡力夫犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人项某、彭某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月16日作出（2020）鄂0984刑初399号刑事判决。宣判后，被告人王斌不服，向本院提出上诉。附带民事诉讼原告人项某、彭某对附带民事诉讼部分判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2019年11月13日，被害人章某出借人民币20万元给被告人王斌，借款使用期限为15日。王斌出具了收条。为了保证该20万元能如期偿还，双方于借款当日签订了“机动车质押借款合同”（以下简称质押合同）。质押合同约定，王斌以自己所有的一辆车牌号为鄂Ａ×××××的黑色奔驰车作为质押物向章某质押，该车辆于王斌收到章某借款时，交由章某占有；如果王斌到期不能偿还该借款，章某即取得该质押物的处分权，如果章某暂未处置该车辆，章某享有质押车辆的使用权、收益权。此外王斌于同日出具委托书，委托事项为，王斌预期不能还清该借款，即委托章某全权处置该质押车辆。逾期后，王斌未能偿还上述20万元借款。2020年4月2日，王斌打电话给章某，以清明节回家上坟为由，要求章某将质押的奔驰车给自己临时使用，章某答应将车临时给王斌使用，但由自己指派两人一同驾驶车辆，办事完毕后将车开回。随后，王斌指使黄某（另案处理）邀约人员帮助其抢回该质押车，黄某应允。4月3日上午7时许，王斌在得知章某将质押车交由项某，彭某驾驶，准备到汉川城区接自己后，立即打电话自己的姐夫卢凡，由卢凡开车到本市城区体育馆附近，将黄某和黄某邀约的金某、周某、朱某、梁某（均另案处理）及被告人田智、徐梦豪、胡力夫等人，带至本市刁东街道办事处刁东村卢凡家院子内等候。随后项某、彭某驾驶质押车接到王斌后，在王斌的指引下，将车开至卢凡家院子内。随即，王斌与黄某、周某、金某、田智、徐梦豪、胡力夫、朱某、梁某等人一起，将彭某、项某二人围住，并持砍刀威胁、殴打及拳打脚踢等方式，逼迫彭某、项某二人交出奔驰车钥匙。后彭某趁机逃跑时摔倒，被王斌、黄某等人再次殴打并抓回院子内，彭某随身的车钥匙掉出，被王斌拿到，王斌强行将奔驰车开走，随即，被告人卢凡驾车送其他同伙离开现场。后王斌将该质押车以36万余元变卖，变卖得款后偿还银行车贷186478元，余款17万余元由王斌持有，未能偿还所欠章某上述借款。经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，项某、彭某的损伤程度均为轻微伤。经汉川市价格认证中心认定，被抢质押奔驰车价值330509元。另查明，上述二名附带民事诉讼原告人未向本院提交支持其民事诉讼请求的证据。被告人王斌、田智分别于2020年5月13日、6月29日被公安机关抓获；被告人卢凡于2020年5月13日自动到汉川市公安局城东水陆派出所了解王斌情况，民警顺便对其调查，卢凡如实供述了犯罪事实；被告人徐梦豪、胡力夫均于2020年7月16日主动到城东水陆派出所投案，并如实供述了犯罪事实。原判认为，被告人王斌以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，且符合刑法第二百六十三条第（四）项之规定，其行为已构成抢劫罪。被告人卢凡、田智、徐梦豪、胡力夫随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人卢凡、田智、徐梦豪、胡力夫在寻衅滋事的共同犯罪中均系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王斌如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人卢凡、徐梦豪、胡力夫具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，可以从轻、减轻处罚。被告人田智自愿认罪认罚，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人项某、彭某未向本院提交证据，其民事诉讼请求没有法律和事实依据，对其民事诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十六条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条以及《中华人民共和国》民事诉讼法第六十四条的规定，判决：一、被告人王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。二、被告人卢凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人田智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人徐梦豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。五、被告人胡力夫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。六、责令被告人王斌退赔涉案赃款20万元给被害人章某。七、驳回附带民事诉讼原告人项某、彭某的附带民事诉讼请求。被告人王斌上诉提出：一审法院认定上诉人犯抢劫罪错误，应与其他被告人一样认定为寻衅滋事，上诉人自愿认罪，有自首情节。请求二审法院依法改判或者发还重审。附带民事诉讼原告人项某上诉提出：上诉人未向法院提起相关证据，但不能排除被告人对上诉人造成伤害，造成相应损失，一审判决应当酌情判决各被告人共同赔偿上诉人相应经济损失。附带民事诉讼原告人彭某上诉提出：上诉人未向法院提起相关证据，但不能排除被告人对上诉人造成伤害，造成相应损失，一审判决应当酌情判决各被告人共同赔偿上诉人相应经济损失。经审理查明，原判认定的事实，有被害人项某、彭某、章某的陈述，被告人王斌、卢凡、田智、徐梦豪、胡力夫等的供述及辩解，证人黄某、周某、朱某、金某、马某、王某等的证言，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，汉川市价格认证中心价格认定结论书，鉴定结论通知书，在逃人员信息登记表，上海市公安局浦东分局东明路派出所抓获经过，汉川市公安局城东水陆派出所抓获经过，汉川市公安局城东水陆派出所情况说明，辨认笔录，指认现场照片，与本案相关的照片，调取证据通知书、清单，机动车质押借款合同，借款借据，委托书，收款收条，借条，五名被告人户籍信息等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。现对各上诉人上诉理由评判如下：原审附带民事诉讼原告人项某、彭某上诉提出：上诉人未向法院提起相关证据，但不能排除被告人对上诉人造成伤害，造成相应损失，一审判决应当酌情判决各被告人共同赔偿上诉人相应经济损失。经查，因为二原告人分别向一审起诉要求判令上述被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失10万元。因为附带民事诉讼原告人项某、彭某未向一审法院提交证据，故一审判决认为其民事诉讼请求没有法律和事实依据，对其民事诉讼请求不予支持。本院认为，一审判决适用法律正确，二原告人的上诉不能成立。被告人王斌上诉提出：一审法院认定上诉人犯抢劫罪错误，应与其他被告人一样认定为寻衅滋事。经查，一审判决针对被告人王斌及其辩护人提出不构成抢劫罪的辩解意见，对该问题作了详细的分析与说明。本院认为，一审判决定性准确，被告人王斌的该条上诉理由不能成立。被告人王斌上诉提出：上诉人自愿认罪，有自首情节。经查，一审判决详细列举了被告人归案证据，说明被告人是被公安人员抓获归案的，不属于自动到案，不构成自首。同时，一审判决认定了被告人王斌如实供述犯罪事实，并作为量刑情节予以考虑。故被告人王斌的该条上诉理由不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  董 威审判员  李 菁二〇二一年三月二十四日法官助理胡乙海书记员陈雪