辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初224号 原告：孙某某，男，1981年12月14日生，汉族，住山西省大同市城区。 委托诉讼代理人：苏智才、闫霞，辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：林某某，男，1972年4月8日生，汉族，住锦州市松山新区。 被告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号。统一社会信用代码91210700667279679N。 法定代表人：林某某，该公司经理。 原告孙某某与被告林某某、锦州厦煌书香门第物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人闫霞到庭参加诉讼，被告林某某、锦州厦煌书香门第物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还原告借款本金28万元；2、请求依法判令被告支付利息15.237万元（自2018年6月12日至2020年8月19日以28万元为本金，按照24%年利率计算利息为13.44万元，自2020年8月20日暂计算至2021年1月20日以28万元为本金，按照15.4%/年利率计算利息为1.797万元），并判令被告偿还借款本息之日止；以上二项合计为43.237万元；3、请求依法判令被告支付律师费2.5万；4、本案的诉讼费用、公告费用由被告承担。事实及理由，被告林某某作为借款人于2015年7月16日，2015年7月17日，分别向肖建伟借款50万元，合计借款金额100万元，双方签订两份《借款合同》，其中2015年7月16日签订的《借款合同》中约定贷款期限“叁个月，自2015年7月16日至2015年10月16日止”。《借款合同》中9.2约定了担保人的连带责任，9.3约定了借款人未按时足额偿还贷款本金、利息时应承担的逾期利息，9.4借款人未足额偿还贷款本息应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等相关费用，11争议解决由“贷款人所在地有管辖权的法院起诉解决”等相关事宜。被告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司作为担保人在两份借款合同中盖章，被告林某某作为法人加盖名章。被告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司出具保证书。肖建伟于2015年7月16日、7月17日借款合同签订日，通过陈猛锦州银行账号分别向被告林某某账户转款50万元，合计转款100万元，履行完两份借款合同中约定的借款人义务。被告林某某对2015年7月17日签订的《借款合同》中借款本息已偿还完毕，但对2015年7月16日签订的《借款合同》一直未能全部履行还款义务，截至2018年6月11日被告林某某尚欠肖建伟借款28万元本金。针对上述借款被告林某某分别于2016年3月6日、2016年3月23日、2017年11月17日、2017年12月15日四次承诺，并于最后一次承诺“剩余欠款于2018年1月20日之前全部还清”。被告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司作为担保人因被告林某某在借款到期后未能履行还款义务，主动将其物业公司的办公室交付肖建伟，自愿将该房屋作为物的担保履行其作为该债务担保人应履行义务。2018年10月18日，肖建伟与原告孙某某签署了债权转让协议书，将二被告上述债权转让给原告孙某某，并于当日以律师函的形式将该债权转让事宜告知被告。后又于2020年7月3日以报纸公告的形式告知二被告债权转让事宜。但二被告仍未履行还款义务。原告做为债权受让人，依法承继了借款合同确定的权利，其有权向被告主张权利，被告违反借款合同约定，未能如约履行偿还本息的义务已构成违约，原告为实现债权而实际支出的费用，依合同约定被告应予以承担。现原告已多次向被告主张偿还借款及利息，二被告均未履行，故诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告林某某辩称，原告没有起诉主体，被告从没有向原告借款。原告诉称的债权转移之说没有法律依据。被告林某某从未接到过债权转让的通知，依照债权转让的相关法律规定，由此可以认为原告无权起诉被告林某某。被告林某某与肖建伟之间虽然有过借款事实，但该笔债务已还清。此事实有被告林某某的转账银行流水为据，予以证明。同时肖建伟又强行占有被告林某某的房产，并将该房内价值二十余万元的财物据为己有后消失一年有余，被告林华公与肖建伟之间的债权债务关系已经消灭。原告持有的转让债权在没有基础的债权债务事实依据的情况下起诉被告林某某，不应得到法院支持。综上请法院驳回原告起诉。 被告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了举证，质证，原告提交了借款合同、借据、收据、锦州银行业务转账凭证、四分承诺书、债权转让协议书、（2018）辽锦律函字第20号律师函、送达回执、2020年7月3日《辽沈晚报》债权转让通知、收款收据、公告费发票，上述证据本院予以采信，并载卷佐证。本院经审理查明：2015年7月16日，借款人林某某、贷款人肖建伟签订借款合同，合同约定贷款金额50万元，贷款期限叁个月，自2015年7月16日至2015年10月16日，贷款利率为月利率30.0‰。借款人提供收款账户：收款人林某某，账号…并约定了逾期利率等。锦州厦煌书香门第物业服务有限公司在合同尾页担保单位处盖章，法定代表人林某某签字并加盖名章。同日，被告林某某出具借据，载明林某某于2015年7月16日向肖建伟借款人民币伍拾万元整（500.000.00元），并于2015年10月16日前归还此笔借款。2015年7月16日，肖建伟通过陈猛账户向林某某指定账户转账支付50万元。2015年7月17日，借款人林某某、贷款人肖建伟签订借款合同，合同约定贷款金额50万元，贷款期限壹个月，自2015年7月17日至2015年8月17日，贷款利率为月利率30.0‰。借款人提供收款账户：收款人林某某，账号…并约定了逾期利率等。锦州厦煌书香门第物业服务有限公司在合同尾页担保单位处盖章，法定代表人林某某签字并加盖名章。同日，被告林某某出具借据，载明林某某于2015年7月17日向肖建伟借款人民币伍拾万元整（500.000.00元），并于2015年8月17日前归还此笔借款。同日，被告林某某出具收据，载明今收到肖建伟借款伍拾万元等内容。2015年7月17日，肖建伟通过陈猛银行账户向被告林某某指定账户转账支付50万元。2016年3月6日，被告林某某出具承诺书，承诺于2016年3月17日前偿还对于肖建伟的欠款40万元；2016年3月23日，被告林某某出具承诺，承诺保证在2016年4月17日前还清欠肖建伟的36万元。2017年11月17日，被告林某某出具承诺书，承诺保证12月5日之前还款。2017年12月15日，被告林某某出具承诺出，承诺2017年12月26日之前最少还款5万元，剩余欠款于2018年1月20日之前全部还清，如若到期不还，之前所抵押的房屋、车位任由其处理。2018年10月18日，肖建伟将其拥有的对林某某的债权28万元及应付利息转让给原告孙某某，同日，辽宁锦逸律师事务所出具（2018）辽锦律函字第20号律师函，将该笔债权转让事宜以该函件通知被告林某某，2018年10月23日，被告林某某在送达回执上签字确认其收到该律师函。2020年7月3日，肖建伟在辽沈晚报上发布公告，对被告林某某、被告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司公告债权转让事宜，花费公告费800元。原告孙某某因本案诉讼，花费律师费25000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，被告林某某应承担还款责任。被告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司虽为该笔债务提供连带责任保证，但保证期间已届满，被告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司不应承担保证责任。原告共向本院提交借款合同2份，其中2015年7月17日合同金额50万元，到期日为2015年8月17日的借款合同，到期日在前，应视为该笔借款合同已偿还完毕，剩余28万元本金应计算为借款日期2015年7月16日，到期日为2015年10月16日的借款合同项下的借款。原告要求被告林某某支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告诉求被告支付公告费、律师费的诉讼请求，在案涉借款合同中有约定，本院予以支持。被告林某某辩称该笔债务已经履行完毕，但未向本院提供证据，该辩论观点，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告林某某于本判决生效后10日内偿还原告孙某某借款本金28万元及利息（利息自2018年6月12日起至2019年8月19日按照年利率24%计算，自2019年8月20日起按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日）； 二、被告林某某于本判决生效后10日内支付原告孙某某公告费800元，律师费25000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8161元，减半收取4080.5元，由被告林某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 张 楠 二〇二一年三月十五日 书记员 赵一格