上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24700号原告：上海绪涵建材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶凤英，总经理。被告：亚夏装饰集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：章明朵，执行董事。原告上海绪涵建材有限公司(以下简称绪涵公司)与被告亚夏装饰集团有限公司(以下简称亚夏公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绪涵公司的法定代表人叶凤英到庭参加诉讼，被告亚夏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绪涵公司向本院提出诉讼请求：要求亚夏公司支付装修余款人民币17,481元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2017年4月，亚夏公司(原名北京中建联艺建筑装饰有限公司)与绪涵公司约定，由绪涵公司承接亚夏公司在上海市宝山区逸仙路XXX号华滋奔腾大厦A座的装修工程(以下简称系争工程)。嗣后，亚夏公司支付了工程预付款5,000元，绪涵公司进场施工。工程完工后，核算工程总款为20,841元，亚夏公司另需付税费2,000元。至今，亚夏公司仍未支付装修尾款，为维护合法权益，上海绪涵建材有限公司向法院起诉。被告亚夏公司答辩称，绪涵公司的主张无任何事实依据，其提供的合同、结算单等证据材料均系单方制作。另外，绪涵公司诉称的事实发生于2017年4月，已超过诉讼时效。综上，不同意绪涵公司的诉讼请求。审理中，原告为证明己方主张，向本院提供：1、2017年4月2日《材料采购合同》，证明绪涵公司为亚夏公司进行系争工程的铝格栅、铝方通吊顶安装。合同落款处仅有绪涵公司盖章。绪涵公司表示，该合同系由亚夏公司通过电子邮箱发送电子版至绪涵公司。2、中国农业银行业务凭证，户名：上海绪涵建材有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。该凭证显示，2017年4月2日，绪涵公司收到北京中建联艺建筑装饰有限公司转账5,000元。3、金属吊顶批发销售清单，由张凯华于2017年4月16日签名确认。该清单显示，客户名称：陆经理，电话：XXXXXXXXXXX，地址：逸仙路XXX号华滋奔腾大厦A座15层，货物价款：总计20,841元。4、绪涵公司于2017年5月15日向北京中建联艺建筑装饰有限公司开具的3张增值税发票，发票金额分别为2,481元、10,000元及10,000元，共计22,481元。5、绪涵公司法定代表人叶凤英与微信昵称为“且行且珍惜(张凯华)”于2017年5月至12月期间的微信聊天记录、2018年5月至7月期间绪涵公司与亚夏公司吴经理(手机号XXXXXXXXXXX)、项目经理胡政峰(手机号XXXXXXXXXXX)的短信来往记录，证明绪涵公司在2017年5月至2018年7月期间一直向亚夏公司催讨装修尾款，双方已确认尾款为含税17,481元。微信记录显示，2017年5月16日，叶凤英：“张总你好！增值税发票我今天寄给你了。注意查收！”且行且珍惜(张凯华)回复“好的”；2017年6月23日，且行且珍惜(张凯华)：“叶总，还需要你等几天啊！实在是没有钱。反正你开票的17481一分钱都不会少你的。可以吗”；2017年8月9日，叶凤英：“到底怎么回事，我的钱还没有打”，且行且珍惜(张凯华)回复：“确实没有打。”2017年10月15日，叶凤英：“张总款什么时间能打”；2017年11月27日且行且珍惜(张凯华)：“北京市通州区新华大街XXX号通惠创意园113室，张凯华”；2017年12月25日叶凤英：“张总17年就剩余这几天了，款还要啥时间打”。亚夏公司对上述证据发表质证意见，表示，证据1-4系绪涵公司单方制作，不认可其真实性、合法性及关联性，证据5微信、短信记录真实性、合法性不予认可。本院经审理认定事实如下：亚夏公司原名北京中建联艺建筑装饰有限公司，2019年7月31日，更名为亚夏装饰集团有限公司。2017年4月2日，绪涵公司签订《材料采购合同》，合同记载，甲方(需方)北京中建联艺建筑装饰有限公司(以下简称联艺公司)，乙方(供方)绪涵公司，工程地点为上海市宝山区华滋奔腾大厦A座15层，供应材料为铝格栅吊顶、铝方通吊顶。合同第八条第三款：“收货人：乙方包工包料包验收，甲方不验收材料，只验收成品。甲方指定验收人员：陆吉林。电话：XXXXXXXXXXX，订货人：张凯华。联系电话：XXXXXXXXXXX，邮箱：XXXXXXXXX@qq.com”。第十条材料付款方式：“一、甲乙双方以电话微信等方式确认相关信息后，甲方支付5,000元材料款给乙方指定账户；……三、甲乙双方完成结算后，乙方出具结算金额等额增值税专用发票。”落款处记明绪涵公司银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：农业银行上海黄兴路支行。同日，亚夏公司向绪涵公司上述账号转账5,000元。2017年4月2日，绪涵公司出具金属吊顶批发销售清单，记载，客户名称：陆经理，电话：XXXXXXXXXXX，地址：逸仙路XXX号华滋奔腾大厦A座15层，货物名称：白色格栅、橡木纹方通、白色直角、卡式龙骨，合计20,841元。2017年4月16日，张凯华在该销售清单上签名确认。2017年5月15日，绪涵公司向亚夏公司开具三张货物名称为铝天花的增值税发票，发票总金额为22,481元。2017年5月至2017年12月，绪涵公司法人代表叶凤英通过微信催讨系争工程装修尾款17,481元。本院认为，本案争议焦点在于：一、绪涵公司与亚夏公司的《材料采购合同》是否真实有效；二、欠付装修款的金额；三、绪涵公司的起诉是否超过诉讼时效。关于争议焦点一。《材料采购合同》虽未有联艺公司签字盖章，但从合同内容、联艺公司的转账、及绪涵公司供货、开具发票的行为来看，双方均已实际履行该合同约定的权利义务，因此本院认定该《材料采购合同》系双方真实意思表示，已成立并生效，双方均应恪守。关于争议焦点二。绪涵公司提供的销售清单由张凯华签字确认，张凯华亦系合同中亚夏公司指定的订货人，结合微信聊天记录中“且行且珍惜(张凯华)”的聊天内容，本院有理由相信该微信昵称的真实身份为张凯华。张凯华在微信记录中承诺绪涵公司“开票的17481一分钱都不会少”，后续亦一直表示会付款。因此，本院认定双方已就欠付款项进行了确认，亚夏公司欠付17481元。亚夏公司不认可该微信记录，却未提供相应证据予以推翻，其抗辩意见本院不予采纳。关于争议焦点三。从绪涵公司提供的微信记录看，直至2017年12月25日，绪涵公司仍在向亚夏公司催讨欠款，故绪涵公司向本院起诉，未超过诉讼时效，亚夏公司关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上，绪涵公司要求亚夏公司支付装修尾款17,481元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亚夏装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海绪涵建材有限公司支付装修尾款17,481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告亚夏装饰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 力二〇二一年三月三十一日法官助理  袁凯凯书 记 员  葛 格附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。