广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初258号原告：周海阳，男，汉族，1992年11月28日出生，户籍住址为河南省汝南县××××××××9×，现住广东省江门市新会区xxx。公民身份号码：412××××××××××××116。被告：陈健玲，男，汉族，1969年8月17日出生，户籍住址为广东省江门市新会区××××××××1×，现住广东省江门市新会区xx。公民身份号码：440××××××××××××638。原告周海阳与被告陈健玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告周海阳到庭参加诉讼。被告陈健玲经本院合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海阳向本院提出诉讼请求：1.被告陈健玲支付尾款47643元；2.诉讼费由被告陈健玲负担。事实和理由：2019年原告周海阳通过被告的妻子徐秀文了解到被告陈健玲需要订购一批办公灯具。2019年7月份，被告陈健玲通过微信向原告周海阳订购了一批灯具。原告周海阳于8月8日以微信转账方式收取被告定金5000元，原告周海阳按照约定供货给被告陈健玲，被告承诺收到货后付清尾款。期间原告周海阳多次打电话、上门要求被告陈健玲结清尾款，被告陈健玲先后偿还了10000元，余款47643元拒不支付，故此成讼。原告周海阳在举证期限内提交如下证据：1.微信聊天记录1份，用以证明原告已将货物发给被告，原告多次催款，被告以各种理由拒不支付尾款。2.《出货单》打印件1份，用以证明原告已将货物发给被告。被告陈健玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内向本院提交书面答辩状或质证意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告周海阳围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、查核，本院认为前述证据客观、真实、合法，具有证明效力，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，微信昵称为“xx装饰工程电话：159×××××388”的微信使用人通过微信向原告周海阳购买灯具，双方没有签订书面合同。双方通过微信确认灯具款式、数量与价格后，“xx装饰工程电话：159×××××388”于2019年8月8日以微信转账方式支付定金5000元给原告周海阳。原告周海阳将货物交由“货拉拉”运货到对方指定的地点。“xx装饰工程电话：159×××××388”收到货物并安装好灯具后，以拍照片或视频方式发送给原告周海阳，确认收到货物。2019年11月4日，“xx装饰工程电话：159×××××388”通过微信转账支付货款10000元。2019年12月31日，原告周海阳通过微信发送出货单《海跃达照明不含税含运最终（1）》给“xx装饰工程电话：159×××××388”，并以文字形式告知“收了你这边15000元货款，其中5000元的定金，余款47643元麻烦今天结给我”，“xx装饰工程电话：159×××××388”回复“未得，要过1号回来先有钱给你们”。其后，原告周海阳多次要求“xx装饰工程电话：159×××××388”支付剩余货款。2020年3月18日，原告周海阳再次向“xx装饰工程电话：159×××××388”催要货款，以文字形式发送“收了你15000元货款，总货款62643元，余款47643元……”内容，对方于2020年3月23日回复“得啦，好快有钱给你了”。2020年10月27日，“xx装饰工程电话：159×××××388”通过微信要求原告周海阳提供灯具清单，原告周海阳通过微信发送《出货单》给“xx装饰工程电话：159×××××388”，《出货单》载明货款合计62643元，落款处载明“联系人周生，电话150×××××980，中山市海跃达照明有限公司，2019年7月7日”。“xx装饰工程电话：159×××××388”回复“等单位清点”。另查明，微信昵称“xx装饰工程电话:159×××××388”的微信号为“chenji159×××××388”。被告陈健玲于2020年10月15日在本院另案中填写《诉讼文书送达地址确认书》，确认其邮寄送达地址为“新会xx、联系电话159×××××388”。再查明，深圳市海跃达照明有限公司于2019年4月9日经工商核准登记成立，其类型为有限责任公司（自然人独资），原告周海阳为其法定代表人。本院认为：本案案由为买卖合同纠纷。首先，“xx装饰工程电话:159×××××388”的微信昵称与微信号中显示的电话号码“159×××××388”与被告陈健玲于2020年10月15日《诉讼文书送达地址确认书》中填写的联系电话一致。微信昵称虽然可由使用人自行修改，但微信号是微信账号的唯一凭证，使用人一旦设定，需满足腾讯公司设置的条件方能修改，具有相对稳定性；且原告周海阳关于被告陈健玲是与其居住在同一座楼的邻居的陈述与被告陈健玲在《诉讼文书送达地址确认书》填写的当事人邮寄送达地址为“新会珑城半山36座1105”的情况相印证。综上足以认定微信“xx装饰工程部电话：159×××××388”的使用人为被告陈健玲，即本案的货物买受人为被告陈健玲。其次，《出货单》落款处虽然有“中山市海跃达照明有限公司”字样，但根据双方聊天记录，被告陈健玲是直接与原告周海阳联系，向原告周海阳购买灯具，并无与上述公司订立买卖合同的意图，故涉案买卖合同的出卖人应为原告周海阳。再次，涉案灯具买卖及被告陈健玲的违约事实均发生在2021年1月1日之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案系于《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告周海阳作为出卖人、被告陈健玲作为买受人通过微信达成灯具买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事人均应依约履行，原告周海阳已按约定向被告陈健玲交付了相应的货物。原告周海阳多次通过微信聊天向被告陈健玲催要货款47643元，被告陈健玲亦从未否认拖欠原告周海阳货款或否认尚欠货款数额，故本院对原告周海阳主张被告陈健玲拖欠货款47643元予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告陈健玲应在收到货物的同时向原告周海阳支付货款。对于原告周海阳主张被告陈健玲偿付货款47643元，本院予以支持。被告陈健玲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈健玲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周海阳偿付货款47643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费991.08元（原告周海阳已预交），由被告陈健玲负担。原告周海阳多预交的案件受理费991.08元由本院予以退还；被告陈健玲应当在本判决生效之日起七日内向本院补缴诉讼费用991.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  莫国峰人民陪审员  张耀宗人民陪审员  赵不辞二〇二一年二月二十六日法官 助理  何嘉文书 记 员  林慕兰