wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初700号原告：重庆小兵塑胶有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村七社，统一社会信用代码9150010755200443XF。法定代表人：屈强兵，经理。委托诉讼代理人：李佳玲，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊林欣，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖五区3号，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，执行董事。委托诉讼代理人：张捷，该公司员工。原告重庆小兵塑胶有限公司（以下简称小兵公司）与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司（以下简称隆鑫公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小兵公司的委托诉讼代理人李佳玲、熊林欣，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告小兵公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠款项529825元；2.判决被告支付原告资金占用损失，以529825元为基数自起诉日起按中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率支付至本金付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月，案外人重庆海山新型建筑材料制造有限公司(以下简称海山公司)与被告签订了《丰度澜天湖扩湖治漏复合土工膜采购及焊接合同》及附件，约定由海山公司按设计要求对内外岸线及湖底防渗处理，具体面积以实际材料供货面积进行计算，并对工程质量要求、进度要求、安全生产要求、材料规格、型号、数量、单价，违约条款、工程保证金等方面进行了约定。2012年2月海山公司注销，征得被告方同意后，将该合同中属海山公司的权利义务转由案外人重庆新海交通工程材料有限公司(以下简称新海公司)全权承接。2012年5月被告与案外人新海公司签订《隆鑫澜天湖扩湖治漏袋装泥土覆盖工程施工合同》及附件，约定了工程概况、工期、造价、保证金等条款，后新海公司按照合同约定完成了义务。后双方数次复核账目，其中，2013年经双方复核，被告尚欠付新海公司的款项数额为3690546元，最后一次账目复核系2020年8月7日，在企业询证函中，载明截至2019年12月31日，被告欠付新海公司529825元，双方均认可数据正确无误并加盖公章。2020年11月19日，原告与案外人重庆新海交通工程材料制造有限公司签订了债权转让协议，约定重庆新海交通工程材料制造有限公司对被告的529825元债权转由原告享有。现被告一直不肯支付上述款项，为维护原告合法权益，根据相关法律之规定，特诉至法院，望判如所请。被告隆鑫公司辩称，本案债权转让未通知被告，本案债务对被告不产生法律效力；本案债务已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年2月2日，重庆海山新型建筑材料制造有限公司、重庆新海交通工程材料制造有限公司、隆鑫公司三者间确认将重庆海山新型建筑材料制造有限公司与隆鑫公司间关于“丰都澜天湖扩湖治漏复合土工膜材料采购及焊接合同”中属重庆海山新型建筑材料制造有限公司的权利义务转由重庆新海交通工程材料制造有限公司全权承接。2020年8月7日，重庆新海交通工程材料制造有限公司发函隆鑫公司询证尚欠款项，函件载明截止日期为2019年12月31日，尚欠金额为529825元。隆鑫公司回复为数据无误。2020年11月19日，重庆新海交通工程材料制造有限公司与小兵公司签订《债权转让协议》，约定将隆鑫公司拖欠重庆新海交通工程材料制造有限公司的529825元的债权由重庆新海交通工程材料制造有限公司转让给小兵公司。同月24日，重庆新海交通工程材料制造有限公司给隆鑫公司出具债权转让通知书并邮寄送达给了隆鑫公司。另查明，2018年2月14日，隆鑫公司支付给有重庆新海交通工程材料制造有限公司工程款100000元。上述事实，有当事人陈述、变更函、对账函、债权转让协议、债权转让通知书、快递签收记录、工程施工合同、审核报告、银行转账记录、企业询证函等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，重庆新海交通工程材料制造有限公司依约履行了与隆鑫公司间的合同工程义务，隆鑫公司亦应依约支付工程款。经双方函询及回复，在2020年8月7日确定隆鑫公司尚欠重庆新海交通工程材料制造有限公司529825元。债权人可以将合同的权利进行转让，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案重庆新海交通工程材料制造有限公司将其对隆鑫公司的529825元债权转让给小兵公司，且重庆新海交通工程材料制造有限公司以邮寄方式书面通知了隆鑫公司，故小兵公司作为债权受让人在债权转让通知到达隆鑫公司时便可依法向隆鑫公司主张权利。故小兵公司请求隆鑫公司支付529825元并从其向本院主张权利日（2021年3月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付资金占用损失至付清日止的理由成立，本院予以支持。隆鑫公司辩称债权转让未进行通知与查明事实不符，其辩称理由不能成立，本院不予采信。关于本案是否超过诉讼时效。当事人请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为三年，重庆新海交通工程材料制造有限公司于2020年8月7日向隆鑫公司发函询证尚欠金额，隆鑫公司回复金额无误，故现小兵公司主张权利未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆小兵塑胶有限公司529825元及资金占用损失（从2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9098元，减半收取4549元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二一年三月三十日法官助理 邱 霞书 记 员 谭秋红
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初161号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于成良，男，该公司职工。 被告：皮吉庆，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告皮吉庆供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  李艳萍 二〇二一年三月二十九日 书记员  祝丹丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初56号原告：王天寿，男，1956年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：吴师龙，男，1974年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。（未到庭）二原告的委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。被告：陈名男，男，1987年9月26日出生，汉族，重庆鑫沣医药有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：陈建国，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告王天寿、吴师龙与被告陈名男、陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王天寿及原告王天寿、吴师龙的委托诉讼代理人李亮与被告陈名男到庭参加了诉讼；被告陈建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天寿、吴师龙向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款25050元，并支付从2019年11月7日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：2019年11月16日被告在原告处购买锤头，已支付部分货款，价款为25050元。同日，二原告将锤头交付被告，但被告至今未支付货款给原告。原告经多次催收无果，特起诉法院。陈名男辩称，被告陈名男系被告陈建国雇请的工地管理人员。陈建国向原告购买锤头后，叫陈名男在工地收货。且没有支付原告货款，原告从未向陈名男催收过欠款。该欠款应由被告陈建国支付原告。陈建国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告陈建国在做工程期间，于2019年11月通过电话联系向二原告购买锤头。2019年11月16日，二原告将锤头送至陈建国的工地中，陈建国通知其雇请的管理人员陈名男代为收货，陈名男收货后遂在原告出具的收货单上签字确认锤头为1670公斤，货款为25050元。后原告向陈建国催收货款无果，遂起诉来院。以上事实有原告提交的送货单、证人的证明材料及原告与被告陈名男的陈述笔录等证据在卷佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告建国因工程需要，而在原告王天寿、吴师龙处购买锤头货物，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护。二原告向被告陈建国提供材料后，被告陈建国未支付货款，属违约，应承担违约责任，即支付所欠原告货款及资金占用损失的民事责任。送货单上虽系被告陈名男签字确认，但被告陈名男系被告陈建国所雇请的管理人员，其收货行为也是受陈建国安排，陈名男不是本案责任主体，不应承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建国在本判决生效后10日内支付原告王天寿、吴师龙货款25050元，并支付从2019年11月17日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计算的资金占用损失；驳回原告王天寿、吴师龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理440元，减半收取220元，由被告陈建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二一年三月三十日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初1275号原告：济南金鼎人力资源有限公司,住所地江苏省灌南县新安镇中科府院C04号楼一单元201室。法定代表人：吴飞，该公司经理。被告：灌南三木精密电子科技有限公司,住所地江苏省灌南县经济开发区光电产业园区。法定代表人：王志宏，该公司董事长。原告济南金某人力资源有限公司（以下简称“金某公司”）与被告灌南三木精密电子科技有限公司（以下简称“三木公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某公司的法定代表人吴飞到庭参加诉讼，被告三木公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务派遣费用173065元，并承担诉讼费。事实和理由：2020年7月，原、被告签订劳务协议，约定由原告给被告输送劳务工人，被告支付原告劳务费用，劳务费用结算周期为60天。2020年7月1日至2020年8月30日，被告共欠原告劳务费273065元。之后，被告仅支付100000元，尚欠173065元未付。被告三木公司未作答辩。原告金某公司围绕其诉讼请求向本院提交了劳务派遣协议、发票、薪资汇总表、对账单，本院经审查予以采信并在卷为证。根据上述证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2020年7月，原、被告签订劳务派遣协议，约定由原告给被告输送劳务工人，被告支付原告劳务费用，每月计算一次，开票以后60日支付劳务费。2020年7月至8月期间，被告共欠原告劳务费273065元，后支付100000元，尚欠173065元未付。本院认为，原、被告双方签订的劳务派遣协议，意思表示真实，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。截至目前，被告尚欠原告劳务费用173065元，故本院对原告要求被告支付劳务费用173065元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灌南三木精密电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南金鼎人力资源有限公司劳务费用173065元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1881元，财产保全费1385元，合计3266元，均由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉费3762元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李迎春二〇二一年三月三十一日书记员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉时应自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申583号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人)：马小同。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干镇先锋村。 法定代表人：朱君利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沙宏伟，该公司员工。 再审申请人马小同因与被申请人泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司（以下简称昌盛公司）承包经营合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马小同申请再审称，（一）一、二审法院均未查明申请人一审诉讼请求所依据的基本事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形。申请人以其与前手发生买卖行为的客观事实证明其通过转让行为继受取得了案涉出租车的经营权，并向法庭提供了车辆买卖合同、承包经营期间缴纳的各项费用以及被申请人收取的各种费用等证据。一、二审法院对申请人请求依据《陕西省出租汽车客运条例》第十七条及相关条款规定确定双方的交易行为中被申请人以明示或默许的意思表示认可出租车经营权随之转让的诉讼请求置若罔闻，明显属于漏判申请人的诉讼请求。（二）一、二审法院未能结合特殊行业的管理规范，按照特别法优于普通法的原则，依据《陕西省出租汽车客运条例》及《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定对申请人的诉讼请求作出认定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的应当再审的情形。综上，请求再审本案，撤销二审判决。 昌盛公司提交意见称，（一）一、二审法院均对申请人的诉讼请求所依据的事实进行查明并对其诉讼请求进行了审理，故一、二审不存在遗漏其诉讼请求的问题。（二）申请人主张其通过买卖行为继受取得了案涉出租车的经营权没有事实和法律依据。出租车经营权是经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。被申请人经政府批准取得了出租车经营权资格，依法享有经营权并开始营运业务。后被申请人向社会发包，与承包者签订承包合同。被申请人从未向第三方出卖过经营权，政府许可给被申请人的经营权至今有效。（三）出租车经营权的取得是人民政府的行政许可行为，出租车经营权的合法转让，应在人民政府办理登记。出租车经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，从出租车经营权的法律属性看，出租车经营权是经政府特许、经营者在许可期限内取得从事出租车行业经营活动的权利，被申请人在一审中提交的相关政府文件可证明出租车经营权需要政府审批许可。申请人与被申请人签订的《泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司牌照经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同实质为承包经营合同。根据合同第二条约定，申请人系在一定期限内有偿使用经营权，合同第十条亦约定限制申请人转包牌照经营权，故依据合同约定并结合讼争车辆的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证等证照均登记在被申请人名下的事实，能够证明出租车承包经营权系由被申请人享有，不是随承包转让给出租车承包者个人的。且本案中申请人未提交充分证据证明其系营运车辆的经营权主体。原审判决认定涉案出租车的经营权属于被申请人并无不当。 关于申请人申请再审提出其是依据其与前手签订的协议取得涉案出租车经营权，因其该主张与《泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司牌照经营管理合同》的约定不符，申请人亦未提交证据证明被申请人以明示或默许形式的意思表示认可了出租车经营权随之转让给其前手。前手与被申请人之间是承包经营的关系，前手并未取得涉案出租车的经营权，故申请人主张依据其与前手签订的协议继受取得涉案出租车的经营权无事实和法律依据。另，本案一、二审均对当事人的诉讼请求、上诉请求进行了审理，不存在漏判问题。 关于申请人申请再审称原审法律适用错误的问题。《中华人民共和国立法法》第九十二规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。依据该条规定，特别法优于一般法是适用于同一机关制定的同一位阶的法律之间的一种原则，本案并不存在适用该原则的基础，申请人主张适用的《陕西省出租汽车客运条例》与一、二审判决适用的《中华人民共和国合同法》之间并非是特别法与一般法的关系，故一、二审判决不存在适用法律错误的问题。 综上，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马小同的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  王小凤 审判员  张树禄 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年三月十二日 书记员  郭傲寒
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1198号申请执行人：侯泰康，男，汉族，1967年10月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：罗毅，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林波，男，汉族，1987年8月16日出生，身份证登记住址：四川省广安市邻水县。申请执行人侯泰康与被执行人林波租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初13253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人林波已履行35707元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初13253号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初13253号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年三月十五日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
山东省曹县人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁1721行初5号原告张忠起，男，1985年10月16日出生，汉族，住曹县。委托代理人崔倩倩，北京市京师律师事务所律师。被告曹县自然资源和规划局，住所地曹县曹城街道南关社区珠江西路241号，统一社会信用代码11371721MB28573664。法定代表人师祥体，局长。委托代理人李达，曹县普连法律服务所法律工作者。原告张忠起诉被告曹县自然资源和规划局拒不履行政府信息公开法定职责一案，于2021年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2021年1月12日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。原告张忠起委托代理人崔倩倩，被告曹县然资源和规划局主任科员魏国华，委托代理人李达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠起于2020年11月2日向被告曹县自然资源和规划局提出政府信息公开申请。被告在原告起诉之前未作出答复意见。原告张忠起诉称，原告的桃林位于曹县××西××行政村西××号集体土地上，2020年10月26日，原告被告知因濮阳至阳新××段项目施工，要征收此桃林，为核实征收的合法性，原告于2020年11月2日通过EMS快递的形式向被告邮寄了政府信息公开申请，请求公开原告桃林所在地块的征收信息。被告于2020年11月4日收到原告的政府信息公开申请，但至今未作出任何答复，被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定。为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，请求人民法院依法判决被告不履行政府信息公开法定职责的行为违法，并判令被告依法公开原告所申请公开的政府信息，诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、EMS邮寄单；2、签收记录；3、信息公开申请表；4、关于曹县自然资源和规划局主要职责和内设机构介绍的网页截图。被告曹县自然资源和规划局辩称，一、原告申请公开的土地预审文件、建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及申报材料、项目环境影响评价批复文件及申报材料不属于被告处业务，被告无法提供；二、案涉项目土地尚未经国家批复征收，原告申请的用地批准文件不存在；三、原告曾多次向不同部门申请公开案涉相关信息，被告也均向相关部门作出了回复，原告应当知道案涉相关信息，在此情况下提起诉讼没有依据。被告未向本院提供证据。庭审中，当事人出示了法定期限内提交的证据，并对提供的证据进行了质证，均已记录在案。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4真实性、关联性予以确认，作为有效证据予以认定。经审理查明，2020年11月2日，原告张忠起向被告曹县自然资源和规划局邮寄了政府信息公开申请表，请求被告依法公开原告的桃林所在地块的征收信息，并要求被告以书面形式邮寄应当公开的政府信息。同年11月4日，被告收到了该申请。但至诉讼前被告一直未作出明确答复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条第二款规定，政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、身份证明、联系方式；（二）申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求，包括获取信息的方式、途径。原告向被告邮寄的政府信息公开申请表符合该规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）……。该条例第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，被告曹县自然资源和规划局收到该申请后，未在法定期限内作出答复，违反了上述规定，属于行政不作为的情形。原告请求判决被告不履行政府信息公开法定职责的行为违法，并判令其依法公开原告所申请公开的政府信息，理由充分，本院予以支持。综上，依照上述法规和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：限被告曹县自然资源和规划局于本判决生效后20个工作日内对原告的申请作出答复。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁柏松人民陪审员  沈祥民人民陪审员  张志民二〇二一年三月二十九日法官助理王雪雁书记员段惠茹
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执445号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：张继振，男，1976年4月20日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行张继振银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人张继振私下达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年三月二十三日书 记 员  赵志毅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执273号申请执行人李正军，男，汉族，住江苏省灌南县百禄镇大新村八组536号。被执行人金林，男，汉族，住江苏省灌南县百禄镇大新村六组373号。关于李正军申请执行人金林健康权纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民238号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行10000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十八日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初145号 原告：惠安县洪桥粮油店，住所地福建省惠安县东桥镇东桥街**，统一社会信用代码92350521MA30TD8236。 代表人：胡明霞（该个体工商户经营者），女，1986年9月18日出生，汉族，户籍住址重庆市合川区，现住福建省惠安县东桥镇东桥街**。 被告：淄博增烁工贸有限公司，住所，住所地山东省淄博市临淄区稷下街道办王家村工业园**院社会信用代码91370305MA3C554D6J。 法定代表人：张永臣。 被告：张新虎，男，1973年2月7日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 原告惠安县洪桥粮油店与被告淄博增烁工贸有限公司（简称增烁公司）、张新虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安县洪桥粮油店向本院提出诉讼请求：一、两被告偿付所欠原告货款42130元；二、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：增烁公司负责北京燕华工程建设有限公司（简称燕华公司）位于中化泉州100万吨/年乙烯及炼油改扩建项目部的食堂。2020年4月1日，张新虎作为增烁公司的代表，与原告就北京燕华中化项目部食堂食材采购事宜，签订了《北京燕华中化项目部食品原材料采购合同》，合同约定原告按张新虎需求送去合格的货物，被告按月结算原告所送货物的货款。被告偶尔未按月结账，因为双方长期合作，原告未立即催款。2020年6月24日至8月31日总货款已累计42130元。原告找张新虎结账，张新虎出具一纸证明后，让原告找北京燕华项目部负责人张延龙，原告找到张延龙，张延龙表示他现已离职，让原告找中化项目部。目前无人出面支付原告的42130元货款。 被告张新虎书面答辩称，原告将张新虎列为被告，并请求张新虎偿付货款，均无法律依据。根据原告与增烁公司所签订的供货合同及原告的诉称可以确定，张新虎在本案中不应是承担责任的主体，更不应就该款项承担任何责任，请求应依法驳回原告对张新虎的诉讼请求。 被告增烁公司未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即原告营业执照、代表人身份证各1份，以此证明原告的诉讼主体身份。证据2即增烁公司的企业网上公示信息、张新虎身份证复印件各1份，以此证明被告的诉讼主体身份信息。证据3即合同1份，以此证明原告与两被告于2020年4月1日签订《北京燕华中化项目部食品原材料采购合同》。证据4即结欠单据1份，以此证明张新虎承认欠原告货款42130元。 本院经审查认为，增烁公司未到庭参加诉讼，可视为其放弃相关诉讼权利。原告提供的上述证据，张新虎对真实性不异议，具有真实性、合法性，能够证明原告的举证主张。 经庭审认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2020年4月1日，张新虎作为增烁公司的代表，与原告签订了《北京燕华中化项目部食堂食品原材料采购合同》，双方约定了原告向增烁公司提供米、面、油等等食材，合同期限暂定一年自2020年4月1日至2021年3月31日，增烁公司向原告支付货款按月结算等事项。合同落款甲方（需货方）处加盖有增烁公司的印章，张新虎并在“法定代表人签字”处签名。原告及其代表人在合同落款乙方（供货方）处签章。合同签订后，原告依约向增烁公司提供相关食材。2020年10月23日，经双方结算，2020年6月24日至8月31日期间累计结欠原告货款42130元。张新虎并出具结欠单据1份交原告收执。之后，两被告均未能支付原告欠款。 综上事实，本院认为，增烁公司向原告购买食材，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。增烁公司尚欠原告货款42130元，事实清楚，证据充分，应予认定。增烁公司经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求增烁公司支付尚欠货款42130元，依据和理由充分，应予支持。张新虎以“法定代表人”名义在加盖有增烁公司印章的采购合同上签名，虽然其实际上并非增烁公司的法定代表人，但综合其与增烁公司同时签署合同的行为，应认定其签署合同行为、出具结算货款单据的行为属于代表增烁公司履行职务行为，原告请求其共同承担付款责任，于法无据，不予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博增烁工贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告惠安县洪桥粮油店货款42130元。 二、驳回原告惠安县洪桥粮油店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853.2元，减半收取426.6元，由被告淄博增烁工贸有限公司负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告惠安县洪桥粮油店预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二一年三月十二日 书记员  黄杰彬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初1096号 原告：吴清整，男，汉族，1980年8月26日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：李纬凡，福建世拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢平腾，福建世拓律师事务所律师。 被告：蔡松涛，男，汉族，1990年10月8日出生，住石狮市。 原告吴清整与被告蔡松涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蔡松涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴清整向本院提出诉讼请求：判决蔡松涛支付货款46000元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准加计50%计算的逾期付款利息。诉讼过程中，吴清整明确诉讼请求为：判决蔡松涛支付货款46000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率5.78%计算的逾期付款利息。事实和理由：蔡松涛因经营需要向吴清整购买再生塑料米材料。2020年10月15日，经结算，蔡松涛尚欠货款46000元并出具欠条。嗣后，蔡松涛未能还款。 蔡松涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月15日，蔡松涛出具《结欠条》确认结欠吴清整货款46000元。嗣后，蔡松涛未能还款。 综上所述，本院认为，吴清整与蔡松涛之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。蔡松涛拖欠吴清整货款46000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。蔡松涛经起诉催告后未能还款，构成违约，吴清整请求蔡松涛支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率5.78%计算的逾期付款利息，实际是主张赔偿逾期付款损失，本院以起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为基础加计40%在年利率5.39%（3.85%×1.4）的范围内予以支持。吴清整的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。蔡松涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款规定，判决如下： 一、蔡松涛应于本判决生效之日起十日内支付吴清整货款46000元及自2021年1月11日起至实际还款之日止按年利率5.39%计算的逾期付款损失； 二、驳回吴清整的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，因适用简易程序减半收取475元，由蔡松涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二一年三月十日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正） 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初785号原告：陈某1，男，汉族，美国公民，住连云港市海州区。被告：陈某2，女，汉族，住址同上。本院在审理原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案中，因原告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四第一款之规定，裁定如下：本案按原告陈某1自动撤诉处理。案件受理费100元（原告已预交）,减半收取50元，由原告承担。审判员  汪洪祥二〇二一年三月十日书记员  赵萍萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初625号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路46号。负责人：蒋祁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：苏立新，男，汉族，1966年12月22日出生，住湖南省衡东县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农业银行衡阳分行）与被告苏立新信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露、被告苏立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、被告苏立新偿还原告卡号为6259××××1393的信用卡欠款本金9989.63元，利息641.57元、费用348.7元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计10979.9元（暂计算至2020年7月16日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告苏立新偿还原告卡号为6228××××6022的信用卡欠款本金56739.81元，利息287.32元、费用1141.66元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计58168.79元（暂计算至2020年7月16日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；3、被告苏立新承担原告为实现上述债权所产生的律师费3457元；4、被告承担本案的全部诉讼费等。被告苏立新辩称，受疫情影响收入较少，有钱就会偿还，现在想与原告协商处理。经审理查明：2016年3月11日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字同意遵守领用合约（协议）的各项规定，该领用协议约定了被告使用贷记卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项；2019年3月6日，被告又向原告申请办理上述信用卡一张，原告依约向被告发放贷记卡后，被告均未依约履行还款义务。截至2020年7月16日，被告卡号为6259××××1393的信用卡尚欠原告本金9989.63元，利息641.57元、费用348.7元，合计10979.9元。被告卡号为6228××××6022的信用卡尚欠原告本金56739.81元，利息287.32元、费用1141.66元，合计58168.79元。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，原告同意并发放贷记卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权所产生的律师费3457元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告苏立新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行信用卡卡号为6259××××1393的欠款本金9989.63元、利息641.57元、费用348.7元，合计10979.9元（利息、费用暂计算至2020年7月16日），后期利息、费用按合同约定利率计算至欠款本息清偿之日止（以每年24%为限）；二、被告苏立新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行信用卡卡号为6228××××6022的欠款本金56739.81元，利息287.32元、费用1141.66元，合计58168.79元（利息、费用暂计算至2020年7月16日），此后的利息、费用按合同约定利率计算至欠款本息清偿日为止（以每年24%为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取808元，由被告苏立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年三月十七日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地：河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱丽敏、曹静静（实习），河北天捷律师事务所律师。 被告：周新力，男，1982年8月22日出生，汉族，个体户，住石家庄市藁城区。 被告：许玉红，女，1983年8月25日出生，汉族，无业，住石家庄市藁城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行（以下简称邮储银行新华路支行）与被告周新力、许玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新华路支行的委托诉讼代理人朱丽敏、曹静静，被告周新力、许玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行新华路支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金910000元及自2019年10月14日至2020年9月15日的利息、罚息、复利67947.01元，并支付自2020年9月15日至全部清偿之日产生的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；2.判令原告对被告许玉红名下位于河北省石家庄市藁城区房屋行使抵押权并以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿；3.请求依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权的费用。事实及理由：两被告系夫妻关系。2018年9月26日，两被告向原告提交小企业主快捷贷业务客户申请表，申请贷款金额91万元整用于采购橱柜家具、卫生洁具批发零售。2018年9月26日，被告周新力出具担保函，表明被告及被告出资的个体经营实体（个人独资企业）自愿为本笔贷款提供连带责任保证。2018年10月18日，原告与被告签订了合同编号为13001993218107367386的《小额贷款额度借款合同》、合同编号为13001993318108264157的《小额贷款最高额抵押合同》。合同约定，原告根据两被告的申请同意向其提供91万元的借款额度用于经营家具等。借款额度存续期限最长为120个月，实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为按周期结息到期还本，担保方式为抵押担保。 被告许玉红以位于河北省石家庄市藁城区房屋为上述借款提供了抵押担保。原、被告双方于2018年10月18日办理了房屋抵押登记，不动产权证书号:冀（2018）藁城区不动产证明第0003523号。 2018年11月13日，原告按约定向被告发放贷款91万元整，借款期限12个月，从2018年11月13日至2019年11月13日。本贷款还款方式为按周期结息到期还本。被告自2019年3月13日开始出现不按照合同约定付息的情形，贷款到期后被告未按照合同约定还本，已经构成了严重违约。 被告周新力辩称，对原告的起诉事实没有异议，希望分期偿还。 被告许玉红辩称，因为疫情资金紧张，希望能延期或分期。 本院经审理认定事实如下：同原告主张的事实。 另查明，小企业主快捷贷业务客户申请表上被告许玉红作为周新力的配偶，同意周新力向原告申请借款，承诺与周新力共同偿还贷款。《小额贷款额度借款合同》约定对于被告未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收30%确定。被告应按照本合同、以及相关协议、文件的约定，按期归还相关贷款本金及利息。被告未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。《个人商务Ｅ捷贷业务开办协议》约定贷款利率采用固定利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率，上浮52%，在借款期限内，利率保持不变。贷款金额在3万元以上，须采用受托支付方式；贷款归还采用按月付息，到期一次性还本法。截至2020年9月15日，被告尚欠原告贷款本金910000元，利息、罚息、复利67947.01元。冀（2018）藁城区不动产证明第0003523号记载的最高债权数额为910000元，不动产权证书号为冀（2017）藁城区不动产权第××号。 以上事实，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、《个人商务E捷贷业务开办协议》、不动产登记证明、放款清单、银行流水等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、《个人商务Ｅ捷贷业务开办协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息。被告许玉红知晓并同意借款，承诺共同偿还贷款，其应当承担共同还款责任。被告许玉红以其名下位于石家庄市藁城区【房屋产权证号：冀（2017）藁城区不动产权第0002228号】的房屋提供抵押担保，原告有权对抵押房产行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告周新力、许玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金910000元及利息、罚息、复利，其中2020年9月15日前的利息、罚息、复利为676947.01元，2020年9月16日起至实际付清之日的利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》、《个人商务E捷贷业务开办协议》约定计付； 二、被告周新力、许玉红如未履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以被告许玉红名下位于石家庄市藁城区【房屋产权证号：冀（2017）藁城区不动产权第0002228号】的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 被告周新力、许玉红如未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13580元，因适用简易程序，减半收取计6790元，由被告周新力、许玉红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 恰 二〇二一年三月二十三日 书记员 张前行
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1266号上诉人（原审被告）：刘晓丹，女，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：王庭，女，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人刘晓丹因与被上诉人王庭民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初24788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘晓丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘晓丹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费360.08元，减半收取180.04元，由上诉人刘晓丹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李菊霞审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇二一年三月十八日法官助理 阎海峰书 记 员 赵 洋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3103号之一申请执行人：登封市浩翔商贸有限公司，统一社会信用代码：91410185MA450CLT2X，住所地登封市嵩阳办事处嵩阳南路嵩博花园11号楼1单元1403。法定代表人：韩青伟，任该公司经理。被执行人：中铁七局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码：91610000719765119G，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号。法定代表人：张西海，任该公司执行董事。关于登封市浩翔商贸有限公司申请执行中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初1748号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人中铁七局集团第二工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人中铁七局集团第二工程有限公司名下登记的大众牌（车牌号：辽Ａ×××××）车辆予以查封。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十二日书记员 毕富强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1210号 申请执行人：曼孜拉木·热依木，女，1996年3月22日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：开赛·库杜思，男，1998年3月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 申请执行人曼孜拉木·热依木与被执行人开赛·库杜思借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5110号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人开赛·库杜思的存款、收入20,150元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人开赛·库杜思负担本案执行费202元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年三月一日 书记员  王燕
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1665号 原告：徐英欣，女，1956年12月26日出生，汉族，住保定市新市区。 原告：付如哲，男，1954年2月3日出生，汉族，住保定市新市区。 二原告委托诉讼代理人：王佩明，河北泮林律师事务所律师。 被告：保定市隆信房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区风柄街588号炫彩商务办公楼2单元2904室。 法定代表人：杨晓东，该公司总经理。 本院在审理原告徐英欣、付如哲与被告保定市隆信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告徐英欣、付如哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐英欣、付如哲撤回起诉处理。 审判员 霍 霞 二〇二一年三月二十二日 书记员 崔昕雨
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初641号原告：都倩玉，女，1988年11月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东平与正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢培杰，山东平与正律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。负责人：戚利，经理。被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：戚利，董事长。原告都倩玉与被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都倩玉的委托诉讼代理人王鹏锐、卢培杰到庭参加诉讼，被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。都倩玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付商品房差价款1919元，迟延交房违约金156280.92元，迟延办理权属登记违约金5025.11元，以上合计163225.03元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2011年8月1日，原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的商品房，价款合计为502511元。合同第八条约定，被告应于2012年6月1日前将符合合同约定条件的楼房交付原告，第九条约定了逾期交房的违约责任，第十五条约定了在交付后90日内办理权属登记手续，否则承担违约责任。后原告依约履行了合同，但被告未依约履行。同时，经实际测算，依据合同第五条被告应退还房款1919元。弘盛地产有限公司烟台分公司系弘盛地产有限公司不具有独立法人资格的分支机构，弘盛地产有限公司理应承担相应的法律责任。弘盛地产有限公司烟台分公司未作答辩。弘盛地产有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告弘盛地产有限公司烟台分公司（以下简称烟台分公司）系被告弘盛地产有限公司（以下简称弘盛公司）设立的分公司。2011年8月1日，原告与被告烟台分公司签订商品房买卖合同（合同编号：烟房预许字2010第115-196号），约定原告购买被告烟台分公司开发的弘盛华庭第14幢2单元六层602号房（以下简称涉案房屋），建筑面积112.58平方米，单价每平方米4463.59元，总金额502511元，首付款152511元，剩余350000元于2011年9月1日前用按揭贷款支付。其中，第五条面积确认及面积差异处理约定“……合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。面积差异部分双方同意按以下原则处理：1、面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；……”。第八条交付期限约定“卖方应当在2012年6月1日前，依照国家和省、市的有关规定，将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买方使用：1、取得《建设工程竣工规划验收合格证》；2、取得《建设工程竣工验收备案表》；3、取得《烟台城市新建住宅项目配套设施交付使用证》；4、法律、法规、规章规定需满足的其他事项。……”。第九条卖方逾期交房的违约责任约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，卖方如未按本合同规定的期限将该商品房交付买方使用，按下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，买方有权解除合同。……买方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。……”。第十五条关于产权登记的约定“卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续。……如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的壹%向买方支付违约金”。2021年1月12日涉案房屋办理了不动产权证书，其中载明房屋建筑面为积112.15平方米。庭审中，原告提交收据一份，证明其于2011年8月1日支付首付款152511元，于2011年9月1日前支付按揭贷款350000元，主张按揭贷款是在合同约定的日期之前办理的，因时间太长无法提交证据，涉案房屋产权证书已办理完毕，如未交齐房款无法办理产权证书。原告主张，涉案房屋钥匙虽于2012年6月1日交付，但截至2020年12月7日在产权登记办理前房屋一直未达到合同第八条约定的交付条件，依据法律规定未达到交付条件而交付的，视为未按合同约定交付，应承担合同约定的逾期交房违约金，因此要求二被告以购房款为基数，自2012年6月2日至2020年12月7日（共计3110天），按日万分之一支付逾期交房违约金。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告提交证据的真实性本院予以认可。原告与被告烟台分公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告支付了全部购房款502511元，被告烟台分公司于2012年6月1日向原告交付了房屋钥匙，原告接收钥匙并入住视为对房屋交付的认可，其再根据合同第八条约定主张房屋不符合交付条件，本院不予支持，故本院认定被告烟台分公司已于2012年6月1日完成了交房义务，原告要求被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。涉案房屋产权证书于2021年1月12日办理，已经超过合同约定的期限，被告烟台分公司应当向原告支付逾期办理房地产权属登记证书违约金5025.11元（购房款502511元×1%）。合同约定房屋建筑面积112.58平方米，产权证书上载明房屋建筑面积112.15平方米，二者差额0.43平方米，被告烟台分公司应向原告返还房屋面积差价款1919元（4463.59元×0.43平方米）。被告烟台分公司系被告弘盛公司设立的分公司，不具有法人资格，原告要求二被告共同承担给付责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司于本判决生效之日起十日内支付原告都倩玉逾期办理房地产权属登记证书违约金5025.11元、房屋面积差价款1919元，以上合计6944.11元；二、驳回原告都倩玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，减半收取计1782元，由原告都倩玉负担1757元，由被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋素平二〇二一年三月十三日书记员  吴 倩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7034号 原告：孔慧慧，女，2000年4月29日出生汉族，居民，住日照市东港区。 法定代理人：孔祥春，男，1973年1月17日出生汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：宋代昌，男，2000年8月14日出生汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区，现下落不明。 原告孔慧慧诉被告宋代昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔慧慧的委托诉讼代理人赵世新到庭参加了诉讼，被告宋代昌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔慧慧向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计200000元。事实和理由：2017年11月3日15时，宋代昌驾驶二轮摩托车在316省道后村镇山字河路口与梅森驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆发生事故，致使乘坐摩托车的孔慧慧受伤，造成伤人道路交通事故。交警部门认定宋代昌承担事故主要责任，梅森承担事故次要责任，孔慧慧无责任。 案经公告送达，被告宋代昌未作应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日15时许，宋代昌无证驾驶二轮摩托车沿613省道由东向西行驶至后村镇山字河村路口路段时，与顺向行驶的梅森驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车相撞，致使宋代昌及摩托车乘车人孔慧慧受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。事故经交警部门认定，宋代昌承担事故主要责任，梅森承担事故次要责任，孔慧慧无责任。 另查明：宋代昌驾驶的鲁Ｑ×××××（逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废）登记所有人系案外人李思欣。 事故发生后，原告即到日照市中医医院入院治疗，原告数次住院340天，经诊断为特重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤、小脑幕切迹疝、右侧急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血等病症。原告之伤情后经法医鉴定，构成一级伤残，已达完全护理依赖范畴，后期需长期护理，护理人员需2人（不区分住院期间及出院后），后续治疗费用约40000元人民币。 原告孔慧慧主张了如下损失：1304721元，要求被告按照70%的比例赔付，原告只诉求200000元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书复印件、住院病案复印件、司法鉴定意见书复印件、（2018）鲁1102民初9872号民事判决书。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。梅森驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与宋代昌驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，梅森承担事故次要责任，宋代昌承担事故主要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由梅森与宋代昌按3：7的比例分担事故责任，故对因该次事故给原告造成的损失，应由宋代昌按照70%的比例承担赔偿责任。 本院于2019年2月18日作出的（2018）鲁1102民初9872号民事判决书，确认的损失合计3152721元，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司交强险限额范围内赔付120000元（包含垫付款10000元），商业三者险限额范围内按照30%的比例赔付909816元，其中后续护理费每十年给付一次，每次给付259200元。原告诉求金额1304721元，被告宋代昌按照70%的比例赔付913304.70元，原告仅主张200000元，系其对民事权利的处分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋代昌赔偿原告孔慧慧各项损失200000元，于判决生效后七日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告宋代昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  姚丰波 人民陪审员  陈萍萍 人民陪审员  陈凤华 二〇二一年三月二十三日 法官助理郑文 书记员李爽
文书内容中华人民共和国重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执758号申请执行人：胡宝洲（HuBaozhou），男，1953年11月27日出生，法兰西共和国公民，住法兰西共和国4ALLEEFRED-ERICMISTRAL95350SAINT-BRICE-SOUS-FORET。被执行人：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易•上品源5、6幢裙房幢2-1#-1。统一社会信用代码91500112709437269F。法定代表人：简广斌，董事长。被执行人：重庆华瓯置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号茂业东方时代广场34层。法定代表人：黄强，该公司董事长。担保人：重庆空港实业有限公司，住所地重庆市空港工业园区（渝北区双凤桥），统一社会信用代码91500112203535427N。法定代表人：袁皞。2019年5月13日，重庆市高级人民法院作出（2019）渝执21号执行裁定书裁定，将其受理的胡宝洲与重庆金易房地产开发（集团）有限公司（以下简称重庆金易公司）、重庆华瓯置业有限公司（以下简称重庆华瓯公司）债权人撤销权纠纷一案指定由本院执行，执行依据为中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法民终616号民事调解书。2019年5月24日，本院立案执行，执行标的为3619.0702万元及利息等。执行中查明，本案因诉讼财产保全而由重庆市高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）渝执保74号执行裁定：继续查封（2015）渝高法民保字第00001号民事裁定保全的重庆空港实业有限公司所有的位于重庆市渝北区双凤桥街道安康路111号金易伯爵世家2幢、3幢46套房屋；2014年12月24日作出（2015）渝高法民保字第00001号民事裁定：以案外人重庆空港实业有限公司（以下简称重庆空港公司）同意以其46套房屋为重庆金易公司提供担保，裁定查封重庆空港公司所有的位于重庆市渝北区双凤桥街道安康路111号金易伯爵世家2幢、3幢46套房屋；解除对重庆金易公司所有的位于重庆市渝北区龙山街道冉家坝113号的土地使用权（土地权属证号201D房地证2013字第00896号，面积20531.7平方米）的查封。对前述房屋，其中两套房屋因申请执行人与购房人协商后，申请执行人已收取购房人支付的购房尾款170.9298万元，随后申请解除了对上述两套房屋的查封。2019年12月9日，本院作出（2019）渝01执758号之一执行裁定书续行查封除前述两套房屋外的44套。续行查封44套后，有两套房屋，因案外人分别提出执行异议，本院对两执行异议案审查后分别作出（2020）渝01执异129号、133号执行裁定书裁定：中止对前述两房屋的执行。前述两异议的执行裁定书已经发生法律效力，案外人分别将其未支付的购房余款60万元、7950元交付至本院，本院已裁定解除对前述两房屋的查封。经公开拍卖，担保人重庆空港公司名下共计12套房屋已经拍卖成交，并已办理产权过户登记手续，获拍卖款1544.6446万元。2021年3月15日，经询问申请执行人，其未能提供被执行人重庆金易公司、重庆华瓯公司可供执行的财产,且自认除担保人重庆空港公司名下还有位于重庆市渝北区双凤桥街道安康路111号金易伯爵世家共计30套房屋外，现无重庆金易公司、重庆华瓯公司的其他可供执行财产线索。而前述30套房屋存在案外人（使用人）主张在司法处置中享有装修费等情况待查实、是否予以主张该费用待双方协商结果等不定情形，现暂不具备处置条件。除前述担保人重庆空港公司名下的担保房屋外，现重庆金易公司、重庆华瓯公司查无银行存款、不动产、对外投资、车辆等财产信息，胡宝洲亦未能提供二公司其他可供执行的财产。因重庆金易公司、重庆华瓯公司在限期内未履行生效法律文书确定的债务，本院已限制二公司的法定代表人高消费。2021年3月29日，经询问胡宝洲对本院拟终结本次执行程序无异议，未申请执行案件移送破产审查。本院认为，通过强制执行担保人重庆空港公司名下部分担保房屋，已收取执行费10.3591万元、支付拍卖成交的12套房屋因竞买人代被执行人重庆空港公司垫付的过户税费134.302602万元、拍卖辅助费12.3566万元，申请执行人胡宝洲在本案中已受偿1619.351098万元(其中包含其垫付评估费47100元、开锁费1818元）。除前述担保财产外，被执行人重庆金易公司、重庆华瓯公司现查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 涛审判员 邓 霖审判员 伏虹瑾二〇二一年三月三十日书记员 文 娟
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初870号 原告：周兰学，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：于金波，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告周兰学与被告于金波买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周兰学到庭参加诉讼，被告于金波经本院依法送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 周兰学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告购车款50000元。事实和理由：2019年3月20日，被告于金波购买原告周兰学越野车，购车款60000元，被告给付10000元购车款后，剩余50000元购车款被告至今未支付原告，并向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 案经送达，于金波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周兰学主张原被告存在买卖合同关系，被告于金波于2019年3月20日购买原告周兰学越野车一辆，购车款为60000元，被告于金波于2019年3月20日给付原告周兰学7000元，于2019年年底给付5000元，于2020年年底给付5000元，尚欠原告周兰学购车款43000元，对此原告周兰学提交欠条一份，记载内容为：“欠条于金波欠周兰学现金50000元，伍万元整，一年内还清。2019.3.20。欠款人：于金波3711221982××××××××”。原告周兰学主张书写欠条时，被告于金波实际尚欠原告购车款53000元，2019年3月20日当日约定给付购车款10000元，被告于金波实际给付7000元，承诺另3000元过几天给付，就打了50000元的欠条。对此原告周兰学未提交证据证实。对于以上事实，有欠条、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告于金波书写的欠条，明确记载了欠款人、欠款数额、欠款日期、还款日期，是被告于金波真实意思表示，本院予以确认。根据原告周兰学陈述及欠条记载，被告于金波于2019年年底给付原告周兰学5000元，于2020年年底给付5000元，即欠条出具后，被告于金波给付原告周兰学10000元，现尚欠原告周兰学购车款40000元。综上，被告于金波应当给付原告周兰学购车款40000元。原告周兰学主张被告仍欠购车款43000元，但对于其中3000元未提交证据予以证实，本院不予采信。被告于金波经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于金波于本判决生效之日起五日内给付原告周兰学购车款40000元； 二、驳回原告周兰学的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于金波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周存委 书记员 刘智立
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初85号原告：康清波，男，1989年1月22日出生，住重庆市大足区。被告：唐朋，男，1995年11月15日出生，住重庆市大足区。原告康清波与被告唐朋承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告康清波到庭参加了诉讼，被告唐朋经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康清波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付涂料工程款12300元，并从起诉之日起，以12300元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清款时止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息计算方式为：从起诉之日起，按起诉之日当天的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。事实与理由：原告与被告系朋友关系。从2019年起，被告承包家庭装修，原告则在被告承包的家装装修工程中做涂料工作。至2020年8月3日止，被告共计欠原告款项12300元，约定在2020年9月30日前支付给原告。欠款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，诉请如前。被告唐朋未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月3日，被告向原告出具《欠条》，该欠条载明：“今欠到康清波涂料工程款12300元，在2020年9月30日前支付”。被告在欠款人处签字，并在下方载明被告公民身份号码、手机号码及欠款日期（2020年8月3日）。现原告以被告至今未支付涂料工程款为由，向本院提出诉讼，诉请如前。另，根据全国银行间同业拆借中心公布的数据可知，原告起诉之日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人陈述、《欠条》及庭审笔录等载卷为凭，上述证据经当庭举示，本院依法审查后予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定。原、被告虽未签订书面的承揽合同，但被告向其出具了《欠条》并签字确认，在被告未举示相反证据推翻《欠条》真实性的前提下，结合交易方式、习惯、标的额大小，本院认定原、被告之间存在承揽合同关系，并已经对承揽费用进行了结算。现原、被告约定的支付期限已届满，原告要求被告支付涂料工程款12300元符合双方约定，本院予以支持。同时，被告未在约定期限内支付原告款项，其占用资金未付的行为已经构成违约，给原告造成了资金占用损失。结合原告诉请，本院确定具体计算方式如下：以12300元为基数，自2021年1月5日（即起诉之日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止，但利率最高以年利率3.85%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告唐朋于本判决生效后五日内支付原告康清波涂料工程款12300元及资金占用损失（以12300元为基数，自2021年1月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止，但利率最高以年利率3.85%为限）；二、驳回原告康清波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.5元，减半收取计53.75元，由被告唐朋负担。本判决为终审判决。审 判 员 谭鸿雁二〇二一年三月三十一日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张德俊，男，1961年7月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张德俊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告张德俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)268,959.46元(截至2021年2月25日止，被告欠原告本金180,636.08元，利息50,703.35元，逾期还款违约金36,359.96元，分期付款手续费1,260.07元)，并承担2021年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为268,959.46元。被告张德俊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年12月1日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：180,636.08元；2、利息：50,703.35元；3、逾期还款违约金：36,359.96元；4、分期付款手续费：1,260.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金180,636.08元；二、被告张德俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,912.72元，减半收取计1,956.36元，由被告张德俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初976号 孔某： 本院已经受理孔某与矫凤艳离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二〇二一年三月四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初976号 矫凤艳： 本院已经受理孔某与矫凤艳离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二Ｏ二一年三月四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初976号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      徐娜、付维维
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初954号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，系该公司行政总监。 委托诉讼代理人：杨博强，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系该公司员工。 被告：袁学贞，女，1958年10月10日出生，汉族，身份证住址：四川省雅安市雨城区；现住四川省雅安市雨城区 原告成都众恒物业服务有限责任公司(以下简称众恒物业公司)与被告袁学贞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司的委托诉讼代理人杨博强,被告袁学贞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令袁学贞向众恒物业公司支付物业费5526元以及违约金1657元;2、本案诉讼费由袁学贞承担。事实和理由：2014年9月29日，原告与雅安市力拓房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，合同第四章第十一条约定：“小区业主的物业管理服务费收费标准为：小高层按建筑面积每月每平方米1.2元收取……”；并约定物业费按月缴纳；第四章第九条第五款约定“业主未按时缴纳物业服务费，经乙方书面催告限期缴纳仍未缴纳的，每日按应交服务费总额的3‰交违约金”。被告的房屋建筑面积为102.35平方米，按照协议约定，被告每月应向原告缴纳物业服务费122.8元，但被告从2016年7月1日至2017年9月底均未按协议缴纳物业服务费，共计欠费1842元，按协议约定应向原告每日按应交服务费总额的3‰交违约金，但考虑到实际情况，原告主动将违约金标准降为本金的30%（1842元×30%）即：552元。 2017年9月29日，原告与业主委员会续签《物业服务合同》，合同第六条约定：“小区业主的物业管理服务费收费标准为：小高层按建筑面积每月每平方米1元收取……”；也约定物业费按月缴纳；合同第十六条第二款约定“业主未按时缴纳物业服务费，经乙方书面和电话催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付费用金额30%的违约金”，按照合同约定，被告每月应向原告缴纳物业服务费102.4元，但被告从2017年10月1日至2020年9月底未按协议缴纳物业服务费，共计欠费3684元，按合同约定被告承担违约期间未付费用金额30%的违约金（3684元×30%）即：1105元。 被告系小区3栋3单元11楼1号业主，按照《前期物业服务协议》和《物业服务合同》的约定，被告从2016年7月1日至2020年10月底，共欠51个月的物业服务费5526元及违约金1657元拒绝缴纳。以上欠款，经原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。 袁学贞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。。 本院基于查明的事实认定，袁学贞系“滨江奥斯卡”住宅小区3栋3单元11楼1号的业主，房屋面积为102.28㎡。袁学贞从2016年7月1日起至2020年10月31日止共欠众恒物业公司物业费5526元及1657元的违约金。审理中，众恒物业公司自愿放弃要求袁学贞支付违约金的诉讼请求。关于众恒物业公司主张的违约金，虽然众恒物业公司与业委会约定的为未付费用金额30%的违约金，但由于过分高于造成的损失，故本院根据本案实际情况，酌定将违约金调减为600元。袁学贞经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 由被告袁学贞于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告成都众恒物业服务有限责任公司从2016年7月1日起至2020年10月31日止的物业费5526元，违约金600元，合计6126元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取计25元，由袁学贞负担。此费已由成都众恒物业服务有限责任公司缴纳，在本案执行时由袁学贞一并支付给成都众恒物业服务有限责任公司。 本判决为终审判决。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年三月二十六日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4064号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：薛飞宝，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告薛飞宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告薛飞宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币33,241元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币540.05元、逾期利息人民币2,539.38元(计算至2021年2月25日，按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币33,241.00元为基数，按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告薛飞宝未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款放款确认书及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据。鉴于被告薛飞宝未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年10月26日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款放款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年10月31日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2020年10月28日，还款方式为等额还款。自2020年9月21日起，被告未按约还款，截至2021年2月25日，尚欠原告贷款本金人民币33,241元、利息人民币540.05元及相应的逾期利息。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币33,241元为基数，按照合同约定利率计算逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告薛飞宝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币33,241元；二、被告薛飞宝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币540.05元、逾期利息人民币2,539.38元；三、被告薛飞宝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币33,241元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月八日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初1030号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，行长。 委托诉讼代理人：胡波，该公司职工。 被告：张兰学，男，汉族，住址临沂市河东区，现在山东省运河监狱服刑。 被告：闫朝暖，女，汉族，住临沂市河东区。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（下简称临沭农商行）与被告张兰学、闫朝暖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商行委托诉讼代理人胡波，被告张兰学、闫朝暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张兰学偿还借款194921元及利息、逾期利息(利息付至2020年10月19日，自2020年10月20日以后的利息按照合同约定计算)；2.闫朝暖对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月19日，临沭农商行与张兰学签订借款合同，约定张兰学向临沭农商行借款20万元，用途为综合消费，期限自2019年4月19日至2022年4月16日，借款利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，合同对逾期利息及其他事项作了具体约定。同日临沭农商行与闫朝暖签订最高额保证合同，由其为张兰学的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的决算期届至之日起三年，并约定了保证担保的最高额及担保范围等事项。借款合同签订后，临沭农商行于2019年7月30日向张兰学发放贷款20万元，到期日为2020年7月28日。借款到期后，经临沭农商行多次催要，张兰学未按时偿还借款本金及利息，闫朝暖亦未履行担保责任。 张兰学辩称，借款属实。借款未到期时我因涉嫌犯罪被羁押后被判刑。我服刑后农商行一直没和我联系，临沭农商行诉称多次催要不属实。疫情期间环境特殊，具体还款情况我不清楚。现我正在服刑，想还也没有能力，只能等我服刑完毕后再说。 闫朝暖辩称，担保属实。对借款一事我不懂，借款用途我不清楚，当时张兰学说不用我还，我就签了名。张兰学出事后，银行来我家催要，我每个月都会操持1300元左右还给银行，一直还到2021年2月，本月尚未到期。现在我没有能力一次性偿还。 临沭农商行为了证明其诉讼请求提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证复印件、贷款账卡及利率变动明细表等证据。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，山东临沭农村商业银行股份有限公司永盛分理处（下简称农商银行永盛分理处）与张兰学签订个人借款合同一份，约定张兰学向农商银行永盛分理处借款20万元，借款期限为2019年4月19日至2022年4月16日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同还约定了其他事项……。同日，农商银行永盛分理处与闫朝暖签订最高额保证合同一份，约定闫朝暖作为保证人，为农商银行永盛分理处自2019年4月19日起至2022年4月16日止与张兰学办理各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额30万元。保证期间为决算期届至之日起三年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、过户费、差旅费等）。 2019年7月30日，农商银行永盛分理处向张兰学发放借款20万元，借款月利率为6.96‰，借款到期日2020年7月28日。借款到期后，张兰学返还借款本金5078.29元，截止2020年10月19日，尚欠借款本金194921.71元、借款利息518.24元及2020年10月20日之后的借款利息未予返还，闫朝暖未履行保证责任。 另查明,农商银行永盛分理处系临沭农商行的分支机构。 本院认为，农商银行永盛分理处分别与张兰学和闫朝暖签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。农商银行永盛分理处已按借款合同约定向张兰学发放了借款，张兰学应当按照约定期限返还借款本息。农商银行永盛分理处系临沭农商行的分支机构，现临沭农商行要求张兰学返还借款本息，符合法律规定。闫朝暖为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。 关于判决适用法律的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告张兰学于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金194921.71元及利息，利息按借款合同约定计算。 二、被告闫朝暖对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告张兰学追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取2099元，保全费1520元，合计收取3619元，由被告张兰学、闫朝暖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二一年三月二十九日 法官助理 惠 婷 书 记 员 柏红伟