长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初00396号 原告：迟东平，男，汉族，1966年6月14日生，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：庞宇婷，吉林大华铭仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，吉林大华铭仁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所长春市朝阳区西安大路243号。 代表人：王月，该公司负责人。 委托诉讼代理人：孙兰彩，该公司员工。 被告：姜忠龙，男，汉族，1964年11月10日生，住吉林省榆树市。 被告：长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，住所长春经济技术开发区深圳街3号。 法定代表人：李英春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王百红，该公司员工。 原告迟东平诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人保财险朝阳公司）、姜忠龙、长春市迎宾汽车租赁服务有限公司（以下简称迎宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟东平及其委托诉讼代理人刘晓明、庞宇婷，被告人保财险朝阳公司的委托诉讼代理人孙兰彩，被告姜忠龙，被告迎宾公司的委托诉讼代理人王百红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付医疗费65,885.47元、住院伙食补助费600元、营养费8000元、护理费14,821.44元、伤残赔偿金64,598元、被扶养人生活费9,357.6元、误工费31,500元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2700元、律师代理费15,000元，共计222,462.51元；2、判令精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，剩余部分由被告人保财险朝阳公司在保险额度内优先承担，超出保险限额的部分由被告姜忠龙、迎宾公司承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月24日7时40分，被告姜忠龙驾驶×××号轿车，沿东环城路辅助车道由北向南行驶至尊誉东方小区处超越前方二轮摩托车时，车辆后部右侧与同方向前方原告驾驶的×××号二轮摩托车左侧接触，两车受损。交警部门认定，姜忠龙承担事故主要责任，迟东平承担次要责任。原告与被告姜忠龙达成协议，约定姜忠龙承担事故责任的90%，原告承担事故责任的10%。当晚，原告在中日联谊医院治疗，诊断为左侧肱骨外科胫骨折、左侧肩关节脱位、左侧肘关节开放性伤口。后经吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定，原告伤残等级为十级、护理期90日，营养期80日。被告迎宾公司为×××号轿车在被告人保财险朝阳公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告人保财险朝阳公司辩称，1、×××号轿车在被告人保财险朝阳公司投保交强险和商业三者险，没有投保不计免赔险，事故发生的保险期内；2、医疗费应按医保用药进行核准，误工费应计算至评残前一日，护理费应按月标准计算，营养费按30日/天标准计算，被扶养人生活费应扣除原告妻子应当承担的份额，精神损害抚慰金不能超过3500元；3、诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险公司理赔范围内；4、被告姜忠龙承担主要责任，被告人保财险朝阳公司应15%范围内免赔；5、主次责任应按照70%和30%比例划分，被告姜忠龙与原告约定承担90%的赔偿责任对被告人保财险朝阳公司没有约束力。 被告姜忠龙辩称，原告主张的律师代理费过高。 被告迎宾公司辩称，1、被告迎宾公司是×××号轿车的名义车主，不是实际管理人及所有人，是案外人刘维勋使用管理，用于运营；2、被告迎宾公司不是侵权人，原告受伤是被告姜忠龙造成的，被告迎宾公司不承担赔偿责任；3、原告也应当自行承担相关损失，保险公司承担责任后，由被告姜忠龙承担赔偿责任；4、保险条款中的免责条款，被告人保财险朝阳公司未向被告迎宾公司进行书面提示和说明。 经审理查明：2019年7月24日7时40分许，被告姜忠龙驾驶被告迎宾公司名下×××号轿车沿东环城路辅助车道由北向南行驶至尊誉东方小区门前时，遇有原告迟东平驾驶×××号二轮摩托车同方向前方行驶，×××号轿车后部右侧与摩托车左侧接触，原告迟东平受伤。交警部门认定，姜忠龙驾驶未确保行车安全，承担交通事故主要责任；迟东平驾驶年检过期的车辆上路行驶，承担事故次要责任。事故发生当天，原告在中日联谊医院治疗，诊断为左侧肱骨外科颈骨折等，原告住院治疗5天，于2019年7月29日出院，出院时医嘱原告：加强营养，全休三个月；病变随诊；等等，原告支付医疗费56,121.21元。2019年10月30日、12月29日、2020年3月4日，原告在中日联谊医院复查支付医疗费共计239.2元,复查时均医嘱原告全休一个月。2020年9月11日至9月12日，原告因左肱骨骨折术后在中日联谊医院行固定装置去除术并住院治疗，原告支付医疗费8,617.46元，出院时医嘱原告：全休一个月；病变随诊；等等。2019年9月11日、2020年5月31日、8月27日、9月10日，原告在中日联谊医院支付医疗费共计606.5元，原告未提交诊断证明。原告自行委托吉林佳昌司法鉴定中心（以下简称佳昌鉴定中心）对伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2020年3月25日出具鉴定意见：迟东平左上肢损伤达十级伤残；护理期限90日；营养期限80日。原告支付鉴定费2700元。原告为进行诉讼支付律师代理费15,000元。 另查明，原告在长春市万龙新城物业服务有限公司工作，月薪2895元，该公司未向原告支付2019年8月至2020年3月的工资。原告有子迟彭元，于2006年9月22日出生，原告与迟彭元的母亲于2018年7月19日离婚，离婚协议约定，迟彭元由原告抚养，迟彭元的母亲不支付任何费用。原告与被告姜忠龙于2019年9月4日达成协议，约定被告姜忠龙承担本次事故责任的90%，原告承担本次事故责任的10%。×××号轿车在被告人保财险朝阳公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，未投保不计免赔险），第三者责任保险条款第二十六条约定，律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿,第二十七条约定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率”。被告人保财险朝阳公司未提交证据证实，其就第二十六条免除保险人责任条款的内容及法律后果向投保人进行了明确说明。 再查明，2019年度吉林省城镇居民人均可支配收入为32,299元，城镇居民人均消费性支出为23,394元。2019年度吉林省居民服务业职工平均工资为154.39元/日。2019至2020年度吉林省住院伙食补助费计算标准为每日每天100元。 本院认为，本案系机动车之间发生交通事故造成的人身伤害，被告姜忠龙驾驶被告迎宾公司名下的×××号轿车在被告人保财险朝阳公司投保了交强险和商业三者险，应先由被告人保财险朝阳公司先依法在交强险责任限额范围内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、护理费和精神损害抚慰金。因被告姜忠龙承担交通事故主要责任，故本院确定，对于超过交强险责任限额的部分，作为×××号轿车一方的被告姜忠龙、迎宾公司对原告承担70%的赔偿责任；因×××号轿车在被告人保财险朝阳公司投保了商业三者险，未投保不计免赔险，且商业三者险条款约定，被保险机动车一方负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率，故被告姜忠龙、迎宾公司承担的赔偿责任，先扣除15%的赔偿责任后，再由被告人保财险朝阳公司在商业三者险的范围内承担，不足部分由被告姜忠龙、迎宾公司依法承担责任。 原告受伤时的医疗费64,977.87元，有票据和病历、诊断证明为凭，予以确认。其余606.5元医疗费，因原告未提交诊断证明，本院不予确认。原告住院6天，故住院伙食补助费应为600元。经鉴定，原告受伤后的营养期为80日，按50元/日的标准计算，营养费应为4000元。经鉴定，原告左上肢损伤构成十级伤残，故伤残赔偿金应为64,598元＝32,299元/年×20年×10%，被扶养人生活费应为4,678.8元＝23,394元/年×4年×10%/2。经鉴定，原告的护理期限评定为90日，护理费应为13,895.1元＝154.39元/日×90日。原告于2019年7月24日受伤住院，于2019年10月30日、12月29日、2020年3月4日复查时均医嘱原告全休一个月，于2020年3月25日被评定为十级伤残，于2020年9月11日至9月12日再次住院治疗时医嘱原告全休一个月，原告的误工期应自2019年7月24日起计算至定残日即2020年3月25日，共计8个月，原告月薪2895元，误工费应为23,160元。原告主张精神损害抚慰金10,000元，数额过高，本院根据原告的伤情及其在交通事故中的过错等因素，酌定为3000元。鉴定费2700元、律师代理费15,000元，有票据为凭，本院予以确认。 原告的医疗费用64,977.87元、住院伙食补助费600元、营养费4000元，三项费用合计69,577.87元，应由被告人保财险朝阳公司在交强险医疗费用的限额内承担10,000元。伤残赔偿金（含被扶养人生活费）69,276.8元、精神损害抚慰金3000元、护理费13,895.1元、误工费23,160元，共计109,331.9元，应由被告人保财险朝阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。交强险以外的59,577.87元的医疗费、住院伙食补助费、营养费，由被告人保财险朝阳公司在商业三者险范围内承担35,448.83元=59,577.87元×70%×85%。其余24,129.94元的费用，因被告姜忠龙与原告在交通事故发生后达成协议约定由被告姜忠龙承担90%的赔偿责任，该约定合法有效，但对被告迎宾公司、人保财险朝阳公司没有法律约束力，故被告姜忠龙承担21,716.95元=24,129.94元×90%，被告迎宾公司对被告人保财险朝阳公司免于赔付的部分即6,255.67元=59,577.87元×70%×15%与被告姜忠龙共同向原告承担给付责任。律师代理费15,000元以及本案的案件受理费，根据保险条款的约定属于被告人保财险朝阳公司免责范围，但被告人保财险朝阳公司未提交证据证实已就免除保险人责任的条款对投保人已尽到提示、说明的义务，故免除保险人责任的条款不产生法律效力，故本院确定律师代理费15,000元由被告人保财险朝阳公司在商业三者险范围内承担8925元=15,000元×70%×85%，其余6075元，由被告姜忠龙承担5,467.5元=6075元×90%，被告迎宾公司对被告人保财险朝阳公司免于赔付的部分即1575元=15,000元×70%×15%与被告姜忠龙共同向原告承担给付责任。本案产生的应由被告姜忠龙、迎宾公司公司负担的案件受理费亦应由被告人保财险长春公司按比例承担。鉴定费用2700元，系被保险人迎宾公司应诉所产生的必要的、合理的费用，且被告人保财险朝阳公司未提交证据证实其与被告迎宾公司在保险合同中约定该费用由被告迎宾公司承担，故根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，应由被告人保财险迎宾公司在商业三者险范围内承担1,606.5元=2700元×70%×85%，其余1,093.5元，由被告姜忠龙承担984.15元=1,093.5元×90%，被告迎宾公司对被告人保财险朝阳公司免于赔付的部分283.5元=2700元×70%×15%与被告姜忠龙共同向原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险限额内向原告迟东平支付医疗费用、住院伙食补助费、营养费共计10,000元，支付伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、护理费、误工费共计109,331.9元，合计119,331.9元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在商业三者险范围内向原告迟东平支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35,448.83元，支付律师代理费、鉴定费共计10,531.5元，合计45,980.33元； 三、被告姜忠龙向原告迟东平支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21,716.95元，被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司对其中的6,255.67元赔偿金与被告姜忠龙共同向原告迟东平承担给付责任； 四、被告姜忠龙向原告迟东平支付律师代理费5,467.5元，被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司对其中的1575元赔偿金与被告姜忠龙共同向原告迟东平承担给付责任； 五、被告姜忠龙向原告迟东平支付鉴定费984.15元，被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司对其中的283.5元赔偿金与被告姜忠龙共同向原告迟东平承担给付责任； 六、驳回原告迟东平的其他诉讼请求。 上述给付义务应自本判决生效后十日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,636.94元，减半收取计2,318.47元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司负担1199元，被告姜忠龙、长春市迎宾汽车租赁服务有限公司负担817元，原告迟东平负担302.47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二一年三月九日 书记员  宫 宇