湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初90号原告：殷璐，男，1980年6月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：殷成洪，安陆市法律援助中心律师。被告：曾波，男，1989年10月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：湖北省孝感市玉泉南路40号。法定代表人：陈兴国，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘培，该公司员工。委托诉讼代理人：邱雨沫，该公司员工。原告殷璐与被告曾波、被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷璐的委托诉讼代理人殷成洪、被告曾波、被告保险公司的委托诉讼代理人刘培、邱雨沫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷璐向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失324206.55元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月8日22时许，曾波饮酒后驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由西向东行驶至安陆市解放大道农业银行环形路口时与由东进入环形路口向南出口驾驶鄂Ｋ×××××二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤、双方车损的交通事故。安陆市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，殷璐、曾波承担事故同等责任。另查，曾波是鄂Ｋ×××××号轿车的驾驶人，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应予以赔付。为此，特依法起诉，请求依法支持原告的诉求。被告曾波辩称，事故事实无异议，我垫付6800元费用，事故责任由我承担，与登记车主无关。被告保险公司辩称：1.原告身为公职人员醉酒驾驶机动车，且不符准驾车型上路行驶是发生事故的根本原因，至少应承担主要责任。2.曾波酒后驾驶车辆，系严重违法行为，我司在商业险内不承担赔偿责任。3.原告部分诉求过高，无事实和法律依据。医疗费应扣减15%非医保用药；无误工费减少证据，不应支持误工费；护理期至多60日；住院16日，交通费至多320元；后期治疗费不应超过12000元；住院伙食补助费不超过30元/日；认可十级伤残；精神抚慰金至多2500元；营养期至多90日，标准为30元/日；原告的伤残等级对其收入及抚养问题不产生影响，其父母是退休干部，收入超出城镇居民人均消费性支出标准，其主张被扶养人生活费无事实依据，我司不承担；车损评估至多800元。4.我司不承担诉讼费、鉴定费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日22时许，曾波饮酒后驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由西向东行驶至安陆市解放大道农业银行环形路口时与由东进入环形路口向南出口驾驶鄂Ｋ×××××二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤、双方车损的交通事故。安陆市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，殷璐、曾波承担事故同等责任。原告当即被送往安陆市普爱医院急诊，住院治疗16天，先后支付门诊、住院医疗费31546.88元。2020年11月18日，湖北省安陆涢正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人殷璐此次车祸所致右侧股骨转子间粉粹性骨折构成十级伤残；自受伤之日起其误工损失240天，护理90天，营养150天；建议给予后期医疗费用14000元。支出鉴定费1600元。2020年12月2日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对涉案摩托车在价格鉴定评估基准日的损失价格为1330元，评估费200元。同时查明，鄂Ｋ×××××号轿车登记所有人是李庆军，该车一直由被告曾波管理使用，在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，保险期限自2019年5月23日至2020年5月22日。被告曾波为原告垫付费用6800元。另查明，原告殷璐系安陆市农村社会养老保险管理局职员。其父亲殷波，1957年10月19日出生，已退休，其母亲陈明芬，1959年8月7日出生，已退休。其子殷庆杰，在读，2012年1月28日出生。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的相关赔偿费用，被告保险公司对部分赔偿项目有异议。本院认为，原告未提交其收入减少的证据，对其误工费请求不予支持，对被扶养人生活费部分，其父母系退休人员有固定收入来源，并非丧失劳动能力又无其他生活来源，对该部分被抚养人生活费不予支持，对其子殷庆杰的部分依法予以支持。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告的损失，本院依法核定如下：1.医疗费31546.88元；2.住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；3.后期治疗费14000元；4.营养费4500元（30元/天×150天）；5.残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）；6.护理费10523.10元（42677元/年÷365天/年×90天）；7.被抚养人生活费13211元(殷庆杰26422元/年÷2×10%)；8.交通费酌定320元；9.精神抚慰金2500元；10.鉴定、评估费1800元；11.财产损失1330元，合计155732.98元。本院认为，本案系机动车发生交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，安陆市公安局交通警察大队认定原告与被告曾波负同等责任。鄂Ｋ×××××号轿车在被告保险公司参加了机动车交强险和商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告保险公司应在交强险责任限额内承担的赔偿是113086.10元，其中医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额101756.10元，财产损失限额1330元；因被告曾波饮酒驾车，超出交强险限额的按照保险合同约定，被告保险公司不承担赔偿责任，按照事故责任，由被告曾波承担50%即20423.44元【（155732.98元-113086.10元-1800元）×50%】，另承担鉴定、评估费900元（1800×50%），扣减已付6800元，实际应赔付14523.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷璐各项损失113086.10元；二、被告曾波于本判决生效后十日内赔偿原告殷璐各项损失14523.44元。三、驳回原告殷璐的其他诉讼请求。上列应付款项，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2121元，减半收取1060.50元，由原告殷璐负担530.25元，被告曾波负担530.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  金爱华二〇二一年三月二十九日书记员  阮钰叶附1：本案法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20