wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初3994号原告：东莞市景辉纸品有限公司，住所地：广东省东莞市×滘镇南丫卫屋工业区。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓晴，广东名成律师事务所律师辅助人员。被告：东莞市湘发包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：刘某1。被告：张先林，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖南省洞口县××××××××××宇坪组，身份证号码：430×××××××********。原告东莞市景辉纸品有限公司与被告东莞市湘发包装材料有限公司、张先林买卖合同纠纷一案，原告东莞市景辉纸品有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市景辉纸品有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市景辉纸品有限公司撤诉。案件受理费2155.7元、保全费1519.1元，共计3674.8元（原告东莞市景辉纸品有限公司已预交），由原告东莞市景辉纸品有限公司负担。审 判 员  张  志  芳二〇二一年三月十五日法官助理  张慧瑜刘润成
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2147号 被执行人：廖庆祥，男，1999年12月3日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县,住大埔县高陂镇平原村完圳三。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1553号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年1月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金15000元、追缴犯罪所得6890元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年三月二十六日 书记员 方逸朗
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2064号原告裴敬阳，男，汉族，1999年6月9日出生，住河南省鄢陵县。委托代理人许冰毅，河南德冠律师事务所律师。被告许纪硕，男，汉族，1998年10月1日出生，住南阳市宛城区。原告裴敬阳与被告许纪硕合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法进行了审理。原告裴敬阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余费用8000元并支付逾期违约金1272元（逾期违约金以逾期付款金额为基数，每日千分之三的标准计算至实际支付之日，现暂计算至诉讼之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营虞城县睢裴服饰商行等多家企业，2019年11月19日，原被告签订《加盟技术协议》，协议约定：双方合作运营以学习淘宝运营技术为目的，乙方向甲方支付加盟费用18000元，起步学习需缴纳10000元定金，剩余费用8000元在合同期间内支付，合作期限自协议签订之日起至2020年11月19日，合同签订当日被告向原告转账10000元。合作期满，原告要求被告支付剩余费用，被告以“手里没钱，等工资发放了支付”为由迟迟未予支付。被告迟迟未予支付剩余费用的行为，严重损害了原告的权益，无奈，原告只能诉至贵院，请贵院查清事实，依法判决。本院经审查认为，本院（2021）豫1302民初1836号案件与本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，本案系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告裴敬阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇二一年三月二十九日书记员  朱熙宁
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2040号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司,住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号楼底楼1号,统一社会信用代码：91510525687912638M。 被告：张应强，男，1972年10月31日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告张应强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉。 审判员  王叶玲 二〇二一年三月三十日 书记员  陈星宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2479号申请人：师洋，男，1988年11月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王昕钰，湖北英达律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：李洲，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人师洋与被申请人李洲民间借贷纠纷一案，申请人师洋于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李洲名下银行存款370508元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司为此向本院提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人师洋的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李洲名下银行存款370508元或冻结、查封被申请人其他同等价值的财产。案件受理费2373元，由申请人师洋负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞峰二〇二一年三月二十四日书记员  毕薇
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0103行审7号 申请执行人：西安住房公积金管理中心。住所地:西安市碑林区。法定代表人：刘晓民，该中心主任。委托诉讼代理人：常林，该中心员工。委托诉讼代理人：郑建伟，该中心员工。被执行人：西安中顺电力仪表有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表张安林，人：，该公司负责人。申请执行人西安住房公积金管理中心于2021年3月23日向本院申请强制执行西房金缴字﹝2020﹞7号《限期缴存告知书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该《限期缴存告知书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安住房公积金管理中心作出的西房金缴字﹝2020﹞7号《限期缴存告知书》。案件审查费50元，由被申请人负担。   审  判  长     车  乐审  判  员     李红玉审  判  员     李  贺   二〇二一年三月二十六日  书  记  员      王婉玉 - 1 -
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终343号上诉人（原审被告）：张嘉，男，汉族，1989年10月6日出生，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：董晓琴，湖北仁伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭莉媛，女，汉族，1989年9月9日出生，住湖北省孝昌县。委托代理人：李安楚，湖北正堂律师事务所律师。上诉人张嘉因与被上诉人彭莉媛民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2020）鄂0921民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案双方当事人存在多笔资金往来，涉案借款彭莉媛是否向张嘉实际出借以及张嘉是否向彭莉媛实际偿还涉案借款均不清楚。综上，一审法院审理本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2020）鄂0921民初795号民事判决；二、本案发回湖北省孝昌县人民法院重审。上诉人张嘉预交的二审案件受理费1722元予以退回。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二一年三月二十五日法官助理肖苏书记员刘依爽
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初846号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，理事长。委托诉讼代理人：李崇山，梨树县农村信用合作联社职工。被告：郜万忠，男，1965年5月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告郜万忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李崇山到庭参加诉讼；被告郜万忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.判令郜万忠立即偿还所欠信用社借款本金30000元，利息58665.08元（该利息计算至2021年3月1日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利。2.诉讼费用由郜万忠承担。事实与理由：2008年12月28日，信用社附属单位白山信用社与郜万忠之间签订《农户保证借款合同》，约定：郜万忠向白山信用社借款30000元（借款到期日为2011年12月27日），月利率9.9‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，信用社履行了放贷义务，于2008年12月28日向郜万忠发放了贷款30000元。借款到期后，信用社向郜万忠催要，郜万忠均以各种理由拒绝偿还，故诉至法庭，请求人民法庭依法支持信用社诉讼请求。郜万忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2008年12月28日，郜万忠向信用社贷款30000元，双方签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》。合同约定：贷款用途为养猪；月利率9.9‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；借款期限三年，贷款到期日为2011年12月27日。截止到2021年3月1日，郜万忠尚欠贷款本金30000元、利息58665.08元。上述事实有信用社提供的营业执照、吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、利息试算清单、贷款催收通知书、贷款明细查询及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，郜万忠在信用社处贷款事实存在，双方本着自愿合法的原则订立的借款合同当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，郜万忠应承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任。郜万忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜万忠于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金30000元及利息58665.08元（利息计算至2021年3月1日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取计1008元，由被告郜万忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年三月二十四日书记员 李佳玥
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0102民初977号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬，总经理。委托代理人：高影（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。被告：刘宗波，男，1990年7月18日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财险公司）与被告刘宗波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告太平洋财险公司的委托诉讼代理人高影、被告刘宗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘宗波赔偿太平洋财险公司垫付的保险赔偿款40195元并按照一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的资金占用费，自2020年8月8日起至实际支付日止；2、本案诉讼费用由刘宗波承担。事实与理由：2020年06月27日17时34分，刘宗波驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××普通摩托车，在湖北省武汉市江岸区胜利街91号与李胜驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车发生交通事故。武汉市江岸大队作出《道路交通事故认定书》认定，刘宗波负全部责任，李胜无责任。李胜驾驶的鄂Ａ×××××车辆属于蔡薇所有，该车辆在太平洋财险公司处投保了车辆损失险。事故发生后，太平洋财险公司核定鄂Ａ×××××车辆损失为42195元，刘宗波仅赔偿2000元，太平洋财险公司依照保险合同的约定，于2020年8月7日向蔡薇实际赔付40195元，太平洋财险公司依法取得代位求偿权。被告刘宗波辩称，对事实无异议，刘宗波愿意赔偿40195元，但刘宗波经济比较困难，希望分期赔付。本院经审理查明事实，与原告太平洋财险公司所诉事实一致。本院认为：本次交通事故发生后，太平洋财险公司按照保险合同的约定向被保险人支付了保险理赔款40195元，太平洋财险公司在赔付保险金之后即依法获得代位求偿权。现太平洋财险公司要求刘宗波赔偿40195元，符合法律规定，本院予以支持。太平洋财险公司主张资金占用费，可以按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告刘宗波于本判决生效之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿40195元；二、被告刘宗波于本判决生效之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司支付资金占用费（以40195元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，从2020年8月8日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元减半收取402.5元，由被告刘宗波负担。本判决为终审判决。审判员  樊红敏二〇二一年三月十五日书记员  周则岐
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0103民初1692号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳汀，广东合拓律师事务所实习律师。被告：张辉芽，女，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广州市万科物业服务有限公司诉被告张辉芽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出申请，请求撤回对被告张辉芽的起诉。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司请求撤回对被告张辉芽的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回对被告张辉芽的起诉。本案受理费25元由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  谭碧婷二〇二一年三月九日书记员  江一品谭韵瑜
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执783号之七 申请执行人：徐雷，男，1978年5月7日生，汉族，住安国市。 被执行人：霍利兵，男，1984年7月1日生，汉族，住陕西省晋中市太谷县。 申请执行人徐雷与霍利兵为买卖合同纠纷一案，本院（2019）冀0683民初1316号民事判决书已经发生法律效力，被执行人霍利兵至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍利兵在中国工商银行05×××43账户内存款人民币151000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 杰 二〇二一年三月二十六日 书记员 秦少龙
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终457号 上诉人（原审被告）：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区长山路9号双湾国际小区1号楼，统一社会信用代码：914506005745568175。 法定代表人：熊宣启，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兴升，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严光梅，女，1964年10月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：张殿民，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 上诉人广西博鑫房地产开发有限公司因与被上诉人严光梅商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西博鑫房地产开发有限公司于2021年3月16日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西博鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： -2- 准许广西博鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西博鑫房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄大亮审判员刘帅武审判员栾彩云 二〇二一年三月三十日书记员曾建
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2336号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王洋洋，男，1991年9月18日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告王洋洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金21486.71元及自2019年6月6日起至2019年9月6日止按照2%利率计算的未付期内利息1657.65元；2.请求判令被告向原告给付自2019年9月7日起至实际给付之日止以剩余贷款本金21486.71元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为7176.56元；3.诉讼费用由被告承担。王洋洋未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3998107771001。3、贷款申请时间：2018年9月6日。4、贷款本金：25000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1145.09元。10、首次还款日：2018年10月6日。11、每月还款日：6日。12、约定送达地址：宁夏回族自治区银川市兴庆区××街××号楼××单元××室。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年9月6日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2019年6月7日。4、提前到期日：2019年9月6日。5、逾期时未偿还本金：21486.71元。6、提前到期日前欠付利息：1657.65元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、王洋洋于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金21486.71元及未付期内利息1657.65元；二、王洋洋于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年9月7日起至实际给付之日止的逾期利息（以21486.71元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由王洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十日法官助理庞昊书记员于嘉欣
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初904号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽贤，广东中乾律师事务所实习律师。被告：叶高展，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告中粮集团有限公司诉被告叶高展侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  李 铿审 判 员  林 楠二〇二一年三月十七日法官助理  陈侄锋书 记 员  陈思妮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1493号 原告：胡某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男，汉族，住安徽省芜湖县。 原告胡某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人王小青到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某诉请本院判令被告陈某某：1、支付原告货款22万元，并自2020年11月5日起至付清欠款之日按每日万分之五支付延期付款滞纳金；2、被告承担本案诉讼费及律师费15000元。事实与理由：被告因与第三人施工需要向原告求购砂石，原、被告双方于2020年4月30日在微信上签订了一份砂石供应合同，后原告如约向原告交付了价值107万元的砂石，被告仅支付货款77万元，尚欠30万元，经原告多次催讨，被告至今未付。 被告陈某某未予答辩。 查明的事实 2020年4月30日，原告胡某某与被告陈某某经微信交谈后，达成了砂石购买合同，被告陈某某通过微信向原告胡某某发送了合同内容，原告回复“同意以上协议”。协议内容为：甲方（陈某某）、乙方（胡某某）经友好协商，甲方于2020年4月30日购买乙方砂石一船，船上量方吨位7800吨，最终结算吨位以码头实际过磅吨位7592吨为准，单价132/吨，甲方在船靠码头卸货前支付乙方定金壹拾贰万元，卸货完后甲方将按码头实际榜单吨位进行结算，补齐余款，打款时间不得超过2020年5月11日。如甲方未能按规定时间打款给乙方指定账号，甲方将按每天万分之五的违约滞纳金补偿乙方。合同签订后，被告陈某某支付定金12万元，原告向被告指定的第三方交付了砂石7592吨。 2020年5月14日，被告陈某某向原告胡某某出具说明一份，记载：兹有胡某某出售一船洞庭湖砂，过磅吨位7592吨，原定单价132/吨，现调价9元（141元），此船砂已付定金12万元，余款必须在2020年5月之前付清，否则出现任何经济纠纷，法律责任由陈某某全部承担（包括到高力公司闹事），7592*141=1070000-12万=95万。 被告陈某某在出具说明之后，向原告胡某某支付了部分货款，至2020年10月29日止，被告尚欠原告货款34万元。被告于2020年10月29日向原告出具了欠条，记载：今欠到胡某某沙款计34万元，前面欠条作废，定于2020年11月30日之前全部支付完毕，如违约，愿承担一切后果及费用，包括律师费、上诉费。被告在出具上述欠条后，分两次向原告共计支付了12万元，至2021年3月18日止，被告尚欠原告货款22万元。 原告胡某某为向被告陈某某催讨涉案货款，于2020年12月19日与岳阳市岳阳楼区求真法律服务所签订了《委托代理协议》，约定岳阳市岳阳楼区求真法律服务所指派王小青法律工作者为原告的诉讼代理人，代理费为15000元，合同签订时支付5000元，余款判决时付清，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告指定案外人段超通过微信转账向王小青支付了代理费5000元。 上述事实有原告提交微信聊天记录截图、被告出具的说明及欠条、微信收款记录、庭审笔录予以佐证。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债权应受保护。本案中，原、被告之间虽没有签订书面合同，但双方通过微信确认了合同内容，可以证实双方之间形成了砂石买卖合同关系。原告胡某某依约向被告陈某某交付了价值107万元的砂石，被告应当按照合同约定支付货款107万元。现被告已支付部分货款，尚欠货款22万元，双方于2020年10月29日约定于2020年11月30日之前支付，现该期限已经届至，被告尚未支付，故对原告请求被告支付货款22万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的自2020年11月5日起至付清之日止按日万分之五支付滞纳金的诉讼请求，实际上是要求被告支付逾期付款利息。被告未及时支付货款，应当支付逾期付款利息，但原告主张的利息计算标准过高，本院参照民间借贷的利率标准依法调整为按年利率15.4%计算，原告主张的利息起算时间与合同约定不符，双方约定于2020年11月30日之前付清，故利息的起算日应为2020年12月1日。原告为实现债权委托法律服务所催收，被告应当依约承担合理的代理费，结合本案的难易程度、代理人付出的劳动以及本地经济发展水平，本院将代理费酌情调整为6000元，对超出部分不予支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈某某支付原告胡某某货款22万元，并按年利率15.4%支付自2020年12月1日起至付清之日止的利息； 二、被告陈某某向原告胡某某支付代理费6000元； 上述一、二项义务，限履行义务人于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2413元，由被告陈某某负担2320元，原告胡某某负担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年三月二十四日 书记员  方向
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执848号之一 被执行人：胡大保,男,汉族2001年8月08日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人与被执行人胡大保罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡大保未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人胡大保的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年三月四日 书记员  舒 强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初257号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人李大鹏，男，1988年6月25日出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月31日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月9日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，同年2月23日被临泉县人民检察院取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］95号起诉书指控被告人李大鹏犯交通肇事罪,于2021年3月15日向本院提起公诉。起诉书指控：2021年1月31日5时40分许，被告人李大鹏驾驶皖ＫＪ××××号小型轿车,沿Ｇ345国道由西向东行驶，行驶至临泉县白庙镇三岔路口，与由北向南横过道路的行人孙某发生碰撞，事故致孙某受伤，后经抢救无效死亡。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，孙某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，李大鹏负事故的全部责任。案发后李大鹏报警，并留在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实。2021年2月10日，其与被害人近亲属达成调解协议并征得谅解。据此，建议对李大鹏以交通肇事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人李大鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人李大鹏犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其在案发后有自首情节，且诉前已具结认罪认罚，并赔偿被害人近亲属的经济损失征得谅解，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李大鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年三月十八日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2601号原告：赵凤坤，男，1968年5月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王庆伟、张寅明，河南宇法律师事务所律师。被告：陈万欣，男，1973年3月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告赵凤坤与被告陈万欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤坤的委托诉讼代理人王庆伟、张寅明到庭参加诉讼，被告陈万欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈万欣向原告返还借款47000元;并自2017年11月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止(以上暂计至立案日合计54200元，本数额仅作为交纳诉讼费依据)；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以工程周转需要资金为由，向原告临时借款5万元。原告于2017年11月20日将款项转付给被告。被告在偿还3千元后向原告出具了4万7千元的借条。后再经原告多次催要，剩余款项被告一直借故推脱至今为此诉至贵院，请求依法判决。被告陈万欣未答辩、未举证。本院认定如下案件事实：陈万欣以资金周转为由向赵凤坤借款。赵凤坤于2017年11月20日向陈万欣转账5万元。之后陈万欣偿还赵凤坤借款3000元。后陈万欣向赵凤坤出具《借条》一份，内容为：今借到赵凤坤现金肆万柒仟圆整。赵凤坤向陈万欣催要剩余借款4.7万元未果后，诉至本院。另查明，2021年2月10日陈万欣偿还赵凤坤借款2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈万欣向赵凤坤借款5万元，有其向赵凤坤出具的《借条》、转款凭证为凭，赵凤坤依约向陈万欣出借了款项，陈万欣未依约偿还借款本金已构成违约，对本案纠纷的发生应负全部法律责任，赵凤坤作为债权人主张陈万欣偿还其剩余借款本金于法有据，本院予以支持，但应以未付借款本金4.5万元为基数，原告请求过高部分的本金，本院不予支持。赵凤坤要求陈万欣支付利息，于法有据，但双方并未约定利息，故本院支持被告向原告支付以借款本金4.5万元为基数，自2021年1月27日至实际清偿完毕之日止按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。原告请求过高部分的利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈万欣于本判决生效之日起十日内偿还原告赵凤坤借款本金45000元及利息（自2021年1月27日至实际清偿完毕之日止按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；驳回原告赵凤坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取578元，由原告赵凤坤负担98元，由被告陈万欣负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二一年三月十六日书记员  李 ?
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3124号原告：孟伟，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省正阳县，现住郑州市。被告：卢宁，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省邓州市。原告孟伟与被告卢宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟伟到庭参加诉讼。被告卢宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令卢宁偿还孟伟的借款本金26250元（另利息1023元）；2.诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令卢宁偿还孟伟借款本金25250元及利息（以25250元为基数自2020年7月1日起至实际清偿完毕之日至按照月利率0.6%计算）。事实与理由：被告人卢宁于2019年6月份借用孟伟的钱共计38250元，其于2019年底共计归还10000元左右，年后到现在期间每次联系都信誓旦旦承诺立即归还所有借款，却一直迟迟不归还，直到现在仍有借款26250元未归还。并有微信联系记录，及双方签的借条为证。现在原告孟伟多次向被告卢宁催还借款未果，遂诉至法院。被告卢宁未答辩、未举证。本院认定如下案件事实：原告与被告系同事关系。2016年6月，被告以资金周转为由提出向原告借款。被告通过刷原告信用卡的方式于2019年6月4日、7月28日、8月12日、8月14日、9月18日、9月23日、10月5日、10月6日、10月7日、10月9日分别套现8000元、1150元、2200元、3500元、4100元、6400元、2500元、1100元、1200元、7800元，以上共计37950元。2019年10月15日原告通过支付宝向被告转账300元。2020年4月10日被告向原告出具《借条》一份，内容为：本人卢宁于2019年6月开始借用孟伟的信用卡用于消费共37950元，并借得其支付宝金额300元用于消费，共计向孟伟借到的款项为人民币38250元。期间归还款项7000元，现仍欠孟伟的款项为人民币31250元。双方约定借款人需在2020年6月30日前还清所有欠款，若未按时还清，借款人需按月偿还欠款总金额0.6%的利息，并于2021年1月1日前还清所有欠款。2019年12月19日、2020年1月3日、2020年1月10日、2020年3月3日、2020年5月8日、2020年8月25日、2020年12月29日被告分别偿还原告1000元、1000元、5000元、1000元、3000元、1000元、1000元，以上共计13000元。后被告未如期偿还原告剩余借款本金25250元，原告向被告催要以上借款本息未果后，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。本案中，原告向被告出借37950元，系原告套取金融机构贷款后转贷，因此，其与被告之间民间借贷合同中关于该37950元的部分无效。被告应当将收取原告的上述款项予以返还。被告已向原告还款13000元，尚欠25250元未还。故原告诉求被告偿还借款本金25250元合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以25250元为基数按照月利率0.6%自2020年7月1日至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：被告卢宁于本判决生效之日起十日内偿还原告孟伟借款本金25250元及利息（以25250元为基数自2020年7月1日至实际清偿之日止，按照月利率0.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交240.91元，变更诉讼请求后减半收取215.63元，由被告卢宁负担。剩余25.28元退还原告孟伟。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二一年三月三十一日书记员  李 ?
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执700号申请执行人肖兆贤，男，1963年8月15日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人邓小佳，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被执行人陈术雄，男，1969年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人肖兆贤与被执行人陈术雄买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初9589号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请立案执行。本院于2021年2月3日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2021年2月4日对被执行人发起网络查控，划拨了被执行人银行存款2996.23元，未发现其他可供执行的财产。2021年3月4日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年2月25日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取限制高消费强制措施。本院于2021年3月25日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为，截止2021年3月25日，本案应执行标的为105088.96元（货款84960元、利息15604.32元、迟延履行利息2098.51元、诉讼费1078元、申请执行费1348.13元），已执行到位2996.23元，其余均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年三月二十五日书记员 彭 博
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初767号 原告：宁国市博爱环卫物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城东路房管局会四楼，统一社会信用代码913418817373354897。 法定代表人：何政，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱红青，女，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，系公司员工。 被告：熊志强，男，1965年10月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司与被告熊志强物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司于2021年3月12日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊志强的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司负担。 审判员  石祖辉 二〇二一年三月十二日 书记员  汪惠云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。 口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执38号之一申请执行人：张仁敏，男，汉族，1994年2月8日出生，住江西省九江市星子县。被执行人：胡亮亮，男，汉族，1983年6月17日生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人张仁敏申请执行被执行人胡亮亮买卖合同纠纷一案，在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0191执38号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二一年三月二十三日法官助理万琴书记员赵玉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11786号原告：张学军，男，1972年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张春清，男，1964年1月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告张学军与被告张春清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学军到庭参加了诉讼，被告张春清经公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。张学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款22000元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：被告张春清2014年欠原告叁万贰仟陆佰贰拾柒元整（32627元），说孩子上学无力偿还并打欠条，从2014年6月6日改为2016年6月6日，2017年12月5日偿还欠款贰仟陆佰元整（2600元），下欠叁万元整（30000元），后又于2018年5月31日8点51分给原告转账伍仟元整（5000元），转账人刘运华，2018年6月10日17点21分又转账叁仟元整（3000元），转账人刘运华，总计：壹万零陆佰元整（10600元），仍有贰万贰仟零贰拾柒元整（22027元）没有归还，原告多次找被告催讨欠款，被告均以没钱为由拒绝还钱，原告遂向武清区人民法院提请诉讼。张春清经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告自2011年建立业务关系，被告多次向原告赊购豆粕，截止到2014年，被告下欠原告豆粕款32627元，经原告催要，被告分别于2017年12月5日、2018年5月31日、2018年6月10日以自己或案外人刘运华向原告偿还10600元，下欠原告22027元至今未付。上述事实，有原告陈述，被告为原告出具欠条等证据证明属实，本院予以认定。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，被告向原告赊购豆粕，下欠原告32627元，有被告为原告书写的欠条为证，原告认可被告已偿还10600元，本院予以确认。扣减原告认可偿还的金额后，被告仍下欠原告22027元，现原告自愿要求被告偿还22000元，本院予以确认。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张春清于本判决书生效之日起三日内给付原告张学军豆粕款22000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张春清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任志新审 判 员  李宝友人民陪审员  殷宝新二〇二一年三月二十三日书 记 员  张丽颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0991刑初26号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人秦建武，男，1975年9月4日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，住益阳市大通湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月8日被益阳市公安局大通湖分局变更强制措施取保候审，2021年3月26日被益阳市大通湖管理区人民法院继续取保候审。 湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院以大检刑检刑诉【2021】20号起诉书指控被告人秦建武犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理，本案由审判员王奇独任审理，书记员杜慧担任记录。大通湖管理区人民检察院检察员张文出庭支持公诉，被告人秦建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大通湖管理区人民检察院指控：2021年3月1日22时许，被告人秦建武饮酒后驾驶湘XX小型普通轿车行驶至大通湖区XX处时被民警查获。经过交警酒驾吹气检测，秦建武酒精含量为121ｍｇ／100ｍｌ，交警将其带至医院抽血并送检，2021年3月2日，经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：秦建武血液中酒精含量为126.44ｍｇ／100ｍｌ。已构成醉酒驾驶。 被告人秦建武于2021年3月1日被交警现场查获，于2021年3月2日被书面传唤到案。 另查明：被告人秦建武到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。 上述事实，被告人秦建武在庭审过程中亦无异议，且有到案说明、当事人血样提取登记表、户籍资料、现场照片等书证；证人刘某、李某的证言；被告人秦建武的供述与辩解，鉴定意见、视听资料等证据证实，并在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人秦建武醉酒驾驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，应当追究其刑事责任，本院予以支持。被告人秦建武到案后，如实供述其自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人秦建武系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人秦建武的犯罪性质、情节及悔罪表现，结合社区调查评估意见书，宣告缓刑对被告人秦建武所居住社区没有重大不良影响，故依法可对被告人秦建武宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款（一）（四）、第四十二条之规定，判决如下： 被告人秦建武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自本判决确定之日开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王奇 二〇二一年三月三十一日 法官助理戴川淞 书记员杜慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初454号 原告江苏招财物业管理有限公司，住所地苏州工业园区玲珑街88号。 法定代表人李晓芳，执行董事。 委托代理人孙翌，江苏中湖律师事务所律师。 被告苏州工业园区市场监督管理局，住所地苏州工业园区苏州大道999号。 法定代表人陶军，局长。 出庭负责人方昉，副局长。 委托代理人冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托代理人高广宇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 本院在审理原告江苏招财物业管理有限公司诉被告苏州工业园区市场监督管理局列入经营异常名录一案中，原告江苏招财物业管理有限公司以被告同意原告迁出并同意移出经营异常名录为由，于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江苏招财物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江苏招财物业管理有限公司负担。 审 判 长  李 闯 人民陪审员  刘之慧 人民陪审员  陈 欣 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  周中梁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初437号原告：金红军，男，1975年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：王**，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭涛，男，1981年4月2日出生，汉族，初中文化，住宁夏灵武市。原告金红军与被告郭涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金红军于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告金红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金红军撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告金红军负担。审判员  冯婧茹二〇二一年三月二十九日书记员  马海学引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0683执333号 关于申请执行人段晨亮与被执行人刘亚南为离婚纠纷一案，安国市人民法院作出的（2020）冀0683民初703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘亚南没有自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段晨亮于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘亚南履行了（2020）冀0683民初703号民事判决书第二项第一笔确定的给付义务，此案执行完毕。 本院认为，（2020）冀0683民初703号民事判决书确定的相关内容已经执行完毕，申请执行人段晨亮基于执行依据的权利得到了实现。执行费50元已由被执行人刘亚南交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第64条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2020）冀0683民初703号民事判决书第二项第一笔内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初1113号 原告：黎长树，男，汉族，生于1968年10月20日，住仪陇县。 被告：刘显贵，男，1971年11月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告黎长树与被告刘显贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎长树到庭参加了诉讼，被告刘显贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎长树向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资25668元；2.判令被告承担资金占用利息;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告在被告刘显贵的带领下在陕西省铜川印台区××小区项目务工，该项目于2014年年底完工，后经双方结算，被告给原告出具欠条一张，但未付工资。原告考虑欠条到期，于2020年3月4日让被告补写欠条一份，但被告仍不支付劳务工资，也不接听电话，现为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令如上诉请。 被告刘显贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，黎长树等10人在陕西铜川受被告刘显贵雇佣在工地务工。2020年3月4日，经双方再次结算，被告刘显贵向原告黎长树补写欠条一份，确认下欠原告工资25668元，欠条未约定支付时间，但被告至今未支付原告工资款。 另查明，庭审前原告黎长树自愿放弃要求被告承担资金利息的主张。 本院认为，原告在被告处务工，双方建立了事实上的劳务合同关系。根据被告出具的欠条，可以认定原告为被告提供了劳务后被告尚欠原告劳务费25668元，双方虽未约定具体的给付时间，但经原告催收后被告就应及时支付，故原告起诉要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告自愿放弃要求被告承担资金利息，本院认为其意思表示不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘显贵于本判决生效之日起五日内向原告黎长树支付劳务费25668元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由被告刘显贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  任银
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初274号 原告：刘军，男，1982年8月12日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所法律工作者。 被告：张玉林，男，1985年7月9日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告刘军与被告张玉林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，公开开庭进行了审理，原告刘军的委托诉讼代理人薛冬梅到庭参加了诉讼，被告张玉林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款本金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份，被告张玉林找我去干彩钢工程，工程完工后，被告张玉林欠我施工费25000元，于2019年2月24日催要被告张玉林给出具欠条一张。后于多次催要，被告未给付。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告张玉林未做答辩。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月份，原告刘军受被告张玉林雇佣，在干彩钢工程，欠下施工费25000元，后被告张玉林于2019年2月24日给原告书写欠条一张，内容为“今欠到2018年施工费25000元整贰万伍仟元整欠款人：张玉林2019.2.24日”，现被告张玉林至今未偿还原告刘军施工款25000元。以上事实由欠条一张在卷佐证。 本院认为，原告刘军受被告张玉林雇佣干彩钢工程，为被告提供了劳务，被告理应给付原告相应报酬，被告欠原告施工款25000元，故原告要求被告张玉林给付其施工款25000元的诉求，本院予以支持。被告张玉林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应予缺席判决。 为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉林于本判决生效之日起三日内给付原告刘军施工款25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告张玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔铁庄 二〇二一年三月十六日 书记员  王 斌
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执恢28号之一 申请执行人：高柏青，男，汉族，生于1962年2月21日，住武汉市武昌区。 被执行人：程邦洪，男，汉族，生于1981年1月10日，住四川省仪陇县。 被执行人：马国珍，女，汉族，生于1977年3月15日，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人高柏青与被执行人程邦洪、马国珍民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）川1324民初2000号民事判决书，被执行人程邦洪、马国珍应当偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元。被执行人程邦洪、马国珍未履行。在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人程邦洪、马国珍在工商、证券、保险、税务、人行、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其保险、税务、人行、车辆、工商、证券均无登记信息。本院依法查封被执行人程邦洪、马国珍所有的位于四川省南充市仪陇县××镇××路××号（雍景景园2幢1单元3层4号,权证号：××）房屋，但该房屋于2020年4月10日办理了抵押登记，中国工商银行股份有限公司仪陇支行对其享有优先债权，本案不宜处置该房产，并告知申请执行人高柏青依法申请参与分配。本院对程邦洪银行卡存款、网络资金扣划共计1243.77元，对马国珍银行卡存款、网络资金扣划共计15190.09元。本案扣除案件诉讼费1150元、执行费145元，实际履行15138.86元。本院已向被执行人程邦洪、马国珍发出限制高消费令并列入失信黑名单。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、在申请执行人高柏青与被执行人程邦洪、马国珍民间借贷纠纷一案，尚未实现债权84,861.14元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二一年三月三十日 书记员  石章印
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3176号申请执行人：沈大碧，女，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：刘建洪，男，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：泸州天路房地产投资有限公司，住所地泸县牛滩镇街村，社会信用代码91510521660253695D。本院在执行沈大碧、刘建洪与泸州天路房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人泸州天路房地产投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人泸州天路房地产投资有限公司未履行。现查明被执行人泸州天路房地产投资有限公司无房屋、车辆、工商登记信息。本院对被执行人泸州天路房地产投资有限公司限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。执行过程中暂未查找到被执行人泸州天路房地产投资有限公司的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二一年三月十七日书记员 游 伟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保178号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：何世雄，男，1986年11月11日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人何世雄金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初10104号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人何世雄所有银行存款6358.59元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人何世雄所有银行存款6358.59元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月六日 书记员  张 洪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2910号上诉人（原审原告）长沙宇裳服饰有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区长岛路**第****。法定代表人：柳宇，总经理。委托代理人：王金艺，女，汉族，1988年3月14日出生，住湖南省长，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）王木兰，女，汉族，1981年11月1日出生，住湖南省隆，住湖南省隆回县>上诉人长沙宇裳服饰有限公司（以下简称宇裳服饰）因与被上诉人王木兰劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初10892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。宇裳服饰上诉请求，撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初10892号民事判决，改判宇裳服饰支付王木兰工资21309元、无需支付经济补偿10000元。事实与理由：一、宇裳服饰因经营不善导致资金困难，从而无力支付公司员工工资，并未恶意拖欠。现因与王木兰诉讼案件为结案，故暂未支付拖欠工资。二、公司员工入职时，已与公司达成口头协议。员工的工资包括了早饭补贴、生日补贴等福利，工作满一年的员工至少每月有500元的额外福利，现要求在计算经济补偿时将该部分金额予以扣减。三、现公司经营确实存在困难，请求二审法院考虑公司实际情况，作出公平的裁决。王木兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。宇裳服饰向一审法院起诉请求，1、宇裳服饰支付工资21309元；2、宇裳服饰无需支付经济补偿10000元。一审法院认定，宇裳服饰成立于2011年10月17日，法定代表人为柳宇。经营范围为服装的加工、销售；农产品的销售等。王木兰于2018年1月5日入职宇裳服饰，从事缝纫车工工作，任职期间，双方未签订书面劳动合同。工作期间，王木兰的工资为无底薪计件工资，王木兰在劳动仲裁中主张每月平均工资为5000元，宇裳服饰在庭审中认可该工资标准。2020年4月8日，宇裳服饰向王木兰出具《欠条》，载明自2019年8月1日至2020年1月31日，共计工资总数21809元。王木兰因宇裳服饰拖欠工资于2020年1月30日离职。王木兰因与宇裳服饰的工资、双倍工资、经济补偿纠纷，向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年7月27日出具芙劳人仲案字【2020】第692-694、696号裁决书，裁决宇裳服饰一次性支付王木兰工资21809元、经济补偿10000元，合计31809元。一审法院认为，宇裳服饰作为用人单位，应向王木兰足额支付劳动报酬。宇裳服饰于2020年4月8日向王木兰出具《欠条》确认尚欠工资21809元。宇裳服饰主张开庭前已向王木兰支付了工资500元，应予以扣除，故其仅认可向王木兰支付工资21309元。王木兰对宇裳服饰庭前支付的500元工资无异议。故对宇裳服饰主张向王木兰支付工资21309元的诉讼请求，一审法院予以支持。王木兰因宇裳服饰未发放工资而要求解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位应当支付经济补偿的法定情形。王木兰与宇裳服饰对王木兰每月平均工资为5000元均无异议，王木兰2018年1月5日入职，于2020年1月30日离职，宇裳服饰应当向王木兰支付经济补偿12500元，但王木兰在申请劳动仲裁时，仅主张了经济补偿10000元，故一审法院视为其放弃自身权利，仅在10000元范围内予以支持。故对宇裳服饰主张无需支付经济补偿10000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条之规定，判决：一、宇裳服饰向王木兰支付工资21309元；二、宇裳服饰向王木兰支付经济补偿10000元；三、宇裳服饰的其他诉讼请求。该案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，一审法院依法予以免收。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宇裳服饰提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为，宇裳服饰是否应当支付王木兰拖欠工资及经济补偿金。关于拖欠工资问题。宇裳服饰出具欠条确认尚欠王木兰工资21809元，双方共同确认宇裳服饰已支付500元，尚欠21309元。一审法院据此判决宇裳服饰应支付王木兰工资21309元，事实清楚，于法有据，本院予以维持。关于经济补偿金问题。宇裳服饰拖欠王木兰工资属实，王木兰以此为由解除与宇裳服饰的劳动关系，属于法定的用人单位应当支付劳动者经济补偿金的情形。根据王木兰的工作年限及工资标准，宇裳服饰应支付王木兰经济补偿金12500元，但现王木兰自行主张经济补偿金10000元，视为其对自身权利的处置，一审法院据此认定宇裳服饰应支付王木兰经济补偿金10000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，宇裳服饰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由长沙宇裳服饰有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  陈 瑶审判员  刘文涛二〇二一年三月二十五日书记员  邓宁星附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0112刑初232号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人顾球华，男，1983年9月19日出生，汉族，出生地江西省信丰县，文化程度大学本科，住广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被公安机关取保候审，2021年1月13日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2021]145号起诉书指控被告人顾球华犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月22日21时许，被告人顾球华饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至广州市黄埔区百合一街出建业路北24米路段时被公安机关查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为162.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人顾球华违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾球华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人顾球华判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人顾球华对公诉机关开示的证据以及指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾球华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人顾球华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇二一年三月二十三日书记员 严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。四、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初889号原告：佛山市高明区明洁服务有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××××、118，统一社会信用代码914×××××××××××899J。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：杜建强，男，该公司员工。被告：陈杰文，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××701，公民身份号码440×××××××××××××××。原告佛山市高明区明洁服务有限公司诉被告陈杰文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告佛山市高明区明洁服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自身权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区明洁服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区明洁服务有限公司负担。审判员  刘骏全二〇二一年三月二十九日书记员  蓝碧莹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1421民初178号 原告：周国平，男，1971年2月2日出生，汉族，个体户，户籍所在地湖南省衡阳县，现住广西扶绥县。 被告：陆升，男，1976年11月28日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告周国平与被告陆升买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周国平到庭参加诉讼，被告陆升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周国平向本院提出诉讼请求：1、判令陆升向周国平支付货款4755元；2、陆升承担本案诉讼费。事实和理由：周国平在扶绥县中东镇瓶山村经营木材加工，加工木材过程中会产生木材废料，中东镇中东社区北门屯的陆升到加工场地收购木材废料，双方主要是通过微信进行交易，并形成微信交易的习惯，单价为80元/吨，5月13日至6月8日陆升从加工场收购了7次木材废料，货款为4755元，但其一直以各种理由拒不支付4755元货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条等相关规定，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持周国平诉求。 陆升未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陆升经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及法庭笔录，本院确认以下法律事实： 周国平在扶绥县中东镇瓶山村经营木材加工，陆升系在中东镇从事木材买卖。2019年1月，周国平因向陆升购买木材，双方从而认识，随后，周国平与陆升互相加为微信好友。2019年3月，周国平向陆升购买木材后，陆升便与周国平协商购买木材废料，双方约定每吨木材废料按80-100元收购。2019年4月至2020年4月期间，陆升多次向周国平购买木材废料且均已向周国平付清货款。2020年5月13日至2020年6月8日期间，陆升又分7次向周国平购买了木材废料。2020年7月10日，陆升在微信聊天中向周国平确认了其向周国平购买木材废料尚欠的货款数额共计4755元。2021年1月，周国平向本院起诉要求陆升向其支付货款4755元而成讼。 本案在审理过程中，周国平确认本案被告陆升的身份信息为：陆升，男，1976年11月28日出生，壮族，住广西扶绥县，公民身份号码×××2019；根据周国平的申请，依法对陆升名下价值4755元的财产予以查封、冻结。 另查明，周国平在本案中提供的聊天记录中被告的微信号为×××＿ｅｆｑ0ｚｒｐ5ｂｋｌｃ22注册电话号码188××××3980登记的身份信息为陆升，其身份信息与周国平确认的上述信息一致。 以上法律事实有周国平提交的微信聊天记录和本院依法调取的中国移动股份有限公司扶绥分公司出具的证明及法庭笔录附卷予以证实。 本院认为，本案应查明的法律问题如下：周国平与陆升是否存在合法的买卖合同关系，周国平要求陆升向其支付货款4755元是否有事实和法律依据，应否予以支持。 根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。周国平在本案中提出陆升欠其木材废料货款4755元未支付的主张，并向本院提交了微信聊天记录作为证据加以证实。对于周国平提交的微信聊天记录，因该微信聊天记录详细的记载了陆升向周国平购买木材废料未付清货款的事实且陆升亦在2020年7月10日的微信聊天记录中确认共欠周国平木材废料货款4755元；另一方面，根据本院查明的事实确认微信号为×××＿ｅｆｑ0ｚｒｐ5ｂｋｌｃ22注册电话号码188××××3980登记的身份信息即为陆升，与周国平在本案中主张的被告陆升身份信息一致。陆升作为完全民事行为能力人，在与周国平微信聊天中确认尚欠周国平的木材废料款4755元的事实，即陆升已认可收到木材废料且尚未支付4755元货款的事实。基于以上分析，足以确认陆升与周国平存在买卖木材废料的事实，故对周国平与陆升存在合法的买卖合同关系，本院予以确认。 合法的合同关系应受法律保护。周国平向陆升交付木材废料后，陆升应当按照约定支付货款，其未按约付款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因陆升未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据证实对周国平主张其尚欠木材废料货款4755元的事实予以反驳，依法应承担不利法律后果。故对陆升存在拖欠周国平木材废料货款4755元的事实，本院予以确认。因此，周国平要求陆升向其支付木材废料货款4755元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 陆升定于本判决生效之日起十日内向周国平支付货款4755元。 上述应付款项，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费25元，保全费68元，共计93元，由陆升负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄赵伟 二〇二一年三月十六日 法官助理 甘华智 书 记 员 马晓梅 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初948号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101-1室，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓龙，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省宁国市，该公司员工。 被告：程兆清，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）与被告程兆清追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稻普公司的诉讼代理人王晓龙到庭参加了诉讼，被告程兆清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 稻普公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告程兆清立即偿还原告垫付款人民币38010.35元及支付原告违约金人民币11068.51元（按照24%年息按日计算，从垫付日次日起至至2021年1月28日，此后按自2021年1月29日起按年利率15.4%计算至款清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月，程兆清因购买长城哈弗系列轿车（长城汽车哈弗H62013款升级版1.5T手动两驱尊贵型）未能一次性付款，与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额人民币75985元（含透支手续费），同时约定了担保等事宜。2018年4月，程兆清与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款总额人民币75985元，分36期，同时约定了抵押登记等事项。程兆清在成功办理按揭购得涉案车辆后拖延还款，原告为此作为担保人于2019年5月24日代偿人民币11180.16元，于2019年9月25日代偿人民币8960.94元，于2020年1月23日代偿人民币8938.02元，2020年5月22日代偿人民币8931.23元，合计代偿人民币38010.35元。现虽原告多次催讨要求被告偿还垫付款，但均遭拒绝，综上原告认为，原被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实、合法有效。程兆清不立即向原告偿还垫付款的行为已经构成严重违约，并已损害到原告的合法权益，原告为及时维护自己的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。 程兆清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。 稻普公司围绕其诉讼请求，依法提交了《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、转账凭证等证据，对稻普公司提交的上述证据，本院均予以认定并在卷佐证。对稻普公司陈述的其与程兆清签订《信用卡透支担保服务合同》的事实，以及稻普公司作为担保人代偿38010.35元的事实，本院均予以认定。 本院认为，债务应当清偿。首先，保证人承担保证责任后，即对债务人享有在其承担保证责任的范围内的追偿权。本案中，稻普公司作为保证人在对被保证人程兆清应当清偿的债务承担保证责任后，即在其已承担保证责任范围内享有对程兆清的追偿权，故对其要求程兆清偿还为其代偿的贷款的诉求予以支持。其次，稻普公司诉请要求程兆清承担自代偿日次日起按年利率24%计算至2021年1月28日的利息11068.51元，系双方当事人的约定，亦不违反相关法律法规的规定，予以支持。第三，稻普公司诉请要求程兆清承担自2021年1月29日起按年利率15.4%计算的违约利息，不超出双方当事人约定，且不违反相关法律法规的规定，本院亦予以支持。程兆清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告程兆清于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普融资担保有限公司因承担保证责任而代为偿还的贷款合计38010.35元及违约利息（利息计算方式：2021年1月28日前利息合计为人民币11068.51元；以38010.35元为基数，自2021年1月29日起按年利率15.4%计算至本判决确定给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1027元，减半收取513.5元，由被告程兆清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  周胜杰 二〇二一年三月三十日 书记员  王 进 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执932号申请执行人：中国民生银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区爱建路11号。负责人：常震，行长。委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年03月24日出生，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区欧洲新城巴塞罗那C座5单元2301室。委托诉讼代理人：赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。被执行人：厦门市欣嘉晟进出口有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路990、992号901室B区之六。法定代表人：洪永福，总经理。被执行人：黄荣羲，男，1973年11月14日出生，汉族，无固定职业，住福建省晋江市梅岭三光天锦塘206号。被执行人：洪永福，男，1987年4月30日出生，汉族，厦门市欣嘉晟进出口有限公司总经理，住福建省晋江市西园王厝被区188号。被执行人：漳平益民食品有限公司，住所地漳平市菁城街道东环路257号。法定代表人：黄荣灿，经理。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初638号民事判决书，受理了申请执行人中国民生银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行被执行人厦门市欣嘉晟进出口有限公司（以下简称欣嘉晟公司）、黄荣羲、洪永福、漳平益民食品有限公司（以下简称益民公司）借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币11536255.21元。本院立案执行后，依法向被执行人欣嘉晟公司、黄荣羲、洪永福、益民公司借款合同发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人欣嘉晟公司、黄荣羲、洪永福、益民公司有其他可供执行的财产。本院再次对被执行人欣嘉晟公司、黄荣羲、洪永福、益民公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，仍未发现其他有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人欣嘉晟公司、黄荣羲、洪永福、益民公司确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国民生银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人中国民生银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初638号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬（院印）(院印)二〇二一年三月八日书记员  刘 肖
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6842号原告：朱涛，男。被告：庞尊奎，男。被告：李峰，男。原告朱涛与被告庞尊奎、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱涛及被告李峰到庭参加诉讼，被告庞尊奎经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还借款8万元并支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庞尊奎分三次共向原告借款8万元，其中5万元由被告李峰提供担保。后该款经原告多次催要未果。李峰辩称，原告朱涛在起诉状中称被告庞尊奎于2018年5月19日以资金周转为由借款5万元，并由答辩人李峰提供担保，但系被告庞尊奎自己拿着担保合同找答辩人签订空白担保合同。答辩人没有参与原告和庞尊奎之间的借款过程，答辩人从没有见过朱涛。由于答辩人联系不到被告庞尊奎，无法确认借款是否实际发生、借款数额是否属实，因此原告应举证证实借款的真实性。庞尊奎未作答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条三份，内容分别为：“借条今借到朱涛现金壹万元整2019年9月12日庞尊奎”；“借条今借到朱涛人民币贰万元整（￥20000）2019年6月11日庞尊奎”；“借条今借到人民币现金伍万元整（50000.00）2018年5月19日庞尊奎”。2、收到条一份，内容为：“收到条收到现金人民币伍万元整（50000.00）庞尊奎2018年5月19日”。3、借款担保合同一份，内容为：甲方（朱涛）、乙方庞尊奎、丙方李峰就借款、担保事宜达成如下协议：一、借款金额乙方向甲方借款金额为人民币伍万元整，三、借款期限：2018年5月19日起，六、担保责任，丙方自愿承担连带保证责任。丙方担保的范围包括主债权及利息、违约金及实现债权的一切费用。丙方担保期间为债务履行期限届满之日起二年。出借人（甲方）：朱涛（签字），借款人（乙方）：庞尊奎（签字、按印），担保人（丙方）：李峰（签字、按印）合同签订时间：2018年5月19日。4、中国农业银行交易流水一份，记载名为朱涛的银行卡于2018年5月18日支取现金49900元。5、微信转账记录一份，记载原告于2019年6月11日向被告庞尊奎转账17000元。被告李峰对原告提供的证据质证意见如下：原告提供的三份借条及一份收到条，被告李峰不清楚；原告提供的借款担保合同上签字属实，但被告李峰签字时系空白合同；对原告提供的银行交易流水不知情，对借款交付情况不知情。且据了解，原告所诉的5万元被告庞尊奎已偿还完毕，李峰为证实自己的主张向本院提交庞尊奎还款明细，证实庞尊奎向原告朱涛还款2万元。原告对还款真实性无异议。原告提供的证据来源合法，与待证事实相关，本院予以采信，被告李峰提供的证据，原告无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告庞尊奎系朋友关系。2018年5月19日，被告庞尊奎以急需用钱为由向原告借款5万元，借款由被告李峰提供连带责任保证，双方未约定还款期限，借款当日，原告向被告庞尊奎交付借款5万元。2019年6月11日，被告庞尊奎因借款向原告出具借条一份，借条载明的金额为2万元，原告于同日通过微信转账的方式向原告交付17000元。2019年9月12日，被告庞尊奎再次向原告借款1万元，并于同日向原告出具借条一份。自2019年6月至2019年10月期间被告庞尊奎分多次共付还原告借款2万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案争议焦点有两个：一、涉案债权余额如何认定；二、被告庞尊奎已偿还的2万元是否系偿还第一笔借款。针对第一个焦点问题，民间借贷系实践性合同，出借人不仅应举证证实与借款人之间存在借款合意，还应证实已将涉案借款交付被告。本案中，原告提供的证据证实其分三次向被告交付的借款数额为77000元，就该部分借款原告认可被告庞尊奎已偿还2万元，剩余借款57000元，被告庞尊奎仍承担给付义务。因双方在借款时未约定还款期限及借款利息，对原告请求的利息可自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。针对第二个焦点问题：原告与被告庞尊奎之间存在多笔债权债务关系，在双方未约定偿还顺序的情况下，应认定相关款项首先偿还形成在前的债务，故被告李峰主张2万元系偿还2018年5月19日发生的借款有事实和法律依据，其仅对剩余的3万元借款本息承担连带偿还责任。被告庞尊奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状对原告的主张进行抗辩，亦未对原告提供的证据进行质证，视为放弃其享有的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，朱涛的请求有事实和法律依据部分，本院予以支持；被告辩解有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞尊奎于判决生效后十日内偿还原告朱涛借款57000元及利息（利息以57000元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告李峰对第一项判决义务中的3万元及相应利息与庞尊奎承担连带给付责任；三、驳回原告朱涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告朱涛600元，由被告庞尊奎负担650元，由庞尊奎、李峰负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙华稳审 判 员  于晓磊人民陪审员  张 涛二〇二一年三月九日书 记 员  李娜祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3569号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所。被告：符某，男，1982年5月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告符某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告符某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告符某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金178474.48元、拖欠利息23870.93元、罚息6053.45元、复利3028.86元（暂计至2021年1月4日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告符某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告符某提供的抵押物梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（发动机号：×××85）享有担保物权；4、判令被告符某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月11日，平安银行长沙分行与符某签订了《个人担保贷款合同》，约定符某向平安银行长沙分行贷款201000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时符某将其所有的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，符某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。符某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年5月3日，平安银行长沙分行与符某签订了编号为平银长沙个循抵字第ＢＣ2017050300002995号《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，合同约定额度金额为403000元，额度期限从2017年5月3日至2025年5月3日止，共计96个月；2019年8月11日平安银行长沙分行与符某在原有的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》的基础之上签订了编号为平银长沙个担贷字第ＢＣ2017050300002995号《个人担保贷款合同》，合同约定符某向平安银行长沙分行贷款201000元，贷款年利率为16%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，符某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如符某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张符某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;符某以其名下梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（发动机号：×××85）为上述贷款提供抵押担保，并于2017年5月4日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2019年8月11日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向符某发放贷款201000元，截至2021年1月4日，符某尚欠平安银行长沙分行贷款本金178474.48元，利息23870.93元，罚息6053.45元，复利3028.86元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与符某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，符某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求符某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；符某将其购买的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，符某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求符某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、符某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金178474.48元，利息23870.93元，罚息6053.45元，复利3028.86元（暂计至2021年1月4日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、符某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对符某名下梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（发动机号：×××85）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，因适用简易程序，减半收取2251元，由符某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月三十日法官助理陈文静书记员陈思敏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保169号申请人：苏中财，男，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人：刘云合，男，汉族，住重庆市涪陵区。申请人苏中财与被申请人刘云合劳务合同纠纷财产保全一案，申请人苏中财于2021年3月5日向本院提出撤回对被申请人刘云合诉讼财产保全。故本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：终结本院执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二一年三月五日书记员  黄怡儒
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申178号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：何某。委托诉讼代理人:李某。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：南某，住甘肃省通渭县。一审被告：甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司通渭分公司。负责人：马某。一审被告：杨某，住甘肃省通渭县。再审申请人甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏通公司）因与被申请人南某及一审被告甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司通渭分公司（以下简称宏通公司通渭分公司）、杨某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民终765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审称：1.二审判决认定宏通公司承担连带责任无任何事实与法律依据。合同相对性是合同的基本属性，是指只能在合同相对方之间产生法律拘束力，对合同相对方以外的其他人不具有法律拘束力，在没有法律明确规定的情况下，合同责任的承担应当坚持合同相对性。宏通公司作为所涉建筑工程施工合同的承包方，并非涉案租赁合同当事人，原审法院突破合同相对性原则，以宏通公司违法分包存在过错为由判决宏通公司对杨某的债务承担连带责任无法律依据。2.南某提交了一审被告宏通公司通渭分公司设备租赁结算单，但事实上，因宏通公司与南某没有任何法律关系，宏通公司通渭分公司从未出具过结算单。宏通公司在一审庭审前已明确向一审法院提出口头说明，未认可该证据的真实性。一审法院在未明示鉴定，宏通公司未拒绝鉴定的情况下，对该证据的真实性予以认可，违反法定程序，二审也未予以纠正。本院经审查认为，2017年7月，通渭县县乡公路管理局通过招标，将通渭县2017年撤并建制村通硬化路项目第三标段发包给宏通公司并签订施工合同，其中包括定通路至魏渠、马陇路至新庄门、川口小学至窑门路段。合同签订后，通渭县县乡公路管理局、宏通公司、宏通公司通渭分公司三方签订补充协议，约定宏通公司将承包的该项目工程全权委托由宏通公司通渭分公司负责提供建筑服务，工程款由通渭县公路局直接与宏通公司通渭分公司结算。宏通公司通渭分公司属宏通公司的内资分公司，不具有法人资格。案涉路段实际由杨某负责施工。经查，2017年9月24日，在杨某的安排下，宏通公司通渭分公司工作人员尤永胜给南某出具《甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司通渭分公司设备租赁结算单》并以宏通公司通渭分公司名义出具欠条，结算单及欠条上平地机租赁费均为110400元。欠条出具后，宏通公司通渭分公司给南某支付租赁费10000元。因此，原审根据各方当事人提供的证据，并结合案涉租赁费的实际结算情况及宏通公司通渭分公司向南某支付部分租赁费的事实等，判决宏通公司对案涉款项承担付款责任，并无不当。另，本案中，宏通公司对宏通公司通渭分公司出具的设备租赁结算单真实性提出质疑，但是，一审中宏通公司无正当理由拒不到庭，二审中也未提供证据加以证明。故一、二审法院结合当事人陈述及本案实际情况，采信证据并无不当。综上，宏通公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年三月十九日法官助理 晁 超书记员 曹亚男
河南省郸城县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1625刑初24号自诉人张位华，男，1980年9月11日出生于河南省郸城县，汉族，住河南省郸城县。被告人丁洋，男，1975年7月7日出生于河南省郸城县，汉族，住河南省郸城县。自诉人张位华以被告人丁洋犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人已达成执行和解协议，自诉人于2021年3月26日向本院提出撤回自诉。本院认为，自诉人张位华的撤诉行为是自诉人的真实意思表达，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张位华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起第五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟昭杰审 判 员  王超杰人民陪审员  罗浩翔二〇二一年三月二十六日书 记 员  范秋扬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7914号 原告：黄子昊，男，1989年06月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：徐石江，贵州宏贯律师事务所律师。 被告：遵义静山房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区公园路59号。 破产管理人：林洪民，贵州山一律师事务所律师。 第三人：凤冈县商会投资发展有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码91520327063088142P。 法定代表人：尚玉光 委托诉讼代理人：王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。 本院在审理黄子昊与遵义静山房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告黄子昊于2021年03月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄子昊撤回起诉。 案件受理费83000.00元，减半收取41500.00元，由原告黄子昊负担。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年三月九日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2609号 申请执行人:广西正晟建设工程有限公司,住所:柳州市恒江源2栋15楼1-8。 法定代表人:周海兵。 被执行人:国鼎和诚招标咨询有限公司柳州分公司，住所:柳州市潭中东路17号华信国际1单元12-6室。 法定代表人:陶涛。 本院在执行广西正晟建设工程有限公司与国鼎和诚招标咨询有限公司柳州分公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月三十一日 代书记员  韦 俊