安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初406号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米处，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。 被告：柏跃德，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被告：滕守芬，女，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被告：寿县花园家具有限公司，住所地安徽省淮南市寿县工业园区滨湖大道东侧，统一社会信用代码91340422556321547M。 法定代表人：柏跃德，该公司执行董事。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告柏跃德、滕守芬、寿县花园家具有限公司（以下简称寿县花园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行审理。寿县农商行的委托诉讼代理人高良富到庭参加诉讼。柏跃德、滕守芬、寿县花园家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农商行向本院提出诉讼请求：1、判决柏跃德、滕守芬偿还借款本金500000元及截止至2020年10月13日利息40941.59元，后续利息按照9.7875%计算，息随本清，寿县花园公司对上述借款本息承担连带清偿责任；2、判决柏跃德、滕守芬、寿县花园公司承担寿县农商行因实现债权的律师费用3000元；3、本案一切诉讼费用由柏跃德、滕守芬、寿县花园公司承担。 事实与理由：柏跃德、滕守芬于2018年8月16日向寿县农商行借款500000元用于购买家具原材料。双方约定：借款期限从2018年8月16日至2019年8月16日，借款利率为年利率6.525%，逾期利率为合同利率上浮50%，即9.7875%。为确保债务如期清偿，寿县农商行与寿县花园公司签订了《保证合同》约定对上述贷款本息及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等提供连带担保责任。合同签订后，寿县农商行按约发放借款，已经全面履行了合同义务，但柏跃德、滕守芬未能按约还本付息。经多次催收，柏跃德、滕守芬、寿县花园公司至今没有归还贷款本息，已经严重违约，寿县农商行请求法院支持其诉讼请求。 柏跃德、滕守芬、寿县花园公司均未答辩。 寿县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：寿县农商行营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法人身份证明、柏跃德身份证复印件、滕守芬身份证复印件、户口本复印件及寿县花园公司营业执照打印件各1份、借款合同1份、借据信息表打印件1份、银行扣款信息打印件1份、保证合同1份、代理合同及律师费发票各1份。柏跃德、滕守芬、寿县花园公司对上述证据未质证。对寿县农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据寿县农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 柏跃德、滕守芬系夫妻。2018年8月16日，柏跃德、滕守芬作为共同借款人（甲方）与寿县农商行（乙方）签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：乙方向甲方提供借款额度为人民币500000元，为可循环使用额度，用途为“购原材料”。额度有效期自2018年8月16日至2019年8月16日。甲方使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮50%，即年利率6.525%，逾期后罚息利率为合同执行利率上浮50%，即年利率9.7875%。甲方应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。合同签订当日，柏跃德代表寿县花园公司（保证人）与寿县农商行（债权人）签订《保证合同》，约定：为了确保柏跃德（债务人）与债权人签订的《借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，债务人担保的主债权金额为人民币500000元，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。2019年8月14日，寿县农商行向柏跃德发放贷款500000元。2020年8月14日，寿县农商行从柏跃德账户扣息247.52元。至寿县农商行起诉之日，柏跃德、滕守芬对上述500000元借款本金分文未还。 另查明，因本案诉讼，寿县农商行支出律师费3000元。 本院认为，寿县农商行与柏跃德、滕守芬签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，与寿县花园公司签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，当事人均应依约履行。寿县农商行在2019年8月14日发放贷款500000元后，该笔借款按约定于2020年8月14日到期，柏跃德、滕守芬未按合同约定在借款到期日清偿借款本息，逾期还款应承担违约责任，故对于寿县农商行诉请柏跃德、滕守芬共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。寿县农商行主张500000元借款至2020年10月13日利息40941.59元，因2019年8月14日至2020年8月14日的期限内利息为500000元×6.525%＝32625元，2020年8月15日至2020年10月13日的逾期利息为500000元×9.7875%÷360×60＝8156.25元，扣除柏跃德已付利息247.52元，共计40533.73元，寿县农商行主张超出部分的利息不予支持。以后的利息，以借款本金为基数，按照借款合同约定的逾期利率计算至本清息止。寿县花园公司为上述借款提供了连带责任保证担保，寿县农商行诉请寿县花园公司在担保范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。寿县农商行主张由柏跃德、滕守芬、寿县花园公司承担其实现债权所支付的律师费用3000元，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柏跃德、滕守芬于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息40533.73元（利息计至2020年10月13日），合计540533.73元，2020年10月14日之后的利息以500000元为基数，按照合同约定的逾期年利率9.7875%计算至本清息止； 二、被告柏跃德、滕守芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师费3000元； 三、被告寿县花园家具有限公司对以上第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9209元（安徽寿县农村商业银行股份有限公司已预缴9209元），减半收取计4605元，由柏跃德、滕守芬、寿县花园家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 吴 欣 二〇二一年三月二十九日 书记员 马云蕴 法官助理陶红 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。