wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘3130刑初7号 公诉机关龙山县人民检察院。 被告人蒙某，男，1987年出生，汉族，湖南省龙山县人，高中文化，农民，住龙山县。因犯盗窃罪于2015年4月27日被崇明县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2020年8月9日被抓获到案，次日被刑事拘留，2020年8月10日被取保候审，现在家候审。 龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉[2020]195号起诉书指控被告人蒙某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙山县人民检察院指控，2020年8月9日18时许，被告人蒙某因患病，在与家人吵架后离家出走，其行至龙山县××街道××道免费洗车场对面花坛边时，在地上捡起一块砖头，横穿公路。被害人向某驾驶红色宝马汽车经过蒙某身边时，停车让蒙某先走，并摁了一下喇叭。随后蒙某拿着砖头朝向某的车砸了过去，造成向某车辆受损。经鉴定，向某车辆的损毁价值为2300元。2020年8月9日，被告人蒙某被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、户籍资料、接受证据清单、蒙某病例诊断资料、谅解书、前科材料、到案经过、情况说明，证人黄某的证言，被害人向某的陈述，被告人蒙某的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关据此认定被告人蒙某的行为已经构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，对被告人蒙某定罪量刑。 被告人蒙某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明，2020年8月9日18时许，被告人蒙某因患病，在与家人吵架后离家出走，其行至龙山县××街道××道免费洗车场对面花坛边时，在地上捡起一块砖头，横穿公路。被害人向某驾驶红色宝马汽车经过蒙某身边时，停车让蒙某先走，并摁了一下喇叭。随后蒙某拿着砖头朝向某的车砸了过去，造成向某车辆受损。经鉴定，向某车辆的损毁价值为2300元。2020年8月9日，被告人蒙某被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人蒙某已赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，且在公诉机关已自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 一、书证 1.接报案登记表，证实案件来源情况； 2.到案经过，证实被告人蒙某被抓获的过程； 3.户籍信息，证实被告人蒙某案发时已满十八周岁，系完全刑事责任能力人； 4.接受证据清单、《汽车服务接车问诊表》、《收据》，证实被害人宝马汽车被损坏前的情况； 5.刑事判决书，证实被告人蒙某的刑事前科情况； 6.蒙某病历诊断资料，证实被告人蒙某患有慢性粒细胞白血病的事实。 7.谅解书，证实被告人蒙某赔偿被害人损失后取得了被害人的谅解。 8.情况说明，证实被告人蒙某供述其用石头砸了一辆白色货车，但车主没有报案，公安机关没有查找到车辆信息。 二、证人证言 证人黄某的证言，证实2020年8月9日被告人蒙某在龙山县××街道××道免费洗车场对面花坛边任意砸损被害人向某宝马汽车的事实。 三、被害人陈述 被害人向某的陈述，证实2020年8月9日被告人蒙某在龙山县××街道××道免费洗车场对面花坛边任意砸损其宝马汽车的事实。 四、被告人的供述与辩解 被告人蒙某的供述与辩解，证实其患病后心烦，2020年8月9日与其姐姐吵架后心里不舒服，在龙山县××街道××道免费洗车场对面花坛边任意砸损被害人向某宝马汽车的事实。 五、鉴定意见 价格认定结论书，证实被害人向某的宝马汽车被损坏部分价值2300元。 六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 现场勘验笔录及照片，证实被告人蒙某损坏被害人向某宝马汽车的现场。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，且被告人及其辩护人均无异议，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人蒙某随意损毁他人财物，价值人民币2300元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒙某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人蒙某能积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日折抵刑期二日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  田代飞 审 判 员  黄素俭 人民陪审员  周家明 二〇二一年三月九日 法官助理颜学乾 书记员田旭芳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1366号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司，住所地:辽宁省庄河市。法定代表人：鞠某,系该行行长。被执行人：大连某某苗木有限公司，住所地：辽宁省庄河市。法定代表人：于某，系该公司经理。被执行人：于某，男，1964年11月09日出生，汉族，住辽宁省庄河市。身份证号码：2102251964××××××××。被执行人：李某，女，1978年05月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。身份证号码：2102251978××××××××。被执行人：某某(大连)生物产业有限公司，住所地：辽宁省庄河市。法定代表人：张某。被执行人：大连某某融资担保有限公司，住所地：辽宁省庄河市。法定代表人：刚某，系该公司经理。被执行人：刚某，男，1966年03月03日出生，汉族，住辽宁省庄河市。身份证号码：2102251966××××××××。上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初2429号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人大连某某苗木有限公司、于某、李某、大连某某融资担保有限公司、刚某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年三月十六日书记员  王昱
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执459号 申请执行人：四川省彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：郑学维，男，1989年11月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：罗江，男，1986年12月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在恢复执行本院刑庭移送执行郑学维、罗江罚金、追缴违法所得一案中，执行标的为郑学维罚金1000元、罗江罚金1000元，对违法所得继续予以追缴（已执行郑学维罚金194.95元，罗江罚金127.42元），执行中已对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人向林现无其他可供执行的财产，已将向被执行人发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月二十九日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
辽河人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽7401行初20号 原告张彦佺，男，1964年2月27日生，汉族，现住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：张**、范瑞兴，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告盘锦市自然资源局，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾大街109号。 法定代表人：袁宏志，该局局长。 本院在审理原告张彦佺诉被告盘锦市自然资源局不履行行政复议法定职责一案中，原告张彦佺于2021年3月30日以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，是原告的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张彦佺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。 审判长  张洁梅 审判员  余晓婷 审判员  王雪洁 二〇二一年三月三十日 书记员  高孟娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3612号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：韦孙色，男性,1982年7月20日生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人韦孙色借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3612号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初505号原告杜彬臣，男，1970年4月16日生，汉族，农民，现住锦州市。委托诉讼代理人刘宁，辽宁少卓律师事务所律师。被告王明周，男，1970年8月5日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告杜彬臣与被告王明周土地承包合同纠纷一案中，原告杜彬臣于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜彬臣申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜彬臣撤回起诉。案件受理费1821.00元，减半收取916.00元，由原告杜彬臣承担。审 判 长  张玉杰人民陪审员  张素慧人民陪审员  张玉梅二〇二一年三月二十四日书 记 员  常红宇
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1714号关于申请执行人玄纪哲,王露与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12458号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月15日立案执行（2021）鲁0103执1714号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12458号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执恢167号 申请执行人：陈功金，男，1954年5月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：廖强，男，1969年4月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行陈功金与廖强买卖合同纠纷一案中（执行标的为67710元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月二十六日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保174号本院受理的申请执保人与被执保人借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保114号皂市法庭：你庭移送我局执行的申请人刘少林与被申请人肖信涛买卖合同纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初1471号民事裁定书，对被申请人肖信涛的银行账户进行金额冻结，实际冻结金额为401.82元，冻结期限为一年。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年三月三十日
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121财保9号 申请人：段德芳，女，1968年10月5日出生，汉族，住井陉县。 被申请人：刘芳，女，1987年2月4日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 申请人段德芳与被申请人刘芳因交通事故发生纠纷，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人刘芳驾驶的冀Ａ×××××“江淮”牌小型普通客车采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人刘芳驾驶的冀Ａ×××××“江淮”牌小型普通客车扣押于井陉县公安局交通警察大队。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏志军 二〇二一年三月十八日 书记员  马冬冬
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1521执恢67号 庄展景： 关于本院立案执行你缴纳刑事罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2019）粤1521刑初178号刑事判决，你应缴纳刑事罚金7000元。本院原以（2020）粤1521执462号案立案执行。在执行过程中，经查你名下暂无财产可供执行，于2020年10月12日裁定终结本次执行程序。因你自行缴纳了罚金7000元，本院以（2021）粤1521执恢67号案立案恢复执行。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院（2021）粤1521执恢67号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0626刑初57号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人陈金和，男，1957年6月3日出生，汉族，文盲，打工，住福建省东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被取保候审在家至今。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕Z47号起诉书指控被告人陈金和犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省东山县人民检察院指派检察官吴良锋出庭支持公诉。被告人陈金和到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月30日23时30分至次日2时许，被告人陈金和在东山县××镇××喝酒。2020年7月1日2时30分许，陈金和于醉酒状态（经鉴定，血样中的乙醇含量为168.68ｍｇ／100ｍＬ）无证驾驶闽Ｅ1××××号普通二轮摩托车沿东山县原541县道由北往南方向行驶，至白埕村路段时，车辆与何某驾驶闽ＥＤ5××××号小型轿车发生碰撞，造成陈金和受伤及两车辆损坏的交通事故。事故后，陈金和因伤被送往东山县医院治疗期间被查获，归案后如实供述自己的罪行。经认定，陈金和负该事故的次要责任。 2021年2月25日，经东山县社区矫正管理局调查后认为，被告人陈金和符合社区矫正条件。2021年3月9日，陈金和与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对陈金和判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实，被告人陈金和在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有物证血样照片，书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹查询证明、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、调查评估意见书、票据等，证人何某、郭某的证言，被告人陈金和的供述与辩解，现场勘验、检查等笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈金和醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。陈金和到案后能如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故，予以酌情从重处罚；认罪态度较好，且积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于陈金和犯罪情节较轻、有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正的条件，可以对陈金和宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈金和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐旭曦 二〇二一年三月十八日 法官助理 林煜程 书 记 员 蔡春华 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂09行审复1号 复议申请人（原被执行人）玉林市玉州区聚划算贸易商行，个体工商户，住所地玉林市玉州区二环北路**中鼎商品批发城**干货副食区F1155A、F11596A。 经营者谢刚。 被申请人（原申请执行人）玉林市玉州区市场监督管理局，住所地玉林市玉州区一环北路301号 法定代表人陈超，局长。 复议申请人玉林市玉州区聚划算贸易商行因与被申请人玉林市玉州区市场监督管理局申请执行罚款行政处罚决定一案，不服玉林市玉州区人民法院（以下简称玉州区法院）2021年1月11日作出的（2021）桂0902行审5号行政裁定，向本院提出复议申请。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，玉林市玉州区聚划算贸易商行对玉林市玉州区市场监督管理局作出的玉州工商案字【2018】95号《行政处罚决定书》，既不依法申请行政复议，也 -2- 不提起行政诉讼，该处罚决定已经生效。玉州区法院根据玉林市玉州区市场监督管理局的强制执行申请，经审查后作出准予强制执行的裁定，法律并没有规定玉林市玉州区聚划算贸易商行对准予强制执行的裁定不服可以申请复议，因此，玉林市玉州区聚划算贸易商行无权提起本案的复议申请，对玉林市玉州区聚划算贸易商行的复议申请本不应予立案，由于已经立案，故，应裁定驳回其申请。依照法释（2018）1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回玉林市玉州区聚划算贸易商行的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 忠 审判员 梁文全 审判员 吕 博 二〇二一年三月十五日 -3- 法官助理陈广进 书记员陈国昭
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执136号 申请执行人：李凯琳 被执行人：朱靖 本院在执行申请执行人李凯琳与被执行人朱靖借款合同纠纷一案中，被执行人朱靖已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之二十二申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1280号申请执行人：陈彩平,男性,1962年6月14日出生,汉族,住户籍地：江苏省江都市；被执行人：韩涛,男性,1983年2月28日出生,汉族,住西安市碑林区。申请执行人陈彩平与被执行人韩涛装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初9466号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额8331.50元及迟延利息，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初9466号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的8331.50元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1280号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十日书记员 李培培
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初322号原告：谭福刚，男，汉族，1977年6月10日出生，住址：鞍山市铁东区委托诉讼代理人:王钰，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：李文军，男，汉族，1970年9月18日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：王月娥，女，汉族，1976年6月29日出生，住址：海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：王世玮，该单位员工。原告谭福刚与被告李文军、王月娥、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭福刚、被告平安财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人王世玮到庭参加诉讼。被告李文军、王月娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失10570元、鉴定费3000元，总计13570元。被告李文军未作答辩。被告王月娥未作答辩。被告平安财险鞍山中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者险50万含不计免赔，在本案中我公司愿意在合理范围内进行赔付。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年6月29日13时30分，被告李文军驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车，在辽宁省鞍山市铁西区富力城门前与谭福刚驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型汽车，潘铎飞驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型汽车，贾宏亮驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型汽车发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告李文军负此次事故的全部责任，谭福刚无责任。三、受害人概况：谭福刚，系辽Ｃ×××××小型汽车所有人；四、财产损失构成：车辆损失10550元；五、鉴定费：3000元；六、其他合理损失：无七、受害方已获得赔偿情况：无。八、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：李文军驾驶的辽Ｃ×××××小型汽车在被告平安财险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。九、保险合同主体及内容（第三者责任险）：李文军驾驶的辽Ｃ×××××小型汽车在被告平安财险鞍山中心支公司投保第三者责任保险50万元，含不计免赔；十、其他必要情况：2020年10月29日，辽宁钢诚保险公估有限公司出具鉴定意见书，核定被鉴定车辆辽Ｃ×××××车辆维修金额为人民币10570元，该车所更换的零部件作为废品有一定的回收价值，核定残值金额为人民币20元。综上所述，原告合理损失为车辆损失10550元、鉴定费3000元，总计13550元。关于责任承担一节，被告平安财险鞍山中心支公司应在保险限额内赔偿原告合理损失13550元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告谭福刚合理损失13550元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担，此款随上述款项一并给付原告谭福刚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  刘 英人民陪审员  宋 波二〇二一年三月三十一日书 记 员  畅诚蕊
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初452号原告：陈平，女，汉族，1973年10月4日出生，住址：辽宁省大连市瓦房店市。被告：鞍山永康机电五金城经营管理有限公司，住所：辽宁省鞍山市经济开发区中小企业创业园2期7号厂房。法定代表人：王昌奇。原告陈平与被告鞍山永康机电五金城经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼。被告鞍山永康机电五金城经营管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原被告签订的《鞍山永康机电五金建材城商铺委托经营管理协议》；二、请求被告给付原告尚欠原告商铺租金24000元；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年4月21日购买一处由鞍山恒龙商贸投资有限公司开发的鞍山永康机电五金城一期的第64幢0单元1-3层20号房、公安号为千山区奥体街64幢1-3层20号，产籍号：44-46-136-20、建筑面积：71.70平方米，商铺用于经营。2013年4月16日原、被告签订《鞍山永康机电五金建材城商铺委托经营管理协议》一份，原告将上述商铺全权委托给被告统一经营管理,被告每年给付原告商铺租金8000元，由于被告从2017年10月至2020年10月被告共欠原告商铺租金24000元。之后原告多次找被告协商要求被告给付商铺租金24000元，被告确以种种理由拒不给付，原告无望诉至法院要求被告给付原告商铺租金24000元。综上所述，原告依据法律规定为自己维权、请人民法院依据本案客观事实及相关法律规定支持原告诉请。被告鞍山永康机电五金城经营管理有限公司未到庭亦未有书面答辩意见。经审理查明：原告陈平于2013年4月21日向鞍山恒龙商城投资有限公司购买坐落于鞍山市千山区，产籍号：44-46-136-20商铺，建筑面积71.7平方米。该商铺已经交付使用。另查，原告陈平与被告鞍山永康机电五金城经营管理有限公司签订《鞍山永康机电五金建材城商铺委托经营管理协议》一份。该合同约定原告作为委托方将购买的千山区奥育街64幢1-3层20号，产籍号：44-46-136-20商铺特别授权委托给被告鞍山永康机电五金城经营管理有限公司统一招商、经营管理。委托期限共10年整，从2013年9月30日起到2023年9月29日止。双方同意，委托期内，从委托生效之日起算第三年至第十年，商铺实际租金的90%归甲方所有，其余10%则作为委托经营服务费归乙方所有。上述事实，原告提供的证据有：《商品房买卖合同》复印件、收款收据复印件、《鞍山永康机电五金建材城商铺委托经营管理协议》、银行明细。被告未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告陈平与被告鞍山永康机电五金城经营管理有限公司签订的《鞍山永康机电五金建材城商铺委托经营管理协议》系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的规定，故该协议合法有效，双方应依约履行各自义务。原告将自己名下商铺交由被告进行经营，被告将经营收益按照实际收入情况和约定比例支付给原告，本质上是被告接受原告委托来处理原告自身事务的行为，原被告之间成立的是委托合同关系，故本案案由应为委托合同纠纷。关于原告主张解除与被告之间商铺委托经营管理协议一节，本院认为，原告与被告缔结商铺委托经营管理协议的根本目的在于能够使商铺处于正常经营状态并获取所产生的经营收益，而被告持续性的迟延支付经营收益使得原告无法实现委托合同的根本目的，故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”主张解除与被告之间的商铺委托经营管理协议有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告陈平主张被告鞍山永康机电五金城经营管理有限公司支付2017年10月至2020年10月的租金一节，原告主张案涉三年的租金为8750元，并提供收据复印件予以证明，原告有权取得商铺实际租金的90%，故原告两年应得经营收益为8750元*0.9*3=23625元。被告未出庭应诉，视为在本次庭审中放弃抗辩和质证权利，被告应自行承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈平与被告鞍山永康机电五金城经营管理有限公司之间的《鞍山永康机电五金建材城商铺委托经营管理协议》；二、被告鞍山永康机电五金城经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈平支付商铺经营收益共计23625元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告承担。被告应将案件受理费随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 汤 雷二〇二一年三月五日书记员 畅诚蕊
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初930号原告：上海中凡劳动保障咨询服务有限公司。住所地：上海市宁区茅台路870号815室，统一社会信用代码91310105765980389E。法定代表人：顾东方，任该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。被告：张朝杰，男，1983年2月8日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：马晓坤，男，1989年12月2日生，汉族，住济源市。原告上海中凡劳动保障咨询服务有限公司（以下简称中凡公司）与被告张朝杰、马晓坤民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中凡公司委托诉讼代理人吴亮、被告张朝杰及其委托诉讼代理人乔建军、马晓坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中凡公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张朝杰偿还原告借款本金15万元及逾期利息（逾期利息自2017年6月9日起按中国人民银行同期同业基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率计算至履行完毕之日止）；2、请求法院依法判令被告马晓坤对以上债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告张朝杰以急需资金为由向原告借款15万元，借款期限自2017年8月9日至2018年6月8日，由被告马晓坤为上述债务承担连带保证责任。后因被告张朝杰未按规定履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告张朝杰辩称：原告所诉不实，张朝杰系昆山众品冷链物流有限公司昆山基地的负责人，在此借款合同中，张朝杰行使的是职务行为，借款用于昆山众品冷链物流有限公司赔偿客户的损失，在2017年9月，昆山众品冷链物流有限公司按借款合同约定，偿还了本案原告现金16000元，因此张朝杰不是本案的适格主体，应当追加给本案有利害关系的昆山众品冷链物流有限公司为本案的被告或第三人，应由昆山众品冷链物流有限公司承担本案的还款责任，驳回原告对张朝杰的诉请。被告马晓坤辩称：2018年昆山众品对原告所提出的借款合同承认所借款项用于公司货物损失的处理，并与原告达成协议，该笔借款由昆山众品承担，昆山众品对二被告与原告的借款进行了处罚处理，有相关的公司通报。原告中凡公司为支持其主张，向本院提供的证据有：借条一份、银行转账凭证一份，证明2017年8月10日张朝杰向原告借款15万元及马晓坤承担连带保证责任的事实，及原告履行了出借义务的事实。被告张朝杰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、2017年1月1日到2017年7月31日，昆山基地与和路雪运营异常情况分析表一份，证明由昆山基地和路雪之间有182925元的货物损失。证据二、张朝杰检讨书一份、昆山基地违纪通报、张朝杰所缴纳的罚款，15000元、142000元银行转账两份，证明因张朝杰负责的昆山基地出现众多问题，张朝杰又向原告借款，弥补昆山公司给客户造成的损失，被昆山众品冷链物流有限公司进行了处罚，同时证明公司对张朝杰处罚15000元，张朝杰按照公司规定缴纳了15000元罚款。142000元转给了和路雪及施光霖进行货损的赔偿。证据三、昆山众品物流有限公司的下账单一份，2017年9月份，昆山公司分期分批以装卸费名义偿还给原告现金16000元。证据四、录音光盘一份，录音笔录两份，证明昆山公司对该笔借款认可，由公司进行还款。被告马晓坤未向本院提供证据。经审理查明：2017年8月10日，由被告马晓坤提供担保，被告张朝杰向原告中凡公司借款15万元，二被告向原告出具借条，约定借款金额15万元，借款期限自2017年8月9日至2018年6月8日止，2017年9月开始每月按人民币壹万陆仟元还款。被告张朝杰在借款人出签字，被告马晓坤在担保人处签字。担保人对上述债务承担连带责任保证。同日，原告向张朝杰账户转账交付15万元借款。原告追款借款无果，于2021年2月23日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张朝杰向原告中凡公司借款的事实，有被告向其出具的借条以及原告的转账凭证在卷佐证，被告张朝杰辩称借款实际由昆山众品冷链物流有限公司使用，但是赵朝杰作为借款人，借款如何使用不影响其承担还款责任，被告辩称的债务转让或加入均没有得到原告认可，被告辩称本院不予采信。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款期限届满日为2018年6月8日，原告未在保证期间内要求马晓坤承担保证责任，马晓坤的保证责任依法免除，原告请求马晓坤承担连带还款责任，本院不予支持。原告的利息请求，自2017年6月9日起按中国人民银行同期同业基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率计算至履行完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张朝杰于本判决生效之日起十日内向原告上海中凡劳动保障咨询服务有限公司偿还借款15万元并支付利息（自2017年6月9日起按中国人民银行同期同业基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告上海中凡劳动保障咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张朝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二一年三月二十三日书记员  李 爽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1461号上诉人（原审被告）：郭江，男，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：任华章，重庆缙云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪武林，男，1989年5月12日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师。上诉人郭江因与被上诉人汪武林民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初25104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郭江于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27600元，减半收取13800元，由上诉人郭江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  景 象审 判 员  师玉婷审 判 员  郑 鹏二〇二一年三月二十三日法官助理  毕汇林书 记 员  徐成承
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1513号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十四日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初250号原告：梁宗宝，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：彭飞，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省榆中县。原告梁宗宝与被告彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告梁宗宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金1500元，并依法承担银行同期利率的利息500元，合计2000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月24日，被告因急需用钱向原告借款1500元，并出具借条一份，后经原告多次要求偿还，被告都以各种理由拒绝还款，至今无法联系，给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判处。本院经审查认为：因原告梁宗宝向本院起诉后，无法提供被告准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告彭飞的送达地址，故无法向被告彭飞送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告梁宗宝的起诉。案件受理费25元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二一年三月二十二日书记员 王?茜
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1279号 原告：刘俊岩,男,1957年12月26日出生,汉族,初中文化,住沧州市渤海新区。 委托诉讼代理人:李义国,南大港产业园区法律援助中心律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住所地河北省沧州市北环路保险大厦。 法定代表人:王可,职务:经理。 委托诉讼代理人:黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊岩的委托代理人李义国，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）委托代理人黄福来到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告刘俊岩诉讼请求：1、被告赔偿各项损失148635元；2、诉讼费由被告承担。 被告沧州人保公司辩称：我司需核实承保车辆行驶证、司机驾驶证及事故认定书原件是否真是合法有效，涉案车辆冀Ｊ×××××号车在我司承保较强险一份，商业三者险100万元并投有不计免赔，事故发生在保险期间，如果本案不存在拒赔免赔等情形，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予赔付，请求法院依法核实事故后刘昊展是否为本案原告垫付过相应的费用。 经审理查明：2020年5月15日9时30分，刘昊展驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿振兴街由东向西行驶至港城饭店路口处驶入逆行，与沿振兴街由西向东刘俊岩驾驶的自行车相撞。造成刘俊岩受伤，双方车辆损坏的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队出具交通事故认定书，认定刘昊展负事故全部责任，刘俊岩无责任。 刘昊展驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车登记所有人为刘雅君，该车在被告人保财险沧州市分公司投有交强险和商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告刘俊岩在沧州市大港医院住院治疗39天，其主要伤情为：左冈上肌腱断裂，急性轻型闭合性颅脑损伤，右颧弓皮擦伤，下颌皮裂伤，颈背部软组织伤，双手皮擦伤，双膝皮擦伤，右桡骨远端骨折，阴茎挫伤，右股骨外踝骨软骨挫伤，左膝内侧半月板后角撕裂，右尺骨茎突骨折，左外踝骨折，左内踝撕脱骨折，2型糖尿病，双下肢静脉血栓形成。经原告申请，本院依法委托黄骅市法医鉴定中心对原告伤残等级、二次手术费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，并出具鉴定意见书，结论为：伤残等级为十级；二次手术费3000元，误工期为90-150日；护理期为60-90日，营养期为60-90日。 综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有： 一、医疗费47459.98元（依据医疗费票据、病例、诊断证明、用药清单予以确认；对于票号为4571、9747的费用为糖尿病用药，病历中没有医嘱显示，应从医疗费中予以扣除）； 二、伙食补助费1950元（50元/天×39天，住院39天，按每天50元计算，依据病例予以确认）； 三、营养费1500元（20元/天×75天，依据意见书鉴定营养期限60-90日，本院确认营养期75天，每天按20元计算）； 四、误工费7200元（60元/天×120天，原告提交其误工证明、工资表、劳动合同等相关证据可以证实其在沧州中至信信息技术服务有限公司从事保安，其月工资1800元，误工期经鉴定90-150天，本院酌定误工期120天）； 五、护理费8653.5元（42115元÷365天×75天，经鉴定护理期60-90天，本院确定护理期75天，原告提交护理人员刘国亮的误工证明、工资表、劳动合同，主张其月工资4800元，按每天160元计算护理费，但未提交工资发放流水，故护理费应按河北省上年度居民服务业标准42115元/年计算）； 六、交通费500元（本院酌定）； 七、伤残赔偿金60754.6元（35738元/年×17年×10%，原告伤残为十级，原告63岁，赔偿17年，按河北省城镇居民标准35738元/年计算）； 八、伤残鉴定费2700元（依据票据予以确认）； 九、精神抚慰金5000元（依责依残酌定）； 十、二次手术费3000元（依据鉴定书予以确认）； 十一、财产损失500元（因未提交相关证据，本项损失不予支持，原告可另行主张）。 以上损失共计138718.08元。 本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信，被告刘昊展应承担全部责任。被告刘昊展驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州市分公司投有交强险及商业第三者责任险（限额100万元），被告人保财险沧州市分公司应在保险范围内承担保险责任。原告损失138718.08元由被告人保财险沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费限额项下赔付10000元，在伤残限额项下赔付87808.1元，剩余损失40909.98元在所投商业第三者险限额内予以赔偿。待被告人保财险沧州市分公司履行赔付义务后，被告刘昊展在本案中不再承担赔偿义务。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险限额内赔偿原告损失97808.1元；在所投商业第三者险限额内赔偿原告剩余损失40909.98元； 二、驳回原告刘俊岩的其他诉讼请求。 以上给付内容限判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1636.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1537.18元，由原告刘俊岩承担99.17元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院费诉讼费专用账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二一年三月二十八日 书记员 王晓卉
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执159号之二 余某、钱某、余某1、余某2： 余某与钱某、余某1、余某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的59175元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年3月31日将该款转付给余某。至此，余某向本院申请执行的（2020）辽7401民初1715号民事判决书第三项有关发放丧葬抚恤金已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 孙   杰 书记员 韩雪（代） 二〇二一年三月三十一日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初1155号 原告：洪欣怡，女，2001年8月14日出生，汉族，现住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人(特别授权)：方向明，宁国市西津法律服务所法律工作者。 被告：安徽法姬娜置业开发有限公司,住所地宁国经济技术开发区宁阳西路,统一社会信用代码91341881781078328A。 法定代表人:吴远宝，该公司董事长。 原告洪欣怡与被告安徽法姬娜置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告洪欣怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告洪欣怡撤回起诉处理。 审判员  阮成霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  汪惠云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云06刑终134号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚羽，男，出生于1988年12月3日，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住镇雄县。2018年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕，2019年3月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收财产。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月14日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控被告人龚羽犯开设赌场罪一案，于2021年1月21日作出（2021）云0627刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人龚羽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：郎学勤（在逃）于2017年在其家中开设赌场，采用“筒子二八”的方式组织人员进行赌博，从中抽头渔利。期间，郎学勤邀约被告人龚羽等人为赌场放哨、维持秩序。同年12月的一天，龚羽等人在开设赌场时被公安民警查获，公安机关对龚羽处以罚款人民币2000元。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第七十条的规定，判决：被告人龚羽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。加上原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收财产，总合刑期为有期徒刑十六年零二个月，并处罚金人民币2000元及没收财产，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产。宣判后，原审被告人龚羽以其开设赌场已被公安机关予以罚款，不属漏罪，原判数罪并罚量刑过重为由提出上诉。经审理查明，郎学勤（在逃）于2017年在其家中开设赌场，采用“筒子二八”的方式组织人员进行赌博，从中抽头渔利。期间，郎学勤邀约上诉人龚羽等人在赌场放哨、维持秩序。同年12月的一天，龚羽等人在开设赌场时被公安民警查获，公安机关对龚羽处以罚款人民币2000元。上述事实，有经一审庭审质证的立案决定书及到案经过，户口证明，证人龚某1、申某、李某1、吴某、李某2、向某1、向某2、涂某1、胡某、杜某、郎某1、高某、朱某1、朱某2、向某3、晋某、涂某2、郎某2、宋某、王某、陆某、龚某2、陈某、徐某、成某1、成某2、常某的证言，同案人熊威、祖雄、胡朕、谭康、骆鑫、祖娇、王涛、袁逵、鲁安兵、王乾的供述，辨认笔录及照片，罚没收入专用收据，浙江省玉环市人民法院（2018）浙1021刑初754号刑事判决书，上诉人龚羽对犯罪事实亦供认，并签署认罪认罚具结书。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人龚羽为牟取非法利益，受邀约参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，龚羽起次要作用，系从犯，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。原判认定龚羽在刑罚执行期间发现漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚决定龚羽执行的刑罚恰当。公安机关因本案对龚羽行政处罚的罚款，依法应折抵罚金。龚羽所提开设赌场罪不属漏罪、原判对其数罪并罚量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  王 磊二〇二一年三月二十九日书记员  孙荣融
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初6954号原告：饶卫勇，男，1985年1月4日出生，汉族，住珠海市香洲区×××××××。身份证号码：332×××××××********。被告：郑风桦，身份证号码：440×××××××********，其他信息不详。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案，原告饶卫勇在应预缴诉讼费期间，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶卫勇以与被告郑风桦达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶卫勇撤回起诉。审判员  林碧娜二〇二一年三月二十九日书记员  陈淑靖
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初194号原告吕红伟，男，1972年10月6日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告齐壮，男，年龄不详，汉族，无职业，身份证号不详，现住葫芦岛市连山区。原告吕红伟与被告齐壮承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红伟到庭参加诉讼。被告齐壮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕红伟诉称，我与齐壮的姐夫同村居住，我与被告原并不相识。2018年12月份，被告到我处订购橱柜，我按被告的要求制作安装完成后，被告未支付我橱柜款22000.00元。2019年1月19日，被告给我出具欠条一张，约定3月1日还清欠款，逾期给付2分利息。约定期限届满后，被告仍未履行还款义务。2019年12月3日，被告再次为我出具欠条一张。此款经我多次催要，一直未付。现起诉，要求被告立即给付橱柜款22000.00元，并按约定支付利息。被告齐壮未答辩。经审理查明，原告系经营橱柜生意的个体业者，与被告姐夫同村居住。2018年12月份，被告到原告处定制橱柜，原告按被告的要求将橱柜制作安装完成后，被告未支付原告橱柜款。2019年1月19日，被告给原告出具欠条一张，内容为：欠橱柜款22000.00元整，因我自己原因，一直没给上，保证三月一日还清，今日2019年1月19日，再还不清，按第一个欠条日起月二分利给，2019年1月19日，齐壮。约定期限届满后，被告未给付该笔款项。2019年12月3日，被告再次给原告出具欠条一张，内容为：首开国风海岸5#2-502欠柜款贰万贰仟元整（22000元），欠款人齐壮。现原告起诉，要求被告给付橱柜款并支付约定利息。上述事实，有原告当庭陈述，欠条二张载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，被告到原告处定制橱柜，在原告安装完毕该定制的家具后，工作成果已经交付，依约定应该给付原告相应报酬。被告在给原告出具的欠条中，约定逾期付款给付利息，系其真实意思表示，故原告主张利息，本院予以支持。但约定的利息过高，可按同期一年期贷款市场报价利率计息。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条之规定，判决如下：被告齐壮于本判决生效后十日内给付原告吕红伟家具款22000.00元，并自2019年3月1日起，以此数额为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告齐壮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二一年三月十七日书记员  蔡 博
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川行申203号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘波，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人邓富荣，男，1967年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段72号新益大厦八楼。 法定代表人淳道怀，局长。 委托代理人程健，四川道融民舟律师事务所律师。 再审申请人刘波因诉被申请人绵阳市自然资源和规划局（以下简称绵阳市自规局）土地行政管理行政征收一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘波申请再审称：（一）原审裁定认定事实不清，再审申请人与本案具有利害关系，具备行政诉讼的主体资格。1.再审申请人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》（以下简称《协议书》）仅是对房屋院落地上附着物的补偿，并不包括对承包地的补偿。再审申请人承包地现被非法强占且未获补偿。2.被申请人非法占地后，适用违反上位法的规范性文件，将补偿款项打入“公司”账户，未对再审申请人进行征地补偿安置。3.人民法院应当保障当事人的诉权。（二）安置补偿协议未履行完毕。1.原审法院认定再审申请人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《协议书》并购买了社保就履行了征收再审申请人承包地的补偿安置义务错误。法定的土地补偿费是否依法转付给了村集体，所谓的社保费用是否给再审申请人缴纳，这两个关键问题原审法院根本没有查清。2.签订协议时没有任何政府部门针对绵府发〔2009〕34号文件第二十一条第二款第一项的规定明确地为再审申请人讲解。即使签订了《协议书》，协议里没有提及土地补偿费问题，就不能视为再审申请人放弃了对土地补偿费主张权利，再审申请人就有权要求国土部门继续履职。3.再审申请人的社保并未依法实缴，原审裁定认定“己参加社会保险”与事实严重不符。4.原审法院明知再审申请人的土地补偿款没有发放，仍然认定被申请人履行了相应的法定职责明显错误。（三）绵府发〔2009〕34号文件违反上位法规定，原审裁定适用法律错误。 绵阳市自规局提交意见称：（一）请求确认行政机关不作为和对行政机关作为结果不满意是两个完全不同的诉讼标的。被申请人已经举证证实与再审申请人签订了《协议书》并履行了相应的义务，原审法院认定行政机关已经进行补偿安置、再审申请人没有诉讼主体资格并无不当。（二）再审申请人不是土地补偿费的直接受益主体，无权就相关土地补偿费事宜提起诉讼。同时，双方签订的《协议书》中对相关购买社保事宜进行了明确约定，该约定是双方的真实意思表示，应当得到尊重与维护。 本院认为，针对再审申请人提出的申请理由，结合被申请人提交的意见，评析如下： （一）关于本案被申请人是否履行了对再审申请人的拆迁安置补偿义务问题。本案中，再审申请人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订了《协议书》，该协议第一条第一项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函〔2008〕105号、绵府发〔2009〕34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。因此，该协议系双方的真实意思表示，应予维护。现被申请人已按照约定支付了拆迁补偿费及人员安置补偿费，再审申请人的案涉房屋已被拆除，案涉土地由集体所有依法变更为国有性质，且已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。因此，再审申请人与被申请人之间签订的《协议书》已经履行完毕，再审申请人已无诉的利益存在。故，原审法院认定再审申请人不具备本案行政诉讼的主体资格，并无不当。 （二）关于再审申请人主张未对案涉土地支付补偿款问题。原审法院查明，案涉被征收土地权利人绵阳市游仙经济试验区桑林社区一组、二组签字同意的《征收土地补偿安置方案》载明桑林坝片区的土地征收补偿按照绵府发〔2009〕34号文件制定的标准进行，而绵府发〔2009〕34号文件第二十一条第二款第一项则明确规定：“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”，该政策符合《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第五款“县级以上地方人民政府应当将被征地农民纳入相应的养老等社会保障体系。被征地农民的社会保障费用主要用于符合条件的被征地农民的养老保险等社会保险缴费补贴……”的规定。现被申请人已把土地补偿费用于被征地拆迁集体经济组织成员参加社会保障并划入了当地劳动与社保经办机构资金专户。因此，被申请人已实际履行了支付土地补偿款的义务，再审申请人已无诉的利益。故，原审法院认定再审申请人不具备行政诉讼的原告主体资格，并无不当。 综上，再审申请人刘波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回刘波的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  向森辉 审 判 员  黄 丹 二〇二一年三月二十二日 法官助理  毛苑入 书 记 员  袁兰如
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初733号之一 申请人:文xx，女，1987年11月13日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被申请人:桂林xx投资有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇，统一社会信用代码：91xxx8N。 申请人文xx与被申请人桂林xx投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日作出（2020）桂0312民初733号民事裁定书，冻结被申请人桂林xx投资有限公司在广西临桂xxx银行新世纪支行账号36×××98中的存款505796元，冻结期限为一年，查封担保人李xx所有的位于桂林市临桂区，查封期限为一年。申请人文xx于2021年3月2日向本院申请解除对被申请人桂林xx投资有限公司在广西临桂xxx银行新世纪支行账号36×××98中的存款505796元冻结以及解除对担保人李xx所有的位于桂林市临桂区查封。 经审查认为，申请人文xx申请解除对被申请人桂林xx投资有限公司的保全措施以及解除担保人的财产所采取的查封措施，是依法对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人桂林xx投资有限公司在广西临桂xxx银行新世纪支行账号36×××98中的存款505796元冻结； 二、解除对担保人李xx所有的位于桂林市临桂区查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬文 二〇二一年三月三日 书记员  黄 卫
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保234号 申请人韦璐，女，1992年1月11日出生，住广西田林县。 被申请人覃林万，男，1988年6月26日出生，住广西田林县。 申请人韦璐与被申请人覃林万离婚纠纷一案，申请人韦璐向本院提出财产保全申请，要求查询、查封被执行人覃林万名下的财产。申请人以其林权作为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人韦璐的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人覃林万名下的银行存款进行查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年三月十六日 书记员  黄 萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初634号 原告：桂林银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市民主中路224号。统一社会信用代码：91450900MA5KAEJY6Y。 负责人：王建，行长。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告：宋庆华，女，1963年1月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈绪超，玉州区名山街道法律服务所法律工作者。 原告桂林银行股份有限公司玉林分行（以下简称：桂林银行玉林分行）与被告宋庆华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行玉林分行的委托诉讼代理人李成灿、被告宋庆华的委托诉讼代理人陈绪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付透支本金24395.57元；2.判决被告向原告支付透支利息和违约金（计算方法：按《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定，截至2020年7月18日前的透支利息为2453.3元、违约金为1070.98元，后续利息及违约金计至欠款全部还清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告向原告递交桂林银行漓江信用卡申请表申请信用卡，并表明己仔细阅读并愿意遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》等规定，根据被告的申请，原告为其发放了一张卡号为62×××00的信用卡。截至2020年7月18日，被告共计透支本金24395.57元逾期未还，因此产生利息2453.3元，违约金1070.98元。鉴于被告的上述逾期还款付息行为已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特具状起诉。 被告宋庆华辩称，透支的数额由法院认定，原告诉请利息和违约金不符合规定，不应支持。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年11月16日，被告宋庆华向原告递交了《桂林银行漓江信用卡申请表》，表示已仔细阅读全部申请材料，充分了解并愿意知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则乙方应自行偿还欠款，如未偿还欠款，且因自动还款账户余额不足导致未足额偿还欠款而造成逾期的，乙方须交纳透支利息及违约金；乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。如选择全额还款方式，则在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，免收非现金交易透支利息。如选择最低还款额还款方式，则在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按合约及章程的相关约定支付透支利息；违约金指的是持卡人在信用卡到期还款日实际还款额低于最低还款额的情况下，最低还款额未还部分要支付违约金。违约金为最低还款额未还部分的5%；乙方非现金交易从交易记账日起到约定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免信还款期最长56天。在免息还款期内偿还信用卡内所有欠款的，无需支付利息，在免息还款期内未全数偿不信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，应按合约章程约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，并需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需支付相应违约金；信用卡透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出的5%加收超限费；《桂林银行漓江信用卡章程》也对计息办法、持卡人的权利义务进行了约定。根据被告的申请，原告向被告核发了卡号为62×××00的信用卡一张，被告使用该张信用卡进行透支消费和取现，但并未依约归还透支款项。截至2020年7月18日，被告透支本金24395.57元逾期未还，因此产生利息2453.3元，违约金1070.98元。由于被告的严重违约，原告遂向法院起诉。 本院认为，被告宋庆华向原告桂林银行玉林分行申请办理信用卡，并表示承认和遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定，该合约合法有效，各方均应按照协议约定履行自己的义务。原告依约已向被告发放了信用卡。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和领用合约的各项规定还款付息，并支付相关费用。被告宋庆华逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息、违约金。故原告主张要求被告偿还尚欠的透支本金、利息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告宋庆华偿还信用卡透支款本金24395.57元给原告桂林银行股份有限公司玉林分行； 二、被告宋庆华支付信用卡透支利息和违约金给原告桂林银行股份有限公司玉林分行（利息、违约金的计算方法：以本金24395.57元为基数，从拖欠之日起至实际清偿完毕之日止，按《桂林银行漓江信用卡章程》及《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算，但利息、违约金总计不能超过年利率的24%）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费498元，减半收取计249元，由被告宋庆华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月一日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执159号之一 申请执行：余某，女，汉族，1971年12月29日生，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：钱某，女，汉族，1958年4月28日生，现住河北省。 被执行人：余某1，女，汉族，1990年1月10日生，现住河北省廊坊市。 被执行人：余某2，男，汉族，2006年5月10日生，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人余某与被执行人钱某、余某1、余某2法定继承纠纷一案中，被执行人钱某、余某1、余某2至今未履行民事判决书确定的义务。现查明被执行人钱某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人钱某在中国工商银行开户账号×××××的账户金额743.4元至辽河人民法院执行款专户。 本裁定立即执行。 审判员 孙   杰 二〇二一年三月三十一日 书记员 韩雪（代）
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1624号原告：刘力立，男，1971年9月8日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。委托代理人：谷荒，辽宁安成律师事务所律师。被告：佟朋。男，1982年12月14日出生，汉族，住址：鞍山市。本院在审理原告刘力立诉被告佟朋买卖合同纠纷一案中，原告刘力立以被告佟朋现在刑事侦查阶段为由，申请撤回对被告佟朋的起诉。本院认为：原告刘力立的撤诉理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘力立撤回起诉。案件受理费177元，原告预交，减半收取88.5元，余款退回。审判员 李 莉二〇二一年三月三十日书记员 吴禹瑶
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终804号上诉人（原审原告）：清远市清城区诚实家政服务店，住所地：清远市清城区×××××××××××××。经营者：向雪珍。委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖秀文，广东定海针（清远）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市大众物业管理有限公司清远分公司，住所地：广东清远。法定代表人：王明生。原审被告：广州市畅阳环保科技有限公司，住所地：广州市天河区××××××××××××××××××。法定代表人：李国良。上诉人清远市清城区诚实家政服务店因与被上诉人深圳市大众物业管理有限公司清远分公司、原审被告广州市畅阳环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初5969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向清远市清城区诚实家政服务店送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，清远市清城区诚实家政服务店在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按清远市清城区诚实家政服务店自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初5969号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶明忠审 判 员 罗文雄审 判 员 禹 莉二〇二一年三月八日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保152号之一被执行人李丹妮本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月4日生效的（2021）辽0105民初1564号判决，于向被执行人李丹妮发出执行通知书，责令被执行人李丹妮民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市浑南区天坛南街8-4号*****房产证号：********（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李丹妮所有的辽宁省沈阳市浑南区天坛南街8-4号*****房产证号：********（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  崔超书记员  陈彬二〇二一年三月二十五日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之五十二申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初127号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王艳春，女，1982年2月2日出生，汉族，住河北省霸州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王艳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令王艳春偿还海尔金融借款本金12088.01元及借款利息、罚息(利息和罚息的总金额，以未还本金7933.35元为基数，自2018年6月19日起至王艳春实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1510.66元为基数，自2018年6月20日起至王艳春实际给付之日止，按照年利率15.4%；计算以未还本金2644元为基数，自2018年5月24日起至王艳春实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。)；2.本案诉讼费由王艳春承担。事实和理由：海尔金融与王艳春通过“够花”签订电子《个人借款合同》三份，分别约定海尔金融向王艳春提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计18510元，但王艳春至今未还清全部借款本息。王艳春未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》及签约表、《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《个人借款合同》《通联通业务电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、王艳春身份证照片及人脸识别照片等证据；王艳春未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日、2018年3月16日、2018年4月22日，王艳春与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》三份，王艳春为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方分别提供借款13600元（第一笔）、2266元（第二笔）、2644元（第三笔），第一笔借款期限为12期，第二、三笔借款期限均为6期，三笔借款均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；第一笔借款年利率均18%，第二、三笔借款年利率均为14.4%，三笔借款按月计收利率，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；还款方式为“按月还本付息（费）”，甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；借款的还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；每期还款额=当期应还本金+剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数；甲方用于接收借款及还款的账户名均为王艳春，开户银行均为中国建设银行，银行账号均为62×××36；2.如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；甲方未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部分期借款本金及分期手续费；3.甲方指定河北省廊坊市霸州市**作为三份合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年12月18日、2018年3月19日、2018年4月23日，海尔金融依约分别向王艳春发放借款13600元（第一笔）、2266元（第二笔）、2644元（第三笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，王艳春第一笔借款已还本金5666.65元，未还本金7933.35元，最后一次还款日期为2018年5月21日；第二笔借款已还本金755.34元，未还本金1510.66元，最后一次还款日期为2018年5月20日；第三笔借款未还本金2644元。本院认为，海尔金融与王艳春订立的三份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，王艳春应按约偿还借款本息，王艳春未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张王艳春偿还借款本金12088.01元，符合合同约定，本院依法予以支持；根据合同约定，第一笔借款年利率为18%，因逾期的年利率为18%*（1+0.5）=27%，第二、三笔借款年利率均为14.4%，因逾期的年利率为14.4%*（1+0.5）=21.6%，海尔金融主张利息和罚息的总金额以每笔未还本金为基数，均按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王艳春于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金12088.01元；二、王艳春于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金7933.35元为基数，自2018年6月19日起至王艳春实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1510.66元为基数，自2018年6月20日起至王艳春实际给付之日止，按照年利率15.4%；计算以未还本金2644元为基数，自2018年5月24日起至王艳春实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由王艳春负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二一年三月二十六日法官助理王荣亮书记员庸昊
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保166号之一被执行人周博本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月11日生效的（2021）辽0105财保89号判决，于向被执行人周博发出执行通知书，责令被执行人周博民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明*****房产证号：********（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周博所有的*****房产证号：********（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  陈彬二〇二一年三月三十一日
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初83号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴某兴，男，1969年12月28日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被黄石市公安局取保候审，于2021年2月21日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       郭天华，湖北人本律师事务所律师。                                                                                                                                           公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2021〕53号                               指控事实                       2020年5月4日20时25分许，被告人吴某兴饮酒后，驾驶号牌为鄂xxxxxx号轻型栏板货车，行驶至黄石大道170号路段时被查获。经现场呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，吴某兴血液样品的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为127.4mg/100ml。吴某兴现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。另查明，吴某兴违反取保候审规定，未经公安机关批准离开所居住地，于2021年2月19日在西安市高陵区龙江国际城门口被西安市延安铁路公安处黄陵站派出所民警抓获归案，同年2月20日被黄石市公安局交巡警支队事故调处大队民警带回黄石，次日被逮捕。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十三日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人吴某兴对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出吴某兴系初犯、偶犯，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对吴某兴从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴某兴犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。吴某兴到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。吴某兴自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人吴某兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十三日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年二月十九日起至二〇二一年三月三十一日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应当在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 潘 谦                                     二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 黄 锦
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保296号关于申请保全人榆树融兴村镇银行有限责任公司与被保全人刘成才、陈艳华、庞立春、刘成国、符立娟借款合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力，该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保296号保全案件保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1025号 被执行人：张少飞，男，1996年09月15日出生，汉族，住河南省宝丰县（现羁押于柳州市第二看守所）。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行张少飞罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初193号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张少飞缴纳罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人张少飞财产，张少飞名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执1025号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  刘艳慧 审判员  胡 进 二〇二一年三月二十九日 书记员  邱泽淇
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3218号原告：曲某某，男，1936年4月5日出生，汉族，住栖霞市。被告：刘某某（曾用名刘某某），男，1968年8月14日出生，汉族，住栖霞市。原告曲某某与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告曲某某诉称，2017年5月4日被告介绍原告投资利荣证券12960元，并约定一年时间如果原告投资款本金回不来，无论什么原因，缺多少被告补齐原告款12960元，另外被告于2017年5月4日被告借原告空气净华器机一台，并约定若原告投资的12960元款本金收不回来，被告付给原告3698元。上述投资款除被告付给原告款6500元之外，尚有6460元未付，由此被告应付给原告款合计10158元，该款经原告多次索要被告无果，原告诉至法院。本院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告，其中包括提供被告准确的送达地址，但原告向本院提供的送达地址无法送达到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案原告未能提供所诉被告准确的送达地址，原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告曲某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘旭明二〇二一年三月十一日书记员  张春明
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执311号 王某某、湘西自治州瑞安爆破工程有限公司龙山分公司： 本院执行的王某某申请湘西自治州瑞安爆破工程有限公司龙山分公司财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人湘西自治州瑞安爆破工程有限公司龙山分公司自动履行，执行金额157276.69元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月十九日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初189号原告葫芦岛市金晟网络科技传媒有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦葫路22-7号楼E。法定代表人金子会，该公司经理。委托诉讼代理人李永革，葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。被告牛影丽，女，2001年5月28日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市金晟网络科技传媒有限公司（以下简称金晟传媒）与被告牛影丽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。原告金晟传媒诉称，2019年11月26日，我公司与被告签订了一份《网路直播主播》合同，合同约定：本合同不存在劳动关系、雇佣关系，仅为代理关系。代理期限自2019年11月26日至2021年11月25日，被告的收益，扣除税款后，分给被告30%，公司得70%，在此代理期间，如被告无故离职不播或临时不播，应赔偿我公司投入的资金的2倍。合同签订后，被告于2020年8月12日起，突然停止直播，也不来公司上班，其违反了合同义务。现起诉，要求被告赔偿我公司违约金100000.00元，诉讼过程中，我与被告达成了和解协议，要求法院予以确认。经审查，原告系经工商局注册登记的企业法人，被告系农民，无直播专业知识。2019年11月26日，双方签订了一份《网络直播主播合同》，甲方为原告，乙方为被告，合同约定，乙方委托甲方为其代理人（本合同不存在劳动关系和雇佣关系，仅为代理关系），培养乙方成为知名网络主播；委托期限为2019年11月26日至2021年11月25日，乙方必须按照甲方的规定的主播活动进行，每天直播时间不低于5小时，每月直播时间不少于28天，乙方如违约，违约金为50000.00元，损失金额是原告总收入的12倍。合同签订后，被告开始签到、直播工作，主要内容即是网络聊天活动。2020年8月12日，被告离职。遂引发本次诉讼。诉讼过程中，原被告达成了和解协议，和解协议中，含有原合同继续履行6个月及上班的具体时间等内容。本院认为，本案的焦点是双方之间是否形成了劳动合同关系。本案中，被告作为一名普通妇女，合同签订后已经成为了原告企业的成员，并为其提供有偿劳动成果，劳动行为已经发生，双方工作中形成了从属关系，故原、被告之间符合劳动关系的相关条件，应适用《中华人民共和国劳动法》予以调整。因双方之间形成了劳动关系，在劳动过程中发生争议，应首先到劳动部门进行仲裁，未经过仲裁，直接提起诉讼，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛市金晟网络科技传媒有限公司的起诉。案件受理费1150.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二一年三月二十四日书记员  周楚祺
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初224号 原告：天津市惠达实验仪器有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店工业园。 法定代表人：高晓磊，执行董事。 被告：河北德巽尚实验分析仪器有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南二环东路128号众美凤凰绿都4期7-726室。 法定代表人：张建飞，执行董事。 原告天津市惠达实验仪器有限公司（以下简称惠达公司）与被告河北德巽尚实验分析仪器有限公司（以下简称德巽尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠达公司法定代表人高晓磊到庭参加诉讼、被告德巽尚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠达公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《实验室设备供货合同》；2、判令被告返还原告货款9600元，并支付自原告付款的2020年6月26日至被告返还货款之日的利息（以人民币9600元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3、判令被告承担因其违约给原告造成的损失900元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月26日，原、被告签订《实验室设备供货合同》，约定：原告向被告支付9600元货款，被告于收款后十个工作日内交货，被告负责将货物运输至河北省献县区域。合同签订当日（2020年6月26日），原告通过网上银行转账的方式，将货款9600元支付给被告，被告没有依约发货。原告多次致电联系被告催告未果，被告在违约多日后告知原告解除合同。因该实验设备为定制产品，被告违约导致原告在其他供应商处定制，致使原告损失900元。现提起诉讼，请贵院支持原告诉讼请求。 德巽尚公司未提出答辩意见。 原告为了证实自己的诉讼主张提交如下证据：1、《实验室设备供货合同》一份，2020年6月26日原、被告双方签订，证实原、被告之间建立了买卖合同关系；2、农行网上银行电子回单一份，付款单位是原告，收款单位是被告，证实原告方已向被告方支付了合同约定款项，履行了合同义务。本院对上述证据确认有效，予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2020年6月26日，原、被告通过信息网络方式签订《实验室设备供货合同》一份，约定：原告向被告支付9600元货款，被告于收款后十个工作日内交货，被告负责将货物运输至河北省献县区域。合同签订当日（2020年6月26日），原告通过网上银行转账的方式将货款9600元支付给被告。被告收到货款后没有依约发货，原告多次致电联系被告催告未果。原告称为此遭受经济损失900元，但未提交证据。 本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，受法律保护，双方应诚信履行合同义务。被告在收到原告货款后未按约定交付货物，已构成违约，应承担违约责任；经原告催告被告仍不予供货，表明被告不再履行合同义务，也致使原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同、返还货款的请求符合法律规定，本院予以支持。双方虽然未约定违约金及支付标准，但根据相关司法解释规定，被告应赔偿因延期付款而给原告造成的损失，损失数额按司法解释的规定进行确认；被告的违约行为发生在被告收到原告货款后的第十一个工作日，即2020年7月10日，在2019年8月20日之后，因此损失数额计算标准为以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算，原告未主张加计部分，减轻了被告的民事责任，本院予以支持；原告主张的判决生效之日公布的贷款市场报价利率标准现在尚不能确定，本院无法判断是高于还是低于2020年7月公布的标准，因此本院对原告的此主张进行选择性判决。根据被告违约行为发生的时间，利息计算的期间为自2020年7月10日起至货款清偿之日。原告请求判令被告赔偿经济损失900元，未提交证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除天津市惠达实验仪器有限公司与河北德巽尚实验分析仪器有限公司于2020年6月26日签订的《实验室设备供货合同》。 二、河北德巽尚实验分析仪器有限公司于本判决生效之日起十日内，返还天津市惠达实验仪器有限公司货款9600元，并以欠付货款金额为基数，按照2020年7月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年7月10日起至货款清偿之日止向天津市惠达实验仪器有限公司支付逾期付款利息；如果本判决生效之日所在的月公布的一年期贷款市场报价利率标准低于2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率标准，则按本判决生效之日所在的月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。 三、驳回天津市惠达实验仪器有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由河北德巽尚实验分析仪器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇二一年三月四日 书记员  谭俊熹
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执185号申请人：河南省凯达建筑有限公司被执行人：新乡市宏运公路绿化有限公司本院在执行河南省凯达建筑有限公司诉新乡市宏运公路绿化有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，现双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2020）豫0726民初2407号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二一年三月二十五日书记员  任轶豪
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终95号原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗洋，男，1987年4月9日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，2020年10月26日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控原审被告人罗洋犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月11日作出（2020）渝0120刑初506号刑事判决，以罗洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人罗洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗洋申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗洋认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人罗洋撤回上诉。重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120刑初506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 代英勋审 判 员 钱维亚审 判 员 张 洁二〇二一年三月十八日法官助理 陈峻潇书 记 员 蒋 竞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3497号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：史泉水，男性,1981年10月20日生，汉族，住禹州市产业集聚区园区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人史泉水借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3497号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初731号 原告：林耀明，男，1965年9月18日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林添镇，男，1969年9月5日出生，汉族，住漳浦县。 原告林耀明诉被告林添镇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，林耀明自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林耀明撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告林耀明负担。 审判员  陈炎锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3363号上诉人（一审被告）：重庆永利置业有限公司，住所重庆市渝北区财富大道2号20-7、20-8，统一社会信用代码91500000082431356K。法定代表人：彭善荣，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：成敏，女，1991年3月1日出生，汉族，住四川省古蔺县xx镇xx路26号附42号，现住重庆市北部新区xx街道12-1-15-8。上诉人重庆永利置业有限公司因与被上诉人成敏商品房预约合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112民初28851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆永利置业有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆永利置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年三月十八日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初176号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人夏元勇，曾用名夏贵伍，男，1992年5月15日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，户籍地兴义市,住兴义市。因犯抢劫罪，于2012年4月25日被兴义市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被兴义市公安局刑事拘留，同年1月29日被该局变更强制措施为取保候审，同日释放。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]175号起诉书指控被告人夏元勇犯危险驾驶罪。于2021年3月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人夏元勇及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2021年1月1日，被告人夏元勇酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从兴义市金水路往神奇东路方向行驶，4时9分许，行驶至兴义市神奇东路州设计院路口处往机场大道方向左转弯时，与同向由被害人保某驾驶的贵Ｅ×××××号小型越野客车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，夏元勇血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为167.04ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，夏元勇在此事故中承担事故的全部责任。 另查明，夏元勇到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人夏元勇在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍信息，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测照片及结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故强制责任保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书；证人彭某、郎某同的证言；被害人保某的陈述；鉴定聘请书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，现场图；光盘一张；被告人夏元勇的供述等，足以认定。 本院认为，被告人夏元勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控夏元勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。夏元勇造成道路交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对夏元勇从轻处罚。夏元勇具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“夏元勇坦白，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处夏元勇拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人夏元勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史长宏 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄 瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1208号之一申请执行人：西安万圣光电科技有限公司,住西安市经济技术开发区；被执行人：成都钦格文化传播有限公司,住成都市新都区。申请执行人西安万圣光电科技有限公司与被执行人成都钦格文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初10607号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额170358.33元及迟延利息，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初10607号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的170358.33元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1208号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月四日书记员 李培培