wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初621号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地：济宁市任城区古槐街道兴唐经典商务楼**304-309，法定代表人：苏进海，董事长。委托诉讼代理人：杨培贤，女，1976年10月26日出生，汉族，该公司职工，住济宁市任城区。被告:黄晓粲，女，1963年8月2日出生，汉族，济宁市兖州区教体局职工，住济宁市兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司（以下简称伟琦物业公司）与被告黄晓粲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨培贤到庭参加诉讼，被告黄晓粲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。伟琦物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄晓粲立即支付拖欠的2017年8月1日至2020年12月31日期间的物业管理费6,550.78元；2、判令黄晓粲承担诉讼费等相关费用。事实与理由：2017年7月24日，中国人民解放军山东省济宁军分区兖州离职干部休养所及山东民祥房地产开发有限公司(甲方)与伟琦物业公司(乙方)签订《物业服务合同》1份，甲方委托乙方为“济宁军分区兖州干休所”提供物业服务，物业服务区域：干休所一、二期工程全部，委托服务期限：2017年8月1日至2019年7月31日止，并约定：“乙方提供物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同”。合同到期前，兖州干休所牵头相关部门及人员组织物业协调会并形成会议决议，我公司按会议决议服务至2020年12月31日,并与该小区业主委员会进行了交接。黄晓粲是该物业小区5号楼1单元1002室业主。在伟琦物业公司提供物业服务期间，黄晓粲自2017年8月1日至2020年12月31日一直未交纳物业管理费，伟琦物业公司多次向黄晓粲催要，黄晓粲仍然拒绝支付。为维护伟琦物业公司的合法权益，故诉至法院。黄晓粲未进行答辩，也未提交书面质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。伟琦物业公司提交以下证据证明自己的诉讼主张：证据1、物业服务合同、物业管理协调会决议；证据2、物业服务备案证明；证据3、收费公示牌及24小时服务电话；证据4、小区公众责任险保险合同及发票；证据5、各类专项委托服务合同及发票；证据6、日常工作、业主满意度调查、质量监督记录；证据7、小区环境、员工工作场景、社区活动等照片；证据8、生效判决案例2份；证据9、黄晓粲家庭档案信息、商品房购买合同复印件；证据10、物业公司向黄晓粲催收物业费的照片4张；证据11、房产面积证明（开发商提供本单元楼层住户面积均为145.25平方米）；证据12、黄晓粲欠交物业费明细。因黄晓粲未到庭，未对伟琦物业公司提交的上述证据进行质证。本院经审理认定事实如下：济宁军分区兖州干休所又称金阁花园小区，系济宁军分区兖州干休所拆迁安置及山东民祥房地产开发有限公司开发建造。伟琦物业公司于2017年7月24日与济宁军分区兖州干休所、山东民祥房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，为兖州干休所小区一、二期工程全部区域提供物业服务，服务期限为2017年8月1日至2019年7月31日，受益人为本物业的全体业主和物业使用人，物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，并承担相应的责任。合同约定物业服务费的收费标准为按建筑面积收取：1、多层公寓无电梯按每月每平方米0.45元收取，多层公寓有电梯的按每月每平方米1元收取，实行包干制；2、小高层6层以下（含6层）按每月每平方米1元收取，小高层6层以上按每月每平方米1.1元收取。同时约定物业公司进驻2个月后再收取全年物业费。2019年7月19日，济宁市兖州区物业办、兖州区干休所、鼓楼街道办事处、文西社区及部分业主代表召开了物业管理协调会，形成一致意见，在金阁花园小区业主委员会成立后选聘新的物业公司前，由伟琦物业公司继续在小区提供服务，直到小区选聘新的物业公司为止。按照协调会意见，在2019年7月31日合同期满后，伟琦物业公司又继续为金阁花园小区提供物业服务至2020年12月31日。黄晓粲系该小区5号楼1单元1002室的业主，其房产建筑面积为145.25平方米，自2017年8月1日至2020年12月31日，黄晓粲应向伟琦物业公司交纳的物业管理服务费为6,550.78元元（1.1元×145.25平方米×41个月）。黄晓粲经伟琦物业公司催缴后一直没有交纳该物业费用。2021年1月29日，伟琦物业公司诉至本院，要求黄晓粲支付拖欠的2017年8月1日至2020年12月31日期间的物业管理费6,550.78元，并要求其承担诉讼费等相关费用。黄晓粲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。诉讼过程中，依据伟琦物业公司的申请，本院冻结了黄晓粲名下的存款，物业公司为此先行交纳案件申请费90元，要求黄晓粲承担本案争议焦点为：黄晓粲是否应该支付给伟琦物业公司物业管理费6,550.78元及案件申请费90元？最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案涉及的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，案外人济宁军分区兖州干休所、山东民祥房地产开发有限公司作为建设单位，依法与伟琦物业公司签订的前期物业服务合同，该合同内容符合法律规定，为有效合同，对业主具有约束力。合同约定期限届满前，相关部门又联合召开了物业管理协调会，形成决议规定伟琦物业公司继续为金阁花园小区提供物业服务至2020年12月31日。伟琦物业公司虽未与业主签订书面合同，但伟琦物业公司按照约定向黄晓粲提供了物业管理服务，黄晓粲作为业主也接受了物业服务，伟琦物业公司要求黄晓粲支付自2017年8月1日起至2020年12月31日期间的物业管理服务费6,550.78元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。伟琦物业公司要求黄晓粲给付已经先行支出的案件申请费，符合法律规定，本院予以支持。黄晓粲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄晓粲于本判决生效后十日内支付山东伟琦物业服务有限公司物业服务费6,550.78元；二、黄晓粲于本判决生效后十日内给付山东伟琦物业服务有限公司案件申请费90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄晓粲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 薛 峰二〇二一年三月三十一日书记员 朱前前
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执4468号 移送执行机构东莞市第一人法院民事审判第一庭。 被执行人游惠良，男，汉族，1979年3月19日出生，住广东省东莞市。 移送执行机构东莞市第一人法院民事审判第一庭与被执行人游惠良诉讼费纠纷一案，本院寮步人民法庭根据已发生法律效力的(2020)粤1971民初1396号民事判决书，移送执行诉讼费4049元。本院于2021年1月26日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈虹茵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初272号原告：赵谦，女，1971年11月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人:黄旻，江苏开炫律师事务所律师。被告：陈洁，男，1970年10月23日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：周建强，男，1971年8月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告赵谦与被告陈洁、周建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。赵谦诉称，陈洁因资金周转需要，自2018年11月起陆续向其借款380万元。后有周建强为陈洁上述借款的未履行部分提供连带责任担保。因陈洁至今未全数归还上述借款，周建强亦未履行保证责任，故赵谦诉至本院，请求判令诉请债权实现。经审查，赵谦提供的证据《对账及还协议》约定：“因本协议发生的争议，甲乙双方均应向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该协议由赵谦、陈洁、周建强共同签署，内容为本案借款事宜，赵谦、陈洁表示，该协议实际签订地在本市锡山区安镇街道，同意本案移送无锡市锡山区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案证据《对账及还款协议》明确约定按合同签订地确定本案管辖，而合同签订地在本市锡山区，故本院对本案无管辖权，本案由无锡市锡山区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送无锡市锡山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（以下无正文）审 判 员 顾华明二〇二一年三月十九日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 何 梅
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终229号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）李**，男，1980年9月19日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。曾因犯盗窃罪，于2001年6月被判处有期徒刑一年二个月；犯贩卖毒品罪，于2004年6月被判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，于2009年12月被判处有期徒刑一年八个月；犯贩卖毒品罪，于2012年2月被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。原审被告人王振华，男，1987年4月20日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，户籍地重庆市巴南区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月17日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2021年2月16日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人王振华、李**犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月21日作出（2020）渝0106刑初1061号刑事判决。原审被告人李**不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李**，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年8月17日，郭某联系被告人王振华购买500元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），并表示额外给予好处费。王振华联系被告人李**进行毒品交易。郭某将600元毒资通过微信转给王振华，王振华再将599元毒资转给李**，李**电话中提议采取“丢包”的隐蔽方式交付毒品被拒。当晚21时许，李**携带毒品至王振华、郭某指定的重庆市沙坪坝区x广场x栋楼下，王振华、郭某下楼接李**过程中，李**将用红色烟盒包装的一小包冰毒和一颗麻古交付给王振华，并叮嘱“不要说是自己带来的毒品”。随后，王振华在重庆市沙坪坝区××广场××栋××房××内将该毒品交付给郭某，郭某再向王振华转账支付400元好处费。后被警察当场查获。经称重、鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计0.26克。上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的受立案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科材料、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、微信聊天记录截图、陌陌聊天记录、微信转账记录截图、辩认笔录及照片、称量笔录及照片、物证检验报告、精神病学司法鉴定意见书、证人郭某、李某的证言及被告人王振华、李**的供述等证据证实。原判认为，被告人王振华、李**违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了社会管理秩序，均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人王振华、李**均积极参与犯罪，本案不宜区分主从犯，可按各自所参与的犯罪予以处罚。被告人李**系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王振华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决:被告人王振华犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；被告人李**犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；将公安机关扣押在案的毒品予以没收。上诉人李**提出，因其患有精神疾病，对贩毒行为不明知，不构成毒品再犯，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人李**及原审被告人王振华共同贩卖甲基苯丙胺类毒品0.26克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在案精神病学司法鉴定意见书证实，李**作案时具有完全刑事责任能力；同案人王振华及在案微信聊天记录等证据均证实李**在作案前有计划及准备、对象有选择，作案后有回避和自我保护意识，能认识到贩毒是违法犯罪行为，足以认定其主观对贩卖毒品行为具有完整的辨认和控制能力。李**关于其患有精神疾病，对贩毒行为不明知的上诉意见不成立，不予采纳。李**曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。李**关于其不构成毒品再犯的上诉意见不成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 伍 殊审判员 陈其琨审判员 代英勋二〇二一年三月三十一日书记员 赵 红
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0124执261号 申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张娇，女，1987年6月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 在被执行人张娇盗窃罪罚金执行一案中，本院作出的（2020）闽0124刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，申请执行标的人民币2000元。2021年1月20日，本院依法受理。 本院在执行被执行人张娇盗窃罪罚金一案，查明（2021）闽0124执262号被执行人张娇盗窃罪责令退赔执行案件正在本院执行中。因上述案件被执行人与本案一致，为提高执行效率，将本案并入（2021）闽0124执262号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2021）闽0124执261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二一年三月十一日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终1013号上诉人（原审被告）：深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号A-1-商业14，统一社会信用代码91500000MA60NKBN6Q。负责人：杨辉，经理。委托诉讼代理人：殷芳，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司（以下简称爱买特重庆公司）因与被上诉人崔毅产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初25802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人爱买特重庆公司上诉请求：1．撤销原审判决，查清事实，将本案发回重审；2．诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1．本案并未证明涉案产品违反具体的食品安全标准，也未证明涉案产品有毒有害，或不符合应当有的营养要求，对人体健康存在任何急性、亚急性或慢性危害；2．被上诉人对购买涉案产品进行了录像，并对相关标签信息进行了特别拍摄，可以认定被上诉人明知商品情况而购买，属于故意和自愿行为，被上诉人据此主张惩罚性赔偿不符合诚实信用原则，属于敲诈勒索行为职业打假人不适用食品安全法第148条的规定；3．被上诉人在视频中一直未出现，不能证明是本人购买，被上诉人与上诉人不存在买卖合同关系；4．被上诉人住家地址与上诉人超市地址相隔甚远，被上诉人并非当地居民，而是职业需求在超市有目的性购买，不符合普通消费者常规逻辑；5．被上诉人多次购买并诉讼，故意占用司法资源，让上诉人疲于应付，不利于生产；6．被上诉人起诉上诉人的时间均在超市视频保存时间最长时间之外，其极有可能是被上诉人自行将过期商品放置于超市，再伪装成顾客购买，然后再进行勒索赔偿。另，被上诉人的多次购买行为应并案诉讼。请求二审法院维护上诉人的合法权益。被上诉人崔毅答辩：原审判决正确，请求维持。原审原告崔毅向一审法院起诉请求：1判令爱买特重庆公司支付赔偿金1000元、；2、判令爱买特重庆公司退还货款11元；3、判令诉讼费用由爱买特重庆公司承担。一审法院查明事实：2020年6月8日，崔毅在爱买特重庆公司店铺购买“双汇午餐火腿”一袋，价格为11元，案涉商品标明生产日期为“20200301”，保质期90天。截止2020年6月8日，案涉商品已过保质期。原审法院认为，崔毅于2020年6月8日在爱买特重庆公司店铺购买“双汇午餐火腿”一袋，花费11元，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期与保质期，崔毅购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。爱买特重庆公司作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内退还原告货款11元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，结合崔毅一审提交的购物小票、微信支付截图、产品包装、视频等证据，足以证明崔毅与爱买特重庆公司买卖合同关系成立，案涉商品销售时已超过保质期，属不符合食品安全标准的食品。爱买特重庆公司作为销售者，未尽到法定审查义务，应认定为销售明知不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，其应当承担相应的赔偿责任。爱买特重庆公司上诉主张崔毅系知假买假，要求驳回其诉讼请求的意见，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定相悖，本院不予支持。崔毅在不同时间，分别在爱买特重庆公司购买不同品名不同厂家的商品，系不同购买行为，原审法院分别立案审理并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，爱买特重庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  吴长渝审 判 员  李立新二〇二一年三月十五日法官助理  王美阳书 记 员  石 依
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1107号原告：白某1，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被告：白某2，男，1960年3月2日，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告白某1与被告白某2追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告白某1于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告白某1撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某1撤诉。案件受理费900减半收取450元，由原告白某1负担。 审 判 员  包喜平二〇二一 年三月二十五 书 记 员 后鹏飞
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2854号 上诉人（一审原告）：邓智友，男，1987年3月14日出生，汉族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：黄琨，广西龙翔律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：赵福恒，男，1984年10月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。 上诉人邓智友因与被上诉人赵福恒承揽合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2208号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭。于2021年1月5日传唤当事人到庭参加法庭调查。上诉人邓智友的委托诉讼代理黄琨，被上诉人赵福恒到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。 邓智友上诉称，1、请求二审法院依法撤销一审判决,并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人2016年5月16日向被上诉人出具“欠条”一份,承诺于2016年6月16日还清,上诉人在该期间内已经委托他人结清了该款,本案是被上诉人恶意提起诉讼。关于本案诉讼时效的问题。上诉人坚持认为本案已超过法律规定的诉讼时效,一审判决书“本院认为”部分说理自相矛盾,本案的诉讼时效保护期为2016年6月17日至2019年6月16日但被上诉人在法定的该保护期内未提起,仅在2020年5月29日提出(本案2020年6月17日立案,上诉人有理由相信是被上诉人为恶意诉讼而为之),明显超过诉讼时效,因此一审判决明显有误。综上,上诉人认为本案一审法院认定事实错误,适用法律错误,因此,对于一审判决,上诉人不服。为了维护自身的合法权益,上诉人特提起上诉。 赵福恒答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，审理程序合法有效，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。关于诉人说的已经付款，是叫别人付款，这个我是没有收到，而且委托谁付给我至今未收到，第二时效性是三年时效性，邓智友欠我的钱就算欠十年也应该还。 赵福恒向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告偿还本金28000元；2.请求判令被告向原告支付自2014年2月起至清偿所有债务之日，以本金28000元为基数，按国家银行贷款利息年利率24%计算，即2014年2月起至2020年5月30日利息42000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明，2016年5月16日，邓智友出具“欠条”一份给赵福恒，内容载明：“本人邓智友（胜昌飞腾酒店）欠赵福恒2014年2月份电梯尾款贰万捌仟元整（￥28000元），现签协议从2016年5月16日到2016年6月16日还清，如违约后果由邓智友自负。”邓智友在欠款人一栏签名捺手印。2020年4月21日晚21时47分，赵福恒通过手机微信与邓智友（187××××3318）联系；2020年5月29日晚上19时56分，赵福恒通过微信向邓智友发出留言：“邓总，现有有点款了没有，时间太长了”，“2.8万也不多，利息到现在没有跟你提，我现在被追款快要跳楼了”，“想办法也要弄一点呀”。 一审法院认为，本案争议焦点，一、本案诉讼是否超过时效的问题。在本案中，被告出具给原告的“欠条”上还款时间截止2016年6月16日，由于被告没有履行承诺支付电梯安装费给原告，诉讼时效从2016年6月17日起至2019年6月16日届满，被告履行支付电梯安装费义务之日，也是原告请求被告支付电梯安装费的请求权最后之日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。2020年5月29日原告通过手机微信向被告追偿要求支付欠款，即诉讼时效重新计算，至2020年6月17日原告提出诉讼，没有超过诉讼时效的情形，故对被告的抗辩理由，一审法院不予采纳。二、原告主张被告支付安装费及逾期付款利息有何事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，鉴于本案所查明的事实，由于被告未能及时支付原告电梯安装费，已构成违约，理应承担民事责任。现原告主张被告支付电梯安装款28000元，并提供被告出具的欠条以及微信聊天记录佐证，符合法律规定，故一审法院予以支持。被告虽提出辩解理由，但未能提供相关证据证实，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，被告之抗辩理由缺乏事实与证据作为依据，故对其辩解理由，一审法院不予采纳。原告主张被告支付逾期付款的利息问题，因原告没有要求被告在“欠条”中注明逾期付款计算利息情形，现原告要求按年利率24%计算利息，缺乏法律依据，故一审法院不予支持。对被告该款辩解理由，一审法院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：一、被告邓智友应于判决生效后十日内向原告赵福恒支付电梯安装费28000元；二、驳回原告赵福恒的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵福恒负担465元，被告邓智友负担310元。 本院二审期间，各方当事人都没有新证据提交。综合全案证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人对本案的诉讼时效在一审、二审法院都提出。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，从本案书写《欠条》内容“本人邓智友（胜昌飞腾酒店）欠赵福恒2014年2月份电梯尾款贰万捌仟元整（￥28000元），现签协议从2016年5月16日到2016年6月16日还清，如违约后果由邓智友自负”来看，双方明确约定“2016年6月16日还清”，诉讼时效从2016年6月17日起至2019年6月17日届满。在此期间，上诉人不认可被上诉人向其追款，被上诉人也举不出相应的证据证实其有过向上诉人追款。属于没有证据证实在诉讼时效期间，有诉讼时效中断、中止、延长的事由，诉讼时效至2019年6月17日届满。故被上诉人请求保护其民事权利，超过诉讼时效，法院不予保护。关于一审法院认为“2020年5月29日被上诉人通过手机微信向被告追偿要求支付欠款，即诉讼时效重新计算”的问题。由于诉讼时效已经届满，被上诉人再次向上诉人追款时，没有上诉人明确认可或同意偿还的事实，诉讼时效不能重新计算。一审法院对该法律的理解有误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人邓智友的上诉理由成立，一审判决认定事实清楚，但理解法律有误，判决错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2208号民事判决； 二、驳回原告赵福恒的全部诉讼请求。 一审案件受理费775元，由被上诉人赵福恒负担。二审案件受理费500元（上诉人邓智友已预交），由被上诉人赵福恒负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓梅君 审判员  凌 除 审判员  张力夫 二〇二一年三月二日 书记员  覃 静
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初571号 原告：成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司，住所地四川省彭州工业开发区花龙东路98号。 法定代表人：黄裕蓉，董事长。 委托诉讼代理人：王学华，女，1971年4月16日出生，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工。 被告：重庆渝瀚市政设施有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区。 法定代表人：陈义春，职务不详。 本院受理的原告成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司与被告重庆渝瀚市政设施有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司负担。 审判员 徐 霞 二〇二一年三月一日 书记员 黄署峡
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终2866号 上诉人（原审被告）：王建华，女，1959年1月8日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：仲隽，女，1983年7月12日出生，汉族，住青岛市市南区。系王建华女儿。 被上诉人（原审原告）：冯磊，男，1983年8月5日出生，汉族，住青岛市市北区。 原审被告：仲隽，女，1983年7月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人王建华与被上诉人冯磊、原审被告仲隽房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初1837号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王建华向本院提出上诉请求：冯磊陈述与事实不符，请求再次开庭。事实与理由：本人王建华与冯磊之问没有合约关系，合同签署人并非冯磊本人，是三信友友牛肉粉的于健，押金当时也并非冯磊交付，和冯磊无关。所以冯磊说并非事实。 冯磊答辩称：房屋租赁押金1万元为仲隽当面收取冯磊现金，收款凭证始终由我本人保存，并保存完好。 仲隽答辩称道：因我签订合同不是与冯磊本身签订，当时的押金是于健给我的，押金条也是与于健签的，所以1万元押金不能退还给冯磊，如果退还给冯磊需要于健出具一个承认的文书。之后意见均与上诉人相同。 冯磊向一审法院提出诉讼请求：1．判令王建华、仲隽返还青岛市市南区xx路xx号房屋租赁押金10,000元；2．本案诉讼费由王建华、仲隽承担。事实和理由：2013年7月以来，冯磊与妻子潘美灵从王建华、仲隽二人处租赁青岛市市南区xx路xx号房屋经营友友牛肉粉。在双方租赁关系存续期间，由于王建华一直是青岛市市南区人民法院的失信被执行企业的法人，所以王建华一直没有与冯磊签订房屋租赁合同。冯磊租赁房屋期间每年给王建华、仲隽二人6-8万不等的房租，且仲隽于2014年1月收取冯磊房屋租赁押金1万元。2019年7月8日18时30分，王建华和仲隽二人来到友友牛肉粉，要求冯磊妻子潘美灵于2019年7月9日搬出涉案房屋，冯磊妻子多次表示不知道怎么回事，王建华也承认在2019年6月22日已找冯磊谈心并同意冯磊继续使用房屋。2019年7月10日5时许，仲隽带领多名社会青年，采用先用汽车堵门撞伤冯磊妻子潘美灵，趁潘美灵打120去医院治疗期间，将正在经营的友友牛肉粉店锁门，收回房屋，并强行侵占店内所有物品。经过多次协商，王建华、仲隽仍然拒绝返还冯磊房屋租赁押金。 王建华、仲隽一审中均未进行答辩。 一审法院认定事实如下： 2013年7月10日，王建华与案外人于健签订房屋租赁合同，约定王建华将坐落于青岛市市南区xx路xx号房屋出租给于健，用于经营三信友友牛肉粉，租赁期限为一年。后双方于2015年7月10日签订了租赁期限自2015年7月10日至2016年7月9日的房屋租赁合同。王建华和冯磊均主张上述合同关系存续期间，涉案租赁房屋的实际使用人系冯磊。2016年7月9日租赁期限届满后，冯磊继续使用涉案房屋，王建华未提异议，双方未签订书面租赁合同。2019年7月10日，王建华收回涉案房屋。冯磊于2014年1月22日支付押金10,000元，仲隽出具了收款收据一张。 青岛志华汽车维修服务有限公司系有限责任公司（自然人独资），王建华于2017年12月14日成为该公司一人股东。2020年1月10日，青岛志华汽车维修服务有限公司向冯磊出具租赁费发票4张，金额共计345,000元，备注为“2014年7月至2019年7月房屋租赁费，合同签订人：于健，付款人：冯磊”。 2019年8月2日，一审法院立案受理王建华与于健、冯磊房屋租赁合同纠纷一案，后王建华申请撤诉，一审法院于2020年3月23日作出（2019）鲁0202民初6294号民事裁定书，准许王建华撤回起诉。 一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，2016年7月9日租赁期间届满后，冯磊继续使用涉案房屋，王建华未提异议，双方形成了不定期租赁合同关系，王建华于2019年7月10日收回涉案房屋，双方租赁合同关系终止。王建华未举证证实存在不予退还押金的情形，故冯磊要求王建华返还押金10,000元的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持，但仲隽并非合同相对人，要求其退还押金无法律依据，一审法院不予支持。王建华、仲隽经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述和质证权利，一审法院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、王建华于判决生效之日起十日内返还冯磊押金10,000元；二、驳回冯磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王建华负担。 二审中各方未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院依法予以认可。 本院认为，本案的争议焦点在于王建华是否应向冯磊退还租赁押金1万元。对此本院认为，虽然与王建华签订房屋租赁合同的主体并非冯磊，但王建华认可冯磊系涉案房屋的实际使用人。上诉人也曾另案起诉本案被上诉人，要求解除租赁合同。依据冯磊陈述及一审证据，涉案房屋的租赁费主要由冯磊交纳；王建华也并未提供证据证明案外人于健曾向其交纳过租赁费或者押金。另一方面，押金的收据原件由冯磊保存。因此，冯磊有权要求王建华向其退还押金。在退还押金后，若案外人于健对此有异议，应向冯磊自行主张，与王建华无关。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王建华负担。 本判决为终审判决。 审判长   王颖颖 审判员   谷林平 审判员   于 梦 二〇二一年三月二十二日 法官助理 徐 鹏 书记员 王珩霖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初970号 原告：吴某，公民身份号码×××。 被告：胡某，公民身份号码×××。 原告吴某诉被告胡某餐饮服务合同纠纷一案，原告吴某以被告胡某已经偿还全部欠款为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  苗布和 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 哲
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0521民初985号 原告：劳达悦，男，1993年8月25日出生，汉族，户籍地：广西合浦县，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：郑毓才，广西桂成律师事务所律师。 被告：广西天定投资有限公司，住所地：广西北海市合浦县廉州镇延安路338号7幢F3—5号，统一社会信用代码：9145052169538269X9。 法定代表人：王秀明 原告劳达悦与被告广西天定投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告劳达悦未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告劳达悦撤诉处理。 审 判 员 李媛媛 二〇二一年三月五日 法官助理 李** 书 记 员 陈莉莉
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执4114号之一 申请执行人谢永祥，男，1963年10月13日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑文芳，男，1972年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴淑英，女，1972年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈金和，女，1963年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人谢永祥与被执行人郑文芳、吴淑英、陈金和民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月5日作出的（2020）闽0305民初1442号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢永祥于2020年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人郑文芳、吴淑英、陈金和归还借款人民币十九万二千五百六十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定扣划被执行人陈金和名下财付通存款人民币二千七百六十四元八角四分；扣划被执行人郑文芳名下银行及财付通存款人民币一万二千二百二十五元四角二分，但不足以清偿本案债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1442号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 剑 执行员 陈 清 执行员 周长珊 二〇二一年三月十二日 书记员 柳艳艳
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4092号原告：赤峰东华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区广场路南段（原种子公司院内3号02011）。法定代表人：宋瑞华，总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，1981年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职员。被告：史相云，女，1984年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰东华物业服务有限公司与被告史相云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。现原告称被告私下已给付案涉物业费，双方达成和解，故原告赤峰东华物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰东华物业服务有限公司撤回对被告史相云的起诉。案件受理费25元，由原告负担。                      审判员    李想                      二〇二一年三月三十一日                     书记员      于洋
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执326号申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地：江西省贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，该行行长。被执行人：李聪，男，1985年7月13日出生，汉族，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1984号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人李聪银行存款或其他收入47224.58元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李聪同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年三月十五日书记员  陈紫瑶
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更205号 罪犯何发牙，男，汉族，1973年9月6日出生，江西省宜春市袁州区人，捕前系无业人员。曾因犯盗窃罪于2008年1月8日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑二年四个月，于2010年1月2日刑满释放，现在福建省莆田监狱三监区。 福建省泉州市泉港区人民法院于2011年7月19日作出（2011）港刑初字第55号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）泉刑终字第743号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年6月22日起至2023年6月21日止。该判决发生法律效力后，罪犯何发牙于2012年4月27日交付福建省莆田监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1014号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月;又于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更102号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月;又于2019年3月29日作出（2019）闽03刑更221号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月,其刑期自2010年6月22日起至2021年6月21日止,剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯何发牙自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次剩余490分，本轮考核期内累计获3110.5分，合计获得3600.5分，表扬5次。间隔期自2019年4月起至2020年12月止，获得2705.5分；本次缴纳退赔款人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯何发牙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯何发牙减去有期徒刑二个月十五天，其刑期自2010年6月22日起至2021年4月6日止,剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2666号原告：代礼建，男，1994年10月30日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人：谢续杰，山东同章律师事务所律师。被告：刘奥，男，1992年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告代礼建与被告刘奥不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代礼建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代礼建撤诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告代礼建负担。审判员 朱 建二〇二一年三月三十日书记员 辛忠思
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3357号 原告：曹英，女，1955年3月20日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：张龙，男，1993年2月2日生，汉族，现住山东省临朐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地，济南市历下区泺源大街**。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：马海舰，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 原告曹英与被告张龙、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹英的委托诉讼代理人刘涛，被告张龙，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人马海舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计9万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为471704.31元。事实和理由：2019年5月2日7时30分许，张龙驾驶鲁Ａ×××××号车顺联通路由东向西超速行驶，行驶至温馨家园门前时，将同向行驶至此，由北向南横过机动车道曹英驾驶的电动自行车撞出，车辆受损，曹英受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告张龙负事故的主要责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费171913.88元，证据充分，予以确认。另外，被告张龙还为原告垫付医疗费1766.6元，故原告花费的医疗费合计173680.48元。2.住院伙食补助费5310元，被告保险公司无异议，予以确认。3.经鉴定，护理期限180日，其中住院期间两人护理，出院后一人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为42840元。4.依据原告伤情，酌情确认误工期限九个月。依据原告提供的银行明细，其事故前平均月收入为3338.8元，故误工费为30049.2元。5.经鉴定，原告伤情为一处九级伤残、一处十级伤残，定残时，原告65周岁，故残疾赔偿金为43726×15×0.22=144295.8元。6.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为2200元。7.残疾器具费，原告在本案中未提供医嘱等证据佐证，本案对此不予处理。8.物品损失费，证据不足，不予确认。9.车损600元，被告保险公司无异议，予以确认。10.鉴定费5766元，证据充分，予以确认。11.复印费，不符合规定，不予确认。12.原告主张的交通费过高，酌情确认为1800元。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。被告张龙为原告垫付的3066.6元、被告保险公司为原告垫付的1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告曹英损失合计110600元（120600－10000）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告曹英损失合计228753.18元； 三、被告张龙为原告曹英垫付的3066.6元，应从上述第二项中扣减； 四、驳回原告曹英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8376元，减半收取计4188元，由原告曹英负担1016元，由被告张龙负担3172元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年三月三十日 书记员  朱俊颖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4872号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执226号黄中华（申请执行人）、沙治刚（被执行人）：黄中华与沙治刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄中华（申请执行人）。至此，黄中华（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0203民初1597号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1195号起诉人：李树华，男，1941年5月3日生，汉族，住开远市。起诉人：郭佑芬，女，1947年11月22日生，汉族，住开远市。起诉人：李鸿俊，男，1969年7月1日生，汉族，住开远市。以上三被告委托诉讼代理人：梁小龙，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。起诉人李树华、郭右芬、李鸿俊以李荣华为被告向本院递交起诉状。起诉人称：起诉人李树华与郭右芬系夫妻关系，与李鸿俊系父子关系，李荣华系李树华兄弟。1960年，起诉人李树华参军入伍，1963年李树华应父亲要求出资100元帮家里建盖房屋，1966年生产队长万家林主持帮起诉人家分家，起诉人家与爷爷奶奶分得瓦房一间、房屋旁一片空地，一片菜园子，妹李关凤与李荣华分得水塘边房屋两间、房前一片空地、房屋旁一片空地、水塘边一片空地。1966年至1977年，爷爷、奶奶相继去世，后起诉人家离开泸西到开远生活，在起诉人不知情的情况下，李荣华打通原告分得的瓦房并将门锁破坏，居住在起诉人家房屋，起诉人知情后看在兄弟情分上，暂时让他居住。2014年4月8日，因同村村民万小光、万荣生等与起诉人家老房子的宅基地发生纠纷，起诉人委托李荣华处理上述事宜，后三起诉人与李荣华签订协议对瓦房和宅基地的管理使用事宜作了约定。2017年，起诉人由村民小组、村委会和旧城镇人民政府出具证明后到旧城镇国土资源局申请办理集体土地使用证，但在旧城镇国土资源局相关工作人员到现场进行调查核实时，李荣华无理取闹，主张上述房屋归其所有。综上，起诉人分家时就取得了一间瓦房、两间宅基地的使用权，相关的协议和证明均能予以证明，但因李荣华无理取闹、制造纠纷，致使相关单位无法为起诉人办理集体土地使用证，为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，现向泸西县人民法院提起诉讼：1.请求人民法院依法解除起诉人与李荣华双方于2014年4月18日签订的《协议书》；2.依法判令《协议书》中位于泸西县地两间由三起诉人自行管理使用；3.本案诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，起诉人李树华、郭右芬、李鸿俊与被起诉人李荣华就位于泸西县地两间的管理使用曾达成过协议，但双方争议的宅基地尚未确权，双方达成的协议只能作为申请土地权属的依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定:“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理”。综上，起诉人李树华、郭右芬、李鸿俊现起诉要求对双方宅基地的使用权争议进行处理，其所诉事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：对起诉人李树华、郭右芬、李鸿俊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张乔丽二〇二一年三月三十日书记员  赵 睿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10995号原告：深圳市金众物业管理有限公司，住所地:深圳市福田区景田南路锦文阁4D、4E室，统一社会信用代码：91440300279299045T。法定代表人：尚贵林，总经理。委托诉讼代理人：林丽、肖雨轩。被告：王宇，女，1988年10月27日出生，汉族，住址：广东省深圳市大鹏新区。原告深圳市金众物业管理有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金众物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年三月十六日书记员  黄思娟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1130号原告：张春慧，女，1968年12月19日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：郝源，系吉林金辉律师事务所律师。被告：田忠，男，1972年1月6日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：白城市大鑫出租汽车中心。法定代表人：马东山，系经理。委托诉讼代理人：夏福德，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司。负责人：刘云峰，系经理。委托诉讼代理人：郭艺佳，系该公司员工。张春慧与田忠、白城市大鑫出租汽车中心、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春慧及委托诉讼代理人郝源、被告田忠、白城市大鑫出租汽车中心委托诉讼代理人夏福德、被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人郭艺佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春慧向本院提出诉讼请求：判令阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费26,642.04元；住院伙食补助费5,800.00元、护理费8,954.62元、误工费10,498.80元、合计经济损失51,895.46元；不足部分由田忠、白城市大鑫出租汽车中心承担连带赔偿责任。事实与理由：2020年9月13日，田忠驾驶×××号小型机动车沿金辉南街由南向北行驶，行至事发地点开车门时与同方向沿非机动车道行驶的张春慧驾驶的两轮电动车发生刮碰，事故造成原告受伤、两车受损。经白城市公安局交通巡逻警察支队事故追逃大队出具的道路交通事故认定书认定：田忠承担此事故的全部责任，张春慧不承担此事故责任。事故发生后，张春慧被送至白城中医院救治，住院58天，花费医疗费用合计26,642.04元，并且在出院诊断中载明张春慧需休息7天。田忠驾驶的机动车为白城市大鑫出租汽车中心所有的车辆，该车辆在阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司投保有交强险。现原被告调解无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起告诉，望判如诉请。田忠辩称：我有交强险，不同意赔偿超出部分。白城市大鑫出租汽车中心辩称：我公司在阳光财产保险投保交强险，超出交强险部分不同意赔偿。阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：同意赔偿，误工需要提供误工证明，事故认定与交警出警时间不一致，应当更改。不同意承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实综合评判如下：2020年9月13日14时许，田忠驾驶机动车沿金辉南街由南北行，行至金辉街与海明路交叉路口南侧开车门时与同方向沿非机动车道行驶的张春慧驾驶的两轮电动车发生刮碰，事故造成张春慧受伤，两车损坏。此事故经白城市公安局交通巡逻警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定田忠承担事故全部责任、张春慧无责任。田忠驾驶车辆系白城市大鑫出租汽车中心所有，白城市大鑫出租汽车中心将车包给姜鸿宇，姜鸿宇转包给田忠。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，结合本案认定的基本事实，张春慧主张的合理损失为：医疗费26,642.04元；住院伙食补助费5,800.00元（100.00元×58天）；护理费8,954.62元（154.39元×58天）；误工费10,498.80元（161.52元×65天，张春慧从事餐饮业，出院诊断记载出院后休息7天）；张春慧损失合计51,895.46元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，结合本院确定的张春慧的实际损失51,895.46元，阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿29,453.42元（医疗费10,000.00元，护理费8,954.62元、误工费10,498.80元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，白城市大鑫出租汽车中心作为车辆所有人没有过错，且肇事车辆是田忠从姜鸿宇处承包，因田忠承担事故全部责任，故超过交强险的损失22,442.04元由田忠赔偿。本院认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿张春慧29,453.42元。二、田忠于本判决生效后赔偿张春慧22,442.04元。三、白城市大鑫出租汽车中心不承担赔偿责任。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.00元，由田忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 薛 琪二〇二一年三月三十日书记员 李白玉
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初754号 原告：徐美剑，女，1954年1月7日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师。 被告：林正彬，男，1967年5月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：古秀菊，女，1968年7月25日出生，汉族，住四川省资中县。 原告徐美剑与被告林正彬、古秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。徐美剑诉称，其与林正彬、古秀菊系老乡、朋友。2012年至2015年期间，二人因做生意需要资金周转向其借款合计610000元。2015年4月28日，谢文举、徐美剑与蓝建武、谭红梅签订《购房合同》，将新都区三河乡保利198公园丁香郡5栋1单元701号房屋以510000元出售给谢文举、徐美剑，实际上房屋系林正彬、古秀菊所有，合同签订后，房屋未过户。至此，林正彬、古秀菊欠徐美剑剩余本金100000元。2017年1月26日，徐美剑与林正彬、古秀菊就双方借款期间的利息进行结算，林正彬、古秀菊出具欠条，该欠条载明欠徐美剑利息106000元；同日，双方对购房款以外的100000元本金重新出具了欠条，月息为3%，从2017年1月26日起计息。2018年，林正彬、古秀菊偿还了剩余100000元本金，但关于借款中产生的利息未予归还。故起诉来院，请求判令：1、林正彬、古秀菊向徐美剑归还借款利息106000元；2、本案诉讼费由林正彬、古秀菊承担。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，首先，二被告的住所地不在本院辖区，作为接受货币一方的原告，其住所地亦不在本院辖区；其次，徐美剑为证明其经常居住地在本院辖区提交了居住证明，该证明上载明其是彭州市丽春镇****的业主，但其并未提交其他证据予以佐证，且经询问，其委托代理人明确表示前述房产的户主并不是徐美剑；再次，徐美剑提交的居住证明仅有物业中心和居民委员会的印章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于单位向人民法院提出证明材料的要求。综上，本案原、被告双方住所地均不在本院辖区，徐美剑提交的证据亦不足以认定其经常居住地在本院辖区，故本院不具有管辖权。根据管辖原则，本案应移送被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 本案移送四川省资中县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 徐 霞 二〇二一年三月十一日 书记员 黄署峡
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2381号原告:赤峰东华物业服务有限公司，住所地:赤峰市松山区广场路南段（原种子公司院内**02011）。法定代表人：宋瑞华，总经理。委托诉讼代理人：张子文，内蒙古赫兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，男，1981年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：候国平，男，1976年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详。原告赤峰东华物业服务有限公司与被告候国平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后。原告赤峰东华物业服务有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回对被告候国平的起诉。本院认为，原告赤峰东华物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰东华物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰东华物业服务有限公司负担。  审  判  员  李  想二〇二一年三月十七日 书  记  员  王  乐
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初7663号原告：张掖市甘州区宏万家电动门经销部，统一社会信用代码92620702MA71WL4X8R。经营者：张前胜，该经销部经理。委托诉讼代理人：王某，女，1970年11月4日出生，汉族，甘肃省通渭县人，现住张掖市甘州区东街19号，身份证号码×××。系该经销部员工。被告：张掖市鑫大禹建材有限公司，统一社会信用代码91620702789618130N。法定代表人：吴某。原告张掖市甘州区宏万家电动门经销部（以下简称“宏万经销部”）与被告张掖市鑫大禹建材有限公司（以下简称“鑫大禹公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏万经销部的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告鑫大禹公司经本院公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告电动伸缩门欠款15000元；2.要求被告承担违约金30000元；3.要求被告承担原告为实现债权而支出的全部费用。事实和理由：2017年3月18日，原、被告签订《电动门合同书》，约定原告为被告采购有轨电动伸缩门两套，长度为14米，并安装调试。2017年4月8日，原告按照合同约定为被告采购并安装电动门，经被告验收后，已正常使用。后原告多次向被告催要电动门款，但被告推诿拒付。综上，原告认为，被告拒付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，现依据相关法律规定，特提起诉讼。庭审中，原告补充陈述：被告鑫大禹公司的会计已向原告付款2000元，现下欠欠款为13000元；第3项诉讼请求是指本案诉讼费用。被告鑫大禹公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：朱映军系被告鑫大禹公司的采购员。2017年3月18日，朱映军以被告鑫大禹公司名义与原告签订《电动门合同书》一份，约定被告鑫大禹公司向原告订购2套电动门；合同中备注电动门的规格为有轨机头，长度14米；货款共计15000元，付款时间为2017年5月8日（带税金），如被告不按期支付货款，以逾期交付金额按日千分之二计付违约金；原告收到预付款之日起10日内安装完毕；安装单位是鑫大禹公司。合同落款处，原告在乙方处签章，朱映军在甲方签约代表人处签名确认。2017年5月2日，原告以被告鑫大禹公司作为购买方开具增值税普通发票两张，金额共计15000元。现原告以被告鑫大禹公司未支付货款为由将其诉至本院，其在庭审中自认被告已付货款2000元。另，本院前往合同约定的安装单位即被告鑫大禹公司处现场调查，发现其公司装有电动门。经本院询问，原告称其已履行合同义务，将电动门安装完毕，现被告鑫大禹公司处的电动门系其所安装。上述事实有原告当庭陈述以及原告提供的《电动门合同书》、增值税普通发票等证据在卷佐证，并经本院审查确认属实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。宏万经销部系经工商登记、具有字号的个体工商户，现以其登记的字号作为当事人，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，其主体适格。虽本案《电动门合同书》中仅有朱映军的签名，无被告鑫大禹公司的盖章，但据原告陈述，该合同系被告鑫大禹公司的采购员朱映军代表公司所签，原告已按约将电动门安装至被告鑫大禹公司的大门处，遂其要求被告支付货款。经查，《电动门合同书》约定采购的电动门数量为两套，安装单位系被告鑫大禹公司，在本院前往合同约定的安装单位即被告鑫大禹公司处现场调查时，确实发现其公司装有电动门。且本案受理后，本院已通过公告送达方式将起诉状、证据等应诉材料依法向被告进行送达，在此情形下，被告既未针对原告的起诉状提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据，经合法传唤又无正当理由拒不到庭参加诉讼，此行为表明被告已放弃应诉、抗辩的权利，结合原告提供的其为本次买卖交易所开具的金额为15000元的增值税发票，本院依法采信原告陈述，认定原、被告之间成立买卖合同关系，且原告已将供货安装义务履行完毕。现被告未履行清偿货款的义务，其行为已构成违约，应承担继续付款的义务。关于被告的已付款项，应以原告自认的2000元为宜，故被告鑫大禹公司还应支付原告货款13000元。对于原告主张的违约金，双方在案涉合同中约定付款时间为2017年5月8日，如被告不按期支付货款，以逾期交付金额按日千分之二计付违约金，该约定过高。因本案被告未及时支付货款给原告造成的损失实际系资金占用期间的利息损失，故本院以实际损失为基础，综合合同的履行情况、预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，参照中国人民银行同期贷款基准利率，认定违约金应按年利率6%计算。又因原告怠于主张权利导致利息损失进一步扩大，故本院酌定由被告向原告支付自付款期限届满起两年的违约金即1560元（13000元×6%×2年）。被告鑫大禹公司经本院公告合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张掖市鑫大禹建材有限公司于本判决生效后一月内支付原告张掖市甘州区宏万家电动门经销部货款13000元，承担违约金1560元，共计14560元；二、驳回原告张掖市甘州区宏万家电动门经销部的其他诉讼请求。案件受理费925元，由被告张掖市鑫大禹建材有限公司负担299元，原告张掖市甘州区宏万家电动门经销部负担626元。公告费400元，由被告张掖市鑫大禹建材有限公司负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  刘 艳审 判 员  岳惠萍人民陪审员  周 骞二〇二一年三月三日法官 助理  丁 瑛书 记 员  张符慧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1461号申请人：张晓青，男，1976年2月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：高松，男，1987年2月11日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在审理申请人张晓青与被申请人高松民间借贷纠纷一案，申请人张晓青向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结高松名下合计220万元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人张晓青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结高松名下合计220万元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾华明二〇二一年三月四日书记员  杨红瑜
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1113号 申请执行人：六安钟实润滑油有限公司，住所地安徽省六安市振华路振华山庄A区4号楼，注册号341500000237507。 法定代表人：胡先春。 被执行人：吕星宇，男，1991年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人六安钟实润滑油有限公司与被执行人吕星宇竟业限制纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1113号案件的执行。 若申请人发现被执行人不履行和解协议的，可在履行期届满的最后一日起二年内申请恢复对被执行人吕星宇的执行，也可就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张恩滔 二〇二一年三月二十九日 书记员  冯学思
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初708号 原告:华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥山广场****。 法定代表人：谢加财，董事长。 委托诉讼代理人：罗透平，女，1956年3月26日出生，汉族，住四川省华蓥市，系公司员工，特别授权。 被告：李艾玲，女，汉族，1986年10月12日出生，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告李艾玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告华蓥新源物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二一年三月二十三日 书记员  蒲华琴
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1526号 原告： 你与被告商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1742号原告：天津市汇达物业管理有限公司，地址天津市静海区冬平园小区物业办公室。法定代表人：张家光，职务总经理。委托诉讼代理人：荆欢，公司副经理。被告：陈树民，男，汉族，住天津市静海区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告陈树民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市汇达物业管理有限公司委托诉讼代理人荆欢到庭参加诉讼，被告陈树民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津市汇达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的2013年7月1日至2018年12月14日期间物业管理服务费4618元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与禧顺家园小区业委会分别于2012年12月15日及2015年12月15日签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对禧顺家园小区进行物业服务，物业服务费每月每平方米0.7元。被告系禧顺家园小区业主，建筑面积101.49平方米，自合同成立之日起原告按约定全面履行了物业管理服务，但被告拖欠原告2013年7月1日至2018年12月14日期间的物业费4618元未给付，该款经原告多次催要未果诉至法院。被告陈树民未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与天津市静海区禧顺家园小区业主大会分别于2012年12月15日、2016年5月21日签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限分别为2012年12月15日至2015年12月14日、2015年12月15日至2018年12月14日，合同约定天津市静海区禧顺家园小区业主大会代表全体业主将静海区禧顺家园小区委托给原告进行物业管理服务。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）为多层住宅每月每平方米0.7元，由业主自合同执行之日起交纳。合同订立后，原告为该小区业主提供了物业服务。另查，被告陈树民系原告所服务的天津市静海区静海镇禧顺家园小区业主，房屋建筑面积101.49平方米。被告共欠原告2013年7月1日至2018年12月14日期间物业费4617.8元（0.7元/月*平方米×101.49平方米×65个月)。该款经原告催要未果故诉至法院。以上事实由原告提交的《天津市住宅物业服务合同》及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与天津市静海区禧顺家园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订，是双方的真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。原告为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告应依约向原告及时交纳物业服务费。虽按合同约定被告应给付原告2013年7月1日至2018年12月14日期间物业费4617.8元，但庭审中原告未提供充分证据证实其已完全按照物业服务合同约定的内容及标准提供了物业服务，故本院认定应酌情减免相应的物业服务费，被告应向原告缴纳所欠物业费4617.8元的80%即3694.24元。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告陈树民自本判决生效后五日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2013年7月1日至2018年12月14日期间物业费4617.8元的80%即3694.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈树民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田维军二〇二一年三月九日书记员  周丕岳
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初867号原告：毛家艳，男，汉族，1973年5月2日出生,住广水市，委托诉讼代理人：李绪华，安陆市司法局府城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：毛家海，男，汉族,1975年9月18日出生，住广水市，被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号。原告毛家艳与被告毛家海、中国建筑第五工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告毛家艳于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毛家艳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛家艳的撤诉。案件受理费900元，减半收取450元由毛家艳负担。审判员  魏亚玲二〇二一年三月二十二日书记员  杨林如
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1229号 原告： 你与被告商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2064号之二 申请执行人:深圳市焕发五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区79号二层，统一社会信用代码91440300786569417D。法定代表人：莫显飞。 被执行人:深圳市精锐狮科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区大和田寮工业区201/20号第2栋，统一社会信用代码914403007925970002。法定代表人：刘应品。 申请执行人深圳市焕发五金制品有限公司与被执行人深圳市精锐狮科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市精锐狮科技有限公司应履行支付290442.56元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币290442.56元的义务，并已缴纳本案执行费以及诉讼费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初165号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初165号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 晓 春
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民申2号 再审申请人：毕伟欣，男，汉族，1981年9月16日出生，住献县。 被申请人：李金洞，男，汉族，1972年6月26日出生，住献县。 再审申请人毕伟欣因与李金洞买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）冀0929民初356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毕伟欣申请再审称，毕伟欣与李金洞2017年就已经终止了业务关系，交易过程中均采取现结算的方式，未有欠款。2017年5月7日货款支付现金4800元，因现金不足，余款现场刷光大银行信用卡15000元，当场全部结清。其中支付现金4800元时，有多人在场，有毕玉书、毕大力都是帮毕伟欣抬碳布的。光大银行刷的收款方是献县佳晟碳纤维制品厂，献县佳晟碳纤维制品厂法定代表人是李金洞。综上所述，请求法院启动再审程序。 李金洞辩称，毕伟欣在再审申请书中称，与李金洞2017年就已经终止了业务关系。2017年5月7日货款支付现金4800元，因现金不足，余款现场刷光大银行卡15000元，当场全部结清。毕伟欣所述不是事实，是故意混淆事实，以达到不付李金洞货款目的。事实是：在2017年双方发生了三笔交易，交易方式为交易后一笔时结清上一笔交易所欠货款。其中2017年3月12日是第一笔，毕伟欣购买李金洞三种规格碳纤维布合款6700元，当时支付2000元，尚欠李金洞4700元（有毕伟欣签字认可销售清单一份，上面除了载明毕伟欣购买的碳纤维布的规格、数量、单价，合计金额外，还明确载明“付2000元下欠4700元欠款人签字毕伟欣”，证据一）。2017年4月6日是第二笔，毕伟欣购买李金洞四种规格碳纤维布合款15400元，当时支付上次交易所欠货款4700元，尚欠李金洞第二次货款15400元（有毕伟欣签字认可销售清单一份，上面除了载明毕伟欣购买的碳纤维布的规格、数量、单价，合计金额外，还明确载明“刷4700元清上次欠款签字毕伟欣”，证据二）。2017年5月7日是第三笔，毕伟欣购买李金洞四种规格碳纤维布合款19800元，当时毕伟欣通过光大银行支付了第二笔交易所欠货款15000元（400元零头不要了），尚欠李金洞第三次交易货款19800元。（有毕伟欣签字认可销售清单一份，上面除了载明毕伟欣购买的碳纤维布的规格、数量、单价，合计金额外，还明确载明上次清欠款签字毕伟欣”，证据三）。其中毕伟欣于2017年5月7日通过银行支付的15000元货款是第二次交易的货款，然后在支付了第二次货款后对第三次交易所欠货款进行了确认，并注明“上次清”。因此，毕伟欣故意将支付第二次交易的货款记录错误作为第三笔交易支付的货款，是不成立的。综上，毕伟欣的再审请求没有事实依据和法律支持，（2019）冀0929民初356号判决对证据的采信合理合法，认定事实的证据确实充分、适用法律正确。恳请驳回毕伟欣的再审请求。 本院经审查认为，再审申请人提供转款相关证明以作为新证据，拟证实该案有新证据足以推翻原判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者判决结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。第二款规定，对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。申请人毕伟欣提供的转款凭证，于原审庭审前已经存在，当事人对银行类转款凭证能够轻易获取，原审案件于2019年1月10日立案，于2019年6月4日开庭，申请人有充足时间提供该证据，且在原审中其并未提出延期举证的相关申请。而在原审庭审中，其称已给付被申请人货款，系现金给付，此抗辩与其在再审申请中称，其中4800元系现金，15000元系转款相矛盾，申请人提供的证据不符合新证据规定，对申请人主张其有新证据足以推翻原判决，本院不予采信。根据被申请人李金洞答辩及其提供的证据显示，再审申请人毕伟欣与被申请人之间交易习惯为在下次交易时付清上次交易款，并在销售清单中注明“上次清或清上次”字样，进一步证实了2017年5月7日毕伟欣通过光大银行支付的15000元系结清的上次货款，而非案涉2017年5月7日销售清单所记载的货款19800元。申请人主张原审证据系伪造的，未提供有效证据予以证实，对其主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，不符合再审规定。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，该判决于2020年1月31日生效，申请人于2020年11月27日提出申请，已超过法定期限。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回毕伟欣的再审申请。 审判长  韩志琴 审判员  尹洪利 审判员  陈春雷 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 玄
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1082民初761号原告：王卫利，女，汉族，1984年9月6日生，住郑州市经济开发区。被告：李浩，男，汉族，1980年2月10日生，住长葛市。原告王卫利与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。原告王卫利到庭参加诉讼，被告李浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款40000元，放弃利息；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年12月26日至2020年9月7日，被告因资金周转需要多次向原告借款人民币共计50000元，原告依约履行了出借义务并通过微信转账转入被告微信账户。2020年10月12日被告偿还原告10000元，仍欠原告借款40000元以各种理由推脱不还，现被告电话不接、微信不回，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告缺席提交书面意见表示下欠原告4万元借款属实，愿意分期偿还。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条二份，微信聊天记录一份。证明：被告借原告50000元，后来被告的母亲偿还了10000元，下欠40000元。被告未提交相关证据。对原告的证据，本院审查后认为符合证据的三性特征，且被告认可下欠原告4万元属实，愿意分期偿还。故对原告的证据本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李浩向原告王卫利借款的事实，有其向原告出具的借据在卷佐证，债权债务关系明确，被告李浩怠于偿还原告借款，应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告返还下余借款本金40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告李浩于本判决生效后十日内返还原告王卫利借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取为400元,由被告李浩负担。本判决为终审判决。审判员  李亚飞二〇二一年三月二十九日书记员  冯 超
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初89号公诉机关黄冈市黄州区人民法院。被告人肖某某，女，1993年1月1日出生，汉族，文化程度：高中。2020年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被黄冈市公安局取保候审。值班律师马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日晚7点左右，被告人肖某某和陈某等共4人一起在纽宾凯酒店吃晚饭，吃晚饭的时候肖某某喝了酒店提供的小玻璃杯装的约一两“稻花香”牌白酒021点25分许，被告人肖某某驾驶着鄂Ａ×××××号“奥迪”牌小车，行驶至黄州区连心桥翠堤路路段时碰到交警查酒驾，经交警用呼吸式酒精检测仪对肖某某进行了检测，其酒精含量分别为87.2mg/lOOml、81.4mg/lOOml．随后民警对肖某某进行了抽血取样，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇定量检测结果为101.96mg/lOOml。公诉机关认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某某无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结。建议对被告人肖某某判处拘役一个月，并处罚金1000元。被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。同意公诉机关的量刑建议。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有：1、到案经过、酒精检测报告、事故认定书、户籍信息等书证；2、鉴定意见：司法鉴定意见书；3、证人陈某的证言陈述；5．被告人肖某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某肖某某无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，签字具结，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 中人民陪审员  杜佑清人民陪审员  冯金华二〇二一年三月八日书 记 员  黄 薇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内2221执628号 科右前旗丰谷农机经销处、科右前旗启明星农牧业专业合作社： 本院于2021年2月7日立案执行的（2021）内2221执628号申请执行人科右前旗丰谷农机经销处与被执行人科右前旗启明星农牧业专业合作社经司法确认的调解协议执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民特196号民事裁定书，被执行人科右前旗启明星农牧业专业合作社应给付申请执行人科右前旗丰谷农机经销处执行标的款人民币62400.00元。2021年3月20日被执行人科右前旗启明星农牧业专业合作社私下给付申请执行人科右前旗丰谷农机经销处全部执行案款。据此（2021）内2221执628号案件全部执行完毕。 特此通知。 审判员 刘 梦 寒 二〇二一年三月二十九日 书记员 特日格乐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初300号 原告：王君成，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：周硕，四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓红军，四川行之律师事务所律师。 被告：成都鼎洋家具有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安工业园区羊横三线二号。 法定代表人：郭仁富，执行董事兼总经理。 原告王君成与被告成都鼎洋家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王君成于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王君成可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都鼎洋家具有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王君成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王君成负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  张红梅 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  谢炜琪
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事裁定书   （2019）兵0901民初136号   原告：蔡建华，男，汉族，1975年11月12日出生，现住额敏县。   被告：蒋建军，男，汉族，1949年12月6日出生，第九师商业处退休职工，现住第九师朝阳区。   原告蔡建华与被告蒋建军不当得利纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。2021年3月9日，原告蔡建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按蔡建华自动撤诉处理。   案件受理费50元，由原告蔡建华负担（已交纳）。                       审 判 长张林武   审 判 员樊向锋   审 判 员王娟     二○二一年三月九日     法官助理闫进   书 记 员潘晶晶               1
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更227号 罪犯王兴虎，男，汉族，1987年11月14日出生，湖北省枣阳市人，捕前系无业，现在福建省莆田监狱七监区。 福建省莆田市城厢区人民法院于2017年12月29日作出(2017)闽0302刑初字第227号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，其刑期自2017年4月28日起至2021年10月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯王兴虎于2018年1月12日交付莆田监狱执行刑罚。本院于2019年5月31日作出(2019)闽03刑更字第557号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。其刑期自2017年4月28日起至2021年7月27日止。执行机关莆田监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯王兴虎自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次剩余185.5分，本轮考核期内累计获2598分，合计获得2783.5分，表扬4次。间隔期2019年6月至2020年12月，获得2298分；考核期内违规1次，一次性扣50分；本次缴纳退赔款人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王兴虎在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王兴虎减去有期徒刑三个月，其刑期自2017年4月28日起至2021年4月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1569号 原告：高某，男，1973年2月出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：张某，女，1975年7月出生，汉族，住贵州省大方县。 原告高某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告高某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告高某申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由原告高某负担。 审 判 员 高端平 二〇二一年三月三日 法官助理 郑 敏 书 记 员 王凯旋
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保185号 申请人：深圳市卓能新能源股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪中路6号A2厂101、A2栋、A3栋、A4栋二层、三层、四层、A5栋，统一社会信用代码91440300581596606G。 法定代表人：黄国文，总经理。 委托诉讼代理人：胡华，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蒲阳，女，该公司工作人员。 被申请人：深圳市力可普尔电子有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区科技路3号厂房C203，统一社会信用代码91440300553868168M。 法定代表人：邓志星。 申请人深圳市卓能新能源股份有限公司与被申请人深圳市力可普尔电子有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初1270号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市力可普尔电子有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市力可普尔电子有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币2,219,524.57元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月十五日 书记员  邓钰伟
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1621民初1243号 原告：张作秀,女,汉族,1970年6月19日出生,住四川省岳池县。 被告：唐建平，男，汉族，生于1967年7月16日出生，住四川省武胜县。 原告张作秀与被告唐建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作秀到庭参加了诉讼，被告唐建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张作秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16,800元;2、判令被告赔偿原告延期支付货款损失(其中货款利息从2021年3月6日起至付清货款之日止按银行贷款市场报价利率计算；主张权利产生的车费1,000元)；3、本案受理费由被告负担。 事实与理由：被告承建岳池县九龙镇城南工业园区护坡工程时请求原告提供工程施工用水泥，2014年2月开始，原告向被告的工地运送水泥50吨，货款16,800元被告未予支付。经原告多次催收，被告以政府未拨款为由拒绝付款。2018年3月8日，原告到被告住处催收货款时，被告出具欠条一张。2020年1月10日，原告再次到被告住处催收货款时，被告又出具欠条一张，承诺2020年3月底付清。2021年1月5日，原告到被告住处催收货款，被告又在2020年1月10日出具的欠条上注明“于2021年3月5号付清”。到期后，被告仍拒不付款，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告唐建平未答辩亦未举证。 本院经审理认定如下事实：被告承建岳池县九龙镇城南工业园区护坡工程向原告购买工程施工用水泥，自2014年2月开始，原告向被告承建的工地运送水泥，后经双方结算，被告尚欠原告水泥款16,800元未支付，2018年3月8日，被告向原告出具欠条一份。2020年1月10日，原告再次到被告住处催收货款时，被告又重新出具欠原告水泥款16,800元的欠条一份，承诺2020年3月底付清。2021年1月5日，原告又到被告住处催收货款，被告在2020年1月10日出具的欠条上注明“于2021年3月5号付清”。后经原告催收，被告至今未予支付欠款。 上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条，原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告张作秀应约为被告唐建平承建的工程提供水泥，双方在结算后，被告出具了欠款凭条，以此设立了特定的给付义务，双方之间的债权债务关系明确且合法有效，本院予以确认。被告应按欠条约定的期限支付欠款，其至今未予履行，违背民法诚实信用原则，现原告诉请被告继续支付，本院应予支持。 原告主张从2021年3月6日起按银行同期贷款市场报价利率计算利息，该请求符合法律规定应予支持。原告要求被告给付交通费1,000元，原告未提供支出交通费的证据，对该请求不予支持。 被告唐建平本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正）第二十六条之规定，判决如下： 一、被告唐建平在本判决生效后15日内向原告张作秀支付所欠工资16,800元及利息（利息按2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告张作秀的其他诉讼请求。 案件受理费123元，由被告唐建平负担。此款原告已预交，由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴凌云 二〇二一年三月二十五日 书记员  卢秋生
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异612号 案外人：刘钰平，女，1979年3月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：周光均，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 申请执行人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：杨倩，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙垚，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住所地四川省成都高新区天晖中街56号1栋26。 法定代表人：曾大章，执行董事兼总经理。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地四川省成都高新区天晖中街56号1幢26楼。 法定代表人：史伟，执行董事兼总经理。 被执行人：曾大章，男，1960年10月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：史伟，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：SHILIUXIA（史柳霞），女，1961年9月27日出生，系澳大利亚国籍。 本院依据成都市蜀都公证处作出的已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第591号公证债权文书，于2020年10月9日立案受理攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行人上列被执行人公证债权文书一案，执行案号（2020）川01执2595号。2020年11月16日，本院作出（2020）川01执异2409号执行裁定，将本院（2020）川01执2595号执行案件的申请执行人由攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行变更为四川发展资产管理有限公司。执行中，刘钰平认为其权利应排除执行，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，刘钰平于2021年3月16日向本院提出撤回执行异议申请。 本院经审查认为，刘钰平申请撤回执行异议系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许刘钰平撤回异议申请。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年三月二十四日 书记员 谢欣欣
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初137号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人廖锦荣，男，1969年2月18日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，户籍地址江门市新会区。因本案于2020年11月4日被江门市公安局新会分局取保候审、2021年2月24日被江门市新会区人民检察院取保候审、2021年3月4日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2021〕77号起诉书，指控被告人廖锦荣犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人意见被告人廖锦荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人廖锦荣于2020年10月8日15时许，驾驶粤J×××**号牌二轮摩托车由江门市新会区睦洲镇新沙村往马崇康大桥方向行驶，行驶至睦洲大道南安村路口路段时由于操作不当发生侧翻，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。民警到达事故现场处理后发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人廖锦荣血液中的酒精浓度定量检测为261.35mg/100ml。经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，被告人廖锦荣承担事故的全部责任。本院意见公诉机关指控被告人廖锦荣犯危险驾驶罪罪名成立。被告人廖锦荣醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中酒精含量超200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人廖锦荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年三月九日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初726号原告：胡兰芳，女，1964年8月22日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：杜翠平，女，1964年5月9日出生，汉族，住兰州市城关区。原告胡兰芳与被告杜翠平民间借贷纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告胡兰芳及被告杜翠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡兰芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其借款25000元及利息（以25000元为基数，自2020年11月2日起至判决生效之日，按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，之后利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月29日、11月1日，被告两次从其处借款共计25000元。其以现金方式向被告支付了该两笔借款，被告承诺一周内还清。借款期限届满后，被告没有履行还款义务。庭审中，原告放弃对利息的主张。被告杜翠平辩称，借原告25000元属实，但暂时无力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月29日，被告从原告处借款15000元，并给原告出具借条；2020年11月1日，被告又从原告处借款10000元，并出具借条。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告提供的借条及双方当事人的陈述相结合可以证明原、被告之间存在借贷关系，原告是出借人，被告是借款人，借款本金25000元。被告称15000元的借款期限为一个月左右，10000元的借款期限为一星期。现两笔借款期限均已届满，被告应当向原告偿还25000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条第一款、第二条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告杜翠平于本判决生效之日起15日内偿还原告胡兰芳借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告杜翠平承担，于本判决生效之日起15日内向原告胡兰芳支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  杨会元二〇二一年三月三十一日书记员  陈 静
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执371号申请执行人：彭玉梅，女，1972年4月13日出生，汉族，身份住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX号。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司。住所：景洪市XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：余继平景洪市人民法院受理的申请执行人彭玉梅与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年3月4日作出的（2018）云2801民初3445号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭玉梅于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金3618元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执371号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二一年三月十五日书记员  邓剑林
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执232号申请执行人：谭端秀，女，1965年5月5日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：玉香的，女，傣族，1973年4月9日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市景洪市人民法院受理的申请执行人谭端秀与被执行人玉香的民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）云2801民初2973号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭端秀于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金10050元、执行费51元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人玉香的名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执232号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年三月九日书记员 邓剑林