河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初253号原告：洛阳银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市新六大街辰宇国际港湾116号，统一社会信用代码914115000834818221。法定代表人：李晖，该行行长。委托诉讼代理人：胡德刚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杜孝会，河南银辉律师事务所律师。被告：韦艳珠，女，1964年5月20日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王安奎。被告：王安奎，男，1962年4月19日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：沈罗韦，男，1989年6月3日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王安奎。被告：王更进，男，1960年1月21日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：方海新，男，1965年2月3日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告洛阳银行股份有限公司信阳分行（以下简称洛阳银行信阳分行）诉被告韦艳珠、王安奎、沈罗韦、王更进、方海新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行信阳分行的委托诉讼代理人胡德刚、杜孝会、被告韦艳珠、沈罗韦的共同委托诉讼代理人王安奎、被告王安奎、被告王更进、被告方海新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳银行信阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦艳珠、王安奎立即偿还原告借款本金145000元及逾期利息40688.64元(截止到2020年12月27日，此后利息按借款合同约定计算至本息还清之日止)；2.判令被告韦艳珠、王安奎支付原告律师代理费10000元；3、判令被告沈罗韦、王更进、方海新对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原告与被告韦艳珠、王安奎签订了《“富民宝”小额贷款借款合同(个人类)》，约定被告韦艳珠、王安奎向原告借款145000元，借款期限为12个月，借款年利率7.308%，双方还对借款的发放及支付方式、还款方式和违约责任等作出了明确约定。同日，原告与被告沈罗韦、王更进、方海新签订了《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，约定该担保人对被告韦艳珠、王安奎上述债务提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告韦艳珠、王安奎未依约偿还借款本息，被告沈罗韦、王更进、方海新亦未履行保证责任。截止到2020年12月27日，被告韦艳珠、王安奎尚欠原告贷款本金145000元及逾期利息40688.64元，共计185688.64元。因被告逾期还款，原告为实现债权支出的律师费10000元应由其承担。虽经原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，特具状起诉至贵院，请予裁决。被告韦艳珠、王安奎、沈罗韦共同辩称，欠款属实，王安奎与韦艳珠责无旁贷承担还款责任。小额贷款保证合同上贷款期限为12个月即2017年12月15日至2018年12月15日，保证合同在主合同到期满两年内有效，现在已超过了担保人的担保时效。我们不应该承担律师费。被告王更进、方海新共同辩称，银行让我去担保的时候跟我说是手续的问题，让我过去按个手印，并且贷款到期了银行也没有通知我，如果到期没有还清，银行通知我我肯定要去想办法让主债务人还款，现在担保期已过，我们不应承担责任。经审理查明，2017年12月15日，乙方洛阳银行信阳分行与甲方韦艳珠、王安奎签订了编号为洛银（2017）年信阳分行借字第177209111011089642号《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》，合同约定被告韦艳珠、王安奎共同借款145000元，借款期限为12个月，自2017年12月15日至2018年12月15日止，借款年利率为7.308%，按月付息，到期一次性还本。合同还约定借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。该合同第七条约定了本合同项下借款的担保方式由沈罗韦、王更进、方海新提供连带责任保证合同第十条约定当甲方违约时，乙方有权从甲方在其营业机构及其同一银行的其他营业机构处开立的账户中直接扣划任何应付款项；所获款项，按下列顺序逐一清偿，但乙方对此顺序保留变更的权利：①实现债权和担保权的费用；2违约金；③损害赔偿金；4补偿金；⑤复利；⑥罚息；⑦利息；⑧本金；⑨其他应付款项。落款处韦艳珠、王安奎签字捺印，洛阳银行信阳分行加盖公章。当日，保证人沈罗韦、王更进、方海新作为担保人与贷款人洛阳银行信阳分行签订编号为洛银（2017）年信阳分行保字第17720911101108964289623B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，自愿为借款人韦艳珠于2017年12月15日第177209111011089642号借款合同下145000元贷款提供保证担保，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。落款处沈罗韦、王更进、方海新签证捺印。2017年12月15日，洛阳银行信阳分行向韦艳珠账户发放贷款145000元，韦艳珠、王安奎向洛阳银行信阳分行出具贷款借据。截止到2020年12月27日，被告尚欠原告贷款本金145000元及利息40688.64元。原告催收未果，2020年6月起诉至本院，2020年8月20日，本院以被告方海新无法送达为由，驳回了原告的起诉。2021年1月，原告提起本次诉讼。本院认为，原告洛阳银行信阳分行与被告韦艳珠、被告王安奎、被告沈罗韦、被告王更进、被告方海新分别签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告洛阳银行信阳分行依约将贷款本金145000元发放给被告韦艳珠账户，原告洛阳银行信阳分行已经履行了合同义务，被告韦艳珠、王安奎应当按照合同约定期限履行偿还贷款本息义务。现其未按约定偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求被告韦艳珠、王安奎偿还贷款本金145000元及利息（其中截止2020年12月27日利息40688.64元及之后按照借款合同计算至本息清偿之日止利息）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费问题，原告洛阳银行信阳分行提交票据显示其开支律师代理费10000元，该项开支系原告洛阳银行信阳分行实现债权的费用，原被告双方签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》对实现债权的费用均有明确约定，故对原告洛阳银行信阳分行要求被告韦艳珠、王安奎支付律师代理费10000元的诉求，本院予以支持。关于被告沈罗韦、被告王更进、被告方海新的保证责任问题，因保证合同约定保证期间从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止，本案中，合同约定的债务履行期为2018年12月15日，原告提交证据显示其在主债务履行期届满后两年内以向本院提起诉讼的方式向保证人主张过保证责任，故对原告要求被告沈罗韦、被告王更进、被告方海新对被告韦艳珠、王安奎的上述贷款本息及律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告韦艳珠、被告王安奎于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司信阳分行借款本金145000元及利息（其中截至2020年12月27日利息为40688.64元，2020年12月28日以后继续以145000元为本金、按合同约定利率计算利息直至付清止）。二、被告韦艳珠、被告王安奎于本判决生效之日起十日内向原告洛阳银行股份有限公司信阳分行支付律师代理费10000元。三、被告沈罗韦、被告王更进、被告方海新对被告韦艳珠、王安奎上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2106元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张纯松二〇二一年三月九日法官助理董新凤书记员罗辉