福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初543号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，职务：联社理事长。 委托诉讼代理人：郑建津。 被告：张维机，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：杨友忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告张维机、杨友忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑建津到庭参加诉讼，被告张维机、杨友忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令张维机偿还永泰县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息按合同约定的利率及计算方式从2020年6月21日计至还清欠款之日止）；2.判令杨友忠对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由张维机、杨友忠承担。事实与理由：张维机因种植茶叶缺乏资金，于2017年1月17日向永泰县农村信用合作联社借款50000元，由杨友忠提供连带责任保证，合同约定月利率11.22‰，到期时间2019年1月16日。借款期限已满，经永泰县农村信用合作联社多次催款，张维机尚欠永泰县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息未归还，杨友忠也拒不承担连带偿还责任。特请求判令张维机、杨友忠偿还贷款本金30000元及利息。 永泰县农村信用合作联社为支持其主张，向本院提交了《借款借据》《保证借款合同》《身份证》《交易明细》《民事裁定书》等作为证据。 张维机、杨友忠未作答辩。 本院听取了郑建津的庭审陈述，认为张维机、杨友忠未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自动放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院认为永泰县农村信用合作联社提供的上述证据均具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，予以确认。 根据郑建津的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，张维机以种植茶叶为由向永泰县农村信用合作联社申请贷款。永泰县农村信用合作联社审核通过后与张维机、杨友忠签订《保证借款合同》,合同约定：借款金额为50000元整；借款用途为种植茶叶；借款期限自2017年1月17日起至2019年1月16日止；借款利率为月利率11.22‰；按月结息，结息日为每月的第20日；借款人未按合同约定使用借款，贷款人从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；由杨友忠对张维机的债务承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2017年1月17日，永泰县农村信用合作联社向张维机发放借款50000元。借款期限届满，张维机自2020年6月21日起拒不支付借款利息。经永泰县农村信用合作联社多次催讨，张维机尚欠永泰县农村信用合作联社贷款本金30000元及自2020年6月21日起的利息未偿还，杨友忠亦未履行连带保证责任。永泰县农村信用合作联社曾于2020年8月20日向本院起诉，后因其未预交案件受理费，本院于2020年8月28日裁定按永泰县农村信用联社撤回起诉处理。2021年2月3日，永泰县农村信用合作联社以诉称理由诉至本院。 本院认为：永泰县农村信用合作联社与张维机、杨友忠签订《保证借款合同》，为各方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对上述合同的效力，本院予以确认。张维机未按合同约定的期限还本付息，其行为显属违约，故张维机应偿还尚欠永泰县农村信用合作联社的借款本金30000元，并应按《保证借款合同》中约定的利率和计算方式（但总计不得超过年利率24%），自2020年6月21日起计付利息至还清借款之日止。根据案涉《保证借款合同》约定，杨友忠为张维机借款本金50000元及利息提供连带责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年（即2019年1月17日至2021年1月16日），根据《中华人民共和国民法典》第六百九十四条规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。”，永泰县农村信用合作联社在约定的保证期间届满前，通过诉讼向主债务人张维机以及担保人杨友忠主张权利，保证期间由除斥期间转为诉讼时效期间，并重新开始计算保证合同的诉讼时效。现永泰县农村信用合作联社于2021年2月3日向本院再次提起诉讼主张权利,并未超过法定诉讼时效期间，故杨友忠应对张维机尚欠的贷款本息承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向张维机追偿。张维机、杨友忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十四条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张维机应在本判决生效之日起十日内偿还永泰县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（按《保证借款合同》中约定的利率和计算方式，自2020年6月21日起计付至款项还清之日止，但总计不得超过年利率24%）； 二、杨友忠对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向张维机追偿。 如张维机、杨友忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由张维机、杨友忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  侯协舟 二〇二一年三月二十二日 书记员  程美冬 附： 一、本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 第六百九十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。