湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初11868号原告：邹海军，男，汉族，1975年10月13日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：邹灿，湖南仁翰律师事务所律师。被告：湖南辰栖装饰有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路9号高新向日葵12栋N单元1202房。法定代表人:高虹。被告：高虹，男，汉族，1984年11月1日生，住湖南省宁乡县。被告：申晓阳，男，汉族，1984年10月1日生，住湖南省邵东县。原告邹海军诉被告湖南辰栖装饰有限公司（以下简称“辰栖公司”）、高虹、申晓阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用普通程序公开开庭审理，原告邹海军及其委托诉讼代理人邹灿到庭参加诉讼，被告辰栖公司、高虹、申晓阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已缺席审理完毕。原告邹海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告辰栖公司立即支付原告工程款52117元；2、请求判令被告高虹、被告申晓阳在末出资限额内对上述债务承担补充清偿责任；3、请求判令被告按年利率6%的标准自2018年2月6日起支付至实际偿清之日止；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告辰栖公司达成协议，原告作为被告辰栖公司的项目经理对被告家装工地进行管理，由原告负责被告辰栖公司家装工地具体的施工项目管理:含拆除、水电安装、泥工、木工、油漆等多个工种人工招揽及项目经理自购材料等。由原告与承揽人员先行结算，后被告再与原告结算。另被告辰栖公司以40元/平方米，给与原告项目管理费。原告先后负责了9个项目工地:新城国际花都D8栋3303;百合湖滨3栋2单元lO3;望福佳园5栋3单元6068等。2018年2月6日原告与被告辰栖公司就上述工程款项进行了结算。被告辰栖公司在结算单上盖章，财务贺小亮、副总经理孙鹏华、职工宁贝分别签字确认。并注明原告自购材料垫付的20499元票据已交付被告辰栖公司，由被告公司职工彭艳春经手。结算单确认欠付原告款项金额为162117元。后被告辰栖公司通过出租房屋给原告侄子的方式向原告先后偿还了110000元。现被告辰栖公司无力继续支付欠款。被告辰栖公司注册资金10000000元，被告高虹、被告申晓阳作为被告辰栖公司的股东未实缴注册资金，致使被告辰栖公司已有多起诉讼案件在执行阶段无可供执行的财产，被告高虹、被告申晓阳应在末出资限额内对上述债务承担补充清偿责任。综上，截止原告起诉之日被告辰栖公司尚欠原告款项52117元事实清楚，被告高虹、被告申晓阳作为被告辰栖公司的股东末实缴出资，应在末出资限额内对上述债务承担补充清偿责任。为维护自身合法权益、原告特向法院起诉，请求法院判如所请。被告辰栖公司、高虹、申晓阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告以项目经理的名义管理被告承包的新城国际花都、百合湖滨、望福佳园、高域自然城、保利麓谷林语、望兴西西里等小区的部分装修装饰工程，工程项目包括：拆除人工、水电人工、泥工人工、木工人工、油漆人工、包管打孔、上楼费、管理费、项目经理自购材料等，上述项目费用共计299117元（其中包括已付款项和项目经理自购材料费共计157499元）。2018年2月6日，被告辰栖公司与原告就项目款项进行核算，确认被告应付金额为162117元，并注明“已收材料款20499元单据，其中1158元无单据，由彭艳春经手。”被告辰栖公司加盖公章予以确认，案外人贺小亮、孙鹏华、宁贝在被告辰栖公司盖章处签字。之后，被告辰栖公司向原告偿还了110000元，剩余52117元被告辰栖公司至今未付，原告遂诉至法院。另查明，被告辰栖公司的注册资本为1000万元，法定代表人为高虹，其占股90%，认缴出资额为900万元，认缴出资期限为2040年10月10日；截止2011年7月28日，被告高虹实缴出资额为50万元。被告申晓阳占股比例为10%，认缴出资额为100万元，认缴出资期限为2040年10月10日。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交并经庭审举证的《项目明细单》、结算表、《湖南辰栖装饰有限公司工商内档》等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告邹海军为被告辰栖公司提供拆除、水电人工等劳务内容，在原告已经履行完毕后，被被告辰栖公司未按约足额支付劳务费构成违约，应当承担相应的违约责任。故对于原告主张被告辰栖公司支付剩余52117元劳务费，理据正当，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，其实质为逾期付款利息损失，尽管双方并未在合同中对此进行明确约定，但被告迟延支付劳务费确实会给原告造成一定的损失，故原告主张资金占用费本院应予支持。但2018年2月6日至2019年8月19日期间计算的标准应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日以后，按照全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定：“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任的，人民法院应予支持；未履行或未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本案中，被告高虹、申晓阳作为被告辰栖公司的股东，认缴期限为2040年10月10日并未到期，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。原告也未提交充分、有效的证据证明人民法院已经穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产。故对于原告要求被告高虹、申晓阳承担补充清偿责任的诉请，本院不予支持。被告辰栖公司、高虹、申晓阳经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告湖南辰栖装饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告邹海军支付劳务费52117元并支付利息（利息以52117元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年2月6日开始计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至上述款项清偿之日止）；二、驳回原告邹海军对被告高虹、申晓阳的诉讼请求；三、驳回原告邹海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1102元，由被告湖南辰栖装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  冯金玲人民陪审员  邓慧萍二〇二一年三月二十四日法官助理彭婷书记员曹京琼附相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。