wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1212号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：侬民娇，女，1995年1月16日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告侬民娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告侬民娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告侬民娇偿还贷款本金23680.91元，利息1467.26元、罚息1510.11元、复利134.55元，共计26792.83元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｈ×××××，车架号ＬＭＶＨＤＥＥＤ3ＨＡ266895）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74180元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月5日就所购买的车辆（车牌号云Ｈ×××××，车架号ＬＭＶＨＤＥＥＤ3ＨＡ266895）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币65573.72元，其中本金50499.09元、利息14941.87元、罚息115.33元、复利17.43元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金23680.91元、利息1467.26元、罚息1510.11元、复利134.55元，共计人民币26792.83元。 被告侬民娇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月19日，被告侬民娇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告侬民娇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告侬民娇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告侬民娇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告侬民娇所有的抵押物（车牌号云Ｈ×××××，车架号ＬＭＶＨＤＥＥＤ3ＨＡ266895）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侬民娇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23680.91元、利息1467.26元、罚息1510.11元、复利134.55元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｈ×××××，车架号ＬＭＶＨＤＥＥＤ3ＨＡ266895）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取235.0元，由被告侬民娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异61号申请执行人：上海全牧机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何岚，该公司执行董事。委托代理人：陆恩惠，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：杨若辰，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：高密市世本乳肉牛生猪养殖专业合作社，住所地山东省潍坊市。被执行第三人：王世本，男，1964年12月24日出生，汉族，户籍地山东省高密市醴泉街道三官庙村XXX号。被执行第三人：齐玉芹，女，1965年2月14日出生，汉族，户籍地山东省高密市密水街道东关社区人民大街XXX号。被执行第三人：王静，女，1987年5月15日出生，汉族，户籍地山东省高密市康庄镇三官庙村XXX号。本院在执行上海全牧机械设备有限公司(以下简称全牧公司)申请执行高密市世本乳肉牛生猪养殖专业合作社(以下简称世本合作社)买卖合同纠纷一案中，申请执行人全牧公司向本院申请追加王世本、齐玉芹、王静为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人称：被执行人经法院强制执行后，发现无财产可供执行。现王世本、齐玉芹、王静三人均为被执行人成员并分别有认缴出资额。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、第六条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条等规定，被执行人作为个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以申请追加依法应当对该组织债务承担责任的主体为被执行人。据此，申请执行人向法院申请追加上述三人为被执行人。经审查查明，本院于2016年12月5日作出的(2016)沪0112民初25690号民事判决书已经发生法律效力，判决主文确定：“一、被告高密市世本乳肉牛生猪养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告上海全牧机械设备有限公司货款140,000元；二、被告高密市世本乳肉牛生猪养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告上海全牧机械设备有限公司以130,000元为基数，自2015年11月9日起至实际付清之日止，按照年利率24%计的违约金；三、驳回原告上海全牧机械设备有限公司的其余诉讼请求。”因世本合作社未能履行上述生效法律文书确定之付款义务，根据全牧公司的申请，本院立(2017)沪0112执5291号案执行。执行中，除世本合作社名下银行存款18,004元并依法执行外，本院并未查得其他可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。另查明，根据世本合作社工商登记信息，世本合作社成立于2011年7月7日，其企业类型为农民专业合作经济组织，王世本出资90%，齐玉芹出资4.9%，王静出资4.0%，三人均系该合作社成员之一。以上事实，由(2016)沪0112民初25690号民事判决书、(2017)沪0112执5291号执行裁定书、世本合作社工商登记资料等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条，农民专业合作社的组织性质为法人，而根据《中华人民共和国民法典》第五十七条和六十条，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，以其全部财产独立承担民事责任。故此，世本合作社属法人组织，又根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条，王世本、齐玉芹、王静作为世本合作社成员，仅需以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。现全牧公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条，认为世本合作社类同于个人独资企业、合伙企业、法人分支机构等非法人组织，于法无据。因此，全牧公司在未举证证明王世本、齐玉芹、王静三人是否实际缴纳出资而径行要求追加三人为被执行人的请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海全牧机械设备有限公司的追加申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  徐昺颢审判员  胡汇哲审判员  孔祥虎二〇二一年三月二十四日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。二、《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。释义引用统计第六条农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的非法人组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该非法人组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执105号之二 申请执行人：冯泽山，男，汉族，晋中市太谷区人。 被执行人：杨玉，女，汉族，山西省榆社县人。 本院在执行冯泽山与杨玉建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年02月25日冻结了被执行人杨玉在账户内余额人民币19823元。现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨玉在山西榆社农村商业银行社城支行账户内存款人民币19823元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二一年三月十六日 书记员  裴 杰
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初308号原告：袁秀芹，女，汉族，1941年9月14日出生，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：周洪亮，男，汉族，1980年5月22日出生，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：缪玉国，男，汉族，1957年7月27日出生，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告袁秀芹诉被告缪玉国健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告袁秀芹于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告袁秀芹撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告袁秀芹承担。审判员  徐晓华二〇二一年三月十二日书记员  查 亮
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1245号 原告：莆田市长安物业管理有限公司，住所地莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****，统一社会信用代码：913503006668760334。 法定代表人：林杰，总经理。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑仁杰，福建凌龙律师事务所执业律师。 被告：张金洪，男，1964年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告莆田市长安物业管理有限公司与被告张金洪物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市长安物业管理有限公司于2021年3月25日以已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市长安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市长安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市长安物业管理有限公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105执843号之一 沈阳鑫百号运输有限公司（申请执行人）、石金龙（被执行人）： 沈阳鑫百号运输有限公司与石金龙挂靠经营合同纠纷一案，现已结案。 特此通知。 执行员 ：王可新 二〇二一年三月三十日 书记员 ：李佳蔓
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0212执36号之三 申请人：刘某某，女，汉族，1984年9月21日生，住所地山西省大同市新荣区新荣镇安乐庄村×××。 被执行人：李某某，男，汉族，1970年06月20日生，住所山西省大同市新荣区新荣镇安乐庄村×××。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的（2020）晋0212民初266号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在山西省农村信用社联合社6212801580000213949_0×××账户内存款人民币12658.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二一年三月二十四日 书记员  解 俊
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1795号之一吕洪泉、沈阳市皇姑区城市建设局：吕洪泉与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初7840号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托诉讼代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告李明勇，男。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  王燕文二〇二一年三月三十日书记员  吴楚烁
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初256号 原告：刘琳，女。 委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。 被告：周学明。 原告刘琳与被告周学明民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘琳的委托诉讼代理人喻婵娟、被告周学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘琳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定周学明立即向刘琳支付借款本金210000元及利息(借款本金200000元的利息以200000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年1月22日起计算至所有款项付清之日止；借款本金10000元的利息以10000元为基数，按一年期贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至所有款项付清之日止)；2.请求判令诉讼费用、保全担保保险费用由周学明承担。事实与理由：截至2020年1月22日止，刘琳向周学明出借了借款本金200000元，周学明向刘琳出具了借条，并约定借款利息为月息2%，借款期限为一年。另外，2020年2月9日，刘琳向周学明又出借了借款本金10000元。上述借款的借款期限届满且经刘琳催告后，周学明未向刘琳归还任何借款本息。 周学明辩称，其因生产经营需要于2019年1月30日向刘琳借款100000元，约定利息是每月2%并出具借条；后于2019年11月又向刘琳分两次借款共计50000元，该笔款项未约定利息。后双方于2020年1月22日进行结算时，周学明主动对上述50000元按每月2%的标准计算了利息；结算后第二天，刘琳又出借了24000元给周学明，所以案涉借条涉及的200000元中包括借款本金174000元和利息26000元。2020年2月9日，刘琳又出借了10000元给周学明。以上款项，周学明均未归还。但2021年2月4日，刘琳到周学明家里和单位闹事，对周学明的生活和工作以及公司名誉造成了影响，所以周学明只愿意归还184000元的借款本金，不愿意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和案涉借条、银行交易流水等证据，本院认定事实如下： 2019年1月30日，刘琳出借了100000元给周学明；2019年11月17日，刘琳出借了20000元给周学明；2019年11月26日，刘琳出借了30000元给周学明；2020年1月23日，刘琳出借了24000元给周学明；2020年2月9日，刘琳出借了10000元给周学明；以上款项刘琳均通过银行转账已交付给周学明。 2020年1月22日，经双方结算，周学明向刘琳出具了一张金额为200000元的借条，约定每月利息4000元，并约定该款于2021年1月22日前还清。刘琳与周学明均认可上述200000元中包含借款本金174000元和利息26000元，并认可该26000元利息系按月利率2%、以2019年1月30日借款本金100000元、2019年11月17日借款本金20000元和2019年11月26日借款本金30000元为基数分时间段计算出来的。 以上款项，周学明至今未支付。2021年2月1日，刘琳向本院起诉周学明，要求周学明履行还款义务；2021年2月22日，周学明签收了本案民事起诉状副本及相关法律文书。 本院认为，双方对周学明先后向刘琳借款共计184000元的事实均无异议，本院予以认可，周学明应当归还借款本金。双方争议的焦点是利息问题，对此，本院认为，根据双方的陈述，双方均认可案涉借条涉及的200000元中包含借款本金174000元和利息26000元，且双方均认可利息26000元是2020年1月22日双方结算时按照双方转款的期限和金额，按月利息2%进行计算后得出的金额，该行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，此时双方的债权债务已确定，前期利息26000元可以认定为后期借款本金，但该部分款项不应再重复计算利息；案涉借条虽约定了利息标准为月利率2%，但刘琳自愿降低为按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，不违反法律和司法解释的规定，应予支持。2020年2月9日出借的10000元借款，虽未约定利息和还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，刘琳于2021年2月1日向本院起诉，要求周学明还款，而周学明在2021年2月22日知晓刘琳催收款项后，至今仍未归还借款，周学明应当承担相应的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、周学明在本判决生效后十日内向刘琳归还借款本金184000元并支付利息（利息分两部分计算：1、以174000元为基数、按全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计，从2020年1月22日起计算至本判决确定的还款之日止；若未按本判决确定的付款期限履行付款义务，则利息计算至借款本金还清之日止；2、以10000元为基数、按全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计，从2021年2月22日起计算至本判决确定的还款之日止；若未按本判决确定的付款期限履行付款义务，则利息计算至借款本金还清之日止）； 二、周学明在本判决生效后十日内向刘琳支付由2020年1月22日前的利息转化的后期借款本金26000元； 三、驳回刘琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2466元（已减半）、保全费1770元，合计4236元，由周学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓万坤 二〇二一年三月四日 书记员  常 沙
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0181刑初87号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人文章，男，1980年9月18日出生，土家族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省沿河县，现住贵州省贵阳市云岩区。因犯盗窃罪，于2010年1月26日被贵州省万山特区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪，被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年11月6日被贵州省清镇市公安局刑事拘留，同年12月11日经贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，次日被贵州省清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。被告人文齐，男，1977年8月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省沿河县，住址同上。因犯盗窃罪，于2012年11月30日被广东省肇庆市端州区人民法院判处拘役六个月，2012年12月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年11月6日被贵州省清镇市公安局刑事拘留，同年12月11日经贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，次日被贵州省清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人文章、文齐犯盗窃罪一案，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任制。并于2021年3月17日公开开庭进行了审理。庭前贵州省清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所律师林科俊为被告人文章、文齐提供法律帮助，清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人文章、文齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉书指控的犯罪事实，出示了立案决定书、抓获经过、刑事判决书、指认照片、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、人身检查笔录、案发现场监控视频等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人文章、文齐的刑事责任。被告人文齐在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人文章有期徒刑七个月，并处罚金二千元；建议判处被告人文齐有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人文章、文齐对起诉指控的事实和罪名均无意见，并于审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。经审理查明：2020年6月12日13时30分许，被告人文章、文齐到被害人马某家（位于清镇市某城33栋21楼1号），由文齐在电梯口放哨，文章使用随身携带的开锁工具将马某家门锁打开后进入，在次卧内盗走现金人民币3100元。后二人离开现场并分赃。另查明，2020年11月5日，公安机关将被告人文章、文齐抓获归案。2021年3月2日，文章家属代为退赃人民币3100元至司法机关账户。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、抓获情况说明、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、辨认照片、指认照片、调取证据通知书及清单、监控截图及情况说明、前科材料、刑事判决书等；2.被害人陈述：被害人马某的陈述；3.被告人的供述及辩解：被告人文章、文齐的供述；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、人身检查笔录、扣押笔录、辨认笔录等；5.视听资料、电子数据：盗窃现场监控视频。本院认为，被告人文章、文齐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人文章、文齐在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；在共同犯罪中被告人文章起主要作用，系主犯，被告人文齐起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人文章家属代其退还全部赃款，可以从宽处理。随案移送的犯罪工具，依法予以没收销毁。公诉机关指控被告人文章、文齐犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年6月5日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人文齐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年5月5日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）三、作案工具钥匙一套、手套一双、扳手一个依法予以没收，销毁（均暂存于清镇市公安局，由该单位执行）；四、涉案赃款人民币3100元发还被害人马某俱领（已退缴至本院账户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二一年三月十八日书记员  谌施学
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初220号之二 解除保全申请人：宝辉线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇黄儿营西村。 法定代表人：孙雄江，该公司执行董事。 被申请人：陕西合益工贸有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城二路海璟国际第2幢1单元23层12311号。 法定代表人：朱亚馨，该公司执行董事。 被申请人：康立铭，男，1982年7月24日出生，汉族，住河北省宁晋县。 解除保全申请人宝辉线缆集团有限公司与被申请人陕西合益工贸有限公司、康立铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）冀0528民初220号民事裁定，裁定冻结被申请人陕西合益工贸有限公司、康立铭名下银行（含互联网银行）存款50000元（期限为1年）或查封被申请人陕西合益工贸有限公司、康立铭名下价值50000元的其他财产（包括机动车、不动产等，动产期限为2年，不动产及其他财产权期限为3年）。宝辉线缆集团有限公司于2021年3月24日向本院申请解除以上财产保全措施。 本院经审查认为，宝辉线缆集团有限公司申请解除以上财产保全措施，现对上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西合益工贸有限公司、康立铭名下银行（含互联网银行）存款50000元的冻结及对被申请人陕西合益工贸有限公司、康立铭名下价值50000元的其他财产的查封。 案件申请费520元，由解除保全申请人宝辉线缆集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建勋 二〇二一年三月二十四日 书记员  王紫阳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执444号之二申请执行人：吴同春。被执行人：周文堂。本院在执行申请执行人吴同春与被执行人周文堂民间借贷纠纷一案中，于2021年2月8日冻结了被执行人周文堂在湖北竹山农村商业银行81×××98账户内存款。现双方达成分期履行协议，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：解除对被执行人周文堂在湖北竹山农村商业银行81×××98账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年三月十七日书记员  贺 康
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）湘01行终109号上诉人（原审原告）谭利兵，男，1970年3月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人刘清兵，女，1970年11月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系上诉人谭利兵之妻。委托代理人朱晓彬，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南省交通运输厅，住所地湖南省天心区湘府西路199号。法定代表人赵平，厅长。委托代理人杨天波，该厅工作人员。委托代理人罗勇，该厅工作人员。被上诉人（原审被告）湖南省人民政府，住所地长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人许达哲，省长。委托代理人吴文彬，湖南省司法厅工作人员。上诉人谭利兵因与被上诉人湖南省交通运输厅（以下简称“省交通厅”）信息公开、被上诉人湖南省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2020）湘8601行初822号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2020年3月24日，省交通厅收到谭利兵的政府信息公开申请，其内容为“建设工程施工许可证和报批材料”，省交通厅于同日作出《关于政府信息公开申请补正的回复》，告知谭利兵申请公开的信息没有指明具体的工程建设项目名称，请谭利兵予以补正。省交通厅于2020年4月1日收到谭利兵提交的《补正说明》，该说明内容为申请人申请公开的“建设工程施工许可证及其报审材料”涉及的具体工程项目为“G5513长沙至益阳高速公路扩容工程。”省交通厅于2020年4月8日作出《关于政府信息公开的答复》，其主要内容为“现将相关信息《湖南省长益高速公路扩容工程施工许可申请书》《湖南省环境报告厅关于G5513长沙至益阳高速公路扩容工程环境影响报告书的批复》《关于G5513长沙至益阳高速公路扩容工程可行性研究报告的批复》《交通运输部关于湖南省长沙至益阳公路扩容工程初步设计的批复》《湖南省交通运输厅关于G5513长沙至益阳高速公路扩容工程土建第二、四、五、六、七合同段施工图设计的批复》《国土资源部关于G5513湖南省长沙至益阳高速公路扩容工程建设用地的批复》予以公开。”并将上述文件以附件形式提供给了谭利兵。谭利兵不服该答复，向省政府申请行政复议。2020年4月22日，省政府收到谭利兵的行政复议申请，于2020年6月1日作出《行政复议决定书》，决定维持省交通厅作出的《关于政府信息公开的答复》。谭利兵仍不服，诉至该院。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项规定，对政府信息公开申请，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，省交通厅收到谭利兵的政府信息公开申请后，在法定期限内作出回复，向谭利兵提供了其申请公开的《湖南省长益高速公路扩容工程施工许可申请书》、《湖南省环境报告厅关于G5513长沙至益阳高速公路扩容工程环境影响报告书的批复》、《关于G5513长沙至益阳高速公路扩容工程可行性研究报告的批复》、《交通运输部关于湖南省长沙至益阳公路扩容工程初步设计的批复》、《湖南省交通运输厅关于G5513长沙至益阳高速公路扩容工程土建第二、四、五、六、七合同段施工图设计的批复》、《国土资源部关于G5513湖南省长沙至益阳高速公路扩容工程建设用地的批复》等材料，符合上述规定。省政府在收到谭利兵的行政复议申请后依法受理并进行审查，在法定期限内作出了维持原行政行为的行政复议决定，并无不当。综上，省交通厅、省政府分别作出的被诉行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。谭利兵的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回谭利兵的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由谭利兵负担。上诉人谭利兵上诉称：一、一审认定事实不清，适用法律错误。省交通厅只公开了施工许可的报审材料，是否有施工许可未明确告知上诉人，根据信息公开条例的规定，如果信息不存在或者不属于公开范围的，应该书面告知申请人。省交通厅只提供了一份施工许可申请书，未告知案涉项目的施工许可证是否存在，同时省交通厅提供的可行性研究报告批复等与上诉人申请的事项没有关联，不能视为其已经履行了信息公开的职责。综上，请求：1、撤销铁路运输法院作出的（2020）湘8601行初822号《行政判决》；2、撤销省交通厅作出的《关于政府信息公开的答复》，并责令其在法定期限内对上诉人的申请事项重新作出答复；3、依法撤销省政府作出的湘府复决字[2020]28号《行政复议决定书》。被上诉人省交通厅答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。省交通厅已经按照上诉人的信息公开申请进行了公开，案涉项目系高速公路项目，根据相关法律法规，不需要专门的建设工程规划许可证，如果省交通厅同意，只需在申请书的最后一栏上面由主管领导载明同意即可，所以申请书和许可都是同一份材料，这在全国都是统一做法。综上，请求维持一审判决。省政府答辩称一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，在一审期间省交通厅已经对上诉人进行说明。请求维持一审判决。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点在于省交通厅作出的信息公开行为以及省政府作出的复议决定是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项规定，对政府信息公开申请，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。根据查明的事实，上诉人提出信息公开申请后，省交通厅根据上诉人的申请公开了其所需要的信息，履行了信息公开的法定职责。上诉人提出，省交通厅未告知其案涉项目工程许可申请书既是案涉项目建设工程报审材料又是案涉项目建设工程施工许可，导致上诉人存在误解违法。本院认为，省交通厅已经根据上诉人的申请将相关政府信息予以公开，上诉人如何理解其申请公开的政府信息不是信息公开行为违法的法定事由，上诉人的主张没有依据，不予采纳。省政府在收到上诉人的行政复议申请后，对被申请的行政行为进行了审查，并在法定期限内作出了行政复议决定，履行了行政复议法定职责，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人谭利兵负担。本判决为终审判决。审判长  熊晓震审判员  刘 青审判员  陈蔚宇二〇二一年三月十八日法官助理高思聪书记员刘朋飞法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2893号申请执行人：陈新国，男，1991年11月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李兴红，男，1972年1月23日生，汉族，住南京市建邺区。陈新国与李兴红合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0105民特121号民事裁定书已生效，裁定书确认双方达成调解协议如下：申请人李兴红于2020年8月9日前向申请人陈新国支付3000元，于2020年8月15日前向申请人陈新国支付5000元，自2020年9月至2021年2月，每月15日前向申请人陈新国支付5000元。由于李兴红未能履行义务，陈新国向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年11月12日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年11月12日、2020年12月25日、2021年1月21日、2021年3月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经查，被执行人李兴红名下车牌号为苏Ａ×××**东风雪铁龙、苏Ａ×××**奥迪牌、苏Ａ×××**捷达牌汽车本院已予以查封，因未能实际控制无法处置；被执行人董杰名下银行账户及互联网资金余额2637.41元，本院已予以扣划并发放给申请人，对其名下仍处于正常状态的银行账户本院已予以冻结，冻结期限为1年，自2020年11月12日起至2021年11月11日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年11月17日，本院通过南京市不动产登记中心查明被执行人李兴红名下没有房产。4.2021年2月5日，因被执行人李兴红未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年3月26日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2021年3月29日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院查明被执行人名下没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0105民特121号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年三月二十九日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保699号 申请人刘金冬，男，汉族，1981年11月29日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人任俊，男，汉族，1979年6月28日生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人潘祖华，男，汉族，1967年10月22日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初7606号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人任俊、潘祖华名下价值人民币1344000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月十日 书记员  冼东杰
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初135号 原告：罗备战，男，汉族，1972年8月26日生，住桂林市叠彩区。 被告：桂林市金运达商业管理有限公司，住所地：广西壮族自治区灵川县灵川镇禾家铺村委东家、禾家铺村民小组桂黄公路西侧（地号378），统一社会信用代码：91450323399554880F。 法定代表人：卿红军，公司经理。 被告：灵川县神龙物流有限公司，住所地：广西壮族自治区灵川县灵川镇龙头岭，统一社会信用代码：9145032378213132X7。 法定代表人：陈伟民，公司总经理。 委托代理人：周水根，公司员工。 案由：合同纠纷 原告罗备战诉被告桂林市金运达商业管理有限公司（简称金运达公司）、被告灵川县神龙物流有限公司（简称神龙公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈**发独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，书记员苏娅妮担任记录。原告罗备战和被告神龙公司委托代理人周水根到庭参加诉讼，被告金运达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年3月18日，原告在与神龙公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告神龙公司位于灵川县桂黄公路西侧的“桂林市城北现代物流配送中心（万和国际）”5幢1单元1层66号（即5＃-1-1-66）商铺。同时，在神龙公司要求和保证收益的情况下，原告在神龙公司出具的《商品房买卖合同补充协议》和已经加盖了金运达公司公章的《委托经营管理合同》上签名，该补充协议第八条约定：“买受人按合同规定付清该商铺购置款，取得该商铺的业主资格和收益权利。买受人须签定《桂林义乌国际商贸城商镝委托经营管理协议》《桂林义乌国际商贸城业主公约》，履行买受人应履行的权利、责任及义务。”而《委托经营管理合同》约定，原告商铺委托金运达公司全权经营管理，委托管理期限为4年，自2015年5月1日起至2019年4月30日止。除第一年外，金运达公司均按照季度支付委托管理收益，支付日期为每季度末支付下一个季度委托管理收益。 神龙公司要求原告签订委托管理协议做为签订商铺买卖合同及补充协议的前提条件，并且在签订合同时，神龙公司不但没有提醒原告该商铺是由原告根本不知情、从没见过面的第三方托管，更没有提示他人托管的经济风险，以统一管理为由，强行捆绑，没有给原告任何自主选择的权利，反而向原告口头保证收益稳定，让原告认为神龙公司以自身实力做保证，收益安全可靠，才同意同时签订了三份协议。神龙公司上述行为实际己让委托经营合同己成为商铺买卖合同的从合同，神龙公司己成为委托经营合同的当事方和保证人，应当为委托经营合同中金运达公司违约行为承担连带责任。 至原告起诉之日，金运达公司仍未支付第三年第四季度及第四年的委托管理收益，经催告后，金运达公司仍未支付。现委托管理期限已届满，经实地察看，原告发现商铺的隔墙和门等均已被拆除。原告要求金运达公司将商铺恢复至委托经营管理时的状态，但金运达公司拒不同意。 综上，被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的权利，原告为维护自身的合法权益，特具此状诉至贵院，请求：1、被告金运达公司支付原告委托管理收益人民币114236元及违约金人民币43409元（违约金以未支付的委托管理收益为基数按月2%计付违约金至实际清偿之日止，违约金从2019年5月1日暂计至2020年12月30日）。以上合计：人民币157645元；2、被告神龙公司对诉讼请求第一项项下债务承担连带责任；3、被告金运达公司和被告神龙公司共同承担本案诉讼费。 被告金运达公司未作答辩。 被告神龙公司辩称：灵川县神龙物流有限公司不是本案适格的被告，请依法驳回原告要求被告灵川县神龙物流有限公司承担连带责任的诉讼请求。 根据全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年3月18日，原告与灵川县神龙物流有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告以1171651元购买被告神龙公司开发的位于灵川县桂黄公路西侧的“桂林市城北现代物流配送中心（万和国际）”5幢1单元1层66号（即5＃-1-1-66）商铺。同时，原告与被告灵川县神龙物流有限公司签订了《商品房买卖合同补充协议》，该补充协议第8条约定：“买受人按合同规定付清该商铺购置款，取得该商铺的业主资格和收益权利。买受人须签定《桂林义乌国际商贸城商镝委托经营管理协议》《桂林义乌国际商贸城业主公约》，履行买受人应履行的权利、责任及业务。”同日，原告与被告桂林市金运达商业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》，该合同约定，原告商铺委托被告桂林市金运达商业管理有限公司全权经营管理，委托管理期限为4年，自2015年5月1日起至2019年4月30日止，由被告金运达公司按合同约定支付原告管理费（房屋租金），即：第一年（2015年5月1日至2016年4月30日）管理费在购房款中扣除；第二年（2016年5月1日至2017年4月30日）管理费为70299元；第三年（2017年5月1日至2018年4月30日）管理费为82016元；第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）管理费为93732元。管理合同第十六条约定：双方任何一方违约，由违约方按甲方每年托管收益的3%向守约方支付违约金。上述合同签订后，原告按合同约定支付了被告灵川县神龙物流有限公司购房款，原告按合同约定取得该商铺的业主资格和收益权利，并将商铺交由被告金运达公司经营管理。在履行《委托经营管理合同》过程中，被告桂林市金运达商业管理有限公司均依约按照季度支付原告委托管理收益，但第三年第四季度及第四年的委托管理收益114236元至今未给付，经原告催收未果。为此，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为：根据本案的证据和查明的事实，原告向被告神龙公司支付了购房款，取得了该商铺的业主资格和收益权利。原告与被告金运达公司签订《委托经营管理合同》后，将商铺交由被告金运达公司经营管理，事实存在，双方应按合同约定全面履行自己的义务。在《委托经营管理合同》履行过程中，被告金运达公司按合同约定履行了部分义务，给付了原告部分管理费（房屋租金），尚欠原告第三年第四季度及第四年的委托管理收益114236元未给付，原告要求被告金运达公司给付114236元，理由成立，应予支持。由于被告金运达公司未完全按合同约定履行义务，存在违约，应承担违约责任。原告在庭审中要求被告金运达公司从2019年5月1日至2020年12月30日按合同约定的年利率3%支付违约金5140元（114236元×3%×1.5），符合合同及法律规定，本院予以支持。由于被告神龙公司不是《委托经营管理合同》的当事人，因此，原告要求被告神龙公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告金运达公司未出庭参加诉讼，视为对本案事实的认可。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告桂林市金运达商业管理有限公司给付原告罗备战119376元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3552元，减半收取1776元，由被告桂林市金运达商业管理有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 陈**发 二〇二一年三月十六日 法官助理 李 强 书 记 员 苏娅妮
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8248号原告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）负责人：周伟，该公司经理委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师被告：辛兰勤，女，汉族，1963年10月6日生，住禹州市。被告：李留浩，男，汉族，1997年6月26日生，住址同上。被告：李丽娟，女，汉族，1985年1月23日生，住禹州市。被告：李丽燕，女，汉族，1987年1月23日生，住宜阳县。被告：李素娟，女，汉族，1991年4月6日生，住郑州市。原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）诉被告辛兰勤、李留浩、李丽娟、李丽燕、李素娟保险追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险平顶山公司委托诉讼代理人遵曼，被告李留浩、李丽燕到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险平顶山公司诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔付款25280元及利息。（自起诉之日计算至实际还款之日，按照同期LPR计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李留浩辩称：我们都没有继承我的父亲的任何遗产,我的父亲去世的时候没有留下什么财产,不愿意支付。被告李丽燕辩称：我们都没有继承我的父亲的任何遗产,我的父亲去世的时候没有留下什么财产,不愿意支付。其他被告缺席未答辩。综合原被告提供的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月16日13时许，王兵辉驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车由南向北，行驶至禹州市郑新103省道72公里黄榆店路段时，与由向南向北行驶向西变更车道李某驾驶的轻便电动三轮摩托车相撞，造成两车损坏，李某受伤的交通事故。因李某受伤严重，于事故发生当时就被送往禹州市中心医院进行紧急住院治疗，后因伤情过重，于2019年7月4日治疗无效死亡，共住院18天，支付医疗费20022.46元，由1人陪护。该事故经禹州市交警大队认定，李某负此次事故的主要责任，李兵辉负次要责任。李某生于1952年7月15日，辛兰勤系死亡被害人李某的妻子，李留浩、李丽娟、李丽燕、李素娟系李某的子女，四人均已成年。肇事的豫Ｋ×××××小型普通客车为王兵辉所有，该车在人寿财险平顶山公司投保有交强险和商业险（后者保额500000元，且不计免赔率），本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。后辛兰勤、李留浩、李丽娟、李丽燕、李素娟诉王兵辉、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法作出（2020）豫1081民初2076号民事判决，该判决确认因事故给辛兰勤、李留浩、李丽娟、李丽燕、李素娟造成的损失为553180.73元，其中：医疗费为20022.46元，住院伙食补助费为900元，营养费为360元，护理费为2552.56元，死亡赔偿金为444612.61元，丧葬费为32074元，交通费为360元，精神抚慰金为50000元，误工费为2299.1元。根据肇事车辆投保及事故责任划分情况，依法应当由人寿财险平顶山公司在交强险限额内赔偿120000元、在商业险限额内赔偿129954.22元，共计249954.22元，扣除王兵辉的垫付款，直接赔偿辛兰勤、李留浩、李丽娟、李丽燕、李素娟226627.12元。另查明，豫Ｋ×××××小型普通客车因本次事故的维修费用是3.16万元，原告已经将车辆的维修费用支付给该车车主。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依生效判决依赔偿被保险人保险金3.16万元，应由本次事故承担次要责任的李某赔偿，因李某在本次事故中死亡。依照《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权；（七）公民的其他合法财产。”第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。李某死亡后，其遗产可用于清偿债务。本案中各被告获赔的死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少以及丧失的补偿，具有人身的专属性，不是对受害人自身的赔偿。医疗费等其他被告获赔费用也非遗产不能用于清偿本案原告所诉债务。诉讼中，到庭被告虽认可李某生前有几件瓦房，但无相关产权证件，本案无法确定系李某遗产的具体状况，因此，原告在本案的诉讼请求无相应法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取216元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二一年三月十六日书记员  董玉寒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初304号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，营业场所安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E（1-1）。负责人：屠彦恒，行长。委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商亮中，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：李顺义，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称工商银行）与被告李顺义信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人倪大庆、商亮中到庭参加了诉讼，被告李顺义经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8705.56元、利息、违约金1840.53元（暂计算至2020年7月29日，之后利息按照日万分之五的标准计算至借款本息还清之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，被告向原告申领了牡丹信用卡（卡号：46×××95）并声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，原告遵守合同的各项规则，双方书面约定如未能按照约定偿还应付款项，需要依约支付透支利息，构成逾期的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，一月一期每期最高500元。被告申领原告牡丹信用卡后，未按期还款付息，故原告起诉至法院。被告李顺义未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告李顺义经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告诉状中陈述的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并签名确认合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告启用信用卡后，未按约定及时偿还信用卡欠款本息，其行为构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金并支付利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李顺义于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行借款本金8705.56元及利息、违约金1840.53元，合计10546.09元（利息暂计算至2020年7月29日,之后的利息按照日万分之五的标准计算至实际履行之日止）;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取为32元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  章一鸣二〇二一年三月四日书记员  房晓君
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5974号之一申请执行人:温州西诺克进出口有限公司,住所地乐清市柳市镇苏吕小微创业园,组织机构代码559688627。法定代表人:王磊。被执行人:乐清市力源照明电气厂,住所地乐清市柳市镇苏吕小微创业园,组织机构代码749846833。法定代表人:李陆强。申请执行人温州西诺克进出口有限公司与被执行人乐清市力源照明电气厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初5509号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为执行款1054317.89元及利息，并负担案件受理费9213.5元、执行费12943.18元。执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市力源照明电气厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市力源照明电气厂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市力源照明电气厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市力源照明电气厂有银行开户，本院于2021年2月3日进行轮候冻结，首冻案件为（2020）浙0382执2034号，冻结期限至2021年6月9日，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2021年3月8日，被执行人乐清市力源照明电气厂尚欠申请执行人温州西诺克进出口有限公司执行款1054317.89元及利息，暂未发现被执行人乐清市力源照明电气厂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市力源照明电气厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市力源照明电气厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州西诺克进出口有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市力源照明电气厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5974号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二一年三月九日代书记员 叶桐
青海省玛沁县人民法院刑事判决书（2021）青2621刑初3号公诉机关青海省玛沁县人民检察院。被告人花青,公民身份号码：×××,户籍所在地青海省海南藏族自治州兴海县，于2020年9月28日经玛沁县检察院批准被玛沁县公安局执行逮捕，于2021年3月3日提起公诉。现羁押于玛沁县公安局看守所。辩护人：彭景远，青海金戈律师事务所律师。被告人曼拉什杰,男,藏族,公民身份号码：×××,户籍所在地青海省海南藏族自治州兴海县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月24日被玛沁县公安局刑事拘留，于2020年9月28日经玛沁县检察院批准被玛沁县公安局执行逮捕，于2021年3月3日提起公诉。现羁押于玛沁县公安局看守所。辩护人：穆瓦公保才旦，青海金戈律师事务所律师。青海省玛沁县人民检察院以沁检一部刑诉（2021）Z2号起诉书指控被告人花青、被告人曼拉什杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青海省玛沁县人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉，被告人花青及其辩护人彭景远、被告人曼拉什杰及其辩护人穆瓦公保才旦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年被告人曼拉什杰和被告人花青二人合伙承包位于玛沁县当洛乡贡龙牧委会第五牧业合作社多旦家草场采挖冬虫夏草,被害人先巴、陈某、拉毛才旦、扎某当知由被告人曼拉什杰在青海省海南州共和县招揽,在采挖冬虫夏草期间被告人曼拉什杰、被告人花青怀疑被害人先巴、陈某、拉毛才旦、扎某当知偷藏冬虫夏草,2020年7月1日被告人曼拉什杰、被告人花青将在草山上采挖冬虫夏草的被害人先巴、陈某、拉毛才旦、扎某当知进行询问,询问无果后对被害人先巴、陈某、拉毛才旦、扎某当知进行殴打。被害人先巴、陈某、拉毛才旦、扎某当知被殴打后致使身体不适前往青海省海南州共和县中医院进行治疗。后经西宁市法医学会司法鉴定所对被害人先巴、陈某、拉毛才旦、扎某当知伤情进行鉴定,经鉴定被害人先巴伤情鉴定属轻伤一级,被害人陈某及被害人拉毛才旦伤情鉴定属轻微伤。被告人曼拉什杰、被告人花青案发后主动投案,到案后自愿如实供述自己的罪行,赔偿被害人陈某损失25000元、赔偿被害人拉毛才旦损失25000元、赔偿被害人先巴损失35000元,并取得三被害人谅解。公诉机关提交了物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实。被告人花青、被告人曼拉什杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人曼拉什杰、被告人花青故意伤害被害人先巴、陈某、拉毛才旦、扎某当知的身体,致三被害人受伤,经鉴定被害人先巴的损伤程度为轻伤一级,被害人陈某、拉毛才旦损伤程度为轻微伤。被告人曼拉什杰、被告人花青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并在庭审中提出判处被告人花青、被告人曼拉什杰有期徒刑八个月的量刑建议。被告人花青、被告人曼拉什杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，故意伤害他人身体的，构成故意伤害罪。本案中被告人花青、被告人曼拉什杰因怀疑被害人先巴、陈某、拉毛才旦偷藏虫草而伤害并指使他人伤害被害人先巴、陈某、拉毛才旦身体健康，造成被害人先巴轻伤一级、被害人陈某、拉毛才旦轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立、事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。被告人花青辩护人提出量刑过高，应判处有期徒刑七个月的辩护意见，经查公诉机关指控的事实清楚、量刑建议适当，故该辩护意见不予采纳。被告人花青、被告人曼拉什杰主动投案并如实供述罪行，且案发后主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第四十七条、第六十七条、第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人花青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年8月24日起至2021年4月23日止）；被告人曼拉什杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年8月24日起至2021年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李  斌二〇二一年三月十五日书 记 员 扬增卓玛
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初1133号 原告：李刚，男，汉族，1969年3月10日生，住安徽省濉溪县。 被告：徐祖跃，男，1990年12月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告李刚与被告徐祖跃劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，本院依据原告李刚提供的被告送达地址向被告进行送达应诉材料，未能有效送达。本院遂向原告李刚发出交纳公告费用通知书，通知其限期交纳公告费，如逾期未交纳，则按撤回起诉处理。现原告李刚经本院书面通知其交纳公告费后仍未在指定的期限内交纳公告费。 本院认为，原告李刚经本院书面通知交纳公告费而未在指定的期限内交纳公告费，应裁定按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李刚撤回起诉处理。 审判长  张超芳 审判员  顾婷婷 审判员  宋兴彬 二〇二一年三月二十九日 书记员  夏莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1270号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖。被告：余超，男，1982年10月30日生，汉族，住贵州省兴仁县。。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告余超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人承世杰、谢晖到庭参加了诉讼，被告余超经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：余超；3、贷款本金：汽车贷款80000元，消费贷款8200元；4、贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2019年12月29日起至2022年12月29日；5、利率：汽车贷款、消费贷款均执行年利率9.99%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金72092元未归还，消费贷款本金8003.72元未归还；2、利息：截至2020年9月20日，汽车贷款利息4790.54元未归还，截至2020年9月20日，消费贷款利息513.69元未归还。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告余超立即偿还原告编号为JNRCB1002108825《个人汽车贷款合同》借款本金72092元，利息4790.54元，并要求被告余超按合同约定自2020年9月21日付息至本息还清之日止；2.原告对被告余超所有的LSJW54U37KG179220小型轿车在编号为JNRCB1002108825《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿；3.判令被告立即偿还编号为JNRCB1002108830《消费借款合同》借款本金8003.72元、利息513.69元，并要求被告余超按合同约定自2020年9月21日付息至本息还清之日为止；4.本案诉讼费被告余超承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。被告余超未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，双方还约定了被告的送达地址为广东省惠州市惠阳区××路××宿舍××栋××房。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告余超签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现余超逾期多期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余超于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金72092元，暂计至2020年9月20日的利息4790.54元，及自2020年9月21日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息、复利及罚息。二、如果余超不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以余超抵押的车牌号为粤Ｌ3××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、余超于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金8003.72元，暂计至2020年9月20日的利息513.69元及自2020年9月21日起至实际还清全部借款本息之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，按规定减半收取967.5元，由余超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇二一年三月二十九日书记员 崔启凡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0102民初485号 原告：江涛，男，1987年8月7日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 被告：周华哇，男，1987年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告江涛与被告周华哇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告江涛、被告周华哇到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告江涛向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付2019年4月28日至2020年1月10日在南宁市兴宁区铝膜调平劳动报酬10000元；2、被告周华哇承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告是三塘碧桂园时代城2＃、3＃、5＃、6＃楼工地包工头，2019年4月28日叫原告做铝模调平工作，按拼装的工作量计算报酬，2020年1月10日双方确认被告欠原告壹万元整（￥10000元）工钱，经过多次催促，被告向原告承诺：2020年6月30日前付清，至今被告未支付任何款项给原告，从11月27日之后被告人就不接电话，为维护原告的合法权益，原告将被告起诉至法院，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 -2- 被告周华哇辩称：1、被告不是原告的老板;2、被告周华哇只是工地带班,不是其与原告签的合同,该欠条是原告及其他七八个人围着要求被告写的，当时被告没有报警是因为知道原告不会乱来；3、作为一个带班的被告对于原告的结账方案并不知情，包括原告有多少人在工作也是不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年至2020年期间在南宁市兴宁区负责铝膜调平劳务作业。2020年5月5日，被告周华哇向原告江涛出具了一张《工程款欠条》，载明：“今周华哇（身份证：×××5872）欠江涛（身份证：3604261987××××××××）2019年碧桂园时代城（2＃、3＃、5＃、6＃）铝膜调平工程款10000整。现周华哇（身份证：×××5872）承诺2020年6月30日前结清所欠江涛（身份证：3604261987××××××××）的工程款：10000.00元整”。被告周华哇在“欠款人”一栏签字并捺印。 本院认为，原告江涛在南宁市兴宁区负责铝膜调平劳务作业，后被告周华哇向原告江涛出具的《工程款欠条》符合法律规定，应为合法有效，被告周华哇应按照欠条约定的义务按时支付劳务费给原告江涛。被告周华哇主张该欠条非本人自愿签订，但被告未在事后向公安机关报警处理，亦未在开庭辩论前提供证据证实签订该欠条时非本人自愿，被告周华哇作为完全民事行为能力人，理应知道签字所带来的法律后果，故本院对于原告周华哇的该主张不予采信。因被告周华哇未按时支付劳务费，原告江涛主张被告周华哇支付劳务费10000元有事实和法律依据，本院予以支持。 -3- 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告周华哇支付原告江涛劳务费10000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告周华哇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 寒 二〇二一年三月十九日 法官助理  何 良 书 记 员  陈朝婕 -4- 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执恢140号张某某、杨某某、黄某某：申请执行人张某某与被执行人杨某某、黄某某借款合同纠纷一案，申请执行人张某某依据已经发生法律效力的泾阳县法院（2019）陕0423民初1021号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨某某私下给付申请人2000元，本院依法扣划被执行人黄某某名下银行存款11095元，且申请执行人已领取本案就次执行完毕。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人杨某某、黄某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初734号 原告：赖云香，女，1994年2月7日出生，汉族，住武义县。 被告：林应媛，女，1988年12月15日出生，汉族，住武义县。 原告赖云香与被告林应媛民间借贷纠纷一案，于2021年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款36000元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赖云香到庭参加诉讼，被告林应媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告林应媛向原告赖云香于2019年1月25日借款24000元，于2019年4月24日借款2000元，共计借款36000元。被告于2020年1月21日向原告出具借条一份，承诺于2020年12月30日前还清。后被告未按约还款，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林应媛于本判决生效后十日内归还原告赖云香借款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半收取），由被告林应媛负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二一年三月二十三日 法官助理 唐腾懿 代书记员 伍依伦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1916号原告：昆明申宇科技有限公司法定代表人：徐黔。住所：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建南，男，汉族，1989年4月13日生，户籍地：福建省莆田市荔城区。原告昆明申宇科技有限公司诉被告李建南买卖合同纠纷一案，原告昆明申宇科技有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明申宇科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明申宇科技有限公司撤回起诉。（案件受理费减半收取人民币25元由原告昆明申宇科技有限公司承担。）审判员 陈 芳二〇二一年三月十七日书记员 李天娟
四川省达州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川17刑申3号 张国俊： 你因犯虚假出资、职务侵占、挪用资金罪一案，不服四川省万源市人民法院（2005）万源法刑初字第22号刑事判决和本院（2005）达刑终字第128号刑事判决，向本院提出申诉。你称原判认定事实不清，适用法律错误，应宣告申诉人无罪，请求：依法再审本案。 本院经复查认为，万源市经济技术协作总公司自身并无经济实力，但为了达到争取肉牛产业开发项目，将经协公司的注册资本由300万变更为3000万，并以万源市白沙玻璃厂、万源饭店的房地厂及设备作2400万实物出资，但未依《公司法》第二十五条的规定办理财产权的转移手续。还采取借款不出租赁公司、只在账面上转款付息,验资后即归还租赁公司的方法虚假出资货币600万元，共虚假出资3000万元，占出资额的100%，从而导致众望公司无实际资本经营，肉牛产业化项目流产，万源市财政局的担保债权无法收回的严重后果，你作为经协公司的总经理、法定代表人，直接组织、策划了虚假出资的行为，其作为单位犯罪中直接负责的主管人员犯虚假出资罪的事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。你以非法占有为目的，以虚假的《产品订购合同》套取了北欧投资银行贷给众望公司国内设备货款69.05万美元，利用其担任众望公司董事长的职务便利，采取虚构事实，伪造财务证明的手段。将其中的473.6万元资金转为个人向众望公司的投资款，将其据为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，应予刑罚处罚。你利用保管公司资金的职务之便，将其中的28.07396万元用于购买房屋、汽车、橡皮艇及其他生活用品，归个人使用，其行为已构成挪用资金罪，且数额巨大，应予刑罚处罚。 综上，你的犯罪事实有充分的证据在案佐证，你在申诉中提交的相关材料不能推翻原判对你犯罪事实的认定。同时，本案系申诉复查案件，你申请本院依职权对你提出的所谓证人、单位（非原审中的证人、单位）进行调查，于法无据，本院不予支持。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你的申诉理由不成立，本院不予支持，应予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执269号 申请执行人：潘仁春，女，1974年04月04日出生，汉族，住广西忻城县。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月13日立案执行潘仁春被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2288-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一潘仁春以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
陕西省渭南市中级人民法院刑事附带民事裁定书 （2021）陕05刑终64号 原公诉机关暨附带民事公益诉讼机关陕西省XX城县人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告人）刘某朝，男，汉族，1968年3月22日出生于陕西省XX城县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，住XX城县，个体经营者，1994年5月17日因犯抢劫罪被XX城县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2003年12月30日释放，2019年12月6日因涉嫌犯销售有毒，有害食品罪被XX城县公安局取保候审，2020年12月2日被XX城县人民法院逮捕，现羁押于XX城县看守所刘某朝。陕西省XX城县人民法院审理的陕西省XX城县人民检察院指控原审被告人刘某朝犯销售有毒、有害食品罪一案，于二〇二〇年十二月十五日作出(2020)陕0525刑初102号刑事附带民事判决，认定被告人刘某朝犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；涉案的非法物品依法予以没收；被告人刘某朝于本判决生效后五日内在渭南市市级以上新闻媒体公开赔礼道歉；被告人刘某朝于本判决生效后五日内向XX城县人民检察院交付赔偿款人民币12600元，由XX城县人民检察院依法管理。被告人刘某朝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告人）刘某朝申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘某朝自愿申请撤回上诉，经审查，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告人）刘某朝撤回上诉。陕西省XX城县人民法院（2020）陕0525刑初102号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长   常 更 生审 判 员   宋 建 国审 判 员   雷 莉 娜 二〇二一年三月二十五日 法官助理   雷 江 浩书 记 员   吴 培 红【法律条文适用】最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百八十三条 上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初531号 原告：玉林市百乐居物业管理有限公司，住所地玉林市海达开发区五区2栋14号二楼，统一社会信用代码：9145090005752602XT。 法定代表人：唐大庆。 委托诉讼代理人：周永聪，广西桂南律师事务所律师。 被告：玉林市建泰建筑工程设计咨询有限公司，住所地玉林市玉东新区商务大厦东北侧东盛华府商住小区东盛大厦3楼，统一社会信用代码：91450900054367633U。 法定代表人：梁建。 原告玉林市百乐居物业管理有限公司与被告玉林市建泰建筑工程设计咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告玉林市百乐居物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷已经解决,现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许玉林市百乐居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由玉林市百乐居物业管理有限公司负担。 审判员 陈 洁 二〇二一年三月五日 书记员 丘春艺
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执恢31号被执行人：王某某，男，1961年10月23日生，汉族，住山西省长治市襄垣县。被执行人：李某某，男，1971年10月19日生，住山西省阳泉市城区。被执行人：李某某1，男，1963年11月16日生，汉族，住平定县。被执行人：王某某1，男，1991年1月22日生，汉族，住山西省阳泉市郊区。被执行人：张某某，男，1963年3月16日生，汉族，住山西省阳泉市郊区。被执行人：王某某2，男，1963年7月12日生，汉族，住山西省平定县。本院在执行被执行人王某某、李某某、李某某1、王某某1、张某某、王某某2罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋03刑终41号刑事裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，王某某即向本院交付罚金50000元、李某某即向本院交付罚金50000元、李某某1即向本院交付罚金50000元、王某某1即向本院交付罚金8000元、张某某即向本院交付罚金5000元（已交）、王某某2即向本院交付罚金5000元（已交），责令被执行人王某某、李某某、李某某1共同赔偿非法采矿给国家矿产资源造成损失人民币516000元，并依法上缴国库。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王某某银行账户存款566000元、李某某银行账户存款566000元、李某某1银行账户存款566000元、王某某1银行账户存款8000元。二、冻结、扣留、提取被执行人王某某、李某某、李某某1、王某某1应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某、李某某、李某某1、王某某1应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年三月十六日书记员  张雪峰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5992号之一申请执行人:章晓明,男,1976年02月22日出生,汉族，住所地江西省上饶市余干县。被执行人:张勇,男,1974年02月28日出生,汉族，住所地乐清市。申请执行人章晓明与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为执行款45660元及利息，并负担案件受理费596元、执行费585元。执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张勇有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张勇名下无车辆，无股权，无房产，无工资、奖金等收入。截止2021年3月15日，在扣除案件受理费596元后，被执行人张勇尚欠申请执行人章晓明执行款45660元及利息，暂未发现被执行人张勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张勇作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人章晓明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5992号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  吴云剑二〇二一年三月十六日此件与原件校对无异代书记员  杨 薇
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初567号 原告：欧某1。 法定代理人：欧某2。 委托代理人：彭刚，系贵州黔骏律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：周某。 被告：马某。 委托代理人：卫某某，系被告马某丈夫，委托权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司。 负责人：李某某，系该公司经理 委托代理人：翟德春，系该公司员工，代理权限为特别授权。 本院于2021年1月21日立案受理了原告欧某1诉被告周某、马某、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  熊廷虎 二〇二一年三月十六日 书记员  郭 建
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2846号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：彭超，男，1987年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司龙伏支行客户经理。被告：柳科，男，1977年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：吴迎福，女，1979年12月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）诉被告柳科、吴迎福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼，被告柳科、吴迎福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告柳科、吴迎福立即偿还原告借款本金100000元及利息7226.64元（利息暂计算至2021年1月27日，以后按照双方《最高额借款合同》约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令被告吴迎福对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告柳科、吴迎福无答辩。经审理查明，2017年6月20日，浏阳农商行龙伏支行作为贷款人与柳科作为借款人签订编号为（1801019220）最高额借字[2017]第00001092号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：本合同项下的最高借款本金额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月20日起至2020年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为50%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按（月）结息。借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。柳科、吴迎福作为借款人在合同上签字。2019年9月28日，浏阳农商行龙伏支行向柳科发放了贷款100000元，借款到期日为2020年5月28日，借款利率为年利率6.53%。借款到期后，柳科没有按期还款，截至2021年1月27日，柳科尚欠浏阳农商行龙伏支行借款本金100000元、利息7226.64元。庭审中，浏阳农商行龙伏支行称《福祥便民卡贷款申请书》、《最高额借款合同》上吴迎福的签名均不是其本人所签。以上事实，有当事人陈述、《福祥便民卡贷款申请书》、《最高额借款合同》、欠款明细等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。浏阳农商行下属的龙伏支行与柳科签订的《最高额借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。由于浏阳农商行龙伏支行系浏阳农商行所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利、义务应由浏阳农商行享有和承担。浏阳农商行已按合同约定发放借款，柳科应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对浏阳农商行要求柳科偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于吴迎福的责任问题，因其未在《最高额借款合同》上签字，浏阳农商行亦未提交其他证据证明吴迎福支取并使用该笔借款，故对浏阳农商行要求吴迎福承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。审理中，柳科、吴迎福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、柳科于本判决生效后5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(利息按两部分计算：1、至2021年1月27日止的利息为7226.64元；2、以本金100000元为基数，自2021年1月28日起至实际履行之日止依照双方约定的利率标准计算）。二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2454元，减半收取1227元，由柳科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年三月二十六日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终231号上诉人（原审被告）：马永昌，男，1968年5月29日出生，回族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：马维祥，临夏锁囡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何永山，男，1946年8月10日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃精佑铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：摆珍玲，甘肃精佑铭律师事务所律师。上诉人马永昌因与被上诉人何永山房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初4293号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人马永昌预交的二审案件受理费13900元予以退回。审判长  冯稼耘审判员  张秉德审判员  张煜枫二〇二一年三月十一日法官?助理冯照阳书记员  孙 晴
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执140号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：蓝玉棠，男，1992年12月2日出生，汉族。住福建省永安市，现被羁押于福建省建阳监狱。 本院在执行申请执行人本院刑事审判庭与被执行人蓝玉棠刑事罚金纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产，被执行人已向本院申请财产。因被执行人未履行生效法律文书确的还款义务，本院依法向其发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产（最后一次查询时间为2021年2月19日），发现并扣划被执行人银行账户4200元、财付通账户资金6472.02元，未发现其他可供执行的财产。移送执行人未提供可供执行财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现可供执行财产。本案执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的为20000元，已执行到位10672.02元，余款均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二一年三月十六日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民监2号再审申请人（原审原告）：陈水珠，男，汉族，1966年4月12日出生，住吉水县。被申请人（原审被告）：罗北佬，男，汉族，1949年10月5日，住吉水县。被申请人（原审被告）：孙秀英，女，汉族，1951年9月23日出生，住址同上，（系罗北佬之妻）再审申请人陈水珠因与被申请人罗北佬、孙秀英及第三人江西吉安鼎基实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣民初1516号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈水珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  周文花审判员  王卫国审判员  刘作斌二〇二一年三月二十三日书记员  邓小妹
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0922执552号申请执行人：徐婷，女,1990年12月30日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：射洪市旷视网络科技有限公司，住所射洪市太和镇北段嘉漫庭******，统一社会信用代码915109223093962341。法定代表人：何清山，总经理。被执行人：于大全，男，汉族，1992年7月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：张溟卓，女，汉族，1989年4月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行徐婷与射洪市旷视网络科技有限公司、于大全、张溟卓劳务合同纠纷一案，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2021）川0922执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  宋欣审判员  何华二〇二一年三月十八日书记员  李浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1625号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路**，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，系公司总经理。委托诉讼代理人：向羿飞，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼的代理人：黄小慧，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘珍妮，女，1976年1月28日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆超越物业管理有限公司与被告刘珍妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月17日，原告重庆超越物业管理有限公司向本院提出撤回对被告刘珍妮的起诉。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回对被告刘珍妮的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二一年三月十七日书记员  冯 婷
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初81号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人胡成勇，男，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人胡成勇犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月3日23时许，被告人胡成勇饮酒后驾驶渝AE××××小型普通客车从重庆市铜梁区××火锅附近出发，往铜梁区××镇方向行驶，行驶至铜梁区××红绿灯处时，与前方石某驾驶的车辆发生追尾，造成两车受损的交通事故。民警到达现场发现胡成勇有酒后驾驶车辆嫌疑，对其进行呼气酒精测试，测试结果为224毫克/100毫升，并对其进行静脉血液血样提取。经鉴定，事发时胡成勇静脉血液中乙醇含量为247.0毫克/100毫升。被告人胡成勇明知石某报警而在现场等待，到案后如实供述上述事实。侦查中，胡成勇赔偿石某损失，取得其谅解。公诉机关认为，被告人胡成勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；明知他人报警而在现场等待，如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役三个月，并处罚金4000元。被告人胡成勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人胡成勇驾驶机动车发生本次交通事故系事故全部责任。本院认为，被告人胡成勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡成勇明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。综合全案情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡成勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪学勇二〇二一年三月二十九日法官助理 黄 露书 记 员 陈 皎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2645号申请执行人：闻静，女，1981年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海新谓来信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号。法定代表人：黄宁。闻静与上海新谓来信息科技有限公司仲裁一案，作出的裁定已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海新谓来信息科技有限公司支付工资、赔偿金共438,337.25元。因义务人上海新谓来信息科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人闻静向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费6,475.06元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海新谓来信息科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海新谓来信息科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年三月二十四日书记员  徐 立附：相关法律条文
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川03民申1号 再审申请人（原一审被告）林建华，男，1979年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：谢先洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。 再审申请人（原一审被告）刘方敏，女，1982年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：谢先洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。 被申请人（原一审原告）沈述林，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：谢先国，四川元宇律师事务所律师。 再审申请人林建华、刘方敏因与被申请人沈述林民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初758号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林建华、刘方敏再审申请称，原审调解书确认的借款金额与实际不符，被申请人是放高利贷的，每次借款都扣除了“砍头”息的。申请人借款后，已陆续偿还了十多万元借款及利息。原审调解书未对实际借款本金及已偿还金额进行查明，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定。请求撤销原审判决，本案进行再审。 本院认为，原审在申请人及被申请人双方就解决借款本息自愿协商一致的基础上形成了民事调解书，该调解书是双方意思自治的体现，不违反法律规定。再审申请人林建华、刘方敏在申请再审中无证据证明原审调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，故林建华、刘方敏申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回林建华、刘方敏的再审申请。 审判长  杨平 审判员  邓伟 审判员  马超 二〇二一年三月三日 书记员  黄毅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27197号之二原告：周红春，男，1981年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，上海市浩信律师事务所律师。被告：陈苗苗，女，1986年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：金桢武，浙江金道(温州)律师事务所律师。原告周红春与被告陈苗苗质押合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理中，原告周红春向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周红春撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费5000元，合计5,025元，由原告周红春负担。审判员  周一江二〇二一年三月五日书记员  韩旖旎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1656号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台街道文化路**。法定代表人：王连棋，经理。委托诉讼代理人：刘海霜，女，该公司员工。被告：谢国祥，男，1978年8月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告谢国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告天津市宁河区安驰物业管理中心于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区安驰物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宁河区安驰物业管理中心负担。审判员  张春合二〇二一年三月十五日书记员  关 畅