浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初18182号原告：杜国芳，男，1954年7月3日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：娄志强,浙江金成太炎律师事务所律师。被告：吴敬，男，1980年1月24日出生，汉族,住安徽省阜阳市临泉县。被告：杭州胜邦物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。法定代表人：刘明听，公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司五常支公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道邦帮金座3-101.102。代表人：吴万**，公司经理。委托代理人：龚雪莉，公司员工。原告杜国芳诉被告吴敬、杭州胜邦物流有限公司（以下简称胜邦物流公司）、永安财产保险股份有限公司五常支公司（以下简称永安财保五常支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。本案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2021年1月11日、2021年3月17日公开开庭审理。原告杜国芳的委托代理人娄志强，被告永安财保五常支公司的委托代理人龚雪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国芳向本院提出诉讼请求：被告吴敬、胜邦物流公司赔偿原告杜国芳损失医疗费90703.26元、误工费47393.75元、护理费17772.66元、交通费3000元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、残疾赔偿金294891.8元、精神损害抚慰金17000元、鉴定费4300元，合计479361.47元；二、被告永安财保五常支公司在保险限额内先行赔付，要求非医保、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，吴敬驾驶浙ＡＨ××××号重型仓栅式货车途经杭州市余杭区××镇××村白塔凉亭路口与杜国芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杜国芳受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，吴敬负事故全部责任，杜国芳不负事故责任。被告胜邦物流公司书面辩称：对本次事故发生经过及责任认定无异议。吴敬系胜邦物流公司员工，事发时的驾驶行为系职务行为。关于原告杜国芳的损失由法院判决，其中鉴定费同意赔偿2300元。胜邦物流公司已支付杜国芳30000元（含以吴敬名义支付的10000元）。被告永安财保五常支公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、浙ＡＨ××××号重型仓栅式货车在永安财保五常支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。三、对原告杜国芳的损失，医疗费以双方核算为准并扣除非医保；误工费不认可240天，因原告已经超出退休年龄，且根据事发后公司调查，原告杜国芳家属称杜国芳在家务农，并无工作，故不认可误工费；护理费不认可90天，每天130元；交通费没有证据不认可；住院伙食补助费认可26天，每天30元；营养费不认可；残疾赔偿金年限无异议，但只认可十级伤残等级，2017年12月8日至2019年4月8日，病历均没有提及有肓目的情况，但在2019年4月8日的病历中有一次门诊提及视物不清，故申请对原告杜国芳伤残等级与本次事故的关联性鉴定，且杜国芳的保险为个人缴纳，故不认可城镇标准；精神损害抚慰金不认可；鉴定费不在保险公司理赔范围。本院经审理查明：2017年12月8日，吴敬驾驶浙ＡＨ××××号重型仓栅式货车途经杭州市余杭区××镇××村白塔凉亭路口与杜国芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杜国芳受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，吴敬负事故全部责任，杜国芳不负事故责任。杜国芳住院治疗26天，产生医疗费90703.26元（无伙食费，含非医保用药9071元）。浙江大学司法鉴定中心受本院委托鉴定，于2020年7月13日出具鉴定意见书，评定杜国芳因本次事故致器质性精神障碍，构成九级伤残；于2020年10月27日出具鉴定意见书，评定杜国芳因本次事故构成一项八级伤残，一项十级伤残，误工期限240日、护理期限90日、营养期限60日。杜国芳支出鉴定费4300元。杜国芳的儿媳金虹就杭州市余杭区瓶窑镇凤华别墅22号、杭州市余杭区瓶窑镇凤山村凤城××幢××单元××室办理房屋产权登记。杭州市余杭区瓶窑镇凤山村凤城花苑业主委员会出具证明，载有杜国芳与金虹等事发前居住于杭州市余杭区瓶窑镇凤山村凤城××幢××单元××室。杜国芳与杭州余杭区黄湖砖瓦厂签订劳动合同，合同期限自2015年2月20日至2018年2月19日。2010年3月至2014年6月，杜国芳由杭州黄湖茶叶有限公司作为缴费单位参保浙江省基本养老保险。2014年7月至2019年7月，杜国芳以个人名义参保浙江省基本养老保险。另查明，事故车辆浙ＡＨ××××号重型仓栅式货车系胜邦物流公司登记所有，在永安财保五常支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。胜邦物流公司自认吴敬系其员工，吴敬事发时的驾驶行为系职务行为。本院认为：本次事故，根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，吴敬负事故全部责任，杜国芳不负事故责任。杜国芳因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的永安财保五常支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆商业三者险的永安财保五常支公司根据保险合同按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告吴敬的用人单位被告胜邦物流公司同样按100%的责任比例予以赔偿。被告永安财保五常支公司关于原告杜国芳伤残等级的相关抗辩，既未在举证期限内申请重新鉴定，也未提交足以推翻鉴定结论的相关证据，依据不足，本院不予支持。原告杜国芳因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、疗费90703.26元；2、住院伙食补助费1300元（按50元/天计算26天）；3、营养费3000元（按50元/天计算60天）；4、残疾赔偿金286466.32元（按原告杜国芳主张2019年浙江省城镇居民人均可支配收入60182元/年结合伤残等级系数0.34计算14年）；5、误工费20000元（本院根据杜国芳年龄、身体状况、社保缴纳情况等酌情支持）；6、护理费17772.66元（原告杜国芳主张未超出相关标准，本院予以支持）；7、精神损害抚慰金17000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；8、交通费1000元；9、鉴定费4300元；以上合计441542.24元。本案具体赔付为：由被告永安财保五常支公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，由被告永安财保五常支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿317242.24元，由被告胜邦物流公司赔偿2300元。因被告胜邦物流公司已支付30000元（含以吴敬名义支付的10000元），扣除其应负担2300元，尚余27700元，属于替永安财保五常支公司履行的义务；故被告永安财保五常支公司尚需在交强险责任限额范围内赔偿122000元，尚需在商业三者险责任限额发范围内赔偿289542.24元。综上，原告杜国芳诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司五常支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杜国芳122000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告永安财产保险股份有限公司五常支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告杜国芳289542.24元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告杜国芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8490元，减半收取4245元，由原告杜国芳负担601元；被告杭州胜邦物流有限公司负担3644元。原告杜国芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州胜邦物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  韦英俏二〇二一年三月十七日书记员  宋 莉