河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初71号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人李延强，曾用名李砚强，男，1963年1月30日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址河北省雄县大营镇3区030号，大营镇村主任。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年4月18日被雄县公安局取保候审，2020年4月10日被本院取保候审。 辩护人檀红亮、王丙午,河北佳篷律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人李延强犯滥伐林木罪，于2020年4月3日向本院提起公诉,于2021年2月3日以雄县检刑变诉[2021]Z2号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察官路娟、检察官助理于海出庭支持公诉，被告人李延强及其辩护人檀红亮到庭参加诉讼。本案因公诉机关建议延期审理，本院于2020年7月1日、10月31日两次决定延期审理。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，被告人李延强与李某4商量用承包地换取树木之后，2018年5月30日上午，被告人李延强在未依法办理林木采伐许可证的情况下，将其位于雄县大营镇立新路西侧的29棵杨树砍伐，经河北林业司法鉴定中心鉴定立木蓄积为20.0627ｍ3。 公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人李延强违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人李延强辩称其无罪，被伐的树木不是其的，是李某4用地和其互换的。 辩护人提出，对公诉机关指控被告人李延强犯滥伐林木罪不认可，被告人主观上没有采伐的故意。所伐的树是李延强置换给李某4的，李延强不知情，客观上没有采伐行为。李某4承认自己采伐树，联系卖树及一万五千元给的是李某4，李延强与李某4置换树和地有口头约定，应受法律保护，李延强不再拥有树的所有权。李延强参与的收款、谈价仅仅是针对自己所有的部分，不是本案被伐的29棵。 经审理查明，2018年5月30日上午，被告人李延强与李某4在未依法办理林木采伐许可证的情况下，将位于雄县大营镇立新路西侧的29棵杨树卖与程某进行砍伐。经鉴定,被砍伐杨树立木蓄积为20.0627ｍ3。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.证人常某证言，2018年5月中旬的一天，的李某4给其打电话说有点树要卖，因其之前从事过买树行业，其就直接去了李某4家。在李某4家，他说立新路两侧的树要卖，其说不弄了，但帮他联系了任丘的朋友黄某，他又联系的文安三合板厂的人。过了一两天他们过来看树，其也去了，李某4带着看的，是立新路两侧的杨树，有几百棵。当时李某4说是李延强的树，正看树的时候还有过路的人说：“李延强的树要卖呀”。过了两三天，文安三合板厂的来了两个人，黄某也来了又去看树，当时李某4联系李延强，后李某4带其几人来到村北、立新路东侧、西柳变电站南侧红薯地里找到李延强，由文安三合板的人跟李延强谈具体的买卖方案及价格。李延强要三十万，姓程的给二十多万，当场没有拍板，他们留了联系方式，后来私下定的价。在李延强红薯地里，其跟李延强说你得办采伐证，不办采伐证不行，他说他去办。伐树当天其当时没去，后来黄某给其打电话说派出所不让伐了，让其找李延强解决。其开车奔大营派出所方向走，在立新路正好碰见李延强，让他去派出所看看，他说去看。 2.证人黄某证言，2018年5月份，雄县龙王庄村的福增给其打电话，说他那边有点树让其去看看。当时其还干着“树经济”，其就去了，到后看的雄县大营往北走路两边的杨树，其没有细问就回去了。之后其就联系程某，他是真正买树的人，后其二人和常某又去看了树，看完树就成交了。过了几天，其跟着程某去伐树，到后其去附近转悠了，快到中午才知道程某他们都被派出所的人抓了。过了二十多天其和程某一起到派出所将扣的车开走了。 3.证人程某证言，2018年5月份，任丘的黄某打电话说雄县那边有树，其就和他一起来到雄县，当地的一个联系买树的人带着其二人看树，后来知道这个人叫“福增”。当时看的是一条中等宽度的南北路两侧的杨树，共500棵左右，树龄大约15年。看完树之后，他们带其见了一个六十岁左右的男子，和这个人谈价钱，他说这500棵树要三十万，当时没有定下来就走了。回去后其和黄某联系，最后还是定的三十万元，其还问了一下有没有采伐证，对方回复称有。隔了一天后，其带着人和工具去伐树，伐了20多棵的时候就被警察扣了，扣车的原因是没有砍伐证。被扣车之后过了半个月左右其到派出所，办案民警让其将木头和大柴卸到厂子院里，让其把车开走了。伐树前其给了二十万元，先后分两次银行转账给的，转给的李延强，最后树没有买成，这些钱从李延强账户退回来了。其没有给过定金，没有给过李某4钱。 4.证人李某1证言，其在大营镇担任党支部书记，具体时间记不清了，其想去大营信用社取款，听人说南边立新路在伐树过不去，其就绕路走了。取完款之后去村北的西柳变电站交水电费，其就看见变电站对过李延强在浇杨树地，其就问李延强村南的树是不是他卖的，他说他已经用树换了李某4的地了，其才知道他用杨树换了李某4的地，这件事没有经过村里的批准。 5.证人刘某1证言，其在其村党支部担任支部委员，其村立新路两侧的杨树是村委会在2004年栽种的，当年全都卖给了李延强。李某4家在附近有耕地，不知道有多少。李延强用树换李某4家地的事其不知道，李延强与李某4关系不错，李延强在村北、供电所南侧种了绿化树，其听说李某4给他浇树。 6.证人李某2证言，其在大营镇担任过村支部书记，立新路位于路段两侧的杨树是其村栽种的，从南到北跨度一千五百米左右。2005年或者2006年，因为村里需要修路和打井缺少经费，就想到了立新路两侧的杨树，经两委会和村民代表大会一致决定，同意将树卖了用于村集体的建设。李延强想把细小的树买了，等长成材之后他再卖挣点钱，其就同意了。大约一百多棵树，两万块钱卖给了李延强，签合同时写的二十年成长期，他卖这些树的时候其不知道，事后听村民议论说李延强卖了几十棵树。 7.证人李某3证言，2018年5月30日，李延强把立新路与交界处西侧的杨树卖了，其去现场数过有27个树墩，没有办理采伐证，立新路西侧有李某4的六七分地。 8.证人刘某2证言，2018年5月份，其在西侧看见伐树了，这些树是其村卖给李延强的。 9.证人李某4证言，2018年5月份，立新路西侧的树是其卖的，其有大约30棵杨树。是雄县龙王庄村的福增联系的，卖给了文安人，他们先看树，看完之后谈好的价格是15000元。过了三四天的一个早晨，文安买树的人给其打电话，就过来伐树了，伐树之前将15000元现金给了其，其没有办理采伐证。这些树是2016年冬天，其用0.72亩耕地和李延强换的，是李延强主动找其换的，是口头协议，这0.72亩耕地其一直还在种着。 10.被告人李延强供述，立新路两侧南到交界处，北至西柳变电站以北一百米，总跨度1.5公里左右，有其大约600棵杨树。其是十七八年前花六七万元买下来的，有收据，买下来之后其在间距比较稀的地方又补栽了一些树。大约在2016年7、8月份，其想弄一块苗圃地，位置在晚市路口的西北角一带，其中有李某4一亩多地，其就找到李某4和他谈长期租用他的地。他说晚市路口往南一直到西侧的杨树归他，大约是一百多棵杨树，价值四万元左右，其同意了，然后就和李某4交换了。2018年5月份，李某4要卖树，他找其问其卖吗，他说要是一起卖价格高，其就同意了。李某4负责联系买树的人，他联系的龙王庄一个姓常的，姓常的又联系的别人。他们去看过其的树，其也见过他们，说好总共给三十万元。这件事定下来之后，由买树人将三十万块钱打到其建行银行卡上（李某4没有银行卡），之后就安排伐树。伐树时先伐的李某4的树，伐了二十九棵后派出所的到后叫停了。大营镇的干部还给其打过电话，其去了伐树现场。树卖不成了，后来其就将三十万元钱退还给了买树的人。当时，没有办理采伐证。 11.雄县公安局大营派出所情况说明，证实2018年5月30日上午出警案发现场，李某4等人在卖树，且未办理采伐证，后将相关人员及车辆带回派出所。 12.雄县公安局东阳刑警队办案说明，证实2019年3月31日上午对村西路段进行了现场勘查，经粗略估计，路东侧自七槐防爆电器厂往北至晚市路口300多米共有杨树86棵；从晚市路口往北至西柳变电站共有杨树138棵；路西侧自滥伐林木现场至晚市路口共计83棵杨树（包括被滥伐的29棵杨树）；从晚市路口往北至西柳变电站共有杨树223棵，路东路西的杨树总共有530棵。 13.河北林业司法鉴定中心鉴定意见书，证实雄县大营镇西南（立新路西侧）砍伐杨树29株，立木蓄积为20.0627ｍ3。 14.现场照片，证实现场方位及杨树被砍伐后的概貌。 15、黄某、程某领车条，证实黄某、程某于2018年6月16日将冀Ｆ×××××号、冀ＦＪ5957号重型普通货车从派出所领走。 16.协助查询财产通知书、建设银行账户交易明细、证明，证实被告人李延强尾号为5003的建设银行账户于2018年5月28日，由程某账户电子汇入人民币十万元；于2018年5月30日分两次汇入人民币各五万元。 17.通话记录清单，证实案发当天，李延强、李某4、常某的通话情况。其中李延强与李某4通话十一次；李某4与常某通话十五次。 18.协议及收据，证实被告人李延强于2006年购买两侧杨树。 19.到案经过证实，被告人李延强于2019年4月15日18时主动到雄县接受调查。 20.行政处罚决定书，2015年4月25日李延强因殴打他人被雄县公安局罚款500元。 21.户籍信息证实，被告人李延强1963年1月30日出生。 本院认为，被告人李延强违森林法的规定，在未办理采伐证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人李延强及其辩护人辨称的被砍伐的29棵杨树，李延强已置换给了李某4，李延强不再拥有树的所有权，李延强无罪的意见，经查，证人常某、黄某、程某、李某4证言及通话记录清单等证据可证实，本案由李某4联系常某等人卖树，待买树人程某到达后，被告人李延强参与了看树、谈价等行为，并约定买树款为三十万元，伐树前交二十万元。李延强建设银行交易明细可证实，案发前其银行账户收到程某二十万元，后因卖树行为被迫中止，李延强又将二十万元退回程某。上述证据能够形成完整证据链条，足以认定被告人李延强在未办理采伐证的情况下，与李某4滥伐案涉林木，其行为构成滥伐林罪，故对被告人及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李延强主动到案，案发后将卖树款退还买树人等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条之规定，判决如下： 被告人李延强犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。 （管制刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  张景然 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  张宇潮