湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0691刑初12号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1970年10月4日出生于湖南省汨罗市，高中文化程度，务农，住湖南省岳阳市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年9月16日被岳阳市屈原管理区公安局刑事拘留，2020年10月22日，经岳阳市屈原管理区人民检察院批准逮捕，于次日由岳阳市屈原管理区公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。岳阳市屈原管理区人民检察院以屈检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人黄某某涉嫌敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2021年1月28日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派检察员夏伟、潘静出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市屈原管理区人民检察院指控：彭均（已判决）自2016年开始为被害人李某代为销售酒。2017年1月5日19时许，彭均以要求李某送酒及过来结账为由，将李某骗至其位于××镇××村的家中，在无任何鉴定机构出具的酒类鉴定报告以及已经欠下李某11.2万元酒款的前提下，彭均捏造其一朋友喝了李某所提供的酒而住院花费上十万元的事实，伙同被告人黄某某及彭运雄、彭可（二人均已判决），要求李某赔偿十万元，并将李某扣押至次日7时许。最终李某在以上四人逼迫下，达成以下方案：1.李某当场赔给彭均2万元现金；2.李某向彭均写下一张4万元的欠条；3.彭均欠李某11.2万元酒款欠条当场撕毁；4.李某被要求写一份证明，内容为“彭均未欠李某公司及本人任何钱”；5.当天李某送过来给彭均的酒全部归彭均所有。在逼迫过程中，彭均伙同黄某某等人以虚构的事实不断对李某施压、索赔；次日7时许，宋某（李某之妻）将2万元现金和11.2万元的欠条送至彭均家中，彭均待撕毁欠条后才准许李某离开。2020年9月16日，被告人黄某某自动到屈原管理区公安局投案，并如实供述自己的罪行；同年10月28日，被害人李某对黄某某出具谅解。公诉机关就上述事实提供了到案经过、户籍信息、谅解书等书证，证人彭某、朱某等人的证言，被害人李某的陈述，同案人彭均、彭运雄、彭可的供述，被告人黄某某的供述，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关指控，被告人黄某某以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其的刑事责任。被告人黄某某伙同他人共同敲诈勒索，系共同犯罪；其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚、从宽处理。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：彭均（已判决）从2016年上半年开始自被害人李某处经销各品种酒类。2017年1月1日，经结算，彭均共欠李某酒款11.2万元，并由彭均出具书面欠条。后，彭均的朋友徐某（国窖1573汨罗代理商）看过彭均搬来的整箱国窖1573外包装后，认为系假酒，彭均即萌生了以李某提供的国窖1573系假酒为由来要挟李某赔钱并赖掉欠付酒款的念头。2017年1月5日下午，彭均电话告知李某需要部分酒，并纠集被告人黄某某及彭可（已判决）到其位于××镇××村××组家。李某安排他人送酒到彭均家，当日19时许，彭均以要求李某本人过来为由，将李某骗至其家中，并捏造其一朋友喝了李某所提供的白酒（国窖1573）住院花费上十万元且彭均已赔偿的事实，要求李某赔偿。李某认为其提供的酒类系通过正规的销售渠道而来，不同意赔偿。彭均见三人谈不过李某，就找到彭运雄（已判决），将彭运雄接到家中，以其为主负责与李某“谈判”。在“谈判”过程中，被告人黄某某时不时地帮腔，配合彭均、彭运雄向李某施压索赔。最终，在彭均、彭运雄、黄某某等人的逼迫下，李某与彭均达成以下方案：1.彭均所欠李某酒款11.2万元的欠条销毁；2.李某出具书面证明，内容为彭均没有欠付李某任何酒款；3.李某赔偿彭均6万元；4.当日李某送过来给彭均的酒全部归彭均所有。达成赔偿方案后，李某电话告知其妻宋某将赔偿款及酒款欠条送至彭均家中。2017年1月6日7时许，宋某将2万元现金和11.2万元的欠条送至彭均家中，彭均撕毁欠条，并要求李某出具4万元的欠条后才准许其离开。2020年9月16日，被告人黄某某前往屈原管理区公安局河市派出所投案。2020年10月28日，被害人李某出具《谅解书》，对被告人黄某某予以谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍信息。证明被告人黄某某系完全刑事责任能力人。2.到案经过。证明被告人黄某某于2020年9月16日前往屈原管理区公安局河市派出所投案，系主动到案。3.谅解书。证明被告人黄某某已取得被害人的谅解。4.欠条复印件。证明同案人彭均拖欠被害人李某货款11.2万元，后该欠条原件被彭均撕毁。（二）证人证言1.证人彭某的证言。证明2017年1月份的一天，彭均打电话给彭某，说李某销售给其的是假酒，其已经喊了李某送酒过来，准备把李某和酒扣住，顺便再搞点钱。大约是18时左右，彭某赶到彭均家中，当时彭均和黄某某已经在场商量了。彭某到场后，彭均和彭某说：“黄某某销酒销售到汨罗，那边有人反映是假酒，要找我们这边赔钱，等下李某过来，我们就把李某和酒扣住。”彭某说：“你要对方赔钱，至少还是要一些假酒证据的，不然对方怎么会赔钱。”彭均就说：“干脆就打了条子，写由于汨罗那边的人喝了假酒，人进了医院治了10万元钱，这个钱是我出的，以这个来证明我们赔偿了别人10万元，好向李某要赔偿费用。”之后，彭均打电话给彭运雄，并将彭运雄接过来。彭运雄到场后，彭均、黄某某、彭运雄就说汨罗那边因为假酒的事情，出了事搞得他们赔了10万元，然后要李某把之前11万元多的货款欠条带过来撕毁，并赔偿10万元钱。李某要求鉴定，若是假酒该赔多少就赔多少，现在空口无凭，其不可能赔偿。大约12点司法所的朱某来了，就一起商量赔偿的问题。过了一段时间，李某借着打电话的名义出了房间，彭可就一直跟着李某，之后彭可喊李某跑了，彭均、彭运雄、黄某某就一起跑到外面，把李某抓回来，彭可还对李某说：“还敢跑，打死你”之类的话语，抓回来后彭可他们就一直守在门口。次日凌晨5点多彭某和朱某一起走了。事后彭某听彭运雄说李某给了2万元的现金，还出具了一张4万元的欠条，并将之前11万元多元的欠条撕毁了。2.证人黄某1的证言。证明2017年1月5日下午，邻居李某要黄某1送他到屈原拿酒款。约19点多到了彭均家，李某进去后半个小时出来告诉黄某1，说彭均不肯付款，还指责李某卖假酒，要求赔偿10万元。黄某1问现在是否回去，彭均几个人出来说黄某1可以回去，但李某不能回去，黄某1就和李某一起坐在彭均家里去了。后彭均家又来了几个人，把李某带到其他房间去了，中途黄某1听见彭均他们在喊“人跑了”，便出门去看，就看到李某又被彭均等人抓回来了，接着就有两三个人对李某拳打脚踢。大概第二天7点，李某的老婆宋某拿了2万元现金过来了，宋某说家里没有6万元的现金，最后付了2万元的现金，另出具4万元的欠条。3.证人宋某的证言。证明2019年1月5日8点多，李某打电话问宋某身上有没有钱，其说有2万元，李某便要求其把钱送到彭均家。当天9时许，宋某将2万元现金交给彭均，李某又出具了一张4万元的欠条给彭均，然后就走了。4.证人朱某的证言。证明2017年1月5日20时许，其接到彭运雄的电话要求调解经济纠纷。彭均等人说李某卖假酒要求其赔偿，李某坚称没有卖假酒。其中彭均一方有彭均、彭运雄、黄某某和彭可，彭均和彭运雄主要是李某谈，态度比较蛮横，就是今天必须要有一个赔偿结果；黄某某在一旁帮腔，意思也是李某卖假酒要赔钱之类的；彭可当天话没说太多，只是时不时帮下腔。大概到了次日凌晨1时许，李某可能觉得彭均、彭运雄给他施压比较大，就跑了出去，出去之后彭运雄和彭可就出去把李某抓回来了。接着彭运雄又给河市派出所报案了。次日凌晨，朱某听到他们双方谈定了一个方案，就是李某要赔给彭均6万元钱，其中2万元现金和4万元的欠条。5.证人黄某2的证言。证明当天晚上其接到彭某的电话，22时许赶到彭均家，听到彭均几个人在跟李某争论，说彭均的一个朋友喝了从李某那里销售的国窖1573酒出了问题，要求李某赔钱，李某则说他销售的酒是正规渠道的酒，不存在问题，如果鉴定是假酒，则愿意赔偿相关损失。彭均和他几个朋友对李某态度比较蛮横，一直在要求赔钱，而且听他们的意思是不赔钱不会放李某回去。李某看到这种情况在中途还跑过两次，不过都被彭均那边的人抓回来。6.证人徐某的证言。证明其与彭均是从小学到中学的同学。有一天，彭均搬了一件1573过来给他看，凭他做多年国窖1573的经验，看过外包装后就断定是假的。之后彭均又搬了3-4件1573过来，徐某看过外包装后也断定是假酒，彭均听到这么说就气冲冲走了。（三）被害人的陈述被害人李某的陈述。证明其在黄某2的介绍下，认识彭均并与其做酒生意。2017年1月5日，彭均打电话要求李某送50件酒过去给他销售。李某便安排会计和司机送酒去了彭均家，后会计打电话要李某本人过去。当天下午18时许，李某租了邻居黄某1的车到了彭均家，到了之后彭均、黄某某、“猴子”“光头”在吃饭。到了晚上20时许，彭均便跟李某在隔壁房间聊天，彭均说李某销售给他的国窖1573都是假酒，他一个朋友喝了这个酒后做手术花了15万元，都是他刷的卡。接着一个叫“猴子”的人进来打了李某两嘴巴，然后“光头”进来用脚踢。接着彭均又跟李某谈，要求把之前拖欠的11.2万元酒款一笔勾销，然后再赔偿10万元。在双方谈的过程中李某想逃出去，共逃了三次，都被他们抓回来了。黄某某在彭均面前出谋划策，彭均在跟李某谈的时候，他是不是在彭均耳边说几句。到了第二天8、9点钟双方才最终确定方案，那就是李某赔偿彭均和黄某某2万元，然后将之前的11.2万元的欠条还有所有单据凭证全部带过来撕毁，还写了一张彭均不欠李某任何款项的条据。当天支付现金的时候，彭均和黄某某还要求李某出具了一张李某欠彭均款项4万元的欠条，后来1月6日在河市派出所调解的时候当面将该借条撕毁了。（四）同案人的供述及辩解1.同案人彭均的供述及辩解。证明彭均与李某做酒生意，从2016年4、5月份一直合作到2017年初，最后欠李某11.2万元。彭均有个同学叫徐某在汨罗做酒生意，他说彭均从李某那里进来的国窖1573是假酒，还告诉彭均要编一个幌子骗李某送酒来，抓一个现场。彭均心中就有一个想法，以此要挟李某赔钱，同时也可以将拖欠李某的11万元赖掉，并把这个想法告诉了彭可和黄某某，他们俩也同意按照彭均的办法搞。2017年1月5日下午4时许，彭均要李某送25件酒到其家，彭某提出要以有人喝了假酒后住院要赔10万元的理由，要求李某赔钱。下午6时，李某到了彭均家中，彭均说李某卖的是假酒，他一个朋友喝了这个酒出问题了，要彭均赔10万元，彭均便要求李某赔他10万并且把之前欠的11.2万元一笔勾销。彭均看李某太能说了，就去朋友彭运雄家把他喊过来，跟彭运雄说了他跟彭某商量的事情，要彭运雄等下全权代表其跟李某谈赔钱的事，还告诉彭运雄说晚上如果不谈出一个结果就不让李某回家。谈的过程中黄某某给彭均帮腔，彭运雄和彭可唱“黑脸”说狠话，李某跑出去过两次，但是都被彭可和彭运雄抓回来了，还打了。最后谈定6万元了难，2万元现金和4万元的欠条，另外撕毁之前11.2万元的酒款欠条，并出具彭均不欠李某任何钱的证明。次日早上，李某的老婆送了2万元过来。过了一两天，彭运雄说河市派出所给他打电话了，要彭均将李某的酒还有2万元钱送到派出所去。彭均便将2万元和当天李某送过来的25件酒和家里一些没有销售完的酒送到了河市派出所。2.同案人彭运雄的供述及辩解。证明2017年1月初的一个晚上约23点，彭均打电话叫其帮忙。彭运雄上了彭均的车后，彭均说，有个湘阴老板李某贩卖假酒，现在把他叫来了，要他赔钱，想请其帮忙过去和他谈。到了彭均家中后，彭均、彭可、黄某某对李某说，有客户喝假酒出问题住院了，现在要赔十万。彭运雄一听这个就知道是假的，纯粹就是彭均想搞钱和赖账，但还是帮腔，叫李某赔钱，并且态度很蛮横，还说谈不好就别想走。过程中李某出去上厕所，最后被彭可抓住手带回来了，李某进来后彭运雄就对着他骂，事情还没搞清楚，你还想跑还是怎么样？说完还把一个塑料杯砸到墙壁上吓唬他。最后方案就是李某赔偿彭均2万元现金，将11万元的货款欠条销毁，至于是否还有其他的就不清楚了。次日7点多，李某的老婆送了现金和欠条来了。事后，彭均给了彭运雄两件国窖1573。3.同案人彭可的供述及辩解。证明2017年1月5日16时许，其接到表哥彭均的电话，到了他家。晚饭后，彭均说湘阴有个贩酒的人卖了假酒，现在把他约过来谈，要彭可在边上帮忙。当时彭可心里就有点疑问，对彭均说朋友喝了李某的酒出问题一事有点怀疑。大概19时许，李某带了一个人过来了。印象中彭均开始是要求赔10万元。22时许，彭均将彭运雄接过来了。彭运雄态度很不好，期间还辱骂了李某，告诉李某说今晚不谈定赔钱一事就别想走。一整个晚上就是在围绕李某要赔钱给彭均的事情在谈，这边主要是彭均和彭运雄谈，黄某某也帮腔说肯定要赔钱。最终的处理结果就是李某赔偿彭均2万元现金，此外彭均还将李某11万元的货款欠条撕毁了。（五）被告人的供述和辩解黄某某的供述和辩解。证明其在2016年底还是2017年初跟彭均合作销酒，彭均是从湘阴男子李某处拿酒的。2017年1月5日的样子，彭均给黄某某打电话，说李某卖给他的是假酒。黄某某听了之后就来火了，因为他的酒等于也是在李某那里买的，便去了彭均家。黄某某到了彭均家后，彭均跟黄某某说他一个朋友喝了李某的酒出了问题，住院花费上十万。彭均要李某过来，并且要李某把之前的彭均欠李某的欠条拿过来，黄某某清楚彭均叫李某过来的目的就是要李某赔钱。黄某某在里面说话并不多，就是认为李某既然卖了假酒出来就要赔钱，因为黄某某只听说李某卖假酒后心里也比较气愤，所以他说话的时候态度也不是很好，但是他没有打骂李某。（六）辨认笔录。被害人李某辨认被告人黄某某的辨认笔录。证明本组照片中4号照片的男子就是敲诈勒索李某的黄某某。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，对被害人李某实施威胁，强行索取财物，数额巨大，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某与同案人彭均、彭运雄、彭可共同故意实施敲诈勒索犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某某起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻、减轻处罚或者免除处罚，根据其具体犯罪情节，本院依法对其减轻处罚。被告人黄某某到案后承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄某某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议并未明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年6月15日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  欧勇新审 判 员  周 亮人民陪审员  黄 丹二〇二一年三月四日书 记 员  田 婷附：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。