wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3553号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所。被告：刘某，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金65903.38元、拖欠利息4001.57元、罚息681.95元、复利146.24元（暂计至2020年11月23日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告刘某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告刘某提供的抵押物东风日产牌小型轿车（发动机号：×××90Ｖ）享有担保物权；4、判令被告刘某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月8日，平安银行长沙分行与刘某签订了《个人担保贷款合同》，约定刘某向平安银行长沙分行贷款129000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时刘某将其所有的东风日产牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，刘某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年11月8日，平安银行长沙分行与刘某签订了编号为平银长沙个担贷字第ＢＣ2018110799002700_1号《个人担保贷款合同》，合同约定刘某向平安银行长沙分行贷款129000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，刘某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如刘某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张刘某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;刘某以其名下东风日产牌小型轿车（发动机号：×××90Ｖ）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年11月8日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2018年11月8日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向刘某发放贷款129000元，截至2020年11月23日，刘某尚欠平安银行长沙分行贷款本金65903.38元，利息4001.57元，罚息681.95元，复利146.24元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与刘某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，刘某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求刘某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；刘某将其购买的东风日产牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，刘某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求刘某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、刘某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金65903.38元，利息4001.57元，罚息681.95元，复利146.24元（暂计至2020年11月23日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、刘某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对刘某名下东风日产牌小型轿车（发动机号：×××90Ｖ）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，因适用简易程序，减半收取809元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月三十日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初271号原告：王国卫，男，汉族，1975年10月4日出生，住河南省伊川县。被告:中国人寿保险股份有限公司伊川支公司，住所地伊川县城关镇文化路136号，统一社会信用代码:914103298717199265。负责人:金会卿，系该公司经理。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张如姣，该公司员工。一般代理。原告王国卫诉被告中国人寿保险股份有限公司伊川支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国卫到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司伊川支公司及其委托诉讼代理人王秋霞、张如姣到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告解除2019年8月4与中国人寿保险股份有限伊川支公司签订的保险合同并退还所交保险费30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月4日原告王国卫与中国人寿保险股份有限公司伊川支公司签订一份国寿鑫享金生年金保险(B款)，保险合同号2019410300SG9015873467，年交保费30000元，交费期10年，保险金额118389元，现已交费1年，共交保费30000元，国寿鑫尊宝终身寿险(万能型)(庆典版)201941032929300000527一次性交费50元。保险期间终身。当时办理此份保险时业务员告知庆典版账户可以存入30万元，享受5.0利息收益，但保险办理后，庆典版账户一直不会存入，原告多次找业务员交涉无果，后来才知道此款账户就不会追加30万，完全是业务员在欺骗。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告诉求。被告中国人寿保险股份有限公司伊川支公司辩称：1.原告投保属实，但其诉讼请求没有事实和法律依据，原告要求解除保险合同，应当根据保险合同的约定，我公司只应退还保单的现金价值，而不是退还全额保费；2.关于30万元庆典账户，业务员告知原告不存在欺骗问题，这个活动只有那几天可以存入，超过这个时间就不能存入，所以原告存的时候是活动已经结束了，所以原告不能追加这30万。请法庭查明事实，依法判决。原告向法庭提交的证据有:1.保险合同原件；2.原告与业务员的电话录音。被告质证：证据1证据真实性无异议，但是保险合同条款约定清楚，应当按合同约定。证据2.需要与业务员核实。根据原告举证、当庭陈述及庭审调查，本院认定事实如下：2019年8月4日原告王国卫通过被告公司业务员李珊珊与被告中国人寿保险股份有限公司伊川支公司签订一份国寿鑫享金生年金保险(B款)，保险合同号2019-410300-SG9-01587346-7，每年交保费30000元，交费期10年，保险金额118389元，现已交费1年，共交保费30000元，国寿鑫尊宝终身寿险(万能型)(庆典版)，主险保单号2019-410329-29300000527-1，一次性交费50元，保险期间终身。办理此份保险时业务员告知庆典版账户可以存入30万元，享受5.0利息收益，当时被告公司业务人员口头告知原告合同生效后就尽快存款，超过时间就会封住。2020年8月4日前原告投入30000元的保费，但保险办理后，原告在庆典版账户一直未能成功存入30万元，原告多次找业务员交涉退保费无果，便诉至法院。本院认为，原告王国卫与被告中国人寿保险股份有限公司伊川支公司订立保险合同前提是该份保险有最低5.0的利息收益，但是合同成立后，被告公司未能及时提请原告在规定的期限内存入30万元，导致原告的合同目的不能实现，被告公司的业务员应存在一定的失误。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告王国卫的合同目的不能实现，可以解除合同，要求被告公司返还已交的保费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王国卫与被告中国人寿保险股份有限伊川支公司签订的保险合同。二、被告中国人寿保险股份有限伊川支公司退还原告王国卫所交保险费30000元。案件受理费275元，由被告中国人寿保险股份有限伊川支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二一年三月三十日法官助理周晓阳书记员郭婧
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622财保22号 申请人：宋瑞，男，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：刘文茂，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人宋瑞与被申请人刘文茂民间借贷纠纷一案，因被申请人刘文茂有转移财产可能，为确保起诉后判决、裁定能够顺利执行，特申请对被申请人刘文茂的住房公积金款予以查封并冻结；中国大地财产保险股份有限公司安徽省分公司已提供金额为184000元的担保。 本院认为：申请人宋瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封冻结被申请人刘文茂的住房公积金款184000元（刘文茂住房公积金账号：3416××××9910）。 查封冻结的期限为一年。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，将解除保全。 审判员 李 杰 二〇二一年三月二十五日 书记员 冯少强
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执保75号申请人：旺盛生态环境股份有限公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-307室。法定代表人：付聿国，经理。被申请人：临沂华业房地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道办事处孟家于埠村委，统一社会信用代码：91371300493270163K。法定代表人：孟令贵，经理。申请人旺盛生态环境股份有限公司与被申请人临沂华业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人旺盛生态环境股份有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂华业房地产开发有限公司价值340万元的财产进行查封或冻结,申请人旺盛生态环境股份有限公司以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0221371313010402000002）进行保全担保。本院经审查认为，申请人旺盛生态环境股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临沂华业房地产开发有限公司价值340万元的财产(详见查封清单)。需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  张立健二〇二一年三月三日书记员  姜金良
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初32号原告:常俐，女，汉族，1993年3月15日出生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：常腾飞，男，1985年11月18日出生，住河南省洛阳市涧西区，系原告之兄，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张会闲，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:韩德智，男，汉族，1985年4月20日出生，住义马市。委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告常俐与被告韩德智买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常俐的委托诉讼代理人常腾飞、张会闲，被告韩德智及其委托诉讼代理人梁照志，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常俐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退回原告购车款70000元及赔偿损失并支付逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月1日，原告在被告处购买新别克凯越车辆一台，车牌号为豫Ａ×××××，车辆总价款70000元,购车款原告已全款支付给被告。购车时，被告承诺三个月内为原告办理车辆过户手续,后原告频频催促被告办理过户,现已一年多时间了,被告一直推脱不予办理,后原告发现被告所售车辆为抵押贷款车辆，根本无法过户。综上,原告认为，被告存在欺诈行为，侵害了原告的合法权益,特诉之贵院，请求依法审理，公正判决。被告韩德智辩称：原告诉被告买卖合同纠纷一案，根据本案的实际案情，被告请求人民法院依法驳回原告要求被告支付就是退回购房购车款的诉讼请求。其理由是被告售卖给原告的涉案车辆，其行为是职务行为，被告是接受河南鼎之鑫汽车配件有限公司的委托来销售的，被告系该河南鼎之鑫有限公司的销售人员，而被告销售车辆后，所收到的购车款7万元，已经于2019年9月8日就交付公司，所以涉案车辆的法律责任应当由河南鼎之鑫汽车配件有限公司来承担。对以上事实请求人民法院依法支持被告的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告常俐向本院提交的证据:1、转账记录三份，证明原告向被告购车支付给被告购车款7万元整。2、被告发布的卖车信息证明，被告发在朋友圈发布卖车信息表明该车明码标价，承诺购车三个月内为车辆过户。3、原告与被告微信聊天记录，证明原告一直在催车辆办理过户，被告一直以各种理由推脱。4、是行车证一份，证明被告不是确定车辆的所有权人，无权处分该车，买卖行为没有得到车辆所有权人追认，应为无效，被告应当退回购车。被告对原告的证据的质证意见：原告提交的证据1、2、3、4的真实性没有异议。但对原告证明的方向有异议认为所卖的车辆是受河南鼎之鑫汽车配件有限公司委托销售的。所卖的车款也交给了该公司。被告是公司的销售人员，系职务行为。该车款应向公司进行索要，被告韩德智不承担责任。被告向本院提交的证据：1、车辆授权销售委托书一份，证明被告收买原告的车辆系受河南鼎智鑫汽车配件有限公司委托来销售的。2、收到条一份。证明被告韩德智将本案涉案的车辆售卖给原告，该车款已交给公司，3、证明材料一份。原告拟证明被告韩德智系河南鼎之鑫汽车配件有限公司的销售人员，所从事的民事行为系职务行为，本人不应该承担返还车款的责任。原告对被告的证据的质证意见：被告提交的三份证据，原告认为均是不客观真实的。虽然委托书是公司出具的，但这个公司的法定代表人赵俊芳已被列入失信人员名单，其事后出具的委托书不具有客观性和真实性。收款条数额是7万元，应当有银行转账凭证予以证明。被告提交的收款条说是交纳的现金，与事实不符，我们不予认可。被告提交的证明材料上虽然有王斌的签名，但不能证明王斌是该公司的员工，他也不是该公司的财务人员，它所出具的证明不具有真实性，我们不予认可。本院经核实认为原告提交的证据：原告提交的证据1、2、3、4，被告对该证据的真实性未提出异议。原告提交的证据形式来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采纳。被告向本院提交的证据1、2、3形式来源无法查明，河南鼎之鑫汽车配件有限公司给被告出具的委托书，收款条及王斌的证明材料均不能证明被告韩德智的行为系职务行为，被告韩德智售给原告的涉案车辆后，河南鼎之鑫汽车配件有限公司一年时间内未与原告签订车辆买卖合同，被告的行为未得到该公司的追认，被告韩德智提交的证据，本院依法不予采信。依据上述有效证据，结合双方当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2019年8月19日，被告韩德智在其手机微信上发布售车信息，并承诺购车后三个月内办理车辆过户手续。原告看到被告发布的售车信息后，于2019年9月1日，在被告处购买别克牌小型轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××××，车辆总价款70000元,后原告通过微信和银行转账将7万元转到被告韩德智的账户上，被告韩德智将涉案车辆交付原告一直使用至今，后原告多次要求被告给办理车辆过户手续，被告不予办理，为此双方发生纠纷，原告诉诸法院。另查明：原告在被告处购买车牌号为豫Ａ×××××别克牌小型轿车一辆，所有人为陈丽娟，住址河南省××金店镇××号，使用性质非营运，注册日期2019年5月20日。本院认为，涉案车辆的所有权人为陈丽娟，且未办理所有权过户手续，被告作为出卖人实际无权处分该车辆，原、被告的口头约定购车协议后，车辆所有人陈丽娟未对该转让行为予以追认。因此，被告韩德智仍未取得处分权，应认定双方的口头约定购车协议的行为无效，本案中，原告与被告口头约定的购车协议，在车辆交付时，该车辆的行车证上显示所有人为陈丽娟，原告就知道被告韩德智对涉案车辆不享有所有权，因此也存在一定的过错。民事行为被确认无效，或者被撤销后，当事人应该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，有过错的一方，应当赔偿对方因此所遭受的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，原告主张被告返还购车款的诉讼请求，理由成立，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿经济损失和购车款的利息，因其也存在一定的过错，且未提交经济损失的证据，该主张证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。被告所辩其行为系职务行为，证据不足，且与本案查明的事实不相符合，本院依法不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百七一条、第五百九十六条第五百八十二条、第五百九十七条之规定，判决如下：一、原告常俐与被告韩德智的口头约定的购车协议无效；二、被告韩德智于判决生效后10日内返还原告常俐购车款7万元；三、原告常俐于本判决生效后10日内将车牌号为豫Ａ×××××别克牌小型轿车一辆返还给被告韩德智；四、驳回原告常俐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告韩德智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇二一年三月三十日书记员  袁程琳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2195号之一 申请人：王福连，男，1950年1月16日出生，汉族，住普兰店市。 委托诉讼代理人：张会文，系瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被申请人：张述志，男，1960年10月7日出生，汉族，住瓦房店市。 被申请人：刘玉丽，女，1962年5月3日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191962××××××××。 本院在审理原告王福连诉被告张述志、刘玉丽民间借贷纠纷一案，申请人王福连于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张述志在中国邮政储蓄银行的银行账户（账号62×××01）存款8万元；请求冻结被申请人刘玉丽在中国邮政储蓄银行的银行账户（账号60×××13）存款8万元。申请人提供永安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为本次财产保全担保。 本院经审查认为，申请人王福连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张述志中国邮政储蓄银行账号62×××01存款8万元，冻结期限一年； 二、冻结被申请人刘玉丽中国邮政储蓄银行账号60×××13存款8万元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖纬纬 二〇二一年三月四日 书记员  张 然
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1202民初777号原告：肇庆风华元器件配套有限公司，住所地肇庆西江北路风华电子工业城综合楼三楼，统一社会信用代码914××××××××156596K。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：韩国辉、刘美玲，广东立顺律师事务所律师和实习律师。被告：佛山市顺德区乾铭电子科技有限公司，住所地佛山市顺德区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代914××××××××××××188。原告肇庆风华元器件配套有限公司与被告佛山市顺德区乾铭电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆风华元器件配套有限公司要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆风华元器件配套有限公司撤回起诉。本案案件受理费2825.2元，减半收取1412.6元（原告已预交），由原告肇庆风华元器件配套有限公司负担。审 判 员 罗月华二〇二一年三月十八日法官助理 巫建英书 记 员 陈巧文
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0528民初第8号 原告：李某某,男,汉族,住富平县。 委托代理人：李晖，陕西秦平律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。 负责人：雷宏，该公司总经理。 委托代理人：刘延龙，男，汉族，系该公司员工。 原告李某某与被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李晖、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人雷宏的委托代理人刘延龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告保险公司支付原告交通事故赔偿款247500元；2、本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2020年10月18日18时许，原告李某某驾驶陕E88xxx车辆在富平县曹村镇北环路周家村一组路段与行人王某某发生交通事故，至王某某死亡。原告李某某与行人王某某均负事故的同等责任。2020年11月11日，原告与王某某的亲属在富平县交通警察大队的主持下达成了道路交通事故损害赔偿书，约定：原告赔偿王某某亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费共计247500元。原告按照该约定向王某某的亲属支付了该笔费用。后原告请求被告保险公司赔偿，但被告认为该赔偿款应为22.3万元。原告诉至本院，请求依法裁判。 被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心公司辩称，该起保险事故的发生是真实的,被告保险公司愿在保险合同约定的范围内承担原告的合理损失，请求法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李某某向本院提供了如下证据：1、事故认定书，证明该起交通事故的双方负事故的同等责任；2、交强险保险单及商业险保险单；3、道路交通事故损害赔偿调解书、领条，证明原告一次性支付各项费用 247500元；4、村委会证明、委托书、户口本复印件及身份证复印件，证明该调解协议，是王某某亲属真实意思表示；5、死亡证明、注销证明、鉴定文书，证明王某某因交通事故于2020年10月18日死亡的事实；6、票据三张，证明王某某因交通事故受伤支付医疗费用443元。被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心公司对原告提供的3号证据的领条的真实性认为无法核实、对5号证据的注销证明不认可，不是疾病死亡，对6号证据不认可，对其他证据的真实性认可。被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心公司未向本院提供证据。 经审查，对原告提供证据的真实性予以确认。原告提供的6号证据和本案事实不符，不予采信。 依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年10月18日18时许，原告李某某驾驶陕E88xxx车辆在富平县曹村镇北环路周家村一组路段与行人王某某发生交通事故，至王某某死亡。2020年11月10日，富平县公安局交通管理大队做出了富公交重认字（2020）第51号道路交通事故确认书，认为原告李某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，负事故的同等责任，王某某违法《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，负事故的同等责任。陕E88xxx车在被告处投保了交强险及商业险，商业险约定，第三者责任保险限额为100万元。2020年11月11日，原告与王某某亲属达成了道路交通事故损害赔偿调解书，约定原告李某某一次性赔付王某某抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、家属精神损失费247500元。原告李某某向王某某亲属焦万龙支付了该款项。审理中，原告提出王某某的死亡赔偿金为216588元、丧葬费用39180.5元，精神赔偿金为5万元，故被告应支付[（216588元+39180.5元+5万元）-18万元]×60％+18万元+443元＝255904.1元。 本院认为，富平县公安局交通警察大队做出的事故认定书事实清楚，程序合法，应予认定。事故造成的损失：王某某的死亡赔偿金为216588元，丧葬费37496.5元。该次事故给王某某的亲属造成一定的伤害，精神损害赔偿金为3万元较妥。根据交强险及商业险的规定，被告保险公司应赔偿保险金[（216588元＋37496.5＋3万元）－18万元]×60％+18万元＝242450.7元。原被告之间签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合理合法，双方理应遵照执行，在保险期间内，原告的车辆发生保险事故，被告保险公司应当按照合同的约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担赔偿责任，原告李某某已经向王某某亲属垫付了相应的赔偿款项，故被告保险公司应向原告支付相应款项，原告的请求合理合法，应予支持。超过损失部分，本院不予采信。原被告之间签订的商业险保险合同，并未约定诉讼费的承担主体，故本案的诉讼费由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李某某保险款242450.7元； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5012元，由原告承担50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担4962元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  张 英 人民陪审员  梁婕妤 二〇二一年三月十二日 书 记 员  李小丽
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初102号 原告：张修涛，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：张翔泓，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住郓城县。系原告之子。 委托诉讼代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。 被告：李继铎，男，1970年2月7日，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼。 负责人：张全允，总经理。 委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。 原告张修涛与被告李继铎、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修涛委托诉讼代理人张翔泓、温建锋，被告李继铎委托诉讼代理人侯翠翠、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司委托诉讼代理人韩景玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张修涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费共计159245元，强制险和商业险共计130996元，原告诉请为130290元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月27日18时50分许，李继铎驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿裕民路由西向东行驶至郓城裕民路枫叶正红小区门口，与由东向南左转弯张修涛驾驶的四轮老年代步车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。事故发生后原告被送至郓城县诚信医院住院治疗，后转济宁医学院附属医院住院治疗。该事故经郓城县公安局交警大队认定，李继铎承担事故的同等责任，张修涛承担本次事故的同等责任。原告不服该责任认定书，提出异议并依法申请复核，复核决定维持后，原告不服复核决定，向法院起诉。鲁Ｒ×××××号小型普通客车的登记车主为李继铎，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司承保了保险，为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，提起诉讼，望法院查明事实，依法从速判决。 李继铎辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业险，应当由保险公司赔偿，超出保险赔偿范围的被告愿意按照50%的责任赔偿。被告为原告垫付医疗费30000元。 中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险和不计免赔商业险100万元情况属实，事故发生在保险期间，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无免责事由的情况下保险公司对于原告合理合法的损失在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险的按照事故责任比例50%进行赔偿，并应扣除非医保用药。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费18000元，请求法院在判决时一并扣除。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年10月27日18时50分许，李继铎驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿裕民路由西向东行驶至郓城裕民路枫叶正红小区门口，与由东向南左转弯张修涛驾驶的电动轿车发生交通事故，造成车辆及手机、物品损坏，张修涛受伤。郓城县公安局交通警察大队对此次事故出具了第371725120200000961号事故责任认定书，认定张修涛承担此事故的同等责任，李继铎承担事故的同等责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｒ×××××号小型普通客车已在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司处投保交强险和不计免赔商业险100万元。 三、赔偿责任：李继铎承担事故同等责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆鲁Ｒ×××××号小型普通客车已在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保交强险、商业三者险。原告的损失由中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业三者险限额内赔偿，其余部分由被告李继铎赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司为张修涛垫付医疗费18000元，李继铎为张修涛垫付30000元。 五、被侵权人情况：张修涛，男，1969年6月26日出生，汉族，居民。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：154545元（原告诉请）。 2、住院伙食补助费：80元+（46天×100）元=4680元。 合计：159225元。 中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张修涛医疗费、住院伙食补助费18000元（已支付）；在商业三者险限额内赔偿原告张修涛医疗费、住院伙食补助费（159225元-18000元）×50%=70612.5元。 综上所述，原告张修涛要求被告李继铎赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过)第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张修涛医疗费、住院伙食补助费18000元（已支付）；在商业第三者险范围内赔偿原告张修涛医疗费、住院伙食补助费共计70612.5元。于判决生效后十日内履行。｛郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明(2021)鲁1725民初102号｝。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元，减半收取计1453元，由原告张修涛负担670元，被告李继铎负担783元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  董先菊 二〇二一年三月二十二日 法官助理侯惠 书记员罗娜 注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1691号申请执行人：刘光珍，女，1960年3月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏银川市。被执行人：李洪发，男，1956年5月出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行刘光珍与李洪发机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0381民初4569号民事判决书和申请执行人的申请，责令被执行人李洪发赔偿申请执行人刘光珍损失款23245.38元，承担案件受理费453元、公告费1200元、申请费269元。经调查，被执行人李洪发患精神二级残疾、系无保户，无收入来源，依靠社会救济生活，无可供执行财产。已电话进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年三月十五日书记员  姚 鹏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执826号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人姜东，执行董事兼总经理。委托代理人龙玲，湖南光韵律师事务所律师。被执行人曾琦，男，1980年1月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人曾琦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）湘0121民初699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾琦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年3月1日向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司的委托代理人龙玲送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院于2021年3月25日查明，被执行人曾琦因死亡已于2017年7月6日被注销常住户口，且无证据证明其名下有可供继承的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执826号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年三月三十日书记员 毛 盾
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初220号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人郑诚，男，1991年10月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，群众，住沭阳县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月28日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检二部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人郑诚犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。经征得被告人郑诚同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人郑诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月25日上午，被告人郑诚随于广欢至沭阳县迎宾小区2号楼2单元1304室李某家中，在于广欢至卫生间洗头期间，被告人郑诚将主卧室梳妆台上提包内的现金8800元盗走。 公诉机关认为，被告人郑诚的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人郑诚归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、退赔被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议对被告人郑诚判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人郑诚供述、被害人李某陈述、证人于某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证明。 本院认为，被告人郑诚盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑诚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人郑诚归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、退赔被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年三月十一日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷 书 记 员 王敏艳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1328民监2号原审原告周学军，男，1973年4月15日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。原审被告刘元科，男，1972年5月28日出生，汉族，住蒙阴县。原审被告周学荣，女，1974年7月9日出生，汉族，住蒙阴县。原审被告蒙阴县方誉电器有限公司，住所地：蒙阴县经济开发区（兖石路北侧）。法定代表人：刘元科，经理。原审被告蒙阴县桃源家电商场，住所地：蒙阴县汽车站南。经营者：刘元科，男，1972年5月28日出生，汉族，住蒙阴县。原审原告周学军与原审被告刘元科、周学荣、蒙阴县方誉家电有限公司、蒙阴县桃源家电商场民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年二月十三日作出（2018）鲁1328民初3397号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间,中止原判决书的执行。审 判 长  朱振忠人民陪审员  张 震人民陪审员  刘发全二〇二一年三月九日书 记 员  石 芹
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初308号 原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县建平镇平港首府13栋2楼。 法定代表人：朱晓华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平法律服务所法律工作者。 被告：张松，男，1991年7月11日出生，汉族，现住郎溪县。 本院在审理原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告张松物业服务合同纠纷一案中，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。 审判员  洪亚莉 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初941号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。 负责人：赵金伟，该行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：熊金泉，男，1979年4月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称“农业银行”）与被告熊金泉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人段懿到庭参加了诉讼，被告熊金泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡款53624.72元，包括本金45019.21元、利息5848.38元、滞纳金2586.13元、其他应收手续费171元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权支出的合理费用。 事实与理由：2015年6月19日，被告熊金泉向原告申领一张卡号为6259××××0095金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金45019.21元、利息5848.38元、滞纳金2586.13元、其他应收手续费171元，合计53624.72元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院，请求判如所请。 被告熊金泉未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；证据2、被告的身份证复印件；证据3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡；证据4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及滞纳金证明。本院对于原告农业银行提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。被告熊金泉未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，被告熊金泉向原告农业银行申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。之后，原告农业银行向被告熊金泉发放了卡号为6259××××0095金穗贷记卡。 被告熊金泉持卡透支后未按时还款，截至2020年5月31日，被告熊金泉信用卡欠款包括本金45019.21元、利息5848.38元、滞纳金2586.13元、其他应收手续费171元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按新增最低还款额未还部分的5%按月计收。《中国农业银行信用卡分期付款业务管理规定》约定，向持卡人收取的分期手续费，收取标准包括固定金额、分期本金的一定比率及固定金额与分期本金的一定比率的组合。 本院认为：被告熊金泉填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行发放金穗贷记卡后，持卡消费，但是未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，履行自己的还款义务。 原、被告双方约定的利息、违约金、分期手续费及其计算方式，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。被告熊金泉应当立即清偿，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告熊金泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行信用卡透支款本金45019.21元、利息5848.38元、滞纳金2586.13元、其他应收手续费171元，合计53624.72元（计算至2020年5月31日，2020年6月1日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费1140元，减半收取570元，由被告熊金泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王喜申 二〇二一年三月十九日 法官 助理  周 杭 代理书记员  谭 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1564号原告：边程程，女，汉族，1989年1月8日生，住辽宁省瓦房店市。被告：大连睿祥大牛商贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区昌乐街58号一楼。法定代表人：陈涛，该公司经理。原告边程程与被告大连睿祥大牛商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告边程程，被告法定代表人陈涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金3000元及房租押金会员消费金额5849元，合计8849元。事实和理由：原告租赁被告房屋做生意，租约未到期，被告毁约要求原告腾退房屋，由于被告个人方面违约，并无任何提前告知，造成原告严重的经济损失，先要求被告依照合同约定赔偿原告违约金，按一个月租金3000元计算，并按照相关签署的欠条退还原告房屋、押金、大连睿祥大牛商贸有限公司会员消费金额共计人民币5849元，原告多次向被告索要无果，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务，为维护的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。被告辩称，对金额有意见，因为当时公司结束了之后，给原告开过一个欠条，数额是5849元，关于违约金3000元不认可。经审理查明，原告和被告于2019年4月25日签订《租赁协议》，被告将位于北岗桥门店2楼柜台出租给原告，租期自2019年5月3日至2020年5月3日，租金总额30000元。租金已付清。后租约未到期，被告要求原告腾退房屋，欠原告房租押金及会员消费金额未返还。2020年5月，被告向原告出具一张《欠条》，内容为“大连睿祥大牛商贸有限公司欠边程程5849元（伍仟捌佰肆拾玖元整）。”本院确认的上述事实，有原告提交的《租赁协议》、《欠条》，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，原告和被告签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约支付了租金和押金，被告在租期内要求原告腾退房屋，已构成违约，理应将押金退还给原告。后被告向原告出具了《欠条》，确认了其欠原告5849元的事实，且在庭审中其对该笔欠款也予以认可。因此，本院对于原告要求被告支付5849元的诉请予以支持。对原告要求被告支付违约金3000元一节，因《租赁协议》和《欠条》中对违约金均无约定，该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连睿祥大牛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告边程程5849元；二、驳回原告边程程的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连睿祥大牛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙晓君二〇二一年三月二十六日书记员  董 月
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执85号 申请执行人周海风，女，1988年6月2日生，汉族，住临朐县。 被执行人程兴华，男，1972年1月14日生，汉族，住临朐县。 被执行人王文涛，男，1987年12月25日生，汉族，住临朐县。 被执行人临朐鸿运城市公交有限公司，住所地临朐县东城街道曾家洼村前。 法定代表人陈召利，总经理。 申请执行人周海风与被执行人程兴华、王文涛、临朐鸿运城市公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初1329号民事判决书，于2021年1月5日立案执行，于2021年3月15日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年三月十五日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初229号原告：王玉兰，女，1957年1月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：李卫佳，女，2006年9月2日出生，汉族，住扬州市。法定代理人暨被告：刘某，女，1975年5月22日出生，汉族，住扬州市。被告：刘超，男，2000年5月26日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：任迎迎，女，1997年8月13日出生，汉族，住扬州市。原、被告共有财产分割纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。当事人及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘某给付原告应得分割款35万元。事实和理由：2019年7月30日，原告的长子李大前被撞身亡，经调解得到死亡赔偿金等各项赔偿共135万元。款项已经全额汇入李大前之妻被告刘某的账户。原告摔伤后需要治疗向被告要钱，被告拒不给付，故提出如前诉请。被告李卫佳、任迎迎、刘某共同辩称：同意将赔偿款中的赡养费部分给付原告，其余与原告无关，不同意给付。被告刘超辩称：原告陈述属实，赔偿款在刘某处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：王玉兰、李玉四夫妇生育有李大前、李肖（女）、李二前、李**飞四子女，李玉四去世已有十余年。李大前娶妻刘某，两人生育有任迎迎、刘超、李卫佳三子女。2019年7月30日，李大前因故去世，本案的原被告作为其近亲属与侵权人达成赔偿协议，约定由侵权人给付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理丧事人员的误工费、交通费等共计135万元，款项付至刘某账户，后期分配处理与侵权人无关等等。后，刘某收到全部赔偿款项。另查明，李大前去世后，其兄弟李二前、李**飞以及刘某的娘家人参与了赔偿谈判，下葬由其兄弟操办。诉讼中，刘超表示需要明确其应得款项，暂存放刘某处。任迎迎表示自己的款项给刘某，无需明确数额。本院认为：李大前去世后所获得的赔偿款中，死亡赔偿金、精神抚慰金是赔偿给近亲属的，依法应由本案的原、被告平均享有。被扶养人生活费是赔偿给原告和未成年人李卫佳的。其余丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费等与原告无关，其无权主张。结合李大前去世时的有关规定，侵权人应支付的死亡赔偿金为944000元、精神抚慰金为5万元、原告名下的被扶养人生活费为132579元［29462元×（20-2）年÷4人（子女）］，原告全部应得数额为331379元［132579元+（944000元+5万元）÷5人］；刘超应得数额为198800元［（944000元+5万元）÷5人］；李卫佳因未成年应得数额比刘超多出被扶养人生活费73655元［29462元×5年÷2人（父母）］合计应得272455元，该款项应由法定监护人刘某暂代为保管；任迎迎表示无需明确其应得款项，并同意给刘某，本院照准。全部赔偿款在刘某处，原告诉请刘某支付其应得部分，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条的规定，判决如下：被告刘某在本判决生效后十日内给付原告王玉兰331379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告和被告刘某平均负担（原告已交，被告刘某需在本判决生效后十日内交付本院3275元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并按规定预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 潘 刚人民陪审员 林 泉人民陪审员 吴 骏二〇二一年三月一日法官 助理 张慧慧书 记 员 倪 庭
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106破2-4号申请人：辽宁天禾源医药有限公司管理人。2021年3月9日，辽宁天禾源医药有限公司管理人向本院提出申请，称根据本院于2020年12月21日裁定认可的《辽宁天禾源医药有限公司破产财产分配方案》，现破产财产已经最后分配完结，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院终结辽宁天禾源医药有限公司破产程序。本院认为：辽宁天禾源医药有限公司管理人已经按照经债权人会议通过、本院裁定认可的破产财产分配方案完成了全部破产财产的分配，应当终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结辽宁天禾源医药有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  李治审判员  王薇审判员  李薇二〇二一年三月十一日法官助理丁尚可书记员李瑞本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初691号 原告：杨**，男，1979年1月26日出生，汉族，居民，住址：蒙阴县。 被告：刘本花，女，1974年8月24日出生，汉族，居民，住址：蒙阴县。 原告杨**与被告刘本花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加诉讼，被告刘本花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日被告刘本花向原告杨**借款20000元，并当场向原告写下借条一份，原告多次向被告催要，至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘本花偿还原告杨**20000元，以维护原告合法权益。 被告刘本花未作答辩。 经审理查明，2019年3月4日，被告刘本花向原告借款20000元，并向原告书写了借条。后原告催要未果，原告于2021年2月5日诉至本院，要求被告偿还借款20000元，诉讼费由被告负担。 上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交被告刘本花书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，原告与被告的借款合同系当事人真实意思表示，被告借原告借款20000元，由其出具的借条予以证实，被告收到诉状未予答辩，亦未出庭应诉，系对诉讼事实予以默认，故对原告要求被告刘本花偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘本花于本判决生效后五日内偿还原告杨**借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘本花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  马 敏 二〇二一年三月十七日 法官助理  张 胜 书 记 员  刘雨菲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执24.25.26号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：山东省齐河县齐贸大街26号。法定代表人：王新，职务：行长。委托诉讼代理人：候绪旺，系原告单位职工。委托诉讼代理人：张焱，系原告单位职工。被执行人：张涛，男，1978年8月18日生，汉族，住山东省齐河县。（张涛，原名:张海涛，该户口，现更改为张涛。被执行人：翟辉，女，1977年9月16日生，汉族，住山东省齐河县，系张涛之妻。被执行人：孟令江，男，1967年3月20日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张卫青，女，1969年4月3日生，汉族，住山东省齐河县，系孟令江之妻。被执行人：陈现军，男，1970年3月1日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张秀萍，女，1970年2月15日生，汉族，住山东省齐河县，系陈现军之妻。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初1476、1473、1477号民事判决书，依法向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人张涛在齐河县顺达汽车运输有限公司名下的车牌号码为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××车辆。二、查封期间不得私自处理、变更登记、变卖、抵押、抵债等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二一年三月十六日书记员  王 强
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执292号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号。法定代表人：张某某。被执行人：张某某，女，1990年06月02日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被执行人：孙某某，男，1990年07月21日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被执行人：许某某，女，1965年11月03日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被执行人：孙某某，男，1967年05月03日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被执行人：河南万华车业有限公司，住所地杞县经三路南段路东。法定代表人：孙某某。被执行人：李某某，女，1965年03月26日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被执行人：田某某，男，1962年09月24日出生，汉族，住河南省开封市杞县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与张某某、孙某某、许某某、孙某某、河南万华车业有限公司、李某某、田某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初220号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张某某、孙某某、许某某、孙某某、河南万华车业有限公司、李某某、田某某的银行存款50862.33元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某、孙某某、许某某、孙某某、河南万华车业有限公司、李某某、田某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年三月一日书记员  赵晓涵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执239号申请执行人：威海博程混凝土有限公司，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇下韩家村西，统一社会信用代码913710000730293141。法定代表人：孙仲烨，经理。委托诉讼代理人：祖永威，系该公司职工。被执行人：威海宏昌建筑安装工程有限公司，住所地威海市世昌大道101号一楼，统一社会信用代码913710006722303275。法定代表人：李向臣，经理。威海博程混凝土有限公司与威海宏昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初2431号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告威海宏昌建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内支付原告威海博程混凝土有限公司货款267000元及利息（利息以267000元为基数，自2020年8月20日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取为2653元，由被告负担。但威海宏昌建筑安装工程有限公司并未按生效判决书确定内容履行给付金钱义务，经申请，本院于2021年1月7日立执前调案件执行。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，送达成功，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2021年1月10日、2021年2月9日、2021年2月10日、2021年3月6日、2021年3月25日，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、被执行人仅在浦发银行账户有存款21元，再无其他账户，且存款数额较低，无划拨意义。2、被执行人名下无证券、不动产、保险、车辆。2021年1月12日，本院依法前往威海市不动产登记中心处查询被执行人名下不动产登记信息及权利限制信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。2021年3月22日，本院依法前往被执行人工商登记住所地即威海市世昌大道101号一楼处查找被执行人财产线索，但被执行人并不在此处办公。2021年3月30日，本院再次通过网络查控查询了被执行人名下财产，查询结果与前五次一致。2021年3月31日，本院依法拨打被执行人之法定代表人李向臣电话，电话已接通，但无人接听。2021年3月31日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月31日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告查找被执行人名下财产线索。本院认为，被执行人仅在浦发银行账户有存款21元，存款数额较低，无划拨意义。除此之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘瀚汶二〇二一年三月三十一日书记员  邢艺瀚
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2212号之二申请人王鹏，男，生于1983年4月25日，汉族，住唐河县张店镇杨营村小王庄10组45号。申请人王天墨，男，生于2008年2月18日，汉族，住址同上。申请人李洪芳，女，生于1953年7月1日，汉族，住唐河县张店镇白秋村2组13号。被执行人樊清云，女，生于1977年10月30日，汉族，住唐河县城关镇新华街22号附2号。上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终5347号民事判决书判令：被告樊清云于本判决生效后10日内赔付原告王鹏、王天墨、李洪芳832972.63元及利息。逾期后，樊清云未按判决书要求履行义务，申请人王鹏、王天墨、李洪芳申请本院强制执行。本院在执行中由申请人举证查明，被执行人樊清云名下有房产一处，位于唐河县外滩小区17号楼1单元3204室。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条、第二百四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人樊清云名下的位于唐河县外滩小区17号楼1单元3204室的房产一处予以查封。查封期间，非经本院同意，任何人不得对上述房产有转让、变卖、租赁、抵押、赠送等处分行为。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  刘 松执行员  秦 钦二〇二一年三月十五日书记员  李龙飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特47号申请人：中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。法定代表人：许志平。委托诉讼代理人：叶意根，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思贤，湖南环楚律师事务所律师。被申请人：黄兵云，男，汉族，1967年11月16日出生，住湖南省双峰县。申请人中航物业管理有限公司长沙分公司（以下简称中航物业公司长沙分公司）因与被申请人黄兵云申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。中航物业公司长沙分公司申请称：请求依法撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区仲裁委）芙劳人仲裁字(2020)第1256号仲裁裁决（以下简称1256号裁决）。事实与理由:根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条相关规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，用人单位可以收到仲裁裁决书后申请法院撤销裁决。1256号仲裁裁决书因黄兵云隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁庭所认定的事实不清，裁决错误。中航物业公司长沙分公司于2020年2月1日进驻湖南移动项目提供物业服务，并与黄兵云于2020年2月1日签订《劳动合同书》。《劳动合同书》第四项第（二）小项约定“每月正常工作时间工资为1700元”，符合甲方支付给乙方的工资不得低于市政府公布的当年度最低工资，从中航物业公司长沙分公司提供的工资条材料中充分证实中航物业公司长沙分公司严格执行了合同书之约定，均不低于该标准。2020年2月至4月为全国“抗疫”关键时期，中航物业公司长沙分公司经过与移动方多次沟通，给予所有员工金额不等的疫情补贴，以其他补贴、疫情补贴、加班费等形式予以发放。5月份后疫情趋于平稳，随即恢复为《劳动合同书》约定待遇，但还在1700元/月约定工资基础上，核定1100元/月补贴，其中包括公积金补贴及其他补贴。因此，中航物业公司长沙分公司已经足额发放工资，不存在黄兵云提出的单方面降薪及请求补发2020年5月至9月工资差额2500元的请求。黄兵云对上述事实非常清楚，却故意隐瞒上述事实和证据，导致芙蓉区仲裁委作出错误裁决。综上，1256号裁决适用法律错误，依法应予撤销。黄兵云答辩称：黄兵云工作期间中航物业公司长沙分公司无故克扣黄兵云工资事实清楚，芙蓉区仲裁委基于客观事实及法律规定，裁决中航物业公司长沙分公司支付黄兵云2020年5月至9月工资差额2500元并无任何不当，中航物业公司长沙分公司申请撤销没有任何根据，依法应当驳回。一、中航物业公司长沙分公司存在未依法支付黄兵云工资情形。2020年2月黄兵云入职中航物业公司长沙分公司并签订劳动合同，双方当时签订的长沙市最低工资标准1700元/月为职位工资，对于工资标准约定不明，仅仅以格式条款的内容约定不低于市政府公布的当年度最低工资，系约定不明，应作出对格式条款拟定方不利解释。根据黄兵云的工资流水可知，黄兵云在2020年2月-4月期间每月工资均为4200元左右，2020年5月至9月黄兵云的工资均低于2020年2月至4月期间工资。从黄兵云提供的工资明细可知，黄兵云固定工资从2020年4月开始从3400元降低至2800元，每月降低600元。二、本案不存在《劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定情形，芙蓉区仲裁委基于中航物业公司长沙分公司未依法足额支付黄兵云工资的事实，依据《劳动争议仲裁调解法》第二条、第四十二条，《劳动合同法》第三十条规定裁决中航物业公司长沙分公司支付黄兵云工资差额正确。本院查明：本案的纠纷发生后，黄兵云以中航物业公司长沙分公司为被申请人，向芙蓉区仲裁委申请仲裁、1、请求裁决中航物业公司长沙分公司支付2020年5月至9月单方降薪未足额支付的工资4000元；2、请求裁决中航物业公司长沙分公司为黄兵云补交2020年2月至10月的住房公积金。芙蓉区仲裁委于2020年12月2日作出终局裁决[即芙劳人仲案字（2020）第1256号仲裁裁决]：1、中航物业公司长沙分公司自裁决生效之日起十日内一次性支付黄兵云2020年5月至9月工资差额2500元；2、驳回黄兵云的其他仲裁请求。中航物业公司长沙分公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，黄兵云的工资由职位工资、补贴、社保、公积金补贴、疫情期间补贴、加班费、夜班补贴等构成。自2020年5月起至2020年9月，黄兵云工资中的补贴由1600元降低至1100元，经审查，双方并未对降薪达成一致意见，且中航物业公司长沙分公司未对降薪作出合理解释，属于中航物业公司长沙分公司单方面降低黄兵云的工资薪酬，故，对于工资差额部分中航物业公司长沙分公司应当予以补足。中航物业公司长沙分公司主张黄兵云与其签订的《劳动合同书》中约定的工资标准为1700元，中航物业公司长沙分公司支付的工资标准并未低于以上标准，黄兵云隐瞒了足以影响公正裁决的证据导致事实认定不清。因中航物业公司长沙分公司与黄兵云提交的《劳动合同书》中关于工资标准内容存在差异，且中航物业公司长沙分公司未提供证据证明黄兵云存在隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形。故，芙蓉区仲裁委裁决中航物业公司长沙分公司支付黄兵云2020年5月至9月工资差额2500元并无不当。中航物业公司长沙分公司提出的撤销仲裁裁决理由不成立，本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当撤销的情形。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人中航物业管理有限公司长沙分公司请求撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2020）第1256号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人中航物业管理有限公司长沙分公司承担。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  刘文涛二〇二一年三月三日法官助理夏欢书记员邓宁星附该案适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执819号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长 被执行人：李宗元，男，汉族，1986年2月9日生，住山东青岛平度市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李宗元金融纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J17280号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人李宗元的住所地在平度市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会已作出（2020）北海仲字第J17280号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三十一日 书记员  林 骏
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初25号之二原告：梅某某，男，汉族，1988年2月14日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张纪兴，系吉林济川律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1988年6月23日出生，住栖霞市。原告梅某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某某的委托诉讼代理人与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某返还原告梅某某口罩货款167400元和利息（以167400元为基数，自2020年2月12日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告审理过程中，将利息请求变更为要求被告按照167400元的20%承担违约责任。事实与理由：2020年2月份，被告李某某告知原告梅某某有口罩货源，可以把口罩卖给原告。原告向被告给付18.24万元，但是被告没有向原告交付口罩，被告告知原告没有货源交付口罩，在原告多次催要后，被告返还给原告1.5万元，尚有167400元的货款返还给原告。被告李某某辩称，我跟梅某某这个案子是2月份的事，当初他找到我，我也跟他讲这个是属于代购合同，我没有货，我给他代买，我给他多次聊天中提到。我按照他的要求是他来找我，我要求别人给他发货，已经形成债务关系，不是职务关系，我跟他说我没有货。后来发现这个事情不对我就报案处理，现我已经申请栖霞法院执行侯雪婷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实本院认定如下：1.原告向法庭提交了原告和被告的微信聊天截屏、微信中的语音刻录光盘及文字摘录、通话录音、银行流水，证明2020年2月10日起，原告和被告商议向被告购买口罩，原告按照约定一共向被告给付了182400元，但是被告迟迟未交货，仅返还给原告15000元，尚有167400元的货款未返还给原告。被告李某某提出异议，原告提交的文字版的录音可能不太全，文字里边都有，包括我的微信提供的聊天记录里边，多次提到我给我伙计报价，在原告提交的微信聊天记录22页，由被告与侯雪婷交涉的聊天记录的截屏。这几项证据就说明被告跟原告只是一个代购关系，被告多次提醒就是被告没有货只是给原告代买。原告不认可被告李某某主张的双方系代购关系。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：2020年2月份，原、被告通过微信建立联系，被告李某某告知原告梅某某有口罩现货。原告梅某某向被告李某某给付货款182400元，但是被告没有向原告交付口罩，被告告知原告没有货源交付口罩，在原告多次催要后，被告返还给原告15000元，尚有167400元的货款没有返还给原告。上述事实，有原、被告当庭陈述及微信聊天记录等在卷佐证，可以认定。本院认为，本案原、被告争议的焦点为：1、原、被告之间形成的是买卖合同关系还是委托合同关系；2、原告的诉讼请求应否得到支持。关于焦点1原、被告之间形成的是买卖合同关系还是委托合同关系的问题。本院认为，我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中，2020年2月10日，原告梅某某与被告通过微信联系后，双方对口罩的价格、发货时间、地点、口罩样式等进行协商时，被告将生产口罩企业的生产、销售资质等资料发给原告查看，双方达成一致意见后，原告按照约定将口罩款分批转账给了被告，在此期间双方并没有关于委托或代理购买口罩的意思表示，也没有关于处理委托事务权限及支付委托费用的任何约定且原告也从未对被告进行过任何指示，因此，本案不符合委托（代购）合同关系特征，应是买卖合同关系。被告的该辩解理由不当，本院不予支持。关于被告在微信聊天过程中向原告提供第三方的营业执照、经营许可、生产许可、产品检验合格证照片，该部分证据只是被告用来证明其购买口罩来源的合法性，不能证明双方系委托代购关系。关于焦点2原告的诉讼请求应否得到支持的问题。本院认为，原告梅某某与被告李某某通过微信联系后，双方对订购口罩的相关事宜达成一致意见后，原告按照约定将订购口罩款共计182400元转账支付给了被告，被告予以接收，但由于第三方原因致口罩不能正常发货，根据合同的相对性原则，由于被告作为另一买卖合同的一方当事人未尽到谨慎审查义务，在未确保第三方收到货款后能正常发货的情况下，贸然将原告的购买口罩款转账给了第三人，致使原告遭受资金不能收回的损失，该责任应由被告承担。被告李某某已经偿还了原告口罩款15000元，被告应向原告返还订购口罩款余款167400元。原告梅某某要求被告李某某承担违约责任，但双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内返还原告梅某某订购口罩款167400元及逾期付款违约金（以167400元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式五份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 金 良二〇二一年三月十五日书记员 孙上茹
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保268号 申请人：郑光强，男，1972年3月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：阚西华(曾用名：阚西永)，男，1974年3月3日出生，汉族，住青州市。 申请人郑光强与被申请人阚西华(曾用名：阚西永)买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款562127元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人阚西华(曾用名：阚西永)位于青州市XX花园X区X号楼X单元X室房产一处（详见查封清单），查封期限自2021年3月16日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3331元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月四日 书记员  王子荣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1567号原告：金凯杰，男，1998年4月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：姚贤糠，男，1996年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告金凯杰与被告姚贤糠民间借贷纠纷一案中，因原告金凯杰在本院指定期限内逾期未交纳诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告金凯杰撤回起诉处理。审判员  靳义威二〇二一年三月十五日书记员  许盛泽
辽宁省沈阳市和平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0102行初175号 原告王永润，男，汉族，1998年2月12日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告马丽莉，女，汉族，1971年3月11日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告沈阳市皇姑区房产局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。 法定代表人侯昊铭，局长。 原告王永润、马丽莉诉被告沈阳市皇姑区房产局房屋产权登记行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员邱玉萍担任审判长并主审，人民陪审员孙迎春、董革阳参加评议，在审理过程中，原告王永润、马丽莉向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告王永润、马丽莉申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王永润、马丽莉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永润、马丽莉负担。 审 判 长  邱玉萍 人民陪审员  孙迎春 人民陪审员  董革阳 二〇二一年三月十六日 书 记 员  宋 佳 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初1260号原告：谢思霞，女，1987年11月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：庞春政，广东诚博律师事务所律师。被告：陈乐镇，男，1979年6月23日出生，汉族，住广东省饶平县。原告谢思霞与被告陈乐镇合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年3月29日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告谢思霞撤回起诉。案件受理费4585元（原告已预交），由原告负担。审判员  邱艳红二〇二一年三月三十一日书记员  黄淑惠
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初156号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人李亮，男，1994年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省南昌市南昌县，现住地江西省南昌市青云谱区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月29日被南昌市公安局西湖分局取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕1994号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月15日晚22时许，被告人与其朋友杨龙在南昌市“五月花”酒吧附近的喜洋洋便利店购买了啤酒和零食，并在便利店外有饮酒行为，随后李亮进入“五月花”酒吧玩，期间并无饮酒行为。当晚23时20分许，李亮从酒吧出来驾驶其名下牌号赣Ａ×××××小型汽车准备送杨龙回昌东镇，途经苏圃路、中山路、抚河北路，当晚23时35分许，李亮驾车行驶至抚河××路孺子路口处被民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为130ｍｇ／100ｍｌ，民警将李亮带至南昌大学第四附属医院抽取血样。2021年1月18日经江西神州司法中心鉴定，李亮血样中检出乙醇成份，含量为145.07ｍｇ／100ｍｌ。超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉驾临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2021年1月29日，被告人李亮经公安机关传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人李亮应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白且认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人李亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二一年三月三十日 法官助理江舸 书记员肖宇皓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初677号 原告：周某1，男，2008年7月23日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 法定代理人：周某2，男，1977年11月1日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区，是周某1的父亲。 法定代理人：黎某，女，1979年3月18日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区，是周某1的母亲。 委托诉讼代理人：仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江少威，广西甲天下律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1972年2月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 原告周某1与被告刘涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黎某及委托诉讼代理人江少威、被告的委托诉讼代理人江森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年2月至2021年1月的租金16983元。2、判令被告支付原告违约金1698.30元（以拖欠租金总额为基数，按10%的比例计算）。2、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2012年11月25日，原告与被告签订了一份《[泰宏·百旺 2 都］租赁协议》，协议中约定：原告将自己位于柳州市房屋租赁给被告用于酒店经营，租赁期限为十二年，自2013年4月1日起至2025年3月31日止；在协议中，原被告双方还约定，被告逾期三个月未支付租金的，原告可解除本协议。同日针对租金的递增方式，原告又与被告签订了一份《［泰宏·百旺都］租赁协议》补充协议，约定租金从2015年4月1日起递增为35元／㎡／月，以后每届满一年，每月每平方米租金递增5元。双方签订租赁协议后，原告与被告签订了《［泰宏·百旺都］租赁协议》补充条款，在该补充条款中，双方确认原告出租的房屋的建筑面积为44.40㎡，从2015年7月1日起原告房屋的租金递增至35元／㎡／月，以后每届满一年，每月每平方米租金递增5元，从2019年7月1日起，原告的租金递增至55元／㎡／月。由于被告经营不善，2018年6月30日被告第一次提出降租要求，原告与被告签订了《［泰宏·百旺都］租赁协议》补充协议二，该协议中双方同意承租方由被告变更为柳州市柳北区昊坤大酒店，从2019年7月1日起至2021年6月30日止期间双方约定的租金单价统一调整为50元／㎡／月。补充协议签订后，被告每月均按50元／㎡的标准向原告支付租金。2019年9月10日，被告再次提出降租要求，要求按45元／㎡计算租金至2025年6月30日，原告充分考虑被告的经营状况，再次妥协让步，签订了补充协议三，同意将租金下调至45元／㎡。然而在签订补充协议三后不久，被告依然拖欠租金，经统计，2020年2月份至2021年1月份应交租金为23976元，实缴租金为6993元，拖欠金额为16983元。另外，根据工商登记信息表明，柳州市柳北区昊坤大酒店于2014年1月17日成立，于2019年10月10日登记注销，而被告为该酒店的经营者。原告认为，双方签订的房屋租赁协议是合法、有效的，双方理应按协议的约定积极履行合同义务，现原告两次同意降租后，被告依然不能及时支付租金，其行为构成违约。作为出租方的原告有权要求被告立即支付所拖欠的租金。除此之外，双方约定的违约金为所拖欠租金总额的千分之三，现原告主动调整违约金的计算标准，按被告所拖欠租金总额的10%计算，也是从实际出发，充分照顾了被告的利益，且符合法律规定。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：根据其他业主已经起诉被告的租赁合同纠纷案件生效判决书的认定，对于2020年2月至2020年5月的租金应当减半收取，即应当减免2.5个月的租金。违约金按照法院支持的租金总额的10%计算。涉案的租赁房屋本身存在渗水、漏水等现象，原告本身应当承担相应的违约责任。请求法院依法判决。 3 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用原则。原、被告在平等、自愿的基础上签订的租赁合同及补充协议，系双方真实的意思表示，符合法律规定，且已实际履行，故双方之间的租赁合同关系成立，应受法律保护。2013年起，原告将柳州市房屋出租给被告（建筑面积44.40㎡），双方约定2019年9月1日起至2025年6月30日的租金为45元／㎡／月。被告在合同履行过程中未能依约按时足额支付租金，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则。民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定。2020年2月至2021年1月期间，被告仅向原告支付租金共计6993元。被告于民法典施行前开始逾期支付租金，适用当时的法律、司法解释的规定。 受新冠肺炎疫情的影响，广西壮族自治区新冠肺炎疫情防控工作领导小组于2020年1月24日发布通告：广西区范围内于2020年1月24日23时起启动重大突发公共卫生事件一级响应，于2020年2月24日调整为三级响应。2020年6月起，广西区范围内的新冠肺炎疫情得到有效控制，各地已复工复产。鉴于新冠肺炎疫情属于突发的公共卫生事件，具有突发性、难以预料性，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力事件，为保护人民群众身体健康和生命财产安全，政府及有关部门采取相应疫情防控措施，疫情严重期间全民居家隔离、尽量不出门。被告承租原告的房屋用于经营酒店，疫情期间合同目的不能完全实现，营业收入产生重大损失，根据公平原则，被告主张2020年2月至2020年5月减半收取租金的辩称，本院予以采信。因此，原告主张的2020年2月至2021年1月期间的租金应分段计算如下：1、2020年2月至5月租金为3996元（44.40×45×4÷2）；2、2020年6月至2021年1月租金为15984元（44.40×45×8）；二项合计19980元，扣除被告已支付的6993元，被告应向原告支付租金12987元。被告逾期支付租金会导致原告对该租金产生利息损失，原告主张被告按照应付租金的10%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。结合被告尚欠租金的情况，被告应支付原告违约金1298.70元（12987×10%）。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 4 一、被告刘涛支付原告周某1租金12987元、违约金1298.70元。 二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费134元（原告已预交，已减半收取），由被告刘涛负担103元，原告周某1负担31元。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃素红 二〇二一年三月二十二日 法官助理 曾林妮 书 记 员 杨关芬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6152号 原告：沈泽丽，女，1983年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：苏毅华，女，1982年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：王铖，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁敏，广西通诚律师事务所律师。 第三人：广西中南泛亚投资管理有限公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道163号宁汇新天地别墅区二期B区22号房。统一社会信用代码：914501003158431171。 法定代表人：王**。 第三人：赵江，男，1976年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年7月9日 待裁事项：原告沈泽丽申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费2366元，减半收取1183元，由原告沈泽丽负担。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  骆少仕 人民陪审员  周子信 二〇二一年三月十五日 法官 助理  韦晓东 书 记 员  姚伦炜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1213号申请执行人：哈尔滨市中级人民法院刑一庭。被执行人：白军,男性,1990年3月10日出生,满族,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福家园3栋2单元303室。本院依据（2018）黑01刑初171号判决书受理了哈尔滨市中级人民法院刑一庭与白军责令退赔一案，申请执行标的74800.00元。本院立案执行后，依法向被执行人白军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人哈尔滨市中级人民法院刑一庭提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人白军暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人白军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市中级人民法院刑一庭，申请执行人哈尔滨市中级人民法院刑一庭不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑01刑初171号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成(院印)二〇二一年三月十七日书记员 ：王艺霖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢203号申请执行人：哈尔滨水投工程质量检测有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道139号。法定代表人：李祥涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：何丽艳、王雅楠，黑龙江益朋律师事务所律师。被执行人：哈尔滨军辉铁军路桥建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区26号楼4号商服。负责人：姜海，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初893号民事判决书，受理了申请执行人哈尔滨水投工程质量检测有限责任公司申请执行被执行人哈尔滨军辉铁军路桥建设有限公司技术服务合同纠纷一案，申请执行标的人民币973400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨军辉铁军路桥建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对查询到被执行人哈尔滨军辉铁军路桥建设有限公司名下位于哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1层7号车库（建筑面积为：26.72平方米，产权证号为：松00027740号）及位于哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1层8号车库（建筑面积为：26.72平方米，产权证号为：松00027741号），进行了轮候查封；对查询到被执行人哈尔滨军辉铁军路桥建设有限公司在厦门市赭翩建筑工程有限公司处持有的100%股权进行了轮候查封；除此之外，暂未发现被执行人哈尔滨军辉铁军路桥建设有限公司有其他可供执行的财产。本院再次对被执行人哈尔滨军辉铁军路桥建设有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，仍未发现其他有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨军辉铁军路桥建设有限公司确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨水投工程质量检测有限责任公司，申请执行人哈尔滨水投工程质量检测有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初893号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬（院印）二〇二一年三月五日书记员  刘 肖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘伟锋、广州市白云区均禾街平沙村第二经济合作社： 关于申请执行人刘伟锋申请执行广州市白云区均禾街平沙村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执3487号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月三十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民申4号   再审申请人（原审被告）：赵某，宁夏兰菲生态庄园农业服务有限公司法定代理人，住宁夏回族自治区银川市。   被申请人（原审原告）：吴某，住宁夏回族自治区银川市。   原审被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。   原审被告：铁某，现羁押于银川市看守所。   再审申请人赵某因与被申请人吴某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）宁0105民初5540号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   赵某申请再审称，一、一审判决时，审判程序违法。二、一审法庭审理违背客观事实。三、一审中，被申请人吴某提供的证据存疑，应不予采信。四、一审中，吴某提供的证据存在伪造行为，应不予采信并将诈骗犯罪线索移交公安机关并驳回原告起诉。五、一审中，申请人向法庭提供了被申请人纠集大量社会人员，非法催账、干扰申请人经营等证据予以采信，却未向公安机关移交涉黑涉恶犯罪线索。六、被申请人吴某因犯罪已受到法律制裁。此案重大证据的出现，证明赵某所请求的情况属实，法院应启动再审程序纠正一审错误判决。综上，请求依法撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初5540号民事判决书及执行裁定，驳回被申请人原诉状，解冻申请人账户、车辆、房屋，返还已执行划扣资金208549.14元，将申请赵某从失信名单中移除。   本院经审查认为，再审申请人赵某于2020年3月26日向本院申请再审，本院于2020年6月5日作出（2020）宁0105民申1号民事裁定书，驳回其再审申请。再审申请人赵某又于2021年2月19日再次向本院申请再审，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款规定，当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的。故再审申请人赵某的申请不符合法律规定，予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款之规定，裁定如下：   驳回赵某的再审申请。   审判长 王建文   审判员 张儒峰   审判员 田丽丽     二〇二一年三月十一日   书记员 金梅茹   附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：   （一）再审申请被驳回后再次提出申请的；   （二）对再审判决、裁定提出申请的；   （三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。   前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初582号原告：邓军辉，男，1979年9月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：常跃奇，男，1964年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：常峰，男，1985年10月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：中南大学湘雅二医院，住所地长沙人民中路**。法定代表人：周胜华。被告：长沙黎托建筑工程有限公司，住，住所地湖南省长沙经济技术开区发人民东路**东方韵动汇****/div>法定代表人：吴铁军。原告邓军辉与被告常跃奇、常峰、中南大学湘雅二医院、长沙黎托建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，李振华于2021年3月19日向本院提出撤回对湖南鹏达物流有限公司的起诉。本院认为，邓军辉的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓军辉撤回对常跃奇、常峰、中南大学湘雅二医院、长沙黎托建筑工程有限公司的起诉。案件受理费933元，由原告邓军辉负担。审判员  龚俊林二〇二一年三月十九日法官助理杜丽云书记员杜丽云（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初49号之二原告：姜义，男，1970年5月22日出生，住莱西市。被告：李发明，男，1984年7月27日出生，住临沂市沂南县。原告姜义与被告李发明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告姜义于2021年3月8日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜义撤回对被告李发明的起诉。案件受理费1020元，诉讼保全费1107元，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇二一年三月八日书记员  张 珍
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保181号之一被执行人路广龙本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月16日生效的（2021）辽0105民初1743号判决，于向被执行人路广龙发出执行通知书，责令被执行人路广龙民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人路广龙在中国***银行股份有限公司北京石景山区古城大街营业所的账户6221****713785存款18.25元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周毅二〇二一年三月二十二日书记员  康宁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1277号 上诉人（原审原告）：阙俊杰，男，1970年10月14日出生，汉族，住河北省馆陶县。 被上诉人（原审被告）：张兴，男，1991年2月18日出生，汉族，河北省馆陶县人，住河北省大名县。 上诉人阙俊杰因与被上诉人张兴装饰装修合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阙俊杰于2021年3月31日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阙俊杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人阙俊杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6206元，减半收取3103元，由上诉人阙俊杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田保俊 审 判 员 张振华 审 判 员 田 莉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 吴广晓 书 记 员 杨 瑞