贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初348号原告：宋聚维，女，1976年09月25日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：蒋伟，贵州钧衡律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王雪娇，贵州钧衡律师事务所专职律师。被告：张维申，男，1986年02月05日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：遵义创顺电气安装工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区东联线361工程还房区******，统一社会信用代码91520303MA6DMXKG8B。法定代表人：何世进。原告宋聚维与被告遵义创顺电气安装工程有限公司（以下简称“创顺电气公司”）、张维申提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋聚维及其委托诉讼代理人蒋伟、王雪娇到庭参加诉讼，被告创顺电气公司、张维申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋聚维向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带支付原告伤残赔偿金68,808元、误工费50,778元、护理费3,287元、营养费2,700元、后续治疗费18,000元、鉴定费1,900元、精神损害抚慰金3,000、交通费290元、陪护床租赁费410元、药费1,162元、被抚养人生活费17,835元，合计168,710元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年，被告张维申承包了由被告创顺电气公司发包的正安县农村电网改造工程，原告在被告工地上提供劳务，主要从事牵电线、抬横担工作。同年3月11日，原告在为被告提供劳务过程中摔倒受伤，后在正安县人民医院住院治疗28天，住院期间被告张维申支付了全部治疗费用，并安排工人陈伟对原告进行护理。2020年10月，原告需按医生安排将右脚钢针取出，但无法联系被告张维申。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，原告本次受伤的伤残等级被评定为十级，需后续治疗费15,000元至18,000元，误工期为150日-180日，护理期30日-60日，营养期60日-90日。原告认为，原告所在工程由被告张维申在被告创顺电气公司出承包，原告及其工友工资均由张维申发放，被告创顺电气公司将工程发包给不具有资质的张维申，根据法律规定，应与张维申承担连带责任。被告创顺电气公司、张维申未作答辩。原告围绕其诉讼主张,向本院提交了出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、贵州增值税普通发票、正安县瑞溪镇瑞溪居居民委员会证明、常住人口登记卡（复印件）等证据。被告拒不到庭视为放弃质证权利，本院对其真实性予以认定，并作为本案有效证据采用。本院经审理认定事实如下：原告宋聚维在被告张维申承接的正安县农村电网改造工程工地上做工，主要从事牵电线、抬横担等工作。2019年03月11日，需要砍伐阻挡线路的树木，由原告等人用绳子拉树干用以确定偏倒的方向，原告拉绳的过程中摔倒受伤，当日到正安县人民医院住院治疗至2019年04月8日，共计住院治疗28天，出院被诊断为右侧三踝骨折。原告在住院期间由张维申安排其工人陈伟进行护理，所产生的医疗费用全部系张维申支付，其生活由张维申负责，张维申另外还向原告支付现金1000元。原告分别于2019年04月09日、2019年04月10日在贵州道武芝林堂大药房连锁有限公司购药，支付药费1,063元和99元。2020年11月05日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定出具《法医临床学司法鉴定意见书》，其鉴定意见为原告宋聚维所受之伤被评定为十级伤残，需后续治疗费15,000元至18,000元，误工期为150日-180日，护理期30日-60日，营养期60日-90日。原告支付鉴定费1,900元。另查明，原告之父宋培信，生于1956年04月14日，育有宋具朋、宋具财及原告共三子女，原告与其丈夫李德林育有李伟、李钰锴，其中李伟已成年，李钰锴生于2008年06月26日；2019年贵州省城镇居民人均可支配收入为34,404元/年，农村居民人均年生活消费支出10,222元/年，2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为43,654元。本院认为，本案的争议焦点是：1．本次事故导致原告受伤的损失；2．各方当事人应当承担的民事责任。关于焦点一：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，原告宋聚维受伤的损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、被抚养人生活费、和精神抚慰金等费用。根据原告主张的项目，本院分别认定如下：1.误工费，根据鉴定意见酌情确定误工期为165日。因原告无固定收入，参照2019年贵州省居民服务年平均工资收入标准进行计算，其金额为19,734元（43,654元／年÷365天×165天）。2.护理费，根据鉴定意见酌情确定护理期45日，扣除住院期间28天系张维申请人护理外，还余17天，参照上述标准计算，其金额为2,033.20元（43,654元／年÷365天×17天）。3.营养费，根据鉴定意见酌情营养期为45天，按30元/天计算，其金额为1,350元（30元／天×45天）。4.残疾赔偿金，按照2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34,404元/年的标准计算，原告十级伤残残疾赔偿金为68,808元（34,404元/年×20年×10%）。5.被抚养人生活费。原告之被抚养人有丧失劳动能力的父亲宋培信和未成年子女李钰锴，均居住在农村，应依照2019年贵州省农村居民人均年生活消费支出标标准计算生活费。（1）宋培信，现年65岁，其生活费应计算15年，包括原告在内的三子女均有扶养义务，原告伤残十级应获取金额为5,111元（10,222元/年×15年÷3×10%）；（2）李钰锴，现年13岁，其生活费应计算5年，原告夫妻二人都的抚养义务，原告伤残十级应获取金额2,555.50元（10,222元/年×5年÷2×10%）。6.鉴定费1,900元。7．交通费，原告提交的乘车发票虽然没有时间及车次，但根据原告到遵义进行鉴定的客观事实，其主张交通费290元并不算高，本院予以支持；8.精神抚慰金，原告因本次事故造成肢体残疾，给其精神上造成一定伤害，本院酌情支持2,000元。9.两次开药费1,162元，结合原告买药的时间及发票上药品的种类，本院予以支持。10.后续治疗费。参照司法鉴定意见，结合原告伤情，本院酌情支持16,500元。11.陪护床租赁费，因原告提交的收款收据无具体人员签名，其不足以说明该费用为原告所支出，故对该诉讼请求不予支持。综上，本院确定原告在本次事故中受伤各项损失为121,443.70元。关于焦点二。雇佣（劳务）法律关系，是指当事人双方约定一方为他方提供劳务，他方给付报酬而形成的社会关系。本案中，原告在被告张维申承建正安县农村电网改造工程工地上做工，被告张维申按日计付报酬，符合雇佣关系的特征，本院认定原告与被告张维申之间的关系为劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告在涉案工地提供劳务受伤，应由提供劳务一方与接受劳务一方根据各自的过错承担相应责任。原告作为完全民事行为能力人，应当注意在拉绳过程中的危险性，而未注意，导致其摔倒受伤，应承担相应民事责任；被告张维申作为涉案工程承包人，应当知道涉案工作存在一定危险性，但由于安全意识淡薄，疏于防范，未设置安全防护，直接安排工人拉绳控制树木下倒的方向，致使原告受伤，应当承担主要的民事责任。本院根据事故发生的原因力分析，确定由原告承担20%的民事责任；被告张维申承担80%的民事责任，扣除张维申已支付1,000元后，还应向原告支付各项损失96,154.96元（121,443.70元×80%—1000元）。原告主张被告张维申承包的工程是由被告创顺电气公司发包的，要求被告创顺电气公司承担连带责任，仅提供了创顺电气公司工商信息复印件，该证据不能证明创顺电气公司承包涉案工程的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求创顺电气公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、由被告张维申于本判决生生效后效后十日内赔偿原告宋聚维各项损失共计96,154.96元。二、驳回原告宋聚维在本案中的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140元，减半收取计570元,由被告张维申负担300元，由原告宋具维负担270元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本各一份，并按不服一审判决上诉请求数额予交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 谭永国二〇二一年三月十四日法官助理 张皓月书 记 员 陈 遨