广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初305号原告：刘永红，女，1983年10月19日出生，汉族，身份证住址为：广东省佛冈县×××××××××××****。委托诉讼代理人：宋家祥，广东知泓律师事务所律师。被告：黄伟国，男，1970年11月5日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××****。被告：佛冈县石角镇莲溪村大围村民小组，住所地：广东省佛冈县××××××××××××××***。原告刘永红与被告黄伟国、被告佛冈县石角镇莲溪村大围村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘永红及其委托诉讼代理人宋家祥到庭参加了诉讼，被告黄伟国、被告佛冈县石角镇莲溪村大围村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄伟国向原告返还集体收益分红49000元，并支付自起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算所得的资金占用期间利息；2、判令被告佛冈县石角镇莲溪村大围村民小组对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、申请费等所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年2月26日，原告与黄伟国在佛冈县人民法院的调解下达成离婚协议，双方离婚。按照广东省佛冈县×××××××××××的集体收益分红情况，作为该村村民的原告理应在2016年分得13000元、2017年分得1000元、2018年分得4000元、2019年分得4000元、2020年分得4000元、2021年分得23000元，六笔集体收益分红共可分得49000元，但是被告佛冈县石角镇莲溪村大围村民小组却不听原告劝阻执意应黄伟国的要求将原告应得的分红支付给黄伟国，损害了原告的利益。原告认为，被告黄伟国获得的上述本归原告所有的六笔集体收益分红没有法律上的原因，应当返还给原告；被告佛冈县石角镇莲溪村大围村民小组对此事有过错，应当对上述六笔集体收益分红的归还承担连带责任。为此原告特提起本次诉讼，恳请法院依法查明案件事实，并依法支持原告的所有诉求。被告黄伟国未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交了书面的答辩状，其具体的答辩意见如下：自2015年2月26日起，刘永红就开始丢下个当年只有3岁的儿子黄梓迈（2011年6月6日出生）不管，儿子的起居饮食读书教育全由我一个收入低微的农民承担。多年来试问刘永红尽到过做母亲的半点责任吗？我一个男人一个单亲家庭含辛茹苦养到个仔现在10岁容易吗？原告不感到内疚羞耻，还好意思起诉我们这对如此凄凉的父子，你的良心何在？当年离婚是因为原告的*****，原告烂赌贪玩贪欢、离婚前还被我****，才导致原告和我离婚，原告的过失已经严重影响儿子以后的前程。因为本村村委可怜我岁数已大、身体各方面出现问题，还要抚养未成年儿童，故此以分多一份钱给黄梓迈供书教学生活之用的。恳请明智人性化的法官判我无罪为盼。被告佛冈县石角镇莲溪村大围村民小组未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交了书面的答辩状，其具体的答辩意见如下：一、关于本案的举证责任问题。本案的案由是不当得利纠纷，依据我国民诉法的规定，作为本案的原告刘永红应当承担举证责任，即原告应当举证证明答辩人应当承担责任的事实和法律依据。否则，应当承担举证不能的法律后果。二、原告诉求答辩人承担连带清偿责任没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。1、答辩人作为村民小组，分享集体利益是以农户为单位，而一直以来原告刘永红与被告黄伟国属同一农户。因此，答辩人将分红给黄伟国并没有过错。2、被告黄伟国在收取答辩人的分红时，已经按规定签名确认，至于其有否给原告刘永红，这均是其家庭内部问题，这完全与答辩人无关。作为答辩人也没有从中得到任何利益。作为原告刘永红也没有出具任何的证据证明答辩人从中得到了利益。因此，原告诉求答辩人承担连带清偿责任没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。原告刘永红围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证、户口本；2、民事调解书；3、证明、黄少毅身份证、龙溪大围分红表；4、原告与佛冈县石角镇莲溪村大围村民小组负责人黄榕才的通话录音（光盘）。被告黄伟国向本院提交了如下证据：1、黄伟国的体检报告；2、照片两张。被告佛冈县石角镇莲溪村大围村民小组未向本院提交证据。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。本院经审理并结合上述证据材料及庭审笔录认定事实如下：原告刘永红、被告黄伟国均是被告佛冈县××××××××××××××民。2010年9月，原告刘永红与被告黄伟国登记结婚，婚后生育了儿子黄梓迈，2015年2月26日办理了离婚手续，婚生儿子黄梓迈由黄伟国抚养，抚养费由黄伟国自行负担。自2016年开始，被告佛冈县石角镇莲溪村大围村民小组每年均分配集体收益的款项给村民，具体是：2016年每人13000元、2017年每人1000元、2018年每人4000元、2019年每人4000元、2020年每人4000元、2021年每人23000元。据《龙溪大围分红表》显示，被告黄伟国签收了两笔款项，其中一笔为2人的共46000元，另一笔为5人的共115000元。庭审中原告刘永红明确表明：46000元这笔款是刘永红与儿子黄梓万的，另一笔的115000元是温丽清、黄梓豪、黄梓豪的女儿、黄梓豪的妻子、黄伟国的母亲5人的，与刘永红无关。本院认为，原告刘永红是被告佛冈县××××××××××××××民，村集体已将集体收益分红分配给原告，原告获得了分红的事实，本院予以确认。因被告黄伟国、被告佛冈县石角镇莲溪村大围村民小组均明知原告刘永红与被告黄伟国已经离婚的事实，既没有通知原告领取分红款项，也没有得到原告的委托便将原告的分配款项交给被告黄伟国收取，导致原告无法收到应得的收益，两被告的行为侵犯了集体经济组织成员的权益，故本案案由不是不当得利纠纷，而应确认为侵犯集体经济组织成员权益纠纷为宜，本案中，两被告均具有过错，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产”的规定，应当承担相应责任，现原告要求被告黄伟国退回原告份额内的款项、被告佛冈县石角镇莲溪村大围村民小组承担连带责任的请求，理由依据充分，本院予以支持。由于原告提供的《龙溪大围分红表》证明，被告黄伟国签名收取的与原告刘永红2人份额有关的款项为46000元，原告一人的份额应为23000元，本院予以确认；原告要求被告退回49000元的请求中，其余的26000元已经由黄伟国收取了的证据不足，本院不予支持。被告黄伟国、被告佛冈县石角镇莲溪村大围村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的解释，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟国在本判决发生法律效力之日起十五日内，退回集体收益分红款23000元及从2021年1月25日起诉主张权利之日起以23000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清全部款项之日止的利息给原告刘永红；二、被告佛冈县石角镇莲溪村大围村民小组对上述款项承担连带责任；三、驳回原告刘永红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计513元，由原告刘永红负担272元，被告黄伟国负担241元；原告负担的部分在其预交的诉讼费中扣减，剩余部分可在本判决生效后向本院申请退回241元；被告负担的部分应于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝茂荣二〇二一年三月二十四日书记员  朱嘉桢申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447×××××××××××051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。