wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18436号原告：深圳市马荣教育机构实业发展有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路艺丰花园，统一社会信用代码：91440300743246861Y。法定代表人：罗述玢。被告：深圳市福永实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码：91440300192488337L。法定代表人：李旭辉。原告深圳市马荣教育机构实业发展有限公司与被告深圳市福永实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告深圳市马荣教育机构实业发展有限公司于2021年3月13日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市马荣教育机构实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市马荣教育机构实业发展有限公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吕  海  云二〇二一年三月十三日书记员 杨凯雄（兼）
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执382号申请执行人龙兆文，住吉林省榆树市。被执行人刘广有，住吉林省榆树市。被执行人王秀荣，住吉林省榆树市。申请执行人龙兆文与被执行人刘广有、王秀荣借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初2163号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。一、在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2021年3月3日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，被执行人有银行存款，已被本案冻结。三、2021年3月5日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，未返现被执行人有可供执行财产。四、本院于2021年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。五、2021年3月11日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中发现被执行人有少量银行存款，已被本案冻结。暂无其他财产可供执行，本案将终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件后再重新启动。并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2021）吉0182执382号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月十六日书记员  李国钊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1755号上诉人（原审被告）：王玉龙，男，1965年6月1日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。委托诉讼代理人：程菲森，山西圣平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新民，男，1971年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：雷桃，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚思聪。原审第三人：杨占文，男，1962年10月17日出生，汉族，住山西省阳泉市。上诉人王玉龙因与被上诉人张新民、原审第三人杨占文债务转移合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初7431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初7431号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人王玉龙预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  龙珑审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二一年三月十八日法官助理王李文书记员杨学文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23422号之一 申请执行人：侯来福，男，1987年8月15日出生，身份证住址江西省贵溪市。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。 法定代表人：王宇飞。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码91430111MA4L14R793。 法定代表人：王宇飞。 申请执行人侯来福与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20465号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币135746.78元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，（2020）粤0307执12791号案申请执行人许倩莹以长沙微领地网络科技有限公司资不抵债为由，向长沙市中级人民法院申请对其进行破产清算。长沙市中级人民法院作出（2021）湘01破申21号受理通知书，决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，长沙市中级人民法院已决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  赖乾浩
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0123财保1号 申请人：谭忠林，男，1968年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 法定代理人：甘清娇，女，1967年4月25日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，系申请人妻子。 法定代理人：谭世刚，男，1992年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，系申请人儿子。 委托诉讼代理人：陈明涛，广西钰锦律师事务所律师。 被申请人：谭任刚，男，1978年7月9日出生，毛南族，住广西壮族自治区南宁市。 申请人谭忠林与被申请人谭任刚机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，申请人谭忠林于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法扣押被申请人谭任刚名下桂Ａ×××××小型 2 汽车。申请人谭忠林以太平洋财产保险有限责任公司广西分公司的编号为：63505128020210000120号保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人谭忠林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，裁定如下： 扣押被申请人谭任刚名下所有的号牌桂Ａ×××××小型汽车一辆，期限为二年。 案件申请费220元，由申请人谭忠林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢寿德 二〇二一年三月四日 书记员  罗寿登 本 件 与 原 本 核 对 无 异
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初905号原告：陈祥辉，女，1978年12月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：杨昌武，湖南维毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯寿斌，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省，系原告的丈夫。被告：宁乡市双江口镇白玉社区一组，住所地宁乡市双江口镇白玉社区。负责人：袁建清，男，1963年6月14日出生，汉族，住宁乡××××组，系该组组长。委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。原告陈祥辉与被告宁乡市双江口镇白玉社区一组（以下简称白玉一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥辉的委托诉讼代理人杨昌武、侯寿斌，被告白玉一组组长袁建清及其委托诉讼代理人江中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥辉向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告于2020年11月3日制定的《白玉社区一组征收款及社保分配协议》侵犯了原告集体组织成员的分配待遇，并由被告支付原告征收款33484元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月18日，原告与现任丈夫侯寿斌办理婚姻登记手续，并于次日将户籍从湘潭市岳塘区迁入到宁乡市双江口镇白玉社区一组。2020年5月10日，被告组因农耕乐趣园项目与政府签订《征收协议》，相关征收补偿款均已支付到组上。2020年11月3日，被告组针对前述征地补偿款出台了《白玉社区一组征收款及社保分配协议》，该协议抛弃“登记在册的居民户口人员享有同等村民待遇”基本分配原则，认为设置障碍“登记在册的居民必须以前是农村户口，迁入后仍然是农村户口，才享有分配权利”，该分配协议剥夺了原告参与分配的权利，损害了原告的合法利益，故原告向法院起诉。被告白玉一组辩称：第一、原告迁入白玉一组之前属于城镇户口，享受城镇职工的社会保障，不是以集体组织所有的土地为基本的生活保障，丧失了成为被告组集体经济组织成员的资格；第二、涉案征收补偿款的获得是在原告将户口迁入被告组之前，无论后续原告是否获得被告组集体经济组织成员资格，均无权参与涉案款项的分配；第三、原告迁入被告组的时间较短，在涉案款项进行分配之前原告尚不足以与被告建立起相对稳定的生产生活关系，尚不是被告组集体经济组织成员。从上述三个角度中的任意一个角度出发，原告所诉均没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告陈祥辉于2020年5月18日与侯寿斌登记结婚，次日因夫妻投靠将其户口迁入侯寿斌户籍所在的宁乡××××组。2020年5月10日，因农耕乐趣园项目建设需要，被告组被征收15.8亩土地，获得征地款1218180元，当日，被告组与宁乡市双江口镇人民政府签订了《宁乡市征地补偿协议书》。2020年11月3日，被告组召开组员大会，制定了《白玉社区一组征收款及社保分配协议》，决定将该次征收款以截至2020年5月10日的实有农业户口人数为基数，按照人田各半的方式进行分配。按照前述分配方案，被告组按人口数获得的征地补偿款为12107.95元／人，另因竞拍该次分配到被告组的社保名额人均获得款项11428.57元。因原告未能参与该次征收款分配，酿成本案纠纷。上述事实，有《白玉社区一组农耕乐趣园征地款分配表》、《白玉社区一组农耕乐趣园征地社保款分配表》、《白玉社区一组征收款及社保分配协议书》、结婚证、户口簿、《宁乡市征地补偿协议书》及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：确定是否对承包征收补偿款具有分配资格应当以征地补偿安置方案确定时为时间节点。本案中，被告组与宁乡市双江口镇人民政府于2020年5月10日签订《宁乡市征地补偿协议书》，原告于2020年5月19日才将户口迁入被告组，即原告在征地补偿安置方案确定时，尚不具备被告组集体经济组织成员资格，其认为被告组制定的内部分配方案侵害了其分配权利，要求被告组按本集体其他成员标准向其支付征地补偿款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告陈祥辉的全部诉讼请求。案件受理费356元（已减半收取），由原告陈祥辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇二一年三月二十三日书记员  周 婕附相关法律法规条文：《最高人民法院》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5134号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 负责人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：程海鸣，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告程海鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月二十五日 书记员  倪婉君
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1147号之十被执行人：王秀芝，女，汉族，1969年08月27日生。住郓城县心大街01号6排02号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王秀芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王秀芝在中国农业银行6228451830013287912账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月八日书记员刘勇
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初1157号原告：朱文清，男，1968年7月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：傅涛，男，1984年10月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告朱文清（以下简称原告）与被告傅涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、依法判令被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月13日，被告因资金周转困难向我借款30000元，并出具借条1张。现还款时限已过，经多次催讨未果。为维护我的合法权益不受侵害，依法向贵院提起诉讼，请贵院支持我的诉讼请求。被告未作答辩，也未参加本案的一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告在十多年前相识，2014年4月13日，被告因做生意缺少资金向原告借款30000元，并出具了1张借条给原告。此后，被告一直未归还原告的借款，原告虽经多次催讨未果，故具状诉至本院。本院认为，被告向原告借款30000元，有被告书写的借条为凭，被告亦在电话中予以认可，事实清楚，证据确凿，足以认定，故对原告要求被告归还借款30000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅涛在本判决生效后五日内归还原告朱文清借款计人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取人民币275元，由被告傅涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理550元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗建新二〇二一年三月二十三日书记员  季理芳附：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4322号原告：叶继生,男，1973年11月17日出生，汉族，住所地：阳新县。被告:吴高鹏,男，1961年4月23日出生，汉族，住所地：阳新县。原告叶继生与被告吴高鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告叶继生于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶继生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶继生撤诉。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告叶继生负担。审判员 刘 华二〇二一年三月二日书记员 姜键韬
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初843号原告：张某1。委托诉讼代理人：陈亚娟，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。被告：古某。原告张某1诉被告古某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人陈亚娟到庭参加诉讼，被告古某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某2、张某3由原告抚养，被告支付两个孩子抚养费每月2000元，至孩子年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生长子张某2于2009年11月3日出生，婚生次子张某3于2017年6月22日出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，婚后经常为生活琐事争吵。双方于2016年10月8日办理离婚登记，后因双方亲戚朋友劝说及孩子抚养问题于2017年6月16日登记复婚，但复婚后仍因经常为琐事争吵，于2017年9月15日再次办理离婚登记。后因原被告双方考虑到两个孩子的抚养及教育问题，于2018年4月17日再次复婚，复婚后，原被告双方生活习惯及脾气仍无改变，夫妻感情脆弱，一言不合就争吵不断，双方现已分居，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现婚生两子均随原告生活，如果贸然改变生活环境对其成长不利。因此为了孩子的健康成长，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告古某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原被告于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生长子张某2于2009年11月3日出生，婚生次子张某3于2017年6月22日出生。原被告于2016年10月8日办理离婚登记，2017年6月16日登记复婚；于2017年9月15日再次办理离婚登记，同日签订离婚协议，协议约定：一、子女抚养。婚后生一个孩子，现女方未怀孕，儿子张某2现8周岁，由女方古某抚养，男方张某1每月20日前付5000元抚养费，有探望孩子的权利；二、财产分割。男女双方结婚后，有三套房分别是：郑州市金水区普庆路2号院16号楼2单元4层16号（豫2016郑州市不动产权第0025332号）；郑州市金水区北环路61号院9号楼2单元5层508号（郑州权证字第1001008888号）；郑州市金水区文化路锦艺金水湾二期一套住宅，此三套房都归男方张某1所有，女方古某自愿放弃所有财产；三、债权、债务。男女双方结婚后至离婚前无债权债务。双方自愿离婚，完全同意协议书的各项约定，亦无其他不同意见，男女双方签字后，立即生效。此协议一式三份，男女各一份，民政局婚姻登记处存档一份。离婚后两孩子由被告抚养。2018年4月17日再次复婚，复婚后原被告和两孩子一块生活。2020年5月份，原被告夫妻感情出现裂痕，开始分居生活至今。现原被告婚生两子均随原告生活。原告称近期和被告有联系，被告称不同意离婚，也不愿意出庭，现原告住在郑州市××号院16号楼2单元4楼西户。另原告陈述其与被告一起开卫浴店，每月收入3万元。本案审理中原告张某1明确陈述表示只要离婚，孩子由自己抚养，被告支付抚养费，自己愿意将卫浴店给被告。以上事实有原告身份证、原被告双方结婚审查表、离婚证及离婚协议书、户口本和原告的陈述在卷佐证。本院认为，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重、互相帮助、互相包容。在日常生活中，夫妻之间出现矛盾甚至发生争执并不少见，但应本着宽容、理解、善意的立场加以解决，存在伤害夫妻感情的言行应切实改正。本案中，原被告三次结婚两次离婚，现原告要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告双方能够相识并走进婚姻殿堂，婚后生育有两子，结婚离婚又结婚，更应该彼此珍惜，以家庭为重，共同努力创造幸福、和谐的生活，希望原、被告能冷静思考，给对方一次机会。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇二一年三月十一日书记员  原雨涵
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2235号之一申请执行人：林聪聪，女，1985年5月20日出生，汉族，北京市西城区。被执行人：北京哲瑞教育科技有限公司，住所地北京市通州区翠屏里18号楼1层商9。法定代表人：陈红云。申请执行人林聪聪与被执行人北京哲瑞教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初17705号民事判决书已经发生法律效力。北京哲瑞教育科技有限公司未自动履行法律义务，林聪聪向本院申请强制执行，要求北京哲瑞教育科技有限公司给付案款2.055万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年三月三日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2057号原告：中国青年出版总社有限公司，住所地北京市。法定代表人：皮钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：沭阳县述城徐江书店，住所地江苏省宿迁市。经营者：徐江。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告中国青年出版总社有限公司与被告沭阳县述城徐江书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告中国青年出版总社有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国青年出版总社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国青年出版总社有限公司负担。审 判 员  张 呈二〇二一年三月十九日法官助理  高家炜书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保603号申请人：东莞银行股份有限公司常平支行，经营场所：广东省东莞市××××××××××。负责人：廖智高，行长。委托代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。委托代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。被申请人：李炎，女，汉族，1981年1月14日出生，住址：辽宁省凌海市××××××××××××××，公民身份号码：210××××××××××××067。本院在审理申请人东莞银行股份有限公司常平支行与被申请人李炎申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人李炎相当于价值102863.33元的财产，并出具银行信用担保函作为担保，担保金额为102863.33元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人李炎相当于价值102863.33元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  罗 磊审 判 员  汤文锋审 判 员  梁 敏二〇二一年三月五日法官助理  黄文倩书 记 员  周慧娜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之十六申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初1709号 原告：孙光亮，男，1973年12月19日生，汉族，居民，住沂水县。 被告：吴玉峰，男，成年人、汉族，居民，住沂水县。 本院登记受理了原告孙光亮与被告吴玉峰人工费纠纷一案，根据原告提供的被告韩忠华的送达地址无法通知被告应诉，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告孙光亮的起诉。 审判员  庞国防 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭 强
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保267号 申请人：张杰，男，1978年1月1日出生，住宁阳县。 被申请人：尹承明，男，1989年5月2日出生，住济宁市太白湖区。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 3月17日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款300000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予张杰的申请。 案件申请费2020元，由张杰预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月十七日 书记员  王 腾
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保171号之一。被执行人李娜、沈阳瑞盛置业有限公司、王剑本院在执行中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑区支行与李娜、沈阳瑞盛置业有限公司、王剑借款合同纠纷中，本院对被保全人李娜、沈阳瑞盛置业有限公司、王剑的财产*******予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人李娜、沈阳瑞盛置业有限公司、王剑财产*******予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周毅二〇二一年三月十二日书记员  陈彬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2014号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：战广丽，女，1969年3月29日出生，汉族，住烟台市莱州市，户籍所在地莱州市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告战广丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼；被告战广丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、限被告战广丽于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金98654.49元、利息16797.28元、罚息4479.29元、复利2667.4元（暂计算至2021年1月12日），同时自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告；2、限被告战广丽于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；3、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告战广丽名下的、车牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为SSX4699的小型普通客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年7月24日，原告平安银行股份有限公司烟台分行、被告战广丽签订《个人担保贷款合同》，约定被告战广丽向原告借款108000元，贷款期限为36个月；年利率18%；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以自有车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2019年7月25日，原告依约向被告发放贷款108000元。截止至2021年1月12日，被告拖欠本金98654.49元、利息16797.28元、罚息4479.29元、复利2667.4元。电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告为实现该笔债权向法院提起诉讼，为此支付律师费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告战广丽于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金98654.49元、利息16797.28元、罚息4479.29元、复利2667.4元（暂计算至2021年1月12日），同时自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告战广丽于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告战广丽名下的、车牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为SSX4699的小型客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2752元，减半收取1376元，由被告战广丽负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告战广丽于本判决生效之日起10日内迳付给其1376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年三月二十九日书记员  李俊毅
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0222民初1526号原告：陈超群，女，2000年7月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：刘恒宽，男，1993年9月12日出生，汉族，住阳新县。原告陈超群与被告刘恒宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。在本案审理过程中，原告陈超群以双方自主协商处理为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈超群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈超群负担。本调解书经各方当事人签收或在阳新法院浮屠法庭微信平台上接收后（经释明后，自愿使用该微信平台接受法律文书的），即具有法律效力。审判员  姜友炜二〇二一年三月十六日书记员  刘 淼
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初325号原告：陈锦花，女，汉族，1963年12月26日出生，住甘肃省榆中县。被告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路9号。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，该行董事长。被告：甘肃榆中农村合作银行甘草支行，住所地：甘肃省兰州市榆中县甘草店镇西村。统一社会信用代码：9162010022462121X9。负责人：齐强，该支行长。共同委托诉讼代理人：陈明明、潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。被告：马占元，男，汉族，1969年1月29日出生，住甘肃省榆中县。被告：舒爱霞，女，汉族，1976年6月16日出生，住甘肃省榆中县。公民身份号码：620123197606××××号。原告陈锦花诉被告甘肃榆中农村合作银行、甘肃榆中农村合作银行甘草支行、马占元、舒爱霞合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法进行了审理。原告陈锦花向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告存款15000元，并向原告给付资金占用期间利息510元，合计15510元，（利息自2019年7月2日起，按照年利率1.95计算至诉讼终结之日止，暂计至2021年3月31日共637天）；2、判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月2日，原告在马占元负责的甘肃榆中农村合作银行甘草支行钱家坪便民金融点(以下简称“便民金融点”)存款15000元(定期)，自2019年7月2日至2020年7月2日止，马占元向原告出具《收据》、《甘肃榆中农村合作银行惠民服务登记表》各1份，并盖有甘肃榆中农村合作银行甘草支行(以下简称“甘草支行”)业务专用章、马占元个人印章及其亲笔签名。2020年7月，原告得知同村村民在该便民金融点的存款无法支取，原告去甘草支行查询时被告知名下并无这笔存款。原告早已将存款15000元交付到马占元，并且有马占元出具收据及《甘肃榆中农村合作惠民服务登记表》，均盖有甘草支行营业专用章及马占元个人名章和签字。原告却在存款即将到期时得知该笔存款不仅不能支取，而且不翼而飞。原告就此事与被告多次协商均未果。无奈，为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经审查，本案存在伪造印章、非法吸收公众存款、诈骗行为，涉嫌刑事犯罪，且被告在庭审中要求将本案移送公安局进行立案侦查。本院认为，本案应移送至榆中县公安局立案侦查。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈锦花的起诉。案件受理费减半收取94元，予以退回原告陈锦花。本裁定一经作出即生效。审判员  谈敦强二〇二一年三月二十九日书记员  高 伟
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更206号罪犯唐坤友，男，1988年8月20日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2016年9月8日作出（2015）渝五中法刑初字第00082号刑事判决，以被告人唐坤友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱认为罪犯唐坤友在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬四次，确有悔改表现。但该犯未提供财产性判项已全部履行依据，其减刑幅度应从严控制，已按照其具有的从严情形，扣减一个月的报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯无财产性判项已执行依据，监狱已根据其从严情节缩减报请减刑幅度，建议结合该犯原判犯罪性质及刑罚，现实改造表现，依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯唐坤友在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯唐坤友在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。但其无财产性判项已执行完毕依据，应从严掌握减刑幅度。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐坤友减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2014年11月15日起至2026年3月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年三月二十六日书记员  张卿
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初906号原告：皇彩红，女，1983年5月27日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：王春龙，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凡凡，江苏众勋律师事务所律师。被告：苏州云学时代科技有限公司，住所地苏州工业园区新平街388号5幢，统一社会信用代码×××93Ｙ。法定代表人：詹香片。原告皇彩红与被告苏州云学时代科技有限公司（以下简称云学公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张继红独任审理，并于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告皇彩红及其委托诉讼代理人徐凡凡到庭参加诉讼，被告云学公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇彩红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还合作课程费6000元，保证金10000元，服务器费用2400元，上述共计18400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，原告与被告签订了《合作合同》和《服务器租用合同》，约定被告授权原告管理经营英萌XSTEAM线下门店，并为原告提供视频转播及点播服务，原告租用被告的服务器，依约支付加盟费、服务器租用费用等。2020年，被告自身经营出现问题，导致《合作合同》和《服务器租用合同》无法继续履行，双方为此于2020年12月2日签订了《合作合同终止协议书》，约定双方的《合作合同》和《服务器租用合同》于2020年12月2日终止，被告应当向原告返还上述各项费用，但被告未按约履行，故原告诉至本院。被告云学公司未作答辩。本院查明事实如下：2019年5月14日，原告皇彩红（乙方）与被告云学公司（甲方）签订《XSTEAM合作合同》，合同约定：甲方云学公司拥有英萌XSTEAM经营体系，为使甲方品牌健康、稳定、可持续发展，甲方委托乙方为英萌XSTEAM体系提供管理服务，乙方愿意接受甲方的委托提供管理服务。双方合作内容：甲方拥有英萌XSTEAM学习软件的所有权及经营体系，甲方依照本协议约定，授权乙方管理经营英萌XSTEAM线下门店。服务期限内，乙方有权使用甲方英萌XSTEAM品牌及商标，对线下门店进行经营管理，包括但不限于销售甲方的其它产品。乙方服务的线下门店地址为中国江苏省苏州市。合作期限为三年，从2019年5月14日起至2022年5月13日。合作费用：第一年度乙方向甲方支付10万元，具体包含：品牌授权使用费1万元、辅导经营管理费3万元、年度广告宣传费2万元、ERP系统费3万元、课程费1万元，履约保证金1万元（保证金在合作正常终止后甲方无息退还给乙方）；甲方按照本合同的预定，以普通许可的方式许可乙方使用英萌和XSTEAM商标。同日，双方签订了《服务器租用合同》，约定甲方为乙方提供视频转播及点播服务，乙方租用服务器费1台，费用为2400元/年。合同签订后，原告依约支付费用。2020年12月2日，甲方（云学公司）与乙方（皇彩红）签订《合作合同终止协议书》，载明：双方自愿于2020年12月2日终止双方2019年5月14日签署的《英萌XSTEAM合作合同》及《服务器租用合同》，合同终止后，甲方退还乙方合作费用中未使用的课程费6000元，保证金10000元，《服务器》租用合同中的服务器费用2400元，终止协议生效后，乙方应将原合同中约定租用的服务器返还给甲方，甲方收到服务器并验收其能够正常使用后向乙方支付本协议所述的款项，如乙方未按甲方要求返还，则甲方有权按照服务器设备残值计算并扣除相应退款金额。原告黄彩红陈述，协议终止后，被告未向其退还上述费用，原告也无法向其返还服务器。以上事实，由原告提供的《英萌XSTEAM合作合同》、《服务器租用合同》、《合作合同终止协议书》以及当事人在庭审中的陈述证实，本院将上述证据附卷佐证。本院认为，原、被告在自愿的基础上签订《合作合同终止协议书》，决定终止前述的合作合同和服务器租用合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告主张被告按约退还未使用的课程合作费、保证金、服务器费用，符合双方的约定，本院对其诉讼请求予以支持。至于原告应返还被告的服务器，原告应妥善保管并交付原告。被告云学公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告苏州云学时代科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告皇彩红课程费6000元，保证金1000元，服务器费用2400元，合计18400元；二、原告皇彩红应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州云学时代科技有限公司租用的服务器（交付方式：被告自提）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告苏州云学时代科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张继红二〇二一年三月十九日书记员  朱慧霏附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释〔2020〕15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川行申173号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁绍琼，女，1963年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人邓富荣，男，1967年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段72号新益大厦八楼。 法定代表人淳道怀，局长。 委托代理人程健，四川道融民舟律师事务所律师。 再审申请人袁绍琼因诉被申请人绵阳市自然资源和规划局（以下简称绵阳市自规局）土地行政管理行政征收一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁绍琼申请再审称：（一）原审裁定认定事实不清，再审申请人与本案具有利害关系，具备行政诉讼的主体资格。1.再审申请人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》（以下简称《协议书》）仅是对房屋院落地上附着物的补偿，并不包括对承包地的补偿。再审申请人承包地现被非法强占且未获补偿。2.被申请人非法占地后，适用违反上位法的规范性文件，将补偿款项打入“公司”账户，未对再审申请人进行征地补偿安置。3.人民法院应当保障当事人的诉权。（二）安置补偿协议未履行完毕。1.原审法院认定再审申请人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《协议书》并购买了社保就履行了征收再审申请人承包地的补偿安置义务错误。法定的土地补偿费是否依法转付给了村集体，所谓的社保费用是否给再审申请人缴纳，这两个关键问题原审法院根本没有查清。2.签订协议时没有任何政府部门针对绵府发〔2009〕34号文件第二十一条第二款第一项的规定明确地为再审申请人讲解。即使签订了《协议书》，协议里没有提及土地补偿费问题，就不能视为再审申请人放弃了对土地补偿费主张权利，再审申请人就有权要求国土部门继续履职。3.再审申请人的社保并未依法实缴，原审裁定认定“己参加社会保险”与事实严重不符。4.原审法院明知再审申请人的土地补偿款没有发放，仍然认定被申请人履行了相应的法定职责明显错误。（三）绵府发〔2009〕34号文件违反上位法规定，原审裁定适用法律错误。 绵阳市自规局提交意见称：（一）请求确认行政机关不作为和对行政机关作为结果不满意是两个完全不同的诉讼标的。被申请人已经举证证实与再审申请人签订了《协议书》并履行了相应的义务，原审法院认定行政机关已经进行补偿安置、再审申请人没有诉讼主体资格并无不当。（二）再审申请人不是土地补偿费的直接受益主体，无权就相关土地补偿费事宜提起诉讼。同时，双方签订的《协议书》中对相关购买社保事宜进行了明确约定，该约定是双方的真实意思表示，应当得到尊重与维护。 本院认为，针对再审申请人提出的申请理由，结合被申请人提交的意见，评析如下： （一）关于本案被申请人是否履行了对再审申请人的拆迁安置补偿义务问题。本案中，再审申请人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订了《协议书》，该协议第一条第一项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函〔2008〕105号、绵府发〔2009〕34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。因此，该协议系双方的真实意思表示，应予维护。现被申请人已按照约定支付了拆迁补偿费及人员安置补偿费，再审申请人的案涉房屋已被拆除，案涉土地由集体所有依法变更为国有性质，且已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。因此，再审申请人与被申请人之间签订的《协议书》已经履行完毕，再审申请人已无诉的利益存在。故，原审法院认定再审申请人不具备本案行政诉讼的主体资格，并无不当。 （二）关于再审申请人主张未对案涉土地支付补偿款问题。原审法院查明，案涉被征收土地权利人绵阳市游仙经济试验区桑林社区一组、二组签字同意的《征收土地补偿安置方案》载明桑林坝片区的土地征收补偿按照绵府发〔2009〕34号文件制定的标准进行，而绵府发〔2009〕34号文件第二十一条第二款第一项则明确规定：“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”，该政策符合《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第五款“县级以上地方人民政府应当将被征地农民纳入相应的养老等社会保障体系。被征地农民的社会保障费用主要用于符合条件的被征地农民的养老保险等社会保险缴费补贴……”的规定。现被申请人已把土地补偿费用于被征地拆迁集体经济组织成员参加社会保障并划入了当地劳动与社保经办机构资金专户。因此，被申请人已实际履行了支付土地补偿款的义务，再审申请人已无诉的利益。故，原审法院认定再审申请人不具备行政诉讼的原告主体资格，并无不当。 综上，再审申请人袁绍琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回袁绍琼的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  向森辉 审 判 员  黄 丹 二〇二一年三月二十二日 法官助理  毛苑入 书 记 员  袁兰如
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1376号原告：曹建旺，男，1970年10月23日出生，汉族，住河北省辛集市×××××××××××××，公民身份号码为130××××××××××××418。委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈大鹏，安徽阜淮律师事务所律师。被告：于刚，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县×××××××××××××，公民身份号码为342××××××××××××911。被告：潘静，女，1973年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××，公民身份号码为342××××××××××××029。本院在审理原告曹建旺诉被告于刚、潘静民间借贷纠纷一案过程中，原告曹建旺以各方已达成调解协议为由，自愿向本院申请撤回对被告于刚、潘静的起诉。本院认为，原告曹建旺申请撤回对被告于刚、潘静起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告曹建旺撤回对被告于刚、潘静的起诉。本案收取受理费3297.98元，原告已预交，由原告曹建旺承担。审判员  杜宛璘二〇二一年三月九日书记员  张锦恩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执418号之一 申请执行人：曹广银，男，1965年8月7日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：湖北黄冈中鼎窑炉设备有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州青砖湖路9号，统一社会信用代码9142110255394807XU。 法定代表人：李泽先，该公司经理。 本院在执行申请执行人曹广银与被执行人湖北黄冈中鼎窑炉设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2020)皖13民终2994号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖北黄冈中鼎窑炉设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人曹广银申请执行，本院于2021年1月8日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人湖北黄冈中鼎窑炉设备有限公司名下的财产信息： 1、被执行人湖北黄冈中鼎窑炉设备有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人湖北黄冈中鼎窑炉设备有限公司名下网络银行内有部分存款，我院已采取冻结措施并已扣划94590.28元至法院账户，将94590.28元执行款发放给申请执行人曹广银。 3、被执行人湖北黄冈中鼎窑炉设备有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人湖北黄冈中鼎窑炉设备有限公司有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人湖北黄冈中鼎窑炉设备有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人湖北黄冈中鼎窑炉设备有限公司列入失信人名单并限制其法定代表人高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人曹广银本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人湖北黄冈中鼎窑炉设备有限公司无财产可供执行，申请执行人曹广银也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖13民终2994号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月三十一日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终276号上诉人（原审被告）：江苏金阳光新能源科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江东路168号。法定代表人：贾桂军，执行董事。委托诉讼代理人：王生干，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏，江苏石立律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：山东海容电源材料股份有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园清风六路7号。法定代表人：王吉峰，总经理。上诉人江苏金阳光新能源科技有限公司因与被上诉人山东海容电源材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初9786号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏金阳光新能源科技有限公司于2021年03月23日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏金阳光新能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏金阳光新能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费761元，减半收取380.5元，由上诉人江苏金阳光新能源科技有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾国先审 判 员 周 冰审 判 员 韩 凯二〇二一年三月二十五日法官助理 张成军书 记 员 钱亚晨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢125号谢绍彪、赵喜国、王成梅：本院执行的谢绍彪与赵喜国、王成梅买卖合同纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2021）吉0182执恢125号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十九日
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初493号原告：董某某，男，1954年2月2日出生，汉族，住平阴县孔村镇孔村村。委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告：济南华亿生态园林有限公司，住所地济南市平阴县孔村镇太平村西南，统一社会信用代码：91370124061150176X。法定代表人：王亚平，经理。原告董某某与被告济南华亿生态园林有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人姜广来到庭参加诉讼，被告济南华亿生态园林有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。董某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告2018年5月至2019年4月期间的工资11370元，2、诉讼费由被告承担，后变更诉讼请求为要求被告支付拖欠原告2018年5月至2019年4月期间的工资11502.03元。事实与理由：原告于2017年4月进入被告处工作，被告于2018年5月份开始拖欠原告工资至2019年4月原告辞职。2020年12月21日原告为索要被告拖欠的工资申请劳动仲裁，平阴县劳动争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2020）639号仲裁决定书不予受理。无奈，为维护合法权益原告诉至贵院，诉求同前。济南华亿生态园林有限公司未有答辩。经审理查明：董某某曾在济南华亿生态园林有限公司处工作，期间济南华亿生态园林有限公司共拖欠董某某工资11502.03元。本院认为，济南华亿生态园林有限公司共拖欠董某某工资11502.03元，事实清楚，证据充分。现董某某主张济南华亿生态园林有限公司支付其拖欠的工资11502.03元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告济南华亿生态园林有限公司于本判决生效后十日内支付原告董某某工资11502.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南华亿生态园林有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘文君二〇二一年三月三十一日法官助理 葛翠峰书 记 员 张姗姗
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保275号 申请人：张浩，男，1989年2月11日出生，住山东省宁阳县。 被申请人：付照平，男，1955年9月15日出生，住宁阳县。 被申请人：张月珍，女，1956年11月8日出生，住宁阳县。 被申请人：付三妮，女，1989年12月15日出生，住宁阳县。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 3月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款23000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予张浩的申请。 案件申请费250元，由张浩预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月十九日 书记员  王 腾
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2226号上诉人（一审被告）：向茂芬，女，1973年3月27日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：万凤英，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）:杨兴志，男，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：喻文才，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：向锦，男，1995年10月17日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人向茂芬因与被上诉人杨兴志、原审被告喻文才、向锦民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初28230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向茂芬在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向茂芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  张映梅二〇二一年三月十日法官助理  潘晶晶书 记 员  唐文婷
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执恢52号 湖南龙山农村商业银行股份有限公司、周某某、陈某： 本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请周某某、陈某金融借款合同纠纷一案，经被执行人周某某、陈某自动履行，执行金额88300元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月二十二日
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初151号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人谢正云，曾用名谢元德，男，1984年5月18日生于贵州省兴义市，彝族，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被兴义市公安局刑事拘留，于2021年2月9日被该局变更强制措施为取保候审，同日释放。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]146号起诉书指控被告人谢正云犯危险驾驶罪。于2021年3月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人谢正云及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2021年1月17日，被告人谢正云无驾驶资格酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载：高某）由兴义市木贾商贸城往汕昆高速西站方向行驶，13时51分许，行驶至兴义市时，与孔某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经认定，谢正云承担事故的主要责任。经鉴定，谢正云血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为156.31ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，谢正云承担此事故的主要责任。 另查明，谢正云到案后如实供述犯罪事实。已赔偿被害人孔某经济损失并取得谅解。因实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为，被兴义市公安局交通警察大队行政罚款二百元，可折抵罚金。 上述事实，被告人谢正云在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍信息，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测照片及结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故强制责任保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，谅解书；证人高某的证言；被害人孔某的陈述；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查照片，现场勘验笔录，现场图；光盘一张；被告人谢正云的供述等，足以认定。 本院认为，被告人谢正云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控谢正云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。谢正云无有效驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；造成道路交通事故并负事故主要责任，应从重处罚；明知他人报警后仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对谢正云依法处罚。谢正云具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“谢正云自首，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处谢正云拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。因本案同一事由被公安机关行政罚款二百元，可折抵罚金相应金额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人谢正云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（含行政罚款二百元）。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史长宏 二〇二一年三月十九日 书记员  陈穴岡
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1773号原告：董某某，男，1989年出生，汉族，住莱州市。被告：马某某，男，1992年出生，汉族，住莱州市。原告董某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二一年三月二十二日法官助理 毛聪洁书 记 员 韩柯滢
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1299号 原告：王亚清，女，1969年6月12日出生，汉族，高中文化，个体，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。 负责人：杜军，职务：总经理。 委托代理人：张炳春，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告王亚清与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王亚清于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亚清撤诉。 案件受理费1935元，由原告王亚清承担。 审判员 戴 军 二〇二一年三月二十三日 书记员 王晓卉
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初1153号 原告：舒明，男，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津法律服务所法律工作者。 被告：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地宁国经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A。 法定代表人：吴远宝，该公司董事长。 原告舒明与被告安徽法姬娜置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告舒明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒明撤回起诉处理。 审判员  阮成霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  汪惠云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0402行审28号申请执行人平顶山市城市管理局，住所地平顶山市开源路中段建开岗南100米路西。统一社会信用代码：11410400MB1898094L。负责人彭涛，该局局长。委托代理人余晓蕾，女，系平顶山市城市污水处理费征收管理办公室工作人员。委托代理人刘露露，女，系平顶山市城市污水处理费征收管理办公室工作人员。被执行人平顶山市黄河外国语学校，住所地平顶山市新城区纬一路凤凰山。统一社会信用代码：52410400663438994F。法定代表人张红彬，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市城市管理局向本院申请强制执行平城管决字[2020]第013号《污水处理费征收决定书》对被执行人平顶山市黄河外国语学校作出的征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市城市管理局于2020年7月21日作出平城管决字[2020]第013号《污水处理费征收决定书》，并于当日向被执行人送达。该《污水处理费征收决定书》决定征收平顶山市黄河外国语学校污水处理费11558.65元。被执行人平顶山市黄河外国语学校收到该《污水处理费征收决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述征收决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市城市管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市城市管理局平城管决字[2020]第013号《污水处理费征收决定书》对平顶山市黄河外国语学校决定征收的污水处理费11558.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二一年三月二十四日书记员  崔倩喆
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1821刑初73号公诉机关广东省佛冈县人民检察院。被告人宋金华，男，1964年5月26日出生，身份证号码440××××××××××××817，住广东省佛冈县×××××××××××××××。因本案于2021年1月25日被佛冈县公安局刑事拘留，同年2月1日被佛冈县公安局取保候审。广东省佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2021］59号起诉书指控被告人宋金华犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人宋金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月11日21时45分许，被告人宋金华酒后无证驾驶粤R×××××普通二轮摩托车行驶至广东省佛冈县×××××××××××××时，被佛冈县公安局交警大队执勤民警当场查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，从宋金华的血液样本中检测出乙醇（酒精）含量为132mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人宋金华的行为已构成危险驾驶罪。被告人宋金华无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人宋金华具有归案后能如实供述自己的罪行及自愿认罪认罚的情节，建议对被告人宋金华判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人宋金华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋金华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人宋金华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。（此处空白）审判员  罗洁娣二〇二一年三月二十六日书记员  郑敏聪附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执10号之二申请执行人：姚志芹。被执行人:吴冲。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初806号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴冲三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初806号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴冲银行存款25569.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0311民初283号原告：向某，男，土家族，1998年11月8日生，住址：湖北省利川市。被告：杨某，男，满族，1987年7月14日生，住址：辽宁省清原满族自治县。被告：王某某，女，汉族，1995年4月15日生，住址：辽宁省鞍山市千山区。原告向某与被告杨某、王某某抵押合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告向某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许向某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由向某负担。审判员  崔远顺二〇二一年三月三十日书记员  潘丽丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2950-1号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：王文海，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王文海物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年三月十日书记员 杨蕊同
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7300号原告：李可，男。委托诉讼代理人：张璐，广东中信顺成律师事务所律师。被告：佛山市南海信佳投资有限公司。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：范瑞祥，广东南天明律师事务所律师。被告：广东昭信集团股份有限公司。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李浩，广东南天明（广州）律师事务所律师。原告李可与被告佛山市南海信佳投资有限公司（以下简称“信佳公司”）、广东昭信集团股份有限公司（以下简称“昭信股份公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张璐、被告信佳公司的委托诉讼代理人范瑞祥、被告昭信股份公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告是被告昭信股份公司的股东；2.确认被告信佳公司持有的被告昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份归原告所有；3.判令两被告协助原告办理股份变更手续，将信佳公司名下的昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份变更至原告名下；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、被告昭信股份公司前身为广东昭信集团有限公司（以下简称“昭信有限公司”，是在1996年经原南海市平洲区办事处平区字[1996]第5号文批准，由梁某1等包含原告在内的684名员工出资购买南海区平洲城区经济发展总公司及其属下十二家企业（重组后改为七家企业）全部资产组建成立的，并在2016年5月整体变更为被告昭信股份公司。原告在1999年以员工身份取得昭信有限公司股权。经股东间内部转让，原告持有被告昭信股份公司股份增加至XXX股。原告是被告昭信股份公司的实际出资人及实际股东。二、被告信佳公司名下XXX股被告昭信股份公司的股份是被告信佳公司代原告持有的。昭信有限公司整体变更为被告昭信股份公司前，被告信佳公司作为昭信有限公司工商登记股东，为原告代持前述股权。2016年5月整体变更后，原告同意继续由被告信佳公司代为持有被告昭信股份公司的股份，故被告信佳公司继续为被告昭信股份公司的显名股东，原告为被告昭信股份公司的隐名股东。2020年7月6日，被告昭信股份公司召开临时股东大会，经全体股东通过临时股东大会会议决议确认：“一、审议通过《关于确认广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东之间存在代持关系的议案》，同意确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东存在代持关系，确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司以代持平台的形式代李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东持有公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东解除代持关系的议案》，同意佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东通过书面确认的方式解除代持关系。三、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司协助李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东办理代持股份变更手续的议案》，同意广东昭信集团股份有限公司协助李澍等128名公司实际股东办理代持股份变更手续，把佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司代为持有的XXX%的公司股份变更至李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东名下。”2020年7月6日，被告信佳公司召开临时股东会，经全体股东通过临时股东会决议确认：“一、审议通过《关于确认佛山市南海信佳投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人之间存在代持关系的议案》，同意确认公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人存在代持关系，确认公司以代持平台的形式代广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人持有广东昭信集团股份有限公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于佛山市南海信佳投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人解除代持关系的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人通过书面确认的形式解除代持关系。三、审议通过《关于佛山市南海信佳投资有限公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续的议案》，同意公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续，把佛山市南海信佳投资有限公司代为持有的XXX%的广东昭信集团股份有限公司的股份变更至广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人名下。四、审议通过《关于确认的文本格式及内容的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人为确认代持关系签订的《股份代持情况确认函》的文本格式及内容。”2020年7月6日，原告与被告信佳公司签署《股份代持协议确认函》，双方确认：被告信佳公司持有的XXX股昭信股份公司的股份是被告信佳公司代原告持有的，原告是上述股份的实际所有人，实际拥有上述股份及对应的一切股东权益义务，被告信佳公司仅为被告昭信股份公司名义登记股东，并非真实股东，不享有实际权益。双方确认，自本确认函签署之日起解除股份代持关系。被告信佳公司同意协助原告办理股份变更手续，把代为持有的股份变更至原告个人名下。双方确认并保证，对于本确认函约定的股份代持事宜的相关事实不存在任何争议。两被告辩称，对原告的事实与理由以及诉讼请求均无异议。经审查，被告信佳公司、昭信股份公司对原告所主张的事实没有异议，且当事人已经提供了信佳公司临时股东会决议、昭信股份公司临时股东大会决议、股份代持情况确认函、昭信股份公司股东股份持有情况表等为证，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告信佳公司确认代原告持有被告昭信股份公司的股份，而被告昭信股份公司出具的代持情况表对此亦予以确认，故原告主张其占有被告昭信股份公司的股份数额及占股比例，本院予以确认。根据被告昭信股份公司临时股东大会决议，出席大会的股东（占公司总股份的XXX%）一致同意包括原告在内的公司实际投资人登记为公司股东，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，原告主张两被告协助办理将被告信佳公司名下的被告昭信股份公司相应份额股份登记至原告名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，判决如下：一、确认李可是广东昭信集团股份有限公司的股东。二、确认登记在佛山市南海信佳投资有限公司名下的广东昭信集团股份有限公司XXX股的股份（占XXX%比例）属李可所有。三、佛山市南海信佳投资有限公司、广东昭信集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内办理将本判决第二项的股份登记至李可名下的工商变更登记手续。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2225元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二一年三月三十一日书记员  林晓冰
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初111号原告：王国枢，男，1966年12月4日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：冯俊祥，男，1983年12月26日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告王国枢与被告冯俊祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王国枢到庭参加了诉讼，被告冯俊祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王国枢向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告蔬菜款7065元。事实和理由：2018年6月经王志刚介绍，原、被告达成口头协议，约定由原告自农户处收取蔬菜后0.2元差价供至被告经营的榆中县骆驼巷金丰菜库中，并约定蔬菜价格为当日市场价加0.2元差价、2018年7月30日供货结束后多次要账，直至2019年换库找到结账，被告以各种理由拒绝支付。冯俊祥未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的过磅单无被告冯俊祥签字，无货物结算及收付款记录，司磅员甲东也与被告无关联。原告提交的录音证据音源嘈杂，无法确定原、被告双方买卖合同关系，不具备证据指向性。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据无法证明其与被告之间存在货物买卖合同关系，更无法证明被告欠付其货款的事实，应当自行承担举证不能的法律后果。综上所述，原告证据不足，本院对原告要求被告支付其货款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王国枢的诉讼请求。本诉案件受理费25元（已减半），由王国枢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二一年三月三十一日书记员  王旭睿
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执247号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：严照高，男，1958年12月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王心凤，女，1989年4月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘义建，女，1963年6月20日生，汉族，住四川省成都市简阳市。 本院刑庭移送执行责令被执行人严照高、王心凤、刘义建退赔一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）川2002刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的退赔义务，2021年1月8日，本院刑庭移送执行，要求被执行人严照高、王心凤、刘义建履行法律文书确定的共同退赔被害人鲁某经济损失5600元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的上述义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人严照高无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款；被执行人王心凤有房产、无车辆、无工商信息、无银行存款；被执行人刘义建有已抵押房产、无车辆、有工商信息、无银行存款，其它暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初354号刑事判决书关于责令被执行人严照高、王心凤、刘义建退赔被害人鲁某经济损失部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十七日 书记员 李 勇
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0106刑初69号之二公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人王亮,男,汉族，1983年2月18日出生于天津市南开区,中专文化，户籍地天津市南开区，住所地天津市北辰区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月23日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人孙志强、胡嫄嫄，天津茂驰律师事务所律师。被告人李虎虎,男,汉族，1990年5月13日出生于山西省柳林县,中专文化，户籍地山西省吕梁市柳林县，住所地天津市西青区。2018年2月9日因犯虚开增值税专用发票罪,被天津市津南区人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月19日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人王磊，天津师汇律师事务所律师。被告人杜培毅,男，1979年5月26日出生于河南省孟州市,汉族，初中文化，户籍地天津市西青区，住所地同户籍地。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年10月14日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人梁可畏，天津宇平律师事务所律师。被告人宋振华,男,1981年11月26日出生于天津市河西区,汉族,大学文化,户籍地天津市河西区，住天津市西青区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月25日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年11月29日被天津市公安局红桥分局取保候审。2020年4月29日被本院取保候审。指定辩护人杨奕智，天津文诺律师事务所律师。被告人刘洪波,男，1980年1月4日出生于天津市蓟州区,汉族,大学文化，户籍地天津市河北区，住天津市西青区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月3日被天津市公安局红桥分局取保候审。2020年4月29日被本院取保候审。指定辩护人刘秉禹，天津旌宇律师事务所律师。被告人陈健强,男，1983年10月7日出生于天津市河东区,汉族,大学文化，户籍地天津市河东区，住所地同户籍地。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月10日被天津市公安局红桥分局取保候审。2020年4月29日被本院取保候审。辩护人姚强，天津世林律师事务所律师。被告人崔红锐,女，1982年9月25日出生于河北省石家庄市,汉族,大学文化，户籍地天津市南开区，住所地同户籍地。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月16日被天津市公安局红桥分局取保候审。2020年4月29日被本院取保候审。指定辩护人娄超、王彦瑞，天津宗汇律师事务所律师。被告人朱庆玲,女，1983年9月22日出生于天津市南开区,汉族,大学文化,户籍地天津市南开区，住天津市南开区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月17日被天津市公安局红桥分局取保候审。2020年4月29日被本院取保候审。指定辩护人邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告单位特锐思广告（天津）有限公司，统一社会信用代码91120102694068877Ｎ，住所地天津市河东区十一经路XX号（蓝海大厦XXX室）。法定代表人陈健强。诉讼代表人张晨。被告单位天津克兰德斯科技有限公司，统一社会信用代码91120116556535713Ｇ，住所地天津华苑产业园（环外）海泰发展二路X号XXX室。法定代表人张春伶。诉讼代表人张春伶，系被告单位法定代表人。本院于2020年4月30日以(2020)津0106刑初69号刑事裁定，对天津市红桥区人民检察院起诉的被告人王亮等虚开增值税专用发票罪一案中止审理。经查，中止的原因已经消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王正刚审 判 员  李 鑫人民陪审员  于 虹二〇二一年三月二十四日法官助理国胜利书记员刘洋语附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保255号 申请保全人王阿往，男，1968年1月2日出生，住广西隆林各族自治县。 被保全人邓兴洪,男,1965年3月28日出生,住广西田林县。 本院在执行王阿往与邓兴洪劳务合同纠纷中，本院对被保全人邓兴洪的财产在价值9516.5元以内予以查询、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人邓兴洪名下的财产在价值9516.5元以内予以查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 二〇二一年三月三十一日 书记员 罗尹俞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁1327执375号申请执行人：郭仲乐，男，1963年8月7日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：王康，男，1987年7月6日出生，汉族，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人郭仲乐与被执行人王康机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭仲乐撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1327执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二一年三月一日书记员  李 辉
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初543号 原告：张书陶，女，1983年3月4日出生，汉族，现住山东省冠县。 委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。 被告：国睿通达运输服务有限公司，住所地：石家庄市塔坛国际商贸城西区3号写字楼24层。 委托诉讼代理人：任绍彦，该公司员工。 委托诉讼代理人：张夫强，该公司员工。 负责人：武铭伟，该公司经理。 原告张书陶与被告国睿通达运输服务有限公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张书陶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张书陶负担。 审判员  冯志勇 二〇二一年三月二十四日 书记员  张秀东
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初938号 原告：尼效丰，男，1970年出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：阴垣熙，莱州圣信法律服务所法律工作者。 被告：贾炳秋，男，1969年出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：高云香（曾用名高云萍），女，1967年出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告尼效丰与被告贾炳秋、高云香买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告尼效丰及其委托诉讼代理人阴坦熙、被告贾炳秋到庭参加诉讼，被告高云香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尼效丰向本院提出诉讼请求：判令二被告给付欠款35000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，诉讼费、保全费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，称因查明贾炳秋妻子高云萍（结婚证上名字）办理身份证时已将名字变更为高云香，请求将被告高云萍变更为高云香。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年贾炳秋在外承揽工程期间，到原告处购买石材，除付部分石材款外，尚欠款9万元，并分别于2013年7月25日、同年8月22日为原告出具欠据两份。后经原告多次索要，贾炳秋陆续付款55000元，余款35000元拖欠至今。该欠款系夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。 被告辩称，其承认购买过原告的石材，也承认欠原告钱，其还欠多少钱不清楚，认为不到35000元，其找原告对账，但找不到原告，本案与高云香无关，高云香没参与共同经营，其欠款也没有用于家庭生活。 被告高云香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提供了如下证据：1.有贾炳秋签名的欠条原件2份，内容分别为“今欠到人民币七万元”，小写“70000元”“2013年7月25日”“今欠到尼效丰现金贰万元正”小写“20000元”“2013年8.22日”。经质证，被告无异议，本院对欠条予以确认。2.贾炳秋与高云萍结婚登记申请书一份，高云香户籍证明各一份，用以证实二被告是夫妻关系，高云萍与高云香是同一个人，该欠款属于被告贾炳秋与被告高云香夫妻存续期间的共同债务，应当共同偿还债务。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但辩解本案与高云香（萍）无关，高云香没参与共同经营石材。本院对原告上述证据真实性予以确认。 被告未提交证据，但诉讼过程中辩解其实际欠原告石材款不足35000元，大约为15000元，原告否认，被告未在限定期限内提供相应证据，故对该辩解本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告贾炳秋与被告高云香系夫妻。被告贾炳秋向原告尼效丰购买石材，分别于2013年7月25日和同年8月22日给原告出具了70000元和20000元欠条，共计欠款90000元，后面被告贾炳秋陆续付款55000元，现尚欠35000元。 被告高云香经本院送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。 本院认为，贾炳秋辩解尼效丰主张的欠款35000元高于其实际欠款数额，但未能提供反驳证据，本院依法按原告自认的低于欠条金额，认定欠款数额为35000元。贾炳秋出具欠条时未承诺还款期限，原告可随时主张权利，现要求被告自起诉之日计付利息，理由正当，本院予以支持。尼效丰与贾炳秋建立买卖石材业务关系虽在二被告婚姻关系存续期间，但原告没有证据证实高云香亦参与贾炳秋经营石材业务，且所欠石材款超出被告家庭日常生活需要，故对原告要求高云香共同承担还款责任的主张，本院不予支持。 综上，原告尼效丰与被告贾炳秋之间的买卖合同关系明确，合法有效。被告高云香未到庭应诉答辩，应视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告高云香缺席，判决如下： 被告贾炳秋付给原告尼效丰石材款35000元，限判决生效之日起十日内付清；被告付款的同时，以35000元为基数，付给原告自2021年1月22日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告贾炳秋负担，限判决生效之日起七日内交纳本院；诉讼保全费370元，由被告贾炳秋负担，此款原告尼效丰已交纳，限被告贾炳秋判决生效之日起十日内直接付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  黄照亮 二〇二一年三月十六日 书记员  吕怡晓
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初962号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨录庆，男，1973年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙溯，男，1995年4月3日出生，汉族，住安阳市文峰区，该公司员工。被告：付枫雁，女，1974年5月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：隋彦波，男，1970年9月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：韩丰阳，男，1998年5月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告付枫雁、隋彦波、韩丰阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行委托诉讼代理人杨录庆、孙溯到庭参加诉讼，被告付枫雁、隋彦波、韩丰阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付枫雁按照合同约定偿还原告本金50000元及欠息、罚息、复息至本息清偿完毕之日止（截至2020年9月20日所欠原告的借款欠息820.55元、罚息4313.77元、复息236.62元），以上暂计55370.94元；2.判令其他被告对以上债务承担连带保证责任；3.本案所有诉讼费用均由被告共同承担。事实与理由：2019年4月4日，原告作为债权人与被告付枫雁作为债务人签订《最高额借款合同》，约定原告为被告付枫雁提供借款50000元，借款期限为36个月，自2019年4月4日到2022年4月4日。借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利，借款的本息归还方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告与被告隋彦波、韩丰阳签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约于2019年4月4日向被告付枫雁发放贷款50000元，借款用途为补充流动资金，借款利率为月利率10.15‰，期限为1年。被告付枫雁没有如约归还借款本息，已违反合同约定，应承担由此产生的合同责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告付枫雁、隋彦波、韩丰阳均未到庭亦均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、内部凭证、保证合同、款项清单、往来明细账、被告身份证复印件、放款申请书、通知书、地址确认书，三被告未提交证据。该证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，原告作为贷款人与被告付枫雁作为借款人签订《最高额借款合同》，约定：原告同意自2019年4月4日起至2022年4月4日期间，在最高额借款本金余额50000元内，根据被告付枫雁的需要，分次向被告付枫雁发放借款；该期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间，在此期间和最高借款本余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准；按月结息和付息，每月的15日为结息日，每月15日为付息日；本合同履行期间，在分期付款的情况下，借款人出现连续两期未按时归还借款本金或拖欠利息超过三个月的；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对借款人不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；本合同项下借款发生逾期或未按合同约定用途使用的情况，按月计收逾期利息、罚息和复利。同日，被告隋彦波、韩丰阳作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定被告隋彦波、韩丰阳自愿为上述借款共同提供不可撤销连带责任保证；保证范围最高额主债权不超过本金50000元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用；被担保的主债务发生期间为2019年4月4日至2022年4月4日；保证期间为两年，保证期间起算日是任何一笔债务的履行期限届满日早于或同于被担保债权的确定日时，保证期间起算日为被担保债权的确定日，任何一笔债务的履行期限届满日晚于被担保债权的确定日时，保证期间起算日为该笔债务的履行期限届满日。2019年4月4日，原告向被告付枫雁发放贷款50000元，被告付枫雁向原告出具借款借据，借据载明：借款用途为补充流动资金，月利率10.15‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，借款日为2019年4月4日，到期日为2020年4月4日。2021年3月15日，被告付枫雁欠付原告借款本金50000元，欠付利息、罚息、复利共计10502.39元。本院认为，原告安阳珠江村镇银行与被告付枫雁签订的《最高额借款合同》以及与被告隋彦波、韩丰阳签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行了发放借款义务，被告付枫雁未按约定偿还借款本息，被告隋彦波、韩丰阳作为共同连带保证人未履行保证义务，均构成违约，被告付枫雁应承担还本付息的法律责任，被告隋彦波、韩丰阳应承担连带保证责任。截止2021年3月15日被告欠付原告借款本金50000元，欠付利息、罚息、复利共计10502.39元，被告付枫雁作为借款人应当予以偿还，2021年3月16日起至清偿完毕之日止所欠的利息、罚息、复利依法应按合同约定和中国人民银行规定支付。原告要求被告隋彦波、韩丰阳对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告隋彦波、韩丰阳承担保证责任后有权向被告付枫雁追偿。被告付枫雁、隋彦波、韩丰阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付枫雁于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息、罚息、复利共计10502.39元，并按合同约定和中国人民银行规定支付自2021年3月16日起至清偿完毕之日止所欠的利息、罚息、复利；二、被告隋彦波、韩丰阳对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告隋彦波、韩丰阳承担保证责任后有权向被告付枫雁追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184.27元，减半收取计592.14元，由被告付枫雁、隋彦波、韩丰阳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二一年三月二十二日代理书记员  宇文琳
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初516号之二 原告：赖某 被告：欧某 原告赖某于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告欧某在金融机构的存款。原告赖某已向本院提供了保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告赖某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被告欧某在中国工商银行的存款。 二、冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1360元，由原告赖某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨小瑜 二〇二一年三月九日 书记员  李襄宜
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初1648号原告：鞍山嘉沃科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路48甲。法定代表人：王远英。委托代理人：顾鹏,辽宁弘扬律师事务所执业律师。委托代理人：杨文,辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：凤岐，女，1974年9月1日出生，现住址：鞍山市铁东区。原告鞍山嘉沃科技有限公司与被告凤岐房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告鞍山嘉沃科技有限公司在规定期间内未向本院缴纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，否则按撤诉处理之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 雯二〇二一年三月二十三日书记员 刘姣依
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2602号之三 申请执行人张明富，男，汉族,1974年11月7日出生，住重庆市潼南县。 被执行人然斯康波达机电设备(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区观光路**鸿天福工业园**101，统一社会信用代码91440300743243273E。 法定代表人陈嵘。 申请执行人张明富与被执行人然斯康波达机电设备(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]387号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]387号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]387号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年三月十日 书记员  卢 钿