wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保266号 申请人：山东明珠材料科技有限公司,地址：宁阳县磁窑镇幸福路北首。社会统一信用代码:91370921079651200F。法定代表人：黄启宾。 被申请人：河北星光幕墙有限公司，曾用名:高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司,地址:河北省保定市高碑店市团结东路北侧定慧路西侧。社会统一信用代码：91130684662225348Y。法定代表人：夏嘉庆。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 3月17日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款160000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予山东明珠材料科技有限公司的申请。 案件申请费1320元，由申请人山东明珠材料科技有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月十七日 书记员  王 腾
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执115号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地为盘锦市兴隆台区市府路22号。 负责人：虞铎，该公司总经理。 被执行人：宋士勋，男，1968年5月3日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：迟庆萍，女，1970年6月7日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与宋士勋、迟庆萍追偿权纠纷一案，辽河人民法院作出的（2020）辽7401民初1782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行代偿款、保险费、案件受理费共计73618.87元及利息，二被执行人至今未给付，本案已执行金额为零。 本院已轮候扣留了二被执行人名下工资奖金，二被执行人名下房产、住房公积金被其它法院查封，暂无法处理。经本院调查，被执行人名下无土地、无车辆、存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽7401执115号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 孙    杰 审判员 赵  光  男 二〇二一年三月三十日 书记员 胡志勇（代）
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初86号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某，男，1987年5月7日出生，汉族，大专文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月18日被黄石市公安局监视居住。经本院决定，于2021年3月1日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       阮红生，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2021﹞45号                               指控事实                       2020年3月22日19时46分，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至黄石三中路段时被交警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为115mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，杨某血液样品的乙醇定性检测为阳性（+）；乙醇定量检测为121.53mg/100ml。杨某现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十六日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出杨某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对杨某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。杨某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。杨某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十六日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月一日起至二〇二一年四月十六日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                               审 判 员 潘 谦                                     二〇二一年三月十九日                         书 记 员 黄 锦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初921号 原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋。统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宋桂兰，女，1940年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告宋桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。 审判员  胡华元 二〇二一年三月三十日 书记员  刘应越
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终450号上诉人（原审被告）：童小军，男，1976年8月19日出生，汉族，住仪征市。上诉人（原审被告）暨上诉人童小军委托诉讼代理人：卓小燕，女，1978年12月1日出生，汉族，住仪征市,系童小军妻子。被上诉人（原审原告）：唐志莉，女，1965年9月21日出生，满族，住仪征市。上诉人童小军、卓小燕因与被上诉人唐志莉相邻权纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2019)苏1081民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。童小军、卓小燕上诉请求：撤销江苏省仪征市人民法院(2019)苏1081民初3360号民事判决，改判驳回唐志莉的诉讼请求。事实与理由：案涉北院墙在童小军、卓小燕购买时就已存在达10年之久。2010年该院墙砌建时，唐志莉与原房主赵宏进曾在法院主持之下自愿达成调解协议，两墙之间间隔约30厘米，赵宏进每年补偿200元等。童小军、卓小燕购房期间，曾多次上门看房，几次发现唐志莉家门开着，有人在家，唐志莉未有只言片语透露过这个事情，童小军、卓小燕不知道唐志莉有拆除此墙之心。唐志莉答辩称，原房主和唐志莉确实达成过相关协议，但是原房主没有按照协议执行，为此唐志莉曾于2018年12月向法院提出强制执行。2019年童小军、卓小燕搬进房屋后，唐志莉才知道原房主卖房的事情。唐志莉向一审法院起诉请求：童小军、卓小燕拆除案涉隔墙及上方的棚子，排除妨害。一审法院经审理查明，唐志莉系仪征市浦东三村8幢102室业主，童小军、卓小燕系同幢103室业主，且系左右隔壁邻居。童小军、卓小燕院内有一堵隔墙，位于唐志莉厨房、卫生间西侧，距离唐志莉厨房、卫生间0.33米。2019年3月13日，赵宏进、毛金萍与童小军、卓小燕签订房屋买卖协议一份，将仪征市真州镇仪化浦东三村8幢103室房屋作价300000元出售给童小军、卓小燕。2010年，唐志莉就案涉隔墙影响其通风与采光向一审法院起诉仪征市浦东三村8幢103室原房主赵宏进、毛金萍，法院于2010年9月29日作出调解，明确两家隔墙维持现状，两墙之间留出巷道（约30厘米）顶棚空间以便唐志莉通风与采光，原房主赵宏进、毛金萍定期对巷道进行清洁打扫；原房主赵宏进、毛金萍赔偿唐志莉1200元，并自2011年起每年赔偿唐志莉200元。2019年1月25日，唐志莉以巷道不卫生，原房主赵宏进、毛金萍又不能及时清扫为由向一审法院申请强制执行，执行局作出裁定，认为调解书对卫生标准不明确，驳回唐志莉的执行申请，2019年6月13日，扬州中院裁定维持一审裁定。上述事实有当事人提供的房产证、结婚证、死亡证明、不动产产调查询结果证明、存量房买卖契约、（2010）仪民初字第1506号民事调解书、（2019）苏1081执243号执行裁定书、（2019）苏10执复72号执行裁定书、现场勘验图片、调查笔录等证据证实，一审法院予以确认。一审法院认为，不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案系童小军、卓小燕家隔墙影响唐志莉通风、采光引发的相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”根据现场采光图片及现场勘验，由于童小军、卓小燕隔墙，唐志莉厨房、卫生间光线较差，另外，一审法院也向江苏时代建筑设计有限公司专业建筑师调查了解，根据建筑设计标准，当事人间系视线对视的住宅格局，允许中间放置隔墙，但是双方的间距应大于1.8米，即童小军、卓小燕隔墙与唐志莉厨房、卫生间的距离应大于0.9米，但是根据现场实际测量，童小军、卓小燕隔墙与唐志莉厨房、卫生间的距离只有0.33米，明显不符合采光的建筑设计标准。因此，对于唐志莉要求拆除童小军、卓小燕院内毗邻唐志莉西侧厨房、卫生间隔墙的诉讼请求，予以支持。关于唐志莉要求拆除童小军、卓小燕阳光房顶棚的诉求，根据现场状况，该阳光房顶棚系透明玻璃顶棚，并不影响唐志莉采光，原告唐志莉也未提供充分证据证明该阳光房顶棚影响其通风，故不予支持。经一审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决童小军、卓小燕于本判决生效之日起30日内自行拆除院内毗邻原告唐志莉厨房、卫生间西侧隔墙；驳回唐志莉的其他诉讼请求。案件受理费100元，由童小军、卓小燕负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件基本事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。因双方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，上诉人童小军、卓小燕系仪征市浦东三村8幢103室业主，被上诉人唐志莉系同幢102室业主。童小军、卓小燕房屋南边院子的东侧有一堵隔墙，与唐志莉户的厨房、卫生间西侧墙距离为0.33米（厨房、卫生间西侧墙上均有窗户），按建筑设计标准，有视线对视的住宅格局，允许中间放置隔墙，但是双方的间距应大于1.8米，即案涉隔墙与唐志莉户厨房、卫生间的距离应大于0.9米。现该隔墙距离唐志莉户厨房、卫生间西侧墙仅有0.33米，合理间距严重不足。根据《中华人民共和国民法典》第二百九十三条之规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。童小军、卓小燕户房屋南边院子东侧隔墙对相邻人唐志莉户厨房、卫生间的通风、采光均构成妨碍。对于唐志莉主张拆除此隔墙的诉讼请求，一审法院判决予以支持，并无不当，本院予以维持。关于本案是否系重复诉讼的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，唐志莉曾以案涉隔墙影响其通风和采光为由提起过诉讼，前诉被告系原103室房主赵宏进。后赵宏进将103房屋出售给童小军、卓小燕。唐志莉即以现房主童小军、卓小燕作为被告提起本诉，前诉与本诉的当事人明显不同，依照上述法律规定，本诉不构成重复起诉，故上诉人童小军、卓小燕的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人童小军、卓小燕的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人童小军、卓小燕负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 王   小   川审 判 员 方俊审判员汤军琪二〇二一年三月二十六日法官助理 王      月书 记 员 叶   梦   妮
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1512号原告：陈某某，男，1970年出生，汉族，住莱州市。被告：潘某某，男，1972年出生，汉族，住莱州市。原告陈某某与被告潘某某排除妨害纠纷一案，因本案系即时清结，不需要制作结案文书。审判员  黄照亮书记员  吕怡晓二〇二一年三月二十三日
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0302执348号 申请执行人：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**解放东路******。 法定代表人：乔春宏，总经理。 委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被执行人：汪明，男，汉族，1967年12月4日出生，住辽宁省鞍山市铁**。 上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与汪明物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计8729.10元。经本院立案执行，现被执行人王某已主动全部义务，其中，本金8729.1元，诉讼费50元、执行费50元、迟延履行金448元，以上共计9277.1元。至此，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司向本院申请执行的（2019）辽0302民初4238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1618号申请执行人：霍礼广，男性,1989年1月11日生，汉族，住陕西省商洛地区柞水县。被执行人：胡延峰，男性,1983年3月21日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在执行申请人霍礼广与被执行人胡延峰劳务合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初5290号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人霍礼广向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，人员也无法联系。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为15713元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执1618号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月四日书记员 李培培
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执162号之十七申请执行人王传祥，男，住惠民县被执行人张玉梅，女，住惠民县本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉梅在中国建设银行37×××95账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李新东二〇二一年三月二十四日书记员  马峥峥
山东省郯城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初11号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 附带民事诉讼原告人滕某1，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住郯城县。系被害人周某2之夫。 附带民事诉讼原告人滕某2，男，1992年3月20日出生，汉族，务工人员，住址同上。系被害人周某2长子。 附带民事诉讼原告人滕某3，男，1997年3月10日出生，汉族，务工人员，住址同上。系被害人周某2次子。 附带民事诉讼原告人周某1，男，1942年2月2日出生，公民身份号码372822194202××××汉族，农民，住郯城县，系被害人周某2之父。 附带民事诉讼原告人王某，女，1944年11月6日出生，汉族，农民，住郯城县，系被害人周某2之母。 诉讼代理人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师，特别授权。 被告人王玉树，男，1948年7月30日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月17日被郯城县公安局取保候审。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉［2020］274号起诉书指控被告人王玉树犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人滕某1、滕某2、滕某3、周某1、王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郯城县人民检察院指派检察员李守春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人滕某1、滕某3及其诉讼代理人张鹏举、被告人王玉树到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日11时1分许，被告人王玉树驾驶电动二轮车沿国道205线由南向北行驶至953ＫＭ＋100Ｍ处，与由东向西行驶至事故地点周某2驾驶的电动二轮车相撞，造成周某2当场死亡。事故发生后，被告人王玉树驾车逃逸，于2020年7月7日8时许到郯城县交警大队李庄中队投案。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队第371322120200000387号道路交通事故认定书认定，被告人王玉树承担事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证接警基本信息、受案登记表、户籍证明、抓获经过、交通事故认定书、证人证言、被告人王玉树的原供述、郯城县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料及卡扣照片、扣押肇事车辆决定书、尸检报告、司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人王玉树违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人王玉树自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人王玉树有期徒刑三年，建议适用普通程序审理。 附带民事诉讼原告人诉称及诉讼代理人意见，要求追究被告人王玉树的刑事责任，赔偿经济损失100万元。 被告人王玉树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月6日11时1分许，被告人王玉树驾驶电动二轮车沿国道205线由南向北行驶至953ＫＭ＋100Ｍ处，与由东向西行驶至事故地点周某2驾驶的电动二轮车相撞，造成周某2当场死亡。事故发生后，被告人王玉树驾车逃逸，于2020年7月7日8时许到郯城县交警大队李庄中队投案。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队第371322120200000387号道路交通事故认定书认定，被告人王玉树承担事故全部责任。 另查明，民事部分，被告人王玉树因其肇事犯罪行为致周某2死亡所造成的经济损失共计956193.78元，其中死亡赔偿金913407.5元（846580元、被抚养人周某1、王某的生活费66827.5元）、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费741.78元。被告人王玉树已支付2万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证明： 1、证人滕某2的证言，证实其母亲周某2驾驶两轮电动车在路上与被告人王玉树驾驶的两轮电动车发生事故致死的事实。 2、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见证实在205国道李庄万亩花卉苗木基地附近被告人王玉树驾驶两轮电动车与被害人周某2驾驶两轮电动车发生事故致周某2死亡的现场情况，被害人周某2的死亡符合交通事故损伤特征。 3、视听资料证实事故发生后，办案民警在现场提取遗留物、被告人王玉树驾驶黑色两轮电动车逃离行程、办案民警对其肇事车辆检查的事实。 4、书证接警基本信息、受案登记表、交警机关出具的抓获经过证实事故发生后，被告人王玉树在现场逃逸，于2020年7月7日8时许主动到交警机关投案。 5、户籍证明证实被告人王玉树的年龄及身份情况。 6、户籍及注销证明证实被害人周某2出生于1967年12月25日，已死亡注销户口。 7、驾驶人信息查询均未查到被告人王玉树、被害人周某2办理机动车驾驶证信息。 8、山理工交通安全司法鉴定所［2020］交鉴字第1910号司法鉴定意见书证实，对车辆勘验、分析鉴定得出，被告人王玉树、被害人周某2驾驶的电动二轮车均为两轮轻便摩托车，均属机动车范围。 9、道路交通事故认定书证实，被告人王玉树在此次事故的发生中实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车未在机动车道内行驶，驾驶机动车行经路口未注意观察，确保安全通行，驾驶车辆在道路上发生交通事故后驾车逃逸的违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用绝对，其违法行为是此次事故发生的全部原因。周某2在此次事故的发生中实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经路口未按交通信号让行，行车未确保安全的违法行为，但被告人王玉树在事故发生后实施了驾车逃逸的行为，承担全部责任。 10、附带民事诉讼原告人向法庭提供相关证据证实所受经济损失。 11、被告人王玉树供述，当时他骑黑色电动两轮车沿着国道205线东边、由南向北走到大官庄路口南边路口(奔陈埠村去的方向)，正走着，没注意对方骑车过来，只知道是个女的。对方从东边上来，撞一块了。他磕倒受伤了，隐约听着对方说一声怨她。他起来把摔坏的鸟篮子收起来，身上没有手机，也没打电话报警，也没拦人报警，也没过去看对方什么样，他骑车子往东去，走到杨屯过公路回家了。他的车前轮和对方车什么位置碰撞的没在意。当时他穿的白色褂子，戴着帽子，刚才在办公室给他看的帽子就是的。他有冠心病，心脏放支架，天天吃药。 本院认为，被告人王玉树违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡后逃逸，负此事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王玉树主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，赔偿部分款项，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王玉树的肇事犯罪行为致被害人周某2死亡造成的经济损失，应予赔偿，附带民事诉讼原告人的赔偿请求过高，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下: 一、被告人王玉树犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人王玉树赔偿附带民事诉讼原告人滕某1、滕某2、滕某3、周某1、王某经济损失956193.78元（扣除已付款2万元，剩余款项于本判决生效后十日内履行完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雷 人民陪审员  周勤喜 人民陪审员  杨俊堂 二〇二一年三月十一日 书 记 员  冯振兴
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初352号原告:程某,男,1969年6月19日生,汉族,崇阳县人,住崇阳县,委托诉讼代理人：廖苗，湖北乾兴律师事务所律师。被告:尧某,女,1979年1月8日生,汉族,崇阳县人,住崇阳县,原告程某与被告尧某债权人撤销权纠纷一案,本院于2021年1月15日立案。原告程某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤回对被告尧某的起诉。案件受理费500元，由原告程某负担。审判员  廖元旦二〇二一年三月十六日书记员  邓清清
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0628民初846号原告李显兴，男，生于1983年1月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告李洪亮，男，生于1991年3月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告李显兴与被告李洪亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后。原告李显兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告李显兴撤诉处理。案件受理费10.00元，由原告李显兴负担。审判员  陈光平二〇二一年三月二十九日法官助理张鑫书记员王富洋
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初355号原告:邓建国,男,汉族,1963年5月18日生,住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。被告：淮滨县双福粮油加工有限公司，统一社会信用代码:91411527661873052F。法定代表人:蒋凤成，系公司负责人。原告邓建国诉被告淮滨县双福粮油加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法独任公开开庭进行了审理。原告邓建国的委托诉讼代理人余军到庭参加诉讼、被告淮滨县双福粮油加工有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告13万元借款及约定利息40690元(以月息七厘计算;从2016年2月6日至2021年1月5日,实际应支付到本息还完止);2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因经营公司资金周转,于2016年2月5日向原告借款13万元。并立下字据,约定利息为月息7厘,期间原告于2016年8月25日领取利息款13000元。借款及余下利息后经原告多次向被告讨要被告均以各种理由推拖,原告无奈之下诉至贵院,望依法裁决。被告淮滨县双福粮油加工有限公司未答辩。原告向法院提供证据：借条原件一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年2月5日向原告借款13万元，并出具收条一张,约定利息为月息7厘。截止2021年1月5日产生利息53690元，期间被告于2016年8月25日支付利息13000元，下余利息40690元未付。本院认为，被告淮滨县双福粮油加工有限公司借原告邓建国130000元，有收条在卷为证，则借款事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。双方约定有利息，且约定不违反法律规定，被告应依法支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告淮滨县双福粮油加工有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告邓建国借款130000元及截止到2021年1月5日的下余利息40690元，2021年1月5日后的利息以未还借款为本金，以月息7厘计算至偿还之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费1856.9元由被告淮滨县双福粮油加工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二一年三月四日书记员  喻俊雯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初348号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，统一社会信用代码：911303238054674173,住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号。 负责人：齐洪伟,该行行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生，该公司员工。 被告：支凤阁，男，1962年9月3日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告支凤阁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行委托诉讼代理人蔡滨生到庭参加诉讼，被告支凤阁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支凤阁履行债务责任，偿还其名下信用卡透支本金9982.72元、利息800.18元、逾期还款违约金563.34元、消费分期手续费95.82元，合计金额：11442.06元。2.诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：支凤阁（身份证号码：1303231962××××××××）于2017年4月9日在我行申请信用卡一张（卡号62×××76）,授信额度10000元，临时授信额度20000元，办卡后，多次透支使用，2020年8月24日透支逾期。虽经我行多次催收，仍未能归还透支款项。截止2021年1月14日，尚欠信用卡透支本金9982.72元、利息800.18元、逾期还款违约金563.34元、消费分期手续费95.82元，合计金额：11442.06元。鉴于支凤阁未能按约履行还款，为维护原告合法权益，诉请判令被告偿还信用卡透支欠款及至其还款日的利息、逾期还款违约金，判令诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告承担。为了维护我行合法权益，请求法院依法判决。 支凤阁未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告支凤阁于2017年4月9日向原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行申领金穗贷记卡一张。被告支凤阁在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷信用卡(贷记卡)章程》，被告在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。章程中约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2021年1月14日，支凤阁尚欠信用卡透支本金9982.72元、利息800.18元、逾期还款违约金563.34元、消费分期手续费95.82元，合计金额：11442.06元。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务，被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告支凤阁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行信用卡透支本金9982.72元、逾期还款违约金563.34元、消费分期手续费95.82元及利息(2021年1月14日以前的利息为800.18元，自2021年1月15日起至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元，由被告支凤阁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 乐
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔01行初19号原告王庆祝，男，1957年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人王萍，女，1982年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。与原告系父女关系。被告贵阳市乌当区人民政府，住所地贵州省贵阳市乌当区航天大道7号。法定代表人李成，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201610295533。委托代理人曾盛兰，贵州富迪律师事务所实习律师。本院在审理原告王庆祝诉被告贵阳市乌当区人民政府房屋征收补偿一案中，因在庭审前被告已主动撤销被诉具体行政行为，原告王庆祝主动申请撤回本案起诉。本院认为：原告王庆祝的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王庆祝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆祝负担。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二一年三月五日法官助理杨舟书记员王柔
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保210号关于申请保全人王亚松与被保全人于立梅借款合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力，该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保210号保全案件保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1147号之十七被执行人：刘培民，男，汉族，1966年08月19日生。住郓城县店行政村庞店村102号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘培民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘培民在山东省农村信用社联合社6223191712760391,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月八日书记员刘勇
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢111号本院受理的申请执行人榆树市宏达农机有限公司与被执行人曹广文、芦凤云买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1136号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王凌凯、肖彩娥，均系广东远墨律师事务所律师。 被申请人：黄翠霞，女，汉族，1978年12月15日出生，住所地广东省广宁县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人黄翠霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄翠霞的银行存款46806.62元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄翠霞的银行存款46806.62元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费488元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月十八日 书记员  何嘉星
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之四十七申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初430号原告：王萍，女，1941年10月20日出生，汉族，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：李铁峰（系原告儿子），男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：孟祥峰，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：张桂敏，女，1980年2月14日出生，汉族，农民，住桦川县。原告王萍诉被告孟祥峰、张桂敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托诉讼代理人李铁峰到庭参加诉讼，被告孟祥峰、张桂敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟祥峰、张桂敏共同偿还借款本金35000元及利息，利息自2018年11月22日起以35000元为基数按月利率1%计算至实际还清之日止；2.诉讼费用由被告孟祥峰、张桂敏共同承担。事实和理由：2018年11月22日，被告孟祥峰、张桂敏共同从原告处借款35000元，双方约定分二年付清，2019年还款一半，双方约定月利率1%。到期后，原告多次找被告孟祥峰、张桂敏索要，被告说过几天给，直到2020年末也没有给付。被告孟祥峰、张桂敏未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：欠据一份，该份证据证明：被告孟祥峰、张桂敏于2018年11月22日给原告出具欠据一份，经结算欠原告35000元，约定还款期限为二年，2019年秋还款一半，月利率1%；被告孟祥峰、张桂敏在借款人处签名并捺印。被告孟祥峰、张桂敏未质证。本院经审查认为，原告提供的欠据具有客观真实性、关联性和合法性，本院对该份证据的证明力予以确认。被告孟祥峰、张桂敏在诉讼期间未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告孟祥峰、张桂敏因种地用款共同从原告处借款，2018年11月22日，双方进行结算，被告孟祥峰、张桂敏尚欠原告借款本金35000元，被告孟祥峰、张桂敏给原告出具欠据一份。双方约定分二年付清，2019年秋还款一半，双方约定月利率1%。被告孟祥峰、张桂敏在借款人处签名并捺印。本院认为，原告与被告孟祥峰、张桂敏之间达成借款合意，原告向被告孟祥峰、张桂敏提供借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，被告孟祥峰、张桂敏应按双方约定履行还款义务。原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟祥峰、张桂敏于本判决生效后十日内共同偿还原告王萍35000元及利息，利息自2018年11月22日起以35000元为基数按照月利率1%计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告孟祥峰、张桂敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王今华审 判 员  戴林爽人民陪审员  许云龙二〇二一年三月二十六日书 记 员  张怀远
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初917号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：吉佳靓，女，汉族，1989年9月5日出生，住所地福建省厦门市思明区×××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××028。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告吉佳靓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告吉佳靓经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金80669.78元及暂计至2020年1月9日的正常利息1815.65元，共计82485.43元；2.被告向原告支付自2020年1月10日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月9日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××383】，约定贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为月利率1.53%，贷款用途为购家私电器等。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年12月9日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2020年1月9日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年12月16日，被告拖欠原告借款本金80669.78元及暂计至2020年1月9日的正常利息1815.65元，共计82485.43元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。吉佳靓未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述吉佳靓借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款确认书、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款清单对被告吉佳靓的欠款构成加以说明，足以证明吉佳靓未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的吉佳靓上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2020年1月9日尚欠的正常利息为1815.65元。本院认为，平安银行珠海分行与吉佳靓签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告吉佳靓在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，吉佳靓已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求吉佳靓按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，吉佳靓需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吉佳靓于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金80669.78元及截止至2020年1月9日正常利息1815.65元以及自2020年1月10日起至本息实际清偿日止，以未付本金80669.78元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931.07元，由被告吉佳靓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二一年一月二十八日书记员  黎冬仪
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0311民初291号之一原告：鞍山市君东纸箱包装有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇东西河村，统一社会信用代码：9121031IMAOQDCOJXB。法定代表人：黄殿鹏，执行董事。委托代理人：邹某某，女，1985年11月27日出生，汉族，公司总经理，住址鞍山市千山区。被告：张某某，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住址抚顺市抚顺县。原告鞍山市君东纸箱包装有限公司与张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。鞍山市君东纸箱包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某某支付原告货款288800元及利息。2、要求由张某某承担本案的诉讼费等全部费用。事实与理由：原告为被告加工纸箱及相关制品，共计货款288800元，原告于2018年2月5日将所有加工完的纸箱及相关制品交付被告后，被告至今仍未将货款288800元给付原告，因被告长期拖欠货款不给，造成原告无法正常生产及相应的经济损失，原告多次催要未果，现起诉至人民法院，要求被告支付拖欠的货款及利息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案中，张某某所欠货款系自2014年至2017年期间累计形成，而本案原告鞍山市君东纸箱包装有限公司成立于2016年3月3日，且张某某出具的欠条中明确标明欠东某货款，根据合同的相对性，鞍山市君东纸箱包装有限公司作为原告诉张某某买卖合同纠纷的主体不适格,依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鞍山市君东纸箱包装有限公司的起诉。案件受理费5632元,免交（鞍山市君东纸箱包装有限公司向本院申请缓交诉讼费至判决前，故不再交纳案件受理费）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯俊二〇二一年三月三十日书记员  李婉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执485号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：杨光霁，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在恢复执行本院刑庭移送执行杨光霁罚金、没收财产一案中，执行标的为罚金5000元，对扣押在案的物品依法予以没收（已执行0元，扣押在案的物品已予以没收并依法处置），执行中已对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人无可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月二十九日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执281号之一 申请执行人：中山市德鸣视光技术咨询有限公司。住所地：中山市三乡镇金涌大道2号东城花园二期16幢41卡，统一社会信用代码91442000MA51YKY11C。 法定代表人：黄小芳。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。 法定代表人：王宇飞。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码91430111MA4L14R793。 法定代表人：王宇飞。 申请执行人中山市德鸣视光技术咨询有限公司与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初35938号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币203743.84元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，（2020）粤0307执12791号案申请执行人许倩莹以长沙微领地网络科技有限公司资不抵债为由，向长沙市中级人民法院申请对其进行破产清算。长沙市中级人民法院作出（2021）湘01破申21号受理通知书，决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，长沙市中级人民法院已决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年三月三十日 书记员  赖乾浩
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川行赔申14号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）大竹县竹山河源矿业有限公司，住所地：大竹县蒲苞乡兴隆村四社。 法定代表人唐兵，总经理。 委托代理人冉罗，四川金世达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）大竹县自然资源局，住所地：四川省大竹县北城新区体育大道名豪国际A区1号商业楼。 负责人邓良春，局长。 委托代理人李鹰，四川黎明律师事务所律师。 再审申请人大竹县竹山河源矿业有限公司（以下简称竹山河源矿业公司）因诉被申请人大竹县自然资源局（以下简称大竹自然资源局）行政赔偿纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17行赔终8号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 竹山河源矿业公司申请再审称，二审判决基本事实认定错误，导致判决被申请人的行政违法行为对再审申请人的损害后果仅40%的影响度明显错误，应予纠正。被申请人未履行告知义务，也未向再审申请人送达《限期办理采矿权延续登记通知书》等决定，后在再审申请人询问时按照被申请人要求重新书写的申请书，应认定全部归责于被申请人；逾期办理延续登记手续并非导致再审申请人的采矿权证号在全国采矿权统一配号系统中未通过的直接原因，一、二审判决对此认定错误；一、二审判决违背全面赔偿原则，对机器设备折旧计算错误，剩余储量矿产资源属于直接损失，应属行政赔偿范围，对留守人员工资、水电费、交通费、代理费、厂房等建筑物损失不认定不合理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，申请再审。 大竹自然资源局提交意见称，再审申请人在许可期限内以实际行为明确表示放弃继续申请延期许可的权利，未能及时办理采矿权延续，系其自身造成而非不可抗力，不属于正当理由；再审申请人的申请属于超期没有法定事由的申请，不属应当履行法定告知义务的情形且已远远超过法定期限，其采矿权已在全国登记系统中灭失，导致不配号并非大竹自然资源局行政不作为所致。故，大竹自然资源局不应承担赔偿责任。 本院认为，竹山河源矿业公司在采矿许可证有效期届满前未向登记管理机关申请办理采矿权延续登记，其采矿许可证应自行废止。后虽原大竹县国土资源局同意受理竹山河源矿业公司的延续登记申请，但竹山河源矿业公司又因纠纷未及时到登记管理机关办理，事隔几年才再次提交采矿权延续登记申请，导致最终未通过采矿权统一配号系统配号，且竹山河源矿业公司向原大竹县国土资源局作出了后果自负的书面承诺，应预知原大竹县国土资源局办理结果。竹山河源矿业公司应承担相应责任。原大竹县国土资源局超过法律规定的期限受理竹山河源矿业公司采矿权延续登记申请，之后，又未按规定通知其补正材料，亦未在法定期限内作出是否予以行政许可的书面决定，说明理由，告知竹山河源矿业公司享有的权利。原大竹县国土资源局在本案中应属未按照法律规定履行其法定职责。二审法院根据本案的具体情况，坚持全面赔偿和公平合理的理念，既要体现对行政机关违法行为的惩戒，也要确保赔偿请求人的合法权益得到充分保障，确定由竹山河源矿业公司承担60%，大竹自然资源局承担40%的责任划分，并无不当。剩余储量矿产资源的损失，并非直接造成的损失，不属于国家赔偿的范围。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。竹山河源矿业公司的再审申请事由不能成立，本院不予支持。 综上，竹山河源矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回大竹县竹山河源矿业有限公司的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 李 洁 审 判 员 黄 丹 二〇二一年三月二十二日 法官助理 毛苑入 书 记 员 袁兰如
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初557号 原告：田振军，男，1967年4月19日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：方正元，男，1963年12月2日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：郝广杰，莱州长安法律服务所法律工作者。 原告田振军诉被告方正元定金合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田振军的委托诉讼代理人吴春艳、被告方正元及其委托诉讼代理人郝广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田振军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金1万元并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系。2018年，原告承揽北京世博园石材工程需要黄麻石材，被告得知后要求给原告供货，原告于2018年11月11日向被告转账10000元作为定金，后因被告不能确保石材货源，双方就该工程未继续履行，原告多次要求被告返还该10000元，被告以各种理由推拖至今。 被告方正元辩称，原、被告系朋友关系，2010年开始有生意上的往来，2018年原告找到被告要求定作黄麻石材，11月11日被告收到原告的1万元定金，并给原告出具了收条一张，基于信任关系，双方没有签订书面定作合同。因原告需求量大，且催货时间很急，在原告同意的情况下，被告便把该石材定作项目转给了第三人杨大林，加工期间，原告的儿子曾多次到被告和第三人工厂处进行实地考察，未对工程提出异议。被告方已履行了定作合同，原告预付的定金亦购买了石材并雇佣工人进行加工，因此原告方主张不成立。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国农业银行个人账户明细一份，证明2018年11月11日原告向被告中国农业银行账户62284802687********转账1万元，该转账系原告支付给被告的定金；2.录音光盘及书面整理材料各一份，证实2018年12月15日原告与被告通话时，被告认可收到该1万元的定金，并且因其自己没有货源将黄麻石材安排给第三方加工，同时认可第三方确实没供货原因是第三方提供的石材为染色板材，与之前约定的黄麻荒料不一致，第三方又换料的事实。上述证据经出示质证，被告发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性有异议，认为录音中的部分声音不是被告本人的。 被告方正元围绕其辩解主张提交了如下证据：1.2018年11月17、18号左右被告拍摄的照片复印件一份，证实该复印件中下面四个图片中显示的石材是被告干的，大约有5-6立方，上边的图片是第三方杨大林干的，被告无法提交原始照片；2.证人杨大林出庭作证，证明其为被告方正元加工了一部分石头，后方正元带了一个人过来说石头不要了，证人不知道是什么原因不要了。经出示质证，原告对上述证据均不认可，认为上述证据对本案事实没有证明力，2018年11月11日原告将定金打给被告后，一直到同年12月15日原告与被告的通话录音中被告非常明确自己方没有料，自行安排给第三方干且认可第三方期间有换料的行为，充分说明被告并没有实际履行合同，收取了原告定金后，未向原告供货且未供货的原因在被告方。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因工程所需向被告订购黄麻石材，2018年11月11日原告通过中国农业银行股份有限公司其个人账号向被告转账1万元作为定金，双方未签订书面合同，后双方亦未履行石材交付业务。现原告诉至本院，要求被告返还定金1万元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 本院认为，原告田振军与被告方正元之间定金合同成立，原告付给被告1万元定金后双方未履行石材交付行为的事实，被告无异议，本院依法予以确认。被告主张其经原告同意将石材业务转给第三人杨大林加工，杨大林加工了部分石材后原告又不要了，对此原告不认可，被告提交的证据亦不能证实其主张，故对被告的该主张本院依法不予采信。被告收取定金1万元后，原、被告并未履行石材交付业务，原告要求被告返还定金1万元，并给付自起诉之日即2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。 综上，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告方正元返还原告田振军定金1万元，限判决生效后十日内付清； 二、被告方正元给付上述款项的同时，给付原告自2021年1月8日起至实际给付之日止以1万元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方正元负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇二一年三月十八日 法官助理 毛聪洁 书 记 员 张楷第
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终240号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈平，男，1972年12月30日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，无业，住重庆市合川区。因犯抢夺罪，于2003年12月24日被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2005年4月25日被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2009年12月18日被判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2013年10月28日被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2014年6月26日被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2015年11月4日被判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪，于2017年3月30日被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2018年5月8日被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2019年5月15日被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2019年12月13日被判处有期徒刑八个月，于2020年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人陈平犯盗窃罪一案，于2021年1月28日作出（2021）渝0117刑初29号刑事判决，判决:一、被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。二、责令被告人陈平于本判决生效后十日内退赔被害人褚某的经济损失800元。原审被告人陈平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈平申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人陈平自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人陈平撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2021）渝0117刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审 判 长  张 红审 判 员  郜志龙审 判 员  李 颖二〇二一年三月三十日法官助理  何佳玉书 记 员  陈佳宇
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2731民初55号原告：惠水恒升村镇银行股份有限公司。被告：敖明翠。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司诉被告敖明翠金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二一年三月十七日书记员  李 恋
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执22号 申请执行人：苏文锋，男，1996年5月21日出生，汉族，住福建省德化县。 委托代理人：李莹，福建达业律师事务所律师。 委托代理人：李秀梅，福建达业律师事务所实习律师。 被执行人：陈立榜，男，1996年3月22日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人苏文锋与被执行人陈立榜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0526民初2617号及2622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还申请执行人借款25,200元及利息（自2020年8月18日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人陈立榜发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人苏文锋亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  黄腾杰 执行员  尤珮灿 二〇二一年三月十一日 书记员  林精腾
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初1553号原告：榆中县供销大楼，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇栖云南路一号。统一社会信用代码：91620123224620305N。法定代表人：张汉杰，系该单位经理。被告：司玉民，男，1950年10月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。本院在审理原告榆中县供销大楼与被告司玉民民间借贷纠纷一案中，原告榆中县供销大楼于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆中县供销大楼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告榆中县供销大楼撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告榆中县供销大楼负担。审判员  张继科二〇二一年三月三十一日书记员  金 盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执972号之二 申请执行人：邓海艳，女，汉族，1967年9月8日出生，住江苏省吴江市。 被执行人：李加明，男，汉族，1964年3月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人邓海艳与被执行人李加明民间借贷纠纷一案中，经网络查询，被执行人李加明无银行存款。被执行人李加明的债权本案予以冻结，因工程款尚未结算无法执行。待工程结算后再恢复案件的再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月三十日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初117号原告：锦州农村商业银行股份有限公司太和支行，住所地锦州市太和区太和里182号，统一社会信用代码：91210700MA0QFQBY1C。负责人：李玉柱，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。被告：李某，男，1965年4月1日出生，满族，住锦州市太和区。被告：殷某某，男，1946年8月20日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州农村商业银行股份有限公司太和支行与被告李某、殷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告锦州农村商业银行股份有限公司太和支行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州农村商业银行股份有限公司太和支行的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州农村商业银行股份有限公司太和支行撤诉。案件受理费2476元，由原告锦州农村商业银行股份有限公司太和支行负担。审判员  董凤伟二〇二一年三月四日法官助理许敏书记员才雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3590号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。被执行人：范晨光，男性,1986年9月4日生，汉族，住邙山区。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人范晨光借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3590号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1459号关于申请执行人程超、秦硕与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初12548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月4日立案执行(2021)鲁0103执1459号，至2021年3月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初12548号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3514号 原告：李强，男，1983年4月13日生，汉族，户籍地徐州市经济开发区，现住徐州市新城区。 被告：兰帅，男，1992年1月6日生，汉族，住徐州市新城区。 原告李强与被告兰帅排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告兰帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：判令被告将安装在新城区绿地商务城223号楼1单元17层1701室与1702室之间的空调外机拆除；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同一层的邻居，原告自装修后一直在绿地商务城223号楼1单元1702室内居住。近期被告兰帅进行装修，将原有开发商预留的位于房屋南侧的空调挂机位置拆除，转而将一处房屋的空调挂机位置调至与原告相临的房屋夹层中，而该夹层紧邻原告的卫生间和厨房，由于被告随意变更空调挂机位置，导致夏季源源不断的热风吹进原告的卫生间和厨房，且与原告卧室相临，导致夜间空调声音极大，影响原告正常生活。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告兰帅未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系徐州市云龙区绿地商务城（B3-1、2地块）223号楼1-1702室房屋的所有权人之一，被告居住在徐州市云龙区绿地商务城（B3-1、2地块）223号楼1-1701室。被告将其空调外机安装在外墙上，靠近李强家厨房及卧室位置。本院现场勘验发现，被告安装空调外机的位置并非房屋预留空调机位处，而是在原、被告房屋之间的横梁上、紧邻原告房屋的卫生间和厨房窗口下方，且出风口面对原告房屋。 另查明，原告与被告家人曾因空调外机安放发生纠纷并报警，诉讼中，原告调取的接处警工作登记表载明：2020年5月5日22时15分左右，报警地点徐州市新城区绿地商务城六期223号楼1701室，兰青云报警称，对面的邻居骚扰我，请来人处理，（不报具体事情）民警接警后迅速达到现场，了解情况得知系兰云青将空调外机装在外墙上，靠近李强房子厨房窗户，对李强一家生活造成困扰，李强找到兰云青理论，后转为争吵，民警现场调解未果，兰云青拒绝调整空调外机位置，告知李强可以收集证据到法院起诉。 本院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。原告与被告系不动产相邻权利人，相邻权的行使应以不侵犯相邻权人权益为原则，被告私自将空调外机安放在非房屋预留空调机位处，其安装的空调外机因出风、噪音等因素给原告生活造成不便，已经侵害了原告的物权。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现原告要求被告拆除案涉空调外机，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告兰帅将安装于徐州市新城区绿地商务城223号楼1单元17层1701室与1702室之间的空调外机拆除。 案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由被告兰帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  梁 征 人民陪审员  任晓东 人民陪审员  刘 兰 二〇二一年三月十五日 书 记 员  张 欣
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初842号原告：陶涛，男，1997年5月20日出生，汉族，住甘肃省灵台县。被告：白守鸿，男，年龄不详，汉族，现住甘肃省榆中县。原告陶涛与被告白守鸿劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月11日，原告陶涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告陶涛撤诉处理。案件受理费25元(已按减半收取)，由原告陶涛负担。审判员  张继科二〇二一年三月十一日书记员  金 盼
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执113号之一 申请执行人：李春光，男，1971年2月5日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：潘君，男，1973年10月3日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人李春光与被执行人潘君民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月1日向法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）辽7401执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二一年三月三十一日 书记员  牛 多
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1381号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所广东省江门市新会区******寺北洋沙，统一社会信用914***********047Q。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：台山市三合镇新盈昌生活超市，经营场所广东台山市三合镇那金市******，统一社会信用代码92440781MA53WAFY4M。经营者：李海林。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告台山市三合镇新盈昌生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2021年3月4日向本院申请撤回对被告台山市三合镇新盈昌生活超市的起诉。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告台山市三合镇新盈昌生活超市的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回对被告台山市三合镇新盈昌生活超市的起诉。一审案件受理费150元【已由原告维达纸业（中国）有限公司预交】，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 陈辉灿二〇二一年三月四日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢907号 申请执行人：黄某荣，男，1976年5月28日出生，身份证住址广西桂平市。 被执行人：肖某才，男，1976年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：何某珍，女，1977年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄某荣与被执行人肖某才、何某珍借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23940号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币21000元及利息等，本院于2020年9月8日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年3月3日，申请执行人以本案全部执行完毕为由向本院申请结案，并解除对被执行人名下所有财产的查控措施。另本案执行费已足额缴纳。 本院认为，申请执行人自愿以本案执行完毕为由向本院申请结案，即深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23940号调解书确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23940号调解书已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人肖芬才、何宝珍名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月三日 书记员  卢正杰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李保平，男，汉族，1966年10月13日出生，住辉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辉县市洪洲乡人民政府，住所地辉县市洪洲乡五里河村。法定代表人张小会，乡长。再审申请人李保平因诉辉县市洪洲乡人民政府行政强制一案，不服新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07行终222号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人李保平向本院申请再审称，原一、二审行政判决未对辉县市洪洲乡人民政府作出的行政行为的程序合法性进行审查，而直接认定其作出的行政行为符合法律规定缺乏依据。申请人李保平原审提交的证据能够充分证明其作出的被诉行政行为没有事实和法律依据，且程序严重违法，依法应当予以撤销。原一、二审行政判决驳回申请人李保平的诉讼请求错误。请求河南省高级人民法院撤销原一、二审行政判决，依法支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条明确规定，在乡、村规划区范围内的违法建筑，乡、镇人民政府有权责令停止建设、限期改正，不改正的，可以拆除。本案申请人李保平在未取得规划建设手续的情况下，私自在洪州大道路北搭建钢架棚，违反了城乡规划法的相关规定。辉县市洪洲乡人民政府经调查，对李保平作出案涉辉洪（2018）规拆019号《城乡规划违法行为限期拆除通知书》，符合法律规定。关于李保平主张辉县市洪洲乡人民政府被诉行政行为违反了《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关程序规定的问题。根据国务院法制办公室的相关批复，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定的‘限期拆除’、第六十八条规定的‘责令限期拆除’不应当理解为行政处罚行为。辉县市洪洲乡人民政府作出的案涉《城乡规划违法行为限期拆除通知书》不属于行政处罚的调整范围，其是否必须履行告知程序，法律无明确规定，故申请人李保平称辉县市洪洲乡人民政府被诉行政行为程序违法，缺乏法律依据。综上，李保平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李保平的再审申请。审判长  王凤强审判员  苗春燕审判员  秦娜娜二〇二一年三月二十四日法官助理郭敬涛书记员刘振江
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初51号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某，男，1975年4月20日出生，黑龙江省安达市人，汉族，高中文化，无职业，现住安达市，因本案于2021年2月18日被安达市公安局刑事拘留，现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2021〕13号起诉书                  指控事实              2021年2月17日20时15分，在安达市南环二道街路口东侧，被告人杨某酒后驾驶牌照号为黑MXXXXX丰田牌小型普通客车由东向西行驶过程中，与由东向西李某驾驶的黑MXXXXX北京现代牌小型轿车相碰撞，致使两车损坏。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，杨某血样乙醇成份为168.48mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经事故认定，杨某负全部责任，李某无责任。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金5 000元。                  被告人的意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人杨某赔偿了被害人经济损失，得到谅解，认罪认罚，能如实供述犯罪，可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5 000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月18日起至2021年4月17日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  闫  明                        二○二一年三月十七日            书  记  员  张萍媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2704-1号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人赵永水，男，汉族，1976年10月5日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人赵永水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初22314号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵永水未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵永水自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经查询被执行人名下存在外地车辆，本院已委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额37860.03元，未受偿额37860.03元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执2704号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执618号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：赖强，男，1992年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人赖强罚金、追缴违法所得一案中〔执行标的为：罚金1000元；已执行：罚金225.43元〕，对被执行人赖强的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人赖强无可供执行财产。已向被执行人赖强发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月二十二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初4号公诉机关安达市人民检察院。被告人苗某，男，1960年11月16日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址安达市。2007年4月10日因炼油被大庆市公安局喇嘛甸分局行政拘留15日。因本案于2020年11月4日被安达市公安局刑事拘留，11月17日安达市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被安达市公安局取保候审。2020年12月30日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人苗某犯过失致人死亡罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，本院于2021年1月5日受理，因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，无法开庭，本案于1月17日中止审理。2021年3月5日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员孙红敏出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2020年11月3日，被告人苗某受雇于杨某驾驶泰山车给被害人张某家收玉米，杨某驾驶玉米收割机由南向北收割，收完一车后将玉米收割机开到地头由苗某等人驾驶泰山车装车，张某在地里捡没有被收割机打下来的玉米。苗某驾驶泰山车准备到下一趟垄等待装车，在倒车时没有对四周进行瞭望，将张某压倒，张某经抢救无效死亡。经鉴定，张某系创伤性休克死亡。苗某家属已对被害人家属进行了赔偿，且取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的侦破经过、证人关键的证言等证据，公诉机关认为，被告人苗某由于疏忽大意造成他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人苗某系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苗某有期徒刑二年。被告人苗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月3日，被告人苗某等人受雇于杨某驾驶泰山车给被害人张某家收割玉米。杨某驾驶玉米收割机由南向北收割，苗某等人驾驶泰山车在地头装车，被害人张某在地里捡落下的玉米。被告人苗某驾驶泰山车准备到下一趟垄等待装车，在倒车时没有对四周进行瞭望，将张某轧倒受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，张某系创伤性休克死亡。当日，被告人苗某被公安机关依法传唤到案。案发后，被告人苗某家属赔偿了被害人家属，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关的抓获经过、侦破经过、工作说明、证人关键、王某、孟某证言、辨认笔录、户籍证明、指认现场照片、现场勘查笔录、现场图、苗某曾被大庆市第二拘留所拘留的查询、赔偿协议、谅解书、收据、视听资料、安达市公安局刑事技术大队鉴定书、被告人苗某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某违反操作规程，瞭望不周，驾驶泰山车倒车时，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人苗某经依法传唤到案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚，被告人苗某家属赔偿了被害人家属的经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人苗某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇二一年三月二十五日书 记 员  张萍媛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执172号 覃光江、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人覃光江与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2860号、（2020）桂12民终1046号民事判决；申请执行标的：违约金4200元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款8018.9元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人覃光江。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2860号民事判决第二、第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
安徽省当涂县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖0521刑更1号 罪犯钱叶润，绰号“钱老五”，男，1967年7月28日出生于安徽省贵池县，汉族，高中文化，个体经营，户籍地安徽省池州市贵池区，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月12日被当涂县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 本院于2019年12月31日作出了（2019）皖0521刑初272号刑事判决，以妨害公务罪判处罪犯钱叶润有期徒刑一年一个月。罪犯钱叶润的辩护人以钱叶润患有糖尿病和高血压为由，于2019年12月26日向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯钱叶润患有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯钱叶润暂予监外执行。暂予监外执行期限自2021年3月16日起至暂予监外执行情形消失。 二〇二一年三月十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3570号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：丰志海，男性,1981年5月6日生，汉族，住常州市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人丰志海借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3570号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3494-3号张某某：金碧物业有限公司沈阳分公司与张某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3494号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-03-11书记员  胡 月
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初234号 原告：徐桂峰，男，1971年11月24日出生，汉族，住河北省怀来县。 被告：赵春光，男，1994年1月20日出生，汉族，住怀来县。 原告徐桂峰与被告赵春光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂峰到庭参加诉讼，被告赵春光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐桂峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告河沙款225588元，及原告垫付的运费款73369元，合计298957元及利息；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2020年1月11日在原告经营的沙场拉走河沙6836吨，每吨33元，共计225588元，运沙期间，被告又以各种理由让原告为其垫付运费，拉沙运费合计73369元。被告于2020年4月23日给原告出具欠条2张，承诺2020年12月31日还钱，时至今日已过还钱期限，原告多次向被告主张还钱，被告虽承认欠款，但均已各种理由推脱没钱，无奈，诉至法院请求依法判决。 原告为证明自己的主张向本院提供证据为：欠条2张。 被告赵春光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告赵春光于2020年1月11日在原告经营的沙场拉走河沙6836吨，每吨33元，共计225588元，原告徐桂峰为被告赵春光垫付运费73369元，两项合计298957元。被告赵春光于2020年4月23日给原告徐桂峰出具欠条2张，承诺2020年12月31日还钱，并以怀来县房屋作为担保。另查明，此房屋已被怀来县人民法院诉前保全。庭审前本院电话通知被告赵春光，被告赵春光对本案事实无异议。 本院认为：原告徐桂峰经营沙场，被告赵春光从原告处拉走河沙，原告徐桂峰垫付运费，原告出示欠条2张，以证明被告欠款的事实存在，被告虽未出庭，但电话当中未表示异议。本院对欠款事实予以确认。被告赵春光应当及时给付原告河沙款及运费，故原告要求被告支付河沙款及运费298957元，本院予以支持。原告要求支付利息符合法律规定，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，起息日自2020年12月31日计算至实际给付之日。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告赵春光于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告徐桂峰河沙款、运费共计298957元及利息。（起息日自2020年12月31日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日） 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5784元，减半收取2892元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩志君 二〇二一年三月二十九日 书记员  彭彥斌 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3020号申请执行人：陕西车之家汽车服务有限公司，9161013531105310X，住陕西省西安市雁塔区大寨路八号9号。法定代表人:武帅，该公司总经理。被执行人：李毓建，男，1989年12月20日出生，612501198912204213，汉族，住陕西省商洛市商州区三岔河镇三岔河村四组。申请执行人陕西车之家汽车服务有限公司与被执行人李毓建租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初23976号判决书已发生法律效力，被执行人李毓建未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西车之家汽车服务有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初23976号民事判决书，依法已向被执行人李毓建发出执行通知及报告财产令，责令被执行人李毓建履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李毓建的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，李毓建名下无财产信息。本案申请执行人陕西车之家汽车服务有限公司应申请4820元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3020号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月一日书记员 李培培
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2196号申请执行人：朱小彬,男性,1994年6月12日出生；被执行人：陕西和尔优创网络科技有限公司。申请执行人朱小彬与被执行人陕西和尔优创网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]2296号调解书向本院申请执行，申请执行标的额20000.00元，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（高新）[2020]2296号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的20000.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2196号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月八日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝01刑终66号原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。上诉人（原审被告人）周中国，男，1968年1月3日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人欧阳居林，重庆钦天律师事务所律师。重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人周中国犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年12月24日作出（2020）渝0152刑初391号刑事判决。原审被告人周中国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市潼南区人民法院判决认定，2020年8月21日18时许，客运司机倪某某驾驶载有13名乘客由重庆驶往潼南的渝AXXXXX客运车行驶到潼南某高速路下道口附近的高速路上时，被告人周中国要求在某高速路口下车未得到倪某某的应允，双方发生争吵。周中国离开座位来到驾驶座后面拉倪某某的手，被同车乘客制止后，周中国再次拉住倪某某的右手臂，倪某某顺势将右手从方向盘上松开，后周中国返回其座位。车辆行驶到潼南客运站后，倪某某将周中国拦住不让其离开并报警，民警赶到现场后将周中国抓获，周中国如实供述了自己的罪行。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的被告人周中国的供述、证人倪某某、欧某某、黄某的证言、提取笔录、辨认笔录及照片、行驶证、道路运输证、位置图片、抓获经过等证据证实。重庆市潼南区人民法院认为，被告人周中国的行为构成以危险方法危害公共安全罪。周中国到案后如实供述自己的罪行，取得部分人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，以被告人周中国犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。上诉人周中国对原判认定的事实和证据无异议，提出量刑过重的上诉理由。辩护人提出，二审期间，《中华人民共和国刑法修正案（十一）》（以下简称《刑法修正案（十一）》）施行，对上诉人周中国应当以新增的妨害安全驾驶罪定罪量刑，原判量刑过重的辩护意见。重庆市人民检察院第一分院认为，原判定性准确、量刑适当；依照从旧兼从轻原则，应当依照《刑法修正案（十一）》修正后的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二的规定，对周中国以妨害安全驾驶罪依法改判。经审理查明，上诉人周中国抢控行驶在高速路上载有13名乘客客运汽车的驾驶操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人周中国抢控行驶中的公共交通工具驾驶操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全，其行为构成妨害安全驾驶罪，依法应予处罚。周中国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。周中国系初犯、到案后自愿认罪认罚并取得部分人谅解，还可酌情从轻处罚。原审法院于2020年12月24日作出判决时，《刑法修正案（十一）》尚未施行，原判根据上诉人周中国的犯罪事实、情节及行为的现实危险性等，依法对周中国以以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，认定事实清楚，适用法律和量刑并无不当，审判程序合法。但鉴于2020年12月26日，全国人民代表大会常务委员会通过《刑法修正案（十一）》，增设了妨害安全驾驶罪。本案二审审理期间，《刑法修正案（十一）》于2021年3月1日起施行。根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款确立的从旧兼从轻原则，应当对周中国以妨害安全驾驶罪定罪量刑。鉴于修正前的《中华人民共和国刑法》针对以危险方法危害公共安全罪未规定附加刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零一条确立的上诉不加刑原则，对周中国不应增加判处附加刑。辩护人提出应当以妨害安全驾驶罪对周中国定罪量刑的辩护意见以及重庆市人民检察院第一分院提出应当以妨害安全驾驶罪对周中国依法改判的意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百三十三条之二、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零一条之规定，判决如下：一、撤销重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152刑初391号刑事判决对原审被告人周中国的定罪量刑。二、上诉人（原审被告人）周中国犯妨害安全驾驶罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年4月20日止。）本判决为终审判决。审 判 长  陈 娥审 判 员  张 良审 判 员  陈洁婷二〇二一年三月十七日法官助理  陈 超书 记 员  蒋黎黎
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）辽01行赔终15号上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府八一红菱街道办事处，地址沈阳市苏家屯区。负责人：刘世刚，该街道办事处主任。出庭负责人：李国军，该街道办事处副主任。委托代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张富强，男，汉族，1960年1月9日出生，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：张凤玲，女，汉族，1961年8月19日出生，住址。被上诉人张富强诉上诉人沈阳市苏家屯区人民政府八一红菱街道办事处行政赔偿案，上诉人不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行赔初13号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，因原告在沈阳市苏家屯区建设430平方米仓库被拆除之事宜，原告曾起诉至本院，本院作出（2019)辽0192行初221号行政判决，确认拆除行为违法。该判决业已发生法律效力。现原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失共计229640元。另查明，原告被拆除的地上物系彩钢房顶与砖混结构，屋顶及主体部分的彩钢被整块拆卸，由原告自行处置，主体部分的其他砖混建筑材料及硬覆盖全部清除。再查明，根据《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》（沈政[2019]101号）文件的规定，沈阳市苏家屯区红菱街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市苏家屯区八一红菱街道办事处。原审认为，被告拆除原告430平方米地上建筑物的行为业经本院（2019)辽0192行初221号行政判决确认违法，根据《国家赔偿法》第七条第一款之规定，被告为赔偿义务机关。根据《国家赔偿法》第三十六条第八项之规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。结合案件事实，虽然被告实施的拆除行为因违反法定程序被确认为违法，但原告的地上建筑物并未被确认为合法建筑，被告在实施拆除过程中，对原告建筑物造成的损害主要是影响到建筑材料的重复利用，故本案的赔偿范围是建筑材料的损失。考虑原告地上建筑物的材料、结构、重复使用等客观因素，酌定每平方米单价150元为宜，故原告的财产损失为64500元（150元×430平方米）。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款、第三十六条第八项之规定，判决如下：被告沈阳市苏家屯区人民政府八一红菱街道办事处于本判决发生法律效力之日起六十日内赔偿原告张富强财产损失人民币64500元。上诉人沈阳市苏家屯区人民政府八一红菱街道办事处上诉称，从上诉人提交现场照片中可以看出，拆除被上诉人的违建房屋包括屋顶彩钢板、钢材、侧板、空心墙砖和地面硬覆盖。对可重复利用屋顶彩钢板，钢材、侧板，上诉人在拆除过程中，实施了保护性拆除，完好拆下交给被上诉人，对此被上诉人没有受到任何损失。对于空心墙砖，由于成本低，重复利用小，地面硬覆盖为固化水泥是不能重复利用的。一审法院对可重复利用的建筑材料酌定按每平方米150元计算，明显过高，与被上诉人的客观损失不符。故一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求1、贵院依法撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)辽0192行赔初13号行政判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，或将本案发回重审；2、被上诉人承担诉讼费用。被上诉人答辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。原审证据均已随案移送本院。经审查本院认定，原审法院认证正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是一审判决的赔偿数额是否正确。因本案涉案的行政强制拆除行为已经生效判决确认违法，故一审判决根据《国家赔偿法》第七条第一款之规定，认定上诉人为赔偿义务机关，并无不当。又因《国家赔偿法》第三十六条第八项规定了对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿的原则，一审判决认定了本案的赔偿范围并酌定了赔偿标准，符合法律法规的规定，应当予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 杜 娟审判员 汤 涛审判员 金明月二〇二一年三月十五日法官助理李政谦书记员刘娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；