wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1308号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地：洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚鹏飞，该行副行长。委托诉讼代理人：曾瑞，该行员工。被告:张小景，女，汉族，1976年10月14日出生，户籍所在地：河南省洛阳市老城区。被告:洛阳滕驰商贸有限公司，住所地:洛阳市西工区洛浦路1号华源河畔明居7-2-1305号。法定代表人：左自力，该公司经理。被告：张社涛，男，汉族，1966年11月20日出生，户籍所在地：河南省洛阳市老城区。被告：左自力，男，汉族，1967年1月14日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：熊瑞见，男，汉族，1968年11月2日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称农商行西工支行）与被告张小景、洛阳滕驰商贸有限公司（以下简称滕驰公司）、张社涛、左自力、熊瑞见合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行西工支行的委托诉讼代理人曾瑞，被告张社涛均到庭参加诉讼，被告滕驰公司、张小景、左自力、熊瑞见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行西工支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令张小景向农商行西工支行偿还借款本金1994000元及利息（该数额暂计算至2021年2月24日为293820.89元，之后的利息按月利率13.275‰计息，自2021年2月25日起算至本息结清之日止，）；2.依法判令滕驰公司、张社涛、左自力、熊瑞见对张小景的上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由张小景、滕驰公司、张社涛、左自力、熊瑞见承担。事实与理由:2019年11月27日，张小景与农商行西工支行签订借款合同，借款金额为2000000元。滕驰公司、张社涛、左自力、熊瑞见签订担保合同自愿为张小景上述借款提供连带保证责任。合同签订后，农商行西工支行依约发放贷款，经农商行西工支行多次催促，张小景及各保证人均未按约还款，农商行西工支行将其诉至法院。张社涛辩称，该笔贷款系从2016年贷款延续而来，当时农商行西工支行的信贷员杨运峰压着贷款不放，要求必须将部分贷款给担保人使用才能予以放款，后熊瑞见还向其出具过还款声明。滕驰公司、张小景、左自力、熊瑞见未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2019年11月27日，张小景与农商行西工支行签订《个人借款合同》，借款金额为2000000元，用途为经营周转，贷款期限自2019年11月27日起至2020年11月27日止，利息为月利率8.85‰，罚息为月利率13.275‰，还款方式为按月付息，到期还本。滕驰公司、张社涛、左自力、熊瑞见作为保证人签订保证合同，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:农商行西工支行实际发放贷款时间为2019年11月27日，实际贷款到期日为2020年11月27日。实际贷款金额为2000000元。张小景于2019年11月27日还款6000元后不再还款，贷款到期后亦未偿还本金。截至2021年3月25日，张小景尚欠本金1994000元、利息215292.18元、罚息104116.71元未付。综上所述，对于张小景向农商行西工支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，应予认定。农商行西工支行已依约发放款项，张小景理应按时归还借款。张社涛辩称2016年的贷款系农商行西工支行信贷员违规放贷，但本笔贷款系2019年至2020年期间的贷款，且办理该笔贷款工作人员并非杨运峰，故对其辩称理由本院不予采信。滕驰公司、张社涛、左自力、熊瑞见在保证合同上签字确认，应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人张小景追偿。因农商行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、张小景于本判决生效后十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款本金1994000元(该数额暂计至2021年3月25日)；二、张小景于本判决生效后十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行贷款利息215292.18元及罚息（罚息以未清偿的本金为基数，自2020年11月28日起至实际清偿完毕之日止按月息13.275‰计算，扣除已履行部分）；三、洛阳滕驰商贸有限公司、张社涛、左自力、熊瑞见对张小景上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿责任后可向主债务人张小景追偿；四、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如被告张小景、洛阳滕驰商贸有限公司、张社涛、左自力、熊瑞见未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为12551元，由被告张小景、洛阳滕驰商贸有限公司、张社涛、左自力、熊瑞见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年三月二十六日法官助理赵语欣书记员李创新
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1978号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人刘欣，男，汉族，1976年01月01日出生，住四川省成都市新津县。 平安银行股份有限公司成都分行与刘欣金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14729号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为2835.01元及利息。 执行中，本院轮候查封被执行人刘欣名下位于新津县××镇××村××组，建华村5组11栋2单元15层1504号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。轮候查封被执行人刘欣名下车牌号为川ＡＰ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14729号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 肖金龙
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执505号 申请执行人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，经营地：江西省南昌市西湖区兰宫路1099号恒泰花苑12栋1单元501室，统一社会信用代码：9136000030921842XK。 法定代表人：温显来。 被执行人：陈丰强，男，汉族，1993年11月29日出生，身份证住址：江西省宜春市奉新县。 申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司与被执行人陈丰强借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3313号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈丰强于本判决生效后十日内一次性向原告江西省博汇九洲金融服务有限公司支付垫付款43633.48元及资金占用费（资金占用费计算方法：其中3966.68元自2017年10月22日起至给付之日为止、其中3966.68元自2017年11月22日起至给付之日为止、其中3966.68元自2017年12月22日起至给付之日为止、其中3966.68元自2018年1月22日起至给付之日为止、其中3966.68元自2018年2月22日起至给付之日为止、其中3966.68元自2018年3月22日起至给付之日为止、其中3966.68元自2018年4月22日起至给付之日为止、其中3966.68元自2018年5月22日起至给付之日为止、其中3966.68元自2018年6月22日起至给付之日为止、其中3966.68元自2018年7月22日起至给付之日为止、其中3966.68元自2018年8月22日起至给付之日为止，均按年利率24%的标准计付）。二、被告陈丰强于本判决生效之日起十日内支付原告江西省博汇九洲金融服务有限公司为实现债权支付的律师费3000元。因被执行人陈丰强未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司向本院申请执行，申请执行标的为47242.48元及利息。本院于2021年1月22日立案受理。 执行过程如下： 1.2021年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人陈丰强发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2021年1月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人陈丰强名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2021年3月23日，本院对被执行人陈丰强采取限制高消费措施。 4.2021年3月23日，本院将被执行人陈丰强纳入失信人名单。 5.2021年3月8日，本院约谈申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司的委托代理人彭光明，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的47242.48元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为47242.48元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二一年三月二十六日 书记员  谌 蕾
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1237号原告：张杰鹏，男。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区烟台路168号大象国际办公楼001幢01单元12层（01）1206号。主要负责人：李明，该公司经理。委托诉讼代理人：冯学军，男，该公司职工。原告张杰鹏与被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰鹏的委托诉讼代理人张清明，被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人冯学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿款23700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的车辆在被告处投保，投保车辆在保险期间发生保险事故受损，原告向被告理赔未果。华泰财产保险有限公司日照中心支公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间内，答辩人依法赔偿原告合理、合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告车辆存在加装、改装情况，对改装配件答辩人不予赔偿。原告车辆并未实际维修，应提供维修费发票证实真实损失情况。经交警认定，原告在本次事故中承担主要责任，答辩人保留向事故另一方追偿的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日，原告为自有的鲁Ｌ×××××轿车在被告处投保商业险一份，投保险种包括机动车损失险（责任限额397000元）及不计免赔率险等，保险期间自2019年12月30日起至2020年12月31日止。2020年11月24日6时30分许，张杰鹏驾驶鲁Ｌ×××××轿车，由北向南行驶至莒县处，与由西向东过公路的赵相欣驾驶的三轮电动车相撞，造成赵相欣受伤、原告的车辆损坏的交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告承担事故的主要责任、赵相欣承担次要责任。原告的车辆经本院委托日照仁和信价格评估有限公司出具评估报告认定损失价值为21900元，原告因此支出评估费1000元。原告因事故支出施救费800元。本院认为，原、被告签订保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。涉案事故发生在保险期间，根据保险合同约定，对此次交通事故造成原告的合理损失，被告应在保险责任限额内承担给付保险赔偿金的责任。根据本院查清的事实，此次事故造成原告车辆损失为21900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于评估费1000元，该费用系为查明保险标的的损失程度而支出的必要费用，亦予支持。关于施救费800元，该费用系为减少因事故造成的损失程度而支出的合理费用，被告应予承担。关于被告提出车辆是否实际进行维修及维修发票问题，涉案车辆因事故造成的损失属既然状态，不因是否实际维修而发生转移，且该损失数额系本院委托专业评估机构作出的价格认定，该评估程序合法、实体公正，被告针对价格评估报告书提出的异议，本院不予采纳。被告关于原告车辆存在加装改装情况的辩解，未提供证据予以证实，不予采信。因原告承担事故主要责任，被告在向原告赔偿保险金之日起，即取得代位行使原告对事故相对方请求赔偿的权利，被告该方面辩解于法有据，本院予以采信。综上所述，张杰鹏的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张杰鹏保险理赔款23700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二一年三月十七日书记员  张洪福
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初382号 原告：曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区大丰一里**。 经营者：张秀梅，女，1970年10月1日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：贾友满，男，1964年10月16日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处与被告贾友满买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处经营者张秀梅到庭参加诉讼，被告贾友满经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告所欠药款共12061元附加自2013年年底至今的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：在2012年和2013年被告贾友满在我店多次赊欠药款22061元并已还款1万元，现尚欠12061元。经原告多次催要至今未还，为维护原告的合法利益，故起诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告申请撤回对张玉兰的起诉。经审核，原告申请，符合法律规定，本院准许。 被告贾友满在法定期间内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张提交欠条（销售单）八张，载明2012年5月11日贾友满欠原告药款3150元，2013年3月3日贾友满欠原告药款3033元，2013年5月2日贾友满欠原告药款1648元，2013年6月19日贾友满欠原告药款3385元，2013年7月14日贾友满欠原告药款2541元，2013年7月26日贾友满欠原告药款2385元，2013年9月10日贾友满欠原告药款4179元，2013年9月28日贾友满欠原告药款1740元，欠条中均写明购买药品的时间、数量、金额，并且均有“欠款人：贾友满”字样的签名。贾友满未到庭，亦未发表质证意见，本院对原告提交的证据予以采纳，结合原告的当庭陈述，上述药款，被告贾友满已支付1万元，被告尚欠原告药款共计12061元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且被告未提交答辩和质证意见，视为被告放弃答辩和质证的权利。因此，结合原告提交的欠条（销售单），本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，并赔偿因其违约给原告造成的合理损失，故扣除被告已经支付原告药款1万元，被告应当向原告支付尚欠药款12061元及逾期利息。被告贾友满最后一次购买药款的时间为2013年9月28日，原告主张自2013年12月31日起至2021年1月25日止主张逾期利息，符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被告贾友满违约行为发生在2019年8月19日之前，原告主张的逾期利息以12061元为基数，自2013年12月31日起至2021年1月25日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾友满于本判决生效之日起十日内支付原告曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处货款人民币12061元及利息（以12061元为基数，自2013年12月31日起至2021年1月25日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费102元，减半收取计51元，由被告贾友满负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 闫思琳 二〇二一年三月五日 法官助理 董 伟 书 记 员 董文硕
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初40号公诉机关马关县人民检察院。被告人张富保，男，1976年9月20日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2020年12月11日被马关县公安局取保候审，2021年2月8日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人张富保犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人张富保到庭参加诉讼。现已经审理终结。马关县人民检察院指控：2020年11月25日，被告人张富保醉酒驾驶普通二轮摩托车（车牌：云Ｈ×××××）由马关县南山方向驶往人工湖方向。21时许，行至平马高速64公里处时被查获。经鉴定，送检的张富保血样中定性检出乙醇，含量为134.85mg/ml。公诉机关为证明指控事实，提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、查获笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人张富保违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张富保具有坦白情节，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对张富保判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人张富保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年11月25日，被告人张富保醉酒驾驶普通二轮摩托车（车牌：云Ｈ×××××）由马关县南山方向驶往人工湖方向。21时许，行至平马高速64公里处时被查获。经鉴定，送检的张富保血样中定性检出乙醇，乙醇含量为134.85mg/ml。上述事实：被告人张富保在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，网上比对说明，机动车查询结果单，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表及照片，鉴定意见及告知书，现场查获照片，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张富保醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张富保到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人张富保的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张富保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇二一年三月十一日书记员  田有帅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1792号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼，统一社会信用代码：914300008837637056。负责人：孙朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被告：陈某某，男，1950年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人石峰及被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司请求判令：1、被告向原告赔偿人民币21840元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈某某答辩要点：其与保险公司无任何关系，该交通事故系与李泽洪发生的，李泽洪在事故发生后未向其主张赔偿，保险公司的诉请没有道理。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年8月1日，被告陈某某驾驶两轮电动车（车架号：05903）沿长沙县黄花镇大兴村村道由北往南行驶至306乡道回龙中学路口右转弯上306乡道时，遇李泽洪驾驶湘Ａ6××××小型客车沿长沙县黄花镇大兴村306乡道由东往西行驶至该路口，因陈某某驾驶车辆进出道路未让行，李泽洪驾驶车辆忽视安全，致使两车相撞，造成两车受损的交通事故。2020年8月3日，长沙县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈某某在本次事故中承担主要责任，李泽洪在本次事故中承担次要责任。湘Ａ6××××车辆所有人为案外人长沙县黄花镇金辉塑钢门窗厂，该车在保险公司投保了1000000元的机动车第三者责任保险及1291000元的机动车损失保险，事故发生在保险期内。事故发生后，经保险公司定损，湘Ａ6××××车辆的损失为36400元，经湖南骏佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司修理后，花费36400元。2020年8月13日，李泽洪与长沙县黄花镇金辉塑钢门窗厂向保险公司出具了机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，就21840元（36400元×60%）赔款部分向责任方追偿的权利转让给保险公司。保险公司于2020年8月24日支付案外人长沙县黄花镇金辉塑钢门窗厂36400元。庭审中，被告陈某某陈述事故发生后其未赔偿李泽洪。判决的理由与结果本院认为：本案交通事故系机动车与非机动车发生碰撞，机动车方承担次要责任应承担40%的损失，非机动车方即被告陈某某承担主要责任应承担60%的损失，即21840元（36400元×60%）。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告保险公司已向长沙县黄花镇金辉塑钢门窗厂赔偿了损失，有权在赔偿金额范围内向事故责任人请求赔偿。故对原告要求被告赔偿21840元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：限被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿21840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元，减半收取173元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周长友二〇二一年三月十五日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）附法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0692民初59号原告：李帅星，男，1995年2月10日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：宋会蕊、陈希（实习），山东煦滨律师事务所律师。被告：修晓明，男，1992年7月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告李帅星与被告修晓明合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅星的委托诉讼代理人宋会蕊、陈希到庭参加诉讼，被告修晓明经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅星向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余转让费29000元；2.被告向原告支付违约金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2020年6月4日签订商铺转让合同，约定：将原告承租的位于烟台高新区户商铺转让给被告使用。商铺转让费50000元，被告须于合同签订当日支付5000元，于2020年7月31日前付清所有款项，并约定了逾期付款的违约责任。在付清全部转让费当日，原告将商铺交付给被告，正式交付前，被告不得营业。合同签订后，原告将店铺交付给被告使用，被告仅向原告支付21000元，剩余尾款29000元被告至今未付。被告修晓明未到庭，亦未答辩。经审理查明，2020年6月4日，原告与被告签订商铺转让合同，约定：原告于2020年6月4日将位于烟台高新区户店铺转让给被告使用。店铺交给被告后，被告继续履行原租赁合同中的相关条例，经营过程中产生的一切违约责任由被告承担，被告和房东重新签订租房合同后，需按时交纳租金及租房合同约定的水电费等各项费用，合同期满后，由被告按照合同约定取回原告交纳的押金10000元，该押金归被告所有。店铺现有装修、装饰、设备（经双方协定）归被告所有，不动产归业主所有。转让费共计50000元，被告于签订合同当日向原告支付转让费总额的10%，计5000元，于2020年7月31日前支付剩余金额，计45000元。上述费用包括合同签订之日起至2020年9月30日的租金、原告交给房东再转付被告的押金及前述的装修装饰设备费用等。原告于被告付清全部转让金当日，将该店铺转交付给被告，正式交付之前被告可进行前期筹备，但不可开始营业。被告逾期交付转让费，除原告交铺日期相应顺延外，被告每日向原告支付转让费5%的违约金，逾期30日的，原告有权解除合同，被告按转让费的100%向原告支付违约金。庭审中，原告称涉案商铺房东史庆楠同意涉案商铺转让行为，并提供了史庆楠书写“同意转让，修晓明交付转让费尾款前，须与我处商定下年房租事宜。”的材料。同时原告认可收到被告支付的转让费21000元。上述事实，有《商铺转让合同》、微信聊天记录等为证，还有原告陈述在案为凭。上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。本院认为，原被告签订的《商铺转让合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告履行了涉案商铺转让的义务并征得了房主同意，被告亦应按约支付转让费，现被告仅支付了21000元，仍欠付29000元，故原告要求被告支付剩余转让费29000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付转让费，构成违约，原告要求被告支付违约金1000元的主张，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告修晓明于本判决生效之日起十日内支付原告李帅星转让费29000元、违约金1000元，共计30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计225元，由被告修晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王海林二〇二一年三月十日书记员  李春旭
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初725号 原告：王九生，男，1948年9月2日出生，汉族，住广西全州县。 被告：全州县庙头宜盛农贸市场有限公司，住所地：广西全州县庙头镇新街。统一社会信用代码：914503245544702020R。 法定代表人：蒋建国。 原告王九生与被告全州县庙头宜盛农贸市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，并于当日向原告送达了交纳诉讼费通知书，告知其应当于7日内向本院交纳诉讼费，但原告逾期未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一 2 十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谭镇林 二〇二一年三月十一日 书记员  赵子姣
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初157号 原告：杨阳，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被告：李静，女，1994年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告杨阳与被告李静民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加了诉讼，被告李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨阳诉称：1、判令被告偿还原告借款人民币49000元，并自2020年9月22日起按年利率15.4%支付利息直至债务清偿之日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年7月份，被告因做生意资金周转，向原告借款 人民币49000元。2020年9月21日，被告向原告出具借条一张，写明了上述借款事实，承诺2020年9月22日归还，逾期不还自愿按年利率24%付借款利息。 借款到期后，原告多次催促被告还款，被告总是以种种理由 推诿，拒不偿还借款，原告万般无奈之下，只有具状人民法院。 李静未到庭，亦未向本院提交答辩状。 本院经审理查明：原、被告原系朋友，2020年7月份，被告因做生意周转，曾向原告借款，后经原告索要，尚有人民币49000元未还。2020年9月21日，被告向原告分别出具借条和欠条各一张，上均载明“本人李静341602199411××××因周转需要，今借到杨阳49000元整，大写肆万玖仟元整，于2020年9月22日归还，如若逾期杨阳可以向他当地人民法院起诉，本人将承担年息24%李静2020年9月21日”后，被告一直未还，原告催要无果，遂具状本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款49000元的事实，被告未作抗辩，结合借贷数额、被告出具的借条及原告的陈述，可以认定，原被告之间借贷关系合法成立、有效。现被告经原告催要，拒不还款，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款逾期利息及利率，应从其约定，但以不超过2020年9月20日我国全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限。原告主张的逾期利息的利率标准不违反法律禁止性规定和当事人双方的约定，本院予以支持。但原被告约定于2020年9月22日归还借款，原告主张的逾期利息应从2020年9月23日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李静于本判决生效之日向原告杨阳偿还借款49000元及相应逾期利息，逾期利息自2020年9月23日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元由被告李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  洪亚莉 二〇二一年三月十二日 书记员  王 晶
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初525号原告:叶健雄，男，1964年9月11日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦十三楼。法定代表人：潘维曦。原告叶健雄诉被告广州市国商大厦开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案受理后由审判员侯炜邦适用简易程序进行公开开庭审理。原告叶健雄到庭参加诉讼，被告广州市国商大厦开发有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶健雄的诉讼请求：一、要求被告支付从2017年11月12日至判决生效之日止的逾期办证违约金人民币34111.44元（违约金按已付房款人民币113704.8元为本金，按照银行同期贷款利率上浮30%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年3月17日与被告签订[房地产预售契约]，约定原告购买被告广州市荔湾区人民南路新中国大厦负二层-20XX号商铺，售价为港币103840元（双方约定按1港元折算人民币1.095），被告在该房地产实际交付使用后90天内协同原告办理该房地产的产权过户和登记手续。合同签订后，原告已依约向被告支付了购房款，但被告至今尚未为原告办理房产证。被告广州市国商大厦开发有限公司未作答辩。经审理查明：1999年3月17日，叶健雄与广州市国商大厦开发有限公司签订编号：穗房预契字第××号《房地产预售契约》，约定：叶健雄预购广州市荔湾区人民南路新中国大厦负二层-20XX号房地产，建筑面积3平方米，总价款为港币103840元。契约第七条约定：甲方应于1999年4月5日前将该房地产建成并正式交付乙方使用。契约第十条约定：该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续。上述《房地产预售契约》于1999年8月15日在广州市房地产交易所进行监证。上述契约签订后，广州市国商大厦开发有限公司将商铺交付给叶健雄。叶健雄支付人民币113704.8元。但广州市国商大厦开发有限公司至今天没有为原告办理上述房屋的产权登记手续。原告遂向本院提起诉讼。本院认为：依据叶健雄与广州市国商大厦开发有限公司签订的《房地产预售契约》，广州市国商大厦开发有限公司作为涉案商铺出卖人应依约及时协助买受人办理涉案商铺的房地产权证，现广州市国商大厦开发有限公司至今未能为叶健雄办理涉案商铺的产权证，广州市国商大厦开发有限公司对此应承担违约责任。虽然广州市国商大厦开发有限公司现已无继续开发建设的能力，但其与叶健雄之间的房屋买卖合同关系尚未终止，相应的合同权利义务仍应由广州市国商大厦开发有限公司承担，故广州市国商大厦开发有限公司应向叶健雄承担逾期办证违约责任。逾期办证违约金以叶健雄已付房款人民币113704.8元为本金，自2017年11月12日起分段计算，2019年8月19日前参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，2019年8月20日后至本判决生效之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，以不超过34111.44元为限。被告广州市国商大厦开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市国商大厦开发有限公司向原告叶健雄支付从2017年11月12日至本判决发生法律效力之日止的逾期办证违约金（违约金以人民币113704.8元为本金，自2017年11月12日起分段计算，其中2017年11月12日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；2019年8月20日起至本判决发生法律效力之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，以不超过34111.44元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由广州市国商大厦开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯炜邦二〇二一年三月四日书记员  谢绮雯黄嘉琪
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9021民初57号原告：神农架林区中小企业融资担保有限公司，住所地:神农架林区松柏镇常青路3号，统一社会信用代码：91429021790558665T。法定代表人：谷正斌，公司总经理。委托诉讼代理人：王波，男，汉族，1981年6月11日出生，系该公司职工，住神农架林区，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，湖北黄士功律师事务所律师。一般授权代理。被告：王从金，男，汉族，1979年7月20日出生，住湖北省神农架林区，被告：神农架九九实业有限公司，住所地：湖北省神农架林区大九湖镇，统一社会信用代码：914290215942488897。法定代表人：贾成华，公司董事长。委托诉讼代理人：张华，男，汉族，1978年3月25日出生，系该公司经理，住湖北省神农架林区，特别授权代理。原告神农架林区中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告王从金、神农架九九实业有限公司（以下简称九九公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司委托诉讼代理人王波、李玲，被告王从金，被告九九公司委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王从金向担保公司偿还其垫付的银行贷款本息合计181392.8元；2、判令王从金按181392.8元为基数，以年利率9.15%为标准，支付自2019年10月22日起至债务清偿之日止的利息；3、九九公司对上述债务承担连带支付责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月20日，王从金因新建房屋需要资金，与湖北神农架农村商业银行股份有限公司大九湖支行（以下简称农商银行大九湖支行）签订《个人借款合同》，约定借款15万元，约定借期60个月，月利率7.625‰。同日，担保公司与农商银行大九湖支行签订《保证合同》，为王从金的该笔借款提供连带责任担保。2014年12月11日，九九公司向担保公司出具《信用反担保承诺书》，自愿为王从金上述贷款提供信用反担保，反担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。借款到期后，王从金未按约定还本付息，2019年10月22日，担保公司向农商银行大九湖支行代为偿还借款本息共计181392.8元（其中本金15万元、利息31392.8元）。担保公司代偿后，王从金至今未清偿上述代偿款，担保公司故诉至法院。被告王从金承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在经济困难，暂时无法偿还。被告九九公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为王从金系实际借款人，应当由其偿还。同时，为了减轻债务人的经济负担，避免诉累，若九九公司代偿后，请求法院依照相关法律规定，判令九九公司直接享有强制执行申请权。本院认为，王从金、九九公司承认担保公司在本案中主张的事实和部分诉讼请求，故对担保公司主张的事实予以确认，对担保公司主张的第一项诉讼请求予以支持。关于担保公司要求王从金以年利率9.15%为标准支付资金占用费的诉讼请求，本院认为，担保公司与王从金之间就逾期偿还代偿款而产生相应的资金占用费的标准未作约定，本院依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，以担保公司享有追偿权之日（2019年10月22日）作为起算点，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决九九公司承担担保责任的，九九公司依据判决主文享有追偿权和强制执行申请权。因九九公司的担保行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。”故九九公司若代为王从金向担保公司偿还上述借款本息及为清偿代偿款而支付其他合法、合理的必要费用后，其可依法享有追偿权及强制执行申请权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百八十二条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王从金于本判决生效之日起三十日内偿还原告神农架林区中小企业融资担保有限公司代为偿付的贷款本息合计181392.8元及逾期偿还的资金占用费（以181392.8元为基数，自2019年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的还款之日止）；二、被告神农架九九实业有限公司对上述支付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告神农架林区中小企业信用担保有限公司其他诉讼请求；四、若被告神农架九九实业有限公司代为被告王从金承担偿还责任后，可就其偿还的金额有权对被告王从金向法院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告王从金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  马建平二〇二一年三月十七日书记员  杨非木
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初219号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人赵啊龙，男，1996年3月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］84号起诉书指控被告人赵啊龙犯危险驾驶罪,于2021年3月4日向本院提起公诉。起诉书指控：2021年2月13日16时20分许，被告人赵啊龙酒后驾驶皖ＫＱ××××号小型普通客车，沿Ｓ314省道由东向西行驶，行驶至该路临泉县于庙西头路段时，碰撞到于少平停放在道路北侧自家门口的电动三轮车，后赵啊龙继续驾驶该车辆向西行驶一百多米后驶入道路北侧的小水沟内。事故致两车受损。经临泉县公安局交通警察大队交通事故责任认定，赵啊龙负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，赵啊龙静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为198.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对赵啊龙以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。 被告人赵啊龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人赵啊龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且诉前已具结认罪认罚并赔偿被害人经济损失，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵啊龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵啊龙的刑期自2021年3月1日起至2021年5月15日止）。 罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年三月五日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初249号原告：李雅琴，女，1947年5月25日出生，汉族，农民，住辽阳县。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：刘顶发，男，1939年11月6日出生，汉族，农民，住辽阳县。原告李雅琴与被告刘顶发排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅琴到庭参加诉讼、被告刘顶发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雅琴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告侵占原告家的土地返还给原告，并将被告堆在原告家的粪堆、厕所、杂物及树清除；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2009年因土地边界及清除粪堆、厕所、杂物、树一事，原告的丈夫马正旭向辽阳县人民法院提起诉讼，经辽阳县人民法院调解：一、被告刘顶发与马正旭北边的边界以现交界墙不动，被告不得往墙外倒垃圾，原告不得清除墙外土堆。二、马正旭、刘顶发南边西侧以柳树西侧外径为界。刘顶发于2009年10月30日前将粪堆和东侧木堆清除。2012年10月30日前刘顶发将西侧木堆和柳树（放树）清除。原、被告履行了调解书义务，但被告再次侵占。故原告依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘顶发未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李雅琴与被告刘顶发均系辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村村民，二人系邻居关系。2009年9月28日原告的配偶马正旭与被告刘顶发曾因土地边界及清除外墙杂物排除妨害纠纷经辽阳县人民法院调解“一、被告刘顶发与马正旭北边的边界以现交界墙不动，被告不得往墙外倒垃圾，原告不得清除墙外土堆。二、马正旭、刘顶发南边西侧以柳树西侧外径为界。刘顶发于2009年10月30日前将粪堆和东侧木堆清除。2012年10月30日前刘顶发将西侧木堆和柳树（放树）清除。”双方按民事调解书履行各自义务。此后，原告配偶马正旭去世，被告违反调解协议内容，再次侵害原告利益，故原告诉至法院，要求被告侵占原告家的土地返还给原告，并将被告堆在原告家的粪堆、厕所、杂物及树清除；诉讼费由被告承担。本院认为，不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告家与被告就案涉土地及粪堆杂物，已经本院民事调解并已履行，现原告提供照片证据证明被告再次在案涉土地上堆放上述物品，给原告的生活带来不便、造成一定影响，被告应当停止侵害，排除妨碍，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘顶发经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李雅琴与被告刘顶发北边的边界以现交界墙不动，被告不得往墙外倒垃圾，原告不得清除墙外土堆；二、原告李雅琴、被告刘顶发南边西侧以柳树西侧外径为界，被告刘顶发于本判决生效之日起30日内将粪堆和东侧木堆、西侧木堆和柳树（放掉）清除。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘顶发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  于静波二〇二一年三月二十四日法官助理李晨书记员刘园园
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，住甘肃省白银市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白银三才商贸有限责任公司。法定代表人：顾某。再审申请人刘某因与被申请人白银三才商贸有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2020)甘04民终740号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定为由，申请再审称，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。”参照原劳动和社会保障部办公厅关于对事实劳动关系解除是否应该支付经济补偿金问题的复函(劳社厅函〔2001]249号):“劳动合同期满后,劳动者仍在原用人单位工作,用人单位未表示异议的,劳动者和原用人单位之间存在的是一种事实上的劳动关系,而不等于双方按照原劳动合同约定的期限续签了一个新的劳动合同。一方提出终止劳动关系的,应认定为终止事实上的劳动关系。”本案中,刘某与白银三才商贸有限责任公司之间签订了合同,该合同期限为2018年12月26日至2019年3月25日,在合同到期后,双方并未续签合同,而是继续之前的用工关系。刘某认为原劳动合同期限已经届满即意味着该份劳动合同终止,合同中的权利义务关系不复存在,原有的劳动关系已经随着劳动合同的终止而消灭。用人单位的继续用工行为使双方开始了新的劳动关系,应签订新的书面劳动合同。但白银三才商贸有限责任公司在继续用工之日起一个月后始终未与刘某签订劳动合同,其行为属于上述法律规定的应当给付双倍工资的情形,原审判决未将原合同到期后双方之间的关系予以综合考量,片面认为双方已经签订了合同,从而对双倍工资的诉请不予支持,属于适用法律不当。本院经审查认为，刘某与白银三才商贸有限责任公司所订劳务合同，约定了合同期限、工作岗位、劳动报酬支付方式、工资支付条件标准等内容，该劳务费即为工资，该合同条款符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同要件，性质相当于劳动合同。但刘某要求白银三才商贸有限责任公司支付双倍工资的请求以解除劳动合同为前提，其未能举证证明白银三才商贸有限责任公司非法解除劳动合同关系，白银三才商贸有限责任公司对公司单方解除劳动合同亦不予认可，刘某应承担举证不能的不利后果，原审判决结果并无不当。刘某的申请再审理由不能成立。综上，刘某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二一年三月九日书记员 王晓雪
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢157号 申请执行人吕世春，男，1972年2月21日生，汉族，临朐县人，住临朐县。 被执行人李琳，男，1972年4月24日生，汉族，临朐县人，住临朐县。 被执行人梁艳，女，1975年8月7日生，汉族，临朐县人，住临朐县。 申请执行人吕世春与被执行人李琳、梁艳民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第3727号民事判决书，于2021年3月10日立案执行，于2021年3月18日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年三月十八日
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云09民终296号上诉人（原审被告）：石太宽，男，1963年11月1日生，汉族，住云南省临沧市云县。被上诉人（原审原告）：谢文明，男，1965年3月3日生，汉族，住云南省临沧市耿马自治县。上诉人石太宽因与被上诉人谢文明民间借贷纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2019）云0922民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石太宽未在原审法院向其送达的《诉讼费预缴通知单》规定的合理期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人石太宽自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  张 丽审判员  周付翠二〇二一年三月十五日法官助理王翀书记员张茗珺
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更252号罪犯周昔水，男，1973年4月24日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市永川区人民法院于2019年7月31日作出（2019）渝0118刑初406号刑事判决，以被告人周昔水犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯周昔水减刑五个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，确有悔改表现，建议依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周昔水在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周昔水在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报请的减刑幅度，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周昔水减去有期徒刑四个月（本次减刑后的刑期自2019年2月19日起至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二一年三月三十日书记员  周 渝
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民申18号再审申请人（原审原告）：贵州天纬物业管理有限责任公司，住所地贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲1号。法定代表人：赵钺。委托代理人谭思煌，该公司员工，特别代理。被申请人（原审被告）：高德勇，男，1985年3月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人（原审被告）：高秀霞，女，1987年6月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院受理再审申请人贵州天纬物业管理有限责任公司与被申请人高德勇、高秀霞物业服务合同纠纷一案，本案在审查过程中，再审申请人贵州天纬物业管理有限责任公司于2021年3月4日向本院递交撤回再审的申请书。经审查，本院认为，再审申请人的申请，是在法律规定的范围内对民事权益进行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款：“审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许再审申请人贵州天纬物业管理有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  闫仁益审 判 员  陶 荧人民陪审员  高 菁二〇二一年三月四日法官助理喻海英书记员刘婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1882号之一 申请执行人：虞纪昌，男，汉族，1965年8月2日生，住浙江省慈溪市。 被执行人：黄浩，男，汉族，1976年6月25日生，住江西省九江市永修县。 被执行人：贺立伟，男，汉族，1979年5月28日生，住新疆呼图壁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6223号民事调解书，于2021年3月13日向被执行人黄浩、贺立伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄浩、贺立伟在银行存款409380.94元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年三月二十七日 书记员  谌 蕾
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保19号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：武淑霞。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行武淑霞财产保全纠纷一案，裁定以人民币5000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被告人武淑霞的财产进行查询并采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保19号案件部分保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年三月十六日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初968号 原告：华安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区府前大街55金融港D座11层，统一社会信用代码：91370500MA3CTH809G。 负责人：袁海昱，总经理。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。 被告：岳旭东，男，1991年10月1日出生，汉族，住东营市东营区。 原告华安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称华安财险）与被告岳旭东追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险的委托诉讼代理人陈雪梅到庭参加诉讼，被告岳旭东经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财险向本院提出诉讼请求：1、判令岳旭东偿还华安财险代垫赔偿款120000元及利息(以120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自起诉之日起至实际履行之日止)；2、判令岳旭东承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月19日20时27分岳旭东无证驾驶鲁E1835K号小型轿车沿解邵路牛庄镇前邵村老村中心街由北向南，行驶至中心街北头第一户门口时与张青驾驶的电动三轮车相撞，造成电动车受损及张青受伤的交通事故，经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，岳旭东承担事故的全部责任。后因双方协商不成，张青通过山东省东营经济技术开发区人民法院起诉岳旭东和华安财险。山东省东营经济技术开发区人民法院出具了(2019)鲁0591民初883号判决书，判令华安财险承担120000元。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，华安财险履行完赔偿义务后，获得相应的追偿权利。为维护合法权益，特诉之法院，恳请法院依法支持华安财险的诉讼请求。 岳旭东未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日20时27分，岳旭东无证驾驶鲁E1835K号小型轿车沿解邵路牛庄镇前邵村老村中心街由北向南行驶至中心街北头第一户门口时与张青驾驶的电动三轮车相撞，造成电动车受损及张青受伤的交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，岳旭东承担事故的全部责任。张青向东营经济技术开发区人民法院对岳旭东和华安财险提起诉讼，东营经济技术开发区人民法院以(2019)鲁0591民初883号民事判决书判令华安财险承担120000元赔偿责任。判决生效后，华安财险履行了120000元的赔偿义务。 上述事实，有华安财险提供的道路交通事故认定书、东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初883号民事判决书、赔偿单据和当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，岳旭东无证驾驶机动车造成交通事故致他人受伤，华安财险依相关法律规定承担了赔偿义务后依法取得了向岳旭东追偿的权利，故华安财险要求岳旭东支付代偿款120000元并支付利息的主张，本院依法予以支持，但华安财险主张的利息应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。岳旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岳旭东于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司东营中心支公司代偿的赔偿款120000元，并支付自2021年2月19日至实际清偿之日以120000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1350元，由被告岳旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王寿军 二〇二一年三月十日 书记员  周海鸥
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1934号 原告：胡新明，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：张丽，女，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：吴红杰，男，1967年1月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告胡新明、被告张丽、吴红杰因借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用速裁程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡新明、被告吴红杰到庭参加诉讼、被告张丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡新明向本院提出诉讼请求：1．依法判令张丽、吴红杰偿还借款230000元及逾期利息，利率按银行贷款利率计算，从起诉之日起至付清之日止；2.本案诉讼费由张丽、吴红杰承担。事实和理由：2018年9月份，张丽、吴红杰以做生意开饭店为由，向胡新明提出以其营业执照及姓名做贷款，并保证到期一定归还。同年9月12日，张丽、吴红杰通过关系借贷款23万元，于2018年9月19日到其家中转走。当时，张丽、吴红杰给其打了借条23万元。并一直付给银行贷款利息至2020年6月份。贷款于2020年9月14日到期，现已逾期四个多月，张丽、吴红杰一直没有偿还本金及剩余利息。其多次打电话催促，张丽不接电话并拉黑，上门又不给见面，无奈，特依法提起诉讼。 被告吴红杰辩称，胡新明所述都是事实。因张丽需用钱，她是黑户无法借贷，张丽和他是同学关系，便找到他，他找的胡新明借的这笔款项，款项打到他的账户，给张丽14.2万元用于还账，后来他本人又给张丽10万元，等于23万元都是张丽使用的，欠条原先是张丽打的，最后他签的名字。现他同意还他使用的8.8万元。 被告张丽未作答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张丽、吴红杰向胡新明借款230000元，有张丽、吴红杰出具的借条及银行账户交易明细为凭，吴红杰亦予以认可，上述事实清楚，证据充分。胡新明因向张丽、吴红杰催要借款未果，以致成讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案借款履行期限至2020年9月14日届满，张丽、吴红杰未依约偿还借款的违约事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现胡新明主张张丽、吴红杰偿还借款本金230000元及逾期利息，符合双方约定及相关法律规定，应予支持。吴红杰辩称23万元都是张丽使用的，未能提供相关证据予以反驳，不予采信。 张丽未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张丽、吴红杰于本判决生效后十日内偿还胡新明借款230000元及逾期利息（以230000为基数，按双方约定的贷款利率计算，自2021年3月15日起至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由张丽、吴红杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 晁晓晓 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执324号申请执行人：西安鼎研科技股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：石兆奇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭志清，男，该公司职工，特别授权代理。被执行人：青铜峡市老苗食品有限责任公司，住所青铜峡市工业园区。法定代表人：李建斌，系该公司总经理。本院在执行西安鼎研科技股份有限公司与青铜峡市老苗食品有限责任公司合同纠纷一案中，双方于2021年3月17日达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初1412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年三月十七日书记员  陈博远
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初214号原告：靳海生,男,1976年6月3日出生,汉族,住焦作市中站区。被告：许新宇，男，1983年4月26日出生，汉族，住焦作市中站区。原告靳海生与被告许新宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳海生到庭参加了诉讼,被告许新宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳海生向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还原告借款69580元，诉讼过程中变更为48500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，自2019年4月份至2020年12月15日，被告陆续向原告借现金103080元，期间经原告索要，被告归还了部分借款，还下欠69580元未还。被告许新宇未作答辩。围绕诉讼请求，原告向法庭提交了证据，其提交的借条5份、微信聊天转账记录9页，本院予以采纳。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院查明以下事实：2020年1月21日至2020年11月15日，被告许新宇先后向原告靳海生出具借条5份，共记载向原告借款56500元。后被告偿还借款8000元，剩余借款48500元未还。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中原告陈述及其提交的证据能够证明被告向原告借款的事实，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证、抗辩权利，现原告要求被告偿还未还借款48500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许新宇于本判决生效之日起十日内偿还原告靳海生借款48500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1013元，减半收取506.5元，由被告许新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小涛二〇二一年三月三十日书记员  邢晶晶
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0628执286号 本院在执行申请陈更申罚金一案中,查明被执行人陈更申有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人陈更申纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年三月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0206民初199号原告:孙强，男，1985年5月20日出生，汉族，富区城管员工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:吴云磊，男，30岁，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告孙强诉被告吴云磊民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告孙强在本院依法送达诉讼费预缴通知后，因已与被告协商解决，于2021年3月10日提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙强撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二一年三月十日书记员 杨超波
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特63号申请人：长沙中诚高塘建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大路**国杰大厦**。法定代表人：李国伟，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：李星，女，汉族，1984年10月16日出生，住湖南省内长沙县，系公司法务被申请人：张晋丰，男，汉族，1967年6月22日，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：易政，湖南潇湘律师事务所律师申请人长沙中诚高塘建筑工程有限公司（以下简称中诚高塘公司）与被申请人张晋丰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。中诚高塘公司称：请求依法撤销湖南省长沙县劳动人事争议仲裁委员会长县劳人仲案字（2020）第1081号仲裁裁决书（以下简称1081号裁决书），中诚高塘公司无需支付张晋丰一次性伤残补助金等各项费用共计130632元。事实与理由：张晋丰于2019年10月2月因意外发生事故。后经了解，张晋丰不知如何来的中诚高塘公司工地，且中诚高塘公司对张晋丰受伤一事始终不知情，不能将事故责任由中诚高塘公司承担。中诚高塘公司对1081号裁决书不服，为保护中诚高塘公司合法权益，特申请撤销1081号裁决书。张晋丰称：中诚高塘公司主张撤销长1081号裁决书没有事实和法律依据。仲裁裁决正确，请求驳回中诚高塘公司的申请。经审查查明：张晋丰向湖南省长沙县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：中诚高塘公司支付张晋丰一次性伤残补助金42756元、一次性工伤医疗补助金36648元、一次性伤残就业补助金36648元。停工留薪期间工资24432元、伙食补助费240元、住院护理费720元、鉴定费300元、交通费2000元。湖南省长沙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月20日作出长县劳人仲案字（2020）第1081号裁决书，裁决如下：1.中诚高塘公司于本裁决生效之日起十日内支付张晋丰一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、伙食补助费、住院护理费、鉴定费及交通费共计130632元；2.驳回张晋丰的其他仲裁请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”1081号裁决书中关于中诚高塘公司向张晋丰支付一次性伤残补助金等工伤保险待遇的裁决事项不属于终局裁决的法定范围，该裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。如前所述，1081号裁决书适用法律确有错误，应予撤销。综上所述，1081号裁决书符合法定的撤销情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：撤销湖南省长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的长县劳人仲裁字(2020)第1081号仲裁裁决。案件受理费400元，由申请人长沙中诚高塘建筑工程有限公司承担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向湖南省长沙县人民法院提起诉讼。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  刘文涛二〇二一年三月十日书记员  邓宁星附该案适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书(2021)湘06司惩复5号复议申请人：曹晓华，男，汉族，1965年3月18日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。委托诉讼代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。复议申请人曹晓华不服湖南省临湘市人民法院（以下简称临湘法院）于2021年3月4日作出的(2021)湘0682司惩15号拘留决定书，向本院申请复议。曹晓华提出，一、没有履行义务是自己的工程款没有要回，没有拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定之情形；二、临湘市人民法院拘留申请人适用法律不当。经审查查明：申请执行人李群群与被执行人曹晓华民间借贷纠纷一案，临湘法院于2020年9月3日作出（2020）湘0682民初1778号民事判决书。因被执行人曹晓华没有履行生效法律文书确定的义务，该院依据李群群的申请立案执行。2020年11月23日向被执行人曹晓华发出执行通知书、财产报告令，并多次电话联系，督促复议申请人履行。2021年3月9日对被执行人曹晓华进行了谈话。因被执行人曹晓华不自觉履行生效法律文书确定的义务，临湘法院依据2021年3月4日作出的（2020）湘0682司惩15号拘留决定书，于3月9日对被执行人曹晓华实施拘留，拘留十五日。本院经审查认为，复议申请人曹晓华在收到临湘法院已经发生法律效力的民事判决书后，没有自觉履行。在接到督促执行的多次电话后仍不积极履行，临湘法院对其拘留十五日符合法律规定。复议申请人曹晓华的“没有履行义务是自己的工程款没有要回，没有拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定之情形”复议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：驳回申请人曹晓华的复议申请，维持原拘留决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年三月十六日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1038号 原告：郝书友，男，1949年11月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：徐仕兴（系郝书友女婿），男，1972年7月14日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：马世民，山东元康律师事务所律师。 被告：郝书伦，男，1942年9月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郝延江（系郝书伦儿子），男，1977年2月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：郝延江，男，1977年2月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告郝书友与被告郝书伦、郝延江土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。 郝书友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害，排除妨碍，将三块多侵占的土地（张有地：侵占宽1.6米，长250米，面积400平方米，换算后为0.6亩。芍药地：侵占宽1.06米，长314米，面积332.84平方米，换算后为0.49亩。马司坟：侵占宽1.3米，长166米，面积为215.8平方米，换算后为0.32亩，以上共计1.41亩）返还给原告；2、赔偿原告各项损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，郝书友变更第2项诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失5640元。事实和理由：郝书友自1999年9月1日起承包了本村张有地、芍药地、马司坟三块土地，郝书友同时取得土地承包经营权证。被告与原告相邻种地，但多年来侵占原告的部分土地拒不退还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，原被告对双方相邻耕种土地的现状已存在20余年的事实无异议。现原告持土地承包经营权证和土地承包合同，主张被告私自改动界石侵占其土地。被告则主张系双方当事人所在的村委在20年前对土地进行了重新分配，并重新设置界石。当事人之间的争议系土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。原、被告之间的土地使用权争议，应先行由人民政府处理。原告的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郝书友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 田静 二〇二一年三月十九日 法官助理 孙萱 书 记 员 董凤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1565号原告：宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司，住所地大庆市龙凤区兴化大街15号-01001，统一社会信用代码：91230603MA1BG56LXX。负责人：陈宝泉，该公司总经理委托诉讼代理人：石庆春，男，1973年3月22日出生，满族，该公司法务人员，住大庆市龙凤区，被告：杜玉涛，男，1993年10月29日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司撤诉。案件受理费25元，由原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司负担。审判员  孙明昱二〇二一年三月三十一日书记员  宋偲默
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执322号 被执行人：曾俊洁，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2017)川1681民初1704号民事判决书，已发生法律效力。被执行人曾俊洁至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费704.00元，本院于2021年3月8日依法立案执行。通过网络查询，被执行人曾俊洁在中国银行有余额17.56元，在工商银行、农业银行、浦发银行、兴业银行、中信银行、交通银行、邮政储蓄银行余额均为零元，网络资金有余额分别为388.40元、36.25元，将其网络资金已进行扣划，此外未发现其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年三月三十日 书记员 肖 霖
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初143号 原告：韦纯念，女，1996年7月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张力，男，1974年11月9日出生，回族，住贵州省普安县。 被告：张英，女，1978年7月29日出生，回族，住贵州省普安县。 原告韦纯念诉被告张力、张英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦纯念到庭参加诉讼，被告张力、张英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦纯念向本院提出诉讼请求：1.判令被告张力、张英连带偿还原告借款本金20000元，并以20000元为基数按月利率2%从2020年7月6日起计算支付利息；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月6日，被告张力因需资金周转向原告借款20000元，并出具了借条，约定月利率为2%，借款期限至2020年7月6日。该款系现金交付给张力，由被告张英提供担保，担保期限至本息还清为止，担保方式为连带担保。至原告起诉之日还款期限已经届满四个月，但二被告并未按约定还本付息。经原告多次电话催要未果，特向人民法院提起诉讼。 原告韦纯念在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.借条原件一份，拟证明被告张力向原告借款20000元由张英担保的事实；3.证人王某真出庭作证，其陈述：我和原告是弟媳妇关系，被告张力是我老公的姑爹的妹夫，当时他说借钱还贷款，请我帮忙借，我就问了原告，原告手里刚好有钱，当时借了20000元，是现金支付的，在青山广场的药店拿的。当时借钱说借十几天，后来又说二十天，后来就支付了600元利息，再后来打电话就不接了。 被告张力、张英未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，张力向韦纯念借款20000元，并于当日出具了借条，约定借款期限为1个月，月利率为3%。张英为该笔借款提供担保，未约定保证方式及担保期限。还款期限届满后张力支付了1个月的利息600元，后经韦纯念催要，张力未履行还款义务，韦纯念遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，出借人按约定支付借款后，借款人应依照约定偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款发生于民法典施行前，应适用当时的法律，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案借款约定的还款期限已经届满，原告韦纯念有权主张要求借款人张力偿还其借款本金20000元。对于本案借款利息原告韦纯念主张按月利率2%计算支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”被告张力已经支付了一个月的利息600元，故对于本案借款利息从2020年7月6日起至2020年8月19日应以本金20000元为基数按年利率24%计算支付，从2020年8月20日起至清偿之日止的利息以本金20000元为基数按年利率15.4%计算支付。对于担保人张英的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案借款未约定担保人张英承担保证责任的保证方式，依法应视为连带保证。对于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案双方约定的借款期限为1个月，还款期限届满的时间为2020年7月6日，原告自还款期限届满四个月即向二被告主张权利，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故本案未超过保证合同的诉讼时效，保证人张英应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张力于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告韦纯念借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数分别按年利率24%从2020年7月7日起计算支付至2020年8月19日，按年利率15.4%从2020年8月20日起计算支付至清偿之日止）； 二、被告张英对以上借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告韦纯念的其余诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元（已减半），由被告张力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 庞    庭 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈星颖（代）
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执14号之三 申请执行人：刘淑华，女，1987年6月29日生，汉族，住安国市。 被执行人：高博娜，女，1975年9月22日生，汉族，住博野县。 被执行人：马树辉，男，1972年11月16日生，汉族，住安国市。 本院在执行申请人刘淑华与被执行人高博娜、马树辉为民间借贷纠纷一案，安国市人民法院于2019年12月3日作出的（2019）冀0683民初1170号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行，但被执行人高博娜、马树辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高博娜在华夏银行13×××11账户内存款人民币758.93元。 本裁定立即执行。 审判员  刘蕾蕾 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵德帅
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督135号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：曹万彬，男，汉族，生于1967年6月8日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人曹万彬申请支付令一案，本院于2021年2月25日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。通知江油市保障房服务中心应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理。 审判员  邓强 二〇二一年三月十日 书记员  罗雯
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初1470号原告：石盛国，男，1979年10月15日出生，汉族。被告：申志勇，男，1976年5月23日出生，汉族。原告石盛国与被告申志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告石盛国到庭参加了诉讼。被告申志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石盛国向本院提出诉讼请求：判令申志勇偿还借款21,400元及利息，利息从2018年2月14日至2021年1月14日按月利率2%计算计15,408元，合计36,808元。审理过程中，石盛国放弃关于利息部分的诉讼请求。事实和理由：双方系朋友关系，申志勇于2016年2月19日至2017年1月10日在石盛国处购买了31,400元涂料，并有购货单据，表明在2017年年底结清。后申志勇未按约履行，石盛国在2017年腊月三十日找到申志勇支付货款，申志勇仅支付了1万元，剩余款项出具借款借据。并承诺于2018年年底结清。现早已过了还款期，但其并未还款。为维护石盛国的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。申志勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：申志勇于2016年至2017年间向石盛国购买涂料，拖欠部分货款。2018年2月14日，申志勇就尚欠货款向石盛国出具借款借据，载明申志勇借到石盛国21,400元。本院认为，本案的基础法律关系系买卖合同关系，但双方对尚欠货款进行了结算，但就尚欠货款转化为借款并出具借款借据予以确认。故，申志勇应当按照借款借据向石盛国偿还借款。案涉借款借据未载明还款期限，石盛国可以随时主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：申志勇在本判决生效后三日内偿还石盛国借款21,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由申志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄燕彬二〇二一年三月三十一日书记员  黄诗晴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0304刑初129号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人钟育民，男，1985年8月20日出生，汉族，新邵县人，初中肄业，户籍地湖南省新邵县，现租住湖南省湘潭市高新区。因犯绑架罪，2007年9月24日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月13日经湘潭市公安局决定，被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人钟育民犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员范建阳独任审判，代理书记员马薇担任法庭记录，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人钟育民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2021年1月6日21时许，被告人钟育民饮酒后驾驶车牌号为湘CF0xxx的小型轿车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道，由北往南方向行驶，至板摄路口地段时被执勤民警当场查获，民警现场使用呼气式酒精测试仪对被告人钟育民进行呼出气体酒精含量测试，结果为132mg/100ml。随后民警委托医护人员依法提取被告人钟育民体内血液样本备检。 2021年1月7日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人钟育民血液中酒精含量为144.2721mg/100ml。 被告人钟育民到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人钟育民在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟育民系坦白且自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人钟育民拘役一个月以上二个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元，遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人钟育民在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人钟育民的供述与辩解，证人陈某的证言，接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证，呼出气体酒精含量测试结果及照片，潭惠景司鉴所[2021]毒鉴字第13号司法鉴定意见书，抽取当事人血样登记表及抽血照片，尿液检测报告，指认车辆、喝酒现场照片，被告人钟育民的户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟育民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟育民到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人钟育民犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人钟育民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  范建阳 二〇二一年三月三十日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1559号之一 申请执行人：王荣坚，男，1961年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：梁耀民，男，1954年3月12日出生，住香港特别行政区，A）。 两申请执行人的共同委托诉讼代理人：林倩雅，广东维烈律师事务所律师。 被执行人：冯执喜，男，1955年2月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终6419号民事调解书。 案由：居间合同纠纷。 立案日期：2021年1月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人冯执喜应向申请执行人王荣坚、梁耀民支付款项700000元及利息（按判决书计算），并承担诉讼费5575元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托被执行人冯执喜户籍所在地的村委会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人冯执喜发出限制消费令，并依法将被执行人冯执喜纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二一年三月二十三日 书记员  方逸朗
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执859号申请执行人邢思琦，女，汉族，1994年10月1日出生，住湖北省大悟县。被执行人武汉同人康中医医院有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场黄狮海赛洛城六期A区二组团（10）。法定代表人李汉珍，女。邢思琦与武汉同人康中医医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月21日已作出东劳人仲裁字[2020]第468号仲裁裁决书。申请执行人邢思琦于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人于2021年3月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）鄂0112执859号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年三月十八日书记员  何秋宏
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘1024司惩30号 被拘留人：李阳东，男。 本院在执行申请执行人李春霞与被执行人李阳东离婚纠纷一案中，查明被执行人李阳东拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人李阳东拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月三十一日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1038号原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会**洞庭大道中段。负责人：龚真军，该行行长。委托诉讼代理人：沈辉，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏武训，公司员工，一般授权代理。被告：陈雅飞，女，汉族，1970年4月2日出生，住湖南省常德市武陵区。原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农行武陵支行）与被告陈雅飞借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行审理。农行武陵支行的委托诉讼代理人沈辉、苏武训到庭参加诉讼，陈雅飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行武陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金68734.58元、逾期利息0.69元（逾期利息暂计算至2021年1月12日，后续利息及费用按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。陈雅飞未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，本院确认以下案件事实：2019年11月11日，陈雅飞在农行武陵支行申办个人自助小额借款71300元用于消费并达成《个人自助小额借款合同》，合同约定借款期限一年，按年利率5.83%计息（浮动利率），利随本清，另约定，借款人逾期归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利。在签订借款合同后，农行武陵支行于当日向陈雅飞本人名下的农行账户发放借款71300元。陈雅飞按照合同约定偿还部分借款本金及利息后，未按约偿还剩余借款本金及利息，截止至2021年1月12日，尚有本金68734.58元、逾期利息0.69元尚未偿还，农行武陵支行经多次催讨未果，特诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有原、被告身份证明、《个人自助小额借款合同》、个人开卡业务申请书、账户交易明细查询单、系统凭证登记单等证据以及到庭当事人陈述予以佐证。本院认为，陈雅飞与农行武陵支行签订的《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农行武陵支行已按约定发放借款，陈雅飞应当按照约定按时还款。截止至2021年1月12日，陈雅飞尚有本金68734.58元、逾期利息0.69元未偿还，其已经构成违约，故对于农行武陵支行请求被告偿还借款本金68734.58元、逾期利息0.69元（逾期利息暂计算至2021年1月12日，后续利息、罚息等按合同约定计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。陈雅飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，符合缺席审理的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈雅飞于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还借款本金68734.58元、逾期利息0.69元（逾期利息暂计算至2021年1月12日，后续利息、罚息等按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1518元，减半收取759元，由陈雅飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  卢昊然二〇二一年三月十五日法官助理高朋书记员李一星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初331号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人杨阳，男，1987年6月3日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址湖南省汨罗市。因犯盗窃罪，2010年被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2015年10月14日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2017年3月16日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因犯盗窃罪，2020年1月10日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年9月24日刑满释放。因本案于2020年11月8日被抓获，同日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］252号起诉书指控被告人杨阳犯盗窃罪,于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柳戈青出庭支持公诉。被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年10月28日及2020年11月7日，被告人杨阳先后两次入室盗窃财物，共计盗得现金人民币1850元、笔记本电脑一台。具体犯罪事实如下：1、2020年10月28日下午2时许，被告人杨阳窜至长沙市芙蓉区××村××栋××楼××房，在门口鞋垫下发现房门钥匙，遂使用钥匙开门进入被害人林某家中实施盗窃，盗得现金1700余元。赃款已挥霍；2、2020年11月7日中午12时许，被告人杨阳窜至长沙市芙蓉区××村××栋××单元××房，使用插卡开门锁的方式进入被害人袁某家中实施盗窃，盗得一台“三星”牌笔记本电脑（无法认定价格）和现金150元，事后将笔记本电脑以200元的价格销赃给他人。赃款已挥霍。2020年11月18日，被告人杨阳被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中未提出异议，并有线索来源及抓获经过、受案登记表、立案决定书、被告人杨阳的户籍证明、现实表现证明、指认盗窃现场照片、刑事判决书、现场勘验材料、芙发改价认定［2020］227号价格认定结论书、被害人袁某、林某的陈述，被告人杨阳的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人杨阳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨阳到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年8月17日止）。二、责令被告人杨阳退赔违法所得或对应价款人民币2050元发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建军二〇二一年三月三十日法官助理谭颖琳书记员施江平附刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。