wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初113号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人吴宜专，男。曾因犯交通肇事罪，于2012年3月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2021］76号起诉书指控被告人吴宜专犯寻衅滋事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人吴宜专到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年11月20日23时许，被告人吴宜专在滨海县新时代乐园南湖边“莉莉安酒吧”消费时，因酒吧客人王海酒后不停吵着要买单，被告人吴宜专念叨“你要买单就买单啵”。王海认为吴宜专瞧不起人，遂辱骂被告人吴宜专，后被酒吧老板范某等人劝拦至酒吧门外。与被告人吴宜专同行的卢俊亦至酒吧外劝拦。期间，与王海同行的叶某推搡卢俊，并扇打卢俊右脸一耳光，卢俊随即踢叶某腹部一脚，双方发生争执，被范某等人劝拦。后因卢俊又踹叶某一脚，王海飞踹卢俊右腿。站立一旁的吴宜专上前将叶某抱摔背部着地。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，叶某腰1-3椎体左侧横突骨折之损伤程度构成轻伤一级。被告人吴宜专于2020年12月15日，经滨海县公安局电话传唤到案，后如实供述全部犯罪事实。公诉机关认为被告人吴宜专随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人吴宜专的供述和辩解，证人卢俊、范某等人的证言，被害人叶某的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、前科材料等证据予以证实。被告人吴宜专对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人吴宜专随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴宜专自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴宜专犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十二月十六日起至二Ｏ二一年八月十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 徐照二〇二一年三月十一日法官助理 陈超书 记 员 郑茜附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初313号原告：张东，男，1972年7月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：黄成，男，1992年4月12日出生，汉族，住松滋市。被告：张春莲，女，1978年12月30日出生，汉族，住松滋市。本院在审理原告张东与被告黄成、张春莲买卖合同纠纷一案过程中，原告张东于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张东撤回起诉。本案受理费减半收取230元，由原告张东负担。审判员 左 荷二〇二一年三月十五日书记员 钟圆媛
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初64号 原告:谢某，女，汉族，1982年7月22日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人:张选，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:张某，男，汉族，1983年12月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告谢某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人张选、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告15万元;2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年11月9日在灵璧县民政局协议离婚。协议第三项约定:双方婚后无共同财产，另外被告付给原告壹拾伍万元整，于离婚后两年内付清。现被告违约，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定具状起诉，请求贵院判准。 被告答辩，当时是原告提出的离婚，因为原告存在过错，原告婚内出轨，之所以签离婚协议，主要是原告以杀死孩子来威胁我签订离婚协议，离婚协议不是真实意思表示。 本院经审理认定事实如下：原被告于2018年11月9日在灵璧县民政局办理离婚登记手续，双方在该协议书第三条约定:“双方婚后无共同财产。另外男方付给女方壹拾伍万元整，于离婚后两年内付清。”被告至今未给付该款。 本院认为，原被告在灵璧县民政局办理离婚登记手续时，双方约定，被告于离婚后两年内给付原告15万元。该协议是双方自愿达成的，应视为双方真实意思表示，亦能说明被告对自身支付能力的认知。因此原告要求被告给付15万元的诉讼请求，本院予以支持。 被告在庭审中辩称，原告威胁被告签订该离婚协议，该协议不是其真实意思表示，没有提供其他证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张某自本判决生效之日起十日内给付原告谢某15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二一年三月十九日 法官助理王**坤 书记员王宁 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执恢544号申请执行人:郜永红,男,1968年04月22日出生,住所地河南省淮滨县。被执行人:张国军,男,1974年01月11日出生,住所地诸暨市。本院在执行申请执行人郜永红与被执行人张国军追索劳动报酬纠纷一案中，张国军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执277号 申请执行人：梁建光，男，1962年09月29日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月13日立案执行梁建光被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2350-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一梁建光以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执199号之一 申请执行人：绵阳市创业促进会，住所地：绵阳市花园路７号。 法定代表人：文久喜。 被执行人：何龙，男，1977年9月22日出生，汉族，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市创业促进会申请执行本院作出的（2019）川0703民初9477号民事判决书一案，确认何龙支付绵阳市创业促进会案款82061.83元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对何龙名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控。本院对何龙进行了传唤，其未到本院接受调查询问。在执行过程中，本院查封了何龙名下车牌号为川Ｂ0××××的车辆（查封期限：2021年1月18日至2023年1月17日），因未实际控制，故未处置。截止2021年3月31日，已执行到位金额0元。本院已依法将何龙纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二一年三月三十一日 书记员  兰 雪 特别提示：申请对本案查封车辆、冻结的银行账户继续采取查封冻结措施的，应在查封冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10849号原告：马春芹，男，1968年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：胡志成，男，1967年2月14日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市黄陂区。原告马春芹与被告胡志成民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马春芹撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月二日书记员  杨昌慧
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执异26号申请执行人：王国斌，男，1966年4月23日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人：张玉，北京载德律师事务所律师。委托代理人：杨波，北京载德律师事务所律师。申请执行人：南京百富勤实业有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥宁双路工业园内。法定代表人：王国斌，执行董事。被执行人：南京金德茂置业有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区佛城东路8号。法定代表人：曾泰源，总经理。被执行人：陕西金德茂置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区高新开发区西部电子商业步行街西街南段A04。法定代表人：曾泰源，总经理。被执行人：北京金德茂房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号远大中心A座1001室。法定代表人：曾泰源，总经理。被执行人：曾泰源，男，1972年1月30日生，台湾新竹市人，住北京市。本院在执行申请执行人南京百富勤实业有限公司与被执行人南京金德茂置业有限公司、陕西金德茂置业有限公司、北京金德茂房地产经纪有限公司、曾泰源定作合同纠纷一案中，申请人王国斌向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了股东会决议、债权转让协议、债权转让公告及公告登报信息。本院查明，申请执行人南京百富勤实业有限公司与被执行人南京金德茂置业有限公司、陕西金德茂置业有限公司、北京金德茂房地产经纪有限公司、曾泰源定作合同纠纷一案，本院于2008年3月10日作出的（2007）秦民二初字第780号民事调解书已发生法律效力。依照该调解，被执行人应履行以下义务：一、被执行人南京金德茂置业有限公司于2008年3月30日前一次性给付本金人民币620656.4元及从2005年2月1日起至判决确定之日止按同期贷款利率4倍支付逾期付款利息；二、被执行人陕西金德茂置业有限公司、北京金德茂房地产经纪有限公司、曾泰源对以上欠款承担连带还款责任；三、负担案件受理费5003.5元，诉讼保全费1850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京百富勤实业有限公司向本院申请执行，本院依法于2008年4月2日立案执行，案号为（2008）秦执字第388号。2020年9月20日，申请执行人南京百富勤实业有限公司与王国斌签订《债权转让协议》，将本案债权转让给王国斌，并于2020年10月21日在《中国商报》上刊登公告。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人南京百富勤实业有限公司与王国斌之间的债权转让合法有效，对申请人王国斌申请变更为本案申请执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更王国斌为本院（2008）秦执字第388号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  杨厚林审判员  肖海祥审判员  朱学礼二〇二一年三月十五日法官助理孙文博见习书记员张西照
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执2163号 申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人林思诗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初24508号《民事判决书》已经发生法律效力，本院依法立案执行。被执行人林思诗（身份证号码：440183199408100080）已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 广州市越秀区人民法院 二〇二一年三月三十一日 经办人:李凯联系电话:83009582
江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9213号之一申请执行人：杨志辉，男，1987年2月6日出生，住湖北省崇阳县。被执行人：诸暨市钱瑞针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道轻纺城社区，组织机构代码:592898570。法定代表人张邦钱。申请执行人杨志辉与被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1653号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨志辉向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司向申请执行人杨志辉归还加工费11300元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费1595元。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院已轮候查封了被执行人的车辆，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月30日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。综上，被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人杨志辉也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9213号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙华审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年三月三十日书记员  张叶**
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执161号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星辰花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前。 被执行人：梁良，男，1994年05月23日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与梁良借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第571号裁决书已经发生法律效力，因梁良未按该裁决书的要求履行义务，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂02执161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦源 审判员  陶世聪 审判员  银邵东 二〇二一年三月二日 书记员  张 艳
四川省遂宁市船山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0903执300号 谭波、范森林： 谭波与范森林劳务合同纠纷一案，申请执行标的2268.15元。经本院强制执行，被执行人刘洪波已自行将案款2268.15元转付给申请执行人，本案收取执行费50元。至此，(2020)川0903民初5801号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十日
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0724刑初66号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人滕建瑞，男，1972年12月18日出生，山东省昌乐县人，汉族，初中文化，住昌乐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月11日被临朐县公安局取保候审，2020年10月10日被临朐县人民检察院取保候审，2021年2月2日被本院取保候审。 山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人滕建瑞犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人滕建瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临朐县人民检察院指控：2019年09月09日21时22分许，被告人滕建瑞驾驶车牌号鲁ＧＷ××××／鲁Ｖ××××挂重型半挂牵引车沿省道317（新仲临路）由南向北行驶至原省道327（老仲临路）Ｙ形路口提前左拐弯逆向行驶至事故地点处时，与沿原省道327（老仲临路）由北向南行驶的高某驾驶的两轮电动车相撞，致高某受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损，造成重大道路交通事故。经临朐公安司法鉴定中心鉴定，高某系钝性外力致颅脑损伤导致死亡。经依法认定，被告人滕建瑞承担事故的全部责任。 另查明，案发后被告人滕建瑞主动报警，后经民警电话联系，主动到案，如实供述其犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，认为被告人滕建瑞违章驾车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人滕建瑞系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，其自愿认罪认罚，可从宽处理。 被告人滕建瑞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，庭审中未提出辩解意见。 经审理查明，2019年9月9日21时22分许，被告人滕建瑞驾驶鲁ＧＷ××××／鲁Ｖ××××挂号重型半挂牵引车，沿省道317（新仲临路）由南向北行驶至原省道327（老仲临路）Ｙ形路口，提前左拐弯逆向行驶至省道31724ＫＭ＋234.5Ｍ处时，与沿原省道327由北向南行驶的高某驾驶的两轮电动车相撞，致高某受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损，造成重大道路交通事故。经鉴定，高某系钝性外力致颅脑损伤导致死亡。经道路交通事故认定，被告人滕建瑞承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人滕建瑞主动报警并在现场等候，后经民警通知主动到案，如实供述犯罪事实。 另查明，被告人滕建瑞已赔偿被害人高某近亲属损失。 上述事实，有书证人口信息档案、抓获经过、发破案经过、前科查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、火化证明、家庭情况证明、民事判决书等，证人许某的证言，被告人滕建瑞的供述与辩解，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕建瑞违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人滕建瑞应予刑罚。被告人滕建瑞自愿认罪认罚，有自首情节，已赔偿被害人近亲属损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人滕建瑞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 被告人滕建瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李方勇 审 判 员  杨开顺 人民陪审员  马良胜 二〇二一年三月十七日 书 记 员  吴玉苗
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1221民初16号 原告：石绍前，男，1969年6月7日出生，汉族，住广西南丹县。 被告：黄学军，男，1988年1月5日出生，汉族，住贵州省独山县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年1月5日 开庭日期：2020年2月2日 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款29250元，并支付资金占用费4036.5元（自2018年5月25日计算至起诉之日，后计算至实际付款之日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间被告因在贵州省独山县黑寨安置区的项目需要向原告订购五车木材。原告依约将木材交付给被告。2018年5月24日原告将第五场木材交付给被告后，双方对木材数量进行核准确认，每车木材4500条，共计 22500条，以6.5元/条的价格结算，货款共计146250元。截至2018年5月24日被告共支付原告货款58500元，剩余87750元被告以资金周转困难为由，要求原告宽限付款期限，并向原告出具《欠条》。后被告陆续支付了58500元，剩余29250元被告以各种理由拒绝支付。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现被告除支付原告29250元货款外，还应当支付原告资金占用费4036.5元（29250×O.06×2.3），自2018年5月25日计算至今日，后计算至实际付款之日。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，原、被告达成口头协议，被告向原告购买五车木材。后原告依照约定将木材交付给被告，经双方结算，每车木材4500条，五车共计22500条，以6.5元/条的价格结算，货款共计146250元。被告向原告支付了部分货款58500元，2018年5月24日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“现欠石绍前方条13500条×6.5＝87750元，大写捌万柒仟柒佰伍拾元整。”后被告陆续向原告支付了58500元，剩余29250元被告以各种理由拒绝支付。为此原告向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据原告的陈述及原告提交的《欠条》，本院认定，原、被告通过口头协议的方式订立买卖合同，该协议是双方的真实意思表示，内容客观真实，没有违反我国法律的强制性规定，因此双方的买卖合同成立并生效，原、被告均应当按照约定履行自己的义务。现原告已经按照合同的约定交付货物，被告也应当按照合同的约定及时履行支付货款的义务。被告向原告出具的《欠条》证明了经双方结算被告尚欠原告货款87 750元的事实，被告向原告出具《欠条》后向原告支付了58500元，尚有29250元未支付，因此，原告向本院起诉要求被告向原告支付货款29250元的诉讼请求，本院予以支持。因《欠条》中未约定还款期限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，原告可以向被告主张自原告起诉时（即2020年1月5日）起至被告实际给付之日的逾期还款违约责任，原告请求以年利率6%计算，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率4.15%，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄学军于本判决生效后十日内向原告石绍前支付货款29250元及资金占用费（以29250元为基数，按年利率4.15%计算，自2020年1月5日至实际给付之日止日）； 二、驳回原告石绍前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元（原告已预交），减半收取计316元，由被告黄学军负担278元，原告石绍前负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 向兆恒 二〇二一年三月九日 法官助理 覃翰波 书 记 员 刘 俊
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初262号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人李国华，男，1968年12月22日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省抚州市南城县×××××××××××××，公民身份号码362××××××××222×511。因犯盗窃罪于2020年10月30日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年12月13日刑满释放。因本案于2021年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕176号指控事实2021年1月1日6时56分许，被告人李国华在珠海市香洲区南屏镇飞狐网吧见2号机上网的符某趴在座位上睡觉，桌面上放着一部黑色华为畅京loe手机，即趁无人注意，盗得该手机逃离现场。后于当晚在南屏将手机以人民币210元卖给一个骑电动车收破烂的人。同年1月13日，被告人李国华被公安人员抓获，归案后，其如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人李国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李国华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李国华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李国华认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月13日起至2021年8月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二一年三月三十日书记员  程 茜
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0602刑初217号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人宋冬胜，男，1969年12月2日出生，湖北省襄樊市人，汉族，小学文化，货车司机，户籍地湖北省襄樊市襄阳区，现暂住于浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月12日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕391号起诉书指控被告人宋冬胜犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪通过远程视频支持公诉，被告人宋冬胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控: 2020年10月15日19时16分许，被告人宋冬胜驾驶号牌为浙Ｆ3××××的重型普通货车途经处于施工阶段的329国道Ｋ39绍兴市越城区××街道××东桥地方时，因看手机而疏于观察，与前方行走的被害人苏某发生碰撞，造成被害人苏某受伤经医院抢救无效于当日死亡及护栏损坏的交通事故。 经法医鉴定，被害人苏某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人宋冬胜负事故主要责任，道路施工方浙江成明公路建设有限公司负事故次要责任，被害人苏某无责任。 肇事后，被告人宋冬胜电话报警并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人宋冬胜已赔偿被害人家属损失并获谅解。 公诉机关认为，被告人宋冬胜违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋冬胜犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处理；案发后已赔偿被害人家属损失并获谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人宋冬胜有期徒刑一年，适用缓刑。后调整量刑建议为有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关提交了证人吴某、张某、李某的证言，被告人宋冬胜的供述，监控视频，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，病历资料，死亡证明，交通管理强制措施凭证，返还物品凭证，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，交通事故责任强制保险单，过磅单，称重清单，现场呼气酒精测试单，事故车辆鉴定意见书，交通违法信息，谅解书，人民调解协议书，道路占道（挖掘）施工审批流程表，施工公告，终点交通方案，施工期交通组织方案，情况说明，归案经过，户籍信息等证据予以证实。 被告人宋冬胜对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中提出对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋冬胜违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋冬胜在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已赔偿被害人家属并获得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人宋冬胜的犯罪情节及认罪悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人宋冬胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈芳娟 二〇二一年三月三十日 法官助理 俞晓勇 书 记 员 赵剑英 ? 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ? ?
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初447号 原告：朱振兴，男，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告：江竹，女，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。 被告：汪昔洋，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告朱振兴、江竹与被告汪昔洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱振兴、江竹申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱振兴、江竹撤回起诉。 本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告朱振兴、江竹负担。 审判员  张建开 二〇二一年三月十二日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2148号原告：黄均祥，男，汉族，1968年7月1日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告：黄均容，男，汉族，1965年10月11日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告：黄均灼，男，汉族，1961年10月11日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。上述原告的委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：广州鼎茂建筑工程有限公司，住所广州市天河区×××××××××××××（限仅办公用途），统一社会信用代码：91440106MA59AD9×××。法定代表人：闫某1。原告黄均祥、黄均容、黄均灼诉被告广州鼎茂建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案受理后，原告未在本院规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄均祥、黄均容、黄均灼撤诉处理。审判员  郭少文二〇二一年三月四日书记员  梁泳欣
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1886号原告：郑州鼎诺建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路6号10号楼1层附95号，统一社会信用代码91410100341722861Y（1-1）。法定代表人：刘惠，女，汉族，1987年1月11日出生，住武汉市新洲区，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：赵鸣雪，河南光法律师事务所律师。被告：朱耀涛，男，汉族，住汝州市。原告郑州鼎诺建材有限公司诉被告朱耀涛为装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告郑州鼎诺建材有限公司的委托诉讼代理人赵鸣雪到庭参加了诉讼。被告朱耀涛经本院电子送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州鼎诺建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告60000元欠款及利息（利息以60000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%自起诉时计算至实际偿清之日止）；2、本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。实事及理由：原告公司经营范围包括装饰装修材料销售及装修工程施工，与被告有生意往来。2018年，被告朱耀涛承包下平顶山汝州市碧桂园68栋102房屋的所有装修项目，并将其中的门窗材料购买及安装项目分包给原告，约定装修款130000元，由被告向原告支付。2018年11月初，原告已将该门窗安装项目完工，但被告并未支付全部装修款，截止到2020年1月20日仍欠原告60000元装修款。被告于2020年1月20日向原告出具欠条一份，内容为“今欠汝州碧桂园68栋门窗工料费用60000元整（陆万元整），朱涛，2020年1月20日”。之后原告多次向被告催要，被告至今未予清偿。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判如所诉。被告朱耀涛经本院依法电子送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供了四组证据：1、原告公司工商登记信息、法定代表人身份证明、被告身份信息等，证明原、被告主体适格的事实；2、被告于2020年1月20日以朱涛的名义给原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告60000元门窗装修费用的事实真实存在；3、被告与原告法人刘惠丈夫张伟的微信账号信息截屏打印件两份、原告法人刘惠与其丈夫张伟之间的结婚证照片打印件一份、被告与原告法人刘惠丈夫张伟之间的聊天记录4份、通话录音转换材料一份（附光盘一张）等，证明被告承认拖欠原告60000元门窗装修费用未结清，且原告方多次催要，被告始终不予履行的事实；4、原告法人刘惠的丈夫张伟与汝州市碧桂园68栋102房屋业主王好之间的聊天记录照片打印件3份、汝州市碧桂园68栋102房屋业主王好出具的证人证言照片打印件一份及其身份证复印件一份，证明原告与被告之间存在真实的装饰装修合同关系，原告通过被告为汝州市碧桂园68栋102房屋装修门窗的事实真实存在。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。被告朱耀涛未向本院提交相关证据。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：被告朱耀涛于2020年1月20日以“朱涛”的名义给原告出具的欠条一份，内容为“今欠汝州碧桂园68栋门窗工料费用60000元整（陆万元整），朱涛，2020年1月20日”。但被告朱耀涛出具借条后，至今未予清偿。经核对，“朱涛”书写的身份证号码为，与朱耀涛身份证号码相同，应系同一人。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告朱耀涛于2020年1月20日给原告郑州鼎诺建材有限公司出具欠条，言明拖欠原告郑州鼎诺建材有限公司剩余装修款60000元，双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，内容又未违反法律规定，故原告郑州鼎诺建材有限公司要求被告朱耀涛偿还剩余装修款60000元的请求，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。因欠条上未明确约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的请求部分应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱耀涛于本判决生效后十五日内清偿原告郑州鼎诺建材有限公司剩余的装修款60000元；二、驳回原告郑州鼎诺建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元因适用简易程序审理而减半收取650元由被告朱耀涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二一年三月二十九日书记员  李 萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初676号 申请人：宋建国，男，汉族，1996年8月6日生。 被申请人：潍坊韵辉物流有限公司，住所地潍坊高新区新城街道玉龙社区潍县中路与卧龙街交叉口100米路东1227号韵达快递。 法定代表人张向辉。 申请人宋建国与被申请人潍坊韵辉物流有限公司劳务合同纠纷一案，申请人宋建国向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款51000元或者查封、扣押同等价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊韵辉物流有限公司银行存款51000元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二一年三月二十五日 书记员  王彦平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之十四申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初703号原告：万安固伦特精密五金有限公司，住所地：江西省吉安市万安县工业园二期横三路，统一社会信用代码：91360828MA37MQ296B。法定代表人：吴可学，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡爱平，江西客家人（石城）律师事务所律师。一般授权代理。被告：信丰文峰电子科技有限公司，住所地：信丰县工业园绿源大道，统一社会信用代码：91360722591820149U。法定代表人：陈德明，系公司总经理。原告万安固伦特精密五金有限公司与被告信丰文峰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告万安固伦特精密五金有限公司的委托诉讼代理人胡爱平到庭参加诉讼，被告信丰文峰电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告万安固伦特精密五金有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款25000元以及逾期违约损失（以25000元为基数，按年利率6%，自2021年1月29日起算至清偿日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年2月-11月期间，被告从原告处购买钻咀，2019年12月6日经双方结算，被告尚欠货款124491.5元。被告长期不履行付款义务，原告无奈只得向法院提起诉讼。经法院诉前调解，双方达成《委派调解协议》，约定被告分五期向原告分期支付124491.5元货款。被告在履行每期的付款义务时均拖延，至今未按调解协议支付最后一笔货款25000元。原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、原告营业执照、法人身份证明书、身份证复印件；2、对账单、委派调解协议书；3、被告工商登记信息。被告信丰文峰电子科技有限公司未到庭应诉但其向法庭提供了书面答辩意见：由于疫情的影响及临近春节，答辩人销量下滑以及资金回笼困难，致使未能按时向原告支付最后一期货款，答辩人已将该情况及时告知了原告。依照民法典的相关规定，答辩人未能按时向原告支付最后一期货款属不可抗力，依法无需承担违约责任。故答辩人同意定期支付剩余货款，但不承担逾期利息，且本案诉讼费用由原告自行承担。被告信丰文峰电子科技有限公司未向法庭提供证据。本院经审理查明的事实与原告的陈述相一致。另查明，2020年9月10日，原、被告双方达成《委派调解协议》，按协议约定，被告最后一期付款期限为2021年1月28日。协议并约定“若逾期付款，则全部应付款项视为到期，并承担违约责任（以逾期付款为基数，按年利率6%，自逾期之日起算至清偿日止）”。本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，被告公司拖欠原告公司货款的事实，有原告陈述及原告向法庭提供的《对账单》及《委派调解协议书》等证据所证实。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故原告要求被告支付剩余货款的诉请本院予以支持。原告同时请求，被告应自2021年1月29日起按年利率6%的标准支付逾期违约损失。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益…”，因被告违约给原告造成资金占用期间的利息损失，且原告要求被告承担的逾期违约损失利率标准符合法律规定，法庭对原告的该项诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告信丰文峰电子科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告万安固伦特精密五金有限公司钻咀货款25000元，并应自2021年1月29日起，按年利率6%承担逾期付款违约损失，利随款清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年三月十八日书记员 邹惠阳书记员 曾祥英
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初671号原告：郑超，男，1985年4月10日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。被告：詹浩，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。原告郑超诉被告詹浩合同纠纷一案，本案于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑超及其委托诉讼代理人李先权到庭参加诉讼，被告詹浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告迅速支付下欠工程材料款38857元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因房屋装修从原告处购买装潢材料，欠原告装潢工程款38857元。现原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。詹浩未作答辩亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年被告詹浩从原告处购买房屋装修材料用于装修首府壹号7栋1单元1002号房，下欠材料款8857元。2018年-2020年间，被告詹浩所在的湖北桦信装饰工程有限公司从原告处购买房屋装修材料，后公司经营不善，下欠装潢材料款六万余元。2020年1月22日，原、被告及案外人徐东旭三人同场就拖欠的六万余元材料款协商，詹浩承担30000元，并向郑超出具欠条一份。上述两笔货款共计38857元经原告多次催讨，被告詹浩仍未还款。原告遂提起诉讼。上述事实，有欠条、微信聊天记录、当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2017年间被告詹浩在原告郑超处购买房屋装修材料款8857元，有双方之间的微信聊天记录为凭，应予认定。关于2018年-2020年间被告詹浩所在的桦信公司从原告处购买房屋装修材料拖欠货款六万余元性质的认定。本院认为，2020年1月22日，郑超找詹浩、徐东旭结算拖欠的材料款，三人就拖欠的六万余元材料款进行了债务分割，所欠的六万余元材料款由詹浩和徐东旭两人承担，其中由詹浩承担30000元并向郑超出具欠条一份，因此该笔债务应定性为詹浩的个人债务。综上，詹浩下欠郑超装潢材料款38857元，事实清楚，证据确凿，应予认定。詹浩经多次催讨未履行还款义务属违约行为，应当承担相应的民事责任。郑超要求被告詹浩支付下欠材料款38857元的诉讼请求,未违反法律规定，本院予以支持。被告詹浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。庭审后，经本院沟通，双方形成了调解意向，因詹浩在外地，数次迟延，终未能在调解协议上签字，致调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：詹浩于本判决生效之日起15日内向郑超偿还装潢材料款38857元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取计386元，由被告詹浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二一年三月三十日书记员  孙 莹
湖北省黄石市铁山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0205行审14号申请执行人：阳新县自然资源和规划局，住所地湖北省黄石市阳新县城东新区钟家湾路37号，统一社会信用代码：114202227352327186。法定代表人：梁再华，该局局长。委托代理人：李昌，男，1981年8月1日出生，汉族，该局职工，住湖北省阳新县。被执行人：徐东南，男，1980年12月8日出生，汉族，住所地湖北省阳新县。被执行人：徐勋华，男，1980年5月20日出生，汉族，住所地湖北省阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年3月24日向本院申请强制执行阳自然资规罚字〔2019〕14号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人阳新县自然资源和规划局以被执行人徐东南、徐勋华在未依法办理用地手续的情况下，非法占用阳新县太子镇上庄村一组的土地动工建设汽车训练场为由，于2019年12月10日作出阳自然资规罚字〔2019〕14号《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的2292.97平方米土地，以及15日内拆除在非法占用的土地上新建的47.44平方米建筑物及1651.91平方米构筑物（硬化），恢复土地原状。本院认为：申请执行人阳新县自然资源和规划局对被执行人徐东南、徐勋华非法占地建设的行为作出阳自然资规罚字〔2019〕14号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，且已经发生法律效力，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资规罚字〔2019〕14号《行政处罚决定书》准予强制执行,由阳新县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  熊曙光审判员  黄沿胜审判员  孔 扬二〇二一年三月三十日书记员  徐 露
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初798号原告：郝向东，男，1974年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赵天源，男，1988年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体户，现住赤峰市。被告：车玉琴，女，1960年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：夏永华，男，1964年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰傲通建筑工程有限公司，住所地赤峰市新城区八家组团华大投资综合楼1-1-803。法定代表人：王志国，经理。被告：赤峰中鑫房地产开发有限公司，住所地赤峰市新城区御园峰会C座1307。法定代表人：李丽，经理。委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。本院认为，原告郝向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郝向东撤回起诉处理。案件受理费125元，由原告郝向东负担。 审判员    张艳    二〇二一年三月二十日  书记员   刘英杰
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1604号原告张雅新，男，1961年12月31日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区齐贤北街24号身份证号210106196112293611被告刘新奇，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住址新民市身份证号：2101811986××××××××原告张雅新诉被告刘新奇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月15日，刘新奇（劳务老板）找我到抚顺华联置业地产有限公司华联龙昇湖畔工地做放线工作，工程结束后拖欠我工资6333元（2018年10月16日至11月4日共20天工资5333元，2019年3月19日3天工资1000元）在工作期间与被告讨要工资是答疑的很好，但是没有时间行动，故诉至法院请依法判决。被告辩称，我是工地的分包老板，原告是我雇佣的工人，2018年10月16日至11月4日共20天工资应该是5000元，不是5333元，已经付完了，是在2019年4、5月份给付的，都是现金给付的，当时是会计孙晓雨发放的。原告要求的另外3天的1000元的工资是在劳务已经完毕在工地等工资时，也没有干洗活与我无关，所有员工都没有这笔工资。另外，每一个工人领工资去抚顺华联置业地产有限公司签字都记录的，然后到我这由现金会计往外发。因为当时和原告一起干活的有6、7个人（刘磊、王干清、岳伟、孙某等），所有的人工资都给了，法院可以核实。经审理查明，2018年8月15日，被告刘新奇雇佣原告到抚顺华联置业地产有限公司华联龙昇湖畔工地做放线工作，欠原告劳务费5000元，未予给付，原告诉至法院。上述事实，有光盘录音、华联置业龙昇湖畔小区开发商常用联系方式、证人证言等并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，通过原告提交的证据、被告答辩可以认定被告在2018年欠原告5000原告劳务费的事实，被告主张已将该笔劳务费支付给原告，仅有证人孙某一人的证言不足以证明其将5000元劳务费已支付给原告，故本院对原告要求被告给付5000元劳务费的诉讼请求应予以支持。原告主张的另外1333元劳务费，因其并未提供证据予以证明且被告对此不予认可，故本院对于原告该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告于本判决生效后三日内给付原告5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二一年三月二十四日书记员  任玉玲
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初526号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人杨成，女，1988年10月20日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，务工，户籍地珙县，现住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2021〕Z257号                               指控事实                       2020年12月25日2时许，被告人杨成饮酒后驾驶闽CXXXXX号小型轿车，从南安市水头镇中心大街嘉年华大酒店出发，往水头镇XX公寓方向行驶，至水头镇厦弘街路口，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人杨成的测试值为174mg/100ml。同日2时10分，泉州成功医院护士在现场抽取血样并送检。2020年12月25日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：杨成血样中检出乙醇含量为179.87mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人杨成对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨成认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人杨成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年三月十六日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
湖北省黄石市铁山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0205行审11号申请执行人：阳新县自然资源和规划局，住所地湖北省黄石市阳新县城东新区钟家湾路37号，统一社会信用代码：114202227352327186。法定代表人：梁再华，该局局长。委托代理人：李昌，男，1981年8月1日出生，汉族，该局职工，住湖北省阳新县。被执行人：李春雷，男，1962年1月1日出生，汉族，住所地湖北省阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年3月24日向本院申请强制执行阳自然资规罚字〔2019〕09号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人阳新县自然资源和规划局以被执行人李春雷未依法办理用地手续的情况下，非法占用阳新县大王镇港东村三组的土地动工建设钢结构厂房，于2019年12月10日作出阳自然资规罚字〔2019〕09号《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的300.89平方米土地，以及15日内拆除在非法占用的土地上新建的300.89平方米建筑物，恢复土地原状。本院认为：申请执行人阳新县自然资源和规划局对被执行人李春雷非法占地建设的行为作出阳自然资规罚字〔2019〕09号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，且已经发生法律效力，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资规罚字〔2019〕09号《行政处罚决定书》准予强制执行,由阳新县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  熊曙光审判员  黄沿胜审判员  孔 扬二〇二一年三月三十日书记员  徐 露
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执171号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司被执行人唐国云，男，东乡族申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人唐国云金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初14957号民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为64049.64元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十三日书记员  李 聪
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执646号之一 申请执行人：董季，男，1983年09月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：朱慎亮，男，1957年02月05日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：徐何萍，女，1958年09月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初666号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱慎亮、徐何萍未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人董季于2021年1月28日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款180000.00元），本院依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2021年3月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2021年1月28日、2月2日、2月8日、3月31日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2021年2月8日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，已轮候查封被执行人朱慎亮、徐何萍所有的位于安徽省××烟草××（供电局宿舍）2幢202室的房产，并向首轮查封法院发参与分配函。 4、本院于2021年2月8日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、在本次执行程序期间，无执行到位财产（执行到位案款共计8318.40元）。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月31日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  陈锡婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1035号申请执行人：李朋,男性,1978年8月24日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：兰朝辉（系赵德军妻子），女性,1966年2月9日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人：赵德军，男性,1969年10月25日生，汉族，下岗工人，住昌图县。申请执行人李朋与兰朝辉、赵德军追偿权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初177号法律文书已发生法律效力。因被执行人兰朝辉、赵德军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李朋于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初177号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  白 寒二〇二一年三月三十一日书记员  关 帅
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初152号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，统一社会信用代码914××××××××××××306，住所地：和平县×××××××和平印象第壹层38－40号商铺。负责人：冯月福，支行行长。委托诉讼代理人：缪素兰，广东众浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素梅，广东众浩律师事务所律师助理。被告：罗景影，女，1970年6月20日出生，汉族，身份证号442××××××××××××723，住广东省和平县×××××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行与被告罗景影信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金16206.79元；2、判令被告立即向原告偿还暂计至2020年5月12日的信用卡欠款利息2058.36元及违约金和其他费用2177.41元，自2020年5月13日起至付清日止的利息及违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第十一条和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》第五章的规定计算；3、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告向原告申请办理了信用卡一张，卡号为625××××××××××648。被告持卡透支消费，截至2020年5月12日止，欠款金额已达20442.56元（本金为16206.79元、利息为2058.36元、违约金及其他费用为2177.41元）。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还。原告为维护自己的合法校益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。本院经审查认为，原告提交的《人口信息查询资料》内容显示，罗景影的户口于2017年12月26日因死亡注销，故可以认定罗景影早于2017年12月26日前死亡，其诉讼权利能力与行为能力也随着终止，而原告于罗景影死亡之后才向本院提起诉讼，罗景影在丧失诉讼主体资格的情形下，不得成为本案的被告，即本案的诉讼不成立。原告的合法权益可依法另行向罗景影的继承人主张。根据《中华人民共和国民法典》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行的起诉。原告预交的311元受理费予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  王春青二〇二一年三月十二日书记员  叶小烂
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7524刑初11号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人隋兴军,男，汉族，1971年5月10日出生于黑龙江省牡丹江市海林市，初中文化，黑龙江省海林林业局道林经营林场病退工人，住所地黑龙江省海林市。因本案于2020年1月16日被黑龙江省林区公安局海林分局取保候审。黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人隋兴军犯非法狩猎罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。亚布力人民检察院指派检察员尚淑香出庭支持公诉，被告人隋兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，在违反狩猎法规的情况下，被告人隋兴军为了防止自家谷物被鸟类吃食，在海林林业局道林经营林场一个流动卖货车上购买了一张禁用猎捕工具粘网。因隋兴军身患残疾，行动不便，其教唆妻子赵某（被不起诉人）将粘网架设到谷物地上方。赵某将4-5米长、2-3米宽的粘网裁剪成两块，分别用杆子将两张粘网垂直架设到谷物地北侧，事后，赵某便外出打工。经鉴定，被告人隋兴军违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具粘网猎杀“三有名录”鸟类70只，非“三有名录”普通?1只，非法狩猎鸟类价值人民币1690元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证到案经过、户籍证明、黑龙江省林区公安局海林分局森林资源管理科出具的检验报告等；被告人隋兴军的供述与辩解；被不起诉人赵某的供述；牡恒林调〔2020〕动鉴字第2号司法鉴定意见书、黑森评字〔2020〕39号隋兴军非法狩猎71只鸟类价值评估报告书；黑龙江省林区公安局海林出具的现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人隋兴军违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具粘网猎杀“三有名录”鸟类70只，非“三有名录”普通?1只，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人隋兴军、赵某系共同犯罪。检察机关建议判处被告人隋兴军有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人隋兴军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月，被告人隋兴军在海林林业局道林经营林场一个流动卖货车上购买了一张禁用猎捕工具粘网。因隋兴军身患残疾，行动不便，教唆妻子赵某将粘网架设到谷物地上方。赵某将4-5米长、2-3米宽的粘网裁剪成两块，分别用杆子将两张粘网垂直架设到谷物地北侧。经鉴定，被告人隋兴军违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具粘网猎杀“三有名录”鸟类70只，非“三有名录”普通?1只，非法狩猎鸟类价值人民币1690元。被告人隋兴军于2020年1月16日被黑龙江省林区公安局海林分局传唤到案；案发后被告人已赔偿被害单位损失1690元，并取得被害单位谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证到案经过、户籍证明、黑龙江省林区公安局海林分局森林资源管理科出具的检验报告等；被告人隋兴军的供述与辩解；被不起诉人赵某的供述；牡恒林调〔2020〕动鉴字第2号司法鉴定意见书、黑森评字〔2020〕39号隋兴军非法狩猎71只鸟类价值评估报告书；黑龙江省林区公安局海林出具的现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋兴军未办理狩猎证,在禁猎区、禁猎期非法猎捕国家保护的“三有”野生动物,且数量已超过二十只以上,属情节严重,其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人隋兴军系主犯，被告人隋兴军到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚并取得被害单位的谅解，可以依法从宽处理。经所在地司法机关调查评估，认为符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第(一)项之规定,判决如下:一、被告人隋兴军犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的供犯罪所用的沾鸟网2张、鸟71只予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 楠审判员 郭喜武审判员 张书宇二〇二一年三月二十四日书记员 杨茹雪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4860号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：惠辉辉，男，1989年4月7日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告惠辉辉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告惠辉辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权41560.93元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以41560.93元为基数，自2018年6月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安第二分公司。三、被服务方（借款人）：惠辉辉。四、代垫借款本息：2018年3月16日，代为垫付被告第10期应还款本息1906.07元,2018年4月16日，代为垫付被告第11期应还款本息1906.07元,2018年5月16日，代为垫付被告第12期应还款本息1906.07元,2018年6月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币41512.72元，应退服务费5670元，共计41560.93元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月16日。七、借款人姓名：惠辉辉。八、借款本金：58900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月16日。十二、逾期还款日期：2018年3月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款41560.93元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月16日起逾期还款，友众公司于2018年6月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠辉辉于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司41560.93元；二、被告惠辉辉于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以41560.93元为基数，自2018年6月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取420元（原告已预交），由被告惠辉辉负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书        （2021）内0421民初590号   原告：宋某某，男，1954年4月20日出生，汉族。公民身份号码：×××。   委托代理人：勾某某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。   被告：刘某，男，1971年11月10日出生，汉族，市民。公民身份号码：×××。   委托代理人：王某某，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。   本院在审理原告宋某某与被告刘某合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宋某某撤回起诉。   案件受理费50元，由原告承担。              审判员  孙文泽           二〇二一年三月十九日     书记员  蔡建楠
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执恢537号申请执行人:张敬瑞,女,1962年02月25日出生,住所地河南省淮滨县。被执行人:张国军,男,1974年01月11日出生,住所地诸暨市。本院在执行申请执行人张敬瑞与被执行人张国军追索劳动报酬纠纷一案中，张国军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                      （2021）陕0102民初1885号 原告：杨小娥，女，1981年6月5日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马成芳，陕西茂兴律师事务所律师。被告：王衡，男，1980年7月9日出生，汉族，住陕西省武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨小娥与被告王衡民间借贷纠纷一案，本院于 2021年  1月15日立案后，依法由审判员适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨小娥及委托诉讼代理人马成芳到庭参加诉讼，被告王衡经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨小娥提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款17180元并支付逾期利息(以本金17180元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系同学关系。2019年7月22日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过微信向被告转账10000元，被告向原告出具借条。借款后被告又以相同理由向原告借款，原告先后6次通过微信转给被告共计10980元，以上共计20980元。在原告的催要下被告偿还3800元，剩余款项原告多次向被告催要，被告拖延不还，故原告诉至法院，请求依法判如诉请。被告王衡未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系小学同学。2019年7月被告向原告借款，2017年7月21日，被告给原告出具借条一张，借条载明：“本人王衡于2019年7月21日向杨小娥借款10000（大写壹万元整）。借款人王衡 借款日期2019/7/21”。次日，原告向被告转账10000元。后被告王衡向原告多次借款，截止2020年1月14日，原告杨小娥又分六次给被告王衡转账共计10980元。2019年8月23日至2019年11月26日期间，被告王衡向原告还款共计5800元，现仍欠原告15080元。此后被告未再偿还借款， 上述事实，有借条、微信支付交易明细证明、支付宝转账记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王衡向原告杨小娥，并出具借条，原告向被告转款，原、被告双方之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息一节，因原告未提供证明双方约定了利息，本院认为应从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。被告王衡经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条之规定，判决如下：一、被告王衡于本判决生效之日起十日内向原告杨小娥偿还借款本金15080元及利息（以15080元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月15日至实际清偿之日止计算）。二、驳回原告杨小娥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告王衡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    韦  东  二〇二一年三月十二日  法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露 1
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初186号 原告：中信银行股份有限公司安庆分行,住所地安庆市。 负责人:杨洁玉,行长。 委托诉讼代理人：吴骥，员工。 委托诉讼代理人：倪友波，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告:安庆易发贸易有限公司,住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人:彭王送,该公司执行董事。 被告:曹山,男,1966年12月6日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:邵代会,女,1978年12月24日,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:彭王送,男,1957年4月1日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告中信银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆易发贸易有限公司、曹山、邵代会、彭王送金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。 案件受理费19740元，减半收取9870元，由原告中信银行股份有限公司安庆分行负担。 审 判 长  曹拥军 人民陪审员  方 明 人民陪审员  杨九玲 二〇二一年三月十五日 书 记 员  查 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4578号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：武英，女，1970年3月23日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被告：武志辉，女，1991年11月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告武英、武志辉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告武英、武志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武英偿还腾铭公司代偿款37457.13元及违约金7491.43元（违约金按代偿款的20%计算），共计44948.56元；2.判令武志辉承担连带清偿责任；3.判令武英、武志辉承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年7月，武英因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且武志辉作为反担保人。但在合同签订后，武英并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款37457.13元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与武英、武志辉沟通协商，要求偿还代偿款，武英至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，武志辉也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 武英、武志辉未到庭作答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，武英、武志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 武英与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定武英向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为97000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，首期偿还金额为2957.81元，以后每期偿还金额为2931元，从透支次月起每月10日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年7月25日，腾铭公司与武英签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为武英前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因武英未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，武英应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因武英未按时向发卡银行偿还分期款，武英应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为武英贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，武志辉作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向武英发放了信用卡，但武英使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代武英向工行东大支行共计代偿了37657.13元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司自认武英、武志辉共计偿还200元，现尚有37457.13元代偿款未返还腾铭公司。 本院认为，腾铭公司与武英签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，武英未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向武英追偿。故对于腾铭公司主张武英支付代偿款37457.13元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，武英未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故武英还应支付违约金7491.43元（37457.13×20%）。因武志辉自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对武英的上述还款义务，武志辉应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向武英进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告武英于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款37457.13和违约金7491.43元； 二、被告武志辉就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告武志辉承担连带清偿责任之后，有权向被告武英进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取462元，由被告武英、武志辉负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张 琳 书 记 员 易鹏鹰
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初984号原告：商城县长江物业管理有限公司，住所地商城县和谐小区16号楼，统一社会信用代码91411524098117425T。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：李慧，该公司会计。被告：杨友光，男，1977年2月4日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住址河南省商城县。原告商城县长江物业管理有限公司与被告杨友光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县长江物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县长江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县长江物业管理有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年三月二十四日书记员  徐 凡
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初604号 原告：刘永成，男，1964年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：李国仲，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省四川省内江市东兴区。 原告刘永成与被告李国仲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永成的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告李国仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘永成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20,000元及利息（利息以20,000元为基数，从2019年10月3日起按月息5%支付至还清本金之日止）；2.判令被告给付律师代理费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月3日向原告借款20,000元，并出具借条一份载明：“今借到刘永成现金贰万元正，月息按5%计算，（如有纠纷，一切费用由借款方负责，包括律师费）。”后经原告多次催收无果。 被告李国仲未提供答辩意见，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：原、被告通过案外人陈良介绍认识，被告因工程需要向原告借款，2019年10月3日，原告通过银行转款20,000元给被告，被告同日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到刘永成现金贰万元正。（20000.00）月息按5%计息。（如有纠纷，一切费用由借款方负责，包括律师费），此据。借款人：李国仲”。后经原告催收，被告未履行偿还义务。原告遂于2021年1月18日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，本案的调查重点为：原、被告之间的借款协议是否已实际履行？被告是否负有偿还义务？资金利息应如何计算？自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，原告通过银行转款20,000元给被告，被告出具《借据》载明借款金额及利息约定，应认定双方的借款事实已实际发生，经原告催收，被告未履行还款义务，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。双方约定支付利息的利率不符合法律规定，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算利息，故本院予以部分支持。原告主张被告承担律师费3000元，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李国仲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘永成借款20,000元及利息（利息计算方式：以20,000元为基数，从2019年10月3日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）； 二、驳回原告刘永成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告李国仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二一年三月十五日 书记员  李杰
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4690号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王宇波，男，1991年4月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王宇波追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王宇波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权30461.31元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以30461.31元为基数，自2018年8月5日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第四分公司。三、被服务方（借款人）：王宇波。四、代垫借款本息：2018年5月4日，代为垫付被告第12期应还款本息1427.13元,2018年6月4日，代为垫付被告第13期应还款本息1427.13元,2018年7月4日，代为垫付被告第14期应还款本息1427.13元,2018年8月4日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币28717.92元，应退服务费2538元，共计30461.31元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月4日。七、借款人姓名：王宇波。八、借款本金：44100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月4日。十二、逾期还款日期：2018年5月4日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月4日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第四分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款30461.31元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月4日起逾期还款，友众公司于2018年8月4日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月5日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月5日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇波于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司30461.31元；二、被告王宇波于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以30461.31元为基数，自2018年8月5日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取281元（原告已预交），由被告王宇波负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1429号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ,住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人许尔波，董事长。委托诉讼代理人：李伟、袁帮领，系该行员工。被告：张成学，男，1978年2月26日出生，住宿迁市宿豫区。被告：席苏艳，女，1980年8月1日出生，住宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告张成学、席苏艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告张成学、席苏艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告共同向原告偿还借款本金41097.04元及逾期利息（截至2020年12月23日为20886.77元，此后以41097.04元为基数按年利率8.6%的1.5倍即年利率12.9%的标准计算至实际还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由略。被告张成学、席苏艳未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告民丰银行，借款人为被告张成学，共同借款人为被告席苏艳。二、借款合同：2016年2月17日，原被告签订《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》一份；张成学、席苏艳向签署并向原告提交《借款借据》一份。三、借款金额：7万元。四、借款日期：2016年2月17日至2019年2月16日。五、借款利率：借期内年利率为8.6%，逾期加收50%的利率。六、还款方式：按每月21日结息。七、实际欠款：截至2020年12月23日尚欠本金41097.04元及利息（包括逾期利息）20886.77元。以上事实有《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》、《借款借据》、核心业务系统单、银行流水等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告张成学发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告张成学、席苏艳偿还借款本息符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张成学、席苏艳于本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金41097.04元及利息（截至2020年12月23日为20886.77元，此后以41097.04元为基数按年利率12.9%的标准计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告张成学、席苏艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年三月九日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2678号 原告：李坤峰，男，1973年5月16日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：王进平，男，1988年7月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 原告李坤峰与被告王进平承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李坤峰于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李坤峰撤回起诉。 本案案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李坤峰负担。 审 判 员 穆勤 二〇二一年三月十九日 代书记员 赵添