wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2021）内0525刑初48号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人杨某，男，1977年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民。2017年10月24日因犯危险驾驶罪被奈曼旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。2020年12月4日，因涉嫌危险驾驶罪被奈曼旗公安局刑事拘留，同月7日被奈曼旗公安局取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员布和、刘鹏宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月7日14时10分许，被告人杨某醉酒后驾驶车头悬挂蒙05F1674，车尾悬挂蒙0548775号农用四轮车在国道111线699KM+49M处由北向南上国道111线右转弯时，与沿国道111线由东向西行驶的阴振山驾驶×××号的小型普通客车相撞，致杨某乘车人刘某1、刘某2受伤，双方车辆受损，造成交通事故。通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为345.54mg/100ml。关于民事赔偿部分，被害人刘某1另案提起民事诉讼。上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有归案说明，被告人基本情况、户籍证明，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证查询信息，价格评估结论书，刑事判决书，阴振山、刘某1等人的证言，被告人杨某的供述，通辽市秉信司法鉴定所意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人杨某认罪认罚，签署具结悔过书，可从宽处理。被告人杨某曾因危险驾驶受过刑事追究，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑学刚审判员 段晓梅人民陪审员 韩丽娟二〇二一年三月四日书记员 刘 杨书记员 淑 霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初63号 原告:周成奎，男，1968年7月1日出生，汉族，广西北流市人，现住广西北流市。 被告:黄庆礼，男，1967年10月5日出生，汉族，广西贵港市人，现住广西贵港市覃塘区。 被告：广西坤平人力资源有限公司，住址：柳州市柳北区胜利路55号C区。 法定代表人：李成海。 原告周成奎与被告黄庆礼、广西坤平人力资源有限公司劳务纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后。原告在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周成奎撤回起诉处理。 审 判 员 张兰苏 二〇二一年三月十日 法官助理 刘子铭 书 记 员 吴佳音
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初117号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人孙栋梁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年2月20日滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月2日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2021］97号起诉书指控被告人孙栋梁犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人孙栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年3月22日22时许，被告人孙栋梁醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿滨海县陈涛镇西大街由北向南行驶至陈涛新大桥处时，与相对方向姜亚利驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，致两车部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所乙醇定性、定量鉴定，孙栋梁血液中乙醇含量为234.8mg/100ml。经滨海县公安局交通警察大队认定，孙栋梁负此事故全部责任，姜亚利无责任。案发后，被告人孙栋梁明知他人报警，仍留在原地等候警方处理，后到公安机关如实供述自己的犯罪事实。被告人孙栋梁与姜亚利已达成赔偿协议。公诉机关认为被告人孙栋梁在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人孙栋梁的供述和辩解，证人姜亚利、刘某等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、血样提取登记表、现场勘查笔录等证据予以证实。被告人孙栋梁对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙栋梁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙栋梁自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙栋梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二一年三月二日起至二Ｏ二一年五月十六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 徐照二〇二一年三月八日法官助理 陈超书 记 员 郑茜附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0602刑初126号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人王华利，男，2002年3月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，住江西省鄱阳县。因本案于2020年11月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师，绍兴市越城区法律援助中心指派。 绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人王华利犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员童彤通过远程视频出庭支持公诉，被告人王华利通过远程视频参加诉讼，辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2020年10月下旬，被告人王华利明知他人收购银行卡系用于信息网络犯罪，仍然将在绍兴市越城区其本人实名办理的3张银行卡（建设银行、农业银行、瑞丰银行）及相关的U盾、支付密码、电话卡出售给程发祥（另案处理），非法获利人民币2800元。 现查证：有董某、张某、闭建先、马某等多名被害人被他人利用信息网络实施诈骗，通过被告人王华利的上述3个银行账户进行资金结算的金额共计人民币151万余元。 2020年11月16日22时许，被告人王华利在绍兴市越城区金帝银泰城魔杰的茶被公安机关抓获归案。案发后，已退赃。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王华利明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王华利认罪认罚，可依法从宽处理；已退赃，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王华利有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王华利对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王华利的辩护人对起诉指控的事实、罪名均无异议，认为被告人王华利系初犯，主观恶性和社会危害性小；如实供述自己的罪行，系坦白；积极退赃。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人董某、张某、闭建先、马某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，银行卡及手机卡办卡记录，支付宝收款记录，物流信息，银行交易记录，受案登记表，立案决定书，扣押决定书及扣押清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王华利明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王华利自愿认罪认罚，依法从宽处理；已退赃，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节，不宜适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人王华利及辩护人请求从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王华利犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇二〇年十一月十八日起至二〇二一年九月十七日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、公诉机关移送本院扣押的被告人王华利的手机1部，予以没收；扣押的人民币2800元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车佳妮 人民陪审员  周红英 人民陪审员  舒福花 二〇二一年三月九日 书 记 员  赵剑英 附录：《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1303号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××029。负责人：赵健文，该支行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：黄国杨，男，汉族，1992年2月18日出生，住广东省丰顺县×××××××硿下尾，公民身份号码441××××××××××××03X。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（下称农行）诉黄国杨信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。农行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，黄国杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：一、判令黄国杨偿付信用卡欠款本金15000元及利息1095.56元、逾期还款违约金837.16元，手续费408元，共计17340.72元（暂计至2020年9月23日。此后的利息以15000元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止，并按月计收复利；逾期还款违约金以当期最低还款额未还部分每月5%计至实际清偿之日止）；二、判令诉讼费用由黄国杨负担。黄国杨没有答辩，也没有提交证据。查明的事实2017年9月14日，黄国杨向农行申请开办信用卡，并表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，发卡人以日利率万分之五计息，按月计复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%每月支付逾期付款违约金；申请分期付款业务的，应遵守分期金额、分期期数、分期手续费等规则。农行经审核后，向黄国杨发放了卡号为404××××××××××230的信用卡一张。黄国杨利用该卡刷卡消费等，截至2020年9月23日，尚欠透支本金15000元及利息1095.56元、逾期还款违约金837.16元、手续费408元。裁判理由及结果本案为信用卡纠纷。黄国杨在农行开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，双方之间的信用卡合同关系依法成立。黄国杨利用信用卡透支消费后长时间不履行依时还款义务，其行为已明确表示不履行合同义务，实属违约。农行主张黄国杨偿还透支本金15000元及利息1095.56元、逾期还款违约金837.16元、手续费408元，本院予以支持。此后的利息、复利、逾期还款违约金继续按约定计算。黄国杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。综上所述，依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金15000元及利息1095.56元、逾期还款违约金837.16元、手续费408元（暂计至2020年9月23日。此后的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止，并按月计收复利，逾期还款违约金每月按最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.76元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交）由被告黄国杨负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行多预交的案件受理费116.76元，由本院予以退回；被告黄国杨应于本判决生效之日起十日内向本院补缴案件受理费116.76元。本判决为终审判决。审判福明员冯豪德二〇二一年三月三十一日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0683民初603号原告：中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路208号、210号、212号、214号、216号。负责人：徐梁亚，经理。委托诉讼代理人：李晓光，浙江杭经律师事务所律师。被告：张志芳，女，1975年10月10日出生，汉族，住嵊州市。原告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司与被告张志芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓光、被告张志芳到庭参加诉讼。被告于2021年3月1日向本院提出申请要求对浙ＤＭ××××号车辆因2020年8月28日事故造成的损失进行评估，后于同月8日撤回评估申请。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款29000元并支付相应资金利息（自2020年10月29日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月24日，原告为被保险人邢慈铭的浙ＤＭ××××号车辆承保了交强险和商业险，保险期限为2020年5月25日零时起至2021年5月24日二十四时止，机动车损失保险金额为146422元。2020年8月28日，邢慈铭驾驶浙ＤＭ××××号车辆在嵊州市××路××街交叉口时，与被告驾驶的浙Ｄ0××××号车相撞，造成车辆损坏的后果。事故发生后，经交警部门认定被告张志芳负事故全部责任，邢慈铭无责任。2020年10月29日，原告为浙ＤＭ××××号车辆支付了车辆维修费等费用29000元。原告认为，被告系案涉车辆浙Ｄ0××××号车辆的所有人，亦系驾驶员，被告对于原告被保险人的损失，应当承担赔偿责任，即向原告被保险人赔偿29000元。原告享有自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故成讼。被告张志芳答辩称：浙ＤＭ××××号车辆的修理费用过高，该车辆在好几个维修点进行维修，原告的钱转入了私人账号；原告未提供该车辆换下来的零部件。原告围绕诉讼请求依法提交《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、浙江通用（电子）发票、机动车辆索赔权转让书、浙ＤＭ××××号车辆行驶证、邢慈铭的机动车驾驶证各一份；浙江增值税专用发票二份；金联集中代收付中心转账凭证三份，浙ＤＭ××××号车辆事故现场照片一组33份，拟证明交通事故发生的经过、责任认定、浙ＤＭ××××号车辆的损失情况及原告赔付情况。经被告质证对机动车辆保险车辆损失情况确认书、浙江通用（电子）发票及浙江增值税专用发票、金联集中代收付中心转账凭证不予认可，认为修理的必要性没法证实，对其余证据均予以认可。本院审查后认为，上述证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，被告虽对部分证据表示异议但未提供相反证据，结合本院庭后核实，本院对原告提交的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日，邢慈铭驾驶浙ＤＭ××××号小型轿车途经嵊州市××路××街路口时，与被告驾驶的浙Ｄ0××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的后果。事故发生后，经嵊州市公安局交通警察大队认定被告张志芳负事故全部责任，邢慈铭无责任。该事故中，浙ＤＭ××××号车辆在修复过程中产生车辆修理费29000元，2020年10月29日，原告通过其总公司（中国人寿财产保险股份有限公司）向邢慈铭等主体支付了浙ＤＭ××××号车辆维修费合计29000元。另查明，邢慈铭于2020年4月7日向原告投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，保险期间分别为2020年5月24日起至2021年5月23日止、2020年5月25日起至2021年5月24日止。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人邢慈铭的车辆因交通事故受损，被告作为交通事故中承担全部责任的一方，应对该车的损失承担赔偿责任。由此，原告作为车辆的保险人，向被保险人邢慈铭赔付保险金后，有权在赔偿金额范围内向被告请求赔偿，故原告的诉讼请求于法有据，应当予以支持。原告另主张上述款项自2020年10月29日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，理由正当，本院亦予以支持。被告关于车辆修理费用过高的意见缺乏相应依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下：张志芳支付中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司赔偿款29000元，并支付该款自2020年10月29日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告张志芳负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 樱二〇二一年三月三十日书记员 蔡淑荔附页：一、《中华人民共和国保险法》（2015修正）第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条?保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。64
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4727号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：周林，男，1989年11月7日出生，彝族，住广东省深圳市福田区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告周林追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告周林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权43769.18元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以43769.18元为基数，自2018年8月9日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第六分公司。三、被服务方（借款人）：周林。四、代垫借款本息：2018年5月8日，代为垫付被告第12期应还款本息2051.7元,2018年6月8日，代为垫付被告第13期应还款本息2051.7元,2018年7月8日，代为垫付被告第14期应还款本息2051.7元,2018年8月8日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币41286.08元，应退服务费3672元，共计43769.18元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月8日。七、借款人姓名：周林。八、借款本金：63400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月8日。十二、逾期还款日期：2018年5月8日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月8日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第六分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款43769.18元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月8日起逾期还款，友众公司于2018年8月8日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月9日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月9日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周林于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司43769.18元；二、被告周林于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以43769.18元为基数，自2018年8月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取447元（原告已预交），由被告周林负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2323号 原告:绵阳市万保物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703671444489J，住所地:绵阳市一环路南段191号。 法定代表人:刘锦林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告:黄义朝，男，1964年6月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告绵阳市万保物业服务有限公司与被告黄义朝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告绵阳市万保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市万保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月二十五日 书记员  欧阳蒨
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执126号申请执行人：营口市老边区某某局。住所地：营口市老边区。负责人：姜某某，系该局局长。委托代理人：吴某，系该局工作人员。被执行人：营口某某制造有限公司。住所地：辽宁省营口市老边区。法定代表人：刘某某。申请执行人营口市老边区某某局与被执行人营口某某制造有限公司行政非诉执行一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811行审74号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理郭思彤负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。未报告财产。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询到其名下有2台车辆，未查询到被执行人有其他相应可供执行的财产。经本院于2021年1月27日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前20天书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂不处置查询到车辆，申请执行人对本院认定被执行人现确无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执126号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年三月三十一日法官助理郭思彤书记员王侃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初1159号 原告：李瑶，男，1987年9月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：杜嵩，男，1990年5月22日出生，汉族，中石油新疆销售有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街364号林森国际商住小区（综合楼）3栋一层、四层。 负责人：邹汶谕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马涛，男，中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司职员。 原告李瑶与被告杜嵩、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财险乌中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告李瑶，被告杜嵩,被告平安财险乌中支公司委托诉讼代理人马涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项费用共计64617元，其中误工费840元、租车费37660元、车辆贬值费25000元、车辆维修费1117元；2、以上各项费用均由两被告共同赔偿，并承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年7月12日，被告杜嵩驾驶小型客车沿连霍高速由东向西行驶，行驶至事故地点时与原告驾驶车牌号为×××号小型客车追尾相碰，造成原告车辆受损，李瑶及同车人员受伤的交通事故，经交警部门认定被告杜嵩负此次交通事故全部责任，原告李瑶无责任，被告杜嵩驾驶的车辆在被告平安财险乌中支公司投保，现原告诉至法院，请求判令如诉。 被告杜嵩辩称，事故真实性认可，事故认定书认可，我在被告平安财险乌中支公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和1000000元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）含不计免赔，我不认可原告各项诉讼请求。 被告平安财险乌中支公司辩称，事故真实性认可，事故认定书认可，肇事车辆在我公司投保交强险和1000000元商业三者险含不计免赔。原告的各项诉讼请求均不属于保险责任，我公司不承担赔偿，原告车辆维修费我公司已赔付完。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日16时00分，被告杜嵩驾驶×××号小型客车，沿连霍高速由东向西行驶至连霍高速公里100米时与原告李瑶驾驶的×××号小型客车追尾相撞，造成车辆及×××车的行李箱财产损坏的交通事故。经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，被告杜嵩负全部责任，原告李瑶无责任。原告×××受损车辆在新疆天汇永诚汽车销售服务有限责任公司维修，2019年11月20日维修完毕，2019年11月28日原告进站提车。 另查，被告杜嵩驾驶的×××号车在被告平安财险乌中支公司投保交强险和1000000元商业三者险。 以上事实有道路交通事故认定书、证明及维修清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害财产权的，应当承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的损失并未超出被告平安财险乌中支公司的赔偿范围，故被告杜嵩在本案中不承担赔偿责任。原告车辆为非营运车辆，故本院对其所产生的通常替代性交通工具的合理费用即交通费予以支持，但其主张数额过高，本院结合事故发生后维修时间，酌情支持6000元。原告主张误工费及车辆贬值损失于法无据，本院不予支持。其主张的挡风玻璃1117元并未提交证据证明与本案的关联性，且该挡风玻璃并未实际维修，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告李瑶交通费6000元； 二、驳回原告李瑶要求被告赔偿误工费840元的诉讼请求； 三、驳回原告李瑶要求被告赔偿车辆贬值费25000元的诉讼请求； 四、驳回原告李瑶要求被告赔偿车辆维修费1117元的诉讼请求； 五、驳回原告李瑶对被告杜嵩的诉讼请求。 上述被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司应付原告款项，于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的64617元，实际给付标的6000元，占诉讼标的的9.29%。案件受理费1415.43元，本院减半收取707.71元（原告已预交）。由原告李瑶负担90.71%即641.96元，被告杜嵩负担9.29%即65.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  陈玲霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨蜜蜜
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初121号原告：杜健男，男，1987年12月1日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：杜耀义（原告杜健男父亲），男，1966年1月13日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：靖淑娟，女，1969年10月2日出生，蒙古族，住辽宁省建平县。被告：朝阳腾龙劳务有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区玉龙大街261A号704室。法定代表人：郑东亮。原告杜健男与被告靖淑娟、朝阳腾龙劳务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜健男的委托诉讼代理人杜耀义、被告靖淑娟到庭参加诉讼，被告朝阳腾龙劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜健男向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还现金5,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月，被告靖淑娟面向社会招收去澳门的劳工，带着我与被告朝阳腾龙劳务有限公司签订协议意向书，我于2020年3月12日以微信转帐的方式向被告靖淑娟交纳现金5,000元，被告靖淑娟为我出具收据一枚。协议约定被告在2020年3月下旬至4月份安排到澳门工作，但被告至今未履行协议内容，未安排工作，损害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告靖淑娟辩称：确实是我帮忙联系招工的相关事宜，原告确实将他们两人的相关费用合计1万元交付给我了，但是我将这些钱给张某了，张某是帮助朝阳腾龙劳务有限公司招工的。我与张某是亲属关系，属于帮忙招工的，因为疫情的原因至今没有出去务工。被告朝阳腾龙劳务有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杜健男向本院提交的收款收据1枚、《协议意向书》1份，被告靖淑娟予以认可，以上证据具备客观真实性，故本院予以采纳并在卷佐证。被告靖淑娟向本院提交的微信转账截图3页、微信聊天记录截图1页，因转账记录的日期与收款收据的日期一致，且聊天记录中显示的公司住所地、联系人及电话信息与被告朝阳腾龙劳务有限公司工商登记信息一致，以上证据能够相互印证，形成证据链条，具备客观真实性，故本院予以采纳并在卷佐证。证人张某的证言，能够与原、被告的陈述及微信转账记录、微信聊天记录相互印证，具备客观真实性，故本院予以采纳。被告朝阳腾龙劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，原告杜健男经被告靖淑娟、案外人张某介绍，与被告朝阳腾龙劳务有限公司签订了《协议意向书》，约定被告朝阳腾龙劳务有限公司负责安排原告杜健男外出务工。2020年3月12日，原告杜健男为外出务工转给被告靖淑娟相关费用5,000元，被告靖淑娟将该费用转给了案外人张某，案外人张某将该费用转给了被告朝阳腾龙劳务有限公司，但被告朝阳腾龙劳务有限公司至今未安排原告杜健男外出务工，亦未将相关费用退还给原告杜健男。本院认为，原告杜健男与被告朝阳腾龙劳务有限公司签订的《协议意向书》双方意思表示真实，依法成立并有效，对原、被告双方具有法律约定力，原、被告双方应按约定履行各自的义务，被告朝阳腾龙劳务有限公司未按约定安排原告杜健男外出务工亦未将原告杜健男支付的相关费用退还给原告杜健男，侵害了原告杜健男的合法权益，故对于原告杜健男要求被告朝阳腾龙劳务有限公司退还务工费用5,000元的诉讼请求本院予以支持。被告靖淑娟仅帮忙接收相关费用，不是本案争议委托合同的相对人，根据合同相对性原则其不应该对本案争议务工费用承担给付责任，故对于原告杜健男要求被告靖淑娟退还务工费用5,000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朝阳腾龙劳务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告杜健男务工费用5,000元；二、驳回原告杜健男的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告朝阳腾龙劳务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二一年三月二十九日书记员 勾佳惠
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执191号之十五 被执行人：贵州欣怡利源建材有限公司，统一社会信用代码915201813142503447，住所地贵州省清镇市新农村3号。 法定代表人：涂文鹏。 本院于2020年10月08日以(2020)黔2730执保240号保全裁定对贵州欣怡利源建材有限公司申请诉中财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行贵州欣怡利源建材有限公司申请诉中财产保全一案，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州欣怡利源建材有限公司在中国建设银行账户内存款人民币2454085.29元。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二一年三月十六日 书记员  张 恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1313号原告：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，住所地湖南平江县新城区商业步行街阳光花园阳光华景**，统一社会信用代码：91430600567656385L。法定代表人：郁玫。被告：何肱勤，男，1980年6月7日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：李辉辉，女，1991年4月25日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：贺燎原，男，1974年10月2日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：凌香梅，女，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：张耀龙，男，1971年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。2021年3月17日，本院立案受理原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司诉被告何肱勤、李辉辉、贺燎原、凌香梅、张耀龙金融借款合同纠纷一案，并向原告送达交纳案件受理费通知书，通知原告预交案件受理费2400元，原告超过七日未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  卢梁波二〇二一年三月三十一日法官助理苏萌书记员江娆宇
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2134号 原告：安鹏海，男，1993年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：芦丹，男，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告安鹏海与被告芦丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安鹏海到庭参加诉讼，被告芦丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安鹏海向本院提出诉讼请求：1.判决被告芦丹偿还3000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月12日，芦丹以砖厂资金周转不开为由向我借款3000元，并保证一个月后偿还，我一次性通过微信给芦丹转了3000元。到期后我多次向他索要，他一直电话不接，微信不回。 被告芦丹未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告安鹏海围绕诉讼请求依法提交了证据，即微信聊天记录截图、通话录音等，被告芦丹未到庭质证。对原告提举的证据，本院予以审查后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提举其和被告的微信聊天记录截图六张及通话录音一份，用以证明被告芦丹承认向原告安鹏海借款3000元的事实。庭审中，原告陈述其和被告系朋友关系，比较信任被告，所以未让被告给其出具借条。现原告以诉中理由起诉来院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事主体依法享有债权，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2020年6月12日，被告芦丹从原告安鹏海处借款3000元，芦丹虽未向安鹏海出具借条，但微信聊天记录及通话录音可以相互印证芦丹向安鹏海借款3000元的事实，双方借贷关系成立且合法有效，芦丹应当及时履行还款义务。安鹏海要求芦丹偿还借款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告芦丹既不答辩，又未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中答辩、举证、质证的相关权利，其依法承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告芦丹于本判决生效之日起十日内偿还原告安鹏海借款本金3000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告芦丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴晓燕 二〇二一年三月十日 书记员  韦鸿霞 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保118号解除保全申请人:周刚，男，汉族，1963年01月14日出生，住重庆市合川区。被申请人：印亚明，男，汉族，1965年01月05日出生，住重庆市合川区。解除保全申请人周刚于2020年4月22日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人印亚明名下价值50万元的财产予以保全，担保人王正清自愿用其与保全申请人周刚共有的位于重庆市合川区XXX号房屋（证号XXX，建筑面积132.07平方米）提供担保。本院受理后于当日依法作出(2020)渝0117执保121号执行裁定，对印亚明名下的两套房屋和一辆汽车予以了查封，同时对上述担保房屋亦予以了查封。现因双方和解，解除保全申请人自愿于2021年3月11日申请本院解除对印亚明名下的位于重庆市合川区南XXX号房屋（证号XXX，建筑面积91.46平方米，有抵押36.6万元）的查封。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117财保55号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院(2020)渝0117执保121号执行裁定对印亚明名下的位于重庆市合川区XXX号房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年三月十一日书记员  李 行
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6295号原告：东光县德润化工贸易有限公司,住所地：河北省沧州市东光县大单镇大单村。法定代表人：臧坤田，经理。委托诉讼代理人：王喜来，男，1992年4月20日出生，汉族，住河北省东光县。被告：刘凤霞，女，1981年8月23日出生，汉族，住德州市德城区。原告东光县德润化工贸易有限公司与被告刘凤霞运输合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东光县德润化工贸易有限公司（简称‘德润化工公司’）的委托诉讼代理人王喜来到庭参加了诉讼，被告刘凤霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德润化工公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付清拖欠的运输费28504元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告委托，为其运输危化物品，累计三次共计拖欠原告运费28504元。被告刘凤霞以无钱为由拒绝支付该款项。被告刘凤霞未到庭，未答辩。经审理本院查明，德润化工公司受刘凤霞委托，共分三次为刘凤霞运输危化物品，分别为甘Ｆ×××××号危化品车辆自山东东营运输32.33吨危化物品至甘肃兰州，运费10346元；冀Ｊ×××××号危化品车辆自山东东营运输32.69吨危化物品至山西代县，运费9280元；甘Ｆ×××××号危化品车辆自山东东营运输32.42吨危化物品至甘肃兰州，运费8878元。德润化工公司提交的微信聊天记录显示被告刘凤霞与德润化工公司约定为其运输货物，聊天记录中详细记载了运输车辆的车牌号、司机、运载数量、单价等，刘凤霞共计拖欠原告运费28504元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第八百一十三条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。…”，本案原告德润化工公司按照被告刘凤霞要求提供货物运输，先后三次共计产生运输费用28504元，德润化工公司完成货物运输任务后，刘凤霞理应及时支付运费，对德润化工公司主张被告刘凤霞支付运费28504元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘凤霞经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘凤霞支付原告东光县德润化工贸易有限公司运输费28504元，于本判决生效之日起七日内付清。如不按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告刘凤霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵立梅人民陪审员  李 靖人民陪审员  俞文群二〇二一年三月三日法官助理王亮书记员吕霞
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4681号 原告：张赛龙，男，1964年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：王丽清，女，1969年1月25日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张赛龙，系其配偶。 被告：陈秀东，男，1961年2月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：福建远创投资管理有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七中路斗南镜弄10号联建新村1#楼二层03室。 法定代表人：林希栋。 原告王丽清、张赛龙与被告陈秀东、福建远创投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张赛龙到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金300000元并支付利息（按年利率20%，自2015年1月1日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2012年12月18日，原告张赛龙代原告王丽清与两被告签订借款协议书一份，约定两被告向原告借款300000元，年利率20%，借期一年，利息半年一付。协议签订后，被告按时付息至2014年12月31日，后未再付息。2016年2月5日，被告陈秀东向原告出具承诺书，确认尚欠原告借款本金300000元及相关利息，并承诺于2016年内还清本息。2017年10月3日，被告陈秀东在原借款协议中特别承诺“本人由于资金未回笼，特此承诺在本金未结清之前，本合同始终有效”。后被告始终未能还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 两被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2012年12月15日，原告张赛龙代原告王丽清与两被告签订《借款协议书》一份，主要载明被告福建远创投资管理有限公司因经营需要向原告借款30万元；借期至2013年12月14日止；年利息20%，半年一付。2012年12月14日，原告王丽清向被告陈秀东转账30万元。2016年2月5日，被告陈秀东向原告出具承诺书一份，对上述借款事实予以确认，并确认本金30万元及2015年整年利息未付，承诺于2016年年内付清本息。2017年10月3日，被告陈秀东再次在上述《借款协议书》尾部注明因其资金未回笼，承诺本金未结清前，该合同始终有效。另查明，两原告于1989年6月17日登记结婚。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原、被告签订的《借款合同》、承诺书及相关转账凭证等为据，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。因借款合同系由原告张赛龙代原告王丽清签订并由原告王丽清向被告支付借款本金，且借贷发生于两原告夫妻关系存续期间，故本案债权应认定为两原告夫妻共同债权。因承诺书已明确载明2015年整年利息未付，故原告主张自2015年1月1日起按年利率20%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈秀东、福建远创投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽清、张赛龙借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按年利率20%，自2015年1月1日起计算至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，由被告陈秀东、福建远创投资管理有限公司共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 陈 艳 人民陪审员 刘 芬 二〇二一年三月三日 书 记 员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初544号原告：黄圣玉，女，1983年2月25日出生，汉族，住吴川市××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××324。被告：李东辉，男，1985年12月5日出生，汉族，住广东省茂名市化州市××××××××，公民身份号码440××××××××××××339。关于原告黄圣玉诉被告李东辉民间借贷纠纷一案，本院已于2021年1月22日立案受理，本院立案庭通过邮政快递向原告黄圣玉送达受理案件通知书及缴费通知书时，快递员多次致电原告，但无人接听电话致邮件无法妥投被退回。上述文书被退回后，书记员再次通过原告黄圣玉提供的其本人的地址确认书上的联系方式致电原告，但原告同样不接听电话。本院根据地址确认书上的地址向原告邮寄缴费通知书，该邮件被退回之日视为送达，原告黄圣玉逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 曦二〇二一年二月九日书记员 黄诗颖
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初83号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人宋维云，女，1957年5月29日生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2017年11月30日、2018年5月30日被监视居住，2018年6月27日被本院决定逮捕，2018年7月5日被取保候审。辩护人高颖，系辽宁亚太律师事务所律师。辩护人刘广山，系辽宁拓衡律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕551号起诉书指控被告人宋维云犯故意伤害罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。经审委会研究决定，我院于2019年7月19日作出（2018）辽0211刑初547号刑事判决，被告人宋维云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，大连市甘井子区人民检察院以“上诉人不符合适用缓刑的条件”为由提出抗诉，原审被告人宋维云以“现有证据不能认定被害人的伤是其造成”为由提出上诉。大连市人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉。大连市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）辽02刑终544号刑事裁定，不允许大连市人民检察院撤回抗诉，并以本案部分事实不清为由将此案发回本院重新审理。本院于2020年1月16日立案后，依法另行组成合议庭，并公开开庭审理了本案，大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽、刘忠林出庭支持公诉，被告人宋维云及其辩护人高颖、刘广山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，被告人宋维云与张某系邻居，双方因邻里关系存在矛盾。2017年6月19日15时许，宋维云与邻居马某、贾某母女二人站在张某位于大连市甘井子区某号楼1-1-1的窗前聊天。张某因觉宋维云等人辱骂自己，与宋维云发生口角，宋维云女儿臧某某闻声赶到现场，张某站在家中窗台上，透过外包不锈钢护栏，并且在护栏下半部围有铁丝网的窗户，与臧某某互掷木板和花土等。其间，张某向窗外扔出一个物体欲攻击宋维云母女二人，宋维云拾起后扔向窗户内的张某，造成张某头部受伤，经鉴定，张某右前额所受损伤系铝合金直角异物嵌插所致，造成头部外伤，颅骨凹陷性骨折、粉碎性骨折，属于轻伤一级。案发后，张某丈夫周某向侦查机关提供了致伤张某的疑似铝合金棍状物体（长约80厘米，两根，分别为粉色与金属色，可以嵌插在一起），以及在手术过程中从张某伤处摘取与该铝合金棍子破损处相互吻合的3个碎片。公诉机关向本院提供了物证疑似铝合金的棍子等；书证受案登记表、案件来源、抓捕经过等；证人贾某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人宋维云的供述与辩解；鉴定意见；视听资料、电子数据等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人宋维云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人当庭自愿认罪、对被害人进行赔偿并取得被害人谅解、本案系邻里纠纷引发，综上，可以对被告人从轻处罚，可以适用缓刑。被告人宋维云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人辩护人认为：1、被告人自愿认罪；2、被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，综上，恳请对被告人判处缓刑。经审理查明，被告人宋维云与张某系邻居，双方因邻里关系存在矛盾。2017年6月19日15时许，宋维云与邻居马某、贾某母女二人站在张某位于大连市甘井子区某号楼1-1-1的窗前聊天。张某因觉宋维云等人辱骂自己，与宋维云发生口角，宋维云女儿臧某某闻声赶到现场，张某站在家中窗台上，透过外包不锈钢护栏，并且在护栏下半部围有铁丝网的窗户，与臧某某互掷木板和花土等。其间，张某向窗外扔出一个物体欲攻击宋维云母女二人，宋维云拾起后扔向窗户内的张某，造成张某头部受伤，经鉴定，张某右前额所受损伤系铝合金直角异物嵌插所致，造成头部外伤，颅骨凹陷性骨折、粉碎性骨折，属于轻伤一级。案发后，张某丈夫周某向侦查机关提供了致伤张某的疑似铝合金棍状物体（长约80厘米，两根，分别为粉色与金属色，可以嵌插在一起），以及在手术过程中从张某伤处摘取与该铝合金棍子破损处相互吻合的3个碎片。另查明，在诉讼期间，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人宋维云一次性赔偿张某各项损失合计人民币10万元，被害人张某对被告人的行为表示谅解并撤回附带民事诉讼。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证附照片、扣押清单；被告人宋维云一寸免冠照片、前科查询证明、户籍信息、受案登记表、案件来源、抓捕经过、辨认照片、周某提供的案发当日其用手机拍摄的照片、张某所居住房屋案发所在窗户照片、报警信息、情况说明等书证；证人贾某、马某、周某、于某的证言；被害人张某的陈述；被告人宋维云的供述与辩解；辽学鉴[2017]医鉴字第429号鉴定意见书；视听资料等证据足以认定。本院认为，被告人宋维云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，酌情从轻处罚。辩护人意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋维云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  刘世红二〇二一年三月十七日书 记 员  孙雯尧附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初867号 原告:中国工商银行股份有限公司望江支行，住所:安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路138号，统一社会信用代码：91340827854107178E。 负责人:佛志忠，行长。 被告:陈新华,男,汉族,1958年8月10日出生,住址为安徽省安庆市望江县。 被告:宁霞（系陈新华之妻）,女,汉族,1965年1月11日出生,住址为安徽省安庆市望江县。 被告:安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司，住所:安徽省安庆市望江县华阳镇小北门街，统一社会信用代码:913408277585178635。 法定代表人:蒋初明。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司望江支行与被告陈新华、被告宁霞、被告安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司望江支行向本院提出撤诉申请。本院经审查，中国工商银行股份有限公司望江支行撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司望江支行撤诉。 案件受理费减半收取2266元，由原告中国工商银行股份有限公司望江支行负担。 审判员  常宾长 二〇二一年三月十二日 书记员  程 菁 附裁定引用的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1594号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：乐敏，男，汉族，1987年09月27日出生，住南充市顺庆区。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告乐敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告乐敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告乐敏偿还原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币67332.45元，并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费4040元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行长城银联白金信用卡客户，经被告申请，我行于2016年09月07日向其发放卡号为6259××××5538的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期6期，拖欠本金49999.00元、利息3186.04元、费用14147.41元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2016年8月31日，被告乐敏向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付煤气账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2016年09月07日,原告中国银行南充分行向被告乐敏发放卡号为6259××××5538的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2021年2月18日，该卡已连续逾期6期，拖欠本金49999.00元、利息3186.04元、费用14147.41元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费4040元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告乐敏向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告乐敏，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告乐敏偿还借原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币67332.45元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费4040元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告乐敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币67332.45元；并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告乐敏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费4040元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费792元，由被告乐敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十八日 书记员 文诗懿
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初189号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人李某，男，1986年3月5日出生，汉族，高中文化，个体户。户籍地湖北省，现住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月9日被淅川县公安局抓获，于2020年9月15日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年10月22日经淅川县人民检察院批准，次日被淅川县公安局执行逮捕。辩护人刘勇，河南德高律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕2174号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，“新葡京彩票网站”系境外网络赌博平台，利用互联网推广吸引赌客通过登录电脑网址或手机“1361集团”APP注册会员。会员注册需实名并绑定银行卡，会员充值赌博筹码（筹码点与人民币比例1：1），可参与平台内的“六合彩”、“百家乐”、“棋牌”等各种赌博项目，赌博结束后可提现。为了让更多人参与，该平台在国内大肆招揽代理（任何会员均可做代理会员，代理会员可生成专属推广链接，并设置1％-9％返水比率，招揽下级代理或普通会员），对成功发展会员下注参赌的，按比例给予资金返利，抽取佣金。2018年12月15日，被告人李某在“新葡京彩票网站”注册代理账号“13×××90”，除利用赌博的账号“12×××99”参与赌博外，还积极推广发展下级会员谋利。截止2020年9月9日，李某持有的代理账号“13×××90”，团队总览17名，注册推介二维码链接10个。该账户管理的17个会员账号中，有15个会员参与赌博，累计充值金额6019094.897元，累计提现金额5526105.123元。2020年9月9日，被告人李某在广州市海珠区后浴村南大街41号家中被淅川县公安局民警抓获归案，其到案后，如实供述其涉案事实。公诉机关提交了被告人李某的供述与辩解，证人黄某、邱某等人证言，扣押物品清单，用户列表明细，远程勘验笔录，银行卡交易明细，户籍证明，到案经过和前科查询等证据证实。公诉机关认为，被告人李某为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某到案后如实供述自己的罪行，无反抗行为，节约了司法资源。2、其系初犯偶犯，无犯罪前科。3、被告人主观恶性较小，被告人最初也是被害人，家庭负担较重。综上建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某在赌博平台抽取佣金共计10000元。本院认为，被告人李某为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的三点辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某为赌博网站担任代理，在开设赌场犯罪活动中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人李某认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2023年3月8日止。罚金限自判决生效后十日内缴清。）二、对被告人李某非法所得10000元予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  黄俊慧二〇二一年三月十日书记员(兼)  王 楠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初115号 原告：胡伯权，男，1966年2月6日出生，汉族，住所慈溪市坎墩街道二灶市。 委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。 被告：胡成开，男，1965年1月31日出生，汉族，住所慈溪市。 原告胡伯权与被告胡成开民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告胡伯权的委托诉讼代理人王国权与被告胡成开到庭参加诉讼。因当事人对案件事实争议较大，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案于2021年2月4日依法转为普通程序，由审判员独任审理。2021年2月22日，本案再次公开开庭进行了审理，原告胡伯权及其委托诉讼代理人王国权与被告胡成开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡伯权向本院提出诉讼请求：1.请判令被告即时偿还原告借款50000元；2.请判令被告承担原告诉讼代理人的代理费计3000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告称经济困难，于2010年11月29日向原告借款20000元；于2011年1月9日向原告借款30000元，合计50000元，至今未还。期间原告多次向被告催讨，被告均以经济困难为由拖欠至今。原告为维护自身合法权益，根据有关法律之规定，提起诉讼，请求如上。 法庭调查终结后，原告胡伯权撤回了第2项诉讼请求。 被告胡成开答辩称：被告通过中间人徐万冲介绍到原告家里向原告借钱。20000元借款实际只拿到现金18000元，30000元借款实际只拿到现金27000元。10000元10天利息1000元。被告已经付了很多利息，具体付了多少也记不清了。本金还了22000元。钱都是现金交给中间人徐万冲的。被告认为钱已经还过头了，不应该再还了。 经审理查明，被告经案外人徐万冲介绍两次向原告借款，2010年11月29日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份（手写借条），借条上未载明利息和借期。根据原告提供的该份借条显示，借条上也有徐万冲的签名，庭审中原、被告陈述徐万冲是以担保人身份签字的，目前徐万冲下落不明。2011年1月9日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份（格式化借条），借条上利息和借期一栏均为空白。根据原告提供的该份借条显示，徐万冲作为担保人签字。被告借款后未向原告履行债务。现原告诉至本院。 以上事实由原告提供的借条两份及当事人的相关陈述予以证实。 本院认为，未有证据显示本案民间借贷存在无效情形，故应认定为合法有效。被告借款后未向原告履行还款义务，现原告请求被告返还所借款项的诉讼请求于法有据，应予支持。对被告的各种抗辩原告均予以否认，被告也未提供任何证据证明，故难以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告胡成开应于本判决生效之日起七日内向原告胡伯权返还借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告胡伯权负担37.5元，由被告胡成开负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二一年三月一日 法官助理  胡倩南 代书记员  杨芳芳
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执265号 张铁权： 本院于2021年3月16日立案追缴被执行人张铁权违法所得一案，已依法扣划被告人张铁权银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初107号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人刘华春，男，1991年3月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址四川省宜宾市高县。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2021〕Z78号起诉书指控被告人刘华春犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官胡洪出庭支持公诉，被告人刘华春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人刘华春具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。2021年2月4日23时45分许，被告人刘华春驾驶川Ｑ1××××小型轿车至宜宾市叙州区××街道××路时，被宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队民警现场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为139ｍｇ／100ｍｌ，后提取血样送检。2021年2月7日，宜宾市公安局物证鉴定所作出理化检验报告，送检的刘华春血液中检出乙醇成分，浓度为161.0ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人刘华春如实供述了上述事实。 刘华春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提出判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元的量刑建议亦无异议，且自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人刘华春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及告知书，到案说明，犯罪记录情况说明，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果，呼气式酒精含量测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽血照片，宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见告知书，吸毒现场检测报告书，证人王某、李某的证言，被告人刘华春的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘华春违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成了危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。刘华春到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。刘华春自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人刘华春犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘华春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  高 红 二〇二一年三月十九日 法官助理  官正强 书 记 员  邓 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1096号 马强： 你与张启政合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特242号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张启政于2021年3月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张启政货款30000元及利息（以尚欠款额为基数按月利率2%计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费350元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××92. 二〇二一年三月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执424号之七 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：林雁胜、魏奉英、于俊森、苏庆珍、苏金平、朱美兰 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初6362号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱美兰在中国建设银行6230942250000144898_156_1账户内存款人民币11654.34元至济南市莱芜区人民法院指定账户。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘文锋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初7849号原告：王兴春，男，1970年2月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市。原告：张玉华，女，1969年11月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市。两原告委托诉讼代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：锁贺，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海媛铂蕊商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张义蓉。被告：贝贻，女，1984年4月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告王兴春、张玉华与被告上海媛铂蕊商务咨询有限公司、被告贝贻其他合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王兴春、张玉华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王兴春、张玉华撤回起诉处理。审判员  张晴莎二〇二一年三月十一日书记员  李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1726号 原告:中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路**，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被告：吴洪生，男，1970年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住江苏省太仓市。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告吴洪生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司太仓分行撤回起诉处理。 (此页无正文) 审判员 吴 岚 二〇二一年三月二十五日 书记员 杨晴绮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢226号 罗桂、韦琼鲜： 本院执行的罗桂申请韦琼鲜借款合同纠纷一案，恢复执行标的金额8000元，经被执行人韦琼鲜自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112财保106号 申请人：程志跃，男，汉族，1987年8月15日出生，住重庆市九龙坡区。 被申请人：重庆新渝途汽车租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号模具产业园B区15幢3，统一社会信用代码：91500112355633296M。 法定代表人：樊丛会。 申请人程志跃与被申请人重庆新渝途汽车租赁有限公司诉前财产保全一案，申请人程志跃向本院提交财产保全申请书（保全标的：23万元），请求对被申请人重庆新渝途汽车租赁有限公司的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为本案申请人申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人程志跃的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人程志跃财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖希娟 二〇二一年三月十二日 书记员  陈 燕
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执362号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区南岸路63号首层（小商场）、三层、四层。 负责人：崔艳荣。 委托代理人：蒋杭，该支行员工。 被执行人:周果，男，1977年1月13日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人周果金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7517号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行偿还借款本金2483211.45元及利息、罚息、复利，并承担迟延履行期间债务利息以及本案执行费27958元的义务。本院于2021年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人名下银行存款26238.97元，并已发还给申请执行人。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除依法轮候查封被执行人名下位于广州市海珠区XXX号XXX房的产权外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因上述不动产由其他案件首封，本案暂无法处理。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年三月二十六日 书记员  梁诗韵
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁0403民初963号原告：班训杰，男，1981年7月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：于宝信，男，1961年9月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告班训杰与被告于宝信民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班训杰到庭参加诉讼，被告于宝信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班训杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息（以30,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2007年12月10日计算至实际付清之日止）；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月10日，被告因需要资金要求原告贷款后供其使用，原告经人介绍并担保后向山东省农村信用合作联社金河分社（现山东农村商业银行金河分行）贷款3万元后交由被告使用。因被告未能按时归还，2009年5月14日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到班训杰现金叁万元整，利息按银行贷款利率计息”。后虽经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，依法诉请贵院判令所求。被告于宝信未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告因需要资金要求原告从银行贷款供其使用；2007年12月10日，原告从银行贷款3万元后交由被告使用。因被告未能按时归还借款；2009年5月14日，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到班训杰现金叁万元整，利息按银行贷款利率计息；借款人于保信；从2007年12月10号开始”。2013年12月16日，原告偿还了从银行所借的3万元本金，但利息未予偿还。另查明，借条中载明的“借款人于保信”与本案被告系同一人。再查明，被告还款情况为：2014年3月15日，还款2,000元；2018年11月11日，还款3,000元；2018年11月18日，还款1,000元；2018年11月24日，还款1,000元；2019年2月3日，还款1,000元；共计偿还8,000元。本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以认定原被告之间存在借贷关系。根据原告提交的证据，结合相关法律规定，被告偿还原告8,000元系偿还利息，故被告应偿还原告借款本金30,000元。根据相关法律规定，原告主张的利息计算方式应为：以30,000元为基数，自2007年12月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率；以30,000元为基数，自2019年8月20日起至2020年8月19日止，按照年利率3.85%；以30,000元为基数，自2020年8月20日起至付清之日止，按照年利率3.85%；被告已偿还的8,000元，应在其应支付的利息中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于宝信于本判决生效之日起十日内偿还原告班训杰借款本金30,000元及利息（以30,000元为基数，自2007年12月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率；以30,000元为基数，自2019年8月20日起至2020年8月19日止，按照年利率3.85%；以30,000元为基数，自2020年8月20日起至付清之日止，按照年利率3.85%；被告于宝信已偿还的8,000元，应在其应支付的利息中予以扣减）；二、驳回原告班训杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告于宝信负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  韦春法二〇二一年三月三十一日书记员  种文君
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1869号 原告：蒋如君，女，1962年5月25日出生，汉族，住所慈溪市。 委托诉讼代理人：毛立科，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：金洁敏，女，1965年8月21日出生，汉族，住所慈溪市。 原告蒋如君与被告金洁敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告蒋如君的委托诉讼代理人毛立科与被告金洁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋如君向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款3万元，并支付自2019年7月29日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2019年6月28日，被告因生活所需向原告借款3万元，并出具借条一份，约定利息1分，借期三个月。后被告仅支付了一个月利息，未再履行债务。 被告金洁敏答辩称:借款属实，利息付了两个月，现经济困难，暂无偿还能力。 经审理查明：2019年6月28日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定利息1分，借期三个月，利息每月付清。被告借款后仅支付了一个月利息，之后未再履行债务。 本院认为，本案所涉民间借贷合法有效，被告借款后未按约履行债务，构成违约。现原告请求被告履行剩余债务的诉讼请求于法有据，应予支持。被告辩称已支付两个月利息，对此原告否认，被告也未举证证明，故不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告金洁敏应于本判决生效之日起七日内向原告蒋如君返还借款3万元，并支付自2019年7月29日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取计342.5元，由被告金洁敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 升 二〇二一年三月十日 法官助理  胡倩南 代书记员  赵 添
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1938号 原告：四川葆臻商业管理有限公司，住所地四川省江油市太平镇李白大道南二段3号中润恒大商贸城8栋3楼304、305号，统一社会信用代码91510781MA66W6U805。 法定代表人：潘先俊。 委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。 被告：黄啟明，男，汉族，生于1970年8月27日，住广东省清新县。 原告四川葆臻商业管理有限公司诉被告黄啟明租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，同日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求原告在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内向本院缴纳案件受理费，但原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告四川葆臻商业管理有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 王翠翠 二〇二一年三月三十日 法官助理 王 芝 书 记 员 董 霜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执294号 申请执行人：韦捌芝，男，1969年01月05日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月13日立案执行韦捌芝被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2301-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一韦捌芝以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29485号之一 申请执行人：李敏仪，女，1972年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：邱燕平，女，1965年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：吕俭崧，女，1965年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：李灼财，男，1964年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：施英仪，女，1950年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市奥斯顿健身管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路16号力讯城筑06号楼负一层03-07号铺，统一社会信用代码91440605MA52E4G66A。 法定代表人：廖春华。 关于申请执行人李敏仪、邱燕平、吕俭崧、李灼财、施英仪与被执行人佛山市奥斯顿健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初17489号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还11470元予申请执行人，并承担案件受理费43.38元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人的法定代表人廖春华作出司法罚款50000元的决定，并对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供被执行人的财产，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年三月十九日 书记员  谭韵莹
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021）苏1324执818号朱万娟：关于你依据（2020）苏1324民特1247号民事裁定书向本院申请执行李磊纠纷一案。经本院执行，现全部履行到位，至此，本案自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日