上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1552号原告：吴秀芬，女，1971年6月23日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被告：张明亮，男，1987年10月2日生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。原告吴秀芬与被告张明亮、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2月24日公开开庭进行了审理。原告吴秀芬及其委托诉讼代理人张华峰、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。被告张明亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴秀芬向本院提出请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费37007.15元，住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、营养费1800元(45天×40元/天)、护理费4635元(9天×75元/天+60元/天×60天)、误工费12400元(2480元/月×5个月)、残疾赔偿金138884元(69442元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2850元、律师费4000元、交通费500元、衣物损失500元，要求保险公司在交强险和商业险内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；超出限额部分由被告张明亮承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，被告张明亮驾驶牌号为豫A3XXXX的小型普通客车行驶至上海市崇明区长兴镇先锋四路、六路路口处时，与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。经交警认定，被告张明亮负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即至医院就医治疗。经鉴定，原告之伤构成XXX伤残，需休息150天、营养45天、护理75天。被告张明亮驾驶的豫A3XXXX的小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保了交强险、商业险，商业险限额为XXXXXXX元(含不计免赔)。事故发生在保险期限内。原告遂提起诉讼，要求两被告赔偿上述损失。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险及商业险保单；2、门诊病历，医疗费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、电动自行车修理费发票、财产损失确认书；5、护理费发票；6、律师费发票。被告张明亮书面辩称，事故发生后，为原告垫付医疗费2687.30元，要求在本案中作抵扣处理。被告张明亮对自己的辩称，提交医疗费票据予以证实。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，愿意在保险限额内赔付原告的合理费用。牌号为豫A3XXXX的小型普通客车在本公司投保交强险、商业险，商业险限额为XXXXXXX元(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。对于原告主张的医疗费要求扣除20%的非医保费用以及无医嘱的外购药1011.40元；住院伙食补助费160元予以认可；营养费的期限认可，标准认可20元/天；护理费期限认可，对护理费发票的金额认可，标准认可60元/天；对残疾赔偿金的计算年限、参照标准予以认可；对精神损害抚慰金予以认可；对误工费认可最低工资标准；对交通费认可200元；对衣物损失费、鉴定费不予认可；对律师费不属于保险公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，被告张明亮驾驶牌号为豫A3XXXX的小型普通客车行驶至上海市崇明区长兴镇先锋四路、六路路口处时，与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。经交警认定，被告张明亮负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即至医院就医治疗。2020年11月9日，原告之伤经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人吴秀芬因车祸外伤致：右侧内踝骨折，累及关节面；右下肢软组织挫伤，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤合计给予治疗休息期150日、营养期45日、护理期75日。被鉴定人内固定物拆除遵医嘱，赔偿时应考虑后期内固定拆除手术治疗费用。被告张明亮的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保了交强险、商业险，商业险限额为XXXXXXX元(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。又查明，事故发生后，被告张明亮为原告垫付医疗费2687.30元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为原告垫付10000元，双方一致同意在本案中作抵扣处理。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、残疾赔偿金138884元(69442元/年×20年×10%)、误工费12400元(2480元/月×5个月)、护理费4635元(675元+66天×60元/天)、营养费1800元(40元/天×45天)、鉴定费2850元、精神损害抚慰金5000元、电动自行车修理费1600元，本院认为原告的上述主张并无不当，依法予以确认。2、原告主张医疗费37007.15元，经本院审核原告的医疗费为38942.50元(含被告张明亮垫付的医疗费2687.30元)。3、原告主张衣物损失费500元，本院结合原告的伤情和事故状况，酌定原告的衣物损失费为300元。4、原告主张交通费500元，本院根据原告的就医时间、地点和次数，酌定原告的交通费为400元。5、原告主张代理费5000元，本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，酌定原告的代理费为3200元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告张明亮负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告张明亮驾驶的牌号为豫A3XXXX的小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险、商业险内承担赔偿责任，本院依法予以支持。在交强险和商业险以外的损失，由被告张明亮承担赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。因本起交通事故发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律司法解释规定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告吴秀芬医疗费8040元、营养费1800元、住院伙食补助费160元、护理费4635元、误工费12400元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、残疾赔偿金87565元、电动自行车修理费1600元、衣物损失费300元，与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司先行给付原告吴秀芬的10000元相抵扣，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司还需于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告吴秀芬111900元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告吴秀芬医疗费30902.50元、残疾赔偿金51319元、鉴定费2850元，以上合计人民币85071.50元；三、被告张明亮应赔偿原告吴秀芬代理费3200元，扣除被告张明亮为原告吴秀芬垫付的2687.30元，被告张明亮还应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秀芬人民币512.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4456元，减半收取计人民币2228元，由原告吴秀芬负担335元，被告张明亮负担1893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆沈平二〇二一年三月二十二日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。