四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终763号 上诉人(原审被告)：宜宾市南溪区诚鑫汽车修理有限责任公司，住所地四川省宜宾市南溪区南溪街道复兴路19号。 法定代表人：徐柯。 委托诉讼代理人：陈刚，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐国治，男，1942年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：王旭,四川甲海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐业平，男，1986年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：王旭,四川甲海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐业才，男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：王旭,四川甲海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓旭，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 上诉人宜宾市南溪区诚鑫汽车修理有限责任公司因与被上诉人徐国治、徐业平、徐业才、邓旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2020)川1503民初1934号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宜宾市南溪区诚鑫汽车修理有限责任公司上诉请求：1.撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初1934号民事判决，改判徐国治、徐业平、徐业才按事故主要责任承担相应费用，其费用按照国家标准执行；2.二审费用由徐国治、徐业平、徐业才、邓旭承担。事实和理由：徐某某在红灯时通行是本次交通事故发生的主要原因，公安机关在认定本次事故时遗漏了徐某某驾驶机动车沿人行横道行驶、未取得机动车驾驶证的事实，因此认定邓旭与徐某某承担同等责任的结论错误，该事故责任书不应当被采信，本次交通事故的责任应当重新划分，邓旭承担次要责任。 徐国治、徐业平、徐业才辩称，宜宾市南溪区诚鑫汽车修理有限责任公司认为交通事故认定书责任划分不当，但没有提供证据推翻交通事故认定书，应当承担不利的后果。请求驳回上诉，维持原判。 徐国治、徐业平、徐业才向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令宜宾市南溪区诚鑫汽车修理有限责任公司、邓旭立即赔偿徐国治、徐业平、徐业才人民币92094元；2.请求人民法院依法判令诉讼费由宜宾市南溪区诚鑫汽车修理有限责任公司、邓旭承担。在庭审中，徐国治、徐业平、徐业才将丧葬费变更为34633.50元，总损失金额变更为93231.50元。 一审法院认定事实：徐国治、徐业平、徐业才分别系徐某某（死者）父亲、长子、次子。 2020年1月12日18时50分许，邓旭驾驶川Ｑ2××××轻型非载货专项作业车从江南往南溪城区方向行驶，当行至仙源长江大桥与正信路十字路口处的人行横道时，与沿人行横道由东往西行驶的由徐某某驾驶的无牌正三轮载货摩托车（搭乘徐锐）相撞，造成徐某某受伤经抢救无效于当月14日死亡、徐锐受伤以及车辆损坏的交通事故。此次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队于2020年2月18日作出《道路交通事故认定书》，载明：道路交通事故形成原因分析：根据调查，该事故的发生是由于邓旭驾驶制动系不符合标准的机动车超速且行经路口未减速观察通行的过错和徐某某未取得机动车驾驶证驾驶转向系、制动系不符合标准的正三轮摩托车不按规定载人且遇红灯时通行的过错共同造成，其中邓旭的过错在事故中所起作用与徐某某的过错所起作用相当；徐锐无过错，认定：邓旭承担同等责任；徐某某承担同等责任；徐锐无责任。 徐某某受伤后被送往宜宾市南溪区中医医院抢救治疗，于2020年1月14日经抢救无效死亡，产生医疗费23039.77元。 另查明，1.徐国治育有子女四人，徐某某系其长子。2.邓旭系宜宾市南溪区诚鑫汽车修理有限责任公司的聘请的人员。川Ｑ2××××小型轿车系宜宾市南溪区诚鑫汽车修理有限责任公司所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔，其中商业三者险保险限额为20万元），本次事故发生在保险期间。2020年2月25日,经徐国治、徐业平、徐业才、宜宾市南溪区诚鑫汽车修理有限责任公司与中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司达成赔偿协议，约定由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向徐国治、徐业平、徐业才赔付赔偿款32万元（交强险12万元、商业三者险20万元）。该笔赔偿款32万元现已支付完毕。3.宜宾市南溪区诚鑫汽车修理有限责任公司向徐业平预付了赔偿款共计79000元。 一审法院认为，本案争议的焦点在于：一、案涉交通事故认定书认定的责任划分方式是否恰当；二、案涉赔偿项目及标准应当如何确定。 关于焦点一，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队于2020年2月18日作出《道路交通事故认定书》系交通管理部门依职权对本次事故事实以及责任划分作出的公文书证，该认定程序合法，认定的交通事故事实清楚，且责任划分较为合理，一审法院依法予以采信。宜宾市南溪区诚鑫汽车修理有限责任公司、邓旭虽然对《道路交通事故认定书》提出异议，但未提供相反证据证实其主张，依法应当承担举证不能的法律后果，其要求徐某某在本次事故中承担主要责任、邓旭承担次要责任的主张，一审法院依法不予支持。 对于焦点二，徐某某因交通事故死亡所产生的损失，一审法院依法确定如下：1.医疗费：23039.77元；2.死亡赔偿金723080元；3.丧葬费34633.50元；4.精神损害抚慰金50000元；5.被扶养人生活费（徐国治）31708.75元，以上各种损失共计862462.02元。邓旭系宜宾市南溪区诚鑫汽车修理有限责任公司的工作人员，邓旭在从事雇佣活动中致人损害，其雇主宜宾市南溪区诚鑫汽车修理有限责任公司应当依法承担赔偿责任。肇事车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险、商业险，本次事故所造成的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险的其余损失，由宜宾市南溪区诚鑫汽车修理有限责任公司按照50%的比例承担赔偿责任，即371231.01元。现经三方协商，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已向徐国治、徐业平、徐业才支付赔偿款32万元（其中，交强险12万元，商业三者险20万元），该协议不违背法律规定且已实际履行，一审法院依法予以确认。扣除已赔付的交强险及商业三者险以及宜宾市南溪区诚鑫汽车修理有限责任公司在本案中垫付的费用后，宜宾市南溪区诚鑫汽车修理有限责任公司应赔偿徐国治、徐业平、徐业才92231.01元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告宜宾市南溪区诚鑫汽车修理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐国治、徐业平、徐业才各项损失92231.01元；二、驳回原告徐国治、徐业平、徐业才的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，依法减半收取计1065元，由被告宜宾市南溪区诚鑫汽车修理有限责任公司负担并径行向原告徐国治、徐业平、徐业才支付。 二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队于2020年2月18日作出的第511522120200000009号《道路交通事故认定书》，认定：该事故由邓旭承担同等责任；徐某某承担同等责任；徐锐无责任。宜宾市南溪区诚鑫汽车修理有限责任公司对该《道路交通事故认定书》虽然提出了“徐某某遇红灯通行、驾驶机动车沿人行横道行驶、未取得机动车驾驶证”应当承担主要责任的抗辩意见，但该《道路交通事故认定书》查明事实为“该事故的发生是由于邓旭驾驶制动系不符合标准的机动车超速且行经路口未减速观察通行的过错和徐某某未取得机动车驾驶证驾驶转向系、制动系不符合标准的正三轮载货摩托车不按规定载人且遇红灯时通行的过错共同造成”，已对徐某某未取得机动车驾驶证驾驶转向系、制动系不符合标准的正三轮载货摩托车不按规定载人且遇红灯时通行的事实予以认定。 交警部门所认定的事故责任是一种行政责任，是根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，由公安机关根据相关法律、行政法规所认定的责任。交通事故损害赔偿责任，是一种民事侵权责任。公安交通管理部门的责任认定实际上是对交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确认。公安交通管理部门的责任认定，应作为认定当事人承担责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料，在证据类型上属于国家机关公文书证，其证明力强于一般书证。本案中，宜宾市南溪区诚鑫汽车修理有限责任公司对交通事故责任认定书责任划分存在异议，但并未提供充分证据证明该公文书证责任划分存在明显不当。对其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，宜宾市南溪区诚鑫汽车修理有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2106元，由宜宾市南溪区诚鑫汽车修理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 龙 雨 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王倩影 书 记 员 邱 洁