wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10445号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司，住所地:深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道，统一社会信用代码：91440300MA5DK1MT74。法定代表人：苗超，总经理。被告：赖长坤，女，1967年10月5日出生，汉族，住址：广东省汕头市潮南区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司与被告赖长坤物业服务合同纠纷案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年三月九日书记员  黄思娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1333号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司员工。 被告：荆见星，男，1980年4月27日出生，汉族，住河南省武陟县。 被告：荆延庆，男，1985年2月23日出生，汉族，住河南省武陟县。 被告：荆广星，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省武陟县。 被告：河南省昊达诚运物流有限公司，住所地河南省武陟县龙源路东段（覃怀公园东侧丽莎快捷酒店）。 法定代表人：宋文龙。 原告东风汽车财务有限公司诉被告荆见星、被告荆延庆、被告荆广星、被告河南省昊达诚运物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告东风汽车财务有限公司于2021年3月17日以被告已结清逾期欠款并已结清部分原告用以追偿逾期欠款的费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币2,418元，减半收取计人民币1,209元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 张 云 二〇二一年三月十七日 书记员 何金燕
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2517号原告:赤峰润豪物业服务有限公司。住所地:赤峰市松山区新城吉祥阳光1区会所二楼。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：李艺彤，女，1990年2月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，住赤峰市。被告：李凤芹，女，1964年12月29日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰润豪物业服务有限公司与被告李凤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告赤峰润豪物业服务有限公司于2021年3月25日向本院申请撤回对被告李凤芹的起诉。本院认为，原告赤峰润豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰润豪物业服务有限公司负担。审  判  员    李  想二〇二一年三月二十五日 书  记  员    王  乐
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执恢154号 王军、黄浩国： 王军与黄浩国劳动争议一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28325.00元，其中，申请标的28000.00元，执行费320.00元，诉讼费5.00。本院已于2021年3月8日将28000.00元转付给王军。至此，王军向本院申请执行的(2019)川1922民初981号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0811刑初48号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人黄远超，男，1984年5月4日出生于广东省湛江市麻章区，公民身份号码440×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市麻章区×××××××，现住湛江市麻章区××××××内一平房，因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年10月11日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元，于2017年12月12日刑满释放。因本案于2020年10月16日被抓获并因吸毒被行政处罚，同年11月20日被刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于湛江市看守所。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人黄远超犯容留他人吸毒罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员张滢出庭支持公诉，被告人黄远超到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：被告人黄远超吸毒成瘾，且经常与吸毒人员伍某1、陈某1、黄某1等人一起吸食毒品。为寻求刺激，方便容留吸毒人员一起吸食毒品，2020年9月，被告人黄远超在其位于湛江市麻章区××××××住宅旁搭建铁皮小屋，并准备了吸毒工具容留黄某2、林某1、伍某1、陈某1等4人吸食毒品二十次以上，其中分别于2020年10月15日7时容留黄某2、林某1、伍某1在其铁皮屋内吸食毒品海洛因和冰毒，于2020年10月15日15时容留陈某2在其铁皮屋内以注射方式吸食毒品海洛因，于2020年10月16日7时容留伍某1、黄某2、林某1在其铁皮屋内吸食毒品海洛因和冰毒，林某1吸食毒品后离开，于2020年10月16日10时许容留陈某1在其铁皮屋内以注射方式吸食毒品海洛因。2020年10月16日12时许，黄远超、黄某2、伍某1、陈某1四人在黄远超的铁皮屋内吸食毒品被民警当场查获，民警在黄远超的铁皮屋内搜查扣押了吸毒工具（冰壶）1个、一次性注射器2支（已使用过）。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄远超提供吸毒场所和准备吸毒工具，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄远超是累犯，应当从重处罚，其到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，又有从轻处罚情节。建议判处被告人黄远超一年十个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元。被告人黄远超对起诉书指控的事实没有异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明：被告人黄远超是吸毒人员且经常与吸毒人员伍某1、陈某1、黄某1等人一起吸食毒品。为寻求刺激，方便容留吸毒人员一起吸食毒品，2020年9月，被告人黄远超在其位于湛江市麻章区××××××住宅旁搭建铁皮小屋，并准备了吸毒工具容留黄某2、林某1、伍某1、陈某1等4人吸食毒品二十次以上，其中分别于2020年10月15日7时容留黄某2、林某1、伍某1在其铁皮屋内吸食毒品海洛因和冰毒，于2020年10月15日15时容留陈某2在其铁皮屋内以注射方式吸食毒品海洛因，于2020年10月16日7时容留伍某1、黄某2、林某1在其铁皮屋内吸食毒品海洛因和冰毒，林某1吸食毒品后离开，于2020年10月16日10时许容留陈某1在其铁皮屋内以注射方式吸食毒品海洛因。2020年10月16日12时许，黄远超、黄某2、伍某1、陈某1四人在黄远超的铁皮屋内吸食毒品被民警当场查获，民警在黄远超的铁皮屋内搜查扣押了吸毒工具（冰壶）1个、一次性注射器2支（已使用过）。上述事实，被告人黄远超在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据证实：1.书证、物证（1）受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期通知书，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、案件移送审查起诉告知书。（2）户籍资料。（3）到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明。（4）违法犯罪记录说明、刑事判决书、释放证明书。（5）吸毒人员行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。（6）入所健康体检表、收押回执。（7）现场检测报告书、现场检测指认相片。（8）社会危险性情况证据表。（9）押押决定书、扣押清单、证据保存决定书、证据保存清单、收缴物品清单。2.证人黄某2、伍某1、陈某1、林某1的证言。3.被告人黄远超的供述与辩解。4.被告人黄远超、证人黄某2、伍某1、陈某1、林某1的辨认笔录和指认照片。5.现场勘验笔录、现场照片和检查笔录。本院认为，被告人黄远超多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄远超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄远超是累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，又有可从轻处罚情节。涉案扣押的吸毒工具（冰壶）1个、一次性注射器2支，是用于吸毒的物件，应以没收并销毁。根据被告人黄远超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下:一、被告人黄远超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2022年8月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押的吸毒工具（冰壶）1个、一次性注射器2支，由扣押机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈   景   忠人民陪审员  周       京人民陪审员  冯   景   尧二〇二一年三月二十六日法官 助理  王静惠书记员李晓明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保131号之一被执行人袁彦本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月23日生效的（2021）辽0105民初2369号判决，于向被执行人袁彦发出执行通知书，责令被执行人袁彦民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁彦在沈阳分行的账户422**********636存款16327.14元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓玲二〇二一年三月十八日书记员  陈 彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1784号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人张影。 被执行人林勇波，男，1989年10月7日出生，汉族，住址广东省紫金县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初24920号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款43346.81元及利息，违约金6502.02元，并承担诉讼费1100.12元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2021年1月29日档案查封被执行人名下粤Ｌ×××××号车辆及于2021年1月26日档案查封其名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  卢锐江
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终2043号上诉人（原审原告、反诉被告）：方红，女，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：南京乐伽商业管理有限公司重庆房地产经纪分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4幢17-10号，统一社会信用代码91500107MA5YTB0057。负责人：夏云祥，经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：曾敏，女，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人方红因与被上诉人南京乐伽商业管理有限公司重庆房地产经纪分公司、曾敏房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初27259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方红经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人方红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费403.90元，减半收取201.95元，由上诉人方红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欲晓审 判 员 刘 静审 判 员 唐 松二〇二一年三月三十一日法官助理 彭松涛书 记 员 曾 静
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1427号原告：中国某股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市.被告：于某，男，住山东省龙口市.被告：李某某，住山东省烟台市.本院受理上列原告、被告金融借款合同纠纷一案，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二一年三月二十五日书记员 王玮璐
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1403民初555号 原告：青川久辉建材有限公司。住所地：四川省青川县青溪镇阴平村一社。统一社会信用代码：91510822MA68N7N570。 法定代表人：蔡盛琴，执行董事。 委托诉讼代理人：肖文，眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李勇，男，1980年4月14日出生，汉族，住眉山市彭山区（系原告公司员工）。 被告：眉山中欧远大建筑科技有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区经济开发区创新三路西段9号。统一社会信用代码：91511403MA6965C928。 法定代表人：谢**窈，总经理。 委托诉讼代理人：饶娜，女，1988年4月30日出生，汉族，住眉山市彭山区（系被告公司行政主管）。 原告青川久辉建材有限公司（以下简称久辉建材公司）与被告眉山中欧远大建筑科技有限公司（以下简称中欧远大公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久辉建材公司的委托诉讼代理人肖文和李勇、被告中欧远大公司的委托诉讼代理人饶娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告久辉建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的“砂石主材采购合同”并退还原告履约保证金10000元；2、请求判令被告支付原告砂石款1266788.06元，并支付原告占用资金期间的资金利息（以1266788.06元为基数，从起诉之日起按月利率1%计算至货款付清之日）；3、判令被告赔偿原告诉讼损失82000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2020年8月4日签订“砂石主材采购合同”一份，该合同约定由原告向被告供应砂石。合同签订后，原告根据被告的通知，履行了供货义务。但被告未按合同约定履行付款义务，经原告多次催收无果。综上，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中欧远大公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意解除双方签订的“砂石主材采购合同”，退还原告履约保证金10000元，支付原告尚欠的砂石款1266788.06元。但认为，没有及时支付原告砂石款系因原告提供的砂石质量不符合双方合同约定的要求，并非被告公司违约。且双方一直在沟通协商处理此事，因此原告主张的利息及诉讼损失不应由被告公司承担。 本院认为：被告中欧远大公司承认原告久辉建材公司在本案中主张的事实，故对原告久辉建材公司主张的事实予以确认。 因被告中欧远大公司对原告久辉建材公司主张的解除案涉合同、支付砂石款1266788.06元及退还履约保证金10000元等诉讼请求没有异议，故对原告的上述诉讼请求本院依法予以支持。 对双方争议的资金占用利息及诉讼损失等问题。本院认为，双方于2021年2月4日经过对账，已经明确截止2021年1月25日累计开票金额为2506788.06元，累计付款金额为1240000元，被告累计未付金额为1266788.06元，而双方“砂石主材采购合同”第三条“定价、结算方式”明确约定货款采取月结方式：即每月结算后，次月最后一日支付双方结算费用的70%。从对账单看，被告付款的额度明显不符合合同约定，存在违约行为。被告抗辩没有及时支付砂石款系因原告提供的砂石质量不符合双方合同约定，但被告并未对自己的主张提供证据予以证实，故对被告的抗辩理由本院依法不予采信。被告自双方结账后未及时支付原告货款，客观上存在占用原告资金的事实，故对原告要求被告支付占用资金期间的资金利息本院依法予以支持。但因双方对占用资金期间的利息标准事先未作出明确约定，因此按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告主张权利之日起计算较为公平。对于保险服务费2000元，因法律没有明文规定，不予支持。对于律师代理费80000元。因双方“砂石主材采购合同”第六条的违约责任明确约定了律师代理费属于违约损失，原告也提交了与法律服务所签订的委托代理合同及收费票据，该项费用也符合《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》第二条第2款的规定，因此被告应承担该损失的合理部分。为平等保护双方当事人的合法权益，本院综合考虑本案难易程度、代理工作量、当地收入水平和行业收费标准，酌定该项损失（律师代理费）为60000元。 综上所述，为了保护诚实守信、维护公平有序的市场交易秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认原告青川久辉建材有限公司与被告眉山中欧远大建筑科技有限公司于2020年8月4日签订的“砂石主材采购合同”已于2021年3月5日解除，被告眉山中欧远大建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青川久辉建材有限公司履约保证金10000元。 二、被告眉山中欧远大建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青川久辉建材有限公司砂石款1266788.06元，并承担占用资金期间的资金利息（利息计算方式：以1266788.06元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月5日起计算至货款实际付清之日止）。 三、被告眉山中欧远大建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青川久辉建材有限公司诉讼损失60000元。 四、驳回原告青川久辉建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8515元，保全费（诉前保全）5000元，共计13515元，由被告眉山中欧远大建筑科技有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付原告上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇二一年三月三十日 书记员  张 磊
甘肃省岷县人民法院刑事判决书（2021）甘1126刑初28号公诉机关岷县人民检察院。被告人杨某，甘肃省岷县人，住岷县。2007年4月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被漳县人民法院判处有期徒刑十三年，2016年4月29日刑满释放；2018年4月12日因犯合同诈骗罪被岷县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年6月20日刑满释放。2020年11月14日因本案被漳县公安局刑事拘留，2020年11月17日被岷县公安局逮捕。现羁押于岷县看守所。辩护人郎某，甘肃智鹏律师事务所律师。岷县人民检察院以岷检一部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人郎某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月5日凌晨12时许，被告人杨某伙同路某（已判刑）在××县舒某家门口盗窃舒某家车牌号为×××的一辆蓝色“时风牌”农用三轮车。后路某和杨某将该“时风牌”农用三轮车以1600元卖给了岷县梅川镇西坝村的吕某。经岷县价格认证中心认定，该“时风牌”农用三轮车价值2600元。破案后三轮车追回发还被害人。2020年7月25日凌晨3时许，被告人杨某伙同路某在××县内盗窃包某家的车牌号为×××的一辆蓝色“五征牌”农用三轮车。后路某和杨某将该车以500元的价格卖给了××县的吴某。经岷县价格认证中心认定，该“五征牌”农用三轮车价值3230元。破案后三轮车追回发还被害人。2020年7月30日凌晨3时许，被告人杨某伙同路某在××县上盗窃王某家的车牌号为×××的一辆蓝色“五征牌”农用三轮车。后路某和杨某将该车以2000元的价格卖给了××县的杨某1。经岷县价格认证中心认定，该“五征牌”农用三轮车价值8840元。破案后三轮车追回发还被害人。2020年8月6日凌晨3时许，被告人杨某伙同路某在××县达吾德牛肉面馆门口盗窃高某家的车牌号为×××一辆蓝色“五征牌”农用三轮车。后路某和杨某将该车以2000元的价格卖给了××县的杨某1。经岷县价格认证中心认定，该“五征牌”农用三轮车价值9649元。破案后三轮车追回发还被害人。2020年7月24日凌晨2时许，被告人杨某伙同路某在××县景某家门口盗窃景某家的一辆蓝色“五征牌”农用三轮车。后路某和杨某将该车以1500元的价格卖给了××县的包某。经岷县价格认证中心认定，该“五征牌”农用三轮车价值9993元。破案后三轮车追回发还被害人。2020年7月23日凌晨2时许，被告人杨某伙同路某在××县谈某家门口盗窃谈某的一辆红色“重骑牌150”二轮摩托车。后路某和杨某将摩托车以700元的卖给了××县的唐某。经岷县价格认证中心认定，该“重骑牌150”二轮摩托车价值4200元。破案后摩托车追回发还被害人。2020年7月24日凌晨2时许，被告人杨某伙同路某在××县虎某家门口盗窃虎某家的一辆红色“重骑牌150”二轮摩托车。后路某和杨某以760元的价格卖给了××县的方某。经岷县价格认证中心认定，该“重骑牌150”二轮摩托车价值4750元。破案后摩托车追回发还被害人。2020年7月份的一天下午16时许，被告人杨某伙同路某在××县边的半山坡上盗窃张某的一辆红色“劲隆150牌”二轮摩托车。后路某和杨某以500元的价格卖给了××县吕某。经岷县价格认证中心认定，该“劲隆150牌”二轮摩托车价值3392元。破案后摩托车追回发还被害人。2020年7月12日凌晨2时许，被告人杨某伙同路某在××县委会盗窃了一辆蓝色“五征牌”农用三轮车。后杨某联系岷县梅川镇的董某，经董某介绍以4100元的价格卖给了××县的宋某。经岷县价格认证中心认定，该“五征牌”农用三轮车价值17280元。破案后三轮车追回发还被害人。2020年5月份的一天，被告人杨某伙同路某、杨某2（另案处理）在××县包某1家门口盗窃包某一辆蓝色“福田五星牌”农用三轮车。后杨某将该车以1600元出售他人。经岷县价格认证中心认定，该农用车价值1200元。2020年11月12日凌晨2时许，被告人杨某在漳县吴某经营的便利店盗窃锦绣陇南白酒四瓶，软中华、苏烟、玉溪、吉祥兰州、芙蓉王、利群、红塔山等香烟3条23盒。后杨某将盗窃的烟酒以1200元出售他人。经漳县价格认证中心认定，上述被盗烟酒价值2690元。综上，被告人杨某伙同路某在三个月内盗窃作案10起，杨某在漳县盗窃作案1起，共作案11起，共计价值人民币67824元。破案后追回盗窃车辆9辆分别发还被害人。另查明，被告人在审查起诉阶段及审理中均自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、价格认定结论书、扣押决定书、发还清单、刑事判决书等书证；证人吕某、宋某、唐某等人的证言；被害人舒某、包某、王某、吴某等人的陈述；现场勘验、指认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某曾经犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人如实供述犯罪事实，属坦白，并在开庭审理中自愿认罪认罚，且追回大部分被盗车辆发还受害人，可依法从宽处罚。辩护人提出关于被告人自愿认罪认罚、盗窃的赃物大部分追回应从轻处罚的辩护意见符合案件事实及法律规定，予以采纳；提出关于系从犯的辩护意见因被告人在每次共同犯罪中均积极实施盗窃，故其辩护意见不予采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币30000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2025年6月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 李全毅人民陪审员 翟继霞人民陪审员 张利轩二○二一年三月九日书记员 龚树君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0405财保4号之一 解除保全申请人:湖南湘桥建筑劳务有限公司，住所地:湖南省长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区莲湖重建地4栋5号。 法定代表人：文德明。 委托代理人：易园，湖南昌祥律师事务所律师。 委托代理人：曾俊辉，湖南昌祥律师事务所律师。 被申请人:中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲32号。 法定代表人：张斌。 解除保全申请人湖南湘桥建筑劳务有限公司与被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司劳务合同纠纷一案,解除保全申请人湖南湘桥建筑劳务有限公司于2021年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2021年1月19日作出（2021）湘0405财保4号民事裁定，裁定冻结被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司在金融机构的存款700000元或查封、扣押价值相当的其他财产。解除保全申请人湖南湘桥建筑劳务有限公司以在华安财产保险股份有限公司购买的保额为700000元的诉讼保全责任保险财产保全提供担保。因双方已自行和解，解除保全申请人湖南湘桥建筑劳务有限公司于2021年3月10日向本院提交申请要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南湘桥建筑劳务有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司在金融机构的存款700000元或解除查封、解除扣押价值相当的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 易珈羽 二〇二一年三月十日 法官助理 阳桂英 书 记 员 李 南
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执恢110号之一 申请执行人：唐万勇，男，1988年9月26日出生，汉族，住四川省中江县，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳佳义暖通工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨河北路中段69号东辰家居商场4楼A3-1号。 法定代表人：雷霆。 被申请人：雷霆，男，1985年12月22日出生，汉族，住湖北省随州市唐县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人唐万勇申请执行本院作出的（2019）川0703民初10072号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳佳义暖通工程有限公司,雷霆向申请执行人支付货款35000元和赔偿款48787.71元,迟延履行期间的债务利息,本案受理费1035元,保全费1020元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对绵阳佳义暖通工程有限公司,雷霆的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金，住所地等进行查询，查封了雷霆名下川Ｂ5××××号牌车辆，查封到期时间为2023年1月17日，因未实际扣押，无法处置。此外未查到可供执行的财产。对雷霆进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人绵阳佳义暖通工程有限公司及其法定代表人雷霆纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年3月30日，本案执行到位0元。经本案合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初10072号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初495号 原告：其其格，女，住内蒙古自治区。 被告：牡丹，女，住内蒙古自治区。 原告其其格与被告牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其其格、被告牡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告其其格向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25,500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月份，被告向原告借款50,000元向原告出具一份借条，约定2016年年底全部偿还，但还款期限届满被告未按约定偿还借款。于2018年4月8日，被告重新向原告出具借条一份，截止2018年9月份为止，被告共偿还24,500元，剩余款项经原告多次催要被告至今未履行给付义务，故诉至法院。 被告牡丹在庭审过程中对原告其其格提出的全部诉讼请求无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告牡丹承认原告其其格的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告牡丹自本判决生效之日起十日内向原告其其格偿还借款25,500元。 案件受理费438元，减半收取219元，由被告牡丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈    浩 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执536号移送执行人：宁乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：喻阳，男，汉族，1979年8月8日出生，住宁乡市××街道楚沩社区××号。本院作出的（2020）湘0124刑初369号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事审判庭依职权于2021年2月1日向执行局移送执行，责令被执行人喻阳退赔被害人陈亮经济损失人民币80000元。该案于当天立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查发现被执行人喻阳名下有住房公积金，且已对喻阳名下住房公积金80000元进行了冻结。由于该住房公积金的提取条件尚未成交，本案暂不宜进行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年三月二十五日书记员 张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1533号 原告： 你与被告商品房预约合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1182号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕、徐宝玲，均系广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：苏琪城，男，汉族，1988年7月27日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人苏琪城金融借款合同纠纷一案[2021）粤0604民初8561号]，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏琪城的银行存款256922.90元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 案件申请费1805元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  严嘉琪
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初207号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，营业场所黑龙江省大庆市林甸县大祁街南四段路东，统一社会信用代码91230623672916572R。负责人：胡宝林，该行行长。委托诉讼代理人：王巍巍，男，1985年12月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行清收组组长，住大庆市。委托诉讼代理人：孟凡玉，男，1975年7月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行清收组清收员，住林甸县。被告：李秀城，男，1978年6月13日出生，汉族，住林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告李秀城借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行的起诉。案件受理费242元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二一年三月十八日书记员  杜娇泽
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0822民初68号 原告：耿义军，男，汉族，生于1981年3月8日，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住广元市利州区。 被告：聂大江，男，汉族，生于1977年7月3日，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省成都市金牛区。 原告耿义军与被告聂大江租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告耿义军到庭参加诉讼，被告聂大江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿义军向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告支付原告挖掘机施工欠款51500元。2.请求判令被告支付以上欠款利息。3.诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年4月24日经朋友介绍，原告将挖掘机以租赁方式出租给被告，用于青川县孔溪乡伴山渔弯施工，双方签订了书面合同，约定每月租金3万元整，施工时间为2020年4月25日至2020年6月20日（56天），租金共计5.6万元。2020年6月14日，被告通过微信方式支付租金5000元。另外，挖掘机进场拖车费2000元，被告仅支付1500元，余500元未支付，现被告共欠原告人民币51500元，因被告拒接电话，拒不协商还款，特请求法院判令被告支付欠款及利息。 被告聂大江未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉请，向法庭提交证据如下： 1.2020年4月24日原告签订的《租用挖掘机协议书》一份3页。拟证明原、被告挖掘机租赁的事实。 2.2020年4月20日至2020年7月13日，原、被告微信聊天记录一份4页。拟证明原、被告之间存在挖掘机租赁的事实和被告已支付金额，未支付金额。 3.2020年7月9日，原、被告电话通话录音一份，整理后记录共2页。拟证明原、被告之间存在挖掘机租赁和被告欠款的事实。 原告所出示的证据，其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月24日，原、被告经朋友介绍达成挖掘机租赁协议，并于同日签订了《租用挖掘机协议书》，协议书中约定：挖掘机租金每月30000元，挖掘机进场拖车费用被告承担。双方在协议最后以备注形式约定，付款方式为“满月15日内结清租金”。同时，该协议还对双方的权利义务、安全责任、管辖法院等进行了约定。被告于协议签订当日通过微信向原告转款1500元，用于支付挖掘机拖车费用。 协议签订后，原告的挖掘机于2020年4月25日进入青川县孔溪乡伴山渔湾施工至2020年6月20日，共计56天。根据《租用挖掘机协议书》，原告一共应当支付租金56000元。 2020年6月14日，被告通过微信向原告支付租金5000元。 2020年6月21日，原告通过微信向被告微信发送了以下内容：“270挖机4月25日到6月20日56天，共计56000元，拖车费欠500（元），6月14号预支5000元，剩余51500元”，要求被告付款，但被告未在微信上作出回应，至今也未付款。 另查明，2020年12月10日，原告向本院申请诉前财产保全，要求冻结被告名下所有银行账户内的存款51500元。本院于2020年12月11日作出（2020）川0822财保64号民事裁定书，裁定：冻结被申请人聂大江名下所有银行账户内的存款51500元。原告耿义军交纳保全费535元。 本院认为，原、被告之间签订的《租用挖掘机协议书》合法有效，双方应按协议约定履行义务。原告按协议约定向被告交付了租赁物，被告也应当按约定向原告支付租赁费用。2020年6月20日原告的施工已经结束，2020年6月21日原告通过微信给被告进行结算，被告未提出异议，除被告预支的费用外，至今被告未给原告支付剩余应支付的租金，按照协议书约定被告还应给原告支付租金51500元。故对原告请求判令被告支付剩余租金的请求本院予以支持。由于原、被告双方签订的《租用挖掘机协议书》未约定逾期支付相应的违约责任，原告关于利息损失的主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告聂大江于本判决生效后十日内向原告支付挖掘机租赁费51500元； 二、驳回原告耿义军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取272元，保全费535元，合计807元，由被告聂大江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判员 杜 刚 二〇二一年三月十五日 书记员 杨丽君
赤峰市松山区人民法院民事裁定书签发:         赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初390号原告：何湘玉，女，1974年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住山东省济宁市。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云飞，内蒙古大川律师事务所律师。被告：赤峰市飞田文化传媒有限公司，住所地：赤峰市新城区巴林石大山**。法定代表人：刘哲，执行董事。委托诉讼代理人张国立，内蒙古松瑞律师事务所律师。第三人:刘元平，男，，1978年1月1日出生，汉族，职业不详，住址呼和浩特市。第三人:孟庆龙，男， 1979年5月5日出生，汉族，职业不详，住址呼和浩特市。第三人:雷正秋，汉族，1979年1月29日出生，汉族，职业不详，住址湖南省安化县。第三人:翟燕，女，汉族，1977年1月20日出生，汉族，职业不详，住址辽宁省鞍山市。第三人：刘哲，男，汉族，1991年8月26日出生，汉族，职业不详，住址内蒙古包头市。第三人：潍坊讯通文化传媒有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街农科院东邻向阳苑**楼****div id='2'   style="text-align: justify; line-height: 30pt; text-indent: 32pt; -ms-layout-grid-mode: char; -ms-text-justify: inter-ideograph;">原告何湘玉与被告赤峰市飞田文化传媒有限公司、第三人刘元平、孟庆龙、雷正秋、翟燕、刘哲、潍坊讯通文化传媒有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何湘玉撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。 审 判 员   张晓峰 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 杨宇轩
武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初56号   原告：吉日格拉，男，1963年5月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区武川县。   被告：内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局武川供电分局，住所地：内蒙古自治区武川县可镇青山路甲一号。   法定代表人：解军军，该局局长。   委托诉讼代理人：任蕴慧，男，系内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局武川供电分局公司员工。   原告吉日格拉与被告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局武川供电分局（以下简称武川供电分局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉日格拉、被告武川供电分局的委托诉讼代理人任蕴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉日格拉向本院提出的诉讼请求：1.因供电所变压器拆走后，现场留下的钢丝绳将我喂养怀孕的母马勒死，造成原告直接经济损失12000元，要求呼和浩特市武川县供电分局赔偿损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是马房子自然村村民，自家喂养的有30匹牧马。2019年7月28日我上山往家中赶在牧场吃草的马匹时，发现我家中的一匹怀孕母马被吊死在照山梁村的变压器电杆的钢丝绳上，经我向该村村民黄某和肖某了解，因他们二人是现场的证人，他们二人证实我的马匹是被武川县哈乐供电所在该村设的变压器电杆在拆除时留下的钢丝绳套住后被勒死，是一匹母马腹中怀有一匹小马。之后我又根据现场的证人提供的线索，找到哈乐镇供电所电工李二虎、郝伟伟二人证明我的马匹被供电局钢丝绳吊死的情况。与此同时，他们两人还去拍的现场照片，我又去武川县供电分局说明了我的马被吊死的情况。上述事实，有马匹被哈乐镇供电所变压器电杆钢丝绳吊死的现场照片，有现场证人黄某、肖某二人的证言，有哈乐供电所工作人员李二虎、郝伟伟现场查看的经过等证据和我本人陈述所证。综上所述，我特向武川县人民法院提起民事诉讼，恳请法院依据事实和法律规定判令被告赔偿我母马被吊死的经济损失12000元。   武川供电分局辩称，1.原告现有证据不能证明死亡马匹系原告所有，因此对原告的诉讼主体资格存在质疑。2.供电局在马匹死亡事件中并无过错，不应承担责任。原告所述的因供电局变压器电杆在拆除时留下的钢丝绳套住马，导致马死亡。事实并非如此，根据我分局掌握的情况，照山梁村2016年整体生态移民，根据移民后的用电情况，供电所拆除了电杆上变压器一台，并未拆除电杆及拉线，电杆上仍架设有供电线路。该案中的拉线不属于供电设施拆除后未清理的现场遗留物，而是必要的供电设施。因此，无论是电杆、变压器还是拉线均为合理合法存在的供电设施，供电局在本案中不存在过错，不应为马匹的死亡负责。3.假设原告确是马匹的所有者，原告未尽到管理责任是导致意外发生的根本原因。据我局了解，原告在长期放牧过程中缺乏管理，牧群散乱。如果马匹确因误缠拉线死亡，那么正是由于原告放任马匹在不可控的范围内自由活动，才导致意外发生。根据原告提供的材料，原告发现马匹时马匹已经死亡，但未说明马匹的具体死亡时间，说明事发时原告并不在场，也没有采取有效的救援措施，因此管理者未尽到对自身财产的管理责任是马匹死亡的根本原因。4.事发现场为明文规定的禁牧区域，原告涉嫌非法放牧。武川县人民政府文件《武川县人民政府关于进一步加强禁牧工作的通知》明文规定：“县境内生态建设项目区、国有林场、林地和重点草原保护区（淖尔梁等）必须实行严格禁牧。”事发地点照山梁村正是地处淖尔梁湿地草原保护区内，原告的放牧行为已经违反禁牧规定。另外，根据本案案情，原告不仅在禁牧区放牧，还放任马匹自由活动，最终与电力设备发生严重接触，或已涉嫌破坏电力设备罪。综上所述，供电局的电杆、拉线等电力设备均为合规合法合理的存在，在本案中并无过错，不应承担任何责任。而原告诉讼主体资格存疑，且不能证明马匹的死亡时间、死亡地点、死亡原因等，存在违法放牧，管理责任缺失等情况，应当对马匹死亡负全部责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:   位于××县在2016年整体生态移民，武川供电分局根据移民后供电情况另改线路，将原来供电电杆上的变压器拆除，并未拆除电杆及拉线，电杆上还有供电线路。   吉日格拉系武川县哈乐镇马房子村26号的村民，其个人从事养马生产。   本院认为，吉日格拉诉称其喂养的一匹母马被武川供电分局的拉线套住勒死，认为武川供电分局构成侵权应当赔偿其马匹的损失，在庭审中，吉日格拉申请现场证人黄某、肖某以及供电所的李二虎、郝伟伟出庭作证证明马匹死亡的事实，但四位证人均未出庭作证，而吉日格拉仅仅出示四张马匹被电杆拉线套住的照片，不足以证明马匹死亡的时间、地点以及马匹是如何被拉线套住以致于死亡的情况，不能证明武川供电分局实施了侵权行为。另吉日格拉主张马匹死亡的损失是12000元，其未能提供马匹实际损失的证据，其未对马匹价值进行评估，无法证明12000元是其实际损失。故吉日格拉的诉讼请求不能成立，本院不予支持。   依据《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告吉日格拉的其他诉讼请求。   案件受理费50元，由原告吉日格拉承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 牛涛      二〇二一年三月五日   书记员 张田   相关法律：   《中华人民共和国物权法》第三十二条：物权收到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。   《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。   本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。   第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十九条：侵害让他人财产的，财产损失按照损失发生时的试产价格或者其他方式计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1480号 原告： 你与被告劳动争议纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1695号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛街道办乐菲量贩歌城，住所地：四川省邛崃市临邛街道办君平大道397号附12号6楼397-12号、397号附11号5楼397-11号。 投资人：胥水华。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市临邛街道办乐菲量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃市临邛街道办乐菲量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执635号申请执行人：张小兰，女，1971年9月16日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市宜良县。被执行人：杨林，男，1970年8月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人张小兰与被执行人杨林民间借贷纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2019）云28民终268号民事判决书已发生法律效力。权利人张小兰于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的204300元、执行费2965元。本案在执行过程中，已执行到位8171元。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人杨林名下无可供执行的银行存款、土地、动产、不动产等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年三月十六日书记员 杨志强
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1598号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1590号申请执行人：刘瑞喜，男，1984年2月18日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人刘瑞喜与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初1163号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初1163号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执714号本院受理的申请执行人仇德强与被执行人戴汉良买卖合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2356号民事判决书于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人戴汉良已履行完毕执行标的本金7050元、执行费50元，执行到位7100元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月二日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5466号 上诉人（原审被告）：方威明，男，1979年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：郭勇，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人方威明因与被上诉人郭勇民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人方威明在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人方威明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  姚兰 二〇二一年三月五日 书记员  郑文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终126号 上诉人（原审被告）：赵珊珊，女，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被上诉人（原审原告）：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 案件由来：上诉人因信息网络买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2021）川0113民初480号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为上诉人交付的产品，合同履行地为履行义务一方即上诉人住所地。本案被告住所地、合同履行地均为上诉人住所地，应由上诉人住所地法院管辖。若以网络购物收货地作为管辖连接点，原告可通过指定收货地的方式肆意选择管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省宿州市砀山县人民法院审理。 裁定理由：本案系因信息网络买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系通过信息网络方式订立的买卖合同，以邮寄方式交付货物，收货地即为本案合同履行地。被上诉人提交的订单信息及快递单等显示本案收货地址为“四川省成都市青白江区”，该地址属于原审法院辖区。被上诉人可以选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年三月二十六日 书记员 龙惠瑛
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初765号 原告：姚元兴，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：马永进，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：蒋雨含，女，1987年2月4日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告姚元兴与被告蒋雨含民间借贷纠纷一案中，原告姚元兴向本院申请诉讼财产保全，请求对被告蒋雨含的银行存款在133,000元限额内予以冻结。原告姚元兴在天安财产保险股份有限公司成都中心支公司投保进行担保。 本院经审查认为，原告姚元兴的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下: 对被告蒋雨含的银行存款在133,000元限额(以网络查控系统反馈为准)内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请继续保全的，应当于保全期限届满前七日内，向本院递交书面申请。 审判员  罗学文 二〇二一年三月十九日 书记员  周英华
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0112民初720号 原告：高兆和，男，1946年10月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：高凱（系高兆和之子），男，住福州市长乐区。 被告：高芝明，男，1954年12月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郑秀英，女，1962年4月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告高兆和与被告高芝明、郑秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兆和的委托诉讼代理人高凱到庭参加诉讼，被告高芝明、郑秀英经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高兆和向本院提出诉讼请求：判令高芝明、郑秀英共同偿还高兆和借款本金100000元及利息61000元（以100000元为计息基数，按照月利率1%计算，自2015年12月4日起计至2021年1月4日止的利息）。事实与理由：高芝明、郑秀英系夫妻关系，高兆和与高芝明、郑秀英系邻居关系。2012年12月4日，高芝明、郑秀英以家庭急需用款为由向高兆和的妻子高秀英借款100000元，郑秀英为此以其与高芝明为共同借款人向高兆和出具了《借条》，双方约定月利率1%，半年付息一次。嗣后，高芝明、郑秀英仅支付利息至2015年12月4日，借款本金100000元及余欠利息至今未还。高兆和催讨未果，遂提起诉讼，请求判如所诉。 高芝明、郑秀英均未作答辩。 高兆和围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据材料，本院组织当事人进行了举证、质证，高芝明、郑秀英未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月4日，郑秀英以家庭急需用款为由向高兆和的妻子高秀英借款100000元，双方约定月利率1%，半年付息一次。郑秀英为此于借款当日向高兆和出具了《借条》确认，并在《借条》上“借钱人”处签署“高芝明”、“郑秀英”。嗣后，郑秀英仅支付利息至2015年12月4日，借款本金100000元及余欠利息至今未还。高兆和认为案涉借款系郑秀英、高芝明的夫妻共同债务，遂诉至本院。 另查明，郑秀英与高芝明于2002年7月5日办理结婚登记。 本院认为，借据是证明当事人之间存在合法民间借贷关系的主要证据。本案高兆和提供的《借条》记载了郑秀英向高兆和借款100000元的事实，可以证实高兆和、郑秀英存在借款合意及借款已实际交付的事实，故双方之间的民间借贷关系成立。案涉借款未明确约定还款期限，高兆和依法可以随时要求郑秀英在合理期限内还款，郑秀英未能按约定还本付息已构成违约，应承担清偿责任。双方约定借款月利率1%，符合相关司法解释的规定，现高兆和要求郑秀英按约定支付自2015年12月4日起至2021年1月4日期间的借款利息，应予支持。案涉借款发生于郑秀英与高芝明婚姻关系存续期间，且借款金额不超出郑秀英为家庭日常生活需要所负的债务范围，应认定为郑秀英、高芝明的夫妻共同债务，高芝明应与郑秀英负共同还款义务。综上，高兆和的诉讼请求，本院予以支持。高芝明、郑秀英经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高芝明、郑秀英应于本判决生效之日起七日内返还高兆和借款本金100000元及利息61000元（以100000元为计息基数，按照月利率1%计算，自2015年12月4日起计至2021年1月4日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取计1770元，由高芝明、郑秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄秀凤 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄娜娜 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家族日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初591号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：邢承勇，男，系原告职工。 被告：李学庆，男，1984年8月25日生，住东阿县。 被告：王焕，女，1985年8月2日生，住东阿县，现住东阿县。 被告：李学涛，男，1981年5月4日生，住东阿县。 被告：沈书玲，女，1983年6月8日生，住东阿县，现住东阿县。 被告：李学道，男，1978年8月16日生，住东阿县。 被告：冯月华，女，1976年8月14日生，住东阿县。 被告：李学锋，男，1971年5月28日生，住东阿县。 被告：刘彦红，女，1973年10月9日生，住东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告李学庆、王焕、李学涛、沈书玲、李学道、冯月华、李学锋、刘彦红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人邢承勇到庭参加了诉讼，被告李学庆、王焕、李学涛、沈书玲、李学道、冯月华、李学锋、刘彦红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李学庆、王焕偿还原告借款本金382289.85元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告李学涛、沈书玲、李学道、冯月华、李学锋、刘彦红承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，原告下辖关山支行与被告李学庆签订借款合同，与被告李学涛、李学道、李学锋签订保证合同。原告还分别与借款人及担保人的亲属签订共同还款承诺书。合同签订后，被告李学庆在原告处借款39万元。借款到期后，经原告催要，各被告仍欠原告借款本金382289.85元及合同约定的相应利息没有归还。 李学庆、王焕、李学涛、沈书玲、李学道、冯月华、李学锋、刘彦红未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2017年12月5日，被告李学庆与原告下属关山支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款39万元，借款期内随借随还，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。同时，原告与被告李学庆签订福农卡自助贷款协议，约定借款合同及本协议生效后，项下贷款支付及偿还均通过福农卡作为支用及偿还的结算工具等等。 二、担保情况。2017年12月5日，原告与被告李学涛、李学道、李学锋签订最高额保证合同，约定被告李学涛、李学道、李学锋为被告李学庆的上述个人借款在最高余额585000元内提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，决算期间为自2017年12月5日起至2019年11月14日止，保证期间为决算期届至之日起2年，双方还约定了其他一些条款。 各被告还共同向原告出具共同还款承诺书，被告李学庆、王焕承诺该债务为其夫妻共同债务，共同偿还；被告李学涛、沈书玲、李学道、冯月华、李学锋、刘彦红承诺清楚为李学庆的借款提供连带责任保证的事实，将其视为共同债务，共同偿还。 三、履行情况。2017年12月5日，被告通过福农卡分两次支取贷款20万元、19万元，借款到期日均为2018年11月20日，借款年利率均为11.5275％。借款到期后，经原告催要，李学庆于2018年12月30日归还本金16.42元、2020年1月22日归还本金671.13元、2020年6月3日归还本金16.67元、2020年6月30日归还本金0.23元、2020年8月4日归还本金1000元、2020年8月6日归还本金3000元、2020年8月8日归还本金3000元、2020年9月24日归还本金5.7元、2020年12月4日归还本金63.15元、2020年12月24日归还本金2.4元，对剩余借款本金382224.3元及合同约定的全部利息各被告均未偿还。 审理中，本院依法给被告李学庆、王焕、李学涛、沈书玲、李学道、冯月华、李学锋、刘彦红送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。 另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，关山支行为原告的分支机构。 本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告李学庆发放了借款，现借款已到期，被告李学庆、王焕应对借款本息承担共同还款义务，被告李学涛、李学道、李学锋及被告沈书玲、冯月华、刘彦红均应在借款最高余额585000元内承担连带清偿责任。 根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金382224.3元及合同约定的全部利息没有归还，故被告李学庆、王焕、李学涛、李学道、李学锋、沈书玲、冯月华、刘彦红均应对所欠原告借款本息承担相应责任。 被告李学庆、王焕、李学涛、沈书玲、李学道、冯月华、李学锋、刘彦红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李学庆、被告王焕自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金382224.3元及利息（自2017年12月5日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。 二、被告李学涛、沈书玲、李学道、冯月华、李学锋、刘彦红在债务最高余额585000元内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7033元减半收取3517元，由被告李学庆、王焕、李学涛、沈书玲、李学道、冯月华、李学锋、刘彦红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年三月二十二日 书记员  贾 倩
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初437号原告：廉江市生富电器厂，住所地：廉江市××××××口，统一社会信用代码：914×××××××××××905W。法定代表人：陆某1。被告：廉江市三星电器有限公司，住所地：廉江市××公×距城区3.8公里处东侧，统一社会信用代码：914×××××××××××314W。法定代表人：揭某1。原告廉江市生富电器厂诉被告廉江市三星电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，原告廉江市生富电器厂于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市生富电器厂撤回起诉。本案受理费911.22元，由原告廉江市生富电器厂承担。审 判 员  刘 乐二〇二一年三月三日法官助理  陈源佳书 记 员  廖茵茵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初756号 原告：厦门鑫钱万顺食品有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇白云大道87-2号102室。 法定代表人：陈伟华，总经理。 委托诉讼代理人：陈琼红，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：厦门市双农耀商贸有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇赵岗村赵岗中路1362号。 法定代表人：黄薇。 被告：黄薇，女，1995年1月5日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 被告:刘雄，男，1993年3月5日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 原告厦门鑫钱万顺食品有限公司与被告厦门市双农耀商贸有限公司、黄薇、刘雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告厦门鑫钱万顺食品有限公司于2021年3月15日以厦门市双农耀商贸有限公司、黄薇、刘雄主动履行完本案债务由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门鑫钱万顺食品有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门鑫钱万顺食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门鑫钱万顺食品有限公司负担。 审 判 员 (蔡礼节） 二〇二一年三月十五日 法官 助理 （张阿剑） 代书记员（ 吴佳 伟）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初506号原告：东莞市宏高刀具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××449C。法定代表人：谢交东，该公司总经理。被告：东莞市利亨精密五金有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA53MKDB67。法定代表人：付某1。原告东莞市宏高刀具有限公司与被告东莞市利亨精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款134241元及利息（以134241元为本金，自2020年8月1日起，按一年期LPR利率，计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告的法定代表人谢交东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方对账确认2020年2-7月期间原告为被告供应了134241元的货物。双方约定月结30天付款，现付款期限已经届满，尚无证据显示被告有付款，故原告有权诉请被告支付货款134241元及逾期付款损失（以134241元为本金，自2020年9月1日起，按当时公布的一年期LPR即年利率3.85%计算至清偿之日止）。原告超出上述认定的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市利亨精密五金有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市宏高刀具有限公司支付货款134241元及逾期付款损失（以134241元为本金，自2020年9月1日起，按年利率3.85%计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市宏高刀具有限公司的其他诉请。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1494元（原告已预交），由被告东莞市利亨精密五金有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二一年三月三十日书记员  彭立文强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初61号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人谭某尤，男，1989年10月18日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县之一，捕前暂住广东省东莞市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月27日经三江侗族自治县人民检察院批准逮捕，2021年1月29日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 陆某某（绰号：马骑），男，1993年9月13日出生，侗族，初中肄业，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年1月28日被三江侗族自治县公安局取保候审；同月2月9日被三江侗族自治县人民检察院取保候审；同月25日被本院取保候审；由三江侗族自治县公安局八江派出所执行。 谭某传，男，1986年12月24日出生，公民身份号码4522281986××××××××，侗族，初中肄业，务工人员，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年2月1日被三江侗族自治县公安局取保候审；同月2月9日被三江侗族自治县人民检察院取保候审；同月25日被本院取保候审；由三江侗族自治县公安局八江派出所执行。 陆某科，男，1984年10月1日出生，公民身份号码4522281984××××××××，侗族，小学肄业，务工人员，户籍所在地及住址：广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月10日被三江侗族自治县公安局取保候审；同月2月9日被三江侗族自治县人民检察院取保候审；同月25日被本院取保候审；由三江侗族自治县公安局八江派出所执行。 立案日期2021年2月24日 开庭日期2021年3月2日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2021〕19号起诉书，指控被告人谭某尤、谭某传、陆某科、陆某某犯开设赌场罪，建议判处被告人谭某尤有期徒刑一年，并处罚金四千元；判处被告人陆某某有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金三千元；判处被告人谭某传、陆某科均有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 辩护意见被告人谭某尤、谭某传、陆某科、陆某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年2月4日晚22时许，三江侗族自治县公安局八江镇派出所民警与八江镇人民政府工作人员在某某乡某某村某某屯开展新冠肺炎疫情防控工作中，发现在被告人谭某红（已判决）自家的一楼房间内有人聚众赌博，八江镇派出所民警当场现场抓获谭某红、谭某峰、陆某杰、谭某鹏、谭某拾（均已判决）、被告人谭某尤、谭某传等25名参股当庄及赌博的村民，现场查获赌资63048元和一本登记投股人名单代号和入股份额、盈利的记录本，赌博桌椅等一批赌博工具。经查，2020年1月20日至2月4日期间的晚上期间，谭某红在其位于本县某某镇某某村某某屯XX号之二家中开设赌场，被告人谭某尤、谭某传、陆某科、陆某某等人陆续加入参股出资当庄以“刮玉米籽”的方式招揽赌客，参与赌博并从中盈利，投股当庄约定每股3000元，四人投股共计14次16股，投股赌资金额达48000元，谭某尤从中获利14050元。 1.被告人谭某尤参与投股当庄7次，共投9股，每股3000元，共投赌资27000元，在赌博过程中从中获利14050元； 2.被告人谭某传参与投股当庄2次，共投2股，每股3000元，共投赌资6000元； 3.被告人陆某科参与投股当庄2次，共投2股，每股3000元，共投赌资6000元； 4.被告人陆某某参与投股当庄3次，共投3股，每股3000元，共投赌资9000元。 被告人谭某尤于2021年1月29日在三江侗族自治县某某宾馆被公安机关抓获，被告人谭某传、陆某科、陆某某均是接到公安机关电话后自行到公安机关接受调查，并均如实供述其开设赌场的事实；谭某尤的家属在庭前主动代其退还赃款14050元和预交罚金4000元，陆某某在庭前主动预交罚金3000元，谭某传、陆某科在庭前均主动预交罚金2000元。 本院意见被告人谭某尤、陆某某、谭某传、陆某科以营利为目的，与他人合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，谭某尤参与投股当庄次数较多，作用较大，起积极作用，应当按照其组织或者参与的全部犯罪处罚；陆某某、谭某传、陆某科均是在开设赌场赌博过程中，先后出资合伙当庄参与赌博，但参与投股当庄次数较少，作用较小，可以认定为从犯，应当从轻处罚。被告人谭某尤归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陆某某、谭某传、陆某科经公安机关电话通知主动到案，归案后均能如实供述自己的犯罪事实，其行为均可以认定为自首，依法可以对其均从轻处罚，故对公诉机关提出的意见，本院予以采纳。四被告人归案后认罪态度较好，当庭认罪，谭某尤的家属在庭前主动代其退回全部赃款，四被告人均主动预缴罚金，认罪认罚，可视为其均有一定的悔罪表现，可以对其均酌情从轻处罚。根据四被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其均从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人谭某尤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。） 二、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、被告人谭某传犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 四、被告人陆某科犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 五、对被告人谭某尤退回的非法获利一万四千零五十元，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本六份。 审判员  张添智 二〇一二一年三月二日 书记员  梁慧璇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初634号之一原告：苏州云白环境设备股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇西唐路78号。法定代表人：王泳,该公司董事长。委托诉讼代理人：韩雪明，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鑫，江苏容睿律师事务所实习律师。被告：浙江**峰房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区华峰国际商务大厦101室-201。法定代表人：尤小平。原告苏州云白环境设备股份有限公司与被告浙江**峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成庭外和解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州云白环境设备股份有限公司撤诉。案件受理费5332元，减半收取2766元，由原告负担。审 判 员 王耀华二〇二一年三月二十六日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执877号申请执行人：秦卫东，男，1971年12月1日生，汉族在，住大冶市。被执行人：吴仲平，男，1968年9月23日生，汉族，住黄冈市黄州区。关于申请执行人秦卫东与被执行人吴仲平租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款75000元及逾期利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人吴仲平送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人吴仲平名下相关财产信息，扣划了其在金融机构的存款3531.26元，未发现其名下有其他可供执行的财产;3.因被执行人违反财产报告制度，本院己将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吴仲平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0281执877号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二一年三月三十一日书记员  柯汉荣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4779号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执253号之三申请执行人：张念。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民特65号民事裁定书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民特65号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款3808.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月三十日书记员  邹思兆
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初493号 原告：鲍丁旺，男，1970年7月17日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：包利军，浦城县富岭法律服务所法律工作者。 被告：浦城龙浦新型墙体有限公司，住所地浦城县练塘镇九秋村大碓39-1号2幢宿舍104室，统一社会信用代码91350722MA34EQR3X1。 法定代表人：雷绍娟，执行董事。 原告鲍丁旺与被告浦城龙浦新型墙体有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告鲍丁旺于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲍丁旺自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许鲍丁旺撤诉。 案件受理费2759元，减半收取1379.5元，由鲍丁旺负担。 审 判 员 张树仁 二〇二一年三月三十日 法官助理 江 欢 书 记 员 刘 琴
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终692号上诉人（一审起诉人）：陈邦荣，男，汉族，1953年5月12日出生，公民身份号码51××××××××××××××××。住址：四川省××××××××××××××。上诉人陈邦荣因劳务合同纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2021）粤1422民初169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈邦荣上诉请求：撤销广东省大埔县人民法院（2021）粤1422民初169号民事裁定，指令广东省大埔县人民法院受理本案。事实和理由:大埔县××广场有限公司和广东×××工程集团有限公司大埔分公司，拖欠其2019年3月至5月的正常劳动工资4352元，广东省大埔县人民法院应审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。2020年6月17日,陈邦荣以大埔奥园广场有限公司、广东蕉岭建筑工程集团有限公司大埔分公司为被告，向广东省大埔县人民法院提起诉讼，请求判令大埔奥园广场有限公司、广东蕉岭建筑工程集团有限公司大埔分公司支付其2019年3月至5月的劳动工资4352元及往返路费500元。广东省大埔县人民法院于2020年8月24日作出（2020）粤1422民初920号民事裁定，裁定驳回陈邦荣的起诉。广东省大埔县人民法院依法向陈邦荣送达（2020）粤1422民初920号民事裁定书后，陈邦荣未在法律规定的期限内提起上诉，广东省大埔县人民法院（2020）粤1422民初920号民事裁定已经发生法律效力。现陈邦荣向原审法院提起诉讼，请求判令大埔奥园广场有限公司、广东蕉岭建筑工程集团有限公司大埔分公司支付其2019年3月份至5月份的正常劳动工资4352元及拖欠工资发生的往返路费500元，符合当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的条件，构成重复起诉。根据上述司法解释的规定，原审法院裁定对陈邦荣的起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。综上，陈邦荣的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年三月十七日书记员 何 玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终389号上诉人（原审被告）：重庆三峡学院，住所地重庆市万州区。法定代表人：张伟，重庆三峡学院院长。被上诉人（原审原告）：重庆新中新商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：李晓薇，该公司总经理。上诉人与被上诉人因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初21239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案应移送重庆市万州区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月二十九日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执109号之三申请执行人：武汉三新材料孵化器有限公司。被执行人:武汉信合利泰汽车科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初799号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉信合利泰汽车科技有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初799号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉信合利泰汽车科技有限公司银行存款16739.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执156号之三申请执行人：李子沐。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特57号民事裁定书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特57号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款5421.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十九日书记员  邹思兆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执826号 申请执行人李科，1986年8月13日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请人李科与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民二初字第72号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李科向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民二初字第72号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保55号申请人：刘墨科，男，1972年2月1日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。被申请人：闫晓鹏，男，1984年8月5日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人刘墨科与被申请人闫晓鹏买卖合同纠纷一案，申请人刘墨科于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求法院通过网络查控系统冻结被申请人闫晓鹏名下58000元范围内的银行存款。申请人刘墨科提供其名下车牌号云Ｋ×××**丰田牌小型轿车作为担保。本案在保全过程中，经网络查控于2021年3月4日已冻结被申请人闫晓鹏在华夏银行股份有限公司账户11×××35内余额10.33元；在中国农业银行账户62×××72内余额15.14元；在中国建设银行账户62×××60内余额42.62元；在中国工商银行账户05×××84内余额4574.88元，因实际冻结总金额4642.97元，小于申请控制金额58000元，故以上账户作了限额58000元的冻结，部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保55号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年三月五日书记员  岩 三
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执126号之二申请执行人：朱家灿。被执行人:武汉诺汇餐饮管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字[2020]第247号仲裁裁决书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉诺汇餐饮管理有限公司三日内履行武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字[2020]第247号仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉诺汇餐饮管理有限公司银行存款72167.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十九日书记员  邹思兆
武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初50号   原告：高宇刚，男，1986年4月28日出生，汉族，个体，住内蒙古呼和浩特市。   委托诉讼代理人：王倩倩（系高宇刚妻子），女，1985年3月9日出生，汉族，个体。   被告：武建兵，男，1975年11月28日出生，汉族，司机，住内蒙古乌海市。   被告：党文仙，女，1977年3月13日出生，汉族，无业，住武川县。   本院在审理原告高宇刚与被告武建兵、党文仙民间借贷纠纷一案中，原告高宇刚于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高宇刚的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告高宇刚撤回起诉。   案件受理费967元由原告高宇刚负担。   审判员 胡国梁      二〇二一年三月二日   书记员 张 洁   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初883号原告：冼槐清，男，1950年7月8日出生，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份号码442×××××××********。被告：范汉良，男，汉族，1972年11月11日出生，住肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份号码441×××××××********。原告冼槐清诉被告范汉良租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后。原告冼槐清以双方达成调解协议为由，于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冼槐清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告冼槐清撤回起诉。案件受理费1328元，由原告冼槐清负担。审 判 员 陈容坚二〇二一年三月三十日法官助理 谢宇宁书 记 员 黎丽雯
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0425民初222号 原告：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地福建省大田县均溪镇城东村部，统一社会信用代码：5l350425694369784F。 法定代表人：曾万清，会长。 被告：廖芳香，女，1988年3月23日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：温升铭，男，1980年1月1日生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县库区移民经济发展担保基金协会与被告廖芳香、温升铭追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告大田县库区移民经济发展担保基金协会于同年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大田县库区移民经济发展担保基金协会以愿意先自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县库区移民经济发展担保基金协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县库区移民经济发展担保基金协会负担。 审判员  李春雷 二〇二一年三月九日 书记员  郭景昉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4767号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执5978号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人陈建辉，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈建辉金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初21770号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金172697.41元及利息、罚息、复利、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费4078.04元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执5978号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月三十日 书记员  陈虹茵
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0926执50号之一 申请执行人：袁嘉希，男，1966年11月18日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人：温科明，男，1964年12月16日出生，汉族，住柘荣县。 关于申请执行人袁嘉希与被执行人温科明借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的（2021）闽0926民特4号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币520000元。 在执行过程中，本院已向被执行人温科明发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有可供执行的银行存款，未查询到被执行人名下有车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二一年三月十一日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）川11执保6号 申请保全人乐山市五通桥区农村信用合作联社与被保全人昭通市昭阳区凉风台煤矿有限公司、昭通市昭阳区凉风台煤矿、张宝枝金融借款合同纠纷中的财产保全一案，本院作出的（2021）川11民初30号民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，本院对被保全人的下列财产采取了查封措施： 一、查封昭通市昭阳区凉风台煤矿有限公司所有的位于云南省昭通市昭阳区小龙洞乡宁边村凉风台煤矿矿采矿权（《采矿许可证》证号：××），查封期限为三年（2021年3月31日起至2024年3月30日止）； 二、查封昭通市昭阳区凉风台煤矿有限公司所有的位于云南省昭通市昭阳区小龙洞乡宁边村凉风台煤矿的机器设备等（详见《查封清单》），查封期限为二年(2021年3月30日起至2023年3月29日止)。 以上被查封的财产，需要续行查封的，申请保全人乐山市五通桥区农村信用合作联社应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期由申请保全人承担自动解除查封的法律责任。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10750号原告：深圳市栢博旅游用品有限公司，住所地:深圳市龙岗区平湖街道新木村文昌路104-4号，统一社会信用代码:91440300058987602A。法定代表人：潘汝邦，执行董事。委托诉讼代理人：李春，广东维强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露萍，广东维强律师事务所律师。被告：深圳市金来运投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区布龙路227号格泰隆工业园A栋厂房301312，统一社会信用代码：91440300326308371N。法定代表人：陈康宁。原告深圳市栢博旅游用品有限公司与被告深圳市金来运投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷案，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市栢博旅游用品有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年三月二日书记员  黄思娟
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初849号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号。统一社会信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡顺芳，1958年3月10日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告胡顺芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司于2021年3月2日以与被告胡顺芳已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳锦圣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳锦圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费96元，减半收取48元（实收），由原告西双版纳锦圣物业服务有限公司负担。审 判 员  李 华二〇二一年三月二日法官助理  陈 琛书 记 员  杨林梅