wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初454号 原告：杨序滔，男，汉族，广西乐业县。 被告：秦登记，男，汉族，广西田林县。 原告杨序滔诉被告秦登记生命权、身体权、健康权纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因被告已履行支付义务，原告杨序滔2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨序滔提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨序滔撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元,由杨序滔负担。 审判员  李高程 二〇二一年三月十七日 书记员  熊小慧
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1895号原告：江苏润扬种业股份有限公司，住所地仪征市新城镇桃花坞路69号。法定代表人：吉善良，董事长。委托诉讼代理人：历巍，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冉冉，江苏宗申律师事务所实习律师。被告：无锡市天信农资有限公司，住所地宜兴市高塍镇宋渎村。法定代表人：宗顺明。被告：宗顺明，男，汉族，住宜兴市。原告江苏润扬种业股份有限公司和被告无锡市天信农资有限公司、宗顺明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告江苏润扬种业股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏润扬种业股份有限公司撤诉。审 判 员  王 磊二〇二一年三月二十五日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0521民初183号原告：付小燕，女，1974年9月14日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县。原告：付效华，男，1971年1月13日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：张远，男，1988年12月20日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告付小燕、付效华（以下简称原告）与被告张远（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告付小燕、付效华及被告张远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款87,335元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告原系夫妻关系，一直合伙经营一家批发蔬菜肉类、米油等日用品的店铺。被告系江西省科能伟达有限公司职工，负责食堂管理事宜，该公司近几年一直在原告处赊购食堂所需的米油及蔬菜肉类等。经结算，该公司欠原告的货款共计537,646元，已支付282,314元，应欠255,332元，但该公司账上显示只欠原告货款167,997元。后经双方查账发现，被告挪用该公司应当支付给原告的货款87,335元。2020年1月17日，被告向原告付小燕出具欠条一张，载明欠付小燕87,335元，并约定还款期限为一年，否则自愿承担银行利息。约定的还款期限已过，原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告张远辩称：1.我没有挪用公司应当支付给原告的货款；2.欠条是在账目不清楚，我主动承担责任的情况下出具。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条。拟证明被告向原告出具欠条，载明欠原告87,335元。2.被告提供的便条。拟证明被告在公司财务核对账目以后，在两原告及案外人夏某在场的情况下出具，明确了货款总金额、已付金额及尚欠金额。3.协议书。拟证明两原告原系夫妻关系，共同经营分宜县商城菜市场内的蔬菜批发商铺，各占50%股份。4.证人夏某证言。拟证明ａ.货款是由被告负责转账，给付多少金额由被告控制。ｂ.出具欠条的地点是在被告公司门口，系其真实意思表示。被告张远未在法定期限内提交证据。本院认定证据如下：原告出示的1号证据，被告提出异议，本院认为，该欠条有被告的签字确认，可以证明被告向原告出具欠条，载明欠原告付小燕87,335元的事实。原告出示的2号证据，被告提出异议，本院认为，该便利条系被告书写，结合原告出示的1号证据可以证明原、被告对应付货款进行了核对及被告出具欠条金额的来源。原告出示的3号证据，被告未提出异议，对该组证据予以认定。原告出示的4号证据，被告提出异议，本院认为，结合原、被告的当庭陈述，可以证明被告在公司负责食堂管理事宜，公司将货款交由被告，再由被告向原告支付；还能证明欠条系原、被告双方协商后，被告自愿出具的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月18日，两原告签订协议书，共同经营分宜县商城菜市场内的蔬菜批发商铺，各占50%股份。被告系江西省科能伟达储能电池系统有限公司（以下简称江西科能伟达公司）职工，负责食堂管理等后勤事宜。该公司近几年一直在原告处赊购食堂所需的米油及蔬菜肉类，仅通过被告向原告支付部分货款。经原、被告对未付的货款核对，原告认为被告截留公司支付的部分货款，后双方经协商，被告于2020年1月17日就公司所欠货款中的87,335元向原告出具欠条，并约定还款期限为一年。现约定的还款期限已过，被告仍未向原告支付欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。另查，江西省科能伟达储能电池系统有限公司通过被告于2020年1月22日，向原告支付诉争之外的货款46,416.99元。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告出具欠条所欠的款项是否应由被告偿还？本院认为，本案属债务转移合同纠纷。本案中，根据庭审查明的事实可以认定原告与江西科能伟达公司存在买卖合同关系。原告向该公司提供了货物，该公司仅支付部分货款，应履行支付剩余货款的义务。被告作为江西科能伟达公司职工，负责公司后勤管理，应清楚该公司与原告之间的货款往来及应付金额。被告与作为债权人的原告协商并出具欠条，系双方真实意思表示，视为该87,335元债务已从江西科能伟达公司转移至被告，被告应履行承担偿还该债务的义务。故对原告主张被告支付拖欠的货款87,335元的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张远自本判决生效之日起十日内向原告付小燕、付效华支付货款87,335元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,984元，减半收取计992元，由被告张远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 林 辉二〇二一年三月二十四日书记员 林文辛
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初672号 原告：芜湖名宇再生资源回收有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区六郎镇强桥村（芜湖市利勤化工有限公司内），统一社会信用代码91340221MA2RKEWA8A。 法定代表人：陶军，总经理。 委托诉讼代理人：张启军，安徽金鸿律师事务所律师。 被告：芜湖鑫海机床零部件有限公司，住安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇石山村，统一社会信用代码91340200566360291T。 法定代表人：章宏发，总经理。 原告芜湖名宇再生资源回收有限公司与被告芜湖鑫海机床零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖名宇再生资源回收有限公司的委托诉讼代理人张启军到庭参加了诉讼，被告芜湖鑫海机床零部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖名宇再生资源回收有限公司向本院提出诉讼请求，被告立即给付货款13417.6元，并自起诉之日起支付逾期付款利息（以13417.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，具体计算至款项全部清偿之日止）。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系。2019年7月起，被告因经营需要，陆续从原告处购买机械生铁等材料共计346897.6元，其中被告支付333480元，尚欠13417.6元未付。该款经原告多次催要,均无果。综上,原告认为,债务应当清偿。被告未付清上述款项的行为，不仅违约，更侵犯了原告的合法权益。故向法院具状起诉，请求判如所请。 被告芜湖鑫海机床零部件有限公司未答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告芜湖鑫海机床零部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原、被告系生意伙伴关系。2019年8月起，被告因经营需要，陆续分8次从原告处购买废机械生铁材料，价款共计346897.6元。被告分三次以承兑及银行转账方式向原告支付了货款共计333480元。尚欠13417.6元经原告多次催要，被告分文未付，遂成本诉。 另查明，双方在供销合同第五条约定，结算方式及期限：双方结算完毕，供方开出13%税票，需方以转账/电汇/支票等方式结算货款。原告已按合同约定，向被告开具了金额为346897.6元的“安徽增值税专用发票”。 本院认为，原告与被告签订的《供销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了废机械生铁，被告芜湖鑫海机床零部件有限公司理应按约定给付货款，其未能按约给付货款，应承担给付货款的民事责任。故原告要求被告给付货款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告芜湖鑫海机床零部件有限公司于本判决生效十五日内向原告芜湖名宇再生资源回收有限公司支付货款13417.6元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以13417.6元为基数自2021年2月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告芜湖鑫海机床零部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 徐 忠 二〇二一年三月二十五日 书记员 高少银 附判决所依据相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第五百八十五条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1516号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韩雪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韩雪的微信、支付宝、银行账户存款11468.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2966号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1081号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街**。 负责人：徐良，行长。 被执行人冯世和，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与冯世和金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13083号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标为1415829.1元及利息。 执行中，已执行到位106810元，本院依法查封被执行人冯世和名下车牌号为川ＡＤ××××的汽车一辆。查封被执行人冯世和名下与案外人共有的位于崇州市××镇××街××号××栋××楼××号××监证0280724）的房屋。查封被执行人冯世和名下与案外人共有的位于崇州市××镇××街××号××栋××楼××号××,监证0280724）的房屋。查封被执行人冯世和名下与案外人共有的位于崇州市××镇××街××号××栋××楼××号××,监证0280724）的房屋。查封被执行人冯世和名下与案外人共有的位于崇州市××镇××街××号××栋××楼××号××监证0280728）的房屋。查封被执行人冯世和名下与案外人共有的位于崇州市××镇××街××号××栋××楼××号××,监证0280732）的房屋。查封被执行人冯世和名下与案外人共有的位于崇州市××镇××街××号××栋××楼××号××,监证0280726）的房屋。查封被执行人冯世和名下与案外人共有的位于崇州市××镇××街××号××栋××楼××号××监证0280726）的房屋。查封被执行人冯世和名下与案外人共有的位于崇州市××镇××街××号××栋××楼××号××监证0280731）的房屋。查封被执行人冯世和名下与案外人共有的位于崇州市××镇××街××号××栋××楼××号××监证0280732）的房屋。查封被执行人冯世和名下与案外人共有的位于崇州市××镇××街××号××栋××楼××号××监证0280732）的房屋。查封被执行人冯世和名下与案外人共有的位于崇州市××镇××街××号××栋××楼××号××监证0280726）的房屋。上述房屋暂不具备处置条件，上述车辆因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13083号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  范孟玲 二〇二一年三月四日 书记员  许 唱
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1229号申请执行人：刘正平，男，1994年12月4日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王燕楚，女，1996年5月9日生，汉族，住山西省泽州县。申请执行人刘正平与被执行人王燕楚民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6196号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王燕楚未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘正平于2021年3月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6970元，被执行人应负担的执行费50元，合计7020元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王燕楚银行存款人民币7020元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十日书记员 马佩雯
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初94号 原告：贵州省尚臣装饰工程有限公司。 被告：周某某。 被告：长顺县青龙城大酒店有限公司。 法定代表人：周祖海，系该公司执行董事兼总经理。 原告贵州省尚臣装饰工程有限公司与被告长顺县青龙城大酒店有限公司、周某某装饰装修合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员 熊 玲 二〇二一年三月十六日 书记员 王金雪
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初1083号原告：云南康丰糖业（集团）有限公司。住所云南省保山市龙陵县龙山镇龙山南路玉龙佳苑51栋。统一社会信用代码：91530523709851339F法定代表人：李胜成，任董事长。委托诉讼代理人陈洪义，云南兰城律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人王可，云南兰城律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：李春龙，男，1976年4月11日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告云南康丰糖业（集团）有限公司与被告李春龙合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告云南康丰糖业（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南康丰糖业（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  李树二〇二一年三月三日书记员  蒋蓉
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初105号原告：冯荣，女，1978年2月6日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。被告：曾祥涛，男，1964年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。原告冯荣诉被告曾祥涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告冯荣到庭参加诉讼，被告曾祥涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、当事人情况：原告为出借人，被告为借款人。二、原告诉请：1.被告向原告偿还借款本金29000元；2.被告向原告支付借款利息10000元。三、借贷关系：被告于2018年3月16日向原告出具借条，载明借原告60000元，时间二个月，从2018年3月16日至2018年5月16日止，并备注收到原告的父亲冯某某通过中行转账的款项50000元，加上利息10000元，合计60000元。四、还款：庭审中，原告自认实际出借款项为50000元，出借款项至庭审之日，被告共计偿还原告借款本金21000元，故诉求被告偿还尚欠借款本金29000元。五、其他需要说明的情况：原告请求利息为固定数额，经庭审释明，原告未能说明利息计算方式、标准等，原告认为涉案借条载明的利息为10000元，被告至今未偿还全部借款，因此诉求被告偿还利息。裁决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供了借条证实了原告与被告具有借贷的合意，且原告已实际提供了涉案借款，故对于原告主张被告偿还借款本金29000元的诉求，本院予以支持。关于利息，涉案借条约定了借款期限及利息总额，折算后对应的借期利率已超出法律规定的利率保护上限，但被告应按法律规定支付借款期间及逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第三十一条的规定，原告诉求被告支付相关利息10000元符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾祥涛应于本判决生效之日起十日内向原告冯荣偿还借款本金人民币29000元，并支付利息人民币10000元。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币387.5元，由被告曾祥涛负担。案件受理费原告已申请免交，符合法律规定，本院依法予以准许，被告曾祥涛应于本判决生效之日起十日内向本院交纳其应负担部分。本案为终审判决。审判员 戴  凯  骏二〇二一年三月二日书记员 程银银（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初274号原告：吴秋萍，女，满族，1989年9月1日生，户籍地：平度市。现住青岛市城阳区。原告：王某1，女，汉族，2020年1月3日生，住青岛市城阳区。（尚未落户）法定代理人：王某2，男，汉族，1990年11月25日生，住青岛市城阳区。被告：张河建，男，汉族，1974年10月7日生，住青岛市城阳区。被告：优比速包裹运送（广东）有限公司青岛分公司，住址青岛市市北区营口路75号。统一社会信用代码：91370200773514396X。法定代表人：邝国龙，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司平度营销服务部，住址平度市东阁街道办事处红旗路30号谷物大厦4层。统一社会信用代码：913702836612949826。法定代表人：董其胜，经理。被告：青岛世进国际物流有限公司，住青岛市市北区台湛路39号2栋3-7轴。统一社会信用代码：9137020078370664XY。原告吴秋萍、王某1与被告张河建、优比速包裹运送（广东）有限公司青岛分公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司平度营销服务部、青岛世进国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吴秋萍、王某1于2020年3月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秋萍、王某1自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴秋萍、王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴秋萍、王某1负担。审判员  代娜娜二〇二一年三月九日书记员  刘丽梅
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1453号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：夏柏森，男，1989年6月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区××号××小区××期××号××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告夏柏森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼。被告夏柏森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年12月16日止的欠付贷款本金101250.08元、逾期利息2687.7元、逾期罚息254.62元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和103937.78元为基数，按照合同约定给付原告自2020年12月17日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告夏柏森名下发动机号为1951115606、车架号为LGWDB5199KB003760的长城品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由夏柏森承担。夏柏森未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-B000535335。3、合同签订时间：2020年7月16日。4、贷款发放时间：2020年7月16日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：长城牌。6、贷款本金：103800元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：10.28%，贴息利率2%。10、月还款金额：3266.14元。11、约定送达地址：黑龙江省双鸭山市尖山区××号××小区××期××号××。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2020年7月23日。2、登记机构：黑龙江省双鸭山市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1951115606。4、抵押车辆车架号：LGWDB5199KB003760。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2020年7月16日。2、已偿还期数：1期。3、逾期之日：2020年9月17日。4、主张提前到期日：2020年12月16日。5、逾期时未偿还本金：101250.08元。6、到期日前欠付利息：2687.7元。7、到期日前欠付罚息：254.62元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、夏柏森应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金101250.08元、截至2020年12月16日的逾期利息2687.7元、罚息254.62元；二、夏柏森应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年12月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以103937.78元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就夏柏森名下长城牌轻型多用途货车（发动机号为1951115606、车架号为LGWDB5199KB003760）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取计1192元，由夏柏森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1848号 申请执行人：成都乐途票务有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街******。 法定代表人：李**。 被执行人：成都奇异果网络科技有限公司，，住所地：成都市高新区天府三街****** 法定代表人：胡岸玉。 成都乐途票务有限公司与成都奇异果网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初17096号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金12367.73元。 执行中，本院依职权前往房管、车辆管理所等机构及被执行人住所地调查被执行人情况,并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初17096号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月二十九日 书记员 冯福嘉
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民终245号 上诉人（原审原告暨执行申请人）：舒斌红，男，生于1976年10月8日，汉族，家住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：周广莲，女，生于1961年11月28日，汉族，户籍地山东省枣庄市中国第十冶金建设公司XXX，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：沙林，男，生于1952年9月15日，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告暨被执行人）：陕西万事旺建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0813。 法定代表人:周广莲，任公司总经理。 上诉人舒斌红因与上诉人周广莲、沙林、陕西万事旺建设工程有限公司执行人执行异议之诉一案，不服陕西省凤翔县人民法院(2020)陕0322民初426号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 舒斌红上诉请求：请求撤销一审裁定，依法予以改判。事实和理由：一、一审法院认识错误，被上诉人下落不明不能认定符合民诉法解释306条。二、上诉人诉讼请求明显与第一次诉请不一致。一审法院作出的裁定缺乏事实与法律依据，损害了上诉人的利益。请求支持上诉人的上诉请求。 周广莲、沙林、陕西万事旺建设工程有限公司未到庭未答辩。 上诉人舒斌红向一审法院起诉请求：被告周广莲、沙林对于被告陕西万事旺建设工程有限责任公司所欠原告履约保证金和工程款及对应的利息和诉讼费未履行的部分267921.96元承担补充赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明：原告舒斌红与被告陕西万事旺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）陕0322民初1954号民事判决书已发生法律效力，原告舒斌红已申请执行，被执行人陕西万事旺建设工程有限公司已执行部分案款，目前案件仍旧在执行中，2019年6月24日及2020年6月30日本院执行局均以被执行人陕西万事旺建设工程有限公司目前无能力全部履行本案，裁定终结本次执行程序。2020年2月17日原告舒斌红向本院提出诉讼，要求判决被告周广莲、沙林对于被告陕西万事旺建设工程有限责任公司所欠原告履约保证金和工程款及对应的利息和诉讼费未履行的部分267921.96元承担补充赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，案件申请执行人提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：一、依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；二、有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与判决、裁定无关；三、自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。本案虽已立案，但此次审理中本案案外人未提起执行异议申请，一审法院于2019年6月24日及2020年6月30日两次均以被告陕西万事旺建设工程有限责任公司目前无能力全部履行本案，作出裁定终结本次执行程序，一审法院未裁定中止执行。原告虽有对执行标的继续执行的诉讼请求，但诉讼请求与判决内容有关，而非无关。原告提起的执行异议之诉，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条规定所提出具备的条件，结合本案分析判断，原告的起诉明显不具备该条文规定的条件，故应依法予以驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条之规定，裁定：驳回原告舒斌红的起诉。原告预交案件受理费2660元，本院予以退还。 二审中，上诉人舒斌红向本院提交2021年3月30日，陕西省凤翔县人民法院（2021）陕0322执恢84号执行裁定书一份，证明舒斌红与陕西万事旺建设工程有限公司建设工程合同纠纷执行案件已被凤翔县人民法院裁定中止执行。 本院对该证据真实性及证明目的予以认可。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定：申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）、由明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。2021年3月30日陕西省凤翔县人民法院作出（2021）陕0322执恢84号执行裁定书，对舒斌红与陕西万事旺建设工程有限公司建设工程合同纠纷执行案件裁定中止执行。上诉人对执行标的有继续执行的诉请。在此情形下，一审法院以本案舒斌红的诉讼不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的起诉条件而驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省凤翔县人民法院(2020)陕0322民初426号民事裁定； 二、本案指令陕西省凤翔县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 坤 审 判 员  孙亚峰 审 判 员  刘勇东 二〇二一年三月三十一日 法官助理  李 琼 书 记 员  赵宝锋 1
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225财保5号申请人：刘某某，男。被申请人：刘某，女。申请人刘某某于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某所有的座落于甘南县甘南镇XX小区六号楼X单元XXX室予以查封，查封金额80,000.00元。申请人刘某某以中国XX财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，为保护当事人合法权益，使案件得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘某所有的座落于甘南县甘南镇XX小区X号楼五单元XXX室房屋（产权证号：20××11），查封限额80,000.00元。查封期间不影响使用，但不得买卖、抵押、赠与、毁损等。案件申请费820.00元，保险费500.00元，暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谷 秀 琴二〇二一年三月九日书记员 巴雅拉玛
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2485号之一 申请执行人李智鹏，男，汉族，1989年09月21日出生，住成都市金牛区。 被执行人康一帆，男，汉族，1989年07月19日出生，住成都市青羊区。 李智鹏与康一帆申请司法确认调解协议纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民特60号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的10000元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民特60号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 李 靖 审判员 严 辉 审判员 吕 琨 二〇二一年三月十七日 书记员 王凡凡
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2020）内0429民初3823号 原告：付志花，女，1979年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县汐子镇大八家村12组，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，男，该公司工作人员。原告付志花与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付志花的委托诉讼代理人汪猛、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付志花向本院提出诉讼请求：被告给付原告各项经济损失75923.72元；误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以鉴定结论确定；被告负担本案的鉴定费、诉讼费。事实和理由：2020年6月25日5时10分，刘希海驾驶×××小型客车，沿西哈脑-西三家行驶至西哈脑-西三家3公里200米时，与付志花骑电动自行车碰撞，致两车不同程度受损，付志花受伤。经宁城县公安局交通管理大队认定，刘希海负全部责任，付志花无责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗70天。出院医嘱：饮食营养、注意休息。在诉讼过程中，原告申请撤回了对刘希海的诉讼请求，原告变更诉讼请求为：医疗费27094.92元、检查费1862元、住院伙食补助费7000元、营养费6000元、护理费9618元、误工费18148.80元、交通费200元、病历复印费132元、电动车损失3000元、鉴定费1870元。被告保险公司辩称，刘希海驾驶车牌号为×××的小型客车在我公司投保了交强险和不计免赔为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失我公司同意赔偿。事故发生后，我公司为原告垫付了1万元医疗费。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月25日5时10分，刘希海驾驶×××小型客车，沿西哈脑-西三家行驶至西哈脑-西三家3公里200米时，与付志花骑电动自行车碰撞，致两车不同程度受损，付志花受伤。经宁城县公安局交通管理大队认定，刘希海负全部责任，付志花无责任。刘希海驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在赤峰市宁城县中心医院住院治疗70天，支付医疗费27094.92元。2020年9月14日和2020年9月16日，在赤峰市宁城县中心医院支付病历复印费132元。2020年9月25日，在赤峰市宁城县中心医院支付门诊检查费1730元。原告付志花职业系农业劳动者。经原告付志花申请，对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经宁城县医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人付志花肢体损伤，不构成伤残；被鉴定人付志花误工期评定为120日、护理期评定为70日（临床实际治疗）、营养期评定为60日。原告付志花支付鉴定费1870元。被告保险公司为原告车辆损失核定为1000元，原告予以认可。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。刘希海负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告所受各项合理经济损失，被告保险公司首先应在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险项下承担赔偿责任。原告合理经济损失为：医疗费28824.92元（含门诊检查费1730元）、住院伙食补助费7000元（100元×70天）、营养费6000元（100元×60天）、护理费9618元（137.40元×70天）、误工费18148.80元（151.24元×120天）、电动车损失1000元、鉴定费880元，合计71471.72元。原告于2020年9月25日在赤峰市宁城县中心医院支付门诊检查费1730元，有检查报告单予以佐证，能够证明系原告合理支出，本院予以支持。被告保险公司关于该门诊检查费没有医嘱、不能证明与本次事故有因果关系的意见不能成立，本院不予采纳。原告主张的交通费200元，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张的病例复印费，于法无据，本院不予支持。原告支付的鉴定费1870元，因原告经鉴定不构成伤残，故其中的伤残程度鉴定费990元，应由原告自行负担。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告保险公司为原告垫付的医疗费10000元，应该在被告保险公司应给付原告的赔偿款中直接予以扣减。综上所述，原告付志花关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、电动车损失、鉴定费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告付志花61471.72元（已扣除被告保险公司垫付款10000元）；二、驳回原告付志花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告付志花负担181元、被告保险公司负担669元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告付志花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审  判  员   郑晓东   二〇二一年三月二十二日 书  记  员   王 静
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初96号 原告胡吉如，男，1952年10月4日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县冠市镇五一村谭一组。 被告刘仲生，男，1959年10月27日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县冠市镇五一村求一组。 被告肖春兰，女，1965年1月9日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县冠市镇五一村求一组，系被告刘仲生之妻。 原告胡吉如与被告刘仲生、肖春兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告胡吉如向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告2017年借款70000元；2.请求被告支付原告自2017年借款日起至今（2020年3月23日）借款利息24000元。事实和理由：被告刘仲生和肖春兰夫妇是个体经商户（家具经商），2017年因欠缺经商成本，曾两次向原告借现金柒万元，当年2月3日原告第一次借款50000元给被告，当年9月22日原告第二次借款20000元给被告，两次借款均有被告立借据为凭，当时借款是经双方协商并同意按月息1%支付利息（借条上有说明为证）。原告多次向被告夫妇讨要借款，被告夫妇却一拖再拖，被告夫妇为躲避债务，偷偷远逃他乡至今未归。原告是地地道道的农民，已年近七十岁，年迈多病，所借款项都是原告大半生积蓄的辛苦血汗钱，被告却借走不还。为保护原告权益不受侵害，原告特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告刘仲生以欠缺经商成本为由，向多人借款，现已下落不明，关于被告刘仲生的民间借贷纠纷案件中，牵涉的人数较多，金额较大，被告刘仲生的民间借贷行为本身涉嫌诈骗犯罪，本院应当裁定驳回起诉，并将涉嫌诈骗犯罪的线索、材料移送至公安机关，若公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可以以同一事实向本院重新提起诉讼。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告胡吉如的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 峰 人民陪审员  肖桂初 人民陪审员  罗红光 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  马甲桂
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2808号之一 申请执行人李春香，女，汉族，1974年08月16日出生，住四川省郫县。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。 法定代表人：刘焕荣。 李春香与成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6165号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的8800元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6165号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 李 靖 审判员 严 辉 审判员 吕 琨 二〇二一年三月二十二日 书记员 王凡凡
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4326号之四 申请执行人肖瑶，女，汉族，1983年9月30日出生，住成都市青羊区。 被执行人郑磊，男，汉族，1984年1月7日出生，住四川省资阳市雁江区。 肖瑶与郑磊民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16735号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1788867.50元及利息等，执行费20288元。 执行中，本院本院拍卖被执行人郑磊名下位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××层××号房屋（权2370166），执行到位752661.61元。查封了被执行人郑磊名下车牌号为川Ａ2××××号车辆，但因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16735号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨依帆
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初651号 原告：吴传钱，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，现住商河县。 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地商河县经济开发区凯源路6号。 法定代表人：王庚业，总经理。 诉讼代表人：山东裕都房地产开发有限公司管理人。 原告吴传钱与被告山东裕都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：当事人一方或者双方为二人以上的，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案与本院也已受理的原告段信祥与被告山东裕都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷【（2021）鲁0126民初648号】一案，诉讼标的是共同的，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁0126民初648号案件审理。 审 判 员  张 菁 二〇二一年三月二十二日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执208号之二 申请执行人：江西源莱纺织有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：91360123MA35KD300L。 法定代表人：涂春花，该公司执行董事。 被执行人：南昌文宗纺织有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业区昌东路C区1-1厂房101号。统一社会信用代码：913601110607691963。 法定代表人：周伟健，该公司执行董事。 本院执行的江西源莱纺织有限公司申请执行南昌文宗纺织有限公司买卖合同纠纷一案，江西源莱纺织有限公司依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初804号民事判决书于2021年1月26日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人南昌文宗纺织有限公司发出执行通知书、责令报告财产令，但南昌文宗纺织有限公司未按要求履行义务。 执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示南昌文宗纺织有限公司名下财产只有银行存款七千余元。2020年5月22日，本院依据江西源莱纺织有限公司的申请保全冻结了南昌文宗纺织有限公司名下银行账户存款。执行中本院再次冻结南昌文宗纺织有限公司名下账户存款并扣划存款7,091.33元。因被执行人南昌文宗纺织有限公司未履行本案生效民事判决书确定的义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的11.1813万元及利息，截止到2021年3月29日，执行到位金额为7,091.33元。经穷尽调查措施，未发现被执行人南昌文宗纺织有限公司有其他可供执行财产，本院于2021年3月26日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  邓继安 审判员  陈立龙 二〇二一年三月二十九日 书记员  万力铭
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1029民初367号 原告田林县土产公司，地址：田林县乐里镇新市街**，统一社会信用代码91451029联系方式：182××××2949 法定代表人梁金凤。 委托代理人曲鸣，该公司经理助理。 委托代理人李易团，广西桂百律师事务所律师。 被告李正根，男，1991年2月28日，汉族，，地址：田林县 原告田林县土产公司诉李正根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告田林县土产公司的委托代理人李易团、曲鸣到庭参加诉讼，被告李正根拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告田林县土产公司诉称，2020年前后，被告赊购原告的烟花爆竹等商品，被告写借条证实尚欠原告货款20860元，约定于2020年8月1日还款，但是被告至今拒绝还，因此起诉。 原告为其陈述的主张提供如下证据： 1、借条，证实被告尚欠原告货款20860元。 被告李正根，没有事庭应诉。 经审理查明，原告所述是事实。 本院认为，原、被告双方约定的借条记载的内容已达成了买卖合同的结算，双方应遵守履行，现被告没有按时付给原告货款，原告起诉要求被告给付货款，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告李正根经本院依法传唤后，不答辩、不提供证据，并且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李正根向原告田林县土产公司支付货款20860元，并支付占用货款期间的利息（以20860元为基数计算自2021年8月1日起至还清之日止按中国人民银行月利率计收利息）。 案件受理费134元，由被告李正根负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄海福 二〇二一年三月二十五日 书记员  王韦正
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申1342号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区东二路**嘉美商业中心**。 法定代表人：李星怡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆彩梅，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢金海，男，1970年1月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人广西嘉美房地产开发有限责任公司（以下简称嘉美公司）因与被申请人卢金海商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嘉美公司申请再审称，（一）案涉房屋无法办理房产证是来宾市政府及国土部门不作为所致，属于不可抗力，嘉美公司在履行合同过程中不存在过错，不应将逾期办证违约责任归责于嘉美公司。（二）被申请人自认案涉代办房产证费是在物业办公室交给物业公司的，原审法院仅依据该代办房产证费的票据，认定双方当事人将办理房屋产权登记方式由“买受人自行办理”变更为“买受人委托出卖人办理”缺乏证据证明，属于认定事实错误。上述事实认定错误导致原审法院错误认定逾期办证违约金的起算时间，按照合同约定应当从交房之日起720日后起算逾期办证违约金，原审法院认定从被申请人缴纳代办房产证费之日起90日后起算逾期办证违约金，从而导致判决逾期办证违约金明显过高。（三）案涉房屋现在的市场单价较之购房时已大幅上涨，被申请人投资购房已获增值，在被申请人未提交证据证明其因延期办证造成损失情况下，原审法院判决的逾期办证违约金明显过高。本案应充分考虑嘉美公司的过错程度、当地司法实践等因素，判决嘉美公司向被申请人一次性支付500元至600元逾期办证违约金。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于案涉房屋逾期办证违约责任应否归责于嘉美公司的问题。根据嘉美公司提交的（2017）嘉美请字第08号文、（2017）嘉美请字第17号文和《行政处罚决定书》（来自然资行罚字〔2020〕1号）等证据，嘉美公司自知案涉楼盘因实际建设占地面积超出原出让面积而无法办理产权登记，特向来宾市自然资源局申请补办多占面积的出让手续，并表示由于资金短缺，申请少交、缓交。故案涉房屋逾期办证的原因是嘉美公司在建设过程中违法占用土地，实际建设占地面积超出原出让土地面积，又未及时补缴土地出让金，导致后续办证材料不齐全。嘉美公司主张逾期办证是由于政府不作为所致，属于不可抗力，理由不成立。（二）关于逾期办证违约金的问题。案涉《商品房买卖合同》第十七条第3款约定：“双方同意选择以第（2）种方式办理房屋所有权登记：（1）买受人委托出卖人办理：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；（2）买受人自行办理：买受人自行办理房屋所有权登记的，出卖人应在商品房交付使用后720日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料提交买受人”，但在实际履行过程中，嘉美公司收取了被申请人代办房产证费，虽然代办房产证费系在物业办公室收取，但代办房产证费用的票据上加盖嘉美公司财务专用章，故原审法院认定双方当事人在实际履行过程中变更了办证方式，有事实依据。二审期间嘉美公司提交的《违约金情况（统计表）》《“嘉美假日广场”小区交房验收表》等证据显示，被申请人收房的时间与一审查明的被申请人缴纳代办房产证费用的时间一致。故原审法院认定应从被申请人缴纳代办房产证费用之日起90日后开始计算逾期办证违约金，并无不当。且原审法院已综合本案实际情况，酌情调低逾期办证违约金，嘉美公司主张原审法院错误认定逾期办证违约金起算日期，判决逾期办证违约金明显过高，理由亦不成立。综上，嘉美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西嘉美房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月八日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异53号 申请执行人：邹小波，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路6号1栋2单元7层701号，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 被申请人：周德明，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：丛建一，男，1980年9月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被申请人：李伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：高孝军，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：杨秀龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行邹小波与成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人邹小波向本院提出申请，追加成都禾伟建筑工程有限公司股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月16日举行了听证。申请执行人邹小波的委托诉讼代理人段明义、肖勇，被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴裳钰参加了听证，被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙经本院传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人邹小波称，邹小波与成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市人民法院作出的（2020）川0180民初3723号民事判决书生效后，邹小波申请执行，案号为（2020）川0180执2609号。因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙系成都禾伟建筑工程有限公司股东，均未履行出资义务，请求追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案被执行人，在未履行出资的范围内对本案债务承担责任。 被执行人成都禾伟建筑工程有限公司称，被执行人愿意承担责任，希望申请执行人能给予宽限时间，公司股东出资期限未到，不应追加股东为被执行人。 本院查明，原告邹小波与被告成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年10月22日作出（2020）川0180民初3723号民事判决书，判令成都禾伟建筑工程有限公司支付邹小波工资3,875元。因成都禾伟建筑工程有限公司未履行义务，邹小波申请执行。执行过程中，将涉及成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人邹小波发放案款2,132.66元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩202号］未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人邹小波也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款1,747.34元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，于2020年12月21日作出（2020）川0180执2609号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，成都禾伟建筑工程有限公司于2018年12月17日成立，注册资本800万元，股东为李某、姚某，二人各认缴出资400万元，出资时间均为2068年12月11日。2019年8月16日，姚某将其所持有的400万元股份转让给周德明，李某将其所持有的400万元股份转让给丛建一。公司通过新的章程，将注册资本变更为2,000万元，股东变更为周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙。其中，周德明认缴出资580万元、丛建一认缴出资560万元、李伟认缴出资360万元、高孝军认缴出资300万元、杨秀龙认缴出资200万元，以上股东出资时间均为2068年12月10日。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、（2020）川0180民初3723号民事判决书，（2020）川0180执2609号执行裁定书，成都禾伟建筑工程有限公司的股东出资情况表、公司章程等工商档案材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，成都禾伟建筑工程有限公司的股东股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙目前未实际全额缴纳出资，虽然应当出资的期限尚未届满，但被执行人成都禾伟建筑工程有限公司对申请执行人邹小波的债务经本院强制执行仍不能得到清偿，应视为公司股东出资义务不受认缴出资期限的限制而加速到期，股东须在未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担清偿责任。故申请执行人邹小波申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为本案被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为（2020）川0180执2609号案件的被执行人； 二、周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙应于本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内对简阳市人民法院（2020）川0180民初3723号民事判决书中，成都禾伟建筑工程有限公司不能清偿的债务履行支付义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  胡丽群 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨利梅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢216号申请执行人闫青，女，1973年2月10日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人闫青与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁02民终565号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初923号原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳东路12号。负责人沈加勇，该支行行长。委托诉讼代理人李凯、孙浪，该支行员工。被告姜艳，女，1987年8月19日生，汉族，居民，户籍所在地在江苏省建湖县，住所地在江苏省建湖县。原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（以下简称农行建湖支行）与被告姜艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行建湖支行的委托诉讼代理人李凯、孙浪到庭参加诉讼，被告姜艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行建湖支行诉称：：1、被告姜艳立即偿还原告贷记卡透支本金67559.74元、透支利息1482.24元（该利息算至2020年10月15日）、逾期还款违约金1571.56元、已过期分期手续费847.32元，合计本息71460.86元，及2020年10月16日起至实际履行之日止按照合同约定应当向原告支付的利息、逾期还款违约金等。2、诉讼费由被告承担。被告姜艳未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年8月23日，被告姜艳向原告农行建湖支行申请农行QQ联名信用卡一张，卡号为62×××40。截止2020年10月15日，累计结欠原告透支未偿还本金67559.74元（含额度内分期）、透支利息（含额度内分期）1482.24元（该利息算至2020年10月15日）、逾期还款违约金1571.56元，已过期分期手续费1571.56元，合计本息71460.86元。合同2.12条约定乙方向甲方申请分期付款业务后，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等。后经原告多次催要，被告拒不还款，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的信用卡使用打印件、贷记卡申请表、贷记卡合约、章程、消费明细清单、分期付款业务申请表及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告农行建湖支行与被告姜艳之间的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告姜艳未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。原告的诉求符合法律规定和当事人约定，应予支持。被告姜艳未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜艳偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本金67559.74元（含额度内分期）、透支利息1482.24元（该利息算至2020年10月15日）、逾期还款违约金1571.56元、已过期分期手续费847.32元，合计本息71460.86元，并承担本金67559.74元自2020年10月16日起至实际清偿日止按照合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，减半收取793.5元，由被告姜艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王晓震二〇二一年三月十九日书记员  项晓娟
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初414号之一 原告：杨俊英，女，1952年8月30日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘官华（系杨俊英之夫），男，1953年1月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被告：唐久全，男，1980年3月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告杨俊英诉被告唐久全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨俊英于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨俊英撤回起诉。 案件受理费减半收取312.5元、保全费350元，合计662.5元，由原告杨俊英负担。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年三月十八日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0502执258号之二   申请执行人：张争川，男，1961年9月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。   被执行人：田锋，男，1968年3月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。   申请执行人张争川与被执行人田锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初5384号民事调解书已发生法律效力。因田锋未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人张争川依法向本院申请执行，申请执行标的为：30000元及案件受理费913元。   本院于2021年2月22日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2021年3月19日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2021)陕0502执258号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    田丽君     二0二一年三月十九日     书 记 员   王千
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢124号 中国农业银行股份有限公司成都锦江支行： 关于你单位申请执行胡贤俊借款合同纠纷一案，依据本院(2014)锦江民初第2134号民事判决，于2021年3月23日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1324号之二 申请执行人：王剑，男性，汉族，1968年11月30日出生，住成都市高新区。 申请执行人：杨雅军，女性，汉族，1972年08月01日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地成都市青羊区长顺下街**。 法定代表人：浦永源。 王剑、杨雅军与四川英华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初14515号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的58713元及利息等。 执行中，本院已向成都市不动产登记中心送达了将本院案涉房屋过户至申请人方名下的生效裁判文书及协助执行通知书，申请人方可自行前往成都市不动产登记中心办理相应过户手续。本院轮候查封了被执行人四川英华房地产有限公司名下未售状态的机动车位（川（2018）成都市不动产权第0××6号）、商业（川（2018）成都市不动产权第0××5号）、农贸市场（川（2018）成都市不动产权第0××9号）共计121个不动产，且上述部分房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院冻结了被执行人四川英华房地产有限公司在尚诚锐和商业管理有限公司的租金收入，但尚诚锐和商业管理有限公司陈述租尚未收到租金，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初14515号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月二十七日 书记员 冯福嘉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初8621号原告：张显银，男，1982年4月5日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张佑，上海市公义律师事务所律师。被告：上海浦津酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁文俊。原告张显银与被告上海浦津酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告张显银及其委托诉讼代理人张佑到庭参加了诉讼。被告上海浦津酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显银向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款人民币220,400元。事实和理由：原告于2017年承包被告酒店墙面和吊顶涂料工程酒店墙面装饰油漆项目，工程总价436,400.32元。工程早已如期完工，按照合同约定的两年质保期也已到期，被告本应付清全部工程款。工程项目结算单被告已认可，但被告陆续支付原告工程款共计216,000元后，至今尚有220,400元未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告上海浦津酒店管理有限公司未作答辩。经本院审理查明，2017年9月30日，原、被告双方签订了《施工合同(内墙批灰)》，约定：被告为甲方，原告为乙方，工程名称为上海浦津酒店墙面和吊顶批灰和滚涂涂料(基膜)工程，工程地点为上海申江南路XXX号；合同工期为按照甲方时间要求完成施工；承包方式为批灰，单位平方总包价(即包机械费、包质量、包安全、包工期、包施工完成后的施工面清理)，承包单价为17元/m(不含税)(腻子、801胶水、涂料、基膜甲供)；工程进度款及结算方式为乙方每月底依据当月工程完成量的60%向甲方申请进度款，甲方在收到乙方工程进度款申请后二日内完成审核并在一周内完成支付，施工全部完毕通过甲方竣工验收合格后，再支付至工程结算总价的90%，工程竣工剩余工程款5%作为质保金，两年质保期满后的一个月内支付；本合同签订生效后，乙方应在合同规定日期前完成全部施工面，因乙方原因而未按期完工的应承担甲方由此造成的延期开业经济损失(如房租、人员工资等)等合同内容。原告施工完成后，原、被告双方于2019年1月14日签署浦津酒店工程项目结算单，合计结算金额为436,400.32元。后被告未能及时向原告支付全部款项，原告向被告寄送律师函催讨涉案工程款未果，遂涉讼。庭审中，原告称2017年9月30日至2018年10月30日期间，被告的法定代表人分九次共计向原告付款216,000元，剩余220,400元未付。上述事实有原告提供的《施工合同(内墙批灰)》、结算单、律师函、EMS快递面单及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《施工合同(内墙批灰)》合法有效，各方均应严格履行。原告已按约履行了施工义务，被告未能按约付款，显系过错方，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，接受本院的缺席审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海浦津酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张显银工程款220,400元；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,606元，减半收取计2,303元，由被告上海浦津酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张瑞明二〇二一年三月二十四日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1521号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高国仁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高国仁的微信、支付宝、银行账户存款15556.01元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2921号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1233号原告：薛新锋，男，1986年10月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：石海英，江苏雉水律师事务所律师。被告：卢轶群，男，1971年11月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师。原告薛新锋与被告卢轶群装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告薛新锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告装修工程欠款750000元；2、承担上述款项自2020年3月1日至实际给付之日止按月息1%计算的利息(暂计算至2020年12月1日止利息为68750元)；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月28日，原告与周文龙以南通旭裕建筑工程有限公司的名义共同与昆山致诚酒店管理有限公司签订了《昆山长江南路桔子精选酒店装饰装修工程承包合同》一份，合同约定：昆山致诚酒店管理有限公司将昆山长江南路桔子精选酒店装饰装修工程发包给南通旭裕建筑工程有限公司施工，工程总价暂定1188万元及付款节点，另双方就具体的权利、义务进行了约定。合同签订后，南通旭裕建筑工程有限公司按约履行合同义务，积极组织工程施工。但在施工过程中，昆山致诚酒店管理有限公司因资金原因，导致合同无法继续履行，合同双方均愿意解除合同，经协商，于2020年6月4日被告以个人名义承担还款义务，与原告签订了欠款、还款协议，截止到2020年1月15日，被告共结欠原告工程款175万元，其中75万元从2020年3月1日起计算月息1%，并约定还款期限，余款100万元作为原告对被告投资建设的上海嘉定区桔子精选酒店的投资，同时双方对肌权变更、未付利息、占股比例等事项作了详细约定。后于2020年7月27日南通旭裕建筑工程有限公司与昆山致诚酒店管理有限公司签订书面《合同解除协议》，进一步约定由被告承担欠付工程款223万元的还款义务，并由被告分别与南通旭裕建筑工程有限公司的人员即原告及周文龙分别签订还款协议，原、被告双方均在解除协议上签字确认。后原告多次要求被告按约履行给付义务，被告均未能履行。综上所述，被告未及时给付款项行为，给原告造成很大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告薛新锋诉请要求被告卢轶群支付工程款所依据的基础事实系昆山致城酒店管理有限公司与南通旭裕建筑工程有限公司签订的《昆山长江南路桔子精选酒店装饰装修工程承包合同》，即装饰装修合同关系。虽薛新锋与被告卢轶群就工程款签订了《欠款、还款协议》，但原告薛新锋作为南通旭裕建筑工程有限公司的股东之一、法定代表人，其个人无权就涉案工程款向被告卢轶群提起诉讼。薛新锋不是适格的原告，不符合起诉的条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告薛新锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员  郑 煦二〇二一年三月二十五日法官助理  王雅勤书 记 员  陈寅杰
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0527民初54号原告郭会峰。被告梁志强。被告张莉萍。原告郭会峰与被告梁志强、张莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郭会峰于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭会峰撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告郭会峰负担。 审  判  员   奚俊涛二〇二一年三月二十二日法官助理   白晨阳书  记  员   李朋欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1332号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路**高新广场**。法定代表人：徐竹逸。被执行人：陈雪琴，女，1967年7月16日生，汉族，住太仓市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人陈雪琴保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1788号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈雪琴未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年3月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的49629.27元，被执行人应负担的执行费644元，合计50273.27元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈雪琴银行存款人民币50273.27元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十七日书记员 马佩雯
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初984号原告：宋某，住长岛县。被告：刘某，住烟台市开发区。原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，进行了诉前调解。调解内容不公开。审判员  吴忠辉二〇二一年三月二日书记员  刘 雪
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执465号 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：许晨，该公司董事长。 被执行人陈壮华，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省揭东县， 被执行人林克辉，女，1971年5月28日出生，汉族，住广东省揭东县， 本院作出的（2020）赣1021民初685号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人陈壮华、林克辉在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人陈壮华、林克辉在金融机构的存款285958.4元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二一年三月八日 书记员 彭嘉兴
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初90号之二 解除保全申请人：刘某，男，1955年6月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被申请人：杨某，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告刘某与被告杨某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）冀1023民初90号民事裁定，内容为：一、查封申请人刘某名下汽车一辆（车牌号为：冀Ｒ×××××）；二、查封（冻结）被申请人杨某名下价值8800元财产。 本院经审查认为，原告刘某已撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对申请人刘某名下汽车一辆（车牌号为：冀Ｒ×××××）的查封； 二、解除对被申请人杨某名下价值8800元财产的查封（冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高文亮 二〇二一年三月十二日 书记员  邢一川
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行辖124号 原告周必琴诉被告重庆市规划和自然资源局、重庆市人民政府政府信息公开及行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1502号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张军的微信、支付宝、银行账户存款21518.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2946号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初222号 原告：徐永辉，男，1970年4月18日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 委托代理人：郭潇怡，河北助友律师事务所律师。 被告：高亮，男，1982年1月4日出生，汉族，住雄县。 被告：高金成，男，1959年12月1日出生，汉族，住雄县。 被告：陈振转，女，1983年10月25日出生，汉族，住雄县。 原告徐永辉与被告高亮、高金成、陈振转民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永辉委托代理人郭文利到庭参加诉讼，被告高亮、被告高金成、被告陈振转经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告高亮、高金成、陈振转偿还原告借款本金人民币200000元及利息（利息自借款之日按月息2分计算至2020年8月19日，2020年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。2019年1月28日被告高亮、高金成、陈振转，向原告借款人民币本金200000元，双方约定还款日期为2019年10月28日，刘小光、梁立佳自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后、原告多次催要该笔借款，被告至今未能偿还。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请法院依法裁决。 被告高亮在法定期限内未作答辩。 被告高金成在法定期限内未作答辩。 被告陈振转在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日被告高亮、高金成、陈振转向原告借款人民币200000元，给原告出具借条一份，约定月息不低于3分，还款日期为2019年10月28日，刘小光、梁立佳为连带责任担保人等内容。后被告至今未偿还原告上述借款本息，经原告催要未果，原告诉至本院。 上述事实，有被告给原告出具借条、收据，中国建设银行交易信息单，本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告主张的被告向原告借款200000元等事实，有被告给原告出具的借条、收据及中国建设银行交易信息单等证实，证据充分，本院予以确认。原被告之间民间借贷关系成立，双方约定的相关内容除利息过高以外，其他应合法有效。被告应按期偿还原告借款，其逾期不还，现原告要求被告偿还借款理据充足，于法有据，本院予以支持。原被告对利息的约定过高，应予调整。因本案借款发生在2020年8月20日之前，依照最高人民法院相关司法解释的规定，自借款之日至2020年8月19日的借款利息应按月息2分予以保护，2020年8月20日以后的借款利息依法应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，原告对借款利息的诉讼请求亦理据充足，于法有据，本院予以支持。被告高亮、高金成、陈振转经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 被告高亮、高金成、陈振转于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币200000元及其利息（利息自2019年1月28日起按月息2分计算至2020年8月19日，2020年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告高亮、高金成、陈振转负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 琴
江西省南城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）赣1021民初166号 原告：江西省高速公路投资集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区朝阳洲中路**，统一社会信用代码：913600007055116528。 法定代表人：王江军，该公司董事长。 委托代理人：陈虹、程桂庭，江西轩瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：戚立付，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县， 被告：罗小斌，男，1990年9月26日出生，汉族，住南城县， 被告：霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司，住，住所地安徽省六安市霍邱县临淮岗乡街道一社会信用代码：91341522680825777U。 法定代表人：黄**先，该公司经理。 被告：南城振鑫物流服务有限公司，住，住所地抚州市南城县建昌镇五里庄村第二小组一社会信用代码：91361021071803951L。 法定代表人：何琴，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司，住，住所地南城县建昌镇建昌大道**一社会信用代码：91361021754203058M。 负责人：傅奕，该公司经理。 委托代理人：邓心宇，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。 原告江西省高速公路投资集团有限责任公司与被告戚立付、罗小斌、霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司、南城振鑫物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失11245元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日被告戚立付驾驶皖Ｎ×××××半挂车在位于南城县洪门镇境内济广高速公路K1225+560M处追尾撞上被告罗小斌驾驶的赣Ｆ×××××半挂车，导致高速护栏等相关设施受损及路面污染，此次事故造成原告路产损失共计11245元。根据事故认定书被告戚立付负事故主要责任，被告罗小斌负事故次要责任，霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司系皖Ｎ×××××车辆所有人，南城振鑫物流服务有限公司系赣Ｆ×××××车辆所有人，皖Ｎ×××××和赣Ｆ×××××均在中国人民财产保险股份有限公司购买了保险，根据法律规定，以上五被告应赔偿原告的全部损失。现原告为了维护自身的合法权益特向本院提出诉讼，请求本院支持原告诉请。 本案在诉讼过程中，原告江西省高速公路投资集团有限责任公司撤回对被告戚立付、罗小斌、霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司、南城振鑫物流服务有限公司的起诉，该撤诉是原告的真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，本院予以许可。经人民法院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、2018年5月24日被告戚立付驾驶皖Ｎ×××××半挂车追尾撞上被告罗小斌驾驶的赣Ｆ×××××半挂车导致高速护栏等相关设施造成的路产损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司于2021年4月20日前赔偿原告镀锌三波护栏板、镀锌三波护栏立柱、护栏托架2套、硬路肩、油面污染、路面污染、防眩板、桥头护栏大包头损失共计4000元。（户名：江西省高速公路投资集团有限责任公司抚州管理中心南城养护所账号：79×××25开户行：招商银行南昌铜锣湾支行） 二、原告放弃本案其他诉讼请求。 案件受理费81元，减半收取40元，由原告江西省高速公路投资集团有限责任公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  余建波 二〇二一年三月二十三日 书记员  陶 静
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1093号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人杨伟，男，汉族，1981年08月27日出生，住重庆市江津区。 被执行人张恒，男，汉族，1985年11月18日出生，住山西省晋中市灵石县。 本院刑庭移送执行杨伟、张恒罚金一案，本院(2020)川0105刑初813号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为罚金2000元。 执行中，被执行人张恒已向本院缴纳罚金1000元，成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初714号刑事判决书第二项已执行完毕。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人杨伟其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人杨伟可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次对杨伟的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初714号刑事判决书第一项对被执行人杨伟罚金事项的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人杨伟负有继续履行债务的义务。如发现被执行人杨伟有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二一年三月十日 书记员 徐思存
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6532号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：张萌。委托诉讼代理人：阮锋。被告：嘉实多(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：董红茜，董事长。委托诉讼代理人：郝隽一，上海鸿孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琦，上海鸿孚律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告嘉实多(深圳)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审 判 员  顾 斌二〇二一年三月二十二日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢237号申请执行人李忠泉，男，1963年1月10日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人李忠泉与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4481号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初6504号之二原告：莒县城阳街道东关社区东关三街股份经济合作社，住所地莒县城阳街道东关社区东关三街，统一社会信用代码N2371122MF0056711W。法定代表人：王幸福，该经济合作社理事长。委托诉讼代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。被告：莒县宏欣建筑工程有限公司，住所地莒县城区潍徐路西侧115号(北关社区北关村)，统一社会信用代码91371122777447477T。法定代表人：周恒全，该公司经理。被告：张传修，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，住莒县。上诉两被告委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。原告莒县城阳街道东关社区东关三街股份经济合作社(以下简称“莒县城阳街道东关三街”)与被告莒县宏欣建筑工程有限公司、张传修建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月21日立案。原告莒县城阳街道东关三街于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，自愿申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莒县城阳街道东关社区东关三街股份经济合作社撤诉。保全费3290元、案件受理费100元，由莒县城阳街道东关社区东关三街股份经济合作社负担。审判长  杨慧红审判员  何志强审判员  韩增军二〇二一年三月二十六日书记员  崔永杰
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终165号上诉人（原审被告）：庄永全，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省逊克县。被上诉人（原审原告）：李金生，男，1953年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省逊克县。原审被告：刘淑敏，女，1975年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。上诉人庄永全因与被上诉人李金生、原审被告刘淑敏买卖合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2020）黑1123民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人庄永全、被上诉人李金生、原审被告刘淑敏接受了本院调查。本案现已审理终结。庄永全上诉请求：一、撤销逊克县人民法院（2020）黑1123民初679号民事判决，判决刘淑敏承担给付黄豆款32,770元及利息。事实与理由：刘淑敏在海伦市丰山乡丰合村经营海伦市淑敏农副产品经销部，庄永全与刘淑敏系亲属关系。庄永全受雇于刘淑敏为其收购本地粮食。李金生的黄豆实际收购人为刘淑敏，票据是庄永全替刘淑敏出具的，刘淑敏认可该事实。2019年11月份，李金生索要黄豆款时，刘淑敏丈夫柴福有给付李金生5,500元，李金生为柴福有出具了收据。李金生对黄豆的买受人是刘淑敏的事实是明知的，故应判决刘淑敏给付案涉黄豆款。原审判决庄永全与刘淑敏共同给付黄豆款32,770元及利息无事实和法律依据，李金生提交的证据仅能认定本案买卖合同的买受人是庄永全或刘淑敏，不应认定二者共同承担责任。且原审判决查明事实部分已认定庄永全替刘淑敏收购黄豆，认定庄永全并非买受人，原审判决的结果缺乏事实依据。李金生辩称,庄永全应承担给付义务，李金生的黄豆卖给了庄永全，庄永全向其收购黄豆，庄永全出具欠据并在欠据上签字，所以只能向庄永全要钱。原审判决正确，应予以维持。刘淑敏辩称,庄永全所收购的黄豆是替刘淑敏收购的，2014年刘淑敏在逊克县逊河镇设立了粮食收购点，当时雇佣庄永全和李晓辉（其姐夫）在逊克县逊河镇收黄豆，二人替刘淑敏打工。实际上庄永全是替其收购李金生的黄豆，也是替刘淑敏签的字，刘淑敏同意偿还李金生的黄豆款，现出现了经济危机，目前无力偿还。李金生也多次索要此款，2019年刘淑敏的丈夫偿还5,500元的货款，李金生出具了收据。故李金生的货款不应由庄永全承担，与庄永全无关。李金生向一审法院起诉请求：1.庄永全、刘淑敏给付拖欠李金生剩余黄豆款本金32,770元。2.庄永全、刘淑敏支付逾期利息3,604元，按月息1%自2019年5月1日至2020年4月1日本息合计36,374元，利息支付至实际给付之日。3.案件受理费由庄永全、刘淑敏承担。一审法院认定事实如下：刘淑敏与庄永全系亲属关系，2018年庄永全替刘淑敏在逊克县逊河镇收购黄豆，同年10月5日在收购李金生家黄豆后庄永全给李金生出具了一份收据凭证，凭证记载了收购黄豆的斤数及单价，并约定于2019年5月1日付款，庄永全在凭证欠款人处签字。后庄永全、刘淑敏未按约定给付货款，庄永全、刘淑敏找到李金生，三人商定2019年年底先给付部分货款，剩余款项分批次偿还，剩余款项按照月息1分计息。因庄永全、刘淑敏未按约定给付货款，故李金生诉至法院。一审法院认为，庄永全、刘淑敏收购李金生黄豆的事实清楚，庄永全在收据凭证欠款人处签字的行为，视为其认可尚欠李金生黄豆款未给付。李金生将黄豆卖给庄永全、刘淑敏后，庄永全、刘淑敏应该按照约定履行己方义务，一审庭审时刘淑敏认可是其让庄永全帮助收购黄豆，未付黄豆款的事实，故对李金生要求庄永全、刘淑敏给付黄豆款32,770元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，一审庭审时双方均认可本案剩余货款按照月息1分计算，故李金生要求庄永全、刘淑敏支付利息3,604元（2019年5月1日至2020年4月1日，利息按照月息1分计算），要求利息继续计算至清偿本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：被告庄永全、刘淑敏于判决生效后五日内给付原告李金生黄豆款32,770元，并支付利息3,604元（2019年5月1日至2020年4月1日，利息按照月息1分计算）。2020年4月1日后的利息继续按照月息1分计算，计算至清偿本金之日止。案件受理费减半收取355元由被告庄永全、刘淑敏承担。本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，本案审理过程中庄永全对其收购李金生黄豆及为李金生出具欠据的行为均认可，刘淑敏对此无异议且认可偿还欠款。庄永全、刘淑敏主张庄永全实施上述行为皆是作为刘淑敏雇佣的员工代为实施的，刘淑敏应为案涉款的实际欠款人，但由于收购黄豆行为和出具欠据行为皆是庄永全所实施，庄永全、刘淑敏均未能提供庄永全代刘淑敏收购黄豆行为的证据，故庄永全、刘淑敏应当共同承担偿还欠款的义务，对庄永全上诉请求，本院不予支持。综上所述，庄永全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费709元，由庄永全负担。本判决为终审判决。审判长 王 铁审判员 吴萌萌审判员 仇长城二〇二一年三月十九日法官助理石莹莹书记员张艺馨