wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终745号 上诉人（原审被告）：成都远大嘉盾门业有限责任公司，住所地：四川省彭州市致和镇大龙谭南路33号1栋1层。 法定代表人：吴国旭，总经理。 委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨贤国，男，1959年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人成都远大嘉盾门业有限责任公司（以下简称远大公司）因与被上诉人杨贤国劳动争议一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员滕洁适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 远大公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨贤国一审的诉讼请求。事实与理由：杨贤国已于2019年9月9日达到法定退休年龄，且远大公司与杨贤国已于2019年9月已经建立了劳务关系，杨贤国请求确认劳动关系无法律依据和实际意义。综上，请求二审法院支持远大公司的请求。 杨贤国辩称，杨贤国从2009年就到远大公司上班，2019年9月30日放国庆假期，开会时说让杨贤国等通知，2020年3月14日远大公司打电话说杨贤国满岁数了，不让杨贤国上班，远大公司未提前通知过杨贤国。2019年放假期间，远大公司也未给杨贤国发过任何费用，上班期间公司也未给杨贤国购买过社保。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨贤国向一审法院起诉请求：确认与远大公司于2009年9月14日至2019年9月10日期间存在劳动关系。 一审法院认定事实：远大公司于2009年9月14日成立，营业期限：2009年9月14日至永久。杨贤国在远大公司上班期间从事喷塑工作，远大公司从2014年5月起开始通过银行代发工资。杨贤国与远大公司签订了书面《劳动合同》，期限为2018年9月10日至2019年9月10日止，劳动合同期满后，双方于2019年9月11日签订了《劳务协议》。双方因劳动争议，杨贤国于2020年6月11日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与远大公司于2009年9月14日至2019年9月10日存在劳动关系，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月18日以“当事人主体不适格”为由，作出彭劳人仲委不字[2020]第019号《不予受理案件通知书》，杨贤国不服，向法院提起诉讼。 一审法院认为，杨贤国于2019年9月9日年满60周岁已达到法定退休年龄，其于2019年9月11日与远大公司签订的《劳务协议》已明确双方系劳务关系。关于杨贤国诉请中2019年9月9日至2009年9月14日期间存在劳动关系的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，杨贤国于2020年6月11日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未过仲裁时效。本案中，杨贤国提交的“一本通”交易明细、《劳动合同》仅能证明与远大公司于2014年5月起至2019年9月9日存在劳动关系，对其要求确认2009年9月14日至2014年4月期间存在劳动关系的主张，因未提供证据，一审法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：杨贤国于2014年5月至2019年9月9日与远大公司存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由远大公司负担。 本案二审期间，杨贤国提交了以下证据：证人马某的书面证言，拟证明杨贤国从2009年就一直在远大公司上班。本院组织当事人进行了质证，远大公司质证认为，对证据真实性不予认可，不属于二审新证据，证人未出庭作证，杨贤国未提起上诉，该份证据与本案无关。本院经审查认为，证人马某未出庭接受询问，其证言真实性无法核实，对该份证据本院不予采信。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：杨贤国2014年5月至2019年9月9日与远大公司是否存在劳动关系。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，杨贤国于2019年9月9日年满六十周岁，已达到法定退休年龄，其后杨贤国与远大公司于2019年9月11日签订《劳务协议》，已明确双方系劳务关系。本案中，杨贤国提交的交易明细、劳动合同等，能够证明杨贤国与远大公司于2014年5月至2019年9月9日存在劳动关系，基于以上分析，一审法院确认前述期间远大公司与杨贤国之间存在劳动关系并无不当，远大公司相应的上诉意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，成都远大嘉盾门业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都远大嘉盾门业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  滕 洁 二〇二一年三月十九日 法官助理  薛潇瑞 书 记 员  李 进
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1325号 原告：彭州市天彭镇胡记农资店，住所地四川省彭州市天 彭街道三星村9组17号。 经营者：胡德强，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘遨，四川中沛律师事务所律师。 被告：帅磊，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告彭州市天彭镇胡记农资店（以下简称胡记农资店）与被告帅磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡记农资店的经营者胡德强及其委托诉讼代理人刘遨到庭参加诉讼，被告帅磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡记农资店向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款78314元及资金占用利息（利息计算方式：以78314元为基数，自2020年1月20日起按欠条成立时一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。事实和理由：2019年1月22日，被告在原告商铺订购农药等商品，双方建立买卖合同关系。2020年1月13日，原被告结算后，被告向原告出具欠条，载明所欠货款及还款期限。还款期限到期后，被告未按约履行支付义务，经原告多次催收，被告均未履行。 帅磊未作答辩。 本院认为，本案事实清楚，双方间形成了合法有效的买卖关系，胡记农资店向帅磊提供了货物，帅磊没有按照约定履行给付货款义务，故对胡记农资店要求支付货款78314元的诉请，本院予以支持。关于利息的主张，帅磊违约未支付货款，给胡记农资店造成一定的经济损失，胡记农资店主张帅磊支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。帅磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 帅磊于本判决生效之日起五日内支付彭州市天彭镇胡记农资店货款78314元及利息（利息计算方式：以货款78314元为基数，自2020年1月20日起按欠条成立时一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行日止，如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，由被告帅磊负担。（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年三月十七日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初315号   被告：赵志刚，男，1974年4月15日出生，汉族，内蒙古地质勘察院职工，现住内蒙古武川县。   被告：唐忠，男，1968年1月29日出生，汉族，现住山东省临沂市。   原告赵志刚与被告唐忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告赵志刚于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵志刚的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵志刚撤诉。   案件受理费25元，由原告赵志刚负担。   审判员 牛涛      二〇二一年三月十七日   书记员 张田   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0902刑再2号原公诉机关七台河市新兴区人民检察院。原审被告人门某某，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，系七台河市宝泰隆股份有限公司临时工，捕前住七台河市新兴区。2015年4月2日涉嫌抢劫、敲诈勒索罪被新兴分局刑事拘留，同年4月15日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕。七台河市新兴区人民检察院指控原审被告人门某某犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，本院于2015年9月10日作出（2015）黑0902刑初111号刑事判决书，判决被告人门某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000.00元。犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000.00元。该案已发生法律效力并已经执行，发现该案适用法律上有错误，本院审委会讨论决定再审此案。本院于2021年3月5日依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理此案。新兴区人民检察院指派检察员盖国明、白佳亮出庭支持公诉。被告人门某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定的事实：（一）抢劫犯罪被告人门某某通过手机微信结识了被害人杨某1，2015年3月29日2时许，被告人门某某与被害人杨某1相约在新兴区广鑫商场附近见面，然后二人来到新兴区黄金海岸旅店“216”号房间内喝酒，门某某趁杨某1离开之机，将事先准备好的四粒安眠药粉末倒入杨某1喝酒的纸杯里，当杨某1昏睡在旅店的床上后，门某某脱下杨某1的外裤和内裤，使用自己的手机给杨某1拍裸照，然后拿走杨某1的苹果5S手机一部。经七台河市价格认证中心鉴定：手机价格人民币2200元。（二）敲诈勒索罪被告人门某某于2015年3月29日2时许使用自己的手机拍下杨某1裸照，然后扬言要将杨某1的裸照向其丈夫、女儿公开，还要将裸照贴在杨某1家的住宅楼附近，同时又将杨某1的裸照作为其微信的头像。杨某1害怕自己名誉受损，经过多次磋商，最后以杨某1给门某某三万元人民币为条件，了结此事，约定于2015年4月2日杨某1在新兴区七星花园B区步行街给门学军送钱，在门某某等待杨某1送钱的时候，被公安人员当场抓获。经侦查，被告人门某某于2015年4月2日被公安机关在七台河市新兴区七星花园抓获。本案在审理过程中，被害人杨某2来院表示被告人门某某家属赔偿其各项经济损失2万元，并提供谅解书一份，其谅解被告人门某某。原判认定的证据如下：1.七台河市公安局受案登记表，证实接到被害人杨某1的报警遂予以立案。2.七台河市公安局新兴分局制作的抓获经过，证实2015年4月2日上午9时许，新兴区七星花园居民杨某2报警称，其于2015年3月在网上认识一名网名叫钟爱一生的男子，该男子于3月29日约其在新兴区黄金海岸旅店见面，在旅店的房间内二人喝酒，在喝酒过程中，杨某2感到头疼，后昏睡过去，醒来后发现手机不见了。经侦查，新兴区居民门某某有重大作案嫌疑，当日受害人杨某2约门某某在七星花园B步行街见面时，将门某某抓获，经讯问，门某某对2015年3月29日下午14时许，约受害人杨某2在黄金海岸旅店见面，二人在房间内喝酒的过程中，门某某趁杨某2不备之际，将安眠药放入杨某2喝酒的酒杯中，后趁杨某2昏睡，将其手机拿走的犯罪事实供认不讳。3.七台河市公安局新兴分局扣押及发还物品清单，证实扣押被告人门某某持有苹果5S手机一部发还被害人杨某1。4.被害人杨某1的陈述笔录，证实其以微信结识被告人门某某，后二人在新兴区黄金海岸旅店内与被告人门某某饮酒后昏睡至次日，醒来发现手机不见了，她向被告人索要手机，被告人否认，其表示要报警，后被告人以发裸照相威胁向其索要钱款，其向被告人核实被告人确有其裸照，与被告人讨价还价约定3万元成交，后其报警。5.被告人门某某的供述笔录，证实被告人门某某将药放在被害人杯中在被害人昏睡后拿走被害人手机，后被害人向其索要手机，其以发被害人裸照相威胁索要钱款。6.证人胡某的证言笔录，该人系黄金海岸旅店工作人员，证实被告人与被害人在案发当日在其店中住店。7.辨认笔录，证实被害人杨某1辨认出被告人门某某。8.被害人收到被告人给付的赔偿款2万元，并谅解被告人。9.（七）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]24号鉴定书，证实在送检检材中检出氯硝西泮。（七）公（刑技）鉴（电）字[2015]24号鉴定书，证实在送检手机中检出相关信息。价格鉴定结论书，证实被抢苹果5S手机价值2200元。10.七台河市公安局刑事技术支队现场勘查笔录，现场照片，证实案发现场情况。11.视听资料及光盘微信、照片内容。12.提取笔录及扣押发还清单，证实提取并扣押被告人持有三唑伦一瓶。13.收条及谅解书，证实被害人杨某2收到门某某赔偿款20000.00元，其谅解被告人门某某。14.被告人门某某户籍证明。原审判决认为：被告人门某某以非法占有为目的，使用药物迷晕被害人抢走被害人财物，其行为构成抢劫罪。被告人门某某使用药物迷晕被害人后某被害人裸照，并以散布被害人裸照为由勒索其财物，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人门某某抢劫罪、敲诈勒索罪罪名成立，本庭予以支持。对公诉机关认为，被告人门某某在敲诈过程中，因意志以外的原因未能得逞系犯罪未遂，经庭审查证属实本院予以确认。被告人门某某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人损失得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二百七十四条、第二十三条、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人门某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000.00元。犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000.00元。经再审查明的事实及主要证据与原审查明的事实及主要证据没有变化，再审予以认定。原审被告人门某某对原公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见，对一审判决认定的事实、证据均无意见。被告人门某某以非法占有为目的，使用药物迷晕被害人的方式当场劫取被害人的财物，其行为构成抢劫罪，再审予以确认。被告人门某某使用药物迷晕被害人后某被害人裸照，并以散布被害人裸照为由勒索其财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，再审予以确认。公诉机关指控被告人门某某犯抢劫罪、敲诈勒索罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认为被告人门某某在敲诈勒索过程中，因意志以外的原因未能得逞系犯罪未遂，经庭审查证属实，本院予以确认，依法予以减轻处罚。被告人门某某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人门某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第十七条、第二十三条、第四十五条、第五十二条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，判决如下：一、撤销七台河市新兴区人民法院（2015）新刑初字第111号刑事判决书。二、原审被告人门某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000.00元。犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000.00元。数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2020年4月1日止。罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈香世人民陪审员  纪焕成人民陪审员  穆清羽二〇二一年三月八日书 记 员  高柳军
云南省云龙县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2929民初83号原告：赵群，男，1972年4月9日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被告：金礼荣，男，1981年1月27日生，汉族，云南省昭通市人，住云龙县。原告赵群与被告金礼荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵群、被告金礼荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵群向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告金礼荣支付所欠原告建房工程款人民币15000元。事实和理由：2016年原、被告双方经协商，由原告承建被告位于云龙县的住房。双方约定包工包料，原告按约完成建房。2017年1月23日，经双方结算，被告还应支付给原告工程款人民币40000元，并约定一年内付清。到2018年1月，被告支付了工程款25000元，此后，被告以各种理由推脱，拒不支付。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告金礼荣辩称，1.原告在起诉状中陈述我拖欠工程款15000元，以各种理由推脱，拒不再付一事不符合实情。因房子建好后，在一年内二层板面就出现开裂，板面和地面瓷砖断裂，我一直联系原告请求他帮忙处理，但其以各种理由未处理；2.双方在签订施工合同中，也明确将工程款的5%作为风险抵押金，而施工质量出现问题一直未解决，风险抵押金应该是有抵押作用，不存在故意不理一说；3.请求法院调解由被告将板面开裂、瓷砖断裂重新更换后一年内不再出现问题时一次性将尾款偿还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的照片四张，原告认可其真实性，但认为房屋板面裂开是因热胀冷缩、自然灾害引起的，不是质量问题，且已过约定的保修期，该证据能证明案涉房屋部分地方的瓷砖、楼层板面出现开裂，但不能证明案涉房屋出现开裂的时间是在保修期之内以及双方约定建房款的5%作为保修金的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金礼荣因移民搬迁需要在苗尾村委会鲁羌移民点建房，2016年，原告赵群和被告金礼荣经协议，由原告以包工包料的方式在苗尾村委会鲁羌移民点承建被告房屋，房屋保修期为交房后一年，并签订了书面合同。原告于2016年3月份开工，2017年1月份完工交房，被告于交房前几日搬进新房。2017年1月23日，原、被告双方经结算，房屋总价为399550元，被告支付了部分房款，尚欠原告建房款40000元，当日被告向原告出具了《欠条》一份，约定尚欠原告建房款40000元，一年内付清。2018年1月份，被告支付给原告建房款25000元，剩余建房款15000元尚未支付。另查明，原、被告双方签订的建房书面合同已被原告遗失。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原、被告签订了书面的建房施工合同，双方对原告承建被告房屋，由被告支付给原告建房款等事项，自愿达成协议，并予以履行，该协议合法有效。被告辩称未付建房尾款是因案涉房屋在双方约定的保修期内出现质量问题，对此原告不予认可，被告又不能提供证据加以证实，故，本院不予采信。综上所述，被告应履行支付给原告建房尾款15000元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告金礼荣于本判决生效之日起十日内支付给原告赵群建房尾款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告金礼荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 李秀清二〇二一年三月十二日法官助理 李慧梅书 记 员 张云鸿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执639号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：郭洲，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 中国银行股份有限公司芜湖分行与郭洲信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款54610.62元，承担案件执行费719元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；冻结扣划被执行人网络资金194.7元； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费194.7元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏萍
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初74号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：鹤壁澄锦文化传媒有限公司，住所地河南省淇县朝歌镇后海路3号。法定代表人：李海艳。原告昆明远方生物制品有限公司与被告鹤壁澄锦文化传媒有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。昆明远方生物制品有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明远方生物制品有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二一年三月二十六日书记员  冯 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1502民初1581号 原告：周某，男，1995年2月3日出生，汉族，住四川省南溪区。 被告：侯某，女，2000年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告周某与被告侯某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 原告周某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告侯某返还原告周某彩礼现金81451元并承担本案案件受理费。 事实与理由：原告周某与被告侯某经他人介绍认识后发展为恋爱关系，双方未同居生活，周某于2019年10月26日至2020年12月底期间陆续支付侯某彩礼共81451元，包括上门、定亲等，2020年12月底双方因性格不合分手，周某提出返还彩礼，双方协商未果，因数额较大，现原告诉至法院，请求被告返还彩礼81451元。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告侯某返还原告周某彩礼24000元，被告侯某2021年3月11日当庭返还彩礼12000元，剩余彩礼12000元从2021年4月起，每月30日前返还原告2000元，直至此款全部付清为止。若被告侯某任意一期未履行，。原告周某则对剩余全部款项向人民法院申请强制执行。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1836元，减半收取918元，原告周某承担459元，被告侯某承担459元。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 如若被告未按调解协议履行，原告有权就未支付的款项向人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为生效法律文书载明的履行期届满次日起两年内，逾期自行承担法律后果。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行的应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年三月十二日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4776号之二 申请人：四川濠源盛世石油有限公司，住所地：四川省成都市金牛高新技术产业园区蜀西路46号3幢603室。 法定代表人：王平，总经理。 委托诉讼代理人：吴静，四川奥伦济律师事务所律师。 被申请人：陈荣，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请人四川濠源盛世石油有限公司与被申请人陈荣买卖合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院作出（2020）川0106民初12448号民事判决书，陈荣不服该判决，向本院提起上诉。本院已经受理，案号为（2021）川01民终4776号。审理中，四川濠源盛世石油有限公司向本院申请财产保全，请求对陈荣的财产在793116元范围内采取保全措施。富德财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川濠源盛世石油有限公司的申请符合法律规定。为使判决顺利执行，根据申请人四川濠源盛世石油有限公司网络查控申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络冻结被申请人陈荣在财付通支付科技有限公司账户（085e9858e5de3d4f67573587e@wx.tenpay.com)内的存款，限额793116元，期限一年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 军 审判员 邓云茂 审判员 姚力引 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 进
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初77号原告：张燕，女，1989年12月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。委托诉讼代理人：熊聚盛，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：湖北锦泽投资有限公司。住所地：湖北省武当山特区善水街13号楼。法定代表人：孙亮，该公司经理。原告张燕与被告湖北锦泽投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序进行审理。原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失210319.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作。2019年8月15日，原告受被告工作人员安排，骑摩托车送当时在被告处消费完毕的客人回家，在返回被告单位的途中不慎摔伤。原告受伤后分别在十堰市太和医院和武当山分院住院治疗五次83天，支付医疗费145364.54元及产生其他相关费用，就该费用的承担与被告多次协商未果，为此，向法院提起诉讼。本院认为，经查，湖北锦泽投资有限公司于2020年6月30日已被核准注销。本案原告以湖北锦泽投资有限公司为主体明显不适格，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张燕的起诉。案件受理费4455元，退还原告张燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈光林二〇二一年三月三日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初455号原告：赤峰远方房地产开发有限公司，住所地，赤峰市松山区在水一方小区**商厅及配套1-1-105。法定代表人：姚娟娟，总经理。被告：王晓娟，男，1979年9月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰远方房地产开发有限公司与被告王晓娟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰远方房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赤峰远方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤峰远方房地产开发有限公司负担。 审判员  张晓峰  二〇二一年 三月 十日 书记员  胡嘉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初61号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人裴某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告人李某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人裴某、李某犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人裴某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月中旬，被告人裴某、李某在××区边草丛中，发现管道井旁边地面上有裸露在外的电缆线头，二人3次携带钳子，将能拽出地面的电缆线剪断盗走。2020年5月，被告人裴某、李某在海拉尔区机场路雪狼野训基地，盗走真人CS装备头盔2个、对讲机2部、无线战术马甲2件、语音播报器1个。经海拉尔区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3557元。另查明，2020年6月11日，被告人裴某、李某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人裴某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人曹某、冯某的陈述，证人李某1的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单、发还清单，指认笔录，鉴定意见，被告人裴某、李某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，且均系主犯。二被告人到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、数额、认罪态度、赔偿、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人裴某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 旭人民陪审员 林正美人民陪审员 黄 鑫二〇二一年三月二十二日书记员 赵文萍附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8130号 上诉人（原审被告）：周中英，女，1958年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾素英，女，1975年11月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 上诉人周中英因与被上诉人曾素英机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院(2020)川0121民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，周中英未在缴纳上诉费用通知书规定的时间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人周中英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄小华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1105号本院受理的申请执行人邹会香与被执行人西双版纳盛泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1105号民事判决书于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已向相关协助办理不动产权证单位发送协助执行通知书，被执行人西双版纳盛泰房地产开发有限公司已履行完毕执行费500元，执行到位500元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月十二日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0101刑初221号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张春银，男，1979年2月13日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，务工，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年3月29日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2021﹞170号起诉书指控被告人张春银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月8日18时许，被告人张春银酒后无证驾驶小型轿车，搭载一人，从重庆市万州区沙龙路二段578号附近出发，经沙龙路三段、经开大道、渝巴线行驶至龙沙场镇附近时被公安民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为166.4mg／100ml。被告人张春银的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。 被告人张春银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张春银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张春银犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二一年三月三十一日 法官助理 何柏霖 书 记 员 向均旭
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更211号 罪犯傅子续，男，汉族，1963年7月15日出生，福建省泉州市人，捕前无业，现在福建省莆田监狱三监区。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年12月17日作出（2008）丰刑初字第343号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币200000元。其刑期自2007年12月29日起至2027年12月28日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）泉刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯傅子续于2009年6月16日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第428号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2016年3月23日作出（2016）闽03刑更266号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年3月29日作出（2018）闽03刑更279号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2007年12月29日起至2025年4月28日止。执行机关莆田监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯傅子续自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次剩余211分，本轮考核期内累计获4901分，合计获得5112分，表扬8次。间隔期自2018年4月起至2020年12月止，获得4361分；本次缴纳罚金人民币300元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯傅子续在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯傅子续减去有期徒刑四个月十五天，其刑期自2007年12月29日起至2024年12月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初2796号起诉人：张掖市嘉城商贸有限责任公司住所：甘州区欧式街B区E楼5号门店法定代表人：韩某，系该公司经理。委托代理人：孟某，系甘肃金厦律师事务所律师。被起诉人：李某，男，汉族，甘肃省肃南县人2021年3月19日，本院收到张掖市嘉城商贸有限责任公司的起诉状。起诉人张掖市嘉城商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被起诉人偿付起诉人货款14181元；2.本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人系甘州区珈蓝电竞酒吧的实际经营人,经营期间多次向原告赊购酒品并出具欠条。经结算被告欠原告货款14181元,经起诉人多次催要,被起诉人拒不支付.本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被起诉人李某的住所地与经常居住地均在肃南裕固族自治县，故本院对此案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的肃南裕固族自治县人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项、第一百二十三条、第一百二十四条一款四项之规定，裁定如下：对张掖市嘉城商贸有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 吕秀云二〇二一年三月二十五日书记员 刘晓蓓
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1048号原告：杨某，男，汉族，农民，现住甘肃省镇原县。被告：刘某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告杨某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费589元，减半收取计294.5元，由杨某负担。审判员 朱世源二〇二一年三月二十九日法官助理 米满举书记员 李 达
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1001号 原告：孙某，公民身份号码×××。 被告：刘某，公民身份号码×××。 原告孙某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，原告孙某以被告已经私下给付三头牛作为抵顶2020年应付60000元欠款为由，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费由原告负担。 审判员  苗布和 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 哲
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘03民终102号上诉人（原审被告）：景某，住金昌市。委托诉讼代理人：王某（系景某丈夫），住金昌市。被上诉人（原审原告）：许某1，住金昌市。被上诉人（原审原告）：许某2，住金昌市。被上诉人（原审原告）：许某3，住金昌市。被上诉人（原审原告）：许某4，住金昌市。被上诉人（原审原告）：许某5，住金昌市。被上诉人（原审原告）：张某，住金昌市。被上诉人共同委托诉讼代理人：许某3，住金昌市。上诉人景某因与被上诉人许某1、许某2、许某3、许某4、许某5、张某房屋租赁合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人景某的委托诉讼代理人王某，被上诉人许某1、许某2、许某3、许某4、许某5、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人提交的案涉解除房屋租赁协议是景某在被胁迫的情况下签订的，不是景某的真实意愿；景某实际使用房屋未满一年，上述解除协议要求景某承担一年房租，显失公平；根据双方签订的租赁合同约定，案涉房屋内的设备已经抵清了景某未支付租金的损失，不存在拖欠被上诉人费用的事实。许某1、许某2、许某3、许某4、许某5、张某辩称，案涉解除房屋租赁协议是经双方协商由景某当场打印并签字的，不存在胁迫的情形。签订协议后，景某既不交纳拖欠房租，也不联系拉运其室内物品，被上诉人即将房屋及物品租赁他人使用。一审判决正确。许某1、许某2、许某3、许某4、许某5、张某向一审法院起诉请求：1.判令景某给付拖欠的租赁费100000元、水费3146.5元、物业费4157元、暖气费9904元、违约金15000元，合计132207.5元；2.本案诉讼费用由景某负担。一审法院认定事实：许某1、许某2、许某3、许某4、许某5、张某共同对位于本市天庆家园六号楼七号门面房享有使用、收益等权利。2015年9月4日，许某3作为房屋权利人代表与景某签订租赁合同，将该房屋出租于景某使用，租赁期限为2015年12月4日至2020年12月4日，租赁费100000元/年，第一年租金于合同签订3日内付清，其余于每年12月4日交纳当年租金。遇特殊情况，经出租人同意可延期30天支付租金，但须每天按年租金万分之五承担滞纳金，延期超过30天，出租人有权终止合同，并以景某的设备抵押赔偿损失。房屋水、电、暖、物业费用由景某承担。因景某未按约定支付2017年12月4日至2018年12月4日期间房屋租赁费，许某3于2018年5月4日通知景某三日内支付2018年房租，否则将行使合同解除权。2018年5月9日，许某3作为房屋权利人代表与景某协议解除了房屋租赁合同，解除房屋租赁合同协议书约定房屋内装修及设施均归出租人所有，景某于2018年5月31日前付清2018年度租赁费100000元及水费、电费、暖气费9800元、物业费3500元，并将房屋钥匙、水卡、电卡返还出租人。景某将房屋按约返还，但未给付租金及其他费用。许某1、许某2、许某3、许某4、许某5、张某于2018年10月10日交纳了2017年度暖气费9904元，于2018年10月15日交纳了2016年4月27日至2018年7月10日期间水费3146.5元，于2018年8月3日、2018年10月17日交纳了2017年1月1日至2018年7月31日期间物业费4157元。一审法院认为，经当事人协商一致，可以解除合同。景某因违反约定未支付2017年12月4日至2018年12月4日期间房屋租赁费，双方于2018年5月9日签订了解除房屋租赁合同协议书，该协议书对于租赁合同解除后各自权利义务约定明确，对双方当事人具有拘束力。景某虽于2018年5月31日已将房屋返还，但其在解除房屋租赁协议书中约定同意给付拖欠的2017年12月4日至2018年12月4日期间租金100000元，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应按约定履行给付义务。景某使用房屋期间产生的水、电、暖及物业费，双方亦在签订解除房屋租赁合同协议书时进行了确定，虽然实际产生数额与约定数额有差异，应以解除房屋租赁合同协议书约定数额为准，水、电、暖费用为9800元，物业费为3500元。双方解除合同时对于违约金并未约定，许某1、许某2、许某3、许某4、许某5、张某按照万分之五主张违约金没有依据。因双方对涉案房屋装饰装修归属约定明确，景某辩解以装修设施抵顶欠款之辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决：一、景某给付许某1、许某2、许某3、许某4、许某5、张某租赁费100000元、水费及暖气费9800元、物业费3500元，合计113300元。限判决生效后二十日内履行；二、驳回许某1、许某2、许某3、许某4、许某5、张某其他诉讼请求。案件受理费2944元，减半收取1472元，由许某1、许某2、许某3、许某4、许某5、张某负担206元，景某负担1266元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。景某提交购货清单，证明双方解除合同时房屋内实际存放的物品情况。经质证，许某1、许某2、许某3、许某4、许某5、张某不予认可。本院经审查认为，景某仅赁购买货物的购货清单不能证实其主张的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，景某对解除房屋租赁合同协议书上其签名的真实性无异议，景某主张该协议是受胁迫签订的，未能提供证据证实，本院不予采信。双方签订的解除房屋租赁合同协议书，是在双方自愿、平等，意思表示真实的情况下签订的，合法有效。景某租赁房屋从事市场经营活动，在案涉房屋租赁合同已实际履行二年后，因景某未按期支付租金，双方协商解除了房屋租赁合同，景某在签订解除房屋租赁合同协议书时，对按一年房租标准支付拖欠房租的条款是明知的，该租金条款并不明显违反公平原则，景某主张该条款显失公平的理由，无据证实。双方签订解除房屋租赁合同协议书，对合同解除后的债权债务进行了清理和结算，景某依原合同约定主张已将拖欠租金抵清的理由，不能成立。综上所述，景某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2944元，由景某负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 蔡中利审判员 张 琴二〇二一年三月三十日书记员 赵芯语
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0332执59号 汪存学： 申请执行人汪存学与被执行人汪冬生恢复原状纠纷一案，经本院强制执行，被执行人汪冬生主动履行了生效判决确定的义务,本案执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执133号之二十被执行人：刘英杰，男，汉族，1972年06月24日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘英杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘英杰在中国建设银行6227074490195871_156_1账户内存款人民币33471.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二一年三月二十九日书记员 王宝龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1930号原告：杨文阁，男，满族，住辽宁省凤城市。被告：沈阳富宇通物流有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：白家庆，经理。委托诉讼代理人：白硕，男，1997年8月13日出生，汉族，公司员工，住沈阳市于洪区。原告杨文阁与被告沈阳富宇通物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人白硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求依法判令被告偿还原告工人工资2385元及押金10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月7日，原告到被告处作司机工作，当时约定缴10000元押金才可以上岗，当时原告缴纳押金10000元。19年11月被告欠工资2385元，由于由于被告还拖欠很多工人工资，故原告及同事在丹东市综合执法局对原告进行起诉，执法局进行调解，被告及原告代表签订还款协议，约定于20年4月1日前全额支付拖欠工资，原告后期也多次向被告索要，被告没有给付，并一拖再拖。现，电话不接，信息不回。无奈，诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告辩称：欠款属实存在，欠人工费10000元，我同意给付。但，暂时我有经济困难，无法立即给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，认定事实如下：2017年3月7日起，原告到被告处作司机工作，原告向被告交纳10000元押金，2019年11月被告欠工资2385元，原告离职后，被告至今未返还押金，也未付拖欠工资。本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告受雇被告进行施工，原告向被告提供了劳务，双方之间形成了劳务合同关系。被告向原告出具押金收据，并承认欠原告工资2385元，对原告的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳富宇通物流有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨文阁劳动报酬2385元及押金10000元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54.8元，由被告沈阳富宇通物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  李长军二〇二一年三月四日书记员  张明明
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1003民初323号 原告：中国银行股份有限公司太平支行，住所地安徽省黄山市黄山区北海南路7号。 法定代表人：姚国玉，该银行行长。 委托诉讼代理人：王**，该银行职工。 委托诉讼代理人：张力扬，安徽中特律师事务所律师。 被告：胡振兴，男，1983年12月19日出生，汉族，住所地安徽省黄山市黄山区。 原告中国银行股份有限公司太平支行与被告胡振兴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太平支行委托诉讼代理人王**、张力扬，被告胡振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司太平支行向本院提出诉讼请求：胡振兴立即归还中国银行股份有限公司太平支行信用卡欠款148610.66元，逾期利息从2021年3月1日起按照信用卡领用合约约定的利息计算至实付支付之日止。同时判令被告胡振兴给付原告为实现债权而产生的律师费4000元，诉讼费1566元。事实与理由：2010年9月，胡振兴向中国银行股份有限公司太平支行（以下简称中国银行太平支行）申请办理一张长城信用卡，同时胡振兴填写的《信用卡申请表》的申请人签名处载明“本人已同意长城信用卡领用合约的条款、细则等”，并签署名字。经审批后，中国银行太平支行为胡振兴办理卡号为62×××75的长城信用卡归其使用。2019年6月16日，胡振兴又向中国银行太平支行申请办理卡号为62×××42长城银联白金信用卡一张，该卡于2019年6月21日激活生效。截止2021年2月28日，胡振兴所持的两张信用卡分别欠款73425.63元和75185.03元。中国银行太平支行经过多次电话催收、上门催收均无果，故诉至法院，请求本院依法审理后准予中国银行太平支行之诉讼请求。 中国银行太平支行为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件、代表人身份证明、代表人身份证复印件，证明原告具有相应的主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告具有相应的主体资格；3.长城信用卡申请表、信用卡资信调查函、资信调查表、中国银行信用卡分行客服系统调取证明，证明被告向原告申请办理信用卡的事实和相关的权利、义务；4.两张信用卡的查询表、对账单，证明截止2021年2月28日，被告所持有的两张信用卡分别欠款73425.63元和75185.03元；5.《中国银行股份公司信用卡领用合约》、本院诉讼费预缴通知单、原告与安徽中特律师事务所签订的《聘请律师合同》一份、律师事务所收费发票一份，证明根据《信用卡》领用合约，被告应承担原告为实现债权而损失的律师费4000元及诉讼费。 胡振兴到庭参加诉讼，其对中国银行太平支行办理两张信用卡，并未能及时归还欠款一事予以认可，同时对所欠款项的数额不持异议。其辩称目前无工作岗位，无生活来源，无力归还上述欠款。其未向本庭递交证据。 本院对中国银行太平支行所提交的上述证据，依法当庭进行了质证，对其提交证据的真实性、合法性以及关联性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述和经本院审核认定的证据，本院查明事实如下：2010年9月，胡振兴向中国银行太平支行申请办理一张长城信用卡，同时在胡振兴填写的《信用卡申请表》的申请人签名处载明“本人已同意长城信用卡领用合约的条款、细则等”，并签署名字。经审批后，中国银行太平支行为胡振兴办理卡号为62×××75的长城信用卡归胡振兴使用。2019年6月16日，胡振兴又向中国银行太平支行申请办理卡号为62×××42长城银联白金信用卡一张，该卡于2019年6月21日激活生效。截止2021年2月28日，胡振兴所持的两张信用卡分别欠款73425.63元和75185.03元。中国银行太平支行经过多次电话催收、上门催收均无果。 本院认为，胡振兴与中国银行太平支行存在借款合同关系。因胡振兴连续多期违反合同约定，不能按期归还借款本息，故中国银行太平支行要求胡振兴立即清偿剩余借款本息，其诉请于法有据，本院予以支持。截至2021年2月28日止，胡振兴共欠中国银行太平支行借款本息共计148610.66元。对中国银行太平支行主张的律师代理费，系其与案外人自行约定的行为，本院可酌情确定为3000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定,判决如下: 一、胡振兴于本判决书生效后三十日内归还中国银行股份有限公司太平支行借款本息148610.66元。（逾期利息自2021年3月1日起计算，按照日利率万分之五、按月计收复利至实际付清之日止）。 二、胡振兴给付中国银行股份有限公司太平支行为实现债权而损失的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，减半收取计1566元，由胡振兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  张大文 二〇二一年三月三十一日 书记员  房丹霞
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1093号 原告：天津吉安海源国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区。 法定代表人：毕泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志国，该公司员工。 被告：于跃，男，1976年6月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告天津吉安海源国际贸易有限公司诉被告于跃买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津吉安海源国际贸易有限公司委托诉讼代理人陈志国、被告于跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告润滑油货款34000元；2、判令被告支付因拖欠原告货款而产生的利息，自2019年12月30日起至偿还之日止，按年利率24%计算；3、诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日，原告与被告自愿签订赛伯顿润滑油代理合同，合同签订后，被告从原告处以代理价格购买一批赛伯顿牌润滑油，价值30000元，被告承诺于2019年12月还清该笔货款。被告收到此批润滑油后，进行正常销售，到约定还款日期后，一直没有履行还款义务，经原告多次催还，拒不支付。为维护原告合法利益，特向贵院起诉。 被告辩称，第一批货70000余元，偿还原告一部分货款，尚欠30000元。70000元的货我的合伙人李刚不让我卖，全部在库里放着，我没有卖到，我只同意承担一半15000元。4000元货款我认可，同意承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日原告作为甲方与被告作为乙方签订《塞伯顿润滑油代理合同》，约定乙方销售甲方生产的塞伯顿牌润滑油，经销期自2019年至2020年止。交货地点为甲方所在地长春。根据乙方要求甲方可协助乙方代办运输或集装箱发货手续，将货物运至乙方指定地点，运费由乙方负责。结算方式：乙方应在订货后将货款全部汇至甲方指定开户账户或账号，货款到账后甲方保证将货物在4日内发出。争议处理：甲乙双方因本合同所产生的争议，应本着协商的态度解决，协商不成需要提出民事诉讼的，在乙方抚顺市顺城区人民法院提起诉讼。同日，双方签订补充协议，约定“现欠甲方叁万元货款。2019.12还清。”2020年1月1日被告向原告代理人陈志国出具欠条一份，写明“今日欠陈志国4000元整，承诺2020.1.23日前还清。欠款人于跃” 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告作为买受人，已出具补充协议和欠条对所欠货款进行了确认，故应当向原告支付货款34000元。对于被告辩称其与合伙人双方之间发生分歧不同意全额支付30000元货款一节，没有法律依据，本院不予采信。关于逾期付款违约金，买卖合同中未约定，应以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。对于30000元货款，双方约定于2019年12月还清，逾期付款违约金应按照2019年12月20日贷款市场报价利率（LPR）4.15%加计30%即4.15%×（1＋30%）=5.395%，自2020年1月1日开始计算至实际支付货款之日止；对于4000元货款，双方约定于2020年1月23日还清，逾期付款违约金应按照2020年1月20日贷款市场报价利率（LPR）4.15%加计30%即4.15%×（1＋30%）=5.395%，自2020年1月24日开始计算至实际支付货款之日止。关于律师费，原告并未举证，且原告未请代理律师，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条之规定，判决如下： 一、被告于跃于本判决生效后十五日内给付原告天津吉安海源国际贸易有限公司货款34000元并承担逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以30000为基数，按照年利率5.395%自2020年1月1日开始计算至实际支付货款之日止；以4000元为基数，按照年利率5.395%自2020年1月24日开始计算至实际支付货款之日止）； 二、驳回原告天津吉安海源国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告于跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李征玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 茉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执2039号之一申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期北座一层及5至10层，统一社会信用代码91440300192207267P。法定代表人芦苇。被执行人谭涛等18人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初35636号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金及利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费、保全费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年三月二十五日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费应执行保全费已执行诉讼费、保全费查证结果12016谭涛（2019）粤0304民初35636号113110050无财产22019李先新（2019）粤0304民初35633号771717148859993.42元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）32021周淑灵（2019）粤0304民初35630号114310150无财产42023黎大龙（2019）粤0304民初35628号569555112455572.39元。52026胡维华（2019）粤0304民初35625号18971393329032054.06元。62027韩晨（2019）粤0304民初20482号1031925195623699.97元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）72029陈景号（2019）粤0304民初20480号734687142131841.85元。82030许展鹏（2019）粤0304民初20479号592574116630041.15元。92031罗挺（2019）粤0304民初20478号120010450无财产102032谢仕清（2019）粤0304民初20476号7056641137.431137.43元用于扣收诉讼费、保全费。112033王拥军（2019）粤0304民初20475号114910191823.591823.59元用于扣收诉讼费、保全费。122035李莎莎（2019）粤0304民初20473号30092093510220107.72元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）132036杨柳（2019）粤0304民初20472号8737980无财产142037陈兴荣（2019）粤0304民初20471号261418290于2021年3月11日轮候查封粤MXXXXX本田牌车辆。152038肖明（2019）粤0304民初20470号113810100无财产162039周万枝（2019）粤0304民初20469号49649799355497.78元。172040樊伟强（2019）粤0304民初20468号171613033019178086.61元。182041张大伟（2019）粤0304民初20467号851781163287118元。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1930号申请人：王成钢，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：无锡点对点电子科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA20YF8Y64，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市东安东路12-2号。法定代表人：刘磊。申请人王成钢（以下简称）与被申请人无锡点对点电子科技有限公司（以下简称点对点公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请人王成钢于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人点对点公司名下价值20万元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司为王成钢的申请提供担保。本院经审查认为，王成钢的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结无锡点对点电子科技有限公司名下价值20万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二一年三月十八日书记员  王琰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初327号原告：赤峰亿家物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区化肥街北侧规划路**。  法定代表人：郭桂香，总经理。被告：张峰，男，1986年1月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后。原告赤峰亿家物业服务有限公司于2021年3月3日向本院申请撤回对被告张峰的起诉。本院认为，原告赤峰亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰亿家物业服务有限公司负担  审 判 员  李  想二〇二一年三月三日 书 记 员    王  乐
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初717号原告：朱宏亮，男，1987年4月20日出生，汉族，个体，住辽宁省营口市站**。被告：郜亮，男，1984年1月24日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市老边区,现住安徽省合肥市。原告朱宏亮与被告郜亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏亮到庭参加诉讼，被告郜亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱宏亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20500元及利息820元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月2日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额25500元，约定还款日是2019年8月16日归还。被告在2018年11月30日至2020年1月3日通过微信转账5000元到原告账户。尚欠20500元未支付。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。现在原告根据民法等相关法律的规定，请求被告履行还款义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告郜亮未到庭亦未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2018年口头向原告借款人民币25500元用于经营，承诺几天后归还，原告分别于2018年3月2日和2018年3月10日向被告账户转账人民币18000元和7000元，另有500元现金给付给被告。借款发生后，被告未及时偿还借款，故原被告双方于2018年年底签订借条一份，约定“本人郜亮向朱宏亮共借人民币25500元，借款日期分别是2018年3月2日和2018年3月10日，二人约定2019年8月16日，一次性还清，如果逾期本金未还，之前每月和之后每月月利息2分”，原被告分别在该份借条上签字确认。借条签订后，被告分别于2019年9月30日、2019年10月31日、2019年11月30日、2020年1月3日通过微信转账方式偿还原告本金500元、1500元、1500元、1500元，合计偿还原告本金5000元，剩余本金20500元及逾期利息一直未偿还。本院认为，原被告之间的民间借贷关系事实存在，被告未按约定偿还借款，原告有权主张自己的权利，要求偿还拖欠的借款。双方没有约定借期内利息，但原告主张权利后，被告仍未及时偿还剩余借款，应当按照双方借条中的约定给付利息，超出法律规定的部分，本院依法予以调整。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜亮在本判决生效后十日内偿还原告朱宏亮借款本金人民币20500元及利息（自2018年3月10日起至2020年8月19日止，以20500元为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际还清之日止，以20500元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  白亚杰人民陪审员  尹乃丽人民陪审员  张雪梅二〇二一年三月十九日法官助理宁丹阳书记员陈思
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初361号原告：施剑峰，男，1977年8月18日出生，锡伯族，兰州时空行旅行社员工，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王万全，甘肃圣仑斯律师事务所律师。被告：恒大地产集团兰州置业有限公司，统一社会信用代码916201005512783247，住所地甘肃省兰州市城关区高新飞雁街118号陇星大厦第22层。法定代表人：邓满连，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卢继鹏，男，1990年2月16日出生，汉族，该公司员工。原告施剑峰与被告恒大地产集团兰州置业有限公司(以下简称恒大兰州公司)商品房销售合同纠纷一案。本院于2021年1月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施剑锋及其委托诉讼代理人王万全,被告恒大兰州公司的委托诉讼代理人卢继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施剑锋向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的房屋买卖合同；2、判令被告向原告退还购房款891894元，并退还定金10000元，共计901894元（诉状书写为991894元）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月30日，原、被告签订了兰州恒大绿洲二期商品房认购书（编号LZLZ20170184），约定被告将位于兰州市恒大绿洲二期17幢2单元1604号房（建筑面积131.58平米）以每平方米9791元的价格出售给原告，同时约定了房款支付方式等事项。随后，原告据认购书约定，于2017年10月30日支付了首期房款183263元和10000元的定金，2018年4月28日支付了第二期193263元，2018年10月28日支付了第三期257684元，2019年4月28日支付了第四期257684元。应付最后一期房款时，由于被告告知原告该房屋仍在限购中，不能办理网签，也无法迁移外地户口，原告考虑到如付清余款，可能存在最终得不到该房屋所有权的情形，为此，原告曾与被告多次沟通，同时暂停支付最后一期房款。直到今年10月份，原告准备支付剩余房款时，被告告知该房已在今年4月份出售给了他人，而且已办理了网签，原告便多次要求被告退回房款，并要求被告承担违约责任，但被告以各种理由推脱。原告认为，在原告仅欠付小部分房款的情况下，被告应积极催收余款，而不应该在不通知原告的情况下随意毁约并将该房屋出售给他人，被告的行为直接导致了原告购房权利的丧失，事后，在该房屋买卖合同不再可能继续履行的情况下，被告又不主动向原告退回已付房款，给原告造成了许多不必要的损失，为此，现诉至人民法院，请公正裁判。恒大兰州公司辩称，同意解除买卖合同，但原告存在违约行为，不予退还定金10000元，购房款可退还给原告。案涉房屋并不存在限购情形，但原告以此为由未按照认购书时间按时交纳房款，因此是原告违约在先，不予退还定金。经本院审理认定事实如下：2017年10月30日，原、被告签订了兰州恒大绿洲二期商品房认购书（编号LZLZ20170184），约定：恒大兰州公司将位于兰州市恒大绿洲二期17幢2单元1604号房（建筑面积131.58平米）以每平方米9791元的价格出售给施剑锋，同时约定了房款支付方式等事项。随后，施剑锋据认购书约定，于2017年10月30日支付了首期房款183263元和10000元的定金，2018年5月2日支付了第二期193263元，2018年10月28日支付了第三期257684元，2019年4月28日支付了第四期257684元。2019年11月4日，恒大兰州公司向施剑锋通知要求交付第5期购房款。2020年涉案房屋由恒大兰州公司网签予他人。本院认为，原、被告签订的兰州恒大绿洲二期商品房认购书已具备商品房买卖合同的基本内容，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，故双方的签订的该认购书具有商品房买卖合同的性质。原告虽未按期交纳第五期购房款，但被告在双方未解除合同的情形下将涉案房屋又网签予他人明显违约行为。综上所述，原告要求解除合同的诉请，现双方均同意解除，对退还房款及定金的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、解除原告施剑锋与被告恒大地产集团兰州置业有限公司于2017年10月30日签订的《兰州恒大绿洲二期商品房认购书》（编号LZLZ20170184）；二、被告恒大地产集团兰州置业有限公司退还原告施剑峰退还购房款891894元、定金10000元合计901894元于判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6859元，原告施剑锋负担617元，被告恒大地产集团兰州置业有限公司负担6242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇二一年三月二十九日书记员  黄 微
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，营业场所为甘肃省兰州市城关区。负责人:景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：杜平，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雄，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告:兰州马大胡子餐饮服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人:马梅，该公司总经理。被告:马梅。被告:韩国军。被告:马荣基。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称“浦发银行兰州分行”）与被告兰州马大胡子餐饮服务有限公司、马梅、韩国军、马荣基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院提出的诉讼请求：1、解除原告与被告兰州马大胡子餐饮服务有限公司签订的《融资额度协议》；2、被告兰州马大胡子餐饮服务有限公司偿还贷款本金6437937元、利息（含罚息）94994.59元（利息暂计算至2020年10月22日）、违约金325000元，并承担自2020年10月23日起至贷款本金实际还清之日止的利息及欠付利息的复利（利率按照流动资金借款合同的约定计算），利随本清；3、原告对被告马荣基名下位于临夏市××村××号××号商铺××号商铺拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、被告向原告支付律师费22000元；5、被告马梅、韩国军、马荣基对以上债务承担连带保证责任；6、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日原告与被告兰州马大胡子餐饮服务有限公司签订《融资额度协议》，约定原告向被告提供授信额度为59000000元的融资额度，使用期限为2017年8月31日至2020年8月31日。2019年3月11日双方将融资额度变更为81000000元，使用期限到期日变更为2022年3月11日。2020年1月19日原告与兰州马大胡子餐饮服务有限公司签订《流动资金借款合同》，约定该借款合同作为《融资额度协议》的组成部分，原告向被告兰州马大胡子餐饮服务有限公司提供借款65000000元，借款期限为2020年1月19日至2020年7月19日，贷款利率为贷款发放时按贷款实际发放日的前一日日终全国银行间同业拆借中心公布的壹年期的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）上浮20ＢＰＳ计算（执行年利率为4.35%），合同同时还约定如被告违约未按期还本付息,原告有权对逾期贷款计收罚息并计收复利，还可要求支付违约金，还应当承担为实现债权和担保权利而支付的全部费用。被告马梅、韩国军与原告签订《最高额保证合同》为该借款承担连带责任保证，被告马荣基以名下位于临夏市××村××号××号商铺××号商铺为该借款提供最高额抵押担保，保证期间为自每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。原告按照约定将贷款打入被告兰州马大胡子餐饮服务有限公司指定账户。现被告逾期未按时偿还贷款，为维护原告权益，特状诉至法院。本院经审查认为，2020年12月29日，中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司(以下简称“信达资产甘肃分公司”)、浦发银行兰州分行在《甘肃经济日报》第5版发出债权转让暨催收联合公告，载明:“中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司于2020年12月8日竞得上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行2020年4季度不良资产包，根据双方签署的《不良资产批量转让协议》，上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行(含各分支机构)已将其对债务人兰州马大胡子餐饮服务有限公司及其担保人马梅、韩国军、马荣基享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给了中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司;中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司作为上述债权的受让方，现公告要求债务人兰州马大胡子餐饮服务有限公司及其担保人马梅、韩国军、马荣基向中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司履行相应合同约定的偿付义务或担保义务等。”《中华人民共和国合同法》第八十条规定:“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十一条规定:“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定:“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织;.......。”本案中，原告转让其对被告兰州马大胡子餐饮服务有限公司债权的行为已经发生法律效力，信达资产甘肃分公司作为债权受让人，依法享有对债务人兰州马大胡子餐饮服务有限公司及其担保人马梅、韩国军、马荣基主张债权的权利，而原告不再具备本案原告的诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的起诉。案件受理费29980元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，保全费5000元由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二一年三月十八日书记员  周 鑫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5264号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人陈国祥行政非诉执行一案，被执行人陈国祥已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1133号原告：王伟华，男，1954年5月6日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：梁宇，男，1986年8月18日生，汉族，现住址不详。本院经审查，王伟华提供的梁宇的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王伟华的起诉。案件受理费1,172.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 薛 琪二〇二一年三月三十日书记员 李白玉
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初740号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：王光宏，男，1967年9月3日生，汉族，教师，住广西全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告王光宏物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘文萍 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵玲娜
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初86号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人骆某红，男，1954年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月16日被三江侗族自治县公安局取保候审，2021年月日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，同年3月19日被本院取保候审。由三江侗族自治县公安局丹洲派出所执行。 立案日期2021年3月17日 开庭日期2021年3月19日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2021〕68号起诉书，指控被告人骆某红犯滥伐林木罪，建议判处罚金二千元。 辩护意见被告人骆某红对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实被告人骆某红在未办理林木采伐手续的情况下，于2016年8月份期间雇请同村的村民赵某和、赵某亮，与其一同砍伐其自家位于三江侗族自治县丹洲镇某某村某某屯“某某冲”山场的杉木。经梧州市中森林业勘察设计有限公司鉴定：被砍伐的林木蓄积量为15.80立方米，出材量为11立方米。 被告人骆某红经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述以上的事实；庭前骆某红主动预交罚金二千元。 本院意见被告人骆某红违反《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某红经公安机关传唤后主动到案，归案后如实供述其罪行，其行为可以认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于骆某红归庭后认罪态度较好，当庭认罪，主动预交罚金，认罪认罚，可视为其确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人骆某红犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人骆某红犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本三份。 审判员  张添智 二〇二一年三月十九日 书记员  梁慧璇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2863号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地：赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**楼综合楼。法定代表人：徐卓然，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职员。 被告:李凤丽，女，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司与被告李凤丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。现双方私下达成和解，原告称被告已给付案涉物业服务费，故原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告李凤丽的起诉。案件受理费25元，由原告负担。                       审判员    李 想                      二〇二一年三月九日                      书记员     李 佳 美
吉林省永吉县人民法院民事判决书 （2021）吉0221民初346号 原告：田永华，女，1957年11月20日出生，住吉林省永吉县。被告：张照，男，1986年1月18日出生，住吉林省长春市双阳区。原告田永华与被告张照民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永华到庭参加诉讼，被告张照经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田永华向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款59000.00元。事实和理由：张照于2012年向原告借款10000.00元，2015年向原告借款49000.00元（其中包含利息）。原告多次催要借款，张照于2021年1月13日出具了借款59000.00元的借据。因为被告以各种理由推脱至今，没有将此借款还给原告，原告向法院起诉。张照未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告为亲属关系。被告于2012年、2015年分别从原告处借款10000.00元、30000.00元，截至2018年末，被告共欠原告本息合计65000.00元。此后，被告给付原告6000.00元，尚欠59000.00元，被告于2021年1月13日就该欠款出具借据。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告从原告处借款，双方间的借款合同成立并生效。被告于2021年1月13日重新出具的借据，是对原借款本息合计的重新确认，不违反法律规定，合法有效，故原告要求被告给付借款59000.00元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张照于判决生效后三日内给付田永华借款59000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.00元，由张照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审 判 员 魏永波  二〇二一年三月十日 书 记 员 刘 苗
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0281执682号 关于被执行人柯有泉罚金一案，经执行,本院立案执行的(2021)鄂0281执682号案已执行完毕,本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初301号原告：黄某，男，1972年6月8日出生，重庆市永川区人，汉族，农民，住重庆市永川区。被告：杨某1，男，1964年1月29日出生,甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县。委托代理人：杨某2（系杨某1胞弟），男，1969年9月13日出生，甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县。特别代理。原告黄某与被告杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云树、被告杨某1的委托代理人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告欠款17850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾租用被告厂房用于存放铁皮粮仓，时间为一年，时间即将到期前，原告为了处理剩余铁皮粮仓，便与被告协商后，将全部铁皮粮仓处理给被告，原、被告达成口头协议后，被告未立即付款，并于2020年4月26日写下一张17850元的欠款条，承诺于2020年7月15日前付清，但到期后，被告不但没有支付原告欠款，经常以各种理由搪塞，至今不接原告电话，经多次催要未果，现提起诉讼。被告杨某1委托代理人杨某2承认原告黄某陈述的事实，同意给付欠款17850元，但现有部分粮仓未出售，且被告患有心脏病，没有经济能力，只能等被告把剩余铁皮粮仓出售完后，给付原告剩余欠款17850元。原告黄某为证明其主张，向本院提交身份证复印件、欠款条等证据。证据经当庭质证认证，来源合法，客观真实，且被告杨某1无异议，可以认定本案的基本事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，黄某与杨某之间已形成事实上的买卖合同，该事实合同合法有效，应受法律保护。杨某1未按约定给付欠款属违约行为，黄某的诉讼请求应予以支持。被告杨某1以部分铁皮粮仓未出售，因病无经济能力，待剩余铁皮粮仓出售后再清偿原告黄某欠款的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：杨某1于判决生效后十五日内给付黄某欠款17850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 朱世源二〇二一年三月十五日法官助理 米满举书记员 秦浩鑫本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终644号 上诉人（原审原告）周泽贞，女，1950年6月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，该局局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人肖瑞鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人周泽贞因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）土地征收补偿一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条、第四十条对行政复议机关作出复议决定的期限以及行政复议文书的送达作出了规定，行政复议机关违反相关规定的，将导致其行政行为程序不合法。同时根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款规定，复议机关在法定期限内不就实体处理作出决定的，将被认定为行政不作为（消极不作为）。当复议机关明确作出不予受理复议申请决定的积极不作为以及在法定期限内不作出任何决定的消极不作为时，若不属于法律规定的复议前置的情形，当事人有两种法律救济途径可以选择，一种是直接起诉原行政行为，另一种是起诉复议机关的不作为。但不能同时既起诉原行政行为又起诉复议机关不作为，仅可在两者之间择一起诉。这是由不应违反一事不再理原则和司法最终原则之程序制度所要求。司法最终原则决定了行政复议和行政诉讼应当是一种先后关系，而不能针对同一争议同时进行这两种法律程序。本案中，成都市人民政府（以下简称市政府）于2020年11月27日作出2020〔436〕号《不予受理行政复议申请决定》（以下简称《不予受理决定》）后，周泽贞针对该决定以市政府为被告，向四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）提起行政诉讼。成都中院于2020年12月21日作出（2020）川01行初1003号《行政裁定书》，对原行政行为及复议行为是否属于人民法院行政诉讼的受案范围进行了审查，并作出裁决。周泽贞现提起本案行政诉讼，要求确认市规划和自然资源局作出的〔2017〕第68号《征收土地补偿安置方案公告》（以下简称《征补方案公告》）所对应的征地补偿安置方案违法。因周泽贞在此之前已就复议机关作出的不予受理复议决定提起了行政诉讼，故根据前述对原行政行为和复议机关的不作为只能择一而诉的要求，周泽贞起诉复议机关不作为，经人民法院裁判后，又起诉原行政行为，与程序制度原则相悖，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定：驳回周泽贞的起诉。一审案件受理费50元，退还周泽贞。 宣判后，周泽贞不服，向本院提起上诉称，市规划和自然资源局作出的《征补方案公告》所对应征地补偿安置方案，违背法律法规规定，侵犯其合法权益。原审认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一审裁定，一并将本案依法立案审理或发回重审。 被上诉人市规划和自然资源局在二审中答辩称，其作出的《征补方案公告》所对应的征地补偿安置方案，对周泽贞的实体权利义务不产生实际影响，本案不属于行政诉讼范围，一审裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉人周泽贞的上诉。 本院认为，法律法规规定复议前置的，当事人对复议不予受理决定或程序性驳回复议申请决定不服提起诉讼的，人民法院应当受理。非法定复议前置的，当事人可以起诉复议机关作出的不予受理决定或驳回复议申请决定，也可以起诉原行政行为。当事人既起诉复议决定又起诉原行政行为的，人民法院应当审理先立案的案件，后立案的案件可以裁定终结诉讼。 本案中，周泽贞对市规划和自然资源局作出的《征补方案公告》对应的征地补偿安置方案不服已申请行政复议，市政府经复议审查后认定，案涉方案系在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知，征求农村集体经济组织和农村村民或者其他权利人意见，尚未报经批准，对周泽贞权利义务不产生实际影响，据此作出《不予受理决定》。周泽贞针对上述《不予受理决定》已向本院提起诉讼，本院已立案并于2020年12月21日作出裁判。现，周泽贞又以原行为，即《征补方案公告》对应的征地补偿安置方案违法为由，提起本案诉讼。据此，原审法院经审理认为，不能同时既起诉原行政行为又起诉复议机关不作为，仅可在两者之间择一起诉，不应违反一事不再理原则和司法最终原则程序制度的要求，故原审法院以其不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，并无不当。上诉人周泽贞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 平 审判员 熊 文 审判员 宋澄宇 二〇二一年三月二十九日 书记员 彭 莹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2021）粤71民辖终5号上诉人（原审被告）：郑明辉，男，1964年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××012。被上诉人（原审原告）：何志威，男，汉族，1983年12月18日出生，身份证住址广东省广州市萝岗区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××852。被上诉人（原审原告）：黄远明，男，汉族，1965年10月10日出生，身份证住址广东省广州市萝岗区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××475。原审被告：中交城建建设（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道茭塘社区××××××××××。法定代表人：陈辉，总经理。原审被告：中铁二十二局集团第二工程有限公司，住所地北京市石景山区×××××××××××11、12层。法定代表人：杜某1。上诉人郑明辉因与被上诉人何志威、黄远明、原审被告中交城建建设（深圳）有限公司、中铁二十二局集团第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101民初565号之一驳回管辖异议裁定，向本院提出上诉。上诉人郑明辉上诉称，根据案涉《联营施工合同》约定，上诉人与被上诉人何志威、黄远明系合作联营关系，上诉人占股12%，两被上诉人占股88%。上诉人与两被上诉人之间不存在工程转包或分包关系，被上诉人主张的标的属联营方的内部结算，而非发包方或转包方拖欠的工程款，该结算款项与工程的发包无关。因此，本案应定性为联营合同纠纷，而非原审认定的建设工程合同纠纷，故本案不属于铁路法院的专属管辖范围，广州铁路运输法院对本案没有管辖权，应移送被告所在地即湛江市霞山区人民法院管辖。若确认是被上诉人与中交城建建设（深圳）有限公司联营，则应由深圳市宝安区人民法院管辖。综上所述，原裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，上诉人请求二审法院：撤销广州铁路运输法院（2020）粤7101民初565号之一民事裁定书，并将本案移送湛江市霞山区人民法院或深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人何志威、黄远明未向本院提交答辩意见。原审被告中交城建建设（深圳）有限公司（以下简称中交城建深圳公司）、中铁二十二局集团第二工程有限公司（以下简称中铁工程公司）未向本院陈述意见。经审查，据当事人提交的证据显示，2017年12月8日，原审被告中交城建建设（深圳）有限公司承包了由原审被告中铁二十二局集团第二工程有限公司发包的位于广州市黄埔区有轨电车1号线项目车辆段土石方工程。2018年2月10日，上诉人与被上诉人签订《联营施工合同》，约定由被上诉人承包上述工程进行施工等。被上诉人依约进场施工，涉案工程已于2019年8月竣工验收并交付使用。现因工程款结算问题与郑明辉发生纠纷，诉至原审法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，根据上述法律及司法解释的规定，应以不动产纠纷确定管辖。鉴于涉案工程地处广东省广州市，依照最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第一条第（一）项第三目的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人郑明辉的上诉理由不能成立，其请求撤销原审裁定，并将该案件移送至湛江市霞山区人民法院或深圳市宝安区人民法院的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海城审 判 员 邓 军审 判 员 余 彬二〇二一年三月二十六日法官助理 陈 果书 记 员 文慧敏附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初466号原告：刘彦丰，男，1993年2月16日出生，汉族，现住庆安县。被告：庆安县宝贝计划摄像馆。经营者：陈柏霖。本院在审理原告刘彦丰诉被告庆安县宝贝计划摄像馆服务合同纠纷一案，原告刘彦丰于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦丰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘彦丰撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告刘彦丰负担。审判员 刘 力二〇二一年三月二十二日书记员 石乃丹
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初655号 原告：程炯，男，1988年11月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：吕军，男，1990年10月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告程炯与被告吕军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程炯到庭参加了诉讼，被告吕军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程炯向本院提出诉讼请求：判决被告吕军立即偿还原告借款37700元，并按月利率2%支付2020年6月30日起至实际还清借款之日止的利息。事实与理由：原告程炯系全城通房产工作人员，被告吕军于2019年12月到全城通房产签订房地产买卖合同欲出售其名下房产，但因该房产处于按揭还款期间，原告程炯为了完成该业务，在扣除中介费4005元后将33695元借给被告吕军偿还银行按揭贷款。被告吕军向原告出具借条载明借到原告程炯37700元，借款期限为2020年4月1日至2020年6月30日，如不能按期归还借款，则被告吕军应按照国家法律规定的最高利息支付利息。借款支用后原告多次催讨未果，因此提起诉讼。 吕军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吕军于2020年4月1日向原告程炯出具借条载明借到原告程炯37700元，借款期限为2020年4月1日至2020年6月30日，双方约定如被告吕军不能按期归还借款，则被告吕军应向原告程炯支付利息,庭审中原告程炯表示利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述事实有原、被告身份信息、借条及原告当庭陈述等在案予以佐证，可以认定。 本院认为，按照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，借款人应当按照约定支付利息返还借款。本案中被告借款后未按约定支付利息返还借款，故原告要求被告归还尚欠借款37700元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 被告吕军于本判决生效之日起十五日内向原告程炯归还借款37700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2020年6月30日起至实际付清之日止的利息。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取为371元，由被告吕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李正锋 二〇二一年三月三十日 书记员  丁莉娟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0724刑初32号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人杜某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址内蒙古自治区。2018年3月6日因犯危险驾驶罪被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月13日3时25分许，被告人杜某酒后无证驾驶×××号长城牌皮卡车，由东向西行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇某路口处时被执勤交警查获。2020年11月16日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人杜某血液中乙醇含量为181.25mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人具有无证驾驶、曾因危险驾驶受过刑事追究，到案后认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起至2021年6月8日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 慧 慧 二〇二一年三月十七日 书记员 梁铁岩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7039号 上诉人（一审起诉人）：熊寿平，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：梁栋，四川凡高律师事务所律师。 上诉人熊寿平因与张正茂民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2021）川0114民初1217号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 熊寿平上诉请求：裁定原审法院受理本案。事实和理由：上诉人并非仅用旧居住证证明被告经常居住地位于新都。旧居住证证明被告于2017年12月26日起就居住在新都区，张正茂向新都法院提交的起诉状证明其至2020年4月17日经常居住地位于新都区，新都法院的开庭审理笔录查明其经常居住地位于新都区，（2020）川0114民初3664号民事调解书列明的张正茂居住地为新都区而非仁寿县。从2017年到2020年8月，张正茂离开仁寿县住所地至上诉人起诉时已在新都区连续居住超过一年，根据民事诉讼法司法解释第四条规定，本案符合立案条件。 本院认为，根据上诉人一审起诉的诉请及事由，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案被告住所地。上诉人在起诉时提交了被起诉人张正茂的居住证和成都市新都区人民法院（2020）川0114民初3664号民事调解书以及（2020）川0114民初1499号庭审笔录，拟证明被起诉人张正茂的经常居住地位于成都市新都区。经核实，上诉人提供的被起诉人张正茂居住证有效期为2017年12月26日至2018年12月25日。该居住证已经失效，本院不予采信。（2020）川0114民初3664号民事调解书以及（2020）川0114民初1499号庭审笔录载明被起诉人张正茂住成都市新都区，该文书载明事项仅能证明在该两案起诉时被起诉人张正茂的经常居住地在新都区，但该认定不能当然作为本案起诉时被起诉人张正茂经常居住地的证明。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人提交的调解书于2020年8月31日作出，庭审笔录形成于2020年4月16日，上诉人于2021年1月7日向原审法院起诉，该证据不足以证明上诉人在提起本案诉讼时，张正茂在该地连续居住满一年。故本案应以张正茂的户籍地为其住所地。张正茂户籍地为四川省仁寿县××镇××村××组，不在原审法院辖区内。本案合同履行地亦不在原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定对本案不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年三月二十五日 书记员 龙惠瑛