wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终681号 上诉人（原审原告）：杨金会，女，1972年5月8日出生，白族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：孙伟民，男，1964年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被上诉人（原审被告）：刘浪，男，1984年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 上诉人杨金会因与被上诉人刘浪民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2020)川1503民初2080号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨金会上诉请求：1.撤销四川省宜宾市南溪区人民法院(2020)川1503民初2080号民事判决；2.改判支持杨金会的一审诉讼请求：（1）判令刘浪偿还杨金会欠款人民币本金16万元；（2）判令刘浪支付杨金会利息（按银行同期贷款利率，自2018年7月12日起计算至刘浪实际还款之日）。事实和理由：1.在刘浪未到庭的情况下，一审法院未尽到审理义务、认定事实不清；2.借款事实真实存在，案涉借条为刘浪亲笔书写，是其真实意思表示；3.刘浪一审未出庭是逃避责任的行为。 刘浪未答辩。 杨金会向一审法院起诉请求：1.判令刘浪偿还杨金会欠款人民币本金16万元；2.判令刘浪支付杨金会利息（按银行同期贷款利率，自2018年7月12日起计算至刘浪实际还款之日）；3、本案诉讼费由刘浪承担。 一审法院认定事实：2018年7月12日，刘浪向杨金会出具借条一份，该借条载明：“今借到云龙县宝丰乡南新阿乌鸦社12号杨金会现金人民币大写：（壹拾陆万元整）小写：160000元整；用余（于）做生意周转；借款时间：2018.7.12。还款时间为2018.8.12还清；如没还清自愿接受法律裁决。借款人：刘浪身份证51152219846406045392本人四川省宜宾市南溪区黄沙镇方山村三组107号”，落款时间为2018年7月12日。 另查明，1、庭审中，杨金会述称本案借款160000元的构成、支付方式及借条的来源为：2018年4月份杨金会将自有的中国农业银行卡（卡号6228××××4178）交付给刘浪使用，该卡自2018年5月2日至2018年6月6日期间的交易都是刘浪在使用，其间向杨述仙、马丽娟转账三笔13300元是刘浪应杨金会的要求转账出去的，其余均是刘浪支取的，刘浪在这期间共计支取杨金会该卡内金额145000元；另外，杨金会在将该卡交付刘浪使用的前后出借给刘浪现金大概3万元，因此刘浪事实上欠杨金会不止16万元；刘浪用完上述卡上的钱后，将银行卡归还杨金会。后杨金会要求刘浪偿还，刘浪无钱偿还，杨金会便于2018年7月12日要求刘浪出具借条一张。2、2018年6月6日，杨金会通过中国农业银行转款5000元到刘浪的账户。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。在审理民间借贷纠纷案件中，人民法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。本案涉及借款金额较大，杨金会除以借条作为证据外，还应实际提供已交付借款的依据，但杨金会提交的中国农业银行卡（卡号6228××××4178）交易明细清单中仅有一笔向刘浪转账5000元的交易，与杨金会主张的160000元借款本金显然不符，不能证实属于本案借款，同时杨金会述称其实际是将自有的农行卡直接交付刘浪使用，刘浪在该农行卡上支取的钱即作为刘浪向杨金会的借款，但该事实没有充分依据加以证明，一审法院难以认定。至于杨金会述称向刘浪出借的借款中包含部分现金的问题，杨金会亦无相应证据能够证明，一审法院不予认定。综上，杨金会向一审法院提交的证据不足以证明其已向刘浪履行了支付借款的义务，不能证明双方之间的借贷关系成立，故对于杨金会要求刘浪偿还借款本金160000元及支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。刘浪经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，一审法院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告杨金会的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告杨金会负担。 二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨金会主张与刘浪之间存在民间借贷关系，应当就该借贷关系成立承担举证责任。杨金会作为完全民事行为能力人，应当对自己的银行账户的安全尽到最大的注意义务、提高风险防控意识，对其行为可能承担的风险尽到相应的、合理的、谨慎的注意义务。虽杨金会一直声称其交付借款的方式是将银行卡、银行卡交易密码、U盾交付刘浪使用，但现在其提供的证据无法证明将银行卡交付刘浪这一事实。根据前述司法解释的规定，民事诉讼审理的举证原则为“谁主张，谁举证”，因杨金会现有证据不足以证明其主张，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，若杨金会有其他证据能够证明其实际向刘浪交付了出借款项，可以通过合法途径，另行主张权利。 综上所述，杨金会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3977元，由杨金会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 陈 曦 审 判 员 龙 雨 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王倩影 书 记 员 邱 洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢137号之一申请执行人西安新元汽车检测维修有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人陈超英，该公司总经理。被执行人范兴华，男，汉族，1962年12月16日出生，籍住西安市雁塔区。申请执行人西安新元汽车检测维修有限公司与被执行人范兴华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）雁民初字第03941号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权22463.64元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执恢137号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月二十六日书记员  李**
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1393号 原告：杨建才，男，1974年2月13日出生，汉族，住四 川省旺苍县张华镇小龙村7组298号。 被告：庄由亮，男，1980年3月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告杨建才与被告庄由亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告杨建才向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建才撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1008号 申请执行人：张文昱，女，1995年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：张玉华，女，1963年9月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初4659号民事判决书，向被执行人张玉华发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张玉华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张玉华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款150000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张玉华应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张建民 二〇二一年三月二十四日 书记员  张婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3314号原告：烟台市博文陶瓷洁具有限公司乐天分公司，住所地烟台市芝罘区通洋路39号烟台嘉阳乐天家居二层国际馆13号。负责人：吴道静，经理。委托诉讼代理人：王高波，山东德扬律师事务所律师。被告：高振丹，女，1987年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市博文陶瓷洁具有限公司乐天分公司与被告高振丹劳动争议一案，本院于2021年3月23日立案。原告烟台市博文陶瓷洁具有限公司乐天分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市博文陶瓷洁具有限公司乐天分公司撤回起诉处理。审判员  卫娜二〇二一年三月三十日书记员  王丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民特86号申请人：重庆璧山现代服务业发展区管理委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道双星大道369号后勤服务中心大楼，统一社会信用代码11500227552022793K。负责人：张川。委托诉讼代理人：杨运禄，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若竹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。法定代表人：张建，职务不详。申请人重庆璧山现代服务业发展区管理委员会与被申请人重庆金凤建筑（集团）有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年3月4日立案。申请人重庆璧山现代服务业发展区管理委员会于2021年3月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人重庆璧山现代服务业发展区管理委员会撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由重庆璧山现代服务业发展区管理委员会负担。审判长 周 映审判员 张 琰审判员 姜 蓓二〇二一年三月二十五日书记员 钟梦思
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1688号申请执行人：某某保险股份有限公司，住所：深圳市，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：孙某某，总经某。委托诉讼代某人：李某某，某某律师事务所律师。委托诉讼代某人：李某，某某律师事务所律师。被执行人：吴某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。身份证号：XXXXXX。某某保险股份有限公司申请执行吴某追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）黔0304民初3413号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、由被告吴某偿付原告某某保险股份有限公司某赔款25000.00元，限于2020年5月1日起至2021年2月28日，每月28日前支付2000.00元，剩余5000.00元于2021年3月30日前付清；二、若被告吴某未按上述约定偿付款项，则原告某某保险股份有限公司有权申请执行全款。案件受某费212.00元。因被执行人吴某未按上述生效法律文书履行义务，某某保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受某。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，电话传唤其接受调查询问，报告财产状况，被执行人书面向本院报告了财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴某账户中只有零星存款，本院已告知申请人，申请人表示不予扣划。2.查明被执行人吴某名下无房产信息。3.查明被执行人吴某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人吴某无公积金交纳信息。5.查明被执行人吴某无股票（股权）登记信息。三、本院通过实地走访的形式对被执行人公司住所地进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并电话告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0304执1688号案件终结本次执行程序。被执行人吴某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年三月二十九日法官助某郑舟勇书记员李西南
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢185号高华霞、安凤侠：高华霞与安凤侠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51000.00元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年3月26日将该款转付给高华霞。至此，高华霞向本院申请执行的（2018）辽0882执604号申请执行书、（2017）辽0882民初5905号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执813号 申请执行人：成都锦豪中意金属制品有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇蒲阳村1组。 法定代表人：刘力，总经理。 被执行人：蒋维琼，女，1956年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行成都锦豪中意金属制品有限公司与蒋维琼劳动争议纠纷一案中（执行标的为26220元,已执行0元），执行中双方达成和解协议：由本院冻结公司实际控制人何群力名下厂房的租赁款，待扣划后按比例支付给申请人直至付清；若被执行人未按期给付上述款项，则申请人可就未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川0182民特370号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月二十九日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 维
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3398号申请执行人：周世杰，男，汉族，1981年12月16日出生，住重庆市合川区。被执行人：赵欣，女，汉族，1969年06月27日出生，住重庆市巴南区。被执行人：刘翔，男，汉族，1969年10月07日出生，住重庆市巴南区。关于申请执行人周世杰与被执行人赵欣、刘翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初2770号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵欣、刘翔逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人周世杰向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案，执行标的为59.2万元及利息。本院在执行中，依法对被执行人赵欣、刘翔的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，据查询结果反馈显示：执行人赵欣名下位于重庆市南岸区海棠溪街道学府大道xx号房屋一处，该房屋有查封登记，本院进行了轮候查封，我院暂无处置权；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人赵欣、刘翔纳入了限制高消费名单。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0117执3398号案件本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年三月一日书记员  刘鳗仪
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执297号 申请人：仪陇县卓铭轩建材销售有限公司。住所地：四川省仪陇县马鞍镇人民南路105号。统一社会信用代码91511324MA688G7R8N。 法定代表人：李晓红，公司经理。 被执行人：王德，男，汉族，生于1981年2月15日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1324民初2976号民事调解书，在仪陇县卓铭轩建材销售有限公司申请执行王德买卖合同纠纷一案中，被执行人王德应支付申请人仪陇县卓铭轩建材销售有限公司货款54370元、案件受理费580元，被执行人已向申请人自动履行6580元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、车辆、房产登记信息，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、仪陇县卓铭轩建材销售有限公司申请执行王德买卖合同纠纷一案，剩余债权总额48370元。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年三月三十日 书记员 邱文龙
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9905号原告：吴巧，女，1991年11月18日出生，汉族，住北京市西城区。原告：应柳春，女，1962年9月4日出生，汉族，住北京市丰台区。二原告之委托诉讼代理人：雷震东，北京喻雷和律师事务所律师。被告：北京华安房地产开发有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路**院**楼**101-27。法定代表人：温建伦。原告吴巧、应柳春与被告北京华安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告吴巧、应柳春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴巧、应柳春撤回起诉处理。审判员  高磊二〇二一年三月二十五日书记员  任卓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2007号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：董强，男，1979年8月19日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告董强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼；被告董强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、限被告董强于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金50683.57元、利息3558.82元、罚息1626.49元、复利319.83元（暂计算至2021年1月12日），同时自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告；2、限被告董强于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；3、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告董强名下的、车牌号为鲁Ｋ×××××、发动机号为S2PM778的北京牌小型普通客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月4日，原告平安银行股份有限公司烟台分行、被告董强签订《个人担保贷款合同》，约定被告董强向原告借款70000元，贷款期限为36个月；贷款利率采用浮动利率，年利率8.5%，还款方式为按期等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以自有车牌号为鲁Ｋ×××××的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2019年1月18日，原告依约向被告发放贷款70000元。被告自2019年12月18日起即未按约还款，截至2021年1月12日，被告拖欠本金50683.57元、利息3558.82元、罚息1626.49元、复利319.83元。电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告为实现该笔债权向法院提起诉讼，为此支付律师费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告董强于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金50683.57元、利息3558.82元、罚息1626.49元、复利319.83元（暂计算至2021年1月12日），同时自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告董强于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告董强名下的、车牌号为鲁Ｋ×××××、发动机号为S2PM778的北京牌小型普通客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1205元，减半收取603元，由被告董强负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告董强于本判决生效之日起10日内迳付给其603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年三月二十九日书记员  李俊毅
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保261号 申请人：朱崇伟，男，1978年5月15日出生，住山东省宁阳县。 被申请人：朱岩，男，1968年9月10日出生，住山东省宁阳县。 被申请人：孙春梅，女，1971年6月2日出生，住山东省宁阳县。 被申请人：朱崇俊，男，1966年10月27日出生，住山东省宁阳县。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 3月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款65000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予朱崇伟的申请。 案件申请费670元，由朱崇伟预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月十六日 书记员  王 腾
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3764-3号赵某某：金碧物业有限公司沈阳分公司赵某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初2764号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年三月一日书记员  程敏
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏07清申1号 申请人：江苏同福实业集团公司，住所地江苏省南京高新开发区2号公寓楼二层。 诉讼代表人：戎浩军，江苏同福实业集团公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：曹燕，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹏，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。 被申请人：连云港玉兔实业有限公司，住所地江苏省连云港市云台区宋跳。 法定代表人：刘茂云。 申请人江苏同福实业集团公司以被申请人连云港玉兔实业有限公司已被依法吊销营业执照而不履行清算义务为由，于2021年3月1日向本院申请对连云港玉兔实业有限公司进行强制清算。 本院查明：连云港玉兔实业有限公司的登记机关为连云港市工商行政管理局，其股东为：连云港哈白兔种场，占股70%；香港金德实业有限公司荷兰威劳斯家兔有限公司，占股30%。连云港玉兔实业有限公司于1997年8月17日被吊销营业执照。 另查明，连云港哈白兔种场于1994年5月更名为连云港同福实业总公司，后又于1995年2月15日更名为江苏同福实业集团公司。 本院认为：连云港玉兔实业有限公司注册登记住所地在本院辖区范围，并经地级市工商行政管理机关核准登记，故本院对本案享有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……。”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……。”本案中，连云港玉兔实业有限公司已于1997年8月17日被工商管理机关吊销营业执照，公司解散事由已经出现，现并无证据表明连云港玉兔实业有限公司在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，已符合公司解散逾期不成立清算组进行清算的情形。申请人系享有连云港玉兔实业有限公司70%股权的股东，其向本院申请对连云港玉兔实业有限公司进行强制清算，符合法律、司法解释规定，应依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下： 受理江苏同福实业集团公司对连云港玉兔实业有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 任 慧 审判员 周文元 审判员 孙潘红 二〇二一年三月二十六日 书记员 顾 凡 法律条文附录 一、《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第七条公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执721号 申请执行人：韦尚亮，男，1963年02月15日出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月28日立案执行韦尚亮与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2319-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一韦尚亮以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执721号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1490号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨坡路217号。 负责人：曹栋，行长。 委托诉讼代理人：刘建春，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工。 被告：任月义，男，1971年6月10日生，汉族，现住临淄区。 被告：武云丽，女，1970年8月6日生，汉族，现住临淄区。 被告：任国静，女，1994年10月14日生，汉族，现住临淄区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行（以下简称邮政临淄支行）诉被告任月义、武云丽、任国静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政临淄支行的委托诉讼代理人刘建春到庭参加诉讼，被告任月义、武云丽、任国静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政临淄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任月义、武云丽立即偿还原告借款本金86129.96元及利息16920.13元（截至2021年2月1日），共计103050.09元；并按合同约定支付至清偿全部借款本息之日的利息及罚息；2.判令第三被告对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费等所有费用由三被告承担。事实和理由：被告任月义、武云丽于2018年9月6日与邮政临淄支行签订《小额贷款额度借款合同》，借款100000元，约定年利率10%，同日被告任国静与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为任月义、武云丽贷款提供连带保证，同日原告按照合同约定完成放款。因被告任月义、武云丽违反合同约定，未按时足额偿还贷款，本息且已逾期，现尚欠原告借款本金86129.96元及利息16920.13元（截至2021年2月1日），共计103050.09元，被告任国静应履行保证责任。该款经原告多次催要，被告未偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告任月义、武云丽、任国静未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告提交以下证据：小额贷款额度借款合同一份、小额贷款最高额保证合同一份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份、本息明细截屏一份、身份证复印件三份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告任月义、武云丽借款到期未还的法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律规定。原告与三被告所签订的合同均合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应按约定还本付息，逾期还应当支付罚息，对原告要求任月义、武云丽偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告任国静按最高额保证合同的约定承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任月义、武云丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款本金86129.96元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告任月义、武云丽支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行利息（截至2021年2月1日利息为16920.13元，之后利息、罚息自2021年2月2日起计算至借款本息实际支付之日止，按照合同约定计算），与第一项同时付清； 三、被告任国静对上述一、二项承担连带保证责任，被告任国静承担保证责任后，有权向被告任月义、武云丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，减半收取1181元，诉前财产保全费1070元，由被告任月义、武云丽、任国静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  边国庆 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈宏娜
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0521刑初77号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人王少华,男,1965年3月8日出生,汉族,初中文化程度,黄山建安公司董事长,出生地安徽省当涂县,户籍地安徽省当涂县,现住当涂县。因未携带驾驶证、醉酒驾驶机动车,于2009年9月18日被当涂县公安局处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款1100元。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月14日被当涂县公安局取保候审。 当涂县人民检察院以当检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人王少华犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍、检察官助理李勤勤出庭支持公诉，被告人王少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年4月25日19时43分许,被告人王少华饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县姑孰镇东营路由南向北行驶至东营北路桥路段时,被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获,经对王少华进行现场呼气酒精测试,其结果为81ｍｇ／100ｍｌ。20时8分许,王少华被带往解放军第八六医院提取血样。经鉴定,王少华血液中乙醇含量为82.7ｍｇ／100ｍｌ。 案发后,被告人王少华于2020年5月14日主动至当涂交通管 理大队投案。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人王少华醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王少华犯罪后自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻处罚。被告人王少华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人王少华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王少华对起诉指控其危险驾驶的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年4月25日19时43分许,被告人王少华饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县姑孰镇东营路由南向北行驶至东营北路桥路段时,被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获,经对王少华进行现场呼气酒精测试,其结果为81ｍｇ／100ｍｌ。20时8分许,王少华被带往解放军第八六医院提取血样。经鉴定,王少华血液中乙醇含量为82.7ｍｇ／100ｍｌ。 案发后,被告人王少华于2020年5月14日主动至当涂交通管 理大队投案。 上述事实，被告人王少华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、视听资料及说明书、行政管理措施凭证、呼气酒精测试单、公安交通行政管理处罚决定书、驾驶人信息查询单、机动车查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单；证人王某、郭某的证言；被告人王少华的供述和辩解、司法鉴定意见书、人口信息查询单、到案经过、公安机关行政处罚决定书、民营企业家身份材料、听证评议意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王少华醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人王少华犯罪后自首，依法可以从轻处罚；其具有违法前科，酌情从重处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考量被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，并结合其社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晶 二〇二一年三月二十五日 书记员  唐薇 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9645号之一 申请执行人：田云锋，男，汉族，1978年04月04出生，住广东省五华县。 被执行人：李锡泉，男，汉族，1974年04月18出生，住广东省五华县，被执行人：陈远枚，女，汉族，1974年10月10出生，住广东省五华县。 申请执行人田云锋与被执行人李锡泉、陈远枚借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6437号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十六日 书记员 黄 月 孔
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1714号原告：王清书。被告：沈阳通利公共交通有限公司。法定代表人：杨宝森。委托诉讼代理人：高鹏。委托诉讼代理人：徐明宇。原告王清书与被告沈阳通利公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王清书、被告委托诉讼代理人高鹏、徐明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告修车费2917元、交通费93元。事实和理由：2020年11月1日，原告驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶在大东区，王鑫驾驶辽Ａ×××**号公交车变道与原告发生交通事故。经交警部门认定原告无责任，王鑫负全部责任。因赔偿问题双方协商未果，特提起诉讼。被告辩称：肇事经过和责任认定属实，该肇事车辆的所有人是我公司，当时由王鑫驾驶，他履行的是职务行为。该车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于原告维修车辆共计4917元，保险公司已经赔付2000元，余款2917元未赔付。对于原告更换的车衣款不予赔偿，其他款项同意赔偿，对于原告主张的交通费没有异议。经审理查明：2020年11月1日15时54分，在沈阳市大东区路段，原告驾驶辽Ａ×××**号车辆与王鑫驾驶辽Ａ×××**号公交车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定原告无责任，王鑫负全部责任。原告车辆经辽宁业乔宏星汽车销售服务有限公司修理，产生维修费4917元（含后杠车衣）；原告车辆维修期间，产生替代性交通费93元。另查，肇事车辆辽Ａ×××**号公交车仅投保交强险，事故发生后，保险公司已在交强险财产限额内赔付原告维修费2000元。现原、被告就损失赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。上述事实，有原告提供的行车证、驾驶证、交通事故认定书、车辆维修单、维修费发票、照片等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次交通事故经交警部门认定原告无责任，王鑫负全部责任。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××**号公交车仅投保了交强险，事故发生后，保险公司已赔付原告车辆维修费2000元，交强险财产限额已用尽。故对原告主张的其他损失，应由被告承担。本案中，原告车辆发生维修费4917元，扣除保险公司赔付款后维修费余额2917元、替代性交通费93元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告分别赔付给原告。关于被告提出原告车辆维修费中包含车衣修复的费用不同意赔付的抗辩意见，因缺乏事故证据和法律依据，故对其抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王清书车辆维修费2917元；二、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王清书替代性交通费93元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳通利公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖立忠二〇二一年三月十八日书记员  孙 玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初876号 原告：四川晓明维序律师事务所，住所地攀枝花市东区机场路114号1栋附8楼，统一社会信用代码：3151000072745971X3。 委托诉讼代理人：杜龙碧，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：丽江**坪腾辉矿业有限公司，住所地云南省丽江市华坪县兴泉镇兴泉村委会十五组，统一社会信用代码：9153072357726625XU。 法定代表人：蔡汶霏。 本院在审理原告四川晓明维序律师事务所诉被告丽江**坪腾辉矿业有限公司服务合同纠纷一案中，因原告四川晓明维序律师事务所未在本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川晓明维序律师事务所撤回起诉处理。 审判员  梁炳洪 二〇二一年三月三十日 书记员  王安泰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执619号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人袁兴宾，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7540号民事判决书，向被执行人袁兴宾发出执行通知书，责令被执行人袁兴宾接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁兴宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁兴宾在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年三月七日书记员  袁东生
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1478号原告：徐克全，男，1969年8月13日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：吕栋梁，男，1984年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。被告：田静，女，1988年8月2日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。二被告共同的委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。原告徐克全与被告吕栋梁、田静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐克全，被告吕栋梁、田静共同的委托诉讼代理人汤俊洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐克全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还本金69.6万元及利息，利息从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告徐克全与被告田静、吕栋梁系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告经营生意需要资金，向原告借款69.6万元，没有约定利息和还款期限，原告将资金转付至吕栋梁账户，二被告未向原告出具借条。二被告借款后，至今未向原告偿还借款本金及利息。经原告催收无果，故依法提起诉讼。被告吕栋梁辩称，本案借贷事实不成立，其未向原告借款，本案不是民间借贷关系，其不是本案适格主体。据其所知，原告与其岳母麻世容一起为他人办理保险业务，因麻世容的银行卡被冻结无法使用，麻世容便将其银行卡拿去使用。原告向其银行卡内所转款项性质系原告与麻世容一起为他人办理保险的保险费，并且原告在转款时在转账凭证中备注款项用途“保险费”“保费”等，故该款项并非借款，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告田静辩称，本案借贷事实不成立，其未向原告借款，原告也未向其转款，本案不是民间借贷关系，其不是本案适格主体，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告徐克全围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行银行卡客户交易明细清单七份。被告吕栋梁、田静为证明其抗辩主张，依法提交了邯郸市公安局丛台区分局立案告知书一份，收条二份，身份证及银行卡复印件三份，身份证、社保卡及银行卡复印件二份，证人麻世容出庭作证的证词等证据。被告对原告提交的证据真实性、合法性无异议，但认为不能达到该款项为借款的证明目的，相反，从转账凭证备注内容来看，该款项性质应为保险费而非借款。原告对被告提交的麻世容于2020年12月28日出具的收条无异议，对麻世容的部分证词无异议，但认为对其他证据无法确定是否真实性。对当事人无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告徐克全与被告吕栋梁的岳母麻世容曾为他人办理保险业务。2019年9月3日，徐克全向吕栋梁的银行账户转款5万元，备注“保险费徐转”。同年11月25日，徐克全向吕栋梁的银行账户转款4万元，备注“保险费”。同年12月5日，徐克全向吕栋梁的银行账户转款3万元，备注“李仁丽的保费”。同年12月7日，徐克全向吕栋梁的银行账户转款两笔，一笔3万元，备注“保险费张”，一笔2万元，备注“陈林菊保费”。同年12月10日，徐克全向吕栋梁的银行账户转款三笔，一笔10万元，备注“李良琼的保费”，一笔9.5万元，备注“跨行转出”，一笔9.5万元，备注“陈林菊的保险费”。同年12月12日，徐克全向吕栋梁的银行账户转款15万元，备注“李二人的保费”。2020年1月11日，徐克全向吕栋梁的银行账户转款8.6万元，备注“李仁丽的保险费”。以上款项共计69.6万元。庭审过程中，徐克全承认上述款项系其根据麻世容的要求将其收取的李良琼、李仁丽、陈林菊、张学兰、李春梅五人的保险费转入吕栋梁账户内。本院认为，原告徐克全诉称其向吕栋梁银行账户内转账支付的69.6万元为借款，但其提供的转账凭证中备注用途为“李仁丽的保费”“李仁丽的保险费”“保险费张”“陈林菊的保费”“李良琼的保费”“李二人的保险费”等内容，结合证人麻世容的证词及徐克全在庭审中承认该款项系其根据麻世容的要求将其收取的李良琼、李仁丽、陈林菊、张学兰、李春梅五人的保险费转入吕栋梁账户内的事实，故徐克全与吕栋梁、田静之间无借贷的意思表示，徐克全诉请的借贷事实不成立，其诉请依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐克全的诉讼请求。案件受理费10760元，减半收取计5380元，由原告徐克全负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文利二〇二一年三月十五日书记员  刘怡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执2572号申请执行人：陕西宇峰商场设施有限公司,住西安市莲湖区；被执行人：陕西向阳花农业科技有限公司,住西安市雁塔区；被执行人：陕西向阳花农业科技有限公司西安何家村分公司,住西安市碑林区。申请执行人陕西宇峰商场设施有限公司与被执行人陕西向阳花农业科技有限公司、陕西向阳花农业科技有限公司西安何家村分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初14671号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额20199.50元，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初14671号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的20199.50元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2572号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月四日书记员 李培培
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1802执448号之一 申请执行人安徽台利节能保温材料有限公司与被执行人上海轩岩建筑材料有限公司、陈海返还垫付款纠纷一案，本院于2020年8月12日的作出（2020）皖1802民初623号民事判决书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人返还垫付的工人工资人民币273367.296元及利息。本院执行中，被执行人上海轩岩建筑材料有限公司、陈海拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人上海轩岩建筑材料有限公司、陈海纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二一年三月二十四日 附失信被执行人基本情况： 上海轩岩建筑材料有限公司，住所地上海市青浦区××路××号××幢××层××区××室。 法定代表人：陈海，该公司总经理。 被告：陈海，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县××镇××村××庄××号，公民身份号码3422251974××××××××。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之三申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执865号 申请执行人：张爱芝，女，xxxx年04月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘涛，男，xxxx年1月02日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 执行人 ：宗维，女，xxxx年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张爱芝与刘涛、宗维民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初xxxx号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘涛、宗维名下的银行存款人民币1390350元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员尹书华 二Ｏ二一年三月四日 书记员孙宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初407号 原告：席治河，男，1987年2月16日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：陈光，男，1987年7月24日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告席治河与被告陈光劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明需公告送达应诉手续，且本案事实并非清楚明确，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 学 审 判 员  唐 珊 人民陪审员  赵子亮 二〇二一年三月十一日 书 记 员  彭湖静
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执10号 申请执行人吴正贤，男，1966年11月26日出生，住田林县。 被执行人陆涛，男，1988年05月10日出生，住田林县。 本院在执行吴正贤与陆涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有存款，依法进行冻结、扣划，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  罗尹俞
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0902民初1430号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小芳，福建和厚律师事务所律师。 被告：雷顺兴，1987年6月17日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：兰华春，1981年7月22日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：钟伏申，1969年1月24日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告雷顺兴、兰华春、钟伏申金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人杨小芳到庭参加诉讼，被告雷顺兴、兰华春、钟伏申经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1．雷顺兴立即偿还宁德农商银行借款本金5万元及利息、罚息、复利（截至2019年10月25日的利息、罚息、复利为11166.12元，此后的利息、罚息、复利按合同约定继续计算至还清欠款之日止）；2．雷顺兴偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1800元；3．兰华春、钟伏申对上述第一、二项诉讼请求项下雷顺兴的全部债务承担连带偿还责任。 雷顺兴、兰华春、钟伏申未作答辩。 本院认为，2017年4月11日，宁德农商银行与雷顺兴、兰华春、钟伏申签订的《最高额保证借款合同》、《贷款利率定价补充协议》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定：自2017年4月11日起至2020年4月9日止，由原告在最高贷款本金额度50000元内对借款人雷顺兴一次性或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间；每笔贷款的最后到期日不超过2020年4月9日；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款利率采用自主定价贷款模式，贷款利率按《贷款利率定价补充协议》执行，利率上浮比例为162.07%，按月调整；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；贷款人为实现债权所支付的一切费用由借款人承担；兰华春、钟伏申愿为借款人雷顺兴与贷款人所形成的债务提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为50000元，保证期间为债务履行期间届满之日起二年，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用。2018年4月24日，宁德农商银行向被告雷顺兴发放贷款50000元，还款期限至2019年4月20日止，借款月利率为9.500038‰。雷顺兴借款后，未按期足额偿还借款。截至2019年10年25日止，雷顺兴尚欠宁德农商银行借款本金50000元，利息、罚息、复利11166.12元。宁德农商银行向福建和厚律师事务所支付本案诉讼代理费1800元，系合理费用，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第二百三十九条、第二百五十三条，判决如下： 一、被告雷顺兴应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息分两段计算：支付截止2019年10月25日的利息11166.12元；支付2019年10月26日起至实际偿付之日止的利息，以本金50000元为基数，按合同约定计算）。 二、被告雷顺兴应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司已支付的诉讼代理费1800元。 三、被告兰华春、钟伏申对被告雷顺兴的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告兰华春、钟伏申承担了保证责任后，有权向被告雷顺兴追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取687元，由被告雷顺兴、兰华春、钟伏申共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄丽芳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初559号 原告：王金，男，1994年8月1日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：张磊，河北厚博律师事务所律师。 被告：王涛，男，1987年2月6日出生，汉族，住定兴县。 原告王金与被告王涛排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王金于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金撤诉。 案件受理费40元，由原告王金负担。 审判员  周亚捷 二〇二一年三月十六日 书记员  任洪兴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执416号之一 申请执行人潘英龙，男，汉族,1989年7月28日出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人黄兵，男，汉族,1990年12月9日出生，住江西省宜春市上高县。 申请执行人潘英龙与被执行人黄兵借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11484号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付62000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十六日 书记员 蔡 君 仪
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执2211号申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司法定代表人：丁某某被执行人：民乐县天香源餐饮有限责任公司法定代表人：张某某本院在执行申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人民乐县天香源餐饮有限责任公司借款合同纠纷一案，双方当事人于2021年3月22日达成执行和解协议，协议如下：案款151378.40元于2021年12月30日前全部付清；撤回对本案的强制执行，如果被执行人民乐县天香源餐饮有限责任公司不能按时偿还，申请人上海早慧融资租赁有限公司有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘0722执2211号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二一年三月三十一日书记员  郑 悦
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之十申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初61号 原告：袁建清，男，1974年5月23日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，北京公交集团客六公司十一车队967公交乘务管理员，现住山西省忻州市忻府区。 被告：徐建凯，男，1987年10月4日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人。 原告袁建清诉被告徐建凯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。 袁建清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐建凯尽快归还盗刷的信用卡30250元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月4日，原告在被告持有的ＰＯＳ机刷卡（卡号43×××24）3250元用于还款，被告承诺随即会将3250元通过微信转账给原告，但是被告一直未给。后原告将信用卡遗留在被告手中，被告称原告的信用卡已经老化，需要升级，该卡一直留在被告处。被告未经原告同意擅自用原告的信用卡于2020年1月11日四次消费21000元、2020年1月12日两次消费6000元，共透支原告的信用卡30250元。后经原告多次催要，被告借故推脱，无奈提起诉讼。 经审查,原告就信用卡被人刷走2万余元一案，已于2020年5月16日在北京市派出所进行刑事报案，北京市公安局大兴区分局于2020年5月21日作出京公大刑立字（2020）53230号立案决定书，决定对袁建清被诈骗案立案侦查。 本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回袁建清的起诉。 案件受理费556元，全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 彦 人民陪审员  宋真真 人民陪审员  崔 博 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  曹庆慧 书 记 员  宋兵兵 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初272号 原告：孙守生，男，1991年4月7日出生，汉族，住清河县。 被告：李政，男，1994年1月12日出生，汉族，住清河县。 被告：李川，男，1991年3月15日出生，汉族，住南宫市。 原告孙守生与被告李政、李川民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守生到庭参加诉讼。被告李政、李川经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孙守生向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还原告借款本金400,000元及利息（利息按照月利率2%并从2019年7月12日起计算至全部债务清偿之日止）：2、与本案件有关的诉讼费等费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保单费等）由被告承担。事实和理由：2019年7月份以来，被告李政、李川以借款名义先后从原告处借款400,000元，原告以转账的形式打款，并承诺欠款的数额为本金，借期3个月，利息按照月利率2%并从2019年7月12日起计算至全部债务清偿之日止。其后二人未还贷，在此期间原告多次找二被告催要欠款，协商未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。二被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 李政未答辩。 李川未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，被告李政、李川向原告孙守生借款400000元，当日二被告为原告出具借条，双方约定：借款期限3个月，月利率2%。按照二被告的要求，原告当日转账支付给被告李川40×××××元，（此款支付至李久存银行卡）；2019年7月15日，原告转账支付给李政360000元。后经原告催要，二被告至今未偿还借款本息。以上事实，有原告提交的借条、转账明细以及当事人陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李政、李川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。本案中，被告李政、李川与原告孙守生之间的民间借贷关系成立并生效，原告依约向二被告提供了借款，二被告应按约定履行偿还借款本息的责任。双方约定月利率2%（即年利率24%），被告依法应自实际借款之日起至2020年8月19日按该约定支付利息。2020年8月20日之后依法应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计付利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李政、李川在判决生效之日起五日内偿还原告孙守生借款400,000元，并以此为基数，按照年利率24%支付自2019年7月15日起至2020年8月19日止以及按照年利率15.4%支付自2020年8月20日起至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告孙守生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，保全费3,520元，计7,170元由被告李政、李川担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  顾艳娜
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1231号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地，鞍山市铁西区交通路65甲，统一社会信用代码91210300661202371A。法定代表人：刘一强。被告：隋秋丽，1972年10月18日出生，住址，辽宁省辽阳县。被告：杨占武，1973年8月3日出生，住址，辽宁省鞍山市铁西区。被告：庞俊平，1977年8月30日出生，住址，辽宁省鞍山市千山区。被告：高广彬，1971年9月15日出生，住址，鞍山市千山区。本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告隋秋丽、杨占武、庞俊平、高广彬借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍山农村商业银行股份有限公司的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对被告隋秋丽、杨占武、庞俊平、高广彬的起诉。案件受理费631元（原告已预交）已减半收取，由原告负担。审判员 汤 雷二〇二一年三月二十六日书记员 畅诚蕊
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保299号关于申请保全人申请保全人中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行与被保全人许耀清、陈兴伟、杨玉怀借款合同纠纷一案，查询到被保全人名下可供保全的标的物已采取保全措施且保全完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保299号保全案件保全完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初158号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJID。   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：李义，男，1960年9月12日出生，住内蒙古自治区包头市。   本院于2021年1月11日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告李义物业服务合同纠纷一案，2021年3月30日，原告包头市维众物业服务有限责任公司向本院提起撤诉对被告李义的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许包头市维众物业服务有限责任公司撤回对李义的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判员 郝文君     二〇二一年三月三十日   书记员 张 婷   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3217号原告：曲某某，男，1936年4月5日出生，汉族，住栖霞市。原告：孙某某，女，1938年5月21日出生，汉族，住址同上。被告：孙某某，女，1964年8月14日出生，汉族，住栖霞市迎宾路水泥管厂家属楼。现住址不明。原告曲某某、孙某某与被告孙某某保证合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告曲某某诉称，2017年6月23日、8月2日被告做二原告工作分两次投资沃克本金29400元并从中获取利益。被告保证若原告投资款一定时间内无论什么原因，本金回不来，被告付给原告本息共计45120元。上述款项原告至今未收回，经原告多次索要，被告以种种理由拒付至今。该款经原告多次索要被告无果，原告诉至法院。本院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告，其中包括提供被告准确的送达地址，但原告向本院提供的送达地址无法送达到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案原告未能提供所诉被告准确的送达地址，原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告曲某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘旭明二〇二一年三月十一日书记员  张春明
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初949号 原告：仵某，女，1976年8月20日生，汉族，居民身份证上住址安徽省马鞍山市和县香泉镇张集居委会香乌东路166号，现住安徽省马鞍山市和县。 被告：李某，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告仵某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仵某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仵某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付房屋分割款148000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月25日，原、被告在和县民政局办理离婚手续。双方协议：安天国际城40栋506室归被告所有，被告支付原告房屋分割款180000元。原告向被告多次催要，被告只支付32000元。余款148000元至今未支付，原告只得提起诉讼，请求依法判决。 被告李某未作答辩。 原告仵某向本院提交的证据： 1、证据一原告居民身份证复印件，证明原告身份信息及原告诉讼主体资格适格。 2、证据二原、被告离婚协议书、离婚证复印件，证明原、被告离婚事实和离婚时财产分割。 3、证据三欠条，证明协议分割钱款未给付。 被告李某未向本院提交证据。 本院对原告仵某向本院提交的证据的分析认定： 1、证据一原告居民身份证复印件，经核对复印件与原件一致，本院予以认定。 2、证据二原、被告离婚协议书复印件、离婚证复印件。查，离婚协议书复印件加盖了出具机关印章，本院予以认定。离婚证复印件与离婚协议书复印件相印证，本院予以认定。 3、证据三欠条，查，系原件，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能对证据及证据证明目的发表质证意见，视为放弃质证权利。因此，对本组证据本院予以认定。 依据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告李某向原告仵某出具一张欠条，该欠条载明：欠条，李某欠仵某18万元，分4年还回（2017年至2020年底），每年奉还4.5万元，每年阴历腊月二十日定还。欠款人：李某。2016年11月23日。2016年11月25日，原告与被告，签订离婚协议书。该离婚协议书载明：双方共同财产位于和县安天国际城40栋506室房产产权归男方所有，此房贷由男方偿还，如此房变卖或过户女方必须配合所有手续。男方给女方180000元，分4年给清。每年必须在腊月二十给女方45000元整，在2017年至2020底付清。一辆车牌苏Ａ×××××小轿车归男方所有。位于和县香泉镇龙山村委会洼李自然村18号房产归男方所。无债权，双方各自债务各自偿还（以签字有效）。被告已经支付32000元。余款148000元未支付。2016年11月25日原、被告在和县民政局登记离婚。 本院认为：法律规定，夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。当事人依照上述规定签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对双方具有法律约束力。本案中，原告仵某与被告李某自愿离婚，双方签订书面离婚协议，离婚协议载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。2016年11月25日原、被告亲自到婚姻登记机关登记离婚。此离婚协议关于财产处理的条款，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当履行。原告与被告签订离婚协议书，约定和县安天国际城40栋506室房产产权归被告所有，被告给付原告180000元，分4年给清。被告只支付32000元，余款148000元未支付。原告要求被告支付剩余房屋分割款148000元，具有约定依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告仵某夫妻共同财房屋分割款人民币148000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  章昌柱 二〇二一年三月十三日 书记员  陈子涵 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。 离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。 第一千零七十八条婚姻登记机关查明双方确实是自愿离婚，并已经对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的，予以登记，发给离婚证。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。 当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1693号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。负责人：项志宙，行长。委托诉讼代理人：郭东（特别授权），系原告保全中心主任。被告：罗文，男，1994年9月24日生，汉族，户籍地湖南省新化县。原告中国邮政储蓄银行有限公司如皋市支行（以下简称邮储银行如皋市支行）与被告罗文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行如皋市支行的委托诉讼代理人郭东到庭参加诉讼。被告罗文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行如皋市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金550355.9元，截止2020年11月27日的利息8670.03元，合计559025.93元，自2020年11月27日起至上述贷款本息实际还清前产生的利息（含罚息、复利）仍由被告承担；2.原告对被告名下所有的位于江苏省如皋市【苏（2019）如皋市不动产证明第0011487号】房屋、土地拍卖、变卖、折价后所得的价款享有优先受偿权；3.诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款人民币555000元，借期360个月，即从2019年12月16日至2049年12月16日，年利率为5.83%（借款时贷款利率），还款方式为等额本息还款法。上述合同生效后，原告依约向被告放款555000元，然而被告未按约履行还款义务，原告多次催要未果，遂起诉，请求判如所请。被告罗文未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，原告作为贷款人，被告作为借款人（抵押人），双方签订了编号为3299973Q119121882315的《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：借款金额为555000元，贷款用途用于购买坐落于房屋（建筑面积为140.85平方米），贷款期限为360个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款人授权贷款人将贷款发放至罗文尾号为9760的银行账户，借款人授权贷款人将贷款资金从罗文的上述账户划付南通泰达置业有限公司尾号为0071的银行账户；还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的20日，最后一期还款日为贷款到期日；贷款利率在起息日前一个工作日的5年以上期的LPR的基础上加1.03%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率按固定日浮动；若借款人未按合同约定日期（含被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在贷款利率基础上加收30%确定；借款人未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；本合同项下担保方式为抵押担保；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，该清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力，抵押担保范围为借款人在本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用等。原、被告均在合同上盖章或签字确认。同日，双方形成《抵押物清单》，载明被告以其所有的位于不动产【苏（2019）如皋市不动产权第0019750号】为案涉房屋贷款提供抵押担保，双方就抵押财产办理了抵押登记，证号：苏（2019）如皋市不动产证明第0011487号，抵押方式为一般抵押，担保范围详见合同。同日，被告向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了法律文书送达地址。2019年12月16日，原告开具贷款借据，载明：借款金额为555000元，借款期限为360个月（从2019年12月16日至2049年12月16日），年利率为5.83%，借款用途为购房，还款方式为等额本息。被告罗文在该借据上签名捺印。庭审中，原告陈述：借款后被告按期归还至2020年8月20日,自9月份开始未能正常还款,9月20日还款41.7元，9月21日还款0.01元，此后未还款，截至2020年11月27日，尚欠贷款本金550355.9元及利息8670.03元。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、个人购房/购车借款及担保合同、不动产登记证明、法律文书送达地址确认书、借据及放款单、账户交易明细、尚欠本息清单等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，原告依合同约定向被告发放了贷款，虽然案涉贷款尚未到期，但根据合同约定的违约事项，被告借款后未能按照合同约定履行还款义务，应视为被告违约，原告有权要求被告提前归还借款及相应利息。现原告起诉至本院要求被告履行还款义务，即应认定贷款于起诉之日即2021年1月29日提前到期，故原告主张的要求被告偿还借款本金550355.9元、截至2020年11月27日的利息8670.03元及2020年11月28日往后按双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》计算的利息（含罚息、复利），符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告以其名下位于如皋市不动产作为抵押物为案涉借款提供抵押担保，抵押经相关部门办理抵押登记手续，抵押合法有效，抵押担保范围为借款人在本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用等。如被告未按期还款，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告主张在合同约定的抵押担保范围内对登记在被告名下的上述不动产依法折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告罗文于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司如皋市支行借款本金550355.9元、截至2020年11月27日的利息8670.03元以及自2020年11月28日起至实际给付之日止按双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》计算的利息（含罚息、复利）。二、原告中国邮政储蓄银行有限公司如皋市支行有权就被告罗文名下位于如皋市不动产【房屋他项权证号：苏（2019）如皋市不动产证明第0011487号】依法折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在抵押登记的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4695元，由被告罗文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9390元。审 判 员  李 茜二〇二一年三月十日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初633号原告：冯秀梅，女，1976年4月24日出生，汉族，住址：河北省邯郸市丛台区。原告：朱梦菲，女，2000年3月18日出生，汉族，住址：河北省邯郸市丛台区。原告：朱梦昪，女，2005年12月7日出生，汉族，住址：河北省邯郸市丛台区。法定代理人：冯秀梅，系朱梦昪的母亲。原告：朱梦昊，男，2005年12月7日出生，汉族，住址：河北省邯郸市丛台区。法定代理人：冯秀梅，系朱梦昊的母亲。以上四原告共同委托诉讼代理人：贾云锋、史瑞丽，河北新择律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。原告冯秀梅、朱梦菲、朱梦昪、朱梦昊与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）保险纠纷一案，本院依法适用小额程序公开开庭进行了审理，四原告冯秀梅、朱梦菲、朱梦昪、朱梦昊共同委托诉讼代理人贾云锋、被告人保安阳分公司委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀梅、朱梦菲、朱梦昪、朱梦昊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在车上人员险限额内赔偿原告50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日0时10分许，朱建国驾驶豫Ｅ×××××/豫EY128挂重型半挂牵引车沿荣乌高速由东向西行驶至G18荣乌高速（乌海方向）381公里+600米处时撞到贾胜强驾驶的停驶在此处的冀Ｒ×××××号重型仓栅式货车的后部，导致与前方停驶的冀Ｒ×××××号重型仓栅式货车、鲁Ｆ×××××号重型厢式货车、鲁Ｕ×××××/鲁FC999挂车连续相撞，事故造成朱建国死亡。此事故经潍坊交警支队直属侦查大队认定：朱建国承担事故的主要责任，贾胜强承担事故的次要责任。因事故车辆豫Ｅ×××××/豫EY128挂号车，在被告中国人保安阳分公司投有限额为50000元的车上人员责任险（司机），故被告保险公司应为在车上人员险限额内承担赔偿责任。但被告拒不赔偿，原告无奈特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告人保安阳分公司辩称，受害人驾驶车辆在我公司投保有车上人员险（司机），限额为50000元，核实事故车辆及驾驶人员有合法驾驶证、行驶证、资格证、营运证无误后，我公司同意在承保限额内按照保险合同约定对原告因本次事故所致的合理损失承担相应的赔偿责任，让原告的合理损失应当由交强险优先赔付，不足部分才应由我公司按照事故责任比例承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费等其他间接损失。本院经审理查明，山东省昌邑市人民法院2019年5月8日作出的已经生效的（2018）鲁0786民初2963号民事判决书认定：1、2018年8月21日00时10分许，朱建国驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车(挂车号:冀EY128挂)(乘车人苗庆增)沿荣鸟高速由东向西行驶,行驶至G18荣鸟高速(乌海方向)381公里+600米处时撞到贾胜强驾驶的停驶在此处的冀Ｒ×××××号重型仓栅式货车的后部,导致与前方停驶的冀Ｒ×××××号重型仓栅式货车、鲁Ｆ×××××号重型厢式货车、鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车(挂车号:鲁FC999挂)连续相撞，事故造成五车、车辆装载货物、事故发生地路面因油污受损及杜亮亮手机受损、贾胜强、杜亮亮、苗庆增受伤，朱建国死亡。朱建国承担事故的主要责任，贾胜强承担事故的次要责任，杜亮亮、尚卫东、姜玉龙、苗庆增不承担事故责任2、朱建国因本次交通事故于2018年8月21日死亡，原告冯秀梅系朱建国妻子,原告朱梦菲系朱建国长女，原告朱孟昇系失建国次女(于2005年12月7日出生),原告朱孟昊系朱建三长子(于2005年12月7日出生）,朱建国无其他第一顺序继承人。3、冀Ｒ×××××号货车在华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间；冀Ｒ×××××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市大城支公司投保交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市大城支公司已经在交强险无责赔偿限额内赔付四原告11000元；鲁Ｆ×××××号货车在安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险,事故发生在保险期间；鲁Ｕ×××××鲁FC999挂在中国大地财产保险股份有限公司青岛市公司投保交强险,事故发生在保险期内。4、朱建国因该交通事故造成的损失,共计912771.61元；华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿110000元；安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛市公司在交强险无责赔偿限额内各赔偿11000元；因冀Ｒ×××××号货车在石家庄市供销合作总社安全统筹中心投保1000000元三者险,因此剩余损失780771.61元由石家庄市供销合作总社安全统筹中心赔偿30%即234231.48元。另查明，朱建国驾驶的豫Ｅ×××××在被告人保安阳分公司投保有车上人员险，每座50000元，不计免赔。上述事实有（2018）鲁0786民初2963号民事判决书、（2020）豫05民终4706号民事判决书、保险单等证据以及当事人的当庭陈述所证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为,朱建国负本次事故的主要责任，事故车辆在被告人保安阳分公司投保有车上人员险，根据已经生效的（2018）鲁0786民初2963号民事判决书可以认定朱建国的合理损失扣除由其他事故车辆交强险和商业险得到赔偿的部分，剩余部分远超于车上人员险50000元限额；朱建国已经死亡，四原告作为朱建国的继承人，其要求被告在车上人员险限额内赔偿原告50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在车上人员险限额内赔偿原告冯秀梅、朱梦菲、朱梦昪、朱梦昊50000元.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄咏梅二〇二一年三月二十四日法官助理马佳书记员宋金源
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初950号原告：李冬平，男，1971年11月3日出生，汉族，焦作车辆段安阳运用车间职工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：常茹芳，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：刘振，男，1973年7月30日出生，汉族，安阳市殷都公安分局干警，住安阳市文峰区。原告李冬平与被告刘振民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告李冬平委托诉讼代理人常茹芳、被告刘振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款48000元及利息（利息自起诉之日止起按照起诉时银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转急需用钱为由，向原告借款50000元，原告于2020年4月10日在单位借给原告现金50000元，被告于当日向原告出具借据一张。2020年5月13日被告通过微信还款2000元，剩余借款本金48000元。后经原告多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。被告刘振辩称，从2012年、2013年长达多年陆续向原告借款用于购买彩票，2017年之后被告有还款记录，2019年6、7月份有微信还款记录，还给的是原告建行银行卡，卡号是62×××27。认可向原告借过款，但是现在借款已经还清，而且还多还了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据与交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到李冬平现金伍万元整，小写50000￥，借款人：刘振，2020年4月10日”。原告认可被告于2020年5月13日偿还借款2000元，剩余借款本金48000元未偿还。本院认为，结合原告提交的证据及当事人陈述，能够证明被告于2020年4月10日向原告借款50000元的事实，原告认可被告已经偿还借款2000元，故原告要求被告偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款已经偿还完毕，未提交证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予采信。根据法律规定，利息应从原告向本院主张之日即2021年2月23日起，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向其支付利息至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告刘振于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬平借款本金48000元及利息（利息按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月23日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告刘振负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二一年三月二十四日代理书记员  宇文琳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执415号 申请执行人：李克林，男，1963年5月9出生，彭州市。 被执行人：赖先君，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在本次执行申请执行人李克林与被执行人赖先君劳务合同纠纷一案中（执行标的为2630元，已执行0元），执行中查明，该案与本院正在执行的（2021）川0182执510号案的被执行人相同，且均为金钱债务案件，故本院将本案合并到（2021）川0182执510号案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2021）川0182执510号案中执行； 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二一年三月二十八日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初515号之四 原告：阮某 被告：欧某 原告阮某于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告欧某在金融机构的存款。原告阮某已向本院提供了保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告阮某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被告欧某在中国银行的存款。 二、冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1360元，由原告阮某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨小瑜 二〇二一年三月九日 书记员  李襄宜
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执11号 申请执行人吴昌平，男，1966年9月21日出生，汉族，身份证登记住址为广西田林县，现住广西田林县。 委托代理人吴昌忆，广西万科律师事务所律师。 委托代理人宁彩霞，广西万科律师事务所律师。 被执行人韦海奔，男，1976年5月10日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人吴昌平依据本院（2019）桂1029民初1071号已生效判决书,向本院申请执行与被执行人韦海奔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日依法立案执行，责令被执行人偿还申请人借款90000元。 本院在执行过程中，向被执行人韦海奔发出执行通知后，被执行人已自觉履行20000元，剩余70000元未履行。经本院召集双方当事人协商自愿达成执行和解协议：被执行人韦海奔于2021年8月1日前偿还申请人吴昌平余下借款70000元。由根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院（2021）桂1029执11号案件终结执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄 萍
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民特52号 申请人：刘成明，男，1970年5月21日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 申请人：高德华，男，1971年11月18日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 本院于2021年3月26日立案受理申请人刘成明与申请人高德华的民间借贷纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月26日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 高德华欠刘成明借款人民币10000元，高德华于2021年6月30日前付清。逾期付款，高德华承担从2021年7月1日起至款付清之日止按照年利率6%计算的利息。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘成明与申请人高德华于2021年3月26日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二一年三月二十六日 书记员 普丽华
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执179号 申请执行人：成都锦豪中意金属制品有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇蒲阳村1组。 法定代表人：刘力，总经理。 被执行人：朱昆，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省平武县。 本院在执行成都锦豪中意金属制品有限公司与朱昆劳动争议纠纷一案中（执行标的为62342.5元,已执行0元），执行中双方达成和解协议：由本院冻结公司实际控制人何群力名下厂房的租赁款，待扣划后按比例支付给申请人直至付清；若被执行人未按期给付上述款项，则申请人可就未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川0182民初1414号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月二十九日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 维