河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初309号 原告：唐山市众盛汽车修理有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西，统一社会信用代码91130230758934202P。 委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区唐山金融中心1楼2106-2110号，统一社会信用代码91130200336328587R。 负责人：杨振柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：剧小湘，河北唐仁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告唐山市众盛汽车修理有限公司与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市众盛汽车修理有限公司委托诉讼代理人田黎楠、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人剧小湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市众盛汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失60000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月6日19时许，曹妃甸工业区滨海道（中粮大道西港码头行政通道门口），周杰驾驶冀Ｂ×××××号中型普通客车沿曹妃甸工业区中粮大道由北向南行驶至西港码头行政通道门口时与由东向西穿越公路的郑文红相撞，致郑文红受伤的交通事故。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具第130211120180000126号道路交通事故认定书认定，周杰承担本次事故的全部责任，郑文红无责任。冀Ｂ×××××号中型普通客车的实际所有人为原告唐山市众盛汽车修理有限公司，周杰系原告雇佣的司机，事故发生时系从事雇佣活动途中。冀Ｂ×××××号中型普通客车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间自2018年7月18日0时起至2019年7月17日24时止。本次事故给郑文红造成如下损失：医疗费39445.91元、二次手术费10000元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、误工费64031.45元、护理费11400元、交通费2000元、鉴定费2200元。原告与本次事故伤者郑文红达成《道路交通事故赔偿协议书》，并按协议书约定，已先行赔偿郑文红人伤部分各项损失共计60000元，被告应按照保险合同约定，在交强险范围内，赔偿原告保险金60000元。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，我司对合理合法的部分予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2018年11月6日19时许，曹妃甸工业区滨海道（中粮大道西港码头行政通道门口），周杰驾驶冀Ｂ×××××号中型普通客车沿曹妃甸工业区中粮大道由北向南行驶至西港码头行政通道门口时与由东向西穿越公路的郑文红相撞，致郑文红受伤的交通事故。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具第130211120180000126号道路交通事故认定书认定，周杰承担本次事故的全部责任，郑文红无责任。冀Ｂ×××××号中型普通客车的实际所有人为原告唐山市众盛汽车修理有限公司，周杰系原告雇佣的员工，事故发生时系从事雇佣活动途中。冀Ｂ×××××号中型普通客车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间自2018年7月18日0时起至2019年7月17日24时止。原、被告对交通事故认定书、冀Ｂ×××××号中型普通客车行驶证复印件、保单复印件及原告对于周杰身份的陈述均无异议，即可证明如上事实。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告唐山市众盛汽车修理有限公司提交郑文红住院病案一份、外购药发票一张、医疗费发票五张、门诊病历二张、诊断证明三张、出院证一张、用药明细一份、滦南县医院复查报告单一张，证明郑文红因本次事故受伤伤情、住院天数及治疗费用。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出唐山市第二医院住院病案中第三页现病史描述：患者系不慎自房顶摔下，摔伤头部、左小腿等，通过上述描述，郑文红有二次受伤的可能性。原告唐山市众盛汽车修理有限公司未能在本院指定期限内开具对上述相关描述的更正说明或其他相关证据，称时间过久，医院不给出具。为查明本案事实，本院自唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队调取了本次道路交通事故档案卷宗，经过质证，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司对郑文红伤情系本次交通事故造成，而不是“自房顶摔下”造成予以认可，并对该组证据的三性均无异议，故本院对该组证据予以采信。2、原告唐山市众盛汽车修理有限公司提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明郑文红因本次事故造成伤情的二次手术费、误工期、护理期、营养期。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出，郑文红的鉴定系律师事务所委托，且未通知其参加，程序不合法，对鉴定结论不予认可。经审查，唐山华北法医鉴定所系河北省司法厅批准成立的专业鉴定机构，本次鉴定内容属于其鉴定范围，结合郑文红住院病案、诊断证明、出院证，本院认为本次鉴定结论客观、真实，本院予以确认，并得出如下结论：郑文红因本次事故受伤二次手术内固定物取出费用10000元；根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人郑文红损伤符合10.2.14-c及附录A.8，误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止（539日）；护理期90日；营养期90日。鉴定费系郑文红查明损失程度支出的合理必要费用，但因郑文红未构成伤残，故对于伤残部分鉴定费用本院不予支持。3、原告唐山市众盛汽车修理有限公司提交曹妃甸区宥然水产店营业执照复印件一张、证明一张、工资表三张，证明事故发生前郑文红收入情况及误工费计算依据。经审查，原告唐山市众盛汽车修理有限公司虽未提交郑文红劳动合同、工资卡银行流水等证据佐证其收入具体数额的真实性，但其提交的证据能形成完整的证据链条，证实其所从事工作相近行业为其他服务业，且工资标准高于其主张的数额，故本院对原告唐山市众盛汽车修理有限公司按3400元/月计算误工费的主张予以支持。3、原告唐山市众盛汽车修理有限公司提交道路交通事故赔偿协议一份、领据复印件一份、收条一份，证明原告唐山市众盛汽车修理有限公司已先行赔付伤者郑文红因本次交通事故产生的人伤部分损失60000元，有权利就已赔偿第三者损失（60000元）部分，向被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张保险金。经审查，该组证据能够形成完整的证据链条，证实原告唐山市众盛汽车修理有限公司先行赔付郑文红因本次事故受伤造成人伤部分损失60000元。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具第130211120180000126号道路交通事故认定书认定事实清楚、且原、被告并无争议，本院予以采信，当事人周杰负本次事故的全部责任，郑文红本次事故无责任。周杰驾驶的冀Ｂ×××××号中型普通客车系原告唐山市众盛汽车修理有限公司所有，周杰系原告唐山市众盛汽车修理有限公司雇佣的员工，本次事故发生在雇佣活动途中。原告唐山市众盛汽车修理有限公司已赔偿郑文红因本次事故受伤造成人伤部分损失60000元，有权利就该部分赔偿金，向被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张保险金。郑文红误工费为61086.67元（3400元／月÷30天×539天），已超过原告唐山市众盛汽车修理有限公司赔付金额60000元，故被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险死亡伤残分项赔付原告唐山市众盛汽车修理有限公司60000元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告唐山市众盛汽车修理有限公司60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为650元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑 康