四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初6004号 原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司,住所地四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。统一社会信用代码：91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：卢竹,四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：吕黎,四川金顶律师事务所律师。 被告：周勇，男，汉族，1989年9月12日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：吴勇刚，男，汉族，1986年3月19日出生，住四川省乐山市市中区。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称峨眉兴鑫小贷公司）与被告周勇、吴勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕黎到庭参加诉讼。被告周勇、吴勇刚经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峨眉兴鑫小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告周勇向原告偿还借款本金人民币64389.53元及相应的利息（截止2020年5月14日拖欠利息38127.01元；其余利息从2020年5月15日起以借款本金64389.53元为基数按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；二、判令被告周勇向原告支付原告为实现债权支付的律师代理费2000元；三、判令被告吴勇刚就上述第1、2项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭明确第一项诉讼请求为判令被告周勇向原告偿还借款本金人民币64389.53元及利息（以本金856.35元为基数，从2017年10月23日至2019年1月6日，按年利率24%计算的利息；以本金63533.18元为基数，从2018年6月23日至2019年1月6日止，按年利率24%计算的利息;以本金64389.53元为基数，从2019年1月7日至付清之日止，按年利率24%计算的利息）。事实和理由：被告周勇（借款人，乙方）与原告峨眉兴鑫小贷公司（贷款人，甲方）于2017年6月16日签订了一份编号为峨兴（ｅ）【乐山】借字（2017）第482号的《最高额综合授信借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告同意在授信额度有效期间内向被告提供不超过人民币95804元的借款授信额度，授信期间为2017年6月16日至2018年8月16日。借款专项用于被告偿还深圳新鸿兴金融服务有限责任公司所属的ｅ兴金融平台上借款债务。合同第3.2条约定，当被告在ｅ兴金融平台债务到期前一个工作日仍不能自行还款，不能将还款资金足额汇入还款账户，则双方同意委托乐山市正和贸易有限责任公司（以下简称正和贸易公司）或甲方委托的第三方最迟于乙方在ｅ兴金融平台债务到期日当日16时30分前从账号将借款汇入乙方（户名周勇：开户行：中国农业银行服务有限公司乐山通悦路支行账号6228××××4078）或深圳新鸿兴过渡户（户名：深圳新鸿兴过渡户；开户行：浙商银行成都分行营业部；账号：6510××××8155）并视作乙方已收到本合同借款。将借款本金汇入被告在ｅ兴金融平台合作存管银行开通的账户，并视为被告已经收到原告发放的借款。合同第3.4条约定乙方在ｅ兴金融平台借款金额、借款期限及融资成本以乙方与出借人、担保机构、平台签订的所有《借款协议》、《ｅ兴金融平台服务合同》为准。乙方在ｅ兴金融平台借款综合成本为12%／年（含借款利息、平台服务费及担保费，不含提现费）。合同第4.1条授信额度内使用借款利息：双方一致同意合同项下借款年利息为24%。合同第4.3条乙方同意从发生前款计息事由之日起，每30日结息一次，最后一期利息随本金结清。合同第6.4条逾期归还借款本金，甲方有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。合同第9.1条双方在履行本合同过程中发生争议时，双方约定向合同签订地人民法院（合同签订地：四川省乐山市市中区）起诉。被告吴勇刚对原告与被告周勇签订的合同承担担保责任，于2017年6月16日与原告签订《担保书》，担保范围：为合同中的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用，另外还包括担保责任的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、公证费、差旅费以及律师代理费等）。上述合同签订后，被告周勇与深圳新鸿兴金融服务有限责任公司（以下简称新鸿兴金融服务公司）签订两份《借款协议》和两份《ｅ兴金融平台服务合同》。2017年6月21日，深圳新鸿兴过渡户分别向被告发放了两笔借款总计86000元。按约定，被告从2017年7月23日起至2018年6月止，每月的23日应归还贷款利息及管理费，但被告未按约归还，原告先后代被告归还贷款，截止目前，被告共欠原告本金64389.53元。原告为主张上述请求，聘请律师代理诉讼，支付律师费3000元。鉴于被告不按约定还款已构成违约，被告吴勇刚对借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等承担连带清偿责任，原告有权要求借款人偿还借款本息并要求保证人承担连带清偿责任，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告周勇、吴勇刚未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对本案原告提交的身份证复印件、《营业执照》、《借款协议》、《e兴金融平台服务合同》、《最高额综合授信借款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、浙商银行股份有限公司成都分行易明细清单、委托付款函、借款本息明细、《民事委托合同》、票据等证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另外，被告周勇收到借款后，按约定应于2017年7月23日归还利息及管理费894.61元，2017年8月至11月，每月23日分别归还856.35元，2017年12月23日归还9456.35元，2018年1月至5月，每月23日分别归还771.21元，2018年6月23日归还78171.62元。以上应归还款本金、利息及管理费合计95804.03元。被告分别于2017年12月24日归还9458元、2018年8月17日归还9713元、2018年9月19日归还2002元、2018年10月19日归还2002元、2018年11月19日归还2002元、2019年1月6日归还2002元。原告委托正和贸易公司于2017年10月23日至2018年6月23日合计转款91569.16元。截止目前，被告周勇尚欠原告本金64389.53元。 另查明，原告委托四川金顶律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费3000元。正和贸易公司于2019年9月2日注销。新鸿兴金融服务公司于2018年1月26日更名为四川新鸿兴互联网信息服务有限公司。 庭审中，原告陈述，原告与新鸿兴金融服务公司系合作关系，e兴金融平台为新鸿兴金融服务公司的平台。 本院认为，案涉的《最高额综合授信借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立并生效。原告已按约定履行付款义务，被告应按约定或法律规定返还借款。被告未按约定归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，双方约定的年利率为24%，现原告主张被告周勇向其偿还借款本金64389.53元及利息（以本金856.35元为基数，从2017年10月23日至2019年1月6日，按年利率24%计算；以本金63533.18元为基数，从2018年6月23日至2019年1月6日止，按年利率24%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本院确定被告向原告以本金64389.53元为基数，从2019年1月7日至2020年8月19日止，按年利率24%计算的利息和以本金64389.53元为基数，从2020年8月20日起至清偿之日止，按贷款市场报价利率的4倍计算的利息。根据法律规定既约定有利息、罚息、违约金和其他费用的，超出24%的部分不予支持，因此，原告主张的律师费，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，原告与被告吴勇刚的保证合同成立，合法有效。被告吴勇刚向原告出具《担保书》约定被告吴勇刚向原告对被告周勇的前述借款提供连带责任担保，并约定担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用等。被告吴勇刚应按约对被告周勇的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告吴勇刚在承担保证责任后依法享有向被告周勇追偿的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周勇在本判决生效之日起十五日内偿还原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司借款本金64389.5元及利息（以本金856.35元为基数，从2017年10月23日至2019年1月6日，按年利率24%计算；以本金63533.18元为基数，从2018年6月23日至2019年1月6日止，按年利率24%计算;以本金64389.53元为基数，从2019年1月7日至2020年8月19日止，按年利率24%计算的利息；以本金64389.53元为基数，从2020年8月20日起至清偿之日止，按贷款市场报价利率的4倍计算的利息）； 二、被告吴勇刚对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任（被告吴勇刚在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告周勇追偿）； 三、驳回原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，由被告周勇、吴勇刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  钟水亮 人民陪审员  邹代华 人民陪审员  毛颖平 二〇二一年三月四日 书 记 员  李 阔