wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初2065号原告：广东海峰新材料科技有限公司，住所地：东莞市谢岗镇稔子园村泰诚塑料市×××××××××××。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖相平，广东常正律师事务所实习律师。被告：黄**珠，男，汉族，1983年2月10日出生，户籍地址：广西壮族自治区钦州市钦北区××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××215。原告广东海峰新材料科技有限公司诉被告黄**珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟春标、肖相平到庭参加诉讼；被告黄**珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东海峰新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款29000元及利息（以29000元为基数从2019年7月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍分段计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，被告通过微信方式以“今红硅胶制品厂”的名义向原告订购200KG塑胶原料。双方约定将货物送至被告指定地点，货到付款。2019年7月9日，原告依约交付货物，但被告未按约定付款。被告尚欠原告货款29000元未付，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告黄**珠没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2019年7月9日，被告通过微信向原告采购塑胶原料，同日，原告向被告指定的“中山市西辰塑胶”送货并制作送货单，注明数量为200KG，单价为145，金额29000元、备注：现金。2019年8月5日，被告通过微信向原告支付1000元并备注“先给一千块你当利息吧”。2019年8月24日，原告通过微信向被告催要货款并发送送货单照片，被告对货款金额提出异议，原告告知其“一吨价格135,500价格140元/KG，500以下145”。后，被告在微信中对该价格未提出异议。庭后，原告确认：被告于2019年8月5日付款1000元、2021年3月4日付款5000元，均用于抵扣货款本金；逾期利息以28000元为基数，自2019年7月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日为208元及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至2021年3月3日为2610元，以23000元为基数自2021年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。本院认为，被告黄**珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间的送货单、微信聊天记录符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告尚欠货款29000元，但庭后确认被告在2019年8月5日付款1000元、2021年3月4日付款5000元均用于扣减货款本金，故被告实际尚欠货款本金为23000元，对原告诉求超出部分，本院不予支持。关于利息。原告在送货单中备注现金，被告未按约定付款，已构成违约。原告诉求被告支付利息，合理合法，本院予以支持，其中第一段以28000元为基数按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍从2019年7月10日起计算至2019年8月19日；第二段以28000元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至2021年3月3日；第三段以23000元为基数从2021年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际清偿之日止。对原告诉求超出部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告黄**珠在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东海峰新材料科技有限公司支付货款23000元及利息[利息分段计算，第一段以28000元为基数按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍从2019年7月10日起计算至2019年8月19日；第二段以28000元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至2021年3月3日；第三段以23000元为基数从2021年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告广东海峰新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由原告广东海峰新材料科技有限公司负担80元，被告黄**珠负担213元。受理费原告广东海峰新材料科技有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二一年三月十六日书记员  尹小玲李丽华附判决引用法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。6、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2313号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区潆华北路上海滩花园二期11幢。 被告：唐嘉濠，男，汉族，1988年4月19日出生，住四川省蓬安县。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司与被告唐嘉濠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经本院组织调解，自愿达成和解协议，并已履行完毕，且未缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司撤回起诉处理。 审判员  曾文军 二〇二一年三月二十九日 书记员  秦 宾
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤19刑终152号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李高谈（曾用名李小弟），男，1997年8月8日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，初中文化，务工，住德保县××××××××××××，公民身份号码××××********。曾因盗窃于2015年9月29日被行政拘留十日；又因盗窃于2018年5月23日被行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2019年12月25日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月19日被羁押并被刑事拘留,同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人方楚帆，广东闻彰律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控李高谈犯盗窃罪一案，作出（2020）粤1972刑初4337号刑事判决。原审被告人李高谈不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年8月19日5时许，被告人李高谈在东莞市长安镇上角社区×××××福摩斯托电子厂宿舍402房内，乘被害人熟睡之机，将被害人黄某的0PP0牌手机1部（价值159元）、被害人陈某的华为牌手机1部（价值250.5元）、被害人谢某的V1V0牌手机1部（价值1452.03元）、被害人姜某的V1V0牌手机1部（价值800元）盗走。得手后，李高谈在离开福摩斯托电子厂时，被保安抓获并扭送至公安机关。破案后，被盗手机均已起回，并依法发还给被害人。原判认定上述事实，采纳有被告人李高谈的供述及公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据。据此，原审法院认为，被告人李高谈以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后如实供述，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李高谈犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。上诉人李高谈提出上诉意见：1、量刑过重。2、检察机关认定拘留时间错误。辩护人提出辩护意见：李高谈如实供述、认罪认罚，赃物均已退回被害人，请求二审对李高谈从轻处罚。上诉人李高谈及其辩护人未向本院提交新证据。经审理查明，本院查明的事实与采纳的证据与原审一致。关于上诉人李高谈及其辩护人所提意见，经查：1、2020年8月19日，李高谈在福摩斯托电子厂宿舍402房内盗窃手机后，在离开福摩斯托电子厂时，被保安抓获并扭送至公安机关，当日被羁押并被刑事拘留。书证《受案登记表》、《到案经过》及拘留证足以证明该事实，公诉机关指控及原审认定李高谈被拘留时间无误。2、本案赃物均已发还被害人，系因李高谈被人赃并获，而非其主动退还。原审综合全案情节，并考虑李高谈认罪认罚的情节，采纳公诉机关量刑建议，作出的量刑与李高谈罪责相当，量刑适当。本院认为，上诉人李高谈以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。上诉人李高谈及其辩护人所提意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二一年三月二十九日书记员  陈拓奇附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1040号申请执行人郑州永恒万通置业有限公司，住所郑州市金水区英协路南段72号3号楼3层307，统一社会信用代码9141010068818162XK。法定代表人何国勋。被执行人胡丝绸，女，汉族，1964年11月22日出生，住址浙江省永康市。郑州永恒万通置业有限公司诉胡丝绸房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24654号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告胡丝绸于本判决生效后十日内向原告郑州永恒万通置业有限公司支付107945.29元及补偿金（其中22042.17元自2016年11月29日起计算、5430.06元自2016年12月30日起计算、16316.75元自2017年3月31日起计算、16205.89元自2017年6月29日起计算、16097.19元自2017年9月29日起计算、15985.24元自2017年12月29日起计算、15867.99元自2018年3月28日起计算，均按日万分之五计算至债务清偿之日止）。胡丝绸至今未履行法律生效文书确定的义务。郑州永恒万通置业有限公司于2021年1月15日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.诉讼阶段，轮候预查封被执行人胡丝绸名下房产一套，暂无法处置。查封期限自2018年7月11日至2021年7月10日止，申请人应当自查封期限届满前15日向法院递交书面续封申请，未递交或逾期递交造成的法律后果由申请人承担。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年三月十六日书记员  张 颜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之三申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0302民初142号原告：高红霞，女，1974年7月19日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区恒信法律服务所法律工作者。被告:付丽萍，女，1966年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告高红霞与被告付丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高红霞及其委托诉讼代理人梅卫星到庭参加了诉讼，被告付丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼?本案现已审理终结。原告高红霞向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告付丽萍归还借款80000元及利息（自2011年5月25日至2012年5月25日的利息为10000元；自2012年5月26日起按年息6％计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告付丽萍负担。被告付丽萍未作答辩。本院经审理查明，2011年5月24日高红霞贷款80000元，存入其尾号为0010洛阳银行老城支行银行卡内，后将该卡借给付丽萍使用。2011年5月25日付丽萍向高红霞出具借条两份，分别载明：“今借到高红霞80000元整，还款期2012年5月25日”，“今借到高红霞现金10000元……还款期2011年11月25日”。2011年5月25日至同年6月18日付丽萍先后7次从尾号为0010的洛阳银行老城支行银行卡内取款79990元。另查明，2011年5月24日，高红霞与洛阳银行唐宫中路支行签订借款合同一份，约定借款80000元，用于再就业，期限12个月，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心为该笔借款提供担保。2011年5月11日洛阳下岗失业人员小额贷款担保中心与高红霞、案外人郝红卫签订反担保合同一份，约定洛阳下岗失业人员小额贷款担保中心为高红霞在洛阳银行的借款提供担保，案外人郝红卫自愿以工资等合法财产为高红霞提供反担保。又查明，2020年9月8日高红霞曾以付丽萍借其80000元现金，已偿还33000元，尚欠47000元为由，诉至本院，后撤诉。2021年1月11日高红霞再次向本院递交诉状。本案庭审中，高红霞否认付丽萍已向其还款33000元，辩解该33000元是案外人郝红卫偿还，但未提交郝红卫代为偿还33000元的证据，且不能提供郝红卫的联系方式，自称郝红卫已去世，导致本院无法向郝红卫核实相关事实。本院认为，1.原告高红霞从银行贷款后，将银行卡转借给被告付丽萍使用，其行为实际上是套取金融机构贷款后，转贷给他人使用，原被告之间的借贷行为应认定为无效。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应予返还，不能返还的，应当折价补偿；有过错一方应赔偿对方由此所受到的损失，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.本院根据被告付丽萍出具的80000元的借条，认定原告高红霞出借金额为80000元；原告高红霞曾自认被告付丽萍已返还借款33000元，本案中又予以否认，但无充分证据推翻其自认，故本院认定被告付丽萍已返还借款33000元，应从借款本金中扣除，被告付丽萍应返还原告高红霞47000元。本案中，原被告对合同无效均有过错，本院酌定自2021年1月11日原告高红霞递交诉状之日起计算资金占用期间的利息损失（按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算），原告高红霞主张超出部分，本院不予支持。3.关于被告付丽萍出具10000元借条的问题。法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案中原告高红霞无证据证实其向被告付丽萍提供了10000元资金，故不能据此认定原被告双方存在10000元的借贷关系；同时原告高红霞也无证据证实双方针对80000元借款约定了利息，故其要求被告付丽萍支付自2011年5月25日至2012年5月25日的利息10000元的诉讼请求，本院不予支持。4.本案法律事实引发的纠纷发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付丽萍于本判决生效之日起十日内返还原告高红霞47000元；二、被告付丽萍于本判决生效之日起十日内向原告高红霞偿付逾期偿还47000元的利息损失（以47000元为基数，自2021年1月11日起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率算至还清借款之日止）；三、驳回原告高红霞的其他诉讼请求?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费1434元（已减半收取），原告高红霞负担688元，被告付丽萍负担746元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院?审判员 李 宣二〇二一年三月二十三日书记员 于梦瑶
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初816号 申请人：河北廊海机械设备有限公司 法定代表人：史建辉 统一社会信用代码：91130623MAOEHYD24U 住所地：涞水县 被申请人：娄禹，男，1991年5月20日出生，住定兴县。 本院在审理申请人河北廊海机械设备有限公司与被申请人娄禹合同纠纷一案中，申请人河北廊海机械设备有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 网络查询被申请人娄禹的房产、银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张会敏 二〇二一年三月一日 书记员  刘海帅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1176号之二申请执行人：吴菊兰，女，1955年01月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：邱晓菲，女,1987年07月05日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人吴菊兰与被执行人邱晓菲等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初6871号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱晓菲存款人民币456.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年三月三十日书记员 战农涛
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民申28号 再审申请人（原审被告）：郑宏伟，男，1974年12月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路398号，统一社会信用代码91341500153104193E。 法定代表人：林潮海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付应军，安徽霍邱农村商业银行股份有限公司户胡支行行长。 委托诉讼代理人：杨**，安徽立能律师事务所律师。 原审被告：张承玉，女，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 再审申请人郑宏伟因与被申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2019）皖1522民初6182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑宏伟申请再审称，1、有三份新证据足以推翻原判决。申请人已经离婚，贷款资料中没有提供结婚证和户口本；申请人不控制在六安农商行望城岗支行的银行账户；虽然100万元贷款打到郑宏伟名下账户，但被一个叫陈术保的人在被申请人的“户胡支行”以无折取现方式取走，显然不能证明被申请人履行了交付100万元贷款的义务。2、原审仅依据借款合同、借款凭据认定申请人获得100万元明显缺乏足够的证据证明。3、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，张承玉的签名和担保人的签名及担保合同是伪造的。4、原判决认定事实的主要证据未经质证。5、原判决适用法律确有错误。6、应当参加诉讼的申请人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，事实上是被申请人故意不提供申请人的电话号码。7、原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。8、未经传票传唤，缺席判决。9、本案真实情况是霍邱农商行户胡支行设置圈套，申请人没有收到此笔贷款，而是被该行人员串通取现支取等。请求：再审本案，撤销安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初6182号民事判决，改判驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求。 安徽省霍邱县农村商业股份有限公司提交的意见称，离婚证与贷款没有关联性；交易卡号尾数7621的账户是申请人提供的，放款之前有没有交易，与本案无关，被申请人将贷款打入申请人的账户即视为放款成功。原审判决所依据的证据是真实的，申请人经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，如果申请人认为案件涉嫌诈骗或其他情况，可以向公安机关报案等。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案贷款所涉及的个人借款申请书、提款申请书等书面材料，需要郑宏伟签名的，郑宏伟均认可为本人签名,贷款也确实转入郑宏伟名下的账户，借贷双方的合同关系成立且已履行；郑宏伟提出的“伪造”问题并不影响其与被申请人之间金融借款的主合同关系；本案原审系公告送达，申请人没有到庭参加诉讼，并不成立“未经质证或剥夺辩论权”的等问题；郑宏伟申请再审所述其账户中的100万元被他人取走的问题，与本案金融借款合同关系不具有关联性，如果郑宏伟认为权利被侵犯，应依据合法途径另行解决；综上，再审申请人郑宏伟的再审申请的理由不符合法律规定，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释>》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑宏伟的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二○二一年三月十二日日  法官助理丁瑞祥书记员张萍附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1319号之一申请执行人：柳东星,男性,1975年10月26日出生,汉族,住辽宁省庄河市；被执行人：大连增信互联网信息技术服务有限公司,住庄河市城关街道龙王庙村。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连增信互联网信息技术服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连增信互联网信息技术服务有限公司在中国银行30×××42账户内存款人民币27711.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年三月十二日书记员 田成东
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初758号原告：内乡县马山口镇闫岗村第七村民小组。负责人：江相国，任该组组长。委托诉讼代理人：冯宏伟，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：1613011100140（特别授权）。被告：江**尚，男，汉族，生于1983年9月8日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师，执业证号：14113201810026852（特别授权）。原告内乡县马山口镇闫岗村第七村民小组（以下简称“闫岗村七组”）与被告江**尚为土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫岗村七组及其委托诉讼代理人冯宏伟，被告江**尚及其委托诉讼代理人李国华到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告闫岗村七组出示村委会于2021年1月7日出具的证明，证明村民江相国为组长。而被告江**尚出具村委会于2021年1月26日出具的证明，证明村委会无授权任何人开群众会选拔江相国为组长。由于村委会出具前后矛盾的证据，致使本案无法审理。本院于2021年3月17日向内乡县马山口镇闫岗村民委员会送达书面通知，限其三日内出具闫岗村七组现任组长的证明，但该村至今未向本院提交。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由主要负责人进行诉讼。”依上，村民小组是法律规定的“其他组织”，小组长系村民小组的主要负责人，是村民小组参与诉讼的当事人，具有法律所赋予诉讼当事人行使诉讼权利、承担诉讼义务资格。因本案村民小组组长未定，致使本案诉讼程序无法进行，故对原告诉请应予以驳回。可待村民小组推选出新的组长另行提起诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告内乡县马山口镇闫岗村第七村民小组的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，应自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姚雷二〇二一年三月二十九日书记员  刘学
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2221执653号 申请执行人：胡某，1979年8月25日出生。 被执行人：闯某，男，1970年1月24日出生，汉族，农民。 申请执行人胡某与被执行人闯某买卖合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2478号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闯某拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某于2021年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人闯某履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人胡某与被执行人闯某自行达成执行和解协议，因履行周期较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二一年三月三日 书记员 特日格乐
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之十六申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保121号之一 申请人：永嘉县威雪鞋业有限公司。 法定代表人：杨乐志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡传勇、魏福增，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：陈志勇。 被申请人：南继芹。 申请人永嘉县威雪鞋业有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈志勇、南继芹名下银行存款人民币261570元或查封其他相应等值财产。申请人永嘉县威雪鞋业有限公司以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：22101001049900210000234）为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人永嘉县威雪鞋业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志勇、南继芹名下银行存款人民币261570元或查封其他相应等值财产。 案件申请费1828元，由申请人永嘉县威雪鞋业有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范红岩 二〇二一年三月十六日 书记员  王 琦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执454号申请执行人：关翠云，女性,1969年4月17日生，汉族，住湖北省仙桃市郑场镇。被执行人：张小岗，男性,1992年3月19日生，汉族，住陕西省铜川市印台区阿庄镇。申请执行人关翠云与被执行人张小岗机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初7968号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额77860.93元及迟延利息，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依据(2019)陕0113民初7968号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的77860.93元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执454号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十四日书记员 刘 赟
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔04民终746号上诉人（原审原告）：四川君羊建设集团有限公司，住所：四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋3楼。统一社会信用代码：91510000713020271J。法定代表人：杨召群，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗浪浪，男，布依族，1989年3月10日生，住址：贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被上诉人（原审被告）：安顺市万豪大酒店有限公司，住所：安顺市平坝区安平办事处平黎大道中段黎阳路。统一社会信用代码：91520421MA6GNU8E5R。法定代表人：吴剑洋，职务：总经理。原审第三人：贵州省安顺市平坝区恒通地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处杨家坝（运输公司旁），现住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处黎阳大道锦绣苑。统一社会信用代码：91520421061021956K。法定代表人：刘平，职务：董事长。上诉人四川君羊建设集团有限公司因与被上诉人安顺市万豪大酒店有限公司、原审第三人贵州省安顺市平坝区恒通地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服安顺市平坝区人民法院(2020)黔0403民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人四川君羊建设集团有限公司于2021年3月11日以已与被上诉人安顺市万豪大酒店有限公司达成和解并已就和解事宜签订了合同，已无上诉审理的必要为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川君羊建设集团有限公司提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川君羊建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8932元，减半收取4466元，由上诉人四川君羊建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 董伟才审判员 朱俊蓉二〇二一年三月三十一日书记员 陈秋君
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执615号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人吴存振，男，1990年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3421号民事判决书，向被执行人吴存振发出执行通知书，责令被执行人吴存振接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴存振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴存振在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年三月七日书记员  袁东生
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执138号 申请执行人：金科物业服务集团有限公司内江分公司（金科智慧服务集团股份有限公司内江分公司），住所地：内江市市中区南环路西二巷9号，统一社会信用代码91511002052183574F。 负责人：周洪其，系该公司总经理。 受委托人：代亭乡，女，汉族，住四川省内江市东兴区，系公司员工。 被执行人：曾伟娜，女，1990年11月12日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院在执行金科物业服务集团有限公司内江分公司与曾伟娜物业服务合同纠纷一案中，经网络查控系统查询，被执行人曾伟娜目前无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执138号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年三月十六日 书记员 罗 婷
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2043号 孙某: 你(单位)诉与聂某某劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十五日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终212号上诉人（原审被告）：重庆市静水深流文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路107号上站大楼名义层第五层，统一社会信用代码91500103681496151R。法定代表人：张明英，执行董事。被上诉人（原审原告）：宜昌晟宇新能源有限公司，住所地湖北省宜昌高新区发展大道11号，统一社会信用代码91420500MA491J9P1B。法定代表人：胡维玉，执行董事兼总经理。上诉人重庆市静水深流文化传媒有限公司因与被上诉人宜昌晟宇新能源有限公司合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初30827号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市静水深流文化传媒有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月一日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执365号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：罗先斌，男，1980年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人罗先斌罚金、责令退赔一案中〔执行标的为：罚金3000元，退赔被害人经济损失殷国军3600元、周万军1910元、邱欣1770元；已执行：罚金0元，已退赔殷国军1701元（由公安机关扣押并退赔）〕，对被执行人罗先斌的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人罗先斌无可供执行财产。已向被执行人罗先斌发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之十八申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽7401执527号 大石桥市高坎镇农机配件齿轮制造厂、盘锦万顺实业有限公司： 大石桥市高坎镇农机配件齿轮制造厂与盘锦万顺实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的500054元。经本院立案执行，现执行到位500054元。至此，大石桥市高坎镇农机配件齿轮制造厂向本院申请执行的（2020）辽7401民初442号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 张玉萍 书记员 刘尔曼 二〇二一年三月三十日
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初258号 原告:姜俊峰，男，1971年1月10日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：姜绍丰（姜俊峰哥哥），男，1958年8月7日出生，汉族，住临漳县。 被告:荣海飞，男，1989年12月28日出生，汉族，住临漳县。 被告：荣继昌，男，1962年11月3日出生，汉族，住临漳县。 两被告委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 原告姜俊峰与被告荣海飞、荣继昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜俊峰及其委托诉讼代理人姜绍丰，被告荣海飞、荣继昌的共同委托诉讼代理人赵智安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜俊峰向本院提出诉讼请求:1.判令荣海飞、荣继昌连带偿还借款本金5万及利息；2.荣海飞、荣继昌承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月16日，荣继昌向原告借款5万元并要求将借款汇入其儿子荣海飞的银行账户内，但至今未还，特起诉。 荣海飞辩称，荣海飞与姜俊峰之间不存在民间借贷法律关系，荣继昌与姜俊峰之间的民间借贷与荣海飞无关联，应驳回姜俊峰的诉讼请求。 荣继昌辩称，荣继昌与姜俊峰之间的债权债务已完全结清，其他意见同荣海飞的答辩意见。 姜俊峰提交如下证据： 1、2011年12月16日，姜俊峰向荣海飞转款5万元的银行交易记录； 2、荣继昌给姜俊峰出具的借据； 3、临漳县人民法院（2018）冀0423民初2072号民事判决书； 4、邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终444号民事判决书。 经庭审质证，荣海飞、荣继昌对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明借贷关系存在。经审查，本院认可上述证据的真实性。 荣海飞、荣继昌未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月16日，荣继昌向姜俊峰借款5万元，按照荣继昌的要求，姜俊峰将5万元借款汇入到了荣继昌儿子荣海飞的银行账户内，该借款至今未还。 本院认为，荣继昌向姜俊峰借款5万元，并收到了借款，二者之间形成民间借贷法律关系。因该欠款至今未还，姜俊峰有权请求荣继昌偿还。关于利息，因双方未明确约定，故对姜俊峰请求荣继昌支付利息的诉讼请求不予支持。因姜俊峰自己陈述借款人是荣继昌，故其请求荣海飞承担连带还款责任，于法无据，不予支持。 荣继昌辩称已偿还该5万元借款，未提供证据证明，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告荣继昌于本判决书生效后五日内给付原告姜俊峰借款50000元； 二、驳回原告姜俊峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取，由被告荣继昌负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二一年三月二十九日 书记员  李亚峰
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执221号被执行人：熊厚波，男，汉族。被执行人：翟时祥，男，汉族。被执行人：谌贻洋，男，汉族。被执行人：胡方园，男，汉族。被执行人：胡涛涛，曾用名胡涛，男，汉族。被执行人：许家彬，曾用名许海华，男，汉族。被执行人：胡长鑫，男，汉族。被执行人：熊治柳，男，汉族。被执行人：胡立发，男，汉族。本院在执行熊厚波、翟时祥、谌贻洋、胡方园、胡涛涛、许家彬、胡长鑫、熊治柳、胡立发罚金一案中，经查，被执行人熊厚波、翟时祥、谌贻洋、胡方园、胡涛涛在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊厚波、翟时祥、谌贻洋、胡方园、胡涛涛在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年三月十二日书记员  毛银娟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之四十六申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。被申请人辽宁x**有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁x**有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2731民初619号原告：惠水恒升村镇银行股份有限公司。被告：尹世恒。被告：王飞飞。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司诉被告尹世恒、王飞飞金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二一年三月三十日书记员  李 恋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2115号原告：崔洋洋。被告：沈阳宏飞快递有限公司，住所地沈阳市皇姑区锦水北街10号（1门），统一社会信用代码91210105340715299B。法定代表人：王影。原告崔洋洋诉被告沈阳宏飞快递有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告崔洋洋到庭参加了诉讼，被告沈阳宏飞快递有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔洋洋诉称，1、请求法院判令被告向原告支付垫付的车辆维修费7450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，负责派送快递。原告在2020年8月13日16时左右派送快递时，由于正在下雨，电动车出现混电问题，自行向前滑行，直接撞到附近的辽Ａ×××××宝马汽车左后门，导致车辆受损。当时原告立即与工作单位领导协商此事，公司领导称车辆有保险，可正常赔付维修费用后，再次拨打电话无人接听。故原告经与宝马车主于健协商，车辆送至4S店进行维修并垫付其所受损车辆维修费用7450元。之后找到公司时，领导称电动车保险无法理赔，让原告自行承担受损车辆维修费用。原告认为，此次事故是在工作时由于公司车辆出现问题导致，应由被告承担此项费用，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳宏飞快递有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了国家企业信用信息公示系统公示报告、交通事故责任认定书、结算单、发票、微信聊天记录、钉钉打卡记录、派件软件业绩统计单等证据以及当事人陈述，本院依法组织当事人进行举证质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔洋洋为被告沈阳宏飞快递有限公司雇佣的员工，负责派送快递。2020年8月13日17时10分，在沈阳市于洪区原告崔洋洋驾驶三轮电动车与案外人于健所有的车牌号为辽Ａ×××××宝马车发生交通事故，此次事故导致辽Ａ×××××车辆受损。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出道路交通事故认定书，认定原告崔洋洋在此次事故中负全部责任。辽Ａ×××××宝马车的车主于健将车辆送至沈阳运通宸宝汽车销售服务有限公司进行维修并支付维修费7450元。原告崔洋洋于交通事故发生当日通过微信支付的方式向案外人于健支付维修费7450元。因认为此次事故是在工作期间发生，应由被告承担费用，但原、被告双方协商未果，故原告于2021年1月22日诉至我院。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告沈阳宏飞快递有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对于原告崔洋洋提供的交通事故责任认定书、结算单、维修费发票、钉钉打卡记录、微信聊天记录等证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。根据原告提供的证据记载，被告沈阳宏飞快递有限公司雇佣原告崔洋洋从事快递派送工作，并根据原告的工作业绩支付劳动报酬，故原、被告之间依法成立雇佣法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，原告崔洋洋作为被告的工作人员，其在完成工作任务过程中造成第三人财产受损，因此产生的损失应由用人单位即被告沈阳宏飞快递有限公司承担赔偿责任。现原告崔洋洋代被告履行了赔偿义务，故被告沈阳宏飞快递有限公司应承担向原告崔洋洋支付维修费7450元的义务，原告主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：被告沈阳宏飞快递有限公司于本判决生效之日起三日内向原告崔洋洋支付车辆维修费7450元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳宏飞快递有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年三月三十日法官助理王奕书记员刘理
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2235号原告：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区中南路**，统一社会信用代码915001170093280611。负责人：肖斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：颜金秋，男，1988年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行与颜金秋金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行负担。审 判 员 杨文超二〇二一年三月二十二日法官助理 江文静书 记 员 孟露露
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川14执57号 东坡区百漠大超市、瞿远坚： 关于东坡区百漠大超市、瞿远坚知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2020)川14民初50号民事判决中载明：“案件受理费300元，由被告东坡区百漠大超市负担”。本院民事审判第二庭移送强制执行，本院于二Ｏ二一年三月十一日立案执行，执行标的：案件受理费300元。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人瞿远坚银行存款300元，并将其转入眉山市人民法院诉讼费及案款专户。至此本院(2021)川14执57号案件执行内容已经执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之三十一申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初565号 原告：牟冰，男，汉族，1990年2月12日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告：杨晓明，女，满族，1951年3月27日出生，住广东省深圳市福田区。 本院在审理原告牟冰与被告杨晓明房屋买卖合同纠纷一案，原、被告达成和解，并履行。原告放弃本次主张为由于2021年3月8日向法院提交撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牟冰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  何佳欣 二〇二一年三月八日 书记员  姜奕彤
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民特111号申请人：佛山家嘉电子科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林美云。委托诉讼代理人：徐建营，男，汉族，1980年2月22日出生，住山东省郯城县，系公司员工。被申请人：尹丹丹，女，汉族，1988年5月23日出生，住湖北省洪湖市。申请人佛山家嘉电子科技有限公司（以下简称“家嘉公司”）因与被申请人尹丹丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“三水仲裁委”）三劳人仲案字[2020]1270号之终局仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。申请人家嘉公司称：尹丹丹在职期间存在串岗的行为，其工作岗位为质检工，无任何原因去分切岗位；家嘉公司为其垫付全部医疗费；工伤认定时间太长；经尹丹丹本人同意，回自租房15天即返回原岗位，待遇如前；返岗后与别人打架，给公司造成经济损失和不良影响。综上，家嘉公司请求：撤销三劳人仲案字[2020]1270号仲裁裁决。被申请人尹丹丹没有答辩。家嘉公司、尹丹丹均未向本院提交证据材料。本院查明：三水仲裁委于2020年12月9日就尹丹丹与家嘉公司工伤待遇争议一案作出三劳人仲案字[2020]1270号仲裁裁决，裁决：“一、确认申请人尹丹丹与被申请人佛山家嘉电子科技有限公司于2019年11月25日解除劳动关系；二、被申请人佛山家嘉电子科技有限公司在本裁决书生效之日起十日内向申请人尹丹丹支付停工留薪期工资1672.55元、一次性伤残补助金31441.2元、一次性伤残就业补助金17966.4元、一次性工伤医疗补助金4491.6元；三、驳回申请人尹丹丹的其他仲裁请求。上述裁决中第二、三项为终局裁决。”尹丹丹在收到上述仲裁裁决后在法定期限内未向人民法院提起诉讼。本院认为：本案为用人单位申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”家嘉公司明确申请撤销仲裁裁决的理由是裁决的工伤待遇数额过高，但其陈述的事实与与上述法律规定的撤销情形无关，也未举证证明本案仲裁裁决存在上述应当撤销的情形，应当承担举证不能的法律后果，本院对家嘉公司要求撤销三劳人仲案字[2020]1270号仲裁裁决的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，裁定如下：驳回佛山家嘉电子科技有限公司请求撤销佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案字[2020]1270号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由佛山家嘉电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 玲审判员 黄雪鹄审判员 尹 素二〇二一年三月十九日书记员 钟秀婷
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保104号院民二庭：你庭移送我局执行的申请人天门市金鹏小额贷款有限公司与被申请人程保国、黄平、曾晓峰借款合同纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初1034号民事裁定书，对被申请人程保国、黄平、曾晓峰的银行卡进行金额冻结，实际冻结金额为660977.24元，冻结期限为一年（详情见财产保全情况告知书）。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年三月二十二日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3716号上诉人（原审被告）：义乌绿步新能源汽车有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道358号一楼，统一社会信用代码91330782MA28ECG5X2。法定代表人：金忠彬，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆易租通汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000355640963H。法定代表人：陈明春，执行董事兼总经理。原审被告：金忠彬，男，汉族，1980年11月11日出生，住浙江省义乌市。原审第三人：金华易租通汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金东区光南路169号金华万达广场8幢2810室，统一社会信用代码91330703MA28D5X293。法定代表人：邓建，该公司经理兼执行董事。原审第三人：北京易租通新能源汽车服务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路9号院1号楼9层911室，统一社会信用代码91110115MA0024M5X1。法定代表人：邓建。上诉人义乌绿步新能源汽车有限公司因与被上诉人重庆易租通汽车租赁有限公司、原审被告金忠彬、原审第三人金华易租通汽车销售服务有限公司、原审第三人北京易租通新能源汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初16995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人义乌绿步新能源汽车有限公司收到法院发出的缴纳诉讼费的通知后，未在规定的时间内缴纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人义乌绿步新能源汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈硕审判员  郑泽审判员  刘希二〇二一年三月二十六日书记员  梁麟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1759号申请执行人：任彦东，男性,1991年7月7日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：胡迎南，男性,1971年9月5日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。申请执行人任彦东与被执行人胡迎南借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初10768号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额70687.50元及利息，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初10768号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的70687.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1759号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十四日书记员 刘 赟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305财保81号申请人：深圳爱康国宾门诊部，住所为深圳市罗湖区桂园街道宝安南路3044号天地大厦一、三楼及三楼南片，统一社会信用代码：91440300G347928157。法定代表人：闫瑞。委托诉讼代理人：李鸿裕，上海润一律师事务所律师。被申请人：深圳市泰管家健康管理有限公司，住所为深圳市南山区沙河街道大冲商务中心****，统一社会信用代码：914403003427061850。法定代表人：林贞峰。深圳国际仲裁院受理申请人深圳爱康国宾门诊部诉被申请人深圳市泰管家健康管理有限公司医疗服务合同纠纷一案，申请人深圳爱康国宾门诊部向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市泰管家健康管理有限公司名下价值人民币210327.05元的财产。申请人深圳爱康国宾门诊部提供了中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号：PZPP21440393490000000055《保单保函》，该函为申请人深圳爱康国宾门诊部的财产保全提供人民币210327.05元金额为限进行担保。本院认为，申请人深圳爱康国宾门诊部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市泰管家健康管理有限公司名下价值人民币210327.05元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘二〇二一年三月十六日书记员  牟桐
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之四十六申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3011号李睿、赵倩、西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人李睿、赵倩与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初19541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李睿、赵倩向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人已经履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3011号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初103号原告：高艳英，女，汉族，1963年6月24日出生，住鞍山市铁西区。被告：于洋，男，汉族，1986年3月24日出生，住鞍山市铁西区。被告：庄妍，女，汉族，1988年12月2日出生，住鞍山市铁西区。原告高艳英诉被告于洋、庄妍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告、被告于洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告补偿房屋修缮费、电器费、家具费共计1万元整。二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由，原、被告双方系楼上楼下邻居关系，2020年10月19日，由于供暖公司给水试运行，被告于洋、庄妍家中无人，造成暖气水泄露，给原告家中造成水淹（空调、地板、床、电视、墙面等不同程度受损），而后多次与被告调解，经与被告调解无效，故原告诉至法院，请求法院判令被告补偿房屋修缮费、电器费、家具费1万元。被告辩称：答辩人家中暖气早已报停，原告家漏水是否与被告有关不清楚，在弄清楚漏水原因前，不同意赔偿。经审理查明：2020年10月19日，供暖公司试水。因被告家暖气已经卸下，供暖试水导致水从被告家流入原告家，给原告造成家用电器，棚顶，墙面，地板水淹。上述事实，原告提供的证据有：照片一组。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二被告所有的房屋在原告房屋楼上，在庭审中，被告也认可在供暖管线接口留有水盆接水，且该盆中有水，虽然被告辩称水盆的水不满，并且没有外溢，但是被告也称自己已经报停供暖，如果报停供暖并且没有供暖水流入被告的室内，被告留置的水盆中不应当有水，这与被告自己的陈述不一致，因此，从被告的盆中有水这一被告自认的事实，可以得出原告受淹，被告是存在过错的，应当承担赔偿责任。关于赔偿数额一节，参考其他供暖漏水后物损估价情况及原告受损情况，原告受淹室内约15平方米，考虑到墙面以二倍计算即30平方米，墙面每平方米26.93元，合计807.79元?。地板因未有证据泡坏，以清洁为主500元，电视因尚能使用，参考折旧费300元，家具有表面泡损，参考折旧费300元，以上1907.79元，对于原告请求的合理部分，本院予以支持。?综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条的规定判决如下：一、被告于洋、庄妍于本判决生效之日起10日内赔偿原告高艳英因淹水导致的物损1907.79元二、驳回原告高艳英其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由二被告负担，二被告于本判决生效之日起0日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  孟庆艳人民陪审员  代伊宁二〇二一年三月二十九日书 记 员  畅诚蕊
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初750号 原告：蒋才良，男，1980年9月17日出生，汉族，住所地广西兴安县，现住广西兴安县。 委托诉讼代理人：蒋鹏，男，1987年9月21日出生，回族，住所地广西兴安县。 被告：王建勇，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 原告蒋才良与被告王建勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋才良的委托诉讼代理人蒋鹏到庭参加了诉讼。被告王建勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋才良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元并自2017年2月12日起，以所欠本金为基数按年利率6%计算利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的亲戚郭懿鑫系朋友关系。2017年2月12日，被告以做生意周转缺少资金为由，在郭懿鑫担保下向原告借款100000元。双方约定具体的还款时间为2018年2月11 日。之后经原告催还，被告均以各种理由拖延至今拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告王建勇未作答辩。 原告蒋才良围绕诉讼请求向本院提交了被告王建勇于2017年2月12日出具的《借条》原件一张。被告王建勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及证据材料，本院视为其自愿放弃举证、质证的权利。经本院审查原告蒋才良提交的证据能够反映案件事实，与待证事实具有关联性，其来源和形式符合法律规定，且被告未提出异议，故本院予以确认,并在卷佐证。 综合本案证据，本院确认如下法律事实： 原、被告经朋友郭懿鑫介绍认识，2017年2月12日被告王建勇以做生意缺少资金周转为由，在郭懿鑫担保下向原告蒋才良借款现金人民币100000元，双方约定还款时间为2018年2月11日。借款有被告出具的借条为证，借条载明：因做生意需要，王建勇特向蒋才良借现金人民币拾万元整（小写：100000元），借期自2017年2月12日至2018年2月11日。自愿按银行同期信誉贷款利息的4倍计算利息，利息年底一次支付，如到期不按时还本息，本人愿意承担一切法律责任，自愿用个人收入及家庭财产来做本借款的担保。借款人：王建勇，担保人：郭懿鑫，借款日期2012年3月18日。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延至今拒不归还。故原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，民间合法的借贷关系受法律保护。原告蒋才良与被告王建勇的借贷关系有原告蒋才良提交的《借条》证实，足以认定，该借款系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系民间合法的借贷关系，受法律保护。本案原告依约履行了给付借款100000元的义务，被告王建勇亦应当按照诚实信用 原则履行还款义务。但经原告多次向被告催要借款后，被告王建勇至今仍未履行还款义务，已经违约。原告要求被告归还借款100000元，事实清楚，理由正当，应予以支持。借款到期后被告王建勇未履行还款义务，原告要求被告从2017年2月12日起按年利率6%向其支付利息的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告王建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建勇于本判决生效后十日内偿还原告蒋才良借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按年利率6%，从2017年2月12日起计算至借款实际清偿之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告王建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  李夷平 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈明东
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执906号 申请执行人：淮北市意顺物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：姚宝玲。 被执行人：胡忠仁，男，1941年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行意顺物业服务有限公司与胡忠仁物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初743号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡忠仁名下的银行存款人民币1533.84元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年三月五日 书记员  孙 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1067号原告：卢现飞，男，1978年9月14日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘慧晖，河南广学律师事务所律师。被告：张晓利，女，1981年6月7日出生，汉族，住内黄县。被告：李国军，男，1979年3月23日出生，汉族，住内黄县。第三人：张顺峰，男，1977年4月1日出生，汉族，住内黄县。原告卢现飞与被告张晓利、李国军及第三人张顺峰不当得利纠纷一案，本院立案后，原告卢现飞于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢现飞的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢现飞撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告卢现飞负担。审 判 员  祝 昉二〇二一年三月十九日代理书记员  宇文琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执2580号申请执行人：尚涛,男性,1986年9月30日出生,汉族,住西安市雁塔区；被执行人：西安格格屋商业运营管理有限公司,住陕西省西安市高新区。申请执行人尚涛与被执行人西安格格屋商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第3226号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额6436.00元，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（高新）[2020]第3226号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的6436.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2580号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月四日书记员 李培培
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初235号原告：陈露，女，汉族，1987年6月25日出生，住址：鞍山市高新区。委托诉讼代理人：张俊，男，汉族，1956年10月18日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：徐道香，女，汉族，1975年11月13日出生，住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：杨懿，男，汉族，1977年11月29日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：庞佳琳，该单位员工。原告陈露与被告徐道香、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈露及其委托诉讼代理人张俊，被告徐道香及其委托诉讼代理人杨懿，被告平安财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人庞佳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失4857元、误工费1018元、交通费500元、复印费100元，总计6457元。被告徐道香书面辩称，从始至终我完全配合对方要求，以及4Ｓ店，我方保险公司理赔员的指示，配合交警补签定责，从未拖延对方验车和维修事宜。对方车主陈露故意拖延验车，混淆定责、定损和维修时间，我保险公司已经正常结案并支付给维修店费用。被告平安财险鞍山中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险100万含不计免赔，我司同意就原告合理损失部分承担赔偿责任，具体见质证意见，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年10月28日，陈露到交警站前大队报案称：“2020年1月14日16时，徐道香驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车，在铁东区建国大道万象汇停车场出口上坡时，遇陈露驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车同向行驶至此，因徐道香驾车操作不当，致使车辆失控溜车后与陈露驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车接触碰撞，造成两车受损的道路交通事故”。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告徐道香负此次事故的全部责任，陈露无责任。三、受害人概况：陈露，系辽Ｃ×××××的小型轿车所有人；四、财产损失构成：维修费4857元、替代性交通费200元，总计5057元；五、鉴定费：无；六、其他合理损失：无七、受害方已获得赔偿情况：无。八、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：徐道香驾驶的辽Ｃ×××××小型轿车在被告平安财险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。九、保险合同主体及内容（第三者责任险）：徐道香驾驶的辽Ｃ×××××小型轿车在被告平安财险鞍山中心支公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；十、其他必要情况：无。关于原告主张误工费及复印费一节，因本案中原告陈露并未受伤，其主张的误工费、复印费为间接损失，故对原告上述主张，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为车辆损失4857元、替代性交通费200元，总计5057元。关于责任承担一节，故被告平安财险鞍山中心支公司应赔偿原告合理损失5057元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告陈露合理损失5057元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担，此款随上述款项一并给付原告陈露。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  潘 旭人民陪审员  顾 朔二〇二一年三月二十九日书 记 员  畅诚蕊
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初514号原告：廉德法，男，1960年4月29日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所法律工作者。被告：李德远，男，1971年3月12日出生，汉族，住平阴县。被告：马兰，女，1982年2月14日出生，汉族，住平阴县。以上两被告共同委托诉讼代理人：孔雷，江苏苏通律师事务所律师。被告：张月城，男，1973年2月26日出生，汉族，住平阴县。原告廉德法与被告李德远、马兰、张月城民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告廉德法于2021年3月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉德法撤回诉讼的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告廉德法撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告廉德法负担。审 判 员  丁 洁二〇二一年三月二十七日法官助理  潘晓敏书 记 员  刘龙龙
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终375号 上诉人（原审被告）：杨静，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 特别授权委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马小弘，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人杨静因与被上诉人马小弘建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2020）川1681民初1479号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨静于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3406元，减半收取1703元，由上诉人杨静负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二一年三月二十三日 法官助理 唐双霜 书 记 员 周甜甜
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢97号 陈全成、陈植伟： 本院在执行申请执行人陈全成与被执行人陈植伟附带民事赔偿一案中，申请执行人陈全成认为另一至害人陈建业已对他作出了赔偿，向本院申请结案，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初631号原告：陈军政，男，汉族，1966年3月11日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1967年2月28日生，住汝阳县。系陈军政妻子，特别授权代理。被告：李会营，男，汉族，1975年11月20日，住汝阳县。被告：王会，女，汉族，1969年5月1日，住汝阳县。被告：史彩霞，女，汉族，1974年8月6日，住汝阳县。原告陈军政与被告李会营、王会、史彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈军政及其委托诉讼代理人刘霞到庭参加了诉讼，被告李会营、王会、史彩霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈军政向本院提出诉讼请求：1、判令被告李会营支付原告借款30000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，从2017年7月5日计算至实际履行完毕之日）；2、判令被告王会、史彩霞对上述款项承担连带担保责任；3、本案一切费用由被告方承担。事实与理由：2017年1月4日，被告李会营向原告陈军政借款30000元，承诺月息2%，原告当日将款项支付李会营，李会营亲笔书写借条并签名按指印，被告王会、史彩霞自愿提供连带责任担保并在借条上担保人处签名按指印。该款经原告多次催要，李会营于2017年偿还原告6个月利息，本金30000元及相应利息至今未付。综上双方之间民间借贷法律关系成立，债务应当清偿。李会营应当承担偿还本金及相应利息的责任，王会、史彩霞应当对上述款项承担连带担保责任。故提起诉讼。被告李会营未答辩，但在接受本院电话询问时称，对原告起诉主张的事实无异议，但因经济能力有限不能一次性偿还借款，愿意与原告协商分期偿还。被告王会、史彩霞在法定期间内未提交书面答辩意见。本院查明，原告陈军政和被告王会、史彩霞系同村居民，被告李会营是经营保健品的，王会是卖保健品的。陈军政妻子刘霞因患有××症，通过购买王会的保健药品认识了李会营。经王会介绍，李会营向刘霞借款用于经营周转，双方约定月息2分，每3个月付一次息。2017年1月4日，刘霞从刘店镇邮政储蓄银行取出现金30000元交给王会，王会清点后扣下6个月利息3600元交给刘霞，将余款26400元交给李会营，李会营出具借条一份，内容为：“借条今借到陈军政30000元正叁万元整。2017年元月四号借款人李会营”。王会、史彩霞作为担保人在该《借条》上签名按指印。《借条》未注明使用期限。2019年8月4日双方经清算，李会营将应付未付利息计15000元注明在《借条》上。2020年8月4日双方再次经清算，李会营将应付未付利息7200元注明在《借条》上。上述款项经原告多次催要无果，原告提起本案诉讼。庭审中，原告自认《借条》上‘身份证’、‘月息2分，2019年8月4号利息15000元’及‘2019年至2020年8月4号利息未付7200元’的内容系刘霞当着李会营、王会的面，经过双方清算书写上的，利息数额的大写内容是李会营亲笔书写并签名确认的。另查明，2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR利率）为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告李会营从原告陈军政处借款30000元，原告陈军政实际交付借款为26400元，故本院认定本案借贷关系生效金额为26400元。被告王会、史彩霞作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应为连带责任保证，应当对借款承担连带还款责任。被告王会、史彩霞承担保证责任后，有权向李会营追偿。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，对于2020年8月19日之前的利息按合同约定利率支付利息，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此，本案中，原、被告双方的借贷关系形成时间在2017年1月4日，原告向本院起诉时间为2020年11月17日，现已查明2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR利率）为3.85%，其四倍为15.4%。现原告陈军政要求被告李会营按全国银行间同业拆业中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付借款利息，系其对自身民事权益的处分，本院不予干涉。但利息起算点应自2017年1月4日起计算至实际清偿之日止。被告李会营、王会、史彩霞经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李会营于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军政借款26400元及利息（利息按年利率15.4%、以26400元为基数，自2017年1月4日起计算至实际清偿之日）。二、被告王会、史彩霞对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王会、史彩霞承担保证责任后，有权向被告李会营追偿。四、驳回原告陈军政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告李会营负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二一年三月二十六日书记员  王亚东
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）桂0330民初317号 原告：赖忠，男，1963年6月15日出生，汉族，广西恭城县人，住恭城县。 委托诉讼代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司，住所地：平乐县平乐镇安良街桥底西巷001号。统一社会信用代码：914503300575180381。 法定代表人：朱济全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶家宣，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：陈有枝，该公司法律顾问。 原告赖忠诉被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司（以下简称全顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖忠及其委托诉讼代理人王达龙，被告全顺公司委托诉讼代理人陈有枝、叶家宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付借款本金（原告车辆的价值）300000元；2.判令被告支付从2016年1月1日起至2021年1月31日的借款利息共人民币110523元，并以300000元为基数，从2021年2月1日起，按年利率3.84%计算，至借款实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本着互利互惠的原则，在平等自愿的基础上，经原、被告双方共同协商，签订了《合股经营协议书》，原告将自己原产值承包的103路车辆归CR0953号公交车以固定分红方式入股经营公交车，协议第一条约定：一、合作细则：1、自2016年1月1日起，原告将原产值承包的车辆经营权及使用权交给被告统一管理，2、被告必须发恰原告每车出资的30万股权证。3、在三年内，被告每年付给10万元的固定分红（利息），付款方式为次月15日前给付上月分红款（利息）5000元，次年国家补贴到位后5日内（最迟不能超过12月30日）一次性付清上年余款40000元（利息）。三年期满后，按股比继续享受经营权。但是合同签订后，从2016年1月1日起，至2018年12月7日一直，被告共支付利息（分红款及运营补贴）共124677元（其中分红款104677元，2016年运营补贴20000元）。至2021年1月31日止，被告应付利息250200元，利息分三个阶段计算，第一阶段：2016年1月1日至2018年12月30日以年利率24%计，24%÷12个月×300000元×36个月＝216000元，第二阶段，从2019年1月1日至2020年8月19日。以年利率6%计，6%÷12个月×300000元×19.6个月＝29400元，第三阶段，从2020年8月20日至2021年1月31日，以年利率3.84%计，3.84%÷12个月×300000元×5个月＝4800元，三项合计250200元，减去被告已经支付的139677元（2016年支付49677元，2017年支付30000元，2018年支付45000元，2019年支付15000元），尚欠利息110523元。综上所述，由于被告的不诚信行为，违反了合同约定，应承担违约责任，为此，根据相关法律规定，现向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告全顺公司辩称，原告与被告签订的是《合股经营协议书》，原告请求按民间借贷法律关系处理，被告也同意，原告的诉请基本属实。被告愿意在2021年9月15日前还清全部本息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司欠原告赖忠借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数从2016年1月1日起至2018年12月30日止按年利率24%计算为216000元，减去已给付的利息124677元，尚欠利息91323元；以300000元为基数从2019年1月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，利息为29400元；以300000元为基数从2020年8月20日起按年利率3.85%计算利息至借款还清之日止）于2021年9月15日前全部付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费人民币7458元，减半收取3729元，由被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司负担。 双方当事人同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  赵雷 二〇二一年三月二十四日 书记员  李江
辽河人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽7401行初31号 原告陈振奎，男，1957年2月15日生，汉族，现住广东省潮州市枫溪区。 被告盘锦市自然资源局，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾大街109号。 法定代表人：袁宏志，该局局长。 本院在审理原告陈振奎诉被告盘锦市自然资源局不履行行政复议法定职责一案中，原告陈振奎于2021年3月30日以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，是原告的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈振奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。 审判长  张洁梅 审判员  余晓婷 审判员  王雪洁 二〇二一年三月三十日 书记员  高孟娜
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初445号原告：张中胜，男，1960年5月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：郭桂存，男，1959年6月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告张中胜与被告郭桂存民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1立案。原告张中胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张中胜撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇二一年三月八日书记员  殷琳玲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路**，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：陈新，该支行职工被告：尹苹，女，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：尹德会，女，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与尹苹、尹德会信用卡纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨文超二〇二一年三月十八日法官助理 江文静法官助理 赵高林书 记 员 孟露露
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之十四申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初138号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人张紫阳，男，1994年4月15日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市清苑区，住河北省保定市高新区。2020年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2021年2月26日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人张紫阳犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人张紫阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月5日20时50分许，被告人张紫阳酒后驾驶车牌号为京Ｎ×××××的棕白色别克小型轿车，沿保定市西二环由北向南行驶至西二环与天威路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对张紫阳依法进行血液酒精鉴定检测，经保定市法医鉴定中心对张紫阳抽血后鉴定其血液酒精含量为150.2毫克／100毫升。 被告人张紫阳对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚。在庭审过程中亦未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人张紫阳供述、证人王某证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张紫阳违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为150.2毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，被告人张紫阳适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张紫阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庞鸣倩 审 判 员  赵 宁 人民陪审员  唐 浦 二〇二一年三月十七日 书 记 员  刘 暹
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初390号原告：陈西慧，男，汉族，1967年7月14日出生，汉族，住范县。被告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。原告陈西慧诉被告河南范县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告陈西慧于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈西慧撤回起诉。案件受理费250元，由原告陈西慧负担。审判员  张永立二〇二一年三月一日书记员  刘 州
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执845号 黎兴明： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2016)川0182民初342号判决书，于2021年3月1日立案受理黎兴明申请执行黎大均、黎小均赡养费纠纷一案。执行标的3191.17元，执行费50元。执行中，执行中被执行人已履行完毕给付义务，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1620号申请执行人：吴金军，男性,1968年8月6日生，汉族，住陕西省商洛地区柞水县。被执行人：胡延峰，男性,1983年3月21日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在执行申请人吴金军与被执行人胡延峰劳务合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初5291号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人吴金军向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，人员也无法联系。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为15713元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执1620号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月四日书记员 李培培
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1623号原告：蒋智慧，女，汉族，1976年4月19日出生，住广东省广州市天河区××××××××，公民身份号码430××××××××××××82X。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××872。法定代表人：王某1。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地广东省江门市新会区×××××××××洲（土名），统一社会信用代码914×××××××××××682B。法定代表人：许某1。原告蒋智慧诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特经营公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蒋智慧的委托诉讼代理人邝昕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋智慧向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向蒋智慧支付拖欠的租金29183.6元（2020年2月1日至2021年1月31日期间租金）及逾期付款违约金（暂计至2020年12月31日止为3332元）；2.诉讼费由两被告负担。蒋智慧在诉讼过程中明确逾期付款违约金以尚欠租金为基数，按日千分之一计至租金清偿之日止。事实与理由：蒋智慧向美吉特置业公司购买商铺后返租给美吉特经营公司，美吉特经营公司应每半年期向蒋智慧支付租金，逾期应按日万分之五计算违约金。但美吉特经营公司没有依时支付租金。两被告承诺2020年11月10日前付清租金，否则按日1%计算违约金。美吉特经营公司辩称，对拖欠蒋智慧租金的事实和金额没有异议。对其主张的违约金的金额和计算方式部分有异议。因2020年新冠肺炎疫情原因，美吉特经营公司减免了租户的部分租金，故拖欠蒋智慧的租金。蒋智慧主张按《承诺书》的违约金标准每日1%计算过高，应当按原合同约定的标准计算，请法院予以调整。美吉特置业公司辩称，同意支付租金和违约金，拖欠租金金额与被告美吉特经营公司意见一致。但违约金过高，应当按原合同约定的标准计算，请法院予以调整。本院认为，两被告对蒋智慧主张其拖欠的租金期限及金额予以承认，本院予以确认，对蒋智慧主张的租金予以支持。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”的规定，本院根据两被告作出的承诺和蒋智慧的实际经济损失酌情调整违约金为按合同约定的日利率0.0005上浮30%即0.00065，两被告对第一、二期的违约金数额无异议，本院予以确认，至2020年12月31日的单间铺位的违约金具体计算如下：期数拖欠金额开始时间结束时间天数利率违约金1----------261----------1472----------812----------303372962020-8-102020-12-311430.00065678.1632违约金总和1235.163因本案涉案为两间相同面积的铺位，违约情况亦一致，故违约金应为2470.32元（1235.16元×2）。被告美吉特置业公司在承诺书及答辩中同意支付租金和违约金，属于其真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告蒋智慧支付租金29183.6元及违约金（暂计至2020年12月31日为2470.32元。自2021年1月1日起以14591.8元为基数，按日利率万分之六点五计算至偿清之日止；且自2021年2月11日起以14591.8元为基数，按日利率万分之五计算至偿清之日止）；二、驳回原告蒋智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为306.45元（已由原告蒋智慧预付），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司共同负担。因原告蒋智慧在诉讼中同意两被告直接向其支付案件受理费，故被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告蒋智慧支付应负担的案件受理费306.45元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年三月九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执651号 申请执行人：胡艺耀，男，汉族，1987年3月3日生，住成都市双流区。 申请执行人：马仕秀，女，汉族，1955年9月11日生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：胡艺耀，信息同前。 申请执行人：胡继尹，女，汉族，1983年10月5日生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：胡艺耀，信息同前。 申请执行人：马艺玮，女，汉族，1980年3月25日生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：胡艺耀，信息同前。 申请执行人：许文秀，女，汉族，1931年8月15日生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：胡艺耀，信息同前。 被执行人：杨海，男，汉族，1979年2月27日生，住四川省南部县。 本院作出的（2020）川1324民初4572号民事判决书已经发生法律效力，在胡艺耀、马仕秀、胡继尹、马艺玮、许文秀申请执行杨海机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应当赔偿申请执行方198098.46元、承担诉讼费1853元。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令和失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2021年3月29日对被执行人所在村委会进行了调查； 5、本院于2021年3月29日对申请人进行了电话终本约谈。 通过本次执行实现债权0元，剩余债权199951.46元。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二一年三月二十九日 书记员 谢 宇