wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初314号 原告：李泽进，男，1972年6月13日出生，汉族，住临澧县。 被告：齐君，男，1985年8月19日出生，汉族，住临澧县。 原告李泽进与被告齐君劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽进到庭参加诉讼，被告齐君经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李泽进向本院提出诉讼请求：判决齐君支付李泽进工资5995元。事实及理由：2019年8月，李泽进经人介绍跟随齐君前往广东省中山市的工地务工，在工地工作一个多月后，因差欠李泽进工资，齐君向李泽进出具欠条一张，此后，经李泽进多次催讨，齐君未予支付。 齐君未作答辩。 李泽进向本院提交了齐君出具的欠条及齐君的身份证复印件各1份，齐君未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，齐君在举证期限内亦未提交证据材料，本院对李泽进提交的证据审核后认为，李泽进提交的证据系原件，内容客观真实，与本案具有关联，其证明力应予认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 齐君在广东省中山市承包福晨钱隆华府项目一栋楼房的室内装修工程，李泽进经齐君邀请为该工程做水泥工，双方未签订书面的劳务合同。李泽进在工地工作过程中，齐君向李泽进支付了部分劳务报酬，工程完工后，因齐君差欠部分工资未予支付，齐君于2019年11月16日向李泽进出具欠条1份，内容为“今欠到李泽进福晨钱隆华府泥工工资5995元”。双方口头约定2019年年底前将此款付清，此后，齐君未向李泽进支付该欠款。 本院认为，李泽进为齐君承包的工地提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但形成事实劳务关系，李泽进依约提供劳务后，齐君作为接受劳务一方应按照双方约定支付差欠的劳动报酬。工程完工后，经双方结算，齐君就差欠李泽进的工资5995元向李泽进出具的欠条是其真实意思的表示，齐君应按照约定的金额及时间偿付，故对李泽进要求齐君支付工资5995元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 齐君于本判决生效后五日内支付李泽进欠款5995元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由齐君负担。李泽进已预交50元，由本院予以退回，齐君应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  陈芳 二〇二一年三月九日 法官助理刘薇斯 书记员邵超
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1348号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 法定代表人杨珠文。 被执行人陈花驼，男，汉族，1980年04月11日出生，住湖北省浠水县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与陈花驼追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3065号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为74069.47元及利息。 执行中，本院查封被执行人陈花驼名下车牌号为鄂ＪＧ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3065号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月三十一日 书记员 肖金龙
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初341号 申请人：李保山（曾用名:李小保），男，1959年12月29日出生，汉族，农民，退伍军人，住隆尧县。 被申请人：马建坡，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告李保山与被告马建坡买卖合同纠纷一案，申请人李保山于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马建坡名下的银行存款14,100元或查封其他价值相当的财产。申请人李保山已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马建坡名下的银行存款14,100元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费161元，由李保山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚小丽 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 辉
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执恢23号申请执行人：杨某甲，男，1951年7月13日生，汉族，住仪征市。被执行人：杨某乙，男，1983年1月2日生，汉族，住仪征市。申请人杨某甲与被执行人杨某乙房屋租赁合同纠纷一案，仪征市人民法院于2019年2月20日作出的（2019）苏1081民初74号民事调解书已发生法律效力。依该民事判决书：“被告杨某乙于本判决生效之日起10日内给付所欠原告杨某甲租金45089元、滞纳金13302元，合计58391元。”因被执行人未按生效法律文书履行义务，尚有40009.6元未履行到位，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，从2021年4月1日起，杨某乙每个月还杨某甲3000元，法院解除杨某甲与杨某乙名下所有房屋租赁合同纠纷案件的限制高消费措施，并解除(2021)苏1081执恢23号案中对杨某乙银行卡账户的冻结。先前法院共计冻结杨某乙银行卡账户9498.88元，扣除500元执行费剩余8998.88元，由法院直接扣划并支付到杨某甲账户。如有一期未按上述约定履行，杨某甲可以再次向法院申请恢复执行，重新冻结杨某乙名下银行卡账户并对杨某乙进行限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1081执恢23号案件的执行，如被执行人未按上述协议履行，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二一年三月十六日书记员  谈蓉蓉
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1082号 申请人：黄乐泰，男，1995年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市 委托诉讼代理人：徐龙硕，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被申请人：济南博韵雅越商业管理有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区。 法定代表人：汪涛。 被申请人：济南海可企业管理集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：汪涛。 申请人黄乐泰于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南博韵雅越商业管理有限公司、济南海可企业管理集团有限公司银行账户内存款229971.49元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人黄乐泰的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南博韵雅越商业管理有限公司、济南海可企业管理集团有限公司银行账户内存款229971.49元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二一年三月四日 书记员  刘 阳
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729民初49号 原告：周保永，男，1979年8月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：江西省铜鼓县建筑工程有限公司。住所：江西省宜春市铜鼓县定江西路**。统一社会信用代码：91360926751128080Q。 法定代表人：陈大虎。系该公司董事长。 被告：江西省铜鼓县建筑工程有限公司顺城未来城项目部。 负责人：刘宏，系该项目部经理。 原告周保永与被告江西省铜鼓县建筑工程有限公司顺城未来城项目部、江西省铜鼓县建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，本案在审理过程中，原告周保永以与两被告协商已无诉讼必要为由，于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告周保永撤诉。 案件受理费2333元（已减半收取），由原告周保永负担。 审判员  谢江龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  付权英
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5638号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。被执行人：张孝军，男，1973年9月9日出生，汉族，住济南市市中区。招商银行股份有限公司信用卡中心与张孝军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初4358号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张孝军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60586.89元；二、被告张孝军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金60586.89元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因张孝军未履行上述生效法律文书确定的义务，经招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2020年11月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张孝军名下公积金账户余额54300元；银行账户存款21262.96元；财付通账户余额698.69元，扣除执行费后已将剩余款项过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张孝军发出限制消费令，限制被执行人张孝军高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月三十日书记员  周晓燕
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初999号   原告：长春市某物业服务有限公司。   法定代表人：安某   委托诉讼代理人：李某。   被告：巫某，住长春市宽城区。   委托诉讼代理人：王某，住长春市宽城区，与巫某系夫妻关系。   原告长春市某物业服务有限公司（以下简称“某公司”）与被告巫某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开审理。本案现已审理终结。   长春市某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2018年10月1日至2020年11月1日物业管理费5883.28元、代缴生活垃圾清理费175元，合计6058.28元；2.请求判令被告向原告支付延期付款违约金5176.34元，（自2018年10月1日按每日千分之三暂计至2020年11月1日）实际应付金额以被告清偿之日计算。被告于2015年7月4日购买中国城市建设控股集团吉林投资有限公司（以下简称中城建吉林投资公司）“中城建·世界名城伦敦公元”住宅小区商品房**。2018年10月原告开始对该住宅小区进行前期物业管理服务，被告享有业主权利，应履行相应义务。原告提供物业管理服务期间，被告按建筑面积1.7元／㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额×逾期天数×3‰的标准向原告支付违约金。原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2018年10月1日起未向原告按时缴纳物业管理费。截至2020年11月1日，被告共欠物业管理费5883.28元、违约金5176.34元、代缴生活垃圾清理费175元，合计11，234.62元。被告迟延缴纳物业费的行为已严重违反了《前期物业服务合同》的约定，严重损害了原告的合法权益。因此，原告为了维护自己的合法权益，依据合同法、民事诉讼法等相关法律、法规之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。   巫某辩称，原告诉我们物业费一案因为我们当时和物业公司和地产公司签订了一个三方协议，根据此协议，物业是认可的，我们不存在物业费不交的行为，所以违约金我们不认可，我们的协议已经法院生效判决认可，既然有效，我们申请一并结算。   经审理查明：2015年7月4日，巫某办理长春市宽城区房屋的入住手续。2018年9月25日，中国城市建设控股集团吉林投资有限公司（以下简称“中城建公司”）与某公司签订《中建城世界名城长春伦敦公元前期物业服务合同》，合同约定住宅1.7元/月/平方米。2020年1月19日，巫某与中建城公司及某公司签订《产权初始登记备案延期违约赔偿协议书》，就中建城公司未按约定办理产权初始备案登记约定如下：第一条是关于中建城公司同意本协议签订后10日内，向巫某支付初始登记备案延期违约赔偿金2500元，巫某同意剩余违约金双方到2020年10月1日-2020年10月31日期间进行结算。同时还约定，三方同意自2018年10月1日-2019年9月30日拖欠的物业费，巫某按1元/平方米/月、2019年10月1日-2020年10月31日拖欠的物业费，按1.7元/平方米/月向某公司缴补缴，上述物业费，在2020年10月1日-2020年10月31日期间，结合第一条里产权初始登记备案延期的违约赔偿一并进行结算、补缴。   另查明，《产权初始登记备案延期违约赔偿协议书》共计签署业主有100余名，其中有部分业主已就该协议向本院提起诉讼，本院已通过（2020）吉0103民初4729号等生效民事判决书，对该协议效力予以认定，并判决中城建公司按协议约定给付业主赔偿金，判决后的业主已按约定补缴了拖欠的物业费。巫某已自2021年1月起按月缴纳物业费。   上述事实有《前期物业服务合同》、《产权初始登记备案延期违约赔偿协议书》、缴费凭证、（2020）吉0103民初4729号民事判决书等及当事人陈述在卷为凭。   本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，巫某、中城建公司与某公司签订的《产权初始登记备案延期违约赔偿协议书》系对自身权利的处分，且该协议效力已经本院生效判决确认，故三方均应按协议约定内容履行，协议中约定物业费与产权初始登记备案延期违约赔偿一并进行结算、补缴，现巫某与中城建公司未对产权初始登记备案延期违约赔偿进行结算，故视为巫某补缴物业费条件尚未成就，某公司此次起诉缺乏事实及法律依据，依法应予驳回，可待巫某与中城建公司纠纷解决后，再按协议约定一并结算物业费。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回长春市某物业服务有限公司的诉讼请求。   案件受理费40元，由长春市某物业服务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陈颖   二〇二一年三月三十一日   书记员 李洋
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初824号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈红伟，男，1986年5月5日出生。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，2020年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕559号起诉书，指控被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关当庭将被告人本次犯罪的量刑建议调整为有期徒刑十个月，并处罚金。被告人、辩护人对调整后的量刑建议无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年7月份开始，被告人陈红伟在明知不能出租、出售自己开立的银行账户给别人使用的情况下，陆续将其开立的多张银行卡以每张人民币600元的价格出售给“陈某”（身份不详），获取非法利益。其中一张中国建设银行卡（卡号为XXX）账户涉及两宗诈骗刑事案件，分别是深圳市公安局宝安分局立案的罗某被诈骗案（二级卡，涉案金额人民币16000元）、江苏省南京市公安局江宁分局立案的任某被诈骗案（一级卡，涉案金额人民币4000元），经调取该银行卡账户流水统计，自2020年7月26日至12月30日，入账单向流水共计人民币1221万余元。其出售的另一张徽商银行卡（卡号为XXX）账户涉及深圳市公安局龙岗分局立案的尹某被诈骗案（一级卡，涉案金额人民币2000元），经调取该银行卡账户流水统计，自2020年8月1日至12月30日，入账单向流水共计人民币131万余元。      2020年12月11日，公安人员在深圳市龙华区将被告人陈红伟抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有认罪认罚的从宽情节。辩护人的相关意见予以采纳。                  判    决              被告人陈红伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年10月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  王     欣     哲                  二〇二一年三月十一日                     书记员  陈     瑞     琼
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)甘30执8号 临潭县XXXXX公司: 本院依据已经发生法律效力的甘南州中级人民法院作出的（2018）甘30民初26号民事判决书，于2021年1月20日立案执行的申请人甘肃省XXXXXX公司与被执行人临潭县XXXXX公司XXXXX纠纷一案（执行案号（2021）甘30执8号）。在执行过程中，被执行人临潭县华瑞房地产开发有限责任公司自动缴纳案款XXXXX元（大写XXXXX元整）以及案件执行费XXXX元（大写壹万捌仟肆佰元整）。申请人甘肃省XXXXX公司已于2021年3月5日领取案款XXXX元（大写XXXXX元整）。现（2021）甘30执8号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初139号 原告：黄国华，男，1972年7月22日出生，汉族，住南城县。 被告：黄晓勇，男，1981年11月26日出生，汉族，住南城县。 原告黄国华与被告黄晓勇民间借贷纠纷一案，本院2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国华、被告黄晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币13000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月4日向原告借款13000元，承诺过年还清，期满未还，经原告多次催收，被告未还款，故诉至贵院。 被告黄晓勇辩称：我不是借原告的钱，我是欠原告弟弟的钱，因为我与原告弟弟有矛盾，然后把借条过到原告名下，当时借了30000元，还了20000元，13000元的借条里有3000元的利息。 经审理查明：2019年2月4日，被告黄晓勇向原告借款13000元，并于当日向原告出具了借条。借条载明：“今借到黄国华人民币壹万叁仟元正（￥13000元），今借人黄晓勇，2019.2.4”。后原告多次向被告催讨借款本金未果，故诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的身份证、借条及当事人的陈述相印证。 本院认为：被告黄晓勇向原告黄国华借款并出具了借条，应认定双方之间的借贷关系合法、有效。被告黄晓勇作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告黄晓勇归还借款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告黄晓勇在本判决生效后十日内归还原告黄国华借款13000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告黄晓勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二一年三月二日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0425民初140号 原告：厦门市同安区邓祝丹蔬菜店，住所：厦门市同安区大同街道市场路300号。 经营者：邓祝丹，男，1982年1月19日生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：金卫萍，女，1973年5月5日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。 被告：孙乃贤，男，1944年5月7日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：孙玲，系被告孙乃贤的女儿，1976年7月11日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：一般授权代理。 原告厦门市同安区邓祝丹蔬菜店诉被告金卫萍、孙乃贤返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日在本院第三审判法庭公开开庭进行审理。原告厦门市同安区邓祝丹蔬菜店的经营者邓祝丹，被告金卫萍，被告孙乃贤及其委托诉讼代理人孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告孙乃贤将原告车牌号为闽Ｄ×××××大众朗逸牌小轿车返还原告，其与金卫萍的债权债务纠纷由二人自行解决；2、本案诉讼费由两被告连带承担。事实与理由：2017年年底，原告通过分期付款的方式购买了闽Ｄ×××××大众朗逸牌小轿车一辆，用了一年后，经营者邓祝丹将车辆开到云南打工，因为与被告金卫萍系朋友关系，便把车借给金卫萍使用。2020年10月14日，邓祝丹去找被告金卫萍要车，一直没有找到。2021年1月20日金卫萍才说因为向孙乃贤借款10000元钱，把原告的车拿去抵押给了孙乃贤。邓祝丹找孙乃贤要车，孙乃贤说不关邓祝丹的事，不愿意返还。邓祝丹报警处理，公安机关答复称系民事纠纷，建议到法院起诉。原告认为车牌号为闽Ｄ×××××大众朗逸牌小轿车系原告出资购买，对车辆享有所有权，两被告的债务关系与自己无关，被告的行为已经侵犯了自己的合法权益，现为了维护自己的合法权益，特诉请法院解决。 被告金卫萍辩称，其将闽Ｄ×××××大众朗逸轿车于2020年10月14日抵押给孙乃贤借款10000元时，已经明确抵押期间1个月。2020年11月15日，其拿着10000元去赎车辆，被告孙乃贤不同意返还，要求被告金卫萍偿还之前的借款88000元才让其将车开走，现同意将抵押车辆的借款10000元还给被告孙乃贤，被告孙乃贤应将闽Ｄ×××××大众朗逸轿车归还给原告，其与被告孙乃贤之前的债务与闽Ｄ×××××大众朗逸轿车无关，被告孙乃贤可诉请法院解决。 被告孙乃贤辩称，被告金卫萍将闽Ｄ×××××大众朗逸轿车抵押给其并借款10000元是事实，也写了借条。但被告金卫萍之前欠其借款88000元一直未还，要求金卫萍将之前借款88000元偿还后，才同意将闽Ｄ×××××大众朗逸轿车归还。 经审理查明，原告经营者邓祝丹与被告金卫萍原系男女关系。2017年12月28日，原告购买闽Ｄ×××××大众朗逸轿车并登记在其名下，被告金卫萍在使用该车辆期间，于2020年10月14日将车辆抵押给被告孙乃贤后借款10000元，借款期间1个月，被告金卫萍向被告孙乃贤出具了欠条，欠条内容“金卫萍因资金无法周转向孙乃贤借款一万元，借款期限一个月。借款期限2020年10月14日，还款期限2020年11月14日。2020年10月14日”。后被告金卫萍向被告孙乃贤赎回车辆，被告孙乃贤以被告金卫萍欠其借款88000元未还为由，未让被告金卫萍赎回闽Ｄ×××××大众朗逸轿车，闽Ｄ×××××大众朗逸轿车现由被告孙乃贤保管控制。2021年2月1日，原告诉请本院解决。 本院认为，原告购买闽Ｄ×××××大众朗逸轿车并登记在其名下，原告对闽Ｄ×××××大众朗逸轿车享有所有权。被告金卫萍使用原告所有的闽Ｄ×××××大众朗逸轿车期间，未经原告同意将该车辆抵押给被告孙乃贤获得借款10000元，其行为虽属无权处分，但事后被告金卫萍已按期向被告孙乃贤赎回闽Ｄ×××××大众朗逸轿车，被告孙乃贤却以被告金卫萍欠其借款未还为由，未让被告金卫萍赎回闽Ｄ×××××大众朗逸轿车并扣留该车至今，被告孙乃贤的行为构成无权占有，其行为损害了原告的合法财产权益，应承担侵权责任。原告要求被告孙乃贤归还闽Ｄ×××××大众朗逸轿车的诉请，依法有据，本院予以支持。被告孙乃贤与被告金卫萍间的纠纷属另一法律关系，可另诉解决。据上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（四）项之规定，判决如下： 一、由被告孙乃贤于判决生效后五日内返还原告厦门市同安区邓祝丹蔬菜店所有的闽Ｄ×××××大众朗逸轿车一辆。 二、驳回原告厦门市同安区邓祝丹蔬菜店对被告金卫萍的诉讼请求。 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 案件受理费减半收取计50元(原告厦门市同安区邓祝丹蔬菜店已预交)，由被告孙乃贤负担(须于判决生效后七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。 审判员  罗天鹏 二〇二一年三月十八日 书记员  李 勇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执353号申请执行人：程忠进，男，1983年5月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙玉成，男，1996年2月23日出生，汉族，户籍地住泰州医药高新区，现住泰州市医药高新区。关于程忠进与孙玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)苏1291民初614号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙玉成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙玉成的银行存款84916元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月五日书记员  田金花
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保344号 申请人：寇明英，女，1972年10月30日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被申请人：李宗兴，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人寇明英与李宗兴金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人李宗兴在工行山东聊城分行聊城莘县燕塔支行的存款（账号：16×××31）45765.50元，期限为一年。 冻结被申请人李宗兴在中国工商银行股份有限公司商河支行的存款（账号：16×××87）400000.00元，期限为一年。 冻结被申请人李宗兴在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e98*****fae@wx.tenpay.com）4234.50元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于兴民 二〇二一年三月八日 书记员  张建凯
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0523刑初58号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人王某彬，男，1997年8月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。指定辩护人樊书，男，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉［2021］16号起诉书指控被告人王某彬犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人王某彬及其辩护人樊书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月16日凌晨，被告人王某彬酒后驾驶其朋友周某的贵Ｆ×××××号小型轿车由金沙县源村镇方向往金沙县方向行驶，于当日00时20分许，当车行驶至金沙县（沙土街上200米）沙土人民法庭门口路段时，被执勤民警当场查获，当场对其酒精测试，结果为172ｍｇ／100ｍｌ。当日00时59分，金沙县卫生院对被告人王某彬进行血样采集。同年12月21日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，王某彬血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为197.2ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶的标准。上述事实，被告人王某彬亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、逮捕决定书及逮捕证、户籍信息、金沙县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医毒物学司法鉴定意见书、视频资料、刑事照片、金沙县公安局交通警察大队到案情况说明、行政处罚决定书、查询违法犯罪记录情况说明、证人王某、李某、罗某、周某的证言、被告人王某彬的供述等证据相互印证，足以认定。被告人王某彬的辩护人提出被告人王某彬系初犯、认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人王某彬醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某彬犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予确认。侦审中，被告人王某彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人王某彬判处拘役二个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。关于王某彬的辩护人提出被告人王某彬系初犯、认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，为维护公共安全秩序，并结合被告人王某彬的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 萍人民陪审员  黄登艳人民陪审员  王开钊二〇二一年三月十日书 记 员  司 赟
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0225刑初86号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人叶学锋，男，1976年1月7日出生，汉族，初中肄业，务工，住安徽省无为市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月12日被无为市公安局取保候审。现居住原住址。 安徽省无为市人民检察院以无检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人叶学锋犯交通肇事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人叶学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年8月11日19时15分许，被告人叶学锋驾驶无号牌电动自行车沿无为市高沟镇高沟街道自北向南行驶，至××镇××路段，碰撞到被害人朱某1，造成被害人朱某1受伤的道路交通事故。被害人朱某1后经抢救无效于2020年8月16日死亡。经认定，被告人叶学锋负道路交通事故金部责任，被害人朱某1不负事故责任。 被告人叶学锋到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人朱某1近亲属达成调解协议并赔偿被害人近亲属各项费用人民币二十六万元，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人叶学锋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科查询证明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故死亡人员通知单、死亡注销证明、死亡证明等书证，证人朱某2、肖某、叶某的证言，被告人叶学锋的供述与辩解，安徽大正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人叶学锋违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶学锋归案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚。被告人叶学锋赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人叶学锋认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年并适用缓刑一年，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下： 被告人叶学锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇二一年三月二十五日 书记员  程 旭 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2639号原告：袁振绒，女，1955年10月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海岑东农业服务专业合作社联合社，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄柳东。被告：黄柳冬，女，1972年1月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告袁振绒诉被告上海岑东农业服务专业合作社联合社、黄柳冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，原告于当日以起诉状有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，且原告明确表示不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁振绒撤回起诉处理。审判员  沈敏华二〇二一年三月二十三日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执329号 关于申请执行人广西南宁瀚新物业服务有限公司与被执行人王卫红物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）桂0109民初1581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务(1)向申请执行人支付2015年1月至2017年11月期间的物业费1618元、公共水电费175元、维修资金134.8元、生活垃圾处理费256元，以上共计2183.8元；（2）向申请执行人支付逾期付款违约金168.59元（计算方式：以2183.8元为基数，自2019年12月11日起按日利率万分之二计算，现暂计至2020年12月31日，之后违约金计至实际清偿债务之日止）；（3）向申请执行人支付其垫付的案件受理费25元；（4）负担本案申请执行费50元。 在执行过程中，本院于2021年3月11日依法扣划被执行人王卫红名下的银行存款2427.39元，其中缴纳本案执行费50元，余款2377.39元支付给申请执行人（其中拖欠的物业费等2183.8元、违约金168.59元，垫支的案件受理费25元）。申请执行人向本院出具书面申请，认为被执行人已经履行义务完毕，同意结案。 本院认为，申请执行人依据法院生效裁判申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元被执行人已经缴纳，申请执行人也向本院出具书面申请同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0109民初1581号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 南宁市邕宁区人民法院 二〇二一年三月十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1700号 原告：陈雄，男，1977年1月25日出生，汉族，公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：朱红全，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈雄与被告朱红全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，陈雄于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈雄自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈雄撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈雄负担。 审判员 张  伟  健 二〇二一年三月三十日 书记员 童欢欢（代）
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执904号 申请执行人刘方军与被执行人济南三友纺织有限公司追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南三友纺织有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘方军向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月25日为止，上述生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初962号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月二十五日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异76号 申请执行人：聂长春，男，1976年6月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路6号1栋2单元7层701号，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 被申请人：周德明，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：丛建一，男，1980年9月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被申请人：李伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：高孝军，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：杨秀龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行聂长春与成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人聂长春向本院提出申请，追加成都禾伟建筑工程有限公司股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月16日举行了听证。申请执行人聂长春的委托诉讼代理人段明义、肖勇，被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴裳钰参加了听证，被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙经本院传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人聂长春称，聂长春与成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市人民法院作出的（2020）川0180民初3707号民事判决书生效后，聂长春申请执行，案号为（2020）川0180执2585号。因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙系成都禾伟建筑工程有限公司股东，均未履行出资义务，请求追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案被执行人，在未履行出资的范围内对本案债务承担责任。 被执行人成都禾伟建筑工程有限公司称，被执行人愿意承担责任，希望申请执行人能给予宽限时间，公司股东出资期限未到，不应追加股东为被执行人。 本院查明，原告聂长春与被告成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年10月22日作出（2020）川0180民初3707号民事判决书，判令成都禾伟建筑工程有限公司支付聂长春工资3,525元。因成都禾伟建筑工程有限公司未履行义务，聂长春申请执行。执行过程中，将涉及成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人聂长春发放案款1,940.28元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩202号］未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人聂长春也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款1,589.72元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，于2020年12月21日作出（2020）川0180执2585号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，成都禾伟建筑工程有限公司于2018年12月17日成立，注册资本800万元，股东为李某、姚某，二人各认缴出资400万元，出资时间均为2068年12月11日。2019年8月16日，姚某将其所持有的400万元股份转让给周德明，李某将其所持有的400万元股份转让给丛建一。公司通过新的章程，将注册资本变更为2,000万元，股东变更为周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙。其中，周德明认缴出资580万元、丛建一认缴出资560万元、李伟认缴出资360万元、高孝军认缴出资300万元、杨秀龙认缴出资200万元，以上股东出资时间均为2068年12月10日。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、（2020）川0180民初3707号民事判决书，（2020）川0180执2585号执行裁定书，成都禾伟建筑工程有限公司的股东出资情况表、公司章程等工商档案材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，成都禾伟建筑工程有限公司的股东股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙目前未实际全额缴纳出资，虽然应当出资的期限尚未届满，但被执行人成都禾伟建筑工程有限公司对申请执行人聂长春的债务经本院强制执行仍不能得到清偿，应视为公司股东出资义务不受认缴出资期限的限制而加速到期，股东须在未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担清偿责任。故申请执行人聂长春申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为本案被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为（2020）川0180执2585号案件的被执行人； 二、周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙应于本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内对简阳市人民法院（2020）川0180民初3707号民事判决书中，成都禾伟建筑工程有限公司不能清偿的债务履行支付义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  胡丽群 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨利梅
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初260号公诉机关博罗县人民检察院。被告人曾志红，男，1967年11月19日出生，公民身份号码：442×××××××********，汉族，文盲，户籍所在地：广东省博罗县×××××××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月9日被博罗县公安局刑事拘留，同年12月12日被博罗县公安局取保候审，2021年3月9日被博罗县人民检察院取保候审，2021年3月19日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕161号起诉书指控被告人曾志红犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员孙小武出庭支持公诉，被告人曾志红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日8时许，被告人曾志红饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿福田镇福徐路徐田村往福田镇新市场路段方向行驶，当行驶至福田镇新市场路段被公安局民警查获。经鉴定，曾志红血液样本中乙醇含量为98mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾志红的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金,可适用缓刑。被告人曾志红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人曾志红违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾志红无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾志红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年三月二十六日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)云34执62号 中南矿业发展有限公司、巢福禄（申请执行人）、周卫国、钟立甫（被执行人）： 中南矿业发展有限公司、巢福禄与周卫国、钟立甫股权转让纠纷一案，申请执行标的共计10050300.00元。执行过程中双方当事人达成执行和解协议，被执行人周卫国、钟立甫已于2021年3月30日按执行和解协议履行完毕。至此，中南矿业发展有限公司、巢福禄（申请执行人）向本院申请执行的(2017)云34民初4号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1145号申请执行人：朱彦卿，男，1989年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：汪**洋，男，1991年7月11日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人朱彦卿与被执行人汪**洋民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5614号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人汪**洋未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱彦卿于2021年3月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的65510元，被执行人应负担的执行费883元，合计66393元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪**洋银行存款人民币66393元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月三日书记员 马佩雯
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1245号 顾淑兰、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人顾淑兰与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的7551元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法划扣被执行人名下银行存款7601元，扣缴执行费50元，剩余7551元（含案件受理费）已支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追偿。至此，申请执行人顾淑兰申请的（2020）粤1323民初6547号、（2020）粤13民终10013号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0202民初85号原告：曲淑芬。被告：唐志刚。委托诉讼代理人：唐丹（父女关系）。原告曲淑芬与被告唐志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲淑芬、被告唐志刚及其委托诉讼代理人唐丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曲淑芬提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8022.40元、住院期间伙食补助费1300.00元、交通费39.00元、误工费1300.00元、护理人员误工费1300.00元、营养费1500.00元、精神损害赔偿1000.00元，以上合计14,461.40元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年9月12日下午，原告在龙沙区合家园前边卖衣服时，突然来位女士说这个地方是她的，于是原告就给其倒地方。此时，被告来到原告身旁将铺在地上的布单扯开致使原告摔倒在地，被告又打了原告太阳穴两拳，当时原告昏倒在地，不省人事。原告被送往齐齐哈尔市第一医院住院治疗三天，因没有治疗效果于2020年9月15日转院到齐齐哈尔市中医医院住院治疗。原告为维护自身权益诉至法院。唐志刚辩称，被告承认原告所说部分事实，但是诉状中写的有些事情是不存在的，当时原、被告来回撕扯的没有那么严重，两位都是老人。当时原告在卖东西，被告家在地上铺的塑料布，原告把旧衣裳铺到塑料布上，被告让原告挪地方原告也不挪，被告就拽被告铺在地上的塑料布，把原告的衣服扔过去了。当时原告倒在了衣服上了，脸朝上，不能磕坏。之后，原告躺在地上不起来了，原告还把鞋脱下来打被告的肩膀，被告就拿手挡着。原告所述的赔偿项目超出法律规定，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月12日，原告曲淑芬在三合家园小区门口卖衣服，与同在此处卖菜的被告唐志刚因争抢位置发生口角，被告唐志刚殴打原告致其受伤。事故发生后，曲淑芬被120急救车送往齐齐哈尔市第一医院进行住院治疗，经诊断确诊为：“创伤性脑损伤、面部皮肤挫伤、胸部损伤、腹部损伤、癫痫”。2020年9月15日，曲淑芬转至齐齐哈尔中医医院进行治疗，经诊断确诊为：“身体符合部位的损伤、闭合性颅脑损伤轻型”等。2020年10月21日，齐齐哈尔市公安局高新技术产业开发区分局作出行政处罚决定书，决定给予违法行为人唐志刚处行政拘留十五天并处500.00元罚款的行政处罚。因被告未对原告所受损失予以赔偿，故原告诉至法院。本院认为，公民的健康权依法受到保护。根据双方当事人陈述及公安部门作出的行政处罚决定书，能够认定原告曲淑芬因被告唐志刚对其殴打致其受伤事实存在。原、被告双方均系老年人，发生矛盾应本着友好协商的态度解决问题，被告行为不当，致原告受伤住院，严重侵犯了原告的健康权，原告因此受到的合理损失，依法有权获得赔偿。经本院审查，原告所受损失评定如下：1、医疗费7528.40元，以原告提交的正规医院票据数额及120急救车医疗部分记载数额为准。2、住院伙食补助费1300.00元（100.00元/天×13天），住院期间参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100.00元予以计算。3、护理费1300.00元（100元/天×13天×1人），本院根据原告住院病案情况及原告年龄、病情及实际护理需要考虑，支持原告住院期间每天一人次护理，原告诉求护理人员单日护理费未超过黑龙江省居民服务业平均工资，本院予以采信。4、交通费159.00元，本院支持有票据相佐证的120急救车费及住院期间每天3.00元标准的交通费。5、关于误工费的诉求，因发生事故时，原告已达法定退休年龄，其主张受伤期间的误工工资每日100.00元，证据不足，不予支持。6、关于营养费、精神损失费的诉求，证据不足，不予支持。以上损失合计10,287.40元。综上所述，被告唐志刚自身存在过错，侵犯原告曲淑芳民事权益，应当承担侵权责任，赔偿原告所受损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告唐志刚赔偿原告曲淑芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计10,287.40元；二、驳回原告曲淑芬其他诉讼请求。上述判项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告唐志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丹阳二〇二一年三月二十五日书记员  藏婉彤
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执恢307号之一 申请执行人：成都聚力混凝土有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街办大田工业港。 法定代表人：赵时煜。 被执行人：四川众诚成建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区双林南支路**附******。 法定代表人：谭元平。 成都聚力混凝土有限公司与四川众诚成建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初4255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的774675.94元及利息等。 执行中，本院根据申请人提供的财产线索冻结了被执行人在中诚投建工集团公司的应收账款，但因中诚投上述工程款尚未结算，且中诚投建工集团公司认为其已付款项可能已超过了结算后应付给本案被执行人的金额，故暂不具备执行条件。本院依职权前往房管、车辆管理所等机构及被执行人住所地调查被执行人情况,并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初4255号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月二十九日 书记员 冯福嘉
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初208号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人吴玉柱，男，1975年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2018年9月1日因饮酒后驾驶机动车被合肥市公安局交通警察支队高架桥大队罚款1600元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被合肥市公安局轨道交通分局决定拘留，同年11月2日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人吴玉柱犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官徐成、检察官助理薛丹丹出庭支持公诉，被告人吴玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年8月01日22时50分左右，被告人吴玉柱酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区上海路由北向南行驶至繁华大道交口南侧200米附近时，被民警查获。 经鉴定，吴玉柱血液中酒精含量为139.8mg/100mL。 据此，公诉机关认为，被告人吴玉柱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人吴玉柱对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，有因酒驾被行政处罚劣迹等。提请本院依法惩处，建议对被告人吴玉柱判处拘役1个月零10天，并处罚金4000元。 庭审中，被告人吴玉柱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在审查起诉期间签署认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人吴玉柱违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴玉柱的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持与采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金四千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二一年三月十九日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5418号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：洪瑜欣。被告：顾香，女，1988年8月7日出生，汉族，户籍地址上海市崇明区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告顾香信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告顾香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷记卡透支本金83,216.39元，支付截至2021年3月4日的利息17,566.88元、逾期还款违约金4,676.75元、手续费2,616.25元；2.被告支付以100,783.27元为基数，自2021年3月5日起至实际清偿日止按双方合同约定标准计算的利息。事实和理由：2015年8月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了贷记卡申请表，自愿遵守《中国农业银行金融贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定。原告经审查后，同意向其发放账号XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。后被告在透支后未按约及时还款，原告多次催款无果，故起诉至法院。被告顾香未作答辩。鉴于被告顾香未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对。经审理，查证认定以下法律事实：2015年8月5日，被告向原告申请金穗贷记卡，被告签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。原告提交的《金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，原告按月计收复利；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，原告将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；农业银行将严格按照相关法律规定制定和调整信用卡业务服务价格和费用，并按照监管要求通过网站公告、营业网点公告、对账单、信函、短信等方式之一向被告通知后施行；农业银行可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、开展系统升级、提升服务质量等原因变更合约及章程，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、短信等方式之一通知被告，该等变更自公告期满或通知中载明的生效日期开始生效，被告如不接受变更，可与公告期满或生效日期前结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，解除合同并销户，否则视为被告同意该变更，变更后的内容对被告具有法律约束力；被告同意将在申请材料中预留的邮寄地址等联系方式，作为向被告送达合约项下各类文件，以及争议解决程序中的相关文件和法律文书的有效送达地址(后续被告联系原告变更的，以原告确认的被告调整后的联系方式为准)；等等。2015年9月1日，原告为被告开通卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡一张。截至2021年3月4日，被告贷记卡账户尚余透支本金83,216.39元、利息17,566.88元，并产生滞纳金(即逾期还款违约金)4,676.75元、手续费2,616.25元。本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，并承诺遵守相关信用卡领用合约、章程的规定，原告据此向被告发卡，双方形成有效的信用卡借款关系，各方均应按约履行义务。被告持卡透支资金后，未按约归还透支款，构成违约，原告主张被告偿还透支本金，并支付利息、逾期还款违约金、手续费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾香于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行信用卡透支本金83,216.39元，并支付截至2021年3月4日的利息17,566.88元、逾期还款违约金4,676.75元、手续费2,616.25元；二、被告顾香于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行以100,783.27元为基数，自2021年3月5日起至实际清偿之日的利息[《金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行，该利息计付总额不超过计息初始本金83,216.39元在同期内按照年利率24%标准计算的金额]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,230元，由被告顾香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李媛媛二〇二一年三月三十日法官助理 陈 蓉书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021渝0101民初1823号 原告：黄元贵，男，1955年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 法定代理人：冉广香，女，1958年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区，系黄元贵之妻。 委托诉讼代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆华邦燃气集团有限公司，住所地重庆市万州区天城镇工农村，统一社会信用代码91500101787466268J。 法定代表人：谭邦洪，男，1970年7月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，一般代理。 原告黄元贵与被告重庆华邦燃气集团有限公司(以下简称华邦公司)劳动争议一案，本院于2021年1月19日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄元贵的委托诉讼代理人刘华均，被告华邦公司的委托诉讼代理人康福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄元贵向本院提出如下诉讼请求：1.请求确认黄元贵与华邦公司具有劳动关系；2.依法判令华邦公司支付黄元贵2019年9月2日至2019年9月17日工资1460元。事实及理由：华邦公司在新田镇进行天然气管道改造，2019年7月招聘黄元贵为工人，华邦公司结清2019年7月、8月工资，未结清2019年9月2日至2019年9月17日工资1460元，原告连续为华邦公司工作，应与其建立劳动关系，未付工资应依法支付，故提起诉讼。 华邦公司辩称，华邦公司因为改建天然气管道，临时雇请黄元贵做工属实，约定劳务工资120元/天，按日结算。2019年9月2日至9月17日的劳务工资未结清属实，愿意随时支付。黄元贵在做工时已达到法定退休年龄，双方是劳务合同关系，不是劳动关系。另黄元贵从受伤至申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。 本院经审理认定事实如下： 原告黄元贵于2019年7月至2019年9月17日，在华邦公司新田镇的燃气管道改造工程处做工，双方约定工资按120元/天计算，由华邦公司根据黄元贵每日做工情况出具派工单，每月按派工单上记载的工作量结算工资；华邦公司向黄元贵付清了2019年7月、8月工资，9月工资尚欠1460元未付。2019年9月17日下午，黄元贵搭乘工友熊道树的三轮车回家途中坠落受伤。黄元贵于2021年1月4日向万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认黄元贵与华邦公司存在劳动关系；请求华邦公司支付2019年9月2日至2019年9月17日工资1460元。仲裁委以黄元贵达到法定退休年龄为由，于2021年1月4日作出万州劳人仲案不字[2021]第25号不予受理通知书。 本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，双方必须符合法律、法规规定的主体资格。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告黄元贵于2019年7月受华邦公司雇请做工，此时黄元贵已年满63周岁，达到法定退休年龄，不具有建立劳动关系的主体资格，故本院对黄元贵请求确认与华邦公司具有劳动关系的诉讼请求不予支持。黄元贵向华邦公司提供劳务，华邦公司应按时足额支付劳动报酬，双方对华邦公司欠付工资1460元的事实均予认可，且华邦公司同意支付，本院予以确认 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、原告黄元贵与被告重庆华邦燃气集团有限公司不成立劳动关系； 二、被告重庆华邦燃气集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄元贵劳务工资1460元。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄元贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年三月二十六日 法官助理 何先锋 书 记 员 程可琴
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀10刑终26号 原公诉机关河北省香河县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕志堂，男，1977年12月26日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被香河县公安局刑事拘留，1月13日被取保候审，同年10月10日被香河县人民检察院取保候审，11月17日被香河县人民法院取保候审。 河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人吕志堂犯危险驾驶罪一案，于2020年12月2日作出（2020）冀1024刑初347号刑事判决，认定被告人吕志堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 原审被告人吕志堂以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕志堂要求撤回上诉。 本院认为，上诉人吕志堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕志堂要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吕志堂撤回上诉。 河北省香河县人民法院（2020）冀1024刑初347号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 陈克祥 审判员 张建华 二〇二一年三月八日 书记员 吕致达
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2420号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 法定代表人：陈国华。 被执行人：程晓坡，男性，汉族，1994年04月05日出生，住达州市通川区。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与程晓坡追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初15231号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的187654.51元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15231号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月十八日 书记员  徐佳敏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1928号原告：重庆世纪金马金辉物业服务有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：陶园，女，1989年11月20日出生，汉族，住合川区。原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司与被告陶园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，原告于2021年3月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆世纪金马金辉物业服务有限公司负担(已纳清)。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月九日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0507民初79号原告：庄齐准，男，汉族，1950年12月14日出生，住广东省饶平县××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：陈泽平，男，汉族，1985年10月9日出生，住广东省饶平县××××××××××××，公民身份号码445×××××××********。原告庄齐准与被告陈泽平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄齐准到庭参加诉讼。被告陈泽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年8月至9月拖欠的劳务报酬900元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告自2020年8月5日起至2020年9月10日在被告经营的汕头市龙湖区×××××××惠锦电子玩具厂工作，劳务报酬按计件算，发放到微信账号上。但被告从2020年8月5日开始拖欠劳务报酬，至2020年9月9日共拖欠原告劳务报酬900元。被告没有进行答辩，也没有提交证据。本院认为，原告主张被告结欠劳务报酬900元，向本院提交了工资表复印件一份，因该工资表没有原件可核对，故该工资表复印件不足以认定被告结欠原告劳务报酬900元的事实。因此，原告要求被告付还劳务报酬900元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告庄齐准的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 吴  映  君二〇二一年三月五日书记员 辛丽冰（代）
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初551号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张胜，男，1991年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省华容县×××××××均南七组，公民身份号码：430××××××××××××031（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃于2020年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]178号起诉书指控被告人张胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月7日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人张胜到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年5月至10月期间，被告人张胜去到东莞市塘厦镇林村社区×××××出租屋601房被害人高雪莲的住处，盗窃高放在房门口的高跟鞋，具体盗窃事实如下：（一）2020年5月12日，被告人张胜去到上述地点盗走被害人高雪莲放在该处的一双圣恩熙牌高跟鞋（价值432.01元）。作案后，张胜逃离现场。破案后，起回高跟鞋发还被害人。（二）2020年9月左右的一天，被告人张胜去到上述地点盗走被害人高雪莲放在该处的一双圣恩熙牌高跟凉鞋（价值320.85元）。作案后，张胜逃离现场。破案后，起回高跟鞋发还被害人。（三）2020年10月12日3时许，被告人张胜去到上述地点盗走被害人高雪莲放在该处的一双BELLE牌高跟鞋、一双圣恩熙牌高跟鞋（价值708.3元）。作案后，张胜逃离现场。民警于当日将张胜抓获归案，起回两双高跟鞋发还被害人。经统计，被告人张胜盗窃三次，涉案金额1461.16元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被害人高雪莲的陈述，证人孙xx的证言，被告人张胜的供述等证据，并据此认为被告人张胜无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张胜判处七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张胜对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张胜犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张胜无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张胜犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张胜归案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人张胜的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年5月11日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  刘冠宏二〇二一年二月二十六日法官助理  卢伟仲书 记 员  陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初330号   原告：吉林省万星物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：张某1，住吉林省长春市二道区。   被告：张某2，住吉林省长春市宽城区。   原告吉林省万星物业服务有限公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省万星物业服务有限公司的委托诉讼代理人张某1，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林省万星物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付地上29号车位租金共822元，违约金共338元，合计1160元。事实与理由：被告万星幸福城A区12栋1203室在2019年5月7日租下万星幸福城29号车位，到期日为2020年2月28日，到期后仍拒绝让出车位，至今未缴纳车位费，并一直占用，经原告多次派人催交，被告仍未交纳。在2020年7月17日，被告将占位车辆驶离，却未缴纳车位租赁费，依照地上停车位租赁协议的约定，被告应当缴纳车位费共822元，违约金共338元，合计：1160元。为维护原告合法权益，维护广大业主的权益，原告依法起诉到贵院，请贵院依法裁决。   张某2辩称：那时候是疫情，我车位到期了，我说开出去，因为车坏了，动不了，我让修理工进来修，物业因为疫情不让进。后来疫情解封了，我出门了，我不回来谁也整不了，车坏了。我让他们整，他们也不干，我当时就没有留录音，我要有录音我谁也不怕。我支付什么停车费，我要出，物业不让我出，后来让我整出去了，让我整出去不是得给我时间吗，再说我哪有钱，因为疫情我连工作都没有。   经审理查明，被告系原告提供物业服务的万星幸福城A区12栋1203室业主，在2019年5月7日租下29号车位，到期日为2020年2月28日。租赁期届满后，被告一直占用该车位至2020年7月17日将车驶离，租期届满后至车辆驶离期间未能交付车位租赁费，期间产生车位租赁费822元。   庭审中，原告并未提供产生租赁费违约金的计算依据；被告称车位未能驶离系新冠疫情期间无法进入小区修车所致，同时并未举证万星幸福城小区在新冠疫情期间并未实施全封闭管理。   本院认为，被告做为业主租赁车位，应当缴纳租赁费，租赁合同到期后占用车位期间的租赁费应比照合同约定予以计算，故原告要求被告支付占用期间的车位费依法应予支持；由于双方对违约金并未约定，且未提供违约金计算依据，故应自车辆驶离之次日起计算欠缴车位费利息，考虑到2020年7月18日至8月20日的利息计算标准与此后的利息计算标准不一致，为方便计算酌情自2020年8月20日起计算利息。被告关于新冠疫情期间车辆无法开动又无法修车的抗辩意见，因未予举证，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告张某2给付原告吉林省万星物业服务有限公司车位占用费822元及利息（利息自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；   二、驳回原告吉林省万星物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李洪武   二〇二一年三月十九日   书记员 徐雪艳
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初185号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：邓永进，男，1986年4月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：白玉，女，1986年5月4日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：周永祥，男，1980年5月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：胡朱江，女，1986年8月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“水城县联社”）诉被告周永祥、胡朱江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县联社的委托代理人白玉到庭参加诉讼，被告周永祥、胡朱江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。水城县联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告周永祥、胡朱江共同偿还原告贷款本金余额59870元及自2020年9月9日至2020年12月20日所欠利息2465.95元，本息合计62335.95元，2020年12月20日后产生的利息按照合同约定月利率11.6908‰计算至借款清偿完毕之日止）；2、因实现债权的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告周永祥于2019年9月10日与原告分支机构双戛信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同中注明胡朱江与周永祥系夫妻关系，共同承担债权债务。合同授信期限内周永祥可循环借款使用，期限、利率以借款时借款借据为准，贷款逾期后利率上浮百分之五十。周永祥、胡朱江于2019年9月10日向原告借款60000元，到期日为2020年9月9日，月利率为7.7938‰，逾期月利率为11.6908‰，按季结息，不能按时结息则计收复息。现该笔贷款已逾期，被告未履行还款义务，尚欠借款本金余额为59870元及利息。周永祥、胡朱江未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，被告周永祥向原告申请借款，被告胡朱江作为共同债务人在借款申请书上签名捺印。同日，原告水城县联社（贷款人，乙方）与被告周永祥（借款人，甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同编号：2862017092500002号，合同约定：“借款金额：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照‘余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理’的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；甲方违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；甲方在此明确委托代理人为胡朱江，与甲方系配偶关系，委托代理人与甲方共同承担债权债务。”该合同还对贷款资金的支付方式、双方权利义务、展期、争议处理等事宜进行了约定。被告周永祥作为借款人、被告胡朱江作为委托代理人均在该合同上签名捺印。同日，被告周永祥向原告借款60000元，借款用途为种果树，月利率为7.7938‰，借款到期日为2020年9月9日，按季结息一次还本；被告周永祥在借款借据借款人处签名捺印，胡朱江在家庭成员处签名捺印。现该笔借款已到期，被告未按约定履行还款义务。截至2020年12月20日，被告尚欠原告借款本金59870元及利息2465.95元。原告经催要无果，遂诉至法院。另查明，被告周永祥、胡朱江系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、利息清单、结婚证等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告周永祥签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告周永祥在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约。故原告主张被告周永祥偿还借款本金余额59870元、利息2465.95元（计至2020年12月20日）及之后逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，胡朱江作为借款人周永祥的委托代理人，在借款合同上已明确承诺与借款人共同承担债务，故被告胡朱江为案涉借款的共同债务人，其应与被告周永祥对借款本息共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永祥、胡朱江于本判决生效之日起十日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金余额59870元及利息2465.95元（计至2020年12月20日），本息合计人民币62335.95元；2020年12月21日至借款清偿完毕之日止的利息按合同约定的月利率11.6907‰计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，因适用简易程序减半收取680元，由被告周永祥、胡朱江共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二一年三月十五日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初205号原告：陈宗杰，男，汉族，1969年2月8日出生，身份证住址湖北省南漳县。委托诉讼代理人：戴文婷，广东鹏朔律师事务所律师，受深圳市盐田区法律援助办公室指派。被告：深圳市盐田区保安服务有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道保发大厦27楼，统一社会信用代码91440300279301600C。法定代表人：黄文辉。委托诉讼代理人：潘锡兆，该公司员工。委托诉讼代理人：戚君，该公司员工。原告陈宗杰诉被告深圳市盐田区保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈宗杰及委托诉讼代理人戴文婷，被告委托诉讼代理人潘锡兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年8月1日至2020年8月31日正常工作时间工资5613元;2.被告支付2019年9月23日至2020年8月31日延长工作时间加班工资16684元、休息日加班工资9680元、法定节假日加班工资5005元、高温补贴700元、未休年休假工资1839元、未购买意外补贴960元；3.被告支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿8000元。相关案情一、双方无争议事项：1.原告入职被告时间：2019年9月23日。2.劳动合同期限：2019年9月24日至2022年9月23日。3.岗位：保安。4.最后正常工作时间：2020年8月31日。二、劳动仲裁情况：1.原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：（1）被告支付2020年8月1日至2020年8月31日期间正常工作时间工资5613元；（2）被告支付2019年9月23日至2020年8月31日延长工作时间加班工资16684元；（3）被告支付2019年9月23日至2020年8月31日休息日加班工资9680元；（4）被告支付2019年9月23日至2020年8月31日法定节假日加班工资5005元；（5）被告支付解除劳动合同的经济补偿8000元；（6）被告支付2019年9月23日至2019年10月31日、2020年6月1日至2020年8月31日高温补贴700元；（7）被告支付2019年9月23日至2020年8月31日未休年休假工资1839元。2.仲裁结果：2020年10月22日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案（2020）11217号《仲裁裁决书》，裁决：（1）被告支付原告2019年9月23日至2019年10月31日、2020年6月1日至2020年8月31日期间的高温津贴641.4元；（2）驳回原告的其他仲裁请求。三、双方有争议事项：1.工资标准：原告主张其工资结构为基本工资3200元/月+加班费+高温补贴+生活补贴350元/月，其中加班费计算基数为3200元，高温补贴每年6月至10月每月150元。被告则主张原告的工资结构为基本工资2200元+加班费，且加班费计算基数为2200元，并提交《工资表》作为证据。涉案《工资表》显示原告的工资结构及标准与被告主张一致。根据双方劳动合同约定，原告每月正常工作时间工资为当年度深圳市最低工资，原告未举证证明其工资的具体结构，应承担举证不能的法律责任。根据在案证据，原告离职前12个月平均工资为4409元。2.离职时间。原告主张其于2020年9月1日向被告邮寄被迫解除劳动合同通知书提出离职，被告确认于2020年9月2日收到被迫解除劳动合同通知书，故自被告收到该通知之日时双方劳动关系即解除，即原告的离职时间为2020年9月2日。3.2020年8月工资：原告正常工作时间工资为当年度深圳市最低工资即2200元，而根据双方确认的上述证据，原告2020年8月实发工资工资数额为4276.75元，不低于深圳市最低工资标准，被告已足额支付原告2020年8月正常工作时间工资，原告诉请支付2020年8月的工资，不予支持。4.加班工资：原告工资结构为基本工资2200元+加班工资，根据原告实发工资数，被告已支付原告部分加班工资。双方对于2020年3月至8月的考勤表均予以确认，故对涉案考勤表上记载的原告的加班时长予以确认。对于2020年3月之前的加班时长，被告提交的考勤表系其单方制作，无被告签字确认，原告对其真实性亦不予确认，故无法采信。鉴于双方均未提交有效证据证明2020年3月之前的加班时长，以双方确认的2020年3月至8月的平均加班时长作为参考，酌情认定原告工作日每天加班2小时，每月休息日加班4天，法定节假日均加班。综上，原告加班工资计算基数为2200元/月，工作日加班时长513小时，休息日加班时长49天，节假日加班时长10天，已付加班工资23389元，故应付加班工资差额为0元。5.解除劳动合同经济补偿：原告主张因被告拖欠加班工资，故于2020年9月1日通过快递向被告提出被迫解除劳动合同。根据前述认定，被告已足额支付原告在职期间加班工资，故原告诉请支付解除劳动合同经济补偿，没有事实及法律依据，不予支持。6.年休假工资：原告主张其年休假均为5天/年，入职后均未休过年休假，要求被告支付自入职之日至2020年8月31日期间的未休年休假工资。被告主张原告连续工作未满I2个月，不应享受带薪年休假。根据法律规定，劳动者连续工作满I2个月以上的，享受带薪年休假。当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。原告于2019年9月23日入职被告，于2020年9月2日离职，且入职被告之前连续工作未满一年，故原告在被告处不享有年休假。7.高温补贴。原告主张被告未支付在职期间的高温津贴，现要求予以支付。被告辩称已支付原告在职期间的高温津贴。本案中，被告未提交有效证据证明已支付原告在职期间的高温津贴，应承担举证不能的法律责任，对原告有关未支付高温津贴的主张予以采信。故被告应支付原告2019年9月23日至2019年10月31日、2020年6月1日至2020年8月31日期间的高温津贴641.4元。判决结果本院认为，本案属劳动合同纠纷。根据原、被告双方提交的相关证据材料及各自的诉辩主张，本院对劳动仲裁裁决书酌情认定的劳动者加班时长以及其他相关事实、裁决结果和裁决理由予以确认。原告的其他诉讼请求未在劳动仲裁中提出，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告深圳市盐田区保安服务有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈宗杰支付2019年9月23日至2019年10月31日、2020年6月1日至2020年8月31日期间的高温津贴人民币641.4元；二、驳回原告陈宗杰的其他诉讼请求。如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告陈宗杰负担，原告陈宗杰已预缴。本判决为终审判决。审判员 徐   飞二〇二一年三月五日书记员 凌琳（兼）
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初890号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曾世杰，男，1992年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省丰城市××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××874。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月19日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]146号起诉书指控被告人曾世杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人曾世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年9月24日4时许，被告人曾世杰酒后、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定，符合摩托车特征，属于机动车），途经东莞市谢岗镇谢常线曹乐BP加油站路口路段时，与被害人傅红军停放在路边的渝B×××××号重型半挂牵引车牵引渝B9530挂号重型半挂车发生碰撞，造成曾世杰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，曾世杰的血液中乙醇含量为176.46mg/100ml，已达醉酒标准。经交警认定，曾世杰安负事故的主要责任，傅红军负事故的次要责任。2020年12月25日，曾世杰与傅红军达成刑事和解协议，傅红军无须曾世杰赔偿，对曾世杰的行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，执法视频等视听资料，广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，证人张xx的证言，被害人傅红军的陈述，被告人曾世杰的供述等证据，公诉机关据此认为被告人曾世杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾世杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人曾世杰拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人曾世杰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曾世杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人曾世杰受伤即被送往医院治疗。2020年9月29日，被告人曾世杰经电话通知自行前往公安机关接受处理。本院认为，被告人曾世杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾世杰犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾世杰醉酒驾驶机动车并发生事故，且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人曾世杰主动归案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人曾世杰获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人曾世杰的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人曾世杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月十一日法官助理 黄嘉雯书 记 员 黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初1513号原告：马雅楠，女，汉族，1980年7月2日生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。被告：昆山市城市建设综合开发总公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆城中欣广场2号楼54、55室，统一社会信用代码913205832512534164。原告马雅楠与被告昆山市城市建设综合开发总公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。本院定于2021年3月10日13时30分公开开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马雅楠撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二一年三月十日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。