wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民申11号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈**生，男，1952年7月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗玉秀，女，1954年10月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国恩，男，1949年4月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 再审申请人陈**生、罗玉秀与陈国恩建设工程施工合同纠纷一案，陈**生、罗玉秀与陈国恩不服本院（2017）川13民终2389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈**生、罗玉秀申请再审称，2000年12月30日，陈**生与陈国恩签订的两份《投资合同》和《承包合同》是真实的，但陈国恩根本未履行自己的义务也未投资任何资金于案涉工程，2018年8月30日陈**生与陈国恩共同对2002年3月6日双方签订的结账清单出具说明，确认该结账清单为假结账，陈**生未支付陈国恩一分钱的工程款和所有资金，原一审判决陈**生欠陈国恩120700元及利息也不是事实。该事实钟朝国、刘长华二人的证明也可以证实。综上，请求撤销原判，予以改判。 陈国恩申请再审称，2018年8月30日陈**生与陈国恩共同对2002年3月6日双方签订的结账清单出具说明，确认该结账清单为假结账，陈**生未支付陈国恩一分钱的工程款和所有资金，原一审判决陈**生欠陈国恩120700元及利息也不是事实。该证据证明结账清单中陈**生已经支付给陈国恩的工程款491559.5元并没有支付，陈**生应支付陈国恩工程款619040元，罗玉秀对该款项承担共同偿还责任。综上，请求撤销原判，予以改判。 本院经审查认为，再审申请人所提供的证据是在原审判决生效后对原审证据的另行确认，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的足以推翻原审判决的新证据。且在原二审审理过程中，双方对该结账清单均未认可，原二审根据查明的恒升公司、陈茂虎修建情况以及蓬安县住建局出具的行政处罚告知书载明的内容等事实，综合认定工程结算单载明的内容属客观事实并无不当。综上，再审申请人的再审理由均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈**生、罗玉秀、陈国恩的再审申请。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二一年三月一日 书记员  冯 婷
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执674号 申请执行人：刘淑仙，女，1946年7月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区，现住福建省福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人石梅芬在本院有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执2501号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0112执674号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2501号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年三月十七日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初38号 原告：邹红霞。 被告：万欣宇。 原告邹红霞诉被告万欣宇身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，本案由南昌市青山湖区人民法院民事审判团队审判员吴建国任主审，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹红霞,被告万欣宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邹红霞向本院提出诉讼请求：1.判令万欣宇立即向邹红霞赔偿医疗费7249.76元,误工费30000元,护理费16000元,救护车车费450.43元,共计53604.99元的30%费用16161元（伤残暂定）；营养费2500元，住院伙食补助费500元，交通费80.5元，合计19241元；2.本案诉讼费由万欣宇承担。事实与理由：邹红霞于2020年7月25日7时50分骑电动车上班，途中与万欣宇骑电动车相撞，当场邹红霞躺地上20多分钟，邹红霞丈夫听到后送到医院，检查胸椎骨折住院，受骨折伤痛影响，这几个月不能正常活动与上班，这段时间内万欣宇没有一次问候和支付费用，多次联系不予理睬与解决，目前直接导致邹红霞医疗费用7249.76元，护理费16000元，误工费30000元，救护车及的士费用450.43元，共计53604.99元，现经青山湖交通大队责任划分，邹红霞主责，万欣宇次责，请求人民法院依法判令万欣宇赔偿邹红霞所示的全部费用的30%，维护邹红霞的合法权益，望人民法院判如所请。 万欣宇辩称：万欣宇不同意赔偿，万欣宇觉得30%划分责任多了，邹红霞计算的金额不合理。 邹红霞在举证期限内提供了以下证据： 1.邹红霞身份证、万欣宇身份信息，证明：双方的诉讼主体资格； 2.交通事故认定书，交通事故复核受理通知书、交通事故复核结论，证明：经青山湖区交警大队认定，邹红霞负主要责任，万欣宇负次要责任； 3.南昌市洪都中医院出院记录两张（住院4天）、南昌市洪都中医院住院病人费用汇总清单（合计6024.56元）（住院票据号0003702800，金额：6024.56元），南昌市洪都中医院江西省医疗门诊收费票据门诊（票据号0104551204，金额278元，票据号0104542684，金额599元，票据号0104531645，金额16元，票据号0104542692，金额：106.6元，票据号0104525696，金额16元，票据号0039191849，金额：17元，票据号0039191869，金额106.6元，票据号0053511557，金额266元）合计金额：门诊和住院一共花费7429.76元，证明：邹红霞住院住了四天，门诊和住院一共花费7429.76元； 4.2020年12月20日南昌市华东针织有限公司收入证明，证明：邹红霞一个月能赚9000-10000元； 5.交通费发票（22.7元、12元、22.5元、23.3元），证明：花费交通费80.5元。救护车一趟225元，两趟450元。 万欣宇未提交证据。 经审理查明，2020年7月25日7时50分，邹红霞驾驶无号电动车在行驶时，遇万欣宇由北往南驾驶的南昌Ｆ****两轮电动车，发生交通事故，致使邹红霞、万欣宇受伤、车辆受损的道路交通事故。2020年8月7日南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出第3601114202*****05号《道路交通事故认定书》，认定邹红霞负本次事故主要责任，万欣宇负次要责任。之后邹红霞提出复议，南昌市公安局交通管理局予以维持。事发后邹红霞前往南昌市洪都中医院，入院诊断为：中医诊断：创伤病、气滞血瘀证，西医诊断：1.第12胸椎骨折，2.高血压。住院4天。出院诊断为：中医诊断：创伤病、气滞血瘀证，西医诊断：1.第12胸椎骨折，2.高血压。出院医嘱为：1.绝对卧床休息1个月；……。 另查明，邹红霞各项损失为：医疗费7163.76元；误工费5713.27元（46341元÷365天×45天）；住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；营养费300元（20元/天×15天）；护理费1703.17元（41444元÷365天×15天）；交通费及救护车费450.43元；共计15730.63元，按本次事故责任比例划分万欣宇承担30%责任，邹红霞自行承担70%责任。万欣宇应赔偿邹红霞各项损失共计4719.19元（15730.63元×30%）。 本院认为，邹红霞的电动车与万欣宇的电动车发生碰撞导致邹红霞受伤，万欣宇应按交通事故的责任划分，对邹红霞因本起交通事故造成的人身损害进行赔偿。医疗费以医疗费发票为准，救护车费及交通费按万欣宇认可的450.43元认定，邹红霞医疗费核定为7163.76元。虽然邹红霞仅住院4天，住院伙食补助费按住院实际天数4天计算；邹红霞从受伤至出院（2020年7月25日至2020年8月8日）共15天，邹红霞护理期、营养费计算天数按15天计算，误工期按45天（15+30）计算。护理费标准按113.55元每天计算。邹红霞未提供工资流水，且并非持续性在华东针织有限公司工作，邹红霞主张工资按10000元/月计算，证据不足，本院不予支持；万欣宇认可按城镇私营企业人员平均工资计算，对此本院予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、万欣宇在本判决生效后十日内支付邹红霞赔偿款4719.19元； 二、驳回邹红霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元减半收取267元，由邹红霞负担206元，万欣宇负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 吴建国 二〇二一年三月三十日 法官助理 邹嘉慧 书 记 员 袁 童
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执407号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：董雨峰，男性,1984年6月23日生，汉族，住吉林省乾安县。平安银行股份有限公司大连分行与董雨峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初7230号民事判决书已经发生法律效力，董雨峰未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人董雨峰发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对董雨峰采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖金成二〇二一年三月二十五日执行助理姚楠书记员  吴 宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2732号原告：中山市杰峰房地产中介服务有限公司，住所地广东省中山市×××××××××银华花园19卡，统一社会信用代码91442000MA4UYUWB25。法定代表人：刘培杰，职务经理。委托诉讼代理人：贡丽思，广东保衡律师事务所律师。被告：孙卫国，男，1979年9月17日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。原告中山市杰峰房地产中介服务有限公司(以下简称杰峰公司)诉被告孙卫国合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告杰峰公司的委托诉讼代理人贡丽思，被告孙卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杰峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间服务费(佣金)11200元及逾期付款违约金（以11200元为基数，按每日万分之五从2020年4月6日计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告赔偿因维权而支出的律师费4000元。事实和理由：2020年4月6日，原告作为居间方，被告作为买方、黄七梅作为卖方签订了《二手房买卖及居间服务合同》一份，约定被告购买卖方黄七梅位于中山市××××××××××××××××××的房屋，鉴于居间方原告提供了本次房屋买卖的居间服务，促成买卖双方达成交易，作为买方的被告应向原告支付佣金11200元，佣金在签订本合同时付清，若被告迟延支付佣金的，须以全额佣金为基数按每日万分之五的标准向原告支付违约金，原告因追索佣金所产生的一切费用包括但不限于律师费、查档费、诉讼费等均有被告承担。原告依约提供了居间服务，促成被告与卖方签订《二手房买卖及居间服务合同》，被告理应按《二手房买卖及居间服务合同》的约定向原告支付居间服务费(佣金)，被告拒绝支付居间服务费用的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告为保障自身合法权益，特对被告提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告杰峰公司就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.二手房买卖及居间服务合同；2.房屋产权证复印件；3.委托代理合同、律师费发票、交通银行电子回单。被告孙卫国答辩称，被告在考虑当中没说不买房子，被告是想买房子，但是现在交易没有完成，被告要拿到房子才同意交佣金，当时被告已经支付了3000元定金给房东。被告孙卫国就其答辩未向本院提交证据。经审理查明，2012年8月7日，坐落于中山市×××××××××××××××××××屋的房地产权属人登记为黄七梅（房产证号：粤房地权证中府字第**）。2020年4月6日，卖方黄七梅、居间方杰峰公司、买方孙卫国签订《二手房买卖及居间服务合同》，约定：双方交易的房产位于中山市×××××××××××××××××房，该房产转让总价款为373000元；该房产交易定金共计10000元，买方同意在本合同签订时向卖方支付定金3000元；鉴于居间方就本次交易提供了居间服务，促成买卖双方交易，买卖双方同意向居间方支付全额佣金，买方应支付佣金11200元；买卖双方延期向居间方支付佣金的，须以全额佣金为基数按每日万分之五向居间方支付延期付款违约金，居间方因追索佣金所产生的一切费用由应支付佣金的任何一方承担，包括但不限于律师费、诉讼费等；买方已知悉该房地产已查封状态，卖方承诺积极处理查封事宜；合同还约定了其他内容。合同卖方落款处签黄七梅名并捺印，居间方落款处盖杰峰公司章，买方落款处签孙卫国名并捺印。同日，黄七梅出具《收据》，载明：兹收到孙卫国交付购买位于中山市××××××××××××××××××的定金3000元。2020年11月4日，甲方杰峰公司与乙方广东保衡律师事务所签订《委托代理合同》，约定：甲方因与孙卫国居间合同纠纷一案，委托乙方律师作为第一审之诉讼代理人；代理费为4000元。2021年2月21日，原告杰峰公司向广东保衡律师事务所转账支付律师费4000元。庭审过程中，被告称黄七梅告知被告涉案房屋权利人为黄七梅，同意卖给被告，并称该房屋有查封，过段时间才解封，亦称涉案房屋未过户至被告名下，黄七梅说过一个星期让被告去办理，但由于被告原因没有去办理。原告称因被告违约，放弃购买房屋后，涉案房屋已被黄七梅转卖他人。本院认为，原告杰峰公司与被告孙卫国、案外人黄七梅签订的《二手房买卖及居间服务合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告杰峰公司与被告孙卫国之间形成居间合同关系，本案为居间合同纠纷。合同签订后，各方应按照合同约定和法律规定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款：“居间人促成合同成立的,有权依照约定主张报酬……”以及涉案合同约定：“鉴于居间方就本次交易提供了居间服务，促成买卖双方交易，买卖双方同意向居间方支付全额佣金，买方应支付佣金11200元”，本案中，原告杰峰公司居间促成被告孙卫国与黄七梅签订了涉案房屋买卖合同，按照约定完成了居间合同义务，被告孙卫国应按照双方约定向原告支付佣金11200元，但被告并未实际支付，故原告杰峰公司主张要求被告孙卫国支付佣金11200元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，被告未按合同约定支付相应费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，且根据涉案合同约定，延期支付佣金的应以全额佣金为基数按每日万分之五支付违约金，现原告主张要求被告从2020年4月6日起至实际清偿之日止，按日万分之五向原告计付违约金，于法有据，本院予以支持。关于律师费，涉案合同中约定了律师费的承担问题，原告亦实际支出了该费用，故本院对原告要求被告支付因维权而产生的律师费4000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙卫国应于本判决生效之日起七日内向原告中山市杰峰房地产中介服务有限公司支付佣金11200元及逾期付款违约金（以11200元为基数，按每日万分之五从2020年4月6日起计算至实际清偿之日止）；二、被告孙卫国应于本判决生效之日起七日内向原告中山市杰峰房地产中介服务有限公司支付律师费4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取为104元（原告已预付），由被告孙卫国承担，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 余 伟二〇二一年三月九日书记员 何丽钊梁丽萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6713号 申请执行人：毛军政，男，蒙古族，1971年8月1日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：杨顶才，男，汉族，1973年4月27日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11270号民事判决书，受理毛军政与杨顶才买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无不动产登记信息等可供执行财产，被执行人名下登记为贵Ｆ×××××车辆，因未能实际控制，本案无法处置，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年三月三十日 书记员  沈先尧
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初655号原告：张磊，女，1995年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：王立娜，女，1970年8月25日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告张磊与被告王立娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员     梁 永 芳  二0二一年三月十九日  书记员     穆  磊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖终73号 上诉人（原审被告）：福州极好投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路78号滨江广场1#楼2层217室（自贸试验区内）。 执行事务合伙人：薛杰。 被上诉人（原审原告）：潘超，男，1985年11月6日出生，汉族，住河南省通许县。 原审被告：薛杰，男，1980年10月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 上诉人福州极好投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“极好合伙企业”）因与被上诉人潘超、原审被告薛杰股权转让合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2021）闽0102民初1568号民事裁定，向本院提起上诉。 极好合伙企业上诉称，一、《回购协议书》违反关于公司纠纷专属管辖的规定，其管辖协议约定无效，本案应由极好合伙企业所在地管辖。二、即使适用协议管辖，本案也应该适用《股权收益权转让合同》约定的管辖地，由极好合伙企业所在地法院管辖。因极好合伙企业住所地为福建省福州市马尾区，因此本案应当移送福建省福州市马尾区人民法院管辖。请求：依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2021）闽0102民初1568号民事裁定，将本案移送福建省福州市马尾区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因股权转让合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条关于涉公司纠纷管辖的规定，不属于专属管辖。本案系合同纠纷引起的争议，双方在案涉《回购协议书》中关于协议管辖的约定并不存在违反专属管辖的情形，合法有效，对双方具有法律约束力。且《回购协议书》双方已经对争议纠纷管辖法院予以重新约定，应当按照该约定确定本案的管辖法院。《回购协议书》第六条争议解决部分约定了管辖法院为合同签订地的福建省福州市鼓楼区人民法院，故福建省福州市鼓楼区人民法院对本案享有管辖权。综上，极好合伙企业的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初333号 原告：官志明，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：济南通达公路工程有限公司。 法定代表人：刘国桢。 原告官志明与被告济南通达公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告官志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告官志明撤回起诉处理。 审判员 韩 冰 二〇二一年三月十日 书记员 刘建梅 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初927号 解除保全申请人：湖南省xxx机械有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区，统一社会信用代码：914xx6M。 法定代表人：刘xx，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李xx，湖南xx律师事务所律师。 被申请人：桂林市xx品有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区，统一社会信用代码：91xxx1R。 法定代表人：梁xx。 本院受理原告湖南省xxx机械有限公司与被告桂林市xx品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）桂0312财保49民事裁定书，裁定冻结被申请人桂林市xx品有限公司名下账号为21×××78，开户行为中国xx银行股份有限公司临桂支行，银行卡中的存款36万元。解除保全申请人湖南省xxx机械有限公司于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人湖南省xxx机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人桂林市xx品有限公司名下账号为21×××78，开户行为中国xx银行股份有限公司临桂支行，银行卡中存款36万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 彬 二〇二一年三月十一日 法官助理  邓 洁 书 记 员  李海霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书           （2021）内0402刑初86号 公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人张学义，男，1987年1月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被赤峰市公安局取保候审，2021年3月22日经本院决定逮捕，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人张学义犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张学义同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人张学义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日21时29分许，被告人张学义驾驶×××号小型轿车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市红山区沿桥北大街由西向东行驶至与龙头山路交叉路口处时，被执勤民警查获，并于当日对其抽血备用检验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，张学义血液乙醇含量为169.75mg/100ml，属醉酒。为证实上述指控，公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张学义违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张学义认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张学义拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人张学义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张学义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张学义到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张学义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日起至2021年4月21日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员 赵 峰  二0二一年三月二十五日 书  记  员 刘 倩
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执617号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人唐跃军与被执行人刘泽超劳务合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民特719号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项为：执行标的2500元、执行费50元，在执行过程中，被执行人刘泽超已足额履行完毕案款，现本案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月十五日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执2038号之一申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期北座一层及5至10层，统一社会信用代码91440300192207267P。法定代表人芦苇。被执行人谭涛等18人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初35636号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金及利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费、保全费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年三月二十五日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费应执行保全费已执行诉讼费、保全费查证结果12016谭涛（2019）粤0304民初35636号113110050无财产22019李先新（2019）粤0304民初35633号771717148859993.42元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）32021周淑灵（2019）粤0304民初35630号114310150无财产42023黎大龙（2019）粤0304民初35628号569555112455572.39元。52026胡维华（2019）粤0304民初35625号18971393329032054.06元。62027韩晨（2019）粤0304民初20482号1031925195623699.97元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）72029陈景号（2019）粤0304民初20480号734687142131841.85元。82030许展鹏（2019）粤0304民初20479号592574116630041.15元。92031罗挺（2019）粤0304民初20478号120010450无财产102032谢仕清（2019）粤0304民初20476号7056641137.431137.43元用于扣收诉讼费、保全费。112033王拥军（2019）粤0304民初20475号114910191823.591823.59元用于扣收诉讼费、保全费。122035李莎莎（2019）粤0304民初20473号30092093510220107.72元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）132036杨柳（2019）粤0304民初20472号8737980无财产142037陈兴荣（2019）粤0304民初20471号261418290于2021年3月11日轮候查封粤MXXXXX本田牌车辆。152038肖明（2019）粤0304民初20470号113810100无财产162039周万枝（2019）粤0304民初20469号49649799355497.78元。172040樊伟强（2019）粤0304民初20468号171613033019178086.61元。182041张大伟（2019）粤0304民初20467号851781163287118元。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初519号 原告：石家庄创都企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固西街和槐安东路交叉口金源商务广场A座1408室。 法定代表人：王学，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王士峰,系公司员工。 被告：河间市福多顺鹏商贸有限公司，住所地沧州市河间市瀛洲镇国税家属楼4号楼1单元101室。 法定代表人：彭东营，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杜红艳，河北至威律师事务所律师。 本院受理原告石家庄创都企业管理咨询有限公司与被告河间市福多顺鹏商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告石家庄创都企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费598元退还原告（原告可另行起诉）。 审判员  李文环 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵 萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4244号 上诉人（原审被告）：攀枝花市俊昆房地产开发有限公司,住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号2幢附9号。 法定代表人：李德贵，总经理。 被上诉人（原审原告）：虞三平，男，汉族，1966年5月3日出生，住浙江省乐清市。 原审被告：乐山市鼎立投资有限公司,住所地四川省乐山市市中区滨江路北段300号。 法定代表人：吴诗剑，职务不详。 上诉人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司因与被上诉人虞三平，原审被告乐山市鼎立投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初13168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  龙小丽 二〇二一年三月十六日 书记员  杜俊衡
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2984号  原告：赤峰天昊物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区南新街办事处团结小区广夏**楼。法定代表人：王占清，总经理。  委托诉讼代理人：梁艳杰，女，1974年2月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。   被告：马凤艳，女，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰天昊物业管理有限责任公司与被告马凤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰天昊物业管理有限责任公司于2021年3月10日向本院申请撤回对被告马凤艳的起诉。本院认为，原告赤峰天昊物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天昊物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰天昊物业管理有限责任公司负担。 审 判 员      李 想  二〇二一年三月十日 书 记 员      崔 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执624号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：陶永山，男，1963年06月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 中国银行股份有限公司芜湖分行与陶永山信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款52586.55元，承担案件执行费689元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初5823号原告：深圳市鸿发铝合金制品有限公司，住所地深圳市宝安区XXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。法定代表人：田国华。委托诉讼代理人：柏永权，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：古燮芳，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市永邦商业服务有限公司，住所地深圳市福田区XXXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXX。法定代表人：简荫尧。委托诉讼代理人：卢邦协，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原告深圳市鸿发铝合金制品有限公司诉被告深圳市永邦商业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告深圳市鸿发铝合金制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按原告深圳市鸿发铝合金制品有限公司撤回起诉处理。审判员  杨**晶二〇二一年三月十八日书记员  贝奕佳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执129号之四 申请执行人：匡奇凤，女，2009年3月28日生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：匡奇兰，女，2006年6月6日生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：张青飞，女，1984年11月3日生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：杨玉美，女，1954年4月2日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：何广丽，女，1990年8月20日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何广丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何广丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5363.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年三月十九日 书记员 杨镇勇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1746号申请人：汪光宏，男，1968年8月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：杨吉乔，男，1970年4月8日生，汉族，现住无锡市锡山区。本院在审理申请人汪光宏诉被申请人杨吉乔劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款1.9万元及查封相应价值的财产，申请人提供永诚财产保险股份有限公司金额为1.9万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结杨吉乔银行存款1.9万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二一年三月十一日书记员  张梓杰
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初165号原告：路某路某，男，1988年10月19日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人。被告：张某张某，女，1998年7月25日出生，汉族，山西省阳曲县人，山西省阳曲县人。本院在审理原告路某路某诉被告张某张某民间借贷纠纷一案中，原告路某路某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路某路某撤回起诉。案件受理费1761元，由原告路某路某负担。审判员 陈宇平 二〇二一年三月十六日书记员 张 倩
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执113号申请执行人：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。被执行人：秦顺鹏，男，1967年2月15日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人秦顺鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月07日向本院申请强制执行，请求被执行人秦顺鹏支付申请执行人借款本金72000元、律师费880元、公告费300元及案件受理费1600元。本案在执行中，本院向被执行人秦顺鹏发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人秦顺鹏名下无房屋、车辆、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2.本院通过对被执行人秦顺鹏居住地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3.本院已将被执行人秦顺鹏限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年3月29日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年3月29日，被执行人秦顺鹏尚欠申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金72000元、律师费880元、公告费300元及案件受理费1600元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执113号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年三月三十日书记员  王雪芹
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执181号本院受理的申请执行人官萍萍与被执行人西双版纳国际旅游度假区开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初4163号民事调解书于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳国际旅游度假区开发有限公司已履行完毕执行标的本金440276元、执行费6504元，执行到位446780元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月二日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1401号 原告： 你与被告装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十六日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执209号申请执行人：刘明耕，男，1981年10月17日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住景洪市。被执行人：童学斌，男，1984年12月6日出生，汉族，身份证住址浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人刘明耕与被执行人童学斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2801民初5305号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘明耕于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付农药款74000元及利息、案件受理费2520元、执行费1048元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二一年三月十六日书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执401号申请执行人：玉应，女，傣族，1992年12月13日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州。被执行人：杨广平，男，1965年7月28日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。被执行人：席健，男，1989年9月26日出生，汉族，身份证住址河北省高碑店市。本院受理的申请执行人玉应与被执行人杨广平、席健合同纠纷一案。本院院作出的（2019）云2801民初3546号民事判决书已发生法律效力。权利人玉应于2020年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行30606元、执行费359元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人杨广平名下有一套商铺，位于西双版纳万达国际旅游度假区**（不动产权证号：云（2019）景洪市不动产权第××号），该已由本院依法评估拍卖，并以800000元的价格成交，本案可分配案款为15303元。现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人杨广平、席健采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二一年三月十二日书记员  李娲
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1012号 被执行人：黄振炎 本院在执行清远市清新区人民法院与黄振炎追缴违法所得一案中，被执行人黄振炎已经主动履行（2020）粤1803刑初511号刑事判决书确定的缴纳违法所得799元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2225号原告：高阳，男，1986年7月13日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：李凯华，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：刘焕杏，男，1983年12月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号，统一社会信用代码：91370600MA3C31QC6X。负责人：姜锋，任总经理。委托诉讼代理人：姚瑶，女，系公司职工。原告高阳与被告刘焕杏、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华海烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凯华、被告刘焕杏、被告华海烟台支公司委托诉讼代理人姚瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高阳向本院提出诉讼请求：1、原告在本次事故中的损失包括：医疗费6719.93元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费3000元（50元/天×60天）、伤残赔偿金87452元（43726元/年×20年×10%）、护理费3000元（100元/天×30天）、误工费14375.67元（43726元/年÷365天×120天）、被扶养人生活费42301.05元（父亲：27291元/年×12年×10%÷2人；母亲：27291元/年×19年×10%÷2人）、交通费500元、鉴定费2860元、精神抚慰金1000元、车损800元、拖车费100元，总计163408.65元，要求被告保险公司在交强险限额承担120900元，在商业三者险限额内承担余款42508.65元的60%即25505.19元，上述共计146405.19元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月22日8时0分许，被告刘焕杏驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由南向北行至龙口市，与由北向东左转弯的原告高阳驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏，致原告高阳受伤。经龙口市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原被告负事故同等责任。为赔偿事宜，原告诉至法院。被告刘焕杏辩称：事故发生属实，涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万（含不计免赔），应由被告保险公司依法赔偿。另外我产生的车损860元，原告方按照事故责任比例已经给付我344元。被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万（含不计免赔），案发在保险期间内，我司同意依法赔偿。要求扣除非医保用药，相应的鉴定费、诉讼费、精神抚慰金我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月22日8时0分许，被告刘焕杏驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由南向北行至龙口市，与由北向东左转弯的原告高阳驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏，致原告高阳受伤。经龙口市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原被告负事故同等责任。事故发生后原告高阳被送至龙口市人民医院住院治疗，住院13天，花费医疗费5759.93元。后又于2020年12月8日在龙口南山养生谷肿瘤医院复查花费480元。总计6239.93元。被告刘焕杏驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告华海烟台支公司处投保交强险和商业三者险100万（含不计免赔）。经原告申请，龙口市道路交通事故人民调解委员会委托济南三和司法鉴定所对原告高阳伤残程度、误工时间、护理情况、营养期限、用药合理性等进行鉴定。2021年1月19日，济南三和司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出鉴定意见书认定：1、被鉴定人高阳之损伤构成十级伤残；2、伤后误工时间为120天；3、伤后1人护理30日；4、伤后营养期60日；5、被鉴定人高阳住院期间用药符合外伤性用药原则。鉴定费2860元，由原告预交。另查明，原告高阳父亲高忠道于1952年11月1日出生，母亲张瑞美于1959年10月24日出生，二人均无收入来源。其夫妻二人育有一子一女，分别为长女高娜和长子高阳（即本案原告）本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。原告高阳因本次事故产生的损失：1、医疗费6239.93元；2、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、伤残赔偿金87452元（43726元/年×20年×10%）；5、护理费3000元（100元/天×30天）；6、误工费14375.67元（43726元/年÷365天×120天）；7、被扶养人生活费42301.05元（父亲：27291元/年×12年×10%÷2人；母亲：27291元/年×19年×10%÷2人）；8、交通费200元；9、精神抚慰金1000元；10、鉴定费2860元；11、车损（含施救费）800元。以上损失共计162528.65元，由被告华海烟台支公司在交强险限额内承担120800元，在商业三者险限额内承担余款41728.65元的60%即25037.19元，以上共计145837.19元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高阳因本次事故产生的各项经济损失共计145837.19元；二、驳回原告高阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告高阳负担6元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二一年三月三十日书记员  于佳琪
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执928号景洪市人民法院受理的申请执行人李余华与被执行人方启清装饰装修合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初5230号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行标的:20000元、执行费200元。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人方启清已足额履行完毕案款，现本案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月十八日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执84号之一 移送执行人：上杭县人民法院,住所地上杭县利民路100号，统一社会信用代码：11350823004114013J。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：曾赠芳，男，1970年11月21日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行对被执行人曾赠芳罚金、责令退赔一案，根据上杭县人民法院作出的（2017）闽0823刑初51号刑事判决书，对被执行人判处罚金50000元、责令退赔被害单位中国银行龙岩分行龙津支行44395元、兴业银行龙岩分行莲花支行47079.92元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月12日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等，发现被执行人名下有车牌号为闽Ｆ×××××号神龙富康牌轿车及闽Ｆ×××××号轻型厢式货车各一辆，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。 3.前述被执行人名下所有的车辆，本院已依法查封但未实际控制。 4.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，亦无正当理由未在本院指定的期间内向本院报告财产，本院依职权对被执行人曾赠芳采取了限制高消费措施，鉴于其尚在服刑，未将被执行人曾赠芳纳入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，本案目前执行到位金额0元。 本院认为，本案被执行人经查实名下无可供执行财产，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执196号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前。 被执行人：廖桂芬，女，1987年10月2日生，壮族，住广西鹿寨县。 本院在执行青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与廖桂芬借款合同纠纷一案中，本院扣划被执行人银行存款3154.46元，收取50元执行费后向申请执行人发放3104.46元。申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执196号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二一年三月二十二日 书记员  何宗林
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执887号之一 成都亿多超市有限公司： 关于中国第一铅笔有限公司与你公司侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)川01民初6787号民事判决书，于2021年2月7日立案执行，执行标的本金5000元、利息377.88元及诉讼费325元、执行费50元。执行中，你们已按照生效文书全额履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1541号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：王玉召，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省林州市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告王玉召小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人任涛、罗倩到庭参加诉讼。被告王玉召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1039.67元，并支付截至2019年8月16日的利息16.45元；2、判令被告向原告支付自2019年8月17日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金1039.67元为基数，按照2020年9月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月17日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为6000元，期限为6个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王玉召未作答辩。 经审理，本院查明：2019年2月17日，原告（贷款人、甲方）与被告王玉召（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额6000元，借款期限6个月，自2019年2月17日起至2019年8月16日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.5825%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2019年2月17日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年8月16日,被告尚欠原告借款本金1039.67元，利息16.45元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆广贤律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 上述事实，有原告提供的渝金（2017）139号批复、（2017）渝北金函32号批复、渝北金函（2017）19号批复、渝金（2018）174号意见、公证书、《个人借款合同》、电子回单、人脸识别图片、情况说明（附分期计划表）、诉讼代理合同、发票、支付凭证等随案为证，足以认定。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的借款本金1039.67元为基数，按2020年9月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告王玉召无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王玉召在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金1039.67元及截至2019年8月16日的利息16.45元； 二、被告王玉召在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年8月17日起至借款还清之日止的罚息（以尚欠的借款本金1039.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告王玉召在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉召负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年三月十八日 书记员  何 铜
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执55号之一 申请执行人：田金宜，女，1956年10月21日出生，汉族，住蓝山县。 被执行人：田顺生，男，1971年10月9日出生，汉族，住蓝山县。 申请执行人田金宜与被执行人田顺生附带民事赔偿一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）湘1127刑初111号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田顺生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田金宜于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2021年1月11日通过法院专递向被执行人田顺生邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报清单；于2021年1月9日、2月26日、3月30日进行了网络查控，查询了被执行人田顺生的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2021年1月19日进行了传统查控，查询了被执行人田顺生的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询,除有少量存款被冻结外，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年3月30日，本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人田顺生适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月1日约谈了申请执行人田金宜，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人田顺生有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人田金宜表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月30日，本案应执行的金额为46055.57元及利息，执行费591元均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人田顺生有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初111号刑事附带民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二一年三月三十日 书记员  廖茹漪
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0521民初990号 原告：庞英俊，男，1985年2月3日出生，汉族，户籍地：广西博白县，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：郑毓才，广西桂成律师事务所律师。 被告：广西天定投资有限公司，住所地：广西北海市合浦县廉州镇延安路338号7幢F3—5号，统一社会信用代码：9145052169538269X9。 法定代表人：王秀明 原告庞英俊与被告广西天定投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告庞英俊未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告庞英俊撤诉处理。 审 判 员 李媛媛 二〇二一年三月五日 法官助理 李** 书 记 员 陈莉莉
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1908号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，所住地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一信用代码：91532800918570592C。法定代表人：陈涛，职务：行长。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所，特别授权代理。被告：韩国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，现住云南省景洪市。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告韩国庆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司西双版纳州分行撤回起诉处理。审判员  苏丹二〇二一年三月二十三日书记员  唐瑾
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1912号原告：常国明，男，1976年9月10日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨永凯，男，1994年4月11日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告常国明诉被告杨永凯合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常国明撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。 审判员  何滨 二〇二一年三月十七日书 记 员  栾书伟
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1922刑初59号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人杨**，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌非法制造枪支罪，2020年9月15日被巴中市公安局巴州区分局取保候审，2021年3月1日被南江县人民检察院取保候审，2021年3月23日被本院取保候审。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2021〕Z50号起诉书指控被告人杨**犯非法制造枪支罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人杨**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月左右，被告人杨**为装修房屋购买了射钉枪一支及4盒射钉弹。2018年12月，杨**意图将射钉枪改装后用于打鸟，便叫其表妹夫韩某帮助从网上购买了无缝钢管、枪托、瞄准镜等物品。杨**使用角磨机、铁锤等工具，在家中对枪托、无缝钢管、瞄准器、射钉枪进行加工组装，制造了一支长约1.1米左右的黑色金属枪支。2018年8月21日，该枪支被巴中市公安局巴州区分局查获。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支系以火药为动力的非制式枪支。 公诉机关认为,被告人杨**非法制造以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人杨**经公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了其犯罪行为，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对其可以从轻处罚。被告人杨**自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处杨武成有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人杨**对南江县人民检察院指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案情况说明、扣押清单、提取笔录等书证；证人韩某、杨某的证言；搜查笔录、辨认笔录；被告人杨**的供述与辩解；（德）公（物）鉴（痕）字［2020］69号枪支弹药鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨**违反枪支管理规定，非法制造以火药为发射动力的枪支，构成非法制造枪支罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨**经公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了其犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人杨**非法制造枪支后未造成任何实际危害后果，结合其较好的认罪悔罪态度及司法行政机关的调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。南江县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人杨**犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、已被公安机关扣押的涉案枪支一支、瞄准器一支、伊力牌射钉弹二盒、百能达射钉弹二盒、装有射钉弹和钢珠的白色药瓶一个、半袋钢珠、瞄准器夹子一个、角磨机一台、铁锤一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐 欣 人民陪审员  佘孝奎 人民陪审员  文仕忠 二〇二一年三月三十日 书 记 员  毛 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以下十年以上有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初954号 原告：四川庭旺物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区长堰街**。 法定代表人：汪章伟，执行董事。 被告：邓小莉，女，1971年10月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川庭旺物业管理有限公司与被告邓小莉物业服务纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告四川庭旺物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川庭旺物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川庭旺物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒲华琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5138号 上诉人（原审被告）：李桥，男，1989年10月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被上诉人（原审原告）：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 原审被告：张惠敏，女，1994年1月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 上诉人李桥因与被上诉人四川锦程消费金融有限责任公司、原审被告张惠敏金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初10237号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人李桥在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李桥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  谈光丽 二〇二一年三月八日 书记员  杨 婷
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民辖终16号 上诉人（原审被告）：王德华，男，1978年4月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：冯永海，男，1959年4月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人王德华因与被上诉人冯永海股权转让纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2021）川1381民初673号民事裁定，向本院提起上诉。 王德华上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人的住所地与合同履行地都在成都市青羊区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院管辖处理。 本院经审查认为，因双方当事人在案涉股权转让协议中明确约定了由甲方即冯永海一方所在地法院管辖，冯永海住所地为四川省阆中市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二一年三月十八日 书记员  冯 婷
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢411号 申请执行人：赵以富，男，1939年9月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄传红，男，1972年7月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：戚大梅，女，1975年6月10日生，汉族，住址。 本院在执行赵以富与黄传红、戚大梅买卖合同纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，查明两被执行人名下无银行存款和车辆，名下房屋系乡镇自建房且有银行抵押，不便处置，申请执行人不要求查封，现无可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪传安 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年三月十八日 书记员  辛安建
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初27号 原告：施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路六号A座。 法定代表人：尹正，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓霞、陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：武安市工矿机电市场凯鹏机电门市部，住所地邯郸市武安市武安镇工矿机电设备市场。 经营者：王永强。 原告施耐德电气（中国）有限公司因与被告武安市工矿机电市场凯鹏机电门市部侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年1月20日立案，并依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，原告施耐德电气（中国）有限公司于2021年3月1日申请撤回起诉。 本院认为，原告施耐德电气（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告施耐德电气（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告施耐德电气（中国）有限公司负担。 审 判 长  杜海波 人民陪审员  郑红霞 人民陪审员  刘德明 二〇二一年三月三十日 书 记 员  贾 欢
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执70号 申请人:谈仕林，男，生于1993年10月18日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：虎成勋，男，生于1976年3月28日，汉族，住所地:四川省南江县。 本院在执行谈仕林与虎成勋劳务合同纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，在不动产登记中心亦未发现房产信息，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人居住周边群众调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产，且被执行人下落不明无法联系。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922民初2240号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孟平 审 判 员 任勇 审 判 员 雷强 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李科 书 记 员 何晓
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初106号 原告：邱欣，女，1984年8月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：梁保国，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英奎，河北庄铭律师事务所律师。 被告：曾祥军，男，1983年6月21日出生，满族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪鸿业律师事务所律师。 原告邱欣与被告曾祥军合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱欣及委托诉讼代理人梁保国、张英奎，被告曾祥军及委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱欣向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告为联邦东方明珠花园12单元3007号房产的实际购房人，该房产《商品房买卖合同》编号为2014052810152818821；二、依法判令被告履行借名购房承诺，配合将该房产过户到原告名下；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2007年原告经被告同意，借用被告名义购买联邦东方明珠花园12单元3007号房产，并于2014年5月28日以被告名义签订《商品房买卖合同》，首付款、银行贷款由原告实际支付。房屋交付后，由原告进行装修。2011年12月1日、2012年3月15日，2014年3月15日，双方三次连续签订了《房屋租赁协议》，约定由被告租用该房产，租期到2020年12月31日，租金1000元，用于该房产银行按揭贷款，该房产月供约660元。为证实原告为该房产的实际购买人，被告于2010年3月25日出具《声明书》认可该房产归原告所有，并对该声明书进行了公证。2014年3月25日，2019年12月30日两次向原告出具《情况说明书》，承诺具备办理产权证时，积极配合办理房产证到原告名下，现在该房产已具备办证条件，需要被告配合将银行按揭贷款一次还清，向开发公司领取不动产发票，可自行于不动产登记机关办理不动产产权证。原告多次催促，被告却屡次推脱不配合办理，无奈诉至法院，望判如所请。 曾祥军辩称，1、涉案首付款大部分是被告母亲薛某交给被告哥哥曾祥超，由被告哥哥曾祥超向房地产公司支付首付款，且后续的房贷自贷款下来之时至今均是由被告偿还。2、原告在诉状中提到的租赁协议，签署的背景是原告发现曾祥超支付涉案房屋首付款后，以为被告哥哥曾祥超是使用夫妻共同财产支付的，从而产生家庭矛盾。当时曾祥超为了家庭和睦，与被告深入沟通后，被告才同意签署的租赁协议。签署协议并非被告的真实意思表示。3、关于2019年出具的情况说明书是原告主动找到被告，帮被告咨询办理房产证事宜，要求被告签署的。当时被告并不知情，原告与其哥哥曾祥超已协议离婚。因此，该情况说明书是在原告隐瞒与被告哥哥协议离婚的前提下骗取被告签署的，不是被告的真实意思表示。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告邱欣与被告曾祥军哥哥曾祥超原系夫妻关系；二人于2015年2月10日登记离婚。2007年11、12月份，购买位于石家庄市裕华区屋（与东方明珠3-1-3507室是同一套房屋）时是曾祥超与房地产开发商签署的《内部认购协议》，协议上被告曾祥军的名字是曾祥超代为书写。内部认购协议签订后，缴纳首付款63211元。2008年7月4日，被告与其哥哥曾祥超一块去河北银行办理按揭贷款手续。2009年3月办理房屋交付手续时由曾祥超办理。2014年5月28日，签署涉案房屋正式《商品房买卖合同》。2011年被告开始在涉案房屋居住至今。 原告主张借用被告名义购买涉案房屋，首付款为原告所缴纳，贷款前期由原告偿还，房地产开发公司交付房屋后，原告进行装修，2011年11月出租给被告之后，由房租折抵贷款直接由被告偿还贷款；对此提交公证书、房屋租赁协议、工程款支付收据、地板砖购买收据、情况说明书（2019年）等证据。被告质证认为公证书是在原告与其哥哥因涉案房屋产生家庭矛盾，为缓和家庭矛盾给原告出具；对租赁协议真实性无异议，但主张被告在租赁协议上签名时其余空白处未填写内容；对原告提交的装修票据真实性无异议，主张被告自行装修时被告哥哥确实代被告支付过装修款等费用；对情况说明书认为是原告打着为被告办证的幌子欺骗被告签署。 被告主张涉案房屋首付款中有部分款项是其父母出资用于其购买涉案房屋使用，贷款部分从2008年开始至今由被告偿还，涉案房屋由被告装修并居住至今；其中有部分贷款是被告哥哥偿还，装修款部分是其哥哥所出，但是已经偿还。提交银行流水、装修材料文件、物业费清单、存款凭条。原告质证认为，被告偿还银行贷款使用应支付的租金偿还；装修材料一部分是购买家具用于被告自己居住条件所需；物业费缴纳与本案无关，被告使用所租赁的涉案房屋，物业费应由其交纳；存款凭条不能证明是被告将款项存入其哥哥曾祥超账户，不能证明存款原因。被告证人薛某出庭仅证明给曾祥超5万元用于给被告购房，对于是现金支付还是转账以及购买房屋过程均不清楚，也未提交具备相应收入能力的证据。 庭审中，被告对于其历经数年多次给原告出具关于涉案房屋为原告购买情况说明以及与原告连续签订房屋租赁协议的事实解释不符合常理，亦未提交有效证据。 本院认为，被告主张其哥哥曾祥超代为偿还部分贷款、支付部分首付款以及支付部分装修款共计9万元，已经偿还给其哥哥，提交存款凭条；但是该存款凭条仅证明现金存入曾祥超账户9万元，并不显示存款人，而且存款时间与被告陈述的上述借款产生时间存在先后的时间矛盾问题，因此该证据不能证明被告的主张。对于被告在不同的时间给原告出具的情况说明以及与原告签署租赁协议、办理公证的情况，被告解释不符合常理，且无任何证据证明其是在胁迫、欺诈或欺骗的情况下出具或签署，因此对情况说明及租赁协议，本院予以采信。原告据此主张借用被告名义购买涉案房屋，本院予以支持。现在涉案房屋已经具备办理产权手续的条件，原告主张被告配合将该房产过户到原告名下本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、依法确认原告邱欣为位于石家庄市裕华区产的实际购房人（该房产《商品房买卖合同》编号为2014052810152818821）。 二、被告曾祥军于本判决生效后十日内，配合原告将上述房产过户到原告名下。 案件受理费4025元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费8050元应当在提交上诉状之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文环 二〇二一年三月十五日 书记员  赵 萍
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0423行审21号申请执行人:鲁山县自然资源局,住所地:鲁山县老城大街21号。统一社会信用代码:11410423005488527Y。法定代表人:陈新兴，局长。委托代理人:师坡，鲁山县自然资源局工作人员。委托代理人:王佳伟,鲁山县自然资源局工作人员。被执行人:河南百启源食品有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县董周乡南张庄村周庄组。统一社会信用代码：91410423MA44JWQK82。法定代表人：赵迎宾。鲁山县自然资源局向本院申请强制执行其于2021年1月19日对河南百启源食品有限公司作出的鲁自然资罚决字[2021]5号行政处罚决定第二项的内容:限十五日内自行拆除非法占用的121.54平方米集体土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。鲁山县自然资源局认定:河南百启源食品有限公司在未取得合法用地手续的情况下,于2019年10月5日，擅自占用董周乡南张庄村周庄组集体土地建办公室和职工宿舍。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二项第1目之规定，对河南百启源食品有限公司处罚如下:1、责令退还非法占用的1726.57平方米集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用121.54平方米集体土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1605.03平方米其他土地处以每平方米3元罚款，共计罚款（人民币）肆仟捌佰壹拾伍圆零玖分（￥：4815.09元）；对非法占用的121.54平方米其他耕地处以每平方米10元罚款，共计罚款（人民币）壹仟贰佰壹拾伍圆肆角（￥：1215.40元）；合计罚款（人民币）陆仟零叁拾圆肆角玖分（￥：6030.49元）。河南百启源食品有限公司于2021年1月25日收到处罚决定书后，既未履行该处罚决定的第二项内容也未申请复议或提起行政诉讼。2021年2月9日鲁山县自然资源局催告河南百启源食品有限公司履行该行政处罚决定,但被执行人仍未履行该处罚决定的第二项内容,鲁山县自然资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为,鲁山县自然资源局作出的鲁自然资罚决字[2021]5号行政处罚决定的第二项内容证据充分、适用法律正确、程序合法,应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四)项的规定,裁定如下:一、对申请执行人鲁山县自然资源局申请的于2021年1月19日对河南百启源食品有限公司作出的鲁自然资罚决字[2021]5号行政处罚决定的第二项内容,准许强制执行。二、该第一项内容由鲁山县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡春生审判员  王春晓审判员  陈克中二〇二一年三月二十九日书记员  宗璐璐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2290号原告：赵金科，男，汉族，1974年7月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：腾达和世家居（冉冉家居），基本情况不详。原告赵金科与被告腾达和世家居（冉冉家居）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵金科向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的乌金木实木家具购买合同；2、依法判令对方承担因欺诈所购买的合同总价的三倍赔偿金壹拾叁万壹仟肆佰元整（131400元）；3、由被告承担诉讼费及可能产生的鉴定等费用。事实与理由：原告于2020年11月3日在万佳商场四楼冉冉商户店中定购了总计43800元乌金木实木家具，并给商场按规定交付了13800元定金，双方约定于2020年12月30日前交付。2020年12月16日原告按约定将剩余的30000元交给商场，该店于2020年12月18日送货安装，将拉来的所有家具搬上楼进行安装，打开床头板材是裂开的，被告知先行安装再找商家进行更换，否则床体无法固定。现场只组装了茶几和电视柜旁高柜两样物品，其余都是用塑料简单包裹用胶带一封的成品，没有任何标注和纸箱。在安装过程中沙发靠板是翘的，安装沙发坐垫支撑杆的时候板子上有一排眼，床头、床板、床尾都有破损，床板上还有一些涂料之类的白灰。原告提出质疑不想要，师傅说擦擦即可，床头换了就行。安装结束后，原告将发现问题的图片发微信告知了冉冉蒲姓销售员，该名销售员称其他问题都可解决，唯独床头的破损不能更换只能维修。安装当天下午5点多，原告到店中商议，发现店中原有摆设变了样子，销售人员称原告购买一样的家具已经出售，原告认为其交付定金时拍摄的样品照片及其他细节均显示被告将展厅样品全部搬到了原告家的事实。综上，原告认为被告以其展厅内样品不合格的商品对消费者进行欺诈，在商品出现问题时不以积极态度解决，对消费者隐瞒事实。为维护消费者合法权益，原告提起诉讼望判如所请。本院经审查认为，原告在诉状中列明的被告名称为腾达和世家居（冉冉家居），社会统一代码为92620102MA72F3AC3Y，但经查询，该社会统一代码对应的个体工商户名称与原告起诉的被告名称不一致，故原告所诉被告主体不适格，应当依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回原告赵金科的起诉。案件受理费1464元（已减半收取），退回原告赵金科。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年三月二十四日书记员 乔文佳
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执179号之四 申请执行人：张树青，男，1961年4月28日出生，住河北省保定市蠡县。 被执行人：闫翠果，女，1949年10月26日生。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫翠果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人闫翠果在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币5407.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二一年三月十九日 书记员  齐 四
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021桂0204民初87号 原告：曾宪枫，男，1969年11月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：刘玉花，女，1970年8月8日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：广西柳州市柳南区门头村民委员会第十村民小组，住所地：广西柳州市柳南区门头村桥头屯7号之一。 组长：曾庆辉。 被告：曾庆辉，男，1977年7月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告曾宪枫诉被告广西柳州市柳南区门头村民委员会第十村民小组、曾庆辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪枫及其委托诉讼代理人刘玉花到庭参加了诉讼。被告广西柳州市柳南区门头村民委员会第十村民小组、曾庆辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾宪枫向本院提起的如下诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告土地补偿款14262.5元；2、判令由被告承担诉讼费。 事实与理由：最近两年，因柳州市动物园扩建，政府征收公园附近土地，按村民小组补偿款的分配标准：原告户应分到土地补偿款14262.5元（7100元/亩×3.8亩=26980元）。由于被告村民小组长与原告户存在纠葛，故意把原告户的土地补偿款登记在曾玉姣名下，而曾玉姣户头新证只有2.14亩地，并没有3.8亩土地，上世纪八十年代第一次土地承包时，水田、菜地3.8亩，原告与曾玉姣2人是共同承包户，当时户主是曾玉姣，后来分户也分了承包地，从2000年起，原告的承包地已独立，原告户分得2.4亩土地，曾玉姣户分得2.14亩土地，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日。现被告无故不向原告户发放土地补偿款而分发给曾玉姣名下，原告多次交涉未果，根据《土地管理法》第四十九条规定，被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支情况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。禁止侵占挪用被征收地单位的征地补偿费用和其他有关费用，遂形成诉讼。原告是被告的土地承包户，在村集体土地被征收时，与其他村民承包户应享受相应的同等待遇，请人民法院支持原告诉请。 被告广西柳州市柳南区门头村民委员会第十村民小组、曾庆辉在法定期限内未提交任何书面答辩意见及证据。 经审查，原告曾宪枫于2020年10月12日以广西柳州市柳南区门头村民委员会第十村民小组、曾庆辉为被告，曾玉姣为第三人向本院提起侵权责任纠纷一案，案号为（2020）桂0204民初6912号。原告曾宪枫在该案件中的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付原告土地分红款17040元;2.判令由被告承担诉讼费。事实与理由为：最近两年，因柳州市动物园扩建，政府征收公园附近土地，按村民小组分红款的分配标准：7100元/亩，原告户应分到土地分红款17040元（7100元/亩×2.4亩），由于被告村民小组长与原告户存在纠葛，故意把原告户的分红款登记在第三人名下，而第三人户只有1.4亩地，并没有3.8亩土地。上世纪八十年代第一次土地承包时，原告与第三人是同一个承包户，当时户主是第三人，后来分户也分了承包地，从2000年起，原告的承包地己独立，原告户分得2.4亩土地，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日。现被告无故不向原告户发放土地分红款，原告多次交涉未果，遂形成诉讼。本院于2020年11月5日以该案系由于农村分配方案引起的承包地征收补偿费纠纷，该案不属于法院受理民事诉讼的范围为由作出（2020）桂0204民初6912号民事裁定：驳回原告曾宪枫的起诉。后原告未就该民事裁定向柳州市中级人民法院提起上诉，该民事裁定已经生效。在本案庭审中，原告曾宪枫将其第一项诉讼请求变更为要求被告广西柳州市柳南区门头村民委员会第十村民小组支付征收土地补偿款17040元。 本院认为，本案中，关于原告要求法院判令被告广西柳州市柳南区门头村民委员会第十村民小组向其支付土地补偿款17040元的诉讼请求，原告已在本院（2020）桂0204民初6912号案件中提出过该项诉讼主张。针对原告的该项主张，本院在该案中已经作出的民事裁定驳回了原告的起诉，原告并未对该裁定提起上诉。现原告以相同的被告、相同的诉讼请求以及相同的事实理由再次请求法院判令被告支付土地补偿款17040元，显然与其在本院（2020）桂0204民初6912号案件中的诉讼请求内容重复。在本院对于该项主张已经作出民事裁定且该民事裁定已经生效的情况下，按照一事不再理原则，人民法院不宜再作审理。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，原告可以向人民法院申请再审，而不能再次另案对上述土地征收款提出主张。综上，本院应依法裁定驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告曾宪枫的起诉。 案件受理费226元（原告已预交），依法退还原告曾宪枫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  林素艳 人民陪审员  黄海芳 二〇二一年三月三十日 书 记 员  李维维 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1000号上诉人（原审被告）：深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号A-1-商业14，统一社会信用代码91500000MA60NKBN6Q。负责人：杨辉，经理。委托诉讼代理人：殷芳，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司（以下简称爱买特重庆公司）因与被上诉人王洪伟产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初25910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人爱买特重庆公司上诉请求：1．撤销原审判决，查清事实，将本案发回重审；2．诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1．本案并未证明涉案产品违反具体的食品安全标准，也未证明涉案产品有毒有害，或不符合应当有的营养要求，对人体健康存在任何急性、亚急性或慢性危害；2．被上诉人对购买涉案产品进行了录像，并对相关标签信息进行了特别拍摄，可以认定被上诉人明知商品情况而购买，属于故意和自愿行为，被上诉人据此主张惩罚性赔偿不符合诚实信用原则，属于敲诈勒索行为职业打假人不适用食品安全法第148条的规定；3．被上诉人在视频中一直未出现，不能证明是本人购买，被上诉人与上诉人不存在买卖合同关系；4．被上诉人住家地址与上诉人超市地址相隔甚远，被上诉人并非当地居民，而是职业需求在超市有目的性购买，不符合普通消费者常规逻辑；5．被上诉人多次购买并诉讼，故意占用司法资源，让上诉人疲于应付，不利于生产；6．被上诉人起诉上诉人的时间均在超市视频保存时间最长时间之外，其极有可能是被上诉人自行将过期商品放置于超市，再伪装成顾客购买，然后再进行勒索赔偿。另，被上诉人的多次购买行为应并案诉讼。请求二审法院维护上诉人的合法权益。被上诉人王洪伟答辩：原审判决正确，请求维持。原审原告王洪伟向一审法院起诉请求：1、判令爱买特重庆公司退还货款11元；2、判令爱买特重庆公司支付赔偿金1000元；3、判令诉讼费用由爱买特重庆公司承担。一审法院查明事实：2020年6月8日，王洪伟在爱买特重庆公司店铺购买“双汇午餐火腿香肠”一个，价格为11元，案涉商品标明生产日期为“20200301”，保质期90天。截止2020年6月8日，案涉商品已过保质期。原审法院认为，王洪伟于2020年6月8日在爱买特重庆公司处购买“双汇午餐火腿香肠”一个，花费11元，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期与保质期，王洪伟购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。爱买特重庆公司作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内退还原告货款11元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，结合王洪伟一审提交的购物小票、微信支付截图、产品包装、视频等证据，足以证明王洪伟与爱买特重庆公司买卖合同关系成立，案涉商品销售时已超过保质期，属不符合食品安全标准的食品。爱买特重庆公司作为销售者，未尽到法定审查义务，应认定为销售明知不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，其应当承担相应的赔偿责任。爱买特重庆公司上诉主张王洪伟系知假买假，要求驳回其诉讼请求的意见，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定相悖，本院不予支持。王洪伟在不同时间，分别在爱买特重庆公司购买不同品名不同厂家的商品，系不同购买行为，原审法院分别立案审理并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，爱买特重庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  吴长渝审 判 员  李立新二〇二一年三月十五日法官助理  王美阳书 记 员  石 依
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初90号原告：胡晓琴，女，汉族，1959年10月28日出生，住南昌市进贤县。被告：李维，女，汉族，1959年9月16日出生，住金溪县。被告：刑皓，男，汉族，1984年2月28日出生，住广东省深圳市福田区。被告：江西大福医疗科技股份有限公司，住所地江西省抚州市金巢开发区伍塘路1177号，统一社会信用代码91361000696056159H。法定代表人：陈潇聪。原告胡晓琴与被告李维、刑皓、江西大福医疗科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告胡晓琴诉称，原告与被告李维是同学，被告李维因资金周转需要，向原告提出借款，原告于2014年1月23日、2014年2月21日、2015年9月14日向被告李维通过现金或转账三次共计给付本金484万元。2017年9月21日被告刑皓因资金周转需要向原告提出借款，原告于2017年9月21日转款200万元给其。上述借款两被告向原告出具了借条、并约定了利息，并由被告江西大福医疗科技股份有限公司盖章确认。借款后李维支付了两笔借款的利息共52个月。刑皓支付了15个月的利息。此后原告多次要求被告返还本金和利息，但被告一直以资金周转不来为由不予返还，为此，原告为维护自身利益特提起诉讼。诉讼请求：1、请求被告返还欠款本金684万元及利息384.24万元，合计1068.24万元（此利息按约定利息暂计算到2021年1月21日，此后利息按约定利息计算到还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告胡晓琴依据李维、刑皓分别出具的借条起诉，诉讼标的为两个法律关系，不能合并审理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，江西省内的中级人民法院管辖一审民商事案件诉讼标的额下限为1000万元。原告胡晓琴起诉标的包含的两个法律关系所对应的标的额均未达到本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，应移送江西省抚州市临川区人民法院予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江西省抚州市临川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 黎 璆审判员 王一敏审判员 万燕飞二〇二一年三月五日书记员 李恒超
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初652号 原告：尹福寿，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李素萍，岳池县苟角法律服务所法律工作者。 被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空工业集中区机场路，统一社会信用代表91511300209455698W。 法定代表人：卢琴。 被告：任勇，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告尹福寿诉被告四川省南充市水电工程有限公司、任勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告尹福寿于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹福寿申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告尹福寿撤回起诉。 本案受理费25元，由原告尹福寿负担，本院免收。 审判员  吴佑兰 二〇二一年三月十日 书记员  张楚昊
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初420号 原告：齐彦国，男，1967年9月12日生，汉族，住无极县。 被告：陈运昌，男，1988年10月19日出生，汉族，住无极县。 被告：陈运涛，男，1978年10月17日出生，汉族，住无极县。 原告齐彦国与被告陈运昌、陈运涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告齐彦国于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐彦国撤诉。 案件受理费1236.00元减半收取618.00元，由原告齐彦国负担。 审判员 刘 静 二〇二一年三月二十九日 书记员 贾巧丽
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1272号本院受理的申请执行人沈云辉与被执行人肖红伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初3917号民事判决书于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人肖红伟已履行完毕执行标的6856.4元、案件受理费100、执行费50元，执行到位1006.4元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年三月三十一日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1381民初3335号 原告：朝阳绿探新能源科技有限公司，住所地辽宁省北票市冠山管理区光明街30号。 法定代表人纪玉山，总经理。 委托诉讼代理人：王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。 被告：北票新能源有限公司，住所地辽宁省北票市冠山管理区光明街30号。 法定代表人张春鹏，公司负责人。 原告朝阳绿探新能源科技有限公司与被告北票新能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳绿探新能源科技有限公司的委托诉讼代理人王俊红到庭参加诉讼。被告北票新能源有限公司经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朝阳绿探新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还拖欠原告的借款3,000,000元。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告法定代表人系熟人关系，被告因获取政府出让的企业用地资金，向原告提出借款意向。因原告曾给北票经济开发区万达发展有限公司平整土地而享有应收债权，于是经三方同意，北票经济开发区万达发展有限公司将应给付原告的5,949,400元平整土地款通过中国人民银行转给了被告。后被告通过北票市农村信用合作联社以转账支票形式，向原告偿还了2,723,735.69元，余款经原告催要，被告多次表示愿意偿还，如果不能偿还则以该土地使用权抵偿，但是一直没有实际履行。为保护企业合法债权，原告依法向人民法院起诉，请求人民法院判决被告履行还款义务。 被告北票新能源有限公司未提供答辩意见。 经对原告陈述及证据的审查，本院认定如下：2016年，被告向原告借款，因当时原告没有资金，于是将北票经济开发区万达发展有限公司应给付其平整土地款5,949,400元，由北票市经济开发区通过中国人民银行转给了被告，后被告通过转账的方式偿还了原告2,723,735.69元，还有3,225,664.31元未给付。现原告要求被告给付借款3,000,000元，剩余借款自愿放弃。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北票市新能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告朝阳新探新能源科技有限公司借款3,000,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,800元，保全费5,000元，共计35,800元由被告北票新能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长 郑守奎 人民陪审员 邢金全 人民陪审员张廷华 二〇二一年三月八日 书 记 员 霍佳隽