wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢374号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3374号民事判决书，于2021年3月30日立案执行申请执行人凌莉与被执行人绍兴市柯桥区金燕子广告策划有限公司、薛金燕、蔡杨洪追偿权纠纷一案。执行中，本院依法拍卖了被执行人蔡杨洪名下位于绍兴市柯桥区华宇天庭9幢1101室、绍兴市××幢××室（现为亚太新村2幢）房产，本案分别参与分配得款859461.57元、359951.7元，合计1219413.27元，诉讼费20545元、执行费20100元，本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终366号上诉人（原审原告）：江汉油田泓盛油化工程潜江有限责任公司，住所地潜江市光华办事处彭河路1号G11。统一社会信用代码914290057844995155。法定代表人：刘新鲁，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文未荣，男，1966年9月27日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。上诉人江汉油田泓盛油化工程潜江有限责任公司因与被上诉人文未荣劳动争议纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，江汉油田泓盛油化工程潜江有限责任公司于2021年3月1日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，江汉油田泓盛油化工程潜江有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江汉油田泓盛油化工程潜江有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由江汉油田泓盛油化工程潜江有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  关俊峰二〇二一年三月一日书记员  杨书婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执460号之二 申请执行人：张跃，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市经济开发区，现住广西南宁市良庆区。 被执行人：张全丽，女，1983年1月28日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 申请执行人张跃与被执行人张全丽融资租赁合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初2973号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张全丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张跃于2021年2月19日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付贷款本息30期共计169027.2元及违约金80000元，并承担案件受理费2518元、保全费1765元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法受理。 本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人张跃贷款本息30期共计169027.2元及违约金80000元，并承担案件受理费2518元、保全费1765元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费3700元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下一处不动产，坐落于广西壮族自治区南宁市兴宁区嘉和城温莎北郡8栋2单元2901号；未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款；对被执行人名下的不动产，本院已采取轮候查封措施，但因该不动产已被其他法院查封在先，故本案无法进行处置；本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有253310.20元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费3700元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二一年三月十九日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1154号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：刘风阁，男，1966年3月4日出生，汉族，住吉林省抚松县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘风阁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告刘风阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘风阁偿还贷款本金68746.64元，利息7564.59元、罚息2005.50元、复利726.26元，共计79042.99元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｆ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ8ＫＢ215742）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79872元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年7月4日就所购买的车辆（车牌号吉Ｆ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ8ＫＢ215742）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年7月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币16351.08元，其中本金11125.36元、利息5225.72元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金68746.64元、利息7564.59元、罚息2005.50元、复利726.26元，共计人民币79042.99元。 被告刘风阁未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年7月2日，被告刘风阁与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘风阁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘风阁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘风阁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘风阁所有的抵押物（车牌号吉Ｆ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ8ＫＢ215742）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘风阁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68746.64元、利息7564.59元、罚息2005.50元、复利726.26元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｆ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ8ＫＢ215742）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取888.0元，由被告刘风阁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执263号申请执行人：许小芳，女,1971年12月1日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：熊东山，男,1966年11月27日出生,汉族,住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人许小芳与被执行人熊东山民间借贷纠纷的(2020)鄂1281民初95号民事调解书一案中，本院依法发出执行通知书，责令被执行人熊东山履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人许小芳人民币103500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1185元、申请执行费1452.5元。但被执行人熊东山未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人许小芳与被执行人熊东山于2021年3月11日达成执行和解。其执行和解协议约定，被执行人熊东山于2021年4月30日起每月30日前偿还申请执行人许小芳5000元，直至还清为止。本院认为，本案执行中，申请执行人许小芳与被执行人熊东山达成执行和解，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第62条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂1281执263号案件的执行。若被执行人熊东山不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年三月二十九日书记员  李 峥
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终17号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段**，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 委托诉讼代理人：姜凯，辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芷奇，辽宁同方律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街**一社会信用代码：913601007055009885o 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场**A6办公楼**会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初28号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初28号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终138号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终138号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失4545.5元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终138号案件诉求不同。（2020）赣71民终138号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失4545.5元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812005号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终138号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与（2020）赣71民终138号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李 欣 书 记 员 易佳一
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1226刑初50号 公诉机关 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院 被告人基本情况 被告人覃建军，男，1962年10月3日出生，壮族，初中文化，户籍地环江毛南族自治县，现住环江毛南族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月7日被取保候审。 辩护人 无 起诉书文号 环检刑诉〔2021〕74号 指控事实 2020年11月26日11时许，被告人覃建军在环江毛南族自治县思恩镇桥东路金大福珠宝店试戴金戒指时趁营业员不注意时将一枚金戒指盗走，后将窃得的戒指以2000元的价格卖给其侄子田昌朋。案发后戒指已归还被害人。经认定，覃建军盗得的金戒指价值3091元。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 单处罚金5000元。 被告人 意见 被告人覃建军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人覃建军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。 2 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果 被告人覃建军犯盗窃罪，单处罚金5000元。（已预交） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈小化 二〇二一年三月十五日 法官助理 韦 娜 书 记 员 覃馨仪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初374号原告：黄某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：罗某1，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某2，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。负责人：郄某。原告黄某与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除中国银行设立在石嘴山市××区房屋、9-1-101号地下室的不动产的抵押权;2.依法判决确认位于石嘴山市××区房屋、9-1-101号地下室的不动产所有权归黄某所有;3.依法判决盛鼎公司、中国银行协助黄某办理上述房屋不动产所有权登记手续;4.依法判决本案诉讼费用由盛鼎公司、中国银行承担。事实与理由:2013年10月25日，黄某与盛鼎公司签订了《认购协议书》一份，认购盛鼎公司开发的香榭星海湾小区9-1-701号房屋、9-1-101号地下室，并于2013年11月1日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，黄某以342181元的总价款购买盛鼎公司开发的香榭星海湾小区面积106.3平米的9-1-701号房屋、9-1-101号地下室。在签订上述合同后，黄某便按约将购房款交给盛鼎公司，盛鼎公司也将涉案房屋交付给黄某进行装修并居住至今，但并未给黄某办理房屋产权登记。2018年底，黄某在多次催促盛鼎公司办理房屋所有权登记时，才得知盛鼎公司为了向案外人长城(宁夏)资产经营有限公司(以下简称长城公司)借款，将涉案房屋和其他在建工程抵押给了长城公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但中国银行在为长城公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，案外人长城公司向石嘴山市中级人民法院申请对盛鼎公司涉案借款进行执行，现该案正在石嘴山市中级人民法院执行中，但黄某所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城公司，而中国银行既不是涉案债权的权利主体，也并未以自己的资产为借款发放给盛鼎公司，据此，中国银行并不享有涉案房屋的抵押权。黄某认为，盛鼎公司自2013年向案外人长城公司借款4000万元并以香榭星海湾小区3号楼、8号楼、9号楼在建工程做抵押，截至2018年7月20日，仅欠付案外人长城公司借款利息2300万元，借款本金已偿还完毕。中国银行并未以自己的资产向盛鼎公司发放贷款，因此中国银行不是借贷关系的权利主体，对涉案房屋也不应当享有抵押权，因此，中国银行在黄某房屋上设立的抵押权具有效力瑕疵。在盛鼎公司与中国银行所签订的《委托贷款借款合同》第三条也明确约定“以香榭星海湾项目的销售收入偿还借款本息”，说明中国银行同意盛鼎公司将涉案房屋的所有权转移给黄某，因此，案外人陈某与盛鼎公司的以房顶账行为合法有效，黄某继受的购买所有权流转至案外人陈某的房屋的行为合法有效，因此涉案房屋的所有权应当归属于黄某，黄某对涉案房屋已经进行精装修并且在该房屋内居住多年，对该房屋属于合法占有，且黄某已经缴纳了全部购房款，取得案涉房屋的权利应当优于中国银行在上述房屋上设立的抵押权，黄某的生存居住权应当优先受到保护。为维护自己的合法权益，黄某特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法审理，保护黄某的合法财产不受侵害。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城（宁夏）资产经营有限公司申请执行石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同一案中的执行标的物，本案黄某针对执行标的物另行提起的确权之诉，本院应不予受理,已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马婷婷 二〇二一年三月二十三日书记员 马爱华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初110号 原告：邓定贵，男，1978年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：詹玲，福建州驰律师事务所律师。 被告：翁其霖，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：高小敏，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：福建省高华建设工程有限公司，住所地福建省福州市福清市高山镇后山村南山后226号，统一社会信用代码913501811549000442。 法定代表人：郑绍龙，董事兼总经理。 被告：南平市建阳区正达置业有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道景贤路288号，统一社会信用代码91350784MA2XQ7G46E。 法定代表人：游恩赐，董事长。 原告邓定贵与被告翁其霖、福建省高华建设工程有限公司、南平市建阳区正达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告邓定贵于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓定贵以与翁其霖、福建省高华建设工程有限公司、南平市建阳区正达置业有限公司达成和解协议为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓定贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓定贵担。 审 判 长  吴军福 人民陪审员  范钦凤 人民陪审员  夏 晓 二〇二一年三月十九日 书 记 员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初71号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李云燕，女，1983年9月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。2020年11月24日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年12月7日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人马玲芬，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2021）44号起诉书指控被告人李云燕犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人李云燕及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月4日，被害人胡某到昆明市晋宁区古滇未来城四川清凤建筑工地二期附近的路边准备摆摊售卖快餐，被告人李云燕以该售卖地点为自己平整出来的地块为由，让其更换其他地点摆摊，为此双方发生争吵并打斗，在此过程中致胡某受伤。经鉴定，胡某的此次损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为被告人李云燕的行为已构成故意伤害罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月内判处。被告人李云燕对公诉机关的指控无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人李云燕犯故意伤害罪无异议，提出辩护意见:1、事实部分。对起诉书指控“为此双方发生争吵并打斗”的“打斗”部分提出异议。本案中被害人的伤与被告人的行为之间确实存在因果关系，但本案的事实、证据表明双方之间发生争吵后只是拉扯，倒地后被告人在上面，被害人在下面，是倒地致的伤；从检查结果来看，双方身上均有泥土的痕迹，但无明显的外伤；另外，被告人刚刚做了手术，手都抬不起来，怎么去殴打对方。2、量刑方面。被害人拎着锄头过来，被告人出于本能揪了对方的衣领，致本案的发生，双方都有过错；案发后被告人家属多次找被害人协商赔偿问题，表示愿意赔偿且多赔偿，但对方不接受赔偿；被告人主动投案，对整个主要事实均作了交代，应当认定为自首；被告人认识到自己的错误，庭审中自愿认罪认罚。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2020年11月4日，被害人胡某到昆明市晋宁区古滇未来城四川清凤建筑工地二期附近的路边准备摆摊售卖快餐，被告人李云燕以该售卖地点为自己平整出来的地块为由，让其更换其他地点摆摊，为此双方发生争吵、拉扯，随即双方倒地（被害人背部着地、脸朝天，被告人脸朝地，背朝天压在被害人身上），并在地上相互抓、扯、踹对方，在此过程中致被害人胡某受伤。经鉴定，胡某外伤致：1、双侧第3、4、5、6肋骨骨折；2、左劲部软组织擦挫伤。损伤程度构成轻伤一级。2020年11月24日，被告人李云燕主动到公安机关投案并接受调查。认定上述事实有经庭审质证的下列证据证实：被告人供述（侦查机关所作三次供述及审查起诉阶段所作供述），被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书、证据清单（胡某病历材料、李云燕病历材料及检测报告），检查笔录及照片，归案经过，被告人户籍证明，行政处罚决定书，强制措施材料，受案登记表、立案决定书。本院认为，被告人李云燕故意伤害他人身体，致被害人受伤达轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人及辩护人提出双方倒地后未再发生扯打的意见，本院认为，在案证据中被告人在审查起诉阶段的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及检查笔录等证据之间能够相互印证，证明双方倒地后相互抓、扯、踹对方的事实，故被告人的辩解或辩护人的该项辩护意见与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出本案中被害人也有过错的意见与事实相符，本院予以采纳，结合本案事实，本院酌情对被告人从轻处罚；被告人当庭表示认罪认罚，但庭审中对主要犯罪事实未予供述，本院对辩护人提出被告人具有的该量刑情节不予采纳。公诉机关提出被告人主动投案后没有供述主要犯罪事实，不应当认定为自首的意见与本案证据证明的事实及法律规定相符，本院予以采信；其提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李云燕的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李云燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十一月二十四日至二0二一年六月二十三日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锦人民陪审员  冯昆人民陪审员  肖云二〇二一年三月二十四日书 记 员  朱艳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1229民初106号 原告靖州县老板厨房电器，经营场所：靖州苗族侗族自治县渠阳镇国际商贸城2栋136-137号门面，统一社会信用代码92431229MA4LJHRW7M。 经营者周虹，女，1983年3月24日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告倪瑛，女，1975年11月3日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，现住靖州苗族侗族自治县。 原告靖州县老板厨房电器与被告倪瑛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法由审判员储永东适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告靖州县老板厨房电器的经营者周虹到庭参加诉讼，被告倪瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖州县老板厨房电器诉称：2017年9月7日，被告因入住靖州县渠阳镇二凉亭廉租房3栋5单元104新居，装修房屋需购买厨房用具，在原告处订货。双方约定：安装后付清全部货款，每逾期一天，支付违约金尾款的0.5%。原告依约供货并完成售后安装，2017年10月18日，经被告签字验收。根据约定，被告应支付货款8236元，但被告不依约支付货款，经原告多次催讨，被告一直未予支付。为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告货款8236元，并按约定的每日0.5%承担自2017年10月18日至实际支付日止的违约金；由被告承担本案诉讼费用。 原告靖州县老板厨房电器向本院提交了以下证据材料： 1、原告统一社会信用证代码及被告户籍查询信息复印件各1份，拟证明原、被告的基本信息。 2、销售订单及安装设计图纸原件1份，拟证明2017年9月7日原、被告双方签订销售订单，约定了双方的权利和义务。 3、安装回执单复印件1份，拟证明2017年10月18日原告依约履行了销售安装义务，被告未按约定履行支付货款8236元的事实。 被告倪瑛未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。 被告倪瑛未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。经过当庭举证、本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下： 对原告靖州县老板厨房电器提交的1、2、3号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合全案证据，确认法律事实如下： 2017年9月7日，被告因入住靖州县渠阳镇二凉亭廉租房3栋5单元104新居，装修房屋需购买厨房用具，在原告处订货。双方约定：安装后付清全部货款，每逾期一天，按所欠货款的0.5%支付违约金。原告依约供货并完成售后安装，2017年10月18日，经被告签字验收。根据约定，被告应支付货款8236元，但被告不依约支付货款，经原告多次催讨，被告一直未予支付。为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告货款8236元，并按约定的每日0.5%承担自2017年10月18日至实际支付日止的违约金；由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，原、被告达成的订货合同系双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了供货安装义务，被告应依约付清应付货款，被告未支付货款，构成违约，应当承担支付货款及相应的违约责任。对原告要求支付货款及承担延期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据违约金兼具惩罚性和补偿性的原则，本院认为原、被告协议约定的违约金按每日0.5%的计算方式超过中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的四倍，属于约定过高的情形，本院依法核减为中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的4倍，原告诉请违约金超出部分，本院不予支持。被告倪瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪瑛于本判决生效之日起10日内支付原告靖州县老板厨房电器货款8326元，并以8326元为基数按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的4倍计算从2017年10月19日至实际支付日止的违约金。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告倪瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  储永东 二〇二一年三月四日 书记员  杨 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：蒋丹，女，1985年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告蒋丹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初1210号原告：周治秀，女，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。被告：罗玉祥，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市。原告周治秀与被告罗玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告周治秀及其委托诉讼代理人王光惠到庭参加诉讼，被告罗玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周治秀向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年11月21日在原告处借款5万元至今未还。原告多次催收未果，特诉至本院。被告罗玉祥未作答辩。经审理查明：2014年11月21日，被告罗玉祥向原告周治秀出具借条一张，载明：“罗玉祥借周治秀50000元整(伍万元整)。借款人：罗玉祥。2014.11.2日”。2014年11月22日，原告向案外人谭子梅转账5万元。原告庭审陈述，被告在原告处借款5万元，原告将借款转账支付至被告指定的谭子梅账户，被告借款后未归还过款项。庭审中，原告举示通话录音文字版一份，载明：原：罗玉祥，欠钱还钱天经地义的嘛。你还两三万，你就还，给你打点折，你何必这样？如果你还的话，五万块钱是少不了的。我是说还两三万你都不愿意的话你怎么办？原：我说你借的钱。被：是啊。原告当庭播放录音，原告点击微信，在微信“收藏”里有名为“罗娃＠XXX-20210205154544”的录音。原告陈述，该录音是原告向被告打电话所录的音，“XXX”是被告电话，“20210205”是打电话的时间。该录音与原告举示的通话录音文字版内容基本一致。经查，XXX号码是被告在通信部门实名登记电话号码。上述事实，有当事人陈述、借条、通话录音文字版等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告罗玉祥向原告周治秀出具借条，对于借款的支付，原告举示了通话录音，被告未到庭抗辩，本院对通话录音的真实性予以确认，在该录音中，被告认可借款事实，结合原告本案陈述，本院认定原告已实际支付借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告未归还原告借款的行为已违约，应承担相应的违约责任。原告本案诉请，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗玉祥于本判决生效后七日内给付原告周治秀借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告罗玉祥负担(此款原告周治秀已垫付，被告随案款支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二一年三月十二日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初108号 原告：王浩，男，1986年12月23日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：付小宇、殷明会，河北磅礴律师事务所律师。 被告：田艳领，女，1986年11月11日出生，汉族，住保定市满城区。 原告王浩与被告田艳领民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托诉讼代理人付小宇、被告田艳领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告田艳领偿还原告借款本金62219元，并自2020年1月1日起按月利率2%支付利息至还清之日止；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日之前被告因资金周转，先后三次共向原告借款62219元。经多次催要，被告于2019年5月29日出具借条一张，约定该借款于2019年12月31日前还清本金无利息，逾期不还则按月利率2%计付逾期利息，且违约方需承担律师费、诉讼费、保全费等一切费用。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还，已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告田艳领辩称，我和原告是朋友关系，借款是事实，当时是我没离婚之前我丈夫需要用款。 本院经审理认定事实如下：原告王浩与被告田艳领是朋友关系，2019年5月29日之前，被告丈夫因做生意需要资金周转，由被告向原告借款共计62219元。起初被告给原告手写了借条，后于2019年5月29日，原、被告重新打印借条一张，该借条内容是“借条为资金周转，今通过现金支付向王浩借到人民币陆万贰仟贰佰壹拾玖元（￥62219.00元）无利息，于2019年12月31日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人：田艳领（签字、手印）身份证号：1306211986××××××××，地址：河北省保定市满城区。之后，被告未能偿还原告借款本金和利息。原告诉讼期间，向代理律师支付律师费5500元，有河北磅礴律师事务所收费票据一张予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据原、被告借条中的约定，被告应于2019年12月31日偿还借款，逾期则应支付利息，逾期利率根据最高人民法院司法解释有关规定并征求当事人意见，统一按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告诉讼期间支付的律师费，根据借条中的约定应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下： 一、被告田艳领于本判决生效之日起十日内偿还原告王浩借款本金62219元，并自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息至本金付清之日止； 二、被告田艳领于本判决生效之日起十日内给付原告王浩律师费5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，减半收取计818元，由被告田艳领负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孙立新 二〇二一年三月十九日 法官助理 赵田茂 书 记 员 杨 策
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保185号解除保全申请人：周津南，男，汉族，1983年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区委托代理人：冯超，重庆创豪律师事务所律师。被申请人：重庆聚悦安格互联网医院有限公司。住所地：重庆市九龙坡区歇台子科园四街****，统一社会信用代码91500107MA5YT24L8T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。申请人周津南与被申请人重庆聚悦安格互联网医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）渝0107执保267号执行裁定，裁定：对被申请人重庆聚悦安格互联网医院有限公司所有的价值41529元的财产进行查封、扣押并冻结。解除保全申请人于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周津南与重庆聚悦安格互联网医院有限公司劳动争议纠纷一案，经本院的生效判决确认重庆聚悦安格互联网医院有限公司支付周津南违法解除劳动关系赔偿金41528.55元。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆聚悦安格互联网医院有限公司所有的价值41529元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年三月二十三日书记员  张 颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初908号原告：牟建华，男，汉族，1953年8月24日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所工作者。被告：刘小平，男，汉族，1968年12月16日生，住重庆市渝**。原告牟建华与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟建华的委托诉讼代理人黄万平到庭参加了诉讼。被告刘小平经本院送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、民事起诉状等材料，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告牟建华诉称，被告在四川省承包了广安市城市综合体第三标段工程，向原告借款55万元，并称在被告承接工程后将借款转为工程保证金。原告与案外人高向东合伙一起向被告借款55万元，其中原告借给被告20万元，由高向东作为代表与被告签订劳务分包合同。后被告并未承接到工程。被告在2017年6月20日向原告出具借条，对借款20万元进行了结算，同时对于结算的利息17.4万元转为借款另行出具借条。此后被告又陆续在原告处借款4万元，被告于2018年3月30日出具借条对于借款4万元予以确认。但是被告并未还款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、判决被告立即返还原告借款414000元、利息168000元（以20万为本金，从2017年6月21日开始计算，计算到2020年12月20日，总共42个月，每月4000元），合计582000元；2、案件受理费由被告承担。被告刘小平未到庭，也未答辩。经审理查明，2015年1月，高向东与被告签订劳务合同一份。被告在2017年6月20日向原告出具两张借条，一张为被告在原告处借到款项20万元并承诺借款期限1年，月息2%。另一张被告自原告处借到款项17.4万元，借款期限为一年。被告于2018年3月30日向原告出具借条，载明借到原告现金4万元，借款期限至2018年6月30日。庭审中，原告述称，被告在四川省承包了广安市城市综合体第三标段工程，向原告借款55万元，并称在被告承接工程后将借款转为工程保证金由原告做劳务。原告与案外人高向东合伙一起向被告借款55万元，其中原告借给被告20万元，由高向东作为代表与被告签订劳务分包合同。后被告并未承接到工程而分别向原告及搞向东出具了借条进行结算。上述事实，有原告提供的借条、劳务分包合同以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告在原告处借款并约定了还款时间，应当按约定还款，但是被告并未还款，应当承担还本付息的违约责任，因此对于原告请求被告向其偿还借款本金41.4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告向被告主张利息16.8万元，其计算方式不符合法律的相关规定，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小平自本判决生效之日起五日内偿还原告牟建华借款414000元；被告刘小平自本判决生效之日起五日内给付原告牟建华借款利息（以20万元为本金，自2017年6月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至借款还清为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计算）；驳回原告牟建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9620元，减半收取4810元，由被告刘小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 王 庆二〇二一年三月九日书记员 胡小林
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2005号 申请执行人：珠海龙创电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇七星大道北三村片区**厂房**，统一社会信用代码91440400MA4X0H9M8N。 法定代表人：蔡亮。 被执行人：曹开荣，男，1983年8月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 珠海龙创电子科技有限公司申请执行曹开荣买卖合同纠纷一案，立案标的额61,909.75元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年三月二十二日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执344号之一 申请执行人：曾文，女，1971年7月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：邓庆辉，男，1982年5月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人曾文与被执行人邓庆辉借款合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民特120号民事裁定书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金25万元及相应利息。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向执行网络司法查控系统、福州市长乐区不动产登记和交易中心及福州市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人不得实施高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、申请执行人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民特120号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月四日 书记员  陈 娜 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执恢578号之一 申请执行人：罗平，男，1991年7月3日生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：邓超云，女，1993年2月22日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：蒲若尘，男，1992年3月12日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初1992号民事判决书，受理罗平执行邓超云、蒲若尘借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人邓超云、蒲若尘邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月19日、3月20日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人邓超云、蒲若尘名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 3、本院依法对被执行人邓超云、蒲若尘限制消费。 4、本院于2021年3月23日委托网格对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2021年3月23日与申请执行人进行了电话约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当被执行人贺辉浩无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额730399元，已实债权金额0元，未实现债权金额730399元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月二十三日 书记员  兰 艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1901号原告:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中心路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：胡光辉，男，1937年1月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告胡光辉金融借款合同纠纷一案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行申请撤回对被告胡光辉的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员  王 欣二〇二一年三月二十九日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初704号原告：祝宗武，男，汉族，1970年9月11日出生，甘肃省榆中县人，户籍所在地：榆中县，现住榆中县。被告:刘仲伟，男，汉族，1972年6月27日出生，甘肃省榆中县人，现住西安市莲湖区。被告：丁积平，男，汉族，1962年12月9日出生，甘肃省榆中县人，户籍所在地：榆中县，现住现住榆中县。被告：陈继文，男，汉族，1993年8月4日出生，甘肃省榆中县人，户籍所在地：榆中县，现住榆中县。被告：魏邦虎，男，汉族，1977年8月16日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告祝宗武与被告刘仲伟、丁积平、陈继文、魏邦虎共有权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，原告祝宗武以双方达成和解为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：祝宗武的撤诉申请，符合法律规定，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝宗武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已按减半收取），由祝宗武负担。审判员 张 梅二〇二一年三月二十二日书记员 宋昊璇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终964号 上诉人（原审原告）：韩焕龙，男，1965年1月8日出生，汉族，住廊坊市安次区。 上诉人（原审原告）：孟凡荣，女，1927年6月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。系韩焕龙之母。 二上诉人共同委托诉讼代理人：孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊市安次区落垡镇东张务村村民委员会，住所地廊坊市安次区落垡镇东张务村。 主要负责人：王洪建，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：孙大伟，河北拓石律师事务所律师。 上诉人韩焕龙、孟凡荣因与被上诉人廊坊市安次区落垡镇东张务村村民委员会（以下简称东张务村委会）恢复原状纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人韩焕龙、孟凡荣上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人将毁坏上诉人的财物恢复原状；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决违背事实和法律，理应予以撤销；毁坏承包地的行为是被上诉人安排人秘密进行的，上诉人无从得到证据；被上诉人的毁坏行为给上诉人造成了巨大的经济损失，上诉人作为弱势群体，只能请求法院给予公正裁判。 被上诉人东张务村委会辩称，上诉人应对其是否为适格原告予以举证证实；上诉人所述损失与被上诉人无关，被上诉人并非适格被告。 韩焕龙、孟凡荣向一审法院起诉请求：1、判令被告将毁坏原告的财物恢复原状；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告孟凡荣与原告韩焕龙系母子关系。原告韩焕龙的父亲韩国仕（已故）曾于2000年5月25日与被告东张务村委会写有《果树承包合同》，内容是“承包人韩国仕将老村址原仇庆恩、仇丙柱房基地东边到大道种植果树，承包期贰拾年，每年交村委会款壹佰元，每年在六月一日以前交清，如遇国家有大项目开发，要服从国家利益，合同自行作废。”合同签订后，二原告称依约履行。韩国仕在承包地内种植果树一万多棵，并盖房、养鱼。但原告当庭仅提交了2004年5月17日交“老林地款100元”和2006年10月9日交2006年度“包地、小坑款150元”。被告对原告提交的《果树承包合同》，两张交款收据的真实性均予以认可。原告也当庭承认2007年以后就没有向被告交过承包费。庭上，二原告诉求判令被告将毁坏原告的财物恢复原状，但没有提供证据证实地上物系被告损坏，称“2007年谁在我家地上放水原告不知道，2013年谁将果树烧毁原告也不知道，报案了也没有结果”。但原告认为就是因被告违法收回承包地，将承包地或租或卖给宏泰公司，而直接导致原告受损。对此被告坚决不予认可，被告方负责人王洪建称自2009年自己上任以来，涉案地块原告从未交过承包费，二原告主张的果树被毁、鱼塘受损也都不是被告所为，故不应为原告恢复原状。另查，原告称韩国仕于2008年去世，但具体去世时间原告未能提供证据。韩国仕的另一子韩焕金于2016年10月26日去世。韩国仕去世后，被告称没有与韩国仕的家人再签过承包合同。对于涉案地块状况，原告称原状是地上种有一万多棵果树、有房屋四间、原老鱼塘一个，现状均是建筑垃圾。而被告仅认可曾有四间老宅，称其他不清楚。以上事实有《果树承包合同》、收据、照片及当事人的当庭陈述等在案佐证。 一审法院认为，二原告的诉求是要求被告将毁坏原告的财物恢复原状，但又不能提供证据证明毁坏财物方系本案被告，二原告还称被告违法解除承包合同，但不能提供2007年以后己方交承包费的任何证明，当时涉案地块上若有地上物存在，如果是被他人毁损，二原告应当及时、直接向侵权人主张自己权利。综上，二原告所诉事实不清、证据不足，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告韩焕龙、孟凡荣的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩焕龙、孟凡荣共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，韩焕龙、孟凡荣所诉事实不清，证据不足，本院无法支持。韩焕龙、孟凡荣待证据充分后可另行主张权利。 综上所述，上诉人韩焕龙、孟凡荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人韩焕龙、孟凡荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇二一年三月十九日 书记员  王苓燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更797号罪犯严金国，男，1981年4月1日出生，彝族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2009年7月30日作出(2009)攀刑初字第38号刑事判决，以被告人严金国犯故意杀人罪，判处××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人严金国未提出上诉。四川省高级人民法院经复核审理，于2009年9月23日作出(2009)川刑复字第772号刑事裁定，核准四川省攀枝花市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人严金国××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年2月3日作出(2012)川刑执字第22号刑事裁定，将其××，缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月20日作出(2015)川刑执字第708号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年5月20日起至2034年6月19日止。本院于2018年12月25日以（2018）川34刑更3423号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2034年1月19日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯严金国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯严金国减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯严金国在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯严金国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯严金国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯严金国的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯严金国减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2033年6月19日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5439号 原告：罗洪春，男，1955年02月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘传福，男，1952年9月25日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：冯加珍（又名冯家珍），女，1949年08月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 第三人：罗洪莉，女，1970年04月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告罗洪春与冯加珍、刘传福、第三人罗洪莉房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费30元（已减半收取），公告费260元，由原告罗洪春承担。 审 判 长  张元璐 人民陪审员  郑显惠 人民陪审员  钱春香 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  周文璨 书 记 员  邓欣欣
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初286号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈德利，男，1993年10月4日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，住江苏省宿迁市。辩护人冯岳、王之焰，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京蓝鹏律师事务所律师上海分所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]249号起诉书指控被告人陈德利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年5月30日19时许，被告人陈德利在江苏省苏州市吴江区住处饮酒。当日21时许，被告人陈德利驾驶牌号为苏NFXXXX的白色比亚迪牌小型汽车，从苏州市吴江区住处搭载陈某等三人行驶至上海，并在本市一饭店内吃饭并再次饮酒。次日0时30分许，被告人陈德利酒后驾驶机动车，搭载陈某等三人行驶至延安西路虹梅路口时，被公安民警设卡查获。经司法鉴定检验，案发时陈德利血液中乙醇含量为1.69mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人陈德利有坦白的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议判处被告人陈德利拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金之刑罚。被告人陈德利对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈德利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈德利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)陈德利回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二一年三月三十日书记员 庄云婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初88号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人陈某某，男，1953年4月24日生，汉族，文盲，云南省禄劝县人，农民，住云南省昆明市禄劝县，因犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月1日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月4日14时50分，被告人陈某某在集镇购买两杯白酒约三两左右，喝完酒后驾车离开。后被告人陈某某在倒车时与一辆小型轿车发生碰撞，小轿车驾驶员报警，马鹿塘派出所民警到现场后将其查获。经抽取被告人陈某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为185.71ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。被告人陈某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人陈某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人陈某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人陈某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。另查明，被告人陈某某未取得机动车驾驶证，其驾驶的正三轮轻便摩托车属于机动车，未取得机动车牌证。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。陈某某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚。陈某某有前科，应从重处罚。陈某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千五百元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自年月日起至年月日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二一年三月十七日书记员  赵 磊
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0902刑初87号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人林幼婷，女，1980年6月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省福鼎市，住福建省罗源县××路××号××室。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月25日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。辩护人黄太华、周小洪，福建璞真律师事务所律师。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]476号起诉书指控被告人林幼婷犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈妙珠出庭支持公诉，被告人林幼婷及其辩护人周小洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年下半年开始，被告人林幼婷谎称有土方项目合作，并以此为由向被害人吴某索要跑腿费等钱款，实际用于自个人消费。至2019年3月份，林幼婷又谎称自己在香港跑瑞士银行500万元工程款事宜，以跑腿费、缴纳税费、住宿费、车旅费等名义要求吴某给其转账。至同年4月份，林幼婷为了继续骗取吴某钱款，谎称自己死亡，并以其妹妹、照顾其的护士等虚构身份与吴某谈继续争取500万元工程款事宜，并以此要求吴某继续转账相关费用，直至2020年8月31日，钱款用于个人消费。经福建德健会计师事务所审计，2018年10月31日至2020年8月31日，林幼婷骗取吴某钱款共计人民币685010.56元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人林幼婷虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林幼婷当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑十年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人林幼婷对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人到案后向公安机关进行详细、如实供述，被告人表示了改过自新，庭审中也当庭认罪。2、被告人此前没有前科、劣迹，系初犯。3、被告人骗取钱财也不是全部用于挥霍，大多是用于酒坊的运作，也是有想赚到钱后还给被害人的想法。4、被告人和被害人认识的时候，并没有诈骗钱财的故意。综上，请法庭在量刑时充分考虑，予以从轻处罚。经审理查明：2018年下半年开始，被告人林幼婷谎称有土方项目合作，并以此为由向被害人吴某索要跑腿费等钱款，实际用于个人消费。至2019年3月份，林幼婷又谎称自己在香港跑瑞士银行500万元工程款事宜，以跑腿费、缴纳税费、住宿费、车旅费等名义要求吴某给其转账。至同年4月份，林幼婷为了继续骗取吴某钱款，谎称自己死亡，并以其妹妹、照顾其的护士等虚构身份与吴某谈继续争取500万元工程款事宜，并以此要求吴某继续转账相关费用，直至2020年8月31日，钱款用于个人消费。经福建德健会计师事务所审计，2018年10月31日至2020年8月31日，林幼婷骗取吴某钱款共计人民币685010.56元。2020年9月14日，被告人林幼婷在福建省罗源县××路××号××室被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。上述事实，被告人林幼婷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、邱某、林某的证言，被害人吴某的陈述，宁德市公安局蕉城分局调取的被告人林幼婷银行账户明细、提取的林幼婷与吴某信息聊天记录、制作的搜查笔录、辨认笔录，福建德健会计师事务所有限公司司法鉴证专项审核报告，抓获经过,户籍证明，被告人林幼婷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林幼婷以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款人民币685010.56元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人林幼婷当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭的量刑建议适当，予以采纳。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；但其关于被告人没有诈骗的主观故意的辩护意见与查明的事实及证据不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林幼婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日至2031年3月13日止。罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库。)二、责令被告人林幼婷于判决生效之日起三十日内退出赃款人民币685010.56元，返还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴灿钦人民陪审员  林 雯人民陪审员  曾巧珍二〇二一年三月二十三日书 记 员  吴 彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初910号 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行，统一社会信用代码：91130982809570809W，住所地：任丘市裕华中路**。 法定代表人：齐学军，该支行行长。 委托代理人：吕东升，该行职工。 委托代理人：王长秋，该行职工。 被告伏雅军，男，汉族，1980年5月6日出生，住河北省任丘市。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行（以下简称“农业银行任丘支行”）诉被告伏雅军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行任丘支行的委托代理人吕东升到庭参加诉讼，被告伏雅军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行任丘支行向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还原告借款本息及违约金、手续费共计83088.35元（利息、违约金、手续费计算至2020年2月24日，以后利息计算至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：伏雅军，男，现居住任丘市，于2016年4月21日在我行办理贷记卡一张，累计透支欠本金72231.32元，拖欠利息5911.47元，及违约金3295.68元、手续费1649.88元，合计共欠我行借款本息及违约金、手续费83088.35元（利息、违约金、手续费计算至2020年2月24日，以后利息计算至还清之日）。该笔借款到期后，我行多次催收，借款人有意拖延不还。为维护我行合法权益请求法院依法判处。 被告伏雅军未到庭答辩。 经审理查明，2016年4月20日，被告伏雅军向原告申请办理信用卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××87的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2020年2月24日，被告尚欠原告本金72231.32元，利息5911.47元，及违约金3295.68元、手续费1649.88元，共计83088.35元。被告对上述欠款一直未予偿还。上述事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、机动车驾驶证、借记卡账户主档查询、借记卡资料查询、交易明细查询、利息计算清单及原告当庭陈述所证实。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、机动车驾驶证、借记卡账户主档查询、借记卡资料查询、交易明细查询、利息计算清单及原告当庭陈述所证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照合同约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将欠原告的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费偿还给原告。原告主张被告偿还借款本金72231.32元，利息5911.47元，及违约金3295.68元、手续费1649.88元，共计83088.35元（利息、违约金、手续费计算至2020年2月24日，以后利息计算至还清之日），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告伏雅军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行借款本金72231.32元，利息5911.47元，及违约金3295.68元、手续费1649.88元，共计83088.35元（利息、违约金、手续费计算至2020年4月17日，以后利息按照合同约定计算至本息还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，由被告伏雅军承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二一年三月十七日 书记员  高 薇
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）黔0521司惩12号 被拘留人：周刚，男，1976年12月5日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行彭启贤申请执行周刚健康权纠纷一案中，被执行人周刚在收到生效法律文书及本院执行通知书后，拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对周刚拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月十五七日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2893号申请执行人：昆山金捷康建材有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市蝶湖湾****。法定代表人：徐亚明。被执行人：上海金桥工程建设发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地，住所地上海市浦东新区金桥路****iv>法定代表人：沈卫兴。申请执行人昆山金捷康建材有限公司与被执行人上海金桥工程建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初13460号调解书已经发生法律效力。由于被执行人上海金桥工程建设发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海金桥工程建设发展有限公司银行存款人民币2621806.01元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十七日书记员  曹俊瑜
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4744号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黎云花，女，1993年9月11日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告黎云花追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告黎云花经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权42769.07元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以42769.07元为基数，自2018年4月19日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司重庆分公司。三、被服务方（借款人）：黎云花。四、代垫借款本息：2018年1月18日，代为垫付被告第8期应还款本息1906.07元,2018年2月18日，代为垫付被告第9期应还款本息1906.07元,2018年3月18日，代为垫付被告第10期应还款本息1906.07元,2018年4月18日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币44610.86元，应退服务费7560元，共计42769.07元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月18日。七、借款人姓名：黎云花。八、借款本金：58900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月18日。十二、逾期还款日期：2018年1月18日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月18日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司重庆分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款42769.07元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月18日起逾期还款，友众公司于2018年4月18日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月19日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月19日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎云花于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司42769.07元；二、被告黎云花于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以42769.07元为基数，自2018年4月19日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取435元（原告已预交），由被告黎云花负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初368号 原告：庄振信，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 被告：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，总经理。 委托诉讼代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。 原告庄振信与被告日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告庄振信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庄振信撤回起诉处理。 审判员  仝桂香 二〇二一年三月三十一日 法官助理刘盼盼 书记员房秀红
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5910号之一申请执行人:范伦福,男,1982年09月03日出生,汉族，住所地江西省上饶市鄱阳县。被执行人:何玲利,女,1980年02月15日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。申请执行人范伦福与被执行人何玲利加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件受理费695元、保全费420元、执行费350元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人何玲利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何玲利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何玲利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何玲利有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人何玲利名下无房产、车辆、股权、工资、奖金等收入。截止2021年03月10日，被执行人何玲利尚欠申请执行人范伦福执行款30000元及利息，暂未发现被执行人何玲利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何玲利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何玲利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人范伦福，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何玲利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5910号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二一年三月十一日代书记员 杨薇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初816号 原告：张月，男，1968年9月27日出生，满族，个体，住河北省丰宁县满族自治县。 委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。 被告：孙凤军，男，1960年1月10日出生，农民，住河北省丰宁县满族自治县。 原告张月与被告孙凤军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月的委托诉讼代理人贾广敏到庭参加诉讼，被告孙凤军，经本院合法传票传唤，没有出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张月向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金1.5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏凤军于2018年向原告张月借款1.5万元，借款到期后，被告一直没有偿还借款，经原告索要无果，原告提起本案诉讼，请求贵院依法这是原告的诉请。 被告孙凤军没未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年5月10日被告因生活所需向原告借款1.5万元，并为原告出具借条一张，借条载明：“今借到张月现金壹万伍仟元整（15000.00元），借款人张凤军，2018.5.10”。借款到期后，经原告向被告索要，被告一直没有偿还原告，因此原告提起本案诉讼。 本院认为，原被告之间的借款合同，是在双方自愿平等基础上签订，是双方真实意思表示合法有效，原告履行了出借给被告现金1.5万元的义务，被告就应当按照借款合同的约定按期归还借款，被告不能按时归还借款，应承担返还的违约责任。被告张凤军经本院合法传票传唤没有正当理由，没有出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。因此原告主张要求被告给付借款本金1.5万元以及逾期利息符合法律规定，依法应当予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凤军于判决生效后十日内给付原告张月借款人民币合计1.5万元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期的贷款市场报价利率支付自2021年3月4日起至给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，减半收取计88.00元,由被告张凤军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二一年三月二十五日 书记员  东浩龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3446号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司法务部主任。被告：张洪可，男，1971年3月12日出生，汉族，职业不详，现住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告张洪可物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  洪海洋二〇二一年三月九日法官助理高芮书记员张传崴
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执422号之十一被执行人：王乐强，男，汉族，1975年05月23日生，住莒南县；。关于申请执行人与被执行人王乐强买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人王乐强在6223201640306298,0101,0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王乐强在山东省农村信用社联合社6223201640306298,0101,0账户内存款人民币125835.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年三月十一日书记员  李 辉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终198号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：徐彩平，女，1955年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人徐彩平、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1333号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1333号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，徐彩平提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。徐彩平不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更652号罪犯乃来尔初，男，1986年5月5日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2011年5月6日作出(2011)攀刑初字第12号刑事判决，以被告人乃来尔初犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五千元。被告人乃来尔初及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年8月3日作出(2011)川刑终字第541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年7月29日作出(2014)川刑执字第496号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止。本院于2016年6月28日以（2016）川34刑更1614号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2018年10月12日以（2018）川34刑更2497号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2030年8月28日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯乃来尔初在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯乃来尔初减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯乃来尔初在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯乃来尔初在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯乃来尔初被判处的没收财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯乃来尔初在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯乃来尔初的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯乃来尔初减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2029年11月28日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0112行审12号申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局，住所地哈尔滨市阿城区会宁路**。法定代表人焦忠春，局长。委托代理人吴冬寒，哈尔滨市阿城区林业和草原局中和林场技术员。委托代理人王曼，哈尔滨市阿城区林业和草原局中和林场技术员。2021年3月15日，本院收到申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局的强制执行申请书，申请强制执行哈阿林罚决字（2020）第75号林业行政处罚决定第1项，即：责令三个月内恢复林地原状。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局提供材料的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定向人民法院申请执行其行政行为，被执行人应当是该行政行为所确定的义务人。本案中，申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局作出的林业行政处罚决定的被处罚人是中建北方建设有限公司。中建北方建设有限公司是该林业行政处罚决定所确定的义务人。而申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局的强制执行申请书却将自然人那德林列为被执行人并请求强制其履行该林业行政处罚决定所确定的义务。综上，申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局的强制执行申请，不符合法定条件，应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：对哈尔滨市阿城区林业和草原局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘静斌人民陪审员  王 芳人民陪审员  孟凡宏（）二〇二一年三月十七日法官助理宋浩书记员姜宁