西藏自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2021）藏刑终6号   原公诉机关西藏自治区拉萨市人民检察院。   上诉人（原审被告人）高月友，男，汉族，1972年2月22日出生于四川省眉山市，初中文化，打工。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，期间因疫情原因被监视居住，同年5月13日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于拉萨市看守所。   指定辩护人黄凯欢，西藏自治区司法厅法律援助中心律师。   原审被告人梁西，男，汉族，1974年12月20日出生于四川省眉山市，初中文化，经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月20日被刑事拘留，期间因疫情原因被监视居住，同年4月5日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于拉萨市看守所。   西藏自治区拉萨市中级人民法院审理拉萨市人民检察院指控原审被告人高月友、梁西犯故意伤害罪一案，于2020年12月23日作出（2020）藏01刑初42号刑事判决。原审被告人高月友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   西藏自治区拉萨市中级人民法院经审理查明：2006年6月26日1时许，王某1与刘某1（已判决）、张某（另案处理）等人在本市北京中路“××啤酒屋”内喝酒时与相识的周某等人因言语冲突发生矛盾，双方离开啤酒屋之际，在附近“××火锅店”门外再次发生争执。期间，被告人高月友、梁西得知好友与人发生争执，便来到“××火锅店”附近，见王某1被蔡某（被害人）用刀砍伤了头部，随即高月友、梁西、刘某1、张某四人共同殴打蔡某。其中，梁西见砍伤王某1的蔡某准备搭乘一辆出租车逃离，便追赶将蔡某从车内拽出车外，致使蔡某摔倒在地，梁西将蔡某按在身下打了几拳，拾起蔡某手中的刀子丢在蔡某身旁。刘某1从“××火锅店”内拿来一把木椅砸击蔡某的身体。高月友手持从“××火锅店”内拿来的菜刀砍击蔡某头部。后四人逃离现场。蔡某经送往西藏自治区人民医院急救中心抢救无效，于2006年6月26日3时死亡。经鉴定，蔡某系被他人用锐器砍击头顶后部致颅脑挫伤而死。   西藏自治区拉萨市中级人民法院认定上述事实的证据，有刑事案件立案报告、拉萨市公安局刑警支队协查通报、抓捕经过、常住人口信息及入所体检表、现场勘验笔录及现场照片、拉萨市公安局刑事科学技术鉴定书（尸检报告）、成都市公安局刑事科学技术鉴定书（DNA鉴定）、现场指认照片、扣押物品清单及情况说明、认罪认罚具结书及被告人诉讼权利义务告知书、撤诉申请和收条及谅解书、证人证言、四川眉山市彭山区人民法院刑事判决书、西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事判决书、罪犯刘某1的供述及辨认笔录、被告人梁西的供述及辨认笔录、被告人高月友的供述及辨认笔录等。   西藏自治区拉萨市中级人民法院认为，被告人高月友、梁西在与被害人蔡某等人因琐事发生争吵过程中，伙同其他人共同对蔡某实施伤害，二人主观上具备对他人身体进行伤害的故意，客观上实施了伤害行为并导致他人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控高月友、梁西犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。本案证据虽不能证实高月友、梁西、刘某1（已判决）、张某（另案处理）等人在案发前有预谋分工的过程，但高月友、梁西及同案犯共同打击被害人的事实有相关证据予以证明并印证。高月友、梁西及同案犯在围殴被害人时已明知与谁共同采取何种手段，对被害人实施何种伤害行为，已形成共同犯罪之故意，应对共同参与的犯罪结果承担刑事责任。其中，高月友持菜刀砍击被害人致使被害人死亡，其所起作用大于其他被告人，系主犯。鉴于高月友外逃期间因涉及毒品犯罪被判刑，在量刑时酌情予以考虑。梁西将被害人拽出车外，拳脚相加所起作用较小，系从犯，同时认罪认罚，积极予以赔偿，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人高月友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；以被告人梁西犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年。   原审被告人高月友上诉提出，打架时虽然拿了菜刀，但没有砍过死者，菜刀上也没有死者的血迹；死者准备乘车离开时被梁西从车上拖下来，梁西从死者手中夺过砍刀，砍了死者的头部，砍刀上有死者的血迹；指证犯罪的证人，高月友都不认识，证人和梁西是好朋友，所以他们串供做伪证；办案单位做笔录时提出有一段案发现场的视频，只是不清楚，恳请让办案单位出示这段视频，还自己清白。   辩护人提出，本案证人证言相互矛盾，不具有真实性和关联性。一审判决回避了菜刀上没有蔡某血迹的情况，未排除一切合理怀疑，仅凭证人证言就对高月友定罪量刑，故一审认定事实错误，证据不足，恳请二审法院予以改判高月友无罪或发回重审。   二审经审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：   1.刑事案件立案报告表、协查通报及抓捕经过证明：2006年6月26日凌晨3时许，西藏自治区拉萨市公安局刑警支队接指挥中心指令称“在拉萨市北京中路××酒屋门口，发生一起伤害致死案”。接警后，刑警支队迅速组织人员赶赴现场和自治区人民医院120急救中心，进行现场勘查和对该案当事人开展调查。经调查，被害人蔡某在××啤酒屋门口与人发生打斗，被他人用锐器砍伤头部，送往医院后抢救无效死亡。2006年6月27日，拉萨市公安局向四川省××县公安局发出协查通报称：2006年6月26日，在我市北京中路××啤酒屋门口发生一起伤害致死案，经查系高月友、梁西所为，案发后两人潜逃。望贵单位在日常工作中注意，一经发现立即扣留并速与我支队取得联系。2020年3月19日，拉萨市公安局刑警支队对高月友、梁西进行网上追逃。同年3月20日，梁西在四川省××市××区二段××号××酒店铺内被××市东坡区分局××派出所民警抓获。经审讯，梁西对自己的犯罪事实供认不讳。同年3月22日，拉萨刑警支队侦查人员押解梁西从成都返回拉萨。2020年5月8日20时35分，高月友在四川省××区××号民房被××区分局公安民警抓获。经审讯，高月友拒不交代自己的犯罪事实。同年5月12日，拉萨市刑警支队侦查人员押解高月友从成都返回拉萨。   2.常住人口基本信息及入所体检表证明：高月友基本情况及入所时身体状况良好。   3.现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片证明：现场勘验时间2006年6月26日3时47分至4时56分，地点为自治区电教馆门前非机动车道。现场位于自治区电教馆门前非机动车道，该路为东西走向，路北侧的非机动车道距电教馆门前10m，在非机动车道上有散落的木制椅子碎片。距南侧机动车道护栏1m处有一把刀，该刀刀柄为棕色木制刀柄，刀刃上有少量血迹（已拍照固定），处理后未提取到痕迹物证。距该刀西北方向1.2m处有一大小为2×1m的血泊（已拍照固定并提取血样），在刀北侧2m处有一啤酒酒瓶，酒瓶上有“汉斯”字样，处理后未提取到痕迹物证，据介绍“死者就是在该处被砍伤”。勘查后，现场其余处未见异常。   4.西藏自治区拉萨市公安局【2006】拉公刑法检字第××号尸体检验鉴定书及尸检照片证明：检验时间2006年6月26日4时。检验情况：死者身长168cm，发育正常，营养一般；头面部，黑色短发，发长2cm，右顶枕部可见一处2.4cm×0.6cm的创口，创缘不齐，创腔可见组织间桥，达颅骨外膜层。右枕颞部可见有一处2.6cm×0.8cm的创口，创缘整齐，创角锐利，达颅骨外膜层。顶后部可见一处长16.2cm的创口，创缘整齐，创角锐利，颅骨开发性骨折，硬膜破裂，双顶叶割裂，颅内出血。右额部、右眉弓及右侧鼻背部可见一处10.6cm×0.9cm的连续创口，创缘整齐，右侧鼻背割裂，鼻软软骨骨折；躯干部，左腰可见一处6.2cm×0.4cm皮肤裂伤，达表皮层。左髂棘可见3.0cm×1.2cm表皮剥脱区，右髂棘可见2.5cm×2.0cm表皮剥脱区；四肢部，左前臂中段心侧可见6.0cm×4.5cm皮下出血区，左肘关节处可见1.0cm×1.0cm表皮剥脱区，左手大鱼际处2.0cm×1.8cm表皮剥脱区，右手大鱼际处可见1.8cm×1.0cm表皮剥脱区，双膝关节处可见1.5cm×1.0cm表皮剥脱区；其余各部未见异常。死因分析：主要致死伤为顶后部损伤，该损伤引起颅骨开放性骨折，硬膜破裂，双顶叶割裂，颅内出血为主要致死原因。头部其他损伤引起体内快速失血，加速了大脑缺氧，加速了死亡过程的进行。鉴定结论：死者蔡某系他人用锐器砍击顶后部致颅脑挫伤而死。   5.四川省成都市公安局成公刑技DNA【2006】××号刑事科学技术鉴定书证明：送检日期2006年6月30日，送检材料1号蔡某尸血、2号现场可疑斑迹、3号砍刀上可疑斑迹。鉴定结论：2号和3号检材均查见人血，2号和3号检材基因座均与蔡某一致。   6.扣押物品清单证明：2006年6月27日，侦查人员从“××火锅店”员工曲某处扣押一把菜刀，长22.5公分，宽11.4公分，刀面生锈。   7.认罪认罚具结书及被告人诉讼权利义务告知书证明：梁西承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对诉讼权利义务告知书内容清楚，对量刑建议书确认、认可并签字捺印。   8.撤诉申请、收条及谅解书证明：2020年12月17日，梁西亲属向蔡某亲属郑某、侯某赔偿30,000元人民币。被害人亲属以对高月友、刘某1另行提起民事诉讼为由，于2020年12月21日向拉萨市中级人民法院提出撤回附带民事诉讼的申请，并对梁西的犯罪行为表示谅解，望法院对其从轻处罚。   9.四川省××市××区人民法院刑事判决书证明：高月友因犯贩卖毒品罪于2016年3月23日，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。   10.西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事判决书证明：刘某1因本案，于2007年3月5日以故意伤害罪被判处有期徒刑四年。   11.证人王某2的证言证明：2006年6月26日凌晨，我和李某、周某、王某1、张某、左某、高月友、蔡某等人在北京中路××酒吧喝酒看世界杯，另外还有几个王某1的亲戚和朋友。我老公李某喝醉了，张某过来给他敬酒，周某就帮李某喝酒，张某不同意，双方就吵了起来，王某1站起来推了周某，后双方被其他人劝开。在下楼的时候，王某1扑向周某和李某，他们几个人就从楼梯上滚了下去。左某、张某、刘某1、高月友他们以为打起来了，就去打李某、周某、蔡某，被其他人劝开了。我们就到了酒吧门口停车的地方，我把李某扶上了车，周某和蔡某也跟着上了车，我们就把车子从停车场开到了大门。我看见王某1、高月友、刘某1、梁西、左某在门口拦着不让我们离开。我们就下了车，李某、蔡某、周某和他们就厮打起来，蔡某手里拿了一把刀，他用刀砍了王某1头部一下。这时，刘某1和高月友从餐馆出来，刘某1手里拿了一把木凳，高月友手里拿了一把菜刀，他们两人和左某、梁西跑着去追蔡某，追上蔡某后将其摁倒在地上，刘某1用木凳砸蔡某，把凳子砸坏了，高月友用菜刀砍了蔡某两三刀，梁西和左某在用拳头和脚殴打蔡某，蔡某躺在地上不动后，他们就都跑了。   辨认笔录及照片证明：王某2辨认出案发当时用菜刀砍蔡某的高月友和殴打蔡某的梁西。   12.证人周某的证言证明：2006年6月份的一天，我当时从××娱乐城喝完酒出来后，就和李某、蔡某、郑某、王某2、王某1及王某1的朋友共十几个人，一起到××酒吧喝酒。快结束时，王某1的一个朋友要和李某喝一杯酒，当时李某已经喝醉了，我就上前替李某喝酒，但王某1的朋友不跟我喝，并骂了我。当时，我非常气愤，就打了他一拳。这时，王某1就推了我一把，李某也站了起来，王某1和李某相互拉扯，被一起喝酒的其他人劝开。我们就出了包间走到楼梯口时，王某1从后面推了李某，因我掺扶着李某，我俩就从楼梯上滚了下去，王某2和其他几个人赶紧下楼将我俩扶起来。后我们离开酒吧上了车，郑某开车到酒吧大门口时，王某1带着一帮人站在门口，拦着我们的车不让离开。我看见高月友手上拿着一个东西砸我们的挡风玻璃，把玻璃砸破了，我们就下了车，蔡某不知从什么地方拿了一把刀，向王某1冲过去，朝王某1头部砍了两刀，砍完后就跑了。拦我们车子的人就去追蔡某了，我看见高月友拿着一把菜刀在砍蔡某，和我们一起在酒吧喝酒的一个男子（王某1朋友）用一个凳子在砸蔡某，另外还有两个人在打蔡某。我就跑向蔡某处，还没到时那四个人就跑了。当时蔡某身上流了很多血，我们就将蔡某抬上郑朋的车子送往医院抢救。   13.证人侯某的证言证明：2006年6月26日凌晨,蔡某给我打来电话，叫我马上到××酒吧，于是我就从太阳岛住处开车到了××酒吧外面门口，看见有四个男的在围着蔡某打，四人中只认识高月友。当时，蔡某被摁倒在地上，高月友拿着一把菜刀往蔡某头上砍，另外一个男的拿着凳子砸蔡某。我见状后，上去拉高月友，他拿刀砍了我头上一下，接着他们就跑了。我和高月友认识一年多了，是在太阳岛××餐厅吃饭时认识的。   辨认笔录及照片证明：侯某辨认出用凳子砸蔡某的人是刘某1。   14.证人左某的证言证明：2006年6月26日晚上，我、刘某1、王某1、高月友、李某、郑某等众人在××酒吧喝酒。我去了趟厕所，出来后看见张某与李某他们一起的人在相互拉扯，我和郑某、王某1、刘某1就劝架，劝开后就往楼下走，王某1和他们几个人从楼梯上摔了下去。起来后，就各自散了。我们走到公路边上拦车子时，李某他们的车就出来了。他们车上有个人拿着刀子冲了过来，砍了王某1。我们就跑到旁边的火锅店躲了起来，过了一会儿，高月友从火锅店厨房拿了一把菜刀，刘某1拿了一把椅子和张某冲了出去，我也紧跟着出去了。出门后，我看见高月友、刘某1、张某、梁西在围着对方一个人打，并把那人打翻在地上，高月友拿菜刀砍了那人，刘某1用椅子砸了那人身体，张某和梁西在拳打脚踢，打完后他们几个就跑了。   15.证人张某的证言证明：2006年6月26日凌晨，我给男友刘某1打电话，他让我到××酒吧喝酒。我到了酒吧大概十分钟后，跟我们一起喝酒的两个不认识的男的就打了起来，王某1和刘某1等在场的人上前劝架，其中一个人打了王某1，后双方被劝开了。我们几个人就离开酒吧在“××”酒吧大门口等车，这时高月友和一个矮个子就搭出租车过来了，我、王某1、刘某1、高月友等九个人就在酒吧大门口等车。这时，来了一辆出租车，从车上下来一个男的拿着砍刀，冲向王某1，朝王某1头部砍了一刀就跑了。高月友、左某、刘某1和那个矮个子男的就跑到旁边一家饭店，高月友拿了一把菜刀，刘某1拿了木凳子，左某和那个矮个子男的拿着啤酒瓶，围着对方一个人（蔡某）殴打。随后，我们把王某1送去了医院，对方五六个人把死者送去了医院。死者就是被高月友、刘某1、左某和那个矮个子殴打的人。   16.证人王某1的证言证明：2006年6月26日凌晨，我与左某、李某等一些朋友在××酒吧包房喝酒看球赛，期间张某和李某的朋友发生争执，之后被劝开并各自离开酒吧。我在酒吧大门口时，被人用刀砍伤头部，被女友等人送往医院治疗。   17.证人李某的证言证明：2006年6月26日，我、郑某、周某、王某2、蔡某、王某1、左某、张某等人在××酒吧喝酒。快结束时，张某给我敬酒，当时我喝醉了，周某就替我喝。张某不给面子，周某就推了张某，双方发生拉扯，后被大家拉开了。我们就准备下楼，王某1问我是啥意思，就把我和周某、郑某扑倒在楼梯下。周某把我扶起来，我们就走了。当我们把车开到酒吧大门口时，王某1他们堵在门口不让我们走。高月友拿了个东西砸碎了车挡风玻璃，我们就下了车。当时我喝醉了，走路都不行，后面发生的事情就记不清了。后来听他们说刘某1用凳子砸了蔡某。   18.证人曲某、刘某2（均系××火锅店服务员）的证言证明：2006年6月26日3时许，有人冲进火锅店内，从店内拿走一把木椅、一把菜刀，打完架后一人将刀扔到门口的台阶上。曲某见是平时砍煤的刀，就让刘某2将刀捡起来藏在厨房的锅台下。这把刀在这两天也用过。   19.同案犯刘某1(已判刑并执行完刑罚)供述：2006年6月25日22时许，张海平接到王某1的电话后，叫我一起到××酒吧喝酒。到了酒吧后，看到王某1和三个男的在一起喝酒，之后我女友张某也到了酒吧。我去上了趟厕所，出来时看见对方一个人和王某1在拉扯，包房里的人都跑出去了，我也跟着就到了酒吧大门口。我和女友及王某1等人准备搭车离开时，对方来了四五个男的，其中有一个男的手持刀将王某1头部砍伤，流了很多血。我怕打不赢对方的人，就跑到旁边的一家餐馆内拿了一把椅子，出来时看见高月友手里拿着一把菜刀。当时，高月友、梁西、左某把对方一个男的摁在地上打，高月友用菜刀砍了男子的上半身，我过去用椅子砸了这名男子身体。后我和女友及其他人带着王某1去了医院。   辨认笔录及照片证明：刘某1辨认出案发时持菜刀砍击对方男子上半身的高月友；刘某1辨认出案发时同高月友等人一起殴打对方男子的梁西。   指认照片证明：刘某1对拿凳子的地点和殴打死者的地点进行指认。   20.原审被告人梁西供述：2006年6月的某晚，高月友来敲我房门，说是王某1和李某在××酒吧闹起来了，于是我就和高月友打出租车去了××酒吧，到酒吧门口刚下车时，看见从一辆出租车上下来一个拿刀的男子，这名男子举着刀朝王某1跑去，对着王某1头部砍了一刀。王某1被砍后，看见了我，就朝着我的方向跑来。我看到这个情况后，就朝王某1跑去，这时那个拿刀的男子转身往回跑了，上了出租车。我就赶到出租车前，拽住了这个男的左臂，然后将他从出租车上拽了下来。顺势对着这个男子的上身踢了两脚，并坐在他身上不让其站起来，又往他上身打了两拳。之后，这个拿刀的男子被我们的人围了起来，我就起身站到了外面，看到男子所拿的刀子掉在了他脚方向的路上，我上前捡起刀子向王某1走去，将刀子扔在了路边。我们的人围着对这名男子进行殴打。期间，我看见高月友拿着一把菜刀砍了这名男子的头部。后来我就陪王某1到医院去治疗他头部的伤口，王某1的伤口治疗之后，我在医院门口看见了很多警察，听见刚才被我们打的人已经死了。当时很害怕，天亮就到了拉萨长途客运站，买了去成都的客车票，回到老家。之后再也没有来过拉萨，直到被公安机关抓获后押解回拉萨。   辨认笔录及照片证明：梁西辨认出拿菜刀砍人的高月友；梁西辨认出头部被砍伤的王某1。   指认照片证明：梁西指认出殴打死者的地点。   21.上诉人高月友供述：2006年6月26日凌晨，得知王某1在北京中路上的一个酒吧打架后，我和梁西打出租车去了那个酒吧。我和梁西刚下出租车，就看见王某1和李某在酒吧门口的人行路上相互拉扯，然后我们过去和王某1站到了一起。接着有一辆出租车停在了前方有点远的位置，从出租车上下来两个男的，这两个男的拿着刀向我们冲过来，王某1的头部被一个拿刀的男子砍了一刀。王某1头部被砍后，那两个拿刀的男子拿着刀继续追我们，我就开始往回跑，跑进酒吧旁边的一个餐馆里，进入厨房，拿了一把菜刀就往外冲。当冲到餐馆外面时，没看见拿刀的那两个男子，就跑到马路旁边的一辆车子前面，当时以为他们上了这辆车子，就用菜刀砍了这个车子的挡风玻璃。这时，我看见有几个人在我前方十米的位置，然后我就走过去看了一下，发现刚才拿刀追我们的两个男子中的一个倒在了地上，梁西、刘某1和左某等人都围在那个男子身边，我准备用菜刀去砍那个倒在地上的男子，左某告诉我倒在地上的男子已经不行了，所以就没用菜刀砍他。我看到梁西手里拿着一把刀，刘某1手里拿着个板凳，左某手里什么都没有。然后，我们一起将倒在地上的男子送去了医院救治。后得知那名男子已经不行了，第二天就搭了一个面包车去了林芝，从林芝跑至成都、佛山，在眉山市彭山区被公安机关抓获。   辨认笔录及照片证明：高月友辨认出围殴死者的梁西。   指认照片证明：高月友指认出围殴死者的地点。   关于上诉人高月友上诉所提，打架时虽然拿了菜刀，但没有砍过死者，菜刀上也没有死者的血迹；死者准备乘车离开时被梁西从车上拖下来，梁西从死者手中夺过砍刀，砍了死者的头部，砍刀上有死者的血迹；指证犯罪的证人，高月友都不认识，证人和梁西是好朋友，所以他们串供做伪证；办案单位做笔录时提出有一段案发现场的视频，只是不清楚，恳请让办案单位出示这段视频，还自己清白。经查，证人王某2、周某、侯某、左某、张某的证言和同案犯刘某1及梁西的供述均能证实高月友用菜刀砍击被害人蔡某的事实，且以上证人作为事发当天互殴双方的当事人，证词一致，具备可信度。另本案中无证据证实梁西用刀砍击蔡某的事实，只有高月友一人的供词，故无法认定。高月友提出的现场视频，经向公安机关核实，案发现场周边无任何监控设备，无法提供案发时的实时监控。虽无监控视频，但在案其他证据足以证实高月友用刀砍击蔡某的事实。综上，对高月友的以上上诉意见不予采纳。   关于上诉人高月友的指定辩护人所提，本案证人证言相互矛盾，不具有真实性和关联性。一审判决回避了菜刀上没有蔡某血迹的情况，未排除一切合理怀疑，仅凭证人证言就对高月友定罪量刑，故一审认定事实错误，证据不足，恳请二审法院予以改判高月友无罪或发回重审。经查，证人王某2、周某、侯某、左某、张某和同案犯刘某1及梁西作为案发当天现场的目击者，在部分证言上虽有一定的出入，但是均证实案发当天在现场看到高月友用菜刀砍击蔡某，证言之间能相互印证，形成证据链，足以证明该事实。指定辩护人和上诉人高月友提出的菜刀上没有蔡某血迹的情况，经核查，案发后菜刀被胖哥火锅店服务员捡回厨房并使用过，故未检测出血迹。综合全案分析，本案作案动机明确，现场目击证人的证言均证实案发时只看见高月友用刀砍击蔡某的事实，且尸检鉴定证实蔡某系被他人用锐器砍击头顶后部致颅脑挫伤而死，故虽因未作出血迹鉴定存在一定的瑕疵，但足以认定高月友伤害他人的事实。综上，对以上辩护意见不予采纳。   本院认为，上诉人高月友、原审被告人梁西伙同他人共同伤害被害人蔡某，致蔡某死亡，其行为构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，高月友起主要作用，系主犯，梁西起次要作用，系从犯。另本案中，高月友、梁西因疫情原因虽采取了监视居住，但经一审、二审核实，监视居住期间二人均被限制了人身自由，故该期间应折抵刑期。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   格桑旺姆   审  判  员   亚永向巴   审  判  员   巴  桑   二〇二一年三月二日   法 官 助 理   多吉次仁   书  记  员   尼玛曲珍