四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1002民初107号 原告彭银华，男，汉族，1957年生，住四川省内江市市中区。 委托代理人，刘俐，四川平新律师事务所律师。 被告王小丽，女，汉族，1981年生，住内江市市中区。 被告刘波，男，汉族，1978年生，住内江市东兴区。 被告段居桂，女，汉族，1954年生，住内江市东兴区。 原告彭银华诉被告王小丽、刘波、段居桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭银华及其委托代理人刘俐、被告段居桂到庭参加了诉讼。被告王小丽、刘波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告归还原告借款117万元及利息（其中2016年5月1日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起至借款还清时止，利率按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算），担保人段居桂承担连带还款责任。2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告王小丽、刘波系夫妻关系。2012年因其经营需要向原告借款，并由其母亲段居桂作为担保人，先后陆续借款117万元，款项转入段居桂和王小丽的账户及部分现金支付给刘波。2016年1月至5月，被告向原告出具借条六张，共计117万元，约定利息为月息3%，在此期间被告没有支付过利息。原告多次催问，各被告均以各种理由不断推诿且不予见面，原告只能不断电话催问，被告认可欠款但却没有任何还款态度及行为。原告遂诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王小丽未到庭，也未提交答辩意见。 被告刘波未到庭，也未提交答辩意见。 被告段居桂辩称，我们没有借到原告这么多钱，我知道的借款有30多万元，其他的都是利滚利产生的。而且王小丽和刘波他们也还了原告几万元的利息，具体多少利息我也不清楚。至于借款，等到刘波挣到钱后他会还的。而且原告要求的利息太高了，请求法院按照相关规定来计算。关于我的担保责任，因为时间已经过去很久了，应该已经过期了，我不应该承担担保责任。借到的钱也不是我用的，应该由刘波和王小丽来还。另外，我知道的刘波和王小丽已经离婚好几年了，但是我没有他们的离婚手续。具体什么时间离婚的我也不清楚。 经审理查明，原告彭银华与被告段居桂系朋友关系，被告段居桂系被告刘波的母亲，被告刘波与被告王小丽是夫妻关系。从2012年起，被告刘波与被告王小丽陆续向原告借款，由被告段居桂担保。2015年6月11日，原被告对上述借款进行了统计，被告共计向原告借款66万元，三被告向原告出具了一份证明。2016年4月30日，原被告对前述借款的利息进行了结算，被告共计欠原告借款利息51万元，被告王小丽向原告出具了借条一张，被告刘波、段居桂在担保人处签字确认。2016年，三被告对之前的5笔借款重新出具了借条，约定月利率为3%，均没有约定还款时间。原告多次要求三被告还款，均未果。原告遂诉至法院,提出前述诉讼请求。在诉讼中，原告表示在2015年4月曾收到被告给付的5万元利息。 以上事实，有原告的身份证、被告刘波的身份证复印件、被告王小丽的身份证复印件、被告段居桂的四川省人口信息户籍证明、被告刘波和被告王小丽的结婚证复印件、被告向原告出具的借条6张、被告向原告出具的证明一份、四川省农村信用合作社存款、取款和转账的凭条、彭银华的银行卡流水、原被告通话记录的光盘及文字整理资料等有效证据，以及原告和被告段居桂的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告彭银华与被告王小丽、刘波之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告王小丽、刘波未能按约履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一千零六十四条：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”之规定，原告要求被告王小丽、刘波偿还借款本金66万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告的前述借款截止到2016年4月30日的利息应为345953.3元（1、2014年1月30日至2016年4月30日的8万元借款的利息为43200元。2、2014年5月5日的5万元借款的利息为23833.3元。3、2014年2月24日的13万元借款的利息为68120元。4、2014年3月2日的30万元借款的利息为155800元。5、2014年3月26日的10万元借款的利息为55000元）。因被告在2015年4月偿还了5万元利息，故计入后期借款本金的利息为295953.3元。因原告要求计入后期借款本金的利息是51万元，对超出的部分，本院不予支持。故被告王小丽、刘波应偿还原告借款本金为955953.3元，即（660000元＋295953.3元）。被告王小丽、刘波应偿还原告借款955953.3元及利息（1、从2016年5月1日起到2020年8月19日的利息按照年利率24%进行计算。2、2020年8月20日起至借款还清时止，利率按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 根据《中华人民共和国民法典》第六百九十一条：“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定”、第六百九十二条：“债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。”之规定，被告段居桂提出自己作为保证人的时效已经过了，该辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故被告王小丽、刘波不能偿还上述借款本息时，被告段居桂对上述借款本息承担清偿责任。其承担担保责任后,有权向被告王小丽、刘波追偿。被告王小丽及被告刘波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百九十一条、第六百九十二条、第一千零六十四条、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小丽、刘波于本判决生效后10日内偿还原告彭银华借款955953.3元及利息（1、从2016年5月1日起到2020年8月19日的利息按照年利率24%进行计算。2、从2020年8月20日开始到借款还清为止的利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告王小丽、刘波不能偿还上述借款本息时，被告段居桂对上述借款本息承担清偿责任。其承担担保责任后,有权向被告王小丽、刘波追偿。 三、驳回原告彭银华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15330元，减半收取7665元，由被告王小丽、刘波、段居桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  廖海 二〇二一年三月十五日 书记员  刘倩