wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1834号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：李承昊，男，1994年2月10日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被申请人：黄国辉，男，1995年6月11日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被申请人：陕西凯驰汽车贸易有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市临渭区车雷大街与区间路十字东南角大安玺雀。 法定代表人：席冯波。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李承昊、被申请人黄国辉、被申请人陕西凯驰汽车贸易有限公司渭南分公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李承昊、被申请人黄国辉、被申请人陕西凯驰汽车贸易有限公司渭南分公司银行存款人民币99,386.20元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李承昊、被申请人黄国辉、被申请人陕西凯驰汽车贸易有限公司渭南分公司银行存款人民币99,386.20元或查封、扣押其他同等价值财产。 诉讼保全申请费人民币1,014元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年三月十二日 书记员  梁颖
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1686号之一吴惠云、沈阳市皇姑区城市建设局：吴惠云与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11703号原告：贵州惠豪工程设备有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽贸城（工程机械市场内），统一社会信用代码91520111308853587F。法定代表人：康涛。被告：唐基泰，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省泸县。被告：樊时武，男，1973年07月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告贵州惠豪工程设备有限公司与被告唐基泰、樊时武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后适用简易程序审理，本院依法扣除受疫情影响期间的审限。2021年3月26日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州惠豪工程设备有限公司撤诉。案件受理费2304.5元（已减半），由原告贵州惠豪工程设备有限公司负担。审判员  谢茂二〇二一年三月二十六日法官助理刘安伟书记员吴**贤
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1652号之一王寿鹏、沈阳市皇姑区城市建设局：王寿鹏与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1003号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：黄向阳，男，该行职员。被告：陶宝奎，汉族，住安徽省霍邱县。被告：董萍，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告陶宝奎、董萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔到庭参加诉讼。被告陶宝奎、董萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、陶宝奎立即向宁波银行返还借款本金1213917.12元；并支付期内欠息5858.33元、逾期罚息（截至2021年2月21日为78074.9元；自2021年2月22日起至实际给付之日止，以1213917.12元为基数，按年利率10%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年2月21日为397.23元；自2021年2月22日起至实际给付之日止，以5858.33元为基数，按年利率10%上浮50%计算）；2、董萍对陶宝奎的上述债务承担连带保证责任；3、对陶宝奎前述第1项债务及本案诉讼费用，宁波银行有权以陶宝奎、董萍提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第013****号不动产登记证明项下的不动产与陶宝奎、董萍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是陶宝奎；借款本金分别于2019年9月9日发放30万元，9月10日发放30万元，9月11日发放14.6万元，9月12日发放30万元，9月13日发放21万元，借款本金合计125.6万元，分别于2020年9月9日、9月10日、9月11日、9月12日、9月13日到期；借款本金已归还42082.88元，剩余1213917.12元未还；期内利率均为年利率10%，逾期利率为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：陶宝奎、董萍以苏（2018）无锡市不动产证明第013****号不动产登记证明项下位于无锡市××坊××室的不动产提供抵押担保。3、人的担保情况：董萍提供连带责任保证。陶宝奎、董萍均未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，陶宝奎、董萍未到庭答辩，本院予以确认。陶宝奎、董萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶宝奎应于判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1213917.12元；并支付期内欠息5858.33元、逾期罚息（截至2021年2月21日为78074.9元；自2021年2月22日起至实际给付之日止，以1213917.12元为基数，按年利率10%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年2月21日为397.23元；自2021年2月22日起至实际给付之日止，以5858.33元为基数，按年利率10%上浮50%计算）。二、对陶宝奎前述第一项债务，董萍承担连带清偿责任。三、对陶宝奎前述第一项债务及本案诉讼费用，宁波银行股份有限公司无锡分行有权以陶宝奎、董萍提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第013****号不动产登记证明项下位于无锡市××坊××室的不动产与陶宝奎、董萍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15725元减半收取为7862.50元、保全费5000元，合计12862.50元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由陶宝奎、董萍负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二一年三月十一日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执639号申请执行人：王大勇，男，1970年7月3日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人:李海勤，女，1982年2月5日生，汉族，住方城县。申请执行人王大勇申请执行李海勤为房屋买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初4879号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李海勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王大勇返还购房款280000元，并自2018年9月13日起按年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告李海勤负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李海勤名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务280000元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年三月二日书 记 员  杨程斌
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2021）陕0102民初2250号    原告：何景跃，男，1966年3月10日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区海纳物流。 被告：西安西成物流有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：邓刚，总经理。被告：邓刚，男，1976年3月6日出生，汉族，西安西成物流有限公司法定代表人，住四川省巴州市巴州区。    原告何景跃诉被告西安西成物流有限公司、邓刚修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何景跃到庭参加诉讼，被告西安西成物流有限公司、邓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。    原告何景跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付轮胎货款2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月至2020年12月，原告陆续为被告更换四个汽车轮胎，现累计欠轮胎货款2400元，被告以各种理由推脱。2020年11月1日，被告给原告出具欠条一张，约定尽快支付轮胎货款，但至今未付，原告多次索要无果，故诉至法院。被告西安西成物流有限公司、邓刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。           原告何景跃围绕其诉讼请求向法院提交了证据：欠条一份，证明被告欠款事实。本院对原告提交的证据予以认定。经过原告陈述及本院对原告提交证据的认定，本院查明认定的事实为：原告何景跃于2020年5月至2020年12月期间陆续为被告西安西成物流有限公司邓刚更换四个汽车轮胎，现累计欠轮胎货款2400元。2020年11月1日被告邓刚向原告出具欠条一张，载明：“西安西成物流有限公司欠何景跃轮胎2400元，欠款人邓刚在11月底结清”。原告曾多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告何景跃于2020年5月至2020年12月期间陆续为被告更换四个汽车轮胎，现累计欠轮胎货款2400元属实，原、被告双方债权债务关系成立。被告西安西成物流有限公司、邓刚理应积极向原告何景跃支付欠款，但却长期拖欠不付显系无理。原告现要求被告支付轮胎货款2400元，证据充分、于法有据，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：西安西成物流有限公司、邓刚于本判决生效之日起十日内向何景跃支付更换轮胎款2400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由西安西成物流有限公司、邓刚承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   孟晓红  二〇二一年三月二十二日  法 官助 理   宋  蕾书  记  员   潘  婷
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2217号 申请执行人:陈裕鑫,男,汉族,住建德市。 被执行人:储飞,男,汉族,住建德市。 申请执行人陈裕鑫与被执行人储飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特898号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人储飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈裕鑫向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为借款本金40000元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人储飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求储飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人储飞未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人储飞的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明，其无存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人储飞未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院方式告知了申请执行人陈裕鑫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2021年3月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金40000元。 综上，被执行人储飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖雪明 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月九日 书 记 员  陈思为
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1828号之一邢文达、沈阳市皇姑区城市建设局：邢文达与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：王春明二〇二一年三月三十日书记员 ： 陈 茜
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初589号 原告：浙江金磁银信融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道公望街1181号第10幢7层。 法定代表人：孙群慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张青。 被告：马海旺，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 原告浙江金磁银信融资担保有限公司与被告马海旺追偿权纠纷一案，于2020年8月28日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2021年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告马海旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款33110.33元及自2018年10月1日起至款项实际清偿日止的利息（以33110.33元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）签订了编号为2017-014的信用卡购车分期付款金融服务合作协议。协议约定原告就原告向工行温州分行推荐的办理分期付款业务的客户提供担保服务，如客户未能按照约定清偿债务的，原告应当承担代为清偿的义务。2017年10月25日，被告与中国工商银行股份有限公司温州分行五马支行（以下简称工行温州五马支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及其他法律文书（简称合同），合同约定被告向工行温州五马支行申请牡丹信用卡透支购车服务，透支金额为40600元，用于购买汽车，透支债务分期偿还，共分期36期。根据合同约定，被告累计逾期2期无法全额偿还债务的，工行温州五马支行有权宣布合同项下全部透支债务提前到期。合同签订后，工行温州五马支行发放了全部透支款项，原告作为被告与工行温州五马支行上述信用卡汽车分期付款业务的担保方。合同签订且被告获取透支资金后，逾期偿还应还债务，经催讨无果。原告作为担保方，为被告代偿了33110.33元。根据法律规定，保证人代偿债务后有权向债务人追偿。经原告多次催讨无果，现原告起诉至法院，请求判如诉请。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告马海旺向工行温州五马支行以透支方式借款40600元，原告作为连带责任保证人，为被告代偿33110.33元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告代偿后，有权向被告进行追偿，故对于原告要求被告支付代偿款33110.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款的行为给原告造成利息损失，故原告要求被告支付自代偿日起至款项付清日止的利息，于法有据，本院予以支持。但经核对，原告代偿日为2018年10月24日。综上，原告的合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马海旺于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信融资担保有限公司代偿款33110.33元； 二、被告马海旺于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信融资担保有限公司自2018年10月24日起至款项付清日止的利息（以33110.33元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告浙江金磁银信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取314元，由被告马海旺负担。 原告浙江金磁银信融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马海旺于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  颜燕香 二〇二一年三月四日 书记员  章靖宇 ?
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：刘真梅，女，1991年11月28日出生，汉族，户籍地四川省德阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘真梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告刘真梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)43,340.86元(截至2021年1月31日止，被告欠原告本金28,267.39元，利息7,684.68元，逾期还款违约金6,237.98元，分期付款手续费1,150.81元)，并承担自2021年2月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为43,340.86元。被告刘真梅未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年4月14日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：28,267.39元；2、利息：7,684.68元；3、逾期还款违约金：6,237.98元；4、分期付款手续费：1,150.81元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金28,261.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘真梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,261.68元；二、被告刘真梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506.54元，减半收取计253.27元，由被告刘真梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初163号 原告：张勤，女，1967年6月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西某某有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：蓝某某，总经理。 原告张勤诉被告广西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告张勤到庭参加诉讼。被告广西某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张勤向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告与原告签订的《智和生活广场合作建房摊位合同书》无效；2.判令被告偿还 原告首付款37984元；3.判令被告支付资金占用利息（按年利率6%从2018年1月29日起计至还清首付款之日止）；4.被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年1月29日在南宁市江南区，智和路以南购买了被告所开发项目的楼盘摊位，被告承诺该楼盘证件齐全，是和政府部门开发，可放心购买。合同约定被告在2020年3月30日前将摊位交付给原告使用，现在已经超出合同约定时间多月，该项目楼盘不但没有建成交付，目前咨询相关部门了解到被告开发的项目没有在相关备案，没有取得相关手续。被告欺骗原告购买该项目，原告申请法院确认合同无效并退还首付款、支付资金占用利息。 被告广西某某有限公司未作答辩，也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某某有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，相互印证，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案项目位于南宁市江南区内，原告并非该村的村民。2018年1月29日，原告张勤（乙方）与被告广西某某有限公司（甲方）签订了《智和生活广场合作建房摊位合同书》（合同编号：0542），主要约定：原告出资与被告合作建造位于南宁市江南区，该摊位总建筑面积4.34㎡，公摊50.23%；乙方取得该摊位使用权期限从2017年5月10日至2049年5月9日止；该铺面合作建房单价为14587元／㎡，总价款为63306元；乙方采用分期付款方式支付合作建房款，首期款为37984元，第二次付款数额为12661元，第三次付款数额为6331元，第四次付款数额为6331元；甲方应当在2020年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的铺面交付乙方使用，有约定的特殊原因除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可根据实际以延期。合同签订当日，原告按约向被告支付了首期款37984元。 本院认为：原、被告签订的《智和生活广场合作建房摊位合同书》，名为双方合作建房模式建设房屋，但合同中并未体现任何关于合伙经营、利益共享、风险共担的内容，反而对房屋基本状况、房屋价款、付款方式、交付使用条件及日期、违约责任等内容均作了约定。且从合同约定的合作建房单价、房屋总价款及付款方式来看，合同成立的目的系买卖。原告以出资形式最终得到一间商铺。从合同约定看，原告付款得到房屋的目的系最终获得房屋的产权，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只得到固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。故原告和被告签订的合作建房合同，应当认定为房屋买卖合同的性质。本院立案时将案由初定为合资、合作开发房地产合同纠纷，现更正为房屋买卖合同纠纷。被告未取得商品房预售许可证，销售农村集体三产建设用地上的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告签订的合作建房合同为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方签订的合作建房合同无效，被告收取的合作建房款应当返还给原告。因合同无效为自始无效，原告要求被告自其接收原告首付款之日起向原告支付资金占用期间的利息合法有据。原告要求被告按年利率6%计算首付款的资金占用利息无合法依据，本院不予支持。本院酌定按以下方式计算被告应向原告支付的资金占用利息：以首期款37984元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付，从2018年1月29日计至2019年8月19日；以首期款37984元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年8月20日起计算至被告广西某某有限公司实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告张勤与被告广西某某有限公司签订的《智和生活广场合作建房摊位合同书》无效； 二、被告广西某某有限公司返还原告张勤首付款37984元； 三、被告广西某某有限公司向原告张勤支付资金占用利息（计算方式：以37984元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付，从2018年1月29日计至2019年8月19日；以37984元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年8月20日起计算至被告广西某某有限公司实际清偿之日止）； 四、驳回原告张勤的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所 在地人民法院申请执行。 案件受理费1163元，由被告广西某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月十一日 书记员  陆秋玥
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执606号之一被执行人：段伦富，男，汉族，1968年11月11日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段伦富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段伦富在中国建设银行6217002160004467548_156_1账户内存款人民币4798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔宝春二〇二一年三月二十二日书记员  陈业超
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初969号原告：郭晓雁，女，1984年1月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：杨洋，女，1992年12月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告郭晓雁与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告郭晓雁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭晓雁撤回起诉处理。审判员  张红敏二〇二一年三月十六日书记员  王彦平
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执139号 申请人：苗某，男，1984年08月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：赵某，男，1966年06月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：安徽悦康园林工程有限公司，住安徽省阜阳市太和县经济开发区A区，统一社会信用代码91341222MA2RBYAL3F。 法定代表人：赵某 被执行人：韩某，男，1968年09月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初8772号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执139号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月十日 法官助理陈家伟 书记员李帅
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初1338号 原告：戴辰，女，1988年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：济南高新开发区鑫信日用百货门市店。住所地：山东省济南市高新区新东方花园**楼701。统一社会信用代码：92370100MA3UL4MPXJ。 经营者：马雨薇。 被告：马雨薇，女，1999年7月1日出生，汉族，住山东省济南市高新区新东方花园**楼701。 原告戴辰与被告济南高新开发区鑫信日用百货门市店、马雨薇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告戴辰于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴辰的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告戴辰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴辰负担。 审 判 员 王怡 二〇二一年三月二十九日 代书记员 金诺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1499号 原告：丁学春,男,汉族,1969年7月28日生,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告丁学春与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1162元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁学春撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初712号 原告：金华市金东区国平花木场，住所地金华市金东区澧浦镇铁店村新村路9号，统一社会信用代码92330703MA29NW6ROP。 经营者：李国平，男，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：黄雄,金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：浙江人文园林股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路223号，统一社会信用代码91330000142923695B。 法定代表人：陈胜洪，董事长。 原告金华市金东区国平花木场与被告浙江人文园林股份有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，因双方达成和解，原告金华市金东区国平花木场于2021年3月2日向本院提出撤回对被告浙江人文园林股份有限公司的起诉申请。 本院认为，原告金华市金东区国平花木场的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市金东区国平花木场撤回对被告浙江人文园林股份有限公司的起诉。 审 判 员 陈祖华 二〇二一年三月二日 法官助理 康紫莹 代书记员 郑 靓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1611号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：陈永红，女，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈永红追偿权纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11960号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 远
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1876号之一邹本政、沈阳市皇姑区城市建设局：邹本政与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初177号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人刘钦，男，1986年12月28日生，贵州省赫章县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省赫章县。曾因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年1月被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七年，2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人刘钦犯危险驾驶罪,于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，因发现本案不宜适用速裁程序，后适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人刘钦到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年8月8日晚，被告人刘钦与他人在位于无锡市锡山区××街道一饭店里饮酒后，于19时30分许，驾驶号牌为苏Ｂxxx**的小型轿车行驶至无锡市锡山区友谊路与芙蓉一路路口时，被民警临检查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人刘钦血液中检出含有乙醇，含量为96mg（乙醇）/100ml（血液）。归案后，被告人刘钦如实供述了自己醉酒驾车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘钦拘役一个月,并处罚金人民币二千元。被告人刘钦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《查获经过》，制作的呼气酒精含量测试笔录、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、视频录像，调取的驾驶证、行驶证、机动车信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人孙某的证言笔录，被告人刘钦的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘钦醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘钦归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘钦犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二一年三月三十日书记员  邵新云
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督201号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：卢修永、张强，浙江星册律师事务所律师。被申请人：郑云琴，女，1981年5月3日出生，汉族，住仙居县。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2021年3月23日向本院申请支付令。申请人称，2016年3月4日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人向申请人贷款190000元，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人归还借款80824.05元及利息、罚息、复利（自2018年3月9日起至实际给付之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑云琴应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金80824.05元及利息、罚息、复利（自2018年3月9日起至实际给付之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1225元，由被申请人郑云琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二一年三月二十四日代书记员 王 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执8143号之一申请执行人：宁夏夏能农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县宁安镇古城街064号。法定代表人：李建军，该公司董事长。被执行人：白志国，男，1984年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏夏能农业开发有限公司与被执行人白志国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14550号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人白志国支付申请执行人宁夏夏能农业开发有限公司货款41640元及违约金14157.6元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费1195元，公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年11月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松二〇二一年三月三十一日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执914号申请执行人：任治华，男，汉族，1993年9月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。委托代理人：沈琳娜，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：何华忠，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：云南省国有资本运营商城管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K7UCG37。住所地：云南省昆明市滇池度假区静海小区**。法定代表人：喻金鑫。申请执行人任治华与被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初11466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司已履行25.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初11466号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初11466号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月四日法官助理周志良书记员宋艳玫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终39号上诉人（原审被告）：蔡宏，男，1981年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 被上诉人（原审原告）：范立军，男，1963年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 上诉人蔡宏因与被上诉人范立军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2021）内0402民初3号民事裁定，向本院提出上诉。蔡宏上诉称：上诉人与被上诉人之间的民事纠纷，因上诉人居住地为内蒙古自治区通辽市××区，本案应由通辽市科尔沁区人民法院管辖。原审裁定没有法律依据。本案不是民间借贷纠纷，案件涉及的钱是办理工作的钱，上诉人只是中间人，具体办工作和收钱的人是郭恒，郭恒涉嫌诈骗罪案件已经由通辽市科尔沁区人民法院立案审理。原审法院理解法律解释有误，本案接受货币一方是上诉人，本案应由上诉人所在地通辽市科尔沁区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送通辽市科尔沁区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由应依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案被上诉人主张双方为借款关系，并提供《借条》佐证，因此本案案由应确定为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”,本案争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人范立军，其住所地在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议案件受理费80元，上诉人已向原审法院缴纳，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   宫 学 文 审  判  员   乔 慧 婷 审  判  员   敖恩吉雅二〇二一年三月十八日法 官 助 理   李 志 慧 书  记  员   唐 洪 岩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初5022号原告张春鹏，男，汉族，1983年8月21日出生，住址河南省信阳市浉河区。委托代理人侯利敏，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告河南宇之立汽车销售服务有限公司，住所河南省郑州市金水区青年路145号6号楼13层1306号，统一社会信用代码91410100MA9FDRKF11。法定代表人王丽伟，系该公司总经理。委托代理人宋立波，男，汉族，1986年8月20日出生，住址内蒙古赤峰市，系该公司员工。原告张春鹏诉被告河南宇之立汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张春鹏委托代理人侯利敏到庭参加诉讼，被告河南宇之立汽车销售服务有限公司委托代理人宋立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购车订金2万元，并自2020年11月2日起至偿还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月15日，原告经朋友介绍，想要在被告处购买奔驰E260小轿车一辆，同日，原告向被告缴纳了订金5万元，被告出具收据一份，双方建立预约买卖合同关系。2020年11月2日，被告通知原告提车，但因车辆有重大瑕疵，双方协商一致解除买卖合同关系。此后，原告多次要求被告退还订金，被告仅退还3万元，剩余2万元至今未付。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告河南宇之立汽车销售服务有限公司辩称，买卖成立之前被告已经把车辆情况告知原告，车辆瑕疵也告知原告了，后来原告不想购买了，被告把车给退了，湖南娄底市的公司还欠被告18.7万元车款没有返还。湖南娄底市的公司退给被告18.7万元后被告扣掉板车和业务员的差旅费共计8700元，剩余的可以退给原告。经审理查明：原告主张其经朋友介绍，欲自被告处购买汽车。2020年10月15日，被告向原告出具收据一份，载明付款人张春鹏，货品名称奔驰E260定金5万元，30.8万提车，10天左右提车。后原告通过微信与被告公司员工李广宇沟通车辆情况及提车事宜。2020年11月6日，原告在微信中询问李广宇“钱还没收到，何时打过来啊？”李广宇回复“把车出了后，给你安排过去，放心，老兄”，原告回复“还得几天？”李广宇回复“说实话车回来我这杂七杂八的也不少费用，这都不说了，下周五弄好，给安排上，不会少你一分钱”。2020年11月12日，原告给李广宇发消息“明天钱转过来没问题了吧，我也等着用钱，之前是信用卡刷出来的，也马上一个月时间了”。2020年11月23日，原告给李广宇发消息“钱没有打过来”，李广宇回复“刚给宋总沟通过，周三客户来提车。周三确定安排上”。后经原告多次催促，被告于2020年11月27日通过宋立波账户给原告转款3万元。原告收到3万元后，给李广宇发消息“只有3万？”李广宇回复“老兄，先给你安排3万，剩余2万下周3给你安排”。后经原告多次催促，被告至今未向原告退还剩余2万元。另查明：1、2020年12月4日，李广宇给原告发消息“这个车没任何问题。有点瑕疵，车的重要部件没任何问题。主要是车合格证信息厂家只给15天时间，过了这个时车没法上牌。中间运输各方面耽误些时间，所以车辆返回厂里从匹配排号。时间耽误到这了，我们也在等”。2、庭审中，法庭询问被告：被告是从什么地方买的车以及车辆现状？被告答复：从湖南娄底市的一个公司，是综合展厅，什么名字记不得了。车款除了定金5万元外，其余的车款都是被告垫付的。当时车款是转给个人的，不是转给公司的。车辆已经退了，对方还欠被告18.7万元车款未返还。本院认为，原、被告之间就原告自被告处购买奔驰E260车辆达成协议，原告向被告支付5万元定金。李广宇系被告公司的工作人员，其与原告对于购车、提车、退款等协商过程可认定其系履行职务行为。根据原告提交的其与被告公司员工李广宇的聊天记录可以看出，双方对于车辆产生争议，后李广宇承诺向原告退还5万元定金，结合庭审中被告陈述的其已将争议车辆退回的事实，本院对于原告主张的双方已协商解除合同的意见予以采纳。考虑到被告对于车辆有瑕疵的事实是予以认可的，及李广宇多次代表被告承诺向原告退还5万元的事实，本院对于原告要求被告全额返还定金的主张予以支持，故对于原告要求被告退还剩余2万元的事实亦予以支持。被告还应向原告支付逾期退款利息，原告主张被告应自2020年11月2日起支付逾期付款利息，但其未明确截止至起诉之日的利息数额亦未缴纳相关诉讼费用，故被告自原告起诉之日即2021年3月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期付款利息较为合适，利息计算至被告实际付款之日止。被告主张应待其收到全部车辆退款后再向原告返还剩余定金的主张没有法律依据，本院不予采纳。被告主张应扣除板车等其他费用，根据本案证据可以看出双方未能实际履行车辆买卖合同的原因系被告向原告提供的车辆有瑕疵，故对于被告主张应由原告负担车辆运输等费用的意见本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告河南宇之立汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告张春鹏退还订金2万元及利息（利息自2021年3月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付款之日止）；驳回原告张春鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告河南宇之立汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二一年三月三十一日书记员  王凯
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初1056号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人潘建伟，男，1971年12月28日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴中区。曾因盗窃，于2005年4月29日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月、于2007年3月9日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日、于2007年4月10日被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月、于2008年11月23日被原苏州市公安局苏州国际教育园分局行政拘留十五日、于2010年9月10日被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年、于2011年10月12日被苏州市公安局金阊分局行政拘留十五日、于2011年12月20日被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年、于2013年5月5日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2000年1月14日被原吴县市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2013年9月12日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2017年4月5日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2018年4月11日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪、猥亵儿童罪，于2019年3月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2020年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月26日被刑事拘留（同月25日被羁押），同年10月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人常秀婷，江苏谊沣宏睿律师事务所律师，苏州市吴中区法律援助中心指派。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]1086号起诉书指控被告人潘建伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人潘建伟及辩护人常秀婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人潘建伟于2020年9月12日18时许，至苏州市吴中区XX镇XX路XX号XX城X幢X号楼被害人唐某1经营的XX电动车专卖店，趁店内无人之际，窃得南都牌48V、20A电瓶2组，合计价值人民币1100元。被告人潘建伟于2020年9月16日晚，至苏州市虎丘区XX镇被害人郭某经营的XX烟酒商行，窃得店内十几种香烟各若干包合计价值人民币1349元。被告人潘建伟归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴的部分香烟已经发还给被害人郭某。2020年12月1日，被告人潘建伟在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片，进货发票、户籍证明等书证，被害人唐某1、郭某的陈述，苏州市吴中区价格认定局出具的价格认定结论书、苏州市公安局吴中分局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录及照片、苏州市公安局高新区分局制作的搜查笔录及照片，现场监控视频等证据。公诉机关认为：被告人潘建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘建伟在有期徒刑执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘建伟归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人潘建伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人潘建伟判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人潘建伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控的事实、罪名无异议，但被告人潘建伟归案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚，希望对被告人潘建伟从轻处罚。经审理查明：1、被告人潘建伟于2020年9月12日18时许，至苏州市吴中区XX镇XX路XX号XX城X幢X号楼被害人唐某1经营的XX电动车专卖店，趁店内无人之际，窃得南都牌48V、20A电瓶2组，合计价值人民币1100元。2、被告人潘建伟于2020年9月16日晚，至苏州市虎丘区XX镇被害人郭某经营的XX烟酒商行，窃得店内红双喜牌香烟（硬盒）17包、中南海牌香烟（硬酷爽风尚）7包、中南海牌香烟（典8，硬盒）3包、玉溪牌香烟（软盒）3包、红塔山牌香烟（硬经典100）6包、芙蓉王牌香烟（硬盒）5包、红旗渠牌香烟（新版银河，硬盒）7包、泰山牌香烟（红将军，硬盒）8包、长白山牌香烟（心归，硬盒）5包、好猫牌香烟（金丝猴，硬盒）3包、好猫牌香烟（猴王磨砂，硬盒）2包和贵烟牌香烟（金百合，硬盒）1包、中华牌香烟（硬盒）6包、云烟牌香烟（软珍品）8包、南京牌香烟10包、苏烟牌香烟（软五星红杉树）3包，合计价值人民币1349元。被告人潘建伟归案后如实供述了上述事实。案发后，除中华牌香烟（硬盒）6包、云烟牌香烟（软珍品）8包、南京牌香烟10包、苏烟牌香烟（软五星红杉树）3包外，其余香烟公安机关均已追缴，已追缴部分价值人民币837元，追缴的香烟除鉴定损耗部分，其余已发还给被害人郭某，对鉴定损耗部分，被害人郭某表示不再要求被告人潘建伟赔偿。2020年12月1日，被告人潘建伟在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。以上事实，被告人潘建伟在庭审中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，物证照片，进货发票、户籍证明、前科材料等书证，被害人唐某1、郭某的陈述，苏州市吴中区价格认定局出具的价格认定结论书、苏州市公安局吴中分局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录及照片、苏州市公安局高新区分局制作的搜查笔录及照片，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘建伟犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人潘建伟在有期徒刑执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘建伟归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人潘建伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的被告人潘建伟归案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚，希望对被告人潘建伟从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年7月9日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人潘建伟退赔被害人唐某某赃物折价款人民币一千一百元、退赔被害人郭某某赃物折价款人民币五百一十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳行人民陪审员  卢旭昆人民陪审员  杜卫敏二〇二一年三月四日书 记 员  金 茜
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执939号之二申请执行人：刘秀，男，1988年05月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李爽，男，1991年12月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李爽在中国农业银行62×××71账户内存款人民币24768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年三月一日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-769****
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初2042号之一 原告：海宁市海洲街道汉一纺织品店。住所地：海宁市。 经营者：洪龙汉，男，1973年11月23日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被告：海宁碧荷服饰有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区。 法定代表人：王荷芬，执行董事。 被告：王荷芬，女，1971年9月22日出生，汉族，住乐清市。 被告：王梅英，女，1981年7月13日出生，汉族，住乐清市。 原告海宁市海洲街道汉一纺织品店与被告海宁碧荷服饰有限公司、王荷芬、王梅英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告海宁市海洲街道汉一纺织品店于2021年3月29日以双方货款已结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁市海洲街道汉一纺织品店的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海宁市海洲街道汉一纺织品店撤诉。 案件受理费4656元，减半收取计2328元，由原告海宁市海洲街道汉一纺织品店负担。 审 判 员 谈佳红 二〇二一年三月二十九日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 许飞扬
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初804号原告：陈洁梅，女,1990年5月22日出生,汉族,广东省深圳市。被告：古宇桔，男，汉族，1987年8月17日出生，广东省梅州市人。第三人：厦门市美亚柏科信息股份有限公司，住所地：厦门市软件园二期观日路12号102-402单元，统一社会信用代码：91350200705420347R。法定代表人：腾达,该公司董事长。原告陈洁梅诉被告古宇桔、第三人厦门市美亚柏科信息股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，本院经审理认为，原告不能提供被告准确的身份信息、送达地址和联系方式，导致本案没有明确的被告，原告的起诉不符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告陈洁梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 蔡 华二〇二一年三月二十四日书记员 田凯利
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执178号之一申请执行人贾庆被执行人申代强本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3238号民事判决书，于2021年1月8日立案执行申请执行人贾庆申请执行被执行人申代强民间借贷纠纷一案，申请执行人贾庆申请执行的债权为52000元及利息，尚余51632.76元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、梓潼县不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，强制扣划被执行人申代强名下存款417.24元；查封被执行人申代强名下车一辆，车辆未实际控制。此外，未发现被执行人申代强有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人申代强有可供执行的财产，申请执行人贾庆同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3238号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十二日书记员  蔡燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1675号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：徐大伟，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人徐大伟追偿权纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11974号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 远
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1361号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：张小莉，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与朱迎丰、张小莉、王东金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张小莉在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小莉在中国银行25×××08账户内存款人民币170420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十二日书记员  李文杰
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初602号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：肖勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行客户经理，特别授权。 被告：李成新，男，1981年8月15日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告李成新信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐辉珍到庭参加诉讼，被告李成新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李成新归还我行金穗信用卡用信本金2434.66元、利息193.82元、逾期还款违约金132.58元、消费手续费0元（截止2020年10月30日止），共计2762.06元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告向我行书面申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2016年1月5日发放卡号为:62×××59的信用卡，授信额度为2500元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2015年3月21日至2020年6月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金2434.66元、利息193.82元、逾期还款违约金132.58元（截止2020年10月30日止），共计2762.06元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李成新未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李成新于2015年12月18日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该合约规定了双方的权利和义务，被告李成新在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程的各项规则。原告农业银行定南县支行于2016年1月5日向被告李成新发放信用卡，信用卡卡号为62×××59。被告李成新取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还，自2020年6月8日开始逾期。截止2021年2月28日，被告李成新尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金2434.66元及所产生的利息234.56元、逾期还款违约金138.11元、手续费1元。原告农业银行定南县支行多次向被告李成新催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告李成新所订立的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和章程的约定向被告李成新发放了金穗信用卡，被告李成新取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告李成新没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2021年2月28日，被告李成新尚欠信用卡透支本金2434.66元及所产生的利息234.56元、手续费1元。故对原告主张的欠款本息、手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年3月1日起的利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止。同时上述利息、手续费的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金（滞纳金）产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告李成新承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告李成新无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李成新应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金2434.66元及所产生的利息234.56元、手续费1元（截止2021年2月28日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定承担利息至欠款还清之日； [上述利息、手续费总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月十九日 书记员  任 嫔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3082号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地:郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，行长。被执行人：王龙标，男，汉族，1978年7月30日出生，住山西省晋城市城区。被执行人：翟军芳，女，汉族，1980年1月1日出生，住山西省晋城市城区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王龙标、翟军芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20209号民事判决书已发生法律效力。王龙标、翟军芳未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2021年2月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王龙标、翟军芳存款31194.57元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年三月三十日书记员  孙晓情
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初1733号 原告：代晓勇，男，1985年3月24日出生，汉族，住址四川省内江市市中区。 被告：被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。 法定代表人：戴晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：郭素君，女，该公司工作人员。 原告代晓勇与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案。原告代晓勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代晓勇撤回起诉处理。 审 判 长  叶静 人民陪审员  喻娅 人民陪审员  邹辉 [ 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  雷蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执14号 申请执行人：曹凤云，女，汉族，1977年1月7日出生，住址安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥正汇农业有限公司，住所地合肥市庐阳区北二环砀山路3288号金都华庭三期25幢404室，统一社会信用代码9134100MA2NPFQ551。 法定代表人：项明达，职务董事长 本院在执行曹凤云与合肥正汇农业有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2020)皖0103民初8004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付拖欠工资8774元； （2）加倍支付迟延履行利息；（3）支付执行费50元； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈青青
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初434号原告：许某1，男，1937年9月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：许某2，男，1966年3月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：许某3，男，1968年9月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告许某1与被告许某2、许某3赡养纠纷一案中，原告许某1于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本案审理期间，原告许某1向本院申请撤回对被告许某2、许某3的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某1撤回对被告许某2、许某3的起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由许某1负担。审判员  刘家强二〇二一年三月二日书记员  杨 慧
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执114号之一申请执行人胡文静被执行人廖俊宇本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3089号民事判决书，于2021年1月6日立案执行申请执行人胡文静申请执行被执行人廖俊宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人胡文静申请执行的债权为1945元及利息，尚余1945元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、银行、网络资金、车辆，未发现被执行人廖俊宇有可供执行的财产。本院认为被执行人廖俊宇无可供执行财产，申请执行人胡文静同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3089号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月三十日书记员  蔡燕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执695号之一申请执行人:尚进城,男,1989年09月09日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:杨彬豪,男,1993年04月05日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人尚进城与被执行人杨彬豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初9523号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为执行款121000元及利息，并负担案件受理费1442.5元、执行费1715元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨彬豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨彬豪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨彬豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨彬豪有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人杨彬豪有其他可供执行的财产。截止2021年3月25日，被执行人尚欠本金121000元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人杨彬豪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨彬豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尚进城，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨彬豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执695号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二一年三月二十六日代书记员 严加林
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初45号公诉机关公安县人民检察院。被告人岳春华，男，1956年4月12日出生于湖北省某某县，汉族，高中文化，农民，住公安县。2020年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉［2021］5号起诉书指控被告人岳春华犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员曹文出庭支持公诉。被告人岳春华到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2020年8月31日，被告人岳春华酒后驾驶无号牌御捷马牌四轮纯电动汽车沿某某县某某某镇某某路由东向西行驶，当车辆行驶至公安县红绿灯路口时被民警查获。经呼吸式酒精检测，岳春华体内酒精含量为124.4mg/100ml，后提取岳春华血样送检。经鉴定，岳春华血液中乙醇含量为162.37mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了涉案无号牌御捷马牌四轮纯电动汽车、提取的血样等物证照片，驾驶人信息查询结果单等书证，证人田某的证言，司法鉴定意见书，被告人岳春华的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人岳春华违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。岳春华认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处岳春华拘役三个月，并处罚金人民币三千元，可以适用非监禁刑。提请依法判处。被告人岳春华对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年8月31日，被告人岳春华酒后无证驾驶无号牌御捷马牌四轮纯电动汽车沿某某县某某某镇某某路由东向西行驶，当车辆行驶至公安县红绿灯路口时被民警查获。经呼吸式酒精检测，岳春华体内酒精含量为124.4mg/100ml，后提取岳春华血样送检。经鉴定，岳春华血液中乙醇含量为162.37mg/100ml。2021年1月8日，岳春华向公诉机关出具认罪认罚具结书。2021年1月14日，本院向社区矫正机构发出委托审前社会调查函，某某县社区矫正工作管理局出具调查评估意见，认为岳春华适宜社区矫正。上述事实，岳春华在庭审过程中不持异议，且有涉案车辆、提取的血样等物证照片，受案登记表、立案决定书、身份证复印件、户籍证明、身份基本信息查询单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、违法犯罪记录证明、发案经过、抓获经过、调查评估意见书等书证，证人田某的证言，呼吸酒精检测报告，司法鉴定意见书，查获现场照片、提取血液现场照片，被告人岳春华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳春华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。岳春华如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，可以适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚。岳春华无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。岳春华的血液中乙醇含量超过80mg/100ml,应增加基准刑。公诉机关建议判处岳春华拘役三个月，并处罚金人民币三千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。岳春华无驾驶资格驾驶机动车，一般不宜判处缓刑，但考虑到岳春华驾驶的四轮纯电动汽车属老年代步车，该类车辆不能依法登记，由于相关职能部门监管缺位，消费者可以随意在市场上购买到上述车辆，导致频繁出现老年人无证驾驶无牌车的社会问题，上述社会问题不能完全归咎于被告人，且公诉机关建议可以对岳春华适用非监禁刑，经社区矫正机构审前社会调查，认为岳春华适宜社区矫正，可以对岳春华适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人岳春华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜展鸿人民陪审员  关利强人民陪审员  邹永胜二〇二一年三月二十三日书 记 员  杜小曼
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021）鲁1423民初242号原告：杨佳，男，1991年6月19日出生，回族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：于东，男，1997年12月12日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路13777号。负责人：赵林增，总经理。委托诉讼代理人：于鹏飞，男，1995年8月16日出生，满族，住山东省德州市德城区。系公司员工，特别授权。原告杨佳与被告于东、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称“太平洋财产保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳的委托诉讼代理人于浩，被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人于鹏飞到庭参加诉讼，被告于东经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费43290.10元、住院伙食补助费900元。其他费用待鉴定后追加。2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求至160030元。事实与理由：2018年7月5日22时20分许，被告于东驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至中心街金山寺门南时与原告驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤住院治疗。经庆云县交警大队认定，杨东负事故的全部责任，原告无责任。经查明，鲁Ｎ×××××号小型轿车在太平洋财产保险公司投保交强险及三者责任保险。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，望支持诉求。被告于东未答辩。被告太平洋财产保险公司辩称，鲁Ｎ×××××号车辆在该保险公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意在剩余保险限额内依法赔偿原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费用、鉴定费用等间接费用。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2018年7月5日22时20分许，被告于东驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至中心街金山寺门南时与原告驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤住院治疗。经庆云县交警大队认定，杨东负事故的全部责任，原告无责任。二、车辆保险情况：鲁Ｎ×××××号小型轿车在太平洋财产保险公司投保交强险、三者责任保险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。三、赔偿责任：杨东负事故的全部责任，原告无责任。四、垫付费用或已赔偿情况：被告太平洋财产保险公司已经按（2018）鲁1423民初2488号判决书确定的内容赔偿给原告医疗费40972.83元、二次手术费9000元、护理费14211.39元、残疾赔偿金30236元、误工费11500元、车辆损失费2100元、评估费500元、鉴定费2500元、精神抚慰金1000元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元，共计115920.22元。五、鉴定意见：1、被鉴定人杨佳因伤需护理240日，住院期间2人护理，院外1人护理。2、被鉴定人杨佳因伤误工期限24个月。3、被鉴定人杨佳需择期取左股骨骨折内固定物，费用12000元（或按实际发生额认定）。六、核定各项损失如下：1、医疗费：43290.10元，扣除保险公司已经支付的二次手术费9000元，再支付34290.10元。由医疗费收费票据1张、住院病历、诊断证明予以证明。2、后期治疗费;12000元。由司法鉴定意见予以证明。3、住院伙食补助费：900元。原告住院9天，每天按100元计算。4、误工费：42764元。受害人定残后的误工费转由残疾赔偿金进行赔偿，因此，对于残疾赔偿金已经生效判决支持的受害人原则上不应支持后续治疗期间的误工费，除有证据证明其后续治疗期间的误工费高于残疾赔偿金标准外。本案原告在（2018）鲁1423民初2488号案件中构成伤残，其残疾赔偿金30236元，保险公司在（2018）鲁1423民初2488号案件中已经赔偿给原告，现原告举证证明其因伤后期治疗误工期限为24个月，每天按100元计算误工费为72000元，明显高于原告已经得到的残疾赔偿金，综合本案的实际情况，其误工费为72000元，减去保险公司已经支付的残疾赔偿金30236元，为41764元。5、护理费：27840元。护理标准按2019年度城镇居民人均可支配收入每天116元计算，原告需要护理240天，住院9天两人护理，院外一人护理。由司法鉴定意见予以证明。6、鉴定费：1300元。由发票予以证明。综上，原告各项损失共计103882.71元，本院予以支持，由被告太平洋财产保险公司在保险限额内予以赔偿。被告于东不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院有关司法解释的规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告103882.71元。于判决书生效后五日内付清。二、被告于东不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇二一年三月十三日书记员  李美娜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执501号申请执行人唐勇被执行人赖春泽本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3750号民事调解书，责令被执行人赖春泽履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赖春泽在金融机构、其他单位的存款、收入6575元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年三月十一日书记员  梁 希
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105财保84号孙晓娜、朱世清：孙晓娜与朱世清申请诉前财产保全一案，现已结案。特此通知。审判员 ：范红岩二〇二一年三月一日书记员 ： 王 琦
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民申15号再审申请人（原审被告）：张玉龙，男，1986年9月4日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽娇，河南德典律师事务所律师。被申请人（原审原告）：高凤芹，女，1958年9月24日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：张景量，男，1984年5月15日生，汉族，住长葛市，系高凤芹之子。被申请人（原审被告）：梅凯慧，女，1984年3月8日生，汉族，住长葛市。被申请人（原审被告）：梅慧英，女，1984年12月22日生，汉族，住许昌市魏都区。再审申请人张玉龙因与被申请人高凤芹、梅凯慧、梅慧英民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）长民初字第02222号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉龙申请再审称，根据高凤芹的举证和陈述，本案是梅凯慧和梅慧英姐妹二人向高凤芹借款10万元用于做生意，并非用于我和梅凯慧的夫妻及家庭共同生活，借款前后我根本不知道该笔借款的存在及用途，现我和梅凯慧早已离婚，原审认定本案借款为我和梅凯慧的共同债务，属于认定事实错误。我一直在村内家中居住，我与父亲张水清既未共同生活，也不在同一户口本上，我父亲不属于我的同住成年家属，法院向我父亲留置送达应诉手续和判决书，但我父亲一直没有告诉我，我未收到应诉手续，法院就开庭审理，属于程序错误。请求法院依法撤销（2014）长民初字第02222号民事判决书并决定再审。高凤芹提交意见称，张玉龙申请再审超过法定期限，原审认定事实清楚，程序合法，判决结果合法、公正、合理，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，张玉龙的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉龙的再审申请。审判长  马军平审判员  曹东山审判员  刘小芳二〇二一年三月二十四日书记员  乔 梁
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0925民初871号 原告：肖其虎，男，1976年11月12日生，汉族，居民，住建湖县开发区。 委托诉讼代理人：孙迎富，江苏金链子律师事务所律师。 被告：柳毅，男，1991年8月12日生，汉族，居民，住新疆乌鲁木齐市经开区。 第三人：盐城万鼎建材销售有限公司，住所地建湖县开发区新东村丰林组。 法定代表人：肖广志，该公司总经理。 原告肖其虎与被告柳毅、第三人盐城万鼎建材销售有限公司追加被执行人异议之诉一案，本院于2021年2月22日立案。原告肖其虎于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖其虎提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖其虎撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告肖其虎负担。 审 判 长  王道才 人民陪审员  王学军 人民陪审员  唐 佩 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  嵇绘宇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2406号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。负责人：温涛，职务：经理。委托诉讼代理人：李飞有，男，系该公司员工。被告：高某，男，1976年4月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告高某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2021年3月9日以原、被告双方达成和解，被告已向原告履行和解金6000元、诉讼费损失25元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。审 判 员 孙俊驹二〇二一年三月十五日法官助理 郝玲丽书 记 员 贲 腾
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初244号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区青松北里18号,统一社会信用代码9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁亮、于红凡,系辽宁竞业律师事务所律师。被告：薛岩，男，1970年9月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告薛岩物业服务合同纠纷一案，本案于2021年2月1日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。审判员  李海东二〇二一年三月二十三日书记员  万 汇
武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初211号   原告：武川县农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区武川县可镇南大街**。   法定代表人：明志伟，武川县联社理事长。   委托诉讼代理人：边谊红，武川联社不良资产管理部员工。   委托诉讼代理人：苏娟娟，武川联社不良资产管理部员工。   被告：兰风仙，女，1962年4月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区武川县。   被告：刘功，男，1961年10月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区武川县，系兰风仙丈夫。   原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告兰风仙、刘功借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人苏娟娟，被告兰风仙、刘功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告兰风仙、刘功归还原告借款本金134960元，支付借款利息138731.34元，利息计算至2020年1月7日，并承担归还前的应付利息（自2020年1月8日起承担利息的本金134960元，合同约定月利率11.25‰，逾期贷款罚息利率按照合同利率加收50%计算，实际执行月利率16.875‰，直至清偿全部本息为止）；2.由被告承担诉讼费用。   事实和理由：被告兰风仙、刘功于2013年6月30日向原告借款135000元，借款到期日为2014年6月20日，合同约定借款月利率11.25‰，逾期贷款罚息利率按照合同利率加收50%计算。到期后经原告多次催要，现尚欠借款本金134960元没有偿还，截止到2020年1月7日，欠借款利息138731.34元，本息合计273691.34元，被告的行为构成严重违约，为维护原告合法权益，请人民法院给予裁决，确保我社信贷资产不受损失。   被告兰风仙辩称，我向信用社借款用于开奶站，由于当时伊利公司受三聚氰胺事件的后续影响，所有奶站都严重亏损倒闭，我经营的奶站赔了将近40多万元，因政策原因倒闭。再后来又经营了一个沙场，刚按照水利局规定缴纳相关费用和投资，也因为市政府将武川县划入水源保护地，河道治理不让开采，购买沙场和设备投资几乎全部赔光。我不是不想还款，而是实在没有能力偿还。还有就是利息高，希望原告同意能够减免一些利息。我向信用社贷款以后，信用社一直没有向我催要过，现在起诉已经过了诉讼时效了。   被告刘功辩称，我的意见和兰风仙的意见一致，现在全部清偿本息确实困难，希望原告方能够减免利息，协商解决。   原告为证明其主张，出示证据一，借款合同、借据、贷户明细查询表、涉诉客户利息统计表。证据二，催收公告、原告工作人员与兰风仙催要借款的微信聊天记录截图、电话催收录音。证明双方签订借款合同，被告向原告借款135000元，约定借款期间，借款月利率11.25‰，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%计算，截止2020年1月7日被告欠付原告本金134960元，欠付利息138731.34元，被告违约的事实以及原告向被告催收借款本息的事实。   两组证据能够证明二被告向原告借款13.5万元，约定借款期间，借款利率，被告偿还本息情况的事实，截止2020年1月7日借款利息为138731.34元，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兰风仙于2013年6月30日向武川县联社下设东土城信用社借款13.5万元，借款到期日为2014年6月20日，共同借款人为兰风仙丈夫刘功。合同约定借款月利率11.25‰，逾期后利率上浮50%。2014年6月30日前，归还借款本金40元，利息32800.79元，复利64.5元，其余借款本息没有偿还，且借款到期后，被告于2016年12月16日在内蒙古法制报刊登催收公告，工作人员于2019年间微信向兰风仙催收借款本息。截止2020年1月7日被告尚欠原告本金134960元，欠付利息138731.34元，原告提起诉讼，要求借款人共同归还借款本息，并承担本案的诉讼费用。   本院认为，依法成立的合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告兰风仙、刘功向信用社借款135000元，约定借款期间、借期内利率和逾期利息，借款人应当按约偿还借款本息。在支付部分本息后，尚欠的借款本息与逾期利息应予归还，故对原告要求兰风仙、刘功共同偿还尚欠借款本金134960元及借款利息138731.34元（计算到2020年1月7日）的诉讼请求予以支持，逾期继续承担利息。   被告提出本案诉讼时效已经经过，原告出示的催收公告及工作人员微信催收借款截图证明，在借款逾期后，原告至2019年11月仍在向借款人催收借款，至原告起诉时诉讼时效仍在延续，故对被告提出本案诉讼时效已经经过的答辩意见本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   由被告兰风仙、刘功于判决生效后10日内，偿还原告武川县农村信用合作联社借款本金134960元，并支付借款利息138731.34元（利息计算到2020年1月7日，从2020年1月8日开始，继续按照约定利率支付利息至本息付清时止）。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2703元，由被告兰风仙、刘功负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 杨树祯      二〇二一年三月八日   书记员 梁香君   附：相关法条   《中华人民共和国民法典》   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1432号 原告：邾根富,男,1967年8月5日出生,汉族,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告邾根富与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1372元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邾根富撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初4906号 原告 宁波旗星汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区三支街151号海曙区人才开发广场一层0035工位，统一社会信用代码913302123090647158。 法定代表人：徐天华。 委托诉讼代理人：胡建忠、郑国荣，该公司员工。 被告 何威，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区新市街146号,公民身份号码：513701198909××××。 杜秀华，女，1965年10月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区金碑乡燕山村408号,公民身份号码：513027196510××××。 何明贵，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区曾口镇街道10号,公民身份号码：513020196408××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二一年三月八日 事由 原告于2021年3月22日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波旗星汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波旗星汽车销售服务有限公司负担。 审判组织 审判员李勤 二Ｏ二一年三月二十二日 代书记员顾盛莹
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1061号原告：程诚，男，1991年3月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：熊义川，男，1988年4月6日出生，汉族，住湖北省广水市。原告程诚与被告熊义川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程诚到庭参加诉讼，被告熊义川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款6000元及自2020年11月4日始至付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算资金占用期间的利息，随本付清；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月4日，被告向原告出具借条，证明被告欠原告人民币合计金额10000元。经原告多次催要，被告于2020年11月17日向原告还款2000元，于2020年12月31日还款2000元，尚欠6000元至今未还。至此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告熊义川未提出答辩意见，也未提交证据。原告程诚为支持其诉讼主张向本院提供了被告出具的欠条一份及被告微信支付转账电子凭证两份等证据，据以证明2020年11月4日，被告熊义川向原告借现金10000元，2020年11月17日和2020年12月31日被告熊义川分别通过微信转账的方式各还款2000元，尚欠6000元未还的事实。被告熊义川未到庭质证。本院审查认为，上述证据来源合法、真实有效且与本案有关联，本院予以采信。本院根据上述有效证据并结合庭审查明的情况，确认下列案件事实：原告程诚在襄州××航空路开设“盛达”专业汽车维修中心，被告熊义川经常在该汽车维修中心修理车辆，双方由此结识。2020年11月4日，被告熊义川以急需用钱为由向原告借款10000元。原告借给被告10000元现金后，被告给原告出具欠条一份并签名盖手印。该欠条记载：“今欠到程诚人民币10000元整大写（壹万元整）熊义川2020.11.4号熊义川”。2020年11月17日，被告熊义川通过微信转账的方式还款2000元，2020年12月31日又通过微信转账的方式还款2000元，合计还款4000元，尚欠6000元至今未还。引起诉讼。本院认为，合法债权受法律保护。原告程诚借给被告熊义川现金10000元，被告仅还款4000元，尚欠6000元未还的事实，有被告给原告出具的欠条和被告通过微信转账的方式还款4000元的微信支付转账电子凭证等证据证实，事实清楚，足以认定。被告欠原告6000元不还的行为侵害了原告的合法权益，原告据此向本院提起民事诉讼，符合法律规定，本院予以支持。原告还诉请被告自2020年11月4日始至付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算资金占用期间的利息。因被告出具的欠条中并没有约定付款期限也没有约定利息，故本院对原告主张利息损失的请求不予支持。被告熊义川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告熊义川于本判决生效之日起五日内偿还原告程诚借款本金6000元；二、驳回原告程诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告熊义川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇二一年三月二十三日书记员  王彦平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1466号 原告：裘新明,男,1971年2月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告:王七莲,女,1973年7月10日出生,汉族,住安徽省当涂县。 两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事 务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告裘新明、王七莲与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1204元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按裘新明、王七莲撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。