wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初868号原告：周**，男，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：邓传林，男，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告周**与被告邓传林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周**到庭参加诉讼。被告邓传林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周**向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金11000元，并从2018年6月2日起至还清欠款之日止按照月利率2%计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还原告欠款本金11000元，并从2018年6月2日起至还清欠款之日止按照年利率15.4%计付利息。事实及理由：2017年5月15日，被告向原告借款11000元，未约定利息，仅约定于2017年6月15日还6000元，7月10日还5000元，如未归还，每天支付违约金100元。后原告于2018年6月2日找到被告更换借条，约定于2018年8月30日一次性偿还本金，并约定按照月利率2.5%支付利息直至还清本息之日为止。至今被告仍拖欠不还，原告只得向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告邓传林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告需要资金周转，于2017年5月15日出据向原告借款，载明：“欠周**现金11000元，于2017年6月15日还6000元，7月10日还5000元，如不归还，每天违约金100元。借款人：邓传林……”。原告以现金的方式支付被告11000元。2018年6月2日，被告再次书写一份《借条》，约定：“今邓传林向周**借到人民币11000元整（小写壹万壹仟元）。全部借款于2018年8月30日一次性偿还。如不能按期足额归还借款……按照月息2.5%利率支付利息至还清本息之日为止，并承担出借人实现债权的费用……本借条是转的周**2017年5月15日的条子，原条子作废……”。被告至今未偿还借款本息，现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，被告向原告借款11000元，并出具借条，约定了还款期限及逾期责任，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约定期限归还借款，已构成违约，应当承担逾期偿还的民事责任，现原告要求被告偿还借款本金11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告于2018年6月2日书写的《借条》中约定“全部借款于2018年8月30日一次性偿还。如不能按期足额归还借款……按照月息2.5%利率支付利息至还清本息之日为止”，未明确约定借款期内利息，视为未约定，被告应当从逾期之日即2018年8月31日起支付逾期利息。关于逾期利率，庭审中，原告主动将利率标准调整为年利率15.4%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告周**的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告邓传林于本判决生效后五日内，偿还原告周**借款本金11000元及逾期利息（利息自2018年8月31日起至还清之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告周**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半交纳38元，由被告邓传林负担。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  徐家雪二〇二一年三月二十四日书记员  黄功博
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0508民初480号之一 申请人：张辉，男，1979年2月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被保全人：凌海，男，1979年10月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人张辉与被保全人凌海买卖合同纠纷一案，申请人张辉于2021年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人凌海名下的银行存款人民币2000000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院出具平安诉讼财产保全保证保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人凌海名下的银行存款人民币2000000.00元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章勤 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗翠
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执946号关于申请执行人周永庆与被执行人徐守斌,丁瑕,丁立生,杨爱莲民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐守斌,丁瑕,丁立生,杨爱莲未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年2月18日立案执行（2021）鲁0103执946号，至2021年3月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12378号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月三十日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3284号原告：扬州市维扬区宇森木业经营部，住所地在扬州市邗江区扬菱公路西侧兴森木业市场内。经营者：邵德云，男，1981年11月12日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被告：中联影视有限公司，住所地在北京市朝阳区安苑北里22号310室。法定代表人：景百卉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹雯，女，1956年2月27日生，汉族，住江苏省。被告：江苏桠溪影视文化传播有限公司，住所地在江苏省南京市高淳县瑶池山庄401-406号。法定代表人：曹雯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐帮达，江苏博事达律师事务所律师。原告扬州市维扬区宇森木业经营部（以下简称宇森经营部）与被告中联影视有限公司（以下简称中联公司）、江苏桠溪影视文化传播有限公司（以下简称桠溪公司）、第三人李保栋、杨俊昱买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对第三人李保栋、杨俊昱的诉讼。原告宇森经营部委托诉讼代理人吴福祥、被告中联公司委托诉讼代理人曹雯、被告桠溪公司委托诉讼代理人徐帮达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇森经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告中联公司给付材料款331142元；2、判令被告桠溪公司对上述材料款承担共同给付责任；3、判令第三人李保栋、杨俊昱对材料款未清偿部分承担相应给付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求金额为308973.5元，撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2013年5月，因被告中联公司在扬州甘泉影视基地拍摄《扬州盐商》电视剧，由原告向该剧组提供所有的制景材料（木板、木材、油漆等装潢材料）共计491142元。原告供应的材料由现场置景组长李保栋现场签收、确认。2014年3月24日，李保栋、杨俊昱向原告出具材料款结算单，显示实际发生材料款491142元，扣除已付的17万元，尚欠材料款331142元未付。之后，原告多次向中联公司、李保栋、杨俊昱索要材料款，均互相推脱。2017年2月13日，原告的经理陈杰与中联公司、桠溪公司就所欠材料款达成还款协议，根据协议约定，桠溪公司自愿为中联公司偿还所欠原告的材料款，2017年5月30日前还清，但目前桠溪公司未结算上述材料款。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告中联公司辩称：根据剧组的财务规定，我方已将李保栋提供的原告方供货材料单据给予了报销，李保栋领取的报销款项为466831.4元，其中10万元已支付给了原告，如果李保栋未及时支付给原告，我方将通过其他渠道进行追偿或解决，另外投资方诺亚公司总经理宋洋支付了4万元，剧组支付了3万元，该7万元的票据至今未提供，请求法院依法判决。被告桠溪公司辩称：同意中联公司的意见，我方认可尚欠材料款金额为308973.5元，请求法院依法判决。围绕本案的诉讼请求，原告提供了欠条、协议、陈杰身份情况说明、送货单，被告提供了费用报销单，被告对原告提供的欠条无异议，对协议认为应当经过最终结账核算，对送货单无李保栋签字的部分不予认可。对被告提供的证据，原告认为对所附原告的送货单无异议，但报销单系内部材料，与原告无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经举证、质证，本院认定事实如下：2013年4月左右，被告中联公司在扬州市甘泉影视基地拍摄《扬州盐商》电视剧，原告宇森经营部为该影视拍摄提供置景材料，包括木材、油漆等，李保栋为现场置景组长，其职权包括采购材料，原告委派工作人员陈杰作为该项目业务员。原告将货物送至现场后，由李保栋在送货单上签字。2013年5月13日至同年6月17日期间，原告所送货物中有46批次由李保栋签字，总价款479513.6元。拍摄期间，李保栋以原告的送货单为凭据向摄制组申请报销费用，但报销领款后，未将相应的货款支付给原告。2013年7月，该电视剧因故未能完成拍摄，摄制组撤离扬州，但尚有原告的材料款未结清。截止目前，原告共收到材料款17万元。2014年3月24日，李保栋、杨俊昱出具材料一份，载明供应材料款491142元，已付17万元，下欠331142元，所送材料均由李保栋验收、杨俊昱验收。李保栋在验收人处签字，杨俊昱在接收人注明所有材料均交置景组李保栋搭景使用，其仅负责到货点数，然后将票据送交财务做账。2017年2月13日，中联公司《扬州盐商》摄制组作为甲方与陈杰（乙方）、桠溪公司（丙方）签订协议一份，约定未结清乙方的材料款由丙方代付，时间为2017年5月30日前，支付数额由剧务主任杨俊昱、置景组长李保栋共同签字的送货单和其他手续为准，并经剧组制片人曹雯核减后减去已付数额，经办人签字后交丙方作为支付凭证，丙方凭此支付乙方在甲方未结清的材料款。协议落款处丙方由桠溪公司的法定代表人曹雯签字。协议签订后，三方至今既未核对账目，也未支付剩余货款，原告遂诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告与被告中联公司成立置景材料买卖合同关系，被告中联公司应当及时足额支付货款。本案中，原告从2013年即完成供货义务，但被告中联公司至今未结清货款，严重违反合同约定。对欠付货款的数额，原告提供了李保栋签字的送货单予以证明，李保栋系被告中联公司委派的现场布景组负责人且上述送货单中已被中联公司入账，应认定李保栋的收货行为能够代表中联公司且上述材料已用于案涉剧组拍摄用途。根据李保栋签字的送货单，被告中联公司已收到原告供应的货物总价款为479513.6元，扣除已付款17万元，原告主张被告中联公司再支付货款308973.5元不超过法律规定，被告桠溪公司对该数额也无异议，本院予以支持。被告桠溪公司在2017年2月13日签订协议，自愿代为承担中联公司的债务，该签字属债务加入行为，不违反法律规定，故原告主张桠溪公司共同支付货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中联影视有限公司、江苏桠溪影视文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告扬州市维扬区宇森木业经营部材料款308973.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6268元，由被告中联影视有限公司、江苏桠溪影视文化传播有限公司共同承担5848元，原告扬州市维扬区宇森木业经营部承担420元。（被告负担部分费用原告已预交，被告在判决生效之日起十日内一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  叶城斌人民陪审员  施兴童人民陪审员  骆 华二〇二一年三月二十二日书 记 员  倪玉靓
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7197号原告：徐耀兴，男，1961年12月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：吕立新，男，1968年10月6日生，汉族，住江阴市。原告徐耀兴与被告吕立新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐耀兴及其委托诉讼代理人吕建伟到庭参加诉讼，被告吕立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐耀兴诉称：2019年2月2日吕立新向他出具欠条，载明：“今欠徐耀兴人工费叁万整，到2月底结清”，该款经他多次催讨无果，故起诉至法院请求判令：吕立新立即支付人工费30000元并承担自2019年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费用由吕立新承担。被告吕立新既未答辩，亦未举证。经审理查明：2019年2月2日，吕立新向徐耀兴出具欠条1份，内容为：“今欠徐耀兴人工费叁万元整，到2月底结清”。欠条出具后，因吕立新未按约支付，徐耀兴遂起诉至法院。上述事实，由欠条等证据及徐耀兴在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，吕立新结欠徐耀兴人工费30000元，有徐耀兴提供的由吕立新出具的欠条为凭，证据充分，吕立新未及时支付所欠人工费是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。徐耀兴要求吕立新支付人工费30000元及利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。吕立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕立新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐耀兴30000元及利息（以30000元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费480.25元，合计1030.25元（徐耀兴已预交），由吕立新负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐耀兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金 晓人民陪审员  杨晓岚人民陪审员  吴品芳二〇二一年三月八日书 记 员  王海珠附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初730号之二 原告：殷明月，女，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：黄学祥，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：张强，男，1985年3月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告殷明月与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告殷明月于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告殷明月撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告殷明月负担。 审判长  胡李霞 审判员  施 璟 审判员  陈木三 二〇二一年三月二日 书记员  刘聪佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3454号 原告：成都毅博文化传播有限公司，住所地成都市双流区东升街道星空路898号23栋7层713号。 法定代表人：张强，经理。 被告：成都锦艺金色年华文化传媒有限公司，住所地成都市青羊区二环路西一段99号1栋1层11号。 法定代表人：刘方园。 原告成都毅博文化传播有限公司与被告成都锦艺金色年华文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告成都毅博文化传播有限公司以双方已达成和解并履行完毕，现自愿撤回起诉为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都毅博文化传播有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都毅博文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执882号之一 申请执行人林美珍，女，1959年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许秀珍，女，1977年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林美珍与被执行人许秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市中级人民法院于2021年1月22日作出（2020）闽03民再8号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林美珍于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人许秀珍赔偿损失二十七万九千五百九十七元六角七分（不含已支付的赔偿款二十万元）。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2020）闽03民再8号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐旺莆 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭海兰
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行终163号 上诉人（一审原告）朱晓轩,男，汉族，1944年4月20日出生，住重庆市江北区。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区教育委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号4楼。 法定代表人马培高，主任。 上诉人朱晓轩因诉被上诉人重庆市江北区教育委员会（简称江北区教委）确认《信访事项符合意见书》无效一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112行初428号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有相应的事实根据和符合属于人民法院受案范围的条件。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案系上诉人朱晓轩起诉确认被上诉人江北区教委作出的《信访事项符合意见书》无效案件。上诉人案涉的此次申请行为是2018年10月28日向被上诉人递交《信访复核申请书》，申请事项是要求撤销被上诉人作出的江教函[2015]1号《关于对朱晓轩同志参工时间和工龄认定的决定》（简称《决定》）并对朱晓轩的申请依法作出认定和解决。经审查，上诉人对该《决定》不服曾提起行政诉讼，且经法院两审终审，以《决定》告知内容与上诉人的《干部退休报批表》相同，未对上诉人权利义务产生新的影响，系重复处理行为为由，裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人于2018年10月28日向被上诉人递交《信访复核申请书》，申请撤销该《决定》并要求作出认定和解决，被上诉人亦作出相应的《信访事项复核意见书》。被上诉人的信访回复属于信访处理活动，该意见书对上诉人的权利义务并不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。 关于上诉人认为一审法院系违法重审的观点。本院认为，朱晓轩于2020年4月10日向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼，经该院报请，本院作出（2020）渝01行辖159号裁定，交由重庆市渝北区人民法院管辖，符合《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项的规定。重庆市渝北区人民法院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，审判程序合法。综上，上诉人认为一审法院系违法重审的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 红 审 判 员  李 宜 审 判 员  李雪莲 二〇二一年三月二十六日 法官助理  杜咏霞 书 记 员  姜 涵
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执840号刘飞、陕西仕途物流有限公司：申请执行人刘飞与被执行人陕西仕途物流有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区仲裁委雁劳人仲案字[2020]1038号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西仕途物流有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人刘飞向本院申请执行，请求被执行人偿还1840元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款及执行费，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执840号执行案件执行完毕，于2021年3月12日结案。二〇二一年三月十二日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初77号原告：徐井东，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，住北票市被告：宗禹辰，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住北票市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，总经理。委托诉讼代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住，住所地北票市南山管理区南山街西段/div>负责人：孙斌，总经理。委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。原告徐井东与被告宗禹辰、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐井东，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人吴巍，中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的委托诉讼代理人司廷才到庭参加诉讼。被告宗禹辰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐井东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、衣物损失费、车损等所有费用合计5万元（在交强险限额内优先赔偿）；如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年10月21日12时30分许，在北票市科研路段，原告徐井东驾驶辽Ｎ×××**号轻型货车由北向东左转弯时与由南向北宗禹辰驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车相撞。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告徐井东承担本起事故的主要责任，被告宗禹辰承担次要责任；现原告要求诸被告赔偿原告各项合理经济损失。宗禹辰未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司书面辩称，宗禹辰驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”，事故发生在保险期间。案件受理费我公司不予负担。中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，宗禹辰驾驶的肇事车辆在我公司投有“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间。案件受理费我公司不予负担。本院经审理认定事实如下：2020年10月21日12时30分许，北票市镇科研路段，原告徐井东驾辽Ｎ××××**号轻型货车由北向东左转弯时与由南向北宗禹辰驾驶辽Ｎ××××**号小型轿车相撞。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告徐井东承担本起事故的主要责任，被告宗禹辰承担次要责任。事故发生后，原告徐井东于2020年10月21日至2020年11月19日在北票市川洲福康医院住院治疗29天，诊断为“头部多处损伤等”，医嘱：二级护理。原告支付治疗费用15,719.9元。被告宗禹辰驾驶的肇事车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投有“交强险”；在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为1000,000元且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内。原告支付道路施救费300元。原告提交了北票市台吉合盛汽车维修综合服务中心出具的营业执照复印件、证明材料、修车明细表、收据、发票等能够证明原告为修理辽Ｎ×××**号轻型货车向北票市台吉合盛汽车维修综合服务中心支付车辆维修费2800元。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告宗禹辰驾车与原告发生交通事故，将原告致伤，被告宗禹辰所驾驶的车辆投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司从肇事车辆“商业三者险”责任限额内按比例30%承担民事赔偿责任。经本院审查，原告提供了北票市川洲福康医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理情况。伙食补助费参照每日50元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定原告交通费为400元。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告提供了北票市北沟土地股份专业合作社出具的证明、工资表等能够证明原告受伤前每日工资163元。医疗费在交强险医疗费赔偿限额范围内的，保险公司全额赔付。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提出扣除非医保用药费用的辩解意见，本院对此意见不予采信。原告主张衣物损失费，但未提供充分证据证明，对此主张本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告徐井东医疗费15,719.9元、护理费3,741元（二级护理29天×1人×129元）、误工费4,727元（163元×29天）、交通费400元、伙食补助费1450元（29天×50元），车辆维修费2000元，以上合计28,037.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告徐井东道路施救费300元、车辆维修费800元（2800元-2000元），以上合计1,100元的30%为330元；三、驳回原告徐井东的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告徐井东负担225元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担295元，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二一年三月一日书记员  王梦瑶附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初811号 原告：马立国，男，汉族，1978年5月5日生，住辽宁省葫芦岛市。 被告：黄涛，男，汉族，1978年5月25日生，住绥中县。 原告马立国与被告黄涛委托合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后。原告马立国于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马立国的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告马立国撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马立国承担。 审判员 张 伟 二〇二一年三月十日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初630号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：李红绫，女，1988年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告李红绫信用卡纠纷一案，本院2021年3月1日立案后，依法由审判员秦庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告李红绫经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、李红绫偿还农行丰都支行欠款本金20386.68元；2、李红绫支付上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截至2020年11月13日的利息779.86元；（2）从2020年11月14日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2020年11月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止，按日利率万分之五按月支付；3、李红绫支付农行丰都支行逾期还款违约金，具体为：（1）截至2020年11月13日的逾期还款违约金1112.02元；（2）从2020年11月14日起的逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%支付；4、李红绫支付农行丰都支行消费手续费636.06元；5、李红绫承担本案诉讼费用以及律师费1000元。事实和理由：2018年9月19日，李红绫向农行丰都支行申请办理农业银行信用卡1张，卡号625996041319xxxx，此卡最高可透支、消费金额15000元。农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；3、利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。李红绫领取信用卡后，屡次持卡取现、透支、消费此卡，截止2020年11月13日，李红绫欠农行丰都支行本金20386.68元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还。李红绫未作答辩，亦未提交证据材料。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。本案所涉信用卡合同成立、逾期还款行为发生均在民法典施行前，故本案应当适用原来的法律规定。合法的债权债务关系受法律保护。李红绫向农行丰都支行申请办理信用卡，农行丰都支行同意发卡并授予该信用卡信用额度，李红绫取得信用卡后已实际刷卡透支消费，双方建立了信用卡合同关系。农行丰都支行向本院举示了信用卡业务申请书、贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、账户交易明细等证据，李红绫不到庭，视为其放弃了答辩、举证的权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，涉案信用卡合同系当事人真实意见表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案所涉信用卡领用合约系信用卡合同的重要组成部分，李红绫在信用卡申请表中亦自愿声明遵守领用合约的各项规定，其应在使用信用卡后依约及时还款。然而李红绫在刷卡使用后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，其应当按照信用合约的规定承担支付欠款本金、利息、复利、逾期还款违约金等的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、李红绫在本判决发生法律效力之日起5日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金20386.68元并支付截止2020年11月13日的利息779.86元、手续费636.06元；共计21802.6元；二、李红绫在本判决发生法律效力之日起5日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2020年11月14日起至全部本息偿清时止的利息及复利（利息以尚欠的本金20386.68元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五按月计算）；三、李红绫在本判决发生法律效力之日起5日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截止2020年11月13日的逾期还款违约金1112.02元并从2020年11月14日起，按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金；四、李红绫在本判决发生法律效力之日起5日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告李红绫负担（原告已垫付，被告在履行本判决书义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二一年三月三十一日法官助理 唐 艳书 记 员 周 银
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12541号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝泉，男，1961年1月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人：李干杰，该省人民政府省长。 再审申请人刘宝泉因诉被申请人山东省人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行终1180号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘宝泉以原审裁定均偏离其诉讼主张及本案争议焦点，且完全无视其复议和诉讼请求等为由，向本院申请再审。请求：撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，刘宝泉针对其房屋拆迁问题，已多次通过济南市“市长信箱”、12345市民服务热线等途径进行投诉，相关部门均已回复。就其对2019年7月25日“市长信箱”作出答复所提起的行政诉讼，济南市中级人民法院作出(2019)鲁01行初781号行政裁定，以被诉行政行为系行政机关驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回其起诉。其现针对相同事项再次于2020年2月25日向“市长信箱”进行投诉，原审法院认定该投诉属于信访事项，相关复议行为亦不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。 综上，刘宝泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘宝泉的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 朱宏伟 审判员 熊俊勇 二〇二一年三月二十九日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1181民初255号原告：林安家，男，汉族，1975年9月25日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。被告：陈辛，男，汉族，1972年10月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告林安家与被告陈辛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭金松到庭，被告陈辛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林安家向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款157840元及其利息（按照年利率15.4%标准自起诉立案之日计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事碎石、黄沙销售等方面的生意，被告从事建筑材料方面的供应。2019年11月份，被告在原告处赊购机制砂，同年12月份，双方进行对账，被告下欠原告货款107848元。2020年1月23日被告找到原告，声称自己材料供应资金紧缺，要求原告借款5万元，被告收到5万元借款后，将所欠原告107848元的货款和5万元借款一并向原告出具了157840元的借条。原告多次找被告催要，被告置之不理，至今分文未付。为维护原告合法权益，遂诉至法院望判如所请。被告陈辛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，就原告提交的证据本院认定如下：1、原告提交的证据一是原、被告身份证复印件，该证据能够证实原、被告身份信息。2、原告提交的证据二是被告陈辛于2020年1月23日向原告出具的金额为157840元借条一张、2020年1月23日原告向陈辛所有的尾号为5919的光大银行账号转账5万元的湖北麻城农村商业银行股份有限公司的电子回单一份、原、被告间微信聊天记录及《陈辛2019-11-7至2019-11-26机制砂确认表》一份，结合庭审原告陈述，能够证实被告陈辛下欠原告货款107848元和借款5万元及被告陈辛向原告出具了金额为157840元借条的事实，本院对该两组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：自2019年11月7日至11月26日间被告陈辛先后多次在原告处赊购机制砂，经原、被告双方对账结算，被告下欠机制砂货款107848元未付。2020年1月23日被告陈辛又以资金周转困难为由向原告借款5万元，并于同日由被告陈辛就下欠货款和借款向原告出具总金额为157840元的借条一份，该借条上未约定具体还款时间和是否计算利息，后原告多次催要，被告均以资金困难为由拖延未付，遂酿成纠纷诉至法院。本院认为，被告陈辛因生产经营所需下欠原告林安家借款和货款共计币157840元的事实清楚，证据充分，该欠款被告至今未予偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还该下欠款项157840元的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，予以支持。原、被告间虽没有约定逾期还款利息，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告诉请要求被告自起诉立案之日即2021年1月15日起支付逾期付款利息，与法有据，本院依法予以支持，但逾期利息应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率标准予以计算。本案在审理过程中，被告陈辛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第一款第（四）项、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辛于本判决生效之日起十日内向原告林安家一次性支付157840元及利息（自2021年1月15日起以157840元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至全部付清之日止）；二、驳回原告林安家其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由被告陈辛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  梁胜阳二〇二一年三月十五日书记员  胡玲丽附1：本案证据目录一、原告林安家提交的证据和拟证目的如下：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2、借条、手机银行个人电子回单、对账单、微信聊天记录，拟证明被告陈辛下欠原告林安家借款157840元未还的事实。二、被告陈辛未提交证据。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1015号 原告：熊斌斌。 被告：付涛。 本院在审理原告熊斌斌诉被告付涛合同纠纷一案中，原告熊斌斌向本院于2021年3月17日申请财产保全，请求冻结被告付涛银行存款人民币119770.1元或查封、扣押其同等价值的财产，原告熊斌斌对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告熊斌斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、限额冻结被告付涛银行存款人民币119770.1元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、立即查封担保人熊斌斌所有的坐落于东湖区房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴建国 二〇二一年三月十七日 法官助理 邹嘉慧 书 记 员 袁志童
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2279号申请执行人：吕伟平，男，汉族，1972年3月7日出生，现住陕西省旬邑县。被执行人：吕旬平，男，汉族，1972年12月8日出生，现住西安市。申请执行人吕伟平与被执行人吕旬平民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初14879号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕旬平未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人吕伟平于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人吕旬平自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人吕旬平发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿518900元及利息，未受偿518900元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2279号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月二十五日书记员 李瑞荣
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初178号原告：临汾亚太房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区华康路1543号亚太世纪公馆3楼07号，统一社会信用代码：91140100770148909F。法定代表人：任召辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宗保，襄汾县南辛店法律服务所法律工作者。被告：李志明，男，1962年10月9日出生，汉族，襄汾县城镇居民，住襄汾县。委托诉讼代理人：张甲奎，山西诚敏律师事务所律师。原告临汾亚太房地产开发有限公司与被告李志明商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告临汾亚太房地产开发有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临汾亚太房地产开发有限公司以李志明已将房款全部付清为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许临汾亚太房地产开发有限公司撤诉。案件受理费902元，由临汾亚太房地产开发有限公司负担。审判员 吉麦生二〇二一年三月二十四日书记员 闫 浩
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初1636号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层B、C单元。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐慧娟，福建师友律师事务所律师。 被告：张伟，男，1985年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告兴业消费金融股份公司与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二一年三月二十五日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执503号之一 申请执行人林金粦，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许吓九（曾用名许顺清），男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄燕梅，女，1983年10月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林金粦与被执行人许吓九、黄燕梅房屋租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年12月4日作出（2020）闽0305民初5221号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林金粦于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人黄燕梅、许吓九支付租金一万九千二百元及利息；被执行人许吓九支付租金四万九千二百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初5221号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐旺莆 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭海兰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初1117号原告：柯某，男，1979年4月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：夏某，女，1978年6月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在审理原告柯某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告柯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。审判员  郑保民二〇二一年三月二十九日法官助理韩雪薇书记员明悦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：程海峰，男，1977年11月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告程海峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告程海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)170,880.70元(截至2021年2月25日止，被告欠原告本金98,672.51元，利息56,817.48元，逾期还款违约金11,790.71元，分期付款手续费3,600元)，并承担2021年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为170,880.70元。被告程海峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年8月3日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：98,672.51元；2、利息：56,817.48元；3、逾期还款违约金：11,790.71元；4、分期付款手续费：3,600元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金98,672.51元；二、被告程海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,266.81元，减半收取计1,133.41元，由被告程海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初522号原告：张某，女，1960年5月19日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。被告：冷某1，男，1953年2月24日出生，汉族，农民，住岫岩满族自治县。被告：冷某2，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。被告：冷某3，男，1958年6月15日出生，汉族，农民，住岫岩满族自治县。原告张某诉被告冷某1、冷某2、冷某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人满国丰和被告冷某1、冷某2、冷某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：××××年，原告与冷志久按民俗举办婚礼同居生活，未办理结婚登记手续，原告与冷志久未生育子女，原告和冷志久共同生活期间承包30余亩耕地、放春秋两季蚕，年收入6万余元。冷志久名下有房屋一处四间建筑面积68.64平方米，坐落在前营镇门楼村天桥**，2017年8月，该房屋被洪水冲毁。当年秋，冷志久与原告将该房屋院落大墙翻建，其中原告出资6万余元，政府补贴5万元。2017年12月27日上午，冷某1让冷志久开三轮车送他去前营镇政府体检，途中冷志久因车祸死亡。冷志久与三被告系亲兄弟关系，冷志久无第一顺序继承人，三被告系冷志久的法定继承人。现诉至贵院，请求判令三被告在继承冷志久的遗产范围内承担债务5万元，并承担诉讼费。被告冷某1辩称：冷志久是我的六弟，我是冷志久的二哥。我不同意原告的诉讼请求，因为他们不是夫妻关系。在我六弟去世后，原告没有出任何费用。我和冷志久一同生活，我是单身，在共同生活时翻建的房屋，原告并没有出钱。被告冷某3辩称：这个房子不超过13万元，政府补贴5.5万元，剩余7.5万元是冷志久投入的，和原告无关。被告冷某2辩称：这个房子是我和冷志久盖的，最初这个房子也是我和冷志久的，翻建时我和冷志久在同一户口本上，我出力，冷志久出钱。建房当时我问过冷某1，他说他没有钱。经审理查明：冷志久与被告冷某1、冷某2、冷某3系亲兄弟关系。××××年，原告与冷志久按民俗举办婚礼，同居生活，但未办理结婚登记手续。原告与冷志久同居生活期间，未生育子女。冷志久所有的位于岫岩满族自治县间，面积68.64平方米，冷志久和原告及被告冷某1均在该房屋居住，共同生活。2017年8月，因当地发生洪灾，冷志久的上述房屋被水毁。水灾发生后，冷志久申请翻建。因救灾情况特殊，冷志久在未办理批复手续的情况下，政府同意未批先建。冷志久将房屋翻建为120平方米。投资约13万元。冷志久于2017年12月因车祸死亡，三被告均为冷志久的第一顺序法定继承人。原告及被告冷某1、冷某2均称对冷志久翻建房屋进行了投资，原告以与冷志久同居期间的共同收入投入建房，要求三被告在继承遗产范围内承担建房返还其投资款5万元。另查，2017年10月23日，前营镇政府因冷志久翻建上述水毁房屋，陆续向冷志久卡中发放补助款5万元。房屋翻建时，扣除原告卖机器2250元之后，从原告手中支付其他建房款为72080元。原告自认其个人投资6万元。再查，被告冷某2和冷志久在同一个户口上，被告冷某1和冷志久及原告共同生活。另外，原告曾于2020年向本院起诉，请求确认该翻建的房屋有其一半的产权，本院经审理作出(2020)0323民初1305号判决书，驳回了原告的诉讼请求。上述事实，原告向本院提供的证据有：票据7张、王福俊的证人证言；被告冷某2提供的证据有：户口本一份；被告冷某3和冷某1为向本院提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认证，本院予以采信。本院认为：争议的房屋系原告和冷志久共同生活期间翻建的，双方虽不是夫妻关系，但共同生活，其经济应视为一体的，其所投资的建房款项72080元应视为其二人共同投资，其中一半的款项应认定为原告的个人财产。现冷志久已去世，该房屋已被本院经审理作出的(2020)辽0323民初1305号判决书确认为没有原告的份额，那么原告的投资款就应当视为当时冷志久向原告的借款，作为遗产该房屋由三被告继承，三被告对原告的投资应当视为三被告所负的债务，三被告均表示继承该财产，且该遗产的价值远超过应返还的数额，故对该债务应当返还。考虑到翻建房屋的宅基地有被告冷某2的一部分以及被告冷某1和冷志久共同生活的因素，三被告应当适当返还原告该债务。被告冷某3、冷某2辩称其有投资，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：被告冷某1、冷某3、冷某2于本判决生效后三十日内在继承遗产范围内返还原告张某借款25000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇二一年三月五日法官助理刘佳音书记员姜楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12448号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙中立，男，1955年8月8日出生，汉族，住天津市河东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙淑芬，女，1941年8月20日出生，汉族，住天津市河东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙淑珍，女，1945年3月30日出生，汉族，住河北省霸州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙淑云，女，1959年9月19日出生，汉族，住天津市河东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙淑霞，女，1957年8月27日出生，汉族，住天津市河东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙淑英，女，1962年7月8日出生，汉族，住天津市河东区。 六再审申请人共同委托诉讼代理人：杨虎，天津乾晖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河东区人民政府。住所地：天津市河东区泰兴南路32号。 法定代表人：田金萍，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河东区住房和建设委员会。住所地：天津市河东区七纬路106号。 法定代表人：夏敬雄，该委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河东区人民政府大直沽街道办事处。住所地：天津市河东区大桥道文华里1号。 法定代表人：孟洁，该办事处主任。 原审第三人：天津市河东区拆迁中心。住所地：天津市大直沽五号路怡安小区4号底商2号。 法定代表人：石远，该中心主任。 原审第三人：孙铁樁，男，1952年1月29日出生，汉族，住天津市河东区。 原审第三人：孙淑荣，女，1950年2月11日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原审第三人：孙慧来，男，1947年5月17日出生，汉族，住天津市河东区。 再审申请人孙中立、孙淑芬、孙淑珍、孙淑云、孙淑霞、孙淑英因诉被申请人天津市河东区人民政府、天津市河东区住房和建设委员会、天津市河东区大直沽街道办事处强制拆除房屋一案，不服天津市高级人民法院（2020）津行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙中立、孙淑芬、孙淑珍、孙淑云、孙淑霞、孙淑英以原审法院驳回起诉认定事实不清、证据不足、适用法律错误；案涉房屋位于棚户区改造范围内，应按照征收补偿程序进行征收等为由，向本院申请再审。请求：撤销一、二审裁定；提审或指令下级人民法院审理本案，判决支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人一审诉讼请求为“确认被告强制拆除原告之房屋行为违法”。根据原审法院查明的事实，再审申请人未提交证据证明被申请人实施了强制拆除案涉房屋的行为。案涉房屋的权利人李淑琴已故，实际使用人孙铁樁、孙淑荣及贾兆森均认可系其自行搬出案涉房屋并将房屋交由河东拆迁中心处理，故不存在再审申请人所主张的强制拆除行为。因此，原审法院认定再审申请人的起诉缺乏事实依据，并据此驳回其起诉和上诉，并无不当。 综上，再审申请人孙中立、孙淑芬、孙淑珍、孙淑云、孙淑霞、孙淑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙中立、孙淑芬、孙淑珍、孙淑云、孙淑霞、孙淑英的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 朱宏伟 审判员 熊俊勇 二〇二一年三月二十二日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初834号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行,住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：孙晓东，该行行长。委托诉讼代理人：郭忠伟，该行工作人员。被告：杨少贵，男，1965年10月19日出生，汉族，住辽中县。被告：王丽芬，女，1966年3月25日出生，汉族，住辽中县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告杨少贵、王丽芬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行委托诉讼代理人郭忠伟到庭参加诉讼。被告杨少贵、王丽芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原告与被告双方签订的《个人住房借款合同》；2.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金52610.83元，利息2538.26元、罚息83.93元，合计55953.02元（自被告未还款之日起暂计至2021年1月22日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止）具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；3.判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨少贵、王丽芬于2013年3月13日与中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行签订《个人住房借款合同》，约定原告向被告提供借款130000元，借款期限自2013年3月13日至2023年3月13日，还款方式为等额本息还款法，并以位于辽中县的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取做了明确约定。原告认为，原告与被告之前签订的《个人住房借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，其行为使严重的违约行为。为了维护我行合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告杨少贵未出庭答辩，亦未提供证据。被告王丽芬未出庭答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，原告与被告杨少贵、王丽芬签订《个人住房借款合同》，约定被告杨少贵、王丽芬从原告处借款130000元，用于购买坐落于辽中县的房屋一处，并将该房屋抵押给原告作为借款担保，抵押面积75.16平方米，借款期限120个月，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告按约向被告发放了借款130000元。2014年12月9日，被告杨少贵、王丽芬办理了购房他项权利证明（沈房他证辽中字第××号），抵押面积75.16平方米。截止至2021年1月22日，被告拖欠借款本金52610.83元，利息2538.26，罚息83.93元，合计55953.02元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨少贵、王丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告杨少贵、王丽芬签订的《个人住房借款合同》系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，但二被告未按合同约定履行还款义务，应当给付原告贷款本息，原告主张的截止至2021年1月22日的借款本金52610.83元，利息2538.26，罚息83.93元于法有据，本院予以支持。因被告迟延履行债务，故双方签订的《个人住房借款合同》应予解除。关于原告要求对被告杨少贵、王丽芬提供的抵押房屋享有优先受偿权的主张，因被告用房产作为贷款抵押且办理了抵押登记，现因贷款无法及时偿还，故对原告该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（一）项、第四百零二条、第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告杨少贵、王丽芬于2013年3月13日签订的《个人住房借款合同》；二、被告杨少贵、王丽芬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行借款本金52610.83元，截至2021年1月22日的利息2538.26元和罚息83.93元，自2021年1月23日起至全部贷款清偿之日止的利息、罚息按照《个人住房借款合同》约定另行计付；三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对被告杨少贵、王丽芬自愿设定抵押的房屋（房屋坐落：辽中县，所有权人：杨少贵、王丽芬，建筑面积75.16平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，已减半收取，由被告杨少贵、王丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二一年三月三十日书记员  王晓双
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初1188号原告：王仕莹，女，1976年3月22日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：陈铭柱，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：孙良丰，男，1952年2月19出生，汉族，住淄川区。被告：孙谦，女，1978年9月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告王仕莹与被告孙良丰、孙谦排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告王仕莹及其委托诉讼代理人陈铭柱、被告孙谦到庭参加诉讼，被告孙良丰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。王仕莹向本院提出诉讼请求：1.请求依法要求两被告停止侵害、排除妨碍、给原告恢复樊家窝村3号楼2单元201号房屋的自来水管道供水；2.请求本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：王仕莹与孙良丰、孙谦均在淄川区居住。王仕莹居住在3号楼2单元201号，孙良丰、孙谦居住在101号。系上下楼邻居关系，孙良丰、孙谦系父女关系。因王仕莹、孙良丰、孙谦居住的楼房建造时间较长，当时因为楼房设计原因，王仕莹及楼上的自来水进水管道从孙良丰、孙谦的卫生间走管道，2020年9月孙良丰、孙谦无故将王仕莹的自来水管道截断安装阀门给王仕莹断水，致使王仕莹无法正常生活居住。为此，王仕莹曾多次打110报警处理，公安机关出警后，孙良丰、孙谦临时给王仕莹恢复供水，但过后孙良丰、孙谦又继续给王仕莹截断供水，为此，王仕莹特向法院提起诉讼，要求孙良丰、孙谦停止侵害、排除妨碍、给王仕莹恢复自来水管道原样.并赔偿王仕莹经济损失10000.00元。以维护当事人的合法权益。孙谦辩称，原告家装修时用电钻钻墙钻地，施工了两个冬季，私自改装地暖，拆除地面垫层及墙面踢脚线砂浆高150mm,楼外建筑垃圾装了二、三拖拉机，违反《山东省建筑装饰装修管理办法》相关规定。因地暖温度高，楼板和混凝土都出现了裂缝。私自改装阳台、拆换外窗后浸墙贴瓷砖，水顺墙面窗户往下流，流至被告家阳台。原告入住一个月没有噪音，自2020年1月中旬晚上，孩子准备期末考试前，连续出现撞击楼板声，几天后被告找原告家说明装修导致楼板逢开裂，希望予以注意。被告下楼后，原告不但没有改善，声音变成了三人以上的运动了，当晚持续了半个多小时。几天后晚上22点前开始跳绳，之后第二次22点前跳绳，原告家开门就抡拖把打人，打在楼梯栏杆上。后来增加不定期用椅子腿、凳子撞板，晚上睡前11点与凌晨4点后，制造滚、弹噪音或脚步加重。原告噪音扰民，找其理论就吵，被告八次以上报警。原告后来改为用电动震楼器定时恶意震楼，持续一周。楼上持续泄水36小时以上，导致楼下卫生间天棚起碱。原告应停止震楼行为，保证被告正常生活安宁；赔偿被告因受撞击声导致的楼下心脏受损、神经衰弱、焦虑、血压升高的医疗费3000.00元；原告因私自改地暖拆垫层导致楼房多处裂缝的维修费等4000.00元；支付冻结财产期间利息；原告承担诉讼费。孙良丰未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系上下楼邻居关系，王仕莹住在二楼，孙谦与其父母及其他家人住在一楼，孙良丰系孙谦的父亲。原、被告因未妥善处理好邻里关系，经常以噪音等为由产生矛盾，双方因相邻关系多次报警或投诉。2020年下半年，孙谦在生活区停水的情形下，找施工人员将从其卫生间通过的王仕莹的自来水管道安装阀门，以关闭自来水或减小自来水压力的方式制约二楼，造成无法正常用水，王仕莹为此报警。孙谦后来将阀门在打开状态下锯断阀门的轴心，使阀门一直处于打开状态，无法关闭。上述事实，有本院调取的出警记录及出警视频影像、被告提供的照片及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，相邻关系之间应本着有利生产、方便生活的原则和睦相处。双方居住的楼房建成时间较长，楼层之间为楼板结构，隔音效果较差，左右邻居、上下邻居甚至隔层之间都能产生噪音影响，邻居间应相互包容、相互理解，尽量注意减少对他人生活的影响，当产生矛盾纠纷时应选择彼此接受的处理方式解决，而不宜采取报警、投诉等方式化解邻里纠纷，更不应采取关水断电的极端方式处理邻里矛盾。古语“远水难救近火，远亲不如近邻”，当和睦处理好邻里关系时，不仅方便相互生活，大家互相帮助困难，而且能让邻居间生活的舒心，心里敞亮。当双方积怨较深时，有时提到对方名字或想到对方住在隔壁时就会堵心、心烦，导致自添好多烦恼，甚至日久生病。我国社会主义核心价值观中有“文明”、“和谐”、“友善”六个字，所谓文明，即开明进步，追随时代；和谐，即和合宽容，息斗止争；友善，即善待他人，博爱友好。在进入中国特色社会主义新时代的今天，原、被告应与时俱进，在处理邻里关系及其它社会事务中，体现个人的良好素质，时刻以社会主义核心价值观要求自己的喜好，并给子女做好表率，推进社会的文明进步。原告住在被告楼上，在生活中应尽量减少噪音和磕碰，坚决不能采取用震楼器的方式影响他人生活。被告住在楼下应予宽容理解，生活中难免会产生正常的声音影响，而且双方生活的老楼隔音效果不好，有时听到的声响可能并不是楼上产生，不能一有声响就导致矛盾加剧。正常用水是公民生存、生活的基本条件，是公民通过与供水单位之间的合同关系产生的权利，其他任何单位和个人不能非法限制和剥夺，孙谦将王仕莹的自来水管道安装阀门限制其用水，违反法律规定，王仕莹要求恢复供水管道原状，本院予以支持。孙谦应将所安装阀门拆除，将自来水管道用相同质量的管路接通，不能再有妨碍楼上邻居正常用水的行为。王仕莹主张因停水造成经济损失，要求赔偿10000.00元。停水行为对王仕莹造成经济损失是必然的，但王仕莹对于具体损失金额构成未提供充分证据证明，故对于其要求赔偿损失10000.00元，本院暂不予支持，原告待证据充分后，可另行主张。被告抗辩的噪音影响，若对其生活造成较大影响，在确实无法协商处理的情形下，可选择合法途径维护权利。原告未提供充分证据证明孙良丰存在侵权行为，故原告要求孙良丰承担责任，本院不予支持。综上所述，原告王仕莹要求被告孙谦停止侵害、排除妨碍、给原告恢复樊家窝村3号楼2单元201号房屋的自来水供水的诉讼请求合理、合法，孙谦应停止给王仕莹的断水侵权行为、拆除王仕莹自来水管道上安装的阀门，并将自来水管路接通。原告主张的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项、第五项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙谦停止给王仕莹的断水侵权行为、拆除樊家窝村3号楼2单元101房屋中卫生间内王仕莹自来水管道上安装的阀门，并将自来水管路接通，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回王仕莹的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告孙谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  黄衍凯二〇二一年三月二十九日法官助理徐路超书记员伊伶慧
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执32号 申请执行人：温正清，女，汉族，生于1973年4月15日，住四川省仪陇县。 被执行人：任靖，男，汉族，生于1967年12月20日，住四川省仪陇县。 温正清与任靖民间借贷合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的（2020）川1324民初3248号民事判决书已经发生法律效力，任靖应向温正清偿还借款113,000元及利息、诉讼费1,100元，因任靖未按上述法律文书履行义务，申请执行人温正清向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理。 在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人任靖发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务和报告财产情况，但被执行人任靖至今未履行生效法律文书所确定的义务、亦未报告财产。据此，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，并向仪陇县房管局、仪陇县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人任靖名下的财产情况如下： 一、查明被执行人任靖仅有零星存款，本院依法冻结并扣划750.54元； 二、查明被执行人任靖所有的大众牌汽车（号牌号码：川Ａ3××××）一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人任靖所有的位于四川省金牛区××路××号××栋××层××号房屋一套，本院已予以轮候查封，查封期限为三年，暂不具备处置条件，并告知申请执行人温正清依法申请参与分配；申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、被执行任靖的保险、税务、人行、工商、证券均无登记信息。 本院向申请执行人温正清告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行。本案实现债权10,700.54元，未实现债权102,299.46元及利息、诉讼费1,100元。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任靖有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任靖负有继续向申请执行人温正清履行债务的义务，被执行人任靖自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人温正清发现被执行人任靖有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人温正清申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年三月二十日 书记员 石章印
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初698号之一 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地仪陇县宏德大道一段4号，统一社会信用代码9151130020996507Ｘ。 法定代表人：刘子菡，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖光辉，男，该行工作人员，住仪陇县。 委托诉讼代理人（一般代理）：李凡涛，四川明炬（上海）律师事务所律师。 被告：邓世杰，男，生于1979年12月7日，汉族，住仪陇县。 被告：肖春梅，女，生于1980年12月18日，汉族，住仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告邓世杰、肖春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费533元，财产保全费278元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担 审判员 陈 斌 二〇二一年三月十八日 书记员 王梦迪
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0824行审18号申请执行人景谷傣族彝族自治县林业和草原局。统一社会信用代码115327250151084608。机构地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民路153号。法定代表人刘兆平，局长。被执行人刀明仙，女，傣族，1969年11月2日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）林业和草原局申请执行刀明仙林业行政处罚一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人2020年6月9日作出景林草罚决字〔2020〕第03235号《林业行政处罚决定书》认定：被执行人刀明仙于2020年2月，在未办理任何相关林业手续情况下，擅自到xx村民委员会xx村民小组“xxx”林地内开垦2亩林地种植烤烟，林地权属为：集体林；林种为：用材林。申请执行人认为，被执行人刀明仙的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》6-7的规定，对被执行人刀明仙作出处罚：1、责令停止违法行为，并于2020年12月30日前恢复原状；2、给予林业行政的罚款2668元。同年6月24日，被执行人刀明仙交纳了100元的罚款。被执行人刀明仙在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县林业和草原局向刀明仙送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内缴清林业行政罚款2568元。刀明仙在催告期限届满后仍未履行缴款义务，景谷县林业和草原局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人刀明仙在未办理相关林业手续的情况下，擅自开垦林地种植烤烟，其行为违反了《中华人民共和国森林法》的有关规定，申请执行人景谷县林业和草原局作出的景林草罚决字〔2020〕第03235号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县林业和草原局景林草强执申字〔2020〕第03235号《强制执行申请书》的执行事项，即对被执行人刀明仙未交纳的2568元罚款予以强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二一年三月八日书记员 李 超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初108号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人蒋邦成，男，1985年5月10日，汉族，初中文化，无业，户籍地灌阳县，现住桂林市灵川县。2004年4月8日，因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年；2013年7月2日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2015年1月5日，因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年1月28日刑满释放。2020年12月10日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被桂林市公安局七星分局取保候审，2021年2月26日经桂林市七星区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局七星分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人唐杰，男，1996年3月19日，汉族，小学文化，无业，户籍地灌阳县。2020年12月9日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被桂林市公安局七星分局刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年3月25日 开庭日期2021年3月29日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]Z74号起诉书指控被告人蒋邦成犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金；指控被告人唐杰犯贩卖毒品罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人蒋邦成、唐杰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并同意适用速裁程序。 查明事实2020年12月8日13时许，李金权微信联系被告人唐杰欲购买冰毒（甲基苯丙胺），唐杰遂于次日凌晨1时许来到被告人蒋邦成位于桂林市灵川县八定路路西村的出租房，以200元的价格向蒋邦成购买了一小袋冰毒。同日1时30分许，唐杰将货送至七星区建干路宏旭酒楼大厅，以310元的价格将一小袋冰毒卖给李金权。交易完成后二人被公安机关当场抓获，从李金权身上查获一小袋冰毒（净重0.40克），从唐杰身上查获毒资现金110元（另200元为支付宝转账）。随后公安机关到蒋邦成的出租房将其抓获。 本院意见被告人蒋邦成、唐杰构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺0.40克， 3 二人归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。蒋邦成系累犯，依法应从重处罚。蒋邦成系毒品再犯，依法应从重处罚。蒋邦成有犯罪前科，酌情从重处罚。 判决主文一、被告人蒋邦成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年2月26日起至2021年10月25日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）； 二、被告人唐杰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月9日起至2021年5月8日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周毅峰 4 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄汝晴
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3103号之十一申请执行人：登封市浩翔商贸有限公司，统一社会信用代码：91410185MA450CLT2X，住所地登封市嵩阳办事处嵩阳南路嵩博花园11号楼1单元1403。法定代表人：韩青伟，任该公司经理。被执行人：中铁七局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码：91610000719765119G，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号。法定代表人：张西海，任该公司执行董事。关于登封市浩翔商贸有限公司申请执行中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初1748号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人中铁七局集团第二工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人中铁七局集团第二工程有限公司名下登记的哈弗牌（车牌号：辽Ａ×××××）车辆予以查封。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十二日书记员 毕富强
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1326号关于移送执行的济南嘉隆置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月十八日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2035号 原告：吕某，男，1980年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘某，男，1968年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告吕某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吕某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费25元，由原告吕某负担。 审判员  王亮二〇二一年三月二十六日 书记员  王  田
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1618号 原告：吕祥斌，男，汉族，1981年11月10日出生，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司,统一社会信用代码91341221704975332G，住所地安徽省临泉县四化西路南侧。 负责人:崔益民,该公司经理。 委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。 原告吕祥斌与被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称人民保险临泉支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告吕祥斌的委托诉讼代理人朱玉、被告人民保险临泉支公司的委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕祥斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失及垫付三者施救费合计295330元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月26日23时，周小标驾驶原告所有的皖Ｋ×××××号重型半挂车／皖ＫＬＭ挂沿322国道由西向东行驶至路段，因操作不当驶离路面至欧阳东安、欧阳燕龙家门口，与欧阳东安停放在家门口的赣Ｄ×××××号小型客车、欧阳燕龙停放在家门口的赣Ｄ×××××号小型客车、李安连停放在家门口的赣Ｄ×××××号小型客车、树木、围墙发生碰撞后，皖Ｋ×××××号车／皖Ｋ×××××掉至水沟。事故造成四车受损、围墙、树木、自来水井、水沟等受损。交警部门认定，周小标负事故全部责任。原告车辆在被告处投保了交强险和机动车损失险320000元及不计免赔险。事故发生后，原告车辆经评估损失为274430元，支出评估费5400元、支出施救费13000元，垫付三者施救费2500元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告人民保险临泉支公司辩称，车险特别约定本保单的第一受益人为一汽财务有限公司，原告既不是被保险人，也不是第一受益人，故原告无诉讼主体资格，应依法驳回其起诉；事故发生后保险公司对该车辆定损金额为129772.56元，原告在未通知保险公司的情况下单方面委托评估且又没有提供维修费发票及维修清单，故对于原告主张的车辆损失应不予支持；我公司已对原告的车辆损失申请重新评估，对车辆损失金额应以重新评估结论为准；保险合同约定被保险人向保险公司主张权益时应提供驾驶员驾驶证、行驶证以及从业资格证，否则我公司不承担商业三者险的赔偿责任。 经审理查明的事实：2020年6月26日23时许，周小标驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××重型自卸半挂车装载石头，沿322国道由西往东行驶至322国道路段，因操作不当驶离路面至欧阳东安、欧阳燕龙家门口，与欧阳东安停放在家门口的赣Ｄ×××××号小型客车、欧阳燕龙停放在家门口的赣Ｄ×××××号小型客车、李安连停放在家门口的赣Ｄ×××××号小型客车、树木、围墙发生碰撞后皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××重型自卸半挂车掉至水沟里，造成四车受损，围墙、树木、自来水井、水沟等受损的交通事故。2020年6月28日，江西省安福县公安局交通警察大队出具第360829420200001001号道路交通事故认定书认定，周小标负全部责任，欧阳东安、欧阳燕龙、李安连无责任。事故发生后，原告为欧阳东安所有的赣Ｄ×××××号小型客车垫付施救费1500元、为欧阳燕龙所有的赣Ｄ×××××号小型客车垫付施救费1000元。 另查明，皖Ｋ×××××号半挂牵引车，实际所有人为原告吕祥斌，该车辆挂靠在临泉县辉盛汽车运输有限公司，该车辆在被告人民保险临泉支公司投保有交强险、机动车损失险32万元、商业险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期内，车险特别约定本保单第一受益人为一汽财务有限公司。2020年11月11日，临泉县辉盛汽车运输有限公司出具权益转让证明，将皖Ｋ×××××号车辆在2020年6月26日发生交通事故的全部索赔权益转让给原告吕祥斌。事故发生后，皖Ｋ×××××号车辆经江西塔背汽车服务有限公司施救，原告支出施救费13000元；在宿州市开发区信德汽车修理厂维修，原告合计支出维修费274430元。2020年11月11日，经安徽志弘资产价格评估有限公司评估，皖Ｋ×××××号车辆估损总值为274430元。原告吕祥斌支出评估费5400元。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。本案虽以机动车交通事故责任纠纷为案由立案受理,但原告吕祥斌诉讼主张多为车损赔偿款，本案案由更改为保险合同纠纷更为适宜。临泉县辉盛汽车运输有限公司在被告处填具保单后,双方之间即形成保险合同法律关系,是双方真实意思表示,合法有效。保险赔偿金的功能是对保险标的价值的修复或重置，本案中车辆已经维修，并未发生灭失，并不会损害第一受益人一汽财务有限公司的权益，原告有权请求保险公司承担赔偿责任。因本次交通事故皖Ｋ×××××号车辆受损给原告吕祥斌造成的损失为：施救费13000元、维修费274430元、评估费5400元，合计292830元。皖Ｋ×××××号车辆在被告人民保险临泉支公司投保有交强险和商业险，车辆在保险期间内发生交通事故对第三人造成损害的，被告人民保险临泉支公司应依照法律规定和合同的约定对原告垫付的符合法律规定的赔偿费用，予以理赔，故原告吕祥斌要求被告人民保险临泉支公司支付原告垫付款2500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告人民保险临泉支公司应赔偿原告吕祥斌车辆损失及垫付三者施救费合计295330元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕祥斌人民币295330元。 如果未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2865元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张俊杰 二〇二一年三月十八日 书记员  马看利 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初8568号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街**。统一社会信用代码915001147116942058。负责人：陈印，该行行长。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆市光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，重庆市光界律师事务所律师。被告：袁春碧，女，1981年10月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行）与被告袁春碧信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行委托诉讼代理人蒲艳到庭参加诉讼。被告袁春碧经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还信用卡透支本金25308.6元，以及截止2020年5月27日所欠利息3771.76元、逾期还款违约金1437.33元，合计30517.69元；同时支付自2020年5月28日起至欠款付清时止，以透支本金25308.6元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息3771.16元为基数按日利率万分之五按月计收复利，以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金；2、依法判决本案原告律师前期代理费1050元、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2011年7月13日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡“CCXXXX”信用卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的规定。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、手续费的计收标准和违约责任。经原告审查批准，向被告发放了卡号62599602********的信用卡。被告以消费、分期等方式账户中透支。截止2020年5月27日，被告尚欠信用卡本息、逾期还款违约金合计30517.69元。上述事实有贷记卡申请表、贷记卡领用合约等证据予以证实，被告迟迟拖延不向原告偿还相应款项的行为，严重损害了原告的合法财产权益，现原告为依法维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，望判如所请。被告袁春碧未提交答辨意见和证据。原告农行向本院举示了如下证据：1.被告身份证复印件、申请表、领用合约、个人住房贷款表；2.账户详细信息、交易明细；3.委托代理协议及发票。本院依原告举示证据认定如下事实：2011年7月13日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡“CCXXXX”信用卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的规定。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、手续费的计收标准和违约责任。经原告审查批准，向被告发放了卡号62599602********的信用卡。被告以消费、分期等方式账户中透支。截止2020年5月27日，被告尚欠信用卡本息、逾期还款违约金合计30517.69元。本院认为，原被告双方签订的相关信用卡领用合约及申请表等协议系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了信用卡服务后，被告袁春碧应按照协议的约定履行还款义务。被告袁春碧逾期还款，已构成违约，原告要求其偿还截至2020年5月27日的借款本金25308.6元、利息3771.76元、还款违约金1437.33元，符合协议约定，本院予以支持；原告主张自2020年5月28日起至清偿完毕之日止，以尚欠本金25308.6元为基数，按日利率万分之五计算利息，符合协议约定和法律规定，本院予以支持；原告主张自2020年5月28日起至清偿完毕之日止，以应付利息3771.76元为基数，按日利率万分之五按月计算复利，符合协议约定和法律规定，本院予以支持；根据协议约定，被告未按期偿还欠款，原告因催收欠款而支付的律师费由被告承担，故原告已支付的律师费1050元，本院予以支持，原告主张的每期最低还款额5%的还款违约金没有相关规定且现已不存在分期，故该请求不予支持。被告袁春碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告袁春碧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金25308.6元、利息3771.76元、还款违约金1437.33元，共计30517.69元；二、被告袁春碧以未还本金25308.6元为基数从2020年5月28日起至清偿完毕之日止按照日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行支付利息；以所欠利息3771.76元为基数，从2020年5月28日起至清偿完毕之日止按照日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行支付复利；三、被告袁春碧向原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行支付律师费1050元；四、驳回中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告袁春碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  冯明德人民陪审员  莫顺杨二〇二一年三月二十五日书 记 员  高 漫
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执2284号申请执行人陈某某，系甘肃省民乐县人。被执行人陈某某，男，系甘肃省民乐县人。申请执行人陈某某与被执行人陈某某人格权纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的(2020)甘0722民初16号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈某某支付给原告陈某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计21000元，限于2020年9月15日前付清；案件受理费561元，减半收取280.5元，由被告陈某某负担；由于被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某某已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年10月14日、2021年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人陈某某名下有车牌号为甘GXX、车辆识别代号XXXX牌汽车，车牌号为甘GXX、车辆识别代号XXXX牌汽车，上述车辆已被本院(2019)甘0722执1394号案件查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人陈某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年3月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的21280.5元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年三月十六日书记员 陈怀峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2286号之一申请执行人：吕娜，女，1979年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京哲瑞教育科技有限公司，住所地北京市通州区翠屏里18号楼1层商9。法定代表人：陈红云。申请执行人吕娜与被执行人北京哲瑞教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初17709号民事判决书已经发生法律效力。北京哲瑞教育科技有限公司未自动履行法律义务，吕娜向本院申请强制执行，要求北京哲瑞教育科技有限公司给付案款1.9542万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年三月三日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执655号申请执行人：程军，男性,1981年10月25日生，居民身份证号码6101131981********，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：杨卫，男性,1986年4月3日生，居民身份证号码6105281986********，汉族，住渭南市富平县。申请执行人程军与被执行人杨卫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初19568号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人杨卫名下有车牌号为陕E395**长安牌汽车一辆、车牌号为陕E92B**宝骏牌汽车一辆，因该车辆下落不明，且是外地车辆，申请人向本院申请暂不处置。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权70932.5元、利息及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执655号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月十日书记员  王帆打印：王帆校对：王帆2020年月日送达
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0682刑初78号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人杜玉良，男，1964年3月12日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，务工，户籍地老河口市老县，现住老河口市老县。因犯抢劫罪、盗窃罪、流氓罪、妨害公务罪、脱逃罪，于1983年10月27日被光化县人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被老河口市公安局取保候审。老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人杜玉良犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员谢建强出庭支持公诉，被告人杜玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月11日晚，被告人杜玉良在本市城东大道庆丰楼餐馆吃饭饮酒。饭后，杜玉良无证驾驶建设牌鄂Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿机场路行至，后沿靠东的非机动车道由南向北行驶。22时50分许，杜玉良行驶至明星影剧院门前非机动车道，将由西向东横过非机动车道的行人张某（女，42岁）撞倒，杜玉良、张某摔倒受伤。杜玉良拨打120，周围群众报警。民警赶到现场，发现杜玉良无证并酒驾，随即将其带至本市第一医院抽取了血样。经鉴定，从送检的杜玉良血样中检测出乙醇，其含量为155.57mg/100ml。经老河口市公安局交通警察大队认定，被告人杜玉良负事故全部责任。事故发后，被告人杜玉良赔偿张某人民币25255元并取得被害人谅解。上述事实，被告人杜玉良在开庭审理过程中亦无异议，且对认罪认罚具结书予以确认，并有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、现场照片、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测报告、刑事和解协议、谅解书等；证人李某的证言；被害人张某的陈述；被告人杜玉良的供述和辩解；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜玉良无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜玉良无证、酒后驾驶机动车，造成轻微交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。事故发生后被告人杜玉良积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成协议，可以酌定从轻处罚。被告人杜玉良到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。老河口市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杜玉良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杜玉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 萍二〇二一年三月十八日书记员 王俊琪