wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15683号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张峻瑜，男，1991年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告张峻瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼。被告张峻瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告张峻瑜归还截止至2020年10月29日的贷款本金人民币294,807.43元(以下币种均为人民币)；2.被告张峻瑜依约支付自宣布全部贷款立即到期日之次日至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告张峻瑜未履行上述任何一项付款义务，则原告华晨公司有权就车牌号为“桂BDXXXX7”的抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告张峻瑜负担。事实和理由：2019年6月30日，原告华晨公司与被告张峻瑜签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定以被告张峻瑜购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款447,300元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自2020年9月1日起被告张峻瑜未依约归还贷款本金。被告张峻瑜未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告华晨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、贷款发放证明、机动车登记证书、还款清单以及原告华晨公司的庭审陈述在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2019年6月30日，原告华晨公司与被告张峻瑜签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告张峻瑜以其购得车辆作抵押向原告华晨公司借款447,300元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为13,998.19元；本合同采用固定利率，年实际利率为7.91%，客户利率为7.91%；如借款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期利息年利率为11.865%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但自2020年9月1日起被告张峻瑜未按约支付贷款本金，至2020年10月29日，被告张峻瑜共计拖欠原告华晨公司贷款本金294,807.43元。2019年12月13日，被告张峻瑜就车牌号为“桂BDXXXX7”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告华晨公司。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2021年2月25日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告华晨公司与被告张峻瑜签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，各方均应恪守。现被告张峻瑜未按约还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求其归还余欠贷款本金294,807.43元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告张峻瑜就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告华晨公司作为债权人可以在被告张峻瑜不履行付款义务时对被告张峻瑜的抵押车辆行使抵押权。原告华晨公司与被告张峻瑜签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张峻瑜确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张峻瑜未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张峻瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司截止至2020年10月29日的贷款本金294,807.43元；二、被告张峻瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2021年2月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金294,807.43元为基数、按年利率11.865%计算)；三、若被告张峻瑜届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“桂BDXXXX7”的车辆与被告张峻瑜协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告华晨东亚汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张峻瑜所有，不足部分由被告张峻瑜继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,722元，减半收取计2,861元，由被告张峻瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢101号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行,住所地济南市历下区泺文路50号。负责人刘伟杰，行长。被执行人：黄细娇，女,1966年9月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历下支行与黄细娇借款合同纠纷一案中：本院于2020年4月2日向被执行人黄细娇发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月3日、2020年5月29日、2020年9月28日、2020年11月13日、2021年3月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黄细娇名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年4月3日、2020年5月29日、2020年9月28日、2020年11月13日、2021年3月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黄细娇名下房产、土地信息，查封被执行人名下房产一处，经评估拍卖程序，已通过以物抵债方式处置。本院分别于2020年4月3日、2020年5月29日、2020年9月28日、2020年11月13日、2021年3月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人黄细娇名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年11月14日对被执行人黄细娇适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2021年3月5日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宁爽审判员  王东审判员  华勇二〇二一年三月十一日书记员  盖辰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初2928号原告：褚旭，女，1995年6月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：辽宁盛融万恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210112589388959B，住所地沈阳市浑南区全运路。法定代表人：邢铭，该公司董事长。原告褚旭与被告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年三月三十日书记员 王思慧
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初568号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人庄云泉，男，1969年9月25日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，住济南市。因犯盗窃罪于2006年9月29日被判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2009年11月4日被判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2015年3月10日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2016年1月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2018年1月18日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2019年4月11日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月5日被监视居住，同年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于济南市看守所。指定辩护人王世勇、郭耀光（实习），山东周全律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人庄云泉犯盗窃罪一案，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华出庭支持公诉，被告人庄云泉及其辩护人王世勇、郭耀光到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年3月至8月期间，被告人庄云泉先后窜至济南市历下区、市中区、槐荫区等地盗窃电动车、自行车，共作案5起，具体如下：1.2020年3月2日下午，被告人庄云泉窜至济南市历下区,趁无人注意之际，使用随身携带的螺丝刀、自制改锥等工具撬开电机锁，将失主崔某某停放在此的一辆黑灰色某某牌电动车（价值1371元）盗走。案发后，赃物已追回并发还失主。2.2020年3月4日凌晨，被告人庄云泉窜至济南市槐荫区某某停放处，趁无人注意之际，使用随身携带的自制改锥撬开车锁，将失主赵某某停放在此的一辆黑色某某某牌电动车（价值1531元）盗走。案发后，赃物已追回并发还失主。3.2020年8月9日20时许，被告人庄云泉窜至济南市历下区某停放区，趁无人注意之际，使用随身携带的自制改锥撬开车锁，将失主张某停放在此的一辆蓝绿色某某某牌自行车（价值2210元）盗走。4.2020年8月10日10时许，被告人庄云泉窜至济南市槐荫区,趁无人注意之际，使用随身携带的废旧电动车钥匙打开电机锁，将失主杨某停放在楼道内的一辆白色某某牌电动车盗走。5.2020年8月16日14时许，被告人庄云泉窜至济南市市中区,趁无人注意之际，使用废旧电动车钥匙打开电机锁，将失主孙某停放在大门过道内的一辆灰色某某某牌电动车（价值532元）盗走。以上，被告人庄云泉盗窃作案5起，盗窃数额共计5644元。案发后，部分赃物已追回并发还失主。公诉机关认为被告人庄云泉的行为构成盗窃罪，因被告人庄云泉具有系累犯、认罪认罚、部分赃物已追回等量刑情节，建议判处被告人庄云泉二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人庄云泉及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人崔某某、赵梦娇、张某、杨某、孙某的陈述、证人杜明、唐小花的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、电动车合格证、保修卡、收款凭证、监控录像截图、辨认笔录、价格认定结论书、办案说明、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获材料、发破案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人庄云泉盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。辩护人提出的被告人庄云泉自愿认罪认罚、部分赃物已追回可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人庄云泉系累犯，依法应从重处罚，其如实供述且签字具结认罪认罚，部分赃物已追回，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人庄云泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日至2022年2月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人庄云泉退赔被害人张某经济损失二千二百一十元；退赔被害人孙某经济损失五百三十二元；扣押于公安机关的赃款二千元按比例发还张某、孙某；扣押于公安机关的剩余物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  马呈云人民陪审员  孙易琴二〇二一年三月二十五日书 记 员  高 明
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2492号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：马建磊，男，1994年7月29日生，汉族，住山东省平原县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人马建磊借款合同纠纷一案中：本院作出（2020）鲁0102民初14224号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月2日立案执行。本院于2021年3月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月2日、2021年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年3月16日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年3月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2492号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初352号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人林小兵，男，1988年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省新余市分宜县，住宜春市袁州区。2016年7月15日因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2020年12月3日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，2020年12月15日被袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2021]248号起诉书指控被告人林小兵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员杨黎明出庭支持公诉，被告人林小兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年11月24日凌晨，被告人林小兵因打麻将输钱无钱用，遂产生盗窃念头。后林小兵步行至袁州区高士路老法院旁一巷子口（高士路314号）发现被害人陈某停在此处的一辆白色五星钻豹电动车，遂将该电动车推走至林小兵家楼下。11月24日中午林小兵将该电动车卖至袁州区摩托车市场易某的立马电动车店内，得赃款350元。后该电动车被公安机关缴获并发还给被害人陈某。经鉴定，被盗白色五星钻豹电动车价值人民币1170元。公诉机关认为，被告人林小兵以非法占有为目的，盗窃他人电动车，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人林小兵有期徒刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、检查笔录、抓获经过、情况说明、证据保全决定书及清单、发还凭证、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、视频截图、收据、涉案财物价格认定结论书、被害人陈某的陈述、证人易某的证言、被告人林小兵的供述等证据证实。被告人林小兵对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人林小兵因本次盗窃于2020年11月27日被处行政拘留十五日，并于同日羁押于宜春市拘留所。本院认为，被告人林小兵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林小兵在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人林小兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被盗电动车已追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的六日，即自2020年12月3日起至2021年6月26日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二一年三月十八日代书记员 潘玲根
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终3412号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛玲，女，1977年5月22日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：赵曼，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。原审第三人：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人薛玲及原审第三人广东智城梦乐城商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人广东广佛智城集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东广佛智城集团有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东广佛智城集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由广东广佛智城集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年三月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初541号 原告：王惠春，又名王慧春。 委托诉讼代理人：黄丽雅，系原告之女。 被告：张会生。 原告王惠春与被告张会生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠春及其委托诉讼代理人黄丽雅到庭参加了诉讼。被告张会生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王惠春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款24,200元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2012年左右以妻子看病为由向原告借款24,200元。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒付，被告于2017年1月27日向原告出具欠条：今借到王惠春现金贰万肆仟贰佰元，在2017年6月份付壹万贰仟元，后半年还壹万贰仟贰佰元。但之后被告分文未付。故原告依法起诉，请支持原告之诉请。 被告张会生未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据。 原告围绕其诉讼请求依法进行了陈述，并提交了借条一份、户口复印件一份，本院对原告提供的上述证据进行了审查。本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系。2012年左右被告以妻子看病为由，分多次向原告借款24,200元，后经原告催要，被告于2017年1月27日为原告出具借条一份，载明：今借到王慧春现金贰万肆仟贰佰元，在2017年6月份付壹万贰仟元，后半年还壹万贰仟贰佰元，张会生，2017年1月27日。被告为原告出具借条后，未按约定履行付款义务。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告张会生向原告借款的事实有其为原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，被告应按照约定的时间及时偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还借款24,200元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张会生于本判决生效后十日内给付原告王惠春借款24,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费203元，由被告张会生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杜富国 二〇二一年三月三十一日 书记员  闫 锋
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执561号申请执行人刘云，女，住河南省卢氏县。被执行人卢氏县致青春美发店。住所地：卢氏县。法定代表人：宋亚朋。被执行人宋亚朋，男，住河南省卢氏县。被执行人王燕，女，住河南省卢氏县。刘云申请执行卢氏县致青春美发店、宋亚朋、王燕合伙协议一案，因被执行人卢氏县致青春美发店、宋亚朋、王燕未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初2926号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人卢氏县致青春美发店、宋亚朋、王燕在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结卢氏县致青春美发店名下所有银行、支付宝、财付通账户。二、冻结宋亚朋名下所有银行、支付宝、财付通账户。三、冻结王燕名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月二十九日书记员  莫其昌
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执异8号 异议人（案外人）：四川明宏光学科技有限公司，住所地四川省丹棱县机械西路188号。 法定代表人：罗泽洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢利丹，女，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴劭之，男，汉族，该公司员工。 异议人（案外人）：四川丹棱明宏光学有限责任公司，住所地四川省丹棱县丹棱大道28号。 法定代表人：罗泽洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢利丹，女，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴劭之，男，汉族，该公司员工。 被执行人：王福华，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院在执行（2020）川1424执532、536号之十被执行人熊成全、王福华没收财产一案中，异议人四川明宏光学科技有限公司（以下简称明宏科技公司）、四川丹棱明宏光学有限责任公司（以下简称明宏有限公司）于2021年1月13日向本院提出书面异议，请求本院核实债权金额。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于2021年1月19日举行了听证，异议人明宏科技公司及明宏有限公司的委托诉讼代理人谢利丹、吴勋之到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人明宏科技公司、明宏有限公司请求：请求立即停止执行，并依法核实异议人与王福华的债权数额为20万元。事实与理由：明宏科技公司、明宏有限公司系两个独立的法人单位，但两公司的法定代表人均为罗泽洪，且明宏有限公司是明宏科技公司的控股股东。2016年7月7日，明宏有限公司向王福华现金借款50万元（一笔48万元，一笔2万元）入账明宏有限公司，形成明宏有限公司“其他应付款-王福华”50万元债务，但该笔借款是以明宏科技公司名义向王福华出具《借条》，且该笔借款未约定利息。后明宏有限公司于2016年12月29日和2017年7月4日通过银行转款方式分别向王福华偿还借款20万元和10万元，现在仅差欠借款20万元。故丹棱县人民法院在（2020）川1424执532、536号之十执行案件中(生效判决：2019川1421刑初514号《刑事判决书》)，异议人与王福华的债权数额应为20万元。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川1421刑初514号刑事判决书（该判决书主文第一项载明“被告人熊成全犯组织、领导黑社会性质组织罪……并处没收个人全部财产。”该判决书主文第二项载明“被告人王福华犯组织、领导黑社会性质组织罪……并处没收个人全部财产”），该判决书案涉资产清单中载明没收王福华的债权13815600及孳息、熊成全的债权419000元及孳息。本院于2020年12月1日作出（2020）川1424执532、536号之十执行裁定书，裁定：对王福华在明宏科技公司处的债权500000元予以收取上缴国库，并于2020年12月8日向明宏科技公司发出履行债务通知书。 另查明，明宏有限公司系明宏科技公司控股股东，两公司的法人均为罗泽洪。2016年7月7日，明宏科技公司向王福华出具《借条》一张，载明：“今借到王福华现金小写500000.00元。大写人民币五十万元整。于7月30日前归还。”同日，明宏有限公司财务人员分别在现金记账凭证上记载了收到王福华借款48万元和2万元，由此形成两笔“其他应付款-王福华”48万元和2万元。 2016年12月29日，明宏有限公司通过8814※881银行账号向王福华6228※975银行账号转账20万元，备注付款用途为“还款”。2016年12月30日，明宏有限公司财务人员在现金记账凭证上记载归还王福华借款20万元。 2017年7月4日，明宏有限公司通过5100※722银行账号向王福华6228※975银行账号转账10万元，备注付款用途为“还款”。同日，明宏有限公司财务人员在现金记账凭证上记载归还王福华借款10万元。 因王福华被羁押在仁寿县看守所，为查明案件事实本院于2021年1月20日在仁寿县看守所对其进行了询问，王福华陈述：出借给明宏光学公司50万元（应该是总公司），出借时说是临时用款没有约定利息，现在还了30万元，时间久了具体还款时间记不清楚了。 上述事实，有异议人明宏科技公司、明宏有限公司的陈述、王福华的陈述、网上银行电子回单、记账凭证、仁寿县人民法院（2019）川1421刑初514号刑事判决书、本院执行裁定书等证据予以佐证。 本院认为，本案借款《借条》虽以明宏科技公司名义出具，但实际用款单位为明宏有限公司，则相应的借款合同主体为王福华与明宏有限公司。另即便认定明宏有限公司、明宏科技公司为共同借款人，现明宏有限公司有证据表明已经归还借款30万元，且王福华予以认可，亦应予扣减。则相应的王福华对明宏有限公司或明宏科技公司的债权应为20万元。 但本案所涉刑事判决及相关证据中认定应当予以没收王福华在明宏科技公司处的债权金额为50万元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，异议人对刑事判决确定的债权数额有异议，但异议人提出的异议并不是能够通过裁定补正，因此异议人可以通过审判监督程序处理。异议人明宏有限公司、明宏科技公司在本案中提出上述异议，本院不予支持。 综上，本院认为，异议人明宏有限公司、明宏科技公司的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回四川明宏光学科技有限公司、四川丹棱明宏光学有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审判长 唐 部 审判员 王素君 审判员 郑静瑶 二〇二一年三月十六日 书记员 罗 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3148号徐政德：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2020）豫0191刑初307号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3000元及利息；开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××79特此通知审判员  孟灵军二〇二一年三月五日书记员  高 峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9322号 申请执行人东莞市亿真智能科技有限公司，住所地东莞市寮步镇泉塘社区仁居路1号松湖智谷研发中心一区1号厂房9楼，统一社会信用代码91441900MA526AW522。 法定代表人杨帆。 被执行人深圳市兰斯泰科技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路天汇大厦5层501，统一社会信用代码91440300699054255G。 法定代表人王铮。 申请执行人东莞市亿真智能科技有限公司与被执行人深圳市兰斯泰科技术有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16055号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人26223.86元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执9322号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16055号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16055号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年三月二十五日 书记员  丁媛尹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民初14号 原告：广西南益国际贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市武鸣区中国-东盟经济园区武华大道18号1#生产基地一层，统一社会信用代码：91450100782104671G。 法定代表人：许运连，执行董事。 被告：柳州银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市城中区中山西路12号鑫诚大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，行长。 第三人：广西诚兴投资集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区凤岭南路1号青秀山风景区金汇如意坊邕州阁第三层第301-313室，组织机构代码：675013133 法定代表人：王廷喜，公司董事。 原告广西南益国际贸易有限公司与被告柳州银行股份有限公司、第三人广西诚兴投资集团有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在此过程中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是积极行使其合法权利，并未损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南益国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担50元，余下50元退还原告。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 赵舒颖 审 判 员 侯海丽 二〇二一年二月二十五日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初187号 原告：林骁，男，1991年2月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李骥，万商天勤(上海)律师事务所律师。 被告：贾岭，男，1987年6月28日生，汉族，住北京市。 原告林骁诉被告贾岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告林骁及委托诉讼代理人李骥到庭参加诉讼，被告贾岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林骁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款81450元并支付利息（以81450元为基数，自2020年11月21日起按LPR计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月16日，被告入住上海武宁路亚朵S虎扑篮球酒店。截止2020年11月19日，被告共拖欠酒店房费81450元。2020年11月21日，被告向原告借款81450元用以结清房费，并向原告出具借条，承诺2020年12月9日前还清，利率为每月2%。当日，原告刷自己的信用卡替被告结清了酒店房费。后原告多次向被告催要借款，被告推拖未还。 被告贾岭未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾岭于2020年7月16日入住上海武宁路亚朵S虎扑篮球酒店，截止2020年11月19日，被告共拖欠酒店房费81450元，被告承诺于2020年11月22日前将房费结清。2020年11月21日，被告向原告借款81450元用以结清房费，并向原告出具借条，承诺2020年12月9日前还清借款，利率为每月2%，逾期未还款需支付借款总额10%的违约金。当日，原告刷自己的信用卡替被告结清了酒店房费。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃。根据原告提供的借条、还款承诺、酒店账单、银行刷卡账单，结合原告的陈述，能够认定被告于2020年11月21日向原告借款81450元用于支付酒店房费，还款期限为2020年12月9日前。现还款期限已届满，原告催要无果，提起诉讼要求被告返还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定借款月利率2%，原告自愿按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾岭于本判决生效之日起五日内返还原告林骁借款81450元，并支付以81450元为基数自2020年11月21日起至借款返还之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，减半收取计942元，由被告贾岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二一年三月十六日 书记员  高雅稚
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初106号之一原告：刘某1，住广东省始兴县。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司太原分公司。负责人：刘某2，经理。被告：陕西芈琼建筑工程有限公司法定代表人：陈某。被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司。法定代表人：李某。原告刘某1诉被告陕西大城小屋不动产管理有限公司太原分公司、陕西芈琼建筑工程有限公司、陕西恒城永昶实业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某1负担。审判员 李晋平 二〇二一年三月十九日法官助理 杨 莹书记员 张翠青
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1575号之一 申请执行人郑景发，男，汉族，1972年3月18日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 被执行人郑景云，男，汉族，1968年2月12日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人郑景发与被执行人郑景云委托合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31827号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币150000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执1575号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31827号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31827号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年三月二十三日 书记员  卢恒德
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初23593号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王新昌，男，1966年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告华晨东亚汽车金融有限公司与被告王新昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告华晨东亚汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告华晨东亚汽车金融有限公司申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华晨东亚汽车金融有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告华晨东亚汽车金融有限公司负担。审 判 员 俞菡茝二〇二一年三月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执103号 被执行人：周迅聪，男，1974年10月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于周迅聪拖欠受理费一案，本院作出的（2020）粤1821民初1350号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周迅聪应负担案件受理费4126元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下的财产已被本院（2019）粤1821执668号案拍卖、变卖处置，处置所得的全部款项已分配完毕。经查询金融机构，本院另案依法扣划被执行人银行存款716.8元，上述款项用于缴纳本案受理费666.8元及执行费50元；经查询车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在居委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月十八日 书记员  朱燕美
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终76号上诉人（原审被告）：蒋某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。上诉人（原审被告）：李某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。上诉人（原审被告）：何某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。上诉人（原审被告）：徐某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。四上诉人共同委托诉讼代理人：付某，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谷某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：刘某（与谷某系夫妻关系），住内蒙古自治区兴安盟突泉县。上诉人蒋某、李某、何某、徐某因与被上诉人谷某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2020）内2224民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒋某、李某、何某、徐某上诉请求：1.撤销原审判决，改判蒋某、李某、何某、徐某不承担给付责任或将本案发回重审；2.一二审诉讼费用由谷某承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，遗漏当事人、程序违法，判决错误。1.一审法院案由以合同纠纷进行审理，实际欠款人是李洪英，而不是蒋某、李某、何某、徐某。一审法院应依据职权追加李洪英作为被告，谷某是乘坐李洪英的轿车出现的伤害，案涉欠款非是蒋某、李某等直接伤害谷某的赔偿款，因此合同内容是李洪英向谷某的赔偿款，该款应由李洪英给付，一审判决由蒋某、李某、何某、徐某连带给付赔偿款明显错误。本案侵权人是李洪英，应由其向谷某给付赔偿款，一审未追加侵权人李洪英参加诉讼，缺少诉讼主体，属于程序违法应当发回重审；2.本案属于债务加入，不属于债务转移。关于利息问题，一审法院判决的利息超过了法定计算标准。本案不是民间借贷，为赔偿款，属于侵权纠纷案件，不应支持利息。谷某辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。蒋某、李某、何某、徐某四人出于自愿，才在为谷某出具的欠条上签字，应承担相应法律后果。谷某向一审法院起诉请求：1.要求蒋某、李某按照协议约定共同给付伤残赔偿款130000元，并给付以70000元为本金，从2020年1月1日起至欠款给付完毕之日止的利息，利率按照月息1.5%计算；2.要求何某、徐某对上述借款承担连带偿还责任；3.案件受理费用由蒋某、李某、何某、徐某承担。一审法院认定事实：蒋某系案外人李洪英的丈夫。2017年6月5日，李洪英驾驶车辆发生交通事故，造成乘员谷某受伤。当日，谷某入住内蒙古兴安盟乌兰浩特市人民医院，产生医疗费150000元，李洪英给付医疗费20000元，余款130000元谷某与蒋某、李某于2018年7月30日达成赔偿协议，并为其出具欠条一枚，约定在2019年前给付谷某60000元，余款70000元在2020年前给付完毕，且70000元按月息1.5%支付利息。何某、徐某对该笔款项提供保证责任。欠款给付期限届满后，谷某向蒋某、李某索要欠款本息，蒋某、李某均以各种理由推脱不还。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。案外人李洪英驾驶车辆发生交通事故后，造成乘员谷某受伤的事实。谷某与蒋某、李某达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。蒋某、李某未按照协议的约定履行赔偿义务，侵犯了谷某的合法权益。谷某要求蒋某、李某按照协议的约定给付赔偿款130000元及利息的诉讼请求，该院予以支持。何某、徐某自愿为该笔赔偿款提供保证且保证方式属连带责任保证，应承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故谷某要求何某、徐某连带偿还借款本金及利息，理由正当，该院予以支持。蒋某、李某、何某、徐某经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告蒋某、李某按照协议约定共同给付赔偿款130000.00元，并给付以70000.00元为本金从2020年1月1日起至欠款给付完毕之日止的利息，利率按照月息1.5%计算。二、被告何某、徐某对上述欠款本息承担连带偿还责任。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人蒋某提交离婚证一份，证明其与案外人李洪英已经离婚，没有义务为李洪英承担赔偿责任。经谷某质证，对该份证据的证明目的不予认可，主张蒋某在出具欠条时并未离婚，应当承担赔偿责任。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明本案事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.一审法院是否应追加案外人李洪英为被告；2.蒋某、李某是否应承担给付赔偿款的责任及是否应给付利息，何某、徐某是否应对欠款本息承担连带偿还责任。关于焦点1，本案中，谷某受伤虽因乘坐李洪英驾驶的车辆，但双方就此事协商时，是由蒋某、李某作为欠款人出具欠据承担赔偿谷某医药费的责任，案外人李洪英并未在欠条中签名捺印，故蒋某、李某、何某、徐某上诉主张一审法院未追加李洪英为被告属程序违法无事实及法律依据，其该项上诉理由，本院不予认可。关于焦点2，案外人李洪英驾驶车辆发生交通事故，造成乘员谷某受伤，后蒋某、李某向谷某出具欠条承担还款责任，并由何某、徐某、案外人胡德友担保。此欠条系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效，系各方存在债权债务关系的书面凭证，各方均应依约履行。关于利息，因各方已在欠条中约定，此系对各自权利义务的自由处分，未违反法律强制性规定，故一审法院判决蒋某、李某承担给付赔偿款本息的责任，何某、徐某对欠款本息承担连带偿还责任正确。综上所述，蒋某、李某、何某、徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人蒋某、李某、何某、徐某负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英二〇二一年三月二十六日法官助理 唐诗雨书记员 张善语
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初6205号原告：扬州市华宇动力设备有限公司，住所：扬州市江都区仙女镇新河工业园区。法定代表人：许晨晨。委托诉讼代理人：袁小林，男，系公司员工，特别代理。被告：贺志军，男，1975年10月12日生，汉族，住湖南省涟源市。原告扬州市华宇动力设备有限公司与被告贺志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告扬州市华宇动力设备有限公司委托诉讼代理人袁小林到庭参加诉讼，被告贺志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案因疫情原因依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告扬州市华宇动力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款本金130000元及欠款利息74880元（0.4%×130000元×37个月×4=76960元，自2017年3月19日暂算至2020年4月18日，按中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%的4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告贺志军于2014年8月15日至2016年5月31日期间，先后从我单位购买各种型号柴油发电机组24台（套）；产生货款及运费等共计625000元，期间被告支付了部分货款及运费。截至2016年7月27日，经双方对帐，确认被告欠原告270000元（有欠条为证），截至2017年3月19日期间，被告通过银行向原告还款50000元，2017年3月19日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“截至2017年3月19日，贺志军欠扬州市华宇动力设备有限公司人民币大写贰拾贰万元整”。同时写明“承诺该款于2017年农历12月30日前付清，逾期不付，将承担欠款总额自欠款之日起四倍银行贷款利息的违约责任”。被告并未按期履行还款承诺，经原告不断催要，截至2020年5月8日，被告累计还款90000元，余款130000元至今还未还清。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求如前。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还欠款本金110000元及欠款利息65120元（0.4%×110000元×37个月×4=65120元，自2017年3月19日暂算至2020年4月18日）原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：第一组证据：原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件，被告身份证复印件，拟证明：原、被告主体资格适格；第二组证据：2016年7月27日的对账单一份，拟证明：被告尚欠货款270000元。第三组证据：2017年3月19日欠条一份，拟证明：被告还了50000元后出具的220000元欠条，并约定了还款时间及违约责任。第四组证据：被告购买设备汇总单及明细，被告付款汇总单及明细，拟证明：交易真实存在，对价格双方均认可，原告方已付款项也认可。第五组证据：收货证明3张、欠条2张、销售回单1张、收货回单1张、配置清单1张、收条1张，拟证明：被告购买设备；第六组证据：2020年5月8日短信截图、两张银行明细，拟证明：2020年3月19日之后被告付款记录；第七组证据：2020年10月11日付款转账凭证，拟证明：原告起诉后被告支付了20000元货款。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，扬州市华宇动力设备有限公司向被告贺志军供货，被告贺志军未依照合同约定时间履行支付货款义务，其行为已构成违约。原告要求被告贺志军支付货款110000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，《欠条》明确约定款项于2017年农历12月30日前付清，2017年农历12月30日即公历2018年2月15日，故应当从2018年2月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算2020年4月18日。被告贺志军未到庭应诉，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺志军于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市华宇动力设备有限公司货款110000元及利息（以110000元为基数，从2018年2月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至2020年4月18日）；二、驳回原告扬州市华宇动力设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元（已减半收取），由原告扬州市华宇动力设备有限公司负担87元，被告贺志军负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年三月二十五日法官助理田浩书记员余可
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔05民终159号上诉人（原审原告）：湖南三鑫水利水电建设工程有限公司，统一社会信用代码：91431300782879637R。住所地：娄底市娄星区乐坪西街丹阳路（金三星煤机公司院内）。法定代表人：陈依宿，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘桂辉，男，1961年6月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘依淼，男，1998年6月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：蒋朝军，男，1966年2月7日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人（特别授权）：梁开春，四川丰宜律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：李祥林，四川丰宜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐绪君，男，1967年11月7日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈斯国。上诉人湖南三鑫水利水电建设工程有限公司（以下称三鑫公司）因与被上诉人蒋朝军、被上诉人唐绪君（以下称二被上诉人）建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人三鑫公司的委托诉讼代理人刘桂辉、刘依淼，被上诉人蒋朝军的委托诉讼代理人梁开春，被上诉人唐绪君及其委托诉讼代理人陈斯国到庭参加了庭询。本案现已审理终结。上诉人三鑫公司向本院提出上诉，请求：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11756号民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、现有证据证明二被上诉人的工程结算价款应为155,026.40元，而不是被上诉人唐绪君出示的结算调解书，更不是以唐绪君提供的虚假工资表来作为工程价款结算依据。造成上诉人代为二被上诉人多发202,973.60元工人工资的责任是蒋朝军，二被上诉人应连带向上诉人返还，并且支付上诉人违约金50,000.00元。二、双方合同约定应该是合法有效的，同时也是双方意思的真实表示，一审判决认定涉案合同无效并且不予采信是适用法律错误。二被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实根据，请求驳回上诉，维持原判。原审原告三鑫公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告蒋朝军签订的《班组劳务分项承包合同协议书》；2、判令被告蒋朝军返还原告已为其多代发的农民工工资202973.60元及5万元违约金；3、判令原告被迫写给被告唐绪君的4万元的欠款无效，不再支付；4、本案诉讼费及律师代理人由被告承担。一审法院查明的事实：2019年11月27日三鑫公司与蒋朝军在夹岩水利枢纽工程工地签订《班组劳务分项承包合同协议书》。2019年11月29日，蒋朝军又将该工程违法转包给唐绪君组织施工队伍施工。2020年5月底至2020年6月6日期间，三鑫公司与蒋朝军、唐绪君之间因工程质量、进度等事宜发生纠纷，致使工地停工数日。后在七星关区田坝镇人民政府及相关部门的多次协调下，双方达成调解协议，签署了调解笔录。根据协议约定，三鑫公司向唐绪君班组支付了民工工资35.8万元，尚余4万元以后支付。三鑫公司认为签署调解协议时非自己真实意思表示，系受被告阻工行为的胁迫而达成的协议，故提起诉讼，请求判如所诉。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提出系受被告阻工行为的胁迫而签订调解笔录并支付部分调解达成的款项的主张，经查，原告与被告蒋朝军、蒋朝军与唐绪君签订的分包及转包合同虽因违反法律法规强制性规定而无效，但并不影响原告与二被告在事后达成的关于工程价款结算的调解协议效力，即结算协议有效，原告方提交的证据不足以证明其受胁迫和非其真实意思表示，故对该主张不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回原告三鑫公司的诉讼请求。案件受理费人民币2523.00元，由原告三鑫公司承担。上诉人二审提供1号证据蒋朝军班组结算、2号证据农民工工资支付文件、3号证据停工复工、4号证据“劳务碰碰”案例等证据，形式上不属于新证据，内容上也与本案不具有关联性，二被上诉人对其三性也不予认可，达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。对一审认定的事实，本院予以确认。本案二审争议的焦点为：本案调解协议效力如何认定；对上诉人主张的款项如何认定。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人蒋朝军签订的劳务分包协议，以及蒋朝军与被上诉人唐绪君签订的转包协议虽因二被上诉人无相应劳务承包资质而无效，但并不影响上诉人与二被上诉人在事后达成的有关工程价款结算调解协议的效力。首先，从涉案调解协议形成的过程来看，上诉人与被上诉人唐绪军之间因案涉工程引发的争议所达成的调解协议，系在毕节市七星关区及相关部门的主持下，经过反复磋商，多次协商才达成的协议，上诉人提交的证据不能证明其在签署本案调解协议时受到胁迫的紧急性和现实性的存在，并因此违背自己的真实意思表示所作出的承诺，且上诉人在一审庭审诉讼中也明确表示对该调解协议的笔录的三性均不持异议，故对上诉人所提涉案调解协议系受胁迫才作出承诺的上诉理由，没有事实根据，本院不予支持。其次，本案调解协议所载内容考虑，涉案调解协议系当事人之间意思自治的范围，遵行是当事人的意思自愿，只要该意思表示不具有法定无效的情形，依法应当认定为合法有效，对当事人具有相应的法律约束力。即使上诉人与被上诉人唐绪君之间的调解协议所计算的工程款与实际完成的工程款不一致，也系当事人之间对自己民事权利所作的处分。最后，即使涉案调解协议系胁迫所为，调解协议中关于工程量及工程款的结算与实际情况不一致，上诉人也只能是在能提交证据证明的情况下，主张解除相关调解协议，请求被上诉人予以返还，其主张认定案涉调解协议无效，没有事实和法律依据。综上，案涉调解协议应当认定为双方对被上诉人唐绪君所做工程进行结算的真实意思表示，就算该意思表示与被上诉人唐绪君所完成的工程价款存在客观上的差异，也系上诉人对自己民事权利所作的处分，且该处分没有法律行政法规规定的无效情形，应当作为认定被上诉人唐绪君所做工程价款的计算依据。因此，对上诉人所提被上诉人唐绪君已完成的工程价款经结算为155026.40元，二被上诉人应返还上诉人多支付的202973.60元，并支付50000.00元违约金的上诉主张，本院依法不予支持。对上诉人所提解除其与被上诉人蒋朝军签订的《班组劳务分项承包合同协议书》的上诉主张，因作为自然人的被上诉人蒋朝军无相应劳务承包资质，该劳务承包合同属于无效合同，上诉主张解除该承包合同协议书，没有事实根据，依法也不予支持。对上诉人提出的其他诉讼主张，也没有事实根据，本院依法也不予支持。综上，上诉人三鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,046.00元，由上诉人湖南三鑫水利水电建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 可审判员 曾 建审判员 黄塑希二〇二一年三月十七日书记员 李 睿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3042号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。 负责人：肖辉。 委托代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。 委托代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：胡嘉韪，男，1980年5月8日出生，汉族,住湖南省永州市零陵区。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡嘉韪银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的（2019）粤1971民初22619号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人胡嘉韪应向申请执行人支付信用卡透支本金23747元、相关利息、诉讼费1054.66元，及承担本案执行费785元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡嘉韪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人胡嘉韪名下有湖南省农村信用合作社联合社账户（账号：81×××34）。 本院执行人员向被执行人胡嘉韪户籍所在地村委会发送协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）对上述查明的财产，本院已依法冻结被执行人胡嘉韪名下湖南省农村信用合作社联合社账户（账号：81×××34），冻结期限为一年，自2021年1月27日至2022年1月26日止，实控金额为845.97元；扣除执行费，本院已扣划上述账户存款795.97元交付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月2日向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3042号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  兰 叶 二〇二一年三月九日 书记员  陆 涛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2021）内22民终134号上诉人（原审被告）：祢某1，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：何某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：祢某2，住内蒙古自治区。上诉人祢某1因与被上诉人何某、祢某2共有物分割纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2020）内2223民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祢某1于2021年3月16日以同意一审法院判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人祢某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人祢某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人祢某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英二〇二一年三月十六日法官助理 胡延斌书记员 李国策
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执297号之一申请执行人：刘某某，男，1982年10月22日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：薛某，男，1992年3月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人薛某合同纠纷一案，经查被执行人薛某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛某名下的银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年三月十五日书记员  李 军
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终3409号上诉人（原审原告）：余春妹，女，1988年4月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敬贤，广东宏安信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。原审第三人：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。上诉人余春妹、广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与原审第三人广东智城梦乐城商业投资有限公司（以下简称梦乐城公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条的规定，判决如下：“一、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让费224314元并支付以此为本金从2020年1月23日起计算至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告余春妹；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计3076.46元（原告余春妹已预交），由原告负担1537.46元，广东广佛智城集团有限公司负担1539元并于上述付款同期迳付予原告，本院不另收退。”余春妹不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判智城公司向余春妹支付逾期交付物业违约金（以263000元为本金自2018年1月2日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.改判智城公司向余春妹支付资金占用期间的利息（以263000元为本金自2018年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.一、二审诉讼费由智城公司负担。事实和理由：1.一审认定涉讼《物业使用权转让合同》《租赁合同》无效属适用法律错误。涉讼合同为有效合同，智城公司逾期未能交付物业，应当按照涉讼合同的约定承担违约责任。2.即使合同无效，一审法院关于转让金的利息计算标准过低且起算时间有误。合同无效后因合同取得的财产应予以返还，故智城公司应当自签订合同之日或实际付款日开始起算利息至实际清偿之日止。智城公司未发表答辩意见。智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.变更一审判决第一项为智城公司于判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金224314元予余春妹；2.本案一、二审费用由余春妹负担。事实和理由：《物业使用权转让合同》为双方自愿签订，即使认定该合同无效，也应根据双方的过错程度确定各自应承担的责任，智城公司对合同无效没有过错。一审法院判决智城公司需支付利息有违公平，不应再计付利息。余春妹答辩称，一、涉讼《物业使用权转让合同》租赁期限在20年内的部分为有效合同，超过20年租赁期限部分才属无效合同。二、智城公司在合同有效部分，未能按照合同约定交付房屋，应当按照合同约定承担违约责任。原审第三人梦乐城公司对智城公司、余春妹的上诉均未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合各方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为：1.《物业使用权转让合同》《补充协议》及《租赁合同》的效力问题；2.《物业使用权转让合同》《补充协议》及《租赁合同》应否解除；3.若涉讼合同予以解除，则合同解除后的责任承担问题。关于第一个焦点问题，根据《物业使用权转让合同》的约定可知，智城公司向余春妹让渡的是涉讼物业的使用权，符合租赁合同法律关系的法定构成要件，双方之间形成的是租赁合同关系。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，虽然《物业使用权转让合同》《补充协议》《租赁合同》签订之时，涉讼物业尚未竣工验收备案，仍为在建状态，但涉讼物业已取得《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》，已符合上述司法解释所规定的合同有效情形，《物业使用权转让合同》《补充协议》《租赁合同》应为有效合同。另外，《物业使用权转让合同》在约定涉讼物业使用权转让期限的同时，又约定赠送期限，该赠送租赁期限的条款实际上是为规避法律对租赁期限最长不得超过二十年的限制所作，故本院认定涉讼物业的实际租赁期限应为《物业使用权转让合同》约定的租赁期限加赠送期限，该合同租赁期限超出二十年部分的约定无效。关于第二个焦点问题，涉讼物业所在建筑物至今仍为在建状态，未竣工验收备案，不具备交付条件，且余春妹在本案中要求解除《物业使用权转让合同》《补充协议》《租赁合同》，智城公司对于返还物业使用权转让金亦无异议，故《物业使用权转让合同》《补充协议》已无法继续履行，应予解除。本院确定《物业使用权转让合同》《补充协议》在二十年租赁期限部分于智城公司收到余春妹起诉状副本之日即解除。而《租赁合同》系在《物业使用权转让合同》约定智城公司能交付涉讼物业予余春妹出租的基础上签订，故《租赁合同》也于当日一并解除。综上，一审法院认定涉讼合同无效，属适用法律错误，本院予以纠正，但因各方当事人均未对涉讼合同的解除问题提出上诉主张，故本院不再在判决主文中予以明确。关于第三个焦点问题，如上所述，智城公司逾期交付物业的行为构成违约。综合考虑余春妹的实际损失等因素酌定智城公司应向余春妹支付违约金39450元（263000元×15%=39450元）。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2875号民事判决第二项；变更广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2875号民事判决第一项为：广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还余春妹物业使用权转让金224314元；广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付余春妹违约金39450元；驳回余春妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3076.46元，由余春妹负担410.46元，广东广佛智城集团有限公司负担2666元；二审案件受理费100元，由余春妹负担20元，广东广佛智城集团有限公司负担80元。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年三月二十二日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更30号罪犯马从军，男，1979年10月18日出生，回族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2016年4月14日作出（2016）云29刑初7号刑事判决，以被告人马从军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月9日被交付执行。本院于2018年11月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马从军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马从军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马从军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马从军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月29日起至2029年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0203民初147号原告：韶关市佰旺置业有限公司。住所地：韶关市武江区莞韶城**黄沙坪创新园**。法定代表人：曹子云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶鹏程，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。被告：甘泉琳，女，1983年7月23日出生，汉族，住韶关市。原告韶关市佰旺置业有限公司与被告甘泉琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告韶关市佰旺置业有限公司于2021年2月25日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告韶关市佰旺置业有限公司申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内处分诉讼权利的行为，并未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韶关市佰旺置业有限公司撤诉。案件受理费4361.38元，减半收取2180.69元，由原告韶关市佰旺置业有限公司负担。审 判 员 梁增有二〇二一年二月二十五日法官助理 张丹英书 记 员 陈宇静
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执677号之十三 申请执行人：孙艳梅，女，1972年07月11日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市双台子区。 被执行人：孟庆伦，男，1983年07月10日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行孙艳梅与孟庆伦借款合同纠纷一案中，被执行人孟庆伦未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孟庆伦兴业银行股份有限公司盘锦分行银行存款56740元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月十五日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执349号 黄国进、浦北县龙旺房地产开发有限公司： 本院执行的黄国进申请浦北县龙旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，立案标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
云南省大理白族自治州中级人民法院决 定 书(2021)云29刑更394号罪犯杨永兴，男，1963年8月28日出生云南省宾川县人，汉族，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2016年3月9日作出（2016）云2924刑初33号刑事判决，以被告人杨永兴犯非法持有枪支罪；非法制造、买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年5月6日作出（2016）云29刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日向本院提出(2021)大狱管执字第67号减刑建议书，建议对该犯减刑。2021年3月4日，云南省大理监狱向我院提出书面申请，申请将(2021)大狱管执字第67号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省大理监狱将(2021)大狱管执字第67号减刑建议书撤回。二〇二一年三月三十一日
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初639号原告：廖亚陈，女，1964年03月29日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××。身份证号码：440××××××××××××869。委托诉讼代理人：曹影影，广东圳宝律师事务所律师。被告：彭小强，男，1969年07月19日出生，汉族，住广东省高要市禄步镇南区××××××。身份证号码：442××××××××××××017。被告：黄长寿，男，汉族，住广西陆川县××××××××××××。被告：黄清波，女，1983年05月24日出生，汉族，住广东省茂名市化州市×××××××××××。身份证号码：440××××××××××××10X。被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地茂名市×××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××450X。主要负责人：宋学明。原告廖亚陈诉被告彭小强、黄长寿、黄清波、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告廖亚陈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖亚陈撤回起诉处理。审判员  李仁仲二〇二一年二月二十日书记员  黄剑锋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2881号之一 申请执行人:熊秀云，女,汉族，1966年4月17日出生，身份证住址湖南省桃源县。 被执行人:深圳市工之友劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观澜桂花路214、216、218号观澜桂花路214-5号，统一社会信用代码91440300MA5FA5T450。法定代表人：吴涤。 申请执行人熊秀云与被执行人深圳市工之友劳务派遣有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华劳动人事仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2020]3834号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市工之友劳务派遣有限公司应履行支付25000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币25275元，依法划缴执行费人民币275元后，余款人民币25000元已划付给申请执行人熊秀云，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华劳动人事仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2020]3834号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华劳动人事仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2020]3834号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月三十日 书记员 黄 遥 嘉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1048号原告：张有斌，男，1962年3月26日出生，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：俞虎山，系甘肃银城律师事务所律师。被告：张大龙，男，1982年6月5日出生，汉族。原告张有斌与被告张大龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告张有斌委托诉讼代理人俞虎山到庭参加了诉讼，被告张大龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张有斌向本院提出诉讼请求：判令张大龙偿还借款25000元。事实与理由：张有斌与张大龙系姐夫与舅姥关系，2014年4月8日张大龙以资金周转困难为由向张有斌借款25000元，借款后张有斌多次索要无果，遂诉诸法院。张大龙经本院传票传唤未到庭作实体答辩，但委托其妻子郭树梅向法庭提交了张有斌妻子张浩琴出具给张大龙的收条一张，证明已经将借款25000元还清的事实。张有斌为支持自己的诉讼请求向本院提交了由张大龙向其出具的借条及转账记录各一张，证明张大龙向其借款25000元的事实。本院认为，张有斌提交的借条及转账凭证，能够相互印证张大龙向其借款25000元的事实，故对其证明效力依法予以确认。张大龙虽未参加诉讼，但委托其妻子郭树梅向法庭提交了张有斌妻子张浩琴出具给张大龙的收条一张，证明已经将借款25000元还清的事实。对该证据张有斌质证意见为：张有斌与张浩琴虽然名为夫妻，但早已名存实亡，张浩琴与张大龙系姐弟关系，所出具的收条为伪证。本院认为，因张有斌与张浩琴系夫妻关系，而张有斌未能对出借给张大龙的借款提供出属于个人一方财产的证据，亦未能提供与张浩琴经济相互独立的书面约定。结合本院向张浩琴的调查笔录，能够证实借款25000元已经还清的事实，故对其证明效力依法予以确认。本院经审理认定如下事实：张有斌与张大龙系姐夫与舅姥关系，张有斌与张浩琴系夫妻关系，张浩琴与张大龙系姐弟关系。2014年4月8日，张大龙因资金紧张向张有斌借款25000元，并出具借条一张。后经张有斌多次索要未果，遂形成诉讼。张浩琴于2019年3月10日出具给张大龙25000元收条一份，注明“今收到张大龙借款25000元，大写贰万伍仟元正”，并将收款情况告知了张有斌，但张有斌认为钱是他交给张大龙的，对张浩琴收款不予认可。张有斌以张大龙未偿还借款25000元，于2021年1月20日向本院提起诉讼。庭审中，本院依法传唤张大龙到庭，其表示自己在新疆打工，无法到庭应诉，但辩称自己已经在2019年3月10日将该款已经还清，并委托妻子郭树梅向法庭提交了张有斌妻子张浩琴出具给张大龙的收条一张，证明已经将借款25000元还清的事实。对此收条的真实性本院依法向张有斌妻子张浩琴进行了调查，张浩琴证实郭树梅持有的“今收到张大龙借款25000元”的收条确系自己向张大龙出具，并证实张大龙向张有斌的借款25000元已经还清。本院认为，张有斌与张大龙之间因借款而形成的债权债务关系明确，张大龙应当承担偿还该借款的义务。庭审中，张大龙虽未参加诉讼，但委托妻子郭树梅向法庭提交了张有斌妻子张浩琴出具给张大龙的收条一张，证明已经将借款25000元还清的事实。对此收条的真实性本院依法向张有斌妻子张浩琴进行了调查，张浩琴也证实郭树梅持有的“今收到张大龙借款25000元”的收条确系自己向张大龙出具，认可张大龙向张有斌的借款25000元已经还清。因张有斌与张浩琴仍系夫妻关系，而张有斌未能对出借给张大龙的借款提供出属于个人一方财产的证据，亦未能提供与张浩琴经济相互独立的书面约定，故张有斌与张浩琴对此有平等的处理权，即张浩琴亦有权收回张有斌出借给张大龙的借款。张浩琴收款的行为能够证实借款已经还清。综上所述，对张有斌要求张大龙偿还借款25000元的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案中适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回张有斌的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由张有斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 俞天聪二〇二一年三月十九日书记员 芦玉强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1958号 原告:梁璞，男，1990年12月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：梁博，男，1993年3月23日出生，汉族，系原告弟弟，住宁夏西吉县。 被告：景鹏，男，1982年8月21日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏银川市金凤区。 委托诉讼代理人：景璟，女，1989年5月10日出生，汉族，系被告妹妹，住同上。 原告梁璞与被告景鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告梁璞的委托诉讼代理人梁博及被告景鹏的委托诉讼代理人景璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁璞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告景鹏归还原告借款本金151800元及利息30360元，共计182160;2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年11月15日被告景鹏向原告梁璞借款5万元，后又于2018年11月21日至2019年1月29日，陆续借款143800元，共计借款151800元，由原告转入被告景鹏建设银行账户中及支付宝中，卡号6214664474222777。2019年2月25日，原告多次向被告景鹏提出归还借款，借款至今拒不归还，原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律素质法院，请求法院支持。 被告景鹏辩称：被告方已经向原告偿还15、6万元，具体不清楚，但是因为原告提出转到其女朋友的卡上，所以被告向原告女朋友的卡中转入欠款，被告已经清偿完毕。 根据当事人的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月17日被告以作餐饮需资金周转向原告借款，自2018年11月17日至2019年1月29日原告陆续通过其银行给被告转款162800元，被告通过银行账户6214664474222777给原告转款250900元。但双方均未对账，也未出具结算单。后原告遂以被告欠其借款为由向被告追要，被告遂联系不上，原告经追要无果遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、欠条、收据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账交易明细提起民间借贷诉讼，被告抗辩该转账交易明细中其也已付清了原告的转款且超付了款项。原告提供的银行交易明细既反映不出借贷的意思表示，也未要求被告出具借款凭证，不符合民间借贷的形式要件，也无其他证据证明被告欠其借款，故原告请求被告偿还其借款151800元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张借款利息的诉请，因双方既无证据证实约定了利率，也无证据证实偿还期限，故原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告梁璞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3944元，公告费300元，共计4244元，由原告梁璞负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李建东 二〇二一年三月三十一日 书记员  沈天豪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十七条依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执354号 林万全： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初194号民事判决书,于2021年2月24日受理峨眉山市人民法院移送执行林万全其他案由一案。本案的执行标的为被执行人缴纳（2020）川1181民初194号案件的受理费159元。 执行中，林万全自动履行（2020）川1181民初194号案件受理费159元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1441号原告:马某，住甘肃省武威市。被告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。马某于2021年3月4日以原、被告已庭外自由协商解决为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担审判员 张文科二〇二一年三月四日书记员 马玉梅
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁13执复20号复议申请人（被执行人、异议人）：李夫国，男，1966年6月19日出生，汉族，住兰陵县。申请执行人：宋见芝，男，1957年9月28日出生，汉族，住兰陵县。申请执行人：宋加志，男，1976年4月4日出生，汉族，住兰陵县。复议申请人李夫国不服兰陵县人民法院（2021）鲁1324执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。兰陵县人民法院在执行申请执行人宋见芝、宋加志与被执行人李夫国侵权责任纠纷一案中，异议人李夫国向该院提出执行异议称，1988年3月3日，宋见芝、宋加志与兰陵县卞庄镇宋圩子村村民委员会签订《山地承包合同书》，约定租赁期限20年。后宋见芝、宋加志与异议人因上述承包山地产生纠纷诉至兰陵县人民法院，兰陵县人民法院于2016年10月8日作出(2015)兰民初字第2571号民事判决，异议人不服，向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，但该案在二审期间，涉案承包合同已于2018年3月2日到期，宋见芝、宋加志因承包期限届满就涉案山地的权利义务终止，其不再是权利主体。后临沂巿中级人民法院于2018年3月30日作出(2017)鲁13民终3829号终审判决。因宋见芝、宋加志不具有主体资格，特依法提出异议，请求依法终止本案执行程序。申请执行人宋见芝称，不同意异议人的异议，法院的判决正确。兰陵县人民法院查明，宋见芝、宋加志诉李夫国侵权责任纠纷一案，该院经审理后作出(2015)兰民初字第2571号民事判决书，判决内容为：一、李夫国停止侵犯宋见芝、宋加志对承包山地的树木管理收益权，并恢复所侵占的山地原状。二、驳回宋见芝、宋加志的其他诉讼请求。李夫国不服提出上诉，临沂市中级人民法院于2018年3月30日作出(2017)鲁13民终3829号民事判决书，驳回上诉，维持原判。李夫国未履行生效判决，宋见芝、宋加志向该院申请强制执行，该院于2019年1月2日立案受理，2019年9月9日该院作出(2019)鲁1324执14号执行裁定书裁定终结本案执行。兰陵县人民法院认为，异议人认为(2015)兰民初字第2571号民事判决书及(2017)鲁13民终3829号民事判决书存在错误.系对执行依据不服，不属于执行异议审查的范畴，其应依照审判监督程序或其他程序予以解决。异议人的异议请求不成立，该院依法不予支持。2021年1月13日，兰陵县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，作出（2021）鲁1324执异1号执行裁定：驳回异议人李夫国的异议请求。复议申请人李夫国向本院申请复议称，请求依法撤销(2021)鲁1324执异1号执行裁定书。事实与理由：一、因涉案承包合同已于2018年3月2日到期，申请执行人宋见芝、宋加志因承包期限届满就涉案山地的权利义务终止。其不再是权利主体。其作为申请执行人提起执行请求，主体不适格。1998年3月3日，宋见芝、宋加志与兰陵县卞庄镇宋圩子村村民委员会签订《山地承包合同书》，约定租赁期限20年，后宋见芝、宋加志与复议申请人因上述承包山地产生纠纷诉至兰陵县人民法院，兰陵县人民法院于2016年10月8日作出(2015)兰民初字第2571号民事判决。复议申请人不服，向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，该案在二审期间，涉案承包合同于2018年3月2日到期，宋见芝、宋加志因承包期限届满就涉案山地的权利义务终止。其不再是权利主体。因此其再作为申请执行人提起执行请求，主体不适格。二、一审法院以异议人系对执行依据不服，不属于执行异议审查范畴认定异议人异议请求不成立，驳回异议人异议请求，事实不清、程序不当。本执行案件中，宋见芝、宋加志因实体权利义务已经终止，其再作为申请执行人提起执行请求，主体不适格。故应终止本案执行程序。一审法院未对本案执行的主体资格进行审查，事实不清，程序不当。综上，请求依法撤销(2021)鲁1324执异1号执行裁定书。本院查明，兰陵县人民法院(2015)兰民初字第2571号民事判决查明：1998年3月3日，兰陵县卞庄镇宋圩子村村民委员会将本村的北山大山头和东小山头的山后魁山路承包给原告宋见芝、宋加志种植管理树木，双方并签订《卞庄镇宋圩子山地承包合同书》一份，承包期限为20年……另查明，2020年12月25日，兰陵县人民法院对李夫国的调查笔录载明：“？对于宋见芝、宋加志申请执行你侵权责任纠纷一案，你谈谈什么情况？李夫国：我对（2015）兰民初字第2571号民事判决书、（2017）鲁13民终3829号民事判决书不服，到临沂中院申诉被驳回，我们已向山东省高院提出申诉，申诉正在审查中，宋见芝的合同已到期，法院判决有错误。”本院查明的其他事实与兰陵县人民法院查明的事实一致。本院认为，本案的执行依据是兰陵县人民法院（2015）兰民初字第2571号民事判决和本院（2017）鲁13民终3829号民事判决，根据上述民事判决，复议申请人李夫国作为被执行人负有停止侵犯宋见芝、宋加志对承包山地的树木管理收益权，并恢复所侵占山地原状的义务。复议申请人李夫国提出申请执行人与兰陵县卞庄镇宋圩子村民委员会签订的山地承包合同已于2018年3月2日到期，进而主张申请执行人因承包期限届满不再是权利主体，提起执行请求，主体不适格。本院认为，复议申请人李夫国提出的实体事由—“申请执行人与兰陵县卞庄镇宋圩子村民委员会签订的山地承包合同已于2018年3月2日到期”发生于本案执行依据生效之前，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”的规定，对其上述主张，复议申请人李夫国可通过依法申请再审或者其他程序予以解决。综上所述，复议申请人李夫国的复议请求依法不能成立，本院不予支持。兰陵县人民法院（2021）鲁1324执异1号执行裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人李夫国的复议申请，维持兰陵县人民法院（2021）鲁1324执异1号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇二一年三月三日书记员  贾春慧
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初240号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人郭x，女，1984年1月24日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区，现住武汉市武昌区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月21日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2021]153号起诉书指控被告人郭x犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人郭x于2021年1月12日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白蓝色迷你1598CC牌小型轿车，沿本市武昌区中北路高架桥由北向南行驶时，其所驾车辆左前轮与路中交通护栏底座相撞致车轮脱离车辆后，车轮撞上后方同向黄建明驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车头部，造成黄建明车辆受损。经报警，民警赶赴现场，将被告人郭x抓获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人郭x的血液中乙醇含量为164.25mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经武汉市公安局武昌区交通大队道路交通事故认定，被告人郭x负此事故的全部责任。被告人郭x到案后自愿如实供述了自己的罪行，并已对黄建明进行了赔偿。公诉机关认为被告人郭x具有自愿认罪从轻量刑情节和造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人郭x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人郭x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二一年三月十六日法官助理王升书记员郑宛莹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执42号之十六 申请执行人：关加涛，男，1971年12月1日出生，满族，农工，住盘锦市大洼区。 被执行人：李长吉，男，1962年02月16日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行关加涛与李长吉买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2632号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人李长吉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李长吉在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款23663.50元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年三月三十日 书记员  孙若靺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1691号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号。 负责人：姚清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：夏大亮，男，汉，1984年3月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告夏大亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长孙长青、审判员常茂泉、人民陪审员张峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨宁宁到庭参加诉讼、被告夏大亮经本院合法传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还借款本息53941.19元（暂计至2020年6月5日）及利息、罚息（以本金50000元为基数，年利率为9.7875%，自2020年6月6日计算至还清为止）；2、请求判令被告承担本案律师费3000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月11日，被告与原告方签订个人借款合同，原告同意向被告发放5万元3年循环使用贷款，用途为家庭综合消费，期限为2018年7月11日至2021年7月11日，借款年利率为6.525%，罚息在利息上加罚50%计年利率9.7875%；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用。原告2019年4月19日依约向被告发放贷款50000元。 被告未答辩。 经审理查明:2018年7月11日，被告与原告签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》，合同主要内容：原告向被告发放5万元3年期限贷款，用途为家庭综合消费，期限为2018年7月11日至2021年7月11日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮50%，计年利率6.525%，罚息在利息上加罚50%计年利率9.7875%，采取利随本清的还款方式,单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址（合同第十三条第五款）。合同订立后，原告于2019年4月19日依约向被告发放贷50000元。借款到期后，被告没有全额偿还原告的借款本息，为此，原告起诉来院。 上述事实，有原告提供的合同、利息计算清单、委托代理合同在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告夏大亮与原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》是当事人意思的真实表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。被告向原告借款后，没有按照借款合同约定的期限支付偿还借款本息，构成违约。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司要求被告支付借款本金、利息、罚息及为实现债权支付了律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、限被告夏大亮在本判决生效后十日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照年利率6.525%自2019年4月19日计算至2020年4月19日）、罚息（以本金50000元为基数，年利率为9.7875%，自2020年4月20日计算至还清为止）； 二、限被告夏大亮在本判决生效后十日内向原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司赔偿为实现债权而支出律师费3000元。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1224元，由被告夏大亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙长青 审 判 员  常茂泉 人民陪审员  张 峰 二〇二一年三月八日 书 记 员  黄迪迪
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更368号罪犯黄中良，男，1973年10月5日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2010年9月26日作出（2010）大中刑初字第161号刑事判决，以被告人黄中良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月10日作出（2010）云高刑终字第1675号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月9日被交付执行。本院于2014年9月15日、2015年9月18日、2016年9月18日、2018年6月15日四次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄中良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄中良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月至2020年3月获记考核表扬5次。另查明，该犯考核期内执行没收个人财产人民币5000元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄中良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄中良减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月26日起至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执751号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人胡平安，男，1969年10月28日出生，汉族，住辉县。被执行人袁瑞利，女，1968年3月6日出生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司与胡平安、袁瑞利金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初5188号民事判决书，于2021年3月2日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金39850.44元，利息1142.31元（息至2020年8月31日）及至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费412元、执行费515元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人胡平安、袁瑞利名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人胡平安、袁瑞利名下银行账户以41507元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月三日书记员  王亚洲
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初664号原告：介某，现住山西省太原市。被告：韩某，现住山西省吕梁市文水县。原告介某与被告韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告介某在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称原、被告已达成调解协议且被告已付款，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告介某撤回对被告韩某的起诉。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月十五日法官助理 刘香平书记员 张宇星