wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初60号原告：孝感市林辉通信工程有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区西河镇。法定代表人：安艳林，该公司经理。委托诉讼代理人：聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：廖应群，男，1958年4月18日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：侯月清，男，1962年12月8日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市。原告孝感市林辉通信工程有限公司诉被告廖应群、侯月清追偿权纠纷一案，原告孝感市林辉通信工程有限公司于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告孝感市林辉通信工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孝感市林辉通信工程有限公司撤回起诉。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告孝感市林辉通信工程有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄军勇人民陪审员  高勇梅人民陪审员  朱 香二〇二一年三月十八日法官助理陈新玲书记员何亚君
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初140号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××973W。负责人：罗少涛，行长。委托诉讼代理人：梁锦发，男，该行管理员。被告：刘品英，男，1976年10月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：熊新梅，女，1976年10月21日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省罗定市××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：刘满英，男，1981年9月2日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行与被告刘品英、熊新梅、刘满英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告对诉讼权利的合法处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行撤诉。案件受理费1449元（原告已预交），撤诉减半收取724.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行负担。审 判 长  彭仕杰人民陪审员  叶中寰人民陪审员  林 超二〇二一年三月一日书 记 员  梁诗敏
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初363号 原告：刘丹丹，女，1992年3月26日出生，汉族，住徐水区。 委托诉讼代理人：傅东来，河北宇昊律师事务所律师。 被告：刘朋，男，1994年3月1日出生，汉族，住徐水区。 原告刘丹丹与被告刘朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹丹的委托诉讼代理人傅东来、被告刘朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丹丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购房款14000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月原告找到被告购买水泥房，价款60000元，当时被告说先交30000元款，如果不做了，被告就将30000元房款退还原告，于是原告就付了30000元房款，过了两天，原告家人不同意做水泥房，原告告知被告水泥房不做了，被告当时还未做水泥房并同意退还房款，后被告陆续退还了原告16000元房款，并于2019年7月24日给原告写下一份欠条，承诺于2019年7月29日退还剩余14000元房款。到期后被告以种种理由拒绝还款，望法院判如所请。 刘朋辩称，原告订了一个多月才说不要了，我钢筋都做好了，把我的费用剔除后才退给她，看退多少。 原告围绕诉讼请求提交了刘朋出具的欠条一份，被告质证称，条子内容属实，但不是我打的，我打的条子按手印了。收了她30000元，退了16000元。要退肯定原数退不了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年间，原、被告口头协商原告购买被告制作的水泥房，价款60000元，原告预交了30000元购房款。后原告要求解除购水泥房合同，被告同意解除后并同意退还预交的购房款30000元。2019年7月24日，原、被告协商，被告给原告出具了退房款条据，内容为，退刘丹丹水泥房款30000（元）已退6000元，还差24000元，退还日期为2019.7.29日。后被告又退还原告10000元，尚有14000元水泥房款未退还。 本院认为，原、被告口头订立水泥房买卖合同及口头协商解除合同的内容明确，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。被告同意退还原告购房款30000元且已经退还16000元，事实清楚证据确实充分，被告要求扣除制作水泥房投入的费用，无充分证据证实，原告也不认可，被告的理由不能成立，就尾欠14000元被告应当给付原告。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款的规定，判决如下： 被告刘朋于判决生效后十日内给付原告刘丹丹购房款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告刘朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孟祥东 二〇二一年三月十六日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 赵国平
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂1024执保87号 赵勤聪： 本院执行的被执行人赵勤聪罚金保全一案,经强制执行,已对被执行人赵勤聪名下的在广西壮族自治区农村信用社联合社626011010100674080，623611010159505462等账号以16684元为限额进行了冻结，实际冻结1.79元。冻结期限为一年。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定,该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民终56号上诉人（原审被告）：李大山，男，1971年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。被上诉人（原审原告）：浦国政，男，1959年10月9日出生，汉族，黑龙江省军川农场五队职工，住黑龙江省萝北县。上诉人李大山因与被上诉人浦国政追偿权纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李大山向本院提交申请要求撤回上诉。本院认为，李大山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李大山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费681.00元，减半收取340.50元，由上诉人李大山负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡长玲审判员  李吉凤审判员  翟 拓二〇二一年三月五日书记员  吕乘时
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1577号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初634号 原告：李东奎，男，1976年5月22日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。 被告：杨宝国，男，1972年2月5日出生，汉族，住南皮县。 被告：侯永贵，男，1973年6月20日出生，汉族，住盐山县。 原告李东奎与被告杨宝国、侯永贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 李东奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告方立即共同偿还原告借款10万元及利息等损失；2.一切诉讼费用由被告方承担。事实和理由：二被告与刘忠军等三人合伙经营，2014年7月28日，被告方向原告借款10万元，约定借款期间按月利率2%支付利息，由被告杨保国与刘忠军共同为原告出具借条，此款经原告多次追要，被告方互相推脱，至今不予偿还。 本院经审查认为，原告李东奎的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李东奎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二一年三月二十六日 书记员  韩淑娟
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1925号关于移送执行的关蓓,杨启帆,姜兰英,杨健案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月三十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4856号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1024号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：李明月，女，1989年3月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈阳市于洪区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人李明月支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月二十五日 法官助理  池元超 书 记 员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2773号 上诉人（原审被告）：张波，男，1981年4月12日出生，汉族，住四川省金阳县。 被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。 法定代表人：刘传捷，董事长。 原审被告：刘昌镜，女，1986年10月8日出生，彝族，住四川省西昌市。 上诉人张波因与被上诉人中恒国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张波于2021年3月11日向本院提出撤回上诉请求的申请。 本院认为，上诉人张波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6716元，减半收取3358元，由上诉人张波承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 任文磊 审判员 谢 芳 二〇二一年三月十六日 书记员 曹 颖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3210号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：何春明，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告何春明买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二一年三月十七日书记员  韩钰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执13号之一申请执行人：陶春龙,男性,1976年4月5日出生,住大连市西岗区。被执行人：王宏刚，男性,1980年4月19日生，汉族，住大连市西岗区。陶春龙与王宏刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初2154号民事判决书已经发生法律效力，王宏刚未依法履行生效文书确定的义务，陶春龙向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王宏刚发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，已查封王宏刚名下辽Ｂ×××××号汽车一辆，查封期限自2021年2月26日至2023年2月25日，因未实际控制，故无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对王宏刚采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如对已查封财产进行续封，须于查封期限届满前十五日提交书面续封申请，逾期申请产生的法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行员  肖金成二〇二一年三月二十五日执行助理姚楠书记员  吴 宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初663号 原告：桂林银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市民主中路224号。统一社会信用代码：91450900MA5KAEJY6Y。 负责人：王建，行长。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告：蒋毅，男，1972年6月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司玉林分行（以下简称：桂林银行玉林分行）与被告蒋毅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告桂林银行玉林分行的委托诉讼代理人李成灿到庭参加诉讼，被告蒋毅经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付透支本金9840.08元；2.判决被告向原告支付透支利息和违约金（计算方法：按《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定，截至2020年7月18日前的透支利息为938.96元、违约金为535.76元，后续利息及违约金计至欠款全部还清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告向原告递交桂林银行漓江信用卡申请表申请信用卡，并表明己仔细阅读并愿意遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》等规定，根据被告的申请，原告为其发放了一张卡号为62×××06的信用卡。截至2020年7月18日，被告共计透支本金9840.08元逾期未还，因此产生利息938.96元，违约金535.76元。鉴于被告的上述逾期还款付息行为已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特具状起诉。 被告蒋毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年4月27日，被告蒋毅向原告递交了《桂林银行漓江信用卡申请表》，表示已仔细阅读全部申请材料，充分了解并愿意知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则乙方应自行偿还欠款，如未偿还欠款，且因自动还款账户余额不足导致未足额偿还欠款而造成逾期的，乙方须交纳透支利息及违约金；乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。如选择全额还款方式，则在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，免收非现金交易透支利息。如选择最低还款额还款方式，则在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按合约及章程的相关约定支付透支利息；违约金指的是持卡人在信用卡到期还款日实际还款额低于最低还款额的情况下，最低还款额未还部分要支付违约金。违约金为最低还款额未还部分的5%；乙方非现金交易从交易记账日起到约定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免信还款期最长56天。在免息还款期内偿还信用卡内所有欠款的，无需支付利息，在免息还款期内未全数偿不信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，应按合约章程约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，并需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需支付相应违约金；信用卡透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出的5%加收超限费；《桂林银行漓江信用卡章程》也对计息办法、持卡人的权利义务进行了约定。根据被告的申请，原告向被告核发了卡号为62×××06的信用卡一张，被告使用该张信用卡进行透支消费和取现，但并未依约归还透支款项。截至2020年7月18日，被告透支本金9840.08元逾期未还，因此产生利息938.96元，违约金535.76元。由于被告的严重违约，原告遂向法院起诉。 本院认为，被告蒋毅向原告桂林银行玉林分行申请办理信用卡，并表示承认和遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定，该合约合法有效，各方均应按照协议约定履行自己的义务。原告依约已向被告发放了信用卡。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和领用合约的各项规定还款付息，并支付相关费用。被告蒋毅逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息、违约金。故原告主张要求被告偿还尚欠的透支本金、利息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋毅偿还信用卡透支款本金9840.08元给原告桂林银行股份有限公司玉林分行； 二、被告蒋毅支付信用卡透支利息和违约金给原告桂林银行股份有限公司玉林分行（利息、违约金的计算方法：以本金9840.08元为基数，从拖欠之日起至实际清偿完毕之日止，按《桂林银行漓江信用卡章程》及《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算，但利息、违约金总计不能超过年利率的24%）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）进行审理，案件受理费83元，减半收取计42元，由被告蒋毅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月一日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初541号原告：白玉清，女，1964年3月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：李全超，男，1991年11月23日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。第三人：曹鑫，女，1989年8月21日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告白玉清与被告李全超、第三人曹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告诉称：2015年11月，被告因买房和开水吧需资金周转陆续向原告白玉清借款73000元，其中买房借61000元，开水吧借12000元。截止目前被告仅偿还原告8000元，尚欠65000元，原告多次与被告友好沟通，前期被告有回应承诺还款，但自2019年11月10日起原告给被告发信息无回应，原告认为被告恶意欠款，故诉至法院。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为辽中区，本院不具管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市辽中区人民法院审理。审判员 王 囡二〇二一年三月十日书记员 王晓琳
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1461号 原告： 你与被告商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十二日
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1130民初167号   原告：王×，河北省邯郸市魏县回隆镇南街西村398号，现住交口县。   被告：于×，河南省长垣县樊相镇梁庙村。   原告王×诉被告于×买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，原告耿俊亮于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王×的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王×撤回起诉。   本案诉讼费614元减半收取307元，由原告王×承担。   审判员 王天鹏     二〇二一年三月二十九日   书记员 张思绮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5996号 上诉人（原审被告）：云南海清环保科技有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处春漫大道80号云南海归创业园2幢1楼111、113号。 法定代表人：常鸿伟，执行董事总经理。 被上诉人（原审原告）：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，系该公司职工。 原审被告：常鸿伟，男，1979年10月13日出生，汉族，住山东省单县。 原审被告：李方程，男，1981年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人云南海清环保科技有限公司因与被上诉人成都顺美国际贸易有限公司、原审被告常鸿伟、李方程买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，云南海清环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按云南海清环保科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5656元，减半收取2828元，由云南海清环保科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 董 荣 昌 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘劲椿阳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初927号 原告：林建敏，女，1971年9月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林志，福建泽郡律师事务所执业律师。 被告：周冬金，女，1984年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄志雄，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林建敏与被告周冬金、黄志雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建敏的委托诉讼代理人林志到庭参加诉讼，被告周冬金、黄志雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林建敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令周冬金偿还林建敏借款5万元及其自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清之日止的利息；2.依法判令黄志雄对上述第一项债务承担连带偿还责任。事实和理由：周冬金向林建敏借款5万元，黄志雄自愿为该笔借款本息提供连带责任担保；时由周冬金、黄志雄出具借条一份予以证实；借款发生后，周冬金、黄志雄未依约偿还借款本息。现致讼法院，请求判如所请。 周冬金、黄志雄未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因周冬金、黄志雄未到庭，对林建敏提供的居民身份证、借条等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，周冬金向林建敏借款5万元，并由黄志雄提供连带责任保证担保，双方未约定借款期限及利息，时周冬金、黄志雄出具借条一份交林建敏收执。另查明，周冬金已偿还林建敏借款本金2000元。后经林建敏多次催讨，周冬金、黄志雄拒不偿还借款，林建敏遂诉至本院。案经审理，因周冬金、黄志雄未到庭，致本案无法调解。 本院认为，借款人周冬金由担保人黄志雄提供连带责任保证担保，向出借人林建敏借款5万元未还，有林建敏提供的借条等相关证据在案为凭，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。林建敏庭审时自认周冬金已偿还借款本金2000元，属于对自己不利事实的自认，予以认定。林建敏主张周冬金应当偿还借款5万元及其自起诉之日即2021年2月18日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息。本案中，林建敏关于借款本金5万元的请求，因林建敏自认周冬金借款后已偿还借款本金2000元，且双方在借条未约定借款利率，该2000元依法应在借款本金中予以相应扣减后，按借款本金4.8万元予以支持。林建敏关于按年利率3.85%计算利息的主张，未超出法律规定的许可范围，符合法律规定，依法予以支持。黄志雄依约应对上述债务承担连带偿还责任。因周冬金、黄志雄未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、周冬金应于本判决生效之日起五日内偿还给林建敏借款4.8万元及其自2021年2月18日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、黄志雄对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由林建敏负担25元，由周冬金、黄志雄负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章伟力 二〇二一年三月十七日 书记员  吴雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执98号 申请执行人：刘理，女，汉族，1996年10月14日生，住四川省成都市新都区。 被执行人：简普沙，女，汉族，1988年10月27日生，住四川省广汉市。身份：510681198810××××。 刘理申请执行简普沙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行。 执行中查明，本案应执行标的61172.20元。现因申请执行人刘理与被执行人简普沙自愿达成和解协议，申请执行人刘理亦书面向本院撤回执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2672号民事判决书终结执行。 二、终结执行后，被执行人未履行或部分履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 陈 敏 审判员 袁国贵 二〇二一年三月五日 书记员 李 璇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执2023号之一申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期北座一层及5至10层，统一社会信用代码91440300192207267P。法定代表人芦苇。被执行人谭涛等18人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初35636号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金及利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费、保全费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年三月二十五日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费应执行保全费已执行诉讼费、保全费查证结果12016谭涛（2019）粤0304民初35636号113110050无财产22019李先新（2019）粤0304民初35633号771717148859993.42元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）32021周淑灵（2019）粤0304民初35630号114310150无财产42023黎大龙（2019）粤0304民初35628号569555112455572.39元。52026胡维华（2019）粤0304民初35625号18971393329032054.06元。62027韩晨（2019）粤0304民初20482号1031925195623699.97元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）72029陈景号（2019）粤0304民初20480号734687142131841.85元。82030许展鹏（2019）粤0304民初20479号592574116630041.15元。92031罗挺（2019）粤0304民初20478号120010450无财产102032谢仕清（2019）粤0304民初20476号7056641137.431137.43元用于扣收诉讼费、保全费。112033王拥军（2019）粤0304民初20475号114910191823.591823.59元用于扣收诉讼费、保全费。122035李莎莎（2019）粤0304民初20473号30092093510220107.72元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）132036杨柳（2019）粤0304民初20472号8737980无财产142037陈兴荣（2019）粤0304民初20471号261418290于2021年3月11日轮候查封粤MXXXXX本田牌车辆。152038肖明（2019）粤0304民初20470号113810100无财产162039周万枝（2019）粤0304民初20469号49649799355497.78元。172040樊伟强（2019）粤0304民初20468号171613033019178086.61元。182041张大伟（2019）粤0304民初20467号851781163287118元。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1323民初720号原告：王火红，女，1983年9月28日出生，汉族，户籍地广东省东莞市松山湖科技产业园区×××××，公民身份号码510××××××××××××104。被告：庄志祥，男，1990年12月4日出生，汉族，户籍地广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××032。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21-23层、B座1801-2、1701-2。负责人：赖向东。委托诉讼代理人：吴滢滢、郑立伟，均系广东江畔律师事务所律师。原告王火红与被告庄志祥、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称中国人保惠州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，现已审理终结。原、被告诉辩争议原告王火红的诉讼请求:1.被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费等各项经济损失共计332459.31元；2.被告庄志祥对不属于保险范围内的损失向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。被告庄志祥未到庭应诉，未提交任何形式的答辩意见。被告中国人保惠州分公司答辩如下：1.事故后答辩人已赔偿445819.2元（其中交强险122000元）；2.被答辩人主张的伙食费没有事实和法律依据，被答辩人未住院，门诊伙食费不属于法律规定的人身损害的赔偿项目，请求法院驳回该诉请；3.被答辩人主张的营养费没有事实和法律依据；4.被答辩人主张的交通费过高，请法院结合被答辩人门诊次数酌定；5.被答辩人主张的误工费没有事实和法律依据，第一次起诉时已主张误工费，不应重复主张；6.被答辩人未构成伤残，主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据。本院查明的事实本院经审理查明：2018年1月23日11时30分，被告庄志祥驾驶粤L×××××号牌轻型普通货车从惠州市惠东县平海沙厂往铁涌方向行驶，在行驶至平海油麻园加油站十字路口时，经过十字路口时未让右侧车辆从平海往巽寮湾方向行驶由原告王火红驾驶的粤S×××××号牌小轿车，造成原告王火红受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。惠东县交通警察大队于2018年1月26日对该事故作出《道路交通事故认定书》（简易程序，1606650），认定被告庄志祥承担事故全部责任，原告王火红不承担事故责任。被告庄志祥准驾资质：C1，系粤L×××××号牌轻型普通货车的驾驶人。余华都系粤L×××××号牌轻型普通货车的登记所有人。上述车辆在被告中国人保惠州分公司处购买交强险和商业第三者责任保险限额100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告于2019年1月11日向本院提起诉讼，本院于2019年4月11日作出（2019）粤1323民初309号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王火红110000元，在商业第三者责任保险限额内先行赔付74239.27元。另被告中国人保惠州分公司在事故发生后已在交强险赔付医疗费10000元、财产损失2000元以及在商业第三者责任险限额内赔付医疗费76440.93元、赔付车辆维修费173139元。综上，被告中国人保惠州分公司在交强险的赔偿限额已用尽，在商业第三者责任险限额内已用323819.2元。本院在作出（2019）粤1323民初309号民事判决书后，原告先后12次至广东三九脑科医院进行门诊治疗，共产生医疗费用15716.12元。原告王火红系城镇居民。诉讼期间，原告提供营业执照（统一社会信用代码91441900MA5165QP3A，法定代表人：王火红）、借记卡账户历史明细清单、执业资格证书，证明从事金融理财师。诉讼期间，原告王火红提交停车费、加油费、过路费等交通费票据数张，主张支付交通费1809.99元。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书，各方当事人对事故责任认定均无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定被告庄志祥承担事故全部责任。据此，对于事故造成原告的损失，按事故责任由被告庄志祥承担。被告庄志祥具备准驾资格，驾驶的粤L×××××号牌轻型普通货车在被告中国人保惠州分公司购买交强险和商业第三者责任保险限额100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。被告中国人保惠州分公司在交强险的赔偿限额已用尽，故原告王火红的损失，由被告庄志祥按事故责任比例承担全部赔偿责任，并由被告中国人保惠州分公司在商业第三者责任险剩余的赔偿限额内予以赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费用：原告在第一次起诉后发生的门诊医疗费共15716.12元；2.营养费：根据现有证据，此次事故，原告未构成伤残，营养费可酌情予以500元，原告在第一次起诉时本院已支持500元的营养费，不再重复计算；3.伙食补助费：第一次起诉后，原告多次进行门诊治疗，未住院治疗，其主张门诊伙食补助费，无法律依据，不予支持；4.交通费：根据原告的治疗需要，结合门诊次数、路途长短，交通费酌情计1000元；5.误工费：原告在第一次起诉后多次进行门诊治疗，门诊1次，按照误工1天计算，又因原告系城镇居民，提供的营业执照、借记卡账户历史明细清单等资料，足于证明原告在事故发生前一年在城镇居住、生活，自2017年1月1日起从事金融理财师工作，并有稳定的收入，但原告未能提供完整的银行流水、税务收入证明等材料证明月平均月收入10.478万元，故误工费按照全省国有金融业在岗职工年平均工资189207元／年计门诊12次为6221元；6.精神损害抚慰金：原告未构成伤残等级，诉请依据不足，本院不予支持。原告王火红损失共计22937.12元，由被告中国人保惠州分公司在商业第三者责任险剩余赔偿限额内予以赔付。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险剩余赔偿限额内赔付原告王火红22937.12元。二、驳回原告王火红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3143元（已减半收取，原告已预交），由原告王火红负担2926元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二一年二月二十六日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初818号 原告：章皆华，男，1974年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司，住所地广西玉林市博白县龙潭镇产业园区。 法定代表人：官泽兴。 被告：广西柳州隆鑫投资有限公司，住所地：广西柳州市柳石路171号宝莲新都19#楼1层9号。 法定代表人：杜晓东。 被告：周巧民，男，1980年2月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告章皆华诉被告广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司、广西柳州隆鑫投资有限公司、周巧民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章皆华撤回起诉。 审判员  王戈 二〇二一年三月二日 书记员  蓝苗
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执870号 申请执行人：胡前军，男，生于1983年1月18日，汉族，小学文化，湖北省鹤峰县村民，住该组。 被执行人：钟为政，男，生于1964年11月14日，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县村民，住鹤峰县。 被执行人：钟高平，男，生于1988年11月14日，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县村民，住鹤峰县，系被告钟为政之子。 本院在执行申请执行人胡前军与被执行人钟为政、钟高平提供劳务者受害责任纠纷一案中，通过网络和传统查控，被执行人钟为政、钟高平暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二一年三月三十日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终1495号上诉人（原审被告）：深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号A-1-商业14，统一社会信用代码91500000MA60NKBN6Q。负责人：杨辉，经理。委托诉讼代理人：殷芳，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，系李季洪配偶。上诉人深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司（以下简称爱买特重庆公司）因与被上诉人李季洪产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初25890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人爱买特重庆公司上诉请求：1．撤销原审判决，查清事实，将本案发回重审；2．诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1．本案并未证明涉案产品违反具体的食品安全标准，也未证明涉案产品有毒有害，或不符合应当有的营养要求，对人体健康存在任何急性、亚急性或慢性危害；2．被上诉人对购买涉案产品进行了录像，并对相关标签信息进行了特别拍摄，可以认定被上诉人明知商品情况而购买，属于故意和自愿行为，被上诉人据此主张惩罚性赔偿不符合诚实信用原则，属于敲诈勒索行为职业打假人不适用食品安全法第148条的规定；3．被上诉人在视频中一直未出现，不能证明是本人购买，被上诉人与上诉人不存在买卖合同关系；4．被上诉人住家地址与上诉人超市地址相隔甚远，被上诉人并非当地居民，而是职业需求在超市有目的性购买，不符合普通消费者常规逻辑；5．被上诉人多次购买并诉讼，故意占用司法资源，让上诉人疲于应付，不利于生产；6．被上诉人起诉上诉人的时间均在超市视频保存时间最长时间之外，其极有可能是被上诉人自行将过期商品放置于超市，再伪装成顾客购买，然后再进行勒索赔偿。另，被上诉人的多次购买行为应并案诉讼。请求二审法院维护上诉人的合法权益。被上诉人李季洪答辩：原审判决正确，请求维持。原审原告李季洪向一审法院起诉请求：1判令爱买特重庆公司支付赔偿金1000元、；2、判令爱买特重庆公司退还货款8元；3、判令诉讼费用由爱买特重庆公司承担。一审法院查明事实：2020年6月11日，李季洪在爱买特重庆公司店铺购买“蒙牛冠益乳草莓”一瓶，价格为8元，案涉商品标明生产日期为“20200520”，保质期21天。案涉商品在李季洪购买时已过保质期。原审法院认为，李季洪于2020年6月11日，李季洪在爱买特重庆公司店铺购买“蒙牛冠益乳草莓”一瓶，花费8元，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期与保质期，李季洪购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。爱买特重庆公司作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内退还原告货款8元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，结合李季洪一审提交的购物小票、微信支付截图、产品包装、视频等证据，足以证明李季洪与爱买特重庆公司买卖合同关系成立，案涉商品销售时已超过保质期，属不符合食品安全标准的食品。爱买特重庆公司作为销售者，未尽到法定审查义务，应认定为销售明知不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，其应当承担相应的赔偿责任。爱买特重庆公司上诉主张李季洪系知假买假，要求驳回其诉讼请求的意见，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定相悖，本院不予支持。李季洪在不同时间，分别在爱买特重庆公司购买不同品名不同厂家的商品，系不同购买行为，原审法院分别立案审理并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，爱买特重庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  吴长渝审 判 员  李立新二〇二一年三月十五日法官助理  王美阳书 记 员  石 依
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2851号原告（执行案外人）：李凤兰，女，1972年4月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路富华小区**楼****。委托诉讼代理人：张建军、苏洋，内蒙古喆林律师事务所律师。被告（申请执行人）：赤峰松山农村商业银行股份有限公司，住所地：赤峰市松山区友谊大街金山利商务中心**。法定代表人：冯振林，董事长。被告（被执行人）：赤峰美誉装饰工程有限公司，住所地：赤峰市新城区大明街南天义路西财富大厦****。法定代表人:张术民，执行董事。被告（被执行人）：张术民，男，1965年12月2日出生，公民身份号码×××X,汉族，个体工商户，现住赤，现住赤峰市iv>被告（被执行人）：宋彦芝，女，1969年5月9日出生，公民身份号码×××9,汉族，职业不详，现住赤，现住赤峰市iv>原告李凤兰与被告赤峰松山农村商业银行股份有限公司、赤峰美誉装饰工程有限公司、张术民、宋彦芝案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月3日立案，原告李凤兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李凤兰撤回起诉处理。  审 判 长   林立楠审 判 员   王慧杰审 判 员   张国军 二〇二一年三月十八日 书 记 员   刘英杰
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初75号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地:广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：×××175。法定代表人：金乐亲，系公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈佳，江西三松律师事务所，特别授权代理。被告：徐小庆，女，汉族，1992年10月10日出生，住江西省南城县，原告OPPO广东移动通信有限公司与被告徐小庆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序对本案进行审理，原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年3月17日申请撤回对被告徐小庆的起诉。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司在审理过程中撤回对被告徐小庆起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判长  黄玲玲审判员  黄 皓审判员  余 磊二〇二一年三月十八日法官助理揭冯扬书记员徐彦芳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初1115号 原告：刘正喜，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津法律服务所法律工作者。 被告：安徽法姬娜置业开发有限公司,住所地宁国经济技术开发区宁阳西路,统一社会信用代码91341881781078328A。 法定代表人:吴远宝，该公司董事长。 原告刘正喜与被告安徽法姬娜置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘正喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告刘正喜撤回起诉处理。 审判员  阮成霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  汪惠云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书          （2021）内0402民初795号 原告：刘术锋，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被告：刘春波，男，其他自然情况不详。被告：洪胡依勒，女，其他自然情况不详。原告刘术锋与被告刘春波、洪胡依勒买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘术锋到庭参加诉讼，被告刘春波、洪胡依勒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘术锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款26700元及利息710元(按照人民银行公布的LPR计算至起诉之日，请求判利息计算至判决生效之日止)，共计27410元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月28日出具欠据一份，载明：“欠装修用材料款26700元。”因上述欠款系二被告用于共同生产经营，故属于夫妻债务。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。庭审中，原告放弃利息的主张。被告刘春波、洪胡依勒未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告刘春波在原告刘术锋处赊购装修材料，欠货款26900元，2020年4月23日被告为原告出具欠据一枚，载明：“欠装修用材料款26900元。”，原告按26700元主张。上述事实有原告提供的欠据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告在被告处购买装修材料，有被告刘春波出具的欠据，双方之间存在合同关系。被告应当支付货款，未按约定支付欠款应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。原告未提交证据证明被告刘春波与被告洪胡依勒系夫妻关系，对其主张由被告洪胡依勒偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。被告刘春波、洪胡依勒经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春波于本判决生效后立即给付原告刘术锋欠款人民币26700元；二、驳回原告刘春波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元（原告已预交），由被告刘春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                       审判员  宋 长 飞                 二Ｏ二一年三月九日             书 记员  江  北
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初517号原告：张关燕，女，1985年9月21日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告张关燕与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张关燕委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金4240.89元。事实和理由：2017年2月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢1单元501号商品房，原告在签订合同当日将购房款一次性付清，根据房屋买卖合同约定，被告应在2018年2月16日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金4240.89元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2017年2月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢1单元501号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“现房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2700元，总金额424089元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2017年2月17日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2017年2月17日前乙方应付本合同房款人民币424089元。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2017年2月27日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告张关燕办理通城县隽水镇君临时代9幢1单元501号商品房的不动产登记证，并给付原告张关燕逾期办证违约金4240.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月十五日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执2041号之一申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期北座一层及5至10层，统一社会信用代码91440300192207267P。法定代表人芦苇。被执行人谭涛等18人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初35636号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金及利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费、保全费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年三月二十五日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费应执行保全费已执行诉讼费、保全费查证结果12016谭涛（2019）粤0304民初35636号113110050无财产22019李先新（2019）粤0304民初35633号771717148859993.42元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）32021周淑灵（2019）粤0304民初35630号114310150无财产42023黎大龙（2019）粤0304民初35628号569555112455572.39元。52026胡维华（2019）粤0304民初35625号18971393329032054.06元。62027韩晨（2019）粤0304民初20482号1031925195623699.97元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）72029陈景号（2019）粤0304民初20480号734687142131841.85元。82030许展鹏（2019）粤0304民初20479号592574116630041.15元。92031罗挺（2019）粤0304民初20478号120010450无财产102032谢仕清（2019）粤0304民初20476号7056641137.431137.43元用于扣收诉讼费、保全费。112033王拥军（2019）粤0304民初20475号114910191823.591823.59元用于扣收诉讼费、保全费。122035李莎莎（2019）粤0304民初20473号30092093510220107.72元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）132036杨柳（2019）粤0304民初20472号8737980无财产142037陈兴荣（2019）粤0304民初20471号261418290于2021年3月11日轮候查封粤MXXXXX本田牌车辆。152038肖明（2019）粤0304民初20470号113810100无财产162039周万枝（2019）粤0304民初20469号49649799355497.78元。172040樊伟强（2019）粤0304民初20468号171613033019178086.61元。182041张大伟（2019）粤0304民初20467号851781163287118元。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初8629号 原告：王颜，女，1963年4月4日生，汉族，现住吉林省敦化市。 被告：崇新之，男，1982年2月23日生，汉族，现住张店区。 被告：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 被告：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 原告王颜与被告崇新之、国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王颜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王颜负担。 审判员  薛海涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱俊颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6998号 上诉人（原审被告、申请执行人）：成都市新都区天浩小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号12幢9号。 法定代表人：陈杰，董事长。 被上诉人（原审原告、案外人）：李强，男，1983年6月5日出生，汉族，住四川省越西县。 被上诉人（原审原告、案外人）：刘汝莉，女，1988年11月2日出生，回族，住河南省宁陵县。 原审第三人（被执行人）：四川博亿房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段5号B座11楼。 法定代表人：刘言勇，职务不详。 上诉人成都市新都区天浩小额贷款有限公司因与被上诉人李强、刘汝莉及原审第三人四川博亿房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市新都区天浩小额贷款有限公司于2021年3月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为成都市新都区天浩小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都市新都区天浩小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人成都市新都区天浩小额贷款有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年三月三十日 书记员  董 硕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9750号之一 申请执行人：陈志雄，男，汉族，1986年05月06出生，住广东省兴宁市。 被执行人：黄雁飞，男，汉族，1988年01月05出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人陈志雄与被执行人黄雁飞借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13834号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  汪泽鸿 执行员  王永强 执行员  杨正达 二〇二一年三月十八日 书记员  刘楚娟
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初4220号 原告：福安市昭宇电子商务有限公司，住所地福建省福安市城北街道新阳路5弄22号。 法定代表人：连晓虎，经理。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建尚匠律师事务所律师。 被告：林志峰，男，1995年7月18日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告福安市昭宇电子商务有限公司与被告林志峰劳动争议一案，本院于2021年2月25日立案。原告福安市昭宇电子商务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福安市昭宇电子商务有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市昭宇电子商务有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福安市昭宇电子商务有限公司负担。 审 判 员 陈明丽 二〇二一年三月二十九日 法官助理 缪玮婷 书 记 员 钟晓英
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执272号之一申请执行人：张绿英，女，1975年8月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：白国龙，男，1976年7月11日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。本院在执行申请执行人张绿英与被执行人白国龙婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人应当履行（2020）赣0681民初754号民事判决书所确定的义务，即位于江西省贵溪市御园17栋1单元202室房屋【不动产权证书号赣（2016）贵溪市不动产证明第0001721号】所有权归申请执行人张绿英所有，被执行人白国龙协助办理过户手续，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、位于江西省贵溪市御园17栋1单元202室房屋【不动产权证书号赣（2016）贵溪市不动产证明第0001721号】所有权归申请执行人张绿英所有；二、申请执行人张绿英可持本裁定书到财产管理登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年三月九日书记员  杨 桂
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初93号原告：王某，男，甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县。委托代理人：慕某（系王某之妻），女，1967年3月5日出生，甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县，特别代理。被告：徐某，男，甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县。原告王某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人慕某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某及委托代理人慕某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告买卖庄基剩余欠款10000元；2.请求法院依法判令被告支付原告利息6160元（利息10000元×15.4%×4年=6160元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经朋友介绍于2013年6月12日签订《卖庄合同》，合同约定原告王某在两个不同阶段向被告分两笔支付购庄款，第一笔30000元，第二笔60000元，共计90000元。签订该《卖庄合同》后，原告王某一次性向被告徐某支付了30000元。后因政策无法落户等原因，原、被告双方决定解除《卖庄合同》，并由被告徐某退还原告30000元的购庄款。经原告多次催促，被告于2016年7月21日退还原告购庄款20000元，下剩10000元给原告出具欠条一张，并承诺于2016年底退还。后经其多次催要至今仍未退还。被告徐某承认原告王某及委托代理人慕某陈述的事实，同意退还欠款10000元，但现在经济困难，无力清偿；不同意负担欠款占用期间的利息。王某为证明其主张，向本院提交身份证复印件、《庄基买卖合同》及欠条等证据。证据经当庭质证认证，来源合法，客观真实，可以认定本案的基本事实。本院认为，原告王某与被告徐某之间签订的《卖庄合同》实际为《农村宅基地买卖合同》，该合同违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同；因无效合同取得的财产，应当予以返还，原告王某要求被告徐某返还占用的购庄款10000元，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，由于原告王某与被告徐某对该欠款未约定利息，原告王某要求被告支付利息6160元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下：徐某于判决生效后十五日内退还王某庄基款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 朱世源二〇二一年三月四日法官助理 米满举书记员 秦浩鑫本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法的形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定；第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当给予返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息，人民法院不予以支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执49号之三申请执行人：张沐星。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特59号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特59号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款8951.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初1064号 原告：绵阳美宏实业有限公司，统一社会信用代码91510703752319292A，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。 法定代表人：姜小平，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗峰，四川税邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉雨洁，四川税邦律师事务所律师。 被告：向燕，女，1974年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王仕明，男,1974年2月3日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区,系被告向燕之夫。 原告绵阳美宏实业有限公司与被告向燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳美宏实业有限公司的委托诉讼代理人罗峰、冉雨洁，被告向燕及其委托诉讼代理人王仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年4月1日至2020年7月31日的物业费14977元、垃圾清运费600元、违约金4673.1元；2.本案诉讼费由被告承担。 向燕辩称，对原告主张的欠费时间没有问题，并非恶意拖欠。未缴费是因为我的房屋客厅房顶裂缝裂通，主卧室窗户存在漏水情况，找了原告和开发商多次，还打了相关主管部门电话，均未向我回复。入住房屋后半年，电力局更新电表没有通知我，直接更换。2019年左右，因没有交物业费原告不准我停车，我提出先交停车费原告依然不准许，这件事情还闹到派出所但没有过处理结果，只好将车辆停靠在其他小区。开发商只上门查看不出具手续，房屋保质期时间是多久应该有一个明确的答复，电梯公摊面积应有个明确的报告，公共收益开支应提供明细账，地下停车场应该开几个门也应该有个明确的答复，物业每一年详细的账目收入支出应公开。 本院经审理并认定如下事实，被告系位于绵阳市涪城区房屋业主，建筑面积115.21平方米。被告入住后与原告签订《东方华尔街费用收缴协议》，约定原告为东方.华尔街小区提供物业服务，住宅物业收费标准为1.3元／平方米／月。2015年10月28日、2019年1月8日，原告分别与东方.华尔街小区业主委员会签订《“东方华尔街小区”物业服务合同》，约定被告为该小区提供物业服务至2024年1月7日，住宅物业收费标准为1.3元／平方米／月，逾期交费按日3‰标准承担违约责任。上述合同签订后，原告为案涉小区提供物业服务至今。被告未交纳2012年4月1日至2020年7月31日的物业费。 本院认为，《东方华尔街费用收缴协议》、《“东方华尔街小区”物业服务合同》合法有效，对原被告双方均具有约束力，原告依约为案涉小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定标准支付物业费。故，被告应支付2012年4月1日至2020年7月31日的物业费14977元（115.21平方米×1.3元/月/平方米×100个月）。房屋裂缝、漏水系质量问题，与物业服务无关，被告以此拒交物业费的辩解理由不能成立，本院不予采信。 关于垃圾清运费问题。因原告未能举证证明其代缴了小区垃圾清运费，应承担举证不能的不利后果，对其主张被告承担垃圾清运费600元的请求，本院不予支持。 关于违约金问题。被告房屋裂缝、漏水，虽非原告维修义务，但原告未协助被告联系开发商或业主委员会进行协商处理，说明其服务尚有一定瑕疵，故原告主张被告支付违约金4673.1元的请求不能成立，本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项规定，判决如下： 一、被告向燕在本判决生效后五日内向原告绵阳美宏实业有限公司支付2012年4月1日至2020年7月31日期间的物业费14977元； 二、驳回原告绵阳美宏实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告绵阳美宏实业有限公司负担40元，被告向燕负担110元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二一年三月二十二日 书记员  熊晗希
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂02执249号 深圳市大地信通担保有限公司、莫乃蓉： 深圳市大地信通担保有限公司与莫乃蓉借款合同纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求莫乃蓉偿还尚欠借款本息、仲裁费共计3199.05元，并负担本案执行费50元，本院于同日依法立案。在本案执行中，本院已强制扣划被执行人执行案款2560.16元和本案执行费50元并已发放，申请执行人放弃其他执行请求并同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1840号 原告：广安市广安区天恩油脂经营部。经营场所：广安市广安区麻柳湾市场内16号门市。 经营者：苟治忠，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈尊贵，系广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 原告：苟治忠，男，1965年8月11日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：黄一平，男，1970年11月2日出生，汉族，住所地四川省岳池县。 原告广安市广安区天恩油脂经营部诉被告黄一平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告广安市广安区天恩油脂经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广安市广安区天恩油脂经营部撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二一年三月十九日 书记员  詹 琳
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初743号 解除保全申请人：厦门象屿兴泓超细材料有限公司，住所福建省厦门市翔安区界头路1997号之1，统一社会信用代码：91350200MA2XN3TL09。 法定代表人：刘信平，执行董事。 委托诉讼代理人：刘美凤，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璐，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：厦门市安兆亿商贸有限责任公司，住所福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心6楼6A之22、23室，统一社会信用代码：91350203MA345WND3N。 法定代表人：张笔全，执行董事兼总经理。 被申请人：魏锦章，男，1987年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 解除保全申请人厦门象屿兴泓超细材料有限公司与被申请人厦门市安兆亿商贸有限责任公司、魏锦章买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）闽0213财保20号民事裁定，对厦门市安兆亿商贸有限责任公司、魏锦章的财产在价值225000元的范围内予以查封、冻结、扣押，并于2021年2月9日对厦门市安兆亿商贸有限责任公司名下中国民生银行厦门分行账号6967××××1274的账户进行冻结，对魏锦章名下中国建设银行晋江陈埭支行账号6227××××9195的账户进行冻结。2021年3月19日，厦门象屿兴泓超细材料有限公司以当事人已经达成调解协议为由向本院申请解除对厦门市安兆亿商贸有限责任公司、魏锦章上述财产的保全措施。 本院经审查认为，本案当事人已达成调解协议，现厦门象屿兴泓超细材料有限公司提出解除对厦门市安兆亿商贸有限责任公司、魏锦章上述财产的保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对厦门市安兆亿商贸有限责任公司名下中国民生银行厦门分行账号6967××××1274的账户的冻结； 二、解除对魏锦章名下中国建设银行晋江陈埭支行账号6227××××9195的账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 (蔡礼节） 二〇二一年三月二十三日 代书记员（ 吴佳 伟）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终122号 上诉人（原审被告）：候孝珍，女，1949年8月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：成都奥唐科技有限公司，住所地四川省成都高新区高朋大道5号1栋205室。 法定代表人：王颖，总经理。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初2499号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审法院认定本案合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地，属适用法律错误。本案原告并未提供证据证明双方存在借款合同关系，上诉人认为与原告之间并不存在借款关系，是否出借款项存在争议，应当以上诉人所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省彭州市人民法院处理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷。双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人归还借款本金及利息，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人成都奥唐科技有限公司住所地位于成都高新区，被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年三月二十六日 书记员 龙惠瑛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4867号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保200号 申请人：深圳市华威诚印刷有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道沙坣社区沙新路54号1-3层，统一社会信用代码91440300552131439L。 法定代表人：魏思娥，总经理。 被申请人：重庆国福医疗器械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村菜家河坝社，统一社会信用代码91500106MA60RCCP99。 法定代表人：刘春林。 申请人深圳市华威诚印刷有限公司与被申请人重庆国福医疗器械有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初2084号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人重庆国福医疗器械有限公司的财产。 二、限制被申请人重庆国福医疗器械有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币29,353.20元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月十九日 书记员  邓钰玮
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初470号原告：高中双，男，1959年8月11日出生，满族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：王海峰，男，黑龙江有嘉律师事务所律师。被告：于淑英，女，1953年2月21日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省富锦市。原告高中双与被告于淑英民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高中双委托诉讼代理人王海峰，被告于淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高中双向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及利息（利息从2013年4月18日起至2020年8月19日按月利率15‰计算；从2020年8月20日起按年利率3.85%的4倍计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系亲属关系。2013年4月18日，被告为其二女婿建豆腐坊筹款从原告借款20000元整。双方约定利息按月利率15‰计算，未约定还款日期。后被告并未偿还借款本金及利息。被告于淑英辩称，高中双借款给于淑英本金20000元及利息约定（按月利率15‰计算至实际给付之日止）属实，但该笔借款是为了兴建豆腐坊，豆腐坊在2013年4月18日时并没有挖地基。该笔借款发生在2013年4月18日不属实，该笔借款发生在2014年。原告为支持其诉讼主张提供法庭审理笔录一份、通话录音光盘一份、录音文字一份及证人高某证言。被告于淑英称法庭审理笔录、通话录音光盘及录音文字所述真实，但不能证明具体借款日期为2013年4月1日；对高某证言所述，除两张借据认为是其本人签字外，其余的真实性无异议。按照高某所述，被告无异议的内容可知，高某与原告高中双先后三次向被告于淑英索要借款，最后一次索要借款是在2016年6月1日，双方产生利息约为11000多元，经原被告双方协商后确定利息按10000元计，约定由被告于淑英偿还原告高中双本金及利息30000元，出具了两张借据，每张借据15000元。被告称向原告借款时间是在2014年农村土地收苞米时，如该笔借款如被告所述发生时间，则至最后一次索要借款时产生的利息约为6000余元，与其自认双方在2016年6月1日利息为11000多元的事实不符，故本院对被告所述事实不予采信。原告所述借款日期为2013年4月18日，至2016年6月1日产生的利息约为11250元，与被告自认当时产生利息为11000多元的事实相符，结合笔录与原告所述，可以证明原告所述真实，故本院对原告所述事实予以采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人陈述和举证、质证，本院认定事实如下：2013年4月18日，被告于淑英为其二女婿建豆腐坊从原告高中双处借款20000元，双方约定利息为月利率15‰，未约定还款期限。原告于2016年6月1日向被告索要该笔借款，经原告与被告协商后约定被告偿还本金20000元及利息10000元。被告未偿还原告借款本金及利息，给原告出具了借据两张，每张借据上约定由于淑英偿还给原告高中双15000元。后被告并未偿还借款本金及利息。本院认为，结合原告所述与被告自认事实及原告提供的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷合同关系，该合同双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，民间借贷关系成立，合法有效。被告称借款事实发生在2014年，但所述与相关证据相悖，且未提供证据予以佐证，故本院不予采信。双方在借据中未约定具体还款时间，原告可以随时主张权利，被告应履行给付义务。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告在诉讼中主张利息自2013年4月18日起按月利率15‰计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按年利率3.85％的4倍即月利率12.83‰计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于淑英于本判决生效后10日内偿还原告高中双借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2013年4月18日起按月利率15‰计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按年利率3.85％的4倍即月利率12.83‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告于淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于天明二〇二一年三月二十九日书记员  牛立福
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执323号之二申请执行人：高艳丽。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特115号民事裁定书，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特115号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款2850.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月三十日书记员  邹思兆
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1836号 上诉人（原审原告）：谢同山，男，1957年11月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 诉讼委托代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路98号招贤大厦27层。 法定代表人：王燕乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王燕辉，男，1983年11月5日出生，汉族，住丛台区。系该公司员工。 上诉人谢同山因与被上诉人邯郸市锦江房地产开发有限公司（以下简称锦江地产）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初461号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢同山上诉请求：一、撤销（2018）冀0403民初461号民事裁定书；二、指令丛台区人民法院对本案重新审理。事实和理由：一、双方于2009年签署房屋拆迁产权调换协议，协议约定将上诉人宅基地拆迁并置换于锦江花园小区306号门市。房屋已建成具备交房条件，但被上诉人不予交房且停止支付临时安置补助费。依据双方签署的拆迁产权调换协议，上诉人的诉求合理合法，且属于人民法院管辖范围，应当依法审理。二、上诉人在一审的起诉，原被告主体明确，有具体的诉讼事实和理由，被上诉人拒绝向上诉人交付房屋违反了协议规定，应当认定上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院应当受理。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令丛台区法院审理。 被上诉人锦江地产辩称，双方约定回迁的是底商，底商设计的面积是与约定的面积不符，我方希望法院主持下，双方可以调解，也同意按评估价补差价。 谢同山向一审法院起诉请求：1、依法判令被告将锦江花园小区1-2号楼楼间商业浴新北大街306号门市（锦江花园小区107国道1-2号间3号门市）交付给原告；2、依法判令被告向原告支付自2013年1月1日起至交付房屋之日止的临时安置补助费及滞纳金暂计为108748.8元；3、依法判令财产保全费用、诉讼费由被告承担。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因谢同山起诉要求邯郸市锦江房地产开发有限公司交付房屋，不属于法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件，故应驳回谢同山的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回谢同山的起诉。 本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，当事人之间签订有房屋拆迁产权调换协议，系平等主体之间的民事法律关系，原告起诉有明确的诉讼请求等，符合民事诉讼法规定的受理条件。一审法院以“谢同山起诉要求邯郸市锦江房地产开发有限公司交付房屋，不属于法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件”驳回起诉，根本没有任何事实依据和法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初461号民事裁定； 二、本案指令河北省邯郸市丛台区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜海波 审判员  聂洪文 审判员  潘新丽 二〇二一年三月三十日 书记员  贾 欢
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初1140号原告：朱选平，男，汉族，1986年3月25日出生，住湖北省麻城市，被告：麻城市茂丰物业服务有限公司，住所：湖北省麻城市南正街东浦路8号（滨江御景小区4号楼112号房间），统一社会信用代码：914211817959143669。法定代表人：王奇。原告朱选平与被告麻城市茂丰物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告朱选平以该案未到合同约定的给付时间为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱选平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱选平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱选平负担。审判员  蔡永光二〇二一年三月八日法官助理万春艳书记员戴琨
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初182号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人张云，男，1981年9月5日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月18日被福州市公安局上街（高新区）分局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯一部刑诉[2021]Z90号起诉书指控被告人张云犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林桂标出庭支持公诉，被告人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2019年10月20日13时许，被告人张云到闽侯县××镇××路附近，将被害人翁某停放在路口的闽ＫＥ××××轿车内的1个粉色手提包、1箱茶叶及1台行车记录仪盗走。其中，粉色手提包内有现金人民币2000余元。 二、2020年4月16日21时许，被告人张云到闽侯县××街镇××房××道，将被害人陈某1停放在路边的闽Ａ1××××宝马车的前后车标、油箱加注盖板和油箱盖盗走。经闽侯县价格认证中心认定，被盗的物品价值为人民币1414元。 三、2020年4月17日6时许，被告人张云到闽侯县××街镇附近，将被害人陈某2停放尚书耕天下“上街援征汽车信息咨询服务部”店门口的闽Ａ6××××奔驰车的前车标盗走。经闽侯县价格认证中心认定，被盗的车标价值为人民币847元。 被告人张云于2020年4月18日被福州市公安局上街分局抓获归案。福州市公安局上街分局于2020年4月22日从被告人张云处扣押到被盗的1个粉色手提包、1台行车记录仪和32包茶叶，同日发还被害人翁某。事后，被告人张云主动赔偿并取得三名被害人的谅解。 公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历查询记录、谅解书等；证人吴某的证言；被害人翁某、陈某1、陈某2的陈述；被告人张云的供述；闽侯县价格认证中心认定结论书；现场勘验笔录、现场照片、指认照片等；到案经过、破案经过、扣押清单、发还清单等证据证实。 公诉机关认为，被告人张云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值人民币约4261元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；建议对被告人张云以盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人张云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值人民币约4261元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张云自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。被告人张云积极赔偿并取得三名被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人张云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈显亮 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈叶玲 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。