wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初840号原告：王某，男，汉族，系甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼代理人：曹某，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：张掖市三峰房地产开发有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区青年西街（粮油综合楼）。统一社会信用代码：9162070272022466XC。法定代表人：李某，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢某，系该公司工作人员。被告：刘某，男，汉族，系江西省赣州市人，住该市信丰县，自由职业。原告王某与被告张掖市三峰房地产开发有限公司（以下简称：“三峰公司”）、刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人曹某、被告三峰公司委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告劳务费62440元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张掖市三峰房地产开发有限公司建设开发金张掖国际大厦。2016年被告张掖市三峰房地产开发有限公司将金张掖国际大厦的部分室内装修装饰分包给被告刘某承建。2017年2月-2017年5月期间，被告刘某雇佣原告从事金张掖国际大厦十楼、十一楼的粉刷等工作。原告完成其工作后，经结算总工程劳务费用为144439.7元，后被告刘某陆续向原告支付82000元，至今尚有62440元未予以支付，被告刘某于2019年2月12日向原告出具欠条一张。经原告向被告刘某索要，被告刘某以被告张掖市三峰房地产开发有限公司未支付清结工程款为由不予支付。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定:建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。被告张掖市三峰房地产开发有限公司将分项工程分包给没有资质的个人刘某，被告张掖市三峰房地产开发有限公司应承担连带清偿责任。综上，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。被告拖欠原告工资拒不支付的行为，已严重侵犯原告的合法权益，故提起诉讼。被告三峰公司未递交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审时口头辩称：金张掖国际大厦是我们公司开发建设的，我公司就是建设单位。我公司并未将室内装饰装修分包给刘某，是我们自己修建的。刘某是我们公司雇佣从事装修工作的。原告和刘某之间的工程结算情况我们不清楚。10、11号楼的粉刷工作是刘某找人完成的，具体找的谁我们不清楚。被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告三峰公司系本区金张掖国际大厦建设单位。2017年，被告三峰公司将该工程10、11号楼装修工程中的劳务部分分包给被告刘某。2017年3月17日，被告刘某作为甲方、原告王某作为乙方，双方签订《合同书》一份，约定被告刘某将金张掖国际大厦10、11层天花（吊顶）批腻子、刷（喷）乳胶漆；墙面批腻子、打砂纸；天花（吊顶）石膏线条等工程以包工不包料的方式承包给原告完成。后原告带领其他民工共同实施上述工程。后因被告刘某未能按工程进度及时支付劳务工资，原告带领民工完成部分工程后停工。2019年2月12日，经结算，被告刘某给原告出具欠条一张，内容为：“今欠王某金张掖国际大厦十、十一楼批灰工程工资总结算款144439.70元，借支82000元，剩余欠款62440元。”后经原告催要下欠工资，被告拒不支付，故原告提起诉讼。上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、原被告及委托诉讼代理人的当庭陈述；2、原告提交：《合同书》一份，欠条一张。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告三峰公司委托诉讼代理人的陈述，该公司将其开发的金张掖国际大厦10号、11号楼的装修工程交由被告刘某完成；装修所需材料均由被告三峰公司提供；被告刘某负责招用其他劳务人员完成具体的装修劳务；被告三峰公司按照被告刘某提供的工人工资表向其支付劳务工资；被告三峰公司对外只认可与被告刘某的关系，不认可被告刘某招用的其他劳务人员。根据上述陈述，可认定被告三峰公司与被告刘某之间为装修工程的劳务分包关系。被告三峰公司辩称被告刘某为其雇员，与其陈述不相符，且无证据证实，故不予采信。根据原告提交的其与被告刘某签订的合同及被告刘某给其出具的欠条，可证实被告刘某将其分包的装修劳务中的批腻子、刷（喷）乳胶漆、石膏线条等劳务再次以包工不包料的形式分包给原告的事实，双方在合同中仅约定劳务工资。现原告主张被告拖欠的劳务工资62440元，由被告刘某出具的欠条予证实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，被告刘某应当予以支付。关于被告三峰公司在本案中应否承担责任的问题。建设部、劳社部发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人,严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”、第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发〔2016〕1号第三条规定：“明确工资支付各方主体责任。全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业，下同）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业，下同）对所招用农民工的工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。”根据上述规定，虽被告三峰公司与原告之间没有合同关系，但该公司实则是将涉案劳务工程分包给不具有用工主体资格的被告刘某，且其承包的涉案工程项目内确有部分工程由原告提供，根据上述规定，被告三峰公司作为涉案工程发包人应对被告刘某拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、建设部、劳社部发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某向原告王某支付拖欠的劳务费62440元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、被告张掖市三峰房地产开发有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，减半收取680.50元，由被告刘某负担，被告张掖市三峰房地产开发有限公司负连带责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院给原告退还案件受理费680.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  葛小芳二〇二一年三月二十四日书记员  程婷婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8686号之一申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。法定代表人:潘红平。委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。被执行人:管育香,男,1992年09月30日出生,汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人管育香追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初16555号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人管育香返还申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司垫付款29398.45元、利息、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费268元。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人管育香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管育香至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月12日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管育香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下贵ＦＭ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权1000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司，其没有异议。综上，被执行人管育香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8686号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年三月二十四日代书记员 毛忆梦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4459号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈敏，女，1991年11月14日出生，汉族，户籍地云南省丽江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)46,085.22元(截至2021年1月31日止，被告欠原告本金29,269.88元，利息11,358.88元，逾期还款违约金4,625.36元，分期付款手续费831.10元)，并承担2021年2月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为46,085.22元。被告陈敏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年6月15日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：29,269.88元；2、利息：11,358.88元；3、逾期还款违约金：4,625.36元；4、分期付款手续费：831.10元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金29,209.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,209.88元；二、被告陈敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530.24元，减半收取计265.12元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1552号罪犯王立娜，女，1989年4月13日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，小学文化。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年7月26日作出(2018)浙1002刑初338号刑事判决，以被告人王立娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币150000元；责令王立娜与同案被告人退赔赃款计人民币1131000元。宣判后，浙江省台州市椒江区人民检察院提出抗诉，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年10月24日作出(2018)浙10刑终817号刑事判决，维持对王立娜的原判。判决生效后，该犯于2018年11月20日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王立娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王立娜减去有期徒刑七个月。检察机关建议本院依法对该犯裁定减刑。经审理查明，罪犯王立娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币5000元，本考核期内月均消费人民币236.17元，账户余额人民币1780.84元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王立娜的刑罚执行时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王立娜减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月8日起至2026年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月三十一日书 记 员  吴宏丽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执468号申请执行人吴定发被执行人向春梅被执行人罗怀根本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3437号民事调解书，责令被执行人向春梅、罗怀根履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人向春梅、罗怀根在金融机构、其他单位的存款、收入135817元（执行费1909元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二一年三月十日书记员 蒲冬梅
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初756号原告：曾广柱，男，汉族，1968年8月25日出生，居民。住河南省商城县。委托诉讼代理人：童明乐，男，河南宇楼律师事务所律师。被告：彭怀义，男，汉族，1976年10月13日出生。居民，住河南省商城县。被告：袁友华，女，汉族，1978年7月15日出生，居民。住河南省商城县。被告：商城县龙腾兄弟商贸有限公司。统一社会信用代码：91411524MA3X65KL8X。法定代表人：彭怀义，系该公司执行董事。原告曾广柱诉被告彭怀义、袁友华、商城县龙腾兄弟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广柱的委托诉讼代理人童明乐到庭参加了诉讼。被告彭怀义、袁友华、商城县龙腾兄弟商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾广柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元。其中30000元从2019年2月1日起按照月息一分承担利息，剩余50000元从2019年1月13起按照月息一分五承担利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告彭怀义通过亲戚介绍认识。2018年2月1日被告彭怀义以生意周转需要资金为由向原告借款30000元并出具借条一张，约定月息一分。2019年1月13日被告彭怀义再次以生意周转需要资金为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月息一分五。两笔借款出借后，被告仅于2019年2月中旬向原告支付了30000元借款一年的利息3600元，剩余本金及利息至今未付。被告彭怀义与被告袁友华系夫妻关系，借款也是用于夫妻双方共同开设的商城县龙腾兄弟商贸有限公司日常经营，因此，被告彭怀义与被告袁友华应承担连带还款义务。为此原告向法院起诉，请求判如所请。原告为证明诉讼主张向本院提交证据：1、借条两张，拟证明2018年2月1日被告彭怀义向原告曾广柱借款30000元，2019年1月13日被告彭怀义向原告借款50000元，以及每笔借款的约定利息。2、被告商城县龙腾兄弟商贸有限公司的营业执照，拟证明被告彭怀义、袁友华是被告商城县龙腾兄弟商贸有限公司的股东。被告彭怀义、袁友华、商城县龙腾兄弟商贸有限公司未出庭，未举证，也未向本院递交书面答辩意见。本案经审理查明：原告曾广柱与被告彭怀义经人介绍相识，被告彭怀义、袁友华系商城县龙腾兄弟商贸有限公司股东。2018年2月1日被告彭怀义以生意周转需要资金为由向原告借款30000元并出具借据一张（盖有商城县龙腾兄弟商贸有限公司印章），约定月息一分。2019年1月13日被告彭怀义再次以生意周转需要资金为由向原告借款50000元，并出具借据一张（盖有商城县龙腾兄弟商贸有限公司印章），约定一分五的利息。原告自认被告于2019年2月中旬向其偿还了30000元借款的一年利息3600元，剩余借款本金及利息至今未付。原告请求三被告承担连带还款责任。原告于2021年3月15日向本院起诉，要求被告偿还借款80000元及利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告彭怀义、商城县龙腾兄弟商贸有限公司向原告曾广柱借款，并为原告出具了欠条，双方已形成合法的借贷关系。被告彭怀义、商城县龙腾兄弟商贸有限公司不履行还款义务属违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。被告袁友华未在借据中签字，原告亦没有证据证明该笔债务是是用于夫妻共同经营及家庭日常生活，是夫妻共同债务。原告也未举证双方系夫妻关系。故对于原告请求被告袁友华承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告在第一张30000元的借条中约定的月息1分，未超出法律规定的上限，本庭依法予以支持。第二张50000元借条约定的月息一分五，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故该50000元借款应当分段计息。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号、法释[2020]6号、法释[2020]17号的相关规定，判决如下：一、被告彭怀义、商城县龙腾兄弟商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内清偿原告曾广柱借款本金80000元整及利息（其中30000元本金从2019年2月2日起按照年利率12％支付利息。另50000元借款本金从2019年1月13日起至2020年8月19日止按照年利率18％支付利息，2020年8月20日后按照一年期贷款市场报价利率四倍标准计算支付利息）。二、驳回原告曾广柱的其他诉讼请求。被告方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告彭怀义、商城县龙腾兄弟商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇二一年三月二十四日书记员  张金力
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初191号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人周桂莲，女，1974年9月26日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，户籍地临海市，现住浙江省天台县。2020年9月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审，同年12月25日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人戴茂智，浙江鼎格律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2021〕610号起诉书指控被告人周桂莲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。台州市椒江区人民检察院检察官潘晟、被告人周桂莲及其辩护人戴茂智到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：“果博东方”网络赌博平台招募了大量代理和参赌人员。其中，郭某在台州市椒江区××街道通过网络参与该网络赌博平台赌博。2019年6月至2019年11月，被告人周桂莲为“果博东方”网络赌博平台担任代理，发展玩家、会员、下线并接受投注。期间，周桂莲发展了范某等人为下级会员，周桂莲实际控制账户内产生的洗码量，扣除其本人参赌的部分后，累计6.25万元（人民币，下同），从中收取平台给予的服务费约1000元。2020年2月至2020年8月，被告人周桂莲为“诚信在线”网络赌博平台担任代理，发展玩家、会员、下线并接受投注。期间，周桂莲发展了陈某、汤某、许某等人为下级会员，周桂莲实际控制账户内产生的洗码量，扣除其本人参赌的部分后，累计18.75万元，从中收取平台给予的服务费约1500元。2020年9月14日，被告人周桂莲到海门派出所投案。审查起诉阶段，被告人周桂莲自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议以开设赌场罪对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。法院审理阶段，周桂莲退出违法所得2500元。上述事实，被告人周桂莲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、庞某、陈某、汤某、许某、郭某的证言、“果博东方”后台数据、接受证据清单、手机截图、微信账单、户籍证明、归案经过、情况说明、调取证据清单、银行卡账单、辨认笔录、在线提取笔录及视频、认罪认罚具结书、法院票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周桂莲为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额累计人民币25万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周桂莲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，其经民警电话联系，自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，悉数退赃，予以从轻从宽处罚。辩护人辩称周桂莲是从犯，无前科劣迹，有自首情节且认罪认罚，退赃并预交罚金，其组织的参赌人员相对固定且人数较少，个人获利较少，社会影响有限，综上，请求对周桂莲从轻处罚并适用缓刑。审理认为，本案涉及跨境网络赌博，赌资就低认定也已高达25万元，不宜适用缓刑。故对辩护人关于缓刑的辩护意见不予采纳，其他所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人周桂莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月二十五日起至二〇二一年十月二十四日止。罚金已缴纳）。二、已退出的人民币二千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  林 颂二〇二一年三月三十日法官助理  肖艺苑书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初1054号原告：金建军，男，1969年3月3日出生，汉族，户籍所在地：江西省高安市，现住浙江省杭州市富阳区。被告：程松虎，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告金建军与被告程松虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告金建军到庭参加诉讼，被告程松虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金建军向本院提出诉讼请求，要求程松虎支付原告劳务报酬款4100元。事实与理由：被告从事家装工程，与原告相识多年。自2020年4月开始，被告因需多次让原告为其承包的装修项目从事敲墙、拆吊顶等事宜，口头约定工资按项计算。至2021年1月10日止，被告尚欠原告工资4100元。被告称暂无钱支付，于当日出具欠条一份，写明欠原告款项的事实，并约定支付日期。后原告多次催讨，被告均未支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。程松虎未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为：债务应当清偿。原告为被告从事劳务作业后理应得到相应报酬。被告尚欠原告劳务报酬款4100元，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，可以确认。被告未及时付款，显系违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告支付劳务报酬款4100元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程松虎于本判决生效之日起十日内支付原告金建军劳务报酬款4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告程松虎负担。原告金建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程松虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  颜燕香二〇二一年三月十日书记员  章靖宇
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初258号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人聂某某，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2021]269号起诉书指控被告人聂某某犯寻衅滋事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官李刚出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月10日14时30分许，被告人聂某某酒后至本区四团镇平安社区四平公路XXX号被害人陶某某经营的皖凯劳务所，在观看打麻将时，与他人发生口角，将店内铝合金门玻璃砸碎，后持凳子将被害人刘某1、刘某2停放于路边的牌号为苏E9XX**的丰田牌小轿车、牌号为皖EGXX**的东南牌小轿车砸坏。经鉴定，铝合金门、东南牌、丰田牌小轿车被损价值共计人民币3533元。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某、刘某1、刘某2的陈述，证人李某、陈某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书，酒精含量检测结果，行驶证复印件，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年8月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二一年三月十八日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2028号之一 申请执行人:杨樟和,男,汉族,住建德市。 被执行人:唐永早,男,汉族,住建德市。 申请执行人杨樟和与被执行人唐永早机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐永早未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨樟和向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为赔偿款40000元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人唐永早发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐永早履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐永早未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐永早的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明，被执行人唐永早有银行存款2115.23元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等其他财产。本院依法扣划了被执行人银行存款2115.23元，扣除执行费，申请执行人受偿1615.23元。 鉴于被执行人唐永早未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对其司法拘留15日。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面的方式告知了申请执行人杨樟和。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年3月18日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款38384.77元。 综上，被执行人唐永早暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖雪明 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月十八日 书 记 员  陈思为
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执99号之一申请执行人:任洁被执行人:泰昇房地产（沈阳）有限公司申请执行人任洁与被执行人泰昇房地产（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的7049.74元。经本院立案执行，现已执行到位7049.74元。本院已于2021年3月24日将该款项转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的沈皇劳人仲字（2020）318号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二一年三月二十四日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初396号 原告：赵伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住西安市新城区。原告：门毓，女，1979年8月13日出生，汉族，系赵伟之妻，住址同上。被告：张西印，男，1957年9月8日出生，汉族，住西安市新城区楼XX。被告：西安嗨皮皓思房屋信息咨询有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：何飞，总经理。委托诉讼代理人：赵小伟，男，1998年5月24日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告赵伟、门毓与被告张西印、西安嗨皮皓思房屋信息咨询有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任审理。原告赵伟、门毓，被告张西印、西安嗨皮皓思房屋信息咨询有限公司委托诉讼代理人赵小伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵伟、门毓向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的客厅、卧室维修费、空调拆装费、房屋维修期间的住宿费、误工费等共计20716元；2、判令被告限期对其自家厨房的漏水点进行维修并对地面做防水处理，排除对原告生活的妨碍，进而杜绝侵害行为的再次发生。事实与理由：原告赵伟、门毓夫妻与被告张西印系上下楼相邻关系，即原告居住在XX路XX小区XX号楼XX号（20层），被告的房屋在同楼XX号（21层）。另据被告张西印称：他已将自家21层的房屋出租给了第二被告西安嗨皮皓思房屋信息咨询有限公司占有、使用和收益。2019年12 月底，原告发现家中客厅、卧室的墙面、屋顶开始大面积发霉和渗水，至2020年3 月15日开始从21楼往下漏水，且一连持续多日，致使原告客厅和卧室被楼上漏水浸坏，受损墙面整体发霉，客厅壁画也毁损严重，令人不忍直视。侵权行为发生以后，原告曾多次联系被告，要求其堵漏水管，修复漏点、重做防水，并要求被告将其损坏的墙面、房顶和壁画维修并恢复原状，但二被告先是相互推卸责任，后又为由谁承担维修费用而相互扯皮。原告在愤慨被告的推诿、搪塞、漠视之余，只好无奈地自己垫付了共计17148元，修复受损客厅、卧室墙面和屋顶，重新购置同款壁画。原告的损失还包括空调拆卸费620元、装修期间在外住宿费1848元（11天）；因装修而耽误正常上班的误工费1100元，以上共计20716元。综上所述，二被告是新安仁坊小区8号楼XX房屋的所有人和实际使用人，其房屋漏水的侵权行为，不仅给原告造成了财产损失，而且还困扰了原告的正常生活。原告要求被告赔偿房屋维修费、空调拆装费、房屋维修期间的住宿费、误工费等诉请，合情合理；原告要求被告限期对其自家厨房漏水点进行堵漏维修并对地面做防水处理，排除对原告生活的妨碍，进而杜绝侵害行为的再次发生，依法有据。望判如所请。被告张西印辩称，首先，其是新安仁坊小区8号楼XX房屋所有权人，该房屋2017年6月1日至今出租给了被告二西安嗨皮皓思房屋信息咨询有限公司，由被告二管理使用。2020年3月其接到楼下房主电话，说房子可能漏水，其让被告二员工周某去看看情况，周某说厨房水槽漏水已经处理；到4月底原告打电话说没有处理墙面的问题，公司一直拖着没有处理，其遂与原告到被告二公司去协商处理问题，公司也派维修人员去看了漏水情况及墙面受损情况，公司让原告提供当时装修的票据按价赔偿，但是原告没有票据，也不让公司修，说要自己修。其次，原告的实际损害面积大约在20平米左右，关于维修的价格原告也没有与其商量，其愿意按价赔偿，但最多4000元。空调拆装费大致为300元，房屋维修期间的住宿费、误工费应该按照原告提供的证据来核实。再次，墙壁画发霉不是楼上漏水造成的，是本身房屋的损耗，其最多承担一半的责任。另外，其房屋交付时开发商已经做好防水，漏水点也已经维修好了，所以其认为没有必要再做一次防水。被告西安嗨皮皓思房屋信息咨询有限公司辩称，其公司租赁被告的房屋是用来居住的，室内厨房是正常的居家使用，原告的损失应该由房东张西印来赔偿。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：原告赵伟、门毓系西安市新城区XX路XX小区XX号楼XX号实际居住人，被告张西印系新安仁坊小区8号楼XX号房屋业主。2019年底到2020年春，因2105号房屋厨房角阀漏水，造成楼下房屋即原告所住2005号房间的客厅、卧室墙面、屋顶渗水损坏，及墙面壁画损坏。原告维修房屋，花费15497元用于墙面修复，1651元用于购置壁画，620元用于拆卸、安装空调，另外由于装修，原告在酒店居住共花费1848元，并产生误工费1100元，以上费用共计20716元。现涉案房屋已不再漏水，角阀漏水点已修好。另查，被告张西印与被告西安嗨皮皓思房屋信息咨询有限公司签有《西安市房屋出租代理合同》，已将其房屋委托给被告二公司代为出租、管理等。以上事实有装修发票、交易记录、住宿发票、视频照片及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告居住房屋与被告张西印房屋系上下层，双方之间属相邻关系。因被告张西印2105号房屋厨房角阀损坏漏水，造成楼下2005号房屋屋顶、墙面及壁画受损，故其依法应承担维修责任，并赔偿相应损失。现原告自行修复房屋并产生相应费用，被告张西印应承担相应费用。关于具体金额，原告提供15497元修复墙面发票，1651元购置壁画支付记录，620元用拆卸、安装空调收据，住宿发票1848元，本院予以认可；原告主张的误工费11天共1100元，以上金额共计20716元，本院予以支持。关于原告要求被告限期对其自家厨房的漏水点进行维修并对地面做防水处理之诉请，由于漏水点已经处理，且房屋目前已不漏水，故该项诉请不予准许。原告损害系因厨房角阀损坏漏水所致，而非被告西安嗨皮皓思房屋信息咨询有限公司使用不当引起，故原告要求被告西安嗨皮皓思房屋信息咨询有限公司承担责任一节，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、张西印于本判决生效之日起十日内赔偿赵伟、门毓客厅、卧室维修费、空调拆装费、房屋维修期间住宿费、误工费共计20716元；二、驳回赵伟、门毓其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告张西印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员 刘  可  二〇二一年三月十日  法官  助理  常紫星书 记 员 尚毅坤  1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初379号原告：毛鹤相，男，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：赵荻、乐天，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。被告：金孔忠，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司，统一社会信用代码91330328742941993D，住所地浙江省温州市文成县大峃镇体育场路818号文成县鑫悦大酒店一楼侧门区域和一楼过道边两间办公室。负责人：赵丹凤，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇。本院于2021年1月12日受理了原告毛鹤相诉被告金孔忠、中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，毛鹤相经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取433元，由毛鹤相负担。审判长 顾 瑜二〇二一年三月三日书记员 吴铭佳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保372号 申请人：霍尔果斯经济开发区伊宁园区管委会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊宁园区惠宁路999号。 主要负责人：张某，该管委会主任。 委托诉讼代理人：戚晓明，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被申请人：伊犁蓝山屯河型材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市管委会附楼247号。 法定代表人：张军，该公司执行董事。 申请人霍尔果斯经济开发区伊宁园区管委会于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人伊犁蓝山屯河型材有限公司30,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人霍尔果斯经济开发区伊宁园区管委会提供京东安联财产保险有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人霍尔果斯经济开发区伊宁园区管委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊犁蓝山屯河型材有限公司30,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人霍尔果斯经济开发区伊宁园区管委会申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人霍尔果斯经济开发区伊宁园区管委会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年三月二十二日 书记员 缪雅红
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执865号 申请执行人蒋金坤，男，1964年7月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田市荔城区德翰小学，住所地莆田市荔城区西天尾镇溪华**。统一社会信用代码：52350304MJ0051640E。 法定代表人：林海珠。 本院在执行申请执行人蒋金坤与被执行人莆田市荔城区××提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市荔城区德翰小学的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二一年三月一日 书记员郑愉
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1566号原告：南昌圣庭物业管理有限公司，地址：南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。法定代表人：杨远武，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴波，男，系该公司法律顾问。被告：涂思琴，女，汉族，1994年6月22日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。被告：朱平平，男，汉族，1994年9月6日出生，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区。原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告涂思琴、朱平平物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费27元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年三月二十三日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1118号 原告：秦某，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈松强，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：刘某，女，1973年6月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告秦某与刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于20201年2月22日立案。原告秦某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现秦某申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由秦某负担。 审 判 员 王道锦 二〇二一年三月二十四日 法官助理 魏 哲 书 记 员 林小玲
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0402执318号之一 申请执行人：范斌，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：尹伟，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人范斌与被执行人尹伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0402民初1596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范斌于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行事项为：责令被执行人偿还借款11000元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，因被执行人未按执行通知书限定的时间履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 2.被执行人未向本院申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单，并决定对其拘留15日，因暂无被执行人下落线索，本院依法向公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关对被执行人采取布控拘留； 3.于2021年1月20日、1月21日分别通过全国、全省法院网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下有大额存款、证券、保险、网络资金等财产登记信息； 4.经向三明市不动产登记中心查询，被执行人在三明市区没有不动产登记信息； 5.于2021年3月11日委托湖北省嘉鱼县人民法院查询被执行人在湖北省嘉鱼县的不动产登记信息并查找被执行人下落，该院反馈被执行人在湖北省嘉鱼县没有不动产登记信息，但未反馈查找到被执行人的信息； 6.申请执行人未提供被执行人的其他财产线索； 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二一年三月二十四日 书记员  陆 彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执478号申请执行人黎佩祥被执行人绵阳市京基混凝土有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院会作出的（2020）川0704民初2422号民事判决书，责令被执行人绵阳市京基混凝土有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市京基混凝土有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入903468元（执行费11321元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年三月九日书记员  蔡燕
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1344号原告：徐春鑫，男，1990年10月15日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：任川丰，系辽赢浒律师事务所律师。被告：殷绍鹏，男，1994年2月18日出生，汉族，住庄河市。原告徐春鑫与被告殷绍鹏合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春鑫及其委托诉讼代理人任川丰到庭参加诉讼；被告殷绍鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告赔偿款5万元，并自诉讼之日起按年利率15.4%支付利息直至款项付清之日止；2.要求由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：请求依法判令被告立即给付原告赔偿款5万元，并承担此款自2020年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2020年11月18日0：30分许，原告正常驾驶辽Ｂ×××**号路虎牌吉普车由北向南行至庄河市时，被隔离护栏东侧被告驾驶辽Ｂ×××**号荣威牌轿车由南向北行至此处冲过护栏将原告车辆撞坏。后经双方协商一致，共同确认原告车辆的实际损失为5万元，约定被告于2020年11月20日9时前一次性付清赔偿款35000元，若逾期给付，则被告按车辆的实际损失50000元赔偿。约定期限截至后，被告拒不给付款项，其行为构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告殷绍鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月18日，原告驾驶车牌号为辽Ｂ×××**路虎吉普车由北向南行至庄河市，被告驾驶车牌号为辽Ｂ×××**荣威轿车由南向北行至此处，双方车辆发生碰撞。经双方协商一致，于2020年11月19日签订《赔偿协议书》，约定：“甲方（殷绍鹏）与乙方（徐春鑫）在平等自愿与协商一致的基础上，就有关赔偿事项达成如下协议，以期共同遵守：1、2020年11月18日0:30分许，乙方正常驾驶辽Ｂ×××**号路虎车由北向南行至庄河市时，被隔离护栏东侧甲方驾驶辽Ｂ×××**荣威轿车由南向北行至此处冲过护栏将乙方车辆撞坏；2、现经甲、乙双方就赔偿事项协商同意，由甲方一次性赔偿乙方经济损失叁万伍仟元整（￥：35000元），以后双方互不反悔，互不相欠；3、前述款项一经付清，则乙方自愿放弃一切诉权及实体性权利，即不得再以任何理由向甲方主张赔偿损失；4、本协议系甲、乙双方真实意思表示，双方均未受到任何欺诈、胁迫、显示公平、重大误解及乘人之危之情形，本协议系不可撤销合同。若任何一方违约，则需向未违约方赔偿违约金伍万元整；等。”当日，被告殷绍鹏又向原告徐春鑫出具了欠条，载明：“今欠徐春鑫车辆赔偿款叁万伍仟元整（￥：35000元），该款于2020年11月20日9时前付清，若逾期给付，则按车辆实际损失伍万元整赔偿，特立此据。欠款人：殷绍鹏，2020年11月19日。”约定给付期限到期后，被告并未按约定给付赔偿款。现原告已将车辆修理完毕，共花费36090元。后原告多次找被告索要赔偿款，被告均未给付。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告驾驶车辆与原告驾驶的车辆在行驶过程中发生交通事故,导致原告车辆受损,双方就车辆损失达成《赔偿协议书》，后于当日被告向原告出具《欠条》，《欠条》中“若逾期给付，则按照车辆实际损失伍万元整赔偿”的违约条款系对《赔偿协议书》中相关内容进行的变更,被告应按照《欠条》中的约定进行赔偿。经查明，原告此次事故车辆实际损失为36090元，故本院对于原告要求被告按实际损失给付赔偿款的诉讼请求予以支持，具体数额应为36090元，其约定的实际损失50000元无证据佐证，不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,因原、被告并未就涉案涉款项约定还款期限内利率及逾期利率,故原告请求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息,符合上述法律规定,本院予以支持。自2019年8月20日起,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率替代基准利率。被告殷绍鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：被告殷绍鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐春鑫赔偿款36090元，并承担此款自2020年11月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告殷绍鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇二一年三月十二日书记员  李晓凤本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1623民初731号原告周其岭，男，汉族，生于1987年5月10日，住周口市川汇区。被告吴慧，女，汉族，生于1997年8月4日，住商水县。原告周其岭诉被告吴慧借款合同纠纷一案中，原告周其岭于2021年3月25本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周其岭撤回起诉。案件受理费减半收取70元，由原告周其岭负担。审判员  周世昌二〇二一年三月二十五日书记员  纪锦锦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民初5957号原告：王玉富，男，1962年2月8日生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市高邮市，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：汪昰，江苏吴韵律师事务所律师。被告：无锡宏亿达装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320214MA1PF3222，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道288号新世界国际纺织服装城288-41号。法定代表人：李武。被告：李武，男，1983年2月8日生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县区，现下落不明。原告王玉富诉被告无锡宏亿达装饰工程有限公司（以下简称宏亿达公司）、被告李武装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王玉富到庭参加诉讼，被告宏亿达公司、被告李武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉富向本院提出诉讼请求：1、判令宏亿达公司向王玉富支付装修款20400元并承担逾期利息（以20400元为基数，自立案日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令李武与宏亿达公司承担连带责任。事实和理由：2019年11月13日，王玉富与宏亿达公司就东璟家园36单元2404室住宅装修签订协议。王玉富按照约定完成装修，宏亿达公司应支付装修款44400元。宏亿达公司只支付了24000元，余款20400元未付。宏亿达公司为一人有限责任公司，故李武应当对宏亿达公司的欠款承担连带责任。被告宏亿达公司、李武未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年11月13日，宏亿达公司（甲方）与王玉富（乙方）签订单项工程施工合作协议。协议约定宏亿达公司将其承接的东璟家园36单元2404室的住宅室内装饰工程以部分包工包料的形式分包给王玉富，工期为90个工作日，从2019年11月14日起。工程发包价44000元，价格包括半包人工、辅料，所有柜体、柜门板，主材管理费齐家网压款20%，所有工程竣工后1个月结清。王玉富在2020年初完成装修，自己在单项工程施工合作协议下方记载总价44000元，五金增加400元。宏亿达公司在2019年12月至2020年4月期间共计支付工程款24000元。二、宏亿达公司成立于2019年7月12日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），李武为该公司股东及法定代表人。上述事实，由王玉富提供的单项工程施工合作协议、微信记录、宏亿达公司工商登记资料，本院所作开庭笔录等在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。宏亿达公司将其承接的东璟家园36单元2404室的住宅室内装饰工程分包给王玉富，王玉富完成装修后，宏亿达公司应当按照约定支付工程款。合同约定工程款为44000元，王玉富主张实际工程款为44400元，其中五金增加费用400元，对于该费用王玉富仅有自己所作笔记，未提供其他证据证实，王玉富不能证明宏亿达公司应当向其支付五金费用400元，故本院对其主张的五金增加费用400元不予支持，认定宏亿达公司应当支付的工程款金额为44000元。宏亿达公司已经支付24000元，应再支付20000元。双方所有工程竣工后1个月结清，宏亿达公司未按期付款给王玉富造成损失，现王玉富要求宏亿达公司承担欠款自起诉之日即2020年11月10日起至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。宏亿达公司为一人有限责任公司，李武为宏亿达公司股东，李武未提供证据证明宏亿达公司财产独立于李武自己的财产，故李武应当对宏亿达公司结欠王玉富的债务与宏亿达公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、宏亿达公司应于本判决后效后10日内给付王玉富装修工程款20000元，并支付以20000元为基数自2020年11月10日起至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、李武对宏亿达公司的上述债务承担连带责任；三、驳回王玉富的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，公告费600元，共计诉讼费910元，由王玉富负担18元，宏亿达公司负担892元。王玉富同意其预交案件诉讼费由宏亿达公司向其直接支付，本院不再退还，宏亿达公司应在本判决生效后10日内向王玉富支付892元，李武与宏亿达公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 崔 锋人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二一年三月十五日法官 助理 张 洋书 记 员 刘群健
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执463号申请执行人李艳被执行人雍小文本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民特75号民事裁定书，责令被执行人雍小文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人雍小文在金融机构、其他单位的存款、收入11747元（执行费75元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年三月九日书记员  刘盼
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初537号 原告：中国工商银行股份有限公司定南支行，地址：定南县建设西路3号，统一社会信用代码：91360728160601059N。 负责人：肖永辉。 委托诉讼代理人：郑俊华，男，系该支行客户经理，特别授权。 被告：魏华威，男，1978年2月26日生，汉族，住定南县。 被告：叶发连，女，1985年4月16日生，汉族，住定南县。 原告中国工商银行股份有限公司定南支行（以下简称工行定南支行）诉被告魏华威、叶发连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行定南支行的委托代理人郑俊华到庭参加诉讼，被告魏华威、叶发连经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行定南支行诉讼请求：1、判令被告魏华威、叶发连提前偿还原告贷款本金277227.63元；2、判令被告魏华威、叶发连立即向原告支付截止到2021年1月7日积欠利息10821.18元，2021年1月7日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止;3、判令原告对位于定南县［产权证号：赣（2018）定南县不动产权第000XXXX号］抵押房产享有优先受偿权；4、本案所有实现债权及实现抵押权费用全部由被告承担。事实理由：2016年11月，被告魏华威、叶发连因购房需要向原告申请借款330000元。原告与两被告签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定借款金额为330000元，借款期限为15年，抵押物为位于定南县［产权证号：赣（2018）定南县不动产权第000XXXX号］房产，并办理了抵押登记手续。2016年12月21日，原告依约向被告发放贷款，约定还款期限未2031年12月21日，还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后被告未按约定偿还贷款本息，截止2021年1月7日，仍欠原告借款本金277227.63元、利息10821.18元。经原告多次催取未果，无奈特诉至法院请求依法判决。 被告魏华威未答辩，亦未提交证据。 被告叶发连未答辩，亦未提交证据。 原告工行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告工行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年11月28日，两被告因购房需要向原告申请借款330000元，被告魏华威在借款申请书申请人处签名捺印，被告叶发连在申请人配偶处签名捺印。2016年12月21日，原告与两被告签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定：1、借款金额为330000元，借款用途为购房，借款期限180个月；2、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定。逾期的在此基础上加收50%计收罚息并按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息还款法；3、担保方式为抵押，抵押物为位于定南县［产权证号：赣（2018）定南县不动产权第000XXXX号］房产；4、违约责任，发生下列情形之一的，贷款人可以采取第14.2条所列措施：……Ｌ、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……发生14.1条约定情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款何其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同……被告魏华威在借款合同借款人、抵押人处签名捺印、被告叶发连在共同借款人、抵押物共有人处签名捺印，原告在合同贷款人处加盖合同专用章。2016年12月21日，原告向被告魏华威发放贷款本金330000元，被告魏华威、叶发连在个人借款凭证借款人处签名捺印。2018年11月28日，原、被告就抵押物办理了抵押登记手续，他项权证为［赣（2018）定南县不动产证明第000XXXX号］。贷款发放后，被告魏华威、叶发连未按约定足额清偿借款本息，截止2021年2月21日，被告魏华威、叶发连尚欠原告借款本金277227.63元、利息13060.38元。 本院认为，原告与两被告订立的《个人购房借款/担保合同》，系双方自愿、真实意思表示，合同内容合法，应受法律保护。根据合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告依约向被告发放了贷款，但被告累计多期未按合同约定还本付息，根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定，原告可宣布与被告的合同项下未偿还借款立即到期并要求被告立清偿所有借款本息。经法庭核准，截止2021年2月21日被告魏华威、叶发连仍欠原告借款本金277227.63元、利息13060.38元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年2月22日起的利息按合同约定计算至借款还清之日。 根据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法享有担保财产优先受偿的权利。原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》约定，原告有权对抵押物定南县［产权证号：赣（2018）定南县不动产权第000XXXX号］房产实现抵押担保物权。故对原告主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款内优先受偿的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。另本案尚未发生除诉讼费之外的其他费用，故对原告其他相关费用不予支持。被告魏华威、叶发连经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏华威、叶发连在本判决发生法律效力后十五日内返还原告中国工商银行股份有限公司定南支行借款本金277227.63元及其利息（截止2021年2月21日的利息为13060.38元，此后的利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司定南支行对抵押物[产权证号：赣（2018）定南县不动产权第000XXXX号]享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5622元，减半收取2811元，由被告魏华威、叶发连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月十七日 书记员  任 嫔
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1117号张某：本院已经受理张某与王某抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年三月二十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1117号王某：本院已经受理张某与王某抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年三月二十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              抚养费纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1117号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初2436号原告：广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴南路215号。负责人：祝国强，行长。委托诉讼代理人：王银燕，女，该行员工。委托诉讼代理人：冯莹，女，该行员工。被告：卜红新，男，1973年9月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：盛春燕，女，1975年12月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告卜红新、盛春燕金融借款合同纠纷一案，于2021年3月4日向本院起诉，请求判令：1、被告卜红新立即归还原告借款本金50162.28元,并支付利息6458.55元(利息暂计算至2020年11月20日,此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收,利随本清)；2、被告盛春燕对被告卜红新上述第项债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王银燕、冯莹到庭参加诉讼。被告卜红新、盛春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年3月5日，被告卜红新向原告申请生意人卡（生意红），并填写生意人卡（生意红）申请表（编号为（2015）绍个银银个贷字第229号）1份。个人信用贷款（生意红）条款载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素等以《个人信用贷款核准通知书》为准。本条款项下借款利率以固定利率执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，视为违约，原告有权中止履行本条款，停止发放本条款项下贷款。宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。授信额度和有效期限以《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。被告盛春燕在上述申请表中作为借款人配偶签字。2015年3月27日，原告与被告卜红新签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，载明被告卜红新的贷款授信额度为30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年3月27日至2020年3月27日，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。上述合同签订后，被告卜红新陆续提款、还款。但因被告卜红新未按约还本付息，截至2020年11月20日，被告卜红新尚欠原告借款本金合计50162.8元，利息合计6458.55元，遂成讼。诉讼中，被告卜红新于2021年3月10日归还本金10元，于2021年3月21日归还本金合计16.23元。本院认为，原告与被告卜红新之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告卜红新发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还全部借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。因在诉讼过程中，被告卜红新已归还了部分借款本金，故其尚欠的借款本金应为50126.57元。原告主张被告盛春燕承担共同还款责任，但未提供充分证据证明两被告系夫妻关系以及案涉款项属于夫妻共同债务的事实，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告卜红新、盛春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告卜红新应于本判决生效之日起三十日内归还原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金50126.57元并支付截至2020年11月20日止的利息6458.55元，自2020年11月21日起至款清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付；二、驳回原告广发银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取608元，由被告卜红新负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二一年三月三十日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初3070号原告：周柯锋，男，1983年11月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：陶佳栋，男，1989年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告周柯锋与被告陶佳栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告周柯锋于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周柯锋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周柯锋负担。审判员  赵珠艳二〇二一年三月二十五日书记员  徐 薇
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2275号 申请执行人蒋建平，男，1964年12月22日出生，住浙江省杭州市建德市。 被执行人傅雪根，男，1962年1月2日出生，住浙江省杭州市建德市。 申请执行人蒋建平与被执行人傅雪根房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初1448号民事判决书，于2020年11月23日立案执行。执行中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执2275号案件对被执行人傅雪根的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  骆剑 二〇二一年三月八日 书记员  黄静
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2328号 申请执行人:陈**仙,女,1954年01月03日出生,住所地金华市金**。 被执行人:蒋富强,男,1963年08月23日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人陈**仙与被执行人蒋富强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋富强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈**仙向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。本案申请执行标的金额为100000元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人蒋富强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋富强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋富强逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人蒋富强住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋富强名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋富强未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人蒋富强作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人蒋富强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人陈**仙。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋富强暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2328号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年三月三十日 代书记员 李 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1470号原告:商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市南京路与良浩路交叉口东南角。统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩青杉，职务：董事长。委托代理人：刘大帅，河南京港律师事务所律师。被告：河南双马工量具有限公司，住所地河南省商丘市阏伯路中段南侧。统一社会信用代码：91411400791918976H。法定代表人：邬永战，职务：经理。被告：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地河南省虞城县胜利路县工经委二楼，统一社会信用代码：9141142567460807。法定代表人：李随启，职务：总经理。被告：袁素霞，女，1970年11月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：范平军，男，1970年7月25日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理商丘诚信中小企业投资担保有限公司诉河南双马工量具有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、袁素霞、范平军金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经催缴在指定期限内又没有提出减免缓交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司撤诉处理。审判员  刘卫星二〇二一年三月三十日书记员  柳 荫
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10341号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓辉，贵州国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：冉寅翼，贵州国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：姜婧，女，1987年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告姜婧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人张晓辉到庭参加了诉讼，被告姜婧经本院传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告姜婧于2018年4月23日签订的《借款额度合同》（合同编号：CI20180423000030）；2.判令被告姜婧偿还原告借款本金37675元；3.判令被告姜婧向原告清偿借期内的利息2801.77元；4.判令被告姜婧向原告支付暂算至2020年6月20日的复利104.18元；5.本案诉讼费、鉴定费、评估费、诉讼保全费、律师费等实现债权的费用由被告姜婧承担。事实与理由：被告姜婧因消费所需向原告申请借款，2018年4月23日，原告与被告姜婧签订了《借款额度合同》（合同编号：CI20180423000030）。合同约定，本贷款采用日固定利率，以每笔借款借据所记载的为准，按借款的实际天数计息，同时还约定了双方的权利义务、合同的变更与解除等内容。合同签订后，原告于2018年4月23日向姜婧发放了贷款38300元，按照借款借据约定，2018年4月23日贷款月利率为8.167‰；结息方式为按季结息，还本方式为随时归还。合同同时约定，如贷款逾期，罚息在贷款利率基础上加收50%，直至本息全部清偿之日止；借期内未按时还清利息的，按照贷款利率和结算方式计收复利，借款逾期的复利按照贷款利率和结算方式计收；如因贷款逾期，被告违约，应当承担原告为催收借款及实现债权而支出的全部费用。被告收取原告借款后，未按照合同约定，归还本金及利息，截止2020年6月20日，尚欠本金共计37675元、利息共计2801.77元、复利共计104.18元。被告未按时偿还借款本息，已构成违约，原告诉至人民法院，请求判令如前。审理中，原告变更诉状第2、3、4条诉讼请求为：判令被告姜婧偿还借款本金37675元，并支付利息、复利（利息、复利暂算至2020年6月20日为2905.95元，以后的利息、复利、罚息按照合同约定的计算标准，计算至本息全部清偿之日止）。被告姜婧未作答辩。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况1.合同签订情况：2018年4月23日，被告通过手机APP在线上与原告签订《借款额度合同》，合同约定：本合同授信额度有效期为2018年4月23日至2047年4月23日。授信额度是贷款人根据借款人的自信情况，经借款人申请给予借款人一定期限内的最高可借金额，贷款人根据借款人的申请和自身的经营状况，分次向用户发放贷款，用户可循环使用该授信额度。2.原告于2018年4月23日向被告发放贷款38300元，借款期限自2018年4月23日起至2021年4月22日。3.贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准，案涉借款的月利率为8.167‰。按借款实际天数计息。在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同项下借款借据载明的利率基础上加收50%。借款到期前，借款人未按时还清的利息按本合同正常利率和本合同约定的结息方式计收复利。借款逾期后，借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。4.还款方式：按季结息，随时归还，结息日为每季末第20日。5.违约责任：借款人任一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，宣布借款人未偿还的贷款提前到期或解除合同，贷款人因实现债权的产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由借款人承担。6.还款情况：被告自2018年6月20日起未按约付息，截至2020年6月20日，被告尚欠借款本金37675元、利息2801.77元、复利104.18元，利息、复利共计2905.95元。7.原告因本案诉讼与贵州国浩律师（贵阳）事务所签订《专项法律服务代理合同》，产生律师费5000元。审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，申请查封、扣押、冻结被告姜婧名下价值40580.95元的财产，产生保全费430元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份证复印件、借款额度合同、数字签名验证报告、借款借据、还款记录、欠款情况、账户流水明细、专项法律服务代理合同、律师费发票、进账单等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告姜婧发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告姜婧收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截至2020年6月20日，被告尚欠本金37675元、利息2801.77元、复利104.18元，利息、复利共计2905.95元。被告姜婧未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告姜婧提前归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定和双方约定，本院予以支持。原告提交了专项法律服务代理合同、律师费发票及支付凭证证实产生律师费5000元，根据《借款额度合同》的约定该费用应由被告承担，故被告应承担支付原告律师代理费5000元的责任。原告要求解除《借款额度合同》，但原告已基于合同约定要求被告支付尚欠借款本息及有关费用，这也是原告诉讼的主要目的，两诉讼请求互相矛盾，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告姜婧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实作出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜婧于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金37675元及截至2020年6月20日的利息、复利共计2905.95元，2020年6月20日以后的利息、复利、罚息按照合同约定的标准计算至本息全部清偿之日止；二、被告姜婧于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费5000元；三、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元（已减半收取）、保全费430元，由被告姜婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二一年三月十九日法官助理旷芬书记员余可
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1529号之一刘文奎、沈阳市皇姑区城市建设局：刘文奎与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢72号申请执行人王维康被执行人李茂帮本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2004）游民初字第452号民事判决书，责令被执行人李茂帮履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李茂帮在金融机构、其他单位的存款、收入21511元（执行费:219元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年三月四日书记员  梁希
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初324号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王遂群，男，1963年7月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住河南省唐河县。2019年12月27日因赌博被唐河县公安局苍台派出所罚款伍佰元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年1月25日被唐河县公安局刑事拘留，同年1月28日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人王遂群犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人王遂群到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2021年1月14日18时许，被告人王遂群在其苍台镇赵桥村朋友廖海顺家吃饭时饮酒。当日19时47分，被告人王遂群无证驾驶无号牌三轮电动车回家，行驶至唐河县苍台镇赵桥村廖岗北水泥路上时，由于操作不当将该三轮电动车开翻到村村通公路沟里，王遂群拨打报警电话求助，苍台派出所民警接警后赶到现场发现被告人王遂群有饮酒后驾驶机动车嫌疑。现场用呼吸式酒精测试仪测试结果为154mg/100ml。民警将王遂群带至苍台镇卫生院，抽取其静脉血送检。2021年1月17日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的王遂群的血液中检测出乙醇，其含量为181.31mg/100ml。2021年1月18日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：被告人王遂群驾驶的三轮电动车属于机动车范畴，归属摩托车类别。2021年1月19日，唐河县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人王遂群无机动车驾驶证。上述事实，被告人王遂群在开庭审理过程中无异议，且有被告人王遂群的户籍信息、到案经过、前科信息、驾驶人信息查询结果单，被告人的供述和辩解，被告人的血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人涉嫌醉酒驾驶机动车时被查获的视频截图等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人王遂群无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王遂群醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应对其从重处罚。其血液酒精含量较高，可对其从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王遂群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人于判决生效后十日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二一年三月二十二日书记员  肖 岭
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0703刑初81号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁述权，男，1971年6月30出生于南平市建阳区, 汉族，小学文化，务工，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2021年1月25日被取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2021〕Z24号                               指控事实                       2021年1月22日22时13分许，被告人丁述权酒后驾驶闽HXX**两轮摩托车沿南平市建阳区崇阳北路从建阳火车站方向往建阳二中方向行驶，途经双龙桥路段时，碰撞路面反光锥桶，导致车辆侧翻在地、人员受伤的交通事故。经群众报警，120救护车送丁述权至建阳第一医院救治，交警亦到场对其抽血检验。2021年1月24日，经武夷司法鉴定所鉴定，丁述权血样中的乙醇含量为119.5mg/100ml,经道路交通事故责任认定，丁述权负事故的全部责任。2021年1月25日，丁述权经民警电话通知主动到建阳区公安局交警大队接受调查，到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人丁述权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁述权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁述权造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；被告人丁述权自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人丁述权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  陆菁菁                                                 二〇二一年三月十二日                                                 书记员  叶作佳
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初584号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：肖勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行客户经理，特别授权。 被告：刘国凤，女，1986年12月28日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告刘国凤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐辉珍到庭参加诉讼，被告刘国凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘国凤归还我行金穗信用卡用信本金15490.54元、利息567.44元、逾期还款违约金895.54元、消费手续费240.94元（截止2020年10月10日止），共计17194.46元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告向我行掌上银行自助申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2018年8月1日发放卡号为:62×××63的信用卡，授信额度为16000元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2018年8月1日至2020年5月14日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金15490.54元、利息567.44元、逾期还款违约金895.54元、消费手续费240.94元（截止2020年10月10日止），共计17194.46元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘国凤未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告刘国凤于2018年8月1日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该合约规定了双方的权利和义务，被告刘国凤在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程的各项规则。原告农业银行定南县支行于2018年8月1日向被告刘国凤发放信用卡，信用卡卡号为62×××63。被告刘国凤取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还，自2020年5月14日开始逾期。截止2021年2月28日，被告刘国凤尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金13913.04元及所产生的利息1061.02元、逾期还款违约金909.35元、消费手续费240.94元。原告农业银行定南县支行多次向被告刘国凤催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告刘国凤所订立的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和章程的约定向被告刘国凤发放了金穗信用卡，被告刘国凤取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告刘国凤没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2021年2月28日，被告刘国凤尚欠信用卡透支本金13913.04元及所产生的利息1061.02元、逾期还款违约金909.35元、消费手续费240.94元。故对原告主张的欠款本息、违约金、手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年3月1日起的利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止。同时上述利息、违约金、手续费的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告刘国凤承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告刘国凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国凤应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金13913.04元及所产生的利息1061.02元、逾期还款违约金909.35元、消费手续费240.94元（截止2021年2月28日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定承担利息至欠款还清之日； [上述利息、违约金、手续费总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告刘国凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月十七日 书记员  任 嫔
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0111民初1314号原告：汪明水，男，1957年3月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：包小明，男，1977年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告汪明水与被告包小明运输合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告汪明水于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪明水申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪明水撤回起诉。案件受理费319元，减半收取159.50元，由原告汪明水负担。审判员  颜燕香二〇二一年三月九日书记员  章靖宇2
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01知民初6号原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地兰州市西固区，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹军凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：堆龙恒驰油管经营部，经营场所西藏拉萨市堆龙德庆区，统一社会信用代码×××。经营者：王丽，女，1993年4月13日出生，汉族，现住西藏拉萨市堆龙德庆区，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：陈鑫，男，1992年12月29日出生，汉族，与王丽系夫妻，现住西藏拉萨市堆龙德庆区，公民身份证号码：×××。原告兰州蓝星清洗有限公司与被告堆龙恒驰油管经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告兰州蓝星清洗有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州蓝星清洗有限公司以双方达成庭外和解，且堆龙恒驰油管经营部已向其履行完赔偿义务为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元（原告兰州蓝星清洗有限公司已预交），减半收取计275元，由原告兰州蓝星清洗有限公司负担。审  判  长   边  珍审  判  员   根堆然吉审  判  员   达  杰二〇二一年三月二十九日书  记  员   旦  增