wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初330号 原告：蒋锡久，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住兴安县。 原告：陈翠翠，女，1969年1月26日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路**，社会统一信用代码：91450325675037653M。 法定代表人：文华贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告蒋锡久、陈翠翠与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋锡久、陈翠翠的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告朝阳嘉园小区第1栋第5单元301号房屋的房屋土地证书；2、判决被告为原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金2271.33元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将朝阳嘉园小区第1栋第5单元301号商品房出卖给原告，总价款454266元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，应承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地产权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也将约定的商品房交付给了原告。但是，原告入住后至今已近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户手续。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。被告的行为已违反合同约定的义务，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告蒋锡久、陈翠翠在本案中主张的事实，对原告的第一项诉讼请求没有意见，同意为原告办证，但需待被告筹措资金还清银行贷款并办理土地解押后，才能予以办证，希望原告予以配合；对原告的第二项诉讼请求，被告正在为原告办理水表安装手续，但是还没办好；对原告的第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，只同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 本院认为被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告蒋锡久、陈翠翠在本案中主张的事实，故对原告蒋锡久、陈翠翠主张的事实予以确认。另，经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告蒋锡久、陈翠翠交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告应按照房屋总价款的0.5%支付违约金即2271.33元，约定的违约金并未过高，被告关于减半支付违约金的意见不符合法律规定，本院不予支持，从而对原告该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告蒋锡久、陈翠翠办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内为原告蒋锡久、陈翠翠安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告蒋锡久、陈翠翠违约金2271.33元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二一年三月十八日 书记员  文兰兰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初794号 原告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦九层，统一社会信用代码91350200693024792K。 负责人：杨建标，副总经理。 委托诉讼代理人：李刚杰，福建君州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福金，福建君州律师事务所律师。 被告：王毅显，男，1981年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门瀚群市政园林工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区岳东路16号之二，统一社会信用代码91350212699925794R。 法定代表人：王毅显。 原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告王毅显、厦门瀚群市政园林工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 黄素梅 二〇二一年三月三十一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2876号之一 原告：白蝶，女，1991年8月1日出生，回族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽鑫，山东舜天律师事务所律师。 被告：北京壹食一餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院4号楼2层201室。 法定代表人：李跃，总经理。 委托诉讼代理人：任弘昂，北京市京师律师事务所律师。 原告白蝶与被告北京壹食一餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告白蝶于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白蝶申请撤回对被告北京壹食一餐饮管理有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白蝶撤诉。 案件受理费6258元，减半收取3129元，由原告白蝶负担。 审判员  闫晓玲 二〇二一年三月十二日 书记员  李 萌
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初576号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园金泰加油站综合楼**。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。 被告：苏立银，男,1967年2月27日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告苏立银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。福建省和润物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以与苏立银另行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二一年三月三十日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂09民终196号上诉人（原审被告）：湖北汇海农牧科技有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区新河工业园。法定代表人：蒋云中，公司总经理。委托诉讼代理人：朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔得斌，男，1958年1月7日生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：沈胜堂，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。上诉人湖北汇海农牧科技有限公司（以下简称汇海公司）因与被上诉人孔得斌买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019)鄂0984民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，湖北汇海农牧科技有限公司与孔得斌是否构成买卖合同关系，还需要进一步查清湖北汇海农牧科技有限公司原业务员陈**收取货款后是否将部分款项转给了（或交给了）该公司，该公司财务凭证上是否有记载；该公司在涉案期间是否向孔得斌发放了货物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院(2019)鄂0984民初3287号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人湖北汇海农牧科技有限公司预交的二审案件受理费580元予以退回。审判长 刘 汛审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二一年三月二十三日法官助理郭嘉华书记员李晨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执446号 申请执行人：玉秋芬，女，1984年09月03日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月19日立案执行玉秋芬与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2279-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一玉秋芬以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执446号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初340号   原告：张茂堂，男，1954年1月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   被告：乔军，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   被告：周慧芬，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   原告张茂堂诉被告乔军、周慧芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂堂到庭参加诉讼，被告乔军、周慧芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。   原告张茂堂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告化肥款84100元；2.判令二被告支付利息4205元（以84100元为基数，按月利率1%，从2020年9月4日至2021年2月4日），一直支付到还清本息为止；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告赊购原告化肥欠款84100元，当时说好秋天卖完土豆还清，经原告多次催要未果，现依法诉至法院请求判如所请。   被告乔军、周慧芬未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月4日被告乔军、周慧芬从张茂堂处赊购化肥共计84100元，并约定月利息1分，该款至今未付。   本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告交付化肥后，被告乔军、周慧芬应当及时付款。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，故本院应当适用《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定。截止2021年2月4日化肥款利息为4205元（84100元×1%×5个月，从2020年9月4日至2021年2月4日）。   综上所述，对于张茂堂的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   由被告乔军、周慧芬于本判决生效之日起三日内支付原告张茂堂化肥款84100元，利息4205元，合计88305元，并继续支付利息直至欠款还清为止（以84100元为基数，按月利率1%，从2021年2月5日开始计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1003.82元，由被告乔军、周慧芬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 胡海丽      二〇二一年三月二十四日   书记员 郭 蕾   附相关法律法规：   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1084号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行，住所地商河县贾庄镇商业街。 法定代表人：于鹏，行长。 委托诉讼代理人：蔡本建，男。 委托诉讼代理人：王维洋，男。 被告：曲来勇，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：陈文花，女，1988年7月23日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：付思国，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行与被告曲来勇、陈文花、付思国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行撤回起诉处理。 审判员  吴洪花 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨子豪
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1011号申请执行人：尹建平，男，1975年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区。被执行人：邓宝成，男，汉族，1963年7月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人尹建平与被执行人邓宝成保证合同纠纷一案，本院做出的（2020）甘0702民初8092号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“乙方欠甲方案件款20162.5元，乙方已履行案件款16162.5元，下剩案件款4000元，乙方保证于2021年10月1日前全部履行完毕；若逾期，甲方可按照生效法律文书确定的义务向本院申请恢复执行。”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1011号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 荆 锋二〇二一年三月三十日书记员 张志强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初597号原告：乔杰，2001年4月1日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：乔苏平，住内蒙古自治区包头市，系原告乔杰父亲。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告乔杰与被告包头万合房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔杰的委托诉讼代理人乔苏平，被告包头万合房地产开发有限公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔杰的具体诉讼请求为：1.依法判决被告立即给付欠原告的商铺返租租金4531.5元；2.依法判决被告向原告支付逾期给付租金的利息，计算方法如下：（1）第1季度的每日逾期利息以1510.5元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年6月16日起计算至付清之日止；（2）第2季度的每日逾期利息以1510.5元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年9月16日起计算至付清之日止；（3）第3季度的每日逾期利息以1510.5元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年12月16日起计算至付清之日止；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年2月24日，原告乔杰（甲方）与被告包头万合房地产开发有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将其购买的的位××区号商铺委托被告经营管理，委托期限自2016年6月1日起至2024年6月1日止，收益金自2016年6月1日起计算。委托经营的前3年乙方无需向甲方支付任何收益金，从第4年开始，乙方在每季首月的10日前，以银行转账的方式按季度向甲方支付收益金。具体金额为：委托经营的第4年至第6年，年收益金金额为甲方购买该商铺所签订《商品房买卖合同》所约定总房款的14%，即6042元整；委托经营的第7年至第8年，年收益金金额为甲方购买该商铺所签订《商品房买卖合同》所约定总房款的18%，即7769元整。逾期支付收益金的，乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金。按照合同约定，2016年6月1日至2019年5月31日期间的收益金免于支付，被告包头万合房地产开发有限公司应从2019年6月1日起以每三个月为一个收益周期，在每个收益周期首月的10日前向原告乔杰支付收益金。原告乔杰在本案中主张2020年6月1日至2021年2月28日期间的收益金，一套商铺三个收益周期的收益金共计4531.5元（年租金6042元÷12个月×9个月）。双方争议的要素：迟延给付收益金产生的违约金的起算时间。庭审中，原、被告均同意从本期应付收益金的次月1日起计算逾期支付收益金的违约金。综上，被告应给付原告2020年6月1日至2021年2月28日期间的收益金共计4531.5元。逾期给付收益金的违约金计算方法为：1、2020年6月、7月、8月收益金的违约金，以应付收益金1510.5元（年租金6042元÷12个月×3个月）为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2020年7月1日起计算至实际给付之日止；2、2020年9月、10月、11月收益金的违约金，以应付收益金1510.5元（年租金6042元÷12个月×3个月）为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2020年10月1日起计算至实际给付之日止；3、2020年12月及2021年1月、2月收益金的违约金，以应付收益金1510.5元（年租金6042元÷12个月×3个月）为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2021年1月1日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款的规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告乔杰2020年6月1日至2021年2月28日的收益金4531.5元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告乔杰逾期支付收益金的违约金，违约金的计算方法为：1、2020年6月、7月、8月收益金的违约金，以应付收益金1510.5元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2020年7月1日起计算至实际给付之日止；2、2020年9月、10月、11月收益金的违约金，以应付收益金1510.5元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2020年10月1日起计算至实际给付之日止；3、2020年12月及2021年1月、2月收益金的违约金，以应付收益金1510.5元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2021年1月1日起计算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告乔杰已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢莉 二〇二一年三月三十一日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初889号原告：王豪举，男，汉族，生于1992年11月21日，住禹州市。委托诉讼代理人：尹晓博，男，汉族，生于1992年3月19日，禹州市。被告：彭华果，男，汉族，生于1988年12月24日，住禹州市，现住禹州市。原告王豪举诉被告彭华果民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告王豪举及其委托诉讼代理人尹晓博到庭参加诉讼，被告彭华果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王豪举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6600元及利息（自起诉之日起以6600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以急需资金为由陆续向原告借款，后经核算，被告尚欠原告款项6600元，但被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告彭华果缺席无答辩。原告王豪举为支持自己的主张，向本院提交的证据材料为：1、微信转账记录及聊天记录各一份；2、录音资料一份，证明被告欠原告6600元的事实；3、支付宝转账记录及支付宝花呗借款记录各一份，证明原告于2016年借给被告1万元的事实。本院对原告提交的证据审查后认为，该证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年，被告彭华果因事向原告王豪举借款，原告从其支付宝花呗中借款1万元，并于当年11月10日通过支付宝向被告转账1万元；后被告再次向原告借款，原告于2020年3月24日通过微信向被告转账5000元。庭审中，原告自认其自2018年开始在被告开设的洗车行拿汽车用品用于抵扣借款，双方于2020年10月14日通过微信核算，被告尚欠原告6600元未还等情。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告王豪举从支付宝花呗中借款1万元借给被告彭华果，并从中收取利息，属于套取金融机构贷款转贷，民间借贷合同无效；原告用其本人积蓄借给被告5000元，借贷关系成立。因原告陆续用被告的汽车用品抵扣借款，被告彭华果仍欠原告王豪举6600元，被告应当返还原告6600元及利息。原告要求被告支付自起诉之日起以6600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭华果于判决生效之日起五日内返还原告王豪举6600元及利息（自2021年2月19日起以6600元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的贷款市场报价利率计算至返还完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭华果承担。本判决为终审判决。审判员  齐鹏鹤二〇二一年三月十六日书记员  李 解
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1010号 原告：富源县农村信用合作联社大河信用社，地址：富源县大河镇新大街6号，统一社会信用代码915303252173104052。 负责人：李陆周，职务：主任。 委托诉讼代理人：陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：湛志荣，男，1977年2月27日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：彭粉桃，女，1980年1月15日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社与被告湛志荣、彭粉桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告富源县农村信用合作联社大河信用社在本院依法送达受理案件通知书及诉讼费预交通知单等相关诉讼材料后，未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按富源县农村信用合作联社大河信用社撤回起诉处理。 审判员  孙靖然 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭丽佳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执365号之二申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：郑斌，男，1981年12月2出生，汉族，住安阳市。被执行人：蔡方方，女，1983年12月21出生，汉族，住安阳市。被执行人：张佐，女，1957年6月15出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：张玉鑫，男，1989年12月22出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：樊燊，男，1984年6月1出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：肖恒，男，1986年9月4出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：刘凤瑜，女，1960年12月14出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市鼎天实业有限公司，住所地安阳市汤阴县城关南元村。法定代表人：张玉鑫。本院在执行中原银行股份有限公司安阳分行与郑斌金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0503民初2252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑斌名下银行存款1070662.94元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十六日书记员  朱明阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更918号 罪犯杨平，男，1985年12月20日出生，苗族，湖北省利川市人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2018年4月11日作出（2018）闽0921刑初95号刑事判决，以被告人杨平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币100000元。追缴被告人杨平的违法所得合计人民币296650元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2018年5月10日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨平在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。该犯在本案审理期间缴纳人民币1100元。 另查明，罪犯杨平系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨平减刑的异议。 本院认为，罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯杨平减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月24日起至2021年3月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员  丁香珠 审判员  张 伟 二〇二一年三月十八日 书记员  林 燕
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川16民终390号 上诉人（原审被告）：黄齐林，男，汉族，1976年1月18日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏代国，男，汉族，1973年6月23日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：岳玉苹，重庆学苑律师事务所律师。 上诉人黄齐林因与被上诉人夏代国劳务合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2021）川1681民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄齐林上诉请求：1.撤销一审判决，驳回夏代国的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由夏代国承担。事实和理由:1.案争欠款系华蓥市牛尾荟萃养生汤锅城装修产生的费用，实际获益人是该汤锅城，而该汤锅城的法定经营者和实际经营者均是田勇，黄齐林与田勇系雇员与雇主的关系，其出具欠条系履行职务行为，故案涉欠款应该由田勇与华蓥市牛尾荟萃养生汤锅城承担支付责任。一审判决适用法律不当，黄齐林不具备本案诉讼主体资格。2.黄齐林与田勇不是合伙关系，即便黄齐林在一审中自认与田勇系合伙关系，也仅是为了便于主张权利，没有得到田勇的认可，合伙关系不能成立，一审法院通过推定的方式认定合伙关系，不符合法律规定。3.虽然黄齐林给夏代国出具了50,000元欠条，但在2020年2月1日当天双方并没有实际发生50,000元的欠款事宜。 夏代国辩称，夏代国系受黄齐林介绍进行装修，黄齐林在出具欠条时并未声明或提供证据证明其是职务行为，且黄齐林在一审中自认其与田勇是合伙关系。案涉欠条系黄齐林、田勇、夏代国三方在场的情况下出具，合法有效。黄齐林出具欠条的行为证明装修质量过关。综上，请求驳回上诉，维持原判。 夏代国向一审法院起诉请求：判令黄齐林及时向夏代国支付欠款50,000元。 一审法院认定事实：案外人田勇于2017年10月19日向华蓥市市场监督管理局申请注册华蓥市牛尾荟萃养生汤锅城，经营场所：四川省广安市华蓥市双河镇红星路16号，注册号：×××16，经营者为田勇。该汤锅城于2018年3月8日停止经营并注销。2017年10月，黄齐林介绍夏代国为该汤锅城进行装修，次年一月装修完毕，结算装修费金额为85000元，田勇支付了9000元后，田勇、黄齐林向夏代国各出具《欠条》一张，其中，黄齐林自认最初出具的欠条载明下欠金额为50000元。2020年2月1日，案外人田勇、黄齐林与夏代国齐聚凤凰城，田勇、黄齐林各自向夏代国重新出具欠条一张，田勇出具的《欠条》内容为：“今欠到夏代国现金21000元整，以前的欠条作废，欠款人：田勇，511681198601180034，2020.2.1，157××××7810”；黄齐林出具的《欠条》内容为：“今欠夏代国现金50000元是实，以前出的欠条一律做废，欠款人：黄齐林，2020.2.1,139××××5042,513601197601185690”。 一审法院认为，一、黄齐林是否为本案适格被告。2020年2月1日，田勇、黄齐林同时同地分别向夏代国重新出具欠条，田勇欠条欠款金额为21,000元，黄齐林欠条欠款金额为50,000元。结合双方诉辩意见，该院认为，牛尾汤锅城以田勇个人名义登记，若田勇与黄齐林无隐名合伙约定，本应以田勇个人或其家庭财产承担下欠装修费，但黄齐林具有完全民事行为能力，其与田勇各自向夏代国出具《欠条》一张，实以其行为表示，夏代国、黄齐林及案外人田勇已就牛尾汤锅城下欠的装修费达成一个新的约定：黄齐林、田勇以各自欠条确认金额，承担向夏代国给付欠款义务。虽黄齐林辩称，因夏代国采取非常手段，黄齐林被迫出具《欠条》，但并未提交任何证据予以证明，故，对其辩称，不予采信。综上，一审法院认定黄齐林为本案适格被告，应遵守约定，向夏代国承担给付义务。二、应否扣减质量瑕疵费用。黄齐林辩称，夏代国的装修存在质量问题，虽重新改造仍达不到要求。但黄齐林并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的责任。故，一审法院认定黄齐林应向夏代国给付下欠装修费50,000元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：自判决生效之日起七日内，黄齐林向夏代国支付下欠装修款50,000元。案件受理费525元，由黄齐林负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，田勇并未作为本案当事人或证人参与本案诉讼，故本案中不宜对田勇是否向夏代国出具欠条以及田勇与黄齐林是否系合伙关系的事实进行认定，一审法院对此进行认定不当，本院予以纠正。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：黄齐林是否应当承担案涉欠款50,000元的支付责任。案涉欠条系黄齐林向夏代国出具，夏代国以此向黄齐林主张权利，符合法律规定，黄齐林认为其作为被告主体资格不适格的上诉理由不成立，本院不予支持。虽案涉欠款系因装修华蓥市牛尾荟萃养生汤锅城而产生的费用，但黄齐林以个人名义向夏代国出具欠条，说明黄齐林与夏代国达成了由黄齐林向夏代国支付该50,000元款项的合意，现夏代国请求黄齐林支付欠款，于法有据，本院予以支持。黄齐林上诉称其出具欠条的行为系职务行为，其应当对此承担举证证明责任。但其在一审中提交的华蓥市牛尾荟萃养生汤锅城的《个体工商户登记基本信息》及《食品经营许可证》仅能证明华蓥市牛尾荟萃养生汤锅城登记的经营者与负责人系田勇，不能证明其与田勇存在劳动关系、劳务关系或是委托代理关系，亦不能证明其出具欠条的行为是职务行为，黄齐林应当承担举证不能的不利法律后果。况且，黄齐林在一审中提交的反诉状中称“2017年11月反诉人黄齐林和田勇合伙租用夏吉鹏位于华蓥市红星一路的4个门市开办牛尾汤餐馆”，其该陈述与其现主张相互矛盾，其对此不能作出合理解释。一审庭审中，黄齐林认可出具欠条时田勇、夏代国、黄齐林三人均在场，在田勇在场的情况下，黄齐林以自己的名义向夏代国出具欠条，与常理相悖，黄齐林对此亦不能作出合理解释。综上，黄齐林的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，黄齐林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人黄齐林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张 波 审 判 员  陈 萱 审 判 员  杨红梅 二〇二一年三月三十一日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂02执232号 深圳融信保非融资性担保有限公司、周冬琼： 深圳融信保非融资性担保有限公司、周冬琼借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14107号裁决书已经发生法律效力，因周冬琼未按该裁决书的要求履行义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人周冬琼主动交纳执行款6600元（含执行费50元，发放给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司6550元），申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请结案。 本院认为，被执行人周冬琼在本案中的义务已经履行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司基于本案裁决所获得的权利已经全部得到实现，双方在本案中的权利义务关系已经结清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14107号裁决已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初449号原告：谢典武，男，1964年4月7日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：包天虎，男，1967年10月13日出生,住泰来县。被告:邓秀玲，女，1963年9月12日出生，住泰来县。原告谢典武与被告包天虎、邓秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告谢典武及其委托诉讼代理人姚建成到庭参加诉讼，被告包天虎、邓秀玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢典武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款2万元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年11月10日，二被告向原告借款2万元，约定年利率0.02元，同时二被告给原告出具本息合计2.4万元借据一份，双方约定还款日期为2016年11月10日，另约定逾期按月利率0.02元计息。到期后二被告未能偿还，后经双方协商，原告同意二被告再使用一年到2017年11月10日偿还，利息仍按年利率2分计算。二被告分别于2018年12月3日给付原告利息9000元、2019年11月份给付原告利息4000元、2020年11月19日给付利息5000元。2021年2月20日晚8时许，原告在李某家找到包天虎索要该借款，包天虎将借据原件撕毁拒不偿还。原告遂提起本案诉讼。包天虎、邓秀玲未答辩。本案的焦点:原告主张的借款是否属实，是否应由二被告共同偿还。本案经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年11月10日，二被告在原告处借款本金2万元，约定年利率20%，由二被告给原告出具本息合计2.4万元借据一份，内容为“借据2015年11月10日人民币贰万肆千元整￥24000元正上记金额系还款日期2016年11月10日予期还每月利息2分借款人：包天虎邓秀玲”。该借据背面由原告记载二被告的三次还款：2018年12月3日还款9000元、2019年李某代转4000元、2020年11月19日还款5000元。同时查明，2021年2月份某天晚上，原告在韩某家，期间给包天虎打电话，包天虎到韩某家之后将原告借据原件撕毁，后该撕毁的借据被原告粘好。上述事实，有原告提供的借据原件一份、复印件二份、照片两张、光盘两张、证人韩某当庭证言予以证实,另有庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款并出具借据，原告与二被告之间的借款合同成立并生效，双方对利息的约定不违反法律规定，应予确认。现二被告未偿还借款的行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告包天虎撕毁原告借据的行为应予以批评。现原告只向二被告主张借款本金，符合法律规定，应予支持。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己参加相应诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果应由二被告自行负担。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告包天虎、邓秀玲于本判决生效后十日内给付原告谢典武借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由包天虎、邓秀玲负担，与给付借款的同时返给谢典武。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  任红二〇二一年三月二十日书记员  李佳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终1412号 上诉人（原审原告）：鑫鹏源智能装备集团有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园。 法定代表人：郭汝伦，总经理。 委托诉讼代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈守文，男，汉族，1970年1月20日出生，农民,住聊城市阳谷县。 委托诉讼代理人：陈守红（系陈守文胞兄），住聊城市阳谷县。 委托诉讼代理人：张姗姗，山东同心达律师事务所律师。 上诉人鑫鹏源智能装备集团有限公司（以下简称鑫鹏源公司）因与被上诉人陈守文劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初12375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫鹏源公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无须支付被上诉人经济赔偿金59115.24元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。通过上诉人一审提交的证据可以看出，自2020年1月27日起，上诉人在微信工作群内发布了通知，并要求员工如有疫区接触史应及时上报，且员工本人每天应上报自己的体温，疫区接触史报备和自身健康状况上报已成为原告公司疫情防控期间的规章制度。一审法院己认定“××疫情爆发后，被告未主动向原告报告相关实情，存在隐瞒不报的行为”，但仍认定上诉人单方解除与被上诉人的劳动合同违法，显然与事实不符，属于认定事实错误。一审中上诉人已提交证据证明上诉人因被上诉人隐瞒不报行为造成停工停产九天的事实，被上诉人的隐瞒不报行为客观上对上诉人造成了重大损害。一审法院认定上诉人单方解除劳动合同违法，判决上诉人支付经济赔偿金，有违公平原则。 被上诉人陈守文辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应向被上诉人支付经济赔偿金59,115.24元。上诉人所称的上报体温等事项并没有经过《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定的程序讨论，也没有工会或者职工代表大会平等协商，不能成为公司的规章制度，被上诉人也没有违反公司的规章制度。2020年2月1日，被上诉人接到公司通知后立即去聊城市人民医院做核酸检测，并且上诉人当天对市长热线的回复也是被上诉人不存在发烧的情况。2020年2月2日，医院出具的被上诉人核酸检测结果为阴性，上诉人所称被上诉人给公司员工造成恐慌不属实。被上诉人不存在山东省高级人民法院民一庭《关于疫情劳动争议案件法官会议纪要》规定的情形。 鑫鹏源公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令原告无须支付被告赔偿金59,115.24元；2.本案案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2014年3月份入职原告处工作，担任甲班一车间矫切工，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告交纳社会保险费。被告之子陈化龙于2020年1月10日自武汉返回聊城。××疫情爆发后，被告未主动告知原告其子自武汉返回聊城的事情。2020年2月1日，东昌府区凤凰工业园管委会接市长热线，主要内容：“陈守文之子为武汉返乡人员，陈守文已发烧2天，要求尽快查明是否携带病毒，希望有关部门落实，请处理。”东昌府区凤凰工业园管委会安排杨军奎进行调查，结果如下：陈守文自行去医院进行检查，不存在发烧情况，现已回家休息。2020年2月2日，医院出具的检测报告为：××病毒检测结果呈阴性。2020年2月1日，原告将被告口头辞退，被辞退前十二个月平均工资为4926.27元。原告于2020年2月1日停工，于同年2月10日经批准后复工。2020年4月20日，被告向东昌府区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项：确认解除劳动合同违法，支付2020年2月份至今的工资14778.81元，支付经济赔偿金64041.51元，支付经济补偿金32020.76元，补交劳动关系存续期间的社会保险。该仲裁委员会作出东昌劳人仲案字［2020］第141号仲裁裁决书，裁决鑫鹏源公司支付陈守文赔偿金59115.24元，驳回陈守文的其他仲裁请求。鑫鹏源公司不服该仲裁向一审法院提起诉讼，陈守文未提起诉讼。 一审法院认为，被告之子陈化龙于2020年1月10日自武汉返回聊城。××疫情爆发后，被告未主动向原告报告相关实情，存在隐瞒不报的行为。2020年2月1日东昌府区凤凰工业园管委会接市长热线后安排人员调查，调查结果为：陈守文已自行到医院进行检查，不存在发烧情况，同年2月2日医院检测报告为：××病毒检测结果呈阴性。山东省高级人民法院民一庭《关于疫情劳动争议案件法官会议纪要》第一条第三款规定，职工患有或者疑似患有××，故意隐瞒病情，拒绝接受检疫、强制隔离或者治疗的，构成严重违反用人单位规章制度或被依法追究刑事责任的，依据《劳动合同法》第三十九条规定，用人单位可以请求解除劳动合同，无需支付经济补偿金。本案被告虽存在瞒报其子从武汉返回聊城的行程史，但其既不是××患者密切接触者，更不是××疑似患者或患者。被排查后自行主动到医疗机构进行××病毒检测，检测结果呈阴性。故原告以被告严重违反了法律规定及公司规章制度，严重失职，营私舞弊，对原告造成停工的重大损害为由，单方解除与被告的劳动合同违法，应支付被告经济赔偿金。被告于2014年3月入职原告，于2020年2月1日被口头辞退，共计在原告处工作5年10个月，被辞退前十二个月平均工资为4926.27元，原告应支付的赔偿金为59115.24元（4926.27元／月×6个月×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条、第八十七条的规定，判决：限原告鑫鹏源智能装备集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈守文经济赔偿金59115.24元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鑫鹏源智能装备集团有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人之子虽系自武汉返乡人员，但其既不是××患者密切接触者，也不是××疑似患者或患者，被排查后其自行到医疗机构进行××病毒检测，且检测结果呈阴性。上诉人主张被上诉人严重违反了法律规定及公司规章制度，没有明确的法律依据。一审认定上诉人单方解除与被上诉人的劳动合同违法并应支付被告经济赔偿金，并无明显不当。 综上所述，上诉人鑫鹏源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人鑫鹏源智能装备集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年三月二十五日 法官助理 徐营营 书 记 员 李云娇
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初1179号原告：王某，群众，住内蒙古自治区乌海市。被告：刘某，群众，住平罗县。原告王某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费218元，由原告王某负担。审判员 吴建军二〇二一年三月二十四日书记员 杨伯雄附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终733号上诉人（原审原告）：江门市亿利高实业有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：姚文标，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭荣均，该公司职员。被上诉人（原审被告）：叶玉章，男，1962年3月2日出生，汉族，身份证登记地址河南省汝南县，现往广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：严之有，广东铨宇律师事务所律师。上诉人江门市亿利高实业有限公司（以下简称亿利高公司）因与被上诉人叶玉章劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初12383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亿利高公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判确认亿利高公司与叶玉章的劳动关系起始时间为2017年7月1日，并于2020年7月20日解除，即双方的劳动关系存续期间为2017年7月1日至2020年7月19日；3.本案诉讼费用由叶玉章承担。事实和理由：一审法院认定亿利高公司与叶玉章于2010年7月1日至2020年7月19日期间存在劳动关系，是认定事实错误。亿利高公司与叶玉章于2017年7月21日签订《江门市蓬江区劳动合同书》，约定的劳动期限为2017年7月1日至2020年6月30日，亿利高公司并于2018年9月份开始为叶玉章购买社保。2019年8月11日，叶玉章在亿利高公司处工作发生工伤事故，期后，叶玉章经鉴定为劳动功能障碍等级9级，故双方于2020年6月30日尚未解除劳动关系，劳动关系一直在延续。直至2020年7月20日，叶玉章向亿利高公司递交《离职及解除劳动关系告知书》，双方劳动关系正式于2020年7月20日解除。因此，亿利高公司与叶玉章双方的劳动关系存续期间仅为2017年7月1日至2020年7月19日。一审法院认定事实错误，恳请二审法院支持亿利高公司的上诉请求。叶玉章辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。叶玉章已经提交了亿利高公司向叶玉章发放工资的借记卡流水清单，该流水清单清楚显示亿利高公司向叶玉章发放工资是是从2010年7月开始发放，并且是连续不断的，因此，一审对本案事实查明清楚。亿利高公司的上诉理由只是一再重复仲裁阶段和一审阶段时的理由，不过是利用法律程序为了拖延履行责任的时间，请二审驳回上诉，维持原判并及时作出判决。亿利高公司向一审法院起诉请求：一、确认亿利高公司、叶玉章劳动关系存续期间为2017年7月1日至2020年7月19日；二、一审案件诉讼费用由叶玉章承担。一审法院判决：一、确认江门市亿利高实业有限公司与叶玉章于2010年7月1日至2020年7月19日期间存在劳动关系。二、江门市亿利高实业有限公司应在判决生效之日起三日内按以下工伤待遇款合计人民币97239.72元支付给叶玉章。具体包括：1.住院伙食补助费1300元；2.住院护理费差额1280元；3.停工留薪期工资差额7434.25元；4.一次性伤残补助金40424.40元；5.一次性伤残补助金差额5753.79元；6.一次性伤残就业补助金41047.28元。三、驳回江门市亿利高实业有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给叶玉章。一审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由江门市亿利高实业有限公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对亿利高公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：叶玉章与亿利高公司之间的劳动关系存续期间如何认定？双方当事人对于劳动关系于2020年7月20日解除均无异议，本院予以确认。叶玉章主张其于2010年7月1日入职亿利高公司，并提供与亿利高公司于2010年7月1日签订的劳动合同书复印件以及借记卡账户历史明细清单予以证明。亿利高公司则主张叶玉章于2017年7月1日入职，提交双方于2017年7月签订的劳动合同书予以证明。经审查，首先，亿利高公司提交与叶玉章签订的劳动合同仅能证明双方最后一次签订的劳动合同，并未记载叶玉章的入职时间，不能作为认定叶玉章的入职时间为2017年7月1日。作为用人单位，未能举证证明叶玉章的入职时间，应承担举证不能的法律后果。其次，叶玉章提交2010年7月1日双方签订的劳动合同虽为复印件，但结合其提交的借记卡账户历史明细清单显示，叶玉章在2010年7月后一直有工资发放记录，且发放工资的对方户名及账号(2012XXXXXXX********)与亿利高公司在仲裁庭审时确认其公司发放工资的户名和账号一致，可以证明在2010年7月后亿利高公司一直向叶玉章发放工资。加之，亿利高公司在二审调查中也确认叶玉章在2010年7月至2017年6月30日在其公司工作。故双方的陈述以及叶玉章提交的证据形成完整的证据链，可以证明叶玉章于2010年7月1日已经入职亿利高公司并建立劳动关系,本院对叶玉章的主张予以采信。亿利高公司上诉主张其与叶玉章于2017年7月1日才建立劳动关系，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，亿利高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江门市亿利高实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二一年三月二十三日法官助理 林 愈书 记 员 陈健樱陈颖瑜
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2021）鲁1311执313号 案号：（2021）鲁1311执313号 案由：不当得利纠纷 申请执行人：日照奔亿物流有限公司 被执行人：刘朋利 立案时间：2021.2.7 结案日期：2021.3.3 标的：20000元及利息 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0423行审16号申请执行人：鲁山县自然资源局，住所地：鲁山县老城大街21号。统一社会信用代码：11410423005488527Y。主要负责人：陈新兴，党组副书记。委托代理人：师坡，鲁山县自然资源局工作人员。委托代理人：许耿衔，鲁山县自然资源局工作人员。被执行人：平顶山市顺协盈建材有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县辛集乡傅岭村西岭七组。统一社会信用代码：91410423MA45UXG12Y。法定代表人：李小纳。鲁山县自然资源局向本院申请强制执行其于2020年12月7日对平顶山市顺协盈建材有限公司作出的鲁自然资罚决字[2020］111号行政处罚决定的第二项内容：限十五日内自行拆除在非法占用的1685.3平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。鲁山县自然资源局认定：平顶山市顺协盈建材有限公司在未取得合法用地手续的情况下，于2019年10月16日擅自占用鲁山县辛集乡傅岭村七组集体土地8128.05平方米建混凝土搅拌站。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条（现《土地管理法》第七十七条）规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第（二）项第1目之规定，对平顶山市顺协盈建材有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的8128.05平方米集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的1685.3平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的224.26平方米基本农田处以每平米20元罚款，共计罚款（人民币）肆仟肆佰捌拾伍圆贰角（￥：4485.2元）；对非法占用的1461.04平方米其他耕地处以每平米10罚款，共计罚款（人民币）壹万肆仟陆佰壹拾圆肆角（￥：14610.4元）；对非法占用的6442.76平方米其他土地处以每平方米5元罚款，共计罚款（人民币）叁万贰仟贰佰壹拾叁圆捌角（￥：32213.8元）；三项合计罚款（人民币）伍万壹仟叁佰零玖圆肆角（￥：51309.4元）。平顶山市顺协盈建材有限公司于2020年12月14日收到处罚决定书后，既未履行该处罚决定的第二项内容也未申请复议或未提起行政诉讼。2021年2月4日鲁山县自然资源局催告平顶山市顺协盈建材有限公司履行该行政处罚决定，但被执行人仍未履行该行政处罚决定的第二项内容，鲁山县自然资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，鲁山县自然资源局作出的鲁自然资罚决字[2020］111号行政处罚决定的第二项证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县自然资源局申请的于2020年12月7日对平顶山市顺协盈建材有限公司作出的鲁自然资罚决字[2020］111号行政处罚决定的第二项内容，准许强制执行。二、该第一项内容由鲁山县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡春生审判员  王春晓审判员  陈克中二〇二一年三月二十二日书记员  宗璐璐
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2502执31号之一申请执行人：中国银行股份有限公司锡林浩特分行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。法定代表人：李某某，该行行长。被执行人：特某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。本院在执行中国银行股份有限公司锡林浩特分行与特某借款合同纠纷一案中，执行依据为本院2020年10月9日作出的（2020）内2502民初2979号民事判决书,该判决书判令，被执行人特某偿还申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行借款本金214909.72元、至2020年9月29日止的罚息11779.59元，并支付自2020年9月30日至实际清偿之日止的罚息（罚息的计算方式：以214909.72元为基数，以年利率9.135%计算罚息），案件受理费2463元，由被执行人特某负担。因被执行人特某未履行还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无土地登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，本院查封了被执行人位于锡林浩特市房屋（查封期限自2021年1月18日至2024年1月17日止，期限届满前需申请执行人申请续封），该房屋在住房公积金中心有贷款，因处置价值不高，申请执行人暂不要求处置该房产。本院向被执行人工作单位送达了扣划工资手续，待可扣划时本院将转付申请执行人。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二一年三月十五日书记员  陈嘉萌
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执365号之六申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：郑斌，男，1981年12月2出生，汉族，住安阳市。被执行人：蔡方方，女，1983年12月21出生，汉族，住安阳市。被执行人：张佐，女，1957年6月15出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：张玉鑫，男，1989年12月22出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：樊燊，男，1984年6月1出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：肖恒，男，1986年9月4出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：刘凤瑜，女，1960年12月14出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市鼎天实业有限公司，住所地安阳市汤阴县城关南元村。法定代表人：张玉鑫。本院在执行中原银行股份有限公司安阳分行与樊燊金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0503民初2252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊燊名下银行存款1070662.94元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十六日书记员  朱明阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1180号 罗燕、刘倬利、刘星志、柳州市普利华房地产开发有限责任公司： 本院执行的罗燕、刘倬利、刘星志申请柳州市普利华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十五日
湖北省黄梅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鄂1127执121号 申请执行人：黄梅县人民防空办公室。 被执行人：湖北大地春房地产开发有限公司。 申请执行人黄梅县人民防空办公室与被执行人湖北大地春房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）鄂1127行审59号行政裁定书，由被执行人湖北大地春房地产开发有限公司交纳防空地下室易地建设费290320元。该裁定书已经发生法律效力。2021年1月12日申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。 执行过程中查明：被执行人湖北大地春房地产开发有限公司在有关单位无有效的存款记录，在工商、车辆管理、网络银行及不动产登记管理局无财产登记信息。被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本院（2020）鄂1127行审59号行政裁定书的本次执行程序。 本次执行程序终结时被执行人尚应向申请执行人交纳款项290320元。 如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何剑文 审判员  张文彬 审判员  梅学超 二〇二一年三月二十七日 书记员  陈 显
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初708号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县金泰加油站综合楼**，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，1970年12月2日出生，汉族。 被告：吴生娣，女，1972年1月11日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：胡水胜，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告吴生娣、胡水胜物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2021年3月29日立案。福建省和润物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以吴生娣、胡水胜已交清物业费用为由，自愿向本院提出撤回对吴生娣、胡水胜的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二一年三月三十一日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初3024号 原告：重庆惠雷建筑材料有限公司，住所地重庆市渝北区悦来街道悦城路19号10幢11-7，统一社会信用代码91500000MA6OBB729P。 法定代表人：邓艳，总经理。 委托诉讼代理人：万鹏，重庆山语（渝北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方黎，重庆山语（渝北）律师事务所实习律师。 被告：邹见兵，男，1980年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告重庆惠雷建筑材料有限公司（以下简称惠雷公司）与被告邹见兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万鹏、方黎到庭参加诉讼。被告邹见兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告惠雷公司提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告货款36000元及资金占用损失(以36000元为基数，从2019年8月3日起按年利率15%计算至付清时止，利随本清)；2、判决被告立即支付原告为实现债权所支付的律师服务费5000元、交通费2000元，立即支付原告(2020)川2021民初3950号诉讼费648元。事实和理由：原被告于2019年7月2日签订《建筑材料购销合同》约定，原告给被告供应竹跳。合同签订后，原告于2019年6月26日向被告提供了1000张竹跳，于2019年7月2日向被告提供了2600张新竹跳。根据合同约定，被告应当在供货后30日内结清所有款项，被告签收货物后，将货物进行了使用，但是被告一直以资金紧张为由拒绝支付款项，经过原告多次催促，被告均不支付相关款项。后原告向法院提起诉讼，在诉讼中原告与被告达成支付协议，原告撤诉，但是被告并未按照支付协议履行自己的义务。综上所述，原告认为被告拒不支付相应款项的行为，且多次违约，严重侵害了原告的合法利益，故原告向贵院提起诉讼，请求依法判如诉请。 被告邹见兵未作答辩。 原告惠雷公司围绕其诉讼请求依法举示了送货单2张原件、结婚证原件、民事委托合同原件、发票原件、转账记录截屏、支付协议原件、（2020）川2021民初3950号民事裁定书复印件，经审查原告举示的证据均为原件或能与原件相印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月26日，被告邹见兵在提货人处签字确认收到新竹跳1000张，单价12.5元，金额总计12500元，发货人处签字人为魏奎。 2019年7月2日，被告邹见兵在提货人处签字确认收到新竹跳2600张，单价15.5元，金额总计40300元，发货人处签字人为魏奎。 2020年11月9日，原告惠雷公司（甲方）与被告邹见兵（乙方）签订了《支付协议》约定：一、甲乙双方确认截止2020年11月9日，乙方尚欠甲方货款36000元；二、乙方承诺于2020年12月30日前偿还甲方6000元，于2021年1月31日前偿还甲方30000元；三、乙方于2020年12月30日前支付甲方因（2020）川2021民初3950号诉讼所花费的差旅费等其他费用共计2000元；四、甲乙双方达成协议后，甲方向安岳县人民法院申请撤诉，（2020）川2021民初3950号的诉讼费用648元由乙方于2020年11月30日前支付给甲方；五、若乙方未按照上述支付方式按时足额支付款项（甲方给予乙方2021年1月31日前的30000元七天的缓冲期，即该30000元延期七日内，不失为乙方违约），则应当支付资金占用损失（以违约时尚欠总金额为基数，从2019年8月3日起按年利率15%计算至付清时止）。因该款项本应于2019年8月3日支付，所以起算时间以2019年8月3日起算，若乙方逾期，所有应支付款项视为全部到期；六、若乙方未按照上述支付方式按时足额支付款项，则还应承担甲方为实现债权所支付的律师服务费5000元（该费用已经实际产生）及其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费）。协议书由原告惠雷公司盖章及被告邹见兵签字捺印。 2020年11月9日，川省安岳县人民法院作出（2020）川2021民初3950号民事裁定书，载明惠雷公司与邹见兵买卖合同纠纷一案，惠雷公司未于2020年11月9日到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。 另查明，原告法定代表人邓艳与魏奎为夫妻关系。 2020年7月31日，原告惠雷公司与重庆山语（渝北）律师事务所签订《民事委托合同》约定：由该律所指派万鹏律师为惠雷公司与邹见兵买卖合同纠纷一案（受案法院为四川省安岳县人民法院）的委托诉讼代理人，律师服务费在签订合同时惠雷公司支付律师费5000元，收到案款时按8%另行支付律师服务费。当日魏奎向该律所转账支付5000元。 庭审中，原告称《支付协议》中的5000元律师费用为（2020）川2021民初3950号案件已产生的律师费。 本院认为，原、被告签订的《支付协议》是双方的真实意思表示，该协议对双方欠付货款及相关款项的支付作出明确约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行义务。 按照约定，原告向安岳县人民法院申请撤回（2020）川2021民初3950号案件中对被告的起诉，被告应支付原告货款36000元、差旅费2000元、该案诉讼费648元，并在未按期支付时应承担资金占用损失、该案已产生的律师费5000元，现该案已按原告撤诉处理，被告付款期限已过未支付款项，故原告要求被告支付货款36000元、资金占用损失、差旅费2000元、(2020)川2021民初3950号诉讼费648元、律师费5000元的请求，本院均予以支持。 被告邹见兵无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证、辩论的法律权利，应自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹见兵于本判决生效后三日内支付原告重庆惠雷建筑材料有限公司货款36000元及资金占用损失(以36000元为基数，从2019年8月3日起至付清时止，按年利率15%计算)； 二、被告邹见兵于本判决生效后三日内支付原告重庆惠雷建筑材料有限公司(2020)川2021民初3950号案件的诉讼费648元、差旅费2000元、律师服务费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086.86元，减半收取543.43元，由被告邹见兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二一年三月三十日 书记员  蒲忠菲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2746号 原告：重庆市塑佳包装有限公司，住所地重庆市梁平工业园区，统一社会信用代码915002285634800870。 法定代表人：曾庆斌，总经理。 委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆嘉利诺饲料有限公司，住所地重庆市渝**宝圣湖街道宝环路****（附属用房），统一社会信用代码91500112MA60ECK63D。 法定代表人：俞刚。 原告重庆市塑佳包装有限公司（以下简称塑佳公司）与被告重庆嘉利诺饲料有限公司（以下简称嘉利诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告塑佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款77656元并承担资金占用利息（以77656元为基数，从2020年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心报价利率计算至全部货款付清时止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月2日，原被告签订《购销合同》，由原告向被告提供覆膜袋，付款方式为每月结账。原告于2020年1月15日向被告供货，并于2020年2月26日出具87656元发票。供货后，原告多次要求被告付款，被告在2020年6月12日支付一万元。2020年8月17日，被告向原告出具承诺书，承诺于2020年9月30日前付清货款77656元，但被告未履行承诺，至今仍欠货款77656元。原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告嘉利诺公司未作答辩。 原告塑佳公司围绕诉讼请求依法举证如下：《购销合同》传真件、出库单原件、发票复印件、银行回单打印件、承诺书原件。被告未发表质证意见亦未举示证据。经审查，原告举示的承诺书为原件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月17日，被告嘉利诺公司出具《承诺书》载明：我公司于2020年1月5日在重庆市塑佳包装有限公司定制饲料编织袋一批，各饲料袋品种数总金额为87665元，于2020年6月12日付款10000元，其余货款77656元至今未付，我公司承诺于2020年9月30日之前将剩余货款结清给重庆市塑佳包装有限公司。尾部加盖被告嘉利诺公司印章。 庭审中，原告陈述《承诺书》出具后被告无还款。 本院认为，被告出具加盖公章的《承诺书》确认尚欠原告货款77656元，同意于2020年9月30日前结清，是其真实意思表示，对其具有约束力，被告应当按照承诺书的约定偿还剩余货款，被告逾期付款，构成违约，故对原告要求支付货款及资金占用损失的请求，本院予以支持。 被告嘉利诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证、辩论的法律权利，应自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆嘉利诺饲料有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆市塑佳包装有限公司货款77656元及资金占用损失（以77656元为基数，从2020年10月1日起至付清时止，参照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1741.4元，减半收取计870.7元，由被告重庆嘉利诺饲料有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二一年三月二十二日 书记员  林 茜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初99号 公诉机关 伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人赵永成，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉（2021）93号 指控事实 2021年3月17日1时5分许，被告人赵永成醉酒驾驶×××号奥迪牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇札萨克街由东向西行驶至与昌顺路交叉路口处，被执勤民警查获。经对赵永成抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为167.85mg/100m1，已达醉酒状态。被告人赵永成到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人意见 被告人赵永成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵永成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵永成曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院从重处罚。被告人赵永成归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人赵永成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年5月6日止。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴 婧 二〇二一年三月三十一日 法官助理  娜日苏 书 记 员  杨 帅
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初839号 申请人：刘长江，男，1970年7月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：田家垒，男，1972年11月30日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：安敬宁，女，1972年4月22日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人刘长江与被申请人田家垒、安敬宁民间借贷纠纷一案，刘长江于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对田家垒、安敬宁价值23204605.47元的财产采取保全措施。刘长江以保单提供担保。 本院经审查认为，刘长江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结田家垒、安敬宁在各银行账户内的存款23204605.47元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由刘长江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 董田军 二〇二一年三月十一日 法官助理 王 洋 书 记 员 耿立娟
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0332民初21号 原告石冬云，男，1966年11月5日出生，汉族，住广西资源县。 委托诉讼代理人 梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。 刘科聪，广西恒桂律师事务所实习律师。 被告 罗娟，女，1979年3月26日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 何尚峰，男，1976年1月3日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 二被告委托诉讼代理人 莫纪军，广西和强律师事务所律师。 案由 合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月6日 开庭日期2021年3月5日 原告 诉讼请求 原告诉称，位于恭城镇xxx的房屋实属黄珊所有，而被告罗娟隐瞒实情，称其有该房屋及设施的经营权，促成原告于2019年5月23日与黄珊订立房屋租赁合同，由黄珊将该旅馆租赁给原告经营，原告因此向被告交付了转让费60000元、水电费6000元。2019年5月30日，原告因刑事责任被采取强制措施，至2020年7月29日释放。期间，原告因无法向业主交付房租而被解除租赁合同，房屋被另行转租给他人。原告多次向被告追讨转让费未果。被告没有出租房屋及设施的产权，无权向原告收取费用，现起诉请求判令被告返还不当得利60000元。 被告 答辩意见 被告辩称，因宾馆原经营者陈立娟欠有二被告债务，经与陈立娟协议将宾馆财产及经营权抵给了二被告，二被告取得了宾馆财产及经营权。被告将宾馆转让给原告经营，收取其转让费并非不当得利，原告要求返还或者赔偿其损失没有依据，请驳回其诉请。 查明事实案外人陈立娟自2015年起租赁位于恭城镇迎xxx号（期限至2025年）、黄珊的xx号房屋经营“恭城县x宾馆”，原告在该宾馆隔壁的xxxx号房屋经营“xx沐浴中心”。被告何尚峰与罗娟系夫妻关系，陈立娟因欠有两被告债务若干无力偿还，经与被告协商，于2019年初将“恭城县x宾馆”设施及经营权抵偿给两被告。2019年5月16日，原告与被告何尚峰签订宾馆转让合同，由被告何尚峰将“恭城县x宾馆”转让给原告经营，双方约定转让价格为103000元，合同签字之日支付60000元，余款43000元于2019年6月1日前付清；其中合同第七条约定：“任何一方违反该合同的所列各条情形之一，即属于违约，原将已付款项任由对方没收，则按收入的款项加倍返还以为违约处罚！如有其他损害的，仍得请求赔偿”。合同签订后，原告应被告要求于当日转账60000元至被告罗娟账户。原告另与房屋所有权人黄珊签订了xxx号房屋的租赁合同，期限至2025年。2019年5月30日，原告因在其经营的“xx沐浴中心”容留他人卖淫，被公安机关刑事拘留，后被恭城瑶族自治县人民法院以x罪判处有期徒刑xx。被告于2019年7月2日以58000元价款将宾馆另行转让给他人经营。原告于2020年7月30日刑满出狱，因向被告催款未果，遂对罗娟提起诉讼。 案件受理后，本院依法追加何尚峰为被告。诉讼中，原告变更诉求主张其已支付的款项即使被认为是违约金，也数额过高，被告应退还50000元。 本院意见本院认为，被告何尚峰、罗娟受让其债务人合法经营的“恭城县x宾馆”，取得该宾馆设施及经营权利。此后被告何尚峰将宾馆再转让给原告经营，双方签订的转让合同未违反法律禁止性规定，合法有效。转让合同系被告何尚峰与原告所签，根据合同相对性，何尚峰应为本案适格当事人。原告起诉罗娟不符合法律规定，本院另行裁定驳回起诉。被告何尚峰收取原告的60000元系合同约定的宾馆设施及经营权的转让款，原告主张被告无权收取该款，与事实不符，本院不予支持。原告因犯罪于2019年5月30日被公安机关刑事拘留，后被人民法院判处有期徒刑，直至2020年7月30日刑满出狱，未能按照合同的约定于2019年6月1日前支付转让款余款43000元，违反了合同的约定。关于合同第七条约定的内容，应理解为：“任何一方违反合同所列各条情形之一即属违约；如受让方违约的，其已支付的款项由转让方没收；如转让方违约的，则按其已收取受让方的款项加倍返还”。根据上述合同的含义，该条款实际上赋予了守约方解除合同的权利。本案中，在原告违约未付款且被相关部门依法限制人身自由，宾馆长时间无人管理，也无法与原告取得联系的情况下，被告于2019年7月2日将宾馆另行交由他人经营，系以新的法律行为解除了原、被告之间的合同，这既符合合同的约定，也能有效维护合同各方及房屋所有权人的合法权益，本院确认原被告双方的合同已经解除。合同解除虽系原告违约所导致，但原、被告转让的是宾馆经营权，若合同得以正常履行，原告有较长期限的经营权利，而本案中原告实际经营该宾馆的时间较短，被告也已及时另行作价将宾馆转让他人，若将原告已支付给被告的款项全部作为违约金，则明显对原告不公。原告主张返还部分款项，实属要求减少违约金的请求，本院予以支持。综合考虑合同的实际履行情况、双方约定的价款以及其预期利益，本院酌情确定由被告返还原告30000元为宜。 判决主文一、被告何尚峰于判决生效后15日内给付原告何冬云30000元； 二、驳回原告何冬云的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百八十五条。 诉讼费本案诉讼费1300元，依法减半收取650元，由原告何冬云、被告何尚峰各负担325元。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预 交上诉案件受理费1300元[户名：桂林市中级人民法 院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新 支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七 日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即 发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 蒋鸣秀 附：本判决书所引用的法条 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2021）晋0423民初213号原告：崔某，男，1965年3月28日出生，汉族，现住襄垣县。委托诉讼代理人：宣言，男，山西沁州律师事务所律师，一般代理。被告：宏基伟业集团有限公司。住所地：太原市迎泽区五龙口街东华苑E2-1-2。法定代表人：杨某。被告：长治市鼎盛通达建设工程有限责任公司。住所地：长治市潞城区潞华办事处甘林路3号。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张冠亚，男，山西戴德律师事务所律师，一般代理。原告崔某诉被告宏基伟业集团有限公司、长治市鼎盛通达建设工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告崔某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。本案案件受理费减半收取1084元，由原告崔某承担。审判员 张丽娜二〇二一年三月二十四日法官助理 李佳美书记员 闫晓红
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖04行终21号 上诉人（一审原告）淮南市宝顺保洁服务有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区啤酒厂路52号，统一社会信用代码91340400MA2NMWH31Q。 法定代表人尹顺，该公司总经理。 委托代理人王道帮，安徽源则律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）淮南市生态环境局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路42号，统一社会信用代码11340400003050142E。 法定代表人束学叁，该局局长。 淮南市宝顺保洁服务有限公司（以下简称宝顺保洁公司）诉被告淮南市生态环境局（以下简称生态环境局）行政处罚一案，宝顺保洁公司不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403行初58号裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2020年3月26日，被告淮南市生态环境局作出淮环罚字【2020】1003号行政处罚决定书，决定对原告淮南市宝顺保洁服务有限公司作出罚款10万元的行政处罚。2020年3月31日淮南市生态环境局将处罚决定书给宝顺保洁公司，在宝顺保洁公司拒绝签字的情况下，经两名以上执法人员签字确认，留置送达宝顺保洁公司办公现场并录像拍照。宝顺保洁公司不服，诉至一审法院。 一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案被告于2020年3月31日已经向原告送达行政处罚决定书，原告当时就知道该行政行为，根据上述法条规定，原告应当在2020年9月30日之前提起诉讼，而原告于2020年11月11日才提起诉讼已经超过法律规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告淮南市宝顺保洁服务有限公司的起诉。 宝顺保洁公司不服一审裁定，上诉至本院称：一、一审法院事实认定不清,证据不足。第一、被上诉人没有证据证明其向上诉人送达了涉案的淮环罚字(2020)1003号行政处罚决定书,上诉人没有超过行政诉讼的法定期限。第二、被上诉人于2020年1月13日送达的《责令改正违法行为决定书》、于2020年3月16日送达的《行政处罚事先（听证）告知书（副本）》，均是直接送达。二、一审法院适用法律错误。第一、一审法院适用法律违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定的送达程序，且违反了行政诉讼法的证据采信规则。第二、上诉人自2020年10月9日在收到被上诉人送达的行政处罚催告通知书后才知道其被行政处罚的事实。据此，上诉人于2020年10月12日向被上诉人提出了申辩，明确未收到行政处罚决定。上诉人未超过法律规定的行政诉讼期限。第三、上诉人依法向被上诉人进行申辩，被上诉人未听取，也未答辩，也未进行复核。本案中的行政处罚行为不成立。请求：1、请依法撤销淮南市田家庵区人民法院作出的(2020)皖0403行初58号行政裁定书之裁定;2、请依法指令淮南市田家庵区人民法院重新审理本案,并依法撤销被上诉人作出的(2020)1030号行政处罚决定书。3、由被上诉人承担本案的一审、二审案件受理费用。 一审证据已随卷移送本院。经审理查明，一审认证正确，二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，涉案《行政处罚决定书》（淮环罚字[2020]1003号）2020年3月31日已向上诉人送达，该《行政处罚决定书》明确载明了申请行政复议或提起行政诉讼的途径和期限。本案起诉期限应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于起诉期限六个月的规定，上诉人2020年3月31日就知道涉诉行政行为，其最迟应于2020年9月提起行政诉讼。但其迟至2020年11月11日才向一审法院提起本案诉讼，超过了法定起诉期限且无法律规定的正当理由。 关于上诉人认为被上诉人没有向其送达涉案《行政处罚决定书》的问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：受达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场、说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，被上诉人在履行了立案审批、询问调查、现场勘验等法定程序后，作出《行政处罚决定书》（淮环罚字[2020]1003号）并向上诉人送达。其送达回证显示：送达地点为办公室，送达人签名一栏有两名以上执法人员的签名，时间为2020年3月31日。受送达人在场并拒绝签收后，被上诉人留置送达上诉人办公现场并拍摄照片，应视为留置送达。上诉人认为涉诉《行政处罚决定书》没有向其送达无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  常炎丽 审判员  张德玉 审判员  江 峰 二〇二一年三月十二日 法官助理刘舒婷 书记员关小宇 附法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执144号 申请执行人：郭永泉，男，1987年10月08日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月7日立案执行郭永泉与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2338-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一郭永泉以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执144号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十八日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鄂09刑终74号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）程卓凡，男，2000年9月13日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月17日被孝感市公安局孝南分局取保候审。2020年9月25日孝感市孝南区人民检察院依法对其取保候审。2020年11月6日孝感市孝南区人民法院决定对其监视居住。原审被告人赵志祥，（外号“小强”），男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省仙桃市，现租住湖北省孝感市高新区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月16日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留。同年7月21日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。原审被告人胡飞，男，1993年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月16日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留。同年7月21日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。湖北省孝感市孝南区人民法院审理湖北省孝感市孝南区人民检察院指控被告人赵志祥、胡飞、程卓凡犯开设赌场罪一案，于2020年12月30日作出(2020)鄂0902刑初357号刑事判决。宣判后，被告人程卓凡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2020年3月28日以来，被告人赵志祥伙同朱高伟（另案处理）租赁孝感市高新开发区“温哥华小区”西栋2单元506室，聘用被告人胡飞、程卓凡负责上下分和收支款，通过“加拿大28QQ群管理软件”及中介带人、添加参赌人员微信，邀约参赌人员在“一个孤独的夜晚”、“HTX”等微信、QQ群内，以押大小、单某等形式开展网络赌博活动。期间，被告人赵志祥等人将赌资流转到被告人赵志祥个人开设的62×××75账户中进行收付。该账户自2020年3月28日至2020年6月16日案发，转入赌资424笔，共计101.776836万元人民币。在此期间，被告人赵志祥从中非法获利30000元、被告人胡飞非法获利10000元、被告人程卓凡非法获利10000元。另查明，被告人程卓凡在侦查机关退出赃款28000元。原审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第二款第二项关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准“实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（二）赌资数额累计达到30万元以上的；…。”综上，被告人赵志祥、胡飞、程卓凡以营利为目的，建立赌博群并接受投注，情节严重，其行为符合上述规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人赵志祥、胡飞、程卓凡犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。庭审中，被告人赵志祥、胡飞、程卓凡均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。被告人赵志祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胡飞、程卓凡受被告人赵志祥雇请负责上下分和收支款，领取固定工资，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻、减轻处罚；被告人程卓凡积极主动退赃，依法酌定予以从轻处罚。被告人程卓凡在侦查阶段退出的赃款28000元由公安机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第五十二条之规定，遂判决：1、被告人赵志祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2023年12月15日止；罚金已预缴）。2、被告人胡飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2022年3月15日止；罚金已预缴）。3、被告人程卓凡犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴）。4、对被告人赵志祥非法所得30000元、被告人胡飞非法所得10000元、被告人程卓凡非法所得10000元予以追缴，上缴国库。5、对随案移送的手机六部、银行卡十三张、移动硬盘一个、电脑主机二部等涉案物品予以没收，上缴国库。上诉人程卓凡的上诉理由：上诉人有坦白情节，系从犯，能主动退出赃款，缴纳罚金，可以从轻处罚，原判量刑过重。经审理查明，本院查明的事实与原审判决查明的事实相一致。有：被告人身份信息、到案经过、办案说明、扣押物品清单、指认照片、银行交易明细、支付宝收支明细、查询冻结通知书等书证；检查笔录、提取物证笔录、电子物证检查工作记录等；电子数据（光盘一张）；证人桂某、王某、傅某、李某、陈某、吴某、左某、袁某、邓某、熊某、郭某等人的证言；被告人赵志祥、胡飞、程卓凡的供述等证据证实，足以认定。上述证据，均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法，证明的事实客观、真实，本院予以确认。关于上诉人程卓凡提出“上诉人有坦白情节，系从犯，能主动退出赃款，缴纳罚金，可以从轻处罚，原判量刑过重”的上诉理由。经查，程卓凡不构成坦白。原审判决已考虑程卓凡在庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，属于从犯，积极主动退赃，对其从轻处罚。原判量刑适当，并无过重情形。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人赵志祥、胡飞、上诉人程卓凡以营利为目的，建立赌博群并接受投注，情节严重，其行为构成开设赌场罪。上诉人程卓凡的上诉理由不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇二一年三月二十四日法官助理郝君书记员张乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内2501民初308号 原告：中国银行股份有限公司二连浩特市分行。负责人：孙某，行长。被告：图某。被告：孟某。被告：内蒙古广丰房地产开发有限公司。法定代表人：燕某，经理。原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行与被告图某、孟某、内蒙古广丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁
山西省兴县人民法院民事裁定书（2021）晋1123民初179号原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李×，该公司董事长。住址：兴县连城大道88号。委托诉讼代理人：张×1，1985年4月15日生，兴县农村商业银行股份有限公司资产保全部职工，住兴县蔚汾镇文化街13号。被告：高×，山西省兴县人，住兴县。被告：张×2，陕西省神木县人，住兴县。被告：赵×，山西省兴县人，住兴县。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司与被告高×、张×2、赵×金融借款合同纠纷一案，本院在审理中按原告起诉状中所列的被告高×、张×2的地址未能送达相关法律文书，本院也无法确定被告高×、张×2的准确居住地。本院认为，原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告以及被告的居住地，原告所诉被告高×、张×2住址不明确，视为被告不明确，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费28392元，退还原告山西兴县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 高双利审判员 李利平人民陪审员 王小龙二〇二一年三月三十日书记员 王利红
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终696号上诉人（原审被告）：邓卫国，男，汉族，1989年12月12日出生，现住：广东省梅州市梅县。委托诉讼代理人：吴亦辉、黄丽珊，广东法泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡华蓉，女，汉族，1983年9月4日出生，现住：四川省大英县。原审被告：曾艳萍，女，汉族，1992年2月4日出生，现住：广东省五华县。上诉人邓卫国因与被上诉人胡华蓉、原审被告曾艳萍民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人邓卫国于2020年12月25日收到一审判决书后，不服该判决于2021年1月6日提起上诉。一审法院于2021年1月6日向邓卫国送达了广东省非税收入缴款通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人邓卫国提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓卫国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年三月二十二日书记员 洪佳玲
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初545号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊某，男，汉族，该公司员工。被告：任某，男，1975年9月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告任某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、办卡时间：2018年5月22日二、卡号及户名：62×××48/62×××18，任某。三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行主张截止2021年1月20日，被告欠本金42525.94元、5422.22元和利息5655.69元、733.12元以及违约金2434.39元、660.08元，共计57431.44元。依据原告提供的账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据，本院认定，被告任某卡号为62×××48的信用卡自2020年3月10日开始逾期，截止到2021年1月20日被告欠本金42525.94元、利息5655.69元、违约金2434.39元；卡号为62×××18的信用卡自2020年4月28日开始逾期，截止到2021年1月20日被告欠本金5422.22元、利息733.12元、违约金660.08元。被告任某经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩和举证，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行透支本金42525.94元及利息和违约金（利息和违约金自2020年3月10日起按照合同约定计算至还清之日止，但总计不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）；二、被告任某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行透支本金5422.22元及利息和违约金（利息和违约金自2020年4月28日起按照合同约定计算至还清之日止，但总计不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取计618元，由被告任某负担。本判决为终审判决。审判员  万娅飞二〇二一年三月一日法官助理牛晨鹿书记员张月霞