wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初649号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人:朱能富,行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该公司职工，住重庆市铜梁区。被告：陈洪伟，男，1976年4月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市。被告：赵善群，女，1977年11月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行诉被告陈洪伟、赵善群金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取3010.02元，由原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。审 判 员 王菊芳二〇二一年三月四日法官助理 刘 雨书 记 员 周礼杰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢348号之三 申请执行人：吴诗全，男，汉族，1963年11月13日生，住南充市顺庆区。 被执行人：杨茂柏，男，汉族，1956年3月24日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张翼，女，汉族，1956年10月5日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6323号民事判决，恢复立案受理申请执行人吴诗全与被执行人杨茂柏、张翼借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2020年8月6日委托淘宝网司法拍卖被执行人张翼名下所有的位于成都市××镇××道××段××号××号××栋××层××号××房。经两次拍卖以及变卖程序期满后，申请执行人吴诗全不接受以物抵债、第三人刘茜以变卖流拍价17010000元购买上述房屋。此笔案款用于支付房屋拍卖、过户所产生的相关费用以及执行费后，剩余金额为16363218.14元。另有申请人成都华盛天星装饰工程有限公司与本案被执行人杨茂柏、张翼之间的民事纠纷，申请人申请保全，以（2020）川1302财保235号之一民事裁定冻结了本案变卖款1351345元。执行中，案外人岳仁杰（岳生秀）申请参与分配，经审查，其符合参与分配申请条件，能参与分配的总金额为15011873.14元。经本院与双方当事人共同协商，确定案外人岳仁杰（岳生秀）分配450万元，剩余案款由申请执行人吴诗全领取。对于（2020）川1302财保235号之一民事裁定冻结的1351345元，待确定案款归属后按本院协调的分配方案笔录分配领取。 2、在执行中，本院查明被执行人杨茂柏在案外人贵州雍氏置业有限公司享有到期债权，因案外人贵州雍氏置业有限公司暂无现金支付，故案外人贵州雍氏置业有限公司法定代表人雍峪自愿以公司开发的位于贵州省安顺市普定县××镇××住宅房100套作为担保财产。本院已依法裁定查封此100套担保财产，若被执行人杨茂柏不履行义务或担保人贵州雍氏置业有限公司无法向被执行人杨茂柏偿付到期债权，本院可依法拍卖上述担保财产。因现担保财产仍为在建工程，现本院暂无法处置。 3、本院已委托被执行人杨茂柏、张翼户籍所在地网格员对被执行人杨茂柏、张翼财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的其他财产线索。 4、本院依法对被执行人杨茂柏、张翼限制消费。 本院于2021年3月22日对申请执行人吴诗全（特别授权代理人：张荣辉）进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额20000000元（不含利息、迟延履行金等），已实债权金额10531873.14元，未实现债权金额9468126.86元（（不含利息、迟延履行金等）），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗婧月
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初744号 原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市经济适用房物业办公室，统一社会信用代码913418815757345317。 法定代表人：刘健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛家琴，该公司主任。 被告：宁国市清华苑小区业主委员会，住所地安徽省宁国市清华苑小区。 责任人：王金龙，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。 原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告宁国市清华苑小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告宁国市丰源物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁国市丰源物业管理有限公司在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。 审判员  侯小强 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘洛阳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4308号 申请执行人：广州普联金属加工机械有限公司。住所地：广州市番禺区石碁镇塱边村加宏路8号自编H车间，统一社会信用代码91440101695161416T。 法定代表人：徐俊玉。 被执行人：深圳市远洋翔瑞机械有限公司,住所地深圳市坪山区龙田街道金牛东路50号金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房4楼，统一社会信用代码91440300062700838J。 法定代表人：钱承林。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民3766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款566714.28元（人民币，下同）及利息（以566714.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月17日起计算至实际付清之日止）。本院于2020年11月3日依法受理，本案执行费8321元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》,责令被执行人收到上述法律文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2020年11月6日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申385号民事裁定书，裁定受理被执行人破产清算；同年12月30日，该院作出（2020）粤03破664号决定书，指定深圳市卓效清算事务有限公司担任被执行人的破产管理人。本院已告知申请执行人向破产管理人申报债权。 本院认为，被执行人因资不抵债，广东省深圳市中级人民法院已裁定受理对其进行破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其所负债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行。因此，本案执行程序无须继续进行，依法可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月一日 书记员  陈小虎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执721号 申请执行人：易久批信息技术有限公司（原易酒批电子商务有限公司）,住所地安徽省芜湖市镜湖区华强广场A座办公楼23、24层,统一社会信用代码91340200MA2N43Y323。 法定代表人：王朝成，董事长。 委托代理人：黄晶，公司员工。 被执行人：周德操,男,1979年8月19日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人易久批信息技术有限公司与被执行人周德操房屋租赁合同纠纷一案，被执行人周德操一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人易久批信息技术有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人22772.76元并承担执行费242元。 本案执行过程中： 1、本案立案后，向被执行人周德操邮寄送出未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2021年2月1日、3月17日对被执行人银行存款进行查询，卡内仅有零星余额，扣划229.55元至本院账户，暂无足额财产可供执行； 3、于2021年2月2日、3月26日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、于2021年2月8日对周德操名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行； 5、2021年3月22日，执行人员通过线上委托周德操户籍地所在广东省深圳市宝安区人民法院进行线下调查，未发现有效财产线索； 6、2021年3月29日，执行人员与申请人易久批信息技术有限公司委托代理人黄晶进行终本约谈，并告知上述执行事项，其对按照终结本次执行程序方式结案无异议。 综上，本案共执行到位金额229.55元，需缴纳执行费242元，被执行人周德操目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁 烨
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执226号申请执行人武汉天黎轮胎有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠办事处万寿宫179号（8）。统一社会信用代码91420112781959029B。法定代表人鲍人巧，执行董事。委托代理人王九慧，公司员工。被执行人李群波，男，1984年10月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉天黎轮胎有限公司与被执行人李群波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初5576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉天黎轮胎有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人李群波送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李群波向申请执行人武汉天黎轮胎有限公司支付货款70,200元及利息，另承担案件受理费1,736元、公告费700元。本院在执行中查封了被执行人李群波名下车牌号为鄂Ａ×××××的东风牌汽车、车牌号为鄂Ａ×××××的五菱牌汽车，但本院无法实际控制亦无法处置，另查明，被执行人李群波名下无大额银行存款信息，无房产登记信息，暂无其它可供执行的财产线索。本院作出（2021）鄂0112执226号执行决定书及限制消费令，将被执行人李群波纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2021年3月31日通知申请执行人武汉天黎轮胎有限公司的委托代理人王九慧到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李群波名下暂无其它可供执行的财产，且申请执行人武汉天黎轮胎有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0112执226号执行案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二一年三月三十一日书记员 俞越鹏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执340号 被执行人：叶建，男，汉族，1981年8月16日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王向东，男，汉族，1995年12月17日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：冷俊，男，汉族，1996年4月20日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院作出的（2020）川1622刑初29号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行缴纳罚金及退赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行被执行人叶建缴纳罚金3万元，王向东缴纳罚金3万元，冷俊缴纳罚金3万元；叶建、王向东、冷俊退赃款17万元。本院立案执行后，冷俊已缴纳罚金3万元。本院经调查被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，被执行人暂无财产可供执行。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  姚 林 审判员  高 飞 二〇二一年三月三十日 书记员  侯荣波
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初3841号 原告：岳某1，女，2010年3月3日生，汉族，住张店区。 法定代理人：岳某2，女，1982年12月9日生，汉族，住址同上，系原告之母。 委托诉讼代理人：邹宝峰，山东建仑律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王金燕，山东建仑律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘鹏，男，1998年3月8日生，汉族，住淄博市高新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区中润大道世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：王琛，男，该单位职工，特别授权代理。 原告岳某1诉被告刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某1的委托诉讼代理人邹宝峰、王金燕、被告刘鹏、被告人民保险的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计130074.8元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年9月21日11时，被告刘鹏驾驶车牌号鲁Ｃ×××××号车顺张店区柳泉路由北向南行至柳泉路二院北街口与张秋华驾驶的由西向东行驶的车辆相撞，车辆受损，张秋华受伤、岳某1受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘鹏负事故的全部责任。故原告诉至法院要求被告赔偿。 被告刘鹏辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告人民保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内，同意在保险范围内依法赔偿，诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历二份、门诊病历三份、医疗费单据9份、用药明细二份、鉴定报告、发票、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告岳某1所述交通事故事实一致。 被告刘鹏驾驶的鲁Ｃ×××××号车在被告人民保险投保交强险以及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘鹏为原告岳某1垫付医疗费1391元、保险公司为张秋华垫付医疗费18000元。 原告岳某1主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费10344.8元，提交住院病历二份、门诊病历三份、医疗费单据9份、用药明细二份。2、住院伙食补助费720元，按照30元/天计算24天。3、残疾赔偿金87452元，按照2020年度城镇居民人均可支配收入43726元/年*20年*10%计算。提交鉴定报告。4、护理费13680元，按照鉴定报告原告需陪护90天，其中住院期间二人护理，出院后一人护理，按照120元/天计算。提交鉴定报告。5、残疾器具费300元，提交发票一份。6、精神损害抚慰金2000元，原告因事故造成十级伤残，无法接受正规学校教育，给原告造成重大精神损害。7、营养费3000元，按照1000元/月计算90天。8、家教费8894元，原告系青少年学生在治疗期间无法到学校接受正规学校教育，只能自行购买网课补课，提交电子发票四张。9、交通费1059.5元，提交单据一宗。10、复印费315.5元，提交发票五张。11、鉴定费3700元，提交收据一份。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告刘鹏承担事故全部责任应当承担全部赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告人民保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”故本案产生的鉴定费由保险公司承担。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费10344.8元；2、住院伙食补助费720元；3、残疾赔偿金87452元；4、护理费13680元；5、残疾器具费300元；6、精神损害抚慰金支持1000元；7、营养费2700元，按照30元计算90天；8、原告系在校学生，受伤后住院治疗以及修养期间导致原告无法上课，原告自行购买网课补课费用8894元系学习实际需要，故本院予以支持。9、交通费支持480元；10、复印费315.5元；11、鉴定费3700元。以上共计129586.3元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在保险范围原告岳某1各项费用共计120376.8元； 二、被告刘鹏于本判决生效后十日内赔偿原告岳某1复印费315.5元、补课费用8894元； 三、被告刘鹏为原告岳某1垫付的医疗费1391元，应从上述赔偿款中予以扣减； 四、驳回原告岳某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二一年三月二十四日 书记员  曹翠玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执437号之一 申请执行人：林素亮，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：殷晓光，广东慕正律师事务所律师。 被执行人：林泽涛，男，1991年2月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初12602号民事调解书。 案由：建设工程合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人林泽涛应向申请执行人林素亮支付工程款219491元、违约金2130元，并承担诉讼费3913.46元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人林泽涛名下有银行存款。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2021年3月12日轮候冻结了被执行人林泽涛在中国农业银行62×××72账号的存款（当日实冻金额为125045.21元）。上述存款冻结期限一年，逾期不申请延长期限的，冻结效力消灭。本院已划拨上述银行存款，扣除执行费1776元后，有案款123269.21元可给付申请执行人。关于申请执行人提供的62×××19的账户的财产线索，该卡已换新卡，卡号为62×××72，故未能冻结该账户。 （二）经查，被执行人林泽涛名下有车辆。本院于2021年3月15日在东莞市公安局交警支队车辆管理所档案轮候查封了被执人林泽涛名下粤Ｓ×××××号车辆（已抵押）；本院在汕头市公安局交警支队车辆管理所档案查封了被执人林泽涛名下粤Ｄ×××××号车辆。上述车辆查封期限为两年，逾期不申请延长的，查封效力消灭。因未能找到上述车辆的下落，故无法进行处置。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托被执行人林泽涛户籍所在地的村委会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人林泽涛可供执行的财产。 四、本院已向被执行人林泽涛发出限制消费令，并依法将被执行人林泽涛纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二一年三月二十三日 书记员  方逸朗
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初53号 原告：马鞍山市东城不锈钢总汇，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：卞训善，男，1972年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张静,安徽华冶律师事务所执业律师。 被告：朱林军，男，1971年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市东城不锈钢总汇诉被告朱林军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市东城不锈钢总汇经营者卞训善到庭参加诉讼,被告朱林军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 马鞍山市东城不锈钢总汇向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即支付原告货款20500元，并支付违约金(以20500元为基数，按照月1%的标准，自2019年4月5日支付至实际清偿之日止);二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营不锈钢装饰、五金、建材等材料的商户。2016年1月10日起，被告在原告处购买建材。2019年4月5日，被告向原告出具欠条一张，确认截至欠条出具之日，被告尚欠原告货款20500元整，并按照所欠金额1%月息支付违约金。但是该笔货款经原告多次催要，被告至今未付。以致成讼。 朱林军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、营业执照复印件、欠条等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为：根据法庭调查及原告举证，被告朱林军与原告马鞍山市东城不锈钢总汇系买卖合同关系，马鞍山市东城不锈钢总汇依约提供货物后，朱林军应按期支付货款。故原告马鞍山市东城不锈钢总汇要求被告朱林军支付货款20500元及违约金的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱林军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山市东城不锈钢总汇货款20500元及违约金（违约金以20500元为基数按照月利率1%从2019年4月5日起计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为206元（此款原告马鞍山市东城不锈钢总汇已预交），由被告朱林军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁昌松 二〇二一年三月二十九日 书记员  樊 越
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初2352号 原告：篮建鹏，男，汉族，1969年3月7日出生，住西安市灞桥区。原告：蒋文平，女，汉族，1968年8月15日出生，住西安市灞桥区。被告：陕西筑邦置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：刘江勇。被告：西安丰邦雅苑物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：瞿学鹏。本院受理原告篮建鹏、蒋文平诉陕西筑邦置业有限公司、西安丰邦雅苑物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告篮建鹏、蒋文平于2021年3月10日，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告篮建鹏、蒋文平自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告篮建鹏、蒋文平撤回起诉。本案诉讼费450元，原告未预交。   审  判  员    胡军卫 二〇二一年三月十日 书  记  员    王  思 1
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1227号申请执行人杨小斌,男,1970年7月27日出生,汉族,住湖北省郧西县。被执行人陈新春，男，1964年8月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人杨小斌与被执行人陈新春房屋买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院(2020)鄂0322民初168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨小斌于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人陈新春履行生效法律文书确认的给付购房款30000元、迟纳金5280元及迟延履行利息的义务。被执行人依法应承担案件受理费341元、执行费429元。本院于2020年12月4日立案。执行过程中，1.本院于2020年12月14向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，财产申报表、执行案件当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月11日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、廉政监督卡、执行案件当事人须知，提示执行风险。3.本院于2020年12月7日、2021年3月22日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年12月22日前往不动产登记中心对被执行人房产情况进行查询，未发现可供执行财产线索。5.本院于2020年12月22日前往住房公积金中心对被执行人住房公积金情况进行查询，未发现可供执行财产线索。6.在执行过程中，本院于2021年1月19日对被执行人陈新春采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2021年3月11通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人陈新春有可供执行的财产，申请执行人杨小斌亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院(2020)鄂0322民初168号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈新春有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年三月二十五日书记员  朱美坪
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1821民初197号 原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县。 法定代表人：朱晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 被告：孙浩，男，1992年12月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告孙浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年3月4日，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。 审判员  乔瑞 二〇二一年三月四日 书记员  刘畅
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初609号原告：钟伟斌，男，汉族，1980年2月17日生，住安远县。被告：赖金山，男，汉族，1989年10月16日生，住安远县。原告钟伟斌与被告赖金山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告钟伟斌到庭参加诉讼，被告赖金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟伟斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖金山立即归还原告钟伟斌借款本金50000元及利息22750元（按月利率1.3%，从2017年10月26日起计算至2020年9月26日止，之后利息计算至款清日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告赖金山向原告借款50000元，并出具借条一张，双方约定按月利率1.3%计息。借款后，被告未归还本息。原告向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告赖金山未作答辩。原告钟伟斌围绕其诉讼请求依法提交借条原件一份，证明被告向原告借款50000元。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2017年10月26日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，借条书明：“今借到钟伟斌人民币50000元整”。借条未约定借款应支付利息及还款期限。之后，被告未归还原告借款。本院认为，被告赖金山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告赖金山结欠原告钟伟斌借款本金50000元，有原告向本院提交的被告签字的借条予以证明，本院对原告要求被告赖金山归还借款本金50000元的诉求予以支持。原告要求被告按月利率13‰支付从借款日至款清日止利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人既未约定借期内利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故被告应按原告起诉时即2021年3月20日公布的一年期LPR支付原告逾期利息。原告主张原被告口头协议借款按月利率20‰计算利息，因未提交相应的证据证明，对此原告应承担举证不能法律后果，故对原告要求被告按月利率13‰支付利息诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖金山于本判决生效后十日内归还原告钟伟斌借款本金计人民币50000元及逾期利息（按月利率3.2‰从2021年3月22日起计算至款清之日止）。二、驳回原告钟伟斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取809元，由原告钟伟斌承担209元，由被告赖金山承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年三月三十一日代理书记员  欧阳桦
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4021号原告：杨少波，男，1971年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区）。系常德市滨萌化工产品销售有限公司经营者。委托诉讼代理人：刘建铭，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊志勇，男，1975年5月23日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。原告杨少波与被告熊志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨少波及其委托诉讼代理人刘建铭到庭参加诉讼。被告熊志勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。杨少波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告环保油款8600元；2、本案诉讼费用由被告负担（包括保全费、保函费）。熊志勇未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。杨少波围绕诉讼请求依法提交了以下证据复印件：1、欠条；2、送货单（8610元）；3、（2020）湘0702执保612号《执行案件受理通知书》及保全费缴款收据；4、诉讼保全保险单及保险费发票；5、常德市滨萌化工产品销售有限公司营业执照。本院经审理，认定案件事实如下：2020年1月22日（原告称出具欠条时间实为2020年6月22日），熊志勇向常德市滨萌化工产品销售有限公司经营者杨少波出具欠条，欠条内容为：今欠到杨少波环保油款捌仟陆佰（8600元）。熊志勇在欠条末端签名，并留下了自己的身份证号和手机号。2020年10月15日，杨少波诉至本院，要求判如所请。本院认为：杨少波和熊志勇的买卖合同成立。双方均应按照买卖合同的约定履行各自的义务。熊志勇应向杨少波支付所欠货款8600元。熊志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第三条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊志勇于本判决生效之日起十日内，向杨少波支付环保油款8600元；二、熊志勇于本判决生效之日起十日内，向杨少波支付诉讼保全责任保险费200元；三、驳回杨少波的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费120元，合计170元，由熊志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  蔡雨静人民陪审员  熊新仁人民陪审员  池文华二〇二一年三月二十四日书 记 员  龚金霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初801号 原告：南充农村商业银行股份有限公司龙蟠支行，住所地：南充市嘉陵区龙蟠镇龙兴路54号附101号1幢1层。 法定代表人：苏兵，行长。 委托诉讼代理人：雍歧国，公司员工。 被告：杨浩，男，汉族，1988年2月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充农村商业银行股份有限公司龙蟠支行诉被告何永斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南充农村商业银行股份有限公司龙蟠支行撤回起诉处理。 审判员  杨建琼 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭荥阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7783号 原告：重庆第六空间家具有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道嘉鸿路**，统一社会信用代码91500112MA5U8HQ5XE。 法定代表人：朱昆。 被告：初壹智能科技（重庆）有限公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道嘉鸿大道**时光城**时尚生活馆**编号D085-B-F2-01/div> 法定代表人：赵琪。 本院在审理原告重庆第六空间家具有限公司与被告初壹智能科技（重庆）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆第六空间家具有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆第六空间家具有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆第六空间家具有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取340.24元，由原告重庆第六空间家具有限公司负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二一年三月十日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3176号 被执行人：曾思源，男，1976年1月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4233号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2021年2月4日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人曾思源须缴纳罚金50000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人曾思源发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人曾思源未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人曾思源名下可供执行的财产，未查找到被执行人曾思源有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人曾思源有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二一年三月二十六日 书记员  谢德生
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执283号 陈鹏： 本院于2021年3月16日立案追缴被告人陈鹏违法所得一案，已依法扣划被告人陈鹏银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初1064号原告：美宜佳控股有限公司，住所地广东省东莞市南城街道。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：广州市黄埔区长洲美而佳百货店，住所地广东省广州市黄埔区。经营者：胡博能，男，汉族，1989年5月21日出生，住广东省揭阳市空港经济区。原告美宜佳控股有限公司与被告广州市黄埔区长洲美而佳百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。2020年3月21日，原告向本院申请变更诉讼请求，将原诉讼请求第二项变更为“判令被告向原告赔偿经济损失及合理费用10000元”。2021年3月22日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告在法庭辩论终结前申请变更诉讼请求，没有侵害对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当重新核定。原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告美宜佳控股有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告美宜佳控股有限公司负担。审判员  李德军二〇二一年三月二十九日书记员  李绮桦附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0725民初216号   原告：长江，男，1964年12月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。   被告：呼伦贝尔市雅豪建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区华联小区8副3号。   法定代表人：钱学勇，经理。   委托诉讼代理人：崔存江，内蒙古典威律师事务所律师。   本院认为，原告以被告已履行给付全部租赁费为由申请撤诉符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长江撤回起诉。   案件受理费799.38元，减半收取399.69元，由原告长江负担。   审判员 王秀丽   二〇二一年三月二十六日   书记员 赵 阳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1671号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：周伟，男，1966年4月20日生，汉族，住：江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8830号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人周伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周伟在银行存款131396.82元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾培育
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初625号原告：李云来，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：李志峰，喀左县法律援助中心法律工作者。被告：武桂元，男，1982年9月24日出生，汉族，住朝阳县。被告:普吉寺，住所地喀左县。负责人：释悟玄（陈洪亮），主持。原告李云来与被告武桂元、普吉寺劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云来及其委托诉讼代理人李志峰、被告普吉寺的负责人释悟玄到庭参加诉讼，被告武桂元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云来向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的工资共计33,000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月至11月，原告受被告武桂元的雇佣，为喀左县白塔子镇大西山村的普吉寺盖斋房综合楼，原告工种是瓦工兼管理，被告武桂元是老板，负责工资发放。原告月工资10,000元，工程于2018年11月结束后，原告工资为53,000元，被告武桂元已给付原告工资20,000元，尚欠33,000元未付。原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱。因被告普吉寺是该工程的发包方，为此要求其承担连带责任。被告普吉寺负责人辩称，不认可原告的工资，怀疑工资表是伪造的，工人管理和工资表都是李云来做的、操控的，而且工期没赶出来，李云来有责任。被告武桂元未作答辩。经审理查明，2018年1月29日，被告武桂元以个人名义承包了被告普吉寺综合楼建筑工程。原告受被告武桂元的雇佣，为被告普吉寺盖斋房综合楼，月资10,000元。庭审中，被告认可原告在施工过程中系管理者和负责技术，并且在施工现场干活。被告武桂元签字确认的出勤表记载，被告尚欠原告工资33,000元未付。被告普吉寺综合楼总建筑面积700平方米，工程总造价63万元。审理过程中，二被告均未提交证据证明被告武桂元具有相应的建筑资质或资格证书。上述事实，有原告提交的出勤表、（2019）辽1324民初1021号案件庭审笔录及原、被告陈述等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告与被告武桂元形成劳务合同关系,原告提供劳务后，被告武桂元应足额给付原告工资。建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三项第(一)款规定“对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上、以及其它建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程、村庄建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑（以下称限额以上工程），应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。”《中华人民共和国建筑法》规定“建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案被告普吉寺将建设工程发包给没有建筑资质的个人，即被告武桂元,被告武桂元雇佣原告等农民工在该工程处从事劳务工作,并拖欠原告等农民工资,原告要求被告普吉寺连带给付工资的诉讼请求，符合前述规定，本院予以支持。对于拖欠原告工资的数额，被告武桂元签字确认的出勤表已有明确记载，被告普吉寺的负责人在庭审中亦表示知道原告月工资10000元及原告进、离施工现场的时间，因此，本院根据出勤表及被告普吉寺负责人的陈述对原告工资予以确认。被告武桂元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十六条第一款，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武桂元于本判决生效后30日内给付原告李云来工资33,000元。二、被告普吉寺对上述工资承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告武桂元、普吉寺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年三月八日法官助理相文宇书记员于美华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初4891号原告：广东同信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××605。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：林碧英。系该司文员。被告：陈明静，男，汉族。被告：陈颖华，女，汉族。原告广东同信物业管理有限公司诉被告陈明静、陈颖华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告广东同信物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东同信物业管理有限公司以因公司已与被告陈明静达成和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东同信物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员  欧阳云二〇二一年三月二十三日书记员  黄嘉莹
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初180号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司，住所地：汕尾市×××××商业楼。统一社会信用代码：914×××××××××××123W。负责人：谢建华，系该公司总经理。委托代理人：陈淑琪，女，汉族，1994年8月6日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××148。系该公司的员被告：陈小冯，男，汉族，1972年7月12日出生，住广东省汕尾市城区凤山街道滨海小区××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××615。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司诉被告陈小冯物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，理由是：原、被告已达成和解，故原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司负担。（以下无正文）审 判 员 叶辅斌二〇二一年三月二十五日法官助理 林宝存书 记 员 陈夏琪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1251号 申请执行人：裘梦媛，女，1999年3月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌市承玲教育咨询有限公司。统一社会信用代码：91360103MA3804NX7Q。 法定承办法人：龙承武职务：法人 本院依据已经发生法律效力的西劳人仲裁字[2021]第004号仲裁裁决书，于2021年3月1日向被执行人南昌市承玲教育咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌市承玲教育咨询有限公司在银行存款21688.19元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二一年三月三日 书记员 金思思
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执142号 申请执行人：李兴陵，男，1953年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：刘林，女，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人李兴陵与被执行人刘林土地承包合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许彦军 二〇二一年三月二十九日 书记员  倪 龙
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执恢39号 申请执行人王显伦,男,生于1966年2月1日,四川省青川县人。 被执行人母克安,男,生于1975年9月8日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人王显伦与被执行人母克安劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人母克安未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初508号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人母克安银行存款6131.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人母克安承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年三月十二日 书记员 詹若纤
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初78号公诉机关阳西县人民检察院。被告人张现宗，男，1961年9月9日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地及现住地广东省阳西县××××××××××××××××。因本案于2021年3月5日被刑事拘留，现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人张现宗犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人张现宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月4日12时50分许，被告人张现宗酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，行至阳西县××××××××××××××时，与对向张枝聪驾驶的粤Q×××**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏和张现宗受伤的道路交通事故。经对张现宗抽血进行酒精含量测试，酒精含量为97.5mg/100ml。经阳西县交警大队认定，被告人张现宗负该事故的主要责任，张枝聪负该事故的次要责任。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场照片、行车记录仪录像等证据予以证实，认为被告人张现宗醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人张现宗判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。被告人张现宗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人张现宗无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张现宗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张现宗归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理恰当，应予采纳。根据被告人张现宗的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张现宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年4月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾纪雄二〇二一年三月十二日法官助理 许彤彤书 记 员 赖宏华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初4121号之二申请人：联强国际贸易(中国)有限公司天津分公司,住所地天津市南开区鞍山西道**和通大厦1606-1610。法定代表人:孟繁慧,经理。被申请人：天津正华通讯信息技术有限公司,住,住所地天津市河****堤路城市别墅**/div>法定代表人:孟庆浩，经理。被申请人：孟庆浩，男，1983年2月20日出生，汉族，住天津市河**。原告联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司与被告天津正华通讯信息技术有限公司、孟庆浩买卖合同纠纷一案，申请人联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司于2021年3月2日向本院提出财产保全，请求查封被申请人天津正华通讯信息技术有限公司、孟庆浩名下银行存款1528029.8元或其他等值财产。2021年3月24日，联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除(2021)津0104执保231号对天津正华通讯信息技术有限公司、孟庆浩的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议依次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二一年三月二十五日书记员  尹晴晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初5240号 原告：重庆富彩建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-17号，统一社会信用代码91500106572104008W。 法定代表人：赖光伟，重庆富彩建材有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：马倩，重庆广普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王令，重庆广普律师事务所律师。 被告：余伟，男，1978年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。 原告重庆富彩建材有限公司与被告余伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，由审判员罗燕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富彩建材有限公司的委托诉讼代理人马倩到庭参加了诉讼。被告余伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富彩建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款20000元；2.判令被告立即向原告支付利息760元（从2020年12月31日起计算至2021年2月26日）；3.判决被告立即向原告支付利息（以20000元为基数，自2021年2月27日起至付清时止，按月利率2%计算）；4.判决被告立即向原告支付律师费5000元；5.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告主动将月息2%调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍，本院予以准许。事实及理由：被告向原告采购力诚建材，欠款未付。2020年4月25日，被告出具欠条，约定按月利率2%赔偿利息损失，该年12月30日前付清本息。但被告至今未付，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告余伟未作答辩。 原告重庆富彩建材有限公司围绕诉讼请求提交了欠条、收据、委托代理合同等作为证据。根据原告举示的证据，结合其陈述，本院对事实认定如下： 被告向原告购买建材后尚欠货款未付，2020年4月25日，被告向原告出具欠条一张，承诺其欠款20000元于2020年12月30日前将本息付清，逾期未付，按月利率2%赔偿利息损失，并承担因原告追偿此债务产生的律师费、诉讼费等相关费用。 欠条出具后，被告未按约偿还欠款，原告为实现其债权，委托重庆广普律师事务所代理本案，并支付了律师费5000元。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应当举示证据加以证明，现原告举示的证据能够证明被告欠付原告货款20000元的事实，故对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持，被告逾期未付货款，原告有权要求被告按照欠条上的承诺赔偿利息损失，该损失以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍从2020年12月31日起计算至付清之日止。被告逾期付款，应按照欠条上的承诺支付原告律师费，故对原告要求被告支付律师费5000元的诉请，本院予以支持。 被告余伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本次诉讼中的答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告余伟于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆富彩建材有限公司货款20000元； 二、被告余伟于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告重庆富彩建材有限公司利息损失，该损失以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍从2020年12月31日起计算至付清之日止； 三、被告余伟于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆富彩建材有限公司律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半交纳222元，由被告余伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  罗燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙洪
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初219号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司。住所地：汕尾市碧桂园××商业楼。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：白宏荣，男，该公司工作人员。被告：卓伟哲，男，1986年7月9日出生，汉族，住××××××××××××××××××。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司与被告卓伟哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司撤回起诉处理。审 判 员 余洪涛二〇二一年二月二十六日法官助理 钟晓菊书 记 员 许扬扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2328号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李艳，女，1989年3月22日出生，汉族，住宁夏中卫沙坡头区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告李艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金25922.17元及自2019年7月4日起至2019年10月2日止按照2%利率计算的未付期内利息1530.5元；2.请求判令被告向原告给付自2019年10月3日起至实际给付之日止以剩余贷款本金25922.17元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为8208.69元；3.诉讼费用由被告承担。李艳未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3966464089001。3、贷款申请时间：2018年6月4日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：48期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1187.33元。10、首次还款日：2018年7月4日。11、每月还款日：4日。12、约定送达地址：宁夏回族自治区永宁县××镇××街××花园××号楼××单元××室。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年6月4日。2、已偿还期数：12期。3、逾期之日：2019年7月5日。4、提前到期日：2019年10月2日。5、逾期时未偿还本金：25922.17元。6、提前到期日前欠付利息：1530.5元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、李艳于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金25922.17元及未付期内利息1530.5元；二、李艳于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年10月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以25922.17元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元，由李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十九日法官助理庞昊书记员于嘉欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执239号广西联旭资产管理有限公司、刘佳鑫：广西联旭资产管理有限公司与刘佳鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3606.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位3606.98元，其中，本金3556.98，执行费50.00元，。本院已于2021年3月15日将该款转付给广西联旭资产管理有限公司。至此，广西联旭资产管理有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第13769号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年三月十八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初4936号原告:王正东，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：邓红亮，男，1989年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告王正东与被告邓红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王正东到庭参加诉讼。被告邓红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正东诉称，2018年4月14日，被告由于资金周转困难向原告借款200000元，当时原告以手机银行转账的方式转给被告200000元，约定两个月后归还本金及利息。前述期限早已届满，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金200000元及利息和违约金。2、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求中的利息的计算方式为：自2018年4月14日起按年利率15%计算至实际还款之日止。原告另明确违约金不再主张。被告邓红亮未应诉答辩。原告王正东为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借款合同1份，证明被告向原告借款200000元事实。2、中国农业银行交易流水打印件1份，证明原告于2018年4月14日向被告打款200000元的事实。经审理查明，2018年4月14日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订借款合同一份，主要约定：一、乙方向甲方借款人民币贰拾万元整（小写200000）。二、借款期限为半年，从2018年4月14日起至2018年10月14日止。三、借款期限届满，乙方保证马上返还全部借款，否则愿意承担一切法律责任。四、甲方在本协议书签订后二日内将借款交付乙方。五、甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款付息，违约方应向守约方支付违约金（按本金每日千分之五）。……。原告被告均在合同落款处签字。另查明，2018年4月14日，原告向被告银行转账支付200000元。以上事实，由原告提供的借款合同、银行卡交易明细清单等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，我和被告是老乡，我和被告的表兄弟王中坤是好兄弟，经他介绍认识的被告。我在上海开旅馆，借款是我的积蓄。被告说借款是用于投资公司，当时借钱的就是被告一个人，借据是他一个人出，打钱也是打在他账上，后来被告说借款是他和王中坤一起用，一人100000元，这个情况我在借款的时候不清楚，当时借钱是被告一人出面，当时也没说是两个人用。我们是口头约定的利息，没有写在借款合同上，口头约定利息按照月利率2%计算，后来被告就付了29000元的利息，本金没有还过，之后就联系不上被告了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2018年4月14日向原告借款200000元的事实有原告举证的借款合同、银行转账记录等证据证实，结合原告的陈述，本院予以认定。原告自认被告自2018年4月15日至2018年5月14日期间向其支付19000元，被告于2018年11月5日向其支付10000元，原告主张前述29000元系被告支付的利息。本院认为，双方在合同中并未约定利息，原告主张双方口头约定利息按月利率2%计算，但对此未提供证据予以证实，本院不予采信，本院认定被告支付原告的29000元为被告偿还原告的借款本金。故被告尚结欠原告借款171000元。对于原告主张的利息，因无证据证实双方对借期内的利息作过约定，本院对于原告主张的借期内的利息不予支持。借款合同约定如被告未按期还款，应按本金每日千分之五支付违约金，被告未按约归还借款，应当承担相应的违约责任，原告按年利率15%主张逾期利息在法律允许的范围内，本院予以支持，故本院认定被告应支付原告以借款181000元为基数，自2018年10月15日起按年利率15%计算至2018年11月5日，以借款171000元为基数，自2018年11月6日起按年利率15%计算至实际归还之日止的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告邓红亮于本判决生效之日起十日内归还原告王正东借款171000元，并支付逾期利息（以借款181000元为基数，自2018年10月15日起按年利率15%计算至2018年11月5日，以借款171000元为基数，自2018年11月6日起按年利率15%计算至实际归还之日止）。上述款项，如采用转账方式，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022027203。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由原告王正东负担290元，由被告邓红亮负担1860元（被告负担之款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  靳义威二〇二一年三月四日书记员  许盛泽
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初269号原告：王某1，太原哈福沃蒙特梭利学校幼师，住太原市。原告：王某2，住太原市。被告：刘某，住太原市。原告王某1、王某2与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某偿还原告借款本金人民币34941元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某以还他人资金为由，于2017年10月16日分别向原告王某1、王某2以转账方式借款34941元，并立字据为证，约定归还日期为2018年5月1日前如数还清。归还期到，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘某辩称，请求依法驳回原告全部诉讼请求，我与王某1是高中同学，都在太原工作，一起合租8年多，后来她弟弟也来太原，好像是2017年的时候，王某1和王某2在网上平台有了贷款，因为平台打电话，她父母知道来了太原，王某1当时着急不知道该咋办，和我说不想让她父母操心，就和我说跟他们父母说我欠他们钱，假装写个欠条，这样她们就不说了，就能安心回去。她说欠条就是给他父母做做样子，用完就撕了，因为我们十几年的关系，什么也没想，就觉得写就写了，反正也不是真欠。记得她是晚上和我说的，第二天上午我就过去给写了个欠条，他们说我写，好像是3万多，后来她父母就回去了。直到前年她父母来太原问我还钱的事，说有欠条，我就打电话问王某1，她才跟我说那个条当时走的时候他父母硬要了，他就给了，后来我们见面说了这个事。当时交谈气氛不太好，她父母数落半天，我也理论，后来说明白之后大家当面把条撕了。之后我们很少联系，直到这次起诉，我又打电话给王某1，包括王某2我也打电话问他，他们跟我说不知道他家又把条捡起来的事，这次起诉是她父母和姐姐要求。他们的起诉完全不符合事实，这个所谓的欠条是我写的，但是我们并不存在实际借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借条（粘贴）一份，部分缺失，借条复印件（完整）一份，证明被告给其出具借条一份，载明被告向其借款34941元的事实。被告质证意见为，欠条是其写的，但是借款不是事实，是原告自己借了很多钱，怕其父母担心，借条是被告应原告请求为骗原告父母而在原告口述借条内容被告书写而形成的。后来在2018年五一原告父母要钱还钱时发生争议，当着原告及其父母的面把借条原件撕毁的。本院认为，原告提供的证据原件系拼贴的，且不完整，借条的形成时间是2017年10月16日，在借条原件被撕毁时，原告没有报警，也没有及时起诉被告要求还款，且其称述是被告让其从网贷平台上借款帮被告还其父母钱，不符常理，且庭审中原告提交的银行转账明细与借条上的数额不能吻合，故本院对原告提供上述证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1和王某2系同胞姐弟，原告王某1与被告刘某系同学，且曾经关系要好。原告王某2提供的其2017年5月3日至2018年5月3日农业银行账户×××流水明细载明：2017年5月27日原告王某2给被告刘某转账33650元，2017年5月28日原告王某2给被告刘某转账7200元，2017年7月1日原告王某2给被告刘某转账402元，2017年7月30日原告王某2给被告刘某转账2786元，2017年8月11日原告王某2给被告刘某转账两次，分别为990元和900元，2017年8月26日原告王某2给刘某转账900元。另外，该流水明细也载明：2017年8月1日刘某给王某2转账59元，2017年8月9日刘某给王某2转账两次，分别是2000元和500元，2017年8月21日刘某给王某2转账725元，2017年8月25日刘某给王某2转账两次，分别是1950元和10元，2017年9月5日刘某给王某2转账924.9元，2017年9月6日刘某给王某2转账260元，2019年9月9日刘某给王某2转账2041元，2017年9月12日刘某给王某2转账两次，分别是302元和733元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人基于民间借贷法律关系主张权利的，不仅应对款项交付的事实承担举证责任，还应对双方存在借贷合意的要件事实承担结果意义上的证明责任。原告在起诉状中称2017年10月16日被告向原告二人借款，原告二人以转账方式出借，被告出具借条，但庭审中，原告王某1未向法庭提供其银行账户的转账明细，王某2提供转账明细，但与借条载明的数额不能吻合，且被告刘某也在同时期向其转账，原告庭审中称为了给王某2找工作，其父母支付了被告20万元，因事情未办成，原告为了让其父母安心而从网贷平台借款后打入被告刘某账户，再由刘某转入王某1账户归还原告父母，原告的称述与常理不符，足以使人对借贷关系的真实性产生合理怀疑，此时，应当由原告就双方存在借贷合意进一步提供证据，但原告并未提供相关证据。原告王某2和被告刘某在相互转账金额、时间上均不能证明被告向原告借款的事实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告王某1、王某2的诉讼请求。案件受理费337元，由原告王某1、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 范温慧 二〇二一年三月三十日法官助理 古艳樱书记员 王登萍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执456号申请执行人湖南凯盈地产开发有限公司,住所地:湖南省长沙县星沙街道开元路湘商世纪鑫城27楼2706。法定代表人韦卫斌。委托代理人杨海瑛，女，1981年4月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。系该公司员工。被执行人蒲浩，男，1986年1月21日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人湖南凯盈地产开发有限公司与被执行人蒲浩商品房预售合同及按揭贷款合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初6778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒲浩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南凯盈地产开发有限公司于2021年1月18日向本院申请立案执行。本院于2021年1月18日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2021年1月19日对被执行人发起总对总网络查控，其名下无可供执行财产；同年1月21日、1月22日和3月15日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下位于长沙县星沙街道星沙大道39号绿领大厦第一幢7层701号房产已在另案执行过程中予以查封并依法挂网拍卖，后因无人竞卖而流拍。2021年2月3日，本院依法委托当地法院在其所在村组进行调查后，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2021年3月29日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2021年3月29日通过约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年3月29日，本案应执行标的为银行贷款利息、罚息合计96963.3元、合同解除违约金43425.9元、律师代理费8000元及其逾期利息6752元；本案申请执行费2164.79元，以上共计157305.99元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的房产，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年三月三十日书记员 盛正虎
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2152号原告：马运强，男，1973年6月4日生，汉族，住河南省睢县。被告：郭青芳，女，1975年9月1日生，回族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。被告：马文静，女，1988年1月21日生，回族，住河南省中牟县。原告马运强被告郭青芳、马文静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马运强、被告郭青芳其委托诉讼代理人曹克忠、被告马文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马运强向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭青芳偿还原告借款180000元及利息(自2019年5月20日起至实际偿还之日止，按月息1分计算)。2、请求被告马文静对上述债务承担连带清偿责任。2019年5月30日被告郭青芳向原告借钱180000元，约定月利息一分，被告马文静作为担保人愿意承担连带清偿责任。原告多次向被告要求还款及利息，被告一直不给。原告无奈只好诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭青芳辩称：被告郭青芳向原告马运强借款18万元属实，但该借款期限是2019年5月30日到2019年12月底，并非原告所说的借款期限到2020年12月底，被告郭青芳愿意偿还原告的借款。被告马文静辩称：不愿意承担责任。当时说的借款期限是2019年5月30日到2019年12月底。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，郭青芳为欠款人，马文静为担保人，向马运强出具《欠条》一份，主要内容为：今欠马运强现金拾捌万元，180000元，按月息1分计算，借款期限至2019年5月30号起到2020年12月底还清，由马文静担保，如果郭青芳不按时还，马文静连带担保还以上拾捌万元及利息。郭青芳在借款人处签名、按印，马文静在担保人处签名按印。被告郭青芳、马文静均称，借款期限是到2019年12月底，欠条上的“2020年12月底还清”是出具欠条后马运强私自涂改的，马运强称，借款时说的期限到2019年底，“2020年12月底还清”是自己写的。结合案件实际情况，和马运强的陈述，其认可借款时说的借款期限是到2019年12月底，故认定双方约定的借款期限是2019年12月底。庭审过程中，原告马运强及被告郭青芳、马文静均认可，本案中的借款是在郭青芳的家中支付的现金。被告郭青芳未支付过利息，亦未偿还过原告本金。原告马运强提交了2020年3月30日与马文静的通话录音，录音显示，马运强跟马文静说“拖这么长时间，我要是到法院起诉，人家就按程序走了，你也得担责”。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时利率保护标准计算。本案中，被告郭青芳为借款人，被告马文静为担保人，向原告马运强借款18万元，约定月息1分，借款期限自2019年5月30日至2019年12月底，借款到期后，被告郭青芳未偿还原告本金及利息，被告马文静亦未履行担保责任。故原告马运强要求被告郭青芳返还借款18万元及利息（自2019年5月30日起，至实际偿还之日止，按月息1分计算），证据充分，予以支持，原告请求过高部分，不予支持。关于原告马运强要求被告马文静承担还款责任的问题。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告提交的2020年3月30日与马文静的通话录音显示，马运强在保证期间内向马文静主张过权利，故原告马运强要求被告马文静对郭青芳的上述借款承担连带清偿责任，证据充分，予以支持。被告马文静辩称，不承担担保责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭青芳于本判决生效之日起十日内返还原告马运强借款180000元及利息（自2019年5月30日起，至实际偿还之日止，按月息1分计算）；二、被告马文静对被告郭青芳的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告马运强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告郭青芳、马文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇二一年三月二十六日书记员  马静爽
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1002民初10号原告：黄金泉，男，1961年8月4日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：徐晨，江苏凯归律师事务所律师。被告：扬州大仕房屋征收服务有限公司，住所地扬州市开发东路。法定代表人：陈鸣放。原告黄金泉与被告扬州大仕房屋征收服务有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月22日本院向原告黄金泉送达诉讼费预缴通知，但原告黄金泉无正当理由未在本院规定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按黄金泉撤诉处理。案件受理费收取100元，由原告黄金泉负担。审 判 员 王涛二〇二一年三月五日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督808号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：侯岩飞，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省长葛市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年9月30日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为24×××52。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2019年6月19日，已发生欠款本息等费用共计39197.5元，其中本金31995.04元、利息4310.88元、逾期还款违约金2891.58元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年6月19日欠款39197.5元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯岩飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金31995.04元、利息4310.88元、逾期还款违约金2891.58元，合计39197.5元[暂计算至2019年6月19日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费260元，由被申请人侯岩飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年三月二十五日书记员  刘宏龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10470号 原告：安徽速邦自动化科技有限公司。 法定代表人：张**。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：安徽速邦自动化科技有限公司。 法定代表人：叶贺。 原告安徽速邦自动化科技有限公司与被告安徽速邦自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽速邦自动化科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安徽速邦自动化科技有限公司负担。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  孟凡昊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执845号之五 申请执行人：顾庆源，男，1981年11月7日出生，汉族。住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：张仕杰，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：顾友对，男，汉族，1974年12月29日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠仲裁委员会作出的（2020）蚌仲调字第59号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张仕杰名下位于蚌埠市绿地世纪城（五期）5号楼2单元14层1号【不动产权证号：皖（2019）蚌埠市不动产权第0XXX号】的房产。 二、查封期限为三年（36个月）。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行 审判员 张 磊 二〇二一年三月十五日 书记员 许志强
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1176号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾鹏，男，2000年10月14日出生，公民身份证号码：511××××××××××××17X，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为四川省广安市岳池县××××××××××××。因涉嫌犯抢劫罪于2020年12月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人陈泽超，广东名道律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]724号起诉书指控被告人曾鹏犯抢劫罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉。被告人曾鹏及其辩护人陈泽超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月10日2时许，被告人曾鹏携带两把水果刀去到本市南城区××××××附近，见车主即被害人程某果从该广场的GD酒吧出来进入粤S×××××小车后排，曾鹏随即进入车内用水果刀对着程某果称“抢东西”，程某果抓住水果刀，双方发生拉扯，程某果的左手多处被划伤。程某果的同事过来拿东西时见状，与程某果一起将曾鹏抓住。后巡查民警经过现场时将曾鹏带回派出所调查。另查明，本案审理期间被告人曾鹏家属与被害人程某果达成谅解协议，已赔偿程某果经济损失人民币4000元。上述事实，被告人曾鹏在庭审中亦无异议，且有当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，涉案刀具，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，病历资料，照片，说明材料等书证，证人付某臣的证言及辨认笔录，被害人程某果的陈述及辨认笔录，被告人曾鹏的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。被告人曾鹏的辩护人对指控的罪名无异议，但提出被告人曾鹏在本案中属犯罪未遂，归案后如实供述其罪行，认罪认罚，系初犯、偶犯，已对被害人进行了赔偿并取得谅解，综上建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。本院认为，被告人曾鹏无视国法，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾鹏犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾鹏已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人曾鹏归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；鉴于被告人曾鹏家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对被告人曾鹏从轻处罚。关于被告人曾鹏的辩护人提出的上述罪轻辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关向本院提出调整量刑建议，建议对被告人曾鹏判处二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人曾鹏的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人曾鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2022年12月9日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部（详见移送清单），如被告人按期缴纳罚金，予以退还本人，如被告人未按期缴纳罚金，予以移送执行、折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇二一年三月十五日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初246号 解除保全申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街****。 法定代表人：乔娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王哲，该公司职工。 被申请人：孙江海，男，1978年9月29日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在审理河北康立物业服务有限公司与孙江海物业服务合同纠纷一案中，经孙江海申请，本院于2020年12月18日作出（2020）冀0406财保257号民事裁定，裁定冻结河北康立物业服务有限公司银行存款或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人河北康立物业服务有限公司以与孙江海达成和解并履行完毕为由于2021年3月26日向本院申请解除对其的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北康立物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对河北康立物业服务有限公司在银行、信用社等金融机构的存款1000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张军生 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 敏
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终1959号上诉人(原审原告）：卢峰，女，汉族，1968年7月21日出生，住山东省微山县。被上诉人(原审被告）：微山县第二实验小学，住所地：山东省微山县商业街南首青山路北，统一社会信用代码：12370826057927122M。法定代表人：黄书治，该学校校长。委托代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师。上诉人卢峰因与被上诉人微山县第二实验小学劳动争议一案，不服山东省微山县人民法院（2021）鲁0826民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人卢峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人卢峰自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人卢峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 张思平审判员 史海洋二〇二一年三月三十日法官助理刘洪信书记员冯雪凤
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初857号原告：时某，男，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告：陈某，男，汉族，农民，住静宁县。原告时某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告时某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬2840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告雇佣原告为其承包的建筑工程劳动，口头约定每天的劳动报酬为200元，工程完工后，经结算被告尚欠原告报酬2840元。同年11月23日，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直借故推诿。被告陈某辩称，原告所述属实。本案原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，用以证明被告拖欠劳动报酬的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告雇佣原告为其承包的建筑工程劳动。工程完工后，经结算被告尚欠原告劳动报酬2840元。同年11月23日，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直借故推诿。本院认为，原、被告之间属追索劳动报酬纠纷关系。被告拖欠原告劳动报酬，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，被告应当及时向原告支付劳动报酬，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈某于本判决生效后五日内支付时某劳动报酬2840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年三月二十九日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0921行审10号 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局，地址阜新蒙古族自治县北环路6号。 法定代表人李文，该局局长。 被执行人阜新蒙古族自治县建设镇德一村委会，地址阜新蒙古族自治县建设镇德一村。 负责人徐占利，该村村主任。 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，2020年5月26日，我局在工作中发现建设镇德一村村部西侧建文化广场占用林地。我发现后，立即对此事调查。经调查，2018年9月份，建设镇德一村村委会在未经县级以上林业主管部门审核批准办理林地征占手续的情况下，擅自在建设镇德一村村部西侧林地内建法治文化广场，于同年11月份建成投入使用。经县林业发展服务中心工程师鉴定，建设镇德一村村委会在林地内建法治文化广场占用林地1719.4平方米。建设镇德一村村委会在林地内建法治文化广场占用林地的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八之规定，属擅自改变林地用途行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条及《阜新市林业局2016核定行政职权自由裁量实施标准》之规定，对建设镇德一村村委会给予如下处罚：1、责令停止违法行为；2、行政罚款25791.00元；即1719.4平方米×15元/平方米=25791.00元；3、责令在对你单位作出林业行政处罚决定的6个月内将林地恢复林地原状。2020年6月1日，我局对阜蒙县建设镇德一村村委会村委会作出阜蒙林行罚决字[2020]第（050207)号林业行政处罚决定书，建设镇德一村村委会在法律规定时间内已经缴纳林业行政罚款10000.00元，未将占用的1719.4平方米林地恢复林地原状，我局申请阜蒙县人民法院对建设镇德一村村委会村委会擅自改变林地用途案中未缴纳的林业行政罚款15791.00元申请强制执行、对占用的林地1719.4平方米申请强制执行恢复林地原状，恢复标准：拆除林地上违建（文化广场），恢复林地平整，栽植杨树每亩地45株以上（建议株行距3×4或2×4)。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书行为合法，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人申请的对被执行人处予行政罚款25791.00元的强制执行申请。 二、准予申请执行人申请的对被执行人恢复林地原状的强制执行申请，并由阜新蒙古族自治县林业和草原局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  翟翠华 人民陪审员  寇彩平 人民陪审员  齐晓东 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  邵萌萌
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初6907号原告：王兴凤，女，1983年9月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州祥源房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区飞山街102号。法定代表人：常玉祥。被告：贵州龙瑞吉装饰工程有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区文昌北路12号附1号。法定代表人：李成富。原告王兴凤与被告贵州祥源房地产开发有限公司、贵州龙瑞吉装饰工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王兴凤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兴凤撤回起诉处理。审判员  谢相鹏二〇二一年三月二十九日书记员  简 溢