贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初339号原告：俞坤珠，男，1970年6月15日生，汉族，福建省福清市人，户籍所在地：福建省福清市，现住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：上官佳睿，贵州云象律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李厅厅，贵州云象律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨显俊，男，1983年12月10日生，汉族，现住贵州省安顺市开发区。被告：李金艳，女，1985年12月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告俞坤珠与被告杨显俊、李金艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞坤珠及其委托诉讼代理人上官佳睿、李厅厅，被告杨显俊、李金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞坤珠向本院诉请判决：一、二被告立即向原告偿还借款本金1704000元；二、二被告自2019年7月8日起每月向原告支付利息20000元至本息还清之日止（从2019年7月8日起暂计算至2020年12月30日，利息为340000元）；三、本案诉讼费及相关费用由二被告承担（不限于财产保全费用、资料查询费用、公告费、评估费、拍卖费等）。事实和理由：原告与被告杨显俊通过案外人杨某认识，二被告系夫妻关系。2017年，被告杨显俊自称资金困难，向原告请求借款120万元进行周转，贴补家用。2017年10月11日，原告向二被告出借了120万元，并约定在半年内还清。后由于二被告存在违约行为未能按时归还借款，双方协商后，二被告按照120万元借款本金对前期借款本息结算后将前期利息取整数计入后期借款本金并重新出具债权凭证。2019年7月7日，被告杨显俊向原告出具借条，对重新结算的借款本金明确为200万元，借条还对后期借款本金还款期间及利息进行了约定，被告杨显俊应于2020年1月30日前还清借款本金130万元，于2020年6月30日前还清借款本金70万元，并自2019年7月7日起自愿支付每月20000元利息，案外人杨某对上述借款本金提供担保。原、被告于2019年7月7日就上述借款本金及利息进行确认后，二被告却一直未按照还款约定的期限偿还借款，原告认为二被告的行为违反诚实信用原则且严重侵害了原告的合法权益。为此，原告按照现行司法解释规定进行了相应核算，扣除了多余的利息部分，向贵院提起诉讼，望贵院查明本案事实，判如所请。被告杨显俊辩称：原告只转款120万元给我，当天我就转款20万元给担保人杨某，打的条子是200万元，这个钱是拿来做生意，不是补贴家用，李金艳对借款不知道。我只收到了100万元本金，20万元我拿给杨某了，我认为我应当偿还100万元，20万元应当由担保人杨某支付。利息方面请求法院按照法律规定进行调整。被告李金艳辩称：杨显俊借这个钱我是完全不知道的，他也没有拿钱来补贴家用，我不应当偿还原告诉请的款项。围绕原告俞坤珠的诉请，原告俞坤珠提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、中国建设银行个人活期账户交易明细、《借条》、《还款计划借条》，证实原告2017年10月11日通过银行向被告杨显俊转账120万元，被告杨显俊于2019年7月7日对重新结算的借款本金明确为200万元，并对后期结算的借款本金、还款期间及利息进行了约定。3、证人杨某的出庭证言，证明原告将借款出借给被告杨显俊后就借款重新结算的事实。被告杨显俊提供的证据有：身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。被告李金艳提供的证据有：1、身份证复印件、离婚证复印件，证明二被告身份信息及二被告已离婚的事实；2、离婚协议书，能证实二被告离婚时对财产进行分割的事实；3、银行流水，能证实杨显俊向原告所借的款项没有拿给被告李金艳，但能证实被告李金艳无固定的经济收入，其每月的银行进账是现金存入，金额在5000元左右。对双方无异议的事实，本院予以确认。另，经审理查明：2017年10月11日，原告通过银行转款的方式向被告杨显俊提供借款120万元，被告杨显俊向原告出具《借条》，主要内容为：向原告借款200万元用于生意周转，并注明银行转款120万元，现金80万元，于5月5日前归还。该《借条》未约定利息。因被告杨显俊对前述借款未能按期偿还，经原、被告双方对本息结算，由杨某执笔于2019年7月7日书写《还款计划借条》，被告杨显俊签名向原告承诺：于2020年1月30日前偿还130万元，余款于2020年6月30日前全部偿还，如提前还款达100万元不用付息，如到期未能归还，愿从当日按月支付利息2万元；余款70万元，其中20万元由杨某支付（庭审中，原告、杨某对此款的清偿均无异议），被告杨显俊支付50万元。同时查明，二被告原系夫妻，二被告于2019年4月22日登记离婚，二被告分割共同财产时，对婚后共同购买的房屋（2012年按揭购买），路虎轿车（2014年按揭购买，价值50多万元）、奥迪轿车（2019年购买，价值50多万元）进行分割，路虎轿车由被告杨显俊享有，另外的房屋、奥迪轿车由被告李金艳享有，房屋、车辆的按揭贷款由被告杨显俊偿还；婚姻存续期间的债权债务各自承担。另查明，被告李金艳的银行流水反映其收入主要来自每月不定期的现金存入五千元左右。以上事实，有原告、二被告的当庭陈述、举证、质证意见在卷佐证，足以采信。以上事实，有原告、二被告的当的陈述、举证、质证意见在卷佐证，足以采信。本院认为，从查明的事实可知，原告向被告杨显俊通过银行转款借款120万元，并未实际提供现金80万元，《借条》的内容不完全客观、真实。《还款计划借条》实际是原告与被告杨显俊对120万元借款本息结算确认的新本金，被告杨显俊就结算本金及之后的利息所作的还款承诺，其中20万元由杨某向原告偿还。本案的争议焦点一：原告诉请的借款本金1704000元是否支持？《借条》出具时借款本金实为120万元，双方未书面约定利息，《还款计划借条》约定款项为200万元含有本金120万元及利息80万元，按《借条》、《还款计划借条》出具的时间，从2017年10月12日至2019年7月7日共计633天，以120万元的本金为基数、按年利率24%计，息为499463元，故双方结算的80万元的利息已超出依法保护的范围。另，2019年7月7日的《还款计划借条》中杨某对其中20万元负有向原告偿还的义务，则截至2019年7月7日，被告杨显俊向原告清偿的本息经结算后确认为新的本金依法应支持的金额为1499463元（本金120万元＋息499463元-杨某负担的20万元）。本案争议焦点二：原告诉请被告杨显俊从2019年7月8日起向原告支付利息是否应支持？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第二十七条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”，该条第二款的规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的提交后之和的，人民法院不予以支持”，从2019年7月8日至2020年8月19日共计408天，以本金1499463元为基数、按年利率24%计，则利息为402267元，原告诉请该期间的利息340000元未超出402267元，本院依法予以支持。但2020年12月30日起，按同期贷款市场报价利率的四倍计，以1499463元为基数计，所得月息不到2万元，故本院对原告主张的月息2万元不予支持，应按同期贷款市场报价利率四倍计息予以支持。本案争议焦点三：被告李金艳对上述款项是否承担共同偿还责任？从查明的事实可知，被告李金艳的经济收入主要来自每月不定期五千元左右的现金存入，二被告婚姻存续期间共同购买房屋、价值分别均为50万元以上的两台车辆，其中一部车辆购买在案涉借款当年，且离婚时，二被告对上述财产作为共同财产进行分割，而上述财产以被告李金艳的收入是不可能购买的，故被告杨显俊生产经营的收入、包括案涉借款是用于二被告的家庭生活，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款应认定为二被告婚姻期间的共同债务，应共同承担偿还责任。针对被告杨显俊辩称主张：原告向其转款120万元，其中20万元转给杨某，自己只认借款100万元的本金。因被告杨显俊收到原告的转款120万元后，其对杨某转款20万元的事实未进行举证；另，即使被告杨显俊对向杨某转款20万元进行了举证，但该行为未得到原告的任何委托、授权，不能视为杨某向原告所借，故对被告杨显俊的该主张，本院不予支持。针对被告杨显俊辩称贷款未约定利息，但从《还款计划借条》的内容可知，被告杨显俊作为完全民事行为能力人，未能提供其受胁迫或有其他违背真实意愿的情况下所作的书面承诺，或其他属于无效、可撤销、可变更的情形，应认定系其真实意思表示，故对被告杨显俊的该辩称主张不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨显俊、李金艳于本判决书生效三日内向原告俞坤珠偿还借款本金1499463元；二、被告杨显俊、李金艳于本判决生效三日内向原告俞坤珠支付利息（自2019年7月8日至2020年12月30日止为340000元，2020年12月31日起，利息以本金1499463元为基数、按同期贷款市场利率一年期LPR的四倍计付，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23152元，减半收取11576元，原告俞坤珠负担1078元，被告杨显俊、李金艳负担10498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇二一年三月十五日法官助理高静书记员姜俊亮