山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1148号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被告：王浩宇，男，1976年3月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台驰弘汽车销售有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路4号。法定代表人：张江涛，该公司执行董事兼总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告王浩宇、烟台驰弘汽车销售有限公司（以下简称弛弘公司）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人张勇、李婷与被告王浩宇到庭参加诉讼；被告驰弘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王浩宇偿还原告垫付款项237974元，并支付自2017年1月5日起至实际给付之日止，以231000元为基数、按每日万分之五计算的利息；由被告驰弘公司承担连带责任。2、确认原告对登记在被告驰弘公司名下的鲁Ｙ×××××号（车架号：LE4HG4JB8BL042160）梅赛德斯-奔驰BJ7182VL轿车一辆经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告王浩宇偿还原告垫付款项237974元，并支付自2017年1月5日起至实际给付之日止，以231000元为基数、按每日万分之五计算的利息。事实和理由：2016年7月26日，被告王浩宇与皖江金融租赁有限公司（以下简称金融租赁公司）签订融资租赁合同，约定被告王浩宇将其购买的鲁Ｙ×××××号车辆以231000元的价格转让给金融租赁公司，并从金融租赁公司以售后回租方式将该车租回使用，被告王浩宇自2016年8月5日起每月按7684.35元标准向金融租赁公司支付租金，租赁期数为36期，如果被告王浩宇未按期足额支付租金及其他应付款项，金融租赁公司有权主张合同全部未付租金的提前收回，被告应自支付日起以231000元为基数按每日万分之五向金融租赁公司支付迟延利息，被告王浩宇还应向金融租赁公司承担行使权利发生的相关费用（包括但不限于第三方提供财产保全担保的费用、代理费、律师费等）。2016年7月25日，两被告签订《车辆挂靠协议》，被告王浩宇将上述鲁Ｙ×××××号车辆挂靠在被告驰弘公司名下。2017年7月26日，被告驰弘公司与中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司签订了《车辆抵押合同》，约定抵押担保的主债权为中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司履行履约保险义务而产生的对被告王浩宇的追偿权，抵押担保的范围为中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司对被告王浩宇享有的债权，包括但不限于代偿金额、代偿金额产生的利息、实现债权而支出的各项费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等费用)。合同签订后，双方于2016年7月27日在有关部门办理了车辆抵押登记手续。被告王浩宇作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保自用汽车消费贷款保证保险，约定被保险人为金融租赁公司。2017年1月5日至2019年5月5日，被告王浩宇连续29期未还租金，导致保险事故发生。金融租赁公司要求中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司履行理赔义务。2019年7月8日，通过中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司账户向金融租赁公司履行保证保险赔偿责任，支付保险赔偿金237974元。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司将相关权利转让给了原告。原告为维护合法权益诉至本院，请求依法判决。被告王浩宇辩称，被告王浩宇确实与金融租赁公司签订了融资租赁合同和资产转让合同。该两份合同都是通过被告驰弘公司签订的，被告王浩宇与金融租赁公司从未直接沟通过合同事宜。涉案鲁Ｙ×××××号车辆已被他人扣押，被告王浩宇不清楚车辆被谁拖走扣押。因为车辆已被他人拖走，所以被告王浩宇不同意支付原告垫付款项。被告王浩宇从未为涉案车辆投保保证保险，不清楚谁为被告王浩宇交纳了保险费。原告主张的延迟付款利息标准过高，被告王浩宇不予认可。综上，请求判决驳回原告对被告王浩宇的诉讼请求。被告驰弘公司缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。（一）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告王浩宇与金融租赁公司在签订的BHSG2016071045号融资租赁合同中约定，本次融资租赁采用售后回租的方式，由金融租赁公司以231000元价格向被告王浩宇购买的鲁Ｙ×××××号车辆后，再将车辆出租给被告王浩宇使用，被告王浩宇自2016年8月5日起每月按7684.35元标准向金融租赁公司支付租金，租赁期数为36期，每期租金的还款日期为起租日起每个月5日；对被告王浩宇欠付的租金及其他应付款项，被告王浩宇应当自支付日就租赁本金按每日万分之五向金融租赁公司支付迟延利息；本合同期限内，金融租赁公司有权将本合同赋予金融租赁公司的全部或者部分权利和义务及租赁物的所有权转让给第三方，有权将本合同赋予金融租赁公司的全部或部分权利质押给第三方，或将租赁物抵押给第三方，被告王浩宇在此明确在本合同有效期内金融租赁公司行使上述权利已获得金融租赁公司同意，被告王浩宇将积极配合金融租赁公司上述权利的行使；如果被告王浩宇未按期、足额向金融租赁公司支付租金及其他应付款项，金融租赁公司有权主张合同全部未付租金的提前收回。2016年7月25日，被告王浩宇与被告驰弘公司签订《车辆挂靠协议》，约定被告王浩宇将鲁Ｙ×××××号车辆挂靠在被告驰弘公司名下，被告王浩宇按被告驰弘公司规定时间、标准及时缴纳车辆保险费、租赁费及相关各种费用，任何情况不得拖欠，每逾期一天加罚10%滞纳金，如果被告王浩宇超过缴费期限1个月不缴交上述费用的，被告驰弘公司有权扣押保证金并收回被告王浩宇的车辆，且有权对收回车辆进行拍卖，以所得款项和保证金偿还被告王浩宇对被告驰弘公司的欠款等，并可解除合同。2017年7月26日，被告驰弘公司与中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司签订了《车辆抵押合同》，约定被告驰弘公司将鲁Ｙ×××××号车辆抵押给中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司，抵押担保的主债权为中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司履行履约保险义务而产生的对被告王浩宇的追偿权，抵押担保的范围为中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司对被告王浩宇享有的债权，包括但不限于代偿金额、代偿金额产生的利息、实现债权而支出的各项费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等费用)。该合同落款处分别加盖中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司及被告驰弘公司的公章，并由被告王浩宇签字确认。2016年7月27日，双方到有关部门办理了车辆抵押登记手续。2017年1月5日至2019年5月5日，被告王浩宇连续29期未向金融租赁公司支付租金，导致保险事故发生。金融租赁公司要求中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司履行理赔义务。2019年7月8日，通过中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司账户向金融租赁公司履行保证保险赔偿责任，支付保险赔偿金237974元。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司向原告出具权益转让书，载明：“兹已收到原告支付的PUBA201634240000000275号保单项下赔款237974元，我公司将编号BHSG2016071045号融资租赁合同（王浩宇、鲁Ｙ×××××号）的债权237974元全部转让给原告。”（二）庭审中，原告另向本院提供中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司出具的保单号为PUBA201634240000000275的自用汽车消费贷款保证保险单。该保单载明，被告王浩宇作为投保人为涉案鲁Ｙ×××××号车辆投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为金融租赁公司，保险金额为276636.6元，保险期限自2016年7月27日起至2019年7月26日止。被告王浩宇质证称，其从未向中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保自用汽车消费贷款保证保险，保险特别约定条款上的签字也并非其本人所签，但对此不申请笔迹鉴定。（三）诉讼前，本院依据原告的财产保全申请，制作（2020）鲁0602财保1878号民事裁定书，并采取相应财产保全措施。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司与被告于2016年8月12日订立的保险合同，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。被告王浩宇是投保人，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司是保险人，金融租赁公司是被保险人。被告王浩宇虽辩称其未投保自用汽车消费贷款保证保险，否认保险特别约定条款上的签字系其本人所签，但对此并未申请笔迹鉴定，亦未提供反驳的证据予以佐证，故被告王浩宇的上述辩解，本院不予采信。被告王浩宇自2017年1月5日起至2019年5月5日止违反融资租赁合同约定，连续29期未向金融租赁公司支付租金，致保险事故发生。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司履行保险责任向金融租赁公司理赔237974元，并将相关债权转让给原告的事实清楚。现原告要求被告王浩宇偿还垫付款项237974元，于法有据，本院予以支持。融资租赁合同约定的逾期付款违约金计算标准每日万分之五（年利率18.25%）明显过高，被告王浩宇抗辩该违约金标准过高并要求予以降低，本院应予以允准。原告主张的违约金标准即利率标准应酌情调整为自2017年1月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告王浩宇以鲁Ｙ×××××号车辆被他人扣押作为拒绝向原告偿还理赔款的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。被告弛弘公司将登记在其名下的鲁Ｙ×××××号车辆抵押给中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司，且该抵押已经被告王浩宇签字确认。该抵押成立且合法有效。原告请求确认对登记在被告驰弘公司名下的鲁Ｙ×××××号车辆经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，于法有据，本院应予以支持。庭审中，被告弛弘公司经本院合法传票，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚、证据充分，本院决定缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,之规定，判决如下：一、限被告王浩宇于本判决生效之日起10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付款项237974元，并自2017年1月5日起至2019年8月19日止，以231000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率标准的1.3倍支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以231000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付利息。二、确认原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对登记在被告烟台驰弘汽车销售有限公司名下的鲁Ｙ×××××号车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的其他诉讼请求。如果被告王浩宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。案件受理费4870元减半收取2435元，诉前财产保全费1710元，共计4145元，均由被告王浩宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈晓霓二〇二一年三月二十九日书记员  张馨月