wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0491民初318号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道**ME邸**不分单元01，营业执照：91360403669791414U。法定代表人：徐洋远，该行行长。委托诉讼代理人：郭权斌，该行员工。委托诉讼代理人：刘晓霞，该行员工。被告：陈奕枫，男，1986年2月23日出生，汉族，户籍地：江西省九江市修水县，现住江西省九江市开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告陈奕枫信用卡纠纷一案，本院于2021年02月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人郭权斌、刘晓霞到庭参加诉讼，被告陈奕枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈奕枫立即归还剩余本金8404元、利息858.57元、违约金3,135.85元，合计12,398.42元；2.判令被告陈奕枫承担本案全部诉讼费、保全费、执行费等相关费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，经原告核准后向被告发放了该卡，被告激活使用后于2019年10月2日开始逾期，虽经原告多次催收，被告均未归还，原告遂向法院提起诉讼。被告陈奕枫未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告陈奕枫向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行申请办理信用卡，并填写申请表，该申请表中备注了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告经提示知悉了上述条款，并签名确认已经知晓全部申请材料内容。《章程》与《领用合约》中就双方权利义务、利率、违约责任等做了详细约定。在《领用合约》第十一条中约定透支利率为按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算。被告于2018年6月29日激活后开始使用卡号为62×××24的信用卡。2019年10月2日开始逾期，尚欠本金8404元、利息858.57元、违约金3135.85元，合计12398.42元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告陈奕枫签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告陈奕枫使用信用卡进行消费信贷后，未按约定的期限归还透支款的行为侵害了原告的合法权益，原告诉请要求被告支付的本金、利息及违约金，提供了证据予以证实，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈奕枫于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行信用卡透支本金8404元、利息858.57元、违约金3,135.85元，合计12,398.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告陈奕枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二一年三月四日法官助理易炎峰书记员胡丛聪
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执219号 申请执行人：中国铁塔股份有限公司眉山市分公司。 被执行人：陈远平，男，生于1992年4月4日，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：佘代洪，男，生于1990年1月20日，汉族，住成都市天府新区。 关于本院执行陈远平、佘代洪退赔中国铁塔股份有限公司眉山市分公司一案，执行依据为本院（2019）川1403刑初135号刑事判决书，执行标的为陈远平、佘代洪共同退赔被害单位中国铁塔股份有限公司眉山市分公司人民币2500元。 本院于2021年2月18日、2021年3月11日、2021年3月26日通过执行网络查控系统，对被执行人名下证券、工商、税务、银行存款、网络资金进行了查询，无果。 2021年3月25日，对被执行人限制高消费。 在执行过程中，佘代洪的家属代其缴纳了本案均摊的退赔款1250元，该款本院已依法支付中国铁塔股份有限公司眉山市分公司。因暂未查找到其他可供执行的财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳退赔款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二一年三月三十日 书记员 李飞龙
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保109号之一申请人：王成陆，男，满族，住所地：海城市。被申请人：王忠磊，男，汉族，住所地：海城市。申请人王成陆与被申请人王忠磊民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院提出申请，申请撤回对被申请人王忠磊的诉前财产保全。本院认为：申请人提出的解除查封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许申请人王成陆撤回诉前保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二一年三月十七日书记员 尹洪颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2020号 原告：德聚国际融资租赁有限公司，住所地：广州市南沙区进港大道579号自编B栋1617房A06。 法定代表人：王维，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被告：毛永森，男，1993年11月4日出生，汉族，住四川简阳市。 本院在审理原告德聚国际融资租赁有限公司与被告毛永森委托合同纠纷一案中，原告德聚国际融资租赁有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德聚国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德聚国际融资租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费为560元，减半收取计280元，由原告德聚国际融资租赁有限公司承担。 审判员  周燕云 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 磊
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执恢195号 广东好又佳建筑工程有限公司： 中山市汇诚建筑工程咨询有限公司与广东好又佳建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，本院根据申请人中山市汇诚建筑工程咨询有限公司的申请于2021年3月2日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初3144号民事判决，本院于2021年3月15日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日之一
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初935号原告：奈曼旗华耀物业服务有限责任公司，地址内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：王万香，系奈曼旗华耀物业服务有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：宋云，系华耀物业服务有限责任公司副经理。被告：王哲鹏，男，1987年9月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司与被告王哲鹏物业服务合同纠纷一案中，原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司于2021年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王哲鹏的起诉。本院认为，原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司撤回对被告王哲鹏的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司负担。审判员 安 靖二〇二一年三月十一日书记员 郭晓宏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2629号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人桂林泓顺运输有限公司，，住所地桂林市秀峰区中隐路**统一社会信用代码91450300794345931H。 法定代表人陈春林。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD034000号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“客运包车行驶线路两端均不在车籍所在地”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD034000号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月四日 书记员 李梦飞（兼）
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执337号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺。被执行人乐庸恒，男。被执行人陈宇，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人乐庸恒、陈宇行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0222执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年三月十四日书 记 员  王 亚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4072号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室。负责人：于洋。 被执行人连丽美，女，1975年08月08日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人连丽美借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初12195号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款本金160000元及利息、罚息、复利（按生效法律文书所确定的标准计算至清偿之日止）等，并承担诉讼费5620.01元。根据申请人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，经查明被执行人名下房产由东莞市第二人民法院处置，本院已向该院申报债权，本案分得案款16312.65元，扣除执行费145元后，余款16167.65元已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4072号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月二十九日 书记员  段 乐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初1083号原告：吴敖日格乐，男，1988年12月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：曹扎拉嘎胡，女，1990年12月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告吴敖日格乐与被告曹扎拉嘎胡民间借贷纠纷一案中，原告吴敖日格乐于2021年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告曹扎拉嘎胡的起诉。本院认为，原告吴敖日格乐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴敖日格乐撤回对被告曹扎拉嘎胡的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴敖日格乐负担。审判员 安 靖二〇二一年三月二十三日书记员 郭晓宏
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1762号申请执行人：金义松，男。被执行人：徐秋芬，女。本院在执行申请执行人金义松与被执行人徐秋芬婚姻家庭纠纷一案中，通过网络查控冻结并扣划了被执行人徐秋芬的银行账户和网络资金。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯永钢审判员  孙章华审判员  朱耀涌二〇二一年三月十五日书记员  沈 阳
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0106刑初198号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人钟代立，男，1988年4月16日出生于重庆市涪陵区，户籍地重庆市涪陵区。2020年10月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2021﹞167号起诉书指控被告人钟代立犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人钟代立到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月11日凌晨，被告人钟代立用身上钥匙开锁的方式进入重庆市沙坪坝区磁器口南街12号附7号火锅店内，盗窃被害人周某某放在收银台抽屉里的现金100元。 2020年12月12日凌晨，被告人钟代立采取同样手段进入重庆市沙坪坝区磁器口南街12号附14号鸡杂店店内，盗窃被害人张某某放在收银台抽屉里的现金190元。 2020年12月15日凌晨，被告人钟代立采取同样手段进入重庆市沙坪坝区磁器口南街16号附1号餐馆盗窃未果，又进入附3号被害人潘某某经营的土特产店内，盗窃豆干2包。 2020年12月23日凌晨，被告人钟代立采取同样手段进入重庆市沙坪坝区磁器口南街10号附2号、3号被害人王某某经营的土特产店内，盗窃现金400元、红米手机1部。经鉴定，被盗手机价值400元。 2020年12月23日17时许，公安机关在重庆市沙坪坝区将被告人钟代立抓获归案，在其身上扣押了其当天盗窃的现金300元、红米手机1部并发还了被害人王某某，还扣押了其盗窃用的钥匙1串；被告人钟代立到案后如实供述了多次盗窃的犯罪事实。 公诉机关认为被告人钟代立的行为已经构成盗窃罪；其到案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其在缓刑考验期间犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金，撤销前判缓刑，数罪并罚。公诉机关提交受案登记表，被害人周某某、张某某、潘某某、王某某的陈述，指认现场、作案工具照片，赃物照片，价格鉴证意见，到案经过，本院（2020）渝0106刑初856号刑事判决书及被告人钟代立的供述等证据证实。 被告人钟代立对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟代立在本院审理的（2020）渝0106刑初856号刑事案件中，于2020年7月27日被羁押，次日被监视居住，共羁押2日。 本院认为，被告人钟代立构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人钟代立犯罪后如实供述，可以从轻处罚；其愿意接受处罚，主动退赔损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人钟代立在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪判处刑罚再与前罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人钟代立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；撤销本院（2020）渝0106刑初856号刑事判决书所判决的拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元中的宣告缓刑部分；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年12月23日起至2021年7月20日止。本判决判处的罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、将公安机关扣押的被告人钟代立的作案工具钥匙1串予以没收。 三、责令被告人钟代立退赔损失390元，予以发还被害人周某某100元、被害人张某某190元、被害人王某某100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢传江 二〇二一年三月二十四日 法官助理 肖 晓 书 记 员 赵媛媛
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执150号之二 申请执行人：胡才元，男，1972年12月15日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：王九洪，男，1979年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院执行的胡才元申请执行王九洪债务转移合同纠纷一案，胡才元依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1910号民事调解书于2021年1月13日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人王九洪发出执行通知书、责令报告财产令，但王九洪未按要求履行义务。 执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人王九洪名下财产有银行存款四千多元、商铺两宗（王九洪与陈燕共同所有的位于无锡市梁溪区的商铺，两宗商铺的建筑面积均为23.22平方米，均登记有两个抵押权）。另查明被执行人王九洪在本院及其他法院涉多起未履行完毕的执行案件，且标的金额较大。2021年1月13日，本院以本案执行金额轮候冻结了王九洪名下银行账户。2021年2月2日轮候查封王九洪与陈燕共有的上述两宗商铺。因被执行人王九洪未履行本案生效民事判决书确定的义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的90.6363万元及利息，截止到2021年3月11日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人王九洪有其他可供执行财产，本院于2021年3月11日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  邓继安 审判员  陈立龙 二〇二一年三月十二日 书记员  万力铭
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0921执8号 申请执行人：梁秀兰，女，1963年11月26日出生，汉族，住霞浦县。 被执行人：赵雪丹，女，1984年4月10日出生，汉族，住霞浦县。 申请执行人梁秀兰与被执行人赵雪丹民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初177号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息，本院于2021年1月4日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  缪素秋 审判员  李 臻 审判员  马朝锟 二〇二一年三月二十九日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初335号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：于学君，男，1956年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因犯故意伤害罪于2017年被判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月13日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2020年9月3日经本院不批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局变更为监视居住。指定辩护人：张凯，辽宁联胜律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2021）75号起诉书指控被告人于学君犯故意伤害罪一案，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨文江、郑露出庭支持公诉，被告人于学君及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年9月4日20时40分左右，被告人于学君在沈阳市和平区的家中休息时，因认为楼下施工噪声过大，与楼下的施工人员发生口角，后从房间窗户将一啤酒瓶扔向楼下，将被害人张某砸伤。经鉴定，被害人张某右眼损伤程度为轻伤一级。另经鉴定，被告人于学君作案时具有限制刑事责任能力。2019年12月13日，被告人于学君经公安机关传唤后到案。案发后，被告人于学君积极赔偿被害人，取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人于学君在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、辨认笔录及照片、扣押清单、刑事判决书、谅解书等，被害人张某的陈述，以及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人于学君自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人于学君故意损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人于学君系累犯，依法应从重处罚。被告人于学君作案时具有限制刑事责任能力，到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人于学君到案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人于学君在庭审中能够认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条一款、第十八条三款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人于学君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月零二十三日。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押八个月零二十三日予以折抵刑期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  石中兴人民陪审员  金明霞二〇二一年三月二十九日法官助理张程程书记员杨斯涵
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初522号 原告:陈帮辉,男,1977年10月26日出生,汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：殷亮，安徽治邦律师事务所律师。 被告:陈**喜,男,1970年3月11日出生,汉族,住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周悦，安徽国梦律师事务所实习律师。 被告：徐善玲，女，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。 原告陈帮辉与被告陈**喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依陈帮辉的申请，依法追加徐善玲作为被告参加诉讼。原告陈帮辉的委托诉讼代理人殷亮、被告陈**喜的委托诉讼代理人姚少伟、周悦、被告徐善玲的委托诉讼代理人周自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈帮辉向本院提出诉讼请求：1.要求陈**喜、徐善玲偿还借款本金200000元、利息529623.33元（以200000元本金为基数，2010年1月10日至2020年8月19日按年利率24%计算利息为516533.33元，2020年8月20日至2021年1月20日按年利率15.4%计算利息为13090元，此后的利息继续计算至借款还清之日止），合计729623.33元；2.本案诉讼费由陈**喜、徐善玲承担。事实和理由：陈帮辉与陈**喜系朋友关系，2010年1月10日，陈**喜称其竞拍购买了浍河路与文化巷交叉口东南，原交通饭店地块国有建设用地使用权，因办理准建手续需要用资金，向陈帮辉借款200000元，并出具借条约定借款利息为月息3份。当日，陈帮辉将现金200000元交付给陈**喜，之后陈帮辉多次向陈**喜索要借款，陈**喜以上述土地与政府之间的争议尚未解决，待政府向其支付补偿金后再偿还借款为由推脱，并不定期向陈帮辉更换借条。 陈**喜辩称，1.借款200000元是事实，是否现金交付因时间过久已记不清楚。2.借款时间是2011年1月13日，借款时并未说明用途，也无利息约定。3.2020年3月16日的借条，是陈帮辉自行打印后带到陈**喜住所让陈**喜签字，借条中关于借款的时间、利息的内容与事实不一致，即使认定利息，也应从2020年3月16日后计息。4.陈帮辉诉讼请求中关于利息的主张，起诉之前三年的部分超过诉讼时效。 徐善玲辩称，陈帮辉要求徐善玲承担涉案债务没有事实依据和法律依据。1.该笔借款徐善玲没有签字且对此也不知情。根据债务的相对性，徐善玲不应当承担本案债务。2.即便该债务发生在徐善玲与陈**喜婚姻存续期间，但该笔债务并不是陈**喜为家庭日常生活需要负担的债务，不应当认定为夫妻共同债务。3.涉案债务可能是赌债，2011年前后，陈**喜因赌博被公安机关多次讯问，该笔借款发生在2011年前后，徐善玲认为该笔借款很可能是赌债，与经营无关。因陈**喜屡次赌博不改，徐善玲与陈**喜于2014年离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于陈帮辉向陈**喜借款的时间。陈**喜签名的2020年3月16日的借条载明内容为“我因买地开发房屋需要资金，于2010年元月10号收到陈帮辉（身份证号3403231977××××××××）以现金方式出借的人民币贰拾万元整（￥200000.00元），月利率百分之三（3%）。因借款人定期更换借条，此借条借款人签字后之前2017年1月10日200000.00元借条失效”，该借条明确写明借款发生的时间是2010年1月10日。陈帮辉提供的之前定期更换的三张借条中最早一张借条的落款时间是2011年1月13日，陈帮辉对此解释为2010年1月10日借款时陈**喜出具了借条，2011年1月13日更换借条时原借条收回了。本院认为，陈帮辉的解释有一定的合理性，陈**喜出具的2020年3月16日的借条明确写明借款发生的时间是2010年1月10日，且陈**喜对案涉借款发生时间为2011年1月13日的事实也未提供证据加以证实，案涉借款时间发生时间应认定为2010年1月10日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：2010年1月10日，陈**喜因购买原交通大楼处的房屋及土地向陈帮辉借款200000元，此后，陈**喜多次应陈帮辉要求更换借条。其中，最后一次即2020年3月16日的借条载明：“我因买地开发房屋需要资金，于2010年元月10号收到陈帮辉（身份证号3403231977××××××××）以现金方式出借的人民币贰拾万元整（￥200000.00元），月利率百分之三（3%）。因借款人定期更换借条，此借条借款人签字后之前2017年1月10日200000.00元借条失效”。陈**喜与徐善玲于1993年7月5日登记结婚，2014年1月4日登记离婚，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈帮辉提供的证据能够证明其与陈**喜之间存在借贷合意，且陈帮辉已将借款交付给陈**喜使用，双方的民间借贷合同成立并已生效。双方未约定还款期限，陈**喜应当在陈帮辉催要后的合理期限偿还借款。陈**喜出具的2020年3月16日的借条中约定月利率为3%，即使双方在最初借款时未约定支付利息，在此后更换借条时借款人同意支付利息也不违反法律规定。陈帮辉要求2010年1月10日至2020年8月19日按年利率24%，2020年8月20日至借款付清之日止按年利率15.4%计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。案涉借款虽发生在陈**喜与徐善玲夫妻关系存续期间，但徐善玲并未在借条上签字或事后追认，且借款金额较大，明显超出家庭日常生活需要，陈帮辉未提供证据证明徐善玲共同参与了陈**喜购买原交通大楼处的房屋及土地，也未提供证据证明徐善玲从案涉借款中获取了相应利益。故，不能认定陈**喜向陈帮辉借款所形成的债务为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月29日修正）第二十五条，第二十八条第二款第二项，第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈**喜偿还原告陈帮辉借款200000元及利息（以200000元本金为基数，自2010年1月10日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告陈帮辉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5549元，由被告陈**喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  靳 飞 二〇二一年三月十日 法官助理  杨 静 书 记 员  陈丛逸
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1081号申请执行人：董艳芹被执行人：海城市兴海区婆喜来自助饺子馆本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年三月二十二日书记员  刘 鑫
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初823号原告：赵连叶，女，汉族，1972年1月6日出生，住甘肃省庄浪县。被告：尚家立，男，汉族，1986年1月5日出生，住甘肃省白银市。原告赵连叶诉被告尚家立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告赵连叶于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵连叶的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵连叶撤诉。案件受理费减半收取1135元，由原告赵连叶负担。审判员  王鸿儒二〇二一年三月二十四日书记员  马文玉
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执207号被执行人：姜某，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市。被执行人姜某罚金执行一案，康平县人民法院作出的（2018）辽0123刑初217号刑事判决书已发生法律效力，确定被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。本院于2021年2月2日依职权移送立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询及所在村委会调查，被执行人姜某尚在监狱服刑，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应该恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年三月二十五日书记员  沈雨童
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初285号 原告：代向阳，男，1988年6月25日生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：赵占峰，河北通和律师事务所律师。 被告：吴春晓，女，1990年8月15日生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：宋大鹏，男，1991年7月3日生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地，沧州市北环路保险大厦#，统一社会信用代码，91130900806603142A. 负责人，王可，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘冲，男，1984年2月25日生，汉族，住任丘市，系公司职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，沧州市运河区新华东路**报业大厦，统一社会信用代码，91130900663650151C. 负责人，刘继青，职务，公司经理。 委托诉讼代理人：徐凯，男，1993年8月2日生，汉族，住沧州市新华区，系公司员工。 原告代向阳与被告宋大鹏、吴春晓、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告代向阳于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代向阳撤诉。 案件受理费85元，由原告承担。 审判员  李景汉 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄 玉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1124号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区伟东新都****楼****。主要负责人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，1977年5月29日出生，汉族，该公司法务经理，住山东省商河县。委托诉讼代理人：张松,女,1995年10月28日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市峄城区。被告：徐元玲,女,1980年9月22日出生,汉族,住山东省兖州市。被告：许宗亭，男，1964年5月2日出生，汉族，住山东省兖州市。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告徐元玲、许宗亭合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司主要负责人丁浩的委托诉讼代理人王笃瑞到庭参加诉讼。被告徐元玲、许宗亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐元玲向原告支付已代偿贷款银行的汽车消费借款款项金额人民币4454元；2、被告徐元玲自原告代偿之日起至实际给付之日止按照同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付资金占用利息；3、被告许宗亭对被告徐元玲的上述责任承担连带责任；4、诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2016年11月被告徐元玲与原告签订《个人汽车消费借款服务合同》(以下简称《服务合同》)，合同约定，被告徐元玲应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中约定日期或银行规定日期按时足额还款，如被告徐元玲逾期导致原告代偿，被告徐元玲应在10个工作日内向原告偿还原告代被告徐元玲向贷款银行代偿的汽车分期借款款项；合同约定，如产生逾期导致原告代偿，被告徐元玲应自原告代偿之日起至实际给付之日止按照同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付资金占用利息；《服务合同》约定，如产生逾期导致原告代偿，被告徐元玲除向原告归还代偿款外，还应按贷款总额的10%向原告支付合同违约金。同日，被告许宗亭与原告签订《反担保合同》，《反担保合同》约定的保证范围为被告徐元玲的汽车分期借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、资金占用费、原告代被告偿还的全部债务；原告实现债权的相关费用。被告徐元玲应自2017年1月5日起的每月5日向贷款银行偿还汽车消费借款金额为人民币1183元。被告徐元玲自2019年9月5日起未向贷款银行偿还汽车消费借款。截止2019年12月4日，原告依照《服务合同》的约定，代偿了自2019年9月5日起至2019年12月4日被告徐元玲应向贷款银行偿还的3期汽车消费借款共计人民币4454元。原告代被告徐元玲偿还汽车消费借款金额后，向两被告进行了多次催收，但两被告拒不履行《服务合同》约定的义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。两被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。据此，本院认定事实如下：原告作为分期付款共同偿债人及被告徐元玲作为分期付款申请人与中国工商银行股份有限公司济南南辛支行作为分期款项发放人于2016年11月2日签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告徐元玲向该银行申请分期付款业务，购买车型为雪铁龙汽车，申请分期金额为38900元，分36期，每月还款1188元，该银行于2016年11月8日审核通过，于2016年11月27日确认贷款车辆已抵押。2016年11月1日，被告徐元玲与原告签订《汽车消费借款服务合同》，同日，被告许宗亭与原告签订《反担保合同》。《汽车消费借款服务合同》约定被告徐元玲向中国工商银行济南南辛支行申请办理汽车消费贷款，委托原告为其提供借款服务，担保借款本金为35000元，借款用于购买汽车，借款期限36个月；被告徐元玲选择以连带责任保证方式提供信用反担保保证，由许宗亭与原告另行签订《反担保保证合同》；被告承诺按照与贷款银行签订的借款合同约定按时足额偿还借款本息，银行放款后，被告必须按借款合同约定日期或银行规定日期准时还款；如发生原告代偿，被告应承担代偿的全部款项自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按同期人民银行贷款利率的四倍计算；被告违约除承担资金占用费、违约金外，还需承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师服务费、通讯费、交通费、上门催收费、拖车费等）。《反担保合同》约定，担保的主债权为主合同项下的本金35000元，到期日2019年11月3日；本合同项下的保证为连带责任保证和债务加入；保证范围为主合同项下的本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金，原告代被告徐元玲清偿的全部债务包括本金、利息、复息、罚息及由此产生的违约金、赔偿金、资金占用费等，原告和贷款人实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、诉讼保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、交通费等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告徐元玲因逾期偿还借款，原告2019年9月5日至2019年12月4日期间代被告徐元玲偿还借款共计4454元。本院认为，被告徐元玲与原告签订的《汽车分期借款服务合同》及被告许宗亭与原告签订的《反担保合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告徐元玲违反合同约定，2019年9月5日至2019年12月4日期间存在未及时向贷款银行偿还分期付款款项的情形，原告依照《工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》约定，共计向贷款银行偿还款项4454元，现原告依据《汽车分期借款服务合同》约定，要求被告徐元玲向其支付代偿款4454元并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止，以4454元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的资金占用费，有明确的合同依据及法律依据，本院予以支持。被告许宗亭与原告签订《反担保合同》明确约定为连带责任保证，且在保证期间内，应对被告徐元玲的上述付款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐元玲于本判决生效之日起十日内，偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款4454元。二、被告徐元玲于本判决生效之日起十日内，向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付自2019年12月5日起至实际给付之日止，以4454元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的资金占用费。三、被告许宗亭对上述第一项、第二项确定的被告徐元玲的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元；财产保全费80元，均由被告徐元玲、许宗亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二一年三月二十六日书记员  谢京醒
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2519号之一申请执行人：张某某，女，1976年4月15日出生，汉族，重庆市南川区。被执行人：唐某某，男，1975年1月2日出生，汉族，重庆市南川区。申请执行人张某某与被执行人唐某某婚姻家庭纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2015)南川法民初字第04937号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年10月10日向本院申请执行，请求被执行人偿还6964元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人唐某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人唐某某的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询；3、本院于2020年10月22日依法限额冻结被执行人唐某某银行存款，实际控制金额为0；4、本院于2021年3月15日依法将被执行人唐某某纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年3月19日告知申请执行人张某某。综上所述，本案申请标的6964元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人唐某某暂无财产可供执行，申请执行人张某某亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人唐某某的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执2519号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李银波二〇二一年三月十九日书记员 刘 宇
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书(2020)宁0423执651号申请执行人：隆德六盘山村镇银行股份有限公司；统一社会信用代码：91640423574867279F；法定代表人：张根东，该行董事长；委托代理人：宋某，1983年10月28日出生，隆德六盘山村镇银行股份有限公司华天支行行长，住宁夏隆德县城西城小区，身份证号码：×××，代理权限为特别授权代理。被执行人：刘某，个体户，住宁夏固原市。被执行人：彭某，个体户，住宁夏固原市。被执行人：王某，住宁夏固原市。被执行人：吴某，住宁夏固原市。本院在执行隆德六盘山村镇银行股份有限公司申请执行刘某、彭某、王某、吴某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民初328号民事裁定书，责令被执行人刘某、彭某、王某、吴某偿还申请执行人隆德六盘山村镇银行股份有限公司借款221673元及利息，并承担案件受理费2264元，本案执行费3225元。本案在执行过程中查明，被执行人刘某、彭某（主债务人）名下除已扣划彭某银行存款42992元之外，再无其他可供执行财产。被执行人王某、吴某（担保人）有工资收入，本院已将其二人工资收入冻结，现已扣划其二人工资收入共计127493元。现剩余案款53452元及逾期利息，经申请执行人隆德六盘山村镇银行股份有限公司同意继续扣划被执行人的工资收入来偿还，并自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董志龙二〇二一年三月三十日书记员 胡冠亚
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初347号 申请人：刘国华，男，1969年5月23日出生，汉族，住址：阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君。 被申请人：陈建阳，男，1962年7月21日出生，汉族，住址：阜城县。 原告刘国华与被告陈建阳买卖合同纠纷一案，申请人刘国华于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈建阳名下银行存款13000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。担保人刘国俊自愿用其在中国农业银行股份有限公司阜城县支行开设的账号为50×××62的账户中的10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈建阳名下银行存款13000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年； 二、冻结担保人刘国俊在中国农业银行股份有限公司阜城县支行开设的账号为50×××62的账户中的10000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仲省 二〇二一年三月九日 书记员  仝运晓
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初864号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：913412001520699040 法定代表人：宋久安 地址：安徽省太和县 委托代理人：汪进，该公司职工。 委托代理人：刘琳玲，该公司职工。 被告：张培伟，男，1982年7月18月日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：田曼曼，女，1983年8月23日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：姚玉萍，女，1975年7月28日生，汉族，住安徽省太和县。 被告:苏丹丹，女，1983年2月12日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李刚，男，1980年6月23日生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告张培伟、田曼曼、姚玉萍、苏丹丹、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人汪进、被告张培伟到庭参加了诉讼，被告田曼曼、姚玉萍、苏丹丹、李刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月11日，被告张培伟、田曼曼由张永（已死亡）、被告姚玉萍、苏丹丹、李刚担保从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度200000元，期限2年。2018年4月13日被告张培伟、田曼曼从原告处借款200000元，期限12个月，月利率9.686‰。由张永（已死亡）、被告姚玉萍、苏丹丹、李刚进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 被告张培伟辩称：借款是事实，现在经济困难，与银行协商按月还款。 被告田曼曼、姚玉萍、苏丹丹、李刚未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：2017年4月11日，被告张培伟、田曼曼由张永（已死亡）、被告姚玉萍、苏丹丹、李刚担保从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度200000元，期限2年。2018年4月13日被告张培伟、田曼曼从原告处借款200000元，期限12个月，月利率9.686‰。由张永（已死亡）、被告姚玉萍、苏丹丹、李刚进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，截止至2021年3月31日被告尚欠本金189998元，利息76998.49元，本息合计266996.49元未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实有双方当事人的陈述、营业执照及法定代表人身份证明书、身份证、户口本、结婚证、个人额度借款（担保）合同、借据信息、借款申请书、商户联保协议、担保函等证据在卷证实。 本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告张培伟、田曼曼亲笔出具的借款（担保）合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张培伟、田曼曼偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金189998元、利息76998.49元（利息计算至2021年3月31日止，之后利息按合同另计），本息合计266996.49元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告姚玉萍、苏丹丹、李刚对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二一年三月三十一日 书记员 韩文静
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1321民初116号 原告：黄荣任，男，1947年4月15日出生，壮族，住忻城县。 委托诉讼代理人：蓝承超，广西芝州律师事务所律师。 被告：罗阳，男，1964年8月12日出生，壮族，住忻城县。 被告：黄春丽，女，1976年7月8日出生，壮族，住忻城县。 委托诉讼代理人：韦光华，广西思江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦志伟（实习律师），广西思江律师事务所律师。 原告黄荣任与被告罗阳、黄春丽排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣任及其委托诉讼代理人蓝承超，被告罗阳、黄春丽及其委托诉讼代理人韦光华、韦志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄荣任向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，将修筑在原告房屋 2 北面地基边延伸到道路，离原告北面山墙直线距离50CM，长17CM，高60CM的砖墙拆除，并把设置在原告房屋北面与被告房屋南面之间通行小道上的障碍物（篱笆门）移除，给予原告通行；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2002年2月份，原告向政府申请建设用地起新房，2002年5月10日获批准。为了使北面的过道足够宽，原告在修筑好地基后，在砌北面山墙时将墙基往南面缩了50CM，使得房子南北长度只有8米。后来被告在黄荣周住宅的位置起新房，房子建好后，双方房屋地基保留有70CM的空地作为过道，平时大家都从该过道通行。2020年8月，被告在原告北面地基边修筑一条长约14米，高60厘米的砖墙，并在通道口设置一道篱笆门，不允任何人通行，影响原告生活通行。经相关部门调解无果，故诉至法院请求支持原告诉求。 被告罗阳、黄春丽辩称，1、原告所称的内容与事实不符。黄春丽的忻政用地字（2001）861号建设用地批准书，显示黄春丽的住宅南至距黄荣应小房2.1米，而到原告的忻政用地字（2002）第114号建设用地批准书只有70厘米，说明原告建房时就缩小了两家距离，原告与黄荣周住宅之间有70厘米空地，实际上是归被告管理和使用；2、依据忻城县人民法院（1988）民判字第79号判决被告在原告房屋北面地基边修筑长14米，高60厘米的砖墙是被告管理和使用范围内的土地上建的院墙，没有对原告构成妨害。故应当驳回原告诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告房屋住于忻城县，被告黄春丽的房屋于2001年12月30日获得建设用地批准书，该宗地的四至范围：东距黄荣波住宅，西距忻古公路，南距黄荣应小房（斜距2.1米），北至空地。原告黄荣任的房屋于2002年5月 3 10日获得建设用地批准书，该宗地的四至范围：东到空地，西至本户旧房，现至晒坪，北至黄荣周住宅（斜距0.7米）。原、被告房屋南北相邻，中间有一间隔为本案的争议处。2020年原告在争议处旧房的西面建起新房，2020年下半年，被告在争议处沿原告新房北面修筑东西走向的水泥砖围挡，并在水泥砖围挡东端北面用柴火及杂物阻挡，不给他人通行。该水泥砖围挡东端未到原告旧房。被告于2002年沿原告旧房地基及旧围墙外北面建有红砖墙作围挡，东西走向。原告认为被告起的红砖围挡及水泥砖围挡长约17米，又在原告房屋北面与被告房屋南面之间通行小道上的设置障碍物，影响原告的生活通行。遂向法院提起诉讼并提出：1、判令被告排除妨碍，将修筑在原告房屋北面地基边延伸到道路，离原告北面山墙直线距离50CM，长17CM，高60CM的砖墙拆除，并把设置在原告房屋北面与被告房屋南面之间通行小道上的障碍物（篱笆门）移除，给予原告通行；2、本案诉讼费由二被告承担。 另查明，经忻城红渡镇自然资源和村镇规建中心证明：“经实地核查，因双方分界地坎、双方共有围墙及地基已全部毁坏，实地现场无法确认地块分界”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。从现场看2020年下半年被告在争议处沿原告新房北面修筑东西走向的水泥砖围挡，并未在原、被告建设用地批准书两宗地的南北间隔处，只有2002沿原告旧房地基及旧围墙外北面建有红砖墙作围挡在该处。经忻城红渡镇自然资源和村镇规建中心证明：“经实地核查，因双方分界地坎、双方共有围墙及地基已全部毁坏，实地现场无法确认地块分界”。因无法确认原告建设用地批准书上土地的四至及分界，原告提供的证据又未能证明其的主张有事实与法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条 4 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄荣任的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄荣任负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  蒙向平 二〇二一年三月三十日 书记员  黄治钧 5 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初1178号 原告：刘志勇，男，生于1964年12月30日，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。 被告：杨静，男，生于1974年12月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：四川永志建设有限责任公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段49号朝阳大厦4楼。 法定代表人：刘志勇，董事长。 委托诉讼代理人：李滨，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊思鸣，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：广安市住房和城乡建设局，住所地广安市广安区金安大道一段1号。 负责人：滕继平，局长。 委托诉讼代理人：杨洁，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂春兰，四川信和信律师事务所律师。 第三人：金小波，男，生于1980年4月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。 原告刘志勇诉被告杨静、四川永志建设有限责任公司、广安市住房和城乡规划建设局、第三人金小波建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志勇的委托代理人陈登科，被告杨静及第三人金小波的委托诉讼代理人淳博，被告永志公司的委托诉讼代理人李滨，被告广安住建局的委托诉讼代理人杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨静支付工程款8万元，并支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，从2019年2月3日计算至付清之日为止）；2.被告永志公司对被告杨静的债务承担连带支付责任；3.被告广安市住建局在欠付工程款范围内对被告杨静上列债务承担支付责任；4.诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由：金小波需杨静聘请的管理人员，2013年被告杨进委托金小波与原告签订《钢管租赁协议》一份，约定将其承建的被告广安市住建局发包广安市XX组团保障房项目工程一期（一标段）4#、5#楼钢管租赁业务承包给原告。该项目由被告永志公司从被告广安市住建局为发包人进行总承包后在转包给被告杨静实际施工。合同签订后，原告依约将钢管租赁给被告杨静使用，现该工程已验收合格并交付使用。2014年1月10日，第三人代表被告杨静与原告达成结算单，欠原告钢管租金124664元。2019年2月3日，该笔债务得到被告永志公司确认，并由被告永志公司委托被告广安市住建局支付，后被告广安市住建局认为被告杨静未确认等原因仅支付了部分，现还有8万元租赁费尚未支付完毕。原告多次催收，被告均不予支付，故原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 经审理查明，金小波于2014年1月10日出具的结算清单载明的系欠某某公司124661元，而原告刘志勇并非加某某公司的法定代表人或者某某租赁站的经营者。原告当庭陈述：案涉租赁款系孙某将其在被告杨静处享有的债权转让给某某公司的。 本院认为，相关证据及当事人陈述表明，案涉租赁款的实际享有者系某某租赁公司，原告与本案没有直接利害关系，其主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，裁定如下： 驳回原告刘志勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案受理费900元退还给原告刘志勇。 审判员  陈洪宁 二〇二一年三月十八日 书记员  李 欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5697号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人罗玉霞，女，1974年11月11日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗玉霞借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初7128号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金、利息、律师费等合计255126元，本案执行费3727元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人罗玉霞的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，冻结被执行人名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e08c2656ebeb46369@wx.tenpay.com存款人民币，实际冻结金额为6600.06元,（冻结期限自2021年2月9日至2022年2月8日止），扣除执行费50元后，剩余款项已支付给申请人。 查封冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请执行人如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前书面向本院申请续封或续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 因被执行人罗玉霞没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5697号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈展鹏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执947号申请人：张江喜，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张勤顺，男，1994年1月14日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人张江喜与被执行人张勤顺劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年三月十一日书记员  赵 珂
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽01执41号之一 申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦****，统一社会信用代码91330302MA2856R89Q。 法定代表人:李坚。 被执行人：周翔，男，汉族，1983年2月22日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：黄秀玲，女，汉族，1985年5月31日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人周翔、黄秀玲合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出的（2020）温仲网字第00204号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息等。本院于2021年01月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。2021年1月19日查封被执行人黄秀玲名下车牌号为闽Axx**豪情牌、闽Axx**飞度牌汽车（未实际扣押）。 期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年1月26日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2021年3月3日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且无法在户籍所在地找到被执行人周翔、黄秀玲，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结温州仲裁委员会作出的（2020）温仲网字第00204号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二一年三月三日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1745号之一申请人：马槽成，男，汉族，1988年7月13日生，住河南省尉氏县。委托代理人：宋永富，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：崔彦婷，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被申请人：王丽，女，汉族，1980年9月18日生，住河南省尉氏县。本院在审理马槽成与王丽民间借贷纠纷一案中，申请人马槽成于2021年3月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王丽名下的银行存款、微信、支付宝账户进行保全，保全价值为1万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马槽成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被申请人王丽名下的银行存款、微信、支付宝账户在价值1万元范围内予以冻结、扣押、查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵园园二〇二一年三月三十一日书记员  王晓青
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初918号原告：宋明亮，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县未来路千树园对面九龙御江苑西侧心诚律师接待室。委托诉讼代理人：白慧芳，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114202011260278。被告：顾泓，女，1981年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区，确认地址上海市静安区平型关路377弄26号2201室。原告宋明亮与被告顾泓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明亮委托诉讼代理人白慧芳到庭参加了诉讼，被告顾泓传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金64753元；2.依法判令被告依约逾期还款违约金（按借款金额的千分之八收取每天的违约金，直至欠款全部清偿为止）。事实与理由：2017年10月13日，原债权人张泽昊与被告签订借款合同约定，被告向张泽昊借款144000元，每月还款本息6993.60元，分24个月偿还借款。借款期限从2017年10月13日至2019年10月12日，如逾期未还款则应自还款之日次起，每天按照借款金额的千分之八计收逾期还款违约金，直至欠款全部清偿为止。被告每月分期还款情况详见还款明细表。协议签订后原债权人张泽昊将该笔借款支付给被告，同时办理车辆抵押登记。在借款合同和抵押申请表中均表明被告的上述确认住址为法律文书送达地址。因被告没有按期归还分期借款，按约定有权要求归还全部借款，债权人应当依法向被告主张债权。在被告一直不予还款的情况下，为了更好地收回借款，债权人张泽昊于2020年3月1日将该笔144000元借款转让给原告。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请，支持原告诉请。被告顾泓未答辩。由于被告顾泓经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，债权人张泽昊通过居间人上海睿本金融信息服务有限公司与被告顾泓签订一份借款协议，约定：被告向债权人张泽昊冰借款144000元，借款期限从2017年10月31日至2017年6月13日，每月还款本息6993.60元，分24个月还款，张泽昊可将本协议下的全部或部分债权转让。协议签订后债权人张泽昊于2017年10月13日将该笔借款通过银行支付给被告，并由被告出具借条、收据。2017年10月13日，被告顾泓与上海睿本金融信息服务有限公司签订信息咨询及管理服务协议一份。债权人张泽昊2020年3月1日签订债权转让合同，将该笔借款债权转让给原告宋明亮，并以邮寄方式向被告送达债权转让合同。上述事实有借款协议、汇款回单、还款说明书、债权转让合同、债权转让通知书等证据本院予以确认并在卷作证。本院认为，本案借款系被告顾泓与债权人张泽昊签订的借款合同，从本案借款约定的还款利息、逾期违约金金额、各项收费，可以看出该利息、违约金、各项收费明显高于法律规定，本案出借人张泽昊发生多次向外借款，而且借款方式相同，借款协议、借据等采用格式条款，内容高度近似，存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，因此，张泽昊具有从事经常性放贷业务以收取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，所涉及的借款是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，出借人张泽昊从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，本案的借款合同无效。虽然原、被告借款合同无效，但是被告顾泓则应返还借款本金，本院予以确认。原告宋明亮与出借人张泽昊签订的债权转让合同，符合法律规定，因出借人张泽昊与被告顾泓之间的借款合同无效，对原告请求偿还剩余借款本金符合相关规定，本院予以支持，对原告主张借款利息请求，原告在庭审中对借款利息以及违约金已放弃诉请。故本院予以支持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百四十五条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾泓于本判决生效后五日内偿还原告宋明亮借款本金64753元；二、驳回原告宋明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费710元，已减半收取，由被告顾泓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年三月十九日书记员  李龙腾
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初2018号原告：高正贵，男，1965年4月10日出生，汉族，住湖南省南县。被告：熊玉莲，女，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省南县。原告高正贵诉被告熊玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高正贵、被告熊玉莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高正贵向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.依法判令被告立即偿还原告货款叁万玖仟元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月15日至2019年12月30日，被告在原告的高级红白喜事店进货6次，共计39000元，原告多次讨要未果，直至10月1日无法联系被告。原告认为：被告躲避原告，拒不偿还货款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法利益，特具状至法院，诚望判如所请。被告熊玉莲答辩称，我只认可签字的单子，没有签字的我都已经支付了货款。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告高正贵在南县从事红白喜事批发经营，被告熊玉莲自2018年1月至2019年12月期间，多次在原告高正贵处赊购祭祖用品，诉讼中，原告高正贵向本院提交6张批发单，总计金额39000元。其中5张批发单上均有被告熊玉莲签字确认，另1张于2019年12月22日出具的金额为5424元的批发单上没有被告熊玉莲签字确认。后原告多次找被告催收货款，被告均未支付，原告故起诉至法院。上述事实有原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、高记红白喜事批发单及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告熊玉莲在原告高正贵处进货赊账，并在批发单上签名确认，原告将货物交付给了被告熊玉莲，熊玉莲理应在原告催收后及时支付原告货款，现被告熊玉莲拖欠货款不予支付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于欠款的金额，庭审中被告熊玉莲辩称除了2019年12月22日金额为5424元的批发单没有签字不予认可外，其他签字的批发单均认可。因被告的辩称符合双方当事人交易习惯，且原告没有其他证据予以佐证，本院予以采信，该笔金额5424元应从原告所列款项中扣除，即被告熊玉莲应偿还原告高正贵货款33576元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告熊玉莲在本判决生效后十日内支付原告高正贵货款33576元；二、驳回原告高正贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费776元，由被告熊玉莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  聂 杨审 判 员  程 琨人民陪审员  黎应波二〇二一年三月九日法官助理谌丽书记员王敏
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0921执14号之一 申请执行人：霞浦县人力资源和社会保障局，住所地：福建省霞浦县松港街道桥头村牛濑**。 法定代表人：郑秋勇，局长。 被执行人：福建省青联通信工程有限公司，，住所地：福建省泉州市晋江市经济开发区翔源路******** 法定代表人：丘柏洲。 申请执行人霞浦县人力资源和社会保障局与被执行人福建省青联通信工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，因被执行人未履行霞浦县人力资源和社会保障局作出的霞人社监罚字【2019】1号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为15000元，本院于2021年1月4日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  缪素秋 审判员  李 臻 审判员  马朝锟 二〇二一年三月十九日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6797号原告：王金辉，男，1972年1月29日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被告：黑龙江方略房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区美兰街香逸名苑2-2-403。原告王金辉与被告黑龙江方略房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经查，被告登记注册地为大庆市萨尔图区美兰街香逸名苑2-2-403，无证据证明被告主要办事机构所在地在本院辖区。同时本案虽系房屋买卖合同纠纷，但原告请求被告协助办理产权证书。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。对所有权确认，涉及不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。同时《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》阐明,依据《民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因房屋买卖合同纠纷涉及不动产，从“两便”原则出发，应由房屋所在地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权。本案应由大庆市萨尔图区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送大庆市萨尔图区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  江玉平二〇二一年三月二十四日书记员  贲宇航
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1671号 原告：丛某伟，男，1981年6月7日出生，汉族，住威海。 被告：王某某，女，1988年7月27日出生，汉族，住威海。 原告丛某伟与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某伟到庭参加诉讼，被告王某某经传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 丛某伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金39000元及逾期利息(自2020年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际偿还之日止)。事实和理由：2020年9月11日，被告以资金周转困难为由向原告向借款人民币50000元，承诺于2020年10月20日还清，还款期限届满，被告仅偿还11000元，余款至今未予归还。多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求处理。 王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月11日，原告通过微信向被告转账50000元。同日，被告在微信中为原告发送一段欠条文字，记载为：欠条，今欠丛某伟50000元，定为10月20日之前本金加利息一并还清，2020/9/11日，借款人王某某。原告认可上述借款偿还11000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告向被告汇款50000元的事实以及被告在微信中发送的欠条，本院对被告向原告借款50000元的事实予以认可。该借款约定的期限已到，被告尚欠39000元，对于剩余款项应偿还原告。关于原告主张的利息损失。被告逾期还款后，被告已经违约，原告可向被告主张逾期利息，可按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告丛某伟借款39000元并支付逾期利息（以39000元为基数，自2020年10月21日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二一年三月十九日 书记员  刘彩萍
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1640号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：余英亮，男，1975年9月17日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告江西银行股份有限公司与被告余英亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9951.24元、利息950.60元、费用824.64元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为11726.48元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：余英亮。申领情况：2017年12月17日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××71。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金9951.24元、利息950.60元、费用824.64元，合计金额为11726.48元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余英亮于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金9951.24元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告余英亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初2号 原告:韩金凤，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍地黑龙江省哈尔滨市宾县，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告：张素娟，女，1980年7月26日出生，汉族，农民，小学文化，群众，户籍地河北省邢台市南和区，现住该村。 委托诉讼代理人：张朋辰（系被告张素娟父亲），男，1957年10月4日出生，汉族，现住河北省邢台市南和区。 原告韩金凤与被告张素娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金凤、被告张素娟及其委托诉讼代理人韩朋辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩金凤向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《机动车交易合同书》；2、判令被告返还原告交付的购车款及提档费52800元；3、判令被告承担原告由此造成的经济损失5000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月29日，原、被告双方签订了《机动车交易合同书》，按照合同约定，原告购买被告所有的车辆，车牌号为冀Ｅ×××××，当时双方约定购车价格为52500元，另包括提档费300元，以上合计52800元。合同签订后，原告即将上述购车款及提档费付给了被告，可是当双方到车辆管理所办理过户手续时,因被告提供的车辆大架号存在问题，从而导致所购买车辆无法正常过户，也就是说原、被告双方签订的合同已经无法履行。为此，原告请求法院依法解除原、被告之间签订的《机动车交易合同书》,判令被告返还原告交付的购车款52500元及提档费300元,判令被告承担原告由此造成的经济损失5000元，判令被告承担本案诉讼费用。 被告张素娟辩称，车款应付52500元，但因商业保险未到期，被告实付车款51500元，约定车辆过户由原告负责。过户时被告没有去，是邢台智瑞汽贸公司派人去的，但因大架号有问题过不了户。对此，被告不知道是什么原因造成的。该车辆是从邢台智瑞购买的，车辆挂靠登记在邢台名下，被告没有权利给原告过户，原告应当把智瑞汽贸一同起诉，由他们承担该损失。在车辆使用期间，车辆保险和审车都是由途威车队来负责，所以我什么都不清楚。被告现在能给原告过户，但是原告现在又不同意过户了。 本院经审理认定事实如下：原告从事二手车辆交易生意。2020年7月29日，原、被告经人介绍，双方签订《机动车交易合同书》，约定原告从被告处购买车牌为冀Ｅ×××××、车型为欧曼牌重型货车一辆，车架号为500787，发动机号为78046311。合同约定：甲方（本案被告）保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机和车架号码必须与档案相符（无修改迹象），如有不符行为，愿负全部责任，退回车款，包赔乙方（本案原告）一切经济损失。合同约定交易金额为52500元，但因该车商业保险尚未到期，扣除1000元，原告实付车款51500元。合同签订后，原告通过微信向被告转款51500元，被告将该车辆及相关手续交付于原告。 2020年7月30日，原告在办理车辆过户时，被车管所告知该车辆车架号存在打磨痕迹，无法办理过户。原告遂与被告电话沟通联系，被告称其与邢台智瑞汽车贸易有限公司联系，由该公司派人前往车管所协助过户，但仍无法过户。当日，原告联系被告要求退车，但经多次协商未果。后因被告将原告电话拉黑，原告无法与其取得联系，遂诉至法院。现该车辆停放于邢台市任泽区107国道停车场。 另查明，被告于2015年11月从邢台智瑞汽车贸易有限公司分期购买该车辆，购买之后由被告实际占有和使用，2017年11月车款付清，该车辆登记所有权人为邢台途威货物运输有限公司。 以上事实由《机动车交易合同书》、机动车行驶证、车架号照片、车辆登记所有权证书等证据及勘查笔录、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《机动车交易合同书》是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效，形成了合法有效的买卖关系。该合同约定，甲方（本案被告）保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机和车架号码必须与档案相符（无修改迹象），如有不符行为，愿负全部责任，退回车款，包赔乙方（本案原告）一切经济损失。该约定条款实则为合同解除条款，现该车辆因车架号存在打磨痕迹（有修改迹象）而无法办理车辆过户，符合合同约定解除的事由，原告作为受让人有权解除合同。2020年7月30日原告向被告提出退车请求，主张解除合同，故该合同应当自通知到达对方即2020年7月30日予以解除，故本院确认原、被告之间签订的《机动车交易合同书》于2020年7月30日解除。该合同已经履行，根据履行情况和合同的性质，原告要求返还购车款的主张本院依法应予支持。原告主张返还车款52500元及300元提档费，因被告实际收到购车款是51500元，其余1300元，原告称交给介绍人，对此无证据予以证实，本院不予认定，被告应当返还原告购车款51500元，同时原告应当将案涉车辆及相关手续返还被告。 关于原告所主张的损失，因被告违约确系给原告造成一定损失，原告主张逾期返款利息符合相关法律规定，本院依法予以支持，利息应当以51500元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年7月31日起计算至购车款退还之日止。至于原告主张的律师费用、差旅费用等损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院确认原、被告签订的《机动车交易合同书》解除，被告应返还原告购车款51500元并支付相应利息，原告应返还被告车辆及相关手续。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、确认原告韩金凤与被告张素娟之间签订的《机动车交易合同书》于2020年7月30日解除； 二、被告张素娟于本判决生效之日起五日内返还原告韩金凤购车款51500元，并支付逾期还款利息（利息以51500元为基数，年利率为3.85%，自2020年7月31日起计算至购车款还清之日止）； 三、原告韩金凤于本判决生效之日起五日内将案涉车辆（车牌为冀Ｅ×××××、车架号为500787、发动机号为78046311的欧曼牌重型货车）及相关手续返还给被告张素娟。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，减半收取622.5元，由被告张素娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王韡 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨映
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初584号原告：易丹，女，汉，身份证号：360××××××××××××，住广东省河源市源城区×××××××××。被告：谢小琼，女,汉，身份证号：441××××××××××××，住广东省河源市源城区×××××××××××××。原告易丹与被告谢小琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告易丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按易丹撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二一年二月二十二日书记员  袁艺祯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5355号原告田相华，女，汉族，1977年7月20日出生，住郑州市金水区。被告李芹，女，汉族，1964年8月31日出生，住河南省沈丘县。原告田相华诉被告李芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田相华，被告李芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款115000元及利息17411元，共计132411元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年2月5日起，被告以资金周转困难为由，向原告陆续借款115000元，约定借款半月归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种借口推脱，不履行约定。随后原告要求被告补写借条并附加利息，截止3月8日利息为每月757元，约定最后还款日2020年农历12月底。截至起诉之日被告仍不归还借款及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。庭审中，被告李芹辩称，我没有借原告钱，这个不是借钱，是经我的手买东西，茶和锅原告带走了，原告家里开了刷卡机，我找我的朋友去她家刷卡。我和原告是朋友，原告在兴道学习，我说我没有钱，她说可以帮我垫上。王付先买白茶的钱是原告先出的，这个钱我确实该给。同时被告称借条确是她所写，但是系原告让她所写，被告当时身体不舒服，就写了。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日下午3点35分被告李芹向原告田相华出具借条，借条显示：2011年2月5日白茶5万元；2012年2月19日尹香花刷卡7000元；2012年张风超刷卡11000元；2011年7月16日10000元；2011年10月31日10800元；2012年4月1苗卫光11900元；2012年张玉安3000元，沈猛550元，王付先茶叶3800元；2014年兴道学习费13900元；2018年利息8541元，2019年利息9084元，2020年7月底2550元。已还款15382元。合计126740元。约定还田相华现金期限为2020年农历12月底，借款人李芹，电话132××××9966,2020年7月10日下午3点35分。庭审中，被告陈述该借条是其本人所写。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，负有举证责任的当事人未提供相应的证据应承担不利的法律后果。被告向原告出具的借条发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。本案中，原告提供了被告亲手所写的借条，系其真实的意思表示，该欠条未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应当认定双方之间存在合法的民间借贷关系，且出借的金额以借条记载的金额126740元为准。根据借条显示，原告与被告约定将2018年、2019年、2020年至7月的利息计入本金，结合借款本金121950元产生的利息并未超过借条成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定。原告请求被告偿还借款115000元，视为其对诉讼权利的处分，本院予以支持。根据借条显示，双方未明确约定借款期限内的利息，故原告主张2020年7月10日起至2020年农历12月底（即2021年2月11日）期间的利息，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，原告主张利息超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十四条、第七百七十五条、第七百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告李芹于本判决生效后十日内向原告田相华偿还借款115000元及利息（利息以115000元为基数，自2021年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告田相华的其他诉讼请求，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告李芹负担1288元，原告负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二一年三月三十日书记员  程 雯
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初667号原告：詹益通，男，1965年10月9日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××115。被告：普宁市恒泰创富房地产有限公司。住所地：广东省普宁市××××××××××××××××××××××××××北起第一间。统一社会信用代码：91445281MA4X4GYW8T。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：黄傲雪，广东广颂律师事务所律师。被告：广东方直恒泰投资有限公司。住所地：广州市天河区×××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××669。法定代表人：陈某1。原告詹益通与被告普宁市恒泰创富房地产有限公司、广东方直恒泰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告詹益通于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹益通因与被告普宁市恒泰创富房地产有限公司达成继续履行合同的协议，其撤回起诉属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹益通撤诉。本案受理费人民币（下同）7615元，减半收取计3807.5元，由被告普宁市恒泰创富房地产有限公司负担，该款由原告预交同意不作收退，由被告普宁市恒泰创富房地产有限公司当场迳付原告。审 判 员 蔡少雄二〇二一年二月九日法官助理 陈洁玲书 记 员 谢少聪
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0703民初1063号 原告：钟丽苹，女，1997年12月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：邓屹冰，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：施智平，男，1970年11月20日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。 原告钟丽苹与被告施智平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟丽苹及其委托诉讼代理人邓屹冰到庭参加诉讼。被告施智平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟丽苹向本院提出诉讼请求：依法判令被告施智平支付原告货款25794元。事实和理由：被告向原告处赊购床头柜。2020年12月20日，经结算，尚欠货款25794元。被告未付该款。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、微信聊天记录，证明欠款事实。 被告施智平未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告处赊购床头柜。2020年9月10日，双方通过微信方式对账结算，货款共计35794元，未约定付款时间。原告多次催收，被告仅于同年10月1日、30日、12月11日通过微信支付1000元、3000元、3000元，同年11月9日通过支付宝支付3000元，余款25794元未付。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付余款，本院予以支持。被告施智平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施智平于本判决生效后十日内向原告钟丽苹支付货款25794元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由被告施智平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  赖训洪 审 判 员  朱黎莉 审 判 员  陈 婷 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  罗春华
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初738号之二 解除保全申请人：王超，男，汉族，1987年10月16日出生，住临邑县。 被申请人：齐登行，男，汉族，1966年1月24日出生，住山东省淄博市沂源县。 申请人王超与被申请人齐登行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）鲁1424民初738号民事裁定书冻结了被申请人齐登行名下存款15万元或查封、冻结同等价值的其他财产。 解除保全申请人王超于2021年3月31日向本院提交解除财产保全申请书，请求解除（2021）鲁1424民初738号民事裁定书的保全。 本院认为，申请人请求解除保全措施符合法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除被申请人齐登行名下存款15万元的冻结或同等价值其他财产的的冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张智勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理杨景鑫 书记员张曼
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0323民初806号原告：李小双，女，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：邓泽飞，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：陈贵梅，女，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省五河县。原告李小双与被告邓泽飞、陈贵梅买卖的合同纠纷一案，原告李小双于2021年3月15日提出撤诉申请。本院认为，李小双申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李小双撤诉。案件受理费减半收取690元，由原告李小双负担。审判员 刘 星二〇二一年三月十五日书记员 张佩佩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初249号原告：徐金龙，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：艾之磊，河南惠发律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭栋辉，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告徐金龙与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初262号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初262号案件审理。审判员  李霞波二〇二一年三月一日书记员  屈 凡
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1689号申请执行人陈涛，男。被执行人蔡世鑫，男。本院在执行申请执行人陈涛与被执行人蔡世鑫民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年三月四日书 记 员  乐文娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5404号原告:重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，该公司员工。被告：陈杰，女，1971年01月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 秦 伟二〇二一年三月二十九日书记员 张宴青
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初879号 原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：詹荣保，银行行长。 委托诉讼代理人：袁杨，公司职工。 被告：张玉，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：方波，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：曹达龙，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：曹达青，女，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司（以下简称江淮村镇银行）与被告张玉、方波、曹达龙、曹达青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁杨、被告曹达龙到庭参加诉讼，被告张玉、方波、曹达青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江淮村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉、方波立即偿还原告借款本金10万元及利息2568.89元（截至2021年1月3日，剩余罚息自2021年1月4日起按借款合同约定利率标准即年利率9.135%计算至本息全款付清之日止）；2、判令被告张玉、方波承担原告为本案支付的律师费1026元。3、判令被告曹达龙、曹达青对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、由被告承担原告为本案支出的全部合理费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告张玉、方波立即偿还原告借款本金99241.23元及利息2568.89元，放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2020年3月11日，被告张玉、方波因归还贷款用途，与原告签该订合同编号7625771120200058《个人借款合同》一份，在借款合同中约定了相应具体条款。包括：1、借款额度为人民币10万元（第四条第一项）；2、借款期限为12个月，借款额度有效期自2020年3月11日至2021年3月11日（第四条第二项）；3、贷款利率为固定利率，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%（第六条第一、二、三项）；4、按月结息，结息日固定为每月的第20日（第八条第务五项）；5、担保方式为保证（第九条）；6、双方的权利和义（第十条、第十一条）；7、违约情形和违约救济措施（第十二条、第十三条）；8、费用承担（第十四条第一项）；等等。为保证上述借款合同的履行，2020年3月11日原告与被告曹达龙、曹达青签订合同编号（村镇银行）保字（2020）第0058号《保证合同》一份，在该合同中约定了被保证的主债权种类、数额、保证范围、保证方式、保证期间等具体条款。上述借款合同签订后，原告于2020年3月11日向被告张玉、方波指定账户转入10万元，并在《借款凭证》上明确贷款利率为年利率6.09%，还款方式为按月结息、到期一次性还本法。后由于被告张玉、方波未能按照合同约定按时还款，截至2020年1月3日，被告张玉、方波下欠原告借款本金10万元及应付利息2568.89元。根据合同约定，因被告张玉、方波未按合同约定按期归还借款本息已构成违约，原告有权请求宣布贷款立即到期，并要求被告张玉、方波立即归还下欠的借款本金、利息（包括复利和罚息）等，以及要求被告曹达龙、曹达青承担保证责任。故此现特具状前来，请求贵院依法判准原告的全部诉讼请求。 曹达龙辩称，对本案的借款及担保的事实没有异议，但是作为担保人我帮借款人偿还了两个月利息1300元，本金没有归还。 张玉、方波、曹达青未作出答辩。 原告江淮村镇银行向本院提交如下证据：一、原告营业执照，法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证、结婚证。证明原被告主体身份。二、个人借款合同，证明被告张玉、方波的借款10万元的期限为1年事实。三、借款借据一份，证明原告向被告发放10万元，以及在借款上约定了年利率6.09%。被告曹达龙对以上证据无异议。被告张玉、方波、曹达青未到庭本院视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上列证据，均符合证据规则的要求，本院依法予以确认。结合以上证据对于原告主张的被告借款以及担保事实本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告江淮村镇银行与被告张玉、方波签订的《个人借款合同》以及原告与被告曹达龙、曹达青签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。借款合同约定本合同项下的贷款利率为固定利率，单笔贷款利率按照贷款发放日LPR加204个点（即204%），逾期罚息利率上浮50%，符合法律规定，应予以认定。同时合同约定还款计划为按月付息，到期一次还本，付息日为每月20日。原告依借款合同的约定向被告张玉、方波放款后，被告未按约定清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告曹达龙、曹达青与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，故对该借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。故对原告要求被告张玉、方波立即偿还借款本息，要求被告曹达龙、曹达青对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张玉、方波于本判决生效后十五日内偿还原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司借款本金99241.23元、利息2568.89元（利息计算至2021年1月3日），合计101810.12元，并自2021年1月4日起以借款本金99241.23元为基数按照年利率9.135%计息至实际清偿之日止； 二、被告曹达龙、曹达青对上述债务承担连带清偿责任；被告曹达龙、曹达青承担保证责任后，有权向被告张玉、方波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，减半收取计1168元，由被告张玉、方波、曹达龙、曹达青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 杨 荣 二〇二一年三月三十日 书记员 徐玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。