wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初398号原告：陈建军，男，1963年9月25日出生，汉族，住宁乡市菁华××乡傅家塘村××号。特别授权委托诉讼代理人：刘莉，宁乡市湘宁法律服务所法律工作者。被告：彭建良，男，1973年11月15日出生，汉族，住宁乡市菁华××乡傅家塘村××号。被告：高交，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：广东省融兴建筑工程有限公司，住所地广东省中山市东区岐关西路69号星光礼寓1幢402房。法定代表人：付建华。原告陈建军与被告彭建良、高交、广东省融兴建筑工程有限公司（以下简称融兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托诉讼代理人刘莉、被告高交到庭参加诉讼，被告彭建良、融兴公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭建良、高交支付原告劳务工资14570.64元；2、请求判令被告融兴公司对被告彭建良、高交应支付原告劳务工资内的6739元承担连带责任；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月17日，三被告签订了《宁乡宁邦泥水人工合作协议》。2019年8月，原告受被告彭建良、高交雇请到宁乡市宁邦项目目10栋－20栋从事电梯前室贴瓷砖，2020年3月完工。被告彭建良、高交一直拖延支付原告工资。2020年8月6日，××乡××队组织原告与三被告协商一致，经结算，原告的劳务工资共计33967.73元，被告彭建良已付16000元，尚余17967.73元未付。三被告因瓷砖粘贴存在空鼓需维修，要求在应支付给原告的工资款里扣除10%，原告表示同意，被告还应支付原告工资14570.64元，此款由被告融兴公司直接支付6793元，其余由被告彭建良、高交支付给原告。随即，三方在《融兴建筑工程公司＊宁邦10－20栋电梯前室装修工程2019年8月至2020年3月拖欠民工工资明细》（以下简称《拖欠工资明细表》）上签字确认。但此后，三被告均未按约定履行义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告彭建良、融兴公司未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。被告高交口头辩称，原告所诉工资数字是对的，但本答辩人已将钱付给被告彭建良了。本院经审理确认事实如下：被告高交与被告融兴公司于2019年7月17日签订《宁乡宁邦泥水人工合作协议》，就承包的被告融兴公司在宁乡市宁邦项目10－20栋电梯装修工程及结算付款等相关事项进行了约定。被告高交在签订完上述协议后，遂喊来被告彭建良帮其做事，并与彭建良就相关事项进行了约定。被告彭建良遂喊来原告等人从事上述项目电梯前室贴瓷砖工作，原告等人的工资均由被告彭建良从被告高交处支取后再直接支付给原告等人。被告彭建良分别于2019年10月9日、11月7日、12月4日、12月14日、2020年1月3日、1月21日从被告高交处支取现金10000元、11000元、10000元、15000元、10000元、15000元，共计支取71000元。上述装修工程完工后，因原告等人的工资一直未付清，××乡××队于2020年8月6日组织原告等人与三被告进行了结算和协商，原告等人与三被告均在《拖欠工资明细表》、承诺书上签名确认。根据《拖欠工资明细表》和承诺书载明的内容：原告应得工资33967.73元，自愿被扣除10%后只得30570.4元，由被告高交和彭建良从被告融兴公司已经支付的70%工程款中支付23777.4元，被告融兴公司同意支付工人剩余的20%即6793元。上述三被告的应付款中，被告高交、彭建良已经支付给原告16000元，原告尚有14570.4元未得到支付。此后，原告因一直未收到三被告应付的款项，故提起诉讼。上述事实，有原、被告身份信息、企业工商登记信息、《宁乡宁邦泥水人工合作协议》、《融兴建筑工程公司*宁邦10－20栋电梯前室装修工程2019年8月至2020年3月拖欠民工工资明细》、承诺书、被告高交的记账本等证据及庭审笔录在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的相应法律后果；本案中，原告向被告提供了劳务，双方已形成了事实上的劳务合同关系，被告应当依约定向原告支付劳务工资。三被告已经在××乡××队的主持下，对原告应得劳务工资数额及支付情况进行了结算、确认，应当按照结算和确认的内容向原告支付劳务工资。本案没有证据证明被告融兴公司已经将款项全部付清，故其仍应当对未付款项承担连带清偿责任。被告高交与彭建良的关系不能成为拒付原告劳务工资的理由，两人之间的关系及各自应当支付的数额不属本案处理范围，应当另行处理。综上，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭建良、高交支付原告陈建军劳务工资14570.64元；二、被告广东省融兴建筑工程有限公司对上述款项中的6739元承担连带责任。上述有支付内容的款项，限被告于本判决生效之日起三日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告彭建良、高交、广东省融兴建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林利二〇二一年三月十九日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初300号 原告：刘志勇，男，1967年12月17日出生，汉族，住阜城县。 被告：徐芳华，女，1968年1月26日出生，汉族，住阜城县。 原告刘志勇与被告徐芳华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘志勇于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志勇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志勇撤诉。 案件受理费25元，由原告刘志勇负担。 审判员  刘春华 二〇二一年三月二十五日 书记员  倪晶晶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初2876号 原告：李照琪，男。被告：西安平度智能科技有限公司。法定代表人：史玲玉，执行董事兼总经理。原告李照琪与被告西安平度智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。在审理过程中，原告李照琪于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李照琪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李照琪负担（已缴纳）。                  （此页无正文）         审  判  员     刘 炜 曦      二〇二一年三月二十二日  书  记  员     李    锐  1
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执443号 庞承福、冯惠妃、浦北县龙旺房地产开发有限公司： 本院执行的庞承福、冯惠妃申请浦北县龙旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，立案标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云23执37号 申请执行人汪中华，男，1975年5月4日生，汉族，四川省资阳市人，现住云南省昆明市五华区。 被执行人姚安金龙医院。住所地：楚雄州姚安县栋川镇宝丰路。统一社会信用代码：91532325665527296N。 法定代表人龚小元，该院院长。 被执行人龚小元，男，1978年6月26日生，汉族，湖南省双峰县人，现住。 本院在执行汪中华申请执行姚安金龙医院、龚小元建设工程施工合同纠纷执行一案中，现因申请执行人汪中华撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）云23执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二一年三月十九日 书记员  李相华
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初735号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：杨某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：郭某，现住山西省太原市。被告：刘某，现住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已缴纳相关物业费，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月二十三日法官助理 刘香平书记员 张宇星
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初271号原告：矫京山，男，1956年生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马伟伦，山东一和律师事务所实习律师。被告：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：袁成龙，总经理。被告：北京捷越联合信息咨询有限公司烟台开发区分公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。负责人：刘锦燕，经理。被告：刘锦燕，女，1973年生，汉族，住所地烟台市芝罘区。本院在审理原告矫京山与被告北京捷越联合信息咨询有限公司、被告北京捷越联合信息咨询有限公司烟台开发区分公司、被告刘锦燕委托理财合同纠纷一案中，经审查原告系于2017年8月21日与北京捷越联合金融信息服务有限公司签订的《信息咨询管理服务协议》，而非与本案被告北京捷越联合信息咨询有限公司所签订，原告起诉主体错误，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告矫京山的起诉。已收取的案件受理费6135元，退还原告矫京山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  韩刚二〇二一年三月十五日书记员  王琳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更312号罪犯湖才万，男，1970年7月4日出生，彝族，云南省宁蒗县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。本院于2009年1月9日作出（2009）大中刑初字第24号刑事判决，以被告人湖才万犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，大理州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）云高刑终字第334号刑事判决，撤销对该犯的量刑,以被告人湖才万犯走私毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年8月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年3月9日以(2012)云高刑执字第182号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年3月15日、2015年3月18日、2016年3月18日、2018年6月15日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯湖才万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯湖才万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯湖才万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯湖才万减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月9日起至2028年6月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日法官助理 何群书记员代 映红
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4292号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：谢俊盈，女，1996年02月21日出生，汉族，住辽宁省义县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告谢俊盈租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告谢俊盈经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4742元(10850元-509元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以4742元为基数按照每日0.5‰从2019年04月07日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。谢俊盈未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年03月30日，早稻科技公司(甲方)与谢俊盈（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、谢俊盈向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年03月30日起至2019年03月30日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向谢俊盈提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，谢俊盈按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，谢俊盈未返还租赁物，但支付了163.57元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告谢俊盈于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4578.43元、逾期罚金以4578.43元为基数按照每日0.5‰从2019年04月07日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢俊盈负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月二十九日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初64号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人万小云，男，1988年11月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市高新区，户籍所在地南昌市高新区。2016年12月22日因吸毒被南昌市公安局高新技术开发区分局处以行政罚款200元；2019年3月14日因吸毒被南昌市公安局高新技术开发区分局处以行政拘留15日。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。被告人章伟强，男，1990年8月5日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市高新技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2021〕288号起诉书指控被告人万小云、章伟强犯开设赌场罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄燕、检察官助理郭平出庭支持公诉，被告人万小云、章伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月17日下午3时，公安机关在南昌市高新区废弃砖瓦房内查赌，当场查获21名参赌人员、赌资26515元、赌具牌九9副及赌场工作人员被告人万小云、章伟强。经查，该赌场系万某6（另案处理）所开设，以牌九形式赌博，100元开花，上不封顶。被告人万小云、章伟强被雇佣在赌场工作，每日获取400元的报酬。被告人万小云在赌博现场负责换牌九和骰子，被告人章伟强在赌博现场负责维持秩序。另查明，被告人万小云、章伟强自2020年8月下旬至10月上旬，以每天400元的工资接受雇请，在万某6、万广玲（外号“高红”，另案处理）等人在高新区新城吾悦广场、恒大中心一楼店面内、绿地玫瑰城旁的工地、尤口老街、北沥农民公寓小区附近等地开设的赌场内，参与赌场管理工作，期间，共赚取工资均为1万元左右。上述事实，被告人万小云、章伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人万某6、黄某的供述；证人付某、胡某、熊某1、罗某、刘某、欧某、万某1、聂某、熊某2、李某1、万某2、杨某、肖某、万某3、熊某3、万某4、万某5、李某2的证言；检查笔录；辨认笔录；赌博现场情况刑事照片；行政处罚决定书；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；扣押决定书、扣押清单；归案经过；人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万小云、章伟强明知他人开设赌场，仍参与赌场管理，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万小云、章伟强受人雇佣在赌场工作，参与赌场管理，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人万小云、章伟强归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人万小云犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年8月17日止）。二、被告人章伟强犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年7月17日止）。三、被告人万小云、章伟强违法所得人民币各一万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 宇人民陪审员 万 丽人民陪审员 李玉英二〇二一年三月十一日书 记 员 邓乐乐
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1123执402号 申请执行人：王衡荣，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住所甘肃省渭源县。 被执行人：周海军，男，1980年4月29日出生，汉族，教师，住所甘肃省渭源县。 本院在执行申请执行人与王衡荣与被执行人周海军民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）甘1123民初2454号民事调解书确定：由被告周海军于2020年12月底前偿还原告王衡荣借款10000元。减半收取的案件受理费25元，由被告负担。法律文书生效后，因被执行人周海军未按调解书确定的履行义务。2021年3月23日，申请执行人王衡荣向本院申请强制执行，执行中，本院依法向被执行人周海军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务。经本院司法网络执行系统查控，被执行人账户无存款，也无其他可供执行的财产。2021年3月29日，申请执行人王衡荣与被执行人周海军自愿达成执行和解协议，由法院冻结被执行人周海军绩效账户，直至扣划清本案的案件款10000元、案件受理费25元、执行费50元止。同日，申请执行人王衡荣撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人王衡荣撤回执行申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执402号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行给付义务的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，或就和解协议内容另行提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  袁华伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓 伟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1102民初3387号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区青岛中路22号黄金广场B座9楼，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。 诉讼代表人：李娟，经理。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被告：马丽，女，1969年3月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孙元军，系被告丈夫，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告马丽信用卡纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉。 案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费1120元，由原告负担。 审判员  李成宜 二〇二一年三月三十一日 书记员  秦 娜
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0113民初1509号 原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 负责人：陈晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。 被告：罗兴宝，男，1971年9月23日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告江西银行股份有限公司与被告罗兴宝信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金5000元、利息475.30元、费用1686.37元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为7161.67元（笔误写成7164.67元）；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：江西银行股份有限公司。 持卡人：罗兴宝。 申领情况：2017年9月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××54。 欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金5000元、利息475.30元、费用1686.37元，合计金额为7161.67元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗兴宝于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金5000元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告罗兴宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2090号之一 申请执行人：交通庭移送。 被执行人：牛富松，男，1961年3月4日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地南充市高坪区。 法定代表人：牛富松，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2564号民事判决，立案受理申请执行人交通庭移送与被执行人牛富松、南充市亨泰运业有限责任公司其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人牛富松、南充市亨泰运业有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、2021年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人牛富松、南充市亨泰运业有限责任公司名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人南充市亨泰运业有限责任公司名下无不动产登记信息，被执行人牛富松名下有位于南充市顺庆区××街××段××号××幢××号房屋（产权证号：××），查封属于超标的查封，故本案不予查封；无缴存住房公积金记录。 4、经查询，被执行人南充市亨泰运业有限责任公司名下有车牌号为川Ｒ2××××车辆，车辆已做查封，但未实际控制，无法进行处置。 5、本院依法对被执行人牛富松限制消费。 6、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人牛富松、南充市亨泰运业有限责任公司无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额11400元债权金额0元，未实现债权金额11400元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵 巍
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初241号公诉机关博罗县人民检察院。被告人张立，男，1996年3月28日出生，公民身份号码：441××××××××××××012，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省博罗县×××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被博罗县公安局取保候审，2021年3月2日被博罗县人民检察院取保候审，2021年3月10日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人张立犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李文伟出庭支持公诉，被告人张立到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日2时许，被告人张立酒后驾驶粤L×××××号小型轿车行驶至博罗县××××××××××时，与张利平停放在路边的粤L×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经司法鉴定，张立血液中的乙醇含量为137mg/100mL。经事故责任认定，张立负事故全部责任，张利平不负事故责任。事故发生后，张立赔偿张利平人民币7500元，并获得被害人谅解。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张立的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人张立对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年5月13日2时许，被告人张立酒后驾驶粤L×××××号小型轿车行驶至博罗县××××××××××时，与苏某新停放在路边的粤L×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经司法鉴定，张立血液中的乙醇含量为137mg/100mL。经事故责任认定，张立负事故全部责任，苏某新不负事故责任。事故发生后，张立赔偿苏某新人民币7500元，并获得苏某新的谅解。本院认为，被告人张立违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张立醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年三月二十一日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更403号罪犯韦奕宙，男，1995年4月25日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2016年7月14日作出（2016）云29刑初103号刑事判决，以被告人韦奕宙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月6日被交付执行。本院于2019年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦奕宙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦奕宙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月至2020年4月获记考核表扬3次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦奕宙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦奕宙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月22日起至2030年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民申4号监督机关：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。原审原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇齐齐哈村村民委员会（以下简称齐齐哈村委会）。法定代表人关波，村委会主任。委托代理人李明凡（曾用名李明范），男，1953年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托代理人韩宗生，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原审被告张淑梅，女，1963年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原审原告齐齐哈村委会与原审被告张淑梅土地租赁合同纠纷一案，梅里斯区人民检察院于2019年11月29日作出齐梅检民（行）监[2019]23020800004号再审检察建议书，建议本院再审（2017）黑0208民初923号案件。本院认为，法庭审理过程中齐齐哈村曾经向法庭出示包括韩宗生在内的18份证明材料，拟证明用作公正证明的五家子村委会会议记录和村民代表大会会议记录是伪造的，可以看出签订该土地租赁合同并非五家子村全体村民的真实意思表示，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；审判长  杨晓华审判员  戴宏威审判员  德 婧二〇二一年三月十五日书记员  马帅时
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1086号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩秋，女，1964年10月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：侯铁男，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。再审申请人韩秋因与被申请人维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）追偿权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终8510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩秋申请再审称：一、本案作为国有企业的中国对外贸易信托有限公司签订《贷款合同》的方式向韩秋提供借款的行为应属于“违法行为”。双方所签订的《贷款合同》应属于无效合同。本案韩秋与中国对外贸易信托有限公司之间的《贷款合同》属于主合同，而维仕公司主张的“担保关系属于从合同关系。假使维仕公司被认定为具有“担保人”的主体资格。则本案的“担保关系”也是无效的。维仕公司无权主张追偿权。假使存在垫付事实,也仅可以向中国对外信托有限公司主张返还不当得利。二、韩秋与维仕公司之间没有形成借款担保关系，双方间没有签订任何“担保合同”，维仕公司在原审审理时没有举出任何能够证明双方存在“担保关系”的证据材料原件。原审单凭伪造签名的“证据”复印件认定双方存在担保关系明显属于审查适用证据不当。三、维仕公司没有任何证据证明替韩秋向债权人“经贸信托公司”给付尚欠的借款本金及利息。四、原审审理时维仕公司提供给法庭的《担保合同》及《服务合同》复印件上面韩秋的签名全部是伪造的，并非是韩秋本人签名及本人的真实意思表示。五、假使法院执意认定应予还款；则原审判决按月息2.3%支付利息，明显超出法定计算标准,超出的0.3%部分无效，应相应扣减同期的本金。六、本案诉讼主体存在问题，维仕公司提供法庭的所谓担保合同复印件载明盖章单位为“维仕担保有限公司”；而维仕公司为“维仕融资担保有限公司”，通过工商查询可证实是两个独立存在的公司，彼此没有隶属关系等。韩秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定的情形。请求撤销一、二审判决，改判驳回维仕公司的诉讼请求。本院经审查认为，关于韩秋主张不应支付维仕公司代偿的本金、利息及违约金的问题。韩秋的上述主张在二审上诉状中均已提出，且其依据理由与上诉状基本一致。二审法院对韩秋的上述主张及依据理由进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。韩秋在本次申请再审过程中，对其上述再审请求未提供新证据及新事由。本院对韩秋的上述再审请求依法不予支持。综上，韩秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩秋的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年三月二十六日法官助理阎明章书记员丁威扬
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1408号 申请人：佛山市三水区顺建达建筑材料购销部，住所地佛山市三水区芦苞镇刘寨村委会新谭村“大砂地”（土名），统一社会信用代码92440607MA52YL8YX6。 经营者：卢家胜，男，1987年9月15日出生，汉族，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙开强，广东龙浩律师事务所实习律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼3号楼201，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽，该公司总经理。 被申请人：广东普利达建设有限公司，住所地广州市天河区中山大道中358号大院自编3号楼（部位：306/308房），统一社会信用代码91440101633206607P。 法定代表人：陈利。 申请人佛山市三水区顺建达建筑材料购销部与被申请人广东普利达建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在103641.46元的范围内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东普利达建设有限公司的银行存款103641.46元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1038元，由申请人佛山市三水区顺建达建筑材料购销部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月二日 书记员  何贵豪
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初29号 原告：卓么,公民身份号码×××,青海省化隆县村民。 被告:丁永祥,公民身份号码×××,青海省大通回族土族自治县村民。 原告卓么与被告丁永祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告卓么到庭参加了诉讼，被告丁永祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卓么向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务工资2080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系劳务雇佣关系。2019年被告雇佣原告在共和县沙珠玉乡种草，双方约定被告每天向原告给付劳务工资150元,原告共出工17天,产生劳务工资2580元(17天×150元=2580元),原告种完草后,被告只支付原告500元的劳务工资,剩余的2080元的劳务费未支付,对此被告出具欠条一份,该欠条上载明“今欠卓玛工资2080元(贰仟零捌拾元整),15天内给清”,欠条约定的给付期限届满后，被告未支付。 被告丁永祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交其不能到庭的理由和书面的答辩意见，视为其自愿放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告卓么为证明其诉求主张成立，向本院提交了如下证据： 欠条1份（原件），拟证明被告欠付原告劳务工资2080元的事实。 被告丁永祥未向本院提交证据。 原告卓么提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院对其拟证实的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系劳务雇佣关系。2019年6、7月间，被告丁永祥雇佣原告卓么在共和县沙珠玉乡提供种草劳务，双方约定被告每天向原告给付劳务工资150元,原告共出工17天,产生劳务工资2580元。期间被告向原告支付了劳务工资500元,剩余2080元的劳务工资被告于2019年8月3日向原告出具欠条一份，对被告拖欠原告劳务工资的事实予以确认，并承诺工资于15日内付清。欠条约定的给付期限届满后，被告未支付。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，被告丁永祥雇佣原告卓么为其承包的工程提供劳务，双方对劳务工资数额进行了约定，且原告依约定完成了劳务服务内容，被告应按约定履行给付劳务工资的义务，且被告对欠付原告剩余劳务工资的事宜向原告出具欠条予以确认，故对原告诉求的要求被告支付剩余工程款2080的请求，本院予以支持。本案在审理过程中，被告丁永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下 被告丁永祥于本判决书生效后三日内给付原告卓么劳务工资2080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  史明林 二〇二一年三月二十五日 书记员  肖 玮 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更223号罪犯马利伟，男，1962年2月13日出生，回族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2017年7月20日作出（2017）云29刑初78号刑事判决，以被告人马利伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马利伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年10月20日作出（2017）云刑终1065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月17日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马利伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马利伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯本考核期内未缴纳财产性判项，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马利伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马利伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月19日起至2031年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪法官助理 何群二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁07民终1618号 上诉人（一审起诉人）：王虎生，男，汉族，1998年12月15日生，住高密市。 上诉人王虎生因买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2021)鲁0785民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王虎生上诉请求：撤销山东省高密市人民法院作出的（2021）鲁0785民初1015号民事裁定,二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系平等主体之间因履行合同发生的纠纷，属于民事法律关系，符合民事诉讼法第一百一十九条受理民事案件范围。2020年11月，上诉人通过网络认识被上诉人。双方在微信上进行交易买卖手机。经过两次成功交易后，上诉人于2020年11月29日通过支付宝、微信分三笔向被上诉人转账支付8500元，1200元，3100元，三笔共计12800元。收款后被上诉人没有按照约定交付手机。上诉人一直追要，被上诉人至今未交付手机也未返还货款，上诉人认为被上诉人的行为已构成违约，依法应承担违约责任，属于典型的民事法律纠纷，应适用《民事诉讼法》《合同法》规定进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地：通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中王虎生为买受人，他的住所地和收货地均为高密市密水街道莳戈庄村，故本案的合同履行地法院即高密市人民法院对本案有管辖权。被上诉人未按约定交付手机的行为构成违约，并给上诉人造成损失，被上诉人应依法承担违约责任，返还上诉人已经支付的货款。双方达成合意，上诉人已经履行合同义务，涉案买卖合同真实有效。《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中上诉人根据《合同法》规定要求被上诉人因违约返还已经支付的货款，有充分的事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，上诉人在一审中的诉求既有事实依据，也有法律依据，理应由一审法院受理，一审法院裁定不予受理适用法律错误。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为其他标的，履行义务一方为被起诉人丘成烨。根据上述规定，本案的合同履行地为丘成烨的住所地。丘成烨的住所地不在山东省高密市，故山东省高密市并非本案的合同履行地。一审人民法院既非被告住所地人民法院亦非合同履行地人民法院，对本案不享有管辖权。此外，本案的诉讼请求虽为给付货币，但争议标的并非给付货币。双方在微信上进行交易亦不属于以信息网络方式订立买卖合同，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定并不适用于本案。 综上，上诉人王虎生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二一年三月九日 书记员  王晓敏
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更175号罪犯杨红斌，男，1990年10月1日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2018年11月16日作出（2018）云2923刑初168号刑事判决，以被告人杨红斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月26日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨红斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨红斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次。另查明，该犯罚金已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨红斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨红斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9238号原告：杨峰，男，1982年11月24日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：彭金凤，天津毅成兴律师事务所律师。被告：天津市南开区和顺轩餐饮店，住所地天津市南开区向阳路街黄河道于密云路交口熙悦汇购物中心4层5号商铺。经营者：苗锦光。被告：苗锦光，男，1989年8月15日出生，汉族，住山西临县。原告杨峰与被告天津市南开区和顺轩餐饮店（以下简称和顺轩餐饮店）、被告苗锦光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托诉讼代理人彭金凤到庭参加诉讼，被告和顺轩餐饮店、苗锦光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨峰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告货款共计61661元；2.判决二被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：自2019年3月份开始，原告给被告位于熙悦汇购物中心4层5号的巴四老城区炭火蛙锅（熙悦汇店）供应各种蔬菜，原告每天按照被告店长曹红微信发送的所需清单供应蔬菜，截止到2019年11月30日，原告一直按照被告需求供应蔬菜，但被告一直未给原告结清相应的货款61661元，原告多次电话、微信向被告经营者苗锦光追要货款均未果，故起诉。和顺轩餐饮店和苗锦光未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕其主张提供如下证据：1.配送单；2.与苗锦光微信聊天记录；3.与和顺轩餐饮店员工曹红微信聊天记录。原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨峰自述2019年3月份开始向和顺轩餐饮店供应蔬菜。和顺轩餐饮店员工曹红在微信中向杨峰发送订单，杨峰按照订单的要求填写配送单并供应相应蔬菜。自2019年7月份开始，和顺轩餐饮店开始拖欠杨峰货款。2019年10月，杨峰与苗锦光进行对账，截至2019年9月份和顺轩餐饮店欠付杨峰货款37157元，随后杨峰将该对账情况通过微信告知了曹红。此后10月份又产生货款18858元、11月份产生货款15646元。苗锦光仅在2019年11月3日通过微信向杨峰支付10000元货款，除此外尚欠货款61661元。另查，和顺轩餐饮店为个体工商户，苗锦光系经营者。因采取其他方式向和顺轩餐饮店与苗锦光送达起诉状副本及传票未果，本院采取公告送达方式向其送达了上述文书，杨峰垫付了公告费。本院认为，根据现有证据可以确认杨峰与和顺轩餐饮店成立买卖合同关系，杨峰按照和顺轩餐饮店员工曹红的要求供应蔬菜，但和顺轩餐饮店及苗锦光仅支付了部分货款，已属违约，应当支付剩余货款。苗锦光系和顺轩餐饮店的经营者，按照《中华人民共和国民法总则》第五十六的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故苗锦光应就上述拖欠货款承担给付责任。被告和顺轩餐饮店和苗锦光经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。综上，原告杨峰的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告天津市南开区和顺轩餐饮店、苗锦光应于本判决生效之日起三日内给付原告杨峰货款61661元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，公告费凭票确定，由被告天津市南开区和顺轩餐饮店、苗锦光负担，并于本判决生效之日起三日内直接给付原告杨峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 王 岩人民陪审员 张 梅人民陪审员 李志芬二〇二一年三月三日书 记 员 王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初712号原告:王菁菁，女，1978年4月2日出生，居民身份证号码3208811978********,汉族，住宿迁市宿城区新园小区102幢206室。被告：宿迁贝斯特建材有限公司，统一社会信用代码91321300088569540T，住所地宿迁市宿城经济开发区隆锦路南侧。法定代表人：吕良韬。原告王菁菁诉被告宿迁贝斯特建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告王菁菁于2021年3月17日向本院申请撤回对被告宿迁贝斯特建材有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王菁菁撤回起诉。案件受理费减半收取6650元，由原告王菁菁负担。审判员  严庆二〇二一年三月十九日书记员  程子
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2904号 申请执行人闫恩厚，男，汉族，1949年12月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘文清，男，汉族，1965年09月22日生，住东胜区。 申请执行人闫恩厚申请执行刘文清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2020）内0602民初4850号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人刘文清在内蒙古自治区农村信用社联合社62×××73账户已被我院（2020）内0602执2904号之一执行裁定书冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人被执行人刘文清在内蒙古自治区农村信用社联合社62×××73账户内存款人民币3807.00元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 阿日古娜 二〇二一年三月二十三日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3795号原告:赵天阁，女，1987年5月5日出生，汉族，户籍地河南省南召县，现住南阳高新区。被告：朱晓辉，男，1990年1月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告赵天阁与被告朱晓辉民间借贷纠纷一案中，原告赵天阁于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵天阁申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告赵天阁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵天阁负担。审判员  李剑光二〇二一年三月十一日法官助理靳伟克书记员张洁莹
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终323号上诉人（原审原告）：朱崇渠，男，1971年10月10日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：史玉真，山东琅琊律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：张玉江，男，1982年1月22日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东春天建设集团有限公司，住所地山东省临沭县沭河西大街北城花园B座。法定代表人：王宝金，经理。委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。上诉人朱崇渠、张玉江因与被上诉人山东春天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329民初5356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱崇渠、张玉江于2021年3月4日以双方已达成和解并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人朱崇渠、张玉江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱崇渠、张玉江撤回上诉。二审案件受理费12760元，减半收取6380元，由上诉人朱崇渠、张玉江各负担3190元。本裁定为终审裁定。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二一年三月四日书记员  陆 瑶
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初640号 申请人：河北某农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省廊坊市永清县会昌街**。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被申请人：王某，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被申请人：马某，男，1958年11月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被申请人：马某1，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告河北某农村商业银行股份有限公司与被告王某、马某、马某1金融借款合同纠纷一案，申请人河北某农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某、马某、马某1名下价值24126.4元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人王某、马某、马某1名下价值24126.4元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高文亮 二〇二一年三月九日 书记员  刘天翔
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执680号之八 申请执行人：盘锦鸿晟建筑材料制品有限公司，住所地盘锦市大洼临港经济区。 法定代表人：李天宇，该公司总经理。 被执行人：李宁，男，1975年03月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦鸿晟建筑材料制品有限公司与李宁公证债权文书一案中，经查，被执行人李宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李宁在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款850000.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘云磊
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保39号 杨庆鸿、陈永明： 申请人杨庆鸿与被申请人陈永明借款合同纠纷一案，依据本院（2021）粤0515民初618号民事裁定书，采取保全措施如下： 限额46000元,冻结了被申请人陈永明在中国农业银行股份有限公司汕头澄海澄南支行的账户（账号62×××70），冻结期限至2022年3月5日。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年三月八日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2035号之一申请执行人：李家彪，男，住北京市通州区。被执行人：北京天旭万龙投资管理有限公司，住所地北京市通州区。李家彪与北京天旭万龙投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初15724号民事调解书，已发生法律效力。李家彪向本院申请执行，要求北京天旭万龙投资管理有限公司依照生效文书给付案款500000元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等。被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司进行线下调查，未发现被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司名下可供执行的财产。申请执行人李家彪亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已对被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司限制高消费，并开具了罚款决定书。经询问申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。如申请执行人李家彪在案件终结本次执行后发现被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟新忠审 判 员 苏宝泉审 判 员 邵玉喜二〇二一年三月二十三日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更399号罪犯刘文忠，男，1966年12月23日出生，汉族，云南省永平县人，大学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2011年12月16日作出（2011）大中刑初字第178号刑事判决，以被告人刘文忠犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，追缴赃款人民币667166元，并处没收个人财产人民币120000元。宣判后，被告人刘文忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月16日作出（2012）云高刑终字第219号刑事裁定，准予上诉人刘文忠撤回上诉。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。本院于2015年6月18日、2016年12月19日、2018年9月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年3月23日在云南省大理监狱公开开庭审理。大理白族自治州人民检察院指派检察员杜波代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省大理监狱指派干警张鹏飞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘文忠到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯刘文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘文忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕、系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文忠减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月20日起至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终3689号上诉人（原审被告）：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：招英森。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于道发，男，1977年6月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳琳，广东豪益律师事务所实习律师。原审被告：招英森，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司因与被上诉人于道发及原审被告招英森合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初23213号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年三月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1019号 原告福泉市丰庆砖厂诉被告陆道鸿买卖合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二一年三月三十日 书记员  刘涛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1167号原告：郑加星，男，1965年2月3日出生，汉族，安达市佳鑫塑业有限公司经理，住浙江省平阳县，委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：鲁庆祥，男，1960年9月20日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区。本院在审理原告郑加星与被告鲁庆祥民间借贷纠纷一案中，原告郑加星向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑加星撤回起诉。案件受理费525元（已经减半收取），由原告郑加星负担。审判员  杨文华二〇二一年三月三十一日书记员  张忠岩
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2627号原告：刘军波，男，1970年9月5日生，汉族，住平度市（原祝沟镇驻地）刘军波农资超市。被告：王春学，男，汉族，住平度市。案由：买卖合同纠纷原告刘军波诉被告王春学买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告刘军波诉被告王春学买卖合同纠纷一案中，原告刘军波系个体工商户，营业执照上登记名称为平度市刘军波农资超市，经营范围为：零售化肥、农药（不含危险化学品）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据法律规定，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。原告刘军波以个人名义起诉，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘军波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚小慧二〇二一年三月十七日书记员  冷 燕
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执466号申请执行人：王某1，男，2004年7月15日出生，满族，住址辽宁省康平县。法定代理人：石某（申请执行人母亲），女，1981年2月24日出生，蒙古族，住址辽宁省康平县。被执行人：王某2，男，1984年4月8日出生，满族，住址辽宁省康平县。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷执行一案中，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执466号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年三月二十三日书记员  张 勇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申766号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王蕾，女，1986年4月20日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河发帝理发店，经营场所河北省三河市燕郊学院街北侧。 经营者：陶世俊，男，1986年12月18日出生，住吉林省辽源市西安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市顶点美容美发店，经营场所河北省三河市燕郊开发区海油大街北侧种遂中燕小区20号门面房。 经营者：马涛，男，1989年6月1日出生，住吉林省辽源市龙山区。 再审申请人王蕾因与被申请人三河发帝理发店、三河市顶点美容美发店买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终2134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王蕾申请再审称，原审判决适用法律错误。相关法律对误工费计算标准均有规定，理应得到支持。申请人务工时间都已用于工伤维权和诉讼中，诉讼流程、申请人住址都可以计算往来时耗。原审审判人员无视申请人诉讼请求，不调查取证不发传票，未理会申请人回避申请。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院结合申请人王蕾提交的相关证据及查明事实，判决二被申请人返还、赔偿王蕾相关费用共计600元，并无不当。申请人关于误工费的主张，缺乏事实和法律依据，原审不予支持，亦无不当。申请人再审申请理由理据不足，本院不予支持。 综上，王蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王蕾的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  葛 琳 审判员  郭宝永 二〇二一年三月三十日 书记员  袁艺淼
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初739号原告：朱亚勇被告：廖振祥原告朱亚勇与被告廖振祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告朱亚勇于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱亚勇申请撤回对廖振祥的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许朱亚勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱亚勇负担。审判员 赵国栋二〇二一年三月二十三日书记员 杨 婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11736号原告：姜雨君，女，1971年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州伟庭房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层。法定代表人：乌安臣，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡春雪，女，系公司员工，一般代理。原告姜雨君与被告贵州伟庭房地产开发有限公司（以下简称伟庭房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2021年3月22日公开开庭。原告姜雨君到庭参加了诉讼，被告伟庭房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告姜雨君向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告退还原告团购费30000元。2.被告支付原告资金占用费（以30000元为基数从2018年5月1日至全部款项偿还完毕之日止）。3.本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2018年5月1日原告在被告处购买该房屋，并于同日交团购30000元，至今被告未如期交房，原告要求被告退还团购费，被告均拒绝，其行为损害原告合法权益，现提起诉讼，请求如前。被告伟庭房开公司未答辩。本院经审理查明事实如下：被告伟庭房开公司成立于2012年2月2日，类型为有限责任公司，注册资本2000万，营业期限至2022年2月1日，经营范围为房地产开发，物业管理，园林工程设计及施工，房屋销售代理，房屋租赁咨询服务，房屋贷款咨询，销售：建材、五金交电、楼宇对讲设备。2018年5月1日，原告姜雨君与案外人贵州展誉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2018-992号）及《补充协议》，约定“出卖人以出让方式取得位于花溪花燕路与甲秀南路交汇处花溪区的地块的土地使用权……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，【暂定名】锦·花溪，买受人购买第2号楼Ｂ幢2层159号房，建筑面积共12.61平方米，商品房单价为每平方米10000元，总金额126100元。2018年4月30日已一次性付清房款126100元。出卖人应当在2019年6月30日前将商品房交付买受人使用”。同日，贵州展誉房地产开发有限公司向姜雨君出具收据，注明“收到姜雨君交来锦花溪2号楼Ｂ栋2-159房款126100元”。同日，原告姜雨君向伟庭房开公司交团购费30000元，伟庭房开公司出具收据，注明“收到姜雨君2号楼Ｂ2-159交来商铺团购费30000元”。同日，原告姜雨君与案外人贵州昕晟鼎商业管理有限公司签订《房屋委托租赁及经营管理合同》，约定将案涉房屋租赁给贵州昕晟鼎商业管理有限公司统一经营管理。因出卖人违约未严格按照购房合同履行义务，造成购房合同无法正常履行。2020年7月8日，原告姜雨君与贵州展誉房地产开发有限公司签订《退房协议》，对前述所购房屋达成退房及退还购房款并支付利息的协议。本院审理同类型案件已查明事实：案涉楼盘项目系贵州展誉房地产开发有限公司建设开发。2017年9月22日，贵州展誉房地产开发有限公司（甲方）与伟庭房开公司（乙方）、贵州伟庭茂房地产经纪有限公司（乙方）签订《独家销售代理合同》，约定：甲方委托乙方独家全程代理销售甲方开发经营并拥有坐落于花溪区南侧的花燕路口棚户区改造安置点的“锦·花溪”项目全案所属物业事宜。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、国家企业信用信息公示系统查询单、《商品房买卖合同》、《房屋委托租赁及经营管理合同》、收据、《退房协议》等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为：案涉房屋由贵州展誉房地产开发有限公司委托被告伟庭房开公司独家销售，被告伟庭房开公司为促销房屋销售，向原告收取团购费30000元，该团购费并未计入购房款项，未能证据证实原告因交取该费用而使其从中获得购房优惠，该费用的收取不符合法律规定，且现原告与贵州展誉房地产开发有限公司已达成退房退款协议，故伟庭房开公司应予退还原告团购费。因此，对原告要求被告返还团购费30000元及从2018年5月1日起支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。至于资金占用费应付的金额，自2018年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州伟庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姜雨君团购费30000元及支付资金占用费（自2018年5月1日起至2019年8月19日止的资金占用费按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告贵州伟庭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年三月二十二日书记员  李 敏
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1559号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道中38号1座首层，统一社会信用代码91440607MA53JPYM74。 负责人：邝荣彬，该行行长。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东远墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东远墨律师事务所律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 被申请人：佛山市长河铭川金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇西二环东辅道15号F2之一，统一社会信用代码91440607070244596T。 法定代表人：谢仲秋。 被申请人：谢仲秋，男，1979年7月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被申请人：李美英，女，1978年4月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行与被申请人佛山市长河铭川金属制品有限公司、谢仲秋、李美英金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在3057297.12元范围内采取保全措施，申请人以佛山农村商业银行股份有限公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市长河铭川金属制品有限公司、谢仲秋、李美英的银行存款3057297.12元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月十五日 书记员  何贵豪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申184、250、664、665、667号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）范俐，男，1956年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）温洛胖，男，汉族，1952年1月14日出生，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张明海，男，1973年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑四，男，1954年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕计修，男，1962年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)河北省石家庄市长安区人民政府。住所地：河北省石家庄市裕华东路**。 法定代表人穆德英，区长。 再审申请人范俐、温洛胖、张明海、郑四、吕计修因诉被申请人河北省石家庄市长安区人民政府（以下简称长安区政府）行政强制一案，不服河北省高级人民法院(2020)冀行终514、528、516、517、531号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 范俐、温洛胖、张明海、郑四、吕计修向本院申请再审称，一、二审认定事实不清，村民委员会没有资格与村民签订拆迁安置补偿协议，更没有权利组织实施征地拆迁工作，本案可以推定强制拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。请求依法撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。 本院经审查认为，再审申请人一审时提出的诉讼请求为确认长安区政府将其位于西兆通镇东兆通村的房屋强制拆除的行为违法。一、二审业已查明，本案被诉的强拆行为系事实行为，长安区政府在一审阶段提交的《长安区西兆通镇东兆通城中村改造拆迁安置补偿方案》《拆迁清包工实施协议》《西兆通镇东兆通村委会通告》《东兆通村关于拆迁问题的情况说明》以及《东兆通村民代表召开旧村改造专题会议》等证据，能够证明该强拆行为并非长安区政府直接实施。同时，申请人提供的证据并不足以证明长安区政府对涉案房屋实施了强制拆除行为，其起诉缺乏事实根据。一、二审裁定驳回起诉，处理结果并无不当。申请人提出的理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，范俐、温洛胖、张明海、郑四、吕计修的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回范俐、温洛胖、张明海、郑四、吕计修的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 熊俊勇 审判员 朱宏伟 二〇二一年三月二十三日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执553号之七 申请执行人：勾贵平，男，1987年02月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：王燕，女，1983年02月9日出生，朝鲜族，住盘锦市大洼区。 本院在执行勾贵平与王燕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王燕在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行盘锦大洼支行存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年三月三日 书记员  孙若靺
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初805号原告：烟台联驰机械有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：吉蔚萍，总经理。委托诉讼代理人：林春润，系公司员工。被告：李伟，女，1967年生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告烟台联驰机械有限公司与被告李伟劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案。原告烟台联驰机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台联驰机械有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 刚二〇二一年三月十八日书记员 白亚楠
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0206民初604号 原告：上海精细文化用品有限公司，统一社会信用代码91310114769679497A，住所地上海市嘉定区翔江公路485号6幢2层203室。 法定代表人：王宝和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾明飞，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨扬，上海汉盛律师事务所律师。 被告：无锡天之蓝环保科技有限公司，统一社会信用代码913202060914600443，住所地江苏省无锡惠山经济开发区智慧路18号301-41室。 法定代表人：曾炽涛，该公司执行董事。 原告上海精细文化用品有限公司（以下简称精细公司）诉被告无锡天之蓝环保科技有限公司（以下简称天之蓝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告精细公司的委托诉讼代理人顾明飞到庭参加诉讼。被告天之蓝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告精细公司向本院提出诉讼请求：判令天之蓝公司支付货款286528元。事实和理由：精细公司与天之蓝公司自2014年起至2018年底发生业务往来，由精细公司向天之蓝公司供应墨水等产品。截至双方合作结束，天之蓝公司共结欠精细公司货款286528元。精细公司与天之蓝公司多次协商无果，故成诉。 被告天之蓝公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：精细公司与天之蓝公司存在业务往来，由精细公司向天之蓝公司供应墨水等产品。精细公司向天之蓝公司出具的《往来账项询证函》上载明截至2019年12月31日，天之蓝公司共结欠精细公司货款286528元，天之蓝公司在询证函“信息证明无误”一栏加盖公章。 以上事实，有送货单、发票、询证函及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：天之蓝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院将依据现有证据进行裁判。天之蓝公司结欠精细公司货款286528元，事实清楚，本院予以确认。精细公司要求天之蓝公司支付货款286528元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 无锡天之蓝环保科技有限公司于本判决生效后10日内支付上海精细文化用品有限公司货款286528元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2799元，由无锡天之蓝环保科技有限公司负担（无锡天之蓝环保科技有限公司于本判决生效后10日内向本院交纳2799元，上海精细文化用品有限公司预交的诉讼费用2799元由本院退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  浦湖焉 二〇二一年三月三日 书记员  左月婷
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢45号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街178号。法定代表人:王永春，理事长。委托代理人：贾远志，男，系该公司职工。被执行人:张皓，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人:徐忠蓉，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人:冯勇，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人:刘芬，女，1974年10月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人张皓、徐忠蓉、冯勇、刘芬金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0683民初1110号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张皓、徐忠蓉、冯勇、刘芬偿还借款本金98000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月24日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人在金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产信息，并在绵竹市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。仅查询到四被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结（冻结到期日为2022年3月1日）。本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供新的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终1216号上诉人（原审被告）：李海亮。被上诉人（原审原告）：董海平。被上诉人（原审被告):王军。上诉人李海亮因与被上诉人董海平、王军劳务合同纠纷一案，不服晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李海亮、被上诉人董海平到庭参加了诉讼，被上诉人王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李海亮上诉请求：1.撤销晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726民初872号民事判决；2.依法改判由王军给付董海平工资款700元；3.上诉费由被上诉人负担。事实与理由:2017年6月至9月，被上诉人组织雇佣包括董海平在内的十几名农民进行施工，每位农民的工资都是由王军支付，与王军形成劳务关系，上诉人也是提供劳务者之一，《工资拖欠明细》中包括上诉人在内，该表是根据王军指示做的，是为了向王军结算工资所用，上诉人并非雇主，不应承担给付劳务报酬的责任。原审认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请二审法院依法保护上诉人的合法权益。被上诉人董海平辩称，其不认识王军，李海亮给我们发工资，他带着我们干活，至于王军欠他的钱，我们一概不知。综上，一审判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王军未参加庭审，也未提交书面答辩意见。董海平向一审法院起诉请求：判令李海亮、王军给付其工程工资款700元。一审法院认定事实：2017年6月至9月，李海亮组织带领包括董海平在内的十几名农民进行市政工程及农综开发工程施工，地点在乌马河等地，就应付董海平700元工资的事实，李海亮于2020年1月23日向包括董海平在内的十几名农民出具《工资拖欠明细》一份,《工资拖欠明细》中有拖欠每人工资的相关记录，李海亮在《工资拖欠明细》尾部署名确认。但是承诺的工资至今未付，董海平经多次催要无果。一审法院认为，李海亮带领包括董海平在内的十几名农民进行施工,以自己名义出具《工资拖欠明细》，并承诺结算工资;基于《工资拖欠明细》,李海亮和包括董海平在内的十几名农民之间的债权债务关系成立，李海亮应支付董海平工资700元。但李海亮至今未付分文，于法不符;董海平为此诉讼在案;对董海平要求李海亮支付报酬的诉讼请求，因证据充分,予以支持。李海亮和王军辩称事由因属于另一法律关系;且该辩称事由在本案中于法无据，不予考虑。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:李海亮于判决生效之日起十日内支付原告董海平工资700元。二审期间，当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人对上诉人李海亮组织被上诉人在内的十几人在外进行劳务施工的事实无异议。上诉人也认可其向被上诉人董海平等人出具的《欠款花名》中载明工资明细的事实，但认为该笔款项应由被上诉人王军支付。根据一审法院对被上诉人王军的询问，王军陈述其是通过李海亮向董海平等人发放工资。被上诉人王军的陈述也与上诉人李海亮出具《欠款花名》的事实相符。因此，根据合同相对性的原则。上诉人李海亮应向被上诉人董海平支付工资700元。上诉人李海亮要求被上诉人王军直接向被上诉人董海平支付工资，因突破了合同相对性的原则，也超越了被上诉人董海平的起诉请求，故本院无法支持，上诉人可另行诉讼解决其和被上诉人王军之间的纠纷。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李海亮负担。本判决为终审判决。审判长  张晓峰审判员  段 锋审判员  胡庆刚二〇二一年三月十一日书记员  赵晨阳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1168号 蔡国琴、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人蔡国琴与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的13941元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法划扣被执行人名下银行存款14050元，扣缴执行费109元，剩余13941元（含案件受理费）已支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追偿。至此，申请执行人蔡国琴申请的（2020）粤1323民初5618号、（2020）粤13民终9921号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0703民初217号 原告：潍坊福吉盛商贸有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路与樱前街交叉路口后栾小区1号楼11门头房，统一社会信用代码91370705694430362F。 法定代表人：郝凤，经理。 委托诉讼代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文彬，山东泰公律师事务所实习律师。 被告：刘吉腾，男，1988年2月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊福吉盛商贸有限公司与被告刘吉腾合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊福吉盛商贸有限公司的委托诉讼代理人赵昕、刘文彬及被告刘吉腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊福吉盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款37186元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告曾为原告公司的业务员，原告为客户提供货物后，由被告去收取货款。后原告发现被告收取的贷款未入账，便与其核实货款数额。后被告于2019年3月27日、5月29日向原告出具了欠条及供货清单，经核算数额共计37186元，被告承诺于2020年1月1日前还清货款，但其一直未还款，原告多次沟通未果。为此，诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，其在2017年10月至2018年12月为原告业务员，负责向超市送货，超市的货款由其给公司带回，2020年4月23日已归还3000元，目前其尚欠原告货款30654元。 原告围绕诉讼请求提交欠条、销售清单一份，被告质证后无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 被告曾系原告公司业务员，2019年3月27日，被告向原告出具欠条，承认欠原告货款33654元，并承诺于2020年1月1日前还清，并已于2020年4月23日归还3000元，尚欠货款30654元。2019年5月29日，被告出具销货清单，记载向鑫盛达、佳百、大润来、大润来潍百等超市送货，货款价值3532元。就货款偿还问题，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告欠原告货款30654元，有被告出具的欠条和当事人陈述为证，予以认定，被告应予偿还，并应自2020年1月2日起至实际付清之日止按照同期一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间利息。原告以销货清单主张的货款3532元，因该证据并非欠款凭证，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘吉腾偿还原告潍坊福吉盛商贸有限公司货款30654元及资金占用期间利息（以30654元为基数，自2020年1月2日起至实际付清之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由原告负担82元、被告负担283元；财产保全费392元，由原告负担66元、被告负担326元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 楚金福 二〇二一年三月十日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢51号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：文继英，女，生于1983年12月29日，羌族，住所地四川省茂县。被执行人：谢代华，男，生于1965年1月20日，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：苟如乾，男，生于1973年3月10日，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人文继英、谢代华、苟如乾金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初2398号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人要求被执行人文继英、谢代华、苟如乾偿还借款本金200000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月24日立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人在金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产信息，并在绵竹市不动产登记中心、茂县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人名下共有143.38元的零星银行存款，本院已依法冻结，冻结到期日为2022年3月1日，因与本案执行标的相差过大，申请执行人同意暂不划拨。本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供新的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1007号 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区人民路与八一路交汇处壹成中心花园（A824-0118）**7A01-10，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人李鸿铭。 被执行人李号南，男,汉族，1998年12月27日出生，户籍地河南省登封市。 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司与被执行人李号南借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3963号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李号南应履行支付人民币500.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十七日 书记员  黄柏霞
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢52号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：兰福容，女，1977年10月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：苟如乾，男，1973年3月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人苟如乾、兰福容金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初2406号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人苟如乾、兰福容偿还借款本金100000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月24日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人在金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产信息，并在绵竹市不动产登记中心、查询被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人名下仅有零星银行存款，本院已依法冻结，冻结到期日为2022年3月1日，因与本案执行标的相差过大，申请执行人同意暂不划拨。本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供新的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更145号罪犯孙学武，男，1983年4月6日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2016年10月26日作出（2016）云2925刑初字第83号刑事判决，以被告人孙学武犯盗窃罪、放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月21日被交付执行。本院于2019年4月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙学武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙学武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次。另查明，该犯财产刑判项未履行，系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙学武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙学武减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月14日起至2023年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红