山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0305民初190号原告：孟纱纱，女，汉族，1986年4月28日出生，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：曹明，山东圣德律师事务所律师。被告：刘建平，男，汉族，1961年10月9日出生，住山东省淄博市临淄区。被告：孙建美，女，汉族，1963年10月24日出生，住山东省淄博市临淄区，系被告刘建平之妻。被告刘建平、孙建美共同委托诉讼代理人：孙磊，济南历下德义法律服务所法律工作者。被告：孙镇，男，汉族，1972年2月6日出生，住淄博市临淄区。被告：魏凤兰，女，汉族，1969年3月22日出生，住淄博市临淄区。被告孙镇、魏凤兰共同委托诉讼代理人：田云法，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。原告孟纱纱诉被告刘建平、孙建美、孙镇、魏凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟纱纱的委托诉讼代理人曹明，被告刘建平、孙建美的共同委托诉讼代理人孙磊，被告孙镇、魏凤兰的共同委托诉讼代理人田云法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟纱纱向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘建平、被告孙建美偿还借款本金20万元及以20万元为基数，按照月利率1.8%，自2019年7月31日起至实际付清欠款之日止的利息（截止起诉日计算的利息是57600元）；二、判令被告孙镇、魏凤兰对上述债务承担连带还款责任。三、本案案件受理费、保全费、保全保险费由四被告承担。事实和理由：2014年12月21日，原告孟纱纱与被告刘建平、孙建美、孙镇、魏凤兰签订抵押借款合同一份，约定原告向被告刘建平出借资金30万元，借款期限2014年12月21日起至2015年3月20日止，在借款期内，月利率为1.8%，逾期利率执行月6%。被告刘建平、孙建美自愿以位于临淄区的房屋提供借款抵押担保。被告孙镇、魏凤兰自愿为借款提供保证担保。借款合同签订后，原告依约向被告指定账户转账30万元。但借款到期后，被告刘建平并未依约还款，经原告催告，被告于2015年5月20日向原告归还10万元，剩余20万元经多次催告，被告刘建平以各种理由拒绝还款，借款利息仅还至2019年6月份，此后一直未还。被告孙建美也未履行共同还款责任，被告孙镇、魏凤兰亦未履行保证责任。原告认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告出尔反尔，毫无诚信可言！依照《中华人民共和国合同法》第107条、109条规定，原告有权要求被告刘建平立即偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国物权法》第179条规定，原告有权就抵押房产优先受偿。原告与被告未约定保证责任方式，被告孙镇、被告魏凤兰应当对该笔借款承担连带还款责任。为此，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘建平、孙建美辩称，本案中原告与第一、二被告不存在借贷关系，本案借贷关系发生在原告与第三、四被告之间，作为主债务人第一、二被告在与原告签订借款合同之后，并未收到原告的任何款项，也就是说有借款意向，没有借款行为，第一、二被告也从未向原告指定任何账号，经了解涉案款项转入第三被告账户，也就是说本案真正的借贷关系发生在原告与第三被告之间。综上，请求法庭驳回原告对第一、二被告的起诉。被告孙镇辩称，本人认可2014年12月21日以担保人的身份向原告借款本金30万元，但自己实际是该笔借款的实际借款人。其他三被告既没有参与借款关系的履行活动，也没有享受借款活动的利益。对于本案，被告认可尚欠原告借款本金20万元，也愿意向原告还款。但是，对于原告提出的利息请求不予认可。因为在2019年7月之前，自己除了在2015年5月19日归还原告本金10万元以外，还累计向原告支付了利息287500元。另外，在2019年11月份，自己根据原告的请求在原始借款协议下面重新确认剩余20万元借款本金及以后利息的计算问题，本人签字摁手印，并在担保人也就是第四被告魏凤兰不知情的情况下代替魏凤兰签字，但没有在魏凤兰的签名上摁手印。故，本案向原告还款的主体只有被告孙镇，而与其他三被告无关。对原告的诉讼请求提出的异议是本人支付原告的利息最后一次时间是2019年7月，而不是原告主张的2019年6月。被告魏凤兰辩称，本人认可2014年12月21日以担保人的身份为实际借款人孙镇向原告借款30万元提供担保。但是对于该笔借款，自己没有参与借款关系的履行活动，也没有享受借款活动的利益。对于2019年11月，第三被告重新在借款协议上签字确认剩余20万元借款及利息归还问题本人不知情，也没有签字摁手印，第三被告在本人不知情的情况下代替本人所签字，因为本人与第三被告早已经在2010年1月8日协议离婚，此后双方没有特殊身份关系，第三被告无权代表本人在涉及本人权利义务关系的所有问题上表态。也就是说本人不认可第三被告在借款协议上代表本人所表示的签字效力。另外，从担保人的角度看，本人在2014年12月21日原告与本人等四被告签订的借款合同中，本人与原告未约定保证责任方式。根据《民法典》第686条的规定，按照一般保证承担保证责任。而根据《民法典》第687条的规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。据此，本人不应承担本案向原告还款20万元本金及其利息的责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，孟纱纱（甲方、出借人）与刘建平（乙方、借款人）、孙建美（借款人配偶）、孙镇（担保人）、魏凤兰（担保人配偶）签订《抵押借款合同》（以下简称合同）一份，约定乙方向甲方借款人民币30万元，借款期限自2014年12月21日起至2015年3月20日止；在借款期内，月利率为1.8%，逾期利率执行月利率6%。合同约定，刘建平、孙建美自愿以位于临淄区的房屋作为上述借款的抵押担保。同时约定，“乙方属家庭夫妻双方共同借款，夫妻双方具有共同履行合同的义务。”孙镇、魏凤兰自愿为上述借款提供保证担保。在合同落款处，刘建平在“借款人：”处签名，孙建美在“借款人配偶：”处签名，孙镇在“担保人”处签名，魏凤兰在“担保人配偶”处签名。同日，刘建平在合同最后一页空白处给孟纱纱出具借款金额为30万的借条一份，该借条载明将该30万元借款转入魏凤兰的银行账户，刘建平、魏凤兰在该借条上签名。上述合同签订后，孟纱纱于2014年12月21日按照刘建平的要求向魏凤兰账号转款30万元。2015年5月19日，孙镇通过山东淄博齐国迎宾馆有限公司的中国农业银行的账户向孟纱纱归还案涉借款10万元，2015年5月20日，孙镇给孟纱纱出具承诺书一份，内容为：今欠孟纱纱现金贰拾万元整，定于2015年6月20日保证归还，如到期无法归还，我愿承担一切责任。2019年11月20日，孙镇、魏凤兰给孟纱纱出具承诺书一份，内容为：已还拾万元，余款贰拾万元，利息从2019年11月20日起每月3600元，本金于2020年年底还清。此后，四被告一直未向孟纱纱归还借款本息，为此，形成诉讼。上述事实，由原告提供的《抵押借款合同》一份、房屋产权证书一份、中国工商银行交易流水明细清单一份、承诺书两份，被告孙镇提供的中国农业银行账户交易明细一份等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，以上证据经当庭质证，本院审查属实，予以采信。本院认为，根据原、被告于2014年12月20日签订的《抵押借款合同》，合同明确载明，孟纱纱为出借人，刘建平为借款人，孙建美为借款人配偶，孙镇为担保人，魏凤兰为担保人配偶；同时约定，“乙方属家庭夫妻双方共同借款，夫妻双方具有共同履行合同的义务。”本案四被告均在合同上签名确认。且孟纱纱按照刘建平的要求向魏凤兰账号转款30万元，孟纱纱履行了合同义务。刘建平、孙建美与孟纱纱之间的借贷关系成立，本院予以确认。而所谓债务转移是指债务人经债权人同意，将自己的合同义务转移给第三人承担，债务人自己退出与债权人之前的合同关系。本案中，刘建平给孟纱纱出具的借款金额为30万元的借条，刘建平并未将该借条收回，原告与四被告之间也未签订债务转移书面协议，故本案合同借款人刘建平、孙建美并未退出与孟纱纱之间的借贷合同关系，故不应认定债务转移。对于2015年5月20日，孙镇给孟纱纱出具的还款承诺书及2019年11月20日，孙镇、魏凤兰给孟纱纱出具的还款承诺书，其本质上是原有借款担保合同关系的延续，进一步证明孟纱纱与孙镇、魏凤兰之间为保证关系，孙镇、魏凤兰承担保证责任后有权向借款人刘建平、孙建美追偿。根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案涉合同未明确约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证。本案孟纱纱向刘建平、孙建美出借30万元后，借款人刘建平、孙建美未按约定足额偿还孟纱纱借款本息，保证人孙镇、魏凤兰亦未按约定、承诺足额履行保证义务，至今尚欠孟纱纱借款本金20万元及相应利息未付，系四被告违约，应承担违约责任。故原告孟纱纱要求被告刘建平、孙建美偿还借款本金20万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于原告孟纱纱主张的利息，根据2019年11月20日孙镇、魏凤兰给孟纱纱出具的承诺书，利息应从2019年11月20日开始计算。对于原告要求从2019年7月31日起开始计算利息的主张，本院不予支持。故被告刘建平、孙建美应支付给原告孟纱纱的利息为：以20万元为基数，自2019年11月20日起至实际付清欠款之日止，按年利率21.6%（即月利率1.8%）计算。原告要求被告孙镇、魏凤兰对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告刘建平、孙建美支付保全保险费的诉讼请求，因原告未提供保全保险费的相关证据，故原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。被告刘建平、孙建美辩称的原告与其不存在借贷关系，要求驳回原告对其起诉的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。被告魏凤兰辩称的其不承担连带还款责任的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘建平、孙建美于本判决生效后十日内归还原告孟纱纱借款本金20万元。二、被告刘建平、孙建美支付给原告孟纱纱利息（以20万元为基数，自2019年11月20日起至实际付清欠款之日止，按年利率21.6%计算），与上述第一项同时付清。三、被告孙镇、魏凤兰对上述第一、二项款项承担连带还款责任。四、被告孙镇、魏凤兰承担保证责任后，有权向被告刘建平、孙建美追偿。五、驳回原告孟纱纱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，财产保全费1808元，由被告刘建平、孙建美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  范传保二〇二一年三月十二日书记员  张 琳