山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终246号 上诉人（一审被告）：李建华，男，1963年10月5日出生，汉族，现住河口区。 委托诉讼代理人：李佳蓉，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建慧，北京市盈科（东营）律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：王金东，男，1977年2月27日出生，汉族，现住江苏省盐城市亭湖区。 上诉人李建华因与被上诉人王金东农业承包合同纠纷一案，不服山东省东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人李建华的委托诉讼代理人李佳蓉、李建慧到庭参加诉讼，被上诉人王金东经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 李建华向本院提出上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0502民初2273号民事判决第一项，发回重新审理或者查明事实后依法改判；2.本案一审诉讼费、上诉费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人利息损失174,000元没有合同依据也没有法律依据，应予以驳回。（一）上诉人与被上诉人在《土地租赁协议》第五条中关于付款方法约定：“即每年度的4月30日前付50%，收稻子时付50%，后付的50%从每年度的5月1日起计息（月息1.5%），自第一批卖稻子款扣除直至还款结束”该条款明确了被上诉人逾期支付承包费所应承担的违约责任，双方并未约定多收租金的处理做出明确约定，一审法院据此判决上诉人按照月息1.5%支付利息，没有合同依据，合同是双方当事人意思自治的结果，既然双方在合同中没有明确约定，那么不能依据合同进行判决；（二）《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。在2019年8月20日之后，已经修改为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为计算依据，在合同未约定对利息未约定的时，要参考适用时，也应按照法律规定的范围内，根据付款情况分阶段计算，一审法院按照月息1.5%计算属于法律适用错误。二、一审法院按照2015年12月1日起至2020年10月1日按照多缴纳土地承包费20万元为基数，每月按照3000元计算58个月的利息共计174,000元属于事实认定错误。（2017）鲁0503民初2068号民事判决书认定被上诉人交纳2015年土地承包费用时间为2016年，本案一审法院认定从2015年12月1日起计算承包费利息属于利息起算时间认定错误，此时被上诉人尚未支付承包费，如何能以未支付的承包费来计算利息？该判决书对被上诉人多交承包费已经进行认定且进入执行程序，被上诉人已经向法院申请执行，法院依申请冻结了上诉人账户20多万，经与执行法官核实，在2019年10月10日执行了10万、2020年9月4日至2020年9月22日分四次执行109,685.99元，也就是说（2017）鲁0503民初2068号民事判决书中确定的承包费已经执行完毕，即便计算利息，也应该按照执行情况分阶段、分基数来计算利息，一审法院却依据多交承包费全额来计算利息从2015年l月1日计算至2020年10月1日，属于利息起算基数及起止时间认定错误。综上，一审法院事实认定错误，法律适用错误。 被上诉人未提出答辩意见。 王金东向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即赔偿原告2016年可得种植利益133万元：二、依法判令被告赔偿超额收取原告地租20万元的利息损失18万元；三、依法判令被告支付违约金20万元，合计171万元；四、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年12月10日，王金东作为乙方与李建华及其合伙人李仁军作为甲方签订《土地承租协议》，约定：一、土地的具体位置：该地位于原横店草业西7号、8号、9号、10号、11号、12号、计6方土地；二、土地承租期限为肆年，即2014年5月到2017年5月30日；三、土地面积以实际丈量为准；四、土地价格为每亩460元(包括水费)；五、付款方法：即每年度的4月30日前付50%，收稻子时付50%，后付的50%从每年度的5月1日起计息(月息1.5%)，自第一批卖稻子款扣除直至还款结束；违约责任1.甲方必须保证乙方水稻地有足够的水源供应，麦地冬春两个季节各供水一次，所有田块进排水路不能畅通给乙方造成损失的，全部由甲方负责赔偿；2.甲方现有的麦地要在2014年5月20日前全部清除，以便乙方做好农田改造，过期一天赔偿乙方壹万元，过期10天，减免2014年所有租金；3.甲方必须保证乙方在承租期间内，自由种植，自由销售，不得出现强买强卖及地方势力的骚扰现象；4.乙方必须每年种植水稻、麦子两季，如少种一季，赔偿甲方应得的粮补损失；5.乙方必须遵纪守法，不得破坏甲方的现有设施，不得进行掠夺或种植；6.此协议一式两份，双方签字生效；以上协议甲乙双方共同遵守，如有一方违约，违约方赔偿守约方除实际损失外，再处罚金20万。协议签订后，李建华交付土地，王金东缴纳租金进行种植。 2017年11月3日，王金东就涉案土地向一审法院起诉李建华，要求赔偿因违法解除未到期的土地承租合同给其造成的损失100万元。李建华答辩时反诉要求王金东赔偿粮食补贴416640元及违约金20万元。一审法院经审理于2019年5月30日做出（2017）鲁0503民初2068号判决书，判决李建华退还王金东2015年多收取的承包费207300元，驳回了王金东的其他诉讼请求。对于李建华提出的粮补损失和违约金主张，可另案起诉。该判决作出后，双方均未上诉，已经发生法律效力。2019年9月4日，李建华向一审法院起诉王金东，要求王金东赔偿承租土地少种一季小麦使其未能获得小麦补贴损失623940元及违约金200000元。一审法院于2020年4月26日作出（2019）鲁0503民初1927号民事判决书，认定王金东少种一季小麦是受当地气候等客观条件的限制不构成违约，驳回了李建华的诉讼请求。李建华不服，提起上诉。东营市中级人民法院经审理，于2020年8月24日作出（2020）鲁05民终1031号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，王金东承包李建华的土地进行农业种植，案由应为农业承包合同纠纷。王金东、李建华签订的土地承租协议，是双方真实的意思表示，不违背法律的强制性规定，对双方具有法律约束力。对王金东的主张，一审法院分析如下：1.李建华是否应当赔偿王金东2016年可得种植利益133万元及违约金20万元。王金东主张李建华以种种手段于2016年初将其赶走并提高租金导致其不能种植构成违约，故提起该项诉求。但王金东在（2017）鲁0503民初2068号案件审理中提交的承包费明细明确载明：2016年、2017年王金东把地转给他妹夫李运国实际耕种，王金东的妹夫交的承包费。在该案庭审中，王金东也陈述“李运国从我那里分包了504.4亩土地”。同时王金东申请其表弟王道亮作为证人出庭作证，王道亮在出庭时陈述“我从王金东手里租地，租了310亩。我租地用来种水稻，种了2015、2016年2季。2015年5月17日种，阳历11月20日左右收割。2016年和2015年差不多一个时间。2015年租金和2016年租金都给了王金东”。李建华在本案提交的与李运国的录音中，李运国明确认可王金东2016年去河北挣钱时把地租给了他，2016年是李运国种的，2017年李运国将地又租给了姓张的，李建华没撵王金东，是李建华找王金东没法找。综合以上情况，王金东主张李建华以种种手段于2016年初将其赶走并出租给了王道亮、李运国等人并不属实，事实是王金东自行离开，是王金东自己将地租给了王道亮、李运国等人，李建华找王金东找不到，并不是李建华以种种手段或是因提高租金迫使王金东不能种植土地，故王金东要求2016年可得种植利益133万元及违约金20万元不能成立，不予支持。2.李建华是否应当赔偿王金东超额收取的2015年地租20万元的利息损失18万元。（2017）鲁0503民初2068号判决书仅仅判决李建华退还王金东多收取的2015年承包费207300元，并未涉及到多收取承包费的利息损失，故本案王金东的利息损失主张不构成重复起诉。根据协议关于承包费付款方式的约定，每年度的4月30日前付50%，收稻子时付50%，后付的50%承包费从每年度的5月1日起计息(月息1.5%)，王金东主张按月息1.5%计算多收取的承包费每月利息3000元并无不当，一审法院予以支持。王金东主张自2015年5月1日计算65个月的利息至2020年10月1日，但根据约定及实际情况，每年承包费的后50%至11月份交清，故利息的起算时间应自2015年12月1日起计算。李建华支付王金东多收取的2015年承包费的利息计算方式，应当自2015年12月1日起至2020年10月1日，按每月3000元计算58个月共计174000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、李建华于判决生效后十日内赔偿王金东承包费利息损失174000元；二、驳回王金东的其他诉讼请求。案件受理费20190元，减半收取10095元，由王金东负担8205元，李建华负担1890元。 二审期间上诉人向本院提交以下证据： 一、土地承租协议一份（复印件）。证明：2013年12月10日被上诉人王金东与上诉人李建华及案外人垦利区爱民农田灌溉专业合作社签订《土地承租协议》一份，约定被上诉人承租上诉人及案外人的土地进行种植，土地价格为每亩460元，付款方式为;每年度的4月30日前付50%，收稻子时付50%，后付的50%从每年度的5月1日起计息（月息1.5%），自第一批卖稻子款扣除直至还款结束。同时约定上诉人应保证被上诉人种植有足够的水源供应等，现有麦田必须在2014年5月20日前全部清除，过期一天赔偿被上诉人一万等，被上诉人必须保证每年种植水稻、麦子两季，如少种一季，赔偿甲方应得的粮补损失。一方违约，违约方应赔偿守约方实际损失外，再处罚金20万元，上述约定各方签字盖章，完全是意思自治的结果，并未对多交纳租金约定如何处理。法院按照月息1.5%判决利息没有合同依据。 二、（2017）鲁0503民初2068号民事判决书（复印件）一份、收条四份（复印件）。证明：证明在2019年5月30日，被上诉人王金东诉上诉人李建华要求赔偿因违法解除未到期的土地承包合同给被上诉人造成的损失，但因未提供证据证明其存在损失，判决支持返还2015年多交纳的土地承包费207300元的事实，但是并未说明起2015年交纳租金的时间。实际情况是2015年被上诉人未按照合同约定时间支付。实际支付时间是2016年1月份，证明:被上诉人并未按照合同约定时间支付承包费，判决却按照合同约定时间计算利息，明显存在错误。 三、东营市河口区人民法院做出的（2019）鲁0503执1119号之十七/十八裁定书一份，协助执行通知书（回执）一份、协助扣划存款通知书（回执）四份（打印件）。证明：河口区人民法院在2019年10月10日就执行了10万元，在2020年9月14日及2020年9月3日等分四次执行了109685.99元，也就是说在2020年10月，被上诉人依据（2017）鲁0503民初2068号民事判决书确认返还的207300元，已经执行完毕，这与（2020）鲁0503民初2273号判决赔偿利息损失174000元起算时间与起算金额均不相符。 被上诉人对上诉人提交的证据未提出质证意见。 二审期间被上诉人未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 关于上诉人是否应当按照月息1.5%向被上诉人支付多收取土地承包费利息的问题，本院认为，在上诉人与被上诉人订立的《土地承租协议》中，约定了土地租赁费的支付方式：为每年度的4月30日前付50%，收稻子时付50%，后付的50%从每年度的5月1日起计息(月息1.5%)。该合同约定的计息方式虽然系为被上诉人迟延支付土地租赁费所设定，但根据合同双方权利义务应当对等的原则，在双方未约定出租方多收取租赁费的违约责任的前提下，一审法院参照合同中迟延支付土地租赁费计息约定确认上诉人支付占用多收取被上诉人土地租金利息的标准，适用了公平原则，符合本案案件实际情况，不违反法律规定。故上诉人提出的按照月息1.5%计算利息没有依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人支付土地租赁费利息起算时间的问题，本院认为，一审法院作出的（2017）鲁0503民初2068号判决书中，确认上诉人应向被上诉人返还多收取的2015年承包费207300元，且根据双方签订的合同约定的付款方式：即每年度的4月30日前付50%，收稻子时付50%，后付的50%从每年度的5月1日起计息(月息1.5%)，自第一批卖稻子款扣除直至还款结束，因此一审确认上诉人多收取的2015年承包费207300元自2015年12月1日起计算利息并无不当，上诉人虽然提出该利息起算点有误，但未提交证据证实多收取的2015年承包费207300元的实际支付时间是2016年1月份，因此上诉人提出的该项上诉理由没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人李建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20190元，由上诉人李建华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二一年三月十一日 法官助理 王 妮 书 记 员 刘 杨