wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0724执162号 申请执行人安春明，男，1977年2月4日生，汉族，住临朐县。 被执行人扈炳冀，男，1976年4月30日生，汉族，住临朐县。 被执行人颜廷利，男，1968年2月28日生，汉族，住临朐县。 申请执行人安春明与被执行人扈炳冀、颜廷利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临法民初字第1501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2021年1月21日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2021年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结了颜廷利银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2021年2月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2021年3月18日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2021年3月17日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人安春明与被执行人扈炳冀、颜廷利民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）临法民初字第1501号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年三月二十六日 执行员  季运增 书记员  秦 悦
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初127号   原告：丁一，女，1964年5月29日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。   委托诉讼代理人：于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：赵成海，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。   被告：吉林麦达斯铝业有限公司，住所地吉林省辽源市南二环路728号。   法定代表人：马铭章，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘楠，该公司员工。   被告：吉林麦达斯铝业有限公司留守工作组，办公场所吉林省辽源市南二环路728号。   负责人：李振宇。   原告丁一与被告吉林麦达斯铝业有限公司（以下简称“麦达斯铝业”）、吉林麦达斯铝业有限公司留守工作组（以下简称“留守工作组”）劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁一及其委托诉讼代理人于忠秋、赵成海、被告麦达斯铝业委托诉讼代理人刘楠到庭参加诉讼，留守工作组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   丁一向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付18个月经济补偿金的不足部分为107223.45元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2001年4月12日由吉林麦达斯铝业有限公司任命为人力资源总监，原告一直工作到2019年5月退休。2018年麦达斯铝业公司破产重整，但未给我申报职工债权，为此，原告一直在找被告、破产管理人及留守工作组，2020年12月9日麦达斯铝业按照2018年平均工资8935.29元／月，计算6年工龄，给付数额为53611.77元。现原告认为，我在岗期间的平均工资每月都在2.8万元左右，我的工龄应为18年。依据《劳动合同》及《实施条例》的规定，我的经济补偿金应为：18个月X8935.29元／月=160835.22，但被告只给付了53611.77元。为此原告多次向被告提出异议，但均未得到解决，无奈诉至辽源市仲裁院，辽源市仲裁院却作出了不予受理通知书，原告为此特来贵院起诉，请求依法公正裁判。   麦达斯铝业辩称，2018年麦达斯铝业破产了，2019年3月22日辽源市中级人民法院裁定批准麦达斯铝业公司重整草案，重整草案规定整个草案由留守工作组执行，麦达斯铝业全部职工均有履行全部草案的义务，留守工作组不是一个主体，我们只是执行草案工作，请求审判长驳回对留守工作组的起诉。对原告的诉讼请求，我需要针对原告提供的证据及法庭的裁判认定，我们人事部没有找到与原告相关的劳动合同，我无法确认原告具体工作情况，需要原告提供相关证据。   留守工作组未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理查明，2001年4月12日，被告麦达斯铝业任命原告丁一为人力资源总监，并授权其签署麦达斯铝业中级以下管理人员及员工的劳动合同，麦达斯铝业与丁一未签订书面劳动合同。2003年8月26日，麦达斯铝业任命丁一为人事行政总监兼人事行政部经理。2018年4月，麦达斯铝业破产重整，吉林省辽源市中级人民法院于2019年3月22日裁定批准麦达斯铝业重整计划草案，终止麦达斯铝业重整程序。丁一在麦达斯铝业工作至2019年3月，工作十七年六个月以上不满十八年，于2019年5月退休。另查明，麦达斯铝业重整草案由留守工作组执行。2020年12月，麦达斯铝业支付丁一经济补偿金8935.29元/月×6个月=53611.74元。丁一因麦达斯铝业将其工龄计算错误导致麦达斯铝业未支付其足额经济补偿金，于2021年1月25日向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，辽源市劳动人事争议仲裁院于同日作出辽劳人仲不字（2021）8号不予受理通知书。现丁一向本院提起诉讼，要求麦达斯铝业支付其18个月经济补偿金，8935.29元／月×18个月=160835.22元，被告已支付53611.74元，丁一要求麦达斯铝业支付剩余经济补偿金107223.45元，并由麦达斯铝业承担本案的诉讼费。   认定上述事实的证据有：授权书一份、吉林麦达斯铝业有限公司任命书一份、公司章程三份、章程修改意见一份、原告工资卡银行账户明细一份、吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民破3-6号民事裁定书一份、辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲不字（2021）8号不予受理通知书一份等及原、被告在庭审中的陈述在卷为凭。   本院认为，用人单位被依法宣告破产的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，麦达斯铝业破产重整，丁一作为该公司员工，麦达斯铝业应向丁一支付经济补偿。丁一在麦达斯铝业工作十七年六个月以上不满十八年，麦达斯铝业应向丁一支付18个月经济补偿，丁一对麦达斯铝业支付其经济补偿金标准8935.29元／月无异议，故麦达斯铝业应支付丁一18个月经济补偿金160835.22元，现麦达斯铝业已支付53611.74元，故丁一主张其支付剩余经济补偿金107223.45元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。留守工作组作为麦达斯铝业重整草案的执行机构，并非本案的适格被告，故丁一主张留守工作组支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：   一、被告吉林麦达斯铝业有限公司于本判决生效之日立即支付原告丁一经济补偿金107223.45元；   二、驳回原告丁一的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吉林麦达斯铝业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 陈朝晨   二〇二一年三月十七日   书记员 刘 洋
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执4号 梁建江、陈雄亮： 梁建江与陈雄亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16160元。经本院立案执行，现已强制执行到位16160元，其中，本金16000元，迟延履行金（迟延履行利息）160元。本院已将该款转付给梁建江（申请执行人）。至此，梁建江（申请执行人）向本院申请执行的（2020）粤1203民初1341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初68号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**。负责人：朱继冬，经理。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告：李文义，男，1946年6月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告李文义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人张晓龙到庭参加诉讼，被告李文义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款5827元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月23日18时10分许，被告无证驾驶无牌机动车沿海口路由北向南行驶至肇事处，与同向顺行于仙国驾驶的鲁Ｆ×××**轿车相撞，造成两车受损。肇事后，被告驾车逃逸被查获。经栖霞市公安局交通警察大队出具道路事故责任认定书认定：被告承担本次事故的全部责任，于仙国无责。陈勃系鲁Ｆ×××**号车被保险人，在原告处投保机动车损失险，赔偿限额100966元。事故发生后被保险人陈勃根据车损保险合同要求原告承担保险责任，涉案车辆鲁Ｆ×××**已修复，原告支付了车辆维修费5827元。事故发生至今，李文义未向陈勃支付过任何款项。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，李文义负事故的全部责任，应当在交强险赔偿限额内赔付5827元车损。交通事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司已经依据保险合同的约定，在承保险种的赔偿限额内按照定损及维修价格实际支付了保险赔偿金5827元，据此，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司有权代位行使向李文义请求赔偿5827元的权利。李文义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李文义于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司支付保险维修费5827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张新福二〇二一年三月四日书记员  刘晓宇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1302执957号陈泽伟本院执行的申请陈泽伟罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月三十一日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初866号原告：洛阳玉沃龙针织有限公司，统一社会信用代码：91410381MA46QCNK45，住河南省洛阳市偃师市翟镇翟西村古城快速路南50米。法定代表人：郝振青。委托诉讼代理人：朱松波，河南厚思律师事务所律师。被告：洛阳市荣丰鞋材厂，统一社会信用代码：9141038131752235XN，住偃师市城关镇北窑村。主要负责人：张小芬被告：张小芬（又名张娟），女，汉族，1973年2月28日出生，住河南省洛阳市偃师市。被告：郝永利，男，汉族，1972年11月15日出生，住洛阳市偃师市。系被告张小芬之夫。原告洛阳玉沃龙针织有限公司与被告洛阳市荣丰鞋材厂、张小芬、郝永利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳玉沃龙针织有限公司的委托诉讼代理人朱松波、被告洛阳市荣丰鞋材厂主要负责人张小芬到庭参加诉讼，被告郝永利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳玉沃龙针织有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令三被告向原告偿还借款70800元;2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告主要从事针织、飞织布的生产销售，被告洛阳市荣丰鞋材厂从事鞋花、布鞋的生产销售，该厂由被告张小芬、郝永利共同经营。原告长期向被告供应针织及飞织品用于生产。2020年经双方核算，被告尚欠原告新旧货款共计70800元，该欠款后经原告多次催要，三被告未向原告偿还，原告为此诉至法院。被告洛阳市荣丰鞋材厂张小芬辩称，原告说我一直没有清账，实际上2020年10、11月已经给原告付的有款。欠条出具后还的有三万元，现实际下欠四万多。被告郝永利未进行答辩根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告洛阳玉沃龙针织有限公司主要从事针织、飞织布的生产销售。被告洛阳市荣丰鞋材厂为投资人张小芬的个人独资企业，从事鞋花、布鞋的生产销售。原告长期向被告供应针织及飞织品用于生产。2020年经双方核算，被告尚欠原告货款共计70800元，被告张小芬向原告出具欠条一张，欠条载明：欠条今欠玉龙飞织柒万零捌佰元正（70800元）荣丰张娟2020.12.17。欠条出具后，经原告多次催要，三被告未向原告偿还，原告依法诉至法院。另查明，原告于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被告的银行存款70800元予以冻结，或查封被告所有的价值70800元的有值财产。本院于2021年1月27日作出（2021）豫0381财保114号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款70800元，期限为一年；或查封被告郭君龙魏静静所有的价值70800元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告为此支付诉前保全申请费728元，担保服务费500元。本院认为，被告洛阳市荣丰鞋材厂欠原告洛阳玉沃龙针织有限公司货款70800元，有被告张小芬（张娟）出具的欠条佐证，本院予以确认。被告辩称在欠条出具后又还款30000元，所汇的款为被告外的其它第三方（偃师市捷步鞋厂），原告不予认可，且被告不能提供其它证据佐证，对此本院不予支持。被告洛阳市荣丰鞋材厂为张小芬投资的个人独资企业，按照相关规定，非法人组织的财产不足清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。现原告要求张小芬之夫郝永利清偿该笔欠款，没有相关依据，所提要求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳市荣丰鞋材厂、张小芬于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳玉沃龙针织有限公司货款70800元。二、被告洛阳市荣丰鞋材厂、张小芬于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳玉沃龙针织有限公司申请费728元，担保服务费500元。三、驳回原告洛阳玉沃龙针织有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计785元，由被告洛阳市荣丰鞋材厂、张小芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 毛栓紧二〇二一年三月二十三日代书记员 郭家昌
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1940号 申请执行人：葛宏亮，男，1992年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：葛振桐，男，1979年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：葛乐，男，1977年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初5291号民事调解书，于2021年3月17日向被执行人葛振桐、葛乐发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人葛振桐、葛乐在银行存款50650元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年三月三十日 书记员  谌 蕾
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初624号原告：黄永瑞，男，1954年1月3日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：李志峰，喀左县法律援助中心法律工作者。被告：武桂元，男，1982年9月24日出生，汉族，住朝阳县。被告:普吉寺，住所地喀左县。负责人：释悟玄（陈洪亮），主持。原告黄永瑞与被告武桂元、普吉寺劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永瑞的委托诉讼代理人李志峰、被告普吉寺的负责人释悟玄到庭参加诉讼，被告武桂元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的工资共计1000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月至8月原告受被告武桂元的雇佣，为喀左县白塔子镇大西山村的普吉寺盖斋房综合楼，原告工种是力工，被告武桂元是老板，负责工资发放。原告从2018年6月至8月30日的工资被告武桂元给付大部分，尚欠1000元未付。原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱。因被告普吉寺是该工程的发包方，为此要求其承担连带责任。被告普吉寺负责人辩称，工人不是被告找的，被告普吉寺和承包商有承包合同，合同中说明了普吉寺方不负责工人的任何东西，被告也是受害者。被告武桂元未作答辩。经审理查明，2018年1月29日，被告武桂元以个人名义承包了被告普吉寺综合楼建筑工程。原告受被告武桂元的雇佣，为被告普吉寺盖斋房综合楼，日工资100元。经被告武桂元签字确认的出勤表记载，被告尚欠原告工资1000元未付。被告普吉寺综合楼总建筑面积700平方米，工程总造价63万元。审理过程中，二被告均未提交证据证明被告武桂元具有相应的建筑资质或资格证书。上述事实，有原告提交的出勤表、（2019）辽1324民初1021号案件庭审笔录及原、被告陈述等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告与被告武桂元形成劳务合同关系,原告提供劳务后，被告武桂元应足额给付原告工资。建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三项第(一)款规定“对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上、以及其它建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程、村庄建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑（以下称限额以上工程），应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。”《中华人民共和国建筑法》规定“建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案被告普吉寺将建设工程发包给没有建筑资质的个人，即被告武桂元,被告武桂元雇佣原告等农民工在该工程处从事劳务工作,并拖欠原告等农民工资,原告要求被告普吉寺连带给付工资的诉讼请求，符合前述规定，本院予以支持。对于拖欠原告工资的数额，被告武桂元签字确认的出勤表已有明确记载，本院据此进行确认。被告武桂元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十六条第一款，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武桂元于本判决生效后10日内给付原告黄永瑞工资1000元。二、被告普吉寺对上述工资承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武桂元、普吉寺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年三月八日法官助理相文宇书记员于美华
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1726号原告：郑州中天商品混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区豫兴路办事处刘集村，统一社会信用代码9141010055571690XU。法定代表人：刘国杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩培五，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭乾龙，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：江苏福尔瑞地坪科技有限公司，住所地甘泉街道姚湾村6-，统一社会信用代码913210035866011443。法定代表人：朱联。原告郑州中天商品混凝土有限公司（以下简称中天公司）与被告江苏福尔瑞地坪科技有限公司（以下简称福尔瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天公司委托诉讼代理人韩培五到庭参加诉讼，被告福尔瑞公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款48万元及违约金64887.99元（违约金以48万元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍暂计算至2020年11月4日，应计算至全部货款清偿完毕之日止。）；案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付违约金（自2020年1月1日起至2020年11月12日止以48万元为基数，自2020年11月13日起至2021年2月22日止以38万元为基数，自2021年2月23日起至2021年2月26日止以18万元为基数，自2021年2月27日起至2021年3月4日止以8万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2019年7月，原告与被告签订《预拌混凝土供需合同》，约定原告向被告供应混凝土用于郑东碧桂园地下车库金刚砂耐磨密封固化地坪工程。原告履行约定的供货义务后，被告未按照约定向原告完全支付货款，原告已多次向被告催要货款，但被告至今未履行。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告福尔瑞公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，中天公司为供方，福尔瑞公司为需方，签订《预拌混凝土供需合同》，合同主要内容为：福尔瑞公司因郑东碧桂园地下车库金刚砂耐磨密封固化地坪工程需要，向中天公司购买商砼混凝土，合同约定，合同签订后，需方向供方支付混凝土款30万元后，供方开始供应混凝土，2019年8月30日前需方向供方支付所用全部混凝土款；工程连续停工或停止要货30天以上，需方应在一个月内付清供方砼货款；违约方承担违约金，违约金按欠款额每日万分之五计算。合同还约定了其他内容。2019年10月15日福尔瑞公司与中天公司签订《郑州中天商品混凝土有限公司砼款结算单》，工程名称为郑东碧桂园，经核算，中天公司共向福尔瑞公司供应混凝土价值887874元，福尔瑞公司付款300000元，累计欠款587874元。该结算单上显示，最后一次供货日期为2019年10月14日；该结算单上加盖有福尔瑞公司印章。原告中天公司提交的银行流水显示，2020年11月12日，福尔瑞公司向中天公司付款100000元；2021年2月22日，福尔瑞公司向中天公司付款200000元；2021年2月26日，福尔瑞公司向中天公司付款100000元;2021年3月4日，福尔瑞公司向中天公司付款80000元；庭审过程中，原告称，福尔瑞公司2020年6月29日付款50000元，2020年8月7日付款57874元；以上共计付款587874元，福尔瑞公司已付清全部货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。中天公司已按约定向被告福尔瑞公司供应商砼混凝土，福尔瑞公司应于最后一次供货即2019年10月14日后一个月内付清货款，被告福尔瑞公司未按约定向原告中天公司支付货款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金，以48万元为基数，自2020年1月1日起至2020年11月12日止；以38万元为基数，自2020年11月13日起至2021年2月22日止；以18万元为基数，自2021年2月23日起至2021年2月26日止；以8万元为基数，自2021年2月27日起至2021年3月4日止；利率均按照全国银行间同业拆借中心2021年2月份公布的一年期贷款利率的四倍计算；以上计算所得数额为80353.78元；证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏福尔瑞地坪科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州中天商品混凝土有限公司违约金80353.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904.4元，由被告江苏福尔瑞地坪科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇二一年三月二十二日书记员  马静爽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1215号被执行人宁苗，男，1986年6月17日出生，汉族，住湖南省邵东市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初548号刑事判决书，于2021年3月8日向被执行人宁苗发出执行通知书，责令被执行人宁苗缴纳罚金3000元、退赔被害人损失3340元。但被执行人宁苗未予履行。在执行过程中，本院于2021年3月3日、2021年3月23日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人宁苗名下无可供执行的财产。2021年3月8日，本院分别在长沙县××长沙市不动产登记中心分别查明被执行人宁苗名下无房产信息。2021年3月4日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人宁苗无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人宁苗的财产状况进行调查，未发现相关财产线索。2021年3月15日，本院对被执行人宁苗采取了限制消费的措施。本院认为，截止2021年3月24日，本案应当执行的标的金额为6340元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年三月二十四日书记员 马 群
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3709号 原告：杨同水，男，1967年1月19日出生，汉族。住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 被告：吴仍平，男，1977年4月24日出生，汉族，住江西省宜黄县。 本院在审理原告杨同水诉被告吴仍平买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨同水申请撤回对被告吴仍平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告杨同水撤回对被告吴仍平的起诉。 本案受理费3100元，已减半收取1550元，保全费1270元，合计2820元，由原告杨同水负担。 审判员  王鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4037号之一申请执行人郑州市金水区申现汽配商行，住郑州市金水区花园北路111号天荣汽配城A53-4X西。被执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区佳田商务中心二期C幢1-5层，统一信用代码：914101007648973487郑州市金水区申现汽配商行诉中国大地财产保险股份有限公司河南分公司侵权一案，由本院作出（2020）豫0105民初24008号民事判决书已发生效力。现中国大地财产保险股份有限公司河南分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州市金水区申现汽配商行于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司名下中国建设银行股份有限公司郑州行政区支行(41001503010050207478_1)存款30594.00元予以扣划、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王             千审判员 郭             宏审判员 8458200213360姚丽二〇二一年三月十五日书记员 莫             动
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初795号原告：王玉梅，女，1979年6月25日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。被告：刘君，男，1970年9月28日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告王玉梅诉被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅、被告刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金26000元，利息3660元，本息合计29660元；2.后续利息按月息1.28%计算至本利全部偿还完止。3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月23日被告在我处借款本金26000元，约定按月利1.28%计算利息，由被告刘君本人签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金26000元，利息3660元，本息合计29660元，后续利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日止。被告刘君辩称，我承认有此欠款，是我在原告处借的款，借据是我本人签名捺印，借款本金是20000元，6000元是以前结转的利息，当时约定按月利1.5%计算利息，，只是目前无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告刘君于2020年1月23日在原告王玉梅处借款本金20000元，约定于2020年4月21日还清欠款，逾期不还按月利1.5%计息，现原告主张2020年8月20日以后按月利1.28%计息。由被告刘君本人签名、捺印出具欠款26000元的借据一枚，其中包含本金20000元，结转利息6000元。此款逾期后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元，利息2231元【本金20000元X1.5%X3个月零29天（2020年4月21日至2020年8月20日）】+【本金20000元X1.28%X4个月零2天（2020年8月21日至2020年12月23日）】+6000元利息，本息合计28231元，后续利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日止。证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告王玉梅诉被告刘君民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起十日内被告刘君支付原告王玉梅借款本金20000元。二、自本判决生效之日起十日内被告刘君支付原告王玉梅借款截至2020年12月23日的利息2231元，结转利息6000元，利息合计8231元，2020年12月23日以后利息按月利1.28%计算至全部欠款本金还清之日。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，因本案适用简易程序审理，减半收取271元，由被告刘君负担258元，由原告负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜二〇二一年三月二十四日书记员 孙佳丽《民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1086号 原告：蒋成立，男，1958年3月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：曾英，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，四川丘山律师事务所律师。 被告：曹克勇，男，1989年4月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告蒋成立与被告曹克勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋成立的委托诉讼代理人曾英、张莹到庭参加诉讼，被告曹克勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋成立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务欠款38420元及利息（从2021年1月13日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算），庭审中原告主张利息从2021年1月13日起按一年期贷款市场报价利率计算；2.判令被告向原告支付追要劳务费支出的交通费500元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2020年8月在宁夏自治区海原北山梁风电工程工地上做工，月工资7000元。2021年1月1日经与被告结算，被告还应向原告支付38420元工资，因被告无力支付，遂向原告出具了一张欠条：“兹有曹克勇（511621198904××××）欠蒋成立（普工）在太阳山苏家梁110ＫＶ工程，同利-绿洲110ＫＶ工程，灵武-兴黔线110ＫＶ工程中核110ＫＶ工程，海原北山梁80ＭＷ35Ｋ风电工程，太阳山星能110ＫＶ工程，大唐赤峰克旗浑善达克沙地10万千瓦光伏工程35ＫＶ线路工程。从事地面、绞磨作业工作，暂时无力支付工资，截止2021年1月2日共欠工资共计人民币38420元整，大写叁万捌仟肆佰贰拾元整，本人曹克勇承诺为此支付的起诉费、律师费、公证费等费用由欠款人承担。”被告曹克勇在欠款人处签名并盖手印。经原告多次催收未果。 被告曹克勇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2020年原告蒋成立在被告曹克勇承包的宁夏自治区海原北山梁风电工程工地上做工，2021年1月13日经与被告结算，被告还欠原告工资38420元，被告向原告出具了一张欠条，欠条主要载明：“兹有曹克勇（511621198904××××）欠蒋成立（普工）在太阳山苏家梁110ＫＷ工程，同利-绿洲110ＫＶ工程，灵武-兴黔线110ＫＶ工程中核110ＫＶ工程，海原北山梁80ＭＷ35Ｋ工程，太阳山星能110ＫＶ工程，大唐赤峰克旗浑善达克沙地10万千瓦光伏工程35ＫＶ线路工程。从事地面、绞磨作业工作，暂时无力支付工资，截止2021年1月2日共欠工资共计人民币38420元整”。后经原告催收，被告曹克勇至今未予支付。 上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条，原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告蒋成立等人应约为被告的工程提供劳务，双方在结算劳动报酬且原告等人获得部分支付后，被告出具了欠款凭条，以此设立了特定的给付义务，双方之间的债权债务关系明确且合法有效，本院予以确认。被告应按欠条约定的期限支付欠款，其至今未予履行，违背民法诚实信用原则，现原告诉请被告继续支付，本院应予支持。 原告主张从2021年1月13日起按一年期贷款市场报价利率计算利息，该请求符合法律规定应予支持。原告要求被告给付交通费500元，原告未提供支出交通费的证据，对该请求不予支持。 被告曹克勇本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正）第二十六条之规定，判决如下： 一、被告曹克勇在本判决生效之日起15日内向原告蒋成立支付所欠工资38,420元及利息（利息按2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告蒋成立的其他诉讼请求。 案件受理费387元，由被告曹克勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋四维 二〇二一年三月二十三日 书记员  贺敏森
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初218号原告：何立亮，男，1984年6月3日出生，汉族，住岚山区。委托诉讼代理人：杨永超，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P。负责人：邓凤龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。原告何立亮与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立亮的委托诉讼代理人杨永超，被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托诉讼代理人王美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年6月4日16时许，罗嵌驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌半挂车沿着313省道由东向西行驶至国道206线432KM+300M东墩头中学路段处时，与荆凡淑驾驶的由南向北的四轮电动车相撞，后鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌半挂车又与停在路边的王金鹏驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车、徐家富驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车、宋为法驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车、荆培宇驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车相撞，造成车辆及车载货物受损的道路交通事故。因事故发生路段系封闭路段，2020年6月23日，莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。被告临沂金剑汽车运输有限公司系事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌半挂车的所有人，被告罗嵌系事故发生时的驾驶员，该车在被告阳光财险临沂公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。原告何立亮系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车的所有人，该车的使用性质为非营运。2020年6月4日，经莒县人民法院技术室委托，由日照仁和信价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为12400元、货物损失7266元、车辆日停运损失价格为244元。原告支出评估费1500元、施救费450元、检测费360元。因原告所有的车辆系非营运车辆，对其请求的停运损失本院不予支持。原告请求车体广告屏损失费，提供的证据均不充分，对其该项主张均不予支持。本次事故造成多车受损，事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌半挂车的交强险车损限额2000元、其他涉案车辆的无责车损限额100元在本院（2020）鲁1122民初6747号案件中已使用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告何立亮车辆损失为12400元、货物损失7266元、评估费1500元、施救费450元、检测费360元，共计21976元；二、驳回原告何立亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由原告何立亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇二一年三月十二日书记员  姚俊红
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执735号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：柳勇，男，汉族，1980年10月3日生，住：南昌市青山湖区。 被执行人：熊华根，男，汉族，1972年2月1日生，住：江西省南昌市西湖区。 本院在执行柳勇、熊华根贩卖毒品一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初898号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人柳勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、被告人熊华根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人柳勇、熊华根未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月29日立案执行，申请执行标的为36000元。 执行过程如下： 1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年1月29日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到被执行人柳勇名下有可供执行的银行存款322.64元并予以扣划；查询到被执行人熊华根名下有可供执行的银行存款76.34元并予以扣划以及名下车牌号为赣Ａ×××××思域牌汽车一辆。 3、2021年3月12日，本院在南昌市车管所对熊华根名下车牌号为赣Ａ×××××思域牌汽车进行查封。 4、2021年3月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人柳勇、熊华根名下有可供执行的财产。 5、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人柳勇名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 6、2021年3月18日，本院对被执行人柳勇、熊华根采取限制高消费措施。 7、2021年3月19日，被执行人熊华根自行缴纳罚金5923.66元整。 8、2020年3月29日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的36000元，实际执行到位6322.64元，剩余执行标的为29677.36元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除可执行的银行存款322.64元外未查询到其他可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初898号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  雷 伟
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初902号原告：郭满意，男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：邓武义，广东良道律师事务所律师。被告：林生随，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。上述原告与被告之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓武义到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金35,000元(人民币，下同)及利息（利息以35,000元为基数，自2021年1月6日起，按照银行一年期贷款市场报价利率3.85%为标准计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，被告分别于2014年5月24日、6月11日向原告出具了两张《借条》，约定被告向原告借款合计35,000元。《借条》签订当日，原告通过现金方式已将借款支付至被告，但被告未按约定支付借款本息。现诉至法院，望判如所请。被告向本院提交书面答辩意见辩称，关于第一笔5,000元的借款，因双方在借条中明确约定“借款每天从面厂扣除”，被答辩人是答辩人面厂的送货司机，其负责给客户送货并收款，其收回的货款应当交付给答辩人，2014年5月份，答辩人向被答辩人借款后，被答辩人按照借条中的约定，在之后收回的货款中陆续扣除5,000元；该5,000元的借款，答辩人已经全部还清，无需再偿还。关于第二笔30,000元借款，答辩人已经偿还20,000元，该笔借款的偿还方式与第一笔5,000元偿还方式相同，还剩10,000元。现答辩人经济比较困难，对于剩余的10,000元借款，答辩人愿意分期按月偿还。经审理查明，2014年5月24日，被告给原告出具借条，载明：本人林生随因生意资金周转不开向郭满意借5000元整，每天从面厂扣除掉，被告在《借条》上借款人处签名摁手印。2014年6月11日，被告给原告出具借条，载明：今6月11日林生随因生意资金周转不开向郭满意借30000元整，被告在《借条》上借款人处签名摁手印。上述两笔借款合计35000元（5000元＋30000元）。上述事实，有证据《借条》两份及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的两份《借条》能够证明其与被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系。关于原告要求被告立即偿还借款本金35,000元并自起诉之日起按年利率3.85%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告主张其已偿还25,000元的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林生随于本判决生效之日起十日内向原告郭满意偿还借款本金35,000元并支付逾期利息（以35,000元为基数，自2021年1月6日起计算至全部借款偿还之日止，按年利率3.85%标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元(原告已预交)，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邱艳红二〇二一年三月八日书记员  黄淑惠
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执306号申请执行人彭涛，男，1975年1月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人汉能襄阳薄膜发电有限公司。住所地：襄阳市高新区邓城大道光彩工业园后侧光彩田宇大楼。法定代表人：郑士超，该公司负责人。申请执行人彭涛与被执行人汉能襄阳薄膜发电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）鄂0691民初733号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汉能襄阳薄膜发电有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汉能襄阳薄膜发电有限公司53000元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年三月十五日书记员 曾 威
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初284号 原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：童强。委托代理人：赵嘉，男，汉族，1987年4月8日出生，系公司员工。被告：戴志杰，男，汉族，1970年4月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。本院在审理原告西安新兴物业管理有限公司诉被告戴志杰物业服务合同纠纷一案，原告西安新兴物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。 审  判  员   张 琦     二〇二一年三月十七日      书  记  员   陈 霖 1
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13616号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××**，统一社会信用代码为914××××××××××633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。被告：杨志友，××××××××××××。案件案由保险人代位求偿权纠纷诉讼请求原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告损失115954元及利息（自2017年6月15日起，按照银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为15472.98元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。对方当事人的意见被告杨志友未作答辩。本院查明与认定1.事发经过：2017年3月5日，杨志友驾驶湘E×2×**号车在东莞市虎门镇行驶时，与案外人陈秀华驾驶的粤B×××**号车发生碰撞（湘E×××**号车转弯未让粤B×××**号车直行），造成车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门调查认定：杨志友负事故全部责任，陈秀华不负事故责任。2.保险情况：（1）粤B×××**号车的登记车主为陈建芳，原告承保该车的车辆损失险及不计免赔，事发当时处于保险期限内。（2）湘E×××**号车的登记车主为被告，该车已投保交强险。原告确认该车交强险承保公司即中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司已在交强险限额范围内向其支付2000元，故原告申请撤回对该保险公司的起诉，本院予以准许。3.车辆维修及费用情况：粤B×××**号车因案涉事故产生维修费117454元、拖车费500元。原告已向粤B×××**号车的被保险人陈建芳赔付117954元。陈建芳确认收到上述赔款并向原告出具机动车辆保险权益转让书，同意将追偿权转移给原告，由原告代位追偿上述费用。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。交警部门认定案涉事故责任准确，本院予以采纳。原告在案涉交通事故发生后按保险合同约定向粤B×××**号车的被保险人陈建芳赔付维修费、拖车费合计117954元，陈建芳也签署机动车辆保险权益转让书，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权向侵权人请求赔偿损失。案涉湘E×××**号车在事故中负全部责任，承保该车交强险的保险公司已在交强险财产损失限额范围内赔付2000元给原告，故扣除该款项后的其余款项115954元应由该车驾驶人杨志友赔偿。原告要求被告支付利息损失缺乏依据，本院予以驳回。判决法律依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。判决内容一、限被告杨志友自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款115954元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2659元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担45元，由被告杨志友负担2614元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬人民陪审员  陈舒敏人民陪审员  张少轩二〇二一年三月一日书 记 员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢517号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司： 被执行人罗文国、程渡恩、袁家敏： 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人罗文国、程渡恩、袁家敏金融借款合同纠纷一案中，执行依据：（2012）沂商初字第561号民事判决书，申请执行人向本院提交结案申请，称“因被执行人罗文国归还其贷款本金及利息，已履行民事判决书所确定的义务，现申请贵院解封、结案”。本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢186号申请执行人：温怀方，男，1968年12月5日出生，汉族，住南召县。被执行人：杨雪峰，男，1967年5月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王文华，女1969年5月22日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请人温怀方于杨雪峰、王文华民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，被执行人未按期履行（2017）豫1321民初1650民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨雪峰、王文华共同共有的位于南召县云阳镇河东菜市场四层自建民居中的第一层门面房自东向西第一间、第三间门面房。本裁定送达后立即生效。审判长 张 豪审判员 李闪闪审判员 崔乃元二〇二一年三月三十日书记员 崔金虎
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1381号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇万源公园世家32﹟204室。 法定代表人：高璐，职务，总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：唐飞，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：唐世民，男，1962年8月8日出生，汉族，住址同上。 原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告唐飞、唐世民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 安徽世嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付2017年7月1日至2021年6月30日期间的物业管理费2645元；2.依法判令被告支付违约金264元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系萧县龙城镇万源公园世家小区9栋3单元506室业主。原告与安徽万沐置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定了权利义务。原告为被告房屋提供物业管理服务，但被告至今未支付2017年7月1日至2021年6月30日期间的管理费2645元，要求判如所请。 本院经审查认为，原告起诉被告唐飞、唐世民，要求被告唐飞、唐世民支付物业费，按原告诉状上地址无法送达被告唐飞、唐世民，电话一直关机，原告也没有提供被告唐飞、唐世民是否下落不明的证据，本院无法向被告唐飞、唐世民送达诉讼文书，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下： 驳回安徽世嘉物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初901号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 委托诉讼代理人：杨志刚，男，1965年5月6日出生，汉族，系单位员工，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：马文山，山东鲁安律师事务所律师。 被告：冯鹏程，男，1991年9月16日出生，汉族，住淄博市周村区中长行街长安生活区13-3-601室。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告冯鹏程信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的委托诉讼代理人杨志刚、马文山到庭参加诉讼。被告冯鹏程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月31日的信用卡欠款共计22205.68元，其中本金17893.65元，利息4312.03元，并支付自2020年1月1日至欠款实际清偿之日的利息；2.判令被告支付原告律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日被告通过提交中国建设银行龙卡汽车卡申请表一份向原告申请办理信用卡，用于日常消费，原告依规定向其核发卡号为62×××92的信用卡，在信用卡使用过程中，被告违反约定，恶意透支信用卡，且未按期足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。截至2019年12月31日信用卡欠款共计22205.68元。原告为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告冯鹏程未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告冯鹏程向原告申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡，卡号为62×××92。被告领卡后，曾透支消费，截至2019年12月31日，共欠原告透支款本金17893.65元，利息4312.03元，共计22205.68元。 另查明，原告为诉前保全支付申请费282元。 上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用协议、信用卡交易明细表、民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告冯鹏程在原告处办理信用卡并透支消费后，截至2019年12月31日，共欠原告透支款本金17893.65元，利息4312.03元，共计22205.68元。对此被告冯鹏程应予以清偿并应支付利息至借款实际清偿之日止。原告主张的律师费尚未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯鹏程于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行信用卡欠款22205.68元（利息计算至2019年12月31日），及自2020年1月1日至被告实际还清欠款之日的利息； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元、申请费282元，由被告冯鹏程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二一年三月十九日 书记员  刘云云
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1821民初483号 原告：郎溪县安华卫浴经营部，住所地安徽省郎溪县建平镇石佛山路建材城沿街5栋A122、T122号，统一社会信用代码92341821MA2NETTG23。 经营者：汪彩霞。 被告：舒四平，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告郎溪县安华卫浴经营部与被告舒四平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告郎溪县安华卫浴经营部经营者汪彩霞到庭参加诉讼，被告舒四平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郎溪县安华卫浴经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令舒四平立即给付郎溪县安华卫浴经营部17882元；2、本案诉讼费用舒四平承担。事实与理由：舒四平于2016年-2017年期间两次从郎溪县安华卫浴经营部购买卫浴产品，并向郎溪县安华卫浴经营部借款一次，经2019年2月2日结算，舒四平确认尚欠郎溪县安华卫浴经营部29590元，并出具欠条一张。2020年5月，舒四平的客户给付了货款11708元，至此，舒四平尚欠17882元，该款舒四平至今未支付款项。郎溪县安华卫浴经营部为维护自身权益，特具状法院，请求支持诉请。 舒四平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查后对原告郎溪县安华卫浴经营部主张的欠款事实和理由予以采信。 本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，郎溪县安华卫浴经营部与舒四平之间的买卖合同合法有效，郎溪县安华卫浴经营部已经提供了货物，舒四平应当及时支付货款。现其拖欠郎溪县安华卫浴经营部17882元，有其出具的欠条为证，事实清楚，舒四平应予以支付，故对郎溪县安华卫浴经营部诉请舒四平支付欠款17882元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒四平于本判决生效之日起五日内支付原告郎溪县安华卫浴经营部17882元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告舒四平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李大财 二〇二一年三月三日 书记员  丁墨君
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0102民初2185号原告：武汉百顺宏图物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区丹水池街汉黄路20号2-2栋2层1室。法定代表人：杭乍利，经理。委托诉讼代理人：陈祖信（特别授权代理），湖北人言律师事务所律师。被告：李真真，女，1984年4月20日出生，瑶族，住湖北省枣阳市，原告武汉百顺宏图物流有限公司（以下简称百顺公司）与被告李真真挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，本案依法适用小额诉讼程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告百顺公司的委托诉讼代理人陈祖信到庭参加诉讼，被告李真真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令李真真支付车辆挂靠费4000元(2017年至2020年，每年挂靠费1000元）；2、判令李真真支付百顺公司为其垫付的保险费、车船税、年审费共计12729元（保险费、车船税12409元，年审费320元）；3、判令李真真支付车辆牌、证照押金500元；4、判令李真真支付违约金5000元；5、本案诉讼费由李真真承担。事实与理由：2017年10月19日，百顺公司与李真真签订一份《车辆挂靠服务合同书》约定，李真真将其购买的车辆挂靠在百顺公司名下从事公路货物运输经营活动，车辆牌照号为鄂Ａ×××××，挂靠期限六年；百顺公司为李真真办理合法营运手续、办理车辆的年度检审、代办车辆的投保、事故理赔手续等；李真真按年缴纳挂靠费1000元，缴费时间为每年的前十日一次性缴纳；李真真在签订合同时须向百顺公司缴纳车辆牌、证照押金500元；若李真真拖欠挂靠费超过一个季度，不按时参加车辆、营运证件的年检年审，李真真须向百顺公司支付违约金5000元。合同签订后，李真真没有按合同约定履行义务，百顺公司为李真真垫付保险费、车船税、年审费共计12729元。被告李真真在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。本院经审理查明事实，与原告百顺公司所诉事实基本一致。本院认为：百顺公司与李真真签订的《车辆挂靠服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，百顺公司已按合同约定履行，李真真却未按约支付2017年10月至2020年10月的车辆挂靠费，李真真应当向百顺公司支付车辆挂靠费3000元。百顺公司为李真真垫付的保险费、车船税、年审费共计12729元，李真真应予支付。按照合同约定，李真真应向百顺公司支付车辆牌、证照押金500元。由于李真真拖欠车辆挂靠费，不按时参加车辆、营运证件的年检年审，存在违约行为，李真真应当向百顺公司支付违约金，双方约定过高，本院予以适当调整，酌定违约金2000元。对百顺公司的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告李真真于本判决生效之日起五日内向原告武汉百顺宏图物流有限公司支付车辆挂靠费3000元；二、被告李真真于本判决生效之日起五日内向原告武汉百顺宏图物流有限公司支付保险费、车船税、年审费共计12729元；三、被告李真真于本判决生效之日起五日内向原告武汉百顺宏图物流有限公司支付车辆牌、证照押金500元；四、被告李真真于本判决生效之日起五日内向原告武汉百顺宏图物流有限公司支付违约金2000元；五、驳回原告武汉百顺宏图物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元（已减半），由被告李真真负担。本判决为终审判决。审判员  樊红敏二〇二一年三月十五日书记员  周则岐
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初793号原告：刘彪，男，1991年9月29日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：黄兵辉，男，1990年4月15日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告刘彪与被告黄兵辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年3月23日,刘彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘彪撤诉处理。案件受理费1790元，减半收取计895元，由刘彪负担。审判员  谭建宝二〇二一年三月二十三日书记员  刘姣丽
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2347号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：陆文瑞，女，1990年2月12日出生，汉族，住宁夏银川兴庆区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陆文瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告陆文瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金4918.88元及自2019年5月20日起至2019年8月20日止按照2%利率计算的未付期内利息334.13元；2.请求判令被告向原告给付自2019年8月21日起至实际给付之日止以剩余贷款本金4918.88元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日；3.诉讼费用由被告承担。陆文瑞未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3734861158002。3、贷款申请时间：2018年8月20日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：15期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：837.67元。10、首次还款日：2018年9月20日。11、每月还款日：20日。12、约定送达地址：宁夏回族自治区银川市兴庆区××镇××庙××村××栋××单元××室。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年8月20日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2019年5月21日。4、主张的提前到期日：2019年8月20日。5、逾期时未偿还本金：4918.88元。6、主张欠付的期内利息：334.13元。7、合同到期日：2019年12月20日。8、原告起诉的时间：2021年1月28日。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为合同到期日次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、陆文瑞于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4918.88元及未付期内利息334.13元；二、陆文瑞于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年12月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以4918.88元作为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陆文瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十日法官助理庞昊书记员于嘉欣
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0306刑再1号 原公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 原审被告人徐孟达，男，1979年9月23日出生于河北省衡水市枣强县，汉族，初中文化，秦皇岛佳凝服装制造有限公司法定代表人。住河北省衡水市枣强县。2020年9月10日因虚开增值税专用发票罪被秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币六万元。现在河北省衡水监狱服刑。 辩护人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控原审被告人徐孟达犯虚开发票罪一案，本院于2019年4月10日作出（2019）冀0306刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人徐孟达未上诉，河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院未抗诉。该判决发生法律效力后，根据河北省秦皇岛市中级人民法院《关于徐孟达案处理意见的函》的意见，经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年10月27日作出（2020）冀0306刑监字第1号再审决定书，对本案提起再审，再审期间不停止原刑事判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2021年2月24日通过远程视频庭审方式公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭履行职务，原审被告人徐孟达及其辩护人王君娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审认定：2012年7月26日被告人徐孟达成立秦皇岛佳凝服装制造有限公司，公司的法定代表人和经营者为徐孟达一人，公司登记注册地址为秦皇岛市抚宁县（现秦皇岛市北戴河区）牛头崖镇白玉庄村。该公司成立后未进行实际生产经营活动。2012年底至2013年初，被告人徐孟达在秦皇岛佳凝服装制造有限公司与山东莘县康贝尔养殖有限公司和山东郓城恒达养殖有限公司没有实际交易发生的情况下，于2012年11月30日、12月31日、2013年1月31日分三次让山东莘县康贝尔养殖有限公司为其开具普通发票42张，票额合计4194245元；于2012年12月24日、2013年1月16日分两次让山东郓城恒达养殖有限公司为其开具增值税普通发票20张，票额合计1992794元。上述两家公司合计为被告人徐孟达开出普通发票62张，票额总计6187039元。上述事实，被告人徐孟达在庭审过程中亦无异议，并有案件来源，河北监狱管理局罪犯解回通知书，秦皇岛佳凝服装制造有限公司登记设立相关手续、法定代表人信息、验资报告、企业法人营业执照和税务登记证等的相关书证，河北省抚宁县国家税务局的案件移送材料，涉案相关证据及证据来源说明，证人王某、宋某、刘某的证言，刑事判决书、刑事裁定书等证据证实。 原审认为，被告人徐孟达违反发票管理规定，在没有实际交易发生情况下，让他人为其虚开普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，故公诉机关的指控成立，对其应予处罚。被告人徐孟达系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。综合考虑被告人徐孟达自愿认罪，如实供述犯罪事实等情节，对其予以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决：被告人徐孟达犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元；原因犯虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十二万元。两罪并罚，决定其执行刑期为有期徒刑十一年，并处罚金人民币十六万元。 再审审理过程中，原审被告人徐孟达对公诉机关指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，原审被告人徐孟达具有自愿认罪认罚、如实供述、认罪态度好等情节，建议对其从轻处罚。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院认为，原审被告人徐孟达违反发票管理规定，在没有实际交易发生情况下，让他人为其虚开普通发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款的规定，应当以虚开发票罪追究刑事责任；建议判处原审被告人徐孟达有期徒刑一年二个月，并处罚金四万元，与虚开增值税发票罪数罪并罚，总和刑期在五年五个月至六年七个月予以量刑，并处罚金十万元。 本院再审查明的事实与原审判决查明认定一致，本院对此予以确认。 另查明，河北省秦皇岛市中级人民法院于2020年9月10日作出（2020）冀03刑再5号刑事判决书，判决：一、撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03刑终223号刑事裁定及秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306刑初92号刑事判决；二、被告人徐孟达犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2015年5月29日至2020年10月28日），并处罚金六万元；三、被告人眭艾玲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年两个月（刑期自2015年8月8日至2020年10月7日），并处罚金五万元；四、被告人郑丙新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元；五、被告人徐孟达违法所得人民币60600元予以追缴。该判决已经发生法律效力，并于2020年9月16日交付衡水监狱执行。 本院认为，原审被告人徐孟达违反发票管理规定，在没有实际交易发生情况下，让他人为其虚开普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，故公诉机关的指控成立，对其应予处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。原审在决定执行刑期时，依据河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03刑终223号刑事裁定及秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306刑初92号刑事判决决定执行刑期，现在河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03刑终223号刑事裁定及秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306刑初92号刑事判决已经被撤销并改判，数罪并罚的证据发生变化，原审判决所决定执行的刑期和并处罚金金额应予以纠正，应与(2020)冀03刑再5号刑事判决判处的有期徒刑五年五个月，并处罚金六万元，两罪并罚，判决所决定执行的刑期和并处罚金金额。河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03刑再5号刑事判决已发生法律效力，该判决主文中第五项“被告人徐孟达违法所得人民币60600元予以追缴”，是对被告人徐孟达在该案中违法所得的判处，应在该案执行过程中予以追缴，本案中对此项不再判处。原审被告人徐孟达具有自愿认罪的情节，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百七十二条第一款第（三）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2019）冀0306刑初26号刑事判决； 二、被告人徐孟达犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元；原因犯虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币六万元。两罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期自2015年5月29日起至2021年4月28日止，罚金款项限本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  崔 征 审 判 员  姚新平 人民陪审员  刘永泽 二〇二一年三月八日 书 记 员  翟 荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初14302号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：邱卫宏，男，1990年7月16日出生，汉族，住广东省紫金县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邱卫宏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌小凡二〇二一年三月三十一日书记员  黄业舜
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初842号 原告：绵阳市宇特商品混凝土有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区丰谷镇胜利村三组。统一社会信用代码：91510703×××××。 法定代表人：赵泽军，总经理。 委托诉讼代理人：宋跃武，四川法奥律师事务所律师。特别授权。 被告：林志茂，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：张正东，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王云富，四川豪盛（天府）律师事务所律师。特别授权。 原告绵阳市宇特商品混凝土有限公司（以下简称宇特商混公司）与被告林志茂、张正东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告宇特商混公司的委托诉讼代理人宋跃武、被告林志茂、被告张正东的委托诉讼代理人王云富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宇特商混公司向本院提出诉讼请求:1.被告共同向原告支付人民币284660元，并承担该款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2013年1月6日起计算全部付清之日止的利息损失。暂计至2020年10月31日止，本息合计405862.69元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因沙场修建需要，向原告购买混凝土。2013年1月5日，经双方对账确认，原告共计供货货值284660元，被告张正东予以签字确认。原告向被告索要货款，被告之间相互推诿，被告张正东称其只是林志茂代理人，被告林志茂称其和张正东是承包关系。均对货款的支付予以推诿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告林志茂辩称，我与原告没有业务关系，张正东也没有帮过我，他们是自己租地修建的砂石厂，我们没有业务往来也无关系。 被告张正东辩称，张正东不是本案适格被告，与原告不存在买卖合同关系，没有与原告签订任何合同。张正东签字是职务行为和被委托行为，原告很清楚购买方为林志茂砂厂，不应当由张正东承担。原告起诉书上的张**东不是应诉人张正东，被通知应诉的张正东在本案中不应承担责任。原告起诉已过诉讼时效应承担败诉的后果，结算单签字和书写身份证和电话的字迹完全不同，结算单显示发生于2012年12月30日，至今已达八年之久，期间并未发生诉讼时效中断和法律规定的情况，张正东不是义务人。利息没有约定，所以不应当承担利息。综上，张正东不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告宇特商混公司自2021年11月起向“林志茂沙厂”提供商品混凝土至2012年12月26日止，共计向“林志茂沙厂”供货商品混凝土886立方米。原告宇特商混公司提交的商品混凝土发货单显示生产企业为“绵阳市宇特商品混凝土有限公司”，购货单位为“林志茂沙厂”发货人为“彭伟”，签收人为“胡小燕”。宇特商混公司与“林志茂沙厂”进行结算。结算单显示对账单位为“林志茂沙厂”，合计供货数量为886立方米，单价为300元，泵送费共计18860元。合计金额为284660元。2012年11月30日供方负责人柯某、供方财务张某某在结算单上签名，需方负责人张某某于2013年1月5日在结算单上签名。 本案审理过程中，原告宇特商混公司向本院申请撤回对被告林志茂的起诉，本院已当庭口头裁定予以准许。 以上事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，原告提供的商品混凝土发货单、砼结算单、电话通话录音等证据经庭审质证后在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力”的规定，本案原告宇特商混公司向法庭提交的发货单、结算单等证据均显示购货方为“林志茂沙厂”而非被告张正东，原告宇特商混公司未向法庭提交“林志茂沙厂”的任何工商注册登记信息，被告张正东虽然在结算单上签名。但原告宇特商混公司未能提交被告张正东与“林志茂沙厂”是何关系的证据。故原告宇特商混公司的现有证据不能证明被告张正东个人与其发生买卖合同关系，原告宇特商混公司依法应承担举证不能的法律后果。原告宇特商混公司要求被告张正东承担支付货款的诉讼理由不能成立，对其请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第四百六十五条和、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告绵阳市宇特商品混凝土有限公司对被告张正东的诉讼请求。 案件受理费减半收取3694元，由绵阳市宇特商品混凝土有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 锋 二〇二一年三月三十日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执204号申请执行人漯河市自然资源和规划局，住所地漯河市郾城区松江路616号。被执行人宁荣昌，男，汉族，1948年6月3日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人宁荣昌因违法占地被漯河市自然资源和规划局行政处罚一案，漯河市自然资源和规划局于2020年3月3日作出了漯自然监源罚（2020）023号行政处罚决定书，处罚决定书载明：一责令被执行人宁荣昌将非法占用的1098.15平方米土地退还给马店村；二、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的668.13平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、没收你在非法占用的430.02平方米其他土地上新建的建筑物及其他设施；四、对你非法占用的668.13平方米基本农田处以25元/平方米的罚款，共16703.25元；五、对你非法占用的430.02平方米一般耕地处以3元/平方米的罚款，共1290.06元，两项罚款合计17993.3元。被执行人宁荣昌不服行政处罚于2020年4月13日向本院提起行政诉讼，本院于2020年11月19日作出（2020）豫1102刑初8号行政判决书，判决驳回原告宁荣昌的诉讼请求。因被执行人未主动履行处罚义务，申请执行人漯河市自然资源和规划局于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年2月2日向被执行人宁荣昌送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行漯自然监源罚（2020）023号行政处罚决定书所决定的处罚项，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人宁荣昌无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人宁荣昌在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人宁荣昌无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并向被执行人宁荣昌所在的漯河市源汇区空冢郭镇马店村村委会发送了通知。四、处罚决定书载明的退还、拆除、没收等事项，按照《河南省遏制农村乱占耕地建房新增违法行为工作方案》的通知，已致函申请人移送县级政府部门实施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余17993.3元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁荣昌有继续向本院履行缴纳罚款的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二一年三月十一日书记员 田亚楠
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初1161号 原告：王德友，男，汉族，1964年8月14日生，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：钱永清，男，汉族，1966年11月22日生，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张胜华，无为市蜀山镇法律服务所法律工作者。 原告王德友与被告钱永清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王德友于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，王德友自愿撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王德友撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王德友负担。 审判员  文子英 二〇二一年三月四日 书记员  项新宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执3080号 申请执行人：王国平,男,汉族,1967年1月1日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：孙绍先,男,汉族,1963年2月10日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:赵仕芸,女,汉族,1963年2月10日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人王国平与被执行人孙绍先、赵仕芸民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初3927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月17日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年12月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年12月9日、2021年3月9日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆和房屋登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2021年3月10日通过电话约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘 璐
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢109号 申请执行人孙玉军、被执行人李长学： 本院依照（2017）鲁1323民初262号民事调解书执行申请执行人孙玉军、被执行人李长学民间借贷纠纷一案，经本院执行，现在被执行人已经向本院支付全部执行款，并已过付给申请执行人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2825民初502号原告：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宣恩县珠住山镇兴隆大道155号。统一社会信用代码91422800585480707N。法定代表人：熊朝杰，系该行董事长。委托诉讼代理人：李言胜，该行合规与风险管理部经理，代理权限为特别授权。被告：曾贇，男，生于1982年9月1日，汉族，住湖北省恩施市。被告：刘倩，女，生于1987年6月29日，汉族，住湖北省恩施市。被告：覃卉，女，生于1985年11月23日，土家族，住湖北省恩施市。被告：王云，男，生于1988年1月11日，汉族，住湖北省恩施市。被告：幸奠彪，男，生于1980年12月7日，土家族，住湖北省利川市。被告：冯本领，女，生于1984年10月14日，汉族，住湖北省利川市。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告曾贇、刘倩、覃卉、王云、幸奠彪、冯本领金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李言胜及被告王云、幸奠彪到庭参加诉讼，被告曾贇、刘倩、覃卉、冯本领经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、偿还贷款本金300000.00元；2、按年利率9.9%支付2020年1月28日至2020年2月2之间利息;3、自2020年2月3日起按年利率14.85%计算至还清贷款本息之日止所欠利息；3、承担案件受理费；4、担保人覃卉、王云、幸奠彪、冯本领承担连带偿还责任。事实和理由：被告曾贇、刘倩于2019年2月2日在湖北宣恩农村商业银行椿木营支行立据借款300000.00元，贷款账号为34×××40,借据中约定2020年2月2日到期，还款方式为按月结息到期还本，2020年1月28日借款人未按合同约定按期还款，截止2020年7月借款人已连续7期违约，借款已于2020年2月2日到期。约定贷款年利率为9.9%及未按合同约定还款加收50%的罚息，借款用途为经营性周转，由覃卉、王云夫妇、幸奠彪、冯本领夫妇提供连带责任保证。到目前为止此笔贷款尚欠本金300000.00元、结欠该笔贷款自2020年1月28日发放起至该笔贷款结清本息日止的正常利息和罚息。经我行催收多次，被告不按借款合同约定履行还款义务，担保人也未按担保合同履行连带责任保证义务，给我行已造成一定的经济损失。特向人民法院提起诉讼。被告王云辩称，原告起诉的事实是真实的。被告幸奠彪辩称，原告起诉的事实是真实的。被告曾贇、刘倩、覃卉、冯本领未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告曾贇、刘倩与原告农商行签订编号为BC2019020200000740号《个人借款合同》，向原告借款300000元，用于经营性周转。双方约定借款利率为9.9%，借款期限为12个月，自2019年2月2日至2020年2月2日止，还款方式为按月结息，到期还本。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率加收50%罚息。同日，被告覃卉、王云、幸奠彪、冯本领签订《保证合同》和《保证人及家族主要成员自愿担保承诺书》，自愿用家庭财产及收入为被告曾贇于2019年2月2日在原告处贷款300000元，期限12个月提供连带责任担保，担保期限自贷款到期之日起三年。借款后，被告曾贇支付利息至2020年1月27日，逾期后未偿还借款本息。原告多次向被告催收无果，遂向人民法院提起起诉。上述事实有原告提交的六被告的身份证、借款凭证、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》、《保证人及家庭主要成员自愿担保承诺书》、逾期贷款催收通知书等证据在卷予以佐证。本院认为，原告农商行与被告曾贇、刘倩、覃卉、王云、幸奠彪、冯本领签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》、《保证人及家庭主要成员自愿担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方均应依照约定履行各自的义务。本案中，原告农商行依约向被告曾贇、刘倩发放了贷款300000元，履行了合同相关义务，但被告曾贇、刘倩、覃卉、王云、幸奠彪、冯本领未按约向原告农商行履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的义务和违约责任。原告农商行要求被告曾贇、刘倩偿还借款本金300000元及按年利率9.9%支付2020年1月28日至2020年2月2之间利息，自2020年2月3日起按年利率14.85%计算至还清贷款本息之日止所欠利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告覃卉、王云、幸奠彪、冯本领对被告曾贇、刘倩的涉案债务承担连带偿还保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院予以支持，且被告覃卉、王云、幸奠彪、冯本领在承担保证责任后，有权向被告曾贇、刘倩追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾贇、刘倩于本判决生效之日起10日内给原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000.00元及利息（以300000.00元为基数，自2020年1月28日至2020年2月2日按年利率9.9%计算，自2020年2月3日起至还清贷款本息之日止按年利率14.85%计算）；二、被告覃卉、王云、幸奠彪、冯本领对本判决第一项确定的债务承担连带清偿保证责任，被告覃卉、王云、幸奠彪、冯本领在承担保证责任后，有权向被告曾贇、刘倩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（减半收取），由被告曾贇、刘倩、覃卉、王云、幸奠彪、冯本领共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖恩平二〇二一年三月三十日法官助理黄婷
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初711号   原告：晋城市豪锦商贸有限公司，住所地：晋城市城区。   法定代表人：张某，任经理。   委托代理人：刘某，公司副经理。   被告：晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市，住所地：山西省晋城市城区。   负责人：薜邦华。   原告晋城市豪锦商贸有限公司与被告晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市（以下简称“华浩万家超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市豪锦商贸有限公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告华浩万家超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告晋城市豪锦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告华浩万家超市归还货款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：华浩万家超市位于金太阳家具会展中心负一楼，自2013年底开业以来，我公司一直是该超市的供应商，业务一直正常。2017年6月，华浩万家超市未给予任何理由及通知，突然停业关门，欠我公司货款15000元并收到被告签名欠条一份并盖有公章，承诺15天付款。结果再未见其人，也不付款。一直与被告打电话、发短信和微信催要货款，也拖延至今分文未给。请求支持原告的诉讼请求。   被告华浩万家超市缺席未进行答辩。   原告晋城市豪锦商贸有限公司为证明自己的主张向本院提供的证据为：短信记录5页、欠条1支，证明合同欠款15000元。经审查，欠条显示“今欠到供应商豪锦款15000元，（大写）壹万伍仟元正，特此证明。晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市，2017-06-17”。欠条上另写有“下个月十五结账，薛”和“情况属实，上交董事会”。欠条上加盖有被告华浩万家超市公章。本院认为，被告华浩万家超市经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据欠条可以确定被告欠原告货款的事实，其它的短信记录可以进一步佐证原告催要欠款的过程，证据之间可以相互佐证，故对以上原告提供的证据，本院依法予以认定。   本院认为，债务应当清偿。原告晋城市豪锦商贸有限公司主张被告华浩万家超市欠其货款15000元，有相关证据在案佐证，现原告要求被告归还货款，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市支付原告晋城市豪锦商贸有限公司货款15000元，于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费90元，由被告晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市负担。   本判决为终审判决。   审判员 田海根     二0二一年三月十七日   书记员 孟盼盼   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后七日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：中国农业银行晋城城区支行   收款帐号：×××   收款行行号：103XXXXXXXX3
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初326号原告：吕谊会，男，1970年12月15日出生，汉族，职业不详，住所地天津市南区。原告委托诉讼代理人：郭芳，天津政联律师事务所律师。被告：牡丹江润发房地产开发有限公司，所在地牡丹江市西安区西八条路长安街351号。法定代表人：张卫健，董事长。委托诉讼代理人：张睿，女，牡丹江润发房地产开发有限公司员工。被告：张卫健，男，1959年12月24日出生，汉族，牡丹江润发房地产开发有限公司董事长，住牡丹江市西安区。原告吕谊会与被告牡丹江市润发房地产开发有限公司、张卫健商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告吕谊会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕谊会撤诉处理。审判员  郭春玲二〇二一年三月一日法官助理王天宇书记员李彦
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执796号申请执行人上海旭浦建筑工程有限公司，统一社会信用代码913101167780676525，住所地上海市金山区朱泾镇西林街246号2007室R座。法定代表人：安濮，该公司总经理。被执行人云林建设集团有限公司，住所地上饶市广丰区芦州大道，统一社会信用代码913611227670067586。法定代表人：刘金水，该公司董事长。被执行人江西龙马建设集团有限公司，统一社会信用代码913611227969795591，住所地上饶市广丰经济开发区建业路。法定代表人：严玉火，该公司总经理。本院在执行上海旭浦建筑工程有限公司与云林建设集团有限公司、江西龙马建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年2月22日向云林建设集团有限公司、江西龙马建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院曾于2020年3月以（2020）赣1128执保14号案件对被执行人云林建设集团有限公司在中国工商银行上饶广丰支行的存款进行了冻结，现案件已进入执行阶段，本院决定依法对该存款进行扣划，待扣划完成后，被执行人义务履行完毕，被本院冻结的银行账户应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人云林建设集团有限公司在中国工商银行股份有限江西省上饶广丰支行存款5645038.12元；二、解除对被执行人云林建设集团有限公司在中国工商银行股份有限江西省上饶广丰支行银行账户冻结。本裁定立即执行。审判员  艾鹏远二〇二一年三月十五日书记员  胡亦超
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1136号原告：陈两国，男，1974年8月9日出生，汉族，福建南安市人，住贵州省贵阳市南明区。被告：黔东南斗笠绿品农业发展有限公司。住所地：黔东南州凯里市凯运大道二龙星园****。统一社会信用代码：91522601MA6HH6RK81。法定代表人：吴成辉，经理。原告陈两国诉被告黔东南斗笠绿品农业发展有限公司（以下简称：斗笠绿品公司）承揽合同纠纷一案，本院2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈两国到庭参加了诉讼，被告斗笠绿品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈两国请求依法判决被告：1、支付尚欠我的工程款6900元、违约金1449元（违约金每日按应付款的万分之五从2019年11月14日起计付至2021年1月15日）以及逾期付款利息（利息按年利率7.125%计付至付清工程款之日止；2、承担本案受理费。事实和理由:2019年6月14日，我与被告斗笠绿品公司签订了一份《施工合同》。合同约定：1、我为被告承揽加工海鲜鱼缸，承揽加工费为138000元，2019年7月10日前交付承揽加工成果；2、被告在2019年7月31日支付95%的承揽加工费即131100元，剩余的5%（6900元）在公司超市开业三个月后的5个工作日内支付完毕。3、如被告出现逾期支付承揽加工费的情况，每日需承担应付款项万分之五的违约金。合同签订后，我按期交付承揽加工的海鲜鱼缸，被告也依约在2019年7月31日支付95%的承揽加工费131100元，但未在公司超市开业三个月后的5个工作日内支付剩余款项。为此，我曾多次上门催讨剩余的承揽加工费，被告总以种种理由推拖至今。为了维护我的合法权益，特诉至法院。原告陈两国为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明陈两国的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告的《营业执照》复印件一份1页，拟证明斗笠绿品公司的企业性质、登记信息和诉讼主体资格。3、2019年6月14日《海鲜鱼缸施工合同》复印件一份2页，拟证明陈两国与斗笠绿品公司之间存在承揽加工合同关系，且双方在合同中约定各自权利义务的内容。4、《材料清单》、《观赏池材料清单》复印件各一份2页，拟证明陈两国自行采购材料为斗笠绿品公司加工海鲜鱼缸的事实。5、《效果图》复印件一份3页，拟证明陈两国已完成加工承揽的海鲜鱼缸，并交付给斗笠绿品公司使用的事实。被告斗笠绿品公司既没有递交书面答辩意见，在举证期限内也未提供任何证据材料。经审理查明：2019年6月14日，以被告斗笠绿品公司为投资方（甲方）、原告陈两国为施工方（乙方）就承揽加工海鲜鱼缸事宜签订了一份《海鲜鱼缸施工合同》。主要内容为：一、项目位于凯里市。2、承揽加工海鲜鱼缸的合同造价为138000元。3、2019年7月10日交付承揽加工成果。4、甲方在2019年7月31日支付95%的海鲜鱼缸合同造价131100元，剩余5%的海鲜鱼缸合同造价在超市开业起90天后的5个工作日内支付。6、如甲方出现逾期支付承揽加工费（海鲜鱼缸合同造价）的情况，每日需承担应付款项万分之五的违约金。合同签订后，原告陈两国自行采购材料为被告斗笠绿品公司加工制作海鲜鱼缸，并如期向被告斗笠绿品公司交付承揽加工成果（海鲜鱼缸两个），被告斗笠绿品公司也依约于2019年7月31日支付95%的海鲜鱼缸承揽加工费131100元。事后，因被告斗笠绿品公司在超市开业90天后的5个工作日内未支付剩余的海鲜鱼缸加工费，原告陈两国在多次催收未果的情况下于2021年1月21日向本院提起诉讼。庭审中，因被告斗笠绿品公司未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：2019年8月10日，被告斗笠绿品公司经营的“猛玛超市”正式开业。上述事实，有原告陈两国的民事起诉状以及本院采信原告陈两国所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告陈两国与被告斗笠绿品公司签订的《海鲜鱼缸施工合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性以及有效性，本院予以确认。原告陈两国不仅按照约定完成了海鲜鱼缸的加工制作，而且按期交付承揽加工的成果给定作人用于超市的经营。从被告经营的“猛玛超市”开业和已支付合同约定承揽加工费来看，足以说明原告陈两国已经履行合同约定的承揽加工义务。被告斗笠绿品公司未能按时支付剩余的承揽加工费，其行为既违反了双方在合同中的约定，又有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付尚欠的承揽加工费以及逾期付款利息的民事责任。虽然合同中约定被告出现逾期支付承揽加工费的情况，每日需承担应付款项万分之五的违约金，但原告陈两国既主张每日万分之五的违约金，又要求支付逾期付款利息，两项之和明显过高，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息较为适宜。综上所述，原告对承揽加工费的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。其既主张违约金，又要求逾期付款利息，两者之和过高，本院依法予以纠正。被告斗笠绿品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己在庭审中的抗辩权利，也认为是对原告的诉请和所举证据的默认，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百七十六条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黔东南斗笠绿品农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈两国海鲜鱼缸合同造价款（承揽加工费）6900元，并承担逾期付款利息（利息以中国人民银行同期贷款基准利率从2019年1月14日起计付至海鲜鱼缸造价款付清之日止）。二、驳回原告陈两国的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南斗笠绿品农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  彭春二〇二一年三月十九日法官助理刘春香书记员赵竟程（代）
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初217号原告：宋为法,男，1990年2月8日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：杨永超，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P。负责人：邓凤龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。原告宋为法与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋为法的委托诉讼代理人杨永超，被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托诉讼代理人王美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年6月4日16时许，罗嵌驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌半挂车沿着313省道由东向西行驶至国道206线432KM+300M东墩头中学路段处时，与荆凡淑驾驶的由南向北的四轮电动车相撞，后鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌半挂车又与停在路边的王金鹏驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车、徐家富驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车、宋为法驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车、荆培宇驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车相撞，造成车辆及车载货物受损的道路交通事故。因事故发生路段系封闭路段，2020年6月23日，莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。被告临沂金剑汽车运输有限公司系事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌半挂车的所有人，被告罗嵌系事故发生时的驾驶员，该车在被告阳光财险临沂公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。原告宋为法系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的所有人。2020年6月4日，经莒县人民法院技术室委托，由日照仁和信价格评估有限公司评估，原告的车损为4070元、评估费600元、施救费400元。本次事故造成多车受损，事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌半挂车的交强险车损限额2000元、其他涉案车辆的无责车损限额100元在本院（2020）鲁1122民初6747号案件中已使用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告宋为法车辆损失4070元、评估费600元、施救费400元，共计5070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告宋为法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇二一年三月十二日书记员  姚俊红