wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2021）晋0404刑初9号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人常双根，男，1962年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2013年1月4日因犯盗窃尸体罪被长治县人民法院判处有期徒刑六个月。2020年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局上党分局监视居住，同年12月11日被长治市上党区人民检察院监视居住。2021年1月6日被长治市上党区人民法院监视居住。辩护人刘小平，山西光耀律师事务所律师。长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人常双根犯贩卖毒品罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案受理，依法组成合议庭于2021年1月21日公开开庭进行了审理。长治市上党区人民检察院检察员杨丽丹出庭支持公诉，被告人常双根及其辩护人刘小平到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院起诉指控：2020年2月至4月，被告人常双根多次向李某1、郭某、李某2贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）。指控被告人常双根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人常双根认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处被告人常双根有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金。被告人常双根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人认罪认罚，认罪态度好，对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年2月至4月，被告人常双根向李某1贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）十四次、向郭某贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）一次、向李某2贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）一次。上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、监视居住决定书，吸毒现场检测报告书、现场检测报告书，被告人常双根户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，刑事判决书，认罪认罚具结书等；证人李某1、郭某、李某2、王某等人的证言；搜查证、搜查笔录等；李某1指认现场笔录及照片；李某1、李某2、郭某向常双根购买毒品微信支付毒资照片；被告人常双根的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常双根明知是毒品，而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人常双根认罪认罚，可以从宽处理，有前科，可以酌情从重处罚。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人常双根犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人的辩护人的辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人常双根犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常双根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人常双根在判决生效后内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 姚爱军人民陪审员 刘志勤人民陪审员 王军兵二〇二一年三月十九日书记员 韩 栋附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初76号原告：鞍山永康机电五金建材城管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区四达路30号鞍山永康机电五金建材城内44-46-138-38商铺。法定代表人：蔡祈参，系公司执行董事。委托代理人：张晓霞，系该公司工作人员。被告：王鹏，男，汉族，1986年6月26日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山永康机电五金建材城管理有限公司诉被告王鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓霞，被告王鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鞍山永康机电五金建材城管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令原告鞍山永康机电五金建材城管理有限公司不支付被告王鹏工资7606.18元、餐补3120元、话费补助400元、佣金202元、经济补偿金7953元，合计19281.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王鹏于2020年9月13日与原告鞍山永康机电五金建材城管理有限公司为期三年合同到期，在此期间原告一直足额发放工资。近年来受宏观大气候以及公司经营不善等原因，公司资金链出现问题，运营出现巨大困难，项目停滞，难以为继，公司不得不于2020年1月起开始裁减人员，降低工资标准及取消饭补、餐补与佣金等补贴待遇，并予以实行，均都无异议，且续签劳动合同按当前形势降薪后工资进行结算。后王鹏于2020年9月27日向鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付各项费用。2020年11月9日，鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出了鞍经开劳人仲案字【2020】第321号仲裁裁决。鉴于以上事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》等相关法律规定，现原告向贵院提起劳动诉讼申请，望贵院依法支持原告之诉讼请求，以便维护法律尊严，维护当事人的合法权益。王鹏辩称：对他这个诉讼请求我是不同意的，仲裁判令是合法合理的，按仲裁执行。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据有：仲裁裁决书、考勤表、原告的部分陈述。被告向本院提供的证据有：声明、微信聊天记录、录音资料、证人证言、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。王鹏于2017年9月13日到鞍山永康机电五金建材城管理有限公司工作，2020年9月，鞍山永康机电五金建材城管理有限公司因劳动合同期满与王鹏解除劳动合同。鞍山永康机电五金建材城管理有限公司未支付王鹏2020年5月、6月、7月、9月工资7606.18元，话费补助400元、佣金202元、餐补2880元。另查，鞍山永康机电五金建材城管理有限公司因劳动合同期满与王鹏解除劳动合同前，王鹏12个月平均工资为2651元。本院认为，职工的合法权益应受法律保护，关于王鹏请求支付工资、餐补、话费补助、佣金的问题，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。故王鹏请求支付工资、餐补、话费补助、佣金的合理部分本院予以支持。关于王鹏请求支付经济补偿金一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；及依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年，按一年计算；不满六个月，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故鞍山永康机电五金建材城管理有限公司应向王鹏支付经济补偿金为7953元（2651元×3个月）。关于王鹏请求办理失业金及请求支付法定假日加班费一节，鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会对王鹏的上述主张未予支持，且王鹏在法定期限并未向本院提起诉讼，故对王鹏的上述请求，本院均不予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，判决如下：一、鞍山永康机电五金建材城管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付王鹏工资7606.18元，话费补助400元、佣金202元、餐补2880元、经济补偿金为7953元。二、驳回王鹏其他请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 汤 雷二〇二一年三月一日书记员 畅诚蕊
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初515号原告：张敏生，男，1972年11月10日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。被告：张东锋，男，1976年11月29日生，汉族，住长葛市。原告张敏生诉被告张东锋民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏生的委托诉讼代理人孟奇及被告张东锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张敏生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元，并按照月利率1.5%支付自2019年4月21日至2020年8月20日的利息72000元，2020年8月20日的利息按照年利率15.4%支付至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，原告出借30万元给被告，约定月利率1.5%。后被告将利息付至2019年4月20日，此后本息未付，原告向被告多次催要还款，被告以各种理由推诿拒绝，原告无奈，诉至法院。被告张东锋辩称：借款是原告通过我贷给第三人用的，原告的目的是赚取利息，我要求原告本人到场，因为有些事实律师不知情。借条是张敏生口述，我手写的，张敏生找到我说手里有笔钱，看谁是否用钱，月息是通过我找到第三人后，原告和第三人商量的利息。原告起诉借款属实，但是钱不应该我偿还，应该由第三人偿还。原告张敏生为支持其主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明2016年5月20日被告张东锋向原告出具30万元借条，约定月息1.5%。被告张东锋为支持其主张，向本院提供的证据有：借记卡账户历史明细清单，证明1：张敏生是把钱借给了胥现民使用，其利息是由胥现民之子胥文墨转账支付每月利息，利息支付至2019年4月20日，以后利息没有支付;2、这笔钱不是借给了张东锋使用。经审理查明：2016年5月20日，被告张东锋向原告张敏生借款30万元，并向原告出具一份借条，内容为：“借条今借张敏生现金叁拾万元正。（￥：300000.00元）月息：1分5厘张东锋2016年5月20号”。被告将利息付至2019年4月20日，每月付息4500元。原告向被告追要借款无果，原告于2021年2月1日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张东锋向原告张敏生借款的事实，有被告向其出具的借条在卷佐证，原被告双方债权债务关系明确，依法应予以保护。双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张，现被告怠于偿还原告借款，对造成本次纠纷负有过错，原告请求被告清偿30万元借款，本院予以支持。因合同成立于2016年5月20日，双方明确约定月利率为15‰，关于原告请求自2019年4月21日至2020年8月20日按照月利率15‰计算利息，自2020年8月20日的利息按照年利率15.4%支付至清偿之日止，本院自2019年4月21日至2020年8月19日按照月利率15‰计算利息，自2020年8月20日按照2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款清偿之日止予以支持。被告辩称借款系第三人使用，但被告张东锋向原告出具借条，所形成的借款合同关系应当为张东锋真实意思表示，张东锋应当按照合同约定向原告张敏生履行偿还本金支付利息的合同义务，其辩称没有法律及事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张东锋于本判决生效之日起十日内向原告张敏生偿还借款30万元并支付利息（自2019年4月21日至2020年8月19日按照月利率15‰计算利息，自2020年8月20日按照2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款清偿之日止）；二、驳回原告张敏生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告张东锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二一年三月十一日书记员  李 爽
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执456号申请执行人洛东海，现住吉林省榆树市。被执行人王永福，现住吉林省榆树市。申请执行人洛东海与被执行人王永福买卖合同纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2020）吉0182民初4008号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洛东海于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款6600.00元、案件受理费50.00元，承担申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年3月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年3月3日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，没有查询到被执行人名下有大额存款。3、2021年3月9日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的房产，法院已经进行了查封。4、2021年3月30日，被执行人自动履行了3，650.00元；4、本院于2021年3月31日适用高消费限制措施，并在中国执行信息公开网上名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的足额财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月三十一日书记员  徐永哲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初909号原告：陈孝顺，男，1954年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：王方前，男，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡群峰，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈孝顺与被告王方前、胡群峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈孝顺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈孝顺负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月三十一日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1615号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地如东县。被执行人:南通鸿洲酒业有限公司，住所地如东县。被执行人：南通弘源仓储有限公司，住所地如东县。被执行人：丁正国，男，1960年4月29日出生，汉族，住如东县。被执行人：张丽君，女，1975年1月2日出生，汉族，住如东县。被执行人：缪永峰，男，1962年2月21日出生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人南通鸿洲酒业有限公司、南通弘源仓储有限公司、丁正国、张丽君、缪永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）苏0623民初788号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告南通鸿洲酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金人民币8500000元。二、被告南通鸿洲酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行借款利息（含复利）102324.5元（计算至2020年5月19日）；自2020年5月20日起至借款实际清偿之日止的利息按年利率4.85%上浮50%继续计算。三、被告南通鸿洲酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行律师代理费人民币30000元。四、被告南通弘源仓储有限公司、丁正国、张丽君、缪永峰对被告南通鸿洲酒业有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行有权按照不动产抵押登记的内容对被告南通弘源仓储有限公司的抵押财产【证号为15xxxxx-1、15xxxxx-2、15xxxxx-3、15xxxxx-4的房产及东国用（2013）第100xx号】的拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71994元，保全费5000元，合计人民币76994元，由被告南通鸿洲酒业有限公司、南通弘源仓储有限公司、丁正国、张丽君、缪永峰共同负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月1日立案受理，执行标的8709318.50元，执行费70947元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年8月10日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务。2、2020年8月5日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年8月12日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息，除被执行人南通弘源仓储有限公司名下位于如东县的不动产，未能发现可供执行的财产线索。4、2020年8月26日，本院依法作出拍卖公告，对被执行人南通弘源仓储有限公司名下位于如东县掘港镇港南村二组的不动产及其他资产进行司法拍卖。5、2020年11月14日，本院依法裁定涤除案外人如东县中旺食品商行、南通海贝食品有限公司、如东盛鑫商行、南通辉煌医药有限公司、江苏瀚星文化发展有限公司与被执行人南通弘源仓储有限公司之间的租赁关系，并解除案外人如东县中旺食品商行、南通海贝食品有限公司、如东盛鑫商行、南通辉煌医药有限公司、江苏瀚星文化发展有限公司、南通卡立雅电子商务有限公司对坐落于如东县掘港镇港南村二组的不动产租赁物的占有。6、2020年11月24日，案外人南通海贝食品有限公司提出执行异议，被本院依法裁定驳回后，已提起诉讼，目前该诉讼案件正在审理过程中。7、2021年3月29日，依法向被执行人发出限制消费令。8、2021年3月12日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示待涉及案涉抵押财产执行异议之诉处理结束后，再向本院申请拍卖案涉抵押财产，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币8709318.50元，执行费70947元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 曹 锐二〇二一年三月二十九日书记员 严啸东
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑05刑终38号抗诉机关黑龙江省集贤县人民检察院。上诉人（原审被告人）付晶，女，1977年8月29日出生于集贤县，汉族，高中文化，无职业，住集贤县。2018年3月26日，因犯贩卖毒品罪被集贤县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2018年9月8日刑满释放。因本案于2020年11月27日被刑事拘留，12月6日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。指定辩护人王德良，黑龙江方帷律师事务所律师。黑龙江省集贤县人民法院审理黑龙江省集贤县人民检察院指控被告人付晶犯贩卖毒品罪一案，于2021年2月4日作出（2021）黑0521刑初31号刑事判决，认定被告人付晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。原公诉机关黑龙江省集贤县人民检察院提出抗诉；原审被告人付晶提出上诉。本院审理过程中，双鸭山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人付晶申请撤回上诉。本院认为，双鸭山市人民检察院撤回抗诉以及上诉人付晶申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三款、第三百八十六条的规定，裁定如下：一、准许双鸭山市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人付晶撤回上诉。三、黑龙江省集贤县人民法院（2021）黑0521刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙俐兴审判员  钱吉臣审判员  孙艳萍二〇二一年三月十八日法官助理郭雨晴书记员王嘉烁
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执635号 杨光美： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2020）川01民终15475号民事判决书，于2021年2月8日立案受理杨光美申请执行王继勇、唐善俊、四川新新门业有限公司借款合同纠纷一案。执行标的399670元，执行费5895元。执行中四川新新门业有限公司已同杨光美通过债务折抵了386000元剩余部分申请人自愿放弃，四川新新门业有限公司已将执行费5895元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3511号 申请执行人郑晓钰、被执行人孙鹏： 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初12394号民事判决书，在执行申请执行人郑晓钰与被执行人孙鹏离婚纠纷一案中，被执行人孙鹏已履行完本次申请执行人所申请的标的，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案执行完毕。 现通知结案。并将被执行人孙鹏已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年三月十五日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之四十九申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。被申请人辽宁x**有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁x**有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4979号上诉人（原审被告）：陶明华，男，1964年2月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被上诉人（原审原告）：武汉市长风石油科技开发有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关南四路35号东港木业生产厂房2层183号。法定代表人：田祥龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：戴慧勤，女，1966年4月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原审第三人：湖北黄鹤插秧机制造有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道591号。法定代表人：刘吉斌，该公司董事长。上诉人陶明华因与被上诉人武汉市长风石油科技开发有限公司、戴慧勤，原审第三人湖北黄鹤插秧机制造有限公司保证合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶明华在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶明华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹芳审判员  胡劲审判员  刘隽二〇二一年三月二十五日法官助理徐向云书记员余清
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初515号之二 原告：阮某 被告：欧某 原告阮某于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告欧某在金融机构的存款。原告阮某已向本院提供了保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告阮某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被告欧某在中国工商银行的存款。 二、冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1360元，由原告阮某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨小瑜 二〇二一年三月九日 书记员  李襄宜
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0791刑初32号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人伏广友，男，1971年3月26日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连云港经济技术开发区，住连云港市海州区。被告人伏广友曾因犯故意伤害罪，于2007年11月12日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人伏广友因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑刑诉(2021)34号起诉书指控被告人伏广友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷、检察官助理汪某言出庭支持公诉，被告人伏广友到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2021年1月17日21时许，被告人伏广友饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿港城大道由东向西行驶至通园路路口时被执勤民警查获。被告人伏广友现场酒精呼气检测值为186.1mg/100ml。经鉴定，被告人伏广友血液中检出乙醇成分，乙醇含量为175mg/100ml。 另查明，被告人伏广友归案后认罪认罚。 公诉机关认为，被告人伏广友具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人伏广友拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元，可以适用缓刑。 被告人伏广友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人伏广友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人伏广友犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伏广友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。其有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人伏广友的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人伏广友从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伏广友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二一年三月三十日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之三十五申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0302执417号 申请执行人：鞍山市铁东区环境保护局，住所地辽宁省鞍山市铁东区东山街62甲。 法定代表人：李艳庆，局长。 被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街94号。 法定代表人：黄显威，总经理。 申请执行人鞍山市铁东区环境保护局与被执行人鞍山北美新热电环保有限公司行政处罚一案中，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302行审8号行政裁定书及鞍山市铁东区环境保护局作出的环费字【2017】000011号排污核定与排污费缴纳决定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，经查询，未发现被执行人鞍山北美新热电环保有限公司其他的可供执行财产，故本案暂不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定、第二百五十四条，裁定如下： 终结鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍山市铁东区环境保护局作出的环费字【2017】000011号排污核定与排污费缴纳决定书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  侯晓森 审 判 员  谢文治 审 判 员  董诗旗 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  马梦娇
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执854号 成都天养物业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）彭州民初2820号民事判决书，于2021年3月2日立案受理成都天养物业管理有限公司申请王素君服务合同纠纷一案。执行标的3997元，执行费50元。执行中本院已将3997元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1458号 原告：钱加喜，男，1964年2月8日出生，汉族，住甘肃 省山丹县霍城镇下河西村七社。 被告：谭邦伦，男，1983年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告钱加喜与被告谭邦伦劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告钱加喜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱加喜撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二一年三月十八日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初16号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人杨朝，女，1970年10月29日出生，汉族，出生地吉林省长春市，专科文化，无业，捕前住长春市南关区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年8月28日被长春市公安局长春新区分局抓获，并临时寄押于长春市看守所，同年9月3日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年9月30日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人陈改英，河南优诚律师事务所律师。辩护人王凯，河南优诚律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）388号起诉书指控被告人杨朝犯组织、领导传销活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员芦文君出庭支持公诉，被告人杨朝及其辩护人陈改英、王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年12月份至2019年6月份，被告人杨朝经张某（已被判刑）推荐加入“i-bank智能钱包”平台。杨朝在明知该平台的运行模式和奖励制度系传销模式后，仍然积极宣传、推广进行非法传销活动，组织内部参与传销活动人员在30人以上，发展层级在3层以上，共吸收传销资金4365859元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭提交并出示被告人供述、证人证言、相关书证及鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人杨朝的行为已构成组织、领导传销活动罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定判处。被告人杨朝对起诉书指控的事实罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辨护认为，杨朝有以下从轻情节：1、杨朝在参与之初，并未意识到该组织系传销组织；2、杨朝在该组织中非组织、策划者，仅是执行者，所起作用为次要作用，系从犯。３、杨朝系初犯，坦白，且自愿认罪认罚。4、杨朝本人也投入巨额资金被骗，也系受害者。经审理查明：2018年12月至2019年6月期间，“i-bank智能钱包”平台以发布新型高回报的数字货币EOC石油宝为诱饵，设置300美金至30,000美金不等的门槛，会员开启石油宝后，即可产生静态收益和动态收益。静态收益以固定利息加“石油宝”的涨幅结算，运营期间石油宝所谓的市值不下跌，以吸引更多会员加入。动态收益则按星级计算，会员总共分为一星到五星五个级别，每个星级都是分销模式（即“1代、2代、3代等”），一星会员享受1-3代层级奖励，二星到五星会员分别享受4代以上直至20代不等的层级奖励，会员根据下线的会员数量和团队业绩晋升星级，星级越高奖励越多，以吸引会员积极发展下线。该平台通过不断引诱会员注册充值获得加入资格并不断发展下线会员，按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱注册会员继续发展他人参加，骗取财物。2018年12月至2019年6月间，被告人杨朝经张某（已被判刑）推荐加入“i-bank智能钱包”平台。杨朝在明知该平台的运行模式和奖励制度系传销模式后，仍然积极宣传、推广进行非法传销活动，组织内部参与传销活动人员在30人以上，发展层级在3层以上，共吸收传销资金4365859元。上述事实，被告人杨朝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、张某、丁某、冉某等人证言，河南省中原油田公安局调取的微信、支付宝、银行交易流水、辨认笔录，电子光盘及长春市公安局长春新区分局抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨朝明知他人以推广“i-bank智能钱包”为名，要求参与者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，骗取财物的传销组织，仍积极参加，并引诱、发展他人参加，客观上对该非法组织的扩大起到了关键作用，情节严重，其行为扰乱经济与社会秩序，已构成组织、领导传销活动罪。杨朝在该传销组织的共同犯罪活动中，不属于策划、操纵人员，也未担任管理等职责，仅发展了下线人员，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。杨朝到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨朝犯组织、领导传销活动罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对杨朝辩护人关于杨朝在犯罪情节中的从轻、减轻辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨朝犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年八月二十八日起至二〇二三年二月二十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  赵少虚人民陪审员  胡立军二〇二一年三月九日书 记 员  陈柏宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初642号 原告：桂林银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市民主中路224号。统一社会信用代码：91450900MA5KAEJY6Y。 负责人：王建，行长。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告：林文青，男，1964年8月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司玉林分行（以下简称：桂林银行玉林分行）与被告林文青信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告桂林银行玉林分行的委托诉讼代理人李成灿到庭参加诉讼，被告林文青经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付透支本金9955.13元；2.判决被告向原告支付透支利息和违约金（计算方法：按《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定，截至2020年7月18日前的透支利息为2556.46元、违约金为3240.69元，后续利息及违约金计至欠款全部还清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告向原告递交桂林银行漓江信用卡申请表申请信用卡，并表明己仔细阅读并愿意遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》等规定，根据被告的申请，原告为其发放了一张卡号为62×××91的信用卡。截至2020年7月18日，被告共计透支本金9955.13元逾期未还，因此产生利息2556.46元，违约金3240.69元。鉴于被告的上述逾期还款付息行为已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特具状起诉。 被告林文青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年12月6日，被告林文青向原告递交了《桂林银行漓江信用卡申请表》，表示已仔细阅读全部申请材料，充分了解并愿意知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则乙方应自行偿还欠款，如未偿还欠款，且因自动还款账户余额不足导致未足额偿还欠款而造成逾期的，乙方须交纳透支利息及违约金；乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。如选择全额还款方式，则在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，免收非现金交易透支利息。如选择最低还款额还款方式，则在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按合约及章程的相关约定支付透支利息；违约金指的是持卡人在信用卡到期还款日实际还款额低于最低还款额的情况下，最低还款额未还部分要支付违约金。违约金为最低还款额未还部分的5%；乙方非现金交易从交易记账日起到约定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免信还款期最长56天。在免息还款期内偿还信用卡内所有欠款的，无需支付利息，在免息还款期内未全数偿不信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，应按合约章程约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，并需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需支付相应违约金；信用卡透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出的5%加收超限费；《桂林银行漓江信用卡章程》也对计息办法、持卡人的权利义务进行了约定。根据被告的申请，原告向被告核发了卡号为62×××91的信用卡一张，被告使用该张信用卡进行透支消费和取现，但并未依约归还透支款项。截至2 020年7月18日，被告透支本金9955.13元逾期未还，因此产生利息2556.46元，违约金3240.69元。由于被告的严重违约，原告遂向法院起诉。 本院认为，被告林文青向原告桂林银行玉林分行申请办理信用卡，并表示承认和遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定，该合约合法有效，各方均应按照协议约定履行自己的义务。原告依约已向被告发放了信用卡。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和领用合约的各项规定还款付息，并支付相关费用。被告林文青逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息、违约金。故原告主张要求被告偿还尚欠的透支本金、利息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林文青偿还信用卡透支款本金9955.13元给原告桂林银行股份有限公司玉林分行； 二、被告林文青支付信用卡透支利息和违约金给原告桂林银行股份有限公司玉林分行（利息、违约金的计算方法：以本金9955.13元为基数，从拖欠之日起至实际清偿完毕之日止，按《桂林银行漓江信用卡章程》及《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算，但利息、违约金总计不能超过年利率的24%）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）进行审理，案件受理费194元，减半收取计97元，由被告林文青负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月一日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2921-1号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：汤洪雁，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告汤洪雁物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年三月十日书记员 杨蕊同
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民申29号再审申请人（一审被告）：张宏顺，男，1956年8月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人（一审原告）：冯志军，女，1969年5月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。再审申请人张宏顺因与被申请人冯志军财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宏顺申请再审称，1.撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3910号民事判决；2.判令冯志军承担本案的全部费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。冯志军等将张宏顺受法律保护的使用20年之久的封闭阳台房盖掀翻后强行拆除。冯志军没有依法提供张宏顺违建确认书，给张宏顺造成了损失，且自2019年5月14日起，断火、断水、断供暖，生存环境已经困难艰辛至极了。有多种方式可以到达勘查地点，如攀爬云梯、挂吊车、坐飞机降落等，这是检测人员自行选择的。本案检测人员能够实际到达屋面的方式不走，反而要求张宏顺拆墙、扒门、损坏建筑给检测人员提供通道，此无理要求任何人都不能接受。一审认定勘察人员没有到现场检测，没有鉴定漏水原因是张宏顺拒绝配合不是事实。请依法再审本案，以维护张宏顺的合法权益。冯志军提交意见称，原审认定事实正确，我同意原审判决。张宏顺自己私自建的卫生间和厨房被强拆，是政府的行为，是执法机关的正常行为，不是我唆使的。漏水的事我就一直在找，我家房屋漏水越来越严重，家里需要长期留人看着，这已经严重影响了我家人的正常生活，我希望本案尽快结案。本院经审查认为，公民合法的财产受法律保护。同时，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据双方的陈述、举证、冯志军房屋渗水位置以及一审法院认定的张宏顺拒绝配合现场勘验的事实，结合日常生活经验法则，原审认定由楼上房主张宏顺对其楼下冯志军家渗水的损害结果承担相应责任并无不当。张宏顺再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的本案应再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回张宏顺的再审申请。审判长  史绍红审判员  魏 岚审判员  董惟祎二〇二一年三月三十日书记员  常如男
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0628民初796号原告：饶忠菊，女，生于1974年10月7日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。被告：杨贵云，女，生于1971年8月17日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。原告饶忠菊诉被告杨贵云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告饶忠菊在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告饶忠菊撤回起诉处理。审判员  洪明和二〇二一年三月二十三日法官助理李选跃书记员闵森苑
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之四十三申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴工北街95-3号。被申请人辽宁xxx有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁xxx有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初951号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：孙华，男，1978年12月13日生，汉族，住江苏省涟水县。原告南京银行股份有限公司与被告孙华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2021)苏0591民初951号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2021年3月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫、被告孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计45035.43元(截至2020年11月5日)，并自2020年11月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年3月9日被告尚欠贷款本金39518.76元、利息4857.27元、罚息含复利4417.61元，之后以未付本息为基数按年利率24%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告孙华辩称：借款属实，前三年还款均正常，去年因经营的店铺倒闭导致逾期还款。希望原告考虑被告困难，给予被告期限正常分期还款，具体从本月开始还款。罚息、复利希望原告予以适当减免，另外希望原告解除对被告账户的冻结以方便还款。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、借款借据、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。就违约责任，合同约定：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告按约放款后，被告亦应按约还款，被告未按约还款已构成违约。现原告各项诉请均有合同依据，原告主张的罚息、复利计算标准低于合同约定且符合法律规定，故本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙华应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金39518.76元，及至2021年3月9日的利息4857.27元、罚息含复利4417.61元，以及自2021年3月10日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元、保全费470元，合计933元，由被告孙华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年三月十八日书记员 戴苏佳判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              100000              18.72              48              2017年6月15日              2021年6月15日              20              等额本息              39518.76              4857.27              4417.61              2021年3月9日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1060号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：916201002246279210J。法定代表人：陈克枫，该行董事长。委托诉讼代理人：王小鹏（系该行上花分理处主任），男，1990年2月24日出生，汉族，甘肃省天水市人。被告：金生鸿，男，汉族，1986年5月1日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：周菊莲，女，汉族，1984年8月2日出生，甘肃省通渭县人，农民。住榆中县。被告：刘占祥，男，汉族，1957年10月9日出生，甘肃省榆中县人，退休教师。住榆中县。原告甘肃榆中农村合作银行与被告金生鸿、周菊莲、刘占祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托诉讼代理人王小鹏，被告金生鸿到庭参加诉讼，被告周菊莲、刘占祥经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金30000元，借款利息10495.91元（计算至2021年1月22日），本息合计40495.91元。之后利息以被告未偿还本息为基础，按照年利率10.465%支付至本息结清为止；2、依法判令第二、三被告对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费等为实现债权的其他全部费用由被告承担。事实及理由：2016年3月14日，原告和第一、三被告签订了编号为“上花分理处20160314号”的《个人借款/保证担保合同》。该合同约定：由原告为被告金生鸿提供借款30000元人民币用于“种植百合”；借款利率执行年利率8.05%，借款期限为24个月，自2016年3月14日起至2018年3月14日止，按月结息，借款到期，利随本清。该笔贷款于2018年3月9日申请展期一年，保证人刘占祥继续担保上述贷款，该贷款于2019年3月12日到期。根据《个人借款/保证担保合同》第九条第三款：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；第十一条保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。第二被告作为借款人配偶向原告出具了《承担连带责任承诺书》，并签订了展期协议。第二、三担保人承诺自愿担保并承担连带清偿责任。借款合同签订当日，原告全面履行了自己的合同义务。但是，借款期限届满后，被告未依约偿还借款本息。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告金生鸿辩称：贷款属实，该笔贷款是我本人使用的，签字均是我和我媳妇周菊莲及我找的担保人刘占祥本人所签。被告周菊莲、刘占祥未提出书面答辩意见。原告甘肃榆中农村合作银行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借款申请书二份。证明被告金生鸿向我行申请贷款的事实；2、身份证、结婚证、户口本复印件共六份。证明在本次贷款时被告向我行提供了贷款所需个人资料用于核查信息；3、《承担连带责任承诺书》一份、《个人借款/保证担保合同书》一份、面谈记录一份。证明被告与原告签订借款合同，担保人承担连带偿还责任的事实；4、贷款发放通知单一份、借据一份、提款申请书一份。证明原告将款项汇至被告金生鸿账户的事实；5、借款展期申请表一份、借款展期协议一份、展期通知单一份。证明在2018年3月9日经被告申请，对该笔贷款申请展期一年的事实；6、照片一份。证明在贷款时，各被告均为本人签字确认。以上证据经法庭审查，证据真实可信，本院确认其证明效力。被告金生鸿、周菊莲、刘占祥没有提供书面证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告金生鸿以“百合种植”为由，向原告甘肃榆中农村合作银行所属的上花分理处申请担保贷款，同时被告周菊莲、刘占祥为该笔贷款提供担保并向原告提供了担保贷款所需要的个人身份证信息等资料。原告经审查后，于2016年3月14日与被告签订了《个人借款/保证担保合同》、《承担连带责任承诺书》，合同约定被告金生鸿向原告借款30000元用于“百合种植”，被告周菊莲、刘占祥为该笔贷款承担保证责任。借款利率执行年利率8.05%，借款期限为24个月。原告按合同约定给被告金生鸿发放了贷款30000元。2018年3月9日，被告金生鸿向原告申请贷款展期，双方签订了《借款展期协议》，展期一年至2019年3月12日贷款到期，被告周菊莲、刘占祥继续提供保证担保并签字确认。逾期，各被告未偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告金生鸿以“百合种植”资金困难为由向原告甘肃榆中农村合作银行上花分理处申请担保贷款，被告周菊莲、刘占祥为金生鸿的申请贷款提供了担保手续。原告审核同意后，遂与各被告签订了《个人借款/保证担保合同》、《承担连带责任承诺书》、《借款展期协议》，是双方当事人的真实意思表示，当事人双方应当严格按照合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定给被告金生鸿足额发放了借款，被告未按借款合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告周菊莲、刘占祥自愿为该笔贷款承担连带责任并提供贷款所需资料，故对原告主张担保人承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告周菊莲、刘占祥经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十八条、第六百八十八条的规定，判决如下：一、被告金生鸿偿还原告甘肃榆中农村合作银行贷款本金30000元人民币，借款利息10495.91元人民币（计息截止于2021年1月22日），本息合计为40495.91元人民币，于本判决生效后十日内履行完毕。还款时利随本清；二、被告周菊莲、刘占祥对以上借款本息承担连带清偿责任。案件受理费406元，由被告金生鸿承担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 丁 卫 亮二〇二一年三月三十日书记员 ???安兴
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初455号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市中区。 被告：薛怀武，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告薛怀武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以薛怀武已交清物业费为由于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二一年三月十六日 书记员  张又月
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1459号再审申请人（一审被告、二审上诉人）兰考县产业集聚区管理委员会。法定代表人翟世胜，主任。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）卜陆行，男，汉族，1980年6月14日生，住河南省兰考县。委托代理人王文科，河南论衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）兰考县城市管理综合执法局。法定代表人赵西灿，局长。卜陆行因诉兰考县产业集聚区管理委员会、兰考县城市管理综合执法局行政强制及行政赔偿纠纷一案，卜陆行与兰考县产业集聚区管理委员会均不服开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人兰考县产业集聚区管理委员会向本院申请再审称，一、二审行政判决认定事实错误，判决兰考县产业集聚区管理委员会承担责任依据不足。卜陆行所提供的证据不能证明强拆行为时物品的价值，且相关清单无法核实真实性；所造成的损失没有经有资质的评估机构予以确定。相关的材料显示卜陆行的损失较小，不存在其所主张的几百万元。另外，兰考县产业集聚区管理委员会的行政行为也仅仅存在一定的瑕疵，根本未达到行政行为违法的程度，原审法院确认兰考县产业集聚区管理委员会的行政行为违法，适用法律不当。卜陆行租赁村民土地办理料场，未经审批，未办理城乡规划许可，执法局有权对其进行处罚及强制拆除。兰考县产业集聚区管理委员会经执法局的授权并以执法局的名义进行拆除，行为存在瑕疵，但并未达到行政行为程序违法的程度。综上，请求河南省高级人民法院依法撤销原一、二审行政判决，依法改判驳回卜陆行的全部诉讼请求。申请人卜陆行向本院申请再审称，兰考县产业集聚区管理委员会、兰考县城市管理综合执法局的行政行为违法，应当赔偿所造成的损失。但原审判决认定的申请人损失过低，不足以补偿所遭受的损失。除所确定的设备损失382100元外，还应赔偿开办砂石厂所需要的空压机、电缆线、切割机和电动葫芦等辅助设备价值13900元的损失。原审中申请人卜陆行提供其被毁坏的破碎机有六台，但原审法院仅仅认定四台，认定申请人卜陆行未提供初步证据证明以丁磊的名义购买事实错误。另外，申请所架设的供电线路、围网等以及料场中所堆放的沙子、钢渣和水泥等也应当予以赔偿。综上，请求河南省高级人民法院撤销原一、二审判决的第二项。对本案重新予以审理。本院经审查认为：（一）根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关可依法强制执行，但应当履行催告、听取陈述和申辩、作出强制执行决定等程序；……行政机关实施强制拆除行为，不得扩大执行范围，拆除过程中应当采取登记、封存、保管等措施，保护被执行人的合法财产权益等。本案中，兰考县城市管理综合执法局以及其委托的兰考县产业集聚区管理委员会在作出被诉的行政强制行为时，未依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定作出强制执行决定，在实施过程中，未对卜陆行的财产尽到妥善保管的义务。故原审法院确认兰考县城市管理综合执法局及兰考县产业集聚区管理委员会拆除卜陆行的艺鑫建材经销部的行政行为违法正确，本院依法予以确认。（二）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，因被告原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。因兰考县城市管理综合执法局及兰考县产业集聚区管理委员会实施拆除时未对卜陆行的财产登记造册并妥善保管，造成卜陆行无法举证证明财产损失的具体情况，故卜陆行仅应承担初步证明责任，而应由兰考县城市管理综合执法局及兰考县产业集聚区管理委员会承担举证责任，并承担举证不能的不利后果。根据双方提供的在案证据，可以证明沙子、石子、钢渣在拆除现场的客观存在，兰考县城市管理综合执法局及兰考县产业集聚区管理委员会未举证证明损失的具体情况以支持其减少赔偿或不予赔偿的主张，故而原审法院对卜陆行主张的沙子、石子和钢渣的损失共计529000元予以支持并无不妥。另外，原审法院根据机器设备的购买价值并结合设备折旧情况酌定综合执法局、集聚区管委会应当赔偿卜陆行机器设备损失的数额为200000元亦无不当。综上，卜陆行与兰考县产业集聚区管理委员会的再审申请均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回卜陆行与兰考县产业集聚区管理委员会的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年三月二十四日法官助理郭敬涛书记员刘振江
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1652号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：李小威，该公司员工。被告：李恩来，男，住所地：岫岩满族自治县。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司诉被告李恩来金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曾新愚二〇二一年三月二十六日书记员  佟祥辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初403号原告：周聪，男，1996年10月15日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：赵峰，男，1990年4月11月出生，汉族，住山东省济宁市高新区。原告周聪与被告赵峰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周聪向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《济宁房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告支出的房租、电费、中介费等共计7113元及利息，按照LPR计算；3、判令被告向原告支付违约金1400元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2021年1月6日通过中介签订了《济宁房屋租赁合同》，合同约定甲方(被告)向乙方(原告)出租“金色兰庭香堤9号楼2单元2004”，租期自2021年1月8日至2022年1月7日。此外，另行约定乙方(原告)向甲方(被告)交付500元定金后，甲方(被告)须在出租房屋中安装空调、冰箱并购置衣橱及新床垫后向原告交付房屋。原告按照双方约定支付押金、房租等费用后，被告拒绝按照约定条件交付房屋。因被告违约，原告并未入住出租房屋，钥匙已交还被告，而被告拒不返还原告支付的相关费用。经多次协商无果，为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。赵峰辩称，1、不同意解除合同，我们之间不存在解除合同的任何事由，原告仍然在使用房屋，也未交还我钥匙。2、原告所说的我应在房屋中安装空调与客观事实不符，我们双方未约定由我为其安装空调，我们在租赁合同中仅记载了我们在房屋交接时，我的房之内有冰箱一台，空调一台，床一张。3、在我们的租赁合同中，我不存在任何违约情形，也不应当承担原告主张的违约责任，综上我们的租赁关系不存在合意解除或法定解除的条件，因此恳请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月6日，原告（乙方、承租人）、被告（甲方、出租人）签订《济宁市房屋租赁合同》约定，赵峰将位于济宁市金色兰庭香堤9号楼2单元2004号房屋出租给周聪，租期自2021年1月8日至2022年1月7日，赵峰应于2021年1月6日前将房屋按约定条件交付给周聪。租金每月1400元，按季度支付，支付方式为押1付3，各期租金提前十天支付。房屋交付时，周聪应向赵峰支付押金1400元，租赁期满或合同解除后，押金除抵扣应由周聪承担的费用、租金以及应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数退还周聪。在租赁期内，电费、物业管理费等均费用由周聪承担。由周聪支付居间服务费用700元。合同第十条约定了合同解除的情形，其中第（三）款约定了承租方有权单方解除合同的情形：1、迟延交付房屋达十日及十日以上的；2、交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的；3、不承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的。合同第十一条约定了违约责任条款，其中第（二）款约定：“租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，经双方协商一致按月租金的1倍标准支付违约金，甲方还应退还相应的租金。”签订合同当日，原、被告双方在对房屋进行查验后，均在交房确认清单上签字、捺印，被告将涉案房屋交付原告。另查明，2020年12月31，原告向中介支付租房押金500元。2021年1月6日，原告向被告付清房屋押金1400元、第一季度剩余租金3700元（4200-500）、第一季度物业费618元、电费195元、中介费700元。再查明，签订合同后，原告并未搬入涉案房屋，并于2021年1月11日将房屋钥匙交给中介，被告至今未接收房屋钥匙。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《济宁市房屋租赁合同》后,原告按照合同约定向被告支付了自2021年1月8日起至2021年4月7日的房屋租金4200元及押金1400元,该合同是双方真实意思表示,合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点为原告是否享有合同解除权。对于合同的解除，如果合同一方行使单方解除权，应符合约定解除条件或法定解除条件。本案中，原告主张被告未按照合同约定向其交付房屋，涉案房屋内热水器没有插座、空调未安装、床垫短45厘米、简易衣柜为铁架子，导致房屋无法正常入住，要求行使合同解除权。但根据双方签订的交房确认清单，涉案房屋已于2021年1月6日交付给原告，并未影响到合同约定的房屋租赁期间，且结合日常生活经验法则，原告提及的上述问题不足以造成房屋无法正常入住，导致合同目的不能实现。此外，被告在履约过程中并无违约行为，原告享有的法定或约定的合同解除条件均未成就，在不具备合同解除权的情形下，原告单方提出解除合同，违反了当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同约定的规定。综上所述，原告要求解除合同的主张，本院不予支持。在合同未解除的前提下，原告主张的返还租金、押金、物业费、电费、中介费及利息的主张，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条、第七百零三条、第七百二十四条之规定，判决如下：驳回原告周聪的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告周聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高雅倩二〇二一年三月三十一日书记员  郑群芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4484号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，职务董事长。 委托诉讼代理人：田丹，女，1988年2月18日出生，汉族，住成都市武侯区。系原告公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：曹敏，女，1988年5月12日出生，汉族，住成都市双流区。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：范辉勇，男，1970年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告范辉勇金融借款合同纠纷，本院于2021年3月8日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月十七日 书记员  周雅静
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4783号原告：王莹光，男，汉族，1979年6月21日出生，现住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：丁宁，河南强正律师事务所律师。被告：谷新广，男，汉族，1970年9月20日出生，现住河南省舞阳县。原告王莹光与被告谷新广买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹光的委托诉讼代理人丁宁到庭参加诉讼，被告谷新广经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王莹光向本院提出诉讼请求，请求判令:被告向原告支付拖欠的货款31747元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息自2018年5月10日其至款项实际履行完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开办瓷砖销售门店，2017年4月起，被告多次从原告处购买瓷砖。2018年5月10日，经双方核算，被告共拖欠原告31747元货款未付，同日，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催促，被告至今未还款。故诉至法院。被告谷新广未到庭，未答辩。经审理查明，原告王莹光系经营瓷砖的个体户。自2017年开始，被告谷新广经常去原告处购买瓷砖，双方未签订书面合同，有时现场付款提货，有时先送货后付款。2018年元月10日，双方经核算，被告谷新广向原告王莹光出具欠条一张，上载明“今欠王莹光现金叁万壹仟柒佰肆拾柒元整（￥31747），谷新广，2018.元月10日”。该欠款经催要无果后，原告遂诉来院。上述事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告王莹光作为出卖人向被告谷新广出售瓷砖，双方买卖关系成立，原告向被告交付瓷砖，被告应当按照约定向原告支付价款。经双方结算，被告谷新广仍下欠原告王莹光瓷砖款31747元未付，故原告王莹光请求被告谷新广支付拖欠货款31747元的诉讼请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息部分，因双方并未约定利息，欠条上也未约定还款时间，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告谷新广于本判决生效后十日内支付给原告王莹光瓷砖款31747元。驳回原告王莹光的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费295元，由被告谷新广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二〇二一年三月十九日法官助理孙慧玲书记员程银
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初751号原告：刘金水，男，汉族，1985年12月13日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：刘现中，男，汉族，1972年2月7日生，住汝阳县。汝阳县小店镇秦洼村村民委员会推荐，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈志刚，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：汝阳县正大房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410326065290889F，住所地：汝阳县城杜康大道西段瑞云新村东66号。法定代表人：徐立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文强，男，汉族，1972年7月3日生，住汝阳县。系汝阳县正大房地产开发有限公司常年法律顾问，特别授权代理。被告：河南开祥建筑集团有限公司，统一社会信用代码：914105007065827782，住所地：安阳市北关区中华路北段德彰人家小区西墙外二层临街。法定代表人：王长征，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建强，该公司员工，特别授权代理。被告：河南开祥建筑集团有限公司汝阳分公司，统一社会信用代码：91410326MA40DRPF0Y，住所地：汝阳县城刘伶路北段路东鑫鑫宾馆。负责人：孙建国。委托诉讼代理人：孙移乐，该公司员工，特别授权代理。被告：董晓锋，男，汉族，1984年2月21日生，住汝阳县。原告刘金水与被告汝阳县正大房地产开发有限公司（以下简称正大房地产）、河南开祥建筑集团有限公司（以下简称开祥建筑集团）、河南开祥建筑集团有限公司汝阳分公司（以下简称开祥分公司）、董晓锋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘金水及其委托诉讼代理人刘现中、陈志刚，被告正大房地产委托诉讼代理人孙文强，被告开祥建筑集团委托诉讼代理人孙建强，开祥分公司委托诉讼代理人孙移乐，被告董晓锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘金水向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资74600元；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015-2017年间，原告受董晓锋雇佣到正大房地产承建、开祥建筑集团和开祥分公司承包、董晓锋分包的汝阳县金城国际1号楼工地干外粉墙工作。工程完工后，经结算董晓锋欠原告工钱74600元，董晓锋给原告出有证明条，被告承诺待后支付，该款经原告多次讨要，被告方互相推诿，拒绝支付。故提起诉讼。被告正大房地产辩称，答辩人并未与原告签订建设工程施工合同，也未授权他人与原告签订合同。答辩人已按合同约定及时足额向开祥建筑集团支付了工程款。原告受雇佣从事建筑劳务施工，并非《建工司法解释》规定的‘实际施工人’，故原告要求答辩人在欠付工程款范围内承担欠款及利息的支付责任，缺乏依据，应予驳回。被告开祥建筑集团辩称，答辩人承建正大房地产中标的金城国际工程，给董晓锋分包的是1号楼粉刷、二次结构工程，按照合同约定把工程款已向董晓锋清付完毕。答辩人与众原告之间不存在劳务合同关系，不应当支付原告工资。被告开祥分公司辩称，答辩人不应该承担付款责任，答辩人与董晓锋之间已结算完毕，结算单有董晓锋签字确认。原告当时是跟着董晓锋干金城国际1号楼工程，至于他们干了多少天，董晓锋应当支付多少工钱我们不清楚。被告董晓锋辩称，其从开祥分公司分包的金城国际1号楼工地粉刷、二次结构工程，原告跟着其干活，欠付原告工资未付事实存在，具体数额以原告持有的证据为准。分包方开祥分公司扣下5%的质保金，剩余95%的工程款已全部支付完毕。但这活确真是干赔了，所以无力支付拖欠原告的工资。董晓乐是其工地干活的人，是在那招呼着带班的，董晓乐的工资其也没有支付。董晓乐仅仅是证明其应当向原告支付多少工钱的人，董晓乐不应当承担支付工资的责任。本院经审理认定事实如下：2015年-2017年间，原告刘金水受董晓锋雇佣到其分包的汝阳县金城国际1号楼工地干外粉墙活，工程完工后，原告和董晓锋经结算，还欠74600元工资未付。原告所持证明显示：刘金水在金城国际1#（楼）外粉工程量，总合计153560元，借资（支）80560元，下余73000元。内粉1户，2216元，借资616元，下余1600元。董晓锋，2016年6月30日。另查明，汝阳县金城国际1号楼发包单位为正大房地产，承包单位为开祥建筑集团。孙建国系开详分公司负责人，负责案涉工程的施工。2015年6月20日，孙建国与董晓锋签订《劳务分包合同》一份，约定孙建国将汝阳县金城国际1号楼砌体及内粉分部的施工任务（劳务分包）承包给董晓锋，原告刘金水受雇于董晓锋在工程上干活。本院认为，原告刘金水受雇于被告董晓锋在工地上干活，就原告的劳动报酬被告董晓锋向原告出具有“证明”证实，被告董晓锋应当承担清偿义务。关于其他被告是否应当承担连带支付责任的问题，因本案的事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。孙建国作为开详分公司负责人将案涉工程发包给没有施工资质的个人董晓锋施工，违反了《中华人民共和国建筑法》的规定，属违法发包行为，被告开详分公司及被告开详建筑集团应对被告董晓锋拖欠原告刘金水的工资承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告董晓锋于本判决生效之日起十日内给付原告刘金水工资74600元。二、河南开祥建筑集团有限公司汝阳分公司及被告河南开祥建筑集团有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告刘金水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计202.75元，由被告董晓锋、河南开祥建筑集团有限公司汝阳分公司、被告河南开祥建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二一年三月三十日书记员  王亚东
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初454号原告：李永芬，女，1963年1月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：崔久娟，女，1974年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告李永芬与被告崔久娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李永芬于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永芬因被告已还清借款为由申请撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永芬撤诉。案件受理费2319元，减半收取1160元，由原告李永芬负担。审判员  谷长远二〇二一年三月十二日法官助理周琨书记员兰晓朦
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1310号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：孟令军，刘家支行行长。被告：曹立海，男，1980年2月16日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告曹立海借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月24日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 陈晓玲二〇二一年三月二十五日书记员 张加南
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初63号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人汪新贵，男，1981年2月14日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，住阳新县。2013年因赌博被阳新县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月12日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人汪新贵犯诈骗罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人汪新贵到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年8月中旬，被告人汪新贵的朋友李某（另案处理）见汪新贵在石某1家打麻将输钱较多，遂提议二人一起到石某1家的麻将机上安装作弊程序设备，骗取的钱款五五分成，汪新贵同意。李某从张某（另案处理）处购买了作弊程序专用的麻将、色子、遥控程序等设备，二人约定2020年8月30日上午到石某1家安装。2020年8月30日上午，汪新贵以雇请石某1帮忙送儿子去医院看病为由，支开石某1，随后带李某、张某及两名安装工人到石某1家二楼卧室，在麻将机上安装了作弊程序设备。2020年8月30日至2020年9月3日期间，汪新贵、李某二人先后四次到石某1家，通过操纵该作弊程序设备，从被害人石某1、金某等人处骗取人民币（以下币种均同）13500元，汪新贵、李某各分得6750元。2020年11月11日，被告人汪新贵主动到阳新县公安局王英派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪新贵以非法占有他人财物为目的，伙同他人通过安装作弊程序设备、隐瞒真相、远程操控等方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汪新贵自愿认罪认罚，建议判处被告人汪新贵七个月有期徒刑，并处罚金，如退缴违法所得，建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人汪新贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汪新贵退出违法所得6750元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、照片及证据保全清单等书证，证人张某、李某、柯某、董某和汪某的证言，被害人石某1、金某和石某2的陈述，被告人汪新贵的供述和辩解，辨认笔录和现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪新贵的行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人汪新贵主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。被告人汪新贵有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人汪新贵已退出部分违法所得，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人汪新贵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十二日起，至二〇二一年五月十一日止；罚金已预缴）；二、继续追缴被告人汪新贵违法所得人民币六千七百五十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  柯愈生人民陪审员  何秀开二〇二一年三月九日书 记 员  姜 舟
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1198号原告：马涛，男，东乡族，1981年7月17日出生，现住兰州市七里河区，农民。被告：王天玲，女，汉族，1972年3月12日出生，甘肃省古浪县农民，住该村××号。原告马涛与被告王天玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马涛，被告王天玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款6116元；2、请求判令被告支付原告利息16000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有生意往来，2016年12月18日至2017年1月7日，原告给被告供货，最后被告拖欠原告货款61166元，原告按约定给被告供货后，被告没有按承诺给原告付款。被告说资金紧张此货款拖欠其间给原告支付利息，每月的利息611.6元。直到2019年3月24日，被告还拖欠原告货款6116元，利息16000元，共计22116元。经原告多次催促被告付款，但至今被告未予付款。现原告诉至法院，望予以支持原告的诉求。被告王天玲辩称，原告所述我拖欠其货款6116元未予支付属实，我同意向原告支付拖欠的货款6116元，但我与原告之间从来没有约定我向其承担利息，对原告主张的利息16000元我不承担。对原告提供的证据的认定：1、《购销凭证》二份，证明截至目前被告还拖欠原告货款6116元。对该组证据的真实性及证明目的被告无异议，本院予以确认。2、视听资料电话录音一组，证明原、被告之间约定被告承诺对拖欠的全部货款承担利息。对该组证据的真实性被告无异议，但对证明目的有异议。认为不能证明原、被告之间约定了拖欠货款的利息。经当庭播放电话录音，在录音中没有被告承诺对拖欠货款承担利息的约定。对该组证据的证明目的，本院不予确认。经本院审理认定的事实如下：在2016年12月18日至2017年1月7日期间，被告向原告购买大枣、葡萄干、核桃等货物，截止2017年1月7日被告共拖欠原告货款41400元。后被告又陆续向原告支付了部分货款尚欠货款6116元未予支付。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由未予支付。无奈，原告诉至法院。本院认为，原告要求被告向其给对拖欠的货款6116元，被告承认并明确表示同意向被告支付货款6116元。故对原告要求被告给付货款6116元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息16000元，向本院提供了其与被告的电话录音一组，但经原、被告双方共同收听播放的录音，在录音中并没有就拖欠的货款由被告向原告承担利息的约定。被告提供的证据不能证明原、被告双方对拖欠货款的利息进行了约定。应当视为没有约定货款利息，原告要求被告承担利息无事实依据，故对原告要求被告承担利息16000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告王天玲给付原告马涛货款6116元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告马涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由被告王天玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二一年三月三十日书记员  郝 婧
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2227号原告：朱广才，男，1960年2月26日生，汉族，住如皋市。被告：谢仁志，男，1969年9月15日生，汉族，住如皋市。被告：沈爱军，男，1981年9月15日生，汉族，住如皋市。原告朱广才与被告谢仁志、沈爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告于2021年3月17日向本院递交撤诉申请书，以“与沈爱军达成延期还款协议”为由申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱广才撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告朱广才负担。审 判 员  李 茜二〇二一年三月十七日法官助理  商晶晶书 记 员  马楠楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7268号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告：郎轩轩，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南省原阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郎轩轩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王聪亚到庭参加诉讼。被告郎轩轩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告郎轩轩偿还贷款本金127567.21元及欠款利息7337.95元，共计134905.16元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月31日，被告郎轩轩向原告申请个人信用贷款，并在个人信用贷款申请表上签字。同日，原告与被告郎轩轩签订个人信用贷款合同，约定：贷款金额300000元；期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约向被告郎轩轩发放了贷款，但被告郎轩轩并未按约还款。被告郎轩轩未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告向原告提交个人信用贷款申请表申请贷款，单笔贷款申请金额为300000元，贷款期限为36月。2018年8月31日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订个人信用贷款合同，约定：本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以个人贷款确认书列明的贷款利率为准；原告将根据个人贷款确认书的内容向被告的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采取等额还款法，按月等额还本付息进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告出具的个人贷款确认书载明：借款人为郎轩轩；贷款金额为300000元；贷款利率（月）为1.53%；贷款期限（月）为36；还款方式为等额还款；起贷日为2018年8月31日，到期日为2021年8月28日。原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：被告郎轩轩自2020年8月起多次逾期还款；截止2021年1月22日，剩余本金127567.21元，欠利息12892.82元，欠复利737.38元。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权宣布债权提前到期。原告诉请被告郎轩轩返还欠款本金，符合合同约定；原告请求的利息在其应受偿范围，本院予以支持。被告郎轩轩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎轩轩返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金127567.21元，支付截止2021年1月22日之前的利息7337.95元及自2021年1月23日起至债务实际清偿完毕之日止的利息（按照年利率13.36%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，减半收取1499元，由被告郎轩轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年三月二十四日书记员  葛伟群
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1226号原告：杭州森雨文化有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：邱东海，总经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：郴州盈揽贸易有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：宋晓剑。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告杭州森雨文化有限公司与被告郴州盈揽贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。现原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因与被告达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州森雨文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州森雨文化有限公司负担。审判员  李晓平二〇二一年三月十一日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执恢14号 申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司与被执行人刘德祥、马艳鸿、刘德祯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0982民初1550号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执恢14号立案执行，申请标的为38476元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1550号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十九日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤18刑终4号原公诉机关清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡少强，男，1972年7月14日出生于广东省清远市清城区，身份证号码441××××××××××××914，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地广东省清远市清城区×××××××××，住清远市新城卧龙五洲世纪城12栋1102。因本案，于2020年3月10日被清远市公安局清新分局取保候审，2020年6月19日被清远市清新区人民检察院取保候审。2020年8月27日由本院决定被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。原审被告人彭金伯，男，1976年11月16日出生于湖北省来凤县，身份证号码422××××××××××××117，土家族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县×××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月7日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年3月27日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人彭金伯、蔡少强犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2020年11月23日作出（2020）粤1803刑初310号刑事判决，判决：一、被告人彭金伯犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元。二、被告人蔡少强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人蔡少强退赔的经济损失共4440元，予以发还给被害人，其中成某添450元、麦某贤540元、欧某标600元、侯某荣700元、朱某洪1400元、邱某鹏750元。四、责令被告人彭金伯退赔被害人陈某飞经济损失540元。五、公安机关所扣押的蓝色杂物箱1个、摩托车头盔2个、OPPO手机2台、太子牌摩托车1辆，均予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。原审被告人蔡少强不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人蔡少强申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡少强撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人蔡少强撤回上诉。清新区人民法院（2020）粤1803刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建华审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇二一年三月四日法官助理 郑外国书 记 员 陈 健附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执443号申请执行人：十堰盛驰商业管理运营有限公司。住湖北省十堰市郧阳区城关镇西岭街沿江居委会。统一社会信用代码：91420304MA490RGQ0B。法定代表人：张文海，该公司经理。被执行人：张文海，男，182年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人十堰盛驰商业管理运营有限公司与被执行人张文海房屋租赁合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院作出的（2020）鄂0304民初2106号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张文海未自觉履行法律文书确定的义务。2021年3月8日，申请执行人十堰盛驰商业管理运营有限公司向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张文海的银行存款（或合法收入）314973元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二一年三月十五日书记员  杨 郧
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执44号被执行人：张木波，女，景颇族，1986年4月2日生，小学文化，务农，家住云南省盈江县。现在监狱服刑。张木波犯运输毒品罪一案，本院作出的（2020）云31刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“一、被告人张木波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。执行中，张木波的亲属于2021年2月22日自愿代其缴纳罚没款人民币10000元至本院执行账户，现本案执行到执行款10000元人民币，本案财产刑已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将本案执行款10000元人民币依法予以没收，并上缴国库。二、终结本院（2020）云31刑初77号刑事判决书判决第一项中：“并处没收个人财产人民币一万元”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇二一年三月二十九日书记员  尤仲威
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初893号原告：侯永福，男，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。负责人：沈国梁，系该公司经理。委托代理人：沈静，系该公司职员。被告：刘鑫德，男，住址：岫岩满族自治县。原告侯永福诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司（以下简称岫岩太保公司）、刘鑫德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告侯永福及其委代理人宋天友、被告岫岩太保公司的委托代理人沈静到庭参加了诉讼。被告刘鑫德经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘鑫德所有的辽Ｃ×××××号小型面包车在被告岫岩太保公司处投保了交强险，2020年11月7日15时许，原告与被告刘鑫德驾驶的车辆在岫岩满族自治县路段发生交通事故，该事故经交警队处理后，双方责任无法认定，但出具了证明。现原、被告对赔偿事宜未达成协议，故原告起诉，要求被告岫岩太保公司赔偿医疗费5375.93元、护理费512元、伙食补助费400元、交通费200元，合计：6487.93元。被告岫岩太保公司辩称，肇事车辆在我公司只投保交强险。被保险人是姜森，行驶证车主是姜志芳，请法院核实是否遗漏主体，肇事车辆需提供驾驶证、行驶证等有效证件。被告刘鑫德未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年11月7日15时许，原告驾驶二轮摩托车与被告刘鑫德驾驶的辽Ｃ×××××号小型面包车在岫岩满族自治县路段发生交通事故，原告受伤后在岫岩中心人民医院住院4天，花医疗费5375.93元。该事故经岫岩满族自治县公安局交通管理大队处理后，双方责任无法认定，故出具了道路交通事故证明。原告出院后，原、被告双方就赔偿事宜未达成协议，故原告起诉，要求被告岫岩太保公司赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等合计：6487.93元。另查明，肇事车辆辽Ｃ×××××号小型面包车登记在案外人姜志芳名下，车辆实际所有人为被告刘鑫德。上述事实，原告提交的证据有：事故证明、病志、医药费收据、用药明细单、身份证复印件、CT报告单。被告岫岩太保公司提交的证据有：保险单抄件。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告侯永福与被告刘鑫德各自驾驶机动车上路行驶，双方均未尽到安全注意的义务而发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。岫岩满族自治县公安局交通管理大队出具了道路交通事故证明，证明该起事故中因双方当事人说法不一致，且现场无监控，故双方责任无法认定。本院庭审后调取了交警部门出具的道路交通事故档案，档案中无任何证据能够证明双方应承担的责任，故本院酌定原、被告各承担事故的50%责任。辽Ｃ×××××号小型面包车在被告岫岩太平洋投保交强险，故该公司应在交强险限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费5375.93元、护理费512元、伙食补助费400元的请求，提交了住院病志、医疗费票据、用药明细等证据佐证，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费200元，本院酌情予以支持。被告刘鑫德经本院传唤，无正当理由未到庭诉讼，是对自己权利所作处分，本院依法缺席审理。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民法总则》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、《中华人民共和国机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任过错的一方承担责任；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司于本判决生效后三十日内在交强险理赔限额范围内赔偿原告侯永福医疗费5375.93元、伙食补助费400元、护理费512元、交通费200元，合计：6487.93元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二一年三月十一日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇