wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执异69号 案外人：钱丽云，女，汉族，1981年5月7日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：陈女，浙江朗镜律师事务所律师。 申请执行人：浙江浙银金融租赁股份有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区迎宾大道****（自贸试验区内）。 法定代表人：周向军，董事长 委托代理人：张林、卢浙晋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：杭州文鑫实业有限公司，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路****1-01div> 法定代表人：杨小虎。 被执行人：洪小琴，女，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：包笕勇，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：包平，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：杭州浩润实业有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**（杭州大合酒店管理有限公司****）v> 法定代表人：包平。 本院在执行浙江浙银金融租赁股份有限公司（以下简称浙银租赁公司）与杭州文鑫实业有限公司（以下简称文鑫公司）、洪小琴、包笕勇、包平、杭州浩润实业有限公司（以下简称浩润公司）融资租赁合同纠纷一案中，案外人钱丽云向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人钱丽云异议称，其对文鑫公司名下杭州市拱墅区湖墅南路488号一层（涉案部分不动产）中113-08商铺享有租赁权，恳请法院停止拍卖并确认其租赁权，为此其向本院提供了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》、《物业委托经营管理合同》及《统一收款收据》。 浙银租赁公司辩称，《运河商厦租金权益转让及租赁合同》及《物业委托经营管理合同》在性质上涉嫌变相吸收公众存款，属于非法金融业务活动，涉嫌刑事犯罪，依法应属无效；案外人钱丽云提出的确认租赁权、停止对涉案房产拍卖及执行的请求及理由不符合法律规定，请求法院依法予以驳回。 经审查查明，本院作出的（2020）浙01民初19号民事判决书已经发生法律效力，因文鑫公司、洪小琴、包笕勇、包平、浩润公司未自动履行，浙银租赁公司向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）浙01执899号。本院于2020年9月14日作出（2021）浙01执899号执行裁定书，并于2020年10月10日发出公告：“现因执行需要，本院对已查封的杭州文鑫实业有限公司名下杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层不动产（涉案不动产），依法拍卖变现以偿还债务。若前述房产存在租赁，本院责令房产承租人、实际使用人在公告之日起5日内向本院如实说明房产租赁及租金支付等相关情况，并向本院提供租赁合同、租金支付凭证等书面材料以供审查鉴定。若案外人和被执行人串通向法院提供虚假材料的，本院将依法追究其法律责任。逾期不提供上述材料或经审查租赁关系不成立的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，责令现占有人于2020年10月25日之前自行搬离杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层不动产，逾期不履行的，本院依法强制执行并追究相关法律责任。特此公告。”涉案房产经本院拍卖，第一次竞拍于2021年2月19日流拍。在第二次拍卖前，案外人钱丽云向本院提出异议。 再查明，文鑫公司于2018年4月将杭州市拱墅区湖墅南路488号第一层商铺对外进行招租。案外人钱丽云于2018年5月与文鑫公司签订了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》，约定将该物业第一层部分商铺出租给案外人钱丽云。合同载明该物业现已出租给肯德基、顺旺基、鼎智（三者中）。当日，案外人钱丽云与杭州鼎智资产管理有限公司（以下简称鼎智公司）签订了《物业委托经营管理合同》，合同约定将案外人钱丽云的租赁物业委托给鼎智公司管理，包括对外招租、收取租金、经营管理、签订合同、领受物业等。委托经营的期限与租赁期限一致为20年。上述合同签订后，案外人钱丽云依照合同约定向文鑫公司全额支付了物业租金权益转让费及后续租赁费。之后，案外人钱丽云的该处租赁物业一直由鼎智公司进行经营管理。案外人钱丽云于2018年5月与文鑫公司《运河商厦租金权益转让及租赁合同》第四条第3点约定：“本协议约定的租赁期限到期且乙方（案外人钱丽云）完全履行本协议约定义务的，甲方（文鑫公司）承诺将上述物业租金权益转让费用及后续租赁费一次性全额返还乙方（案外人钱丽云）。” 另查明，2018年10月11日，文鑫公司将涉案不动产抵押给本案申请执行人浙银租赁公司，并就该合同项下租赁物办理了不动产抵押登记手续。本案执行依据（2020）浙01民初19号民事判决第六项：“如被告杭州文鑫实业有限公司不能按时履行上述第一至四项付款义务，原告浙江浙银金融租赁股份有限公司有权以被告杭州文鑫实业有限公司用于抵押的财产即位于浙江省杭州市拱墅区××号××层不动产（含地下室）、浙江省杭州市湖墅南路488号第五层不动产、浙江省杭州市湖墅南路488号第六层不动产【不动产登记证明证号分别为浙（2018）杭州市不动产证明第0123108号、浙（2018）杭州市不动产证明第0123103号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在债权本金最高限额为260000000元的范围内优先受偿；” 本院认为，因文鑫公司、洪小琴、包笕勇、包平、浩润公司未履行生效法律文书确定的义务，浙银租赁公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院对文鑫公司抵押财产位于杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层的不动产采取查封、拍卖、变卖等执行措施，符合相关法律规定。本案中，案外人钱丽云虽然在涉案不动产抵押权设立前，与文鑫公司就涉案部分不动产签订了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》，案外人钱丽云向文鑫公司支付了全部物业租金权益转让费及后续租赁费，并与鼎智公司签订了《物业委托经营管理合同》，委托鼎智公司经营管理、收取租金等，但在案外人钱丽云与文鑫公司签订的《运河商厦租金权益转让及租赁合同》中明确约定“本协议约定的租赁期限到期且乙方（案外人钱丽云）完全履行本协议约定义务的，甲方（文鑫公司）承诺将上述物业租金权益转让费用及后续租赁费一次性全额返还乙方（案外人钱丽云）。”因此，案外人钱丽云与被执行人文鑫公司就涉案部分不动产之间是名为“租赁”，实为“投资”关系，并不构成案外人钱丽云与被执行人文鑫公司在涉案部分不动产抵押前签订合法有效租赁合同的情形，不符合排除法院强制执行的法定条件。综上，钱丽云提出的确认其承租权、停止拍卖的理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人钱丽云的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二一年三月十七日 书记员 杨越巧
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2830号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路**。负责人：曾勇，行长。被执行人：杨建，女，汉族，1982年4月18日出生，住山东省济南市历城区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人杨建借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初5688号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月17日执行。本院于2021年3月17日向被执行人杨建发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月17日、2021年3月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨建名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月23日对被执行人杨建适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2830号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十六日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保154号 申请人：林斌，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：王命文，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人林斌与被申请人王命文民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初2104号】，申请人林斌于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人王命文名下的银行存款370万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司的诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM202135110XXXX）作为担保。 经审查，本院认为，申请人林斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王命文名下的银行存款370万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人林斌先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月十七日 书记员  庄秀雅
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终4707号   上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。   负责人：梁晓东，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：黄星，男，1989年10月26日出生，汉族，住西安市长安区。   法定代理人：陈军，男，1964年9月19日出生，汉族，住西安市长安区，系黄星之父。   被上诉人（原审被告）：周瑜，男，1986年4月8日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。   被上诉人（原审被告）：陕西裕浩建筑工程有限公司，住所：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：卢蒙。   上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人黄星、周瑜、陕西裕浩建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费522.82元，减半收取为261.41元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。   本裁定为终审裁定。     审判长  岳晓路   审判员  姬    钊   审  判  员  蒋    瑜     二○二一年三月一日     书记员  周    燕          1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1379号上诉人（原审被告）：张鹏，男，1982年7月4日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人（原审被告）：季珊珊，女，1987年11月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：铁继东，男，1940年11月2日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人张鹏、季珊珊因与被上诉人铁继东债权人撤销权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102民初8200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张鹏、季珊珊以各方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张鹏、季珊珊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张鹏、季珊珊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人张鹏负担40元，由上诉人季珊珊负担40元。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年三月二十九日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2261号原告：倪宝英，女，1962年10月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：张宝华，男，其他情况不详。原告倪宝英与张宝华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告倪宝英于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪宝英自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪宝英撤回起诉。审判员  訾文华二〇二一年三月二十四日书记员  杨 璐附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市金林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0751民初83号原告：裴雷雷，男，1988年7月4日出生，汉族，无职业，现住山西省临汾市翼城县。原告：崔朕，男，1988年2月6日出生，汉族，无职业，现住山西省临汾市翼城县。被告:太原市海纳机电设备安装有限公司。法定代表人：罗四海，经理。地址：山西省太原市万柏林区。本院在审理原告裴雷雷、崔朕与被告太原市海纳机电设备安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告裴雷雷、崔朕撤回起诉。案件受理费减半收取139.00元，由二原告负担。审判员  高明月二〇二一年三月十七日书记员  刘荣丽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执恢421号之二申请执行人：李秀梅，女，1954年10月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被执行人：吴良煌，男，1975年9月5日出生，汉族，住三亚市海棠区。被执行人：潘菊芳，女，1978年3月5日出生，汉族，住三亚市海棠区芒。委托诉讼代理人：徐胜杰，海南云帆律师事务所律师。关于申请执行人李秀梅与被执行人吴良煌、潘菊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）城民一初字第3272号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未不履行生效判决书确定的义务，权利人李秀梅向本院申请强制执行，2016年1月13日，本院予以立案执行，案号为（2016）琼0271执451号。因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月17日，申请人向本院申请恢复强制执行，经审查，本院予以立案执行。依据生效判决，吴良煌、潘菊芳应自判决生效之日起十日内向李秀梅偿还借款本金人民币454800元及逾期还款利率（从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定还款之日止），吴良煌、潘菊芳对上述本金及利息承担连带清偿责任。此外，因被执行人未按生效法律文书确定指定期间履行给付义务，还应需向申请执行人加倍支付迟延履行债务履行（迟延履行债务利息暂未计算），并承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。另，本院扣划了被执行人吴良煌、潘菊芳名下的银行存款共计216216.63元至本院当事人案款账户，并已将到账案款216216.63元中的213073元支付给申请执行人，余款3143.63元支付给海南省财政厅，用以缴纳本案执行费。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位213073元，尚有执行标的241727元未执行到位（利息及迟延利息债务利息暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦               二 〇 二一 年 三月 二十九日                                  书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1243号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人刘唐兴，男,1988年8月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘唐兴信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人刘唐兴名下银行存款账户,并扣划了存款2195.27元，退付申请执行人2145.27元，余款50元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘唐兴名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人刘唐兴采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人刘唐兴在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  黎可程
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4657号原告：徐筱菁，女，1987年8月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄金隆，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告徐筱菁与被告黄金隆承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告徐筱菁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还定制家具定金3000元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月开始装修位于江津区东胜林海蓝山23-2-8房屋，于2020年8月28日同被告签订家具定制订货单，同时通过微信支付被告定金5000元，并约定2020年9月中旬被告向原告派送定制家具。被告收到定金后至今并未履行相应义务，被告曾于2020年10月28日返还定金2000元，之后原告就无法与被告取得联系。原告认为被告收到定金后，不履行定制义务，严重侵害原告利益，为维护自身的合法权益，故诉讼来院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告住所地为重庆市渝中区。双方对于合同履行地没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”前述“争议标的”指的是当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中原告的请求是返还已支付的定金，故争议标的是被告按约交付定作物的合同义务，故合同履行地为履行义务一方所在地即被告住所地。综上所述，无论是基于被告住所地还是合同履行地，重庆市江津区人民法院对本案均不具有管辖权，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，本案应当移送重庆市渝中区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈巧琳二〇二一年三月二十二日书记员  王 雁
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初214号原告：张路喜,男,1950年11月20日出生,汉族,住河南省南乐县。被告：张培钦，女，1977年2月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：范献省，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，现住河南省南乐县。原告张路喜与被告张培钦、范献省民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张路喜到庭参加了诉讼，被告张培钦、范献省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张路喜向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决二被告偿还原告现金50000元整；2.请法院依法判决二被告偿还原告利息24000元整。事实和理由：二被告因急需用钱，于2018年6月21日经人介绍，向原告借现金伍万元整，并签订了借款手续．借款到期，原告购房又急需用钱，多次找被告催要借款，被告以各种理由推脱，至今未归还欠款。被告张培钦、范献省未答辩。原告张路喜为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为借条一支，证明二被告向原告借款50000元并约定月息2分、二被告至今未偿还借款本息的事实。被告张培钦、范献省未向本院提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实，与案争事实相关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。据前述有效证据及原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：2018年6月21日，二被告应急需用钱经人介绍向原告借款50000元，双方约定借款年利率24%且三个月付一次借款利息后，原告把出借款项以现金的方式交付二被告，二被告向原告出具内容为“今借到张路喜人民币伍万元整（50000）月息2分张培钦156××××4866范献省186039392172018年3月21日”的借条一支，双方未约定债务履行期限。2218年6月21日，因二被告偿还前三个月借款利息，前述借条落款日期更改为“6月21号”。后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，双方产生纠纷，原告诉至本院。另查明，原告起诉时的一年期贷款市场报价率为3.85%本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护；本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适应当时的法律、司法解释之规定。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告之间存有合法有效的借款合同关系，本院予以确认；原、被告未约定债务履行期限，原告可随时向二被告主张权利，二被告亦可随时清偿；经原告诉至本院主张权利，二被告的清偿三个月借款利息后的拒不清偿剩余借款本息的行为系违约，应承担继续履行的违约责任；据此，对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息。原被、告约定借款年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，原、被告民间借贷关系发生在2020年8月20日前，自合同成立之日即2018年3月21日至2020年8月19日，当时的法司法解释规定的利率保护上限为年利率24%，之后至债务履行完毕之日司法解释规定的利率保护上限为原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，故原告诉请的借款利息应扣除二被告已支付的前三个月的借款利息后据上述分阶段计算；经本院测算，二被告截至2020年12月31日应付给原告的借款利息为29178.05元，故原告诉请的利息并未超过其应得数额，本院依法予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张培钦、范献省于本判决生效后十日内偿还给原告张路喜借款本金50000元及利息24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告张培钦、范献省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二一年三月二十三日书记员  王高洋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2617号原告：湖南高升宏福家具有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****。法定代表人：谢沛吾，董事长。委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。被告：长沙京广纸业有限公司，住所地，住所地长沙市芙蓉区朝阳路**凯通国际城****iv>法定代表人：李正。原告湖南高升宏福家具有限公司与被告长沙京广纸业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告湖南高升宏福家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南高升宏福家具有限公司撤回起诉处理。审 判 员  魏立宇二〇二一年三月二十四日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2161号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：朱亚，男，汉族，1984年3月25日出生，住广东省河源市源城区。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告朱亚小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费411.94元，减半收取205.97元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十七日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执873号 申请执行人：吴昱慧，女性，汉族，1998年06月07日出生，住成都市新都区。 被执行人：四川和禾和电梯科技发展有限公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺横路**********。 法定代表人：贺胜年。 本院在执行吴昱慧与四川和禾和电梯科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川和禾和电梯科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 魏 建
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执629号之四申请执行人：宋双喜，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：范兴会，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行宋双喜与范兴会民间借贷纠纷一案，于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人范兴会在金融机构的存款150000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年三月十七日书记员 周继璇
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0921民初622号 原告：左祥峰，男，1953年10月25日出生，住湖北省孝昌县。 被告：李桂林，男，住湖北省孝昌县。 原告左祥峰与被告李桂林劳务合同纠纷一案，本院2021年3月2日受理后。原告左祥峰于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，左祥峰的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左祥峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左祥峰负担。 审判员  武振林 二〇二一年三月三十日 书记员  李 爽
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终523号 原公诉机关浙江省三门县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑尚英，男，1965年5月25日出生于浙江省三门县，汉族，大专文化，劳务人员，住浙江省杭州市西湖区。2019年3月12日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人王昌妙，浙江持正律师事务所律师。 浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控原审被告人郑尚英犯职务侵占罪一案，于2020年11月23日作出（2019）浙1022刑初328号刑事判决：一、被告人郑尚英犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年五个月，并处没收财产人民币七万元。二、责令被告人郑尚英退赔被害单位三门从达大件物流有限公司人民币四十三万零三十三元。原审被告人郑尚英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员戚威出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郑尚英及其辩护人王昌妙到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定被告人郑尚英犯职务侵占罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销三门县人民法院（2019）浙1022刑初328号刑事判决。 二、发回三门县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈敏莉 审 判 员 金林桂 审 判 员 张媛娇 二〇二一年三月九日 代书记员 许雪征
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2021）内29民终69号   上诉人（原审被告）：周晓琴，住内蒙古自治区。   被上诉人（原审原告）：刘阿丽，女，汉族，住内蒙古自治区。   原审被告：黄占军，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇梅桂花苑小区8号楼1单元202室。   上诉人周晓琴因与被上诉人刘阿丽、原审被告黄占军民间借贷纠纷一案，上诉人周晓琴不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。   本院审理过程中，上诉人周晓琴于2021年3月1日以自愿协商解决涉案款项为由，向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人周晓琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人周晓琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1648元，减半收取824元，由上诉人周晓琴负担824元，退还上诉人周晓琴824元。   本裁定为终审裁定。   审判长 那 生   审判员 孙黎静   审判员 斯庆图   二〇二一年三月一日   书记员 李翊瑄
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1213号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。 负责人周剑峰，支行长。 委托代理人潘鑫凤，该支行员工。 被执行人刘祖宾，男，1985年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人邓国连，女，1990年月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被执行人刘祖宾、邓国连金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初168号民事调解书，刘祖宾、邓国连应返还借款本金70260.1元及利息给申请人，负担案件受理费779元，申请执行费954元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、不动产、有价证券、住房公积金、保险理财产品等财产情况进行了查询，暂未发现其有其他可供执行财产。 4、2021年3月29日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，听取了申请执行人的意见，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权1320.79元，未执行标的欠款本金68939.31元及利息、案件受理费779元，申请执行费954元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年三月三十日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执监20号 申请执行人：吴钢柱，男，汉族，1969年2月13日生，住邯郸市大名县。 被执行人：邯郸市恒泰天然气有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺西路31号卓昱北郡4号楼1单元1504号。 法定代表人：龚振先，该公司总经理。 申请执行人吴钢柱与被执行人邯郸市恒泰天然气有限公司合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2020年8月14日作出的（2020）冀04民终2702号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向河北省邯郸市丛台区人民法院申请执行，于2020年11月5日立案执行，案号为（2020）冀0403执1931号。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院于2020年8月14日作出的（2020）冀04民终2702号民事判决书执行一案，指令河北省邯郸市邯山区人民法院执行。 河北省邯郸市邯山区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国英 审判员  徐 梅 审判员  李 勇 二〇二一年三月十一日 书记员  吴雪凝
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初58号 原告:牛卫，男，1976年11月28日出生，汉族，壶关县人，农民，住壶关县。 被告：壶关县龙泉镇马驹村民委员会，住所地壶关县龙泉镇马驹村。 法定代表人：平栋梁，职务：村委主任。 原告牛卫与被告壶关县龙泉镇马驹村民委员会（以下简称：马驹村委）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛卫到庭参加了诉讼，被告马驹村委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛卫向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告供水欠款16050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告用拉水车为被告马驹村委打井工程供应工程用水，工程完毕后，被告却以资金短缺没有向原告支付费用，于2016年1月25日被告将该款项计入村委账目中，并给原告出具收据（欠条）一支，欠条记载转账金额16050元并加盖村委印章和时任会计范福龙的手章。之后，原告每年向被告索要该欠款，被告以多种理由拒不支付，村委干部换届后，对该欠款继续推脱不付，为此原告只能通过法律途径来维护自己的合法权益。 原告牛卫为证明其主张提供了马驹村委向其出具的收据一支。 被告马驹村委在法定期限内未提供答辩。 被告马驹村委在法定期限内未提交证据。 本院为查明事实，依职权向马驹村原会计范福龙及现任会计平明红调查取证，范福龙与平明红分别向本院提供了证明一份。 经审理本院认定事实如下：2015年，原告用拉水车为被告马驹村委打井工程供应工程用水，该工程完毕后，原告又向马驹小区的工地供水3车，两个工地共欠原告费用10650元。2016年1月25日马驹村委向原告出具了收据一支：“兹收到牛卫人民币壹万陆仟零伍拾元整，系付井上拉水15600元、工地450元”。该收据上加盖有马驹村委的财务专用章。之后原告向马驹村委索要该项欠款无果，诉至本院。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告马驹村委与原告牛卫之间形成了事实上的买卖合同关系。原告牛卫依约为被告马驹村委供水，被告理应及时、足额支付原告货款，但被告马驹村委至今仍欠原告货款16050元未付显属违约，故被告马驹村委应承担继续履行支付原告牛卫货款16050元之违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告壶关县龙泉镇马驹村民委员会在本判决生效后十五日内支付原告牛卫欠款16050元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，减半收取100.5元，由被告壶关县龙泉镇马驹村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  张金红 二〇二一年三月二十二日 书记员  王文玲
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1584号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：郑百成，男，1986年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县××镇××村××队××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告郑百成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼。被告郑百成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令郑百成偿还滨银公司截至2019年3月17日止的欠付贷款本金2,559.77元、逾期利息25.42元；2．判令郑百成以欠付贷款本金与逾期利息之和2,585.19元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2019年3月18日起至实际给付之日止的逾期罚息；3．确认滨银公司对郑百成名下发动机号为1705028049、车架号LGWEE4A42HE015878的哈弗品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由郑百成承担。郑百成未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ2120000012、贷款合同编号：GW-A1281280003、合同签订时间：2017年3月16日4、贷款发放时间：2017年3月17日5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗品牌。6、贷款本金：55,000元。7、分期期数：24期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（浮动）：11.85%。实际利率：11.85%，贴息利率：0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2,585.19元。11、约定送达地址：广西壮族自治区玉林市陆川县××镇××村××队××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：（实际利率的150%）：17.775%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2017年3月17日。2、登记机构：广西壮族自治区玉林市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1705028049。4、抵押车辆车架号：LGWEE4A42HE015878。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年3月17日。2、已偿还期数：23期。3、逾期之日：2019年3月17日。4、到期日：2019年3月17日。5、逾期时未偿还本金：2,559.77元。6、到期日前欠付利息：25.42元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑百成应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金2,559.77元及未付期内利息25.42元；二、郑百成应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以2,585.19元作为基数，自2019年3月18日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就郑百成名下哈弗牌汽车（发动机号为1705028049、车架号为LGWEE4A42HE015878）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑百成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月十六日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执479号申请执行人北京华润曙光房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街****。法定代表人凌晓洁，经理。被执行人王云龙，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人韩峰，男，1973年2月12日出生，汉族，住北京市天坛西里**。被执行人王云涛，女，1972年10月9日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1911号，依法向被执行人王云龙、韩峰、王云涛发出执行通知，责令被执行人王云龙、韩峰、王云涛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王云龙、韩峰、王云涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王云龙、韩峰、王云涛的银行存款人民币一百三十一万五千三百三十一元零八分。二、冻结、划拨被执行人王云龙、韩峰、王云涛应支付的违约金（以四十万零九千九百七十五元八角九分为基数，按照年利率百分之十二的标准计算，支付自二〇一九年七月二日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人王云龙、韩峰、王云涛应支付的利息（以五万七千五百三十四元七角九分为基数，按照年利率百分之十二的标准计算，支付自二〇一九年七月二日起至实际支付之日止）。四、冻结、划拨被执行人王云龙、韩峰、王云涛应支付的利息（以一万二千七百九十一元五角一分为基数，按照年利率百分之十二的标准计算，支付自二〇一九年七月二日起至实际支付之日止）。五、冻结、划拨被执行人王云龙、韩峰、王云涛应加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、冻结、划拨被执行人王云龙、韩峰、王云涛应负担的执行费及执行中的实际支出费用。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王云龙、韩峰、王云涛应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 刘 硕审 判 员 苏向京二〇二一年三月十七日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5512号申请执行人:李映雪,女,1988年04月11日出生,汉族，住所地安徽省黟县。委托代理人：李双雪，女，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省黟县,系原告的姐姐。被执行人:朱勇,男,1981年09月05日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。申请执行人李映雪与被执行人朱勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为执行款10000元及利息，并负担案件受理费50元、公告费200元、执行费50元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱勇有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人朱勇名下无房产、车辆、股权、工资、奖金等收入。截止2021年03月10日，被执行人朱勇已支付1994.19元尚欠申请执行人李映雪执行款8005.81元及利息，暂未发现被执行人朱勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人李映雪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5512号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二一年三月十二日代书记员 杨薇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1019号之二原告：程龙，男，2000年9月28日生，汉族，住沁阳市。被告：李碧群，女，1992年10月9日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。原告程龙与被告李碧群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告程龙于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭下和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程龙撤回起诉。案件受理费988元，减半收取计494元，保全费495元，由原告程龙负担。审判员  李巍巍二〇二一年三月二十四日书记员  张春琳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终37号上诉人（原审被告）：董军，女，1976年10月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审原告）：余维维,男,1992年7月16日出生,汉族,住甘肃省天水市秦州区。原审第三人：邵立泰，男，1983年11月29日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人董军因与被上诉人余维维、原审第三人邵立泰租赁合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2517号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董军上诉请求：1.撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2517号民事判决，查清事实，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：一审查明事实不清。一审未采信证人张某的证言，且未采信已经在和平沈家河综合市场内部形成的转租商铺应当支付转让费的交易习惯。事实是，上诉人与被上诉人对于剩余房屋租赁费已经协商作为商铺的转让费，当时有证人张某在场，能够证实上诉人与被上诉人口头协商将剩余房租作为商铺转让费不再退还给被上诉人的事实，再者，转让商铺时应当收取转让费已经在和平沈家河综合市场内部形成了一种交易习惯。综上，一审查明事实不清，请求查明事实，依法改判或发回重审。余维维辩称，一审判决正确，转让费是上诉人单方面意愿，未与被上诉人协商，事后被上诉人主张的时候上诉人才说是转让费，市场没有这个交易习惯，要求维持原判。邵立泰述称，其与本案无关，不发表意见。余维维向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告退还铺面租金22833元，并以22833元为基数按商业银行同期同类贷款利息标准向原告支付利息（时间从2020年1月1日起计算到被告退还全部租金之日止）；2、由被告承担案件受理费。一审法院认定事实：2019年5月11日被告将其租赁第三人邵立泰的位于榆中县××镇××村××市场内的铺面一间面积约70平方米转租给原告，双方签订了《店面租赁合同》。合同约定租赁期限自2019年5月11日至2020年5月11日，店面租金为6万元，在该份合同中由原、被告的签名和捺印。合同签订后原告向被告以银行转账方式支付了一年的租金6万元。被告转租给原告的该间铺面系被告从第三人邵立泰处承租而来，在2019年12月31日被告在第三人邵立泰处的租赁期限届满，被告无权就该间商铺再进行转租。鉴于此种情况，在2020年1月1日原告又与第三人邵立泰签订了《房屋租用合同》，双方约定房屋租赁期限为2020年1月1日至2020年12月30日，租金每年50000元，租金一次付一年。在该份合同中由原告和第三人邵立泰的签名和捺印，现该合同正在履行中。后原告找到被告要求向其退还自2020年1月1日至2020年5月11日的租金22833元，但被告以剩余租金是原告向其支付的铺面转让费为由不予退还，遂诉至法院。一审法院认为，原、被告签订的《店面租赁合同》是双方当人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，对原、被告具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定一次性向被告交付了全年的租赁费6万元，被告收取租赁费6万元以后也将商铺交由原告使用。但被告交付给原告使用的商铺系被告在第三人处租赁而来然后转租给原告的，被告的租赁期限在2019年12月31日已经届满，在2020年1月1日以后，被告已经不具有该间商铺的转租权了。被告向原告出租该间商铺2020年1月1日至2020年5月11日期间属无权租赁。在2020年1月1日之后原、被告签订的租赁合同既没有得到第三人邵立泰的追认，被告也没有取得该间商铺的租赁权，因此对于2020年1月1日至2020年5月31日的租赁期内被告收取原告的房屋租赁费，被告应当返还给原告。故对原告要求被告退还房屋租赁费22833元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求被告以22833元为基数按商业银行同期同类贷款利息标准向原告支付利息，从2020年1月1日算至被告退还全部租金之日止的诉讼请求，没有事实及法律依据。对是否支付利息原、被告没有约定，视为不支付利息。故对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告辩称剩余房屋租赁费22833元经原、被告协商成为原告向其支付的商铺转让费。首先，被告称已经与原告协商剩余租赁费转化为原告向其支付的转让费，对此原告予以否认，只有被告自己陈述，再无其他证据印证。其次，虽然被告申请证人出庭作证，但该证人与被告有利害关系对证人证言不予采信。再次，被告也未能提供证据证明其向原告转租商铺原告应当支付转让费，已经在沈家河综合市场内部形成了一种交易习惯。综上，被告不能证明剩余房屋租赁费是原告向其支付的商铺转让费。对被告的该辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款规定，判决：一、被告董军退还原告余维维房屋租赁费22833元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告余维维的其他诉讼请求。案件受理费减半收取235元，由被告董军负担。二审中，上诉人当庭播放通话录音一份，拟证明案外人赵军胜知道上诉人与被上诉人之间存在转让费的事实。被上诉人质证认为，应该是他们的通话，电话录音不予认可。原审第三人质证认为，真实性无法确定，证明目的不清楚。经本院当庭要求上诉人董军庭后将录音刻录光盘于三日后提交，上诉人董军庭后未按期向本院提交录音证据，该录音证据的证据来源、被录音对象的身份均不能确定，对该录音，本院不予采信。一审认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《店面租赁合同》为有效合同，双方约定的租赁期限自2019年5月11日至2020年5月11日。因上诉人董军与涉案店面所有权人邵立泰签订的房屋租赁合同已于2019年12月31日到期未续，余维维与所有人邵立泰又签订了租赁合同，原审第三人邵立泰对上诉人董军超期限转租的行为亦未认可，故自2020年1月1日起，上诉人已无权转租其承租的店面，其与余维维签订租赁合同权利已终止，其多收取的租金应予以退还。关于上诉人董军主张该剩余部分的租金为店面转让费的理由，因双方未在《店面租赁合同》中对店面转让费进行约定，且上诉人未提交其他证据证实在市场内部转租商铺支付转让费的交易习惯，故该上诉理由不能成立。综上所述，董军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人董军负担。本判决为终审判决。审 判 长 张亦工审 判 员 邓代林审 判 员 徐晓曦二〇二一年三月八日法官助理 何卓怡书 记 员 张邴雯
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5044号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社住所：云南省昆明市呈贡区米兰园小区东北角负责人：李文武统一社会信用代码：91530121216780157J委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：申时富，男，汉族，1979年11月29日生，住云南省昆明市呈贡县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告申时富信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，因被告申时富下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2021年3月8日公开开庭，由审判员进行独任审理，原告信用社的委托代理人万慧到庭参加诉讼，被告申时富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年07月31日，所欠信用卡欠款23827.72元。（其中：本金：19820.7元；利息：1643.56元；相关费用：2363.46元），并支付从2020年08月01日起至实际还清欠款之日止按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息及相关费用。2、判令被告承担原告因本案产生的律师费900元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日被告在阅读并充分了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为62×××08的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2020年07月31日，该卡累计透支额已达23827.72元。经原告多次催收未果，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。被告申时富未答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告申时富未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：信用社向申时富发放了卡号为62×××08的贷记卡。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第三条对账和还款中约定：1.对有交易产生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，甲方应通过电子账单、对账单等方式，定期向乙方提供对账服务，但当期欠款小于10元（含）人民币、溢缴款低于1000元（含）人民币时，不向持卡人寄送对账单、不视为拖欠，应收的利息延迟到下一账单周期收取。当期计算的最低还款额小于5元（含）人民币时，当期最低还款额为5元人民币。……4.乙方的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。7.乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息，并按照甲方的收费标准支付超限手续费。9.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。11.乙方向甲方申请分期付款业务应遵守甲方分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡行社可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入持卡人贷记卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还，分期手续费不予退还。第四条其他约定：2.乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人使用卡片。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费等）均由乙方承担。截止2020年7月31日，被告申时富尚欠信用卡本金19820.7元及利息、费用等。另查明，为进行本案诉讼，原告委托了云南呈祥律师事务所律师，并支付了900元律师费。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，双方之间成立合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行己方义务。被告使用该信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍未偿还透支款项，已经构成违约。原告主张被告归还借款本金19820.7的诉讼请求，结合原告提交的证据和本院查明的事实，本院予以支持本金19820.7元。原告主张的利息、相关费用计算标准过高，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告主张的律师费，因原告提交的委托代理协议及发票能证明其为进行本案诉讼支出了900元律师费，因此本院予以支持原告要求被告承担为实现本案债权所支付的律师费用900元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告申时富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社欠款本金人民币19820.7元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、相关费用。二、由被告申时富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社支付律师费900元。三、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币418元，由被告申时富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年三月十日书记员  王 娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初17号原告：梁炎，男，1992年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：赵尚玉，湖北言和律师事务所律师。被告：吴秀祥，男，1997年1月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告梁炎与被告吴秀祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁炎的委托诉讼代理人赵尚玉到庭参加诉讼，被告吴秀祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁炎向本院提出诉讼请求：1.吴秀祥向梁炎归还借款本金15200元及利息（以15200元为基数，自2018年5月29日起按年利率15.4%（2020年9月公布的LPR的4倍）计算至借款全部偿清之日止）；3.本案诉讼费由吴秀祥承担。事实和理由：梁炎与吴秀祥系工作伙伴关系，吴秀祥为梁炎提供招生辅助工作，自2018年4月28日起，吴秀祥以招生工作为由，多次向梁炎借款，梁炎基于朋友间信任，以银行转账分六次将款项转入吴秀祥账户，嗣后吴秀祥又以招生工作需要，向梁炎借款，为谨慎起见，2018年5月28日，双方签订借款协议一份，结算借款本金为20000元，约定月息2分，借款纠纷由武汉市江夏区人民法院管辖。截至目前，吴秀祥仍未归还借款，梁炎多次催要无果，故诉至法院。吴秀祥未到庭，亦未提交答辩意见。梁炎为证明其主张，向本院提交如下证据：借款协议、微信聊天记录、支付统计表、招商银行流水及转账回单。根据梁炎的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：梁炎为高校提供招生服务，吴秀祥为其提供辅助工作。2018年5月28日，梁炎与吴秀祥签订一份借款协议，主要约定：吴秀祥向梁炎借款20000元；借款利息为月息2%，自本协议签订之日起算至还款之日，分次还款的，先息后本，分段计息；本协议项下借款已于本协议签订时，由梁炎支付给吴秀祥；吴秀祥授权梁炎在结算《招生协议》中招生费时直接优先扣还本协议项下借款本息。梁炎通过招商银行向吴秀祥实际转账15200元，具体为：2018年4月28日银行转账2000元、5月4日银行转账5000元、5月8日银行转账5000元、5月13日银行转账200元、6月1日银行转账2000元、6月4日转账1000元。本院认为，梁炎与吴秀祥之间签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照协议约定履行其相应的义务。梁炎通过银行转账向吴秀祥支付借款15200元，吴秀祥作为借款人应当偿还借款本金15200元。关于利息，双方约定月利率2%，且约定了利息起算时间即2018年5月28日，符合当时法律规定，现梁炎主动将利率标准调整为2020年9月公布的LPR的4倍即年利率15.4%，主张自2018年5月29日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。吴秀祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不利后果自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下:一、吴秀祥于本判决生效之日起十日内向梁炎偿还借款15200元；二、吴秀祥于本判决生效之日起十日内向梁炎支付利息，以15200元为基数，自2018年5月29日起，按照年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费减半收取163元，由被告吴秀祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二一年三月十六日法官助理刘慧敏书记员杜娟
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执1206号   申请执行人：杨文胜，公民身份号码×××，男，1958年9月13日生，汉族，住青海省西宁市湟中县。   被执行人：湟中木林森种植专业合作社，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地青海省西宁市湟中县。   法定代表人：王增伟，系该合作社经理。   申请执行人杨文胜与被执行人湟中木林森种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初1337号民事判决书，于2021年3月10日已执行完毕。申请标的为3380元，执行到位标的为3380元。本案予以结案。   特此通知     二〇二一年三月十日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初948号原告宋某某，男，汉族.被告定边县某某草业养殖专业合作社被告张某某，男，汉族.本院在审理原告宋某某诉被告定边县某某草业养殖专业合作社、张某某买卖合同纠纷过程中，原告向本院书面申请撤诉，被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。案件受理费225元，由原告宋某某承担。审判员  沈效飞二〇二一年三月十七日书记员  刘 强
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特145号申请人：亿佰国际旅行社（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路580号6楼6001室。法定代表人：刘嘉诚，总经理。委托诉讼代理人：吕佳爽，女，该公司工作人员。被申请人：洪周彬，男，1987年10月20日生，回族，户籍地上海市浦东新区。申请人亿佰国际旅行社（上海）有限公司（以下简称亿佰公司）与被申请人洪周彬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人亿佰公司申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第2802号仲裁裁决。亿佰公司认为，本案系洪周彬在亿佰公司离职后第二次提起劳动仲裁，双方对于仲裁事项存在较大争议，故不属于简单劳动争议，不应适用仲裁员独任仲裁程序。另，仲裁裁决书上仲裁员的名字系打印上去，并非手写签名，违反了劳动争议调解仲裁法的相关规定。综上，仲裁裁决违反法定程序，请求予以撤销。被申请人洪周彬答辩称，不同意亿佰公司的撤裁理由，请求驳回申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，亿佰公司认为本案仲裁不应适用简易程序，然其对该主张并未提供证据支持。且经审查，本案仲裁审理时，仲裁委已向亿佰公司告知了仲裁庭组成及仲裁员名单，亿佰公司并未对仲裁员独任审理提出异议，本案亦不符合不得进行简易审理案件的法定情形，故仲裁委适用独任审理符合法律规定，并无不当。另，仲裁委的裁决书均为打印文件，裁决书上仲裁员的签字均为打印体署名，再由仲裁委在裁决书上加盖印章，而非仲裁员逐份在裁决书上手写签名。亿佰公司并无证据证明该裁决书上仲裁员打印体署名非仲裁员本人的意愿，亦无证据证明裁决书上打印体署名会影响仲裁案件公正裁决。综上，亿佰公司的撤裁理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人亿佰国际旅行社（上海）有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第2802号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人亿佰国际旅行社（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年三月二十九日书记员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终173号   上诉人（原审原告）：额日德木图，男，1978年1月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹振财，内蒙古规度律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大盛魁文创园****商业**楼**。   法定代表人：王岗，该公司董事长。   委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。   上诉人额日德木图因与被上诉人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，额日德木图于2021年3月16日以个人原因为由，向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人额日德木图在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许额日德木图撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费15932元,减半收取7966元，由额日德木图负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 贾 慧 芳   审 判 员 韩 东 妹   审 判 员 额日德尼      二〇二一年三月二十六日   法官助理 石  洁   书 记 员 王  昕
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3018号上诉人（原审原告）：黄立春，男，1965年2月10日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：林秀芳，上海申创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海达侃制冷工程有限公司，住所地上海市奉贤区沿钱公路5599号10804室。法定代表人：吴志清。委托诉讼代理人：朱伟锋，上海罗业律师事务所律师。上诉人黄立春因与被上诉人上海达侃制冷工程有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初24919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄立春上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：第一，《情况说明》所述内容不属实。两台水泵由黄立春安装，通过插拔电源来控制使用与否。其在巡视过程中看到水泵电源被拔掉，出于安全考虑，故将水泵拿去了仓库。第二，黄立春接到公司领导电话，便将两台水泵一并带去安装维修。因需处理另一起报修才未能及时将两台水泵都安装完毕。故望改判如所请。被上诉人上海达侃制冷工程有限公司辩称，不同意上诉人黄立春的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。黄立春向一审法院起诉请求:上海达侃制冷工程有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币136,000元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2020年12月14日作出判决：驳回黄立春的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实，2020年4月1日黄立春确实未经服务单位同意私自移除实验室所在大楼内的两个水泵。黄立春虽曾提出为了维修，或担心他人不懂插上电源会烧坏水泵等理由，但均没有证据可以佐证，且与常理不合，故本院对此亦难以采信。据此，黄立春主张违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄立春负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二一年三月二十六日书记员  王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民申47号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：古田县贤昌石材有限公司，住所地福建省古田县鹤塘镇南阳帮阳，统一社会信用代码：91350922674047825J。 法定代表人：余彩铃，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省南安市恒隆机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥工业区，统一社会信用代码：91350583559590224L。 法定代表人：黄双英，总经理。 原审被告：余根贤，男，1973年2月24日出生，汉族，住福建省古田县。 原审被告：余彩铃，女，1978年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人古田县贤昌石材有限公司因与被申请人福建省南安市恒隆机械有限公司、原审被告余根贤、余彩铃合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，申请人古田县贤昌石材有限公司以其与被申请人福建省南安市恒隆机械有限公司已协商和解为由，于2021年3月25日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，申请人古田县贤昌石材有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许古田县贤昌石材有限公司撤回再审申请。 审判长  陈潇婷 审判员  林 玮 审判员  陆学宇 二〇二一年三月三十日 书记员  郑玉庭 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初1012号 原告:四川省中和农信小额贷款有限责任公司,住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号,统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，总经理。 委托诉讼代理人：叶邱芬，女，单位员工。 被告:龙治富,男,1962年9月1日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被告:袁帮会,女,1962年1月10日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被告:管云安,男,1962年9月29日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司(以下简称:中和农信小贷公司)与被告龙治富、袁帮会、管云安借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中和农信小贷公司的委托诉讼代理人叶邱芬到庭参加诉讼。被告龙治富、袁帮会、管云安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙治富、袁帮会偿还本金32713.13元，利息1042.31元，逾期利息219.59元；2.判令各被告自2021年1月15日起，按照年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3.判令被告管云安对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2020年1月13日签订借款协议，协议签订后原告如约支付了借款。借款人领取借款后从2020年7月8日起未按照合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经原告多次催收拒不还款，截止2021年1月15日尚欠借款本金32713.13元，利息1042.31元，逾期利息219.59元（逾期利息暂时计算至2021年1月15日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现诉至法院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告龙治富、袁帮会、管云安未作答辩。 本院根据原告陈述以及原告所举借款合同、银行电子回单、还款流水清单、确认书等书证认定事实如下： 2020年1月13日，原告中和农信小贷公司（甲方，出借人）与被告龙治富、袁帮会（乙方，借款人）、管云安（丙方，保证人）签订《借贷合同》，约定：借款金额为人民币伍万元整(¥50000.00)；借款期限从2020年1月13日起至2021年1月8日；借款利率为0.055%/日，即19.8%/年；乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照本合同的约定履行其他支付义务；丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间自本合同约定的借款期限届满日的次日起二年；保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式连带责任保证；乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但是以不超过贷款余额综合年利率24%为限。乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息并要求丙方立即履行连带保证责任。《确认书》第4条载明，借款人、共同借款人指定邮寄地址为本人的身份证/户籍地址，司法机关、出借人向上述邮寄地址邮寄相关文书等即视为向本人送达了相关文书通知。同时，本人确认同意，如上述贷款涉及诉讼，上述邮寄地址和联系方式亦作为案件一审、二审、再审、执行程序的邮寄地址。 2020年1月13日，原告依约将50000元借款转至被告龙治富指定的银行账户。被告龙治富、袁帮会按时还款至2020年10月8日，从2020年11月08日起逾期还款，截止2021年1月14日，尚欠本金32713.13元，利息1042.31元、逾期利息219.59元。 本院认为，原、被告签订的《借贷合同》系原、被告的真实意思表示，原告作为贷款人依照约定履行了发放借款的义务后，借款人未按照约定归还借款本息构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的借款本金、利息、逾期利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告管云安的责任承担，案涉合同中约定保证期限自借款期限（含展期期限）届满日的次日起两年。原告提起诉讼尚在合同约定的保证期间内，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 一、被告龙治富、袁帮会于本判决生效之日起十日内偿还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金32713.13元、截止2021年1月14日的利息1042.31元、逾期利息219.59元。，并支付后期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2021年1月15日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、被告管云安对本判决第一项确定的被告龙治富、袁帮会的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告龙治富、袁帮会、管云安负担。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  宾志君 二〇二一年三月二十二日 书记员  尹 姮
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初456号 原告：温州驿尘信息技术有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇鸿雁路**。 法定代表人：彭祥靖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。 被告：周慧乐，女，汉族，1981年4月25日出生，住泰顺县。 本院在审理温州驿尘信息技术有限公司与周慧乐合同纠纷一案中，温州驿尘信息技术有限公司经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 本院认为，温州驿尘信息技术有限公司自接到法院交纳诉讼费用通知次日起七日内应当交纳案件受理费，现其逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 刘晓翠 二〇二一年三月十一日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初568号 原告：欧某。 委托代理人：彭刚，系贵州黔骏律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：周某。 被告：马某。 委托代理人：卫某某，系被告马某丈夫，委托权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司。 负责人：李某某，系该公司经理 委托代理人：翟某某，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告欧某诉被告周某、马某、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  熊廷虎 二〇二一年三月十六日 书记员  郭 建
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初294号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杭笑梦，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕256号起诉书指控被告人杭笑梦犯寻衅滋事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人杭笑梦及其辩护人鲁明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日03时40分许，被告人杭笑梦酒后因不满被害人杨1不愿随其回家，即在本市闵行区平南二村东门处对杨1拳打脚踢，并将杨1两部共计价值人民币6,112元的手机砸坏。经鉴定，杨1遭受外力作用致头皮挫伤，面部软组织挫伤，面部划伤4厘米以上，眼部挫伤，体表挫伤面积15平方厘米以上，均构成轻微伤(5处)。2020年10月7日02时34分许，被告人杭笑梦酒后乘坐被害人杨某2驾驶的牌号为“沪HVXXXX”的出租车行至本市闵行区漕宝路古美路西路路口等候红绿灯时，无故下车踢踹出租车车门，并对杨某2实施殴打。经认定，上述出租车物损价值共计人民币600元。2021年1月6日，被告人杭笑梦主动至公安机关，并对上述犯罪事实供认不讳。为证明上述指控事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人杨1、杨某2的陈述及辨认笔录，证人高某的证言及辨认笔录，案发现场监控录像及截图，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》及相关发票，公安机关出具的《验伤通知书》《办案说明》《工作情况》，被告人供述、指认照片等证据，据此确认被告人杭笑梦的行为构成寻衅滋事罪，且有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人杭笑梦判处有期徒刑二年，并视赔偿情况酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本案审理中，被告人杭笑梦家属主动对被害人杨1进行赔偿并取得谅解，另赔偿被害人杨某2600元。上述事实，被告人杭笑梦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨1、杨某2的陈述及辨认笔录，证人高某的证言及辨认笔录，案发现场监控录像及截图，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》及相关发票，公安机关出具的《验伤通知书》《办案说明》《工作情况》，被害人杨1出具的《谅解书》，辩护人提供的缴款凭证，被告人供述、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杭笑梦随意殴打他人，且任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杭笑梦具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人杭笑梦自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人杭笑梦认罪认罚，家属代为赔偿并取得被害人谅解等理由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杭笑梦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2022年3月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 涛人民陪审员  陈美珍人民陪审员  火翠仙二〇二一年三月十九日法官 助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1817号之一申请执行人：金畅，男，1987年4月3日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，住武汉市武昌区，委托代理人：陈松，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被执行人：唐彬，女，1987年1月6日出生，汉族，湖南省永州市人，无固定职业，住武汉市青山区，关于金畅与唐彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)鄂0107民初3303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金畅于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人唐彬应当履行下列义务：1、向申请执行人金畅偿还借款9,500元并支付利息（利息以9,500元为基数，自2019年7月30日起至借款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、向申请执行人金畅支付迟延履行期间的债务利息（以9,500元为基数，从2020年4月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人唐彬发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人唐彬名下银行账户中有存款1268元，已扣划并发还给申请执行人金畅。已冻结被执行人唐彬银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人唐彬名下无房产信息。3、查明被执行人唐彬名下无车辆信息。4、查明被执行人唐彬名下无证券信息。三、向被执行人唐彬发出限制消费令。四、将被执行人唐彬列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1817号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二一年三月三十一日执行员  龚 键书记员  汪 辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申78号申请人：浙江康格电气有限公司，住所地浙江省乐青市经济开发区新区纬一路。法定代表人：王夏方，执行董事。委托代理人：黄秀雯，广东华篆律师事务所律师。委托代理人：黄焕君，广东华篆律师事务所律师。被申请人：深圳市金顶科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区118栋6楼。法定代表人：韩松柏，总经理。2021年1月19日，申请人浙江康格电气有限公司（以下称申请人）以被申请人深圳市金顶科技有限公司（以下称被申请人）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。被申请人下落不明，未在法定期间内对破产申请提出异议。本院查明，被申请人系有限责任公司,成立于2012年07月17日，注册资本6000万元,股东为韩松柏（持股70%）、张静（持股30%），经营状态为存续。深圳市罗湖区人民法院、深圳市中级人民法院分别于2018年12月24日、2019年6月3日作出（2018）粤03民初21031号、（2019）粤03民终6899号民事判决，认定：一、深圳市金顶科技有限公司应当自判决生效之日起十日内向浙江康格电气有限公司支付货款2242500元，并以2242500元为本金，自2018年1月1日起按照年利率24%的标准支付利息至全部款项清偿之日止；二、深圳市金顶科技有限公司应当自判决生效之日起十日内向浙江康格电气有限公司支付律师费50000元；案件受理费27688元，保全费5000元，由深圳市金顶科技有限公司负担，二审案件受理费27688元，由深圳市金顶科技有限公司负担。其后，申请人向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行。2019年12月19日，深圳市罗湖区人民法院作出(2019）粤0303执18982号之五执行裁定，已依法扣划被执行人深圳市金顶科技有限公司名下银行账户内存款共计94631.56元；巳依法扣划被执行人韩松柏名下在财付通支付科技有限公司账户和公积金账户内存款共计人民币95823.42元；巳冻结被执行人韩松柏持有的深圳市金顶科技有限公司70%的股权份额。除上述财产外，未发现被执行人有可供处分的财产。深圳市罗湖区人民法院以被申请人目前无除上述财产外可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，该次执行程序无法继续进行为由，裁定终结该次执行程序。申请人主张的债权至今未得到全部清偿。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法全部清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人浙江康格电气有限公司对被申请人深圳市金顶科技有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年三月二十六日书记员 李慧敏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1816号 原告：刘建，男，生于1991年09月27日，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现家住四川省广安市广安区。 被告：广安爱之星健身服务有限公司。住所地四川省广安市广安区城南建安北路正泰.天一广场****，现住所地广安市广安区金安大道******。 法定代表人：吴上锋。 被告：王哲，男，生于1982年04月25日，汉族，户籍地天津市虹桥区，现家住四川省广安市广安区。 本院在审理原告刘建与被告广安爱之星健身服务有限公司、王哲追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘建于2021年03月23日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告刘建申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告刘建撤回起诉。 案件受理费10元，由原告刘建负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长 洪 鲜 人民陪审员 朱 虹 人民陪审员 周 芳 二〇二一年三月三十日 书 记 员 胡晓丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执284号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住营口市站**。被执行人：刘曼霞，女性，1976年08月06日出生，汉族，住盖州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与刘曼霞借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年三月二十九日书记员  吴隆飞
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初1148号原告周泽桦，男，汉族，1972年11月7日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告陈实，男，汉族，1987年12月14日生，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。原告周泽桦诉被告陈实买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理。在审理过程中，原告于2021年3月16日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告周泽桦的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周泽桦撤回起诉。案件受理费13474元，减半收取6737元，由原告周泽桦承担。审判员  方绍玮二〇二一年三月十六日书记员  高 扬
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执560号之十五被执行人：贾林安，男，汉族，1969年02月14日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人贾林安借款合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人贾林安在085e9858e25d44945dbb6d1e6@wx.tenpay.com账户内余额人民币89.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾林安在财付通支付科技有限公司085e9858e25d44945dbb6d1e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币89.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月二十日书记员  贾洪涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1665号 原告：杜景兰，女，1936年3月13日出生，汉族，农民，现住：内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：许国福，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，现住：内蒙古赤峰市。 被告：许殿超，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告杜景兰与被告许殿超不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告杜景兰于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜景兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜景兰撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王利国 二〇二一年三月九日 书记员  李昕威
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23037号上诉人（原审原告）：梁蔼兰。被上诉人（原审被告）：吕健元。上诉人梁蔼兰因与被上诉人吕健元民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初200号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，梁蔼兰向本院提出撤回上诉申请。本院认为，梁蔼兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁蔼兰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人梁蔼兰已预交二审受理费人民币32197元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二一年三月十七日书记员 陈永雪（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2020号之一沈阳市皇姑区人民法院、耿琳琳：沈阳市皇姑区人民法院与耿琳琳罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月二十四日书记员 ：王瑞飞
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683财保10号 申请人:浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行，住所地：嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。 负责人：王建超，支行行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被申请人：应琦燕，女，2001年5月1日出生，汉族，住嵊州市。 浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与应琦燕诉前财产保全一案，申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结应惠良（身份证号330623197009××××）名下的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，应惠良向申请人申请了贷款150000元，但应惠良于2021年3月因意外死亡，根据贷款合同约定，借款人死亡的，贷款人应提前收回未到期的借款；而被申请人应琦燕系应惠良的女儿，且应惠良在被申请人银行有较大金额的存款，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结应惠良（身份证号330623197009××××）的银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费100元，保全费1270元，合计1370元，由浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐园园 二〇二一年三月十八日 书记员  陈丽妹
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初44号原告：李航，男，1976年2月2日出生，汉族，现住铁岭市银州区。被告：周扬，男，1989年5月8日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县，现住铁岭市新城区。原告李航与被告周扬民间借贷纠纷一案，2020年10月15日本院受理后，依法适用简易程序，11月12日公开开庭进行审理。原告李航到庭参加诉讼，被告周扬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金35,000元，并从起诉日起，按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至履行日期止；2、判令被告归还原告代为被告偿还郭杰5,000元；3、本案诉讼费用及相关合理费用由被告承担。事实与理由：被告因经济困难，于2019年10月14日向原告借款35,000元，双方口头约定借款利息以当年农村信用社的利率计息。被告收到原告交付的35,000元借款当日，为原告亲笔书写了借条。至2020年10月15日后，原告多次向被告讨要借款本金及利息，被告多次承诺偿还。但多次以各种理由和借口拒不偿。原告也因被告不及时偿还其向郭杰借款，代为被告偿还郭杰5,000元。原告向被告多次讨要代为偿还的借款，被告也多次承诺偿还原告，后被告多次以各种理由和借口拒不偿还。无奈，依法向贵院提起民事诉讼，谨请依法支持诉请。被告未出庭未答辩。审理查明：被告于2019年10月14日向原告借款35,000元，出具保证书，还款期限2020年10月15日。欠款至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告提供的保证书、微信聊天记录等及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：被告向原告借款，出具保证书，约定还款期限，双方之间借贷关系事实存在且合法有效。现被告借款逾期未还，原告主张要求被告返还借款本金，本院应予支持。双方未约定利息，依据关于民间借贷的相关规定，原告主张给付利息的请求，不宜支持。关于代偿郭杰5,000元一节，原告未提供相关证据佐证，相关事实无法认定，此节不宜支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周扬于本判决生效后10内，偿还原告李航借款本金35,000元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告李航其他诉讼请求。案件受理费800元（原告预交），减半收取400元，由被告周扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高放二〇二一年三月五日书记员  李一
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2634号原告：广州三七个人护理用品有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇兴景路3号一楼103房。法定代表人：吴小桃，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张仲波，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：义乌市雅高日用百货有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道四季三区26栋3单元4楼。法定代表人：何友龙。被告：扬州鸿盛鼎家化有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区杭集工业园四通路8号。法定代表人：颜鸿鸣。委托诉讼代理人：李青尘，安徽知问律师事务所律师原告广州三七个人护理用品有限公司与被告义乌市雅高日用百货有限公司、扬州鸿盛鼎家化有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告广州三七个人护理用品有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州三七个人护理用品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州三七个人护理用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州三七个人护理用品有限公司负担。审判长  谢慧岚审判员  雒 强审判员  芮旭丽二〇二一年三月二十九日书记员  刘淑娇
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保289号 申请人：王骥，男，汉族，1974年6月23日生，住博兴县。 被申请人：山东隆发钢构有限公司，住所地博兴县兴福工业园，统一社会信用代码：91371625692042657L。 法定代表人：董娟，执行董事。 被申请人：董娟，女，汉族，1983年1月28日生，住博兴县兴福工业园。 申请人王骥于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人山东隆发钢构有限公司、董娟所有的银行存款35万元或查封等额其他财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人王骥提供保单保函作担保。 本院认为，申请人王骥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东隆发钢构有限公司、董娟所有的银行存款35万元或查封等额其他财产。 案件申请费2270元，由申请人王骥预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年三月十一日 书记员  李华光
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初273号申请人：南涧县爱家物业管理有限公司，住所地云南省大理州南涧县南涧镇安定居委会右所村52号。法定代表人：李文熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁峻，云南谦恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李洁，云南谦恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱华明，男，1970年6月1日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。本院在审理原告南涧县爱家物业管理有限公司诉被告朱华明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日以被告已将所欠的物业管理服务费缴清为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南涧县爱家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南涧县爱家物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇二一年三月十一日书记员  戴蕊娇