wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0403执58号 申请执行人：三明市佳仕特厨房设备有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路******，统一社会信用代码91350403MA345KCB48。 法定代表人：杜慧明，经理。 委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所律师。 被执行人：李辉雄，男，1983年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人三明市佳仕特厨房设备有限公司与被执行人李辉雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2021）闽0403民初58号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。本案申请执行金额25700元，现执行到位801.24元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人李辉雄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书等法律文书； 2、本院已向被执行人李辉雄发出限制消费令，限制其高消费活动并将其纳入失信人员名单； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及向仙游县人民法院发送了委托调查函查询了被执行人李辉雄银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，本院依法扣押被执行人李辉雄银行存款1087.24元，其中286元抵扣执行费，801.24元已发放给申请人，被执行人李辉雄名下无房产、国土、工商、证券登记信息； 4、本院依法查封李辉雄所有的车牌号为闽ＧＨ××××小轿车，查封期限二年，上述车辆未实际控制，因此我院无法处置； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受到客观条件限制，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但发现被执行人的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  傅瑞芳 审判员  吴 芳 二〇二一年三月三十日 书记员  陈结源 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终422号   上诉人（原审被告）：内蒙古隆德装饰有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街中星国际1515。   法定代表人：张瑞平，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：徐斗，该公司行政部长。   被上诉人（原审原告）：内蒙古诺伦斯装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路碧龙江畔**。   法定代表人：白静，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭慧荣，内蒙古佳博律师事务所律师。   上诉人内蒙古隆德装饰有限公司（以下简称隆德公司）因与被上诉人内蒙古诺伦斯装饰工程有限公司（以下简称诺伦斯公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初8709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。   隆德公司的上诉请求：依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初8709号民事判决，改判驳回诺伦斯公司的诉讼请求或发回重新审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。隆德公司代张拿剑以自己公司名义与诺伦斯公司签订购销合同。签订合同时诺伦斯公司明知隆徳公司是代张拿剑签订，该合同直接约束张拿剑和诺伦斯公司。《中华人民共和国合同法》第四百零二条关于受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，该合同直接约束委托人和第三人。根据以上法律规定，一审法院认为隆徳公司不能证明诺伦斯公司与张拿剑之间形成买卖合同关系，隆徳公司没有按约支付价款构成违约，认定事实错误。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院审理查清事实依法改判或发回重新审理。   诺伦斯公司辩称，本案诉争的购销合同的双方当事人为隆德公司与诺伦斯公司，双方之间已经形成合法的买卖合同关系，并且已经实际履行，诺伦斯公司已经履行供货义务，隆德公司已经履行部分付款义务，根据一审诺伦斯公司提供的付款票据，付款方为隆德公司，依据合同相对性，隆德公司在二审主张案外人张拿剑为合同相对人没有任何事实及法律依据，诺伦斯公司与第三人张拿剑无任何关系，而且隆德公司在一审中未提交任何相关材料，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。   诺伦斯公司向一审法院起诉请求：一、判令隆德公司支付购销材料款69000元；二、判令隆德公司承担本案的诉讼费。   一审法院认定事实：2018年8月13日，诺伦斯公司（供方：乙方）与内蒙古隆太装饰股份有限公司（以下简称隆太公司）（需方：甲方）签订了《购销合同》，《购销合同》约定：甲乙双方就乌兰财富中心C座酒店装修装饰项目工程建筑采购下列材料事宜签订如下协议：合同总价款为323000元。五、计量方法：按现场实际量方（过磅）交货，数量以现场材料员签单验收为准。六、供应期限：乙方在收到甲方批次计划后按计划进场时间将货供给甲方。七、工期、付款方式、付款时间：1、工期：定金收到后45天内完工；2、付款方式和付款时间：①、本合同签订后需方支付定金，即人民币：109000元给乙方，本合同以定金到账后的次日生效，如定金延期到账，本合同所订交货日期顺延；②、到货安装共分三次，4层至7层货到现场需方支付材料款人民币35000元给乙方，乙方安排安装；8层至11层货到现场需方支付材料款人民币35000元给乙方，乙方安排安装；12层至15层货到现场需方支付材料款人民币134000元；乙方安排安装。③、工程质保金：10000元。④、工程质保期一年。3、乙方货款采用银行承兑汇票形式或银行转账支付形式进行支付。4、款项支付至合同约定的收款账户，收款账户名称必须与合同乙方单位名称一致。2018年9月双方签订了第二份《购销合同》：甲乙双方就乌兰财富中心C座酒店装修装饰项目工程建筑采购下列材料事宜签订如下协议：合同总价款为185000元。五、计量方法：按现场实际量方（过磅）交货，数量以现场材料员签单验收为准。六、供应期限：乙方在收到甲方批次计划后按计划进场时间将货供给甲方。七、工期、付款方式、付款时间：1、工期：定金收到后40天内完工；2、付款方式和付款时间：①、本合同签订后需方支付定金，即人民币：60000元给乙方，本合同以定金到账后的次日生效，如定金延期到账，本合同所订交货日期顺延；②、货到安装共分二次，2层至3层过道货到现场需方支付材料款人民币40000元给乙方，乙方安排安装；2层到3层雅间、大中小会议室，自助餐厅货到现场需支付材料款人民币80000元给乙方，乙方安排安装。③、工程质保金：5000元。④、工程质保期一年。3、乙方货款采用银行承兑汇票形式或银行转账支付形式进行支付。4、款项支付至合同约定的收款账户，收款账户名称必须与合同乙方单位名称一致。上述两份合同的落款处均有诺伦斯公司与隆太公司的盖章。签订合同后，诺伦斯公司按照合同约定为隆太公司提供材料，隆太公司分别于2018年8月14日支付109000元，2018年9月3日支付60000元，2018年11月13日支付35000元，2018年11月20日支付35000元，2018年12月5日支付50000元，2018年12月17日支付150000元，以上共计支付材料款439000元，尚欠材料款69000元。另查明，2020年2月19日，内蒙古隆太装饰股份有限公司更名为隆德公司。   一审法院认为，根据诺伦斯公司提交的证据及隆德公司当庭陈述，双方之间形成买卖合同法律关系。可以表明双方在签订案涉两份购销合同后，对于该合同进行了实际履行，诺伦斯公司已履行了供应货物的义务，隆德公司应支付相应价款。隆德公司抗辩案外人张拿剑为实际合同相对方，但其提交的证据不能证明诺伦斯公司与案外人张拿剑之间形成买卖合同关系。故对于其提出的抗辩理由，本院不予采纳。现诺伦斯公司要求隆德公司支付剩余购销材料款69000元，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：内蒙古隆德装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内，向内蒙古诺伦斯装饰工程有限公司支付材料款69000元。   本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。   本院认为，本案中隆德公司以其名义与诺伦斯公司签订《购销合同》，该合同合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行。现诺伦斯公司已履行了供货义务，隆德公司应当依约付款。隆德公司辩称其是代案外人张拿剑签订案涉合同，但未提供相应证据证明已向诺伦斯公司披露相关事实，且在合同履行过程中隆德公司已作为实际付款人向诺伦斯公司支付部分材料款。现诺伦斯公司依据双方签订的《购销合同》向隆德公司主张剩余材料款有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，内蒙古隆德装饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1525元，由内蒙古隆德装饰有限公司负担（已交纳）。   本判决为终审判决。   审 判 长 达 林 太   审 判 员 吴   芳   审 判 员 靳 宝 维      二〇二一年三月二十二日   法官 助理 刘   敏   书 记 员 红湖尔珠拉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民初35号原告：颜家成，男，彝族，住所地：贵州省毕节市。委托代理人：颜绍均，男，汉族，住所地：贵州省毕节市。被告：贵州兴国房地产开发有限责任公司；住所地：贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村（兴国、锦绣康城）5幢1层24号。统一社会信用代码：91520000584143135Y。法定代表人：邓则宇。破产管理人指派委托代理人：徐春景，国浩律师（贵阳）事务所律师。破产管理人指派委托代理人：唐先博，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告颜家成诉被告贵州兴国房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年1月14日向七星关区人民法院起诉，该院于2021年1月26日裁定移送本院处理。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜家成的委托代理人颜绍均，被告贵州兴国房地产开发有限责任公司的破产管理人指派委托代理人唐先博到庭参加诉讼。原告颜家成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即为原告办理涉案商品房转移登记的有关文书交付原告；2、请求判决被告支付原告逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金以164256元为基数，违约金暂计23494.90元（除合同条款180天外，违约1430天）；3、退还原告向原告收取的四通费4279元；4、诉讼费由被告承担。本院查明：原告于本院裁定受理贵州兴国房地产开发有限责任公司破产申请后向毕节市七星关区人民法院提起诉讼，起诉后向破产管理人申报债权，现管理人正在对原告的债权进行审核中，尚未下发债权确认通知书。本院认为：本院于2020年8月28日裁定受理申请人杨黔吉对被申请人贵州兴国房地产开发有限责任公司进行破产重整的申请，并于2020年9月29日指定国浩律师（贵阳）事务所担任破产重整管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十七条“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。”的规定，原告应根据上述法律规定先向破产管理人申报债权，对债权人会议审核结束的债权有异议的，才能依法向人民法院提起债权确认之诉。因此，原告的起诉不符合上述法律规定，应予以驳回，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）》第八条的规定，裁定如下：驳回原告颜家成的起诉。案件受理费494.34元，由原告颜家成自行到本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 ?? 李可审判员 黄 塑 希审判员 曾   建二〇二一年三月四日书记员 ??王楚寒
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1352号 上诉人（原审被告）：焦龙民，男，1972年10月3日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵彬，男，1991年2月20日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：王梅，女，1992年12月1日出生，汉族，住东阿县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市中心分公司，驻聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。 原审被告：焦雪，女，1995年月1日出生，汉族，住。 上诉人焦龙民因与被上诉人赵彬、原审被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市中心分公司、焦雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院(2021)鲁1524民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，焦龙民于2021年3月17日以与赵彬已达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，焦龙民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许焦龙民撤回上诉。一审判决第一项、第三项自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人焦龙民负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 于景涛 审 判 员 陈正飞 二〇二一年三月十七日 法官助理 李国丰 书 记 员 孙正杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2079号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。法定代表人：尚红伟，该行行长。委托诉讼代理人：肖健，河南经源律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：史松峰，河南经源律师事务所律师，一般代理。被告：杨占国，男，汉族，1978年2月13日生，住河南省伊川县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告杨占国金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司洛阳分行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨占国的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司洛阳分行撤回对被告杨占国的起诉。本案受理费1327元（已减半），由原告平安银行股份有限公司洛阳分行承担。审判员 ：孙振美二〇二一年三月十七日书记员 ：李琼婷
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执333号 本院于2021年3月4日立案执行的（2021）浙01执131号永康市雄亚工贸有限公司与武义朵佳商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月十一日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初870号原告：于秀涛。委托诉讼代理人：韩笑，济南历下华义法律服务所法律工作者。被告：山东溪地园林工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十西路润华乐梦中心1号楼1109室。法定代表人：庄剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。原告于秀涛与被告山东溪地园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告诉称，2018年开始，原告方对被告承接的静海区融创伍仟岛项目进行围墙的砌筑进行施工。截至2020年1月23日，被告对原告方的人工费及施工工程量进行了核算，经核算，被告欠原告的劳务费为193671元。被告已经支付了142000元，现尚欠原告51671元未支付，为此原告多次找到被告催要，被告以各种理由拒付。原告为维护自身的权益，故诉至法院，望判如所请。被告在答辩期内，向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议。被告认为原告与被告没有签订过任何书面的合同，属于没有约定合同履行地的情形。原告方作为接受货币的一方，其所在地吉林省东辽县为合同履行地，被告主要办事机构位于济南市槐荫区，故本案静海区人民法院没有管辖权。被告请求将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系劳务合同纠纷，原告与被告没有明确约定劳务合同履行地，原告起诉被告请求被告支付劳务费，原告作为接收货币一方，其所在地吉林省东辽县应为合同履行地。被告提交证据证实其住所地为济南市槐荫区。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区范围，故本院对该案没有管辖权。综上，被告对本案提出管辖权异议成立，本案依法移送至济南市槐荫区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：被告山东溪地园林工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 祯二〇二一年三月十八日书记员 曹彧玮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执481号 覃继安、莫金德、来宾天福房地产开发有限公司： 申请执行人覃继安、莫金德与被执行人来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11083.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位11149.96元，申请执行人自动放弃利息部分，并已领取该款项。至此，覃继安、莫金德向本院申请执行的（2020）桂1302民初6691号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2850号原告：崔宗彬，男，1972年12月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：山东宁建建设集团有限公司第四分公司，统一社会信用代码913708007563963320，住所地山东省济宁市建设路59号。法定代表人：王亚楠，总经理。原告崔宗彬与被告山东宁建建设集团有限公司第四分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔宗彬撤回起诉处理。审判员 朱 建二〇二一年三月一日书记员 辛忠思
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初64号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人邱永成，男，1966年3月14日出生，公民身份号码413029196603142016，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省新县，住新县吴陈河镇柯棚村易洼组。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2021年3月5日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉 〔2021〕64号                  指控事实              2020年3月18日14时50分许，被告人邱永成酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行至新县潢河路世纪新城门前路段时，撞上前方同向余用意驾驶的豫S9N387号小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，从送检的被告人邱永成血液中检验出乙醇，含量为104.51mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护意见              被告人邱永成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人邱永成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条                   裁判结果              被告人邱永成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2021年3月5日起至2021年4月4日止，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审   判   员   徐   虎                        二〇二一年三月二十四日                                                                                                      书   记   员  苏  鹍
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0703刑初78号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人何慎玄，男，1999年2月25日出生于福建省南平市建阳区，汉族，大专文化，无业，住福建省南平市建阳区。因本案于2020年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人何慎玄被控犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2021年3月5日以潭检一部刑诉〔2021〕Z44号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派副检察长陈朝晖出庭支持公诉，被告人何慎玄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月初，被告人何慎玄在建阳移动公司办理了电话卡后，当天伙同汤某（另案处理）与“鸭子”（身份不明）到福州平安银行办理了自己名下银行卡，并将上述两套卡卖给“鸭子”，非法获利3000元（人民币，下同）。2020年8月，何慎玄在明知对方租借银行卡是作为网络犯罪使用的情况下，将自己名下绑定了建设银行、中国银行、招商银行等6张银行卡的支付宝以每月1200的价格在建阳区太极酒吧租借给“阿亮”，非法获利1200元。 2020年9月至10月期间，被害人张某、林某、丁某、董某等10人被网络诈骗的款项中有482796元经他人账户后转入何慎玄的银行卡账户内流转。2020年10月10日董某被骗取的54900进入被告人何慎玄的招商银行账户后，由何慎玄帮助转入他人账户。 2020年11月2日，被告人何慎玄经民警电话通知，主动到南平市建阳区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何慎玄明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡帮助支付结算，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人何慎玄自愿认罪认罚，可以从宽处理。何慎玄具有自首情节，可以从轻处罚。何慎玄退出违法所得款人民币4200元，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人何慎玄有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询记录单、到案经过、情况说明、移动公司电话开户信息、银行交易明细等书证；证人汤某、何某等人的证言；被害人张某、林某、丁某、董某、陈某、曾某、武某、王某、赵某、邱某等人的陈述；被告人何慎玄的供述和辩解等证据证实。 被告人何慎玄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何慎玄在本案审理期间退出违法所得人民币4200元及预交罚金人民币10000元。 另查明的事实，有经庭审举证、质证的现金缴款单予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何慎玄明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何慎玄主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何慎玄退出违法所得款人民币4200元，可以酌情从轻处罚。被告人何慎玄自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何慎玄犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年7月2日止。） 二、扣押在案被告人何慎玄违法所得款人民币4200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆菁菁 二〇二一年三月二十四日 书记员  涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二（第一款）明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金。一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条（第一款）明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初1859号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该银行董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男。 委托诉讼代理人：王南州，男。 被告：杨志刚，男，1994年3月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告杨志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张秀玲 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄雯莉 书 记 员 林丽珠
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢45号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，统一社会信用代码：XXX负责人：陈涛男，职务：行长，地址景洪市XX。被执行人：叶泰呈，男，汉族，1975年2月18日出生，身份证住址云南省景洪市。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人叶泰呈信用卡纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初242号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案(2019)云2801执1932号执行,在执行过程中双方达成长期和解协议，故于2020年2月19日终结本次执行程序。现因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2021年1月14日申请恢复执行。本院于当日依法立案(2021)云2801执恢45号执行，本案执行事项为：申请执行标的99949.2元、执行费1399元。本案在执行过程中，未查询到被执行人有供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二一年三月二十七日书记员  李娲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01知民初205号 原告：平阳县本多丽文具有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇凤翔南路138号，统一社会信用代码：91330326344118619F。 法定代表人：陈延超，总经理。 委托诉讼代理人：林芝叶，浙江东星律师事务所律师。 被告：安和利，女，1983年5月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告平阳县本多丽文具有限公司诉被告安和利、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告平阳县本多丽文具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平阳县本多丽文具有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 昭 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 二〇二一年三月三十日 书 记 员  石馨怡
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初435号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：陈世健，董事长。 委托代理人：罗永志，该行部门经理，特别授权。 委托代理人：莫明福，该行办事员，特别授权。 被告：杨佩佩，女，1987年8月19日出生，汉族，住鹿寨县。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉被告杨佩佩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法由审判员兰宪华适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫明福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还易臻宝（信用）卡透支款本金48730.74元、手续费（含违约金）8555.37元，合计57286.11 -2- 元（手续费、违约金计算至2020年12月20日止，此后手续费、违约金按章程、合约约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2017年9月7日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为易臻宝（信用）卡，并提交了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》等条款内容。信用卡章程约定了总则、申请条件及申请领用手续、使用、费用、权利及义务等内容。领用合约、使用须知约定了用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，经原告核准并向被告发放了卡号为62×××31的易臻宝（信用）卡。被告激活后多次使用该信用卡消费（取现），截至2020年12月20日止，被告尚欠易臻宝（信用）卡透支款本金48730.74元、手续费（含违约金）8555.37元，合计57286.11元。被告未按约定偿还欠款已构成违约，其理应按合同约定承担相应的民事责任。 被告未到庭亦未向本院提交书面答辩及证据。 经审理查明，被告于2017年8月18日向原告申请办理信用卡，并向原告提交了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡易系列卡产品领用合约》。合约约定：易系列卡产品主要用于乙方短期资金周转需要进行的消费或提出现金，消费或提现交易自交易发生日起自动进行分期，每日计算分期手续费，费 -3- 率标准以发卡机构在发卡时与持卡人的约定为准。易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前还款金额小于最小还款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金。易系列卡产品的最小还款额为消费的0.01%＋预借现金的0.01%＋其他的100%。乙方同意缴付易系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照甲方服务收费标准执行。原告依被告申请，经审查后于2017年9月7日为被告办理了信用额度为50000元的易臻宝信用卡，卡号为：62×××31。被告收到信用卡经激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年12月20日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金48730.74元、手续费（含违约金）8555.37元，合计57286.11元，经原告催收无果，于是原告诉至法院。 另，本案诉前，原告申请对被告的财产进行保全并提供担保，本院已进行相关保全，原告交纳保全费30元。 以上事实有原告的陈述，原告提供的广西农村信用社桂盛信用卡申请表、易系列卡产品审批表、原告身份证、面签照片、广西农村信用社桂盛信用卡章程、易系列卡产品领用合约、金融消费权益告知书、桂盛信用卡办理风险温馨提示、桂盛信用卡安全使用须知、易系列卡产品使用须知、账户余额查询截图、催收记录、民事裁定书、保全费发票等证据相互印证。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告使用原告为其办理的信用卡进行透支消费，有原告提供的申请表、易系列卡产品 -4- 审批表、面签照片、信用卡章程、易系列卡产品领用合约、账户余额查询截图等证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告未按照约定的期限归还透支款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨佩佩向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司归还信用卡（易臻宝）透支款本金48730.74元、手续费（含违约金）8555.37元，合计57286.11元（手续费、违约金计算至2020年12月20日），之后手续费、违约金按章程、合约约定计算至还清款之日止。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1232元（原告已预交），减半收取616元，保全费30元，合计646元，由被告杨佩佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本 -5- 院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  兰宪华 二〇二一年三月三十日 书记员  龚 莉
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初88号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人李某4，男，汉族，1982年1月9日生，云南省弥渡县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年12月7日被弥渡县公安局监视居住。 辩护人邹学正，云南联名律师事务所律师。 被告人李某5，男，汉族，1985年3月26日生，云南省弥渡县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年12月7日被弥渡县公安局监视居住。 辩护人雷加森，云南联名律师事务所律师。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]74号起诉书指控被告人李某4、李某5犯故意伤害罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，被告人李某4及其辩护人邹学正，被告人李某5及其辩护人雷加森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：李某1因其女儿外出不归家一事与被告人李某4产生矛盾，李某4还将此事迁怒于尹某2，2006年11月3日22时许，李某4邀约被告人李某5持棍棒殴打李某1，23时许又到尹某2家对尹某2实施殴打，期间尹某1、李某2夫妇前往劝阻，被二被告人打伤。经弥渡县公安局鉴定，尹某1的损伤程度为重伤、李某1的损伤程度为轻伤之下、李某2的损伤程度为轻伤之下。2009年9月19日，李某4、李某5等人与尹某1达成赔偿协议并已履行，尹某1谅解了李某4、李某5。 公诉机关认为，被告人李某4、李某5共同故意伤害他人身体，致一人重伤，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪共同追究刑事责任。在共同犯罪中，李某5起次要作用，系从犯，应减轻处罚。案发后，二被告人向公安机关投案，归案后如实供述，系自首，可从轻处罚；签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。建议对李某4判处有期徒刑三年，对李某5判处有期徒刑二年六个月至三年，均可适用缓刑。 被告人李某4对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人邹学正提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李某4的行为构成故意伤害罪无异议。2、李某4有自首、积极赔偿并取得谅解以及自愿认罪认罚的从轻、减轻处罚情节；本案系邻里纠纷引发，被害人有过错，可对其从轻处罚；李某4平时表现良好，适用缓刑不会对居住社区造成影响。综上，建议对李某4在有期徒刑三年以下判处，并适用缓刑。 被告人李某5对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人雷加森提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李某5的行为构成故意伤害罪无异议。2、李某5有自首、从犯、积极赔偿并取得谅解以及自愿认罪认罚的从轻、减轻处罚情节；李某5无犯罪前科，与被害人之间的矛盾也早已化解，适用缓刑不会对居住社区造成影响。综上，建议对李某5在有期徒刑二年六个月以下判处，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，李某1、李某2已谅解了被告人李某4、李某5。 上述事实，有公诉机关及被告人、辩护人出示并经质证的受案登记表、立案决定书、电话记录、到案经过、三面照、户口证明、治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书、赔偿协议、申请书、收条、情况说明、谅解书、证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、法医人体损伤程度鉴定书、讯问同步光盘、被害人尹某1的陈述、证人李某1、尹某2、李某2、李某3、张某的证言、被告人李某4、李某5的供述与辩解等证据证实。 本院认为，被告人李某4、李某5共同故意伤害他人身体，致一人重伤，二被告人的行为已共同构成故意伤害罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，李某4系主犯，李某5系从犯，对李某5应从轻或减轻处罚；李某4、李某5主动到案，归案后如实供述，系自首，可从轻或减轻处罚；积极赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控李某4、李某5犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。李某4、李某5归案后认罪态度及悔罪表现较好，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对二被告人适用缓刑。辩护人邹学正提出对李某4在有期徒刑三年以下量刑以及辩护人雷加森提出对李某5在有期徒刑二年六个月以下量刑的辩护意见，与罪责刑相适应的原则不符，本院不予采纳；二辩护人提出适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人李某5犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李祖睿 审 判 员  周茂武 人民陪审员  朱智娟 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  向春雪
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1821号 原告： 你与被告生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初232号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家具建材城****。 法定代表人：沈正满，董事长。 委托诉讼代理人：莫崇顺，该公司员工。 被告：黄小娟，女，1997年10月28日出生，汉族，住广西北流市。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称杭州服务公司）与被告黄小娟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告杭州服务公司的委托诉讼代理人莫崇顺到庭参加诉讼，被告黄小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告黄小娟立即偿还原告垫付款19637.54元,并支付违约金7268元(从垫付之日起按日万分之五暂计算至2020年9月25日，请求判令至实际履行之日止），《汽车消费贷款担保服务合同》中约定违约金为日千分之四，现已调整为日万分五；详见违约金计算清单，以上合计26905.54元。事实和理由：2016年10月13日，被告为购买汽车，与原告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。该合同约定，被告为购买胜达牌汽车向银行申请信用卡贷款，原告为被告上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保。2016年10月13日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，其中透支金额56200元，分24期偿还。合同签订后，被告顺利获得了上述银行信用卡透支贷款。但此后，因被告未能履行银行分期还款义务，导致银行向原告催讨贷款，要求原告履行担保责任。为此，原告 2 陆续代被告向银行支付分期付款合计19637.54元。为此，原告特向贵院提起诉讼，望依法从速判决，以维护原告合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：汽车销售贷款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、车辆登记证、购车发票、担保承诺函、垫款确认函、垫款凭证等证据，并在卷佐证。 被告黄小娟未提出答辩意见，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告为了购买汽车，与原告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。该合同约定，被告为购买胜达牌汽车向银行申请信用卡贷款，原告为被告上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保。其中该合同中第六条约定：违约责任6-1、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：①因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。 2016年10月13日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了合同编号FQ-JC-12020901-2016025580的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，其中透支金额56200元，分24期偿还。 被告获得了上述银行信用卡透支贷款后，并未能按合同约定履行银行分期还款义务。中国工商银行杭州江南支行向原告催讨偿还贷款，要求原告履行保证责任。2018年11月23日，原告陆续代被告向银行支付分期付款合计19637.54元。 本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告黄小娟所签订的《汽车消费贷款担保服务合同》，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被告黄小娟签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人应依照约定履行各自的义务。被告没有按合同约定及时履行信用卡还款义务，已构成违约。原告按约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行了保证义务，替被告向银行偿还了19637.54元。原告有权按照合同约定向被告黄小娟追偿代偿款，原告请求被告黄小娟偿还原告代偿款19637.54元的诉讼请求，本院 3 予以支持。同时，原告请求被告支付违约金，违约金按日万分之五计算。本院认定原告的损失系利息损失，原告要求违约金按照约定的日万分之五计算过高，对其过高部分本院依法不予支持。违约金应以实际尚欠原告全部款项19637.54元为基数，自原告代偿中国工商银行股份有限公司杭州江南支行之日（即2018年11月23日）起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）为限计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小娟支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款19637.54元； 二、被告黄小娟支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司违约金（违约金的计算：以19637.54元为基数，自2018年11月23日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取计236元，由被告黄小娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费472元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 4 二〇二一年三月二十日 法官助理 张 维 书 记 员 邱振安
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)甘2921民初932号 原告：朱某1，男，汉族，住甘肃省甘谷县。 被告：任某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告朱某1诉被告任某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告朱某1于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的民事行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱某1撤诉。 案件受理费341元减半收取，170.5元由原告承担。 审判员  徐自信 二〇二一年三月三十日 书记员  张美宇
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1662号原告：蒋邑捷，男，1968年1月21日出生，汉族，住天津市西青区。被告：杜亚，男，1983年5月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。负责人：李永刚，总经理。委托诉讼代理人：田程，天津凌宇律师事务所律师。原告蒋邑捷与被告杜亚、大家财产保险有限责任公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋邑捷，被告杜亚、大家财产保险有限责任公司天津分公司的委托诉讼代理人田程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋邑捷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告向原告支付车辆停运损失2845.07元;2.请求法院依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2020年8月15日8时8分，原告驾驶车牌号为津ＡＦ2××××的汽车与被告杜亚驾驶车牌号为津ＲＲ××××的小货车在北辰区京津公路滦水苑公园附近发生交通事故，后天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫源分中心出具编号为第30-202002792号天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，认定本次事故由被告杜亚承担全部责任，原告蒋邑捷无责任。大家财产保险有限责任公司天津分公司辩称，对本起事故事实及责任认定无异议。被告杜亚驾驶的津ＲＲ××××在我公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为100万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。原告的车辆损失已理赔6620元，交强险2000元限额已应尽，原告主张的停运损失属于商业三者险第24条第1项约定的间接损失，不属于我公司赔偿范围，诉讼费不同意赔偿。被告杜亚答辩意见同保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蒋邑捷向本院提交如下证据：证据1.事故处理协议书1份，证明事故经过及责任划分；证据2.被告驾驶证、车辆行驶证、投保单各1份，证明被告驾驶资格、车辆所有情况及投保情况；证据3.原告驾驶证、行驶证、网约出租汽车营运证各1份、网约车挂靠协议1份，证明原告具有驾驶资格及车辆所有情况及车辆具有运营资质；证据4.结算单1份，证明原告车辆维修情况及停运天数。大家财产保险有限责任公司天津分公司质证意见：对证据真实性均无异议，但不同意承担停运损失。被告杜亚质证意见同上。本院经审理认定事实如下：2020年8月15日8时8分，被告杜亚驾驶车牌号为津ＲＲ××××的小货车在京津公路滦水苑公园附近由北向南行驶，遇原告蒋邑捷驾驶车牌号为津ＡＦ2××××的小型汽车由北向南行驶，杜亚车右前与蒋邑捷车左后接触，造成双方车损无人伤的交通事故。后天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫源分中心出具编号为第30-202002792号天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，认定本次事故由被告杜亚承担全部责任，原告蒋邑捷无责任。另查，津ＡＦ2××××实际所有人为原告并从事网约车职业，该车维修时长为10天，事故发生后，大家财产保险有限责任公司天津分公司已经用尽交强险财产赔偿限额。本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请停运损失2845.07元是否符合法律规定。依据原告向本院提交的驾驶证、行驶证、网约出租汽车营运证、网约车挂靠协议以及车辆维修结算单等证据可以证实原告实际所有的车辆属营运车辆，系依法从事网约车经营性活动，并且停运10天的事实。参照天津市交通运输业的收入标准，原告主张的停运损失数额符合法律规定，且依法应由被告大家财产保险有限责任公司天津分公司在商业保险理赔限额内予以理赔。被告大家财产保险有限责任公司天津分公司提出停运损失属于间接损失，不予理赔的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告蒋邑捷营运损失费2845.07元（上述款项于本判决生效后十日内给付）。如被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,减半收取计25元，由被告杜亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇二一年三月三十日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第一款第（六）项赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1081号原告：骆行斌，男，1948年1月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：武汉华天园林集团有限公司。住所地：武汉东湖开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A3栋13层。统一社会信用代码：91420100737509805P。法定代表人：陈香，系公司经理。原告骆行斌与被告武汉华天园林集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。因双方已经达成和解，原告骆行斌于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆行斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆行斌撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告骆行斌负担。审判员  万烨二〇二一年三月二十二日法官助理马逸驰书记员吴沙
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初410号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码为91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：林玉，男。 委托诉讼代理人：邹长统，男。 被告：李晶，男，1984年1月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告李晶信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建长乐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘 忠 二〇二一年三月二十四日 法官助理  池若冉 书 记 员  施 宜
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初244号原告：王某1，男，汉族，农民，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。被告：赵某，男，汉族，农民，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。被告：王某2，女，汉族，农民，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。原告王某1诉被告赵某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月22日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成还款协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费1018.00元，减半收取509.00元，由原告王某1负担。审判员 赵建华二〇二一年三月二十二日法官助理 张 锐书记员 许 圆
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初62号原告：王洪申，男，1982年5月1日出生，汉族，住安达市。被告：朱喜林，男，1974年1月1日出生，汉族，住安达市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安达支公司，住所地安达市电视台西侧。负责人：吴占春，职务经理。王洪申与朱喜林、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告王洪申于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王洪申以自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王洪申撤诉。案件受理费25.00元，由王洪申负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年三月十五日书记员  于佳庆
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1201号原告：江门农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区×××××××××。统一社会信用代码9144070××××××6U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：李雪萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邓碧君，女，该公司员工。被告：马健威，男，汉族，1968年10月7日出生，住广东省台山市广海镇环城区××××××，公民身份号码440××××××××××××510。原告江门农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告马健威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。农商行的委托诉讼代理人李雪萍、马健威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、判令立即解除双方签订的合同编号为100×××××××××××376《悦农e贷电子借款合同（等额分期）》；二、判令马健威立即归还贷款51089.01元及相应利息（暂计至2020年12月21日，利息为1253.16元，本金罚息87.75元，利息罚息21.31元、复利1.03元）；四、判令马健威承担本案诉讼费、保全费。马健威辩称：对农商行的诉讼请求没有异议，只是计算不清楚，亦没有能力一次清偿。查明的事实2019年11月23日，双方签订合同编号为100×××××××××××376《悦农e贷电子借款合同（等额分期）》，马健威向农商行借款最高额57000元，还款方式为每月等额本息法，借款期限为2019年11月23日至2024年11月22日，年利率为5.22%，逾期利率及复利利率均为5.22%上浮50%，若马健威未依约偿还本息，农商行有权宣布贷款立即到期，要求马健威清偿借款本息。马健威在此后出现逾期还款，截至2020年12月21日尚欠本金51089.01元、利息1253.16元、本金罚息87.75元、利息罚息21.31元。裁判理由及结果本案是金融借款合同纠纷。双方签订的《悦农e贷电子借款合同（等额分期）》是在平等、互利、协商一致的基础上签订的，意思表示真实，内容符合法律规定，是有效合同，依法应受法律保护。马健威逾期还款，农商行主张解除合同，符合双方约定，本院予以支持，解除时间为诉状送达之日即2020年2月27日，农商行主张偿还借款本金、利息、本金罚息、利息罚息，均符合法律规定，本院予以支持。但根据农商行的庭审陈述，上述利息罚息实为合同约定的复利，其再主张以本金罚息及复利为基数又计付复利，不符合《人民币利率管理规定》的规定和合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、原告江门农村商业银行股份有限公司与被告马健威签订的合同编号为100×××××××××××376《悦农e贷电子借款合同（等额分期）》于2021年2月27日解除；二、被告马健威应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门农村商业银行股份有限公司偿还本金51089.01元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年12月21日利息1253.16元、罚息87.75元，复利21.31元。自2020年12月22日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率5.22%上浮50%计算罚息；自2020年12月22日起至清偿之日止，以约定贷款利率计算所欠的利息为基数，按年利率5.22%上浮50%按日计算复利）；三、驳回原告江门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费555.66元、财产保全费544.52元，合共1100.18元（已由原告江门农村商业银行股份有限公司预交），由被告马健威负担。原告江门农村商业银行股份有限公司多预交的案件受理费及财产保全费共1100.18元由本院予以退回，被告马健威应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费及财产保全费共1100.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年三月十九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初968号原告：魏俊浩，男，1971年1月28日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：宋万钦，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：长葛市中威钢圈厂，住所地：长葛市市区人民路北段，统一社会信用代码：91411082615111962X。法定代表人：岳朝中。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所律师。原告魏俊浩与被告长葛市中威钢圈厂养老保险待遇纠纷一案，于2021年2月27日诉至本院，本院立案受理后，原告魏俊浩于2021年3月31日以双方达成和解为由向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告长葛市中威钢圈厂的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏俊浩撤回对被告长葛市中威钢圈厂的起诉。本案受理费10元，由原告魏俊浩负担。审判员  李翠琴二〇二一年三月三十一日书记员  刘宗慧
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初659号原告玉某，人，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人陈某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告春某，人，住内蒙古自治区。原告玉某与被告春某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉某委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告春某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付建设房屋欠款38268元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月份，原告先出资包工包料承揽了科右中旗巴彦努尔苏木贵力斯台嘎查异地扶贫整体搬迁项目工程，并给本村村民共建42户农户住房。被告与其他农户一样让原告承建了60㎡的住房，欠原告建房尾欠款38268元。原告已施工完毕，该房屋已投入使用，双方约定同年年底一次性结清。原告多次催要无果，以各种理由拒付，无奈诉至法院，望依法判决。被告春某未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院递交书面答辩状、举证。经审理查明，2016年原、被告及科右中旗巴彦努尔苏木贵力斯台嘎查委员会作为合同三方签订一份易地扶贫搬迁工程协议书，由原告以包工包料形式给被告建设一所60㎡砖木结构住房。协议书中约定1450元/㎡，共计87000元，其中国家补贴48732元，剩余自筹部分38268元。工程完工后经验收合格，被告入住该房屋居住至今。庭审中原告要求被告给付建房款38268元，但被告至今未给付尾欠原告建房款，无奈诉至法院，要求被告给付建房款38268元。上述事实有原告的陈述、庭审笔录及原告递交的易地扶贫搬迁工程协议书、科右中旗巴彦努尔苏木贵力斯台嘎查委员会证明、科右中旗易地搬迁2016年整屯搬迁费用明细表等在卷予以证实。原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的易地扶贫搬迁工程协议书合法有效，根据协议约定60㎡房屋总价款为87000元，其中国家补贴48732元，被告尾欠原告自行承担的房屋款38268元，原告提供的证据能够证明被告尾欠建房款38268元的事实。被告应按照协议约定履行给付建房款的义务，故原告要求被告给付建房款38268元的诉讼请求，本院予以支持。被告春某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告春某在本判决生效之日起十五日内给付原告玉某建房款38268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告春某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李牡兰二〇二一年三月二十五日书记员 孙之桐附：本判决书适用的相关法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3103号 起诉人：杜万前，男，1984年9月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院收到起诉人杜万前的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人将柳州经合山至南宁高速公路项目工程建设征用被起诉人山林地征用款壹万元整（￥：10000.00元）支付给起诉人。二、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人属于被起诉人（即第20队所管辖的村民，现柳州经合山至南宁高速公路项目工程建设征用被起诉人山林地，经被起诉人领导小组召开村民会议就征用款分配问题，所作出不给起诉人参与分配的无理决定。起诉人认为被起诉人领导小组的决定缺乏法律依据。事实上起诉人在被起诉人一直以来都是共同享有平等分配和共担义务的，就如屋宅基地分配和山林分包都是共享的，以及村公路修建单派义务都是共担的，这就充分体现起诉人是被起诉人集体经济成员之一。在1980年，由原大集体第十二生产队分成现在的第十九队第20队和第21队三个小队。分队起诉人的户籍属于第21队的，户主是杜月茂（即现在起诉人的父亲）一家七口人。起诉人在第21队是外姓队，而第20队是自己兄弟滕杜两姓队。因此，第20队很多兄弟觉得趁分队的机会要求起诉人迁移到自己兄弟队好相互有照应。为了这事还召开全体村民会议一致表示愿意接纳起诉人迁入，还表决起诉人迁入后所有的一切权益与义务均与被起诉人全体村民同等对待。当时起诉人也表示愿意迁入第20队，就这样起诉人将在第21队分得的10.5亩分水田迁入第20队，迁入后一起于集体劳动两年。1982年春开始分田到户，由于当时起诉人在第21队分得的10.5亩水田，不但是烂泥田不好耕种，也且还是比较贫脊的，产量也较低的水田，交纳公粮比其它水田都要高，所以，分田的时候其它村民都不愿意分要。因此，当时被起诉人的负责人和村民经会议决定，为了便于管理，就把起诉人从第21队分过来的水田分给起诉人耕种，也表示分得多少都不计较了，就这样起诉人一直耕种到现在。紧接着到1986年，被起诉人（即第20队）就开始把山林地分包到户，经过全体村民开会决定以竹杆为标准做丈量工具，就把山林地分到各户，所分得的山林地不但没有具体的亩数，也没办理山林地承包证。起诉人也分得山林地。经过几十年的管理直到现在树木成林了，就这样各户就各自管理自己的山林地到现在。就在前不久2018年柳州经合山至南宁高速公路项目工程建设征用了部分被起诉人的山林地获得征用款，收归被起诉人（即第20队）统一分配。综上所述，事实与理由充分说明起诉人是被起诉人的合法村民，同时享有与被起诉人所有村民拥有同等权益与义务。所以，被起诉人就征用款作出不给起诉人参与分配的决定，是没有法律依据的。为维护起诉人权益，故诉至法院，提出上述诉请。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杜万前主张南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第20队侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。因此，本院对起诉人的起诉不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对杜万前的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二一年三月二十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0911民初1700号 原告：常帅，男，1988年12月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张董，山东成顺律师事务所律师。 被告：曹广洲，男，1985年2月3日出生，汉族，住山东省金乡县。 原告常帅与被告曹广洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常帅及其委托诉讼代理人张董到庭参加诉讼，被告曹广洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常帅向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告立即偿还欠款本金130000元及利息（以130000元为基数从2020年10月29日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，截至2020年10月29日，被告欠原告现金130000元，被告于2020年10月29日出具欠条，承诺：2020年11月10日前偿还50000元，剩下的在2020年12月31日前还清。到期后经原告多次催要，被告未能偿还上述欠款。现原告根据相关法律规定，诉至贵院，请求法院依法处理。 被告曹广洲未到庭，亦未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常帅、曹广洲均经营汽贸的业务。 常帅从曹广洲处购买数辆汽车，并依照曹广洲的指示于2020年5月10日转款404000元、2020年5月12日转款16万元、2020年5月15日转款5万元，共计转款614000元。 后曹广洲没有按照约定的数量交付车辆，常帅要求退款。2020年10月29日曹广洲出具欠条，内容为：今欠常帅现金13万元正。在2020年1月10日前还5万，剩下的在2020年12月31日前还清。曹广洲在出具的欠条上签字捺手印。因一直未偿还欠款，常帅诉至本院。 因本次诉讼，常帅支付保全担保费400元，保全费1210元。以上事实有原告陈述、欠条、微信聊天记录、网上银行电子回单等证据在案证实。 本院认为，原被告双方买卖汽车，后经结算，被告向原告出具欠条，应认定双方存在买卖合同关系。双方经对账确定被告下欠原告货款。 关于下欠货款，原告举证被告出具欠条记载下欠货款为130000元，被告既未抗辩也未提交反驳证据，故本院确认下欠货款为130000元。由于被告拖欠欠款不付给原告造成了相应经济损失，原告要求自2020年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院对此予以调整为自2021年1月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算经济损失。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹广洲于本判决生效之日起十日内支付原告常帅货款130000元； 二、被告曹广洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘延文所欠货款130000元的经济损失（以130000元为基数，自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清货款时止）； 三、被告曹广洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告保全担保费400元； 四、驳回原告常帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1450元，保全费1210元，合计2660元由被告曹广洲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 韩笑恬 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘玉晓 书 记 员 刘玉晓
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3189号原告：上海显豪建筑装饰有限公司。法定代表人：龚益兴，执行董事。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：谢长平。原告上海显豪建筑装饰有限公司诉被告谢长平加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海显豪建筑装饰有限公司的法定代表人龚益兴及委托诉讼代理人成垚到庭参加诉讼，被告谢长平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海显豪建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告7万元及利息，利息以7万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止。事实和理由：原告与被告存在加工关系，原告依约履行了合同义务，然被告至今尚拖欠原告7万元。被告的拖延付款行为已构成违约，给原告造成严重的经济损失。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢长平未到庭答辩。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、欠条，证明被告欠原告加工款7万元。2、结算单，证明被告欠原告加工款85,000元，原告给被告5,000元的优惠，被告仅支付了1万元。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述事实提出异议。本院对原告提供的证据进行了审查，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间成立加工合同关系，被告出具欠条确认欠付原告加工费7万元。原告要求被告支付加工费7万元及利息，予以支持。被告谢长平未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告谢长平于本判决生效之日起十日内支付原告上海显豪建筑装饰有限公司加工费7万元；二、被告谢长平于本判决生效之日起十日内支付原告上海显豪建筑装饰有限公司利息损失（以7万元为基数，自2021年2月1日起至付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告谢长平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 卿二〇二一年三月十日书记员 王晓霞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1203号 罪犯韦老关，男，1971年8月28日出生，壮族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，文盲，现在福建省福清监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2019年5月28日作出（2019）闽0124刑初47号刑事判决，以被告人韦老关犯非法狩猎罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年7月29日作出(2019)闽01刑终853号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省福清监狱以罪犯韦老关在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月17日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦老关在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯韦老关减刑的异议。 本院认为，罪犯韦老关在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯韦老关减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月29日起至2021年3月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年三月二十四日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0926执17号之一 申请执行人：余奶泽，男，1979年3月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：张华，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省柘荣县。 关于申请执行人余奶泽与被执行人张华追索劳动报酬一案，柘荣县人民法院作出的（2020）闽0926民初589号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的为人民币34300元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人张华发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。另，我院查明被执行人在柘荣县电影发行放映公司工作，我院已提取被执行人在柘荣县电影发行放映公司每月工资1300元。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二一年三月三十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初368号原告：桦川县万家农业生产资料有限公司梨丰分公司，住所地黑龙江省桦川县。负责人：魏天跃，该公司经理。被告：马俊友，男，1953年11月23日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县。原告桦川县万家农业生产资料有限公司梨丰分公司与被告马俊友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县万家农业生产资料有限公司梨丰分公司负责人魏天跃到庭参加诉讼，被告马俊友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款3475元；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2004年4月14日，被告马俊友在原告处购买化肥，货款合计5475元，2013年1月26日，被告给付原告2000元，尚欠3475元货款至今未给付，原告曾多次到被告家索要化肥款，被告均推脱未给付。被告马俊友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告桦川县万家农业生产资料有限公司梨丰分公司围绕诉讼请求依法提交了有被告签字的购货单一份，证明2004年4月14日，被告在原告处购买化肥（三环二铵、五州丰玉米、尿素），货款合计5475元。2013年1月26日，被告给付2000元，现尚欠3475元。被告未到庭对上述证据进行质证，亦未在举证期限内提交证据，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2004年4月14日，被告在原告处购买化肥（三环二铵、五州丰玉米、尿素），货款合计5475元，被告在原告购货单上签字，2013年1月26日，被告给付2000元，现尚欠原告货款3475元。本院认为，购货单是原被告双方在平等自愿的基础上协商一致达成的，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同依法成立并生效。被告应履行给付原告欠款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马俊友于本判决生效后十日内给付原告桦川县万家农业生产资料有限公司梨丰分公司欠款3475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马俊友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  戴林爽二〇二一年三月三十一日书记员  杨 壮
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1489号原告：董吉林，男，1961年4月20日生，汉族，农民，现住望奎县。被告：邢树峰，男，1969年2月24日生，汉族，农民，现住望奎县。被告：邢德军，男，1963年7月29日生，汉族，农民，现住望奎县。被告：关秀军，男，1980年10月5日生，汉族，农民，现住望奎县。原告董吉林诉被告邢树峰、邢德军、关秀军追偿权纠纷一案,本院于2020年10月14日立案。原告董吉林于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告董吉林申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董吉林撤回起诉。案件受理费1301元，由原告董吉林负担。审判员  张万忠二〇二一年三月三十一日书记员  岳 强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3033号 被执行人：莫乙兵，男，1972年9月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，系(2018）粤0307刑初4559号的被告人。 关于被执行人莫乙兵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4559号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，缴获的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年2月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，缴获的手机一部暂未移送到本院，待移送到本院后统一拍卖处理，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4559号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4559号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年三月二十九日 书记员  高爽
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0302民初75号原告:张兵兵，又名张斌，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：刘可艳，女，1977年4月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告张兵兵与被告刘可艳民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵兵到庭参加了诉讼,被告刘可艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘可艳偿还借款120000元及利息(自2015年4月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍算至还清借款之日止,暂算至2021年1月15日的利息为101640元)；2.本案诉讼费由被告刘可艳负担。事实与理由:2015年4月13日,原被告签订借据一份，载明被告刘可艳借到120000元，期限10天，并自愿以自己名下位于洛阳市涧西区××楼××单元××房屋作为抵押，若不能按期偿还，按日10%支付罚金。同日原告张兵兵向被告刘可艳转账交付50000元、现金交付50000元，剩余20000元是预扣的利息。借款到期后，原告张兵兵多次催要未果，诉至法院。被告刘可艳未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年4月，刘可艳向张兵兵出具借据一份，该借据载明：今借到张兵兵人民币壹拾贰万元整（￥120000），借款期限十天，刘可艳自愿以其名下位于洛阳市涧西区××楼××单元××房产作抵押，若不能按期还款，加罚借款总额10%罚金，罚金按每天计算等内容。该借据尾部借款人栏有“刘可艳”签字、捺印，载明借款日期自2015年4月13日至2015年4月23日。刘可艳出具借据后，在未对抵押房产进行抵押登记的情况下，张兵兵于2015年4月13日向刘可艳转账50000元。另查明，1.张兵兵自认不认识刘可艳，是案外人将刘可艳带到其租用的定鼎广场1-1-908室后，刘可艳先出具借据，其后交付的借款。2.本院近期受理张兵兵为原告的民间借贷案件3件，三案案涉借据均为统一格式，借款期限一个月或十天，借贷行为发生于2014年11月和2015年3月、同年4月；三案案涉借据载明的借款金额均高出实际出借金额（实际出借金额是扣除借期内高息后的金额）；三案案涉银行借记卡明细单显示，2014年10月至同年11月、2015年3月至同年4月，张兵兵向二十余人转账（含所诉的3人），每笔转账金额少则万元，多则十余万元。3.三案均系他人将借款人带至张兵兵租用的定鼎广场办公室，张兵兵出借资金时均约定以房产或车辆设定抵押，均在未办理抵押登记前提下放款。4.张兵兵自认2015年12月被强制戒毒八个月、2016年10月再次被强制戒毒八个月。5.2020年11月17日张兵兵向本院递交了诉状，由诉调对接中心进行调解。本院认为,1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案原告张兵兵不具备放贷资格，其并不直接认识借款人，符合向不特定人员出借资金的特点，故其与被告刘可艳虽形成借款合同关系，但应认定无效。根据法律规定，民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应予返还，不能返还的，应当折价补偿；有过错一方应赔偿对方由此所受到的损失，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本院根据原告张兵兵举证的借据和银行借记卡明细单，认定原告张兵兵实际出借资金为50000元,被告刘可艳应予返还。根据本院受理张兵兵为原告的三起案件分析，张兵兵向他人交付资金的习惯一般以转账方式，本案中原告张兵兵主张以现金方式借给被告刘可艳50000元，但无证据印证，且不符合交易习惯，故本院不予采信。本案中，原被告双方对合同无效均有过错，本院酌定自2020年11月17日原告张兵兵递交诉状之日起计算资金占用期间的利息损失（按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算）。综上原告张兵兵主张本息超出部分，本院均不予支持。3.根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定,本案法律事实引发的纠纷发生在民法典施行前,应适用当时法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告刘可艳于本判决生效之日起十日内返还原告张兵兵50000元；二、被告刘可艳于本判决生效之日起十日内向原告张兵兵支付资金占用利息损失(以50000元为基数,自2020年11月17日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至还清50000元之日止)；三、驳回原告张兵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元(已减半收取)原告张兵兵负担1781元,被告刘可艳负担532元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 宣二〇二一年三月二十三日书记员 于梦瑶
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）甘05执恢10号甘肃省第五建设集团有限责任公司、马雄伟、天水福迪房地产开发有限责任公司：本院受理的申请执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司与被执行人天水福迪房地产开发有限责任公司、马雄伟民间借贷纠纷执行一案，执行中申请执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司于2021年3月29日向本院提交被执行人天水福迪房地产开发有限责任公司、马雄伟已自动履行完毕的情况说明。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕。二〇二一年三月二十九日执行费89953元已由天水福迪房地产开发有限责任公司缴纳
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初3682号 原告：山东潍上物业管理有限公司。 法定代表人：赵海军。 委托诉讼代理人：李树兰。 被告：张文卿。 原告山东潍上物业管理有限公司与被告张文卿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2018年4月4日至2020年6月3日期间物业服务费、生活垃圾处理费合计3818.10元及资金占用期间利息(以3818.10为基数，自起诉日起按年利率6%计算至实际给付之日)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，潍坊市潍城区城市建设综合开发公司依法与潍坊潍上物业管理有限公司签订清平花园《前期物业服务合同》，原告入驻该小区提供物业服务，2019年11月8日原告企业名称变更为山东潍上物业管理有限公司。被告系案涉清平花园小区27号楼3单元1402室业主，其房屋建筑面积为119平方米，自2018年4月4日至2020年6月3日期间拖欠物业服务费3558.10元、生活垃圾处理费260元，合计3818.10元。以上费用原告多次催缴，被告至今未予缴纳。 被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月16日潍坊市潍城区城市建设综合开发公司（甲方）与原告（乙方）签订前期物业服务合同，约定甲方聘用乙方对清平花园二期续建工程提供前期物业服务，高层住宅物业服务收费标准按1.15元/月.平方米收取，于每季第1月第1日交纳，乙方代收垃圾处理费等，合同期限自2019年10月16日起至2021年10月16日止。合同签订后，原告按约履行物业服务义务。合同履行期间，原告与潍坊市潍城区环境卫生管理处签订生活垃圾有偿清运协议书，按每户每月10元向潍坊市潍城区环境卫生管理处交纳垃圾处理费。 被告系该小区27号楼3单元1402室的业主，房屋建筑面积119平方米，拖欠2018年4月4日至2020年6月3日共计26个月的物业费3558.1元及垃圾处理费260元未缴纳。原告催要未果。 本院认为：原告与潍坊市潍城区城市建设综合开发公司签订的前期物业服务合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约履行了物业服务合同义务，被告未按约交纳物业费、垃圾清运费，致成纠纷，应承担相应法律后果。原告催要未果，诉求被告支付物业费、垃圾清运费的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，计算比率依据不足，应按同期银行拆借利率计算资金占用期间利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文卿支付原告山东潍上物业管理有限公司物业服务费、生活垃圾处理费合计3818.10元及资金占用期间利息（以3818.10元为基数自原告起诉之日起至债务付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付利息），于本判决生效之日起10日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王 桂 玲 人民陪审员 周 小 燕 人民陪审员 高 玉 忠 二〇二一年三月五日 书 记 员   谭丛
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执365号之四申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：郑斌，男，1981年12月2出生，汉族，住安阳市。被执行人：蔡方方，女，1983年12月21出生，汉族，住安阳市。被执行人：张佐，女，1957年6月15出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：张玉鑫，男，1989年12月22出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：樊燊，男，1984年6月1出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：肖恒，男，1986年9月4出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：刘凤瑜，女，1960年12月14出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市鼎天实业有限公司，住所地安阳市汤阴县城关南元村。法定代表人：张玉鑫。本院在执行中原银行股份有限公司安阳分行与张佐金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0503民初2252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张佐名下银行存款1070662.94元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十六日书记员  朱明阳
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保344号申请人：成都伊蒙商贸有限公司法定代表人：李磊委托诉讼代理人：徐振阳委托诉讼代理人：刘亚娟被申请人：徐文学申请人成都伊蒙商贸有限公司与被申请人徐文学买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初4719号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人徐文学名下坐落于武清区××庄街××路××花园××号房产（保全价值为126000元）。本裁定立即开始执行。执行员 何中华二〇二一年三月二十九日书记员 姚      长      胜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更917号 罪犯马玉顺，男，1976年12月19日出生，汉族，河南省通许县人，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2016年2月14日作出（2015）惠刑初字第276号刑事判决，以被告人马玉顺犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）闽05刑终343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月13日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2019年2月20日作出（2019）闽01刑更846号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯马玉顺在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马玉顺在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯马玉顺在2019年减刑时缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯马玉顺减刑的异议。 本院认为，罪犯马玉顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯马玉顺减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2023年6月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员  丁香珠 审判员  张 伟 二〇二一年三月十八日 书记员  林 燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执884号申请执行人：徐玉，女，1937年10月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：叶丽红，女，1975年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人徐玉与被执行人叶丽红赡养纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初3057号民事判决书，于2021年3月19日向被执行人叶丽红发出执行通知书，责令被执行人叶丽红自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶丽红至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶丽红的银行存款计人民币2000元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年三月二十二日书记员  陈梅香
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1517号原告：上海蓝盾实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕滋立，总经理。委托诉讼代理人：宋琪，女。委托诉讼代理人：谢雄涛，陕西泓瑞律师事务所律师。被告：上海禾启房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。被告：福州广华达旺建材贸易有限公司，住所地福建省福州市。原告上海蓝盾实业有限公司与被告上海禾启房地产开发有限公司(简称禾启公司)、福州广华达旺建材贸易有限公司(简称广华达旺公司)票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。同年3月5日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋琪、谢雄涛到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海蓝盾实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付票据款人民币69,544元；2.判令两被告偿付利息(以本金69,544元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年9月10日起计算至实际给付之日止，暂计算至2020年9月18日为2,073元)。事实和理由：原告和广华达旺公司之间存在承揽合同关系，原告为承揽方，广华达旺公司为定作方。为结算工程价款，原告获得被告广华达旺公司转让的电子商业承兑汇票一张，票面金额为69,544元，票据的出票人为被告禾启公司。后原告将该汇票背书转让给案外人曹县发顺木制品厂(简称发顺木制品厂)，该厂至银行提示付款，被告知出票人禾启公司账户没有资金而未能兑现。后原告应曹县发顺木制品厂要求结算了业务款从而取得持票人地位。原告认为，禾启公司作为出票人，广华达旺公司作为背书人均应履行支付票据款的义务。原告经多次催讨无果，只得提起诉讼。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.原告与被告广华达旺公司签订的《购销合同协议书》复印件(与原件核对无异)一份，以此证明双方存在合法的承揽合同关系，案涉汇票系广华达旺公司为支付工程价款背书转让给原告，但因该票据最终未能兑现导致原告的工程价款未能收回的事实；2.号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的电子商业承兑汇票打印件一份，出票日期为2019年9月11日，到期日为2020年9月10日，出票人为被告禾启公司，连续背书人为被告广华达旺公司和原告，连续第二被背书人为原告和发顺木制品厂，以此证明禾启公司作为出票人，广华达旺公司作为背书人，两被告应对票据款承担连带责任的事实；3.拒付通知书复印件及发顺木制品厂出具的《情况说明》原件各一份，证明原告将涉案票据背书转让给发顺木制品厂，该厂提示付款因逾期提示遭拒付的事实；4.入账通知书打印件(与原件核对无异)一份，以此证明原告已在2020年10月10日向其后手发顺木制品厂支付业务款69,544元，从而取得持票人地位的事实。被告禾启公司、广华达旺公司均未到庭应诉答辩。鉴于两被告均未到庭应诉，本院对上述原告提供的证据进行审核后予以确认，据此确认如下事实：原告与被告广华达旺公司之间存在承揽合同关系，广华达旺公司为履行付款义务于2019年9月19日背书转让给原告商业电子承兑汇票一张，号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，金额69,544元，出票人及承兑人均为禾启公司，收票人为广华达旺公司，出票日期为2019年9月11日，到期日为2020年9月10日。后原告将汇票背书转让给案外人发顺木制品厂，该厂向银行提示付款后，2020年9月27日，该厂被因逾期提示付款为由遭拒付(可拒付追索，只能追出票人、承诺人及其保证人)。此后原告于2020年10月10日向发顺木制品厂支付了票据所载的金额69,544元。本院认为，案涉电子商业承兑汇票系禾启公司签发给广华达旺公司，由广华达旺公司背书转让给原告，再由原告背书转让给发顺木制品厂，该票据的记载事项真实、完整，背书连贯，系有效票据。发顺木制品厂系最后的持票人。原告作为发顺木制品厂的前手，由于其已结清了双方之间的债务，故原告取得了票据追索权。由于案涉汇票系逾期提示付款后遭拒付，故根据《电子商业汇票业务管理办法》第六十六条“持票人超过提示付款期提示付款被拒付的，若持票人在提示付款期内曾发出过提示付款，则可向所有前手拒付追索；若未在提示付款期内发出过提示付款，则只可向出票人、承兑人拒付追索”之规定，原告已丧失了对其前手广华达旺公司的票据追偿权，但原告仍可向作为出票人、承兑人的禾启公司追索票据权利。根据票据法规定，再追索的范围包括已清偿的全部金额，及前项金额自清偿日起至再追索清偿日止的利息。故对原告主张的利息，起始日期本院依法调整为自2020年10月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海禾启房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝盾实业有限公司票据款69,544元；二、被告上海禾启房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海蓝盾实业有限公司自2020年10月10日起至实际给付之日止的利息(以69,544元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告上海蓝盾实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,590.40元，减半收取计795.20元，由被告上海禾启房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨明华二〇二一年三月二十二日法官助理 罗 越书 记 员 汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。