wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执833号申请执行人：张顺全，男，汉族，1973年7月6日生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：金应聪，男，汉族，1976年9月8日生，住云南省昆明市。被执行人：昆明航图建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6NAP7Y4C。住所地：云南省昆明市官渡区双桥路201号银海尚御小区S-2幢1-2层S2-1-106号。法定代表人：易文超。申请执行人张顺全与被执行人金应聪、昆明航图建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终6752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人金应聪、昆明航图建筑劳务有限公司已履行人民币59779.69元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终6752号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终6752号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年三月十日法官助理张洪书记员李超
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1927号中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行、陆洁：申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人陆洁借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初1938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初1938号生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1927号执行案件执行完毕，于2021年3月13日结案。二〇二一年三月十三日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初774号原告:郑某。被告:杜某。原告郑某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郑某在本院依法告知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑某撤诉处理。审判员 林 燕二〇二一年三月八日书记员 鞠惠媛
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初335号原告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。负责人：潘某：总经理。委托代理人：张某、曹某，系内蒙古合志律师事务所律师。被告：范某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：刘某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司与被告范某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司以被告无法送达为由申请撤诉，符合我国民事法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司自行负担。审判员  赵建军二〇二一年三月十八日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执813号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏灌南县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙建明。被执行人朱建，男，汉族，住灌南县。被执行人杨素芹，女，汉族，住灌南县。被执行人杨朝祥，男，汉族，住灌南县。被执行人沈治国，男，汉族，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行人朱建、杨素芹、杨朝祥、沈治国金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民1044号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位35463.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十九日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执2519号米孟俊、张莉：申请执行人米孟俊与被执行人张莉房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初9084号民事调解书已发生法律效力。申请执行人米孟俊向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，（2020）陕0113民初9084号民事调解书生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执2519号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。二〇二一年三月二十三日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执637号申请执行人：张强，男，1992年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李苹生，男，1990年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人张强与被执行人李苹生民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）渝0115民初2880号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李苹生未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张强于2021年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人李苹生支付借款本金400000元及利息。本案执行费5900元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院未发现被执行人李苹生有其他可供执行的财产，也未发现其有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过委托他院实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2021年3月25日，被执行人李苹生尚应支付申请执行人张强借款本金400000元及相应利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年三月二十五日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1932号申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地西安市。负责人贾学军,该支行行长。被执行人张博浩，男性,1985年11月29日生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人张博浩金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初1944号民事判决书于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权80065.25元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1932号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月十日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5999号 再审申请人（一审原告、执行案外人，二审上诉人）：周文军，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。 委托诉讼代理人：崔钢锋，河南开达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：李剑，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：陈红，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史凯贤，北京市天同（郑州）律师事务所律师。 一审第三人（被执行人）：郑州市九基房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市航海路中段11号。 法定代表人：何保军，该公司董事长。 一审第三人（被执行人）：河南省天助镀膜玻璃有限公司，住所地河南省郑州市二七区郑平路距南四环500米路西。 法定代表人：刘治恒，该公司总经理。 一审第三人（被执行人）：何保军，男，1962年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市。 一审第三人（被执行人）：何丽，女，1982年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 再审申请人周文军因与被申请人李剑及一审第三人郑州市九基房地产开发有限公司（以下简称九基公司）、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽案外人执行异议之诉一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫民终1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周文军申请再审称，（一）周文军所购房屋系经济适用房，二审判决错误认定为商品房，进而适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，认定事实、适用法律均错误。（二）经济适用房屋买卖合同的效力并无效力性强制性规定认定其无效，房位确定单具备买卖合同的主要内容，周文军与九基公司签订的商品房买卖合同合法有效。（三）转账凭证、收据等证据，九基公司均认可，足以认定周文军已支付全部购房款。在法院查封之前周文军已合法占有案涉房屋。（四）依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条等规定，周文军对案涉房屋具有排除执行的实体权利。（五）周文军的请求事关800余户购房人权益的保障。李剑作为职业放贷人，其违法行为应受到法律的否定性评价。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 李剑提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周文军的再审申请。 本院经审查认为，根据一审、二审查明的事实，周文军在案涉房屋取得商品房预售许可证前即与九基公司签订了具有商品房买卖合同性质的房位确认单，在起诉前九基公司亦未取得商品房预售许可证，因此该房位确认单应认定为无效。由于周文军与九基公司之间并不存在合法有效的商品房买卖合同关系。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行的情形，因此周文军申请再审的理由不能成立。 综上，周文军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周文军的再审申请。 审判长  王富博 审判员  李敬阳 审判员  吴凯敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  张静思
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4055号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：王明陆，男，1972年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王明陆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告王明陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币35,516.20元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币614.44元、逾期利息人民币3,986.86元(计算至2021年2月25日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币35,516.20元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告王明陆未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据。鉴于被告王明陆未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年9月25日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为人民币500,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年9月25日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年9月25日，还款方式为等额还款。自2020年8月26日起，被告未按约还款，截至2021年2月25日，尚欠原告贷款本金人民币35,516.20元、利息人民币614.44元及相应的逾期利息。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币35,516.20元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王明陆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币35,516.20元；二、被告王明陆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币614.44元、逾期利息人民币3,986.86元；三、被告王明陆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币35,516.20元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月八日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初518号原告：江德泽，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：彭昌荣，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告江德泽与被告彭昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江德泽、被告彭昌荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江德泽向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款30000.00元及资金占用利息（以30000.00元为基数，从2018年2月22日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；并由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将利率标准变更为按全国银行间同业拆借中心于起诉之日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）。事实和理由：被告在2014年向原告借款50000.00元（银行转账），期间归还20000.00元，剩余30000.00元出具借条，并承诺定于2018年还20000.00元，2019年还10000.00元，还清为止。还款期限届满后，原告经多次催收无果，遂诉至法院。彭昌荣辩称：被告对向原告借款50000.00元，后已偿还20000.00元，现尚欠借款本金30000.00元这一事实无异议；但借款时双方未约定利息，故不应支付原告利息。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，彭昌荣因需资金支付工人工资向江德泽借款50000.00元，并出具借条。后彭昌荣偿还江德泽借款20000.00元，并于2018年2月22日就尚欠的借款30000.00元重新出具借条，载明：“今借到江德泽现金30000元，大写叁万元整。定于2018年还清贰万元，2019年12月30日还清壹万元。借款人：彭昌荣亲笔。2018年2月22日原有2014年的借条作废。”借款到期后，江德泽向彭昌荣多次催收未果诉至本院。庭审中，江德泽与彭昌荣均认可借条上约定的“2018年还清贰万元”的具体还款时间为2018年12月31日。另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原、被告陈述，借条，银行转账记录，短信聊天记录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭昌荣因资金周转需要向原告江德泽借款并出具借条，借条载明借款金额、还款时间等内容，双方成立合法的民间借贷关系。案涉借款虽未约定利息，但约定了还款时间，被告彭昌荣在借款期限届满后未按约定偿还借款，依法应当偿还借款本金并从逾期还款之次日起支付逾期利息的民事责任。原告江德泽请求被告彭昌荣偿还尚欠借款本金30000.00元并按全国银行间同业拆借中心于起诉之日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息的主张成立，本院予以支持；其请求从借条出具之日（即2018年2月22日）起支付资金占用利息的主张部分不符合法律规定，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告彭昌荣在本判决发生法律效力后10日内偿还原告江德泽借款本金30000.00元及逾期利息（自2019年1月1日起至2019年12月30日止，以尚欠借款本金20000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息；自2019年12月31日起至清偿之日止，以尚欠借款本金30000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息）；二、驳回原告江德泽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由彭昌荣负担（江德泽已自愿垫付，彭昌荣在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  刘 静二〇二一年三月二十二日法官助理  杨亚敏书 记 员  邹沧燊
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初808号 原告：万彩香，女，1969年6月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：曲炳辉，男，1972年11月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告万彩香诉被告曲炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告万彩香的起诉。 案件受理费950元（已预交），退回原告万彩香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 政
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0628民初984号原告蒋琪江，男，生于1978年10月9日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。被告杨文东，男，生于1995年9月16日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县洛泽河镇虎丘村彪水岩组39号。被告彝良县腾飞建筑工程有限公司，住所地，彝良县洛泽河镇虎丘村彪水岩组39号，统一社会信用代码：91530628MA6K54F26R。法定代表人杨文东。案由:运输合同纠纷原告蒋琪江与被告杨文东、被告腾飞建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后。原告代余轩在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋琪江撤回起诉处理。审判员  卢昌翠二〇二一年三月二十一日法官助理杨丽云书记员周西群
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执15号申请执行人：程晓芳，女，1977年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杜杰容，女，1981年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人程晓芳与被执行人杜杰容民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年7月5日作出的（2019）渝0115民初1664号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杜杰容未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人程晓芳于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人杜杰容支付借款80000元及逾期资金占用期间利息。案件受理费2050元，本案执行费1100元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法冻结并扣划被执行人杜杰容银行存款2622.13元。除此之外，本院未发现被执行人杜杰容有其他可供执行的财产，也未发现其有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2021年3月8日，被执行人杜杰容尚应支付申请执行人程晓芳借款本息99777.87元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年三月八日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1874号之一被执行人：丁瑞，男，汉族，1982年02月05日生，居民身份证号码4127251982××××××××，住河南省郑州市新郑市新村懿品悦府生活区，瑞豪劳务办公室。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 丁瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁瑞在中国工商银行1702020801113964085账户内存款人民币47855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员柳秋亮二〇二一年三月三十一日书记员司海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柳秋亮联系电话：13592481277
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初1215号原告：高应俸，男，1967年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：程世华，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告高应俸与被告程世华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高应俸及其委托诉讼代理人冉光余到庭参加诉讼。被告程世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高应俸向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款32750元；并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，原告在被告所在的丰都县三元镇水塘工程做工，完工后，经结算，被告应支付原告工资12750元。被告因做工程差资金周转，要求原告把工资借给被告，同时还另向原告借款20000元。原告从中国农业银行取款20000元后交给了被告。被告当时承诺很快还款，但后来迟迟不还，2018年3月12日，原告要求被告补出具了借条，现在被告仍未能偿还，遂诉至人民法院。被告程世华未作答辩。本院认为，原告高应俸陈述被告程世华向其借款32750元的事实，有原告向本院举示的被告向其出具的32750元的债权凭证及银行取款凭证予以印证，该笔借款的事实依法予以确认。原、被告双方形成的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告高应俸要求被告程世华偿还借款32750元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程世华在本判决发生法律效力后10日内偿还尚欠原告高应俸的借款32750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告程世华负担（原告高应俸已自愿垫付，被告程世华在履行本判决书确定的给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 刘东奎二〇二一年三月二十九日法官助理 杨亚敏书 记 员 何海虹
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执417号 申请执行人:冯杨，男，汉族，生于1989年12月6日，住四川省仪陇县。 被执行人：刘宇，男，汉族，生于1989年11月17日，住四川省仪陇县。 本院作出的（2019）川1324民初3022号民事判决书已经发生法律效力，在冯杨申请执行刘宇民间借贷纠纷一案中，被执行人应当支付本金313700元及利息，承担诉讼费10350元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令和失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时查明被执行人现下落不明； 4、本院于2021年3月16日对被执行人所在村委会进行了实地调查； 5、本院于2021年3月17日对申请人进行了电话终本约谈。 通过本次执行实现债权0元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百 一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者 提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二一年三月十八日 书记员 谢 宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2019号申请执行人张振江，男，汉族，住西安市雁塔区。被执行人河南恒野农牧股份有限公司,住所地河南省洛阳市汝阳市汝阳县。法定代表人赖建彬,该公司董事长兼总经理。申请执行人张振江与被执行人河南恒野农牧股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初13368号民事判决书于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人河南恒野农牧股份有限公司名下有11辆车。因本案标的数额较小，申请人向本院申请暂不处置。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权25207元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2019号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月二十三日书记员  李**
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0106民初794号 原告：杨中堂，男，1963年2月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。 被告：姚士，男，1989年9月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 原告杨中堂与被告姚士机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨中堂于2021年3月23日以被告已当庭履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨中堂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨中堂撤回对本案的起诉。 本案案件受理费减半收取150元，由原告杨中堂承担。 审判员  袁佳丽 二〇二一年三月二十三日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1621号之一 黄某某： 本院已受丹东某某汽车有限公司诉你劳动争议一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月二日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初441号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：黄飞，男，1994年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称丰都农行）与被告黄飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告丰都农行的委托诉讼代理人李谊、刘萍到庭参加了诉讼，被告黄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰都农行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金174010.31元；2、依法判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利,具体为①截至2020年9月10日,利息为413.78元;②从2020年9月11日起的利息,以欠款本金为基数至全部款项还清时止,按日利率万分之五计收；③从2020年9月11日起的复利,以应付未付的利息为基数,至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3、依法判决被告支付原告逾期还款违约金，具体为①截至2020年9月10日的逾期还款违约金为516.04元；②从2020年9月8日起的逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%支付；4、依法判决被告支付原告截至2020年9月10日的分期手续费1250元；5、判决由被告承担本案诉讼费、律师费1000元。事实和理由：2019年8月27日，被告黄飞向原告申请办理农业银行信用卡一张并申请家装专项商户分期付款业务，此卡最高可透支、消费200000元，分期期数为60期。被告同意按照金穗贷记卡领用合约、家装专项商户分期付款业务条款及细则的约定履行还款义务。领用合约、分期业务条款及细则约定:1、对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起收到账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇;未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的计息;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金;2、利息按日利率万分之五计收，利息、违约金按月计收复利；3、申请人构成违约，银行有权提前收回分期本金。若未能按期偿还分期本金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、保全费、保管费、处置费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告领取信用卡后，于2019年9月27日、9月30日分别使用分期额度100000元，截至2020年9月10日被告尚欠原告欠款本金174010.31元及利息、复利逾期还款违约金等未偿还。原告为本次诉讼支付律师费1000元。被告黄飞未作答辩。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告黄飞在丰都农行办理了信用卡后从其账户上透支钱款后未按约定履行还款义务，已构成违约，故丰都农行要求被告黄飞偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利等诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡透支本金174010.31元、律师费1000元、分期手续费1250元；二、被告黄飞在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2020年9月10日的利息413.78元以及自2020年9月11日起至全部款项清偿之日止按照领用合约及章程约定的计算方式计算的的利息、复利；三、被告黄飞在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2020年9月10日的逾期还款违约金516.04元以及自2020年9月11日起至全部款项清偿之日止按照领用合约及章程约定的计算方式计算的逾期还款违约金。如果被告黄飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，减半收取1912元，保全费1420元，以上合计3332元，由被告黄飞负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，被告黄飞在履行本判决确定的义务时一并给付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  高 鹏二〇二一年三月二十九日法官助理  廖宗良书 记 员  冉倪希
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初117号原告：深圳市欣代光电有限公司，统一社会信用代码914403005615384175，住所地深圳市龙华新区龙华街道建辉路82号旭焕晖富联工业园二栋四楼。法定代表人：吴先泉，执行董事。委托诉讼代理人：王庆怀，广东东慧律师事务所律师。被告：江西龙佑科技有限公司，统一社会信用代码91360681MA3612RR10，住所地江西省贵溪市工业园区。法定代表人：龙运隆，执行董事。被告：龙运隆，男，1982年5月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告深圳市欣代光电有限公司（以下简称深圳欣代公司）与被告江西龙佑科技有限公司（以下简称江西龙佑公司）、龙运隆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市欣代光电有限公司的委托诉讼代理人王庆怀、被告龙运隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市欣代光电有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江西龙佑公司立即向原告支付货款331336元及利息（利息以按照应付货款为本金，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清止）；2、依法判令被告龙运隆对被告江西龙佑公司应当支付的货款承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告江西龙佑公司之间存在业务关系，双方约定由原告向被告江西龙佑公司提供发光二极管，被告江西龙佑公司承诺付款期限为月结60天。原告严格按照要求供货，但是被告江西龙佑公司并没有按照约定按时向原告支付货款。截至原告起诉之日，被告江西龙佑公司拖欠原告货款共331336元，被告龙运隆对所欠货款作出担保。综上所述，原告曾多次要求二被告付款，但是二被告以不同的理由拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令二被告立即向原告支付货款及利息。江西龙佑公司、龙运隆辩称，欠货款是事实，但是目前公司已经停产一年了，正在积极准备复产，之后还清欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间长期存在业务往来，原告深圳欣代公司向被告江西龙佑公司供应发光二极管等产品。双方通过电子邮件的形式确定产品的型号、数量、单价等。2020年6月15日，经双方结算确认，被告江西龙佑公司尚欠原告深圳欣代公司货款合计331336元。被告江西龙佑公司承诺在2020年10月前付清货款并承担全部的违约责任，同时，被告龙运隆作为担保人对上述货款承担连带担保责任。另外，货款支付函上未注明保证期限。欠款到期后，被告江西龙佑公司未按照约定支付货款。2021年1月8日，原告诉至本院。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告买卖发光二极管的行为，是双方真实的意思表示，应当视为口头合同，该合同未违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法成立且生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告深圳欣代公司已按约向被告江西龙佑公司交付了货物，被告江西龙佑公司在双方结算后未按照约定向原告深圳欣代公司付清货款，该行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告深圳欣代公司请求判令被告江西龙佑公司立即支付货款的诉请，本院予以支持。关于被告龙运隆应否承担连带清偿责任。在本案中，被告龙运隆在货款支付函作为保证人签字并捺印，系其自愿作为保证人对案涉货款承担连带保证责任的真实意思表示，且案涉货款支付函上未注明担保期限，根据法律规定，连带保证未约定保证期限的，债权人有权在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案案涉货款的履行期限为2020年10月前，截至原告向本院起诉之日，债权人仍有权要求保证人承担保证责任，因此被告应当承担连带清偿责任。故原告深圳欣代公司要求被告龙运隆对上述货款承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。关于二被告应否承担逾期付款利息的诉求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年9月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基数，加计30-50%计算逾期付款损失。因此，原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告江西龙佑科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市欣代光电有限公司支付货款本金331336元及逾期付款利息（以所欠货款本金331336元为基数，自2021年1月8日起按照一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、被告龙运隆对上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任；三、被告龙运隆在履行本判决第二项义务后有权向被告江西龙佑科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元，减半收取3135元，由被告江西龙佑科技有限公司、龙运隆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇二一年三月二十六日书记员  章志克
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初838号原告：应德明，男，1982年10月13日生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：黄清兰，女，1997年9月3日生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院受理原告应德明诉被告黄清兰不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告应德明向本院申请撤回起诉。本院认为，原告应德明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告应德明撤诉。案件受理费50元，由原告应德明负担。审判员  刘志峰二〇二一年三月二十四日书记员  顾佳胜
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执99号之六被执行人：张棋，男，汉族，1975年08月09日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县上关镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张棋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张棋在支付宝（中国）网络技术有限公司2088822719929474账户内存款人民币2893.00元。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月三十一日书记员  黄彪
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1626号上诉人（原审原告）：白宇，男，汉族。委托诉讼代理人：赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹强，男，汉族。上诉人白宇与被上诉人曹强装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白宇及其委托诉讼代理人赵天伦、被上诉人曹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白宇上诉请求：撤销（2020）渝0151民初2310号判决并支持上诉人一审诉讼请求，全部案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：案涉合同第7条约定，被上诉人保证露台十五年不渗漏，如果渗漏，被上诉人必须十日内进场施工，工期不得超过十五日。2020年3月，上诉人楼下住户反映该露台在阴雨天渗水，对此被上诉人只同意在露台上面重新刷一次防水，不愿重新装修。上诉人于2020年5月7日左右向铜梁区消费者协会反映，但被上诉人仍不履行义务。上诉人多次催告被上诉人按合同重新施工，但是被上诉人不履行合同义务，被上诉人的行为已经丧失最基本的合同信用，这导致按原合同约定“重新施工”已无必要，上诉人的诉求符合法律精神。曹强辩称，根据合同约定，被上诉人只负责修复渗水部分，上诉人系明显扩大被上诉人的责任范围。白宇向一审法院起诉请求：1、判令曹强赔偿白宇因装修房屋露台未达合同要求给白宇造成的财产损失15735元。2、曹强赔偿白宇因雇人重新装修房屋露台将要产生的费用20000元。3、本案诉讼费由曹强承担。一审法院认定事实：白宇房屋位于铜梁区紫锦花苑小区12单元5-2，系顶楼，该房屋外有一处露天平台。2018年6月15日，白宇与曹强签订了装修合同，主要约定：白宇将紫锦花苑12单元5-2房屋露台的重新装修以12000元价格承包给曹强，露台面积大约35平方米；曹强负责重新做露台的防水工程和贴地面的瓷砖；防水材料、水泥、河沙、石子等由曹强提供和搬运，白宇提供露台地面和栏杆的瓷砖；曹强保证露台15年不渗漏；如果渗漏，曹强必须十日内进场施工，工期不得超过十五日，所有材料、工资、搬运等费用由曹强负责。合同签订后，曹强按约进行了施工。2020年3月18日，白宇楼下住户向其反映该露台在阴雨天开始漏水至楼下，白宇便联系曹强查看。曹强同意对漏水部位进行修补，但白宇认为应全部拆除后重新装修，故双方发生争议。2020年7月10日，一审法院组织双方对白宇楼下住户阳台天花板（露台正下方系楼下住户的阳台）漏水处进行了查看，发现阳台顶部（天花板）左上角有两处裂纹，目测一处长约3厘米、一处长约10厘米。中部有一处直径约30厘米的水渍印，两处裂纹处也有水渍印。审理中，曹强不要求对漏水原因进行鉴定。白宇称其已不相信曹强，故不要求也不同意曹强对露台再进行重新装修。白宇坚持只要求曹强对其损失进行赔偿，具体为：本次装修费用15735元（支付曹强费用12000元＋购买瓷砖等费用3735元），另需雇人重新装修的费用及相关材料费作价20000元。曹强坚称其只作修补，不同意赔偿。一审法院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方所签的装修合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同内容对双方具有法律约束力。根据合同约定，曹强保证露台15年不渗漏。如果渗漏，曹强必须十日内进场施工，相关费用由曹强负责。案涉露台经曹强装修不到两年已出现漏水现象，曹强虽辩称系房屋质量问题而非装修造成，但未提供相关证据，法院仍宜认定系装修原因导致漏水。曹强按约应对漏水的露台进行整改修补，而事实上，曹强也认可进行修补。现白宇不同意曹强对露台进行整改修补，其直接要求曹强进行赔偿的请求，缺乏事实及法律依据，故不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告白宇的诉讼请求。案件受理费693.38元，减半收取346.69元，由原告白宇负担”。二审中，白宇对一审判决“曹强同意对漏水部位进行修补，但白宇认为应全部拆除后重新装修，故双方发生争议”这一认定事实提出异议。认为最初其并非要求曹强全部拆除，而是在不影响美观兼顾防水的前提下，同意对方进行修复，曹强只愿意在露台地面瓷砖上刷一层防水涂料。只是现在因漏水面积扩大，才要求全部拆除重新装修。曹强对前述事实予以确认，白宇提出的事实认定异议成立，故本院对一审法院相关认定事实予以更正。一审法院在此事实认定上存在瑕疵，但并不影响双方发生争议基本事实的认定，即渗水问题整改方案双方各执一词。二审中，白宇举示案涉房屋布局视频，证明曹强所称整改措施不能满足修复要求。曹强认可该证据的真实性，认为之前提出一种整改方案，即拆除漏水部位地砖，做好防水后再贴砖，能够满足修复功能需求。还表示购砖、贴砖费用由其负担，沟通过程中白宇担心地砖花色不一致进而影响美观，未同意其提出的整改方案。白宇二审举示的证据，其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。该证据与本案争议焦点有关，其证明目的能否实现在本院认为部分予以评述。本院认为，案涉合同为有效合同，综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为，曹强违约责任的承担方式。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，案涉合同履行过程中，曹强施工质量不符合约定，应当按约承担“重新施工”的修复义务。家装合同虽不属于建设工程施工合同，但有关质量问题可以参照建设工程质量保修规定进行处理。白宇虽然履行了通知曹强进行保修整改的义务，但是其并未证明曹强提出的整改方案（拆除漏水部位地砖，做好防水后再贴砖）不能消除渗水问题，本院对白宇二审举示证据的证明目的不予采信。至于地砖花色不匹配的问题，曹强在二审中也承诺使用尽可能接近相邻地砖花色的地砖。二审中，白宇还提出根据一审举示的消协投诉登记表，可以证明对曹强失去信任的合理性，但是该证据仅为间接证据，并不能反映曹强拒绝整改的事实。此种前提下，白宇认为需要全部拆除曹强施工部分并让第三人重新施工，显然已经超过保修义务的合理范围。综上所述，白宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费693.38元，由上诉人白宇负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  陈 瑜审 判 员  吴学文审 判 员  乔 艳二〇二一年三月十八日法官助理  吴小忠书 记 员  董昫顗
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1840号原告：陕西坤同半导体科技有限公司。    委托诉讼代理人：赵某某。被告：田某。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理中，原告陕西坤同半导体科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西坤同半导体科技有限公司撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。                        审  判  长     何卫东             审  判  员     黄  宁             审  判  员     李  江                    二〇二一年三月二日              书  记  员     邵莉萍  1
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0628刑初69号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人段金跃，男，生于1979年8月23日，经查证，实际出生于1969年8月23日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因涉嫌故意伤害罪，2020年12月7日被彝良县公安局刑事拘留，2020年12月22日对其取保候审，2021年1月18日，彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2021）63号起诉书指控被告人段金跃犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2021年3月2日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹、书记员文开旺出庭支持公诉，被告人段金跃到庭参加诉讼，现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2020年3月17日下午，被告人段金跃与被害人余某和到彝良县贵福家帮忙料理后事。期间二人喝酒醉后，因琐事发生冲突，余某和打了段金跃一耳光。随后在二人回家途中又生冲突，段金跃用水泥砖将余某和的右脚砸伤。晚上余某和到段金跃家要求段金跃带其去医治，段金跃又用脚乱踢余某和，造成余某和的右脚第2-5近节趾骨、第5远节趾骨骨折，右侧2、3、4、5、6肋骨骨折，并3、4肋多处骨折。经彝良县公安司法鉴定中心鉴定，余某和的损伤程度为轻伤一级。案发后，段金跃支付了余某和医疗费6515.26元，并达成刑事和解，赔偿了余某和5000.00元，被害人余某和对段金跃的行为予以谅解。上述事实，被告人段金跃在庭审中亦无异议，自愿签署了认罪认罚具结书。且有书证立案决定书、住院病历、协议书、收据、证人段某、肖某、高某的证言、鉴定意见、被害人余某和的陈述、被告人段金跃的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段金跃故意伤害他人身体，致人轻伤一级的危害后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实和罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人段金跃如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。其自愿签署了认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚。事发后，被告人段金跃积极赔偿了被害人余某和经济损失，并获得谅解，且在事发起因上被害人有一定过错，可酌情对其从轻处罚。综上，决定对被告人段金跃从轻处罚。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人段金跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 辉二〇二一年三月二日书记员 何书函
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执197号之二被执行人：贵州粤源装饰工程有限公司，统一社会信用代码9152019031428187XK，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第6-7号楼6-2-17-4。法定代表人：刘继荣。关于申请执行人与被执行人贵州粤源装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人贵州粤源装饰工程有限公司在2402056109000000405账户内余额人民币118.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州粤源装饰工程有限公司在中国工商银行2402056109000000405账户内存款人民币51665.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月十二日书记员  黄彪
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0881刑初41号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人吕邓学埌，男，1994年8月6日出生，汉族，初中文化，务工，出生地和户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月17日被漳平市公安局刑事拘留，2020年12月31日经漳平市人民法院批准，同日被漳平市公安局逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2021]Z42号起诉书指控被告人吕邓学埌犯故意伤害罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人吕邓学埌到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2020年9月19日23时许，被害人吕某1途径其堂弟吕某3家时，看到被告人吕邓学埌酒后在吕某3家大声吵闹，遂进门拉起被告人吕邓学埌，劝其离开。被告人吕邓学埌离开吕某3家后，认为自己被欺负，便到被害人吕某1位于漳平市××镇××坊村路××号××楼××房，持刀将被害人吕某1砍伤并追赶至房屋外，后逃离现场。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人吕某1全身多处条状损伤疤痕累计长达41.5ｃｍ，左颞顶部露骨（骨皮质）骨折，损伤程度鉴定为轻伤一级。2020年11月20日，被告人吕邓学埌在漳平市××镇××坊村××坊××号被抓获，如实供述自己的罪行。2021年1月28日，被告人吕邓学埌的家属赔偿被害人吕某1人民币18000元，并取得被害人谅解。 另查明，2021年3月5日，被告人吕邓学埌自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。公诉机关据此提出以被告人吕邓学埌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月的量刑建议。 上述事实，被告人吕邓学埌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某1的陈述，证人吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、黄某、陈某的证言，违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局出具的到案经过、现场勘验检查工作记录、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、现场照片、被害人伤情照片、证据保全决定书、扣押决定书和证据保全清单、扣押清单、民间调解纠纷协议书、谅解书、认罪认罚具结书，闽西司法鉴定所【2020】临鉴字第1245号鉴定书、岩公鉴【2020】444号鉴定书，被告人吕邓学埌的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕邓学埌故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人吕邓学埌到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吕邓学埌能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吕邓学埌持刀伤害他人，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议不违反法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人吕邓学埌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年10月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赖家懋 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨张玉 书 记 员 柯丽雅 附部分法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0611执124号申请执行人：马建庭，男，汉族，1950年7月27日出生。申请执行人：马爱兵，男，汉族，1971年12月11日出生。被执行人：王露平，男，汉族，1977年7月1日出生。被执行人：申小三，男，汉族，1973年12月24日出生。本院在执行马建庭、马爱兵与王露平、申小三合伙协议纠纷一案中，因双方当事人在执行阶段达成长期和解协议，在执行过程中申请执行人马建庭、马爱兵撤回执行申请，经审查，申请执行人马建庭、马爱兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0611执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年三月二十五日书 记 员  张 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初1370号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市邗江区江阳西路101号月城科技广场2幢101室。负责人：李梦珠，该支行行长。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚泉峰，江苏盛望律师事务所律师。被告：马文建，男，1987年7月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告马文建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告马文建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、被告马文建立即给付常熟农商行邗江支行借款本金10万及利息、罚息（计算至2021年2月2日为2383.79元，自2021年2月3日起至实际给付之日止按合同约定继续计算）；2、被告马文建给付常熟农商行邗江支行律师费4700元。事实和理由：2020年4月27日，原告与被告马文建线上签订编号常商银微贷邗江支行最高个借星享贷（经营性）字2020第30450号《最高额个人借款合同》，约定被告马文建向原告申请最高贷款限额10万元，额度有效期自2020年4月29日至2021年4月26日，贷款期限以具体借据为准，最长不超过12个月，贷款利率为年利率8.16%；逾期贷款按合同约定贷款利率水平上加收30%计收罚息；借款人未按本合同的约定归还贷款本息即构成或视为借款人违约。出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息（包括正常利息、罚息、复利）、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同还明确了法律文书送达地址。被告马文建于2020年4月29日确认了《常熟农商银行借款借据》，借款金额10万元，借款期限自2020年4月29日至2021年4月28日，借款年利率8.16%，借款用途为经营周转，还款方式按月结息到期还本。被告马文建还出具《文书送达地址确认书》，明确了法律文书送达地址。2020年4月29日，原告按约发放贷款10万元贷款，贷款期限2020年4月29日至2021年4月28日，同时马文建确认了《常熟农商银行贷款还款计划表》，对借款的具体还款日期和还款金额作出明确约定。截至2021年2月2日，被告马文建尚欠原告本金10万元及利息、罚息2383.79元。2021年2月2日，因与马文建金融借款合同纠纷一案，常熟农商行邗江支行与江苏盛望律师事务所签订《委托代理合同》，产生律师代理费4700元。被告马文建未答辩。常熟农商行邗江支行举证的《最高额个人借款合同》、《数字证书签名验证报告》、小微客户利息明细表、还款计划表、委托代理合同及律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定常熟农商行邗江支行所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案涉的《最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，马文建未能按约定时间还款，构成违约，常熟农商行邗江支行有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款，马文建逾期还款应支付逾期罚息，并应按约承担原告为实现债权产生的律师费。综上，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告马文建经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文建于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付贷款本金10万元及利息、罚息（截至2021年2月2日为2383.79元；自2021年2月3日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；二、被告马文建于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付律师代理费4700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1221元，由被告马文建负担（原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 伶二〇二一年三月二十九日法官助理  胡珍玉书 记 员  糜 敏
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初261号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：郭金影，男，1983年4月5日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：李卫静，女，1987年7月17日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告郭金影系夫妻关系）被告：赵佃叶，女，1964年1月30日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告郭金影、李卫静、赵佃叶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁、被告郭金影到庭参加诉讼，被告李卫静、赵佃叶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令郭金影、李卫静共同偿还原告借款本金95500元及相应利息(利息按合同约定计算至借款还清时止)；2.判令赵佃叶对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，原告与郭金影签订《个人借款合同》，约定郭金影借款10万元，借款期限自2013年11月30日至2015年11月29日(以借款借据为准)，借款月利率为11.7875‰，由郭振国（已去世）提供连带责任担保。约定借款期限届满后，各被告未能按时偿还本息，已构成严重违约。被告郭金影辩称，对借款事实无异议，当时贷款为了做服装加工厂生意，结果赔了。我现在给别人开施工车，没有其他收入。个人贷款还清后，留出15000元给孩子看手，剩余钱我慢慢偿还原告。被告李卫静、赵佃叶均未作答辩。经审理查明，2013年11月30日，农商银行沾化支行与郭金影签订《个人借款合同》，约定郭金影借款10万元；借款期限自2013年11月30日至2015年11月29日；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款采取贷款人受托支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（6223191311277342），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，郭振国与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，自愿为债权人（农商银行沾化支行）与债务人（郭金影）自2013年11月30日起至2015年11月29日止办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任担保；担保的债权最高余额15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年11月27日，李卫静与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，本人（李卫静）与借款人郭金影是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年11月30日，郭金影签订手工借据，农商银行沾化支行依约将贷款10万元发放至郭金影指定账户，借款到期日为2015年11月29日，借款月利率11.7875‰。2019年11月14日，农商银行沾化支行发出《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，通知书载明尚欠借款本金及相应利息，并注明“现借款人承诺自收到本通知书之日，自愿继续履行还款义务，清偿所欠本金及相应利息”，郭金影签字捺手印确认。贷款发放后，郭金影偿还借款本金5次，共计4500元，无其他还款情况。截至2020年12月21日，郭金影尚欠借款本金95500元，利息171185.07元。另查明，保证人郭振国于2016年农历6月份因病去世。再查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》、贷款业务明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与郭金影签订的《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），与李卫静签订的《共同还款责任承诺书》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商银行沾化支行已按约定发放贷款，郭金影、李卫静没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。对于农商银行沾化支行诉求赵佃叶承担责任的主张，因未提供证据证明，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金影、李卫静于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金95500元，利息171185.07元及自2020年12月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告郭金影、李卫静共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二一年三月三十日书记员  苏艳丽
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1557号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：张玉璋，男，1989年4月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告张玉璋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 王雪松二〇二一年三月二十六日法官助理 朱庚成书 记 员 傅 超
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更165号罪犯王钢，男，1983年1月20日出生，重庆市北碚区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2006年9月8日作出（2006）渝一中刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人王钢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110909元(未履行)。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出(2009)渝高法刑执字第222号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年8月18日作出(2011)渝一中法刑执字第01561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2013年4月3日作出(2013)渝一中法刑执字第00495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年9月5日作出(2014)渝一中法刑执字第02010号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年；于2016年6月20日作出(2016)渝01刑更999号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。重庆市第三中级人民法院于2018年9月18日作出(2018)渝03刑更2107号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱认为，罪犯王钢在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑间隔时间的规定，但该犯系附带民事赔偿10万元以上未履行罪犯，应从严控制减刑幅度，在已扣减二个月的减刑幅度后，提请对罪犯王钢减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯王钢确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯无大额财产性判项已执行依据，监狱已根据其从严情节，缩减报请减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯王钢在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王钢在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯无生效裁判的财产性判项已履行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王钢减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（本次减刑后的刑期自2009年3月23日起至2023年2月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔繁树审 判 员 曹 亮审 判 员 蔺 莉二〇二一年三月二十四日法官助理 王宗富书 记 员 李 靓
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢151号被执行人：羊广树，男，1998年9月27日生，汉族，住住海南省儋州市。申请执行人与被执行人羊广树罚金一案，该案(2019)苏0922执2978号判决书已经发生法律效力。由于被执行人羊广树未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人羊广树银行存款人民币80000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月十七日书记员  于 杰
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执533号之二申请执行人：芜湖闽源船务有限公司。住所地：安徽省芜湖县花桥镇集镇区沿山大道。统一社会信用代码：91340221MA2MYRK15Y。法定代表人：高章，执行董事兼总经理。被执行人：南京兴安航运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号A-501室。统一社会信用代码：91320106250017446L。法定代表人：王财荣，执行董事兼总经理。被执行人：陈明，男，汉族，1976年9月20日出生，住福建省平潭县。申请执行人芜湖闽源船务有限公司与被执行人南京兴安航运有限公司、陈明船舶抵押合同纠纷一案，本院在执行过程中依法拍卖了被执行人南京兴安航运有限公司、陈明所有的“万得利66”轮，买受人尤喆（公民身份号码）以最高应价人民币3506000元成交并已付清全部买船价款。依照《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、“万得利66”轮的所有权及相应的其他权利归买受人尤喆（公民身份号码）所有。“万得利66”轮船舶所有权自本裁定送达之日起转移给买受人尤喆。二、买受人尤喆可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、该轮上原有的担保物权以及其他优先受偿权归于消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二一年三月五日书记员  陈玮
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保635号申请人：新余市晟东建设投资总公司，住所地江西省新余市高新开发区渝东大道2318号1栋301，统一社会信用代码91360500748517237Y。法定代表人：邓亦军，该公司总经理。被申请人：江西中锂新能源有限责任公司，住所地新余市高新区光明路888号工业地产9栋3楼、10栋南1至4楼，统一社会信用代码9136050434333466XY。法定代表人：杨忠文，该公司执行董事。被申请人：杨忠文，男，1965年1月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市雁峰区。被申请人：申萍，女，1973年9月13日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市石鼓区。被申请人：丁云峰，男，1970年6月29日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市石鼓区。本院在审理申请人新余市晟东建设投资总公司与被申请人江西中锂新能源有限责任公司、杨忠文、申萍、丁云峰民间借贷纠纷一案中，申请人新余市晟东建设投资总公司于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西中锂新能源有限责任公司、杨忠文、申萍、丁云峰银行存款6881000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人新余市晟东建设投资总公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市晟东建设投资总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西中锂新能源有限责任公司、杨忠文、申萍、丁云峰银行存款6881000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月十八日法官助理沈梦梦书记员游翔
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执7476号之一 申请执行人：叶文能，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴庆祥，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人叶文能与被执行人吴庆祥民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初9075号民事判决书，被执行人吴庆祥应支付申请执行人叶文能款项35000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，被执行人吴庆祥名下号牌为闽760**车辆（另案查封），冻结、扣划被执行人名下银行账户10000.00元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年三月二十五日 书记员  许剑锋
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝01执122号被执行人：张建，男，汉族，1973年7月21日出生，住重庆市江北区。本院于2021年01月11日立案执行张建拖欠案件受理费一案，执行依据为本院(2018)渝01民终2245号民事判决书，执行标的为案件受理费142300元。执行立案后，本院即向被执行人张建发出执行通知书及报告财产令，并传唤其到法院接受执行调查。被执行人未自动履行义务和报告财产，亦未到本院接受调查，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。执行中，本院经采取查控措施，未查控到被执行人张建名下银行、不动产、车辆、经营性收入等可供执行的财产。另至被执行人张建住所地进行现场调查，亦未查控到其可供执行的财产。综上，经网络查控及现场调查，未查控到被执行人张建可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝01执122号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭国贞审判员  吴晓伟审判员  张晋鹏二〇二一年三月十八日书记员  钟家孟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川行申61号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢涛，男，1979年1月9日出生，汉族，住四川省井研县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）井研县公安局，住所地：四川省井研县研城镇幸福大道3号。 法定代表人杜雨青，局长。 委托代理人谈洪春，该局工作人员。 委托代理人徐鼎镇，该局工作人员。 一审第三人郭新群，女，1950年12月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 再审申请人卢涛因诉被申请人井研县公安局公安行政强制一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢涛申请再审称，原审法院对本案审理不够全面，偏向被申请人，故意隐匿本案的重要证据，对与本案直接关系的重要证据不予调取。井研县公安局借再审申请人的病史上门向第三人谎称再审申请人发病，骗取第三人在入院证上签字。井研县公安局称送再审申请人入院治疗系基于第三人的请求，但没有证据证明。再审申请人提供的住院费用单据可以证明治疗费用由井研县公安局支付，证明井研县公安局将再审申请人强行关押于乐山市××医院，属于违法行为。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 井研县公安局提交意见称：（一）卢涛的陈述没有事实依据和法律依据。该局民警在卢涛出现疑似被害妄想症状时，在征得其母亲的同意下，将卢涛带至乐山市××医院就医，其目的是为了保护卢涛的人身安全。卢涛的入院和出院手续均由其母亲办理，其陈述该局为他人的违法行为充当保护伞，谎称卢涛犯病欺骗其母亲将其强制关押于乐山市××医院，没有证据证明。（二）该局民警的行为符合法律规定。根据《中华人民共和国人民警察法》第二条和《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条第二款的规定，井研县公安局具有将疑似精神障碍患者送往医疗机构进行精神检查的法定职责。（三）卢涛主张的再审事由不能成立。卢涛申请再审的理由是二审审理不全面、二审不调取卢涛认为的重要证据等，其申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定。因此，请求驳回卢涛的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条以及《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条第二款规定，公安机关具有将疑似精神障碍患者送往医疗机构进行精神检查的法定职责。本案中，在卢涛出现疑似被害妄想症状时，井研县公安局在征得卢涛母亲郭新群的同意，于2017年5月16日将卢涛带至乐山市××医院就医。乐山市××医院诊断卢涛为“使用沙片类物质引起的残留性和迟发性××性障碍”，并收治入院。乐山市××医院《入院证》明确载明：患者卢涛系非自愿住院；已经发生危害他人安全的行为，或者是有危害他人安全的危险；患者危险性评估为ＩＶ；办理入院手续的人员有患者本人、患者的监护人、居民委员会或村民委员会以及公安机关。郭新群在乐山市××医院的《入院证》《精神科住院病历》《医患沟通记录表》《乐山市××医院非自愿住院通知书》和《乐山市××医院非自愿住院知情同意书》的“患者监护人或近亲属签名”处予以了签名和确认，且卢涛的入院和出院手续均由郭新群办理。因此，井研县公安局于2017年5月16日将卢涛送往乐山市××医院进行治疗的行为符合《中华人民共和国精神卫生法》第三十条和第三十六条的规定。卢涛主张井研县公安局强行将其关押于乐山市××医院，但其母亲郭新群以卢涛监护人的名义在医院的相关住院材料上签字确认，且卢涛及其母亲从未根据《中华人民共和国精神卫生法》第三十二条、三十五条第二款的规定，对乐山市××医院作出的诊断结论提出过异议，或者提出再次诊断和鉴定的要求。因此，卢涛主张井研县公安局行政行为违法的理由不能成立。 关于卢涛主张原审法院对本案审理不够全面，偏向被申请人，故意隐匿本案的重要证据，对与本案直接关系的重要证据不予调取问题。原审过程中，卢涛向一审法院申请调取其指纹及电脑、电话数据，上述证据与井研县公安局的行政行为没有关联性，一审法院以相关证据与本案的审理没有关联性为由决定不予调取，卢涛不服申请复议，一审法院作出复议决定，驳回其复议申请，并无不当。卢涛向二审法院申请调取的证据，部分与本案无关联性，部分双方当事人在一审法院已提交，二审法院没有支持其调取请求，并无不当。卢涛称原审法院隐匿证据，系指其向一审法院提交的举报案外人违法行为的光盘，该证据与本案的审理对象没有关联性，不属于本案审查的范围，原审法院对其主张未予支持，并无不当。因此，卢涛的主张不能成立。 综上，再审申请人卢涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回再审申请人卢涛的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  向森辉 审 判 员  黄 丹 二〇二一年三月二十四日 法官助理  毛苑入 书 记 员  袁兰如
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初2315号 原告：韩旭，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：于圣晨，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告韩旭与被告于圣晨劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告韩旭到庭参加诉讼，被告于圣晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩旭向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告雇佣原告从事装修工作，被告欠原告工资款3500元并出具欠条。 于圣晨未答辩。 经审理查明：2019年被告雇佣原告从事装修工作，被告欠原告工资款3500元并出具欠条。 本院认为，于圣晨欠韩旭3500元，事实清楚，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于圣晨于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩旭3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告于圣晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二一年三月三十日 书记员 杨薇亚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1422号申请执行人：许艳丽，女性汉族，住陕西省渭南市大荔县。被执行人：西安完美空间职业技能培训学校，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：卞晓卓。申请执行人许艳丽与被执行人西安完美空间职业技能培训学校教育培训合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初8641号民事判决书于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权17784.5元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1422号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年三月五日书记员 王艳艳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张炳欢，男，1994年12月24日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张炳欢信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告张炳欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)50,833.48元(截至2021年2月25日止，被告欠原告本金32,444.90元，利息8,428.46元，逾期还款违约金7,566.64元，分期付款手续费2,393.48元)，并承担自2021年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为50,833.48元。被告张炳欢未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年5月5日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：32,444.90元；2、利息：8,428.46元；3、逾期还款违约金：7,566.64元；4、分期付款手续费：2,393.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张炳欢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,444.90元；二、被告张炳欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费611.12元，减半收取计305.56元，由被告张炳欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该分行行长。委托诉讼代理人：汪小辉，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区，系该分行员工。被告：张蜜，女，汉族，1988年7月15日出生，住湖南省耒阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮储银行衡阳分行）与被告张蜜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行衡阳分行的委托诉讼代理人汪小辉到庭参加诉讼，被告张蜜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》中约定的贷款提前到期；2、被告归还原告贷款本金36425.63元、利息890.76元、罚息548.76元，合计37865.15元（该段利息、罚息暂计算至2020年12月23日，此后的利息及罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；3、原告对被告提供的车牌号为湘ＤＧ××××吉利美日牌小型普通客车（发动机号：Ｊ4ＣＢ0217360）享有优先受偿权；4、本案的诉讼费以及原告实现债权与担保权利产生的费用均由被告承担。被告张蜜未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告张蜜于2018年6月6日向原告申请购车贷款，并于2018年6月21日与原告签订编号为4399986Ｑ118061443312的《个人购房／购车借款及担保合同》，该合同约定：原告向被告提供购车贷款80000元；年利率为5.7%，逾期年利率为8.55%；贷款期限为36个月，即自2018年6月21日至2021年6月21日；还款方式为等额本息；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息等费用，以及解除本合同；被告以其所有的车牌号为湘ＤＧ××××吉利美日牌小型普通客车（发动机号：Ｊ4ＣＢ0217360）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约将贷款80000元发放至被告张蜜指定账户，但被告累计六次未按时足额偿还贷款本息。截至2020年12月23日，被告尚欠本金36425.63元、利息890.76元、罚息548.76元，合计37865.15元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告已累计六次未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，已将借款人上述违约行为约定贷款提前到期的条件，故原告诉请与被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》中约定的贷款提前到期，本院予以支持。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金36425.63元、利息890.76元、罚息548.76元，合计37865.15元。（利息、罚息暂计算至2020年12月23日，此后按照合同约定计算至本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张蜜以其所有的车牌号为湘ＤＧ××××吉利美日牌小型普通客车（发动机号：Ｊ4ＣＢ0217360）为涉案借款提供抵押担保，并已产生抵押权设立的法律后果，故原告诉请对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权，本院依法予以支持。原告要求被告承担实现债权与担保权利产生的费用，但未提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被告张蜜签订的《个人购房/购车借款及担保合同》中约定的贷款提前到期；二、被告张蜜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行借款本金36425.63元、利息890.76元、罚息548.76元，合计37865.15元(利息及罚息暂计算至2020年12月23日止)，后期利息及罚息按照合同约定计算至本息清偿之日止；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行对被告张蜜所有的车牌号为湘ＤＧ××××吉利美日牌小型普通客车（发动机号：Ｊ4ＣＢ0217360）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第二项债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取373元，由被告张蜜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年三月十五日法官助理罗娜书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）海域使用权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初909号 原告：唐桂香，女，1970年8月3日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：刘后茂，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告唐桂香与被告刘后茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐桂香到庭参加诉讼，被告刘后茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 唐桂香向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款10万元及利息（自借款之日起算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年9月26日、10月5日，被告因缺乏资金周转分2次向原告分别借款5万元，被告均于当日向原告出具了借条。被告口头承诺尽快还款。借款到期后，被告一直未偿还。现为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法裁决。 刘后茂未到庭答辩，亦未举证、质证。 唐桂香为支持其诉讼主张向本院提交1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.欠条2张，拟证明被告借款的事实。上述证据客观、真实，与本案有关联，本院依法予以采信。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月26日，被告因承包工程缺乏资金周转，向原告借款5万元，并向原告出具了借条一份，载明：借条今借到唐桂香现金伍万元整（￥50000）借款人：刘后茂2013年9月26日。同年10月5日，被告再次向原告借款5万元，并出具了借条一份，载明：今借到唐桂香现金伍万元整（￥50000）刘后茂2013年10月5日。双方对上述借款均未约定还款期限及利息。此后，被告未向原告偿还借款。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告所主张的借款事实，有被告出具的借条为证，故双方债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告双方既未约定还款期限，也未约定利率，被告应自原告主张还款之日按照上述利率规定偿还利息。因此，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘后茂于本判决生效之日起十日内偿还唐桂香借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按当时一年期贷款市场报价利率标准自2020年11月2日起计算至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全申请费1020元，合计3320元，由刘后茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  谭 芳 人民陪审员  饶顺昌 人民陪审员  陈武霞 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  鲁 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。