台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1369号原告：池桂友，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陶灵剑，浙江时光律师事务所律师。被告：陆伟，男，1996年8月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张家港市润通建筑劳务有限公司，住所地江苏省杨舍镇东方新天地2幢B1909。法定代表人：陆永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈纲松。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。代表人：高峰。委托诉讼代理人：金渊跃，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。原告池桂友为与被告陆伟、张家港市润通建筑劳务有限公司（以下简称润通公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月1日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告陆伟、润通公司、人保公司支付原告交通事故各项经济损失共计203996.80元（明细为：医疗费51元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费11229元、误工费35460元、残疾赔偿金144436.80元、精神损失费5000元、交通费1000元、鉴定费4300元）；二、依法判令被告人保公司在交强险内优先承担赔偿责任，且交强险内优先赔偿精神抚慰金，商业险一并处理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告将残疾赔偿金变更为150477.60元，赔偿总额变更为210037.60元，其他项目不变更。本案于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告池桂友的委托诉讼代理人陶灵剑、被告润通公司的委托诉讼代理人陈纲松和人保公司的委托诉讼代理人金渊跃到庭参加诉讼。被告陆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况到庭各方无争议的事项为第2、8、10、11项，其他事项各方均有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告池桂友主张51元（不包括被告垫付的医疗费），提供住院病历、入院记录、出院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、门诊收费票据、门诊诊察费票据。被告润通公司答辩认为，对被告人保公司答辩扣除医疗费中的非医保费用15%，不予认可，被告垫付了原告医疗费49023.61元（含被告人保公司垫付的10000元），提供垫付住院收费票据、门诊收费票据、门诊诊察费票、住院病人费用明细清单。被告人保公司答辩认为，原告的医疗费用应以票据上金额为准，应扣除其中非医保用药费用15%，住院医疗费中有伙食费585元，原告已经主张住院伙食补助费，存在重复，应予剔除。本院认为，经审核，原告及被告润通公司提供的正式医疗费发票金额共计49074.61元，其中住院费用47049.18元，门诊费用2025.43元，包含伙食费585元，因原告已另行主张住院伙食补助费，原告也同意剔除，本院予以剔除；被告人保公司抗辩认为应扣除非医保费用15%，被告润通公司有异议，被告人保公司没有提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费标准，故本院不予确认。综上，本院确定合理的医疗费用为48489.61元。2.住院伙食补助费720元。3.误工费原告主张35460元（180天×197元/天），提供浙江光华司法鉴定中心黄岩分所法医临床鉴定意见书（误工期鉴定180天）。被告润通公司、被告人保公司答辩认为，对原告主张误工时间180天没有异议，对原告主张误工费197元/天标准有异议，认为原告无固定工资收入，应按台州市最低生活收入1660元/月标准计算。本院认为，原告的误工时间经鉴定为180天，双方没有异议，本院予以确认；被告润通公司、人保公司抗辩按最低生活收入1660元/月标准计算，缺乏依据，本院不予采纳；原告主张参照2019年浙江省在岗职工日平均工资197元/天标准计算误工费合理，故本院确认合理的误工费为35460元。4.护理费原告主张11229元（197元/天×24天+98.5元/天×66天），提供提供浙江光华司法鉴定中心黄岩分所法医临床鉴定意见书（护理期鉴定90天）。被告润通公司、人保公司答辩认为，对护理时间90天没有异议，对护理费计算标准有异议，按120元/天标准计算。本院认为，原告的护理时间经鉴定为90天，双方均没有异议，本院予以确认；被告润通公司、人保公司抗辩按120元/天标准计算，缺乏依据，本院不予纳；护理时间90天其中住院24天，原告按完全护理依赖197元/天计算合理计4728元，出院后66天，原告按部分护理依赖标准98.5元/天计算未超过相关规定。综上，本院确定合理的护理费为11229元。5.营养费原告主张1800元，提供浙江光华司法鉴定中心黄岩分所法医临床鉴定意见书（营养期鉴定60日）。被告润通公司、人保公司答辩认为，对原告主张有异议，不予认可。本院认为，原告因本案交通事故致伤构成二个十级伤残，根据原告的伤情以及参照鉴定机构出具的评定营养时间的意见，本院酌情确定营养费1300元。6.残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金150477.60元，提供浙江光华司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书和浙江光华司法鉴定中心黄岩分所法医临床鉴定意见书、土地承包证、失土农民证明、征用土地结算表、征地款分户结算表、浙江省（黄岩区）社会保险参保证明。被告润通公司、人保公司答辩认为，对原告的伤残评定没有异议，对原告主张按城镇居民标准计算赔偿金有异议，原告系农村户藉，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，赔偿系数为11%。本院认为，原告的伤残等级经司法鉴定为二个十级伤残，原、被告均没有异议，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，提供台州市黄岩区北城街道净土岙村委会和台州市黄岩区北城街道办事处及台州市自然资源和规划局北城街道自然资源所共同出具的证明（失土农民证明），该证明记载，因甬台温铁路、台金铁路建设需要，池桂友户承包土地全部被征用。另外原告提供的征用土地结算表、征地款分户结算表证据也可以佐证土地征用的情况。上述证据可以反映出原告户的承包土地已被全部征用，属于失土农民，致使原告无法以农业为主要收入来源，可参照城镇居民标准赔偿，故对两被告抗辩按农村居民标准计算残疾赔偿金及二个十级伤残系数按11%计算，本院不予采纳；本院按照法庭辩论终结时浙江省上一年度（2020年度）城镇居民人均可支配收入标准（62699元/年）及二个十级伤残系数为12%的计算标准确定残疾赔偿金，故本院认定合理的残疾赔偿金为150477.60元。7.交通费原告主张1000元。被告润通公司、人保公司答辩认为，过高，认可400元。本院认为，交通费应当以正式票据为凭，原告主张交通费1000元，缺乏依据，根据本案实际情况，本院酌情确定交通费400元。8.精神损害抚慰金5000元。9.鉴定费原告主张4300元，提供浙江光华司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书和浙江光华司法鉴定中心黄岩分所法医临床鉴定意见书、鉴定费发票。被告润通公司答辩认为，不应承担，应由保险公司承担。被告人保公司答辩认为，不属于保险公司赔付范围。本院认为，原告主张的鉴定费4300元包含伤残鉴定费（包括因果关系）3600元、误工、护理和营养时限的鉴定费700元，系确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。被告人保公司抗辩认为不属于保险赔偿范围，但未提供证据予以证明，故本院对该抗辩不予采纳。因误工、护理和营养时限各项鉴定费未予区分，本院酌情确定营养时限鉴定费为233元，将该费用纳入交强险医疗费用赔偿限额项下赔付，并将其他鉴定费用4067元纳入交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付。10.肇事车辆的登记车主与驾驶员关系及车辆保险情况苏ＥＸ××××号重型普通货车的登记车主是被告润通公司，被告陆伟是被告润通公司的员工，在履行职务行为时发生本案事故，苏ＥＸ××××号重型普通货车在被告人保公司处投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险以及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。11.已支付金额被告润通公司已支付了39023.61元，被告人保公司已支付了10000元。12．商业三者险是否免责成立被告人保公司答辩认为，被告陆伟驾驶苏ＥＸ××××号重型普通货车发生事故时，其驾驶证在实习期，营运货车商业三者险属于免责范围。被告润通公司抗辩认为，被告陆伟驾驶的苏ＥＸ××××号重型普通货车不是营运货车，其免责不成立。本院认为，被告人保公司答辩认为被告陆伟在驾驶证实习期间驾驶苏ＥＸ××××号重型普通货车发生事故，商业三者险属于免责范围，但其在举证期间内未提供证据证明该情况是否属于免责范围及有无尽到免责告知义务，故本院对被告人保公司答辩认为商业三者险属于免责范围不予支持。裁判理由与结果本院认为：2019年12月14日，被告陆伟驾驶苏ＥＸ××××号重型普通货车从椒江彩霞煤炭有限公司前道路由北往南行驶，16时16分许，行驶至椒江区工人西路彩霞煤炭有限公司门口前路口中，因借道通行时未按规定让行与沿椒江区工人西路由东往西方向行驶的由原告池桂友驾驶的浙Ｊ6××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告池桂友受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告陆伟承担此事故的全部责任，原告池桂友无责任。本案事故造成本案原告受伤及经济损失，因此，对于原告池桂友的合理损失，应先由被告人保公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔付；赔付不足部分，因被告陆伟系被告润通公司的员工，在履行职务行为活动中发生本案事故，应由登记车主被告润通公司承担，故对原告主张被告陆伟承担共同赔偿责任，依据不足，本院不予支持。原告的各项合理损失共计257376.21元，应由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元［包括医疗费用赔偿限额项下的金额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费和营养时限鉴定费233元，总额超出限额范围，按限额10000元计算）、死亡伤残赔偿限额项下的金额110000元（含护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、伤残等级和护理期及误工期鉴定费4067元、精神损害抚慰金5000元，总额超过限额范围，按限额110000元计算）］；超出交强险限额部分137376.21元，根据事故过错责任及结合本案实际情况，由被告人保公司在商业三者险责任限额内承担137376.21元。被告人保公司已足额赔偿给原告，故无需由被告润通公司承担赔付责任。被告润通公司支付的39023.61元和被告人保公司支付的10000元，先行冲抵被告人保公司的赔偿款，冲抵后被告人保公司还应赔付原告208352.60元。被告润通公司用于冲抵被告人保公司赔偿款的39023.61元，由被告人保公司另行直接支付给被告润通公司。被告陆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2012）19号］第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2003）20号］第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》［法释（2001）7号］第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告池桂友208352.60元；二、驳回原告池桂友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（原告池桂友预交，已减半计算），由原告池桂友负担6元，被告张家港市润通建筑劳务有限公司负担719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇二一年三月二十九日法官助理 周烨阳代书记员 潘安倩