wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0403刑初15号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 被告人林某，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市抚顺县。2004年4月因犯抢劫罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；2017年因犯危险驾驶罪被抚顺县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月7日刑满被释放。因本案于2020年9月27日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，9月28日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭对本案进行了审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟、代理检察员苏丛夺出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人林某伙同乔某（另案处理），于2020年6月4日夜，驾车到抚顺市新抚区下，将失主孟某停在楼下的小刀牌两轮电动车上的6块电瓶盗走，经抚顺市价格认证中心鉴定被盗电瓶价值人民币648元。 被告人林某伙同乔某，于2020年6月5日夜，驾车到抚顺市东洲区下，将失主杜某停放在楼下的尼科尼亚牌电动车上的4块电瓶盗走，经抚顺市价格认证中心鉴定被盗电瓶价值人民币200元。之后，二人驾车到抚顺市东洲区下，将失主杜伟停放在楼下的三轮电动车上的4块电瓶盗走，经抚顺市价格认证中心鉴定被盗电瓶价值人民币160元。 被告人林某伙同乔某，于2020年6月6日夜，驾车到抚顺市东洲区，将失主宋继武停放在海新66-5号楼下的永久牌电动车上的4块电瓶盗走，经抚顺市价格认证中心鉴定被盗电瓶价值人民币320元。随后二人驾车到抚顺市东洲区下，将失主戈忠奎的和平牌两轮电动车上的4块电瓶盗走，被盗电瓶未估价。之后，二人又驾车到抚顺市东洲区中汇广场将失主徐某的尼科尼亚牌电动车上的6块电瓶盗走，经抚顺市价格认证中心鉴定被盗电瓶价值人民币732元。 被告人林某于2020年9月27日被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓获经过等书证、证人孟某、杜某等人的证言、被告人林某的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人林某多次窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人林某有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，所盗赃物销赃后赃款被被告人林某挥霍。被告人林某缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过等书证、证人孟某、杜某等人的证言、被告人林某的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林某，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某有前科，应从重处罚。被告人林某能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日至2021年6月26日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、继续追缴赃物，一经追缴即返还失主。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 田 浩 人民陪审员 王 颖 人民陪审员 关科研 二〇二一年三月十二日 书 记 员 刘铭坤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1275号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：沈洪剑，男，1996年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与沈洪剑银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初14760号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人名下的银行存款较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月18日被执行人尚欠申请执行人25675.44元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费220.95元、向本院缴纳申请执行费264元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1275号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年三月十八日书记员 朱 琳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特456号申请人：焦薇西，女，1999年5月19日出生，汉族。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月5日立案受理申请人焦薇西与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人焦薇西与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年2月7日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人焦薇西截止2022年9月30日的租金56016.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人焦薇西与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月7日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终889号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区黄海一路南、北京路东001幢1单元，统一社会信用代码91371102772061524X。主要负责人：孙立涛，经理。委托诉讼代理人：王丽丽，女，该公司职工。被上诉人：李顺环，女，1992年2月1日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘旭涛，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人永安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称永安财险日照公司）因与被上诉人李顺环、刘旭涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初6559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案交通事故的受害人原审原告李庆铎于一审判决后死亡，李顺环作为李庆铎的继承人向本院申请参加诉讼，导致本案当事人、事实及赔偿项目发生重大变化，本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初6559号民事判决；二、本案发回山东省莒县人民法院重审。上诉人永安财产保险股份有限公司日照中心支公司预交的二审案件受理费11597元，予以退回。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年三月二十四日书记员  付志娟
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初283号原告：许祥，男，汉族，1986年7月9日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：吴剑川，男，汉族，1967年1月26日出生，湖南省衡东县人，现住汨罗市。原告许祥诉被告吴剑川合伙合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告入伙金76,326元；二、判令被告承担本案受理费及费用。事实和理由：2016年原、被告合伙作生意，至2017年双方散伙，被告应退原告合伙金76,326元，但资料被被告收走，后因原告父亲与被告进行诉讼，该事实得以确认，请求法院依法判决。被告未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了原告身份证及（2020）湘06民终129号民事判决书作为证据，被告未到庭质证，也没有向本院提供证据，本院经审查后认为原告的证据符合法律规定，依法认定为有效证据。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：2016年至2017年之间，原、被告合伙在汨罗市××镇××村做塑料回收生意，由于各种原因导致亏损，双方进行了散伙结算，因原告父亲与被告之间存在着民间借贷经济纠纷，原告父亲遂向本院提起诉讼，上述纠纷经湖南省岳阳市中级人民法院二审作出（2020）湘06民终129号民事判决进行了处理，其中在二审查明事实中明确“2017年下半年，吴剑川与许祥散伙结算，吴剑川应退还许祥入伙金7.6326万元，但是吴剑川并未支付该笔款项。”湖南省岳阳市中级人民法院并且认为“至于吴剑川与许祥退伙金问题，属于另一法律关系，应由吴剑川与许祥另行结算，本案不作处理。”故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原、被告之间的合伙关系及散伙结算事宜已由发生了法律效力的法院判决予以明确，原告的诉讼请求证据扎实充分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法典》第967、968条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告吴剑川自本判决生效后十日内退还原告许祥合伙资金76,326元。案件受理费1,708元，减半收取854元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇二一年三月十一日书记员  王 丹
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执215号 申请执行人孙家祥与被执行人孙雷、孙锋赡养费纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请执行。本案执行标的额共计2400元，经本院执行，全部标的额均已到位。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执206号 陈先锋、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人陈先锋与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2912号、（2020）桂12民终997号民事判决；申请执行标的：违约金2101.97元、退还办证费1200元，以及迟延履行期间利息，案件受理费20元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款3463.84元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人陈先锋。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2912号民事判决第三判项和河池市中级人民法院（2020）桂12民终997号民事判决第四判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0702民初483号 原告：严益锋，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市，现住福建省南平市延平区。 被告：邱灿盛，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告严益锋与被告邱灿盛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告严益锋到庭参加诉讼，被告邱灿盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严益锋向本院提起诉讼请求：1.邱灿盛返还严益锋吊顶材料款19085元并支付利息（该利息自起诉之日起计算至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.邱灿盛承担本案的诉讼费。严益锋当庭变更第一项诉讼请求为：邱灿盛返还严益锋吊顶材料款18883元并支付利息（该利息自起诉之日起计算至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：自2019年4月30日开始至2020年6月3日止，邱灿盛向严益锋以微信报单的形式，采购集成吊顶及配套辅料共计31单，合计人民币28883元。2019年9月8日，邱灿盛支付宝转款人民币10000元，尚欠货款18883元。后邱灿盛未履行付款义务，严益锋催讨无果，遂诉至法院，望判如所请。 邱灿盛未作答辩。 严益锋围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账凭证、销售单、微信聊天记录等证据，邱灿盛未到庭亦未提交书面举证、质证材料，对严益锋提供的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年4月30日开始至2020年6月3日止，邱灿盛向严益锋以微信报单的形式，采购集成吊顶及配套辅料共计32单，合计人民币28883元。2019年9月8日，邱灿盛支付宝转款人民币10000元，尚欠货款18883元。后邱灿盛未履行付款义务，严益锋催讨无果，故诉至本院。 另查明，2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”邱灿盛尚欠严益锋货款18883元，有严益锋提交的支付宝转账凭证、销售单、微信聊天记录等在案为凭，双方形成买卖合同法律关系。合法的买卖合同关系受法律保护，故严益锋要求邱灿盛支付剩余货款18883元的主张，符合法律规定,本院予以支持。关于严益锋要求邱灿盛支付逾期利息的主张，本院认为，严益锋与邱灿盛并未约定货款的支付时间及逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”故严益锋要求邱灿盛支付自起诉之日（2021年1月19日）起至货款清偿之日止按年利率3.85%计付逾期付款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。邱灿盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邱灿盛应于本判决生效之日起十日内一次性支付严益锋货款18883元及自2021年1月19日起至货款清偿之日止按年利率3.85%计算的逾期付款违约金。 如果邱灿盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272.08元，减半收取计136.04元，由邱灿盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 应木华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 苏文城 书 记 员 伊 莉 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢122号申请执行人：杨立华被执行人：邓威本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  李桐铎二〇二一年三月三十日书记员  赵雨强
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初200号 原告：葛双杰，男，1983年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：王爱琴，女，1972年6月15日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原告葛双杰与被告王爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛双杰到庭参加诉讼，、被告王爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 葛双杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告饲料款34200元及逾期付款损失（自2020年10月16日开始计算至实际履行清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月份开始被告多次在原告处购买饲料，共欠饲料款34200元。被告于2020年8月10日向原告出具了欠条，承诺于2020年9月15日之前支付20000无，2020年10月15日之前支付剩余14200元。但至今被告未支付给原告，原告为了维护其合法权益，特向法院起诉。 被告王爱琴未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张其从事饲料销售，被告从事养殖，被告自2019年9月份开始多次在原告处购买饲料，共欠饲料款34200元。2020年8月10日被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠高双杰饲料款34200元整大写叁万肆仟贰佰元整2020、9月份15号之前还贰万2020、10月份15号之前一次还清2020.8.10号王爱琴（手印）”。原告要求被告按法律规定赔偿其逾期付款损失。 本院认为，原告为证实被告拖欠原告货款，提交了欠条一份，被告王爱琴经本院合法传唤拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，原告已尽到举证证明责任，对被告购买原告饲料，拖欠原告饲料款34200元本院认定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。根据以上规定，本案被告承诺的最后一次还款日为2020年10月15日之前，故原告主张的逾期付款损失可自2020年10月16日起，按2020年10月16日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计35%（酌定）计算，至履行清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王爱琴在本判决生效之日起十五日内偿还原告饲料款34200元及逾期付款损失（逾期付款损失自2020年10月16日起，按2020年10月16日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计35%计算，至履行清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，适用简易程序减半收取328元（原告已预缴），由被告王爱琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李京华 二〇二一年三月十五日 书记员  闫艳芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1955号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，直属支行行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：朱旋，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮政银行四川直属支行）与被告朱旋信用卡纠纷一案，本院2021年2月5日立案后，于2021年3月5日依法公开开庭进行了审理，原告邮政银行四川直属支行的委托诉讼代理人尹轲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川直属支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令朱旋偿还截至2020年9月3日信用卡欠款本金4757.52元，并支付利息467.06元、费用1530.70元（费用指滞纳金1390.69元、分期手续费128.01元、取现手续费12元），2020年9月4日起的利息、费用按约定计算；2．请求判令朱旋支付应承担的固定律师费1300元、风险代理律师费（具体以律师费发票为准）。 原告邮政银行四川直属支行诉称：2014年4月4日，朱旋向原告申请办理信用卡，卡号为6228××××2035。朱旋签名阅读认可了信用卡领用合约，信用卡领用合约收费标准载明：利息按每日万分之五计算；乙方（朱旋）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方（邮政银行四川直属支行）因催收而产生的律师费等款项应由乙方承担；滞纳金为最低还款额未还部分的5%；分期手续费、取现手续费计算方式。信用卡办理后朱旋进行了消费，截至2020年9月3日尚有信用卡欠款本金4757.52元、利息467.06元、滞纳金1390.69元、分期手续费128.01元、取现手续费12元未偿还，原告多次催收未果。原告为诉讼支付了律师费1300元。 为证明自己的主张，原告邮政银行四川直属支行提供了与原件核对无异的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、账户备注导出明细、委托代理合同及发票等证据材料。 被告朱旋未作答辩。 原告邮政银行四川直属支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 庭审中，原告邮政银行四川直属支行称信用卡已停，滞纳金未进行公告调整。 本院认为：朱旋签名阅读认可的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2020年9月3日尚有信用卡欠款本金4757.52元、利息467.06元、滞纳金1390.69元、分期手续费128.01元、取现手续费12元未偿还，邮政银行四川直属支行请求判令朱旋偿还截至2020年9月3日信用卡欠款本金4757.52元、利息467.06元、分期手续费128.01元、取现手续费12元及后期利息，支付应承担的固定律师费1300元，符合信用卡领用合约的规定，于法有据，本院予以支持。中国人民银行已通知取消金融机构2017年1月1日之前信用卡滞纳金，邮政银行四川直属支行请求判令朱旋偿还截至2020年9月3日信用卡欠款滞纳金1390.69元及后期滞纳金，本院不予支持。邮政银行四川直属支行请求判令朱旋支付应承担的风险代理律师费，无事实依据，本院不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、朱旋于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行偿还截至2020年9月3日信用卡欠款本金4757.52元、利息467.06元、分期手续费128.01元、取现手续费12元及后期利息（以本金4757.52元为计算基数，从2020年9月4日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）； 二、朱旋于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付应承担的律师费1300元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱旋负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年三月九日 书记员  杨 聪
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1854号 石可君、中山市四眼籽精密五金模具厂： 申请执行人石可君与被执行人中山市四眼籽精密五金模具厂劳动争议一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2362号 原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：陈吉付，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）与被告陈吉付追偿权纠纷一案，本院2021年2月19日受理后，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告维仕担保的委托诉讼代理人黄海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保向本院提出诉讼请求：请求判令陈吉付支付代偿款16499.37元、违约金9000元。 原告维仕担保诉称：2015年2月12日陈吉付向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称经贸信托）借款3万元，由成都维仕小额贷款有限公司（以下简称成都维仕）提供服务，原告提供担保，四方签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：贷款手续费600元，发放贷款时直接扣除；陈吉付每月支付贷款服务费及担保费210元；贷款分18期18个月偿还；若陈吉付违约，合同被提前解除，致使原告被经贸信托追究连带责任的，陈吉付应支付原告违约金9000元。2015年2月13日陈吉付实际借款到帐29400元。后陈吉付未按月还款，2016年6月14日原告向经贸信托支付代偿款16499.37元。 为证明自己的主张，原告维仕担保提供了与原件核对无异的《个人消费信托贷款及服务合同》、借据、银行转帐凭证、个人客户扣款授权书、个人账单、代收付授权委托书、已履行担保责任确认书、履行担保义务通知书明细复印件等证据材料。 被告陈吉付未作答辩。 原告维仕担保提供的证据材料合法有效，对其陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：陈吉付与经贸信托、成都维仕、维仕担保四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，对四方具有法律约束力，四方应当按照约定全面履行自己的义务。陈吉付借款3万元，扣除贷款手续费600元，实际借款到帐29400元。本院认为，预先在本金中扣除的手续费600元具有利息性质，本院将实际出借的金额认定为贷款本金，维仕担保代偿的本金中应扣除600元。维仕担保支付的代偿款16499.37元，扣除贷款手续费600元，维仕担保实际代偿款为15899.37元（16499.37元-600元）。维仕担保请求判令陈吉付支付代偿款16499.37元，本院部分予以支持。维仕担保请求判令陈吉付支付违约金9000元，符合合同约定，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、陈吉付于本判决发生法律效力之日起五日内向维仕融资担保有限公司支付代偿款15899.37元； 二、陈吉付于本判决发生法律效力之日起五日内向维仕融资担保有限公司支付违约金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，由陈吉付负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 聪
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初204号原告：中国工商银行股份有限公司兰考支行，住所地河南省开封市兰考县建设路39号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李一平、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：翟振振，男，1995年9月12日生，汉族，住河南省兰考县。被告：河南金峻置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街28号王鼎商务大厦1号楼2单元401室。法定代表人：高雪珍，总经理。委托诉讼代理人：刘长海，系公司员工。代理权限为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司兰考支行（以下简称兰考工行）与被告翟振振、河南金峻置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考工行委托诉讼代理人崔子燕，被告河南金峻置业有限公司委托诉讼代理人刘长海到庭参加了诉讼，被告翟振振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考工行的诉讼请求：1、判令被告翟振振向原告偿还贷款本金116778.79元及利息（截止至2020年11月10日的利息为1663.79元，以后的利息以116778.79元为本金，按照8.8205%/年的利率计算至本金偿清之日止）；2、判令被告翟振振向原告支付实现债权的律师费11844元；3、判令二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用；4、判令被告河南金峻置业有限公司对上述1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、请求确认原告在上述第1、2、3项诉讼请求主张的债权范围内对已办理抵押登记的抵押财产（兰考城区车站路南侧兰城华府第8幢2单元802号房，具体登记信息以编号为20150546的兰考预购商品房抵押登记证明为准）享有优先受偿权。事实与理由：2015年2月15日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放房屋按揭贷款14万元，贷款利率为6.785%/年，逾期还款的执行8.8205%/年的罚息利率，被告应按月等额本息还款。被告连续违约三个月或累计逾期6次，原告即有权宣布贷款提前到期，要求被告一次性清偿所有未偿还的款项、利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按合同约定按时还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告翟振振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告河南金峻置业有限公司辩称，1、对于原告诉请第一项利息要求按法律规定进行计算。2、律师费被告河南金峻置业公司不承担连带清偿责任。3、本案为合同纠纷不是确认之诉，原告诉请第五项不作为审理范围。4、原告要求被告金峻置业承担连带清偿责任，到目前为止没有事实依据，原告诉状事实与理由部分没有提到金峻置业与本案有事实及法律关系。经审理查明：2015年2月15日，原告兰考工行（贷款人）与被告翟振振（借款人）、河南金峻置业有限公司签订编号为A［住房］字［开封］行［兰考］支行［2015］年［064号］《个人购房借款/担保合同》，约定被告翟振振向原告贷款140000元用于个人购买位于兰考兰城华府第8幢2单元802号房房产一套，贷款期限为240个月，贷款金额一次性划入河南金峻置业有限公司名下账户中，还款方式为按月等额本息还款法，合同第四条约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此，确定利率以借款凭证记载为准，借款凭证的年利率为6.785%。同时约定了贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率的处理方式。合同第九条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收复利。罚款利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定。合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告翟振振以其购买的位于兰考兰城华府第8幢2单元802号房产一套作为抵押物，并于2015年办理了兰考预购商品房抵押登记，证明登记编号20150546。合同签订后，原告依约向被告翟振振发放了贷款140000元，因被告翟振振未能按期偿还借款。截止2021年2月23日，原告共欠贷款本金113739.20元。另查明：合同第十条约定：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应履行合同义务。本案中，原告与被告翟振振之间借款事实清楚，双方均应按《个人购房借款/担保合同》的约定履行各自的权利义务，原告依约向被告翟振振发放了贷款，但被告未按约定及时还款是造成本次纠纷发生的主要原因。故被告翟振振应支付原告截止2021年2月23日的借款本金113739.20元及以后的利息罚息，利息罚息按照合同约定的年利率8.8205%予以支持。关于原告要求对被告翟振振名下位于兰城华府第8幢2单元802号房产一套享有优先受偿权的诉请，因该房产只办理了预告登记，未办理抵押登记，对原告该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告向原告支付实现债权的律师费11844元的诉讼请求，原告没有提供此费用已经实际产生的相关证据，本院不予支持。关于原告要求被告河南金峻置业有限公司承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟振振于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰考支行借款本金113739.20元及自2021年2月23日起至贷款还清之日的利息、罚息，利息、罚息按照年利率8.8205%计算；二、被告河南金峻置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰考支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1452.87元，保全费1220元，由被告翟振振、河南金峻置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  鲁鸣铎二〇二一年三月三十一日书记员  李 真
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13051号 原告：李某1，女，1938年11月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王长青，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫登伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告：李某2，男，1958年6月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告：李某3，男，1961年1月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：李某4，女，1964年1月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告李某1、李某2、李某3与被告李某4继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李某1、李某2、李某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李某1、李某2、李某3撤回起诉处理。 审 判 长  杨立庆 人民陪审员  杜继红 人民陪审员  卢炳蓉 二〇二一年三月十七日 书 记 员  姜恒杰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1100号原告：穆志河，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭栋辉，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告穆志河与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初1121号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初1121号案件审理。审判员  李霞波二〇二一年三月二十九日书记员  屈 凡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1953号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，直属支行行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：钟珊，女，1991年5月6日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮政银行四川直属支行）与被告钟珊信用卡纠纷一案，本院2021年2月5日立案后，于2021年3月5日依法公开开庭进行了审理，原告邮政银行四川直属支行的委托诉讼代理人尹轲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川直属支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令钟珊偿还截至2020年6月21日信用卡欠款本金4877.03元，并支付利息1217.50元、费用954.67元（费用指滞纳金912.67元、快递费20元、预借现金费用22元），2020年6月22日起的利息、费用按约定计算；2．请求判令钟珊支付应承担的固定律师费1300元、风险代理律师费（具体以律师费发票为准）。 原告邮政银行四川直属支行诉称：2014年4月28日，钟珊向原告申请办理信用卡，卡号为6228××××1043。钟珊签名阅读认可了信用卡领用合约，信用卡领用合约收费标准载明：利息按每日万分之五计算；乙方（钟珊）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方（邮政银行四川直属支行）因催收而产生的律师费等款项应由乙方承担；滞纳金为最低还款额未还部分的5%；快递费20元；预借现金费用计算方式。信用卡办理后钟珊进行了消费，截至2020年6月21日尚有信用卡欠款本金4877.03元、利息1217.50元、滞纳金912.67元、快递费20元、预借现金费用22元未偿还，原告多次催收未果。原告为诉讼支付了律师费1300元。 为证明自己的主张，原告邮政银行四川直属支行提供了与原件核对无异的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、账户备注导出明细、委托代理合同及发票等证据材料。 被告钟珊未作答辩。 原告邮政银行四川直属支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 庭审中，原告邮政银行四川直属支行称信用卡已停，滞纳金未进行公告调整。 本院认为：钟珊签名阅读认可的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2020年6月21日尚有信用卡欠款本金4877.03元、利息1217.50元、滞纳金912.67元、快递费20元、预借现金费用22元未偿还，邮政银行四川直属支行请求判令钟珊偿还截至2020年6月21日信用卡欠款本金4877.03元、利息1217.50元、快递费20元、预借现金费用22元及后期利息，支付应承担的固定律师费1300元，符合信用卡领用合约的规定，于法有据，本院予以支持。中国人民银行已通知取消金融机构2017年1月1日之前信用卡滞纳金，邮政银行四川直属支行请求判令钟珊偿还截至2020年6月21日信用卡欠款滞纳金912.67元及后期滞纳金，本院不予支持。邮政银行四川直属支行请求判令钟珊支付应承担的风险代理律师费，无事实依据，本院不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、钟珊于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行偿还截至2020年6月21日信用卡欠款本金4877.03元、利息1217.50元、快递费20元、预借现金费用22元及后期利息（以本金4877.03元为计算基数，从2020年6月22日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）； 二、钟珊于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付应承担的律师费1300元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟珊负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年三月九日 书记员  杨 聪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初607号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：陈碧瑜，女，1987年01月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈碧瑜金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金71,201.92元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年07月24日按照年利率14%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告陈碧瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年01月24日，原告向被告陈碧瑜提供于2021年06月24日到期的借款本金180,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%，逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%，还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年07月24日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金71,201.92元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费732.00元，律师代理费1,000.00元。另查明，被告于2020年07月24日向原告归还0.01元复利，于2020年08月24日向原告归还0.03元利息。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布结款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年07月24日起为按年利率14%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应抵扣被告已还的0.04元利息及复利。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈碧瑜在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金71,201.92元及逾期利息（逾期利息以未清偿本金为基数，按年利率14%，从2020年07月24日起计算至全部款项清偿之日止，应先抵扣已还的0.04元）；二、被告陈碧瑜在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费732.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,605.00元，减半收取803.00元（原告已预交），由被告陈碧瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年三月二日法官助理吴佳乐书记员  胡丽娜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执898号申请执行人：张月林被执行人：王锡友本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年三月五日书记员  孙 雪
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初661号原告:张学萍，女，1970年8月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告彭静，女，1961年8月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告:张保林，男，1963年11月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张学萍与被告彭静、张保林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张学萍和被告彭静、张保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学萍起诉称:1.请求法院判令被告赔偿医疗费，误工费，护理费，伙补费，抚慰金，合计8881.13元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与二被告是相邻关系，在2020年11月1日17时许，双方因挖房屋排水沟发生矛盾打架，二被告将原告打伤，原告于次日在马集卫生院住院治疗，于当月14日出院，住院天数12天，花医疗费2121.13元，原告误工费150x12=1800元，陪护人误工费200x12=2400元，住院伙食补80x12=960元，营养费50x12=600元，精神抚慰金1000元，后经襄阳市襄州区公安局黄集派出所治安调解，二被告拒绝赔偿，原告受伤是二被告的行为所致，理应由二被告赔偿，但被告拒绝赔偿，依据相关法律，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。彭静、张保林共同答辩称，事情起因系张学萍扩建院子占用了公共场地，造成出行不便。马集水厂铺设管道时挖的土堆在其院墙外的排水沟里，造成排水不便，其持铁锹欲将土移开时，张学萍也持铁锹前来阻止，双方遂发生打架。张保林未打张学萍。彭静也在打架中受伤。张学萍打人在先，不同意赔偿，且要求张学萍赔偿其损失12000元。本院查明，彭静、张保林与张学萍系邻居。两家之间有条便民生产路，张学萍扩建其院子时占用了约2米，彭静认为影响了通行而与张学萍产生矛盾。2020年，马集自来水厂在两家之间的路上铺设管道，挖出的土挨着两家的院墙堆放。彭静一侧挨着院墙有排水沟，因挖出的土堆在沟里影响了其排水，其即持铁锹挖土疏通。张学萍看见后，认为彭静挖了张学萍院墙边上的土会导致院墙倒塌而阻止彭静继续挖土，随后与张保林发生争吵。争吵过程中，张学萍与张保林发生撕扯。后彭静持铁锹打了张学萍胳膊一下，张学萍也用铁锹回击打了彭静腰部一下。再后，彭静与张保林返回家中。张学萍因伤于打架次日在襄阳市××集镇马集卫生院住院治疗12日。入院诊断：“软组织损伤，右肩外侧见一约10×5CM皮肤青紫肿胀，触痛明显，右手功障。出院诊断：“软组织损伤。”因张学萍索要损失未果，引起诉讼。另查明，黄集派出所于2020年12月3日召集原被告双方进行调解，达成了协议，该所制作了《襄州公安分局黄集派出所治安调解协议书》。该协议书认定事实：2020年11月1日17时许，在襄州区××××组，张学萍与彭静因挖房屋的排水沟发生争吵。在争吵中，张学萍与张保林发生撕扯。后彭静用铁锹打了张学萍右胳膊一下，张学萍用铁锹拍了彭静腰部一下。原被告双方对协议书所载事实均未持异议，均同意调解意见并在协议书上签名捺印。本院认为,公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，彭静在张学萍与张保林撕扯过程中用铁锹击打张学萍胳膊致张学萍受伤，应当承担侵权责任。庭审中，张学萍自认张保林并未致其受伤，故张保林对张学萍不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”双方是邻居，邻居之间应该和睦相处，有矛盾可以商量解决，自己商量解决不了的，可以请求基层组织调解解决，也可以向人民法院起诉解决。张学萍以彭静挖土会导致其院墙倒塌为由阻止彭静疏通排水沟，张学萍所依据的理由不符合常理，其无故阻止彭静疏通排水沟而引发其与张保林争吵，进而引发双方打架，是该事件发生的起因，况且其本来也占用了2米的公共用地，故其也应承担一定的责任。我国的社会主义价值观中的内容“友善”“和谐“，强调的是公民之间应互相尊重、互相关心、互相帮助、和睦友好、努力形成社会主义的新型人际关系。作为公民，都应该践行社会主义价值观。张学萍、彭静作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道该行为造成的后果。双方在发生矛盾时均未能冷静解决妥善处理，双方均有过错。彭静在张学萍与张保林撕扯过程中本应劝阻双方，但其却用铁锹击打张学萍，应承担主要责任，故本院认定彭静负60%的责任。张学萍虽然在打架中受伤，但其与张保林撕扯，并也用铁锹打了彭静，故认定张学萍负40%的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”彭静、张保林在庭审中对张学萍提交的证据均予以否认，但其未向本院提交证据支持其辩解意见，本院对其辩解意见不予采纳。彭静、张保林又称彭静在打架中也受伤了并产生了医疗费等损失，要求张学萍予以赔偿，但其未提出反诉也未向本院提交充分证据支持其主张，应承担举证不能的后果，故本院对其该辩解意见亦不予采纳。本院对张学萍主张的损失认定如下：1.医疗费，经核查医院的发票，本院认定2089.91元；2.误工费，张学萍实际住院治疗12天，其主张误工费按150元/天的标准计算，但其未提交证据予以证实本院不予支持，其作为农村村民，本院认定其误工费为1178.93元（35859元÷365×12=1178.93元）；3.住院伙食补助费，其主张按80元/天的标准计算，因其是在居住地的乡镇卫生院治疗，且其自述每天回家居住，故本院酌定按20元/天的标准计算，该费用为240元；4.交通费，因张学萍系在当地卫生院治疗，其交通工具为自有的摩托车，结合治疗时间，本院酌定支持60元（5元×12天）；5.护理费，张学萍的伤势仅为软组织损伤，伤势较轻，生活应该能够自理，且医院也给予了其Ⅱ级护理，其也未提交医院或鉴定机构的需要他人陪护的证明，故本院对其该项主张不予支持。6.营养费，因张学萍未构成伤残，故本院对该主张不予支持；7.精神抚慰金，因张学萍未构成伤残，故本院对该主张不予支持；综上所述，张学萍的损失为3568.84元，按本院划分的责任，彭静应赔偿张学萍损失2141.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、彭静于本判决生效后十日内赔偿张学萍2141.3元；二、驳回张学萍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张学萍负担238元、彭静负担72元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二一年三月二十九日书记员  杨雨濛
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行辖49号 原告戴兴荣、戴开华诉被告重庆市璧山区福禄镇人民政府行政补偿一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市铜梁区人民法院管辖。 二〇二一年三月三日
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0131刑初34号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人姚国良，男，1981年12月2日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2021年1月12日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年12月28日，被告人姚国良饮酒后驾驶川A×××8P号小型客车沿蒲江县鹤山街道朝阳大道由清江大道往世纪广场方向行驶。21时45分许，被告人姚国良驾车行驶至蒲江县鹤山街道朝阳大道168号外路段处，与道路中心隔离桩相碰撞，造成车辆及隔离桩受损，无人员受伤的事故。经检验，被告人姚国良血液样品乙醇浓度为151.5mg／100ml。经蒲江县公安局交警大队认定，被告人姚国良承担事故全部责任。 公诉机关量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被告人姚国良案发后对交通事故造成的经济损失已赔付。 判决理由：被告人姚国良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚国良到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。被告人姚国良醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人姚国良案发后积极赔付交通事故造成的经济损失，对其酌定从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人姚国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二一年三月五日 书记员  郭 永
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执125号申请执行人：杨飞，男，1970年7月20日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：庞音，男，1962年4月30日生，汉族，住天津市滨海新区。杨飞与庞音承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初2364号法律文书已经发生法律效力。因庞音未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨飞于2021年1月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年三月三十一日书记员  唐卫卫
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初171号原告:谢忠财，男，汉族，1971年9月4日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：刘辉，男，汉族，1985年3月23日出生，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。原告谢忠财诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢忠财到庭参加诉讼，被告刘辉经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠款叁万元；2、本案诉讼费由被告承担。2018年11月8日被告以要偿还其岳母欠款为由向原告借款5万元并承诺在一年内归还，然而至今已过去近一年半了，被告仅偿还了2万元，尚欠3万元，为此原告曾多次向被告追讨该笔欠款，被告却找各种理由拖欠，为维护自身合法权益，特诉请泰和法院，望支持诉请。为了证明自己诉讼主张的案件事实，原告向法庭提出了银行转账流水及有被告签名的借条各一份。被告未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见。本院认为，原告主张的案件事实，其提供了相应的证据证明，被告未提出抗辩意见，对原告主张的案件事实，本院予以确认。原告向被告提供了借款后，原被告间的借贷关系成立。被告应当信守承诺及时归还借款，原告的诉讼请求合情合理，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘辉在本判决生效后三日内归还原告谢忠财人民币3万元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计275元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二一年三月二日书记员  高倩云
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保116号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年三月十九日书记员 许鹏飞
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢150号 范宝婵、岳秀芹： 申请执行人范宝婵与被执行人岳秀芹房屋转让合同纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1054号之三申请执行人：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区民主广场3-1号17层。负责人：张军，系该公司副总经理。委托代理人：王晓丽，系该公司员工。被执行人：金英，男，汉族，1960年4月12日出生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初9902号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金英名下交通银行62×××58的账户。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二一年三月五日书记员  黄海涛
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初250号原告：董浩雄，男，1988年2月29日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。委托诉讼代理人：艾之磊，河南惠发律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭栋辉，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告董浩雄与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初262号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初262号案件审理。审判员  李霞波二〇二一年三月一日书记员  屈 凡
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执587-3号宋英俊与吕宝山劳务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初8462号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年三月二十九日书记员  蔡新宇
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0203民初294号 原告：苏忠，现住青海省海东市。 被告：姜华，现住青海省德令哈市。 原告苏忠与被告姜华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏忠到庭参加诉讼，被告姜华经传票传唤未到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。 原告苏忠向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告返还原告借款200000元；2．请求法院依法判令被告支付迟延还款利息19000元（2019年3月1日起至2021年3月2日，2年，200000元×4.75%×2年）3．请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年相识，原告在被告经营的天峻县华艺装饰广告有限公司务工，被告称公司经营需要，从2016年开始向原告借款达320000元。截止2018年3月被告向原告偿还120000元，尚欠200000元未偿还，2018年3月1日，被告给原告出具《借条》和《证明》，并承诺于一年后还款，但至今被告没有还款，故原告诉至法院。 被告姜华经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年相识，之后原告在被告经营的天峻县华艺装饰广告有限公司务工。期间被告称其公司经营需要资金周转，从2016年开始向原告借款达280000元。2018年3月1日，被告给原告出具证明一份，证明载明：“姜华与2016年起先后共向苏忠借款计：322700元（三十二万贰仟柒佰元整），已还122700元（壹拾贰万贰仟柒佰元整），因本人苏忠所出具的收条遗失，故现证明本人还借苏忠共计200000元（贰拾万元整），此款已向苏忠是写借条，欠条合计金额为200000元（贰拾万元整）”，并同时出具借条一份，载明：“本人（姜华），身份证号：×××向（苏忠）身份证号：×××借款人民币（贰拾万元整）200000.00元，此借款借款人已收到借款”。又查明，上述被告出具的证明借款计322700元中，包括本金280000元和借款期间利息18700元，以及拖欠工资24000元。被告向原告偿还了127000元，尚欠借款200000元未于偿还。后经原告索要未果，故诉来法院。 以上事实有原告提交的被告出具的借款《证明》《借条》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告向被告借款的事实清楚，证据确凿，被告应当履行偿还义务。原告主张被告偿还借款200000元的请求，本院予以支持。因双方借款合同对支付利息没有约定，故原告主张被告支付借款利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜华于本判决生效之日起十日内偿还原告苏忠借款200000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2293元，由被告姜华承担2094元，原告苏忠自行负担199元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员 胡 军 二〇二一年三月三十日 书记员 韩春燕
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1053号原告：保险分公司，住所：哈尔滨市道里区尚志大街93号。负责人：张某某，职务：总经理。被告：胡某某，男，1974年6月2日生，汉族，无业，住巴彦县。原告保险分公司诉被告胡某某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保险分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由保险分公司负担。审判员  钟学文二〇二一年三月十日书记员  陈明龙
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执741号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：罗文兵，男，汉族，1971年7月3日生，住：江西省南昌市西湖区。 被执行人：文建新，男，汉族，1963年12月26日生，住：江西省南昌市西湖区。 被执行人：张新萍，男，汉族，1967年12月17日生，住：南昌市西湖区。 本院在执行文建新等贩卖毒品一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初941号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人罗文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人文建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。三、被告人张新萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人文建新未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月29日立案执行，申请执行标的为20000元。 执行过程如下： 1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年1月29日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人文建新名下有可供执行的财产。 3、2021年3月17日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人文建新名下有可供执行的财产。 4、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人文建新名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 5、2021年3月18日，本院对被执行人文建新采取限制高消费措施。 6、2020年3月30日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的20000元，实际执行到位11000元，剩余执行标的为9000元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到被执行人文建新名下有可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初941号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年三月三十日 书记员  雷 伟
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1604号原告：高建波，男，1967年6月13日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陈红，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：田其法，男，1967年6月7日生，汉族，住江苏省。被告：刘怀权，男，1971年1月20日生，汉族，住江苏省响水县。原告高建波诉被告田其法、刘怀权民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告高建波于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建波申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高建波撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告高建波负担。审 判 长  邵森弟人民陪审员  孟庆筠人民陪审员  孙雪峰二〇二一年三月十六日法官 助理  马 丹书 记 员  张欢欢
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢474号之三 申请执行人：高朝良，男,1955年5月20日出生，汉族，住北京市。 被执行人：钱治波，男，1978年4月11出生，汉族，住枣阳市西城经济技术开发区。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二一年三月七日 书记员 王     中     建
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢636号 张文泰、陈春雷、曾小琼、张少刚： 关于申请执行人张文泰与被执行人陈春雷、曾小琼、张少刚民间借贷纠纷一案，本院在（2016）粤0114执3876号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人陈春雷、曾小琼、张少刚已经履行(2015)穗花法炭民初字第00498号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2422号上诉人（原审原告）：领益智造科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：徐红旭，该公司总监。委托诉讼代理人：孙逸敏，女,系该公司员工。委托诉讼代理人：王凤阳，女,系该公司员工。被上诉人（原审被告）：龙勇，男，1987年4月18日出生，汉族，住湖南省洞口县××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。委托诉讼代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓冰，广东泰如律师事务所辅助人员。上诉人领益智造科技（东莞）有限公司（以下简称领益公司）因与被上诉人龙勇劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初16892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。领益公司起诉请求：1.撤销东劳人仲院横沥庭案字[2020]131号仲裁裁决书，领益公司无须向龙勇支付工资差额及违法解除赔偿金共计33866.86元；2.本案诉讼费用由龙勇承担。原审法院判决：一、领益公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付龙勇2019年12月6日至2020年3月26日的工资差额10925.46元；二、领益公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付龙勇违法解除劳动合同的赔偿金22941.4元；三、驳回领益公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由领益公司负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初16892号民事判决。领益公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判领益公司无需支付龙勇2019年12月6日至2020年3月26日的工资差额及违法解除劳动合同的赔偿金；二、本案一、二审诉讼费由龙勇承担。事实与理由：龙勇于2019年6月20日入职领益公司，工作期间因多次不服从管理，无故旷工，上班迟到，无视劳动纪律，情节严重恶劣，严重影响生产效率，多次受到领益公司的处罚通告。龙勇在入职时已对《员工手册》的内容经过培训，但其多次违反《员工手册》的相关规章制度，领益公司根据《员工手册》相关规定，于2020年3月26日解除与龙勇劳动关系，解除行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的相关规定及公司规章制度，是合法解除合同行为，不存在违法解除情形，故不需要支付任何的赔偿金。另，在劳动关系存续期间，受疫情影响订单下滑等因素，领益公司自2019年12月6日起，通知龙勇放假，未对其安排工作，放假期间，领益公司从2019年12月至2020年3月分别给龙勇发放6200.9元、1508.5元、3848.2元、6058.5元的工资，领益公司向龙勇发放的工资的标准符合《广东省工资支付条例》的规定，不存在工资未付及存在差额的问题，故领益公司无需支付龙勇工资差额。龙勇未在法律规定期限内提交答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对领益公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审争议的焦点为：一、领益公司是否已足额发放龙勇的工资；二、领益公司解除与龙勇的劳动关系是否合法。焦点一，领益公司主张龙勇于2019年12月6日至2020年3月5日连续放假，对此未能通过有效证据予以证明，且龙勇对此不予确认并提交领益公司确认的一份放假时间为2019年12月6日至2020年1月17日的放假通告，故原审法院采信龙勇关于放假时间的主张并依据领益公司主张的龙勇出勤时间来核算领益公司需支付龙勇2019年12月6日至2020年3月26日的工资差额10925.46元并无不当，本院予以维持。领益公司对此上诉的理据不足，本院不予支持。焦点二，领益公司提交的作业指导书未记载旷工半天或一天可处以记大过的处罚，并且未能就龙勇应于2020年3月14日（星期六）出勤的合理性进行举证，也没有提交有效证据证明龙勇存在不服从管理的行为，应承担举证不能的不利后果，故原审法院认定领益公司解除与龙勇的劳动关系是违法的并无不当，本院予以确认。领益公司主张解除与龙勇的劳动关系合法是不能成立的，本院不予支持。原审法院结合所认定的龙勇月平均工资数额及在领益公司的工作年限认定领益公司需支付龙勇违法解除劳动关系的赔偿金22941.4元是恰当的，本院予以维持。领益公司上诉主张无需支付上述款项的理据不足，本院亦不予支持。综上所述，领益公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由领益智造科技（东莞）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二一年三月三十日书记员 王兆东
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1644号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：赖英煌，男，1984年9月16日生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告江西银行股份有限公司与被告赖英煌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金22190.92元、利息1897.41元、费用3643.70元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为27732.03元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：赖英煌。申领情况：2017年10月9日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××28。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金22190.92元、利息1897.41元、费用3643.70元，合计金额为27732.03元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖英煌于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金22190.92元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（已减半收取），由被告赖英煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1772号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：罗德昌，男，1975年8月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3452号民事判决，立案受理行政庭移送与被执行人罗德昌其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人罗德昌邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗德昌名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人罗德昌名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 4、本院依法对被执行人罗德昌限制消费。 5、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人罗德昌无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1380元债权金额0元，未实现债权金额1380元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十二日 书记员 赵 巍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1085号 申请执行人：陆建强，男,1988年5月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托代理人：何向东，广东中佳律师事务所律师。 被执行人：罗嘉俊，男,1986年2月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人陆建强与被执行人罗嘉俊一案中，经本院向广州市公安局花都分局人口管理大队发函调查，公民身份号码为，姓名为罗嘉俊的个人不存在。本案被执行人主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执1085号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年三月二日 书记员 吕玉林
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初70号原告：吴岳义，男，1968年7月9日生，汉族，住湖北省黄冈市英山县。委托诉讼代理人：何峰，系河南正声律师事务所律师。被告：李童，男，1994年5月1日生，汉族，住淮滨县。原告吴岳义与被告李童建设工程施工合同纠纷一案，原告吴岳义向本院提起诉讼，本院于2021年1月5日立案并受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴岳义及其委托诉讼代理人何峰、被告李童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴岳义向本院提出如下诉讼请求：1．要求被告支付欠款30,420元利息损失9,000元（2016年至2020年共五年按年利率6%计算），合计39,420元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年下半年，被告及其父亲在浙江省宁波市承包维科东苑项目的外墙干挂石材和电焊工程，被告叫原告带了一批工人过去干挂石材活，双方协商价格为62元/平方。工程完工后，确认工程款为441,920元。2015年支付278,500元，下欠163,420元。2016年2月7日支付108,000元，下欠55,420元。2017年1月27日支付15,000元，下欠40,420元。2019年2月4日支付10,000元，下欠30,420元。剩余30,420元款项，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告吴岳义向本院提供如下证据：1．原告身份证复印件；2．李童本人书写的借条原件一份；3．工程量明细；4．微信聊天截图。被告李童辩称，钱已经还了。被告李童向法庭提供如下证据：资金申请单及转账记录复印件。经原、被告举证质证及审理查明，本院认定如下事实：原告向本院提供了2020年4月27日的30,420元借条一张；被告向本院提供2020年11月30日资金申请单复印件及2020年12月8日的转账记录一份。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当偿还原告主张的30,420元欠款及利息。庭审中，原告提供了被告出具的借条，该借条系被告欠原告工程款所书写的，对于该欠款转为借款的事实，双方均认可，对于借条的真实性，本院予以确认；关于被告是否支付全部欠款，原告提供了欠条原件，被告应当对是否还清欠款承担举证责任，庭审中被告虽提供了转账凭据，但原告在庭审中表示原、被告不仅之间存在维科东苑这一工程之间的雇佣关系，还存在另外一个工程，原告提供微信聊天截图亦显示另外一个工程的存在，且，被告不能证明在其辩称的支付完该笔款项后，并未将该借条收回的原因，而对于所还的欠款，其未能提供所还属于哪笔欠款，因此，对于该笔转账是否为被告支付原告维科东苑项目的欠款，被告的举证证明力不足，对此，被告的辩称本院不予认可；关于原告主张的利息，借条中并未明确说明利息的存在，原告方亦未提交相关证据证明，对此，本院不予认可；据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告李童于本判决生效之日起十五日内支付原告吴岳义欠款30,420元。二、驳回原告吴岳义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取392.75元，由被告李童负担280元，原告吴岳义负担112.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沈小平二〇二一年三月二十四日书记员  李 晔
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0302刑初55号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人罗某某，男，1980年1月23日出生，汉族，专科文化，无业，群众，户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日被秦皇岛市公安局取保候审，于2021年1月20日被秦皇岛市海港区人民法院取保候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉[2021]Z36号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员任玉良出庭支持公诉,被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年9月4日22时许，驾驶人罗某某驾驶冀Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶至米处，因饮酒后驾驶机动车，被民警当场查获。当事人拒绝呼气式酒精检测仪当场检测，后被带至医院抽血。2020年9月7日，秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人罗某某血液中的酒精浓度为183.28ｍｇ／100ｍｌ。罗某某属于醉酒后驾驶机动车。 被告人罗某某到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有：1.相关书证；2.被告人罗某某的供述和辩解；3.鉴定意见等证据证实。请求对被告人罗某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定判处，建议对被告人罗某某判处拘役2-3个月，并处罚金。 被告人罗某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月4日22时许，驾驶人罗某某驾驶冀Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶至米处，因饮酒后驾驶机动车，被民警当场查获。当事人拒绝呼气式酒精检测仪当场检测，后被带至医院抽血。2020年9月7日，秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人罗某某血液中的酒精浓度为183.28ｍｇ／100ｍｌ。罗某某属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证确认的，有被告人罗某某的供述和辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人罗某某有认罪认罚从宽情节。公诉机关量刑建议适当。故对被告人罗某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永存 人民陪审员  李凌云 人民陪审员  张洪英 二〇二一年三月二十二日 代书 记员  张明粲
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初309号原告：马文才，男，1963年10月8日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者。被告：刘超前，男，1968年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。原告马文才与被告刘超前民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告马文才及其诉讼代理人邓志祥到庭参加了诉讼，被告刘超前经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文才向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款10000元，并承担逾期偿还借款利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系较好的朋友，被告因生产、生活所需，向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条。后经原告多次向被告索要，被告以各种借口至今未还。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应该诚实信用地履行义务。但被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。刘超前未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：马文才与刘超前系朋友关系。2017年1月15日，刘超前因资金周转向马文才借款现金10000元，并由刘超前出具借条，借条载明：“今借到马文才现金人民币壹万元整（￥10000元），2017年元月15日，刘超前”。后经马文才多次催要无果，故马文才诉至法院。庭审中，马文才表示自愿放弃要求刘超前承担逾期还款利息的诉讼请求。本院认为，被告立据向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，应依法予以保护。庭审中，原告陈述双方口头约定借款期限为六个月，但借条中对借款期限未作约定，原告亦未提供证据予以佐证，故应视为双方未约定还款期限。后被告未还款，经原告多次催要，被告仍未还款，被告的行为已构成违约，应承担向原告偿还借款10000元的民事责任，故本院对原告马文才要求被告刘超前偿还借款的诉讼请求予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃要求刘超前承担逾期还款利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，无悖于法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘超前于本判决生效之日起五日内偿还原告马文才借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘超前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  聂杨二〇二一年三月十八日法官助理谌丽书记员王敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4575号原告：张标，男，1976年11月18日出生，苗族，住重庆市酉阳县，现住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××253。委托诉讼代理人：刘经，广东的信律师事务所律师。被告：韦雄安，男，1981年10月27日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××71X。原告张标与被告韦雄安买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘经到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付货款62400元及利息（以62400元为本金按照月息1%从逾期之日计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2019年11月3日至2020年1月16日共欠货款及利息69168元整，经过多次追讨，被告以各种理由和不接听电话不支付以上货款及资金利息，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告申请。被告未作答辩。当事人围绕自己的主张提交了证据。本院经审查认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的全国库信息资料、欠饲料货款凭据等证据，能证明案件事实，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年11月3日和同年12月27日，被告先后两次向原告购买价值为38400元和12000元的鸡饲料，并约定2019年12月30日还款。2020年1月16日，被告又向原告购买价值为12000元的鸡饲料，并约定2020年6月30日还款。逾期，被告未付款，经原告追讨未果，遂起诉。本院认为，原告与被告买卖饲料的行为合法有效。被告尚欠原告货款62400元的事实，有原告提供的《欠饲料货款凭据》等证据证实，被告未举证推翻，亦未提供证据证明已付清上述款项给原告，应承担举证不能的法律后果，本院予以确认，被告应支付给原告。关于利息的问题。因被告未按约定的期限付清货款，故应从逾期付款之日起计付逾期付款利息给原告。但原告要求按月息1%的标准计付利息的主张过高，明显高于原告因此造成的损失，本院不予全额支持。结合本案实际，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（年利率3.85%）上浮50%的标准计付利息给原告。经核算，从2019年12月31日起计至2020年12月30日止的利息为3257.1元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、韦雄安应于本判决发生法律效力之日起十日内向张标支付货款62400元及利息（利息的计付方法：其中计至2020年12月30日止的利息为3257.1元，从2020年12月31日起至实际付清款日止以货款62400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准计付）；二、驳回张标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计764.6元（张标已预交），由张标负担44元，韦雄安负担720.6元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予张标，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇二一年三月十九日书记员  黎小敏
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初673号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（统一社会信用代码914113816716624357）。负责人：马郁葱，任该支行行长。委托诉讼代理人：吴春辉，任该支行员工。被告：段晶鑫，女，生于1979年6月8日，汉族，住邓州市。被告：李海珠，男，生于1980年5月9日，汉族，住邓州市。被告：赵辰，男，生于1974年4月2日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杨军，河南花洲律师事务所律师。被告：张俊，男，生于1981年10月18日，汉族，住邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“邮储邓州支行”）与被告段晶鑫、李海珠、赵辰和张俊为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储邓州支行的委托诉讼代理人吴春辉，被告赵辰的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告段晶鑫、李海珠、张俊经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储邓州支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告连带偿还原告的贷款本金123526.08元及利息、罚息，并承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年10月12日，被告李海珠为周转资金向原告申请小额贷款20万元，由被告赵辰、张俊作为保证人，于原告签订小额贷款借款及小额贷款最高额保证合同，并承担连带责任保证。原告依约发放了贷款，但是被告李海珠在约定的还款期限内未及时还本付息，虽经多次催要但被告至今拖欠贷款本金123526.08元，及利息罚息，故诉至法院。被告赵辰辩称：借款未到期，保证人对利息罚息不承担保证责任，诉讼费用应由李海珠承担。被告段晶鑫、李海珠、张俊未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方提交的证据本院认定如下：原告提交的第一组证据即原告的营业执照、法人身份证明书及法人身份证复印件、委托人身份证复印件各一份，被告赵辰无异议，且被告段晶鑫、李海珠、张俊未到庭提出异议，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证；原告提交的第二组证据即小额贷款额度个人借款合同、小额贷款最高额保证合同、还款流水清单和借据各一份，被告赵辰对保证合同有异议，辩称该合同属于格式合同，其中关于保证人的一些责任未提示，且还款期限应是2021年10月12日到期，保证合同应当以不利于制定方的意思进行解释。本院认为，本案中有赵辰作为乙方签字的保证合同中第三条：“乙方愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向甲方提供最高额保证担保，主合同的定义见本合同专属条款第二条。本合同担保的范围见本合同专属条款第三条。只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在担保范围内承担担保责任”，第四条中“本合同所设立的保证为连带责任保证”中的“连带责任保证”字样，以及主合同即本案借款合同中第二条：“本合同所称授信额度……对于可循环使用的额度，在额度使用期内，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额……但乙方可支用的借款本金金额与乙方累计已经支用的借款本金金额之和不得超过授信额度金额……”，上述内容均在合同中加粗予以标识，原告已尽到了相应的提示义务，且被告赵辰作为成年人，理应预料到在该保证合同上签字会产生的后果，其应当对自己签字的行为负责，并且其并未提交任何证据证明其主张，故对其辩解理由不予采信，其应当承担相应的保证责任；本院认为，原告提交的证据真实有效，能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告李海珠和段晶鑫在原告处借款200000元、由被告赵辰和张俊承担连带保证责任的事实，该笔借款现已构成违约；且被告段晶鑫、李海珠、张俊亦未到庭提出异议，故本院对上述证据予以采信。被告赵辰未提交任何证据。经庭审举证、质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2019年10月12日，被告李海珠和原告邮储邓州支行签订了小额贷款额度借款合同，约定借款额度存续期最长25个月，授信额度为200000元；罚息利率在约定利率基础上加收30%。同时，被告段晶鑫作为共同借款人在本案借款合同中签字，并按指印。2019年10月12日，被告赵辰、张俊分别和原告邮储邓州支行签订了小额贷款最高额保证合同，约定赵辰和张俊对本案借款承担连带担保责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告李海珠在中国邮政储蓄银行小额贷款借据中签名并捺指印，该借据载明：“借款金额200000元，借款期限从2019年10月12日至2021年10月12日，约定利率为年利率12%，还款方式为阶段性等额本息。”2019年10月12日，原告邮储邓州支行向被告李海珠名下的账户放款200000元。审理中，因被告李海珠、段晶鑫、张俊未到庭，致使本案无法调解。本院认为，合同的双方当事人应当依约履行义务。本案中，被告李海珠与原告邮储邓州支行签订了借款合同，约定由原告向被告李海珠发放200000元的借款，该借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依约向被告李海珠发放了借款，借款到期后被告李海珠未依约还本付息，实属不当；综上，对于原告的合理诉请，本院依法予以支持，被告李海珠应当依约偿还剩余借款本金123526.08元及利息、罚息。被告段晶鑫作为共同借款人在借款合同上签字、按指印，其应当与被告李海珠一起承担共同还款责任。本案借款合同第49条明确载明：“发生以下情形之一的，乙方即构成违约：49.1乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用……”，第54条明确载明：“乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或者终止本合同项下授信额度金额及额度使用期，并有权采取以下部分或全部措施：54.1宣布直接或者间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿……”。本院认为，本案借款系阶段性等额本息贷款，每月均需还本付息，自2020年12月12日起该笔借款已逾期，已构成违约，原告邮储邓州支行有权要求被告方立即清偿剩余借款本金、利息和罚息。原告邮储邓州支行和被告赵辰、张俊就本案借款签订了担保合同，明确约定保证人承担连带责任担保，只要主合同项下债务未完全清偿，原告有权要求担保人就债务余额在担保范围内承担连带担保责任，故本案担保人赵辰和张俊应当依约承担连带还款责任。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海珠和段晶鑫于本判决书生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行借款本金123526.08元及利息、罚息（借款利率为年利率12%，自2020年2月12日起在借款利率基础上加收30%罚息，计算至款付清之日止）；二、被告赵辰、张俊对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1385元，由被告李海珠、段晶鑫、赵辰和张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金莉莎二〇二一年三月二十五日书记员  路 瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4260号原告：绿地集团哈尔滨文景置业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文林街1号。法定代表人：刘书健，职务总经理。委托诉讼代理人：王峰，黑龙江法同律师事务所律师。被告：刘迪，女，1983年2月11日生，住哈尔滨市南岗区。原告绿地集团哈尔滨文景置业有限公司与被告刘迪确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告绿地集团哈尔滨文景置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿地集团哈尔滨文景置业有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年三月一日书记员 王晓佳
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执恢39号 申请执行人：张冰，男，汉族，生于1967年6月15日，住甘肃省。 被执行人：闫进军，男，汉族，生于1980年1月12日，通渭县陇山镇政府干部，住甘肃省通渭县。 本院立案恢复执行的张冰与闫进军民间借贷纠纷一案，依法向被执行人闫进军送达恢复执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2016）甘1121民初1023号民事调解书所确定的义务，即由被执行人闫进军偿还申请执行人张冰借款本金40000元，承担案件受理费580元。在案件执行过程中，因被执行人闫进军的工资已被其他案件冻结，本院于2021年3月5日依法冻结被执行人闫进军的住房公积金账户，待冻结期满后，予以扣划并由申请执行人领取。经询问申请执行人，其同意冻结被执行人闫进军的住房公积金账户。本案将以和解长期履行终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2016）甘1121民初1023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二一年三月十日 书记员  何 莉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0226执100号 申请执行人石文金，男，1980年9月16日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被申请执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞。 石文金与广西三江县新型城镇建设发展有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院作出（2020）桂0226民初1101号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石文金于2021年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司支付45625.93元及延迟履行金，案件受理费488元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查控，被执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司无车辆、无公积金等登记信息，存款已被另案冻结。其开发的商品房目前有部分已备案在他人名下，没有办理产权证，且该公司因涉及案件较多，开发的商品房基本处于抵押或查封状态，目前无法处置，现已无其他可供执行的财产。 本院认为，被申请执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司目前无可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索或者其财产可以处置时，申请执行人石文金可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次提出申请时不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0226执100号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈**儒 二〇二一年三月十九日 书记员  侯若婷