安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2745号 原告:合肥鲍驰德装饰建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区五里庙装饰大世界二期G区20号，统一社会信用代码91340100559203685W（1-1）。 法定代表人：鲍社信，总经理。 委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。 被告:陈德虎,男,1982年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告合肥鲍驰德装饰建材有限公司与被告陈德虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告合肥鲍驰德装饰建材有限公司委托诉讼代理人龚前，被告陈德虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥鲍驰德装饰建材有限公司诉称：原告在合肥市包河区内装饰装修材料。2018年5月17日，被告收取原告供应的石膏粉、胶水等货物，并在具有结算效力的销售单上签名认可。经原告多次催要,被告不予理会,至今未付。请求判令：1、被告立即支付原告货款6724元，并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，以6724元为基数,自起诉之日起计算至货款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈德虎辩称：在原告供货时，我在北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司工作，所有供货商都与公司商讨或议价，双方同意后开始送货，货到现场由现场负责人签收。原告与北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司就案涉项目有供应材料合同，原告在诉状上陈述我在销售单上签字是属实的，但我个人不应当承担给付责任，案涉货款应由北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司承担。 经审理查明：2018年5月17日，原告向被告陈德虎供应石膏粉、胶水等材料，并送货至合肥市蜀山区蓝光雍锦半岛小区，货款计6724元，由被告陈德虎签收。原告开具的销售单明确注明客户名称为“蓝光雍锦半岛陈总，客户电话183××××8216”，货款计6724元，被告陈德虎在该销售单上签字确认。此后，经原告催要，被告陈德虎未予给付。 庭审中，被告陈德虎举证中国建设银行个人账户交易明细记录1份及个人所得税扣税记录，该银行交易记录记载内容为：2018年6月、7月，北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司支付陈德虎工资、奖金；扣税记录反映2019年1月至3月，扣缴义务人为北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司。被告陈德虎同时举证合肥妙隆板业销售单及德华兔宝宝望湖店销售单各1份，记载内容分别为：2018年9月26日供应纳米双折边、三角龙骨等，货款23100元，购买单位业之峰装饰公司；2018年9月28日供应1006码钉，货款630元，客户地址蓝光雍锦花园46号楼；该两份销售单均由陈德虎个人签字。被告陈德虎据此证明所有供货商的联系方式都是被告或者留被告的联系方式，所有供货商都是与北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司签订合同，都是被告签收；被告系该公司工作人员，供货商送货时由被告负责现场收货，属于工作职责，被告个人不应当承担案涉债务。 经质证，原告对被告所举证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为达不到被告的证明目的。 上述事实，有原、被告陈述，以及销售单等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告向被告供应石膏粉、胶水等材料，并送货至蓝光雍锦半岛小区，由被告收货、在销售单上签字确认，且被告未支付相应货款，经质证，被告认可属实，对此事实依法予以认定。 本案争议焦点在于买卖合同关系相对方的认定。1、被告举证提交的银行个人账户交易明细记录及扣税记录，仅能证明其系北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司工作人员；举证提交的合肥妙隆板业销售单、德华兔宝宝望湖店销售单，其真实性在本案中无法核实，且原告也不认可，对其真实性、关联性不予认定，即使该买卖交易属实，亦仅能证明被告签收了相应货物的事实。被告所举前述证据，在无其他证据佐证情况下，不足以证明蓝光雍锦半岛小区46-47号楼装修工程由北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司承建以及被告签收货物用于该公司承建的工程，也不足以证明被告陈述的北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司与所有供货人签订买卖合同的事实。2、被告已实际签收原告所供货物，但未能举证证明其签收货物系受北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司委托，也未能举证提交北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司事后予以追认的相关证据。因此，被告虽辩解签收案涉货物属于工作职责即职务行为，但未能提供相应证据加以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。原告陈述系被告通过电话要求原告送货的，被告予以否认，双方陈述尽管不一，但根据实际发生的交易事实，应当认定本案买卖合同关系的相对方为本案原、被告。 综上所述，被告在签收货物后、合理期间内未能给付案涉下欠货款，依法应当承担违约民事责任；故原告诉请被告给付下欠货款并支付利息，合法有据，应予支持。双方虽未约定具体付款时间及逾期付款违约责任，但原告主张利息的计算标准及起算时间，理由充分，并无不当，依法应予支持。被告辩解意见，因无证据证实，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈德虎于本判决生效之日起十日内支付原告合肥鲍驰德装饰建材有限公司货款6724元，并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，以6724元为基数，自2021年1月20日起计算至货款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈德虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇二一年三月二十六日 书记员  董梦君 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。