福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初174号 原告：金经敏，男，1953年9月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：郑美玉，女，1956年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：廖某，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：廖彬莹，女，2002年6月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：王某，男，2013年9月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 法定代理人：廖某（王某之父），男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 共同委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：杨珍，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码913501008543990516。 法定代表人：吴启凤，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所执业律师。 被告：侯青山，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：福州瑞拓服装有限公司，，住所地福建省福州市台江区宁化街道江滨西大道**滨江御园**楼**统一社会信用代码91350103775378455W。 法定代表人：何航，负责人。 原告金经敏、郑美玉、廖某、廖彬莹、王某（以上原告简称为金经敏等人）与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称保险公司）、侯青山、福州瑞拓服装有限公司（以下简称瑞拓服装）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告金经敏等人及其委托诉讼代理人杨珍和被告保险公司委托诉讼代理人杨婧、被告侯青山、被告瑞拓服装法定代表人何航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金经敏等人的诉讼请求如下：1、金经敏等人因本起交通事故造成各项经济损失共计人民币1481564.44元。保险公司应在交强险限额范围内先行承担187251.11元的赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。2、判令保险公司在商业险范围内赔偿金经敏等人经济损失746588元赔偿责任（已经扣除瑞拓服装垫付30000元），不足部分由侯青山、瑞拓服装共同承担赔偿责任。3、本案全部诉讼费由三个被告共同承担。 事实与理由如下：2020年10月5日7时10分许，侯青山驾驶闽ＡＧ××××号小型普通客车沿乌龙江大道由北往南方向行驶至乌龙江大道碧桂园十里江湾路段时，遇行人金艳青在被告侯青山车行驶方向的前方由左往右横穿乌龙江大道，小型普通客车前部车身右侧与金艳青身体右侧相碰，造成车辆损坏及金艳青倒地受伤的道路交通事故。同日，金艳青经抢救无效在医院死亡。2020年10月20日，福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队作出第350132120200000064号道路交通事故认定书，认定被告侯青山及金艳青承担本起事故的同等责任。 该起交通事故给原告共计造成经济损失合计1481564.44元，明细如下：一、医疗费：7251.11元；二、死亡赔偿金：20＊45620＝912400元；三、丧葬费：60900元；四、精神损失抚慰金：80000元；五、被抚养人生活费：11＊30946＋2＊30946＊2／3＋3＊30946＊1／3＝412613.33元；六、护理费200元／天×2人×1天＝400元；七、误工费（处理丧事、交通事故理赔）：5000元；八、交通费（处理丧事、交通事故理赔）：3000元。瑞拓服装为肇事车辆闽ＡＧ××××号小型普通客车的车主，瑞拓服装为闽ＡＧ××××号小型普通客车投保了交强险（保险单号：ＰＤＺＡ2020350100xxxx）及商业第三者责任险（保险单号：ＰＤＡＡ20203501000XXXX）。因此，保险公司应在交强险限额范围内先行承担187251.11元的赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；剩余1294313.33元损失按照责任比例计算，即60%赔偿责任为776588元，扣除瑞拓服装已经垫付30000元，其余746588元由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任；不足部分由侯青山、瑞拓服装共同承担。 综上，金经敏等人为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求贵院支持金经敏等人的诉讼请求。 金经敏等人当庭变更诉讼请求如下：1、金经敏等人因本起交通事故造成各项经济损失共计人民币1562137.27元。保险公司应在交强险限额范围内先行承担187251.11元的赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。2、判令保险公司在商业险范围内赔偿金经敏等人经济损失794931.70元赔偿责任（已经扣除瑞拓服装垫付30000元）不足部分由侯青山、瑞拓服装共同承担赔偿责任。3、本案全部诉讼费由三个被告共同承担。 事实与理由如下：2020年10月5日7时10分许，侯青山驾驶闽ＡＧ××××号小型普通客车沿乌龙江大道由北往南方向行驶至乌龙江大道碧桂园十里江湾路段时，遇行人金艳青在侯青山车行驶方向的前方由左往右横穿乌龙江大道，小型普通客车前部车身右侧与金艳青身体右侧相碰，造成车辆损坏及金艳青倒地受伤的道路交通事故。同日，金艳青经抢救无效在医院死亡。2020年10月20日，福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队作出第350132120200000064号道路交通事故认定书，认定侯青山及金艳青承担本起事故的同等责任。瑞拓服装为肇事车辆闽ＡＧ××××号小型普通客车的车主，瑞拓服装为闽ＡＧ××××号小型普通客车投保了交强险（保险单号：ＰＤＺＡ2020350100000XXXX）及商业第三者责任险（保险单号：ＰＤＡＡ202035010000XXXX）。 根据2021年2月10日，福建省公安厅交通警察总队发布的《关于传发2021年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据的通知》，则该起交通事故给原告共计造成经济损失合计1562137.27元，明细如下：一、医疗费：7251.11元；二、死亡赔偿金：20*47160=943200元；三、丧葬费：60900元；四、精神损失抚慰金：80000元；五、被抚养人生活费：11*30487*1/2+13*30487*1/3+16*30487*1/3=462386.16元；六、护理费200元/天×2人×1天=400元；七、误工费（处理丧事、交通事故理赔）：5000元；八、交通费（处理丧事、交通事故理赔）：3000元。以上合计共1562137.27元。 因此，保险公司应在交强险限额范围内先行承担187251.11元的赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；剩余1374886.16元损失按照责任比例计算，即60%赔偿责任为824931.70元，扣除瑞拓服装已经垫付30000元，其余794931.70元由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任；不足部分由侯青山、瑞拓服装共同承担。 综上，金经敏等人为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求贵院支持申请人的诉讼请求 保险公司辩称，首先同意金经敏等人的变更诉讼请求，不申请举证期和答辩期。现针对金经敏等人的诉请及事实与理由，保险公司提出如下答辩意见：一、人保福州公司对于福州市公安厅交警支队上街大队认定的事故原因及相关事故责任无异议，同意在交强险12.2万元限额内赔付原告合理损失，因金艳青与被告侯青山在本起事故中承担同等责任，故人保福州公司在商业三者险保额150万元的限额内对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。二、事故发生后，福州瑞拓服装有限公司已经向原告方支付3万元，该垫付款应从各原告损失中予以相应扣减。三、对原告诉求各项损失有异议。（一）医疗费，非医保用药属于保险除外责任，因此该费用应当至少按照医疗的10%比例予以扣减。（二）护理费，金艳青在重症监护室抢救了仅半天时间，不存在额外支出的护理费，该费用不应予以支持。（三）死亡赔偿金，金艳青的户籍地为闽侯县××街镇××排村，户口性质为农户，因此死亡赔偿金应当按照农村标准计算，应为19568元／年＊20年＝391360元。（四）被抚养人生活费，金艳青儿子现7周岁，抚养年限为11年，金艳青父亲67岁，抚养年限为13年，金艳青母亲64岁，抚养年限为16年，兄弟姐妹3人，因此被抚养人生活费应为11年＊30487／2人＋13年＊30487／4人＋16年＊30487／4人＝388709.25元。（五）丧葬费，2019年在岗职工平均工资为82461元／年，因此丧葬费应为82461／2＝41230.5元。（六）家属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费，金艳青的父母均已退休，不存在误工情形，因此误工费不应予以支持，其误工费、交通费、住宿费总计应酌定为1000元较为合理。（七）精神损害抚慰金，我方同意酌情赔付精神损害抚慰金30000元。 侯青山辩称，首先同意金经敏等人的变更诉讼请求，不申请举证期和答辩期。我是瑞拓服装的职员，每个月工资5000元，另外开车工资是一个月补贴800元。对交通事故的发生经过没有异议，对事故认定书的认定没有异议。我没有垫付费用。 瑞拓服装辩称，首先同意金经敏等人的变更诉讼请求，不申请举证期和答辩期。何航是瑞拓服装公司的法定代表人。侯青山是瑞拓服装雇佣的员工，工资一个月5000元，有开车一个月补贴800元。本案事故是侯青山履行公司职务时发生的。对交警大队作出的事故认定书没有异议。公司垫付了30000元。本案肇事车辆投保了商业险150万元不计免赔，强制险12.2万元。 当事人围绕诉讼请求及变更诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据双方当事人的陈述以及举证、质证，可以确认如下事实：经审理查明，侯青山系瑞拓服装雇佣的司机。金经敏、郑美玉系死者金艳青父母；廖某系金艳青配偶；廖彬莹、王某系金艳青子女。2020年10月5日7时10分许，侯青山驾驶属于瑞拓服装所有的闽ＡＧ××××号的小型普通客车，沿乌龙江大道由北往南方向行驶至乌龙江大道碧桂园十里江湾路段时，遇行人金艳青在候车行驶方向的前方由左往右横穿乌龙江大道，小型普通客车前部车身右侧与金艳青身体右侧相碰，造成车辆损坏及金艳青倒地受伤的交通事故，同日中午12时31分，金艳青经抢救无效死亡（花去医疗费7251.11元）。经福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队认定，侯青山、金艳青均承担本事故的同等责任。 另查明，瑞拓服装所有的闽ＡＧ××××号的小型普通客车在保险公司投有强制险及不计免赔的商业三者险限额150万元。 本院认为，本事故经公安机关作出的责任认定，侯青山、金艳青均负本事故的同等责任，双方当事人对此均无予以，本院予以确认。鉴于金艳青在本事故中系行人，故侯青山应承担本事故60%的赔偿责任，金艳青自行承担40%责任。 关于金艳青死亡赔偿金的问题，保险公司认为，金艳青系居住闽侯县××街镇××排村，系农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准赔付。本院认为，根据金经敏等人提供的福州高新区村镇办公室出具的文件，可以证实金艳青所在的上街镇马排村土地已于2018年前已被国家征收完毕，并且金经敏所有的闽（2020）闽侯县（Ｇ）不动产房权第0009319号，可以证实金艳青居住在××街镇××道××号海西高新区安置房南区Ｂ区（现：高新苑）22＃楼1506单元，为城镇居民，故其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准赔付。 保险公司抗辩称其公司不承担非医保费用问题。本院认为，保险公司的此项抗辩，无法律事实依据，本院对此不予采信。 现针对金经敏等人主张的各项损失，本院确认如下： 关于医疗费问题，金艳青受伤后在相关医疗机构抢救，经双方当事人共同确认，共计花去抢救费计7251.11元，本院予以认定。 关于护理费的问题，金艳青受伤后在重症监护室抢救了仅半天时间，不存在额外支出的护理费，故该费用本院不予支持。 关于金艳青死亡赔偿金和被扶养人生活费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十六条：“被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”的规定，金经敏等人提供的福州高新区村镇管理办公室、闽侯县××街镇××排村民委员会出具的证明以及金经敏提供的产权证明，可以证实金艳青为城镇居民的事实，故其死亡赔偿金应按2021年福建省统计局下发的2020年度城镇居民人均可支配收入47160元计赔，即47160元／年×20年＝943200元。被扶养人生活费问题，金艳青儿子王某，现年7周岁，扶养年限为11年，金艳青死亡前承担抚养义务为二人；金艳青父亲金经敏现年67周岁，扶养年限为13年，金艳青母亲郑美玉现年64周岁，扶养年限为16年，金艳青父母共生育三个子女，上述扶养费应按城镇居民人均消费性支出30487元标准赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本案中被扶养人生活费应为30487元×11年＋30487元×2年÷3人＋30487元×5年÷3人＝406493.33元，综上，合计人民币1349693.33元。 关于丧葬费问题，应根据2019年在岗职工平均工资为82461元/年，因此丧葬费应为82461÷2=41230.5元。 关于误工费的问题，金艳青因本起交通事故受伤并经抢救无效死亡，其亲属为了处理金艳青的后事及本起交通事故，造成的误工损失系必然，因金经敏、郑美玉已达法定退休年龄，其二人主张误工费，本院不予支持。廖某、廖彬莹其二人主张的误工费，本院予以酌定，即每人每天按200元计算，酌定共处理上述事宜为每人为五天，合计误工费2000元。 关于交通费的问题，因金经敏等人未向本院举证相应的交通费票据，缺乏相应的真实性，但交通费又是系必然支出，现根据其实际情况，本院予以酌定500元。 关于精神损害抚慰金的问题，金艳青因本事故受伤并经期间无效死亡，确实给其亲属带来较大的精神痛苦，鉴于金艳青在本事故中亦有过错，故本院根据其实际情况，酌定精神损害抚慰金50000元。 综上，金经敏等人因金艳青的死亡共导致其各项损失计人民币1450674.94元，金艳青死亡的上述损失，根据2020年9月14日最高人民法院关于转发《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》的通知，人民法院对2020年9月19日零时后发生的道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，依据新的标准确定承保交通事故责任强制保险的保险公司责任限额。故保险公司首先应在强制险限额范围内赔付金经敏等人的金艳青抢救费7251.11元，死亡赔偿金180000元，合计187251.11元。强制险赔偿限额不足的部分应按侯青山与金艳青的责任比例并在肇事车辆闽ＡＧ××××号的小型普通客车商业三者险限额150万元内赔偿，即1263423.83元×60%＝758054.29元，该款由保险公司给予赔付，但瑞拓服装垫付的款项30000元，应予扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百九十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州分公司应自本判决生效之日起七日内在强制险、商业三者险限额范围内赔偿金经敏、郑美玉、廖某、廖彬莹、王某因金艳青死亡造成的医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计人民币945305.4元。扣除保险公司代为返还福州瑞拓服装有限公司垫付款30000元外，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司实际还应赔偿金经敏、郑美玉、廖某、廖彬莹、王某上述各项损失合计人民币915305.4元。 二、驳回金经敏、郑美玉、廖某、廖彬莹、王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18134元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收9067元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担6626.5元（本费用保险公司应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳），由金经敏、郑美玉、廖某、廖彬莹、王某自行负担2440.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林循沙 二〇二一年三月十二日 法官助理 罗燕圆 书 记 员 刘文芳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百九十一条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第七条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算 第九条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合 第十五条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第十六条：被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第十七条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿； 《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。