贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初840号原告：仁怀市酒都运输服务有限公司，住所地仁怀市盐津街道盐津社区二桥小区花土巷，统一社会信用代码915203827854814135。法定代表人：刘玉松，董事长。委托诉讼代理人：冯文勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李虎积，男，该公司员工。原告：冯文勇，男，1987年10月10日出生，汉族，住仁怀市。原告：李虎积，男，1996年8月5日出生，汉族，住仁怀市。被告：蔡青，男，1972年9月3日出生，汉族，住习水县。被告：王文燕，女，1980年3月23日出生，汉族，住习水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦，统一社会信用代码915203007366178201。负责人：杨先忠，总经理。委托诉讼代理人：陈契，男，该公司员工。原告仁怀市酒都运输服务有限公司（以下简称酒都运输公司）、冯文勇、李虎积与被告蔡青、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义中心支公司）、王文燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文勇、李虎积，被告蔡青、王文燕到庭参加诉讼，被告太平洋财保遵义中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒都运输公司、冯文勇、李虎积向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付租车费1960元、误工费5600元，合计7560元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月3日，原告冯文勇驾驶贵Ｃ×××××号小型客车在仁怀市路口等待红灯时，被被告蔡青驾驶贵Ｃ×××××号小型客车追尾，造成两车受损的道路交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定，被告蔡青承担本次事故全部责任。随后，贵Ｃ×××××号小型客车送往酒都汽车运输有限公司保养场维修，维修时间7天，造成原告损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院主张权利。被告蔡青、王文燕辩称，发生交通事故属实，贵Ｃ×××××号小型客车系被告王文燕所有，在被告太平洋财保遵义中心支公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。被告太平洋财保遵义中心支公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月3日14时15分许，被告蔡青驾驶贵Ｃ×××××号小型客车在仁怀市红绿灯处与原告冯文勇驾驶贵Ｃ×××××号小型客车接触，造成两车受损的道路交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定，被告蔡青承担全部责任。随后，贵Ｃ×××××号小型客车送往酒都汽车运输有限公司保养场维修，于2020年12月9日修理完毕出场。另查明，贵Ｃ×××××号小型客车系巡游出租汽车，登记所有人为原告酒都运输公司，由原告冯文勇、李虎积共同承租，每天2个班次，每个班次租金140元。原告冯文勇、李虎积持巡游出租汽车驾驶员证，指定驾驶贵Ｃ×××××号出租汽车。贵Ｃ×××××号小型客车登记所有人为被告王文燕，在被告太平洋财保遵义中心支公司投保交强险和商业三者险，其中交强险财产赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为1500000元。事故发生在保险期内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。仁怀市公安局交通警察大队认定，被告蔡青在此次交通事故中承担全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，交通事故发生以及原告主张损失的期间，均在民法典施行前，即法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。原告在本案中主张被告赔偿租金和误工费，其实是主张停运损失。贵Ｃ×××××小型客车系巡游出租汽车，依法从事旅客运输，发生交通事故致使无法从事相应的经营活动，原告主张停运损失，依法予以支持。在该地区，出租汽车分早晚二班轮流营运，原告主张按两个班次计算经营性损失，本院予以采信。租车合同载明每天每个班次租金140元，属于原告的停运损失，应当予以支持。出租汽车正常营运，司机必定产生经营性收入。鉴于出租汽车司机的特殊性，事故发生后，在短期内无法另行从事其他驾驶工作，原告主张误工费，即修理车辆期间无法从事驾驶工作而不能获取收入，原告主张该部分损失，也属于停运损失，应予以支持。原告主张按每天800元（即每个班次400元）计算，其提交的证据不足以证明实际收入费用，也没有其余证据予以佐证其主张，对此本院不予采信，本院酌定每个班次收入按照交通运输行业就业人员平均工资91525元／年计算，金额为251元／天（四舍五入保留整数）。贵Ｃ×××××小型客车于2020年12月3日发生事故后进行修理，于12月9日修理完毕，原告主张按7天计算损失，本院予以采信。被告辩解修理时间较长，但是没有相应证据佐证原告有故意拖延修理时间扩大损失的情形，且本院结合原告提交修理场证明及车辆受损情况（更换后保险杠、后灯、喷漆等），对被告该辩解理由，本院不予采信。因此，原告的损失为5474元（140元／班次×14班次＋251元／班次×14班次）。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。由于贵Ｃ×××××号小型客车在被告太平洋财保遵义中心支公司投保交强险和商业三者险，事故认定书认定由该车驾驶人被告蔡青承担全部责任，因此，应当由被告太平洋财保遵义中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告停运损失2000元，不足部分3474元在商业三者险赔偿限额内赔偿。被告太平洋财保遵义中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告仁怀市酒都运输服务有限公司、冯文勇、李虎积损失2,000元，在商业三者险责任限额内赔偿3,474元，合计5,474元，限在本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告仁怀市酒都运输服务有限公司、冯文勇、李虎积的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告蔡青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇二一年三月二十五日书记员  吴梦素