wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1188号上诉人（原审被告）：王兴宝，男，1950年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：钟双爱，女，1954年2月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：沈莹（系钟双爱外甥女），1984年3月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周文革，北京市京大（上海）律师事务所律师。上诉人王兴宝因与被上诉人钟双爱民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初31031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王兴宝上诉请求：撤销一审判决，改判驳回钟双爱一审诉讼请求。事实和理由：钟双爱不持有《借条》原件，且张某4生前告知王兴宝所借款项已经偿还，故王兴宝无需再向钟双爱偿还借款。钟双爱辩称，不同意王兴宝的上诉请求。事实和理由：本案一审中，王兴宝确认借款事实并表示不愿意向钟双爱偿还借款。现王兴宝主张已经偿还借款，前后矛盾且无证据证明。请求判决驳回上诉，维持原判。钟双爱向一审法院起诉请求：判令王兴宝归还钟双爱借款人民币10万元以及利息（以10万元为本金，按年利率6%标准，自2020年6月23日起计算至判决生效之日止）。一审法院认定事实如下：张某3于2019年9月22日XX，钟双爱系其配偶，双方于1991年1月21日登记结婚，婚后未生育子女。张某3为XX残疾，钟双爱为XX残疾。张某3的父亲张某1于1977年4月3日报XX，母亲王某于1976年12月4日报XX。2018年7月11日，王兴宝出具《借条》一份，载明：“二姐因病急需手术，现向张某3弟暂借2万元”。2018年11月7日，王兴宝出具《借条》一份，载明：“因张某4病重急需医疗费用，今向张某3借2万元”。2019年2月22日，王兴宝出具《借条》一份，载明：“今向张某3借4万元（心梗加重，伴呼吸困难需手术）”。2019年4月20日，王兴宝出具《借条》一份，载明：“今借张某3借款2万元”。一审审理中，钟双爱称其与张某3均为残疾人，张某3生前与钟双爱的夫妻财产一直由张某3的姐姐张某2保管和使用，上海市长宁区人民法院在审理（2019）沪0105民初26739号案件时，张某2曾向法庭出示过四份《借条》，但在本次诉讼中张某2拒绝向钟双爱提供《借条》原件。一审法院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，根据钟双爱提供的四份《借条》内容表述以及王兴宝对借款事实的确认，张某3与王兴宝间系借款合同关系，张某3依约向王兴宝出借了款项，王兴宝理应归还到期借款，现张某3已过世，钟双爱作为继承人向王兴宝主张归还借款10万元及利息符合法律规定，应予支持。关于利息损失，钟双爱主张自网上立案之日起算至判决生效之日止，本案一审立案之日为2020年8月11日，故本案利息应自该日起算至判决生效之日止为妥，按照年利率6%标准计算。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，于二〇二〇年九月三十日作出判决：王兴宝于判决生效之日起十日内归还钟双爱借款人民币10万元及利息（以人民币10万元为本金，自2020年8月11日起算至判决生效之日止，按照年利率6%标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由王兴宝负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，2020年9月16日一审庭审中，王兴宝称：其妻张某4生病，故向张某4弟弟张某3借款，借款时钟双爱并不知情；借条由王兴宝书写，现张某4已经XX，王兴宝经济困难且未向钟双爱借款，故不同意向钟双爱偿还借款。二审审理中，王兴宝称：确认曾向张某3借款10万元，但张某4生前表示已经偿还；王兴宝年事已高，且借款事实发生在两三年前，故其无法陈述张某4的还款过程、还款时间、还款金额及款项来源；一审中，王兴宝忙于处理张某4后事，在未能厘清借款及还款事实的情况下作出不利于己的陈述；张某4于2019年4月21日XX。本院认为，根据查明事实，上诉人王兴宝与张某3之间存在借款合同法律关系，贷款人张某3XX后，其配偶（即本案被上诉人）钟双爱有权继承张某3对王兴宝享有的10万元债权。本案二审争议焦点在于，王兴宝是否已经向张某3清偿债务。本案二审中，王兴宝主张张某4已经偿还借款，但始终未予举证。同时，本院注意到：一、第四份《借条》的出具日期为王兴宝所述张某4XX日期的前一日，张某4生前陈述已经偿还该笔借款有违常理；二、在无相反证据情况下，王兴宝无法大致陈述张某4的还款时间、金额、过程及款项来源，有违常理；三、王兴宝于一审中从未主张已经偿还借款；四、王兴宝称一审期间因忙于处理张某4后事而未能厘清还款事实，然一审开庭日期距离王兴宝所述张某4XX日期已经超逾一年，王兴宝该解释亦缺乏合理性。结合上述情况，王兴宝主张已偿还借款，缺乏依据，本院不能支持。另钟双爱虽未能提交《借条》原件，但其已经就此作出合理说明，且王兴宝确认借款事实及借款金额。因此，钟双爱诉请王兴宝向其偿还借款并支付利息，于法有据，应予支持。综上，王兴宝的上诉请求缺乏依据，不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由王兴宝负担。本判决为终审判决。审判长 毛 焱审判员 叶振军审判员 胡桂霞二〇二一年三月二十六日书记员 莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初59号 原告：黄景城，男，1970年6月20日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：卢涛，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被告：覃育高，男，1983年6月5日出生，壮族，个体工商户，住广西百色市右江区。 原告黄景城与被告覃育高劳务合同纠纷（立案案由为建设工程合同纠纷）一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄景城及其委托诉讼代理人卢涛，被告覃育高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄景城向本院提出诉讼请求：⒈请求判决被告覃育高支付原告工资44,642.5元及利息2,730.88元（按年利率15.4%自2020年7月7日暂计至2020年11月30日，余下利息按此方式计算至偿清为止）；⒉由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告2020年5月6日签订《道路硬化 施工合同》，由原告负责对隆林者宽至道路进行硬化。但原告按要求完工后，被告没有即时结算。2020年6月6日，被告向原告出具“工资结算欠条”，内容载明：覃育高尚欠黄景城工资44642.5元，定于2020年7月6日付清。但付款期限届满后，被告并未履行款项给付义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决如诉所请。 被告覃育高辩称：原告黄景城所诉属实，被告至今确实尚欠原告工资44,642.50元，因资金周转困难，未能及时向原告支付，但本案涉及劳务报酬，应先由劳动仲裁部门仲裁，而原告直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定。 原告黄景城在举证期限内提供了“道路硬化施工合同”及“工资结算欠条”原件，经庭审质证，被告覃育高对原告黄景城提供的两份证据均不持异议，该两份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，足以认定原告黄景城2020年5月为被告覃育高承包的“隆林者宽至那来者宽至道路”工程道路硬化项目提供劳务作业，2020年6月6日经结算，被告覃育高尚欠原告黄景城劳务报酬人民币44642.5元，被告覃育高在出具的“工资结算欠条”中承诺于2020年7月6日前付清，逾期付款的，按人民银行贷款最高利率计付利息。 本院认为，原、被告订立有书面劳务协议，由原告黄景城为被告覃育高的工地提供道路硬化的劳务作业，双方已形成劳务合同关系，合同合法、有效，双方应当全面履行。原告已向被告提供了劳务，经结算尚欠原告的劳务款为44,642.5元，有被告覃育高出具的欠款凭据为凭，但所欠款项至今未付，被告覃育高的行为已构成违约，应继续履行给付劳务费用的义务。原告请求被告支付逾期付款利息，实质是请求逾期付款违约金。本案原、被告对款项付款时间及逾期付款利息计付均作出 了约定，被告应自逾期付款次日即2020年7月7日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至付清款项之日止。庭审中，被告覃育高提出本案涉及劳动报酬，应先由劳动仲裁部门仲裁，而原告直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定的辩解意见。本院认为，这是被告对劳动合同与劳务合同概念的混淆，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议；而劳务合同则是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议。本案中原告黄景城只为被告覃育高工程中的道路硬化项目提供劳务作业，双方当事人在合同中系平等的主体，因此，原、被告之间的法律关系应为劳务合同关系，不属于劳动合同关系，故被告覃育高提出本案属于劳动争议应仲裁前置的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告覃育高于判决生效后10日内给付原告黄景城劳务报酬人民币44,642.5元及违约金（自2020年7月7日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率计至付清款项之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492.17元，由被告覃育高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 吴月忠 二〇二一年三月十六日 法官助理 李贞谕 书 记 员 覃 坤
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1687号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市南门北街**。 负责人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：杨华，公司员工。 委托诉讼代理人;廖洲跃，公司员工。 被告：王大平，男，汉族，1968年8月7日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院立案受理了原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司与被告王大平物业服务合同纠纷一案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司于2021年3月18日以被告已经履行合同义务为由自愿向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司承担。 审判员 冯 欢 二〇二一年三月十八日 书记员 周子莉
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执899号申请执行人：冯强，男，1993年6月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：高安市锦诚实业有限公司，住所地：江西省高安市环城东路，统一社会信用代码：91360983769763824U。法定代表人：董益明，该公司总经理。被执行人：吴文辉，男，1975年1月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人冯强与被执行人高安市锦诚实业有限公司、吴文辉财产损害赔偿纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4326号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高安市锦诚实业有限公司、吴文辉至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高安市锦诚实业有限公司、吴文辉银行存款计人民币80000元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月十七日书记员  刘景龙
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      （2021）陕0629民初332号原告：张李军，男，汉族，洛川县村民，住该村。被告：王占锋，男，汉族，洛川县村民，住该村。原告张李军与被告王占锋追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张李军到庭参加诉讼，被告王占锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告15000元整; 2.判令被告按照当时借款法定一年期款市场基准利率(LRP)最高四倍月利率，承担自2019年12月28日还款之日起至本案生效法律文书确定的最后履行期满一日止，计算的利息;3.案件受理费，由被告负担。事实与理由:2017年2月4日，被告经我签字担保，向张某某借款壹万元整，当时约定月利息3分。后被告陆续偿还1年的利息，到2018年以后，再也分文不还，现避而不见，故意拖延至今。2019年12月28日张某某到我家多次催要此款，挡住不让我买苹果。无奈之下，我代被告偿还本金10000元、利息5000元，总共15000元，才把事情了结，把原条据要回来。现我多次向被告催要，被告有钱自己买新车，却对我代其偿还的15000元，今拖明，明拖后，以各种理由久拖不还，奉还电话号码，将我骗来骗去，致我多次催要无果。综上所述，我无奈下诉诸于法律，请贵院依据《中华人民共和国民法典》、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，支持我的诉讼请求，判令被告立即偿还为昐。被告王占锋通过微信答辩认可张李军向张某某清还的事实。当事人围绕诉讼请求原告提交了证据即借条、收条各一份及证人张某某当庭证言，证明2017年12月11日经我担保王占锋从张某某处借款1万元，口头约定月利率3%，借款后，王占锋清付了一年的利息，后张某某催要，我替王占锋于2019年偿还借款本金1万元，利息5000元。本院予以确认原告的证据并在卷佐证。本院认为，被告经原告担保从张某某处借款1万元，口头约定月利率3%。在张某某的催要下原告于2019年12月28日向张某某清还被告所欠的1万元本金及利息5000元。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告王占锋经原告担保借张某某本金1万元，虽当时口头约定月利率3%，但原告已代被告向张某某的清还34个月计利息5000元，未超出现法律规定。原告要求被告清还本金及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占锋于判决生效后十五日内向原告张李军清偿人民币共计15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告王占锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员   常忠民   二〇二一年三月二十四日书  记  员   宋晨阳 1
云南省保山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云05刑辖12号腾冲市人民法院：关于腾冲市人民检察院拟提起公诉的被告人齐国辉、宋新议、孙进保涉嫌盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。二〇二一年三月十五日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初41号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院,住所地安省蚌埠市燕山路**。 法定代表人:沈建坤,该院院长。 委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。 被告：王传玲,女,1974年5月6日出生,汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院与被告王传玲医疗服务合同纠纷一案中，原告中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院撤诉。 案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院负担。 审判员  崇仪梅 二〇二一年三月十七日 法官助理王艳艳 书记员张伟伟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初1394号 原告：尚福坤，男，汉族，生于1989年9月15日，住广元市昭化区。 被告：何才勇，男，汉族，生于1971年10月13日，住广元市利州区。 原告尚福坤与被告何才勇不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告尚福坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告尚福坤撤回起诉处理。 审 判 长  赵 洪 人民陪审员  杨怀金 人民陪审员  鲁 艳 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王 健
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初171号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人胡某某，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2021年1月17日凌晨，被告人胡某某在本市宝安支路XXX号饭店内，酒后无故殴打店员张1、彭某等人致张、彭二人受伤。后店员报警，被告人胡某某被当场抓获。经鉴定，被害人张1、彭某的伤势均构成轻微伤。以上事实，被告人胡某某在开庭审理中无异议，并有被害人张1、彭某的陈述及辨认笔录，证人程某某、赵某、龙某、邓某、周某某、张2的证言及部分证人的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《验伤通知书》、调取的监控录像、刑事判决书及上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在家属的帮助下赔偿被害人的经济损失，获得谅解，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年6月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二一年三月二十五日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢190号申请执行人：冯森，男，1974年2月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：张玲，女，1962年5月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人冯森与被执行人张玲借款合同纠纷一案，本院（2011）峄商初字第239号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张玲未履行该法律文书确定的义务，申请执行人冯森于2020年6月3日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月16日立案恢复执行。本案无保全的财产。本院于2020年10月19日责令被执行人张玲申报财产，被执行人张玲拒不申报财产，本院于2021年2月24日对被执行人张玲采取限制高消费措施，于2021年3月3日将被执行人张玲纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月19日查询了被执行人张玲的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息。本院于2021年2月26再次查询被了被执行人张玲的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息，未发现有可供执行财产。本院于2020年12月3日查询了被执行人张玲的不动产登记信息，名下无房产登记信息。申请执行人冯森未能向本院提供被执行人张玲的财产线索。经查，被执行人张玲确无财产可供执行。本院于2021年3月8日将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人冯森，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张玲暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2011）峄商初字第239号民事判决书本次执行程序。对申请执行人冯森尚未实现的债权，应由被执行人张玲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏先举审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二一年三月八日书记员  张晓颖
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初84号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1977年5月1日生，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住云南省昆明市禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月15日18时30分左右，陈某某与陈某1等人在禄劝县角家营村委会大龙潭“某某饭庄”吃晚饭。期间，陈某某几人以“坐杯”的方式喝“散装小锅酒”。20时30分左右，陈某某未随身携带机动车驾驶证（经核查陈某某持有5301281977××××××××号“Ｃ1Ｄ”类车型机动车驾驶证），饮酒后驾驶云Ａ×××**“北京现代”牌小型轿车从禄劝县角家营村委会大龙潭“某某饭庄”出发前往禄劝县城“某某宾馆”。21时05分，当陈某某所驾车辆行驶至倘新线（倘甸-新平公路）88公里100米处，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取陈某某血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为289.11ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。陈某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人陈某某未随身携带机动车驾驶证驾驶机动车，可酌情从严处理。结合本案事实、证据、情节及被告人陈某某认罪认罚具结情况，建议对被告人陈某某判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人陈某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二一年三月十七日书记员  赵 磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1134号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：刘荣浩，男，1973年9月8日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘荣浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告刘荣浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘荣浩偿还贷款本金54885.76元，利息3239.33元、罚息1002.01元、复利165.54元，共计59292.64元（以上利息计算至2021年1月22日，罚息、复利计算至2021年1月22日），自2021年1月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｅ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ａ3ＫＷ137819）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96620元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年12月27日就所购买的车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ａ3ＫＷ137819）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币53924.7元，其中本金41734.24元、利息11947.17元、罚息194.11元、复利49.18元，后一直未按期还款。截至2021年1月22日，被告尚欠贷款本金54885.76元、利息3239.33元、罚息1002.01元、复利165.54元，共计人民币59292.64元。 被告刘荣浩未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月26日，被告刘荣浩与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘荣浩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘荣浩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘荣浩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘荣浩所有的抵押物（车牌号贵Ｅ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ａ3ＫＷ137819）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘荣浩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54885.76元、利息3239.33元、罚息1002.01元、复利165.54元，并自2021年1月23日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ａ3ＫＷ137819）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为641.0元，由被告刘荣浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终1061号上诉人(原审原告)：余水江，男，1952年10月1日出生，汉族，现住河南省正阳县。被上诉人(原审被告)：程大友，男，1964年2月6日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人余水江因与被上诉人程大友房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余水江、被上诉人程大友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余水江上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，房屋产权被侵占，标的物仓库承重结构改变，应解除合同。2、被上诉人两次擅自在仓库内外搭棚，上诉人曾两次书面通知被上诉人在限定的期限内恢复原状，否则解除合同。3、一审法院采信被上诉人虚假的理由，违背事实和法律，损害上诉人的合法权益。4、一审判决遗漏当事人，被上诉人的儿子为实际经营者，应当追加为当事人。程大友辩称，上诉人要求解除合同、拆除搭建的铁棚、恢复原状、赔偿损失缺乏法律及事实依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。余水江向一审法院起诉请求：1、请求解除原告与被告于2018年12月19日签订的租房协议；2、请求判决被告立即拆除扩建的铁棚，恢复搭棚地方的原状；3、请求判决被告立即支付给原告财产损失费3250元（两四轮沙2300元、两个半垛红砖250元，退还给原告预付的包工包料扒窗装门而只扒窗未装门费700元）；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月19日，原、被告签订租房协议一份，约定原告将白糖厂仓库（原告称该仓库占地约200余平方米）出租给被告用来生产床垫，租金每年22000元，租期5年。被告于2019年5月份、2020年7月份分两次搭建大棚用于生产床垫，因原告在附近住，对被告两次搭建大棚的事情清楚。2020年9月23日，原告向被告送达拆除铁棚通知书，通知被告10天内拆除铁棚。2020年10月8日，原告作出一份解除租赁合同通知书，内容为因被告违约搭建铁棚，解除双方租赁合同，被告恢复原状将仓库交给原告。原告未提供证据证明该份通知书送给了原告。另查明，2009年12月26日，原告的妻子于永芳与案外人许奎芝签订房屋买卖协议一份，双方约定正盛日用化工厂抵债给双方的加氢车间厂房及院落，原来双方各占50％的份额，现许奎芝将自有的50％的份额转让给于永芳。庭审中原告提交该份协议，拟证明其对租给被告的仓库及院落权属来源。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。而本案中，原告将原白糖厂仓库租赁给被告开办床垫加工厂，同时双方约定，被告若改建或扩建，与出租人协调一下。房屋改造后，不能拆除，原告不能要求恢复原样，承租人也不能要求赔偿改造费。现原告以被告在仓库院落擅自搭建大棚未征得原告同意、被告搭建大棚给仓库及院墙造成危险可能危及公共利益为由，要求解除与被告签订的租赁协议。对原告主张的被告在仓库院落擅自搭建大棚未征得原告同意的理由，被告称租赁仓库做床垫加工厂必须搭建大棚，双方签订协议时就约定好要搭建大棚，再结合庭审中原告认可的2019年5月份就已经知道被告已经搭建了大棚的事实，1年多的时间，原告未找被告主张拆除大棚或解除合同，不符合常理，对原告的该项理由，法院不予采信。对原告主张的被告搭建大棚给仓库及院墙造成危险可能危及公共利益的理由，被告称大棚是找专业机构承建，不存在安全问题，且原告也未能提供相应证据对其主张的理由予以证实，对原告的该项理由，法院不予采信。综上，对原告要求解除租房协议、拆除大棚、赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院判决驳回原告余水江的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人余水江向本院提交如下证据：录音笔录7页、光盘一张、现场照片18张。上诉人用以证明被上诉人程大友改变了房屋承重结构，对其房屋造成损害，且不当得利和侵权400多平米。程大友质证意见为：录音和照片都不能证明其存在侵权行为。被上诉人向法庭提交《收条》一份，用以证明建厂房搭建铁棚是双方协商好的，租赁到期后恢复原状并退押金。余水江质证意见为：对该《收条》的真实性没有异议，当时我不想让被上诉人搭建棚子，后来收被上诉人1000元押金后才让他建的。根据双方的诉辩意见及证据本身的证明力，上诉人提交上述证据不足以证明其张，不予采信。被上诉人提交的《收条》余水江认可，本院予以采信。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人因房屋租赁合同发生纠纷。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点问题为：双方签订的案涉《租房协议》应否予以解除；上诉人要求对租赁物恢复原状并赔偿损失应否予以支持。依法成立的合同，自成立生效，合同解除包括约定解除和法定解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍不履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，上诉人余水江请求解除合同，但并未提供证据证明被上诉人程大友存在不交纳租金等其他致使合同目的不能实现的情形。上诉人认为被上诉人未经其同意擅自搭建棚子，造成租赁物的承重结构改变，违反合同约定的意见，因未提供相关部门出具的鉴定意见等证据予以证实，且二审庭审中，上诉人对被上诉人提交的《收条》予以认可，证明其对被上诉人租赁房屋后因生产经营而搭建棚子的事实系明知。故上诉人请求解除合同不符合上述法律规定的情形，不予支持。在合同依法履行期间，上诉人未有违反合同约定的事项，故请求被上诉人恢复原状、赔偿相关损失没有合同依据及法律依据，本院亦不予支持。至于被上诉人在租赁场地搭建的棚子是否属于违章建筑，属于行政管理及处罚范围，与本案不是同一法律关系。因本案合同主体为上诉人与被上诉人，且上诉人提起诉讼时也仅起诉了被上诉人，故上诉人要求追加被上诉人的儿子为本案当事人不符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，余水江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人余水江负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   郭留会      审判员   文德群      审判员   杨振松                                                二〇二一年三月三十日            书记员   邱营峥
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初1332号 原告：王大光，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：陈德建，四川契合律师事务所律师，执业证号：××。 被告:宜宾亿腾建筑劳务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区宗场镇宗府街**附**，统一社会信用代码：91511500MA62A61K0Y。 法定代表人：徐健，经理。 委托诉讼代理人：王熙，四川皓锦（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 原告王大光与被告宜宾亿腾建筑劳务有限公司（以下简称亿腾劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告王大光的委托诉讼代理人陈德建，被告亿腾劳务公司的委托诉讼代理人王熙，均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王大光向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2020年2月26日起至今存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告自2020年2月26日起在宜宾市临港开发区××项目从事木工工作，该易景智能终端产业园建设单位为四川易景智能终端有限公司，施工单位为四川润安建筑工程有限责任公司，被告宜宾亿腾建筑劳务有限公司为劳务分包单位，原告在被告劳务分包木工班组工作，项目单位为申请人投保了项目团体工伤保险。2020年4月20日6时25分许，原告在前往四川易景智能终端产业园项目项目工地上班时发生交通事故，导致原告严重颅脑损伤等身体多部位受伤，至今无法从事任何工作。因被告在原告入职时未签订书面劳动合同，为维护原告合法权益，特依据相关法律规定诉至本院，请求判如所诉。 被告亿腾劳务公司辩称，一、被告不是本案的适格被告，原告系白治龙雇请，与其建立了劳务关系；二、被告与原告无劳动关系，原、被告未签订书面劳动合同，也无订立书面劳动合同的合意，双方不存在事实劳动关系，原告并非被告招用，被告未对原告进行工作安排、考勤，原告的工资非被告支付，双方不符合事实劳动关系的人身依附性、隶属性的必要构成要件；三、被告与原告也无其他合同关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、被告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、银行转账记录、杨涛向原告女儿微信转账的截图、白治龙与王大光的微信聊天及工资转账截图、证人师某的当庭证言等证据予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院依法认定如下： 对原告提交的证人证言（白治龙、师某、王益富）复印件三份，虽仅有证人师某到庭作证，但前述证言与证人的当庭证言及被告提交的杨涛向原告女儿微信转账的截图、白治龙与王大光的微信聊天记录等证据相互印证，形成了证据锁链，故本院依法予以采信。 对原告提交的交通事故认定书复印件、宜宾市第二人民医院出院病情证明书，被告认为与本案无关联性，因该组证据能证明原告受伤的时间、地点及受伤住院治疗的事实，故本院依法予以采信。 对原告提交的项目现场公示照片复印件，被告虽对真实性提出异议，对该照片载明的内容证人予以确认，且被告未提供案涉项目现场公示照片予以反驳，故本院依法予以确认。 对原告提交的不予受理案件通知书，被告认为与本案缺乏关联性，因该份证据能证明原告经过仲裁前置程序，故本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经庭审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告亿腾劳务公司于2016年5月25日成立，经营范围：建筑劳务分包、市政公用工程等。2019年10月30日，被告与四川润安建筑工程有限责任公司签订劳务分包合同，由被告亿腾劳务公司承包四川易景智能终端产业园项目劳务工程，此后，被告将该工程部分劳务转包给杨涛，杨涛随即组织各劳务班组进场施工。 2020年2月26日，原告王大光经白治龙介绍到案涉项目杨涛承包的劳务工程做工，原告在工地受杨涛聘请的管理人员杨田（音）管理，工资由杨涛直接支付或者杨涛统一支付给白治龙后由其支付给原告。同年4月20日6时25分许，原告自驾车辆到易景智能产业园项目部工地上班时，在到达工地路段停放车辆时发生交通事故，原告受伤后随即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗。 2021年2月4日，原告向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告存在劳动关系，同日，该委以不属于劳动人事争议仲裁委员会的受理范围为由作出宜劳人仲不〔2021〕7号《不予受理案件通知书》。 原告不服前述《不予受理案件通知书》，遂于2021年2月22日诉至本院，要求判如所请。 另查明，被告与杨涛未签订劳务承包合同，2020年1月、4月，被告多次通过银行转账方式向杨涛支付劳务费共计1808000元。 本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的劳动保护所产生的法律关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系，劳动者接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排。本案原告王大光虽在被告亿腾劳务公司承建的工程项目中务工，但被告将其承接的部分劳动工程承包给案外人杨涛，原告从案外人杨涛或白治龙处领取劳动报酬，兵接受案外人杨涛聘请的管理人员杨田（音）安排与管理。综上，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2015〕12号文）第一条、第二条之规定，原告不受被告的劳动管理，被告也未向其发放劳动报酬，原告也未向本院提交证明双方系劳动关系的相关凭证，故原告与被告间的关系不符合法律规定的成立劳动关系的情形，对原告的该请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告王大光与被告宜宾亿腾建筑劳务有限公司于2020年2月26日至今不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王大光负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何春华 二〇二一年三月二十七日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0428执128号 申请执行人：杨春贤，男，1969年3月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：杨明明，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人杨春贤与被执行人杨明明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初2085号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给欠款本金120000元及利息（按生效法律文书确定的方式计算），另被执行人还应承担本案案件受理费1552.5元、执行费1718元、保全费1220元，合计124490.5元及利息。 另经查明，杨明球申请执行被执行人杨明明民间借贷纠纷、余顺娘申请执行杨明明民间借贷纠纷等案件同时在本院执行，其中余顺娘案的申请标的额最大，所立案号为（2021）闽0428执142号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2021）闽0428执142号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2021）闽0428执128号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖求盛 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民再18号原审原告：周洪民，男，1974年12月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：李冰青，女，1984年2月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：武旭，男，1985年7月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：孟凡杰，男，1989年12月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审原告周洪民与原审被告李冰青、武旭、孟凡杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）苏0922民初2367号民事判决，已经发生法律效力。本院于2020年7月8日作出（2020）苏0922民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，周洪民于2021年3月18日，以借款已由孟凡杰的父亲在2021年3月12日代为归还21000元并放弃余款为由，申请撤回起诉。本院认为，原审原告周洪民申请撤诉，已经本院征询其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许；原审原告周洪民撤回起诉，原审判决应当一并予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告周洪民撤回起诉；二、撤销本院（2017）苏0922民初2367号民事判决。原审案件受理费360元，公告费600元，合计960元，由原审原告周洪民负担。审 判 长  郁光华人民陪审员  闵红林人民陪审员  王玉华二〇二一年三月十八日法官 助理  刘 通书 记 员  邵 静附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终326号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：李忠，男，1954年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人李忠、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1213号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江市人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1213号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，李忠提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。李忠不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105执恢129号之一 孙东阳（申请执行人）、百奥泰国际会议(大连)有限公司,百奥泰国际会议(大连)有限公司沈阳分公司（被执行人）： 孙东阳与百奥泰国际会议(大连)有限公司,百奥泰国际会议(大连)有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，现已结案。 特此通知。 执行员 ：王可新 二〇二一年三月十日 书记员 ：李佳蔓
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初1020号原告：杨俊，男，1989年3月3日出生，土家族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。被告：四川益鑫公路工程有限公司，住四川省成都市锦江区上沙河铺街209号，社会统同一信用代码74468894-4。被告：王金理，男，1976年8月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：李刚，男，1972年9月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院在审理杨俊与李刚、四川益鑫公路工程有限公司、王金理建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨俊于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊以庭外协商为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为,其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨俊撤回起诉。案件受理费257元(已减半)，由原告杨俊负担。审判长  李国伦二〇二一年三月二十二日书记员  吕维明
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初3517-6号谷雯：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月十一日书记员 ： 胡 月
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1023民初97号 原告：赵宝院，男，汉族，住甘肃省华池县。公民身份号码：×××。 被告：张龙，男，汉族，住甘肃省华池县。公民身份号码：×××。 被告：张建勇，男，汉族，住甘肃省华池县。公民身份号码：×××。 被告：王奇春，男，汉族，​住甘肃省华池县。公民身份号码：×××。 原告赵宝院诉被告张龙、张建勇、王奇春身体权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵宝院与被告张龙、张建勇、王奇春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宝院向本院提起诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费3558.52元、误工费1693.89元、交通费670元、住院伙食补助费1100元、护理用品费580元、雇佣司机费4140元、营养费550元、护理费1693.89元、精神损害赔偿费1000元，以上共计14986.3元；2、判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告赵宝院与邵永山系兄弟关系。2019年12月20日20时许，三被告在外酗酒后来到原告兄长邵永山租住的出租屋内向邵永山无故滋事，被告张龙趁机耍酒疯，用手扇邵永山耳光。邵永山趁三被告不注意，遂打电话向原告赵宝院求救，前来邵永山的出租屋，上前询问三被告为何要殴打邵永山，被告张龙掐住原告的脖子，用拳头挥打原告的头部，被告张建勇及王奇春见状，未阻止被告张龙的暴力殴打行为，反而同被告张龙将原告打倒在地，三人联手肆意用拳脚踢打原告直至泄愤后，三被告才得以停止殴打行为。三被告走后，原告拨打“110”报警，华池县城关派出所接警并派员出警，对原告的伤情进行了查看，并对事发的原因和殴打过程向原告赵宝院及其兄邵永山做了询问笔录。原告被邵永山及时送往华池县人民医院进行了检查治疗，住院11天后好转出院，原告出院后一直靠药物治疗由家人护理至今，到现在尚未完全康复。因此次事故导致原告雇佣司机为其承包的工程提供运输服务产生了相关费用。原告出院后，在华池县公安局工作人员的主持下对本起人身损害赔偿纠纷进行调解，双方未达成调解处理意见。2020年3月5日，经华池县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情系轻微伤。2020年4月14日，华池县公安局对被告张龙作出行政拘留五日的行政处罚。 被告张龙辩称，其与邵永山是邻居关系，其酒后与邵永山开玩笑在邵永山脸上拍了一下，随后双方发生争执，邵永山叫来了原告，原告将其脖子掐住并按倒在地，致使脸部受伤，张建勇与王奇春将其二人拉开后就离开了，对于原告的伤情不知情。华池县公安局城关派出所已经就此事对其进行行政处罚，不再承担赔偿责任。 被告张建勇辩称，其与被告张龙、王奇春酒后出去买烟途中，遇见邵永山，张龙与邵永山开玩笑互相打了一巴掌。后原告来将张龙撕扯住，其与王奇春二人将原告与张龙拉开，把原告送到邵永山房子后即离开了，并未动手殴打原告，不承担赔偿责任。 被告王奇春辩称，其与原告的兄长邵永山认识，与张龙、张建勇喝完酒后出来遇见邵永山，张龙与邵永山开玩笑互相打了一个耳光，其一人出去买烟，回来即看到原告与张龙撕扯在一起，与张建勇将原告和张龙拉开就离开了，并没有殴打原告，不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，认定如下： 1、原告提交的雇佣驾驶员证明原件一份，以证明原告因本起纠纷受伤住院期间，原告雇佣司机的花费。经质证，三被告均认为该证据不真实，不予认可。经审查，原告提交的证据不符合证据的形式要件，且证人应当出庭作证、接受询问，原告也未提交车辆的相关有效证据证明车辆所有权问题，对该证据不予认定。 2、原告提交的交通费票据23张、护理用品费票据1张，以证明原告受伤住院产生交通费670元，护理用品费580元的事实。三被告均质证认为，原告提交的证据不真实，交通费及护理用品费过高，不予认可。经审查，原告提交的交通费票据不符合证据的形式要件，但产生交通费事实存在，根据原告伤情及就医情况，本院酌情认定200元。护理用品费票据不符合证据的形式要件，且无具体购买的护理用品种类，原告伤情较轻，本院不予支持。 3、本院依职权调取的原告赵宝院在城关派出所的询问笔录，被告张龙质证认为，原告的陈述不属实，被告张建勇、王奇春认为，其二人并未未殴打原告，原告的陈述不属实。本院审查认为，被告张龙对华池县公安局作出的行政处罚决定书未申请复议，也未提起诉讼，视为对行政处罚的认可，即对殴打原告致伤事实的认可，被告张建勇与王奇春与原告也有拉扯的行为存在。 根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告赵宝院与邵永山系兄弟关系，2019年12月20日20分许，被告张龙酒后与邵永山因琐事发生争吵和肢体冲突，邵永山将此事告知原告赵宝院，原告到达现场后辱骂三被告，随后即与被告张龙、张建勇、王奇春发生撕扯，导致原告赵宝院与被告张龙不同程度受伤。原告受伤后，前往华池县人民医院治疗，经诊断为：1、头皮挫伤；2、胸壁挫伤；3、左手小指甲下出血。住院治疗11天后好转出院，花去医药费3558.52元。原告的伤情经华池县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。 另查明，被告张龙因殴打原告，华池县公安局作出华公（城）行罚决字﹝2020﹞81号行政处罚决定书，对张龙处行政拘留五日，张龙未申请复议，亦未提起诉讼。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，原告在邵永山与被告张龙发生争执到达现场后辱骂三被告，处理问题欠妥，对双方纠纷的发生存在一定的过错；三被告酒后与原告发生撕扯导致原告受伤，对双方纠纷发生亦有过错。结合纠纷的起因、过程、结果及过错程度，本院确定三被告应对原告遭受人身损害的合理损失承担80%赔偿责任，原告自负20%的责任。结合原告伤情及相关赔偿标准，本院对原告的损失核定如下：1、医药费：3558.52元；2、住院伙食补助费：1100元；3、误工费：1693.89元（153.99元/天×11天）；4、交通费：200元。以上共计6552.41元。原告诉请的护理费、营养费、精神损害抚慰金，因原告受伤程度较轻，且住院期间，医院在医药费中已经收取了护理费，对上述费用不予支持。护理用品费及雇佣司机费用因无相关证据佐证，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、由被告张龙、张建勇、王奇春共同赔偿原告赵宝院医药费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计6552.41元的80%即5241.93元。 二、驳回原告赵宝院的其它诉讼请求。 以上款项限判决生效后10日内给付。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告赵宝院负担250元，被告张龙、张建勇、王奇春负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审 判 长  路永伟 人民陪审员  周泽昕 人民陪审员  赵 琦 二〇二一年三月十六日 法官 助理  郭红霞 书 记 员  杜 东
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初269号原告：何宝林，男，1983年12月17日出生，汉族，住蕲春县。原告：陈慧，女，1986年3月25日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：伊青松，湖北东璧律师事务所律师。被告：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇市府大道**。法定代表人：熊爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。原告何宝林、陈慧与被告湖北东兴投资发展有限公司（以下简称东兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何宝林、陈慧的委托诉讼代理人伊青松，被告东兴公司的委托诉讼代理人姜雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何宝林、陈慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时将办理原告所购被告商品房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金3140元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月11日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发鑫源小区B栋1单元202号房，单价2900.15元/平方米，总金额314000元。原告依法支付购房款。被告应于2016年11月11日前向原告交付房屋，并在房屋交付使用后180天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，逾期办理的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，但被告却未能依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案以办理房屋不动产权证。为此，原告曾多次与被告交涉和敦促被告办理，但被告一直推拖不办。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法审理，并判如所请。东兴公司辩称，依据双方签订《商品房买卖合同》第15条第3款约定，因买受人或政府部门原因导致买受人未在约定期间内取得权属证书不属于出卖人责任的约定，被告承建涉案商品房消防通道的土地使用权不在招拍挂的土地使用范围内，故产权登记未能实现的原因和责任归因于客观因素；原告主张违约金未超诉讼时效，但应按双方约定0.01%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，东兴公司对何宝林提交证据的真实性无异议，但认为无法达到证明目的。本院认为，何宝林、陈慧提交的证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。被告提供的证据，原告对其真实性均无异议，但认为无法达到其证明目的。经审查，被告提供的证据均具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发鑫源小区B栋1单元202号房，单价2900.15元/平方米，总金额314000元。东兴公司向原告交付房屋并使用后180天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，逾期办理的，东兴公司应按已付房价款的0.01%向何宝林、陈慧支付违约金。合同签订后，何宝林、陈慧依法支付购房款。东兴公司已实际向原告交付房屋，但未依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案以办理房屋不动产权证。何宝林、陈慧于2019年10月25日向本院具状起诉，后于2019年11月22日撤回诉讼。2021年1月9日，何宝林、陈慧又向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务。归纳本案的争议焦点：一、关于原告要求东兴公司将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案是否予以支持的问题；二、关于东兴公司是否承担违约金的问题；三、关于违约金计算标准的问题。本院评析如下：一、关于原告何宝林、陈慧要求东兴公司将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案是否予以支持的问题。房地产开发企业将房屋出售给买受人后，在办理不动产权属登记过程中，房地产开发企业应向不动产登记中心提供齐全的房屋登记的前期资料，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”故何宝林、陈慧要求东兴公司将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案，符合法律规定，本院予以支持。考虑到东兴公司办理相关资料需一定时间，本院酌定由东兴公司在90日内将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；二、关于东兴公司是否承担违约金的问题。根据双方《商品房买卖合同》的约定，东兴公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由东兴公司提供的资料报产权登记机关备案，但东兴公司至今未履行该项合同义务，应承担违约金。东兴公司抗辩称由于政府部门未能打通消防通道，责任不在于东兴公司，但根据蕲春县规划局蕲规函[2017]109号函的内容，东兴公司开发建设的鑫源小区未按批准规划总平面布置图设置出入口，不符合消防要求，存在违规建设行为。东兴公司未对上述违规行为进行整改，导致小区消防无法通过验收，致使东兴公司无法在合同约定期限内将资料报产权登记机关备案，故未能提交资料报产权登记机关备案的责任在于东兴公司，东兴公司的行为已构成违约，应向何宝林、陈慧支付违约金3140元，东兴公司主张未能向产权登记机关报备的原因是由于政府部门造成，其不承担违约金的理由不能成立，本院不予采纳；三、关于违约金计算标准的问题。原告提交的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定中第2项内容为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”（注：0.01%系人工添写）因该合同系东兴公司提供的格式合同，格式合同中加重对方的责任和减轻己方的责任，东兴公司应向买受人予以说明，若按该合同约定，买受人不退房，出卖人只需向买受人支付违约金31.40元违约金，显然不符合当事人真实意思。同时，本案系群体性诉讼，有相当部分合同约定“按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，此外，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”故何宝林、陈慧要求东兴公司按已付房价款的1%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、湖北东兴投资发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起90日内将何宝林、陈慧办理商品房权属登记需由其报送资料报产权登记机关备案；二、湖北东兴投资发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内支付何宝林、陈慧违约金3140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由湖北东兴投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  田学志人民陪审员  袁国乾人民陪审员  方漕张二〇二一年三月十六日书 记 员  孙 莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执475号 申请执行人：李有生，男，汉族，1954年8月12日出生，户籍所在地广西兴安县，现住广西桂林市象山区。 被执行人：蒋海英，女，汉族，1960年10月15日出生，住广西兴安县。 被执行人：王旬，女，汉族，1985年2月20日出生，住广西桂林市七星区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4627号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息等。本院依法立案执行。在本院执行过程中，申请人向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0304执475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 凯 审判员 苏 敏 审判员 石 蓉 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈喻婕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2411号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李明，男，1986年05月14日出生，汉族，住陕西省，住陕西省咸阳市三原县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17681号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十七日 书记员  戴志远
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2123号上诉人（原审原告）：张某，女，1976年9月4日出生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：沈佳佳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：上海实化劳务咨询有限公司，住所地上海市金山区山阳镇龙翔路1128弄15号120室。法定代表人：王栓柱，执行董事。委托诉讼代理人：陈潇春，女，上海金山人才服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：戴靖鸿，女，上海实化劳务咨询有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：上海锦山汽车客运有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金吕公路30号。法定代表人：席林生，总经理。委托诉讼代理人：许红梅，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：夏峰，上海前京律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人上海实化劳务咨询有限公司（以下简称实化公司）、被上诉人上海锦山汽车客运有限公司（以下简称锦山公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初13384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决，改判支持张某一审全部诉讼请求。事实和理由：1.锦山公司提交的证据《企业规章制度》系其单方制作，张某没有违反规章制度，本案所涉事故的结果本身与张某的行为不具有关联性；2.锦山公司单方要求张某待岗，致张某全月未出勤，应按正常出勤的工资标准发放张某工资。实化公司辩称，不同意张某的上诉请求。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。锦山公司辩称，不同意张某的上诉请求。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张某向一审法院起诉，请求判令：1.实化公司、锦山公司支付张某违法解除劳动合同赔偿金36，000元（人民币，下同）；2.实化公司、锦山公司支付张某2019年10月1日至10月31日期间的工资款6,000元。一审法院认定事实：2017年12月29日，实化公司、锦山公司签订自2018年1月1日至2019年12月31日的《劳务派遣协议》，协议约定派遣劳务人员的工资由锦山公司承担并发放，派遣劳务人员有严重违反用人单位的规章制度的，用人单位提供违纪事实和解除劳务关系依据，并以书面形式通知派遣公司，由派遣公司通知派遣劳务人员办理离职手续。2018年12月1日，张某与实化公司签订为期三年的《劳动合同》，约定将张某派遣至锦山公司担任售票员，该合同载明：“乙方（张某）有下列情形之一的，甲方（实化公司）有权解除劳动合同：……2、严重违反用工单位规章制度和劳动纪律的”。同时合同还约定张某的基本工资为本市最低工资，当月工资次月发放。同年12月1日，张某与锦山公司签订为期三年的《上岗合同》，合同约定月基本工资为本市最低工资，同时还约定：张某如有严重违反劳动纪律、规章制度以及无正当理由不服从调整岗位的行为，锦山公司可随时通知张某解除合同。一审法院又经查，2019年9月28日，张某与班车司机交谈导致其所在班车发生重大死亡交通事故。2019年10月，因处理该事故后续事宜，锦山公司安排张某在家待岗，张某该月未出勤。一审法院再经查，2019年10月31日，实化公司向张某送达《解除劳动合同通知》，其中记载：“接到用工单位通知，由于你严重违反公司规章制度，给公司造成重大损失，所以公司做违纪除名决定……我公司将按相关规定于2019年10月31日给您办理退工手续”。张某在该通知回执上签字，回执记载：“今收到上海实化劳务咨询有限公司《解除劳动合同通知》，并同意与贵单位解除劳动关系”。2020年6月23日，张某申请劳动仲裁，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于7月6日依法受理。张某要求实化公司、锦山公司支付：1.解除劳动合同经济补偿金18,000元；2.2019年10月1日至31日期间工资6,000元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月24日作出裁决：1.实化公司支付张某2019年10月1日至31日工资款2,480元；2.对张某的其他请求不予支持。仲裁裁决书下达后，张某对裁决书不服，提起了民事诉讼。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。张某主张交通事故发生时，其在检查座位安全带，但并未提供证据予以证明，故一审法院不予采纳。相反，本案证据表明，张某知晓车辆在行驶途中不宜与驾驶员闲谈或打扫卫生等公司制订的规章制度，但张某在事发当日并未顾及公司规章制度的存在，当班时与司机交谈导致重大死亡交通事故的发生。后锦山公司依据规章制度将张某退回实化公司，实化公司根据劳动合同约定与张某解除劳动合同的行为合法，故张某要求实化公司、锦山公司支付解除劳动合同赔偿金的请求于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地政府规定的最低工资标准支付报酬。用工单位在用工期间应当支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇。本案中，锦山公司安排张某2019年10月整月待岗在家，并未出勤，故锦山公司无需支付相关工资，而应由实化公司以2,480元/月的标准支付张某2019年10月1日至2019年10月31日期间的工资。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、实化公司于判决生效之日起十日内支付张某2019年10月1日至31日期间工资款2,480元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元减半收取5元，由上海实化劳务咨询有限公司负担，定于一审判决生效之日起七日内缴纳一审法院。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。另，本院审理期间，锦山公司向张某支付2019年10月1日至10月31日期间的工资款6,000元（包含一审判决中实化公司应支付的2,480元）。上述事实，由锦山公司提供的银行转账凭证予以证明。本院认为，劳动者在生产劳动时应当遵守劳动纪律和职业道德。本案中，张某虽对锦山公司提供的《企业规章制度》提出异议，但在案证据表明，张某清楚知晓工作期间不能与驾驶员闲谈。现有证据证明，2019年9月28日，张某作为售票员，在车辆行驶期间与司机闲谈，引发重大交通事故。故，锦山公司基于张某该违纪行为将其退回实化公司，实化公司继而解除与张某的劳动合同，并无不当。本院对张某要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，不予支持。关于张某主张的2019年10月工资6,000元，锦山公司、实化公司同意支付，且实际由锦山公司履行支付义务，故本院对一审判决予以维持，但实化公司无需重复履行一审判决认定的支付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  孙少君审判员  韩东红审判员  周 寅二〇二一年三月三十日书记员  刘劭阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1330号原告史某1，男，汉族，1980年6月16日生，住商水县。委托代理人：张博、杨文帅（实习），河南商振律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告史某2，女，汉族，1983年7月16日生，住商水县。原告史某1诉被告史某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某1及其委托代理人张博、杨文帅到庭，被告史某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求是：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女史某3、史某4由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。其事实与理由为：原、被告于2002年经人介绍认识，在未深入了解的情况下，2002年年底举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子史某3，××××年××月××日生育一女史某4。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，生活习惯不同，婚后争吵不断，甚至大打出手；从2014年开始，双方在一起的时间很少。2018年11月，双方又一次发生矛盾，被告外出分居至今。原告认为，双方感情已彻底破裂，勉强维持只能给双方带来更大的伤害。特具状起诉，望依法支持原告诉请。被告史某2未到庭，未发表答辩意见，未提交证据，对原告提交的证据未发表质证意见。原告向本院提交证据材料有：1、原告身份证、户口本，证明原告及家庭成员的身份信息；2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、姚集乡堤子湾村村委会出具的证明一份，证明原、被告于2018年11月份分居生活，两个子女跟随原告生活。由于被告未到庭质证，本院认为原告提交的证据1和证据2，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应认定为有效证据。经开庭审理，结合本案案情，本院确认以下案件事实：原、被告于2002年经人介绍认识，2002年年底举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子史某3，××××年××月××日生育一女史某4。本院认为，原、被告已结婚多年，生育两个子女，婚后夫妻感情一般。原告虽提出离婚，但缺乏有效证据证明夫妻感情确已破裂，和好有望，原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告史某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年三月十日书记员  聂聪聪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2587号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被执行人：张鹏，男，1983年6月2日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人张鹏信用卡纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）津0104执2587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 李 颖审判员 尹 航二〇二一年三月二十九日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保180号解除保全申请人：何敏，女，汉族，1973年12月16日生，住重庆市九龙坡区被申请人：张荣茂，男，汉族，1973年06月21日生，住重庆市石柱县申请人张荣茂与被申请人何敏、李国涛、重庆市阳楠机械有限公司、张牛返还原物纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）渝0107执保3191号执行裁定，裁定：对被申请人何敏名下银行存款16万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2021年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张荣茂与何敏、李国涛、重庆市阳楠机械有限公司、张牛返还原物纠纷一案，经生效判决驳回了张荣茂的全部诉讼请求。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对何敏名下银行存款16万元的冻结或其它等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年三月十九日书记员  张 颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民初253号 原告：赵仕麟，男，汉族，1997年3月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：袁文静，宁夏观德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文霞，宁夏观德律师事务所律师。 被告：李正中，男，汉族，1969年11月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：林春，男，汉族，1981年2月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：银川市兴庆区千佳缘酸菜刀削面馆，经营地址：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街清沁苑**。 经营者：何飞。 原告赵仕麟与被告李正中、林春、银川市兴庆区千佳缘酸菜刀削面馆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告赵仕麟于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵仕麟在本案审理期间申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵仕麟撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵仕麟负担。 审判长  王文浩 审判员  张建国 审判员  任朝霞 二〇二一年三月二十五日 书记员  哈 越 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执4148号 申请执行人：成都宝利恒科技有限公司,住所地:四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)车城东六路五号,统一社会信用代码:91510112394605319R。 法定代表人:汤学林。 被执行人:宜宾瑞隆商贸有限公司,住所地:宜宾市翠屏区航天路南段3号,统一社会信用代码:91511500096582817L。 法定代表人:袁晓杰。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1502民初6872号民事调解书，于2020年11月20日立案受理申请执行人成都宝利恒科技有限公司申请执行宜宾瑞隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还申请人货款182212.7元2、本案执行费2633元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年11月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年11月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月23日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年1月6日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月16日通过电话约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为182212.7元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终923号上诉人（原审被告）:尹旺成，男，1981年10月9日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：谭振胜，男，1967年8月13日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人:陈松胜，广东凌志律师事务所律师。上诉人尹旺成因与被上诉人谭振胜合伙合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初6657号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2021年1月9日向尹旺成送达《广东省非税收入缴款通知书》,尹旺成未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹旺成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊 昌 波审 判 员 柯 小 梅审 判 员 冒 庭 媛二〇二一年三月九日法官助理 欧阳群星书 记 员 区 美 珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初4583号原告：佛山市盛世丹宁纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：窦文乾。委托诉讼代理人：黎润芬，广东聚英华律师事务所律师。被告：李良军，男，1988年9月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序,于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人窦文乾、委托诉讼代理人黎润芬、被告李良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款49789元及逾期付款违约金(以货款本金49789元为基数，从2020年11月15日起按月息2%计算违约金至实际支付之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告补充如下事实：被告在2020年12月25日通过银行转账的方式向原告偿还25000元，该款在上述诉讼请求中没有扣减，被告实际尚欠原告货款本金24789元。被告辩称，被告需要核对原告的账目，对货款本金有意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年6月15日注册成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2019年10月22日，原告（即卖方）与被告（即买方）、案外人周小容（即担保人）签订《买卖协议》，部分约定内容如下：被告订购货物的数量、单价、规格、交货日期等以每次书面形式向原告确认为准；被告应在每批布料收货后30日内付清货款，逾期付款，被告应按欠款总金额为基数、月逾期付款违约金2%向供方支付违约金，并承担由此产生的律师费用；被告全权委托尹文福作为收货人。被告全权委托其本人作为每月对数确认人及债务处理负责人，确认货款欠款数额，李良军在对账单及相关债务结算文件上签字确认或微信账号李良军收到对账单进行对账均可视为买方确认该笔货款欠款。原告依上述协议约定向被告供货，被告向原告支付了部分货款，双方通过微信不定期对账。2020年1月7日，原、被告对账后出具对账单确认截止至2019年12月22日，被告尚欠原告货款167071元。2020年1月至3月，被告双方继续进行买卖，原告在该期间内共向被告送货7次。被告自对账后向原告偿还了一部分货款。2021年3月6日，双方在微信上就尚欠金额进行了核算，原告称被告尚欠原告24789元，同意被告一次性支付10000元即了结尚欠货款。但双方最终并未达成一致，且被告也未再向原告偿还货款，致原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订《买卖协议》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，原告与被告均应按照该协议的约定享有权利并履行义务。关于被告应付的货款金额的问题，被告虽然称需要重新对账，但并未提交证据证实原告核算的数额有误，且对于其认为仅需再偿还原告10000元的意见，本院认为，在原告向其表示可以仅偿还10000元即可了结尚欠货款时，被告并未及时支付，之后原告反悔，可见双方并未完全达成一致意见，故本院对被告的辩解不予采纳。故本院结合原告提交的证据及确认被告已另付25000元货款的事实确认被告应偿还原告货款24789元。关于原告主张的逾期付款违约金问题。双方对逾期付款违约金计算的标准约定过高，故本院予以调整，另结合双方关于被告应在每批布料收货后30日内付清货款的约定及原告的主张，本院酌定逾期付款违约金以24789元为本金自2020年11月15日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算。对原告主张的超出本院核定部分的货款和逾期付款违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、李良军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款24789元及以24789元为本金自2020年11月15日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付的逾期付款违约金予佛山市盛世丹宁纺织有限公司；二、驳回佛山市盛世丹宁纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期付款违约金。本案受理费1044.73元，因适用简易程序结案，受理费减半收取522.37元（佛山市盛世丹宁纺织有限公司已预交），由佛山市盛世丹宁纺织有限公司负担102.64元，由李良军负担419.73元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市盛世丹宁纺织有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二一年三月三十日书记员  饶永佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2219号原告：沈阳凯隆门业有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道明星村。统一社会信用代码：91210114MA0QFWNU1Y。法定代表人：魏颖。委托诉讼代理人：郭广泉，男，1975年4月13日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：杨海东，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市，现住沈阳市铁西区。原告沈阳凯隆门业有限公司（以下简称“凯隆公司”）诉被告杨海东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭广泉到庭参加了诉讼，被告杨海东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告材料款26,400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合作关系，原告向被告提供铝材，被告给付原告材料款。2017年8月至12月，被告在原告处购买铝材，截止到2018年5月28日，被告拖欠原告货款29,700元，在2018年5月28日亲笔书写欠条一份，原告多次找到被告让其支付货款，但是被告一拖再拖，之后被告用门机顶货款3,300元，顶账后被告于2019年4月27日重新签字签下一张26,400元的借条，并承诺在2019年5月30日前还清，随即原有的欠条原件收回，但是剩余26,400元货款至今未能给付原告，故提起诉讼。被告杨海东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系买卖合作关系。2017年8月至12月，被告在原告处购买铝材，截止到2018年5月28日，共计拖欠原告货款29,700元。2018年5月28日，被告为原告出具欠条一份，之后被告用门机顶货款3,300元。顶账后，被告于2019年4月27日重新给原告出具借条一份，并承诺将余款26,400元在2019年5月30日前还清，但至今未能给付原告，致使原告提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。本案中，被告杨海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告因买卖形成的债务关系事实清楚，证据充分。被告未能及时给付货款，构成违约行为，依法应承担给付全部货款之责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海东于本判决生效后三日内，给付原告沈阳凯隆门业有限公司货款26,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取298.7元，由被告杨海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭永昌二〇二一年三月十八日书记员  谢明鸣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书                （2021）内0422民初1025号 原告：巴林左旗高大姐物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城契丹大街路北安德路**。法定代表人：高玉梅，总经理。委托诉讼代理人：李金霞。被告：王鹏宇，男，1992年11月22日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司与被告王鹏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司负担。                              审 判 员  周阳                               二〇二一年三月三日                                 法官助理李荔                                 书 记 员李建伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3032号申请人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。负责人：秦强妮，职务：行长。被申请人：卢刚峰，男，汉族，1978年4月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：史凤梅，女，汉族，1973年12月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：胡光辉，男，汉族，1988年10月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款9万元或查封同等价值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款9万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇二一年三月十五日书记员 林立卉
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初46号 原告：何红英，女，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：周浩，安徽宣郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管剑超，徽宣郎律师事务所律师。 被告：武军，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告何红英诉被告武军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案审理后，依法适用简易程序审理。于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告何红英及委托诉讼代理人管建超到庭参加了诉讼，被告武军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告何红英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7万元及利息（以20000元为计算基数，自2018年8月4日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日时止，自2020年8月20日按照全国银行间同业拆借利率4倍计算至借款清偿之日时止；以50000元为计算基数，自2018年12月16日起按照月利率2%计算至2020年8月19日时止，自2020年8月20日按照全国银行间同业拆借利率4倍计算至借款清偿之日时止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月4日被告以需要缴纳法院执行款为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到何红英人民币大写贰万元（￥20000元），月息0.15%，归还日期年底前（息本一起付清），（2018.8.4号），今借人，武军”；同年12月16日，被告再次以上述理由向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到何红英人民币大写五万元整（￥50000元）时间6个月，月息0.2%，借款人：武军，（利息每月结算）（2018.12.16号）”。2020年4月2日原被告双方对上述两笔借款进行了誊条。原、被告就两笔借款利息约定实为月息1.5%和2%，但借条所载为0.15%和0.2%系书写错误。偿还期届满后，原告就上述借款多次向被告进行催讨，被告一直以各种借口拖延拒还。综上。原告认为，合法的债权受法律保护，被告拖欠原告借款且拒不偿还的行为已构成违约，理应承担全部的民事法律责任。为此，原告为维护自身合法权益特诉诸贵院，请予以支持。 何红英为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了4份证据： 1.身份证复印件；证明原告的身份信息情况。 2.人口信息一份；证明被告主体适格。 3.借条两份（在一张上）；证明2018年8月4日，原告何红英出借被告武军20000元借款，约定月息为1.5%，约定该笔借款年底前付清；2018年12月16日原告何红英出借被告武军50000元借款，还款期限为六个月，约定月息为2%，利息每月结算。 4.徽商银行业务凭证2张、微信支付转账电子凭证1张；证明2018年6月18日原告何红英向被告武军微信转账金额10000元，2018年8月3日原告何红英向被告武军现金借款10000元，2018年12月16日原告何红英向被告武军转账金额50000元的事实。 被告武军未到庭，以微信形式辩称：我是被告武军，我和原告以前是男女朋友关系，曾先后两次向原告借款7万元，当时说好等我拆迁款下来才能归还，期间支付过几千元利息，现在原告方起诉了我，我也能接受，因为我在外地不能赶回来开庭，特声明，就是原告不起诉，我今年也会还给她的，既然起诉了就按照法律程序走吧，按我借条上所说的（包括利息）该多少我还多少。 本院认为，原告向法庭提交的4份证据，内容真实，来源合法且与案件相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。 根据原告的陈述及被本院采信的证据，本院确认以下事实： 原告何红英与被告武军系朋友关系，2018年8月4日被告武军以需要缴纳法院执行款为由向原告何红英借款2万元，并向何红英出具借条一张，载明：“今借到何红英人民币大写贰万元（￥20000元），月息0.15%，归还日期年底前（息本一起付清），（2018.8.4号），今借人，武军”；同年12月16日，武军再次以上述理由向何红英借款5万元，并向何红英出具借条一张，载明：“今借到何红英人民币大写五万元整（￥50000元）时间6个月，月息0.2%，借款人：武军，（利息每月结算）（2018.12.16号）”。2020年4月2日，武军对上述两笔借款按原借款日期重新进行了誊写。两笔借款利息分别约定按月利率1.5%和2%计算，还款期限届满后，何红英多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法有效的债务应当清偿。2018年8月4日、12月16日，被告武军两次分别向原告何红英借款20000元和50000元的事实清楚，证据充分。借条约定的借款利息不违反法律规定，原告何红英诉请判令被告武军归还原告借款70000元及利息（利息：以20000元为计算基数，自2018年8月4日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日时止，自2020年8月20日按照全国银行间同业拆借利率4倍计算至借款清偿之日时止；以50000元为计算基数，自2018年12月16日起按照月利率2%计算至2020年8月19日时止，自2020年8月20日按照全国银行间同业拆借利率4倍计算至借款清偿之日时止）据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武军于本判决生效之日起十日内一次性归还原告何红英借款70000元及利息（借款利息为：以20000元为计算基数，自2018年8月4日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日时止，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至借款清偿之日时止；加上以50000元为计算基数，自2018年12月16日起按照月利率2%计算至2020年8月19日时止，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至借款清偿之日时止）。 如果被告武军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元由被告武军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨忠民 二〇二一年三月十六日 书记员  张 琴