wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25896号原告：谭杰广，男，1991年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：谭迪华，男，1992年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告谭杰广诉被告谭迪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员梁燕韵、黄泽林组成合议庭进行审理，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告谭杰广到庭参加诉讼，被告谭迪华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭杰广向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款16700元以及利息（以16700元为基数从2018年5月30日起至清偿之日按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告向原告借款16700元，上述款项经原告多次催收未果。被告谭迪华既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供的借条等证据，被告未到庭质证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告签署《欠条》确认向原告借款16700元，借款期限2年。上述款项经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当予以清偿，被告尚欠原告借款本金16700元的事实清楚，被告方应当予以偿还。原告诉请利息，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭迪华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭杰广偿还借款本金人民币16700元及利息（以16700元为基数从2020年6月1日起至清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谭杰广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272.4元（原告已预交），由被告谭迪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  梁燕韵人民陪审员  黄泽林二〇二一年二月二十四日法官 助理  赵 凯书 记 员  黎翠玲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢956号之二 申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。 代表人：吴锡宗，主任。 被执行人：泉州杰峰贸易有限公司，住所地泉州市惠安县涂寨镇灵山工业区，组织机构代码58956094-X。 法定代表人：王树林，负责人。 被执行人：王树林，男，1960年4月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：惠安闽峰机械有限公司，住所地惠安县涂寨灵山工业园，组织机构代码证74382416-6。 法定代表人：胡锦峰，负责人。 被执行人：胡锦峰，男，1966年6月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林宝珠，女，1963年11月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人惠安闽峰机械有限公司、胡锦峰、林宝珠、泉州杰峰贸易有限公司、王树林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，并书面申请解除对被执行人的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执恢956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二一年三月二日 书记员  朱培阳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执428号之二申请执行人：岳跃勇。被执行人：王东。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初952号民事判决书，向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东银行账户（尾号8045）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年三月二十三日书记员 姚  旺
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0191财保56号申请人：南昌闹海科技有限公司，住所地江西省南昌市安义县顺来客运站调度综合大楼第五层，统一社会信用代码91360125MA381HF4XW。法定代表人：黄小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：管李琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐景虹，女，该公司员工。被申请人：江西新瀚置业有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道1216号新力方大厦4175室，统一社会信用代码91360106MA35FTGH97。法定代表人：王敬伟。申请人南昌闹海科技有限公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西新瀚置业有限公司名下人民币146万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌闹海科技有限公司提供阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南昌闹海科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西新瀚置业有限公司银行账户存款人民币146万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人南昌闹海科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二一年三月二十四日法官助理万欢书记员乐智昀
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初625号 原告：陈一凡，女，1994年11月18日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。 被告：叶锋，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告陈一凡与被告叶锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈一凡的委托诉讼代理人於亚到庭参加诉讼，被告叶锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈一凡向本院提出诉讼请求：1、判令叶锋立即偿还借款本金24000元及违约金12000元；2、本案诉讼费、律师费、交通费等由叶锋承担。事实和理由：叶锋于2016年8月12日向陈一凡借款3000元、2016年8月21日借款5000元、2016年10月2日借款17000元，共计借款25000元用于资金周转。陈一凡多次催要，叶锋仅还款1000元并于2017年10月28日出具借条一张。借条载明尚欠本金24000元，约定在2019年10月28日前付清本息，同时约定逾期不还，叶锋需承担50%的违约金，并承担主张还款时所支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等。陈一凡诉至法院。 叶锋未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 陈一凡分别于2016年8月12日、2016年8月21日、2016年10月2日通过其支付宝账户分三次向叶锋转账各3000元、5000元、17000元。后叶锋偿还1000元并于2017年10月28日向陈一凡出具借条一份，载明借到陈一凡24000元用于资金周转，于2019年10月28日前还清，逾期不还，应承担50%违约金及出借人主张还款时所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通信费等）。 另查明，陈一凡因本次诉讼支出律师费3000元。 上述事实有陈一凡提供的借条、支付宝转账凭证、律师费发票、委托合同等证据及陈一凡的委托诉讼代理人在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。叶锋向陈一凡借款24000元未还属实，理应偿还。借条中约定的违约金标准明显过高，应当予以核减，本院调整为按照借款金额的30%支付违约金，即为7200元（24000元＊30%），对陈一凡诉讼请求中超出部分的违约金请求，本院不予支持。因叶锋违约致使陈一凡采取诉讼的方式实现债权，叶锋应按照约定，承担陈一凡为实现债权而支出的律师费3000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶锋于判决生效后十日内偿还原告陈一凡借款24000元及违约金7200元； 二、被告叶锋于判决生效后十日内给付原告陈一凡律师费3000元； 三、驳回原告陈一凡的其他诉讼请求。 如果被告叶锋未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告陈一凡负担50元，由被告叶锋负担300元，被告叶锋负担的部分于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本院诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 刘雪萍 二〇二一年三月十五日 法官助理 邓 悦 书 记 员 钱德银 相关法律法规及司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36366号原告深圳市万邦泰科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路33号重工产业园A区3号（b段），统一社会信用代码91440300553861839T。法定代表人邹绍辉。被告中山市环联包装制品有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村盛业路2号工业小区内2号厂房之十一第十一卡、之十二第十二卡，统一社会信用代码91442000MA51J92595。法定代表人曾宪辉。本院受理上述原告原告深圳市万邦泰科技有限公司与被告中山市环联包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提出申请，申请撤回对被告中山市环联包装制品有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万邦泰科技有限公司撤回对被告中山市环联包装制品有限公司的起诉。审判员 胡  慧  玲二〇二一年三月八日书记员 曾志恒（兼）
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更284号罪犯何时广，男，1999年1月3日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2018年6月8日作出（2018）云2901刑初156号刑事判决，以被告人何时广犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月22日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何时广在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何时广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何时广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何时广减去有期徒刑九个月（刑期自2018年2月4日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日法官助理 何群书记员代 映红
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内25民终184号 上诉人（一审被告）：刘某1，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：赛某，内蒙古驰信律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘某2，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：耿某，内蒙古合志律师事务所律师。 一审第三人：郭某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：耿某，内蒙古合志律师事务所律师。 上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、第三人郭某民间借贷纠纷一案，不服正镶白旗人民法院（2020）内2529民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某1及其委托诉讼代理人赛某，被上诉人刘某2，一审第三人郭某及其二人共同委托诉讼代理人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1上诉请求：1.请求人民法院撤销一审判决，依法改判。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：一审法院事实认定错误。上诉人早已向被上诉人还清了所有的债务。首先上诉人在一审庭审中出示的电话录音中（与被上诉人刘某2妻子，即第三人郭某的通话录音）可以直接证明上诉人给付过被上诉人13000.00元和一头牛的事实，但一审法院认定时仅认定了其中的10000.00和一头牛（价值4800元），剩余的3000.00元认定为租赁草场费。其次，上诉人已把剩余的借款全部向被上诉人还清。在上诉人向被上诉人借款39500.00元后先还了13000.00元和一头牛（价值4800元），剩余的21700.00元于2017年8月早已向被上诉人还清。现被上诉人明知上诉人早已把借款还清的情况下向一审法院提起诉讼，一审法院也没有查清事实的前提下做出了错误的认定，做出了错误的判决，并且上诉人向被上诉人多还了2500.00元，被上诉人应当把上诉人多给付的2500.00元返还给上诉人。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判，维护上诉人的合法权益。 刘某2辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 郭某述称，一审判决正确。我只收过上诉人1万元钱还款。我不认可上诉人所说的全部还清。 刘某2向一审法院起诉请求：1.依法判令被告刘永生偿还39500.00元。2.由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2014年12月29日，被告刘某1为原告刘某2出具《欠条》，载明：“今欠刘某2人民币39500.00元（叁万玖仟伍佰元），欠款人：刘永生，2015年7月24日”。原告刘某2于2020年6月8日诉至一审法院。 另查明，原、被告双方均认可2017年被告刘某1给了原告刘某2牛一头，价值4800.00元，一审法院予以确认。 一审法院认为，被告刘某1出具《欠条》，是双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的，原审法院予以确认，即被告刘某1欠原告刘某2借款本金39500.00元，庭审中，被告出具的电话录音中（与原告刘某2妻子，即第三人郭某的通话录音），能够证明被告刘某1给付过原告13000.00元和一头牛，但13000.00元当中有3000.00元为租赁草场费，剩余10000.00元为还款。对于被告刘某1在庭审中所述的还过原告刘某224000.00元，因没有相应证据，且电话录音中也不能确认，故对被告刘某1的辩称，原审法院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某1偿还原告刘某2借款本金24700.00元（39500.00元-10000.00元-一头牛价值4800.00元）。二、驳回原告刘某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.75元，由被告刘某1承担246.22元，由原告刘某2承担147.53元。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。 本院二审查明事实与一审一致，对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人刘某1对所欠款项是否已经全部偿还完毕。上诉人刘某1上诉称其已经全部偿还完毕所欠款项，但其提交的证据录音中，一审第三人郭某并未明确认可上诉人提到的款项是用以冲抵本案涉案39500元欠款的。在减去双方认可的还款10000元、一头牛价值4800元后，上诉人仍欠付借款24700元，上诉人对此部分还款未提供足够证据予以证明，故上诉人应当承担举证不能的不利后果，其上诉请求不应得到支持。 综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费417.50元，由刘某1负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 赵 星 审判员 张慧玲 审判员 朝 勒 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘 娜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1417号原告:禹州市公共交通有限公司,住所地:河南省禹州市禹王大道东段。负责人：陈立干，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高明，男，生于1988年7月16日，汉族，住河南省禹州市，系该公司员工。被告：朱凤英，女，生于1967年4月10日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告禹州市公共交通有限公司诉被告朱凤英机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费。原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禹州市公共交通有限公司撤诉处理。审判员  李艳红二〇二一年三月二十五日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1203号之一 解除保全申请人：黄其麟，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区和平路和平村****，公民身份号码3401021985********。 委托诉讼代理人：李伟，安徽凯安律师事务所律师。 被申请人：朱冰，男，1970年12月30日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市庐阳区div> 委托诉讼代理人：汪建国，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建彬，安徽品涵律师事务所实习律师。 关于黄其麟与朱冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）皖0103民初1203号民事裁定，并对朱冰名下房产和银行账户采取了保全措施。 审理过程中双方达成调解协议，黄其麟向本院提出解封申请，要求解除对朱冰名下银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对朱冰名下银行账户的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛智勇 二〇二一年三月三十日 书记员  陈冬琴
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申1024号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延长油田股份有限公司靖边采油厂。住所地：陕西省榆林市靖边县张家畔镇长城路南10号。 负责人：米保有，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张磊，陕西富能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋来虎，陕西富能律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荣。 再审申请人延长油田股份有限公司靖边采油厂因与被申请人王荣物件损害责任纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终3521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 延长油田股份有限公司靖边采油厂申请再审称，原审判决认定本案物件损害侵权的基本事实缺乏证据证明。被申请人在原审中没有提交具体损伤经过的事实证据，所提交证据均系被申请人损伤结果方面的证明材料，但原审却认定，靖边县采油厂采油七队王21采油站4-376井发生故障，王荣在维修过程中致伤住院治……，而“采油七队王21采油站4-376井”客现上并不存在。原审判决仅凭被申请人单方陈述认定侵权事实，属基本事实缺乏证据证明的情形。二、原审判决认定被申请人系在为靖边凯轩公司提供劳务维修作业过程中发生损伤，属于法律规定的工伤事故，申请人损伤事故的发生不存在任何侵权行为，但原审判决却按照物件损害责任法律规定认定申请人对被申请人的损伤承担赔偿责任，法律适用错误。申请人与靖边凯轩公司签订的《修井作业安全环保协议》明确约定“作业现场”安全管理由靖边凯轩公司负责，申请人不应当负担靖边凯轩公司在“维修施工”过程中的安全管理责任，即被申请人在为靖边凯轩公司提供劳务维修作业过程中受损，仅属于靖边凯轩公司内部的工伤安全事故。被申请人在为靖边凯轩公司提供劳务维修作业过程中受损，其损伤引发的赔偿责任应当按照《工伤保险条例》相关规定向其用工单位靖边凯轩公司进行主张，申请人不应承担任何赔偿责任，但原审判决却另辟蹊径转而适用《侵权责任法》有关物件损害责任的规定认定申请人对被申请人的损伤承担赔偿责任，法律适用错误。另，涉案的“钢丝绳”属于靖边凯轩公司自备的“修井车”的附属设施，申请人并非“钢丝绳”的“所有人、管理人或使用人”，显然不能按照《侵权责任法》有关物件损害责任的规定认定由申请人承担赔偿责任。三、一审法院在案件受理后长达1年7个月之久作出一审判决，明显超出了法定审理期限，程序严重违法。综上，请求：撤销本案一二审民事判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，被申请人王荣受靖边县凯轩油井技术服务有限责任公司指派对申请人延长油田股份有限公司靖边采油厂的事故油井进行维修，在维修过程中致王荣受伤，由于申请人延长油田股份有限公司靖边采油厂未提供安全的维修施工条件，造成被申请人王荣人身损害，且不能证明自己无过错，申请人延长油田股份有限公司靖边采油厂应当承担侵权赔偿责任。申请人延长油田股份有限公司靖边采油厂申请再审主张，本案事故系工伤事故，被申请人王荣已得到工伤赔偿，要求申请人承担赔偿责任属重复赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，申请人延长油田股份有限公司靖边采油厂以被申请人王荣获得工伤赔偿主张不承担侵权赔偿责任，并无法律依据，故申请人延长油田股份有限公司靖边采油厂请求驳回被申请人王荣诉讼请求无事实及法律依据，原审未予支持，并无不妥。另外，延长油田股份有限公司靖边采油厂申请再审还主张，不存在“采油七队王21采油站4-376井”这口井，但却未说明事故井的编号，也未否定发生事故的真实性，故原审判决其承担第三人侵权损害赔偿责任，亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，延长油田股份有限公司靖边采油厂的再审理由不能成立，再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回延长油田股份有限公司靖边采油厂的再审申请。 审判长  王小凤 审判员  张树禄 审判员  马 萍 二〇二一年三月二十三日 书记员  罗高见
宁夏回族自治区西吉县人民法院行政裁定书（2021）宁0422行初12号原告马琳彦，女，1994年7月13日出生住宁夏隆德县。被告西吉县公安局交通管理大队，住所地西吉县固西高速入口与迎宾大道交叉口东北100米。法定代表人刘建奇，该队队长。被告固原市公安局交通警察分局，住所地固原市原州区兴康路与建业街交叉路口东侧。法定代表人李全德，该局局长。第三人古永发，男，1973年1月3日出生,住宁夏西吉县。本院在审理原告马琳彦诉被告西吉县公安局交通管理大队、固原市公安局交通警察分局、第三人古永发其他一案中，原告向本院申请撤诉，理由为其向法院递交的诉状上诉讼请求不明确，还没有想清楚具体的诉讼请求，其要与家人商量待明确诉讼请求后再重新起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告马琳彦申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告马琳彦撤诉。案件受理费25元，由原告马琳彦负担。审判员 马 红二〇二一年三月二十六日书记员 马效宗附本裁定适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初1912号原告：李明贵，男，1983年10月1日出生，住云南省腾冲市。被告：濮玉强，男，1975年9月14日出生，住云南省腾冲市。原告李明贵诉被告濮玉强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李明贵于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李明贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明贵负担。审判员  张占伦二〇二一年三月十六日书记员  殷 涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民催1号申请人：日照汇丰电子有限公司，住所山东省日照市东港区涛雒镇工业园，统一社会信用代码9137110073469526X9。法定代表人：薛喜华。职务：董事长。委托代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。申请人日照汇丰电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年12月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，判决如下：一、宣告申请人日照汇丰电子有限公司遗失的票据号码为314××××7711的银行承兑汇票无效（上述票据记载：出票金额为20万元,出票日期为2018年11月21日，出票人为贵州名轩鼎鑫商贸有限公司，收款人为南通普荣贸易有限公司，付款银行为贵阳农村商业银行股份有限公司）；二、自本判决公告之日起，申请人日照汇丰电子有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 高廷艳审判员 黎小平二〇二一年三月八日书记员 邵 欣
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初578号原告：郑成龙，男，1992年3月24日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。被告：陈楠，男，1983年7月6日出生，汉族，住天津市和平区。郑成龙与陈楠合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法进行审理。郑成龙向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2018年4月12日签订的《协议》；2.判令被告归还75000元及利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月12日，原、被告签订《协议》，约定被告收取原告75000元，被告于2018年5月10日前将原告安排到华能日照电厂工作（国企直签正式合同），否则须于五日内归还原告上述款项。被告未于2018年5月10日前完成上述约定，原告要求被告归还款项，但被告至今未支付。故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，现天津市公安局和平分局已立案侦查被告陈楠，其涉嫌合同诈骗。因本案涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第十一条规定，裁定如下：驳回郑成龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  李红云二〇二一年三月十一日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执381号之十二被执行人：郝孟达，男，汉族，1991年02月14日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程洋洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝孟达在中国银行257242366822CNY0账户内存款人民币153.61元。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年三月十二日书记员 邢文中
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6101号 原告：王某，女，1968年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨兆宁，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡凤，四川全盈律师事务所律师。 被告：陈某，男，1967年11月11日出生，汉族，住成都市成华区。 原告王某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。 王某向本院提出诉讼请求：1.确认位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号住房归原告所有，责令陈某履行离婚协议约定的内容，配合原告办理产权转移登记；2.诉讼费依法承担。 事实和理由：双方本系夫妻关系，双方于2010年登记结婚，均系再婚，婚后双方感情不和，最终于2015年2月13日登记离婚，离婚协议中约定位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号住房归原告所有，但陈某未按照约定配合王某办理产权转移登记，王某诉至本院。 本院审查认为，王某在成都市成华区人民法院起诉陈某，要求确认位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号住房归王某所有，责令陈某履行离婚协议约定的内容，配合王某办理产权转移登记；诉讼费依法承担。成都市成华区人民法院于2021年3月19日已立案受理。而王某又于2021年3月26日以同一事由向成都市锦江区人民法院对陈某提出同一诉请，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二一年三月二十六日 书记员 李茜兰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初653号原告:杨某，女，1959年12月2日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告:修某，男，1958年7月14日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告杨某与被告修某离婚纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年三月二日书记员  程琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1963号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，直属支行行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：韩兵，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮政银行四川直属支行）与被告韩兵信用卡纠纷一案，本院2021年2月5日立案后，于2021年3月5日依法公开开庭进行了审理，原告邮政银行四川直属支行的委托诉讼代理人尹轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川直属支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令韩兵偿还截至2010年6月21日信用卡欠款本金6222.87元，并支付利息582.24元、费用1009.76元（费用指违约金1009.76元，2010年6月22日起的利息、费用按约定计算）；2．请求判令韩兵支付应承担的固定律师费1300元、风险代理律师费（具体以律师费发票为准）。 原告邮政银行四川直属支行诉称：2014年4月25日，韩兵向原告申请办理信用卡，卡号为6228××××0987。韩兵签名阅读认可了信用卡领用合约，信用卡领用合约收费标准载明：利息按每日万分之五计算；乙方（韩兵）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方（邮政银行四川直属支行）因催收而产生的律师费等款项应由乙方承担；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。后原告公告将滞纳金调整为违约金。信用卡办理后韩兵进行了消费，截至2010年6月21日尚有信用卡欠款本金6222.87元、利息582.24元、违约金1009.76元未偿还，原告多次催收未果。原告为诉讼支付了律师费1300元。 为证明自己的主张，原告邮政银行四川直属支行提供了与原件核对无异的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、账户备注导出明细、关于取消滞纳金增加违约金项目的公告、委托代理合同及发票等证据材料。 被告韩兵未作答辩。 原告邮政银行四川直属支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 庭审中，原告邮政银行四川直属支行称信用卡已停。 本院认为：韩兵签名阅读认可的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2010年6月21日尚有信用卡欠款本金6222.87元、利息582.24元、违约金1009.76元未偿还，邮政银行四川直属支行请求判令韩兵偿还截至2010年6月21日信用卡欠款本金6222.87元、利息582.24元、违约金1009.76元及后期利息，支付应承担的固定律师费1300元，符合信用卡领用合约的规定，于法有据，本院予以支持。信用卡已停，邮政银行四川直属支行请求判令韩兵支付后期违约金，已超出合理范围，本院不予支持。邮政银行四川直属支行请求判令韩兵支付应承担的风险代理律师费，无事实依据，本院不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、韩兵于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行偿还截至2010年6月21日信用卡欠款本金6222.87元、利息582.24元、违约金1009.76元及后期利息（以本金6222.87元为计算基数，从2010年6月22日起按日万分之五计算，至本金清偿之日止）； 二、韩兵于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付应承担的律师费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩兵负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年三月九日 书记员  王小容
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初995号原告：宋长玉，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：张治忠，男，汉族，住甘肃省武威市。（缺席）原告宋长玉与被告张治忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告宋长玉到庭参加了诉讼，被告张治忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋长玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息从2018年11月7日起按月利率2%计付，息随本清。2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月7日，张治忠因资金周转困难向我借款60000元，承诺借款期限为3个月，自2018年11月7日至2019年2月6日至，约定月利率2%，逾期不还则按月利率2.4%计算逾期利息。到期后，张治忠未偿还借款，经我催要后向我偿还了10000元借款，下欠50000元借款本金及利息至今未偿还，现我出于无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。张治忠经本院合法传唤未到庭做实体答辩，也未发表质证意见。宋长玉为证明自己主张成立向法庭提交了借条原件、银行转账交易明细单及收条原件各一份，证明张治忠于2018年11月7日向其借款60000元，其于2018年11月7日通过中国建设银行向张治忠转账60000元及张治忠向其出具收条的事实。本院认为，以上证据的证明目的均成立，对其证明效力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据认定如下事实：2018年11月7日，张治忠因资金周转困难向宋长玉借款60000元，并向宋长玉出具了借条一张，承诺借款期限为3个月，自2018年11月7日至2019年2月6日至，约定月利率2%，逾期不还则按月利率2.4%计算逾期利息。宋长玉通过中国建设银行向张治忠转账60000元，张治忠在收到借款后向宋长玉出具了收条。到期后张治忠未偿还借款，经催要，张治忠通过其朋友何发兴向宋长玉偿还了10000元借款本金，下欠的借款本金50000元及利息未偿还遂形成诉讼。本院认为，宋长玉与张治忠之间形成的债权债务关系明确，系双方真实意思表示。宋长玉按时支付了借款，履行了借款义务。张治忠应当按照借款约定按时予以还款而未还款，属于违约行为。宋长玉要求张治忠偿还借款本息之诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，宋长玉主张借款利息从2018年11月7日起按月利率2%计付，息随本清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期货市场报价利率的四倍的除外。前款所称‘一年期货市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十一条二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定。2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息予以调整，按全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。故利息从2018年11月7日至2020年8月19日间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条二款之规定，判决如下：一、张治忠偿还宋长玉借款50000元及利息（2018年11月7日至2020年8月19日间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付），限本判决生效后10日内付清。二、驳回宋长玉的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由张治忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 俞天聪二〇二一年三月十七日书记员 王兴霞
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执359号申请执行人：李XX，男，1948年3月2日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：李XX，女，1953年10月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：李XX，女，1958年6月29日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：李XX，女，1962年5月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：李XX，女，1962年5月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：李XX，女，1964年7月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：李XX，女，1943年12月6日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人:李XX，男，1950年2月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人李XX、李XX、李XX、李XX、李XX、李XX、李XX依据本院（2021）川0683民初212号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李XX向七位申请执行人分别支付房屋折价款10750.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人李XX应在（2021）川0683执359号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李XX的银行存款人民币76278.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年三月十日书记员  余丽
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更352号罪犯马义文，男，1986年9月3日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2011年8月15日作出（2011）大中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人马义文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人马义文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）云高刑终字第1296号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年3月18日、2018年6月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马义文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马义文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月至2019年12月获记考核表扬4次。另查明，该犯附带民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马义文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马义文减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月5日起至2031年4月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执831号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。本院在执行申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人现向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)赣0902执831号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年三月三十日书记员  李 曼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25326号原告：佛山市顺德区龙江镇冠美包装材料厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会新龙工业东二路2号。经营者：冯芬华。委托诉讼代理人：冯新华，系该公司员工。被告：谢纬，女，1986年6月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：赖小刚，男，1988年2月20日出生，汉族，住四川省富顺县。原告佛山市顺德区龙江镇冠美包装材料厂诉被告谢纬、赖小刚定作合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员梁燕韵、黄泽林组成合议庭进行审理，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇冠美包装材料厂的委托诉讼代理人冯新华到庭参加诉讼，被告谢纬、赖小刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区龙江镇冠美包装材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款139000元以及利息（以139000元为基数自2020年6月28日起至清偿之日按照每日万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告欠原告款项139000元，承诺2020年6月28日之前一次性偿还80000元，如果逾期不还，原告按照139000元收取并收取利息，两被告未能遵照约定还款。被告谢纬、赖小刚既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供的欠条等证据，被告未到庭质证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日，两被告签署《欠条》，内容为：本人谢纬、赖小刚尚欠冠美包装货款139000元，因本人经营不善双方友好协商后仅支付货款80000元。承诺于2020年6月28日一次性支付货款。如未按上述还款时间的，则按上述实际支付货款总额日万分之五计算利息，直至付清为止。上述欠款原告多次向被告催讨未果。本院认为，合法的债务应当清偿，被告谢纬、赖小刚欠原告货款139000元的事实清楚，证据充分，根据两被告签署的《欠条》约定，已将货款总额调整为80000元。如两被告逾期，应当偿还的是货款80000元，原告诉请两被告偿还139000元于法无据，本院不予支持。原告诉请的利息过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢纬、赖小刚应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市顺德区龙江镇冠美包装材料厂支付货款人民币80000元及利息（自2020年6月28日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告佛山市顺德区龙江镇冠美包装材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3080元（原告已预交），由被告谢纬、赖小刚负担2500元，由原告佛山市顺德区龙江镇冠美包装材料厂负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  梁燕韵人民陪审员  黄泽林二〇二一年二月二十四日法官 助理  赵 凯书 记 员  黎翠玲
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初106号 原告：张辉，男，汉族，1977年5月9日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。 被告：中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路77号物联大厦B座15层。 负责人：张连亚，公司总经理。 委托诉讼代理人：任乾圣，公司职工。 原告张辉与被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称中航安盟财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉委托诉讼代理人靖娟、被告中航安盟财险石家庄中支委托诉讼代理人任乾圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失17862元，公估费3000元，以上共计20862元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日0时许，蠡县商城小区南侧空地一辆黑色本田轿车不明原因着火，导致一边停放的原告所有的冀Ｆ×××××小型轿车左侧尾部被烧。原告在被告处投有车辆损失险等险种，事故发生在保险期间。 被告中航安盟财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，并对原告当庭提交的所有证据均无异议。 本院认为，被告中航安盟财险石家庄中支承认原告张辉在本案中主张的事实，故对原告张辉主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。关于冀Ｆ×××××车辆损失及鉴定费，河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为17862元，被告无异议。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此产生的鉴定费3000元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上所述，原告张辉要求被告中航安盟财险石家庄中支赔偿其车辆损失、鉴定费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张辉保险金共计20862元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  路丽欣 二〇二一年三月一日 书记员  尹云婷
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初545号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：冯某，户籍所在地山西省和顺县，住山西省太原市。被告：晋某，住山西省太原市。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告晋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已给付其本案诉争物业费1994.4元，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回对被告晋某的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月十日法官助理 杨 镕书记员 刘 敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执356号 熊春艳、广西五更天家庭服务有限公司、吕庆玲： 本院执行的熊春艳申请广西五更天家庭服务有限公司、吕庆玲租赁合同纠纷一案，经被执行人广西五更天家庭服务有限公司、吕庆玲自动履行，已经本案的执行标的款给付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初1544号 原告：吴卫国，男，1969年3月12日生，汉族，住南通市通州区。 原告：吴谢萍，女，1971年6月28日生，汉族，住南通市通州区。 两原告共同委托诉讼代理人：李雪，江苏纵联律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。 被告：黄玲存，男，1990年9月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：张欣，江苏清心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽华，江苏清心律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，营业场所盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，总经理。 委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。 原告吴卫国、吴谢萍与被告黄玲存、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李雪、被告黄玲存委托诉讼代理人张欣、被告人保盐城公司委托诉讼代理人杨业凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴卫国、吴谢萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计658136.32元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月14日，被告黄玲存驾驶货车与受害人谢某拖行的人力拖车发生碰撞，造成谢某死亡、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定黄玲存的交通违法行为和过错是导致事故发生的直接原因，谢某无过错。黄玲存所驾车辆在人保盐城公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期限内，两原告为谢某的近亲属，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄玲存辩称，对事故事实及责任认定无异议，车辆在人保盐城公司投保了交强险与商业险，事故发生后答辩人垫付了50000元，要求原告返还。 被告人保盐城公司辩称，事故发生事实及责任认定由法院认定，案涉车辆在答辩人处投保交强险及100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后答辩人未垫付，同意在保险限额内承担原告的合理损失。 本院经审理认定事实如下：两原告系谢某（1947年1月9日生）近亲属。2020年8月14日8时24分许，被告黄玲存驾驶苏Ｊ×××××轻型厢式货车由北向南行驶228国道3314km+600m处南通市通州区东社镇杨港居十七组交叉路口地段时，该车前部与由西向东谢某拖行的人力拖车左侧发生碰撞，造成谢某死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定黄玲存承担事故的全部责任，谢某不承担事故责任。事故发生后，被告黄玲存垫付费用50000元。 另查明，被告黄玲存所驾驶的苏Ｊ×××××轻型厢式货车在被告人保盐城公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）,案涉事故发生在保险期间内。 原告主张的损失，经本院审核认定如下： 医疗费10865.02元，有原告提交的医疗费票据及医嘱清单在卷为证，本院予以认定；交通费原告主张800元，本院酌情认定500元；丧葬费49334.50元，符合法律规定，予以认定；死亡赔偿金391036.80元，谢某因本起事故死亡（死亡时73周岁），原告主张按55862.4元/年的标准计算7年为391036.80元，于法有据，予以支持；处理丧葬人员费用原告主张3000元，本院按照每人143元/天的标准计算3人3天为1287元；原告主张车损900元，但未能提交证据，不予认定；精神损害抚慰金原告自愿撤回，不要求在本案中处理，本院照准。上述损失合计453023.32元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。被告黄玲存驾驶车辆与谢某拖行的人力拖车发生道路交通事故，致谢某当日死亡，并经交警部门认定黄玲存承担事故全部责任，本院对交警部门作出的责任认定依法予以确认，并作为划分民事赔偿责任的依据。经核算，原告方因交通事故造成各项经济损失共计453023.32元，应由被告人保盐城公司在交强险及商业三者险范围内全额赔偿，黄玲存垫付的50000元，由被告人保盐城公司在本案中直接返还。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险与商业三者险限额内赔偿原告吴卫国、吴谢萍各项损失合计453023.32元； 二、原告吴卫国、原告吴谢萍返还被告黄玲存垫付款50000元； 综合上述一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内分别支付原告吴卫国、吴谢萍403023.32元，支付被告黄玲存50000元； 三、驳回原告吴卫国、原告吴谢萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690元，减半收取计1845元，由原告吴卫国、吴谢萍负担715元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1130元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 俞妙琴 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陆涯天 书 记 员 黄 朵
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初940号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人皇若飞，男，1992年10月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省随州市。因涉嫌危险驾驶，于2020年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人曾明金，广东深大地律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2021】652号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月。公诉人当庭将被告人本次犯罪的量刑更改为有期徒刑一年三个月，被告人、辩护人对更改后的量刑无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2020年9月8日16时09分许，被告人皇若飞驾驶鄂S×××××号小型轿车在深圳市宝安区××街道××路由南往北方向行驶至××路路口时，在交通信号灯为黄色警告指示状态下超速通过路口，与被害人田某某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人田某某受伤经送医院经抢救无效死亡、两车部分损坏的道路交通事故。交警支队宝安大队于2020年12月3日对该起道路交通事故作出认定，被告人皇若飞应承担此事故的主要责任，田某某承担此事故次要责任，中国×××××有限公司承担此事故次要责任。      2020年12月22日，交警电话通知被告人皇若飞到案接受调查，被告人皇若飞代为赔偿75000元，并支付医疗费3018.08元。                  本院意见              被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自首、部分赔偿、认罪认罚的情节。辩护人的相关意见予以采纳。                  判    决              被告人皇若飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2022年3月21日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   王  欣  哲                    二〇二一年三月二十五日                   书记员   颜  佳  莹
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执723号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：梁霖，男，1987年08月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人梁霖支付令纠纷一案，被执行人梁霖未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁霖的银行存款计7206.13元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年三月八日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执499号 申请执行人：陈华虎 被执行人：叙永县大堰矿业有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初207号民事调解书，受理陈华虎申请执行叙永县大堰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行后，已强制划拨被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司关闭补偿款予以分配，申请执行人陈华虎已分得执行案款262453.50元，现本案已全部履行完毕。至此，本院（2019）川0524民初207号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保440号 遵义百旺建材有限责任公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初5592号民事裁定书并采取了以下保全措施： 一、2021年3月19日,通过网络查控系统冻结了被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司遵义分公司在兴业银行账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额XX元）； 二、2021年3月19日,通过网络查控系统冻结了被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司在中国工商银行银行账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额XX元）、在中国工商银行银行账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额XX元）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月19日至2022年3月18日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年三月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初290号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人黄小龙,男，1991年3月12日出生,汉族，初中文化,户籍所在地广东省河源市龙川县，住广东省深圳市光明区。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪,于2020年9月24日被深圳市公安局光明分局刑事拘留；因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，2020年10月28日经龙岗区人民检察院批准被深圳市公安局光明分局逮捕。经我院决定，于2021年2月3日被我院取保候审。辩护人苏华，广东深兴律师事务所律师。辩护人黄婷誉，广东深兴律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人黄小龙非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2021年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员武艺出庭支持公诉，被告人黄小龙及其辩护人黄婷誉到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人黄小龙于2018年至2019年间通过鸟友QQ群非法收购小太阳鹦鹉三只、鹩哥一只。2020年9月，黄小龙在其QQ空间发布小太阳鹦鹉照片和视频，准备以230元的价格进行出售时遭群众举报，于2020年9月23日被公安机关抓获。经鉴定黄小龙非法收购的鸟类中有绿颊锥尾鹦鹉(Pyrrhuramolinae）三只、鹩哥（Graculareligiosa)一只，绿颊锥尾鹦鹉、鹩哥均已列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人黄小龙非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人黄小龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄小龙非法出售一只绿颊锥尾鹦鹉未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂从轻或减轻处罚，建议判处被告人一年三个月有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。辩护人提出被告人黄小龙存在以下从轻、减轻处罚情节：一、被告人黄小龙犯罪主观恶意小、犯罪情节轻微，社会危害性小，被告人系鸟类爱好者，2018年至2019年间基于爱好通过鸟友QQ群收购两类原是打算自己饲养的，因为无时间照料，故想转手卖掉，从其出售的价格比元购买的价格还低，可见被告人无非法获利的目的，且被告人黄小龙购买鸟类的数量较小，且尚未实际销售出去，其犯罪情节较轻微，并且被告人购买及出售的行为并未造成鸟类的死亡，因此社会危害性较小。二、被告人黄小龙具有坦白情节，到案后的第一次笔录就已经主动将事情的经过如实交代，且后面的笔录与供述也是一致的。三、被告人黄小龙自始至终自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。四、本案中被告人黄小龙具有法定从轻处罚情节，符合缓刑的适用条件，请求人民法院对被告人适用缓刑。被告人黄小龙犯罪情节轻微，没有犯罪前科，对其适用缓刑不会有社会危害性，且因被告人黄小龙自营一家便利店，在深圳有固定的住所，已和家人在深圳居住多年，家人有在深圳也有固定的收入，具备适用缓刑的条件，请求法院本着教育为主，惩罚为辅的原则，判处黄小龙缓刑，以有利于黄小龙的教育改造和早日回归家庭社会。综上所述，被告人黄小龙系初犯和偶犯，其主观恶性较小，归案后能如实供述自己的罪行及自愿认罪认罚，并未造成严重后果，社会危害性小，请求法院对其适用缓刑，给其一个改过自新重新做人的机会。经审理查明，2018年至2019年间，被告人黄小龙在网络上通过鸟友QQ群非法收购小太阳鹦鹉三只、鹩哥一只。2020年9月，被告人黄小龙准备以230元的价格出售小太阳鹦鹉，并在其QQ空间发布小太阳鹦鹉的照片和视频。在群众举报后，于2020年9月23日被公安机关抓获。经广东鹏海司法鉴定所鉴定，黄小龙非法收购的鸟类中有绿颊锥尾鹦鹉(Pyrrhuramolinae）三只、鹩哥（Graculareligiosa)一只，绿颊锥尾鹦鹉、鹩哥均已列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II。被告人黄小龙到案后，如实交代自己的犯罪事实。以上事实，被告人黄小龙在开庭审理时无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、书证：被告人身份信息、前科信息查询情况说明、抓获经过、电子证据提取记录、扣押清单、广东省野生动物及其产品接收专用收据；2、证人证言：证人龚某华的证言；3、被告人供述及辩解：被告人黄小龙的供述和辩解；4、鉴定意见：广东鹏海司法鉴定所鉴定意见书、广东安证计算机司法鉴定所司法鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查、扣押、现场勘验检查笔录；6、视频资料：搜查录像视频。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄小龙无视国家法律，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立；又《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（七）》已将《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款罪名合并修改为“危害珍贵、濒危野生动物罪”，并已于2021年3月1日起实施，本院依法予以适用。辩护人以黄小龙到案后如实供述自己的罪行，具有认罪认罚、初犯偶犯、悔罪为由提出的对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人黄小龙非法出售一只绿颊锥尾鹦鹉未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人黄小龙犯罪情节轻微且系初犯，又自愿认罪认罚，具有悔罪表现，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，本院决定对被告人黄小龙宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三百四十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（七）》之规定，判决如下：被告人黄小龙犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 俊人民陪审员  欧计甲人民陪审员  张新平二〇二一年三月十八日本件与原本核对无书记员方伟豪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2052号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：罗丽，女，1980年2月15日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行(以下简称邮储银行)与被告罗丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人尹轲到庭参加了诉讼。被告罗丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金11938.7元、利息411.44元、费用（违约金和手续费）919.73元（利息、费用暂计算至2020年9月24日），2020年9月25日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的固定律师费1300元和风险代理律师费（具体金额以律师费发票为准）；3.本案产生的一切诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费等）。事实和理由：被告于2017年2月23日在原告处办理了信用卡，被告使用该信用卡，但未按时足额归还款项。 被告罗丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告在原告处办理了信用卡，卡号为6228××××6839。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止，滞纳金收费标准是最低还款额未还部分的5%。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。2016年9月30日，原告发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，从2017年1月1日取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准是最低还款额未还部分的5%。截止2020年9月24日，被告尚欠原告信用卡款本金11938.7元、利息411.44元、违约金919.73元。原告因本案诉讼支付律师费1300元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、公告、委托代理合同及律师费发票等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、违约金、律师费等，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息、违约金总额应以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告罗丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行给付信用卡本金11938.7元、利息411.44元、违约金919.73元、律师费1300元，从2020年9月25日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算，从2020年9月25日起至本金还清之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金、分期手续费总额应以年利率24%为限； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取82元，由被告罗丽负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年三月十日 书记员  侯入其
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初382号原告：丁学强，男，1982年4月6日出生，汉族，个体商户，现住内蒙古乌海市。公民身份号码：×××。被告：龚华清，男，1966年3月3日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码：×××。本院在审理原告丁学强与被告龚华清财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告丁学强于2021年3月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告丁学强提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁学强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁学强负担（已预交）。审判员 王 斌 二〇二一年三月十五日书记员 乔思佳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902财保8号申请人：景德镇市东方建筑工程有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县瑶里镇瑶里四村，统一社会信用代码：91360222733900428P。法定代表人：方群，职务：执行董事兼总经理。被申请人：宜春六星汽车城发展有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区宜商大道**，统一社会信用代码：91360900074263460C。法定代表人：黄由增，职务：执行董事。申请人景德镇市东方建筑工程有限公司于2021年3月10日向宜春仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宜春六星汽车城发展有限公司2000万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人景德镇市东方建筑工程有限公司向中国在地财产保险股份有限公司江西分公司购买2000万元诉讼保全责任险。2021年3月16日，宜春仲裁委员会将保全申请书、保单保函等提交本院。本院经审查认为，申请人景德镇市东方建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜春六星汽车城发展有限公司2000万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇二一年三月十六日书记员 张玲艳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执954号申请人郭光忠，男，1962年11月29日生，汉族，住卫辉市。被执行人王合川，男，1982年12月18日生，汉族，住辉县。郭光忠申请执行王合川劳务合同纠纷一案，申请人郭光忠依据生效的新乡市中级人民法院（2020）豫07民终4638号民事调解书，于2021年3月9日向我院申请执行，执行标的为：劳务费13万元及利息（以13万元为基数，自一审立案之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1850元。执行期间查明，被执行人王合川名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王合川名下存款以131850元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月十一日书记员  孟 姣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执909号 被执行人宋伟平，男,汉族，1996年4月23日出生，户籍地江西省抚州市东乡县。 被执行人宋伟平罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1533号刑事判决书已发生法律效力，被执行人宋伟平应履行缴纳罚金人民币2000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院依法强制执行，已执行到位被执行人宋伟平应缴纳案件罚金人民币2000.00元，本院已将罚金人民币2000.00元上缴国库，另,生效法律文书第三项确定的依法予以没收扣押被执行人宋伟平黑色OPPO手机的内容，本院已于2021年3月19日委托深圳市龙华区公安分局处理完上述涉案财产。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1533号刑事判决书确定被执行人宋伟平应履行缴纳罚金人民币2000.00元以及没收扣押被执行人宋伟平黑色OPPO手机的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1533号刑事判决书确定被执行人宋伟平应履行缴纳罚金人民币2000.00元以及没收扣押被执行人宋伟平黑色OPPO手机的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年三月二十七日 书记员 黄柏霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执979号 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区人民路与八一路交汇处壹成中心花园（A824-0118）**7A01-10，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人李鸿铭。 被执行人曾林涛，男,汉族，1983年11月14日出生，户籍地广东省梅州市梅县区。 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司与被执行人曾林涛借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾林涛应履行支付人民币10000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询,对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币645.09元。本院扣除案件受理费25元、余款人民币620.09元已支付给申请人深圳市富龙小额贷款有限公司。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十七日 书记员  黄柏霞
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保107号 惠州市盈展金属制品有限公司、东莞市弘扬制罐有限公司： 关于申请人惠州市盈展金属制品有限公司与被申请人东莞市弘扬制罐有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市盈展金属制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞市弘扬制罐有限公司的财产解除保全。本院于2021年3月9日立案受理后，已依法对被申请人东莞市弘扬制罐有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初324号原告索义，男，1976年2月15日出生，汉族被告郭兰花，女，1963年1月2日出生，汉族本院在审理原告索义诉被告郭兰花装饰装修合同纠纷一案的过程中，原告索义于2021年3月31日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告索义提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告索义撤回起诉。案件受理费326.25元，减半收取163.13元，由原告索义负担（原告索义已预交）。审判员 郝岩峰 二〇二一年三月三十一日书记员 安 逸
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初182号公诉机关博罗县人民检察院。被告人利小成，男，1973年7月19日出生，身份证号码：441××××××××××××830，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县×××××××委会沥口小组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月1日被博罗县公安局刑事拘留，同月8日被博罗县公安局取保候审。2021年2月2日被博罗县人民检察院取保候审。2021年2月19日被本院取保候审。经本院决定，于2021年3月18日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人利小成犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人利小成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日00时许，被告人利小成酒后驾驶粤L×××××号小型普通客车，从博罗县××××××沿G205国道逆向行驶。当行至泰美镇小罗路交通管理所前路段时，与相对方向行驶由被害人陈某辉驾驶的粤S×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，利小成血液中的乙醇含量为208mg/100mL。经事故责任认定，利小成负事故全部责任，陈某辉不负事故责任。事故发生后，利小成已赔偿陈某辉人民币20000元，并获得被害人谅解。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人利小成的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。被告人利小成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、警情表、无违法犯罪记录、户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试仪结果单、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、勘验、检查笔录、现场图、照片、鉴定意见书、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人利小成违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人利小成血液酒精含量达到200mg/100mL以上，且造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚。被告人已赔偿被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下：被告人利小成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押8日折抵刑期8日。即自2021年3月18日起至2021年4月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾带玲人民陪审员  朱旭霞人民陪审员  黄晓燕二〇二一年三月二十三日法官 助理  易海艳书 记 员  钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2754号原告：赵生旺，住武威市。委托诉讼代理人：赵福成，男，汉族，小学文化，住址同上，系赵生旺父亲。被告：许国会，住武威市。原告赵生旺诉被告许国会修理合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，赵生旺于2021年3月15日以许国会已经履行了付款义务，本案再无诉讼必要为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予赵生旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵生旺承担。审判员 俞天聪二〇二一年三月十五日书记员 窦 蓉
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川07行终78号 上诉人（原审原告）汤国平，男，汉族，生于1950年10月1日，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（原审原告）周平，女，汉族，生于1950年3月8日，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）绵阳市自然资源和规划局，住所地绵阳市涪城区云泉南路2号园艺山集中办公楼6号楼。 法定代表人淳道怀，该局局长。 上诉人汤国平、周平因诉绵阳市自然资源和规划局不履行查处违法占用土地职责一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，原告请求被告查处的事项实际上是他人对原告所实施的侵权行为，根据《中华人民共和国土地管理法》之规定，国土部门针对违法占地类行为进行处理是指针对未经批准使用或者占用未出让的国有土地等违法行为，原告反映的行为发生在已出让或划拨土地上，不属于被告的查处职责范围。同时，原告所反映的侵权争议属于民事诉讼范畴，受民事法律关系所调整，应当通过民事诉讼解决，不属于行政诉讼调整的范畴。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告汤国平、周平的起诉。 上诉人汤国平、周平上诉称：一审法院适用法律错误，上诉人在向行政机关递交《立案查处申请》的同时，也递交了案涉土地未取得相关土地使用证明的材料；根据《中华人民共和国土地管理法》规定，上诉人举报事项属于被上诉人绵阳市自然资源局的查处事项，且上诉人还提交了案涉土地使用人没有取得土地权属的相关证明，被上诉人在一审时没有举证证明该单位拥有该土地的合法使用证明，其回复的内容缺乏证据支持。上诉请求：1.撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703行初163号行政裁定；2.撤销被上诉人绵阳市自然资源和规划局作出的《绵阳市自然资源和规划局关于尚佳贵等7户开塑小区业主反映问题的回复》中不予立案的答复；3.责令被上诉人绵阳市自然资源和规划局依法履职；4.诉讼费用由被上诉人承担。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人汤国平、周平向被上诉人绵阳市自然资源和规划局反映的绵阳市开塑房地产有限责任公司在游仙区剑南路东段237号土地上进行违法占地的行为，经其核查后，认为该公司实施建设范围在其所属的国有土地使用证范围内，不构成《中华人民共和国土地管理法》规定的违法占用土地行为，不予立案查处，并将核查结果书面回复给上诉人汤国平、周平。由于该回复行为没有对上诉人汤国平、周平的权利和义务产生实际影响，因而不构成行政争议，不属于行政案件的受案范围。为此，上诉人汤国平、周平所持上诉理由于法无据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人汤国平、周平的起诉并无不当，应依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 严皓月 审 判 员 冯小娇 二〇二一年三月二十六日 法官助理 魏继军 书 记 员 冯 靖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1177号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：王建立，男，1975年09月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王建立金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月31日的贷款本金人民币158,226.13元、利息（含罚息）42,147.54元、复利5,740.47元，合计206,114.14元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。在诉讼过程中，被告王建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月09日，原告向被告王建立提供于2020年11月09日到期的“新一贷”借款本金400,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2019年12月09日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金158,226.13元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计7.89元。2021年01月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,551.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从逾期日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的7.89元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建立在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金158,226.13元及罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2019年12月09日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减7.89元）；二、被告王建立在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,551.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,392.00元，减半收取2,196.00元（原告已预交），由被告王建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年三月四日法官助理周鸿雁书记员邓雪
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初87号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人程光培，男，1963年1月26日生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，个体经营者，户籍所在地四川省泸县，现住四川省泸县。因本案于2020年9月8日被四川省泸县公安局取保候审；2021年1月26日被本院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2021）Z15号起诉书指控被告人程光培犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员陈科宇出庭支持公诉。被告人程光培到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2020年6月29日16时许，被告人程光培与陈波、王荣在泸县玄滩镇中和社区“聚福楼”饭店内吃饭饮酒后回家，于当日20时许驾驶川Ｅ9××××号普通二轮摩托车从泸县奇峰镇曹市社区往泸县得胜镇顺河社区行驶。21时30分许，当程光培行驶至得胜镇顺民村公路3ＫＭ＋200Ｍ处时，与对向行驶的由张某驾驶的无号牌电动二轮摩托车相撞，造成两车受损、程光培、张某受伤的道路交通事故。经事故责任认定，被告人程光培负全部责任。经物证鉴定，程光培当日血液中乙醇含量为167.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人程光培于2020年6月29日在交通事故中被查获归案，到案后如实供述其犯罪事实。程光培已赔偿被害人张某4800元，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人程光培犯危险驾驶罪；具有坦白情节，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人程光培对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程光培犯危险驾驶罪罪名成立。被告人程光培具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人程光培醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚。被告人程光培赔偿被害人张某的经济损失，并取得了被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程光培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二一年三月十一日 法官助理  孔祥金 书 记 员  秦运翠 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2021）甘1123民初250号原告:渭源县萬宝供热有限公司，统一社会信用代码91621123325402710N，住所地渭源县会川镇西关村。法定代表人:朱小军,系该公司总经理。被告:赵金龙,男,现年约46岁，汉族,甘肃省渭源县人,农民，住渭源县。原告渭源县萬宝供热有限公司与被告赵金龙供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告渭源县萬宝供热有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭源县萬宝供热有限公司以被告已给付暖气费为由，书面申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭源县萬宝供热有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 常月贵二〇二一年三月二十四日书记员 蒋文兵
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执46号之六 被执行人：杨某某 本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在某科技有限公司账户内存款人民币153.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年三月二十三日书记员李国勤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1333号原告：侯凤婷,女，汉族，1964年10月1日出生，大庆石化公司退休员工，住，委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：景丽辉，女，汉族，1967年4月28日出生，大庆市添鑫绿野经贸有限公司经理，住，委托诉讼代理人：佟恩琦，黑龙江**兴律师事务所律师。第三人：张宝库，男，1964年5月16日出生，汉族，大庆石化公司工人，住，原告侯凤婷与被告景丽辉赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法追加张宝库为第三人参加诉讼，适用简易程序，不公开开庭审理。原、被告的委托诉讼代理人及第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告与张宝库夫妻共同财产8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与张宝库于1987年10月24日登记结婚，家庭经济由张宝库掌管。近期原告发现，张宝库与被告存在暧昧关系，并背着原告赠与被告8万元。原告认为，婚姻关系存续期间合法所得的财产属法定的夫妻共同财产，应受法律保护；张宝库与被告的行为违反了公序良俗，且严重损害了原告的财产权益，张宝库擅自将夫妻共同财产赠与被告的行为应属无效，被告应当予以全部返还。故向法院提起诉讼。被告辩称：被告与张宝库是很好的朋友，双方之间不存在赠与关系。被告作为大庆市添鑫绿野经贸有限公司的法定代表人，主要经营农副产品，张宝库作为公司的监事，多年来一直帮被告打理公司生意，帮忙送货和邮寄产品。公司在经营过程中被告以个人名义对外销售过部分农副产品，在结算过程中会涉及到现金支付，因此被告偶尔委托张宝库将所结货款存到被告的银行卡中。原告提供的户名为景丽辉的“客户回单”，就是被告委托张宝库将货款存入其卡中的凭证。综上，请求驳回原告诉请，维护被告合法权益。第三人答辩称：这个钱不是赠与。当初我跟我爱人的关系不好，2019年上半年，我检测出来股骨头坏死，需要手术。被告说你不存钱，怎么拿钱手术，被告就以她的名义给我办了张卡，我的钱就存在那里了。我在昆仑银行我的工资卡里取的钱，每次取包括花等攒够了2万之后往龙江银行卡里存钱，时间肯定是不一致的，一共存了8万元钱，被告说你啥时候手术了，这钱你拿出来。2020年4月份，那时我与被告的关系就不好了，我想把这个钱取出来，我计划2020年10月份到北京手术去，我一查钱被冻结了，然后就管她要，她不给我。之后我多次索要，她就不给我，就是这么个情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月17日第三人刘宝库向被告景丽辉的龙江银行卡存入现金2万元。本院认为，原告主张第三人将与其共有的夫妻共同财产8万元赠与被告，无证据证实，在庭审中，被告主张其与第三人之间存在经济往来，是委托第三人存款，并非赠与。第三人主张系借用被告银行卡存钱，并一直在向被告追讨。故，第三人向被告银行卡存钱的行为不能认定为赠与。第三人与被告之间的法律关系，本院不予处理。原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：驳回侯凤婷的诉讼请求。案件受理费减半收取计900元，由原告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇二一年三月二十九日法官助理刘丽书记员孙莉附：《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。