江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初14005号原告：陈春风，女，1966年3月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘慧，上海贤择律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴澄澄，上海贤择律师事务所律师。被告：上海权胜集装箱运输有限公司，统一社会信用代码913102306822488708，住所地上海市崇明区庙镇窑桥村社******。法定代表人：刘传胜，董事长。委托诉讼代理人：吕长建，男，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司，统一社会信用代码91320585675450472L，住所地江，住所地江苏省太仓市城厢镇长春南路**v>负责人：顾煜，经理。委托诉讼代理人：冯迎春，男，系公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：郗军，男，系公司员工。委托诉讼代理人：周泽文，女，系公司员工。原告陈春风诉被告上海权胜集装箱运输有限公司（以下简称“权胜公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司（以下简称“人寿财保太仓支公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月27日公开开庭进行审理。原告陈春风委托诉讼代理人吴澄澄，被告权胜公司委托诉讼代理人吕长建，被告人寿财保太仓支公司委托诉讼代理人冯迎春，第三人紫金财保委托诉讼代理人周泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费421863.56元、住院伙食补助费6200元、营养费6000元、护理费14944元、误工费41789.67元、伤残赔偿金245794.56元、精神损害抚慰金11000元、残疾辅助器具费725元、交通费1825.5元、财产损失1600元、鉴定费4815元，按照事故责任的70%计算赔偿款为553070.1元(已扣除被告保险公司垫付10000元，驾驶员垫付3000元)；2、判令被告人寿财保太仓支公司在其为肇事车辆承保的保险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，超过保险限额部分由被告权胜公司承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日18时55分，李喜锋驾驶沪Ｂ×××**半挂牵引车在苏州工业园区，与驾驶电动自行车行驶的原告陈春风相撞，致使原告陈春风倒地受伤、两车受损。经交警部门认定，李喜锋承担同等责任。被告权胜公司辩称：李喜锋是我公司员工，事发时是职务行为，我方垫付3000元及部分医疗费。被告人寿财保太仓支公司辩称：我司对事故发生的事实以及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保交强险及1000000元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司在交强险内已为原告垫付10000元医疗费用。要求在本案中一并处理；诉讼费和鉴定费我司不承担。第三人紫金财保陈述：对事故经过及责任认定无异议，我方为原告垫付医药费11546.13元，请求在该案中一并处理，优先偿还我方垫付款项。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日18时55分，李喜锋驾驶沪Ｂ×××**重型半挂牵引车与陈春风驾驶电动自行车，在苏州工业园区苏虹东路030号路灯杆附近路段处，发生碰撞，造成两车受损及陈春风受伤。2019年6月16日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确认上述事实。认定李喜锋与原告负事故同等责任。事故发生后，原告在苏州九龙医院住院治疗以及门诊治疗，2019年5月28日出院，2019年6月9日至2019年6月11日再次入九龙医院治疗，2019年6月11日至2019年6月25日至苏州大学附属第一医院住院治疗，2019年8月1日至2019年8月15日至苏州大学附属第一医院住院治疗，2019年9月2日至2019年9月9日至苏州大学附属第一医院住院治疗，2019年9月17日至2019年9月30日至上海东方医院住院治疗，2019年11月8日至2019年11月9日至上海东方医院住院治疗，2019年12月11日至上海东方医院住院治疗，2020年5月19日至2020年5月20日至上海东方医院住院治疗，2020年10月20日至2020年10月28日至上海东方医院住院治疗，2020年11月16日至2020年12月1日至上海东方医院住院治疗，发生医疗费427466.32元，其中原告及第三人支付421863.56元（包含伙食费1693.7元）、被告权胜公司支付7296.46元。2020年1月19日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告陈春风因车祸致颅脑损伤遗留软化灶形成伴精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾，颅脑损伤行气管插管后继发气管狭窄多次行球囊扩张+冷冻切除后仍复发行金属覆膜支架置入术构成九级残疾；陈春风的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。原告支付鉴定费4815元。另查明：事发时，李喜锋驾驶的机动车登记车主为权胜公司，该车辆在被告人寿财保太仓支公司处投保交强险及商业三责险1000000元含不计免赔。被告人寿财保太仓支公司已赔付交强险医疗费10000元，被告权胜公司垫付3000元。原告提供误工证明、银行交易明细，以证实其受伤后存在误工损失。以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、误工证明、银行交易明细等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。就原告方主张各项赔偿费用，根据原告举证、被告质证，本院认定如下：医疗费，根据票据及原告的伤情认定427466.32元；住院伙食补助费根据住院天数认定6200元（50×124）；营养费根据司法鉴定意见书认定6000元；护理费根据原告方提供的护理费票据以及司法鉴定意见书，认定14944元[（120-16）×120+2464]；残疾赔偿金认定245794.56元[（24657+5703）×1.84×20×22%]；精神损害抚慰金11000元（50000×22%）；残疾辅助器具费认定725元；交通费认定1000元；误工费，经核算原告受伤前十一个月的平均工资为4330元每月，根据误工证明认定原告误工费为40846.33元（4330/30×283）；鉴定费4815元；财产损失1600元。以上各项费用合计760391.21元，其中属于交强险医疗费项下为医疗费、住院伙食补助费、营养费合计439666.32元；属于交强险死亡伤残项下为护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、残疾辅助器具费合计314309.89元；属于交强险财产损失项下为1600元；不属于交强险赔偿范围为鉴定费4815元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵权人造成他人人身损害，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中交警已认定李喜锋对该事故的发生负同等责任，李喜锋系被告权胜公司的员工，事发时履行职务行为，故被告权胜公司应当对原告的各项损失超出交强险部分承担65%的赔偿责任。因该车辆在被告人寿财保太仓支公司处投保交强险及商业三者险，且原告的各项损失未超出商业险的范围，保险公司应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。因被告人寿财保太仓支公司已赔偿原告10000元，被告权胜公司已赔偿原告3000元及垫付医疗费7296.46元，还应承担本案诉讼费1469元，经折抵后，被告人寿财保太仓支公司应支付被告权胜公司8827.46元（3000+7296.46-1469），支付第三人11546.13元，应赔偿原告506440.7元[110000+1600+（760391.21-120000-1600）×65%-11546.13-8827.46]。据此，依照《中华人民民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春风506440.7元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海权胜集装箱运输有限公司8827.46元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司11546.13元；四、驳回原告陈春风的其他诉讼请求。案件受理费1469元，由被告上海权胜集装箱运输有限公司负担（已折抵履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵婷婷二〇二一年三月十二日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。