安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0121民初62号原告：纪某，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师，特别授权。被告：李某，女，1995年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。被告：汤某1，女，2014年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。法定代理人：李某，女，母女关系。被告：汤某2，女，2015年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。法定代理人：李某，女，母女关系。被告：汤某3，男，2017年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。法定代理人：李某，女，母子关系。原告纪某诉被告被告李某、汤某1、汤某2、汤某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪某及其委托诉讼代理人卜寿丰到庭参加了诉讼，被告李某、汤某1、汤某2、汤某3经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某、汤某1、汤某2、汤某3立即一次性支付原告纪某投资款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年1月18日至2019年9月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年9月20日起按照全国银行间同期同业拆中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承。事实及理由：2017年12月1日，原告与被告李某丈夫汤大成签定了一份合作协议，原告投资35万元，取得甲方所有的瑞安市塘下申通快递服务有限公司汀田、场桥、塘下、罗风、鲍田、仙岩、丽岙业务5%的股份。原告在2017年12月10日前先付20万元，剩下10万元在2018年元月5日前付清，另外下欠5万元在2019年之前付清。此后，根据协议的约定，原告分别于2017年12月4日支付给汤大成12万元、12月10日支付给汤大成8万元，2018年1月2日支付给汤大成10万元，2018年12月24支付给汤大成5万元。投资之后，原告就没有过问经营之事，按照汤大成所说等着分红，但是2018年年底，有消息说汤大成把瑞安市公司股份卖了，拿着钱已经到湖北，于是原告找到汤大成，询问相关情况，汤大成承认所说事实，他也答应把投资款退给原告，算他的借款，按照月利率壹分五的标准支付利息。2019年2月到3月，汤大成归还了5万元投资款。2019年1月17日，汤大成等人投资500万元在武汉市蔡甸区成立了湖北蜂人供应链有限公司，其中汤大成持股51%，李某持股28%。在汤大成2019年8月10日去世之后，2019年8月30日汤大成在湖北蜂人供应链有限公司的51%股份变更为汤某16.375%，汤某26.375%，汤某36.375%，李某31.875%，李某的股份由28%到增加到59.875%。原告认为，汤大成死亡之后，汤大成在湖北蜂人供应链有限公司2019年8月30日51%股份为汤某1、汤某2、汤某3和李某继承，其中汤某1、汤某2、汤某3三人各继承6.375%股份，李某继承了31.875%股份。那么根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条之规定，被告李某、汤某1、汤某2和汤某3应当承担还款责任。为维护自己的合法权益，特具状提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李某、汤某1、汤某2、汤某3缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审核，原告提交的证据系原件，在无反证的情况下，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原告与被告李某丈夫汤大成签定了一份合作协议，协议约定如下：一、甲方（汤大成）瑞安市塘下申通快递服务有限公司包括《汀田、场桥、塘下、罗风、鲍田、仙岩、丽岙》转让给乙方（纪某），股权5%，网络作价500万元；二、乙方在2017年12月10日前先付20万元，剩下10万元在2018年元月5号前付清，另外下欠5万元在2019年之前付清。后原告通过妻子杜传秀分别于2017年12月4日支付给汤大成12万元、12月10日支付给汤大成8万元，2018年1月2日支付给汤大成10万元，2018年12月24支付给汤大成5万元。但该协议并未实际履行，原告并未取得瑞安市塘下申通快递服务有限公司股份。汤大成于2019年3月归还5万元投资款。2019年8月10日，汤大成因故去世后，原告纪某找到汤大成妻子李某要求偿还上述投资款。李某于2019年9月14日在上述合作协议背面书写：李某愿以蜂人供应链19.125%股份替汤大成偿还债务，每年分红偿还。另查明，汤大成与李某原系夫妻关系，双方共育有三子女，分别为汤某1、汤某2、汤某3。2019年1月17日，汤大成等人投资500万元在武汉市蔡甸区成立了湖北蜂人供应链有限公司，其中汤大成持股51%，李某持股28%。2019年8月30日汤大成在湖北蜂人供应链有限公司的51%股份变更为汤某16.375%，汤某26.375%，汤某36.375%，李某31.875%，李某的股份由28%到增加到59.875%。再查明，原告于2020年8月13日以民间借贷为由提起对李某、汤某1、汤某2、汤某3的诉讼，在庭审中，被告的特别授权诉讼代理人对本案的债务关系不持异议。本院认为，债务应当清偿。原告纪某已按照约定将35万元投资款支付给汤大成，但是直至汤大成死亡，原告也未获得合作协议约定的瑞安市塘下申通快递服务有限公司5%股份。导致双方合作协议的权利义务终止，纪某的投资款应当予以返还。因汤大成已经死亡，李某、汤某1、汤某2、汤某3应当在继承财产份额内承担返还义务。原告提供了合作协议及转款凭证、银行转账记录，并有被告本人书写的字据等证据，被告在接收本院送达的诉状副本、证据材料、开庭传票、举证通知书等应诉材料后，未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告李某、汤某1、汤某2、汤某3于本判决生效之日起十日内在继承被继承人汤大成遗产价值范围内返还原告纪某投资款300000元；二、驳回原告纪某其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李某、汤某1、汤某2、汤某3在继承被继承人汤大成遗产价值范围内负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  杨吉磊二〇二一年三月三十一日书记员  束 放附件1：本案证据目录:一、原告纪某提交的证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件、被告户籍证明及工商登记信息，证明被告的身份信息，汤大成在湖北蜂人供应链有限公司51%股权为李某、汤某1、汤某2、汤某3继承；2、合作协议及转款凭证，证明原告与汤大成签订合作协议并向其支付35万元投资款，及合作协议终止后，汤大成返还5万元投资款；3、（2020）皖0121民初3973号民事判决书，证明杜传秀与原告系夫妻关系，原告转款的事实及汤大成死亡并发生继承的事实。附件2：本案相关法律条文：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。