广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终286号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭荣斌，男，1996年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县××××××委会十一队黄九塘33号，公民身份号码为450××××××××××××472。曾因犯盗窃罪于2016年6月13日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，于2016年10月14日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年9月28日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪于2019年9月19日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人麦蔚。广东腾锐律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人郭荣斌犯盗窃罪一案，于2021年2月9日作出（2020）粤1972刑初3576号刑事判决。宣判后，原审被告人郭荣斌对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定，一、2020年5月21日19时许，被告人郭荣斌窜至东莞市×××××××正门口停车处，见被害人王慧云的1辆电动车（价值不详）停放此处，遂盗走上述电动车并销赃。二、2020年5月30日21时许，被告人郭荣斌窜至虎门镇虎门公园正门口停车处，见被害人曾毅钦的1辆电动车（价值不详）停放此处，遂盗走上述电动车并销赃。三、2020年6月2日15时许，被告人郭荣斌窜至虎门镇虎门公园正门口停车处，见被害人黄春丽的1辆电动车（价值1620元）停放此处，遂盗走上述电动车并销赃。四、2020年6月6日17时许，被告人郭荣斌窜至虎门镇金洲社区天虹商场正门口，见被害人夏艮双的1辆电动车（价值1743.2元）停放此处，遂盗走上述电动车并销赃。五、2020年6月25日17时许，被告人郭荣斌窜至虎门镇金洲社区天虹商场喷池旁，见被害人蔡美洪的1辆电动车（价值不详）停放此处，遂盗走上述电动车并销赃。六、2020年6月25日20时许，被告人郭荣斌窜至虎门镇虎门公园正门口停车处，见被害人陈本机的1辆电动车（价值不详）停放此处，遂盗走上述电动车并销赃。七、2020年7月3日12时许，被告人郭荣斌窜至虎门镇金洲第二工业区星尚青年创业中心B栋停车处，见被害人林莉的1辆电动车（价值不详）停放此处，遂盗走上述电动车并销赃。2020年7月3日，公安机关经侦查在虎门镇虎门公园正门将被告人郭荣斌抓获。郭荣斌到案后自愿如实供述自己的罪行。破案后，被盗电动车均无法起回。原判认定以上事实，被告人郭荣斌在庭审中没有异议，且有经当庭举证质证的各案被害人的陈述，各案发现场的勘查材料，到案经过，常住人口信息表，搜查证，扣押决定书、清单、扣押照片，价格认定结论书，合格证，收据，刑事判决书，录像光盘，被告人郭荣斌的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。原判认为，被告人郭荣斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郭荣斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且盗窃释放后屡教不改，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭荣斌归案后在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述并认罪认罚，虽然其在第一次庭审中对部分犯罪事实予以翻供，但在第二次庭审中又能如实供述，是坦白，依法又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人郭荣斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。二、责令被告人郭荣斌于本判决生效之日起十日内退赔被害人黄春丽1620元、夏艮双1743.2元。上诉人郭荣斌提出如下上诉意见：1.虎门天虹商场门口的两宗盗窃犯罪，虽然我有到过案发现场，但这两次盗窃是同案人“光头”做的，我没有分得好处；2.我在一审期间收到的是十个月到一年十个月的幅度量刑建议；3.我对原审认定的多台电动车（价值不详）鉴定有异议，没给我签字；4.电动车鉴定价格过高，与原价有很大偏差。5、我要检举收购涉案电动车的老板。综上，一审法院量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。二审期间，上诉人郭荣斌的指定辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人郭荣斌归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚；2、原判要求上诉人郭荣斌退赔被害人黄春丽1620元、夏艮双1743.2元，缺乏确实、充分的证据，应予以撤销。综上，请求二审法院予以改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人郭荣斌提出的上诉理由、指定辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1、关于郭荣斌所提第1点上诉意见。经查，首先，案发现场附近的监控视频、经郭荣斌指认的视频截图显示发生在虎门天虹商场附近的两宗盗窃案件，均系由上诉人郭荣斌独自将被盗的电动车驾离现场。其中，2020年6月6日17时47分45秒、18时12分2秒的视频截图显示了郭荣斌寻找作案目标及实施盗窃的全过程。第二，情况说明证实，上诉人郭荣斌曾供述该两宗盗窃犯罪有另一名参与作案的“光头”男子，但公安机关经排查未发现有与其供述特征相符的对象。第三，郭荣斌在侦查阶段、审查起诉阶段的供述中均供述其系一人实施犯罪，没有同伙。综上，本案证据相互印证，足以认定上诉人郭荣斌单独实施了涉案两宗盗窃犯罪。郭荣斌所提该点上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。2、关于郭荣斌所提第3点、第4点上诉意见，经查，第一，涉案的鉴定意见通知书显示，侦查人员已于2020年7月15日将涉案七宗电动车的价格认定参考结论书及参考价格认定标的明细表送达上诉人郭荣斌，郭荣斌有签名并按捺指模。故上诉人郭荣斌辩称未收到涉案电动车价格认定的鉴定意见与事实不符。第二，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号）第四条之规定：“盗窃的数额，按照下列方法认定：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。”经查，被害人黄春丽、夏艮双向侦查机关提供了购车票据，鉴定机构结合两名被害人的陈述，考虑案涉电动车的购买时间和新旧程度，按成新率作出的价格认定符合法律规定。第三，两名被告人所述涉案电动车价值均为约数，鉴定机构根据两名被害人提供的车辆票据能给予明确的价格时，原审法院以鉴定机构认定的价值确定盗窃数额，符合法律规定，应予以采纳。3、关于郭荣斌所提第2点上诉意见，经查，公诉机关在审查起诉阶段根据上诉人郭荣斌的犯罪事实，认罪态度等，在签署的认罪认罚具结书给予郭荣斌有期徒刑一年四个月至一年十个月的幅度量刑建议，并最终根据上诉人郭荣斌一审庭审认罪态度，在幅度量刑建议范围内给出有期徒刑一年八个月的确定刑量刑建议，均符合法律规定，郭荣斌及辩护人在一审庭审法庭辩论阶段对该量刑建议明确表示不持异议，因此，上诉人郭荣斌所提该点辩解意见，本院不予采纳。4、关于郭荣斌的指定辩护人所提二点辩护意见，经查，第一，一审法院以鉴定机构认定的价值确定黄春丽案、夏艮双案的盗窃数额，并责令上诉人郭荣斌退赔两名被害人，符合法律规定。第二，上诉人郭荣斌归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚等从轻情节，一审法院已予以确认并在量刑上予以体现。综上，一审法院根据郭荣斌的犯罪情节、主观恶性和累犯情节等，结合公诉机关的量刑建议，对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元，并按有利于被告人的原则，责令其退赔被害人黄春丽1620元、夏艮双1743.2元，符合法律规定，量刑适当，应予维持。对于上诉人及辩护人所提辩解、辩护意见，合理部分予以采纳，不合理部分，不予采纳。本院认为，上诉人郭荣斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人郭荣斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人郭荣斌归案后如实供述主要的犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人郭荣斌及其指定辩护人所提上诉理由、辩护意见，合理部分予以采纳，与事实不符部分，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二一年三月二十六日法官助理 钟宇强书 记 员 冯仲豪