山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终906号上诉人（原审被告）：中路交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市长江大道388号天山科技园A座15层，统一社会信用代码91130108MA0CWA0K3F。法定代表人：邹青松，经理。委托诉讼代理人：孙树仁，上海瀛泰（临沂）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐国梁，男,1985年1月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。原审被告：来明，男，1972年11月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。原审被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码913713026619761078。主要负责人：国振华，经理。委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。上诉人中路交通运输有限公司因与被上诉人徐国梁、原审被告来明、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初7110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中路交通运输有限公司上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、一审、二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的车辆损失按照全损不符合法律规定。涉案鲁Ｌ×××××号重型自卸货车，评估机构在评估报告中“特别事项说明”中陈述，即使修复后各项性能无法达到国家相关的技术安全标准，确认该车已无修复使用价值，建议按推定全损处理。评估机构无权认定修复能否达到国家相关的技术安全标准，因此上诉人对此份评估报告的合法性有异议。一审法院委托评估机构进行评估，上诉人未收到评估通知，评估过程上诉人未参与，也未收到评估报告。一审法院基于此份评估报告认定的车辆损失错误。徐国梁辩称，1.一审法院认定事实正确。涉案车辆系一审法院依法委托相关的鉴定机构进行评估，评估车辆损失231400元正确，支持评估费10000元、施救费18000元符合法律规定。2.一审判决结果正确。一审法院判决上诉人在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿徐国梁各项损失257400元正确。上诉人的主张无事实和法律依据。安华农保临沂公司述称，涉案车辆仅在安华农保临沂公司投保了2000元的交强险，未投保商业险，安华农保临沂公司不对本案详细陈述，请求法院依法核实。来明未陈述意见。一审法院认定事实：2020年07月21日11时20分许，来明驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，在孟双线以西中联大道与天库线交汇处(库山乡上石城2号中桥路段)由北向东左转弯，与马志强驾驶的由西向东直行的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车发生刮碰，致鲁Ｌ×××××重型自卸货车与护栏、标志杆发生碰撞，造成两车辆及护栏、标志杆、水泥管等受损的道路交通事故。2020年7月27日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120200000692号道路交通事故认定书，认定来明驾驶机动车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，承担事故全部责任，马志强无事故责任。来明系事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的实际所有人和事故发生时的驾驶员，该车挂靠在费县安通运输有限公司，并在安华农保临沂公司事故投保交强险一份，在中路交通运输有限公司投保商业三者险100万元含不计免赔一份，事故发生在保险期间内。徐国梁系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车的实际车主，马志强系其雇用的驾驶员，该车挂靠于日照新晨物流有限公司。2020年9月30日，该车辆经一审法院技术室委托，由山东昊大价格评估有限公司评估，损失价值为231400元，徐国梁支出评估费10000元。徐国梁另支出施救费18000元。中路交通运输有限公司对徐国梁提供的车辆损失评估报告有异议，申请重新评估，因徐国梁提供的评估报告系一审法院技术室依法委托所作，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，中路交通运输有限公司未提供证据证实该报告存在需重新评估情形，故对该公司重新评估的申请不予准许，根据徐国梁提供的评估报告，对其请求的车辆损失231400元予以支持。根据徐国梁提供的票据，对其因本次事故支出的评估费、施救费，均予以支持。徐国梁的上述损失应先由安华农保临沂公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由中路交通运输有限公司根据商业保险合同约定在商业险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的实际所有人来明根据其在本次事故中所负责任大小予以承担，根据本案案情，来明应承担100%的赔偿责任。综上所述，徐国梁的上述损失，安华农保临沂公司、中路交通运输有限公司能足额赔偿，来明不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、安华农保临沂公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿徐国梁车辆损失2000元，于判决生效后十日内付清；二、中路交通运输有限公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿徐国梁车辆损失229400元（231400元-2000元），施救费18000元，评估费10000元，以上共计257400元，于判决生效后十日内付清；三、驳回徐国梁对来明的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，由安华农保临沂公司负担20元，来明负担2576元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明，中路交通运输有限公司的经营范围为：道路货物运输服务、物流服务、汽车维修、汽车装饰、展览展示服务、车辆年检代理服务、交通安全统筹服务、汽车租赁、市场调查及企业管理咨询、汽车及零配件的销售、二手汽车的销售、交通系统、软件及交通网络技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六条规定“保险业务由依照本法设立的保险公司以及法律、行政法规规定的其他保险组织经营，其他单位和个人不得经营保险业务”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”从上述规定可以看出，对于交强险责任限额外的赔偿责任，首先由承保商业三者险的保险公司承担，其次由侵权人承担，而承保商业三者险保险业务需符合保险法及相关行政法规的规定。本案，涉案车辆在相关保险公司投保交强险的同时，又在中路交通运输有限公司参加交通安全统筹。从中路交通运输有限公司的经营范围来看，其并未取得从事保险业务的经营资格，故涉案车辆在该公司参加的交通安全统筹，亦非《中华人民共和国保险法》及相关行政法规规定的第三者责任商业保险，一审对涉案车辆参加的交通安全统筹适用《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以处理系适用法律错误，本院予以纠正。故对本案中徐国梁的损失应由侵权人即鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的实际所有人来明承担。来明承担赔偿责任后，其可依据与中路交通运输有限公司之间的合同关系，向中路交通运输有限公司主张相关权利。综上所述，一审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初7110号民事判决民事判决第一项及诉讼费负担部分；二、撤销山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初7110号民事判决民事判决第二项、第三项；三、来明在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿徐国梁车辆损失229400元（231400元-2000元），施救费18000元，评估费10000元，以上共计257400元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回徐国梁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2596元，由被上诉人来明负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年三月二十九日法官助理汤阳书记员杨晓昀