wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初311号原告：武汉阳逻经济开发区建设开发有限公司，住所地武汉阳逻经济开发区汉施路，统一社会信用代码91420117728256615F。法定代表人：谢文强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明静，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山，统一社会信用代码91420117682320617H。法定代表人：周亮云，该公司董事。委托诉讼代理人：黄**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李厚轩，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生，住所地武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李厚轩，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告武汉阳逻经济开发区建设开发有限公司与被告武汉宏昱达房地产开发有限公司、曾敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告武汉阳逻经济开发区建设开发有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉阳逻经济开发区建设开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉阳逻经济开发区建设开发有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告武汉阳逻经济开发区建设开发有限公司负担。审判长 傅 菁审判员 林 莉审判员 梅 婷二〇二一年三月二十六日书记员 韦丁钰
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初412号 原告：黎某某，男，1988年06月20日出生，汉族，住渭南市富平县。 被告：赵某某，女，1993年08月09日出生，汉族，住乾县。 本院在审理黎某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，原告黎某某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黎某某撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黎某某负担。 审判员  董卫群 二〇二一年三月三十一日 书记员  薛珺月
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1649号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：赖伟盛，男，1983年2月16日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告赖伟盛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金19849.94元、利息1644.23元、费用6977.01元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为28471.18元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：赖伟盛。申领情况：2017年5月5日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××01。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金19849.94元、利息1644.23元、费用6977.01元，合计金额为28471.18元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖伟盛于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金19849.94元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（已减半收取），由被告赖伟盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2021)陕0824刑初89号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人贾瑞，男，1989年12月19日出生，汉族，大专文化，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住靖边县体育场对面，因涉嫌危险驾驶，于2021年2月25日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人王瑞，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人贾瑞涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月2日开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员薛莉莉、被告人贾瑞及辩护人王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月24日21时50分许，被告人贾瑞醉酒后驾驶陕KXXXXX号五菱牌小型汽车，从靖边县北大街出发出发，由西向东行驶至靖边县东新街时，与前方李济承驾驶的陕KXXXXX号出租车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定被告人贾瑞承担此事故全部责任，李济承不承担此事故责任。经鉴定：贾瑞的血醇浓度为240.73mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及查获经过、道路交通事故认定书及送达回执、血样提取表、事故调解协议书、车辆及驾驶员信息、证人方志丽、李济承证言、被告人贾瑞的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。另查明，被告人贾瑞饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故且承担事故的全部责任，事故发生后被告人能积极与对方当事人达成调解协议的事实。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事故责任认定书及事故调解协议书等证据，足以认定。本院认为，被告人贾瑞违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾瑞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人贾瑞饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故且承担事故的全部责任，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人贾瑞在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人贾瑞系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人贾瑞在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年5月24日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年三月二日 书  记  员    马雍凯 202108248919891219005612XXXXXXXXXXXXXXX0202103011
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初108号 原告：韩志强，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住张家口市尚义县。 被告：张征，男，1974年12月16日出生，汉族，教师，住张家口市张北县。 原告韩志强与被告张征劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志强到庭参加诉讼，被告张征，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩志强向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付工钱29000元及利息，庭审中放弃利息；2、被告支付本案诉讼费用。原告与被告经人介绍相识。因被告在尚义县承包土地种蔬菜。2018年至2019年间，被告需要雇人在承包的土地内干活，从事驾驶拖拉机及喷洒农药的农机具等工作。被告答应每月给原告工钱5000元。后经双方结账确认。被告尚欠原告工钱29000元。被告于2019年10月21日写了一张书面欠条。之后，经过多次催要被告总是拖延不给。为了能够及时清结债务，原告只好向合同履行地的尚义县人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 张征在答辩期内未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年原告韩志强受雇于被告张征的地里种地，原告韩志强称双方约定2018年工钱是每日150元，2019工钱改为每月5000元。2019年10月21日原告韩志强与被告张征结算工资，张征给韩志强出具欠条“欠条今欠韩志强工资29000元（大写：贰万玖仟元整）欠款人：张征2019年10月21日”。至今被告张征未给付原告韩志强工资款。 本院认为，原告韩志强从事给被告张征驾驶拖拉机及喷酒农药的农机具等工作，被告给原告出具欠条中写明欠下的是工资，双方形成劳务关系。被告未履行给付义务，应承担继续履行等违约责任。原告主张29000元工资款，有被告出具的欠条可以证实，应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张征于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩志强工资29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取计262元。由被告张征负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 任占海 二〇二一年三月二十九日 法官助理 倪振钧 书 记 员 张珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢226号申请执行人刘振玉，女，1979年2月1日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人刘振玉与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4487号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初887号原告：林桂花，女，1963年3月12日生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人：何强，江西壹点律师事务所律师，特别授权代理。被告：缪林鸣，男，1962年9月10日生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人：吕培涛，江西瀛赣律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：刘国旭，江西瀛赣律师事务所律师，一般授权代理。原告林桂花诉被告缪林鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林桂花及其委托代理人何强、被告缪林鸣及其委托代理人吕培涛、刘国旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20万元；2.判令被告承担本案所有的诉讼费。事实和理由：被告原系国企员工，在2010-2015年期间与其朋友共同对外吸收借款，用于放贷，赚取利息差盈利。被告对外宣称，将资金存放在其那里安全有保障，按每月2分利息给予出借人借款利息回报。原告相信被告的承诺，于2014年7月14日将20万元借款汇入被告的银行账户中。被告一个月后将20万元的月利息4,000元给付原告，第二个月也及时给付4,000元利息。第三个月开始，被告不再给付原告利息，原告要求被告归还本金，被告声称资金紧张，无法给付。此后，被告声称放出去的钱没有收回，一直并未给付原告任何本金利息。多年过去，被告始终没给原告任何回复和说法，一直声称没钱支付。原告出于好意帮忙借款给被告投资，换来的是被告的严重失信，被告作为债务人，借钱不还，屡次失信，已构成严重违约，被告应向原告返还本金和利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告缪林鸣辩称，原、被告之间从未达成一致的意思表示，民间借贷关系未成立：1.原告诉称被告向原告借款20万元，但原告仅能出示2014年7月14日转款给被告银行凭证，却无相应的借条证明。在此之前，原告并不认识被告，更谈不上亲戚、朋友关系，如果被告确实向原告借款，那么这个时候按照常理都会向原告出具借条并载明相应的借款金额及借款期限。然而在本案当中，原告仅能出示一张转款凭证，无法证明原、被告之间的确达成一致的意思表示，并进一步证明原、被告之间存在民间借贷关系；2.2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。而本案的原告转款时间为2014年7月14日，当时并未有该项法律，原告仅凭银行转账起诉原、被告之间形成民间借贷合同关系，已经违反了法不溯及过往的原则。3.事实上，原、被告之间会存在转款记录，是因为当时被告与原告的亲戚余某将钱借给黄吉林（此人已经因非法吸收公共存款被上饶市公安网上追逃），余某在一段时间内赚取了稳定的利息，而原告听说其亲戚余某在外面有稳定的投资收入时，也表示想借钱给黄吉林赚取利息，于是就出现了2014年7月14日被告的账户转入了一笔20万元款项。但其实当天被告的账户还有一笔30万元的转款记录是来自原告亲戚余某的，但是在当时的条件下，被告无法得知该两笔钱确切由何人汇入，反而余某当天和被告讲会有50万元的借款汇入被告账户，让被告代为转交给黄吉林，并要求黄吉林将该借条打给余某个人名下。于是，被告于次日将该两笔款项共计50万元转到黄吉林的账户名下，而黄吉林也为余某出具了50万元的借条一张。在此之后，被告也是将每月的利息如实转入余某的账户，也从未有过赚取利息差的行为。在借款前后时间内，被告从未知道有原告的存在，被告知道原告的存在还是因黄吉林偿还不了借款后，由余某向被告提及当时的50万元中有20万元是原告的借款。综上所述，原告的实际借贷对象应当为黄吉林，而非被告，被告在其中仅仅是一个中间人的角色，与原告并无民间借贷的合意。故此，被告恳请贵院能够依法查明本案事实，驳回原告对被告的全部诉讼请求。基于当事人陈述及本案证据，本院认定事实如下：原、被告素不相识，被告系证人余某战友。2014年7月，原告从证人余某处获悉可投钱到被告处赚取利息，后余某将被告账号发送给原告，因出于对余某的信任，7月14日原告转账20万元到被告账户内，次日被告将案涉款项在内的50万元汇入案外人黄吉林账户内，同日，案外人向证人余某出具借条一份，载明借到余某50万元，期限三十天，自2014年7月15日至2014年8月14日止。借款后，被告于2014年8月15日及9月17日向余某分别支付了16625元，余某收到被告款项后向原告支付了部分利息。后原告未收取到利息，其向余某询问案涉款项还款事宜，余某表示不清楚情况。另，2018年，被告及余某等37名债权人起诉案外人范剑、江西恒剑建设集团、江西恒剑路桥工程有限公司及黄吉林，要求归还借款，上饶市中级人民法院驳回了债权人的起诉。本院认为，本案争议的焦点系原、被告之间是否形成民间借贷法律关系？针对该争点，本院认为：一、自然人之间借贷关系系实践合同，这就要求债权人及债务人必须具备借贷合意并且出借人实际向借款人提供了借款，具体到本案，虽然原告向被告支付了案涉款项是事实，但原、被告双方自始至终不认识，双方就本案的借贷关系从来没有合意的过程，甚至被告都不知道案涉款项的实际支付对象，原告明确表示是基于对余某的信任，才将案涉款项汇入其告知的账户内，况且本案利息系由被告支付给余某，余某再支付给原告，余某是否赚取了利息差暂不清楚，如被告知道系原告来款，其完全可以将利息支付的原告的打款账号，何必增加不必要的手续；二、案外人黄吉林就案涉款项向证人余某出具了借条，余某也曾于2018年提起诉讼，如认定本案原、被告之间形成民间借贷法律关系，那么该份借条又如何解释、作何认定，结合本案查明的款项转入、利息支付、原、被告陈述及证人证言等事实，不宜认定本案原、被告之间成立民间借贷关系。综上论述，本院认为原、被告之间不具备借贷合意，双方不存在民间借贷法律关系。综上，原告提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林桂花的诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取2,150元（已减半），由原告林桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇二一年三月十一日书记员  许也
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3838号 申请执行人：梁丽春，女，1958年03月30日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：陶永，男，1990年06月29日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行梁丽春与陶永居间合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，冻结了被执行人名下银行账户，无足额，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为90929元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂0204民初4217号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 江涛审判员于饶 审 判 员 陈  海  能 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黄  旗  胜 书 记 员 覃     丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2021)陕0824刑初109号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人冯亚平，男，1977年5月25日出生，初中文化，农民，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，靖边县人，户籍所在地榆林市靖边县，因涉嫌危险驾驶，于2021年3月12日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人冯亚平涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月24日开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员屈媛媛、被告人冯亚平及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月11日21时30分许，被告人冯亚平醉酒后驾驶蒙KXXXXX号北京现代牌小型轿车，从靖边县XX镇老寨子附近马志林家中休息，行驶至马志林家院内时，被民警当场查获。经鉴定：冯亚平的血醇浓度为218.84mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取表、驾驶证及机动车信息查询结果、认罪认罚从宽制度告知书、强制措施凭证及行政处罚、现场及抽血照片，被告人冯亚平的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据，足以认定。本院认为，被告人冯亚平违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯亚平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人冯亚平血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人冯亚平在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人冯亚平系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人冯亚平在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯亚平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年5月11日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年三月二十四日 书  记  员    马雍凯     2021082410919770525021612XXXXXXXXXXXXXXX0202103221
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初474号原告：深圳市德诚达物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区进港三路物流中心大楼208号，统一社会信用代码9144030066417971X4。法定代表人：方娟辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊威，该公司员工。委托诉讼代理人：刘强，该公司员工。被告：韦拥军，男，壮族，1984年10月21日出生，住址广西东兰县。原告深圳市德诚达物流有限公司与被告韦拥军劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊威、刘强，被告韦拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.原告无须向被告支付2020年8月1日至2020年9月21日工资差额人民币（以下币种均为人民币）5483.94元；2.本案案件受理费及其他相关诉讼费用由被告承担。二、劳动仲裁情况被告仲裁请求：原告支付2020年8月1日至2020年9月21日正常工作时间工资差额7686.01元。仲裁委认为，关于双方有争议的工资差额5483.94元的问题，系因高速公路收费站以涉案车辆“大车小标”为由要求原告补缴上述费用而导致，根据原告的陈述，上述费用还未发生，故要求从被告工资中扣除该费用缺乏事实依据，对原告的主张不予采信。仲裁结果：1.原告支付被告2020年8月1日至2020年9月21日工资5483.94元；2.驳回被告其他仲裁请求。判决结果本院认为，本案属劳动合同纠纷。本案的争议焦点为原告因涉案车辆“大车小标”而需补缴的费用是否应当由被告承担。对此，本院认为，首先，原告并无证据证明其与被告有约定过路费由被告承担，而且被告作为劳动者，因工作原因产生的合理费用理应由用人单位承担；其次，涉案车辆的ETC系由原告办理，其在办理ETC时存在“大车小标”行为，无论该行为是出于故意还是无意，原告均存在一定的过错，因此所产生的补缴费用，不应当由被告承担。综上，原告的主张没有事实和法律依据，本院不能采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、驳回原告深圳市德诚达物流有限公司的诉讼请求；二、原告深圳市德诚达物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告韦拥军支付2020年8月1日至2020年9月21日工资差额5483.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市德诚达物流有限公司负担，原告已经预交。本判决为终审判决。审判员  徐飞二〇二一年三月十八日书记员  洪川
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1104号之二 申请执行人：朱元龙，男，生于1985年1月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李桂强，男，生于1973年10月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人朱元龙与被执行人李桂强机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人李桂强发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李桂强至今仍未履行完毕。经查，被执行人李桂强在银行有存款尚未支取且我院予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李桂强在汉源县农村信用合作联社清溪信用社6214××××6881账户内存款人民币3188.99元（大写叁仟壹佰捌拾捌元玖角玖分）。 划拨被执行人李桂强在汉源县农村信用合作联社清溪信用社6214××××4253账户内存款人民币14539.06元（大写壹万肆仟伍佰叁拾玖元零陆分）。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民特39号申请人：赵连峰，男，1971年9月20日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：李莹，云南方东律师事务所律师。被申请人：赵华，女，1976年11月7日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。申请人赵连峰与被申请人赵华申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年1月12日立案。申请人赵连峰于2021年3月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人赵连峰撤回申请。审判员  刘莉青二〇二一年三月十六日书记员  李 秋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84483号原告：薛陈真，男，1991年6月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐松燕(系原告薛陈真的妻子)，户籍地上海市崇明区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张保峰，上海正朴律师事务所律师。被告：上海金宝建筑工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：唐国军，董事长。委托诉讼代理人：谭海燕，上海扬远律师事务所律师。原告薛陈真与被告上海金宝建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告薛陈真于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告薛陈真以原、被告已就本案纠纷达成和解为由向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告薛陈真撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛陈真负担。审判员  沈永妍二〇二一年三月十二日书记员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢124号 申请执行人商河县农村信用合作联社殷巷信用社与被执行人崔靖肖、张广路、商丰龙金融借款合同纠纷一案，商劳人仲字（2014）商商初字第296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔靖肖、张广路、商丰龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社殷巷信用社向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人崔靖肖、张广路、商丰龙已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2014）商商初字第296号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月四日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢123号申请执行人姜秀芳，女，1936年11月3日生，汉族，住平度市。被执行人李天光，男，1970年2月17日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人姜秀芳与被执行人李天光赡养纠纷一案中，申请执行人姜秀芳于2021年3月8日提交撤销执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第3423号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二一年三月十七日书记员  刘栋栋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：丁波，男，1968年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告丁波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告丁波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁波支付截至2021年2月23日的信用卡欠款本金人民币36,988.14元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年2月23日的利息7,609.31元、逾期还款违约金6,710.95元；2.判令被告丁波支付2021年2月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告丁波负担。事实和理由：被告丁波向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告丁波未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告丁波未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告丁波向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2021年2月23日，被告丁波拖欠信用卡本金36,988.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丁波在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告丁波借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2021年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告丁波签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告丁波确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告丁波未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月23日的信用卡欠款本金36,988.14元；二、被告丁波应于本判决生效之日起十日内支付原告浦发信用卡中心(中国)有限公司利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,082元，减半收取计541元，由被告丁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初61号            公诉机关              凤城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人许红缤，男，1967年4月15日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市大堡镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月28日被监视居住，同年3月17日被再次监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              凤检公诉刑诉[2021]59号                  被告人及辩护人意见              被告人许红缤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许红缤犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许红缤认罪认罚，自动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人许红缤已与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人许红缤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审  判  员  王松琦      二Ｏ二一年三月二十五日                                法官  助理   任梓瑜      书  记  员   姜女杰
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0507民初90号原告：张秀娇，女，汉族，1957年7月16日出生，住广东省饶平县×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：陈泽平，男，汉族，1985年10月9日出生，住广东省饶平县××××××××××××，公民身份号码445×××××××********。原告张秀娇与被告陈泽平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀娇到庭参加诉讼。被告陈泽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年7月至9月拖欠的劳务报酬1770元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告自2020年6月起至2020年9月在被告经营的汕头市龙湖区×××××××惠锦电子玩具厂工作，劳务报酬按计件算，发放到微信账号上。但被告从2020年7月开始拖欠劳务报酬，至2020年9月共拖欠原告劳务报酬1770元。被告没有进行答辩，也没有提交证据。本院认为，根据本案查明的事实，可以认定被告结欠原告劳务报酬1770元。被告没有按时付还原告劳务报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还结欠原告的劳务报酬。原告的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈泽平应于本判决发生法律效力之日起五日内，付还原告张秀娇劳务报酬1770元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 吴  映  君二〇二一年三月五日书记员 辛丽冰（代）
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初406号原告：肖某，男，1970年5月20日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：赵某，女，1970年4月6日出生，汉族，湖南省龙山县人。原告肖某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告于2021年3月8日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某负担。审判员  唐俊二〇二一年三月八日法官助理田周瑜书记员姚媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0904民初471号原告：茂名市电白区水东镇李明珍沙石场，住所地：广东省茂名市电白区×××××××边（杨虾撞房屋），统一社会信用代码：92440904MA51FMR51T。经营者：李明珍，女，汉族，1970年10月11日出生，住广东省茂名市电白区×××××××边，公民身份号码：440××××××××××××488。被告：潘耀威，男，汉族，1986年8月3日出生，住广东省茂名市电白区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××736。原告茂名市电白区水东镇李明珍沙石场诉被告潘耀威买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂名市电白区水东镇李明珍沙石场的经营者李明珍到庭参加诉讼，被告潘耀威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付给原告所欠货款7450元整；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日至2018年6月27日期间，被告向原告购买河沙、石粉和建筑用石等材料，被告共欠到原告货款7450元，后原告多次催讨货款未果。原告为维护其合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。被告潘耀威没有到庭应诉，也没有提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告茂名市电白区水东镇李明珍沙石场属于个体工商户，经营范围是零售河沙、建筑用石，经营者是李明珍。2017年4月7日至2018年6月27日期间，被告因经营运输生意需要多次向原告购买河沙、石粉和建筑用石等材料。原、被告双方没有签订书面买卖合同，原告向被告提供货物后，被告在原告茂名市电白区水东镇李明珍沙石场经营者李明珍提供的记录本上记录每次购买货物品种、数量、时间、金额等交易信息，并且由被告签名确认。2020年1月，经原告结算，被告尚拖欠原告7450元货款未支付。原告因向被告追讨货款未果，诉至本院，要求办理。本院认为，被告潘耀威向原告茂名市电白区水东镇李明珍沙石场购买河沙、石粉和建筑用石等材料，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但结合当地的交易习惯，买卖双方多未订立书面合同，本案原告举证的记录本上明确了原、被告双方交易货物的品种、数量、金额、取货时间等买卖合同关系的实质性要素，因此原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系。依法成立的买卖合同关系受到法律保护，合同双方均应依法履行各自的合同义务。原告已经将货物交付给被告，被告应当支付货款给原告。原告提交的证据和原告的陈述能够相互印证，形成证据链条，足以证明被告拖欠原告货款7450元的事实，本院予以认定。原告请求判令被告支付货款7450元，理据充分，本院予以支持。被告潘耀威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘耀威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告茂名市电白区水东镇李明珍沙石场付清货款7450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘耀威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈全强二〇二一年三月八日法官助理 梁晓云书 记 员 罗依红附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初143号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人陶国华，男，1960年12月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月26日被合肥市公安局包河分局决定刑事拘留（期间进行精神病鉴定），同年11月19日经合肥市包河区人民检察院批准，次日被逮捕。2021年2月8日被取保候审。 辩护人俞宝喜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]Z66号起诉书指控被告人陶国华犯妨害公务罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官徐成出庭支持公诉，被告人陶国华及其辩护人俞宝喜到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年7月25日中午12时许，滨湖派出所民警依法将涉嫌扰乱公共秩序的陶国华传唤至滨湖派出所进行调查。在该所办案区内，陶国华拒不配合，拒绝接受询问，并掌掴民警张1右面部，造成其脸部红肿。 公诉机关据此认为，被告人陶国华以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，构成妨害公务罪。被告人陶国华认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法惩处，建议判处被告人陶国华有期徒刑7个月，缓刑1年。 庭审中，被告人陶国华及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名以及在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议。另提出被告人犯罪情节较轻，坦白，认罪认罚并签署认罪认罚具结书，是初犯。同意公诉机关量刑建议。建议对其从宽处罚。 本院认为：被告人陶国华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人陶国华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。根据刑法从旧兼从轻原则，应适用《中华人民共和国刑法修正案十一》前的关于妨害公务罪相关条文对其处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陶国华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二一年三月二日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1998号之一 申请执行人：李光进，男，1984年11月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托代理人：祝猛、杨金华，广东刘志均律师事务所律师、实习律师。 被执行人：喻文静，女，1988年6月29日出生，汉族，住贵州省余庆县。 申请执行人李光进与喻文静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初4037号《民事判决书》已于2020年11月30日发生法律效力，依上述判决，喻文静应于判决生效之日起七日内偿还借款36000元及利息（从2020年1月1日起按年利率6%计算至付清款日止）、并迳付受理费357元给李光进。根据李光进的申请，本院于2021年2月5日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人喻文静的财产，冻结被执行人的小额财付通账户；查封被执行人名下的贵Ｊ×××××号（车辆类型：H31）货车一辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2021年3月12日，本院向申请执行人李光进发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人喻文静纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人喻文静暂无财产可供执行，申请执行人李光进也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执1998号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年三月十六日 书记员  卢志德
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初204号原告：曾庆妹，女，1956年10月10日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：李文，男，1975年5月22日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：曹春莲，女，1978年2月15日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告曾庆妹诉被告李文、曹春莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆妹、被告李文、曹春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李文、曹春莲偿还借款50000元及自2019年6月起至2020年2月5日按月利率12.8‰计算的利息13200元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息计算方式为：自2019年7月1日起至还清之日止按月利率12.8‰计算。事实和理由：2018年12月23日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，口头约定月息一分半，并出具了借条一张给原告执存，约定一年期限归还；借款后被告支付了5000元利息；到期后，被告未按约定归还，原告多次催取未果，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告李文辩称，借款是事实，现在没有能力归还。被告曹春莲辩称，先还本金，分期归还，利息后面算。本院经审理认定事实如下：被告李文、曹春莲尚欠原告借款50000元，2018年12月23，俩被告向原告出具了一张借条，借条载明：“兹借到曾庆妹人民币伍万元正￥50000.0元，每月利750元，月底付”，俩被告在借条底部经手人处签名；出具借条后，被告支付了利息5000元，借款本金及此后利息经原告催取未予归还，因而成讼。另查明，2021年1月27日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%（月利率3.2‰）。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告提交的借条中，俩被告在借条底部经手人处签名，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方未在借条中约定借款期限，原告有权主张俩被告在合理期限内归还，俩被告经原告催取未予归还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还50000元，本院予以支持。借款利息方面，双方在借条中约定了借款利息的计付方式，该约定符合当时国家关于限制借款利率的规定，同时，俩被告在出具借条后支付了5000元利息，即被告支付利息至2019年7月11日【2018年12月23日+5000元÷(750元/月÷30天/月）】，现原告主张俩被告支付自2019年7月1日起至还清之日止按月利率12.8‰计算的利息，本院将起息时间调整为2019年7月12日；原告的该项诉求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李文、曹春莲应于本判决生效之日起五日内归还原告曾庆妹借款50000元及利息（利息计算方式：自2019年7月12日起至还清之日止按月利率12.8‰计算的利息）；二、驳回原告曾庆妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告李文、曹春莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二一年三月二十二日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初743号 原告：杨洪芬，女，1974年9月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校，住所地河北省石家庄市裕华区槐中路184号。 法定代表人：赵慧。 原告杨洪芬与被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪芬、被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校法定代表人赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还在2019年3月29号预存学费1800元和2019年4月4号支付学费1316元共计支出使用课时费外剩余2240元，学习项目有古筝、声乐、瑜伽、芭蕾形体等预存课费2240没开课。2.请求判令被告向原告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年春节后被告不再办班，也不退还学费和预存学费。原告多次打电话联系，被告不接电话并将办学器材搬走藏匿，原经营地址已是人去楼空。依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为退还年卡剩余课时费789元、古筝班预存费680元、一年级古筝班剩余课时费220元，合计1689元。 被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校辩称，1.原告参加了储值1500元赠送300元的活动，计入学员账户余额，学员报名具体科目学习时，对应科目学费从学员账户余额扣除，因此原告主张的1800元学费应扣除赠送的300元，实际为1500元。2.原告提交的收据显示2019年4月4日在我校交纳年卡15选3学费1316元，后转入年卡15选5补交的280元及声乐课转古筝一年级补交的577.50元均是从原告账户余额支付的并没有付出现金。3.原告的年卡课程，年卡班自4月4日报名后就可以参加学习。年卡费（7个月）为1316+280=1596元，每月费用1596/7=228元。至8月15日已经过了4个月，就算放暑假1个月也已经学习了3个多月。年卡费已经消费了684元（按3个月计算），年卡费用还剩余912元。8月15日年卡改成15门选5门单科课程，由于年卡班学员所剩费用参差不齐，学校按照费用最多的学员标准998元为大家分配学费，即每门课费998/5=199.60元。经查学校的授课系统，原告已经学习了芭蕾形体、瑜伽和声乐三年级三门课程，尚有两门课程没有学习。没上课的两门课程费用399.20元可以退还。4.庭审日后，原告提交了两份转账凭证，但是没有提交我校的收费收据。学校收费凭据是学校与学员之间具有合同性质的唯一证据，没有收费凭据无法认可。古筝一年级课程32节课已经上了31节课，学校规定课程开班即不予退费和转班。这些在收据上有明确标示。况且，疫情期间学校为挽回学员损失已经开设了网课，不上网课的损失应由原告承担。5.原告主张的支付银行利息4%语焉不详，缺乏操作性不予认可。综上所述，我方认可的金额为未开课的课费及学员卡费用：1500元-1316元-280元-577.5元+399.2元+30元=-244.3元，原告应返还我方244.3元。 本院经审理认定事实如下：原告杨洪芬在被告处报名了课程培训，但双方未签订书面合同，仅以被告开具的业务凭证做为双方之间的合同履行依据。庭审中，被告常春藤学校表示现无线下课程安排，亦未确定继续经营场地。 2019年3月29日，被告给原告出具一张类型为“余额充值”的业务凭证，显示杨洪芬在被告处充值1800元。同日，被告给原告出具一张类型为“报名”的业务凭证，显示杨洪芬在被告处办理年卡（7个月15-3），价格1316元，使用余额1316元。2019年4月4日，被告给原告出具了两张类型为“转课”的业务凭证，一张显示杨洪芬将在被告处办理的（7个月15-3）价格1316元的年卡转为（7个月15-5）价格1596元的年卡，使用余额280元。另一张显示杨洪芬将在被告处办理的声乐一年级课程转为古筝一年级课程，转出学费为390.5元，转入学费为968元，使用余额577.5元。 对上述四张票据的真实性，原被告双方均无异议。 庭审中，原告杨洪芬称年卡的五门课程认可学了两门，其他三门未学，按照平均计算的方法，要求被告退还三门课的学费789元（1316元/5门×3门=789元）。原告称其预存古筝班学费680元，但未举证证明交费事实；又称古筝一年级剩余课时费220元，但未说明实际上课情况。被告提交的证据显示原告所报的古筝一年级剩余1节课未上，剩余学费为30.25元。 庭后，原告杨洪芬提交了五张手机截屏，一张显示消费金额为1500元的交易记录，对方账户为“石家庄卓音文化传播有限公司”，原告主张是1500元的充值；一张显示2019年3月31日向岳伟平转账500元，原告称是向被告前台岳伟平付款500元参加活动；一张是微信聊天中的截图，原告称是岳伟平在聊天群里发给原告的上述500元已转付给被告的手机截屏；一张显示“转账-转给岳常春藤182××××8869”362元，原告称是其古筝续费一年；一张是微信聊天中的截图，原告称是岳伟平在聊天群里发给原告的上述362元已转付给被告的手机截屏。对上述证据，被告称原告没有提交收费收据，学校收费凭据是学校与学员之间具有合同性质的唯一证据，没有收费凭据无法认可。 本院认为，依据原告提交的证据可以认定原告在被告处办理了年卡，原告认可上了两门课，剩余未上的三门课要求退还789元，于法有据，本院予以支持。对被告提出的年卡课程不限次数随便学、开班不予退费和转班、已开设网课等抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对原告主张的退还古筝课预存费680元，原告提交的证据不能证明其实际向被告交费，故对该主张本院不予支持。对原告主张的古筝一年级剩余课时费220元，原告未提交证据亦不能说明计算方式，被告认可剩余1课时30.25元的学费，故本院认定被告应向原告退还古筝一年级课程剩余未学学费30.25元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校于本判决生效后十日内退还原告杨洪芬学费819.25元； 二、驳回原告杨洪芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 萌 二〇二一年三月三十一日 书记员 卜义诺
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初31号 原告：尹有明，男，1970年3月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。 被告：毛福胜，男，1979年11月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区全州县。 原告尹有明诉被告毛福胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹有明到庭参加了诉讼，被告毛福胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告尹有明向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金122000元并支付利息5408元（利息算至2021年1月1日，利息以借款本金103000元为基数，从2019年10月1日起按年利率4.2％计算至还清本金之日止；以借款本金19000元为基数，从2021年1月1日起按年利率3.85％计算至还清本金之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系师生关系，2019年3月27日被告毛福胜以工程款未拨付急需资金周转困难为由向原告借款，原告同意借款给被告以解决其困难。2019年3月27日，原告通过转账方式借给被告103000元（其中银行转账100000元，通过微信转账3000元）。被告毛福胜向原告尹有明出具借条一份，载明借款本金103000元，用于资金周转，并于2019年9月30日前还清。借款当时，双方未约定利息。此后，原告又通过微信转账方式分四次借给被告19000元，借款期限届满后，被告未依约还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院公正判决。 原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据如下： 1.借条原件一份，证明被告毛福胜向原告尹有明借款103000元的事实，被告承诺2019年9月30日前还清。 2.微信转账账单（截图4份），微信聊天借款记录（截图11份），证明被告又分四次共向原告借款19000元的事实。微信聊天催还借款记录（截图8份），证明截止2020年8月28日前原告向被告催收借款的事实。 被告毛福胜未到庭，亦未提交书面答辩和证据。 本院对原告提交的证据认证如下： 被告毛福胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据所证明的事实，予以采信，并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原、被告系师生关系。2019年3月27日，被告毛福胜因周转缺少资金向原告尹有明借款103000元。被告毛福胜在收到原告尹有明借款的当日，被告毛福胜向原告尹有明出具借条一份。该借条载明：“今借到尹有明人民币拾万零叁仟元（￥103000元）整，用于资金周转，并于2019年9月30日前还清。毛福胜，45××××××××，2019年3月27日。”被告毛福胜在该借条上亲笔签名。此后，原告通过微信又分四次转账给被告19000元，有微信转账账单（截图4份），微信聊天借款记录（截图11份）。2019年9月30日，借款期限届满后，被告毛福胜未依约还款，经原告多次催讨，被告毛福胜仍未偿还。为此，原告尹有明于2021年1月5日向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，被告毛福胜向原告尹有明借款，有其向原告出具的借条及原告提交的微信转账账单、微信聊天借款记录为凭。因此，本院认定，原告与被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护。被告毛福胜在获得原告的借款后，应当按约定在2019年9月30日前及时偿付原告的全部借款。借款期限届满后，被告毛福胜分文未偿还，其行为己构成违约，故原告要求被告毛福胜偿还其借款本金122000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算利息，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛福胜偿还原告尹有明借款本金122000元并支付利息［利息计算，以本金122000元为基数，自2021年1月5日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至本金履行完毕之日止］。 义务人应于本判决生效后十五日内履行，逾期则应加倍支行迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2848元（原告已预交），减半收取计1424元，财产保全费1170元（原告已预交），合计2594元，由被告毛福胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2848元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  王 剑 二〇二一年三月二十五日 法官助理  蒋光明 书 记 员  熊 楠
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执25号 中国工商银行股份有限公司成都草市支行、卢庆、郭建英、成都慧致汽车销售服务有限公司、卢桂兵： 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与卢庆、郭建英、成都慧致汽车销售服务有限公司、卢桂兵金融借款合同纠纷一案，被执行人王卢庆、郭建英、成都慧致汽车销售服务有限公司、卢桂兵已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初1218号原告：张春艳，女，1974年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市松北区万宝镇薛卜村村民委员会，住所地哈尔滨市松北区万宝镇薛卜村。法定代表人：毕克才。原告张春艳与被告哈尔滨市松北区万宝镇薛卜村村民委员会（以下简称薛卜村委会）养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。张春艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令薛卜村委会支付养老保险费用288000元；2.要求薛卜村委会承担诉讼费。事实和理由：1984年，张春艳分得土地2.4亩。1998年土地调整，张春艳在外打工，村委会不按上级政策执行，强行把张春艳的土地收回，并在当年签订了土地承包合同。由于没有土地，多次上访，2012年省政府决定把错收的土地返还给张春艳。因土地征收，村委会以货币补偿的方式给予补偿。没收土地的农民被政府征地后，60岁养老保险正常开支。而村委会错收张春艳的土地没有承包合同，养老保险无法保障。张春艳多次向村委会提出给补办合同，至今无果。故起诉。本院经审查认为，张春艳主张的养老保险费用288000元系因土地征收而产生的失地农民养老保险，该养老保险是在农民失去土地后，为保障失地农民权益而依据相应的政策缴纳的保险，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故张春艳的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张春艳的起诉。案件受理费2810（张春艳已预付），退回张春艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨（）二〇二一年三月二十九日书记员  张越超
商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢132号 申请执行人刘振停与被执行人赵龙劳务合同纠纷一案，商河县人民法院（2018）鲁0126民初726号民事判决书已经发生法律效力。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2018）鲁0126民初726号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月十五日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1507号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**********，****。 法定代表人：高峰。 被执行人何永红，女，汉族，1982年02月26日出生，住四川省沐川县。 平安银行股份有限公司成都分行与何永红金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13619号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月2日立案执行，执行标的为22672.51元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13619号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月八日 书记员 肖金龙
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 决 定 书（2021）湘0702刑再7号原审被告人龚万故意伤害罪一案，本院于2013年3月20日作出（2013）武刑初字第139号刑事判决，判决：被告人龚万犯故意伤害罪，判处管制二年。该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为本院（2013）武刑初字第139号刑事判决适用法律确有错误，量刑不当，应予再审，并作出（2020）湘0702刑监9号再审决定书，2021年3月9日再审立案，案号为（2021）湘0702刑再7号。原审被告人龚万、储文杰、李晨曦、陈凡非法拘禁罪一案，本院于2015年4月30日作出（2015）武刑初字第123号刑事判决，判决：一、被告人龚万犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与原判刑罚管制二年尚未执行完毕的刑期十个月并罚，决定执行有期徒刑六个月，管制十个月。二、被告人储文杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人李晨曦犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。四、被告人陈凡犯非法拘禁罪，判处管制二年。该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为本院（2015）武刑初字第123号刑事判决适用法律确有错误，量刑不当，应予再审，并作出（2020）湘0702刑监11号再审决定书，2021年3月9日再审立案，案号为（2021）湘0702刑再10号。被告人龚万在本案中涉嫌犯故意伤害罪，在（2021）湘0702刑再10号再审案件中涉嫌犯非法拘禁罪，一般应当并案审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二十四条、第四百六十七条之规定，决定如下：本案并入（2021）湘0702刑再10号案件审理。二〇二一年三月十日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1185号 李富强申请执行川消消防工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人川消消防工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年三月十七日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2197号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人饶守君，男，汉族，1984年05月08日出生，住四川省沐川县。 交通银行股份有限公司四川省分行与饶守君信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1179号民事判决书已发生法律效力，因饶守君未履行判决书确定的义务，交通银行股份有限公司四川省分行申请强制执行，本院已立案执行，执行标的56269.95元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1179号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月十四日 书记员  陈远勇
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初221号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人陈伟，男，1982年11月22日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2020年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕88号起诉书，指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年10月3日22时14分左右，被告人陈伟酒后驾驶皖Ａ1××××号小型轿车，沿合肥市包河区北京路由北向南行驶至哈尔滨路交口附近时，被民警查获。 经鉴定，陈伟血液中酒精含量为158.6mg/100mL。 上述事实，有被告人陈伟的供述，抽血视频，司法鉴定意见书，以及公安机关出具的被告人陈伟归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人陈伟违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈伟对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人陈伟处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人陈伟违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚。综合本案被告人陈伟犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二一年三月二十三日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初791号原告：陆永红，女，1969年6月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：周鑫，男，1964年2月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。系原告之夫，特别授权。被告：官兵，男，1984年10月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告陆永红诉被告官兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永红及其委托诉讼代理人周鑫到庭参加了诉讼。被告官兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回了第一项诉讼请求。本案现已审理终结。原告陆永红向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2019年12月23日签订的《门面租赁合同》，并及时交还原告门面；2、被告支付原告下欠租金79000元；3、本案案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月23日，原、被告签订《门面租赁合同》，约定将原告位于余庆县世纪阳光的门面2间租赁给被告经营使用。合同第一条约定租赁期限为五年（即从2020年元月1日至2025年元月1日止）；第二条，年租金为42000元。第一年租金42000元，在2019年农历腊月30日前付22000元，合同订立时付5000元，下余20000元在2020年6月30日前付清，以后每年的租金提前一个月付清（当年的12月30日前）。合同签订后，原告按合同约定将门面交付给被告经营使用；但被告仅仅在签订合同时支付5000元租金，对下欠的2020年租金37000元未支付，2021年的租金42000元也未按照合同约定在2020年12月30日前支付。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：原、被告的身份证和《门面租赁合同》复印件、微信转账记录影印件2张、短信聊天记录影印件5张。被告官兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理本院认定如下事实：2019年12月23日，原、被告签订《门面租赁合同》，原告将位于余庆县世纪阳光的门面2间租赁给被告经营使用。合同约定：年租金42000元。第一年租金的支付方式是在签订合同时支付5000元，2019年农历腊月30日前支付22000元，在2020年6月30日前支付2万元。2021年后每年的租金提前一个月付清，即上一年的12月30日前。还约定了违约责任等其他事项。被告在双方签订合同后仅仅支付5000元的租金，至今下欠2020年租金37000元和2021年租金42000元。后经原告催收未果，于2021年3月10日诉来本院要求判决如前诉请。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及司法解释。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当按合同约定的时间支付给原告租金。现因被告违约，原告要求被告支付租金79000元，合符《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告未按约定时间支付租金的行为，属于违约行为，应承担继续支付的责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。关于双方约定“以后每年的租金提前一个月付清（当年的12月30日前）”的理解，原告认为是提前在上一年度的12月30日前，因为是先交租金后使用。这种理解符合本地房屋租赁的房租支付习惯，应予支持。原告在庭审中撤回“请求判令解除原、被告于2019年12月23日签订的《门面租赁合同》，并及时交还原告门面”的诉请，是原告对自己的民事权利的处分，且对被告有利，本院予以准许。对被告官兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视其放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证及申请回避等诉讼权利，同时还应承担因此对自己不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告官兵在本判决生效之日起十日内支付原告陆永红房屋租金79000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告官兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  谢申启二〇二一年三月三十日书记员  屈青青
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初67号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人韩春峰，男，1980年2月15日出生，货运司机，户籍地河南省周口市沈丘县，住上海市浦东新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月15日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2021]53号起诉书指控被告人韩春峰犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员沈红华出庭支持公诉，被告人韩春峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日13时25分左右，被告人韩春峰驾驶沪Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引沪Ｂ×××**重型集装箱半挂车沿255省道由北向南行驶至启东北高速口交叉路口右转弯时，与同向在旁直行通过路口的由黄某驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄某受伤后于次日死亡。经启东市公安局认定，韩春峰驾驶机动车上道路行驶，通过有交通信号灯控制但没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，承担本起事故的全部责任。经启东市公安局法医鉴定，黄某符合交通事故致创伤性、失血性休克死亡。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人韩春峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人韩春峰对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月10日13时25分左右，被告人韩春峰驾驶沪Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引沪Ｂ×××**重型集装箱半挂车沿255省道由北向南行驶至启东北高速口交叉路口右转弯时，与同向在旁直行通过路口的由黄某驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄某受伤后于次日死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，黄某符合交通事故致创伤性、失血性休克死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，韩春峰负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人韩春峰主动电话报警，并在事故现场等候处警，到案后如实供述犯罪事实。案发后，韩春峰与被害人近亲属达成调解协议，除保险公司赔偿外，韩春峰另补偿被害人近亲属人民币70000元，并取得了谅解。2021年1月22日，韩春峰在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人韩春峰在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人袁某的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，启东市公安局出具的接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精含量检测笔录、行驶证和驾驶证复印件、保险单、事故责任认定书、调解协议书、谅解书及被告人韩春峰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩春峰违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人韩春峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩春峰案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韩春峰认罪认罚，可以从宽处理。被告人韩春峰补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人韩春峰的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩春峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 樊 涛人民陪审员 黄 辉人民陪审员 李 斌二〇二一年三月九日法官 助理 黄则贤书 记 员 施丹丹
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初602号 申请人：保定市徐水区顺元家庭农场，住所地保定市徐水区高林村镇高林营村。 经营者：魏顺元，男，1975年7月6日出生，汉族，住保定市徐水区高林村镇高林营村。 被申请人：贾春英，女，1978年6月30日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告保定市徐水区顺元家庭农场与被告贾春英合同纠纷一案，申请人保定市徐水区顺元家庭农场于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾春英在金融机构的存款8323元予以冻结。申请人保定市徐水区顺元家庭农场以中国大地财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼保全责任保险(保险单号：PZPP21130111270000000094）提供担保。 本院经审查认为，申请人保定市徐水区顺元家庭农场的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾春英在金融机构的存款8323元，期限为一年。 案件申请费103.23元，由保定市徐水区顺元家庭农场负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 臧丙辰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 冯 淼 书 记 员 赵宇轩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4417号原告：张文娟，女，汉族，1998年7月27日出生，住上海市宝山区。被告：胡阳阳，女，1998年8月29日出生，住河南省周口市。本院在审理原告张文娟与被告胡阳阳网络购物合同纠纷一案中，原告张文娟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院认为，原告无正当理由拒不到庭，应当按照撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告张文娟负担。审判员  葛燕峰二〇二一年三月二日书记员  梁圣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0113民初1790号原告：黄夏昕，女，1995年6月28日出生，土家族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：林芳，广东广之洲律师事务所律师。被告：广州市番禺区瑞鑫房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街商贸城C型**铺之七。法定代表人：桑权。原告黄夏昕诉被告广州市番禺区瑞鑫房地产开发有限公司（以下简称瑞鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄夏昕的委托诉讼代理人林芳到庭参加诉讼，被告瑞鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄夏昕向本院提出以下诉讼请求，请求判决：1.确认《广州恒大冠珺之光（恒大凯旋广场）商品房认购书》合同无效，被告返还原告支付的20000元诚意金及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友莫晓荣得知，被告推出的广州恒大冠珺之光（恒大凯旋广场）有认筹优惠活动，缴纳2万元诚意金，则可享受9.5折房价优惠，如未选购合适房产则无条件退回。2020年10月24日原告按照莫晓荣的指引，以银行转账方式向被告在上海浦东发展银行的账户支付了20000元诚意金。2020年11月21日，被告的楼盘正式公开发售，因原告在兰州工作，被告工作人员通知原告的母亲黄红梅前往楼盘选楼。当日，被告将莫晓荣于2020年10月31日备注代签的《广州恒大冠珺之光（恒大凯旋广场）认筹协议书》交给原告母亲，解释为收款凭证，事后原告母亲与原告核实，原告才知该协议，但原告并未委托莫晓荣代原告签署任何协议，也未出具任何授权给被告。选楼之前，被告工作人员提供空白格式模版《代办委托书》，要求原告母亲以原告的名义代签授权委托书，否则无法办理选楼手续。原告母亲在被告工作人员的指引下，代原告签名并按压手印。授权委托书签署后，被告的销售人员继续指导原告母亲用手机进行现场抢号，催促其在抢到房号后2分钟内于手机空白栏签名确认，然而并未告知该签名即为签署认购合同，更未将合同内容告知原告母亲，原告母亲误以为该签名是保留房源资格，待与原告协商确认房型及楼层后，再决定是否选择该房产，因时间只有2分钟，故其匆忙签字。签完字后才发现该签字直接生成广州恒大冠珺之光（恒大凯旋广场）楼盘13栋-506公寓（建筑面积23.99平方，总购房款517101元）商品房认购书的电子合同签字。被告提供的电子格式合同约定将本可退还的诚意金直接转为如不购买则不退还的定金，该合同内容不但在签字之前未告知此电子签名为购房合同签署，也未将合同内容发给原告及原告母亲确认，更未就该关系到原告利益的条款进行明确告知及提醒。原告母亲对其签字的行为存在重大误解，被告利用其垄断地位，技术优势，将选房确认直接转换为销售合同，存在欺诈。2020年11月24日，原告委托原告母亲将合同无效声明及要求退费函送达至被告售楼处，要求退费处理。原告母亲亦拨打12345市长热线，就被告不如实告知，隐瞒欺诈的销售行为进行投诉。2020年12月1日，原告再次通过快递的方式，从兰州邮寄合同无效声明及要求退费函，该快递显示被告于2020年12月3日签收。综上，原告未向被告签署过任何授权委托书，不论是认筹协议书还是商品房认购书，均非原告亲笔签名，被告在明知无授权，且明知是他人代签的情况下，未向原告予以核实，该协议的签署及房产的认购均完全违背了原告真实意愿，该合同无效。同时，该合同签署过程存在重大误解，可予以撤销，该格式合同对于原告权利的限制条款未加黑加粗，也未进行解释说明，该合同内容约定亦无效。被告明知该合同并非原告签名，合同无效的事实，却置之不理，不予退费。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，提出以上诉讼请求，恳请法院依法予以支持。被告瑞鑫公司未答辩。本院认为，《中华人民共和国合同法》四十八条第一款规定，行为人没有的代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认的，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。本案中，黄夏昕虽委托其母亲黄红梅到现场选房，但对于认购书的签订，黄夏昕并没有出具合法授权委托，黄红梅现场与瑞鑫公司签订《广州恒大冠珺之光（恒大凯旋广场）商品房认购书》属于超越代理权限。现黄夏昕对于黄红梅签订认购书的行为不予追认，故该认购书对黄夏昕不发生法律效力。黄夏昕于庭审中表示没有选中合适房型，要求退还诚意金2万元，瑞鑫公司未提出抗辩，视为其对黄夏昕的请求无异议，故对于黄夏昕该项诉请，本院予以支持。对于黄夏昕要求支付利息的诉请，无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州市番禺区瑞鑫房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄夏昕退还诚意金2万元；二、驳回原告黄夏昕其余诉讼请求。本案受理费150元，由被告广州市番禺区瑞鑫房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  余珣二〇二一年三月十八日书记员  陈冬
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保392号 申请人：张建，男，1986年8月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李兵，男，1988年4月3日出生，汉族，住青州市。 申请人张建与被申请人李兵民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月九日 书记员  高继广
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2021）宁0402执1256号申请执行人：邱某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：魏某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人邱某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民特1126号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人邱某向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。本案申请执行标的为由被执行人魏某向申请人邱某偿还借款14.7万元，从2020年11月起，每月28日前偿还1000元，直至偿还完毕为止，如魏某逾期一次，申请人可就剩余款项申请一次性强制执行。被执行人未按裁定书确定的义务执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人魏某于2021年3月30日前向申请人邱某偿还7000元，剩余款项从4月起，每月月底之前偿还2500元，直至偿还完毕为止，如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复执行。本院认为，申请执行人邱某与被执行人魏某达成和解协议，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复（2020）宁0402民特1126号民事裁定书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0402执1256号案件的执行。如被执行人魏某不按期履行和解协议，申请执行人邱某可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张万祥二○二一年三月二十三日书记员 雪玉凤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初248号   原告：张利，男，汉族，1955年10月11日出生，系个体，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：李音衡。   被告：阿拉善盟每一天便利超市连锁有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：姚文斌，系该公司负责人。   被告：姚文斌，男，汉族，1979年3月30日出生，系公司法定代表人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   本院于2021年1月14日受理的原告张利诉被告阿拉善盟每一天便利超市连锁有限公司、姚文斌买卖合同纠纷一案，因原被告双方达成和解，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告张利撤回起诉。   案件受理费756元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二一年三月二十六日   书记员 萨日娜
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执489号之一 移送执行人：安义县人民法院。 财产相关人：马坚，身份证号码：4521261983××××××××。 本院对周晓宇犯开设赌场罪作出的（2020）赣0123刑初80号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人马坚名下广西农商行（开户行为广西隆安农村商业银行城东分理处）账户62×××25中的存款105667.01元需没收上缴国库。2021年3月15日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨财产相关人马坚名下广西农商行（开户行为广西隆安农村商业银行城东分理处）账户62×××25中的存款105667.01元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨曼婷
文书内容辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初57号            公诉机关              凤城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人何文全，男，1967年10月21日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市宝山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日被监视居住，同年3月10日被再次监视居住                  公诉机关指控情况              起诉书文号              凤检公诉刑诉[2021]54号                  被告人及辩护人意见              被告人何文全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何文全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何文全无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人何文全认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项。                  判决结果              被告人何文全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                  审  判  员  王松琦      二Ｏ二一年三月十五日                                法官  助理   任梓瑜      书  记  员   姜女杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初90号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人石慧星，男，1981年1月17日出生于辽宁省建昌县。公民身份号码2114221981********，回族，小学文化，无职业。户籍所在地辽宁省建昌县永昌胡同**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月23日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人石慧星犯危险驾驶罪一案，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派潘小磊、黄理延出庭支持公诉，被告人石慧星到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年8月23日3时许，被告人石慧星饮酒后驾驶辽Ｐ×××**号红色马自达牌小型汽车，途经东西快速干道，由西向东行驶至沈阳市和平区市府大路西塔街下桥口时被执勤交警当场查获，并抽取其血样。经鉴定，在被告人石慧星血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为117.95mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人石慧星对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人石慧星身为机动车驾驶人员，违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人石慧星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年三月二十三日法官助理任英杰书记员孙盈
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初76号 原告：广西飞乐城物业服务有限公司兴安分公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路延伸段（湘水帝苑******）。 法定代表人：汪菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹文刚，男，1983年7月20日出生，住广西桂林市七星区，该公司经理。 被告：蒋业付，男，1964年5月27日出生，住兴安县。 被告：陈秀萍，女，1964年5月29日出生，住址同上。 原告广西飞乐城物业服务有限公司兴安分公司与被告蒋业付、陈秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告广西飞乐城物业服务有限公司兴安分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西飞乐城物业服务有限公司兴安分公司以被告蒋业付、陈秀萍己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西飞乐城物业服务有限公司兴安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西飞乐城物业服务有限公司兴安分公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二一年三月二十四日 书记员  张娟娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执417号申请执行人：卢曼，女，1987年1月20日出生，汉族，河北省高碑店市，住北京市昌平区。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街**，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人卢曼与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）京0113民初11399号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币33415元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×**等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11399号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1560号原告：沈海英，女，1976年9月24日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：查小健，男，1977年2月26日出生，汉族，住江苏省启东市。原告沈海英与被告查小健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月30日，沈海英经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈海英撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由沈海英负担。审 判 员  林 辉二〇二一年三月三十日法官助理  王晓龙书 记 员  黄钰霞