河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0303民初3号 原告：柴润国，男，1965年3月15日出生，汉族，住天津市静海县。 原告：张野，男，1990年7月3日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 二原告委托诉讼代理人：安然，辽宁双辉律师事务所律师。 被告：秦皇岛苏菲特科技有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区秦山公路南。 法定代表人：张野，总经理。 第三人：邵亚兵，男，1988年9月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 第三人：李春娟，女，1989年8月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告柴润国、张野诉被告秦皇岛苏菲特科技有限公司、第三人邵亚兵、李春娟股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张野、原告委托诉讼代理人安然到庭参加诉讼，被告秦皇岛苏菲特科技有限公司、第三人邵亚兵、李春娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴润国、张野向本院提出诉讼请求：1、确认二原告在被告苏菲特公司的股东身份；2、确认第三人邵亚兵持有被告苏菲特公司99%的股权归原告柴润国所有，李春娟持有被告苏菲特公司1%的股权归原告张野所有；3、被告苏菲特公司及第三人邵亚兵、李春娟协助二原告按照法定程序变更公司股东（包括但不限于签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并协助二原告办理工商变更登记等）。事实与理由：2015年11月9日，苏菲特公司成立，发起人为赵美娟，持有股份100%，认缴注册资本1000万元，2017年4月6日，赵美娟99%股权登记在原告柴润国名下，2017年7月4日，赵美娟持有的1%股权转移登记至原告张野名下，上述股权变更后，苏菲特公司股东为原告柴润国持股99%、张野持股1%。之后，原告柴润国、张野将其持有的上述苏菲特公司对应股权，分别转让给第三人邵亚兵、李春娟，在原告柴润国与二第三人签订《代持股协议》中明确约定，原告柴润国在苏菲特公司99%股份由第三人邵亚兵代持，1%股份由第三人李春娟代持，二第三人在协议中承诺，在代持股份期间二第三人作为持股形式上的拥有者，以其名义在工商股东登记中具名登记，并依照诚实信用原则适当履行受托义务，同时，二第三人为原告柴润国出具两份声明函，主要内容为：本人同意代持股事项，并同意无论何时，均同意原告柴润国恢复身份，以显名股东方式直接持股苏菲特公司，并承诺在执行上述变更股东操作中，提供必要的协助，因二原告与二第三人之间产生其他纠纷，河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2020年6月24日作出（2020）冀0303民初496号民事判决书，认定上述事实，同时认为原告柴润国与二第三人签订《代持股协议》及《声明函》，系双方当事人真实意思表示，双方系委托关系，相关约定并不违反法律强制性规定，合法有效，因此认定原告柴润国系苏菲特公司实际出资人，其对苏菲特公司享有实体权利。现二原告按照《代持股协议》及《声明函》内容，要求恢复及确认其为苏菲特公司股东身份及相应股权比例，同时要求二第三人履行承诺内容，将其所代持的苏菲特公司全部股权变更至二原告名下，并与苏菲特公司一同协助二原告办理相关手续，维护二原告合法利益。 被告秦皇岛苏菲特科技有限公司未答辩。 第三人邵亚兵、李春娟未向本院陈述意见。 本院经审理认定事实如下：被告秦皇岛苏菲特科技有限公司于2015年11月9日成立，发起人为赵美娟，认缴出资1000万元，持有股份100%。 2017年4月6日、7月4日，赵美娟分别将其所持股份变更登记至柴润国、张野名下，其中柴润国持股99%、张野持股1%。 2017年6月29日，原告张野向原告柴润国出具《声明函》一份，内容主要为：本人在秦皇岛苏菲特科技有限公司的股权（持股比例为1%）为代您方持有，本人同意代持事项，并承诺无论何时，均同意您方恢复身份，以显名股东方式直接持股秦皇岛苏菲特科技有限公司，也承诺无论何时，均同意您将名下委托本人代持的股份，转移至任何第三方名下。 2018年10月9日，柴润国、张野又将其各自所持股份变更登记至邵亚兵、李春娟名下，其中邵亚兵持股99%、李春娟持股1%。 2020年3月7日，被告公司法定代表人由邵亚兵变更为张野，股东为第三人邵亚兵、李春娟。 2020年5月20日，本院受理邵亚兵、李春娟起诉秦皇岛苏菲特科技有限公司、第三人张野、柴润国公司决议纠纷一案，经审理后，本院作出（2020）冀0303民初496号民事判决书，本院认为部分载明“从工商登记可以认定，苏菲特公司持股股东为原告邵亚兵、李春娟，但第三人柴润国与邵亚兵、李春娟签订的代持股协议及声明函系双方当事人真实意思表示，与第三人柴润国购买房屋登记在苏菲特公司名下的事实相互印证，能够证明被告苏菲特公司实际出资人为柴润国，从股权转让的时间上看，2017年7月4日，公司99%股权转移至第三人柴润国名下，2019年柴润国与二原告签订代持股协议，约定原告邵亚兵、李春娟为显名股东，第三人为隐名股东，双方系委托关系，时间顺序符合常理，相关约定并不违反法律强制性规定，合法有效，因此，可以认定第三人柴润国系苏菲特公司实际出资人，其对苏菲特公司享有实体权利”。上述判决已经生效。 2019年7月16日，原告柴润国分别与第三人邵亚兵、李春娟签订《股权代持协议书》，约定柴润国在被告秦皇岛苏菲特科技有限公司享有的股份由邵亚兵、李春娟代持，其中邵亚兵代持99%、李春娟代持1%，代持股份期间，甲方（柴润国）有权在认为必要时，将相关股东权益转移到甲方或甲方指定的任何第三人名下，届时涉及到的相关法律文件，乙方应对此提供必要的协助及便利，乙方（邵亚兵、李春娟）作为代持股份形式上的拥有者，以乙方的名义在工商股东登记中具名登记，因代持股份产生的相关费用及税费由甲方承担，在乙方将代持股份转为以甲方或甲方指定的任何第三人持有时，所产生的变更登记费用也由甲方承担。 同日，第三人邵亚兵、李春娟向原告柴润国各出具《声明函》一份，主要内容为：本人同意代持事项，并同意无论何时，均同意您方恢复身份，以显名股东方式直接持股，无论何时，均同意您将名下委托邵亚兵、李春娟代持的股份，转移至任何第三方名下，并承诺在执行上述变更股东操作中，提供必要的协助，并同时放弃优先认购权。 上述事实有原告提交的被告公司工商变更登记信息、《股权转让协议》、声明函、《股权代持协议》、（2020）冀0303民初496号民事判决书等及原告庭审陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本院作出的（2020）冀0303民初496号民事判决书中确认原告柴润国为被告秦皇岛苏菲特科技有限公司的实际出资人，上述判决已经生效，上述事实应予认定。 2019年7月16日，原告柴润国分别与第三人邵亚兵、李春娟签订《股权代持协议书》，约定柴润国在被告秦皇岛苏菲特科技有限公司享有的股份由邵亚兵、李春娟代持，同日，第三人邵亚兵、李春娟分别向原告柴润国出具《声明函》一份，同意柴润国在任何时候可以显名股东方式直接持股，同意柴润国将名下委托邵亚兵、李春娟代持的股份，转移至任何第三方名下，上述《股权代持协议书》及《声明函》系双方真实意思表示，无法律规定的无效情形，双方应按照协议及声明函内容履行，现柴润国要求确认其股东身份、协助办理变更股东相关手续的诉请，应予支持，原告张野系代柴润国持有1%的股份，原告柴润国同意确认其股东身份，亦符合上述协议内容，原告张野上述诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告柴润国、张野系被告秦皇岛苏菲特科技有限公司股东身份，第三人邵亚兵所持有的被告秦皇岛苏菲特科技有限公司99%的股权归原告柴润国所有、第三人李春娟所持有的被告秦皇岛苏菲特科技有限公司1%的股权归原告张野所有； 二、被告秦皇岛苏菲特科技有限公司及第三人邵亚兵、李春娟于判决生效后十五日内协助原告柴润国、张野办理公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记手续。 案件受理费81800元，减半收取计40900元由被告秦皇岛苏菲特科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 冯 鑫 二〇二一年三月十九日 书记员 牟一涵