wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五台县人民法院民事判决书（2021）晋0922民初117号原告：高云峰，男，1968年12月28日生，汉族，五台县人，农民。委托诉讼代理人：白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。被告：梁云飞，男，1969年11月23日生，汉族，五台县白家庄镇野场村人,农民。原告高云峰诉被告梁云飞委托合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告高云峰及其委托诉讼代理人白俊杰，被告梁云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快归还15万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告从小同村长大关系很好。2010年间，被告主动找原告说自己在太原可以低价买到房，原告出于对他的信任，加上自己也有购房的想法，于是原告通过银行转账的方式分两次给付被告20万元让他买房，但从始至终原告并没有收到被告为其购房的任何收据，也没有见过关于房上的一切手续，更没有见过房，后原告便找到被告询问此情况，但被告说该房屋涨价了,原告认为被告与之前说的不一致,就让被告退回全款,被告也同意，最后被告给原告退了5万元，剩余15万元至今未退，致使原告现在利益严重受损。被告梁云飞辩称，房子原告也见过，价格是别人涨了他才不买的，卖房的人当时答应退钱，后来出事被抓了，房钱也一直没有退回来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告高云峰提交如下证据，两次银行转账的凭证。被告梁云飞质证称钱不是借给我的，他通过我买房付的款，钱也是给了我，认可转账的事实，钱我也交给卖房的人了，房也已经分下了，但是交房的时候人家说楼房涨价了，原告就不买房了，要求卖家退款，当时也答应退钱，退的中间卖家出事了，钱也就没退给原告，后来我也联系不上卖家，一打听是他出事坐牢了，我就支付给原告5万元。关于银行转账的凭证,被告认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高云峰、被告梁云飞从小同村长大，关系很好。2010年间，被告与原告谈起自己在太原可以低价买到房，原告自己也有购房的想法，于是原告通过银行转账的方式分两次给付被告20万元让他买房，后没有收到被告为其购房的相关收据以及手续，原告便找到被告询问此情况，因房屋价格问题，原告放弃买房让被告退款,被告也同意。之后被告退给原告5万元，剩余15万元至今未退。本院认为，原告高云峰委托被告梁云飞购买房屋，双方都有意向后，原告通过银行转账的方式分两次给付被告购房款。现原告购房未成功，被告也同意退款，故被告应退还原告剩余购房款。被告主张应由经销商退款的要求，被告未提交房屋经销商收款等有效证明，可通过另一法律关系解决。依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条之规定，判决如下：被告梁云飞于判决生效后十日内一次性退还原告高云峰购房款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告梁云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 白云瑞 二〇二一年三月二十九日书记员 毛 宁
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初237号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人刘金岭，男，汉族，1972年7月12日出生，小学文化，农民，户籍地：河南省商丘市虞城县。现住郑州市。因犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2015年8月3日被河南省虞城县人民法院判处决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。于2018年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月7日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人刘金岭犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，于公开开庭审理了本案。河南省商丘市梁园区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人刘金岭到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控:1.2019年11月7日白天，被告人刘金岭窜至商丘市示范区通达二路中州新城四期工地西侧，盗窃被害人罗某单排座大阳牌电动四轮车一辆，价值19900元。案发后，该车追回，发还被害人。2.2020年10月19日傍晚，被告人刘金岭窜至商丘梁园区胜利路三高门口，盗窃被害人赵某2热风牌两轮电动摩托车一辆，价值1000元。3.2020年10月24日白天，被告人刘金岭窜至商丘市梁园区归德路人民公园东门北侧，盗窃被害人李某2双排座大阳牌电动四轮车一辆，价值39000元。案发后，该车追回，发还被害人。4.2020年11月6日下午，被告人刘金岭窜至商丘市梁园区归德路人民公园东门北侧，撬盗被害人姚某双排座大阳牌电动四轮车，被当场抓获。经鉴定，该车价值27000元。案发后，已退赃。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人刘金岭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系累犯、系坦白。请求依法判处，并提出判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元的量刑意见。被告人刘金岭对指控犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2019年11月7日白天，被告人刘金岭窜至商丘市示范区通达二路中州新城四期工地西侧，盗窃被害人罗某单排座大阳牌电动四轮车一辆，该车价值人民币19900元。案发后，该车追回，退还被害人。2.2020年10月19日傍晚，被告人刘金岭窜至商丘梁园区胜利路三高门口，盗窃被害人赵某2热风牌电动两轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币2280元。3.2020年10月24日白天，被告人刘金岭窜至商丘市梁园区归德路人民公园东门北侧，盗窃被害人李某2双排座大阳牌电动四轮车一辆，该车价值人民币39000元。案发后，该车追回，退还被害人。4.2020年11月6日下午，被告人刘金岭窜至商丘市梁园区归德路人民公园东门北侧，撬盗被害人姚某双排座大阳牌电动四轮车，被当场抓获。经鉴定，该车价值人民币27000元。案发后，该车退还被害人。上述事实，被告人刘金岭在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某、罗某、赵某2、李某2陈述、证人赵某1、李某1的陈述，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押发还清单、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、谅解书、鉴定意见、等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘金岭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被害人赵某2的被盗车辆价值1000元，经查，该被盗车“热风牌”两轮电动摩托车，经价格中心认定为价值人民币2280元，故该被盗车辆的犯罪数额应认定为人民币2280元。被告人刘金岭在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘金岭在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，部分赃车已追回，退还被害人，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘金岭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人刘金岭退赔被害人赵新浩人民币2280元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2025年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  董俊杰二〇二一年三月二十四日书记员  蒋秋霖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李方，男，1994年5月10日出生，汉族，户籍地山东省滨州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告李方信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月八日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初536号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王昆明，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕520号起诉书指控被告人王昆明犯妨害公务罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人王昆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月26日22时30分许，被告人王昆明酒后在本市闵行区浦江镇苏近路XXX号烧烤店内滋事，上海市公安局闵行分局XX派出所民警胡某带领特保队员根据110指令到达现场处置，民警在传唤被告人王昆明至派出所接受调查的过程中，被告人王昆明在警车上殴打特保队员刘某、陈某某，致其二人受伤。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，刘某、陈某某的伤势均构成轻微伤。被告人王昆明被当场控制，后被传唤至派出所接受调查，到案后，其如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王昆明犯妨害公务罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人王昆明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王昆明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王昆明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年6月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  周 波二〇二一年三月三十日法官助理  马贝妮书 记 员  马贝妮附：相关法律条文一、2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初3号原告：朱铁富，男，1987年2月8日出生蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：汪旭，男，1987年8月4日出生汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告朱铁富与被告汪旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。朱铁富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款20000.00元，自2018年9月20日以20000.00元为基数，按照月利率2%支付利息直至还清为止。2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日，我与被告汪旭约定由我为被告收割青贮，每亩65.00元，共307亩。经计算，被告应当给付我青贮收割费20000.00元。因被告无钱给付该笔费用，被告于2018年9月20日为我出具欠据一份，约定收割费20000.00元于2019年5月20日给付，如到期未能给付，则从收割青贮的日期（2018年9月20日）开始按照月利率2%计算利息直至实际给付日止。到期后，我多次要求被告偿还该笔收割费，但被告一直不予给付。故提出上述诉讼请求，请求法院依法予以保护。本院经审查认为，按照原告朱铁富提供的被告汪旭的送达地址多次进行送达，均未找到被告。经与原告核实，原告称自起诉后被告确实不在提供的地址居住。且原告不能够重新提供被告其他的送达地址或申请采用其他的送达方式予以再次送达，故该案属于起诉没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱铁富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙玉虹二〇二一年三月二十九日书记员  王 钰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1291号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：陈荣耀，男,1982年2月10日出生,汉族,户籍地湖南省东安县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告陈荣耀信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼；被告陈荣耀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金34238.77元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用3731.74元、利息38000.97元（利息、费用计算至2020年11月27日），2020年11月27日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月7日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为6221××××9568的信用卡。被告使用信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收仍未履约。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告陈荣耀未予答辩。 经审理查明：2013年4月14日，被告陈荣耀填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6221××××9568的龙卡信用卡。在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2020年11月27日累计透支信用卡交易款34238.77元、利息38000.97元、费用3731.74元，合计75971.48元。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另双方同意遵守的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方(原告)费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；5.甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有当事人提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告陈荣耀向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告陈荣耀使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈荣耀在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行6221××××9568信用卡的欠款本金34238.77元及截止2020年11月27日的利息38000.97元、费用3731.74元，共计人民币75971.48元，2020年11月27日后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1700元，减半收取计850元，由被告陈荣耀负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年三月十七日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执恢443号之三   申请执行人：北京某某有限公司，住所地北京市怀柔区。   被执行人：陕西某某有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：安某。   被执行人安某，男，XXXX年XX月XX日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某，女，XXXX年XX月XX日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   我院在执行北京某某有限公司与陕西某某有限公司、安某、张某偿还借款纠纷一案中，先后执行到位人民币819，024.69元、89，582.59元且均划转给申请执行人。    现双方当事人就尚未履行部分自愿达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）陕01执恢443号案件的执行。    若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在申请时效期间内随时向本院申请恢复强制执行。    本裁定送达后立即生效。        审判长  唐 进 民   审判员  甄    哲   审判员  李    凯     二○二一年三月九日     书 记 员  伍艳妮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1331号上诉人（原审被告）：同向兴业机械（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区创新路****厂房**，统一社会信用代码914403007261873967。法定代表人：李镜志，总经理。委托诉讼代理人：陈玲玲，女，系公司员工。委托诉讼代理人：曾汉清，广东宝城（宝安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王申勇，男。上诉人同向兴业机械（深圳）有限公司（以下简称“同向公司”）因与被上诉人王申勇劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初9884号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人同向公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由详见上诉状。被上诉人王申勇辩称，上诉人的上诉意见没有法律依据，一审判决正确。具体答辩意见详见书面答辩状。王申勇一审诉请判令：1.同向公司向王申勇支付一次性伤残补助差额60400元；2.同向公司向王申勇支付2018年6月20日至2019年10月20日受伤后的工资差额21828元；3.同向公司向王申勇支付精神抚慰金50000元；4.同向公司向王申勇支付2007年3月2日至2018年6月20日的岗位津贴26800元；5.同向公司向王申勇支付2007年3月2日至2018年6月20日高温津贴差额10050元；6.同向公司向王申勇支付律师费5000元。一审判决主文：一、同向公司于判决生效之日起十日内支付王申勇2018年6月20日至2019年10月20日工资差额20539.04元；二、同向公司于判决生效之日起十日内支付王申勇一次性伤残补助金差额60395.04元；三、同向公司于判决生效之日起十日内支付王申勇2007年3月2日至2018年6月20日的岗位津贴8134.2元；四、驳回王申勇的其他诉讼请求。案件受理费5元，深圳市宝安区人民法院予以免交。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议。上诉人主张应将2018年2月份工资1403.44元纳入月平均工资计算范围。本院认为，被上诉人在2018年2月适逢春节假期等原因，实际出勤天数仅为2天，将该月工资纳入月平均工资计算范围未能准确反映被上诉人真实的平均工资收入，故一审采纳被上诉人的主张，剔除2018年2月份的工资后，核算被上诉人的月平均工资为8783.69元正确，本院予以维持。关于延长停工留薪期，上诉人主张被上诉人延长停工留薪期超过12个月，不符合法律规定。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条规定，停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。而根据深圳市劳动能力鉴定委员会出具的《深圳市工伤职工延长停工留薪期确认意见》载明，被上诉人停工留薪期为2018年7月21日至2020年4月14日。结合被上诉人之前的停工留薪期为2018年6月20日至2018年7月20日，被上诉人停工留薪期未超过二十四个月。上诉人未能提供相应证据予以反驳深圳市劳动能力鉴定委员会出具的意见，故本院对其主张不予采信。一审结合被上诉人的月平均工资，扣减上诉人已支付的工资120000元，核算上诉人应向被上诉人支付工资差额20539.04元正确，本院予以维持。关于岗位津贴，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条第四款规定，用人单位对从事接触职业病危害的作业的劳动者，应当给予适当岗位津贴。而《职业病诊断证明书》载明，被上诉人为职业性尘肺病（电焊工尘肺）壹期。故一审参照《化工有毒有害作业岗位津贴实施意见》的标准，认定上诉人应向被上诉人支付岗位津贴8134.2元并无不当，本院予以维持。上诉人未能提供相反证据证明被上诉人职业病应适用的岗位津贴标准，应对此承担举证不能的不利后果。关于一次性伤残补助金，因上诉人未按照被上诉人的实际工资缴交工伤保险，造成被上诉人工伤保险待遇降低，一审结合被上诉人的月平均工资，扣减深圳市社会保险基金管理局已支付的一次性伤残补助金，核算上诉人应向被上诉人支付一次性伤残补助金差额60395.04元理据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人同向兴业机械（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年三月二十六日书记员 李秋敏（兼）
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初583号 原告：戴君钗，女，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住衢州市柯城区。 被告：杜雪龙，男，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告戴君钗诉被告杜雪龙民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月8日采取诉前登记，于2021年2月19日立案受理。原告戴君钗经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴君钗撤诉处理。 审判员  徐燕飞 二〇二一年三月二十二日 书记员  翁 亮 ·2· ·1·
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初465号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人杨奕南，男，1975年6月19日出生于厦门市同安区，汉族，小学文化，务工，户籍地及住址厦门市。曾因犯抢劫罪，于1996年6月11日被福建省同安县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2003年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被取保候审，2021年2月23日被继续取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2021］Z235号                   指控事实               2020年11月30日4时21分许，被告人杨奕南饮酒后驾驶闽DDXXXX号小型轿车，从南安市石井镇丽都夜总会出发，往厦门市同安区方向行驶，至南安市石井镇后店村路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：杨奕南血样中乙醇含量为91.14mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                   被 告 人         意  见               被告人杨奕南对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人杨奕南犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨奕南曾因犯罪被判刑，刑满释放后又犯危险驾驶罪，应予酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                   判决结果               被告人杨奕南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                   审判员  陈丽明                                                 二〇二一年三月十日                         书  记员  王汉松         速 录 员  彭美姣
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3259号 申请执行人:上海康程医院管理咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层，统一社会信用代码91310115762246912T。 法定代表人：赵钧。 被执行人：北京泰禾健康管理有限公司，住所地北京市海淀区四环北路158号1幢6层A7493号，统一社会信用代码91110108MA01AQPA41。 法定代表人：荆天才。 本院在执行申请执行人上海康程医院管理咨询有限公司与被执行人北京泰禾健康管理有限公司服务合同纠纷案中，申请执行人依据(2020)闽01民终3614号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）咨询费500000元及违约金50000元；（2）迟延履行金（待计）；（3）案件受理费10700元；（4）执行费（按实际到位案款收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，我院已对其采取限制消费措施。另经查被执行名下网络银行账户、证券、不动产、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 鸿 执行员 张龙观 执行员 鲍玢宇 二〇二一年三月十九日 书记员 施 辉
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执127号申请执行人：史云泉，男，1968年7月6日生，白族，大理市人，住大理市。委托诉讼代理人:杜秀君，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙荣妹，女，1972年10月11日生，汉族，大理市人，住大理市。关于史云泉申请执行孙荣妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2901民初3290号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人孙荣妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史云泉向本院申请执行，要求被执行人孙荣妹偿还借款本金170000元，并按照4.25%年利率承担自2017年7月17日起至款项清偿之日止的利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费3793元。本院于2021年1月13日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、执行案件被执行人须知、被告财产令，被执行人财产申报表、限制高消费令等执行文书，限期履行法律文书确定的义务，限制高消费并责令其报告财产。2021年1月13日，对被执行人的银行、互联网、证券、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人账户无存款可供执行。其名下登记有云Ｌ×××**号丰田牌汽车，该车本院已予以查封，由于下落不明，无法予以扣押处置。其电话本院多次拨打均无法联系，2021年2月2日，本院到凤仪镇庄科村委会现场调查查明，被执行人已离婚现不在该处村委会居住且还有其他外债。2021年2月8日，本院再次对被执行人的银行、互联网、证券、车辆、工商登记等情况进行了网络查询，被执行人无财产可供执行。现本院已将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。经本院2021年2月8日向大理市不动产登记中心查询未查到被执行人名下的不动产登记信息。本院于2021年3月24日约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二一年三月二十四日书记员  杨 艳
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执151号之一申请人樊聚中，男，1963年5月29日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人冯荣涛，男，1983年10月13日出生，汉族，住获嘉县。关于樊聚中申请执行冯荣涛劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1363号民事判决书，依法向被执行人冯荣涛发出执行通知书，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法查明冯荣涛在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯荣涛在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年三月二日代书记员 浮立平
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初248号申请人：戴志豪，男，1969年2月8日出生，汉族，身份证住址上海市闸北区。被申请人：韩承哲，男，1974年9月10日出生，台湾居民来往大陆通行证号码：XXXXXXXX。戴志豪与韩承哲民间借贷纠纷一案，申请人戴志豪于2020年9月1日向本院申请财产保全，于2021年2月25日补正担保材料。申请人请求查封、扣押、冻结被申请人韩承哲名下银行存款人民币16,558,171.67元或其他等值财产。担保人上海XX有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人戴志豪的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人韩承哲名下银行存款人民币16,558,171.67元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人戴志豪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙春蓉审 判 员  王韶婧人民陪审员  郑 劼二〇二一年三月三日书 记 员  曹 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初325号 原告：王安刚，男，汉族，1983年3月2日出生，住临湘市。 委托诉讼代理人：王安进，临湘市法律援助中心律师。 被告：李楚湘，男，汉族，1965年10月16日出生，住临湘市。 被告：王凡秀，女，汉族，1968年1月12日出生，住临湘市。 原告王安刚与被告李楚湘、王凡秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安刚及委托诉讼代理人王安进，被告李楚湘、王凡秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法责令两被告对其儿子李海波应赔偿原告交通事故损失594783.66元负连带赔偿责任。事实与理由：两被告与儿子李海波家庭共同经营水晶棺出租业务。2019年8月2日，原告驾驶湘ＦＷ××××号二轮摩托车，沿南太路由北往南行使，22时20分许，当车行使至南太路京珠连接线涵洞处，遇李海波驾驶的无牌轻型厢式货车，李海波将货车违法停靠在车道上，拟取回并运走出租的水晶棺，王安刚驾车与货车尾部相撞，造成王安刚受伤，二车受损的交通事故。临湘市交警大队认定，王安刚未注意行车安全，醉酒后驾驶机动车，负此次事故的主要责任，李海波未注意行车安全，违法在道路中间停车，负此次事故的次要责任。原告诉李海波机动车交通事故责任纠纷一案，临湘市人民法院于2020年10月27日作出（2020）湘0682民初2058号民事判决，限李海波在判决生效后五日内支付原告赔偿款594783.66元。该判决书已发生法律效力。现查明，李海波驾驶的车辆，系其父亲李楚湘所有，车牌为湘Ｆ1××××，初次登记日期为2009年2月16日。事故发生时，该车状态为：ＧＱＯＥ，指违法未处理，注销行驶证。两被告应对李海波赔偿的份额承担连带赔偿责任。 被告李楚湘、王凡秀辩称，车辆只挂靠在李楚湘的户头，实际由李海波在用；李海波已成家，水晶棺出租业务只有李海波在经营，并不是全家在经营；两被告不应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年8月2日，王安刚驾驶湘ＦＷ××××号二轮摩托车，沿南太路由北往南行使，22时20分许，当车行使至南太路京珠连接线涵洞处，遇李海波驾驶的湘Ｆ1××××轻型厢式货车，李海波将货车违法停靠在车道上，拟取回并运走出租的水晶棺，王安刚驾车与货车尾部相撞，造成二轮摩托车驾驶人王安刚受伤，二车受损的交通事故。临湘市交警大队认定，原告王安刚因醉酒驾驶机动车负此次事故的主要责任，李海波负此次事故的次要责任。原告诉李海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）湘0682民初2058号民事判决，限李海波在判决生效后五日内支付原告赔偿款594783.66元。该判决书已发生法律效力。 另查明，李海波驾驶湘Ｆ1××××轻型厢式货车，初次登记日期为2009年2月16日，登记的所有人为被告李楚湘。事故发生时，该车状态为：ＧＱＯＥ，指违法未处理，注销行驶证。由于该车多年未年检，无法购置交强险和商业责任险，亦不允许上路行驶。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。湘Ｆ1××××轻型厢式货车的所有人是被告李楚湘，其交由儿子李海波使用，发生原告受伤的交通事故后，应由李海波承担赔偿责任。但由于该车多年未年检，无法购置交强险和商业责任险，并被注销了行驶证，不允许上路行驶。被告李楚湘仍放任交由李海波使用，李楚湘对损害的发生具有过错，应当对李海波负责的部分承担连带赔偿责任。对于原告要求被告王凡秀承担连带赔偿责任的意见，因原告未提供充分的证据证实两被告与儿子李海波家庭共同经营水晶棺出租业务，因此，本院对原告的此意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下： 一、被告李楚湘对李海波应支付给原告王安刚赔偿款人民币594783.66元承担连带赔偿责任； 二、驳回原告王安刚的其他诉讼请求。 本案受理费19496元，减半收取9748元，由被告李楚湘负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二一年三月十七日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1233号 原告：李田娇，女，1963年3月28日出生，汉族，住所地福建省厦门市海沧区。 被告：五洲工程（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏东路27号金融大厦九楼C座。 法定代表人：谢清辉，执行董事兼经理。 原告李田娇与被告五洲工程（厦门）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案受理，原告李田娇于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李田娇向本院申请撤回对被告五洲工程（厦门）有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李田娇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李田娇负担。 审 判 员 林振泰 二〇二一年三月十七日 法官助理 廖颖疌 代书记员 徐铭泽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4461号申请人：黄夏星，男，1993年3月23日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴佳倩，上海孚邦律师事务所律师。被申请人：张捷，男，1989年6月24日出生，汉族，住上海市松江区。申请人黄夏星与被申请人张捷民间借贷纠纷一案，申请人黄夏星于2021年3月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张捷的银行存款152,600元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人张捷银行存款152,600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌莉二〇二一年三月二十二日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执82号之一申请执行人：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地在昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。被执行人：江都区世豪电器经营部，住所地在江都区仙女镇仙城中学西侧长江国际花园F1B幢合234356号。经营业主：陈大传，男，1967年10月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被执行人江都区世豪电器经营部知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）苏10民初191号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行。本院经审查后认为，被执行人的主要财产位于江苏省扬州市江都区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条之规定，裁定如下：申请执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司申请执行（2020）苏10民初191号民事判决书一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。江苏省扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦集成审 判 员 阮 骏审 判 员 钱 康二〇二一年三月十六日法官助理 洪 宇书 记 员 殷梦非
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执648号之一王琳、辽宁三立房地产开发集团有限公司：王琳与辽宁三立房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月二十二日书记员 ：谢婧莹
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初211号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李吉钢，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。2013年6月8日因犯放火罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉〔2021〕185号                               指控事实                       被告人李吉钢于2020年5月29日6时30分许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿G204国道由北向南行驶至解放大道路口处，与许某某驾驶鲁B****号小型轿车沿解放大道由西向东行驶至此路口右转弯时相撞，至其受伤、两车损坏，李吉钢负事故同等责任。经检测，被告人李吉钢血液中乙醇含量为86.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人李吉钢于2020年6月19日经公安机关电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役1个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李吉钢自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条                               判决结果                       被告人李吉钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年4月9日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 红                                                 二〇二一年三月十日                                     书 记 员 李 媛 媛
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执159号之一 申请执行人：陈盛建，男，1963年8月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：林淑辉，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人陈盛建与被执行人林淑辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0403民初1851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林淑辉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。执行中，执行到位执行款2113.37元，该款已发放给申请执行人。经查询，本案与（2021）闽0403执179号案件的被执行人均为林淑辉。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2021）闽0403执179号案件一并处理，届时一并分配。申请执行人对此也无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二一年三月十七日 书记员  王恩典 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6719号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：尹海容，女，1979年6月14日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告尹海容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尹海容系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28184.28元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28184.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十三日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执698号之一中国平安财产保险股份有限公司、齐向峰：中国平安财产保险股份有限公司与齐向峰追偿权纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：张洪国二〇二一年三月九日书记员 ： 侯 双
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1646号罪犯王祥龙，男，1998年10月22日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，住六盘水市六枝特区。现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省象山县人民法院于2015年9月18日作出(2015)甬象刑初字第619号刑事判决，以被告人王祥龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。违法所得依法应予以继续追缴。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付浙江省未成年犯管教所执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月15日作出(2018)浙01刑更6141号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关提出减刑建议，于2021年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王祥龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关经审查，建议法院对罪犯王祥龙裁定减刑。经审理查明，罪犯王祥龙的前次减刑裁定送达时间为2018年10月16日，间隔时间共计二年四个月，在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币2000元。原审法院复函说明，王祥龙继续追缴违法所得人民币800元已由同案犯缴纳，此案继续追缴的违法所得已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王祥龙的减刑间隔时间已达到再次减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王祥龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月19日起至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十六日书 记 员  华 郑
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1943号 申请执行人:郑锦森,男,汉族,住江西省上饶市上饶县。 被执行人:杭州福农山房生态农业开发有限公司,住所地建德市乾潭镇罗村村枫坞口自然村中包坪**。 法定代表人:谢加云。 被执行人:谢双斌,男,汉族,住建德市。 申请执行人郑锦森与被执行人杭州福农山房生态农业开发有限公司、谢双斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特843号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杭州福农山房生态农业开发有限公司、谢双斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑锦森向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为劳务报酬12000元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人杭州福农山房生态农业开发有限公司、谢双斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州福农山房生态农业开发有限公司、谢双斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州福农山房生态农业开发有限公司、谢双斌于2020年9月27日向本院报告财产，经查，被执行人谢双斌有不如实报告财产的情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州福农山房生态农业开发有限公司、谢双斌的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。查明，被执行人谢双斌名下持有杭州见乾眼开文旅发展有限公司20%股权。被执行人杭州福农山房生态农业开发有限公司、谢双斌无存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人杭州福农山房生态农业开发有限公司已歇业，无可供执行的财产。杭州见乾眼开文旅发展有限公司已停产歇业，本院无法处置被执行人谢双斌在该公司持有的股权。 鉴于被执行人谢双斌未履行义务又未如实报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院依法对其司法拘留15日，并采取悬赏执行措施，因被执行人身患疾病可能危及生命，故本院停止对其采取拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2021年2月8日通过邮寄执行回告书的方式告知申请执行人林守芽，并责令其在收到回告书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不提供的，本院将依法裁定终结本次执行程序。申请执行人于同日收到回告书后至今未向本院提供可供执行财产线索。 截至2021年3月11日，被执行人尚欠申请执行人劳务报酬12000元。 综上，被执行人杭州福农山房生态农业开发有限公司、谢双斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖雪明 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月十一日 书 记 员  陈思为
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执466号申请执行人李波被执行人黄维兵本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3383号民事调解书，责令被执行人黄维兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄维兵在金融机构、其他单位的存款、收入50993元（执行费655元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年三月九日书记员  蒲冬梅
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初124号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人赵强，男，1966年3月19日出生，汉族，初中文化，务农，河北省高碑店市，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月28日被高碑店市公安局刑事拘留，2020年11月3日被高碑店市公安局逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 河北省高碑店市人民检察院以高检一部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人赵强犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李学莉出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月15日至2020年9月28日，被告人赵强先后在高碑店市京雄高铁、荣乌高速工地内盗窃钢筋等铁件共8次。经高碑店市价格认证中心认定，上述被盗物品价值人民币5015元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵强的供述；证人马某、赵某等人的证言；辨认笔录；扣押决定书及扣押物品清单；价格认定结论书；刑事责任谅解书等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵强到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人赵强有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人赵强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人赵强盗窃所得赃物已被公安机关扣押并发还被害人，被害人对其表示谅解。 本院认为，被告人赵强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵强取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李建立 人民陪审员  王昀昀 人民陪审员  柳 霖 二〇二一年三月十九日 法官 助理  赵 越 书 记 员  刘 贞
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤0604刑初171号自诉人杨某锋，男，1977年1月15日出生，身份证号码420××××××××××××155，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区××××××××××。被告人李某成，男，1972年9月16日出生，身份证号码440××××××××××6×013，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××。辩护人李凡、何晓涛，均系广东天地正律师事务所律师。自诉人杨某锋于2021年1月28日向本院提起诉讼，指控被告人李某成犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，自诉人杨某锋指控他人非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人杨某锋的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑泽坚审判员  金淋云审判员  高春柱二〇二一年三月二十三日书记员  刘泳蕾附：相关条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督170号申请人：台州银行股份有限公司，住所地：台州市路桥区南官大道92号。负责人：陈小军，该行董事长。委托代理人：辛仁辉。委托代理人：葛红卫。被申请人：金吕土，男，1967年6月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：徐红光，男，1966年1月11日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人台州银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司称：2020年5月11日，申请人台州银行股份有限公司作为贷款人与被申请人金吕土作为借款人签订了一份借款合同，约定：被申请人金吕土借款金额为130000元，借款期限为2020年5月11日至2021年5月11日，年利率9.36%。还款方式依照分期还款明细单：2020年6月至2021年4月，于每月的10日各归还2500元；2021年5月11日归还114047.71元。借款人未按约偿还借款本金及利息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期；自逾期之日，贷款人有权按实际逾期天数、逾期本金计收逾期罚息（以本合同约定的贷款利率为基础上浮50%确定罚息利率）；利息逾期的，贷款到期前的复利按合同约定利率计收，贷款到期后的复利按合同约定利率上浮50%计收。同日，申请人与被申请人徐红光签订保证合同，约定：被申请人徐红光对被申请人金吕土的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起五年，保证范围为主债权本金及利息、复利、罚息等及债权人为实现债权所产生的所有费用。同日，申请人按约发放贷款。现被申请人金吕土已逾多期未按约归还贷款本息，被申请人徐红光亦未履行担保责任，故申请人主张宣布贷款提前到期。截至2021年1月5日，被申请人金吕土尚欠申请人借款本金128514元及利息6295.45元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、分期还款明细单及利息清单各一份，要求督促：被申请人金吕土给付申请人台州银行股份有限公司借款本金128514元及利息（截至2021年1月5日的利息为6295.45元，自2021年1月6日起至实际付清之日止的利息按合同约定利率计算）；被申请人徐红光对被申请人金吕土的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人金吕土应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司借款本金128514元及利息（截至2021年1月5日止的利息为6295.45元，自2021年1月6日起至实际付清之日止的利息按合同约定利率计算）；二、被申请人徐红光对上述第一项确定由被申请人金吕土应付的款项承担连带责任。申请费999元，由被申请人金吕土、徐红光共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇二一年三月十日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1498号 原告：朱焕琴,女,1972年12月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告朱焕琴与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1410元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱焕琴撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0402刑初32号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人张玉玲，女，1977年3月18日出生于四川省攀枝花市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市**，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月20日被四川省攀枝花市公安局东区分局立案侦查，同日被刑事拘留，2020年12月25日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201411751977。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2021]Z27号起诉书指控被告人张玉玲犯容留他人吸毒罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员韩舒慧出庭支持公诉，被告人张玉玲及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省攀枝花市东区人民检察院指控：2020年11月16日、17日、18日，被告人张玉玲分别容留吸毒人员李某在其租住的攀枝花市东区攀枝花大道中段180号的家中吸食毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人张玉玲容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张玉玲自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人张玉玲归案后如实供述，可以从轻处罚；建议本院判处被告人张玉玲有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过等书证，证人冯某、李某等人的证言，被告人张玉玲的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人张玉玲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张玉玲的辩护人以其具有坦白情节，自愿认罪认罚为由，建议本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张玉玲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑事处罚。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人张玉玲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张玉玲的辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人张玉玲归案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，与公诉机关达成量刑具结，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人张玉玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年6月19日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 渝 二〇二一年三月十七日 书记员 何伟炘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0602民特110号申请人：葛小林，男，1954年11月17日出生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：葛翠英，女，1951年2月23日出生，汉族，住南通市崇川区。代理人：朱国军，男，1975年3月25日出生，汉族，住南通市崇川区，系葛翠英儿子。申请人葛小林申请认定被申请人葛翠英无民事行为能力一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人葛小林称，其与葛翠英系姐弟关系，葛翠英因老年痴呆、糖尿病并发症等失去行动和辨别的能力。现申请认定葛翠英为无民事行为能力人，并指定葛翠英儿子朱国军为葛翠英的监护人。代理人朱国军称，申请人葛小林所述属实，同意认定葛翠英无民事行为能力，由其担任葛翠英的监护人。经审理查明，葛翠英与朱海杰系夫妻关系，二人育有一子即朱国军。2004年1月27日，朱海杰去世。2020年4月21日，经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定，葛翠英符合重度失能标准。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对葛翠英有无民事行为能力进行了司法鉴定，并于2021年3月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定者葛翠英：1、罹患脑器质性精神障碍（痴呆中期）；2、无民事行为能力。双方对该鉴定意见均无异议。本院认为，葛翠英罹患脑器质性精神障碍（痴呆中期），目前无民事行为能力。葛小林申请认定葛翠英无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。朱国军系葛翠英儿子，对于葛小林指定朱国军为葛翠英监护人的申请，朱国军予以认可，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告葛翠英为无民事行为能力人；二、指定朱国军为葛翠英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾 狄二〇二一年三月三十一日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3914号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕永良。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市梅里印刷有限公司。法定代表人：周志芬，该公司董事长。一审第三人：陈敏东。再审申请人吕永良因与被申请人无锡市梅里印刷有限公司（以下简称梅里公司）、一审第三人陈敏东排除妨害、返还原物纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终2916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕永良申请再审称，吕永良就涉案临时建筑的使用事宜，先是与周志芬个人签订了租房协议，之后又与三盛百货店的周志芬签订了租房协议，而与梅里公司未曾签订过协议，梅里公司也无证据证明该临时建筑系其所有，故梅里公司提起本案诉讼要求吕永良腾空并搬出该临时建筑，缺乏事实依据。同时，梅里公司系针对该临时建筑而提起诉讼，并非针对该临时建筑占用的土地使用权而提起诉讼，故一、二审法院判令吕永良从梅里公司享有使用权的土地范围内迁出，并判令吕永良按照每年9000元的标准支付占有使用费，系认定事实及适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，就涉案临时建筑的使用问题，吕永良作为承租人曾先后与作为出租人的梅里公司法定代表人周志芬、三盛百货店（周志芬）分别签订过租房协议，但该临时建筑的建设未经行政主管部门审批，其本身的权属及保护问题无法在民事诉讼中得到确认。然而另一方面，该临时建筑又确实位于梅里公司享有合法使用权的土地范围内，吕永良在占用涉案临时建筑时必然占用着相应的土地。在梅里公司法定代表人周志芬与吕永良所签租房协议到期后，吕永良则没有理由继续占用该临时建筑对应的土地，作为土地使用权人的梅里公司有权要求吕永良迁出。同时，基于吕永良实际占有使用土地的事实，其亦应向梅里公司支付相应的对价。据此，一、二审法院判令吕永良从梅里公司享有使用权的土地范围内迁出、并参照原租房协议约定的租金标准支付占有使用费，符合本案的实际情况，并无不当。吕永良的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕永良的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年三月十八日书记员  常 晨
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执13号申请执行人：大理市万豪汽车租赁有限公司。地址：大理市下关镇文化路祥和苑小区7幢5单元1楼1号。统一社会信用代码：91532901MA6K6JUT91。法定代表人：忽亚兵，职务执行董事。被执行人：杨四玉，男，1987年5月10日出生，白族，住大理州弥渡县。被执行人：李晓梅，女，1989年3月24日出生，汉族，住大理州弥渡县。大理市万豪汽车租赁有限公司申请执行杨四玉、李晓梅车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初3240号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人杨四玉、李晓梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理市万豪汽车租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付车辆租金8600元。本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨四玉、李晓梅邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院经网络执行查控，依法强制冻结、扣划被执行人银行账户内存款3387.19元，该款申请执行人已领取。剩余执行款，本院经多次网络执行查控，被执行人杨四玉名下银行账户内已无可供执行银行存款，亦无保险、证券、工商登记等财产信息，其名下的云Ｌ×××××号“传祺牌”车辆，本院于2021年1月14日已依法予以查封，查封期限两年，但因未能实际扣押，无法进行处置，被执行人李晓梅名下银行账户内已无可供执行银行存款，亦无车辆、保险、证券、工商登记等财产信息。经到弥渡县自然资源局查询，被执行人杨四玉、李晓梅名下均无房产（不动产）登记信息。2021年2月23日本院到弥渡县白云村委会现场调查，暂未发现可供执行财产线索。现本院已依法将被执行人杨四玉、李晓梅列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2021年3月10日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二一年三月十二日书记员  马伊莎
泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初18号 原告：毛达岁，男，1980年12月1日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：吴建鑫。 被告：董朝类，男，1968年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 原告毛达岁与被告董朝类劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴建鑫到庭参加诉讼。董朝类经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 毛达岁向本院提出诉讼请求：1、判令董朝类支付毛达岁工资款6000元。2、判令本案诉讼费用由董朝类负担。庭审中变更第一项诉讼请求为：判令董朝类支付毛达岁工资款3000元。事实和理由：2018年11月份，董朝类雇佣毛达岁的骡驮砂石水泥，于2020年1月23日双方进行结算，董朝类尚欠毛达岁6000元，约定于2020年8月全部还清，并由董朝类出具欠条一份。现约定的支付期限已过，经毛达岁多次催讨，董朝类均未支付。起诉后，董朝类支付了3000元。 毛达岁为证实诉称事实，向本院提交了以下证据：1、毛达岁身份证、董朝类户籍信息各1份，待证双方诉讼主体资格。2、欠条1份，待证双方经过结算，董朝类尚欠毛达岁工资款6000元。 以上证据经当庭出示，董朝类经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，毛达岁提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 董朝类雇佣毛达岁为其工作，后双方于2020年1月23日进行结算，董朝类尚欠毛达岁工资款6000元。本案起诉后，董朝类支付了3000元，剩余3000元未支付。 本院认为，董朝类、毛达岁双方经结算，董朝类欠毛达岁工资款3000元，并出具欠条为据。双方已约定了支付期限，现毛达岁要求董朝类支付，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董朝类于本判决生效之日起十日内支付原告毛达岁工资款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董朝类负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵微微 二〇二一年三月五日 书记员  缪亚楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢269号申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：刘向东，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。被执行人：哈尔滨盛隆工业小商品市场赋鎏文化用品商行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。经营者：魏丽娜。本院在执行源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与哈尔滨盛隆工业小商品市场赋鎏文化用品商行侵害实用新型专利纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初85号民事判决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，申请执行人再次申请执行期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁（院印）二〇二一年三月三十一日书记员 周良熙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执351号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地:浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪某某，经理。 委托代理人：刘某，广西务诚律师事务所律师. 被执行人：葛某某，男，1975年12月4日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据本院（2020）桂0312民初818号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请执行被执行人葛某某追偿权纠纷一案，申请执行标的为217208.55元及利息、诉讼费2279元、执行费3158元。本院依法立案受理，于2021年1月26日向被执行人葛某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人葛某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的217208.55元及利息、诉讼费2279元、执行费3158元未执行到位。 本院认为，被执行人葛某某无财产可供执行，并已经告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司将对本案终结本次执行程序，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初818号民事判决书的执行。被执行人葛某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 禇钟光 二〇二一年三月十八日                      书记员陈妙
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3541号 申请执行人：周守槟，男，1998年1月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：范乐旺，男，1994年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行申请执行人周守槟和被执行人范乐旺房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月4日依(2020)闽0111民初3945号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：2100元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑雄俊 执行员  黄炀炀 执行员  陈彩玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  董晓霞
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执117号之七申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。（原古县农村信用合作联社）住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：段耀峰，男，1964年04月09日出生，汉族，住古县南垣乡东池村072号。被执行人：曹玉兰，女，1963年07月11日出生，汉族，住古县南垣乡东池村072号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与段耀峰、曹玉兰借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹玉兰在财付通支付科技有限公司085e9858e33e1c858e2fe8599@wx.tenpay.com账户内存款人民币19084.18元。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月三十日书记员  吕 橙
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审107号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区付信河小吃店，，住所地厦门市思明区湖明路**统一社会信用代码92350203MA328TH05K。 经营者付信河，男，1989年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人于2020年8月14日作出厦思城管罚〔2020〕310号行政处罚决定，认定2018年11月开始，经营者付信河在厦门市思明区湖明路135号经营厦门市思明区付信河小吃店（店招牌为江西小叶排挡），设置可能产生油烟污染的餐饮项目。该店位于未设餐饮业专用烟道的建筑物，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7000元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目，缴交罚款7000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉行政处罚决定书于2020年8月20日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年9月17日作出厦思城管强催〔2020〕271号行政强制执行催告书，并于2020年9月21日留置送达被执行人。被执行人在规定期限内未自行整改，也未缴交罚款。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年8月14日作出的厦思城管罚〔2020〕310号行政处罚决定。 二、被执行人厦门市思明区付信河小吃店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 三、被执行人厦门市思明区付信河小吃店应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款7000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本案执行费50元，由被执行人厦门市思明区付信河小吃店负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年三月十六日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1120号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：薛星星，男，1990年8月4日出生，汉族，住陕西省绥德县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月22日，借款人（被申请人）薛星星与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0003435180的《个人借款合同》，贷款金额90,400元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月22日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月22日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1811220000138094号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年4月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年2月19日代偿2927.94元,2019年3月19日代偿2927.96元,2019年4月19日代偿82447.83元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕磊企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕磊企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人薛星星尚有代偿款项85,378.28元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金83,142.12元为基数，自2019年4月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人薛星星给付申请人代偿款项85,378.28元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金83,142.12元为基数，自2019年4月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人薛星星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项85,378.28元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金83,142.12元为基数，自2019年4月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人薛星星还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费644.80元，由被申请人薛星星负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人薛星星应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人薛星星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更155号罪犯成四平，男，1985年4月13日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年1月31日作出(2013)东二法少刑初字第1号刑事判决，以被告人成四平犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年10月8日作出（2015）揭中法刑执字第2025号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；本院于2018年10月22日作出（2018）粤52刑更第989号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年7月29日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯成四平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯成四平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯成四平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7个表扬并140分。属严重暴力性犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币2300元，月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成四平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯成四平予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄东升审判员  陈益文审判员  林国伟二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1108号之二 申请执行人：厦禾国际融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：陈玉春，总经理。 被执行人：沈清山，男，汉族，住福建省南安市。 被执行人：涂海聪，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：邱招英，女，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人厦禾国际融资租赁有限公司与被执行人沈清山、涂海聪、邱招英追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初1227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已冻结被执行人名下部分银行账户。 3、本院已于2021年2月4日查封被执行人沈清山所有的挂靠在福州天行物流有限公司名下的闽×××××挂和闽×××××挂的两部重型集装箱半挂车辆，查封期限二年，尚未扣押暂不可供本院执行。 4、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，及现场调查被执行人住所地，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二一年三月二日 书记员  陈颖彬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5562号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：朱宝章。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱宝章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告朱宝章准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  肖明弟二〇二一年三月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4870号原告:胡珊，女，1994年1月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：文虹凯，湖北搏发律师事务所律师。被告：高勃勃，男，1987年6月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，委托诉讼代理人：高立亭（系高勃勃之父），1960年9月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，原告胡珊与被告高勃勃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡珊及其委托诉讼代理人文虹凯，被告高勃勃及其委托诉讼代理人高立亭到庭参加诉讼。管辖异议期间依法不计入审限。本案现已审理终结。胡珊向本院提出诉讼请求：1、判令高勃勃向胡珊返还借款163000元；2、判令高勃勃向胡珊支付逾期还款的利息5707.88元（163000元*0.04219%83日，从2020年7月1日起，暂计算至本案起诉之日2020年9月21日，共83日，最终逾期利息以全部还款之日为准，其中0.04219%为2020年8月贷款市场报价利率四倍除以三百六十五日。年利率为3.85%，后续利息计算至债务履行完毕时止）；3、判令高勃勃赔偿胡珊追索上述借款发生的交通费、住宿费、误工费等共计3000元；4、本案的诉讼费用由高勃勃承担。事实与理由：胡珊、高勃勃原系同事关系。在2017年3月至2019年9月共同工作期间，高勃勃分多次向胡珊借款，其中大部分借款胡珊采取转账方式交付给高勃勃，小部分使用现金方式交付。后因工作调动，高勃勃离开原单位。胡珊多次要求高勃勃还款，经双方结算认可，高勃勃于2020年3月7日向胡珊出具书面借条一张，借条内容为：“今有高勃勃向胡珊借：壹拾陆万叁仟元整163000元。必须于2020年6月30日还清，愿意承担所产生的一切法律责任。”还款期限届满后，胡珊多次联系和催促高勃勃还款，高勃勃虽表示认可该借款，但拒不还款，遂起诉高勃勃辩称，1.答辩人与被答辩人之间不存在法律意义上的借贷关系；2.在被答辩人与被答辩人恋爱期间的经济往来中，即使查清后认定被答辩人付出金钱较多，也应当以查清对账后的实际差额为准予以返还，且还应减去一些明显不可能是借贷的转账；3.被答辩人要求支付利息及交通费、住宿费、误工费等费用的依据不足。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的借条、转账记录、聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡珊与高勃勃原系同事关系。2017年3月31日至2019年7月31日期间胡珊共计向高勃勃转账134707元。2020年3月7日，高勃勃向胡珊出具《借条》一份，载明：今高勃勃向胡珊借：拾陆万叁仟元整（163000元），必须于2020年6月30日归还。庭审中，经双方当事人对账：胡珊确认于2017年7月19日收到还款8000元；于2017年9月14日收到还款300元；于2018年3月8日收到还款1000元；于2018年5月14日收到还款1300元；于2019年3月15日收到还款1249元；于2019年4月18日收到还款500元；于2019年6月23日收到还款500元；于2019年7月31日收到还款800元，上述还款共计13649元。其中，胡珊对2016年12月12日，高勃勃向胡珊转账2000元；2017年6月30日，高勃勃转给胡珊之夫沈强的3000元不予认可。诉讼中，胡珊主张《借条》包含向高勃勃出借的现金8000元，《借款》为扣除还款后的金额，《借条》包含3万元左右的借款利息。高勃勃则主张双方之间不存在现金借款，双方之间未约定借款利息，《借条》中载明的金额为未扣除还款之前的金额。胡珊提交其与高勃勃的微信聊天记录，拟证明其与高勃勃之间的借贷关系。胡珊提交加油发票、住酒店订单及公司出具的误工证明，拟证明其因索要欠款造成的损失。本院认为，高勃勃向胡珊借款并出具借条，双方形成了明确的借贷关系，高勃勃作为借款人应依法承担清偿责任。关于借款本金的认定，有转账记录及《借条》，双方对转账记录的金额无异议，但对于《借条》金额的形成存在异议。胡珊主张《借条》包含向高勃勃出借的现金8000元，但未提交相应的证据证明，本院不予认可。根据现有证据，双方之间未约定借款利息，胡珊主张《借条》中载明的金额包含3万元左右的利息，本院不予认可。综上，本院依照实际转账的借款金额认定借款本金，故借款本金，本院认定为134707元。对于还款金额，除对两笔转账有争议外，双方已确认还款金额为13649元。胡珊对2016年12月12日，高勃勃向胡珊转账2000元；2017年6月30日，高勃勃转给胡珊之夫沈强的3000元不予认可。因借款行为发生在2017年7月31日之前，高勃勃主张向胡珊还款2000元的时间在2016年，不符合常理，本院不予认可。关于高勃勃转给胡珊之夫沈强的3000元，高勃勃亦确认是转给沈强的，本院不予认可。故对于还款金额，本院确认还款金额为13649元。双方未约定借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”和第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”从逾期之日2020年7月1日起的利息以未偿还金额121058元为基数按起诉时即2020年9月的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至全部履行完毕之日止。胡珊提交加油发票、住酒店订单及公司出具的误工证明，拟证明其因索要欠款造成的损失。因双方未对此进行约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、由被告高勃勃于本判决生效之日起十日内偿还原告胡珊借款121058元及利息，利息以121058元为基数从2020年7月1日按起诉时即2020年9月的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至全部履行完毕之日止。二、驳回原告胡珊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，减半收取为1837元，由被告高勃勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇二一年三月十日法官助理闫荟萃书记员李明
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执390号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行，住湖北省赤壁市。被执行人：徐迟，男,1979年8月10日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：黄丽，女,1980年6月27日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：周赫，男,1981年9月17日出生,汉族,住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行与被执行人徐迟、黄丽、周赫金融借款合同、担保合同纠纷的(2020)鄂1281民初463号民事判决书一案中，本院依法发出执行通知书，责令被执行人徐迟、黄丽、周赫履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人徐迟、黄丽、周赫未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行与被执行人徐迟、黄丽于2021年3月8日达成执行和解。其执行和解协议约定被执行人徐迟、黄丽于2021年3月8日当天支付10000元，下剩90000元，被执行人每月18日前支付2000至5000元，直至付清为止。本院认为，本案执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行与被执行人徐迟、黄丽、周赫达成执行和解，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第62条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂1281执390号案件的执行。若被执行人徐迟、黄丽、周赫不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年三月九日书记员  李 峥
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初335号原告：李景民，男，1954年6月20日生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：翼城县唐兴镇南寿城村民委员会。法定代表人：冯云林，村委主任。原告李景民与被告翼城县唐兴镇南寿城村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，原告李景民因与被告翼城县唐兴镇南寿城村民委员会双方已达成和解为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景民提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李景民撤回起诉。案件受理费6468元，减半收取计3234元，由原告李景民负担。审判员 王海风二〇二一年三月二十四日书记员 李淑敏