wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1708号申请执行人肖柳平，女被执行人张香，女本院在执行申请执行人肖柳平与被执行人张香民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的为48500元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2017）鄂0222民初3982号民事判决书所确定的义务。经网络查控、传统查控查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年三月五日书 记 员  石浩东
江西省九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0491执133号之一申请执行人：吴锦炉，男，1993年12月30日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被执行人：胡生桥，男，1972年7月15日出生，汉族，住江西省九江市星子县。申请执行人吴锦炉诉被执行人胡生桥承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初1011号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴锦炉于2021年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人吴锦炉于2021年3月31日向本院书面提出撤回本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人吴锦炉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0491执133号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 欧阳中学二〇二一年三月三十一日书记员 陈 修 霞
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执53号之一申请执行人：杨国富，男，1978年3月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：张余亮，男，1969年9月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。杨国富依据已发生法律效力的（2020）赣0681民初1435号民事调解书于2021年1月19日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16,130元及逾期利息，截至2021年3月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年三月二十四日书记员  杨 桂
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1087号申请执行人：韩树伟，男，汉族，1971年1月5日出生，住息县。被执行人：何保礼，男，汉族，1976年6月12日出生，住息县。被执行人：李静，女，汉族，1984年3月25日出生，住息县。关于韩树伟申请执行何保礼、李静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中,双方当事人于2021年4月28日达成如下和解协议：一、被执行人李静于2021年5月1日前支付申请人韩树伟10000元，于2022年5月1日前支付8000元，于2023年5月1日前支付8000元，于2024年5月1日前支付8000元，于2025年5月1日前支付8000元，于2026年5月1日前一次性全部结清。二、申请人韩树伟自愿放弃全部利息。三、如被执行人李静不按以上协议履行则按原判决书执行。四、以上协议双方当事人签字后即具有法律效力。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528初2263号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年三月十五日书记员  舒畅权
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0103民初537号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：张增，男，该行员工。委托诉讼代理人：孙力，男，该行员工。被告：王剑锋，男，1983年11月9年出生，汉族，住沈阳市大东区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王剑锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款人民币29898.06元（截止2019年11月7日）。2、判令被告承担逾期本息、罚息、滞纳金、超限费至给付日止。3、要求被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实和理由：被告王剑锋于2011年9月19日向我行申领信用卡，信用卡卡号为：62×××01被告开卡后开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还，截止2019年11月7日，信用卡透支欠款总额为29806.06元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行、被告王剑锋共同确认被告王剑锋应偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行信用卡欠款、本息合计29898.06元（截至2019年11月7日）；二、被告王剑锋于2021年4月25日偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行信用卡欠款本息5000元；被告王剑锋于2021年5月25日偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行信用卡欠款本息5000元；被告王剑锋于2021年6月25日偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行信用卡欠款本息5000元；被告王剑锋于2021年7月25日偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行信用卡欠款本息5000元；被告王剑锋于2021年8月25日偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行信用卡欠款本息5000元；被告王剑锋于2021年9月25日偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行尚欠剩余全部信用卡欠款本息（以上本息计算截至2019年11月7日止，2019年11月8日至实际清偿之日止的利息、罚息等，按合同约定计算）三、双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费（已减半收取273元），由被告王剑锋负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 皮晓赛二〇二一年三月三十日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1459号 安基华、佛山市尚丽金属制品有限公司： 申请执行人安基华申请执行被执行人佛山市尚丽金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行中本院依法扣划了被执行人的银行存款15125元。该款项已清偿了欠申请执行人的款项15000元及执行费125元，至此，本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2021）粤0607执1459号案对被执行人佛山市尚丽金属制品有限公司的执行内容全部执行完毕，本案以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二一年三月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1692号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：张冠华，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：孙茂程，男，1979年1月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告孙茂程信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、赵霞到庭参加了诉讼，被告孙茂程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金24968元、利息3402.73元、分期手续费2686.77元、违约金3605.3元（利息、手续费、违约金暂计算至2020年12月26日），同时自2020年12月27日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算利息、分期手续费、违约金给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告孙茂程向原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行申请中国银行“易达钱”信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，易达钱额度最高为人民币30万元，额度有效期最长是1年，分期易达钱的本金按被告孙茂程申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。如被告孙茂程未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。被告孙茂程除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）；逾期超过三个月的，被告孙茂程应向原告支付全部欠款。后原告向被告孙茂程核发了卡号为62×××24的信用卡，被告使用该卡透支消费100000元，约定分36期偿还，分期手续费率10.75%，分期手续费按月分期收取。原告提供欠款明细表，欲证明截止至2020年12月26日被告尚欠付原告借款本金24968元、利息3402.73元、分期手续费2686.77元、违约金3605.3元。本案中，该笔借款名为信用卡业务，实为贷款业务，原告主张按照信用卡领用合约规定向被告主张利息及违约金，违背被告的真实意思表示，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告孙茂程于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行欠款本金24968元、分期手续费2686.77元（暂计算至2020年12月26日），同时自2020年12月27日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算分期手续费给原告；二、驳回原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行的其他诉讼请求。如果被告孙茂程未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费667元减半收取为334元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担68元，由被告孙茂程负担266元。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限被告孙茂程于本判决生效之日起10日内径付给原告266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二一年三月二十二日书记员  李俊毅
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初409号原告：劳嘉维，男，汉族，1995年6月1日出生，户籍地广东省开平市。被告：黄治天，男，汉族，1993年2月8日出生，住址广东省开平市。被告：广东远惠航安防工程有限公司（原名开平远航安防工程有限公司），住所地广东省开平市三埠区长沙虹桥路16号二幢首层102号铺位，统一社会信用代码91440783MA4W71J997。法定代表人：周炎姬。原告劳嘉维与被告黄治天、广东远惠航安防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日适用简易程序受理后，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告劳嘉维撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元（原告已预交25元），由原告劳嘉维负担。审 判 员 梁治平二〇二一年三月三日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初6522号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：莫海芳，女，1988年7月15日出生，汉族，职业不详，住贵州省铜市万山区。原告重庆红犇科技有限公司与被告莫海芳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告莫海芳经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2333.83元、利息103.16元，共计2436.99元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月18日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告莫海芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告莫海芳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告莫海芳向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月18日起每月18日前偿还本息406.16元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告莫海芳交付借款4500元。后被告偿还了本金2166.17元、利息270.79元，尚欠本金2333.83元，借期内利息103.16元。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告莫海芳享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告莫海芳邮寄债权转让通知书。后被告莫海芳未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告莫海芳确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告莫海芳未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告莫海芳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告莫海芳交付了借款，被告莫海芳应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告莫海芳因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告莫海芳，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告莫海芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告莫海芳于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2333.83元、利息103.16元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告莫海芳负担，此款限被告莫海芳于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执697号申请执行人：黄德民，男，1962年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘东陆置业有限公司，住所地，河南省商丘市睢阳区神火大道西侧富饶新城17号楼3单元10层1001户，统一社会信用代码：914114000969316695。法定代表人：徐宁远，该公司经理。本院在执行黄德民与商丘东陆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄德民依据（2019）豫1424民初2256号民事调解书向本院申请强制执行商丘东陆置业有限公司为其办理中央城邦11号楼1单元9层东户、中央城邦11号楼1单元11层东户的网签手续。经审查，（2019）豫1424民初2256号民事调解书确定的义务约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十六条、第六十四条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定、裁定如下：驳回申请执行人黄德民对被执行人商丘东陆置业有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张自柱审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二一年三月三十一日书记员  刘松涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终259号上诉人（一审原告）：于传涛，男，1974年10月10日出生，汉族，无业户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）：陈权，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。上诉人于传涛因与被上诉人陈权民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于传涛，被上诉人陈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于传涛上诉请求：1.改判由陈权偿还于传涛该案中另外20,000元的借款本金及借款利息。2.一、二审诉讼费用由陈权承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。于传涛在一审中对出借本金为40,000元这一待证事实出事了其与陈权的手机通话录音一份。陈权对该份证据在一审中的质证意见为“对真实性无异议”。而该录音中清晰、具体、完整地录有二人之间借款本金为40,000元的通话录音内容。该证据属直接证据。一审中关于此证据为间接证据的抗辩及关于此证据为孤证的认定错误。一审判决将直接证据认定为间接证据，并进而提出孤证问题显署错误，造成事实认定错误。造成一审判决中只支持该案中20,000元的错误判决。2.于传涛有新证据能够证明该案中另外20,000元的借款事实。于传涛二审中将举证证明该案中另外20,000元的借款事实。综上，于传涛认为已举示录音证据，一审抛开陈权对该证据客观真实性认可的质证意见，要求该方当事人再进一步提供补强证据的做法错误，违法增加了一方当事人的举证义务，判决不公，应予撤销。陈权辩称，不同意于传涛上诉请求，当时就收到转帐20,000元，因为是朋友，所以没有约定利息，后期因为吵架了，所以就有利息了，借款不应该有利息。于传涛向一审法院起诉请求：1.陈权立即给付欠款本金40,000元，并给付按月息1.5%计算的从2017年12月始至实际给付日止的利息（截至起诉日止的利息为40,000元*1.5%*32个月，总计19200元）本息合计59,200元；2.诉讼费由陈权承担。一审法院认定事实：双方当事人系朋友关系。2017年12月18日，陈权向于传涛借款20,000元,并由于传涛将此款通过微信转账的方式交付陈权，但未出具借条。陈权在庭审中自认已收到该笔借款，但辩称于传涛曾拖欠其20,000元劳动报酬至今未付，两笔款项已相互抵顶，并不拖欠于传涛的借款及利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于于传涛是否是本案适格原告的问题。因陈权收到的20,000元借款是于传涛通过微信转账的方式交付陈权，对此事实，陈权已当庭自认，结合于传涛举示的录音证据，可证明于传涛是本案适格原告的事实。关于陈权是否收到于传涛40,000元借款的问题。对陈权收到于传涛20,000元微信转账的事实，陈权已当庭自认，故本院对该事实予以确认，陈权应予返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辩别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”。根据上述法律规定，结合本案，对于传涛诉称陈权收到其20,000元现金的事实，因只有录音证据证明，并无其他证据佐证，系孤证，故本院对该事实不予确认。关于利息问题。因陈权已在录音证据中已认可了月息1.5%的事实，故本院对于传涛要求陈权按月息1.5%向其支付利息的诉请予以支持。关于陈权抗辩于传涛曾拖欠其20,000元劳动报酬至今未付，两笔款项已相互抵顶，并不拖欠于传涛借款及利息的问题。因陈权并无证据证明其所抗辩的理由，故本院对陈权的该抗辩理由不予支持。判决：一、被告陈权于本判决生效之日起十日内，偿还原告于传涛借款本金20,000元，并自2017年12月19日起，以借款本金20,000元为基数，按照月利率1.5%，向原告于传涛支付利息至借款本金20,000元实际偿还完毕之日止；二、驳回原告于传涛的其他诉讼请求。案件受理费1,280元（原告于传涛已预交），由原告于传涛负担640元，由被告陈权负担640元。本院二审期间，于传涛举示证人王某证言一份。王某当庭证实，2017年12月18日，于传涛和王某一起去吃饭，于传涛说要去给一个朋友去送钱，到了邓家屯的食杂店，于传涛按了喇叭，陈权就从食杂店出来了，于传涛从王某身边拿了2万元现金给了陈权，当时陈权穿着黑衣服，当时陈国喜也看见了。陈权对证言质证认为：证人证言是虚假的。本院认证意见：鉴于陈权对证人证言并未提出反诉依据，本院对该份证人证言的真实性予以确认。本院对一审认定的案件事实予以确认。另查明，据于传涛一审提交的其与陈权手机通话录音记载，于传涛：我大姑家我弟来电话，说你那个钱欠他4万元都两年了。陈权：我从你那拿不是2万吗？于传涛：我不又给你拿2万元吗？你刚开始拿2万，后来不又拿2万吗？陈权：咱那是在道口那拿的吧。于传涛：对，总共拿4万。陈权：是，那我知道，我也整不上啊，现在呀就得等卖房子了，我一起给吧。你也知道我这情况，就得等卖房子了，不买房子一分钱也没有。于传涛：不行把利息先给了吧，月息1分5本身也不高，都2年了。陈权：是，我知道，等我卖房子一起给吧，不卖房子上哪整钱去呀，再和他说说吧，卖房子一起给。本院认为，于传涛依据微信转账记录和手机通话录音向陈权主张40,000元债权，陈权对其中微信转账20,000元予以认可，对于传涛与其手机通话录音的真实性予以认可，对另外20,000元不予认可。根据于传涛一审提交的录音证据结合二审证人王某的证言，能证实陈权尚欠于传涛40,000元借款及欠款月息1分5是客观事实，故于传涛上诉请求有理，本院予以支持，陈权应当承担还款责任。综上所述，于传涛的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5239号民事判决；二、陈权与本于本判决生效之日起十日内，偿还原告于传涛借款本金40,000元（自2017年12月19日起，以借款本金40,000元为基数，按照月利率1.5%，向于传涛支付利息至借款本金40,000元实际偿还完毕之日止）。一、二审案件受理费1,580元，由被上诉人陈权负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇（）二〇二一年三月二十八日书记员  张 晶
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0926行初14号 原告：窦战友，男，1982年7月16日出生，汉族，住：被告：肃宁县公安局。 组织机构代码：111309260010088643。 法定代表人：肖佳，职务：局长。 被告：肃宁县人民政府。 统一社会信用代码：111309260010089874。 法定代表人：王志乾，职务：县长。 第三人：陆国洲，男，1968年5月22日出生，汉族，住 第三人：李丹丹，男，1984年7月11日出生，汉族，住 委托代理人：王宝华，女，河北在信律师事务所律师。 本院在审理原告窦战友诉被告肃宁县公安局、肃宁县人民政府暨第三人陆国洲、李丹丹为不服治安管理处罚一案中，原告窦战友于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告窦战友撤回起诉。 案件受理费25元。由原告窦战友承担。 审判员 魏 芳 二〇二一年三月二十五日 书记员 库福妹
山西省兴县人民法院民事裁定书（2021）晋1123民初366号原告：杨×，住兴县。被告：张×，住山西省兴县。原告杨×诉被告张×民间借贷纠纷一案，原告杨×于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张×的起诉。本院认为原告杨×的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨×撤回对被告张×的起诉。本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告杨×负担。审判员 贺玉平二0二一年三月三十一日书记员 白亚文
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1012号原告：甘肃二十一冶物业管理有限公司，住所地甘肃省白银市白银区东山路。负责人：高俊文，系该公司经理。被告：王江鹏，男，汉族，1991年8月13日出生，住甘肃省白银市白银区深圳大道**银馨家园**楼。原告甘肃二十一冶物业管理有限公司诉被告王江鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，原告甘肃二十一冶物业管理有限公司于2021年3月2日向本院申请撤回对王江鹏的起诉。本院认为，原告甘肃二十一冶物业管理有限公司的撤诉请求，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃二十一冶物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由甘肃二十一冶物业管理有限公司负担。审判员  陈晓娟二〇二一年三月二日书记员  徐朝阳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初942号原告：宋明亮，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县未来路千树园对面九龙御江苑西侧心诚律师接待室。委托诉讼代理人：白慧芳，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114202011260278。被告：上海子由机械有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路******，统一社会信用代码91310120755710019F。法定代表人：肖云翔，系总经理。被告：肖云翔，男，1977年9月22日出生，汉族，住南京市玄武区，确认地址上海市奉贤区南桥环城东路788弄10号102室。原告宋明亮与被告上海子由机械有限公司、肖云翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明亮及委托诉讼代理人白慧芳到庭参加了诉讼，被告上海子由机械有限公司、肖云翔传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金60000元；2.依法判令被告依约逾期还款违约金（按借款金额的千分之八收取每天的违约金，直至欠款全部清偿为止）。事实与理由：2017年4月1日，原债权人张泽昊与被告签订借款合同约定，被告向张泽昊借款60000元。月利率18%，借款期限从2017年4月1日至2017年6月30日，如逾期未还款则应自还款之日次起，每天按照借款金额的千分之八计收逾期还款违约金，直至欠款全部清偿为止。被告每月分期还款情况详见还款明细表。协议签订后原债权人张泽昊将该笔借款支付给被告，同时办理车辆抵押登记。在借款合同和抵押申请表中均表明被告的上述确认住址为法律文书送达地址。因被告没有按期归还分期借款，按约定有权要求归还全部借款，债权人应当依法向被告主张债权。在被告一直不予还款的情况下，为了更好地收回借款，债权人张泽昊于2020年3月1日将两笔借款60000元转让给原告。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请，支持原告诉请。被告上海子由机械有限公司、肖云翔未答辩。由于被告上海子由机械有限公司、肖云翔经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，债权人张泽昊通过居间人上海睿本金融信息服务有限公司与被告上海子由机械有限公司、肖云翔签订一份借款协议，约定：被告向债权人张泽昊冰借款60000元，借款期限从2017年4月1日至2017年6月30日，张泽昊可将本协议下的全部或部分债权转让。协议签订后债权人张泽昊于2017年4月1日将借款通过银行支付给被告，并由被告出具借条、收据。2017年4月1日，被告上海子由机械有限公司、肖云翔与上海睿本金融信息服务有限公司签订信息咨询及管理服务协议一份，约定被告上海子由机械有限公司、肖云翔向上海睿本金融信息服务有限公司支付平台交纳了管理风险费600元、首付利息900元、GPS安装费1600元、咨询费5000元。债权人张泽昊2020年3月1日签订债权转让合同，将该笔借款债权转让给原告宋明亮，并以邮寄方式向被告送达债权转让合同。上述事实有借款协议、汇款回单、还款说明书、债权转让合同、债权转让通知书等证据本院予以确认并在卷作证。本院认为，本案借款系被告上海子由机械有限公司、肖云翔与债权人张泽昊签订的借款合同，从本案借款约定的还款利息、逾期违约金金额、各项收费，可以看出该利息、违约金、各项收费明显高于法律规定，本案出借人张泽昊发生多次向外借款，而且借款方式相同，借款协议、借据等采用格式条款，内容高度近似，存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，因此，张泽昊具有从事经常性放贷业务以收取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，所涉及的借款是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，出借人张泽昊从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，本案的借款合同无效。虽然原、被告所签订借款合同无效，但被告上海子由机械有限公司、肖云翔则应返还借款本金，本院予以确认。根据被告上海子由机械有限公司、肖云翔与上海睿本金融信息服务有限公司签订信息咨询及管理服务协议，交纳管理风险费600元、首付利息900元、GPS安装费1600元、咨询费5000元。该部分收费不符合法律规定，并且原告提前扣除借款利息应从本金中扣除。被告上海子由机械有限公司、肖云翔应偿还剩余借款本金51900元（60000元-600元-900元-1600元-5000元）。原告宋明亮与出借人张泽昊签订的债权转让合同，符合法律规定，因出借人张泽昊与被告上海子由机械有限公司、肖云翔之间的借款合同无效，对原告请求偿还剩余借款本金符合相关规定，本院予以支持，对原告主张借款利息请求，原告在庭审中对借款利息以及违约金已放弃诉请。故本院予以支持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百四十五条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海子由机械有限公司、肖云翔于本判决生效后五日内偿还原告宋明亮借款本金51900元；二、驳回原告宋明亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费650元，已减半收取，由被告上海子由机械有限公司、肖云翔负担549元，原告宋明亮负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年三月十九日书记员  李龙腾
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0109刑初27号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人周寿能，男，1985年03月02日出生于广西宾阳县，壮族，初中文化，无固定职业，住广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被南宁市公安局邕宁分局取保候审；2021年1月19日被南宁市邕宁区人民检察院决定继续取保候审。现在在其住所候审。 立案日期2021年2月25日 开庭日期2021年3月10日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2021〕44号起诉书，指控被告人周寿能犯盗窃罪，建议判处被告人周寿能拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人周寿能对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月16日20时许，在南市邕宁区蒲庙镇新兴广场公厕旁，将被害人莫某某停放在该处的一辆车牌为南宁WU1**的未拔钥匙的电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2600元。案发后办案机关将被盗手机发还给被害人黄子耀。 案发后，被盗电动自行车已返还给被害人莫某某。 本院意见被告人周寿能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周寿能犯盗窃罪成立。被告人周寿能归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周寿能认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。被告人周寿能属初犯、偶犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。 判决主文被告人周寿能犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫春华 二〇二一年三月十日 法官助理 李 宝 书 记 员 韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初81号 原告：石景国，男，1970年5月12日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：张翠凤，女，1970年3月1日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：张志勇，男，1979年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：窦金蕊，女，1978年9月7日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告石景国与被告张志勇、窦金蕊合伙合同纠纷一案，本院受理案件后于2021年3月12日向原告石景国依法送达了交纳诉讼费用通知，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石景国撤回起诉处理。 审判员  郭常松 二〇二一年三月二十六日 书记员  李青泽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6038号 原告：季步云，男，1983年02月09日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：于福河，系瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：崔成健，男，1963年12月08日出生，汉族，住普兰店市。 原告季步云与被告崔成健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于福河、被告崔成健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款140000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由，2015年10月29日被告崔成健向原告季步云借款140000元,约定从2016年开始每月还5000元。到2016年11月份,被告分文未还,原告多次催要,被告均无还款表示。为了维护原告的合法财产权益,诉至贵院,依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，是原告赌钱放局所欠。 本院经审理认定事实如下：原告称被告欠其借款140000元,持被告所立欠条诉至本院。被告承认此欠条系其所立，单衣辩称理由拒绝还款。 庭审中，原告称其同被告系朋友，但说不清楚是如何认识的，其分三次借给被告款计140000元，第三次借款时，被告给其立据，前两次借款时间记不清楚，第一次借5万元，第二次3万元，第三次6万元，被告否认事上述事实。 原告提供被告立欠条时期的银行流水，用以证明其有能力借款给被告，被告对此流水无异议，但否认收到原告款。 原告没有提供被告实际接收到借款的证据。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;……。原告称其借款给被告，但提供的证据是被告给其所立的欠条。按其欠条，能够证明欠款关系存在。原告称其同被告是朋友关系，但说不清如何同被告相识，因此，不能完全相信其间是朋友关系；朋友关系有疏密之分，现今社会主流是轻易不借款给他人，不论亲属朋友，大额借款尤甚，本案原告三次大数额借款给被告，只是第三次让被告给其立欠条，从其同被告间的亲密度看，其行为似乎草率，其是否真正借款给被告，令人生疑，被告又否认是借款，原告也没有证据证明被告实际收到借款，因此，不能仅凭被告所立欠条而认定双方形成的是借贷关系并且该借贷关系成立。故原告要求被告返还借款的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告季步云的诉讼请求。 案件受理费减半收取1550元，由原告季步云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二一年三月十五日 书记员  张小艳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2748号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人邢台市宏驰货物运输有限公司，，住所地邢台市光华路王快镇政府对过统一社会信用代码911305010720946162。 法定代表人张小涛。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD073003号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD073003号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
福建省晋江市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）闽0582刑更7号 罪犯洪祖育，男，1952年8月16日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地晋江市。 江西省九江市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）九中刑二初字第1号刑事判决书，以罪犯洪祖育犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；犯逃税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万万。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。因罪犯洪祖育患有严重疾病需要保外就医，九江市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）九中刑二执字第05号《暂予监外执行决定书》，决定对罪犯洪祖育暂予监外执行，后送交福建省晋江市司法局执行，暂予监外执行期限自2013年6月8日起至2021年12月6日止。本院于2021年2月4日收到晋江市社区矫正管理局于2021年1月29日出具的《收监执行建议书》1份，建议本院对罪犯洪祖育收监执行。本院依法进行了审理。现已审理终结。 福建省晋江市社区矫正管理局提出，罪犯洪祖育病情复查结果不属于《保外就医严重疾病范围》，建议对其收监执行刑罚。 经审理查明，罪犯洪祖育在暂予监外执行期间经病情复查，其所患疾病不属于需要保外就医的严重疾病范围。上述事实，有晋江市社区矫正管理局提交的提请收监执行审核表、社区矫正对象病情审核小组集体研究情况记录表、暂予监外执行罪犯病情复查诊断书、体检报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，因罪犯洪祖育经病情复查，所患疾病不属于需要保外就医的严重疾病范围，不符合暂予监外执行条件，应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定将罪犯洪祖育收监执行。 二〇二一年三月二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初636号原告：陈月霞，女，1970年12月2日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。被告：韩文寿，男，1981年3月17日生，汉族，住扬中市。原告陈月霞与被告韩文寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月霞的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告韩文寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12000元及利息（自2021年1月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月28日，被告因生产经营需要向原告借款12000元，并向原告出具借条一份。嗣后，经原告多次催要，被告一直未能偿还上述借款，原告故诉至法院。被告韩文寿未答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条等证据，被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告向原告借款购买熔喷布模具配件等，双方之前有经济往来。2020年8月28日，双方进行结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借陈月霞现金壹万贰仟元整（￥12000.00元）借款人：韩文寿2020年8月28日”。本院认为，被告韩文寿向原告陈月霞借款12000元，有被告向原告出具的借条为凭，并有原告当庭陈述相佐证，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。借条出具后，经原告多次催要，被告未能偿还上述借款，显属不当，原告诉讼要求被告偿还借款12000元，合理合法，本院依法予以支持。借条中未约定利息，本院依法支持被告承担自原告起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩文寿应于本判决生效后十日内向原告陈月霞偿还借款12000元及利息（自2021年1月13日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 黄云娣二〇二一年三月二十九日法官助理 丁翠竹书 记 员 刘文娟附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初2016号 原告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：周曙林，系公司经理。 委托诉讼代理人：麻X，男，1987年1月5日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：毛X，男，1991年10月17日出生，满族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：姚XX，男，1969年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司与被告姚XX保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿银行贷款21303.06元，保险费679.15元，违约金3516.91元(违约金按照双方约定的年利率15.4%计算，暂自2019年10月3日计算至2020年10月11日共374天，请判至实际还款之日)，合计金额25499.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经批准从事个人信用贷款保证保险的保险业分支机构。2017年11月27日，被告因经营用途申请银行贷款40000元，向原告投保个人信用贷款保证保险。2017年12月07日订立保险合同，原告出具保险单。2017年12月14日，被告与华夏银行股份有限公司银川分行协商签订个人保证保险借款合同，由华夏银行股份有限公司银川分行向被告发放贷款40000元，原告为该笔贷款提供个人信用贷款保证保险。贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息，共分36期偿还全部贷款本息。上述贷款发放后，被告未能按照约定方式和期限还款。为此，华夏银行股份有限公司银川分行要求原告承担保险责任，在2019年10月3日为被告代付银行贷款21303.06元及被告拖欠中国人民财产保险股份有限公司银川分公司保险费679.15元。该两笔欠款经原告多次讨要无果。综上所述，原告与被告签订的保险合同合法有效，系双方当事人真实意思表示。因被告逾期还款，致使原告承担保险责任为其代付银行贷款，有权要求被告偿还代付的银行贷款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司不能提供被告姚XX准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。 案件受理费219元（已减半收取），退还原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 原 甜 二〇二一年三月十六日 书记员 韩慧娟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1122民初216号 原告：冉光平，女，1967年6月6日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县三圣院乡义合庄村和平路东街8号，现住武邑县。 被告：吴志飞，男，1988年2月15日出生，汉族，武邑县人，现住衡水市武邑县。 原告冉光平与被告吴志飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告冉光平到庭参加诉讼，被告吴志飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉光平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳动报酬18000元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：自2019年年底开始，被告雇佣原告到各小区进行大理石、菜盆、水准、台盆等装修，至2020年9月份,被告共欠原告劳动报酬18000元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，请依法判决。 被告吴志飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴志飞雇佣原告冉光平到小区进行大理石台面的制做与安装，被告共欠原告劳务费18000元。被告于2021年1月11日给原告补写欠条一张，内容为“共计欠款大理石台面制做与安装￥18000元整（壹万捌仟元整）131122198802152218吴志飞2021.1.11号”。上述事实有原告提交的欠条原件一张、微信聊天记录和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告受被告雇佣制做和安装大理石台面，原告已经按照被告的指示完成了制做安装的工作，被告吴志飞亦应按照约定支付劳务费，故原告冉光平要求被告吴志飞给付劳务费18000元的诉求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴志飞于判决书生效后三日内一次性给付原告冉光平劳务费18000元。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序案件受理费减半收取，案件受理费125元，由被告吴志飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二一年三月二十五日 书记员  武义森
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初643号 原告：武汉康乐药业股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区3MA地块（创业三路**）。 法定代表人：卢子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王舜，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯文博，该公司员工。 被告：新疆博达药业有限公司，，住所地新疆昌吉州阜康市阜新街** 本院于2021年1月18日立案受理了原告武汉康乐药业股份有限公司诉被告新疆博达药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉康乐药业股份有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉康乐药业股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉康乐药业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2418元，减半收取为1209元，由原告武汉康乐药业股份有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二一年三月五日 法官助理桂娜 书记员郭晶
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执61号 救助申请人：陈利兰，女，1974年3月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 救助申请人陈利兰以其申请执行丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳动争议一案未得到执行，家庭生活困难为由，于2021年3月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月9日立案后，依法对本案进行了审查,现已审查终结。 救助申请人称：我申请执行丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，要求被执行人支付工资21915元，执行过程中被执行人一直未履行。本人由于现在家庭经济收入来源有限，生活困难，特向法院申请司法救助10000元。 经审查查明，陈利兰与丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，双方于2021年2月2日在丹棱县劳动人事争议仲裁委员会达成调解协议：“在本调解协议生效之日，由被申请人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司一次性向申请人陈利兰支付尚欠的工资共计21915元”。该仲裁调解书生效后，丹棱县东方帝豪瓷业有限公司未按调解协议履行义务，陈利兰向本院申请强制执行，在执行过程中，没有找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，陈利兰与丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳动争议一案，陈利兰依据已生效的仲裁调解书，向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，陈利兰未受偿。现陈利兰提交了夹江县马村镇大路社区居民委员会出具、夹江县马村镇人民政府签署“属实”并加盖印章的《证明》一份，证明其家庭生活困难，向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定，可以给予其国家司法救助。陈利兰申请司法救助的金额为人民币10000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外《意见》第二十条第一款规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除”，因此，待本院以后从丹棱县东方帝豪瓷业有限公司处执行到案款后，应当将已发放给陈利兰的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈利兰司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6961号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：刘瑞稳，男，1990年3月15日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：郭菊芬，女，1975年7月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告刘瑞稳、郭菊芬追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告腾铭惠商集团有限公司撤诉。 案件受理费241元，由原告腾铭惠商集团有限公司负担。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十六日 书记员  李然
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7043号原告：廖丽，女，1989年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：黄志涛，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：廖凡平，女，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告廖丽与被告廖凡平合伙合同纠纷一案，原告应向本院预交案件受理费1991.1元，减半交纳995.55元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘海曦二〇二一年三月三十日书记员  张 钰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初251号原告：张屹敏，男，1992年9月21日出生，汉族，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：艾之磊，河南惠发律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭栋辉，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告张屹敏与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初262号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初262号案件审理。审判员  李霞波二〇二一年三月一日书记员  屈 凡
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤09执99号 张乐： 本院执行被执行人张乐罚金一案，被执行人张乐的亲属已代其缴纳罚金40000元，本院已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2021）粤09执99号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执125号 邬小红、邹丽、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人邬小红、邹丽与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2833号、（2020）桂12民终984号民事判决；申请执行标的：违约金4330元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款8126.98元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人邬小红、邹丽。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2833号民事判决第二、第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初178号 原告：李秀芹，女，1962年10月9日出生，汉族，住滦州市。 原告：张芳，女，1985年11月13日出生，汉族，住滦州市。 原告：张明，男，1987年10月21日出生，汉族，住滦州市。 三原告委托诉讼代理人：马建明，河北李敬辉律师事务律师。特别代理。 被告：张利，男，1969年15月11日出生，汉族，住滦州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路2段1号。 负责人：吕先成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。一般代理。 原告李秀芹、张芳、张明与被告张利、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保德阳市分公司）提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人马建明及原告张明、被告张利、被告人保德阳市分公司委托诉讼代理人曹金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计100万元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年8月12日14时31分许，张力驾驶冀Ｂ×××××号轻型自卸货车载乘张艳礼，沿平青乐线由南向北行驶至滦州市高各庄道口南侧（253公里＋600米）处，在躲避由东向西横过平青乐线李娜驾驶的冀Ｂ×××××号轻型厢式货车和蒋振军驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车时、与同向右侧车道吴树才驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车号重型自卸半挂车相撞后，又与蒋振军驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞。造成三车受损，张力受伤、张艳礼受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。此次事故经滦州市公安局交通警察大队认定，张力承担此事故的同等责任，李娜和蒋振军承担事故的次要责任，吴树才无责任，张艳礼承担自身损失的次要责任。被告张利在被告保险公司处投保了雇主责任险，每人伤亡责任限额为100万元。本次事故发生时，张艳礼受张利雇佣正在外出送货返回途中，因交通事故导致死亡。根据被告保险公司雇主责任保险条款约定，本次事故属于保险事故，保险公司应在保险金额范围内承担相应的理赔责任，赔偿原告损失100万元。因诉前协商未果，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。请求法院依法判决。 被告张利辩称，我投保了雇主责任险，张艳礼在送货返回途中发生车祸，事故发生在保险期间，在保险责任范围内，所以我不承担赔偿责任。 被告人保德阳市公司辩称，核实我司承保的各项证件合法有效，且无拒赔、免赔情形下，我司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告应当首先向其他两辆车辆的交强险、商业险保险公司主张赔偿，不足之后由实际侵权人按照责任比例对原告的损失承担赔偿责任，并且事故认定书上载明了张艳礼承担自身损失次要责任，这部分损失应该由其自行承担。另死者不属于雇员属于乘客。 本院经审理认定事实如下：死者张艳礼系滦县西崔正兴贸易商行实际经营者张利雇佣的员工。2020年8月12日14时31分许，张力驾驶冀Ｂ×××××号轻型自卸货车载乘张艳礼送货外出，沿平青乐线由南向北行驶至滦州市高各庄道口南侧（253公里＋600米）处，在躲避由东向西横过平青乐线李娜驾驶的冀Ｂ×××××号轻型厢式货车和蒋振军驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车时与同向右侧车道吴树才驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车号重型自卸半挂车相撞后，又与蒋振军驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞。事故造成三车受损，张力受伤、张艳礼受伤经医院抢救无效死亡。此次事故经滦州市公安局交通警察大队认定，张力承担此事故的同等责任，李娜和蒋振军承担事故的次要责任，吴树才无责任，张艳礼承担自身损失的次要责任。 另查明：被告张利系案涉冀Ｂ×××××号车辆实际所有人，其作为被保险人为案涉车辆在被告人保德阳市公司处投保了司乘人员雇主责任险。保险单载明“投保座位数为2个，保险期限为2020年7月2日零时起至2021年7月1日二十四时止。保险责任：人身伤亡责任保险金额200万元，每人伤亡责任限额为100万元”。中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（2015版）第三条规定：“在保险期间内，被保险人的雇员因从事保险单载明的业务工作而遭受意外，包括但不限于下列情形，导致负伤、残疾或死亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（四）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明”。第二十六条规定：“在保险责任范围内，保险人按照以下方式计算赔偿：（一）雇员死亡的，保险人按照保险单载明的每人伤亡责任限额赔偿”。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件及村委会证明、行驶证、驾驶证、保单、营业执照、交通事故认定书、鉴定报告书、死亡医学证明、火化证、交警大队询问笔录证据在卷佐证。 本院认为，本案立案案由虽为机动车交通事故责任纠纷，通过审理，而是解决雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害以及雇主责任险的问题，因此本案案由应当是提供劳务受害者责任纠纷。 案涉《司乘人员雇主责任险》保单系案外人与本案相关当事人真实意思表示，为有效合同，各方应严格遵照履行。保单明确载明每人伤亡责任限额为100万元，且被告人保德阳市公司上级主管中国人民财产保险股份有限公司《雇主责任保险条款（2015版）》相关条款亦明确载明“在保险期间内，被保险人的雇员因从事保险单载明的业务工作而遭受意外，包括但不限于下列情形，导致负伤、残疾或死亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。本案中，死者张艳礼与司机张力共同运送货物，事故发生时系在为被告张利提供劳务，因此本次交通事故属于保险条款约定的保险事故，投保车辆与投保座位与保单亦相吻合。同时，结合《雇主责任保险条款（2015版）》第二十六条约定内容，可以看出，雇员在保险事故中是否承担责任并不影响保险公司的保险理赔数额，死者张艳礼符合上述保险条款约定的雇员身份。 另《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”且《中华人民共和国保险法》亦有相关的类似规定，故对被告人保德阳市分公司的相关辩解本院不予采纳。 综上所述，原告诉请事实清楚，证据充分，其主张本院予以确认，被告人保德阳市公司应按照保单载明的赔付金额及保险条款载明的赔付方式进行赔付。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三第三十条、第六十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后十日在人身伤亡责任保险限额内赔偿原告李秀芹、张芳、张明经济损失人民币100万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。限在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘晓芬
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0982民初1143号原告：化州市永生小额贷款有限公司，住所地：化州市×××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××441J。法定代表人：林柏雄，该公司执行董事。委托代理人：凌晓霞，女，该公司员工。委托代理人：陈维锋，男，该公司员工。被告：陈志荣，男，汉族，1962年6月4日出生，身份证住址：广东省化州市×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××019。被告：陈新，男，汉族，1970年1月8日出生，身份证住址：广东省化州市××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××011被告：广东百汇房地产开发有限公司，住所地：化州市××××××××××××××××第二层。法定代表人：陈志荣，该公司执行董事。被告：广东吉洲置业投资有限公司，住所地：化州市×××××岸开发区北京路边吉洲广场商住楼第六层601房。法定代表人：陈业杨，该公司执行董事。原告化州市永生小额贷款有限公司诉被告陈志荣、陈新、广东百汇房地产开发有限公司、广东吉洲置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告化州市永生小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告化州市永生小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李苡锋二〇二一年三月二十九日法官助理 文练帅书 记 员 叶 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0921执113号之一 申请执行人：何微微，女，1995年11月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：冯旭，男，1993年6月13日出生，汉族，户籍地：江苏省泰州市高港区，现住河北省邯郸市成安县县医院。 申请执行人何微微与被执行人冯旭民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初254号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为16500元，本院于2021年1月19日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  缪素秋 审判员  李 臻 审判员  马朝锟 二〇二一年三月二十九日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10847号 起诉人：师贤花。本院收到起诉人师贤花的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司于2020年4月30日签订的《房屋托管合同》；2.请求判令被告腾退并返还原告房屋；3.请求判令被告支付原告2020年8月26日至实际腾房之日拖欠的房屋租金7020元；4.请求判令被告支付原告2020年2月尚欠租金2340元；5.请求判令被告支付原告合同违约金7020元；6.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司于2020年4月30日签订《房屋托管合同》，原告将其房屋委托被告城市社区服务集团（西安）管理并约定合同具体事宜。现被告未按合同约定履行义务，原告催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告被告城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的西安市公安局经济技术开发区分局已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人师贤花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判  员      陈  元 二〇二一年三月五日 法 官 助 理    冯  浩书   记  员    刘璐瑶 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4279号原告：绿地集团哈尔滨文景置业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文林街1号。法定代表人：刘书健，职务总经理。委托诉讼代理人：王峰，黑龙江法同律师事务所律师。被告：迟翔，女，1975年1月2日生，住哈尔滨市道里区。原告绿地集团哈尔滨文景置业有限公司与被告迟翔确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告绿地集团哈尔滨文景置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿地集团哈尔滨文景置业有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年三月一日书记员 王晓佳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执882号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：杨扬，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：施倩 被执行人：陈兵。 本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处（2020）川律公证执字第500号执行证书，于2021年1月13日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请执行施倩、陈兵公证债权文书一案。现因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行书面申请撤回对本案的执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结成都市律政公证处（2020）川律公证执字第500号执行证书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月二十三日 书记员 李明明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11939号 原告：班措吉，女，1984年5月10日出生，藏族，住四川省马尔康市。 委托诉讼代理人：泽郎罗尔，男，1987年10月1日出生，藏族，住四川省若尔盖县，系原告班措吉丈夫。 被告：锦江区名汇设计珠宝经营部，住所地：成都市锦江区梨花街1幢底层16号。 经营者：韩晓明。 原告班措吉与被告锦江区名汇设计珠宝经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告班措吉于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告班措吉以“已收到被告锦江区名汇设计珠宝经营部经营者韩晓明退还的5080元及支付的诉讼费25元”为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告班措吉撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告班措吉负担。 审判员  龚晓明 二〇二一年三月二十二日 书记员  陶 洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0106民初1606号 原告:屈某,男,1994年3月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。身份证号XXX 被告:马某,男,1974年4月14日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号XXX 原告屈某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告屈宇辰向本院提出以下诉讼请求：1.要求判令被告偿还欠款本息215500元（银行卡转账200000元整、微信转账5000元整，借款日截止目前双方约定12000利息减去已给3000元剩余9000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为:请求依法判令被告偿还借款本金205000元,并支付自2020年12月1日至2021年1月28日之间的利息4894元(计算公式:20万元×15.4%÷365天×58天)，以上合计209894元,2021年1月29日之后的利息计算至本判决实际生效之日。 事实和理由：被告马某于2020年12月1日在XXX室,与原告屈某协商因为马林军在银行办理房屋抵押贷款还未放款,急需一笔钱付款暂时找屈某临时周转,经原告被告协商屈某分三次转账到马某农业银行卡尾号为7074的账户,第一次是2021年12月1日10:56分100000元整,第二次是2021年12月1日10:56分30000元整,第三次是2021年12月1日11:08分70000元整。双方约定银行房屋抵押贷款办理成功后,马某归还屈某200000元整并自愿支付4200元好处费,期限是七日内。双方签订借条和收据(详见附件一)做了相关约定。后续因为马某贷款一直办理不下来,原告屈某多次索要欠款一直推脱不还,还要将名下房产变卖。现向法院寻求帮助追回欠款205000元整，并自愿按照LPR的四倍计算本案利息,且将利息计算至本案判决生效。 被告马某辩称，借钱金额为205000元属实，没有约定利息，原告帮我贷款，我向原告支付15000的中介费，我通过我朋友路勇的微信向原告已支付过中介费3000元。同意偿还贷款本金205000元，不同意支付利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借据、交易详情、微信截图，经审查，上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下： 2020年12月1日，被告马某向原告屈宇辰出具借条一份，载明：马某因资金周转需要，向屈某借款20万元，借款用于临时资金周转，借款期限为7日，月利率为3%，借条还约定了违约责任等内容。同日，原告屈某向被告马某的中国农业银行账户转账3笔共计20万元。被告马某于同日向原告屈某出具收据一份，载明：马某向屈某借款20万元整，经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。原告屈某于2020年12月4日向被告马某微信转账2000元、于12月8日向被告马某微信转账2笔共计3000元。被告马某曾向原告屈某支付3000元。 庭审中，原告陈述其帮助被告贷款，约定被告向其支付好处费15000元，借条上载明的月利率为3%系约定的好处费。被告陈述，其向原告支付的3000元系原告帮其贷款，其向原告支付的中介费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某向原告屈宇辰借款205000元有被告马某出具的借条、借据及原告向被告的转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，被告马某应向原告屈某偿付借款本金205000元。根据原告屈某陈述，借条上载明的月利率为3%系约定的好处费，故关于利息的约定并非原被告双方真实意思表示，该利息约定无效。原被告约定借款期限为7日，被告应于2020年12月8日偿还借款，被告未按约定偿还借款，存在逾期还款的情况，应支付原告逾期利息。2020年12月8日至本判决确定的给付之日止的逾期利息以借款金额205000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效之日起十五日内偿还原告屈某借款205000元，并以205000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算支付自2020年12月8日起至本判决确定的给付之日止的利息； 二、驳回原告屈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2191元，保全费1569元，由被告马某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 马 花 二〇二一年三月九日 书记员 李颖聪 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执1254号 被执行人：赖海明，男，汉族，1978年3月10日出生，身份证住址广东省海丰县。 上列当事人没收财产一案，本院作出的（2019）粤0310刑初420号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，随案移送作案工具铁棍2根、木棍1根，依法予以没收。2021年2月2日本院刑事审判部门移交强制执行，经审查，本院予以立案。 在执行过程中，随案移送作案工具铁棍2根、木棍1根。依据财政部《罚没财物管理办法》（财税〔2020〕54号）第二十条第二款、《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（二）项、深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》（深中法发〔2019〕24号）第三十九条的规定，经合议庭合议一致认为，上述涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用，属于难以变卖且无经济价值的物品，根据无益处分原则，对上述铁棍2根、木棍1根不予处置，交由本院综合办公室作销毁处置。2021年3月24日，随案移送作案工具铁棍2根、木棍1根已交由本院综合办公室作销毁处置，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310刑初420号刑事判决书所确定的涉及没收财产部分的内容已经全部执行完毕，应当予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨俊浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2714号 申请执行人：张道覃，男，汉族，1993年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：陈子豪，男，汉族，1992年8月22日出生，住址广东省东莞市东城区。 申请执行人张道覃与被执行人陈子豪民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0305民初14050号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项30000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人向本院支付了款项31469.04元，本院支付申请执行人31102.5元，收取执行费366.54元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费366.54元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执2714号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  羊大雄 二〇二一年三月二十四日 书记员  江 艺
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4652号原告：中国银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市沈河区青年大街219号。负责人：杨海滨，系该行行长。委托诉讼代理人：齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：王**，男，1991年12月15日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：沈阳新星城房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡杨士村。法定代表人：许哲发，系公司总经理。原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告王**、沈阳新星城房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行撤回起诉处理。审判员  潘鸿飞二〇二一年三月三十一日书记员  王 雪
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保227号 申请保全人马国志与被保全人刘贺承揽合同纠纷一案（2020）辽0124民特299号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月九日 书记员 卢嘉琳
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1402号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：王文杰,男,1980年11月19日生,汉族,住江西省赣州市兴国县。原告江西银行股份有限公司与被告王文杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金8650.14元、利息1276.30元、费用1255.70元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为11182.14元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：王文杰。申领情况：2018年8月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××54。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金8650.14元、利息1276.30元、费用1255.70元，合计金额为11182.14元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文杰于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金8650.14元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告王文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初6521号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：汪小禹，女，1988年11月12日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义市遵义县。原告重庆红犇科技有限公司与被告汪小禹小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告汪小禹经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5545.15元、利息245.1元，共计5790.25元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月18日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款10692元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告汪小禹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告汪小禹与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告汪小禹向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款10692元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月18日起每月18日前偿还本息965.04元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告汪小禹交付借款10692元。后被告偿还了本金5146.85元、利息643.39元，尚欠本金5545.15元，借期内利息245.1元。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告汪小禹享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告汪小禹邮寄债权转让通知书。后被告汪小禹未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告汪小禹确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告汪小禹未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告汪小禹与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告汪小禹交付了借款，被告汪小禹应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告汪小禹因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告汪小禹，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告汪小禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪小禹于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金5545.15元、利息245.1元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告汪小禹负担，此款限被告汪小禹于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执989号 申请执行人：王昌辉，男，1978年02月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：中城开（安徽）建筑安装工程有限公司，住安徽省桐城经济开发区龙池路梧桐国际广场，统一社会信用代码913408816957120701。 法定代表人：邓皓，总经理。 申请人王昌辉与被执行人中城开（安徽）建筑安装工程有限公司劳动争议、人事争议一案，桐城市人民法院作出的（2020）桐劳人仲裁字第134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人中城开（安徽）建筑安装工程有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人中城开（安徽）建筑安装工程有限公司缴纳执行款及逾期利息，后在执行阶段，申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执989号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  吴米芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 合议庭笔录 时间:二Ｏ二一年三月二十九日 地点：桐城市人民法院执行庭 合议庭成员：胡立平、林峰、甘少林 记录人:孙媛媛 案由：申请人王昌辉与被执行人中城开（安徽）建筑安装工程有限公司劳动争议、人事争议一案。 记录如下: 申请人王昌辉与被执行人中城开（安徽）建筑安装工程有限公司劳动争议、人事争议一案，桐城市人民法院作出的（2020）桐劳人仲裁字第134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人中城开（安徽）建筑安装工程有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人中城开（安徽）建筑安装工程有限公司缴纳执行款元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执989号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 胡：同意上述意见。 林：同意上述意见。 甘：同意上述意见。 合议庭决议：终结(2018)皖0881执540号案件的执行。 合议庭成员签名：
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事调解书（2021）内0525民初506号原告：刘玉良，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：崔士东，男，1987年9月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：朱永丽，女，1981年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗沙日浩来镇孟和硕村太力虎屯1组243号，公民身份号码×××。被告：朱亚娟，女，1974年1月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：李海霞，女，1984年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。第三人：张永宗，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告刘玉良与被告崔士东、朱永丽、朱亚娟、李海霞、第三人张永宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉良向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告崔士东、朱永丽偿还原告借款本金20000元及利息3600元，本息合计23600元，担保人朱亚娟、李海霞承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告朱永丽于2021年9月1日前给付原告刘玉良本金10000元及利息1800元，第三人张永宗于2021年4月5日前给付原告刘玉良本金10000元及利息1800元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计195元，由第三人张永宗负担。负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王德羽二〇二一年三月三十一日书记员 王庆隆
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初500号原告：王春雷，男，1959年10月21日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。被告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省单县向阳路中段063号。统一社会代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：闫少奇，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫得玉，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告王春雷为与被告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称“单县农商行”）福利待遇纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2月2日公开开庭进行了审理。原告王春雷及其委托诉讼代理人侯玉京，被告单县农商行委托诉讼代理人闫少奇、闫得玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春雷向本院提出诉讼请求：判令单县农商行支付经济补偿金171556元；缴纳住房公积金120000元；停发工资91905元（经济补偿金的计算方式为按照原告月工资收入每月6127元乘以28年；住房公积金按照每年缴纳4285.71元乘以28年；停发工资是按照月工资为6127元乘以15个月的工资，以上合计共383461元）。事实和理由：1993年5月1日始，王春雷在单县农商行从事驾驶员工作。期间，单县农商行未给王春雷缴纳社会保险。2019年11月26日，单县农商行因王春雷年龄超60岁，不再发放工资。因单县农商行未给王春雷缴纳社会保险，依据《劳动合同法》提起本案诉讼。单县农商行辩称：王春雷已于2012年12月份退休，从2013年1月开始享受社会保险待遇之时，王春雷与单县农商行不存在劳动关系，而是劳务关系。住房公积金不属于劳动争议的范围，不属于人民法院的受案范围。本院经审理认定事实如下：1、单县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月15日以“申请人（王春雷）的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由，作出《不予受理通知书》。2、《菏泽市企业职工退休审批表》显示，王春雷于2013年1月在汽运十三公司享受退休待遇。3、王春雷从1993年始至2019年底在单县农商行从事驾驶员工作。4、王春雷2012年平均工资为2357.25元（28287.25元÷12个月）。本院认为，本案的争议焦点为：王春雷主张的经济补偿金、住房公积金及停发工资的诉求能否成立。关于王春雷经济补偿金问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”以此规定，应当确认王春雷与单县农商行在1993年即建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……；(二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。”第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”就本案而言，王春雷于1993年进入单县农商行工作，于2013年始开始享受基本养老保险待遇，故双方于2013年始劳动合同关系应予解除，据此单县农商行应支付王春雷经济补偿金为47145.42元（2357.25元×20个月）。关于王春雷要求补缴住房公积金的问题，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。”《住房公积金管理条例》第三十八条：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，补缴社会保险、公积金不属于人民法院民事案件的受案范围，王春雷应去相关部门主张权利，故王春雷该诉讼请求不成立。关于王春雷主张停发15个月工资问题，《中华人民共和国劳动合同法(2012修正)》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”作为企业职工，为企业提供劳动才能依法享有获得劳动报酬的权利，王春雷于2020年始至今未为单县农商行提供劳动，其主张停发15个月工资的诉求，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，王春雷主张经济补偿金的诉求，本院予以部分支持，而其主张住房公积金及停发工资的诉求，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法(2012修正)》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告山东单县农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王春雷经济补偿金47145.42元；二、驳回原告王春雷其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7052元，减半收取3526元，由王春雷负担3093元，单县农商行负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 宏二〇二一年三月九日书记员 杨学建
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1786号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：蒋安兵，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告蒋安兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋安兵归还信用卡透支本息及费用55371.79元（截至2020年8月15日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费用公告费等费用。 被告蒋安兵未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蒋安兵于2016年11月26日向原告申请开户办理信用卡，承诺遵守领用合约各项规定。根据原告提交的账单，至2020年8月15日，蒋安兵透支本金29944.14元，利息23438.98元，违约金1888.67元，其他费用100元。 本院认为，被告办理信用卡后未按信用卡领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告蒋安兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金29944.14元，利息23438.98元（截至2020年8月15日，从2020年8月16日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），违约金1888.67元，其他费用100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取592元，由被告蒋安兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年三月二十二日 书记员  谢鸽子