wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终747号 上诉人（原审原告）：成都金鑫宏源纤维有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇独柏路388号3楼1-3楼。 法定代表人：李晓艳，执行董事。 委托诉讼代理人：罗天辉，男，系成都金鑫宏源纤维有限公司员工。 委托诉讼代理人：张徐，女，系成都金鑫宏源纤维有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：吴运芬，女，1985年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 上诉人成都金鑫宏源纤维有限公司（以下简称宏源公司）因与被上诉人吴运芬工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院(2020)川0182民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 宏源公司上诉请求：依法撤销一审判决，判令吴运芬承担违章操作安全事故经济损失费用20000元。事实和理由：一审法院没有把宏源公司诉求内容认定清楚，没有考虑吴运芬有违章操作的事实，首先，吴运芬岗前培训进行了安全生产知识和操作技能的培训，而且签订了安全、消防、环保责任书，在岗位上有明确的安全操作规程，吴运芬明知处理缠辊丝应在关机器设备情况下进行，吴运芬自作主张在未关闭机器设备的情况下去处理缠丝，属于严重违章行为，导致了此次安全事故的发生，应承担相应的过错责任，吴运芬的行为给宏源公司造成了经济损失费用20000元。此外，由于疫情影响宏源公司处于停产和半停产状态，赔偿一次性伤残就业补助金按本人月工资3500元来计算才合理，不应按照6491元来计算赔偿。综上，请求二审予以改判。 吴运芬辩称，宏源公司所称吴运芬违规操作并不是事实，事故的发生是意外，吴运芬所受伤害符合工伤的认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 宏源公司向一审法院起诉请求：1.判令宏源公司支付吴运芬一次性伤残就业补助金21930元；2.判令吴运芬支付因违规操作造成安全事故给宏源公司的经济损失费20000元。 一审法院认定事实：吴运芬于2018年9月11日到宏源公司从事卷绕工作，双方签订了劳动合同，宏源公司为吴运芬参加了工伤保险。2019年9月2日，吴运芬在工作中受伤，经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，其伤残程度经成都市劳动能力鉴定委员会评定为伤残拾级。双方因工伤保险待遇发生争议，由吴运芬于2020年6月1日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与宏源公司的劳动关系并支付其一次性伤残就业补助金39024元，仲裁委于2020年8月4日作出彭劳人仲委案字[2020]第00153号仲裁裁决书，裁决：1.宏源公司与吴运芬的劳动关系于2020年6月1日解除；2.宏源公司支付吴运芬一次性伤残就业补助金38946元。宏源公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，吴运芬因工受伤，伤残程度拾级，宏源公司为吴运芬参加了工伤保险，依照《工伤保险条例》第三十七条第（二）项关于“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”的规定，宏源公司应当承担支付吴运芬工伤待遇的义务。关于宏源公司所提吴运芬违规操作应承担工伤事故主要责任的问题。吴运芬的伤情已经行政部门认定为工伤，宏源公司在法定期限内并未提出异议，故对宏源公司所提吴运芬应承担工伤事故主要责任的主张，不符合法律规定，一审法院不予支持。本案中，吴运芬因工受伤，经评定为伤残拾级。根据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条第三款关于“…劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性伤残就业补助金标准为十级伤残6个月，”的规定，吴运芬于2020年6月1日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出解除劳动合同，其工伤待遇计算涉及统筹地区上年度职工平均工资标准的，应比照成都市上年度即2019年职工月平均工资6491元标准计算，一次性伤残就业补助金应为38946元（6个月×6491元/月）。 综上所述，吴运芬应享受的工伤保险待遇为38946元，符合《工伤保险条例》、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》、《成都市人民政府转发省政府关于贯彻实施国务院关于修改决定通知的通知》规定。对吴运芬辩称宏源公司应支付其工伤保险待遇的意见，一审法院予以采纳。 综上，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、宏源公司与吴运芬的劳动关系于2020年6月1日解除；二、宏源公司于判决生效后五日内支付吴运芬38946元；三、驳回宏源公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由宏源公司负担。 本院二审审理中，各方当事人均未提交新证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：1.吴运芬应否赔偿宏源公司经济损失；2.一审计算一次性伤残就业补助金标准是否正确。对此，本院评判如下： 《工伤保险条例》第三十条规定，“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”吴运芬因工受伤，其所受伤害被认定为工伤，伤残程度经评定为伤残拾级，吴运芬应当享受相应的工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十七条规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”吴运芬于2020年6月1日申请仲裁并提出解除劳动合同，则一审按照2019年度成都市职工月平均工资6491元作为标准计算吴运芬一次性伤残就业补助金无不当，本院对此予以确认。同时，宏源公司提出的事故的发生系因吴运芬违章操作导致，吴运芬应当承担相应费用20000元的意见，缺乏法律依据，不应当得到支持。 综上所述，宏源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都金鑫宏源纤维有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 崔俊安 二〇二一年三月十一日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 李 进
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执338号申请执行人：田景荣，男，汉族，1974年10月16日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：刀丽娜，女，傣族，1981年4月16日出生，住云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人田景荣与被执行人刀丽娜民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年9月23日作出的（2020）云2801民初3947号民事判决书已经发生法律效力。权利人田景荣于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金202990元、执行费2945元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人刀丽娜名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执338号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年三月二十五日书记员 邓剑林
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0831民初767号原告：孔德义，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。被告：张学文，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：张栋，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住泗水县。原告孔德义与被告张学文返还原物纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告孔德义于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔德义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔德义撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由孔德义负担。审判员  马鹏飞二〇二一年三月三十日书记员  杜建东
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0425民初3号 原告:陈秀燕，女，1970年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：徐兴华，北京梵清律师事务所执业律师。 被告:蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈**英，女，1941年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：吴国章、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地：福建省大田县石牌镇后溪坂，统一社会信用代码：91350425746382631H。 法定代表人：陈**英。 原告陈秀燕与被告蔡灵玲、陈**英、福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月2日立案。 陈秀燕诉称，请求判令：1.蔡灵玲、陈**英在继承蔡文祥的遗产范围内偿还借款360万元及其利息3517022.47元；2.诚通公司对上述款项承担连带清偿责任；3.由蔡灵玲、陈**英、诚通公司承担本案诉讼费用。事实与理由：自2013年6月开始，陈秀燕分五次将自有资金出借给蔡文祥，诚通公司为其提供连带责任保证。蔡文祥出具了五份借条给陈秀燕予以确认，诚通公司以担保人身份在上述借条上盖章。五笔借款合计360万元，分别约定利息按月利率2.2%、5%、7%计算，未约定借款期限。2018年1月，蔡文祥去世。陈**英（蔡文祥的配偶）、蔡灵玲（蔡文祥的女儿）作为蔡文祥的法定继承人，应当在继承蔡文祥的遗产范围内承担还款义务。故具状起诉，望判如所请。 陈**英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案民间借贷的主合同债务人是蔡灵玲、陈**英，诚通公司作为担保人承担保证责任系从合同义务。陈**英、蔡灵玲的住所位于福建省莆田市荔城区，并非陈秀燕所述的居住于福建省大田县石牌镇后溪坂，主合同履行地是福建省莆田市荔城区，根据民事诉讼法的规定，民间借贷纠纷案件应由被告所在地法院即福建省莆田市荔城区人民法院管辖。且原告住所地也在莆田市，为方便诉讼，该案应由莆田市荔城区人民法院管辖。 本院经审查认为，债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。本案中，蔡灵玲、陈**英系主债务人，其户籍登记地址在莆田市荔城区，无证据证明陈**英、蔡灵玲的经常居住地在福建省大田县，且蔡文祥的主要遗产所在地并非位于福建省大田县，诚通公司作为担保人所承担的是从合同义务，故陈**英关于本案应由福建省莆田市荔城区人民法院审理的管辖权异议申请，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 陈**英对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省莆田市荔城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  田宝玲 审 判 员  邓锦军 人民陪审员  林芳樟 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  郭景昉 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》 第二十一条主合同或者担保合同约定了仲裁条款的，人民法院对约定仲裁条款的合同当事人之间的纠纷无管辖权。 债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。 债权人依法可以单独起诉担保人且仅起诉担保人的，应当根据担保合同确定管辖法院。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1734号原告：甘肃银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路**。法定代表人：刘青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昱峰，男，1991年6月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县，该公司职工。委托诉讼代理人：袁明睿，男，1989年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市四方区，该公司职工。被告：曾凡荣，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：黄芬，女，1980年4月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告甘肃银行股份有限公司诉被告曾凡荣、黄芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告甘肃银行股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取5411元，由原告甘肃银行股份有限公司承担。审判员 高 萍二〇二一年三月二十四日书记员 ?赵静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2244号 上诉人（原审被告）：成都爱德米乐教育咨询有限公司。住所地：成都市青羊区优品街12号1层。 法定代表人：杨杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董超，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都普林天扬文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区草金东路48号。 法定代表人：陈小明，经理。 委托诉讼代理人：邓红梅，四川仁卓律师事务所律师。 原审被告：成都爱德米乐教育咨询有限公司高新区分公司。营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋3层28号。 负责人：王媛，职务不详。 委托诉讼代理人：周玉雪，女，系公司员工。 原审被告：成都爱德米乐教育咨询有限公司武侯万达分公司。营业场所：成都市武侯区聚龙路988号武侯万达广场3FB座。 负责人：肖越，职务不详。 上诉人成都爱德米乐教育咨询有限公司因与被上诉人成都普林天扬文化传播有限公司、原审被告成都爱德米乐教育咨询有限公司高新区分公司、成都爱德米乐教育咨询有限公司武侯万达分公司承揽合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，对本案进行独任审理。 本院审理过程中，成都爱德米乐教育咨询有限公司经与成都普林天扬文化传播有限公司沟通，愿意履行一审判决，于2021年3月5日申请撤回上诉。 本院认为，成都爱德米乐教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都爱德米乐教育咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人成都爱德米乐教育咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  傅科文 二〇二一年三月十一日 书记员  牟玉荣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7042号之一 申请执行人：曾家乐，男，出生，住址深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：魏慧园，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜昭雄，广东君言律师事务所律师。 被执行人：周苗苗，女，1987年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人曾家乐与被执行人周苗苗合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲涉外裁2872号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币383824.49元及利息，本院于2020年12月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人周苗苗在中国工商银行深圳市分行的40×××65账户（截至2020年12月15日控制金额为人民币0元），期限自2020年12月15日至2021年12月14日。 二、已冻结被执行人周苗苗持有的深圳市樽育派文化传播有限公司98%的股权，期限自2021年1月4日至2024年1月3日。申请执行人明确表示，暂时不申请本院处置该股权。 三、已冻结被执行人周苗苗持有的深圳市英诺文化传播有限公司60%的股权，期限自2021年1月4日至2024年1月3日。申请执行人明确表示，暂时不申请本院处置该股权。 四、已轮候查封被执行人周苗苗名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年三月十二日 书记员 高      炜
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民申30号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周行凡，男，1947年12月16日出生，汉族，经常居住地安徽省肥西县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林玉朝，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍地福建省福清市，经常居住地安徽省霍山经济开发区。 再审申请人周行凡因与被申请人林玉朝民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖15民终2708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周行凡申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，表现在，2016年1月11日的借条至今未生效，被申请人一直未交付借条约定的50万元，不能依据借条认定申请人为借款人；2016年1月15日的借条反映借款人是霍山县旭稳水泥有限公司，申请人充其量是收款人并非必然是借款人；借款用于交纳霍山县旭稳水泥有限公司保证金，并非申请人个人使用。2、原判决适用法律确有错误。原判决认定申请人是借款人属于适用法律错误；被申请人未按法庭规定提交40万元借条原件；申请人无需归还40万元借款等。请求：1、撤销原一、二审民事判决；2、依法予以再审，改判驳回林玉朝的诉讼请求；3、原一、二审诉讼费由林玉朝承担。 林玉朝提交意见称，案涉借款是自己出借给周行凡个人并转入周行凡个人账户，周行凡应当偿还。周行凡的再审申请不能成立应予驳回。 本院经审查认为，本案涉及的借款，申请人周行凡先后出具了两份借条，原生效判决书依据周行凡自己书写的第一份借条和林玉朝的转账凭据做出判决，认定事实清楚，适用法律正确；周行凡陈述的申请再审理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释>》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周行凡的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二一年三月十二日 法官助理丁瑞祥书记员刘庆强附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0306民初174号原告：张少波，男，1977年4月23日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：刘燕舞，女，1977年12月16日生，汉族，住河南省孟州市。原告张少波诉被告刘燕舞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张少波，被告刘燕舞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还合同押金10000元，并支付自2019年12月2日至实际返还完毕的利息，按年利率3.85％计算，暂计为300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月12日，原告与被告签订《个人承包经营合同》，后因2019年11月被告严重违约导致原告无法正常经营，原告于2019年12月1日向被告丈夫送达了解除合同通知，并于次日12月2日将洗浴城的钥匙交给了被告丈夫，同时对洗浴城进行交接，双方合同已经依法解除。对于双方的纠纷（2020）豫0306民初174号民事判决书已经进行了认定。在2018年8月双方签订《个人承包经营合同》后，原告向被告交付了1万元押金，但2019年12月初合同解除后被告未向原告返还该1万元押金。被告刘燕舞辩称：1、原告少交了一个月的租金，原告所诉的1万元应折抵租金；2、原告在解除合同后，拿走的被告物品至今未退还；3、原告在解除合同后不能及时将物品和损坏物品归还给被告，应当按照每月1万元赔偿原告，另外被告浴池的证件现在仍在原告处。经审理查明，2018年8月12日，原告张少波与被告刘燕舞签订了《个人承包经营合同》，约定被告刘燕舞将水都洗浴城租赁给原告张少波经营，租金从2018年8月1日起算，原告在经营过程中交付押金一万元，停止经营时，被告应在三日内无条件退换押金。后双方因经营发生纠纷诉至本院，本院作出（2020）豫0306民初174号生效民事判决书，该判决书中载明“2019年12月2日，张少波和刘燕舞的丈夫席乐周对水都洗浴城进行交接，张少波和席乐周一起对洗浴城进行了查看后，张少波把洗浴城交还给席乐周，并把洗浴城的钥匙都交给了席乐周。另查明，2018年7月份张少波已经接手水都洗浴城，但2018年8月1日起才开始交房租……。……按照双方所签订的合同，李燕舞应保障水、电畅通，保障张少波送水车进出招待所院内拉水，但刘燕舞不但没有尽到“保障”义务，而其丈夫还将轿车停在张少波拉水的车前，此时刘燕舞已经构成违约。2019年12月1日张少波向刘燕舞的丈夫送达解除合同的通知，虽然刘燕舞丈夫没有签收，但2019年12月2日张少波带着刘燕舞的丈夫对洗浴城的情况进行了查看，并将洗浴城的钥匙交给刘燕舞的丈夫，应认定双方已经解除合同并进行了交接”。以上事实有：（2020）豫0306民初174号民事判决书、《个人承包经营合同》、庭审笔录等证据，在卷资证。本院认为，原告与被告签订的《个人承包经营合同》约定，停止经营时，被告应在三日内无条件退还押金，合同法第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，现双方的合同已经解除，原告已经停止经营，被告刘燕舞应返还原告交纳的押金10000元。关于被告辩称原告少交纳租金的抗辩主张，原告从2018年8月1日起开始交租的事实已被（2020）豫0306民初174号民事判决书确认，对于7月份的租金，双方《个人承包经营合同》签订的时间为2018年8月12日，合同也约定租金从2018年8月1日起算，故被告的该抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称与原告约定中间停止经营后押金应予折抵下月租金的抗辩主张，本院认为（2020）豫0306民初174号判决书中已认定被告存在违约行为，原告因被告违约而解除合同停止经营，故被告的该抗辩主张本院不予支持。关于被告辩称原告尚有物品未归还并给被告造成损失的抗辩主张，由于被告未提起反诉，本院对此不予审查，被告可另行起诉主张自己权利。双方签订的《个人承包经营合同》中未对合同解除后洗浴城的交接事宜进行详细约定，导致现在合同解除后双方分歧不断，原告对此也负有一定责任，故本院对原告请求支付相应利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘燕舞于本判决生效后十日内日偿还原告张少波押金10000元；二、驳回原告张少波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29元（已减半），由被告刘燕舞负担。本判决为终审判决。审判员  张华超二〇二一年三月二十九日书记员  杨倍蕾
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初4778号原告：陕西上尚阳光商贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：朱小莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨党伟，陕西迎旭律师事务所律师。被告：三原最美好声音娱乐有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县。法定代表人：李谋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐路，该公司经理。原告陕西上尚阳光商贸有限公司诉被告三原最美好声音娱乐有限公司买卖纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人及被告公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款14万元及违约金22848.84元。2、判令被告支付自逾期支付货款之日起至实际支付之日止的滞纳金。3、判令被告支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息。4、本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实与理由：原、被告约定由原告向被告供应酒水。合同对供货的品名、规格、数量、质量及计算依据、结算方式、违约责任等事项均作了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告供应货物，被告支付部分货款后，至今尚欠20万元货款未付。经原告多次催要，原、被告在2020年12月8日签订了还款协议，协议签订后，被告向原告支付了6万元货款，剩余货款至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：欠货款14万元属实，现因我公司资金周转困难，请求分期支付，请求原告谅解。不同意支付违约金、滞纳金、利息。上诉事实双方进行了举证质证。原告证据：销售合同、还款协议书、律师费10000元票据。被告对原告证据真实性、证明目的均认可。被告方无证据提交,亦未质证。本院经审理认定事实如下：原、被告签订的《销售合同》中约定，由原告向被告供应酒水。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应货物，被告收到货物后，支付了部分货款后，尚欠20万元货款未付。经原告多次催要，双方于2020年12月8日签订了还款协议书，协议签订后，被告向原告支付了6万元货款，剩余14万元货款至今未付。本院认为，双方之间的买卖合同系自愿达成，意思表示真实，未违反法律强制性规定，应为合法有效。原告向被告供应货物供被告使用，被告应按约定向原告支付货款。根据合同法“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应及时支付货款。合同中第六条第三款之约定：“乙方未按合同规定日期向甲方付款，每延期一天，乙方应支付甲方延期付款总额20%的违约金”。故原告要求被告支付违约金之诉请，本院予以适当认可。滞纳金、逾期利息不再重复计算。综上所述，原告请求被告支付货款140000元及违约金，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告三原最美好声音娱乐有限公司向原告陕西上尚阳光商贸有限公司支付货款140000元整。二、本判决生效后十日内，被告三原最美好声音娱乐有限公司向原告陕西上尚阳光商贸有限公司支付违约金28000元（按照逾期货款的20%计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3200元、律师费10000元，均由被告承担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审   判   员    贺洪武  二〇二一年 四月十九日  书  记  员   赵完完
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初132号 原告：邯郸市平原棉机制造有限公司，住所地曲周县达康街南段路东。 法定代表人：高校庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：李绍英、聂文斗，该公司员工。 被告：乌苏市祥瑞棉业有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市百泉镇粮食局胡麻粮站。 法定代表人：丁晗，该公司执行董事兼总经理。 原告邯郸市平原棉机制造有限公司（以下简称平原棉机制造公司）与被告乌苏市祥瑞棉业有限公司（以下简称祥瑞棉业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平原棉机制造公司委托诉讼代理人李绍英、聂文斗到庭参加诉讼。被告祥瑞棉业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市平原棉机制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决支持原告向被告追要100000元设备款及利息，并负担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月27日，原被告签订设备购销合同一份，被告购买原告蛛网式波尘设备，合同价款180000元。合同约定的付款期已过，截至目前被告已付80000元，尚欠100000元。合同签订后，原告依约交付了设备，被告没有按照合同约定的期限给付设备款。经原告多次催要，被告至今未付清款。 祥瑞棉业公司辩称，我们已经达成了协议。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年7月27日签订设备购销合同一份，原告作为供方，被告作为需方，合同约定，被告购买原告蛛网式滤尘设备一台，合同价款180000元，供方负责于2019年9月5日前送货到厂，并指导安装，合同签订时，需方需支付定金8万元，在2019年10月25日前再付5万元，余款5万元在2019年12月31日前付清。原告将设备交付被告并安装使用后，被告于2019年7月27日、28日给付原告销售人员货款8万元，因余款未付，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的购销合同，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同，受法律保护。双方应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。被告祥瑞棉业公司购买原告蛛网式滤尘设备，欠原告货款10万元，有双方签订的购销合同、被告转款凭证等证据为证，本院予以认定。被告作为买受人购买原告蛛网式滤尘设备后，应当履行支付价款的义务，经原告催要，被告未及时支付货款，属违约，应承担支付剩余货款及其他违约责任，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。因双方对逾期付款利息未明确约定，故应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告自2020年1月1日起给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告祥瑞棉业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌苏市祥瑞棉业有限公司在本判决生效后十日内给付原告邯郸市平原棉机制造有限公司货款10万元，并支付逾期付款利息（利息从2020年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告邯郸市平原棉机制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.0元，由被告乌苏市祥瑞棉业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苏庆新 二〇二一年三月二十九日 书记员  吕晓恬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十八条  买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初783号 原告：福州世茂恒泰置业有限公司，住所地福建省福州市长乐区首占镇和谐路59-33、35、36、37，统一社会信用代码：91350182MA32NKD746。 法定代表人：周彬，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兵玉，福建闽江律师事务所律师。 被告：谷英萍，女，1976年7月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈明春，男，1970年9月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福州世茂恒泰置业有限公司与谷英萍、陈明春商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，福州世茂恒泰置业有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州世茂恒泰置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州世茂恒泰置业有限公司撤诉。 案件受理费1939.4元，减半收取计969.7元，由福州世茂恒泰置业有限公司负担。 审判员  黄秀凤 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘雨诺
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执939号申请执行人：陈萍，女，1979年8月27日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉潜山路59号。法定代表人：朱传海，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2021）鄂1202民初652号民事调解书，于2021年3月8日向被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司协助申请执行人陈萍办理位于咸宁市温泉潜山路35号香吾山庄4幢1单元404号房屋的不动产权证,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司位于咸宁市温泉潜山路35号香吾山庄4幢1单元404号房屋的不动产权证办理到申请执行人陈萍（居民身份证号码：）名下。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二一年三月十七日书记员  章 鸣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执4180号 本院受理的申请执行人东莞市琦美包装制品有限公司与被执行人钟袁钧定作合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月五日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1309号 申请执行人：孔庆楼，男，汉族，1983年12月4日出生，现住安徽省长丰县。 被执行人：杨家胜，男，汉族，1972年8月6日出生，现住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人孔庆楼与被执行人杨家胜租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1309号案件的执行。 若申请人发现被执行人不履行和解协议的，可在履行期届满的最后一日起申请恢复对被执行人杨家胜的执行；也可就履行协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张恩滔 二〇二一年三月十五日 书记员  冯学思
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初160号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人于某某。 青州市人民检察院以青检一部诉刑［2021］137号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员梁俊、马家丽出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控：2020年7月8日22时许，在青州市XX小区X号楼与X号楼之间，被告人于某某与被害人张某1酒后发生争执，后发生厮打，致张某1受伤。2020年8月3日，经法医鉴定，张某1的损伤程度构成轻伤二级。 被告人于某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。本案民事赔偿未处结。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人于某某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人于某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,应以故意伤害罪追究其刑事责任；其系自首，自愿认罪认罚,建议判处有期徒刑十个月,如民事已赔偿并取得被害人谅解，可适用缓刑。 被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议予以认可，自愿认罪认罚并签字具结,在法庭审理中亦未提出辩解意见。 经审理查明：2020年7月8日22时许，在青州市XX小区X号楼与X号楼之间，被告人于某某与被害张某1酒后言语不和发生争执，继而发生厮打，在厮打中，于某某用拳头致张某1嘴面部受伤。2020年8月3日，经法医鉴定，张某1上部1|1牙齿根折，损伤程度构成轻伤二级。 被告人于某某经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了以上犯罪事实。 同时查明，本案民事赔偿部分经本院主持调解，被告人于某某已与被害人张某1达成调解协议并已履行完毕，被告人已取得了被害人的谅解。 上述事实,被告人于某某当庭亦予以供述,并有被害人张某1陈述，证人张某2证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明、办案说明、认罪认罚具结书、调解协议、收到条、谅解书及被告人供述与辩解等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人于某某经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；鉴于于某某已赔偿被害人经济损失并已取得了谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院亦予采纳。 鉴于本案系居民间因琐事产生矛盾双方处理不当引发，被告人于某某犯罪情节一般，系自首，其归案后认罪悔罪，积极赔偿并已取得了被害人谅解，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。 为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭同忠 人民陪审员  赵晓彬 人民陪审员  赵 帅 二〇二一年三月三十日 书 记 员  曹 杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初345号原告：沈阳市铁西区凌空法律服务所，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张军，系该所主任。委托代理人：成敏，女，汉族，1954年1月19日出生，住址沈阳市铁**，系该所行政人员。被告：郭君，女，汉族，1984年12月19日出生，身份证住址沈阳市铁**。（缺席）原告沈阳市铁西区凌空法律服务所诉被告郭君委托合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人成敏到庭参加诉讼，被告郭君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区凌空法律服务所诉称，被告于2011年7月21日因与沈阳柏强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，委托原告代为诉讼，并签订书面协议，约定按实际执行回款的百分之八交纳委托代理费，现被告已收到执行款16252.5元，可代理费一直不交，原告多次催要未果，故诉至法院，1、要求被告履行委托代理协议，给付原告委托费1300.20元（壹仟叁佰零贰角），及垫付的诉讼费243元，合计1543.20元。2、本次诉讼费用由被告承担。被告郭君未到答辩。经审理查明，2011年10月17日，原告与被告签订《委托代理协议》一份，被告为甲方，原告为乙方。委托事项为：请求法院判令被告履行办理产权登记义务，并向原告支付逾期办理产权证违约金。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。同时协议中约定：案件胜诉，并且违约金执行到位后，双方同意，按执行回款的百分之八收取代理费。（先期交纳的费用包含在应交纳的代理费内）。原告接受被告的委托后，两次对沈阳柏强房地产开发有限公司提起诉讼。原告提交的（2011）沈铁西民二初字第2760号民事判决书显示，该判决书上郭君的委托代理人为沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者成敏、梁军，该判决主文判定沈阳柏强房地产开发有限公司给付吴宗库逾期报备资料违约金9927.31元，案件受理费111元，由沈阳柏强房地产开发有限公司承担。（2012）沈铁西民二初字第3225号民事判决书显示，该判决书上郭君的委托代理人为沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者成敏，该判决主文判定沈阳柏强房地产开发有限公司给付郭君逾期报备资料违约金13291元，案件受理费132元，由沈阳柏强房地产开发有限公司承担。另查明，原告提供诉讼费票据两份，2011年7月21日诉讼费金额为111元，2012年5月14日诉讼费金额为132元。现原告主张被告已收到上述案件的执行回款16252.5元，提起本案。上述事实，有原告陈述，原告提供的《委托代理协议》、诉讼费收据、通话记录、照片、民事判决书证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原告接受被告委托代理法律事务，现已完成受托事项，被告应按双方协议约定按执行回款的8%给付原告代理费，现被告未予支付，原告诉求合法有据，应予支持。原告主张执行回款共计16252.5元，经本院与执行卷宗内核对上述两份判决的执行回款共计16252.7元。现原告主张该回款的8%的代理费1300.2元，符合法律规定，本院予以支持。原告两次垫付案件受理费共计243元，被告应支付原告，故原告该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭君于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区凌空法律服务所委托代理费1300.2元（16252.7元×8%）；二、被告郭君于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区凌空法律服务所垫付的案件受理费共计243元。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭君承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  赵雨辉审判员  吴彦华审判员  张 珈二〇二一年三月三十一日法官助理马茹婧书记员张宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初4092号 原告：陈怀福，男，汉族，1960年10月5日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，重庆新盟律师事务所律师。 被告：向黎明，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向光鱼，男，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈怀福与被告向黎明、向光鱼劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈怀福的委托诉讼代理人谭鸿飞，被告向黎明到庭参加诉讼，被告向光鱼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈怀福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务工资4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份左右，原告随二被告到河北省石家庄市辛集县九章工地上从事钢筋工工作，二被告拖欠原告劳务费4000元，经多次催要无果，现诉至人民法院，请求判如所请。 被告向黎明辩称，欠款属实，金额无异议。这个钱是我带他们去做工所欠的钱，因为没有拿到工程款，我和向光鱼支付了一部分，还欠共计52630元。我和向光鱼共担风险，欠条我也认可，但我只负担我的一半。因现在经济困难，可以协商约定支付时间。 被告向光鱼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年下半年，二被告合伙承接了位于河北省石家庄市辛集市九章工地的钢筋工劳务，并邀请包含原告陈怀福在内的十数名工人前去务工。2019年10月19日，经结算，二被告尚欠陈怀福等人劳务工资52630元，于当日出具《欠条》，载明：今欠到陈怀福人民币52630元，大写伍万贰仟陆百三十元正（石家庄辛集九章工地钢筋工资）。谭孝超5490元，黄道权6700元，吴善友6200元，幸洪军4800元，陈怀明6100元，吴善吉3900元，陈怀勇2890元，刘普华3500元，陈怀福4000元，吴绍田6100元，罗化成2950元。《欠条》出具后，二被告未支付欠款。 本院认为，原告陈怀福等人受二被告雇请到其承包工地从事钢筋工工作，双方建立劳务合同关系。原告提供劳务后，有权获得报酬。经结算，二被告尚欠原告劳务报酬4000元，至今未付，已构成违约，现原告要求二被告支付劳务报酬4000元有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告向黎明抗辩其仅应承担欠款的一半，但二被告均在《欠条》上签名捺印，应当对欠款承担共同还款责任，且二被告系个人合伙关系，合伙人对合伙债务亦应承担连带责任，因此被告向黎明的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告向黎明、向光鱼于本判决生效后十五日内，连带支付原告陈怀福劳务报酬4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向黎明、向光鱼负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖阳 二〇二一年三月十六日 书记员  马瑞
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执344号 申请执行人：郑飞，男，汉族，1975年8月16日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：陈江，男，汉族，1978年12月5日出生，住四川省南江县。 本院于2018年8月30日作出的（2018）川1922民初1687号民事判决书，要求被告陈江支付给原告郑飞借款29900.00元，判决生效后至2021年3月3日，被执行人陈江仍未履行义务，郑飞于2021年3月3日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。 本院在执行郑飞与陈江借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1922民初1687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 平 审判员 任 勇 审判员 雷 强 二〇二一年三月十七日 书记员 张利民
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民申2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：谢某，内蒙古合志律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太仆寺旗益农农资化肥经销部。 经营者：张义军，男，1965年11月3日出生，汉族，现内蒙古自治区××区东郊居委会农牧局小楼史丹利复合肥销售部。 再审申请人孙某因与被申请人太仆寺旗益农农资化肥经销部买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）内25民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定提出再审申请，再审请求：1.撤销太仆寺旗人民法院作出的（2019）内2527民初1068号民事判决和本院作出的（2020）内25民终294号民事判决，依法改判，判令被申请人返还现金10万元；2.本案所有诉讼费均由被申请人负担。事实与理由：一、二审法院均存在认定事实不清、适用法律错误的情形。一、申请人自银行签字申请贷款后就没有了获取贷款的消息，申请人还以为是贷款未获批准，待到银行方面起诉申请人偿还贷款时申请人才得知10万元贷款不但已经发放，而且早已打到了被申请人的账户，这其中的原因可能是贷款本来就是案外人郝文章联系的，填写贷款材料时也是以购买化肥为理由，申请人之所以没有向被申请人请求交付化肥原因是申请人以为贷款就没有发放，这才从其他地方购买了化肥，如果不是银行方面诉诸法院，申请人对此情况还蒙在鼓里。二、案外人郝文章与申请人是有亲戚关系，平时也有一些往来，但是申请人从来就没有与其合伙搞过种植或者其他什么经营活动，也没有与其他什么人合伙过，即便郝文章或者其他什么人、什么项目拖欠过被申请人的款项，这与申请人有什么关系？但是有一点是不争的事实，即申请人自银行的10万元贷款直接汇入了被申请人的账户，而这10万元却是太仆寺旗人民法院判令申请人偿还，截止到今天申请人连被申请人的一袋化肥也没有拿到过，就此情形而言，被申请人岂不是不当得利？申请人诉请被申请人返还，自在情理之中。综上，请依法支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案系民事申请再审案件，应当围绕孙某申请再审的理由是否成立进行审查。本案的审查重点为：本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。首先，关于申请人是否知悉贷款发放的问题，申请人向一审法院提供的证据证明案涉10万元贷款是从申请人账户转入被申请人账户，对于申请人本人账户里的钱如何在其不知贷款发放的情况下转入到被申请人账户里，申请人并没有做出合理解释，故对此理由本院不予采信。其次，关于案外人郝文章与申请人是否存在合伙的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：…（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；…当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，关于是否合伙的问题，已经本院作出的（2019）内25民终1199号民事判决书所确认，申请人虽对此不予认可，但未提供相反证据足以推翻生效裁判所确认的事实，故一、二审法院认定涉案争议的10万元应视为合伙种地的资金投入，并无不当。综上，孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙某的再审申请。 审判长 特日格勒 审判员 青格勒花 审判员 张 宜 婧 二〇二一年三月二日 书记员 赵  龙 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3524号之一 申请执行人陈明辉，男，1968年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人沈新，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人莆田市金泰来房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔村大众路。统一社会信用代码证：××。 法定代表人：沈杰，总经理。 申请执行人陈明辉与被执行人莆田市金泰来房地产开发有限公司、沈新民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月11日作出的（2020）闽0305执2059号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈明辉于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市金泰来房地产开发有限公司、沈新沈新归还借款人民币二千四百万元及利息；莆田市金泰来房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人沈新、莆田市金泰来房地产开发有限公司名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的查封房产须待评估拍卖后按债权比例参与分配，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2059号民事判决书附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 剑 执行员 陈 清 执行员 周长珊 二〇二一年三月十二日 书记员 柳艳艳
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执279号之一 申请执行人：廖光洪，男，1965年2月12日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：韦文磊，男，1988年5月23日出生，布依族，住贵州省普安县。 申请执行人廖光洪与被执行人韦文磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦文磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦文磊在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年三月八日 书记员  张龙
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1130民初108号   原告：张×1，山西省交口县人。   被告：张×2。   原告张×1诉被告张×2买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，因原被告已达成和解，原告张×1于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张×1的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张×1撤回起诉。   本案诉讼费1418元减半收取709元，由原告张×1承担。   审判员 王天鹏     二〇二一年三月二日   书记员 张思绮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终85号 上诉人（原审被告）：王泽铭，男，1980年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：肖冬梅，女，系王泽铭妻子。 被上诉人（原审原告）：成都远大房地产开发有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道南段325号。 法定代表人：杨忠保，董事长。 委托诉讼代理人：蔡华，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾清政，男，系该公司员工。 上诉人王泽铭因与被上诉人成都远大房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初2347号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王泽铭于2021年3月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王泽铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许王泽铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1840元，减半收取920元，由上诉人王泽铭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何广智 审判员  赵 韬 审判员  王 果 二〇二一年三月二十六日 书记员  曹成香
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6785号 上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号。 负责人：沈大洋，职务不详。 被上诉人（原审原告）：苏成玲，女，1990年7月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：朱其春，女，1966年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 以上被上诉人共同委托诉讼代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。 以上被上诉人共同委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。 被上诉人：（原审被告）：成都医学院第一附属医院，住所地：四川省成都市新都区宝光大道278号。 负责人：刘罡，职务不详。 原审被告：刘杰，男，1989年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审被告：刘加东，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人诚泰财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人苏成玲、朱其春、成都医学院第一附属医院、原审被告刘杰、刘加东机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序独任对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人诚泰财产保险股份有限公司四川分公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人诚泰财产保险股份有限公司四川分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  冯燕 二〇二一年三月二十六日 书记员  李薇
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初92号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人彭某某，女，XX年XX月XX日出生，公民身份号码440×××××××********，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省湛江市麻章区××××××××××，羁押前住址广东省湛江市霞山区××××××之二301房。曾因犯诈骗罪于2002年3月4日被广东省湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2013年6月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月2日刑满释放。因本案于2020年6月14日被监视居住，同年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于湛江市看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2021）60号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日，被告人彭某某在其租住的湛江市霞山区××××××之二301房处，容留吸毒人员李开建、李仕辉、陈丽冰吸食毒品，其中彭某某与陈丽冰吸食毒品冰毒，李开建与李仕辉吸食毒品海洛因。公安机关在现场抓获彭某某以及上述吸毒人员，并当场扣押吸毒工具锡纸一张、打火机一个、自制水烟筒一把、电子称一把、疑似毒品一小包（经称量净重0.876克）。经湛江市××××××××鉴定，该一小包疑似毒品检见海洛因成分。公诉机关认为，被告人彭某某提供场所，容留多人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人彭某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人彭某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，应从重处罚。建议判处被告人彭某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了吸毒工具锡纸、打火机、自制水烟筒、电子称以及毒品一小包、人口信息资料、到案经过、被告人彭某某的前科判决书以及释放证明、吸毒人员李开建、李仕辉、陈丽冰的证言、被告人彭某某的供述、毒品检验报告、勘验、检查、辨认、称量等笔录等证据证实。被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭某某曾因犯诈骗罪于2002年3月4日被广东省湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2013年6月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月2日刑满释放。本院认为，被告人彭某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某某系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人彭某某归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月14日起至2021年4月13日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的吸毒工具锡纸一张、打火机一个、自制水烟筒一把、电子称一把、毒品0.876克予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇二一年三月十六日书记员  黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2425号 上诉人（原审被告）：赵茂，男，1973年7月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：张元林，男，1994年9月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：胡宇辰，四川东乾律师事务所律师。 原审原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 上诉人赵茂因与被上诉人张元林、原审原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初11052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵茂向本院递交变更上诉请求申请书，将上诉请求变更为“判令赵茂向中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司支付理赔款37,000元”。2021年3月15日，上诉人赵茂向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵茂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵茂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵茂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年三月十六日 书记员  何 艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2287号之一 丹东市某某皮革修理服务有限公司： 本院已受中华某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司诉你保险人代位求偿权纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月二十四日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初956号原告：杨春，男，1969年1月29日出生，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被告：彭先锐，男，1974年4月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。原告杨春与被告彭先锐合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告杨春于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告杨春的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨春负担。审判员  荣志立二〇二一年三月二十四日书记员  陈家秋本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1395号之一 申请执行人李鸿飞。 被执行人杨艳。 申请执行人李鸿飞与被执行人杨艳借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9452号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9452号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9452号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年三月十二日 书记员  王少枫
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初111号原告：吴仲彩，女，1986年12月27日出生，汉族，住恩平市×××××××××××××××××。身份证号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师。被告：梁浩俊，男，1994年6月22日出生，汉族，住恩平市××××××××××××××××巷**。身份证号码：440×××××××********。被告：甄艺沛，男，1997年10月21日出生，汉族，住恩平市××××××××××××××××××。身份证号码：440×××××××********。原告吴仲彩与被告梁浩俊、甄艺沛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仲彩的委托诉讼代理人张志翀到庭参加诉讼。被告梁浩俊、甄艺沛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仲彩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还货款27816.8元，支付自2020年5月1日起至债务清偿完毕之日止的逾期付款违约金（利率按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）给原告；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告梁浩俊以“俊声电子”名义对外经营电声器材。原告是电声器材、塑料配件的供应商。经被告梁浩俊联系，原告按照被告梁浩俊要求将货物配送至被告梁浩俊指定的场地，上述货物由被告梁浩俊及被告甄艺沛签收。原告自2020年4月3日至2020年4月30日期间向被告梁浩俊供应麦克风配件，合计供货27816.8元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告有权要求被告梁浩俊支付自2020年5月1日起至债务清偿完毕之日止的逾期付款违约金（利率按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。因涉案的送货单由被告梁浩俊及被告梁浩俊签收，涉案货款应由两被告共同偿还。被告梁浩俊、甄艺沛未到庭应诉、未答辩，也未提供证据。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据原告起诉状及庭审陈述，本案处理原告与被告梁浩俊之间货物买卖关系。原告主张梁浩俊以“俊声电子”名义购买原告产品，并提供七张送货单作为证据（其中被告梁浩俊签名的送货单4张金额9586.8元，甄艺沛签名的送货单3张金额18230元）。对于梁浩俊签名的送货单4张金额9586.8元，本院认定系原告与梁浩俊之间的货物买卖。梁浩俊应向原告支付该部分货款9586.8元，并从2020年5月1日起按起诉时全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）上浮50%（即年利率5.775%）计算利息。对于甄艺沛签名的送货单3张金额18230元。本院认为，原告提供的送货单除收货单位栏的签名外，均为其自行制作。原告主张被告梁浩俊以“俊声电子”名义向其购货及甄艺沛是梁浩俊的员工，甄艺沛代梁浩俊签收货物，但均未提供任何证据予以证明。虽送货单客户名称显示打印字体“俊声电子”，但原告补充提供的《证据说明》及恩平市市×监督管理局的《工商登记资料查询情况》、《证明》显示，梁浩俊并未在恩平开设“俊声电子”，也无在恩平市内开设企业。原告亦无提供其他证据证明甄艺沛签名的该3单金额18230元系被告梁浩俊所购货物。据此，无证据证明该部分甄艺沛签名送货单的买卖关系与本案原告与被告梁浩俊之间货物买卖关系为同一法律关系。对原告在本案中主张该部分货款，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告梁浩俊应于本判决生效之日起七日内支付货款9586.8及利息（利息从2020年5月1日起，以实际欠款本金为基数，按年利率5.775%计算）给原告吴仲彩；二、驳回原告吴仲彩的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费259.43元（原告吴仲彩已预交），由原告负担170.02，被告梁浩俊负担89.41元。原告吴仲彩多预交的案件受理费89.41元，本院予以退回。被告梁浩俊应向本院补缴案件受理费89.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  姚伟强二〇二一年三月二十四日书记员  吴美庆
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初1011号原告:威海市文登区宋村镇人民政府，住所地威海市文登区宋村镇驻地。法定代表人：徐海程，镇长。委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。被告：文登锦铭众联皮草有限公司，住所地威海市文登区宋村镇皮草产业园。法定代表人：刘祥斌，总经理。原告威海市文登区宋村镇人民政府（以下简称宋村镇政府）与被告文登锦铭众联皮草有限公司（以下简称锦铭众联公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋村镇政府的委托诉讼代理人王光辉到庭参加诉讼、被告锦铭众联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋村镇政府向本院提出诉讼请求：1.判令锦铭众联公司支付土地出让款374181元，并承担自2013年12月17日起到实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由锦铭众联公司承担。事实及理由：2012年12月25日，宋村镇政府与刘兰杰签订《土地使用权转让合同书》一份，约定宋村镇政府将位于皮草工业园内土地9.23亩转让给刘兰杰，每亩价格136000元，宋村镇政府给予每亩56000元的扶持资金，实际价格为每亩80000元，代征绿地、道路每亩10000元，刘兰杰于签订协议十日内支付400000元，余款374181元于土地证办理10日内一次性付清。涉案土地经文登区自然资源局挂牌出让，于2013年8月1日被锦铭众联公司竞得，刘兰杰将土地证办理至锦铭众联公司名下，但锦铭众联公司却迟迟不予支付垫付款。故依法起诉，请求法院判如所请。锦铭众联公司未作答辩。宋村镇政府围绕诉讼请求依法提交了证据，锦铭众联公司经本院传票传唤无正当理拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：锦铭众联公司成立于2013年1月24日，刘祥斌系锦铭众联公司唯一股东、法定代表人。2012年12月25日，宋村镇政府（作为甲方）与刘兰杰（作为乙方，宋村镇政府称是刘祥斌的妹妹）就乙方投资购买甲方的土地使用权用于建设厂房从事皮草加工产业事宜签订《土地使用权转让合同书》，约定：甲方将位于文登市（国际）皮草产业园面积约为10亩土地出让给乙方，该宗土地出让价格为每亩13.6万元，镇政府对前期土地开发投入给予每亩5.6万元资金扶持，实际土地价格为8万元/亩。土地证以外的面积，代征绿地、道路1万元/亩。付款方式，本合同签订之日起十日内，乙方付甲方土地款每亩4万元整，共计40万元，余款在土地证办理10日后一次性付清。乙方保证签订合同之日起，一年内建成，两年内投产后第一年度内销售收入达3000万元、第二个年度内达4000万元。2013年8月1日，锦铭众联公司与文登市国土资源局签订《成交确认书》，确认坐落于龙海路东、健悦肉食品厂北的出让宗地由锦铭众联公司竞得。宗地图显示总用地面积8450平方米，其中建设用地6166平方米，道路用地1802平方米，绿化用地482平方米。2013年12月17日锦铭众联公司办理了涉案土地使用权证[权证号2013-120010]。2012年12月10日刘祥斌向宋村镇政府交纳40万元土地出让价款，尚欠土地出让价款374181元[6166平方米0.00158万元+（1802+482）平方米0.00151万元-40万元]。宋村镇政府多次催要，锦铭众联公司一直未付。本院认为，《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宋村镇政府依照合同约定交付锦铭众联公司使用，锦铭众联公司应支付剩余土地出让价款。锦铭众联公司逾期付款，给宋村镇政府造成了正常的利息损失，应支付相应利息。宋村镇政府之诉，于法有据，本院予以支持。锦铭众联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、文登锦铭众联皮草有限公司向威海市文登区宋村镇人民政府支付土地出让价款374181元，于本判决生效后十日内付清，并承担逾期付款利息（利息以374181元为基数，自2013年12月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回威海市文登区宋村镇人民政府的其他诉讼请求。（威海市文登区宋村镇人民政府指定收款账户：开户人威海市文登区宋村镇财政经管统计服务中心，开户行：中国农业银行威海宋村支行，银行帐户：15×××89）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元，由文登锦铭众联皮草有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二一年三月二十三日法官助理张新书记员谭洁
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4325号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：丛瑞峰，男，1985年2月5日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告丛瑞峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告丛瑞峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4570.800元；2.判令被告支付原告以4570.80元为基数按照每日0.5‰从2020年2月29日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月14日，被告向原告申请租用iPadPro18款电脑一部。2019年2月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPadPro18款电脑一部，租期为2019年2月21日至2020年2月21日止，共计12个月，租金为每月549元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。丛瑞峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，早稻科技公司(甲方)与丛瑞峰(乙方)签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.丛瑞峰向早稻科技公司申请租赁iPadPro18款电脑一部，租金为549元/月，租用日期为2019年2月21日起至2020年2月21日止，共计12期，总租金6588元，到期买断款4570.80元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。本协议签约当天租赁物及其配件商品价值9299元。2.乙方一次性支付保障服务费298元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为529元，租期12期，总租金6348元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9299元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向丛瑞峰提供了租赁物iPadPro18款电脑一部。丛瑞峰未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，丛瑞峰未返还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约定的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年2月29日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为4570.80元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告丛瑞峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4570.80元；二、被告丛瑞峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4570.80元为基数，按照每日0.5‰从2020年2月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告丛瑞峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丛瑞峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初614号 原告：朱荣军，男，汉族。 被告：朱榆谋，男，汉族。 原告朱荣军诉被告朱榆谋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱荣军、被告朱榆谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告朱榆谋归还借款本金6万元及利息（利息计算方式：均按月利率2.5%，第一笔借款5万元自2020年8月4日起计至借款清偿之日止，第二笔借款1万元自2020年8月13日起计至借款清偿之日止）。事实与理由：原告与被告是通过朋友介绍认识。2020年8月4日被告由于资金紧张向原告借款5万元并承诺利息按月利率2.5%计算，借款30天内归还给原告。同年8月13日被告又向原告借款1万元，被告承诺3天归还，利息仍按月利率2.5%计算。借款到期后，被告拒不还款，原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告朱榆谋辩称：原、被告合伙承揽钦州市政工程，双方约定各出资6万元，涉案款项系投资款；根据合伙的相关规定，投资风险应由原、被告共同负担；双方没有借贷的合意，更没有约定利息，不存在民间借贷关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 原告分别于2020年8月4日、8月13日向被告转账5万元、1万元。 原告向本院提交了电话录音记录及微信聊天记录，拟证明涉案款项系借款；被告向本院提交了微信聊天记录，拟证明涉案款项系投资款。 庭审中，原、被告均认可双方于2020年3月或4月通过朋友介绍认识。原告述称因转账时备注了“借款”，故被告未向原告出具借条，涉案5万元系面对面转账给被告；被告辩称收到原告转账6万元，双方拟投资钦州市政项目，但未签订书面合作协议等。涉案5万元系面对面转账给被告，涉案两笔转账虽备注了“借款”，但系原告的个人行为，与被告无关。 以上查明事实，有涉案电话录音、微信聊天记录、转账记录及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告向原告借款共计6万元，有涉案电话录音、微信聊天记录、转账记录为凭，本院对此予以确认。被告辩称涉案款项系投资款，但其提供的证据不足以证实其主张，本院对此不予采信。关于利息问题，原告述称双方口头约定月利率为2.5%，但未提供证据证实，本院对此不予支持，被告应偿还借款本金6万元及支付利息（利息计算：以6万元为基数，按2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2021年1月21日起计至款项清偿之日止）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： -3- 一、被告朱榆谋偿还借款本金6万元及支付利息（利息计算：以6万元为基数，按2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月21日起计至款项清偿之日止）给原告朱荣军； 二、驳回原告朱荣军的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱榆谋负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二一年三月十七日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1417号原告：王军，男，1968年12月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：淮安市今明装饰工程有限公司，住所地淮安市西安路西郊村三组。法定代表人：吕建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐鹏飞，男，该公司工程部职员。委托诉讼代理人：吴维如，江苏山师行律师事务所律师。第三人：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙路11号。法定代表人：张仕兵，该公司党委书记、董事长。委托诉讼代理人：黄怀涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邹咪，女，该公司员工。第三人：王大超，男，1984年7月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王军与被告淮安市今明装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称今明装饰公司）、第三人中国核工业二四建设有限公司（以下至判决主文前简称中核公司）、第三人王大超劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告王军委托诉讼代理人宋东海，被告今明装饰公司的委托诉讼代理人唐鹏飞、吴维如，第三人中核公司的委托代理人黄怀涛、邹咪，第三人王大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与被告自2020年5月4日起存在劳动关系。事实和理由：被告分包中核公司承建位于淮阴区淮河路北侧、双坝路西侧江淮科技园主楼、研发楼、商业楼公共区域及楼宇亮华工程项目。2020年5月4日，原告经工友介绍到被告分包的涉案工程从事油漆工作，王大超代班沈某年负责考勤，固定日记工240元/天。2020年5月9日16:00时许，原告站在架子上刮顶棚，架子轮子刹不住，摔到地上受伤。王大超（沈某年、陈某奇）开车送淮安市第一人民医院住院9天并手术治疗。后得知淮安市今明装饰工程有限公司为涉案项目江淮科技园主楼、研发楼、商业楼公共区域装饰及楼字亮华工程参保意外伤保险，受伤医疗费45686.30元，理赔30151.39元。被告分包涉案工程劳务后招用原告，原告在工作中因工受伤，但依据法律规定工伤保险费用依法应当由第三人中核公司在工程开工前缴纳。虽然,原告与被告建立劳动关系，但损失应由中核公司承担。被告今明装饰公司辩称，王军与被告不存在劳动关系，其应与实际施工人王大超、沈某年存在雇佣关系，王军与被告之间不存在建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意，建立劳动关系必须遵循自愿原则，被告在承包江淮科技园主楼、研发楼、商业楼公共区域装修及楼宇亮化工程乳胶漆粉刷部分，后又分包给案外人张某林，张某林又将该工程再次分包给王大超、沈某年，故王军应与王大超、沈某年建立雇佣关系。第三人中核公司述称，原告提出的诉讼请求与第三人没有关系，第三人不应承担原告的损失。本案涉案工程不属于第三人施工承包范围。第三人承接的工程范围为江淮科技园3#-8#商业综合楼及室外配套建设工程，具体施工范围为3#-8#楼土建、水电安装、消防安装、配套工程、智能化工程，本案中涉及的主楼、研发楼、商业楼公共区域及楼宇亮化工程不在第三人工程施工范围内。《江苏省淮安高新区江淮科技园3#-8#商业综合楼及室外配套工程建设工程施工合同》以及《承包人承揽工程项目一览表》可表明第三人的施工范围。《江淮科技园主楼、研发楼、商业楼公共区域装修及楼宇亮华工程施工合同》证明涉案工程为建设单位江苏园兴投资有限公司直接发包给本案被告，而并非第三人。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。第三人王大超述称：张某林分包了江淮科技园主楼、研发楼、商业楼公共区域装修及楼宇亮化工程乳胶漆粉刷部分，张某林叫第三人过来干活，第三人又叫沈某年过来干活，因为项目部催工期，第三人就把王军等四五人喊过来赶工期，干活过程中王军摔伤。本院经审理认定如下事实：2019年9月5日，案外人江苏园兴投资有限公司作为发包人与被告今明装饰公司签订《江淮科技园主楼、研发楼、商业楼公共区域装修及楼宇亮华工程施工合同》，上述施工合同约定被告今明装饰公司作为承包人，承包江淮科技园主楼、研发楼、商业楼公共区域装修及楼宇亮华工程。后被告今明装饰公司江淮科技园主楼、研发楼、商业楼公共区域装修及楼宇亮华工程项目部与案外人张某林签订《工程协议》，由张某林承揽江淮科技园主楼、研发楼、商业楼公共区域装修及楼宇亮华工程乳胶漆粉刷部分劳务。案外人张某林又将涉案部分乳胶漆粉刷劳务再次转包给第三人王大超。第三人王大超在实际施工过程中因赶工期，招用本案原告王军从事油漆工，日工资240元，由沈某军进行考勤记工及现场施工管理。2020年5月9日，原告王军在工作过程中摔倒受伤，后被送至淮安市第一人民医院治疗。另查明，2018年3月6日，案外人江苏园兴投资有限公司作为发包人与第三人中核公司签订《江苏省淮安高新区江淮科技园3#-8#商业综合楼及室外配套工程建设工程施工合同》，其中工程名称为江苏省淮安高新区江淮科技园3#-8#商业综合楼及室外配套工程，工程承包范围为土建、水电安装、电梯（不含）、消防工程、智能化、装饰装修、市政道路、景观绿化、室外配套等工程。庭审中，被告今明装饰公司认可其承包的涉案工程不包括中核公司承包的相关工程。2021年2月24日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出淮劳人仲不字第[2021]第72号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实有《江淮科技园主楼、研发楼、商业楼公共区域装修及楼宇亮华工程施工合同》、《工程协议》、《不予受理通知书》等证据材料予以证明。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者和用人单位须就劳动合同达成合意，且劳动合同内容不违反法律规定，劳动关系方可建立。本案中，第三人王大超雇佣原告王军在被告今明装饰公司承包的工地做工，但原告王军本人并未与被告今明公司签订过劳动合同，且原告在工作过程中，仅接受第三人王大超的工作安排，并由第三人王大超、沈某年负责考勤和发放工资，而没有受到被告今明装饰公司的直接管理，被告今明装饰公司更没有向王军支付过劳动报酬。原告王军与被告今明装饰公司之间并无建立劳动关系的合意，故原告王军与被告今明装饰公司之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告王军与被告淮安市今明装饰工程有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 陈海孝二〇二一年三月三十日法官助理 陈 路书 记 员 杜文军
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执610号申请执行人：陆志萍，女，1959年10月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被执行人：李如苹，女，1959年8月31日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。景洪市人民法院受理的申请执行人陆志萍与被执行人李如苹民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2020年5月16日作出的（2020）云2801民初1121号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆志萍于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金242450元、执行费3537元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人李如苹名下有与案外人晏于琼共有的位于大理市，不动产权证号为：云（2018）大理市不动产权第××号；有与案外人李汝盛、李建媛共有的位于大理市（房产证号为20××91；共有权证号XX；建筑面积190.99平方米）；有位于大理市房产（房产证号为20××25；建筑面积57.28平方米）；有位于大理市房产（房产证号为20××93；建筑面积24.96平方米）上述房屋均被大理市人民法院查封，本院轮候查封无处置权。现被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执610号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二一年三月二十二日书记员  马元鑫
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初101号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：纪晓东，该信用社工作人员。被告：张淑新，女，1967年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：胡忠军（系张淑新丈夫），住黑龙江省海伦市。被告：胡忠军（系张淑新丈夫），男，1965年2月2日出生，汉族，海伦市长发乡政府干部，住黑龙江省海伦市。被告：姚帅，男，1989年10月2日出生，汉族，海伦市政府办公室秘书，住黑龙江省海伦市。被告：胡杨，女，1989年8月4日出生，汉族，海伦市联发乡小学教师，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告张淑新、胡忠军、姚帅、胡杨借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人纪晓东，被告张淑新的委托诉讼代理人胡忠军、姚帅、胡杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张淑新、胡忠军偿还贷款本金680000.00元及利息（利息计至贷款本息实际受偿之日止，暂计至2021年1月4日，利息为269484.23元）;2.要求被告姚帅、胡杨承担连带保证责任并对贷款抵押物享有优先受偿权;3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月5日，原告与四被告签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定张淑新在原告处借款700000.00元，借款期限自2017年4月5日至2020年3月31日。借款利率为月利率8.25‰。同时胡忠军、姚帅、胡杨为借款提供连带责任保证。原告如约发放借款，借款期限届满后。被告张淑新向原告偿还了借款本金20000.00元，剩余借款本金680000.00元及相应利息未偿还。被告胡忠军辩称，借款属实。但借款当时是海伦市兴农科技担保公司为该笔借款提供担保，姚帅、胡杨给海伦市兴农科技担保公司提供担保，担保相对方非海伦信用社，故姚帅、胡杨不应承担保证责任。被告姚帅辩称，借款属实。同意承担保证责任。但称该借款有抵押保证，应将贷款抵押物变卖、拍卖后先偿还借款，不足部分再承担各自责任。被告张淑新、胡杨承认原告海伦信用社主张的事实及全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告张淑新因发展种植业需要向原告海伦信用社申请借款，同时其配偶被告胡忠军在《个人借款申请审批表》中签字确认。2017年4月5日，原告海伦信用社与被告张淑新、胡忠军、姚帅、胡杨签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告张淑新在原告处借款700000.00元，借款期限为2017年4月5日至2020年3月31日。采用分期还款的还款方式。借款利率为月利率8.25‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。被告姚帅、胡杨为借款提供连带责任保证。同时被告张淑新用其530.64亩土地承包经营权（土地坐落方位：海伦市长发乡长风村1-2组）为借款提供抵押担保并办理了抵押物登记。被告胡忠军作为抵押财产的财产共有人在合同上签字确认。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告张淑新指定的账户。后被告张淑新给付了原告海伦信用社借款本金20000.00元。2020年3月16日，原告海伦信用社又与四被告签订了一份《借款展期协议》，约定展期后借款金额为680000.00元，到期日期为2020年7月31日。借款期限届满后，被告张淑新未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份。以上证据用以证明张淑新向海伦信用社借款及姚帅、胡杨为借款提供连带责任保证的事实。4、结婚证一份。用以证明张淑新、胡忠军系夫妻关系的事实。5、《个人借款申请审批表》一份。用以证明张淑新申请借款，其配偶胡忠军在申请表中签字并声明按照合同约定还本付息的事实。6、农村土地承包经营权抵押登记申请书及农村土地经营权登记证各一份。用以证明张淑新用其530.64亩土地承包经营权为借款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。7、农户贷后检查报告一份。用以证明被告张淑新已给付原告海伦信用社借款本金20000.00元的事实。被告张淑新、胡忠军、姚帅、胡杨的质证意见均为：证据属实。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。张淑新向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确。其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。胡忠军作为借款人的丈夫在借款申请表中签字并声明按合同约定还本付息，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，故该笔债务系夫妻共同债务，胡忠军应承担还款责任。姚帅、胡杨自愿为贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，应承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。在张淑新、胡忠军不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿于原告海伦信用社。综上所述，原告海伦信用社要求被告张淑新、胡忠军给付借款本金并支付利息，要求被告姚帅、胡杨承担连带保证责任，要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。被告胡忠军提出的姚帅、胡杨不承担保证责任的抗辩意见，未有证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告张淑新、胡忠军于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金680000.00元及利息269484.23元（利息计至2021年1月4日），自2021年1月5日起至履行之日止按月利率8.25‰上浮50%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；二、被告姚帅、胡杨对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告张淑新、胡忠军追偿；三、被告张淑新、胡忠军逾期履行本判决第一项，则以其土地承包经营权（土地坐落方位：海伦市长发乡长风村1-2组。土地面积：530.64亩）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿于原告海伦市农村信用合作联社。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13295.00元，减半收取计6647.50元，由被告张淑新、胡忠军、姚帅、胡杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年三月三十一日书记员  郝甜甜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初959号原告：朱学刚，男，1976年7月15日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：翟丰，男，1989年5月8日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司。负责人：刘云峰，系经理。委托诉讼代理人：郭艺佳，系该公司员工。朱学刚与翟丰、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学刚、被告翟丰、被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人郭艺佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱学刚向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告营运损失4天640.00元，修车费820.00元，共计1460.00元。事实与理由：2021年1月4日12时51分许，翟丰驾驶×××号小型汽车，在吉林省白城市洮北区中兴东大路48号与朱学刚骑电动自行车碰撞，发生交通事故，造成朱学刚电动自行车损坏。经交警出具的交通事故责任认定书（第220810420218000034号）认定：翟丰负此事故的全部责任，朱学刚无责任。因赔偿问题原告与被告未达成一致，请求人民法院判令被告赔偿原告停运损失费4天640.00元，修车费用820元，共计：l460.00元；判令被告保险公司在保险范围内承担责任；故此诉至人民法院，望判如所请。翟丰辩称：事故属实，不同意赔偿。事故发生时他人和车都没事，他骑车走了，我没有报保险。阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：翟丰在我司投保交强险和商业三者险，同意赔偿修车费，营运损失为间接损失不同意赔偿。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2021年1月4日12时51分，翟丰驾驶车牌号为×××小型汽车在吉林省白城市洮北区中兴东大路48号与朱学刚骑电动自行车发生交通事故。此事故经白城市巡警支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定翟丰承担本次事故的全部责任，朱学刚无责任。翟丰驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业三者险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”的规定，朱学刚维修车辆花费820.00元，故阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司应当赔偿朱学刚修车费820.00元。因朱学刚骑的电动自行车非营运车辆，故其主张的营运损失没有法律依据，本院不予保护。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后赔偿朱学刚820.00元。二、翟丰不承担赔偿责任。三、驳回朱学刚其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由翟丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 薛 琪二〇二一年三月二十四日书记员 李白玉
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民终586号 上诉人（原审被告）：吴智武，男，1987年1月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：陈阳，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人吴智武因与被上诉人陈阳民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2020）闽0322民初4456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 2021年3月16日，本院依法公开开庭审理了本案，上诉人吴智武与被上诉人陈阳经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴智武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2050元，减半收取计1025元，由上诉人吴智武负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二一年三月十六日 书记员  郑超凡 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。