湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初719号原告:浏阳市大吉烟花集团有限公司，住所地浏阳市金刚镇余湾村。法定代表人：施小平。委托诉讼代理人：罗松辉，湖南首选律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：上栗县河生花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇小水村。投资人：黄何泉。被告：黄何泉，男，1975年7月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：柳龙文，女，1976年12月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：柳才勉，男，1969年11月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告浏阳市大吉烟花集团有限公司（以下简称大吉烟花公司）与被告上栗县河生花炮厂、黄何泉、柳龙文、柳才勉合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张继铭、被告柳才勉到庭参加诉讼。被告上栗县河生花炮厂、被告黄何泉、被告柳龙文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大吉烟花公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2020年1月8日签订的《合作经营协议》，判令被告返还原告分红利润款800000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告柳才勉答辩要点：被告柳才勉与原告相识多年，被告柳才勉及被告黄何泉均系被告上栗县河生花炮厂的实际投资人。2019年12月，被告公司股东施祖桂称需要租用厂房，合同签订之时，双方口头约定租赁期限为半年，被告上栗县河生花炮厂的生产许可证的届满期限至2020年6月30日，由于之后厂房整改费用过高，被告上栗县河生花炮厂未再申请生产许可延期，被告共收取了原告800000元的分红利润。被告上栗县河生花炮厂、黄何泉、柳龙文均无答辩。本院经审理认定如下事实：2020年1月8日，被告上栗县河生花炮厂作为合同甲方，原告大吉烟花公司作为合同乙方，签订《合作经营协议》一份，该份协议约定如下内容：1、甲方自愿将其拥有的生产经营资质及现有的厂房、机械设备、仓库、车辆、办公场地、办公设备及配套设施等财产何乙方合作生产经营烟花爆竹，甲方同意所生产的烟花爆竹产品一律使用乙方的名称、商标，合作期限从2020年2月12日至2023年2月12日；2、合作期间由乙方全权负责生产、经营烟花爆竹，甲方必须提供连续不断的生产经营烟花爆竹相关所有的合法有效证照及将现所有的生产经营场所、机械设备等交由乙方管理和使用，以保证乙方能生产经营合法；3、合作期内乙方分阶段向甲方支付年固定利润分红额为人比比壹佰陆拾万元（￥1600000），签订协议完毕，乙方在2020年1月8日前预付甲方利润分红款贰拾万元（￥200000）,2020年4月份预付肆拾万元（￥400000），甲方在2020年8月份取得合法有效“烟花爆竹生产许可证”的前提下，9月份支付剩余的利润分红款捌拾万元整（￥800000），杨支付给甲方利润分红款可汇入以下柳龙文、柳才勉任一账户；…4、甲方有下列情况之一，致使乙方无法正常生产经营，构成违约，乙方有权提前解除合同，不需支付剩余的利润分红款。甲方除应全额返还乙方预付分红利润款外，还应向乙方支付惩罚性违约金陆拾万元：甲方无故提前解除合同；除不可抗力原因外，其他非因乙方原因导致乙方无法正常经营的……。合同还就经营过程中的其他事项进行了约定。合同尾部，甲方一栏处由被告黄何泉、柳才勉共同签字确认，其中被告柳才勉的身份描述为甲方股东，并加盖了被告上栗县河生花炮厂公章。上述协议签订后，被告上栗县河生花炮厂向原告交付了部分厂房设施（即本案被告黄何泉及柳才勉的生产线）及生产经营资质，原告通过银行转账向被告柳龙文、柳才勉等人交付了分红利润款800000元及租金。原告租用厂房后经营至2020年6月，由于被告上栗县河生花炮厂的生产许可证期限于2020年6月30日届满，无法继续正常生产，双方合同关系终止。另查明，（一）上栗县河生花炮厂登记为个人独资企业，投资人系被告黄何泉，被告柳才勉系实际出资人之一，被告柳龙文与被告黄何泉系夫妻关系，原告租用的两条生产线系分属被告黄何泉及被告柳才勉所有；（二）被告柳才勉陈述，被告上栗县河生花炮厂出于成本的考虑，无法完成当地政府的整改方案，故在生产许可证到期后并未向相关职能部门申请展期。本院认为，由于被告上栗县河生花炮厂于2020年6月30日丧失生产经营资质，且引起该事由的原因系被告上栗县河生花炮厂基于运营成本的考虑而放弃政府主导的整改方案，故被告上栗县河生花炮厂系致使涉案合同目的无法实现的过错方，依据双方签订的《合作经营协议》，“非因乙方原因导致乙方无法正常经营的，乙方有权提前解除合同，不需支付剩余的利润分红款。甲方除应全额返还乙方预付分红利润款”的约定内容，上述情形符合合同约定的解除合同的事由，原告有权提前解除合同，并可依据合同的约定，要求被告返还分红利润款800000元，故对于原告要求被告上栗县河生花炮厂返还分红利润款800000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄何泉及被告柳才勉系上栗县河生花炮厂的实际投资人，且分红利润款均交付至被告黄何泉配偶柳龙文及被告柳才勉的个人账户，可说明，被告上栗县河生花炮厂与实际投资人之间的个人财产混同，公司收益由实际投资人实际支配，故被告黄何泉及被告柳才勉均应对上述返还义务承担连带清偿责任；关于被告柳龙文是否应当承担责任的问题，被告上栗县河生花炮厂登记为个人独资企业，诉争债务系发生在其二人夫妻关系存续期间，我国法律规定，除非投资人在设立登记时明确以家庭共有财产作为个人出资，否则，应以个人财产对个人独资企业的债务承担连带责任，然而根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》的相关规定，婚姻关系存续期间一方以个人财产投资取得收益属于婚姻法规定的“其他应当归共同所有的财产”，夫妻关系存续期间登记为个人出资的个人独资企业所得收益应属投资人夫妻共同所有，根据权利与义务的对等性原则，既然夫妻关系存续期间个人独资企业所得收益应属投资人夫妻共同所有，那么在此期间的个人独资企业所负债务也应由投资人夫妻共同偿还，故对于原告此项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、上栗县河生花炮厂于本判决生效之日起十日内返还浏阳市大吉烟花集团有限公司分红利润款800000元；二、黄何泉、柳龙文、柳才勉对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取5900元，由上栗县河生花炮厂、黄何泉、柳龙文、柳才勉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二一年三月十八日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的"其他应当归共同所有的财产"：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。