云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0628民初1848号原告：彝良县振瑞矿业有限责任公司，住所地云南省昭通市彝良县角奎镇振兴路。统一社会信用代码：91530628MA6NER6D3X。法定代表人:梅文武，总经理。委托诉讼代理人:刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：罗焕文，男，生于1980年7月10日，汉族，四川省巴中市巴州区人，住四川省巴中市巴州区。被告：罗志勇，男，生于1980年10月7日，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。原告彝良县振瑞矿业有限责任公司诉被告罗焕文、罗志勇合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，因本案的处理需以（2020）川1902民初1142号原告罗焕文诉被告彝良县振瑞矿业有限责任公司合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚在二审审理中，本院于2020年7月24日作出(2020)云0628民初1848号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。四川省巴中市中级人民法院作出（2020）川19民终923号民事判决书后，本院于2021年2月22日恢复诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员周远贵独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告彝良县振瑞矿业有限责任公司的委托诉讼代理人刘绍前、被告罗焕文到庭参加诉讼，被告罗志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彝良县振瑞矿业有限责任公司诉称，2019年8月20日，原告彝良振瑞矿业有限责任公司作为甲方，被告罗焕文、罗志勇作为乙方签订了《承包经营协议书》，双方就彝良振瑞矿业有限责任公司石英砂洗选厂承包经营事宜签订协议，协议约定了承包经营方式：甲方以现有的彝良振瑞矿业有限责任公司石英砂洗选厂的合法经营手续，生产经营场地、厂房、设备等全部承包给乙方生产和经营；承包费用：乙方按照每销售一吨石英砂产品上交甲方彝良振瑞矿业有限责任公司承包费17元；资产移交：甲方于2019年8月20日向乙方移交相关资产，甲方向乙方移交的资产，必须是能正常使用的资产，由甲方登记造册后逐项移交给乙方。承包到期或合同解除时，乙方交还甲方的资产，必须是能正常使用的资产，若有损坏，乙方必须修复后交还甲方，或照价赔偿甲方。承包期限：自2019年8月20日至2019年12月31日止……；结算：承包费按月结算，乙方于次月十日前结算给甲方；甲方的权利义务：……乙方生产产品的中转运输、货物堆场及上车等业务仍由原第三方承担，乙方按每吨产品36元支付上述费用，并保证每月数量不少于7000吨，不足7000吨按7000吨结算；乙方的权利义务：乙方有按期向甲方交纳承包费的义务。每月不少于8000吨石英砂生产量，逾期交纳，所产生的一切后果由乙方承担。合同签订后，原告于2019年8月20日向被告移交了相关资产，并由双方在资产移交清单上签字确认，并按照协议内容全部履行了合同义务。被告违反合同约定，应当支付原告4个月11天的承包费589300.00元未支付；使用原告的原矿石3500吨、石英砂3500吨，应支付原告原款385000.00元至今也未支付；应支付给翁明兵的场地费和修路费2019年8月20日至10月31日156363.00元和11月、12月两月场地费、修路费112000.00元，合计268363.00元未支付；被告承包经营期间其使用的车辆使用原告公司的柴油欠原告公司柴油款14885元未支付；二被告承包经营期间于2019年8月12日通过与原告签订《汽车租赁合同》，租赁原告的云Ｃ×××××牌汽车，约定由被告每月15日前续交皮卡车按揭款3326元，原告代二被告支付2019年9月、10月两个月的按揭款6652元，二被告也未支付；二被告承包经营期间应缴纳的砂厂电费20149.13元系原告代为缴纳，被告至今未支付；二被告承包经营期间应支付工人工资25000元，系原告公司代为支付，二被告至今也未支付原告；二被告承包经营期间，原告公司代被告代还罗焕文借款30万元从2019年5月至7月份利息27000元；被告在其经营期间擅自将原告厂里的5吨钢球（4200元／吨×5元）和废铁卖掉给原告造成损失25000.00元；被告在其经营期间将原告的球磨机齿轮用坏需要修复给原告造成经济损失15000元，二被告总共应支付原告承包费等各项款项1392849.00元，扣除被告罗焕文打给公司的186626.00元，二被告还应支付原告1206223元。由于二被告严重违反合同约定，不向原告按时足额缴纳承包费等相应费用的行为严重构成违约，导致合同目的不能实现，原告公司股东顾克祥于2019年10月29日向二被告通过微信送达了《解除〈承包经营协议书〉通知函》，要求解除双方所签订的《承包经营协议》，同时要求被告到公司处理好一切事务，但被告收到该函后，对此置若罔闻。后被告罗焕文向巴中市巴州区人民法院起诉，巴中市巴州区人民法院于2020年6月22日作出（2020）川1902号民事判决，认定原、被告签订的《承包经营协议书》合法有效，关于被告应当支付原告承包费等问题，由于原告当时未提起反诉，且表示对被告表示保留诉权，另案起诉，因此，未作处理。以上事实均有相关证据在案为证。原、被告签订的《承包经营协议书》合法有效，双方依法应当履行合同义务，二被告违反《承包经营协议书》之约定，不履行支付原告承包费等费用的行为严重构成违约，侵犯了原告的合法权利，请求：1.解除原、被告于2019年8月20日签订的《承包经营协议》；2.被告将原告移交给被告的拍击筛等财产交还原告（详见财产清单）；3.被告支付原告承包费589300元（17元×8000吨×4个月＋17元×8000吨÷30天×11天）；4.被告支付原告原矿款383500.00元，其中：（1）原矿石3500吨，3500吨×40元/吨=140000.00元、（2）石英砂3500吨，3500吨×70元/吨=245000.00元；5.被告支付原告应交翁明兵场地费及运输费268363.00元，其中：（1）2019年8月20日-10月31日经原告与第三方结账，被告欠第三方翁明兵场地费和修路费156363.00元（2）2019年11月、12月，被告欠第三方翁明兵场地费和修路费112000.00元（7000吨×2个月×8元）；6.被告支付欠原告柴油款14885元；7.被告支付原告代付2019年9月、10月两个月皮卡车按揭款6652元；8.被告支付原告代交砂厂电费20149.00元；9.被告支付原告代发工人工资25000元；10.被告支付原告代为支付30万元借款2019年5-7月利息27000.00元（30万×3%×3元）；11.被告支付原告其经营期间偷卖原告厂里的5吨钢球（4200元/吨×5元）和废铁造成的损失25000.00元；12.被告支付原告在其经营期间将原告的球磨机齿轮用坏需要修复造成的损失15000元。以上3-12项共计1392849.00元，扣除被告罗焕文打给公司的186626.00元，二被告还应支付原告1206223元。14.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告放弃请求解除原、被告于2019年8月20日签订的《承包经营协议书》的诉讼请求；庭审结束后，原告申请变更诉讼请求第2项为：要求二被告移交原矿石3500吨、石英砂3500吨，对其余财产不需要移交。被告罗焕文辩称，原告的起诉不属实，原告所诉款项我方之前在法院起诉的时候已经提出，原告方是拿不出证据，1、承包费按17元一吨计算，是因为不能生产，原告方没拉矿石，导致我方不能生产，因此不应支付承包费；2.原矿款的问题，已经生产的成品，原告方已经销售，没有生产的还在厂里；原告方要求我把之前的不合格的矿石进行处理，并且处理合格了他们卖了；3、应当支付给翁明兵的场地等费用是原告与翁明兵之间的事情，与我没有关系，我方不应当承担；4、柴油款不应由我支付，是给原告生产产品支出的，应当由原告自行承担；5.皮卡车租赁是其他合同关系，与本案无关，且按揭款我方已经支付；6.电费也是我方交纳，有转款记录；7.代发工资我已经支付给工人，原告没有为我方代发工资；8.借款利息是我和顾克祥之间的关系，与本案无关，我们之间另外签订有合同，不应在本案中处理；9.钢球和废铁是加在球磨机里面给原告方生产产品的；10.球磨机是好的，不存在损坏；11.承包时原告移交的财产，我方同意返还原告。因此，我不同意原告的诉讼请求。被告罗志勇未进行答辩。原告彝良县振瑞矿业有限责任公司为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据予以证明：1.营业执照副本复印件1份，以证明原告彝良振瑞矿业有限责任公司于2018年10月18日成立，经营期限长期，经营范围：矿产品、建材及化工产品的销售以及原告的主体资格。2.证明、居民身份证复印件1份，以证明梅文武系彝良振瑞矿业有限责任公司法定代表人、总经理。3.《合作协议》1份，以证明原告自2019年4月28日起就开始与被告合作，合作到2019年7月23日，由于被告生产的沙子不合格、达不到标准，销售不出去、双方不得不终止该份协议。4.《合作经营协议书》1份，以证明被告罗焕文、李元康和罗志勇作为合伙人于2019年7月23日与被告签订了《合作经营协议书》、约定其负责每月生产合格石英砂产品不低于8000吨，且负责销售、但由于被告生产的产品达不到天晟公司的标准、该公司拒收，导致产品销售不出去的事实，同时证明被告知道原告厂方的相关手续正在办理之中。5.《承包经营协议书》1份，以证明二被告在充分了解原告公司的经营状况后，于2019年8月29日与原告签订《承包经营协议书》”，协议签订后原告将资产转移交给了被告、履行了合同义务、现合同已经到期，被告没有将资产交还给原告，反而把原告厂里的几十吨钢球、废铁私自卖掉，被告在经营期间将原告球磨机的齿轮（价值15000元左右）用坏至今没有修复，其行为严重构成违约。6.资产移交清单1份，以证明原告于2019年8月20日按照协议的约定将相关资产移交给被告，履行了合同义务，合同到期后被告没有将资产移交给原告，被告使用原告原矿石3500吨（40元/吨），石英砂3500吨（70元/吨），总价385000元，至今都未将该款支付给原告，严重构成违约。7.《汽车租赁合同》1份，以证明2019年8月12日原告彝良振瑞矿业有限责任公将云Ｃ×××××号汽车出租给被告罗焕文、罗志勇，出租期限自2019年8月12日至承包石英砂厂合同期满，被告于每月15日前续交皮卡车按揭3326.00元。被告未交9月10月的按揭款，其行为构成违约。8.原告公司股东顾克祥与被告方合伙人李元康的微信聊天记录1份、云南农信网上银行电子回单2张、转账明细2张，以证明原告已经尽到了合同约定的“协调”义务。9.原告公司股东顾克祥与李元康的微信聊天记录、原告公司股东顾克祥与被告罗焕文的微信聊天记录各1份，以证明原告移交给被告生产经营的生产设备完好，生产正常。10.原告公司股东顾克祥与李元康的微信聊天记录1份，以证明被告罗焕文及其合伙人李元康、罗志勇不按时支付工人工资、导致工人罢工、不支付第三方场地费及原告承包费，三人不在厂里，原告要求被告对是否继续承包经营作出决定。11.解除《承包经营协议书》通知函、原告公司股东顾克祥与被告罗焕文、罗志勇的微信聊天记录各1份，以证明原告于2019年10月29日将（《解除承包经营协议书》通知函）通过微信送达给被告罗焕文、罗志勇，被告违反协议约定，且违约行为严重影响原告与雨龙公司及第三方的合作关系，原告向被告提出解除合同。12.原告公司股东顾克祥与雨龙公司股东迟焕红的微信聊天记录1份，以证明被告不支付原告公司的承包费及相关费用，导致原告公司不能支付雨龙公司股东迟焕红的10万元费用，影响了原告公司与雨龙公司合作关系，导致雨龙公司于2019年10月31日晚上将原告公司石英砂厂的电断掉。13.与翁主任结算罗焕文、罗志勇应缴款1份，以证明截止2019年10月31日前被告欠第三方翁明兵场地费、修理费、拉砂款共计156363元，影响了原告公司与第三方的合作关系，原告的行为构成违约。14.加油凭证18张，证明被告承包期间使用的皮卡车、装载机差欠原告公司柴油款14885元未支付，行为构成违约。15.彝良县环境保护局准许行政许可决定书1份，以证明原告公司开办的彝良县二稀台石英砂选矿工程建设项目环境影响报告书已经主管行政部门彝良县环境保护局准予行政许可，相关手续正在办理之中。16.四川省巴中市巴中区人民法院民事判决书1份，以证明四川省巴中市巴中区人民法院（2020）川1902民初1142号民事判决书认定原、被告签订的《承包经营协议书》合法有效，原告在该案中未提出反诉，就被告应当支付原告的承包费等问题，表示对被告保留诉权，法院未作处理。17.四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终923号民事判决书1份，证明原、被告签订的《承包经营协议书》合法有效。18.借条1份，以证明被告向原告股东顾克祥借款30万元，该30万元系顾克祥及梅文武向朋友所借，月利率按照3%,因此从2019年5-7月份的利息27000元系原告代付，被告应当支付给原告。19.转账凭证1份，以证明原告2019年10月8日代被告向雨龙矿业有限责任公司缴纳电费20149.13元。20.微信转账账单详情3份，以证明由于被告未发工人工资导致工人罢工，原告股东顾克祥分别于2019年10月13日和2019年10月14日分三次向被告（微信名：一路向钱）转账25000元用于支付其工人工资的事实。经庭审质证，被告罗焕文认为，对证据1、2无异议；对证据3、4无异议，但是与本案无关；对证据5、6无异议；对证据7无异议，但是与本案没有关系；对证据8无异议，但是我方只支付8万元，2万元是原告方欠雨龙公司的款项，与我方没有关系；对证据9无异议；对证据10无异议，但是证明不了什么问题；对证据11无异议；对证据12无异议，但是与我们没有关系，是原告方与雨龙公司之间的关系；对证据13，结账单是翁明兵与顾克祥结算的，矿是原告方卖的，运费和其他费用与我没关系；对证据14无异议，但是当时是给原告方生产矿石，并且矿石是原告卖掉的，油费不应该我们支付；对证据15无异议，但是原告的审批手续是没有办齐的；对证据16、17无异议；对证据18无异议，与本案无关，我与顾克祥另有协议；对证据19无异议，电费是我转钱给顾克祥，然后顾克祥缴纳的；证据20属实，是因顾克祥欠我5.5万元，顾克祥转给我2.5万元，是还我的钱。被告罗志勇未到庭发表质证意见。被告罗焕文、罗志勇未向本院提交证据。本院认为，证据1、2、5、6，被告罗焕文无异议，证据来源合法，客观真实，证明原告的诉讼主体资格及原、被告双方签订《承包经营协议书》的事实，本院予以采信；证据3、4，系原、被告签订《承包经营协议书》前双方订立的合同，不能证明本案诉争事实，与本案无关联，本院不予采信；证据7，系原、被告之间租赁汽车所签订的合同，与本案无关联，本院不予采信；证据8，被告罗焕文无异议，证据来源合法，客观真实，证明原、被告协商购买原矿及支付款项的事实，本院予以采信；证据9，被告罗焕文无异议，证据来源合法，客观真实，证明被告系正常生产，本院予以采信；证据10，被告罗焕文无异议，但不能证明原告主张的事实，本院不予采信；证据11，被告罗焕文无异议，证据来源合法，客观真实，证明原告通知被告解除合同的事实，本院予以采信；证据12，与本案无关联性，本院不予采信；证据13，系原告与翁明兵结算应缴款的清单，原告方在庭审中陈述“该结算清单应给翁主任款第3项：拉砂款，系原告原来买原矿和石英砂运到厂的运费，原告原来没有支付的款项”，二被告应当支付给翁明兵的场地费、运费等，应当由二被告与翁明兵结算，且结算款项中，部分属于原告应支付的费用，因此该证据不能证明原告主张的事实，本院不予采信；证据14，被告罗焕文无异议，证据来源合法，客观真实，证明被告承包经营车辆使用原告柴油情况，本院予以采信；证据15，系彝良县环境保护局许可彝良雨龙矿业有限责任公司的审批意见，与本案无关联，不能证明原告石英砂选矿已经办理相关审批手续；证据16,17，系人民法院生效裁判文书，本院予以采信；证据18，系被告罗焕文出具给顾克祥的借条，与本案无关联性，本院不予采信；证据19，被告罗焕文无异议，证据来源合法，客观真实，证明原告缴纳电费的事实，本院予以采信；证据20，系顾克祥转账给微信名：一路向钱25000.00元的凭证，并非支付工人工资凭证，不能证明原告代被告支付工人工资的事实，本院不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告（甲方）与被告罗焕文、罗志勇（乙方）于2019年8月20日签订《承包经营协议书》，约定，一、承包经营方式：甲方以现有彝良县振瑞矿业有限责任公司石英砂洗选厂的合法经营手续、生产经营场地、厂房、设备等全部承包给乙方生产和经营；二、承包费用：乙方按销售一吨石英砂产品上交甲方承包费17元；三、资产移交：甲方于2019年8月20日向乙方移交相关财产，移交的财产，必须是能正常使用的资产，由甲方登记造册后逐项移交给乙方；承包到期或合同解除时，乙方交还乙方的资产，必须是能正常使用的资产，若有损坏，乙方必须修复后交还甲方或照价赔偿甲方；四、承包期限：自2019年8月20日至2019年12月31日，合同到期后，乙方如无违约行为，甲乙双方共同协商续签期限不少于三年的长期承包合同；合同到期后，甲方需要转让或其他人要承包该厂，在同等条件下，乙方享有优先权；五、结算：承包费按月结算，乙方于次月十日前结算给甲方；六、保证金：本协议签订后，乙方支付甲方30万元保证金，用于保证合同的履行，协议终结时退还乙方；七、双方的权利义务：（一）甲方的权利义务:1、甲方保证提供给乙方承包经营的手续必须合法有效。若因生产经营手续的合法有效性问题造成停产或受处罚，由甲方承担全部责任，除全额退还保证金外，并赔偿乙方由此而产生的所有损失；2、甲方保证协调乙方所需生产原料（石英砂原矿）价格维持在甲方经营时的水平，即40元/吨，若因承包经营导致原矿涨价，由甲方承担涨价增加的费用；3、甲方负责协调，确保中转运输道路的畅通和中转货场的正常使用，要求第三方确保中转货场不被雨水浸泡和发生二次污染，道路维修费用、货场租赁费用及上车费用由第三方承担，乙方生产产品的中转运输、货物堆场及上车等业务仍由第三方承担，乙方按每吨产品36元支付上述费用，并保证每月数量不少于7000吨，不足7000吨按7000吨结算；（二）乙方的权利义务：1、乙方的生产经营活动必须符合国家法律法规的规定，因违法行为导致合同终止，由乙方承担责任，甲方不退还保证金，并承担由此产生的一切损失；2、乙方的生产必须服从甲方的安全生产管理要求，并接受甲方的监督；3、乙方有按期向甲方交纳承包费的义务，每月不少于8000吨石英砂生产量，逾期交纳，所产生的一切后果由乙方承担；4、乙方以甲方公司名义开展生产经营活动，并对由此产生的一切后果承担责任；协议书还对违约责任、不可抗力、争议解决方式等进行了约定。《承包经营协议书》签订后，原告按协议约定，将财产移交给二被告，二被告即开展洗选石英砂的生产经营活动，对原告移交给被告的石英砂矿部分进行了洗选，未达到协议书约定的生产量。承包经营期间，原告供给二被告柴油2256L，金额为14885.00元，原告代为交纳该厂电费20149.13元。二被告支付原告向雨龙公司购买原矿货款8万元及其他款项106020.00元。2019年10月29日向被告罗焕文、罗志勇送达《解除〈承包经营协议书〉通知函》，通知解除双方签订的《承包经营协议书》。原告经工商行政管理机关批准的经营范围为矿产品、建材及化工产品的销售，其经营石英砂洗选厂未经登记机关审批，也未取得排污许可证等经营石英砂洗选应当办理的审批手续。原、被告之间发生争议后，罗焕文以彝良县振瑞矿业有限责任公司为被告向四川省巴中市巴州区人民法院起诉，请求：1、解除原告于2019年8月20日与被告签订的《承包经营协议》；2、被告立即返还原告支付的履约保证金30万元、垫资款13.5万元；3、被告支付原告损失及违约金；4、诉讼费用由被告承担。四川省巴中市巴州区人民法院于2020年6月22日作出（2020）川1902民初1142号民事判决书，判决：1、由被告彝良县振瑞矿业有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告罗焕文保证金300000元；2、驳回原告罗焕文的其他诉讼请求。原告罗焕文不服判决，向四川省巴中市中级人民法院提起上诉，四川省巴中市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）川19民终923号民事判决书，判决：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初1142号民事判决；二、解除罗焕文与彝良县振瑞矿业有限责任公司于2019年8月20日签订的《承包经营协议书》；三、由彝良县振瑞矿业有限责任公司在本判决生效后十日内返还罗焕文保证金300000元、原矿款80000元；四、驳回罗焕文的其他诉讼请求。本院认为，原告与二被告于2019年8月20日签订的《承包经营协议书》已经人民法院判决解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，双方依该协议书取得的财产，应当予以返还，对原告的诉讼请求，本院评判如下：一、关于原告请求二被告返还财产及支付原矿款的诉讼请求。原告与二被告签订《承包经营协议书》后，原告依协议书约定移交给二被告的财产，因《承包经营协议书》已经解除，二被告应当返还，对于原告请求二被告返还原矿石3500吨、石英砂3500吨的诉讼请求，本院予以支持，被告不能返还部分，应当按照双方移交清单约定的价格，即原矿40元/吨、石英砂70元/吨予以赔偿。被告罗焕文认为其生产的石英砂成品，已经交由原告销售，因原告将原矿及石英砂移交给二被告后，由二被告进行加工，加工生产后的石英砂成品，所有权属于二被告，二被告将该石英砂成品交给原告销售，双方的关系为买卖合同或其他法律关系，不属本案承包合同审理的范围，本院在本案中不予审理，二被告可另行主张权利。二、关于原告请求二被告支付原告承包费的诉讼请求。依照《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第一款“直接或者间接向水体排放工业废水和医疗污水以及其他按照规定应当取得排污许可证方可排放的废水、污水的企业事业单位和其他生产经营者，应当取得排污许可证；城镇污水集中处理设施的运营单位，也应当取得排污许可证。排污许可证应当明确排放水污染物的种类、浓度、总量和排放去向等要求。排污许可的具体办法由国务院规定”、第二款“禁止企业事业单位和其他生产经营者无排污许可证或者违反排污许可证的规定向水体排放前款规定的废水、污水”的规定，国家实行排污许可管理制度，直接或者间接向水体排放工业废水的生产经营者，应当取得排污许可证，方可排放废水、污水，未取得排污许可证的，不得排放污染物。依照《中华人民共和国公司法》第十二条第一款“公司的经营范围由公司章程规定，并依法登记。公司可以修改公司章程，改变经营范围，但是应当办理变更登记”、第二款“公司的经营范围中属于法律、行政法规规定须经批准的项目，应当依法经过批准”的规定，进行石英砂洗选的经营活动需经批准，取得排污许可证，方可进行经营。原告作为发包方，将石英砂洗选厂发包给二被告经营，应当依法登记，并取得排污许可证等经营石英砂洗选应当办理的审批手续，保障所发包的石英砂洗选厂具备正常生产经营条件。本案中，原告经批准的经营范围为矿产品、建材及化工产品的销售，其经营石英砂洗选厂未经登记机关登记，也未取得排污许可证等经营石英砂洗选应当办理的审批手续，原告不得从事石英砂洗选的经营活动，原告与二被告签订《承包经营协议书》的目的系二被告进行石英砂洗选的生产经营，由于原告未经登记并批准进行石英砂的洗选经营，二被告也即不能依法进行生产经营，因此，二被告承包经营石英砂洗选厂的合同目的已不能实现，因合同目的不能实现，原告无权请求支付承包费，对原告请求二被告支付承包方的诉讼请求，本院不予支持。三、关于原告请求二被告支付应交场地费及运输费的诉讼请求。根据《承包经营协议书》约定，原告负责协调，确保中转运输道路的畅通和中转货场的正常使用，要求第三方确保中转货场不被雨水浸泡和发生二次污染，道路维修费用、货场租赁费用及上车费用由第三方承担，二被告生产产品的中转运输、货物堆场及上车等业务仍由第三方承担，二被告按每吨产品36元支付上述费用，并保证每月数量不少于7000吨，不足7000吨按7000吨结算。依该约定，二被告经营过程中的“中转运输道路的畅通和中转货场的正常使用”，原告仅负有协调义务，该义务并非由原告承担，而是由第三方承担，二被告应当支付的相关费用也应支付给承担该义务的第三方，不应支付给原告，《承包经营协议书》并未约定该费用由原告代收后转交，且原告也未提供证据证明其已代二被告支付费用给第三方，如二被告欠第三方场地费及运输费，权利人可依法向二被告主张权利，请求履行，而不应由原告主张权利，因此，对原告请求二被告支付应交场地费及运输费的诉讼请求，本院不予支持。四、关于原告请求二被告支付柴油款的诉讼请求。二被告在承包经营期间，原告供给柴油2256L，金额14885.00元，因该柴油系二被告经营所使用，费用应当由二被告承担，对原告请求二被告支付柴油款14885.00元的诉讼请求，本院予以支持。五、关于原告请求二被告皮卡车按揭款的诉讼请求。原告与二被告于2019年8月12日签订《汽车租赁合同》，约定原告将云Ｃ×××××号车辆出租给二被告使用，由二被告每月支付车辆按揭款3326.00元。现双方因履行该租赁合同发生争议，原告请求二被告履行义务，与本案并非同一法律关系所产生的权利义务，不属本案审理的范围，本院在本案中不予审理，原告可另行主张权利，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。六、关于原告请求二被告支付代交电费的诉讼请求。二被告在承包经营期间，原告代为交纳电费20149.13元，该电费系二被告承包经营期间产生，应当由二被告承担，对原告请求二被告支付代交电费20149.00元的诉讼请求，本院予以支持。七、关于原告请求二被告支付代发工人工资的诉讼请求。原告主张二被告承包经营期间，代被告支付工人工资25000.00元，提交了微信转账账单详情3份予以证明，被告罗焕文认为该款系因顾克祥欠其5.5万元而支付，该证据只能证明顾克祥转账支付给微信名“一路向钱”25000.00元，并非支付给工人工资的凭证，证据不能证明原告代被告支付工人工资25000.00元，原告的该项诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。八、关于原告请求二被告支付原告代为支付借款利息的诉讼请求。原告主张二被告承包经营期间，原告代被告偿还借款30万元的利息27000.00元，而请求二被告予以支付，提供了借条1份予以证明，因该借条系被告罗焕文出具给顾克祥，系顾克祥与被告罗焕文之间的借贷关系，原告也未提交证据证明代被告罗焕文支付上述借款利息，且该借贷与本案并非同一法律关系所产生的权利义务，不属本案审理的范围，本院在本案中不予审理，应由顾克祥向被告罗焕文主张权利，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。九、关于原告请求二被告赔偿偷卖钢球和废铁及球磨机齿轮损坏损失的诉讼请求。本案中，原告对于其移交给二被告的财产，除请求返还原矿及石英砂外，对其余财产不再要求返还，且原告未提供证据证明二被告偷卖钢球、废铁及球磨机齿轮损坏，原告的该部分诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。在承包经营期间，二被告支付原告向雨龙公司购买原矿货款8万元及其他款项106020.00元，其中原矿货款8万元已经四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终923号民事判决书，判决本案原告返还被告罗焕文，本案不再予以审查，二被告支付给原告的其他款项106020.00元，原告同意在本案二被告应支付款项中予以扣除，本院予以支持，该款项在履行时予以扣抵。综上所述，依照《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国公司法》第十二条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗焕文、罗志勇返还原告彝良县振瑞矿业有限责任公司原矿石3500吨、石英砂3500吨，不能返还的部分，被告罗焕文、罗志勇按照原矿石40元/吨、石英砂70元/吨予以赔偿；二、被告罗焕文、罗志勇支付原告彝良县振瑞矿业有限责任公司柴油款14885.00元、代交电费20149.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上列第一、二项，于判决生效之日起10日内履行，被告罗焕文、罗志勇支付给原告彝良县振瑞矿业有限责任公司款项106020.00元，在履行时予以扣抵。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15656.00元，减半收取7828.00元，由原告彝良县振瑞矿业有限责任公司负担5112.00元，被告罗焕文、罗志勇负担2716.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周远贵二〇二一年三月二十二日书记员  雷 勇