湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初177号 原告：杨继林，男，1938年10月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告：杨华生，男，1979年12月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：黄民旭，男，1958年4月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。现住蓝山县。 被告：姜亚涛，女，1968年7月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告杨继林、杨华生与被告黄民旭、姜亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨继林、杨华生、被告黄民旭均到庭参加诉讼，被告姜亚涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨继林、杨华生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告黄民旭、姜亚涛立即偿还原告借款本金50000元，利息自2015年7月29日暂计至2020年8月19日为60660元，合计110660元。每月按利息1250元，计付至付清之日止；2.本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：公历2013年9月30日，被告黄民旭、姜亚涛因资金周转困难向原告杨继林、杨华生借款50000元，被告黄民旭、姜亚涛向原告杨继林、杨华生出具借条，并约定月利率1250元，同时被告黄民旭、姜亚涛在借条上签名，借条出具后，被告于2019年9月3日止共向原告支付了利息25000元。经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告黄民旭辩称，黄民旭与原告协商过，只是没有谈好，借50000元是事实，欠钱要还钱是肯定的，但是暂时没有能力偿还，现在也没有能力偿还那么高的利息了，本钱肯定是要还的。 被告姜亚涛未提出答辩，也未向本院提交证据。 原告杨继林、杨华生提交的证据1、2、3，经审查，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，且被告黄民旭对证据1、2、3无异议，本院予以采信，结合原告与被告黄民旭的陈述，本院认定事实如下: 2013年9月30日，被告黄民旭、姜亚涛向原告杨继林、杨华生借款50000元，并出具《借条》一份，《借条》约定被告黄民旭、姜亚涛向原告杨继林、杨华生借款50000元，每月利息为1250元，即月利率为2.5%，该《借条》背面载明：2014年1月29日，黄民旭已付4个月利息5000元；2015年1月21日，黄民旭已付利息5000元；2016年2月6日，黄民旭已付利息5000元。 2019年8月18日，黄民旭向原告杨继林、杨华生出具《限条》一份，约定黄民旭于2013年9月30日向杨继林、杨华生借款50000元，于2019年8月28日前归还10000元。 另查明，被告于2019年9月3日向原告归还借款本金10000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律的规定。 被告黄民旭、姜亚涛向原告杨继林、杨华生借款50000元，且出具了《借条》，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告黄民旭、姜亚涛未按期返还借款，被告黄民旭仅向原告归还借款本金10000元，因此，被告黄民旭、姜亚涛应返还原告杨继林、杨华生借款本金40000元。 原告杨华生、杨继林于2021年1月18日向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第三十一条第二款“借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，按照适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年实施），原、被告双方约定的月利率2.5%，超过了年利率24%，被告未向原告支付的利息应按月利2%计算，被告已按月利率2.5%向原告支付了12个月利息15000元，自2014年9月30日计算至2020年8月19日的利息应按照月利率2%计算，被告已于2019年9月3日向原告返还借款本金10000元，自2014年9月30日至2019年9月2日的利息应以50000元为本金基数，利息为59066.67元（50000元×24%÷360天/年×1772天），自2019年9月3日至2020年8月19日的利息应以40000元为本金基数，利息为9226.67元（40000元×24%÷360天/年×346天），即被告黄民旭、姜亚涛应向原告支付自2014年9月30日计算至2020年8月19日的利息共计68293.34元。 对于2019年8月20日后的利息，应适用原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年12月21日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%,即一年期贷款市场报价利率四倍年利率为15.4%，即受保护的年利率上限为15.4%。被告黄民旭、姜亚涛应向原告杨华生、杨继林支付自2020年8月20日按年利率15.4%计算至清偿之日止的利息。 被告姜亚涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年实施）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十五条、第三十一条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、由被告黄民旭、姜亚涛于本判决生效后十日内向原告杨继林、杨华生支付2014年9月30日至2020年8月19日期间的利息68293.34元； 二、由被告黄民旭、姜亚涛于本判决生效后十日内返还原告杨继林、杨华生借款本金40000元并支付利息（以40000元为本金基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）； 三、驳回原告杨继林、杨华生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2513元，依法减半收取1256.5元，由原告杨华生、杨继林负担26.5元，由被告黄民旭、姜亚涛负担1230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  欧日宏 二〇二一年三月二十七日  法官助理李 雯  书 记 员钟 妮 附件一：本案原告提交的证据 证据1、借条，拟证明黄民旭、姜亚涛借杨继林、杨华生本金50000元； 证据2、限条，拟证明黄民旭于公历约定于2019年8月28号前归还杨继林、杨华生壹万元正（10000元）； 证据3、微信转账记录，拟证明黄民旭2019年9月3日通过微信还款10000元本金。 附件二：本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年实施） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。