wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执94号之一申请执行人：泰州市海诚融资担保有限公司,住所地泰州市海陵区。委托代理人：王侃，江苏江豪海信律师事务所律师。被执行人：泰州自行车三套轴总厂，住所地泰州市。投资人：凌如圣。被执行人：凌如圣，男，1958年8月4日生，汉族，户籍住所地江苏省泰州市海陵区。被执行人：江苏永灵车业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：凌如圣，董事长。被执行人：陈桂英，女，1958年3月30日生，汉族,户籍住所地江苏省泰州市海陵区。被执行人：凌立，男，1989年4月30日生，汉族,户籍地江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州市海诚担保有限公司与被执行人泰州自行车三套轴总厂、凌如圣、江苏永灵车业有限公司、陈桂英、凌立追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）苏1202民初1804号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告泰州自行车三套轴总厂于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海诚融资担保有限公司代偿本金4000000元、利息及违约金（以4000000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2019年6月15日起计算至2019年8月19日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至实际给付之日止），并向原告支付律师代理费80000元。二、被告凌如圣、江苏永灵车业有限公司、陈桂英、凌立对上述第一项确定的原告泰州市海诚融资担保有限公司对被告泰州自行车三套轴总厂享有的债权承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告泰州自行车三套轴总厂追偿。三、原告泰州市海诚融资担保有限公司有权依法处置被告泰州自行车三套轴总厂提供抵押房产〔泰州市海陵区九龙镇姚家村2-3幢、8-13幢、15-28幢、30-31幢，房屋建筑面积为29987.53平方米、土地使用权面积为56667平方米，不动产权号为：苏（2017）泰州不动产权第0074298号〕，并在抵押登记载明的范围内优先受偿上述第一项确定的原告泰州市海诚融资担保有限公司对被告泰州自行车三套轴总厂享有的债权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39440元，由诸被告共同承担（原告已垫付，诸被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。”申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。1、2020年11月18日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年9月5日、2021年3月11日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，本院于2021年1月18日查封，查封期为2年，因未能实际扣押故无法处置。3、2021年1月13日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人泰州自行车三套总轴厂名下位于泰州市海陵区××、××、××、××幢的不动产，本院于2021年1月19日查封，查封期为3年，上述不动产本院（2020）苏1202执2548号案件正在处置；发现被执行人凌如圣、陈桂英名下位于泰州市海××区××花园××室房产、被××人××名下××泰州市××碧桂园小区××房产，本院于2021年1月19日查封上述房产，查封期为3年，因上述房产上均有抵押，金额分别为400万元、398万元，处置可能无剩余价值，故本院暂不处置。4、2021年3月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。5、2021年3月11日，本院将被执行人列入失信名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下车辆，因未能实际扣押故无法处置；发现被执行人名下房产，因处置无剩余价值或本院正在处置中故本案暂不处置。被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1804号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年三月二十四日书记员  陆晓玉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初203号原告：刘广林，男，1956年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王冬娟，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秦敬恭，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：常磊，男，1995年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市松山区松洲路以西、糖厂路以东、西站大街以北、地质街以南晨曦花苑回迁安置小区。负责人：张迪，经理。原告刘广林与被告常磊、永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，原告刘广林于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘广林撤诉。案件受理费666元，由原告刘广林负担。审判员  李文福二〇二一年三月三日书记员朱冠男
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢231号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社，住所地柳州市柳北区沙塘镇秀丰路一区9栋1号，统一社会信用代码：91450200664804335U。 法定代表人：李雄。 被执行人：吴**明，男，1963年08月27日出生，汉族，住柳州市。 本院立案执行柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社与吴**明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）北民二初字第144号民事判决书，被执行人吴**明应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴**明未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社于2021年3月11日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人吴**明名下有银行存款630元，已依法扣划，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三十一日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执308号晋秋香、王世彪：关于申请执行人晋秋香与被执行人王世彪机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初888号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：许根平，男，1983年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谢冬兰，女，1985年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称丰都农行）与被告许根平、谢冬兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于同月26日公开开庭进行了审理。原告丰都农行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加了诉讼，被告许根平、谢冬兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰都农行向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告欠款本金68579.84元；2、依法判决二被告共同支付原告上述欠款本金的利息及复利，具体为:①截至2020年9月10日的利息为160.50元；②从2020年9月11日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；③从2020年9月11日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3、依法判决二被告共同支付原告逾期还款违约金，具体为①截至2020年9月10日的逾期还款违约金为166.61元；②从2020年9月11日起的逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%支付；4、依法判决二被告共同支付原告截至2020年9月10日的手续费250元；5、依法判决由被告承担本案诉讼费用、律师费1000元。事实和理由：2019年4月15日，被告向原告申请办理信用卡一张并办理了家装专项商户分期付款业务，此卡最高可以透支、消费的金额为10000元。领用合约、分期业务条款及细则约定:1、对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起收到账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇;未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的计息;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金(违约金);2、利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金(违约金)按月计收复利；3、申请人构成违约，银行有权提前收回分期本金；若未能按期偿还分期本金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、保全费、保管费、处置费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告谢冬兰签署共同还款承诺书承诺愿以家庭财产承担共同还款责任。被告领取信用卡后，屡次取现、透支、消费此卡未偿还。原告为本次诉讼支付律师费1000元。被告许根平、谢冬兰未作答辩。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告许根平在丰都农行办理了信用卡后从其账户上透支钱款后未按约定履行还款义务，已构成违约，被告谢冬兰签署共同还款承诺书承诺愿以家庭财产承担共同还款责任，故丰都农行要求被告偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利等诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许根平、谢冬兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡透支本金68579.84元、律师费1000元、分期手续费250元；二、被告许根平、谢冬兰在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2020年9月10日的利息160.50元以及自2020年9月11日起至全部款项清偿之日止按照领用合约及章程约定的计算方式计算的的利息、复利；三、被告许根平、谢冬兰在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2020年9月10日的逾期还款违约金166.61元以及自2020年9月11日起至全部款项清偿之日止按照领用合约及章程约定的计算方式计算的逾期还款违约金。如果被告许根平、谢冬兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取764元，保全费720元，以上共计1484元，由被告许根平、谢冬兰负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，被告许根平、谢冬兰在履行本判决确定的义务时一并给付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二一年三月二十九日法官助理  廖宗良书 记 员  冉倪希
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执808号之二被执行人：王喜敏，男，汉族，1964年10月11日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王喜敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王喜敏在中国银行25×××04账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 王朵朵
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执357号申请执行人:徐小波，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人：蔡伦，男，汉族，居民，住灌南县。申请执行人徐小波申请被执行人蔡伦买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0724民初2749号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。执行过程中，因当事人双方达成和解协议，故申请人徐小波自愿撤回对被执行人蔡伦执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人徐小波的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0724执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年三月二十七日书记员  周柏村
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0682刑初73号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人朱惠芳（曾用名朱慧芳），女，1971年12月26日出生，汉族，专科文化，原系襄阳市公安局襄州区分局监察室副主任，中共党员，户籍地湖北省襄阳市樊城区，现住樊城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月8日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人徐帮杰，湖北东升律师事务所律师。老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人朱惠芳犯开设赌场罪，于2020年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员谢建强、代理检察员徐利宝出庭支持公诉，被告人朱惠芳及其辩护人徐帮杰到庭参加诉讼。现已审理终结。老河口市人民检察院指控，2009年至2010年12月2日，戎建设、唐丽丽（已判刑）组织人员先后在襄阳市拉美步行街附近出租屋内、新华路11号金丽城酒店、朝阳路泰跃朝阳小区3号楼2单元902室开设麻将赌场，赌场以打“卡五星”麻将赌博，4小时一局，以赌局大小每人每局收取1500元至3000元不等茶钱。被告人朱惠芳邀约曹某等人到赌场参赌，并介绍赌客从赌场借钱赌博，每万元收取日息200元。经审计，该赌场累计赌资及收益为171.6万元。2010年11月21日至12月2日，泰跃朝阳小区赌场经营88桌次麻将，共收取茶钱51.1万元。2020年5月4日，民警在襄阳市樊城区清和园小区将朱惠芳传唤到案。被告人朱惠芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息、银行卡交易清单、账本等书证；证人刘某、沈某、陈某、曹某、姜某、严某等人的证言；湖北华仁致远会计师事务所出具的专项审计报告；现场勘查笔录、辨认笔录；被告人朱惠芳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱惠芳伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。朱惠芳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。朱惠芳认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱惠芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱惠芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年5月4日起至2021年9月3日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丹丹二〇二一年三月二十三日书记员  王 恒
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681财保76号 申请人：米正玉，女，1953年11月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人：于洁，女，1988年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告米正玉与被告于洁、被告长江财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人米正玉于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人于洁价值110000元的银行存款或相应价值的财产（包含于洁名下的号牌号码为川ＡＭ××××的小型轿车一辆）。申请人米正玉提供了相应财产担保。 本院审查认为，申请人米正玉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人于洁的银行存款110000元或相应价值的财产（包含于洁名下的号牌号码为川ＡＭ××××的小型轿车一辆）。 案件申请费1070元，暂由申请人米正玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾令胜 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 蝶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1301号申请执行人：范岑汶，女，汉族，1974年10月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人范岑汶与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特1001号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1001号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1001号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月四日法官助理杨辉书记员杨婷婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民申55号 再审申请人（原审被告）：王颢杰，男，1993年2月23日出生，苏州市吴江区人，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：高红旗，男，1994年10月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李金军，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 再审申请人王颢杰因与被申请人高红旗民间借贷纠纷一案，不服（2018）苏1322民初11688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人王颢杰于2021年3月26日自愿申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人王颢杰自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人王颢杰撤回再审申请。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二一年三月二十六日 书记员 高 雅
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终591号上诉人（一审原告）：刘正平，男，生于1973年12月18日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：吴天星、李代艺，云南元度律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：昭通市大德房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530600059470605L，住所地：云南省昭通市昭阳区锦屏街4号附9号。委托诉讼代理人：吴昆、冯艳，云南意衡律师事务所律师，特别授权代理。上诉人刘正平与被上诉人昭通市大德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初6935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提交新的证据，也无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘正平上诉请求：请求撤销原判第三项，依法改判第三项为由被上诉人支付上诉人一倍购房款406595元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被上诉人将出售给案外人的房屋又出售给被上诉人，应当承担已付购房款一倍的赔偿责任。被上诉人昭通市大德房地产开发有限公司未作二审答辩。刘正平向一审法院起诉请求：1.解除原、被告双方所签订的2-2-103号商铺的《御峰雲府认购协议》；2.由被告双倍返还原告交付的定金；3.被告继续履行2-2-104号商铺的《御峰雲府认购协议》，即将御峰雲府2-2-104号商铺交付给原告，并办理不动产登记证；4.被告向原告支付自2015年10月28日至交房之日止的违约金（以864364元为基数，按照同期五年期贷款利率计算）；案件诉讼费由被告承担。一审法院认为：被告昭通市大德房地产开发有限公司承认原告刘正平在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院依法予以确认。被告昭通市大德房地产开发有限公司同意与原告刘正平解除双方所签订的御峰雲府2-2-103号商铺的《御峰雲府认购协议》并返还原告所交付的购房首付款432182元，不违反法律规定，一审依法予以支持。原告刘正平主张被告双倍返还已支付的购房定金200000元的诉讼请求，被告昭通市大德房地产开发有限公司不予认可，但依据原告所提交的昭阳区房产交易评估管理所查询：“昭通市大德房地产开发有限公司开发的御峰雲府2-2-103号商铺已售，购房人：曾正令”，故被告昭通市大德房地产开发有限公司根本无履约的能力，被告的行为已经违约，故应按照双方所约定的“甲方违约，乙方有权解除本协议，并要求甲方双倍返还实付购房定金”的协议条款，向原告双倍返还实付的购房定金200000元，故原告要求被告双倍返还其实付的购房定金的主张，一审依法不予支持。原告刘正平主张按照认购协议继续履行对御峰雲府2-2-104号商铺的购买，但依据其所提交的昭阳区房产交易评估管理所查询：“昭通市大德房地产开发有限公司开发的御峰雲府小区2-2-104号商铺在我所无房源信息”，故原告刘正平并未提供充分的证据证实涉案诉讼标的物御峰雲府2-2-104号商铺的现状，因此原告应承担举证不能的法律后果，对原告的上述诉讼请求，一审依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、原告刘正平与被告昭通市大德房地产开发有限公司于2015年10月20日签订的御峰雲府2-2-103号商铺的《御峰雲府认购协议》依法予以解除；二、被告昭通市大德房地产开发有限公司于本判决生效之日30日内起向原告刘正平返还其已交付的御峰雲府2-2-103号商铺的购房首付款406595元；三、被告昭通市大德房地产开发有限公司于本判决生效之日30日内起向原告刘正平返还御峰雲府2-2-103号商铺的一倍购房定金200000元；四、驳回原告刘正平的其他诉讼请求。案件受理费14418元，减半收取7209元，由被告昭通市大德房地产开发有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。上诉人刘正平对一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案双方签订的《御峰雲府认购协议》约定：“乙方认购位于昭阳区，乙方须支付定金人民币20万元。甲方若在本协议签订后7日内将乙方所定购房屋擅自出售给他人，则视为甲方违约，乙方有权解除本协议，并要求甲方双倍返还实付购房定金。”2015年10月17日，上诉人刘正平按约定支付了购房定金20万元。2015年10月28日，上诉人刘正平交纳的上述20万元定金已转为案涉2-2-103号商铺的首付款。一审期间，昭阳区房产交易评估管理所出具的《证明》载明：“昭通市大德房地产开发有限公司开发的御××小区××号房屋于2015年2月6日出售，购房人：曾正令，房屋面积239.72平方米。”上述证明，能够证实被上诉人昭通市大德房地产开发有限公司将案涉房屋出售给他人，违反了合同的约定。故一审根据《御峰雲府认购协议》的约定，判决被上诉人返还购房首付款及定金，符合法律规定。上诉人刘正平认为应由被上诉人支付一倍购房款的406595的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人刘正平的上诉理由，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14418元，由上诉人刘正平负担。本判决为终审判决。（本页无正文。）审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年三月十九日法官助理张艺书记员祖维灿
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3912-3号王某某：阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司王某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3912号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年三月十七日书记员  程敏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3251号 原告：成都泓济物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区古卧龙桥街6.8.10号13层。 法定代表人：蒋忠杰，董事长。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武雨雷，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告:钟杰，男，1992年7月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都泓济物业服务有限责任公司与被告钟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告成都泓济物业服务有限责任公司以经法院组织调解，被告已交纳拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都泓济物业服务有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都泓济物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费53元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年三月二十六日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初206号 原告：李卫明，男，1976年10月30日出生，汉族，公司职员，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：农艳梅，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：张德仁，男，1987年12月25日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告李卫明与被告张德仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李卫明于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。原告李卫明向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许李卫明撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由李卫明负担。 审 判 员 周贵武 二〇二一年三月二十九日 法官助理 农云霞 书 记 员 劳丽梅
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执241号 申请人：谢兴旺，男，生于1994年9月7日，汉族,住四川省旺苍县。 被告：冯涛，男，生于1993年3月10日，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初132号民事判决书，在谢兴旺申请执行冯涛民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行31150元及利息的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2021年3月3日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2021年3月10日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权31150元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年三月十八日 书记员 唐薇杭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初98号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人郑忠斌，男，1989年10月23日，汉族，初中文化，无业，户籍地兴安县。2020年10月22日，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被桂林市，同年11月20日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年3月15日 开庭日期2020年3月15日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]Z61号起诉书指控被告人郑忠斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处郑忠斌拘役六个月，并处罚金。 辩护意见被告人郑忠斌对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月份，刘兴忠、张洪、王松华(均另案处理)为获取非法利益，组织搭建“亿万家”平台为境外赌博网站结算赌资并从中提成收取费用。三人商议后，由刘兴忠负责找需要洗钱的上游赌博网站，张洪负责联系搭建网站的技术员和管理客服，王松华负责推广“亿万家”平台并管理、发展代理、码商。后张洪联系到胡鑫(另案处理)，由胡鑫负责发展、管理“亿万家”平台客服，同时胡鑫联系陈耀明(另案处理)，由陈耀明通过互联网购买到平台数据，筹备搭建好“亿万家”技术平台，并负责后期网络技术故障维护。2020年1月份，“亿万家”平台搭建好并投入运营。经统计，亿万家平台为违法犯罪上游平台结算资金流水达1.7亿余元，平台总获利223万余元。2020年4月，被告人郑忠斌在“亿万家”平台注册账户“蔚蓝忠斌”，使用大量支付宝账号、银行卡、电脑、手机，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，为他人提供支付结算帮助。经平台数据统计，郑忠斌平台账户流水明细进账867299元。 本院意见被告人郑忠斌构成帮助信息网络犯罪活动罪，其归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人郑忠斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月22日起至2021年4月21日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五 十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周毅峰 二〇二一年三月十五日 书记员  李燕燕
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0323民初517号原告：殷豪洁，女，1986年12月20日生，汉族，中专文化，销售员，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。被告：杨俊，女，1989年10月11日生，汉族，中专文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：廖晓丹，师宗县司法局公共法律服务管理股指派律师，特别授权委托代理。原告殷豪洁与被告杨俊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷豪洁，被告杨俊之委托诉讼代理人廖晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷豪洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿医疗费1552.02元以及误工费5300元，共计6852.02元；2.请求被告依法承担案件受理费。事实及理由：2020年11月25日下午17点22分，原告殷豪洁跟其丈夫一起去贯冲坡云庄吃饭，在那里遇到被告杨俊，后来原告对被告提起其欠账5600元，被告不予理会，反而报复原告，硬拽原告的头发，殴打原告全身，致使原告面部及脖子上多处受伤，并用脚踢原告的肚子。当日在漾月派出所录完口供后，于2020年11月25日晚深感身体严重不适，肚子剧烈疼痛，到师宗现代医院进行检查，经诊断，造成原告全身多处软组织挫伤，后于2020年11月26日住院进行为期四天的治疗，并因此给原告的工作和生活带来了诸多不便。原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告杨俊辩称，医疗费、误工费被告不予认可，原告陈述的事实与理由部分不予认可。原告陈述的时间属实，当天在云庄吃过饭后，原告来参加被告的生日聚会，原告用手指着让被告过去，被告没有过去。原告当着被告朋友的面要求被告还她2000元，但被告说并没有借这笔钱，不可能还。原告便对被告大声辱骂，后双方开始争吵。在这过程中原告用手指着被告，被告便扯了原告的衣服，原告咬了被告左手拇指根部，后双方就发生撕扯。本案并非向原告陈述的，被告并没有用脚踢过原告的肚子。本案是原告先咬被告的手引发的肢体接触，原告对本案的发生有过错，不应当让被告承担全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的云南省医疗门诊、住院收费票据、住院结算费用清单、收入证明各一份，虽被告持有异议，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。据此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2020年11月25日，原、被告在师宗云庄餐厅就餐相遇。原告殷豪洁以双方存在经济纠纷向被告杨俊索要欠款，在索要欠款的过程中双方发生口角并撕扯在一起，在撕扯过程中，被告致伤原告全身多处。原告受伤后，被送至师宗现代医院住院治疗，经诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.糖尿病。住院4天，用去医疗费907.21元。上述事实均有原告的陈述、诊断证明书、师宗县公安局漾月派出所询问笔录等证据在卷予以佐证。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告杨俊未能冷静克制，而是动手与原告撕扯，在双方撕扯的过程中，被告将原告致伤，其行为构成了民事侵权，侵犯了原告的身体健康权，对引起本案的发生有重大过错（应承担70%的责任为宜）。原告殷豪洁以双方存在经济纠纷为由在公共场所向被告索要欠款其方法不当，未采取正当途径解决，与被告发生口角，对引起本案的发生有一定过错，其应承担相应的民事责任（应承担30%的责任为宜）。对于原告主张的误工费问题，因原告系师宗县中国珠宝店员工，其当月工资标准为5300元，故其主张符合法律规定及合理的部分，本院予以支持。综上，原告殷豪洁主张被告赔偿的各项经济损失的合理部分，本院予以支持。原告殷豪洁的各项经济损失，本院依法确认如下：医疗费907.21元、误工费706.64元（5300÷30×4），合计：1613.85元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、由被告杨俊于本判决生效后三日内赔偿原告殷豪洁各项经济损失1129.70元（1613.85×70%）；二、驳回原告殷豪洁的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，被告杨俊承担35元，原告承担15元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  殷俊良二〇二一年三月十六日书记员  钱蕊丹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初2246号原告：章贡区荣贵轩珠宝店，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道中创国际城**F3-25商铺。统一社会信用代码：92360702MA39KKCG1F。经营者：容琪林。委托诉讼代理人：康富民、黄强，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈功文，男，1995年6月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。原告章贡区荣贵轩珠宝店与被告陈功文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告章贡区荣贵轩珠宝店于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章贡区荣贵轩珠宝店撤回起诉。案件受理费1743元（已减半收取），由原告章贡区荣贵轩珠宝店负担。审判员  薛春娟二〇二一年三月三十一日书记员  刘 娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1251号申请执行人：王涛，男，汉族，1998年2月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：昆明市西山区谢丽冷饮店。统一社会信用代码：92530112MA6PN42F2U。住所地：昆明市西山区金碧路2999号融创文旅城室外步行街C1—26—1b号商铺。法定代表人：谢丽。申请执行人王涛与被执行人昆明市西山区谢丽冷饮店劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第1133号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明市西山区谢丽冷饮店已履行12594.82元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第1133号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第1133号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年三月三日法官助理司俊书记员宋艳玫
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1025号 傅刚： 本院已经受理傅刚与孙伟民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二〇二一年三月十日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1025号 孙伟： 本院已经受理傅刚与孙伟民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二Ｏ二一年三月十日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1025号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      徐娜、付维维
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1924号申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地西安市南二环西段。负责人贾学军,该支行行长。被执行人陈红，女性,汉族，住西安市碑林区。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人陈红金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初1936号民事判决书于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权102500.16元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1924号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月十日书记员  李**
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执659号申请执行人:李大发,男。被执行人:肖凤斌,男。本院在执行申请执行人李大发与被执行人肖凤斌借买卖合同纠纷一案中，申请执行人李大发于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人肖凤斌履行生效法律文书（2020）黑0604民初3894号所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人肖凤斌名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无财产登记信息。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。经线下调查，被执行人肖凤斌在大庆无不动产登记信息。本院于2021年1月21日将被执行人肖凤斌限制高消费。本院于2021年3月5日通过电话约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人肖凤斌暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人肖凤斌名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 郭 笑审判员 宋晓红二〇二一年三月五日书记员 苑春雨
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1210号请执行人：周刚，男，1970年12月13日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区黄土坑街汇运委二组。被执行人：王朝新，男，1989年4月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请人周刚与被执行人王朝新提供劳务者受害责任纠纷一案中，截至2021年3月31日双方确定应案款金额为5万元，被执行人已履行还款义务1.20万元，因申请人周刚与被执行人私下达成和解协议，现申请人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0114执1210号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年三月三十一日书记员  黄 达
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3103号之三申请执行人：登封市浩翔商贸有限公司，统一社会信用代码：91410185MA450CLT2X，住所地登封市嵩阳办事处嵩阳南路嵩博花园11号楼1单元1403。法定代表人：韩青伟，任该公司经理。被执行人：中铁七局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码：91610000719765119G，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号。法定代表人：张西海，任该公司执行董事。关于登封市浩翔商贸有限公司申请执行中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初1748号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人中铁七局集团第二工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人中铁七局集团第二工程有限公司名下登记的金北牌（车牌号：辽Ａ×××××）车辆予以查封。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十二日书记员 毕富强
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0426刑初34号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人李治明，男，1981年12月1日出生，彝族，初中肄业，农民，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山彝族自治县岔河乡安居村委会安居小组15号，现住云南省玉溪市峨山彝族自治县电力公司生活区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月26日被云南省峨山县公安局取保候审，同年2月24日被峨山县人民检察院取保候审，同年3月5日被峨山县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人李治明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月14日22时许，峨山县公安局交警大队在昆磨高速公路Ｋ116＋200米（峨山收费站）开展夜间整治行动时，查获涉嫌酒后驾驶云Ｆ×××××号轻型货车的驾驶员李治明。经鉴定，送检的李治明血样中检出乙醇成分，乙醇含量为118.17ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人李治明到案后如实供述了其的罪行。公诉机关认为被告人李治明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李治明虽无自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李治明酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。被告人李治明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人李治明判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人李治明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李治明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李治明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 李 丹二〇二一年三月十日书记员 张玉婷
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川行申58号 再申请人（一审原告、二审上诉人）广安观塘建筑安装工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区北辰建新街12号。 法定代表人杨大斌，董事长。 委托代理人黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广安市人力资源和社会保障局，住所地：四川省广安市广安区紫金街209号。 法定代表人刘代忠，局长。 委托代理人李红，广安市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人唐朝伟，广安经济技术开发区社会事业局工作人员。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王泽洪，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 再审申请人广安观塘建筑安装工程有限公司因诉被申请人广安市人力资源和社会保障局、王泽洪行政确认一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16行终162号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广安观塘建筑安装工程有限公司申请再审称，浙江万**建设工程有限公司与广安观塘建筑安装工程有限公司签订了《奎阁临港片区排水工程（驴溪口至渠江污水管道）项目一工区承包协议》，陈宗志、冯思全是受浙江万**建设工程有限公司指派到奎阁临港片区排水工程一工区现场管理，是浙江万**建设工程有限公司的工作人员。该承包协议尾部加盖的公司公章，其代表是鲁祖义，不应是陈宗志签字，且经陈宗志当庭陈述该签字也并非其所写，广安市人力资源和社会保障局提供的该证据明显有添加字样，不能作为证据认定陈宗志是广安观塘建筑安装工程有限公司员工。广安市人力资源和社会保障局在一审第二次庭审中提供的《劳动保障监察调查（询问）笔录》是在诉讼中自行收集，以非法手段取得的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条的规定不得作为认定案件事实的根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，申请再审。 广安市人力资源和社会保障局提交意见称，2019年7月3日，其已将广安人社工决[2019]8023号《认定工伤决定书》送达给广安观塘建筑安装工程有限公司项目部，送达程序合法，广安观塘建筑安装工程有限公司于2020年7月8日才向四川省广安市前锋区人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。其认定王泽洪的受伤性质为工伤基本事实清楚，适用法律法规正确。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，一、二审法院根据《劳动保障监察调查（询问）笔录》认定陈宗志作为广安观塘建筑安装工程有限公司奎阁临港片区排水工程一工区现场管理人员，其代表广安观塘建筑安装工程有限公司处理过欠薪一事，可以视为陈宗志有权代表广安观塘建筑安装工程有限公司接收相关文件。因此，原审法院认定广安观塘建筑安装工程有限公司提起行政诉讼已超出法定起诉期限，并无不当。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。广安观塘建筑安装工程有限公司的再审申请事由不能成立，本院不予支持。 综上，广安观塘建筑安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广安观塘建筑安装工程有限公司的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 李 洁 审 判 员 黄 丹 二〇二一年三月二十四日 法官助理 毛苑入 书 记 员 袁兰如
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1672号申请执行人：王余良，男性,汉族，住商洛市商州区。被执行人：李辉，男性,汉族，住西安市周至县。申请执行人王余良与被执行人李辉劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初18485号民事调解书于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权3556元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1672号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月九日书记员  王帆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初754号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：马华，男，1993年6月1日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告马华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后,依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司的委托代理人唐庆丰到庭参加诉讼。被告马华经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金29788.68元、利息及复利5707.5元、违约金10234.15元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计45730.33元；2.判令被告支出原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过桂林银行ＡＰＰ或者美团ＡＰＰ向原告申请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，于2019年4月28日依约向被告发放了信用卡62×××60。2019年5月6日，被告激活该信用卡，并填写了贷记卡综合业务申请表，已阅读、自愿遵守该信用卡相关章程、领用合约规定。《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》对该卡利息、复利、律师费及违约金进行了约定。该信用卡额度为30000元，逾期还款时间为2019年11月18日，逾期13期。被告多次使用该卡透支消费，但未按约定偿还信用卡透支款项。截至2020年12日1日，该信用卡透支本金29788.68元、利息及复利5707.5元、违约金10234.15元。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望判如所诉请。 被告马华未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 综合全案证据以及庭审笔录,本院确认以下法律事实:被告马华向原告申请办理了卡号为62×××60的桂林银行美团信用卡，授信额度为30000元。2019年5月6日，被告向原告提交《贷记卡综合业务申请表》，申请激活该信用卡。在《贷记卡综合业务申请表》申领声明一栏载明“本人已阅读全部申领材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规定”。被告激活后多次使用该信用卡，自2019年11月18日开始逾期，截至2020年12月1日，涉案信用卡逾期13期，透支本金29788.68元、利息及复利5707.5元、违约金10234.15元。同时，原告为实现本案债权支付律师代理费400元。 另查明，《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款约定：“日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利”；第三十二条约定：“乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担”；第三十四条约定：“乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请‘桂林银行美团点评联名信用卡’时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址”；第三十七条信用卡收费标准约定：“循环信用利息（透支利率）为日利率0.05%，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元”。《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条规定：“持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。” 本院认为，被告向原告申领桂林银行美团信用卡，并自愿遵守《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约束，对双方均具有法律效力。被告激活使用信用卡后，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告使用信用卡透支消费后，未依合约还款，已构成违约，被告应向原告承担还款及违约责任，故被告要求偿还原告透支本金29788.68元的诉请，本院予以支持。关于利息、复利、违约金，因双方约定的利息、复利、违约金合计已超出法律规定保护的上限，超出的部分不受法律保护，本院不予支持。因案涉领用合约中对律师费未明确约定，故原告向被告主张律师费缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马华偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金29788.68元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费954元，因适用简易程序，减半收取案件受理费477元（原告已预付本院），由被告马华负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费954元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二一年三月三十一日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执853号申请人:江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路29号。法定代表人：孙建明，董事长。被执行人：周小东，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人:丁娟娟（周小东之妻），女，汉族，居民，住址同上。被执行人:周立生，男，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人周小东、丁娟娟、周立生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0724民初2176号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。本院受理后，于2021年3月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人周小东、丁娟娟、周立生未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人周小东、丁娟娟、周立生采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人周小东、丁娟娟、周立生名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人周小东、丁娟娟、周立生的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十六日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1547号原告梁平区飞天涂料厂，住所地重庆市梁平区。经营者熊安菊，女，汉族，生于1966年3月10日。被告曾孔平，男，生于1982年8月9日，汉族，重庆市梁平区人。原告梁平区飞天涂料厂与被告曾孔平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法由审判员刘仕权适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告经营者熊安菊到庭参加诉讼，被告曾孔平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁平区飞天涂料厂诉称，原告从事涂料经营销售，被告因承包他人的房屋装修在原告处购买涂料。2018年2月12日经双方结算，被告尚欠原告货款9000元，并向原告出具了欠条一张。后经原告催收，被告尚未给付。故诉至法院，请求依法判决被告及时支付原告货款9000元。诉讼费由被告承担。被告曾孔平未作答辩。但庭前通过电话联系上被告，被告称所欠原告货款9000元属实。经审理查明，被告曾孔平因承包他人房屋装修，在原告处购买涂料。2018年2月12日经双方结算，被告尚欠原告货款9000元，并向原告出具欠条一张。后经原告催收，被告未予给付。庭审中，原告自愿承担本案的诉讼费。上述事实有原告的当庭陈述和原告举示的欠条一张等证据在案证实。本院认为，被告曾孔平虽未到庭应诉，但庭前已通过电话联系上被告，被告称所欠原告货款属实。因此，本院认定被告尚欠原告货款9000元的事实成立，被告应当承担及时支付货款的义务。现原告主张被告及时给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：由被告曾孔平于本判决生效后十日内支付原告梁平区飞天涂料厂货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由原告梁平区飞天涂料厂负担。本判决为终审判决。审判员  刘仕权二〇二一年三月三十日书记员  刘龙海
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢655号之二 申请执行人张立朝，男，1990年2月23日出生，汉族，住所地石家庄市桥**。 被执行人耿旭，男，1993年11月27日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被执行人董艳丽，女，1979年9月30日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0108民初347号民事调解书，在执行张立朝与耿旭、董艳丽借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日查封了被执行人耿旭名下坐落于石家庄市长安区581号瑞城Ｂ-3号住宅楼-1-1002室房产一套（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0022148号）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封的房产进行网络询价（网络询价价格为1417207元）。我院于2021年1月30日通过淘宝网对上述房产进行公开司法网络拍卖，买受人赵现稳以1303765.60元的最高价竟得。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行对被执行人耿旭名下坐落于石家庄市长安区581号瑞城Ｂ-3号住宅楼-1-1002室房产一套（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0022148号）的抵押（他项权证号：冀（2016）石家庄市不动产证明第0019835号）。 二、解除张立朝对被执行人耿旭名下坐落于石家庄市长安区581号瑞城Ｂ-3号住宅楼-1-1002室房产一套（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0022148号）的抵押（他项权证号：冀（2017）石家庄市不动产证明第0066817号）。 三、将被执行人耿旭名下坐落于石家庄市长安区581号瑞城Ｂ-3号住宅楼-1-1002室房产一套（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0022148号）归赵现稳所有。 四、买受人赵现稳（身份证号1301221971××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二一年三月一日 书记员  付子壮
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执386号申请人:高德志，男，1956年10月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：嵇道花，女，1963年12月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张东祥，男，1984年12月6日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：张建，男，1987年6月26日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：张东峰，男，1990年3月20日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人高德志与被执行人嵇道花、张东祥、张建、张东峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初3386号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理。本院受理后，于2021年2月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年3月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人嵇道花、张东祥、张建、张东峰未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人嵇道花、张东祥、张建、张东峰采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人嵇道花、张东祥、张建、张东峰名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人嵇道花、张东祥、张建、张东峰的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月二日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初57号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              李某，男，1970年5月1日出生，黑龙江省明水县人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，住该地。因本案于2021年2月22日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉﹝2021﹞19号起诉书                  指控      事实              2021年2月18日15时45分许，被告人李某酒后驾驶黑MXX**号东风日产牌小型轿车，从安达市明珠逸景小区回北环六道街滨东华府小区，途经安达市小北横七道街路口时，被交警查获。经黑龙江大工司法鉴定中心鉴定，李某血样中乙醇含量为172.55mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。                  指控      罪名              危险驾驶                  量刑      建议              拘役二个月，并处罚金7 000元。                  被告人      意见              被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人李某认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7 000元（此款于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日起至2021年4月21日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  洪克涛                                                二○二一年三月十九日            书  记  员  张萍媛
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川行申88号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李林佐，女，1975年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李西芳，女，1972年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张敏，女，1974年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人余相春（一审原告、二审上诉人任美鸿之妻），女，1940年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 再审申请人任志敏（一审原告、二审上诉人任美鸿之女），女，1962年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人任志兵（一审原告、二审上诉人任美鸿之子），男，1965年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。 再审申请人任志龙（一审原告、二审上诉人任美鸿之子），男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。 再审申请人任志秀（一审原告、二审上诉人任美鸿之女），女，1970年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 再审申请人任力（一审原告、二审上诉人任美鸿之子），男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。 再审申请人任自琼（一审原告、二审上诉人任美鸿之女），女，1974年12月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市自然资源和规划局，住所地：四川省宜宾市叙州区长江大道中段8号。 负责人冯涛，局长。 委托代理人杨华，四川宏成律师事务所律师。 再审申请人李林佐、李西芳、张敏、余相春、任志敏、任志兵、任志龙、任志秀、任力、任自琼因诉被申请人宜宾市自然资源和规划局（以下简称市自规局）不履行土地管理行政查处职责一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15行终138号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李林佐、李西芳、张敏、余相春、任志敏、任志兵、任志龙、任志秀、任力、任自琼申请再审称，再审申请人具备诉讼主体资格，被申请人具有查处土地违法行为的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例、《国土资源行政处罚办法》《国土资源违法行为查处工作规程》均明确规定被申请人具有查处土地违法行为的法定职责。只要违法行为人具有土地违法行为，被申请人都要履行查处土地违法行为的法定职责。再审申请人向被申请人书面提出的是土地违法行为查处申请，并没有提出层级监督申请，并非请求被申请人监督纠正下级机关的行政行为。再审申请人诉被申请人确认不履行查处土地违法行为法定职责违法，符合行政诉讼案件的起诉条件，属于《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释规定的行政诉讼受案范围。综上，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，申请再审。 市自规局提交意见称，再审申请人的再审申请理由与上诉理由完全一致，没有新的理由和证据，该理由已经过二审法院审查，其理由不能成立，本案明显不具备再审的法定条件。再审申请人的诉讼请求实质是要求上级机关监督下级机关履行职责，系上级行政机关之间的层级监督范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院查明，二审法院于2020年5月7日作出（2020）川15行终138号行政裁定，一审原告、二审上诉人任美鸿于2020年5月27日死亡，其继承人余相春、任志敏、任志兵、任志龙、任志秀、任力、任自琼对二审裁定，以继承人身份向本院申请再审。 本院认为，再审申请人请求法院确认市自规局对宜宾市自然资源和规划局叙州区分局未落实征地农民社会保障费用而进行违法征收的行为，未履行查处职责的行为违法。该诉求实质上是要求上级机关监督下级机关履行职责，属于上下级行政机关之间的层级监督范围，引发此争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。 综上，李林佐、李西芳、张敏、余相春、任志敏、任志兵、任志龙、任志秀、任力、任自琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李林佐、李西芳、张敏、余相春、任志敏、任志兵、任志龙、任志秀、任力、任自琼的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 李 洁 审 判 员 黄 丹 二〇二一年三月二十四日 法官助理 毛苑入 书 记 员 袁兰如
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初683号原告：聊城市住房公积金管理中心临清市管理部，住所地临清市财政局401室。主要负责人：张敬德，该管理部主任。委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茵璇，山东众星为民律师事务所律师。被告：庞淞洁，男，1986年12月30日出生，汉族，住临清市。被告：李荣雯，女，1984年4月12日出生，汉族，住临清市。被告：聊城汇通置业担保有限公司(曾用名：聊城汇通投资担保有限公司)，住所地聊城市利民西路。法定代表人：胡福成，该公司总经理。原告聊城市住房公积金管理中心临清市管理部与被告庞淞洁、李荣雯、聊城汇通置业担保有限公司(曾用名：聊城汇通投资担保有限公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告聊城市住房公积金管理中心临清市管理部于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城市住房公积金管理中心临清市管理部撤诉。案件受理费387元、申请费520元，合计907元，均由聊城市住房公积金管理中心临清市管理部负担。审判员  王永岭二〇二一年三月二十三日法官助理王伟书记员廖静
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初56号 原告：廖智（廖志），男，1973年12月21日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：余习良，津市市名正法律服务所法律工作者。 被告：刘连生，男，1960年6月21日出生，汉族，住津市。 被告：张清萍，女，1965年3月22日出生，汉族住津市。 原告廖智与被告刘连生、张清萍修理合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，廖智及其委托诉讼代理人余习良，刘连生到庭参加诉讼，张清萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖智向本院提出诉讼请求：1.判令刘连生、张清萍立即偿还维修轮胎款13000元及利息；2.判令刘连生、张清萍承担本案诉讼费用。事实和理由：多年来，刘连生在廖智处修胎、补胎，至2017年9月25日，刘连生尚欠廖智维修款16000元，刘连生于当日给廖智出具了欠条，口头承诺尽快偿还，但经廖智多次催讨，刘连生仅偿还3000元，余款13000元刘连生一直未偿还。张清萍系刘连生配偶，该维修款发生在夫妻关系存续期间，故张清萍对该款应共同偿还。 刘连生辩称，廖智的起诉不符合实际，欠条是刘连生打的，但是所有的业务往来都是刘连生的司机和廖智发生的，并且出具欠条后，刘连生业陆续偿还了9000元。 张清萍未到庭答辩和举证。 廖智围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告刘连生、张清萍未向本院举证。本院组织当事人进行了质证，张清萍未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。刘连生对廖智提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 廖智从事修理业务，包括补轮胎、换轮胎，刘连生从事运输业务。多年来，刘连生在廖智处修补汽车轮胎、更换轮胎，经双方结算，截止2017年9月25日，刘连生尚欠廖智汽车轮胎款16000元，并由刘连生出具了欠条，该欠条的主要内容：今欠到廖志（智）胎款人民币壹万陆仟元整（16000）。刘连生，2017年9月25日。出具借条的当天，刘连生向廖智支付了2000元，并在借条上进行了注明。廖智自认之后刘连生又偿还了1000元，尚欠13000元未付。 本院认为，本案系修理合同纠纷。刘连生在廖智处修补轮胎、更换轮胎发生的费用为16000元，有刘连生出具的欠条及廖智、刘连生的当庭陈述予以证实。刘连生仅支付了3000元，尚欠13000元未付，应当承担支付轮胎款13000元的民事责任，故对廖智要求刘连生支付轮胎款13000的诉讼请求，本院予以支持。刘连生抗辩已向廖智支付了9000元的主张，因未提交证据，本院不予采信。廖智要求刘连生按月息1%支付从2017年9月25日起至款项付清为止的利息，因双方在欠条上未约定利息，本院不予支持。廖智主张刘连生与张清萍系夫妻，但现有证据不能证明廖智的该主张，本院不予确认。因此，对廖智要求张清萍承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张清萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘连生于本判决生效之日起十日内偿还廖智轮胎款13000元； 二、驳回廖智要求张清萍承担共同清偿责任的诉讼请求； 三、驳回廖智的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取62元，由刘连生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 肖 俊 二〇二一年三月八日 书记员 叶洁林 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1284号申请执行人：谢连华，男，汉族，1977年10月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人谢连华与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特1252号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1252号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1252号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月二日法官助理杨辉书记员杨婷婷
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初432号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：文成林，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告文成林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼，被告文成林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告尚欠借款本金共42546.71元；2.依法判决被告支付原告罚息、复利，具体为：①截至2020年9月14日，罚息为201.21元、复利为0.01元；②自2020年9月15日起至借款本息清偿时止，以尚欠本金42546.71元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息；③自2020年9月15日起至借款本息清偿时止，在此期间产生的未付罚息计收的复利，即先以尚欠本金42546.71元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的逾期借款利率计收复利。3.依法判决被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2019年5月23日被告文成林于网上银行与原告签订个人自助小额借款合同，合同约定：1.文成林可在48300元的借款本金额度内向农行丰都支行申请借款，单笔借款最长期限为12个月；2.双方约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款执行利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%；3.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；4.借款人有未按约定按期足额偿还借款等违约行为的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；5.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2020年5月22日，该笔贷款到期，被告偿还部分本息。截至2020年9月14日，被告尚欠原告借款本金42546.71元及罚息等未偿还，经原告多次催收，被告拒绝偿还。被告文成林未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。文成林向农行丰都借款并签订《个人自助小额借款合同》，该合同合法有效，双方均应受合同约定约束。文成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承当不利的法律后果。结合农行丰都支行的陈述及举示的证据，本院对农行丰都支行的诉称予以采信。农行丰都支行依约发放借款48300元后，文成林未按合同约定按时还款，构成违约。故农行丰都支行要求文成林支付欠款本金、罚息、复利、律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文成林在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金42546.71元以及截至2020年9月14日的罚息201.21元、复利0.01元，共计42747.93元；二、被告文成林在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2020年9月15日起至借款本息清偿时止的罚息、复利（罚息以借款本金42546.71元为基数、复利以罚息为基数，按双方签订的《个人自助小额借款合同》约定的计息方式计算）；三、被告文成林在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行产生的律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元，由被告文成林负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，被告文成林在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二一年三月五日法官助理 邱 霞书 记 员 谭秋红
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1164号 原告：刘勇，男，汉族，1984年11月4日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：代启佑，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：黄利鸣，女，汉族，1989年9月10日出生，住四川省仪陇县。 原告刘勇与被告黄利鸣债务转移合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄利鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄利鸣支付原告材料款9,300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘勇曾给从事宾馆经营的贺川提供装修材料装修宾馆，形成买卖合同关系。后贺川将宾馆转让给了被告黄利鸣经营，转让时，经三方协商，被告黄利鸣同意将贺川所欠的材料款转移给其抵转让费，所欠材料款由被告黄利鸣支付，被告黄利鸣当场向原告刘勇出具了欠条，在欠条中也约定了还款时间。然而，原告刘勇多次要求被告黄利鸣履行付款义务，被告黄利鸣以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告刘勇的合法权益，故起诉来院。 被告黄利鸣未作答辩。 本院认为，被告黄利鸣未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。本案被告黄利鸣于2020年7月22日向原告刘勇出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到刘勇材料款9300元，大写玖仟叁佰元正，期限于2021年1月30日付清”。原告刘勇提供的《欠条》及其陈述，能够证明案外人将其欠原告刘勇材料款9,300元的债务转移给被告黄利鸣的事实。在付款主体发生变更后，其法律关系相应变更为债务转移，本案应为债务转移合同纠纷。原告刘勇收取了被告黄利鸣向其出具的《欠条》，该行为就是同意债务转移，债务转移合同生效。被告黄利鸣作为新债务人应当按照约定履行案涉债务。原告刘勇主张被告黄利鸣支付材料款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄利鸣于本判决生效后十日内向原告刘勇支付材料款9,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告刘勇已预交），由被告黄利鸣负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 礼 二〇二一年三月二十四日 书记员 彭嘉玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1805号之一申请执行人：贾利丽，女,1984年2月13日出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人：丁佳楠，男,1986年1月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人贾利丽与被执行人丁佳楠不当得利纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初2825号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁佳楠未按生效法律文书指定的期限履行义务。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初2825号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书指定期间履行义务，但被执行人未主动履行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。本院作出(2021)陕0113执1805号执行裁定书，裁定查封被执行人丁佳楠名下陕Vxxxxx的车辆，但该车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人丁佳楠发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的178800元及利息，未受偿178800元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :闫伟忠审判员 :文丛达审判员 :张虎虎二〇二一年三月二十四日书记员 :张智旭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4474号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李龙，男，1978年8月26日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告李龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)16,531.20元(截至2021年1月31日止，被告欠原告本金12,136.91元，利息2,687.86元，逾期还款违约金1,474.58元，分期付款手续费231.85元)，并承担2021年2月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为16,531.20元。被告李龙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年9月23日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：12,136.91元；2、利息：2,687.86元；3、逾期还款违约金：1,474.58元；4、分期付款手续费：231.85元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金12,134.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,134.91元；二、被告李龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103.37元，减半收取计51.69元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申621号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：贾友。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：泾阳县亨运出租汽车有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城蒙家桥。 法定代表人：朱君利，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:李宁，女，系该公司员工。 再审申请人贾友因与被申请人泾阳县亨运出租汽车有限公司(以下简称亨运公司)承包经营合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾友申请再审称，（一）一、二审法院均未查明申请人一审诉讼请求所依据的基本事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形。申请人以其与前手发生买卖行为的客观事实证明其通过转让行为继受取得了案涉出租车的经营权，并向法庭提供了车辆买卖合同、承包经营期间缴纳的各项费用以及被申请人收取的各种费用等证据。一、二审法院对申请人请求依据《陕西省出租汽车客运条例》第十七条及相关条款规定确定双方的交易行为中被申请人以明示或默许的意思表示认可出租车经营权随之转让的诉讼请求置若罔闻，明显属于漏判申请人的诉讼请求。（二）一、二审法院未能结合特殊行业的管理规范，按照特别法优于普通法的原则，依据《陕西省出租汽车客运条例》及《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定对申请人的诉讼请求作出认定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的应当再审的情形。综上，请求再审本案，撤销二审判决。 亨运公司提交意见称，（一）一、二审法院均对申请人的诉讼请求所依据的事实进行查明并对其诉讼请求进行了审理，故一、二审不存在遗漏其诉讼请求的问题。（二）申请人主张其通过买卖行为继受取得了案涉出租车的经营权没有事实和法律依据。出租车经营权是经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。被申请人经政府批准取得了出租车经营权资格，依法享有经营权并开始营运业务。后被申请人向社会发包，与承包者签订承包合同。被申请人从未向第三方出卖过经营权，政府许可给被申请人的经营权至今有效。（三）出租车经营权的取得是人民政府的行政许可行为，出租车经营权的合法转让，应在人民政府办理登记。出租车经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，从出租车经营权的法律属性看，出租车经营权是经政府特许、经营者在许可期限内取得从事出租车行业经营活动的权利，被申请人在一审中提交的相关政府文件可证明出租车经营权需要政府审批许可。申请人与被申请人签订的《泾阳县亨运出租汽车有限公司牌照经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同实质为承包经营合同。根据合同第二条约定，申请人系在一定期限内有偿使用经营权，合同第十条亦约定限制申请人转包牌照经营权，故依据合同约定并结合讼争车辆的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证等证照均登记在被申请人名下的事实，能够证明出租车承包经营权系由被申请人享有，不是随承包转让给出租车承包者个人的。且本案中申请人未提交充分证据证明其系营运车辆的经营权主体。原审判决认定涉案出租车的经营权属于被申请人并无不当。 关于申请人申请再审提出其是依据其与前手签订的协议取得涉案出租车的经营权，因其该主张与《泾阳县亨运出租汽车有限公司牌照经营管理合同》的约定不符，申请人亦未提交证据证明被申请人以明示或默许形式的意思表示认可了出租车经营权随之转让给其前手。前手与被申请人之间是承包经营的关系，前手并未取得涉案出租车的经营权，故申请人主张依据其与前手签订的协议继受取得涉案出租车的经营权无事实和法律依据。另，本案一、二审均对当事人的诉讼请求、上诉请求进行了审理，不存在漏判问题。 关于申请人申请再审称原审法律适用错误的问题。《中华人民共和国立法法》第九十二规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。依据该条规定，特别法优于一般法是适用于同一机关制定的同一位阶的法律之间的一种原则，本案并不存在适用该原则的基础，申请人主张适用的《陕西省出租汽车客运条例》与一、二审判决适用的《中华人民共和国合同法》之间并非是特别法与一般法的关系，故一、二审判决不存在适用法律错误的问题。 综上，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾友的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  王小凤 审判员  张树禄 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年三月十二日 书记员  仪永莉
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                           （2021）陕0116民初1955号原告陈逸童，女，2015年6月19日出生，汉族，住西安市长安区。法定代理人张捷，系原告之母。委托代理人田彩利，系原告外婆。被告西安市长安区斗门街道办事处南街村村委会，住所地西安市长安区斗门街办南街村。法定代表人郝福运，系该村委会主任。被告西安市长安区斗门街道办事处南街村第六村民小组，住所地西安市长安区斗门街办南街村。负责人薛小鹏，系该小组组长。本院在审理原告陈逸童诉被告西安市长安区斗门街道办事处南街村村委会及南街村第六村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，原告陈逸童于2021年3月1日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为：原告陈逸童申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈逸童撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交,减半收取，其余退回原告。审  判  员     樊宝卫                          二〇二一 年 三 月 一 日 书  记  员     刘新民