济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初958号原告:陈仁宝，男，1963年某生，汉族，住江苏省徐州市被告：济南众忧潮品科贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：张二龙，执行董事兼经理。原告陈仁宝与被告济南众忧潮品科贸有限公司（以下简称众优潮品公司）特许经营合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁宝到庭参加诉讼。被告众优潮品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈仁宝向本院提出诉讼请求：一、解除合同；二、退还首批货差价41992元；三、退还换货欠款500元，缺货、破损650元；四、支付违约金39500元；五、换货运输费500元，共计人民币83142元；六、被告承担诉讼用、差旅费、误工费。事实和理由：原告陈仁宝与其合伙人王建军于2019年10月3日签订合伙协议经营二元商超，同时由原告陈仁宝与被告公司签订合作协议，原告及合伙人王建军通过被告公司互联网发出的推销广告，并留言意欲加盟，后被告公司业务员赵鑫，女，电话某与原告取得联系，该业务员声称被告公司正在搞加盟促销活动，活动期间优惠幅度大，并受邀到被告公司考察洽谈，该业务员承诺：凡来人客户一律报销差旅费，包食宿、最多三人。2019年10月30日原告及合伙人到该公司，并与被告公司市场部总监张坤，男，电话某，洽谈，该张隐瞒了首批货计算方法，及一系列夸大承诺，比如该公司中有二元产品上万种，供原告挑选，并有自己的生产基地，再比如如果原告在被告公司购货架，及赠送收银台及电脑管理系统一套，结果承诺缩水，最主要的电脑管理系统没有了。同日原告及其合伙人由被告公司张总监陪同参观被告公司的产品阅览室，发现被告的产品陈列并没有那么多，该张辩称受室内空间约束，放不了太多的产品。原告着重就二元商品进行了深入的细致了解。尤其对二元商品的批发价格外关心，该张承诺二元商品了批发价一般都在一元左右且上下浮动不大，实际操作中，原告发现被告公司根本没有生产基地。该张言论纯属扩大实事实，虚假宣传，从而达到让原告上当签约，原、被告双方签订协议后，该张说还有一项砸金蛋抽奖活动，原告及其合伙人双方握锤砸中价值500元拉杆箱，后告知拉杆箱没有现货，以后快递送达，原告至今没有见拉杆箱，原被告双方签订协定后，被告公司依约在双方约定的期限内，派市场专员协助原告店铺选址，以及销售产品的定位，该专员对周边进行了实际考察，最终按照原、被告双方意愿，以二元价位产品进入市场，原告现场罗列首批货的进货清单，令人气愤的是，被告根本不按原告的要求发货，自作主张，随心所欲，拒不遵守市场规律，合约精神，屡次违约。具体体现在合同第二2-3，第3条3-1，第五条5-2，5-3，5-4，第6条6-1，第七条7-4。综上所述，被告违反合约条款，违背诚信原则，理应承担后果，原告申请人民法院判令被告承担并支付原告所有的诉讼请求。被告众优潮品公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，陈仁宝（乙方）与众优潮品公司（甲方）签订《合作协议》一份，载明乙方基于对甲方的经营理念，营销模式，管理体系，价格体系，产品体系，质量体系，服务体系等多方面考核及市场明确定位后，向甲方提出经销申请。甲方为乙方提供如下新门店新技术新服务：1.门店职能选货数据平台系统1.0版及使用技术培训。2.门店职能DX-POS收银软件及进销存管理系统，及使用技术培训。3.品牌专属微店和微店管理系统，及使用技术培训。4.技术督导上门进行门店新建SOP服务流程（协助选址、指导装修、商品陈列、开业策划和后期巡店）。甲方许可乙方在申请区域内经销甲方系列产品，乙方的经销区域为江苏省徐州市泉山区。本合同有限期为一年，自2019年10月31日至2020年10月30日止。期满前一个月乙方可申请续约。甲方应不断开发新的技术、新产品，新的技术成果归甲方所有，并根据乙方申请，免费为乙方配送投资款同等价值的货品为乙方前期开拓市场使用。协助乙方店面选址、指导店面装修，产品陈列，开业活动指导，开业后运营管理指导，以及协助乙方开发当地市场，乙方应向甲方支付服务费用。乙方门店开业，即视为甲方对乙方开店服务交割完成。乙方在DRP平台购进的产品是甲方的厂商入驻平台销售的产品，由甲方提供代为收付款和发货事宜。乙方从甲方处购进的产品，自甲方发货之日起九十天内，在没有人为外力损坏的情况下，乙方享有无障碍100%调换货的权利，甲方只受理乙方提出的书面调换货申请，调换货申请时，必须提供甲方随货提供的载明发货日期的货品明细清单，否则不享受该项调换货服务。超出甲方发货日九十天甲方未接收到调换货申请视为已经销售，不再享受该项调换货服务。首批货物甲方根据乙方店面进展情况或乙方要求及时安排发货。为确保产品的全面、更符合乙方市场需求，首批产品的搭配甲方有指导建议权。后期进货由乙方自行决定或结合甲方指导。本合同有效期内，甲方发往乙方的货物运费由乙方承担。甲方受乙方的委托为为乙方代办货物托运事宜，运费由乙方承担。乙方应在收到货物后48小时内进行验货，并回传《收货确认回执单》后，甲方凭乙方回收《收货确认回执单》的照片或传真，为乙方开通系统权限，如有差异，应及时告知甲方，否则甲方视为乙方对收到的产品无任何异议，甲方不再承担与此有关的任何责任。乙方选择店型级别为A，乙方按店型向甲方交纳首批投资款人民币陆万元整，甲方配送价值陆万元产品。同时交纳年度服务费人民币陆仟元整。合同期内乙方每累计进货伍万元（首批产品不参与计算，以下同），甲方返还现金2000元，首批投资款返完为止。乙方再每累计进货壹拾万元，甲方奖励现金5000元作为乙方店铺装修补贴，终身受益。甲乙双方在合同期内，任何一方违反本合同条约，视为违约，责任由违约方承担，并承担向守约方支付本合同标的额的50%的违约金。陈仁宝在合同上签字并按手印，众优潮品公司在合同上加盖合同专用章。庭审中，陈仁宝提交收款凭证四张：1.编号为7224696的凭证，经营项目为合作定金，时间为2019年10月31日，金额为6000元；2.编号7224805的凭证，经营项目为合同补定金，时间为2019年11月4日，金额为4万元；3.编号为7224820的凭证，经营项目为合作余款，时间为2019年11月10日，金额为2万元；4.编号为7224700的凭证，经营项目为补货柜，金额为1.3万元。陈仁宝前述称1、2、3项凭证共计6万元，为首批投资款，同时也是首批货物货款。2019年11月21日，众优潮品公司向陈仁宝出具《授权书》一份，载明兹授权陈仁宝先生，在江苏省某某开设潮流宣言门店。授权期限一年。众优潮品公司在授权书上加盖公司印章。庭审中，陈仁宝认可众优潮品公司帮助其店铺选址，并提交照片打印件一张，显示所涉店铺于2020年1月1日开业，店面悬挂招牌为“潮流宣言2元升级版”。庭审中，陈仁宝陈述其于2019年11月10日左右收到众优潮品公司配送的首批货物，并提交货物清单一宗。清单显示货物为300余种，为垃圾桶、长线插板等日用品，标注首批批发价为3元至363元不等，折扣价为0.7元至110元，同时标注数量与金额，金额为数量与首批批发价相乘得出，最后标注总计60667元，该清单未加盖众优潮品公司印章。陈仁宝认为应以折扣价与数量相乘计算货物金额，两种计算方式差价为41992元。陈仁宝另提交其自制的换货清单及缺货破损清单一宗，其中退货清单中所载商品编码与首批货物发货清单中的商品条码一致的商品，金额以首批批发价计算。陈仁宝另提交货物托运单两张，金额共计275元，称该货物运单为退货单据，应由众优潮品公司支付，托运单收件人分别为刘**、宁干。陈仁宝另提交电话录音及微信聊天记录一宗，欲证明其与众优潮品公司工作人员宁鸿飞于2019年12月2日、2020年1月6日、2020年6月24日商谈退货及选货系统等事宜。本院认为，本案中，原、被告双方签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效。根据合同中被告向原告提供经营资源，原告向被告支付费用的约定，双方成立特许经营合同关系。本案中，合作协议约定的期限为2019年10月31日至2020年10月30日止，现合同已过履行期限，应视为已终止，故陈仁宝要求解除合同的诉讼请求已无合同基础，本院不予支持。关于陈仁宝要求退还货物差价的诉讼请求，本院认为，陈仁宝认可已收到首批货物，仅对货物价格有异议。根据双方合同约定，陈仁宝应在众优潮品公司发货后90天内向众优潮品公司主张权利，陈仁宝虽称已主张权利但未提交证据证实。同时，根据陈仁宝提交的换货清单中所载价格，亦是以首批批发价计算。故陈仁宝的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于陈仁宝要求支付换货欠款，缺货破损及换货运输费的诉讼请求，陈仁宝提交的相关证据均系其自行制作，无众优潮品公司印章，无法确认其真实性。运费的单据未证明系因退货产生，故陈仁宝的上述诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于陈仁宝要求众优潮品公司承担违约金的诉讼请求，本院认为，陈仁宝提交的通话录音等证据，未能证实对方身份，且未能证明众优潮品公司有明显违约之处，故陈仁宝的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百五十七条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈仁宝的诉讼请求。案件受理费人民币1878元，减半收取939元，由原告陈仁宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张晨艳二〇二一年三月十八日书记员  刘齐源