wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4883号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：巴世远，男，1990年6月26日出生，回族，住河南省平顶山市湛河区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告巴世远追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告巴世远经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权54177.16元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以54177.16元为基数，自2018年5月7日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑花路分公司。三、被服务方（借款人）：巴世远。四、代垫借款本息：2018年2月6日，代为垫付被告第8期应还款本息2433.56元,2018年3月6日，代为垫付被告第9期应还款本息2433.56元,2018年4月6日，代为垫付被告第10期应还款本息2433.56元,2018年5月6日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币56956.48元，应退服务费10080元，共计54177.16元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月5日。七、借款人姓名：巴世远。八、借款本金：75200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月6日。十二、逾期还款日期：2018年2月6日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月6日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑花路分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款54177.16元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月6日起逾期还款，友众公司于2018年5月6日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月7日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月7日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴世远于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司54177.16元；二、被告巴世远于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以54177.16元为基数，自2018年5月7日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取577元（原告已预交），由被告巴世远负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初2929号原告：华翠银，女，1969年7月16日生，汉族，住所地江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：郭海滨，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：刘仁，男，1984年12月25日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告华翠银与被告刘仁非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭审理。原告华翠银及其委托诉讼代理人郭海滨到庭参加诉讼，被告刘仁经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华翠银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失35460.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月8日17时42分，被告骑自行车沿长江路由北向南行驶至事发南侧路段超越前车的过程中，车辆与沿长江路由北向南行驶至事发处向左打方向的由原告驾驶车牌号AA20644电动自行车发生碰撞，致原告受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。现原告为赔偿事宜提起诉讼。被告刘仁于庭后辩称，原告治疗是私立医院，被告认为原告应当去公立医院治疗，如果不能治疗也应该开具证明；营养费、误工费没有证据；护理费也不认可；交通费应当按照发票认定。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日17时42分，刘仁骑自行车沿长江路由北向南行驶至事发南侧路段超越前车的过程中，车辆与沿长江路由北向南行驶至事发处向左打方向的由华翠银驾驶车牌号AA20644电动自行车发生碰撞，致华翠银受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队认定当事人刘仁负主要责任；当事人华翠银负次要责任。事故发生后，原告华翠银前往昆山益达口腔门诊部接受治疗，产生医疗费18000元。现原告为赔偿事宜，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审中，原被告一致认可交通费为200元。庭审经询问，各方当事人陈述如下：原告解释称，实际产生医疗费18400.5元，认可被告垫付医药费400元，现确认医疗费主张金额为18000元，营养费、护理费没有医嘱或其他依据；误工费没有医嘱，原告从事家政服务行业，牙齿受伤后不方便工作，主张3个月误工期；月工资3500元，是雇主直接现金支付，签订过劳动合同，但无法提供，事故之前也没有缴纳社会保险；同意按按照最低工资标准2020元/月主张误工损失；本案不申请鉴定。被告解释称，没有对事故认定书申请复核，虽没有初步证据，但对事故责任认定有异议，认为是同等责任，可以调取监控重新认定责任；原告的工作性质，受伤在牙齿，不存在误工，且没有工资流水，没有社保，不能证明原告实际工作情况。上述事实，由事故认定书、病历本、发票以及当事人陈述予以证实。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成原告华翠银受伤，经交警部门认定由被告刘仁负事故主要责任，原告华翠银负事故次要责任，故原告主张要求被告赔偿其各项损失，并无不当，本院依法予以支持。被告刘仁虽对事故认定书认定的责任比例存在异议，但其并未在法律规定期限内申请复核，亦未提交初步证据证明其主张，依据不足，本院不予采纳。据此，本院根据事故双方驾驶车辆性质，认定应由被告刘仁承担原告华翠银70%的赔偿责任，另30%由原告自理。对于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张18000元。原告提供了相应的病历及医疗费发票原件，被告虽持异议，但未提交相应证据反驳原告的主张，依据不足，故本院对医疗费18000元予以确认。2、营养费，原告主张4500元，对此被告不予认可，且原告未提交相应证据证明其主张，依据不足，本院不予支持。3、护理费，原告主张3000元，对此被告不予认可，且原告未提交相应证据证明其主张，依据不足，本院不予支持。4、误工费，原告主张6060元。关于误工时间，原告主张3个月，但并未提交医事证明书或其他证据予以证明，依据不足；然而原被告事故造成原告身体损伤，本院综合考量事故处理及原告就医等实际情况，酌情认定误工时间为5天；就本案现有证据，并不能体现原告事故发生前一年的月平均工资情况，亦不足以体现原告此前的实际就业情况，本院参照所在地上一年度最低工资标准2020元/月，据此核算误工费为337元。5.交通费，原告主张500元。庭审中，原被告一致认可交通费为200元，本院依法予以确认。综上，原告上述损失合计为18537元。本院依据双方承担责任比例核算，原告主张要求被告赔偿12976元，并无不当，本院依法予以支持，超出部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告刘仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告华翠银各项损失12976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费100元，减半收取50元，由原告华翠银负担25元，由被告刘仁负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵雅婷二〇二一年三月二十六日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2335号 原告:绵阳市万保物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703671444489J，住所地:绵阳市一环路南段191号。 法定代表人:刘锦林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告:鲁小兰，女，1974年1月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告绵阳市万保物业服务有限公司与被告鲁小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告绵阳市万保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市万保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月二十五日 书记员  欧阳蒨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4343号原告：平安银行股份有限公司济宁分行。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人:闫秀苹，山东济信律师事务所执业律师。被告：白彦霞。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告白彦霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹、被告白彦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金67438.09元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，被告与原告签订合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2019第RL20190920003784号《个人信用贷款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2022年9月20日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告白彦霞答辩称：对原告起诉无异议。我暂时还款困难，想和银行协商一下，我想本金分期还，三年之内还清。或者三个月还一次，我有一部分拆迁款，每三个月发一次。受疫情影响，我自己的小买卖非常不好做。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证，原告平安银行济宁分行为支持其诉讼请求，向本院提交证据：证据一、《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告于2019年9月20日签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为平银济宁分行个信贷字2019第RL20190920003784号，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同条款第5.6条约定山东省济宁市任城区夏桥一号楼二单元5楼504号为被告《个人信用贷款合同》争议解决程序中法律文书的送达地址，合同条款、第六条违约条款约定，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告清偿全部借款本息。证据二、《个人贷款确认书》、《个人信用贷款申请表》各一份，证明被告向原告借款100000元、期限自2019年09月20日至2022年09月20日、年利率为18.36%、还款方式为等额还款、首期还款日为2019年10月20日，每月还款日为20日，贷款用途为购买私家电器等，且证明原告已经将贷款转让被告指定账户。证据三、《个人贷款业务客户还款清单》一份，证明被告自2020年12月20日开始逾期，截止2021年3月22日，被告尚欠原告借款本金67438.09元，利息4257.78元，复息148.12元，共计71843.99元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银济宁分行个信贷字2019第RL20190920003784号的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》第6条约定，甲方（白彦霞）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（白彦霞）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告自2020年12月20日开始逾期，构成违约。原告平安银行济宁分行诉求被告白彦霞偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。考虑到被告白彦霞主张生意因疫情影响造成收入降低，并打算以拆迁款偿还借款本息，本院酌情给予被告白彦霞三个月筹集款项的期限，符合原、被告双方共同利益。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告白彦霞于本判决生效之日起三个月内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金67438.09元及合同约定的利息、复利、罚息（以本金67438.09元为基数，利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告白彦霞签订的编号为平银济宁分行个信贷字2019第RL20190920003784号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告白彦霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月二十五日书记员  宋芳菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初296号 原告：绵阳联江运输服务有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙区仙人路一段四号。统一社会信用代码：91510704MA66BKB83D。 法定代表人：郭岳飞。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区园艺东街17号附1-5号、附201-213号、附301-316号，元通南路14号附314-316号。统一社会信用代码：91510703742264072T。 负责人：张恒。 委托诉讼代理人：李琦，该公司员工。 委托诉讼代理人：任凯，该公司员工。 原告绵阳联江运输服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告绵阳联江运输服务有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按绵阳联江运输服务有限公司自动撤诉处理。 审判员 文 波 二〇二一年三月十八日 书记员 黄雯慧
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初226号原告：孔祥成，男，1955年2月17日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：李兴文，邹城古邾法律服务所法律工作者。被告：茹大妮，女，1991年4月2日出生，汉族，住滕州市。被告：茹海田，男，1952年2月27日出生，汉族，住滕州市。原告孔祥成与被告茹大妮合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥成及其委托诉讼代理人李兴文，被告茹大妮、茹海田及其共同委托诉讼代理人吕佳金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告2020年9月7日起至本判决生效之日止以30000元为基数按照年利率6%支付逾期还款利息；3.诉讼费275元、保全费660元、保险费500元由被告承担。事实与理由：被告茹海田与被告茹大妮系父女关系，2020年8月6日，被告茹大妮因离婚需要向对方支付款项，向原告借款30000元，二被告于2020年8月7日向原告出具了欠条，并约定一个月之内还清，但到期后，二被告并未按照约定偿还借款，至今分文未还。经原告多次向二被告催要，二被告迟迟以资金紧张为由拖延。被告茹大妮、茹海田辩称，双方没有实际发生借款的事实，原告也没有向被告交付款项，被告没有义务向原告偿还借款，在借款未发生的情况下，更没有义务向原告支付利息。原告陈述的2020年8月6日双方发生的借款与事实不符，被告茹大妮并没有因离婚向原告借款，被告茹大妮与封金彬的离婚通过新泰市人民法院调解予以离婚，也不存在因离婚支付款项的问题，因此原告的主张无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告茹大妮与案外人封金彬于2020年1月3日办理结婚登记手续，于2020年8月5日在新泰市人民法院调解离婚。庭审中，原告陈述因被告茹大妮与案外人封某离婚为被告茹大妮支付30000元用于返还彩礼，后被告茹大妮于调解离婚同日跟随原告孔祥成到其家中做被告孔祥成的“儿媳”。被告茹大妮陈述离婚后到原告孔祥成家中，并与原告之子同床，后与原告孔祥成发生矛盾，对于原告陈述的花费30000元并未见到。证人田某证明是其介绍茹大妮作为原告孔祥成的“儿媳”，原告孔祥成为被告茹大妮离婚向案外人封某家属支付了30000元，被告茹大妮调解离婚同日跟随原告孔祥成回家，后因与原告发生矛盾，被告茹大妮要求离开原告孔祥成家，原告孔祥成要求退钱。另查明，原告孔祥成于2020年7月30日在山东农村商业银行取款40000元。被告茹大妮、茹海田于2020年8月7日向原告孔祥成出具欠条，该欠条载明：“欠条茹大妮欠孔祥成离婚钱叁万元正（3.0000）元一个月内还清欠款人：茹大妮茹海田20208.8.7”。上述事实，有借条、证人证言、原、被告陈述等证据在卷为凭。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。依据在案书证、当事人陈述及证人证言，本院足以认定如下事实：原告孔祥成因被告茹大妮离婚向案外人封某家属支付30000元，并以被告茹大妮做其“儿媳”为交换条件，后因被告茹大妮与其子婚姻之目的未能实现，要求被告茹大妮、茹海田退还30000元，被告茹大妮、茹海田向原告出具30000元欠条。我国倡导建立以感情为基础的文明、自由婚姻，并禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。本案中，原、被告双方的行为明显违背公序良俗，双方作出的民事法律行为亦应为无效，该民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，故被告茹大妮、茹海田应当返还原告孔祥成30000元。关于原告孔祥成主张的利息损失，因原告孔祥成的行为亦存在过错，故本院对其主张的损失不予支持。关于原告孔祥成主张的诉讼保全保函费用，没有合同与法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合法，本院仅对合法部分予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条、第一百五十三条第二款、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：一、被告茹大妮、茹海田于本判决生效之日起十日内返还原告孔祥成30000元；二、驳回原告孔祥成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、案件保全费320元，由被告茹大妮、茹海田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘书强二〇二一年三月九日书记员  朱绪冉
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初674号 原告：何长生，男，汉族，1961年生，住四川省内江市市中区。 委托代理人：周正，四川英中律师事务所律师。 被告：刘廷兵，男，汉族，1967年生，住内江市市中区。 原告何长生与被告刘廷兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长生及委托代理人周正到庭参加诉讼，被告刘廷兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何长生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3,515元和从2021年2月23日起按照银行同期贷款利率计算至付清时止的资金占用利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年起，原告何长生到被告承包的甘肃省张掖市工地上务工，从事混凝土浇灌工作。经双方核算，被告欠原告工资共计3,515元，2017年12月30日被告向原告出具欠条一份，原告多次催收未果诉至法院。 被告刘廷兵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告何长生到被告承包的甘肃省张掖市工地上务工，从事混凝土浇灌工作。经双方核算，被告欠原告工资3,515元，2017年12月30日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠何长生天城金街工资3,515元，2020年12月以前付清。”原告多次催收未果诉至法院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的身份证、欠条等有效证据在案为凭。 本院认为，被告刘廷兵欠何长生劳务费3,515元的事实清楚，被告刘廷兵应该支付何长生劳务费3,515元，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的资金占用利息本院支持从起诉之日2021年2月23日起按照年利率3.85%计算至付清之日止。被告刘廷兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告刘廷兵于本判决生效之日起十日内支付原告何长生劳务费3,515元和从2021年2月23日起按照年利率3.85%计算至付清之日止期间的资金占用利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘廷兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  冉开英 二〇二一年三月二十三日 书记员  彭祥峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初416号 原告：安庆市力新不锈钢经营部，住所地安徽省安庆市宜秀区。 经营者：陶龙明，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。 原告：彭结水，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：吕琦，安徽益上律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所律师。 被告：吴礼旺，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：蔡光群，男，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：安徽百盛装饰有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇湖滨村，统一社会信用代码91340825MA2MWRDL3K。 法定代表人：李百良。 本院在审理原告安庆市宜秀区力新不锈钢经营部、彭结水与被告吴礼旺、蔡光群、安徽百盛装饰有限公司合同纠纷一案中，原告安庆市宜秀区力新不锈钢经营部、彭结水于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市宜秀区力新不锈钢经营部、彭结水的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、他人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市宜秀区力新不锈钢经营部、彭结水撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告安庆市宜秀区力新不锈钢经营部、彭结水负担。 审判员  余浩 二〇二一年三月三日 书记员  方倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执314号 申请执行人：毛光战，男，1965年12月10日出生，汉族，住广西宜州市。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月14日立案执行毛光战被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2274-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一毛光战以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3740号 原告：刘吟，女，1988年1月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：四川省正昌房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1栋2单元7楼306号。 法定代表人：李水清，董事长。 原告刘吟与被告四川省正昌房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告刘吟于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘吟申请撤回起诉的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘吟撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘吟负担。 审 判 员  周 卫 二〇二一年三月二十九日 法官助理  何冬莉 书 记 员  陶悦瑞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1296号申请执行人：尹海军，男，1962年7月10日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人：石俊，女，1962年7月10日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：郑州博厚实业有限公司，住所地：郑州经济技术开发区郑尉路16号5号楼11层1103，统一社会信用代码：91410100MA3XBL2K6F。法定代表人：孙亚东被执行人：孙亚东，男，1983年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在执行尹海军、石俊与郑州博厚实业有限公司、孙亚东租赁合同纠纷一案中，河南省郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01民终1136号民事判决书已发送法律效力,于2021年3月5日向被执行人郑州博厚实业有限公司、孙亚东送达执行通知书，责令被执行人于2021年3月8日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人郑州博厚实业有限公司、孙亚东至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州博厚实业有限公司、孙亚东银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二一年三月十二日书记员  崔超远
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0523刑初39号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人胡维能，男，1968年12月17日出生，汉族，小学肄业，农民，住白仓××号。因犯窝藏罪，于2020年10月21日被邵阳县公安局刑事拘留；同年11月5日被邵阳县公安局执行逮捕。现被羁押在邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人胡维能犯窝藏罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法适用独任制公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员谭倩出庭支持公诉，被告人胡维能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：1999年11月19日，胡某（已判刑）枪杀其岳父后一直潜逃在外。2016年8月，胡某潜回位于白仓镇井阳村的被告人胡维能（系胡某堂哥）家，向被告人胡维能提出借其二代身份证用于进厂务工的要求。被告人胡维能明知胡某为杀人逃犯，仍出借其二代身份证帮助胡某逃匿。2019年10月，胡某被抓获归案。2020年10月21日，邵阳县公安局民警在被告人胡维能家中将其抓获。被告人胡维能到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡维能明知是犯罪的人而为其提供财物帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人胡维能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其应适用《中华人民共和国刑法》六十七条第三款的规定。建议对被告人胡维能判处有期徒刑一年。请依法判处。公诉机关提交了1.刑事判决书、户籍资料、到案经过等书证；2.证人胡某的证言；3.被告人胡维能的供述和辩解等证据证实以上事实。被告人胡维能对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，同意适用简易程序，且签字具结，愿意认罪认罚。请法庭对其从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡维能明知是杀人犯，仍提供自己的二代居民身份证帮助杀人犯逃匿，其行为已构成窝藏罪，应当以窝藏罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡维能归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡维能犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接受上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谭刃二〇二一年三月十八日法官助理刘璇书记员吴慧附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2278号原告：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路132号。法定代表人：刘伟，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：刘思宇，辽宁盛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹岩，辽宁盛赞律师事务所律师。被告：徐刚，男，1961年5月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与被告徐刚不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社诉称：1、请求判令被告返还不当得利50万元及同期的股金分红160200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月15日，赵成功向沈阳市苏家屯区农村信用合作联社佟沟信用社缴纳50万元的股金，认购资格股股份，佟沟信用社向赵成功发股金证。2008年1月21日，赵成功因交通事故死亡。2008年1月29日，张宝延作为代理人办理了赵成功股金证挂失手续。2008年1月30日，办理补发股金证。凭借2008年2月19日赵成功与被告签署的股权转让手续，被告取得了赵成功在原告处资格股股份。2018年2月赵成功继承人朝小秋、赵阳、赵霞将原、被告诉至苏家屯区人民法院，要求继承股金。法院2018辽0111民初910号判决认定原告返还50万元股金及红利160200元，第三人否认签署《股金转让协议》等事实。原告不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初13133号判决维持了一审判决。2018年3月16日，原告报案至沈阳市公安局苏家屯分局，获悉该股金系被告领取，被告在苏家屯区人民法院表述对该股金转让不知情系虚假表述。原告认为，被告没有合法依据，骗取原告处他人股金，取得为不当利益，造成原告损失，应对将取得的不当利益返还原告。本院经审查认为，被告徐刚户籍地为沈阳市沈河区，经常居住地为沈阳市苏家屯区佳园路19-5号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由沈阳市苏家屯区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  雍力二〇二一年三月二十六日书记员  王青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29236号原告：万方中，男，1985年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：上海悟道文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张泓。原告万方中与被告上海悟道文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告万方中于2021年2月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。万方中提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万方中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万方中负担。审判员  刘秋雨二〇二一年三月一日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初889号原告：贺志民，男，1959年5月13日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。被告：李红任，男，50岁左右，汉族，住河南省睢县。被告：杨进京（杨金星），男，1973年8月21日出生，汉族，现住郑州市金水区。原告贺志民与被告李红任、杨进京提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告贺志民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项损失暂定50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在新郑市港区洞庭湖路承包了中建七局云尚苑项目的工程，原告在2020年9月开始跟随被告在该工地上干活，2020年11月5日下午，原告驾驶被告提供的电动三轮车在工地上运灰的过程中，由于电动三轮车刹车失灵发生事故导致原告盆骨、肋骨、椎骨等多处骨折和身体其他部位损伤，原告先后在河南省立医院和睢县人民医院住院治疗，现病情好转出院。在原告住院治疗期间，被告仅垫付部分医疗费，就原告的下余损失双方不能达成协议，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告杨进京在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案原告受伤发生在郑州市航空港区××路中建云尚苑，即侵权行为实施地、侵权结果发生地均在郑州市××区，被告杨进京住所地并××在睢县，因此本案应由侵权行为地郑州市航空港经济综合实验区人民法院管辖，且由该法院管辖更有利于查清案件事实，请求将该案移送至郑州市航空港经济综合实验区人民法院审理。被告李红任未提交答辩状。本院经审查认为，本案立案案由为提供劳务者受害责纠纷，属于侵权责任纠纷，对于侵权责任纠纷的管辖问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”的规定，被告住所地、侵权行为地人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，本案中，被告李红任住所地在睢县，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，故原告可以选择向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告杨进京对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杨进京负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二一年三月二十四日法官助理袁玉洁书记员王余山
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执355号 申请执行人：谭美球，女，1973年06月05日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月15日立案执行谭美球被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2218-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一谭美球以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执355号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1680号 原告：蒋素英，女，1961年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区莲花路二段32号7幢1号，统一社会信用代码91512000779835537W。 负责人：罗伟。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司，住所地资阳市雁江区莲台乡莲花路二段三十二号，统一社会信用代码91512000708998419D。 法定代表人：彭仁权，董事长。 原告蒋素英与被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司（以下简称兴乐化工资阳分公司）、四川省兴乐化工股份有限公司（以下简称兴乐化工）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋素英到庭参加诉讼，被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告蒋素英向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告垫付的保险费34,833.6元；2.请求确认原告第一项诉求返还的各项费用享受职工债权的顺序优先获得清偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告兴乐化工资阳分公司的员工。被告兴乐化工资阳分公司从原告的工资中扣减了各项社保个人缴纳部分后，却未缴纳到相关机构；单位应缴部分，也一直未缴，导致原告无法享受相关待遇。经原告及同事的不断努力，乐至县医保局同意由原告代公司补缴相关费用。但截止2020年9月26日，被告兴乐化工资阳分公司仅支付了部分原告垫付费用。根据企业破产法的规定，原告的债权可以在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先清偿。被告兴乐化工系被告兴乐化工资阳分公司的分公司，上述费用，均应由二被告支付，故原告诉至法院，请依法判如所诉。 被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工均未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩状。 原告蒋素英为证明其主张，向法庭提交了原、被告身份信息、医疗保险参保缴费信息、垫费发票、退休证、劳动仲裁申请及结果、《确认函》、《乐至县人力资源和社保保障局关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》、2020年9月已经兑现17%的依据、工资表等证据。对有原件的证据，本院予以采信；部分证据虽无原件，但与我院已经生效的（2021）川2002民初523号民事判决的证据一致，亦予以采信。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院查明事实如下： 原告系兴乐化工资阳分公司职工，至迟于1990年已入职，2008年11月退休。 原告在职期间，兴乐化工资阳分公司未为原告足额缴纳社会保险费。兴乐化工资阳分公司于2011年停工。2017年11月3日，乐至县人社局作出《关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》，同意由退休职工代企业缴纳企业欠缴的医疗保险费。后原告向社保机构补缴了其在职期间的保险费用35,296.84元。 之后，原告申请劳动仲裁，要求被告支付其垫付的各项费用，后资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未受理证明》，后原告诉至我院。 2020年11月17日，兴乐化工资阳分公司出具《确认函》，认可“兹有四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，于2006年、2007年4月陆续欠医保局、社保局、社保局医保费、社保费，2007年5月至2020年底企业以挂账方式欠缴社保、医保费。一、未退休和已经退休的职工，我公司在其工资中逐月扣回了其个人应缴纳的医疗保险金和养老保险金在公司账户；二、我公司没有向乐至县医保局和社保局缴纳未退休及已经退休职工的医疗保险和养老保险……”。 另查明，兴乐化工资阳分公司于2020年向原告发放了部分垫付的社保费用（6000.46元）。 本院认为，原告自1990年起的社会保险参保记录便在被告名下，且被告于2020年按照原告垫缴的社保费用的17%进行发放，以上事实可认定双方劳动关系，则被告应为原告缴纳相关社保费用。《确认函》认可兴乐化工资阳分公司从职工工资或生活费中逐月扣除了个人应缴纳的社保费用，且按照社会惯例，单位发放工资时也确实均会对职工应缴纳的各项社保费用的个人部分先予扣除，故被告应支付原告已向社保部分垫付的单位缴纳部分和个人缴纳部分。原告自认已从兴乐化工资阳分公司财务人员赵明珍领取了个人垫付的部分社保费，应予以品跌。兴乐化工股份资阳分公司系兴乐化工的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任亦应由兴乐化工承担。对于原告的第二项诉讼请求，要求依照破产法的规定确认享受职工债权的优先清偿顺序，因被告尚未破产，适用该法律的前提条件不成就，故本院对此诉请依法不予支持，原告可在条件成就后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋素英垫付的保险费用29,296.38元； 二、驳回原告蒋素英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈苓丽 二〇二一年三月二十四日 书记员  苏小鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保142号申请人：和记黄埔地产（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300708408028E。法定代表人：周伟淦，董事长。委托诉讼代理人：匡润发，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祥雨，广东商达律师事务所实习律师。被申请人：王易菲，女，汉族，1983年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人和记黄埔地产（深圳）有限公司与被申请人王易菲房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人王易菲价值人民币15900000元的财产，并由和记黄埔地产（深圳）有限公司提供在招商银行深圳梅景支行81×××01账户内存款人民币15900000元作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结和记黄埔地产（深圳）有限公司在招商银行深圳梅景支行81×××01账户内存款人民币15900000元，冻结期限为一年。二、查封、扣押或冻结被申请人王易菲价值人民币15900000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年三月十九日书记员  叶佩丽
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0981民初35号原告尤丽，女，1990年3月5日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市周至县。被告陈梦，男，1994年6月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院于2021年1月5日受理了原告尤丽诉被告陈梦民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤丽诉称：2017年2月17日，被告从原告处借走现金人民币4000元，与2018年2月27日补写借条，并约定最后还款日期2019年5月1日前归还。2017年11月13日又以稳定男女朋友关系要求原告将自己10000元存放在被告处，10000元其中的3000元包括2017年9月27日暂替被告还给徐文梦的借款，并且录音给原告，录音中清楚说明何时要被告就要何时返还，但是到了借条还款日期后，被告一直拒绝还款和以稳定男女朋友关系获取的10000元，双方多次交涉无果。为此，诉至来院。原告尤丽为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1，原告的身份证复印件。证明原告的基本情况及诉讼主体适格。证据2，被告的身份证复印件。证明被告的基本情况及诉讼主体适格。证据3，借条。证明原、被告之间存在借贷关系。证据4，工行账单。证明录音（2017年11月13日13:50）与账单（2017年11月13日13:52）时间相对应及帮被告给徐文梦还款3000元。证据5，微信截图。证明原、被告当时是男女朋友关系和确已收到以稳定男女朋友关系原告给过被告钱的事实。证据6，录音光盘及文字资料。证明2017年11月13日被告从原告处获取10000元的事实与理由，同时证明诉讼时效。被告陈梦辩称：2017年，我从原告借的4000元，2018年2月27日本人已归还，以稳定男女朋友关系放在我这里的10000元，当天也已归还，还的现金。被告陈梦为支持其辩称理由，向本院提交下列证据：证据1，支付宝账单详情截图。证明还款5000元。经庭审质证，被告陈梦对原告尤丽提交的证据1、2、4、6没有异议；对证据3没有异议，但是当时都归还了；对证据5内容没有异议，但是时间不对，需要原告提供具体的聊天时间。原告尤丽对被告陈梦提交的证据1内容没有异议，但这是我们谈朋友自愿给我的，不是还款。本院认为，原告尤丽提交的证据1、2、4、6，双方当事人均无异议，本院均予以采信。原告尤丽提交的证据3、5和被告陈梦提供的证据1，其内容属实，本院均予以采信。根据本院认定的证据及结合当事人的陈述和庭审中查明的事实情况，本院确认以下事实：2017年2月17日，被告陈梦向原告尤丽借款4000元，2018年2月27日被告陈梦向原告尤丽补写一张4000元借条，约定2019年5月1日前还款。2017年11月13日，被告陈梦向原告尤丽借款10000元（其中原告尤丽替被告陈梦还欠款3000元，给被告陈梦现金7000元）。综上，共计借款14000元。2019年5月1日被告陈梦以支付宝转账给原告尤丽5000元，故还下欠9000元未还。借款逾期后，经原告尤丽催收，被告陈梦未能偿还借款，为此成诉。本院认为，原、被告的借款关系成立，原告尤丽要求被告陈梦偿还借款，本院予以支持。被告陈梦辩称已全部偿还，未能提供相应的证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈梦于本判决书生效之日起十五日内偿还原告尤丽借款人民币9000元。如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告陈梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张朝辉二〇二一年三月二十三日书记员  丁学航
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初514号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。 被告：张某，女，住吉林省大安市。 被告：吴某，男，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告吴某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁 爽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1623号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：陈进，男，汉族，1991年02月07日出生，住南充市高坪区。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告陈进信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告陈进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈进偿还原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币65157.40元，并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费3909元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行信用卡客户，经被告申请，我行于2017年3月9日向其发放卡号为6259××××1288的信用卡并授予额度，2018年12月29日向其发放卡号为6259××××1086的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉两卡皆已连续逾期8期，其中6259××××1086信用卡拖欠本金2753.39元、利息418.31元、费用491.80元；6259××××1288信用卡拖欠本金47005.31元、利息6515.43元、费用7973.16元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年3月9日，被告陈进向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付煤气账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2017年3月9日,原告中国银行南充分行向被告陈进发放卡号为6259××××1086的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉两卡皆已连续逾期8期，其中6259××××1086信用卡拖欠本金2753.39元、利息418.31元、费用491.80元；6259××××1288信用卡拖欠本金47005.31元、利息6515.43元、费用7973.16元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费3909元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告陈进向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告陈进，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告陈进偿还借原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币65157.40元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费3909元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币65157.40元；并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告陈进于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费3909元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费763元，由被告陈进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十八日 书记员 文诗懿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29031号原告：北京宝宝窝儿童健康管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱黎明，经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：洛阳富盈网络科技有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：陈秀品。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司与被告洛阳富盈网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司于2021年3月10日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京宝宝窝儿童健康管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二一年三月十一日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初145号孙玉杰：本院已经受理孙玉杰与宽甸金远房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初145号宽甸金远房地产开发有限公司：本院已经受理孙玉杰与宽甸金远房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              物权确认纠纷              案 号              （2021）辽0624民初145号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：孔丹
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0506民初1034号原告：苏州圆顺货运有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇上供路388号5号楼。法定代表人：张国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张云，江苏瑞高律师事务所律师。被告：陶永攀，男，1986年5月21日生，汉族，户籍地河南省武陟县，现住江苏省苏州市吴中区。原告苏州圆顺货运有限公司（以下简称圆顺货运公司）诉被告陶永攀公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圆顺货运公司法定代表人张国华及委托诉讼代理人张云，被告陶永攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圆顺货运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的快递费72612元及逾期付款利息损失（以72612元为基数，自2021年1月20日起按年利率3.85%的标准计算至给付之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被承担。事实和理由：其从事圆通快递吴中区的快递运输业务，被告销售日用品。2020年5月起，被告找到其，欲长期委托原告发送快递。双方口头约定，其为被告提供日用品的寄递服务，被告按月向原告支付快递费。双方在聊天记录中约定了快递费收费标准，现被告还欠原告2020年5、6月份尾款896元、9月份超重费1547元、10月份超重费22660元、11月份超重费用29509元及11份面单欠款18000元，以上共计72612元。被告陶永攀辩称，其认可结欠原告2020年5、6月份快递费尾款896元，11月份面单欠款18000元其亦是认可的。对原告陈述的2020年9月、10月、11月因货物超重产生的超重费金额其是认可的，但双方并未明确货物超重时快递费的收费标准，其不应支付该超重费。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供快递服务，并于2020年9月24日通过微信向被告发送了快递费收费标准,其中包括了货物超过一公斤后的计价标准，被告未持异议。2020年10月26日，原告又向被告发送旺季价格调整通知，载明自2020年11月1日开始快递费在原价格基础上的调整标准。2020年11月3日，被告通过微信又让原告预充10000份快递面单（每单1.8元），该费用由原告垫付。后，原告为被告提供快递服务直至2020年11月底。以上事实，由当事人提供的微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据原、被告双方的聊天记录可见，原告为被告提供快递运输业务，故被告理应向原告支付快递费用。现原、被告双方对被告拖欠原告2019年5月、6月份快递费尾款896元及原告为被告垫付了18000元快递面单费予以确认，本院对此予以认定。原告在微信中向被告发送过包含货物超重时的快递费计价标准及旺季价格调整通知，被告对此并无异议且让原告提供快递运输业务直至2020年11月份，现被告以双方未约定货物超重时的快递费收费标准为由，认为不应支付原告2020年9至11月份快递超重费，于法无据，本院对被告的辩称不予采纳。现被告认可原告主张的2020年9月、10月、11月货物超重快递费的金额，故被告理应向原告支付上述期间的货物超重的快递运输费用。综上，被告应向原告支付拖欠的快递费72612元及该款自2021年1月20日起按年利率3.85%的标准计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陶永攀于本判决生效之日起十日内向原告苏州圆顺货运有限公司支付拖欠的快递费72612元及该款自2021年1月20日起按年利率3.85%的标准计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取808元、财产保全费720元，合计人民币1528元，由被告陶永攀负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴宁剑二〇二一年三月二十九日书记员  李 萍
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初599号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人苏龙泉，男，1995年11月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月23日被甘肃省康县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月1日被抓获，同年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2021年3月23日继续被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕60号                               指控事实                       2019年12月1日22时55分许，被告人苏龙泉酒后无证驾驶一辆悬挂苏LXXXXX号牌（套牌）的二轮摩托车，从南安市洪濑镇西市场附近出发，往南安市洪濑镇江滨花苑方向行驶，至南安市洪濑镇西滨东路XXX路段时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人苏龙泉的测试结果为170mg/100ml。同日23时10分许，民警将被告人苏龙泉送至洪濑卫生院，由护士抽取血样并送检。同年12月2日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：苏龙泉血样中乙醇含量为141.38mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元                               被 告 人             意 见                       被告人苏龙泉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币三千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苏龙泉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏龙泉有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人苏龙泉认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人苏龙泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年三月二十四日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1419号原告：谢判，男，1988年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：王林英，广东展创律师事务所律师。被告：张接青，男，1967年9月23日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市万年县×××××××××，公民身份号码362×××××××********。原告谢判诉被告张接青承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢判的委托诉讼代理人王林英到庭参加诉讼，被告张接青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢判向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付欠款70760元及逾期付款利息暂计347.06元［利息以70760元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年10月1日起计算至全部款项付清之日止，暂计至2020年11月1日止为347.06元；二、依法判令被告承担本案诉讼费、律师费。以上暂共计71107.06元。事实与理由：原告于2019承接被告金刚砂地坪施工，原告已按照被告的要求完成了施工。截止至2020年4月22日，被告共拖欠原告班组工人工资70760元，原告多次要求被告结清工人工资，被告于2020年4月22日向原告出具了欠条，约定从2020年7月份开始每月向原告支付20000元，2020年10月份前全部付清。但截止今日，被告未向原告支付任何款项，原告认为被告的行为违反了《劳动合同法》及诚实信用原则，构成违约。为了维护原告的合法权益，特按原被告双方签订的欠条约定向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告谢判明确诉讼请求一的金额减少为37107.06元，因诉讼之后，被告向其支付款项34000元，剩余37107.06元未支付；明确诉讼请求二中的律师费为9000元，总诉求金额为46107.09元。原告谢判对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.欠条1张；2.原告居住信息查询结果；3.民事委托代理合同及律师费发票。本院认定事实如下:2020年4月22日，张接青向谢判出具欠条一张，载明“本人张接青，由于地下室做金刚沙的事情，于2019年到2020年4月22日，欠谢判班组工资70760元，尾款从2020年7月份开始到10月份付清，每个月打款20000元，大写贰万元正，余款打完止。经双方协商，债务人必须于2020年10月前全部付清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担，双方一致同意协议具有强制执行效力。”谢判陈述欠条的内容由张接青书写，其承揽张接青于湖南衡阳市珠晖区罗马都市7期地下车库的金刚砂地坪工程，张接青拖欠合同款项一直没有支付，经其多次催要，张接青在2020年4月22日出具该欠条，欠条出具后，张接青共支付款项34000元，剩余36760元未支付，故诉至本院，主张剩余款项及利息。另查，谢判为追讨案涉借款向本院提起诉讼，委托广东展创律师事务所律师代为本案诉讼，实际产生律师费9000元。本院认为，根据原告陈述的事实，双方为承揽合同关系，本案系承揽合同纠纷。原告主张被告拖欠合同款项36760元，并提交由被告出具的欠条为证，被告未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据，现未存在其他影响原告证据证明力的情形，故本院采信原告证据及陈述，确认被告尚欠原告合同款36760元的事实，被告应及时向原告偿还。因被告出具欠条确认拖欠款项数额及还款期限，后拖欠不支付给原告造成损失，原告主张自2020年10月1日起计算利息损失，本院予以支持。关于律师费承担问题。欠条载明原告为实现债权所产生的律师费等费用由被告承担，现原告委托律师实际产生律师费9000元，原告诉请判令被告赔偿其律师费损失9000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：一、被告张接青于本判决生效之日起七日内向原告谢判支付款项36760元及利息（以36760元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）；二、被告张接青于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告谢判律师费损失9000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取789元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高尚二〇二一年三月十六日书记员  薛蕾刘佩敏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初117号 原告：乐山市家业物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路708号。统一社会信用代码：01511100795821979D。 法定代表人：黄学琴，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵晓玲，女，1989年11月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：吴清源，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山市家业物业管理有限公司与被告吴清源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山市家业物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵晓玲、田锦怡，被告吴清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市家业物业管理有限公司诉称：乐山市市中区过街楼街33号紫云苑小区系四川犍为乐华房开司开发小区，该司委托原告于2008年3月1日开始作为前期物业服务公司为小区提供服务。物业收费标准为：住宅0.5元/月/㎡。 原告系小区1栋4单元2楼1号的业主，房屋面积95.55㎡，被告自2009年3月13日至2018年5月13日欠物业费5255元、垃圾清运费660元、违约金1576元，总计7491元。原告多次电话沟通，被告都拒不缴纳，原告在被告门上张贴“催缴通知”书面催收后，被告仍不缴纳。为此请求：一、依法判令被告向原告缴纳物业服务费5255元、垃圾处理费660元、违约金1576元，合计人民币7491元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴清源辩称：不认可原告的诉讼请求。我是交了物管费和停车费的，2009年3月30日我买了该房搬进去的时候，原告的法人黄学琴到我家跟我说每个月交100元（含50元的停车费，50元的物业费）。我没有看到过啥子物业服务合同，也没有喊我签过任何合同。反正当时物业费约定是5毛钱每平方，我的房子面积是95.55平方米，每一个月就是50元钱，另外50元是停车费，我每个月都是交的100元钱。刚开始两个月是黄学琴亲自来我家里收，后来是门卫到我家里来收。我每个月都交了的，我从2009年3月份一直交到了2018年的5月份。这个房子我在2018年3月份卖了，并没有看到过原告2020年张贴的催收通告。 审理中，原告提供落款时间为2020年11月9日的催缴通知单照片。 上述事实，有身份证明、物业服务合同、催收通知照片以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：按照《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日通过）第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，起诉之前应先进行书面催交。本案中，对原告提供的张贴于房门的催缴通知单照片，被告表示没有看到过，原告未举证证明于起诉之前向被告进到了书面催交义务，因此对原告主张不予支持。 依照《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日通过）第六条的规定，判决如下： 驳回原告乐山市家业物业管理有限公司的诉讼请求。 本案受理费25元（已减半），由原告乐山市家业物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 文
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2861号原告：黎超云，男，1959年5月7日出生，汉族，住广东省徐闻县×××××××××，公民身份号码440××××××××××××016。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。被告：谢溧红，女，1989年11月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区凤城田龙管理区松岗田龙1队六巷10号，公民身份号码441××××××××××××923。被告：佟代春，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区××××××××，公民身份号码510××××××××××××419。被告：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市×××××××××××××××。负责人：杨玉雅。本院在审理原告黎超云诉被告谢溧红、佟代春、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎超云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黎超云撤回起诉处理。审判员  韦伟强二〇二一年三月三日书记员  毛敏灵
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书(2020)陕0102执3630号申请执行人：梁明岗，男，汉族，1984年7月2日出生，住西安市新城区。被执行人：曹崇刚，男，汉族，1978年1月6日出生，住西安市长安区。申请人梁明岗与被执行人曹崇刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初774号民事调解书已经发生法律效力，权利人梁明岗向本院申请执行，要求被执行人曹崇刚支付91200元及逾期利息（以80000元为基数，月息2%自2019年12月20日起至实际支付之日止），诉讼费用900元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、住房公积金等登记信息，未查询到可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                         二0二一年三月十七日 书  记  员   答军伟
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初71号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人卓乃东，曾用名“陈景东”，男，1994年1月16日出生，土家族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市慈利县，住张家界市永定区。因涉嫌犯抢劫罪，2020年11月25日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检二部刑诉(2021）27号起诉书指控被告人卓乃东犯抢劫罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人卓乃东及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年11月24日10时许，被告人卓乃东因无力偿还贷款，便携带水果刀来到张家界市永定区××小区内寻找抢劫目标，后选定在该小区105栋4楼被害人徐某租住屋内欲实施抢劫。卓乃东拿出水果刀在屋外敲门，徐某误以为是朋友来访便开了门，卓乃东乘机进入屋内，用水果刀架在徐某脖子处将其控制住，并向其索要财物，徐某在反抗过程中被卓乃东水果刀划伤左手大拇指及右手小拇指，致其轻微伤。因徐某屋内有多名小孩哭喊，卓乃东害怕被他人发现，遂放弃继续索要财物，逃离了现场。上述事实，被告人卓乃东及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某的证言，被害人徐某的陈述，扣押决定书，扣押物品、文件清单，房屋租赁合同，户籍资料，张家界市公安局永定分局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录，封存笔录及照片，检查笔录及照片，现场方位图，监控视频，折叠水果刀一把，跑步鞋一双，休闲裤一条，上衣一件，等证据证明，足以认定。本院认为，被告人卓乃东以非法占有为目的，入室抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人卓乃东在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人卓乃东到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人卓乃东当庭认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卓乃东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2025年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕大勇人民陪审员  欧奇君人民陪审员  胡菊芳二〇二一年三月十一日法官助理康密斯书记员李思雨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2925民初208号 原告：大理市展腾物业管理有限责任公司。 地址：大理州大理市下关荷花村二组13号。 法定代表人：陈**豪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪德俊，男，1993年5月27日出生，彝族，特别授权代理。 被告：周富，男，1971年9月21日出生，汉族，住弥渡县（未到庭）。 原告大理市展腾物业管理有限责任公司与被告周富物业管理合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大理市展腾物业管理有限责任公司法定代表人的特别授权代理人倪德俊，到庭参与诉讼。被告周富经法院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告大理市展腾物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付壹號院小区23-102、103、109号商铺物业管理费为6501元（计算方式：180.57平方米×1元×12个月×3个铺面），垃圾清运费288元（96元+3年）；2.判令被告支付所欠费用的违约金1356元[（6501+288）×20%]；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告公司与弥渡县壹號院小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》。合同约定：管理期限为一年，即自2018年9月1日到2019年8月31日，合同一年一签、可续签，物业管理费约定住宅按产权面积每月每平方0.80元，商业用房按产权面积每月每平方1.00元收取。2018年9月1日至2020年8月31日被告未按约交纳物业管理费及垃圾清运费，经原告多方催收未果，被告违约，应按物业管理合同约定支付违约金。现起诉来院，要求被告支付物业管理费、垃圾清运费及违约金。 被告周富未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告的提交证据营业执照复印件1份、法人身份证明，物业服务合同，租房合同，欠费清单、垃圾清运费发票、收据，上述证据中欠费清单，形式要件不合法，本院不予确认，其他证据客观、合法且与本案有关联性，本院予以确认。根据在案证据，案件事实如下：原告大理市展腾物业管理有限责任公司与弥渡县壹號院小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定：管理期限为一年，即自2018年9月1日到2019年8月31日，合同一年一签、可续签，物业管理费住宅按产权面积每月每平方0.80元，商业用房按产权面积每月每平方1.00元收取。被告周富向大理天恒房地产开发有限责任弥渡分公司承租了该小区23-102、103号商铺，租期为2019年1月1日起至12月30日止；被告向包智民承租了该小区23—109号商铺号商铺的租期为2019年8月1日起至2020年7月31日止，租房合同约定三间商铺的物业管理费及垃圾清运费由被告承担。被告在租赁期间未支付23-102、103、109号商铺的物业管理费及垃圾清运费，故物业管理公司起诉来院，要求被告支付其租房期间的物业管理费及垃圾清运费。 本院认为，原告大理市展腾物业管理有限责任公司与弥渡县壹號院小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，以及天恒房地产开发有限责任弥渡分公司与被告周富签订的《租房合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按约全面履行自己的义务。原告物业公司提供的基本的物业服务，被告系物业服务的实际受益人，故应按约交纳物业费。由于原告物业公司的服务也并非完美无瑕，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告周富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，原告的要求被告支付物管费及垃圾清运费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和民典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周富支付给原告大理市展物业管理有限责任公司壹號院小区23-102、103、109号商铺的物业管理费6501元、垃圾清运费288元（限期本判决生效后五日内付清）。 二、驳回原告大理市展腾物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周富负担（限期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  董文新 二〇二一年三月十六日 书记员  乐 娜
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执485号之一 申请执行人：杨凤，男，1987年9月14日,苗族，住贵州省普安县。 被执行人：杨珍二，女，1984年11月13日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨珍二至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨珍二在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币227.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年三月二十五日 书记员 杨镇勇
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初712号原告：郭建军，男，1972年11月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县城星海花园**。被告：张占红，男，汉族，宁夏平罗县人，个体，原住平罗县御，原住平罗县御景安家**原告郭建军与被告张占红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郭建军于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭建军撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭建军负担。 审 判 员 金亚琼 二〇二一年三月三日 书 记 员  田梦欣附:裁定书适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执329号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特906号民事，于2021年1月12日立案执行申请执行人张安帮与被执行人段站文请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为申请标的10000元，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人段站文发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人的微信财付通及银行账户，并扣划存款3028.95元，被执行人已自动支付给申请执行人1000元，2021年3月30日，申请执行人张安帮向本院提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0602执329号案作结案处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年三月三十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4581号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 被告：李飞，男，1988年11月5日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被告：刘永梅，女，1966年12月8日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李飞、刘永梅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告李飞、刘永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李飞偿还腾铭公司代偿款41801.72元及违约金8360.34元（违约金按代偿款的20%计算），共计50162.06元；2.判令刘永梅承担连带清偿责任；3.判令李飞、刘永梅承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年3月，李飞因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且刘永梅作为反担保人。但在合同签订后，李飞并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款41801.72元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与李飞、刘永梅沟通协商，要求偿还代偿款，李飞至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，刘永梅也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 李飞、刘永梅未到庭作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，李飞、刘永梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 李飞与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李飞向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为54000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，首期偿还金额为1648.86元，以后每期偿还金额为1642元，从透支次月起每月10日前偿还。刘永梅作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年3月23日，腾铭公司与李飞签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李飞前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李飞未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李飞应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因李飞未按时向发卡银行偿还分期款，李飞应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为李飞贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，刘永梅作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向李飞发放了信用卡，但李飞使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李飞向工行东大支行共计代偿了41801.72元，承担了合同项下的保证责任。李飞、刘永梅至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李飞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李飞未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李飞追偿。故对于腾铭公司主张李飞支付代偿款41801.72元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李飞未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故李飞还应支付违约金8360.34元（41801.72×20%）。因刘永梅自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对李飞的上述还款义务，刘永梅应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向李飞进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李飞于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款41801.72元及违约金8360.34元； 二、被告刘永梅就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告刘永梅承担连带清偿责任之后，有权向被告李飞进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取527元，由被告李飞、刘永梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 肖婕 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张琳 书 记 员 洪莹
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初554号原告：王淑芹，女，1921年11月20日出生，满族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：洪艳，系彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：李祥，男，1946年12月21日出生，满族，彰武县丰田乡九年制学校退休教师，户籍地彰武县，现住彰武县。被告：李林，男，1951年9月5日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：李江，男，1956年3月22日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：李凤兰，女，1957年5月18日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：李凤芝，女，1960年5月15日出生，满族，农民，住彰武县。原告王淑芹与被告李祥、李林、李江、李凤兰、李凤芝赡养纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申请对被告李和撤回起诉，本院予以准许。原告王淑芹委托诉讼代理人洪艳，被告李祥、李林、李江、李凤兰、李凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每人每月给付原告赡养费300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王淑芹与丈夫李春富（已故）共生育6个子女，长子李祥、次子李林、三子李江、四子李和、长女李凤兰、次女李凤芝。原告丈夫于2003年去世后，原告一直独自生活。现原告年事已高又体弱多病、无经济来源。子女应对母亲尽赡养义务，故原告将被告起诉至法院，请求人民法院判令被告每人每月给付原告赡养费300元。被告李江辩称，同意原告王淑芹的诉讼请求。我要求将我母亲王淑芹接回我家由我赡养并承担全部赡养费用。被告李祥、李林、李凤兰、李凤芝均同意原告王淑芹的诉讼请求。原告王淑芹，被告李祥、李林、李江、李凤兰、李凤芝均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王淑芹育有六名子女，分别是李祥、李林、李江、李和、李凤兰、李凤芝。现王淑芹年老体弱，由李凤芝、李凤兰照顾生活起居。本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统，也是成年子女的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告王淑芹年老体弱，无劳动能力，现要求李祥、李林、李江、李凤兰、李凤芝给付赡养费是客观需要，五被告同意王淑芹的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条之规定，判决如下：自2021年3月起，被告李祥、李林、李江、李凤兰、李凤芝每人每月给付原告王淑芹赡养费300元。此赡养费每年的1月10日前给付上半年赡养费1800元，7月10日前给付下半年赡养费1800元；2021年3月至6月的赡养费1200元，在本判决生效后7日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李祥、李林、李江、李凤兰、李凤芝各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  姜贺川二〇二一年三月二十三日书记员  杨 威
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1527民初967号原告：王远江，男，1976年11月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：王德宇，男，1979年3月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告王远江与被告王德宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远江、被告王德宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王远江向本院提出诉讼，请求：一、判决被告王德宇支付货款13000元；二、被告王德宇承担案件受理费。事实与理由：2011年被告王德宇因装修购买装饰材料，拖欠原告王远江货款13000元，经结算，于2011年11月21日出具欠条一张。后多次催要未果，故诉至法院。被告王德宇辩称，当时确实欠了13000元，期间支付了2000元，实际尚余欠款11000。本院经审理认定事实如下：2011年被告王德宇因装修购买装饰材料，拖欠原告王远江货款13000元，经结算，于2011年11月21日出具欠条一张。后经追要，被告王德宇支付2000元，尚余11000元未支付。以上查明事实有原、被告身份证复印件，欠条及微信聊天记录、本院庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利”，结合本案，原告王远江提供的欠条原件可以证明其与被告王德宇之间债权债务关系真实成立，原告王远江享有对被告王德宇主张支付欠款的权利。由于原告庭审中认可被告王德宇归还部分欠款2000元，故被告王德宇应当履行归还剩余借款11000元的义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：一、被告王德宇于本判决法律生效之日起十五日内支付原告王远江欠款11000元；二、驳回原告王远江的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元（原告王远江已经预交），由被告王德宇负担37.5元，原告王远江负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年三月十一日书记员  杨春红
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执256号 申请执行人：梁月娇，女，汉族，1974年4月12日出生，住福州市晋安区。 被执行人：张家阳，男，汉族，1976年11月9日出生，住中国福建省厦门市思明区。 申请执行人梁月娇与被执行人张家阳民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0111民初6545号法律生效文书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）尚欠借款本金350000元及利息；（2）迟延履行的债务利息；（3）相应诉讼费及执行费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 阳 审判员 陈可榕 审判员 林 红 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵 昕