wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0324执恢101号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路**。组织机构代码：914503246196281927。 负责人:王海华，该支行负责人。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行员工。 被执行人：胡国生，男，1953年10月13日生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：胡爱娥，女，1959年8月29日生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：蒋满元，男，1972年12月14日生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人胡国生、胡爱娥、蒋满元借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案恢复执行，并于2021年2月2日发出执行通知书责令三被执行人履行（2016）桂0324民初1983号民事判决书确定的到期义务。在本次执行中，本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人胡爱娥、蒋满元名下有部分存款（财产已另案处置），除此以外未发现三被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二一年三月二十四日 书记员  唐燕
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1140号 李月凤、杭州贝利金都置业有限公司、金都房产集团有限公司： 本院受理的李月凤与杭州贝利金都置业有限公司、金都房产集团有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初123号原告：樊贵利，男，汉族，1974年12月25日出生，住沈阳市于洪区。被告：景静，女，汉族，1976年2月22日出生，住沈阳市。被告：刘天义，男，汉族，1976年10月8日出生，住沈阳市。被告：刘景畅，女，汉族，1999年5月17日出生，住沈阳市。被告：刘某，男，汉族，2009年6月23日出生，住沈阳市。被告：景洪刚，男，汉族，1973年8月27日出生，沈阳市。被告：于淑华，女，汉族，1951年5月6日出生，沈阳市。原告樊贵利与被告景静、刘天义、刘景畅、刘某、景洪刚、于淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告诉称：2018年3月28日，在中介公司的主持下，原告在中介公司与被告一签订《买卖协议书》2份，其中一份协议约定由原告代表原告的哥哥、嫂子购买被告一、被告二、被告三、被告四共有的80平方米回迁房，协议二约定由原告本人购买被告五、六共有的40平方米回迁房，两份协议由被告一代表其余被告签字，当时被告一向原告出示了授权委托书，协议签订当日，原告依照约定向被告一支付了2份协议的全部年购房款324000元，被告一为此出具收款收据一张，此后，原告哥哥嫂子将其购买的房屋转让给了原告。现原告得知各被告已经在拆迁办将拆迁款领走，原告无法再取得所购房屋，故来院起诉，请求法院依法保护原告的合法权益。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院查明，本案被告住所地及合同履行地均位于沈阳市经济技术开发区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均位于沈阳市经济技术开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，本院不具管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 王 囡二〇二一年三月九日书记员 王晓琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终22号上诉人（原审被告）：四川省清凤现代房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段12号2楼，统一社会信用代码91510121720313873J。法定代表人：詹金菊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马力，四川乐伯乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：金旺，四川琴台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市酷旅峰荟科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路清凤荣盛创投大厦2020号，统一社会信用代码91440300MA5DR00646。法定代表人：邹滩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李刚，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：易丽，广东华商律师事务所律师。上诉人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司（以下简称“四川清凤公司”）因与被上诉人深圳市酷旅峰荟科技有限公司（以下简称“酷旅公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人四川清凤公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.改判由被上诉人承担一、二审全部诉讼费、保全费。事实和理由详见上诉状。被上诉人酷旅公司辩称，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求，维护被上诉人的合法权益。具体答辩意见详见书面答辩状。酷旅公司一审诉请判令：1.四川清凤公司在判决生效之日起10日内按日以购房总价款万分之四的标准支付自办证期限届满之次日起至不动产权证书出具之日期间的延期办证违约金407625.5元，并自不动产权证书出具之次日起按照中国人民银行同期贷款利率支付应付的延期办证违约金的利息至付清之日止；2.案件受理费、保全费、保函费均由四川清凤公司承担。一审判决主文：一、四川清凤公司应于判决生效之日起十日内向酷旅公司支付延期办证违约金393743.5元；二、驳回酷旅公司的其他诉讼请求。案件受理费7438.43元、保全费1699.96元，由酷旅公司负担345.80元，四川清凤公司负担8792.59元。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方之间签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》及附件系当事人真实意思表示，合法有效。针对上诉人的上诉请求，本院评析认定如下：关于办证义务，双方签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》附件五第十六条第二款约定，一次性付款购房的买受人须自行办理该房产的《房地产证》，出卖人在本合同约定的交付截止日起240天内办理完初始登记即视为履行了办证义务。双方签订的《清凤荣盛创投大厦创意空间交房时间及标准确认书》约定，买受人确认该房屋交房时间由2017年12月31日变更为2018年8月30日。2018年9月4日，上诉人盖章确认《清凤荣盛创投大厦入伙手续办理流程表》，该表载明此表为交房手续全流程表，业主全流程签字确认完毕后即为业主同意收楼。2019年5月23日，上诉人取得涉案房产所在大厦的不动产产权证[粤（2019）深圳市不动产第xx号]，完成初始登记。根据以上事实以及双方合同约定，上诉人签订《清凤荣盛创投大厦入伙手续办理流程表》之日即2018年9月4日为房屋交付日，上诉人完成初始登记之日即2019年5月23日，上述期间已超出交付截止日起240天，一审根据双方关于延期办证违约责任的约定，判令上诉人应向被上诉人支付延期办证违约金并无不当，但一审对延期办证违约金金额核算错误，本院予以纠正。根据双方签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》附件五第十六条第四款约定，若因出卖人未办理初始登记或工程本身问题，导致买受人在本合同约定的交付截止日起240天内仍无法办妥其名下的《房地产证》的，则视为出卖人违约，出卖人应自延期的第二日起按照本合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任。鉴于延期办证时间未超过120日，根据双方签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》第二十二条约定，出卖人应自涉案房产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三的违约金。经核算，上诉人应向被上诉人支付延期办证违约金19876.47元（购房总价款3154996元×0.0003×21天）。综上，四川省清凤现代房地产开发有限责任公司的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，但金额计算错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14994号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14994号民事判决第一项为：上诉人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人深圳市酷旅峰荟科技有限公司支付延期办证违约金19876.47元；三、驳回被上诉人深圳市酷旅峰荟科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7438.43元、保全费1699.96元，由四川省清凤现代房地产开发有限责任公司负担594.91元，由深圳市酷旅峰荟科技有限公司负担8543.48元。二审案件受理费7156.96元，由四川省清凤现代房地产开发有限责任公司负担481.66元，由深圳市酷旅峰荟科技有限公司负担6675.30元。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年三月二十二日书记员 刘绍君（兼）
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初293号   原告：刘某,系青海省西宁市大通回族土族自治县村民。   委托诉讼代理人：赵某,青海省西宁市大通回族土族自治县村民。   被告：李某，青海省海北藏族自治州门源回族自治县村民。   原告刘某与被告李某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某以被告李某已给付为由提出撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。   案件受理费50元，已减半收取计25元（原告已预交），由原告刘某负担。   审判员 周倩文     二〇二一年三月二十五日   法官助理 宋 虎   书记员 东海莲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1671号 上诉人（原审被告）:董静，女，1980年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。 上诉人（原审被告）:董永琛，男，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 上诉人（原审被告）:张翔，女，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被上诉人（原审原告）:缪调云，女，1980年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘克本，浙江六善律师事务所律师。 原审被告：浙江南旭实业有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区尚筑金座1519室。统一社会信用代码：91330102092035189A。 法定代表人：董静。 上诉人董静、董永琛、张翔因与被上诉人缪调云、原审被告浙江南旭实业有限公司（以下简称南旭公司）股权转让纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初1186号之一民事裁定，共同向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 董静上诉请求：1.撤销杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初1186号之一民事裁定，指令杭州市上城区人民法院审理本案；2.本案上诉费由缪调云承担。事实与理由：一、一审法院认定“南旭公司注册资本为5000万元，缪调云在设立该公司时实缴了相应出资”错误。缪调云属于虚假出资，并不构成实缴出资。缪调云系诉争股权的借名股东，其形式上进行出资只是为了配合董静等真实股东完成公司注册的工商登记手续，其自身并没有缴纳出资的真实意思表示。南旭公司成立时注册资金为1200万元，而非5000万元。二、一审法院认定“股东应为公司的出资人，董静并未出资，且未提供其他有效证据证明其股东身份，其主张的实际股东身份不能成立”错误。董静与缪调云构成事实上的借名登记法律关系，董静才是诉争股权的真实股东。董静具有认缴出资的真实意思表示，系南旭公司的真实股东。一审法院依据董静未出资的表象认定董静“主张的实际股东身份不能成立”明显错误。董静在一审程序中已提交了大量证据，足以证明董静系诉争股权的真实股东，缪调云系诉争股权借名股东，一审认为董静“未提供其他有效证据证明其股东身份，其主张的实际股东身份不能成立”明显错误。三、本案董静行为不构成经济犯罪，一审裁定适用法律错误，依法应予撤销。 张翔、董永琛均上诉请求：撤销杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初1186号之一民事裁定，指令杭州市上城区人民法院继续审理本案。事实与理由：本案及(2020)浙0102民初1788号股东资格确认纠纷一案(以下简称“1788号案”，本案当事人均为1788号案的当事人)的争议焦点实质均为南旭公司的股东构成。为保证案件审理的顺利进行，张翔、董永琛于2020年6月8日提交请求待1788号案对南旭公司各股东身份进行确认后再行审理本案的申请，但未获批准。南旭公司各股东身份的认定显然是民事审判庭审理、认定的范围，且是认定董静是否涉嫌刑事犯罪的条件之一，该认定应由生效民事判决予以判定，且应允许各方当事人就事实、理由充分发表意见。现本案既未等待1788号案对南旭公司股东身份的认定，又未以判决形式对此进行认定，虽然本案一审民事裁定并未出现“查明”之表述，却暗含了对事实之描述，该裁定的生效将侵害董永琛、张翔及各原审被告的程序权利。况且，本案一审民事裁定就上述内容之表述与缪调云在庭审中自认的通过第三方公司验资后马上抽回资金的陈述、董静提交的包括司法鉴定意见书(浙千麦中心[2020]电鉴字第364号)所含的各组聊天记录中缪调云确认不是南旭公司股东的陈述相矛盾。就举证责任方面，本案已历经5次审理，1788号案亦审理不下3次，两案均指令缪调云本人出庭，但缪调云均以种种理由不出庭，此时应由缪调云承担相应的举证责任，而非由董静承担，现一审法院一方面确认缪调云有出庭义务，另一方面又将举证责任分配给董静，于法无据。 缪调云答辩称：一、缪调云不论从形式上还是实质上均为南旭公司的真实股东，不存在借名或挂名的情况，且缪调云与董静之间从未有过借名的合意。二、董静、董永琛、张翔无证据证明享有南旭公司的股东资格。三、董静于一审提交的证据均与本案无实质关联，不能作为证明董静系公司股东的依据。四、董静、董永琛、张翔的行为涉嫌刑事犯罪，一审法院裁定驳回起诉并移送公安属适用法律正确。 缪调云向一审法院起诉请求：1.确认2019年5月31日以缪调云名义与董静、董永琛、张翔签订的股权转让协议无效；2.确认2019年5月31日南旭公司关于同意转让股权的股东会决议无效，确认2019年6月4日南旭公司关于选举法定代表人(执行董事)、经理的股东会决议及关于修改公司章程的股东会决议无效；3.恢复缪调云为南旭公司占注册资本80.2%的股东资格，董静、董永琛、张翔、南旭公司协助缪调云至公司登记机构办理南旭公司股权变更登记手续；4.本案诉讼费用由董静、董永琛、张翔、南旭公司承担。 一审法院认为：董静认可其伪造缪调云签名并将缪调云所有的南旭公司股权转移为自己及被告董永琛、张翔占有。南旭公司注册资本为5000万元，缪调云在设立该公司时实缴了相应出资。董静未经他人许可将他人股权转移至自己及董永琛、张翔名下，数额巨大。本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。董静虽抗辩认为其系南旭公司实际股东而缪调云仅为名义股东，但股东应为公司的出资人，董静并未出资，且未提供其他有效证据证明其股东身份，其主张的实际股东身份不能成立，故本院对其上述抗辩意见不予采纳。因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院 本院经审查认为，即使董静主张其为南旭公司的实际控制人与真实股东，也应按合法有效途径解决。鉴于董静未经缪调云许可，伪造缪调云的签名将其名下股份转移至自己及张翔、董永琛名下系事实，可能涉嫌经济犯罪，故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定、以本案存在经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。至于董静、张翔、董永琛上诉所陈述的事实是否成立应在民事诉讼实体审理中予以认定。综上，董静、张翔、董永琛的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  盛 峰 审 判 员  缪 蕾 审 判 员  茹 愿 二〇二一年三月二十五日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0324执恢102号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路**。组织机构代码：914503246196281927。 负责人:王海华，该支行负责人。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行员工。 被执行人：刘太平，男，1965年10月16日生，汉族，农民，住全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人刘太平借款合同纠纷，本院于2021年1月29日立案恢复执行，并于2021年2月2日发出执行通知书责令被执行人履行（2016）桂0324民初2068号民事判决书确定的到期义务。在本次执行中，本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二一年三月二十三日 书记员  唐燕
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1325号原告：袁某，女，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民，群众，住定西市。被告：朱某，男，汉族，甘肃省定西市人，福台小学教师，群众，住定西市。原告袁某与被告朱某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告袁某以与被告朱某私下协商解决为由，于2021年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告朱某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告袁某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费150元，因撤诉减半收取75元，由原告袁某负担。审判员 李 娜二〇二一年三月二十五日书记员 李亚萍
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1294号原告：商某，人，现住内蒙古自治区。被告：王某，吉林省人，个体工商户，现住内蒙古自治区。原告商某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款7500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告从原告处借款7500元，并给原告出具一枚欠据，约定于2015年2月5日还清。借款到期后，被告没有履行还款义务，经多次催要无果，故诉至法院，望依法判决。被告王某辩称，对借款事实没有异议，但是只能偿还本金，不能偿还利息。经审理查明，2015年1月30日，被告王某从原告处借款7500元，并给原告出具一枚欠据，欠据中约定于2015年2月5日还清，并约定月利率3%，被告王某在欠款人处签字捺印。还款到期后被告王某未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款7500元及利息。上述事实有原告的陈述、被告的答辩、庭审笔录、原告递交的欠据原件在卷予以证实。原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提供的一枚欠据予以证实被告王某从原告处借款7500元的事实，被告王某负有偿还原告借款7500元的义务，故原告要求被告王某偿还借款7500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付借款利息的诉求，因欠据中双方约定月利率3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第一款之规定，对原告主张的利息部分，自2015年1月30日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照2021年3月的贷款市场报价利率四倍计算至借款给付完毕止。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告商某借款7500元及利息（利息自2015年1月30日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照2021年3月的贷款市场报价利率四倍计算至借款给付完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李牡兰二〇二一年三月二十九日书记员 邰思琪附：本判决书所引用法律条款内容《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款还清之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0117刑初125号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张启学，男，1969年4月17日出生，汉族，小学文化程度，务工，住重庆市合川区,户籍地重庆市铜梁区。因饮酒后驾驶机动车，于2017年1月24日被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年11月7日被重庆市合川区公安局民警送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月28日被重庆市合川区公安局监视居住。经本院决定，于2021年3月29日被重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]80号起诉书指控被告人被告人张启学犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月7日晚上，被告人张启学在机动车驾驶证逾期未审验、逾期未换证的情况下，饮酒后驾驶达到报废标准公告牌证作废、号牌为渝CK×××的两轮摩托车，搭载饶某从重庆市合川区文峰古街附近出发，涪江一桥行驶至金马广场。次日凌晨，被告人张启学在金马广场附近再次饮酒后，又驾驶该车沿青龙街、较场路行驶。当该车行驶至较场路与学院路交叉路口时，与宋某驾驶号牌为渝A25×××的出租车发生擦挂。宋某拨打电话报警后，被告人张启学向狮王华府小区方向逃跑，被宋某拦住。公安民警处警至现场，将被告人张启学送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人张启学的血液乙醇含量为204.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人张启学醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张启学到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张启学认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张启学拘役二个月十五日，并处罚金2500元。被告人张启学对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张启学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张启学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日；并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2021年3月29日起至2021年6月11日止。罚金限本判决生效后十日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二一年三月二十九日书记员  左芯瑜
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初509号原告：丁佳辰，女，2017年2月17日出生，汉族，住湖北省公安县。法定代理人：丁某，男，1982年1月10日出生，汉族，住湖北省公安县，系原告丁佳辰父亲。委托诉讼代理人：尹耀荣，公安县南平镇法律服务所法律工作者（一般授权）。被告：龚德万，男，1957年8月2日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路326号，统一社会信用代码91421022881983181C。负责人：邹明泽，该公司经理。原告丁佳辰与被告龚德万、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称人保财险公安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开进行了审理。原告丁佳辰的法定代理人丁某、委托诉讼代理人尹耀荣到庭参加诉讼，被告龚德万、人保财险公安支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁佳辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丁佳辰236,163元，首先由被告人保财险公安支公司在保险范围内进行赔偿，被告人保财险公安支公司不予赔偿的由被告龚德万赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日11时，被告龚德万驾驶鄂Ｄ×××××号厢式货车沿港黄线从黄山头镇驶往孟家溪镇，行至11KM+500M处，遇原告丁佳辰横穿公路，由于被告龚德万观察不够，临危采取避让措施不力，所驾车辆撞倒原告丁佳辰致其受伤。交警部门认定，被告龚德万承担本次事故主要责任，原告丁佳辰法定代理人丁某因监护不力承担次要责任。原告丁佳辰受伤后即入住荆州市中心医院治疗，2019年11月22日出院，先后花费医疗费合计19,105.3元。原告丁佳辰出院后，荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所于2020年10月25日出具鉴定书，认定原告丁佳辰为八级精神残疾。经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，原告丁佳辰的护理期为180日，营养期为180日（从受伤之日起计算）。被告人保财险公安支公司对被告龚德万驾驶的鄂Ｄ×××××号厢式货车（车主龚明）承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生于保险期间，应依法承担赔偿责任。原告丁佳辰为维护其合法权益，特具状起诉。被告龚德万未提出答辩，亦未提供证据。被告人保财险公安支公司书面答辩认可事故经过及责任认定，因对事故车辆只承保了交强险，仅在交强险内承担赔偿责任。事发后被告人保财险公安支公司已经垫付医疗费10,000元，应予以扣除。此外，诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经过庭审举证、质证及辩论，本院认为原告丁佳辰提交的原告丁佳辰家庭常住人口登记卡、被告龚德万身份证、驾驶证、行驶证、交强险保险单、道路交通事故认定书、荆州市中心医院诊断证明书、出院记录、住院收费发票、住院明细费用、荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。根据本院采信的前述证据，本院查明的事实与原告丁佳辰诉请的事实一致。同时结合庭审中原告丁佳辰自认，查明事发后被告龚德万向原告丁佳辰支付5,000元，被告人保财险公安支公司向原告丁佳辰支付医疗费10,000元。本院认为，被告人保财险公安支公司对被告龚德万驾驶的鄂Ｄ×××××号厢式货车承保了交强险，对被告龚德万驾驶该车在保险期间造成的原告丁佳辰损失，先由被告人保财险公安支公司在交强险限额内负责赔偿，超过交强险部分由被告龚德万按照过错程度按比例进行赔偿，鉴于被告龚德万负事故主要责任，本院酌定其按照70%的比例承担赔偿责任。原告丁佳辰损失，分别认定如下：1.医疗费，为19,105.3元；2.护理费，参照居民服务、修理和其他服务业标准以鉴定意见确定的护理时间计算，为42,677元／年÷365天／年×180天＝21,046.19元；3.住院伙食补助费，为50元／天×26天＝1,300元；4.营养费，出院医嘱已明确需加强营养，且鉴定意见明确了营养期，应予以支持，为30元／天×180天＝5,400元；5.残疾赔偿金，因本案侵权行为发生于2019年10月27日，且无证据证明原告丁佳辰居住于城镇且其生活支出来源于城镇，原告丁佳辰残疾赔偿金按照农村居民人均可支配收入标准计算，为16,391元／年×20年×30%＝98,346元；6.精神损害抚慰金，根据原告丁佳辰身体受到伤害以及被告龚德万的过错程度，原告丁佳辰主张的10,000元合理，本院予以支持；7.交通费，原告丁佳辰未提供证据证明，本院不予支持；8.鉴定费，为700元+2,278元=2,978元。原告丁佳辰上述损失，由被告人保财险公安支公司在交强险内赔偿120,000元，被告龚德万赔偿（医疗费19,105.3元+护理费21,046.19元+住院伙食补助费1,300元+营养费5,400元+残疾赔偿金98,346元+精神损害抚慰金10,000元+鉴定费2,978元－120,000元）×70%=26,722.84元。扣除被告人保财险公安支公司已经支付的10,000元及被告龚德万支付的5,000元后，被告人保财险公安支公司还应当支付110,000元，被告龚德万还应当支付21,722.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司赔偿原告丁佳辰交通事故损失110,000元；二、被告龚德万赔偿原告丁佳辰交通事故损失21,722.84元；三、驳回原告丁佳辰的其他诉讼请求。上列给付内容均应于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,842元,依法减半收取计2,421元（原告丁佳辰已预缴）,由被告龚德万负担1,500元（直接退付给原告丁佳辰）,原告丁佳辰负担921元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王鹏二〇二一年三月二十九日法官助理杨文康书记员李鸣晨
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执251号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，董事长。被执行人：何纪平，男，1981年4月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人何纪平小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被执行人何纪平的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执251号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年三月二十二日书 记 员  周丽琴
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021)甘2921民初717号 原告：王某某，男，汉族，住临夏县。 被告：贾某某，男，汉族，住临夏县。 原告王某某诉被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告工资10580元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告在被告处打工，工程结束后，双方于2018年2月9日结算，被告未向原告结清工资，同日被告出具16580元欠条一份，后分两次向原告给付6000元，剩余工资经原告多次催要被告拒不给付，现诉至法院要求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告贾某某给付原告工资10580元（5000元于2021年6月31日前给付，5580元于2021年12月31日前给付）。 案件受理费10元减半收取，5元由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二一年三月二十三日 书记员  张美宇
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤18执5号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广东省广州市 负责人：李俊涛，职务：行长。 委托代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：张玉培，男，汉族，1976年5月19日出生，住址：广东省英德市 申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行（以下简称“申请执行人”）与被执行人张玉培（以下简称“被执行人”）信用卡纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出（2020）穗仲案字第4329号裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的裁决：（一）被执行人向申请执行人偿还贷款本金266487元、手续费55314.81元利息及违约金；（二）申请执行人对被执行人名下车牌号为粤LQ67**（揽胜星脉牌）小型客车（机动车发动机号170619Y0017PT204）拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；（三）被执行人补偿申请执行人财产保全费2171.04元；（四）本案仲裁费18234元，由被执行人承担（该费用已由申请执行人预缴，由被执行人迳付申请执行人）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过二次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,裁定冻结扣划了被执行人名下银行存款18037.21元，扣除执行费170.56元后余款17866.65元已支付给申请执行人，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在村委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤18执5号案件终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员罗邦明 审判员管宋英 二Ｏ二一年三月三十一日 书记员张奕
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执273号申请执行人泽州县自然资源局与被执行人泽州县金村镇霍秀村村民委员会行政非诉执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）晋0525行审128号行政裁定书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人泽州县金村镇霍秀村村民委员会缴纳罚款18486.5元及加处罚18486.5元，共计36973元。本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期拒不履行，经查被执行人在泽州县金村镇农村三资委托代理中心账户上有存款并将其存款36973元扣划至本院。该案现执行完毕。申请执行费455元，由被执行人负担且已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）晋0525执273号案件执行完毕。二〇二一年三月二十四日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1018号 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行： 本院立案执行你行申请执行邝成芳、何永健、潘焕崧、何雁仪金融借款合同纠纷一案，邝成芳、何永健、潘焕崧已履行完毕本案全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效判决确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初856号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人洪坚贵，男，1970年10月11日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省平江县×××××××××××××××。公民身份号码：430××××××××011×739。辩护人杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。羁押时间二〇二〇年十一月三十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕755号指控罪名赌博罪量刑建议被告人洪坚贵已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出本案参赌人员范围较小、没有造成严重后果、被告人系初犯、有正当经营企业，抽水获利不是其主要收入，归案后如实供述、建议判处四个月拘役并适用缓刑等辩护意见。查明事实被告人洪坚贵于2020年11月初起，在东莞市沙田镇利涛物流有限公司停车场提供一小卖部作为赌博场地，以赌“三公”的方式聚众赌博并抽水牟利，共非法获利约1万元。2020年11月30日，公安机关在上述地点将洪坚贵抓获归案。本院意见被告人的行为构成赌博罪，其具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。辩护人关于建议判处四个月拘役并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。判决1、被告人洪坚贵犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元（刑期自2020年11月30日起至2021年5月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人洪坚贵的违法所得1万元。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二一年三月二十四日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5094号上诉人（原审被告、反诉原告）：邹长利，男，1976年1月12日出生，汉族，住四川省荣县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：廖建珍，男，1964年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人邹长利因与被上诉人廖建珍房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初24317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹长利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年三月二十三日书记员  梁婉珊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢364号之一申请执行人：李某1，男，2019年2月16日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：李某2（李某1之母），女，1981年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：刘鹏，男，1980年3月5日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人刘鹏抚养费纠纷一案中，依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询。本院依法查封被执行人刘鹏名下牌照号为津ＫＱ××**号车辆底档，查封期限自2021年3月26日至2023年3月25日。上述查询结果已向申请执行人告知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二一年三月三十日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5657号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该银行员工。 被告：胡其林（曾用名：胡奇东），男，汉族，1989年2月3日出生，住四川省大英县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告胡其林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加诉讼。被告胡其林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年11月7日的欠款18583.62元（其中本金14969.85元、利息2750.09元、逾期还款违约金863.68元；2.判令被告支付2020年11月8日起的利息、复利（其中利息以本金14969.85元、复利以利息2750.09元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3.本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。 事实和理由：2015年6月23日，被告胡其林向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告胡其林未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2015年6月23日; 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2020年1月3日开始逾期； 欠款情况：本金14969.85元、截止2020年11月7日的利息2750.09元、逾期还款违约金863.68元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告胡其林向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告胡其林在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡其林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金14969.85元，并支付截至2020年11月7日的利息2750.09元； 被告胡其林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年11月8日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金14969.85元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息2750.09元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取132.29元，由被告胡其林负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 利 二〇二一年三月二十九日 书记员 田雪梅
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执457号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人庄宿丰,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄宿丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庄宿丰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月四日 书记员  徐 慧
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0117刑初117号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人何**，男，1987年2月7日出生，汉族，中专文化程度，务工，住重庆市合川区。因酒后驾驶机动车，于2020年6月12日被重庆市公安局北碚区分局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月；因酒后驾驶机动车，于2020年11月17日被重庆市合川区公安局罚款1500元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月27日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]70号起诉书指控被告人被告人何**犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日20时许，被告人何**在机动车驾驶证暂扣期间酒后驾驶牌号为渝B8T×××号小型普通客车搭载徐凤从重庆市合川区三汇镇往三汇镇新车站方向行驶。当行驶至合川区三汇镇锦华路附近路段时，被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队执勤民警拦下并查获。民警发现被告人何**有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至天府矿务局职工医院委托医护人员对被告人何**抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发后从被告人何**处抽取的静脉血中乙醇含量为124.9mg/100ml。被告人何**到案后如实供述其罪行，坦白认罪。公诉机关认为，被告人何**醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何**到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何**认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人何**拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人何**对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二一年三月二十九日书记员  左芯瑜
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初272号原告：凌耀川，男，1962年3月28日出生，汉族，农民，住静宁县。委托诉讼代理人：赵燕燕，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马素珍，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：周治军，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住静宁县。原告凌耀川与被告周治军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌耀川及其委托诉讼代理人赵燕燕、马素珍到庭参加诉讼，被告周治军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告凌耀川向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬23760元，利息1425.60元；承担诉讼费用。庭审中，原告放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：原告于2018年3月至2019年12月在被告承包的砖厂提供劳动后，被告仍欠原告工资23760元。后原告催要时，被告仅出具了欠条。故提起诉讼。被告周治军未到庭，亦未提供答辩意见。原告凌耀川围绕诉讼请求提交了欠条，本院依职权调取了被告户籍证明。被告周治军未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对以上证据，本院审查后均予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理认定事实如下：原告凌耀川曾为被告周治军提供有偿劳务。2020年1月20日，原告催要剩余劳动报酬时，被告仅出具“今欠到凌耀川工资大写：贰万叁仟柒佰陆拾元，￥23760元”的欠条一张。原告遂提起本次诉讼。本院认为，原告凌耀川为被告周治军提供劳务后，依约应获得相应的劳动报酬。被告未按约定支付，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。本案系劳务合同，虽在民法典施行前成立，但原告在民法典施行后提起诉讼，故双方因履行合同发生争议的时间应认定为民法典施行后，故应适用民法典作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周治军于判决生效后十日内给付原告凌耀川剩余劳动报酬23760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告周治军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 田 霆二〇二一年三月二十九日书记员 苟煜杰
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0324执589号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路**。组织机构代码：914503246196281927。 负责人:王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐银生，该行员工。 被执行人：伍旺菊，女，1959年7月20日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：蒋六合，女，1976年7月26日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：唐小凤，女，1970年8月24日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人伍旺菊、蒋六合、唐小凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结全州县人民法院（2021）桂0324执589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二一年三月二十二日 书记员  唐燕
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保351号申请人：天津军星管业有限公司法定代表人：夏成文被申请人：河北盛德燃气有限公司法定代表人：盛彦鹏申请人天津军星管业有限公司与被申请人河北盛德燃气有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初5084号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人河北盛德燃气有限公司银行存款2460391元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年三月三十一日书记员  姚长胜
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初553号 原告：施生钰，男，1991年12月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：邱以友，男，1992年6月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告施生钰与被告邱以友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告施生钰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按施生钰撤回起诉处理。 审 判 员  韩 辉 二〇二一年三月二十九日 法官助理  傅紫薇 书 记 员  廖贻煦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初999号原告：徐南硕，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：范茂峰，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告徐南硕诉被告范茂峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告徐南硕于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐南硕的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐南硕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐南硕负担。审判员  李尚肇二〇二一年三月二十九日书记员  鲁 洋本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1548号原告：杨国顺，男，1967年5月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：庄春生，男，47岁，汉族，住天津市宁河区。杨国顺与庄春生劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案。2021年3月23日，原告杨国顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按杨国顺撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由杨国顺负担。审判员  胡瑞杰二〇二一年三月二十四日书记员  刘洪亮
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异18号 申请追加人：张务华，男，1964年4月2日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区高庄街道办事处鄂牛路9号。 被申请追加人：张建鲁，男，1964年4月2日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。 委托诉讼代理人：冯永革，山东文思达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗义贺，山东文思达律师事务所律师。 被执行人：济宁鲁通投资担保有限公司，住所地山东省济宁市高新区凯旋路1号山东祥通橡胶橡塑集团院内。 法定代表人：马启代，董事长。 被执行人：莱芜市银鹰包装有限公司，住所地济南市莱芜高新区寄母山路64号。 法定代表人：王君华，经理。 本院在执行张务华与济宁鲁通投资担保有限公司（以下简称鲁通公司）、莱芜市银鹰包装有限公司（以下简称银鹰公司）、马启代借款担保合同纠纷一案中，申请执行人张务华向本院提出追加张建鲁为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月15日以公开听证的方式进行了审查，张务华及张建鲁诉讼代理人冯永革参加了听证，本案现已审查终结。 申请追加人张务华述称：2008年6月20日，其诉马启代、鲁通公司、莱芜市银鹰包装有限公司（下称银鹰公司）一案，本院于2008年12月20日作出判决，判决银鹰公司还款1133.41万元及利息，鲁通公司对上述被告还款1133.41万元承担连带还款责任，执行案号（2009）莱城执字第348号，因鲁通公司、山东鲁创彩印有限公司、银鹰公司无财产可供执行，本院对上述执行案件终结本次执行。现经调查发现，被执行人鲁通公司发起人、股东张建鲁、马启代、柳志广、肖冠文有资金抽逃行为。作为被执行人的企业法人鲁通公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，申请追加张建鲁为被执行人。 被申请追加人辩称：鲁通公司工商登记档案证实公司股东分别是马启代和柳志广，出资比例为70%和30%，张建鲁并未在鲁通公司章程上签字，鲁通公司也未向张建鲁签发出资书，股东名册中也未记载张建鲁是股东，因此张建鲁并非鲁通公司的股东，所以不存在抽逃出资的行为，基于上述理由，应当驳回申请人的申请。 本院查明，张务华诉马启代、鲁通公司、银鹰公司借款担保合同一案，本院于2008年12月19日作出（2008）莱城民初字第1291、1305、1306、1307、1314号民事判决书，判决银鹰公司还款11334102.26元及利息，马启代及鲁通公司对上述被告还款数额承担连带还款责任。判决生效后马启代、鲁通公司、银鹰公司未履行判决书中规定的还款义务，张务华向本院申请强制执行，本院于2009年3月2日立案，执行案号（2009）莱城执字第348号，因马启代、鲁通公司、银鹰公司无财产可供执行，本院对上述执行案件终结本次执行。2020年5月20日，张务华申请追加张建鲁为（2009）莱城执字第348号案件被执行人，要求张建鲁在其抽逃出资金本息范围内承担还款责任。鲁通公司工商登记档案显示该公司股东分别是马启代和柳志广，公司章程上并无张建鲁签字，该公司也未向张建鲁签发出资书，股东名册中也未记载张建鲁是股东。 以上事实由工商登记档案及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，鲁通公司工商登记载明该公司股东为马启代、柳志广（其中马启代持股比例70%，认缴出资额2100万元；柳志广持股比例30%，认缴出资额900万元），且公司章程、股东会名册显示中均未出现张建鲁。因此，关于张建鲁股东资格的确认，申请人应当另行提起股东资格确认之诉。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条规定，裁定如下： 驳回申请人张务华的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月十二日 审判助理王颖 书记员段树清
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2202号原告：高忠，男，1969年11月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：彭德成，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告高忠与被告彭德成民间借贷纠纷一案中，原告高忠于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高忠撤回起诉。案件受理费减半收取307元，由原告高忠负担。审判员 赵根兄二〇二一年三月三十一日书记员 陈志超
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6214号原告：上海中波物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：许向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱君燕，上海市中天信律师事务所律师。被告：王胜均，男，1978年10月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：戈克群，女，1981年6月16日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海中波物业管理有限公司(以下简称中波物业)与被告王胜均、戈克群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中波物业委托诉讼代理人邱君燕、被告王胜均到庭参加诉讼，被告戈克群经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中波物业诉请：要求被告王胜均、戈克群支付2015年9月14日至2019年12月31日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)4,514.15元及违约金(计算至2020年11月30日为2,528.88元，其后以4,514.15元为基数自2020年12月1日起按日万分之五计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原告为上海市嘉定区安亭镇春荣路799弄润渡佳苑二期小区提供物业管理服务，多层住宅物业管理费收取标准为每月每平方米0.70元。上海市嘉定区春荣路XXX弄XXX号XXX室房屋自2015年9月14日起经核准登记于被告王胜均、戈克群名下，二被告自2015年9月14日起欠缴物业管理费，经原告多次催缴无果。为此，原告为维护自身合法权益诉诸法院，要求被告给付拖欠的物业管理费和违约金。被告王胜均辩称，未支付原告诉请期间的物业费属实，但不付物业费系因原告物业服务不到位：1、被告家中门禁对讲系统、楼道感应灯长期损坏，原告未予修复；2、被告家中墙体开裂，原告居中调解时偏向开发商，致被告所获赔偿远低于修复所需费用，为此原告物业经理曾承诺免除两年物业费但未予兑现。综上，被告要求原告解决其反映的问题并减免物业费，不同意支付违约金。被告戈克群未作答辩。经审理查明，被告王胜均、戈克群系原告中波物业提供物业管理服务的上海市嘉定区春荣路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积125.05平方米。原告中波物业自2010年1月1日起为被告所在的小区提供物业服务，依照原告与上海润渡房地产开发有限公司间前期物业服务合同的约定：多层住宅收取物业管理费标准为每月每平方米0.70元；物业费按月交纳，业主应于每月的1至15日履行交纳义务；逾期交纳的，原告有权按日千分之三收取违约金。被告自2015年9月14日起欠缴物业管理费，原告经催收未果，故诉讼来院。本院认为，原告与上海润渡房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原被告双方均具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费。被告王胜均提出的房屋墙体开裂系房屋质量问题，与本案亦非属同一法律关系，被告可向开发商另行主张权利。被告王胜均虽抗辩称原告在物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护方面服务不到位，但未提供证据证明原告在物业服务中存在严重瑕疵，故原告要求被告支付物业费的请求本院予以支持，具体金额应为4,513.89元。关于违约金，考虑到被告未付物业费事出有因且原告在物业管理上的确存在一定的瑕疵，故原告主张违约金的诉请本院不予支持。审理中，被告戈克群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王胜均、戈克群应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中波物业管理有限公司2015年9月14日至2019年12月31日期间的物业管理费人民币4,513.89元；二、驳回原告上海中波物业管理有限公司其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告王胜均、戈克群负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二一年三月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽01执151号 林华勇、福建亚太建材有限公司： 本院在执行申请执行人林华勇与被执行人福建亚太建材有限公司国内非涉外仲裁裁决（劳动争议）一案中，已将执行款485317元发放给申请执行人，案件执行费7179.76元缴至福建省政府非税收入待解缴科目账户。至此，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执365号之七申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：郑斌，男，1981年12月2出生，汉族，住安阳市。被执行人：蔡方方，女，1983年12月21出生，汉族，住安阳市。被执行人：张佐，女，1957年6月15出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：张玉鑫，男，1989年12月22出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：樊燊，男，1984年6月1出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：肖恒，男，1986年9月4出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：刘凤瑜，女，1960年12月14出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市鼎天实业有限公司，住所地安阳市汤阴县城关南元村。法定代表人：张玉鑫。本院在执行中原银行股份有限公司安阳分行与肖恒金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0503民初2252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖恒名下银行存款1070662.94元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十六日书记员  朱明阳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁13民终2463号 上诉人（原审被告）：山东雷华房地产开发有限公司,住所地临沭县工业园区苍山路南首。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：鲁守强，男，1974年6月28日出生，汉族，户籍地山东省莒南县，现住山东省莒南县。 被上诉人（原审原告）：田淑艳，女，1973年4月29日出生，汉族，户籍地河北省张家口市西区，现住山东省莒南县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人:胡继矰，莒南大店法律服务所法律工作者。 上诉人山东雷华房地产开发有限公司因与被上诉人鲁守强、田淑艳商品房预售合同纠纷一案，不服莒南县人民法院(2020)鲁1327民初5882号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，山东雷华房地产开发有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东雷华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人山东雷华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人山东雷华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年三月三十日 书记员  李 敏
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民初9号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成旭倩,北京市京师（太原）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：范彦琦,北京市京师（太原）律师事务所律师，执业证号××。 被告：晋中开发区万鑫源装饰材料经销部，地址新巨龙装饰城东外围3号，统一社会信用代码92140700MA0HCJW38L。 经营者：韩双凤，女，1972年7月18日生，汉族，晋中市榆次区人，现住铁路六宿舍1-1-202。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告晋中开发区万鑫源装饰材料经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年3月25日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。原告实际交纳875元，多交纳部分，应予退还。 审 判 长 许 俊 人民陪审员 王 军 人民陪审员 王玉娟 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 白书凤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初1947号原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地：莘县莘亭路98号。负责人王文理，行长。委托诉讼代理人张啸宇，男，该行职工。被告山东利民路桥建设有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处东升路南首。法定代表人夏国勇，董事兼总经理。被告山东莘州投资集团有限公司，住所地：莘县新华路68号。法定代表人张明喜，董事兼总经理。被告莘县华祥盐化有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。法定代表人程兴法，董事长。委托诉讼代理人杨大勇，男，该公司经理。原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行（以下简称齐鲁银行）与被告山东利民路桥建设有限公司（以下简称利民公司）、山东莘州投资集团有限公司（以下简称莘州公司）、莘县华祥盐化有限公司（以下简称华祥公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行委托诉讼代理人张啸宇、被告华祥公司委托诉讼代理人杨大勇到庭参加诉讼，被告利民公司、莘州公司经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行向本院提出诉讼请求:1.被告利民公司偿还借款本金19699920.04元；2.判令被告利民公司支付自2020年12月22日起按合同约定计算至实际还清之日的利息、罚息、复利；3.被告莘州公司、华祥公司对上述款项承担连带责任；4.被告承担律师费、评估费等实现债权的费用。事实和理由：利民公司2020年1月21日在原告处借款20000000元，目前余额19699920.04元，保证人为莘州公司、华祥公司，贷款于2021年1月19日到期。根据借款合同约定，原告要求利民公司偿还借款本金及利息，但利民公司没有清偿债务，保证人也没有履行担保义务。被告利民公司、莘州公司未作答辩。被告华祥公司辩称：华祥公司提供担保属实，认可原告诉求。原告围绕诉讼请求提交证据如下：营业执照复印件、送达地址确认书、最高额综合授信合同、借款合同、借款凭证、综合授信最高额保证合同、公证书、董事会决议、股东会决议、贷款欠息明细表。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日原告齐鲁银行与被告利民公司签订一份借款合同，主要约定借款人（甲方）利民公司向贷款人（乙方）齐鲁银行借款20000000元用于购买石子、砂子；借款期限12个月，自2020年1月20日起至2021年1月19日止；年利率6.09%；逾期利率为在本合同执行的贷款利率基础上加收50%确定；按月还息，到期还本，利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息；在借款期限内，乙方对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利，超过借款期限的，乙方对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利。莘州公司、华祥公司为利民公司2020年1月20日至2021年1月19日向齐鲁银行的借款20000000元提供了保证担保，保证期间2年，保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、财产保全费等。贷款发放后，利民公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金19699920.04元及自2020年12月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利。莘州公司、华祥公司向原告提供上述保证，已分别经董事会决议、股东会决议。本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告利民公司未按约定履行还款义务，原告请求判令被告利民公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。莘州公司、华祥公司向原告提供了连带责任担保，应按约定承担连带责任。原告要求被告承担律师费、评估费等实现债权的费用，但并未提交任何证据予以证明，其该项主张本院不予支持。被告利民公司、莘州公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东利民路桥建设有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金19699920.04元及自2020年12月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利;二、被告山东莘州投资集团有限公司、莘县华祥盐化有限公司对上述款项承担连带责任;三、被告山东莘州投资集团有限公司、莘县华祥盐化有限公司承担保证责任后，有权向被告山东利民路桥建设有限公司追偿；四、驳回原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70000元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二一年三月十二日书记员  郑世方
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初467号 原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，地址：太谷县108国道73号。 法定代表人：胡晋忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩燚。 被告：刘春辉，男，1990年6月24日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，现在忻州监狱服刑。 被告：高美芳，女，1995年7月19日出生，汉族，中专文化，晋中市太谷区村民，住本村××××号。 原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告刘春辉、高美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩燚、被告高美芳到庭参加诉讼。被告刘春辉未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还原告贷款本金9万元及截止2020年8月17日利息5336.4元，及顺延利息；2、判令被告高美芳承担上述款项的连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部相关费用。事实与理由：被告刘春辉于2019年3月8日在申请人所辖分支机构太谷农商银行水秀支行申请信用贷款9万元，到期日2020年3月7日，合同利率9.81‰。被告刘春辉的配偶高美芳均签订了《承诺书》，知悉上述贷款并愿承担连带保证责任。合同到期后被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要均无果。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告刘春辉辩称，本金未归还，利息偿还了一部分。 被告高美芳辩称，贷款我不知情，等刘春辉从监狱出来商量如何偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查原告提供的农户小额信用贷款合同、借款借据、结婚证、承诺书、户口登记信息等证据真实可信，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明的事实如下：被告刘春辉于2019年3月8日在原告所辖分支机构太谷农商银行水秀支行申请信用贷款9万元，到期日2020年3月7日，合同利率为月息9.81‰。利息按月支付。被告刘春辉的配偶高美芳签署了承诺书，承诺对上述贷款承担连带责任。被告在贷款期间一直支付利息。合同到期后，被告刘春辉未按合同约定归还贷款本金。 本院认为，原告借款后应按合同约定期限偿还借款。现借款合同已到期，被告刘春辉应偿还原告借款本金及逾期本金的利息。被告高美芳依据承诺书应承担连带责任保证。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告刘春辉于本判决生效后十日内偿还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司借款90000元，并从2020年3月30日起至付清款之日止按月利率9.81‰支付利息； 二、被告高美芳承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨致国 二〇二一年三月三十日 书记员  石庆璐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初2783号原告：闫培强，男，汉族，初中毕业，住山东省菏泽市东明县。被告：王立勇，男，汉族，初中毕业，住山东省聊城市东昌府区。被告：付爱花，女，汉族，初中毕业，住山东省聊城市东昌府区。原告闫培强与被告王立勇、付爱花买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告闫培强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经联系原告，其表示与被告已达成和解，不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫培强撤回起诉处理。审判员  阮建二〇二一年三月二十四日书记员  周培
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1424号 申请人执行人王彦军，男，汉族，1991年1月4日生，农民，住定西市安定区。 被执行人刘东方，男，汉族，1992年12月6日生，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人王彦军与被执行人刘东方民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 尚 涛 审判员 孙巧凤 二〇二一年三月十五日 书记员 宁 静
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执96号之九申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。负责人：王琳，职务：行长。被执行人：李福学，男，1981年6月27日出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘利芳，女，1982年2月26日出生，汉族，住郑州市。被执行人：郑世星，男，1986年8月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李俊梅，女，1987年4月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王亚彬，男，1990年5月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：郜智超，男，1985年3月19日出生，汉族，住安阳县。被执行人：孙贵枝，女，1984年12月14日出生，汉族，住安阳县。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与孙贵枝金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初3273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙贵枝名下银行存款427927元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十六日书记员  朱明阳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执恢64号 申请执行人:曹瑞军，男，汉族，生于1981年6月2日，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：陈刚，男，汉族，生于1982年11月10日，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：李海霞，女，汉族，生于1981年6月26日，住甘肃省定西市安定区。 本院在执行申请执行人曹瑞军与李海霞、陈刚民间借贷纠纷一案，应执行标的68514.00元，案件受理费1150元，申请执行费1400元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人曹瑞军自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执恢64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温雅学 二〇二一年三月十五日 书记员  王培涵
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执447号申请人：丁丽莉，女，1983年10月26日出生，甘肃省华池县人。被执行人：环县庆达汽车销售服务有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县十八里村四沟门组27号，法定代表人：韩红伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人丁丽莉与被执行人环县庆达汽车销售服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已履行30000元，下剩案件款双方当事人达成长期还款协议，进行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二一年三月二十六日书记员  单雪翠
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执91号之一 申请执行人华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸大厦六、七楼，组织机构代码:734521665。 法定代表人李**。 被执行人鄂尔多斯市金诚泰化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗呼吉尔特乡，组织机构代码:772241373。 法定代表人高雪峰。 被执行人内蒙古恒信实业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路5号街坊恒信大厦B座25层，组织机构代码:72013084X。 法定代表人刘二其。 被执行人高雪峰，男，1958年8月21日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人白俊娥，女，1967年8月17日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人白亮明，男，1971年11月22日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 依据本院已经发生法律效力的（2017）浙01民初611号民事调解书，申请执行人华融金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行，执行标的为人民币217229893.27元及债务利息,执行费为人民币284630元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、股权、收益类保险等查询。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院查封了被执行人白亮明名下鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇怡心苑小区6#楼底商11号的商业房地产，于2020年9月15日移交拍卖，后在淘宝网上焦某以900410元人民币的价格成交，本院在扣除相应税费执行费、夫妻共同财产份额后，将剩余款项401743.65元发放给申请执行人。 本院查封了申请执行人华融金融租赁股份有限公司名下租赁给被执行人鄂尔多斯市金诚泰化工有限责任公司的带式永磁除铁器、盘式永磁除铁器等设备，于2020年9月15日移交拍卖，该标的最终流拍。 本院与申请执行人于2021年3月17日进行终本约谈将上述执行情况告知，并询问是否同意以物抵债，告知了不同意以物抵债的后果，申请执行人不同意以物抵债，同意本院对该案终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务216828149.62元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人鄂尔多斯市金诚泰化工有限责任公司、内蒙古恒信实业集团有限责任公司、高雪峰、白俊娥、白亮明名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定， 终结本院（2020）浙01执91号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  俞春伟 二〇二一年三月十八日 书记员  孙 亮
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内2501民初426号 原告：中国银行股份有限公司二连浩特市分行。负责人：孙某，行长。被告：包某。被告：玉某，蒙古族 。原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行与被告包某、玉某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行撤回起诉处理。    审  判  员   王 源  二〇二一年三月二十三日  书  记  员   刘佩佩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1039号原告：唐道进农村土地承包经营户。诉讼代表人：唐道进，男，1951年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷世斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘亨西。原告唐道进农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈帮军、雷世斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐道进农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》；2.判令被告一次性给付土地流转金520元（400元/亩×1.3亩×1年），并从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止；3.判令被告对流转的土地进行复垦；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2019年4月3日，经原、被告充分协商，并在文坪村村委会及社长的见证下，原、被告签订《土地承包经营权转让合同书》。该合同约定原告将其家庭承包的农村土地1.3亩流转给被告从事农业种养殖等经营活动，流转期限35年，时间从2019年4月3日至2054年9月30日止，土地流转金按照400元/亩计算，于每年的2月20日前存入原告方指定的账户。同时，该合同约定了逾期支付土地流转金的利息计算方式和合同解除条件。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照合同约定将土地交给被告从事经营活动。被告按照合同约定在流转的土地上从事经营活动，并支付了2019年的土地流转金。但是，被告未按照合同约定在2020年2月20日之前支付当年的土地流转金。经村、社干部多方联系，被告总以各种借口不给付土地流转金，也未再经营所流转的土地，让土地空置荒芜。到目前为止，被告已拖欠2020年度土地流转金，而马上又到给付2021年的土地流转金的期限，为避免更大损失的出现，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至法院，诉请如前，请依法判决。被告重庆市合川区天度农业专业合作社未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《土地承包经营权转让合同书》，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举示的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告唐道进农村土地承包经营户（甲方）与被告重庆市合川区天度农业专业合作社（乙方）签订《土地承包经营权转让合同书》，约定原告流转1.3亩土地给被告发展生态农业。该合同书载明：“……。二、转让年限及转让金标准、转让金支付方式1.土地承包经营权转让期限35年，即2019年4月3日至2054年9月30日（与国家农村土地承包政策保持同步）。2.转让金标准按递进方式分段计算，2019年-2024年，每年按400元/亩标准执行；……。3.2019年转让金，于2019年4月20日前支付当年度土地经营权转让金，……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，以后以此类推，每年2月20日前作为每年承包费的支付期限。4.……。三、甲乙双方的权利与义务……。2.乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，当年土地承包费在3月30日前支付，若乙方未支付给甲方土地承包费视为乙方违约，甲方有权单方面解除本合同并要求乙方对土地进行复原。……”。合同签订后，被告仅支付2019年度土地流转费，之后未再支付流转费。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告唐道进农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社签订《土地承包经营权转让合同书》，该合同应为土地经营权出租合同，即原告将其承包地出租给被告并收取土地租金，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告向被告交付土地后，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，现原告依据合同约定，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，本院通过法院专递的方式将原告解除合同的意思表示（民事起诉状）送达被告，被告于2021年2月5日签收，故本案合同的解除时间为2021年2月5日。关于土地租金及利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，本案被告未支付2020年度的土地租金，因合同约定2019年-2024年土地租金每年按400元/亩标准执行，故被告须向原告给付土地租金1.3亩×400元/亩=520元，故本院对原告要求被告给付土地流转金520元的诉讼请求依法予以支持。根据原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》第二条第3款：“……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，……。”、第三条第2款：“乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，……。”约定，原告现要求被告从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、原告唐道进农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社之间签订的《土地承包经营权转让合同书》于2021年2月5日解除。二、限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告唐道进农村土地承包经营户给付2020年度土地流转金520元，并以此为基数，按照年利率7.3%（日万分之二）计付自2020年2月21日起至付清土地流转金时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区天度农业专业合作社负担，款限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 敢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴 琪书 记 员  涂滋芝
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽01执142号 谢国栋、福建亚太建材有限公司： 本院在执行申请执行人谢国栋与被执行人福建亚太建材有限公司国内非涉外仲裁裁决（劳动争议）一案中，已将执行款20335.12元发放给申请执行人，案件执行费205.03元缴至福建省政府非税收入待解缴科目账户。至此，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终15号上诉人（原审被告）：杨国乔，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人（原审被告）：杨**，男，1991年7月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：鲍水桥，湖北律之心律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：熊春锋，湖北律之心律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘建国，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人杨国乔、杨**因与被上诉人刘建国合伙协议纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2018年3月7日，杨国乔作为甲方和刘建国作为乙方签订《股份转让协议》约定，杨国乔将其拥有的斗山挖机（车主杨**，身份证号：，车型为斗山420DX-9型）的股份转让，达成如下协议：一、总价值经双方共同协商，此挖机按110万元整（含钻头）。二、转让股份：杨国乔共计转让百分之八十给刘建国，转让费为88万元整。三、资金状况：乙方一次性付清转让费88万元整。四、双方责任：1.甲方全权处理挖机的所有债权债务，如因甲方原因产生纠纷，乙方有权对挖机进行全权处理。2.乙方责任：乙方全权负责挖机运转。五、未尽事宜，双方共同协商处理。此合同一式两份，签字生效。”从上述协议内容可知，该协议是一份斗山420DX-9型挖机的股权转让协议，刘建国按协议的约定支付了88万元的转让费取得该挖机的80%的股权。同时该协议还对双方合伙期间的责任进行了约定，故该协议是一份合伙协议。本案系因该协议的履行而引起，应定性为合伙协议纠纷，一审定性为买卖合同纠纷不当，二审予以纠正。因刘建国请求杨国乔、杨**返还其转让费110万元，并支付利息赔偿损失，该请求能否支持、返还的费用如何确定，均需对双方的合伙期间的所有经营情况进行清算后再行确定。故本案有待上述事实进一步查明后再行裁判。据此，一审判决认定事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初1698号民事判决；二、本案发回湖北省云梦县人民法院重审。杨**预交的二审案件受理费15330元予以退回。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇二一年三月十九日书记员  毛雅婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执510号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：卓发强，男，1969年4月20日生，住山东省济南市莱芜区。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人卓发强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000112182号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案执行。经查，本案执行标的为22540.48元，被执行人卓发强住山东省济南市莱芜区。本院认为，被执行人住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年三月二十九日法官助理许娜书记员白雪
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2501民初591号  原告：二连瑞元实业股份有限公司，内蒙古自治区二连浩特市友谊路东、北环路北01341号。法定代表人：张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2 ，住内蒙古自治区二连浩特市。  委托诉讼代理人：宁某，住内蒙古自治区二连浩特市。  被告：包玉成，1982年1月1日出生，住内蒙古自治区二连浩特市明珠小区7号楼2单元4层8号。  原告二连瑞元实业股份有限公司诉被告包玉成供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告二连瑞元实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告二连瑞元实业股份有限公司撤诉。  案件受理费25元（原告已交纳），由原告二连瑞元实业股份有限公司负担。审  判  员   王 源二〇二一年三月十五日书  记  员   刘佩佩
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫15民终1345号 上诉人（原审原告）：河南昶皓工程设计有限公司。 法定代表人：付丽娜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪红，河南法正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：信阳市平桥区人民政府。 法定代表人：董立淳，系该区区长。 委托诉讼代理人：任志强，广东刚钲律师事务所律师。 原审被告：信阳市平桥区平桥现代牧业产业集聚区管理委员会。 负责人：高峰，系该管委会主任。 原审被告：高峰，男，1974年4月11日生，汉族，住信阳市浉河区。 上诉人河南昶皓工程设计有限公司因与被上诉人信阳市平桥区人民政府及原审被告信阳市平桥区平桥现代牧业产业集聚区管理委员会、高峰建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503豫民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南昶皓工程设计有限公司的委托诉讼代理人刘雪红，被上诉人信阳市平桥区人民政府的委托诉讼代理人任志强到庭参加诉讼。 本院认为，本案中，2017年3月14日，上诉人河南昶皓工程设计有限公司与信阳市平桥区平桥现代牧业产业集聚区管理委员会签订《建设工程设计合同》，由上诉人承担案涉工程施工图勘查设计工作。该合同约定：勘查设计费为人民币壹拾万元整（若提供发票，勘查设计费按国家计委、建设部2002年《工程勘查设计收费标准》修订本计算后，下浮20%收取勘查设计费）。2019年1月8日，因《平桥区机构改革方案》开始实施，信阳市平桥区平桥现代牧业产业集聚区管理委员会被信阳市平桥区人民政府撤销且无继任的单位。经审查，《建设工程设计合同》对如何计算勘察设计费约定不清，存在10万元及按照相关标准下浮20%的双重约定。由于双方在一审中对应支付的勘察设计费数额均未提出审计鉴定，上诉人虽主张应按照下浮20%的标准收取设计费60.487万元，但并未提交充分证据，因此一审法院对上诉人应收取的勘察设计费具体数额、当事人在本案中有无违约行为、应否承担违约责任等基本事实认定不清，应进一步予以查明。经本院法官专业委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503豫民初2469号民事判决； 二、本案发回平桥区人民法院重新审理。 上诉人河南昶皓工程设计有限公司预交的二审案件受理费9858元予以退回。 审判长  朱峰 审判员  马勇 审判员  姚涛 二〇二一年三月三十一日 法官助理马征程 书记员李鸿杰
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初610号原告：金世远，男，1967年7月10日生，汉族，湖北省通城县人。原告：何美娥，女，1973年8月5日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。两原告委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告金世远、何美娥与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金世远、何美娥委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金4338.09元。事实和理由：2017年2月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢1单元1603号商品房，原告在签订合同当日将购房款一次性付清，根据房屋买卖合同约定，被告应在2018年2月12日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金4338.09元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2017年2月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢1单元1603号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“现房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2700元，总金额433809元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2017年2月13日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2017年2月13日前乙方付本合同房款433809元。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2017年2月13日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用之日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告金世远、何美娥办理通城县隽水镇君临时代9幢1单元1603号商品房的不动产登记证，并给付原告金世远、何美娥逾期办证违约金4338.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月二十九日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。