wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2396号原告：高施凤，女，1969年2月23日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：刘佳，宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被告：周九玲，男，1956年11月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：周安驰，1979年8月16日出生，住址同上。原告高施凤诉被告周九玲交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高施凤委托诉讼代理人刘佳、被告周九玲及其委托诉讼代理人周安驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高施凤向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计48193.9元（医疗费128716.44元，住院伙食补助费920元、营养费3390元、误工费15820元、护理费11300元、交通费500元，按照30%比例赔偿）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年9月8日19时间13分，原告驾驶电动自行车沿徐淮路北侧从西向东行驶至宿迁市经济开发区东门入口向西3.2米处时，与从东向西行驶的被告驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。施工经交警部门处理，认定高施凤承担主要责任，周九玲次要责任。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告周九玲辩称：对起诉金额有异议，费用清单上有标注本次符合医保，该费用后期可以拿去报医保。误工费140元每天要求提供工资证明，如不提供该费用我方不承担。护理费需原告提供护理人员姓名和证件信息，如提供该费用我方也不认可。交通费原告需提供发票，如不提供该费用我方不承担。山东省开具的生活服务和护理费发票，原告是在宿迁治疗，为何在山东开具的。我方因本次事故也造成损伤，花费医疗费8000元，要求在此次诉讼中处理。经本院审理查明：事故事实及责任认定与高施凤主张一致。事故发生后，高施凤被送往宿迁市人民医院救治，被诊断为：脑疝、右侧颞枕部创伤性硬膜外血肿、脑挫伤伴颞叶出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、眶骨骨折、颅底骨折等。住院治疗23天，出院医嘱：注意休息三个月，避免剧烈活动等。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对侵权行为存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，高施凤承担事故主要责任，周九玲承担次要责任，故高施凤的合理损失，由周九玲承担30%的赔偿责任。周九玲辩称其因此次事故花费了8000元医疗费，要求一并处理，但未举证证明，本案不予处理，周九玲可另案诉讼。关于高施凤的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据在卷128716.44元，本院予以支持；2.住院伙食补助费920元（40元/天×23日）；3.营养费，本院予以支持2700元（30元/天×90日）；4.护理费，本院支持90天，有护理费票据2640元在卷，护理天数22天，剩余护理费本院依照宿迁地区一般护工标准支持6800元（100元/天×68日）；5.误工费，本院依照江苏省上一年度城镇人均可支配收入支持12589元（51056元/年÷365天×90日）；6.交通费230元。上述损失合计154365.44元，由被告周九玲负担46309.6元（154365.44元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周九玲于本判决生效之日十日内赔偿原告高施凤46309.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告周九玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二一年三月三十日法官助理 陈昆仑书 记 员 曾宪秋
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1624民初1581号原告：胡振秀，女，1976年3月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：程立兵，男，1977年5月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张启，河南千字文律师事务所律师。被告：秦俊华，女，1977年3月10日出生，汉族，住沈丘县。原告胡振秀与被告程立兵、秦俊华、程秦坤、程玉坤、秦俊领、秦俊臣、沈丘县力华粮贸有限公司、沈丘县开胜再生资源回收有限公司、沈丘县冉冉家庭农场、山西曲沃县开胜再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告胡振秀撤回对被告程秦坤、程玉坤、秦俊领、秦俊臣、沈丘县力华粮贸有限公司、沈丘县开胜再生资源回收有限公司、沈丘县冉冉家庭农场、山西曲沃县开胜再生资源利用有限公司的起诉。原告胡振秀，被告程立兵的委托诉讼代理人张启到庭参加了诉讼，被告秦俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡振秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金56000元及利息；2.判令被告承担原告误工费、车费、经济损失费、律师费等费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以公司经营需要资金为由，于2018年7月31日向原告借款56000元，双方约定利息为月息1分。原告以现金形式交付被告借款，被告向原告出具借条。后原告多次催要，被告以各种理由推拖。原告为维护合法权益，提起诉讼。程立兵辩称，原告所诉不属实，原被告之间不存在借款关系。原告所诉的该笔借款其实是被告向原告的哥哥胡振伟于2017年7月31日借款的5万元，被告于当日向胡振伟出具了借条，至2018年7月31日，原告胡振秀找到被告并声称借条丢失让被告程立兵补一张借条。被告于当日向原告重新出具了一张借条加上借款利息6000元一共56000元。2021年1月14日，原告的哥哥胡振伟向法院提起了诉讼，法院于2021年1月27日作出判决，判决被告程立兵偿还胡振伟本金5万元及利息。因此被告认为原告起诉的本笔借款与2021年1月27日胡振伟起诉的借款系同一笔借款，原告本次的起诉系重复起诉，法院应当驳回原告的诉讼请求。秦俊华未作答辩。通过原、被告陈述、庭审举证、质证，本院认定事实如下：程立兵与秦俊华系夫妻关系，二人因购销粮食等经营需要，长期对外借款。2018年7月31日，秦俊华以程立兵的名义向原告胡振秀出具了借条，载明“今借现金伍万陆仟元整，56000元，利息壹分，程立兵，2018年7月31日”，借条上加盖有程立兵的私章。后经胡振秀催要，被告没有偿还，引起纠纷。原告胡振秀庭审中提交的其中国邮政储蓄银行账户对账单，显示2018年2月存取款往来及金额较多。本院认为，原告胡振秀持有被告出具的借条主张权利，并提供了其本人的银行对账单显示其有合理的资金来源，其陈述向二被告出借了现金，本院予以采信。二被告长期经营并对外借款，应清楚出具借条的利害关系，其辩称本案借条系向胡振秀哥哥的借款补条形成，但借条上并未记载，本院无法采信。二被告是合法夫妻，本案的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告秦俊华以被告程立兵的名义对外出具借条，并且加盖被告程立兵的私章，应视为二被告共同向原告借款，应共同承担清偿责任。原告要求二被告共同偿还借款本金56000元及按照月利息1分支付利息的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告要求二被告支付误工费、车费、经济损失、律师费等，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程立兵、秦俊华于本判决生效后十日内偿还原告胡振秀借款本金56000元及利息，利息按照月息1分自2018年7月31日计算至实际清偿完毕之日；二、驳回原告胡振秀的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。本案受理费减半收取600元，由被告程立兵、秦俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二一年三月三十日书记员 刘晓静
广东省河源市源城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1602行审14号申请执行人：河源市源城区城市管理和综合执法局,住所地河源市源城区公园东路**区××××××××××××××。负责人：张新，局长。被执行人：河源市源城区有间虾店餐饮店（个体工商户），住所地河源市源城区××××。经营者:陈舒柳。申请执行人因被执行人拒不履行已发生法律效力的源城管罚字[2020]第92号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，申请执行人于2020年11月20日作出的源城管罚字[2020]第92号行政处罚决定具有事实和法律法规依据，申请执行人于2020年11月27日通过直接送达的方式将该处罚决定书送达被执行人。被执行人河源市源城区有间虾店餐饮店在法定期限内拒不履行该行政决定。经申请执行人于2020年12月16日催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人与被执行人于2020年12月30日达成执行协议，但被执行人逾期未履行约定义务。申请执行人河源市源城区城市管理和综合执法局于2021年2月23日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人于2020年11月20日作出的源城管罚字[2020]第92号《行政处罚决定书》中罚款10000元以及加处罚款（从2020年12月12日起，每日按罚款数额10000元的3%加处罚款，加处罚款数额不超出10000元）准予强制执行。审 判 长  黄旭生人民陪审员  曾仲英人民陪审员  黄丽娟二〇二一年三月一日书 记 员  李瑞珺
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢195号 金祖祥、戴宇超、王佳明： 本院受理的申请执行人金祖祥与被执行人戴宇超、王佳明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为202538元，执行费为2938元。 在执行过程中，被执行人戴宇超、王佳明已履行177538元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，本院（2021）浙0482执恢195号案及（2017）浙0482执450号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1227民初137号 原告：杨汉贤，男，1958年11月15日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县（原贡溪乡铜鼓村上寨组）。 原告：陈彩小，女，1960年11月3日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县（原贡溪乡铜鼓村上寨组），系杨汉贤妻子。 二原告共同委托诉讼代理人：袁易海，湖南维清律师事务所律师。 被告：杨代宗，男，1968年7月30日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县，系杨次平丈夫。 被告：杨次平，女，1977年9月7日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县，系杨代宗妻子。 原告杨汉贤、陈彩小与被告杨代宗、杨次平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨汉贤及其委托诉讼代理人袁易海到庭参加诉讼，被告杨代宗、杨次平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨汉贤、陈彩小向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向二原告支付代偿款56992.67元及利息（自2018年10月25日起，未还金额按月利息9.7375‰计算至还清为止）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2014年3月26日，杨代宗、杨次平夫妻向新晃农商行贡溪支行贷款5万元，双方签订《个人贷款合同》，该合同约定，借款月利率9.7375‰，借期36个月，借款到2017年3月26日，同日，原告杨汉贤、陈彩小夫妻对杨代宗、杨次平借款提供连带责任保证，与新晃农商行贡溪支行签订《保证合同》，二被告从新晃农商行贡溪支行获得贷款后，仅支付2017年12月30日之前的借款利息2446.87元，之后未再偿还本息。2018年9月27日新晃县农商行向新晃法起诉杨代宗、杨次平、杨汉贤、陈彩小金融借款及保证合同纠纷一案，案件审理中，2018年10月24日担保人杨汉贤、陈彩小夫妻代借款人杨代宗、杨次平归还贷款本金50000元、利息6992.67元。综上，被告失信，原告不得已诉讼法院维权。 被告杨代宗、杨次平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月26日，被告杨代宗、杨次平向新晃侗族自治县农村信用合作联社（现湖南新晃农村商业银行股份有限公司）贷款50000元，双方签订《个人贷款合同》，合同约定，借款月利率9.7375‰，借期36个月，借款到期日2017年3月26日，同日，原告杨汉贤、陈彩小对杨代宗、杨次平的借款提供连带责任保证，并与新晃侗族自治县农村信用合作联社（现湖南新晃农村商业银行股份有限公司）签订了《保证合同》，贷款逾期后，被告杨代宗、杨次平未全面履行还款义务，湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2018年10月10日向本院起诉，案件审理中，原告杨汉贤、陈彩小代被告杨代宗、杨次平偿还贷款本金50000元、利息6992.67元，后湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤诉，被告杨代宗、杨次平在原告杨汉贤、陈彩小履行保证责任后，未偿还贷款本息给原告杨汉贤、陈彩小。 本院认为：原告杨汉贤、陈彩小依据其与湖南新晃农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》,为被告杨代宗、杨次平向湖南新晃农村商业银行股份有限公司贷款提供担保,贷款本金50000元。借款逾期后，因被告杨代宗、杨次平未按合同约定及时清偿贷款,湖南新晃农村商业银行股份有限公司向法院起诉，原告杨汉贤、陈彩小向湖南新晃农村商业银行股份有限公司履行了保证合同约定的全部义务,向湖南新晃农村商业银行股份有限公司偿还了贷款本金50000元、利息6992.67元，本息合计56992.67元。根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杨汉贤、陈彩小诉请被告杨代宗、杨次平自2018年10月25日起支付代偿资金按月利率9.7375‰计算利息，双方没约定，但可按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息。被告杨汉贤、杨次平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告杨汉贤、陈彩小的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五零九条、五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告杨代宗、杨次平于本判决生效后起十日内给付原告杨汉贤、陈彩小56992.67元及利息（以56992.67元为基数自2018年10月25日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）； 二、驳回原告杨汉贤、陈彩小的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告杨代宗、杨次平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张华 二〇二一年三月十七日 法官助理罗勇 代理书记员  杨懿 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执261号 申请执行人：韦全益，男，1977年08月07日出生，汉族，住柳州市柳城县。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月13日立案执行韦全益被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2280-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一韦全益以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初421号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈超，男，1979年11月28日出生，公民身份号码330××××××××××××，汉族，本科文化，务工，户籍所在地浙江省杭州市西湖区翠苑新村二区×××××××（以上均自报）。因本案于2020年11月6日被中山市公安局刑事拘留，同年11月9日被中山市公安局取保候审，2021年3月1日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕326号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。被告人陈超已接受中山市法律援助处指派的值班律师黄静为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日凌晨5时许，被告人陈超醉酒后驾驶粤C×××××号小型普通客车，沿中山市×××××××××××××往绿场居方向行驶，途经十四村源泰街83号对开路段时，与停靠在路边的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。案发后，陈超在现场被公安人员查获。经公安交警部门认定，陈超承担此事故的全部责任。经鉴定，陈超驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为196.7mg/100mL。2020年11月6日，陈超经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。破案后，陈超赔偿被害人黄某南人民币700元，并取得谅解。被告人陈超对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈超犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。陈超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。陈超归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。陈超符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二一年三月三日书记员  蒋诗慧卜璐
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执125号申请执行人：营口市老边区某某局。住所地：营口市老边区。负责人：姜某某，系该局局长。委托代理人：吴某，系该局工作人员。被执行人：营口某某有限公司。住所地：营口市小康路。法定代表人：于某某。申请执行人营口市老边区某某局与被执行人营口某某有限公司行政非诉执行一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811行审82号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理郭思彤负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询到其名下有5台车辆，未查询到被执行人有其他相应可供执行的财产。经本院于2021年1月27日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，查询到被执行人有位于营口市小康路XX的5户房屋，面积分别为221平方米、171.7平方米、839.8平方米、860.04平方米、2492.89平方米及土地使用权10600平方米，上述财产已被抵押，已被查封，申请执行人暂不申请处置。其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前20天书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂不处置查询到车辆，申请执行人对本院认定被执行人现确无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执125号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年三月二十二日法官助理郭思彤书记员王侃
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1680号原告：郝冬冬，男，汉族，1988年6月17日出生，住。被告：常晓兵，男，汉族，1980年7月1日出生，住。原告郝冬冬诉被告常晓兵建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝冬冬、被告常晓兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝冬冬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告押金5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月2日，原告与被告签订气代煤燃气项目安装合同书，合同约定承包地点范围为：滑县境内天然气管道及户内燃气管道安装。2020年12月2日，原告交付被告押金5000元，约定第一次结算应支付的第一批工程时退还全额押金，被告签有收到条。但到滑县瓦岗寨工程地时，被告临时决定不让原告履行合同内容，要求更改实际施工范围为天然气入户，原告要求重新签订合同，被告未同意，称依照原合同，第一次结工程款时返还押金。后工程于2020年12月完工，年前找到劳动局等单位向被告追要工资，被告于2021年1月16日左右结第一次工程款，目前工程款尚未结清，也未返还押金。工程都是抢活，双方未约定具体承办多少户，因被告不结工程款，原告也不再继续承建天然气入户工程。被告常晓兵辩称，收取原告押金款，一是为保证质量，二是为保证原材料。2020年12月，原告实际上施工未完结，为结算农民工工资，公司于2021年1月10日左右进行部分验收，验收结果是工程有质量问题，原告工程量也没有得到确认。因实际施工内容与合同签订不同，验收条件不同，故不能按照合同约定返还押金。实践中合同签订与实际施工内容不同比较普遍，双方说清施工内容、价格、付款方式即不再另行签订合同。更改工程内容时，被告没有与原告约定返还押金的时间。天然气入户工程有2000户，原告完成300多户，需2000户完成进行整体验收，确定工程质量和数量，才能返还原告押金。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原、被告于2020年12月2日签订《气代煤燃气项目安装合同书》，原告当日交付被告押金5000元，被告出具收条一份，载明“今收到郝冬冬押金￥5000整（伍仟元整），第一次付款全额退还”，后经双方协商一致，实际施工内容变更为天然气入户安装，原告于2020年12月底完成天然气入户安装300余户，被告方于2021年1月对工程进行验收并支付部分工程款，双方的行为属于对前期合同施工项目的变更。因原告已结束施工，被告也进行验收并支付了部分工程款，被告应按照约定返还原告工程押金。被告辩称工程验收不合格，因未提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告常晓兵于本判决生效之日起十日内退还原告郝冬冬押金5000元。案件受理费减半收取计25元，由被告常晓兵负担。本判决为终审判决。审判员 杜 鸿二〇二一年三月二十四日书记员 顾文静
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初133号 原告泮香连，女，1952年4月5日出生，汉族，现住清河县。 被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。 住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。 负责人吴翔俊，该公司经理。 原告泮香连诉被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告泮香连于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泮香连撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告泮香连撤回起诉。 案件受理费175元，由原告泮香连担负。 审判员  计玉晓 二〇二一年三月九日 书记员  庄连良
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执1804号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚。 被执行人：刘春红，女，汉族，1973年1月30日出生，住西安市碑林区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘春红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6645号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求刘春红支付借款本金68474.76元及利息、违约金（利息按照年利率24%，以68474.76元为基数， 自2020年6月7日计算至实际清偿之日止），律师费1369元，诉讼费854元，保全费783元及迟延履行期间债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源及不动产财产线索。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二一年三月十九日 书  记  员   答军伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7915号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区××××××××××××××××**办公室**。负责人：王贵玉，该分行行长。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭桂德，广东平正信诚律师事务所实习律师。被告：黄维，男，1989年9月25日出生，汉族，住重庆市西阳县南腰界乡团结村**，公民身份号码500×××××××********。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄维信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人向雪清、谭桂德到庭参加诉讼，被告黄维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625×××××********、625×××××********；二、开卡时间：2017年7月10日、2018年9月10日；三、结欠本息：截至2020年5月19日欠本金62512.26元、违约金11863.98元、利息19170.62元、手续费5621.73元。原告主张及证据：被告黄维透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告黄维签名的《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、交易记录、催收记录等。被告黄维没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告黄维向原告申领信用卡625××××××××××245、625××××××××××574，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、交易记录予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄维于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还透支借款本金62512.26元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2020年5月19日违约金11863.98元、利息19170.62元、手续费5621.73元；此后的利息、手续费及违约金按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元，由被告黄维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  欧凤玲人民陪审员  徐爱连二〇二一年三月四日书 记 员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初714号之一原告：山东恒嘉居品制造有限公司，住所地山东省德州市庆云经济开发区正元大街。统一社会信用代码：91371423MA3CA7CDXO。法定代表人：苑维东，董事长。委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师，特别授权。被告：北京千恒鼎利环保科技有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-187。统一社会信用代码：9111011230676250XC。法定代表人：李凤兰本院在审理原告山东恒嘉居品制造有限公司与被告北京千恒鼎利环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因无法向被告送达法律手续，原告申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张景溪二〇二一年三月二十九日书记员  柳 远
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1029号原告程喜昌，1955年7月3日出生，现住吉林省榆树市。被告姜超，1992年11月25日出生，现住吉林省榆树市。委托代理人姜旺，1987年8月29日出生，现住吉林省榆树市。本院于2021年3月2日立案受理了原告程喜昌诉被告姜超身体权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程喜昌、被告的代理人姜旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月3日下午5点左右，被告因酒后与原告在榆树市怀家镇兴农村转山子3组水泥路上发生口角，导致被告用木棍将原告打伤。后原告入住榆树市中医院住院治疗，经榆树市中医院确诊原告头部上伤，腰部软组织损伤，腔隙性脑梗塞。并由榆树高公安局大岭派出所出警，对被告行政处罚拘留13日。原告共住院治疗10天现已好转出院。现原告请求判令被告赔偿原告医疗费5765.05元、护理费1543.90元（154.39元×10天）、伙食补助费1000.00元（100.00元×10天）、后续营养费3000.00元（100.00元×30天）、交通费150.00元及诉讼费由被告承担依法向法院起诉。被告姜超辩称，事发后我找原告协商赔偿问题，但是原告不同意，当时没打原告头部，只打他背部、踹他屁股一脚，我只同意赔偿药费，其他不同意赔偿。经审理查明，原告程喜昌与被告姜超系邻居。2020年3月3日15时左右，被告姜超酒后因之前与原告程喜昌家有些矛盾，在榆树市怀家镇兴农村转山子3组水泥路上发生口角并相互撕打在一起，在撕打过程中，被告用捡来的木棍将原告打伤。原告伤后入住榆树市中医院住院治疗，诊断为头部外伤，腰部软组织损伤，腔隙性脑梗塞。此事由榆树市公安局大岭派出所出警并做出处理，对被告姜超行政处罚拘留13日，并处罚款700.00元。现原告请求判令被告赔偿原告医疗费5765.05元、护理费1543.90元（154.39元×10天）、伙食补助费1000.00元（100.00元×10天）、后续营养费3000.00元（100.00元×30天）、交通费150.00元及诉讼费由被告承担诉来本院。本院认为，原、被告系邻里关系，本应和睦相处。但二人因平时一些矛盾而产生纠纷并相互撕打，在撕打过程中致原告受伤。鉴于原、被告相互撕打均有过错，故原、被告各应承担相应的责任，根据本案实际情况，原、被告之间的责任比例划分为2：8为宜。原告要求的医疗费、护理费、伙食补助费均符合法律规定，应予支持；原告请求的交通费、营养费因证据不足不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告姜超于判决生效后立即赔偿原告程喜昌医疗费5765.05元、护理费1543.90元（154.39元×10天）、伙食补助费1000.00元（100.00元×10天），以上合计8308.95元的80%即6647.16元。二、驳回原告程喜昌的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告姜超负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曹玉艳二〇二一年三月三十日书记员 陈紫宁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初7623号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市千灯镇炎东路23号，统一社会信用代码91320583MA1MG3MC2U。负责人：桂立业，该公司总裁。委托诉讼代理人：曹曾，该公司员工。被告：刘宜芝，女，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司昆山分公司与被告刘宜芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司昆山分公司收到通知后向本院申请撤诉，并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告碧桂园生活服务集团股份有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二一年三月二十九日书记员  曹梦绮
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执978号之一申请执行人刘志忠，男，汉族，1978年1月12日出生，住河北省邢台市任县，被执行人李朝红，男，汉族，1966年9月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人刘志忠申请执行李朝红买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0203民初1376号民事判决已发生法律效力。本院于2020年10月15日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人名下无房产，有车辆已查封但未实际扣押，银行存款余额基本为零，网上银行账户余额基本为零，无股权，无工商登记信息。除此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、公积金查询证明、短信截屏、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人李朝红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年三月十六日书记员 蔡帆帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3503号 原告：遵义贵源达劳保物资有限公司，住所地遵义市播州区龙坑街道马家湾湘源国际五金机电城7栋21号。 法定代表人：李勋城。 被告：遵义金钥匙商贸有限公司，住所地遵义市红花岗区黔北国际五金机电城D-1-43号。 法定代表人：龚安福。 被告：龚福安，男，1966年1月10日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义贵源达劳保物资有限公司与被告遵义金钥匙商贸有限公司、龚安福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义贵源达劳保物资有限公司到庭参加了诉讼;被告遵义金钥匙商贸有限公司、龚安福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义贵源达劳保物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款48000元；2.判令被告自2018年10月15日起至还清欠款之日止按年利率6%支付原告资金占用费；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告因为经营相识，双方时有生意往来。2018年，被告向原告进货后因资金周转困难让原告宽限时限。经协商，被告于2018年10月15日书写《欠条》一份作为凭据。现时间两年多已经过去，被告迟迟不肯付款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告遵义金钥匙商贸有限公司、龚安福未作答辩。 被告遵义金钥匙商贸有限公司、龚安福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对遵义贵源达劳保物资有限公司在庭审中所举证据质证的权利，本院对遵义贵源达劳保物资有限公司提交的证据予以确认。根据遵义贵源达劳保物资有限公司提供的证据以及陈述，本院经审理认定事实如下：2018年度，被告遵义金钥匙商贸有限公司因生产经营需要在原告遵义贵源达劳保物资有限公司处采购反光背心；2018年10月15日，遵义金钥匙商贸有限公司法定代表人龚安福向遵义贵源达劳保物资有限公司出具欠条一张，称差欠遵义贵源达劳保物资有限公司货款48000元，欠款人为“遵义金钥匙商贸有限公司龚安福”。至今，遵义金钥匙商贸有限公司并未向遵义贵源达劳保物资有限公司支付任何款项。 本院认为，原告遵义贵源达劳保物资有限公司为证明其与被告遵义金钥匙商贸有限公司存在买卖合同关系，向本院提交《欠条》一张；遵义金钥匙商贸有限公司在经本院传票传唤后，亦未对双方当事人还存在其他法律关系进行答辩，通过遵义贵源达劳保物资有限公司提交的《欠条》，本院认定遵义贵源达劳保物资有限公司与遵义金钥匙商贸有限公司之间存在买卖合同关系，并且遵义贵源达劳保物资有限公司按约向遵义金钥匙商贸有限公司履行了交付货物的义务。双方当事人对价款支付的时间并未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，遵义金钥匙商贸有限公司应当在接收货物之日向遵义贵源达劳保物资有限公司支付价款。现遵义贵源达劳保物资有限公司并未就交付货物的时间进行举证，按照买卖交易习惯；通常均是在出卖人履行交付货物义务后，经买卖双方结算出具结算凭据；故本院推定遵义贵源达劳保物资有限公司于遵义金钥匙商贸有限公司出具《欠条》之日履行交付货物的义务，本院对遵义贵源达劳保物资有限公司请求遵义金钥匙商贸有限公司支付货款48000元的诉讼请求予以支持。遵义金钥匙商贸有限公司未按期支付价款，于2018年10月16日起构成逾期，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，经查遵义金钥匙商贸有限公司违约之时的一年期贷款年利率为4.35%，结合遵义贵源达劳保物资有限公司的诉讼请求，本院对遵义贵源达劳保物资有限公司请求遵义金钥匙商贸有限公司按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。遵义贵源达劳保物资有限公司请求被告龚安福承担支付价款的义务。经本院审查龚安福系遵义金钥匙商贸有限公司法定代表人，出具欠条时已注明欠款人为遵义金钥匙商贸有限公司。龚安福出具《欠条》的行为，实质系代表遵义金钥匙商贸有限公司的行为，并不能够代表个人；故本院对遵义贵源达劳保物资有限公司请求龚安福支付价款并支付逾期付款利息的请求予以驳回。遵义金钥匙商贸有限公司、龚安福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告遵义金钥匙商贸有限公司于判决生效后五日内支付原告遵义贵源达劳保物资有限公司货款48000元，并自2018年10月16日起按照年利率6%向原告遵义贵源达劳保物资有限公司支付逾期付款利息至全部款项付清之日止； 二、驳回原告遵义贵源达劳保物资有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元（已减半收取），被告遵义金钥匙商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  王 珏 二〇二一年三月十七日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1658号原告：王建军，男，1965年8月1日生,汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告：兰州广播电视台，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路92号。法定代表人：童贤方。原告王建军与被告兰州广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告以双方达成和解协议且已履行完毕为由，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年三月三十日法官助理  梁思凡书 记 员  宁婉廷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初361号 原告：杭州菜划算网络科技有限公司，住所地：杭州市滨江区滨兴路1866号3号楼605室。 法定代表人：刘华雷。 委托代理人：刘祥龙（特别授权），系。 被告：广州魔动新能源科技有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇新甘湾开发区甘涌路段。 法定代表人：陈闰转。 本院在审理原告杭州菜划算网络科技有限公司诉被告广州魔动新能源科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杭州菜划算网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州菜划算网络科技有限公司负担。 审判员  莫启荣 二〇二一年三月十五日 书记员  徐春丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1225号原告:刘来雨，男，1994年6月5日出生，汉族，住湖南省祁东县×××××××××××，公民身份号码430×××××××********。原告：王姝慧，女，1996年5月20日出生，汉族，住湖南省祁东县××××××潘家组，公民身份号码430×××××××********。委托诉讼代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所律师。被告：清远联投置业有限公司，住所地：清远市清城区×××××××××××米娅新城阿尔勒中心****商业号**自编号**。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉雯，广东凡立律师事务所实习律师。第三人：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地，住所地广州市天河区×××××××丰兴广场首层自编号商铺******iv>法定代表人：章某1。委托诉讼代理人：周玉琴，该公司职员。原告刘来雨、王姝慧诉被告清远联投置业有限公司、第三人东莞银行股份有限公司广州分行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月23日，原告刘来雨、王姝慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘来雨、王姝慧撤诉处理。案件受理费6038元，由原告刘来雨、王姝慧负担。审判员  麦焕琼二〇二一年三月二十四日书记员  余晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2350号之一申请执行人任文强，男，汉族，被执行人吴文凯，男，汉族，申请执行人任文强与被执行人吴文凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民特93号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人任文强向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为375450元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年三月二十五日书记员  李 聪
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初653号原告：范艳军，女，1970年5月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：徐俊蕾，男，1985年9月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告范艳军与被告徐俊蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告范艳军于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范艳军在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范艳军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由范艳军负担。审判员  康书宾二〇二一年三月八日书记员  朱崇霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执1478号范中英：刘东：申请执行人范中英与被执行人刘东追索劳动报酬纠纷一案，（2021）浙0282民初2197号法律文书已经发生法律效力，申请执行人范中英在本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执1478号案件执行完毕。二〇二一年三月十七日承办人：叶钊君电话：136××××6363
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初984号 原告：温州市秉垚网络科技有限公司，住所地:温州市瓯海区南塘住宅区一组团6幢1807室，统一社会信用代码91330304MA2851PR8L。 法定代表人：王启伟。 被告：雅恒控股有限公司，住所地:瓯海区梧田街道瓯海大道789号温州市数字经济大厦15楼1507，统一社会信用代码91330300MA2861BY1X。 法定代表人：杨中义。 原告温州市秉垚网络科技有限公司与被告雅恒控股有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告温州市秉垚网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州市秉垚网络科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郑若丽 二〇二一年三月三日 代书记员 朱微丰 代书记员 余温艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4110号之一 被执行人李小波，男，汉族，1982年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人卓媛与被执行人李小波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初9670号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币1108.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执4110号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9670号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（（2019）粤0309民初9670号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年三月二十五日 书记员  李思敏
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0302刑初114号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人李某，男，1974年4月9日出生于江西省萍乡市安源区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地萍乡市安源区，住萍乡市安源区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月2日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李文明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月9日17时许，被告人李某在本市跃进南路萍乡市师范附属小学附近扒窃被害人童某（未成年人）放置在衣服口袋内的华为Ｍａｔｅ30手机一台，后将该手机卖给收购手机的人。经鉴定，被盗手机价值人民币3839元。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有监控视频，被害人童某的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，人员基本信息，被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。 另查明，被告人李某于2021年1月2日被抓获归案。李某系吸毒人员，为获取毒资而实施盗窃。该事实有归案情况说明、行政案件违法行为人信息、被告人李某的供述在卷证实。 再查明，被告人李某在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出“拘役五个月，并处罚金四千元”的量刑建议，庭审中公诉机关以遗漏酌定量刑情节为由当庭调整量刑建议为“有期徒刑六个月，并处罚金四千元”，被告人李某对公诉机关当庭调整的量刑建议不予认可。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；犯罪对象系未成年人，可酌情从重处罚；系吸毒人员，为获取毒资实施盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日起至2021年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李某退赔被害人童某经济损失人民币3839元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王石莎 二〇二一年三月二十三日 书记员  汤蕾蕾
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初368号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被告：吴洪亮，男，1970年2月28日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司诉被告吴洪亮追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤回起诉处理。审判员  马学烈二〇二一年三月十六日书记员  王 丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2813号原告：李灶妹，女，汉族，1961年10月11日出生，住广东省清远市清城区××××××××之24。委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。被告：梁锦锋，男，汉族，1971年6月1日出生，住广东省清远市阳山县××××××××××××××。原告李灶妹与被告梁锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，原告李灶妹于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告李灶妹向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李灶妹撤回起诉。案件受理费1155元，由原告李灶妹负担。审判员  黄洁怡二〇二一年三月四日书记员  杨娅乔
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初405号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该银行董事长。 委托诉讼代理人：邢延彬，男，该银行支行行长。 被告：任某，男，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：于占玖，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：李某，女，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：于占玖，吉林捷盈律师事务所律师。 吉林某农村商业银行股份有限公司与任某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元、保全费520元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年三月二十六日 书记员  梁 爽
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督783号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：包瑀，女，1990年5月24日出生，蒙古族，住宁夏银川市金风区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年8月13日，被申请人（借款人）包瑀与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34218326的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年8月13日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金7,386.56元、利息及逾期还款违约金［以借款本金7,386.56元为基数，自2020年10月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人包瑀给付申请人借款本金7,386.56元、利息及逾期还款违约金［以借款本金7,386.56元为基数，自2020年10月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人包瑀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金7,386.56元、利息及逾期还款违约金［以借款本金7,386.56元为基数，自2020年10月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人包瑀还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人包瑀负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人包瑀应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人包瑀如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执164号申请执行人：马延林，男，1976年2月11日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：寿梦佳，女，1994年11月13日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：寿佳幸，男，1992年2月29日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人马延林与被执行人寿梦佳、寿佳幸合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初12926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寿梦佳、寿佳幸未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人马延林向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为被执行人寿梦佳、寿佳幸向申请执行人马延林支付欠款370133元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3426元。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）浙0681执164号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐龙华审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年三月二十二日书记员  张叶**
文书内容河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1391刑初62号            公诉      机关                    南阳高新技术产业开发区人民检察院                  公诉人                    郭潜                  适用      程序                    速裁程序                  被告人基本情况                    被告人高满，男，1990年3月6日出生，身份证号码411303199003063351，汉族，大学毕业，个体工商户，户籍所在地河南省，现住河南省南阳市。因犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。于2021年3月9日被本院取保候审。                  法律      援助                    张莹，河南宛龙律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              宛开检一部刑诉（2021）94号                  指控事实              2020年8月14日22时59分许，被告人高满饮酒后驾驶豫R761KY号福克斯牌小型轿车沿南阳市两相路自东向西行驶至王东灿驾驶的雅迪牌二轮电动车相撞，造成王某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，从送检的高满血液中检出乙醇成分，其含量为169.65mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。                  被告人及其辩护人      意见                          被告人高满对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人同意适用速裁程序、并签署认罪认罚具结书，请求对其从宽处罚。                                    判决      理由                    公诉机关指控被告人高满犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳，被告人高满归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，对其可依法从宽处理。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果                  被告人高满犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人高满判决执行以前先行羁押8日可折抵刑期8日。罚金已缴纳，上交国库。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                        审   判   员   肖新征                                 二〇二一年三月十五日                  书   记   员  薛平平
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执334号之五 被执行人：陈世政，男，1973年9月27日生，白族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈世政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈世政在中国工商银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年三月十七日 书记员 朱明明
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2019号原告：张翠梅，女，汉族，1952年4月24日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘文杰，河南大朴律师事务所律师。被告：高良仁，男，汉族，1962年3月18日生，住河南省周口市川汇区。第三人：郭磊，男，汉族，1984年8月14日生，住河南省周口市川汇区。原告张翠梅诉被告高良仁、第三人郭磊民间借贷一案，原告张翠梅于2021年3月19日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翠梅的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张翠梅撤回对被告高良仁、第三人郭磊的起诉。案件受理费减半收取1450元，由原告张翠梅承担。审判员  禄东峰二〇二一年三月十二日书记员  杨丽娟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1229号原告黄玉红，女，汉族，1965年10月8日出生，住正阳县。被告张洪海，男，汉族，住正阳县。原告黄玉红诉被告张洪海恢复原状纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张洪海的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄玉红撤回对被告张洪海的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄玉红承担。审判员  黄耀章二〇二一年三月十九日书记员  潘雯静
陕西省榆林市横山区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0803民初918号原告：马申强，男性，1959年08月06日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李建，男性，1983年05月10日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：余招梅，女性，1983年01月25日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。马申强与李建、余招梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月12日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2021）陕0803民初914号案件，主债务人一致，诉讼标的是同一种类，我院认为可以合并审理并经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0803民初914号案件审理。审  判  员    李淑英    二〇二一年三月十七日                           书 记 员    王大雁1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4819号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司。法定代表人：麦宗汶，任经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：梁小云，女。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告梁小云物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谭学俊，被告梁小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2018年1月至2020年12月的物业管理费986.4元、2017年10月至2020年9月的公共水电分摊费111.6元。原告当庭申请撤回被告支付公摊水电费的诉讼请求。事实与理由：南海区桂城俊怡花园住宅小区由原告提供物业管理服务。该小区物业管理住宅收费标准为0.5元/平方米/月，公共电费分摊2元/户/月，公共水费分摊1.1元/户/月。佛山市南海区××××××2××怡花园××××××××确权后的建筑面积54.89平方米，业主是本案被告。被告拖欠原告物业管理费及公共水、电费分摊费合计1098元。原告多次以电话、上门催收通知书等形式通知被告交费，但其一直拖延交费，其至今都没交费。被告辩称，原告无权基于《俊怡花园前期物业管理服务协议》要求被告支付物业费、公摊水电费、垃圾清运费等。被告于2004年9月9日与原告签订《俊怡花园前期物业管理服务协议》，原告在物业管理期间，未能履行物业管理职责，甚至侵吞业主的共有收益，俊怡花园第二届业主委员会于2011年4月1日向原告发出《关于俊怡花园物业服务整改意见的函》，责令原告对安全消防、卫生绿化等一个月内整改完毕，但原告对业委会的整改意见视而不见。根据临时业主大会表决结果，业委会于2011年9月20日作出《关于公布俊怡花园临时业主大会最终表决的公告》，决定解聘现物业公司即原告，并就原告侵占全体业主的共有收益授权业委会以诉讼等方式追讨，但原告至今拒绝移交物业管理权。原告自2011年9月20日起已丧失了俊怡花园前期物业管理提供者的身份，原告无权主张被告等业主支付物业管理费用。原告无论是在被解聘前还是非法霸占物业管理权期间，均未能切实履行管理职责。俊怡花园小区共有4个出入口，但原告仅在正门车辆出入口设置保安岗，值班人员均为60多岁的老年人，业主经常看到保安值班期间睡觉，除了正门轮班的三名保安，未配备其他保安人员，全天没有任何保安进行巡视，四个出入口均未安装门禁，人员车辆自由出入，小区也没有安装监控，导致小区多次发生小偷入室盗窃或室外摩托车被盗事件。600多户居民这些年累计被盗1000多次，被告也有被盗经历，所以业委会在2011年4月1日要求原告整改。被告等业主为此迫不得已自发捐款数十万元购买并安装几十台监控设施，之后小区治安才有好转。小区路面部分塌陷，外围栏栅生锈断裂，消防设施缺损，电线外露且有缺损，居民楼门禁损坏。业委会要求原告整改，但原告从未进行修缮，给小区带来人员及财产重大安全隐患，业主自发出资更换了破损的大门，并对部门居民楼门禁进行更换。原告未能搞好小区环境卫生及绿化，小区卫生环境极差，垃圾遍地无人打扫，绿化长期无人打理。原告从未向业主公布物业管理收支账目，多年来收取的包括停车费在内的业主共有收益，没有用于共有设施和设备的维护修缮，而是被原告非法侵占。原告向被告主张物业费，应提供证据证明其在该期间为广大业主提供了物业管理服务。原告向被告主张公摊水电费缺乏依据，原告需要提供其实际已垫付上述费用的证据，即原告每月向供水公司、供电所支付水费、电费的发票以及计费依据，否则原告应承担举证不能的责任。原告长期以来，一直在电箱私拉出电线并提供给商户（违章建筑）使用，收取并占用商户缴交的电费，该部分用电不应由业主承担，即原告需要从已交费的当月公摊电费中将该部分剔除。被告请法庭对诉讼时效进行审查。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：位于佛山市南海区××××××××××××××××××××××于2004年×月×日登记在被告名下，建筑面积为54.89平方米。根据原告与俊怡花园其他业主签订的《俊怡花园前期物业管理服务协议》的约定，原告为俊怡花园提供物业管理服务，物业管理费按照住宅建筑面积每月每平方米0.5元计算，并明确前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。原告于2021年1月正式撤离俊怡花园小区。被告庭审确认没有交纳2018年1月至2020年12月的物业管理费986.4元。另，本院（2021）粤0605民初2648号民事判决查明原告提供的物业服务确实存在不足。本院认为，根据《俊怡花园前期物业管理服务协议》的约定，“前期物业管理”是指“房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理”，在被告未举证证明案涉小区与原告有重新签订《物业管理合同》或与新的物业管理企业签订了《物业管理合同》的情况下，双方应按《俊怡花园前期物业管理服务协议》履行各自的义务，原告为案涉小区提供物业管理服务至2020年12月底，被告作为小区的业主之一，应按期足额交纳物业管理费。被告抗辩原告未履行服务管理义务，故不应交纳物业费。根据当事人的陈述及本院查明的事实，原告提供的物业服务确有不足之处，但尚未构成根本违约，并未达到被告可拒绝支付物业服务费的程度，且案涉小区物业费仅为0.5元/平方米/月，业主拒绝缴纳物业费的行为，会造成物业服务企业运行经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他按时交纳费用业主的利益，故本院对被告该抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，2018年1月物业管理费的诉讼时效期间应自2018年2月1日起开始计算三年，原告于2021年1月8日提起诉讼，未超过诉讼时效期间，被告对诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告确认没有交纳2018年1月至2020年12月的物业管理费986.4元，被告应支付予原告，对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年5月15日）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：梁小云应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区兴业物业管理有限公司支付2018年1月至2020年12月的物业管理费986.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由梁小云负担并应于给付上述款项同期迳付予佛山市南海区兴业物业管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二一年三月三十一日书记员  廖嘉颖
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0426刑初46号公诉机关德安县人民检察院。被告人黄小海，男，1998年5月5日出生于福建省罗源县，汉族，中专文化，个体，户籍地福建省罗源县，现住福建省福州市闽侯县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月23日被德安县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于德安县看守所。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人黄小海犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人黄小海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月的一天，陈某（另案处理）找到被告人黄小海，要其帮忙提供银行卡为网络赌博平台过账，并给予相应报酬。黄小海为获取非法利益，将自己的5套银行卡（含网银、Ｕ盾等，下同）、司某的4套银行卡、石某的2套银行卡提供给陈某用于网络赌博平台过账。2020年7月27日至8月12日，黄小海提供给陈某的11套银行卡中的7套银行卡接收网络赌资共计人民币11091586.74元。黄小海非法获利人民币1000元。具体犯罪事实如下：1.2020年7月下旬的一天，黄小海谎称自己公司要转账，要求其时任女友司某办几张银行卡用于公司走账。7月27日，黄小海带着司某分别在福建省福州市园艺广场附近的中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行各办理了一套银行卡。当晚，黄小海将自己尾号为7021的中国邮政储蓄银行卡、尾号为3073的中国工商银行卡、尾号为6679的中国农业银行卡、尾号为6442的中国建设银行卡、尾号为6448的中国银行卡和司某办好的尾号为7440的中国银行卡、尾号为2979的中国农业银行卡、尾号为3099的中国工商银行卡、尾号为9887的中国建设银行卡交给了陈某用于帮助网络赌博平台过账。其中的6张银行卡接收网络赌资共计人民币10591586.74元。（1）黄小海尾号为6679的中国农业银行卡自2020年7月27日至8月10日接收网络赌资共计人民币3014397.55元；（2）黄小海尾号为6448的中国银行卡自2020年7月28日至8月12日接收网络赌资共计人民币2233625.75元；（3）黄小海尾号为3073的中国工商银行卡自2020年7月27日至8月10日接收网络赌资共计人民币277007.03元；（4）司某尾号为2979的中国农业银行卡自2020年7月27日至8月11日接收网络赌资共计人民币4256378.49元；（5）司某尾号为7440的中国银行卡自2020年7月27日至8月10日接收网络赌资共计人民币500221元；（6）司某尾号为3099的中国工商银行卡自2020年7月27日至8月10日接收网络赌资共计人民币309956.92元；2.2020年7月下旬的一天，黄小海谎称自己公司要转账，要求其同学石某帮忙办几张银行卡用于公司走账。2020年7月28日，黄小海陪着石某在福建省福州市仓山区的中国邮政储蓄银行各办理了一套银行卡。当晚，黄小海将石某办好的尾号为8171的中国银行卡和尾号为8110的中国邮政储蓄银行卡交给陈某用于帮助网络赌博平台过账。2020年8月11日，德安县参赌人员李某通过尾号为2929中国银行卡将人民币500000元转到石某尾号为8110的中国邮政储蓄银行卡上进行参赌。公诉机关认为，被告人黄小海明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人黄小海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处黄小海有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人黄小海的供述与辩解，证人李某、石某、司某、陈某、黄某1、黄某2的证言，手机、银行卡、Ｕ盾等物证，受案登记表、立案决定书、逮捕证、微信截图、接受证据清单及照片、扣押清单及照片、搜查笔录及照片、银行卡信息查询单、银行卡交易明细及交易金额汇总表、公安机关出具的情况说明、被告人户籍证明及归案情况说明、认罪认罚具结书等书证，黄小海、石某、司某、黄某2的辨认笔录及照片，电子物证检查工作记录及数据光盘等证据证实。被告人黄小海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄小海明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立。被告人黄小海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人黄小海犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年5月22日止。罚金已缴纳。）二、随案移送的手机、银行卡、U盾等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简正波二〇二一年三月二十四日法官助理刘瑛书记员刘洋
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执362号申请执行人:湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇七一东路2号。负责人：黄海燕。被执行人：张吉平。被执行人：周细华。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人张吉平、周细华借款合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1201号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张吉平、周细华采取了以下措施：一、2020年6月5日向被执行人张吉平、周细华发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人张吉平、周细华发起总对总网络财产查控，已冻结被执行人银行账户，后被执行人周细华向本院报告称湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1201号民事调解书未确定其承担还款责任，经本院审查根据已生效的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1202号民事调解书的内容，周细华在（2019）湘1028民初1202号案件中不承担责任，本院依法裁定驳回申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司对被执行人周细华的执行申请、解除被执行人周细华的银行账户冻结措施。其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、依法对被执行人张吉平、张欢的抵押房产（位于湖南省郴州市苏仙区南街68号）房屋进行拍卖，其中两个门面拍卖成交，所得价款890,000元分配至（2020）湘1028执361号、（2020）湘1028执362号执行案件，均由申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司领取，其他房产经一拍、二拍、变卖均流拍。四、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、依法对被执行人张吉平采取了限制高消费的措施。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年3月30日，本案应当执行标的金额为4,874,625.5元，尚未执行到位金额为4,874,625.5元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执362号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年三月三十日书记员  欧阳笠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执70号申请执行人：刘守祥，男，1988年6月16日出生，务工，住泗洪县。被执行人：许伟，男，1987年12月21日出生，务工，住泗洪县。申请执行人刘守祥与被执行人许伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1324民初9142号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人刘守祥申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人刘守祥已于2019年1月21日，依据(2018)苏1324民初9142号民事判决书向本院提起强制执行申请，执行案号为（2019）苏1324执614号。本次执行申请属于重复申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘守祥的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年三月一日书记员  黄婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3095号 原告:杭州西奥电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。 法定代表人：周俊良,该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶成伟，该公司员工。 被告：井冈山市新城区满江红大酒店，住所地井冈山市新城区红军大道水电局大楼左侧。 法定代表人：王卫红。 被告：井冈山市满江红四季酒店，住所地吉安市井冈山市新城区延安路。 法定代表人：王卫红。 本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司与被告井冈山市新城区满江红大酒店、井冈山市满江红四季酒店承揽合同纠纷一案中，原告杭州西奥电梯有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州西奥电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1434元，减半收取717元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。 审判员  范国育 二〇二一年三月二十九日 书记员  范利娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2732号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：王彪，董事长。委托诉讼代理人：王恢复，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：金紫倩，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海哲求实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：戴李。原告北京十二栋文化传播有限公司与被告上海哲求实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。后原告北京十二栋文化传播有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京十二栋文化传播有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  刘秋雨二〇二一年三月三日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初412号原告：刘秀兰，女，1957年3月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，退休职工，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省安陆市。被告：吴建超，男，1976年10月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住湖北省安陆市府城办事处凤凰**。原告刘秀兰与被告吴建超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀兰、被告吴建超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴建超偿还原告刘秀兰借款本金5万元及利息（利率按银行同期贷款利率计息，从借款之日起付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年2月16日，被告因工程资金周转向原告借现金8万元，并向原告出具一份借条。后原告多次向被告催要借款，2009年被告向原告偿还了3万元借款，仍下欠原告借款5万元。之后原告再不断找被告催要借款，但被告总是以各种理由推脱拒不偿还原告的借款，现被告总是躲避原告，拒绝原告的所有联系。无奈之下，原告只有诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息。被告吴建超辩称，其根本不认识原告，其也从未搞过工程，更不谈在原告手里借款8万元、2009年还款3万元的事实，而且原告从没有跟其正面联系过。2007年其在一个麻将馆认识一个刘姐，两人都输了不少钱，急于想把钱还清，然后刘姐说出资8万元让其放贷赚钱，每万元每月利息1000元，其认为都能赚到钱就同意了，并按刘姐的要求打了欠条。于是其每个月给刘姐8000元，大约付了一年（具体付多少时间长了记不清）。2007年底经刘姐同意借给了孙碧波10万元，后经多次催要一直没要回，这个事就搁置了。过了半年刘姐说她生病了，让其一起去找孙碧波要钱，其和刘姐最后要到2000元全部被刘姐拿走，从此以后直到今年正月十五突然收到法院传票感到奇怪，所以将事实经过如实陈述。这个钱原告如果要的理所当然她早就起诉了，不至于十四年从未催要，而且已经过了诉讼时效，请人民法院公正解决这次纠纷，并判决原告债权不成立。原告刘秀兰围绕诉讼主张，向本院提交了吴建超2007年2月16日出具的借条一张，拟证明被告吴建超曾经向原告借款8万元、已还3万元的事实。被告吴建超未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年2月16日，经原告刘秀兰的妹妹介绍，被告吴建超向原告刘秀兰借款8万元用于周转，刘秀兰将8万元借款以现金方式交付吴建超，吴建超向刘秀兰出具了借条，借条中载明“今借到刘秀兰现金捌万元整”，未约定借款期限及支付利息事项。本案诉讼过程中，原告刘秀兰自认被告吴建超已于2009年偿还了借款本金3万元，并在借条中予以注明。本院认为，被告吴建超向原告刘秀兰借款，并向原告刘秀兰出具了借条，借条中明确载明出借人为原告刘秀兰，故原告刘秀兰具有债权人资格，原、被告之间成立民间借贷关系，借贷合同合法有效，被告吴建超依法应当向原告返还借款。被告吴建超借款8万元，原告刘秀兰自认被告吴建超已返还3万元，故被告吴建超还应返还5万元。被告吴建超辩称其没有向原告借款，只是向刘姐（原告的妹妹）借款，与本院审理查明事实不符，对该答辩意见本院不予采信。原告主张被告支付案涉借款利息，因双方对借款没有约定支付利息，视为没有利息，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称案涉借款超过诉讼时效，但本案借条未约定还款期限,也无证据证明案涉借款有明确的还款期限并超过法定诉讼时效,故被告抗辩涉案借款已超过诉讼时效，理由不成立，本院不予采信。被告答辩提到案外人孙碧波还款2000元给了刘姐（原告的妹妹），因无证据证明该笔还款与原告本人出借款给被告有关联，原告亦不认可该笔还款系偿还被告所欠原告的借款，故本院不能认定案外人孙碧波还给原告妹妹的款项可以抵冲被告所欠原告的借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第二款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吴建超应于本判决生效后十日内返还原告刘秀兰借款本金5万元；二、驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙小波二〇二一年三月十六日书记员  肖梁齐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31198号之二 申请执行人：陈美山，男，1968年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李根洪，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省高要市。 关于申请执行人陈美山与被执行人李根洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27797号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金14000元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费175元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省肇庆市高要区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年三月二十五日 书记员  谭韵莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初524号申请人：蒋伟忠，男，1965年11月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：蔡凤炎，男，1982年2月20日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：马莉，女，1984年8月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理申请人蒋伟忠与被申请人蔡凤炎、马莉买卖合同纠纷一案中，申请人蒋伟忠向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡凤炎、马莉银行存款560000元、210000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：一、冻结被申请人蔡凤炎银行存款560000元或查封其相应价值的其他财产。二、冻结被申请人马莉银行存款210000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二一年三月三十一日书记员  江琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30650号之一 申请执行人：佛山市圣田智能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏村委会下柏工业大道33号台日电梯有限公司车间，统一社会信用代码91440605673146821T。 法定代表人：周仲辉。 被执行人：麦顺明，男，1970年10月21日出生，汉族，住广东省高要市。 关于申请执行人佛山市圣田智能科技有限公司与被执行人麦顺明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初24690号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还货款39281元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省肇庆市高要区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法查封被执行人所有的位于肇庆市高要区xxx的集体建设用地使用权，上述财产暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年三月二十五日 书记员  谭韵莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0191民初1724号申请人：胡某1，男，1986年9月14日出生，汉族，住湖北省浠水县，被申请人：徐某，女，1975年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，被申请人：胡某2，女，1999年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，本院在审理申请人胡某1诉被申请人徐某、被申请人胡某2继承纠纷一案中，申请人胡某1于2021年3月16日向本院提出财产保全申请并交纳了保全费，请求冻结被申请人徐某、被申请人胡某2银行存款1,100,000元或查封其等值财产，并提供了永安财产保险股份有限公司湖北分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人胡某1提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人徐某、被申请人胡某2银行存款1,100,000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余燕二〇二一年三月十六日法官助理陈改华书记员张童
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2017号原告：雷燕红，女，汉族，1977年10月7日出生，住清远市清城区洲心连石管理区白沙村76号，公民身份号码441××××××××××××462。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区亁颖服装加工厂，住所地清远市清城区×××××××××××××。经营者：罗怀波。被告：罗怀波，男，汉族，1988年8月26日出生，住四川省富顺县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××731。原告雷燕红与被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷燕红及其委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼，被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷燕红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬3518元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月受被告聘请，在清远市清城区亁颖服装加工厂工作，具体负责车位、后查、打边等工作，约定工作完成后根据实际工作量结算劳动报酬。该工作于2020年8月9日完工，经结算微信确认，被告应付3518元给原告，但被告一直拖延支付。被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明事实与原告诉请事实基本一致，另查明被告罗怀波曾于2020年8月17日在工作群中发出一份工资确认表，其中确认欠付原告工资4690元。被告清远市清城区亁颖服装加工厂是2019年8月28日成立的个体工商户，经营者为罗怀波。目前，该清远市清城区亁颖服装加工厂已停止经营。本院认为，原告主张被告欠薪3518元，有被告罗怀波在微信群中发出的工资确认表为证，诉讼中被告无提出抗辩意见，故对原告主张的欠薪事实本院予以确认。清远市清城区亁颖服装加工厂已停止经营，故原告要求两被告共同支付工资3518元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波在本判决生效之日起5日内向原告雷燕红支付工资3518元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二一年三月十七日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0183执恢9号 张锦文： 申请执行人张锦文与被执行人闫学贵买卖合同纠纷一案（执行依据:邛崃市人民法院（2019）川0183民初2093号民事判决书），本院已强制执行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年三月十七日
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初198号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码91230109MA19N357XJ，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路2号1栋403室。 负责人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，男。 委托诉讼代理人：陈关欣，女。 被告：谢忠桦，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司与被告谢忠桦追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司以谢忠桦已全部偿还代偿款为由书面申请撤回对谢忠桦起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司撤诉。 案件受理费934元，减半收取计467元，由浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司负担。 审判员  黄登忠 二〇二一年三月三日 书记员  廖贻煦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1391刑初60号            公诉      机关                    南阳高新技术产业开发区人民检察院                  公诉人                    郭潜                  适用      程序                    速裁程序                  被告人基本情况                    被告人魏旭，男，1988年10月6日出生，身份证号码411302198810060893，汉族，大专毕业，个体工商户，户籍所在地河南省南阳市，现住河南省南阳市。因犯故意伤害罪，于2012年1月11日被南阳市新野县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年6月19日被南阳市公安局直属分局取保候审。2021年3月10日经本院决定取保候审。                  法律      援助                        张艳，河南言莹律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              宛开检一部刑诉（2021）40号                  指控事实              2020年6月15日22时25分许，被告人魏旭饮酒后驾驶豫R4444Z小型普通客车沿南阳市工农路自南向北行驶至七里园街口附近时被执勤交警查获，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的魏旭血液中检出乙醇成分，其含量是96.35mg/100mg。被告人对指控的事实认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及其辩护人      意见                          被告人魏旭对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，请求对其从宽处罚。                              判决      理由               公诉机关指控被告人魏旭犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳，被告人魏旭归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，对其可依法从宽处理。                  法律      依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果                    被告人魏旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                        审    判    员   肖新征                    二〇二一年三月十六日                  书    记    员   尹  鑫