wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执恢54号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行凤凰岭支行，地址：临沂市河东区凤凰岭街道驻地。 被执行人王开国，男，1986年12月17日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人王开龙，男，1986年5月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人张荷粉，女，1984年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人王艳伦，男，1986年3月20日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人临沂河东农村商业银行凤凰岭支行与被执行人王开国等借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1312执恢54号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二一年三月十一日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初2号原告：李海波，男，汉族，1962年4月10日出生，住肇庆市鼎湖区×××××××委会小㘵村，公民身份号码：442×××××××********。委托代理人：钟文强，北京浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：肇庆市鼎湖区××××××㘵经济合作社。住所地：广东省肇庆市鼎湖区××××××委会内。负责人：李耀枢。原告李海波诉被告肇庆市鼎湖区××××××㘵经济合作社（以下简称苏村小㘵合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告李海波的委托代理人钟文强到庭参加诉讼，被告苏村小㘵合作社经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海波诉称，原告李海波于1962年4月10日出生，自出生后便一直在被告处生活、居住，履行法律法规及被告组织章程规定的义务，并于1988年10月4日及2012年6月8日取得被告处两块宅基地的土地使用权证，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》及相关法律法规之规定，原告应属被告苏村小㘵合作社集体经济组织成员。2018年上旬，被告苏村小㘵合作社经肇庆市国土资源局批准划拨，取得政府返还的肇庆市鼎湖区75区（E-75-01-A）地块、肇庆市鼎湖区**（E-75-04-A））地块、肇庆市鼎湖区**C-73-02-A）地）地块计50619.72平方米的国有建设用地使用权。2018年下旬，经被告申请，并经肇庆市鼎湖区人民政府批准，肇庆市国土资源局鼎湖分局委托，肇庆市××××××××以网上拍卖交易方式转让上述土地国有建设用地使用权，肇庆市恩歌源投资发展有限公司以19500万元成交价拍得上述土地。此后于2018年9月13日，被告向本集体经济组织成员每人发放土地使用权转让分配款315000元，但被告认为原告不具有集体经济组织成员资格，没有向原告支付上述土地使用权转让分配款。原告在向被告提出异议无果后，于2019年下旬向肇庆市鼎湖区××××办事处申请处理，肇庆市鼎湖区××××办事处于2019年10月29日作出肇鼎府坑行处字〔2019〕007号《行政处理决定书》，确认原告具有肇庆市鼎湖区××××××㘵经济合作社集体经济组织成员资格，并与其他集体经济组织成员享有同等的成员权利，同时决定被告向原告支付土地使用权转让分配款315000元。被告在规定期限内没有起诉也没有申请复议，该行政处理决定书已生效，但被告一直没有按照决定书的要求向被告支付土地使用权转让分配款，经与被告多次协商，被告仍拒绝向原告支付土地使用权转让分配款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付土地转让分配款315000元以及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年2月4日起计算至清偿之日止，暂计至2020年11月3日为27011.25元）；2、被告承担本案所有诉讼费用。原告李海波举证如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、集体经济组织证明书，证明被告主体资格；3、行政处理决定书；4、生效证明；证据3-4证明原告经依法确认具有被告集体经济组织成员资格享有与其他成员同等的权利。5、不动产权证书，证明被告于2018年取得返还的肇庆市鼎湖区75区（E-75-01-A）地）地块、肇庆市鼎湖区**-75-04-A）、肇庆市鼎湖区73区（C-73-02-A）地块）地块的国有建设用地使用权div>6、肇庆市×××××××××标公示，证明被告的案涉土地于2018年8月17日成功拍卖，拍卖成交价19500万；7、2018年苏村小布土地转让分配款（明细表），证明被告组织成员每人平均分得分配款315000元，原告没有获得分配。被告苏村小㘵合作社没有答辩也没有向法庭提交证据。经审理查明：原告李海波1962年4月10日出生于苏村小㘵合作社，为被告苏村小㘵合作社的集体经济组织成员。原告因工作需要于1994年将户口迁至佛山市禅城区。2017年3月14日，原告将其户口回迁至苏村小㘵合作社，具有苏村小㘵合作社户籍。被告向原告支付了2017年的分配款6000元后，没有继续向原告支付集体分配款。原告于2019年向肇庆市鼎湖区××××办事处申请处理，肇庆市鼎湖区××××办事处于2019年10月29日作出肇鼎府坑行处字〔2019〕007号《行政处理决定书》，决定：一、确认李海波自2017年3月14日起具有苏村小㘵合作社集体经济组织成员资格，并与其他集体经济组织成员享有同等的成员权利；二、苏村小㘵合作社于该决定书送达之日起15日内向李海波支付土地使用权转让分配款315000元。该决定书于2019年11月13日、14日分别向原告及被告进行了送达。原告及被告均没有在复议期限内对该决定书申请行政复议，该决定书已发生法律效力。被告未向原告发放土地使用权拍卖转让款315000元，原告认为被告侵害其集体经济组织成员权益，遂向本院提起民事诉讼。另查明，被告苏村小㘵合作社于2018年初取得政府返还的肇庆市鼎湖区75区（E-75-01-A）地块）地块、肇庆市鼎湖区**75-04-A）、肇庆市鼎湖区73区（C-73-02-A）地块，）地块0619.72平方米的国有建设用地使用权的土地后于同年8月17日在肇庆市××××××××进行拍卖并由肇庆市恩歌源投资发展有限公司竞得，成交价为19500万元。2019年2月，被告向其集体经济组织成员发放土地使用权拍卖转让款，平均每人分得315000元，共计发放113085000元。本院认为，肇庆市鼎湖区××××办事处作出的肇鼎府坑行处字〔2019〕007号《行政处理决定书》确认了原告李海波具有被告苏村小㘵合作社集体经济组织成员资格，对其认定的事实应予确认。原告李海波的集体组织成员资格应由行政机关予以确认，且其集体组织成员资格已经行政机关确认，本院不作判决认定。根据上述行政处理决定书，本院确认原告李海波具有被告苏村小㘵合作社的集体经济组织成员身份，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条第一款的规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。因此，原告李海波作为集体经济组织成员，对其集体组织的财产享有共同的所有权，应与其他成员享有同等的收益权利。被告未向原告分配集体收益，侵害了原告的上述权利，应当承担侵权责任。因此，原告请求被告给付土地转让分配款315000元，合法有据，本院予以支持。但原告李海波请求被告苏村小㘵合作社支付利息缺乏法律依据，应不予支持。被告苏村小㘵合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百六十一条第一款，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肇庆市鼎湖区××××××㘵经济合作社于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李海波支付土地使用权转让分配款315000元；二、驳回原告李海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215.09元，由被告肇庆市鼎湖区××××××㘵经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  伍钜雄二〇二一年三月四日书记员  卢淑铭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初620号原告雷才春，男，1958年5月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人崔友，男，1959年11月21日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。被告科尔沁左翼后旗海鲁吐镇协日嘎嘎查委员会，住所地科尔沁左翼后旗。法定代表人白青泉职务：村长委托代理人伊丽桂，内蒙古嘉儒律师事务所律师。原告雷才春与被告科尔沁左翼后旗海鲁吐镇协日嘎嘎查委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷才春及其委托代理人崔友，被告委托代理人伊丽桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付工程款75000元；二、被告承担诉讼当中的一切费用。事实与理由：2008年10月20日被告因修筑嘎查砂石公路路基，雇佣原告钩机和铲车、人工等，双方签订了《工程承包合同》一份，合同约定总工程土方量15000立方米，每立方米5元，折合人民币为75000元。合同签订后，原告按约定完成了工程施工，被告给原告出具了欠款证明，此款经原告多年向被告索要，被告均以各种理由推脱至今未付，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付工程款，并承担诉讼费用。被告代理人辩称，一、原告主张的事实不清，证据不足，答辩人不同意承担偿还责任；二、本案已经诉讼时效，应予驳回原告的全部诉讼请求。经本院查明：2008年9月18日，被告因修筑嘎查砂石公路路基，雇佣原告钩机和铲车、人工等，并双方签订了《工程承包合同》，合同约定，工程量：阿力顺文都嘎查东边界至协日嘎嘎查西边界止3公里，总工程土方量15000立方米，每立方米5元，折合人民币为75000元。工期自2008年9月20日至2008年10月20日止。合同签订后，原告按约定完成了工程施工，被告时任村委会领导木日额、会计宝音给原告出具了欠款证明，此款被告至今未付，原告诉至本院要求被告偿还。认定上述事实的依据有，当事人双方陈述及其提供的双方合同、欠款证据及证人证言，以及庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原被告双方签订合同后，原告以约定履行了合同的施工义务，被告出具了欠款证明，被告欠其工程款事实清楚，证据充分，理应承担给付义务。被告提交的证人宝某、金某均未证明原告向被告出具了保证书，二证人证言只对二证人所在村委会存在关系，不针对被告所在村委会，故对二证人证言不予采纳。另，因此款是否由被告村委会给付一直存在争议，故本案不应诉讼时效。被告提出其诉讼时效理由不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告科尔沁左翼后旗海鲁吐镇协日嘎嘎查委员会自判决生效之日起10日内给付原告雷才春工程施工费75000元。案件受理费1672元，减半收取838元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1672元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 天 山二○二一年三月八日书记员 胡海燕
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1522刑初48号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人钟冬林，男，汉族，1979年11月2日出生，初中文化，户籍所在地江西省瑞金市，住址同上。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月15日被光山县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经光山县人民检察院批准，于同年11月19日被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人杨庆辉、李宏（实习），河南紫弦律师事务所律师。光山县人民检察院以光检二部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人钟冬林犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员屈世强出庭支持公诉，被告人钟冬林及其指定辩护人杨庆辉、李宏等到庭参加诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：2020年6月7日，被害人涂某被人以刷单任务未完成，不退还刷单金额为由被骗取52920元，其中一笔15000元转入被告人钟冬林的邮政银行卡(卡号:62×××23)。另有被害人腾某向钟冬林工商银行卡(卡号:62×××27)转账1000元;被害人王某向钟冬林邮政银行卡(卡号:62×××23)转账5000元。被告人钟冬林明知他人实施网络犯罪，提供邮政银行卡、工商银行卡为他人提供支付结算帮助，并获取非法所得1900元。其中邮政银行卡支付结算金额968990元、工商银行卡支付结算金额1663599.46元，该两卡合计支付结算金额2632589.46元。公诉机关认为，被告人钟冬林的行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人钟冬林主动赔偿被害人涂某损失，取得被害人涂某谅解并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人钟冬林有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人钟冬林及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年6月7日，被害人涂某被人以刷单任务未完成，不退还刷单金额为由被骗取52920元，其中一笔15000元转入被告人钟冬林的邮政银行卡(卡号:62×××23)。另有被害人腾某向钟冬林工商银行卡(卡号:62×××27)转账1000元;被害人王某向钟冬林邮政银行卡(卡号:62×××23)转账5000元。被告人钟冬林明知他人实施网络犯罪，提供邮政银行卡、工商银行卡为他人提供支付结算帮助，并获取非法所得1900元。其中邮政银行卡支付结算金额968990元、工商银行卡支付结算金额1663599.46元，该两卡合计支付结算金额2632589.46元。另查明，被告人钟冬林的家属赔偿了被害人涂某经济损失15000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人钟冬林在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、银行卡流水明细、扣押物品清单、微信聊天截图、手机截图、谅解书、收到条，被害人涂某、腾某、王某等人的陈述，被告人钟冬林的供述和辩解，辨认笔录等经庭审举证、质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人钟冬林为获取利益出售、出借银行卡为他人网络犯罪进行支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。故公诉机关指控被告人钟冬林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人钟冬林到案后自愿如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟冬林自愿认罪认罚，其亲属主动赔偿了被害人涂某的经济损失并取得了被害人涂某的谅解，依法均可酌情从轻处罚。故公诉人和辩护人以上述理由提出对被告人钟冬林从轻处罚的建议和意见，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:一、被告人钟冬林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。[刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月15日起至2021年4月13日止（原临时羁押1天已扣除）。罚金限判决生效后十日内缴纳。]二、对被告人钟冬林非法获利1900元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  付丽红人民陪审员  徐洪海二〇二一年三月三十日书 记 员  熊国梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14051号原告：马春玲，女，1974年3月8日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李长贵，原告爱人，住址同上。被告：林兆康，男，1964年11月12日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告马春玲与被告林兆康买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马春玲的委托诉讼代理人李长贵到庭参加了诉讼。被告林兆康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款12000元及利息（2018年10月27日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，原被告开始合作，由原告为被告供应鞋品，被告进行销售。被告共计拖欠原告货款20000元，被告于2019年6月30日给付了原告货款8000元，剩余拖欠原告的鞋款被告至今未归还给原告。2019年11月10日，原告要求与被告出具“欠条”，但被告不予出具。原告无奈，予以报警。最终，在派出所民警协助下被告与原告出具了“欠条”一份，注明：被告必须于2019年12月10日前将本金和利息全部还清。现约定的付款日期已到，但被告迟迟不予付款，也未与原告联系。原告无奈起诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告所请，以维护原告的合法权益。被告林兆康未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的微信聊天记录、欠条、发货清单等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年10月27日，被告林兆康开始从原告马春玲处购买（批发）鞋品，被告给付了原告部分货款，尚欠原告货款12000元。2019年11月10日，被告为原告出具“欠条”一份，注明2018年10月27日欠原告货款12000元的事实，并承诺于2019年12月10日前给付本金和利息。后被告未能给付原告货款。原告催要货款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的买卖合同关系成立，双方均应履行各自的义务。被告未按照给付原告货款，已构成违约，应承担由此产生的法律责任。原告主张被告给付货款12000元符合法律规定和双方约定，本院予以支持。同时，“欠条”中已经约定被告应当给付原告利息，故原告主张被告从欠款之日（2018年10月27日）给付利息属于合理诉求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林兆康于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告马春玲货款12000元；二、被告林兆康于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告马春玲货款12000元的利息（从2018年10月27日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告马春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元、公告费800元，由被告林兆康承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  李晓霞人民陪审员  李一民二〇二一年三月二日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初704号原告南阳市龙基混凝土有限公司。法定代表人程相峰，任该公司经理。住所地南阳市宛城区翟庄。委托代理人陈博，河南大为律师事务所律师。被告航达建设集团有限公司。法定代表人熊自文，任该公司董事长。住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道869号。委托代理人张**力，河南书选律师事务所律师。委托代理人张艺澍，河南书选律师事务所律师（实习）。原告南阳市龙基混凝土有限公司诉被告航达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25号立案后，依法进行了审理。原告南阳市龙基混凝土有限公司诉称，原、被告双方签订合同，约定向被告承建的南阳市中心城区白河东岸双铺棚户区改造项目（二期）提供混凝土，原告自2019年11月至2020年6月30日向被告承建的项目提供混凝土，合计总价11400403.4元，剩余6770403.4元。双方签订商砼对账单，对被告拖欠的货款数额进行对账。截止到起诉之日仍有6770403.4元货款未支付，原告多次催要，被告已将偿还部分货款。被告的行为给原告带来了巨大的经济压力，故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告货款4364045元及逾期付款利息（自2020年7月1日起按年利率15.4%暂计至2021年2月3日401396元），共计4765441元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告航达建设集团有限公司辩称，原告诉讼主体错误，航达建设集团有限公司不是本案的适格被告。法院应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告南阳市龙基混凝土有限公司在与被告航达建设集团有限公司签订的《商品混凝土购销合同》及《补充协议》中已经放弃了对被告航达建设集团有限公司的诉权，故现原告起诉被告航达建设集团有限公司，被告主体不适格，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市龙基混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇二一年三月十八日书记员  朱熙宁
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执286号 曹思思： 本院于2021年3月16日立案追缴被告人曹思思违法所得一案，已依法扣划被告人曹思思银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执69号重庆万达小额贷款有限公司、王祥智：本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第1892号裁决书执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人王祥智借款合同纠纷一案，申请执行标的5965.00元。本院在执行过程中，被执行人王祥智自行汇入我院账户6015.00，现已全部执结完毕。执行到位标的合计6015.00元：其中本息5965.00元，缴纳执行费50.00元，本院已将5965.00元交付给申请执行人重庆万达小额贷款有限公司；将执行费50.00元予以收缴。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司申请执行结案。至此，申请人重庆万达小额贷款有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二一年三月四日
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执690号 申请执行人张全明。 被执行人临朐宏发装饰有限公司。住所地：临朐县民主路**。 法定代表人：张会林，总经理。 申请执行人张全明与被执行人临朐县宏达装饰工程有限公司房屋合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初2529号民事判决书，于2021年2月5日立案执行，于2021年3月25日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年三月二十五日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终286号上诉人（原审原告）：瞿玉能，男，1955年8月2日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：瞿小军（系瞿玉能之子），男，1985年5月9日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：任绪泉，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：瞿吉飞，男，1965年1月11日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：薛兰兰，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贞，湖南维清律师事务所律师。上诉人瞿玉能与被上诉人瞿吉飞土地租赁合同纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月2日审理了本案。上诉人瞿玉能及其委托代理人瞿小军、任绪泉，被上诉人瞿吉飞及其委托诉讼代理人薛兰兰、李贞等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人瞿玉能上诉请求：依法撤销一审判决，改判或者发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，违反法律行政法规的强制性规定，判决错误。被上诉人租赁土地用于铺路砌墙，改变了土地用途，违反了《农村土地承包法》第十条的规定；且上诉人有权主张恢复原状；《土地租赁协议》约定，在租赁之内不能开采使用完，乙方有权收回其土地使用权，现他人非法开采露天煤矿，被县政府取缔，被上诉人应退还租赁地。被上诉人瞿吉飞辩称，《土地租赁协议》系当事人双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，不符合合解除的条件；诉争土地为辰溪县新力量碳质页岩矿有限公司部分的土地，现正常经营，且已办理采矿许可证，并未改变土地用途，请求驳回上诉人的上诉。瞿玉能向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除双方当事人签订的《土地租赁协议》合同关系；2、责令瞿吉飞履行恢复原状义务；3、本案诉讼费用由瞿吉飞承担。原审法院查明，瞿玉能于2011年2月18日与瞿吉飞签订了一份《土地租赁协议》，将家庭承包地5.34亩租赁给瞿吉飞，瞿玉能作为乙方，瞿吉飞作为甲方。协议约定：“一、乙方土地位于××村××路××村××，上至娃儿田下边，下至旁山村公路上，左至娃儿田下边，右至旁山村与河沱坪公路交界处，以每亩壹万元租给甲方；二、土地采用租赁开发矿产资源的形式，时间以2011年2月18日起至2031年2月18日止。如甲方在租赁之内不能开采使用完，乙方有权收回其土地使用权。”协议签订后，瞿吉飞支付瞿玉能18万元土地租赁租金。2014年前该租赁地由瞿吉飞与辰溪县宙利炭质页岩矿进行矿产资源开采，2014年至今由瞿吉飞与辰溪新力量炭质页岩矿有限公司进行页岩矿开采。现瞿玉能认为瞿吉飞违约改变租赁地用途，要求与瞿吉飞解除《土地租赁协议》，恢复土地原状。辰溪新力量炭质页岩矿有限公司成立于2014年11月21日，营业期限自2014年11月21日至2064年11月20日，经营范围为页岩矿露天开采、销售。原审法院认为，本案系土地使用权租赁引发的纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案瞿玉能将其承包经营的土地租赁给瞿吉飞使用，双方并在平等自愿的基础上订立《土地租赁协议》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《土地租赁协议》第二条约定，“土地采用租赁开发矿产资源的形式，时间以2011年2月18日起至2031年2月18日止，如甲方在租赁之内不能开采使用完，乙方有权收回其土地使用权。”根据法院查明的事实，瞿吉飞方尚在租赁的土地范围内从事页岩矿的开采，不符合原、瞿吉飞约定的解除合同条件，因此，瞿玉能要求解除原、瞿吉飞签订的《土地租赁协议》的诉讼请求，法院不予支持。瞿吉飞抗辩提出瞿玉能的起诉属于重复诉讼，因瞿玉能起诉时改变了诉讼请求，不属于重复诉讼。另外，瞿吉飞抗辩提出瞿玉能起诉超过了诉讼时效，因该协议尚在履行期间，故对上述抗辩意见，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回瞿玉能的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由瞿玉能负担。对一审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，瞿玉能曾于2020年7月7日以租赁合同纠纷起诉瞿吉飞，要求瞿吉飞支付土地租金415800元，辰溪县人民法院于2020年9月7日以（2020）湘1223民初825号民事判决驳回瞿玉能的诉讼请求，现该判决已经生效，该判决认定双方当事人签订的《土地租赁协议》合法有效，但瞿玉能没有证据证明土地租金是每年每亩壹万元，从而认定20年的租金为18万元，瞿吉飞已支付完毕全部租金。本院认为，瞿玉能出租的土地虽有证据表明属于基本农田，但瞿玉能出租该土地时，明知该土地用于开发矿产资源，且出租地现在的实际使用人为辰溪县新力量炭质页岩矿有限公司，该公司对该土地已经办理采矿许可证，说明有关部门对该土地的使用用途已予行政许可，其改变使用用途已获行政许可；另辰溪县人民法院（2020）湘1223民初825号的生效民事判决并未对《土地租赁协议》予以否定性评价；加之，瞿玉能已全部收取了租赁费。本着诚实信用、尊重历史的原则，瞿玉能的诉讼请求不能支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由瞿玉能负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二一年三月十九日书记员  申沁瑶
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1624号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司,住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号楼底楼1号,统一社会信用代码：91510525687912638M。 被告：徐鹏，男，1967年9月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告丁小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉。 审判员  王叶玲 二〇二一年三月三十日 书记员  陈星宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执2287号申请执行人：陈斌、李丽莎被执行人：贵州嘉黔房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的(2020）黔0103民初5884号民事判决书，立案受理陈斌、李丽莎申请执行贵州嘉黔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的62226元及相应违约金，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定还款义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年三月三十一日
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0102民初5011号 原告：辽宁中辉建筑节能科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区天祺路8-5号（2-6-3），统一社会信用代码：91210113MA0P43QB5B。 法定代表人：张中会，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏程，沈阳铁西区华强法律服务所。 被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路552号，统一社会信用代码91420000757013137P。 法定代表人：陈文健，公司董事长。 委托诉讼代理人：李苹，女，1992年12月4日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省长海县。 委托诉讼代理人：王晓旭，女，1984年12月16日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。 案由：建设工程施工合同纠纷。 原告辽宁中辉建筑节能科技有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款323,200元及利息（以323,200元为计算基数，从竣工结算之日开始计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年7月15日，原、被告签订《沈阳新世界中心项目第二期（2B）总承包工程项目专业分包合同》（屋面外墙保温工程）一份，合同主要约定：被告（总包方）将坐落于沈阳市和平区王家庄地区，东临青年大街，南依混合，西街新世界四期用地，北靠南二环路，沈阳新世界中心第二期（2B）总承包工程给原告进行施工，施工范围：总包方制订分为内的包括但不限于施工图纸及工程变更范围内的外墙保温专业分包工程，包括施工规范，施工方案上所有施工工序和施工内容，以及根据图纸及规范可以推断出的内容工程的施工。随后原告根据被告要求进行了施工并施工完毕，经验收合格已投入经营使用经双方结算，总金额为323,200.01元，原告完成工程内金额275,662.01元，补充（合同）增减工程金额47,538元，应付金额为323,200.01元，从施工至今分文未付。经原告多次主张未果，故起诉法院清法院判决支持原告的诉讼请求。以维护企业的合法权益。 被告中建三局集团有限公司辩称，原告所述属实，可以协商解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中建三局集团有限公司欠原告辽宁中辉建筑节能科技有限公司工程款323,200.01元，于2021年4月30日前给付原告161,600.01元，于2021年5月31日前给付原告161,600元； 二、如被告中建三局集团有限公司逾期支付欠款则剩余欠款立即到期； 三、原告辽宁中辉建筑节能科技有限公司放弃其他诉讼请求； 四、双方就本案再无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,299元（已减半收取），由原告辽宁中辉建筑节能科技有限公司承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  暴敬军 二〇二一年三月二十九日 法官助理李坤 书记员王蓓
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保17号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：刘明涛。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行刘明涛财产保全纠纷一案，裁定以人民币50000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被告人刘明涛的财产进行查询并采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保17号案件部分保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年三月十六日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执670号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：张军，男性，1971年01月02出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：吴晶，女性，1978年06月10出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与张军、吴晶其他案由一案中，经查，被执行人张军、吴晶未履行（2019）辽0203民初3308号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张军、吴晶银行存款45440.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年三月三十一日书记员 黄诗佳
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初152号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王浩，男，1990年4月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，群众，现住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被沭阳县公安局取保候审，2021年3月5日经本院决定逮捕，同月8日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]43号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。经征得被告人王浩同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月24日0时许，被告人王浩酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车行驶至沭阳县迎宾大道与梦溪小区路交叉路口以西200米成功足道店内，因与技师发生言语冲突被执勤民警查获。现场酒精呼气检测结果为145mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人王浩血液中的酒精含量为175mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王浩的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人王浩自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人王浩判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“抓获经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人王浩供述、证人证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证明。 本院认为，被告人王浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人王浩自首、自愿认罪认罚等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月八日起至二〇二一年四月二十七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年三月八日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷 书 记 员 王敏艳 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执325号申请执行人戴某某。被执行人安徽XX建设工程有限公司。本院在执行申请执行人戴某某与被执行人安徽XX建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人安徽XX建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽XX建设工程有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年三月十二日书记员  何秋宏
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0633行审3号 申请人：易县自然资源和规划局 负责人：吕文兵，该局党组书记、局长。 地址：易县。 委托诉讼代理人：马紫瑜，梁格庄中队副队长。 委托诉讼代理人：郝文杰，梁格庄中队副队长 被申请人：董新生，男，1976年7月13日出生，住址：河北省保定市易县。 申请人于2021年3月29日向本院申请强制执行该局作出的易自然资规罚字（2020）第13-06号处罚决定。 本院审查认为，易县自然资源和规划局作出的易自然资规罚字（2020）第13-06号处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下： 易县自然资源和规划局作出的易自然资规罚字（2020）第13-06号处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中第一项“责令将擅自改变国有土地用途建住宅的345平方米国有土地退还给易县人民政府”的处罚由易县自然资源和规划局具体组织实施。 申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  崔铁庄 审判员  章红彬 审判员  纪宝田 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2577号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：张建，行长。被执行人李菊，女，汉族，1959年12月3日出生，住河南省荥阳市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行李菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20549号民事判决书已发生法律效力。被执行人李菊未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2021年2月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人李菊名下位于荥阳市索河路与博文路交叉口东北角联合新区名苑6号楼1单元4层403（不动产权证号：豫（2018）荥阳市不动产权第0005469号）的房产予以查封；二、限被执行人李菊于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年三月二十九日书记员  李 祥
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初68号            公诉      机关              湖北省黄冈市黄州区人民检察院。                  被告人      基本      情况              被告人潘某，男，1991年8月19日出生，汉族，高中文化，水电安装工。2020年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被黄冈市公安局取保候审。                  值班      律师               马春艳，湖北中鑫律师事务所律师                        公诉      机关      指控      情况              起诉书文 号              鄂黄州检一部刑诉[2021]42号                  指控      事实              2020年11月6日中午10时许，被告人潘某与朋友张某一起在张某家中吃饭，席间潘某喝了一杯“一担粮”白酒（约150ml）。23时左右，潘某饮酒后驾驶“鄂J1XXXX”号二轮摩托车沿胜利街西向东行驶，至胜利街建设银行门前路段时，与被害人丁某相肇事，事故造成双方当事人受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为190.82mg/mL。经公安系统网信息查询，潘某驾驶金轮牌二轮摩托车系套用二轮摩托车鄂J1XXXX车牌号。经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，潘某驾驶的金轮牌二轮摩托车属于机动车范畴。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人及辩护人意见              被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果              被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                        审  判  长     王  中                               人民陪审员     杜佑清      人民陪审员       冯金华                      二〇二一年三月八日                                                                                                书  记  员     黄  薇
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1881刑初74号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人汪勇，男，1976年9月6日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。被告人汪勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月6日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人汪勇犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人汪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年9月23日20时40分许，被告人汪勇饮酒后驾驶车牌号为皖ＰＯ××××的小型轿车沿宁国市南山路由西向东方向行驶，行驶至南山东路书香名邸小区门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人汪勇血液中乙醇酒精含量为160ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人汪勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人汪勇具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处汪勇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了人口基本信息、归案说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证，证人秦某的证言，被告人汪勇的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人汪勇对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪勇违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪勇到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金5000元已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇二一年三月三十日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执496号 申请执行人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，经营地：江西省南昌市西湖区兰宫路1099号恒泰花苑12栋1单元501室，统一社会信用代码：9136000030921842XK。 法定代表人：温显来。 被执行人：王敬炉，男，汉族，1987年11月23日出生，身份证住址：江西省上饶市上饶县。 被执行人：刘倩，女，汉族，1993年11月28日出生，身份证住址：江西省上饶市上饶县。 申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司与被执行人王敬炉、刘倩借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3303号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告王敬炉于本判决生效后十日内一次性向原告江西省博汇九洲金融服务有限公司支付垫付款34906.86元及资金占用费（资金占用费计算方法：其中3878.54元自2017年12月14日起至给付之日为止、其中3878.54元自2018年1月14日起至给付之日为止、其中3878.54元自2018年2月14日起至给付之日为止、其中3878.54元自2018年3月14日起至给付之日为止、其中3878.54元自2018年4月14日起至给付之日为止、其中3878.54元自2018年5月14日起至给付之日为止、其中3878.54元自2018年6月14日起至给付之日为止、其中3878.54元自2018年7月14日起至给付之日为止、其中3878.54元自2018年8月14日起至给付之日为止，均按年利率24%的标准计付）。二、被告王敬炉于本判决生效之日起十日内支付原告江西省博汇九洲金融服务有限公司为实现债权支付的律师费3000元。三、被告刘倩对上述第一、二款债务承担连带清偿责任。因被执行人王敬炉、刘倩未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司向本院申请执行，申请执行标的为38375.86元及利息。本院于2021年1月21日立案受理。 执行过程如下： 1.2021年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人王敬炉、刘倩发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2021年1月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人王敬炉、刘倩名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2021年3月23日，本院对被执行人王敬炉、刘倩采取限制高消费措施。 4.2021年3月23日，本院将被执行人王敬炉、刘倩纳入失信人名单。 5.2021年3月8日，本院约谈申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司的委托代理人彭光明，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的38375.86元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为38375.86元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二一年三月二十六日 书记员  谌 蕾
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更232号罪犯吴绵俊，男，1981年10月28日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝中区人民法院于2012年12月25日作出（2012）中区刑初字第02052号刑事判决，以被告人吴绵俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元，退赔被害人85万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月24日经重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑执字第05822号刑事裁定，对其减刑一年。2017年9月29日经该院（2017）渝05刑更2578号刑事裁定，对其减刑七个月。2019年6月26日经本院（2019）渝01刑更884号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯吴绵俊减刑八个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行依据，对其报请减刑时已扣减了一个月的减刑幅度，建议减刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但该犯未提供财产刑执行依据，应从严控制，建议依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴绵俊在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯吴绵俊在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。虽执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，但本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴绵俊减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2012年8月21日起至2021年5月20日止）,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二一年三月三十日书记员  周 渝
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初1061号 原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路**. 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：司顺庆，该单位职工。 被告：郇彦芝，女，1968年5月17日生，汉族，临朐县人。 被告：郇庆增，男，1982年4月8日生，汉族，临朐县人。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告郇彦芝、郇庆增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司顺庆到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告郇彦芝返还借款14万元及截止2020年5月12日利息19690.37元，此后利息按合同约定计算；2、判令被告郇庆增对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月19日，原告与被告郇彦芝签订个人借款合同，被告郇彦芝向原告借款14万元，同日原告与郇庆增签订最高额保证合同，为郇彦芝的借款提供担保。合同签订后郇彦芝向原告借款14万元。借款人未按照合同定偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务。 二被告未到庭应诉，也未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，原告与被告郇彦芝签订个人借款合同。合同约定，被告向原告借款14万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年12月19日至2019年12月18日，在上述规定的金额、期限内一次性发放；执行年利率8.265%的固定利率；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告郇庆增签订保证合同，约定保证人郇庆增自愿为郇彦芝的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。 合同签订后，原告按约于2018年12月20日向被告郇彦芝发放贷款14万元，借款期限至2019年12月15日，借款利率为月利率为6.8875‰。借款人未按合同约定履行还款义务，保证人亦未履行保证义务。截止2020年5月12日尚欠本金14万元及利息19690.37元。该笔借款用于偿还郇彦芝在原告处的旧贷。被告郇庆增在保证合同中声明，其知悉上述借款用途为借新还旧。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证合同，均系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告按合同约定的借款期限和授信额度向郇彦芝发放了贷款，郇彦芝应当按期偿还,逾期应负违约责任。本案原告在2021年1月27日向本院递交起诉状，系在保证期间内向保证人主张权利，本案借款用途为借新还旧，但被告郇庆增对此明知，故被告郇庆增应按合同约定承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郇彦芝于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息19690.37元，并支付2020年5月13日后相应利息(以本金14万元为基数，按合同约定利率标准计算至实际给付之日); 二、被告郇庆增对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3494元，减半收取1747元，由被告共同负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇二一年三月十日 书记员  赵洪俊
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑07民终276号上诉人（原审原告）：褚占林，男，1947年9月4日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。上诉人褚占林因合同纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院作出的（2020）黑0781民初1939号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。褚占林上诉请求：1.依法撤销黑龙江省铁力市人民法院作出的（2020）黑0781民初1939号民事裁定书；2.依法公开审理。事实与理由：本案符合立案条件并已依法立案；本案基本事实争议是上诉人垫付的锦旗款，并非是上诉人赠予的行为。本院认为：上诉人褚占林一审起诉铁力市双丰镇红星村村委会要求给付锦旗款及利息，属于人民法院民事诉讼受案范围，相关案件事实应进入实体审理认定。原审法院以该行为属自愿事宜，不属法院受案范畴为由不予受理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省铁力市人民法院作出的（2020）黑0781民初1939号民事裁定；二、本案指令黑龙江省铁力市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓谦审判员  宋 佳审判员  邵 婷二〇二一年三月十九日法官助理桑松书记员沈洋
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初61号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人罗之信，小名顺喜，男，1960年11月30日出生，彝族，高中文化，农民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，住巍山县。2020年9月24日因涉嫌滥伐林木罪被巍山县公安局取保候审，现在家。被告人罗光臣，男，1985年8月26日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，住巍山县。2021年1月5日因涉嫌非法运输滥伐林木罪，被巍山县公安局取保候审。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉(2021)26号起诉书指控被告人罗之信犯滥伐林木罪、被告人罗光臣犯非法运输滥伐林木罪,于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人罗之信、罗光臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月3日至9日间，被告人罗之信未经县级以上林业部门的许可，在巍山县山场罗应增坟地山林自家林地内，使用弯刀、手锯砍伐云南松92株，被告人罗光臣明知是罗之信滥伐的林木仍利用拖拉机将上述林木运回自家圈房旁空地堆放。经鉴定，罗之信砍伐、罗光臣运输的92株云南松，损失原木材材积12.0438立方米、活立木蓄积为20.073立方米。公诉机关根据被告人罗之信、罗光臣的犯罪事实、情节、认罪态度,建议对被告人罗之信判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月,并处罚金的刑罚、对被告人罗光臣判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的刑罚被告人罗之信、罗光臣对起诉书指控无意见。当庭表示认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。无证据向法庭提供。上述事实，被告人罗之信、罗光臣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗之信未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐自有林地林木20.073立方米，数量较大,其行为已构成滥伐林木罪,被告人罗光臣明知是滥伐的林木而予以运输，其行为已构成运输滥伐的林木罪。均依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗之信、罗光臣到案后如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪认罚，有一定悔罪表现,对二被告人依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人罗之信犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人罗光臣犯运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、扣押在案的涉案物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁朝华二〇二一年三月十六日书记员  孙 骏
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川32民终4号 上诉人（原审被告）：四川盈华建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：陈彦均，该公司经理。 委托诉讼代理人：张滔，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：代兴伟，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：冯定雄，四川金塔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘邦洪，男，1973年2月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：万敏涛，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原审第三人：四川高路交通信息工程有限公司，住所地成都市。 法定代理人：侯武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司员工。 上诉人四川盈华建筑工程有限公司与被上诉人代兴伟、刘邦洪、万敏涛、原审第三人四川高路交通信息工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省汶川县人民法院（2019）川3221民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，并于2021年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人四川盈华建筑工程有限公司委托诉讼代理人张滔，被上诉人代兴伟及委托诉讼代理人冯定雄，被上诉人刘邦洪，原审第三人四川高路交通信息工程有限公司委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被上诉人万敏涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经查，上诉人原名为四川盈华建筑劳务有限公司，2020年4月23日将名称变更为四川盈华建筑工程有限公司。 本院认为，一审法院在第二次庭审中，未组织第三人四川高路交通信息工程有限公司对第一次庭审中其他当事人提交的证据进行质证；一审法院在第三次庭审中，未组织四川盈华建筑工程有限公司对第一次、第二次庭审中其他当事人提交的证据进行质证。上诉人四川盈华建筑工程有限公司关于一审程序违法的上诉理由成立，应予支持。一审法院未组织质证属于严重违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省汶川县人民法院（2019）川3221民初98号民事判决； 二、本案发回四川省汶川县人民法院重审。 上诉人四川盈华建筑工程有限公司预交的二审案件受理费923元予以退回。 审判长 史 立 新 审判员 胥 可 佳 审判员 俄美斯基 二〇二一年三月三十一日 书记员 索郎拉姆
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执287号 陈宾秀： 本院于2021年3月16日立案追缴被告人陈宾秀违法所得一案，已依法扣划被告人陈宾秀银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初260号 原告：漆小琴,女,1969年6月18日出生,汉族,户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陈法元，岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。 被告：晏鹏，男，1985年5月31日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：马九香，女，1963年7月20日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李志伟，湖南人和律师事务所律师。 原告漆小琴与被告马九香、晏鹏民间借贷纠纷一案本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告漆小琴及其委托诉讼代理人陈法元，被告晏鹏，被告马九香的委托诉讼代理人李志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告漆小琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金57400元，并按中国银行一年期贷款市场报价支付利息（庭审中变更借款本金为51000元）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：案外人晏某某系被告晏鹏的父亲、马九香的丈夫，其于2015年11月21如向原告借款40000元，口头约定月利率4%，并以五里牌7号财委商贸院内国有土地使用证和房屋所有权证作抵押。2016年11月21日晏某某再次向原告借款11000元，注明有息，口头约定月利率2%。两次借款共计51000元。原告多次催讨，晏某某均以各种理由拒不偿还。2019年晏某某不幸逝世，所欠款项由房屋产权证作抵押，同时也是晏某某的遗产。而被告应当在其继承的遗产范围内偿还晏某某生前的债务。综上，原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告晏鹏辩称，其父亲晏某某在岳阳楼楼区法院还有其他诉讼案件，其已在其他案件中声明放弃了对晏某某遗产的继承并提交了书面的放弃继承承诺，本案中同样放弃对晏某某遗产的继承。 被告马九香辩称，原告要求按照银行同期贷款利率计算利息没有依据。原告陈述其与晏某某口头约定利息并没有证据证实。原告陈述晏某某借款是为了供女儿读书与事实不符，学校不可能一次性收取40000元的学费，且借款的时间也不是开学的时间。交学费是银行汇款，不存在现金支付。请求法院查明借款的真实性。原告出借款项给晏某某被告马九香并不知情，也不是用于家庭开支。被告知道原告2016年来过家里，之后再没有来过，故本案已过诉讼时效。 本院结合采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实： 2015年11月21日，晏某某向原告借款40000元并出具借条，借条中未载明借款利息及借款期限。原告通过现金支付晏某某40000元，晏某某将其名下位于五里牌7号市财委商贸院内的房屋房产证及国土证原件交给原告。2016年3月21日，晏某某向原告出具欠条，载明欠到漆小琴陆仟肆佰元整，并在第二行括注11.21至2016年3.21，括注下载明月息4分，另括注6400.00元。原告陈述3月21日的6400元欠条是对此前40000元借款，以月息4分计算至2016年3月21日的利息。2016年11月21日，晏某某再次向原告出具欠条，载明欠到漆小琴壹万壹仟元整，第二行括注“息”、“11000.00元”。 2020年1月6日，晏某某去世。经与原、被告双方核实，晏某某还育有一女儿。 本院认为，本案的争议焦点为，三张条据中本金及利息应当如何认定。 2015年11月21日的40000元借条中，未载明利息。但晏某某于2016年3月21日出具的欠条中，载明月息4分，计算至2016年3月21日。以40000元本金按月利率4%自借款之日计算至2016年3月21日，利息正好为6400元，故该份欠条应当认定为对此前40000元借款利息的补充约定。该约定超出了法律对利息保护的上限，现原告要求按中国银行一年期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 对于晏某某于2016年11月21日出具的11000元的欠条，被告抗辩属于对此前本息的结算，因与借款时间正好间隔一年整，应是双方结算后，晏某某已偿还部分本息后仅欠11000元。但被告未提供还款证据佐证，同时原告还持有借条原件，故被告的抗辩理由不能成立。同时，该欠条上特别括注“息”，原告陈述系表示双方对该笔借款有利息约定，但其诉状中陈述对利息系口头约定，且仅括注“息”，又不明确利息为多少显然不符合一般交易习惯。该欠条与2016年3月21日的欠条抬头一致，行文相似，在主文书写完毕后，均在第二行另行括注，是属于借款本金还是属于双方对利息的结算存疑。故在晏某某已去世，综合分析原告的证据存疑的情况下，对原告主张该11000元欠条为借款本金的诉讼请求，本院不予支持。 被告抗辩因晏某某系传销人员，其所借款项也是用于传销，该推论缺乏证据支持。现晏某某去世，继承从被继承人死亡时开始。根据现有证据证实，晏某某的合法继承人为其妻子马九香，儿子晏鹏，现晏鹏已书面承诺放弃继承权。同时庭审中双方陈述，晏某某还育有一女儿，因原告未提供晏某某女儿的身份信息，两被告亦不愿提供，现阶段马九香应为晏某某的合法继承人。如出现新情况新证据，双方另行主张权利。 被告还抗辩原告的起诉已过诉讼时效，因本案借条中并未约定还款期限，原告可随时向晏某某催讨，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告马九香在本判决生效之日起十日内在其继承的晏某某的遗产范围内偿还原告债务40000元，并按2021年1月7日（起诉之日）中国人民银行公布的一年期贷款的市场报价利率3.85%的标准支付自2015年11月21日起至清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告漆小琴的其他诉讼请求。 案件受理费618元，由原告漆小琴负担188元，被告马九香负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二一年三月十日 书记员 王晓薇
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执2175号申请执行人：崔宗美，女，1965年06月02日生，住临沂市临沂市兰山区。被执行人：杨倡郡，男，1974年12月18日生，住临沂市河东区。申请执行人崔宗美与被执行人杨倡郡借款合同纠纷一案，河东区人民法院依据的（2019）鲁1312民初198号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款440000元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的440000元未能执行。综上所述，在执行申请执行人崔宗美与被执行人杨倡郡借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二一年三月五日书记员  张连科
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初2759号原告:翟嘉珩，男，1953年6月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人：南昭宽，经理。原告翟嘉珩与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟嘉珩到庭参加诉讼。被告骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟嘉珩向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告退还原告会员费1200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年11月20日与被告签订合同，并在被告浩天阳光游泳健身会所办理了健身会员卡，会员时长36个月赠6个月，自开卡之日起计算。阳光游泳健身会所2020年11月12日停业，尚有健身会员有效期约24个月，价值1200元未予退还，故起诉。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系被告经营的健身会所。2018年11月20日，原告与被告签订《入会协议》，约定会员卡有效时间36个月，赠送6个月，会籍费为1,800元。起始日期为开卡之日即2019年10月24日。2018年11月20日原告向被告支付1800元，被告向原告出具了相应金额的收据一张。入会协议并约定，会员卡自动开卡时间以原告合同上签订起始日期为准，经乙方签字确认生效，不可更改。另查，在本院审理的其他涉及被告骄阳公司的案件中查明，浩天阳光游泳健身会所于2020年10月26日停电停水，2020年10月31日，被告向会员发出通知，内容为“本会所还是因为电力问题给会员家人们造成不能正常锻炼和家人们说声抱歉，这个电力问题还需要一些时间去解决，营业时间早8：00-17:00，淋浴、操课、游泳暂停使用。公司会尽快解决此问题，在此停电期间的运动时间统一顺延。感谢会员家人们的理解与配合。”2020年11月，被告健身场馆所在小区物业张贴通知，表示被告健身场馆已经搬离该地址，物业管理处对健身馆入口进行封闭，并要求不在该小区居住的会员不要随意进入。庭审中，原告主张依据《入会协议》的约定，原告实际支付被告1800元。原告于2019年10月24日开卡，被告于2020年10月26日停业，原告实际使用会员卡时间为12个月，还剩余24个月被告未提供服务，应退还剩余会员费1200元。本院认为，原、被告系服务合同关系，双方签订的入会协议系真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已依约支付会员费，被告应在约定的期限内为原告提供健身服务，现被告因自身原因自2020年10月开始不能为原告提供正常健身条件，后关闭健身场所，导致涉诉服务合同无法继续履行，被告的行为已构成根本违约。原告现主张退还其会费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余会员费应予退还。依据《入会协议》的约定，原告实际支付了1800元，原告自述其于2019年10月24日月开卡，至被告于2020年10月26日无法正常为原告提供服务，原告主张被告退还原告剩余会员费1200元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告翟嘉珩会员卡内余额1200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 田 云二〇二一年三月十二日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2150号 原告：红花岗区星燃建筑设备租赁站，统一社会信用代码92520302MA6F15YKOF，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇民政村虾子河组（乐山酒店对面）。 经营者：万由松。 委托诉讼代理人：赵剑，男，1989年10月12日出生，住山西省高平市。 被告：左光勇，男，汉族，1972年10月28日出生，住贵州省遵义市。 原告红花岗区星燃建筑设备租赁站与被告左光勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告红花岗区星燃建筑设备租赁站于2021年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告红花岗区星燃建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费710元（已减半收取），由原告红花岗区星燃建筑设备租赁站负担。 审 判 员 赵仲智 二〇二一年三月二十四日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1228财保30号 申请人：广西南宁仁之和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇金澄水岸**楼**铺，机构代码：450103000135638。 法定代表人：何际交。 被申请人:贺碧玥，女，1987年12月15日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请人广西南宁仁之和物业服务有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺碧玥名下的银行存款和网络资金共计人民币7762.17元进行冻结。中国人民财产保险股份有限公司为申请人诉前财产保全申请提供财产保全责任保险，作为申请人的诉前保全担保。担保金额：人民币7762.17元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺碧玥名下的银行存款和网络资金共计人民币7762.17元，冻结期限为一年。 申请人若需续行保全，应当在保全期限届满七日前向人民法 -2- 院提出申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费97.62元,由申请人广西南宁仁之和物业服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐毓观 二〇二一年三月二十九日 法官助理 罗显荣 书 记 员 蒙珏君
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初311号 原告:安徽望江农村商业银行股份有限公司,住所地望江县华阳镇清廉路**,统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人:叶韧,董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告:江龙,男,汉族,1979年11月27日生,住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称“望江农商行”）诉被告江龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望江农商行的委托诉讼代理人张秀良到庭参加诉讼，被告江龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告望江农商行向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告江龙立即向原告偿还借款本息190654.6元(其中尚欠本金79900.6元,利息110754元),利息计算至2020年12月31日,并支付自2021年1月1日起至还清日止的借款利息和罚息;二、判决本案的受理费、保全费用由被告共同承担。事实与理由：2012年11月7日,被告江龙因资金周转困难与雷阳支行签订《个人借款合同》,约定被告向原告借款额度为80000元用于进货,借款期限自2012年11月7日至2013年11月7日,合同年利率为8%,逾期利率为贷款利率的上浮50%。2012年11月7日,原告向被告江龙发放了80000元贷款,履行全部放款义务。借款合同到期后被告偿还本金99.4元,利息9128元。实际借款金额、借款为期限、借款利率以借据所记载准。 上述借款到期后,经原告多次上门催收,被告仍未履行全部还款义务,特具此状,望判如所请。 被告江龙未到庭答辩，亦未举证。 经审理查明，本院确认原告所述案件基本事实。 另查明,上述借款约定年利率为12.6%，逾期年利率为18.9%。被告偿还利息共计9227.4元，于2015年6月21日偿还本金99.4元。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、《借款合同》复印件、借款借据复印件、还款凭证复印件、贷款利息明细说明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告望江农商行与被告江龙之间依法成立的《借款合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现原告望江农商行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告江龙未能按约如期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。合同中利息的计算系双方约定且不违反相关法律规定，故原告望江农商行要求被告江龙偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金79900.6元及相应利息（合同期限内利息以本金80000元为基数，按年利率12.6%计算；自2013年11月8日至2015年6月21日利息以本金80000元为基数，按年利率18.9%计算；自2015年6月22日至本息清偿之日止利息以本金79900.60元为基数，按年利率18.9%计算。扣除已还利息9128元）。 如被告江龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费2057元，由被告江龙负担。经原告安徽望江农村商业银行股份有限公司承诺，上述受理费2057元由被告径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年三月二十九日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初591号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司（以下简称陇西农商银行），统一社会信用代码91621122225572480U。法定代表人：莫某，系该行董事长。委托诉讼代理人：谢某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：韩某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省陇西县。被告：姚某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省灵台县人，农民，住甘肃省陇西县。系韩某之妻。被告：陈某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省环县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：梁某，女，汉族，公民身份号码×××。甘肃省渭源县人，居民，住甘肃省陇西县。系陈某之妻。被告：康某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：薛某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系康某之妻。被告：宋某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陇西农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某、姚某承担本案律师代理费2000元、保全费1716元、案件受理费2474元，共计6190元；2.判令被告陈某、梁某、康某、薛某、宋某对上述费用承担连带保证责任。事实与理由：2018年1月23日，原告与被告韩某签订了《个人借款/保证担保合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向被告韩某出借人民币20万元，年利率为8.5%，逾期年利率为12.75%，借款期限自2018年1月13日起至2019年1月12日止；其配偶姚某向原告提交了《借款人主要家庭成员同意借款证明书》，同意对该借款承担共同还款责任；被告陈某、康某、宋某向原告提交了《保证担保书》，对该借款提供连带责任保证；被告梁某作为陈某的配偶、被告薛某作为康某的配偶，向原告提交了《担保人主要家庭成员同意担保证明书》。《借款合同》签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告韩某未能按约还本付息，我公司于2021年2月2日诉于法院。法院审理中，被告韩某、姚某于2021年3月1日偿还了借款本息，对本案的律师代理费、保全费、案件受理费各被告没有承担。各被告缺席未答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下:2018年1月23日，原告与被告韩某签订了《借款合同》，约定原告向被告韩某出借人民币20万元，年利率为8.5%，逾期年利率为12.75%，借款期限自2018年1月13日起至2019年1月12日止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支出的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；被告陈某、康某、宋某在《借款合同》上保证人项下签名；被告姚某向原告提交《借款人主要家庭成员同意借款证明书》，承诺借款人不能按约定归还贷款本息时，同意承担共同还款责任；被告陈某、康某、宋某向原告提交《保证担保书》，同意对该笔借款提供连带责任保证；被告梁某、薛某向原告提交了《担保人主要家庭成员同意担保证明书》，承诺借款人违约时，同意以全部家庭财产承担连带担保责任。《借款合同》签订后，原告于2018年1月13日向被告韩某支付了借款20万元。借款发生后，被告未能按期清偿。2021年1月，原告向本院申请诉讼保全，支出保全申请费1716元，2021年2月，原告向本院起诉，支出律师代理费2000元，案件受理费2474元。本案审理中，被告韩某、姚某于2021年3月1日偿还了该笔借款的本金和相应的利息。本院认为，陇西农商银行与被告韩某、陈某、康某、宋某签订的《借款合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行义务。《借款合同》中明确约定，原告为实现债权支出的律师费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人，即本案的被告韩某、姚某承担。《借款合同》签订后，陇西农商银行向韩某如约提供了借款。借款发生后，被告未按期偿还债务，致原告向本院起诉。虽被告韩某、姚某于本案审理期间偿还了该笔借款本息，但未能对本案的律师代理费、保全费、案件受理费向原告支付，构成违约。现原告请求被告韩某、姚某共同承担上述费用，符合法律规定，应予支持。被告陈某、康某、宋某在《借款合同》上保证人项下签名，被告梁某、薛某同意与被告陈某、康某共同承担保证责任，在借款人违约不能承担相关费用的情形下，均应当依法承担连带保证责任。各被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告律师代理费2000元，保全申请费1716元，案件受理费减半收取计2474元，合计6190元，由被告韩某、姚某承担。二、被告陈某、梁某、康某、薛某、宋某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二〇二一年三月十一日法官助理 余丽娟书记员 潘玲娟
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0828执237号申请人：王丽,女,汉族。被执行人：许忠文,男,汉族。被执行人：黑龙江隆利源种业有限公司。法定代表人：许忠文本院在执行王丽与许忠文、黑龙江隆利源种业有限公司买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0828民初1202号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二一年三月十六日书记员  牛维佳
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执异12号申请执行人：向洁，女，1950年3月16日出生，土家族，住衡阳市珠晖区。委托代理人：章钊穆，男，1949年11月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：湖南爱民制药有限公司，住所地：衡阳县西渡镇爱民路**。法定代表人：蒋幸福，该公司董事长。第三人：蒋幸福，女，1960年7月21日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人与第三人共同委托代理人：刘清元，男，1958年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县岘山乡樟井村尤塘组。本院在执行向洁与湖南爱民制药有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人湖南爱民制药有限公司系独资公司，其所借款项也是汇入蒋幸福的个人银行账户，现被执行人湖南爱民制药有限公司不能履行（2019）湘0421民初3780号民事调解书所确定的债务，且第三人承诺愿意对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加蒋幸福为本案被执行人；二、蒋幸福应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人向洁履行（2019）湘0421民初3780号民事调解书所确定的尚未履行的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志波审 判 员  魏宏开人民陪审员  张 燕二〇二一年三月二十二日书 记 员  胡思菁
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执恢140号 申请执行人：付光华，男，汉族，1964年9月11日出生，住江西省宜春市奉新县。 申请执行人：肖菊玲，女，汉族，1964年10月18日出生，身份证住址：江西省宜春市奉新县。 被执行人：黄琦斌，男，1970年11月21日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：黄翰斌，男，1969年2月24日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市。 付光华、肖菊玲申请执行黄琦斌、黄翰斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）西刑初字第423号刑事附带民事判决书已发生法律效力。执行过程中，付光华、肖菊玲向本院申请国家司法救助，本院依法进行了审查，认为付光华、肖菊玲提出的国家司法救助申请符合《江西省国家司法救助办法》第二章第六条第七项“国家司法救助对象，仅限于自然人，范围如下：……（七）对于道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，造成生活困难的”的规定，应当予以救助。2020年11月23日，本院作出（2020）赣010司救字19号国家司法救助决定书，决定给予付光华、肖菊玲国家司法救助金97215元。现申请执行人向本院申请终结执行，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）西刑初字第423号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员 金思思
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更269号罪犯张勇，男，1998年12月13日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市大渡口区人民法院于2018年12月20日作出（2018）渝0104刑初329号刑事判决，以被告人张勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯张勇减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，建议依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张勇在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2018年8月25日起至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二一年三月三十日书记员  周 渝
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2927民初153号原告：陈学义，男，1942年3月19日生，汉族，农民，小学文化，住巍山县。被告：李绍奇，男，1955年4月13日生，汉族，农民，小学文化，住巍山县。原告陈学义诉被告李绍奇相邻通行纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员赵信适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈学义、被告李绍奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学义诉称：1、请求法院判令被告拆除阻塞通道的水泥砖；2、此路属集体所有请求法院判令被告今后不得再侵占。事实及理由：此路是由南向北，总住户有七家人，通道从1974年建盖房子至今已有42年的时间，畅通无阻，属集体道路。被告李绍奇突然在2020年4月下旬将此路用水泥砖拦起，不准群众通过。并侵占了集体面积，他占的面积长约4米，宽约1米6。后我首先请村干部去调解，写了一个协议，被告将协议撕掉。我们无法又于2020年9月8日请村委会调解，他不参加。现依法提起诉讼，望人民法院明查事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李绍奇辩称：原告起诉纯属诬告。该路属于生产对所有，已有43年历史。我没有阻路，该路可以畅通无阻。再说即便我侵占集体面积也应该是集体起诉我，原告没有起诉资格。要求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告陈学义针对自己的主张，向本院提交了如下证据材料：A小围埂村委会情况说明一份，欲证明争议的空地属于集体所有，并不属于被告李绍奇户。通过庭审质证，被告对原告提交的证据A没有意见。被告李绍奇未向本院提供证据。在审理过程中本院依职权进行现场勘验，依法作出现场勘验笔录、草图、照片一份，证明双方认可的争议现场情况。通过双方当事人对上述证据的质证，原、被告双方对现场勘验笔录、草图、照片均无异议。通过庭审质证，本院认为，原告陈学义提供的证据A真实、合法，但仅能证实2020年9月8日原、被告纠纷的调处情况，不能证明原告的证明方向，对其证明方向本院不予采信。本院依职权作出的现场勘验笔录、草图、照片，真实、合法与本案有关联，能证明本案主要事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系同村人，两户相邻居住。两户均从村内集体道路上通行。2020年3月，被告因拆旧建新，将拆除的废旧木料堆放在其门前道路南侧空地上，并用空心砖、石棉瓦搭建了一个简易棚。为此原、被告双方发生矛盾，2020年9月8日经小围埂村委会调解未果。2021年3月3日本院依法进行现场勘验，原、被告均认可该争执路属于村集体所有，被告李绍奇搭建的简易棚东西长5.72米，南北宽2.4米，高1.5米，与北边李聪（李恩）户南山间墙外皮即通行的有效路面最窄处为2.3米，最宽处为2.5米。简易棚正东由李恩户堆放圈粪。原告户西山间墙外皮至阴沟边沿有效路面宽为2.3米，即原告户外道路路面与被告简易棚外道路路面宽基本一致。截止法庭辩论终结前，该路可自由通行。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案原、被告系相邻不动产的双方均从集体道路上通行，更应和睦相处，相互尊重历史形成的客观状况和先后顺序。本案原、被告双方为相邻通行问题发生纠纷，被告可能在言语上曾阻止原告通行，但在法庭辩论终结前该路可自由通行且原、被告前后路面基本一致，故对原告要求被告拆除阻塞道路的水泥砖的诉讼请求，不符合事实和法律规定，本院不予支持。原告要求被告今后不得侵占集体路面的诉讼请求，原告没有诉讼主体资格，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈学义的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员 赵 信二〇二一年三月九日书记员 李宏雁
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑终105号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳军，男，1971年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市，住岳阳市岳阳楼区。曾因吸食毒品分别于2015年11月27日、2018年5月15日、2020年4月28日被公安机关行政处罚；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月22日被监视居住，2020年12月8日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所（岳阳市特殊病人治疗所）。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人欧阳军犯盗窃罪一案，于二0二一年一月二十日作出（2021）湘0602刑初73号刑事判决。原审被告人欧阳军不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2021年3月1日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原审判决认定，2019年10月至2020年5月，被告人欧阳军在岳阳市区麻纺厂、岳阳楼区人民医院等地5次盗窃电动车电瓶，盗窃价值共计2415元。具体事实如下：1、2019年10月21日1时许，被告人欧阳军在岳阳市岳阳楼区人民医院附近，盗窃被害人鲁某的两轮电动车电瓶一组。2、2020年4月18日1时许，被告人欧阳军在岳阳市岳阳楼区××小区××栋××单元楼梯间，将被害人彭某停放的两轮电动车电瓶盗走。3、2020年4月底的一天1时许，被告人欧阳军在岳阳市岳阳楼区麻纺厂2栋1单元门口，将被害人许某停放的两轮电动车电瓶盗走。4、2020年4月28日1时许，被告人欧阳军在岳阳市岳阳楼区人民医院附近，将被害人郑某停放的两轮电动车电瓶盗走。5、2020年5月8日1时许，被告人欧阳军在岳阳市岳阳楼区××附近，将被害人罗某停放的三轮电动车电瓶盗走。另查明，被告人欧阳军将盗得的上述电瓶全部销赃。经鉴定，被害人鲁某被盗电瓶价值688元，被害人彭某被盗电瓶价值272元，被害人许某被盗电瓶价值272元，被害人郑某被盗电瓶价值588元，被害人罗某被盗电瓶价值595元。2020年5月13日，公安机关将被告人欧阳军抓获到案，因经医学鉴定被告人欧阳军患有××，公安机关未能对被告人欧阳军予以收押，同月22日，公安机关对被告人欧阳军监视居住，2020年12月8日对被告人欧阳军逮捕。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被害人鲁某、彭某、许某、郑某、罗某的陈述，价格认定结论书，被盗现场方位图、被盗现场照片、作案工具照片，湖南省指定医院医学鉴定书，岳阳市一人民医院检验报告单，岳阳市疾病预防控制中心ＨＩＶ抗体确证检测报告、ＨＩＶ抗体检测确认报告，情况说明，强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书，被告人欧阳军的到案经过、户籍资料及供述等证据予以证明。原审判决认为，被告人欧阳军的行为构成盗窃罪。被告人欧阳军到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可酌情从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条关于犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还的规定，对被告人欧阳军盗窃所得财物应当予以追缴，对不能退赔的部分应当依法责令退赔。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人欧阳军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人欧阳军向被害人鲁某退赔违法所得688元、向被害人彭某退赔违法所得272元、向被害人许某退赔违法所得272元、向被害人郑某退赔违法所得588元、向被害人罗某退赔违法所得595元。原审被告人欧阳军上诉提出所盗电瓶评估价值过高，一审量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人欧阳军盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人欧阳军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人欧阳军到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可酌情从宽处罚。对上诉人欧阳军盗窃所得财物应当予以追缴，对不能退赔的部分应当依法责令退赔。上诉人欧阳军提出所盗电瓶评估价值过高，一审量刑过重。经查，上诉人欧阳军所盗电瓶价值由具有鉴定资质的岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心作出，其鉴定结论客观真实，合法有效，可以作为定案依据，其上诉提出所盗电瓶评估价值过高的意见不成立，本院不予采纳。原审判决根据上诉人欧阳军的盗窃数额及到案后自愿认罪认罚等情节，对其量刑并无不当，其要求从轻判处的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  刘 琴审判员  陈 辉二〇二一年三月十八日书记员  杨晓磊