wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初558号原告：王贾綮，男，汉族，1989年4月4日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：孙志辉，河南善端律师事务所律师。被告：李豪杰，男，汉族，1978年9月21日出生，住河南省汝州市。被告：王晓，女，汉族，1975年7月26日出生，住河南省汝州市。原告王贾綮与被告李豪杰、王晓民间借贷纠纷一案,原告王贾綮于2021年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王贾綮的委托诉讼代理人孙志辉，被告李豪杰到庭参加了诉讼，被告王晓经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贾綮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还495500元（截止2019年7月31日本金30万元计利息195500元）及结算后的利息（利息自2019年8月1日起按以本金30万元为基数按每月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2016年6月14日，二被告向原告借款30万元，约定期限4个月，二被告以位于华予金城三号楼的601、1202室抵押。借款到期后，原告多次催促二被告偿还借款，二被告于2019年8月14日经过结算后给原告出具了还款计划，但是还是迟迟没有偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法查明事实，判如所诉。被告李豪杰辩称，借款属实，2016年借原告30万元，当时约定月息三分，利息付了十几万了，现在没有能力偿还。被告王晓未到庭，亦未提交书面答辩意见，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供证据有：1、借据和收到条各一份；证明2016年6月14日被告向原告借款300000元，约定利息月利率千分之三十，期限4个月，被告李豪杰收到300000元。2、房地产抵押合同一份；证明二被告在向原告借款的同时与原告签订房地产抵押合同一份。3、还款计划书一份；证明二被告在2019年8月14日向原告出具还款计划书，经结算截止到2019年7月31日欠原告本息495500元。对原告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告李豪杰称，对原告提供的证据均无异议。对原告提交的上述证据及原被告双方质证情况，本院予以存卷备查。本院根据原被告双方的陈述、举证、质证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：2016年6月14日，被告李豪杰向原告王贾綮借款30万元，并出具借据一份，显示：“借据今借到（出借人）王贾綮身份证号人民币（大写）叁拾万元，期限4个月，自2016年6月14日至2016年10月13日止，借款利率月息30‰，到期无条件归还，立此为据。借款人签字李豪杰身份证号码2016年6月14日”。同日，被告李豪杰向原告王贾綮出具收到条一份，显示：“收到条今收到王贾綮借款（人民币）叁拾万元整卡号：62×××31收款人:李豪杰2016年6月14日”。被告李豪杰在借据、收到条上签名并按指印。2019年8月14日，被告李豪杰、王晓向原告王贾綮出具还款计划书一份，显示：“还款计划书本人李豪杰于2016年6月14日向王贾綮借款叁拾万元整（￥300000），截止2019年7月31日尚欠本息共计肆拾玖万伍仟伍佰元整（￥495500）因资金周转紧张，与出借人协商达成如下协议：1、自2019年8月1日起，每月20号前偿还人民币贰万元整；2、按照协议履行还款义务，至本息偿清为止；3、如遇其他情况不能按时还款，应及时向出借人说明情况，在下一月还款日前偿还；4、如连续两个月不能按时还款，则出借人可向汝州市人民法院起诉。李豪杰王晓2019.8.14”。被告李豪杰、王晓在该还款计划书上签名并按指印。借款后，被告李豪杰将利息付至2019年8月14日,借款本金30万元及下余利息至今未付。现原告诉至本院，要求被告李豪杰偿还借款及利息。本院认为，债务应当清偿，被告李豪杰、王晓向原告王贾綮借款，有被告出具的借条、还款计划书可以证明，故原告王贾綮要求被告李豪杰、王晓偿还借款本金30万元的请求理由充足，本院予以支持。关于利息，在借款合同中，双方明确约定月息3分，不符合法律规定，应按照每月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息，被告已将利息付至2019年8月14日，故被告李豪杰、王晓应从2019年8月15日起，按照每月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息至实际偿清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李豪杰、王晓于本判决生效后十日内偿还原告王贾綮借款30万元及利息（利息按照每月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，从2019年8月15日起支付至实际偿清之日止）；二、驳回原告王贾綮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9833元减半计取4916.5元，由被告李豪杰、王晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇二一年三月三十日书记员  杭红晓附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初45号 原告：张飞，男，1984年3月28日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场第二作业区。 委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所专职律师。 被告：陈惠文，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：李丽梅，女，1986年3月15日出生，汉族，住福建省。 被告：郑丽聪，女，1984年10月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林艺坚，福建罗海律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林辉强，福建罗海律师事务所专职律师。 原告张飞与被告陈惠文、李丽梅、郑丽聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告张飞于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张飞在本案审理期间以其拟与陈惠文、李丽梅、郑丽聪进行庭外调解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张飞撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元,由张飞负担。 审 判 员 刘建头 二〇二一年三月三十一日 法官助理 卢荣辉 书 记 员 苏茜茜
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1249号 上诉人（原审被告、申诉人）：王以盘，男，1974年1月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被上诉人（原审原告、被申诉人）：陈广岭，男，1956年9月2日出生，汉族，住阳谷县。 上诉人王以盘因与被上诉人陈广岭民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王以盘提出上诉后未交纳二审案件受理费。一审法院依法向王以盘送达交纳诉讼费用通知书，王以盘收到通知书后仍未交纳二审案件受理费且未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下: 本案按上诉人王以盘自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年三月四日 法官助理 徐营营 书 记 员 李云娇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初822号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段路南。负责人：穆某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所。委托诉讼代理人：樊某，男，该公司员工。被告：武某，女，1974年7月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告武某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡截止到2021年2月20日的透支本金为44713.57元并支付利息11634.53元、违约金2349.11元，共计58697.21元，2021年2月20日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。事实和理由：2014年10月25日，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为：36×××16。被告数次使用该卡，截止到2021年2月20日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计58697.21元。原告多次催收未果，特提起诉讼。被告武某辩称，欠原告的钱是事实，但是现在生活比较困难，没有偿还能力。利息希望银行能予以减免，本金希望延长一下还款期限。本院查明的事实如下：一、办卡时间及卡号和户名与原告诉请一致。二、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。三、借贷本金及逾期还款时间：依据原告提供的账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据，本院认定，被告自2019年12月10日开始逾期。截止到2021年2月20日，透支本金44713.57元。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，案涉合约合法有效，双方均应依约履行。被告使用上述信用卡透支消费等交易后应按期履行还款义务，未及时还款构成违约应承担相应违约责任。原告诉求被告支付欠付本金本院予以支持，但利息和违约金合计均不应超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为宜。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行信用卡透支本金44713.57元及利息和违约金（利息和违约金以44713.57元为基数，自2019年12月10日起按照合同约定计算至还清之日止，但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，减半收取计634元，由被告武某负担。本判决为终审判决。审判员  万娅飞二〇二一年三月二十四日法官助理牛晨鹿书记员张月霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初3653号 原告：湖南斯赛达克工程材料有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麗区莲花镇云盖村廖家屋组谭文私宅，统一社会信用代码：91430104MA4R7RC15M。 法定代表人：唐晓宇。 委托诉讼代理人：唐开智，男，该公司员工。 被告：湖南方振材料科技有限责任公司，住所地：长沙高新开发区谷园路**像素大厦**房，统一社会信用代码：91430111MA4R42RF05。 法定代表人：陈振宇。 委托诉讼代理人：邓南平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱亚峰，男，该公司员工。 本院于2021年3月15日受理原告湖南斯赛达克工程材料有限公司与被告湖南方振材料科技有限责任公司买卖合同纠纷一案后，于2021年3月15日依法向原告送达《缴纳诉讼费通知》，通知其在收到通知书七日内向本院预交本案诉讼费4000元。但原告至今未向本院缴纳本案诉讼费，亦未依法办理缓、减、免交诉讼费手续。 经审查，本院认为，原告湖南斯赛达克工程材料有限公司在收到本院向其送达的《缴纳诉讼费通知》后，逾期未交诉讼费，亦未依法办理缓、减、免交案件诉讼费手续，应当依法按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 董笑君 二〇二一年三月三十一日 法官助理 覃丽光 书 记 员 雷齐铭
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0831民初581号原告：王均志，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所律师。被告：魏鑫，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住泗水县。原告王均志与被告魏鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王均志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王均志撤诉处理。诉讼费100元，减半收取50元，由原告王均志负担。审判员  马鹏飞二〇二一年三月三日书记员  杜建东
西藏自治区加查县人民法院刑事判决书（2021）藏0528刑初7号公诉机关西藏自治区加查县人民检察院。被告人何世育，男，1990年4月8日出生于湖南省邵阳市新邵县，汉族，初中文化，务工，住址西藏自治区山南市桑日县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被西藏自治区加查县公安机关取保候审，于2021年2月4日被西藏自治区加查县人民检察院取保候审，同年3月10日被我院继续取保候审。指定辩护人万薇，西藏自治区加查县法律援助中心援助律师。西藏自治区加查县人民检察院以加检公刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人何世育犯危险驾驶罪于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区加查县人民检察院指派检察长尼玛次仁出庭支持公诉。被告人何世育及其辩护人万薇到庭参加诉讼，现已审理终结。西藏自治区加查县人民检察院指控，2020年10月5日傍晚被告人何世育饮酒后驾驶一辆车牌号为×××号北京现代牌小型轿车从桑日县××站城方向行驶，于当晚21时5分许途径藏木公安检查站时被值班民警当场查获，随后移送至加查县公安局交警大队。经鉴定被告人的血液乙醇含量为162.35㎎/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。西藏自治区加查县人民检察院认为，被告人何世育在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何世育认罪认罚，到案后能如实供述所犯罪行，建议对被告人何世育判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人何世育对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，自愿认罪认罚；被告人何世育的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议。经审理查明，2020年10月5日21时05分许，被告人何世育饮酒后驾驶×××小型汽车，途经西藏加查县时，被检查站民警当场查获。经鉴定，被告人何世育血液中乙醇含量为162.35mg/100ml。上述事实，被告人何世育在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、被告人何世育的身份证（复印件）、受案登记表、立案决定书、证人李某、任某、田某、方某的证言、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单、机动车驾驶证一本、西藏自治区公安厅物证鉴定中心藏公物（理）鉴字【2020】644号检验报告、视听资料、被告人何世育的供述与辩解、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人何世育在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区加查人民检察院起诉指控被告人何世育犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何世育归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人何世育的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第十五条的规定判决如下：被告人何世育犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金缴纳期限为自判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 普布玉珍二〇二一年三月十八日书 记 员 央  珍附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项 、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定罪处罚。第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条 刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条 人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条 刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百一十四条 基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0781民初665号 原告：康玉秀，女，1966年10月22日出生，汉族，住邵武市。 被告：邵武市中利电子有限公司，住所地邵武市经济技术开发区。 法定代表人：陈绍纪，总经理。 原告康玉秀与被告邵武市中利电子有限公司（以下简称中利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康玉秀到庭参加诉讼，被告邵武市中利电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康玉秀向本院提出诉讼请求：1.被告中利公司支付原告康玉秀工资2050.8元及自起诉之日起至付清款项之日止按银行间同业拆借利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告中利公司承担。事实和理由：原告康玉秀于2021年2月26日入职被告中利公司，担任临时工职务。原、被告约定每月工资为计件工资，并按公司经营绩效发放奖金。双方未签订书面劳动合同。2018年5月，中利公司因资金周转困难，没有发放工资给康玉秀。2019年8月9日，原告找到被告法定代表人陈绍纪，要求其支付工资，其告诉原告过一段时间会付清，同日被告向原告出具《工资欠条》一份，但工资至今仍未支付，后经原告多次催讨未果，遂原告提起诉讼。 中利公司未提供答辩意见，但在本院进行送达时被告对原告诉请数额予以确认。 康玉秀为支持自己的诉讼主张向本院提供如下证据： 证据1.工资欠条，拟证明：被告尚欠原告工资2050.8元。 本院认证认为，中利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。康玉秀所举证据来源合法、内容客观真实，能印证本案的事实，对康玉秀所举证据，本院予以采信。 中利公司未提供证据。 根据原告康玉秀陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康玉秀于2021年2月26日入职被告中利公司并担任该公司临时工一职，因中利公司资金周转困难，自2018年5月开始拖欠康玉秀劳动工资。2019年8月9日经原、被告双方结算，中利公司向康玉秀出具工资欠条一份，载明：“今有邵武市中利电子有限公司欠康玉秀2018年工资款（电子塑料玩具加工工资）人民币贰仟零伍拾元捌角（¥2050.8）。”，后附有中利公司公章。该欠条出具至今，中利公司仍未支付以上工资款项。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中原告康玉秀要求被告邵武市中利电子有限公司支付拖欠的劳动工资2050.8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告邵武市中利电子有限公司至今未支付以上拖欠的劳动工资，故康玉秀主张自起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算的利息，本院予以支持。被告邵武市中利电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告邵武市中利电子有限公司应于本判决生效后十日内支付原告康玉秀的劳动工资2050.8元，并支付自2021年3月1日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由被告邵武市中利电子有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤玉英 二〇二一年三月三十日 书记员  吴雯琳 执行申请提示 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终708号 上诉人（原审原告）：马某1，男，2010年6月28日出生，汉族，在校小学生，住邢台市信都区。 法定代理人：马某2，男，1976年9月17日出生，汉族，住邢台市信都区，系原告的父亲。 委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邢台市信都区南大郭镇西高村村民委员会，住所地邢台市信都区南大郭镇西高村，统一社会信用代码541305030526700493。 法定代表人：张聚宝（又名张群祥），该村党支部书记兼村委会主任。 委托诉讼代理人：梁建栋，河北日熙律师事务所律师。 上诉人马某1因与被上诉人邢台市信都区南大郭镇西高村村民委员会（以下简称西高村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某1的委托诉讼代理人温玉山、被上诉人西高村村委会的委托诉讼代理人梁建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1上诉请求：撤销邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初3060号民事判决，依法支持上诉人的原诉请求。事实和理由：一审主要事实没有查清，实际情况为，上诉人一家以户为单位最初分得耕地2.59亩，外祖父张光义去世后，由于母亲张丽丽外嫁不能方便耕种，上诉人也年幼，也就只能让他人暂时耕种，但是并没有答应把耕地给了他人。谁知在2019年土地重新确权时，被上拆人没有经过上诉人的家人同意，就私自将上诉人家的2.59亩中的1.29亩耕地确权到他人名下，对此上诉人在一审当庭也予以认可。综上所述，被上诉人没有任何证据证明其将1.29亩耕地确权到他人名下是经过上诉人家人的许可的。 被上诉人西高村村委会答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 马某1向一审法院起诉请求：判令被告履行土地承包合同并返还1.3亩承包地。 一审法院认定事实：原告母亲张丽丽系西高村村民张光义女儿，并落户在西高村。张光义去世后，2018年政府将1.3亩耕地承包权登记在张丽丽名下。张丽丽于1999年结婚，2010年生育原告，2020年5月张丽丽去世。关于该土地实际耕种人问题，原告称张光义去世后地一直闲置，有一段时间是张光山儿子耕种，后又闲置，后由张丽丽的姑父张振玉耕种，2019年由张光山强行耕种。原告另称张丽丽没有在村里居住也没有耕种过土地。关于原告所述地亩账修改问题，被告称在2000年就改了，不清楚怎么登记的。一审法院认为，原告母亲张丽丽家庭享有该案诉争土地承包经营权，被告没有异议。土地由谁耕种，被告称由原告家族自行决定，该说法与原告陈述土地实际耕种人变更过程一致。原告陈述地亩账修改，但未能提供证据证明修改时间在张丽丽承包经营权确权之后，对原告承包经营权产生实质影响。综上，原告不能举证证明被告侵犯其承包经营权。判决：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马某1负担。 经审理查明：原告的母亲张丽丽、原告的姥姥依法取得2.59亩土地承包经营权。2000年8月，西高村村委会根据实际情况，对村民承包土地进行了调整，在调整土地时，原告的姥姥已去世，原告尚未出生，其家庭户仅剩原告母亲1人，村委会将其中1.29亩土地从该户中调整出去。原告的母亲对此未提出过异议。2018年被告将剩余的1.3亩农村土地承包权确权在张丽丽名下，张丽丽亦没有提出异议。2020年6月张丽丽因病去世，9月5日原告提起本案诉讼，要求将1.29亩土地确权至原告名下。 本院认为，上诉人的母亲和姥姥二人原依法取得2.59亩土地承包经营权，但在2000年土地调整时因原告姥姥已经去世，村委会去掉该户一人份土地，并在地亩账上进行了变更。上诉人虽然对被上诉人所述2000年8月村委会对土地进行了小调整不认可，但村委会原始地亩账，已经将其中的0.99亩登记在他人名下，当时原告尚未出生，原告的姥姥已经去世，该户中仅剩原告母亲一人，符合当时村委会调整土地的原则，且原告的母亲没有提出异议。2018年村委会将1.3亩农村土地承包权确权在张丽丽名下，张丽丽亦没有提出异议，现张丽丽也已去世，原告作为家庭成员享有的农村土地承包经营权不能超出该户原承包经营权。农村土地承包权依照农村土地承包合同确定，领取种粮补贴不是确认农村土地承包权的依据，上诉人提出其领取了种粮补贴就享有1.29亩土地的承包权的理由不能成立。上诉人要求将该1.29亩土地确权到上诉人名下的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人马某1及其法定代理人马某2承担。 本判决为终审判决。 审判长  郭振旗 审判员  谢书明 审判员  曹 鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员  崔菊香
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0191民初1544号原告：项超，男，1994年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，被告：武汉澳兴置业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区军山大道特****。法定代表人：杜延杰。本院于2021年3月1日立案受理了原告项超与被告武汉武汉澳兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告项超于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项超提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告项超撤回起诉。案件受理费678元，减半收取339元，由原告项超负担。审判员  董力二〇二一年三月二十九日法官助理任博骏书记员高菡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8159号 被执行人李万坤，男，1993年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 根据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初4360号刑事判决书，被执行人李万坤应缴纳罚金2000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人李万坤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法向被执行人李万坤的户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人李万坤采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8159号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  叶慧瑜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3573号原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。法定代表人：宋秀排，经理。  委托诉讼代理人：宋秀排，男，1965年4月2日，公民身份号码：×××，蒙古族，现住赤峰市。   被告：马伯啸，男，1970年11月14日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰青华物业管理有限公司与被告马伯啸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰青华物业管理有限公司于2021年3月20日向本院申请撤回对被告马伯啸的起诉。本院认为，原告赤峰青华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰青华物业管理有限公司负担。  审 判 员       李 想 二〇二一年三月二十日 书 记 员       崔 静
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执300号之一 申请执行人刘钊，男，1987年4月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人李建荣，男，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。 刘钊与李建荣合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2020）钦仲裁字第480号裁决书已发生法律效力，权利人刘钊于2021年2月26日向本院申请强制执行。执行标的为人民币275860.44元，执行费4038元。 本院依法立案。在执行过程中：被执行人暂无现金履行能力，也无其他财产可供执行。现双方当事达成执行和解长期履行。 本院认为：被执行人李建荣目前暂无现金履行能力，也无其他财产可供执行，双方当事人已达成执行和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙01执300号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陆文军 二〇二一年三月二十四日 书记员  童洪晖
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1623号 原告：冯大航，男，1981年4月4日出生，汉族，户籍所在地广西北流市。 被告：梁均，男，1984年7月15日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告冯大航与被告梁均民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告冯大航到庭参加诉讼，被告梁均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告还清借款本金14000元及利息给原告，利息计算，以14000元为基数，从原告起诉之日起至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：原告与被告系同事关系。2019年4月19日，被告因资金周转困难为由，向原告借款20000元，承诺在一年内还清。借款期限届满，被告没有归还借款。原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：身份证、银行转账凭证等证据，并附卷在案。 被告梁均既没有提供书面答辩意见，也没有提供书面证据。 2 本院经审理认定的事实如下：原告冯大航与被告梁均系同事。2019年4月19日，被告梁均因资金周转困难向原告冯大航借款20000元，原告冯大航通过支付宝转账20000元给被告梁均。借款后，被告已归还6000元，尚欠借款14000元，经原告向被告追款，被告没有归还借款，特向法院提起诉讼，请求如诉请。 本院认为，原告主张被告向其借款20000元，有微信及支付宝转账凭证及庭审中原告陈述为据，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供支付宝转账凭证的真实性及证明效力依法应予采信并作为认定本案借款事实存在有效的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷法律关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告偿还借款本金14000元及支付借款利息，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案借款双方没有约定借款期限及借款利率，原告请求被告支付借款利息，利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算没有依据，本院依法不予支持。根据本案借款事实及上述法律规定，本案借款利息计算应从原告起诉之日起，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即按2021年2月份一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上所述，原告请求被告偿还借款14000元及支付借款利息，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一 3 百七十六条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁均偿还借款本金14000元给原告冯大航； 二、被告梁均支付借款利息给原告冯大航（利息计算：以借款本金14000元为基数，从2021年2月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告梁均负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李棍麟 二〇二一年三月十九日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽 4
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0324执恢83号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路**。组织机构代码：914503246196281927。 负责人:王海华，该支行负责人。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行员工。 被执行人：马相兵，男，1968年9月15日生，汉族，农民，住全州县。 被执行人：赵珍秀，女，1972年1月15日生，汉族，农民，住全州县。 被执行人：马祖和，男，1958年7月3日生，汉族，农民，住全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人马相兵、赵珍秀、马祖和借款合同纠纷，本院于2021年1月28日立案恢复执行，并于2021年2月2日发出执行通知书责令三被执行人履行（2016）桂0324民初778号民事判决书确定的到期义务。在本次执行中，本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二一年三月二十二日 书记员  唐燕
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初595号原告：刘瑞军，男，1987年10月24日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告刘瑞军与被告包头万合房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告刘瑞军于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞军在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘瑞军撤诉。案件受理费318元，减半收取计159元（原告刘瑞军已预交），由原告刘瑞军负担159元。审判员 谢莉 二〇二一年三月二十六日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终668号 上诉人（原审被告）：王金兵，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：朱正明，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人王金兵因与被上诉人朱正明民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初5178号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王金兵未到庭参加诉讼，被上诉人朱正明到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人王金兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上诉人王金兵自动撤回上诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王金兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 左 红 审判员 张秀珍 审判员 诸冬林 二〇二一年三月二十日 法官助理赵红军 书记员李晶晶 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初369号   原告：内蒙古际洲建筑装饰有限公司。   法定代表人：畅建军。   被告：内蒙古中乾房地产开发有限公司。   法定代表人：王永旺。   原告内蒙古际洲建筑装饰有限公司与被告内蒙古中乾房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。   内蒙古际洲建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。   本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回内蒙古际洲建筑装饰有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于（上级法院）。   审判员 胡海丽      二〇二一年三月三十一日   书记员 郭 蕾
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初1995号原告：张本强，男，1984年2月22日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东乾渥律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市环城北路75号，统一社会信用代码：91370681779700472R。负责人：王强，任总经理。委托诉讼代理人：刁立军，男，系公司职工。原告张本强与被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付原告车辆损失等保险理赔金106350元（车辆损失105850元、施救费500元）；2、评估费8000元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。本院于2021年3月18日立案受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。双方当事人对本案事实没有争议。一、保险人：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司；被保险人：张本强。二、保险标的：鲁Ｆ×××××号车辆机动车商业保险，其中车损险保险金额为230000元，并含不计免赔。三、保险期间：自2019年6月18日12时起至2020年6月18日24时止。四、保险事故具体情况：2019年10月18日，案外人遇炳广驾驶鲁Ｆ×××××号大货车由东向西行至南山路龙口市东江工业园嘉禾路路口处，与由北向南行驶的张本强驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆相撞，造成两车损坏，致张本强及乘坐鲁Ｆ×××××号车辆的孙学宏受伤。经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，遇炳广负事故主要责任，张本强负事故次要责任，孙学宏无责。五、保险标的损失金额：原告将鲁Ｆ×××××号号车辆送至龙口市天成汽车维修有限公司维修，维修厂报价金额为192856元。原告另花费施救费500元。诉前质证过程中，被告对鲁Ｆ×××××号号车辆损失金额不予认可。经本院委托，烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁Ｆ×××××号号车辆损失修复价值进行评估，评估结论为鲁Ｆ×××××号车辆维修金额为105850元（已扣除残值）。评估费8000元，由原告预交。本院认为：原告将鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告主张烟台天平价格评估事务所有限公司作出的评估报告对车损评估过高，但未能提交有效证据证明，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。鲁Ｆ×××××号车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆修复损失105850元，应由被告在车损险保险金额内理赔给原告。原告申请本院委托评估机构对涉案车辆进行车损评估所支付的评估费，是为了查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、六十四条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司于本判决生效后十日内给付原告张本强保险理赔金106350元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费8000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司负担。案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二一年三月十八日书记员  于佳琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5671号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：张健，该银行员工。 被告：陈吉武，男，汉族，1990年8月16日出生，住贵州省福泉市。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告陈吉武信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告陈吉武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年8月10日的欠款19117.39元（其中本金16591.95元、利息1255.99元、逾期还款违约金941.45元、手续费328元）；2.判令被告支付2020年8月11日起的利息、复利（其中利息以本金16591.95元、复利以利息1255.99元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月30日，被告陈吉武向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告陈吉武未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2019年4月30日; 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2020年2月6日开始逾期； 欠款情况：本金16591.95元、截止2020年8月10日的利息1255.99元、逾期还款违约金941.45元、消费手续费328元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告陈吉武向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告陈吉武在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈吉武于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金16591.95元，并支付截至2020年8月10日的利息1255.99元、逾期还款违约金941.45元、消费手续费328元； 被告陈吉武于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年8月11日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金16591.95元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1255.99元为基数，按日利率万分之五计算）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取138.97元，由被告陈吉武负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 利 二〇二一年三月二十九日 书记员 田雪梅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1234号 罪犯骆清泉，男，1960年3月31日出生，汉族，福建省厦门市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）厦刑初字第155号刑事判决，以被告人骆清泉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年2月27日作出（2016）闽刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2019年1月15日作出（2019）闽01刑更150号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关福建省福清监狱以罪犯骆清泉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月17日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯骆清泉在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。该犯已缴纳没收财产人民币500元。 另查明，罪犯骆清泉系累犯、毒品再犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯骆清泉减刑的异议。 本院认为，罪犯骆清泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯骆清泉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月5日起至2029年5月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初222号 原告：梁某1，女，1941年9月13日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告：梁某2，女，1971年12月15日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告：梁某3，女，1980年3月14日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告：梁某4，女，1977年6月21日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：梁某5，女，1975年1月27日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告梁某1等人与被告梁某5法定继承纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4 2 于同年3月18日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4负担。 审判员  农程兰 二〇二一年三月十八日 3 书记员  王若冰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10937号原告：雷孝岩，男，1953年6月5日出生，回族，住。委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。被告：韩国栋，男，1973年3月4日出生，汉族，户籍地。被告：王春花，女，1982年1月26日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：秦超，天津毕成律师事务所律师。原告雷孝岩与被告韩国栋、王春花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷孝岩及其委托诉讼代理人张宇泉，被告王春花的委托诉讼代理人秦超到庭参加了诉讼，被告韩国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷孝岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩国栋、王春花订立内容为交易武清区××镇××公寓××号的房屋房屋买卖合同无效；2.判令武清区××镇××公寓××号的房屋由王春花返还到韩国栋名下；3.诉讼费由韩国栋、王春花承担。事实与理由：雷孝岩在2019年3月12日与韩国栋订立房地产买卖居间合同，约定雷孝岩购买韩国栋名下位于武清区××镇××公寓××号房屋，价格90万元。2019年3月14日，通过银行转账方式支付韩国栋购房款90万元，双方商定在2020年3月14日办理注销抵押权登记后待办理的新房本到位后就办理过户手续，同年3月16日，韩国栋欺骗雷孝岩私自领取房本后与王春花办理了过户手续，将房屋过户到王春花名下造成雷孝岩与韩国栋的合同无法履行，造成巨大的经济损失。雷孝岩认为韩国栋在与其订立房屋买卖合同且收取全部购房款90万元后在极短时间内将房屋过户给王春花应当属于恶意串通行为损害了雷孝岩的合法权益。韩国栋和王春花不是正常的市场交易行为，双方订立的房屋买卖合同应当属于无效合同。故起诉至法院。韩国栋未出庭，亦未提供书面的答辩意见。王春花辩称，请求贵院驳回雷孝岩的全部诉讼请求。雷孝岩在诉状中称与韩国栋签订房屋买卖合同，并且在签订合同后给付韩国栋90万元购房款，王春花对此并不知情，也与王春花无关。诉争房屋原本就是属于王春花的，与韩国栋无关，雷孝岩与韩国栋之间的纠纷应该另案起诉解决或由公安机关处理。本院经审查认为，2019年3月12日，韩国栋与雷孝岩签订涉案房屋的买卖合同，已交付涉案房屋的房款但未办理过户登记，2019年4月8日，韩国栋与王春花签订涉案房屋的买卖合同，并办理了过户登记，但未支付相应房款。韩国栋未到庭参加诉讼，据王春花自述涉案房屋原系其和其前夫王虎所有，登记在王虎名下，韩国栋经案外人苏川介绍购买该房屋，案外人苏川只是提供了担保，当时亦未给付相应价款，其后双方办理房屋过户手续，2019年3月12日，经案外人苏川介绍，韩国栋与本案原告雷孝岩签订房屋买卖合同，本案原告支付了相应房款90万元，因涉案房屋需要办理相关的撤押手续，雷孝岩与韩国栋在房管局办理了相关手续后，韩国栋将本人身份证原件及相应手续原件交付给雷孝岩，后雷孝岩等待韩国栋通知办理房屋过户手续，但一直没有消息。等到雷孝岩拿着韩国栋的身份证原件咨询时，被告知涉案房屋已过户至王春花名下，其后雷孝岩多次联系韩国栋及案外人苏川，均被告知等消息。后韩国栋及案外人苏川失联。审理中，王春花自认王虎与韩国栋的房屋买卖及韩国栋与王春花本人的房屋买卖均无实际房款交付。综上，本案中韩国栋现涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回雷孝岩起诉，并将案件涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回雷孝岩的起诉。案件受理费12800元，退还雷孝岩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周学更审 判 员  张 茗人民陪审员  庞玉国二〇二一年三月二十二日书 记 员  孙 妤附依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2814号 起诉人：应成杰，男，1984年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 诉讼委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 诉讼委托代理人：张钟升，广西冠益律师事务所实习律师。 本院收到起诉人应成杰的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人偿还起诉人借款本金150000元、利息9368.33元（计算方式:以借款本金150000元为基数，自2020年9月7日按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计付，暂计至2021年1月31日为9368.33元，此后利息计至被起诉人实际清偿借款本息之日止）；2.请求判令被起诉人支付起诉人律师代理费5000元；3.起诉人就借款本息、律师代理费对被起诉人所有的位于南宁市青秀区折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人苏琳尧以资金紧缺为由向起诉人提出借款要求，起诉人于2020年9月7日过银行转账方式向被起诉人支付借150000元，被起诉人出具《借条》、《收条》各一份，确认已收到借150000元、保证在2021年3月6日前归还借款、利息每月2.5％，同日双方签订了《抵押（借款）合同》，明确还款方式为按月先息后本、被起诉人以其名下位南宁市青秀区广园路36号方园公寓二区2号4层302号【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】为本案借款本金利息、违约金及起诉人为实现债权的所有费用提供抵押担保，并办理抵押登记。该借款发生后，被起诉人未能按《抵押（借款）合同》之约定每月向起诉人支付借款利息，根据该合同第八条第（2）项之约定，被起诉人该行为已构成违约，起诉人可立即终止合同，要求被起诉人偿还借款本息。为维护起诉人权益，故诉至法院，提出上述诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人与被起诉人在《借条》、《抵押(借款)合同》中协议选择本院管辖双方争议，但《借条》、《抵押(借款)合同》中并无合同履行地、合同签订地、标的物所在地的约定内容，且起诉人住所地位于南宁市青秀区、被起诉人住所地位于南宁市青秀区，不在本院司法所辖区域，故该协议管辖不符合上述民事诉讼法的规定，应属无效。本院认为，本案纠纷应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，起诉人诉请被起诉人偿还借款本息，争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地。据此，本案被起诉人住所地、合同履行地均不在本院司法所辖区域，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对应成杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二一年三月十五日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执426号 莫小军、罗柳金： 本院执行的莫小军申请罗柳金婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，执行金额2750元（含执行申请费50元），已兑付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初571号原告：郑早红，男，1969年10月11日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告郑早红与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑早红委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金4392.38元。事实和理由：2012年5月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢2单元901号商品房，原告在签订合同当日交付购房款首付并在银行办理好按揭贷款，根据房屋买卖合同约定，被告应在2013年5月23日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金4392.38元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2012年5月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢2单元901号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“预售商品房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2750.22元，总金额439238元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2012年5月24日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2012年5月24日前乙方应付本合同房款人民币176238元，剩余房款263000元由乙方向银行申请按揭贷款。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2014年3月10日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用之日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告郑早红办理通城县隽水镇君临时代9幢2单元901号商品房的不动产登记证，并给付原告郑早红逾期办证违约金4392.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月二十九日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执909号申请执行人：灵武市消防救援大队,住宁夏回族自治区银川市灵武市。主要负责人：张斌。被执行人：灵武市零壹陆音乐餐饮有限公司，住宁夏灵武市。法定代表人：马慧，该公司经营者。申请执行人灵武市消防救援大队与被执行人灵武市零壹陆音乐餐饮有限公司行政非诉执行一案，依据我院于2020年11月22日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181行审24号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人灵武市零壹陆音乐餐饮有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人灵武市零壹陆音乐餐饮有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人灵武市零壹陆音乐餐饮有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人灵武市零壹陆音乐餐饮有限公司人民币以30350元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二一年三月二十三日书记员  李 程
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执432号 傅华基、覃子钊： 本院执行的申请执行人傅华基与被执行人覃子钊机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初2133号民事判决，被执行人覃子钊应向申请执行人傅华基支付赔偿款7438元；诉讼费736元，由申请执行人傅华基负担400元，被执行人覃子钊负担100元。申请执行人傅华基于2021年2月22日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人覃子钊发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。 在执行过程中，本案从（2021）桂0481执412号案分配得款8245元，在收取执行费50元后，申请执行人傅华基受偿8195元（其中赔偿款7438元，迟延履行利息657元，退回被执行人覃子钊应负担的诉讼费100元）。至此，被执行人覃子钊的本案债务已执行完毕。根据《最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人覃子钊基于岑溪市人民法院作出的（2019）桂0481民初2133号民事判决确定的债务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1141号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区迎宾大街**。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：叶建国。被执行人：杨叶林，男，1963年7月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杨玉贵，男，1965年10月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人杨叶林、杨玉贵金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金197000元及利息，负担案件受理费5229元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人杨叶林、杨玉贵名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月三十日书记员  杨景东
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1227民初366号 原告：张明爱，男，1987年3月3日出生，汉族，住所地广西凤山县。 原告：张裕福，男，1963年8月4日出生，汉族，住所地湖北省谷城县。 二原告共同委托诉讼代理人：梁东江，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：广西龙涎茶业有限公司，住所地广西南宁市白沙大道**龙光普罗旺斯蓝钻卡地亚庄园**楼**，统一社会信用代码：91450100MA5P0DEQ6E。 法定代表人：苏燕飞，总经理。 原告张明爱、张裕福与被告广西龙涎茶业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告就该纠纷已达成和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张明爱、张裕福撤诉。 案件受理费624元，减半收取312元，由原告张明爱、张裕福负担（原告已预交312元）。 -2- 审 判 员 韦柳欢 二〇二一年三月十五日 法官助理 宁 川 书 记 员 杨滴月
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2925民初363号原告：赵双龙，男，1963年12月13日出生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县。被告：毕国富，男，1964年11月30日出生，彝族，初中文化，农民，住弥渡县。被告：邱红花，女，现年52岁，汉族，文盲，农民，住弥渡县。原告赵双龙与被告毕国富、邱红花农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告赵双龙于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵双龙申请撤回起诉符合法律规定，且属自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵双龙撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告赵双龙负担（已交）。审判员  李玉萍二〇二一年三月十八日书记员  王 雄
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初503号原告：裴艳玲，女，汉族，1976年9月20日出生，住鄢陵县。被告：樊俊杰，男，汉族，1976年4月12日出生，住鄢陵县。本院在审理原告裴艳玲诉被告樊俊杰生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告裴艳玲于2021年3月31日以被告已给付8000元赔偿款纠纷到底为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告樊俊杰的起诉。本院认为，原告裴艳玲的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告裴艳玲撤回对被告樊俊杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴艳玲负担。审判员  袁伟建二〇二一年三月三十一日书记员  魏建博
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁13民终1961号 上诉人（原审被告）：莒南铭生置业有限公司，住所地莒南县城淮海路000826号。 法定代表人：鲍德杰，经理。 委托诉讼代理人：韩非，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葛鑫，男，1998年3月30日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 上诉人莒南铭生置业有限公司因与被上诉人葛鑫商品房预售合同纠纷一案，不服莒南县人民法院(2020)鲁1327民初5224号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，莒南铭生置业有限公司于2021年3月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人莒南铭生置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人莒南铭生置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费825元，减半收取412.50元，由上诉人莒南铭生置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 敏
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1624号原告：定西市城投资产租赁有限公司。法定代表人：赵某1。委托代理人：康某。委托代理人：马某。被告：赵某2，户籍地定西市，现租住定西市。原告定西市城投资产租赁有限公司与被告赵某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，原告定西市城投资产租赁有限公司于2021年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某2的起诉。本院认为，原告定西市城投资产租赁有限公司申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告定西市城投资产租赁有限公司撤回对被告赵某2的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告定西市城投资产租赁有限公司负担。审判员 窦月英二〇二一年三月十八日书记员 刘玉婷
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0624民初231号 原告：苏培海，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。 被告：吴耀敏，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告苏培海诉被告吴耀敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏培海及其委托诉讼代理人胡海波到庭参加诉讼，被告吴耀敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏培海向本院提出诉讼请求：判决吴耀敏支付尚欠货款84000元，以及以84000元为基数，自2019年4月16日起至还清款项之日止，按本案立案之日一年期贷款市场报价利率计算的资金占用费。事实和理由：2017年1月开始，吴耀敏陆续向原告购买塑料玩具配件，截止至2018年4月16日，经结算吴耀敏结欠苏培海货款84000元，并签订《欠款协议》予以确认，同时约定欠款自2018年4月16日起12个月还清货款。但《欠款协议》签订后，吴耀敏至今未付任何款项。经多次催讨未果，故诉至法院。 吴耀敏没有答辩。 苏培海围绕其诉讼请求依法提交如下证据以证明其主张：1、《欠款协议》一份；2、（2020）闽0624民初2740号民事载定书一份。因吴耀敏未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。对苏培海提供的上述二份证据的真实性，经与原件核对无异议后，本院依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2018年4月16日，苏培海、吴耀敏签订《欠款协议》一份。协议载明因双方长期存在业务关系，经双方对账确认至2018年4月16日，吴耀敏共结欠苏培海货款84000元，并约定于12个月内还清的事实。2021年1月13日，苏培海具状诉至本院。 综上所述，本院认为，原、被告双方之间产生的买卖合同法律关系，不违反法律规定，依法应予保护。2018年4月16日，经双方结算确认，吴耀敏尚欠苏培海货款84000元，双方约定于12个月内还清的事实，有双方当事人签订的《欠款协议》为凭，本院对上述事实依法予以确认。现苏培海起诉要求吴耀敏偿还尚欠货款84000元，证据充分，本院依法予以支持。其次，关于资金占用费的问题。由于双方当事人结算时已明确约定所欠货款于12个月内还清，即款项于2019年4月16日前还清。现吴耀敏未偿还尚欠货款，已构成违约。苏培海起诉要求吴耀敏支付自2019年4月16日起至还清款项之日止，按本案立案之日一年期贷款市场报价利率计算资金占用费的主张，本院认为，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，本案逾期付款损失依法应自逾期之日起（2019年4月17日），以尚欠款项84000元为基数，按本案起诉之日（2021年1月13日）中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用费至实际还清全部欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百九十五条，以及2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 吴耀敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还苏培海尚欠货款84000元，以及自2019年4月17日起至实际还清款项之日止，以尚欠款项84000元为基数，按2021年1月份全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2025元，减半收取计1012.5元，由吴耀敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张淑红 二〇二一年三月二十二日 书记员  沈溢珊 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终403号 上诉人（原审原告）：李贵英，女，1968年11月2日出生，汉族，住邢台市信都区。 上诉人（原审原告）：王航，男，1996年2月8日出生，汉族，住邢台市信都区。系上诉人李贵英之子。 二上诉人委托共同诉讼代理人：郭廷泽，河北自清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢台市信都区南石门镇东先贤村村民委员会，住所地邢台市信都区南石门镇东先贤村。 法定代表人：武志辉，系该村村委会主任。 上诉人李贵英、王航因与被上诉人邢台市信都区南石门镇东先贤村村民委员会（以下简称东先贤村委会）不当得利纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李贵英、王航及其委托诉讼代理人郭廷泽到庭参加诉讼，被上诉人邢台市信都区南石门镇东先贤村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贵英、王航上诉请求：1、依法撤销原审判决并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审法院认定判决认定错误。二上诉人系邢台县南石门镇东先贤村村民，王连生系上诉人李贵英丈夫、上诉人王航的父亲。在1998年由王连生做为户主，二上诉人做为家庭成员共同承包了本村共计3.63亩土地，2019年5月王连生不幸过世，后2019年9月承包地块中位于本村（街南）有1.65亩土地被政府征收，征收款为237，600元，现已经汇入被上诉人账户中，原告领取时被上诉人以二上诉人与王连生父母有争议为由拒绝支付该笔款项，以上是本案事情发生起因，同时王连生父母诉被上诉人案经邢台市中级人民法院作出的（2020）冀05民终1972号民事裁定确认王连生父母无权主张该笔补偿，并且同时确定了上诉人为补偿款的权利主体，而原审法院虽然也确定上诉人为该补偿款的权利人，但以缺乏相应证据为由驳回上诉人的诉讼请求显然不妥，首先王连生父母他案已经被驳回，该笔补偿款确属上诉人无疑，其次王连生父母的主张完全没有事实和法律依据，最后被上诉人以此为由拒绝给付，上诉人如果非迫于无奈也不会寻求法律手段主张自己的权利，而现在原审法院却怕王连生父母无理取闹将本很明确应当给付的补偿款以缺乏证据为由驳回诉请，完全是推脱逃避，有失法律的权威性。综上，一审法院认定错误，恳请二审法院依法查清事实并依法支持上诉人上诉请求。 邢台市信都区南石门镇东先贤村村民委员会未答辩。 李贵英、王航向一审法院起诉请求：判令被告给付原告征地补偿款237，600元。 一审法院认定事实：原告李贵英、王航系母子，王连生（2019年5月3日死亡）系李贵英丈夫、王航父亲，三人为一家庭户。王连生与其父母王景严、郭秀景等家庭成员曾共同承包本村耕地，包括涉诉的街南1.65亩耕地，后因分户，土地分开耕种。2016年至2018年土地确权时，涉诉的街南1.65亩耕地确权给了王连生家庭户。2019年9月该1.65亩耕地被国家征收，给予236,700元征地补偿款和65,000元树木补偿款，打入被告东先贤村委会账户，被告将65,000元树木补偿款支付给原告李贵英、王航，土地补偿款因原告与王景严、郭秀景有纠纷没有发放。王景严、郭秀景曾向原邢台县人民法院提起诉讼，要求被告给付其236,700元土地补偿款和65,000元树木补偿款。邢台县法院认为，该1.65亩耕地确权给了王连生为代表的家庭户，村委会提交的树木补偿款评估表上显示产权人也是李贵英，现有证据不能证明王景严、郭秀景为征收承包地的承包经营权人和树木所有权人，驳回了王景严、郭秀景的起诉。二人向邢台市中级人民法院提出上诉，邢台市中级人民法院认为，2018年土地确权时，涉诉的街南1.65亩承包地登记在王连生名下，王景严、郭秀景不是新确权农户的家庭成员，驳回了上诉，维持一审裁定。一审法院认为，根据原告提供的证据，原告现系涉诉1.65亩耕地的承包权利人，对土地因征收给予的补偿应给付承包权利人，被告作为土地征收补偿款的保管人对此并无异议，仅是提出在原告家庭内部矛盾解决清之后立即发放。因此本案原被告之间并无诉争，存在诉争的是二原告与王景严、郭秀景家庭纠纷，被告作为上述争议方所在的基层组织，不是矛盾方而是具有化解矛盾的职责。因此原告在家庭内部矛盾争议未解决的情况下，要求被告给付补偿款，还缺乏相应依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告李贵英、王航的诉讼请求。案件受理费4,864元，减半收取计2,432元，由原告李贵英、王航承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，承包地被依法征收的，承包方有权请求发包方给付已经收到的征地补偿款。本案中，2018年土地确权时，涉诉的街南1.65亩承包地登记在王连生名下，2019年涉诉地块被征收，征地补偿款发放至东先贤村委会账户。李贵英、王航作为王连生承包户的成员，有权要求东先贤村委会给付已经收到的征地补偿款。王景严、郭秀景虽曾就诉争征地补偿款提起诉讼，但已被生效裁判认定其二人与案涉承包地无关。一审法院仅以上诉人家庭内部存在矛盾为由，驳回上诉人的诉请，没有事实和法律依据，本院依法予以改判。 综上所述，李贵英、王航的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2832号民事判决； 二、邢台市信都区南石门镇东先贤村村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付李贵英、王航征地补偿款236，700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费4,864元，由上诉人邢台市信都区南石门镇东先贤村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢书明 审判员  赵玲玲 审判员  曹 鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员  许跃威
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终368号上诉人（原审被告）：杨文欢，男，1985年6月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹤山市金叶发展有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：李玉娟，该公司经理。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。上诉人杨文欢因与被上诉人鹤山市金叶发展有限公司（以下简称金叶公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案属租赁合同纠纷。一、本案涉新冠肺炎疫情。根据原审判决查明，鹤山市人民政府于2020年2月21日发布《鹤山市应对新型冠状病毒肺炎疫情支持企业复工复产的若干措施》（其中该文件第四条规定，上述措施执行期暂定为从发文之日起至2020年5月31日）。但该措施有关文件未经当庭举证、质证，程序不当，可能影响案件的公正审理。二、根据杨文欢提交证据材料显示，江门市人民政府于2020年3月11日发布《关于统筹推进新冠肺炎疫情防控和经济社会发展工作的若干措施》。对比以上两份措施文件，当中均记载有关对承租行政事业单位和所属国有企业国有资产类经营用房(不含住宅、公寓)且受疫情影响较大的民营企业、个体工商户减免租金的内容。金叶公司作为国有独资有限责任公司，在实际操作中执行哪一份措施文件，应根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第一条“在涉疫情民事案件审理过程中，根据案件实际情况，准确适用法律，平衡各方利益，保护当事人合法权益，服务经济社会发展，实现法律效果与社会效果的统一”以及《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第6款第一项“承租国有企业房屋以及政府部门、高校、研究院所等行政事业单位房屋用于经营，受疫情或者疫情防控措施影响出现经营困难的服务业小微企业、个体工商户等承租人，请求出租人按照国家有关政策免除一定期限内的租金的，人民法院应予支持”的规定予以审查认定。原审判决仅以金叶公司系鹤山当地国有独资有限责任公司直接适用《鹤山市应对新型冠状病毒肺炎疫情支持企业复工复产的若干措施》，依据不足。必要时，重审时可征询有关政府部门的意见。此外，承租人杨文欢在诉讼中表示愿意继续履行合同，重审时应加大调解力度。对解除合同的问题，在查明如何减免租金的基础上，结合新冠肺炎疫情对本案合同履约的影响、当事人的履约意愿及能力等慎重处理。若判决或协商解除合同的，应引导当事人对有关物业保证金和水电押金等一并予以处理，以免讼累。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初2800号民事判决；二、本案发回广东省鹤山市人民法院重审。二审案件受理费16016.78元，上诉人杨文欢已预交，本院予以退回。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 徐 闯二〇二一年三月二十五日法官助理 冯春桃书 记 员 杨美玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初6478号原告：王开金，男，1965年2月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告：王开亮，男，1970年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告：王开宇，男，1968年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，身份证号码：×××上列三原告委托诉讼代理人：魏伯雄，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：甘州区碱滩镇永星村民委员会。法定代表人：徐成俊，该村委会主任。委托诉讼代理人：张宏雷，甘肃金都律师事务所律师。被告：甘州区碱滩镇永星村五社。负责人：申灿，该社社长。被告：申灿，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。原告王开金、王开亮、王开宇与被告甘州区碱滩镇永星村民委员会、甘州区碱滩镇永星村五社、申灿排除妨害纠纷一案,本院于2018年7月16日立案。在审理过程中，原告王开金、王开亮、王开宇于2021年3月31日以“需补充相关证据”为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王开金、王开亮、王开宇撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。本院退还原告案件受理费387.5元。审判员  任鹏飞二〇二一年三月三十一日书记员  李维佳
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民辖终40号上诉人（一审被告）：段华胜，男，汉族，1973年8月14日出生，住广东省佛山市×××××××××。被上诉人（一审原告）：韦继桃，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省江安县××××××。上诉人段华胜因与被上诉人韦继桃侵权责任纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院(2020)粤0491民初2595号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人段华胜上诉请求：1、撤销（2020)粤0491民初2595号民事裁定；2、判令被上诉人承担本案的一审诉讼费用。上诉理由：因为上诉人与被上诉人根本不存在侵权责任事实，所以侵权责任地管辖原则对本案不适用。故本案依法应由被告住所地（上诉人住所地）人民法院管辖，一审裁定不当，应予以纠正。一审法院经审查认为，本案属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权，本案所涉及的侵权行为发生在珠海市横琴新区，因此，一审法院对本案有管辖权，段华胜提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回段华胜对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，被上诉人韦继桃以上诉人段华胜雇佣的司机在操作吊车作业时违反操作规则造成其人身损害为由，主张上诉人段华胜承担赔偿责任，按照被上诉人韦继桃的诉讼请求及事实理由，本案为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，故作为被告段华胜的住所地和侵权行为地人民法院均对案件有管辖权。韦继桃主张侵权行为地发生在珠海市横琴新区，并已提供证人证言和吊车租赁合同等材料予以佐证，故一审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。韦继桃选择向该院提起诉讼，一审法院据此受理符合法律规定。综上，上诉人提出的本案应由被告住所地人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二一年三月二十四日书记员  徐 宇
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初463号 原告：盖莹，女，1991年2月27日出生，汉族，教师，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：续长江，系该公司经理。 原告盖莹与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖莹的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖莹向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇金地家园X号楼X单元XXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，房屋都是合法有效的，就是办理房产证的时候存在矛盾了。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，原告盖莹与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告开发的位于，建筑面积118.25平方米房屋。原告盖莹办理个人住房公积金借款，签订《抵押担保合同书》，以本案房屋作为抵押，向银行申请房屋贷款280,000.00元，并支付首付款130,001.10元，共计支付房款410,001.10元。被告将房屋交付原告占用使用。原告于2018年1月31日办理了房屋预告登记，因该房屋一直未办理房屋产权证，由原告诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据、抵押担保合同书和当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向银行贷款，并按约定交纳了全部房款，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条规定，判决如下： 一、盖莹与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助盖莹办理清原镇金地家园X号楼X单元XXX室的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭承昊
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初322号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区×××××××××××。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：王世平，福建大雄律师事务所律师。被告：山西某资讯广告有限公司潮州分公司，住所地广东省潮州市。负责人：张某洪。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告山西某资讯广告有限公司潮州分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。在审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年3月5日以原、被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取为775元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  郭辉聪审 判 员  刘建荣二〇二一年三月十日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初5708号原告内蒙古亿源农牧业机械制造有限公司。统一社会信用代码911508913978977320。法定代表人：冀某，经理。原告冀某，内蒙古亿源农牧业机械制造有限公司经理，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告戴某，现住内蒙古通辽市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，内蒙古通辽市科尔沁区钱家店镇法律服务所法律工作者。被告刘某，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码×××。原告内蒙古亿源农牧业机械制造有限公司、原告冀某与被告戴某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古亿源农牧业机械制造有限公司法定代表人冀某和原告冀某到庭参加了诉讼，被告戴某及其委托诉讼代理人李某通过远程视频参加了诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古亿源农牧业机械制造有限公司和原告冀某诉称，原告冀某与被告戴某、刘某系朋友关系。戴某于2017年1月6日从原告处订购清选机一台，双方签订了供销合同，并约定了价款和付款方式，原告将一台清选机交付给被告戴某，现下欠42000元至今未付。原告向本院提起诉讼，请求判令二被告支付42000元货款，并按年利率24%支付利息从2016年11月30日至还清款之日止。被告戴某辩称，第一，戴某不同意支付货款及利息，因为清选机实际购买人为刘某，实际收货人也为刘某，被告只是因为朋友关系代为签字签订了合同；第二，即使买卖合同成立，原告也不能证明被告戴某拖欠原告货款的事实，另外利息计算也有出入；第三，原告请求从诉讼之日起已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。另外原告在庭后举证，超过举证时限，另外录音证据也证明实际购买人为刘某并非戴某，故戴某不应承担责任。被告刘某未提供答辩意见。本院查明的事实，2016年9月21日，被告戴某与原告冀某签订供销合同一份，合同约定被告戴某从原告冀某处订购清选机1台，总价42000元，戴某于2016年11月30日前一次性付给原告，戴某逾期不付清余款按约定月息3％计算违约金等内容，被告刘某作为担保人在合同上签字。同日，被告戴某向原告冀某出具了总价款42000元欠条一张，刘某在担保人栏签名。原告按约定交付清选机后，经原告多次催要，二被告一直未付。原告提供录音证据证实原告业务员张曙光于2018年7月9日通过电话再次向被告戴某催要货款，仍未支付。本院认为，原、被告签订的清选机买卖合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了清选机交付义务，被告戴某未及时给付货款，应承担民事责任。关于诉讼时效问题，二原告提供了向被告戴某催要货款的证据，但被告戴某认为过了举证时限，为了更好贯彻诚实信用原则，合理合法保护当事人的合法利益，不应以超过举证时限来限制当事人实体权利。二原告要求被告刘某与被告戴某共同承担返还货款的请求，因被告刘某未提出免除其保证责任的抗辩，被告刘某做为保证人应承担保证责任。二原告的诉讼请求合理部分，本案应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告戴某在本判决生效后十日内支付二原告清选机款42000元，并从2016年11月30日起至2020年8月19日止按年利率24%支付逾期付款违约金，从2020年8月20日起至清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率四倍支付逾期付款违约金；被告刘某对上述借款本息承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告戴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 张剑波审判员 王睿鸿人民陪审员 王文涛二○二一年三月十五日书记员 宋 宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有月或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执162号 申请执行人秦福英，女，1963年7月23日出生，汉族，住广西天峨县。 被执行人王细忠，男，1962年6月1日出生，壮族，住广西天峨县。 申请执行人秦福英与被执行人王细忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2020）桂1222民初685号民事判决，被执行人王细忠应归还申请执行人秦福英借款本金人民币20000.00元，本案案件受理费300.00元，由被执行人王细忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人的财产状况进行调查，经查询到被执行人王细忠有工资款、房产可供执行，因本案申请执行之前有其他申请执行人申请执行，并依法冻结、扣划被执行人的工资卡，目前尚在冻结中。经本院执行人员与申请执行人秦福英告知执行情况，申请执行人表示，因其申请执行标的较小，暂不申请法院对被执行人的房产进行查封、拍卖，同意待前案其他申请执行人执行完毕被执行人工资款后，再申请法院恢复执行，依法冻结、扣划被执行人的工资款，以实现债权。现申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务20000.00元，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。