云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初392号原告：许用，男，生于1980年12月11日，汉族，云南省宁洱县人，现住云南省宁洱县。原告：方云燕，女，生于1976年11月11日，汉族，云南省宁洱县人，现住云南省宁洱县。二原告共同委托诉讼代理人：王善超，云南大格（普洱）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈宗斌，男，生于1978年12月1日，哈尼族，云南省墨江县人，现住云南省普洱市思茅区。第三人：吴海洋，男，生于1980年8月1日，汉族，现住云南省普洱市思茅区。第三人：吴云飞，男，生于1969年2月14日，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。原告许用、方云燕与被告陈宗斌、第三人吴海洋、吴云飞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许用、方云燕的共同委托诉讼代理人王善超、被告陈宗斌到庭参加了诉讼，第三人吴海洋、吴云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告许用、方云燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告代其偿还的代偿款542888元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用费，以542888元为基数，按年利率3.85%的标准，从原告代偿之日起（2020年4月26日）计算至清偿完毕之日止（其中计算至2020年12月25日为13934元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告许用、方云燕系夫妻关系，原告许用与被告陈宗斌曾系墨江县公安局的同事。2015年5月，被告陈宗斌向第三人吴海洋借款，二原告同意用坐落于思茅区房屋【房屋产权证：普房字第××号，国有土地使用证：普国用（2012）第××号】为借款提供抵押担保。2015年5月12日，二原告基于借款抵押在宁洱县公证处签署了《委托书》，授权委托第三人吴云飞（吴海洋之兄）处置抵押房屋。2015年5月13日，被告陈宗斌与第三人吴海洋签订了《借款合同》，约定第三人吴海洋借款94万元给被告陈宗斌，借款期限为1个月，二原告同意用位于思茅区房屋提供抵押担保，但未办理抵押登记。此后，由于被告陈宗斌未能按时还款，第三人吴海洋遂让吴云飞持原告许用、方云燕签署的《委托书》，以原告许用、方云燕的名义将前述房屋售卖，并将售卖房屋所得款项542888元充抵被告陈宗斌未归还的借款。思茅区人民法院（2019）云0802民初1677号判决确认，第三人吴海洋为实现其债权变卖二原告的房屋，二原告已为被告陈宗斌的借款承担了担保责任，二原告可另行向被告陈宗斌追偿。二原告多次联系被告陈宗斌要求偿还款项，但被告陈宗斌一直以各种借口拒绝偿还，二原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈宗斌辩称，1.二原告主张的代偿金额需要重新进行计算。被告陈宗斌与原告许用曾系同事关系，双方之间还存在其他借款关系，原告许用尚欠被告其他借款，原告并未在本案中对该情况进行说明。案涉94万元借款系用二套房屋进行抵押，其中一套为原告许用、方云燕所有，另一套为案外人李菊梅所有。94万元中的10多万元系被告用于偿还在其他借款关系中，被告为原告许用提供担保后原告许用未按时还款所欠的债务，剩余款项由被告另作他用。二原告的房屋价值低于李菊梅的房屋价值，在分配债权时，应合并进行处理。2018年6月12日，被告应原告许用的要求转款50000元给原告许用，本案原告起诉的款项中应扣减该款。2.被告对二原告主张的资金占用费不认可，双方之间未进行关于资金占用费的约定。第三人吴海洋、吴云飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告许用、方云燕、被告陈宗斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，第三人吴海洋、吴云飞未到庭质证，亦未向本院提交书面证据材料。当事人提交的证据，本院认证如下：一、原告许用、方云燕提交的证据：1.吴海洋与陈宗斌之间的《借款合同》一份。该证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告陈宗斌与第三人吴海洋于2015年5月13日签订《借款合同》，约定第三人吴海洋出借94万元给被告陈宗斌，原告许用、方云燕亦在《借款合同》上签字表示同意用其所有的位于思茅区房屋为该笔借款提供抵押担保的事实，本院予以确认。2.《公证书》一份、《委托书》一份。该组证据具有真实性、合法性、关联性，能证明二原告于2015年5月12日委托第三人吴云飞（吴海洋之兄）以二原告的名义出售位于思茅区房屋，并对《委托书》进行了公证的事实，本院予以确认。3.普国用（2012）第××号《国有土地使用证》一份、普洱市房权证普房字第××号《房屋所有权证》一份、普洱市房权证普房字第××号《房屋所有权证》一份、《房产抵押价值评估报告》一份。该组证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案涉《借款合同》约定的原告许用、方云燕用于抵押担保的房屋的基本情况及2014年4月29日该房屋抵押价值评估为545689元的事实，本院予以确认。4.《房屋所有权登记申请书》一份、《房屋买卖合同》二份。该组证据具有真实性、合法性、关联性，能证明第三人吴云飞将原告许用、方云燕位于思茅区房屋进行出售的事实，本院予以确认。5.（2019）云0802民初1677号《民事判决书》一份。该证据具有真实性、合法性、关联性，能证明经生效判决确认，第三人吴海洋让第三人吴云飞出售原告许用、方云燕位于思茅区房屋是为了实现债权，房屋售价542888元在应归还的借款本息范围内，二原告已为被告陈宗斌的借款承担了担保责任，可另行向被告陈宗斌追偿的事实，本院予以确认。二、被告陈宗斌提交的证据：1.许用向石兆升出具的《借条》一份。该证据与本案之间不具有关联性，本院不予确认。2.《中国建设银行网上银行电子回执单》一份。该证据具有真实性、合法性，且二原告认可收到被告陈宗斌支付的该50000元款项，亦同意在本案中扣减，故本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告许用、方云燕系夫妻关系，原告许用与被告陈宗斌原系同事关系。2015年5月，被告陈宗斌欲向第三人吴海洋借款，二原告同意提供担保。2015年5月12日，二原告在宁洱县公证处签署并公证了《委托书》，该《委托书》载明，二原告委托第三人吴云飞（吴海洋之兄）以二原告的名义办理坐落于普洱市思茅区房屋【房屋产权证：普房字第××号，国有土地使用证：普国用（2012）第××号】的出售事宜。2015年5月13日，第三人吴海洋与被告陈宗斌、原告许用、原告方云燕签订了《借款合同》，该合同约定：第三人吴海洋出借94万元给被告陈宗斌，借款期限为1个月（2015年5月13日至2015年6月13日），如逾期不归还借款，则每逾期一天应支付1000元给出借方作为违约金；原告许用、方云燕用其作为共同产权人的位于普洱市思茅区房屋进行抵押担保（此后未办理抵押登记）。第三人吴海洋按合同约定将借款支付给被告陈宗斌后，被告陈宗斌未按约定还款，第三人吴海洋随即让第三人吴云飞持原告许用、方云燕签署的《委托书》及公证机关出具的《公证书》将前述房屋出售。本院审结的（2019）云0802民初1677号许用、方云燕起诉吴云飞、王世宽、吴海洋等财产损害赔偿纠纷一案中，吴海洋自认该房屋于2016年4月28日变更登记到卢霞林、伍崇碧名下后，售卖房屋所得款项542888元已用于充抵陈宗斌未归还其的借款及房屋交易的相关费用。另查明，被告陈宗斌于2018年6月12日通过普洱市思茅区顺仙养殖专业合作社账户向原告许用支付了50000元，诉讼过程中，原告许用、方云燕认可该笔款项，亦同意在本案中扣减。本院认为，原告许用、方云燕用其所有的案涉房屋为被告陈宗斌向第三人吴海洋借款提供担保，系当事人之间真实意思表示，并不违反法律禁止性、效力性规定，合法有效，当事人应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”的规定，原告许用、方云燕履行担保责任后，有权向被告陈宗斌进行追偿。根据查明的法律事实，原告许用、方云燕的前述房屋已经于2016年4月28日通过出售的方式过户到他人名下，生效案件中，第三人吴海洋亦认可收到了出售房屋所得款项542888元，据此，应认定原告许用、方云燕于2016年4月28日已履行了担保责任，二原告有权就前述款项向被告陈宗斌进行追偿。诉讼过程中，原、被告均同意对被告陈宗斌2018年6月12日支付给原告的50000元款项在本案中进行扣减，经扣减，被告陈宗斌尚需向二原告支付的代偿款为492888元。关于资金占用费，二原告于2016年4月28日履行了代偿义务后，被告陈宗斌应及时向二原告支付代偿的款项，被告陈宗斌未及时付款的行为确实会给二原告造成资金占用费损失，二原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算自2020年4月26日起至实际清偿之日止的资金占用费不违反法律规定，本院予以支持，其中，原告主张的暂计算期间即2020年4月26日至2020年12月25日的资金占用费计算为492888元×3.85%÷12个月×8个月=12650.79元。关于被告提出的案外人李菊梅亦用自己的房屋为案涉借款进行了担保的抗辩，经核实，该房屋抵偿行为发生于2019年10月，系在二原告履行代偿义务之后（2016年4月），被告并无证据证明当事人之间曾对担保人应按担保财产的比例承担担保责任等事项进行过约定，因此，该抗辩理由本院不予采纳。关于被告提出的其与原告许用之间还存在其他借款的抗辩，与本案不属同一法律关系，故本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈宗斌于本判决生效之日起十五日内支付原告许用、方云燕代偿款本金492888元及2020年4月26日至2020年12月25日期间的资金占用费12650.79元，合计505538.79元，之后的资金占用费按年利率3.85%计算到代偿款本金实际清偿之日止；二、驳回原告许用、方云燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9368元，由原告许用、方云燕负担863元，由被告陈宗斌负担8505元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  杨昌金人民陪审员  陈晓云人民陪审员  乐江平二〇二一年三月二十四日法官助理查方艳书记员白文琳