wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执91号申请执行人：邓外发，男，汉族，1964年5月17日出生，身份证住址：广西省桂林市秀峰区，现住景洪市。被执行人：红梅，女，哈尼族，1984年5月25日出生，身份证住址：云南省勐腊县。景洪市人民法院受理的申请执行人邓外发与被执行人红梅民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年11月13日作出的（2019）云2801民初2283号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓外发于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金250000元及利息（按月息1000元，自2018年7月6日起计算至借款清偿之日止）、案件受理费5185元、执行费3728元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人红梅名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执91号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年三月十五日书记员 邓剑林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初621号 原告：桂林银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市民主中路224号。统一社会信用代码：91450900MA5KAEJY6Y。 负责人：王建，行长。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告：蒋松，男，1989年12月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司玉林分行（以下简称：桂林银行玉林分行）与被告蒋松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告桂林银行玉林分行的委托诉讼代理人李成灿到庭参加诉讼，被告蒋松经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付透支本金9998.2元；2.判决被告向原告支付透支利息和违约金（计算方法：按《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定，截至2020年7月18日前的透支利息为693.48元、违约金为3356.49元，后续利息及违约金计至欠款全部还清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告向原告递交桂林银行漓江信用卡申请表申请信用卡，并表明己仔细阅读并愿意遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》等规定，根据被告的申请，原告为其发放了一张卡号为62×××54的信用卡。截至2020年7月18日，被告共计透支本金9998.2元逾期未还，因此产生利息693.48元，违约金3356.49元。鉴于被告的上述逾期还款付息行为已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特具状起诉。 被告蒋松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2018年5月21日，被告蒋松向原告递交了《桂林银行漓江信用卡申请表》，表示已仔细阅读全部申请材料，充分了解并愿意知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则乙方应自行偿还欠款，如未偿还欠款，且因自动还款账户余额不足导致未足额偿还欠款而造成逾期的，乙方须交纳透支利息及违约金；乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。如选择全额还款方式，则在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，免收非现金交易透支利息。如选择最低还款额还款方式，则在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按合约及章程的相关约定支付透支利息；违约金指的是持卡人在信用卡到期还款日实际还款额低于最低还款额的情况下，最低还款额未还部分要支付违约金。违约金为最低还款额未还部分的5%；乙方非现金交易从交易记账日起到约定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免信还款期最长56天。在免息还款期内偿还信用卡内所有欠款的，无需支付利息，在免息还款期内未全数偿不信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，应按合约章程约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，并需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需支付相应违约金；信用卡透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出的5%加收超限费；《桂林银行漓江信用卡章程》也对计息办法、持卡人的权利义务进行了约定。根据被告的申请，原告向被告核发了卡号为62×××54的信用卡一张，被告使用该张信用卡进行透支消费和取现，但并未依约归还透支款项。截至2020年7月18日，被告透支本金9998.2元逾期未还，因此产生利息693.48元，违约金3356.49元。由于被告的严重违约，原告遂向法院起诉。 本院认为，被告蒋松向原告桂林银行玉林分行申请办理信用卡，并表示承认和遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定，该合约合法有效，各方均应按照协议约定履行自己的义务。原告依约已向被告发放了信用卡。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和领用合约的各项规定还款付息，并支付相关费用。被告蒋松逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息、违约金。故原告主张要求被告偿还尚欠的透支本金、利息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋松偿还信用卡透支款本金9998.2元给原告桂林银行股份有限公司玉林分行； 二、被告蒋松支付信用卡透支利息和违约金给原告桂林银行股份有限公司玉林分行（利息、违约金的计算方法：以本金9998.2元为基数，从拖欠之日起至实际清偿完毕之日止，按《桂林银行漓江信用卡章程》及《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算，但利息、违约金总计不能超过年利率的24%）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）进行审理，案件受理费151元，减半收取计76元，由被告蒋松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月一日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7113号之一 申请执行人：熊成，男，1990年2月19日出生，身份证住址湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：韩慧静，广东深远律师事务所律师。 被执行人：张盛柏，男，1982年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：深圳市名图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区风门路59号风门坳工业厂区2栋201，统一社会信用代码91440300319794009T。 法定代表人：冯婷。 被执行人：石志强，男，1986年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人熊成与被执行人张盛柏、深圳市名图信息技术有限公司、石志强合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7867号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币304295.54元及利息，本院于2020年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况。后双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交书面申请，确认变更本案执行标的金额为人民币250000元。本院依法扣划被执行人深圳市名图信息技术有限公司在中国建设银行深圳市分行的银行账户内存款人民币253650.00元，扣除本案执行费人民币3650元上缴国库后，向申请执行划付本案执行款人民币250000元。现申请执行人已向本院书面确认本案债权已全部执行完毕。 本院认为，双方当事人已达成执行和解，本案已按和解内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法应予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，本院已依法上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7867号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年三月二十二日 书记员 高      炜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保114号 申请人沙坪坝区祥源建材经营部，经营场所：重庆市沙坪坝区沙滨路9号美丽山水小区2幢13－4。统一社会信用代码：92500106MA60AFG48P。 经营者程玉平，女，1967年11月10日生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人浙江土木建设有限公司，住所地：浙江省义乌市西城路581号土木大厦。统一社会信用代码：91330782717603562U。 法定代表人王跃进，董事长。 本院受理的申请人沙坪坝区祥源建材经营部与被申请人浙江土木建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月7日向本院提出诉前财产保全申请（标的：2300000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人陆玉林自愿以其名下位于沙坪坝区×路×号×小区×幢×房屋，担保人陆玉兰自愿以其名下位于沙坪坝区×路×号×幢×房屋为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人沙坪坝区祥源建材经营部提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年三月十日 书记员 李开敏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初2674号原告：叶垒，男，1995年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：万德高，男，1975年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。原告叶垒与被告万德高民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告叶垒到庭参加诉讼，被告万德高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。叶垒向本院提出诉讼请求，1、判决被告立即偿还原告借款本金55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年4月24日向原告借款55000元，被告给原告出具了借条并约定当年6月归还。到期后，原告多次催讨未果。万德高未答辩。本院经审理认定事实如下：原告叶垒与被告万德高系朋友，2019年3月期间，被告万德高因经营需要向原告借款，原告叶垒通过取现和透支方式给被告借款合计64000元，后被告陆续归还了部分款项。2020年4月24日，原、被告办理结算后被告万德高给原告出具《借条》，载明：“万德高于2020年4月24日向出借人叶垒借款55000元伍万伍仟元人民币.于6月底还清账。借款人：万德高日期2020年4月24日”。被告万德高在《借条》上借款人栏签名并捺印。庭审过程中，原告叶垒陈述，双方结算后原告归还了其在银行的透支款项，除了银行的正常利息计入了借款，原告未收取被告另外的借款利息。本院认为，被告万德高向原告叶垒借款55000元的事实，有原告提供的《借条》、银行交易记录明细等证据为证，原、被告民间借贷关系成立并有效，本院予以采信。被告不按约定期限归还原告借款，违背诚信原则。现原告主张被告万德高归还尚欠借款本金55000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对原告叶垒主张的判令被告万德高偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万德高在本判决生效后十五日内偿还原告叶垒借款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，因适用简易程序减半收取588元，由被告万德高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  熊 燕二〇二一年三月三十日法官助理  白 杰书 记 员  平春莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初223号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人胡正金，男，1952年8月18日出生，汉族，小学文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因盗窃于1977年被劳动教养三年；因盗窃于2009年10月被行政拘留5日；因盗窃于2010年8月被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2011年8月被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2018年1月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2018年12月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2019年8月27日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元；因盗窃于2020年6月6日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留14日（未执行）；因盗窃于2020年7月8日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留14日（未执行）；因盗窃于2020年7月16日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留14日（未执行）；因盗窃于2020年8月14日被合肥市公安局包河分局决定行政拘留14日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月31日被合肥市公安局决定监视居住，同年8月25日被合肥市公安局瑶海分局决定监视居住，2020年11月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]158号起诉书指控被告人胡正金犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人胡正金等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年7月28日10时许，被告人胡正金至合肥市包河区“新都会”附近，将被害人方某停放在此处的一辆速派奇牌电动车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1705元。 2、2020年8月23日20时许，被告人胡正金至合肥市瑶海区金巢宾馆附近，将被害人陈某停放在此处的一辆捷安特牌自行车盗走。经价格鉴定，被盗自行车价值人民币1248元。 3、2020年9月7日10时许，被告人胡正金至合肥市包河区康源大酒店附近，将被害人赵某停放在此处的一辆绿久牌电动车盗走，车内有一部ＯＰＰＯ牌手机。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1542元，被盗手机价值人民币321元。 4、2020年9月22日9时许，被告人胡正金至合肥市包河区康源大酒店附近，将被害人吕某停放在此处的一辆国威牌电动车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1542元。 案发后，公安民警将被告人胡正金抓获，并依法查扣一辆捷安特牌自行车、一辆国威牌电动车，已分别返还给被害人陈某、吕某。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人胡正金自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人胡正金在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、被盗自行车照片、接受证据清单、涉案车辆购买票据、涉案物品价格鉴定意见书、扣押及返还物品清单、视听资料、情况说明、户籍证明、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、被害人方某、陈某、赵某、吕某的报案陈述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡正金以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，共计价值人民币6358元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡正金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡正金归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人胡正金所盗的部分物品案发后已被公安机关追回，并分别返还给被害人陈某、吕某，可酌情从轻处罚。被告人胡正金多次实施盗窃，犯罪数额达到较大以上，可酌情从严惩处。据此，根据被告人胡正金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡正金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2022年1月18日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。） 二、责令被告人胡正金退赔被害人方某财产损失共计人民币1705元、退赔被害人赵某财产损失共计人民币1863元，于判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二一年三月二十五日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703财保23号 申请人：张志星，男，1987年3月11日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：寇振杰，男，1983年4月22日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人张志星于2021年3月30日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人寇振杰名下银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张志星自愿提供中国大地财产保险股份有限公司河北分公司出具的等额价值保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人寇振杰名下银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全费1270元由申请人张志星先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王迎霞二〇二一年三月三十日法官助理韩美霞 书记员 张         芳         健
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1069号 上诉人（原审原告）：杨彦明，男，1952年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人（原审被告）：王雪飞，男，1957年12月26出生，汉族，住安徽省安庆市。 上诉人杨彦明因与被上诉人王雪飞合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初2044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨彦明上诉请求：撤销原裁定，依法发回重审或按杨彦明诉讼请求改判。事实和理由：一审认定“本案重复起诉，有滥用诉权，恶意诉讼之嫌”，是罔顾事实的错误认定。一审裁定驳回杨彦明起诉，明显违反最高院关于适用《民诉法》解释第二百四十八条规定。杨彦明诉王雪飞没有交付27800元收条上的27800元人民币给杨彦明，显属是在安徽省高院（2014）皖执监字第00122号监督函及安庆中院（2015）宜执监字第00001号执行裁定发生法律效力之后，杨彦明根据新的事实再次提起诉讼，符合法律规定。 王雪飞辩称，一审裁定驳回杨彦明起诉认定事实清楚，对杨彦明恶意起诉请求法院移送。 杨彦明向一审法院起诉请求：1、确认王雪飞2010年12月15日虽然拿去杨彦明27800元收条但是没有交付27800元给杨彦明，而是依照双方没有达成变更执行标的物协议的安庆中院（2008）宜民二终字第5号民事判决“王雪飞返还价值55600元玉器的一半给杨彦明”之判决，把判决执行标的物55600元玉器的一半玉器返还给了杨彦明等事实属实；2、判决王雪飞立即把27800元收条上的27800元人民币交付给杨彦明；3、判决本案诉讼费由王雪飞负担。 一审法院认为，杨彦明与王雪飞之间因经营产生纠纷，杨彦明于2007年向一审法院起诉。2007年11月19日，一审法院作出（2007）迎民二初字第413号民事判决。王雪飞不服提出上诉，2008年2月26日，安庆市中级人民法院作出（2008）宜民二终字第5号民事判决。在执行过程中，杨彦明与王雪飞对诉争玉器返还原物不能达成共识。2010年12月15日，杨彦明出具一张收条（“今收到王雪飞交来（2008）宜民二终字第5号民事判决书案款27800元”）给王雪飞，王雪飞将收条交给一审法院执行庭。一审法院执行庭据此终结该案执行程序。杨彦明不服提出异议，2011年11月22日，安庆市中级人民法院以杨彦明接收了玉器的变现款且出具了收条，证明该项执行内容已通过协调解决为由，作出（2011）宜执复字第00017号执行裁定，驳回复议申请。2012年7月18日，杨彦明以返还原物为由第二次向一审法院起诉王雪飞，一审法院于2012年9月4日作出(2012)迎民一初字第00504号民事裁定，准许杨彦明撤回起诉。2012年12月10日，向一审法院第三次起诉王雪飞，要求确认并返还诉争玉器原物及相应损失，一审法院以其违反“一事不再理”的诉讼原则，于2013年6月25日作出(2013)迎民一初字第00038号民事裁定，驳回其起诉。杨彦明不服该裁定，向安庆市中级人民法院提起上诉。在二审审理过程中，杨彦明于2013年7月31日向安庆市中级人民法院申请撤回上诉，一并撤回起诉，安庆市中级人民法院遂于同日作出(2013)宜民一终字第00893号民事裁定：一、准许杨彦明撤回上诉；二、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2013）迎民一初字第00038号民事裁定；三、准许杨彦明撤回起诉。2015年9月28日杨彦明以返还原物为由第四次向一审法院起诉王雪飞，一审法院于2015年11月26日作出(2015)迎民一初字第01206号裁定，准许其撤回起诉。现杨彦明第五次向一审法院起诉王雪飞，要求确认诉争玉器返还事实及相应款项。经审查，杨彦明的本次诉讼在安庆市中级人民法院（2008）宜民二终字第5号民事判决之后，后诉与前诉当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，均指向诉争的玉器及其价值，后诉与前诉的诉讼请求虽然不完全相同，但后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的构成要件，应予驳回。杨彦明在有生效裁判并依执行程序确定双方权利义务的情况下，多年来反复起诉同一人，有滥用诉权、恶意诉讼之嫌，一审法院将依法另行查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回杨彦明的起诉。案件受理费495元，予以退还。 二审查明：双方当事人一致认可安庆市中级人民法院（2008）宜民二终字第5号民事判决已履行完毕。 本院认为，双方当事人一致认可安庆市中级人民法院（2008）宜民二终字第5号民事判决已履行完毕，故杨彦明依据安庆市中级人民法院（2008）宜民二终字第5号民事判决所确定的权利已经获得实现，杨彦明与王雪飞之间的相应债权债务关系归于消灭，杨彦明不得据此重复主张权利。一审裁定驳回杨彦明的起诉，并无不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 顺 审判员 刘梦灵 审判员 高 平 二〇二一年三月十二日 法官助理潘朝玉 书记员李晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终327号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱军华，男，1987年5月20日出生，公民身份号码:412×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省驻马店市上蔡县×××××××××××××××。因本案于2020年6月15日被取保候审。辩护人丁亢，广东憬恒律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人朱军华犯危险驾驶罪一案，于2021年2月4日作出（2020）粤1971刑初4705号刑事判决。宣判后，原审被告人朱军华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定：2020年6月15日2时30分许，被告人朱军华醉酒驾驶一辆粤S×××**号牌小型轿车，从东莞市万江区食悦围城龙虾馆出发，行驶至东莞市万江区107国道万江领航酒吧停车场内。朱军华驾车在停车过程中，与梅懿的皖D×××**号牌小型轿车、温福才的粤E×××**号牌小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经检验，朱军华血液中乙醇含量为231.80mg/100ml。2020年7月27日，东莞市交警万江大队认定朱军华负事故的全部责任，梅懿、温福才不负事故责任。案发后，朱军华已赔偿被害人梅懿、温福才的经济损失，并取得谅解。以上事实，有现场勘验笔录、鉴定意见、到案经过、证人证言及被告人朱军华的供述等证据证实。原审法院认为，被告人朱军华无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱军华醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；鉴于被告人朱军华已经赔偿被害人的损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人朱军华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。上诉人朱军华及辩护人提出：1、本案没有证据证实事故发生时朱军华系醉酒或酒后驾车，事故发生后朱军华没有逃避法律追究的主观故意，也没有离开现场，不构成危险驾驶罪；2、朱军华有自首情节，系初犯，可以适用缓刑。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人朱军华及辩护人所提意见，经查，1、上诉人朱军华供述事故发生前其在食悦围城、酒吧等地多次喝酒，证人栗永杰也证实朱军华在食悦围城吃饭时有喝酒的情况，本案证据足以证实朱军华有酒后驾车的行为。上诉人朱军华酒后驾车碰撞他人车辆后，被害人温福才、证人伦伯航明确表示协商不成就报警处理，朱军华应当意识到其酒后驾车的行为可能被公安机关查处，其在此情况下没有积极与被害人协商，而是进入酒吧再次喝酒，可以证实其有逃避查处的主观故意及行为，以其被查处时所检验的血液中乙醇含量作为定罪标准合法有据，因此，朱军华的血液中乙醇含量为231.80mg/100ml，已构成危险驾驶罪。2、本案没有充分证据证实上诉人朱军华明知他人报警仍回到现场接受处理的事实，上诉人朱军华醉酒驾车发生事故，负事故全部责任，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，均属于法定从重处罚的情节，另外，朱军华在事故发生后离开现场再次喝酒，主观恶性大，即便其主动投案，符合自首的条件，也不足以再对其从轻处罚。3、综合朱军华的犯罪事实、情节及社会危害性，本案不宜对其适用缓刑。综上，上诉人朱军华及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱军华无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人朱军华醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；鉴于上诉人朱军华已经赔偿被害人的损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。上诉人朱军华及辩护人所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二一年三月二十三日法官助理 黄浩峰书 记 员 吕娉娴李晓静
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0623民初907号 原告：杜招雄，男，1975年5月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：陈安辉，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杜招雄与被告陈安辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杜招雄到庭参加诉讼，陈安辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜招雄向本院提出诉讼请求：1.判令陈安辉偿还杜招雄工程款7800元及自2020年9月1日起以7800元为基数按月利率2%计付资金占用费直至还清；2.诉讼费用由陈安辉承担。事实和理由：陈安辉承包了施工地点为漳浦县深土镇军用机场水沟工程项目。陈安辉于2020年4月间雇佣杜招雄等13名工人做水沟项目。杜招雄已于2020年5月6日将该工程完成，原、被告当场结算，陈安辉认欠杜招雄工程款7800元，并约定于2020年9月之前付清。后经杜招雄多次催讨，陈安辉以各种理由拒绝支付。 陈安辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月起,杜招雄等人受陈安辉雇佣,为陈安辉承包的工程提供劳务。2020年5月6日,陈安辉与杜招雄进行报酬结算,陈安辉向杜招雄出具《欠条》一份。《欠条》主要内容为:“今欠到杜招雄人民币壹万柒仟叁佰元正，（￥17300元-3000元），总共欠人民币壹万肆仟叁佰元整。（注本款在2020年9月之前付清）”。出具欠条后，陈安辉支付了部分款项，余款经杜招雄催讨未果，至今尚欠7800元。杜招雄于2020年11月6日向本院提交起诉材料。 上述事实，有杜招雄的陈述及其提供的欠条一张等加以证实。陈安辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定,一方向他方提供劳务,他方给付报酬的合同。本案中杜招雄被陈安辉雇佣从事工程项目,双方之间已构成劳务合同关系,陈安辉即负有支付报酬的义务。经双方结算,陈安辉出具欠条确认尚欠杜招雄工资14300元，后支付了部分款项，至今尚欠7800元未支付。因此,杜招雄诉讼要求陈安辉支付劳动报酬7800元的主张,事实清楚,证据充分,本院予以支持。因陈安辉未能及时支付报酬,已构成违约行为,依法应承担相应的违约责任。但杜招雄请求陈安辉支付该笔款项自逾期之日（2020年9月1日）起至实际还清之日止按月利率2%计算的资金占用费,没有事实根据与法律依据，不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，应调整资金占用费为自2020年9月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付利息。陈安辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈安辉应于本判决生效之日起十日内偿还杜招雄工程报酬7800元，并自2020年9月1日起至实际给付之日止按年利率3.85%计付利息； 二、驳回杜招雄其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈安辉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林志晖 二〇二一年三月十六日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初1129号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：王嫭，女，1988年10月6日出生，汉族，住四川省叙永县，系公司员工。 被告：王**，男，1990年1月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司到庭参加了诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川叙永农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告王**立即归还所欠原告的借款本金50000元及自2019年3月29日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息。事实与理由：2016年3月30日，被告王**因养猪与原告四川叙永农村商业银行股份有限公司下属的营山分理处签订编号为叙信农借（2016）006115-0215号《农户小额信用借款合同》借款50000元，约定借款到期日期为2019年3月29日，月利率4.1667‰，逾期未归还借款的应在贷款利率的基础上加收50%的罚息。贷款发放后，被告未按期还本付息，原告因多次催收未果，遂向法院提起诉讼。 王**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告王**因养猪与原告四川叙永农村商业银行股份有限公司下属的营山分理处签订编号为叙信农借（2016）006115-0215号《农户小额信用借款合同》借款50000元，约定了借款到期日期及利率等。上述事实有原、被告身份信息、贫困户小额贷款申请表、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款还息明细查询结果及原告当庭陈述等在案予以佐证，可以认定。 本院认为，按照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条的规定，借款人应当按照约定的时间支付利息、返还借款。本案中被告王**借款后未按约定支付利息返还借款，故原告要求被告归还尚欠借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起十五日内向原告四川叙永农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李正锋 二〇二一年三月二十五日 法官助理 熊妍冰 书 记 员 丁莉娟
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执242号 申请执行人：张亚静,女,汉族,1990年4月9日出生,住福建省莆田市荔城区； 被执行人：陈剑山,男,汉族,1990年1月10日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张亚静与被执行人陈剑山离婚纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初1550号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张亚静于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求婚生女儿陈妤睛由张亚静抚养，陈剑山自2020年6月份始至陈妤睛年满18周岁止的每月15日前按月支付给张亚静子女抚养费1500元（2020.06-2020.12共7个月10500元）。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2021年3月11日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1550号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  佘晨前 二〇二一年三月十二日 书记员  卓梅聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执641号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：罗德群，男，1962年06月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 中国银行股份有限公司芜湖分行与罗德群信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款54623.27元，承担案件执行费719元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；冻结扣划被执行人银行存款291.57元； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费291.57元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏萍
吉林省永吉县人民法院民事判决书 （2021）吉0221民初162号 原告：初鹏，男，1992年3月29日出生，住吉林省吉林市。被告：李强，男，1995年3月24日出生，住吉林省永吉县。原告初鹏与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初鹏到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。初鹏向本院提出诉讼请求：被告还原告借款60000.00元。事实与理由：2019年1月18日，被告因资金周转向原告借款60000.00元，同时写下借条。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，原告起诉至法院。李强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：自2015年始，被告陆续从原告处借款，截至2019年1月18日，共借款60000.00元，被告出具借条。后被告偿还700.00元，尚欠59300.00元没有给付。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告从原告处借款，双方间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定的期限偿还借款。被告出具借条后偿还700.00元，应予减去。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李强于判决生效后五日内给付初鹏借款本金59300.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由李强负担641.00元，初鹏负担9.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审 判 员 魏永波  二〇二一年三月五日 书 记 员 刘 苗
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1848号原告：王斌，男，1989年5月29日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:种谱，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许萍，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：钱伟，男，1989年4月12日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈晓，陕西唐烽律师事务所律师。本院在审理原告王斌与被告钱伟合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。本案审理中，原告于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告王斌自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取后，由原告承担900元。     审     判     员    闵永军                 二〇二一年三月十六日                   书     记     员    高  瑞 1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12783号上诉人（原审原告）：长沙市芙蓉区金伟鞋料经营部，住所地在长沙市芙蓉区科技工业园天雄鞋业商贸城1单元5栋119号王金述私房。经营者：黄金伟，男，1978年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：彭定群，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕江林，湖南言顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓伍云（又名邓伍荣）。被上诉人（原审被告）：邓小龙。上诉人长沙市芙蓉区金伟鞋料经营部（以下简称“金伟鞋料经营部”）因与被上诉人邓伍云（又名邓伍荣）、邓小龙买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初17735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金伟鞋料经营部的委托诉讼代理人吕江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金伟鞋料经营部上诉请求：1、判令撤销长沙市芙蓉区人民法院（2019)湘0102民初17735号民事判决书第二项，依法改判由邓伍云、邓小龙共同承担付款责任。2、判令本案上诉费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定邓小龙不承担责任，系事实认定错误。本案事实是两被上诉人系父子关系，两人共同向上诉人采购货物，应由两人共同承担付款责任。第一，根据证人证言以及通话录音的内容可以明确，邓伍云与邓小龙系父子关系。三位证人也当庭陈述两被上诉人都来过天雄鞋业商贸城采购货物，只不过因为邓伍云来的多，所以都是由邓伍云签字。第二，根据黄金伟与邓小龙的微信聊天记录、黄美意的农业银行对账单可以明确，邓小龙认可邓伍云签字采购货物的行为，货款由邓小龙支付，并且邓小龙在微信中也认可拖欠上诉人货款的事实。第三，根据上诉人提交的四份营业执照信息，邓伍云名下注册的唯一一个鞋店“永新县宝庆鞋店”已于2013年2月28日被吊销营业执照，已经丧失了经营权，故邓伍云不可能单独采购货物。而邓小龙名下注册的鞋店在正常经营，故两被上诉人只能通过邓小龙的店经营，实际上被上诉人采购的货物也都是送到邓小龙的店铺，在其店铺经营，故采购货物系两被上诉人的共同行为。综上所述，两被上诉人系父子关系，两人分工合作，共同向上诉人采购货物，故付款责任也应由两被上诉人共同承担，请二审法院查明事实，依法支付上诉人的请求。邓伍云、邓小龙未予答辩，本院视为其放弃相关诉讼权利。金伟鞋料经营部向一审法院起诉请求：1、判令邓伍云、邓小龙立即向金伟鞋料经营部偿还货款40359元，并支付逾期利息（利息以未付货款40359元为基数，按年利率6%的标准自案件立案之日即2019年11月13日起，计算至货款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由邓伍云、邓小龙承担。一审法院认定事实：金伟鞋料经营部系经营鞋材销售的个体工商户，经营者为黄金伟。2018年至2019年期间，邓伍云以邓伍荣的名义多次在金伟鞋料经营部购买鞋料等相关货物。2018年12月21日，双方经过结算，确认截至当日邓伍云尚欠金伟鞋料经营部52263元，邓伍云也因此向金伟鞋料经营部出具了一张欠条，载明“邓伍荣于2018年1月1日至2018年12月21日期间向黄金伟购买鞋底货物，货物已收到，今欠货款金额为人民币伍万贰仟贰佰元，小写52200元。特此为据。欠款人身份证号：430523196502××××，欠款人：邓伍荣。”2019年2月1日，邓伍云通过微信向金伟鞋料经营部支付欠款10000元。2019年2月22日，邓伍云再向金伟鞋料经营部支付现金5000元。2019年2月26日，邓伍云再次向金伟鞋料经营部购买货物3096元，但未再向金伟鞋料经营部付款，至今仍欠金伟鞋料经营部货款40296元。金伟鞋料经营部因多次催收未果，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，邓伍云向金伟鞋料经营部购买鞋料，金伟鞋料经营部依约交付了货物，邓伍云应当按照约定支付货款。邓伍云拖欠金伟鞋料经营部货款40296元不付的行为，构成违约，金伟鞋料经营部要求其立即支付货款及其欠款之日起的利息的诉讼请求合法有据，一审法院依法予以支持。因双方在欠条中未约定欠款的利息计算标准，故一审法院依法确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。金伟鞋料经营部还要求邓小龙对本债务承担连带清偿责任，但未提供充分证据证明，故一审法院对该请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓伍云于判决生效后五日内向长沙市芙蓉区金伟鞋料经营部支付货款40296元及其逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月13日起计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回金伟鞋料经营部其他诉讼请求。一审受理费1105元，由邓伍云负担。本院二审期间，上诉人金伟鞋料经营部提交如下证据：一、《个人账户明细表》，拟证明邓小龙向金伟鞋料经营部支付过货款，双方之间存在买卖合同关系。二、梁海波的证人证言，拟证明金伟鞋料经营部将货物送至邓小龙经营的店铺，邓小龙是实际收货人。上述证据，本院将在“本院认为”部分予以认证。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一、关于邓伍云、邓伍荣名称问题。本案中，《欠条》下方分别为“欠款人身份证号：430523196502××××”、“欠款人：邓伍荣”，金伟鞋料经营部提交湖南省公民信息管理局出具的《公民信息检索单》中显示，上述公民身份号码的姓名为邓伍云。结合金伟鞋料经营部提交的两张《好运来鞋材发货清单》中“客户”处名称为“邓伍云”，加之其他证据佐证，金伟鞋料经营部关于邓伍云在做生意时对外自称为“邓伍荣”的陈述，具有盖然性，一审法院确认2018年至2019年期间，邓伍云以“邓伍荣”的名义多次在金伟鞋料经营部购买鞋料等相关货物的事实，本院亦予确认。邓伍云未到庭，未举证，依法应当承担因此可能产生的不利法律后果。二、关于金伟鞋料经营部要求邓小龙与邓伍云承担共同还款责任问题。金伟鞋料经营部提交的《个人账户明细表》，仅能表明邓小龙存在付款行为，但不能证明该付款行为与本案的关联性，结合邓小龙并未在《欠条》署名的事实，该份证据不能达到证明目的，故本院对此不予采信。金伟鞋料经营部以邓伍云名下个体工商户被吊销等信息推断两被上诉人系共同经营行为，应共同承担还款责任，事实及法律依据不足，未达到盖然性，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，金伟鞋料经营部的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1105元，由上诉人长沙市芙蓉区金伟鞋料经营部负担。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二一年三月十五日法官助理陆曼曼书记员郭晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初136号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人林永忠，男，1969年3月13日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，户籍地址江门市新会区。因本案于2020年8月20日被江门市公安局新会分局取保候审、2021年2月24日被江门市新会区人民检察院取保候审、2021年3月4日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2021〕83号起诉书，指控被告人林永忠犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人林永忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人林永忠于2020年8月8日21时许，驾驶粤J×××**号牌二轮摩托车行驶至江门市新会区会城振兴西岗红绿灯路段时被民警截查，被发现有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人林永忠血液中的酒精浓度定量检测为150.76mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人林永忠犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人林永忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年三月九日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民申24号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李铁军，男，1963年10月8日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：谢森，河北恒威律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙丽，女，1967年6月14日出生，汉族，户籍地吉林省洮南市，现住河北省霸州市。 再审申请人李铁军因与被申请人孙丽买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）冀10民终5864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，再审申请人李铁军以双方当事人已达成庭外和解为由，于2021年3月24日，向本院书面撤回再审申请。 本院经审查认为，李铁军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李铁军撤回再审申请。 审判长  张洪明 审判员  王海英 审判员  张建民 二〇二一年三月二十九日 书记员  崔 兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执415号之二 申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九州国际32层。统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，董事长。 被执行人：柳江县雄丰塑料包装袋厂，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江县新兴工业园兴中路7号，统一社会信用代码：91450221397238868D。 投资人：朱能永。 被执行人：柳江县恒丰正大投资有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江县新兴工业园顺业路1号308室，统一社会信用代码:91450221098347888N。 法定代表人：朱能向。 被执行人：柳州市永辉包装有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区新兴工业园兴中路7号1栋1楼，统一社会信用代码：91450221075229352A。 法定代表人：朱能永。 被执行人：柳州市双吉塑料制品有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区新兴工业园兴中路7号1楼，统一社会信用代码:91450221MA5L57AR6Y。 法定代表人：朱能永。 被执行人：柳州市慧颜贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市城中区曙光西路M6号，统一社会信用代码：914502026670271213。 法定代表人：朱能永。 被执行人：朱能永，男，汉族，住所地：广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人：曾巧玲，女，汉族，住所地：广西壮族自治区柳城县。 被执行人：周宏明，男，汉族，住所地：福建省泉州市安溪县。 本院在执行申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司与被执行人柳江县恒丰正大投资有限公司、柳江县雄丰塑料包装袋厂、柳州市永辉包装有限责任公司、柳州市双吉塑料制品有限公司、柳州市慧颜贸易有限公司、朱能永、曾巧玲、周宏明追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行账户、证券、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行调查，同时到被执行人居住地做了财产调查，已依法扣划被执行人银行存款46000元并发放给申请执行人；查封、拍卖本案抵押物即被执行人柳江县雄丰塑料包装袋厂名下位于柳州市柳江县新兴工业园兴中路7号的土地使用权及该块土地上的办公楼、车间，拍卖成交所得价款13174449.60元，本院扣除执行费、评估费及其他费用后发放给申请执行人。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并与申请执行人作了终本约谈。目前，尚有750万余元及逾期利息未执行到位。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，依法扣划了被执行人银行存款，拍卖了被执行人名下抵押物，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二一年三月二十九日 书记员  何宗林
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初83号原告：王某王某王某王某，男，1986年6月10日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市四子王旗吉生太乡二东海卜子自然村三人。被告：马某马某马某马某，男，1976年10月23日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人。被告：张某张某张某张某，女，1978年10月1日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人。系被告马某马某马某马某之妻。本院在审理原告王某王某王某王某诉被告马某马某马某马某、张某张某张某张某占有物损害赔偿纠纷一案中，因原告王某王某王某王某经本庭传票传唤未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某王某王某王某撤诉处理。案件受理费575元，已减半收取，由原告王某王某王某王某负担。审 判 长 陈宇平人民陪审员 李慧平人民陪审员 刘瑞丽 二〇二一年三月二十五日书 记 员 张 倩
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初1280号 原告：叶小勇，男，1976年10月1日出生，汉族，住南安市。 被告：杨进平，男，1984年11月2日出生，汉族，住南安市。 原告叶小勇诉被告杨进平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。叶小勇到庭参加诉讼，杨进平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶小勇向本院提出诉讼请求：1.判令杨进平立即向叶小勇偿还借款5000元；2.判令本案诉讼费用由杨进平承担。事实与理由：杨进平于2010年2月10日向叶小勇借款5000元，并出具了《借条》1份。经多次催讨，杨进平以各种理由推拖还款。为此，特具状起诉。 杨进平未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：杨进平因需向叶小勇借款5000元，并于2010年2月10日亲笔出具《借条》1份交叶小勇收执。《借条》上未记载借款利息及借款期限。现经催讨，杨进平未能还款，叶小勇遂诉至本院要求解决。 上述事实，有叶小勇提供的其本人的居民身份证，《借条》1份及其庭审陈述等为证。杨进平未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对叶小勇所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案借款行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，杨进平向叶小勇借款5000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，杨进平在叶小勇催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现叶小勇请求杨进平立即偿还借款5000元，合理合法，本院予以支持。杨进平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨进平应于本判决生效后的10日内偿还叶小勇借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由杨进平负担；杨进平应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二一年三月十七日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初735号之三 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：陈优祥，国信信扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思艳，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被申请人：中联亚新能源控股有限公司。住所地：成都市锦江区琉璃路299号6栋18楼1-8号。 法定代表人：蒋兴斌。 被申请人：浩均发展集团有限公司。住所地：成都市郫都区犀浦镇华都大道东二段5号附1号5层501号。 法定代表人：蒋兴斌。 被申请人：蒋兴斌，男，1962年11月28日出生，汉族，住四川省达县。 被申请人：潘艳，女，1963年9月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人达州市宣汉县七里峡煤业有限公司、四川省大路煤矿有限责任公司、四川中际能源集团有限公司、中皓鑫成实业集团有限公司、万源市万新煤矿、宋俞江、唐友芳、肖飚金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人申请追加中联亚新能源控股有限公司、浩均发展集团有限公司、蒋兴斌、潘艳为本案被告，本院已依法予以准许。现申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对追加的被申请人的财产在743729264.33元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《诉讼财产保全担保书》，为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请财产保全，符合法律规定。为使判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋兴斌持有的浩均发展集团有限公司90%股权，期限三年。 二、冻结被申请人潘艳持有的浩均发展集团有限公司10%股权，期限三年。 三、冻结被申请人浩均发展集团有限公司持有的四川蜀亚通供应链管理有限责任公司100%股权，期限三年。 四、冻结被申请人浩均发展集团有限公司持有的中联亚新能源控股有限公司100%股权，期限三年。 五、冻结被申请人中联亚新能源控股有限公司持有的乐山中联亚实业有限公司100%股权，期限三年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 军 审判员 邓云茂 审判员 姚力引 二〇二一年三月十七日 书记员 陈 进
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更232号 罪犯连家柱，男，汉族，1982年5月26日出生，福建省永泰县人。因殴打他人于2013年7月4日被永泰县公安局处以行政拘留五日并处罚款人民币200元，现在福建省莆田监狱七监区。 福建省永泰县人民法院于2019年12月30日作出(2019)闽0125刑初240号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。其刑期自2019年9月17日起至2021年6月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯连家柱于2020年2月19日交付莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯连家柱自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内2020年2月起至2020年12月累计获763分，表扬1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯连家柱在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯连家柱减去有期徒刑一个月，其刑期自2019年9月17日起至2021年5月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1576号申请执行人：李雪，女，1992年7月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人李雪与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初1536号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初1536号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5281民初186号原告：黄瑞中(又黄瑞忠)，男，1967年2月7日出生，汉族，住广东省普宁市流沙南街道东埔村西发区×××××××之3，身份证号码：440×××××××********。被告：黄文滨，男，1966年6月21日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。原告黄瑞中与被告黄文滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄瑞中到庭参加诉讼，被告黄文滨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞中向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文滨付还原告借款本金人民币（下同）20万元及利息（利息自2015年1月19日起按月利率1%暂计至2020年12月18日共14.2万元；自2020年12月19日起至还清借款之日止，以借款本金为基数按月利率1%计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告黄文滨因资金周转需要，向原告借款20万元，双方口头约定利息按月利率1%计算。原告将借款现金20万元交付被告后，被告出具《借条》确认收到借款现金20万元，并将《借条》交由原告存执。被告借款后，经原告多次催讨均拒不付还本息。为维护自身合法权益，原告依法提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。原告黄瑞中在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.人口信息查询表1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.借条1份，证明被告向原告借款20万元的事实。被告黄文滨未作答辩，也没有向法庭提交证据。本院对原告所提交的证据认定如下：证据1、2能证明原、被告的民事主体资格，本院予以采信；证据3是原件，有被告签名确认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以做生意为由向原告借款20万元，于2015年1月19日签订《借条》1份，内容为“今借到黄瑞忠现金200000万元整。大写（贰拾万元整）”。被告黄文滨在借款人处签名并加盖普宁市腾盛投资担保有限公司印章。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的起诉发生在2020年8月20日之后，故依法应适用2021年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原告提交的借条上所写“现金200000万元整”与大写不一致，系笔误，应以该借条上的大写贰拾万元整为准。借条上所写“黄瑞忠”经证明确系原告本人，且持单人也系原告，应予认定。庭审时原告主张款项系黄文滨本人请求借款，其出借款项给作为朋友的被告黄文滨本人，借条上加盖的普宁市腾盛投资担保有限公司印章系被告随手盖上，并非原告本意，故以黄文滨为被告起诉。上述证据证实了被告向原告借款的事实，本院予以确认。关于借款的数额，庭审时原告主张被告从未偿还过本金，因无证据证明被告曾偿还借款，本院依法确认被告尚欠原告欠款本金20万元。本案借款未约定借款期限，原告黄瑞中可以随时要求被告黄文滨返还借款，现原告请求付还借款本金及占用资金期间利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告所提交的《借条》上未载明利息约定，原告主张口头约定借款利息按月利率1%计算，但未能举证证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”的规定，本院认定本案借款不支付利息，原告请求被告按月利率1%支付自借款之日起至还清欠款之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。原告黄瑞中起诉后，被告黄文滨未返还借款，违约占用原告黄瑞中资金，应当向原告黄瑞中支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年8月20日起施行)第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，依法可自起诉之日即2021年1月12日起至还清借款之日止，以20万元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五、六百七十六、六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄文滨应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄瑞中付还借款本金20万元及其利息（自2021年1月12日起至还清借款之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息）。二、驳回原告黄瑞中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取计3215元，由被告黄文滨负担。上述案件诉讼费用3215元原告黄瑞中已预交并表示同意代为垫付，被告黄文滨应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告黄瑞中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 伍喜坤二〇二一年三月三十日法官助理 陈子雄书 记 员 詹白琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执302号 何春晓、何玲娟、黄成军： 何春晓与何玲娟、黄成军追偿权纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，被执行人何玲娟、黄成军主动履行300000.00元。至此，何春晓（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民再2号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2245号原告：梁煜其，男，1992年8月4日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××，身份证号码：441×××××××********。委托代理人：徐俏斌，广东广清律师事务所律师。委托代理人：林晓怡，广东广清律师事务所工作人员。被告：广东卓银农资连锁股份有限公司，住所：清远市清城区××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××667B。法定代表人：温某1。原告梁煜其与被告广东卓银农资连锁股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告梁煜其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁煜其撤回起诉处。审判员  曾韶清二〇二一年三月十一日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执163号之一 申请执行人：吴三会，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：白芰溢，男，1966年6月18日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人吴三会与被执行人白芰溢买卖合同纠纷一案，（2020）川0811民初60号民事调解书确定被执行人白芰溢应向申请执行人支付砖款8万及利息，在执行过程中双方当事人于2021年3月9日达成执行和解协议：被执行人白芰溢自愿定于2021年5月起，每个季度向申请人支付保底5000元直至付清，利息待本金付清后再另行协商，诉讼费待本金付清后支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初60号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇二一年三月九日 书记员  贾京川
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初862号原告：马洪元，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：贾旭，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：姜文富，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告马洪元与被告贾旭、姜文富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马洪元撤回起诉。案件受理费87元，由原告负担。审判员 唐志坚二○二一年三月二十四日书记员 张秀琴附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4439号 上诉人（原审被告）：吴孔智，男，1962年2月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：四川清顺贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街（望江街道办事处内）。 法定代表人：俞欣辰，总经理。 原审被告：安宁四正实业有限公司，住所地云南省昆明市安宁市青龙街道办事处永昌办公大楼5楼。 法定代表人：邓成建，职务不详。 上诉人吴孔智因与被上诉人四川清顺贸易有限公司、原审被告安宁四正实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人吴孔智在收到缴纳诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴孔智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  冷雪 二〇二一年三月二十二日 书记员  唐祎
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2148-1号 迟某某： 本院已受理李某某诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1684号 原告:曾强，男，汉族，1962年8月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:肖道明，男，汉族，1952年8月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告曾强与被告肖道明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法向双方当事人送达了适用小额诉讼程序告知书，双方均未提出异议。2021年3月16日本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告曾强、被告肖道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾强向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告属朋友关系，在2018年5月16日被告需要资金周转向原告借款10000元并写下借条。口头约定一二十天偿还。期满后，原告经多次催收，被告至今未支付。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告肖道明辩称：这个钱我认，但目前无钱偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了：原告身份证复印件、借条。被告对原告所举的上述证据均无异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，被告肖道明向原告借款10000元，并于当日出具借条，该借条载明：今借到曾强现金壹万元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护.原、被告双方对借条的真实性、合法性均无异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告肖道明于本判决生效后十日内偿还原告曾强借款本金10000元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖道明负担。此款原告已预交，原告同意由被告直付原告。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 关高原 二〇二一年三月十八日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 向桂材
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执151号 申请人:石东林，男，生于1993年3月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：赵虎，男，1969年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行石东林与赵虎劳务合同纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人居住周边群众调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922民初215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孟平 审 判 员 任勇 审 判 员 雷强 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李科 书 记 员 徐可
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执173号之一 申请执行人：广西好钢航泰贸易有限公司，住所地南宁市北湖北路69号广西荣宝龙电子商务大厦六层608号。 法定代表人谢新康。 被执行人张武龙，男，1976年06月26日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人广西好钢航泰贸易有限公司与被执行人张武龙买卖合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2020年6月17日作出（2020）桂0108民初1382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张武龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月15日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人广西好钢航泰贸易有限公司在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人广西好钢航泰贸易有限公司已实现债权0元，尚未能实现的债权为804744元及利息。 本院认为，本案被执行人张武龙目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人广西好钢航泰贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张武龙新的财产线索，申请执行人广西好钢航泰贸易有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄坚毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执599号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：钟联，男，1971年11月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 中国银行股份有限公司芜湖分行与钟联信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款22531.06元，承担案件执行费238元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、车辆信息登记；冻结扣划被执行人名下网络资金2206.28元； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费238元，发放案款1968.28元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏萍
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初1045号原告：王育胜，男，1952年10月30日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。被告：丛志国，男，1964年8月20日出生，汉族，住山东省龙口市。原告王育胜与被告丛志国生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育胜及其委托诉讼代理人刁文华、被告丛志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王育胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费4069.78元（3838.78元+200元+30元+1元）、误工费2395元（43726元/365天×20天）、护理费598元（43726/365天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养费250元（50元/天×5天）、交通费200元，共计8012.78元；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月18日，被告在龙口市“爱彬超市”门口处，路遇原告，因前期丛志国未得到村委家属丧葬补贴为由与原告发生口角，并对原告用铁锤朝原告的头部进行击打，致原告受伤。现原告为保护自已的合法权益特诉至法院，请求依法查明事实后判如其所请。被告丛志国辩称，原告主张费用过高，因为原告没有住院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2020年9月18日17时许，被告在“爱彬超市”门口处，路遇原告，因前期被告未得到家属丧葬补贴，其认为是原告从中作梗，对原告产生不满，其阻拦原告后，用铁质锤子朝原告头部击打致原告受伤。原告伤后到龙口市中医医院住院治疗5天，花费医疗费4069.78元。伤情经诊断为：中医诊断：损伤疼痛病、气滞血瘀证；西医诊断：脑震荡、头皮挫伤、陈旧性下壁心肌梗死。2020年9月25日，医院诊断书建议休息半月。原告自认在管理红白理事会，年工资12000元，住院及休治期间未停发工资。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，根据原被告双方在龙口市公安局的询问笔录、龙口市公安局行政处罚决定书以及现场监控视频等证据足以证明被告侵权的事实，根据原告的住院病历、病人费用清单、医疗收费票据等可以认定原告因伤住院的事实，原告请求被告赔偿相关损失于法有据。被告辩称原告身体未受伤、未住院，与事实不符，对其抗辩本院不予支持。原告主张医疗费4069.78元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天），于法有据，本院予以支持。因原告在住院及休治期间收入未实际减少，对其误工费的主张本院不予支持。护理费参照本院审理实践100元/天计算，认定为500元（100元/天×5天）。原告未提供医疗机构出具的加强营养的诊断意见，其主张营养费250元本院不予支持。原告主张交通费200元，却未提供正式票据为凭，本院不予支持。综上原告的各项损失为：医疗费4069.78元、住院伙食补助费500元、护理费500元，合计5069.78元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告丛志国于判决生效后十日内赔偿原告王育胜医疗费、住院伙食补助费、护理费各项损失，合计5069.78元。二、驳回原告王育胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丛志国负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 曲 岩二〇二一年三月三十一日书记员 林菲菲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执937号申请执行人：杜佩玮，女，汉族，1960年8月16日出生，住咸宁市，被执行人：咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉潜山路59号。法定代表人：朱传海，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2021）鄂1202民初659号民事调解书，于2021年3月8日向被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司协助申请执行人杜佩玮办理位于咸宁市温泉潜山路35号香吾山庄3B幢1单元301号房屋的不动产权证,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司位于咸宁市温泉潜山路35号香吾山庄3B幢1单元301号房屋的不动产权证办理到申请执行人杜佩玮（居民身份证号码：）名下。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二一年三月十七日书记员  章 鸣
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民再44号 原审原告：四川南充伟润置业有限公司，住所地南充市高坪区下中坝东方夏威夷**楼**。 法定代表人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张小友，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲爽，四川张小友律师事务所律师。 原审被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，，住所地重庆市永川区望城北路** 法定代表人：许后荣，董事长。 原审第三人：代志良，男，1971年2月22日出生，汉族，住南充市高坪区。 原审第三人：庞加礼，男，1953年2月4日出生，汉族，住南充市嘉陵区，现住顺庆区。 二原审第三人的共同委托诉讼代理人：余丽萍，上海段和段（成都）律师事务所律师。 二原审第三人的共同委托诉讼代理人：漆昌国，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原审原告四川南充伟润置业有限公司（以下简称伟润公司）因与原审被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称厦坤公司）、原审第三人代志良、庞加礼建设工程施工合同纠纷一案，四川省南充市顺庆区人民法院于2018年4月16日作出（2017）川1302民初6137号民事判决，已经发生法律效力。本院审查后认为该判决确有错误，应予再审，于2020年12月21日作出（2020）川13民监71号民事裁定，提审本案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告伟润公司的法定代表人张明、委托诉讼代理人张小友、张玲爽，原审第三人代志良、庞加礼及其二人的委托诉讼代理人余丽萍、漆昌国到庭参加诉讼。原审被告厦坤公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟润公司称，因另案的生效法律文书，确认代志良、庞加礼是借用厦坤公司资质，代志良、庞加礼为案涉工程的实际施工人并确认我方和厦坤公司签订的建设施工合同及补充协议无效。本案再审后我方申请变更代志良、庞加礼作为本案的被告承担连带责任，同时本案我们要求变更诉讼请求，要求本案被告对增加的损失一并承担责任。 代志良、庞加礼辩称，伟润公司对我们借用厦坤公司资质的事实是明知的，原审中伟润公司仅选择厦坤公司作为被告，即意味着放弃了以代志良、庞加礼作为被告追究责任。本案是属于再审提审，是以二审程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，伟润公司不能再对原审中的诉讼主体和诉讼请求进行变更。 本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初6137号民事判决； 二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二一年三月一日 书记员  冯 婷
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7101民初387号 原告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。 主要负责人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万斌，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。 被告：阿布都里木·白克日，男，1950年3月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：艾力·阿不力孜，男，1978年12月31日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司与被告阿布都里木·白克日、艾力·阿不力孜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司向本院提出的撤诉请求，系对自己诉讼权利的处分权，且未损害国家。集体和他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担。 审 判 员 高 宪 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 方   璇 书 记 员 马苏日乐格
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0227刑初38号            公诉机关              富裕县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李国臣，男，1959年1月23日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。2020年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑富裕检刑诉〔2021〕41号                  指控事实              2020年10月23日14时30分许，被告人李国臣无证驾驶无号牌小型拖拉机在富裕县富海镇富胜村通村公路行驶时，被富裕县公安局富路派出所交警中队民警查获，经检验，其静脉血液中乙醇含量为176.7mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李国臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李国臣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人李国臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年4月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   袁克斌                        二〇二一年三月二十四日                                                  书  记  员   吴海南
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1459号 原告： 你与被告商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十二日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1328号 原告： 你与被告生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十一日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更431号 罪犯杨虎，男，1991年6月24日出生于重庆市綦江区，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨虎在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2018年6月5日作出(2018)渝0110刑初260号刑事判决，认定杨虎犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，责令退赔被害人经济损失50元。刑期自2018年2月27日起至2021年5月26日止。判决发生法律效力后于2018年6月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨虎减去有期徒刑二个月零一日。 （刑期起止时间为：自2018年2月27日起至2021年3月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执179号之一 申请执行人：范永才，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：卫兴桥，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于范永才与卫兴桥劳务合同纠纷一案，（2020）川0811民初473号民事调解书确定被执行人卫兴桥应支付申请人劳务费8060元，在执行过程中查明被执行人卫兴桥无银行存款，无车辆、房屋登记信息，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，在被执行人居所地广元市昭化区虎跳镇五龙村村民委员会调查了解到，被执行人卫兴桥长期在外务工，家中无财产可供执行，已限制了卫兴桥的高消费，2021年3月24日与申请执行人范永才约谈，告知了其本案的执行程序，申请人同意终结本次执行程序，不启动执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二一年三月二十九日 书记员  贾京川
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川11执51号 移送执行机关：四川省乐山市中级人民法院。 被执行人：周莹，女，1985年7月7日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。 被执行人：曹平，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县。 被执行人：丁玉超，男，1989年7月23日出生，汉族，户籍所在地四川省井研县。 被执行人：蔡铭洋，男，1982年6月14日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。 被执行人：张世军，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍所在地四川省峨眉山市。 被执行人：杜佳朋，男，1976年5月21日出生，汉族，户籍所在地四川省夹江县。 本院于2021年3月3日移送立案执行的本院（2017）川11刑初24号刑事判决书，对周莹、曹平、丁玉超、蔡铭洋、张世军、杜佳朋没收财产、罚金一案，执行标的为没收周莹个人全部财产、没收曹平个人财产5万元、没收丁玉超个人财产5万元、没收蔡铭洋个人财产4万元、对张世军罚金3万元、对杜佳朋罚金3万元；没收侦查机关扣押在案的手机10部、电子秤4个。 执行中，本院向前述被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但前述被执行人没有履行义务。本院经网络司法查控系统查询，依法冻结、扣划了被执行人周莹的银行存款和网络资金603.56元、被执行人曹平的银行存款305.4元、被执行人丁玉超的银行存款和网络资金142.6元、蔡铭洋的银行存款和网络资金225.63元、张世军的银行存款60.23元，前述款项共计1337.42元，已上缴国库；查封了被执行人周莹名下位于四川省乐山市市中区××街××号××幢××单元××楼××号的住房一套（权证号：权0××1），期限为三年。经查，该住房建筑面积89.91平方米，系周莹、张良于2009年12月11日以29,4244元的总价贷款购买，向银行贷款235000元，贷款期限15年，并办理了抵押登记；由周莹、张良按份共有，周莹占99%、张良占1%。2012年5月28日，周莹、张良办理离婚登记，约定前述住房归周莹所有，婚生子张淳析随周莹生活等。该住房目前由周莹的父亲周兴志、母亲王淑琼、儿子张淳析（2010年11月20日出生）三人居住使用，每月的银行贷款由周莹的父母以周莹的银行卡偿还。本院向乐山市不动产登记中心查询，周兴志、王淑琼、张淳析名下无不动产登记信息。鉴于该住房系周莹的被扶养人目前唯一的一套住房，且尚有银行贷款未偿还，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”规定，该住房不宜在本次执行程序中处置。关于侦查机关扣押在案的手机10部、电子秤4个，由于前述物品未随案移送，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，本案不予处置，由侦查机关直接上缴国库。对剩余未执行的标的，本院经传统调查，未查询到前述被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向前述被执行人发出了限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仲权 审判员  杨 明 审判员  周 全 二〇二一年三月二十九日 书记员  向其远