吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初329号原告：永吉县金诺牧业融资担保有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街**。法定代表人：王玉荣，经理。委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林帅正律师事务所律师。被告：陈威，男，1980年11月29日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：姜桂梅，女，1979年3月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：吉林天茂农牧有限公司，住所地吉林省永吉县北大湖镇小屯村十一社。法定代表人：项伟。原告永吉县金诺牧业融资担保有限公司（以下简称：金诺公司）与被告陈威、姜桂梅、吉林天茂农牧有限公司（以下简称：天茂公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金诺公司的法定代表人王玉荣及委托诉讼代理人杨贤鑫，被告陈威、姜桂梅到庭参加诉讼，被告天茂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金诺公司向本院提出诉讼请求：1.陈威、姜桂梅共同偿还由金诺公司代其偿还的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》中借款本金和利息625449.97元整，代偿利息161846.10元整，以上合计787296.07元整；2.陈威、姜桂梅以反担保抵押清单的财产在执行时优先受偿，实现承担反担保责任；3.天茂公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：陈威、姜桂梅系夫妻关系。2015年12月19日，陈威、姜桂梅与吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称：永吉农商行）签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，由金诺公司对该合同作为保证人，陈威、姜桂梅借款人民币53万元整，借款用途为生产经营周转，借款期限为1年。在该份合同中明确约定了借款利率，罚息利率，结息方式等内容。2015年12月18日陈威、姜桂梅与金诺公司签订《反担保抵押合同》，用其夫妻共有的坐落于吉林省永吉县口前镇歪头村七社的养鸡场内的房、舍、设备等作为反担保抵押。2015年12月18日天茂公司与金诺公司签订《承诺书》，天茂公司向金诺公司承诺如陈威、姜桂梅不能按期偿还贷款，由天茂公司代为偿还。陈威、姜桂梅在银行借款到期后，并没有按约定偿还借款本息，由金诺公司代其偿还借款本金及利息。陈威、姜桂梅辩称，诉讼期已过，请求法院驳回诉讼请求。一、陈威、姜桂梅非实际用款人，陈威、姜桂梅不承担还款义务。2015年12月21日，金诺公司法人、天茂公司法人项伟和常艳英到陈威、姜桂梅居住地，求陈威、姜桂梅为天茂公司倒贷，在姜桂梅还在坐月子的情况下，请求为天茂公司贷款，并承诺金诺公司做担保，以陈威、姜桂梅的名义在永吉农商行为天茂公司贷款，天茂公司出具《承诺书》，并承诺贷款的本金及利息不用陈威、姜桂梅偿还。更重要的是，永吉农商行、天茂公司也都告知当事人，银监会允许以陈威、姜桂梅名义贷款，银行通过内部“行内汇划”方式，将贷款53万直接汇入天茂公司账户。在《出账通知书》中记载：陈威、姜桂梅“自主支付金额0元”。陈威、姜桂梅在这样背景下，在天茂公司安排及授意之下，在还没有与永吉农商行签订贷款合同的情况下，2015年12月18日，金诺公司就与陈威、姜桂梅就签订了《反担保抵押合同》。同日，天茂公司出具《承诺书》。2015年12月19日，由金诺公司做担保人，陈威、姜桂梅与永吉农商行签订《吉林省农村信用社农户保证合同》，贷款金额53万元整。借款用途为：生产经营周转。借款期限1年。《吉林省农村信用社农户保证合同》签订后银行通过“行内汇划”方式将贷款53万元，打入天茂公司0720112011015200004803账户内。所以，陈威、姜桂梅并非是实际用款人，陈威、姜桂梅不承担还款义务。二、《反担保合同》无效，陈威、姜桂梅不承担反担保责任。本案不能简单的看作一个担保、反担保来看待，不能仅从担保、反担保法律关系层面来处理。以下事实对本案有重大影响：1.根据国家工商部门企业信息登记记载在2015年12月份签署以上《反担保合同》、《承诺书》、《贷款担保合同》时，金诺公司原名为永吉县金诺牧业担保有限公司，当时登记的法定代表人：项伟。（2019年10月18日永吉县金诺牧业担保有限公司变更为：金诺公司）。天茂公司2015年登记的法定代表人也是：项伟。由此可以看出，金诺公司和天茂公司2015年时，法定代表人都是项伟一人。根据法律规定，金诺公司与天茂公司构成关联公司关系。2.根据国家工商部门企业信息登记记载：天茂公司系金诺公司的股东之一，认缴出资300万元。综上，本案事实是，陈威、姜桂梅并无贷款之意，是金诺公司和天茂公司利用陈威、姜桂梅身份为天茂公司贷款，贷款实际为天茂公司使用。为了使这一目的顺利实现，2015年12月18日，天茂公司出具《承诺书》，内容为：“肉鸡养殖户陈威，身份证号×××，经我公司推荐，由永吉县金诺牧业担保有限公司担保向其协作银行贷款人民币53万元整。我公司向永吉县金诺牧业担保有限公司承诺。对贷户贷款资金流向做以监督监管，保证贷款资金实际使用与申请贷款用途相符，并保证贷户如期偿还贷款资金。如贷户不能按期偿还贷款。由我公司代为偿还”。从《承诺书》的内容看出，“对贷户贷款资金流向做以监督监管，保证贷款资金实际使用与申请贷款用途相符”，这一承诺内容是虚构承诺事实隐瞒利用陈威、姜桂梅向银行借款的事实真相。从《承诺书》的内容及整个案件事实经过脉络，可以看出金诺公司与天茂公司利用关联公司的利益关系，及天茂公司系金诺公司股东身份的利益关系，恶意串通损害了陈威、姜桂梅的合法权益。因此，2015年12月18日，金诺公司与陈威、姜桂梅签订的《反担保抵押合同》无效。因此陈威、姜桂梅对金诺公司诉请的787296.07元债务，不承担反担保责任。实际用款人系天茂公司，且天茂公司为自己的关联公司出具了《承诺书》，且金诺公司偿还的787296.07元债务也是替关联公司天茂公司所偿还。因此，天茂公司应该承担还款义务，承担担保责任。综上所述，请求法院支持陈威、姜桂梅的答辩意见，还陈威、姜桂梅一个公道。天茂公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据本院认定如下：金诺公司提交的证据1（农户保证借款合同8页）、证据2（出账通知书1页及贷款凭证1页）、证据3（反担保抵押合同及反担保抵押清单4页）、证据4（承诺书1页）、证据5（业务凭证及还款凭证5页）相互佐证，能够证明各方当事人订立合同、永吉农商行向陈威交付53万元的事实、金诺公司代偿本金53万及利息95449.97元，予以采信。陈威、姜桂梅提交的证据1（银行流水2张）的汇款时间早于订立借款合同时间，不能证明与本案有关，不予以采信；证据2（单据一份）、证据3（项伟银行卡卡号、常义卡号2张）不能证明与本案有关，不予以采信；证据4（电汇凭证1张）能够证明陈威将53万元借款交付给天茂公司，予以采信；证据5（承诺书复印件一份）、证据6（出账通知书复印件一份）能够证明天茂公司承诺内容、永吉农商行支付借款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日借款人陈威、姜桂梅与贷款人永吉农商行、保证人金诺公司订立农户保证借款合同，约定：“陈威、姜桂梅借款53万元，借款期限2015年12月21日至2016年12月19日，……本合同项下的贷款利率为年利率，具体执行下列第壹种；……壹：固定利率：即起息日基准利率4.35（上浮或下调）80%，在借款期限内，该利率保持不变……本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，……保证期间，自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止，……”2015年12月21日，永吉农商行将53万元汇入陈威账户中。同日，陈威将53万元汇入天茂公司账户。2015年12月18日金诺公司与陈威、姜桂梅订立反担保抵押合同，约定陈威、姜桂梅将自有的房、舍、设备等抵押给金诺公司。合同中所涉抵押物未办理抵押登记，亦未交付。2015年12月18日天茂公司向金诺公司作出承诺，如陈威、姜桂梅不能按期偿还贷款，由天茂公司代为偿还。2016年3月31日至2017年11月29日，金诺公司向永吉农商行承担保证责任，代偿了本金53万及利息95449.97元。另查明，金诺公司原名永吉县金诺牧业担保有限公司，2019年更名为金诺公司。本院认为，借款人陈威、姜桂梅与贷款人永吉农商行、保证人金诺公司订立农户保证借款合同，应认定陈威、姜桂梅存在向永吉农商行借款的意思表示，永吉农商行向陈威账户支付53万元，借款到期后永吉农商行有权要求陈威、姜桂梅偿还借款或者金诺公司承担保证责任。金诺公司向永吉农商行履行了保证责任，代偿了本金53万及利息95449.97元，金诺公司有权向陈威、姜桂梅追偿上述本息，陈威、姜桂梅为共同借款人，陈威、姜桂梅应对上述本息承担连带责任，故对金诺公司要求陈威、姜桂梅共同偿还本金53万及利息95449.97元的诉讼请求予以支持。金诺公司诉请代偿利息161846.10元，但金诺公司未提交证据证明其与陈威、姜桂梅有关于利息的约定，故对该诉讼请求不予支持。反担保抵押清单中的抵押物未登记或交付，金诺公司未设立抵押权，对金诺公司要求对抵押清单中的财产优先受偿的诉讼请求不予支持。天茂公司向金诺公司出具的承诺书未约定保证期间，因此应认定保证期间为六个月，即自金诺公司代偿全部本息之日起六个月为天茂公司的保证期间，金诺公司未在该期间内要求天茂公司承担保证责任，天茂公司免除保证责任，故对要求天茂公司承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。但陈威、姜桂梅的贷款发放后，又打入天茂公司账户，可以认定天茂公司系实际用款人，应承担给付的责任。陈威、姜桂梅提出诉讼时效抗辩，经本院审查，金诺公司要求陈威、姜桂梅还款的诉讼时效为三年，即自2017年11月29日起至2020年11月28日止，金诺公司于2020年11月18日到法院向其他当事人主张权利，金诺公司的诉讼请求未超过诉讼时效，对陈威、姜桂梅提出的诉讼时效抗辩不予采纳。陈威、姜桂梅关于53万元由天茂公司使用的主张，因陈威、姜桂梅是案涉53万元的借款人，53万元已汇入陈威名下账户，所以陈威、姜桂梅应承担偿还义务。如陈威、姜桂梅主张的53万元由天茂公司使用属实，则天茂公司与陈威、姜桂梅存在其他经济纠纷，属于双方另一法律关系，陈威、姜桂梅可另行向天茂公司主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈威、姜桂梅、吉林天茂农牧有限公司于本判决生效后一个月内给付永吉县金诺牧业融资担保有限公司代偿款53万及利息95449.97元；陈威、姜桂梅、吉林天茂农牧有限公司互负连带责任；二、驳回永吉县金诺牧业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836.00元，由永吉县金诺牧业融资担保有限公司负担1200.00元，陈威、姜桂梅、吉林天茂农牧有限公司负担4636.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 唐雪莲二〇二一年三月三十日书记员 王 媛