wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复207号复议申请人（异议人）：肇礴，女，满族，1970年2月14日，住址沈阳市铁西区。申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人:郑国军，男，汉族，1968年4月25日出生，住址沈阳市铁西区。复议申请人肇礴不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院（以下简称执行法院）于2020年9月27日做出的（2020）辽0106执异281号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人追偿权纠纷一案，执行法院于2019年4月28日作出（2018）辽0106民初12057号民事判决书。上述法律文书发生法律效力后，依当事人申请，法院立案执行，执行案号（2020）辽0106执1401号。异议人肇礴称，请求贵院解除对中国工商银行账户33×××78的冻结。贵院依据（2018）辽0106民初12057号民事判决书执行的（2020）辽0106执1401被执行人郑国军，冻结了被执行人名下的工商银行账号33×××78，但该账户实际控制人与使用人为申请人肇礴，申请人与被申请人在2005年9月1日协议离婚，协议写明，双方共同所有的房屋归申请人所有，贷款由申请人偿还，当时银行规定，账户不能更改在申请人名下，故未变更，但该账户内的财产均为申请人所有，请求贵院依法解除中国工商银行账户33×××78的冻结。执行法院经审查查明，2019年4月28日，该院作出（2018）辽0106民初12057号民事判决书，2020年4月20日立案执行，执行案号为（2020）辽0106执1401号，2020年6月16日，该院作出（2020）辽0106执1401号之二执行裁定书，裁定冻结被执人郑国军在中国工商银行33×××78账户内存款人民币79979.13元，冻结期限为十二个月。执行法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，本院冻结的银行账户登记名称为郑国军，故本院采取的强制执行行为符合法律规定，利害关系人向本院提出的执行异议请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，裁定如下：驳回利害关系人肇礴的异议请求。复议申请人肇礴不服，向本院提出复议，理由为：申请人与被执行人郑国军在2005年9月1日办理的协议离婚,离婚协议写明,双方共同所有房屋,归申请人所有,房屋贷款申请人偿还。中国工商银行郑国军名字的账户是还房贷的账户离婚后该帐号实际控制人与使用人为申请人肇礴,因银行和公积金中心的规定,贷款不还完不能更改名字。申请人在2020年9月4日接到了公积中心的逾期催收通知单才知道还贷账户欠款,在银行查到工商行还贷的帐户被法院冻结了,在法院了解了具体情况,申请人认为离婚协议书应该是具有法律效力,被执行人所欠债务是在离婚后发生应与申请人无关联。申请人权益也应当受到法律保护。本院查明事实与执行法院查明事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人异议指向的对象是执行标的物，且异议所依据的基础权利是所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，均属于实体异议，人民法院对上述异议请求应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。当事人或者案外人对审查结果不服的，可以依法提起许可执行之诉或者案外人异议之诉，或者依法按照审判监督程序办理等程序进行救济，而不能向上一级人民法院申请复议。本案中，复议申请人主张系对执行法院采取强制措施的银行账户内财产归其所有，其异议理由属于对执行标的所提出的实体异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，以保护案外人和当事人依法享有的后续救济的程序性权利。然而，执行法院在异议裁定书中却告知复议申请人对异议裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议，故原异议裁定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议后续救济程序的规定，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106执异281号执行裁定；二、发回辽宁省沈阳市铁西区人民法院重新作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解全晖审判员  贾宏斌审判员  史永成二〇二一年三月十七日法官助理连峰书记员金铭
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0628刑初93号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人袁加宝，男，生于2002年2月21日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因涉嫌盗窃罪，2020年11月14日被彝良县公安局刑事拘留，2020年12月工2日被彝良县公安局逮捕。现羁押于彝良县看守所。被告人王开富，男，生于2002年4月7日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因涉嫌盗窃罪，2020年11月24日被彝良县公安局刑事拘留，2020年12月12日被彝良县公安局逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2021）87号起诉书指控被告人袁加宝、王开富犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员程钰、书记员郑玉熠出庭支持公诉，被告人袁加宝、王开富到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控，2020年7月19日晚23时许，被告人袁加宝、王开富到彝良县上，将被害人蔡某停放于自家门口的一辆红色新大洲本田二轮摩托车盗走。同年7月21日，经罗元贵（另处）联系，被告人袁加宝、王开富与罗元贵三人将盗窃所得的摩托车以650元的价格卖给陈太江（另处），袁加宝分得230.00元、王开富分得220.00元、罗元贵分得200.00元。经彝良县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3000.00元。案发后，被盗摩托车已追回发还被害人蔡某。2020年8月10日晚，被告人袁加宝伙同汪啟银（另处）到鲁甸县卯家湾3号地块3栋1单元停车场，将被害人王某停放在此的一辆宝雕牌二轮摩托车盗走。经鲁甸县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币4000.00元。案发后，被盗摩托车已追回发还被害人王某。上述事实，被告人袁加宝、王开富在开庭审理中亦无异议，并签署了认罪认罚具结书。且有书证户口证明、抓获经过、证人李某、陆某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、发还物品清单、被害人蔡某、王某的陈述、被告人袁加宝、王开富的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁加宝、王开富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，二被告人地位作用相当，系主犯。被告人袁加宝、王开富到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。二被告人签署了认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。所盗物品已追回返还被害人，可酌情对其从轻处罚。综上，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁加宝判处有期徒刑八个月，王开富判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民合法的财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人袁加宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000.00元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年7月13日止）二、被告人王开富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年5月23日止）三、对被告人袁加宝非法所得人民币230.00元，被告人王开富非法所得人民币220.00元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  代辉二〇二一年三月二十三日书记员  袁芳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执518号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第155号刑事判决书，于2021年3月2日立案受理彭州市人民法院申请执行田波罚金一案。执行标的为罚金2000元。执行中，本院已将罚金2000执行完毕并上缴国库，本案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终128号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）王林，男，1975年4月17日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2004年1月28日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；2008年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元；2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2017年9月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2018年3月19日刑满释放；2019年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2020年1月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人王林犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月30日作出（2020）渝0105刑初307号刑事判决。原审被告人王林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月8日16时14分许，被告人王林接到陈某某求购毒品的电话，王林表示同意并约定了交易地点。随后王林在其居住的重庆市长寿区家楼下以200元的价格向陈某某贩卖一小袋甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同月11日1时35分许，被告人王林接到章某某求购毒品的电话，王林表示同意并约定了交易地点。随后王林在重庆市长寿区某快递旁以300元的价格向章某某贩卖一小袋甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂。同月24日12时38分许，被告人王林再次接到陈某某求购毒品的电话，王林表示同意并微信收取陈某某292.9元。随后王林来到重庆市长寿区某路口，将一小袋甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂交付陈某某。2020年5月26日，被告人王林被公安民警抓获，其归案后仅如实供述了2020年5月8日向陈某某贩卖毒品的事实。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、人身检查及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子物证检验报告、微信支付交易明细、微信转账提取及辨认笔录、微信截图、辨认现场笔录及照片、监控视频、尿液提取笔录、现场检测报告书、借车协议、行驶证、车辆轨迹说明、前科材料、抓获经过、证人陈某某、章某某等人的证言、被告人王林的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人王林三次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王林系累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王林具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决：一、被告人王林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。二、追缴被告人王林的违法所得七百九十二元九角。三、没收扣押在案的作案工具手机一部。上诉人王林提出其在2020年5月24日未到过交易现场，未向陈某某贩卖毒品的上诉意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王林三次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。王林系累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。王林具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。关于上诉人王林提出的其在2020年5月24日未到过交易现场，未向陈某某贩卖毒品的上诉意见。经查，本案的通话记录、微信转账提取及辨认笔录、辨认现场笔录及照片、车辆轨迹说明、证人陈某某的证言、王林的当庭供述等证据相互印证，能够证实王林于2020年5月24日前往交易现场向陈某某贩卖毒品的事实。该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 代英勋审 判 员 钱维亚审 判 员 张 洁二〇二一年三月十八日法官助理 陈峻潇书 记 员 蒋 竞
河南省周口中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终239号原公诉机关西华县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐萍，曾用名徐艳萍，女，1985年5月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省西华县，捕前住西华县。无前科。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月5日被西华县公安局取保候审；于2019年5月13日，被西华县人民检察院批准逮捕，2020年11月6日被抓获，2020年11月18日被西华县公安局执行逮捕。辩护人常书豪，河南锦实律师事务所律师。西华县人民法院审理西华县人民检察院指控被告人徐萍犯非法吸收公众存款罪一案，于2021年1月27日作出（2021）豫1622刑初4号刑事判决。宣判后，被告人徐萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自2014以来，被告人徐萍在担任河南荣泰资产管理有限公司经理期间，以高息为诱饵，向不特定对象宣传介绍，利用签订借款合同、借据的形式非法吸收公众存款。徐萍先期以自己为借款人、以河南荣泰资产管理公司担保的方式向张某2、王某1等人借款，先后吸收王某1资金217万元，张某2资金52万元，杨某2资金20万元，王某3资金150万元，王某2资金116万，杨某3资金150万元，非法吸收的资金部分用于支付利息，部分出借给他人。2015年，徐萍由于没有能力支付张某2、王某1等人的借款本金及利息，又以自己为保证人、以河南源汇投资有限公司做借款人的方式给张某2、王某1等人变更原始借款合同。经审计，徐萍共吸收公众存款705万元。另查明：被告人徐萍已归还杨某2人民币4万元，已归还王某1人民币4.4万元，已归还王某2人民币2.55万元，已归还杨某3人民币95.864万元，已归还王某3人民币22.455555万元。上述事实，有被告人徐萍的供述与辩解，被害人张某2、杨某2、王某1、王某2、王某3、杨某3的陈述，证人杨某1、郝某、张某1的证言，户籍证明、前科证明、到案经过、借款合同、借据、收据、银行卡明细、银行卡取款凭条、委托书、情况说明、被告人徐萍银行流水、银行卡交易明细、订购协议、周口凯盛实业有限公司收据、公司基本信息，河南华颖会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、河南明朗会计师事务所审计报告，河南源汇投资有限公司与河南荣泰资产管理有限公司现场勘验照片等证据材料在案证实，足以认定。根据上述事实和证据，西华县人民法院认为，被告人徐萍以高息为诱饵，非法吸收他人存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人认罪认罚，对其从宽处理；被告人徐萍系初犯，在案发前退赔被害人部分钱款，可以酌定从轻处罚。遂判决：被告人徐萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人徐萍退赔被害人张某2人民币52万元，退赔被害人杨某2人民币16万元，退赔被害人王某1人民币212.6万元，退赔被害人王某2人民币113.45万元，退赔被害人杨某3人民币541360元，退赔被害人王某3人民币1275444.45元。上诉人徐萍上诉及其辩护人辩称：徐萍在共同犯罪中系从犯；原判认定涉案数额及退赔被害人的数额有误，原判量刑重。经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，经查属实，本院予以确认。关于徐萍及其辩护人提出在共同犯罪中,系从犯的上诉理由和辩护意见，经查,上诉人徐萍在共同犯罪中，积极主动向不特定的人吸收存款，后期又以担保人身份向不特定人吸收存款，起主要作用，系主犯。故其该上诉理由和辩护意见不能成立。关于徐萍及其辩护人提出原判认定涉案数额及退赔被害人的数额有误的上诉理由和辩护意见，经查,原判认定吸收公众存款和退还被害人的数额，有被害人的陈述，借条、借款合同、河南明朗会计事务所审计报告、西华县人民法院（2015）西民初字第790号、（2017）豫1622民初1608号民事判决书、西华县人民法院（2015）西执字第459号执行裁定书等证据予以证实，故其上诉理由及辩护意见不能成立。关于徐萍及其辩护人提出原判量刑重的上诉理由和辩护意见，经查,根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及认罪认罚，已对其从宽处理，量刑适当。故其上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，被告人徐萍以高息为诱饵，非法吸收他人存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人徐萍的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二一年三月十五日法官助理刘婉茹书记员常凯迪
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1218号 原告：刘期才，男，1956年1月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：郑志德，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告刘期才与被告郑志德劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘期才到庭参加诉讼，被告郑志德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘期才向本院提出诉讼请求：请求判令郑志德支付劳务费30000元及资金占用利息（以欠付的30000元为基数，按欠条成立时一年期贷款市场报价利率，自2020年6月30日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：2020年1月22日，郑志德因工程款未结，欠付刘期才人工费合计30000元，并约定于2020年6月底还款。 郑志德未作答辩。 经审理查明：2020年1月22日，郑志德手写欠条一份，内容载明“今欠到刘期才人工工资总计30000元，定于2020年6月底付清。” 本院认为，刘期才举证内容能够证明郑志德尚欠其劳务费30000元的事实，故对刘期才主张郑志德支付其劳务费30000元的请求，本院予以支持。关于刘期才资金占用利息的主张，虽在欠条中未载明违约责任的承担方式，但郑志德逾期付款事实确给刘期才造成了一定损失，结合郑志德的实际违约情况，本院认为刘期才利息主张适用标准适宜，但应自逾期之日即2020年7月1日起开始计算。郑志德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑志德于本判决生效之日起五日内支付刘期才劳务费30000元及资金占用利息（利息计算方式：以欠付劳务费为基数，自2020年7月1日起，以欠条成立时公布的一年期贷款市场报价利率计算至生效判决确定的付款之日止，如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至劳务费实际付清之日止）； 二、驳回刘期才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告郑志德负担。（该款已由原告垫付，被告应负担部分应在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年三月十二日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1456号原告：肖明春，女，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谢洪波，男，1985年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告肖明春与被告谢洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告肖明春于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖明春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖明春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖明春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖明春负担。审 判 员 杨文超二〇二一年三月二十九日法官助理 江文静书 记 员 黄 欢
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1436号肖寿花、陕西大唐木业有限公司：申请执行人肖寿花与被执行人陕西大唐木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）陕0113民初1118号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西大唐木业有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人肖寿花向本院申请执行，请求被执行人偿还29330.09元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款及执行费，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1436号执行案件执行完毕，于2021年3月12日结案。二〇二一年三月十二日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初710号原告：黎兆仕，男，1983年10月9日出生，壮族，身份证住址南宁市江南区。委托诉讼代理人：林祥优，湖南扬法律师事务所律师。被告：宋远羊，男，1967年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：胡英杨，广东广锐律师事务所律师。原告黎兆仕与被告宋远羊合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎兆仕及其委托诉讼代理人林祥优、被告宋远羊及其委托诉讼代理人胡英杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎兆仕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告损失人民币120800元（按每日800元，自2020年7月13日计至2020年12月11日）；2.判令被告向原告支付违约金50000元；3.判令被告向原告支付逾期还款的罚息23199.97元；4.判令被告承担律师费人民币5000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与深圳市国汇中天运输有限公司系车辆挂靠关系，原告将名下的粵B75285D的比亚迪车辆挂靠在深圳市国汇中天运输有限公司名下。2020年7月13日，原告车辆因被告单方原因被扣，致使原告不能正常营运。2020年9月20日，原告与被告签订《车辆补偿协议书》，协议约定被告保证原告车辆于2020年10月15日解除被扣状态，且能完全正常使用，并约定被告在车辆被扣期间向原告按日支付损失补偿金人民币800元、违约金人民币50000元及原告维权的所有费用。2020年12月10日，被告通过方健强的账户支付了50000元罚款。2020年12月11日，原告的车辆才解除被扣状态。综上所述，被告的行为给原告造成巨大损失。现原告依据相关法律的规定，特向贵院提出诉讼，请求贵院查明事实后，依法支持原告的全部请求。被告宋远羊辩称：原告黎兆仕没有直接与被告宋远羊发生业务关系，本案所涉及的原告车辆被扣，被告没有责任，原告基于起诉的赔偿协议和承诺书形成和取得不具有合法性，不能作为本案的判案依据，本案中被告不应当作为原告车辆被扣的责任承担主体，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经查明:原告驾驶车牌号为粵B75285D车辆从事沙石、土石方运输工作。被告取得位于惠阳大亚湾技术开发区一块土地的平整工程并进行管理，被告管理期间，向社会人员出售往该块土地倾倒渣土、土石方的泥土票，并专门安排人员在现场收票。2020年7月13日晚，原告向该块土地倾倒渣土时，被大亚湾技术开发区相关执法部门查获，原告驾驶的粵B75285D车辆被扣押。2020年9月20日，原被告就原告车辆（粤B75285D）被扣损失赔偿补偿相关事项签订《车辆补偿协议》，主要条款是“1.甲方（原告）车辆于2020年7月13日因为乙方（被告）单方原因被扣，致使甲方无法正常使用并造成甲方损失；2.乙方承诺并保证于2020年10月15日前解除甲方车辆被扣状态，达到完全正常使用，否则视为违约；3.乙方同意甲方车辆被扣期间按日向甲方支付损失补偿金人民币800元整。按照甲方要求时间及方式向甲方支付，否则视为违约；4.乙方违约，需向甲方支付违约金人民币50000元，若违约金不能覆盖甲方损失（包括但不限于直接损失、预期利益），则甲方有权要求乙方承担额外损失赔偿；……6.甲乙双方同意，本协议产生争议，提交协议签订及履行当地法院，也即坪山区人民法院诉讼解决。原告有权要求被告承担其所有维权支出（包括但不限于诉讼费、担保费、律师费）；……”。同日，被告向原告出具了内容为“本人承诺在2020年9月25日前至少每台机械和车壹万元作诚意金”的承诺书。2020年12月10日，被告委托案外人向大亚湾区城管执法分局缴纳了行政罚款50000元。2020年12月11日，涉案车辆才解除被扣状态，原告取回涉案车辆。上述事实，有《车辆补偿协议》、《承诺书》、微信聊天记录、个人电子回单、广东省非税收入（电子）票据、庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是原被告双方签订的《车辆补偿协议》及被告单方出具的《承诺书》是否有效。被告认为原告基于起诉的赔偿协议和承诺书形成和取得不具有合法性，但未提交证据予以反驳，故本院对被告所提的异议不予采信。《车辆补偿协议》及被告单方出具的《承诺书》未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定，《车辆补偿协议》合法有效，被告未能向原告交付协议约定的款项，造成原告损失，根据原被告签订的《车辆补偿协议》约定内容，被告应当按800元/日向原告支付2020年7月13日至2020年12月10日期间车辆停运损失120800元、违约金50000元、律师费5000元。原告主张被告逾期还款的罚息23199.97元，因双方签订的《车辆补偿协议》未约定，且违约金50000元已足以弥补原告损失，故本院对原告黎兆仕该项诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宋远羊于本判决生效之日起三日内向原告黎兆仕支付损失120800元；二、被告宋远羊宋远羊于本判决生效之日起三日内向原告黎兆仕支付违约金50000元；三、被告宋远羊于本判决生效之日起三日内向原告黎兆仕支付律师费人民币5000元；四、驳回原告黎兆仕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告宋远羊负担1890元，原告黎兆仕负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二一年三月十八日书记员  吴琛琛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2221刑初83号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人徐某1，男，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，现住科尔沁右翼前旗。曾因犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2012年11月2日被乌兰浩特市人民法院分别判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯故意伤害罪，于2016年4月22日被科尔沁右翼前旗人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被科尔沁右翼前旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；又因犯故意伤害罪，于2017年12月20日被科尔沁右翼前旗人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审。2021年3月25日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人徐某1犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察官朱兴出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年7月14日10时40分许，被告人徐某1酒后无证驾驶×××号大众牌小型轿车相刮撞后，又与前方道路左侧，由南向北姜某驾驶后停放的×××号东岳牌重型专项作业车相撞，造成三车不同程度损坏，被告人徐某1受伤的道路交通事故。经科尔沁右翼前旗公安局道路交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某1应承担本起事故的主要责任，张某、姜某负本起事故的次要责任。经兴安盟博广司法鉴定所鉴定，被告人徐某1血液中酒精含量为297.77mg／100ml。被告人徐某1到案后如实供述自己的罪行。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过及查获照片、机动车驾驶证查询结果单、刑事附带民事判决书、刑事判决书、诊断证明书等书证，证人姜某、张某的证言，被告人徐某1的供述，兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及勘验照片等相关证据。公诉机关认为，被告人徐某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因其造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到297.77mg／100ml，无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项、第五条、第七条的规定，应从重处罚。被告人徐某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。根据被告人的认罪态度、犯罪情节，公诉机关提出对被告人判处拘役四个月，并处罚金6000元的量刑建议。 被告人徐某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的相一致。 本院认为，被告人徐某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某1酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量为200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故主要责任，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项的规定，应从重处罚；鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。 (刑期从判决执行之日起计算。) 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 桑 春 华 二〇二一年三月二十五日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 李 宏 宇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执11号之一申请执行人：徐玉珍。被执行人:唐家琳、唐家琦、唐家伟、唐莹。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院(2020)鄂0104民初737号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐家琳、唐家琦、唐家伟、唐莹三日内履行武汉市硚口区人民法院(2020)鄂0104民初737号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐家琳银行存款1900.00元。二、冻结被执行人唐家琦银行存款1900.00元。三、冻结被执行人唐家伟银行存款1900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执恢17号之一申请执行人：阮梦洁。被执行人:聂绪山。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初1607号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人聂绪山三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初1607号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人聂绪山银行存款27064.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十九日书记员  邹思兆
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执17号之一被执行人：汪自成，男，2001年7月5日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人汪自成犯盗窃罪判处罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304刑初182号刑事判决书，于2021年1月4日立案执行。被执行人汪自成应退赔被害人人民币1800元。1.执行过程中，1.本院依法向被执行人汪自成送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人汪自成自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人汪自成仍未履行。2.本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统及到十××市××区不动产登记中心查询被执行人汪自成名下的财产信息。查知被执行人汪自成在银行、支付宝、微信有少许存款，已冻结其银行账户，无证券、房产、车辆登记信息。3.本院干警到被××人××自××户籍登记地湖北省××区大柳乡××组，未找到被执行人汪自成可供执行的财产。本案未能执行金额为1800元。4.本院到被执行人汪自成住所地十××市××区大柳乡××村调查汪自成的相关情况，该村证实汪自成属于精准扶贫建档立卡贫困户。5.被执行人汪自成犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月（自2020年8月14日至2021年2月13日止）。6.在执行过程中，本院于2021年3月25日对被执行人汪自成采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人汪自成名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后仍未发现被执行人汪自成有财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 何言厚二〇二一年三月二十九日书记员 裴东东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12638号原告：上海心瞳建材有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：漆湾湾，经理。被告：王辉，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告上海心瞳建材有限责任公司诉被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海心瞳建材有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海心瞳建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海心瞳建材有限责任公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  张莉婷二〇二一年三月四日书记员  马 铃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1668号 原告：张建坡，男，1974年12月26日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所。 被告：刘华生，男，1985年9月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：王春丽，女，1985年1月10日出生，汉族，住址同上。 被告：曹久如，男，1983年7月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告张建坡与被告刘华生、、王春丽、曹久如民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张建坡的委托诉讼代理人吕建栋到庭参加诉讼，被告刘华生、、王春丽、曹久如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款100000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。 被告刘华生、王春丽、曹久如缺席无答辩。 案件事实 经审理查明：原告与被告刘华生经朋友介绍认识，2020年7月19日被告刘华生、王春丽向原告张建坡借款100000元，被告曹久如提供担保。原被告于当日签署借款合同一份，原告张建坡在甲方（出借方）处签字摁手印，被告刘华生、王春丽在乙方（借款方）处签字并摁手印，被告曹久如在担保人处签字并摁手印，合同载明“乙方因资金周转困难向甲方借款，借款金额100000元整，以银行转账方式支付97000元，现金3000元，借款期限为180天，自2020年7月19日至2021年1月18日，利息约定：月息3分，按月付息，乙方每月18日前将3000元利息打入甲方中国银行的账户，如到期乙方不能按时足额偿还所借款项，按乙方违约处理，超出日期按每日1000元利息付给甲方。担保人为此笔借款及罚息提供连带责任保证。”当日被告刘华生为原告出具收条一份，载明“今收到张建坡现金人民币壹拾万元整，小写100000元。收到人：刘华生，2020年7月19日。” 借款交付方式为银行汇款及现金交付，并有中国邮政储蓄银行账户对账单、中国农业银行活期存折交易明细清单作为证据。利息支付至2020年12月18日，借款期限届满后，三被告均未按约定进行偿还，后经原告多次催要，三被告均以各种理由推脱拒绝。 裁判理由与结果 本院认为：原告张建坡与被告刘华生、王春丽之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告张建坡已依约将借款100000元交付给了被告刘华生、王春丽，由借款合同及中国邮政储蓄银行账户对账单、中国农业银行活期存折交易明细清单在案佐证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告刘华生、王春丽偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹久如作为担保人在借款合同中担保人处签字，自愿为二被告的借款承担担保责任，故应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。原告主张利息自2020年12月19日起按中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款利率的四倍计算至全部付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘华生、王春丽、曹久如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘华生、王春丽于本判决生效之日起三日内偿还原告张建坡本金100000元及利息（自2020年12月19日起按中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款利率的四倍计算至全部付清之日止）。 二、被告曹久如对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告刘华生、王春丽负担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二一年三月二十四日 书记员 王晓卉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘少辉，男，1969年7月1日出生，汉族，户籍地伊春市带岭区，现住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大箐山县公安局（原伊春市公安局带岭分局），住所地大箐山县带岭镇林铁社区1号楼。法定代表人：任利，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊春市公安局，住所地伊春市伊美区林都大街8号。法定代表人：蒋建国，该局局长。再审申请人刘少辉因诉大箐山县公安局、伊春市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服伊春市中级人民法院（2020）黑07行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘少辉申请再审称，1.刘少辉是正常上访，没有煽动、组织和策划非法集会。刘少辉的上访行为发生在哈尔滨，伊春市公安机关没有管辖权。2.南岔县人民法院采信几个单位信访办人员出具的所谓“证言”，明显偏袒公安机关。3.伊春市中级人民法院以本案已经转为刑事案件办理程序为由驳回了刘少辉的起诉，但2020年4月15日，原伊春市公安局带岭分局（以下简称原带岭公安分局）解除了对刘少辉的取保候审，说明伊春市中级人民法院裁定驳回刘少辉起诉的理由已经不能成立。因此，一审法院判决驳回刘少辉的诉讼请求，二审法院裁定驳回刘少辉的起诉均存在认定事实不清、适用法律不当问题，本案应当进入实体审理并撤销被诉行政处罚决定，请求指令伊春市中级人民法院再审本案，作出公正判决。本院经审查认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原带岭公安分局作为刘少辉户籍地的公安机关，对本案有管辖权。根据刘少辉的询问笔录、伊春市带岭区信访局出具的《移送案件说明》、国营松江胶合板厂等多家单位工作人员的证言、中国龙江森林工业集团有限公司出具的《情况说明》、哈尔滨市公安局治安支队出具的《情况说明》、原带岭公安分局出具的《训诫书》、原带岭公安分局多位民警出具的证言以及相关监控视频等证据可以证明，刘少辉在经申请未获允许的情况下，仍组织、策划非法集会，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条的规定。原带岭公安分局对刘少辉作出拘留十五日的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。伊春市公安局作出行政复议决定予以维持亦无不当。需要说明的是，行政处罚与刑事处罚在适用范围、制裁性质、处罚依据及种类、严厉程度等方面均存在较为明显的差异。两种处罚有时虽然存在衔接关系，但彼此相对独立。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十二条第（五）项规定“违法行为涉嫌构成犯罪的，转为刑事案件办理或者移送有权处理的主管机关、部门办理，无需撤销行政案件”是因为刑事处罚可以对已经进行的同类治安行政处罚进行折抵，但公安机关对违法行为人作出治安行政处罚决定行政处罚性质变为刑事处罚，也不代表行政处罚对当事人的权利义务不再产生影响。因此，原带岭公安分局对刘少辉作出的行政拘留决定属于行政诉讼受案范围，二审法院以案涉行政处罚作出后公安机关又立案侦查为由裁定驳回刘少辉的起诉适用法律有误，应予纠正。考虑到案涉行政处罚决定并无不当，撤销二审裁定对刘少辉的权利义务不会产生实质影响且可能造成诉累，故本案无再审之必要。综上，刘少辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘少辉的再审申请。审判长  马鸿达审判员  李 刚审判员  吕 行二〇二一年三月二十一日法官助理宋英杰书记员张莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执50号申请执行人孙海金，男，汉族，1996年11月15日出生，住河南省固始县。被执行人郑州创之名网络科技有限公司，住所地：郑州市金水区政六街******，统一社会信用代码：91410105MA40UDAW9C。法定代表人：魏龙飞,总经理。孙海金申请执行郑州创之名网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25298号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州创之名网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙海金工资11500元。郑州创之名网络科技有限公司至今未履行法律生效文书确定的义务。孙海金于2021年1月4日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年三月十六日书记员  张 颜
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢225号 卿立富： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182民初1898号民事判决书，于2021年3月9日立案受理卿立富申请执行雷飞林民间借贷纠纷一案。执行标的176950元，执行费2554元。执行中本院已将111950元案款全部划至申请执行人账户；剩余部分申请人自愿放弃，执行费1580元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1628号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1324刑初57号 公诉机关仪陇县人民检察院 被告人杜军，曾用名杜均，男，1992年8月11日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，户籍地仪陇县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月8日主动投案，次日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 仪陇县人民检察院以南仪检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人杜军犯故意伤害罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员张志鹏、检察官助理刘丹出庭支持公诉，被告人杜军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2020年12月8日凌晨，被告人杜军前往仪陇县新政镇名爵俱乐部（ＫＴＶ）Ｖ05房间，在房间内杜军向被害人程某某索要欠款不成便使用随身携带的水果刀朝程某某刺去，被人拉开后杜军逃离现场，程某某被送往仪陇县人民医院救治。经鉴定，程某某所受伤情为：1.左侧胸壁穿透、胸腔内积血，为轻伤二级；2.左肺破裂，为重伤二级；3.左上腹膜破裂，腹腔内少量积血，为轻伤二级；4.肢体皮肤瘢痕长度累计31.2ｃｍ，为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人杜军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜军犯罪以后自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻后者减轻处罚；被告人杜军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杜军有期徒刑二年六个月。建议本案适用简易程序审理。 被告人杜军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。同时查明，被告人杜军的亲属与被害人程某某达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。被告人杜军的曾用名系杜均（公民身份号码511324199208××××），因与被告人杜军系重户，杜均的户籍信息于2019年4月28日被注销。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的被告人杜军的户籍证明，杜均被注销户籍证明，到案经过，被告人杜军的供述与辩解，被害人程某某的陈述，证人陈某某、沈某某、袁某、陈某、刘某某、李某某的证言，现场勘验笔录，现场照片、辨认笔录、诊断证明，人身检查笔录，仪公物鉴（法临）字［2021］005号鉴定意见，（仪）公（鉴）刀字【2021】第001号管制刀具认定书，赔偿协议、收条、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜军故意以暴力手段，非法损害他人身体，致被害人程某某重伤二级并有三处轻伤二级，侵犯公民的人身权利，被告人杜军的行为已构成了故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人杜军自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杜军的亲属代其赔偿了被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人杜军自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人杜军有期徒刑二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2023年6月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  冯明 二〇二一年三月二十九日 书记员  严茂
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保179号之一被执行人侯俊锋本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月16日生效的（2021）辽0105民初3486号判决，于向被执行人侯俊锋发出执行通知书，责令被执行人侯俊锋民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯俊锋在沈阳分行的账户623************178存款5796.62元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周毅二〇二一年三月十八日书记员  陈彬
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1753号原告：莱州市柞村镇东王庄村民委员会，住所地：山东省莱州市。法定代表人：王洪良。委托诉讼代理人：李阳，山东一天律师事务所律师。被告：王建国，男，1962年5月27日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：王晓连，女，1966年11月17日出生，汉族，住莱州市。原告莱州市柞村镇东王庄村民委员会与被告王建国农业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月24日，原告莱州市柞村镇东王庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按莱州市柞村镇东王庄村民委员会撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由莱州市柞村镇东王庄村民委员会负担（已交纳）。审 判 员 李朝霞二〇二一年三月二十四日法官助理 毛聪洁书 记 员 韩柯滢
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1706号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。负责人：项志宙，行长。委托诉讼代理人：郭东（特别授权），系原告保全中心主任。被告：刘冬冬，男，1992年12月3日生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州祥云县。原告中国邮政储蓄银行有限公司如皋市支行（以下简称邮储银行如皋市支行）与被告刘冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行如皋市支行的委托诉讼代理人郭东到庭参加诉讼。被告刘冬冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行如皋市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金715503.37元，截止2020年11月26日的利息14759.91元，合计730263.28元，自2020年11月26日起至上述贷款本息实际还清前产生的利息（含罚息、复利）仍由被告承担；2.原告对被告名下所有的位于江苏省如皋市【苏（2019）如皋市不动产证明第0012570号】房屋、土地拍卖、变卖、折价后所得的价款享有优先受偿权；3.诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款人民币720000元，借期360个月，即从2020年1月7日至2050年1月7日，年利率为5.83%（借款时贷款利率），还款方式为等额本息还款法。上述合同生效后，原告依约向被告放款720000元，然而被告未按约履行还款义务，原告多次催要未果，遂起诉，请求判如所请。被告刘冬冬未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，原告作为贷款人，被告作为借款人（抵押人），双方签订了编号为3299973Q119122272985的《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：借款金额为720000元，贷款用途用于购买坐落于房屋（建筑面积为140.85平方米+阁楼61.74平方米），贷款期限为360个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款人授权贷款人将贷款发放至刘冬冬尾号为0990的银行账户，借款人授权贷款人将贷款资金从罗文的上述账户划付南通泰达置业有限公司尾号为0071的银行账户；还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的20日，最后一期还款日为贷款到期日；贷款利率在起息日前一个工作日的5年以上期的LPR的基础上加1.03%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率按固定日浮动；若借款人未按合同约定日期（含被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在贷款利率基础上加收30%确定；借款人未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；本合同项下担保方式为抵押担保；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，该清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力，抵押担保范围为借款人在本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用等。原、被告均在合同上盖章或签字确认。同日，双方形成《抵押物清单》，载明被告以其所有的位于不动产【苏（2019）如皋市不动产权第0021444号】为案涉房屋贷款提供抵押担保，双方就抵押财产办理了抵押登记，证号：苏（2019）如皋市不动产证明第0012570号，抵押方式为一般抵押，担保范围详见合同。同日，被告向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了法律文书送达地址。2020年1月7日，原告开具贷款借据，载明：借款金额为720000元，借款期限为360个月（从2020年1月7日至2050年1月7日），年利率为5.83%，借款用途为购房，还款方式为等额本息。被告刘冬冬在该借据上签名捺印。庭审中，原告陈述：借款后被告按期归还至2020年7月,自8月份开始未能正常还款，截至2020年11月26日，尚欠贷款本金715503.37元及利息14759.91元。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、个人购房/购车借款及担保合同、不动产登记证明、法律文书送达地址确认书、借据及放款单、账户交易明细、尚欠本息清单等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，原告依合同约定向被告发放了贷款，虽然案涉贷款尚未到期，但根据合同约定的违约事项，被告借款后未能按照合同约定履行还款义务，应视为被告违约，原告有权要求被告提前归还借款及相应利息。现原告起诉至本院要求被告履行还款义务，即应认定贷款于起诉之日即2021年1月29日提前到期，故原告主张的要求被告偿还借款本金715503.37元、截至2020年11月26日的利息14759.91元以及自2020年11月27日起至实际给付之日止按双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》计算的利息（含罚息、复利），符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告以其名下位于如皋市不动产作为抵押物为案涉借款提供抵押担保，抵押经相关部门办理抵押登记手续，抵押合法有效，抵押担保范围为借款人在本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用等。如被告未按期还款，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告主张的在合同约定的抵押担保范围内对登记在被告名下的上述不动产依法折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘冬冬于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司如皋市支行借款本金715503.37元、截至2020年11月26日的利息14759.91元以及自2020年11月27日起至实际给付之日止按双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》计算的利息（含罚息、复利）。二、原告中国邮政储蓄银行有限公司如皋市支行有权就被告罗文名下位于如皋市不动产【房屋他项权证号：苏（2019）如皋市不动产证明第0012570号】依法折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在抵押登记的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5550元，由被告刘冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11100元。审 判 员  李 茜二〇二一年三月十日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初419号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。负责人：闫成飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行行长。委托诉讼代理人：李蓓，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行职员，住黑龙江省海林市城区林海路347教委家属楼**。被告：王庆海，男，1983年3月20日出生，汉族，住，住黑龙江省海林市城区/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称中国邮储海林市支行）与被告王庆海信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国邮储海林市支行的委托诉讼代理人李蓓到庭参加了诉讼，被告王庆海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储海林市支行向本院提出诉讼请求：王庆海偿还其名下卡号为62×××39借款本金9,980元、利息2,701.07元、合计12,681.07元（所列金额为截止2020年12月31日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照合同约定另行计算并提交）。庭审中，中国邮储海林市支行变更诉讼请求为王庆海偿还其名下卡号为62×××39借款本金9,980元以及计算至2020年12月31日利息2,701.07元。事实与理由如下：2018年9月29日王庆海向中国邮储海林市支行申请信用卡一张，于2018年10月7日审核后激活使用卡号为62×××39，授信额度为10,000元。王庆海在使用信用卡后并未按照合同规定按期偿还本人所透支借款。经清收人员多次电话、实地催缴至2020年12月31日王庆海尚有本息合计12,681.07元并未偿还，故诉至法院。王庆海未出庭，也未提供答辩意见。中国邮储海林市支行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、王庆海身份证复印件、信用卡逾期情况统计表、催收证明、王庆海办理业务照片。本院认为上述证据真实有效，王庆海未出庭质证不影响对证据的认定，本院予以采信。根据中国邮储海林市支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日，王庆海向中国邮储海林市支行提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并签字确认其充分知晓各项规则，中国邮储海林市支行根据申请向王庆海发放了卡号为62×××39的信用卡。2018年11月5日，王庆海自行在中国邮政储蓄银行信用卡系统登记激活上述信用卡，并确认本人家庭地址为“黑龙江省牡丹江市审计局家属楼留下美颜阁形象设计”，联系电话为“186××******”。截止2020年12月31日，王庆海尚欠中国邮储海林市支行信用卡62×××39借款本金为9,980元以及逾期利息2,701.07元，本息合计12,681.07元。以上为本案事实。本院认为，中国邮储海林市支行与王庆海向中国邮储海林市支行申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，中国邮储海林市支行与王庆海之间实际成立金融借款合同关系。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。王庆海使用信用卡后应当按照信用卡合约和章程的约定按时足额履行还款义务，未能履行还款义务，其行为属于违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，中国邮储海林市支行要求王庆海偿还其信用卡66×××39借款本金为9,980元以及计算至2020年12月31日的逾期利息2,701.07元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告王庆海自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王庆海于本判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行信用卡66×××39借款本金为9,980元以及计算至2020年12月31日的逾期利息2,701.07元，本息合计12,681.07元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.51元，由王庆海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  闫俊龙二〇二一年三月三十一日法官助理林杉书记员张力文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20820号之一 申请执行人：深圳市xxxx建材有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：余某。 被执行人：金某春，男，1987年3月30日出生，身份证住址江苏省仪征市。 申请执行人深圳市xxxx建材有限公司与被执行人金某春买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2300号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币278993元及利息等，本院于2020年11月3日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人做出限制高消费决定，并依法纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月九日 书记员  卢正杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1069号 申请执行人：宿州市埇桥区三八街道办事处迎宾社区居民委员会，统一社会信用代码553413027773748966，住宿州市三八办事处。 法定代表人：胡成林，该居委会主任。 被执行人：张利，女，1972年05月10日出生，汉族，住宿州市。 本院在桥区三八街道办事处迎宾社区居民委员会与被执行人张利不当得利纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302民初6747号判决书已经发生法律效力，因被执行人张利未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区三八街道办事处迎宾社区居民委员会申请执行，本院于2021年2月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张利名下的财产信息： 1、被执行人张利名下无车辆登记信息。 2、被执行人张利名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人张利名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张利有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张利的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人张利列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区三八街道办事处迎宾社区居民委员会本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张利无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区三八街道办事处迎宾社区居民委员会也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初6747号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月三十一日 执行助理刘福宝 书记员张扬
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0626刑初51号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人陈国牛，男，1964年9月7日出生，汉族，高中文化，打工，住广东省深圳市南山区，现住福建省东山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月12日被取保候审在家至今。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕Z33号起诉书指控被告人陈国牛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省东山县人民检察院指派检察官陈小慧出庭支持公诉。被告人陈国牛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈国牛与被害人刘某均是东山县深鑫发物流有限公司员工。刘某因不服公司对其作出的罚款决定，对陈国牛心怀不满。2020年6月19日17时30分许，刘某酒后径直到陈国牛的办公室，先出手殴打陈国牛，王某见状遂上前劝阻，将刘某推至办公室门口，陈国牛起身欲出手打刘某时也被王某推回座椅。刘某再次冲进办公室，与陈国牛发生肢体冲突，在打斗过程中，陈国牛持玻璃烟灰缸砸刘某的头部，玻璃烟灰缸破碎后，陈国牛继续持破碎烟灰缸向刘某挥去，烟灰缸锋利面划伤刘某脸部，陈国牛也被刘某打伤。经鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤一级，陈国牛的人体损伤程度为轻微伤。 2020年6月20日，经公安民警电话通知,被告人陈国牛主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，陈国牛赔偿被害人刘某经济损失，获得谅解。 2021年2月5日，经东山县社区矫正管理局调查后认为，被告人陈国牛符合社区矫正的条件。2021年3月2日，陈国牛与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对陈国牛判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实有经庭审质证的物证烟灰缸照片，书证户籍证明、到案经过、前科劣迹查询证明、刑事和解书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，证人王某、简某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人陈国牛的供述与辩解，现场勘验、检查、指认等笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国牛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。陈国牛系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；持物品伤害他人身体，予以酌情从重处罚；考虑本案被害人存在一定的过错，且陈国牛赔偿被害人经济损失，获得谅解，可对陈国牛酌情从轻处罚。鉴于陈国牛犯罪情节较轻、有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正的条件，可以对陈国牛宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈国牛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐旭曦 二〇二一年三月九日 法官助理 林煜程 书 记 员 林太川 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初115号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1992年12月10日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令王丹丹偿还借款本金37268.26元及借款利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息总金额，以未还本金37268.26元为基数，自2019年04月21日起至王丹丹实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由王丹丹承担。事实和理由：海尔金融与王丹丹通过“够花”签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向王丹丹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计50000元，但王丹丹至今未还清全部借款本息。王丹丹未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议》及《补充协议（新增商户号）》《产品补充协议》《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、《通联通业务电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、王丹丹身份证照片及人脸识别照片等证据。王丹丹未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，王丹丹与海尔金融通过“够花”使用数字证书及电子签名方式签订电子《个人借款合同》一份，王丹丹为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款50000元；借款还款方式均为“等额本息”，甲方应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息；借款日利率均为0.05%,月利率=日利率*30；借款期限为24期，自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；还款日自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)^还款期数]=[(1+月利率)^还款期数-1]；借款人用于接收借款及还款的账户户名为王丹丹，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××43；2.借款人未按期偿还借款本息及其他费用的,按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、手续费、滞纳金等全部应付贷款人款项；3.借款人指定河北省保定市涞源县**作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年8月20日，海尔金融依约向王丹丹发放借款50000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，王丹丹已偿还借款本金12731.74元，尚欠借款本金37268.26元，其最后一次还款的日期为2019年4月4日。本院认为，海尔金融与王丹丹订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。海尔金融依约履行了出借款项的义务，王丹丹应按约偿还借款本息，王丹丹未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求王丹丹偿还欠付的借款本金37268.26元，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款年利率为0.05%*30*12=18%，逾期年利率为18%*（1+0.5）=27%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王丹丹于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金37268.26元；二、王丹丹于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金和罚息总金额，以未还本金37268.26元为基数，自2019年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取计366元，由王丹丹负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二一年三月二十六日法官助理王荣亮书记员庸昊
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1221号 原告： 你与被告变更抚养关系纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月四日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初5627号原告：华夏银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区×××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××598。负责人：闻焱，行长。委托诉讼代理人：孙敏，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姗珊，北京天驰君泰（珠海）律师事务所实习律师。被告:王少华，男，汉族，1990年1月21日出生，住址：陕西省渭南市临渭区×××××××××，公民身份号码：610××××××××××××677。原告华夏银行股份有限公司珠海分行诉被告王少华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月25日立案，原告华夏银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华夏银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审 判 长  张 驰人民陪审员  柯庆明人民陪审员  李顺建二〇二一年三月九日书 记 员  梁凤巧
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之五十三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1222号原告：臧殿进，男，1969年12月20日生，汉族，住如皋市。被告：胡国圣，男，1963年3月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：佘友芳（特别授权），女，1961年9月29日生，汉族，住如皋市,系被告妻子,电话17712241860。原告臧殿进与被告胡国圣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告臧殿进，被告胡国圣的委托诉讼代理人佘友芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告臧殿进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费14620元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2018年8月至9月在太原榆次大学城建筑工地务工，被告系该项目部分工程承包人及原告的联系人。原告多次向被告索要人工费14620元，被告于2019年2月1日出具欠条，表明欠薪属实。后原告多次索要无果，故诉至法院。被告胡国圣辩称，原被告一起在山西工地打工，被告不是原告的雇主，只是介绍原告去工地干活，老板叫顾斌。被告也没有拿到工资，被告曾带原告一起去顾斌家要工资，但没有遇到顾斌本人。经审理查明，2019年2月1日，被告胡国圣向原告出具支付凭证（欠条）一份，载明：“同意支付臧殿进在山西太原榆次大学城顾红兵承建南通二建工地工资14620元（壹万肆仟陆佰贰拾元）今欠人胡国圣2019年2月1号”。欠条出具后，被告于2020年1月23日给付原告500元，尚欠14120元未能支付，原告遂诉至法院。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付原告14120元。以上事实，有当事人的当庭陈述、支付凭证（欠条）等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告胡国圣尚欠原告臧殿进人工费14120元的事实，有当事人陈述、支付凭证（欠条）等可以证明，本院依法予以认定，被告胡国圣应及时给付。被告辩称其不是原告的雇主，只是介绍人，老板叫顾斌，对此原告不予认可，且被告也未能提供充分证据予以证明，故对被告的该辩解本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告胡国圣于本判决生效后立即支付原告臧殿进人工费14120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告胡国圣负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 茜二〇二一年三月十日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3167号 原告：肖盛安，男，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：刘淑明，女，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告肖盛安与被告刘淑明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖盛安的委托诉讼代理人胡赛龙到庭参加诉讼，被告刘淑明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖盛安向本院提出诉讼请求：一、依法判由被告退还因其套用原告信用卡消费而原告代为偿还的89692元，并支付相应损失5000元，共计94692元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，原告于2019年1月在中国民生银行办理了卡号为6226××××8961的信用卡，领卡后就由被告借用消费，后原告多次向被告要回信用卡，均遭拒绝。2020年7月4日，在原告报警后，被告将该卡交给民警，原告从民警手中领回了该卡。被告在持卡期间，分别于2020年6月1日在益阳依波钟表店套现消费38862元，于2020年6月6日在益阳市联城家具经销部套现消费36210元，于2020年6月26日在益阳市赫山区运辉表行套现消费14620元，共计89692元，均未及时还款。原告分别于2020年7月3日代还款40000元，于2020年7月4日代还款35000元，于2020年8月2日代还款14690元。原告代被告偿还所欠信用卡款后，多次找被告追索，被告均置之不理。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘淑明未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据报警案件登记表、信用卡复印件、信用卡交易明细、2020年7月3日与2020年7月4日的还款记录共二份及公安机关询问被告刘淑明的U盘视频记录，本院认为其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且上述证据之间能够相互印证，本院予以采信；原告提交的三份交易详情，能与信用卡交易明细相印证，本院对其真实性予以采信。对原告提交的2020年8月2日的还款记录，因被告将信用卡交还原告后还存在其他消费行为，且没有其他证据予以佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 本院经审理查明：原告肖盛安与被告刘淑明系同事关系，原告将自己持有的中国民生银行股份有限公司卡号为6226××××8961的信用卡交付与被告使用，并由被告负责还款，后经原告多次催讨，被告拒绝偿还信用卡及卡内欠款，双方因此发生争议。原告于2020年7月4日向桃江县公安局报案。经过公安机关询问，被告刘淑明承认借用原告尾号为8961的信用卡套现使用，截止至2020年7月4日，透支使用该信用卡资金75000元未偿还。同日，被告将尾号8961的信用卡归还原告。原告于2020年7月3日和2020年7月4日通过自己在建设银行6217××××0114帐户向中国民生银行6226××××8961帐户转帐还款40000元和35000元，共计75000元。至本案判决止，被告未将套现使用的资金归还原告或向银行还款。 本院认为，一、本案应为民间借贷纠纷。原告肖盛安将自己卡号为6226××××8961中国民生银行信用卡借给被告消费使用，授权被告在其信用额度内透支使用该信用卡并要求被告按期偿还欠款及利息，原告与被告间借用信用卡的行为实质上已形成以信用卡为媒介的民间借贷关系的合意。故本案案由应为民间借贷纠纷。二、虽然《银行卡业务管理办法》第五十九条规定信用卡不得出租和转借，但是该办法是部门规章，而非法律、行政法规的效力性强制性规定，不是《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的合同无效的情形，且原告已经偿还了拖欠银行的所有欠款，并未损坏银行的利益。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时”的规定，本案原、被告双方以出借信用卡为借款方式的民间借贷法律关系成立并有效。三、原告将自己的信用卡借给被告使用，且代为偿还了被告因其透支使用该信用卡而产生的欠款75000元，经多次催收被告仍未归还，被告的行为已构成违约。虽原告起诉要求被告偿还94692元，但庭审过程中，原告仅要求被告偿还75000元，是原告在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，本院予以确认。综上所述，本院对原告要求被告偿还75000元的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘淑明于本判决生效之日起十日内偿还原告肖盛安75000元； 二、驳回原告肖盛安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元，由被告刘淑明负1718元，原告肖盛安负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长 彭    红    艳 人民陪审员 胡艳萍人民陪审员卢敏 二〇二一年三月九日 法官助理吴燕 代理书记员 吴 燕  (  兼 ) 附相关法律条文解释： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢207号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社，住所地柳州市柳北区石碑坪镇石虹路南区102号，统一社会信用代码：914502006648042040。 负责人：王美鸾。 被执行人：周远和，男，1977年05月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院立案执行柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社与周远和金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）北民二初字第127号民事判决书，被执行人周远和应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周远和未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社于2021年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人周远和名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三十日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初711号原告：梁展强，男，1976年10月25日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：梁秀珍，女，1978年1月16日出生，汉族，住广州市南沙区，原告梁展强与被告梁秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月8日，原告梁展强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁展强撤诉处理。案件受理费275元，由原告梁展强负担。审判员  刘方二〇二一年三月八日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2029号原告：中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××662C。负责人：林毅。委托诉讼代理人：李盛权，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，系广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：苏健浓，女，1972年12月7日出生，汉族，原住广东省江门市新会区××××××××××××，约定送达地址广东省江门市新会区××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：苏亦金，女，1978年11月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行诉被告苏健浓、被告苏亦金信用卡纠纷一案，本院于2021年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盛权、被告苏健浓、被告苏亦金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告苏健浓开办信用卡，持卡透支后未能依约还款，被告苏亦金亦未履行担保责任，故向本院提出诉讼，请求判令：1.被告苏健浓立即向原告偿还欠款共计170192.29元［其中本金154050.71元及暂计至2020年11月1日的透支利息13615.09元、违约金2526.49元；2020年11月2日起的利息及违约金继续按《牡丹贷记卡领用合约的约定，按日利率万分之五计算透支利息，并按月计算复利，按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每月最高500元），直到全部欠款本息清偿完毕为止］；2.被告苏亦金对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。被告苏健浓口头答辩称：原告起诉属实，同意原告的全部诉讼请求。被告苏亦金口头答辩称：原告起诉属实，同意原告的全部诉讼请求。经本院审理查明，被告苏健浓于2017年4月1日向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》申请办领信用卡，填写邮寄送达地址为江门市新会区××××××××，并签字同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及《信用卡收费标准》的各项规则。其中约定：除免息还款期外，持卡人透支后除按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息并按月计收复利外，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，视为逾期，持卡人还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，每期违约金最高500元等。2017年4月17日，被告苏亦金向原告出具《不可撤销连带责任担保书》，自愿对被告苏健浓的牡丹贷记卡分期还款350000元提供连带责任担保。其后，原告经审批于2017年4月20日向被告苏健浓发放了卡号为622×××××********的牡丹贷记卡，并被激活使用。被告苏健浓在持案涉信用卡进行消费透支，并于2017年×月4日向原告申请金额为350000元的信用额度分期还款，分期期数为60期。但被告苏健浓在透支分期后未能依约还款，截至2020年11月1日，被告苏健浓累计拖欠原告透支款本金154050.71元及利息13615.09元、逾期还款违约金2526.49元。被告苏亦金在被告苏健浓违约后亦未履行担保责任，原告经追讨无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告苏健浓在原告处签订信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约，该行为合法、有效，其应当遵守相关约定。被告苏健浓在获取原告提供信用卡进行消费并办理分期付款后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。事实上，被告苏健浓持卡透支已累计多期未依约及时还款，其行为已构成违约，应承担归还透支款本息及违约金的民事责任，故原告诉请被告苏健浓偿还透支款本金154050.71元及截至2020年11月1日的利息13615.09元、违约金2526.49元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于2020年11月2日起至还清之日止的利息、复利、违约金，应按被告苏健浓签订的信用卡领用合约、信用卡收费标准约定计算，但总额不应超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的金额。被告苏亦金为被告苏健浓的信用卡透债务提供连带责任担保，该担保没有违反法律规定，也没有无效或可撤销的情形，保证合同已依法成立生效。故原告请求被告苏亦金对本案债务承担连带清偿责任，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告苏健浓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行归还透支款本金154050.71元和截至2020年11月1日的利息13615.09元、还款违约金2526.49元以及自2020年11月2日起至付清之日止按领用合约约定继续计算的利息、复利、违约金（利息、复利、违约金的总额不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的金额）。二、被告苏亦金对上述债务承担连带清偿责任。如果被告苏健浓、被告苏亦金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1851.93元、财产保全申请费1370.96元，两款合共3222.89元，由被告苏健浓、被告苏亦金共同负担。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行起诉时已预交的一审案件受理费1851.93元、财产保全申请费1370.96元，两款合共3222.89元由本院全额予以退回；被告苏健浓、被告苏亦金应向本院补缴3222.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二一年三月二十六日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之二十四申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初210号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王**，男，汉族，1982年5月3日出生，初中文化，无业，住河南省商丘市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月7日被商丘市公安局中州分局取保候审，2020年12月30日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，2021年3月4日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉〔2020〕745号起诉书指控被告人王**犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。河南省商丘市梁园区人民检察院指检察员派徐亚萍出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2020年8月25日（情人节）23时30分许，被告人王**在商丘市梁园区刘口乡新街被告人王**的洗脚店内，被告人王**因索事同被害人王某发生口角，被告人王**用啤酒瓶把被害人王某的头部、身上砸伤。经法医鉴定，被害人王某的伤为轻伤二级。案发后，民事赔偿已赔偿被害人，并已得到被害人的谅解。上述事实，被告人王**在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王**的供述，被害人王某的陈述、证人邱某的证言、鉴定意见、无前科证明、协议书、收款条、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王**故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王**犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。庭审中被告人王**认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，自愿认罪认罚，民事赔偿已赔偿被害人，并已得到被害人谅解。本院依法对其从轻处罚。本案在审理过程中了解到被告人王**平时表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周献忠二〇二一年三月十九日书记员  张懿文
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初310号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司,住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭官宇，男，1977年4月20日出生，汉族，住山西省长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商行”）与被告郭官宇借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼，被告郭官宇经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款21500元、利息33655.53元（计算至2020年11月22日），合计55155.53元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年7月14日，被告郭官宇向原告借款30000元，借款日期至2005年7月1日，用途为购农用车，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。合同到期并在被告郭官宇借款逾期的情况下，尚欠本金21500元和利息33655.53元（计算至2020年11月22日），合计55155.53元未清偿。原告为维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，请求维护原告的诉讼请求。被告郭官宇没有向法庭提出书面答辩意见，也没有向法庭提供相关证据。经审理查明：被告郭官宇于2004年7月1日提出借款申请，2004年7月1日被告郭官宇与长治县农村信用合作联社西火信用社（以下简称“西火信用社”）签订贷款合同，合同约定，被告郭官宇向西火信用社贷款30000元，贷款用途为购农用车，贷款期限自2004年7月1日至2005年7月1日，贷款利率为月利率7.5225‰。该贷款以利随本清结息，逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%利息，借款金额、还款期限以借款契约为准，借款契约与本合同具有同等法律效力。合同签订后，2004年7月14日西火信用社向被告郭官宇支付借款30000元整。借款到期后，被告郭官宇未按约归还借款本金及利息。截止目前，被告归还本金8500元，利息14272.14元，截止2020年11月22日，被告郭官宇尚欠借款本金21500元、利息28949.88元、罚息4705.65元，共计55155.53元。2020年7月24日，被告郭官宇签收了原告送达的《催收逾期贷款通知书》。另查明，中国银监会山西监管局晋银监复〔2013〕260号《山西银监局关于山西长治黎都农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，批准原告黎都农商行开业的同时，同意长治县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。据此，黎都农商行作为本案原告依法向被告提起民事诉讼。以上事实，有原告提供的农户短期借款申请书、手书申请书、西火信用社借款合同、借款契约、利息说明、被告郭官宇身份证复印件、催收逾期贷款通知书、中国银监会山西监管局文件等证据在案佐证。以上证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案中，长治县农村信用合作联社的债权债务已转为原告的债权债务，因此黎都农商行作为本案原告主体资格适格。被告与西火信用社于2004年7月1日签订的借款合同中约定，借款金额、还款期限以借款契约为准，借款契约与本合同具有同等法律效力，故被告郭官宇与西火信用社于2004年7月14日签订的借款契约与原合同具有同等法律效力，借款日期应从2004年7月14日开始计算。借款合同及借款契约均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并有效，本院予以确认。在合同签订后西火信用社依约向被告郭官宇支付借款30000元，被告郭官宇未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告郭官宇按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告郭官宇于本判决生效后三十日内支付原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金21500元以及截止2020年11月22日的借款利息、罚息33655.53元，共计55155.53元;并按合同约定的利率支付利息至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取589.44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 林淑娥二〇二一年三月三十日书记员 夏庆玲