四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初30号 原告：张国根，男，1965年9月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李一冰，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何**刚，四川明炬律师事务所律师。 被告：陈平，男，1969年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张玉兰，女，1969年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张国根与被告陈平、张玉兰合伙协议纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院于2020年10月9日立案受理后因管辖权问题裁定移送本院处理。本院于2021年1月4日立案后，并于2021年2月24日公开开庭进行了审理。在开庭审理中，原告张国根及其委托诉讼代理人李一冰、何**刚到庭参加诉讼。被告陈平、张玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告张国根向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程合作款项1405271元，并支付逾期利息（逾期利息以1405271元为基数，按照2%月利率自2012年8月1日起计算至付清时止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张国根与被告陈平曾系工程项目合作伙伴，被告陈平、张玉兰系夫妻关系。2012年4月19日，原被告双方就合伙完成双庆路51号项目（观城）建筑幕墙观城（大理石干挂）项目签署合作协议书。原告作为合作主要出资人先后支付材料费、人工费、管理人员工资等共计1405271元，双方在2013年2月14日进行了结算，双方签字确认陈平应付原告垫资本金140万余元，加上2012年8月1日起至2013年1月31日共计6个月每个月7万元利息合计42万元利息，加上本金140万余元合计180万元应付款，并按每月9万元利息从2013年2月1日开始计息。由于被告陈平无力偿还上述本金和利息，于2013年5月8日向张国根出具借款240万元借条一张，约定还款期限（2013年6月30日）及逾期未还的违约金。还款期限届满后，由于被告资金困难未能偿还，双方经协商一致于2015年6月30日对陈平、张玉兰欠原告两笔共计460万元借款及违约金、利息等债务清偿达成并签订《债务清偿协议书》，明确以上巨额债务的还款期限、金额及逾期利息。原告于2018年12月对该两笔债权起诉至成都市锦江区人民法院后，锦江法院经审理对本案债权即双方工程合作产生债务纠纷不予处理，在庭审笔录中明确告知原告另行起诉主张权利。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。 被告陈平、张玉兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明如下事实：2012年4月19日，张国根（甲方）与陈平（乙方）签订了《合作协议书》，约定：成都市锦华建司发包的城投公司观城项目工程经过投标方式已经确定由乙方承建，甲方同意对项目建设投资，由甲乙双方共享项目收益；项目概况为双庆路51号项目（观城）建筑幕墙工程（大理石干挂）；甲方在竣工验收前累计对项目的投入100万元，其中40万元专项用于项目所需材料的采购。若项目竣工后，该投入尚有结余的，则乙方应在5日内将结余款项额返还甲方。乙方以中取工程为合作投入；经双方确认项目收益为零或亏损时，对项目投入的亏损和融资的清偿，双方同意乙方偿还甲方所有投资款项和赔偿甲方投资款项总和的8%违约金；乙方负责项目的整体运行，负责成立工程的项目部并配备符合需要的各项专业人员，保证项目的进度、质量、工作内容符合发包方的要求，承担项目的缺陷修复任务。甲方派驻人员负责管理项目的全部财务与材料采购事宜。除本协议约定由甲方负责并管理的事项外，项目的其他具体事宜均由乙方承担；对于项目收益，甲方与乙方按5:5的比例进行分配。以发包方与乙方竣工结算后最终确定的工程款决算金额为基础，扣除项目成本和项目融资及其成本后，计算项目收益。 2012年5月20日，陈平对“观城项目”利润进行了概算：单价860元/㎡，共计6400㎡。1．人工费包含辅材190元/㎡；2．石材285元/㎡；3．钢材50元/㎡；4．不可预见15元/㎡；5．管理人员工资10元/㎡；6．回扣20元/㎡，合计570元/㎡。860元/㎡-570元/㎡＝290元/㎡×6400㎡，利润达185万元。需投入100万元，工程价值达到100万元支付60万元工程款，以后按每月80%进度款支付。 2012年5月21日，肖强出具《收据》，载明：今收到陈平（观城）工程款5万元。2012年5月22日，张国根给何跃付款1065850元。2012年5月24日，张国根给王少滨转账10万元。2012年6月13日，张国根给张周伟转账127859元。 2013年2月14日，张国根与陈平就“观城项目”资金垫资情况进行了清算，载明：原陈平和张国根2人合作时说本工程垫100万时，说到100万的工程就应付已完成的60%，即60万元，1个月就能做100万工程。垫资情况：2012年5月22日付何跃1065850元，5月21日付肖强5万元，6月13日付张周伟钢材款127859元，5月24日付石材定金王少滨10万元，2012年5月22日-2013年2月7日李海军、胡水宁、邓平刚、邓红龙、杨桃5人开支约6万元，合计本金140万元整。垫资本金140万元，从2012年8月1日至2013年1月30日止共计6个月×垫资利息7万元/1个月＝利息42万元。垫资本金140万元+利息42万＝180万元的利息从2013年2月1日起始×9万元/1个月计。 2013年2月16日，张国根与陈平对2012年7月22日至2013年2月7日期间“观城项目”开支进行了清算：2012年7月22日工地开支及租房7248元，工地开支567元，租房费4515元，租房费3800元，租房费及押金5860元。2013年1月24日交房租2个月2450元。2013年2月7日，老汤人工费33天×120＝3960元，零工搬运石头127.5×120＝15300元，小邓报工地开支27862元。金额合计71562元，减1万元陈中拿，金额为61562元。 2013年5月8日，陈平向张国根出具《借条》，载明：今借到张国根现金240万元，此款于2013年6月30日前一次性还清，如不还清按总借款金额每月12万元违约金支付，此违约金算到以上借款还清时止。以上借款是银行卡转款和现金支付，今后用银行卡和现金还款。陈平在《借条》落款处签字。 2015年6月30日，张国根与陈平签订《债务清偿协议书》，约定：甲方张国根与乙方陈平系工程项目合作伙伴，乙方陈平、张玉兰系夫妻关系。因工程项目资金周转，乙方陈平、张玉兰于2013年2月7日向甲方借款220万元并出具借条约定还款期限（2013年8月6日）及逾期未还的违约金（每月5%）；乙方陈平于2013年5月8日向甲方借款240万元并出具借条约定还款期限（2013年6月30日）及逾期未还的违约金（每月5%）。还款期限届满后由于乙方资金困难至今未能归还，现甲乙双方经协商一致对该两笔共计460万元借款及违约金、利息等债务清偿达成协议如下：一、截止于2015年6月30日止，该220万元借款及违约金252万元（增补1.2万元），合计472万元形成甲方对乙方债务款项；该240万元借款及违约金288万元，合计528万元形成甲方对乙方债务款项；二、上述债务款项款1000万元甲乙双方商定，乙方分别向甲方于2015年12月23日前归还400万元、于2016年6月30日前归还400万元、余额200万元于2016年12月31日前归还。逾期未归还，则按中国人民银行同期贷款基准利率4倍向甲方支付利息；三、上述债务款项1000万元乙方如有能力全部提前向甲方清偿，则还款金额及期限为：于2015年12月31日前归还600万元债务全部了结；于2016年6月30日前归还800万元债务全部了结；四、本协议签订生效后如乙方违约不如期清偿债务，则甲方提起诉讼支付的律师费等相关实现债权的费用由乙方承担。张国根、陈平均在协议书上签字。 另查明，陈平与张玉兰系夫妻关系。 以上事实的认定，有原告身份信息、被告身份信息、结婚证复印件、《合作协议书》、“观城项目”利润概算、“观城项目”2012年7月22日-2013年2月7日工地开支、《收据》、转账记录、资金垫资情况说明、《借条》、《债务清偿协议书》、（2019）川0104民初844号民事判决书等证据以及当事人的庭审陈述在案为证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，张国根与陈平签订的《合作协议书》是双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，具有约束力。在张国根与陈平双方就案涉“观城项目”结算之后陈平自愿向张国根出具《借条》、《债务清偿协议书》，是双方经结算形成的债权凭证。现张国根诉请陈平支付投资款1405271元，于法有据，本院予以支持。关于张国根主张从2012年8月1日起按月利率2%计算逾期利息，结合本案实际情况，本院酌情确定逾期利息计算方式为：以1405271元为基数，从2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止。关于张国根提出张玉兰亦应承担偿还责任的诉讼请求，因张玉兰不是合伙当事人，张玉兰亦未在《借条》及《债务清偿协议书》签字确认，张国根亦未提交证据证明该债务用于陈平和张玉兰夫妻共同生活、共同生产经营等，故其不应承担偿还责任。被告陈平经本院传唤，限期内未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《关于适用最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告陈平应于本判决生效之日起十日内向原告张国根支付1405271元及逾期利息（以1405271元为基数，从2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告张国根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17448元，减半收取计8724元，由被告陈平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周燕云 二〇二一年三月一日 书记员  刘 磊 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。