wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初612号原告：谢锋，男，1968年5月1日生，汉族，住北京市丰台区。被告：吴春华，女，1976年1月31日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告谢锋与被告吴春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告谢锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢锋撤回起诉处理。审 判 员 陈平二〇二一年三月三十日法官助理 周媛书 记 员 徐昶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑终96号原公诉机关咸丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）全鑫宇，男，1995年3月4日出生于湖北省咸丰县，土家族，中专文化，无固定职业，户籍地咸丰县，住咸丰县高乐山镇龙泰五街一私房三楼租住屋。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月16日被咸丰县公安局取保候审，同年11月17日被刑事拘留，11月27日被执行逮捕。现羁押于咸丰县看守所。咸丰县人民法院适用速裁程序审理咸丰县人民检察院指控原审被告人全鑫宇犯容留他人吸毒罪一案，于2021年2月9日作出（2021）鄂2826刑初28号刑事判决，以原审被告人全鑫宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人全鑫宇不服，提出上诉。本院在审理过程中，原审被告人全鑫宇申请撤回上诉。本院认为，上诉人全鑫宇多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。全鑫宇到案后能够坦白罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。全鑫宇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人全鑫宇撤回上诉。咸丰县人民法院（2021）鄂2826刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许勤举审判员  南庆敏审判员  罗远彪二〇二一年三月十七日法官助理张溪哲书记员龚玲
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执219号申请人，吴满红，女，汉族，1978年8月16日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人，吴远阳，男，汉族，1983年12月17日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院于2021年1月8日立案执行吴满红申请执行吴远阳合伙协议纠纷一案，执行标的7.0906万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人吴远阳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人吴远阳的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产。在本案执行过程中，申请人吴满红与被执行人吴远阳双方自愿达成了和解，被执行人吴远阳于2021年3月18日当场支付执行款20000元；被执行人吴远阳承诺在2021年7月1日支付执行款25000元，承诺在2021年中秋节当天付清余款25906元。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月二十三日书记员  程录琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执688号深圳融信保非融资性担保有限公司、关成亮：深圳融信保非融资性担保有限公司与关成亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9,249.67元。经本院立案执行，现已执行到位9,299.67元。其中：本金6,656.54元、利息及迟延履行利息合计元2,342.13元、仲裁服务费160.00元、仲裁受理费91.00元、执行费50.00元。本院已于2021年3月23日将执行款9,249.67元支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7710号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年三月二十三日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1355号原告：莒县永腾物流有限公司，住所地莒县浮来山镇后官庄村，统一社会信用代码91371122MA3R19FP7K。法定代表人：张玉军，该公司经理。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地日照市莒县振兴东路南侧沭景嘉园1-109号，统一社会信用代码91371122053412746X。主要负责人：王健，该公司经理。委托诉讼代理人：焦凯，男，该公司职工。委托诉讼代理人：丁相智，男，该公司职工。原告莒县永腾物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县永腾物流有限公司的委托诉讼代理人李修根，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人焦凯、丁相智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县永腾物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险合同义务给付保险赔偿金118700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月11日，原告与被告签订保险合同，原告的车辆鲁Ｌ×××××在被告处投保交强险、商业险车损险，限额为299600元，不计免赔等险种，保险期间自2020年9月12日至2021年9月11日。2020年10月30日12时30分，原告的驾驶员驾驶着鲁Ｌ×××××车行驶至常淳线23KM+100M发生交通事故，造成原告的车辆受损，事故发生后经常州市公安局交通警察支队新北大队认定原告的驾驶员承担事故的全部责任。经莒县法院委托由日照仁和信价格评估有限公司评估车损为105000元，支出评估费5200元，发生事故后支出施救费8500元。中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，原告主车在我公司投保属实，事故属实，要求扣除无责车强险限额100元，我公司在保险限额内赔偿，程序性费用我公司不予承担，车损评估价格过高，施救费因主挂车共同施救应予以分摊。本院经审理认定事实如下：原告为其所有的鲁Ｌ×××××号牌半挂牵引车在被告处投保机动车商业险一份，商业险险种包括机动车损失保险（责任限额为299600元）及不计免赔率险，保险期间自2020年9月12日0时起至2021年9月11日24时止。2020年10月30日12时30分许，原告雇佣驾驶员寇中伟鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××××重型自卸半挂车沿常淳线（239省道）由南向北行驶至常淳线（239省道）23KM+100M处路段时，追尾相撞同方向前胥龙成驾驶的苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车，造成两车受损、寇中伟受伤的道路交通事故。原告因此支出施救费8500元。事故发生后，常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，认定寇中伟负事故全部责任。经原告申请，原、被告共同选定，本院委托的日照仁和信价格评估有限公司于2020年12月14日出具评估报告书，认定涉案车辆损失价格为105000元，原告支出评估费5200元。本院认为,原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。日照仁和信价格评估有限公司出具的价格评估报告书认定涉案投保车辆车损价格为105000元，对于该评估结论本院予以确认；涉案车辆主挂车均需支出施救费用，原告支出施救费8500元未区分主挂车的施救费分别为多少，本院酌定主车施救费为4250元，该费用是为减少事故损失而支出的合理、必要的费用，应由被告在涉案投保车辆机动车车损险限额内予以赔付；剩余施救费为挂车施救费，不属于主车车损险保险范围，对于挂车施救费本院不予支持；原告支出评估费5200元是为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，应由被告负担；被告辩称应从原告诉请数额中扣除交强险无责财产限额100元，但未提供证据证实涉案保险合同中存在相关约定，本院不予认可。综上，原告诉请合理部分共计114450元（车损105000元+施救费4250元+评估费5200元），本院予以支持；原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内给付原告莒县永腾物流有限公司保险赔偿金114450元；二、驳回原告莒县永腾物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由原告永腾物流有限公司负担47元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担1290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇二一年三月二十三日书记员  卢海鸥
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0211刑初147号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人唐某，，男，1986年5月1日出生于山东省莒县，汉族，小学文化程度，群众，户籍所在地山东省莒县，现住山东省青岛市李沧区，务工。2011年11月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品于2020年9月10日被监视居住，同年9月18日被逮捕。 辩护人于某，山东雅圣律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2021]48号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 1、2020年4、5月份的一天，在青岛市城阳区，被告人唐某以500元价格贩卖给臧某（另作处理）冰毒约0.2克。 2、2020年5、6月份的一天，在青岛市城阳区，被告人唐某以500元价格贩卖给臧某冰毒约0.2克。 3、2020年7月份的一天，在青岛市城阳区，被告人唐某以500元价格贩卖给臧某冰毒约0.2克。 4、2020年8月13日凌晨，任某（另作处理）联系被告人唐某购买冰毒，后在青岛市城阳区任某、宋某（另案处理）住处，唐某以1200元价格贩卖给任某冰毒约0.2克，后在该处上述三人将冰毒吸食。 综上，被告人唐某共贩卖冰毒4次约0.8克。 公诉机关认定上述事实的证据如下：接受刑事案件登记表及查获经过、判决书、情况说明等书证；辨认、检查笔录；证人证言；被告人供述；视听资料等。 公诉机关认为，被告人唐某多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；其系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定；其有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。公诉机关建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。 被告人唐某对公诉机关指控的罪名无异议，但认为第一笔和第四笔不构成贩卖毒品罪。辩护人的辩护意见为：被告人具有自首情节；被告人具有立功表现。 经审理查明：1、2020年4、5月份的一天，在青岛市城阳区，被告人唐某以500元价格贩卖给臧某（另作处理）冰毒约0.2克。 2、2020年5、6月份的一天，在青岛市城阳区，被告人唐某以500元价格贩卖给臧某冰毒约0.2克。 3、2020年7月份的一天，在青岛市城阳区，被告人唐某以500元价格贩卖给臧某冰毒约0.2克。 4、2020年8月13日凌晨，任某（另作处理）联系被告人唐某购买冰毒，后在青岛市城阳区任某、宋某（另案处理）住处，唐某以1200元价格贩卖给任某冰毒约0.2克，后在该处上述三人将冰毒吸食。 综上，被告人唐某共贩卖冰毒4次约0.8克。 另查明，被告人唐某检举揭发宋某、任某容留其三次吸食毒品的犯罪事实。 2020年9月11日公安机关对被告人唐某进行封闭隔离。 以上事实有受案登记表、查获经过，证实本案案发及被告人的到案经过；人员电子档案、刑事判决书，证实被告人的身份及前科情况；立功证明，证实其立功情况；被告人唐某的供述、证人臧某、宋某、任某的证言，证实其贩卖毒品的经过；证据照片、支付宝账务明细，证实微信、支付宝的账户及转账情况；辨认笔录，证实辨认情况；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实搜查、扣押情况。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人唐某多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于被告人所提第一笔和第四笔不构成贩卖毒品罪的意见，经查，根据被告人唐某的供述、证人臧某、宋某、任某的证言及相关辨认笔录，可以认定被告人唐某贩卖毒品的事实，对该辩解意见不予采纳。对于辩护人所提被告人唐某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人唐某系公安机关查获到案，其不构成自首。对于辩护人所提被告人唐某具有立功表现的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人唐某系累犯，依法予以从重处罚，且不得假释。被告人唐某系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人唐某有立功表现，依法可从轻处罚。被告人唐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第八十一条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵7日，即自2020年9月18日起至2024年9月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王德成 人民陪审员  刘风云 人民陪审员  左耀文 二〇二一年三月十九日 法官 助理  王 沁 书 记 员  赵 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初4893号原告：广东同信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××605。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：林碧英，系该司文员。被告：何坚原，女。原告广东同信物业管理有限公司诉被告何坚原物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告广东同信物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东同信物业管理有限公司以因公司已与被告何坚原达成和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东同信物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员  欧阳云二〇二一年三月二十九日书记员  黄嘉莹
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初255号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人刘玉洲，男，1983年4月3日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］93号起诉书指控被告人刘玉洲犯危险驾驶罪,于2021年3月15日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年11月20日13时许，被告人刘玉洲酒后驾驶皖Ｋ9××××的蓝色飞碟牌轻型自卸货车在临泉县××道××北向南行驶，行驶至姜尚大道与人民路交叉口处时被执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心检测，刘玉洲静脉血液中乙醇含量为141.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议法庭对其以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人刘玉洲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人刘玉洲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘玉洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚四千元。（已缴纳） 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年三月十八日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2191号 被执行人：郑木颂，男，1977年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初462号刑事判决书。 案由：罚金纠纷。 立案日期：2021年1月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人各须缴纳罚金2000元、退赔2192元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年三月二十六日 书记员 方逸朗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1514号之二十一 申请执行人：陈静，男1990年04月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：袁伟，男1983年04月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人陈静与袁伟定金合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8712号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人袁伟的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年三月十二日 书记员  丁 潮
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初973号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，该公司法务。代理权限为特别授权代理。被申请人：高玉存，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住陕西省横山县。被申请人：周彩飞，女，1978年2月20日出生，汉族，居民，住陕西省横山县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与高玉存、周彩飞融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高玉存、周彩飞的银行存款290000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高玉存、周彩飞的银行存款290000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。案件申请费1970元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷德广二〇二一年三月十五日书记员  曾 星
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初825号 起诉人：陈志秀，女，生于1965年12月3日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人陈志秀提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有社会保险金类职工破产债权8,471.6元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人陈志秀于1995年入职蓥峰公司。起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1995年1月至2003年12月的社会保险费用10,524元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用10,524元中，个人实际应当承担的社保费用为2,052.4元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用8,471.6元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额8,471.6元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡市蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案陈志秀所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈志秀的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初1084号原告：张晶晶，女，汉族。委托诉讼代理人：冯敏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎东升，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：臧瑞生，男，汉族。原告张晶晶与被告臧瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张晶晶在法定期限内未预交简易程序转普通程序诉讼费，又未按法律规定申请减交、缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定：本案按原告张晶晶撤诉处理。本案受理费4848.7元，由原告张晶晶承担。审判员  张斯宜二〇二一年三月十五日书记员  叶宛蓉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督128号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：赵平华，女，汉族，生于1970年4月26日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人赵平华申请支付令一案，本院于2021年2月25日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。通知江油市保障房服务中心应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理。 审判员  邓强 二〇二一年三月十日 书记员  罗雯
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初797号 起诉人：黄显发，男，生于1970年9月9日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人黄显发提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有社会保险金类职工破产债权12,864.8元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人黄显发于1997年入职蓥峰公司。2007年9月起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1999年1月至2007年8月的社会保险费用17,011.8元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用17,011.8元中，个人实际应当承担的社保费用为4147元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用12,864.8元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额12,864.8元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案黄显发所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黄显发的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初1040号 原告：安徽德航非开挖顶管工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路21号15幢608，统一社会信用代码91340100096731173U。 法定代表人：范仕勇。 委托诉讼代理人：陶健，系公司员工。 被告：宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路7号105号，统一社会代码9134188173494895XQ。 法定代表人：甘贝，执行董事。 委托诉讼代理人：胡正，安徽今昔律师事务所律师。 原告安徽德航非开挖顶管工程有限公司与被告宁国市永丽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告安徽德航非开挖顶管工程有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽德航非开挖顶管工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1272元，已减半收取636元，由原告安徽德航非开挖顶管工程有限公司负担。 审判员  费成兴 二〇二一年三月二十九日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执80号申请执行人：中国工商银行股份有限公司横峰支行，所在地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放中路53号，统一社会信用代码91361125F389577558。负责人：徐玫，系该支行行长。被执行人：吴竞，男，汉族，1978年9月29日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：邓美峰，女，汉族，1975年7月26日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人中国工商银行股份有限公司横峰支行依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初677号民事调解书于2021年1月25日向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人名下有房产，因该房产不宜处置，故本院未处置该房产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年3月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12.437214万元及利息，未执行12.437214万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘 萍二〇二一年三月四日书记员  刘林松
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1228财保18号 申请人：广西南宁仁之和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇金澄水岸**楼**铺，机构代码：450103000135638。 法定代表人：何际交。 被申请人:覃月利，女，1981年4月11日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，。 申请人广西南宁仁之和物业服务有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃月利名下的银行存款和网络资金共计人民币20491.45元进行冻结。中国人民财产保险股份有限公司为申请人诉前财产保全申请提供财产保全责任保险，作为申请人的诉前保全担保。担保金额：人民币20491.45元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照 -2- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃月利名下的银行存款和网络资金共计人民币20491.45元，冻结期限为一年。 申请人若需续行保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费224.91元,由申请人广西南宁仁之和物业服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦克江 二〇二一年三月二十九日 法官助理 罗显荣 书 记 员 蒙珏君
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执40号申请执行人：孙元忠，男，汉族，1962年2月3日生，住赤壁市。申请执行人：张菊英，女，汉族，1964年7月23日生，住赤壁市。被执行人：陈学章，男，汉族，1995年10月16日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人孙元忠、张菊英与被执行人陈学章机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈学章银行存款53449.73元及利息或查封、扣押被执行人陈学章相应价值的财产或扣留、提取被执行人陈学章应当履行义务部分的收入款53449.73元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二一年三月二十三日书记员  杨周
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂09执监14号申请执行人：周行春，男，1957年12月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住：湖北省孝感市孝南区。被执行人：周熙杰，男，1974年11月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：樊芮伶，女，1974年1月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住住湖北省孝感市孝南区。被执行人：孝感市春潮房地产开发有限公司理想新世纪花园项目部。负责人：周熙杰，该公司总经理。申请执行人周行春与周熙杰、樊芮伶、孝感市春潮房地产开发有限公司理想新世纪花园项目部借款合同纠纷一案，现因执行工作需要。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：（2015）鄂孝南民初字第02645号民事调解书由孝南区人民法院执行。孝南区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后立案执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 柳 萍审判员 朱艳华二〇二一年三月十一日书记员 胡 莎
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申381号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：谈某，男，汉族，住甘肃省景泰县。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：焦某，女，汉族，住甘肃省景泰县。一审被告、二审上诉人：李某，汉族，住甘肃省景泰县芦阳镇响水村8组41号。再审申请人谈某因与被申请人焦某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2020）甘04民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谈某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审称，（一）原审判决适用《中华人民共和国担保法》第十九条，以对保证责任约定不明为由判决谈某承担连带保证责任，与案涉《个人抵押借款合同》第十条约定相矛盾，无事实依据，适用法律错误。（二）案涉《个人抵押借款合同》未约定利息，出借资金来源不明，原审判决谈某对案涉利息承担保证责任无事实依据。本院经审查认为，（一）谈某申请所称仅为涉案借款提供一般保证，但原审判决以对保证责任约定不明为由判决其承担连带保证责任错误的问题。经查询，涉案判决执行过程中，谈某已与李某、焦某达成执行和解协议，并未改变谈某承担一般保证责任的实质内容，故该申请再审理由已无实际意义。（二）涉案《个人抵押借款合同》约定了利息及支付方式，虽然对利率未明确，但结合焦某扣除砍头息和李某偿付利息的事实，原审判决支付利息并无不当，且不存在案涉借贷资金来源不清的问题，借贷双方对此亦无异议。故谈某的申请再审理由不能成立。综上，谈某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谈某的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二一年三月二十五日法官助理 晁 超书记员 王晓雪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初384号原告：马某1，男，1988年7月30日生，回族，住洛阳市瀍河回族区。被告：郝某，女，1964年1月8日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：马某2，女，1988年3月18日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告马某1诉被告郝某、马某2继承纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告马某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某1撤回起诉处理。审判员  倪献功二〇二一年三月十七日法官助理孙彬书记员任晓娣
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特52号申请人：中国工商银行股份有限公司施秉支行，统一社会信用代码：91522623215970493X，住所地贵州省施秉县城关镇文化街17号。负责人：陈壮，行长。委托代理人：杨盛松，银行员工。申请人：向发武，男，1986年1月15日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。本院于2021年3月25日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司施秉支行、向发武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因信用卡纠纷一案，于2021年3月25日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：向发武于2021年3月31日之前偿还中国工商银行股份有限公司施秉支行信用卡欠款5000元，2021年4月15日前偿还3000元，剩余欠款于2021年5月底前还清（具体金额按双方签订的合约计算）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人中国工商银行股份有限公司施秉支行、向发武于2021年3月25日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  彭爱军二〇二一年三月二十五日书记员  吴霁洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10438号 原告：张广月，女，1995年5月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛欧邦房地产经纪有限公司，住所地秦皇岛市海港区新兴街二街30号，统一社会信用代码91130302MA0DKH2H65。 法定代表人：姜波，总经理。 原告张广月诉被告秦皇岛欧邦房地产经纪有限公司（以下简称欧邦房产经纪公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广月、被告欧邦房产经纪公司法定代表人姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广月提出诉讼请求：1、请求判令被告欧邦房产经纪公司赔偿契税5300元整，利息从2020年11月4日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；2、请求判令本案全部诉讼费用及律师费用等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月20日通过被告公司，从卖房人洪贺成购买位于秦皇岛市海港区房产。购买时，被告承诺此房是老本唯一，交1%的契税。原告当天中午就去被告处签了合同，交付了定金1万元。直到过户时，原告才知道房主名下有两套房，需要交纳契税2%。由于原告着急过户，想简单处理，给被告打电话协商，协商结果是原告承担1400元，房主承担3900元。当时房主洪贺成同意承担3900元，但其说没带钱，但看完合同后说没写老本唯一，不认出这笔钱。事后通过被告协商多次无果。原告认为被告合同存在漏洞，欺诈行为，被告应负责此项费用。 被告欧邦房产经纪公司辩称，不同意赔偿。应按照合同为准。签完合同之后，每个中介公司都是一样的。按流程签完合同后，都是让买卖双方各看一遍，看完了觉得没问题，或者是哪些地方不明白的，可以帮他们解释，完了之后双方同意才签的字，按的手印，完之后写定金收据。 经审理查明，2020年9月20日，原告张广月与案外人洪贺成以及被告欧邦房产经纪公司签订了《秦皇岛市房地产经纪服务合同》，甲方（卖方）洪贺成，乙方（买方）张广月，丙方（经纪机构名称）欧邦房产经纪公司，合同记载：第二条房屋基本情况1.该房屋坐落在工人××号，该房屋所在楼栋建筑总层楼为3层，其中地上3层，地下0层。该房屋所在楼层为3层，建筑面积共59.24平方米（实际面积以或登记的面积为准）……第三条成交价格、付款方式（一）经甲乙双方协定一致，同意该房屋成交价格为人民币（大写）叁拾玖万陆千元整（¥396000.00元）……第五条税、费相关约定本合同履行过程中，买卖双方应按照国家及秦皇岛市的相关规定缴纳各项税费。买卖双方同意，本次房屋交易按照现行法规和政策应缴纳的税费金额以税务机关最终核算的金额为准（任何其他方计算的税费金额均为参考，不能作为税费缴纳依据），税费的具体承担方式按照下列第1种方式履行（只可选择以下一项），并由承担方直接向税务机关缴纳：1.全部由乙方承担；2.全部由甲方承担；3.甲方承担＿%，乙方承担＿%。其他约定：甲方保证老本过户。合同履行过程中，原告与出卖方在办理房产登记过户手续中，因税费问题产生争议，依据国家税务机关规定本次房屋交易需要卖房人洪贺成因财产转让所得缴纳个人所得税5300元、买房人张广月因房屋买卖缴纳契税5300元。经三方协商，原告缴纳了交易的全部税费10600元，并办理了过户手续。现原告主张因出卖人反悔，拒绝负担口头承诺的税费，要求被告对中介服务中存在漏洞造成的损失承担赔偿责任。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告张广月与被告欧邦房产经纪公司及案外人洪贺成签订的《秦皇岛市房地产经纪服务合同》，是其真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同，合同当事人均应按合同约定履行。合同中关于税费方面约定了税费金额以税务机关核算为准，税费由乙方即原告全部承担，同时约定甲方保证老本过户，未约定房产老本唯一。原告称被告向其承诺交易房产是老本唯一，仅缴纳1%的契税，而实际其承担了2%的税费为由，要求被告赔偿5300元，但原告提交的证据未能证明被告向其进行了上述承诺，原告的主张没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告张广月的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张广月负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二一年三月十七日 书记员  李鑫杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102民初3841号原告：凌德余，男，1967年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地恒大中央广场**物业服务中心**，统一社会信用代码913401006709438095。法定代表人：黎龙，该公司董事长。委托代理人：丁亚男，该公司员工。委托代理人：郭子华，该公司员工。原告凌德余诉被告金碧物业有限公司合肥分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院予以立案受理。庭审中审理查明，位于安徽省合肥市恒大中央广场商****商铺所有权为凌霄占98%份额，原告占1%份额，刘锦秀占1%。2016年8月15日（合同注明时间），凌霄、凌德余、刘锦秀三人作为委托人将上述商铺委托被告代管，双方签订合同。2020年6月22日，被告向凌霄、凌德余、刘锦秀三人发出《商铺返租期满经营权交还通知书》，原告发现涉案商铺存在漏水、消防栓等问题，遂向本院提起诉讼。本院认为，涉案商铺为凌霄、凌德余、刘锦秀三人所有，三人将商铺委托被告代管，因代管发生的纠纷应该由凌霄、凌德余、刘锦秀三人共同作为原告向法院起诉。凌德余一人起诉，诉讼主体不符合法律规定。另两人是否同意起诉情况不明，不便于追加。故本案驳回原告起诉。三人达成一致意见后再共同向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回凌德余的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇二一年三月三十日书记员  李 娜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢100号之十四 申请执行人：钱劲，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：倪梁生，该公司经理。 本院在执行钱劲与淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2014）濉民一初字第00052号民事判决书确定的义务，但被执行人淮北海通房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月12日裁定查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪县×××路×侧、××路×侧××××商城第×幢×××室等12套房屋。本院于2020年7月23日对809室房屋进行了网络询价，询价结果为476086元。本院已将评估结果向双方当事人进行了送达，在规定的期限内双方当事人均未提出异议。本院于2020年11月10日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人淮北海通房地产开发有限公司的809房屋。2020年12月15日，赵某以369261元的最高价竞得809室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下： 一、位于安徽省濉溪县×××路×侧、××路×侧××××商城第×幢×××室房屋的所有权归买受人赵某所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人赵某时起转移。 二、上述房产按现状交付，待符合办证条件时，买受人赵某可持本裁定书到产权登记机构办理相关产权转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年三月五日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》2020.12.23修正 第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，其所有权自该不动产、动产、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初5号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人魏良会，女，1988年11月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，户籍地江苏省沭阳县，现租住于江苏省沭阳县。曾因卖淫，于2020年9月24日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1900元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被沭阳县公安局取保候审，2021年3月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 辩护人葛京霞，江苏通达律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1110号起诉书指控被告人魏良会犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人魏良会同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人魏良会及其辩护人葛京霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2020年7月1日13时许，被告人魏良会在被害人周某位于沭阳县十字街道水郡长安小区家里玩时，趁周某外出之际，在周某卧室衣柜上层女士背包里盗窃足金项链一根，在衣柜第二层被子里一个包装盒盗窃黄金手链一条，并将项链藏匿于裤子口袋、手链藏匿于隔壁房间的柜子里被子下。在周某到家后发现手链不见，欲报警时被告人魏良会才归还手链。项链在被告人魏良会带至蓝天市场时准备销售时丢失。后周某又发现项链不见遂联系被告人魏良会，被告人魏良会承认盗窃，因赔偿未协商好周某报警，被告人魏良会在现场等待警察处理。 经江苏省连云港质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验，被盗黄金手链配件（貔貅、转运珠）总质量3.698克，含金量符合国家标准GB11887-2012规定的足金（99.9%）要求。经沭阳县价格认定中心认定，被盗手链以及项链价值人民币9956元。 针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场检查笔录、现场照片、检验报告、价格认定结论书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人魏良会盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏良会犯罪后主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人魏良会对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人魏良会的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出，被告人魏良会有自首、退赔损失、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。 经审理查明：2020年7月1日13时许，被告人魏良会在其朋友被害人周某位于沭阳县十字街道水郡长安小区家里玩时，趁周某外出之际，在周某卧室衣柜上层女士背包里盗窃足金项链一根，在衣柜第二层被子里一个包装盒盗窃黄金手链一条，并将项链藏匿于裤子口袋、手链藏匿于隔壁房间的柜子里被子下。在周某到家后发现手链不见，欲报警时被告人魏良会才归还手链。项链在被告人魏良会带至蓝天市场时准备销售时丢失。后周某又发现项链不见遂联系被告人魏良会，被告人魏良会承认盗窃，因赔偿未协商好周某报警，被告人魏良会在现场等待警察处理。 经江苏省连云港质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验，被盗黄金手链配件（貔貅、转运珠）总质量3.698克，含金量符合国家标准GB11887-2012规定的足金（99.9%）要求。经沭阳县价格认定中心认定，被盗手链价值人民币2729元，项链价值人民币7227元，共计价值人民币9956元。 另查明，案发后被告人魏良会退赔被害人周某全部经济损失并取得谅解。 上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实： 被告人魏良会供述其盗窃的时间、地点、经过、窃得财物情况等事实。该供述有被害人周某陈述、证人陈某证言、现场检查笔录、现场图、现场照片、接受证据清单、发票、照片、检验报告、谅解书等证据证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发、破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过以及被告人魏良会的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”证明了被告人魏良会的前科劣迹情况；人员基本信息证明被告人魏良会的刑事责任年龄。 本院认为，被告人魏良会盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏良会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人魏良会明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人魏良会在案发后能退赔被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人魏良会犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月十日起至二○二一年八月九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长操 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  吴霞娟 二〇二一年三月十日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王敏艳 书 记 员  王一如 书 记 员  苗 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1420号之一 原告:安徽苏耀建筑装饰工程有限公司，住所地：安徽省天长市仁和集镇芦龙社区徐庄队，统一社会信用代码：91341181MA2TQ3410X。 法定代表人：仲保霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被告：福建华航建设集团有限公司，住所地：福建省福州市长乐区吴航街道建设路54号，统一社会信用代码：913501821548603616。 法定代表人：张华贵，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告安徽苏耀建筑装饰工程有限公司与被告福建华航建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽苏耀建筑装饰工程有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽苏耀建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽苏耀建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽苏耀建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  芦桂兰 二〇二一年三月二十五日 书记员  马 婧 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2195号 申请人：王福连，男，1950年1月16日出生，汉族，住普兰店市。 委托诉讼代理人：张会文，系瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被申请人：张述志，男，1960年10月7日出生，汉族，住瓦房店市。 被申请人：刘玉丽，女，1962年5月3日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191962××××××××。 本院在审理原告王福连诉被告张述志、刘玉丽民间借贷纠纷一案，申请人王福连于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张述志、刘玉丽的银行账户进行查询并冻结，冻结金额为16万元；申请人提供永安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为本次财产保全担保。 本院经审查认为，申请人王福连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张述志、刘玉丽的银行账户存款合计16万元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖纬纬 二〇二一年三月一日 书记员  张 然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执747号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入住深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：刘高峰，该公司董事长。被执行人：侯庆洁，女，1987年2月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区万隆乡双榆村二委。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2769号裁决书立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与侯庆洁借款合同纠纷一案，申请执行标的17226.60元。执行过程中，经本院调查未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤回本次强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时申请恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第2769号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  宋 阳（院印）二〇二一年三月二十六日书记员  刘 肖
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执846号 中山市德浦照明灯饰有限公司: 关于李小春与中山市德浦照明灯饰有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）7035号仲裁裁决书，本院于2021年3月13日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月十三日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8107号原告林雄，男，汉族，1980年9月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。诉讼代理人杨波，河南子午律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南阳光枫林农业有限公司。统一社会信用代码：914113005516250904。地址：河南省南阳市卧龙区武侯路8号附6号。法定代表人，任传昌。被告朱仕龙，男，汉族，1969年9月2日出生，地址：河南省南阳市卧龙区。被告乔吉普，男，汉族，1977年12月11日出生，地址：河南省南阳市卧龙区。被告朱仕杰，男，汉族，1964年12月25日出生，地址：河南省南阳市宛城区。原告林雄诉被告河南阳光枫林农业有限公司、朱仕龙、乔吉普、朱仕杰民间借贷纠纷一案，经查原告所起诉的被告信息不准确，无法向其送达应诉手续，本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告林雄的起诉。案件受理费11400元，退回原告林雄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵嘉川二〇二一年三月十五日书记员  朱 森
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1393号   原告：宗叙宏，男，1994年出生，汉族，现住北京市通州区。   委托诉讼代理人：王连华，北京市国典律师事务所律师。   被告：马钢，男，1987年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。   原告宗叙宏与被告马钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告宗叙宏于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宗叙宏的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宗叙宏撤诉。   案件受理费减半收取计538.00元，由原告宗叙宏负担。   审判员 韩银芝   二〇二一年三月三日   书记员 张伟佳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初930号 原告：李广岛，男，1993年11月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司。地址：枣庄市市中区胜利西路３号１幢。 法定代表人：俞海平，董事长。 原告李广岛与被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚向东到庭参加诉讼，被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告支付违约金9800元（按照每天13元计算自2017年9月27日起至2019年10月16日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告在枣庄市市中区建华西路176号土地上开发建设的瑞嘉容园17号楼2单元1403室商品房一套，原告按照约定支付了商品房价款，并履行了其他约定义务，被告按照约定的期限将上述商品房交付给原告，但由于被告的原因，原告不能在规定的期限内办讫房屋所有权登记，被告构成违约，原告找到被告要求解决违约事宜，未果。综上所述，被告的行为属于违约行为，侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，诉至本院，请依法裁判。 被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司未发表答辩意见亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、编号为“YS0060506”的《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《交房通知书》一份；4、不动产权证书一本。对原告提交的证据本院认定如下:原告提交原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《山东增值税普通发票》、《交房通知书》均加盖了被告单位的公章，不动产权证书加盖了枣庄市自然资源和规划局不动产登记专用章，故本院对上述证据的真实性予以采信。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买的坐落于枣庄市市中区房屋一套。该合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。 上述合同签订后，原告支付给被告房款482219元，被告于2017年6月30日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条关于房屋登记备案违约责任明确约定出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。该条款的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告作为完全民事行为能力人，应知晓签订该条款的法律后果，且违约金的调整应以实际损失为基础，原告并未举证证明其因被告的违约行为造成的实际损失，因此，遵循当事人意思自治的基本原则，本院对该条款的效力予以确认。被告于2017年6月30日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后即2017年9月28日起延续。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日由最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告李广岛违约金（以482219元为基数，自2017年9月28日起至被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之零点一的标准计算）； 二、驳回原告李广岛的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二一年三月四日 法官助理  刘春梅 书 记 员  孔 毓
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤06刑终188号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁扩银，男，1984年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区隆安县××××××××××××。因本案于2020年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人梁扩银犯非法制造枪支罪一案，于2020年12月16日作出（2020）粤0604刑初1253号刑事判决。宣判后，原审被告人梁扩银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，佛山市人民检察院指派检察员卢薇、检察官助理刘伟强出庭履行职务，上诉人梁扩银到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年间，被告人梁扩银通过网络先后购买了枪管、塑料肩拖、射钉器、射钉弹等配件，之后在其租住的佛山市禅城区********×××××××××××内，通过拼接、组装等方法将上述配件自制为以火药为动力的枪支1支（长枪），用于自己娱乐。2020年6月28日上午10时许，民警在禅城区×××××××××××号××房抓获被告人梁扩银，同时在上述出租屋和杂物间内缴获上述以火药为动力的枪支1支（长枪）和疑似手枪（压缩气体）1支、不锈钢管4支、钢珠264粒、PP塑料弹302粒、射钉弹381粒。经鉴定，其中以火药为动力的枪支1支（长枪）属于以火药为动力的自制枪支。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：抓获经过，搜查笔录，扣押清单，现场勘验笔录，现场和赃物照片，鉴定书，户籍证明，被告人梁扩银的供述及辨认笔录等。原判认为，被告人梁扩银违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支1支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人梁扩银归案后能如实交代犯罪事实，可从轻处罚。被告人梁扩银是初犯，自制枪支主要是用于自己娱乐，犯罪情节较轻，且归案后认罪认罚，具有悔罪表现，对被告人梁扩银从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款及第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人梁扩银犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、扣押被告人梁扩银以火药为动力的自制枪支1支和疑似手枪（压缩气体）1支、不锈钢管4支、钢珠264粒、PP塑料弹302粒、射钉弹381粒均予以没收。由扣押机关依法处理。上诉人梁扩银对原审判决认定的事实、罪名均无异议，但认为原审判决对其适用的缓刑考验期过长，请求二审法院减短缓刑考验期限。佛山市人民检察院向法庭提交了鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、情况说明，并提出梁扩银非法制造枪支的事实清楚、证据确实充分、一审判决定性准确、量刑适当，建议二审法院维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人梁扩银犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人梁扩银非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。上诉人梁扩银归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对于上诉人梁扩银上诉所提，经查，原判综合考虑上诉人犯罪的事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依法对其判处有期徒刑并适用缓刑并无不当。上诉人梁扩银上诉请求减短缓刑考验期的理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 唐毅军审 判 员 古加锦二〇二一年三月十七日法官助理 李 芳书 记 员 郑婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初697号原告：周某，男，汉族，个体户，住静宁县。被告：翟某，男，汉族，农民，住静宁县。被告：靳某，女，汉族，居民，住静宁县。原告周某与被告翟某、靳某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告靳某到庭参加诉讼，被告翟某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告翟某偿还借款本金30000元、利息48600元（按月利率2%从2014年4月24日计算至2021年1月25日），2021年1月26日以后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日；2、被告靳某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告翟某向原告借款30000元，双方约定按月利率2%计算利息，并向原告出具了借条，被告靳某承担连带责任保证。因原告需要资金，现依法起诉。翟某辩称，借条是本人书写的，但借条中“息2分”字样不是本人写，约定每月利息1500元，本人已经付了六个月的利息，另外转给原告利息1000元。靳某辩称，本人为翟某借款30000元提供保证属实，但对利息如何约定，具体是2分、3分，或者5分，本人不清楚，依据法律规定本人担保期限为六个月，担保期限已过，本人不承担保证责任。周某围绕诉讼请求依法提交借条一张，用以证明被告翟某借款、靳某担保的事实。被告翟某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查上述证据客观真实，本院审查后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告翟某向原告借款30000元，并向原告出具借条载明：“今借到周某现金叁万元整.”靳某提供担保,未约定还款期限。事后，原告在“今借到周某现金叁万元整.”后添加了“息2分”字样。借款后，被告翟某向原告支付了部分利息。之后，翟某再未还本付息。本院认为，原、被告之间属民间借贷关系。原、被告对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求返还借款的诉讼请求予以支持。因原、被告对支付利息约定不明确，且对是否约定利息陈述不一致，视为没有约定利息，故对原告该项请求不予支持。关于靳某是否承担保证责任及保证方式的问题，因原、被告对借款期限没有约定，2021年2月4日原告主张权利，应从2021年2月5日起开始计算担保期间；对保证方式没有约定，应按照一般保证承担保证责任，故对被告认为超过担保期限的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十第三款、第六百八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、翟某于本判决生效后30日内清偿周某借款30000元；二、靳某对上述借款承担一般保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取883元，由周某负担383元，翟某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年三月二十九日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初843号原告：吉如和，男，1973年10月10日，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：白金山，男，1962年12月23日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告吉如和诉被告白金山承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告吉如和到庭参加诉讼，被告白金山经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉如和向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金15000元，逾期利息7239元（自2018年11月23日至2020年8月19日利息6243元；自2020年8月19日至2021年1月26日利息996元），本息合计22239元。二、逾期利息计算至欠款本金清偿为止。三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2016年给被告建彩钢房，但是未支付安装费。被告白金山于2017年11月23日签名、捺印出具15000元的欠条一枚。但是口头约定还款期限为2018年11月23日并约定逾期按月利率2%计算利息。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款本金15000元，利息7239元，本息合计22239元，后续利息计算至欠款本金清偿为止。被告白金山未提出答辩意见。经审理查明，原告吉如和于2016年给被告白金山建彩钢房，安装费用15000元，因被告未能给付安装彩钢费用，被告白金山于2017年11月23日签名、捺印给原告出具15000元的欠条一枚。原告当庭放弃利息主张，只要本金即可。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款。故原告吉如和诉至本院，请求依法判令被告白金山偿还安装彩钢欠款15000元。证明上述事实的证据有，原告提交的欠条一枚及原告的当庭相关陈述在卷佐证。本院认为，原告吉如和诉被告白金山承揽合同纠纷一案，原被告签订的欠条是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成承揽合同法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告吉如和的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告白金山自本判决生效十日内，支付原告吉如和安装彩钢欠款15000元。果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，因适用简易程序减半收取178元，由原告负担58元，由被告白金山负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜二〇二一年三月十八日书记员 包瑞东《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初515号原告：董某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张某，男，汉族，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。原告董某诉被告张某劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费7700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年3月份,到被告张某承包的陇西县首阳镇街上砌墙,双方口头约定每天工资240元,当时被告许诺工程完工时结算劳务费。原告干了40天以后该工程完工,原告向被告催要劳务费时被告却以种种理由一直推诿到年底,在这期间被告断断续续向原告支付1900元后再没有支付过劳务费。再后来打电话时被告一直不接电话,最近将电话打通时被告还是找借口推诿,拒不支付劳务费。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法审理。被告缺席未答辩，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2017年3月份，原告到被告承包的陇西县首阳镇工程中从事砌墙工作。2021年2月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告张某向其支付劳务费7700元。本案定于2021年3月18日依法公开开庭进行了审理，被告缺席未到庭参加诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件，被告户籍证明等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告欠其劳务费，但其未就被告欠其劳务费提供相关有效债权证据，应承担举证不利的法律后果，本院对于原告的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费25元系减半收取，由原告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张永伟二Ｏ二一年三月二十八日法官助理 陈建祖书记员 庄 凯
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1041号 申请执行人：栾广社,男1977年2月15日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：叶军虎,男,汉族1966年4月17日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人栾广社与被执行人叶军虎买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶军虎未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人叶军虎的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  尤宇 二〇二一年三月十二日 书记员  赵淼 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初99号之二原告南阳市中通防爆电机电器有限公司。法定代表人蔡权，任总经理。住所地南阳市宛城区溧河乡伏牛南路华兴仪表厂院内。委托代理人郎建勇，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。被告北京京城压缩机有限公司。法定代表人王军怀，任董事长。住所地北京市延庆区八达岭经济技术开发区康西路1008号。委托代理人徐洋，北京世盈律师事务所律师。委托代理人肖宝臣，系公司员工。本院在审理原告南阳市中通防爆电机电器有限公司诉被告北京京城压缩机有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，因原、被告双方自愿达成和解，原告南阳市中通防爆电机电器有限公司于2021年3月26日自愿向法院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市中通防爆电机电器有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）4769元，保全费3389元，由原告南阳市中通防爆电机电器有限公司自愿负担。审判员  丁心然二〇二一年三月二十六日书记员  朱熙宁
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初766号原告：甘南县安信物业管理有限公司，住所地黑龙江省甘南县庆南小区3#楼北九门。被告：常某某，女，1979年11月17日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。原告甘南县安信物业管理有限公司诉被告常某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县安信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  张丹二〇二一年三月二十九日书记员  刘琳
营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执99号申请执行人：李某某，女，汉族，住营口市老边区。被执行人：孙某某，女，汉族，住营口市老边区。申请执行人李某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初2049号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成长期履行协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2021）辽0811执99号案，终结执行。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判员 继 越二〇二一年三月十二日书记员 马超凡
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保362号 申请人：何茜，女，汉族，1963年12月17日出生，住太原市。 委托代理人：宁慧娟，山西燃野律师事务所律师。 委托代理人：张艳珍，山西燃野律师事务所律师。 被申请人：何叶珠，女，汉族，1963年12月17日出生，住太原市。 申请人何茜于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何叶珠银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院预交保全申请费220元。华安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人何茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何叶珠银行存款2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月十五日 书记员  薛 蓉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执455号申请执行人湖南凯盈地产开发有限公司,住所地:湖南省长沙县星沙街道开元路湘商世纪鑫城27楼2706。法定代表人韦卫斌。委托代理人杨海瑛，女，1981年4月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。系该公司员工。被执行人曹智，男，汉族，1976年7月5日出生，住江西省九江市庐山区。申请执行人湖南凯盈地产开发有限公司与被执行人曹智商品房预售合同及按揭贷款合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初6779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹智未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南凯盈地产开发有限公司于2021年1月18日向本院申请立案执行。本院于2021年1月18日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2021年1月19日对被执行人发起总对总网络查控，其名下无可供执行财产；同年1月21日、1月22日和3月15日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、九江市不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息后，依法轮候查封了其名下位于长沙县××街道××道××号××大厦××号房产。2021年2月3日，本院依法委托当地法院在其所在社区进行调查后，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2021年3月29日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2021年3月29日通过约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年3月29日，本案应执行标的为银行贷款利息、罚息合计45734.72元、合同解除违约金44563.3元、律师代理费8000元及其逾期利息4473元；本案申请执行费1400.27元，以上共计104171.29元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的房产，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年三月三十日书记员 盛正虎
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1191民初453号原告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路**，统一社会信用代码91371100793913060M。负责人：王锋，总经理。委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所律师。被告：单卫延，女，1978年5月14日出生，汉族，住日照市东港区。原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照公司）与被告单卫延保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险日照公司的委托诉讼代理人司展到庭参加诉讼。被告单卫延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险日照公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付理赔款60600.47元；二、请求判令被告支付拖欠的保费5132.05元；三、判令被告以尚欠全部款项65732.52元为基数自2019年1月21日起至实际付款日止按日千分之一支付违约金；四、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算违约金。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司日照分行（以下简称光大银行日照分行）办理个人贷款。被告向光大银行日照分行贷款后，未按期还款，原告依保险单约定向该行赔偿60600.47元。截至理赔日，被告尚欠原告保费5132.05元未付。案经送达，被告单卫延未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，单卫延向原告申请投保个人贷款保证保险，申请贷款金额200000元，贷款期限36期。2017年12月1日，原告出具C830820171201201561号保险单，投保人为被告，被保险人光大银行日照分行，保险金额为95120元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为1456元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定载明：“3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2017年12月1日，单卫延与光大银行日照分行签订《个人贷款合同》，约定：单卫延贷款80000元，贷款期限36个月,贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2017年12月1日，光大银行日照分行向单卫延发放贷款80000元。后单卫延逾期还款，2019年1月21日，原告向光大银行日照分行代偿单卫延贷款本息60600.47元，光大银行日照分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明收到上述代偿款项，并将对借款人的追偿权益转让给原告。截至2019年1月21日，被告拖欠原告保费5132.05元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并出具《个人贷款保证保险保险单》，双方之间的保险合同关系合法有效。被告与光大银行日照分行签订的贷款合同合法有效。单卫延在借期内未能按期足额偿还借款本息已构成违约，原告作为保证保险的保险人代被告偿还借款本息60600.47元，系履行保证义务。根据《个人贷款保证保险保险单》的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告要求被告偿还理赔款60600.47元及未付保费5132.05元，本院予以支持。关于违约金，原告主张以投保人尚欠全部款项为基数计算违约金，由于阳光财险日照公司赔偿款项仅是代偿款，因此未付保费不应包括在违约金计算基数内；原告在庭审中自愿降低违约金，请求自2019年1月21日起按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告单卫延于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险理赔款60600.47元；二、被告单卫延于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保费5132.05元；三、被告单卫延向原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司支付违约金（以60600.47基数，按照年利率15.4%，自2019年1月21日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元（已减半），由被告单卫延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宗卓英二〇二一年三月三十日书记员  刘 洋
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初505号 原告：黄新华，男，1975年09月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：夏李华，安徽半茶律师事务所律师。 被告：汪志敏，男，1972年06月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：李欣，女，1972年11月30日出生，汉族，住址同上。 原告黄新华被告汪志敏、李欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新华及其委托诉讼代理人夏李华、被告汪志敏到庭参加诉讼，被告李欣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告黄新华向本院提出诉讼请求：依法判令两被告协助配合原告履行位于宁国市××路××房小区××幢××室房产过户义务；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2006年11月26日，原、被告签订《房屋转让协议》，被告同意将宁国市××路××房小区××幢××室房产转让给原告。原告依据合同支付了房款，两被告领款，出具收条并履行了房屋交付义务。双方合同约定五年后进行房产登记的过户手续，税费由原告方承担。现原告多次要求被告配合完成过户手续，被告一直未予配合，原告为维护自己合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告汪志敏辩称，对原告诉请没有异议，原告要求过户的那一阵比较忙所以没有去，不忙的时候愿意配合原告过户。 被告李欣未到庭应诉，庭前亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、房地产权证、房屋转让协议、收条收据等证据，本院组织到庭当事人进行了质证，上述证据双方均无异议，本院经审查后予以确认并作为定案依据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉请的事实予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告黄新华向被告汪志敏购买房屋时，双方《房屋转让协议》第五条约定五年内暂不办理过户手续，五年后两被告有义务配合原告以相对合适的方式完成过户，现原告后买的房屋交付已超过5年，原告提出要求两被告配合完成过户手续符合双方合同约定，两被告理应予以配合。被告未予配合的行为有违合同约定，本院对原告要求两被告履行配合完成清华东路清华苑经济适用房小区12幢401室过户手续义务的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪志敏、李欣于本判决生效后十日内配合原告黄新华完成清华东路清华苑经济适用房小区12幢401室房屋产权过户登记（原告黄新华应当缴纳房屋过户登记过程中的税费，保证房屋符合过户登记要求）。 本案受理费300元，已减半收取150元，由原告黄新华负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 冰 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈雅君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执96号申请执行人武汉博盈鑫钢铁有限公司。法定代表人柳建涛，总经理。被执行人武汉美宝林消防工程有限公司。法定代表人范小林，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人武汉博盈鑫钢铁有限公司与被执行人武汉美宝林消防工程有限公司企业借贷纠纷一案中，执行了被执行人武汉美宝林消防工程有限公司在第三人武汉黄鹤楼新泰砖茶有限公司的到期债权1,491,042元，现本院已将执行款1,470,000元发放给申请执行人武汉博盈鑫钢铁有限公司，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人武汉博盈鑫钢铁有限公司申请撤回本次执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0112执96号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年三月二十二日书记员 俞越鹏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初344号原告薛国生，男，汉族，1960年2月16日生，住南阳市宛城区。被告杨红涛，男，汉族，1976年12月27日出生，住南阳市宛城区。原告薛国生诉被告杨红涛合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告提供的被告住址不正确，本院无法向被告送达相关法律文书，也无法查清案件的事实。后在本院限定的时间内，原告仍未向本院提供被告住址。本院认为，原告起诉被告时提供的被告住所地址信息不明确，无法查找到详细明确的被告及地址信息，应视为无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告薛国生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇二一年三月十一日书记员  朱熙宁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2038号 杨坤： 关于本院受理的追缴被执行人杨坤罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初1269号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1061号原告：徐吉明，男，1982年2月2日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭栋辉，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告徐吉明与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初1121号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初1121号案件审理。审判员  李霞波二〇二一年三月二十九日书记员  屈 凡
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初917号 起诉人：袁正强，男，生于1978年6月28日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人袁正强提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权6,148.72元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人于2001年入职蓥峰公司。2006年4月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了2002年1月至2006年3月的社会保险费用8410元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用8410元中，个人实际应当承担的社保费用为2,261.28元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用6,148.72元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额6,148.72元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案袁正强所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对袁正强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初130号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人廖某，男，1966年7月28日出生于湖南省华容县，汉族，大专文化，务工人员；因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月4日被株洲市公安局直属分局取保候审；现在家。公诉机关以株芦检一部刑诉[2021]37号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月10日20时20分许，被告人廖某酒后无证驾驶的小车行驶至株洲市芦淞区芦淞路石宋路口至荷叶冲路口时被执勤交警当场查获。经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，被告人廖某血液中乙醇含量为95.19mg/100m1。2021年3月4日，被告人廖某经民警电话传唤主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人廖某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成潜在威胁，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人廖某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人廖某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人廖某经民警电话传唤后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人廖某是初犯，酌情从轻处罚。被告人廖某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用社区矫正对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）（被告人廖某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二一年三月二十六日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。