广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初381号 原告：卢宗基，男，1958年9月17日生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：胡华斌，广西磊诚律师事务所律师。 被告：湖南逗逗鞭炮烟花制造有限公司（以下简称逗逗烟花公司）， 法定代表人：胡敏。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称财产保险公司），法定代表人：胡劲峰。 被告：全州县红满地烟花爆竹有限责任公司（以下简称红满地烟花公司）， 法定代表人：张满华。 被告：全州县蒋小辉商店。 经营者：蒋小辉。 案由：产品责任纠纷适用程序 适用程序：简易程序 立案日期：2021年1月22日 开庭日期：2021年3月9日 原告卢宗基向本院提出诉讼请求：1、判令被告逗逗烟花公司赔偿原告残疾赔偿金34745元×19年×10%＝66015元、医疗费9386元、误工费142元/天×90天＝12780元、住院伙食费100元/天×6天＝600元、护理费142元/天×7天＝994元、营养费40元/天×7天＝280元、鉴定费1300元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、助听器3000元，共计104855元；被告红满地烟花公司、全州县蒋小辉商店对上述赔偿承担连带责任；2、被告财产保险公司在产品责任保险范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月18日，原告邻居家办丧事，早上送老人出殡，原告站在距离烟花燃放位置32米处，当烟花燃放了几响后突然炸开，原告感觉被东西打到头了，就摸着伤口蹲下，逝者家属看到原告满脸是血，就让其去医院检查。当地卫生所建议原告去界首医院检查，后界首医院说没有相关检查设备，建议原告去桂林医院。2019年10月8日，原告在桂林医学院接受治疗，住院6天。诊断为：左耳鼓膜穿孔。2020年6月3日，经桂林市正华司法鉴定中心所鉴定：卢宗基外伤遗留左耳听力障碍属于十级伤残；2、卢宗基本次外伤的误工期90日，护理期7日，营养期7日。 经核实，死者家属是在同村蒋小辉店里购买的涉案烟花爆竹，红满地烟花公司是涉案烟花的经销商，逗逗烟花公司是烟花的生产厂商。事故发生后，原告及其家属及时向烟花爆竹销售者蒋小辉反映其销售的烟花存在产品质量问题，当日，蒋小辉将此事层报给被告逗逗烟花公司。因逗逗烟花公司在当地财产保险公司购买了产品责任险，于是将此次事故通知了保险公司。财产保险公司于2019年9月18日委托深圳市一正保险公估有限公司湖南分公司派员调查事件情况，该公司于9月19日派调查员到红满地烟花公司，并于次日到事故现场调查事件情况。并于2020年9月8日出具《代查勘报告》，认定此次事故的发生确实是因烟花存在质量问题引起爆炸造成原告左耳受伤。原告与财产保险公司、逗逗烟花公司多次协商赔偿事宜，在保险公司愿意赔偿的情况下，逗逗烟花公司却不积极协调处理，理赔款项迟迟不能解决。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告逗逗烟花公司未作答辩。 被告财产保险公司辩称，1、保险情况：逗逗烟花公司在本公司投保产品责任险。保险合同特别约定：保单累计赔偿限额200万元，每次事故赔偿限额35万元，其中每次事故人身伤亡赔偿限额30万元（死亡赔偿限额22万元、伤残赔偿限额5万元、医疗费用限额3万元），每次财产损失赔偿限额4万元，本公司愿在责任范围内承担保险责任，且特别约定，每次事故绝对免赔额为5000元或损失金额的15%，两者以高者为准，第二次事故起另增加免赔率10%，以此类推，最高不超过60%。2、对原告赔偿项目的意见：①医药费，根据发票认定，本公司在限额3万元内赔付；②住院伙食补助费，以实际住院天数为准（50元/天）；③误工费，提供劳动合同、误工证明、纳税证明，并根据鉴定意见天数；④护理费，根据住院天数并结合居民服务行业收入标准计算护理费；⑤营养费，以实际住院天数为准（30元/天）；⑥残疾赔偿金，以鉴定报告的伤残等级并结合原告户口性质计算金额；⑦精神抚慰金，根据相关法律规定及保险合同约定，本公司对产品责任保险产生的精神抚慰金不予认可；⑧交通住宿费，认可200元；⑨司法鉴定费，根据保险合同约定，本公司不承担司法鉴定费。 本案原告构成伤残，本公司只在伤残赔偿和医疗费用方面共计8万元内赔偿，且应扣除绝对免赔率（每次事故绝对免赔额为5000元或损失金额的15%，两者以高者为准），超出保险赔偿限额部分由被保险人承担。 被告红满地烟花公司未作答辩。 被告全州县蒋小辉商店未作答辩。 查明事实：四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，原告在距离邻居烟花燃放位置32米处，被燃放的烟花致伤。原告于同年10月8日在桂林医学院附属医院治疗，医院诊断为：左耳外伤性鼓膜穿孔，住院6天，用去医疗费9386.22元。2020年6月3日，桂林市正华司法鉴定中心临床司法鉴定意见书正华司鉴中心（2020）临鉴字第228号鉴定：1、卢宗基本次外伤后遗留左耳听力障碍属于十级伤残；2、卢宗基本次外伤的误工期90日，护理期7日，营养期7日。花去鉴定费1300元。 涉案烟花系原告邻居在全州县蒋小辉商店里购买，红满地烟花公司是涉案烟花的经销商，逗逗烟花公司是烟花的生产厂商。 逗逗烟花公司在财产保险公司投保产品责任险，累计责任限额200万元，每次事故赔偿限额35万元，其中每次事故人身伤亡赔偿限额30万元（死亡赔偿限额22万元、伤残赔偿限额5万元、医疗费用限额3万元）；同时约定，每次事故绝对免赔额为5000元或损失金额的15%，两者以高者为准。 财产保险公司得知事故发生后，委托深圳市一正保险公估有限公司湖南分公司调查事件情况，并出具《代查勘报告》，认定本次事故原因为烟花爆炸。 本院意见：《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”的规定，只要产品存在缺陷，原告就享有要求生产者、销售者赔偿的权利，被告逗逗烟花公司作为存在产品缺陷的烟花的生产者，被告红满地烟花公司、全州县蒋小辉商店作为存在产品缺陷的烟花的销售者，依法应对原告卢宗基承担侵权赔偿责任。被告红满地烟花公司、全州县蒋小辉商店作为销售者，在本案中无过错，在承担相应民事责任后，可依法向产品的生产者进行追偿。被告财产保险公司与被告逗逗烟花公司系保险合同关系，系另一法律关系，本案不作处理。 关于原告诉请要求被告赔偿残疾赔偿金66015元、医疗费9386元、误工费12780元、住院伙食费600元、护理费994元、营养费280元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持；其要求赔偿交通费500元，虽然原告未提供交通费发票、但原告住院往返就医支付交通费是必然的,本院予以支持；其要求赔偿助听器3000元，考虑到原告的左耳确实存在听力障碍，要求佩戴助听器也是必需的，本院酌情支持2000元。故原告的损失为103855元。 判决主文： 一、被告湖南逗逗鞭炮烟花制造有限公司、全州县红满地烟花爆竹有限责任公司、全州县蒋小辉商店赔偿原告卢宗基经济损失103855元； 二、驳回原告卢宗基的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条， 判决依据：依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零二条、第一千二百零三条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费：案件受理费减半收取1198.5元（原告已预交），原告负担48.5元，被告被告湖南逗逗鞭炮烟花制造有限公司、全州县红满地烟花爆竹有限责任公司、全州县蒋小辉商店赔偿原告卢宗基负担1150元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2397元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋生凤 二〇二一年三月二十二日 书记员  张丽丽