wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初582号 原告：宁波富锂锂电池有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2CK1XM37）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇振狮路**。 法定代表人：沈伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王吉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：平湖市瑞贝特童车有限公司（统一社会信用代码：91330482093105820W）。住。住所地：嘉兴市平湖市新仓镇新庙中华村幸平路**东侧厂房/div> 法定代表人：张彬其。 原告宁波富锂锂电池有限公司（以下简称富锂公司）为与被告平湖市瑞贝特童车有限公司（以下简称瑞贝特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，并依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张斌、王吉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告富锂公司向本院提出诉讼请求，请求判令（变更后）：被告支付原告货款99880元，并以货款到期之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告向被告供应锂电池。被告负责人通过微信、电话形式向原告下单，原告安排生产。双方签订了两份供货合同，原告并实际交货4540只锂电池，但被告至今未支付货款，故诉至法院。 被告未答辩，亦未提供证据。 经审理，本院认定事实如下： 被告向原告采购锂电池。2020年6月16日，原、被告签订《供货合同》一份，被告向原告购买2000只锂电池，单价22元/只，金额44000元，供货时间为2020年6月19日，结算方式为货到30天内付款，逾期未付，被告向原告支付每日千分之五的违约金。原告依约将货物送至被告指定的场地，被告在2020年6月22日签收货物。 2020年7月，双方又签订《供货合同》一份，被告向原告购买3000只锂电池，单价22元/只，金额66000元，供货时间为2020年7月7日，结算方式为货到30天内付款。被告于2020年7月11日收到货物。 然被告至今未支付货款。 上述事实由原告提供的《供货合同》二份、出库单、物流单、情况说明各一份、微信聊天记录一组，以及原告的陈述予以证实。 本院认为：原、被告签订的《供货合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约供货后，被告应当及时履行付款义务，原告要被告支付货款99880元的诉请，本院予以支持。合同约定付款时间为货到30天内付款，现原告主张逾期利息的起算时间、计算标准未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告平湖市瑞贝特童车有限公司支付原告宁波富锂锂电池有限公司货款99880元，并支付自2020年6月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算的利息损失（2020年6月22日起以44000元为基数、2020年8月11日起以99880元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2297元，减半收取1148.5元，财产保全费1019元，合计2167.5元，由被告平湖市瑞贝特童车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二一年三月二日 代书记员  顾盛莹
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执692号之一被执行人：熊贤昆,男，1984年4月24日出生，户籍所在地：南昌市新建区。本院刑庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初385号刑事判决书于2021年2月24日移送执行。本院于2021年2月25日立案执行，向被执行人熊贤昆发出执行通知书,被执行人熊贤昆未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人熊贤昆发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人熊贤昆在银行无其他存款、无房产、无工商股权登记、无车辆信息。2021年3月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人熊贤昆罚金10000元，截至2021年3月31日未执行被执行人熊贤昆罚金10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊贤昆其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月三十一日书记员  杨海兰
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初1011号 原告：戴福华，男，1986年4月23日出生，汉族，身份证住址福建省江西省吉安市永丰县。 被告：吴新会，男，1989年7月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 本院在审理原告戴福华与被告吴新会民间借贷纠纷一案中，原告戴福华于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告戴福华以与被告吴新会欲达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许戴福华撤诉。 本案受理50元，减半收取计25元，由戴福华负担。 审判员  陈亚彩 二〇二一年三月二十九日 书记员  曾丽燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1807号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，该分行行长。委托诉讼代理人：张强，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。被告：王菊红，女，1974年1月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告平安银行股份有限公司台州分行与被告王菊红金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提起诉讼，诉请：被告王菊红返还给原告借款本金112890.76元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年2月19日的利息103866.44元，自2021年2月20日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月9日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款额度合同》。合同约定，原告根据本合同为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，该贷款额度金额不超过100万元，使用额度期限不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过以后以具体业务合同、贷款出账为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告在借款额度内于2018年3月14日分11次共提取了借款120000元，均约定借款期限3个月，自2018年3月14日至2018年6月14日，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。截至2021年2月19日，被告尚欠借款本金112890.76元及利息、罚息、复利103866.44元。原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王菊红于本判决生效之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金112890.76元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年2月19日的利息、罚息、复利103866.44元，自2021年2月20日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算，以上利息、复利、罚息的总和以年利率24%计算所得金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元（已减半），由被告王菊红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二一年三月三十一日代书记员 管仕祺
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终28号上诉人（原审被告）：内蒙古鹏途铭源农牧业科技有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙大街西段御园财富广场B座4层写字楼1-1-402号。法定代表人：董昊，总经理。被上诉人（原审原告）：巴林左旗富肥种养殖专业合作社联合社。住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗富河镇沙那村德胜屯13组41号。法定代表人：仁国臣，总经理。原审被告：内蒙古鹏途牧业发展有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙大街西段御园财富广场B座4层写字楼1-1-404号。法定代表人：邹鹏，执行董事。原审被告：邹鹏，男，1982年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：佟振兴，男，1956年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：马成龙，男，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。上诉人内蒙古鹏途铭源农牧业科技有限责任公司因与被上诉人巴林左旗富肥种养殖专业合作社联合社、原审被告内蒙古鹏途牧业发展有限公司、邹鹏、佟振兴、马成龙买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2020）内0422民初4359号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案众被告住所地均在赤峰市松山区，且被申请人多次就同一事实起诉，并每次都撤诉，浪费司法资源，请求撤销原审裁定，将本案移送赤峰市松山区人民法院审理。  本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案接受货币一方为被上诉人巴林左旗富肥种养殖专业合作社联合社，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖异议案件受理费80元，由上诉人向原审法院缴纳。本裁定为终审裁定。  审  判  长   宫 学 文审  判  员   敖恩吉雅审  判  员   张  磊 二〇二一年三月二日 法 官 助 理   李 志 慧书  记  员   唐 洪 岩
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1718号之一李跃文、沈阳市皇姑区城市建设局：李跃文与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初10213号原告：查华荣，男，1989年6月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：李安烈，男，1970年4月10日生，汉族，住常州市武进区。原告查华荣与被告李安烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查华荣到庭参加了诉讼，被告李安烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告查华荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金76000元和利息（以76000元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。被告因资金周转问题及归还车贷问题，先后于2018年1月27日、5月26日、5月28日分别向原告借款20800元、4000元、10000元，同时又于2018年5月28日请求原告代其归还车辆贷款41877.36元，以上共计出借76677.36元，被告于2018年5月28日向原告出具借条一份确认向原告借款76000元。上述款项经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告李安烈未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告李安烈向原告查华荣出具一张借条，载明“今借到查华荣（）人民币柒万陆仟元整（76000元）”。该借条借款人落款处有被告李安烈的签名并捺了指印，还批注了身份证号码。根据原告查华荣提交支付宝转账电子回单显示：原告查华荣于2018年1月27日通过支付宝转账向被告李安烈支付20800元，于2018年5月26日通过支付宝转账向被告李安烈支付4000元，于2018年5月28日通过支付宝转账向被告李安烈支付10000元，以上合计34800元。根据原告查华荣提交本人尾号为6626工商银行账户历史明细清单显示，该账户于2018年5月28日向陈倩莹转账支付41877.36元。原告陈述，通过朋友高金铃介绍于2018年1月认识被告。被告因做工程需要资金于2018年1月27日向其借款20800元，当时向其出具了一份借条；后因归还车辆贷款需要于2018年5月26日向其借款4000元，当时亦向其出具了一份借条；后因提前归还车贷需要于2018年5月28日再次向其借款，所涉款项分两笔支付是由于当时车贷已逾期需先结清利息后再提前一次性归还本金，付给陈倩莹款项即为归还车贷本金，陈倩莹系该车贷出借人公司的财务人员，其与陈倩莹并无经济往来，当天代被告归还车贷后被告亲笔向其出具涉案借条并收回了原先两张借条，涉案借条金额76000元为上述几笔交易合计金额76677.36元的取整金额，所涉借款双方口头约定月息1分，但被告出具借条时未将利息约定记入借条，被告实际上亦未曾支付利息，所涉借款本金至今分文未还。审理中，经本院释明，原告自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的借条、支付宝转账电子回单、工商银行历史明细清单及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告查华荣主张被告李安烈向其借款结欠76000元，提供了借条、支付宝转账电子回单、工商银行历史明细清单，陈述了借款具体情况及还款具体情况，并签署了诚信诉讼承诺书予以保证，被告李安烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张的被告向其借款后结欠76000元未还的事实予以确认。借条未记载利息事项及还款期限，属自然人之间不定期无息借贷，原告向本院起诉可视为催告被告还款，上述款项被告至今未还，原告要求被告归还借款76000元并支付该款自起诉之日即2020年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李安烈于本判决生效之日起十日内归还原告查华荣借款人民币76000元，同时支付以人民币76000元基数自2020年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币850元，由被告李安烈负担。被告负担部分已由原告预交，被告李安烈于本判决生效之日起十日内直接给付，原告查华荣预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二一年三月三十日书记员  姚 倩
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执347号之十申请执行人：唐厚余,男,1957年8月18日出生,汉族，住四川省富顺县被执行人：肖勇,男,1979年1月14日出生,汉族，住四川省富顺县本院在执行唐厚余与肖勇劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖勇在中国建设银行622***_1账户内存款人民币8390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年三月五日书记员  张胜贵
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0329刑初54号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人刘杰，男，1994年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省泰顺县，2012年12月5日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2013年1月23日因盗窃被泰顺县公安局处以行政拘留四日；2013年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2014年3月24日因盗窃被泰顺县公安局处以行政拘留十四日；2014年4月21日因盗窃被泰顺县公安局处以行政拘留十五日；2014年4月29日因盗窃被泰顺县公安局处以行政拘留十三日；2014年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；2015年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；2018年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2020年6月5日因盗窃被开化县公安局决定不予行政处罚；2020年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2021年2月13日刑满释放。因本案于2021年3月3日被泰顺县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2021〕386号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年2月25日19时许，被告人刘杰进入被害人李某位于泰顺县××乡××村的家中，将李某放置在一楼厨房内的一部黑色ＯＰＰＯ手机盗走。次日，被告人将李某手机微信零钱内的人民币1900元套现，另人民币42元通过快手软件充值消费。之后，被告人刘杰将盗窃所得的手机以人民币40余元的价格卖给收废品人员。2021年3月3日，被告人刘杰在罗阳镇凯越宾馆203号房间被民警抓获到案。同年3月16日，被告人刘杰在值班律师的见证下，签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人刘杰自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。刘杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘杰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月3日起至2021年9月2日止。） 二、责令被告人刘杰退赔被害人李某1942元及其他经济损失；追缴违法所得40元予以上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二一年三月二十四日 书记员  金璇璇
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民特23号 申请人：琼海大众村镇银行有限责任公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇爱华路东段（原大中酒店）。 法定代表人：陈玉柱，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈国庆，男，1971年10月2日出生，汉族，住琼海市，该行副行长。 委托诉讼代理人：冯玉，女，1991年10月17日出生，汉族，住万宁市，该行信贷部副经理。 被申请人：吴乾炎，男，1959年4月8日出生，汉族，住海南省琼海市。 被申请人：冯健耿，女，1961年9月17日出生，汉族，住海南省琼海市，系吴乾炎配偶。 申请人琼海大众村镇银行有限责任公司与被申请人吴乾炎、冯健耿申请实现担保物权一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人向本院提出申请：1.请求裁定准许对被申请人吴乾炎名下房产（房屋所有权证：海房权证海字第XXXX号，国有土地使用证：海国用（96）字第XXXX号）进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的债权本金200000元及利息（利息按合同约定计算至实际还清借款本金之日止，暂计至2021年2月18日的利息15580.43元）。2.被申请人吴乾炎、冯健耿承担本案全部诉讼费用。事实与理由：吴武、刘春暖、吴乾炎、冯健耿与申请人签订了《最高额个人借款合同》（编号：2015年（琼村银）借字第G254号）、《最高额抵押合同》（编号：2015年（琼村银）抵字第G254号）和《最高额保证合同》（编号：2015年（琼村银）保字第G254号），借款人吴武向申请人借款金额200000元，由被申请人吴乾炎提供名下房产抵押担保，并由刘春暖、吴乾炎、冯健耿对该笔借款提供连带保证担保，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人已按合同约定于2019年12月24日向借款人吴武支付了200000元，借款到期日为2020年8月9日。2020年8月5日，被申请人申请延期还本，延期后贷款到期日为2021年1月25日。上述合同约定被申请人吴乾炎以其名下位于琼海市加积经济开发区金海路商住区房产（房屋所有权证：海房权证海字第XXXX号，建筑面积272.9平方米；国有土地使用证：海国用（96）字第XXXX号，使用权面积140平方米）为借款人吴武向申请人贷款200000元提供抵押担保。该笔借款按月付息，到期利随本清，月利率按6.45‰执行，逾期后按执行利率加收50%罚息，并对未支付利息按执行利率加收50%的利率计收复利。抵押担保的范围包括本息、利息及申请人实现债权的所有费用。借款人无论何种原因未按主合同的约定履行到期应付债务，抵押权人有权按照合同的约定及法律规定实现抵押权优先受偿。该笔借款到期后借款人吴武未归还贷款本息，经申请人多次债务催收，吴武、刘春暖、吴乾炎、冯健耿未能偿还债务。自2020年4月借款人开始结欠申请人贷款利息，暂计至2021年2月18日吴武尚欠借款本金200000元，利息15580.43元。申请人认为，依法成立的合同应受法律保护，依据《中国人民共和国民法典》的相关规定，被申请人依法应履行担保责任。为维护申请人的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向贵院提出申请，请求对被申请人吴乾炎名下房产（房屋所有权证：海房权证海字第XXXX号，国有土地使用证：海国用（96）字第XXXX号）进行拍卖、变卖，优先偿还上述债务，以实现申请人的债权。 被申请人吴乾炎、冯健耿未提交书面答辩状，也未提交证据材料。 申请人为证明其主张的事实和权利，提供了如下证据：1.《最高额个人借款合同》（编号：2015年（琼村银）借字第G254号）及借款借据，证明：申请人已于2019年12月24日向借款人吴武支付了200000元的借款，借款到期日为2020年8月9日； 2.借款延期申请书，证明：2020年8月5日被申请人申请延期还本，延期后该借款到期日为2021年1月25日； 3.《最高额抵押合同》（编号：2015年（琼村银）抵字第G254号），证明：被申请人吴乾炎以位于琼海市加积经济开发区金海路商住区房产（房屋所有权证：海房权证海字第XXXX号，国有土地使用证：海国用（96）字第XXXX号）为借款人吴武向申请人申请贷款200000元提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息及申请人实现债权的所有费用；借款人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付债务，抵押权人有权按照合同的约定及法律规定实现担保权优先受偿； 4.《最高额保证合同》（编号：2015年（琼村银）保字第G254号），证明：刘春暖、吴乾炎、冯健耿对吴武借款承担最高额保证连带责任； 5.贷款到期通知书、担保人履行责任通知书，证明：申请人已进行催收； 6.房屋所有权证（海房权证海字第XXXX号）、国有土地使用证（海国用（96）字第XXXX号）、房屋他项权证（海房他证海字第0012822号），证明：双方已办理抵押登记，登记债权金额为200000元。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订《琼海国民村镇银行最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。被申请人吴乾炎、冯健耿以吴乾炎名下位于琼海市加积经济开发区金海路商住区房产（房屋所有权证：海房权证海字第XXXX号，国有土地使用证：海国用（96）字第XXXX号）为借款人吴武向申请人申请贷款200000元提供最高额抵押担保事实清楚，且上述房屋已办理抵押登记手续。该合同系双方自愿签订，不违反法律规定，故申请人向本院提出实现担保物权的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人吴乾炎名下位于琼海市加积经济开发区金海路商住区房产（房屋所有权证：海房权证海字第XXXX号，国有土地使用证：海国用（96）字第XXXX号），拍卖、变卖所得款优先偿还所涉编号为2015年（琼村银）借字第G254号《最高额个人借款合同》（该笔贷款为200000元整）中拖欠申请人琼海大众村镇银行有限责任公司的贷款本金及利息（利息按双方合同约定计算）。 申请费100元（申请人已预交），由被申请人吴乾炎、冯健耿共同负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  雷 平 二〇二一年三月十二日 法官助理  梁 茵 书 记 员  文少玲 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4400号原告：徐汉林，男，1970年9月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王士松，男，1970年1月25日生，汉族，居民，住建湖县。原告徐汉林与被告王士松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐汉林到庭参加诉讼，被告王士松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐汉林向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告65万元，判令被告支付借款利息（利息的计算：以65万元为基数，从起诉之日起，至实际还清之日止按年利率15%利息），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告王士松因经营需要从2017年8月9日起至2018年12月2日止分别多次向原告借款现金合计65万元，原告以微信和支付宝转账的方式转给被告王士松，详情见微信和支付宝转账记录，其中原告家属王红芳在2018年8月份用支付宝支付的方式转给被告1万元，原告以现金的方式给被告1万元。后被告合并向原告于2019年2月4日出具了65万元的借条。后经原告多次催要，但仍未履行，故向法院提起诉讼。被告王士松未作答辩。经审理查明：原告徐汉林与被告王士松是同学关系，从2017年8月7日起至2018年11月21日止，徐汉林累计通过微信、支付宝向王士松转账228次，其中微信转账119次计329669元，支付宝转账109次计302786元，另外徐汉林现金给付1万元、通过其妻子王红芳转账1万元，以上总合计652455元。2019年2月4日，徐汉林向王士松追要借款，王士松向徐汉林出具借条一张，内容为：“借条，今借到徐汉林人民币陆拾伍万元整，￥650000，借款人：王士松，2019年2月4日”。后王士松追要借款未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王士松向原告徐汉林借款有王士松向徐汉林出具的借条以及徐汉林向王士松转账流水证实，应予认定。王士松对借条载明借款65万元应予偿还，徐汉林的诉请应予支持。原、被告双方未约定借款利息，故应当按一年期贷款市场报价利率计付逾期还款利息。被告王士松祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用》第一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第十条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士松于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐汉林借款本金65万元以及从2020年10月15日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告徐汉林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告王士松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  李文扬人民陪审员  陈 慧二〇二一年三月九日书 记 员  嵇绘宇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1540号原告：王小永，男，1976年8月5日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马程伟，浙江晓法律师事务所律师。被告：缪秉友，男，1963年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑冬青，女，1967年12月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王小永与被告缪秉友、郑冬青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王小永的委托诉讼代理人吴仙方到庭参加诉讼。被告缪秉友、郑冬青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王小永向本院提出诉讼请求：判决被告缪秉友、郑冬青共同偿付原告借款400000元及利息损失（以本金400000元为基数，自2020年11月1日起至实际履行之日止按月利率1.2%计）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2020年7月29日，两被告因资金需要，向原告借款人民币40万元整，原告当日以银行转账方式将借款40万元汇入被告郑冬青的账户。两被告出具还款计划书，承诺于2020年10月16日还款20万元整，于2020年10月31日前还款20万元整，逾期不还则按照1.2分月利息计息。两被告借款后，至今分文未还，故涉诉。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，两被告应当立即偿还借款本金以及利息。庭审过程中，原告表示诉状上陈述的“原告当日以银行转账方式将借款40万元汇入被告郑冬青的账户”、“两被告出具还款计划书”有误，系原告当日以银行转账方式通过证人王某将借款40万元汇入被告郑冬青的账户，以及被告缪秉友出具还款计划书，被告缪秉友代被告郑冬青在还款计划书上签名。另外，原告主张两被告系夫妻，有共同举债的合意，应共同偿还借款。被告缪秉友、郑冬青未作答辩。本院经审理认定，两被告于1990年1月登记结婚。被告缪秉友于2020年7月29日向原告借款400000元，当日原告通过王某向被告郑冬青银行账户转账400000元交付了上述借款。后，被告缪秉友出具还款计划书，载明：本人在2020年7月29日向王小永借到人民币肆拾万元整，本人承诺于2020年10月16日还款人民币贰拾万元整，2020年10月31日前还款人民币贰拾万元整，逾期不还，本人承担一切法律责任，并按照1.2分月利息计息。原告至今未收回借款。上述事实有原告提供的还款计划书、银行转账记录、结婚申请书、补发婚姻登记证审查处理表、申请证人王某出庭作证的证言，以及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原告与被告缪秉友间的民间借贷合法有效。双方约定了还款期限，被告缪秉友未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。虽然被告郑冬青未在还款计划书上签字，但本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，借款系转入被告郑冬青银行账户，被告郑冬青对该借款应当知晓，在原告起诉要求两被告共同还款后，两被告均未提出异议，可以认定两被告有共同举债的合意，本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，被告郑冬青应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪秉友、郑冬青于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王小永借款400000元，并支付该款自2020年11月1日起至实际给付之日止按月利率1.2%标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元（已减半），由被告缪秉友、郑冬青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二一年三月二十六日代书记员 叶梦佳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初840号 原告：徐慧琳，女，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：徐从军，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安南，安徽禹风律师事务所实习律师。 原告徐慧琳与被告徐从军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧琳、被告徐从军的委托诉讼代理人李宏亮、王安南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19500元及利息(自2020年11月20日起按月息1.5%计算至偿还全部借款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2013年2月19日被告因自己朋友向其借款从原告处周转，向原告借款5万元。被告给原告出具了借条，并约定月息壹分伍厘，原告也将现金5万元交付给了被告。被告借款后开始尚能支付利息，但从2018年10月份开始拖欠利息。截止2020年11月，被告欠原告本息合计69500元。经原告多次催要，被告偿还了5万元，尚欠借款19500元。因多次交涉未果，为维护自身合法权益，故原告提起本次诉讼。 被告徐从军辩称，1、被告向原告借款属实，但该借款系被告朋友高力所用，对此原告明知，借款后经原告同意该借款已转让给高力，由高力通过焦宝龙向原告直接履行还款义务，对此被告不再负有偿债责任。2、原告出借的款项至今已长达7年之久，早已超过诉讼时效。3、原告诉讼请求中按月息1.5%计算利息超过国家有关规定，超出国家规定的部分不应予以支持。综上，请求依法驳回对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，被告向原告出具借条一张，载明今借到原告5万元，月息1.5%。被告按照月息1.5%的标准向原告支付利息至2016年3月。从2016年4月起由案外人焦宝龙向原告支付利息。截止2020年11月，被告尚欠原告本息合计69500元。2020年11月20日、2020年11月24日被告分别向原告转账25000元，合计50000元，用于偿还借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告均认可借款事实，原、被告之间存在合法的借贷关系。被告辩称其已将债务转让给案外人高力，且原告的请求已经超过诉讼时效，被告不应再承担偿还责任。但被告并未举证证明债务已经转让，且原告对此不予认可。根据原告提供的微信聊天记录显示原告于2020年11月向被告索要欠款，被告于2020年11月偿还被告5万元，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，综上，被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。被告应偿还原告借款本金19500元。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。本案中，双方约定的利息为月利率1.5%，超过法律的规定，故本院调整为被告按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年11月20日起至本金清偿完毕之日止向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告徐从军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐慧琳借款本金19500元及利息（按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年11月20日起至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告徐慧琳其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，由被告徐从军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张鲁 二〇二一年三月三十日 法官助理桑婷婷 书记员吴帅昌
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1488号原告：丁建明，男，1965年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：方国生，男，1976年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告丁建明诉被告方国生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告丁建明于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁建明的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁建明撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告丁建明负担。审 判 员 万演兵二〇二一年三月十七日法官助理 徐小花书 记 员 罗劼昊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1593号 原告：宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区港园路西段5号，统一社会信用代码：915115003144901290。 法定代表人：刘永刚。 委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘翼，男,1962年4月8日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司与被告刘翼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤回对被告刘翼起诉的申请，并申请不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。本院认为，原告宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司自愿撤回对被告刘翼的起诉，且已明确在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内不预交案件受理费，本案按原告宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0111民初1399号原告：武倩，女，1987年12月13日出生，汉族，住河南省南召县。被告：许志强，男，1990年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告武倩与被告许志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武倩撤回起诉处理。审 判 员 何建胜二〇二一年三月十七日代书记员 詹 娟
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书(2021)陕0111民初1439号原告：党社义，男，1965年1月1日出生，汉族，住西安市未央区中储物流中心家属院。委托代理人：胡涛，陕西凯韬律师事务所律师。委托代理人：王远伟，陕西凯韬律师事务所律师。被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：赵伟，任公司董事长。本案在审理原告党社义诉被告陕西建工第七建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告党社义诉至法院请求：1.判令被告向原告支付欠款93291.72元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系雁泊台一期一标段的承建方，建设期间陕西志翰贸易有限公司(以下简称志翰公司)为被告该项目提供钢管、扣件、丝杠等周转材料，后被告未向志翰公司付清租赁费，2019年8月8日志翰公司和被告项目经理签署结算书，确认被告欠志翰公司租赁费93291.72元。2020年10月10日，因志翰公司欠原告债务未还，双方遂签订债权转让协议，约定志翰公司将其对被告享有的93291.72元债权转让给原告，同时志翰公司于2020年10月25日向被告发出债权转让通知，且被告已于同日收到通知。原告受让债权后向被告催收未果。现诉至法院提出上述请求。被告陕西建工第七建设集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。西安市灞桥区并非合同履行地也非被告住所地，故对本案没有管辖权。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条关于”合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”之规定。本案中被告与志翰公司签订的《建设工程租赁合同》中约定由甲方即陕西建工第七建设集团有限公司住所地人民法院管辖。而甲方住所地并非灞桥，故本案应应移送至被告住所地即宝鸡渭滨区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同转让，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条关于”合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”之规定。因被告与志翰公司签订的《建设工程租赁合同》中约定由甲方即陕西建工第七建设集团有限公司住所地人民法院管辖，而被告住所地位于宝鸡渭滨区人民法院。故被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：陕西建工第七建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院处理。 审  判  员   张 琦   二〇二一年三月一日      书  记  员   陈 霖 1
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4962号 原告：汪淑红，女，1976年5月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市富阳区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：汪淑芽，女，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，系原告汪淑红姐姐。 被告：王龙，男，1982年4月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 原告汪淑红与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。依法适用简易程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告汪淑红到庭参加诉讼，被告王龙经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汪淑红向本院提起诉讼要求被告在2019年2月28日前还清欠款35000元。事实与理由：原、被告系朋友，被告称临时资金周转需要，向原告短期借款，货款到了就归还。可每次联系被告，总是今天拖明天、明天拖后天，至今未归还分文。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告所述事实予以认定。 另认定，被告于2018年9月28日向原告出具的《欠条》载明，承诺借款于2018年10月30日底付清。 本院认为，被告向原告借款35000元的事实，由被告出具的《欠条》为证，故原告诉请被告归还该借款，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王龙归还原告汪淑红借款35000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，减半收取337.50元，由被告王龙负担。 原告汪淑红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 傅红盛 二〇二一年三月二日 代书记员 胡佳玲
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初2193号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。被告：姚长发，男，1973年1月26日出生，汉族，住江西省。原告OPPO广东移动通信有限公司(以下简称OPPO公司)与被告姚长发、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告OPPO公司的委托诉讼代理人王丽、被告寻梦公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告姚长发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，OPPO公司撤回对寻梦公司的起诉。本案现已审理终结。OPPO公司向本院提出诉讼请求：1．姚长发立即停止侵害第XXXXXXX号注册商标专用权；2．姚长发赔偿OPPO公司经济损失(含合理开支)30，000元(含律师费3，000元、公证费1，000元)。审理中，因确认涉案侵权行为已停止，OPPO公司申请撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：第XXXXXXX号“OPPO”注册商标(以下简称涉案商标)的权利人为OPPO公司，核定使用商品类别为第9类手提电话等，核准注册日为2008年4月28日，经续展注册有效期至2028年4月27日止。2020年4月，OPPO公司发现姚长发未经许可，在“拼多多”网络购物平台经营的“潮人通讯”网络店铺(以下简称涉案店铺)内销售了侵害原告涉案商标专用权的手机，该商品名称为“OPPOR9R9S全网通闪充指纹解锁学生价超薄美颜拍照游戏智能手机”(以下简称涉案商品)。经比对，涉案商品的外包装、手机背面、充电器插口、耳机耳麦等处均使用了与涉案商标相同的标识，且涉案商品与正品相较存在多处不同，并非原告生产或授权生产。因此，原告认为，被告销售涉案商品的行为构成侵权，故诉至法院，请求判如所请。姚长发未作答辩。经审理查明，OPPO公司所述属实。另查明，寻梦公司系“拼多多”网络购物平台的经营者，其提供的涉案店铺信息显示，该店铺的经营者为姚长发，目前未关店；其提供的涉案商品信息显示，涉案商品于2020年4月13日被平台下架；截至下架，涉案商品销售数量为43件，销售金额为27，109.24元。姚长发与寻梦公司签订的协议适用《拼多多平台合作协议v4.1版本》(公示时间2021年2月2日)。该协议约定，商家认可司法机关以邮寄方式将法律文书寄送至商家提供给拼多多平台的联系地址，签收或邮件退回之日即为送达之日。本院按照寻梦公司提供的商家联系地址向姚长发寄送本案诉状副本等诉讼材料，因“地址找不到当事人，电联当事人拒收，已告知”的原因，邮件于2021年2月22日被退回。以上事实有附卷证据、本院庭审笔录等证实，本院予以确认。本案案情简单、法律适用明确，裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。姚长发经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚长发于本判决生效之日起十日内赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司经济损失8，200元；二、被告姚长发于本判决生效之日起十日内赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司为制止侵权所支出的合理费用3，000元；三、驳回原告OPPO广东移动通信有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告姚长发负担。本判决为终审判决。审判员  陈亦雨二〇二一年三月十八日书记员  房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。……三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条商标法第五十七条第（一）（二）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。……第十六条权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用许可费均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第六十三条第三款的规定确定赔偿数额。人民法院在适用商标法第六十三条第三款规定确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，侵权人的主观过错程度，商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第六十三条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初635号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人赵明，男性，1974年2月22日出生，苗族，中专文化，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2020年8月22日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年9月27日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于云岩区看守所。辩护人韩平禹，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201200510676636。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]425号起诉书指控被告人赵明犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人赵明及其辩护人韩平禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年至2020年7月期间，被告人赵明利用担任贵阳市公安局花溪分局贵筑派出所警务助理的工作便利，以每张20、30、50元不等的价格为王雪琴、李林、蔡平义办理贵州省流动人口暂住登记凭证，非法获利10余万元。为证实上述事实，公诉机关向本院提交被告人的户籍信息、抓获经过、身份证明、微信转账记录、证人吴某1、吴某2的证言、搜查、扣押笔录、被告人赵明的供述等证据，认为被告人赵明的行为已构成买卖国家机关证件罪，提请本院依法判处。并提交被告人赵明认罪认罚具结书，建议本院判处被告赵明有期徒刑一年二个月。被告人赵明对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：赵明具有自首情节、从动机上一开始是提供方便，并没有给国家和其他人造成损失，罚金希望根据资金情况依法判处。经审理查明：2018年至2020年7月期间，被告人赵明利用担任贵阳市公安局花溪分局贵筑派出所警务助理的工作便利，以每张20、30、50元不等的价格向王雪琴、李林、蔡平义贩卖贵州省流动人口暂住登记凭证，非法获利人民币116878元。另查明，2020年8月21日，被告人赵明经公安机关电话通知主动到案，并如实供述其犯罪事实。公安机关查获被告人赵明作案时使用的银色iphone6手机一部。上述事实有被告人的户籍信息、到案经过、违法记录查询情况说明、关于犯罪嫌疑人身份证明、涉案人员微信交易概况、贵筑派出所办理情况、微信交易记录来源情况说明、微信支付交易明细证明、机动车档案材料；证人吴某1、吴某2的证言；被告人赵明的供述；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵明为谋取非法利益，利用其担任辅警的工作便利，买卖国家机关证件，其行为已触犯刑法，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵明经公安机关电话通知主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵明自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对于辩护人提出与庭审查明事实相符的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人赵明的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其作案工具及违法所得，予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2021年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、对被告人赵明作案时使用的银白色iPhone6手机一部予以没收（由扣押机关贵阳市公安局花溪分局代为上缴国库）。三、对被告人赵明违法所得人民币116878元继续予以追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 立人民陪审员  唐克辉人民陪审员  逄 军二〇二一年三月二十五日书 记 员  许 莹
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1406号申请执行人：中国建设银行股份有限公司武当山支行。住所地：湖北省丹江口市武当山特区太和中路19号。统一社会信用代码：914203007327269661。负责人：李永乐，该行行长。被执行人：王伟伟，男，生于1983年4月29日，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区溜西门村3组6号。公民身份号码：420381198304293017。被执行人：徐亭亭，女，生于1986年12月13日，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区柳树沟村5组27号。公民身份号码：42038119861213304X。被执行人：十堰太极湖国际广场开发有限公司。湖北省丹江口市武当山特区鹏程苑一楼。统一社会信用代码：914203005854691617。法定代表人：顾国明，系该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司武当山支行与被执行人王伟伟、徐亭亭、十堰太极湖国际广场开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司武当山支行依法向本院申请执行，要求被执行人王伟伟、徐亭亭、十堰太极湖国际广场开发有限公司履行生效法律文书确认的442984.83元的义务。本院于2020年11月9日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人王伟伟、徐亭亭、十堰太极湖国际广场开发有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2021年3月30日电话约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司武当山支行，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人中国建设银行股份有限公司武当山支行认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王伟伟、徐亭亭、十堰太极湖国际广场开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司武当山支行亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初373号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国建设银行股份有限公司武当山支行发现被执行人王伟伟、徐亭亭、十堰太极湖国际广场开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王伟伟、徐亭亭、十堰太极湖国际广场开发有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二一年三月三十日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终94号上诉人（原审被告）：次仁拉确，男，1988年8月9日出生，藏族，现住拉萨市林周县。被上诉人（原审原告）：豪大钢材经营部，住所地拉萨市北京西路小龙康荒地（八一路口露天酒吧旁边），统一社会信用代码92540194XXXXXXXXXX。经营者：李建明，男，1967年8月15日出生，汉族，住拉萨市北京西路小龙康荒地。委托诉讼代理人：黄家才，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继，西藏方诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西藏索南吉迦措文化产业有限公司，住所地拉萨市西藏文化旅游创意园，统一社会信用代码91540000XXXXXXXXXX。 法定代表人：央措，该公司总经理。委托诉讼代理人：普布次仁，西藏兰卓律师事务所律师。上诉人次仁拉确因与被上诉人豪大钢材经营部、西藏索南吉迦措文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人次仁拉确经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人次仁拉确撤回上诉处理。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6172.50元，减半收取3086.25元，由上诉人次仁拉确负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   索朗德吉审  判  员   尼玛卓嘎审  判  员   常 德 鹰二〇二一年三月十日书  记  员   次仁达娃
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢276号之一辽宁东环置业有限公司、郎媛香,李璠：辽宁东环置业有限公司与郎媛香,李璠借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月九日书记员  ：王兵
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初503号 原告：吴晴，男，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张雄，男，1999年12月12日出生，汉族，住桃江县。 原告吴晴与被告张雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。在审理过程中，原告吴晴以与被告张雄达成了庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴晴自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴晴撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴晴负担。 审判员  刘智慧 二〇二一年三月二十五日 法官助理张振宇 书记员邹珣知
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1648号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路**。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：施超超，女，该公司员工。被告：田朝地，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告浙江银隆融资担保有限公司（以下简称银隆公司）与被告田朝地追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告银隆公司的委托诉讼代理人施超超到庭参加诉讼。被告田朝地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银隆公司向本院提出诉讼请求：判令被告田朝地返还原告担保代偿款58428.29元，并赔偿原告从代偿之日2021年1月22日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失。事实和理由：2019年1月26日，原告与被告田朝地、案外人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订了编号为“2019分期借12070013-00987”的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告田朝地以其在银行申办的牡丹购车专用卡（卡号：6222********）分期付款方式向工行开发区支行透支借款本金75600元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向工行开发区支行偿还透支借款并支付手续费，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还。被告向原告提供了《担保合同》，明确了原告作为被告上述银行借款保证人的相关事实，并对被告违约责任的承担方式和支付原告从代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失等作出了约定。借款合同履行期内，被告田朝地未按约还本付息，导致违约，原告作为保证人按约于2020年1月23日、5月25日、7月24日、8月25日、9月25日、10月23日、11月25日、2021年1月22日向银行代偿了被告田朝地所欠的透支本金、手续费、利息、违约金8100元、6600元、4700元、2300元、2300元、2300元、2300元、29828.29元，合计58428.29元。该笔代偿款被告至今未归还。被告田朝地未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2019年1月26日，被告田朝地作为债务人，案外人天台朝地装饰工程有限公司作为抵押人，工行开发区支行作为债权人及抵押权人签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，合同约定：债务人在本合同项下透支金额75600元，用于向台州市路桥金博利旧机动车经纪有限公司购买大众牌轿车，交易总价为100000元，债务人自行支付首付款30000元，通过向债权人申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为70000元；债务人向银隆公司支付担保服务费的附加消费5600元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为5600元；债务人以其在工行办理的牡丹信用卡（卡号为6222********）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；本合同项下透支分期还款期数36期，一个月为一期；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；本合同项下债务人向债权人支付手续费6804元，分期支付手续费；债务人按照合同约定按时足额清偿透支资金及其他应付款项，承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）；债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；抵押人所担保的主债权为债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用；抵押物为大众牌轿车。双方同时约定了其他权利义务。2019年1月26日，原告银隆公司出具《保证人担保承诺书》一份，载明：担保主债权为工商银行与田朝地签订的编号为“2019分期借12070013-00987”的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，并约定了保证范围、保证方式。2019年1月26日，原告作为甲方、被告田朝地作为乙方签订《担保合同》一份，约定：乙方向工行开发区支行申请贷款75600元，合同编号2019分期借12070013-00987，甲方作为本笔贷款的保证人及办理贷款相关事项的委托人，乙方愿意支付担保费；丙方自愿为乙方的上述债务向甲方提供连带反担保责任，对乙方应归还甲方的全部代偿款项、利息及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期限为甲方向乙方行使担保追偿权利之日起两年；甲方主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是由谁提供，甲方有权自行选择实现担保的顺序，丙方承诺不因此提出抗辩；乙方在借款期限内如出现逾期还贷情形，甲方按照与银行签订的合同约定，无需征得乙方同意可以保证代偿，乙方支付甲方自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。工行开发区支行向被告田朝地发放贷款后，被告田朝地未按约还款。2020年1月23日、5月25日、7月24日、8月25日、9月25日、10月23日、11月25日、2021年1月22日，原告为被告田朝地代偿8100元、6600元、4700元、2300元、2300元、2300元、2300元、29828.29元，共计58428.29元。上述代偿款被告至今未返还给原告。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证人担保承诺书》、《担保合同》、中国工商银行牡丹签购单、中国工商银行进账单、证明等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，被告田朝地与工行开发区支行之间的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告出具的《保证人担保承诺书》，原告与被告之间的《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告田朝地未按约还款，符合合同约定提前归还借款本息的条件，工行开发区支行既有权要求被告田朝地归还借款，也有权要求原告承担保证责任。原告在承担保证责任后，有权向被告田朝地追偿。双方已约定发生代偿后，被告田朝地需支付给原告按月2%计算的利息损失，故原告要求被告田朝地返还代偿款，并支付该款按月1%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告田朝地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田朝地于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款58428.29元，并赔偿该款自2021年1月22日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元（已减半），由被告田朝地负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二一年三月二十五日代书记员  张志列
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2524刑初165号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人孙建国，男，1979年4月30日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月28日被建水县公安局取保候审，同年3月17日由建水县人民检察院决定取保候审，同月22日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人孙建国犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，随案一并提交了建检刑诉建〔2021〕5号适用速裁程序建议书。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员张伟等二人出庭支持公诉。被告人孙建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人孙建国醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙建国到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人孙建国自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人孙建国拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币6000元。被告人孙建国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。经审理查明：2020年12月31日20时许，被告人孙建国驾驶云Ｇ×××**号二轮摩托车在建水县青龙镇粮管所路段处与白某驾驶的云Ｇ×××**号小型客车发生碰撞，造成被告人孙建国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经建水县公安局交通警察大队认定，孙建国与白某承担此次事故的同等责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的孙建国血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，其含量为226ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人孙建国在开庭审理过程中亦供认不讳，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，呼气酒精含量检测照片、检验结果告知记录，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，协议书，法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，证人白某、孙某、龚某的陈述，被告人孙建国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为被告人孙建国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人孙建国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙建国自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。对其适用缓刑后不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙建国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贵鑫二〇二一年三月二十五日书记员  白艳云
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1347号之六申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：王应周，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与李嫦娥、王应周、杨斌、张小河金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王应周在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王应周在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币205733.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十四日书记员  李文杰
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初6225号 原告:朱启棋，男，1956年6月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林璟宇，男，1970年12月21日出生，汉族，住莆田市城厢区（福兴路**88）。 原告朱启棋与被告林璟宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱启棋到庭参加诉讼，被告林璟宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱启棋向本院提出诉讼请求：判令林璟宇偿还借款30万元及该款自2019年4月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清；案件受理费由林璟宇承担。事实和理由：林璟宇因经营生意缺乏资金，于2019年4月1日向朱启棋借现金30万元，双方约定按月利率1.5%计息，借款期限12个月，并出具借条一份交朱启棋为凭。双方约定的还款期限届满后，虽经朱启棋多次催讨，但林璟宇却至今分文未还，故请求判如所诉。 林璟宇未作答辩。 朱启棋围绕诉讼请求依法提交了证据一、借条一张,欲证明林璟宇向朱启棋借款30万元，双方约定按月利率1.5%计息等；证据二、短信记录，欲证明朱启棋曾多次向林璟宇催讨借款，但林璟宇拒不偿还。林璟宇未举证和质证。本院对朱启棋提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据和朱启棋的陈述，本院认定本案事实如下：2019年5月1日，林璟宇出具给朱启棋借条一份，内容为：“兹向朱启棋借款人民币计叁拾万元正（￥300000.00）月息按百份之壹点伍计息（1.5%）计息日为2019.04.01起，每三个月计息壹次.此据。”林璟宇还在该借条下方借款人处签名并备注自己的公民身份号码及手机号码。另，林璟宇还在借款人签名下方备注2019.04.01。朱启棋与林璟宇的短信来往记录中显示：2020年8月12日，林璟宇：“吓祺您好...您的利息估计的要过段时间，尽量在中秋前给您...”朱启棋：“好可以”；同年11月12日，林璟宇：“吓祺您好，这几年商铺不景气...希望您容我点时间，只要有可能，我会第一时间给您...”，朱启棋回：“吓芋你好，不是我不支持你，今年利息拖太久了，拖到现在二十个月。按三个月利息自动结息算...赶快把三十万本金都收回不要放。所以你一定要把这96000元利息先给我，不能再拖下去，好吗？”。2020年12月22日，朱启棋以林璟宇经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。庭审时朱启棋说明本案借条的出具时间为2019年5月1日，而林璟宇备注的2019年4月1日为双方约定的计息起算日。 本院认为：林璟宇拖欠朱启棋借款30万元，有其出具的现仍由朱启棋持有的借条及本案的庭审记录为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现朱启棋要求林璟宇偿还有理，本院予以支持。因朱启棋与林璟宇在借条中明确约定本案借款应按月利率1.5%计息，但朱启棋要求林璟宇支付借款自2019年4月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清，不符合法律规定，林璟宇依法应支付以借款30万元为基数自2019年4月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清；以30万元为基数自2020年8月20日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2015]18号}第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款第一项、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、林璟宇应于本判决生效之日起十日内偿还朱启棋借款30万元及以该款为基数自2019年4月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清；自2020年8月20日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息，利随本清； 二、驳回朱启棋的其他诉讼请求。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，由林璟宇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方新福 二〇二一年三月四日 书记员  江琦敏 附：本判决所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2015]18号} 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1646号之一亢稚信、沈阳市皇姑区城市建设局：亢稚信与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2187号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅璠，上海正策律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海飞凯国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙凯，总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)因与被申请人上海飞凯国际物流有限公司(以下简称飞凯公司)、原审被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服上海金融法院(2020)沪74民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，平安财险上海分公司以其与飞凯公司就本案纠纷达成庭外和解为由，于2021年2月26日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，平安财险上海分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回再审申请。审判长 董 庶审判员 熊雯毅审判员 黄 海二〇二一年三月一日书记员 石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初13192号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托代理人：季旺，贵州桓智律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘坤，男，1994年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告刘坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人汪明到庭参加了诉讼，被告刘坤经本院传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金39500元及截止至2020年5月20日的欠付利息1241元、复利588.64元、罚息5809.14元，并支付自2020年5月21日起以欠付借款本金为基数按借款合同约定的罚息标准年利率13.5234%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；2.判令被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；3.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2018年4月26日，被告刘坤通过花溪农商行手机APP线上申请“薪速贷”贷款，刘坤作为借款人在原告花溪农商行作为贷款人的手机APP线上签署了《借款额度合同》，约定约定被告在授信额度有效期内可向原告申请借款，授信额度有效期为本合同生效之日起12个月，借款以借款人可使用授信额度为限，本合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准。贷款利率为月利率7.513‰（即年利率9.0156%），贷款分别于2018年4月26日、2018年4月27日发放。利息分别从发放贷款之日起按年利率9.0156%计算，按季结算，结息日为每季度末月的第20日。还款方式按季还息，一次还本。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自次日起计收复利，被告方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。借款合同约定，被告若违反本合同规定的义务，原告有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用。被告方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告方应当承担原告方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告分别向被告指定的账户（收款人：刘坤）交付了贷款本金19500元、20000元（合计39500元）。截止至2020年5月20日，被告刘坤尚欠借款本金39500元、利息1241元、复利588.64元、罚息5809.14元。被告未按时偿还借款本息，已构成违约，现原告诉至人民法院，请求判令如前。被告刘坤未作答辩。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况1.合同签订情况：2017年9月21日，被告通过手机APP在线上与原告签订《借款额度合同》，合同约定：本合同初始授信额度有效期为自本合同生效之日起12个月2.贷款金额及期限：原告分别于2018年4月26日向被告发放贷款20000元，借款期限自2018年4月26日起至2019年4月25日止；于2018年4月27日向被告发放贷款19500元，借款期限自2018年4月27日起至2019年4月26日止。3.贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准，案涉借款的年利率为9.0156‰。按借款实际天数计息。利息从贷款成功发放之日起计收至清偿日止。贷款逾期的自逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。4.还款方式：按季结息，一次还本。5.违约责任：借款人任一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，宣布借款人未偿还的贷款提前到期，贷款人因实现债权的产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由借款人承担。6.还款情况：截止至2020年5月20日，被告刘坤尚欠借款本金39500元、利息1241元、复利588.64元、罚息5809.14元。7.原告因本案诉讼与贵州桓智律师事务所签订《专项法律服务协议》，产生律师费5000元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份证复印件、借款额度合同、借款借据、利息清单、还款记录、专项法律服务协议、律师费发票、进账单等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告刘坤双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告刘坤发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告刘坤收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止至2020年5月20日，被告刘坤尚欠借款本金39500元、利息1241元、复利588.64元、罚息5809.14元。被告刘坤未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告刘坤提前归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定和双方约定，本院予以支持。原告提交了专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费5000元，根据《借款额度合同》的约定该费用应由被告承担，故被告应承担支付原告律师代理费5000元的责任。被告刘坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实作出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘坤于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金39500元及截至2020年5月20日的欠付利息1241元、复利588.64元、罚息5809.14元，并支付自2020年5月21日起以欠付借款本金为基数按借款合同约定的罚息标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告刘坤于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元（已减半收取），由被告刘坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二一年三月十八日法官助理旷芬书记员余可
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执493号申请执行人周焱刚被执行人岳中志本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初609号民事调解书，责令被执行人岳中志履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人岳中志在金融机构、其他单位的存款、收入9050元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年三月十一日书记员  梁 希
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初139号 原告：陈挺，男，1974年10月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：陈强、薛伟，福建福兴律师事务所律师。 被告：肖洁，女，1995年5月8日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。 原告陈挺与被告肖洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王伟适用普通程序，进行独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告陈挺的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告肖洁经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈挺诉称，原、被告系朋友关系。被告出于个人经济困难的原因，于2019年1月6日向原告借款2万元，原告于2019年1月6日通过微信转账两笔借款各1万元至被告账户。被告于2019年1月14日向原告借款0.2万元，原告于2019年1月14日向被告账户转账0.2万元。被告于2019年1月23日向原告借款3万元，原告于2019年1月23日向被告账户转账3万元。原告出于朋友间的信任均应被告的请求未签订《借条》。以上事实有原告与被告之间的聊天记录和原告给被告转账的转账凭证予以确认。被告借款后，原告多次向被告对借款进行催讨，被告不仅拒不还款还将原告微信拉黑，并换了手机号码以躲避原告对借款的催讨。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告返还原告5.2万元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.5倍，自起诉之日起算至还清款项之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 被告肖洁未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2019年1月6日，被告向原告借款2万元，原告于借款当日通过微信转账向被告交付2万元。2019年1月14日，被告向原告借款0.2万元，被告于借款当日通过其设于中国建设银行向被告银行账户转账0.2万元。2019年1月23日，被告向原告借款3万元，被告于借款当日通过其设于中国建设银行向被告银行账户转账3万元。现被告未偿还借款本息，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还借款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、原告户口簿、被告户籍证明、中国建设银行《银行卡客户交易明细清单》、原、被告微信聊天记录、原、被告微信转账记录及电子凭证。对原告提供的上述证据，被告经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加质证，亦未提供相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告向原告借款5.2万元，至今未偿还，该事实有原告提供的中国建设银行《银行卡客户交易明细清单》、原、被告微信聊天记录、原、被告微信转账记录、电子凭证及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，被告应当偿还。原、被告未约定借款利息，原告有权请求被告参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，故对于原告诉请判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.5倍支付自起诉之日（即2021年1月4日）起至款项还清之日止的逾期还款利息的诉讼请求，本院依法调整为诉请判令被告按起诉之日（即2021年1月4日）全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%支付自起诉之日（即2021年1月4日）起至款项还清之日止的逾期还款利息。被告肖洁经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，2020年12月25日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告肖洁应于本判决发生效力之日起十日内向原告陈挺偿还借款本金5.2万元及利息（利息以借款本金5.2万元为基数，按年利率3.85%的标准，自2021年1月4日起计至款项还清之日止）； 二、驳回原告陈挺的其他诉讼请求。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100元，由原告陈挺负担50元，由被告肖洁负担1050元，被告肖洁应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 伟 二〇二一年三月二十二日 法官助理  林益杰 书 记 员  李钦梅 附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2020年12月25日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1353号原告：何广芳，男，1960年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王鸿海，浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美芬，浙江安天律师事务所律师。被告：王誉翔，男，1965年3月14日出生，汉族，住温岭市。原告何广芳与被告王誉翔民间借贷纠纷一案，原告何广芳于2021年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金800000元，并支付自2015年2月6日起止实际付清之日止的利息（其中2015年2月6日起至2017年6月15日止的利息按月利率2%计算，2017年6月16日起至实际付清之日止的利息按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年1月6日，案外人王福超通过被告王誉翔向原告何广芳借款800000元。2015年2月6日，何广芳将800000元汇款给王誉翔，王誉翔未将相关款项汇款给王福超而截留给自己使用，后双方在交涉过程中，王誉翔愿意按月利率1%向原告支付利息，双方未约定借款期限。该借款本息，被告王誉翔至今没有归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王誉翔于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告何广芳借款本金800000元，并支付原告利息（以800000元为基数，自2015年2月6日起至实际给付之日止按月利率1%计算）；二、驳回原告何广芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已减半收取），由被告王誉翔负担5800元，由原告何广芳负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二一年三月十九日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1356号 上诉人（原审原告）：胡炳林，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：成来方，男，1958年11月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 上诉人胡炳林因与被上诉人成来方债权转让合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初12973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员祖辉适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人胡炳林向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人胡炳林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡炳林撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初12973号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人胡炳林负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  祖辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  韩斐
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1822号原告：徐明山，男，1972年9月17日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告：谢祥辉，男，1972年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐明山与被告谢祥辉合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告徐明山于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐明山在本院指定的缴纳诉讼费期限内、缴纳诉讼费用前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐明山撤诉。审 判 员 王秀云二〇二一年三月二十六日法官助理 刘 凌代书记员 黄佳敏
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0212刑初105号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人李天明，男，1992年5月10日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。曾因谎报警情于2016年6月12日被厦门市公安局翔安分局处行政拘留三日，现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检检二刑诉〔2021〕Z89号起诉书指控被告人李天明犯开设赌场罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉。被告人李天明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月以来，被告人李天明利用手机在赌博网站（ｗｚ6118.ｖｉｐ）上注册两个账号，再通过两个账号提供邀请码发展下线的账号，先后让李某、叶某等人在其发展下线的账号中通过“急速赛车”“急速飞艇”等赌博游戏进行参赌。经查，2020年10月1日至2020年11月24日间，被告人李天明发展的下线账号投注金额共计3804712元（币种人民币，下同），被告人李天明从中盈利112770.22元。 2020年11月23日，被告人李天明被民警抓获，当场被缴获作案工具手机二部。归案后，被告人李天明如实供述上述犯罪事实并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李天明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人李某、叶某的证言；物证手机（照片）；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、行政处罚决定书、赌博盈亏报表、诉讼文书等书证；电子数据检查笔录、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、扣押清单、照片；赌博软件截图、福建公安警务综合平台查询结果以及被告人李天明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 厦门市同安区人民检察院认为，被告人李天明以营利为目的，非法提供赌博网站给他人，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李天明认罪认罚，可以从宽处理；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李天明有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 本院认为，被告人李天明为赌博网站担任代理并接受投注，赌资金额为3804712元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李天明归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李天明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2024年1月23日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具手机2部，予以没收。 三、继续向被告人李天明追缴违法所得人民币112770.22元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 弯 人民陪审员  詹福源 人民陪审员  王双龙 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初807号原告：无锡市锡山区锡北镇寨门村村民委员会，统一社会信用代码54320205A80540682U，住所地无锡市锡山区锡北镇寨门村新寨路**。法定代表人：严诚伟。委托诉讼代理人：王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：赵俊，男，1973年9月1日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区锡北镇寨门村村民委员会（以下简称寨门村委）诉被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告寨门村委之委托诉讼代理人王昇、被告赵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寨门村委提出诉讼请求：1.判令赵俊立即归还欠款1500元；2.判令本案诉讼费由赵俊承担。事实与理由：赵俊系寨门村村民，2007年赵俊父亲受伤入院时村委为其垫付医疗费1500元。经催讨还款无果，故诉至本院。被告赵俊辩称：其父赵映才与邻居李志刚于2007年7月发生冲突导致受伤，确实收到村委预支的医药费1500元，但是当时的村主任严诚伟在其借条下书写“处理后归还”，应是处理好其与李志刚之间的纠纷后才需归还，现村委对该纠纷并未处理妥当，故认为不应归还。如需归还，应由李志刚来承担。并且，借款至今已14年之久，已超过3年诉讼时效。本院经审理认定事实如下：赵映才、赵俊系父子关系，均为寨门村委村民，赵映才现已去世。2007年7月13日，赵映才与李志刚发生冲突导致受伤。次日，赵俊至村委预支医药费1500元并出具相应借条，借条上未承诺还款日期，社区民警冯海在借条上作为见证人签字。借条下方，严诚伟书写：“村委预支医药费，处理后归还。”李掌兴书写：“同意借款。”之后，赵俊未有还款。审理中，赵俊到庭陈述，村委曾组织其与李志刚调解一次不成，后未再处理，其亦未向李志刚主张过权利。上述事实，由借条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，寨门村委向赵俊出借1500元事实清楚，本院予以确认。首先，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方在借条中对借款期限并未明确约定，现寨门村委起诉要求赵俊返还，并未超过法定诉讼时效期间，赵俊应予返还。即便根据严诚伟书写的意见，也不能得出赵俊抗辩之在处理好与李志刚的纠纷后再还款的意思，本院对该意见不予采纳。其次，借款合同具有相对性。借条中明确借款主体为赵俊。赵俊抗辩要求由李志刚承担还款的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：赵俊于本判决生效后十日内向无锡市锡山区锡北镇寨门村村民委员会返还借款1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵俊负担（寨门村委同意其预交的诉讼费用25元由赵俊于本判决生效后十日内向其直接给付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 骆  文  文二〇二一年三月二十五日书记员 项安琦（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初6381号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚。委托诉讼代理人：吴卓斌，直管房巡查员，联系地址同上。委托诉讼代理人：关骏斌，直管房巡查员，联系地址同上。被告：钟剑波，男，1969年9月15日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。被告：李昊，男，1995年12月3日出生，汉族，户籍住址湖北省武汉市江夏区，现住广州市海珠区。原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告钟剑波、李昊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的不定期租赁关系；2.判令两被告立即将广州市越秀区解放南路魁巷xx号中座五楼房屋腾空交还原告；3.判令两被告从2020年4月1日起缴纳房屋使用费，每月832.2元，缴纳至房屋交还之日止（房屋使用费按2019年广州市房屋租金参考价该地段30元/平方米建筑面积计算）。事实与理由：广州市越秀区解放南路魁巷xx号中座五楼房屋属原告管理的直管房，由被告钟剑波承租，作住宅使用，承租面积27.74平方米。原告工作人员到该房屋现场日常巡查发现被告钟剑波将给房屋私自转租给被告李昊使用，该行为违反了《广东省城镇房屋租赁条例》第三章第二十条规定和《广东省公有房产管理条例》。原告于2020年4月向被告发出整改通知，但被告不予理睬至今未到原告处办理退房手续。原告认为，原被告之间为不定期租赁关系，原告有权随时收回该房屋，涉案房屋属于保障性住房性质，被告私自将涉案房屋转租牟利，该行为导致国有资产流失。据此，原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为事业单位法人受托管理涉案房屋，将该房屋以较低价格出租给被告钟剑波作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，不符合一般意义上租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述保障性住房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据2020年1月1日开始施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》之规定，本案的租赁合同应属于行政协议，不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第一房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杜轶群二〇二一年三月三日书记员  梁 涛
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1877号之一李洪英、沈阳市皇姑区城市建设局：李洪英与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1629号之一高运宏、沈阳市皇姑区城市建设局：高运宏与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
浙江省金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢158号张祥:金华市金东区人民检察院指控被执行人张祥犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）金东刑初字第00292号的刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张祥被判处罚金3000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行。初执案号：（2015）金东执刑财字第316号。本院于2021年3月16日立案恢复执行，执行标的为罚金3000元，被执行人张祥现已履行（2014）金东刑初字第00292号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。特此通知。二〇二一年三月十八日