四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初132号 原告：陶益俊，男，汉族，生于1957年1月，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏发兵，四川立地律师事务所律师。 被告：刘治华，男，汉族,生于1958年9月，住四川省宣汉县。 原告陶益俊与被告刘治华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告陶益俊委托诉讼代理人晏发兵到庭参加诉讼，被告刘治华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陶益俊向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告刘治华立即清偿在原告处借款50000元人民币，并从2019年10月20日起按月利率2%计息至2020年8月20日，其后再按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息至付清时止（年利率大约17%）；二、依法判决被告刘治华赔偿原告追收借款的差旅费3000元人民币；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告刘治华因承包工程需要在原告处先后借款50000元人民币，同年10月20日，双方通过结算后，由被告向原告出具了借据一张，并对还款期限、利息计算等进行了约定。但借款期限届满后，原告多次向被告催收无果。为了保护自己的合法权益，原告现特根据相关法律规定起诉来院，望判如所请。 被告刘治华未到庭参加诉讼，但通过微信方式答辩称已经向原告偿还了10000多元，并表示开庭当天不会来参加诉讼，下差原告的余下借款由被告在2021年4月底负责偿清。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原、被告身份信息，本院认为前述证据系公安机关出具的有效身份信息，内容客观真实，对此本院予以采信。2、合作协议和借条原件各一份，拟证明案涉借款50000元的形成过程，本院认为借条原件与合作协议原件内容名称上虽系刘志华，但其名字处旁边的身份证号码能够确认系本案被告刘治华，且合作协议和借条原件包含名字、身份证号码等多处内容上有捺印，被告未出庭对该组证据予以反驳，原告愿意承担提供虚假证据的法律后果，对此本院予以采信。3、原、被告通话录音光盘及文字转换笔录，拟证明被告认可下欠原告借款，但暂不能偿还的事实，对此本院予以采信。对被告通过微信向法庭提交的于2020年1月23日向原告偿还5000元微信转账截图一份，原告没有异议，对此本院予以采信。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年6月1日，双方签订合作协议一份，准备共同去做四川省安州区黄土镇中国人民解放军第303土石方项目，并由原告以现金的方式向被告缴纳了30000元合作金，但该工程后并未动工。该协议签订后，原告又以现金的方式向被告出借了20000元。2019年10月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到陶益俊现金50000.00元。2019年11月15日还清。若到时不还，则按月息每元贰分伍计息。并承担陶益俊前来收款的差旅费用。借款人：刘志华身份证号码513022195809××××2019年10月20日注：2019年10月20日前刘志华给陶益俊所出经济手续作废”，该借条上借款金额、借款人姓名、身份证号码等内容上均盖有指纹。借款到期后，被告于2020年1月23日通过微信转账方式向原告偿还5000元，但此后再未向原告偿还借款。为此，原告现遂起诉来院并提出前述诉讼请求。 同时查明，原告在庭审中认可被告通过微信转账方式支付的5000元系被告偿还原告的借款本金，原告现要求被告支付下欠余下借款本金45000元。 本院认为，原、被告系朋友关系，双方于2017年6月1日签订合作协议以准备做四川省安州区黄土镇中国人民解放军第303土石方项目，并由原告以现金的方式向被告支付了30000元合作金，但该工程最后实际并未动工。在该协议签订后，原告再次以现金的方式向被告出借了20000元，并由被告于2019年10月20日向原告出具了借款本金为50000元的借条，因此被告之前应退还原告30000元合作金以及另外下欠原告20000元已经一并转换为双方新的债权债务法律关系。同时，被告向原告出具的借条原件上有被告签字捺印，被告经本院传票传唤后未到庭就本案的基本事实予以反驳，原告愿意承担提供虚假证据和进行虚假陈述的法律责任。可见，原、被告之间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，应依法受到保护。另外，被告于2020年1月23日通过微信转账方式向原告偿还5000元，原告在庭审中予以认可且系被告偿还的借款本金并要求被告立即偿还下欠原告余下借款45000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告还应当偿还下欠原告借款本金45000元。 对于原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，双方签订的借条已经对资金利息和还款期限进行了约定，现原告主张按月利率2%计息至2020年8月20日，并从2020年8月21日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计息至借款本金付清时止，结合被告于2020年1月23日已经通过微信转账方式向被告偿还了5000元的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当承担借期内的资金利息及逾期资金利息，资金利息计算方式为以借款本金50000元为基数按照年利率24%从2019年10月20日起计算至2020年1月22日，以借款本金45000元为基数按照年利率24%从2020年1月23日起计算至2020年8月19日，以借款本金45000元为基数从2020年8月20日起按照起诉之日即2021年1月12日执行的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止。 对于原告主张被告刘治华赔偿其因追收借款发生的差旅费用3000元的诉讼请求，因原告未能提供因追收借款产生差旅费用的证据，应当自行承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”之规定，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 被告刘治华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘治华在本判决生效后十日内偿还原告陶益俊借款本金45000元及借款资金利息，资金利息计算方式为以借款本金50000元为基数按照年利率24%从2019年10月20日起计算至2020年1月22日，以借款本金45000元为基数按照年利率24%从2020年1月23日起计算至2020年8月19日，以借款本金45000元为基数从2020年8月20日起按照起诉之日即2021年1月12日执行的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止； 二、驳回原告陶益俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告刘治华负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  曹国治 人民陪审员  柯贞香 人民陪审员  石秀明 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  陈铎元