wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1784号 行政庭移送（申请执行人）、黄修国、李兴会、黄夏露、张基彬（被执行人）： 行政庭移送与黄修国、李兴会、黄夏露、张基彬其他案由一案，申请执行标的共计1680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。被执行人已于2021年3月18日将该款转付给行政庭移送（申请执行人）。至此，行政庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初5047号判决书中受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初111号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人李会鹏，男，1988年12月10日出生，汉族，江西省南昌县人，大专文化，个体户，户籍所在地江西省南昌县，经常居住地四川省自贡市沿滩区。2013年2月5日因犯故意伤害罪被江西省南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年3月3日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井分局取保候审，同年12月7日被自贡市自流井区人民检察院取保候审。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2021）Z69号起诉书指控被告人李会鹏犯故意伤害罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李会鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，2020年1月24日15时许，被告人李会鹏陪同妻子雷某1和岳父雷某2来到自贡市自流井区仲权镇沁园茶坊找詹某2讨要欠款。在此过程中，雷某2、雷某1二人与詹某2及其家属发生争吵、抓扯。后李会鹏得知妻子雷某1与人发生抓扯后，赶至现场用拳头将詹某1面部打伤，致使詹某1双侧上颌骨额突、鼻骨、骨性鼻中隔、左侧眼眶下壁（上颌窦顶壁）、内侧壁骨折，部分折端错位；左侧眼眶挫伤；双侧筛窦、左侧上颌窦积液积血。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，詹某1损伤程度评定为轻伤一级。 2020年3月3日，公安机关将被告人李会鹏传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关为支持其指控，提供了相应证据。公诉机关指控认为，被告人李会鹏故意伤害他人身体致一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李会鹏经公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人李会鹏对公诉机关的指控无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。 另查明，本案审理过程中，被告人李会鹏赔偿了被害人詹某1的损失，并取得其谅解。基于此，在公诉机关的主持下，被告人李会鹏于2021年3月25日，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的指控和建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年的量刑意见均无异议。 上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书等程序性法律文书，收条，谅解书，病历资料，户籍证明，抓获说明，认罪认罚具结书，证人雷某1、雷某2、詹某2等人的证言，被害人詹某1的陈述，被告人李会鹏的供述和辩解，自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人李会鹏故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人李会鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理”之规定，被告人李会鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。 本案系民间矛盾激化而引发，依法可从宽处理。 被告人李会鹏积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 公诉机关的量刑建议合理适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”之规定，被告人李会鹏的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李会鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林文清 人民陪审员  廖显问 人民陪审员  陈文芳 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  曾 春 书 记 员  闻 名
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民再2号 申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈萍，女，1967年11月12日生，汉族，住贵州省都匀市。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张立明，男，1950年5月25日生，汉族，住贵州省都匀市。 被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：四川省岳池送变电工程公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街37号，统一社会信用代码91511621209753097X。 法定代表人：范自元，该公司总经理。 申诉人陈萍与被申诉人张立明、四川省岳池送变电工程公司合伙协议纠纷一案，都匀市人民法院作出（2018）黔2701民初3743号民事判决，陈萍不服向本院提起上诉。本院作出（2019）黔27民终851号民事判决后，陈萍仍不服，向贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院申诉，贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论，本院作出（2020）黔27民监6号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭于2021年2月25日公开开庭审理本案。申诉人陈萍、被申诉人张立明到庭参加诉讼。被申诉人四川省岳池送变电工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审审理期间，申诉人陈萍称，2013年12月，本人与张立民、张胜文三人共同协商合作做工程，他二人分别转100万给我作启动资金，张胜文中途退出合伙，我与张立明继续合作。2014年7月，凯里供电局朋友李泽刚找到我，说他有合作伙伴（闻毅）做中央粮食储备库凯里直属库有配电工程，要我帮忙联系一家有电力施工资质的公司挂靠，因本人与四川人张立明有合作关系，故请张立明帮忙提供电力施工资质，张立明便把四川岳池送变电有限公司的施工资质提供给李泽刚和闻毅。施工完成后，中央粮食储备库凯里直属库于2014年9月2日将工程款18.7万元打入张立明提供其私刻四川岳池送变电公司的公章私开的账号为“2405040929022103215”的账户，同日张立明又将18.7万元转至儿媳肖芳的私人账户。李泽刚让我向张立明催要该笔工程款，张立明称工程款18.7万元已收到，他还有100万元项目合作款在我处，除50万用于投标外，还有50万元，他说他资金紧张，请我先从合作款中垫付18.7万元工程款给李泽刚，待以后结算时再算账。根据《合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，按照我和张立明双方的口头协议，我于2014年9月12日、2014年12月24日，分两次转给李泽刚共18.7万元。在我与张立明明确项目合作终止时，用于投标的50万元保证金已退回张立明，加上代垫付18.7万元，后又补了他31.3万元，共计100万元，张立明将“借条”原件归还给我，我当面撕毁，双方结束项目合作关系。2018年6月5日，张立明以100万借条复印件（原件对清账时已经收回撕毁）作为依据，以借款纠纷起诉到都匀市法院，起诉我还欠18.7万元未还，要求我归还他18.7万元及利息，当时双方是有口头协议的，叫我先支付给李泽刚，现在又要求我归还你18.7万元。庭审时张立明承认收到18.7万元工程款，后又转至儿媳肖芳的私人账户，但张立明称18.7万元与我陈萍没关系，不予认可。按照原先双方达成的口头协议，此18.7万元工程款应抵扣其本金的，由于张立明不讲诚信、不认可代其垫付的事实，从而严重影响（2018）黔2701民初3743号的公正判决，该判决需要本人再次向张立明支付18.7万元的严重后果。2020年1月21日中央粮食储备库凯里直属库配电工程的实际施工人闻毅、李泽刚向都匀市人民法院起诉张立明不当得利，张立明承认“该案诉争的18.7万元工程款已由陈萍儿子付清，收款人李泽刚，不应再付款”的事实，同时证明了张立明在2018年6月5日以借款纠纷到都匀市法院起诉我还欠他18.7万元，在庭审时张立明“称18.7万元工程款与我陈萍没关系，不予认可”，是明显在撤谎，就同一事件、同一款项在两次庭审上两种不同的说法，在明知本金已经付清的情况下恶意提起民事诉讼。 本院再审认为，原判认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院（2018）黔2701民初3743号民事判决，及本院（2019）黔27民终851号民事判决； 二、本案发回都匀市人民法院重审。 审判长 袁 慧 审判员 刘玉冰 审判员 李永进 二〇二一年三月四日 法官助理裴梧先 书记员詹劭
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初949号原告：秦某。法定代理人：秦某1，系原告父亲。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：某幼儿园。法定代表人：李某，园长。被告：李某。二被告共同委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。原告秦某与被告某幼儿园、被告李某教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告秦某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告秦某撤回对被告某幼儿园、被告李某的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告秦某负担。审判员 林 燕二〇二一年三月十六日书记员 鞠惠媛
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1721行审54号 申请执行人曹县消防救援大队，住所地曹县青菏南路，统一社会信用代码193717210629672250。 负责人尹杰民。 委托代理人许楠，曹县消防救援大队工作人员。 被执行人曹县华都医院有限公司，住所地曹县磐石街道办事处沙果园青岛南路南段，统一社会信用代码91371721MA3PXX8R7J。 法定代表人冯占立。 申请执行人曹县消防救援大队与被执行人曹县华都医院有限公司非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。2021年3月30日申请执行人曹县消防救援大队以送达签收人错误为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人曹县消防救援大队撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁柏松 人民陪审员  沈祥民 人民陪审员  张志民 二〇二一年三月三十日 法官 助理  王雪雁 书 记 员  段惠茹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2289号之一申请执行人：熊宗会，女，1974年3月10日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京哲瑞教育科技有限公司，住所地北京市通州区翠屏里18号楼1层商9。法定代表人：陈红云。申请执行人熊宗会与被执行人北京哲瑞教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初17714号民事判决书已经发生法律效力。北京哲瑞教育科技有限公司未自动履行法律义务，熊宗会向本院申请强制执行，要求北京哲瑞教育科技有限公司给付案款2.5237万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年三月三日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执854号申请执行人：吴娟，女，1969年9月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：唐利，女，1975年9月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：余正茂，男，1972年10月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人吴娟与被执行人唐利、余正茂民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初1258号民事判决书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年三月三十日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0628民初779号原告杨仁凤，女，生于1990年2月9日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告胡定普，男，生于1975年11月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市西山区严家地融城优郡B座写字楼1003-1006室，统一社会信用代码：91530112MA6K33JF4B。法定代表人鲍胜尧，该公司经理。原告杨仁凤诉被告胡定普、紫金财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杨仁凤于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨仁凤撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告杨仁凤负担。审判员  洪明和二〇二一年三月十六日法官助理熊正茂书记员王会明
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0603民初200号 原告：龙伍，男，1990年5月5日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住贵州省铜仁市。 被告：铜仁旭龙装饰工程有限公司，住所地铜仁市万山区金鳞大道**名家汇国际广场******。 法定代表人：徐贵英，该公司总经理。 原告龙伍与被告铜仁旭龙装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月05日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙伍到庭参加诉讼；被告铜仁旭龙装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3,080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2020年1月开始，原告便给被告承接的装修工程做泥工，到2020年11月23日。经结算，被告共欠原告3,080元工资未付，便给原告出具欠条。经原告多次追讨，被告均已等其筹集到款后支付，至今一直没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告铜仁旭龙装饰工程有限公司未作答辩。 经审理本院认定以下事实：自2020年1月开始，被告雇请原告给其承接的装修工程做泥工，截至2020年11月23日，经双方结算，被告共欠原告3,080元工资未付，便给原告出具欠条。欠条载明：兹旭龙装饰因泥工人工工资欠龙伍人民币3,080元（大写叁仟零捌拾元）以此据作为凭证龙伍将享有追讨权及向法院诉讼追讨权利。该欠条加盖有公司公章，并加注有公司股东徐贵英、胡提祥的联系电话及身份证号。后经原告多次追讨，被告均以等其筹集到款后支付，至今一直没有支付。 上述事实，有原告的当庭陈述、欠条及本院制作的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告雇请原告给其承接的装修工程yi做泥工，理应取得相应的劳动报酬。经双方结算，被告尚欠原告3,080元工资未支付，并给原告出具欠条，被告应当按照欠条所载金额足额及时支付。因此，原告请求被告按欠条所载金额支付劳动工资的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铜仁旭龙装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付所欠原告龙伍工资3,080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取25元，由被告铜仁旭龙装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘远见 二〇二一年三月五日 法官助理罗丽燕 书记员许亚莲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1811号原告:徐州伟恒工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区复兴北路张良宫综合楼**。法定代表人：张伟，该公司经理。被告：刘俊福，男，1963年5月10日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原告徐州伟恒工程机械有限公司与被告刘俊福租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。原告徐州伟恒工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金66333元，违约金23449元，共计89782元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2018年7月22日签定了一份徐州伟恒工程机械设备租赁合同一份，合同约定了租期、单价及违约条款等内容。原告按合同约定将沃尔沃ABG8820摊铺机一台交付给被告使用后，合计产生租金为156333元，后被告仅支付租金90000元，现仍下欠租金66333元，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，经协商无果故依法诉至贵院，请依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告向被告主张租金所依据的《徐州伟恒工程机械设备租赁合同》系案外人张伟与被告刘俊福签订的，该合同抬头处的出租方（甲方）以及落款处的甲方均为张伟。原告无证据证明徐州伟恒工程机械有限公司系案涉合同当事人。民事诉讼中的原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告徐州伟恒工程机械有限公司与本案并无直接利害关系，其作为原告提起诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐州伟恒工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  赵莉二〇二一年三月二十六日书记员  杨林
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初709号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫、吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。被告：任大林,男,1969年12月22日出生,汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告任大林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李开鑫、被告任大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理服务费5347.54元（2017年1月1日至2020年1月31日止），违约金500元，二者合计5847.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，被告与宜宾恒道房地产投资有限公司签订及承诺书。2015年2月1日，原告与宜宾恒道房地产投资有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》并从次日起至2020年1月31日止服务于平湖山水江岸小区业主，被告系坐落于平湖东路山水江岸小区业主。在原告为山水江岸小区提供物业管理服务期间，原被告于被告均应当履行《平湖山水江岸小区临时管理公约》、《中华人民共和国物业管理条例》的规定，但被告从2017年1月1日起至2020年1月31日止拖延缴纳物业管理服务费及相关费用。巫山县平湖山水江岸小区《前期物业服务合同》第六条约定住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.5元/平方米，商业物业服务管理费标准为按建筑面积每月1.5元/平方米、宜宾恒道房地产投资有限公司与原告签订的《平湖山水江岸小区前期物业服务合同》第三十三条约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，按每日千分之一的标准支付违约金。被告向宜宾恒道房地产投资有限公司购买平湖山水江岸小区住房。被告作为小区的业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，依法应当按照《物业管理条例》、《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》以及相关约定向原告缴纳物业管理服务费。但被告从2017年1月1日至2020年1月31日止共拖欠37个月的物业管理服务费，金额为5347.54元。在原告多次催收的情况下，被告仍拖欠不缴，其行为已构成违约。故此，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法判决。被告任大林辩称，原告陈述的事实是事实，原告说我欠物管费的金额和日期是属实的，无异议。主要是因为我家里掉了东西，物管没管这个事情，这块事情经常发生。对违约金的问题，我要求法院审查。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任大林系重庆市巫山县高唐街道平湖东路900号山水江岸小区房屋的业主，其房屋建筑面积为120.44平方米。原告（乙方）与宜宾恒道房地产投资有限公司（甲方）签订《重庆市前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对平湖·山水江岸小区实施物业管理服务，合同并载明“……第四章物业服务费用第六条……本物业管理区域物业服务费用标准如下（按建筑面积和户计算，建筑面积以房产证载明的面积为准）：（1）住宅：1.20元/月·平方米……第八条……物业服务费用或者物业服务资金按（月）交纳，业主或物业使用人应在（每月）前10日内履行交纳义务。……第二十六条本合同期限为伍年，自2015年2月1日至2020年2月1日止。……第三十三条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向乙方支付违约金……”。签订《重庆市前期物业服务合同》后，原告按照约定为山水江岸小区提供管理和服务至2020年2月1日止。从2017年1月1日起，被告没有支付物业费。截止2020年1月31日，被告应支付物业费5347.54元（1.2元/平方米*120.44平方米*37个月）。后经原告催要，被告至今未交纳。本院认为，原告与宜宾恒道房地产投资有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》，对物业管理内容、费用、权利义务等进行了详细约定，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，系有效合同，对双方均具有法律约束力。被告任大林作为山水江岸小区业主，未按时交纳物业费，违反了合同约定，属违约行为，应承担逾期给付的民事责任。《重庆市前期物业服务合同》约定，“物业服务费用或者物业服务资金按（月）交纳，业主或物业使用人应在（每月）前10日内履行交纳义务。……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向乙方支付违约金”，因此，原告要求被告支付物业费符合法律规定，本院予以支持。但双方约定支付的标准过高，本院酌定被告支付违约金300.00元。原告主张的水费，因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十六条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告任大林于本判决生效后五日内，支付原告重庆市宏实物业管理有限责任公司物业费5347.54元及违约金300.00元，共计5647.54元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告任大林负担。本判决为终审判决。审判员 刘 劬二〇二一年三月二十四日书记员 宋婷婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3425号原告：吕贵，男，1968年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区太平地镇当铺地村村民委员会。住所地：赤峰市松山区太平地镇当铺地村。法定代表人：吕东海，主任。原告吕贵与被告赤峰市松山区太平地镇当铺地村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告吕贵于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕贵撤诉。案件受理费123元，由原告吕贵负担。                                                    审判员      张晓明                        二0二一年三月二十四日                               书记员    韩大鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2038号申请执行人：吕景莲，女，1956年02月12出生。被执行人：姬玉亮，男，1977年10月08出生。申请执行人吕景莲与被执行人姬玉亮装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初3697号民事判决书于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权22750元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2038号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年三月五日书记员 王艳艳
咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书(2021)陕0402民初1848号原告：陕西坤同半导体科技有限公司。    委托诉讼代理人：赵某某。被告：蔡某某。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理中，原告陕西坤同半导体科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西坤同半导体科技有限公司撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。                      审  判  长     何卫东             审  判  员     黄  宁             审  判  员     李  江                    二〇二一年三月二日              书  记  员     邵莉萍   1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执629号 申请执行人：唐铁生，男，1961年07月19日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：陈国容，男，1968年09月25日出生，汉族，住湖南省衡南县，现羁押于广西柳城监狱第四监区。 关于申请执行人唐铁生与被执行人陈国容民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈国容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐铁生向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，陈国容的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为23570元，未执行金额为23570元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三十日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1351号原告:盛朝勇，男，1967年3月9日出生，住所地重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：缪文元，重庆峡阳律师事务所律师。被告:闵文菊，女，1979年11月9日出生，住重庆市涪陵区。原告盛朝勇与被告闵文菊婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告盛朝勇于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛朝勇放弃诉讼请求，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告盛朝勇撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告盛朝勇负担。审判员  夏祥禄二〇二一年三月二十四日书记员  刘诗琪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执371号 申请执行人：代浪，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：四川省黑虎体育赛事策划有限公司。住所地：成都市双流区东升街道城北下街50号。 法定代表人：张伟。 被执行人：张伟，男，1973年03月12日出生，汉族，住河南省新密市。 被执行人：何志祥，男，1966年03月05日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行代浪与四川省黑虎体育赛事策划有限公司、张伟、何志祥健康权纠纷一案中，依据生效法律文书依法向被执行人四川省黑虎体育赛事策划有限公司、张伟、何志祥发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的130237.78元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人四川省黑虎体育赛事策划有限公司、张伟、何志祥名下查无可供执行财产，申请执行人代浪亦不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人四川省黑虎体育赛事策划有限公司、张伟、何志祥名下银行账户予以冻结且将其法定代表人张伟、何志祥限制消费和纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执206号申请人:顾培银，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人:魏海林，男，汉族，住灌南县。本院在执行申请执行人顾培银与被执行人魏海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0724民特198号民市裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。本院受理后，于2021年2月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年2月10日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人魏海林未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法对被执行人魏海林采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人魏海林名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人魏海林的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二一年三月二十九日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1541号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街**。统一社会信用代码915001147116942058。负责人：陈印，该行行长。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆市光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，重庆市光界律师事务所律师。被告：徐双平，女，1973年02月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行）与被告徐双平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行委托诉讼代理人蒲艳到庭参加诉讼，被告徐双平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止2021年1月18日止的贷款本金151445.56元，并支付利息2806.12元、罚息40.39元、复利21.61元，共计154313.68元；2、依法判令被告向原告支付自2021年1月19日起至贷款本息结清之日止，以尚欠本金151445.56元为基数按执行利率上浮50%计算的罚息，以应付未付利息和罚息之和为基数按罚息利率计算的复利；3、依法判令被告承担本案前期律师费2500元、诉讼费用等原告为实现债权已产生的费用；4、依法判令原告对被告提供的抵押物即位于黔江区房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一至三项范围内优先受偿。事实和理由：2018年2月24日，被告向原告申请贷款用于购买房屋，同年4月5日与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告向其发放贷款18.6万元，贷款期限120月，贷款利率为浮动利率，等额本息还款。被告将其名下的黔江区房产为前述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2018年5月3日，原告将贷款予以发放。此后，被告未按时履行还款义务，于2019年开始逾期，截止2021年1月18日，逾期长达105天，逾期金额累计8192.83元。经原告工作人员多次催收，均无果。以上事实有《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据予以佐证。原告认为，被告至今逾期偿还借款本息的行为严重的损害了自己的合法权益，固特依据《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐双平未提交答辨意见和证据。原告农行向本院举示了如下证据：1.《借款合同》；2.借款凭证；3.欠款明细表、还款明细表；4.委托代理协议及发票；5.不动产抵押登记证明。本院对原告举示证据予以确认并依证据规则认定如下事实：2018年2月24日，被告向原告申请贷款用于购买房屋，同年4月5日与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告向其发放贷款18.6万元，贷款期限120个月，贷款利率为浮动利率，等额本息还款。被告将其名下的黔江区房屋为其向原告农行的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2018年5月3日，原告将186000元贷款发放给被告。此后，被告未按合同约定履行按时足额还款义务，于2019年开始逾期，截止2021年1月18日，逾期长达105天，逾期金额累计8192.83元。经原告催收，被告没能偿还所欠贷款。以上事实有《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据予以佐证。原告认为，被告至今逾期偿还借款本息的行为严重的损害了自己的合法权益，向本院院提起诉讼，望判如所请。另查明原告在本案起诉中支出了律师费用2500元。本院认为，原告农行与被告徐双平签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约还本付息，构成违约，原告依约要求被告归还至2021年1月18日止尚欠的贷款本金151445.56元，并支付利息2806.12元、罚息40.39元、复利21.61元，共计154313.68元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张从2021年1月19日起至贷款本息结清之日止，以尚欠本金151445.56元为基数按执行利率上浮50%计算的罚息、以应付未付利息和罚息之和为基数按罚息利率计算的复利、承担本案律师费2500元、诉讼费用等原告为实现债权已产生的费用符合合同约定，本院应支持；原告请求对被告提供的抵押物即位于黔江区房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在其诉请第一至三项范围内优先受偿符合合同约定，本院应支持。被告徐双平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐双平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行截止2021年1月18日的贷款本金151445.56元，并支付利息2806.12元、罚息40.39元、复利21.61元，共计154313.68元；二、被告徐双平向原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行支付自2021年1月19日起至贷款本息结清之日止，以尚欠本金151445.56元为基数按执行年利率上浮50%计算的罚息，以应付未付利息和罚息之和22846.51元为基数按罚息（执行年利率上浮50%计算）利率计算的复利；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行对被告提供的抵押物即位于黔江区房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一至三项范围内优先受偿；四、被告向原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行支付律师费2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告徐双平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉芸林二〇二一年三月二十六日书记员  高 漫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执831号申请执行人：杨光云，男，汉族，1981年7月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：刘兴福，男，汉族，1987年10月18日出生，身份证登记住址：寻甸县。被执行人：云南程振建筑劳务分包有限公司。统一社会信用代码：91530100587390027G。住所地：云南省昆明市滇池旅游度假区颐庆园11幢2单元第3层301号。法定代表人：程德向。申请执行人杨光云与被执行人刘兴福、云南程振建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初6319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人杨光云与被执行人刘兴福、云南程振建筑劳务分包有限公司达成和解协议，并且申请执行人杨光云向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2021)云0112执831号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月十三日法官助理张洪书记员李超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1008号 原告：陆先明，1978年7月1日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：七星区创兴电动车维修部，住所地桂林市七星区穿山路1号4栋1-2号铺面，统一社会信用代码：92450305MA5MURT83T。 经营者：钟沛珍，女，1978年7月3日生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托代理人：陆奕成，男，汉族，1957年7月25日生，住桂林市象山区，七星区创兴电动车维修部员工。 原告陆先明诉被告七星区创兴电动车维修部买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2021年3月11日公开开庭审理了本案。原告陆先明、被告七星区创兴电动车维修部的委托代理人陆奕成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、将车架号为LR4DE18BOL2010766的电动车退还被告，被告向原告退款3500元；2、被告向原告赔偿损失10500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月31日在被告处购买了一辆雅迪电动车，购车全款为3500元（其中以旧车换新抵500元，付3000元现金），被告承诺包电动车绿牌。后经查证，被告所上的电动车绿牌在桂林市非机动车管理所查不到任何信息，为假牌照。几个月来，多次跟被告协商无果，现原告为了维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。请求法院依照《消费者权益保护法》相关规定，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，2020年5月31日，原告到被告处购买雅迪品牌博达电动车，经双方协商后达成共识，以3500元优惠价卖给原告，其中旧车抵价500元，再补交现金3000元成交。被告给原告的收据都写得很清楚，原告购买雅迪车一辆以旧换新3000元。并没有收车牌的钱，更没有承诺包上车牌的字据，所以被告不存在欺诈行为，但被告同意原告退还电动车，并退还原告全款。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2020年5月31日，原告在被告处购买雅迪电动车一辆（车架号：LR4DE18BOL2010766），购车全款为3500元（其中以旧换新抵500元，付3000元现金）。因购车时，原告购买的电动车依规已不能按电动自行车登记牌照，原告特别要求被告为原告购买的车辆办理电动自行车牌照，被告亦同意。其后，因被告未能为原告购买的电动车办理电动自行车牌照，原告认为被告存在欺诈行为，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，《电动自行车安全技术规范》（GB17761-2018）于2019年4月15日实施，该规范规定:电动自行车应当符合下列要求：a、具有脚踏骑行功能；b、具有电驱动或/和电助动功能；c、电动车行驶时，最高设计车速不超过25km/h；d、装配完整的电动车的整车重量小于或等于55kg；e、蓄电池标配电压小于或等于48V；f、电动机额定输出功率小于或等于400W。 本院认为，原告与被告口头达成的电动车买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但在原告向被告购买电动车时，双方均明知上述规范的实施，亦明知原告购买的电动车不符合上述规范关于电动自行车的要求，仍约定由被告为原告按电动自行车登记牌照，违反了法律的强制性规定，该约定无效。被告同意原告退还电动车，并退还原告全款，应视为双方合意解除合同，故对原告退还车辆、被告退还购车款的诉讼请求，本院予以支持。被告认可其向被告购买的车辆为合格产品，故被告的销售不存在欺诈行为，原告要求被告按价款三倍进行赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第九十三条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告陆先明向被告七星区创兴电动车维修部退还雅迪电动车一辆（车架号：LR4DE18BOL2010766）； 二、被告七星区创兴电动车维修部向原告陆先明退还购车款3500元； 三、驳回原告陆先明的其他诉讼请求。 本案案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元（原告已预付本院），由被告负担19元，原告负担56元。 上述应付款项及其他义务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元【收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二一年三月二十八日 书记员  余奋
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1708号原告吴某，女，汉族，重庆市梁平区人。原告黄某1，女，汉族，重庆市梁平区人。法定代理人吴某（黄某之母），女，汉族，重庆市梁平区人。被告黄某2，女，汉族，重庆市梁平区人。被告熊某，女，汉族，重庆市梁平区人。原告吴某、黄某1与被告黄某2、熊某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，原告吴某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某、黄某1申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告吴某、黄某1撤诉。案件受理费1128元，减半收取564元，由原告吴某、黄某1负担。审判员  刘仕权二〇二一年三月十六日书记员  刘龙海
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执827号申请执行人：于玲,女性,1982年2月13日出生,汉族,住陕西省西安市雁塔区。被执行人：西安超越健身有限公司,住陕西省西安市雁塔区。法定代表人：何桂琴，该公司执行董事。申请执行人于玲与被执行人西安超越健身有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终11551号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额8791.00元及迟延利息，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕01民终11551号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的8791.00元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执827号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十日书记员 李培培
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0682刑初69号公诉机关湖北省老河口市人民检察院被告人焦壮壮，男，1994年11月24日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍地及住址湖北省老河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月18日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕，2021年3月25日被取保候审。辩护人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人焦壮壮犯交通肇事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月19日公开开庭审理。老河口市人民检察院指派检察员沙涛、代理检察员肖楚雅出庭支持公诉，被告人焦壮壮及其辩护人石艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月14日17时10分左右，被告人焦壮壮驾驶豫Ｄ×××××号轻型自卸货车，在本市北京路染织巷由西向东倒车过程中，货车车厢尾部右侧部位与由西向东行走的郝志华（女，殁年79岁）腰背部发生碰撞，致郝志华倒地，货车右侧轮胎对郝志华发生碾压，焦壮壮下车查看并拨打120和110，民警将在现场等待的焦壮壮带回交警大队调查。郝志华经老河口市一医院抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人焦壮壮违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人焦壮壮认罪认罚，可以从宽处理；焦壮壮主动到案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人焦壮壮对指控的事实和罪名均无异议，签字具结。辩护人石艳辉提出，被告人有自首情节，赔偿被害人近亲属的损失，可以从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年12月14日17时许，被告人焦壮壮驾驶豫Ｄ×××××号轻型自卸货车，在本市北京路染织巷由西向东倒车过程中，货车车厢尾部右侧部位与由西向东行走的郝志华（女，殁年79岁）腰背部发生碰撞，致郝志华倒地，货车右侧轮胎对郝志华发生碾压，焦壮壮下车查看报警后在现场等候，老河口市一医院到达现场确认郝志华已死亡。民警将在现场等待的焦壮壮带回交警大队调查。2021年3月22日，焦壮壮与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对焦壮壮予以谅解。上述事实，有经开庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证实：1.110报警受理单、受案登记表、立案决定书。证明案发后焦壮壮及时报警，2020年12月15日该案被立为刑事案件。2.抓获经过。证明民警将在案发现场等候的焦壮壮带回调查。3.户籍信息。证明案发时焦壮壮已达刑事责任年龄。4.驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单。证明焦壮壮有驾驶资格及车辆的登记情况。5.道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、送达回执。证明焦壮壮在此次事故中承担全部责任。6.呼气酒精测试结果单。证明案发时焦壮壮未饮酒。7.行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明。证明2017年8月焦壮壮无证驾驶二轮摩托车被行政拘留十日，无其他违法犯罪记录。8.收条。证明焦壮壮已垫付丧葬费32330元。9.赔偿协议书、谅解书。证明焦壮壮与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。10.机动车保险单。证明豫Ｄ×××××号牌车辆购买有保险。11.被告人焦壮壮的供述和辩解。证明2020年12月14日下午5时许，其从老河口市北京路往染织巷由西向东倒车，因未看到后面有人但感觉车轮压到东西，即下车查看发现压到一个人，就拨打了120和110，120急救到现场后确认人已经死亡。12.法医学尸体检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、通知书。证明郝志华符合严重颅脑损伤导致死亡；豫Ｄ×××××飞碟牌轻型自卸货车尾部右侧部位与郝志华腰背部发生碰撞接触，致郝志华倒地后，货车右侧轮胎发生碾压。13.勘验笔录、事故现场图、照片。证明事故现场位于老河口市北京路染织巷内以及现场情况。本院认为，被告人焦壮壮违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。焦壮壮案发后主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。焦壮壮赔偿了被害人近亲属全部损失，可以酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人焦壮壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪丹丹人民陪审员  杨智玲人民陪审员  王富敏二〇二一年三月三十日书 记 员  王 恒
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终423号上诉人（原审被告）：沙坪坝区粤客隆超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦商业街1号楼-F商铺，社会信用代码92500106MA6091JW2C。经营者：彭**，董事长。委托诉讼代理人：曾士凡，男，该单位员工。被上诉人（原审原告）：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。上诉人沙坪坝区粤客隆超市因与被上诉人崔毅产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初4786号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人沙坪坝区粤客隆超市上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审的诉讼费由崔毅承担。事实与理由：1．原判决认定事实不清。崔毅声称在沙坪坝区粤客隆超市处购买到无生产日期的产品，经沙坪坝区粤客隆超市认真核查后，证实该产品有生产日期及合格证。崔毅购买的无生产日期与供应商供应批次和生产日期完全不同，因此不能证明崔毅在沙坪坝区粤客隆超市购买了涉案食品，不排除崔毅有将无生产日期的产品带入商场的可能性。2．原判决适用法律错误。崔毅是职业打假人，不是消费者，不应获得惩罚性赔偿。3．崔毅是职业打假人，违背诚实信用原则，扰乱市场经济秩序。因此，一审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人崔毅辩称，一审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。原审原告崔毅向一审法院起诉请求：1．判令沙坪坝区粤客隆超市支付崔毅赔偿金1000元；2．判令沙坪坝区粤客隆超市退还崔毅货款12.60元；3．本案诉讼费由沙坪坝区粤客隆超市承担。一审法院认定事实：2019年6月30日，崔毅在沙坪坝区粤客隆超市处购买恒益达江米条一袋，崔毅向沙坪坝区粤客隆超市支付价款12.60元。经查，该产品条码6970244120052，生产日期见包装，保质期10个月，净含量500克。一审审理中，崔毅举示了购物小票、产品实物、购物视频。沙坪坝区粤客隆超市认可购物小票的真实性，认可该购物小票是沙坪坝区粤客隆超市处开具的，认可崔毅举示的购物小票与崔毅举示的购物视频中的购物小票是一致的。沙坪坝区粤客隆超市辩称该产品时到处都可以买到的；崔毅举示的视频是经过剪辑的，不是完整的，但沙坪坝区粤客隆超市不申请对购物视频的完整性进行鉴定。一审法院认为，根据双方无异议的购物小票，可以认定沙坪坝区粤客隆超市在2019年6月30日出售了恒益达江米条一袋，依据该购物小票，结合崔毅举示的产品实物以及购物时的视频，可认定崔毅在沙坪坝区粤客隆超市处购买案涉产品的事实。沙坪坝区粤客隆超市虽不认可，但未举示相反证据予以反驳。此外，崔毅举示的产品实物包装袋上并无生产日期，沙坪坝区粤客隆超市并未提供证据证明案涉食品从沙坪坝区粤客隆超市处出售时有生产日期，其应当自行承担举证不能的不利后果。故一审法院对于沙坪坝区粤客隆超市的辩解意见不予采信。本案中，案涉食品预先定量（500g）包装，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，其属于预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定：“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。”第二十六条第四项规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。”第六十七条第一款第一项规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。”预包装食品的标签应当按照法律规定标注生产日期，这属于食品安全强制性标准。案涉食品未标注生产日期，不符合食品安全标准，影响消费者的食品安全。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”故对于崔毅主张的要求沙坪坝区粤客隆超市退还货款12.60元及支付赔偿金1000元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款之规定，一审法院判决：一、被告沙坪坝区粤客隆超市于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告崔毅1000元；二、被告沙坪坝区粤客隆超市于本判决发生法律效力后三日内退还原告崔毅货款12.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沙坪坝区粤客隆超市负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，经审查现有证据，崔毅一审提交的购物视频、支付凭证以及产品实物等证据能够形成证据链，足以证明崔毅在沙坪坝区粤客隆超市处购买了涉案食品，且沙坪坝区粤客隆超市未能举示相应证据对此予以反驳，故沙坪坝区粤客隆超市二审提出涉案食品不是由其向崔毅销售的意见不能成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，应承担惩罚性赔偿责任。本案中，现有证据足以证实崔毅购买时涉案食品没有标示生产日期，故沙坪坝区粤客隆超市销售涉案没有标示生产日期食品的行为不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第一项的规定，涉案食品应认定为不符合食品安全标准的食品。同时，本案沙坪坝区粤客隆超市作为销售者，向消费者销售了涉案未标示生产日期的食品，未尽到查验义务，该情形构成食品安全法第一百四十八条规定的“明知”。因此，崔毅要求沙坪坝区粤客隆超市承担退货及1000元惩罚性赔偿责任于法有据，应予支持。此外，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被上诉人作为涉案食品购买者，知晓涉案食品存在质量问题且事后提起索赔的行为并无不妥，故上诉人据此认为被上诉人不应获得赔偿的理由并无法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人沙坪坝区粤客隆超市的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沙坪坝区粤客隆超市负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二一年三月三日法官助理  王美阳书 记 员  石 依
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初112号原告：辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地辽阳市白塔区中心路112号。负责人：刘彤，该管理中心主任。委托诉讼代理人：孙婧，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：陈刚，男，1966年1月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告陈刚追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托诉讼代理人孙婧到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助基金中心诉称，2018年11月6日21时，被告驾驶牌照号为黑Ａ×××××白色中华轿车在太子河区小庄街徐往子派出所西30米处撞伤骑行两轮电动车的邹向阳，并当场驾车逃离现场，该事故造成邹向阳重伤。经辽阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告驾车逃离现场的行为是此事故形成的全部原因、过错，应承担全部责任。因交通事故受害人邹向阳符合救助基金申领条件，原告代被告为邹向阳垫付了38343.18元抢救费用，虽经原告多次催要，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告垫付的抢救费用38343.18元。被告陈刚未到庭亦未答辩。本院经审理查明，2018年11月6日21时10分许，被告陈刚驾驶一辆使用号牌为黑Ａ×××××白色中华牌轿车行驶至太子河区小庄街徐往子派出所西30米处，撞伤了骑行两轮电动车的邹向阳，被告陈刚驾车逃离现场。该事故经辽阳市公安交通警察支队侦查大队认定，被告陈刚驾驶机动车发生交通事故后，驾车逃离现场的行为是事故形成的全部原因、过错，承担全部责任，邹向阳不承担责任。肇事车辆未投保交强险。因被告驾驶机动车肇事后逃逸，受害人邹向阳符合道路交通事故社会救助基金垫付条件，2018年11月14日，邹向阳的女儿邹丹丹向原告救助基金中心提出垫付抢救费用申请，2018年11月23日，原告审批同意垫付抢救费用38343.18元。同日，原告将抢救费用打入邹向阳就医的辽阳市中心医院。2020年6月19日，原告向被告送达了辽宁省偿还道路交通事故垫付费用通知书，通知被告在2020年7月18日前将原告垫付的抢救费用38343.18元转入原告账户。被告至今未偿还该笔费用。上述确认事实依据有受理交通事故案件登记表、交通事故接出警值班记录、道路事故现场图、道路交通事故认定书、辽宁省道路交通事故社会救助基金申请垫付告知书、辽阳市救助基金抢救（丧葬）费用垫付审批单、委托书、辽宁省道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书、救助基金垫付费用核减审批单、中国建设银行网上银行电子回执单、辽宁省偿还道路交通事故垫付费用通知书、询问笔录及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告陈刚负本次交通事故的全部责任，邹向阳无责任，故邹向阳因本次事故产生的损失应全部由被告赔偿。又因被告驾驶的车辆未参加强制保险，经邹向阳申请，原告救助基金中心替被告垫付邹向阳抢救费用38343.18元，现原告向被告追偿，符合法律规定，被告应予偿还。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚偿还原告辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付邹向阳的抢救费用38343.18元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元（已减半收取），由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 鲍 丹二〇二一年三月一日书记员 张丽瑶
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初467号 原告：杨顺才，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 被告：杨秀群，女，1982年10月19日出生，汉族，住广西田林县。 被告：候继福，1980年5月6日出生，汉族，住广西田林县。 原告杨顺才诉被告杨秀群、候继福劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理立案后，向原告送达了预交诉讼费通知书，限原告于2021年3月26日前预交诉讼受理费25元，但原告至今未按缴纳诉讼费通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告杨顺才诉被告杨秀群、候继福劳务合同纠纷一案，按撤诉处理。 审判员  李高程 App Oin 二〇二一年三月二十六日 书记员骆晓晴
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初1189号 原告：马胜鹏，男，汉族，生于1987年5月17日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：瞿家威，四川顶泰律师事务所律师。 被告：王光勇，男，汉族，生于1974年7月12日，住四川省蓬溪县。 原告马胜鹏与被告王光勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马胜鹏的委托诉讼代理人瞿家威到庭参加了诉讼，被告王光勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马胜鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金35500元并支付资金利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，被告向原告借款152000元，被告共归还116500元，剩余35500元一直未还。 被告王光勇未作答辩。 本院审理查明：1、2018年2月13日，原、被告的通话记录中，被告承认下欠原告3万元未还，并承诺春节后还款。2、庭审中，被告王光勇向本院表示：下欠原告30000元属实，但是之后通过微信转账已经向原告偿还了2600元，剩余27400元，并定于2021年6月30日之前支付给原告；若未在上述期限支付就要向原告支付资金利息（其利息以27400元为基数，从2018年2月14日起按照月利率5‰计算至实际支付之日止）。原告马胜鹏表示同意。 本院认为：借（欠）款应当归还，同时原、被告在庭审中达成的一致意见符合相关法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王光勇向原告马胜鹏偿还借款27400元，并于2021年6月30日之前支付完毕；若被告未在上述期限支付完毕，就还要向原告支付资金利息（其利息以27400元为基数，从2018年2月14日起按照月利率5‰计算至实际支付之日止）。 二、案件受理费344元，由被告王光勇承担（原告马胜鹏已预交）。 三、驳回原告马胜鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李国峰 二〇二一年三月十日 书记员  郭丽萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1938号申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地西安市。负责人贾学军，该支行行长。被执行人景乐天，男，汉族，1981年8月6日出生，住陕西省子长县。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人景乐天借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初1950号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权110439.95元、利息、罚息及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1938号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年三月十日书记员 王艳艳打印：王帆校对：王帆2021年月日送达
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初545号 原告：王国容，女，1977年8月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：王**，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告王国容与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告王国容未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王国容撤回起诉处理。 审判员  王益波 二〇二一年三月六日 书记员  邓晶晶
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2861号原告张凤群，女，生于1977年12月13日，汉族，云南省彝良县人，住大关县。被告雷友志，男，生于1965年12月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告张凤群诉被告雷友志民间借贷纠纷一案中，原告张凤群于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤群申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤群撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告张凤群负担。审 判 长  李 劲人民陪审员  李琼芬人民陪审员  潘忠芬二〇二一年三月三十一日法官助理何荣梅书记员李本艳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3321号原告：曲某某，住山东省烟台市牟平区。被告：烟台某某有限公司二分厂，住所地山东省烟台市牟平区。第三人：魏某某，住甘肃省通渭县。第三人：赵某某，住山东省鱼台县。第三人：纪某某，住山东省曹县。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裁定内容不公开。审判员  隋素平二〇二一年三月三十日书记员  吴 倩
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初115号 原告：双流西航港溢恒布艺经营部，经营场所成都市双流区西航港九龙湖社区美利亨材料城4栋7号。 经营者：倪永法，男，1973年6月5日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：覃孝文，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省青神县。 原告双流西航港溢恒布艺经营部（以下简称溢恒经营部）与被告覃孝文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，因采用其他方式无法联系覃孝文，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告溢恒经营部的委托诉讼代理人姜岚到庭参加诉讼,被告覃孝文未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 溢恒经营部向本院提出诉讼请求：判令覃孝文支付原告货款60141元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：溢恒经营部从事布匹销售业务，覃孝文多年来在溢恒经营部处购买布匹，因货款未结清，2016年6月7日，覃孝文向溢恒经营部出具《欠条》一份，载明被告欠原告货款103141元，每月付5000元，在年前结清。经催款，被告累计支付了43000元，截至2017年7月，尚欠余款60141元。经原告多次催收无果，故诉至法院。 覃孝文未作答辩亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有溢恒经营部提交的当事人身份信息、《欠条》、付款记录（微信支付转账电子凭证）及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，溢恒经营部提交的《欠条》、付款记录（微信支付转账电子凭证），能够证明覃孝文欠溢恒经营部货款的事实。对溢恒经营部要求覃孝文支付其余货款60141元的诉讼请求，本院予以支持。覃孝文未及时付款，应承担相应的资金利息，利息自溢恒经营部向法院主张权利时（即本院立案之日2021年1月4日）起计算至款项付清之日止，以货款本金60141元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院合法传唤，覃孝文未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 覃孝文于本判决生效之日起十日内向双流西航港溢恒布艺经营部支付货款60141元及利息，利息以60141元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月4日起至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，由被告覃孝文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年三月三十日 书记员  王浩宇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2817号原告：崔鹏，男，1992年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：于影，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告崔鹏与被告于影民间借贷纠纷一案过程中，原告崔鹏于2021年3月24日向本院提出申请，请求撤回对被告于影的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔鹏负担。  审  判  员    宋艳丽 二〇二一年三月二十四日 书  记员    张雅光
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0222民初1118号原告：安徽省金成煜燃料有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区杨家山村布衣市场A座104号网点。法定代表人：秦正友，公司董事长。被告：伍齐明，男，1963年8月1日出生，汉族，住阳新县，原告安徽省金成煜燃料有限公司与被告伍齐明合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告安徽省金成煜燃料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽省金成煜燃料有限公司撤回起诉处理。审判员  成传军二〇二一年三月二日法官助理邢国远书记员刘华
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2237号原告：段海红，女，1968年10月27日生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：王桂花，女，1959年10月23日生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：寇强，湖北卧龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建生，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。被告：袁晓芳，男，61岁，汉族，原住襄阳市襄城区胜利街182号，现住址不详。原告段海红与被告王桂花、袁晓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段海红及其委托诉讼代理人王平、被告王桂花及其委托诉讼代理人寇强到庭参加诉讼。被告袁晓芳经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告段海红向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告王桂花签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房屋不动产证过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年12月18日，原告与被告王桂花签订了房屋买卖协议，约定被告王桂花将自己所有的坐落于襄城区胜利街182号六华建家属区13-4-4-1号建筑面积41.19平方米房改房，以1.5万元的价格出卖给原告。合同签订后，按合同约定，原告将购房款1万元交给王桂花。王桂花将房屋交付原告居住至今。2005年底，六华建家属区房改房办理了房屋权属证，王桂花将房产证、土地证交给了原告，原告按约定付清了剩余5000元购房款。但房产证、土地证登记在王桂花前夫袁晓芳名下。原告要求王桂花让其前夫协助办理房屋过户手续，王桂花以袁晓芳已在外地工作居住联系不上为由拒绝。此后，二被告以种种理由推诿拒绝办理，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王桂花辩称，原、被告签订房屋转让协议时，诉争房产还没有登记在王桂花名下，二人转让房屋的行为违反了法律强制性规定，是无效的；诉争房产仍登记在袁晓芳名下，协助过户的请求不能成立。被告袁晓芳未到庭亦未提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：被告袁晓芳与被告王桂花离婚一案，本院于1999年7月19日作出（1999）襄城民初字第624号民事判决书，判决二人离婚，并判决“现在化六建的所有财产归被告王桂花所有。欠外债7000元由袁晓芳负责偿还，待判决书生效后一个月内由袁晓芳交给王桂花，其它所借债务各自偿还”，该判决已生效。1999年12月18日，原告段海红与被告王桂花签订《买卖住房协议》，约定“王桂花自1999年12月17日将原住房13-4-4-1＃以壹万伍仟元人民币出售给段海红，双方自愿，不得反悔，立此为据”。协议签订后，原告按约定支付了购房款并在诉争13-4-4-1＃房屋居住至今。同时查明，诉争13-4-4-1＃房屋位于襄阳市××××号，系中国化学工程第六建设有限公司房改房，被告原系该公司职工，襄樊市房屋产权与市场管理处于2005年12月26日填发了该房屋的房产证，房权证号为襄樊市房权证襄城区字第××号，房屋所有权人登记为袁晓芳。后被告王桂花将该房产证及土地证原件交给原告段海红，但一直未办理房屋过户登记手续，房屋所有权人仍登记为袁晓芳。现原告要求被告协助办理过户登记未果，引起本案诉讼。本院认为，原告段海红与被告王桂花签订的《买卖住房协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告辩称依照《城市房地产管理法》第38条第六款“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”之规定，二人转让房屋的行为是无效的，但该规定并非效力性强制性规定，不应作为协议无效的法律依据。诉争房屋虽在原告段海红与被告王桂花签订《买卖住房协议》后方取得权属证书且未登记在王桂花名下，但《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，故王桂花虽未及时将诉争房屋转移登记至其个人名下，但因王桂花已依据法院生效判决取得了房屋所有权，并不影响原告段海红与被告王桂花签订《买卖住房协议》的效力。原告段海红已按约定履行了付款义务，被告理应完成其合同义务，即协助原告办理房屋过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告段海红与被告王桂花于1999年12月18日签订的《买卖住房协议》有效；二、被告王桂花、袁晓芳于本判决生效后三十日内协助原告段海红办理坐落在襄阳市襄城区胜利街182号13-4-4-1＃房屋的产权转移登记手续，登记为原告段海红所有。案件受理费1800元，由被告王桂花、袁晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨春辉人民陪审员  梁仁东人民陪审员  贾宗保二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 娟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执69号卢美娣、杨喆：申请执行人卢美娣与被执行人杨喆民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初7402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢美娣向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执69号执行案件执行完毕，于2021年3月20日结案。二〇二一年三月二十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6093号之五申请执行人：汝州市三兄弟粉皮厂，住所地:汝州市军民街西二排九号，统一社会信用代码92410482MA419MTU4L。经营者：赵改香，系该厂负责人。被执行人：张定干，男，1975年2月14日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人汝州市三兄粉皮厂申请执行被执行人张定干买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初6524号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张定干在财付通支付科技有限公司085e9858e573f67217c81e755@wx.tenpay.com账户内存款人民币1322.57元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月十八日书记员  郭顺奇
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初389号 原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地：四川省盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：吴贝，系联社理事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省盐亭县，系该联社员工。 被告：衡洪亮，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社（以下简称盐亭农信社）与被告衡洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐亭农信社的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告衡洪亮经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及贷款利息28187.82元（利息计算至2020年8月31日），本息合计金额78187.80元；具体计息为自2016年2月16日起至2018年2月15日按月利率8.3347‰计算，从2018年2月16日到贷款结清之日止，按合同约定利率支付贷款利息；2.本案诉讼费等原告实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2016年2月16日，被告衡洪亮与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定被告衡洪亮在原告处借款5万元，借款月利率为8.3347‰，借款期限为2年，到期日期为2018年2月15日，以及逾期还款的违约责任等。嗣后，原告依约履行了出借义务，但被告衡洪亮未按照借款合同约定支付利息和本金，经原告多次催收未果。截止2020年8月31日，被告衡洪亮尚欠原告借款本金50000元及利息28187.82元。原告认为被告已侵犯其合法权益，应依法偿还借款本金及利息，并承担逾期罚息。故原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告衡洪亮未作答辩。 原告盐亭农信社为证明其主张向法庭提供以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证、被告的身份信息各一份，证明原、被告是适格的诉讼主体；二、借款申请书、借款借据、存款业务凭证各一份，证明被告向原告申请贷款，原告按约定向被告的账户发放了贷款；三、《农户小额信用循环借款合同》一份，证明原、被告签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同明确约定了双方的权利义务等相关内容。 被告衡洪亮未提供证据。 经原告的举证、质证和法庭对证据的核实，对原告提供的上述三组证据，客观真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和提供的证据，以及法庭核实的情况，本案查明的案件事实如下：2016年2月16日，被告衡洪亮因借新还旧为由向原告申请贷款50000元，并向原告递交了《小额信用借款申请书》，被告衡洪亮在申请书的申请人处签名、捺印。经原告同意后，原告的金孔分社与被告衡洪亮签订了《农户小额信用循环借款合同》。合同约定借款本金为50000元，借款期限为2016年2月16日起至2018年2月15日止，本合同项下的贷款月利率为基准率上浮110.56%。同时还约定，本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮40%。原告在借款合同的乙方处盖章，被告衡洪亮在该借款合同的甲方处签名、捺印。原告于签订借款合同当日将50000元借款发放至被告衡洪亮在原告处的基本账户，被告衡洪亮在借款借据上签名、捺印。合同履行过程中，被告未偿还本金及资金利息。合同约定还款期限届满后，被告未申请展期，也未按合同约定向原告归还全部本金和支付利息。后原告多次向被告催收，被告至今未付。 本院认为，原、被告于2016年2月16日签订的《农户小额信用循环借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且原告已向被告发放了合同约定的借款本金50000元，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。在借款合同履行过程中，被告未按约定履行支付利息的义务，在合同约定的还款期限届满后，既未申请展期，也未按照合同约定偿还全部本金，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，原、被告签订的《农户小额信用循环借款合同》对借款利息和逾期罚息利率已作出约定，且该约定未违背法律的规定，故原告的该诉请，本院予以支持。关于原告主张实现债权的一切费用问题，庭审中，原告仅提供案件受理费的票据，未提供实现债权产生其他费用的证据，故原告主张实现债权的其他费用，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益和社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衡洪亮在本判决生效后十日内偿还原告盐亭县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按《农户小额信用循环借款合同》约定的借款利率标准支付资金利息至付清之日止）； 二、驳回原告盐亭县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费877元，由被告衡洪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王益波 二〇二一年三月二十五日 书记员  李奕辰
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初822号原告：王某。被告：黄某。原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员  林燕二〇二一年三月一日法官助理刘婧书记员鞠惠媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1385号申请执行人：姚斯玲，女性,1959年10月20日生，居民身份证号码61213319591020512X，汉族，住陕西省富平县。被执行人：吴军，男性,1985年11月10日生，居民身份证号码612422198511106678，汉族，住西安市周至县。申请执行人姚斯玲与被执行人吴军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初11478号民事判决书于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人吴军名下有车牌号为陕A0N0P7朗风牌、车牌号为陕AV30B0的比亚迪牌汽车两辆。本院在执行过程中已对该车辆进行查封，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权7851.05元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1385号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月十七日书记员  王帆打印：王帆校对：王帆2020年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2715号之一申请执行人：罗文启，男性，1982年04月05日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：蒋维华，男性，1983年11月12日出生，汉族，住陕西省镇安县。申请执行人罗文启与被执行人蒋维华民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初9865号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋维华未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人罗文启于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人蒋维华自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人蒋维华名下有陕A528SW的北京现代牌车一辆，本院已委托西安市车辆管理所对上述车辆依法进行查封，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人蒋维华发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿105372元及利息，未受偿105372元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2715号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月十七日书记员 李瑞荣
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初884号原告：汝阳县创业贷款担保中心，统一社会信用代码：124103267583691860，住所地：汝阳县城人民路43号。法定代表人：尚璞昌，该中心主任。委托诉讼代理人：周亚聪，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：秦素英，女，汉族，1969年3月15日生，住汝阳县。被告：常欢，男，汉族，1984年3月17日生，住汝阳县。原告汝阳县创业贷款担保中心与被告秦素英、常欢追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦素英偿还原告代偿银行借款本金50000.00元、利息1871.73元，本息合计51871.73元。2、判令被告秦素英以原告代偿本金为基数，按同期人民银行贷款利率从2020年5月14日至实际偿还之日向原告支付资金占用费。3、被告常欢依法承担连带清偿责任。4、该案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告秦素英与中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行签订《小额贷款借款合同》。约定，借款金额为50000.00元，借款期限12个月，自2017年12月20日至2018年12月20日止，年利率为7.35％，逾期利率为9.555％，按期付息，到期一次性还本。原告为被告秦素英该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息等实现债权的费用。2017年11月22日，被告常欢与原告、被告秦素英签订了《反担保合同》，常欢为秦素英该笔贷款向原告提供了连带责任反担保。中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行按约定向被告秦素英发放贷款，但借款到期后被告秦素英没有向该银行归还贷款，导致2020年5月14日原告向贷款银行代偿本息合计51871.73元。代偿后原告依法向二被告多次追偿，二被告一直未予偿还。原告系为返乡务工及下岗失业人员提供贷款担保的单位，具有政府公益性质，为维护正常借贷秩序，全力扶持更多返乡务工人员及下岗失业人员自主创业，根据《民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，请维护原告合法权益。被告秦素英、常欢，未到庭。经审理查明，原告当庭提交《小额贷款借款合同》、邮政储蓄银行放款通知单、个人贷款借据、借款申请书、《汝阳县创业担保贷款申请登记表》、《汝阳县创业担保贷款申请审核表》、《反担保合同》、反担保人常欢身份证复印件、邮政储蓄银行担保贷款代偿说明、洛阳市创业贷款担保中心出具同意代偿通知书、代偿明细等，证明原告诉称事实理由成立。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告秦素英未按《小额贷款借款合同》的约定偿还借款本息，原告按约定代为偿还依法取得追偿权。原告向被告秦素英追偿代偿银行借款本金50000.00元、利息1871.73元，本息合计51871.73元的请求，依法予以支持。《反担保合同》明确约定，被告常欢同意对被告秦素英的该笔借款向原告提供反担保，自愿以连带保证责任担保。故对原告要求被告常欢依法承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。原告单位具有政府公益性质，其代偿外的利息庭后表示不予要求。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦素英于本判决生效之日起十日内偿还原告汝阳县创业贷款担保中心代偿款项51871.73元；二、被告常欢对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告汝阳县创业贷款担保中心其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取548元，由被告秦素英、常欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二一年三月二十九日书记员  武娜娜
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1623民初1394-1号申请人河南***有限公司。法定代表人：李*，理事长。被申请人张**，男，汉族，1991年9月24日出生，住址：河南省商水县。被申请人张**，女，汉族，1992年10月20日出生，住址：河南省商水县。被申请人张**，女，汉族，1985年12月17日出生，住址：河南省益阳县。被申请人卢**，男，汉族，1981年5月13日出生住址：河南省**乡吉家庙村。被申请人*于**，男，汉族，1990年3月11日出生住址：河南省周**4号。被申请人张**，女，汉族，1989年10月16日出生，住址：河南省周口市川汇区。本院在审理原告河南**限公司诉被申请人张皇贺、张月勤、张**、卢**、于**、张**借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人*贺、张**、张**、卢**、于**、张**的房屋、车辆、支付宝、财付通、住房公积金、银行存款共计300000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张**、张**、张**、卢**、于**、张**的房屋、车辆、支付宝、财付通、住房公积金、银行存款共计300000元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金亮二〇二一年三月十八日书记员  纪锦锦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执7360号之一 申请执行人：曾云燕，男，1986年9月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：刘志坤，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人曾云燕与被执行人刘志坤民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初6988号民事判决书，被执行人刘志坤应支付申请执行人曾云燕款项230000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户1400.00元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年三月二十五日 书记员  许剑锋
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民初54号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人:郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：聂大卫，山东锦海盛律师事务所律师。 被告：高唐县赵寨子镇好又多超市,经营场所聊城市高唐县赵寨子镇赵寨子街。 经营者：王志强。 原告宏联国际贸易有限公司与被告高唐县赵寨子镇好又多超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以与被告高唐县赵寨子镇好又多超市和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王传师 人民陪审员  窦延可 人民陪审员  张海霞 二〇二一年三月二十八日 法官 助理  闫 滨 书 记 员  刘心磊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5076号原告：张振，男，1976年11月27日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。被告：陈亚青，男，1966年3月11日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告张振与被告陈亚青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振到庭参加诉讼，被告陈亚青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金13000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈亚青于2019年6月13日向我借现金13000元，承诺于2019年7月30日前偿还，后多次催要拒绝还款，电话不接，故起诉到法院。被告陈亚青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃答辩权利。故对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告陈亚青因资金周转需要向原告张振借款13000元。2019年6月13日，被告陈亚青向原告出具借条一张，载明：“今借张振现金13000元，定2019年7月30前陈亚青还一万余叁仟元。”借条出具后被告陈亚青未向原告偿还借款。本院认为，被告陈亚青向原告张振借款13000元，双方成立借款合同关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已满，故对于原告主张被告返还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚青应于本判决生效之日起十日内向原告张振偿还借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费560元，由被告陈亚青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵莉人民陪审员  张玉人民陪审员  张芹二〇二一年三月二十六日书 记 员  杨林
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1206号 原告:绥中县王家村物业管理有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：潘守礼，男，1967年3月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县王家村物业管理有限公司与被告潘守礼合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后。原告绥中县王家村物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县王家村物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告绥中县王家村物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告绥中县王家村物业管理有限公司承担。 审判员 张 伟 二〇二一年三月十六日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0402刑初58号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人段某某，男性，1992年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市濂溪区，现住地江西省九江市濂溪区，因涉嫌盗窃罪，于2020年10月10日被濂溪区公安分局刑事拘留，经濂溪区人民检察院批准，于2020年11月10日由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人蔡报晓、吴翔，江西赣九律师事务所律师。 被告人许某某，男性，1991年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地江西省九江市濂溪区，因涉嫌盗窃罪，于2020年10月10日被濂溪区公安分局刑事拘留，经濂溪区人民检察院批准，于2020年11月10日由该局执行逮捕，现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2021】25号起诉书指控被告人段某某、许某某犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人吴翔，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2020年10月6日凌晨4时许，被告人段某某、许某某来到濂溪区浔南大道铜锣湾广场，通过撬锁进入某汉宫三楼仓库内，盗窃了3瓶轩尼诗牌ＸＯ洋酒。次日17时许，二人到九江市烟酒回收店销赃，获利人民币1800元，二人各分得人民币900元。经九江市濂溪区价格认证中心认定，被盗的3瓶轩尼诗牌ＸＯ洋酒总价值为人民币4440元。 2020年10月9日，公安民警在九江市濂溪区十里大楼旁多利网吧内抓获被告人段某某、许某某。案发后，被盗洋酒被追回并已发还被害人。 公诉机关认为，被告人段某某、许某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于二被告人对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，建议对二被告人各判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、支付宝、微信收款转账截图；被害人杨某陈述；证人吴某证言；被告人段某某、许某某供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录、作案现场辨认笔录及照片等证据证实。 被告人段某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.对公诉机关指控的罪名没有异议。2.被告人段某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；其系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，退缴违法所得，被盗物品已被追回，可以从轻处罚。辩护人同意公诉机关的量刑意见。 被告人许某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理中，被告人段某某亲属代为缴纳罚金人民币2000元，退缴违法所得900元。被告人许某某亲属代为缴纳罚金人民币2000元，退缴违法所得900元。 本院认为，被告人段某某、许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，属共同犯罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人段某某、许某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理；二被告人均系初犯、偶犯，其亲属积极缴纳罚金，退缴违法所得，被盗洋酒已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 【刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月10日起至2021年3月9日止。罚金已缴纳】 二、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 【刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月10日起至2021年3月9日止。罚金已缴纳。】 三、二被告人违法所得1800元予以追缴，上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  柯四十 人民陪审员  李素华 二〇二一年三月八日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0305执253号之一 申请执行人郑文水,男,汉族,1961年5月22日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄国山,男,汉族,1971年2月13日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑文水与被执行人黄国山民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月6日作出的(2019)闽0305民初5452号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑文水于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黄国山支付借款人民币一百九十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人黄国山名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初5452号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佘晨前 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 玲