四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3427民初55号 原告：何正成，男，1970年11月24日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：方向明（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。 被告：杨光龙，男，1976年7月24日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告何正成与被告杨光龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员杨伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何正成及其委托诉讼代理人方向明、被告杨光龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何正成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告医疗费、护理费等共计13,219.69元；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2020年8月11日晚上，本组召开村民大会，讨论解决蚕桑生产、农网改造夺标和村民自来水不通等事宜。原告在会上讲，村民断水一个多月了，作为本组管水员（杨光龙）是怎么做的？被告听后恼羞成怒，提起板凳向原告头部打来，当场将原告打晕在地。之后原告亲戚立即报警，接警干警叫马上送巧家县人民医院救治后再处理。当晚原告送到巧家县人民医院住院治疗5天出院，共支付住院费、门诊费等共计3,619.69元。2020年9月10日，经凉山定音司法鉴定中心鉴定为：何正成的损伤尚需误工45日。原告出院后经乡、村、社多次协调无果，为了维护原告的合法权益不受侵害，遂起诉至法院。 被告杨光龙辩称，被告没有打伤原告，被告不同意赔偿。本次事件的原因是原告叫被告把水拿给他管，被告说让原告给村社干部说，然后原告就开始对被告撕打，被告一直让到门口坝坝里面。原告被绊倒在摩托车上磕到头部，然后被告就回家了，他们后面才报警的。队长给被告打电话去处理，民警就把被告带到派出所询问。 本案在审理过程中，在本院的主持下，原告何正成为证明自己的主张提交了以下证据： 1.云南省巧家县人民医院住院病历1份、住院治疗费、门诊费票据共4张，拟证明原告受伤后在云南省巧家县人民医院住院治疗并产生了治疗费3,619.69元；2.定音司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，拟证明原告的损伤经鉴定尚需计算误工45日并支付了鉴定费800元；3.收条1张，拟证明原告到巧家县人民医院住院治疗产生了交通费500元；4.宁南县西瑶镇人民政府、前卫村村民委员会、小河1组共同出具证明1份，拟证明原、被告因本村供水琐事发生纠纷，原告被打致伤，经调解无果。 被告杨光龙对原告何正成所举证据的质证意见：一、对第1、2、3组证据不予认可，被告没有打伤原告，原告的损伤与被告没有关系；对第4组证据不予认可，他们说的并不真实。 被告杨光龙当庭提交了以下证据：证人杨某证言1份，证言内容为：原、被告在村上开会时发生抓扯。原被告、张明元、张明友因为谁管水的问题发生了争执，从会议室相互抓扯到坝子里面。 原告何正成对被告提交的证据质证意见为：原告三人与杨光龙在进行抓扯，但是均没有受伤，事实部分没有问题。但是证人作为本案被告近亲属，按照法律规定其证言不能采信。 对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：一、对原告所举的第1组证据，被告不予认可。经审核，该组证据客观真实，来源合法，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信；二、对原告所举的第2组证据，被告不予认可。经审核，原告的损伤并未构成伤残，其单独对误工期进行鉴定缺乏法律依据，对该份证据，本院不予采信；三、对原告所举的第3组证据，被告不予认可。经审核，该组证据不符合证据规则的规定形式，对该份票据，本院不予采信；四、对原告所举的第4组证据、被告所举的证据（证人杨某证言），对方不予认可。对该两组证据，本院结合其他证据对与案件事实相符的部分（即原、被告因本村供水琐事发生纠纷引发抓扯）予以采信。 综上所述，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月10日晚，原、被告因本村供水琐事发生纠纷随后引发抓扯，在抓扯过程中导致原告何正成受伤。原告何正成被送往宁南县红星乡卫生院治疗,支付医疗费89元。2020年8月11日4时许，原告何正成被送往云南省巧家县人民医院住院治疗，诊断为:“头部的损伤”。原告住院4天后于2020年8月15日出院,出院医嘱:1.注意休息，避免再次受伤；2.出院2周后返院复查头颅CT;3.不适随诊治疗。原告支出医疗费合计3,547.69元（其中门诊费767元，住院治疗费2,763.69元），上述两次医疗费用合计3,619.69元。现原告诉至本院,请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费等合计13,219.69元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。根据云南省巧家县人民医院住院病历、出院记录检查报告等医学材料,结合证人杨某的证言以及宁南县西瑶镇人民政府等出具的证明可以确定原告何正成的损伤是在与被告杨光龙抓扯过程中产生的。上述纠纷中,原、被告均未采取理智的方式寻求纠纷的合理解决,使本能避免的肢体冲突而未能避免,故双方对纠纷及损害后果的发生均有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”、第二十六条:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”的规定,根据本案的实际情况及当时的场景等因素,本院确定由原告何正成、被告杨光龙各自承担50%的责任为宜。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定,结合查明事实,本院对原告何正成主张的费用核定如下:1.根据宁南县红星乡卫生院、云南省巧家县人民医院出具的医疗费票据,本院确定医疗费用为3,619.69元（89元+767元+2,763.69元）；2.误工费580元（4天×145元/天）；3.护理费600元(4天×150元/天);4.交通费200元（本院按照实际情况予以酌定）；5.住院生活补助费120元（4天×30元/天），上述费用合计5,119.69元。对于原告主张被告赔偿出院后误工费6,525元（45天×145元/天），因原告的损伤并未构成伤残且无医疗机构出具证明，其主张的误工时间，缺乏法律依据，本院不予支持；对于原告主张的其他损失中超过本院认定的部分，因缺乏事实及法律依据，本院也不予支持。被告杨光龙应赔偿原告何正成各项损失合计2,559.85元(5,119.69元×50%),剩余部分由原告何正成自行承担。 对于被告杨光龙辩称并未打伤原告,但根据庭审查明的事实,可以确定原告何正成的损伤是在与被告杨光龙发生纠纷的过程产生的,加之被告也未提供相应的证据予以证实其主张。故对被告杨光龙的上述抗辩意见,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨光龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何正成医疗费、护理费等合计2,559.85元。 二、驳回原告何正成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告何正成缴纳200元、被告杨光龙缴纳50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨  伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理 吉恩史聪 书 记 员 郑 茹 中 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。