wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初392号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：国梁，男，1988年5月出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称工行牡分行）与被告国梁借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡分行的委托诉讼代理人姜锡东到庭参加诉讼，被告国梁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告国梁偿还信用卡借款本金75398.43元、截止至2020年12月30日的利息52677.47元、违约金22072.38元，以上合计150148.28元，并自2020年12月31日起继续按照合同约定的借款利率、违约金计算标准支付借款利息、违约金至借款本息及违约金还清之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日，被告国梁成为工行牡分行信用卡用户。截止至2020年12月30日，国梁陆续使用信用卡透支消费，累计拖欠本金75398.43元、利息52677.47元、违约金22072.38元，工行牡分行多次催收，但是国梁拒不偿还欠款。 被告国梁未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告工行牡分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.工银信用卡申请表一份，意在证明被告国梁于2014年11月11日向工行牡分行申请办理信用卡，工行牡分行经审核向国梁发放了卡号为××××××的信用卡，国梁在申请表中明确表示对该信用卡的使用及相关费用的计算标准予以认可；2.终端交易平台截图一份（2页），意在证明国梁使用上述信用卡透支消费，截止至2020年12月30日累计拖欠工行牡分行信用卡透支本金75398.43元、利息52677.47元、违约金22072.38元。本院经审查认为，工行牡分行的上述证据系合法有效的书证，具有客观真实性，能够证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告国梁未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月11日，被告国梁向原告工行牡分行申请办理了卡号为××××××的信用卡。国梁在申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡章程载明：该信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构，以下简称发卡机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具；持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的领用合约执行；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期；准贷记卡账户内的存款按照发卡机构公布的活期存款利率计付利息；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；持卡人应承担信用卡（其中个人卡含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币；申领人授权中国工商银行发卡机构从申领人指定的还款账户定期扣款，以归还申领人指定的信用卡（含副卡）账户的欠款等。国梁申办该信用卡后，陆续持卡进行了消费，截止至2020年12月30日，国梁累计拖欠信用卡透支本金75398.43元、利息52677.47元、违约金22072.38元，共计150148.28元未予以偿还。 本院认为，原告工行牡分行根据被告国梁的申请，为国梁办理了信用卡，双方成立信用卡合同关系。国梁在持卡消费后，应当按照合同的约定按期足额履行还款义务。国梁拒不偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。截止至2020年12月30日，国梁累计拖欠信用卡透支本金75398.43元、利息52677.47元、违约金22072.38元，共计150148.28元，应当予以偿还，并应当按照合同约定的借款利率及违约金计算标准继续支付自2020年12月31日起至借款本息、违约金还清之日止的利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告国梁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行信用卡透支本金75398.43元、利息52677.47元、违约金22072.38元，上述款项共计150148.28元，并按照合同约定的借款利率及违约金计算标准继续支付自2020年12月31日起至借款本息、违约金还清之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3303元，减半收取计1651.50元，由被告国梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇二一年三月十五日 书记员  樊佳欣
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1102民初646号   原告：王新龙，男，汉族，农民，住会宁县。   被告：曲小民，男，汉族，城镇居民，现住定西市安定区。   原告王新龙与被告曲小民劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，原告王新龙于2021年3月17日向本院申请撤诉。   本院认为，王新龙申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许王新龙撤诉。   案件受理费298元，因撤诉减半收取149元，由王新龙负担。   审判员 翟 婷     二〇二一年三月十七日   书记员 雷玺钰
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖108号 原告重庆市山点水园林绿化有限责任公司诉被告重庆市沙坪坝区人民政府新桥街道办事处不履行法定职责一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市璧山区人民法院管辖。 二〇二一年三月三十日
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初547号原告：蒋帅，男，1995年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：詹昊益，男，1995年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告蒋帅与被告詹昊益民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋帅、被告詹昊益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋帅向本院提出诉讼请求：判决被告詹昊益偿还借款13000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月10日被告向原告借款13000元，约定于同年12月31日归还。但到期后，被告未归还，一直拖延至今。故特诉至法院。被告詹昊益辩称，被告只借原告现金26000元，但现在没有收入，无法偿还借款。本院经审理认定事实如下：蒋帅与詹昊益系朋友关系。蒋帅通过微信转账给詹昊益现金，2020年9月17日6400元，9月30日10000元，10月26日10000元，10月30日2000元，11月10日13000元，12月12日500元，12月19日1000元，共计42900元。詹昊益通过微信转账给蒋帅现金，2020年9月23日6400元，10月8日500元（批注“兄弟新婚快乐”），10月13日10000元，共计16900元。此后，詹昊益与蒋帅未有微信转账记录。在庭审中，蒋帅变更诉讼请求为：请求詹昊益偿还借款26500元。詹昊益只认可借款金额26000元，不认可2020年12月12日蒋帅通过微信转账所转给他的500元现金为借款。蒋帅对此事实的辩解，是詹昊益因患感昌而转给詹昊益的一笔钱，认为应为借款。上述事实，有当事人的陈述、电话录音、微信支付交易明细证明、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，詹昊益对其向蒋帅借款26000元的事实无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点为，2020年12月12日蒋帅因詹昊益患感昌而通过微信转账给詹昊益的500元，是否属于借款的问题。本院认为，因詹昊益否认该笔转账款为借款，而蒋帅在庭审中只提供了该笔款的微信转账记录、微信聊天记录及电话录音等证据，没有举示借条及其他有关证据，无法确定为其为借款。故本院认定该笔款不为借款。蒋帅与詹昊益之间所发生的借贷关系，系双方真实意思表示，没有违反法律的规定，属于合法的借贷关系，应受法律保护。双方当事人应按照法律规定和合同约定履行其相应的义务。现詹昊益向蒋帅借款后，在蒋帅催促下，仍拒不偿还，违反了相关法律规定及双方当事人的合同约定，应当承担相应的民事责任，即偿还蒋帅的借款26000元。综上所述，蒋帅请求詹昊益偿还借款的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。但其请求的借款数额有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告詹昊益于本判决生效后三日内偿还原告蒋帅的借款26000元；二、驳回原告蒋帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告詹昊益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄宗平二〇二一年三月十二日书记员  付诗祺
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7329号之二 解除保全申请人：河北标森节能科技有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南大街126号泰丰观湖小区6-2-1501，统一社会信用代码：91130104MA07WW0W7G。 法定代表人：李庚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张帅，河北世纪联合律师事务所律师。 被申请人：河北欧刚门窗配件有限公司，住所地邢台市威县高新技术产业开发区开放路南侧、腾飞大街东侧，统一社会信用代码：91130533MA09YJYN7M。 法定代表人：吴家喜，该公司经理。 原告河北标森节能科技有限公司与被告河北欧刚门窗配件有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）冀0104民初7329号民事裁定，冻结了河北欧刚门窗配件有限公司名下中国建设银行股份有限公司威县支行账号为13×××67账户内8万元的银行存款。该案已审理终结，现河北标森节能科技有限公司申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，河北标森节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人河北欧刚门窗配件有限公司名下中国建设银行股份有限公司威县支行账号为13×××67账户内8万元的银行存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘 恰 人民陪审员 李 艳 人民陪审员 王少辉 二〇二一年三月四日 书 记 员 张前行
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1324执646号 何旭陵、代巧尔： 你/你单位与中国农业银行股份有限公司仪陇县支行借款合同纠纷一案，四川省仪陇县公证处作出的（2020）川仪证执字第878号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司仪陇县支行于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川仪证执字第878号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向中国农业银行股份有限公司仪陇县支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：何旭陵(9558852315001334878),代巧尔(9558852315001334886) 特此通知。 二〇二一年三月五日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终372号上诉人（原审原告）：熊俊，男，1992年5月6日出生，汉族，住湖北省黄石市。被上诉人（原审被告）：长岭县爱萌日用品店，住所地吉林省松原市长岭县岭城路北长岭街西王立国综合楼，统一社会信用代码：92220722MA176BY55E。经营者：包晓芳，女，1982年4月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：包振堂，男，汉族，住河南省舞阳县。上诉人熊俊因与被上诉人长岭县爱萌日用品店产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初19841号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人熊俊上诉请求：撤销一审判决并依法改判，支持熊俊全部诉讼请求，判令长岭县爱萌日用品店承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1．一审法院认定假药、劣药只要对消费者身体未造成损害，就无法主张十倍赔偿，属于适用法律错误；2．一审判决有违常理，不合格的药品比不合格的食品危害更大，经营者卖不符合食品安全标准承担惩罚性赔偿责任不以消费者遭受损害为前提，那么经营者经营假药、劣药要导致损害时消费者才能主张赔偿，与我国立法初衷相悖。3．涉案产品问题严重，没有提供药品生产许可证、生产企业等信息，且一审法院出现了同案不同判的情形。被上诉人长岭县爱萌日用品店辩称，熊俊上诉提到的事实与理由，不能掩盖其索要钱财的主观目的，其进行大量购买属于恶意索赔。被上诉人作为诚信经营主体，既然发生纠纷会积极协商处理与熊俊此订单事宜，可退货退款，其他诉讼请求不能接受。原审原告熊俊向一审法院起诉请求：1．请求判令长岭县爱萌日用品店退货款2250元；2．请求判令长岭县爱萌日用品店依法按购物款的十倍进行赔偿22500元；3．请求判令长岭县爱萌日用品店承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年6月23日，熊俊在长岭县爱萌日用品店经营的网店内购买了50盒：“特效筋骨王”，单价45元，共计2250元，订单编号为108215779321956××××，长岭县爱萌日用品店通过快递将共计70盒案涉商品邮寄至熊俊处，熊俊签收。该案涉商品外包装为纸盒，正面印有“特效筋骨王北京军医大学监制国家专利申请号ＺＬ99106686.6”，包装侧面标注“【成分】马钱子（制）老贯草、划断、桂枝、淫羊藿、地枫皮、红参、三七、接骨木、生川乌、芜活、金银花、鹿茸、没药、广地龙、生草乌、乌梢蛇、红花、骨碎补（制）、乌梅、细辛、黄柏、五加皮、麻黄、甘草、桷斗寄生、牛膝。【性状】本品为胶囊，味苦。【规格】500ｍｇ×100粒／瓶。另一侧面标注：“【功能与主治】……【用法用量】……【产品批号】2020／04／08【生产日期】2020／04／09【有效期至】2022／04／08”。打开外包装内部有纸质使用说明，“本品是根据我国古代民间秘方，结合现代中医理论，经北京军事医学院风湿研究中心研制的抗风、除湿、去痛新特药，本品属纯中药制剂、无毒副作用、疗效迅速、稳定、持久、不反弹”，还标注了药品名称、储藏、注意事项、研制单位：北京军医大学，其余与外包装一致。ＺＬ99106686.6为专利申请号，不代表专利信息，无法查询。一审庭审中，熊俊认为案涉食品为普通食品，并要求按照《食品安全法》第一百四十八条之规定要求长岭县爱萌日用品店向其承担赔偿责任。再查明，熊俊户籍地为湖北省黄石市，现居住于重庆市渝北区××栋××单元××，近期多次网购产品后向一审法院提起产品责任纠纷之诉。一审法院认为，首先，熊俊主张涉案产品“特效筋骨王”为普通食品，而根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款规定，处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。熊俊未提供证据证明该案涉商品为普通食品，对该主张不予采纳，对其认为该食品中添加了非食品原料的主张不予采纳；长岭县爱萌日用品店亦未提供证据对案涉商品的性质作出说明，通过案涉商品的说明书中载明，“……新特药，本品属纯中药制剂……”，故案涉商品应适用药品或中药饮片的相关规定；案涉商品未提供药品生产许可证、生产企业、产地等信息，不符合《中华人民共和国药品管理法》和《中华人民共和国药品管理法实施条例》的相关规定，长岭县爱萌日用品店通过网络平台销售该案涉商品，不符合《中华人民共和国药品管理法》第五十七条之规定。但根据《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条第三款规定的赔偿请求权人为受害人及其近亲属，该法条第二款规定：“因药品质量问题受到损害的，受害人可以向……。”结合上述二、三款之规定，所谓受害人应是在使用药品过程中遭受实际损害的用药者，熊俊无证据证明其系符合该法规定的受害人或受害人近亲属范围。综上，熊俊基于《中华人民共和国食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国药品管理法》相关规定，请求长岭县爱萌日用品店按照售价十倍赔偿其损失的请求不符合法律规定，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国药品管理法》第五十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告熊俊的全部诉讼请求。一审案件受理费418.75元，减半收取209.38元，由原告熊俊负担。二审中，长岭县爱萌日用品店陈述与熊俊就涉案交易发生争议，可退货退款，但不同意熊俊提出的其他诉讼请求。二审审理查明的其他事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十五条第二款“生产假药、劣药或者明知是假药、劣药仍然销售、使用的，受害人或者其近亲属除请求赔偿损失外，依据药品管理法等法律规定向生产者、销售者主张赔偿金的，人民法院应予支持”的规定，有权向生产或销售假药、劣药的生产者或销售者主张赔偿金的主体系受害人或者其近亲属，而受害人应是在使用药品过程中遭受实际损害的用药者，但本案中，现有证据可以证明涉案产品属于药品，但是熊俊并没有举示证据证明其系符合前述规定的受害人或受害人近亲属范围。因此，熊俊要求长岭县爱萌日用品店承担惩罚性赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。因长岭县爱萌日用品店二审中明确表示愿意与熊俊就涉案产品进行退货退款，系当事人对自己权利的处分，于法不悖，本院依法予以尊重，故本院对熊俊提出的退还货款诉讼请求予以支持，但熊俊亦应退还长岭县爱萌日用品店相应涉案产品。综上所述，上诉人熊俊的上诉请求与理由不成立，本院不予支持。但因本案出现新的证据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初19841号民事判决；二、长岭县爱萌日用品店于本判决生效之日起十日内退还熊俊货款2500元，熊俊同时退还涉案“特效筋骨王”70盒（包括长岭县爱萌日用品店赠送的20盒）。若熊俊届时不能如数退回，则按每盒35.71元价格折抵应退货款。三、驳回熊俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费209.38元，二审案件受理费418.75元，均由熊俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二一年三月十七日法官助理  王美阳书 记 员  石 依
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1415号申请执行人：中易建设有限公司，住所地溧阳市天目湖镇兴业街68号6号楼。法定代表人：史建伟。被执行人：四川桦宜建设工程有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号嘉园大厦1栋16层1-6号，15-19号。法定代表人：黄成华。申请执行人中易建设有限公司与被执行人四川桦宜建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2017)苏0724民初1715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人四川桦宜建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年9月11日立案执行。经本院查控，该公司名下无财产可供执行，且该公司营业状态处于吊销状态，本院已穷尽执行措施，且不能执行到位。本院认为，当事人申请人民法院强制执行已发生法律效力的法律文书，人民法院应当予以立案执行，当事人的合法债权亦应当得到法律的保护，但是当事人的债权能否实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人四川桦宜建设工程有限公司名下无可供执行财产，且处于吊销状态，明显无履行能力。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执1415号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二一年三月四日书记员  朱倩倩
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢134号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人刘小丰，系该行法务部总经理。被执行人谢安辉，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人张雄，女，1985年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人谢安辉、张雄金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院2017年10月9日作出的（2017）湘1322民初2571号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院提出执行申请，本院于2021年1月28日立案执行。2021年1月28日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，冻结了被执行人的存款3345.67元（已划拨，申请人领取），于2021年1月29日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司其委托代理人刘小丰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月24日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年3月24日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司其委托代理人刘小丰，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。且申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司其委托代理人刘小丰申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月24日，本案应当执行的标的金额5.2万元，已执行到位0.334567万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年三月二十四日代理书记员  胡婧兰
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执435号徐某、许某：徐某与许某继承纠纷一案，申请执行被执行人许某配合过户。经本院立案执行，于2021年3月24日到大石桥市不动产登记中心已下达执行裁定书及协助执行通知书，徐某可单方持有效证件及材料到不动产登记中心办理过户手续。至此，徐某向本院申请执行的（2020）辽0882民初5842号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1468号原告：唐结华，女，1966年9月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘洪军，男，1990年10月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系原告之子。被告：刘鑫，男，1987年6月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告唐结华与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告唐结华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告唐结华撤回起诉处理。审判员  蓝文军二〇二一年三月二十九日书记员  廖家伟书记员  陈健桥
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初309号 原告：宋林峰，男，1992年12月5日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路1993栋。 法定代表人：文华贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告宋林峰与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋林峰的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告××小区第××栋第××单元××号房屋的房屋土地证书；2、判决被告为原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金1616.245元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴安镇××小区的开发商。2015年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将××小区第××栋第××单元××号商品房出卖给原告，总价款323249元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也将约定的商品房交付给了原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户手续。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，但需待被告筹措资金还清银行贷款并办理解押后，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项诉讼请求，水表安装手续，被告正在为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告企业公示信息互联网查询单，用于证明原、被告的主体资格；2、《商品房买卖合同》及补充协议，用于证明双方签订合同的事实及所约定各方的权利义务，《商品房买卖合同》第十五条对违约金的计算标准进行了约定；3、《销售不动产统一发票》两张、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及房款数额；4、《收据》，用于证明原告交清各项办证费用、公共维修基金等，履行了合同约定的义务。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2015年9月10日，原告宋林峰与被告桂林日月房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告宋林峰购买被告桂林日月房地产开发有限责任公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共116.013平方米，房屋总价为323249元；被告应当在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；3.因买受人无法及时提供办证所需证明材料或逾期支付房款及费用或因登记机关审批测绘等原因造成出卖人无法在合同约定期限内办好产权证的，出卖人办证时间顺延且不承担违约责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告宋林峰交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的320个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持，因办理房屋权属证明、安装并办理入户手续需要一定准备时间，本院酌定以上两项诉请由被告在判决书生效后30日内完成；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告需按照房屋总价款的0.5%支付违约金即1616.245元并未过高，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，本院对违约金不作调整，本院对原告该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告宋林峰办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内为原告宋林峰安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告宋林峰违约金1616.245元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 萃
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0115执恢99号申请执行人：张黎，女，汉族，1976年10月27日出生，重庆市长寿区。被执行人：陈卫兵，男，汉族，1967年02月18日出生，重庆市长寿区。被执行人：李琼，女，汉族，1973年09月01日出生，重庆市长寿区。本院在执行申请执行人张黎与被执行人陈卫兵,李琼借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案需长期执行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)渝0115执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马万龙审 判 员 刘伯康审 判 员 屈 刚二〇二一年三月八日法官助理 龚 力书 记 员 梁小庆
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执424号申请执行人：梁奕狮，男，1953年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住重庆市黔江区。委托代理人：蔡成凤、曾松，重庆川东南律师事务所律师。被执行人：杨胜超，男，1955年6月16日出生，土家族，住重庆市黔江区被执行人：卢静，女，1982年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆腾胜实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳居委一组，统一社会信用代码91500114771773378N。法定代表人：杨胜超，该公司总经理。梁奕狮与杨胜超、卢静、重庆腾胜实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初5866号民事调解书已发生法律效力，调解协议的内容为：“一、被告重庆腾胜实业集团有限公司、杨胜超、卢静于2017年12月31日前连带偿还原告梁奕狮借款本金1775000元，并以1775000元为基数，从2015年4月20日起，按月利率1%计算利息至清偿完毕之日止（应扣除2015年9月25日偿还的50000元利息）；二、若被告重庆腾胜实业集团有限公司、杨胜超、卢静未按上述约定的时间偿还借款本息，则上述月利率变更为2%，即被告重庆腾胜实业集团有限公司、杨胜超、卢静应以1775000元为基数，从2015年4月20日起，按月利率2%计算利息至清偿完毕之日止（应扣除2015年9月25日偿还的50000元利息）；三、原告梁奕狮自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告重庆腾胜实业集团有限公司、杨胜超、卢静共同负担。”杨胜超、卢静、重庆腾胜实业集团有限公司未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，梁奕狮于2018年1月11日向本院申请执行，要求强制执行杨胜超、卢静、重庆腾胜实业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，依法对被执行人名下的财产进行了查控，经本院调查，被执行人杨胜超、重庆腾胜实业集团有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，被执行人卢静与案外人杨卫名下共有位于重庆市渝北区XXX房屋一套（产权证号：XXX）以及位于重庆市渝北区XXX房屋一套（产权证号：XXX），以上两套房屋本院均予以查封。被执行人卢静名下无车辆、存款等财产可供执行。2021年3月10日，申请执行人梁奕狮及被执行人杨胜超达成执行和解协议。本院曾到被执行人户籍所在地和住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人名下银行账户采取额度冻结措施，依法对被执行人采取限制高消费的强制执行措施。经本院约谈，申请执行人表示暂不申请对被执行人卢静名下房产进行司法处置，并同意本案以终结本次执行程序结案。经本院执行，申请执行人实现债权0元，本院收取执行费0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，申请执行人表示暂不对被执行人名下房产进行处置，系对其自身合法权益的自由处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法予以确认，故被执行人名下房产暂不具备处置条件。双方已达成执行和解协议，经本院约谈，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案，符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年三月二十二日书记员 张昌华
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1031号原告：张凤珍，女，1969年3月26日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：国丽萍，女，1971年9月17日出生，汉族，公司职员。住所地辽宁省台安县。被告：邵军，男，1970年12月2日出生，汉族，银行职员。住所地辽宁省台安县。本院在审理原告张凤珍诉国丽萍、邵军民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告国丽萍、邵军名下坐落在台安县台安镇果品新区2号楼3单元402室楼房价值245000元的部分予以查封。中国人寿财产保险股份有限公司台安支公司为原告的诉讼保全提供保单保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：对被告国丽萍、邵军名下坐落在台安县台安镇果品新区2号楼3单元402室楼房价值245000元的部分予以查封。本裁定书送达后立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二一年三月十五日书 记 员  郑 雪
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1068号 上诉人（一审起诉人）：曹四荣。 上诉人曹四荣因建设工程合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2021）湘0426民初170号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曹四荣上诉请求：一、依法撤销（2021）湘0426民初170号民事裁定，由祁东县人民法院立案审理；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人提供了充足的证据证明，涉案工程是由其带队组织人员施工完成；二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十二条规定，一审法院对本案裁定不予受理，属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人曹四荣以同一被告、同一事实于2019年11月起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，其诉请的事实属于重复起诉，且其提交的起诉依据尚不能证明与本案具有关联性，一审法院据此裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人曹四荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年三月二十六日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初620号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：孙剑莹，女，该公司员工。被告：胡文学，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：岳芬，女，1972年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告胡文学、岳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇二一年三月九日书记员  周红艳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1442号原告：东风汽车财务有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告：张旭斌，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）与被告张旭斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘乾权到庭参加诉讼，被告张旭斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告因汽车贷款合同而欠原告的一切债务提前到期；2.判令被告立即向原告偿还贷款本金20102元、利息1766元及罚息4633.87元（利息已计算至2020年7月25日，要求按年利率13.5%计算至贷款本金清偿之日止；罚息已计算至2021年1月20日，要求按年利率150%计算至贷款本金清偿之日止）；3.判令被告支付违约金8000元；4.判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费1500元；5.判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；6.本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求；变更第二项诉讼请求利息的起止时间，要求被告自2020年7月26日起按年利率13.5%支付利息至贷款本金清偿完毕之日止；明确罚息部分，要求被告按照年利率13.5%的150%支付罚息。明确第六项诉讼请求，本案仅产生诉讼费，请求诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张旭斌以购买车辆为由向原告申请贷款，用所购买的车辆提供担保，双方签订汽车贷款合同（合同编号：DCF03712217114666），对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，并将被告所购买的车辆办理了抵押登记，但被告张旭斌未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务，故原告诉至法院。被告张旭斌未作答辩，也未提交相关证据。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：原告具有为其成员单位产品提供消费信贷、买方信贷及融资租赁的资格。被告张旭斌从河南海川汽车贸易有限公司购买了原告成员单位东风柳州汽车有限公司生产的小型东风牌客车一辆，车辆总价款67000元。2017年7月31日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订汽车贷款合同，合同约定：贷款金额46000元；贷款期数为36个月；贷款年利率为13.5%；还款方式为等额本息；月还款金额1562元；还款日为每个应还款月的25号；借款人授权贷款人将贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至相应车辆销售商账户；借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息；因借款人违约导致贷款人要求借款人结清全部贷款本息的，借款人除承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于8000元的违约金。同日，原、被告签订机动车抵押合同，借款人同意以贷款车辆向贷款人提供抵押担保。原告在合同贷款人（抵押权人）处盖章、被告在合同借款人（抵押人）处签字并按手印。上述合同签订后，原告于2017年7月31日以被告名义向河南海川汽车贸易有限公司转款46000元。2017年8月10日，原告对案涉车辆进行了抵押登记备案。被告贷款后，共向原告偿还贷款22期，即偿还至2019年5月25日，之后贷款未再偿还，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，原、被告签订的汽车贷款合同、机动车抵押合同系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同依法成立并有效，各方应当按照约定全面履行义务。原告要求被告偿还贷款本金20102元、利息1766元（计算至2020年7月25日，即第36期），有原告提交的金融许可证、银监会批复、汽车贷款合同、账户明细账、特种转账贷方凭证、还款明细表予以证明，事实清楚、证据充分，被告应当偿还本金及借期内利息，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告自2020年7月26日起按年利率13.5%计算利息至贷款本金清偿之日止，因贷款合同中未约定逾期利率，但约定了逾期罚息，逾期罚息是按合同约定利率13.5%/年的150%计收，该罚息已包含逾期利息，且原告已主张逾期罚息，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张罚息4633.87元（暂计算至2021年1月20日），之后要求按合同约定年利率的150%计算至贷款本金清偿之日止的诉请，本院认为，借款合同约定“借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息”，该约定不违反法律规定，被告偿还贷款至2019年5月25日，之后款项未付，应按约向原告支付罚息，对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金8000元的诉请，本院认为，违约金的性质是以补偿损失为主、以惩罚为辅，原告未提交证据证明因被告违约行为造成的损失，且罚息已具有补偿及惩罚的性质，故对原告该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费1500元，本院认为，原、被告签订的汽车贷款合同中未约定律师费的承担，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告要求对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，本院认为，原、被告签订了机动车抵押合同，并对案涉车辆办理了抵押登记，现被告未按约定履行还款义务，故原告有权对案涉抵押车辆申请拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告张旭斌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张旭斌限于本判决生效后十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还贷款20102元、利息1766元、罚息4633.87元（暂计算至2021年1月20日），之后罚息按照合同约定支付至贷款本金清偿之日止；二、原告东风汽车财务有限公司有权申请对车牌号为豫Ａ×××××、车辆识别代号为LGG7C2D27HZ445410、发动机号为S1VN517的车辆进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿;三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告张旭斌负担。本判决为终审判决。审判员  余照利二〇二一年三月二十九日法官助理赵尧书记员王珂
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初522号原告：刘凤兰，女，1965年6月20日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：曹立春，1969年2月2月24日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：高强，男，1990年9月28日出生，住建平县。原告刘凤兰与被告曹立春、高强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤兰自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘凤兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘凤兰负担。审判员  丁长胜二〇二一年三月十二日书记员  梁 悦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执恢107号申请人:汪亚昌，男，59岁，汉族，居民，住灌南县。被执行人：朱维志，男，33岁，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人汪亚昌与被执行人朱维志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）南民二初字第0639号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。本院受理后，于2021年2月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人朱维志未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法对被执行人朱维志采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人朱维志名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人朱维志的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二一年三月二十五日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执474号   申请执行人：刘宁霞，女性，1968年7月26日生，住西安市鄠邑区。     申请执行人：万虎堂，男性，1954年7月5日生，住西安市鄠邑区。   被执行人：谭建成，男性，1958年8月22日生，住西安市鄠邑区。     被执行人：段景厚，男性，1958年12月16日生，住西安市鄠邑区。   本院在执行申请执行人刘宁霞、万虎堂与被执行人谭建成、段景厚劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0118民初4386号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7300元，并承担受理费25元。执行费50元。   执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，发现银行存款3693.92元，现已发还申请执行人，此外均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院(2021)陕0118执474号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员戴超波    二〇二一年三月十八日   书记员张晨光
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初33号原告：陈某1，男，生于1951年5月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：易华，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯忠山，重庆文才律师事务所律师。被告：陈某2，女，生于1975年9月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：陈某3，男，生于1981年3月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告陈某1诉被告陈某2、陈某3赡养纠纷一案，本院2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某2、陈某3自2021年1月1日起每人每月支付原告生活费1000元；2.判令原告后期医疗费、护理费凭票据由被告陈某2、陈某3平均负担；3.判令被告陈某2支付原告2011年至2021年赡养费10万元；4.案件诉讼费由二被告共同承担。原告诉称事实及理由：原告与妻子唐某(2000年病故)生育了两个子女即被告陈某2、陈某3，现原告年老体弱多病，患有肺气肿和支气管哮喘，只能长期吸氧卧床休息，已经完全丧失了劳动能力，基本生活都不能自理。2021年1月1日起二被告应每人每月支付原告生活费1000元，并按票据平均承担原告之后产生的医疗费及护理费。2010年至2020年原告由被告陈某3赡养，被告陈某2也应当尽赡养义务，向原告支付2011年至2020年的赡养费10万元。被告陈某2辩称，我父亲的医疗费我最多承担30%，剩余的70%应当由被告陈某3承担。我愿意和被告陈某3一人一月轮流赡养我父亲。我每月最多承担500元。被告陈某3辩称，赡养老人是应该的，我已经赡养了我父亲10年，现在我处于困难时期，我的经济能力不足以支撑我父亲多活几年。我父亲的生活费、护理费和其他房租费需要有处理的中间流程。经审理查明，原告陈某1共育有两名子即被告陈某2、陈某3。2011年至2020年原告陈某1主要由被告陈某3负责赡养。现原告陈某1年老多病，每月收入为国家养老补贴120元，生活困难，需要子女承担相应的赡养义务。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交承诺书、户口本在案证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年老多病，经济收入有限，生活困难，其子女应当对其承担相应的赡养义务。结合本地实际生活消费水平以及原告生育了两个子女的情况，本院综合考虑确定由二被告每人每月自2021年1月起各支付原告生活费500元为宜。原告主张要求后期产生的医疗费、护理费凭票据由二被告平均承担，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告陈某2支付2011年至2020年赡养费10万元的诉讼请求，本院审查认为，2020年下半年前原告与被告陈某2关系尚可，虽原告2011年至2020年间主要由被告陈某3负责赡养，但原告没有提供充足证据证实被告陈某2完全没有尽赡养义务，故对原告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告陈某2、陈某3自2021年1月起每人每月各支付原告陈某1生活费500元。二、原告陈某1自2021年3月17日起的医疗费、护理费凭票据由被告陈某2、陈某3各承担50%。三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某2负担20元，由被告陈某3负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 郑 娜二〇二一年三月十七日书记员 贺垠芝
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执642号申请人刘光艳，女，1981年11月6日生，汉族，住辉县。被执行人崔国利，男，1977年9月15日生，汉族，住辉县。刘光艳申请执行崔国利民间借贷纠纷一案，申请人刘光艳依据生效的（2020）豫0782民初6283号民事判决书，于2021年2月24日向我院申请执行，执行标的为：借款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年12月25日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费650元，执行费800元。执行期间查明，被执行人崔国利名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人崔国利名下存款以60800元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年三月一日书记员  常鹏超
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执恢215号申请执行人王永兰，女，1955年5月5日生，汉族，住灌南县。被执行人黄伟，男，1980年7月21日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。关于王永兰申请执行人黄伟民间借贷纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初4287号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行6025.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十七日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执7号 申请执行人：童振书，男，汉族，住址海南省海口市秀英区西秀镇荣山寮村。 被执行人：叶建国，男，汉族，住址广东省湛江市市辖区东山镇龙安村。 申请执行人童振书与被执行人叶建国航道、港口疏浚合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）琼72民初字183号民事判决书已经发生法律效力，据此申请执行人童振书于2021年1月5日向本院申请执行，请求责令被执行人叶建国履行下列义务：一、向申请执行人童振书返还保证金200000元；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担执行申请费2900元。本院于当日立案执行，并于2021年3月24日向被执行人叶建国送达了《执行通知书》、《报告财产令》和《传票》等法律文书，但被执行人叶建国至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告其财产情况，本院依职权于2021年3月30日将被执行人叶建国纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人叶建国的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湛江市中级人民法院向湛江市不动产登记中心对被执行人叶建国的土地使用权和房屋所有权等不动产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月3日，本院对申请执行人童振书进行了终本约谈，申请执行人童振书不能向本院提供被执行人叶建国有可供执行的财产或财产线索，但同意本院裁定终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人童振书也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，但同意本院裁定终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈运洪 审判员  林 师 审判员  王 媛 二〇二一年三月三十日 书记员  符政榆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初1052号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张靖，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈振兴，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：郭勇科。 被告：丁琴。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）与被告郭勇科、丁琴追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告稻普公司委托诉讼代理人张靖到庭参加诉讼，被告郭勇科、丁琴经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 稻普公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭勇科、丁琴向稻普公司偿还垫付款人民币64907.59元；2.依法判令郭勇科、丁琴向稻普公司支付违约金人民币16779.93元（以年利率24%为标准，按日暂计算至2021年1月20日，此后按上述标准计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由郭勇科、丁琴承担。 郭勇科、丁琴未到庭答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证质证、辩论的权利。 根据到庭当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下事实： 2017年11月27日，甲方（稻普公司）与乙方（郭勇科）以及案外人丙方（稻普汽车服务集团股份有限公司）签订《信用卡透支担保服务合同》，丙方受乙方委托居间介绍担保人即甲方。该合同约定主要内容如下：鉴于乙方已从常德锦江汽车销售有限公司（经销商）购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金以用于支付剩余购车款以及为所购置的车辆购买保险、担保费、居间费、透支手续费等费用。选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给贷款银行；乙方申请分期还款期数为36期，每月还款固定额为2247元；贷款银行、透支资金手续费、首付比例、银行设定透支金额以根据乙方与银行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同为准；因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，如乙方未按时向贷款银行偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，贷款银行根据其与甲方之间的合同以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将剩余待还的透支资金进行划扣支付的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方；乙方授权甲方或甲方指定的第三人按照以下方式将垫付车款打入乙方指定账户即稻普公司账户。丁琴作为共同还款人/配偶在合同上签名。 2017年12月2日，债权人/抵押权人（中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行与债务人及抵押人（郭勇科）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，双方约定主要内容如下：债务人的透支金额为柒万肆仟伍佰元，用途为债务人向常德锦江汽车销售有限公司购买吉利美日牌MR7152C06，交易总价为捌万伍仟捌百元，债务人自行支付首付款壹万柒仟捌百元通过向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币陆万捌仟元，债务人向稻普公司支付汽车金额服务费附加消费人民币陆仟伍佰元，通过向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为陆仟伍佰元。债务人不可撤销地授权债权人对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至以下指定账户即稻普公司账户。该份合同落款处有共同债务及共有物抵押人丁琴签名。 因郭勇科、丁琴违约不履行还款义务，稻普公司向中国工商银行杭州市羊坝头支行分别于2019年1月25日代偿12335.61元；于2019年5月24日代偿9555.43元；于2019年9月25日代偿9525.91元；于2020年1月21日代偿4494元；于2020年3月23日代偿3707.55元；于2020年3月25日代偿3033.45元；于2020年6月24日代偿付款10963.74元；于2020年12月29日付款11291.9元，合计64907.59元。2021年1月8日，中国工商银行杭州市羊坝头支行出具《代偿证明》，载明稻普公司因债务人郭勇科同该行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同承担连带责任保证担保，由于债务人未能按约定及时履行债务，截止2020年12月31日，已累计代偿债务人在上述合同项下的债务合计人民币64907.59元。 以上事实，有《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、中国工商银行杭州市羊坝头支行出具的《代偿证明》以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郭勇科、丁琴与稻普公司签订的《信用卡透支担保服务合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律法规强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。因郭勇科、丁琴未按约还款，稻普公司为其向债权人承担保证责任后，依法享有对郭勇科、丁琴的追偿权,故对稻普公司要求郭勇科、丁琴支付代偿款64907.59元的诉讼请求，本院予以支持。对稻普公司要求郭勇科、丁琴按照年息24%按日计算支付违约金的诉讼请求，因稻普公司尚未举证证实其具体的经济损失，一般情况下，占用资金的损失主要是利息损失，而现行法律法规对民间借贷的利率上限做了限定，故本院酌定郭勇科、丁琴按年利率15.4%的标准支付违约金。对于稻普公司的其他诉讼请求，因无相关证据佐证，故本院不予支持。郭勇科、丁琴无正当理由，未到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭勇科、丁琴于本判决生效之日起十日内日向浙江稻普融资担保有限公司支付代偿款64907.59元，并支付违约金（自浙江稻普融资担保有限公司代偿之日起至郭勇科、丁琴实际清偿之日止，按年利率15.4%的标准计算）； 二、驳回浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，减半收取921元，由郭勇科、丁琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨开伟 二〇二一年三月十九日 法官助理鲜朋兵 书记员黄倩雨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执103号申请执行人：罗创,男性,1979年12月6日出生,汉族,住西安市长安区；被执行人：陕西星王企业集团有限公司,住陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，该公司总经理。申请执行人罗创与被执行人陕西星王企业集团有限公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初10996号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西星王企业集团有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人罗创于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的额130500.00元，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，陕西省西安市中级人民法院于2021年25日作出（2018）陕01执1426号执行案件移送破产审查决定书，作出决定：将以陕西星王企业集团有限公司为被执行人的案件移送破产审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执103号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十五日书记员 李培培
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执145号 申请执行人：成都心诚农副产品有限公司，住所地成都市双流区西航港街道双华路三段602号附1号。 法定代表人：王萍。 被执行人：胡立明，男，1993年09月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人成都心诚农副产品有限公司与被执行人胡立明买卖合同纠纷一案中，依据(2020)川0116民初1390号民事判决书依法向被执行人胡立明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡立明立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的64700元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人胡立明名下查无可供执行财产，申请执行人成都心诚农副产品有限公司亦不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人胡立明名下银行账户予以冻结且将其限制消费和纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执591号申请执行人薛成娟，女，汉族，住涟水县。被执行人周红兵，男，汉族，住灌南县。关于薛成娟申请执行人周红兵民间借贷纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初210号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行175000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十九日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终292号 上诉人（原审原告）：陈晚玲，男，1969年9月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市犍为县。 委托诉讼代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青神县郭氏石材加工厂，住所地：青神县黑龙镇新光村5组。 经营者：徐术芳，女，1974年3月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂永杰，四川江洋律师事务所律师。 上诉人陈晚玲因与被上诉人青神县郭氏石材加工厂确认劳动关系纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2020）川1425民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，一审原告陈晚玲于2021年3月20日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，上诉人陈晚玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定,裁定如下: 一、撤销四川省青神县人民法院（2020）川1425民初828号民事判决； 二、准许陈晚玲撤回起诉。 一审案件受理费5元，由陈晚玲负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈晚玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏东 审判员  覃棱 审判员  王敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  张瑜
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初978号原告：马某1。原告：马某2。原告：马某3。三原告共同委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。被告：姜某。委托诉讼代理人：姜某2，系被告侄子。原告马某1、原告马某2、原告马某3与被告姜某继承纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员  林燕二〇二一年三月十二日法官助理姜培生书记员吕力苇
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                           （2021）陕0116民初2310号原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司），住所地：西安市高新区。法定代表人梁晓东，系该公司总经理。被告杨鑫，男，1996年11月10日出生，汉族，住西安市长安区。被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称阳光财保内蒙古分公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区。法定代表人王栋，系该公司总经理。原告平安财保陕西分公司诉被告杨鑫、阳光财保内蒙古分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本院经审查认为：本案二被告住所地均不在本院管辖范围，其中被告杨鑫的住所地属陕西省咸阳市秦都区人民法院辖区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至陕西省咸阳市秦都区人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审  判  员     樊宝卫                               二〇二一 年 三 月 一 日 书  记  员     刘新民
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢169号申请执行人：孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司，住所地：孝感市。法定代表人：周云华，该公司经理。委托代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：王先超，男，1964年12月1日出生，汉族，住安陆市。被执行人：甘春香，女，1962年4月2日出生，汉族，住安陆市。被执行人：王建平，男，1987年12月8日出生，汉族，住安陆市。本院在执行申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司与被执行人王先超、甘春香、王建平借款合同纠纷一案中，申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司于2021年3月23日向本院申请撤回对被执行人王先超、甘春香、王建平的本次执行程序。本院认为，申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2848号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  雷新民二〇二一年三月二十五日书记员  饶运田
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初882号原告：汝阳县创业贷款担保中心，统一社会信用代码：124103267583691860，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：尚璞昌，该中心主任。委托诉讼代理人：周亚聪，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：王兰英，女，汉族，1972年1月30日生，住汝阳县。被告：刘温洲，男，汉族，1978年7月19日生，住汝阳县。被告：崔向前，男，汉族，1966年9月6日生，住汝阳县。原告汝阳县创业贷款担保中心与被告王兰英、刘温洲、崔向前追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兰英偿还原告代偿银行借款本金141388.59元，利息4652.8元，本息合计146041.39元；2、判令被告王兰英以原告代偿本金为基数，按同期人民银行贷款利率从2020年5月14日至实际偿还之日向原告支付资金占用费；3、被告刘温洲、崔向前依法承担连带清偿责任；4、该案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，被告王兰英与中国邮政储蓄银行股份有限公司签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为20万元，期限为12个月，年利率为5.22%，逾期利率7.83%，按期付息，到期一次性还本。原告为被告该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息等实现债权的费用。2017年8月14日，被告刘温洲与原、被告签订了《反担保合同》，2017年10月28日，被告崔向前与原、被告签订了《反担保合同》，刘温洲、崔向前为王兰英该笔贷款提供了连带责任反担保。中国邮政储蓄银行股份有限公司按约定向被告王兰英发放了贷款，但借款到期后，被告王兰英仅向银行归还贷款58611.41元，导致原告于2020年5月14日向贷款银行代偿本息合计146041.39元。代偿后原告依法向三被告多次追偿，三被告一直未予偿还。原告系为返乡务工及下岗失业人员提供贷款担保的单位，具有政府公益性质，请依法维护原告合法权益。被告王兰英承认原告在本案中所主张的事实，称已经偿还了6万元，贷款用于在山北陶营承包土地种树，生意赔了还不上钱了。被告刘温洲、崔向前承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王兰英未按《小额贷款借款合同》的约定足额偿还借款本息，原告按约定代为偿还依法取得追偿权。原告向被告王兰英追偿代偿银行借款本金141388.59元、利息4652.8元，本息合计146041.39元的请求，依法予以支持。原、被告签订的《反担保合同》明确约定，被告刘温洲、崔向前同意对被告王兰英的该笔借款向原告提供反担保，自愿以连带保证责任担保。故对原告要求被告刘温洲、崔向前依法承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。原告单位具有政府公益性质，其代偿外的利息庭后表示不予要求。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告汝阳县创业贷款担保中心代偿款项146041.39元；二、被告刘温洲、崔向前对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告汝阳县创业贷款担保中心其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取1610元，由被告王兰英、刘温洲、崔向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二一年三月二十六日书记员  武娜娜
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0924刑初42号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人李少才，男，1955年4月2日生，汉族，小学文化，务农，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月10日被射阳县公安局取保候审，2021年1月8日经射阳县人民检察院决定被取保候审。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。江苏省射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人李少才犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。江苏省射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人李少才及辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省射阳县人民检察院指控：2020年2月24日20时许，被告人李少才驾驶射阳708007号电动自行车，沿射阳县兴桥镇六中沟由西向东行驶至西移村季成娥家东侧路段时，撞上同方向步行的行人蔡某造成事故，致蔡某当场死亡。李少才承担此事故的主要责任。经鉴定，蔡某符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人李少才如实供述自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，取得被害人近亲属的谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为被告人李少才的行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人李少才归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李少才认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人李少才对公诉机关指控的事实及定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。辩护人黄建蓉提出李少才归案后坦白，积极赔偿取得谅解，认罪认罚，请求法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年2月24日20时许，被告人李少才驾驶射阳708007号电动自行车，沿射阳县兴桥镇六中沟由西向东行驶至西移村季成娥家东侧路段时，撞上同方向步行的行人蔡某（女，1945年生）造成事故，致蔡某当场死亡，李少才本人受伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，蔡某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，李少才承担此事故的主要责任，蔡某承担此事故的次要责任。案发后，被告人李少才经公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪行为。被告人李少才与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，一次性赔偿被害人近亲属各项损失合计人民币十三万八千元（已履行完毕），取得被害人近亲属的谅解。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息及协议书、收条、谅解书等书证；2.证人孔某、顾某的证言；3.被告人李少才的供述与辩解；4.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；5.射阳县公安局制作的勘验笔录、事故现场图及照片等。本案证据均经庭审举证、质证并相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人李少才违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李少才归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人李少才赔偿了被害人近亲属损失取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李少才认罪认罚，可以从宽处理。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李少才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二一年三月二十九日书 记 员  袁 楠附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0611刑初16号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人赵良勉，男，1984年10月12日出生,汉族，初中文化，个体经营者，住湖北省潜江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月23日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于同年11月30日被该局执行逮捕，于同年12月31日被岳阳市君山区人民检察院决定取保候审,经本院决定，于2021年3月16日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人邓园，湖南金球律师事务所律师。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人赵良勉犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。岳阳市君山区人民检察院指派检察员周建粮出庭支持公诉，被告人赵良勉及其辩护人邓园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月，被告人赵良勉声称自己有中央的关系，可以从看守所“捞人”，王某、肖某信以为真。在肖某找到案源后，赵良勉称需要资金作先期活动经费，顺利将人“捞出”后三人再共享利益。肖某遂找到被害人文某等人筹集资金，先后将人民币（以下币种均为人民币）30万元转入赵良勉的微信及支付宝账户内。赵良勉收款后，将钱用于个人生活开支和公司运营。2020年10月23日，被告人赵良勉在湖北省潜江市被公安机关抓获到案。同年11月26日，赵良勉的近亲属代其将30万元退还给被害人文某、杨某，赵良勉取得了文某、杨某的谅解。上述事实，被告人赵良勉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、微信聊天记录截图、转账记录截图、银行账户交易明细、支付宝账户交易明细、谅解书、潜江市工商业联合会出具的《关于恳请对我联会员赵良勉涉嫌诈骗一案予以从轻处理的函》等书证，证人肖某、王某等人的证言，被害人文某、杨某的陈述，电子数据提取固定清单及现场提取笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵良勉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵良勉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。被告人赵良勉有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人赵良勉的近亲属代其向被害人文某、杨某退还了30万元诈骗款项，赵良勉取得了文某、杨某的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人赵良勉及其辩护人提出的赵良勉已向被害人全部退赔，可以从轻处罚的辩解及辩护意见，经查属实，予以采纳。对于辩护人提出的被告人赵良勉认罪认罚，系偶犯、初犯，结合社区矫正机关的意见，建议对被告人赵良勉适用缓刑的辩护意见，本院认为尽管没有法定、酌定从轻处罚的情节，但根据其犯罪动机、作案手段及诈骗的数额，不宜对被告人赵良勉适用缓刑，故对辩护人建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵良勉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2024年1月6日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文君人民陪审员  张 君人民陪审员  魏国军二〇二一年三月二十二日法官助理李雪沁书记员杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执668号关于申请执行人赵书震与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2019)鲁0103民初9997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年2月1日立案执行(2021)鲁0103执668号，至2021年3月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2019)鲁0103民初9997号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂04执44号 被执行人李若松，男，1980年3月25日出生，汉族，小学文化，无业，住梧州市万秀区。 关于被执行人黎健坤、李若松等54人组织、参加黑社会性质组织罪财产刑系列执行一案，本院于2020年9月2日作出的（2019）桂04刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2021年1月20日移送执行。 该案于同日立案执行，由于该案涉案人数众多及涉案财产处置疑难复杂，为更高效便捷处置各被执行人名下财产，本院于2021年3月15日分立本案，即（2019）桂04刑初39号刑事判决书表5第9项，对被执行人李若松广西农村信用社（账号：45×××38）存款2467.51元及利息进行依法没收。 在执行过程中，本院通过司法网络查控系统，强制扣划了被执行人银行存款人民币2467.51元。 本院认为，已生效的（2019）桂04刑初39号刑事判决书所确定的表5第9项已经依法执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂04刑初39号刑事判决书表5第9项依法没收已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十七日
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执14号 中国建设银行股份有限公司怀化市分行、李廷和、刘玉华： 本院执行的中国建设银行股份有限公司怀化市分行申请执行李廷和、刘玉华金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月四日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1213号原告：姚灿斌，男，1990年10月20日出生，彝族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：陈莲娟，女，1990年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告姚灿斌与被告陈莲娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚灿斌及其委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼，被告陈莲娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚灿斌向本院提出诉讼请求：依法判令陈莲娟偿还姚灿斌借款本金20000元及利息（从起诉之日起以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清本金时止）。事实与理由：2020年11月22日陈莲娟以需要资金为由向姚灿斌借款20000元，口头约定当月底还钱。姚灿斌通过手机银行转账给陈莲娟20000元。后，姚灿斌多次催要借款未果，遂诉至本院。陈莲娟未作答辩。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护，借款人应本着诚实信用的原则，积极主动地履行还款义务。陈莲娟向姚灿斌借款20000元的事实，有银行交易明细等证据佐证，本院依法予以确认。现姚灿斌请求陈莲娟偿还借款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。针对姚灿斌提出由陈莲娟支付资金占用利息的请求，从起诉之日即2021年2月23日起以20000元为基数，至付清借款时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院亦予以支持。陈莲娟既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩姚灿斌的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条之规定，判决如下：陈莲娟在本判决生效后3日内偿还姚灿斌借款人民币20000元及资金占用损失（从2021年2月23日起以20000元为基数至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈莲娟负担（姚灿斌已垫付，陈莲娟在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  黄朝娟二〇二一年三月二十三日书记员  周红艳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执156号申请执行人：朱玉海，男，1964年3月3日出生，汉族，公务员，住凌源市。被执行人：姚殿武，男，1966年12月17日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：吕建杰，女，1965年10月5日出生，汉族，个体，住凌源市。申请执行人朱玉海与被执行人姚殿武、吕建杰民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年11月21日作出的（2019）辽1382民初2324号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月22日申请人向本院申请执行，要求被执行人姚殿武、吕建杰给付欠款及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人姚殿武、吕建杰公告发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询被执行人姚殿武、吕建杰名下的银行账户、房产、住房公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产，未能发现被执行人的可供执行财产线索，申请人亦提供不出被执行名下的财产信息，且申请人同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二一年三月二日书记员  范志强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执714号 申请执行人：唐均莉，女，1985年01月15日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月28日立案执行唐均莉与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2318-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一唐均莉以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执714号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执10号之三申请执行人：姚志芹。被执行人:吴冲。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初806号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴冲三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初806号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人吴冲银行存款25569.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初439号原告：卢俊，男，1982年11月10日生，汉族，住泰兴市。被告：顾科涛，男，1991年12月10日生，汉族，住泰兴市。原告卢俊与被告顾科涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊到庭参加诉讼，被告顾科涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款115800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月26日，被告向原告借得人民币115800元，并约定于2020年12月26日前还清。到期后，被告未能还款，原告追要未果，现特向法院起诉，要求被告立即偿还借款115800元。被告顾科涛未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：自2020年4月起，被告曾多次向原告借款。2020年4月至2020年12月期间，原告通过微信转给被告71488元，被告通过微信转给原告37724元。2020年5月至2020年11月期间，原告通过支付宝转给被告48795元，被告通过支付宝转给原告16090元。另外，原告主张2020年6月1日向被告现金支付12500元、被告持原告信用卡刷卡2000元。2020年9月26日，被告顾科涛向原告卢俊出具借条一份，该借条载明“今有顾科涛向卢俊借到人民币拾壹万元伍仟捌佰元。（小写￥115800元），借款时间从2020年9月26日至2020年12月26日止，借款用途：资金周转。借款人顾科涛身份证号手机177××××9777若双方发生争议协商不成引起诉讼（包括诉讼费、律师费、催讨费用等），由借款人承担”。因被告未能返还借款，原告遂诉至本院。上述事实,有借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司取款交易明细、原被告支付宝、微信支付明细及到庭当事人当庭陈述等在案证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。以民间借贷法律关系主张权利的,应就借款的合意和款项交付的事实提供证据证明。本案中，被告顾科涛向原告卢俊借款并出具借条,现双方约定的借款期限已届满,被告理应归还借款。根据原被告的陈述及原告提供的支付宝、微信转账记录，可以证明2020年4月至2020年12月期间，原告以微信、支付宝等形式支付被告120283元（71488+48795），该期间被告以微信、支付宝等形式支付原告53814元（37724+16090）亦应在借款中扣减。原告主张2020年6月1日向被告现金支付12500元，有被告出具的借条及取款明细相印证，能够证明原告向被告支付现金12500元的事实；原告主张被告顾科涛持其信用卡刷卡2000元,但未提供证据予以证明,本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，原告有权要求被告偿还尚欠的借款78969元（120283+12500-53814）。对于超出部分的诉讼请求,因原告提供证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告顾科涛于本判决生效之日起10日内偿还原告卢俊借款78969元；二、驳回原告卢俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元,减半收取1308元，原告负担416元，被告负担892元（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 周 红二〇二一年三月二十六日书记员 封小倩
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初674号原告：山东省中亚国际旅行社有限公司，住所地莒县城阳街道岳家村社区东关四街银杏大道100号，统一社会信用代码91371122758294700W。法定代表人：庞瑞萍，该公司总经理委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：梁春生，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告山东省中亚国际旅行社有限公司与被告梁春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告山东省中亚国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人唐顺涛到庭参加诉讼，被告梁春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省中亚国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付借款20400元及利息；2.依法判令被告给付律师代理费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日被告从原告处借款35400元，并约定了借款归还时间，被告亲笔书写借条一张，后被告偿付15000元。原告多次催要催要剩余款，被告拖付。梁春生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，被告梁春生以合作旅游景区为由向原告山东省中亚国际旅行社有限公司借款35400元，并出具借条一份。借条载明，被告梁春生向原告山东省中亚国际旅行社有限公司借款35400元，应在2019年2月1日偿还借款本金，并应当支付债权人实现债权支出的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的实际费用等）；任何一方均可向债权人所辖所在地人民法院提起诉讼；该借条还载明了还款计划：2018年12月1日还款10000元，2019年1月1日还款10000元，2019年2月1日还款15400元。借款到期后，2019年冬天被告通过银行转账方式二次向原告偿还借款共15000元。原告催要剩余款20400元，被告拖付。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告山东省中亚国际旅行社有限公司与被告梁春生之间民间借贷关系成立并生效，是双方当事人的真实意思表示，山东省中亚国际旅行社有限公司请求梁春生偿还借款本金20400元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告山东省中亚国际旅行社有限公司主张律师费3000元，并提交律师委托代理合同及发票一份证实，因原、被告双方在借条中约定如逾期未付债务人向债权人支付债权人实现债权支出的律师费，故对原告的主张的律师费3000元，本院予以支持。原告主张利息，因双方未约定，本院酌定自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照1999年3月15日公布的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁春生于本判决生效之日起五日内付还原告山东省中亚国际旅行社有限公司借款20400元及利息（利息计算方式：以20400元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告梁春生于本判决生效之日起五日内给付原告山东省中亚国际旅行社有限公司律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告梁春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇二一年三月四日书记员  王 艳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民初53号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人:郑波，执行董事。 被告：聊城市东昌府区鸿运春副食部,经营场所聊城市东昌府区站前南路火车站广场北。 经营者：邱德梅。 原告宏联国际贸易有限公司与被告聊城市东昌府区鸿运春副食部著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 王传师 审 判 员 管玲玲 审 判 员 牛祺忠 二〇二一年三月二十七日 法官助理 闫 滨 书 记 员 刘心磊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执恢114号之一申请执行人武汉建业物资有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路6号。法定代表人李建仁，该公司总经理。被执行人武汉市化工轻工材料供应公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清街17号。法定代表人苏厚泽，该公司总经理。被执行人武汉市化工轻工总公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清街17号。法定代表人熊纯钢，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2010）岸民商初字第710号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人武汉市化工轻工材料供应公司、武汉市化工轻工总公司发出执行通知书，责令被执行人履行剩余未执行部分87.5万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法作出（2020）鄂0114执恢114号执行裁定书，裁定拍卖被执行人武汉市化工轻工总公司名下坐落于海南省海口市美兰区南宝路宏利大厦B座602室的不动产（不动产权证号为HJ003737）。2021年1月11日10时至12日10时，上述标的物在淘宝网司法拍卖平台以89.2818万元作为起拍价公开拍卖，因无人竞买流拍。2021年1月13日，申请执行人武汉建业物资有限公司书面申请以该次拍卖所定的保留价89.2818万元接受拍卖财产以物抵债，差额部分17818元申请执行人自愿汇入法院账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人武汉市化工轻工总公司所有的位于海南省海口市美兰区南宝路宏利大厦B座602室的不动产（不动产权证号为HJ003737）作价89.2818万元，交付申请执行人武汉建业物资有限公司抵偿被执行人武汉市化工轻工材料供应公司、武汉市化工轻工总公司应付欠款87.5万元。上述房地产的财产权自本裁定送达申请执行人武汉建业物资有限公司时起转移。二、解除对位于海南省海口市美兰区南宝路宏利大厦B座602室的不动产（不动产权证号为HJ003737）的查封。房产、国土规划管理部门不再接受其他法院、单位的查封、冻结或为申请执行人以外的人利益的过户、抵押等登记申请。三、申请执行人武汉建业物资有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二一年××月××日书记员  肖 遥