wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执351号申请人：莫岳利，男，1978年9月5日出生，甘肃省环县人。被执行人：环县军德种养殖农民专业合作社住所地:环县曲子镇西沟门村。负责人胡军德,该公司经理。被执行人：胡军德（曾用名胡东乾），男，甘肃省环县人。申请人莫岳利与被执行人环县军德种养殖农民专业合作社、胡军德土地承包经营权出租合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2020年9月23日作出的（2020）甘1022民初1132号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人环县军德种养殖农民专业合作社、胡军德未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫岳利于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请由被执行人环县军德种养殖农民专业合作社、胡军德支付莫岳利土地租赁费7200元，并承担案件受理费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人胡军德银行存款7300元。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初1132号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1132号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月一日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初1926号 原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：王欢,四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：罗熙翔,四川迪扬律师事务所律师。 被告：余成东，男，汉族，1986年1月1日出生，住四川省峨眉山市。 原告中银消费金融有限公司与被告余成东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗熙翔到庭参加了诉讼。被告余成东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即偿还原告借款本金80000元；二、判令被告支付原告利息1500元（以尚欠本金为基数，从2020年5月1日起至31日止，按年利率22.5%计算）；三、判令被告支付原告利息及滞纳费(从2020年6月1日起至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算);四、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由:2019年12月26日,原告与被告签订《(新易贷)信用贷款额度申请和使用合约》,根据该合同约定原告向被告提供贷款人民币8万元,贷款使用期限为36个月,自动用或放款日起算;本合同项下执行固定年利率为22.5%。被告若按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的,原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款,并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失。2020年1月2日,原告依约发放贷款人民币8万元。按合同约定，被告应当于2020年3月1日向原告归还第一笔本息3075.97元，被告只归还利息100元，其后，未按照合同约定归还本息,经协商，原告同意延长还款期限3个月（即2020年3月至5月）。截止2020年9月24日，被告尚欠原告本金8万元，利息12091.06元、滞纳金928元。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请予支持原告的诉讼请求。 被告余成东未提交书面答辩意见,亦未到庭答辩。 经审理查明：2019年12月26日,原告（甲方）与被告（乙方）签订《(新易贷)信用贷款额度申请和使用合约》一份,约定原告向被告提供贷款人民币8万元,用途为家装,贷款使用期限自实际放款日起36个月;贷款执行固定年利率为22.5%；月结还款方式为：等额本息方式。违约责任及措施1、下列事件之一即构成或视为在本合同约项下的违约：（2）、未按期足额归还贷款本息；（3）、未按约定方式支取使用贷款资金或未按约定用途使用贷款……2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：（1）、要求乙方限期纠正其违约行为；（2）、降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；（6）、要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。另外，双方还约定若发生纠纷诉至法院的司法送达地址等内容。2020年1月2日,原告依约向被告发放贷款人民币8万元。依据合同约定，被告应当于2020年3月1日向原告归还第一笔本息3075.97元，但被告只归还利息100元，经双方协商，延长还款期限3个月（即2020年3月至5月）。2019年6月1日后，被告仍未按照合同约定归还贷款本息。其后，原告以邮件等方式向被告发出是律师函，告知贷款全部到，归还贷款本金、利息及滞纳费等，此邮件为他人代收。原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，主张上述请求。本院按照合同载明电话号码未能通知到被告,又按司法送达地址通过EMS向其送达应诉通知书、开庭传票等材料,邮件未收被退回。 上述事实有原告的营业执照、金融许可证及负责人身份证明、被告身份证复印件、《新易贷》用款申请表、《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约、确认函、“新易贷-信用贷”告客户书、国内支付业务付款回单、律师函、EMS邮寄单、邮寄信息、借记卡交易明细、消费金融查询单等证据在卷佐证。 本院认为:原告与被告签订的《(新易贷)信用贷款额度申请和使用合约》,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。原告未能按约履行还款义务,已属违约,应承担相应的违约责任,根据合同约定，原告有权宣告借款提前到期并要求被告归还本金，偿付利息、滞纳费、实现债权的费用。原告按约向被告指定账户发放借款本金8万元，本院予以确认。原告主张归还本金8万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息1500元（以尚欠本金为基数，从2020年5月1日起至31日止，按年利率22.5%计算），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张2020年6月1日起至清偿之日止，以欠款本金为基数，按年利率24%计算的利息、滞纳金等损失，符合法律规定，本院予以支持。上述主张中应扣除已支付的利息100元、滞纳费0.06元。合同中明确约定余成东的司法送达地址,因其提供的送达地址不准确或送达地址变更未及时告知对方当事人,导致诉讼文书未能被余成东实际接收的,根据相关规定文书退回之日视为送达之日,故本院送达已发生法律效果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通告法发（2017）19号第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余成东在本判决生效之日起十五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金80000元、利息1500元； 二、被告余成东在本判决生效之日起十五日内偿还原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费（以尚欠本金为基数，自2020年6月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算，并扣除已支付的利息100元、滞纳费0.06元）； 如果未按本判决履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取995元,由被告余成东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二一年三月十日 书记员  李 阔
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执329号之一 申请执行人：李金铃，女，1993年10月31日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司（统一社会信用代码：91350104MA2XR5896L），住所地福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺。 法定代表人：丁浩，执行董事。 申请执行人李金铃与被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）闽0104民初1692号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司未履行生效判决所确认的义务，申请执行人李金铃向本院申请执行，要求被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司退还私教课服务费6160元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，未发现福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初1692号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二一年三月十二日 书记员 林朝富 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执恢212号之一 申请执行人：绵阳市宇特商品混凝土有限公司。住所地：绵阳市涪城区丰谷镇胜利村。 法定代表人：舒勋发。 被申请执行人：绵阳鸿源建筑安装有限公司。住所地：绵阳科创园区上马东街62号。 法定代表人：权建。 被申请执行人：权建，汉族，住所地：绵阳市高新区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市宇特商品混凝土有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初3802号民事判决书一案。在执行过程中，双方达成和解协议，截至2021年3月11日，已执行到位12200元（执行费12200元）。现申请人向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定裁定如下： 终结（2016）川0703民初3802号民事判决书的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年三月十一日 书记员  王建云
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执63号申请执行人：营口市老边区某某有限责任公司，现住营口市老边区。法定代表人：李某，系该公司经理。被执行人：王某，男，汉族，现住营口市站前区。申请执行人营口市老边区某某有限责任公司与被执行人王某财产损害赔偿纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2009）营老民一初字第375号民事判决书，营口市中级人民法院作出（2018）辽08民再82号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理郭思彤负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年1月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询被执行人名下有车牌号为辽Ｈ×××××的松花江牌汽车，申请执行人暂不申请处置，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。本院于2021年1月14日冻结被执行人王某营口银行万达支行62×××38账户资金807元，实际控制137.26元，于2021年1月27日冻结被执行人王某中国农业银行股份有限公司营口柳城支行62×××75账户资金807元，实际控制6.21元，于2021年1月27日冻结被执行人王某工行辽宁省营口站前所07×××08账户资金807元，实际控制1.22元，于2021年1月27日冻结被执行人王某中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行62×××79账户资金807元，实际控制54.40元，于2021年1月27日冻结被执行人王某工行辽宁省营口老边支行07×××78账户资金807元，实际控制4.10元。本院于2021年2月23日将上述实际控制金额扣划至我院执行款专户。经本院于2021年1月15日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执63号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年三月一日法官助理郭思彤书记员王侃
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2021）内0525刑初38号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人武某，男，1984年9月12日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化。2020年11月18日，因涉嫌危险驾驶罪被奈曼旗公安局取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员布和、刘鹏宇出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，奈曼旗八仙筒镇派出所在办理温国义未取得机动车驾驶证案时发现武某涉嫌酒后驾驶。2020年8月13日15时5分许，被告人武某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿国道111线在八仙筒镇足道辉煌足疗店由东向西行驶至大亮超市。对武某进行呼气式酒精检测，结果为153mg/100ml。通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人武某血液中乙醇含量为134.11mg/100ml。上述事实，被告人武某在开庭审理中无异议，并有出警经过，被告人基本情况、户籍证明，归案说明，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，驾驶证信息，温国义的证言，被告人武某的供述，通辽市秉信司法鉴定所意见书，抽血视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人武某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人武某认罪认罚，签署具结悔过书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑学刚审判员 段晓梅人民陪审员 韩丽娟二〇二一年三月四日书记员 刘 杨书记员 淑 霞
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执871号之一 申请执行人邵天裔，男，1988年5月21日出生，住杭州市江干区。 被执行人华昌达智能装备集团股份有限公司，住所地湖北省十堰市东益大道9号，组织机构代码:744646082。 法定代表人陈泽。 被执行人颜华，男，1972年4月5日出生，住武汉市汉阳区。 被执行人罗慧，女，1974年3月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。 依据本院已经发生法律效力的（2017）浙01民初1521号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币148316600元及债务利息,执行费为人民币215717元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，轮候查封被执行人名下车辆、股权，申请执行人认为无处置价值，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法限制被执行人消费申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执871号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马亮 二〇二一年三月一日 书记员  曹铮
一、责令被告潜江市商务局在本判决生效后15个工作日内对原告潜江市振宇旧机动车交易市场有限公司提交的二手车交易市场的备案资料向湖北省商务厅转报备案。二、驳回原告潜江市振宇旧机动车交易市场有限公司对被告潜江市商务局的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告潜江市商务局负担。一、责令被告潜江市商务局在本判决生效后15个工作日内对原告潜江市振宇旧机动车交易市场有限公司提交的二手车交易市场的备案资料向湖北省商务厅转报备案。二、驳回原告潜江市振宇旧机动车交易市场有限公司对被告潜江市商务局的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告潜江市商务局负担。一、责令被告潜江市商务局在本判决生效后15个工作日内对原告潜江市振宇旧机动车交易市场有限公司提交的二手车交易市场的备案资料向湖北省商务厅转报备案湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9005刑初112号公诉机关潜江市人民检察院。被告人方壮，男，1995年10月2日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化，无业，住潜江市。因赌博于2017年9月8日被武汉市公安局罚款50元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月26日被刑事拘留，2020年11月30日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人方壮犯贩卖毒品罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员何娅茜出庭支持公诉，被告人方壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月26日0时许，被告人方壮在潜江市园林街道东方路齐家公寓楼下，将自认为系“K粉”净重0.93克的毒品疑似物用红色黄鹤楼烟盒封装并卖给购毒人员，购毒人员支付现金400元给方壮。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，该“K粉”未检测出常见毒品成分。公诉机关认为，被告人方壮为图不法经济利益，主观上具有贩卖毒品的故意，并实施了贩卖毒品的行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人方壮有期徒刑六个月，并处罚金。被告人方壮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人方壮到案后，如实供述其犯罪事实。2020年11月26日，侦查人员将被告人方壮抓获时从其身上查获贩卖毒品所得400元，并由潜江市公安局扣押在案。本院认为，公诉机关指控被告人方壮犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人方壮有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人方壮已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人方壮具有坦白、认罪认罚情节，依法予以从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。被告人方壮犯罪所得，应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人方壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、追缴被告人方壮犯罪所得400元，由扣押机关潜江市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴林森二〇二一年三月九日书记员  肖 淇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执595号之一申请执行人：仇汝高，男，1976年12月20日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：盐城厚森装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320900050234542Q，住所地盐城市。法定代表人：徐俊华。被执行人：严桂龙，男，1976年2月13日生，住盐城市亭湖区。申请执行人仇汝高与被执行人盐城厚森装饰工程有限公司、严桂龙装饰装修合同纠纷一案，因被执行人盐城厚森装饰工程有限公司、严桂龙未履行已生效的(2020)苏09民终4625号法律文书，申请执行人仇汝高向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人盐城厚森装饰工程有限公司、严桂龙与申请人仇汝高达成和解协议并履行完毕，申请人仇汝高向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执595号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年三月九日书记员  潘云星
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初329号之一原告：中国建设银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××007J。负责人：林建清，该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被告：邓永坚，男，1986年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××716。被告：蔡丽菊，女，1983年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××029。本院审理原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行与被告邓永坚、蔡丽菊金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年1月6日立案。因原、被告达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行撤诉。案件受理费2671.5元（已减半计收），保全费1868元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行负担。审 判 员 江小凤二〇二一年三月九日法官助理 梁 涛书 记 员 何紫嫣
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初416号 原告：福建百润物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县金明西路338号1幢2层，统一社会信用代码91350427665084595L。 法定代表人：李柱东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女。 被告：黄光斌，女，成年，住福建省沙县。 被告：刘鑫，女，成年，住福建省沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告黄光斌、刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以黄光斌、刘鑫已结清物业管理费等费用为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员 林庆永 二〇二一年三月八日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1540号原告：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区庐山路199号，统一社会信用代码91320000834791179H。法定代表人：宋刚,该公司董事长。委托诉讼代理人：葛炜燕，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵玉娟，江苏泰和律师事务所律师。被告：汪夕玖，男，1979年12月4日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：黄青云，女，1971年9月25日生，汉族，住南京市秦淮区。原告招商银行股份有限公司南京分行与被告汪夕玖、黄青云金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人汪夕玖、黄青云名下价值200万元的财产。申请人招商银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人汪夕玖、黄青云名下价值200万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十一日见习书记员  邹娅
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）豫行申1401号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）武花荣，女，汉族，1962年2月15日出生，住河南省辉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）辉县市黄水乡人民政府。住所地：河南省辉县市黄水乡河西村。 法定代表人贺成功，乡长。 再审申请人武花荣诉被申请人辉县市黄水乡人民政府行政强制一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终177号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 武花荣向本院申请再审称，原审认定事实不清、证据不足。申请人提起的诉讼属于行政诉讼受案范围，被申请人作出的影响申请人合法权益的行政行为，处罚对象错误且送达程序违法、未依法告知申请人救济权利和途径导致程序违法。请求对本案立案再审。 被申请人辉县市黄水乡人民政府未提交书面答辩意见。 本院审查认为，本案涉及“违建别墅”政策的适用问题，目前不宜纳入行政诉讼受案范围。原一、二审裁定适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回武花荣的再审申请。 审 判 长  王 松 审 判 员  马传贤 审 判 员  蒋跃峰 二〇二一年三月五日 法官助理  袁 楠 书 记 员  玄晟颐
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2021）豫10刑终71号原公诉机关襄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟永浩，男，生于1980年5月22日,汉族,初中文化，住襄城县。2014年11月19日因犯贩卖毒品罪被襄城县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。2020年3月4日因犯交通肇事罪被襄城县公安局取保候审,同年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。辩护人菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人孟永浩犯交通肇事罪一案，于2021年1月15日作出（2020）豫1025刑初292号刑事判决，宣判后，孟永浩不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2020年3月2日23时许分，被告人孟永浩驾驶无牌小型普通客车，沿襄城县紫云大道由北向南行驶至与曙光路交叉口路段处时，与横穿道路、酒后骑行二轮电动车的王晓鹏相撞，造成王晓鹏当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人孟永浩委托孟某报警后弃车逃逸。2020年3月4日，被告人孟永浩主动到襄城县公安交警大队投案自首。经襄城县公安交警大队认定：孟永浩负该道路交通事故的主要责任。上述事实,被告人孟永浩一审当庭供认不讳。并有证人孟某、冯某、刘某、仝书许的证言、勘查笔录附交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、结案报告、到案经过、110指挥中心接处警记录、120接警记录、受案登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、许昌莲城司法鉴定意见书、湖北崇新司法鉴定意见书、安徽百友司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车交通事故保险单、视频截图、无号牌丰田轿车车辆识别代码照片、十里铺派出所证明、孟永浩受到刑事处罚的刑事判决书、释放证明等证据。根据以上事实和证据，襄城县人民法院判决被告人孟永浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。孟永浩上诉称原判量刑重。其辩护人的辩护意见是孟永浩有自首情节，诚恳坦白交代犯罪事实，一审判决量刑过重，请求改判在一至二年有期徒刑。经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明孟永浩犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孟永浩违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于孟永浩辩护人称孟永浩有自首情节，诚恳坦白交代犯罪事实的意见，经查，一审对此已经认定并从轻处罚，二审不再重复评价。一审中检察机关建议对孟永浩判处有期徒刑三至五年系在法律规定的量刑范围之内，一审法院采纳了检察机关的量刑建议，对孟永浩判处有期徒刑四年并无不当。二审期间，孟永浩的量刑情节没有发生变化，故上诉人（原审被告人）孟永浩的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  葛京涛审判员  陈艳玲审判员  查丰岭二〇二一年三月十日书记员  董 智邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执521号 申请执行人：廖忠树，男，汉族，1965年10月24日出生，住都江堰市。 被执行人：梁成，男，汉族，1981年3月11日出生，住四川省崇州市。 被执行人:刘叶，女，汉族，1985年6月1日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人廖忠树与被执行人梁成、刘叶劳动合同纠纷一案中，被执行人梁成、刘叶未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人梁成、刘叶有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人梁成、刘叶名下位于××镇××路××号××栋××单元××楼××号（不动产单元号：x）的房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 毛德云 二〇二一年三月四日 法官助理 王 琪 书 记 员 吴 爽
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初201号 原告：郑强，男，1973年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林争荣、陈勇，福建祥仲申律师事务所律师。 被告：赵建忠，男，1950年4月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：范秀娟，女，1964年8月4日出生，汉族，住址同上。 原告郑强与被告赵建忠、范秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑强委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建忠、范秀娟共同偿还原告郑强借款本金100000元并支付利息（按年利率6%自2019年1月1日起计算至2019年8月19日；按年利率3.85%自2019年8月20日起计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年过年时，原告经郑建忠牵线向其配偶范秀娟借款用于购房。同年3月，原告向范秀娟还款时，因其不在家中，郑建忠口头答应会将还款交予被告范秀娟。因为原告表示怀疑，原告将款项交予赵建忠后让被告郑建忠出具借条一份，商定日后与范秀娟手中的原告出具的借条进行交换并各自销毁。事后，赵建忠未将本案借款交还给范秀娟，赵建忠承认将该款全部用于自己在外租房等日常开销。范秀娟于2020年初向法院起诉原告要求偿还借款103000元，后法院判决原告向范秀娟还款80000元并支付利息。因两被告系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。原告向两被告多次催讨未果，故诉至法院。 两被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2018年3月6日，被告赵建忠向原告出具借条一张，载明其向原告借到10万元，在年底前还清。另查明，2020年4月15日，范秀娟作为原告，以郑强为被告、赵建忠为第三人向本院提起诉讼，请求郑强偿还借款本金103000元并支付相应利息。本院于2020年7月10作出（2020）闽0104民初1683号民事判决，判令郑强偿还范秀娟借款8万元并支付利息，该判决已于2020年7月29日发生法律效力。 本院认为，本案借贷关系有被告赵建忠出具的借条及相关生效判决书等为据，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。原告现请求被告偿还借款，本院予以支持。因借条已明确约定还款期限，故原告现请求被告支付相应的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因原告在诉状中明确陈述被告赵建忠将本案借款用于其个人生活，故原告主张本案债务系两被告夫妻共同债务，于法无据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告郑强借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率6%自2019年1月1日起计算至2019年8月19日；并按年利率3.85%自2019年8月20日起计算至实际还清之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2457元，减半收取1228.5元，由被告赵建忠负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二一年三月八日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1322刑初37号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人钟劲武，男，1988年11月10日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，粮农，住玉林市福绵区。曾因犯故意伤害罪，2008年8月4日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月7日被取保候审，2021年1月7日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人钟劲武犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派检察员徐海明出庭支持公诉，被告人钟劲武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2012年4月25日凌晨，被告人钟劲武伙同钟某1、杨某、钟某2（均已判刑）等人窜到贺州市昭平县城西宁北路99号门前街道，用开锁工具将被害人魏某1停放该处的一辆墨绿色“本田新开牌”小轿车盗走，并将该车开回玉林市后销赃，获款4人平分。后经昭平县价格认证中心鉴定，被盗的本田牌小轿车价值21000元。 2.2012年5月15日凌晨，被告人钟劲武伙同钟某1、杨某、钟某2等人窜到象州县象州镇平安大道225号居民楼房前用开锁工具将姚某停放于该处的桂ＧＡ0125本田牌小轿车盗走。次日钟某2被公安民警抓获，并将桂ＧＡ0125本田牌小轿予以扣押，事后退还给失主姚某。后经象州县价格认证中心鉴定，被盗的本田牌小轿车价值25000元。 被告人钟劲武主动投案，且到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人钟劲武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。钟劲武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。钟劲武认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处钟劲武有期徒刑三年至四年，并处罚金五千至一万元。公诉机关提交了：1.书证：户籍证明、受案登记表及立案决定书、抓获经过，扣押物品文件清单、发还物品文件清单，刑事判决书，2.被害人魏某1、姚某、魏某2的陈述；3.证人钟某1、杨某、钟某2证言；4.被告人钟劲武的供述与辩解；5.价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；6.现场勘验检查、辨认笔录；7.认罪认罚具结书。 被告人钟劲武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，曾因犯故意伤害罪，2008年8月4日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年。 本院认为，被告人钟劲武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控钟劲武犯盗窃罪成立。钟劲武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。钟劲武流窜作案，可对其酌情从重处罚。钟劲武主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人钟劲武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2025年1月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谭远献 审 判 员  阳 磊 人民陪审员  范胚胚 二〇二一年三月九日 法官 助理  吴丽丽 书 记 员  覃春惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初156号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人邓声波，男，1996年10月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南南广律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人邓声波犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察官李旭出庭支持公诉，被告人邓声波及辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月11日晚19时许，被告人邓声波到镇雄县下面陆某家外面，将陆某停放在房屋外面的一辆红色五羊本田二轮摩托车盗走。经镇雄县价格认证中心认定，被盗摩托车价值5586元。事后，邓声波家属积极赔偿被害人陆某5586元钱。公安机关将被盗摩托车追退陆某，陆某谅解了邓声波。邓声波到案后坦白其犯罪事实，认罪认罚。针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过，被盗主陆某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，镇雄县价格认证中心文件,扣押清单及照片，调取证据清单，账单详情，接受证据材料清单，机动车登记证书照片，机动车行驶证及车辆照片，发还清单及照片，刑事谅解书，收条，情况说明，认罪认罚具结书，视听资料，被告人邓声波的供述等证据。公诉机关认为，被告人邓声波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邓声波到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚；邓声波家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解。建议判处邓声波有期徒刑六个月，并处罚金。邓声波及辩护人周琛对公诉机关的指控事实、出示的证据、量刑建议未提出异议。经审理查明：2020年11月11日晚19时许，被告人邓声波到镇雄县下面陆某家外面，将陆某停放在房屋外面的一辆红色五羊本田二轮摩托车盗走。经镇雄县价格认证中心认定，被盗摩托车价值5586元。案发后，公安机关已将被盗摩托车追退陆某，邓声波家属积极赔偿陆某5586元钱，陆某对邓声波表示谅解。本院经审查认为，公诉机关出示的证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人邓声波以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。邓声波到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，可对其从轻处罚。邓声波盗窃的金额超过1500元，应增加相应的刑期，公诉机关的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓声波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张淑祝审 判 员  高 见人民陪审员  成恒斌二〇二一年三月十二日法官助理张帮书记员杨兴群
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初89号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人宋源帅，男，生于1995年1月14日，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，户籍所在地镇雄县，现住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年5月20日被镇雄县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。委托辩护人许凯，云南北上律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人宋源帅犯贩卖毒品罪，于二〇二一年一月二十日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年二月一日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员罗倩出庭支持公诉，被告人宋源帅及其辩护人许凯到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年11月2日中午，尹某通过微信转账方式向被告人宋源帅购买190元的毒品“马儿”，尹某到镇雄县公租房宋源帅家中拿毒品时被现场查获，在宋源帅家中搜出净重12.05克（130颗）毒品“马儿”。经鉴定，送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人宋源帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋源帅系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于宋源帅有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金人民币10000元。被告人宋源帅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节、建议均未提出异议。辩护人许凯除赞同公诉机关的观点外，另提出本案存在特情引诱，建议对宋源帅判处有期徒刑七年。经审理查明，2020年11月2日中午，尹某通过微信转账190元向被告人宋源帅购买毒品“马儿”吸食，宋源帅收款后，尹某到镇雄县公租房宋源帅家中拿毒品吸食，遂被公安民警现场抓获，当场从宋源帅家中查获毒品“马儿”12.05克及毒品包装物、宋源帅使用的手机一部。经鉴定，从缴获毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人宋源帅曾因犯贩卖毒品罪于2016年5月20日被镇雄县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月6日刑满释放。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，搜查笔录、视频、照片及扣押清单、手机一部，微信聊天记录、转账记录及提取笔录，称量、提取笔录及视频、照片，毒品检验报告，罚没物资专用收据，现场检测报告书及照片，云南省镇雄县人民法院（2016）云0627刑初135号刑事判决书，释放证明书，户口证明，抓获经过，证人尹某、周某的证言，认罪认罚具结书及被告人宋源帅的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人宋源帅违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋源帅曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应对其从重处罚。鉴于宋源帅被抓获后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出本案存在特情引诱，应对宋源帅从轻处罚，因公安机关是在掌握了宋源帅贩卖毒品的线索后才使用特情的，此情节不属从轻处罚的情节，故该辩护观点本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋源帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月3日起至2028年11月2日止）。二、涉案毒品甲基苯丙胺12.05克、作案工具手机一部及毒品包装物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  阮 锋人民陪审员  周训辉二〇二一年三月五日法官助理谭星月书记员付朝江
文书内容辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0624刑初27号            公诉机关              辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵吉明，男，1987年5月8日出生，现住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年10月28日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，于2020年12月4日被宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于凤城市看守所。      辩护人邹环宇，系辽宁文扬律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宽检刑诉[2021]27号                  指控事实              2017年初，被告人赵吉明在宽甸满族自治县某某镇某某胡同经营某某商贸有限公司，主营业务有POS机代售、代办信用卡、信用卡提升额度、信用卡套现、垫还信用卡等。赵吉明借用兰某某、王某某和赵某某以及其本人的个人信息办理了深圳瑞银信信息技术有限公司的数台POS机，办理的POS机均可以将信用卡中的额度通过虚拟交易的方式套现。赵吉明从2017年至2020年通过借用他人信用卡、帮助他人垫还信用卡的方式非法持有他人信用卡共计54张，分别是持卡人王海燕的6张信用卡和1张储蓄卡、持卡人兰某某的8张信用卡、持卡人司某某的4张信用卡、持卡人司某某的2张信用卡、持卡人邹某某的3张信用卡、持卡人曹某某的4张信用卡、持卡人谭某某的3张信用卡、持卡人林某的2张信用卡、持卡人孙某某的1张信用卡、持卡人寇某某的2张信用卡、持卡人李某某的2张信用卡、持卡人杨某某的3张信用卡、持卡人王某一的1张信用卡、持卡人刘某某的1张信用卡、持卡人吴某某的4张信用卡、持卡人邵某某的2张信用卡、持卡人吴某某的1张信用卡、持卡人张某某的1张信用卡、持卡人曲某某的1张信用卡、持卡人王某某的1张信用卡、持卡人李某的1张信用卡。赵吉明持有上述他人信用卡的时间从一个月至两年之间不等。在上述信用卡中，部分信用卡系赵吉明帮助他人垫还信用卡而持有，即赵吉明先将他人信用卡中所欠额度偿还，再将该信用卡在其办理的POS机上进行虚拟交易，通过虚拟交易的方式将他人信用卡上的额度变现，从而实现垫还业务的办理。其余信用卡系赵吉明借用的他人信用卡，即赵吉明为了获取资金使用，借用他人信用卡通过其办理的POS机进行虚拟交易，通过虚拟交易的方式将他人信用卡上的额度变现，变现后的资金用于其个人使用。除信用卡外，赵吉明还持有王海燕的一张储蓄卡，其持有该储蓄卡系为了在瑞银信信息技术有限公司办理POS机以及日后的POS机套现所用。      另查明，因赵吉明还款不及时，导致了部分持卡人的信用卡产生了逾期的后果。      2020年10月27日，被告人赵吉明被宽甸满族自治县公安局民警抓获，赵吉明到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              妨害信用卡管理罪                  量刑建议              建议判处被告人赵吉明有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；如在一审判决前不能缴纳罚金，建议判处被告人赵吉明有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币60000元。                  被告人及辩护人意见              被告人赵吉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      被告人赵吉明的辩护人提出，被告人到那后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，无前科劣迹，愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚；被告人子女年幼，父母年迈，建议对其适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵吉明犯妨害信用卡管理罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人赵吉明的辩护人提出的被告人到那后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，无前科劣迹，愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告人赵吉明的辩护人提出的被告人子女年幼，父母年迈，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，于法无据，本院不予采信。量刑时对被告人赵吉明认罪认罚，主动缴纳罚金的情节酌情予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》一百七十七条之一条第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人赵吉明犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。       (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2023年10月27日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   李  辉                  二Ｏ二一年三月十二日            法官助理 杨贺然                                书  记  员   汪  颖
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初688号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谢国承，男，1998年1月9日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，住化州市。因吸食毒品于2020年10月16日被羁押，次日被东莞市公安局处行政拘留5日，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市看守所。被告人谢国桥，男，2002年9月12日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，住化州市。因吸食毒品于2020年10月16日被羁押，次日被东莞市公安局处行政拘留10日，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检未刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人谢国承犯介绍卖淫罪、容留他人吸毒罪，被告人谢国桥犯介绍卖淫罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人谢国承、谢国桥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢国承承租东莞市长安镇沙头社区××××××××，并支付房费、水电费和基本生活费，对905房进行管理和控制。2020年8月许，被告人谢国桥和失足妇女陈某某（14周岁）先后来到上述公寓905房和谢国承同住。当月开始，谢国承、谢国桥分别通过微信等方式招揽嫖客并介绍陈某某在东莞市长安镇多处酒店进行性交易，每次收取800-1900元不等的嫖资（其中一次收取嫖资7000元），谢国桥、谢国承从嫖资中抽取提成，谢国承介绍陈某某性交易共约10次，谢国桥介绍陈某某性交易共约5次，谢国承获利约10000元。另查，2020年10月10日，由被告人谢国承支付毒资，由被告人谢国桥从毒贩处买毒品K粉，谢国承、谢国桥一同吸食毒品K粉，并让陈某某在上述905房共同吸食毒品K粉。2020年10月16日，公安人员经侦查在上述爱加公寓905房抓获谢国承、谢国桥、陈某某。经鉴定，谢国承、谢国桥、陈某某毛发中均检出氯胺酮和去甲氯胺酮成分。以上事实，被告人谢国承、谢国桥在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢国承、谢国桥无视国法，多次介绍未成年人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处；被告人谢国承还容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，并数罪并罚。公诉机关指控被告人谢国承犯介绍卖淫罪、容留他人吸毒罪，指控被告人谢国桥犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢国桥在年满18周岁前后犯罪，对其在18周岁以前实施的犯罪依法应当从轻处罚。鉴于二被告人归案后如实供述，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢国承犯介绍卖淫罪判处有期徒刑一年，并处罚金，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金；建议对被告人谢国桥犯介绍卖淫罪判处有期徒刑十个月，并处罚金，符合本案实际情况，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百五十四条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢国承犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金12000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。总和刑期有期徒刑一年八个月，并处罚金14000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2022年4月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人谢国桥犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年8月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、追缴被告人谢国承的违法所得10000元，上缴国库。四、随案移送的作案工具手机5部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇二一年三月十二日书记员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初937号原告：丁春天，女，2020年4月7日出生，汉族，住址湖南省永州市江**瑶族自治县××××××××××。法定代理人：陈小霞，女，1988年8月1日出生，汉族，住湖南省永州市江**瑶族自治县××××××××××，身份证号码：441××××××××××××928。（系丁春天的母亲）。被告：翁振强，男，1989年6月1日出生，汉族，住址广东省清远市清城区×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××610。原告丁春天诉被告翁振强抚养费纠纷一案中，本院2021年1月20日立案受理后。原告丁春天于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁春天在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁春天撤回起诉。本案受理费25元，由原告丁春天负担。审判员  莫剑锋二〇二一年三月一日书记员  潘秋旭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初246号 原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼4层401室内46号，统一社会信用代码91110105MA005RM240。 法定代表人：庄碧杨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所律师。 被告：黄彬，女，1972年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告北京众利诚通投资管理有限公司与被告黄彬追偿权纠纷一案，北京众利诚通投资管理有限公司诉请：1.判令黄彬偿还北京众利诚通投资管理有限公司垫付款本金28458.67元；2.判令黄彬支付北京众利诚通投资管理有限公司垫付款的垫付服务费（以28458.67元为基数，按照每日0.05%的费率标准自2018年5月26日计至2020年8月19日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准自2020年8月20日计至实际还款之日止），暂计至2021年1月4日为13284.59元；3.判令黄彬承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、服务合同签订时间：2017年10月25日。 三、服务类型：P2P平台借款匹配服务。 四、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（乙方）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第一分公司（丙方）。 五、被服务方：黄彬(甲方）。 六、代垫借款本金：28458.67元。 七、代垫服务费率：日0.05%。 八、首次代垫日期：2018年2月25日。 九、末次代垫日期：2018年5月25日。 十、代垫服务费条款：甲方发生逾期，乙方有权按照乙方与债权人和有关P2P平台的约定代甲方偿付该期还款或提前到期应还款项，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务费，每一期的垫付服务费以当期对应的该期应还款项全额乘以（借款总期数—当期所在期数+1）为基数，按照0.05%/日的费率按日计算，自逾期之日（即当期还款日后一个自然日）起直至该期全部欠款按照本协议第2.3.4条规定的偿付顺序足额清偿之日止；如果甲方发生多期逾期的，每期的垫付服务费分别计算后加总。 十一、咨询服务费条款：鉴于乙方会利用自有的数据和数据分析能力对甲方的信用等级、资产状况和还款能力进行评估，将评估分析的结果告知出借人，出借人会利用乙方的评估结果作为出借资金与否的主要依据之一，丙方将分析甲方的借款需求，搜集、整理甲方的信息，帮助甲方将相关文件、资料推送给乙方进行审核，并在乙方为甲方完成借款匹配后协助甲方完成相关协议的签订，甲方同意在本协议生效时向乙方支付1360元，向丙方支付240元，共计1600元作为咨询服务费，该“咨询服务费”由甲方授权并委托乙方（或通过委托相应的P2P平台或出借人）从出借本金中一次性扣除支付给服务方，扣除后视为甲方已向服务方缴纳该等费用。除此之外，甲方每月应向乙方支付470.62元，向丙方支付83.05元，共计553.67元作为服务费。甲方应在每月支付出借人本息的同时，一并向服务方支付当月服务费。 十二、借款合同名称:《借款协议》。 十三、借款合同签订时间：2017年10月25日。 十四、借款协议签订方：黄彬（乙方、借款人）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司（丙方、服务商）、人人贷商务顾问（北京）有限公司（丁方、见证人/服务商）。 十五、借款本金：34600元。 十六、实际借款本金：33000元。 十七、借款期限：自2017年10月25日至2019年10月25日。 十八、还款方式：等额还款。 十九、借款年利率：9.6%。 二十、放款日期：2017年10月25日。 二十一、实际到期日期：2019年10月25日。 二十二、逾期还款日期：2018年2月25日。 二十三、欠款本金：28458.67元。 二十四、借款提前到期的约定：对于本协议项下任何一期还款逾期超过30天/连续逾期三期以上（含三期）/累计逾期达五期以上（含五期）……丙方/丁方有权向乙方发出书面通知要求其在本协议项下的借款于通知发出日或通知记载的其他日期全部到期，乙方应当在该等提前到期日偿付其未偿之全部本金、届期利息和其他款项（如有）。 二十五、债权转让协议名称：《债权转让协议》/《补充协议》。 二十六、转让方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 二十七、受让方：北京众利诚通投资管理有限公司。 二十八、转让标的：《信用咨询及管理服务协议》项下的所有合同权利义务，包括但不限于咨询服务费、垫付服务费、追偿权等等。 二十九、债权转让是否通知借款人：是。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄彬应于本判决生效之日起七日内偿还北京众利诚通投资管理有限公司垫付本金28458.67元及服务费（以28458.67元为基数，按照每日0.05%的费率标准自2018年5月26日起计至2020年8月19日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准自2020年8月20日起计至实际还款之日止）。 案件受理费844元，减半收取计422元，由黄彬负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年三月五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5967号之二 申请人：邓瑛，女，1982年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：叶富铭，福建法美律师事务所律师。 被申请人：李俊峰，男，1977年5月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人邓瑛与被申请人李俊峰所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）闽0104民初5967号民事裁定书，依法裁定：查封、冻结被申请人李俊峰名下价值2040000元的财产。现本案已撤诉，邓瑛向本院申请解除对被申请人李俊峰名下价值2040000元的财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李俊峰名下价值2040000元的财产的查封、冻结。原查封、冻结协执号为（2020）闽0104民初5967号。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  任小平 二〇二一年三月九日 书记员  陈捷昕
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终73号上诉人（原审原告）：陈志刚，男，1978年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：王斌、余秋伟，湖北律之心律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孝感市凯达家居有限责任公司，住所地湖北省孝感市孝南区孝武大道591号。法定代表人：文才超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文书芳，该公司员工。上诉人陈志刚因与上诉人孝感市凯达家居有限责任公司租赁合同纠纷一案，均不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，第一、一审判决对涉案商铺是否处于闲置状态以及闲置状态的起始时间、导致闲置的原因未予查清，进而无法确定涉案租赁合同是否存在违约行为。第二、原审原告请求人民法院判决原审被告退还租金、保证金，应在解除涉案租赁合同的基础上方可处理，一审法院应对此依法予以释明并正确引导当事人进行诉讼。第三、应遵循合同相对性的基本原则依据涉案租赁合同对本案进行审理。综上，一审法院审理本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初503号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人陈志刚预交的二审案件受理费325元，上诉人孝感市凯达家居有限责任公司预交的二审案件受理费325元，均予以退回。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二一年三月五日法官助理王喆书记员胡羽青
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执334号之一 申请执行人：李秀兰，女，1964年8月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司（统一社会信用代码：91350104MA2XR5896L），住所地福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺。 法定代表人：丁浩，执行董事。 申请执行人李秀兰与被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）闽0104民初1751号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司未履行生效判决所确认的义务，申请执行人李秀兰向本院申请执行，要求被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司退还会员卡服务费823.68元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，未发现福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初1751号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二一年三月十二日 书记员 林朝富 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3604号原告：中国工商银行股份有限公司济宁分行。负责人：鞠立坤，行长。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯军，中国工商银行股份有限公司济宁支行员工。被告：林杰。被告：谢朝娥。原告中国工商银行股份有限公司济宁分行诉被告林杰、谢朝娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人杨娜、冯军、被告林杰到庭参加诉讼，被告谢朝娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告林杰、谢朝娥向原告偿还借款本金56306.2元及利息（截止至2020年10月28日的利息为13535.77元，2020年10月28日至借款还清之日的全部利息、罚息，按借款合同的约定计算）；二、请求依法确认原告对被告林杰、谢朝娥抵押给原告的济宁市济阳辖区户的房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2010年3月22日，原告与被告签订编号为B2010年656号《个人借款/担保合同》，被告林杰、谢朝娥向原告借款18万元用于购买住房，并以其所有的位于济宁市济阳辖区户的不动产提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告林杰、谢朝娥并没有按照约定进行还款，其行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决！被告林杰辩称：对起诉事实无意见。我现在有一个案子，准备拍卖，已经和法院协商好我自己把房子卖了偿还欠款。现在等法院的裁定，卖了就还钱。被告谢朝娥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：证据一、《房屋买卖合同》一份；证据二、《个人借款/担保合同》一份；证据三、借款凭证一份；证据四、房他证、房权证各一份；证据五、还款明细表及欠款明细各一份。被告林杰对原告所举证据真实性无异议。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济宁分行所举证据能够证明与被告林杰、谢朝娥之间存在金融借款合同关系，与被告林杰、谢朝娥签订了抵押合同，及就抵押不动产办理了抵押登记。被告林杰获得贷款后，未如约履行偿还借款、给付利息义务等事实。本院认为原告中国工商银行股份有限公司济宁分行所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。中国工商银行股份有限公司济宁分行与林杰、谢朝娥签订的编号：B2010年656号《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。林杰以其所有的不动产为中国工商银行股份有限公司济宁份行提供抵押并办理了抵押登记，中国工商银行股份有限公司济宁分行取得编号：济宁市房他字第××号他项权证。中国工商银行股份有限公司济宁分行对编号为济宁市房他字第××号他项权证中抵押房产享有抵押权。林杰于借款届满未如约履行返还借款、给付利息义务，构成违约，应依照借款合同约定承担违约责任。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济宁分行诉求被告林杰、谢朝娥偿还借款本金及相应利息、罚息，并承担实现债权的费用，并要求对被告林杰提供的抵押房产享有优先受偿权有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告谢朝娥、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林杰、谢朝娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济宁分行借款本金56306.2元及合同约定的利息（以本金56306.2元为基数，利息、罚息按照原告中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告林杰签订的编号B2010年656号《个人借款/担保合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司济宁分行对编号为济宁市房他字第××号《中华人民共和国他项权证》中登记的位于济宁市济阳辖区户享有抵押权，并就抵押房产处置款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告林杰、谢朝娥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月十二日书记员  韩海宁
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执恢193号申请执行人胡会强，男，汉族，1967年10月10日出生，住黄石市西塞山区，被执行人许文，男，汉族，1968年6月20日出生，住黄石市，申请执行人胡会强申请执行许文合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0203民初1349号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月29日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人名下无房产，有车辆已查封但未实际扣押，银行存款基本为零，网上银行余额基本为零，无股权，无工商登记信息。除此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、公积金查询证明、短信截屏、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人许文负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年三月四日书记员 蔡帆帆
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初489号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXX。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：张孟雯，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张孟雯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年3月3日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费1,761元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  邱艳红二〇二一年三月五日书记员  林舒婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执505号 蒋晓宇、雍凤群、余作华： 本院受理蒋晓宇申请执行本院作出的（2019）川0703民初9002号民事判决书一案,在执行过程中，已将位于涪城区剑南路西段8号富临·东方广场××栋××单元××层××号房屋变更登记至申请人蒋晓宇名下，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2019)川0703民初9002号民事判决书已执行完毕，于2021年3月10日结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0104民初245号 原告：邓伟伟，男，1997年10月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：黄志文，男，1995年12月25日出生，汉族，住福建省清流县。 原告邓伟伟与被告黄志文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月9日，邓伟伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓伟伟的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邓伟伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓伟伟负担。 审 判 员 陈家挺 二〇二一年三月九日 法官助理 邱仕鹏 书 记 员 周靖玮
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书(2021)陕0102执178号张某某：张某龙：申请人张某某与被执行人张某龙抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初10269号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张某龙逾期未履行该民事判决书确定的义务，权利人张某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某龙自动履行完全部法律义务。执行费50元由张某龙承担，该案执行完毕。申请人张某某基于执行依据的金钱给付权利得到了实现。本院(2021)陕0102执178号案件执行完毕。   二〇二一年三月八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执260号之一 申请执行人：刘苹，女，1986年12月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：陈波，男，1981年1月6日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市涪城区,现住绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人刘苹申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的(2020)川07民终2298号民事判决书一案，确定的由被执行人陈波向刘苹支付劳务费5685元及利息,迟延履行期间的债务利息，本案受理费25元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对陈波的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金，住所地等进行查询，未查到可执行财产。对被执行人陈波进行传唤但未到院接受调查。本院已依法将被执行人陈波纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年3月4日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川07民终2298号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年三月四日 书记员  杨 帆
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初62号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人王铭森，男，1971年9月13日生于四川省宜宾市叙州 区，公民身份号码512527197109××××，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地（住址）宜宾市叙州区××街道××街××号××栋××单元××楼××号。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2021）Z34号起诉书指控被告人王铭森犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官胡洪、检察官助理隆利出庭支持公诉，被告人王铭森到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，被告人王铭森具有准驾车型为Ａ1Ａ2的机动车驾驶证。2020年9月9日10时11分，王铭森驾驶川Ｑ9××××小型轿车沿环形路（柏溪-杨湾村-南京村―柏溪）城北新区岷江大道由城中央往二二四翠柏大道方向行驶，当车行至岷江大道（福乐苑）时，与正在通过人行道的行人刘玉宣（73岁）相撞，导致刘玉宣伤后经医抢救无效死亡以及车辆受损的交通事故。事故发生后，王铭森主动报案并如实供述了犯罪事实。 经宜宾市公安局叙州区分局物证鉴定室鉴定，刘玉宣系颅脑损伤死亡。经四川中山机动车司法鉴定室鉴定，肇事车辆的制动系性能符合相关要求。2020年9月25日，宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定王铭森承担事故的全部责任。 事故发生后，王铭森垫付了刘玉宣医药费41556.49元、死亡丧葬费用5万元。保险公司于2021年1月4日赔偿了被害人全部经济损失269291.50元。在审查起诉阶段，王铭森自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以交通肇事罪判处王铭森有期徒刑一年，如赔偿被害人家属，可适用缓刑。在审判阶段，王铭森自愿补偿被害方经济损失5万元。 上述事实，被告人王铭森在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，到案说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故尸表检验分析意见书及鉴定意见通知书、被害人身份证、死亡证明，肇事车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，保险公司赔款通知书及支付凭证，收条，户籍信息，视听资料，证人刘某的证言，被告人王铭森的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王铭森违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。王铭森自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；除保险公司赔偿被害方全部经济损失外，王铭森又自愿补偿被害方五万元，可酌情从轻处罚；王铭森自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人王铭森犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王铭森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二一年三月一日 书记员  李 灵 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院 《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2231号被执行人：李某，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行李某罚金一案中，锡林浩特市人民法院于2016年7月21日作出了（2016）内2502刑初78号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人应缴纳罚金两万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已缴纳一万元，剩余欠款被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人李某名下有北京现代牌车辆登记信息，未扣押暂时无法处置；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕炎审判员徐飞能审判员邓燕二〇二一年三月二日书记员 包     宇     尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民特134号 申请人：陈逸，男，1953年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人陈逸申请确定监护人一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审理。现已审理终结。 陈逸称，其系庄晓红的配偶，庄晓红患阿尔兹海默病，已经法院判决认定为无民事行为能力人。现申请指定陈逸为庄晓红的监护人。 经审理查明：被监护人庄晓红，女，1957年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区，公民身份号码350202195710××××。本院于2021年2月23日作出（2021）闽0203民特1号民事判决书，宣告庄晓红为无民事行为能力人。另查明，陈逸系庄晓红的配偶。 本院认为，据已查明的事实，庄晓红目前系无民事行为能力人。 陈逸作为庄晓红的配偶，具有监护能力，依法为庄晓红第一顺序的监护人，故本院对于陈逸的申请事项予以准许。望陈逸在担任庄晓红监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 指定陈逸为庄晓红的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张希华 二〇二一年三月四日 法官助理 洪瑾君 代书记员 李炜剑 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1302刑初105号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人张华贵，男，1961年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。2009年因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月；2019年2月13日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月；2020年3月5日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月31日被刑事拘留，2021年1月11日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）69号起诉书指控被告人张华贵犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈军出庭支持公诉。被告人张华贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月24日11时许，被告人张华贵在南充市顺庆区××街××号附近，从被害人彭某上衣左边衣兜内扒窃华为Ｎｏｖａ5ｐｒｏ手机一部，后销赃。经价格鉴定，被盗华为手机价值1461元。 同时查明，被告人张华贵2009年因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月；2019年2月13日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月；2020年3月5日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人张华贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，检查笔录，辨认笔录，指认照片，吸毒现场检测报告书，南充市价格认证中心关于被盗华为手机价格认定结论书，刑事判决书，被害人彭某的陈述，视听资料情况说明表，被告人张华贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张华贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人张华贵犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。 被告人张华贵因犯盗窃罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张华贵有多次违法犯罪记录，可以酌情从重处罚。被告人张华贵到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张华贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月31日起至2021年8月30日止。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张华贵退赔被害人彭某经济损失1461元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二一年三月十一日 书记员  张 兰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1203刑初20号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人潘伟强，男，汉族，1989年10月15日出生于肇庆市高要区，公民身份号码：441××××××××××××053,初中文化，无业，户籍地：肇庆市高要区××××××××××××队，住肇庆市高要区×××××××。2012年6月25日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年8月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高要市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年2月2日因犯盗窃罪被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，刑期至2017年11月21日止。2020年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人潘伟强犯盗窃罪。本院于2021年2月28日立案受理后，依法适用刑事速裁程序，于3月5日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员伍亮出庭支持公诉，被告人潘伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2020年10月23日3时30分许，被告人潘伟强携带六角匙等工具，并身穿一件蓝色外套，头戴一顶黑色头盔独自驾驶一辆蓝色电动车来到肇庆市鼎湖区××××××××委会成龙幼儿园正门对出的无名小巷（东北-西南走向）处准备实施盗窃电动车，其先将自己的电动车停放在该小巷东北侧尽头的一处民宅门前（位于成龙幼儿园东北方向约20米处），随后下车步行绕成龙幼儿园附近的巷道转了一圈物色作案对象。之后，在该无名小巷西南侧的2栋民宅之间的停车棚处（位于成龙幼儿园西南方向约20米），发现被害人黎宇华的一辆黑色台铃牌电动车以及被害人伏兰花的一辆红色爱玛牌电动车停放在该处。潘伟强于是趁四周无人，先后将上述两辆电动车推到自己停放电动车的位置。之后，潘伟强将身上的蓝色外套及黑色头盔扔掉，然后换上一件橙色短袖上衣，外面套着一件黄色背心准备走出巷道。一直在桂城街道水坑二治保会视频监视室监视潘伟强作案的治保人员邓某强、陈某明、谢某荣见状，立即报警。之后，联合桂城派出所民警在该小巷巷口处将潘伟强抓获。民警当场起获被盗电动车及潘伟强扔在附近的蓝色外套、黑色头盔、作案工具等物品。经依法鉴定，被盗得的两辆电动车价值共计2750元。上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人潘伟强的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人潘伟强具有如下量刑情节：其系累犯，应当从重处罚；其具有前科，可以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人潘伟强有期徒刑九个月，并处罚金。被告人潘伟强对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人潘伟强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控正确，本院予以支持。被告人潘伟强系累犯，依法应当从重处罚；其于2012年起犯盗窃罪被判刑，释放后先后犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪已被认定为累犯，现再犯本罪，其主观恶性较深，有较大的社会危害性，应从严惩处；鉴于被告人潘伟强在审查起诉阶段认罪，又自愿签署《认罪认罚具结书》，被盗电动车已被起回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月23日起至2021年7月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）随案移送属被告人潘伟强所有的作案工具思帝诺牌电动车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇二一年三月五日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初248号原告：牛某，公民身份号码：×××，现住址：商都县，联系电话：131XXXXXXXX被告：冯某，公民身份号码：×××，现住址：商都县，联系电话：158XXXXXXXX。原告牛某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛某到庭参加了诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金30000元，利息20360元（利息计算从借款之日起截止起诉之日止），本息共计50360元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年3月份，被告因养殖羊资金周转困难，向原告借款3万元用于购买羊饲料。原告鉴于对被告的信任便将3万元出借于被告，当时被告为原告书写了欠条，并约定月息为1分。被告承诺尽快归还，但是一直未履行还款义务。中途原告多次急用钱向被告催要，被告总是以各种理由与借口拒绝偿还。在2019年原告找到被告，被告在欠条书写并再次承诺2019年年底付清，到期后被告又以没钱为由不予给付。被告一次次失信的行为严重侵犯了原告的合法权益，无奈原告只能具状起诉，恳请人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告冯某未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年3月30日，被告冯某因资金困难向原告牛某借款30000元，并同时为原告出具欠条一张，欠条具体内容为“今欠到牛某30000元，月利1分”，落款为“2015年3月30日，冯某”。在2019年间，被告冯某在欠条中填写了“2019年底付清”字样。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款及利息。以上事实有原告当庭陈述及原告提交欠条原件1张在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系明确，证据确实充分，被告在原告多次催要的情况下仍未及时偿还，应当承担偿还借款的民事法律责任。故原告提出的要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求应予支持。原告主张利息按照月息一分计算，因被告在欠条中书写月利一分，属利息约定不明。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十四条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告要求主张偿还借款利息20360元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效之日起十日内返还原告牛某人民币30000元。二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告冯某负担330元，由原告牛某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 张 石 二〇二一年三月十日书记员 王燕青附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席审判被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）粤03刑终508号 原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫某某，男.因本案，于2020年12月13日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审，2021年1月8日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。2021年1月20日被深圳市龙华区法院取保候审。 辩护人颜某某，广东xx律师事务所律师。 辩护人李某某，广东xx律师事务所实习律师。 深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控的原审被告人莫某某犯危险驾驶罪一案，于2021年1月22日做出(2021)粵0309刑初133号刑事判决。宣判后，原审被告人莫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 原判认定：2020年11月30日23时许，被告人莫某某和朋友在深圳市龙华区附近的一家饭店吃饭喝酒。次日1时45分许，被告人莫某某酒后驾驶桂Ｍ×××××号牌小型汽车，行驶至龙华区交汇处路段时，在驾驶室睡着，而其车辆在路上继续行驶。路人见状，拉停其车辆并报警。民警赶到现场对莫某某进行呼气式酒精检测，莫某某拒绝配合。随后，民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人莫某某血液中检出乙醇，含量为220.61ｍｇ／100ｍｌ。 原判根据上述事实认为，被告人莫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人莫某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，拒绝公安机关依法检查，依法应从重处罚；被告人莫某某归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 上诉人莫某某提出原审量刑过重，请求对其适用缓刑并降低罚金处罚。主要理由为:1.上诉人社会危害性小，情节显著轻微、危害不大，且没有造成实际损害，应当比照造成损害的危险驾驶罪犯人减轻处罚。2.上诉人具有自首情节，且犯罪较轻，可以减轻或免于处罚。3.上诉人认罪认罚态度好，悔罪表现深刻，依法可以从宽处理。4.上诉人系偶犯、初犯，案发后，已认识到自己行为的危害性。5.上诉人并无恶意拒绝配合检查的行为，不能依此对上诉人适用从重处罚。6.原审法院的罚金量刑过高。其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法均予确认。 本院认为，上诉人莫某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫某某醉酒驾驶机动车，在等候红绿灯时睡着，而车辆继续向前行驶，社会危害性大；其另具有拒不配合公安机关依法检查的从重处罚情节，以及认罪认罚的从宽处罚情节，原审均已予认定，本院予以确认。关于莫某某的到案过程，在案证据证实，路人巫某发现驾驶员莫某某趴在方向盘上，而车辆继续向前行驶，巫某敲车门叫醒莫某某，后拉停车辆，并报警；而莫某某供认其在驾驶室睡着后，对以后的事情没有印象，由此，莫某某并不属于明知他人报警而留在现场等候的情形，其不具备投案的主动性，不构成自首。原审综合其犯罪事实及量刑情节，对其判处刑罚并无不当，相关上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟   华 审判员 杨 爱 云 审判员 李   静 二〇二一年三月十二日 书记员 付丽（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。