新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵0401民初56号 原告：竺李明，男，1971年6月24日生，回族，霍城县个体工商户,住该县。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被告：新疆宏远建设集团有限公司，统一社会信用代码91654000722316365K，住所地可克达拉市绿野路456号。 法定代表人：陈少敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石鹏辉，男，该公司法务部工作人员。 委托诉讼代理人：方进，男，该公司第十五工程部项目经理。 原告竺李明与被告新疆宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告竺李明及其委托诉讼代理人马继中，被告新疆宏远建设集团有限公司的委托诉讼代理人石鹏辉、方进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竺李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付苗木绿化欠款200310.67元以及逾期付款利息（以200310.67元为基数，按照同期银行贷款基准利率自2017年10月30日起计算至实际付款之日）；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由:被告宏远公司中标的第四师六十五团幸福小区基础设施绿化项目，该项目具体由被告宏远公司下属的第十五工程部施工。2016年6月21日，被告宏远公司第十五工程部负责人方进代表该公司与原告签订了《第四师65团幸福小区基础设施绿化项目苗木承包合同》，将第四师六十五团幸福小区基础设施绿化项目的苗木、草坪种植部分的项目交给原告施工。双方约定合同价款为定额的250310.67元。根据合同约定种植完成后1年付款至97%，剩余款项在保修期满后付清。2017年，原告完成了全部绿化施工并向被告交付验收，被告会同发包方即六十五团基建科进行了共同验收。之后经原告了解，验收合格，被告已经收取了项目工程款。在原告施工阶段，被告向原告支付了50000元工程款，余款至今未付，经原告多次催要未果，原告诉至法院。 被告宏远公司辩称，1.被告是将六十五团幸福小区基础设施绿化项目的苗木、草坪种植部分的项目交给原告施工，但是中标价比实际的价格减少45121.36元，该小区的绿化工程定案价为205189.31元，至今原告未与被告就已完成的绿化工程和被告结算；2.在施工过程中，被告方对六十五团幸福小区绿化项目进行了管理修剪，因原告和其合伙人在2016年年底害怕已布好的滴灌带管网被冻裂，将管网拆除，导致被告在交付工程验收前对滴管设施重新布管网、喷头等费用支出了33955.2元，应从原告所得的工程款中扣除；3.合同约定了管理费，虽然没有约定交纳的比例，但是被告宏远公司2016年度经营管理办法明文规定绿化项目按照6%收取管理费用；4.在施工过程中，被告已向该绿化项目的管理人员寇怀庆支付了10000元工程款；5.双方之间的合同中明确约定，3%的费用以原告履行回访义务为支付前提，但是原告没有履行回访义务，因此，应当扣除总造价的3%；综上，被告认为，被告应当向原告支付的费用为70196.21元，其计算依据为：205189.31元-（205189.31元*20%-21300元-12655.2元-50000元-10000元），其中20%的构成是：6%的管理费、3%的回访费、11%的是宏远公司向甲方开具发票所要承担的税金。 本院经审理认定事实如下，对双方无争议的事实，本院予以确认，即2016年春，被告宏远公司与原告签订了《第四师65团幸福小区基础设施绿化项目苗木承包合同》，被告将该绿化项目转包给原告竺李明进行施工，其合同总价款为205189.31元，双方约定：“苗木承包部分除管理费剩余支付给承包方的具体金额以工程结算价为准。苗木全部种植完成后，付至总价款的50%，每月完成工程量的50%支付工程款，竣工验收后付至总价款的70%，种植完成一年后成活率达到100%（含供水喷水设施），付至总价款的97%，剩余部分待工程各部分保修期满后，按回访要求逐次付清”。原告从2016年4月开始施工，到同年年底完工。2016年冬季原告将铺设在绿化带项目的滴管设施拆除。在施工过程中，被告分别向原告竺李明及其项目负责人寇怀庆支付了绿化费用60000元。对有争议的证据，本院分析认定如下：被告提交的1.2018年1月10日，由业主第四师六十五团建设科、监理方伊犁戊强项目管理有限公司、施工方宏远公司第十五项目部共同签字盖章的第四师65团小区绿化项目实际完成工作量明细一份，证明该小区具体施工的明细，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认；2.2017年11月20日，由被告的代工人常经济出具的证明及其用工记录，证明65团幸福小区绿化项目除草、修树枝、购买材料、布管网、喷头等各项费用为33955.2元，该证据与原告当庭陈述认可的在2016年冬因考虑滴管设施被冻坏，将有关管网拆除，且在三方验收时，被告交付的绿化工程布有管网，安装了喷头、管道等滴管设施，印证了被告为了将工程交付业主验收，支出重新铺设管网、安装喷头、修剪树木等费用，对其证明效力，本院予以确认。 2016年春，被告宏远公司与原告签订了《第四师65团幸福小区基础设施绿化项目苗木承包合同》，被告将该绿化项目转包给原告竺李明进行施工，其合同总价款为205189.31元，双方约定：“苗木承包部分除管理费剩余支付给承包方的具体金额以工程结算价为准。苗木全部种植完成后，付至总价款的50%，每月完成工程量的50%支付工程款，竣工验收后付至总价款的70%，种植完成一年后成活率达到100%（含供水喷水设施），付至总价款的97%，剩余部分待工程各部分保修期满后，按回访要求逐次付清”。原告从2016年4月开始施工，到同年年底完工。2016年冬季原告将铺设在绿化带的滴管设施拆除。2017年被告对原告承包的绿化苗木进行管理，为了将绿化工程交付六十五团验收，被告重新为幸福小区绿化的苗木铺设了管网，并安装了喷水设施，为此被告支出人工费和材料费33955.2元。 另查，在施工过程中，被告宏远公司分别于2017年4月21日、8月14日向原告竺李明及其项目负责人寇怀庆支付了绿化费用50000元和10000元。 再查，原告竺李明与被告宏远公司就六十五团幸福小区基础设施绿化项目，工程未进行验收和交接。 本院认为:原告以其技术、劳力完成被告转包的六十五团幸福小区基础设施绿化项目的建设施工,并签订了《第四师65团幸福小区基础设施绿化项目苗木承包合同》，由被告支付报酬,原、被告之间成立承揽合同，该合同系双方当事人的真实意思表示,不违背法律、行政法规的强制性规定,为有效合同，本院予以确认。在施工过程中，原告自行拆除了合同约定的供水喷水设施。2017年年底,被告为了将涉案绿化工程项目交付六十五团使用，对绿化的苗木草坪重新进行了绿化供水和喷水设施的安装。原告虽然完成一定量的工作,但就已完成的工程量，至今未与被告进行交接和结算，原告构成违约,应承担相应违约责任。在诉讼中原、被告双方均同意以被告和六十五团最终绿化工程定案价205189.31元作为原、被告双方实际转包的六十五团幸福小区基础设施绿化项目的合同价款，本院予以准许。现原告请求被告支付已完成的工作报酬200310.67元,系计算有误本院予以纠正。原、被告就报酬的计算方式陈述一致,原告未提供证据证明其后期的绿化草坪、苗木的管理和养护系原告完成的，但是被告对原告未完成的工程量重新安装了绿化供水和喷水设施，并对草坪、苗木进行了管理和养护，从而产生的费用应从被告支付给原告的工程款中扣除。故被告辩称因原告未按合同约定完成绿化供水和喷水设施，导致被告因此支出各项费用33955.2元，应从原告所得的工程款中扣除的辩称理由成立，本院予以支持；被告还辩称原、被告双方签订的合同约定了管理费，但没有约定交纳的比例，被告宏远公司依据2016年度经营管理办法明文规定绿化项目按照6%收取原告的管理费用，以及原告未按要求对承包的绿化工程进行回访，应扣除3%的回访费的辩称意见，本院亦予以支持。因被告向外转包有关工程，按照被告宏远公司当年的管理费和回访费收费标准，符合当地同种行业标准,本院予以采信。被告还辩称，因被告宏远公司向发包方六十五团开具发票时，承担了11%的税金，该税金应由原告承担，并从原告的工程款中扣除的辩称理由不能成立，本院不予采信，其理由为：首先被告向外转包工程，其纳税主体是被告而不是原告。其次纳税是每个公民的义务，但是原、被告双方签订的绿化项目苗木承包合同时，对开具发票需交纳税金由谁承担，没有约定，故被告要求原告承担开具发票而产生的11%税金，无法律依据和事实依据。综上,本院认定被告应支付的报酬为92767.1元【205189.31元－60000元－33955.2元－（205189.31元×9%）元】。原告还要求被告承担以200310.67元为基数，按照同期银行贷款基准利率自2017年10月30日起至实际付款之日计算利息的诉讼请求，因原告在绿化工程施工中至本案开庭时，也未将自己完成的劳动成果交付给被告，亦未对已完成的工作量与被告进行结算，系原告违约在先。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告要求被告支付延期支付期间的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十二条、第七百七十第一款、第七百七十一条、第七百八十一条、第一千零三条、第一千一百六十八条、第一千一百七十条的规定，判决如下： 一、被告新疆宏远建设集团有限公司支付原告竺李明绿化工程款92767.1元，于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告竺李明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4034元，减半收取计2017元，由原告竺李明自行负担1083元，余款934元，由被告新疆宏远建设集团有限公司负担，与上述款项一并给付原告竺李明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 赵 杰 二〇二一年三月十八日 书记员 叶春旺 1