wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执20号 申请执行人：张端华，女，1973年12月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：肖**，男，1973年08月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张端华与被执行人肖**民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初7126号判决书已经发生法律效力，因被执行人肖**未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张端华申请执行，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月4日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人肖**名下的财产信息： 1、被执行人肖**名下无车辆登记信息。 2、被执行人肖**名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人肖**名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人肖**有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人肖**的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人肖**列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人张端华本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人肖**无财产可供执行，申请执行人张端华也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初7126号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月十八日 执行助理刘福宝 书记员张扬
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初80号原告：沈阳市新宇运输有限公司。委托诉讼代理人：连金德。被告：李振焕。原告沈阳市新宇运输有限公司与被告李振焕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告沈阳市新宇运输有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判令被告立即给付其所欠的管理费35/月*180=6300元；违约金4000元，共计10300元；2、本案诉讼费与相关费用由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，原、被告签订了-份挂靠合同，被告将车牌号为辽Ａ×××××的货车挂靠到原告处每月交付管理费180元/月，原告为其代办运营手续等。自签订协议后，被告从18年1月30日一直未缴纳管理费，原告多次通知被告办理年检及催缴费用。现被告车辆属无照经营，为保护自身合法权益和维护国家相关法律法规，原告依法诉至法院，请求被告立即支付其所欠原告的管理费违约金及承担相关费用。被告李振焕辩称：挂靠车辆是别人顶账给我的，我从前对“挂靠”含义不清楚。双方虽然签订了管理合同，原告承诺为我检车、交保险，但是原告没有对被告尽到管理义务。原告围绕其诉讼请求提交了挂靠经营合同、行车执照等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年8月29日签订了-份挂靠经营合同，合同约定：被告将车牌号为辽Ａ×××××的货车挂靠到原告处经营，每月交付管理费180元，被告于每月25日至28日按时缴纳，逾期不交，每超过一个月交违约金押金（4000元）的5倍，原告为其代办运营手续等。合同订立后，被告一直交纳管理费至2018年1月30日。此后开始不交。截至2020年12月30日止，欠原告管理费34个月计6120元。本院认为，原、被告签订的挂靠经营合同有效。被告应按合同约定交纳管理费6120元，并应支付违约金，因双方约定过高，本院认定1200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李振焕于本判决生效后10日内给付原告沈阳市新宇运输有限公司管理费6120元及违约金1200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二一年三月二十三日书记员  关渺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1491号原告：韩某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住酒泉市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃宪辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃宪辉律师事务所律师。原告：鲁某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住酒泉市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃宪辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：魏某，男，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。原告韩某、鲁某与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、鲁某及委托诉讼代理人刘某、张某到庭参加诉讼，被告魏某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某、鲁某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告韩某劳务费21830元，资金占用期间利息3291.79元（自2016年11月10日至2020年10月10日止，按2020年9月贷款市场报价利率3.85%计算），以上共计25121.79元，依法判令被告承担本案诉讼费用。二、判令被告支付原告鲁某劳务费22200元，资金占用期间利息692.55元（自2019年12月21日至2020年10月14日止，按2020年9月贷款市场报价利率3.85%计算），以上共计22892.55元，依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告雇佣原告韩某挖机在体育馆进行挖沟作业双方约定按照每米8元计价，共施工1535米，管井按照每座50元收费，共施工51座，施工完成后，2016年11月10日，双方进行结算，体育馆挖沟被告需支付12280元，管井被告需支付2550元，长河汉庭、正信苑作业需支付7000元，以上被告共需支付原告21830元，后经原告韩某多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。2016年，被告雇佣原告鲁某挖机在体育馆进行挖沟作业，双方约定按照每小时200元计价。2019年6月23日至7月11日，在长河汉庭施工双方约定按照每小时200元计价，后在北大和护坡施工，双方约定按照每小时200元计价，施工完成后，2016年12月21日双方进行了结算，原告共计施工111小时，被告共需支付22200元，后经原告多次索要，被告均推脱不予支付原告劳务费，故原告诉至本院。被告魏某未到庭亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年，二原告便开始给被告魏某从事机械挖掘工作。2015年劳务费已结清，2016年二原告再次给被告从事挖掘工作后，被告会计李青于2016年11月10日，给原告韩某出具结算清单一份，载明“应付原告韩某21830元劳务费”。2019年12月21日，被告会计李青给原告鲁某出具了还欠鲁某22200元结算单一份，被告魏某在清单上签字，后经原告多次催要，被告避而不见，故原告起诉至本院，要求判令被告支付原告韩某劳务费21830元，资金占用期间利息3291.79元（自2016年11月10日至2020年10月10日止，按2020年9月贷款市场报价利率3.85%计算），以上共计25121.79元，并依法判令被告承担本案诉讼费用。判令被告支付原告鲁某劳务费22200元，资金占用期间利息692.55元（自2019年12月21日至2020年10月14日止，按2020年9月贷款市场报价利率3.85%计算），以上共计22892.55元，并依法判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，给被告法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告拖欠原告劳务费不付，侵害了原告的合法财产权益，但原、被告之间并未约定付款期限及利息、利率，故对原告的利息主张本院不予支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》五百一十条、五百七十九条、六百八十条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏某支付原告韩某劳务费21830元，该款项限判决生效后三日内付清；二、被告魏某支付原告鲁某劳务费22200元，该款项限判决生效后三日内付清；三、驳回原告韩某、鲁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案诉讼费减半合计收取400元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年三月二十五日书记员 王 宝
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执489号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第19号刑事判决书，于2021年2月2日立案受理彭州市人民法院申请执行王小林、李仁美没收财产一案。执行标的将扣押在案的违禁物品已依法予以没收。执行中，本院已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的物品予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1322执385号申请人：敬金勇，男，1972年9月11日生，汉族，四川省绵阳市游仙区，居民。申请人：赵其伟，男，1972年7月21日生，汉族，四川省渠县，居民。被执行人：陈国栋，男，1981年5月13日生，汉族，住郯城县，居民。本院在执行申请执行人敬金勇、赵其伟与被执行人陈国栋定金合同纠纷一案中，申请人敬金勇、赵其伟于2021年3月3日自愿支取被执行人标的款本金200000元、诉讼费2150元、利息26000元，其余款项自愿放弃。因此，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民申5号 再审申请人（一审被告）：耿银兰，女，1962年12月12日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周格非，男，1965年4月8日出生，住河北省保定市阜平县。 再审申请人（一审被告）：周炳宇，男，1998年11月12日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：周格非，男，1965年4月8日出生，住河北省保定市阜平县。 被申请人（一审原告）：李文国，男，1965年3月23日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：栗建德。 一审被告：周慧敏，女，1983年9月28日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 再审申请人耿银兰、周炳宇因与被申请人李文国以及一审被告周慧敏民间借贷纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人耿银兰、周炳宇申请再审称：（一）一审法院认定事实错误。被申请人李文国所提交借条上的签字并非申请人耿银兰所写，也许是周爱民所写，也许是周爱民按的手印。耿银兰从来没有在借条上签过字，按过手印。耿银兰也不知道和确定周爱民向李文国借过多少款，只是听周爱民说向李文国借过款，耿银兰的女儿更不知道借款金额到底是多少，庭上周慧敏陈述庭下与母亲耿银兰核实。一审法院籍此认为申请人承认李文国主张的事实，进而对李文国主张的事实予以确认，认定事实错误。周爱民死亡后，被申请人马上提起诉讼，于理不通。如此巨大的款额，一审法院未对被申请人的资金来源进行审查，一审法院也未严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，就盲目认定借款属实，过于轻率；（二）一审法院判决申请人周炳宇承担偿还李文国借款218.5万元，认定事实错误，判决结果错误。如果周爱民借款属实，一审法院应当查明申请人周炳宇是否继承了周爱民的遗产，继承了多少，周爱民是否有遗产，如有遗产周炳宇是否放弃继承等相关事实，一审法院在一审期间对此事实未作审理就判决周炳宇偿还借款于法无据。况且在一审审理期间，申请人周炳宇已向法院提交了放弃继承的声明，但一审法院仍然判决周炳宇承担偿还责任，毫无法律依据和事实依据，即使作出判决，一审法院也应当单独列项判决，表述为判决周炳宇在继承周爱民遗产范围内承担偿还周爱民借款的责任；（三）一审法院适用法律错误。一审法院认定周慧敏与父母亲分居，不承担还款责任，周炳宇没有与父母亲分居，承担还款责任。我国没有任何法律规定子女享受使用了父母的借款资金，视为是父母和子女的共同债务，子女要承担偿还借款的责任，一审判决适用法律错误，应当予以纠正。 被申请人李文国提交答辩意见称：（一）双方借贷事实清楚，一审法院认定事实证据充分。李文国与耿银兰、周爱民系多年朋友关系，2015年以来耿银兰夫妇以投资注册阜平县恢弘农业开发有限公司、阜平县亨弘物业管理有限公司、阜平县明强林果种植专业合作社缺资金为由多次多笔向李文国借款218.5万元，经双方协商同意整合借条，耿银兰夫妇于2020年1月至3月份分别向李文国出具7张借据共计218.5万元。借据上及签名均系耿银兰本人写签并分别由周爱民、耿银兰二人摁印为证，同时也有打款转账凭证，李文国从2015年12月22日到2020年4月20日共计向耿银兰转账15笔共计141.4万元，李文国通过齐先军转账给耿银兰18.5万元，通过陈二亮给耿银兰转账18.6万元，所有借款转账178.5万元，另外40万元用现金支付给耿银兰，耿银兰申诉称其本人没有向李文国借过款也没有书写借条及摁过手印纯属虚假申诉，李文国有转账记录，电话录音及耿银兰书写的借条在案为证，一审法院认定其借款事实证据充分，依法有据；（二）一审法院判决周炳宇承担偿还借款218.5万元合法有据。周炳宇系耿银兰、周爱民之子，其三人系一个家庭户，周炳宇系家庭成员之一，耿银兰夫妇所借款项除用于家庭共同生活支出外，还用于其夫妇二人开办的三个有限公司，耿银兰所欠债务应为家庭共同债务，周炳宇父亲周爱民去世后，2020年周炳宇已继承了其父周爱民在阜平县恢弘农业开发有限公司注册资金500万元中百分之七十的股权，阜平县亨弘物业管理有限公司注册资金100万元中百分之七十的股权，并任两有限公司法定代表人。周炳宇既是家庭共同成员，又继承了其父在有限公司中百分之七十的股权份额，一审法院判决让其承担偿还借款责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确。 一审被告周慧敏未提交答辩意见。 本院经审查认为，周爱民去世后，李文国向一审法院提起诉讼，要求耿银兰、周慧敏、周炳宇偿还周爱民、耿银兰向其借的218.5万元。周爱民与耿银兰系夫妻关系，二人有一女周慧敏，一子周炳宇。一审中，耿银兰、周炳宇委托周慧敏作为代理人，代理权限包括代为承认、变更、放弃诉讼请求。经阅一审卷宗，庭审笔录载明周慧敏答辩称其母亲承认借款事实。关于借款金额，周慧敏在庭审中表示庭下向其母亲核实，审判人员告知周慧敏下午核实以后向法庭提交书面意见，否则法庭将予以确认借条，一审卷宗中未找到耿银兰、周慧敏、周炳宇提交的关于借款金额的书面意见。李文国向一审法院提交了借条7张、电话录音等证据，耿银兰、周慧敏、周炳宇承认借款事实，且未就借款金额提交相关证据，一审法院据此确认李文国主张的218.5万元借款有事实依据和法律依据。申请人耿银兰向本院提交的中国农业银行个人帐户明细，不属于在一审中不能提供的证据，也未说明其未在一审中提交此证据的充足理由，申请人向本院申请再审主张一审判决认定事实错误，本院不予支持。 关于申请人提出的周炳宇不应承担偿还借款的责任。经查，周炳宇向一审法院提交一份《放弃继承权声明书》，载明周爱民于2020年5月7日因病死亡，周炳宇声明无条件放弃其父亲周爱民的所有遗产，载明的日期为2020年7月15日，一审判决作出日期为2020年6月27日。经检索国家企业信用信息公示系统，阜平县恢弘农业开发有限公司企业信息，法定代表人由周爱民变更为周炳宇，股东由耿银兰、周爱民变更为耿银兰、周炳宇，变更前投资人周爱民出资350万元，耿银兰投资150万元，变更后投资人周炳宇出资350万元，耿银兰出资150万元变更日期为2020年5月25日；阜平县亨弘物业管理有限公司企业信息，法定代表人由周爱民变更为周炳宇，股东由耿银兰、周爱民变更为耿银兰、周炳宇，变更前投资人周爱民出资70万元，耿银兰出资30万元，变更后投资人周炳宇出资70万元，耿银兰出资30万元，变更日期为2020年5月25日。申请人主张周炳宇放弃继承其父亲周爱民的遗产，不应承担偿还借款的责任没有提交足够的证据证实，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回耿银兰、周炳宇的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨 阳 书 记 员 刘 洋
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初159号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人贾娟，女，1981年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市金山区，暂住福建省厦门市思明区。2020年11月29日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月9日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2021〕Z145号起诉书指控被告人贾娟犯妨害公务罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月28日22时50分许，被告人贾娟醉酒后在厦门市思明区××路×× （×× 有限公司）门口因乘车问题与出租车司机发生纠纷，民警戴晓飞与辅警朱理升到现场处警时，被告人贾娟拒不配合民警执法，言语辱骂并殴打民警戴晓飞，随后被民警当场控制。归案后，被告人贾娟如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人贾娟具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人贾娟拘役六个月，同时宣告缓刑。 被告人贾娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾娟犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人贾娟犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经做出的生效判决，继续有效。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3532号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：刘清风，男性,1981年2月27日生，汉族，住深圳市盐田区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人刘清风借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3532号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4691号 原告：白杏茹，女，1969年12月6日出生，回族，住河北省定州市。 被告：吴玉江，男，1963年12月8日出生，汉族，住河北省定州市。 白杏茹与吴玉江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告白杏茹于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白杏茹撤诉。 案件受理费1350元，由原告负担。 审 判 长  平建同 人民陪审员  夏晨阳 人民陪审员  苏守巡 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  华云峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08财保1号之二                            解除保全申请人：贵港市兴业资产经营有限责任公司，住所地贵港市港北区中山北路（社区综合楼）。             法定代表人：何健，总经理。                               被申请人：广西贵港北控水务有限公司，住所地贵港市仙衣路（龙床井水厂内）。             法定代表人：郭琦，总经理。                               申请人贵港市兴业资产经营有限责任公司（以下简称兴业公司）于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西贵港北控水务有限公司（以下简称北控水务）价值50000000元银行存款或等值的其他财产，本院于2021年2月7日作出（2021）桂08财保1号民事裁定，冻结了被申请人北控水务名下银行存款50000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人兴业公司于2021年2月10日向本院提出财产保全变更申请，申请解除对北控水务中国工商银行工行桥南分理处银行账户2111710409221002738中的14500000元银行存款的保全措施。本院于2021年2月10日作出（2021）桂08财保1号之一民事裁定，解除对被申请人北控水务上述账户中的14500000元存款的保全措施。现，申请人兴业公司于2021年3月5日向本院提出财产保全解除申请，申请解除对被申请人北控水务的财产保全措施。             本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：             解除对被申请人广西贵港北控水务有限公司中国工商银行工行桥南分理处银行账户2111710409221002738中的35500000元的银行存款的保全措施。                案件申请费5000元,由贵港市兴业资产经营有限责任公司担负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审判长黄奔                               审判员李庚 华                               审判员陈 燕 霞                                              [院印二〇二一年三月五号 法官助理黄呈宝                            书记员何冰
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执171号 广州通和通信建设有限公司惠州分公司与黄振龙劳动合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终3200号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1322执171号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人在指定期限内主动履行义务，被执行人缴纳执行款9408.53元，执行费50元，本案已全部执行完毕。 案号（2021）粤1322执171号案已全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之十三申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5161号 申请执行人：马春龙,男,汉族,1986年7月16日生,住山东省临沂市河东区。 被执行人:张晓飞,男,汉族,1987年9月17日生,住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人马春龙与被执行人张晓飞租赁合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初5363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年8月12日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产、到庭履行义务传票；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下银行账号已被冻结。被执行人名下房产已被保全查封，但为轮候查封，申请执行人不申请处置。未发现被执行人张晓飞在公司持有股权信息，无证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交申请书，申请终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务190000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  朱崇普 审判员  王伟鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员  薛 帅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初538号 原告:李晓宇,男,出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张汇英，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:鲍传英,女,出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 2021年3月29日原告李晓宇申请向本院提出撤回对被告鲍传英起诉。 本院认为，原告要求对被告撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李晓宇撤回对被告鲍传英的起诉。 案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告李晓宇负担。 审判员  王颖颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  马晓倩 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之四申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。被申请人辽宁x**有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁x**有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之二十一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初786号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市新城区临演大街、支七路毅刚综合办公楼写字楼第三层1-301号和第十一层1-1101号。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。被告：付占伍，男，1977年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告付占伍保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2020年2月12日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤诉。案件受理费71元，由原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。  审判员         刘志华 二〇二一年三月十五日 书记员         王博一
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初669号原告：王某。被告：荆某1。委托诉讼代理人：王学斌，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告王某诉被告荆某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告王某、被告荆某1及其委托诉讼代理人王学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子荆某2、婚生女荆嘉妮由原告抚养，被告支付抚养费；3、位于龙源国际新城17号楼一单元一楼东户的房屋归原告所有；4、共同债务由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚。婚生子荆某2于2010年12月14日出生，婚生女荆嘉妮于2016年3月6日出生。婚后双方虽生育一子一女，被告经常对原告使用冷暴力，态度十分恶劣，原告只要抗议就会遭来推搡或家暴。在2017年冬天，是原告遭遇的第六次家暴，原告心灰意冷选择了报警。随后原被告分居一年多，被告未给原告道歉。为了孩子有一个完整的家，原告再次选择与被告共同生活，但被告仍旧控制不了自己的脾气，对其冷战。事后原告找被告说话，被告不沟通。因害怕再次遭受家暴，原告不敢反抗。位于龙源国际新城17号楼一单元一楼东户的房屋是原告父亲在原告未和被告结婚登记前全额买的。婚礼是7月份举行的，××××年××月××日办理了结婚登记，登记没过几天，就让原告去房管局签字说该房屋属于原被告夫妻共同财产。因原告觉得是一家人了，就签了。2015年冬天二胎快生了，被告父母因过度消费，信用卡的钱无法偿还，又想拿房子作抵押，原告考虑到长辈有困难，心软帮了，谁知被告一家当原告是摇钱树，根本不把原告当家人看待。快举行婚礼前，被告说想买摩托让原告向娘家人要三万元给他，原告没同意，被告就和原告冷战，最后是被告父亲拿出来的。婚礼过后被告拿着原告的装箱钱给了被告父亲三万元。接着原告为了被告多次向其父亲要钱，被告对家庭的日常开销以及两个孩子不管不问，也没给过原告一分钱，都是原告省吃俭用的在照顾这个家，被告非但不理解，反而经常用恶劣的态度对原告使用冷暴力，让原告伤心透了，现原被告感情确已破裂，无和好可能，特诉至贵院，请贵院依法支持。荆某1辩称，1、原告起诉离婚的事实理由和实际不符，不符合离婚的法定条件，应当依法驳回起诉，判决不准离婚。原被告双方婚姻基础很好，没有办理结婚登记手续就在一起生活。××××年××月××日在武陟县民政局补办了结婚登记手续，婚后关系很好，随着子女的长大，生活压力也很大。为了缓解经济压力，2017年原被告双方商量做生意，让每一边家人出资一部分钱，由于经营不善亏本。生意赔后，王某无事生非找我的毛病，双方经常吵嘴，但随着时间的推移都已经和好。双方一直在一起生活至今，没有向王某诉状上陈述的家暴行为，不符合离婚的条件。2、为了这个家庭，不同意离婚。婚生子荆某2现11岁，婚生女荆嘉妮4岁，现在离婚不利于孩子的成长。在平时生活中如我存在过错，我愿意改正。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议，或者虽有异议但无相反证据反驳的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚。婚生子荆某2于2010年12月14日出生，婚生女荆嘉妮于2016年3月6日出生。2017年原被告曾发生口角争执，经说合双方和好。原告于2020年3月23日向本院起诉要求与被告离婚，庭审中原被告均认可2020年阴历11月份开始分居，分居后，双方未进行联系沟通。双方居住位于龙源国际新城17号楼一单元一楼东户的房屋有房产证，登记在原被告双方名下，现房产已作抵押。本院认为，夫妻双方应当互相忠实、互相信任、互相尊重、互相理解、互相关爱。在日常生活中，沟通是理解的桥梁，理解是包容的基石，包容是家庭幸福美满的关键，夫妻之间出现矛盾甚至发生争执后，应本着宽容、理解、善意的立场加强沟通，加以解决，存在伤害夫妻感情的言行应切实改正。本案中，原、被告双方能够相识并走进婚姻殿堂，共同经营婚姻和家庭十余年，婚后生育一子一女，更应该彼此珍惜，切实负起和承担家庭责任和义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。希望原、被告能冷静思考，加强沟通，增进理解，改正伤害夫妻感情的言行，给对方一次挽救婚姻的机会，修复感情，共同努力创造幸福、和谐的生活。原告要求与被告离婚，说明原被告夫妻感情已经出现裂痕，夫妻关系出现危机，其原因是缺乏沟通和理解，并无原则性问题和不可调和的矛盾，原告提供的证据也不足以证明夫妻双方感情确已破裂。在本案庭审被告答辩中亦承认生活中存在过错，愿意改正。据此，原被告的婚姻关系存在和好的希望，对原告要求离婚和与之相关的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇二一年三月二十二日书记员  原雨涵
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执恢13号 申请执行人张宾与被执行人郭金文、潘龙合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0982民初1394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1394号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十九日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初144号 原告：衡水冀坤商砼有限公司。住所地：衡水市冀州区冀州镇陈家寨村北。 法定代表人：徐风岭，经理。 委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。 被告：赵立彬，男，1967年12月31日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告衡水冀坤商砼有限公司（以下简称冀坤公司）与被告赵立彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀坤公司的委托诉讼代理人牛荣奎、被告赵立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀坤公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付买卖合同款34390元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月5日至16日及2013年6月12日至14日，至今，拖欠我公司混凝土款34390元，经多次催要未果，故诉至法院。 利息自2021年1月18日至实际给付之日止按照同业拆借计算。 被告赵立彬辩称，这笔钱之所以对不起来，是因为徐风岭没有算，我从银行里转给他的20000元，我给他的这些钱，他都没有给我打收条。 本院经审理认定事实如下：被告赵立彬于2012年10月5日至2013年6月14日期间，多次从原告冀坤公司处购买混凝土，货款总计204390元。被告已支付原告170000元，尚欠付原告货款34390元。原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，被告从原告处购买混凝土，理应按时支付货款，久拖不付显系不妥，本案事实清楚，并有原告提交证据在卷佐证，被告对证据亦予以认可，故对原告要求被告支付其欠付货款34390元及利息的诉讼请求予以支持。被告主张其已支付原告货款190000元，但未提交证据予以证实，故对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 限被告赵立彬于本判决生效之日起三日内支付原告衡水冀坤商砼有限公司货款34390元，并自2021年1月18日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计330元，由被告赵立彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  邢新同 二〇二一年三月十五日 书记员  关晓涵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1447号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：何荣，男，1980年5月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告何荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告何荣经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金92705.72元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月31日利息为0元、罚息为21808.78元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费5653元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年9月22日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为152400元，借款额度有效期为一年，自2017年9月22日至2018年9月22日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年9月22日将152400元发放至被告被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告何荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年9月22日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-0063-20191054220的《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度为152400元，借款额度有效期间自2017年9月22日至2018年9月22日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××59的银行账户于2017年9月22日至2017年9月30日共支用152400元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年7月31日，被告仅支付本金59694.28元、利息12356.64元，尚欠原告借款本金92705.72元、利息0元及罚息21808.78元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费5653元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何荣归还借款本金92705.72元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告何荣支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年7月31日的利息0元、罚息21808.78元，之后的利息、罚息从2020年8月1日起，以92705.72元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告何荣支付律师费5653元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2703元，减半收取1352元，由被告何荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 -4- 二〇二一年三月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终689号上诉人（原审原告）：佛冈巨辉建筑劳务有限公司，住所地：广东省佛冈县×××××××××××××。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：余文斌，广东谨然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李学良，男，汉族，住四川省仁寿县××××××。委托诉讼代理人：彭苏科，广东恒港律师事务所律师。原审第三人：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津**双港乡。法定代表人：王某1。上诉人佛冈巨辉建筑劳务有限公司因与被上诉人李学良、原审第三人中铁十八局集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初2363号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快速程序进行了审理，现已审理终结。上诉人佛冈巨辉建筑劳务有限公司上诉请求：1、请求确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未能查明案件的基础事实。（一）上诉人与被上诉人不存在法律上劳动关系的基础事实。本案被上诉人与曹熙是老乡关系，被上诉人由曹熙招聘、日常管理，并根据曹熙的指示具体施工，其工资待遇是上诉人现场管理人员发给曹熙之后，由曹熙发给包括被上诉人在内的班组成员，说明上诉人并不直接对接被上诉人，更没有对其进行考核。基于此，不应确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。（二）实务中大量建筑工程项目存在层层发包，在法律上可能属于非法分包、发包，但不等于双方属于劳动关系。广东省高院和广东省劳动人事争议仲裁委员会2012年6月21日发布的劳动争议案件座谈会议纪要第13条亦是如此规定。二、一审法院未能紧扣证据本身，导致查明事实不符。三、一审法院未能追加曹熙为第三人，不仅造成事实查明不清，更直接造成加重上诉人的法律责任。四、上诉人愿意承担属于自身的法律责任。上诉人愿意并且承担的仅仅是用工主体责任，不等于劳动关系的法律责任。被上诉人李学良未提交书面答辩意见。原审第三人中铁十八局集团有限公司未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年11月10日作出（2020）粤1821民初2363号民事判决：驳回佛冈巨辉建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由佛冈巨辉建筑劳务有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系确认劳动关系纠纷，双方在二审中的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。根据上诉人在劳动人事争议仲裁委员会庭审时的陈述，其确认与被上诉人在2019年2月21日至2020年4月30日期间存在劳动关系，同时确认被上诉人是其公司2019年2月21日招聘的员工，被上诉人平时的工作由其公司员工吴希进行管理，工资亦通过吴希以现金形式发放。现上诉人在诉讼过程中欲推翻其之前在仲裁庭审中的陈述，但上诉人并未提交任何的承包合同等相关证据对其主张予以证实，亦未能对其前后陈述为何不一致向法院作出合理的解释。因此，一审法院对上诉人申请追加曹熙为第三人的请求不予准许并无不妥，本院亦予以维持。对上诉人的上诉意见，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛冈巨辉建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月二十六日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3531-3号刘某某：金碧物业有限公司沈阳分公司与刘某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3531号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-03-11书记员  胡 月
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初765号 原告：张佰文，男，1962年4月4日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：路震，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：岳烁，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，住曹县。 原告张佰文与被告岳烁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佰文及其委托诉讼代理人路震到庭参加诉讼，被告岳烁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张佰文向本院提出诉讼请求：1.判令由被告支付货款17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事工艺品加工销售，从原告处购买工艺品辅料樟子松拼版，共欠货款17000元，后经催要，被告于2017年8月11日出具欠条一份，承诺月底还清，后以各种理由未还。 被告岳烁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查认为符合证据的有效要件，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买板材，双方于2017年8月11日进行结算，被告欠原告货款17000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未支付。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告书写的欠据，以证明被告购买原告板材，双方买卖合同成立。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”原告将货物交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。原告请求被告支付货款17000元，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告岳烁支付原告张佰文货款17000元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告岳烁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张庚镇 二〇二一年三月十四日 法官助理 李 夏 书 记 员 刘 燕 附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初298号 原告：毛吉兴，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 原告：梁梦妮，女，1983年4月6日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路1993栋。 法定代表人：文华贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告毛吉兴、梁梦妮与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛吉兴、梁梦妮的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告××小区第××栋第××单元××号房屋的房屋土地证书；2、判决被告为原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴安镇××小区的开发商。2016年1月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将××小区第××栋第××单元××号商品房出卖给原告，总价款400000元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后90个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也将约定的商品房交付给了原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户手续。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，但需待被告筹措资金还清银行贷款并办理解押后，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项诉讼请求，水表安装手续，被告正在为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告企业公示信息互联网查询单，用于证明原、被告的主体资格；2、《商品房买卖合同》及补充协议，用于证明双方签订合同的事实及所约定各方的权利义务，《商品房买卖合同》第十五条对违约金的计算标准进行了约定；3、《销售不动产统一发票》两张、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及房款数额；4、《收据》，用于证明原告交清各项办证费用、公共维修基金等，履行了合同约定的义务。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2016年1月4日，原告毛吉兴、梁梦妮与被告桂林日月房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告毛吉兴、梁梦妮购买被告桂林日月房地产开发有限责任公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共143.81平方米，房屋总价为400000元；被告应当在商品房交付使用物业综合验收合格后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；3.因买受人无法及时提供办证所需证明材料或逾期支付房款及费用或因登记机关审批测绘等原因造成出卖人无法在合同约定期限内办好产权证的，出卖人办证时间顺延且不承担违约责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告毛吉兴、梁梦妮交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持，因办理房屋权属证明、安装并办理入户手续需要一定准备时间，本院酌定以上两项诉请由被告在判决书生效后30日内完成；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告需按照房屋总价款的0.5%支付违约金即2000元并未过高，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，本院对违约金不作调整，本院对原告该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告毛吉兴、梁梦妮办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内为原告毛吉兴、梁梦妮安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告毛吉兴、梁梦妮违约金2000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 萃
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执恢48号 李某某、文某某： 本院执行的李某某申请文某某合同纠纷一案，经被执行人文某某自动履行，执行金额29060元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月十七日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0182执保303号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行。被执行人董艳华，住吉林省榆树市。被执行人张富荣，住吉林省榆树市。被执行人王洪明，住吉林省榆树市。被执行人王立恒，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行与被执行人董艳华、张富荣、王洪明、王立恒借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）吉0182民初6331号民事判决书，申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被执行人董艳华、张富荣、王洪明、王立恒名下所有的价值30598.00元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月三十一日书记员  田丰收
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1860号原告：蒋玖山，男，1974年2月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：殷勇（特别授权），江苏金皋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭媛媛（特别授权），江苏金皋律师事务所律师。被告：周小九，男，1976年12月10日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县周潭镇施湾村江庄组154号，现住如皋市。原告蒋玖山与被告周小九买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玖山及其委托诉讼代理人殷勇、郭媛媛到庭参加诉讼，被告周小九经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款人民币100000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，被告多次向原告购买不锈钢材料，截至2020年6月4日，经结算被告共计结欠原告不锈钢材料款10万元，由被告出具欠条一张，后原告多次催要未果，故诉至法院。被告未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告常年向原告购买不锈钢材料，2020年6月4日，经双方结算，被告出具格式欠款条一张交原告收执，载明下欠蒋久山材料款10万元，被告周小九在欠款人处签字。欠款条出具后，被告未能及时还款，原告追索未果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠款条原件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告立据确认结欠原告材料款10万元的事实，有其出具的欠款条等证据在卷佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。被告未能及时给付欠款，构成违约，原告要求被告支付利息的诉讼请求于法不悖，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小九于本判决生效后立即给付原告蒋玖山欠款10万元及利息（以10万元为本金，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告周小九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 员 章海涛二〇二一年三月十二日法官助理 江丽南书 记 员 马楠楠
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更186号罪犯杨建，男，1985年4月24日出生，重庆市巴**人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2006年6月12日作出(2006)渝一中刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人杨建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万余元（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第685号刑事裁定，对其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02622号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；2014年4月16日，本院作出(2014)渝一中法刑执字第00456号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2016年5月26日，本院作出（2016）渝01刑更775号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2018年9月18日，本院作出（2018）渝01刑更1345号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱认为，罪犯杨建在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，参加参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获表扬4次，确有悔改表现。但该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑罪犯，且无财产性判项已履行完毕依据，具有二种从严掌握情况，其减刑幅度应从严控制。监狱在已扣减二个月减刑幅度上，建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯杨建确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑罪犯，且无财产性判项已执行依据，监狱已根据其具有的从严情节，缩减报请减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯杨建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨建在服刑期间确有悔改表现。刑罚执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑罪犯，且无财产性判项已执行依据，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨建减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2009年9月8日起至2023年9月7日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二一年三月十九日法官助理 王宗富书 记 员 庹科玲
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4016号原告:李上勇，男，1979年1月21日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，被告：蔡孟杰，男，1974年3月20日出生，汉族，住阳新县，原告李上勇与被告蔡孟杰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月22日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李上勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李上勇撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告李上勇负担。审判员  梁坚书记员  柯莹
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1368号 原告：罗艳，女，1989年10月25日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：成都德雕装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区花牌坊街1号附12号2楼。 法定代表人：李佳忆，经理。 本院在审理原告罗艳与被告成都德雕装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，罗艳于2021年3月15日向本院申请撤诉。经本院审查，罗艳自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予罗艳撤回起诉。 审判员 邓 平 二〇二一年三月十五日 书记员 朱李月
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1197号上诉人（原审被告）：马天勇，男，1975年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：谭献军，男，1975年8月14日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：叶大明，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶固春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：廖云飞，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人马天勇因与被上诉人谭献军，原审被告廖云飞房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初22884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马天勇于2021年3月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，马天勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许马天勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由马天勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  刘 静二〇二一年三月十五日法官助理  刘学亮书 记 员  韩 微
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执467号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：唐志军，系该行董事长。被执行人：王进，男，1983年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：肖红玉，女，1985年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王军，男，1980年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人王进、肖红玉、王军金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初924号民事调解书发生法律效力后，被执行人王进、肖红玉、王军未自动履行，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日申请执行，本院于同年3月15日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王进、肖红玉的银行存款（或其他合法收入）340000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封王进所有的位于湖北省十堰市郧阳区城关镇菜园村四组房屋（证号：郧房权证城关镇字第××号）。三、查封王军所有的位于湖北省十堰市郧阳区城关镇城北东路113号8栋8幢1-404房屋（证号：郧房权证城关镇字第××号）。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年三月二十三日法官助理张政书记员刘长宏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22164号原告：上海浦东王港房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆忠华，执行董事。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马如祥，男，1966年10月11日，回族，现居住于上海市浦东新区川沙路XXX号。原告上海浦东王港房地产有限公司与被告马如祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海浦东王港房地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东王港房地产有限公司负担。审判员  何绍辉二〇二一年三月二十四日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执521号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第144号刑事判决书，于2021年2月4日立案受理彭州市人民法院申请执行罗雨强罚金一案。执行标的为罚金2000元。执行中，本院已将罚金2000执行完毕并上缴国库，本案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1532号上诉人（原审原告）：周先治，男，1964年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：邵银梅，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伦，重庆智渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆鼎茂农产品加工有限公司，住所地重庆市铜梁区虎峰镇久远村二社166号，统一社会信用代码91500224MA5U69JB14。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，男，1987年6月9日出生，汉族，该公司员工。上诉人周先治因与被上诉人重庆鼎茂农产品加工有限公司（以下简称“鼎茂公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初4613号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，鼎茂公司以书面陈述方式参加了本案诉讼，上诉人周先治的委托诉讼代理人沈伦到庭参加诉讼，现本案已审理终结。周先治上诉请求：一、撤销(2020)渝0151民初4613号民事判决，依法改判确认双方自2019年5月2日起至今存在劳动关系；二、本案一审、二审诉讼费由鼎茂公司承担。主要事实和理由：周先治经兰建明面试进入鼎茂公司工作，受公司规章制度的管理，有相对固定的工作时间和按月领取工资，双方存在事实劳动关系。鼎茂公司辩称，驳回上诉，维持原判。双方不存在劳动关系，是临时性装卸劳务承揽合同关系。周先治向一审法院起诉请求：1、确认周先治与鼎茂公司于2019年5月2日起至今存在劳动关系；2、诉讼费由鼎茂公司负担。一审法院认定事实：鼎茂公司于2016年6月2日成立，经营范围为农产品加工、储存。周先治为鼎茂公司搬运蒜，双方未签订书面劳动合同，鼎茂公司未为周先治缴纳社会保险。2020年5月14日，周先治以鼎茂公司作为被申请人向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方于2019年5月2日起至今存在劳动关系。2020年7月29日，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理该案。根据庭审笔录中显示，周先治申请证人陈朝甫出庭作证，陈朝甫称其与周先治是工友，在鼎茂公司做搬运工，没有货需要搬时就在家休息，没上班就没工资，如果农忙时通知上班，有事不去就是，安排其他人，上班方式为没货就不去，有货就通知上班。周先治申请证人彭国海出庭作证，彭国海称其与周先治是工友，在鼎茂公司做搬运，有货就去，没货就不去，由兰经理通知上下货，有事就会告诉兰经理不去，没货就不会通知，不通知不去，自己安排时间。2020年8月7日，该委作出渝铜劳人仲案字[2020]第207号仲裁裁决书，裁决周先治自2019年5月2日至今与鼎茂公司不存在劳动关系。周先治不服，遂向一审法院提起诉讼。庭审中，双方认可口头约定周先治的报酬为搬运1吨上下车10元，周先治陈述若经通知后没有去搬运，只需告知一声，不存在惩罚。一审法院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时间可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，虽然双方符合法律、法规规定的劳动关系成立的主体资格，但根据周先治在仲裁庭审过程中申请的两名证人的证言及周先治在本案庭审中的陈述表明，周先治虽然为鼎茂公司提供搬运劳动，但其工作时间安排自由，其有权根据自己实际情况决定是否提供劳动，鼎茂公司对经通知未提供的劳动的人员也没有惩罚措施，周先治不受鼎茂公司的人事管理。同时，结合周先治陈述其报酬支付方式为搬运1吨上下车10元，也即报酬按实际计量计算，一审法院据此认定，根据周先治举示的现有证据，双方不具有劳动关系的特征，不存在劳动关系。综上，一审法院判决：驳回周先治的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由周先治负担。二审中，本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，鼎茂公司、周先治以书面回复的方式接受了本院询问。本院查明的事实与一审认定事实相同。本院认为，本案争议的主要问题为:周先治与鼎茂公司是否存在劳动关系。根据周先治在一审庭审中陈述，若经通知后没有去搬运，只需告知一声，不存在惩罚，结合周先治在仲裁庭审过程中申请的两名工友的证言，周先治在鼎茂公司做搬运工，有货就去，没货就不去，由经理通知上下货，没货就不会通知，不通知不去，自己安排时间，如果有事不去就是，安排其他人，上班方式为没货就不去，有货就通知上班，周先治在鼎茂公司上班具有临时性、随机性，周先治与鼎茂公司之间不存在管理与被管理的关系，双方不具有劳动关系的特征。一审法院根据现有证据，认定双方不存在劳动关系，没有不当。其他认定同一审。泽鹏公司由项目团重庆分公司但渡桐木煤矿义务，综上所述，周先治的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周先治负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二一年三月十六日法官助理 杨浩江书 记 员 廖婧伊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2355号 申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉，董事长。 委托代理人：王进，四川商信律师事务所律师。 委托代理人：张根容，四川商信律师事务所律师。 被执行人：白马泽翁，男，1982年6月8日出生，藏族，住四川省道孚县。 被执行人：确四吉，女，1989年10月7日出生，藏族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初15328号《民事判决书》，于2021年3月4日立案受理卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行白马泽翁、确四吉融资租赁合同纠纷一案。申请执行标的165649.57元，应收执行费2385元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人白马泽翁、确四吉的财产状况进行查询。经查，本院强制扣划被执行人银行存款8650.67元，已发放申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，除此之外，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月23日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人白马泽翁、确四吉应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈红梅
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初419号原告：邓益，女，1988年5月20日出生，汉族，住罗田县。被告：何利军，男，1980年1月13日出生，汉族，住罗田县。原告邓益与被告何利军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19立案。原告邓益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓益撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇二一年三月一日书记员  殷琳玲
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执42号 兰某某、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司： 本院执行的兰某某申请广西建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，执行标的金额1067000元、利息82500元及案件受理费7201.5元已全部到位，申请执行人兰某某已领取，本案全部执行完毕（本案执行费13070元以缴纳国库）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月一日 附相关法条： 《关于执行案件立案、结案问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1037号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，社会统一信用代码913413006742140561(1-1)，住所地宿州市汴河中路859号。 负责人：张燚，该分行行长。 被执行人：贺恒涛，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张继玲，女，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与贺恒涛、张继玲借款合同纠纷一案中，于2021年3月22日查封了被执行人贺恒涛、张继玲名下共同共有的位于宿州市××大道以东，银河三路以北宿州万达广场三区3-2＃楼1605室【不动产权证号：皖（2018）宿州市不动产权第××号】房产，现因双方达成和解并长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人贺恒涛、张继玲名下共同共有的位于宿州市××大道以东，银河三路以北宿州万达广场三区3-2＃楼1605室【不动产权证号：皖（2018）宿州市不动产权第××号】房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十二日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初173号 原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。 法定代表人：吴开运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤芳，女，湖南龙山农村商业银行股份有限公司白羊支行行长。特别代理。 被告：田某，男，1992年11月4日出生，土家族，湖南省龙山县人。 被告：肖某，女，1988年8月14日出生，苗族，湖南省龙山县人。 原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告田某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐俊于2021年2月26日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人汤芳到庭参加诉讼，被告田某、肖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告田某向原告偿 还贷款本金150000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判决被告肖某对被告田某上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，被告田某以需资金周转为由，向原告农商行下属单位白羊支行申请贷款150000元，年利率11.875%，借款期限自2018年12月27日至2020年12月27日，并约定按月结息，到期还款。原告于2018年12月27日向被告田某发放贷款150000元，被告肖某为该笔借款提供连带责任担保。现该笔贷款到期后，原告多次找借款人及担保人催收未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告田某、肖某未作答辩。 原告农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据： 1.农商行营业执照复印件、法定代表人身份证明书、吴开运身份证复印件各一份。拟证明原告的主体适格； 2.编号为-52502-2018-00000683的《个人借款合同》、借款借据复印件各一份。拟证明被告田某向原告农商行下属单位白羊支行申请个人借款150000元，借款年利率为11.875%，合同期限为2018年12月27日至2020年12月27日，原告于2018年12月27日给被告田某发放借款150000元的事实； 3.编号1-52502-2018-00000088《保证合同》复印件一份。拟证明被告肖某为被告田某上述借款提供连带责任保证的事实。 被告田某、肖某未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。 经当庭举证、质证，原告农商行提供的3组证据均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告田某于2018年12月27日与原告农商行白羊支行签订编号为-52502-2018-00000683的《个人借款合同》，向原告借款150000元，合同约定借款年利率为11.875%，借款到期日为2020年12月27日，原告于2018年12月27日给被告田某发放借款150000元。被告肖某于2018年12月27日与原告农商行白羊支行签订编号为1-52502-2018-00000088的《保证合同》，为田某的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。该笔借款到期后，两被告未按照合同约定及时偿还借款本金及利息，原告催收未果遂诉至法院。 本院认为，原告农商行与被告田某签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，借款合同真实有效。原告已给被告发放借款，履行了放款义务，借款事实成立。现该笔借款已经到期，但被告田某未依约履行偿还借款本金及利息，已构成违约。被告肖某自愿为上述借款提供连带责任保证，且该保证仍在保证期间内，应承担连带清偿责任。 综上所述，对原告农商行要求被告田某偿还借款本息的诉讼请求，及原告要求被告肖某为上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告田某于本判决生效之日起十日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并按合同约定利率支付借款利息至本金还清时止； 二、被告肖某对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告田某、肖某、负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二一年三月一日 法官助理田周瑜 书记员姚媛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、 损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1295号 原告： 你与被告供用水合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十一日
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初123号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张会珍，女，1987年7月5日出生，汉族，住河北省三河市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告张会珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告张会珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令张会珍偿还海尔金融借款本金9221.64元及借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金9221.64元为基数，自2019年5月14日起至张会珍实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。)；2.本案诉讼费由张会珍承担。事实和理由：海尔金融与张会珍通过“够花”签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向张会珍提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计32000元，但张会珍至今未还清全部借款本息。张会珍未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《欠款明细表》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、张会珍身份证照片及人脸识别照片等证据；张会珍未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，张会珍与海尔金融通过“够花”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》，张会珍为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款32000元，借款期限为12期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，甲方应于每个还款日偿还借款每期本息；借款还款方式为“等额本息”，甲方应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息；借款日利率为0.1%,月利率=日利率*30；借款利息自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止；借款每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)^还款期数]÷[(1+月利率)^还款期数-1]；甲方用于接收借款及还款的账户名均为张会珍，借款开户银行为中国银行，银行账号为62×××43；2.甲方未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；甲方未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金、利息和/或手续费；3.甲方指定河北省廊坊市三河市**作为合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年7月13日，海尔金融依约向张会珍发放借款32000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，张会珍已还本金22778.36元，未还本金9221.64元，最后一次还款日期为2019年4月20日。本院认为，海尔金融与张会珍订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，张会珍应按约偿还借款本息，张会珍未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张张会珍偿还借款本金9221.64元，符合合同约定，本院依法予以支持；根据合同约定，借款年利率为0.1*30*12=36%，逾期年利率为36%*（1+0.5）=54%，海尔金融主张借款利息、滞纳金和罚息的总金额以未还借款本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张会珍于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9221.64元；二、张会珍于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金9221.64元为基数，自2019年5月14日起至张会珍实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张会珍负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二一年三月二十六日法官助理王荣亮书记员庸昊
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执恢70号 柴东： 攀枝花市东区人民法院刑庭向本院执行局移送强制执行柴东罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭向本院执行局移送强制执行的(2018)川0402执刑初155号刑事判决书确定的罚金2000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈胜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2018号申请执行人谢宏皓，男,汉族，住西安市长安区。被执行人西安好乐互娱文化传播有限责任公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：樊月,该公司总经理。申请执行人谢宏皓与被执行人西安好乐互娱文化传播有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲字（曲江）[2020]第121号调解书于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权24082元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2018号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月十八日书记员  朱琛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2076号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：赵林。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。被告：刘猛，男，1992年5月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、刘猛侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司、被告刘猛的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 员  金 滢二〇二一年三月一日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执326号申请执行人张秀荣，现住吉林省榆树市。委托代理人李科慧，系吉林满园律师事务所律师。被执行人榆树市城发乡双河村村民委员会。法定代表人高明成，系村主任。本院在执行申请执行人张秀荣与被执行人榆树市城发乡双河村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中，双方当事人达成了长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月三十日书记员  徐永哲
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终906号 上诉人（原审原告）：黄俊杰，男,1966年1月14日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被上诉人（原审被告）：崔铁庄，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。 上诉人黄俊杰因与被上诉人崔铁庄生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄俊杰上诉请求：改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：在一审判决前，在肃宁镇窝北法庭进行调解期间，看过我的原始证据，后肃宁县立案厅让我把原始证据给尹法官看，她看后我忘了取回，因此丢失。现在我恳请法院对我的复印件中所有证据与原医院进行核实，而且在县医院做的摄像等检查，是110的人打的120救护车，于当时出具的检查，后在中医院做的CT和县医院做的核磁共振片子都是城关派出所指定要的，而且让我垫交费用。因核磁共振肃宁县法医也没法鉴定腰上的伤，所以，我才自己去的北京地坛医院诊治。专家看了核磁共振的片子后，认定为运动型腰间盘突出，做保守治疗。在这期间，派出所的人一直在调解，因费用问题，说我要的费用多，他们不管了，才让我提起诉讼。我的腰在北京开的处方，在网上买的药，因不能治好，才又去的协和医院住院。我是一个贫困户，没有其他收入，原单据丢失后，我无法凭自己的能力让原医院再开出原始证据，因此申请法院进行调取。希望法官能在现有事实的基础上，对此案进行公正的判决。 崔铁庄未答辩。 黄俊杰向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告医疗费8400元、住院伙食补助1900元，交通费100元、误工费1741元，共计12141元。 一审法院认定事实：2017年12月29日上午11时，在肃宁县十字路口，原告与崔铁庄因在集市上卖蒜问题发生纠纷，被告肃宁县公安局城关派出所于2018年7月27日作出肃公（城）行罚字【2018】0202号行政处罚决定书，对原告罚款贰佰元整。原告不服向被告肃宁县公安局提起行政复议，被告肃宁县公安局作出肃公复决字【2018】5号行政复议决定书维持了被告肃宁县公安局派出所的处罚决定。原告不服提起行政诉讼，本院最后作出（2019）冀0926行初2号行政判决书，撤销了处罚决定及复议决定。肃宁县公安局派出所于2019年5月6日又重新作出处罚决定，作出了肃公（城）行罚决字（2019）0175号行政处罚决定书,对原告罚款贰佰元。原告不服申请复议，被告肃宁县公安局作出肃公复决字【2019】3号行政复议决定书，维持了被告派出所的处罚决定。原告不服提起（2019）冀0926行初14号行政诉讼，一审驳回了原告的诉讼请求。原告不服上诉至中级人民法院，后沧州市中级人民法院作出（2020）冀09行终67号行政判决，维持原判。被告提起的反诉主张没有立案并交纳诉讼费用。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，且原告收到处罚决定书后，依法提起了行政复议和行政诉讼，直至2020年行政诉讼才有最终结果，因此本案诉讼未超过诉讼时效。原告要求被告赔偿损失，提交的证据均为复印件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据”。原告提交的证据均为复印件，且没有其他证据印证，无法确定其真实性、合法性和关联性。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告提交的证据复印件不能支持其主张，对其诉讼请求不予支持。被告提起的反诉主张没有立案并交纳诉讼费用，故被告可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费103元，减半收取51.5元由原告黄俊杰承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人黄俊杰提交的证据均为复印件，无法与原件进行核对，不能单独作为定案依据，且其提交的证据多发生于2018年之后，无充分证据证实其主张的损失与本案的关联性。故上诉人黄俊杰关于被上诉人崔铁庄应赔偿其损失的主张，依据不足，本院依法不予支持。上诉人在上诉状中申请调取的证据并非因客观原因不能自行收集的证据，本院不予准许。 综上所述，黄俊杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费103元，由上诉人黄俊杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡希荣 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二一年三月十五日 书记员  李泽坤
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初88号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人王建军，男，1978年2月1日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，满族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2020年7月9日因犯诈骗罪被辽宁省锦州市太和区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期从2020年7月9日至2022年7月8日，现在正在缓刑考验期内。2020年10月22日因涉嫌诈骗被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月5日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人王建军犯诈骗罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官李联金出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月，在彭州市从事蔬菜贩卖的被害人何某通过微信联系被告人王建军，委托其代买土豆。2020年3月8日，被告人王建军以发送货运司机的驾驶证、行驶证、装车视频等手段虚构已发货事实，骗取被害人何某人民币55000元。 公诉机关认为，被告人王建军诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人王建军具有认罪认罚的坦白情节，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。并应当撤销缓刑，数罪并罚。 被告人王建军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，开庭审理中亦无异议。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：扣押在案的黑色VIVO手机一部系作案工具。公诉机关的指控证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。 本院认为，被告人王建军以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王建军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王建军在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。扣押在案的黑色VIVO手机一部系作案工具，依法予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王建军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的82日，刑期自2020年10月22日起至2024年1月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人王建军向被害人何某退赔经济损失55000元； 三、对扣押在案的黑色VIVO手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  杨方红 人民陪审员  陈 猛 二〇二一年三月四日 书 记 员  张 悦
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执297号申请执行人：关**，男，1974年4月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：周**，男，1978年11月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：邬**（被告周**之妻），女，1978年12月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人关**与周**、邬**合伙协议纠纷（2020）赣0981民初4318号民事调解书一案中。因被执行人周**、邬**未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨、（或扣留、提取）被执行人周**、邬**在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币160000元及诉讼费、执行费或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年三月三日书记员  杨 翠