湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初461号原告：邓晓霞，女，1970年9月20日出生，汉族，原告：王清生，男，1965年1月8日出生，汉族，二原告共同委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。被告：王世磊，男，1968年10月6日出生，汉族，被告：蕲春县伟奥达运输有限公司。住所地：蕲春县八里湖农场龙凤山林场。法定代表人：余伟，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹旺，湖北典恒律师事务所律师。原告邓晓霞、王清生与被告王世磊、蕲春县伟奥达运输有限公司（伟奥达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保武汉分公司”）、动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清生及二原告共同委托诉讼代理人李先权，被告王世磊，被告伟奥达运输公司的法定代表人余伟，被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人邹旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告邓晓霞医疗费92138.70元、住院伙食补助费5150元、营养费2700元、护理费22916.32元及护理人员核酸检测费608.40元、误工费15600元、残疾赔偿金300808元、残疾器具及康复费用634800元、精神抚慰金20000元、交通费6300元、法医鉴定费2800元等损失合计1103821.42元，扣减被告王世磊垫付的医疗费6293.70元及保险公司垫付的10000元后，三被告仍应赔偿原告1087527.72元；2.判令三被告共同赔偿原告王清生医疗费2811.18元、住院伙食补助费150元、护理费350.76元、营养费90元等合计损失3311.94元；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月22日下午，原告王清生骑行二轮电动车搭载其妻子原告邓晓霞在蕲春县境内黄标线由清水河方向往七里桥方向路段直行，在蕲春县党校门口前路段，遇被告王世磊驾驶的重型自卸货车由鄂东农贸市场往清水河方向左转行驶，因被告王世磊驾驶车辆违反了道路安全行驶规定，其驾驶的车辆将原告王清生驾驶的电动车撞倒，造成二原告受伤和电动车受损的交通事故。该事故经蕲春县公安局交警大队认定被告王世磊负事故全部责任，二原告均无责任。二原告被紧急送往医院进行治疗，此事故导致原告邓晓霞右小腿被截肢并致严重损害后果构成七级伤残，而被告王世磊与被告人保武汉分公司仅共垫付邓晓霞医疗费16293.70元。另查被告王世磊驾驶的货车登记挂靠在被告伟奥达运输公司名下运营，并在被告人保武汉分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。二原告现依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。王世磊辩称，我不知道如何答辩，请求法院依法处理。蕲春县伟奥达运输有限公司辩称，王世磊驾驶的货车属其购买，并登记挂靠在本公司名下运营，并由本公司为该车在被告人保武汉分公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失依法应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿。人保武汉市分公司辩称，1.对交通事故发生事实无异议，对交警部门事故认定有异议，王清生驾驶电动车载原告邓晓霞违反法律规定，亦具有相应过错，应负事故次要责任；2.货车在本公司投保交强险和1000000元不计免赔第三者责任保险属实，在车方提供有效证照的情况下，本公司同意依法承担保险责任；3.原告的部分诉求过高，请求法院依法核减；4.本公司不是本案直接侵权人，不承担本案鉴定费和诉讼费。本公司在事故发生后，为原告邓晓霞垫付了医疗费10000元，请求一并处理。当事人向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人经质证表示无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，分析认定如下：1.对原告邓晓霞医疗费的认定。原告提交蕲春县人民医院出具的医疗费收费票据5份，证明其因治疗伤情支付蕲春县人民医院医疗费14905.03元，尽管其中三份票据患者姓名记载为“李晓霞”，但蕲春县人民医院向本院出具诊断证明书，证明“李晓霞”实为原告邓晓霞。原告提交武汉大学中南医院出具的医疗费收费票据1份，证明其在武汉大学中南医院住院治疗用去医疗费77233.67元。故本院认定原告邓晓霞因交通事故受伤治疗伤情的医疗费总额为92138.70元。2.对原告邓晓霞辅助器具费的认定原告邓晓霞因交通事故受伤，行右小腿截肢术后，申请武汉艾格美康复器材有限公司对其辅助器具费用、更换年限、维修费用、赔偿年限进行了鉴定。依据武汉艾格美鉴字［2020］第031号辅助器具鉴定意见书，邓晓霞需安装假肢价格为28500元，假肢使用年限为三年，期间保养维修费为装配价格的10%-20%，假肢需配置带锁硅胶套，价格为12000元，带锁硅胶套使用年限为一年。根据上述鉴定意见计算，每三年假肢装配费用（含假肢装配价格、维修保养费、带锁硅胶套价格费用在内）合计为70200元（28500元+28500元×20%+12000元×3年）。结合原告邓晓霞的定残年龄、健康状况与未来预期寿命的年限差距，原告邓晓霞主张由赔偿义务人一次性按人均预期寿命77.3岁赔偿其安装九次假肢装配费用631800元（70200元×9次），不违反法律规定，本院予以支持。另邓晓霞提交残疾人专用轮椅和残疾人专用双拐费用发票1份，证明其支付3000元购买上述相关残疾器具，结合其伤情和损害后果，本院予以确认。故对原告主张的残疾器具费共计634800元予以认定。3.对原告邓晓霞误工损失认定原告邓晓霞因交通事故致右下肢截肢，构成严重损害后果，应认定因伤残存在持续误工的情形，误工时间应计算至定残前一天。经计算邓晓霞自交通事故发生之日起至定残前一天为179天，故误工时间应认定为179天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据蕲春县实验小学出具的证明认定邓晓霞每月基础性工资4300元学校照发，但每月的绩效和补贴2600元在受伤后未发放，故对邓晓霞的误工损失应认定为15513.33元（2600元/月÷30天×179天）。4.对原告邓晓霞护理费损失的认定护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人是否恢复生活自理能力，应参照医疗机构的诊断意见和鉴定机构的鉴定意见综合认定。原告邓晓霞因交通事故导致右小腿中段行截肢术，伤残程度构成七级，需装配假肢代偿部分功能，故对原告主张的护理期应参照鉴定意见认定为120天。经计算邓晓霞的护理费为14030.79元（42677元/年÷365天×120天）。对邓晓霞主张的假肢装配和功能训练期间的护理费，无事实和法律依据，本院不予支持。根据当事人陈述并结合本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2020年5月22日下午，被告王世磊持“A2”证驾驶重型自卸货车由鄂东农贸市场方向往清水河方向左转行驶，17时20分许行驶至黄标线60公里清水河党校路口与一辆沿黄标线由清水河方向往七里桥方向直行的原告王清生（后载原告邓晓霞）发生碰撞，造成当事人邓晓霞与王清生二人受伤的交通事故。本事故经蕲春县公安局交警大队认定道路交通事故形成原因为王世磊驾驶机动车转弯未让直行车辆先行事故发生的全部原因而认定王世磊负事故全部责任，王世清无责任。原告邓晓霞受伤后即被送至蕲春县人民医院救治，第二日转至武汉大学中南医院住院治疗，被诊断为：右下肢皮肤套脱伤、右足第2-4开放性特指趾骨骨折、右足第二开放性跖骨骨折、右足开放性拇指骨折、右足开放性外踝骨折。原告邓晓霞共住院治疗27天，共支付医疗费92138.70元，其中由被告王世磊垫付6293.70元，被告人保武汉分公司垫付10000元。原告邓晓霞2020年10月2日申请武汉艾格美康复器材有限公司对其辅助器具费用、更换年限、维修费用、赔偿期限进行鉴定，该公司经鉴定作出辅助器具鉴定意见：1、被鉴定人需装配国产骨骼式碳纤维储能脚小腿假肢，以代偿部分功能，装配价格为28500元，该假肢正常使用年限为三年，期间需维修保养费为装配价格的10%-20%；2、被鉴定人穿戴假肢需配置带锁硅胶套，价格为12000元；3、被鉴定人初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为20日左右，以后每次更换功能训练时间为7日；4、假肢和带锁硅胶套的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。又于2020年11月13日申请蕲春铭信法医司法鉴定所鉴定：邓晓霞右小腿中段截肢术后，伤残程度评为七级；误工期180天、护理期120天、营养期90天。邓晓霞共支付鉴定费2800元。原告王清生受伤后在蕲春县人民医院住院治疗3天，共用去医疗费2811.18元。被告王世磊驾驶的货车属其购买，登记挂靠在被告伟奥达运输公司运营，并在被告人保武汉分公司投保了交强险和1000000元不计免赔第三者责任保险，本案事故发生在保险有效期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告王世磊驾驶机动车因违反我国道路交通安全法律法规而发生交通事故，造成原告邓晓霞、王世清人身受到伤害，依法应承担民事赔偿责任。交警部门勘查后认定王世磊驾驶机动车转弯未让直行车辆先行而认定王世磊负事故全部责任，该事故认定事实清楚，适用法律依据充分，本院予以确认，并认定王世磊承担本案交通事故全部责任。因王世磊驾驶的机动车在被告人保武汉分公司投保了交强险和第三者责任保险，应根据下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故造成二原告受伤，原告邓晓霞的损失认定如下：①医疗费按票据认定为92138.70元；②住院伙食补助费：住院时间为住院治疗期间27天和初次假肢住院装配期间20天，合计47天，故住院伙食补助费认定为2350元（50元×47天）；③营养费酌定为2000元；④误工费认定为15513.33元；⑤护理费认定为14030.79元；⑥残疾赔偿金认定为300808元（37601元/年×20年×40%）；⑦精神抚慰金酌定为12000元；⑧辅助器具费认定为634800元；⑨交通费酌定为3800元；⑩护理人员疫情检测费按发票认定为608.40元；?法医鉴定费按鉴定费发票认定为2800元。原告邓晓霞合计损失为1080849.22元。对原告邓晓霞其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告王清生的损失认定如下：①医疗费按医疗费收费票据认定为2811.18元；②营养费认定为90元（30元×3天）；③住院伙食补助费认定为150元（50元×3天）；④护理费认定为350.76元（42677元/年÷365天×3天），合计损失认定为3311.94元。因被告王世磊驾驶的机动车在被告人保武汉分公司投保了交强险和不计免赔的1000000元第三者责任保险，二原告的上述损失（鉴定费除2800元外）均属交强险和第三者责任险赔偿范围，且未超出责任限额，故原告邓晓霞上述第①至⑩项合计损失1078049.22元及原告王清生损失3311.94元均应由被告人保武汉分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，扣减该保险公司已垫付邓晓霞的医疗费10000元后，该保险公司仍应赔偿原告邓晓霞损失1068049.22元，另赔偿原告王清生损失3311.94元。原告邓晓霞的法医鉴定费2800元，由被告王世磊赔偿，因王世磊已为原告邓晓霞垫付医疗费6293.70元，抵减后，原告邓晓霞应在获得保险公司的赔偿款后返还被告王世磊垫付款3493.70元。经本院依法主持调解，当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告邓晓霞因交通事故导致的损失1068049.22元，此款支付邓晓霞1064555.52元，另支付被告王世磊3493.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告王清生因交通事故导致的损失3311.94元；三、驳回原告邓晓霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14587.74元，减半收取计7293.87元，由被告王世磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王又林二〇二一年三月十九日书记员  吕明珍