wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初1362号 原告：许文友，男，汉族，生于1957年7月19日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志静，女，汉族，1984年10月29日出生，住四川省仪陇县，系原告之女 被告：刘显贵，男，1971年11月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告许文友与被告刘显贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文友到庭参加了诉讼，被告刘显贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许文友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资51000元；2.判令被告承担资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告在被告刘显贵的带领下在陕西省铜川印台区××小区项目务工，该项目于2014年年底完工，后经双方结算，被告给原告出具欠条一张，但未付工资。原告考虑欠条到期，于2020年3月4日让被告补写欠条一份，但被告仍不支付劳务工资，也不接听电话，现为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令如上诉请。 被告刘显贵未作答辩。 另查明，庭审前原告许文友自愿放弃要求被告承担资金利息的主张。 本院经审理认定事实如下：2014年，许文友等10人在陕西铜川受被告刘显贵雇佣在工地务工。2020年3月4日，经双方再次结算，被告刘显贵向原告许文友补写欠条一份，确认下欠原告工资51000元，欠条未约定支付时间，但被告至今未支付原告工资款。 本院认为，原告在被告处务工，双方建立了事实上的劳务合同关系。根据被告出具的欠条，可以认定原告为被告提供了劳务后被告尚欠原告劳务费51000元，双方虽未约定具体的给付时间，但经原告催收后被告就应及时支付，故原告起诉要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告自愿放弃要求被告承担资金利息，本院认为其意思表示不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘显贵于本判决生效之日起五日内向原告许文友支付劳务费51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告刘显贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何刚 二〇二一年三月十九日 书记员  任银
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4669号 原告：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道嵩山路104号，统一社会信用代码55520302MEA855331H。 法定代表人：瞿莹，居民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：伍家寿，男，1978年12月14日生，住遵义市红花岗区。 被告：王飞，女，1980年10月6日生，住遵义市红花岗区。 原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会与被告伍家寿、王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会撤回起诉处理。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年三月二十二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初950号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。 负责人：赵金伟，该行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：唐敏，女，1976年9月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称“农业银行”）与被告唐敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人段懿到庭参加了诉讼，被告唐敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡款69340.55元（包括本金49597.9元、利息16948.87元、滞纳金2793.78元、其他应收手续费0元，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。 事实与理由：2009年5月19日，被告唐敏向原告申领一张卡号为6228××××5598金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金49597.9元、利息16948.87元、滞纳金2793.78元、其他应收手续费0元，合计69340.55元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院，请求判如所请。 被告唐敏未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；证据2、被告的身份证复印件；证据3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡；证据4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及滞纳金证明。本院对于原告农业银行提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。被告唐敏未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月19日，被告唐敏向原告农业银行申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。之后，原告农业银行向被告唐敏发放了卡号为6228××××5598金穗贷记卡。 被告唐敏持卡透支后未按时还款，截至2020年5月31日，被告唐敏信用卡欠款包括本金49597.9元、利息16948.87元、滞纳金2793.78元、其他应收手续费0元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按新增最低还款额未还部分的5%按月计收。《中国农业银行信用卡分期付款业务管理规定》约定，向持卡人收取的分期手续费，收取标准包括固定金额、分期本金的一定比率及固定金额与分期本金的一定比率的组合。 本院认为：被告唐敏填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行发放金穗贷记卡后，持卡消费，但是未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，履行自己的还款义务。 原、被告双方约定的利息、违约金、分期手续费及其计算方式，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。被告唐敏应当立即清偿，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告唐敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行信用卡透支款本金49597.9元、利息16948.87元、滞纳金2793.78元，合计69340.55元（计算至2020年5月31日，2020年6月1日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费1530元，减半收取765元，由被告唐敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王喜申 二〇二一年三月十九日 法官 助理  周 杭 代理书记员  谭 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执恢119号 申请执行人：马俊超，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘东飞，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人马俊超与刘东飞合同纠纷一案中，现双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人马俊超同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院(2011)东民二初字第00144号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭春宇 二〇二一年三月二十六日 书记员  倪 龙
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初235号原告：侯咏杰，女，1969年11月05日出生，汉族，辽阳石公司退休职工，住辽阳市宏伟区。被告：胡伟，男，1970年01月23日出生，汉族，自由职业，住辽阳市宏伟区。被告：宋颖，女，1970年7月13日出生，汉族，辽化物业有限责任公司退休职工，住辽阳市宏伟区。原告侯咏杰与被告胡伟、宋颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告侯咏杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡伟立即偿还原告侯咏杰借款本金人民币30万[叁拾万]元。2.判令被告宋颖对被告胡伟的上述全部债务承担连带清偿责任。3.判令上诉二被告承担本案全部诉讼费用及一切其它费用。事实和理由：胡伟因需资金周转，2020年6月16日，侯咏杰以现金方式向胡伟借款人民币30万，合同借条约定的还款期限为2020年12月15日前。宋颖作为胡伟的担保人，二人一同向原告出具借条一张。借条签订地在宏伟区中国银行门前。见证人；胡军，张嘉洋。现还款期限已届满。被告及担保人以各种借口推托，不履行合同约定。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实守信地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。本院经审查认为，本案原、被告间不是真实的民间借贷关系，而是原告为了给其女儿张嘉洋办工作找到二被告，被告胡伟收取了原告40万元“办工作费用”（后返还原告10万元）后将该笔款转交给徐晓明。2020年6月16日，被告胡伟为原告侯咏杰出具“借条”一张，被告宋颖作为担保人。被告胡伟于2020年7月8日对徐晓明涉嫌诈骗罪向宏伟公安分局进行了举报，宏伟公安分局于2020年12月24日已经对徐晓明涉嫌诈骗罪进行了立案侦查。鉴于本案原告起诉的事实在徐晓明涉嫌诈骗犯罪事实之中，故本案已不属于民事案件审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回侯咏杰的起诉。案件受理费5，800元（由原告预交），退还原告侯咏杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  曾远湘二〇二一年三月二十四日书记员  李晓新
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执2014号申请执行人诸葛运磊，男，1990年2月10日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人韩守强,男,1980年6月28日生,汉族,住临沂市河东区。申请执行人诸葛运磊与被执行人韩守强买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中,申请执行人诸葛运磊与被执行人韩守强自行达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1312执2014号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  刘西洋二〇二一年三月二十三日书记员  杨贯路
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执324号申请执行人湖北金立通商贸有限公司。法定代表人徐爱华，总经理。被执行人湖北中烁建设工程有限公司。法定代表人邵小栋，总经理。本院在执行申请执行人湖北金立通商贸有限公司与被执行人湖北中烁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案的执行依据即本院（2017）鄂0112民初4643号民事判决书、武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终9389号民事判决书已被湖北省高级人民法院（2020）鄂民再9号民事判决书再审撤销，现申请执行人湖北金立通商贸有限公司申请撤回本次执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112执324号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年三月十七日书记员 俞越鹏
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初867号原告：周某，男，1966年2月2日出生，汉族。被告：张某，女，1981年9月11日出生，汉族。被告：曲某，男，1972年5月14日出生，汉族。被告：于某，女，1971年6月26日出生，汉族。被告：马某，男，1956年11月26日出生，汉族。原告周某与被告郭某、张某、曲某、于某、马某保证合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。内容不予公开审判员  张新福二〇二一年三月十一日书记员  贵俊丽
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初1527号 原告：刘远泽，男，汉族，1964年6月17日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘远合，男，汉族，1966年12月21日出生，住四川省仪陇县，（系原告弟弟）。 委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。 被告：何玉祥，男，汉族，1979年5月8日出生，住四川省仪陇县。 原告刘远泽与被告何玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远泽及其委托诉讼代理人刘远合、李华容到庭参加了诉讼，被告何玉祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘远泽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时向原告清偿借款本金50000元及资金利息（以50000元为基数，从2015年2月1日起按月利率1.5%计算资金利息至本息偿清日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原系原告侄女婿，2014年4月16日，被告因承包工程需要资金周转在原告处借款50000元，并约定资金利息按月利率1.5%计算，被告向原告书写借据，此后被告按约支付利息，但没有归还本金。2015年2月1日，被告因无钱归还，遂重新向原告书写借据，仍约定资金利息按月利率1.5%计算。此后，经原告多次催要，被告均未归还借款本金。原告遂向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告何玉祥未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年2月1日被告何玉祥向原告出具欠条一张，其中载明被告何玉祥在原告刘远泽处借到人民币50000元。关于利息的约定，该借条中约定为“利0.015元”，通过原告提供的录音可以证明当时原被告双方约定按照月利率1.5%计算资金占用利息。 本院认为，被告提交借条原件，能够认定原被告之间借贷关系成立且合法有效，应该受到法律保护。借条中未约定还款时间，原告可随时向被告主张要求还款，现原告起诉主张要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据原告提交的证据可以证明原被告约定按照月利率1.5%计算利息，案涉借款从2015年2月1日起至2020年8月19日止按照年利率18%（月利率1.5%）计算资金占用利息，2020年8月20日起至借款偿还完毕之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍并以年利率18%为上限计算利息。 综上所述，依照依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何玉祥于本判决生效之日起十五日内向原告刘远泽偿还借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，2015年2月1日起至2020年8月19日按照年利率18%支付利息，2020年8月20日起至借款本金还清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍并以年利率18%为上限支付利息）； 二、驳回原告刘远泽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告已预交），由被告何玉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 波 二〇二一年三月三十日 书记员 李金玉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执恢81号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、黎昌虎： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人黎昌虎金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2021年3月22日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还贷款本金25114.17元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人黎昌虎的银行账户30146.86元，本院共计执行到位金额30146.86元（含利息5032.69元、执行费277元），执行款29869.86元申请执行人已支取，执行费277元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0305民初1064号 原告：李景强，男，1972年9月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：罗磊，山东稷下律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区敬仲镇李家东村民委员会，住所地：淄博市临淄区敬仲镇李家东村，统一社会信用代码54370305B476285401。 法定代表人：田翠红，村主任。 原告李景强与被告淄博市临淄区敬仲镇李家东村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告李景强的委托诉讼代理人罗磊、被告淄博市临淄区敬仲镇李家东村民委员会的法定代表人田翠红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李景强向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款199688.65元及逾期损失34113元。事实和理由：2017年7月30日，原告与被告签订合同，为被告施工李家东村净水机房、小广场、沟湾治理及其他零星工程，合同期限两个半月，合同总造价431076.15元，在所有工程保质保量施工完毕后，被告向原告支付工程款200000元，后经被告委托对工程审核，最终确定项目工程款为399688.65元，但剩余工程款199688.65元，被告至今未付。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告欠款及逾期损失共计160000元。 淄博市临淄区敬仲镇李家东村民委员会辩称，李景强陈述属实，被告另外还向原告支付工程款50000元，应予扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对原告提交的被告无异议的结算审核报告书一份，本院当庭予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下，原告为被告施工李家东村净水机房、小广场、沟湾治理及其他零星工程。2018年2月3日，该工程经被告委托审核，审定工程总价款为399688.65元，被告向原告支付工程款250000元，剩余工程款149699.65元尚未支付。 本院认为，被告欠原告工程款149699.65元事实清楚，证据充分，被告理应支付。被告未及时付款，应承担逾期付款违约责任，原告在庭审中主张要求原告支付其工程款及损失160000元，其所要求逾期损失数额不超出法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告淄博市临淄区敬仲镇李家东村民委员会支付原告李景强工程款及逾期损失共计160000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，由原告李景强负担759元，被告淄博市临淄区敬仲镇李家东村民委员会负担1645元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  申孝国 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 敏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1631号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：陈亚斌，男，1972年9月22日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3465号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人陈亚斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈亚斌在银行存款111147.06元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月十九日 书记员 曾培育
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民再14号 监督机关：淮安市洪泽区人民检察院 申诉人（原审原告）：夏怀林，男，1954年8月24日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被申诉人（原审被告）：郭孝杰，男，1969年10月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申诉人夏怀林因与被申诉人郭孝杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0813民初1630号民事判决书，向淮安市洪泽区人民检察院申诉。淮安市洪泽区人民检察院以泽检民监[2020]32082900001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月23日作出（2020）苏0813民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人夏怀林到庭参加诉讼，被申诉人郭孝杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮安市洪泽区人民检察院提出再审检察建议，有新证据足以推翻本院（2019）苏0813民初1630号民事判决书。一方面，夏怀林提供其向郭正培出具的收条一份能够证实2018年2月24日郭正培向夏怀林支付房租现金7000元；另一方面，淮安市洪泽区人民法院2018年5月28日开具的1050321116640437号现金支票及中国建设银行洪泽支行的查询回执，能够证明2018年5月28日淮安市洪泽区人民法院以现金支票的方式向夏怀林退代管费20000元，夏怀林于2018年5月29日赴银行提取。因此，现有证据能够证实在2018年5月29日前，夏怀林有超过19000元的资金来源。综上所述，有新证据足以推翻本院（2019）苏0813民初1630号民事判决。经检察委员会讨论决定，提出再审检察建议。 夏怀林向本院起诉请求:1、判令被告归还原告借款50000元，利息9000元（2018年5月28日至2019年5月27日），合计59000元，此后利息计算至实际还款之日；2、被告承担本案诉讼费。本院原审认定事实：2018年5月29日，被告郭孝杰向原告出具借条一张，载明：“今借到夏怀林人民币现金伍万元整（月息1分5厘），到2019年5月28日还本息。”到期后被告未能还款，致使原告诉至本院。另查明，原告陈述借款是以现金方式向被告交付，借款的来源是从银行取款31000元以及家里的现金。原告提供了其自己及妻子的银行账户取款记录，显示在2018年5月29日，其自己两张银行卡取款共计21000元，其妻子银行卡取款10000元。本院原审认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告对其出借的款项提供了31000元的借条当天的取款记录，未能提供剩余借款19000元的款项来源的证据，当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明，故本院对原告向被告出借31000元依法予以认定，对向被告出借19000元，原告应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。原告主张按照月利率1.5%计算利息有事实依据，本院予以支持。被告郭孝杰经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。本院原审判决如下:一、被告郭孝杰于判决生效之日起十日内向原告夏怀林偿还借款31000元及利息（以31000元为基数，按月利率1.5%，自2018年5月29日计算至实际还款之日止）二、驳回原告夏怀林的诉讼请求。 本院再审确认原审查明的案件事实，另查明2018年5月28日申诉人夏怀林获得本院20000元现金支票一张，并于2018年5月29日提取。 本院再审认为，本案属借款数额较小的民间借贷案件，申诉人夏怀林是退休老师，经案件检索，其借贷行为不符合职业放贷人的行为特征，申诉人与被申诉人之间的借贷关系合法有效。检察机关根据申诉人夏怀林提供的线索，提取了本院于2018年5月28日向夏怀林出具的20000元现金支票一张及第二天提取现金记录一份，该证据属于新证据，足以推翻原判决认定的借款金额19000元没有资金来源的事实，申诉人夏怀林陈述50000元借款是现金支付的理由成立，原审判决部分事实认定错误，应予以纠正。夏怀林起诉时主张的利息请求，不违反当时的相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、撤销本院（2019）苏0813民初1630号民事判决书。 二、原审被告郭孝杰于本判决生效之日起十日内向原审原告夏怀林偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率1.5%，自2018年5月29日计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费1276元，由原审被告郭孝杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××44；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长 张小波 审 判 员 戚寿猛 审 判 员 王贵宏 二〇二一年三月十二日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1086号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人应连邦，男，1991年9月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月7日被沭阳县公安局取保候审，同年11月18日经本院决定逮捕，2021年2月23日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]875号起诉书指控被告人应连邦犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。经征得被告人应连邦同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人应连邦到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控： 2019年5月12日至7月4日期间，被告人应连邦将已转卖的“千千花卉访”淘宝店铺找回并修改密码，先后19次盗刷该淘宝店铺绑定的支付宝内余额，共计39776.17元。 案发后，被告人应连邦主动投案并如实供述自己的犯罪事实，已退赔被害人损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人应连邦的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人应连邦自首、自愿认罪认罚并退赔被害人损失取得被害人谅解。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人应连邦对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实： 被告人应连邦供述其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实。该供述得到被害人林某陈述、证人陆某证言、交易记录截图、微信转账截图、淘宝店铺转让合同、支付宝账单截图等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发及被告人应连邦的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人应连邦无前科劣迹；人口信息登记表，证明了被告人应连邦的刑事责任年龄。 本院认为，被告人应连邦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人应连邦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人应连邦主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人应连邦积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人应连邦自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决如下： 被告人应连邦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年二月二十三日起至二○二二年五月二十二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二一年三月三十日 法官助理 张旭书 书 记 员 宋飞艳 书 记 员 张帅男 附相关法律法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初239号 原告：李晓波，男，汉族，山西省昔阳县人。 委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县法律服务所法律工作者。 被告：郭联英，男，汉族，山西省昔阳县人。 原告李晓波诉被告郭联英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓波及委托诉讼代理人陈明录、被告郭联英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓波向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同，办理汽车过户手续。事实与理由：2020年10月13日晚，原、被告双方签订二手车买卖合同，合同中约定被告购买原告所有的半挂后翻汽车一辆。车号为：主车冀Ａ0××××、挂车晋Ｃ××××。被告向原告一次性支付车款46500元，车辆自2020年10月13日以后发生的一切问题由被告负责，本合同自双方签字后生效。合同生效后，车辆产权属于被告，被告需要交原告2000元押金，办理完过户手续后，原告退还被告全部押金。原告多次催促，被告均不予办理。故诉至法院。 被告郭联英辩称：李晓波找其联系二手车的收购人。河北省石家庄市无极县郝家庄郝庄村人王根永购买了该车。双方协商确定价格后，买车人王根永直接转账向李晓波支付车款。故过户手续应由车辆买卖双方办理，与其无关。 原告围绕其主张，向法庭提交了《二手车买卖合同》一份，证明该合同买卖双方系郭联英、李晓波，合同载明了车辆信息、价格、办理过户的押金等内容。有原、被告双方的签字。该证据经当庭质证，被告对证据无异议，但称其并非实际买车人，故不应履行过户义务。 被告针对其辩解意见，向法庭提交了转账记录手机截图一张，证明车辆价款系买车人直接向原告支付，其并非车辆实际购买人。该证据经当庭质证，原告对证据真实性无异议，但称该证据并不能证明实际购买人是谁。 根据原、被告诉辩主张、当庭陈述及所举证据，本院经审理查明：2020年10月13日，原告李晓波与被告郭联英签订了《二手车买卖合同》，原告已经履行了车辆交付义务，并将车辆相关手续一并交付，且当晚原告收到了车款。上述事实有原告提供的合同、被告提供的转账记录及原、被告当庭陈述在案印证。 本院认为，原、被告签订了《二手车买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚信原则。原、被告陈述一致的事实为，车辆交付和车款支付已经履行完毕。现原告主张被告依合同约定，办理车辆过户手续，于法有据，本院应予支持。被告提交转账记录证实其并非实际购买人，故无办理车辆过户的义务，经查，被告提供的该证据并不能明确证实实际购买人是谁；而买卖合同，系其本人与原告签订，故应全面履行。依据《中华人民共和国合同法》六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定,判决如下： 被告郭联英在本判决发生法律效力之日起继续履行与被告签订了《二手车买卖合同》，即办理车辆的过户手续。 诉讼费481.25元，由被告郭联英承担，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  关玲 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘鑫
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初261号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人曹战杰，男，1993年2月4日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月24日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］99号起诉书指控被告人曹战杰犯危险驾驶罪,于2021年3月15日向本院提起公诉。起诉书指控：2021年2月7日1时许，被告人曹战杰酒后驾驶粤Ｔ7××××小型轿车，沿临泉县韦庙路由西向东行驶，行驶至孙油坊路段与对向张俊华驾驶的浙Ｂ8××××号小型轿车相碰，致两车受损，经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，曹战杰负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，曹战杰静脉血液中乙醇含量为147.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。2021年2月18日，双方达成赔偿协议并征得谅解。据此，建议法庭对其以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人曹战杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人曹战杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且赔偿被害人经济损失并征得谅解，诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曹战杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚五千元。（已缴纳） 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年三月十八日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执370号 关于李德山与白兴国劳务合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人的申请，依据本院作出的（2019）内0724民初2099号民事判决书确定内容，要求被执行人给付劳务费840元、案件受理费25元。执行中被执行人白兴国履行全部给付义务，且交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2099号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十七日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑07民终232号上诉人（原审原告）：王玉伟，男，1948年8月20日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被上诉人（原审被告）：伊春市顺源商贸有限公司，住所地黑龙江省南岔县浩良河镇五委。法定代表人：赵全江，职务经理。被上诉人（原审被告）：王利军，男，1967年5月7日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被上诉人（原审被告）：王振海，男，1966年6月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。上诉人王玉伟与被上诉人伊春市顺源商贸有限公司、王利军、王振海劳动争议一案，不服黑龙江省南岔县人民法院作出的（2019）黑0703民初1141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王玉伟上诉请求：1.撤销（2019）黑0703民初1141号民事裁定；2.依法确认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系；3.判决被上诉人支付拖欠劳动报酬款9600元；4.判决被上诉人支付加班费14725元；5.判决被上诉人承担一、二审全部诉讼费。事实与理由：从制定依据时间看，依法享受养老保险待遇不包含新农保；新农保尚未纳入统筹范围；新农保不属于劳动社会保障体系；新农保不具备保障养老的作用。王玉伟向一审法院提出诉讼请求：1.南劳人仲不字﹝2019﹞第13号不予受理通知书理由不符合劳动法律规定，请依法确认劳动关系；2.判令被告支付拖欠劳动报酬9600元；3.判令被告支付加班费14，275元；4.被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇的人员发生用工争议，应当按劳务关系处理。汤原县城乡居民社会养老保险局证明：王玉伟于2011年3月27日在黑龙江省佳木斯市汤原县城乡居民社会养老保险局参加了新型农村社会养老保险，此人从2011年7月开始领取城乡居民社会养老保险金。王玉伟已经依法享受养老保险待遇，按照法律规定发生用工争议应按劳务关系处理。其以劳动争议案件向本院起诉，属主体不适格。裁定：驳回原告王玉伟的起诉。本院认为：本案系王玉伟起诉要求伊春市顺源商贸有限公司、王利军确认劳动关系、支付所欠工资及加班费引发的纠纷，王玉伟到伊春市顺源商贸有限公司工作前已达法定退休年龄且已领取城乡居民社会养老保险金。故一审法院以其已享受养老保险待遇、本案应属劳务纠纷为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，王玉伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓谦审判员  宋 佳审判员  邵 婷二〇二一年三月十五日法官助理桑松书记员沈洋
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初549号原告：赵晓光，女，1976年8月7日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。被告：齐齐哈尔德图房地产开发有限公司，统一社会信用代码912302006888984524，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区福顺小区32号楼-1层至2层4号。法定代表人：温艳辉，该公司总经理。原告赵晓光与被告齐齐哈尔德图房地产开发有限公司（以下简称德图开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵晓光到庭参加诉讼，被告德图开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还房屋装修保证金2，000.00元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年购买被告开发的甘南县王仔花苑商品房，被告收取原告房屋装修保证金2000.00元，约定日后返还。原告于2014年搬入后已完成装修，但被告未如约履行。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的房产抵押信息查询情况说明、收据及证人曲某证言，被告未提供证据予以反驳，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2013年12月26日，被告德图开发公司向原告赵晓光收取2,000.00元，经办人为张，该款系甘南县王仔花苑小区房屋的装修保证金，原告完成装修后被告未返还该款。本院认为：原告提交的收据内容能够证实被告于2013年12月26日收取原告装修保证金2,000.00元的事实，被告收取装修保证金是为了防止和避免业主在装饰装修房屋过程中损坏其开发销售的房屋，现被告未提交证据证实原告有违反装饰装修约定或造成房屋损坏的情形，应当认定原告对房屋的装修符合要求，故原告装修完毕后，至今已七年有余，被告应对涉诉房屋进行验收并退返装修保证金，原告诉求具有事实及法律依据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔德图房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告赵晓光装修保证金2,000.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丹二〇二一年三月二十九日书记员  刘琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执异42号 异议申请人（被执行人）:陈林，男，1971年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（申请执行人）:赵兴伟，男，1979年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人赵兴伟与被执行人陈林民间借贷纠纷一案中，异议申请人陈林向本院提出执行异议并要求停止拍卖执行涉案位于本市花山区××花园××栋××号房屋不动产。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人陈林称，第一，执行法院在执行（2020）皖0503执588号一案中，将异议申请人所居住的唯一一套位于本市花山区××花园××栋××室房屋不动产进行拍卖，系不对的并违反法律规定。第二，赵兴伟是森丰公司股东，涉案借款36万元全部用于该项目，没进异议申请人个人账户。具体问题希望花山区法院查清楚后处理。 本院审查查明，2019年10月8日，本院立案受理原告赵兴伟与被告陈林民间借贷纠纷一案。2019年11月12日，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈林于2019年12月20日前返还原告赵兴伟欠款本金36万元及利息（其中30万元，按年利率24%，自2019年5月6日起计算至实际付清之日止；其中6万元，按年利率6%，自2019年9月9日起计算至实际付清之日止）；本案受理费3500元、保全费2770元，由被告陈林负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认，并制作（2019）皖0503民初5574号民事调解书送达给双方当事人签收。上述涉案民事调解书生效后，因被告陈林未按所确定的期限履行所负义务。2020年1月17日，申请执行人赵兴伟向本院提出申请，要求对被执行人陈林予以强制执行。本院立案后，编立执行案件（2020）皖0503执588号,并向被执行人陈林下达了《执行通知书》、《当事人缴款通知书》及《报告财产令》等执行法律文书，责令该被执行人履行应支付的执行款项及负担执行费用等。但被执行人陈林并未依法按照该执行通知书履行其所负义务。执行中,申请执行人赵兴伟与被执行人陈林达成执行和解协议,赵兴伟撤回对陈林民间借贷纠纷一案的执行。2020年5月29日，本院作出（2020）皖0503执588号执行裁定书，裁定终结本院(2020)皖0503执588号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本院审查认为，本案中，异议申请人陈林所提执行异议理由主要有两个方面：一是认为执行法院在处理（2020）皖0503执588号一案时，不能将异议申请人所有的位于本市花山区××花园××栋××室房屋不动产进行拍卖。二是据以执行的生效法律文书中涉案借款已全部用于该项目，没进异议申请人个人账户问题。现分述如下：一、执行法院在执行（2020）皖0503执588号一案时，拍卖异议申请人所有的位于本市花山区××花园××栋××室房屋不动产。该拍卖行为系另案中的处置行为，并不属（2020）皖0503执585号执行案件中的执行行为。故不属于本执行异议案件的审查范围。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”的规定，异议申请人陈林称该36万元款项实不为其所借并不应承担返还的民事责任等异议理由，并不属于本执行异议的审查范畴，可通过审判监督程序解决其诉求。故本院对其此节请求予以驳回。故异议申请人陈林所提执行异议理由，于事实无根据、于法律无依据，且不能成立。本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一项等规定，裁定如下： 驳回异议申请人陈林的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长 杜 谦 审判员 吴海姣 审判员 杨祖怀 二〇二一年三月十五日 书记员 李晨霈
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3369号之二解除保全申请人：周希萌，男，1989年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：凃柳，女，1989年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。凃柳诉周希萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）鄂0606民初3369号民事裁定，查封周希萌名下鄂Ｆ×××××号小型轿车。2020年12月22日,凃柳向本院申请撤诉,本院裁定予以准许。2021年3月23日，周希萌向本院提交申请书，请求解除对周希萌名下鄂Ｆ×××××号小型轿车的查封。本院经审查认为：凃柳诉周希萌民间借贷纠纷一案已撤诉。周希萌申请解除对其名下鄂Ｆ×××××号小型轿车的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对周希萌名下鄂Ｆ×××××号小型轿车的查封。二、解除对凃柳名下鄂Ｆ×××××号小型越野轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张良元二〇二一年三月三十一日书记员  金甜甜
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执28号 梁小颜、肇庆市团星房地产开发有限公司： 申请执行人梁小颜与被执行人肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的共计1193883.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1193883.50元，其中，返还中国工商银行股份有限公司肇庆鼎湖支行贷款本金571556.50元，支付中国工商银行股份有限公司肇庆鼎湖支行应付未付利息7690.94元，提前还款违约金5676.24元，支付申请执行人梁小颜购房款、案件受理费、财产保全费共608959.82元。梁小颜已向本院出具结案证明，（2020）粤12民终1947号民事判决书判决确定的债务已收取完毕，为此该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘丽愉、广州市白云区白云湖街大朗村第十六经济合作社： 关于申请执行人刘丽愉申请执行广州市白云区白云湖街大朗村第十六经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执3813号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初180号原告：伞殿丰，男，1972年4月2日出生，住盘锦市大洼区。被告：盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：尹晓青，该公司经理。原告伞殿丰与被告盘锦嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行双方签订的协议，向原告返还购房首付款49900元；2.请求判令被告从2019年11月1日起至49900元清偿之日止，以49900元为基数按照人民银行同期贷款利率支付利息；3.请求判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告于2013年5月29日在被告开发的嘉实左岸小区购买了4-2-202室房屋。双方办理了手续，原告缴纳了首付款49900元，被告给原告开具了收据，被告承诺帮助原告办理银行贷款。后期由于被告没能帮助原告办理下房屋贷款，双方于2018年9月1日签订了协议书。协议约定被告向原告退还缴纳的49900元房款，原告向被告退还房屋。协议签订后，原告退还了房屋，后被告将房屋出售给他人。目前该房屋已经有人入住，被告却迟迟不向原告退还房款。综上，原被告签订的协议书，出于双方真实意思表示，合法有效，原告履行了协议，而被告拒绝履行协议的行为损害了原告的合法权益。恳请贵院查明事实，依法支持原告的。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告伞殿丰的起诉。案件受理费，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二一年三月二十六日书记员  李宁
甘肃省高级人民法院行政赔偿裁定书（2021）甘行赔终21号上诉人（原审原告）：任某1，男，汉族，住甘肃省崇信县。上诉人（原审原告）：任某2，男，汉族，住甘肃省玉门市。上诉人（原审原告）：任某3，男，汉族，住甘肃省崇信县。上诉人（原审原告）：任某4，女，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被上诉人（原审被告）：崇信县人民政府，住所地：甘肃省崇信县党政机关统办楼。法定代表人：杨某，该县人民政府县长。上诉人任某1、任某2、任某3、任某4（以下简称任某1等4人）因诉崇信县人民政府（以下简称崇信县政府）行政赔偿一案，不服白银市中级人民法院（2020）甘04行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，崇信县政府于2015年8月20日发布《关于棚户区改造房屋征收决定的公告》，对县城及新窑镇13个片区的棚户区（城中村）进行改造，依法实施征收与补偿工作。任某1等4人的父亲任尔康名下有崇信集用（1990）字第04062号宅基地一处在被征收范围之内。其中任某1、任某3亦作为被征收户于2015年11月15日与崇信县棚户区改造管理中心签订《崇信县城镇棚户区房屋及附属设施征收补偿协议》。任某3、任某1分别于2016年1月14日、2019年10月28日领取征收补偿款。原审法院认为，本案有两个需要解决的问题：1.任某1等4人提起本案行政诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。任尔康名下有宅基地证书，该宅基地在崇信县政府发布的征收范围之内。任某1等4人作为任尔康的子女主张继承宅基地上房屋，提起本案诉讼，符合法律规定。2.任某1等4人的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效，可以判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的诉讼请求没有事实根据和法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，首先任某1等4人诉称的崇信县政府拆除行政行为未经人民法院确认违法，其次任某1等4人提起本案诉讼，是请求崇信县政府赔偿强拆任尔康宅基地上房屋造成的损失，其应提供初步证据证实任尔康宅基地上有房屋的事实。而任某1等4人只提交了任尔康宅基地的土地使用证，再未提供任何证据证实该宅基地上有可供评估的房屋，无法证明其主张。综上，任某1等4人的诉讼请求没有事实和法律根据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决：驳回任某1等4人的诉讼请求。任某1等4人上诉称，任尔康名下的房屋测量评估后有评估报告，但因纠纷未签拆迁协议，后来负责征收工作的人员调离，新到的工作人员说册子上找不到任尔康的名字，上访几年无果。新提供任尔康名下的房产所有证、大门照片、门牌号复印件各一份。请求支持任某1等4人的诉讼请求。崇信县政府未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院另查明，任某1等4人以崇信县政府为被告向华亭市人民法院起诉，请求：1.判令崇信县政府强行拆除房屋的行为违法；2.崇信县政府赔偿直接经济损失527.3万元。华亭市人民法院于2020年4月27日立案，2020年5月28日作出（2020）甘0824行初3号行政裁定，将案件移送白银市中级人民法院处理。案件移送管辖后，两项诉讼请求被分别立案，白银市中级人民法院对前述第一项诉讼请求以（2020）甘04行初19号行政裁定驳回起诉，对第二项诉讼请求即本案以（2020）甘04行赔初3号行政赔偿判决驳回任某1等4人诉讼请求。任某1等4人对上述裁判均不服，向本院提起上诉。对于上述第一项诉讼请求的案件，本院已以（2021）甘行终44号行政裁定，裁定驳回任某1等4人的上诉，维持白银市中级人民法院（2020）甘04行初19号行政裁定。本院认为，根据起诉状内容及任某1等4人在诉讼中的陈述，本案诉讼请求是判令崇信县政府赔偿因拆除任尔康（已去世）房屋所造成的经济损失。从原审证据来看，无法证明存在任某1等4人所称的任尔康的房屋及崇信县政府拆除房屋的行为，故其请求赔偿缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。退一步讲，即使存在任尔康房屋被崇信县政府拆除这一事实，任某1在一审中称该房屋于2016年八九月份被拆除，本案起诉时间为2020年，也存在是否超过起诉期限的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。由于本赔偿案件是与请求确认拆除任尔康房屋违法的行政诉讼案件一并提起的，本案起诉期限应适用行政诉讼关于起诉期限的相关规定。当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”而本案任某1等4人的起诉明显已经超过了2年的起诉期限。综上，任某1等4人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院实体判决驳回诉讼请求错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第一项之规定，裁定如下：一、撤销白银市中级人民法院（2020）甘04行赔初3号行政赔偿判决；二、驳回任某1、任某2、任某3、任某4的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 任少鹏审判员 赵静莉审判员 薛 扬二〇二一年三月三十日书记员 张瑛娇
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1101号 申请执行人：灵璧县灵城镇建工建筑配套租赁站,住灵璧县灵城镇宿泗路张巷。 被执行人：江苏陆峰建设工程有限公司,住徐州市彭城陆宽段南门桥2号楼综合楼633室法。身份证号码： 申请执行人灵璧县灵城镇建工建筑配套租赁站与被执行人江苏陆峰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏陆峰建设工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人江苏陆峰建设工程有限公司的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年三月十五日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初70号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人伍均庭，男，1991年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市高要区××××××××××××××。因本案于2020年11月17日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号肇端检刑诉〔2021〕48号指控事实2020年9月13日3时许，被告人伍均庭酒后驾驶梅赛德斯-奔驰牌小汽车(牌照：粤E×××××)行驶至肇庆市端州区××××××时，被交通执勤民警查获。经对被告人伍均庭的血液进行血液中酒精含量检验，其血液中酒精含量为157mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人伍均庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人伍均庭犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伍均庭认罪认罚，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定。判决结果被告人伍均庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 葛雪媚二〇二一年三月一日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1949号原告：陈朗根，男，1962年10月28日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：易武建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。法定代表人：冯昌。委托诉讼代理人：陈雷，湖南越一律师事务所律师。原告陈朗根与被告湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朗根及其委托代理人易武建，被告湖南顺天建设集团有限公司委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朗根向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告建材货款24336元并承担本案诉讼费用。被告湖南顺天建设集团有限公司辩称，原告起诉时没有合同、发货单、收货单，且支付明细上没有被告项目负责人及工作人员的签字，因此，被告对原告主张的案涉债权真实性不予认可。经审理查明：被告因承建浏阳市长兴湖小学建设工程需要，于2017年3月开始多次在原告处购买瓷砖及屋面瓦，原告均按要求送货至该项目工地，并由该项目工作人员签收，后浏阳市长兴湖小学建设项目工程已于2017年8月21日竣工验收合格并交付使用。2020年1月1日，双方进行对账核算，原告供货总货款为248336元，扣除已付货款224000元，尚欠24336元未付，双方签订了结算确认单，原告及被告项目负责人在确认单上签字，并加盖了“湖南顺天建设集团有限公司浏阳市长兴湖小学建设工程项目部”公章，该公章上有“（签约无效）”字样。此后，经原告催讨，被告一直未付款，原告遂诉至法院。诉讼中，被告抗辩称，原告明知上述项目部公章上有“（签约无效）”字样而仍然以加盖了该公章的工程款付款明细及结算确认单作为债权债务成立的依据，原告主观上存在瑕疵，应当承担不利法律后果。另查明，双方签订的工程款结算确认单上湖南顺天建设集团有限公司浏阳市长兴湖小学建设工程项目负责人其中一人为杨铧，而被告已经支付的货款224000元均通过杨铧个人账户转账至原告账户。以上事实，有当事人的陈述、送货单、入库单、结算确认单、银行交易流水等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，被告因承建浏阳市长兴湖小学建设工程项目需要在原告处购买瓷砖及屋面瓦产品，原告亦按要求进行了供货，现该工程也早已竣工验收且交付使用。后经双方对账并签订了结算确认单，一致确认尚欠原告货款24336元，结算确认单上有该项目部负责人的签字并加盖了该项目部公章，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，且债权债务关系明确，双方均应全面履行合同义务。因湖南顺天建设集团有限公司浏阳市长兴湖小学建设工程项目部系被告内设机构，不具备独立法人资格，其对外相关权利与义务均应由被告享有和承担。现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付货款。诉讼中，被告抗辩称，原告明知上述项目部公章上有“（签约无效）”字样而仍然以加盖了该公章的工程款付款明细及结算确认单作为债权债务成立的依据，原告主观上存在瑕疵，应当承担不利法律后果。因该公章的制作、使用及管理均系被告内部管理事项，其不能以此作为对外免除相关责任的依据，且上述付款明细及结算确认单还有该项目负责人员的签字确认，综合全案证据及原告供货、被告付款的相关事实考虑，对于被告的上述抗辩理由，本院依法不予采纳。综上所述，对于原告要求被告支付货款24336元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：湖南顺天建设集团有限公司于本判决生效后五日内偿付陈朗根货款人民币24336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408元，减半收取204元，财产保全申请费280元，合计484元，由湖南顺天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚龙武二〇二一年三月二十三日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9588号 申请执行人：朱光福，男，1978年8月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。 被执行人：李贵明，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市开县。 第三人：晏建军，男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 第三人：东莞市金速快递代理有限公司，住所地：东莞市厚街镇河田东头大蚬塘西3号一楼铺位和二楼，统一社会信用代码为91441900562628705B。 法定代表人：晏建军。 申请执行人朱光福与被执行人李贵明、第三人晏建军、第三人东莞市金速快递代理有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初9260号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李贵明应将其持有的第三人东莞市金速快递代理有限公司50%股权过户至申请执行人朱光福名下，第三人晏建军、东莞市金速快递代理有限公司协助办理股权过户手续。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。 在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。被执行人已缴纳执行费100元。申请执行人向本院提出撤回执行申请，并同意终结执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1972执9588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二一年三月二十三日 书记员  方逸朗
四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1191号原告：罗玉萍，女，1988年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区×××××××深圳软件园（2期）9栋201室。身份证号码：44088××××××××××169。委托诉讼代理人：刘日冠，系原告的丈夫。被告：四会市阳光达投资发展有限公司，住所地：四会市××××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××2115522。法定代表人：谢某1。本院在审理原告罗玉萍诉被告四会市阳光达投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案受理，于2021年3月2日向原告送达广东省非税收入缴款通知书，但原告未能在收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗玉萍撤回起诉处理。审判员  马昌盛二〇二一年三月二十四日书记员  范嘉斌
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初510号原告：蒋国祥，男，1992年12月27日出生，汉族，住句容市。被告：朱勤，女，1988年4月28日出生，汉族，住句容市。原告蒋国祥与被告朱勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋国祥申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋国祥撤回起诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告蒋国祥负担。审 判 员  郭 瑾二〇二一年三月八日法官助理  李明超书 记 员  沈 冘
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2908号 申请人：王浩，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：时朝各，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人王浩诉被申请人时朝各劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人时朝各在金融机构存款2650元，并提供了担保人孟海燕名下皖Ｌ3××××号车辆作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人时朝各在金融机构存款2650元。 二、查封担保人孟海燕名下皖Ｌ3××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二一年三月十一日 书记员  刘阿龙
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初663号 原告：何跃，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍地为四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王大伟，四川鸿章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪琴,四川鸿章律师事务所律师助理。 被告：泸州新世界置业有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧（新世界.丽苑2号楼1-3号），统一社会信用代码915105256804382837。 法定代表人：黄世杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱利，四川泽理律师是事务所律师。 委托诉讼代理人：张天灿，四川泽理律师是事务所律师助理。 原告何跃与被告泸州新世界置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何跃委托诉讼代理人王大伟、李洪琴与被告泸州新世界置业有限公司委托诉讼代理人钱利、张天灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何跃向本院提出诉讼请求：1.被告泸州新世界置业有限公司归还原告借款本金100万元及以100万元为基数，从2018年6月16日起按月利率2%计算至借款清偿为止的利息；2.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年，被告泸州新世界置业有限公司因资金困难向原告借款。原告于2018年6月16日通过中国公司银行向被告法定代理人黄世杰转款100万元，被告于同日向原告出具借条一张，借条中载明：借到原告人民币100万元，借款期限从2018年6月16日起至2019年6月16日止，月利率2.5%。借款到期后，原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告泸州新世界置业有限公司承认原告在本案中主张的事实，提出利息按起诉时一年期市场报价利率计算。 本院认为，被告泸州新世界置业有限公司承认原告在本案中原告主张被告差欠其100万元借款的事实，且该事实有原告当庭出示的借条原件、中国工商银行回单及原被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。原告出借100万元给被告后，被告未按约履行还款的义务，构成违约，应承担还本付息的法律责任。故原告主张被告归还借款本金100万元及从2018年6月16日起支付利息至借款还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《》最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息计算方式为：从2018年6月16日起，以100万元为基数，按月利率2%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起，以100万元为基数，按年利率15.4%计算至借款还清为止。 据此，依照《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》的第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 被告泸州新世界置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告何跃借款本金1000000元及利息，利息计算方式为，从2018年6月16日起，以100万元为基数，按月利率2%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起，以100万元为基数，按年利率15.4%计算至借款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19504元，减半收取计9752元，保全费5000元，合计14752元，由被告泸州新世界置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈星宇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》的第一条第二款。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日借款返还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执629号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人俄广勇，男，1974年7月10日出生，汉族，住平阴县。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人俄广勇犯盗窃罪涉退赔损失一案中，被害人朱某明确表示放弃法院对损失的执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执629号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年三月三十日法官助理薛冰书记员刘翠
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1587号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：杨先隆，男，1987年11月29日出生，侗族，住重庆市沙坪坝区××镇××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告杨先隆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼。被告杨先隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年1月19日止的欠付贷款本金13480元、逾期利息0元、逾期罚息475.53元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金13480元为基数，按照合同约定给付原告自2020年1月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告杨先隆名下发动机号为1725004016、车架号为LGWEF4A59HF003484的哈弗品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由杨先隆承担。杨先隆未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A110514000。3、合同签订时间：2017年1月18日。4、贷款发放时间：2017年1月19日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。6、贷款本金：75000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：11.6%，贴息利率3.61%。10、月还款金额：2349.88元。11、约定送达地址：重庆市沙坪坝区××镇××号。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2017年2月6日。2、登记机构：重庆市公安局交通管理局车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：1725004016。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A59HF003484。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年1月19日。2、已偿还期数：30期。3、逾期之日：2019年8月20日。4、主张提前到期日：2020年1月19日。5、逾期时未偿还本金：13480元。6、到期日前欠付利息：0元。7、到期日前欠付罚息：475.53元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨先隆应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金13480元、截至2020年1月19日的罚息475.53元；二、杨先隆应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年1月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以13480元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就杨先隆名下哈弗品牌小型普通客车（发动机号为1725004016、车架号为LGWEF4A59HF003484）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取计74.5元，由杨先隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特141号 申请人龙枝军与申请人刘春伦申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二一年三月十九日 书记员  李天赐
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822财保5号 申请人：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，理事长。 委托诉讼代理人：郑启，男，1970年1月6日出生，汉族，该单位职工，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：王福臣，男，1949年4月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 申请人兴隆县农村信用合作联社于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王福臣的银行存款53,481.00元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王福臣的银行存款53,481.00元。 案件申请费555.00元，由申请人兴隆县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯常洋 二〇二一年三月十一日 书记员  张 辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1514号之十五 申请执行人：陈静，男1990年04月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：袁伟，男1983年04月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人陈静与袁伟定金合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人袁伟的中国邮政储蓄银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年三月十二日 书记员  丁 潮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1717号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某。   被告：魏某，民族不详，政治面貌不详。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年3月15日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 王建文     二〇二一年三月三十日   书记员 张 倩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保27号 申请人：王瑞江，男，1974年8月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：侯亚丰，男，1994年6月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人王瑞江于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人侯亚丰驾驶的二轮电动车一辆（保全价值3000元）申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人侯亚丰驾驶的二轮电动车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年三月十二日 书记员  于限英
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初625号原告：石丙玉，男，1972年12月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张燕龙，男，1990年5月3日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。原告石丙玉与被告张燕龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石丙玉到庭，被告张燕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石丙玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张燕龙偿还原告石丙玉借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照月息1分5厘计算，自2016年9月29日至实际还款完毕之日；2、本案诉讼费由被告张燕龙承担。事实和理由：2016年9月，被告张燕龙以开鱼塘需要资金周转为由，向原告石丙玉借款10000元，并出具借条一份。后原告石丙玉多次要求被告张燕龙履行还款义务，被告张燕龙以各种理由推诿，至今对原告的借款本金及利息均未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张燕龙辩称，我不欠原告钱，借条不是我写的。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，原告提交证据1借条一张，证据2通话录音一份，被告张燕龙否认借条为其本人签字，但对通话录音无异议，通话录音中被告对借款事实并不否认，且承诺过年解决。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年9月29日，张燕龙向石丙玉借款10000元，借款期限为2016年9月29日至2017年1月24日。2021年1月26日，原告石丙玉给被告张燕龙打电话催要借款，被告承诺过年给解决，但并未履行。故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告石丙玉向被告张燕龙出借10000元并事后打电话催要借款，被告并不否认该笔借款的存在，并承诺过年解决，综合全案证据考虑，本案借款事实存在。原告如约履行了出借义务，被告张燕龙作为借款人对借款应承担偿还责任。故原告要求被告张燕龙偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，由于双方没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，故利息应以10000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，从2017年1月24日逾期还款日起计算至被告张燕龙本息实际还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，判决如下：一、被告张燕龙于本判决生效之日起十日内支付原告石丙玉借款10000元及利息（以10000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，从2017年1月24日起计算至被告张燕龙本息实际还清之日止）。二、驳回原告石丙玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张燕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年三月五日书记员  李世乾
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢111号申请执行人：江西晨宝汽车服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新六路以西、火炬三路以南厂房（原TCL内部分厂房南一栋），统一社会信用代码：91360106MA35KQG764。法定代表人：刘飞明，系该公司董事长。被执行人：江西君言汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路299号香域尚城2幢A座605室（第6层），统一社会信用代码：91360125MA35XCBC8A。法定代表人：肖君如。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初2499号民事判决书，向被执行人江西君言汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西君言汽车服务有限公司的存款及收入15300元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年三月二十五日法官助理李美珍书记员赵玉
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋0929民初91号   原告胡根牛，男，1969年1月25日出生，现住岢岚县。   被告张永富，男，1969年10月23日出生，现住岢岚县。   原告胡根牛与被告张永富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡根牛到庭参加诉讼，被告张永富经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告胡根牛向本院提出诉讼请求：1.要求被告尽快给付欠我木材款33000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月被告张永富向我购买了木材，共计33000元，并向我出具欠条一支，上述欠款经原告多次催要被告一直未付。原告诉至法院，请求依法维护其合法权益。   被告张永富经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院递交任何书面答辩材料。   原告胡根牛为支持自己的诉讼主张，向本院递交了身份证及欠条复印件各一份。   被告张永富经本院传票传唤无正当理未到庭，亦未向本院递交任何证据材料。   本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与案件事实相关联，故对其证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2019年5月份，被告张永富承揽了部队温室工程，向原告胡根牛购买了木材共计33000元。经原告催要，被告于2020年1月30日向我出具欠条一支载明：“今欠到胡根牛木材款叁万叁仟元整（33000元），五月份以前一次性付清，张永富，2020.1.30”，欠款到期后，经原告胡根牛催要，被告一直未付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告胡根牛作为货物的出卖人已经按要求交付给买受人被告张永富，被告张永富至今未将货款付清，其行为已属于违约，应承担继续支付价款的违约责任。故对于原告胡根牛要求被告张永富给付木材款33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对本案的举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张永富于本判决生效之日起十日内支付原告胡根牛木材款共计33000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取313元（原告已预交），由被告张永富负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 胡俊生     二〇二一年三月二十四日   法官助理 王 霞   书 记 员 赵 杰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初594号原告：胡德波，男，1981年10月7日出生，汉族，住湖南省道县×××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：潘铭祥，男，1972年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××,公民身份号码××××××××××××。原告胡德波与被告潘铭祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告胡德波到庭参加了诉讼，被告潘铭祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡德波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款25000元及利息588.19元（利息以25000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，从2020年10月26日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年12月8日利息为588.19元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告为商业合作关系，2020年5月19日，原告通过微信转账的方式向被告出借10000元，后又以同样的方式于2020年6月1日再次向被告出借15000元，原告合计向被告出借款项25000元。双方未约定还款日期及借款利息，被告承诺以向原告出售铜线，再由原告在货款中扣回上述借款的方式还款，但被告向原告借款后，并未向原告出售任何货物，且被告所属的厂房现已停止营业。原告于2020年10月26日向被告催告还款，但被告不理不睬，拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告举证如下：1.原告胡德波的身份证复印件、被告潘铭祥的身份证复印件及佛山市公安人口信息查询材料，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2.微信聊天记录、转账电子凭证，拟证明原告于2020年5月19日通过微信转账向被告出借10000元，于2020年6月1日以同样的方式再次向被告出借15000元，共计25000元，被告至今尚未偿还。3.财付通支付科技有限公司协助查询复函，拟证明与原告联系及接收借款的微信号Mx800337绑定的财付通账户实名认证为被告潘铭祥。被告潘铭祥未提供答辩意见，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。综合审查原告提供的证据，结合其陈述，本院确认原告诉称的上述事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于本案原告转账给被告的10000元是否属于借款的问题，本院认为，原告陈述是被告当面向原告以资金周转为由而提出借款，原告从而直接在微信中转账该10000元，符合日常生活经验，且被告经本院合法传唤，并未出庭应诉、答辩及质证，因此，本院对原告上述陈述予以采信，并认定原告转账给被告的该10000元属于原告借给被告的借款。对于本案原告转账给被告的15000元是否属于借款的问题，本院认为，根据原告提供的微信聊天记录可知，该款为被告在微信中向原告直接提出借款，原告从而转账给被告的款项，因此，本院认定该15000元属于原告借给被告的借款。综上，原、被告双方之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应履行各自的义务。现原告诉请被告清偿借款25000元合法有理，本院予以支持。因双方未约定还款日期及借款利息，结合原告的诉请，本院认定被告应支付原告从2020年10月26日起至实际清偿之日止，以25000元为本金，按照年利率3.85%的标准计算的利息。被告潘铭祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告潘铭祥应于本判决生效之日起十日内向原告胡德波偿还借款本金25000元及利息（从2020年10月26日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告胡德波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计220元（原告已预交），由被告潘铭祥负担。本判决为终审判决。审判员  卢秀丽二〇二一年三月五日书记员  梁浩然
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初385号原告：阮明夏，女，汉族，1995年6月2日出生，住址黑龙江省富裕县。公民身份号码：2302271995xxxxxxxx。被告：沈阳瑞祥房地产经纪有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街30号（2407）。法定代表人：白凤何，系该公司总经理。委托代理人：高军，男，满族，1989年4月20日出生，住址辽宁省铁岭市清河区。公民身份号码：2112041989××××××××。原告阮明夏诉被告沈阳瑞祥房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法由审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮明夏，被告沈阳瑞祥房地产经纪有限公司的委托代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮明夏诉称，原告于2020年5月3日与被告签订《房屋租赁居间合同》，标的物位于：沈阳市铁西区君临天下3期，租房期限为自2020年5月2日至2020年7月31日止。合同约定退房后退还400元保证金，但被告矢口抵赖，至今尚未返还，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依判令：1、被告退还原告的租房押金400元，并支付利息(自2020年8月1日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息);2、被告支付原告因诉讼产生的交通费用以及食宿费用1，000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳瑞祥房地产经纪有限公司辩称，据我了解，原告告应该是在8月1日到期搬走的，搬走之后联系本公司的业务人员王卓。联系到王卓之后，他说办理这个押金需要结清室内的水电燃气以及房屋产生的其他费用。原告直接说其不需要承担任何费用，必须退还押金。后原告挂了电话，没有与我公司联系，也没有与公司进行调解。经审理查明，原、被告于2020年5月3日签订《房屋租赁居间合同》，约定被告将位于沈阳市铁西区君临天下3期的房屋出租给原告，房间为C，月租金400元，出租期限自2020年5月2日至2020年7月31日，押金400元。该协议约定，合同期满，原告结清全部费用及归还房屋和所有设施、设备等后，被告应在10个工作日内将押金返还给原告。该协议同时约定，被告负责租住案涉房屋期间使用的水、电、燃气等费用。另查明，被告在庭审中自认尚未退还原告房屋押金400元。原、被告在庭审中均认可原告承租案涉房屋期间产生水电费用合计60元，原告在庭审中亦自认同意承担该费用。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《房屋租赁居间合同》、收据，被告提供的水电费查询明细等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告诉请被告退还房屋押金400元一项，依据合同约定，合同期满，原告结清全部费用及归还房屋后，被告应在10个工作日内将押金返还给原告。扣除原告承租期间的房屋水电费用60元，本院支持被告返还原告房屋押金340元（400元-60元）。至于被告辩称应扣除保洁费用160元的抗辩意见，因原、被告在合同中对原告需支付保洁费用并无约定，且被告提供的证据亦不足以证明原告返还承租房屋时存在重大瑕疵，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。关于原告主张被告支付其房屋押金利息一项，因原、被告就案涉房屋的相关费用未结清产生纠纷，非系被告恶意拒绝返还房屋押金，故本院对原告该主张不予支持。关于原告主张被告支付其交通费及食宿费1，000元一项，因该费用系属原告的诉讼成本，且原告提供的证据亦不足以证明其因本案产生的实际差旅费用数额，故本院对原告该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳瑞祥房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告阮明夏房屋押金340元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳瑞祥房地产经纪有限公司承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙嘉楠二〇二一年三月十五日法官助理智倚桐书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0528民初3586号原告:李某某，男，汉族，住铜川市印台区。被告：富平县淡村镇人民政府。法定代表人：郑永鹏，系该镇镇长。被告：广东中盈盛达建设有限公司。法定代表人：劳泳娟，该公司经理。第三人：陕西尊煌建设工程有限责任公司。法定代表人：区敏瑜，该公司经理。本院在审理原告李某某与被告富平县淡村镇人民政府、被告广东中盈盛达建设有限公司、第三人陕西尊煌建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李某某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费15044元减半收取7522元，由原告李某某承担。审 判 长  任亲珍人民陪审员  张 英人民陪审员  李 琳二〇二一年三月十六日书 记 员  李小丽