wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初476号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人左建猛，男，1977年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。辩护人谢颖，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕440号起诉书指控被告人左建猛犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某2出庭支持公诉。被告人左建猛及其辩护人谢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月26日5时许，被告人左建猛至上海市闵行区民主路XXX号XX非机动车停放点，窃得被害人刘某1停放于此的黑色尚品牌电动自行车1辆。经估价，被盗车辆价值人民币1,292元。2021年1月7日，被告人左建猛被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关提交了被害人刘某1的陈述，公安机关出具的抓获经过，相关上海市电动自行车行车执照、购置发票，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书，被告人左建猛的供述、辨认现场笔录及指认照片等证据证实。公诉机关认为，被告人左建猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为被告人左建猛具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人左建猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人左建猛认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等辩护意见，请求对被告人左建猛从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间，被告人左建猛亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解。本院认为，被告人左建猛的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人左建猛到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人左建猛亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人左建猛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年5月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二一年三月二十五日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初1350号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长被告：刘小全，男，1982年8月26日出生，汉族，住临清市。被告：万爱喜，女，1981年5月6日生，汉族，住临清市。被告：吕庆保，男，1984年12月15日生，汉族，住临清市。被告：孙翠华，女，1984年10月10日生，汉族，住临清市。被告：吕庆亮，男，1982年4月19日生，汉族，住临清市。被告：张桂凤，女，1983年10月1日生，汉族，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘小全、万爱喜、吕庆保、孙翠华、吕庆亮、张桂凤金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下5万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告刘小全、万爱喜、吕庆保、孙翠华、吕庆亮、张桂凤名下5万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  都 伟二〇二一年三月十九日法官助理  伦恒亮书 记 员  张 昊
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初942号原告：杭州富阳梦源服装加工厂，住所地:浙江省杭州富阳区富春街道三桥村下渔山107号，统一社会信用代码：92330183MA2AX3GC8W。经营者：刘锐，男，1984年5月2日出生，住河南省确山县。被告：吴镇，男，1991年12月15日出生，住河南省确山县。原告杭州富阳梦源服装加工厂诉被告吴镇加工合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2021年1月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告经营者刘锐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告加工费14000元。事实与理由：原告承接被告的服装充棉加工业务。2018年9月到2018年年底加工费共15000元，被告于2019年11月9日支付1000元，尚有14000元，被告一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告未答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认为，原告为被告提供服装充棉加工服务，被告尚欠原告加工费14000元，有原告提交的微信聊天记录及转账凭证为凭，本院予以认定。被告未及时支付加工费，显系违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付加工费14000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴镇于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳梦源服装加工厂加工费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告吴镇负担。原告杭州富阳梦源服装加工厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴镇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  颜燕香二〇二一年三月五日书记员  章靖宇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1986号申请执行人：商中才，男，1958年7月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张玉玺，男，1981年12月3日出生，汉族，住沂源县。本院在执行商中才与张玉玺劳务合同纠纷一案中，于2020年8月12日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、保险、车辆、房产、土地等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2020年12月2日，本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，因未查找到被执行人而未实拘，2021年3月12日已移送公安机关协助查找、控制被执行人。因被执行人确无其他财产可供执行，2021年3月16日，本院依法与申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二一年三月十六日书记员  陈业超
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4190号原告：曾振峰，男，汉族，1973年12月20日生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：孙金海，系河南首位律师事务所律师。被告：桑海央，男，汉族，1963年4月21日生，住河南省禹州市。被告：于改红，女，汉族，1974年3月13日生，住宝丰县。被告：梁韵琳，女，汉族，1999年10月21日生，住宝丰县。被告：梁家林，男，汉族，2017年11月27日生，住宝丰县。本院在审理原告曾振峰诉被告桑海央、于改红、梁韵琳、梁家林民间借贷纠纷一案中，曾振峰于2021年3月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告曾振峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许曾振峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾振峰负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年三月二十六日书记员  牛熙嘉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2323号 原告：慈溪市美景物业管理中心。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街东段。统一社会信用代码：91330282720463425H。 投资人：景平飞。 委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：方科东，男，1982年2月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：董迎湾，女，1984年7月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市美景物业管理中心诉被告方科东、董迎湾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市美景物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 陈再波 二〇二一年三月二十三日 代书记员 虞芳玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0191民初104号 原告：安徽瑞清医疗管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区天门路与梦笔路交口海光电器4楼，统一社会信用代码91340100MA2PPTJC8H。 法定代表人：孟杰，总经理。 委托诉讼代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思羽，安徽皖西律师事务所实习律师。 被告：定远爱德医院，住所地安徽省滁州市定远县定城镇南环路92号，统一社会信用代码52341125584567915M。 法定代表人：刘银河，院长。 原告安徽瑞清医疗管理有限公司（以下简瑞清公司）与被告定远爱德医院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞清公司的诉讼代理人毕卫民、李思羽到庭参加诉讼，被告定远爱德医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞清公司向本院提出的诉讼请求：1、被告支付货款474052元及逾期利息（以474052元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告自2019年12月25日起为被告提供相关医疗产品，双方于2019年12月31日签订销售合同，对交货和收票地点、运输方式、耗材销售医院、收货人、付款期限等事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定为被告供应相关医疗产品。2020年8月20日，双方经结算，被告确认尚欠货款474052元。 被告定远爱德医院未答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年12月31日，瑞清公司与定远爱德医院签订《销售合同》，约定瑞清公司（甲方）向定远爱德医院（乙方）供应医用耗材。乙方事先向甲方下订单，甲方确认产品交货期后通知乙方，乙方在收到货物后确认质量无问题，在收到甲方发票后次月25日内付清全款。合同签订后，瑞清公司根据定远爱德医院指令供货。2020年8月20日，瑞清公司向定远爱德医院发出《往来询证函》：截至2020年8月20日贵公司欠474052元。远爱德医院法定代表人在该《往来询证函》签名并加盖公章，确认欠款数额。 另查明，瑞清公司于2020年1月2日至2020年7月20日共计向定远爱德医院开具19份增值税发票，金额合计574050元。 上述事实，有原告提供的《销售合同》、《往来询证函》、《增值税普通发票》及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，瑞清公司与定远爱德医院签订的《销售合同》是双方真实意思表示，合法有效。瑞清公司提供的证据足以证明其履行了交付义务。定远爱德医院未按约定支付货款，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。定远爱德医院因迟延付款给神马公司造成的资金占用损失，依法应予赔偿。定远爱德医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担不理的后果。 综上，定远爱德医院的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告定远爱德医院于本判决生效之日起十日内向原告安徽瑞清医疗管理有限公司支付货款474052元及逾期利息（以474052元为基数，自2020年10月29日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8410元，减半收取为4205元，由被告定远爱德医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2623民初65号 原告：刘顺平，男，1974年10月30日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 被告：田维杰，男，1976年12月20日生，汉族，贵州省施秉县人，农民，住贵州省施秉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司施秉支公司，统一社会信用代码915226235650221194，地址：贵州省施秉县城关镇潘家坝东山安置区杨春、杨欢私宅二楼。 负责人：党友兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。 原告刘顺平与被告田维杰、中国平安财产保险股份有限公司施秉支公司（以下简称平安保险施秉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺平、被告田维杰、被告平安保险施秉支公司的委托诉讼代理人王邦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘顺平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告修车费23800元、拖车费1000元、误车费（车辆受损至修理完毕通知取车期间无车辆使用的费用，每天按50元计算）2250元，交通费200元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年11月27日被告田维杰驾驶贵Ｈ×××××轿车在施秉县城关镇政府门口与原告所驾驶的贵Ｈ×××××轿车相撞，之后，被告田维杰弃车逃逸现场。造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告田维杰承担本次交通事故的全部责任。被告田维杰所驾车辆在被告平安保险施秉支公司承保了交强险和第三责任险。事故发生后，凯里万友长安4Ｓ店将原告受损车辆拖至其店里修理，2021年1月8日修好。修理费为23800元，拖车费1000元。原告多次与二被告协商赔偿未果，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告田维杰认可原告的诉讼请求以及事实和理由。辩称自己不是逃逸，家庭困难，无能力赔偿。 被告平安保险施秉支公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及承保贵Ｈ×××××号车辆交强险及商业三者险限额100万元的事实无异议。提出本案的投保人田维杰在交通肇事后逃逸，我公司只在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任，根据保险合同的约定第三者责任商业险不承担赔偿责任。修理费、拖车费以发票为准，误车费、交通费没有依据，不应支持，诉讼费不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的发生交通事故及责任认定、原告的车辆修理费、拖车费24800元的事实，本院予以确认。对于原告提出车辆修理期间无车辆使用的误车费2250元，原告未提供证据证明在车辆修理期间实际支出该项费用，本院不予确认；对于原告提出的交通费200元，虽未提交相关票据，考虑到原告到凯里取车，确需支出相关费用，其诉请也在合理范围，本院予以确认；本院确认原告的损失共计为25000元。同时查明，被告田维杰在发生交通事故后，弃车逃逸现场。2020年10月10日，被告田维杰签署的机动车商业保险免责事项说明书，其中机动车第三者责任险部分第二十二条约定，驾驶人交通肇事逃逸，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的施秉县交通警察大队第522623420200000507号道路交通事故责任认定书，凯里万友长安4S店车辆损失情况确认书，车辆修理费、拖车费发票，电子保单，机动车商业保险免责事项说明书等证据证实，经当事人质证，可以采信。 本院认为，机动车之间发生交通事故，造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，由过错方承担责任。本案中，被告田维杰承担本次交通事故的全部责任，原告刘顺平在本次交通事故中造成的财产损失，应由承保被告田维杰所驾驶车辆机动车交强险的平安保险施秉支公司，在交强险财产损失2000元的限额范围予以赔偿后，不足部分，由田维杰赔偿。虽然被告田维杰投保了100万的第三者责任商业险，按其与保险公司的约定，田维杰交通肇事后逃逸，平安保险施秉支公司不承担赔偿责任，应由田维杰自己承担。因此，原告刘顺平本次交通事故的财产损失25000元，由被告平安保险施秉支公司赔偿2000元，其余23000元由被告田维杰赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司施秉支公司在判决生效后十日内赔偿原告刘顺平财产损失2000元。 二、被告田维杰在本判决生效后十日内赔偿原告刘顺平财产损失23000元。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取216元，由被告田维杰负担（未交）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审判员  廖德智 二〇二一年三月二十四日 法官助理宋丽 书记员吴光燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初843号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：买嘉宁，女，该公司广场支行行长。被告：王军宁，男，1979年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：姜燕燕，女，1983年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：高自刚，男，1965年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李风霞，女，1958年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李进，男，1969年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张红，女，1971年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李伟，男，1971年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨柳，女，1972年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月5日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费18269元（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年三月十七日书记员 张月月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1805号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：杨思仲，男，1984年05月05日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨思仲金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10619号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏映松
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初556号 原告：潘新景，男，1974年12月31日出生，住福建省古田县。 被告：翁振翔，男，1966年1月26日出生，汉族，住建省古田县。 原告潘新景与被告翁振翔追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘新景到庭参加了诉讼，被告翁振翔经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘新景向本院提出诉讼请求：判令翁振翔返还其代偿款 47612.68元。事实和理由：潘新景与翁振翔系同事关系，翁振翔于2018年4月20日在古田刺桐红村镇银行有限公司贷款200000元。潘新景为翁振翔担保。贷款到期后，翁振翔不能全额偿还贷款，潘新景为翁振翔偿还47612.68元。 翁振翔未作答辩，未出庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；本院将根据潘新景的陈述与本案事实情况及相关证据的审查核实，依法作出裁判。 翁振翔提供了证明一份，普通贷款凭证，证明：潘新景为翁振翔代偿47612.68元。经庭审审查核实，对上述证据予以确认采信并附卷保存。 根据潘新景的陈述和上述相关证据的审查核实，本案事实认定如下：翁振翔于2018年4月20日在古田刺桐红村镇银行有限公司贷款200000元。潘新景为翁振翔担保。贷款到期后，翁振翔不能全额偿还贷款，潘新景为翁振翔代偿47612.68元。 本院认为，潘新景为翁振翔借款提供担保，为其代偿了古田刺桐红村镇银行有限公司贷款47612.68元，潘新景有权向翁振翔追偿，其诉请要求向翁振翔追偿贷款47612.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。翁振翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审判。为保护当事人的合法权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 翁振翔应于本判决生效之日起十日内支付潘新景为其代偿的贷款47612.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费723元，减半收取361.5元，由翁振翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  潘 强 二二一年三月二十五日 法官助理  陈 婧 书 记 员  张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3272号 原告:安徽风尚标展览有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南157-1号中辰假日广场509室。 法定代表人:赵跃松,执行董事兼总经理。 被告:安徽百歌展览装饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路与滨河路交口左岸名苑乐购8#1902室。 法定代表人:有兆东,执行董事兼总经理。 被告:有兆东,男,汉族,1983年7月10日生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 本院在审理原告安徽风尚标展览有限公司与被告安徽百歌展览装饰有限公司、有兆东合同纠纷一案中，原告安徽风尚标展览有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽风尚标展览有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽风尚标展览有限公司撤回起诉。 案件受理费1988元，减半收取994元，由原告安徽风尚标展览有限公司负担。 审判员 牛 蕾 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈晓薇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1642号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行，住所地台州市椒江区耀达路****。主要负责人：舒越，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡一阳。委托诉讼代理人：郑邵文。被告：张智慧，男，1981年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张志青，男，1977年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈建平，男，1978年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林燕，女，1983年3月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与被告张智慧、张志青、陈建平、林燕金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张智慧立即归还原告借款本金567995.45元及利息（截至2021年1月29日的利息为69759.49元，自2021年1月30日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年12月25日，原告与四被告签订保证借款合同一份，约定被告张智慧向原告借款568000元；借款期限自实际（首次）提款日起至2020年12月19日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为年利率10.332%，按年结息，贷款到期，利随本清；被告张志青、陈建平、林燕为被告张智慧的上述债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年；借款到期，借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利率为本合同所约定的借款利率的1.5倍，在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。原告于上述合同签订当日向被告张智慧发放借款568000元。借款到期后，被告张智慧未按约定还款，被告张志青、陈建平、林燕也未按约定承担相应的保证责任。截至2021年1月29日，原告尚有本金567995.45元及利息69759.49元未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张智慧于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金567995.45元，并支付利息（截至2021年1月29日的利息为69759.49元，自2021年1月30日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算）。二、被告张志青、陈建平、林燕对被告张智慧的上述第一项债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行承担连带保证责任；被告张志青、陈建平、林燕承担保证责任后，有权向被告张智慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5089元（已减半），由被告张智慧、张志青、陈建平、林燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二一年三月二十四日代书记员  周云飞
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初175号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人聂立明，男，1982年7月19日生，湖南省益阳市人，汉族，高中文化，户籍地湖南省益阳市大通湖区，住江苏省昆山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被无锡市公安局直属分局取保候审。辩护人刘赛，江苏吾索律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人聂立明犯危险驾驶罪,于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人聂立明及辩护人刘赛到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年6月5日晚上，被告人聂立明与他人在无锡市锡山区东北塘步行街的ＫＴＶ内饮酒后，于次日1时10分许，驾驶车牌号为苏Ｅ6××**小型轿车行驶至锡山区东北塘街道锦旺路锡港路口时，在车上睡着后被民警查获。归案后，被告人聂立明如实供述了醉酒驾车上道路行驶事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人徐亚南血液中的乙醇含量为130mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人聂立明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人聂立明及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人聂立明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人聂立明归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人聂立明的犯罪事实、情节，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人聂立明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人聂立明的辩护人提出的“聂立明系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，酒精含量较低，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见”，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂立明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二一年三月二十二日书记员  邵新云
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3179号 原告：张高，男，1991年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：宋婷，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋为，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 被告：成都文璟教育管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街219号2栋8、9、10、14、17楼。 法定代表人：邹成龙，职务不详。 第三人：成都中瑞行商业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺城大街27号1栋1单元5层507号。 法定代表人：李育珍,职务不详。 第三人：邹成龙，男，1993年4月29日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张高与被告成都文璟教育管理有限公司、第三人成都中瑞行商业管理有限公司、邹成龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张高撤回起诉处理。 审判员  姚雪莉 二〇二一年三月二十五日 书记员  周文莉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执异31号 异议人（案外人）:何淑金，女，1968年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛忠亮、刘夏文，福建天月律师事务所律师。 申请执行人：王忠成，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：翁文明，男，1987年5月15日出生，汉族，原住址福建省福清市，现居住香港，具体住址不详。 在本院执行王忠成与翁文明民间借贷纠纷一案中，异议人何淑金于2021年2月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 何淑金称，请求解除对坐落于福清市××街道××村××镇××村××号××号楼××室××车位和007车位的查封。事实和理由：2014年2月21日，翁文明将案涉006号和007号车位均以25万元转让给何淑金，双方为此签订两份《车位买卖协议》，协议约定了双方的权利和义务。翁文明当天收款后出具了收据，移交了006号车位的完税证和007号车位的《商品房买卖合同》，并办理车位的交付。何淑金使用车位至今，并交纳车位管理费。由于翁文明声称两个车位尚未领证，为此拖延至今没有办理过户手续。何淑金回乡过年得知，福清市法院公告责令翁文明以及其他人员腾空006号和007号车位。经查询核实，福清市法院已经执行查封和预查封前述车位，且进行执行拍卖程序。何淑金在案涉车位被执行查封前已与翁文明签订合法有效的《车位买卖协议》，并已全额支付转让款和实际占有使用车位，案涉车位归属何淑金所有。何淑金为此提出排除执行异议，望法院依法予以支持。 王忠成未陈述意见。 翁文明未陈述意见。 本院查明，原告王忠成与被告翁文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2019）闽0181民初7700号民事判决，判决：被告翁文明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王忠成偿还借款本金13万元及利息（利息按照月利率1.5%从2017年9月13日起计至款项还清之日止，扣除已支付的利息400元）。因翁文明未履行已生效法律文书确定的义务，王忠成于2020年9月7日申请执行，本院予以立案执行。本院于2020年9月7日作出（2020）闽0181执5140号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人翁文明应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其价值相当的财产；二、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取翁文明的财产以履行生效法律文书确定的义务为限。2020年9月18日，本院依法向福清市不动产登记与交易中心送达了《协助执行通知书》，请求协助查封被执行人翁文明名下位于福清市××街道××村××镇××村××号××号楼××室××车位（证号：融房权证Ｒ字第1××1号）；预查封被执行人翁文明名下位于福清市××街道××村××镇××村××号××号楼××室××层××车位。2021年1月5日，本院作出（2020）闽0181执5140号执行裁定，裁定：一、拍卖登记在被执行人翁文明名下坐落于福清市××街道××村××镇××村××号××号楼××室××车位（证号：融房权证Ｒ字第1××1号）；二、拍卖预查封登记在被执行人翁文明名下坐落于福清市××街道××村××镇××村××号××号楼××室××车位（预售合同号：2007021）。本院张贴了查封与腾空公告。 另查明，案涉006车位于2011年1月7日办理了不动产权证，权利人为翁文明，系单独所有。案涉007车位系翁文明于2012年5月25日购买予福清融侨房地产开发有限公司，翁文明一次性支付购房款25万元，并办理了预售预告备案手续，至今未办理不动产权证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”与第二百一十六条第一款关于“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”的规定可知，我国不动产物权的变动采用登记生效主义，而至今案涉006车位仍登记于翁文明名下和案涉007车位仍预售备案登记于翁文明名下。在执行过程中，本院依法对案涉车位予以查封，于法有据，并无不当。再者，即使诚如何淑金而言，案涉车位系其于2014年2月21日受让于翁文明，且双方签订了《车位买卖协议》，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，何淑金并未举证证明案涉车位未能办理过户登记非其自身原因造成，且提供的证据亦无法充分证明案涉车位价款已实际支付，故何淑金请求解除对案涉车位查封的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条规定,裁定如下: 驳回何淑金的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  严昌辉 审判员  王统勇 审判员  魏益钦 二〇二一年三月五日 书记员  刘 玮
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1100号 原告：李永年，男，汉族，1952年1月2日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：严承亮，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：李永泉，男,1952年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告李永年诉被告李永泉土地租赁合同纠纷一案过程中，原告李永年于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李永年撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永年负担。 审判员  赵晓军 二〇二一年三月八日 书记员  彭龙梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初2382号原告：杜执乾，男，1989年12月13日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：成都雪济堂贸易有限公司，住所地四川省成都市锦江区榕声路54号1栋10层1017号，统一社会信用代码91510104MA67JG976E。法定代表人：曾令佳。原告杜执乾与被告成都雪济堂贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后适用小额诉讼程序审理。2021年3月15日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜执乾撤诉。案件受理费50元，由杜执乾负担。审判员  谢茂二〇二一年三月十五日法官助理刘安伟书记员吴**贤
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执120号之一申请执行人王绍军被执行人何淇淋本院在执行王绍军申请执行被执行人何淇淋买卖合同纠纷一案,申请执行人王绍军申请执行的债权为13003元及利息，尚余13003元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人何淇淋无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十九日书记员  刘盼
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保142号之一 申请人：杨舒惠。 委托诉讼代理人：赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。 被申请人：沈阳福尔装饰工程有限公司浑南分公司。 负责人：冯玉涛。 被申请人：沈阳福尔装饰工程有限公司。 法定代表人：赵清玉。 申请人杨舒惠于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈阳福尔装饰工程有限公司、沈阳福尔装饰工程有限公司浑南分公司名下银行存款共计人民币150000元。申请人杨舒惠以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：10608003901231286601）为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人杨舒惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳福尔装饰工程有限公司、沈阳福尔装饰工程有限公司浑南分公司名下银行存款共计人民币150000元。 案件申请费1270元，由申请人杨舒惠垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范红岩 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 琦
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督197号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：卢修永、张强，浙江星册律师事务所律师。被申请人：陈俊霖，男，1985年9月27日出生，汉族，住温岭市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2021年3月23日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月26日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人向申请人贷款100000元，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人归还借款50367.37元及利息、罚息、复利（自2018年2月20日起至实际给付之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈俊霖应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金50367.37元及利息、罚息、复利（自2018年2月20日起至实际给付之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费579元，由被申请人陈俊霖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二一年三月二十四日代书记员 王 莹
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执97号申请执行人：亢选民，男，1956年10月12日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：宋恩涛，男，1982年06月07日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：宋志锋，男，1977年12月26日出生，汉族，住洛宁县。亢选民与宋恩涛、宋志锋借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋恩涛、宋志锋应归还申请执行人亢选民本金101150元及相关利息，案件执行费1417元，共计102567元及相关利息，由被执行人宋恩涛、宋志锋负担。被执行人宋恩涛、宋志锋未按上述生效法律文书履行义务，亢选民向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋恩涛、宋志锋送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋恩涛、宋志锋限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人宋恩涛、宋志锋到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月19日、2021年1月21日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人宋恩涛、宋志锋名下银行账户有存款共计2390元，已依法予以扣划，2021年3月30日支付给申请人，其他无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人宋恩涛、宋志锋送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人宋恩涛、宋志锋予以司法拘留，因未找到被执行人宋恩涛、宋志锋，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的101150元及相关利息，案件执行费1417元，共计102567元，已执行到位2390元，未执行到位标的款为100177元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋恩涛、宋志锋负有继续向申请执行人亢选民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二一年三月三十日书记员  葛云飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初115号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人周元凯，男，1992年8月28日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地重庆市江北区，住重庆市渝北区。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年11月8日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年11月18日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人周元凯犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经贵阳市中级人民法院指定本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区法律援助中心指派贵州科典律师事务所律师庄秀英为被告人周元凯提供法律帮助。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人周元凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月16日，被告人周元凯微信询问吸毒人员杨庆是否购买毒品，吸毒人员杨庆同意购买并微信转账2500元给被告人周元凯。被告人周元凯以2000元的价格从重庆市南岸区洋河花园一处车库购买两小包毒品并携带毒品乘坐高铁返回贵阳。后被告人周元凯与杨庆驾驶车辆到贵阳市修文县铂丽丝酒店开房吸食毒品。2020年11月4日，吸毒人员杨庆通过微信联系被告人周元凯购买毒品。被告人周元凯接收杨庆微信转账2500元后，以1800元的价格从重庆市南岸区盘龙花园小区购买甲基苯丙胺1.2克并携带毒品乘坐高铁返回贵阳。后被告人周元凯与杨庆驾驶车辆到贵阳市修文县铂丽丝酒店开房吸食毒品时被公安民警查获。被告人周元凯将两次代购获利用于棋牌游戏和个人消费。庭审中，公诉机关建议本院判处被告人周元凯有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人周元凯在庭审中亦无异议，且有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、民警自书抓获经过、情况说明、微信聊天截图、微信消费记录截图、通话记录截图、行政处罚决定书、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（毒）检字［2020］444号毒品检验报告、现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周元凯违反国家毒品管理规定，为他人代购毒品甲基苯丙胺并从中牟利，涉案毒品数量为1.2克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周元凯当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人周元凯的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周元凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立二〇二一年三月三十日书记员  许莹
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1002民初1459号 原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：蒋冬洪，女，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：何建华，男，1967年10月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）为与被告蒋冬洪、何建华融资租赁合同纠纷一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋冬洪支付原告奔驰公司剩余租金和尾款共计227281.60元，以及该款的滞纳金（截至2021年1月11日为32.21元，自2021年1月12日起至实际支付之日止按日利率万分之五计算）；2.判令被告蒋冬洪赔偿原告奔驰公司律师代理费12000元；3.判令被告何建华对被告蒋冬洪的上述债务承担连带责任；4.判令原告奔驰公司对车牌号为浙ＪＺ××××号的奔驰轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。诉讼过程中，原告奔驰公司将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告蒋冬洪支付原告奔驰公司剩余租金和尾款共计224217.45元，以及滞纳金（截至2021年1月11日为32.21元，自起诉之日起至实际支付之日止以剩余租金和尾款总额224217.45元为基数按日万分之五计算），其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日、3月29日对本案分别公开开庭进行了审理，并于2021年3月29日当庭宣告判决。原告奔驰公司的委托诉讼代理人郑博二次到庭参加诉讼。被告蒋冬洪、何建华经本院合法传唤，二次均无正当理由拒不到庭。 本院经审理，认定本案事实如下：2019年4月16日，原、被告签订《融资租赁与保证合同》一份，约定，原告奔驰公司向被告蒋冬洪购买车辆的唯一目的在于将车辆回租给被告蒋冬洪；被告蒋冬洪不可撤销地授权并指示原告奔驰公司，在放款先决条件满足后，将购买价款（等于“融资成本总额”）直接划转入卖方指定的账户；本合同项下的车辆租赁的租期应自交付日起，至《主要条款》规定的租期届满之日止的期间；如被告蒋冬洪在租期届满时选择回购车辆或以全部提前结清的方式回购车辆的，有义务向原告奔驰公司支付车辆回购金额（即尾款）；车辆发动机号码为264××××3441、车辆识别代码为ＬＥ4ＷＧ7ＨＢ2ＫＬ538084、车辆经销商为台州欧普汽车销售有限公司；融资成本总额为238240元，融资费用总额为50324.60元，还款金额总额为288564.60元，购买价款为297800元；预定租期为36个月，首期租金、每期租金均为3064.15元，付款频次为月付，尾款（仅限被告蒋冬洪提前结清或购买车辆的情况下收取）为178255元；被告蒋冬洪未按期向原告奔驰公司指定账户足额支付本合同项下的任何到期款项，包括但不限于每期租金、尾款、逾期付款的滞纳金或本合同所列的其他应付款项，构成违约；如果原告奔驰公司未按期足额收到每期租金、尾款及其他应付款项，原告奔驰公司有权要求被告蒋冬洪就逾期期间的逾期付款金额支付滞纳金，自逾期之日起，每日滞纳金为逾期付款额的万分之五；如发生违约，原告奔驰公司有权要求被告蒋冬洪承担引起违约导致的任何及一切损失或费用，包括但不限于牌照费、登记费、车辆使用费、交通罚单及滞纳金、公证费、保险费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、仲裁费、律师费、催收外包服务费、差旅费、车辆过户费、拖车费、运输费、解除财产冻结费用、本合同变更手续费、原告奔驰公司敦促被告蒋冬洪履行本合同发生的相关费用等；有权要求被告蒋冬洪返还车辆，并一次性向原告奔驰公司支付全部应付未付的每期租金、尾款以及其他应付款项（包括但不限于因其他逾期或违约行为而应付的任何滞纳金、违约金），及因提前终止合同所造成的原告奔驰公司的损失；被告何建华就被告蒋冬洪本合同项下的全部负债及义务向原告奔驰公司提供连带责任保证。 2019年4月17日，原告奔驰公司与被告蒋冬洪签订《抵押合同》一份，约定，被告蒋冬洪将车辆识别代号为LE4WG7HB2KL538084的梅赛德斯奔驰牌汽车抵押给原告奔驰公司，被担保的债务为主合同所规定的被告蒋冬洪的付款义务，包括但不限于融资成本总额、融资费用总额、滞纳金、违约金和主合同规定的所有手续费和其他费用、原告奔驰公司为被告蒋冬洪垫付的保险费，以及原告奔驰公司为设置和实现抵押权发生的其他费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、委托第三方催收产生的费用、差旅费、律师费、主合同或本合同的任何变更手续费、原告奔驰公司敦促被告蒋冬洪履行主合同或本合同发生的相关费用等）。双方随后办理了抵押登记手续。 合同签订后，原告奔驰公司于2019年4月18日向台州欧普汽车销售有限公司支付了235175.85元。后被告蒋冬洪未按约支付租金，截至2021年1月11日，被告蒋冬洪尚欠原告奔驰公司租金及尾款共计224217.45元、滞纳金32.21元。原告奔驰公司为实现本案债权，支付了律师代理费12000元。 上述事实有原告奔驰公司提供的《融资租赁与保证合同》《抵押合同》《车辆返还标准》、机动车销售统一发票、付款凭证、机动车登记证书、浙江增值税专用发票，以及原告奔驰公司的陈述等证据证实。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋冬洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司剩余租金和尾款共计224217.45元，并支付律师代理费、滞纳金（其中：律师代理费为12000元；滞纳金，截至2021年1月11日为32.21元，自2021年3月3日起至实际给付之日止以剩余租金和尾款总额224217.45元为基数按日万分之五计算；上述律师代理费、滞纳金合计金额以月标准2%为限）； 二、被告何建华对被告蒋冬洪的上述债务承担连带责任；被告何建华承担保证责任后，有权向被告蒋冬洪追偿； 三、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司有权对浙ＪＺ××××号（车辆发动机号码为264××××3441）梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖该车所得价款按照抵押权顺序在被告蒋冬洪上述第一项债务金额范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元（已减半，已收取2445元），由被告蒋冬洪、何建华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王秀云 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘 凌 代书记员 黄佳敏
陕西省西安市灞桥区人民院民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初1554号 原告：洪某某，女，1986年10月16日出生，汉族，住西安市。被告：王某某，男，1988年8月10日出生，汉族，住西安市。原告洪某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告洪某某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪某某撤诉处理。             审    判    员  周  巠  二〇二一年三月十六日 法  官  助  理  张  晗书    记    员  杜妍淇 1
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303财保12号申请人：李斌阳，男，2004年10月22日出生，汉族，住随州市曾都区。法定监护人：李某，男，1976年5月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：陈义，男，1994年6月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：李林军，男，1972年7月30日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人李斌阳于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人陈义驾驶的李林军所有的鄂Ｓ×××××号车辆。并已提供担保。经审查，本院认为申请人李斌阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈义驾驶的李林军所有的鄂Ｓ×××××号车辆予以扣押，扣押于随州市交警四大队。案件申请费1320元，由申请人李斌阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 凌二〇二一年三月十一日书记员 皮广益
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初421号 原告：邰玉龙,男,1972年9月20日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：汪俊,男,1965年9月25日出生,汉族,户籍地芜湖市鸠江区,现住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：伍业霞，女，1963年11月17日出生，汉族，住芜湖市，系被告妻子。 原告邰玉龙诉被告汪俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告邰玉龙及委托诉讼代理人吴兴兴，被告委托诉讼代理人伍业霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《购房协议》,协助原告办理位于芜湖市的产权过户手续;2、判令被告支付原告为实现债权产生的律师代理费15000元;3、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由:原告与被告2014年7月5日就位于芜湖市的房屋签订《购房协议》,约定被告将该房出售给原告，房屋价款195000元。合同签订当日,原告付清房款,被告将房屋交付给原告。原告得知案涉房屋可以办理产权证后,要求被告配合办理过户手续,但被告要求原告另行支付20000元才愿意配合过户,原告以《购房协议》约定被告应无条件配合办理过户为由,不愿意支付额外费用,双方产生争议,遂成诉。 被告辩称：对原告诉称的房屋买卖事实无异议，同意配合原告办理案涉房屋产权过户手续，但不同意承担律师代理费等费用。被告因家庭经济困难曾向原告提出过给予经济补偿，遭原告拒绝后被告并未坚持。被告将案涉房屋的产权证办至自己名下后曾主动联系中介及原告协助其办理产权过户手续，但因原告自身原因未果。原告提供的委托代理合同约定代理费5000元，却开具15000元的票据，明显不属实。被告并无违约行为，不同意承担律师代理费和诉讼费用。 经审理查明，2014年7月5日，原告与被告及案外人伍业霞、汪强签订《购房协议》一份，约定被告及案外人伍业霞、汪强共同将其位于芜湖市以195000元出售给原告；在能够办理产权证时，卖方需无条件配合买方办理房屋产权登记及过户手续，房屋买卖过户手续费由买方承担；若有一方违约，需支付守约方为此支付的一切费用（包括诉讼费、律师费及其他实际支出的费用等）。合同签订当日,原告按约付清房款,被告将房屋交付给原告。原告在该房居住至今。 另查明，芜湖市系安置给被告汪俊家庭的拆迁安置房，被告汪俊于2020年11月21日将该房的产权登记至自己名下。 再查明，原告曾要求被告配合办理案涉房屋产权过户手续，但被告提出要求原告给予20000元经济补偿，双方协商未果。被告将案涉房屋产权登记在自己名下后即主动联系原告，表示愿意协助原告办理案涉房屋产权过户手续，但未果。 2020年11月30日，原告委托安徽铭诚律师事务所律师指派律师代理本案诉讼，支付律师代理费15000元。 上述事实，有原告提供的身份证、《购房协议》、收据、芜湖市市区征收安置明细表、委托代理协议、代理费发票，被告提供的房屋产权登记信息、通话记录及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与被告及案外人伍业霞、汪强签订的《购房协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的规定，合法、有效，对双方均有约束力。原告已按约支付全部购房款，现被告已办理了案涉房屋的不动产权登记，不存在物权转移的障碍，原告诉请判令被告按照合同约定履行协助原告办理该房产权过户登记的义务，合法、有据，应予支持。 案涉《购房协议》虽约定违约方需支付守约方实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费及其他实际支出的费用），但对律师代理费的具体数额并未明确，鉴于案涉纠纷并不复杂，且被告在办理了案涉房屋产权登记手续后主动联系原告协助其办理产权过户手续，原告委托律师代理诉讼不是实现权利的必须选择，故对于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告汪俊于本判决生效之日起十日内协助原告邰玉龙办理坐落于芜湖市的房屋所有权过户手续，将该房屋产权过户登记至原告邰玉龙名下（产权过户产生的费用由原告邰玉龙承担）； 二、驳回原告邰玉龙的其他诉讼请求。 减半收取的案件受理费2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告汪俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审  判  员  吴小妹 二〇二一年三月三日 法官助理胡欣 书记员（兼）  胡 欣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1172号原告：张帅兵，男，1993年4月23日生，汉族，住河南省叶县。被告：司亚光，男，1965年1月8日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张帅兵与被告司亚光劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告张帅兵于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帅兵自愿提出撤诉申请,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张帅兵撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张帅兵负担。审判员  陈晓宇二〇二一年三月五日书记员  高 扬
文书内容山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1625民初722号原告：泥春光，男，汉族，1979年10月19日出生，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：赵冰，山东雍徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，山东雍徽律师事务所实习律师。被告：胡宝斌，男，汉族，1982年10月29日出生，住山东省博兴县。被告：周继红，女，汉族，1982年9月25日出生，住山东省博兴县。原告泥春光与被告胡宝斌、周继红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告泥春光的委托诉讼代理人赵冰、刘娜，被告胡宝斌、周继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泥春光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款20000元及支付利息(以20000元为基数，自2018年10月份起至2020年8月19日止，按年利率6%支付利息2200元；自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由胡宝斌、周继红承担。事实和理由：2018年10月份，胡宝斌、周继红为购买房屋向原告借款20000元，泥春光通过多种方式催要，但胡宝斌、周继红至今未偿还借款。为维护合法权益，特具状至法院，望判如所请。胡宝斌辩称，这20000元是分两次借的，一次是2017年10月份买房的时候拿了10000元，另一次是2017年10月份转货运线钱没凑够拿了10000元。都是我妻子周继红到泥春光那里拿的。2009年9月份我在博兴县新城二路和博城五路交汇处西南角京华商贸公司干了两个月，这个公司没有运转起来之后就离职了。2010年中旬，在疃子村建丰业田园。2011年泥春光妻子韩永华和我妻子周继红说让我去给他干活，2011年3月份去的，负责管理种植，由于经营不好，干到当年7月份我就离开了。之前韩永华和我妻子周继红说的每月工资3000元，然后从三月份到七月份一共干了五个月，应该给我15000元，干活期间一共给了我3000元，剩余12000元一直拖着没给我。周继红辩称，泥春光妻子韩永华是我的亲表姐，2017年10月份我给泥春光打电话问他有没有钱，我需要用钱购买住房，他给我现金10000元。第二次是2019年2月底，我转泥春光舅子的车，那时候要110000元我凑不起来，问泥春光能不能给我凑点，他说多了也出不上，就给了现金10000元。泥春光围绕诉讼请求依法提交了录音光盘及书面整理材料两份，欲证实1.胡宝斌、周继红向泥春光借款两万元的事实。2.泥春光于2020年10月29日打电话向胡宝斌催要借款，胡宝斌同意偿还借款，仅是因为没有凑够两万元借款暂时无法偿还，2020年11月22日泥春光打电话向周继红催要借款，被告周继红表示待有钱后一并偿还该两万元借款。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：胡宝斌与周继红系夫妻关系。周继红于2017年10月份从泥春光处拿走现金10000元用于购买夫妻共同居住的住房。2019年2月份再一次从原告泥春光处拿走现金10000元用于购买夫妻共同经营的货运线。后来泥春光通过多种方式催要，但胡宝斌与周继红至今未偿还借款。胡宝斌与周继红辩称的从原告泥春光处拿钱系索要之前拖欠工资而非民间借贷的主张因未提供相应证据，本院不予支持本院认为，本案系民间借贷纠纷。泥春光主张胡宝斌与周继红夫妻二人向其借款20000元，胡宝斌与周继红对此笔借款认可且有录音光盘及书面整理材料在案佐证，本院对该主张予以确认。原、被告双方存在事实上民间借贷关系。对于两被告所辩解的泥春光欠付胡宝斌工资报酬并用以折抵欠款的事实，胡宝斌与周继红未提供证据证明且泥春光对于拖欠其工资不认可，因此，本院对两被告辩解不予以支持。该笔款项发生在胡宝斌与周继红夫妻关系存续期间，且用于夫妻日常生活，家庭经营,应由夫妻双方共同偿还借款。关于利息。泥春光未提供有效证据证明原被告曾就借款利息进行约定，依照法律规定，视为不支付利息。胡宝斌与周继红应自泥春光起诉之日（2021年2月24日）起向泥春光支付利息，利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第三十一条规定，判决如下：一、胡宝斌与周继红于本判决生效之日起十日内偿还泥春光借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2021年2月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回泥春光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取178元，由被告胡宝斌与周继红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 宋玉军二〇二一年三月三十一日法官助理 苏 倩书 记 员 李 雪
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初3114号 原告：刘晋梅，女，1995年10月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杨为善，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告刘晋梅与被告杨为善民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘晋梅于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现刘晋梅自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘晋梅撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由刘晋梅负担。 审判员  林少军 二〇二一年三月二十五日 书记员  俞倩倩
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初339号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人杜君，男，1983年9月26日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地陕西省城固县。因本案殴打他人于2020年12月3日被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月13日被福清市公安局刑事拘留，2020年12月25日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人魏乐和，福建向高律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2021〕Z134号起诉书指控被告人杜君犯故意伤害罪,于2021年3月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后,依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员倪明辉、检察官助理余彧琦出庭支持公诉，被告人杜君及其辩护人魏乐和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2020年12月2日12时许，在福清市××街道福融辉科技实业有限公司包装车间内，被告人杜君与被害人王某因工作业务发生争吵并互相扭打，后两人被周围工友劝开。当日16时许下班后，被害人王某追上被告人杜君，两人又发生争吵。被告人杜君回到宿舍准备铁锤放在其电动车上应对可能发生的冲突。后被告人杜君、被害人王某在石竹街道福通路公交公司边的人行道再次发生冲突，杜君从其驾驶的电动车脚踏板处拿出准备好的铁锤对王某进行殴打，致王某小腿、腰部、手臂等处受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致被害人王某左背部、左肘部、左某腿部软组织挫伤并左侧腓骨骨折，其损失程度属于轻伤二级。 案发后，被告人杜君在石竹街道北前亭村公交公司附近报警等候公安处理，现场向公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人杜君故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜君犯罪后投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人杜君自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人杜君判处有期徒刑一年。 被告人杜君对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。 辩护人魏乐和辩护称，本案被害人具有一定的过错，被告人杜君具有自首、认罪认罚的情节，可以从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明: 2020年12月2日12时许，在福清市××街道福融辉科技实业有限公司包装车间内，被告人杜君与被害人王某因工作业务发生争吵并互相扭打，后两人被周围工友劝开。当日16时许下班后，被害人王某追上被告人杜君，两人又发生争吵。被告人杜君回到宿舍准备铁锤放在其电动车上应对可能发生的冲突。后被告人杜君、被害人王某在石竹街道福通路公交公司边的人行道再次发生冲突，杜君从其驾驶的电动车脚踏板处拿出准备好的铁锤对王某进行殴打，致王某小腿、腰部、手臂等处受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致被害人王某左背部、左肘部、左某腿部软组织挫伤并左侧腓骨骨折，其损失程度属于轻伤二级。 案发后，被告人杜君在石竹街道北前亭村公交公司附近报警等候公安处理，现场向公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实,被告人杜君在开庭审理过程中没有异议,并有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、证据保全清单、照片、扣押清单、诊断报告单、病历、情况说明、到案经过证明、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录、现场辨认笔录、被害人王某的陈述、被告人杜君的供述等证据予以证实,足以认定。 本院认为,被告人杜君故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜君案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人杜君因本案被先行羁押的十日依法予以折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定,判决如下： 被告人杜君犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜君的刑期自2020年12月13日起至2021年12月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓莹 人民陪审员  林新斌 人民陪审员  蒋锦柱 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  陈 铭 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0922民初296号原告：陈其良，男，1978年7月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告：刘秀容，女，1980年2月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系陈其良之妻。共同委托诉讼代理人：高声星，大悟县吕王法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：周敬照，男，1966年10月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：黄秀容，女，1966年9月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系周敬照之妻。本院于2021年3月4日立案受理了原告陈其良、刘秀容诉被告周敬照、黄秀容民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告陈其良、刘秀容以已与被告周敬照、黄秀容自行和解并履行完毕为由向本院申请撤回本次诉讼。本院认为：原告陈其良、刘秀容撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈其良、刘秀容撤回对被告周敬照、黄秀容的起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告陈其良、刘秀容负担。审判员  刘忠海二〇二一年三月四日法官助理张远圆书记员李鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初2438号 原告：广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市中兴南路215号。 负责人：祝国强，行长。 委托诉讼代理人：王银燕，女，该行员工。 委托诉讼代理人：冯莹，女，该行员工。 被告：罗江，女，1982年9月19日出生，住四川省射洪县。 被告：谢国保，男，1975年4月21日出生，住四川省射洪县。 原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告罗江、谢国保金融借款合同纠纷一案，于2021年3月4日向本院起诉，请求判令：1、被告罗江立即归还原告借款本金155874.58元,并支付利息12518.98元(利息暂计算至2020年11月21日,此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收,利随本清)；2、被告谢国保对被告罗江的上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王银燕、冯莹到庭参加诉讼。被告罗江、谢国保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年4月7日，被告罗江、谢国保与原告签订《个人贷款合同》一份。约定原告为贷款人，被告罗江为借款人，被告谢国保为保证人。本合同项下借款金额为人民币20.9万元。借款利率采用固定利率，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权中止履行本合同，停止发放本合同项下贷款，宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。还款方式为等额本息还款，按月分期偿还本息，还款期数为96期。本合同由被告谢国保提供全程连带责任保证。担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年。若债务分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年。2017年4月7日，原告向被告罗江放款20.9万元。但因被告罗江未按约还本付息，截至2020年11月20日，被告罗江尚欠原告借款本金合计155874.58元，利息合计12518.98元，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告罗江发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前一次性归还全部借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告谢国保自愿为被告罗江在原告处的该笔借款提供连带保证担保，原告主张被告谢国保承担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持。被告罗江、谢国保经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告罗江应于本判决生效之日起三十日内归还原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金155874.58元并支付截至2020年11月21日止的利息12518.98元，自2020年11月22日起至款清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付； 二、被告谢国保对被告罗江的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1834元，由被告罗江、谢国保共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 6
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初1059号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市人民中路349号。 负责人：孟涛。 委托诉讼代理人：刘红峰、王洪立，系该行员工。 被告：陈培垚，男，1990年8月8日出生，汉族，住绍兴诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被告陈培垚金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告归还借款人民币本金107800元，及截止2020年12月7日止的利息989.07元、逾期还款违约金1053.06元、手续费1781.7元，合计111623.83元，2020年12月8日起至款清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付（以年利率24%为限），利随本清。二、本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红峰到庭参加诉讼，被告陈培垚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2020年4月9日，被告陈培垚申领中国农业银行金穗信用卡（乐分卡），并申请金穗信用卡专项商户分期业务，并签名确认了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。《收费标准》规定，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还就其他权利义务作了约定。 2020年4月23日，原告与被告陈培垚签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》一份，约定:中国农业银行对持卡人（借款人）的本合同约定的贷记卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户购买指定商品或服务，并按约定使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇；否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；分期金额107800元，期数36期，分期手续费8.5%，分期偿还；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金，宣布合同项下债务立即到期等；合同还就其他权利义务作了约定。截至2020年12月7日，被告陈培垚结欠贷款本金107800元，利息989.07元、逾期还款违约金1053.06元、手续费1781.7元。 本院认为，原告与被告陈培垚之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告依约向被告陈培垚发放贷款后，被告未按约还本付息，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回已发放贷款，故原告要求被告归还借款本金及手续费、逾期还款违约金、利息的诉请，有合同依据，且原告自愿将手续费、逾期还款违约金、利息的总和调整为年利率24%，符合相关规定，本院依法予以支持。被告陈培垚经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈培垚应归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金107800元，并支付截至2020年12月7日的利息989.07元、逾期还款违约金1053.06元、手续费1781.7元，及支付自2020年12月8日起至款项付清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1266元，财产保全费1120元，合计2386元，由被告陈培垚负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二〇二一年三月十八日 书记员  王诗诗 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催 告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1002民初1768号 原告：浙江**呈建材有限公司，住所地台州海洋广场1幢703室-02。 法定代表人：许月军。 委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。 被告：浙江江州建设有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海三道4559号海汇中心2幢501室。 法定代表人：张旭鹏。 被告：张永森，男，1970年10月31日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江**呈建材有限公司与被告浙江江州建设有限公司、张永森买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告浙江**呈建材有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江**呈建材有限公司撤诉。 案件受理费3155元（已减半），由原告浙江**呈建材有限公司负担。 审 判 员  王 欣 二〇二一年三月二十三日 代书记员  周云飞
台州市椒江区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2021）浙1002刑医1号申请机关台州市椒江区人民检察院。被申请人徐洪福，男，1969年4月25日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，户籍地台州市椒江区，经常居住地台州市椒江区。2021年1月3日被采取临时保护性措施安置在台州康宁医院接受治疗。法定代理人徐荷芳，系被申请人徐洪福之胞妹，1974年8月16日出生，住台州市椒江区。诉讼代理人崔晶晶，浙江新台州律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部医申〔2021〕11号强制医疗申请书向本院申请对被申请人徐洪福强制医疗。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法限制人数及范围公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员颜萌出庭履行职务，被申请人徐洪福、法定代理人徐荷芳、诉讼代理人崔晶晶、台州康宁医院主治医生徐某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月3日9时许，被申请人徐洪福发病后在其台州市椒江区家中将自己锁在卧室卫生间内，其胞妹徐某2报警，洪家派出所民警及辅警蒋敏、张某、陈某、王某等人到现场处置，后卫生间的门打开时，徐洪福突然用水果刀猛捅蒋敏左侧肋部，致蒋敏脾脏破裂被手术摘除，构成重伤二级。经司法鉴定：被申请人徐洪福案发时为精神分裂症（发病期），无刑事责任能力。经评估，徐洪福有继续危害社会的可能。上述事实，有扣押物品清单照片、水果刀、被害人蒋敏的陈述、主治医生徐某1、证人张某、陈某、王某、徐某2、黄某、洪某的证言、辨认笔录及照片、病历、手术记录、体表原始伤情记录表、残疾证、抓获经过、户籍证明、现场勘验、检查笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人徐洪福因病在不能控制自己行为时实施故意伤害民警的行为，致重伤1人后果，其行为已严重危害他人人身安全，经法定程序鉴定，被申请人徐洪福属于依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。台州市椒江区人民检察院申请对徐洪福强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被申请人徐洪福的法定代理人、诉讼代理人亦同意对被申请人徐洪福进行强制医疗。为了维护社会安定，保护公民的人身安全，保障被申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下：对被申请人徐洪福予以强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  李慧慧人民陪审员  王晶珍人民陪审员  陈 容二〇二一年三月二十三日书 记 员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现××人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的××人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的××人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初333号之一原告：商丘晨旭建筑劳务有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区新城办事处归德南路西侧锦绣家园B栋1单元201号，统一社会信用代码：914114000726957453。法定代表人：梁亚轮，经理。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。被告：韩玉来，男，汉族，1970年1月17日出生，住河南省睢县复兴路西段路南睢县2018南片区。被告：王飞，男，汉族，1987年5月15日出生，住河南省许昌市鄢陵县。原告商丘晨旭建筑劳务有限公司诉被告韩玉来、王飞合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。本院按照你起诉状中提供的被告地址进行了依法送达，但送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告商丘晨旭建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费3,097元，退还原告商丘晨旭建筑劳务有限公司，保全费1,020元，由原告商丘晨旭建筑劳务有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二一年三月二十九日书记员  李 君
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初5731号原告：鄢宝国，男，1968年8月26日出生，汉族，户籍地：浙江省建德市，现住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：曾爱兰，女，1970年11月1日出生，汉族，户籍地：浙江省建德市，现住杭州市富阳区，系原告鄢宝国之妻。被告：俞国龙，男，1969年3月5日出生，汉族,住浙江省杭州市萧山区。原告鄢宝国与被告俞国龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行审理。原告鄢宝国的委托诉讼代理人曾爱兰到庭参加诉讼；被告俞国龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告鄢宝国提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是在杭州市富阳区××街道××区经营饭店的个体老板，被告经常到原告饭店用餐而与原告相互熟悉。2019年9月14日，被告向原告借款3000元急用，并承诺一周内归还，出具借条一份，原告考虑到是饭店的常客，且所借金额不多就借款给被告。然至今为止被告未按期履行还款义务，经原告多次催款未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。为证明以上事实，原告鄢宝国向本院提供借条一份，证明被告至今尚欠原告借款3000元的事实。被告俞国龙未作答辩，也未举证。对原告提交的上述证据，被告俞国龙未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告俞国龙曾因资金周转需要向原告鄢宝国借款。2019年9月14日，被告俞国龙出具借条一份，载明：“今向宝国借人民币（3000）元，下周一还清”。被告俞国龙在“借款人”一栏签名对上述借款事实予以确认。后经原告多次催讨，被告俞国龙至今未还本付息。本院认为：原告鄢宝国与被告俞国龙之间的借贷关系有效成立，双方之间发生的借贷事实有被告出具的借条以及原告方的庭审陈述等为证。被告俞国龙经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告鄢宝国提出的要求被告俞国龙归还借款3000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告俞国龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞国龙归还原告鄢宝国借款3000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告俞国龙负担。原告鄢宝国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞国龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇二一年三月五日代书记员 詹 娟
武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初8号   原告：贺福成，男，汉族，1955年4月10日出生，农民，住内蒙古自治区武川县。   委托诉讼代理人：贺红斌，男，汉族，1990年11月13日出，内蒙古天宇人力资源公司职工，住内蒙古自治区武川县，系原告贺福成儿子。   被告：刘连根，男，汉族，1965年4月3日出生，农民，住内蒙古自治区武川县。   委托诉讼代理人：刘润根，男，汉族，1964年4月28日出生，农民，住内蒙古自治区武川县，系被告刘连根哥哥。   原告贺福成与被告刘连根财产损害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。在案件审理过程中，原告贺福成于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贺福成提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告贺福成撤回起诉。   案件受理费25元，由原告贺福成负担。   审判员 李磊      二0二一年三月五日   书记员 陈静   附相关法律：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条：裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉；   ……   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初1376号 原告：马三子，男，1972年2月20日生，回族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹天楚，安徽开仁律师事务所律师。 被告：定远县鑫宇体育股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城城东，统一社会信用代码9134112575489088XD。 法定代表人：张新，董事长。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 原告马三子与被告定远县鑫宇体育股份有限公司劳动争议一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告马三子及其委托诉讼代理人曹天楚，被告定远县鑫宇体育股份有限公司的委托诉讼诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马三子向本院提起诉讼请求：一、请求确认原告与被告之间于2020年7月19日至今存在劳动关系。事实与理由:2020年7月19日,原告因受被告招聘,在被告处从事机械维修工作,双方签订了书面劳动合同,口头约定工资为每月4000元。同年7月23日约下午一点,原告在被告处更换球类模具时受伤,后被被告派车送往安徽省创面与显微外科技术研究院附属中医骨伤医院住院治疗15天,在此期间,被告支付了原告住院治疗费用。同年9家休养至月12日,被告结算了原告7月份的部分工资,原告因伤在家至今。综上所述,原告依据相关法律法规,为维护原告的合法权益,特向贵院提出申请,望依法支持原告的请求。 被告定远县鑫宇体育股份有限公司辩称：一、我公司与原告签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系。二、原告在工作中受伤，我公司支付了原告医疗费。 经审理查明：原告马三子于2020年7月19日到被告定远县鑫宇体育股份有限公司工作，原、被告双方签订了劳动合同。2020年7月23日下午，原告在工作中受伤。至庭审时原、被告双方未解除劳动关系。2021年2月22日原告就本案诉请申请定远县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，同日定远县劳动人事争议仲裁委员会作出皖滁（定远）劳人仲案［2021］4号不予受理通知书。2021年3月3日原告向本院提起诉讼。 本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。原告马三子于2020年7月19日到被告定远县鑫宇体育股份有限公司工作后双方签订了劳动合同，原告在工作中受伤，原、被告双方劳动关系至庭审时未解除，故原、被告自2020年7月19日至庭审日存在劳动关系。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下： 原告马三子与被告定远县鑫宇体育股份有限公司自2020年7月19日至2021年3月17日（庭审日）存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告定远县鑫宇体育股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 松 二〇二一年三月十九日 书记员 侯家晔 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 建立劳动关系应当订立劳动合同。 第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执146号之一申请执行人:陈忠,男,1971年01月25日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:张钊弟,男,1962年02月24日出生,住所地浙江省瑞安市。申请执行人陈忠与被执行人张钊弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为执行款24200元及利息，并负担案件受理费192.5元、执行费263元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张钊弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张钊弟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张钊弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张钊弟有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人张钊弟有其他可供执行的财产。截止2021年3月30日，本院已执行到执行款3648元，优先偿付受理费192.5元、执行费263元后，申请执行人陈忠受偿3192.5元，被执行人尚欠本金21007.5元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人张钊弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张钊弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张钊弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执146号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二一年三月三十一日代书记员 严加林
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初211号原告：台州市椒江吴燕餐饮店，住所地：浙江省台州市椒江区中山西路8号二楼。经营者：吴燕。原告：台州市牛爱客餐饮管理有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区银座街489-1号5楼、6楼。法定代表人：戴利民，该公司执行董事。二原告的共同委托诉讼代理人：陈新，浙江海豪律师事务所律师。二原告的共同委托诉讼代理人：宾娟，浙江海豪律师事务所律师。被告：印欣，男，1990年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：叶子，女，1990年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。二被告的共同委托诉讼代理人：张梁，浙江利群律师事务所律师。原告台州市椒江吴燕餐饮店（以下简称吴燕餐饮店）、台州市牛爱客餐饮管理有限公司（以下简称牛爱客公司）与被告印欣、叶子网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告吴燕餐饮店、牛爱客公司于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴燕餐饮店、牛爱客公司申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市椒江吴燕餐饮店、台州市牛爱客餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费200元（已减半计算），由原告台州市椒江吴燕餐饮店、台州市牛爱客餐饮管理有限公司负担。审 判 员 何 利 春二〇二一年三月三十一日法官助理 蔡 旻 颖代书记员 夏郑璐子
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督179号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：卢修永、张强，浙江星册律师事务所律师。被申请人：叶人通，男，1971年5月15日出生，汉族，住临海市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2021年3月11日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月17日，与被申请人叶人通签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款15万元，期限36个月，月利率1.53%，每月等额还本付息，逾期还款加收50%罚息并计收复利。同月18日，申请人放款15万元。被申请人自2018年1月18日起未按约还款，要求被申请人叶人通归还借款75039.26元，利息、罚息、复利（自2018年1月18日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶人通应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款75039.26元，利息、罚息、复利（自2018年1月18日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1143元，由被申请人叶人通负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二一年三月十一日代书记员 周晨晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1302号原告：吕新文，男，1974年4月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王宁，女，1993年8月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告吕新文与被告王宁返还原物纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告吕新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告吕新文撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  孙秀花二〇二一年三月三十一日书记员  张盈盈
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1914号之一孙学、沈阳市皇姑区城市建设局：孙学与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执506号申请执行人李卫明申请执行人邓兴国被执行人蓬溪县板桥乡腾龙园林石刻经营部本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2561号民事判决书，责令被执行人蓬溪县板桥乡腾龙园林石刻经营部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蓬溪县板桥乡腾龙园林石刻经营部在金融机构、其他单位的存款、收入215955元（执行费3093元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年三月十五日书记员  蒲冬梅