天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初674号原告:赵建礼,男,1995年10月15日出生,汉族,户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告:李波,男,1989年2月17日出生,汉族,户籍地河北省唐山市路**,现住天津市宁河区。赵建礼与李波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵建礼、李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建礼向本院提出诉讼请求：1．判令李波赔偿车辆损失费50996元、鉴定费3000元；2．诉讼费由李波承担。事实和理由：2020年12月12日15时3分许,李波驾驶天津602××**号麦威酷牌电动自行车,沿光明路北侧非机动车道以每小时19公里的速度由西向东逆向行驶至事故地点处,遇杜剑飞驾驶赵建礼所有的津ＡＯ××**号奥迪牌小型轿车，沿宁河宾馆以每小时11公里的速度（鉴定车速）由北向南驶出右转弯驶上光明路。杜剑飞未提前开启右转向灯,未及时发现情况,奥迪牌小型轿车前围左侧与电动自行车左侧后部接触碰撞,造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队道路交通事故认定书认定:李波承担事故主要责任,杜剑飞承担事故次要责任。赵建礼车辆损坏经4Ｓ店报价修理费50996元,双方因损失赔偿协商未果、特向贵院提起诉讼，望判如所请。赵建礼向本院提交以下证据：交通事故认定书复印件1份，证明事故发生的经过及责任划分；驾驶证复印件1份，证明杜剑飞具有合法的驾驶资格；行驶证复印件1份，证明津ＡＯ××**号奥迪牌小型轿车登记所有人为赵建礼；鉴定费票据1份，证明赵建礼支付鉴定费3000元；鉴定报告1份，证明津ＡＯ××**号奥迪牌小型轿车评估损失价值为18600元；天津蓝池奥龙汽车销售有限公司任务委托书复印件1份，证明津ＡＯ××**号奥迪牌小型轿车损失预估费为50996元。李波辩称：事故经过认可，对赵建礼主张的损失，不认可，认可法院委托鉴定机构作出的鉴定结论。经庭审质证，李波对天津蓝池奥龙汽车销售有限公司任务委托书，不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：赵建礼提交的天津蓝池奥龙汽车销售有限公司任务委托书，系其单方委托作出的预估费，故不予采纳，应按本院依法委托的天津天盾机动车鉴定评估有限公司作出的评估结论为准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月12日15时3分许,李波驾驶天津602××**号麦威酷牌电动自行车,沿光明路北侧非机动车道以每小时19公里的速度（鉴定车速）由西向东逆向行驶至宁河区光明路宁河宾馆门前处,遇杜剑飞驾驶津ＡＯ××**号奥迪牌小型轿车，沿宁河宾馆以每小时11公里的速度（鉴定车速）由北向南驶出右转弯驶上光明路。杜剑飞未提前开启右转向灯,未及时发现情况,奥迪牌小型轿车前围左侧与电动自行车左侧后部接触碰撞,造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，李波承担事故主要责任,杜剑飞承担事故次要责任。赵建礼于2021年1月4日申请对津ＡＯ××**号车辆损失进行评估，本院委托天津天盾机动车鉴定评估有限公司对津ＡＯ××**号车辆进行评估，该公司于2021年2月25日作出评估结论为：津ＡＯ××**号车辆损失价值为18600元（大写人民币：壹万捌仟陆佰元整）。赵建礼支付评估费3000元。杜剑飞驾驶的津ＡＯ××**号小型轿车所有人为赵建礼，赵建礼与杜剑飞系车辆借用关系。杜剑飞具有合法的驾驶资格。本院认为，交警部门做出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，程序合法，故予以确认。根据道路交通事故认定书及《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第四款规定，认定李波承担60%民事赔偿责任，赵建礼承担40%民事赔偿责任。李波应按其承担60%民事赔偿责任向赵建礼赔偿。本案争议焦点为：赵建礼的各项损失数额如何认定。关于赵建礼主张的车辆损失费50996元，根据鉴定结论，车辆损失费应为18600元；鉴定费3000元，有票据证实，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第八款、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李波于判决生效后五日内赔偿赵建礼车辆损失费18600元、鉴定费3000元，合计21600元的60%，即12960元；二、驳回赵建礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由李波负担247元，由李波负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙庆东二〇二一年三月九日法官助理李少波书记员胡修会附：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条【财产损失计算方式】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百零八条【机动车交通事故责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。第二十四条侵权行为发生在民法典施行前，但是损害后果出现在民法典施行后的民事纠纷案件，适用民法典的规定。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；（五）在高速公路等封闭道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之五的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过二万元；在其他道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之十的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过四万元。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。