河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初30号 原告：杨瑞霞，女，1947年1月19日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 原告：王瑞敏，女，1970年11月30日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 原告：王瑞成，男，1973年2月23日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 原告：王瑞俊，男，1975年10月13日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 四原告共同委托诉讼代理人：孙丹丹，河北丹丹律师事务所律师。 被告：孟天明，男，1973年1月15日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳北门大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。 法定代表人：郭少军，职务：经理。 原告杨瑞霞、王瑞敏、王瑞成、王瑞俊与被告孟天明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞敏、王瑞成、王瑞俊及三原告与原告杨瑞霞的共同委托诉讼代理人孙丹丹、被告孟天明到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨瑞霞、王瑞敏、王瑞成、王瑞俊向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项经济损失计297157.07元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2020年10月25日07时30分，王恩义驾驶电动自行车沿新河头村西马路由东向西行驶至（大碱线-西尖坨1公里）大碱线交口左转弯时，与由北向南行驶的孟天明驾驶的京Ｆ×××××轿车发生交通事故，造成王恩义受伤，车辆受损。后王恩义经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队认定事故双方均承担同等责任。现各原告因王恩义死亡造成各项经济损失如下：医疗费222元，死亡赔偿金250166元，丧葬费37887.5元，精神损害抚慰金30000元，交通费1000元，误工费4615.34元，车损2000元，共计人民币325890.84元。因被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为孟天明驾驶事故车辆京Ｆ×××××轿车交强险、商业三者险承保公司，故被告保险公司应在交强险保险理赔限额内向原告赔付182222元，不足部分由被告孟天明按照80%向各原告赔偿114935.07元，被告保险公司在三者商业险中予以理赔。综上所述，为了维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。 被告孟天明辩称，没有意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，京Ｆ×××××号大众轿车，在我公司投保有交强险和商业三者险。被保险人：孟天明。交强险有责限额如下：死亡伤残类11万，医疗费1万元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元。商业第三者责任保险责任限额100万元。请法官核实答辩人承保的车辆承担此次事故的责任，且请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本务必合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合保险条款》中列为免责事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款已经黑体字加重做出了提示，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。责任免除条款答辩人已经用加粗黑体字明确提示，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院应不予支持。请法官核实答辩人承保的车辆承担此次事故的责任，且驾驶员是否是被保险人允许的合法驾驶员，驾驶员是否具备有效驾驶资格，车辆是否按时年检合格。若有违反法律规定的禁止性行为的情形或证件不合格，则不承担赔偿责任，若均有效合法，则答辩如下：按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合保险条款》第二十三条规定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任：保险机动车方负同等责任的，事故责任比例为50%。因答辩人承保的车辆只承担此次事故的同等责任，故答辩人在商业三者险保险责任范围内扣减交强险保险公司赔偿后按照事故责任比例承担50%的损害赔偿责任。请法官核实原告是否具备诉讼主体资格。请法官核实被告以及被保险人是否有垫付费用，并入案件一起审理。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与企鹅人保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证据材料及有关费用单据等，如：1、死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄梅增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。3、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”此项损失若涉及刑事责任，答辩人请人民法院依法驳回原告的诉请。4、医疗费，对于原告的诉讼请求，根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医疗费的明细清单以及正规发票，须提供病历加以证明。根据理赔经验，约按医疗费总额的15%扣减自费部分：包括检查部分自费8%，如ＣＴ自费扣除8%、西药自费扣除10%、螺钉板材等器材自费30%及全自费类自费100%。5、处理事故人员误工费，原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则只认可农民标准，认可2人3天的费用。根据国家法定丧假，答辩人只认可2人3天的误工费。6、车损费，原告应提供其车辆购买发票，车产权证，证明其为此车辆所有权人。其次，原告应提供交警事故认定书、需提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及修车费用发票及清单。7、交通费，原告需当庭提交正式交通票据凭证；只认可2人往返的交通费。8、诉讼费，《机动车将交通事故责任强制保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合保险条款》规定不属于保险责任，答辩人不能承担。 本院经审理认定事实如下：死者王恩义，1947年2月19日出生，其父王庆祥、其母蒋红芝二人先于其死亡。死者王恩义与原告杨瑞霞系夫妻关系，原告王瑞敏系死者王恩义长女，原告王瑞成系死者王恩义长子，原告王瑞俊系死者王恩义次子，四原告系死者王恩义第一顺位继承人。 被告孟天明系京Ｆ×××××号小型轿车的驾驶人及所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险，保险期间均自2020年1月6日0时起至2021年1月5日24时止。被告孟天明持Ｃ1驾驶证，驾驶证有效期限为2015年7月21日至2025年7月21日。京Ｆ×××××号小型轿车注册日期为2019年1月21日，发证日期为2019年1月21日，车辆在免检期内。 2020年10月25日07时30分，王恩义驾驶电动自行车沿新河头村西马路由东向西行驶至（大碱线-西尖坨1公里）大碱线交口左转弯时，与由北向南行驶的被告孟天明驾驶的京Ｆ×××××轿车发生交通事故，造成王恩义受伤，车辆受损。后王恩义经医院抢救无效死亡。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队现场勘查并出具了第130207120200000484号道路交通事故认定书，认定王恩义违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项‘（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；’的规定……”之规定负此事故的同等责任。被告孟天明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（二）项“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。”之规定负此事故的同等责任。 事故发生时死者王恩义年满73周岁，在事故发生后其被送往唐山市丰南区医院抢救，支出抢救费222元。 中国银保监会2020年9月2日颁布，2020年9月19日开始实施的《关于实施车险综合改革的指导意见》第二部分提升交强险保障水平，（四）提高交强险责任限额：为更好发挥交强险保障功能作用，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，银保监会会同公安部、卫生健康委、农业农村部研究提高交强险责任限额，将交强险总责任限额从12.2万元提高到20万元，其中死亡伤残赔偿限额从11万元提高到18万元，医疗费用赔偿限额从1万元提高到1.8万元，财产损失赔偿限额维持0.2万元不变。无责任赔偿限额按照相同比例进行调整，其中死亡伤残赔偿限额从1.1万元提高到1.8万元，医疗费用赔偿限额从1000元提高到1800元，财产损失赔偿限额维持100元不变。 以上事实有当事人陈述及原告提交的身份证复印件、户口本、唐山市曹妃甸区第八农场新河头生产队证明、被告孟天明的驾驶证、冀FEE988号小型轿车行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、门诊发票、居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化证等证据予以佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 涉案交通事故系王恩义驾驶非机动车与被告孟天明驾驶机动车之间发生的交通事故，结合交通事故认定书认定的双方违法情形及其违法行为对损害后果原因力的大小，本院综合认定被告孟天明作为机动车方承担60%的赔偿责任。又因被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司作为被告孟天明驾驶及其自有的肇事车辆京Ｆ×××××号小型轿车交强险及商业三者险保险人，故应对原告的损失在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失按60%的比例承担赔偿责任。 针对原告主张的各项损失，其中医疗费有唐山市丰南区医院出具医疗费发票予以佐证，经核算对其主张的医疗费222元予以支持。死者王恩义事故发生时年满73周岁，其死亡赔偿金应计算7年，其死亡赔偿金应为35738元/年×7年＝250166元，原告主张并无不当，本院予以支持。原告按河北省全省在岗职工月平均工资计算6个月，主张丧葬费37887.5元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，结合王恩义因交通事故死亡的事实及双方过错程度，本院酌定精神抚慰金为30000元。原告主张的交通费，考虑原告及其亲属处理事故及办理丧葬事宜的实际情况，本院酌定交通费1000元。原告主张的处理事故人员误工费，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称仅认可法定丧假范围的误工损失，本院认为该项损失所含不仅限于法定丧假期间，亦应包含于交警部门处理事故期间等与事故紧密相关的合理期间，故本院认为处理丧葬事宜人员误工费应以3人10天，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准计算为宜，该项损失应为3461.5元。原告主张的车辆损失，因其未提交相关证据佐证其具体损失情况，但事故认定书明确记载车辆受损，原告损失确已产生，故本院酌情认定其车辆损失为500元。综上，本次事故给四原告造成各项损失合计323237。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020.1.1）第六条、第七条、第九条、第十四条、第十五条、第二十三条及其他相关法律、法规，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨瑞霞、王瑞敏、王瑞成、王瑞俊各项损失计180722元，在商业三者险责任限额内赔偿原告杨瑞霞、王瑞敏、王瑞成、王瑞俊各项损失计85509元。 二、驳回原告杨瑞霞、王瑞敏、王瑞成、王瑞俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2879元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2579元，由原告杨瑞霞、王瑞敏、王瑞成、王瑞俊负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 （此页文书无正文） 审判员  李占禄 二〇二一年三月二十二日 书记员  柳江平