江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初16号原告：张洪源，男，1953年5月6日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告暨被告谢扣英、江苏海亚食品有限公司的共同委托诉讼代理人：丁余权，男，1958年6月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区盐龙街道办事处吴徐村纬七路68号。被告：谢扣英，女，1962年12月31日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区，系丁余权之妻。被告：江苏海亚食品有限公司，住所地在盐城市高新枝术产业开发区纬七路68号。法定代表人：丁余权，该公司董事长。原告张洪源与被告丁余权、谢扣英、江苏海亚食品有限公司（以下简称海亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪源、被告暨被告谢扣英、海亚公司的共同委托诉讼代理人丁余权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪源向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告海亚公司、丁余权、谢扣英归还借款人民币1233219元，并承担自2021年1月14日起至履行完毕止按本金1233219元为基数按照月利率1%计算的利息；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告于2015年前因建厂房、购置设备、经营购货需要资金，多次向我借款，我陆续于2015年12月11日交付人民币95200元、2016年2月15日交付人民币115000元、同年4月11日交付人民币45000元、同年9月1日交付人民币105000元、11月12日交付人民币40000元、2017年4月14日交付人民币40000元、同年12月14日交付人民币160000元、2018年1月10日（转帐）交付人民币200000元，合计实借人民币800200元，借款到期后，各被告未能还款，遂将所欠利息与本金合计出具借条，共计6张借条。2020年12月，我与丁余权补签订一份借款抵押合同，约定张洪源出借给被告海亚公司人民币壹佰万元，按年利率12%给付利息，具体借款结转利息数额以借条借据为准。海亚公司所有前后自建全部厂房资产机械设备（包含动产部分）抵押给出借人张洪源，届时兑现债权。海亚公司以地产、房产、机械设备全数额抵押担保并提供房产证和土地使用证（当时未发证）等内容。海亚公司系被告丁某、谢扣英夫妻出资开办设立的私营企业，夫妻占公司全部股份股东，对其债务应承担连带偿还义务。我与被告所约定利率仅仅是月1%，符合国家法律政策规定，其以自身已建在建的财产作为借款抵押，理应在清算财产中优先偿还债务。丁余权辩称：我是公司的法定代表人，占公司60%的股份，我妻子谢扣英占股40%，但涉案借款是公司借款，我个人应该不承担责任，我妻子也不应承担责任。谢扣英辩称：我不应承担责任。海亚公司辩称：我司为了建设厂房向张洪源借款，是张洪源的亲家公介绍。涉案6张借条、借款抵押合同都是我司出具，但抵押合同是2020年12月份补签，借条到期后到2021年1月10日的利息我方没有计算，由法院审核。目前经济困难，暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：海亚公司因经营需要自2015年起陆续向张洪源借款，约定年利率为12%，因海亚公司未能按期偿还，遂结算利息并重新出具借条，分别为：2019年11月12日借款56197元，2019年12月12日借款333670元，2020年1月10日借款250880元，2020年2月15日借款180955元，2020年4月13日借款127005元，2020年9月1日借款165219元，合计1113926元。借条均载明事由为用于经营收购，利息满一年按月息1%计算，不足一年减半，不足半年年息再减半，如期间未结息，本息自动转下年。海亚公司、丁余权均在借据上盖章。2020年12月，张洪源与海亚公司补签订了落款日期为2015年12月11日的借款抵押合同一份，约定海亚公司为了建设厂房和购货经营需资金向张洪源借款壹佰万元，利息按年12%计算，具体借款结转利息数额以借条借据为准，海亚食品公司所有的前、后期自建厂房、资产设备（包含动产部分）抵押给张洪源，届时兑现债权，海亚公司保证以其地产、房产、机械设备全数额抵押担保并提供房产证、土地使用证，抵押时效至抵押借款及利息还清时失效。签订协议后，双方未办理抵押登记。为此，原告张洪源诉至本院。本院认为，债务应当清偿。海亚公司多次向张洪源借款，双方经过结账，由海亚公司出具借条，应当认定债权债务关系明确，海亚公司未能按期偿还借款，应当承担违约责任。经本院核算，海亚公司与张洪源的结账借条金额未超过法律规定的上限，应予认定，本院支持海亚公司偿还张洪源借款1113926元及利息（以56197元为基数自2019年11月12日起，以333670元为基数自2019年12月12日起，以250880元为基数自2020年1月10日起，以180955元为基数自2020年2月15日起，以127005元为基数自2020年4月13日起，以165219元为基数自2020年9月1日起至实际偿还之日止按照年利率12%计算）。关于张洪源要求丁余权、谢扣英承担责任，丁余权、谢扣英虽为海亚食品公司的股东，但本案的借款人实际为海亚食品公司，从双方在2020年12月签订的借款抵押合同可以认定借款人实际为海亚公司，故丁余权、谢扣英不应承担责任。综上所述，张洪源的诉讼请求应当予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江苏海亚食品有限公司偿还原告张洪源借款1113926元及利息（以56197元为基数自2019年11月12日起，以333670元为基数自2019年12月12日起，以250880元为基数自2020年1月10日起，以180955元为基数自2020年2月15日起，以127005元为基数自2020年4月13日起，以165219元为基数自2020年9月1日起至实际偿还之日止按照年利率12%计算）。于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。二、驳回原告张洪源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7950（已减半收取），由被告江苏海亚食品有限公司负担。限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 郭玉国二〇二一年三月十六日法官助理 郁 玲书 记 员 王振文附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。