wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0111民初704号 原告：福州太阳广告有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**华丰大厦（原水部商业综合楼）****，统一社会信用代码913501026118167386。 法定代表人：余浩，董事长。 委托诉讼代理人：俞裕婷，女，该公司员工。 被告：福州市仓山区启承培训中心有限公司，住所，住所地福建省福州市仓山区金山街道金康路**中庚城****连体**01社会信用代码91350104MA33E5F51N。 法定代表人:曹香钦，董事长。 原告福州太阳广告有限公司（以下简称“太阳公司”）与被告福州市仓山区启承培训中心有限公司（以下简称“启承公司”）广告合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太阳公司的委托诉讼代理人俞裕婷到庭参加诉讼，被告启承公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太阳公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告支付尚欠的广告费34000元及违约金10200元(34000元×30%)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，原、被告签订了一份《电梯广告发布合同》,约定由原告为被告发布“自宣”广告；发布时间为自2019年12月7日起至2020年1月3日止；广告发布费用总额为34000元；广告费用分两期支付，分别于2019年12月6日、12月20日前各支付合同总额的50%即17000元；被告未按照合同约定付款的，应按广告费用总额的30%向原告支付违约金。协议签订后，原告按照被告要求，依约发布了“自宣”广告，并按照合同约定向被告发送了验收报告等邮件。被告未提出异议。由此应当认为被告接受并认可原告的广告发布工作，即原告已履行合同项下的发布广告的义务。但经原告多次催讨，被告未予付款。 启承公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。 另查明，案涉《电梯广告发布合同》第五条第6款约定，广告发布后七个工作日内，乙方（原告）应以纸质报告或光盘或电子数据的方式向甲方（被告）提供《广告发布报告》；若甲方对乙方的广告发布情况有异议的，应最晚于收到《广告发布报告》后的一周内将异议内容以书面方式通告乙方，否则视为甲方接受认可乙方的广告发布工作。第十一条第一款约定，甲方应依约按时、足额向乙方支付有关费用，若甲方未按合同约定向乙方支付费用，每逾期一日，应按照应付未付款的日万分之五向乙方支付逾期付款违约金；逾期超过15天的，甲方除应当支付已发布期间的广告费用外，还应当按照广告费用总额的30%向乙方支付违约金，同时乙方还有权单方解除本合同。第十三条约定，甲方授权项目联系人为曹香钦，ＱＱ或为信号为27654××××，其负责《广告发布报告》的确认等。 原告工作人员于2019年12月25日向被告上述指定联系人QQ邮箱发送“发布验收单”等。 本院认为，案涉《电梯广告发布合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告在收到原告发送的“发布验收单”等广告发布报告后一周内未以书面形式向原告提出异议，依约视为接受、认可原告的广告发布工作。原告已依约履行合同项下的广告发布等义务，被告亦应当依约分别于2019年12月6日、12月20日前各支付17000元广告费。被告未支付广告费逾15日，已构成违约，应当继续履行支付广告费的义务，并按合同约定向原告支付广告费用总额30%的违约金即10200元(34000元×30%)。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告福州市仓山区启承培训中心有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州太阳广告有限公司支付广告费34000元及违约金10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，减半收取计452.5元，由被告福州市仓山区启承培训中心有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴仕红 二〇二一年三月十二日 法官助理 孙伶俐 书 记 员 孙文婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1724民初1163号 原告：郭津廷，男，2000年3月21日出生，住四川省大竹县。 被告：郭小波，男，1976年11月10日出生，住四川省大竹县。 被告：李文竹，女，1974年7月12日出生，住四川省大竹县。 原告郭津廷与被告郭小波、李文竹确认亲子关系纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告郭津廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭津廷撤回起诉处理。 审判员  张继兵 二〇二一年三月十九日 书记员  李念青
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3577号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，辽宁开宇律师事务所律师。被告：张鹰，男，1976年10月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张鹰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张鹰于2019年3月8日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告张鹰偿还原告借款本金122,926.65元、利息、罚息1,990.65元、复利30.21元，合计124,947.51元（以上本金及利息截止日为2020年12月29日），并自2020年12月30日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3．被告张鹰赔偿原告律师费2,000元；4．被告承担本案全部诉讼费用。被告张鹰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年3月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：240,000元，并于2019年3月8日发放；3．借款期限：36个月，自2019年3月8日至2022年3月8日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：截至2020年12月29日，被告张鹰尚拖欠借款本金122,926.65元，利息、罚息1,990.65元，复利30.21元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张鹰于2019年3月8日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张鹰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金122,926.65元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月29日），并自2020年12月30日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%；三、被告张鹰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,839元，减半收取1,419.5元；保全费1,145元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年三月二十五日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1289号原告：刘尚宇，女，1998年6月20日出生，住四川省大竹县。被告：唐博函，男，1994年8月25日出生，住四川省大竹县。本院在审理原告刘尚宇与被告唐博函民间借贷纠纷一案中，原告刘尚宇于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘尚宇自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘尚宇撤诉。案件受理费25元，由原告刘尚宇负担。审判员  张继兵二〇二一年三月二十五日书记员  李念青
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初405号原告：吉某，男，汉族，住山西省阳高县。被告：大同市正宏房地产开发有限公司，住大同市云冈区。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，山西阳和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，山西阳和律师事务所律师。原告吉某与被告大同市正宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告吉某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。依照>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告吉某撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告吉某负担。审判员 周 新二0二一年三月十日书记员 王建华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初51号原告：王春艳，女，1976年4月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：刘庆（系原告儿子），男，1997年11月20日出生，汉族，无职业，住，被告：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾街胜利路**，统一社会信用代码91230600129310130U。法定代表人：孙龙德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙庆华，该公司员工。委托诉讼代理人：李铁峰，该公司员工（未出庭）。原告王春艳与被告大庆石油管理局有限公司供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆、被告委托诉讼代理人孙庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多收取2013年1月-3月10日取暖费766.8元，并承担案件受理费。事实与理由：2019年1月大庆宝石花热力有限公司接手油田矿区服务事业部供热公司东光小区供热，要求原告交纳2019年1月-4月15日的取暖费用。但原告2013年3月11日购买房子，并与原房主至被告的下属物业大厅收费处查询，经查证热力工作人员明确表示此房屋不欠采暖费。因此原告购买了该房屋并办理过户登记手续。原告于2013年3月11日购买之日起交纳采暖费一切与本房屋有关费用在此之后，每年供暖期开始都全额交纳采暖费，直至最后一次缴费，中间从未拖欠过采暖费。原告每年都以大庆取暖期（10月15日-次年4月15日）缴费，由于2012大庆市石油管理局（油田矿区服务事业部）财务改革不允许开跨年发票，又以内部年底报销核算为由，将每年的供暖期缴费票据10月15日至次年4月15日更改为每年的1月-12月份，致使出现原告2019年1月至4月15日已缴纳完的采暖费在票据上未显示，原告自2013年3月11日购此房屋后每年均在供暖期开始足额缴纳采暖费，至2019年4月15日，从未有欠费。新供热公司大庆宝石花热力有限公司以前期发票1月-12月为由要求原告缴纳2019年1月-4月15日采暖费。原告并非专业法律人士，对于票据开具的内容，出于老百姓的考虑，只是单纯认为交纳了采暖季的费用，理所当然享受其提供的服务，至于开具部门如何书写是单位的内部要求，且多年以来已经形成固定的模式，双方没有任何争议。原告已经多次跟被告沟通，被告就以给原告开具1月-12月发票说原告欠费。但是基于东北三省的特殊情况，以及采暖期间也交纳费用，这样的认定显然室自圆其说。同样，原告后期交纳的采暖费用，虽然被告也是按照1月12月整年开具，当时原告客观上仍然是按照采暖季交纳，至于被告为何这样开具发票，原告认为应该也不排除部门需要对当年票据入账等客观情况。原告只是东光小区众多居民中的一户，涉案金额虽然不大，但是被告供热服务系统涉及此类供热金额争议达到上亿元，导致众多老百姓的权益受到侵害，原告请求法院本着公序良俗、公平正义原则，为原告主持公道。请求法院依法查明事实，支持原告的诉请。被告辩称，矿区收取的采暖费是按照自然年度收取的，不存在跨年收取的情况，发票明确表明了缴费区间是1-12月份。被告在收取采暖费时不需要提供房产证的相关证件，对于原告与原房主的房屋买卖并不知情。被告作为物业服务企业，业主把每年应缴纳费用缴纳完毕，然后由被告给业主提供供热服务，并没有政府相关部门的监督职责和权利，所以其与原房主之间交接房屋时对房屋的费用没有交接清楚而产生的问题与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：被告下属的大庆油田矿区服务事业部负责龙凤区东光小区的取暖服务。原告于2013年3月从案外人孙鹏处购买大庆市龙凤区东光小区1-17-1-501室房屋，并于2013年9月23日交纳了一个取暖期的取暖费1972.16元，此后原告均按期交纳取暖费。2019年大庆宝石花热力有限公司从大庆油田矿区服务事业部接手涉案小区供热，交接后大庆宝石花热力有限公司向原告催收2019年1月至2019年4月的取暖费，此后大庆宝石花热力有限公司按取暖期（即当年的10月至次年的4月）收取暖费。本院认为，原告主张其向被告下属的大庆油田矿区服务事业部多交纳了2013年1月1日至2013年3月10日取暖费，但从原告提交的发票来看，原告交纳的1972.16元为2013年的取暖费，票据上也明确记载了交纳费用的单价、面积，现原告主张购房前的取暖费由原房主交纳，但并未提交任何证据证实。可见原告的证据不能证实大庆油田矿区服务事业部多收取了2013年1月1日至2013年3月10日的取暖费，因此原告主张被告返还多收取的取暖费证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告王春艳的诉讼请求。减半收取案件受理费25元(原告预交)，由原告王春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二一年三月三十一日书记员 徐艳飞附：本判决所依据和参照的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1889号原告：付后云，男，1965年4月17日出生，汉族，住址湖北省松滋市。被告：深圳市圳星装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区水斗老围河边工业区1号厂房5层，统一社会信用代码91440300597767684Y。法定代表人：李善军。原告付后云与被告深圳市圳星装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案。原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告付后云撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员 盛   琨二〇二一年三月五日书记员 白巧(兼)
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0124民初716号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉委托诉讼代理人：陶林，男，1985年9月24日生，汉族，住西安市碑林区，工作人员。被告：何好，男，1992年12月30日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告何好追偿权纠纷一案，本院于2021年01月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年03月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市创想汇科技服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。  本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司承担。                    审  判  员    何文涛                    二○二一年三月二十四日                        法官助理    张铧之                      书  记  员    程苗苗 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8579号原告：深圳市承翰投资开发集团有限公司，住所深圳市福田区商报路奥林匹克大厦23层，统一社会信用代码914403007152611756。法定代表人：庄翰锋。委托诉讼代理人：刘东林，男，汉族，1993年7月1日生，户籍地址湖北省南漳县。被告：深圳中视泰和布吉影城有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道慢城1号楼商铺106、107、108、109、115、116，统一社会信用代码914403000692549061。法定代表人：李昕怡。本院在审理原告深圳市承翰投资开发集团有限公司诉被告深圳中视泰和布吉影城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市承翰投资开发集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市承翰投资开发集团有限公司撤回起诉。案件受理费4977元，由原告深圳市承翰投资开发集团有限公司负担。审判员  田阿婷二〇二一年三月四日书记员  陈国壬
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执360号申请执行人：刘某，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：姜某，女，1991年6月6日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人刘某与被执行人姜某子女抚养费纠纷一案，凌源市人民法院于2019年5月30日作出的（2019）辽1382民初1881号民事调解书已经发生法律效力。2021年2月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款11400元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  高 巍执行员  张宏远二〇二一年三月二十三日书记员  司东辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执210号之一 申请执行人杨柏雄，男，汉族，1986年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人肖宁，男，汉族，1983年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人杨柏雄与被执行人肖宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初53号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币210508.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十五日 书记员  李思敏
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保109号申请人：李赛艳，女，1977年5月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门县前街。被申请人：谭耀，男，1988年7月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞乡雅苗村第八村民组。被申请人：陈林华，男，1970年12月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇云南村大湾冲村民组。申请人李赛艳与被申请人谭耀、陈林华民间借贷纠纷一案，申请人李赛艳于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭耀、陈林华人民币220,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。紫金财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人李赛艳出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人李赛艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭耀、陈林华220,000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费1620元，申请人李赛艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二一年三月二十五日书记员  陈 斌
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初690号 原告：兰州亚太伊士顿电梯有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区长江大道以北、华山路以东。 法定代表人：刘进华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：齐智鸣，男，该公司工作人员。 被告：甘肃建投物业管理集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店街道北滨河中路1272号（甘肃第一建设集团有限责任公司办公楼6楼）。 法定代表人：王亮，该公司经理。 第三人：刘金军，男，1978年1月28日出生，汉族，住甘肃。 原告兰州亚太伊士顿电梯有限公司（以下简称“伊士顿公司”）与被告甘肃建投物业管理集团有限公司（以下简称“建投公司”）、第三人刘金军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 伊士顿公司向本院提出诉讼请求:1.判令建投公司支付合同设备款110600元；2.判令建投公司支付逾期付款利息55064.35元（暂算至2020年11月2日），2020年11月2日起以110600元为基数以万分之五为利率支付逾期付款利息直至付清为止；3.本案诉讼费、保全费等实现权利的费用均由建投公司承担。事实和理由：2016年6月7日，双方签订《旧楼加装电梯合同》，约定伊士顿公司为建投公司项目所在地甘肃建投机关大院第27栋1单元加装电梯1部，工程总价258000元。合同签订后，伊士顿公司按约定履行了全部合同义务，2017年11月17日甘肃省特种设备检验检测研究院出具检验报告。截止2020年11月3日，建投公司未按照约定的付款期限履行付款义务。故伊士顿公司为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 建投公司、刘金军未应诉答辩。 本院经审查认为，本案中，甲方建投公司与乙方伊士顿公司、丙方刘金军签订的《旧楼电梯加装合同》中明确约定双方发生争议应友好协商，协商不成应向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，同时合同中载明了乙方的地址为兰州市城关区××路××号××座大厦西塔21楼，该地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示，在合同中无相斥的意思表示，双方在签订合同时均未提出异议，且经询问伊士顿公司该地址为其签订合同时的主要办事机构所在地，故本案不属于本院管辖，应当移送兰州市城关区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送兰州市城关区人民法院处理。 已减半收取的案件受理费1807元，退回兰州亚太伊士顿电梯有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  何 莉 二〇二一年三月二十三日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢27号申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行。负责人陈历华。被执行人廖星欣，女，1990年7月16日出生，住新化县。被执行人蔡文，男，1987年2月27日出生，住冷水江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行与被执行人廖星欣、蔡文金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院2016年5月27日作出的（2016）湘1322民初872号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日恢复执行。2021年1月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2021年1月7日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人蔡文、廖星欣于2020年12月31日自觉履行兑现款24万元（申请执行人已领取238445.51元，1544.49元转执行费）本院于2021年3月31日约谈申请执行人，告知其本院执行的情况，要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案将作终结本次执行程序处理。。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额25万元，已经执行到位23.844551万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年三月三十一日代理书记员  胡婧兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3352号 原告：成都吉丰丰商贸有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段**********。 法定代表人：黄艳，职务经理。 委托诉讼代理人：谭旭，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都金佰利纸业有限公司，住所，住所地成都高新区紫竹中街**div> 法定代表人：张凯，职务不详。 原告成都吉丰丰商贸有限公司与被告成都金佰利纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告成都吉丰丰商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都吉丰丰商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月二日 书记员  周雅静
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0422刑初66号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人李德宝，男，1972年4月14日出生，云南省曲靖市麒麟区人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，现暂住云南省玉溪市澄江市。2020年5月13日因酒后驾驶机动车被曲靖市公安局交通警察大队处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月19日被云南省澄江市公安局取保候审，2021年3月5日经本院决定被执行逮捕，现羁押于玉溪市看守所。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人李德宝犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人李德宝到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年12月6日21时24分许，被告人李德宝醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车，沿澄江市大前所路由东往西行驶至前撒马都88号路段时，撞到停在路边的熊某的云Ｆ×××××号小型客车及李某1的云Ｆ×××××号轻型厢式货车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经昆明医科大学司法鉴定中心，送检李德宝血样中定性检出乙醇成分，含量为244.70ｍｇ／100ｍＬ血。经澄江市公安局交通警察大队道路交通事故认定，李德宝承担此事故的全部责任，熊某、李某1无责任。被告人李德宝到案后如实供述自己的罪行。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人李德宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李德宝血液酒精含量达到200mg/100mL以上，且造成交通事故，负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应当从重处罚。被告人李德宝归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚，其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。据此建议以危险驾驶罪判处被告人李德宝拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人李德宝对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、现场图，当事人血样提取登记表、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李德宝的供述和辩解，证人熊某、李某1、李某2的证言，昆医大司法鉴定中心［2020］（毒）鉴字第2340号司法鉴定意见书，检验／鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李德宝醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李德宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李德宝血液酒精含量达到200mg/100mL以上，且造成交通事故，负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应当从重处罚。被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。综上情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李德宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年7月4日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  溥喜燕二〇二一年三月五日书记员  李 瑞
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1024民初528号 原告：张某，女，1994年8月17日出生，汉族，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被告：王某1，男，1993年4月1日出生，汉族，住所地四川省威远县。 原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘作良、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子王某2由原告抚养，被告每月支付生活费2000元；3.共同债务110000元，由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月认识后建立恋爱关系，不久同居生活。2018年6月26日登记结婚。婚初关系不好，因家庭经济问题被告曾打骂原告。2018年10月，原告怀孕期间，被告就有不忠实夫妻感情的行为，原告便回娘家生活，原告生育子女后，仍一直生活在娘家。被告在外工作，收入较高，但对子女和家庭不管不顾，不尽义务，原告只能通过网贷维持生活。被告不尽义务，且有多次的嫖娼行为，严重伤害了原告。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故提出如上请求。 被告王某1辩称，1.与原告谈婚、结婚及生育子女的事实属实；2.双方在共同生活过程中产生纠纷，有过发生抓扯，事后双方和好也是事实；3.被告对家庭及子女均尽了义务，愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年2月认识后建立恋爱关系，不久同居生活。2018年6月26日登记结婚，原告婚前育有一子，婚后原、被告于××××年××月××日生育一子王某2。双方婚初尚可，在共同生活过程中，因家庭琐事、家庭经济开支及是否忠实夫妻感情等问题产生过纠纷。近年来，双方均在外务工。2020年4月，因原告怀孕便回娘家生活，双方时往时来，夫妻沟通交流较少。原告认为被告不关心家庭和子女，且有不忠实夫妻感情的行为，伤害了夫妻感情，提出如上请求。 本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告认识后恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好；双方婚初关系尚好，并生育一子，双方应继续保持和发展，巩固婚姻基础，发展夫妻感情。双方在共同生活中因家庭琐事及家庭经济开支产生矛盾属家庭生活过程中存在的普遍现象，应当本着互谅互让、互相尊重的原则正确处理和对待，搞好夫妻关系。原、被告在婚后共同生活中相处尚可，近来对忠实夫妻感情方面的问题产生了一定的矛盾，对夫妻关系有一定影响，若双方加强沟通，相互间给与对方更多的关心和信任，以中国特色的社会主义价值观的原则相互帮助、互相提高是能够化解双方的矛盾，搞好夫妻关系。被告亦愿意搞好夫妻关系，不愿意离婚，原告所举证据亦不能足以证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚”规定，不应支持原告的离婚主张。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告张某的全部诉讼请求，不准予原告张某与被告王某1离婚。 本案受理费130元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶宏书 二〇二一年三月二十三日 书记员  古江红
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初4285号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：宁瑞霞，女，1972年11月03日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告宁瑞霞租赁合同纠纷一案中，杭州早稻科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由杭州早稻科技有限公司负担。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月二十九日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2021）晋1102民初154号原告：高×1。被告：高×2，山西省临县湍水头镇堎头村88号。被告：张×，山西省临县湍水头镇堎头村88号-2户。原告高×1与被告高×2、张×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高×1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款63000元。2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告是多年朋友关系，2019年11月左右，被告以资金周转为由向原告借款，原告同意后通过手机银行方式转给被告93000元。2020年9月20日被告向原告出具借条一支，以上述借款为本金，约定借期一个月，于2020年10月20日一次性还清，二被告在借款人一栏签字并捺印，借款到期后，被告在2020年10月24日仅偿还3万元，其余未偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还，为了保护原告的合法权益，根据《合同法》、《民诉法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告只还本金28000元。原告向本院提供以下证据：1、2020年9月20日被告给原告出具的93000元的借条一支，2、转账记录。诉讼中，二被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。根据原告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：原告与被告系朋友关系，2019年11月左右，被告以与原告投资为由向从原告处先后拿走现金104000元，承诺能给利润35000元，后来因无法兑现承诺，被告主张该投资款及利润作为向原告的借款。此后，被告曾支付给原告部分款项，2020年9月20日二被告将剩余未付给原告的款项93000元，向原告出具借条一支，同时约定，以上述借款为本金，约定借期一个月，于2020年10月20日一次性还清。二被告在借款人一栏签字并捺印，借款到期后，被告在2020年10月24日偿还原告3万元，其余未偿还，经原告多次催要，被告仍未偿还。形成本案诉讼。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原被告之间的民间借贷关系成立，被告应当归还原告借款。原告在庭审中变更诉讼，要求被告偿还本金28000元，属于对自己享有的债权的处分行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（四）项、第六百六十七条、第六百七十五之规定，判决如下：一、被告高×2、张×在本判决生效之日起十五日内归还原告高×1欠款28000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李永强二〇二一年三月三十一日（法官助理 胡子凤书记员 薛小惠
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执515号之二 申请执行人：张安刚，男，1971年6月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：何立新，女，1974年4月29日出生，汉族，盘锦辽河油田兴胜实业有限公司部门主任，住盘锦市大洼区。 本院在执行张安刚与何立新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何立新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人何立新在大洼恒丰村镇银行股份有限公司存款60650.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十日 书记员  刘云磊
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9005刑初106号公诉机关潜江市人民检察院。被告人王林，男，生于1979年4月6日，汉族，湖北省潜江市人，初中，无业，户籍地潜江市杨市，住潜江市杨市，案发前暂住湖北省潜江市园林办事处红军路520号出租屋。因犯盗窃罪于2009年11月12日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。因吸毒、非法持有毒品于2020年12月23日被潜江市公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人贺勇，湖北晨尚律师事务所律师。公诉机关以鄂潜检刑诉[2021]81号起诉书指控被告人王林犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员汪华卫出庭支持公诉，被告人王林及指定辩护人贺勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月9日12时50分许，被告人王林窜至潜江市园林办事处城南二组余某家门口，采取用软卡插入门缝的方式打开门锁，盗走余某黄鹤楼香烟一条、黄金叶香烟一条及10000元现金。经鉴定，被盗香烟价值1280元。公诉机关认为，被告人王林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，扣押决定书、扣押清单，现场指认笔录、现场照片，被害人余某的陈述，证人彭某、巴某的证言，视频资料，被告人王林身份信息，潜江市发改委价格认定中心价格认定结论书，行政处罚决定书，本院刑事判决书，释放证明书，情况说明等证据证实。被告人王林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人王林有坦白情节、自愿认罪认罚。经审理查明，2020年12月9日12时50分许，被告人王林窜至潜江市园林办事处城南二组余某家门口，采取用软卡插入门缝的方式打开门锁，盗走余某黄鹤楼香烟一条、黄金叶香烟一条及10000元现金。经鉴定，被盗香烟价值1280元。另查明，被告人王林于2020年12月22日被抓获归案后，如实供述了上述盗窃事实。王林将所盗窃财物用于赌博挥霍。本院认为，被告人王林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王林曾有犯罪前科、入室盗窃及将盗窃财物用于赌博的情节，分别予以从重处罚。被告人王林虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王林盗窃的财物应当予以退赔。根据被告人王林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年12月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)；二、被告人王林退赔被害人余某11280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  双世权人民陪审员  邵 华人民陪审员  夏 静二〇二一年三月二十九日书 记 员  李明慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9570号之三 申请执行人：甘肃金阳高科技材料有限公司，住所地榆中县和平开发区工贸街，统一社会信用代码91620123762386720N。 法定代表人：罗浩宁。 被执行人：深圳市迪富兰科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区忠信路**汇亿大厦**，统一社会信用代码91440300360014422G。 法定代表人：江宝珍。 申请执行人甘肃金阳高科技材料有限公司与被执行人深圳市迪富兰科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初5511号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币19000000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行与被执行人达成和解协议，双方一致同意以人民币16600000元作为本案的最终执行标的。现被执行人已按照和解协议确定的标的人民币16600000元履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初5511号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初5511号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二一年三月三十日 书记员  谢贞珍
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执744号之十八 申请执行人：彭红海，男，1976年04月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：张斌，男，1980年07月8日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人彭红海与被执行人张斌保证合同纠纷一案中，被执行人张斌未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张斌盘锦银行股份有限公司盘锦分行银行存款30629元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月二十九日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执255号之一申请执行人：肖永金，男，1952年8月16日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：兰显华，男，1966年5月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。肖永金与兰显华劳务合同纠纷一案，四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初206号民事调解书已发生法律效力，被执行人兰显华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖永金向本院申请强制执行，要求被执行人兰显华支付劳务费5000.00元。本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对被执行人在其户籍地进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。本案已采取下列执行措施：本院于2021年1月26日在另案中（2021川06**执124号一案）依法冻结了被执行人兰显华名下银行存款，冻结期限至2022年1月25日届满，但实际冻结严重不足额。本院于2021年3月25日拟对被执行人兰显华依法采取司法拘留措施，但由于体检结果不符合要求，无法采取司法拘留措施。3、本院于2021年3月29日依法书面查封了被执行人名下车牌号为的普通摩托车一辆，但具体下落不明，且从申请人处了解到该车基本处于报废状态，已不具备实际处置价值。4、登记在被执行人兰显华名下的不动产，产权证号为竹集用，属于农村宅基地，位于绵竹市孝德镇高兴村**，不具备处置条件。5、本院已依法将被执行人列入限制消费人员名单。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二一年三月二十九日书记员 马明亮
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初170号   原告：杨某，男，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：李林其，山西绛通律师事务所律师。   被告：段某1，男，汉族，新绛县村民。   被告：段某2，男，汉族，新绛县村民。   原告杨某与被告段某1、段某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人李林其到庭参加诉讼，被告段某1、段某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告段某1归还借款20000元，被告段某2作为担保人承担连带归还责任。事实和理由：2015年6月2日，段某1以养羊建房为由，向原告借款20000元，5年多来原告多次催促被告段某1和段某2归还借款，二被告推拖至今未还分文。无奈，只得诉请人民法院判决并执行。   原告在举证期间内提交“借据”原件1份，以证明被告借款的事实。   被告段某1未答辩、未举证。   被告段某2未答辩、未举证。   根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，被告段某1到原告家，以养羊和建房为由向原告借款20000元，原告提出要有担保人，原告叫来被告段某2当担保人。随后，原告将20000元借给被告段某1，被告段某1向原告出具了“借据”，被告段某2作为担保人在该“借据”上签了名字。之后，原告多次向二被告催要借款无果。原告于2020年1月14日诉至本院。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告段某1向原告借款20000元，有被告段某1给原告出具的“借据”为证，系双方真实意思的表示，故本院对原告与被告段某1之间20000元借款的事实予以认定。被告段某2作为担保人在“借据”中未明确其保证方式，故按照一般保证承担保证责任，既债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，原告要求被告段某1返还借款20000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告段某1于本判决生效之日起十五日内返还原告杨某借款20000元；   二、被告段某2对以上20000元承担一般保证责任。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告段某1、段某2负担。   如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 肖 辉     二〇二一年三月三十一日   书记员 秦惠竹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4837号原告：瞿龙斌，男，1988年4月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：田雪，女，1987年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告瞿龙斌与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶到庭参加诉讼。被告岚宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金4140.94元（自2016年10月16日起至2020年8月4日原告取得不动产权属登记证书之日止，共违约848日，以已付购房款509246元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月27日，原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山1期x号楼x单元x层x号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2016年10月16日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，2020年8月4日原告取得不动产权证书，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、对于案涉房产，被答辩人于2016年10月16日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2019年11月5日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2020年6月29日缴付专维资金，2020年7月16日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。二、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2018年4月11日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2020年7月15日。三、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。被告岚宇公司未出庭，未发表答辩意见。原告提交证据为：商品房买卖合同、增值税普通发票、进户单、不动产权属登记证。德诚智公司提交证据为：黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明。原告及被告德诚智公司对各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月27日，原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山1期x号楼x单元x层x号房屋，房屋价款509246元，德诚智公司于2016年10月16日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2018年4月9日（交付后540天）。原告于2019年11月5日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2020年6月29日缴付专维资金，2020年7月16日完成缴税手续，2020年8月4日，案涉房屋转移登记至本案原告瞿龙斌名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2020年7月16日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2018年4月9日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2018年4月9日至2020年7月16日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告瞿龙斌逾期办证的违约金（自2018年4月9日起至2020年7月16日止，以已付购房款509246元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告瞿龙斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十八日书记员  王晓佳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4275号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：希吉日塔拉，女，1994年01月05日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告希吉日塔拉租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告希吉日塔拉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5411元(11039元-469元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以5411元为基数按照每日0.5‰从2019年12月20日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。希吉日塔拉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，早稻科技公司(甲方)与希吉日塔拉(乙方)签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、希吉日塔拉向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax芝麻专享手机一部，签约价11039元，租金为469元/月，租用日期为2018年12月12日起至2019年12月12日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向希吉日塔拉提供了租赁物iPhoneXSMax芝麻专享手机一部，希吉日塔拉按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，希吉日塔拉未返还租赁物，但支付了924.27元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告希吉日塔拉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4486.73元、逾期罚金以4486.73元为基数按照每日0.5‰从2019年12月20日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月二十九日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0222执496号申请执行人：张海林，男，1990年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被执行人：李庆光，男，1973年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人张海林与被执行人李庆光民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张海林向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0222执496号案件的执行。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请执行人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  丁维林二〇二一年三月二十三日书记员  刘瑞清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2021）豫0411民初873号原告：平顶山中房物业服务有限公司。法定代表人：石鸿滨，执行董事。委托诉讼代理人：高鸿燕，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张小娟，女，系公司员工。被告：赵振刚，男，1978年9月3日出生。原告平顶山中房物业服务有限公司与被告赵振刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告平顶山中房物业服务有限公司于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山中房物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山中房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告平顶山中房物业服务有限公司负担。审判员  岳华锋二〇二一年三月六日书记员  陈 静附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更40号罪犯赵俊辉，男，1990年11月2日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2011年10月14日作出（2011）大中刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人赵俊辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月15日被交付执行。本院于2014年6月15日、2015年7月17日、2016年12月19日、2018年9月28日四次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵俊辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵俊辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯民事赔偿已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵俊辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵俊辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1505号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：迟明，男，1971年9月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初7079号民事调解书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人迟明名下银行存款31205.94元及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二一年三月八日书记员  陈成新
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0124民初335号 原告：马兴，男，1990年09月16日出生，汉族，住陕西省岐山县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：崔妍，陕西松意律师事务所律师。委托诉讼代理人：席伟，陕西松意律师事务所律师。被告：赵卫卫，男，1970年02月15日出生，汉族，住陕西省周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王三女，女，1972年12月16日出生，汉族，住陕西省周至县。    被告：赵青，女，1992年10月15日出生，汉族，住陕西省周至县。原告马兴与被告王三女、赵青、赵卫卫婚约财产纠纷一案，本院于2021年01月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告马兴于2021年03月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马兴自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马兴撤回起诉。  本案受理费1680元（原告已预交），减半收取计840元，由原告马兴承担。                     审  判  员    何文涛                    二○二一年三月十七日                        法官助理    朱  洲                      书  记  员    程苗苗 1
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初2号原告：武汉镇安建设集团有限公司。住所地：武汉市汉南经济发展区。统一社会信用代码：9142011371799783XD。法定代表人：李镇安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖慧斌，湖北筑予律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡艳，该公司员工。被告：湖北航奥伺服科技有限公司。住所地：襄阳市襄城区麒麟路1号。注册号：420102000099809。法定代表人：童洪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雯，该公司办公室主任。原告武汉镇安建设集团有限公司（以下简称镇安公司）与被告湖北航奥伺服科技有限公司（以下简称航奥公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。镇安公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款34552280元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月25日，原、被告签订《湖北省建设工程施工合同》，约定原告承包位于湖北省襄阳市襄城区麒麟村的伺服科技产业园一期工程项目。2015年8月27日，原、被告另行签订《补充协议书》，确认上述工程项目的1、2号楼厂房及附属工程决算造价为56280400元，被告尚未支付1、2号楼建设工程款34552280元，被告用2号楼部分厂房抵付工程款。在《补充协议书》的履行过程中，原告发现被告早已将上述抵房的厂房进行抵押和被查封，导致《补充协议书》无法履行。此后，被告一直拒绝将未支付的工程款支付给原告。恳请贵院查明事实，依法判如所请。航奥公司辩称，对方提到二号楼被查封，是湖北银行查封的，是在我方与童大定签订补充协议后查封的，其他的查封情况不清楚，而且相关厂房童大定也处理了部分，进行销售和租赁，所以我方认为补充协议有效。本院经审理查明,2010年11月25日，原、被告签订《湖北省建设工程施工合同》，约定原告承包被告位于湖北省襄阳市襄城区麒麟村的伺服科技产业园一期工程项目。后原告与案外人童大定签订《公司项目经理独立经营承包合同书》，将该一期工程项目中的1、2号楼交由童大定进行实际施工。2015年8月27日，航奥公司作为甲方、童大定（镇安公司）作为乙方签订《补充协议书》，主要内容:乙方经镇安公司的授权委托，作为中国（襄阳）伺服科技产业园的1、2号楼的施工方与甲方就尚未支付的建设工程款（含材料费、人工费等）一事，达成如下一致意见。一、甲方尚未支付乙方工程款金额。依据甲乙双方的工程结算、决算报告，经双方协商达成一致：由乙方施工承建的中国（襄阳）伺服科技产业园1、2号厂房及其附属工程的决算价格为人民币70624150元（其中厂房面积51164㎡，工程造价56280400元）。截止2015年7月底，甲方已支付工程款人民币35950960元（具体金额以财务明细为准），尚未支付乙方建设工程款34552280元。二、未支付工程款的支付方式。经双方协商，甲方将由乙方施工承建的中国（襄阳）伺服科技产业园2号厂房部分产权抵兑给乙方用于支付工程款。抵兑价格标准为一层2800元／㎡、二层及以上2300元／㎡，甲方同意将该房屋产权办理至童大定名下，乙方在签订本协议六个月内把竣工验收资料交给甲方，甲方须自收到房屋竣工验收资料之日起五个月内将所涉房屋的房屋产权证明、土地使用证办理到童大定名下。甲、乙双方共同认定本协议系甲方与镇安公司签订《承包合同》的补充协议。航奥公司的法定代表人童洪文在协议上签名，并加盖了该公司印章，童大定代表乙方签名，并加盖了武汉镇安建设集团有限公司襄樊伺服产业园第一项目部的印章。另查明，本院依据湖北银行股份有限公司襄阳分行的申请，于2017年3月14日作出（2017）鄂06民初62号之一裁定，查封了航奥公司位于襄城区麒麟村94374.70平方米的国有土地使用权，及伺服科技产业园1、2、4、5幢在建工程。本院经审查认为，童大定作为案涉工程的实际施工人，其挂靠镇安公司进行了施工，并以镇安公司项目部的名义与航奥公司签订了《补充协议书》，该协议书实质是双方当事人之间达成的以房抵债协议，即航奥公司以以房抵债的形式向童大定抵顶了所欠的工程款，该行为对镇安公司具有约束力。从原告镇安公司的起诉状内容来看，其认可了童大定代表公司签订《补充协议书》的行为,该《补充协议书》系双方真实意思表示，合法有效。根据该协议书的内容，童大定为该协议的实际受益人，但由于童大定未参与本案诉讼，本院亦未能通知到其参加诉讼，对于该协议的履行情况无法予以查清，在此情况下，本案难以具备继续审理的基础，故本院决定驳回镇安公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武汉镇安建设集团有限公司的起诉。原告镇安公司交纳的案件受理费214562元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二一年三月五日书记员 梅若璇
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2021）晋1102民初140号原告:高×，吕梁市人。被告:李×，山西省吕梁市离石区大土河村49号，现住山西省吕梁市。原告高×与被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高×向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元及起诉之日至实际还款之日止按照年利率6%的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年以来，被告李×以做生意资金周转困难为由，向原告先后借款共45000元。后经原告多次催要，被告一直推诿，拒不归还借款。2020年7月30日在原告的一再要求下被告给原告出具借据一支，但所欠款项分文未还。综上所述，原告认为，被告借款不还的行为侵害了原告合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。被告辩称，借款45000元是事实，但无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条一支，证明被告向原告借款4.5万元的事实，并承诺分期还清，每月还款2000元。经审理查明，被告李×在2019年10月因资金周转所需向原告高×借款15000元，2020年借款30000元，两次共计45000元，2020年7月30日被告向原告出具45000元借条一支，此欠款分期还清，每月还2000元。后原告经多次催要无果，诉至本院，形成诉讼。本院认为，原、被告之间关于4.5万元借款的事实存在，双方的借贷关系成立，被告应当依约定归还原告借款。被告承诺每月还款2000元，但一直未履行，该行为已经构成违约，因此被告应当归还原告全部借款。原告起诉时主张的借款利息，在庭审中原告自愿放弃，只要求被告归还本金，对此本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条之规定，判决如下：被告李×在本判决生效之日起十五日内归还原告高×借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李永强二〇二一年三月十七日（法官助理 胡子凤书记员 薛小惠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9730号原告：刘敏玉，女，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马列伟。原告：马列伟，女，住上海市虹口区。被告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，营业场所上海市闵行区。负责人：潘伟。原告刘敏玉、马列伟诉被告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘敏玉、马列伟撤诉。审 判 员  沈 增二〇二一年三月三日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1302刑初162号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦兰津（曾用名韦兰泽），男，1998年1月25日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2018年7月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2018年10月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年5月9日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2020年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2021年2月23日 开庭日期2021年3月5日、10日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2021〕Z77号起诉书指控被告人韦兰津犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦兰津对起诉书指控的事实以及罪名均无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实1.2020年11月30日，被告人韦兰津窜至来宾市兴宾区覃某1家，将覃某1房间内的木箱撬坏，从中盗走人民币140元。 2.2020年12月12日17时许，被告人韦兰津窜至来宾市兴宾区覃某2家中一房间内，将覃某2放在衣柜中的人民币1200元盗走。同月14日5时许，韦兰津到覃某2家中欲再次盗窃时被覃某2发现并被村民当场抓获。 另查明，被告人韦兰津因犯盗窃罪，于2018年7月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2018年10月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年5月9日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2020年3月16日刑满释放。 本院意见被告人韦兰津的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己的罪行、认罪认罚的从轻情节以及累犯的从重情节。 判决主文一、被告人韦兰津犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年10月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦兰津退赔被害人覃某1经济损失140元，退赔被害人覃某2经济损失1200元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗 杰 审 判 员  陈荣荣 人民陪审员  陆冠练 二〇二一年三月十六日 法官 助理  韦 柳 书 记 员  覃 逢 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更238号罪犯杨海，男，1972年10月9日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2018年11月2日作出（2018）云2901刑初437号刑事判决，以被告人杨海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月20日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，另查明该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨海减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月24日起至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪法官助理 何群二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢73号 申请执行人卢宏锦，男，汉族，1994年3月15日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 被执行人尹小军，男，汉族，1991年8月9日出生，身份证住址江西省的吉安市永新县。 申请执行人卢宏锦与被执行人尹小军劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0309民初10036号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币13574.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执恢73号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309民初10036号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309民初10036号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年三月五日 书记员  卢恒德
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0524民初413号 原告：贺希格，男，1953年5月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市， 被告：李国忠，男，1985年5月2日出生，汉族，现住内蒙古通辽市， 被告：孙德仁，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市， 被告：双喜，男，1990年10月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市， 原告贺希格诉被告李国忠、孙德仁、双喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，由审判员金亮于2021年3月18日依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺希格，被告孙德仁、双喜到庭参加诉讼。被告李国忠经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺希格向本院提出以下诉讼请求：1、要求判令三被告给付欠款6600.00元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年，被告李国忠从原告贺希格处以24000.00元的价格购买了三头牛，当时给付4000.00元。2018年6月14日被告给付部分牛款后，剩余11600.00元给原告出具了一枚借条，此款约定于2018年11月30日欠还款，未约定利息。被告孙德仁、双喜对上述欠款提供了担保。到还款期后，被告李国忠通过担保人双喜以5000.00元的价格把蓝鸟小轿车抵账给原告，剩余6600.00元至今未给付。无奈原告诉至法院请求判令三被告立即给付欠款6600.00元。本案诉讼费由三被告负担。 被告李国忠未提出答辩。 被告孙德仁答辩称，本案已过担保期，我不同意承担担保责任。 被告双喜答辩称，2019年11月23日，被告李国忠找我把蓝鸟小轿车以5000.00元的价格顶账给原告，便把车留给后我将车交给了原告。此事有车辆照片和与李国忠的电话录音可以证明。由我提供担保的事实属实，但本案的担保期已过，我不同意承担担保责任。 经审理查明：2018年，被告李国忠从原告贺希格处以24000.00元的价格购买了三头牛，当时给付4000.00元。2018年6月14日被告李国忠给付部分牛款后，将剩余11600.00元给原告出具了一枚借条，此款约定于2018年11月30日欠还款，未约定利息。被告孙德仁、双喜对上述欠款提供了担保。2019年11月23日，被告李国忠通过被告双喜把蓝鸟小轿车以5000.00元的价格抵账给原告，剩余6600.00元至今未给付。以上事实有原告贺希格、被告双喜、孙德仁的当庭陈述及其原告提供的借条一枚和被告双喜提供的电话录音光盘、照片复印件一张述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告贺希格提供的证据能够证明原告与被告李国忠之间买卖合同关系的存在，欠款到期后被告应及时履行还款义务。因此对原告贺希格要求被告李国忠给付欠款6600.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告双喜、孙德仁虽未与原告签订保证合同，但借条上以担保人的名义签名，故与原告形成保证合同关系。原告主债务履行期届满后未在法定期限内向保证人主张其权利，本案已过保证期。被告双喜、孙德仁对原告主张的欠款不再承担连带清偿责任。被告双喜、孙德仁不同意承担保证责任的抗辩理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国忠于本判决生效后十日内给付原告贺希格欠款6600.00元； 二、被告双喜、孙德仁对上述给付义务不承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已减半收取）由被告李国忠负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 审判员 金 亮 二〇二一年三月二十三日 书记员 格日乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8350号之三 申请执行人罗镜泉与被执行人陈伟旺借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6828号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈伟旺应履行支付21360.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人依据生效法律文书确定的内容履行了全部的义务。 本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二一年三月十二日 书记员  郭鹍鹏
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初644号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司，营业场所太原市晋源区旧晋祠路二段161号兰亭御湖城7#楼3单元1-2层。负责人：贺某。委托诉讼代理人：冯某，现住山西省太原市。被告：慕某，现住山西省太原市。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告慕某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已履行完毕，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回对被告慕某的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月十一日法官助理 刘香平书记员 张宇星
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民特78号申请人：何丽婵，女，汉族，1991年9月23日出生（公民身份证号码：440××××××××××××64X），住广东省信宜市××××××××××××，联系电话：157×××××979。申请人：信宜市半岛酒店有限公司，营业执照号码：91440983MA4UQDMM9N，经营场所：广东省茂名市信宜市×××××××××××××。法定代表人：谭贤贤，女，汉族，1987年10月19日出生（公民身份号码：440××××××××××××487），住广东省茂名市茂南区××××××××××××××，联系电话：139×××××245。申请人：陈晓华，男，汉族，1981年3月15日出生（公民身份号码：440××××××××××××411），住广东省茂名市茂南区××××××××，联系电话：139×××××837。本院于2021年3月12日立案受理申请人何丽婵与申请人信宜市半岛酒店有限公司、陈晓华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人何丽婵与申请人信宜市半岛酒店有限公司、陈晓华追索劳动报酬纠纷，于2021年3月12日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：信宜市半岛酒店有限公司确认拖欠何丽婵工资2776元，信宜市半岛酒店有限公司限于2021年3月18日前支付1750元给何丽婵，且该款优先从法院依法处置信宜市半岛酒店有限公司财产所得款项中予以支付；余下的1026元，由信宜市半岛酒店有限公司股东陈晓华负责于2021年9月15日前付清给何丽婵；若信宜市半岛酒店有限公司、陈晓华未能按照约定足额支付工资给何丽婵，何丽婵即可向信宜人民法院申请执行。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何丽婵与申请人信宜市半岛酒店有限公司、陈晓华追索劳动报酬纠纷，于2021年3月12日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘关保二〇二一年三月十二日书记员  黄金玲
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保113号 李丽、张强、张琳： 关于申请人李丽与被申请人张强、张琳民间借贷纠纷一案，申请人李丽向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张强、张琳的财产解除保全。本院于2021年3月11日立案受理后，已依法对被申请人张强、张琳的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
云南省大理白族自治州中级人民法院决 定 书(2021)云29刑更210号罪犯杨云峰，男，1988年1月22日出生云南省鹤庆县人，白族，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2018年9月26日作出（2018）云2901刑初270号刑事判决，以被告人杨云峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人杨云峰不服，提出上诉。本院于2018年12月7日作出（2018）云29刑终231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日向本院提出(2021)大狱管执字第1号减刑建议书，建议对该犯减刑。2021年3月31日，云南省大理监狱向我院提出书面申请，申请将(2021)大狱管执字第1号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省大理监狱将(2021)大狱管执字第1号减刑建议书撤回。二〇二一年三月三十一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1885号 原告：郭中峰，男，1978年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：曾慎兵，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住四川省广汉市。 原告郭中峰与被告曾慎兵租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭审理了本案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 原告郭中峰与被告曾慎兵租赁合同纠纷一案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告郭中峰负担。 审 判 长  翟亚东 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  许 俊 二〇二一年三月十五日 书 记 员  张青松
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0225民初1515号原告：中国农业银行股份有限公司无为县支行，住所地安徽省芜湖市无为市无城南大街，统一信用代码91340225853700586T。法定代表人：杨吉俭，该支行行长。委托诉讼代理人：胡建民，该公司员工。被告：张春磊，男，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。本院于2021年2月24日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司无为县支行与被告张春磊金融借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司无为县支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无为县支行自愿向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司无为县支行撤回起诉。案件受理费2408元，减半收取计1204元，由原告安徽无为农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汪俊二〇二一年三月二十九日法官助理杨涵书记员董碧媛