wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初198号原告：宋发瑞，男，1979年4月13日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：牛再巧，男，1980年6月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：张金凤，女，1982年11月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李胜利、范立涛，河南金谋律师事务所律师。原告宋发瑞与被告牛再巧、张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋发瑞及委托诉讼代理人郭素红，被告牛再巧，被告张金凤委托诉讼代理人李胜利、范立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋发瑞向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告牛再巧、张金凤共同偿还原告借款本金70,000元及利息（自2019年10月4日至借款清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系同学关系，2019年10月被告牛再巧以投资工地需要资金周转为由，向我借款70,000元，我以微信转账方式和支付宝转账方式向被告转账70,000元，后经催要被告仅偿还原告2,000元利息，剩余本息经多次催要，被告拒不支付，故为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。被告牛再巧辩称，我不是借款人，借款人是张金凤。当时是宋发瑞将钱转给我，让我转给张金凤的。被告张金凤辩称，钱是我借的，只是现在没有钱，请求给予一定的还款期限，一年内还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。原告提交以下证据：1、2019年10月4日微信转账记录3张，2019年10月4日支付宝转账记录2张，证明被告牛再巧向原告借款的金额为70,000元；2、2019年10月27日牛再巧微信转账记录1张，证明牛再巧向原告偿还2,000元利息；3、录音一份，证明本案借款人为牛再巧，只是因资金紧张未能偿还。被告牛再巧对原告提供的证据1无异议，原告将70,000元转账给了我，当天我就将钱转给了张金凤。我只是经手人。对证据2有异议，这2,000元是张金凤转给我让我给原告的，至于是本金还是利息，我不清楚，是他们两个人协商的。对证据3录音真实性无异议，但是对证明目的有异议，这个钱不是我借的，如果是我借款，应该有我的借条。被告张金凤对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，但对关联性有异议，借款是真实的，是我向原告借的钱。在证据3中2019年12月3日录音中原告说了“你又将钱转给金凤”说明真实借款人是张金凤；针对2019年10月20日录音笔录，这份笔录跟原告的证明内容有异议，这份笔录可以证明原告支付款项的性质不是借款，是搭伙投资款，如果根据这份证据与其主张是借款性质不符，原告与被告之间就不是借贷关系，应当驳回原告的诉求；对2019年12月3日录音证明内容有异议，该录音中宋发瑞说“要不那个吧，要不咱俩起诉他吧”，通过这句话，说明其起诉的案由和证据证明的内容是不符的，应当驳回原告借贷纠纷的诉求。该句话还证明原告起诉牛再巧是不适格的，原告选择的诉讼主体是错误的。被告牛再巧为证明其主张向本院提供2019年10月微信转账记录4张，证明原告将钱给我，我又将钱转给了张金凤，其中2019年10月4日19时41分显示转账给鱼的341元是我与原告、张金凤三人吃饭花费，转账时我们三人也是在一块的，原告说怕媳妇查账，所以将钱转给了我，让我再转给张金凤。原告对被告牛再巧提供的2019年10月4日19时41分微信转账有异议。该证据只能证明牛再巧存在该笔消费记录，无法证实是原被告三人在一起吃饭。另被告牛再巧向原告借款后，对于借款的用途与本案无关联性，牛再巧将款项出借给张金凤，与本案不属于同一法律关系，牛再巧应当向张金凤主张权利，牛再巧称原告怕媳妇查账所以将款项转给了牛再巧，再由其转给张金凤，该理由没有事实依据，若张金凤是借款人，原告直接将款项转给张金凤即可。被告张金凤对被告牛再巧提供的证据无异议。被告张金凤为证明其主张向本院提供2021年1月13日张金凤与原告宋发瑞的录音一份，证明实际借款人是张金凤。原告对被告张金凤提供的录音笔录有异议。该录音不能完整的呈现通话内容，当时通话过程中，宋发瑞已经多次强调牛再巧是借款人，因张金凤和牛再巧是朋友关系，张金凤在原告起诉后，故意声称其是借款人，但并未得到原告方的认可，现二被告称实际借款人为张金凤，是因张金凤多次向他人借款，均无履行能力，为了规避该笔债务，故意进行的虚假陈述。被告牛再巧对被告张金凤提供的证据无异议。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告与二被告系同学关系。2019年10月4日，原告宋发瑞向被告牛再巧转款70,000元，其中通过微信转账30,000元，支付宝转账40,000元。2019年10月4日至2019年10月5日，被告牛再巧通过微信和支付宝将以上款项转于张金凤微信及支付宝账户。2019年10月27日，被告牛再巧通过微信转账给原告宋发瑞2,000元。2019年10月26日，被告张金凤通过微信转账给被告牛再巧5,000元。对涉案款项被告张金凤称系其在郑州揽了一个工程，该钱是原告入伙的钱，之后工程没有干成，其认可该款项转化为向原告借款，并同意偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。因此，原告对双方之间存在借贷关系的主张负有举证责任。原告提交的认定双方之间为借款关系的证据有转账记录及录音，录音中原告称：“我觉得要不咱们往郑州去一趟，往他那；咱把这个钱关键是给他了呀；要不那个吧，要不咱两个起诉他吧……”。该录音内容不能认定原告与被告牛再巧之间存在借款关系。原告应进一步举证证明与被告牛再巧存在借贷关系，故原告要求被告牛再巧承担还款责任，本院不予支持。结合原、被告双方提交的证据及当事人的陈述，被告张金凤对涉案款项认可并表示愿意作为实际借款人偿还涉案款项。故本院依法认定被告张金凤承担还款责任。被告牛再巧称其转账给原告的2,000元系被告张金凤偿还给原告的，张金凤对此无异议，且有转账记录，本院依法予以采信。因双方没有约定利息，对于该2,000元应按本金予以扣除，故被告张金凤应偿还原告68,000元。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因本案双方当事人未约定还款期限及借款利率，故自起诉之日即2021年1月7日起，被告张金凤应参照当时一年期贷款市场报价利率标准即3.85％计算利息。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张金凤于判决生效后十日内偿还原告宋发瑞68,000元及利息（自2021年1月7日起参照当时一年期贷款市场报价利率即3.85％计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告宋发瑞对被告牛再巧的诉讼请求；三、驳回原告宋发瑞的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张金凤承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张慧艳二〇二一年三月十九日书记员  翟梦琦
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执恢287号 汤灿锋： 关于本院执行汤灿锋罚金一案，(2015)清城法刑初字480号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二一年三月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7939号 原告：时森，男，汉族，1995年6月21日出生，住四川省成都市温江区。 被告：成都青客公寓管理有限公司，住所四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路**，统一社会信用代码91510100MA6DH0E879。 法定代表人：屈成才。 被告：重庆逢阳房地产经纪有限责任公司，住，住所重庆市渝**龙溪街道金龙路**财信.城市国际**31-6一社会信用代码91500112MA5YR2632H。 法定代表人：王健。 本院在审理原告时森与被告成都青客公寓管理有限公司、重庆逢阳房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告时森于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时森自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告时森撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告时森负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二一年三月二十五日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2705号 清远南方建材卫浴有限公司: 关于申请执行人钟志怀与你方工伤保险待遇纠纷一案，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 审判员 何 喆 书记员 邓广俊
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1391号 申请人：湖南高科园创园区管理服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园高科汽配园智尚科技大厦**。 法定代表人：易小涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨柳，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，委托代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，代为申请强制执行，代为进行执行和解，代为申请中止、终结、恢复执行以及签收法律文书等。 被申请人：湖南高科新动力企业咨询有限公司，住所地湖南省株洲市天元区中达路**企业会所（智尚科技大厦）**。 法定代表人：陈有诚。 申请人湖南高科园创园区管理服务有限公司与被申请人湖南高科新动力企业咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南高科新动力企业咨询有限公司名下银行存款544667元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人湖南高科园创园区管理服务有限公司的申请符合法律的相关规定，且由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人湖南高科新动力企业咨询有限公司名下银行存款544667元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 案件申请费3243元，由申请人湖南高科园创园区管理服务有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文姝婷 二〇二一年三月二十二日 实习法官助理范亚西 书记员  何 婷
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初763号 原告：刘景升，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：王海峰，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告刘景升与被告王海峰劳务合同纠纷一案，原告诉讼请求：请求依法判令被告立即给付拖欠的劳务费5700.00元及利息（以5700元为基数，自2020年11月30日按年利率6％计算至此款还清之日止），同时被告承担本案的诉讼费用。本院于2021年2月24日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海峰的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘景升撤回对被告王海峰的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 王 薇 二〇二一年三月十五日 书记员 杜舒娜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执243号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄启峰，男，1987年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄启峰犯容留他人吸毒追缴罚金一案，本院于2020年12月15日作出的(2020)粤1202刑初437号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄启峰逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今未未履行。期间本院通过网络执行查控系统及房产、国土、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有适宜财产可供执行。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有适宜财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年三月五日 书记员  梁敬通
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7860号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：梁会生，男，汉族，住河南省沁阳市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告梁会生民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 兰霞二〇二一年三月二十四日法官助理 李庆书 记 员 向杉
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0505执29号之一 申请执行人：林宝荣，男，1954年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：张俊龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘秋兰，女，1989年2月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林宝荣与被执行人张俊龙、刘秋兰民间借贷纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人张俊龙、刘秋兰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已查封被执行人刘秋兰名下闽Ｃ×××××号车辆，但无法实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人张俊龙、刘秋兰的去向及其它可供执行的财产。本院已将被执行人张俊龙、刘秋兰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人林宝荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄旭辉 审 判 员 欧建平 审 判 员 林育群 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨荣灿 书 记 员 肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初898号 原告：江苏地质基桩工程公司,住所地镇江市润州区蒋乔街道乔家门社区金润大道**，统一社会信用代码：9132000013475051XA。 法定代表人：陈学根。 委托诉讼代理人：吴振龙，江苏北固律师事务所律师。 被告：安徽蓝田农业开发有限公司，住所，住所地合肥市庐江县龙桥工业园区路以北、沈圩路以东），统一社会信用代码:91340124692801617X。 法定代表人：宋业升。 原告江苏地质基桩工程公司与被告安徽蓝田农业开发有限公司不当得利纠纷一案，原告江苏地质基桩工程公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告江苏地质基桩工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江苏地质基桩工程公司撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告江苏地质基桩工程公司负担。 审判员  张桃奉 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 月
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初165号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：靳超，职务行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：龚恒光，男，汉族，1975年3月13日出生，住福建省福州市马尾区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告龚恒光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，龚恒光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令龚恒光归还平安银行剩余贷款本金93103.11元；2.判令龚恒光支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日2020年8月22日按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；3.判令龚恒光支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如龚恒光不履行上述给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽ＡＥ××××，发动机号为27695230108285，车架号为ＷＤＤＬＪ5ＦＢ7ＣＡ039964的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由龚恒光继续清偿；5.本案的诉讼费由龚恒光承担。 事实与理由：平安银行与龚恒光于2019年3月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为150000元；贷款期限为36个月，自2019年3月22日起至2022年3月22日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率上浮50%计收；龚恒光同意将其所有的牌号为闽ＡＥ××××，发动机号为27695230108285，车架号为ＷＤＤＬＪ5ＦＢ7ＣＡ039964的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但自2020年8月22日起龚恒光就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经平安银行多次催讨未果。 龚恒光未作答辩。 经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告及附录、中金金融认证中心营业执照和电子认证服务许可证作为证据，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。 另查，龚恒光从2020年8月22日起逾期还款，截至2021年3月8日，龚恒光尚欠平安银行借款本金93103.11元、利息8952.47元、罚息2050.03元、复利693.95元。平安银行为实现本案债权支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与龚恒光签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，龚恒光未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求龚恒光偿还尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从借款人逾期之日起至2020年8月19日止按年利率15%计算，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，龚恒光应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。龚恒光自愿提供其所有的闽ＡＥ××××，发动机号为27695230108285，车架号为ＷＤＤＬＪ5ＦＢ7ＣＡ039964的梅赛德斯奔驰牌小型轿车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 龚恒光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龚恒光于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金93103.11元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从2020年8月22日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）； 二、龚恒光于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就龚恒光所有的闽ＡＥ××××，发动机号为27695230108285，车架号为ＷＤＤＬＪ5ＦＢ7ＣＡ039964的梅赛德斯奔驰牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。 如果龚恒光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，适用简易程序减半收取1174元，由龚恒光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月二十五日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5597号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：蒋金花。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告蒋金花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告蒋金花准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  肖明弟二〇二一年三月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执150号申请执行人:杨增满，男，1943年2月19日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人:张秀珍，女，1945年10月24日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：杨有六，男，1970年9月15日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人杨增满、张秀珍与被执行人杨有六赡养纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出的（2000）华民初字第571号民事判决书已经发生法律效力，因杨有六未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人杨增满、张秀珍向本院申请强制执行，要求被执行人杨有六履行法律文书确定的法律义务，支付申请执行人医药费995.1元。本案在执行过程中，申请执行人杨增满、张秀珍于2021年3月11日撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人杨增满、张秀珍申请撤回执行，是对自己诉讼权利的处分，系真实意思表示，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0424执150号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年三月三十一日书记员 何永宝
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初234号原告：何某1，男，1995年4月10日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。原告：何某2，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。原告：陈某，女，1965年9月21日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。被告：徐某，女，1999年10月14日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。被告：张某，女，1978年11月22日出生，汉族，居民，户籍所在地海南省文昌市，现住江西省赣州市上犹县。原告何某1、何某2、陈某诉被告徐某、张某婚约财产纠纷一案,本院于2021年１月25日立案，依法适用简易程序于2021年３月４日公开开庭进行了审理。原告何某1、何某2、陈某与被告张某到庭参加了诉讼；被告徐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告何某1、何某2、陈某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告彩礼156900元、价值29100元的首饰一套、红包71023元，合计257023元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日，原告何某1、被告徐某经人介绍认识谈婚。××××年××月××日，在被告徐某及其家人催促下，尚未充分了解，原告何某1与被告徐某在上犹县婚姻登记机关登记结婚。2020年8月17日，被告徐某搬到原告家生活。一个月后，被告徐某即提出离婚。原告提出如果返还彩礼就同意离婚，被告徐某不仅不返还彩礼，还以割腕自杀相逼，后离家出走。2020年12月3日，原告何某1与被告徐某在上犹县婚姻登记机关办理离婚登记。××××年××月××日，原告为被告徐某购买了价值29100元的首饰一套，包括金手链一条、金耳饰一对、铂金戒指一枚、金挂坠一个、金戒指一枚、金项链一条。2020年5月5日，原告根据当地风俗习惯去被告家登门送礼，付给被告及亲属红包32190元。2020年5月6日，被告及其亲属到原告家认门，原告付给被告及亲属红包33720元。被告徐某及其父亲徐新亮向原告索要彩礼156900元，原告何某2于2020年6月26日通过农商银行账户向被告张某指定账户转账106900元，向被告张某交付现金50000元。2020年8月17日，举行结婚仪式当天，原告付给被告及亲属红包5113元。综上，被告徐某在短暂的婚姻期间内，不尊重原告，未与原告何某1进行夫妻生活，主观上根本没有长期共同生活的愿望，足以证实被告是利用婚姻索取财物的行为，两被告应返还原告给付的彩礼257023元。被告徐某未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。被告张某辩称，原告要求返还彩礼的依据不合理。虽然原告何某1与被告徐某已经协议离婚，但是被告徐某并不是不以婚姻为目的，没有借婚姻索取财物，而是朝着幸福生活为目标的态度与原告何某1组建家庭的，只是由于双方在生活习惯、共同语言、性格等方面存在较大的沟通障碍，导致无法继续维持婚姻关系。原告给付的彩礼156900元，被告张某只是听从被告徐某父亲徐新亮的安排暂时保管，用于支付了徐新亮在医院的医疗费用，已无所剩；原告给付的婚礼酒席费用及亲属红包等财物都是按照当地风俗习惯礼节性的发放给了有关亲属，被告张某并未经手。被告张某需要独自抚养女儿徐佳媛，目前生活也非常困难，根本没有能力替被告徐某的父亲徐新亮返还彩礼。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。根据质证意见，本院认定事实如下：2020年3月26日，原告何某1、被告徐某经人介绍认识谈婚。××××年××月××日，原告何某1为被告徐某购买了价值29100元的首饰一套。当日，原告何某1与被告徐某在上犹县婚姻登记机关登记结婚。谈婚过程中，被告徐某及其家人与原告约定彩礼156900元。原告先向被告徐某家人交付现金50000元，后于2020年6月26日通过原告何某2的农商银行账户向被告张某指定银行账户即徐新亮妹妹徐玉莲的银行账户转账106900元。2020年8月17日，原告何某1与被告徐某按农村风俗习惯举行了归娶仪式。在谈婚论嫁至归娶过程中，原告根据被告及其家人的要求，在登门、认门、归娶等仪式中按农村风俗习惯给付了被告及亲属红包礼金若干元及酒席钱10200元。举行结婚仪式不久，被告徐某即与原告何某1产生婚姻纠纷，甚至以割腕自杀、离家出走为策。2020年12月3日，原告何某1与被告徐某在上犹县婚姻登记机关办理离婚登记。被告张某与被告徐某的父亲徐新亮认识××××年，只是处于同居生活状态，并未办理结婚登记手续。原告何某1与被告徐某举行归娶仪式后，徐新亮因癌症死亡。本院认为：按照农村一般习俗，为达到结婚的目的，从订立婚约直至举行结婚仪式，婚约一方向对方及其父母、亲朋好友赠送一定数量的金钱财物，比如节礼等，俗称彩礼。原告主张为与被告徐某结婚向被告徐某及其家人支付了现金156900元及购买价值29100元的首饰，提交了有关转账凭证、购物凭证，且被告张某予以认可，本院确认属于彩礼；至于谈婚论嫁过程中馈赠给亲属的红包礼金及酒席开支费用，为人情往来，不宜认定为彩礼。虽然原告何某1与被告徐某办理了结婚登记手续，但被告徐某在非常短暂的时间内即与原告何某1产生离婚纠纷并办理离婚登记，原告可以要求适当返还彩礼。根据实际情况，本院酌情考虑返还的彩礼为现金31380元及价值29100元的首饰，如果首饰因变卖、灭失或磨损贬值等因素无法返还，也可以折价返还。因此，原告主张返还彩礼合计257023元，不符合法律规定，本院不予支持。由于被告张某与被告徐某的父亲徐新亮仅仅是同居关系，并未办理结婚登记手续，不属于夫妻，两人之间没有法律上的人身权利及义务，被告张某与被告徐某之间也没有法律上的人身关系，因此被告张某并不构成本案中返还彩礼的主体，原告主张被告张某返还彩礼，没有法律依据，本院不予支持。被告徐某的父亲已经死亡，因此返还彩礼的主体应为被告徐某。被告徐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某返还现金31380元给原告何某1、何某2、陈某，限判决生效后15日内履行完毕。二、被告徐某返还涉案首饰或者折价返还29100元给原告何某1、何某2、陈某，限判决生效后15日内履行完毕。三、驳回原告何某1、何某2、陈某的其他诉讼请求。案件受理费2577.67元（已减半收取，原告已预交），由原告何某1、何某2、陈某承担1577.67元，由被告徐某承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  张爱华二〇二一年三月四日代理书记员  王剑鸣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1286号申请执行人：王红梅，女，1979年8月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：天津市华夏电子科技有限公司，住所地缇娜津市津**双桥河镇经济开发区聚英路**。法定代表人：尹振宝，职务执行董事。本院在执行申请人王红梅与被执行人天津市华夏电子科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请人撤销执行申请。经审查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  刘志峰审判员  王岩强二〇二一年三月二十四日法官助理张勇昊书记员刘学骏
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0929民初331号原告：方贤胜，男，户籍登记地陕西省白河县。被告：付后应，男，户籍登记地陕西省白河县。原告方贤胜与被告付后应民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，同年3月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方贤胜到庭参加诉讼，被告付后应经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方贤胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款21000元以及利息（第一笔借款自2016年1月10日起，第二笔借款自2018年2月13日开始计算，至本金完全清偿之日止，利率按照年15.4%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月10日，债务人付后应从原告处借走人民币10000元，2018年2月13日债务人付后应又从原告处借走人民币11000元，共向原告写下借条两份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益，现诉请白河县人民法院茅坪法庭判决被告付后应偿还原告方贤山借款本金及利息33400元，以维护原告合法利益。被告未向本院提交书面答辩意见。2021年2月3日本院依职权与原、被告谈话笔录中，被告陈述2016年1月10日从原告处拿走10000元作为被告到原告砖厂干活的定金，以及2018年在原告处拿了3000元定金，并且向原告出具两份借条的事实，但主张本案两个借条属于一笔借款，且被告及其妻子在原告承包砖厂干活一年，两人工资均未给清，故被告认为不欠原告钱。原告围绕诉讼请求依法提交借据两张以及原告自行记录的2017年工人结账本以及工人借支记录与2021年2月3日本院依职权与原、被告谈话笔录中被告的陈述相印证，本院予以认定并在卷佐证。被告未向本院提交证据。经审理查明，2016年1月10日被告付后应向原告方贤胜借支工资10000元并向原告出具了借据，借据载明：“今借到方贤胜壹万元整￥10000.00元，付应”。2017年被告妻子陈敦勤在原告方贤胜承包的河南洛阳砖厂从事劳务，被告付后应以及妻子陈敦勤在原告处借支11795元（包括10000元定金以及1795元零星借支）和2000元路费，被告妻子陈敦勤2017年2月至6月在原告承包砖厂干活67.5天，原告方贤胜应付陈敦勤工资5850元。2018年2月13日被告再次向原告借支3000元，同日被告付后应向原告方贤胜出具借据，借据载明：“今借到方贤胜现金壹万壹仟元整￥11000元，付后应”。上述案件事实，有原告提交的两份借条、原告自行记录的2017年工人结账本以及工人借支记录与原告当庭陈述、本院与原、被告谈话笔录中的一致陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定偿还借款。本案中，原告主张的两笔借款共计21000元，被告认可其向原告出具的两份借据属实，但辩称属于同一笔借款。据本院查明的事实，原告主张的第一笔2016年1月10日的借款10000元，在本院与原、被告的谈话笔录中，被告认可2016年1月10日从原告处拿走10000元且出具借条的事实，与原告提交的借据向印证，故本院予以确认。对于第二笔2018年2月13日的借款11000元是如何形成的，原告提交的2017年工人结账本中载明：被告妻子陈敦勤2017年2月、3月、4月、5月、6月的劳务工资5850元，2017年被告付后应及妻子陈敦勤在原告方贤胜处借支11795元以及2000元路费，故被告尚欠原告11795+2000-5850元=7945元（该工人结账本上被告付后应及妻子陈敦勤签字并有被告付后应指纹捺印）。加上2018年被告付后应认可在原告处借支的3000元，故本院对于第二笔笔11000元借款真实性予以确认。被告另主张2016年被告夫妻二人给原告干活一年实际工资未结清，原告应该给付，但该主张与本案审理不是同一法律关系，被告亦未对其主张提交任何证据证实，故对该辩解不予采纳。综上，对原告主张被告应偿还原告借款21000元的诉请本院予以支持。原告主张涉案借款的利息，因原告未提供证据证明涉案借款双方对支付利息有明确约定，故对原告主张支付借款利息的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付后应于本判决生效后十五日内偿还原告方贤胜借款21000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，因适用甲乙程序减半收取162.5元，由被告胡加友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  刘祖莉二〇二一年三月九日书记员  高 磊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执192号之一依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初8021号民事判决，本院于2021年01月06日立案执行申请执行人东捷光电科技(苏州)有限公司与被执行人华仪风能有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执192号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛雨梦二〇二一年三月三十日书记员  赵 琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1791号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司宜宾分公司，营业场所：四川省宜宾市翠屏区滨江路4号地块4幢1单元C号15-16层，统一社会信用代码：91511500MA62A3PO1M。 负责人:李文俊。 委托诉讼代理人：白莉娟，系该公司工作人员。 被告：蔡玉洁，女,1990年11月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司宜宾分公司与被告蔡玉洁融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司宜宾分公司向本院提出撤回对被告蔡玉洁起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司宜宾分公司自愿撤回对被告蔡玉洁的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告捷众普惠国际融资租赁有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告捷众普惠国际融资租赁有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初48号原告：宁建华，女，1969年1月9日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张兴强，山东天东律师事务所律师。被告：马锦桐，男，1981年12月31日出生，汉族，住宁阳县。现在山东微湖监狱服刑。原告宁建华与被告马锦桐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁建华及其委托诉讼代理人张兴强、被告马锦桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款293万及利息；2、本案的诉讼费等由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款184万元及利息（其中150万元的利息，自2015年3月25日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；10万元的利息，自2015年8月19日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；24万元的利息，自2015年8月18日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由：被告多次从原告处借款，约定月息2分。2015年3月25日被告从原告借款150万元；2015年8月19日借现金10万元；2015年8月18日借现金24万元；2015年9月29日欠利息50万元。原告为被告贷款后支付利息54万元。原告多次向被告主张权利，被告以经济困难为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。被告马锦桐辩称，借条和欠条是我本人书写。150万的借条不是我打条的时候出现的，应该是2008年左右，之前已付100多万。现在我服刑期间没法提供账目往来。我服刑之前原告不起诉，现在起诉，有些证据无法提供。本院经审理认定事实如下：原、被告多次发生借贷关系。根据原告提供的证据：1、2015年3月25日被告借原告款1500000元，被告给原告出具了借条一张。该借条载明：“借条今借到现金计款壹佰伍拾万元整￥1500000正借款人：马锦桐2015年3月25日备注：壹佰万元月息3分，伍拾万元月息2分”。该款于2015年3月25日汇至被告马锦桐开办的宁阳县丰源非金属矿业有限公司账户。2、2015年8月18日被告借原告款240000元，被告给原告出具了借条一张。该借条载明：“借条今借到现金计款贰拾肆万元整￥240000正借款人：马锦桐2015年8月18日月息2分”。3、2015年8月19日被告借原告款100000元，被告给原告出具了借条一张。该借条载明：“借条今借到现金计款壹拾万元整￥100000正借款人：马锦桐2015年8月19日”。诉讼中，被告马锦桐辩称已就150000万元的借款偿还1000000多万元，并提供了山东农村信用社的打款记录（共6份）。根据马锦桐提供的打款记录都是在出具欠条之前，1、2015年2月11日09：15：00给原告转账80000元；2、2015年3月17日16：19：42给原告转账500000元；3、2015年3月17日16：19：02给原告转账500000元；4、2015年3月17日16：20：27给原告转账500000元；5、2015年2月9日19：01：15给原告转账100000元；6、2015年2月11日09：12：59给原告转账200000元。以上证据经原告质证，均认为以上款项均在借条之前。另根据被告马锦桐有异议的1500000元，原告主张是被告还款后用于归还银行打款，归还后再贷出由被告使用。根据原告提供的银行记录，2015年3月17日收到三笔被告转账共计1500000元，3月18日原告归还银行贷款本息1513125元。2015年3月25日原告收到1500000元银行贷款，并于同日转账至被告开办的宁阳县丰源非金属矿业有限公司，与被告出具借条的日期一致。本院认为，被告借原告款并给原告出具了借条，应当承担民事偿还责任。关于被告辩称借款1500000元，已偿还100000多万的意见，因被告提供的证据发生时间在借条出具时间之前，且有原告提供的证据证实被告先还款后再次借款的相关证据，应认定被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。关于归还期限，双方未约定归还期限，原告可随时主张权利。关于利息问题，原告原主张利息已经原告变更请求替代，应按照原告变更后的请求予以处理。利率的计算，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（2019年）关于借款合同的相关解释，原告要求变更利率计算方式及诉讼请求，符合法律规定，且相关利率低于原、被告约定利率，并不损害被告的利益，本院予以采纳。2015年8月19日的借款100000元，双方未约定借款利息，应视为不支付利息。关于被告辩称服刑期间无法收集并提供证据问题，如被告对归还的本息有争议，可在服刑期满后另行提起诉讼予以司法救济（另行折抵）。关于法律适用问题，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，借贷关系发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应适用《中华人民共和国民法典》实施之前之规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告马锦桐偿还原告宁建华借款1840000元及利息（其中1500000元的利息，自2015年3月25日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；240000元的利息，自2015年8月18日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15120元，由原告宁建华负担4440元，由被告马锦桐负担10680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘强二〇二一年三月三十日书记员  徐虎
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1817号之一李秀英、沈阳市皇姑区城市建设局：李秀英与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初231号 原告：卢祖声，男，汉族，1964年8月30日出生，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。 被告：林方春，男，汉族，1977年6月5日出生，住福建省古田县。 原告卢祖声与被告林方春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告卢祖声到庭参加了诉讼，被告林方春经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卢祖声向本院提出诉讼请求：判决林方春向其偿还借款本金7450元及逾期利息（以本金7450元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至借款实际还清之日止）。事实和理由：林方春于2017年11月3日向卢祖声借款7450元，出具一张借条交由其收执。 林方春未作答辩，未出庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；本院将根据卢祖声的陈述与本案事实情况及相关证据的审查核实，依法作出裁判。 卢祖声提供借据一张，经庭审审查核实，对上述予以确认采信并附卷保存。 根据卢祖声的陈述、借据的审查核实，本案事实认定如下：林方春于2017年11月3日向卢祖声借款7450元，出具一张借条，本金至今未偿还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。林方春向卢祖声借款7450元，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚信原则。故林方春诉请卢祖声偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持；因双方未在借条上约定利息，现林方春诉求利息从起诉之日（2021年1月13日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期还款利息。卢祖声经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 林方春应于本判决生效之日起十日内偿还卢祖声借款本金 7450元和逾期还款利息（利息按年利率3.85%计算，从2021年1月13日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期限的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林方春负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  潘 强 二〇二一年三月二十二日 法官助理  陈 婧 书 记 员  张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1366号罪犯邓娥，女，汉族，1964年10月20日生，文盲，贵州省水城县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年10月11日作出（2013）宣刑初字第00216号刑事判决，以被告人邓娥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。被告人邓娥的违法所得予以追缴。被告人邓娥不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。案经安徽省宣城市中级人民法院二审审理，于2013年12月9日作出（2013）宣中刑终字第00156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2019年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯邓娥确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯邓娥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邓娥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯退缴违法所得2500元，缴纳罚金四万元，其财产性判项未履行完毕，狱内消费余额较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯邓娥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行完毕，狱内消费余额较高，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓娥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年3月1日起至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保33号 申请人：陈永乐，男，1986年2月28日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：孟金刚，男，1977年8月10日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请人陈永乐于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟金刚名下的银行存款、微信、支付宝，共计4万元。申请人陈永乐已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孟金刚名下的银行存款、微信、支付宝，共计4万元。冻结期限为一年。 案件申请费420元，由申请人陈永乐预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二一年三月二十二日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1635号罪犯郝志军，男，1995年5月3日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，住安庆市怀宁县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2019年11月20日作出(2019)浙0502刑初831号刑事判决，以被告人郝志军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年12月18日被交付浙江省未成年犯管教所执行。执行机关提出假释建议，于2021年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郝志军在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关经审查，建议法院对罪犯郝志军裁定假释。经审理查明，罪犯郝志军已实际执行刑期为一年九个月，在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币30000元。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郝志军已执行原判刑期的二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关报请的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郝志军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十六日书 记 员  华 郑
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0502执701号 被执行人姚祥成，男，1955年6月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人姚祥成盗窃罪财产刑执行一案，经本院刑事审判庭移送，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502刑初132号刑事判决书，责令姚祥成缴纳罚金1000元。但被执行人姚祥成未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姚祥成的银行存款1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  李婷婷
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执恢6号申请执行人：张香茹，男，生于1985年12月10日，住四川省犍为县。被执行人：郑庆君，男，生于1972年12月24日，住浙江省瑞安市。张香茹与郑庆君借款合同纠纷一案，申请人张香茹依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初2037号民事判决书，于2021年1月6日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人郑庆君应偿还申请人张香茹借款45258元并承担案件受理费466元。本案申请恢复执行45724元，执行费586元由被执行人承担。本院在执行申请执行人张香茹与被执行人郑庆君借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 刘 进二〇二一年三月三十日书记员 谭 庆
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执恢295号 潘水娴、蔡大荣： 关于本院执行潘水娴与被执行人蔡大荣民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初7550号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初800号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：庞冰，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伏平，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：广西博白县合利建筑劳务有限公司，住所地博白县金地嘉园小区DTCK-02号，统一社会信用代码：91450923MA5L96Q57M。 法定代表人：黄宇，总经理。 被告：黄宇，男，1985年7月8日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告广西博白县合利建筑劳务有限公司、黄宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人李伏平到庭参加诉讼，被告广西博白县合利建筑劳务有限公司、黄宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告偿还贷款本金276555.32元；2．判令两被告向原告支付计至贷款结清日止的借款利息、逾期罚息［计算方式：至2020年9月20日利息（包含逾期罚息）为13000.05元，之后的利息（含逾期罚息）按照借款合同约定计至全部贷款本息清偿完毕之日止］；3．判令两被告承担律师费13529.99元；4．判令两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费及实现债权的费用等）。事实与理由：2019年1月8日、2019年1月23日、2019年2月22日，被告广西博白县合利建筑劳务有限公司三次通过我行惠懂你App向原告申请办理信用快贷，并通过网上银行签订《小微快贷业务授权协议》、《小微快贷借款合同》，约定原告向被告广西博白县合利建筑劳务有限公司提供可循环贷款，借款期限最长为一年，合同项下的借款可随借随还，按固定周期付息，任意还本，贷款年利率为5.0025%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%计息；被告黄宇作为共同借款人；合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同签订后，2019年1月8日至2019年1月23日期间、2019年2月19日至2019年5月19日期间、2019年2月24日至2019年2月28日期间，被告广西博白县合利建筑劳务有限公司通过惠懂你App发起支用申请，原告即按照约定向被告广西博白县合利建筑劳务有限公司累计发放贷款310500元，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告合同到期后并未清偿全部贷款本金，经原告多次催收后，两被告仍未归还本金及利息，截至2020年9月20日尚欠原告本息合计289555.37元。 广西博白县合利建筑劳务有限公司、黄宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日、2019年1月23日、2019年2月22日，被告广西博白县合利建筑劳务有限公司三次通过惠懂你App向原告申请办理信用快贷，并通过网上银行签订《小微快贷业务授权协议》、《小微快贷借款合同》合同编号：2450660008-0091-20202129314、450660008-0091-2020225023、450660008-0091-20202539063，约定原告向被告广西博白县合利建筑劳务有限公司提供可循环贷款，借款期限最长为一年，合同项下的借款可随借随还，按固定周期付息，任意还本，贷款年利率为5.0025%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%计息；被告黄宇作为共同借款人；合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等均由借款人承担。上述合同签订后，2019年1月8日至2019年5月19日期间，被告广西博白县合利建筑劳务有限公司通过惠懂你App发起支用申请，原告即按照约定向被告广西博白县合利建筑劳务有限公司累计发放贷款310500元，履行了发放贷款的义务。被告在合同到期后并未清偿全部贷款本金，经原告多次催收后，截至2021年2月26日尚欠原告本金276555.32元、利息（含罚息）20334.88元。 原告为此诉至本院，并与广西桂竟天律师事务所签订委托代理协议，约定了律师费13529.99元，但未实际支付该费用。 本院认为，原告与两被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。原告请求被告支付为实现债权所支出的律师费，该费用并未实际发生，原告的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西博白县合利建筑劳务有限公司、黄宇归还借款本金人民币276555.32元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告广西博白县合利建筑劳务有限公司、黄宇支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2021年2月26日止的利息、罚息20334.88元，之后的利息、罚息以276555.32元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5846元，减半收取计2923元，财产保全费2070元，合计4993元，由被告广西博白县合利建筑劳务有限公司、黄宇负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二一年三月二日 书记员 丘春艺
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初234号原告：孙海玉，男，汉族，1961年9月10日出生，甘肃省榆中县，住榆中县。公民身份号码号:62012319610904211Ｘ。被告：魏学江，男，汉族，1987年5月20日出生，甘肃在榆中县人，户籍榆中县。系甘肃天煜恒瑞建筑工程有限公司法定代表人。原告孙海玉与被告魏学江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原告孙海玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的人工工资8400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月至8月，原告经人介绍在被告承包的皋兰繁植药厂负责工程施工，8月份完工后，经核算原告的工资为9400元，被告现金支付1000元后，剩余的8400元被告承诺年底支付完所欠工资，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今推诿拒付。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请依法公正判决。本院经审查认为，被告魏学江已被甘肃省皋兰县公安局以甘肃天煜恒瑞建筑工程有限公司拒不支付劳动报酬为由于2019年7月18日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙海玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王维义二〇二一年三月九日书记员  张 亮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初3287号 原告：覃某1，女，1974年10月16日出生，汉族，户籍所在地南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区。 被告:覃某2，男，1973年4月29日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 案由：离婚后财产纠纷 适用程序：普通程序 立案日期：2020年9月1日 开庭日期：2021年1月26日 当事人到庭情况：原告覃某1到庭参加诉讼，被告覃某2经本院公告送达传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。 原告覃某1的诉讼请求：1.判令被告支付原告离婚协议补偿款90000元及违约金（按10%计算）9000元，共计99000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年6月30日协议离婚，双方签订的《离婚协 -2- 议书》约定被告应补偿原告100000元整，约定分三年还清（其中第一笔30000元2017年12月30日之前付清、第二笔40000元在2018年12月30日之前付清、第三笔30000元在2019年12月31日之前付清）。如违约，被告需向原告支付10%的违约金。2017年6月30日，被告仅支付原告10000元，剩余90000元恶意拖欠至今。被告长期在越南工作，电话号码频频更换，且微信拉黑原告导致双方无法交流。原告无固定工作，一人独自抚养小孩且小孩即将上大学，原告的经济压力大。为了维护原告合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。 被告覃某2未到庭参加诉讼，在法定答辩期内亦未提交书面答辩意见。 本院查明事实：2017年6月30日，原、被告到南宁市邕宁区民政局办理离婚手续，并签署《离婚协议书》。《离婚协议书》第四项协议约定了被告补偿原告100000元整，分三年付清，其中第一笔30000元2017年12月30日之前付清、第二笔40000元在2018年12月30日之前付清、第三笔30000元在2019年12月31日之前付清；第六项协议约定了双方的违约责任，即任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应向对方支付违约金，违约金按未支付款项的10%进行计算。《离婚协议书》签订当日，被告向原告支付了10000元，余下90000元补偿款尚未支付，一直拖欠至今。原告于2020年9月1日向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。 本院意见： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃某2经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证权利，相应的不利法律后果应由其承担。 关于本案定性的问题。原告与被告因《离婚协议书》约定被告应支付原告补偿款而未足额支付发生纠纷，根据《民事案件案由规定》，本案案由应为离婚后财产纠纷。 -3- 合法的民事权利应当受到法律保护。原、被告签署《离婚协议书》，约定被告补偿原告100000元整，分三年付清，其中第一笔30000元2017年12月30日之前付清、第二笔40000元在2018年12月30日之前付清、第三笔30000元在2019年12月31日之前付清。约定的付款期限到期后，被告仍未足额支付补偿款，被告尚欠原告补偿款90000元的事实清楚，证据确实充分，被告应向原告支付补偿款90000元。被告逾期支付补偿款，应当向原告支付违约金，双方在《离婚协议书》中约定违约金按未支付款项的10%计算，未超出法律规定的标准，本院予以支持，因此本案违约金为9000元（90000元×10%）。 判决结果： 依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下： 一、被告覃某2支付原告覃某1补偿款90000元； 二、被告覃某2支付原告覃某1违约金9000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元、公告费560元，共计2836元（原告已预交），由被告覃某2负担。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年 内，向本院或与本院 同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转 -4- 账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  申雨鑫 人民陪审员  李丽荣 人民陪审员  蒋秀芳 二〇二一年二月三日 法官 助理  李丽名 书 记 员  黄冠逸
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保87号申请人：华宁县安泰公交汽车服务有限公司。住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道宁秀街。统一社会信用代码：91530424695662982J。法定代表人：张瑞鸿，总经理。被申请人：王传欧，男，1985年5月12日生，住云南省玉溪市华宁县。申请人华宁县安泰公交汽车服务有限公司与被申请人王传欧合同纠纷一案，申请人华宁县安泰公交汽车服务有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王传欧名下财产进行查询，并以2149元为限额进行保全。本院立案执行后，查明被申请人王传欧名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终599号上诉人（原审被告）：湖北中煤地新奥建设有限公司，住所地湖北省枝江市顾家店镇长安大道。统一社会信用代码91420583736834104D。法定代表人：罗爱明，董事长。委托诉讼代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:上海迭戈贸易有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路******。统一社会信用代码9131011668100126XL。法定代表人：周功士，经理。委托诉讼代理人：张敏，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。上诉人湖北中煤地新奥建设有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人上海迭戈贸易有限公司（以下简称迭戈公司）合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中煤公司上诉请求：撤销湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初147号民事判决，依法改判。事实及理由：根据上诉人与被上诉人签订的《体育设备销售合同》约定，被上诉人应向上诉人交付采购合同书，其主要原因是被上诉人存在多项违约行为，主要目的是为了保证以后篮球架的设备保修和维护，同时也是为了保证篮球架的来源及产品合法。这也是被上诉人履行合同的根本义务。因此在被上诉人未履行合同义务之前，上诉人有权拒付85000元费用。迭戈公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。迭戈公司向一审法院起诉请求：1.新奥公司支付篮球架设备及安装价款86228.77元；2.新奥公司以86226.77元为基数，按照日千分之一的标准计算自2019年4月25日至2020年1月8日止的逾期滞纳金22247.02元；3.支付律师代理费5000元。一审法院认定事实：2018年4月，新奥公司（甲方）与迭戈公司（乙方）签订《体育设备销售合同》，该合同约定：甲方向乙方购买篮球架，并由乙方负责安装；合同包干价为85000元，该价格为甲方指定地点统一交货价并包含到使用地运输费用及安装费，甲方有权拒付合同价以外的任何费用；需求单位根据甲方验收合格书、采购合同书以及发票按照合同总价100%，15日内一次性付清；甲方无正当理由拒收产品，甲方向乙方偿付合同款总价百分之五的违约金，逾期支付合同款将向乙方每日偿付欠款总额千分之一的滞纳金。之后，双方签订《附加合同》约定：乙方支付甲方57800元（甲方需开具收据），由甲方代为支付给金陵公司篮球架采购尾款，金陵公司开具增值税专用发票给甲方，余下的27200元的发票由乙方开具；甲方应将本合同总金额85000元款项直接汇入上海迭戈贸易有限公司，合同才算履行完毕。上述合同签订后，迭戈公司联系篮球架供货商金陵公司，并向新奥公司的账户转账57800元，由新奥公司向金陵公司支付篮球架款57800元，金陵公司向新奥公司开具了57800元增值税专用发票。篮球架购买后，由迭戈公司负责完成运输并安装完毕。工程完工后，迭戈公司将余下27200元合同款的发票也开具给了新奥公司。迭戈公司未向新奥公司出具采购合同书。一审法院认为：双方签订了《体育设备销售合同》，迭戈公司通过金陵公司向新奥公司提供了篮球架并安装完毕，经验收后投入使用，新奥公司应该按照合同约定向迭戈公司支付合同价款。双方约定的合同包干价款为85000元，故新奥公司应向迭戈公司支付85000元。对于迭戈公司主张的超出85000元的部分无事实依据和法律依据，不予认定。新奥公司以迭戈公司未向其交付采购合同书为由不支付合同价款，因迭戈公司已经履行了主要合同义务即提供篮球架并安装完毕，且交付使用，迭戈公司不交付采购合同书并不构成根本违约，故新奥公司不支付合同价款的辩解理由不能成立，不予支持。迭戈公司要求新奥公司按日千分之一的标准支付滞纳金，因迭戈公司未按合同约定向新奥公司交付采购合同书，自身存在违约，且其主张的滞纳金的标准过高，故按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自迭戈公司起诉之日起予以调整。关于迭戈公司主张的律师代理费5000元，双方没有合同约定，故其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、湖北中煤地新奥建设有限公司于判决生效之日起十五日内支付上海迭戈贸易有限公司工程款85000元，并自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付滞纳金；二、驳回上海迭戈贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2570元减半收取计1285元，由湖北中煤地新奥建设有限公司负担1007元，上海迭戈贸易有限公司负担278元。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审另认定，迭戈公司在二审庭审中，当庭将采购合同书交付新奥公司。本院认为：双方签订了《体育设备销售合同》，迭戈公司通过金陵公司向新奥公司提供了篮球架并安装完毕，经验收后投入使用，新奥公司应该按照合同约定向迭戈公司支付合同价款。迭戈公司在二审庭审中，当庭将采购合同书交付新奥公司。对新奥公司以迭戈公司未交付采购合同书为由拒付合同价款的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由湖北中煤地新奥建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  关俊峰二〇二一年三月二十九日书记员  杨书婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0623民初1210号 原告：黄银渊，男，1974年9月29日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：黄汉通，男，1963年11月21日出生，汉族，住漳浦县。系黄银渊兄弟。 被告：陈海光，男，1983年6月4日出生，汉族，住漳浦县。 被告：刘艺巧，女，1985年6月7日出生，汉族，住漳浦县。 原告黄银渊与被告陈海光、刘艺巧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄银渊的委托诉讼代理人黄汉通到庭参加诉讼，陈海光、刘艺巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄银渊向本院提出诉讼请求：1.判令陈海光偿还黄银渊借款本金50000元，并自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；2.判令刘艺巧附连带偿还责任；3.诉讼费用由陈海光、刘艺巧承担。事实和理由：陈海光因急需资金，于2018年6月26日向黄银渊借款50000元，约定每月利息按3%支付，陈海光叫刘艺巧作为该款的担保人进行担保，二被告随即在借条上签字表示确认。后经黄银渊催讨，二被告有偿还能力而拒不偿还。 陈海光、刘艺巧均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈海光因需用资金，于2018年6月26日向黄银渊借款50000元。陈海光出具借条一张给黄银渊收执。借条主要载明“本人陈海光因生意周转需要，今向黄银渊借来现金￥50000元（伍万元），借款月利率3%。本金和利息限于2018年9月26日前还清。若到期未能还清本金和利息，借款人自愿按月利率3%继续支付利息直至还清借款本息，同时承担债权人为实现本债权而支出的费用。”刘艺巧在借条担保人处签名按印确认。借款后，陈海光支付了截止2019年12月25日的利息，后经黄银渊多次催讨，陈海光、刘艺巧均未偿还借款本息。 上述事实，有黄银渊的陈述及其提供的借条一张等加以证实。陈海光、刘艺巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄银渊与陈海光之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈海光负有清偿借款的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间定期借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后，经黄银渊催讨，陈海光仍未能履行还款义务，已构成违约。黄银渊据此起诉请求判令陈海光偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款时借贷双方约定按月利率3%计付利息，现黄银渊请求陈海光自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，部分利息请求超过法定限额，于法不符，不予支持，应调整为自逾期之日（2019年12月26日）起至2020年8月19日止按年利率24%计付利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计付利息。刘艺巧作为陈海光借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照《中华人民共和国担保法》的规定，应按连带责任保证承担责任，并在履行保证责任后，可依法向陈海光追偿。陈海光、刘艺巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈海光应于本判决生效之日起十日内偿还黄银渊借款本金50000元，并支付利息（以本金50000元为基数，自2019年12月26日起至2020年8月19日止按年利率24%计付利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计付利息）； 二、刘艺巧对上述债务本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向陈海光追偿； 三、驳回黄银渊其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈海光负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林志晖 二〇二一年三月十六日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1583号 原告：邱某，男，1979年10月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：吴某，女， 1990年1月5日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告邱某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本案于2021年3月12日立案，原告邱某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某撤诉。案件受理费4116元，减半收取计2058元，由原告邱某负担。                                      审判员    高志诚 二○二一年三月十六日                                                     书记员  乔天宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19814号 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区XXX，统一社会信用代码91440600893530XXXX。 主要负责人米晋湘。 执行代理人：杜太源，系广东豪盛律师事务所律师。 执行代理人：刘俊杰，系广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人佛山市渝佳电子科技有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会工业园兴业东路2号之一启德置业园1栋4楼401单元之三，统一社会信用代码91440606MA4W3TLY0C。 法定代表人漆亮。 被执行人漆亮，男，汉族，1997年6月11日出生，住重庆市合川区。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行佛山市渝佳电子科技有限公司、漆亮金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初35320号民事判决书于2020年8月5日发生法律效力。根据生效法律文书，佛山市渝佳电子科技有限公司、漆亮在判决发生法律效力之日起十日内应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金238739.21元及罚息等款项。本案受理费6872元，由被执行人佛山市渝佳电子科技有限公司、漆亮负担。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行，本案执行费4051元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查 本院通过系统查控，查明被执行人佛山市渝佳电子科技有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司账号为80×××59账户有存款92804.44元。 （二）财产控制 本院依法扣划被执行人佛山市渝佳电子科技有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司账号为80×××59的账户存款92804.44元，扣除本案执行费4051元，剩余案款88753.44元退至申请执行人指定账户。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人佛山市渝佳电子科技有限公司、漆亮财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 限制措施。被执行人佛山市渝佳电子科技有限公司、漆亮未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。 现本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，依法对被执行人佛山市渝佳电子科技有限公司、漆亮采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19814号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十七日 书记员  刘俊虎 附件： 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初508号原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，行长。委托诉讼代理人：闫冬，该行授信与风险管理部经理。委托诉讼代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。被告：吴松，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：侯羽洁，女，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告交通银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称交通银行）与被告吴松、侯羽洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人闫东、高晶晶到庭参加了诉讼，被告吴松、侯羽洁经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴松立即偿还原告欠款本金549992.74元、利息6784.37元（暂计算至2020年11月23日，自2020年11月24日起按《个人借款合同》约定继续支付至实际清偿之日止）；2、被告支付原告律师费2000元；3、被告侯羽洁对被告吴松所欠上述第1、2项债务承担连带偿还责任；4、两被告承担抵押担保责任，原告有权就两被告抵押的坐落于蚌埠市及土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月20日，被告吴松于原告签订编号为蚌交银2019年营个贷字091号《个人借款合同》，被告向原告借款55万元用于归还编号为蚌交银2018年营个贷字029号《个人借款合同》项下部分贷款。双方约定了贷款利率并约定贷款期限11个月，还款方式为一次性还本、分次付息法。如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，且借款人应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等相关费用。主借款合同签订当日，原告依约将贷款55万元支付至被告账户。2019年12月20日，被告侯羽洁与原告签订《保证合同》，为上述主借款合同项下债务提供连带责任保证。两被告还作为抵押人与原告签订《抵押合同》，以其共同所有的蚌埠市及土地使用权作为抵押物为上述借款债务提供抵押担保并办理了抵押登记。现贷款已到期，截止2020年11月23日被告共欠本金549992.74元，利息6784.37元。虽经原告多次催要，但至今未还。为此，原告诉至法院，望判如请。被告吴松、侯羽洁未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告吴松、侯羽洁经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告诉状中陈述的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告吴松签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告吴松未按期归还贷款本息，应对纠纷承担责任。被告侯羽洁与原告签订《保证合同》自愿对上述债务承担连带保证责任。故对于原告要求被告吴松偿还所欠贷款本息、被告侯羽洁承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。两被告自愿以其共有的坐落于蚌埠市及土地使用权的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，两被告理应在抵押担保范围内承担抵押责任，原告对拍卖、变卖上述抵押物所得价款在约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。双方约定如被告违约需支付诉讼费、律师费等相关费用，故对于原告要求被告赔偿律师费用的诉请，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告吴松于判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司蚌埠分行借款本金549992.74元及利息6784.37元（利息暂计算至2020年11月23日,之后的利息按照《个人借款合同》约定标准计算至实际清偿之日止）;二、被告吴松于判决生效之日起十日内赔偿原告律师费2000元；三、被告侯羽洁对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；四、原告交通银行股份有限公司蚌埠分行有权对两被告名下所有的坐落于蚌埠市及土地使用权，进行折价、拍卖、变卖，所得款项优先清偿上述债务；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9388元，减半收取为4694元（原告已预交），由两被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章一鸣二〇二一年三月四日书记员  房晓君
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执11号 申请执行人：高守奇,男,1954年12月11日出生,汉族,住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：曾德志,男,1967年9月23日出生,汉族,住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：曾德全,男,1973年4月19日出生,汉族,住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：叶权,男,1971年7月2日出生,汉族,住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行高守奇、曾德志、曾德全与被执行人叶权财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初2904号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人叶权发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人损失4000元及利息、案件受理费25元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人叶权的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人叶权纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年三月二十二日 书记员  何熊辉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02行再1号 二审上诉人（一审起诉人）：刘海峰，男，1971年12月20日出生，汉族，住唐山市路北区。 二审被上诉人（一审被起诉人）：唐山市丰润区市场监督管理局，住所地唐山市丰润区文化路88号。 法定代表人杨小松，该局局长。 机关负责人：贾海东，该局副局长。 委托诉讼代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志远，该局城西分局局长。 原审第三人李小军，男，1975年12月1日出生，汉族，个体工商户，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：于书元，河北鸿翔律师事务所律师。 本院作出（2020）冀02行监2号行政裁定书，裁定本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审上诉人刘海峰，二审被上诉人唐山市丰润区市场监督管理局机关负责人贾海东及委托诉讼代理人何鑫、胡志远，第三人李小军及委托诉讼代理人于书元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二审上诉人刘海峰，请求依法撤销丰市监戏工复字（2018）3号的回复意见，依法判令被告履行法律职责，被告承担诉讼费。 二审被上诉人答辩，1、本案已由河北省高院进行再审，本院再次决定再审，与行政诉讼法规定相违背。该裁定书本院认为中载明：“被申请人作出的《唐山市丰润区市场监督管理局关于北方门业有关案件办理情况的回复》的行为系对刘海峰举报后依职权所做工作后的说明，并非作出新的具体行政行为，对其权利义务不产生实际影响，其诉讼请求依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当，再审申请人的再审理据不足，本院不予支持”。2、刘海峰与李小军之间的买卖合同纠纷，早已经结案，同样因刘海峰所提供的证据材料，无法查明其与李小军之间的买卖合同约定内容，而被驳回诉讼请求。3、刘海峰还对被上诉人提起了公开上述案件信息按的诉讼，法院判决驳回其诉讼请求。故请求贵院依法作出不予再审裁定。 第三人李小军同意被上诉人的答辩意见。 本院再审认为，原判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1028号民事判决； 二、本案指令唐山市丰润区人民法院审理。 审判长 王 芳 审判员 董皓月 审判员 戴昊宏 二〇二一年三月十七日 书记员 杜 蕊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6820号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：乔学玲，女，1973年5月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月23日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月二十三日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初194号原告：杨琴，女，1993年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504，统一社会信用代码91440300783915118K。法定代表人：汪人泽，系公司董事长。被告：鲁晨，男，1990年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告杨琴与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司、鲁晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后。原告杨琴于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨琴撤诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告杨琴负担。审 判 员 杨书兴二〇二一年三月十六日法官助理 卢建伟书 记 员 夏琴思
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0428民初33号 原告：肖开长，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 被告：吴长春，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：谢德义，男，汉族，1972年8月28日出生，住福建省将乐县。 原告肖开长与被告吴长春、谢德义劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告肖开长、被告谢德义到庭参加诉讼，被告吴长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖开长向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告制作加工位于将乐县××镇××路××号××室阳台钢构加工制作款总计人民币9269元。事实与理由：2019年10月下旬吴长春介绍肖开长为谢德义制作位于将乐县××路××号××室阳台钢构加工事宜；事先吴长春说钢构加工完成由肖开长直接向谢德义要求支付加工工资，待原告加工完成后向谢德义要加工工资及材料款时，谢德义说加工款已经付给吴长春了，肖开长多次要求吴长春支付款项，吴长春均以各种理由予以推脱，因多次索要无果，故请求法院予以核查款项去处，依法维护原告的合法权益。 被告谢德义辩称：阳台改造是事实，但是我家阳台改造我找的是吴长春，至于吴长春找的是什么人跟我没有关系，我找的是吴长春并不是原告，阳台改造之前我都不认识原告，当时是吴长春带原告去我家做的。当时材料在加工过程中吴长春叫我要付定金，我用微信直接转账了1万元给吴长春，吴长春也开了收款收据给我。这个钱原告应该找吴长春要，我已支付了跟我没有关系。 被告吴长春在送达起诉书时电话表示：认可已收取谢德义工资会想办法通过他人将工资支付给原告肖开长。 经审理查明，2019年10月下旬吴长春介绍肖开长到谢德义位于将乐县××镇××路××号××室的家中为谢德义制作阳台钢构加工事宜，原告将相关尺寸量去后，向吴长春报价11000多元，吴长春说经谢德义同意该报价，工程做完后2020年1月份经吴长春确认共计工程款9260元，此后原告多次向吴长春催要工程款，吴长春均表示会付给原告，现至今一直拖欠未予支付。原告曾向谢德义结账，谢德义说2019年10月20日在原告车间刚开始加工材料时吴长春就以要求支付预付款为由转给了吴长春10000元，经查谢德义所述属实，2019年10月20日，谢德义按要求通过微信转入吴长春“爱多分教育学习中心”10000元，并于同日向谢德义出具了一张收款收据。以上事实有原告提供的照片、原告与吴长春的微信聊天记录、谢德义提供的收款收据、微信转账记录及原、被告在法庭上的陈述为凭。 本院认为，原告系经吴长春介绍为谢德义提供劳务，并洽谈相关劳务内容、价格等，原告与被告吴长春之间存在劳务合同关系，其与谢德义之间不存在劳务合同关系，原告已按照约定完成所制作的工程，吴长春应当支付相应报酬，其要求谢德义支付工程款没有事实和法律依据，被告吴长春经本院依法传唤未到庭，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴长春应于本判决生效之日起十日内支付欠肖开长的劳务工资9269元。 二、驳回肖开长的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  薛开海 二〇二一年三月二十三日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28980号之二 申请执行人:富德财产保险股份有限公司。 被执行人:叶**峰。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人叶**峰合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21754号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶**峰应履行支付46710.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  周 斌 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  陈勇强
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1858号上诉人（原审原告）：廖学林，女，汉族，1988年6月21日生，住四川省合江县。被上诉人（原审被告）：贵州科洋房地产开发有限公司，住所地：贵州省赤水市旺隆镇兴旺社区展望路**，统一社会信用代码：91520381095955677R。法定代表人：陈艳，总经理。上诉人廖学林与被上诉人贵州科洋房地产开发有限公司（以下简称科洋公司）商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人廖学林的上诉请求：1.撤销贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初3169号民事判决；2.退回支付的非定金款项50000元；3.原告来回奔波及精神损失费35000元；4.本案所有诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1.廖学林向科洋公司缴纳的认购款50000元并非定金，应当予以退还；2.一审法院认定双方签订的协议有效，收据上明确载明系认筹与认购，故廖学林与科洋公司无义务签署商品房买卖合同；3.科洋公司中途将房屋进行抵押，构成违约，请求二审法院赔偿上诉人相应的损失，并保留追究其他人违约责任的权利。科洋公司针对上诉人廖学林的上诉请求和理由未作答辩。廖学林向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告已付款项50000元及被告将房屋抵押给承建商违约费用50000元，原告来回奔波和精神失常精神损失费28000元，合128000元；2.本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。一审法院审理查明：2014年被告贵州科洋房产在赤水市文华大道取得一宗地使用权，开发建设商住小区“科洋·凤凰城”。2018年8月6日取得建筑工程施工许可证，2018年12月20日取得商品房屋预售许可证。2018年6月22日原、被告签订《科洋·凤凰城楼宇认购书》，合同约定：乙方（原告）向甲方（被告）认购被告开发的科洋·凤凰城小区5幢2层4号房。建筑面积约112.8平方米，单价3,969.00元∕㎡，总金额447,703.00元。乙方同意签署认购书时，支付伍万元作为定金，甲方开出收据加盖财务专用章作收款凭据。原告于2018年2月18日向被告交纳20,000.00元，被告开具收据注明为“认筹金”，2018年6月22日交纳30,000.00元，被告开具收据注明为“认筹转认购”。事后，原告于2019年9月13日要求退房退款未果，现原告起诉来院要求被告退款并赔偿损失。一审法院认为，原、被告均是具有民事行为能力的自然人和法人，可以通过自己单独实施或者与他人一起共同实施民事法律行为。原、被告共同协商，自愿签订《科洋·凤凰城楼宇认购书》，是双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。”之规定，原、被告签订《科洋·凤凰城楼宇认购书》是有效的民事法律行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应依约定履行自己的义务。现原告以被告不能办理商品房买卖合同的网签登记备案手续和被告将房屋抵押给承建商而违约，要求被告退款。对此原告未举证证明被告有违约行为，且被告对原告认购的房屋至今仍预留并要求与原告签订正式的商品房买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告未举证证明被告有违约行为，故对其请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告廖学林的诉讼请求。已减半收取的案件受理费1430元，由原告廖学林承担。二审查明事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。第一，双方系具有民事行为能力的自然人和法人，双方自愿签订《科洋·凤凰城楼宇认购书》系双方的真实意思表示，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。”之规定，双方签订《科洋·凤凰城楼宇认购书》有效。第二，廖学林上诉所称与科洋公司签订了认购书后，科洋公司开具的收据上载明系认筹金和认筹转认购金，并非定金，上诉人有权要求科洋公司予以退还的问题。虽然科洋公司开具的收据上载明系认筹和认购金，但双方签订的《科洋.凤凰城楼宇认购书》第一条“乙方（即廖学林）同意签署本认购书时，支付人民币50000元作为定金（定金在签定商品房买卖合同时自动转入房款），甲方（即科洋公司）开出收据加盖财务收款专用章作收款凭据。”中已经对该款的性质定性为定金，故对廖学林主张系认筹和认购金的请求不予支持。第三，廖学林上诉主张来回奔波及精神损失费35000元的问题。因本案系合同纠纷，并非侵权纠纷，廖学林主张精神损失无法律依据，本院不予支持。综上所述，廖学林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由廖学林负担。本判决为终审判决。审判长  谭应勇审判员  施正高审判员  杨恩高二〇二一年三月二十六日法官助理侯振伟书记员郑宏愿
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执360号之一申请执行人：金传凤，男，1956年8月22日出生，居民身份证号码321022195608221116，汉族，高邮市人，住高邮市高邮镇高谢村红旗组56号。被执行人：高邮市亨达废旧物资回收有限公司，住所地在高邮市经济开发区。被执行人：扬州骏博机械制造有限公司，住所地在高邮市经济开发区。本院在执行金传凤与高邮市亨达废旧物资回收有限公司、扬州骏博机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人高邮市亨达废旧物资回收有限公司、扬州骏博机械制造有限公司名下银行存款、车辆、房产等，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人金传凤对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084民初7467号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月十六日书记员 刘明睿