wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3776号之一申请执行人：王扩力，男，1990年11月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：孙长艳，女，1990年10月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：吴金顶，男，1992年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王扩力与被执行人孙长艳、吴金顶借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月13日作出（2019）苏0382民初11416号民事判决书：被告吴金顶、孙长艳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年2月2日至2017年1月20日，按年息10.1499%计算；以10万元为本金，自2017年1月21日至实际付清为止，按年息13.19487%计算）。被告吴成章、卢增强、石祥惠、王扩力、石席席对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年10月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月29日，本院通过司法查控系统多次查询，冻结并扣划孙长艳、吴金顶账户3180元，其他账户无有效余额可供执行。3、2020年10月29日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行车辆。4、2020年10月29日，通过司法系统及邳州市不动产交易中心查询，被执行人名下无房产信息。5、2020年12月10日本院依法对被执行人孙长艳、吴金顶适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2021年3月5日本院与申请人约谈，申请执行人表示被执行人在外打工暂不要求走访,同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人王扩力与被执行人孙长艳、吴金顶借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月八日书记员  邢 杨
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1085号 原告：蒋杨，男，1985年12月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：曾英，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，四川丘山律师事务所律师。 被告：曹克勇，男，1989年4月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告蒋杨与被告曹克勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋杨的委托诉讼代理人曾英、张莹到庭参加诉讼，被告曹克勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务欠款71308元及利息（从2021年1月13日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算），庭审中原告主张利息从2021年1月13日起按一年期贷款市场报价利率计算；2.判令被告向原告支付追要劳务费支出的交通费500元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2020年5月在宁夏自治区海原北山梁风电工程工地上做工，月工资12000元。2020年12月26日经与被告结算，被告还应向原告支付71308元工资，因被告无力支付，遂向原告出具了一张欠条：“兹有曹克勇（511621198904××××）欠蒋杨（技工）在太阳山苏家梁110ＫＶ工程，同利-绿洲110ＫＶ工程，灵武-兴黔线110ＫＶ工程中核110ＫＶ工程，海原北山梁80ＭＷ35Ｋ风电工程，太阳山星能110ＫＶ工程，大唐赤峰克旗浑善达克沙地10万千瓦光伏工程35ＫＶ线路工程。从事高空作业工作，暂时无力支付工资，截止2020年12月26日共欠工资共计人民币71308元整，大写柒万壹仟叁佰零捌元整，本人曹克勇承诺为此支付的起诉费、律师费、公证费等费用由欠款人承担。”被告曹克勇在欠款人处签名并盖手印。经原告多次催收未果。 被告曹克勇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2020年原告蒋杨在被告曹克勇承包的宁夏自治区海原北山梁风电工程工地上做工，2020年12月26日经与被告结算，被告还欠原告工资71308元，被告向原告出具了一张欠条，欠条主要载明：“兹有曹克勇（511621198904××××）欠蒋杨（技工）在太阳山苏家梁110ＫＷ工程，同利-绿洲110ＫＶ工程，灵武-兴黔线110ＫＶ工程中核110ＫＶ工程，海原北山梁80ＭＷ35Ｋ工程，太阳山星能110ＫＶ工程，大唐赤峰克旗浑善达克沙地10万千瓦光伏工程35ＫＶ线路工程。从事高空作业工作，暂时无力支付工资，截止2020年12月26日共欠工资共计人民币71308元整”。后经原告催收，被告曹克勇至今未予支付。 上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条，原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告蒋杨等人应约为被告的工程提供劳务，双方在结算劳动报酬且原告等人获得部分支付后，被告出具了欠款凭条，以此设立了特定的给付义务，双方之间的债权债务关系明确且合法有效，本院予以确认。被告应按欠条约定的期限支付欠款，其至今未予履行，违背民法诚实信用原则，现原告诉请被告继续支付，本院应予支持。 原告主张从2020年12月26日起按一年期贷款市场报价利率计算利息，该请求符合法律规定应予支持。原告要求被告给付交通费500元，原告未提供支出交通费的证据，对该请求不予支持。 被告曹克勇本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正）第二十六条之规定，判决如下： 一、被告曹克勇在本判决生效之日起15日内向原告蒋杨支付所欠工资71,308元及利息（利息按2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告蒋杨的其他诉讼请求。 案件受理费798元，由被告曹克勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋四维 二〇二一年三月二十三日 书记员  贺敏森
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1023民初13号 原告：徐文发，男，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：方嘉琦，男，1985年10月17日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告徐文发与被告方嘉琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐文发到庭参加诉讼，被告方嘉琦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐文发向本院提出诉讼请求：1.依法判令方嘉琦返还借款34000元；2.本案诉讼费由方嘉琦承担。事实和理由:2020年5月25日,方嘉琦以归还信用卡为由,向徐文发借款60000元,徐文发通过微信转账方式,将60000元转至方嘉琦账户。此后,在徐文发多番催促下,方嘉琦归还了26000元。2020年8月10日,在徐文发要求下,方嘉琦向徐文发出具一份欠条,并承诺将于2020年9月15日将余下欠款34000元还清,但方嘉琦至今未归还。徐文发认为自己已按约向方嘉琦交付借款，方嘉琦应按约归还借款，但方嘉琦一直拖欠借款，损害其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 方嘉琦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。徐文发为支持其诉讼请求提交的证据：1、徐文发身份证复印件；2、欠条一张；3、微信转账记录截图（1张）。对上述证据方嘉琦未提出异议，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐文发与方嘉琦系朋友关系。2020年5月25日，方嘉琦因急需资金向徐文发借款,徐文发通过微信转账给方嘉琦60000元。后经徐文发催讨，方嘉琦归还徐文发借款26000元，还欠34000元。2020年8月10日，方嘉琦出具欠条一张，注明剩余借款34000元于2020年9月15日还清，但方嘉琦至今仍未归还，故徐文发诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中方嘉琦向徐文发借款的事实，有当事人陈述、欠条、微信转账记录予以证实，故徐文发与方嘉琦之间的借贷关系已经成立，双方均应按照约定全面履行自己的义务。徐文发出借借款后，方嘉琦应按照约定期限及时归还借款，故徐文发要求方嘉琦归还借款本金34000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。方嘉琦经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方嘉琦于本判决生效之日起十日内返还徐文发借款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由方嘉琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  孙书照 二〇二一年三月二十二日 法官助理陈少琴 书记员范红霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1002行审2号 申请人：扬州市广陵区市场监督管理局，住所地扬州市广陵区文昌东路12号泰达广场。 法定代表人：李有楠，该局局长。 被申请人：扬州美冻食品有限公司，住所地扬州市广陵区望江路501号。 法定代表人：刘萌。 申请人扬州市广陵区市场监督管理局于2020年5月25日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第四项、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五条、第二十七条的规定，作出扬广市监案[2020]62号《行政处罚决定书》，认定被申请人扬州美冻食品有限公司于2019年12月初购进（未付款）20.5千克（含包装物）未按规定进行检疫的巴西产冷冻去骨牛肉后臀眼肉，陈列于经营场所用于经营，截止2019年12月12日现场检查时未销售，参考价格44元/500克，参考货值1804元，决定对扬州美冻食品有限公司处以：一、没收违法经营的上述肉品20.5千克（含包装物）；二、罚款2万元，处罚决定书送达之日起15日内缴纳罚款，逾期承担日3%加处罚款。该行政处罚决定书于2020年6月3日送达，扬州美冻食品有限公司提出延期缴纳罚款的申请但未获批准，扬州市广陵区市场监督管理局于2021年1月29日送达催告通知，被申请人未履行缴纳罚款，申请人向本院提起强制执行申请，要求被申请人履行缴纳罚款2万元、加处罚款2万元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的扬广市监案[2020]62号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 申请人扬州市广陵区市场监督管理局作出的扬广市监案[2020]62号《行政处罚决定书》，未履行的罚款及逾期加处罚款部分，本院准许强制执行，即准许执行被申请人扬州美冻食品有限公司罚款2万元、加处罚款2万元。 审 判 长  徐 舒 人民陪审员  邬瑞阳 人民陪审员  陆小燕 二〇二一年三月十九日 法官 助理  杜 琴 书 记 员  茅苏晨
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民终48号上诉人（原审原告）：兰州银行股份有限公司东岗支行，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路266号。负责人：娄季珺，该支行行长。委托诉讼代理人：陈昱羽，甘肃法成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金昌市人民医院，住所地甘肃省金昌市金川区昆明路16号。法定代表人：吴军，该医院院长。委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃众纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李达，甘肃众纳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：金昌市第一人民医院，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇金昌路3号。法定代表人：陈杰，该医院院长。委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃众纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李达，甘肃众纳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：金昌市中医医院，住所地甘肃省金昌市金川区延安路106号。法定代表人：闫沛海，该医院院长。委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃众纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李达，甘肃众纳律师事务所实习律师。原审被告：甘肃永乐药业有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路（加莱印象第5幢1209-1218号）。法定代表人：哈琇文，该公司董事长。原审被告：金昌新百安消毒供应有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区昆明路以北，天津路以东（金昌市人民医院后面）。法定代表人：舒子铸，该公司总经理。原审被告：哈琇文，女，汉族，1966年7月3日出生，住甘肃省兰州市。原审被告：朱洪，男，汉族，1961年3月11日出生，住陕西省西安市新城区。原审被告：舒子铸，男，汉族，1985年2月2日出生，住甘肃省兰州市。上诉人兰州银行股份有限公司东岗支行因与被上诉人金昌市人民医院、金昌市第一人民医院、金昌市中医医院，原审被告甘肃永乐药业有限公司、金昌新百安消毒供应有限公司、哈琇文、朱洪、舒子铸金融借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2020）甘01民初236号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兰州银行股份有限公司东岗支行的委托诉讼代理人陈昱羽，被上诉人金昌市人民医院、金昌市第一人民医院、金昌市中医医院的共同委托诉讼代理人李宏伟、李达，原审被告甘肃永乐药业有限公司的法定代表人暨原审被告哈琇文、金昌新百安消毒供应有限公司的法定代表人暨原审被告舒子铸到庭参加诉讼。原审被告朱洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院（2020）甘01民初236号民事判决；二、本案发回兰州市中级人民法院重审。上诉人兰州银行股份有限公司东岗支行预交的二审案件受理费106100元予以退回。审判长 刘 恒审判员 窦桂兰审判员 刘晓光二〇二一年三月二十四日法官助理 张 晓书记员 廖占海
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初250号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人刘鹏，男，1989年3月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月6日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］100号起诉书指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪,于2021年3月11日向本院提起公诉。起诉书指控：2021年1月15日20时10分许，被告人刘鹏酒后驾驶皖ＫＶ××××号轻型栏板货车沿Ｓ317省道由西向东行驶，行驶至该路临泉县宋集镇老十字街时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，刘鹏静脉血液中乙醇含量为214.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对刘鹏以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人刘鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘鹏的刑期自2021年3月6日至2021年5月5日止）。 罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年三月十二日 书记员  张冰心 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初785号原告：吴立新，女，汉族，1975年4月4日出生，个体，住大庆市龙凤区，被告：齐圣坛，男，汉族，1996年3月23日出生，汉族，无职业，住大庆市，原告吴立新诉被告齐圣坛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付借款2.2万元及利息（以2.2万元为本金，自2020年10月1日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价计利率算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告儿子同学，通过原告儿子与被告好朋友的关系，被告向原告借款，2020年6月30日分两次向原告借款，借款2万元时给原告出具了借条一份，当日晚上21时许被告又向原告借款5000元，原告通过微信转账的方式给被告借款5000元，因时间太晚，被告未给原告出具5000元的借条。借款后双方约定每月最少还款2000元，如不按每月2000元还款，借款后3个月一次性还清。被告并没有按约定履行，只是在2020年7月30日还了2000元，2020年9月2日还了1000元，总共还款3000元，剩余22000元至今未还，故原告诉至法院。被告未到庭，未提交书面答辩状，无答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借条1份、微信聊天记录7页、转账记录4页。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日被告向原告借款2.2万元，原告通过其儿子向被告转账2000元、1万元，另外有1万元是通过被告儿子的朋友潘忠超转给被告的。被告偿还原告该借款2000元，并于2020年6月30日给原告出具借条，内容为借原告20000元，承诺每月最少还2000元，如不按规定还款超过三个月一次性还清。2020年7月底被告偿还原告2000元，2020年8月被告偿还原告1000元，剩余借款至今未偿还。另外出具借条当天被告又向原告借款5000元，并承诺2020年7月底偿还，原告通过微信转账给被告（昵称95.微信号×××,原告标注为老奇）5000元，此5000元借款被告未给原告出具借条。综上，被告共欠原告2.2万元，原告多次向被告索要未果。本院认为，综合原告所举借条、微信聊天记录、转账记录可以证实被告向原告借款，原告向被告实际支付了借款，双方之间形成民间借贷关系，双方应按约定和法律规定享有权利、承担义务。现原告向被告实际支付了借款2.2万元和5000元，但被告只偿还了5000元，剩余2.2万元借款被告未按约定偿还，故原告要求被告偿还全部剩余2.2万元借款理由充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告未按约定期限偿还借款，原告要求被告按贷款市场报价利率支付2020年10月1日至实际给付之日止的利息于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告齐圣坛于本判决生效之日起7日内偿还原告吴立新借款2.2万元；被告齐圣坛以2.2万元为基数，按贷款市场报价计利率支付2020年10月1日至实际给付之日止的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费175元（原告预交），由被告齐圣坛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二一年三月一日法官助理张明燊书记员曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2021）内0522民督79号   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。   住所地：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：贾连宇  职务：理事长   委托代理人那日苏，男，1984年7月20日出生，蒙古族，努古斯台信用社主任，现住内蒙古自治区通辽市。   被申请人吴长青，男，1974年6月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年3月23日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人于2018年6月26日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社努古斯台信用社贷款1笔 ，金额为30000元，约定月利率为3.625‰，到期日为2021年1月5日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即5.4375‰，同时被申请人签写了最高额个人借款合同一份、借款借据一枚，截止2021年3月11日被申请人尚欠贷款本金为30000元及利息235.62元，合计30235.62元；被申请人于2020年1月10日再次从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社努古斯台信用社贷款1笔，金额为20000元，约定月利率8.57965‰，到期日为2021年1月9日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即12.869475‰，同时被申请人签写了富民一卡通最高额借款合同一份，截止2021年3月11日被申请人尚欠贷款本金为19998元及利息631.97元，合计20629.97元。因被申请人未按借款合同偿还贷款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其被申请人给付所欠两笔贷款本金49998元及利息867.59元，合计50865.59元。并请求法院要求被申请人支付2021年3月11日起两笔贷款按借款合同约定逾期月利率支付利息至贷款本金实际清偿之日止。   本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人吴长青收到本支付令之日起十五日内给付申   请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社两笔贷款本金49998元及截止2021年3月11日的利息合计867.59元，本息合计50865.59元。并自2021年3月11日起以第一笔贷款30000元、第二笔贷款19998元为本金按借款合同约定逾期月利率支付利息至贷款本金实际清偿之日止。   申请费357.21元，由被申请人吴长青负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 朝 鲁 门   二〇二一年三月二十三日   书 记 员 伊和白乙拉
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执24号 肇庆市团星房地产开发有限公司： 申请执行人黎小翠、李广林与被执行人肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的共计1120236.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位1120236.35元，其中，返还中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行贷款本金328890.41元，支付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行应付未付利息4650.87元，支付申请执行人黎小翠、李广林购房款、案件受理费、财产保全费共786695.07元。黎小翠、李广林已向本院出具结案证明，（2020）粤12民终1943号民事判决书判决确定的债务已收取完毕，为此该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执227号申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司,地址周口市文昌大道。法定代表人：徐晓峰董事长被执行人：王连合,男,1968年7月29日出生,汉族,出生于河南省周口市川汇区。被执行人：孙金红,女性,1968年3月4日出生,汉族,出生于河南省周口市川汇区。被执行人：蔡合影,男,1981年4月20日出生,汉族,住河南省周口市郸城县。被执行人：代雪勤,女,1985年8月9日出生,汉族,住河南省周口市郸城县。被执行人：史二改,女,1979年6月21日出生,汉族,住河南省周口市川汇区。被执行人：王子强,男,1978年11月17日出生,汉族住河南省周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会作出的(2020)周仲裁字第214号裁决，在执行周口农村商业银行股份有限公司与王连合、孙金红、蔡合影、代雪勤、史二改、王子强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人王连合、孙金红、蔡合影、代雪勤、史二改、王子强115084.36元的银行存款及利息；或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二一年三月八日法官助理吴海峰书记员王子宽
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执346号申请执行人：孔令霞，女，1978年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。被执行人：隋庆军，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2019）黑0826民初403号民事调解书，于2021年3月4日立案受理申请执行人孔令霞与被执行人隋庆军借款合同纠纷一案，同日向被执行人隋庆军送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人表示已经与申请执行人达成长期履行和解协议。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，本院认为，申请执行人孔令霞与被执行人隋庆军自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0826执346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二一年三月八日书记员  邵剑军
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初777号原告：什邡居安祥物业有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市方亭雍城东路402号4幢营1-8号，统一社会信用代码91510682555754738C。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：陈华，男，该公司员工。被告：胡顺，男，1994年9月29日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：蔡怡，女，汉族，住四川省什邡市。原告什邡居安祥物业有限公司与被告胡顺、蔡怡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告什邡居安祥物业有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡居安祥物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告什邡居安祥物业有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二一年三月三十一日书记员  辛利娟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1957号原告：王战松，男，1985年4月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：黄彦龙，男，1989年11月27日生，汉族，住河南省中牟县。原告王战松被告黄彦龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战松到庭参加诉讼，被告黄彦龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王战松向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款73700元及利息（自2019年9月10日起至实际偿还之日止，按全国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年7月7日，被告黄彦龙因进货向我借款80000元，约定2020年9月9日偿还，到期后多次向被告催要无果后诉至贵院。请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告黄彦龙未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王战松提交的8张《微信支付转账凭证》显示，2019年5月16日，王战松向黄彦龙转款20000元；2019年5月27日，王战松向黄彦龙转款50000元；2019年6月3日，王战松向黄彦龙转款17000元。2019年7月7日，经原被告双方核算，黄彦龙下欠原告王战松借款的数额为80000元；黄彦龙向王战松出具《借据》一份，主要内容为：今从出借人王战松处借到人民币80000元，大写捌万元整，该款用于进货流动资金使用，借期自2019年7月7日起至2019年9月9日止。黄彦龙在借款人处签名、按印，并书写身份号码。庭审过程中，原告王战松称，被告于2019年陆陆续续偿还共计6300元，现剩余73700元未还。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。本案中，黄彦龙向王战松借款80000元，约定还款日期为2019年9月9日，借款到期后，黄彦龙未按约定期限返还借款，构成违约，应承担违约责任，故原告王战松要求被告返还借款73700元及利息（自2019年9月10日起至实际偿还之日止，按2019年全国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄彦龙于本判决生效之日起十日内返还原告王战松借款73700元及利息（自2019年9月10日起至实际偿还之日止，按2019年全国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告黄彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇二一年三月二十二日书记员  马静爽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初948号原告：王玉海，男，1964年10月12日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：陈靖，男，1984年10月22日生，蒙古族，农民，现住同上。被告：萨日娜，女，1989年2月10日生，蒙古族，农民，现住同上。本院在审理原告王玉海诉被告陈靖、萨日娜民间借贷纠纷一案中，原告王玉海于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉海自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉海撤回起诉。案件受理费1050元，因原告王玉海撤回起诉减半收取525元，由原告负担。审判员 何 炜二〇二一年三月十七日书记员 孙佳丽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1843号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被执行人：胡君怡，女，1991年11月1日生，汉族，住：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：胡祺，男，1989年8月19日生，汉族，住：江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初8497号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人胡君怡、胡祺发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡君怡、胡祺在银行存款164133.09元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十五日 书记员 曾培育
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3320号原告:王允芳，男，汉族，1972年4月6日出生，住湖南省浏阳市。被告：王哲礼，男，汉族，1969年7月16日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告王允芳与王哲礼债务转移合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王允芳到庭参加诉讼，被告王哲礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王允芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决王哲礼支付王允芳欠款8762元及逾期付款利息5765元（利息计算方式：以欠款8762元为基数，按照月利率7‰自2013年4月6日起计算至2021年2月6日止）；2.本案诉讼费由王哲礼负担。事实和理由：2010年7月29日，王哲礼、天宇烟花、王允芳签订了《厂房转让协议》，协议约定王哲礼自愿承担天宇烟花所欠王允芳加工款，王哲礼于协议签订之日支付了王允芳10000元，于2012年3月5日支付了2536元，于2013年4月5日支付4060元，剩余加工款8762元至今未支付。王允芳经多次催收未果后，遂起诉。王哲礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：王允芳与浏阳市天宇烟花制作有限公司素有加工业务往来，截至2010年7月29日止，浏阳市天宇烟花制作有限公司尚欠王允芳加工款25358元。2010年7月29日，浏阳市天宇烟花制作有限公司急纸生产线股东杨丁香等七人作为甲方（转让方），王哲礼作为乙方（受让方）、王允芳等九人作为丙方（加工方）共同签订《厂房转让协议》，约定甲方浏阳市天宇烟花制作有限公司将本案债务转让给乙方王哲礼，剩余债务由王哲礼直接向丙方支付。如乙方不按时支付甲方和丙方的款项，迟延履行在30日内按本协议总价款的日万分之三向甲方和丙方支付违约金。协议签订当日，王哲礼向王允芳支付加工款10000元。次日，王哲礼向王允芳出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到王永方同志人币壹万伍仟叁百伍拾捌元整（￥15358元）王哲礼2010年7月30日”。欠条出具之后，王哲礼于2012年3月5日支付2536元，于2013年4月5日支付4060元，剩余加工款8762元未予支付。另查明，本案欠条中的“王永方”即王允芳。以上事实，有当事人陈述、证明、欠条、厂房转让协议、清单等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，浏阳市天宇烟花制作有限公司与王允芳及王哲礼之间签订的《厂房转让协议》系各方真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。浏阳市天宇烟花制作有限公司将本案债务转让给王哲礼，王哲礼应按约及时向王允芳支付。王哲礼未履行支付义务，构成违约，故对王允芳要求王哲礼支付加工款8762元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于王允芳要求王哲礼支付逾期付款利息5765元（利息计算方式：以加工款8762元为基数，按照月利率7‰自2013年4月6日起计算至2021年2月6日至）的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限王哲礼于本判决生效之日起五日内支付王允芳加工款8762元及逾期付款利息5765元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取81.59元，由王哲礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二一年三月二十三日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1450号 申请执行人：徐建勤，男，1972年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：程小平，男，1971年12月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6512号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人程小平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程小平在银行存款62439.22元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年三月十七日 书记员  谌 蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初350号 原告：刘剑锋，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张昌刚，四川法光律师事务所律师，执业证号：××。 被告：廖云贵，男，1971年10月27日出生，汉族，住住四川省宜宾市翠屏区。 被告：徐珊，女，1982年6月25日出生，汉族，住址同××。 原告刘剑锋诉被告廖云贵、徐珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告刘剑锋的委托诉讼代理人翁家毅、张昌刚，被告廖云贵、徐珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘剑锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金1500000元；2.请求判令二被告支付原告利息231000元，以1500000元为基数，自2019年12月起暂计算到2020年12月，按年利率15.4%计算，利随本清；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。 事实与理由：原告刘剑锋与被告廖云贵、徐珊系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年二被告因做工程需资金周转向原告借款，原告分别于2019年2月28日、2019年3月15日、2019年3月16日、2019年9月27日以转账的方式向二被告出借借款共计1500000元。现上述借款已到还款期限，经原告多次催收未果。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告廖云贵辩称：案涉借款中的一笔300000元在借款后，被告已经给原告方转回去了，二被告只认可借款1200000元。借款期间二被告支付了原告的利息，现被告廖云贵已被关押，无法再支付原告的利息。 被告徐珊辩称：被告徐珊向原告出具1500000元借条的原因是廖云贵被抓后，原告找到徐珊，说少打了300000元的借条，然后徐珊才向原告出具的1500000元的借条，被告廖云贵说该笔300000元已经退还给了原告方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的当事人身份信息证明、借条、转账记录、结婚证、情况说明等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下： 原告刘剑锋与被告廖云贵、徐珊系朋友关系，被告廖云贵、徐珊系夫妻关系。二被告因公司经营需要资金，自2019年2月至2019年9月，多次向原告共借款1500000元。原告妻子杨卒林通过银行转账方式向廖云贵、徐珊账户于2019年2月28日、3月15日、3月16日、9月27日共转账1500000元。二被告于2019年2月28日出具借到原告500000元的借条，于2019年3月16日出具借到原告500000元的借条，于2019年9月27日出具借到原告200000元的借条，徐珊于2020年12月31日出具借到原告1500000元的借条，并申明此前其他借条作废。借款期间双方口头约定利息为月利率3%。后二被告未偿还借款本息。 诉讼中原告刘剑锋申请对被告廖云贵、徐珊财产进行保全，支出保全费5000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告民间借贷关系成立有借条、转账记录、当事人当庭陈述证实，被告未按约足额还本付息，应当承担违约责任。被告廖云贵、徐珊辩称只借款了1200000元，其中300000元已转回给了原告，但根据其银行账户信息，并未将该款转回给原告，故本案二被告借款金额应为1500000元，被告的该答辩意见，本院不予采纳。关于利息，双方均认可有利息，原告认可利息为月利率3%，现原告要求自2019年12月起按年利率15.4%计算不违反相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告廖云贵、徐珊自本判决生效后十日内偿还原告刘剑锋借款本金1500000元，并自2019年12月1日起，以借款本金1500000元为基数，以年利率15.4%计算至实际履行完毕时止的利息（若该利息计算标准超过全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率四倍，则以全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率四倍为限）。 如果被告廖云贵、徐珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20380元，减半收取计10190元，保全费5000元，共计15190元，由被告廖云贵、徐珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 申伯英 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 莉 书 记 员 甘碧媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初225号 原告：姚金，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：王永杰，广西金狮律师事务所律师。 被告：杨真俊，男，1988年8月10日出生，布依族，农民，住贵州省兴义市。 原告姚金与被告杨真俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金及其委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼，被告杨真俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚金向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的运费17050元；2.判决被告支付原告因实现债权聘请律师费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买了一辆大力神货车后，专门从事乡村运输工作。2020年初，被告在隆或镇金矿废渣堆放场边开了一个砂场，砂场的机器设备是被告租的。2020年10月1日至31日期间，被告雇请原告运输砂石从隆或镇到田林县的搅拌站。2020年12月4日，经双方核算，被告共欠原告运费17050元。当日，被告向原告出具一张《欠条》，确认欠原告运费17050元，并口头承诺过几天就结清。之后，原告多次联系被告，但被告拒绝支付运费。 被告杨真俊未答辩。 2 本院经审理认定事实如下：原告自有一辆大力神货车，车牌号为桂Ｌ×××××。被告在隆或镇金矿废渣堆放场边开了一个砂场，2020年10月1日至31日期间，被告雇请原告运输砂石从隆或镇到田林县的搅拌站。2020年12月4日，经双方核算，被告共欠原告运费17050元。当日，被告向原告出具一张《欠条》，《欠条》载明：“今欠到桂Ｌ×××××姚金隆或砂场运费￥17050元（壹万柒仟零伍拾元）身份证号5223211988××××××××，欠款人杨真俊，181××××7777，2020.12.4。”至今为此，被告未支付运费给原告。 本院认为，原、被告达成口头协议，原告负责运输砂石，运费由被告承担，双方形成雇佣关系。该约定意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原告运输砂石后，被告未按约定及时、足额支付运费，原告为此提供《出货单》和《欠条》，证实被告尚欠原告运费17050元，事实清楚，证据充分，被告应当承担继续履行的民事责任。被告未能及时支付运费，其行为已构成违约，原告要求被告支付双方结算后的尚欠的运费17050元，本院予以支持。原告要求被告承担原告聘请律师费用3000元，未提供有关票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨真俊应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告姚金运费17050元； 二、驳回原告姚金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由被告杨真俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  岑廷荣 3 二〇二一年三月八日 书记员  杨兴世
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执445号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行住所地桂林市秀峰区中山中路24-1号。 法定代表人丁卫杰。 被执行人邓秀丽，女，汉族，住桂林市龙胜各族自治县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与邓秀丽借款合同纠纷一案中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国超 审判员  张红宇 审判员  秦好成 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈荣嘉
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初717号   原告：张某，男，1975年6月18日生，汉族，安徽省阜阳县人，现住晋城市。   委托代理人：王某1，山西瀛润律师事务所律师。   被告：关某，男，1986年11月9日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   委托代理人：王某2，山西开放律师事务所律师。   原告张某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。   原告诉称：1、请求人民法院依法判令被告偿付原告人民币226948.1元；2、请求人民法院依法判令被告从起诉之日至偿还完毕之日止以226948.1元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2018年2月2日，原、被告签订借款协议，借款31万元，借期六个月，月息5分，如不能按时还款，愿意用山西XXX置业有限公司的房屋顶账。后被告出借给原告的款项实际为272800元，余款37200元被告作为利息保证金未支付。2020年10月26日，双方签订房屋买卖合同，约定了单价5000/平方米，以出卖的方式抵账，长退短补。双方认可，原告按约支付了三个月的利息。截至2020年10月，被告认为原告应以月息2分向其支付共计29个月利息，为179800元，房款折抵应付被告的借款本息后，被告还应退还原告14万元。后经原告核实，被告的行为违反法律、行政法规的强制性规定，严重侵犯了原告的合法权益，折抵后，被告应支付原告剩余的款项应为226948.1元。   被告关某于2021年3月5日向本院提出管辖权异议，请求本院将该案裁定驳回起诉。被告主张的事实和理由为：原、被告双方于2018年1月31日签订有《借款协议》，协议第六条双方约定:“如因履行本协议发生争议，双方应当协商解决。协商不成，双方一致同意提请晋城仲裁委员会解决”；同日，申请人还与原告签订了《不动产抵押合同》，约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方同意提请晋城仲裁委员会处理”。依据以上约定及《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应当由晋城仲裁委员会管辖，贵院依法应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，并裁定对本案驳回起诉。   被告关某针对其主张提供有以下证据：1、2018年1月31日原、被告签的借款协议，被告称协议第六条可证明双方约定由晋城仲裁委员会解决；2、不动产抵押合同，被告称合同第十可证明发生争议通过晋城仲裁委员会仲裁解决。   原告对证据真实性无异议，但不认可被告的证明目的。称第六条那个横杠是空白的，没有填写，斜杠不是原告画的；证据2是从合同，主合同未约定的情况下，从合同不能约定主合同。   经审查，借款协议第六条为：“如因履行本协议发生争议，双方应当协商解决。协商不成，双方一致同意以下第种解决方式：1、提请晋城市仲裁委员会解决；2、向人民法院提起诉讼。”其中“晋城市”三个字上按有手印，原告认可系自己按捺。“2”被斜线划掉，原告称不是自己所划。借款协议尾部由双方签名确认。原、被告双方签订的不动产抵押合同，第十五条明确约定双方之间的争议由“晋城市仲裁委员会”处理。   双方均认可仅签订了1份借款协议和不动产抵押合同。   本院认为：借款协议虽然没有明确填写用第一种方式（仲裁）解决争议，但在序号“2”被划掉而序号“1”留存的情况下，显然可以体现出协议约定以第一种方式解决纠纷。原告虽然称序号“2”并非自己所划，但未举证证明划掉“2”这一行为违背自己当时的真实意愿，也未举证证明系双方签名确认后被告私自划掉，在这种情况下，本院按照常理认定序号“2”系双方在签订合同时被划掉，可以说明双方同意排除第二种纠纷解决方式（诉讼），那么未被排除适用的第一种方式--仲裁即自然成为双方认可的唯一纠纷解决方式，未在之前横杠上填写“1”，不影响意思表示的明确。不动产抵押合同约定双方纠纷由“晋城市仲裁委员会”处理，可更进一步佐证借款协议中双方约定了仲裁管辖。虽然“晋城市仲裁委员会”这一表述不准确，但在本市只有晋城仲裁委员会这一家仲裁委的情况下，指代明确具体，应指“晋城仲裁委员会”。综上，被告异议成立，原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告张某的起诉。   案件受理费2350元，退还原告张某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二一年三月二十日   书记员 孟盼盼
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634财保2号 申请人：练秋荣，女，1957年10月12日生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。 被申请人：高鹏，男，1981年1月25日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请人练秋荣于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高鹏位于曲阳县房产。申请人练秋荣已经提供担保。 本院经审查认为，申请人练秋荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高鹏位于曲阳县处（房权证号：恒州镇字第××号），期限三年。 案件申请费2020元，由申请人练秋荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 征 二〇二一年三月十日 书记员 赵子豪
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更241号罪犯李佳链，男，2000年3月19日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年9月29日作出（2017）渝0107刑初930号刑事判决，以被告人李佳链犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3千元，连带赔偿8300元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2019年12月23日经本院（2019）渝01刑更1648号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯李佳链减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。该犯已提供财产性判项履行依据，建议减刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，已提供财产刑相关依据，建议依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李佳链在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李佳链在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报请的减刑幅度，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李佳链减去有期徒刑五个月（本次减刑后的刑期自2016年12月22日起至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二一年三月三十日书记员  周 渝
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初1535号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：董兴军，该行职工。 被告：高传红，女，1963年3月29日生，汉族，住临朐县。 被告：尹开磊，男，1968年6月29日生，汉族，住临朐县。 被告：李宝，男，1982年9月12日生，汉族，住临朐县。 被告：尹长明，男，1970年10月30日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告高传红、尹开磊、李宝、尹长明金融借款合同纠纷一案。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔玉临 二〇二一年三月三十日 书记员  赵洪俊
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保33号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：纪桂栋。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行纪桂栋财产保全纠纷一案，裁定利用全国法院网络执行查控系统对被保全人纪桂栋的财产进行查询，并对查询到的财产在20000元以内予以保全。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保33号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年三月三十日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初601号原告：王瑞。被告：周兴。原告王瑞与被告周兴合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告周兴下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  张春仁人民陪审员  刘志飞二〇二一年三月二十六日代理书记员  沈 沙
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1257号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙，统一社会信用代码91440700698167047Q。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：叶河川，男，汉族，1994年5月2日出生，住河北省保定市满城区。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告叶河川侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王袁到庭参加诉讼，被告叶河川经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维达纸业（中国）有限公司提出诉讼请求：1、被告停止侵犯原告第1350439号“”注册商标使用权；2、被告赔偿原告经济损失和制止被告侵权行为而产生的维权费用共计人民币10万元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告叶河川没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。本院查明事实一、原告所享有涉案注册商标的情况原告为第1350439号“”注册商标的权利人，该商标注册有效期自2000年1月7日至2030年1月6日，核定使用商品/服务项目为第16类，包括木浆纸、纸巾、纸餐巾、卫生纸、卸妆纸巾、纸手帕、纸垫、纸制洗脸巾、纸桌布、纸制或纤维制婴儿纸餐巾（一次性）。2002年2月8日，“”注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为国家驰名商标。二、被告被控侵权行为根据福建省厦门市鹭江公证处出具的（2020）厦鹭证内字第48514号《公证书》及所附的被控侵权产品即证物显示：叶河川在其经营的淘宝网店“胖纸家居”所售卖的标注型号为“V4069蓝色经典140g”的“维达蓝色经典卷纸4层140g10卷卫生纸家用厕纸卷筒纸巾家用实惠装”，产品外包装印有“”标识，单价为19.9元/10卷，交易成功70笔，累计评论65条。被控侵权产品经拆封后并核验对比，原告指出被控侵权产品印刷的生产批号与正品的生产批号不符，纸质没有正品优良，被控侵权实物是假冒产品。三、原告主张赔偿数额及因制止侵害的合理支出原告因制止本案侵权行为产生以下损失：公证费1000元，另存在律师费、调查取证费等其他损失。四、其他查明的事项被告在淘宝网上经实名认证的ID号为“杰克叼斯折扣店”，淘宝店为“胖纸家居”。裁判理由与结果本院认为：本案是侵害商标权纠纷。原告是第1350439号“”注册商标的注册人，原告享有的注册商标专用权依法应受法律保护。被告通过淘宝网销售平台销售的被控侵权产品与第1350439号“”注册商标核定使用的商品类别为同一类商品。经对比，被控侵权产品的外包装所使用的标识与原告主张保护的第1350439号“”注册商标二者在视觉上基本无差别，相关公众施以一般注意力难以区别，通过淘宝平台购买的普通消费者更无法识别，故此本院认为构成相同，被告销售被控侵权产品的行为侵犯了原告第1350439号“”注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于如何确定本案经济赔偿损失的问题。原告并未提供证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，根据涉诉商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、后果、经营规模、经营时间以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素酌定赔偿损失数额，具体而言，虽然被告销售额不算巨大，但其在网上交易平台进行零售涉案产品，销售范围广泛，影响面较广，故本院酌定其应赔偿原告的经济损失及维权合理开支费用为15000元。被告叶河川经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告叶河川立即停止侵犯原告维达纸业（中国）有限公司第1350439号注册商标专用权的行为；二、被告叶河川应于本判决生效后十日内向原告维达纸业（中国）有限公司赔偿经济损失及合理开支合计人民币15000元；三、驳回原告维达纸业（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元（已由原告预交），由被告叶河川负担172.5元，原告维达纸业（中国）有限公司负担977.5元。原告维达纸业（中国）有限公司多预交的案件受理费172.5元，由本院予以退回；被告叶河川应向本院补缴案件受理费172.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇二一年三月三十一日书记员  张秀珍
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初264号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人李飞跃，男，1990年3月25日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］Ｚ114号起诉书指控被告人李飞跃犯危险驾驶罪,于2021年3月15日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年9月25日20时许，被告人李飞跃驾驶皖Ｋ1××××宝马小型轿车，沿光明路自北向南行驶，行驶至光明路北大桥处被执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心检测，李飞跃静脉血液中乙醇含量为87.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议法庭对其以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人李飞跃对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人李飞跃犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李飞跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚三千元。（已缴纳） 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年三月十八日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初978号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，该公司法务。代理权限为特别授权代理。被申请人：罗海兵，男，1984年11月23日出生，汉族，居民，住陕西省扶风县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与罗海兵融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗海兵的银行存款250000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗海兵的银行存款250000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。案件申请费1770元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷德广二〇二一年三月十五日书记员  曾 星
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初797号原告：文登市金海城房地产有限公司，住所地威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。法定代表人：王胜永，总经理。委托诉讼代理人：都军基，山东交泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盛楠，山东交泰律师事务所律师。被告：钟妃任，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。第三人：烟台银行股份有限公司牟平支行，住所地烟台市牟平区宁海大街608号。负责人：王海荣，行长。原告文登市金海城房地产有限公司与被告钟妃任、第三人烟台银行股份有限公司牟平支行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市金海城房地产有限公司、被告钟妃任到庭参加诉讼。第三人烟台银行股份有限公司牟平支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文登市金海城房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金227500元、应付利息17332.10元(截止到2020年10月6日)，合计244832.10元，并自2020年10月7日起以227500元为基数，按月利率5.57375‰计付利息至付清款项之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告委托第三人与被告于2016年12月6日签订《委托贷款合同》，约定原告委托第三人向被告贷款300000元，借款期限自2016年12月6日至2026年12月6日，自贷款发放之日起120个月，按月还本付息；逾期还款，借款月利率为5.57375‰；被告未按合同约定偿还本金、利息，原告有权决定提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告和第三人依约足额向被告发放了贷款。自2019年6月起，被告未按期还本付息，并拖欠至今。截至2020年10月6日，被告尚欠原告借款本金227500元、利息17332.10元。本院认为，被告对原告主张的借款事实以及逾期还款事实没有异议。根据本院查明的事实，能够认定被告尚欠原告借款本金227500元、利息17332.10元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按期偿还借款本金和利息，已经构成违约，原告有权依据合同约定和法律规定要求被告偿还全部剩余借款本金及利息。综上，原告的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告钟妃任于判决生效之日起十日内偿还原告文登市金海城房地产有限公司借款本金227500元、利息17332.10元，合计244832.10元，并以227500元为基数，按月利率5.57375‰支付自2020年10月7日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，减半收取计2486元，由被告钟妃任负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇二一年三月十日书记员  丛 媛
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1191民初329号原告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区秦皇岛路**，统一社会信用代码91371100793913060M。诉讼代表人：王锋，经理。委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所律师。被告：曹朔，女，1984年11月12日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照公司）与被告曹朔保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人司展到庭参加诉讼。被告曹朔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险日照公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付理赔款35546.72元；二、请求判令被告支付拖欠的保费3718元；三、判令被告以尚欠全部款项39264.72元为基数自2018年12月10日起至实际付款日止按每日千分之一支付违约金；四、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算违约金。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司日照分行（以下简称光大银行日照分行）办理个人贷款。被告向光大银行日照分行贷款后，未按期还款，原告依保险单约定向该行赔偿35546.72元。截至理赔日，被告尚欠原告保费3718元未付。案经送达，被告曹朔未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，曹朔向原告申请投保个人贷款保证保险，申请贷款金额150000元，贷款期限36期。2017年4月19日，原告出具C830520170419070522号保险单，投保人为被告，被保险人光大银行日照分行，保险金额为71340元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清算全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为1140元，缴费日期与银行扣款之日。保险单特别约定载明：“3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2017年4月19日，曹朔与光大银行日照分行签订《个人贷款合同》，约定：曹朔贷款60000元，贷款期限36个月,贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。后被告逾期还款，2018年12月10日，原告向光大银行日照分行代偿曹朔贷款本息35546.72元，光大银行日照分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明收到上述代偿款项，并将对借款人的追偿权益转让给原告。被告拖欠原告2018年8月19日至2018年12月10日的保费3718元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并出具《个人贷款保证保险保险单》，双方之间的保险合同关系合法有效。被告与光大银行日照分行签订的贷款合同合法有效。曹朔在借期内未能按期足额偿还借款本息已构成违约，原告作为保证保险的保险人代被告偿还借款本息35546.72元，系履行保证义务。根据《个人贷款保证保险保险单》的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告要求被告偿还理赔款35546.72元及未付保费3718元，本院予以支持。关于违约金，原告主张以投保人尚欠全部款项为基数计算违约金，由于阳光财险日照公司赔偿款项仅是代偿款，因此未付保费不应包括在违约金计算基数内；原告在庭审中自愿降低违约金，请求自2018年12月10日起按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告曹朔于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险理赔款35546.72元；二、被告曹朔于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保费3718元；三、被告曹朔向原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司支付违约金（以35546.72元为基数，按照年利率15.4%，自2018年12月10日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元（已减半），由被告曹朔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宗卓英二〇二一年三月二十六日书记员  刘 洋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01**知民初21号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盟，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：宁波市东方世纪日用品制造有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。法定代表人：陈琦，该公司总经理。被告：沃尔玛（陕西）百货有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：ANDREW PETER MILES，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘苗苗，女，该公司员工，住该公司。原告北京北大方正电子有限公司诉宁波市东方世纪日用品制造有限公司、沃尔玛（陕西）百货有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，原告北京北大方正电子有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告负担。             审 判 员       李 贺   二○二一年三月十八日  书 记 员       杜 阳   1
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初894号 原告：贾智俊，男，1982年3月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。 被告：古蔺县金池供排水有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇滨河路（原供排水公司综合楼三楼），统一社会信用代码：915105257699558930。 法定代表人：雷灵，总经理。 委托诉讼代理人：雷太华，该公司员工。 原告贾智俊与被告古蔺县金池供排水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾智俊委托诉讼代理人肖雨与被告古蔺县金池供排水有限公司委托诉讼代理人雷太华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾智俊向本院提出诉讼请求：1.被告古蔺县金池供排水有限公司归还原告借款本金30万元；2.被告支付原告2017年12月至2020年8月期间的借款利息173250元；3.被告从2020年9月起按15‰的月利率计付给原告借款本金30万元的借款利息至该借款本金还清为止；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年8月8日出借给被告人民币20万元，约定月利率为15‰。2013年12月18日，原告又借给被告人民币15万元，约定月利率为15‰，合计借款35万元。借款后，被告按约支付利息至2017年11月，并于2020年9月归还原告借款本金5万元，至今尚欠借款本金30万元，2017年12月至2020年8月期间的利息173250元，及从2020年9月至今的利息。原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告古蔺县金池供排水有限公司对原告提出的诉讼请求和事实理由均无异议，提出利息按法律规定计算。 经审理查明，被告古蔺县金池供排水有限公司于2013年8月8日向原告贾智俊借款20万元；于2013年12月18日向原告借款15万元，合计35万元。双方约定：利息按月利率为15‰计算、按月支付，借期两年。借款后，被告按约支付利息至2017年11月，于2020年9月10日归还借款本金5万元，至今尚欠原告借款本金30万元及2017年12月至今的利息。 上述事实，有原告出示且经被告质证无异议的证据《借条协议》原件二份，中国农业银行现金缴款单、中国农业银行业务凭证、收条复印件在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告古蔺县金池供排水有限公司差欠原告贾智俊借款本金30万元及2017年12月起的利息，事实清楚，证据充分，被告应当承担还本付息的法律义务。故原告主张被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告归还原告本金为30万元，利息分段计算如下：从2017年12月起，以35万元为基数，按月利率1.5%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起，以35万元为基数，按年利率15.4%计算至2020年9月10日；从2020年9月11日起，以30万元为基数，按年利率15.4%计算至借款还清为止。 据此，依照《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》的第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 被告古蔺县金池供排水有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告贾智俊借款本金300000元及利息，利息计算方式为：从2017年12月起，以35万元为基数，按月利率1.5%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起，以35万元为基数，按年利率15.4%计算至2020年9月10日；从2020年9月11日起，以30万元为基数，按年利率15.4%计算至借款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8399元，减半收取计4199.5元，由被告古蔺县金池供排水有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈星宇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》的第一条第二款。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日借款返还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初310号原告：邹瑛琳,男,1989年4月28日出生,汉族,住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东平与正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢培杰，山东平与正律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路**。负责人：戚利，经理。被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：戚利，董事长。原告邹瑛琳与被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹瑛琳的委托诉讼代理人卢培杰到庭参加诉讼，被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹瑛琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付商品房差价款783元，迟延交房违约金120515.61元，迟延办理权属登记违约金3875.10元，以上合计125173.71元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2010年12月1日，原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的12号楼的商品房，价款合计为387510元。合同第八条约定，被告应于2012年6月1日前将符合合同约定条件的楼房交付原告，第九条约定了逾期交房的违约责任，第十五条约定了在交付后90日内办理权属登记手续，否则承担违约责任。后原告依约履行了合同，但被告未依约履行。同时，经实际测算，依据合同第五条被告应退还房款783元。弘盛地产有限公司烟台分公司系弘盛地产有限公司不具有独立法人资格的分支机构，弘盛地产有限公司理应承担相应的法律责任。弘盛地产有限公司烟台分公司未作答辩。弘盛地产有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告弘盛地产有限公司烟台分公司（以下简称烟台分公司）系被告弘盛地产有限公司（以下简称弘盛公司）设立的分公司。2010年12月1日，原告与被告烟台分公司签订商品房买卖合同（合同编号：烟房预许字2010第115-045号），约定原告购买被告烟台分公司开发的弘盛华庭第12幢1单元六层602号房（以下简称涉案房屋），建筑面积93.99平方米，单价每平方米4122.89元，总金额387510元，于2010年11月15日前支付首付款200000元，余款187510元于2010年11月15日前付清。其中，第五条面积确认及面积差异处理约定“……合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。面积差异部分双方同意按以下原则处理：1、面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；……”。第八条交付期限约定“卖方应当在2012年6月1日前，依照国家和省、市的有关规定，将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买方使用：1、取得《建设工程竣工规划验收合格证》；2、取得《建设工程竣工验收备案表》；3、取得《烟台城市新建住宅项目配套设施交付使用证》；4、法律、法规、规章规定需满足的其他事项。……”。第九条卖方逾期交房的违约责任约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，卖方如未按本合同规定的期限将该商品房交付买方使用，按下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，买方有权解除合同。……买方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。……”。第十五条关于产权登记的约定“卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续。……如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的壹%向买方支付违约金”。2021年1月11日涉案房屋办理了不动产权证书，其中载明房屋建筑面为积93.80平方米。庭审中，原告提交收据一份，证明其于2010年12月支付购房款387510元。原告主张，涉案房屋钥匙虽于2012年6月1日交付，但截至2020年12月7日在产权登记办理前房屋一直未达到合同第八条约定的交付条件，依据法律规定未达到交付条件而交付的，视为未按合同约定交付，应承担合同约定的逾期交房违约金，因此要求二被告以购房款为基数，自2012年6月2日至2020年12月7日（共计3110天），按日万分之一支付逾期交房违约金。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告提交证据的真实性本院予以认可。原告与被告烟台分公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告支付了全部购房款387510元，被告烟台分公司于2012年6月1日向原告交付了房屋钥匙，原告接收钥匙并入住视为对房屋交付的认可，其再根据合同第八条约定主张房屋不符合交付条件，本院不予支持，故本院认定被告烟台分公司已于2012年6月1日完成了交房义务，原告要求被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。涉案房屋产权证书于2021年1月11日办理，已经超过合同约定的期限，被告烟台分公司应当向原告支付逾期办理房地产权属登记证书违约金3875.10元（购房款387510元×1%）。合同约定房屋建筑面积93.99平方米，产权证书上载明房屋建筑面积93.80平方米，二者差额0.19平方米，被告烟台分公司应向原告返还房屋面积差价款783元（4122.89元×0.19平方米）。被告烟台分公司系被告弘盛公司设立的分公司，不具有法人资格，原告要求二被告共同承担给付责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹瑛琳逾期办理房地产权属登记证书违约金3875.10元、房屋面积差价款783元，以上合计4658.10元；二、驳回原告邹瑛琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，减半收取计1402元，由原告邹瑛琳负担1350元，由被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋秀桥二〇二一年三月二十四日书记员  赵 洋
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2021）晋1029民初196号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：段文平，男，该公司员工。   被告：史继琴，女，1984年11月22日生，汉族，大学本科文化程度，农民，住山西省吉县，公民身份号码×××。   被告：郭晓荣，男，1982年10月20日生，汉族，大学本科文化程度，住山西省吉县，公民身份号码×××。   被告：张元忠，男，1970年5月9日出生，汉族，住山西省吉县，公民身份号码×××。   被告：强建学，男，1978年3月20日出生，汉族，住山西省吉县，公民身份号码×××。   被告：杨正科，男，1970年4月30日出生，汉族，住山西省吉县，公民身份号码×××。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告史继琴、郭晓荣、张元忠、强建学、杨正科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托诉讼代理人段文平、被告史继琴到庭参加诉讼,被告郭晓荣通过远程视频参加诉讼，被告张元忠、强建学、杨正科经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乡宁农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告史继琴立即归还借款646800元及利息、逾期利息、罚息；二、被告郭晓荣、张元忠、强建学、杨正科承担连带保证责任；三、案件受理费、保全费由五被告承担。事实和理由：2008年11月26日，被告史继琴因砖厂资金流转困难由被告张元忠、强建学、杨正科担保与原乡宁县农村信用合作联社光华信用社签订农户保证担保借款合同，合同约定被告史继琴借款650000元，并约定了借款期限、利息及逾期利息。合同签订后，贷款人按约提供了借款。借款到期后，被告史继琴仅归还部分借款本息，未能履行全部还款义务。被告郭晓荣、张元忠、强建学、杨正科亦未履行担保义务。为维护我公司合法权益，曾于2020年12月29日向贵院起诉，后因补充证据材料提出撤诉。现证据已准备充分，特向贵院提起诉讼。   被告史继琴辩称，原告陈述属实，我同意按合同归还借款。   被告郭晓荣辩称，我与被告史继琴系夫妻关系。原告陈述属实，该笔借款用于我们家庭共同生活，愿意对上述借款承担共同还款责任。   被告张元忠、强建学、杨正科书面辩称，借款时间为2008年11月26日，当时约定的保证期间为两年，现已超过保证期限，依据相关法律规定，我们对此笔借款不再承担保证义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，被告史继琴与被告郭晓荣系夫妻关系。2008年11月30日，被告史继琴因砖厂周转由被告张元忠、强建学、杨正科担保向原乡宁县农村信用合作联社光华信用社借款650000元，并签订农户保证担保借款合同，合同约定借款期限自2008年11月30日起至2009年11月25日止，月利率为10.68‰，按月结息，逾期利率在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款利率加收100%。合同签订后，贷款人按约提供了借款。被告郭晓荣自愿承担连带责任，承担共同还款责任。被告张元忠、强建学、杨正科与原乡宁县农村信用合作联社光华信用社约定的保证期间为借款到期日起二年。借款到期后，被告史继琴返还借款3200元、利息800元。剩余借款本金及利息经催要未能归还。2011年12月30日，原乡宁县农村信用合作联社光华信用社变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行。光华支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记的分支机构为本案事实。   上述事实，有当事人陈述、农户保证担保借款合同、借款借据、保证担保承诺书等在案为凭，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，光华支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记领取营业执照的分支机构，该分支机构不具备法人资格，其民事权利义务由原告乡宁农商行享有和承担。被告史继琴、张元忠、强建学、杨正科与原乡宁县农村信用合作联社光华信用社签订农户保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。被告史继琴未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告主张被告史继琴立即清偿借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告郭晓荣与被告史继琴系夫妻关系，自愿承担共同还款责任，本院依法予以确认。被告张元忠、强建学、杨正科主张原告未在保证期间内请求其承担保证责任，其不应再承担保证责任，符合法律规定，故原告主张被告张元忠、强建学、杨正科承担连带保证责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告史继琴、郭晓荣返还借款的请求，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，1999年的《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、1995年的《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、2018年的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告史继琴、郭晓荣自本判决生效之日起五日内返还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款646800元及利息、逾期利息、罚息（利息自2008年11月30日起至2009年11月25日止，按月利率10.68‰计算；逾期利息、罚息自2009年11月26日起至清偿之日止，利率在原贷款利率水平上加收50%，结算时扣除已支付的利息800元）；   二、驳回原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司要求被告张元忠、强建学、杨正科对上述借款承担连带保证责任的请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5134元，由被告史继琴、郭晓荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 吕东平     二○二一年三月三十一日   书记员 连百锁
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执异17号 异议人（利害关系人）：吕卫红，男，汉族，1967年11月4日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人：广东鹤山农村商业银行股份有限公司址山支行，住所地：鹤山市址山镇址山墟兴业街7号，统一社会信用代码：914407846964837083。 负责人：劳伟权,该支行行长。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：王以富，该公司员工。 被执行人：鹤山市合邦物业发展有限公司，住所地：鹤山市址山镇址山圩，统一社会信用代码：914407845608226430。 法定代表人：刘海林。 被执行人：韦兴木业（鹤山）有限公司，地址：鹤山市址山镇址云路[韦兴木业（鹤山）有限公司1、2、3、4、5、6座]，统一社会信用代码：91440784754506665B。 法定代表人：黄一宸。 被执行人：黄一宸，男，汉族，1972年10月4日出生，住广西陆川县。 被执行人：刘芷均，女，汉族，1972年6月8日出生，住广西陆川县。 本院执行申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司址山支行与被执行人鹤山市合邦物业发展有限公司、韦兴木业（鹤山）有限公司、黄一宸、刘芷均金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行相关义务，但被执行人未有履行。执行中双方当事人议定本案债权抵押物即被执行人韦兴木业（鹤山）有限公司坐落于鹤山市址山镇址云路的国有土地使用权以及地上建筑1至6座的拍卖保留价以及该地上无证建筑物、构筑物、水电设施、排污设施等财产的拍卖保留价，本院遂裁定拍卖上述相关财产，并按双方当事议定保留价即5500万元，于2021年2月8日在淘宝网上公开拍卖，拍卖日定于2021年3月11日至12日。异议人于2021年3月2日向本院递交异议书，认为本案双方当事人议定的拍卖保留价过低，程序违法，异议人作为被执行人的债权人合法权益受损，要求不以议定保留价为拍卖保留价。为此，本院依法组成合议庭，对异议事项进行审查处理，现已审查终结。 异议人称，拍卖标的物现“三旧”改造规划为居住、商业服务用地，而法院以议定保留价上网拍卖，议价程序违法，保留价过低，异议人等作为债权人权益受损，特提出异议。 申请执行人和被执行人没有提交答辩意见。 审查查明，本案执行依据为本院作出的（2019）粤0784民初2864号民事判决，于2020年4月5日生效，该判决确认：韦兴木业（鹤山）有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人借款本金2980万元及利息；本案债权在52452900元范围内对韦兴木业（鹤山）有限公司所有的坐落于鹤山市××山镇××路的国有土地使用权以及地上建筑1至6座的房产享有优先受偿权；鹤山市合邦物业发展有限公司、黄一宸、刘芷均对本案债务承担连带责任。 根据申请执行人的申请，本案于2021年1月7日立案执行，2021年1月11日向被执行人送达执行通知书，双方当事人2021年2月5日议定本案抵押物即被执行人韦兴木业（鹤山）有限公司坐落于鹤山市××山镇××路的国有土地使用权以及地上建筑1至6座房产的拍卖保留价以及该地上无证建筑物、构筑物、水电设施、排污设施等财产的拍卖保留价，总计为5500万元，本院2021年2月7日作出（2021）粤0784执68号裁定：一、拍卖权属被执行人韦兴木业（鹤山）有限公司坐落于鹤山市××山镇××路的国有土地使用权【证号：鹤国用（2013）第002465号】;二、拍卖权属被执行人韦兴木业（鹤山）有限公司上述土地使用权的地上建筑物包括：1、坐落于址山镇址云路[韦兴木业（鹤山）有限公司1座]，证号：粤房地权证鹤山字第××号；2、坐落于址山镇址云路[韦兴木业（鹤山）有限公司2座]，证号：粤房地权证鹤山字第××号；3、坐落于址山镇址云路[韦兴木业（鹤山）有限公司3座]，证号：粤房地权证鹤山字第××号；4、坐落于址山镇址云路[韦兴木业（鹤山）有限公司4座]，证号：粤房地权证鹤山字第××号；5、坐落于址山镇址云路[韦兴木业（鹤山）有限公司5座]，证号：粤房地权证鹤山字第××号；6、坐落于址山镇址云路[韦兴木业（鹤山）有限公司6座]，证号：粤房地权证鹤山字第××号;三、拍卖权属被执行人韦兴木业（鹤山）有限公司上述土地使用权上的无证建筑物、构筑物、水电设施、排污设施等。并以当事人议定的拍卖保留价5500万元，于2021年2月8日在淘宝网上公示拍卖，拍卖日定于2021年3月11日至12日。 另查明，异议人吕卫红与被告鹤山市合邦物业发展有限公司、黄一宸、韦兴木业（鹤山）有限公司民间借贷纠纷一案即（2021）粤0784民初868号，该案于2021年2月7日立案、2021年2月10日调解结案，调解书确认三被告于调解书生效十日内偿还异议人借款本息68232126.58元；该案至今未有进行执行程序。另外本院目前以韦兴木业（鹤山）有限公司作为被执行人的执行案，除了本案外，再无其他案件。 本院认为，本案在确定拍卖保留价时，根据双方当事人商定意见确定，于法有据，并无不当；异议人与韦兴木业（鹤山）有限公司等民间借贷纠纷一案即（2021）粤0784民初868号，是在本案议定拍卖保留价和作出拍卖裁定之后才立案的，2021年2月7日立案后即于10日调解结案，即便如此，本案上网公示拍卖的时间为2021年2月8日，亦先于该案调解书作出的时间；本案议定拍卖保留价时异议人还未提起诉讼，本案上网公示拍卖时，异议人还没有取得执行依据，本院无从知道更无理由通知异议人参与商定拍卖保留价。另外，拍卖保留价仅仅是拍卖参考价，并不是拍卖成交价，成交价最终由市场决定而不是由拍卖保留价确定。综上所述，异议人的异议于法无据，于理不合，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人吕卫红的异议。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江门市中级人民法院院申请复议。 审判长  罗启全 审判员  冯权胜 审判员  黎佩景 二〇二一年三月九日 书记员  李健良
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执520号 申请执行人：张秀美，女，1971年11月6日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：济南拓新家具有限责任公司，住所地：山东省商河县经济开发区科源路37号。 法定代表人：张连梅,该公司经理。 本院在执行申请执行人张秀美与被执行人济南拓新家具有限责任公司劳务合同纠纷一案中，双方于2021年3月15日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0126执520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘鹏飞
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申114号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩艳丽，女，汉族，1977年2月2日生，现住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：陈勇，河南良仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李水仙，女，汉族，1978年4月14日生，住福建省厦门市思明区。再审申请人韩艳丽因与被申请人李水仙不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩艳丽申请再审称，李水仙不是适格的原告。李水仙没有证据证明其与转款有联系。双方在2017年5月18日签订的协议是双方真实意思表示，不存在重大误解的情形。韩艳丽及其母亲曾照顾李水仙及其子女，剩余款项包含对韩艳丽及其母亲的金钱补偿。即使签订的协议存在重大误解，李水仙起诉也超过了除斥期间。本院经审查认为，在本案审理期间韩艳丽并未提出过涉案款项与李水仙无关，在双方诉讼之前形成的对话录音中，韩艳丽也未提出涉案款项与李水仙无关，李水仙在申请再审期间又提出涉案款项与李水仙无关，也未提交充分有效的证据证明，故本院对其该项申请再审理由不予支持。根据原审审理期间李水仙提交的对话录音等证据来看，在双方达成协议时，李水仙本人当时记不清交给韩艳丽具体多少钱让其保管，而韩艳丽也未如实告知，故原审认定李水仙对协议有重大误解并无不当。韩艳丽称剩余款项包含对韩艳丽及其母亲的金钱补偿，也未能提交充分有效的证据予以证明。除斥期间的起算应从当事人知道或应当知道权利产生之日起计算，具体到本案中应从李水仙知道或应当知道其实际交韩艳丽保管的钱款具体数额时起算，因此李水仙的起诉并不超除斥期间。综上，韩艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩艳丽的再审申请。审判长  吕建军审判员  段军英审判员  葛瑞萍二〇二一年三月二十四日法官助理叶海涛书记员党盼盼
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执421号 关于申请执行人杜广辉与被执行人管少珍责令退赔一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请杜广辉的申请，依据（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十三日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。