wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初153号之一原告：台山市大北农水产科技有限公司。住所地：广东省台山市端芬镇凤山工业区1号之一。法定代表人：包洋新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李媛，女，该公司员工。被告：张剑普，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省××××××××××××，公民身份号码411××××××××××××。原告台山市大北农水产科技有限公司与被告张剑普买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告台山市大北农水产科技有限公司于2021年3月25日以存在第三人纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市大北农水产科技有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台山市大北农水产科技有限公司撤诉。本案受理费1062.59元，减半收取计531.29元，财产保全申请费525.04元，合共1056.33元，由原告台山市大北农水产科技有限公司负担。审判员  秦卫民二〇二一年三月二十五日书记员  伍慧仪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏花，女，1992年8月3日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告魏花信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告魏花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金14,653.23元，支付利息772.99元，逾期还款违约金1,100.45元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金14,653.23元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告魏花未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金14,653.23元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金14,653.23元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏花于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金14,653.23元；二、被告魏花于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由被告魏花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡耀群二〇二一年三月二十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1004号   原告：长春市某物业服务有限公司。   法定代表人：安某。   委托诉讼代理人：王某。   被告：孙某，现住宽城区。   长春市某物业服务有限公司与孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告长春市某物业服务有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长春市某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告长春市某物业服务有限公司负担。   审判员 李洪武   二〇二一年三月十一日   书记员 徐雪艳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3624号原告：刘征元，男，1993年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。被告：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路**天穆镇老政府院内**。法定代表人：满峄峰，董事长。原告刘征元与被告天津农垦金安投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘征元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘征元撤回起诉处理。审判员  杨玉惠二〇二一年三月二十九日法官助理冯智欣书记员曹建强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初641号原告：赵某，男，汉族，1982年8月30日生，住长春市南关区。被告：长春某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新**明斯克路与北湾东街交汇处北湾新城**售楼处**办公室。法定代表人：陈某，董事长。原告赵某与被告长春某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告赵某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费25由原告赵某负担。审判员  唐虹梅二〇二一年三月二十九日书记员  司谊霖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1257号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人陆妹，女,1988年8月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陆妹信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陆妹名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陆妹名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人陆妹采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人陆妹在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  黎可程
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执3263号之二申请执行人：山东浩飞经贸有限公司，住所地济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心****。被执行人：滕州市亿和丰达置业有限公司，住所地，住所地滕州市解放西路香格里拉小区物管会**iv>本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民再32号民事判决书，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封滕州市亿和丰达置业有限公司位于滕州市亿和嘉苑南区住宅楼1号楼1单元东户20、26室，1号楼1单元西户16、19室及滕州市亿和嘉苑南区门面房8、9、10、11、12号房产（从东向西排列）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：拍卖滕州市亿和丰达置业有限公司位于滕州市亿和嘉苑南区住宅楼1号楼1单元东户20、26室，1号楼1单元西户16、19室及滕州市亿和嘉苑南区门面房8、9、10、11、12号房产（从东向西排列）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  丁德庭审判员  狄瑞亚二〇二一年三月二十二日书记员  李 浩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2582号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被执行人：李晶，女，1983年8月22日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人李晶信用卡纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）津0104执2582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 李 颖审判员 尹 航二〇二一年三月二十九日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1313号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**。法定代表人：徐黔，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨皓，男，汉族，1996年4月27日出生，住重庆市万州区。原告昆明申宇科技有限公司与被告杨皓买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明申宇科技有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告昆明申宇科技有限公司负担。审 判 员 张萍二〇二一年三月十六日书记员代 芷菁
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4799号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：梁静琪，女，1992年11月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告梁静琪追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告梁静琪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权56549.93元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以56549.93元为基数，自2018年7月31日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、深圳安盛互联网金融服务有限公司肇庆分公司。三、被服务方（借款人）：梁静琪。四、代垫借款本息：2018年4月30日，代为垫付被告第11期应还款本息2559.77元,2018年5月30日，代为垫付被告第12期应还款本息2559.77元,2018年6月30日，代为垫付被告第13期应还款本息2559.77元,2018年7月30日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币53645.62元，应退服务费4775元，共计56549.93元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月27日。七、借款人姓名：梁静琪。八、借款本金：79100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月30日。十二、逾期还款日期：2018年4月30日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月30日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、深圳安盛互联网金融服务有限公司肇庆分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款56549.93元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月30日起逾期还款，友众公司于2018年7月30日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月31日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月31日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁静琪于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司56549.93元；二、被告梁静琪于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以56549.93元为基数，自2018年7月31日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取607元（原告已预交），由被告梁静琪负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘伶全                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初615号 原告重庆市锦春物业管理有限公司。 法定代表人樊娇，公司经理。 委托代理人曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。 委托代理人（特别授权）张文，公司职工。 被告彭杰，男，生于1987年10月1日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告杨小芬，女，生于1988年2月5日，汉族，住四川省平昌县，系彭杰之妻 委托代理人（特别授权）彭用晶，男，生于1962年2月19日，汉族，住四川省平昌县，系彭杰之父。 本院立案受理原告重庆市锦春物业管理有限公司（以下简称锦春物业公司）与被告彭杰、杨小芬物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦春物业公司委托代理人曾钰超、张文、被告彭杰、被告杨小芬的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告锦春物业公司诉称，原告系平昌奥狮房地产开发有限公司选聘的物业管理企业，依约对位于平昌县金宝新区××路××号“御江名门”小区提供前期物业管理服务。被告彭杰、杨小芬于2016年5月27日购买御江名门小区1栋第28层5号商住房，建筑面积为103.18平方米，并于2016年8月5日接房，被告自2017年8月15日起至2020年12月31日无故拖延拒绝缴纳物业管理费，现要求被告立即支付物业管理费5020.55元及违约金500元。 被告彭杰、杨小芬辩称，1、原告与被告不存在服务合同关系；2、该小区1栋电梯存在严重安全隐患；3、该小区的安防工作没有按照二级服务标准执行、小区的消防设施（灭火器）大部分已经失效、小区内有人搭建私人围墙，占用很大部分公共场所、小区内的住房擅自改变为经商；4、小区内公共设施经营的收益应当归全体业主所有，从2016年至今小区的收支情况没有公示，并且应当公示物业公司的联系电话；5、根据规定，物业公司不得擅自停用水、电、气，原告擅自停用被告家生活用水；6、二被告系御江名门1栋28层5号住房业主，2016年8月5日接房，自2017年8月15日至今没有缴纳物业费属实。 经审理查明：2018年10月10日，原告与平昌奥狮房地产开发有限公司签订《“御江名门”前期物业服务合同》，约定由原告对“御江名门”小区业主提供物业服务，合同履行期限为2018年10月10日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，同时于2018年10月12日签订《前期物业服务合同补充协议书》，约定锦春物业于2018年4月全面进场履行《前期物业服务合同》，甲方（平昌奥狮房地产开发有限公司）与各购房户所签订的《商品房买卖合同》中约定的前期物业费用，除四川航天天盛物业服务有限责任公司已收取的物业管理费用外，乙方（锦春物业）自2016年8月15日起至服务合同期满之日止，各购房户应承担的前期物业管理费用由乙方收取并享有。其物业服务费交费方式为按月交纳，物业费收取标准为：高层住宅1.30元/平方米/月，在每个收费周期起始日起15日内缴纳物业服务费，并约定业主逾期缴纳物业费应支付违约金，违约金的支付约定按该业主未付金额每日千分之三缴纳违约金。被告彭杰、杨小芬系该小区1幢28层5号的业主，住房建筑面积为103.18平方米（电梯住宅）。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，但被告从2017年8月15日至2020年12月31日共计拖欠物业服务费5020.55元。 上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、房屋买卖合同、缴费通知单、中标通知书、催收通知单、欠费名册、前期物业服务合同补充协议书及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告居住的小区开发公司签订的前期物业管理服务合同及前期物业服务合同补充协议书，不违反法律规定，合法有效,该合同对小区所有业主具有约束力,且本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费,故原告主张被告给付从2017年8月15日至2020年12月30日物业服务费用的理由成立，本院予以支持。原告锦春物业公司与房屋开发商签订的《前期物业服务合同》对违约金作出了约定，其所主张的违约金符合合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告彭杰、杨小芬辩称的电梯安全隐患、物业服务没有达到行业要求、小区的消防设施（灭火器）失效问题、乱搭乱建、住改商、公共设施经营的收益公示情况、原告擅自停用被告家生活用水等，虽然提供了部分证据，但其提供的证据不足以证明上述事实，因此对被告的辩称理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定规定，判决如下： 被告彭杰、杨小芬于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆市锦春物业管理有限公司物业费5020.55元（从2017年8月15日至2020年12月31日）及违约金500元。 如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭杰、杨小芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇二一年三月十七日 书记员  罗小利
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3805号上诉人（原审原告）：天津奥祥新能源科技有限公司，住所地天津市宝坻区大白街道天宝路2号26室。法定代表人：刘文斌，董事长。委托诉讼代理人：王志强，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：博越励骏（北京）国际汽车贸易有限公司。法定代表人：余昌军。上诉人天津奥祥新能源科技有限公司因与被上诉人博越励骏（北京）国际汽车贸易有限公司合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初15994号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天津奥祥新能源科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、本案买卖合同合法有效，法律关系客观、真实、存在。上诉人与被上诉人买卖合同法律关系真实存在、且已支付对价，被上诉人应当承担合同约定的义务。江西省博越国际汽车贸易有限公司非法吸收公众存款案于2018年1月由南昌市东湖区人民检察院决定批捕相关嫌疑人，该涉嫌非法吸收公众存款案批捕时间晚于上诉人签订购车合同的时间，且涉案主体并非本案被上诉人。2、一审法院认定事实有误。一审法院未查明被上诉人吊销原因及相关刑事案件和被上诉人与上诉人签订本案合同的具体关联等事实，江西省博越国际汽车贸易有限公司非法吸收公众存款案与本案无关。3、一审法院适用法律错误。江西省博越国际汽车贸易有限公司非法吸收公众存款案与本案非同一法人、非同一法律关系、亦非相同的法律事实。博越励骏（北京）国际汽车贸易有限公司对于天津奥祥新能源科技有限公司的上诉，未向本院提交答辩意见。天津奥祥新能源科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令解除编号为0000927号的《代购合同A》；2.判令博越励骏（北京）国际汽车贸易有限公司退还86.4万元购车款；3.判令天津奥祥新能源科技有限公司有权对拍卖、变卖博越励骏（北京）国际汽车贸易有限公司提供的一辆红旗H7轿车的价款优先受偿；4.判令本案诉讼费由博越励骏（北京）国际汽车贸易有限公司负担。一审法院认为：博越励骏（北京）国际汽车贸易有限公司为有限责任公司，法定代表人为余昌军，股东持股情况为余昌军持股98%、范家芳持股2%，博越励骏（北京）国际汽车贸易有限公司于2016年7月15日被吊销营业执照。经查南昌市公安局红谷滩分局已对江西省博越国际汽车贸易有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，2018年1月12日，南昌市东湖区人民检察院依法批捕了余昌军等六名犯罪嫌疑人，该案现在江西省南昌市中级人民法院审理中。博越励骏（北京）国际汽车贸易有限公司系江西省博越国际汽车贸易有限公司在北京地区的关联公司。本案天津奥祥新能源科技有限公司起诉的事件存在与江西省博越国际汽车贸易有限公司非法吸收公众存款案相关的经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回天津奥祥新能源科技有限公司的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据本案现有证据材料及法院查明的事实，可以认定本案涉嫌经济犯罪，故天津奥祥新能源科技有限公司的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回起诉，于法有据，处理并无不当。天津奥祥新能源科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，天津奥祥新能源科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年三月二十九日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮-4-
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保64号申请人：东大（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双进道以南半湾花园10-6-101A，统一社会信用代码：91120113MA06YKRP98。法定代表人：纪艳宁，经理。被申请人：天津豫津树文建筑工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海星广场1号楼1618，统一社会信用代码：91120116690669181L。法定代表人：胡旭，负责人。申请人东大（天津）建筑工程有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津豫津树文建筑工程有限公司银行存款320000元。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津豫津树文建筑工程有限公司银行存款320000元，冻结期限为一年。案件申请费2120元，由申请人东大（天津）建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二一年三月二十九日书记员  赵金钞附财产线索：户名：天津豫津树文建筑工程有限公司开户行：中国邮政储蓄银行天津滨海新区塘沽车站北路支行账号：×××01。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执645号申请执行人：曾祥凌，男，1980年1月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李自奇，男，1986年6月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李艳蕊，女，1985年12月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人曾祥凌申请执行被执行人李自奇、李艳蕊房屋买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初7743号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0902执645号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张喜超二〇二一年三月二十六日书记员  赵维阳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初263号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人周翔，男，汉族，1977年8月6日生于重庆市大渡口区，大专文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月被本院判处拘役四个月，2013年11月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年1月13日被刑事拘留，2021年1月25日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z122号起诉书指控被告人周翔犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2021年1月4日21时许，被告人周翔在本区大洋百货三楼摩天轮电玩城门口以200元的价格将一包净重0.24克的灰白色块状可疑物贩卖给颜某某。交易完成后，二人被民警当场抓获。民警当场从颜某某处提取并扣押上述可疑物，从周翔处提取并扣押一包净重0.13克的灰白色块状可疑物及联系作案的OPPO手机一部。经鉴定，上述可疑物中均检出海洛因成分。被告人周翔到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周翔的行为已构成贩卖毒品罪，是毒品再犯，有坦白情节、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人周翔对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周翔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2021年1月13日起至2021年10月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品海洛因0.37克及作案工具OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二一年三月十九日法官助理  李 萌书 记 员  罗盛珲
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初326号原告：陈某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：郑某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告陈某与被告郑某健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失共计26050.89元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系镇原县圣越公司外包抓鸡队员工，被告系圣越公司曹路肉鸡养殖场饲养员。2020年10月20日上午11时许，被告在曙光养鸡场的工作过程中，因琐事与另一员工李万荣发生冲突，原告在上前劝解时，被告向原告嘴部击打一拳，致原告当场脱落一颗门牙。当日原告被老板送往镇原县第一人民医院住院治疗，经诊断为：1.头部损伤；2.鼻部挫伤；3.下唇裂伤；4.创伤性牙齿脱落。2020年11月2日，原告出院，共住院12天，花去医药费2776.84元。住院期间由原告之子陈佩强陪护理。2020年11月3日原告至庆阳市西峰区治疗，花去医疗费914.05元。经诊断原告后续治疗安装牙齿需花费16800元。2020年12月16日镇原县公安局作出镇公（屯）行罚决字（2020）461号行政处罚决定书，对被告处行政拘留10日、罚款500元的行政处罚决定。根据2020年甘肃交通事故损害赔偿有关费用计算标准，被告应该赔偿原告：1.医药费3690.89元；2.误工费200元/天×13天=2600元；3.交通费200元；4.营养费30元/天×12天=360元；5.护理费200元×12=2400元；6.后续治疗费用16800元。以上共计26050.89元。郑某辩称，事发时原告陈某并不是前来劝架，陈某在其腹部踢了一脚，其在陈某嘴部打了一拳，双方都有责任，同意赔偿陈某部分医疗费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交镇原县公安局行政处罚决定书，镇原县第一人民医院诊断证明、出院证明、住院病历、住院费用清单、收费票据等证据。上述证据经依法审核，证据客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月20日上午11时许，陈某、郑某、李万荣等人在圣越公司曙光养鸡场工作过程中，郑某与李万荣因琐事与发生冲突，陈某上前在郑某胸部推了一把，郑、陈二人即相互谩骂，期间郑某在陈某嘴部击打一拳，致陈某受伤。2020年10月21日至11月2日，陈某在镇原县第一人民医院住院治疗，被诊断为：1.头部损伤；2.鼻部挫伤；3.下唇裂伤；4.创伤性牙齿脱落。住院12天，花去医药费2776.84元。2020年11月3日陈某至西峰区祁海龙口腔诊所治疗牙齿，花去医疗费914.05元。2020年12月16日镇原县公安局作出镇公（屯）行罚决字（2020）461号行政处罚决定书，对郑某处行政拘留10日、罚款500元的行政处罚决定。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生或者扩大也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案纠纷中,郑某在陈某嘴部击打一拳，致陈某受伤，郑某存在过错，应承担民事侵权责任；陈某与郑某相互谩骂的行为导致了矛盾激化，陈某对纠纷的发生也有一定过错，应减轻郑某的赔偿责任。对于陈某主张的各项损失，依据本院确认的证据和相关计算标准，确定如下:医疗费3690.89元、误工费1848元（154元/天×12天）、护理费1848元（154元/天×12天×1人），以上共计7386.89元，由郑某按照80%责任比例赔偿5909.51元，剩余费用由陈某自负。对陈某主张的营养费,因无相关医嘱,不予支持；对陈某主张的交通费、后续治疗费无证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈某的医疗费3690.89元、误工费1848元、护理费1848元，共计7386.89元，由郑某赔偿5909.51元，剩余费用由陈某自负；二、驳回陈某的其他诉讼请求。上述第一项，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由郑某负担80元，陈某负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李勇军二〇二一年三月二十三日法官助理 李继东书记员 李明轩本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1240号 原告：千湖融资租赁(深圳)有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莲花街**莲花商务中心****,统一社会信用代码91440300MA5EJ87RX5。 法定代表人:王泽标,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。 被告：郑修文,男,汉族,1992年2月16日出生,户籍地安徽省区,现住安徽省合肥市。 原告干湖融资租赁(深圳)有限公司与被告郑修文融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告干湖融资租赁(深圳)有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告干湖融资租赁(深圳)有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许干湖融资租赁(深圳)有限公司撤诉。 案件受理费1034元，减半收取517元，由原告干湖融资租赁(深圳)有限公司负担。 审判员  王开刚 二〇二一年三月十六日 法官助理王晓琳 书记员刘文正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0403民初313号 原告：刘昌涛，男，1951年12月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：刘晓容，女，1991年2月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告刘昌涛与被告刘晓容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘昌涛于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘昌涛以双方庭外协商纠纷已解决为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘昌涛撤诉。 案件受理费201元，减半收取计100.5元，由刘昌涛负担。 审 判 员 周永熙 二〇二一年三月二十九日 法官助理 潘丽萍 书 记 员 李 帆
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初283号 原告：王慧，女，1994年11月20日出生，汉族，住清河县。 被告：贾林林，女，1991年2月2日出生，汉族，住清河县。 王慧与贾林林租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王慧于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王慧撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告王慧负担。 审判员  王海梅 二〇二一年三月三十日 书记员  张长顺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执恢704号申请执行人：张瑞，女，1969年9月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。申请执行人：张弘，女，2015年4月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。法定代理人：张瑞（与张弘系母女关系），女，1969年9月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被执行人:吴香梅，女，1975年3月6日生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人张瑞、张弘与被执行人吴香梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人张瑞、张弘要求被执行人吴香梅履行扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初9967号民事调解书中确定的义务：被告吴香梅于2018年12月15日给付原告张国军借款本金145000元，并支付以145000元为本金，自2018年10月13日起至该借款还清之日止，按月利率2%计算的利息款；案件受理费3200元，已减半收1600元，诉前财产保全费1245元，由被告吴香梅负担。经查询，被执行人吴香梅名下无银行存款、车辆、房产或其他财产，被执行人吴香梅目前无可供执行的财产。根据本案的实际情况，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 双 连审判员 潘少游审判员 柳忠伟二〇二一年三月五日书记员 康珊珊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1456号申请执行人：遵义市金达建筑物资租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇高桥村柏香组，统一社会信用代码：92520303MA6ED9DD5X。被执行人：湖南省第一工程有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城**还房小区****，统一社会信用代码：91520390347053208E。负责人：张武，该公司负责人。被执行人：张华，男，汉族，1982年7月22日出生，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：湖南省第一工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉区人民中路**第**，统一社会信用代码：9143020073285815X1。法定代表人：肖杰才，该公司负责人。申请执行人遵义市金达建筑物资租赁站与被执行人张华、湖南省第一工程有限公司遵义分公司、湖南省第一工程有限公司之间的建筑设备租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张华、湖南省第一工程有限公司遵义分公司、湖南省第一工程有限公司银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十二日书记员 冷雪云
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1743号之二申请执行人：胡玉宝，男，1971年7月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘勇，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行胡玉宝与刘勇租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人胡玉宝自愿撤回执行申请。本案共计已执行到位执行费1474元，债权尚余104960元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初1615号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫平二〇二一年三月二十八日法官助理张勇军书记员马航
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更205号罪犯张景瑞，男，1989年2月25日出生于山东省临沂市高新技术开发区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2019年5月31作出（2019）鲁1327刑初251号刑事判决，以被告人张景瑞犯贩卖毒品罪，有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。一审宣告后，原审被告人魏某不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2019年7月2日作出（2019）鲁13号刑裁定，终驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯张景瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张景瑞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获3次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯张景瑞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张景瑞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张景瑞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  李 勇二〇二一年三月十九日()书记员郑丽丽
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执25号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，社会统一信用代码9161032492149640XL，住所地陕西省宝鸡市扶风县。 法定代表人：乔建华，任理事长 被执行人：高某某，男性，汉族。 被执行人：李某某，女性，汉族。 本院在执行扶风县农村信用合作联社与高某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月21日作出的（2018）陕0324民初1779号民事判决书已生效。被执行人高某某、李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求由高某某、李某某归还申请人扶风县农村信用合作联社借款500000元及利息110010元，本息合计610010元，并承担诉讼费1170元。本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人高某某、李某某银行账户内无足额财产，其互联网账户也无足额财产可供执行，高某某、李某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，在车辆管理所也无车辆登记信息。扶风县农村信用合作联社再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人高某某、李某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人高某某、李某某且再无其他财产。申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2021)陕0324执25号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年三月十日 书记员  豆昱萱
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9502号原告：吴建成，男，1987年7月12日生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：黄朝禹，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：张**，男，1975年7月19日生，汉族，住河南省。本院在审理原告吴建成与被告张**买卖合同纠纷一案中，原告吴建成于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴建成申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴建成撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴建成负担(已缴纳)。审判员 薛 妹二〇二一年三月九日书记员 马逸云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初860号原告：张宝柱，男，1993年10月12日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：欧孝发，男，1973年10月17日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：赵小春，女，43岁，汉族，居民。被告：金宝良，男，43岁，汉族，居民。原告张宝柱与被告欧孝发、赵小春、金宝良劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张宝柱于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝柱申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝柱撤回起诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由张宝柱负担。                          审 判 员 张 士 文二〇二一年三月一日                              法官助理   江  楠书 记 员 杨 春 波
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初515号之一 原告：唐山冀东起重安装有限公司，住所地河北省遵化市团瓢庄乡提举庄村，统一社会信用代码91130281754021916B。 法定代表人：雷晓，职务总经理。 委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码91510400204350723Y。 法定代表人：潘必义，职务总经理。 被告：中钢设备有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号26层，统一社会信用代码91110000100010804B。 法定代表人：陆鹏程，职务总经理。 被告：河北津西钢铁集团股份有限公司，住所地河北省迁西县三屯营镇东，统一社会信用代码91130000721610976L。 法定代表人：于利峰，职务总经理。 原告唐山冀东起重安装有限公司与被告中国十九冶集团有限公司、中钢设备有限公司、河北津西钢铁集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 原告唐山冀东起重安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的租赁费19050602元，并按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至欠款清偿止；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年被告河北津西钢铁集团股份有限公司将津西钢铁高炉项目工程发包给被告中钢设备有限公司，后中钢设备有限公司将该工程分包给被告中国十九冶集团有限公司进行施工。为此，被告中国十九冶集团有限公司租赁了原告的起重设备。经双方核对，被告共拖欠原告租赁费19050602元至今未付，故起诉。 被告中国十九冶集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《机械设备租赁合同》第十三条约定，“本合同的履行中，若发生争议，由需供双方协商解决；协商不成时，依法向需方所在地人民法院起诉”；原、被告签订的《中国十九冶津西高炉项目吊装服务合同》第十三条约定，“本合同的履行中，若发生争议，由需供双方协商解决；协商不成时，可向需方注册地人民法院提起诉讼”。被告中国十九冶集团有限公司所在地为四川省成都市青羊区，注册地为四川省攀枝花市炳草岗区，因此原告应当向四川省成都市青羊区人民法院或者四川省攀枝花市炳草岗区人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告中国十九冶集团有限公司登记的住所地为四川省攀枝花市炳草岗，依据原告唐山冀东起重安装有限公司和被告中国十九冶集团有限公司关于管辖的约定，四川省攀枝花市炳草岗所在的四川省攀枝花市东区人民法院对本案具有管辖权，本案应移送四川省攀枝花市东区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 本案移送四川省攀枝花市东区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵亚利 二〇二一年三月五日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初855号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地：清远市新城**区D1。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。被告：陈先和，男，1970年7月17日出生，汉族，住江西省高安市××××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。原告中国电信股份有限公司清远分公司与被告陈先和分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国电信股份有限公司清远分公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司清远分公司负担。审判员  蒋茂杰二〇二一年三月五日书记员  程欣怡
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初490号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕益艳，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东耀，河北维民权律师事务所律师。 被告：郭某，男，1976年8月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：泰山财产保险股份有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1173号。 法定代表人：朱华建，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告郭某、泰山财产保险股份有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 案件受理费336元，减半收取计168元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 审判员  李样辉 二〇二一年三月十日 书记员  朱小飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1325号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路157号商住楼301房。法定代表人：胡秀伟被告:翁志兵，男，汉族，1989年04月26日出生，住福建省政和县。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司诉被告翁志兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日将该案缴纳诉讼费通知书送达给原告浙江小普科技有限公司株洲分公司，原告浙江小普科技有限公司株洲分公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。本院认为：原告浙江小普科技有限公司株洲分公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告浙江小普科技有限公司株洲分公司自动撤诉处理。审判员  唐全召二〇二一年三月二十四日法官助理肖雅兰书记员易彦云
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3068号原告：刘金霞，女，1979年11月18日出生，汉族，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告：张文明，男，年龄职业不详，住河北省遵化市。原告刘金霞与被告张文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘金霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘金霞撤回起诉处理。审判员  张德毓二〇二一年三月二十二日法官助理李杨书记员许佩琳
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0921执258号 申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。 负责人庞用，支行长。 委托代理人李军昌，该支行个人金融部员工。 委托代理人李枝榜，该支行个人金融部员工。 被执行人陈旭兴，男，1968年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人潘勇光，男，1975年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人潘钦炎，男，1964年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人陈旭兴、潘勇光、潘钦炎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初762号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈旭兴应偿还尚欠借款本金29732.76元给及利息给申请人中国农业银行股份有限公司容县支行，被执行人潘钦炎、潘勇光对上述债务承担连带偿还责任。陈旭兴负担受理费305元，执行费346元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，于2021年3月23日，申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行以双方达成还款协议为由向本院申请撤回执行申请。因此，依照《最高人民法院》第十七条第一项的规定，裁定如下： 对本院（2021）桂0921执258号执行案件终结执行。 如被执行人不按协议履行义务的，执行申请人可就余下债权申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1432号申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领。委托诉讼代理人：王丽英。被执行人：钱丽梅，女，1984年11月19日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：郭小磊，男，1981年12月9日出生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人钱丽梅、郭小磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0328执1432号案执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱海霞二〇二一年三月三十一日代书记员 张燎原
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初100号原告：赵庆，男，汉族，1960年3月26日出生，住凌源市。被告：董万国，男，1965年1月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告赵庆与被告董万国承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆到庭参加诉讼，被告董万国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即偿还原告所欠工程款2500元；2、请求案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年被告找我给他开发的南环路55号楼楼底车库做防水，做完防水后，被告出具了欠据，并签名盖章，去了外地施工，手机换号，在2014年我在他家找到了他，得到手机号，并约定了还款日期，可他还是不履行约定，于2017年诉至法院，在法院的调解下，被告先后给了我6500元，尚欠2500元，经多次索要，被告总是以各种借口推脱不给，无奈诉至法院。被告董万国未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、诉讼费收据，主要内容为“欠据，2008年，今欠到人民币9156元，此款系欠赵庆车库防水款，欠款人益源公司，经手人刘舍敏，董万国。”证明被告董万国拖欠工程款的事实。另原告曾于2019年3月27日起诉被告要求被告给付欠款后撤回起诉。上述证据真实，来源和形式符合证据属性规定，从证据关联性角度出发，能够证明原告与被告间存在雇佣关系及欠付劳务费数额，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告在2008年承揽被告施工的车库防水工程。工程完工后，被告的雇员为原告出具了欠据，主要内容为“欠据，2008年，今欠到人民币9156元，此款系欠赵庆车库防水款，欠款人益源公司，经手人刘舍敏，董万国”。该欠据有被告董万国签署的核实字样。上述欠款经原告催要后，被告给付了部分欠款，剩余2500元未予给付。原告曾于2019年3月27日起诉被告，后经被告承诺撤回起诉。但上述欠款被告并未偿还，为此，原告诉至法院。本案在审理过程中，被告向本院表示，认可原告起诉的事实及欠款数额。本院认为，被告与原告达成承揽协议，为其做防水工程。原告与被告间形成了承揽合同关系。原告交付了劳动成果后，被告应遵守诚实信用的原则，及时给付原告欠付的剩余工程费2500元，因被告未及时给付，应向原告承担民事责任，故对于原告要求被告给付劳务费的请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董万国于本判决生效后五日内给付原告赵庆工程费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董万国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年三月二十六日书记员  安 琪
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初733号原告：柏广武，男，1941年12月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。被告：柏璐，女，1991年6月30日出生，汉族,高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。原告柏广武与被告柏璐返还原物纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告柏广武及其委托诉讼代理人金宝琴、被告柏璐及其委托诉讼代理人刘志华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告归还位于高邮市的房屋；2、被告承担本案的一切费用。事实和理由：1984年，高邮市高发公司分配给原告位于高邮市厅房屋。1994年，原告与陆素华结婚，该房屋就由柏安钟、陈文娟居住。2017年12月10日，柏安钟到陆素华和原告的住处，用砖头敲打大门，用杀人威胁原告将位于北海新村的房屋过户至其女儿（被告）名下。蝶园派出所人员就此事到场进行了调解。被告霸占原告的住房三年多，对原告不赡养、不照顾、不打电话。原告两次给她打电话，被告都不接。柏安钟于2018年因肝癌不幸去世。原告与陆素华于2017年12月11日因关系恶化离婚，陆素华的儿女要求原告另找房屋居住。原告曾与市长、社区沟通要求解决住房问题，但因其已分配过住房，市里没有公有住房给其居住。原告恳请法院帮助原告解决住房问题，让原告安度晚年。被告柏璐辩称：一、诉争的房屋所有权登记在被告柏璐名下，该房屋属于柏璐所有，所以原告的诉求没有法律依据，请求依法驳回。从渊源上讲，诉争的房屋是被告父亲出资购买，只不过购买时借用原告的名义。双方之间有协议约定，且在2017年12月14日，原告也积极协助被告进行了过户，完成了登记程序，原告现在要求返还原物的理由不成立。二、至于原告所说的赡养问题，与本案没有关联性。原告共有三个子女，被告父亲（儿子）去世之后，其晚年的赡养还有其他子女，且有退休工资，所以原告的晚年生活还是有保障的。三、原告诉称的与后来的老伴夫妻关系不和产生矛盾，其诉称事实也与本案没有关联性。综上，原告所说的返还原物的理由不成立，原告也无权阻止被告对其所有权占有、处分、收益，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告柏璐系原告柏广武的孙女。1996年，原告向扬州市高发机电制造有限公司购买位于北海房屋，并于2015年11月9日取得该房的房屋产权证。房屋产权证号为：房权证高邮字第××号，其中记载建筑面积68.22㎡，共有人为陆素华。2017年12月11日，原告与陆素华登记离婚。2017年12月12日，原告与陆素华申请将位于高邮市房屋的所有权转移至被告名下，被告于12月14日取得该房的不动产权证书[江苏（2017）高邮市不动产权第0026086号]。以上事实，由原、被告当庭陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。本案中，原告要求被告返还原物需基于其为涉争不动产的所有权人，但根据庭审查明的事实，位于高邮市现已登记于被告名下，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。至于原告称其无房屋居住，建议另案诉讼赡养纠纷解决该问题。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零八条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告柏广武的全部诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告柏广武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 芬二〇二一年三月二十三日法官助理  卜俊霞书 记 员  邓玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法典》第二百零八条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二百零九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督529号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：唐雅宣，女，1992年7月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月16日，被申请人（借款人）唐雅宣与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34174861的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月16日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月16日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人唐雅宣给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐雅宣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人唐雅宣还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人唐雅宣负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人唐雅宣应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人唐雅宣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初3633号 原告：刘行晨，男，1990年7月6日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区。住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：上海数银停车场管理有限公司南昌分公司，注册地址：江西省南昌市湾里区翠岩路****楼**。 负责人：陆建明。 原告刘行晨与被告上海数银停车场管理有限公司南昌分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘行晨在收到本院通知后未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘行晨撤诉处理。 审 判 长  李智辉 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  邓江南 二〇二一年三月二十九日 法官助理胡萍 书记员熊建
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423执保41号 申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地：长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。 法定代表人：唐政，该公司董事长。 被申请人：李青阳，男，1972年10月26日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被申请人：李周婷珏，女，1994年4月20日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被申请人：湖南富利园生态农业科技有限公司，住所地：湖南省衡山县白果镇岳北村南塘组。 法定代表人：李青阳。 被申请人：衡山县富利园果蔬种植专业合作社，住所地：衡山县白果镇建筑村安吾组46号。 法定代表人：李青阳。 被申请人：湖南荣德汽贸有限责任公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界E广场E04栋110号。 法定代表人：李青阳。 申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人李青阳、李周婷珏、湖南富利园生态农业科技有限公司、衡山县富利园果蔬种植专业合作社、湖南荣德汽贸有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司于2021年3月9日向本院提起财产保全申请，请求法院冻结被申请人李青阳、李周婷珏、湖南富利园生态农业科技有限公司、衡山县富利园果蔬种植专业合作社、湖南荣德汽贸有限责任公司的存款850000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司以“为保证将来发生法律效力的判决能够得到全部执行”为由申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李青阳、李周婷珏、湖南富利园生态农业科技有限公司、衡山县富利园果蔬种植专业合作社、湖南荣德汽贸有限责任公司的存款850000元或查封、扣押其相当价值的其它财产，冻结、查封和扣押的时间分别为一年、三年和两年。 案件申请费4770元，由湖南省农业信贷融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德中 二〇二一年三月十一日 法官助理肖辉民 书记员肖雅                            校对责任人：宋德中 打印责任人：肖雅                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执846号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：金玺，男，1978年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人金玺信用卡纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）津0104执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 李 颖审判员 尹 航二〇二一年三月二十九日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终356号上诉人（一审原告）：郭友善，男，汉族，1947年2月18日出生，住甘肃省皋兰县。被上诉人（一审被告）：白种三，男，汉族，1965年10月8日出生，住甘肃省皋兰县。上诉人郭友善因与被上诉人白种三土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初759号民事裁定，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人郭友善上诉请求：1、判令被上诉人白种三构成恶意侵权责任，依法确认上诉人位于××村××的2.386亩承包地的经营权及土地收益69493元。2、判令被上诉人承担上诉人的交通费3000元。3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，明显的偏袒被上诉人，裁定不公。上诉人郭友善向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告白种三构成恶意侵权，依法确认原告位于××村××的2.386亩承包土地的经营权及土地收益69493元；2、判令被告承担原告的交通费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1985年原告郭友善将位于皋兰县××镇××村阳屲边的2.3亩承包地与被告白种三的父亲白承礼位于××村××.386亩承包地的经营权自愿互换。双方按照约定各自履行权利和义务近30多年，被告白种三也已将位于涝池村阳屲边互换的2.3承包地的经营权确权在其名下。2011年因修公路，政府征用了原告东生湾2.386亩土地，该征地款69493元拨到涝池村委会后，由于原被告就该征收地块有争议，导致涝池村委员会无法发放征地款，故原告诉至本院。一审法院认为，本案中原告郭友善诉请的征地款由皋兰县××镇××村村民委员会发放，其主张权利的主体应当是皋兰县××镇××村村民委员会而非被告白种三。故原告诉请中的被告主体不适格，该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭友善的起诉。案件受理费已减半收取计806元，退还原告郭友善。本院查明，2016年9月6日，就涉案土地，白种三与皋兰县水阜乡涝池村村民委员会签订《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”据此，郭友善的起诉不符合民事案件起诉的条件，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年三月八日书记员  韩 冰
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0727刑初39号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告单位杭州尚新文化艺术策划有限公司，统一社会信用代码91330105679895209H(1/1)，单位地址浙江省杭州市滨江区西兴街道聚业路26号金绣国际科技中心A座1407室。 法定代表人，徐霖。 诉讼代表人徐霖，男，1963年2月3日出生，汉族，高中文化，住浙江省杭州市拱墅区。 被告人陆咪娜，女，1977年9月7日出生，汉族，大专文化，系被告单位杭州尚新文化艺术策划有限公司实际控制人，住浙江省杭州市拱墅区。因本案于2020年7月16日被磐安县公安局取保候审，2021年1月21日被磐安县人民检察院依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人葛新俊，浙江五星国泰律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告单位杭州尚新文化艺术策划有限公司、被告人陆咪娜犯合同诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日至30日，被告人陆咪娜为了偿还被告单位杭州尚新文化艺术策划有限公司经营所欠巨额债务，以保证可以提供沙特、土耳其熔喷布的名义，诱骗被害人陈某与其公司签订两份总价款286.5万元采购合同，陆咪娜在收到陈某按合同支付的143.25万元预付款以后，并没有去履行合同义务，而是直接将款项用于归还倪斌等人债务。2020年4月7日，陆咪娜在没有货源的情况下，仍欺骗陈某让其到上海浦东机场提货，之后又以熔喷布没有资质无法进关为由进行推脱。2020年4月30日，陈某发现自己被骗后向公安机关报案。 2020年6月11日，被告人陆咪娜主动向公安机关投案。案发后，陆咪娜一直无能力退出赃款。 公诉机关提供如下证据证实：户籍证明、归案经过、接受证据清单等；证人李某、罗某等人的证言；被害人陈某陈述；被告人陆咪娜的供述与辩解；电子证物检查工作记录等。公诉机关认为，被告单位杭州尚新文化艺术策划有限公司、被告人陆咪娜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实和隐瞒真相的手段骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。量刑建议判处被告单位罚金，判处被告人陆咪娜有期徒刑五年，并处罚金。 被告单位杭州尚新文化艺术策划有限公司、被告人陆咪娜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人葛新俊提出被告人陆咪娜系初犯，社会危害性较小，主观恶性不大，自愿认罪认罚，归案后能如实供述，应当认定为自首。且被告人陆咪娜并未将款项占为己有而是用于偿还公司债务，罚金应由被告单位杭州尚新文化艺术策划有限公司承担。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告单位杭州尚新文化艺术策划有限公司、被告人陆咪娜构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆咪娜有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签字具结，可从宽处罚。辩护人据上所提与本院认定相同的意见予以采纳。对辩护人提出的罚金应当由被告单位杭州尚新文化艺术策划有限公司承担的问题，不符合法律规定，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十一条、第二百二十四条、第三十条、第三十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位杭州尚新文化艺术策划有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币三十万元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陆咪娜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日至2026年1月20日止）。 三、责令被告单位杭州尚新文化艺术策划有限公司退赔被害人陈某损失人民币143.25万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈福清 人民陪审员  陈 捷 人民陪审员  潘家庭 二〇二一年三月十五日 代书 记员  王 安
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执179号 申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司福州市长乐区分公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇滨江商贸城****，统一社会信用代码91350182MA2Y7WH560。 负责人：王琦。 被执行人：黄种福，男，1982年5月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人与被执行人黄种福追偿权纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）闽0112民初1170号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄种福应返还申请执行人垫付的赔付款70000元并赔偿逾期付款利息损失，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到黄种福银行存款、车辆、房产等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人黄种福在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人黄种福纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年3月17日，本院约谈了申请执行人，其表示对本案执行无异议，并同意本案延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，且已将被执行人黄种福纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦同意本案延期执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1170号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二一年三月十八日 书记员  沈长情 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：俞国超，男，1978年10月9日出生，汉族，住绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞国超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞国超系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币229,203.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十四日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终399号上诉人（一审被告）：铅山县金狮置业有限公司，统一社会信用代码913611243146908171，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴南路**九狮凯旋城售楼部。法定代表人：周志华，系执行董事。被上诉人（一审原告）：韩建国，男，1984年10月5日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被上诉人（一审原告）：江薇，女，1987年10月27日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。上诉人铅山县金狮置业有限公司（以下简称金狮公司）因与被上诉人韩建国、江薇房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2020）赣1124民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实和理由，故本院进行了不开庭审理，本案现已审理终结。上诉人金狮公司上诉请求撤销一审判决，依法改判按日万分之一计算违约金，计算期限为2019年9月1日起至2019年11月3日。事实和理由：1.按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，就是说违约金的上限为30%，原审判决没有规定上限，导致违约金有可能会大大超过30%的上限。2.违约金的计算应按照实际损失为标准计算，但是被上诉人没有提供过任何证据证明其所受损失情况，而是按照房屋价格计算，就会导致被上诉人以赚取违约金为目的恶意不入住，实际上该栋楼已经有很多住户于2019年就入住了。被上诉人韩建国、江薇辩称，一审判决正确，双方签订的购房合同对双方具有法律效力，要求按照合同履行。韩建国、江薇向一审法院起诉请求：请求判令金狮公司支付韩建国、江薇违约金79,825元（自2019年9月1日起计算至实际交房之日止，每日按已付购房款604,734元的万分之五计算，暂计算至起诉之日），本案诉讼费用由金狮公司负担。一审法院认定的事实：2018年7月16日，韩建国、江薇与金狮公司签订《商品房买卖合同》，购买了金狮公司开发的位于九狮凯旋城9栋4单元702室，2018年6月4日向金狮公司支付购房定金10,000元，2018年6月27日向金狮公司支付首付款594,734元，共计604,734元。约定交房日期为2019年8月31日前。《商品房买卖合同》约定交房必须满足以下条件“1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5、该商品房经开发单位、施工单位、监理单位、设计单位等相关单位验收合格；由于政府部门原因未取得有关验收证书，但该商品房已具备入住条件”；但在施工过程中遇到重大技术问题而导致建设延长的，出卖人可据实予以延期；并约定逾期交房后，金狮公司应按已交付房价款的每日万分之五支付韩建国、江薇违约金。该房屋所在楼栋至今未通过验收。一审法院认为，韩建国、江薇与金狮公司于2018年7月16日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法且已生效，双方均应受其约束。金狮公司主张违约金过高，金狮公司并未提供证据予以证明，故该院不予支持。金狮公司自认案涉房屋所在楼栋至今未验收，不具备交房条件，韩建国、江薇有权拒绝受领，故韩建国、江薇的诉请，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决金狮公司支付给韩建国、江薇从2019年9月1日起以604,734元为本金按日万分之五计算违约金到实际交房日止；该款限判决生效后三日内支付。案件受理费898元，由金狮公司负担。二审中，金狮公司向本院提交了工程竣工验收报告复印件一份，9号楼其他业主交房联系单复印件三份，证明2019年11月3日当地住建局组织五方单位对案涉房屋进行验收，且当时已经有其他业主入住了，案涉房屋已经可以交付使用。韩建国、江薇对验收报告真实性有异议，联系单跟其无关，其没有收到交房的通知。韩建国、江薇向本院提交了案涉房屋现状照片，证明案涉房屋现在消防没做，水电没做，漏电室没做，入户门没装。金狮公司对该组证据真实性不持异议，水电井门没做属实，入户门没装属实，消防已经做了，只是没有做完。本院认为，结合双方提交的证据及质证意见，对金狮公司所提交的证据不予采信，对韩建国、江薇所提交的证据予以采信。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典实施前所发生纠纷，按上述司法解释规定，本案适用的法律依据为当时的法律、司法解释的规定。本案二审双方当事人争议的焦点是一审判决认定违约金是否过高，是否予以调整？现分析评判如下：首先，我国《合同法》第114条第2款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”可见，当事人约定的违约金低于造成的损失的，可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，也可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。其次，结合江西省高级人民法院出台的有关开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引，规定合同约定的逾期交房违约金每日标准低于万分之一或高于万分之三的，当事人请求调整的，可结合合同履行情况、违约方的过错程度、违约时间的长短、合同的预期利益、双向义务是否对等、社会经济发展等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整到日万分之一至万分之三的范围内。对方当事人举证证明约定的违约金合理，无需调整的除外。综合以上规定，从本案实际情况出发，韩建国、江薇与金狮公司在购房合同约定逾期交付房屋的违约金按已付购房款日万分之五计算，在韩建国、江薇未提供证据证明该约定标准合理，无需调整的情况下，显然双方对违约金约定过高，应予以调整。故本院酌定逾期交付房屋的违约金按已付购房款的日万分之二点五计算。金狮公司主张要求调整违约金的上诉请求，部分成立，本院予以支持。鉴于金狮公司至今未将案涉房屋交付给韩建国、江薇，金狮公司应该按照合同的约定继续支付逾期交付的违约金，直至完成房屋交付日止。综上，一审判决认定金狮公司按已付购房款日万分之五计算逾期交房的违约金不当，本院予以纠正。金狮公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江西省铅山县人民法院（2020）赣1124民初1430号民事判决；二、上诉人铅山县金狮置业有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人韩建国、江薇支付逾期交房违约金人民币39,458.89元（暂计算至2020年5月22日，自2020年5月23日起以604,734元为基数按日万分之二点五计算违约金至实际交房日止）；三、驳回被上诉人韩建国、江薇的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费898元，由上诉人铅山县金狮置业有限公司负担449元，被上诉人韩建国、江薇负担449元；二审案件受理费898元，由上诉人铅山县金狮置业有限公司负担449元，被上诉人韩建国、江薇负担449元。本判决为终审判决。审判长  万利剑审判员  聂晓红审判员  徐志锋二〇二一年三月二十六日书记员  陈 佳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5749号之二申请执行人:乐清市欧拉美电气有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区(乐清市金尔雅制衣有限公司内),组织机构代码056887739。法定代表人:包学正。被执行人:巴中龙海威电气设备有限公司,住所地四川省巴中市经开区,组织机构代码327003684。法定代表人:张廉瑛。被执行人:张廉瑛,女,1976年03月19日出生,住所地四川省巴中市巴州区曾口镇朝阳街**。申请执行人乐清市欧拉美电气有限公司与被执行人巴中龙海威电气设备有限公司、张廉瑛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初6865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为执行款187200元及利息，并负担案件受理费1984.5元、执行费2708元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人巴中龙海威电气设备有限公司、张廉瑛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人巴中龙海威电气设备有限公司、张廉瑛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人巴中龙海威电气设备有限公司、张廉瑛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人巴中龙海威电气设备有限公司、张廉瑛有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人巴中龙海威电气设备有限公司、张廉瑛有其他可供执行的财产。截止2021年3月4日，被执行人尚欠本金187200元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人巴中龙海威电气设备有限公司、张廉瑛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人巴中龙海威电气设备有限公司、张廉瑛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市欧拉美电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人巴中龙海威电气设备有限公司、张廉瑛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5749号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二一年三月五日代书记员 严加林
甘肃省庆城县人民法院刑事判决书（2021）甘1021刑初37号公诉机关庆城县人民检察院。被告人韩永锋,男,公民身份号码×××,汉族,初中文化，甘肃省庆城县人,农民，住庆城县。无党派，无前科。2020年7月13日因涉嫌交通肇事罪被庆城县公安局取保候审，2021年2月26日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检一部刑诉(2021)14号起诉书指控被告人韩永锋犯交通肇事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人韩永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2020年5月15日14时40分许,被告人韩永锋驾驶其所有的×××号重型栏板货车沿乌江线由南向北行驶至乌江公路531km+200m处(庆城县玄马镇吴家岭大桥)施工路段，绕行道路东侧施工区域及施工车辆时,车辆越过道路中心双黄实线与对向张某驾驶的由北向南行驶的无号牌“道爵”牌四轮电动代步车(乘员王某)发生碰撞,致张某、王某受伤。张某经送庆阳市人民医院住院治疗,医治无效于2020年7月8日死亡。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定,张某系颅脑损伤死亡，王某的损伤属轻伤一级。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,韩永锋承担本起事故的主要责任,张某承担本起事故的次要责任,王某无事故责任。2020年7月13日,经庆阳仲裁委员会庆城交通事故仲裁工作站调解，被告人韩永锋与被害人亲属达成赔偿协议，由韩永锋赔偿被害人张某的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、交通费、住宿费、误工费等费用485000元,款已实际履行,被害人的亲属对被告人韩永锋行为表示谅解。被告人韩永锋违反道路交通安全法规,驾驶机动车上道路行驶,未确保安全,致一人死亡,一人轻伤,且承担事故的主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩永锋犯罪后自动投案,并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,是自首,可以从轻处罚。被告人韩永锋自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议以交通肇事罪判处被告人韩永锋有期徒刑一年。上述事实，被告人韩永锋在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表,立案决定书,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单,过磅单，诊断证明,现场检测报告书,道路交通事故认定书及送达回执,鉴定委托书,鉴定意见书,鉴定意见通知书,鉴定人及鉴定机构资质证明，户籍注销证明,尸体处理通知书及送达回执,尸体处理座谈记录，证人文某、杨某的证言，被害人张某、王某的陈述，被告人韩永锋的供述，调解协议，调解书，收条，谅解书,归案情况说明,户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人韩永锋违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人家属的大部分经济损失并取得谅解，还可对其酌情从轻处罚；对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人韩永锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 雷普昌二〇二一年三月三十日法官助理 张 鲜书记员 郑建华附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初347号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，经理。 被告：陆士雄，男，1981年9月25日出生，汉族，现住安国市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告陆士雄借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。经审查，本院认为案件复杂不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  焦学思 人民陪审员  平会民 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  何晓林
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保57号申请人：中国工商银行股份有限公司罗平支行法定代表人：李治海，行长统一社会信用代码：915303247726902243营业场所：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街39号委托代理人：段雨林、宦其瑶。特别授权的代理。被申请人：邹高玉，女，1963年10月4日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求罗平县人民法院依法通过执行网络查控系统查询被申请人邹高玉的银行存款、工资账户、微信支付宝账户、车辆、房屋等财产，并对其价值113868.73元的财产采取诉前财产保全措施，申请人以单位承诺方式提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人邹高玉的银行存款、工资账户、微信支付宝账户、车辆、房屋等财产，并对其价值113868.73元的财产采取诉前财产保全措施本案申请费暂收50元，由申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行负担，待查询到相应财产后由申请人补交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  刘兴华二〇二一年三月十七日法官助理杨春书记员李仕旭
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初479号原告：陈裕敏，男，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞。被告：张正华，男，1984年3月20日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：林少秋，男，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈裕敏与被告张正华、林少秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈裕敏于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈裕敏撤诉。案件受理费1874元，减半收取计937元，由陈裕敏负担。审判员  柯润露二〇二一年三月三十一日书记员  黄苗苗