河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0402民初223号 原告：申小艳，女，1973年11月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：程春福，男，1952年10月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县，系申小艳丈夫。 被告：程春秀，男，1956年11月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 被告：聂春田，男，1976年3月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 原告申小艳与被告程春秀、聂春田民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申小艳的委托诉讼代理人程春福、被告聂春田到庭参加诉讼。被告程春秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申小艳向本院提出诉讼请求：1、判令聂春田偿还本金200000元，利息和违约金一并主张以最初本金200000元为基数利息15.4%暂计至2020年9月22日，利息83054元减去已还利息28000=55054元，本利和255054元。至被告付清全部款项之日止；2、判令程春秀对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：程春秀系聂春田的姑父、申小艳系程春秀的堂嫂。程春秀以聂春田在邯郸经营生意需资金周转为由分两次借款各100000元，约定月利率1分2厘，向程春秀账号两次2017年12月30日打款100000元，2018年2月22日打款100000元，借期一年。此后，程春秀分两次交给申小艳已经写好的、附转账单的证明和借条。2019年5月12日，程春秀支付给申小艳利息现金28000元，此后只有还款承诺没有还款事实。2019年6月5日，经三方协商，结算利息为40320元减去28000元尚有1232元利息未还。聂春田承诺2020年4月30日按原定利率计算一次还清，为了按时还款，按211000元本金计息，减息1320元不计，但如未按约定时间还款，按照日千分之四支付违约金，程春秀承担连带保证责任。聂春田、程春秀至今未偿还借款，望判如所请。 聂春田辩称，对于申小艳起诉的事实及诉请没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 申小艳提交了如下证据： 1、邯郸银行个人汇款委托书、证明共2份，证明借款、实际支付及担保人的事实； 2、还款承诺书1份，证明后期计算利息的证据，按15.4%计算利息。 聂春田的质证意见为：对证据1、2均无异议。 聂春田未提交证据。 程春秀未提交答辩状，亦未提交证据。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在此后审理部分依法予以综合分析、认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聂春田因经营需要通过程春秀介绍向申小艳借款。2017年12月30日，申小艳通过转账向聂春田出借100000元。同日，聂春田出具了《证明》，主要内容为“今借到申小艳现金拾万元整，利息1.2%，2017年12月30日至2018年12月30日。借款人：聂春田、担保人：程春秀，2017年12月30日”。2018年2月22日，申小艳再次通过转账方式向聂春田出借100000元。同日，聂春田出具了《证明》，主要内容为“今借到申小艳现金拾万元整，利息1分2，2018年2月22日-2019年2月21日，期限一年。借款人：聂春田、担保人：程春秀，2018年2月22日”。2019年6月6日，聂春田、程春秀共同向申小艳出具了《还款承诺书》，主要内容为“债务人聂春田于2017年12月30日和2018年2月22日向债权人申小艳分两次借款各拾万元共贰拾万元，月息壹分贰厘，期限一年。……经结算，截止2019年6月5日，扣除2019年5月12日担保人程春秀带来还的现金两万八千元。共欠债权人申小艳人民币211000元，（大写贰拾壹万壹仟元整），利息按之前约定利息另算。本人郑重承诺如下：于2020年4月30日之前将所有利息全部还给债务人。还款方式：利随本清，违约金为每日千分之肆。……担保人对债务人上述所有债务承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年。”。现因聂春田、程春秀未按照《还款承诺书》的要求偿还借款，导致本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应当按照约定全面履行合同义务。本案中，申小艳提交了银行转账流水、《证明》、《还款承诺书》能够证明向聂春田履行了出借义务，双方之间因此形成了民间借贷法律关系。聂春田、程春秀在2019年6月6日向申小艳出具了《还款承诺书》。该承诺书是各方协商汇总的结果，应作为履行债务的依据。申小艳要求聂春田偿还借款本金200000元，本院予以支持。 关于利息、违约金。根据《还款承诺书》的结算内容，截止至2019年6月5日，聂春田尚欠申小艳利息11000元。2020年4月30日借款展期期限届满，故2019年6月6日至2020年4月30日（共计329天）的利息应以200000元为基数按照各方约定即月息1.2%计算,利息共计37320元（11000+200000×1.2%÷30×329=37320）。聂春田未在2020年4月30日偿还所欠本息，已构成违约，应当承担违约责任。现申小艳请求以200000元为基数按照年息15.4%支付利息及违约金并未超过法律保护利率标准，本院予以支持。 关于程春秀是否应承担连带责任。本院认为程春秀自愿在《还款承诺书》上签字，能够证明其愿意承担连带保证责任。现申小艳在保证期间内请求程春秀对欠付的本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第二十五条、第二十九条、第三十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、聂春田于本判决生效之日起十日内偿还申小艳借款本金200000元； 二、聂春田于本判决生效之日起十日内支付申小艳借款利息、违约金（2020年4月30日之前利息为37320元，2020年5月1日至全部偿清之日止的利息、违约金以200000元为基数按照年息15.4%计算）； 三、程春秀对上述第一、二项债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向聂春田追偿； 四、驳回申小艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5126元，减半收取计收2563元，由聂春田、程春秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘慧田 二〇二一年三月九日 法官助理 杨科鹏 书 记 员 张 冉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。