wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0427刑初39号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人林凯典，男，1966年6月26日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省沙县，现住福建省沙县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月4日福建省沙县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被刑事拘留，2020年11月9日变更强制措施为取保候审，于2020年12月3日被刑事拘留，于2021年1月6日被逮捕，现羁押在沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2021〕Z28号起诉书指控被告人林凯典犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人林凯典到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 1.2020年10月1日9时40分许，被告人林凯典在沙县××路××号××羊绒店门口扒窃被害人罗某财物，未盗得财物。 2.2020年10月3日上午，被告人林凯典在沙县××街道××市场一家两元店内扒窃被害人陈某现金人民币200元。 3.2020年12月1日，被告人林凯典在沙县金沙市场扒窃被害人刘某现金人民币2200元。 案发后，被告人林凯典自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人林凯典退出违法所得人民币200元。被告人林凯典认罪认罚，建议对被告人林凯典判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人林凯典在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林凯典供述，被害人罗某、陈某、刘某陈述，证人孙某证言，沙县公安局提供的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明，到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林凯典以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林凯典具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人林凯典自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林凯典实施起诉书指控第一起，由于意志以外的原因未盗得财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林凯典能自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人林凯典退出部分违法所得,减少被害人损失，对被告人林凯典可以酌情从轻处罚。被告人林凯典违法所得的一切财物，应当予以责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林凯典犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年5月29日止。罚金应于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人谢致强退赔违法所得人民币二千二百元，发还被害人刘某。 三、扣押在案的黑色上衣一件、银白色镊子一把、OPPO手机一部，由扣押机关沙县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇二一年三月九日 书记员  庄弘涛 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初624号 原告：晏家剑，女，1986年9月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被告：罗红，男，1977年11月4日生，汉族，住四川省大邑县。 原告晏家剑与被告罗红租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商铺租赁合同》已解除；2、判令被告立即返还原告租金17262元、押金3000元并赔偿原告经济损失6000元。事实与理由：2017年3月27日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，约定：原告租赁被告位于邛崃市南宝山风景区××商铺用于经营餐饮项目，租期三年，租金为17755元，押金为3000元。合同签订后，原告向罗红缴纳了全部租金和押金。合同签订后当月，原告花费了近万元购买经营餐饮所需的器具和景区指定的专用服装、标牌后开始营业，但发现景区供应的水是混黄的、电压也不足、网络缺失不能使用移动支付，严重影响了原告的经营。原告多次向二被告反映未果，致使原告被迫停业并离场。2018年初，景区因基础设施不完善，被责令暂停营业。 被告辩称，双方签订的租赁合同租期已届满，同意退还原告押金及部分租金，但现经济困难，请求能分期退还该款。 审理中，原、被告参照（2020）川01民终16202号民事判决书自愿达成了如下协议：双方签订的《商铺租赁合同》租期已届满，不再续约；被告仅应返还原告租金、押金等共计5811.18元。 本院认为，根据审理认定的事实，原、被告自愿达成的上述协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止规定，应予照准。被告主张经济困难，但未提供证据予以证明，在原告持异议的情况下，本院对其分期退款的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗红于本判决生效之日起五日内退还原告晏家剑租金、押金等共计5811.18元； 二、驳回原告晏家剑其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元（原告晏家剑已全部预缴），由原告晏家剑负担203元，被告罗红负担25元。被告罗红应负担部分限于本判决生效之日起五日内直接支付给原告晏家剑。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖兵 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡强
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执677号之三 申请执行人：孙艳梅，女，1972年07月11日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市双台子区。 被执行人：孟庆伦，男，1983年07月10日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行孙艳梅与孟庆伦借款合同纠纷一案中，被执行人孟庆伦未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孟庆伦盘山安泰村镇银行股份有限公司银行存款56740元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月十五日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3673号原告：辽宁宏康实业有限公司，住所地康平县北三家子。法定代表人：刘雪非，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔延宏，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。被告：白水杜康（康平）酿酒有限公司，住所地康平县北三家子。法定代表人：蔡广民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞瑶，该公司法务。被告：蔡广民，男，1991年8月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。原告辽宁宏康实业有限公司与被告白水杜康（康平）酿酒有限公司、蔡广民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法进行了审理。辽宁宏康实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付转让价款850000元，并支付从2015年8月31日起至转让借款全部付清之日止的滞纳金（以850000元为基数按日1%计算）。延迟履行的按照法律规定加倍支付迟延履行期间利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月13日，被告蔡广民代表被告白水杜康（康平）酿酒有限公司（原沈阳康平老窖酒业有限公司）与原告签订企业转让协议一份，约定原告将沈阳市辽河酒厂生产厂房、库房及其他房屋、机械设备、电力设备、商标权等出售给二被告，总价款6500000元。签订合同之日交付2000000元，2014年12月30日前付清余款。协议约定二被告未能按约定时间给付价款的，应按日1%给付滞纳金。上述协议签订后，原告按约定将协议约定的标的交付给二被告，但二被告仅支付了5300000元转让价款，剩余1200000元未能按期支付。此后，被告白水杜康（康平）酿酒有限公司向原告出具还款承诺一份，承诺剩余的转让价款扣除350000元修房、购酒等费用后，尚欠850000元于2015年8月30日前付清，但二被告至今未能给付尚欠的850000元转让价款。原告认为，于被告间的企业转让协议合法有效，原告已按约定将酒厂的房屋、设备等交付给被告，房屋已更名过户，已完成了交付义务，但被告未能按约定的期限付清转让价款，属于违约，故此原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经本院调取被告白水杜康（康平）酿酒有限公司的注册登记档案，在原告与被告蔡广民签订《企业转让协议》时，沈阳市辽河酒厂当时的投资人为辽宁省康平监狱，而非原告辽宁宏康实业有限公司，因原告辽宁宏康实业有限公司不是当时沈阳市辽河酒厂的投资人，原告辽宁宏康实业有限公司不是本案的适格原告，故此，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告辽宁宏康实业有限公司的起诉。案件受理费6150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  杨玉影人民陪审员  王德成二〇二一年三月二十二日书 记 员  张苏伟
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终1373号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所山东省济宁市洸河路56号。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙开香，女，1968年6月7日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘峰，男，1971年5月10日出生，汉族，住山东省泗水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙开香、刘峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初5758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判扣除葛辉驾驶鲁ＱＴ××××号无责方应当承担的交强险无责限额7697元或发回重审；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一审法院没有扣除葛辉驾驶鲁ＱＴ××××号无责方应当承担的交强险无责限额7697元，认定事实不清，违反法律规定。本案系三方事故，原告无责、刘峰驾驶的鲁ＨＴ××××全部责任、葛辉驾驶鲁ＱＴ××××号无责。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元：（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元：无责任医疗费用赔偿限额为1000元：无责任财产损失赔偿限额为100元的规定，本案应当由葛辉驾驶鲁ＱＴ××××号无责方在交强险无责限额按照比例承担7697元，一审法院并没有依法扣除，系认定事实错误，违反法律规定。孙开香辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。刘峰未答辩。孙开香向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计85658元;2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年10月6日20时20分许，刘峰驾驶鲁ＨＴ××××号小型轿车，行驶至平邑县××路××花园北门路段时与孙开香驾驶的“爱玛牌”电动二轮车发生碰撞,后“爱玛牌”电动二轮车又与葛辉驾驶的鲁ＱＴ××××号小型轿车发生碰撞,致孙开香受伤,三车辆不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后,刘峰驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定刘峰负事故的全部责任，孙开香、葛辉无责任。涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔。保险公司把医疗费10000元支付给刘峰，刘峰又垫付给原告。依据孙开香申请，经一审法院委托，临沂平邑法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为孙开香损伤构成十级伤残。孙开香支付鉴定费1000元。2019年11月22日，刘峰作为甲方，孙开香作为乙方在平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议书，主要内容为：甲方赔偿乙方人身伤害各项法定经济损失及车辆维修费用共计90000元（已经支付），该赔偿数额不包括伤残赔偿金及鉴定费。如乙方出院后经鉴定构成伤残，仍有权利向中国人民财产股份有限公司济宁市分公司要求伤残赔偿金及鉴定费、诉讼费。一审法院认为，双方对交通事故的发生、车辆投保情况均无异议，予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，一审法院对双方争议的问题分析如下：保险公司并非刘峰与孙开香达成的调解协议主体，且该协议已经明确载明不包括伤残赔偿金及鉴定费，故原告向保险公司主张权利符合法律规定。司法鉴定意见书系经一审法院委托而作出，被告并未提交充分有效证据推翻该鉴定意见，对于保险公司要求重新鉴定的申请一审法院不予准许。虽然被告刘峰驾车逃逸，但该情形不构成保险公司在交强险范围内免赔的理由。原告主张的残疾赔偿金未超出交强险伤残限额，予以支持。对孙开香因该次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下：伤残费用项下损失：残疾赔偿金84658元（42329元／年×20年×10%）；其他费用：鉴定费1000元。一审法院判决：一、原告孙开香的残疾赔偿金84658元、由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿84658元；二、原告孙开香支付的鉴定费1000元，由被告刘峰赔偿1000元。上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入原告孙开香在中国工商银行平邑支行6217××××5695账户）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取971元，由被告刘峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。虽然《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定了被保险人无责任时的赔偿限额，但是并非所有案件无责方都承担赔付责任，交强险的目的在于保护受害人，在有责方能够全部赔付的情况下，无责方无须承担赔付责任，只有受害人得不到赔偿的情况下，无责方才在交强险无责范围内承担赔付责任。本案孙开香主张的损失上诉人能够全部赔付，上诉人要求扣除无责方7697元的理由不成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1965元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年三月四日书记员  牛坤益
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2903号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：邹兴全，男，1986年1月20日出生，汉族，住所地四川省大英县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告邹兴全信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初311号   原告：贾胜虎，男，1958年9月3日出生，汉族，新绛县村民。   被告：王文奎，男，1966年1月9日出生，汉族，新绛县村民。   被告：赵翠珍，女，1966年1月16日出生，汉族，新绛县村民。   原告贾胜虎与被告王文奎、赵翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾胜虎、被告王文奎、赵翠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贾胜虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款柒万元（70000元）及相应利息约28100元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月16日，被告王文奎从原告贾胜虎处借款人民币柒万元，用于加工面粉经营，并当场向原告定下借条一张，双方约定利息年利率12%，2016年9月16日，王文奎应付利息捌仟肆佰元（8400），实付利息陆仟元（6000），本金未还。由于原告家急需用钱，经多次催促，被告于2019年10月25日还款壹万元（10000），截止2020年12月16日，被告共欠原告本金柒万元，利息贰万捌仟壹佰元，合计玖万捌仟壹佰元（98100）.原告多次要求被告偿还，被告以各种理由和借口不肯偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特具状起诉，现诉请人民法院判决被告王文奎偿还原告贾胜虎人民币柒万元，并支付相应利息及诉讼保全费用，以维护原告合法权益。   王文奎辩称，原告陈述借款7万元属实。   赵翠珍辩称，我与王文奎于2017年11月29日在民政局登记离婚，协议中我与王文奎约定，所有债务都由王文奎偿还，我不承担还款责任。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，共同经营面粉加工厂。2015年9月16日，被告王文奎以经营面粉加工厂急用钱为由，向原告借款70000元，口头约定年利率为12%，同日原告向被告现金支付借款70000元。被告王文奎向原告出具借条一份，载明：“今借到贾胜虎现金柒万元整借款人王文奎2015年9月18日”。2016年9月16日，被告王文奎向原告支付利息6000元，并在借条上载明：“16年已付款6000元整还欠2400元”。经原告多次催要，2019年10月25日，被告向原告偿还10000元，之后再未归还过本金及利息。   另查明，二被告于1966年1月9日在新绛县民政局办理结婚登记；于2017年11月29日在新绛县民政局办理离婚登记。上述借贷关系发生在夫妻关系存续期间。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王文奎向原告贾胜虎借款70000元并按年利率12%计付利息，有原、被告的陈述、被告贾胜虎出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告王文奎辩称，双方约定年利率为1%，但根据借条上载明的2016年归还6000元还欠2400元及双方解释，可以认定双方约定年利率为12%，符合民间借贷法律规定，应予保护。2009年10月25日，被告向原告偿还10000元,未对给付的款项作出约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故应当视为2009年10月25日偿还借款利息10000元。被告赵翠珍辩称，在离婚时，双方约定所有的债务由被告王文奎偿还，不应承担还款责任。但该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且是为了共同经营面粉厂所借债务，故应有夫妻二人共同偿还，对被告赵翠珍的主张不予采信。   综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条之规定，判决如下：   被告王文奎、赵翠珍于本判决生效之日起十日内偿还原告贾胜虎借款本金70000元及利息（利息自2015年9月17日起，按年利率12%计算至还清之日，扣除已付利息16000元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2252元，减半收取1126元，由被告王文奎、赵翠珍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审判员 张 天 旭     二〇二一年三月十六日   书记员 耿春燕
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更61号罪犯田赵国，男，1967年12月7日出生，白族，云南省云龙县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。本院于2010年8月16日作出（2010）大中刑初字第130号刑事判决，以被告人田赵国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月12日被交付执行。本院于2013年1月31日、2014年2月15日、2015年2月15日、2016年2月18日、2017年12月28日五次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田赵国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田赵国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田赵国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田赵国减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月3日起至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2528民初118号原告：镶黄旗创信物业管理有限公司。法定代表人：佟某。被告：张某。原告镶黄旗创信物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告镶黄旗创信物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年1月1日至2020年6月30日住宅物业费975元；2、被告承担本案诉讼费用。被告张某辩称：首先，对原告提供的物业服务不满意；其次，我的住户面积是180.45平米，其中包括车库面积。应扣除车库实际面积，最后计算物业费。本院认为，物业收费标准应按照业主拥有的建筑面积进行计算。本案中，被告张某未向法庭提交其房屋面积与车库面积是分开计算的相关证据，故被告应以实际建筑面积即180.45平米来计算欠付的2019年1月1日至2020年6月30日的物业费用。原告向被告主张的物业费收费标准为每平米0.3元，从原告提交的证据可以证明，原告已提供最基本的物业服务，且结合镶黄旗当地消费水平及其他物业公司收费标准，原告的该项主张属于合理范围，故原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后三日支付原告镶黄旗创信物业管理有限公司物业费975元。案件受理费25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李 昇 香二〇二一年三月二十九日书记员 乌勒木吉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异143号案外人：李某，男，2005年8月13日出生，回族，住湖北省襄阳市樊城区。法定代理人：马某，女，1982年3月1日出生，系李某之母。申请执行人：襄阳金炬商务管理中心（有限合伙），住所地襄阳市襄城区虎头山路**。主要负责人：张曼，襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）总经理。被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路********。法定代表人：叶浩燕，襄阳市闽建房地产投资有限公司董事长。被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所，住所地襄阳市樊城区前进路****div>法定代表人：叶灿芳，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。被执行人：叶灿伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住襄阳市，被执行人：欧思南，女，1981年3月6日出生，汉族，住襄阳市，本院在执行襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）（下称金炬管理中心）与襄阳市闽建房地产投资有限公司（下称闽建公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（下称锦绣公司）、叶灿伟、欧思南借款合同纠纷一案中，案外人李某对法院查封的位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A区地下室A227号车位，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某异议称，案外人已购买锦绣天池·上院A区地下室A227号车位，享有该车位的使用权，法院的查封损害案外人的合法权益，请求解除对上述车位的查封。本院查明，信达湖北公司与闽建公司、锦绣公司、叶灿伟、欧思南借款合同纠纷执行一案，执行依据为最高人民法院作出的（2016）最高法民终190号民事判决，维持湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00051号民事判决：一、闽建公司于判决生效之日起十日内偿还信达湖北公司债务重组本金45286771.31元并支付截至2014年12月22日的利息398974.46元，以及自2014年12月23日起至该判决确定的给付之日止的利息（以45286771.31元为基数，按年利率24%计付）；二、闽建公司于判决生效之日起十日内支付信达湖北公司律师代理费50000元；三、锦绣公司、叶灿伟、欧思南对判决第一、二项闽建公司所负信达湖北公司的债务承担连带清偿责任。锦绣公司、叶灿伟、欧思南承担保证责任后，有权向闽建公司追偿；四、驳回信达湖北公司的其他诉讼请求。湖北省高级人民法院于2017年2月15日作出（2017）鄂执1号执行裁定，将该案指定本院执行。本院受理后，执行案号为（2017）鄂06执46号。该案在诉讼前，湖北省武汉市中级人民法院依申请于2015年3月20日作出（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定，查封了涉案房产，后因管辖原因移送上级人民法院审理。判决生效后在执行过程中，本院于2018年3月20日作出（2017）鄂06执46号之四执行裁定，对涉案的不动产予以续行查封。2019年1月2日，本院作出（2017）鄂06执46号之七执行裁定，查封被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司名下位于湖北省襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池上院A1幢、A2幢及A区地下室在建工程共计138套房屋（详见查封清单）及上述房屋所占土地使用权。查封期限为三年。2019年1月14日，本院向襄阳市不动产登记中心发出（2017）鄂06执46号之四协助执行通知，要求该登记中心依（2017）鄂06执46号之七执行裁定的内容办理查封登记手续。2019年7月5日，本院作出（2019）鄂06执异96号执行裁定，变更武汉和平天地置业有限公司为本案申请执行人。同年9月19日，本院作出（2019）鄂06执异118号执行裁定，变更襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）为本案申请执行人。2021年2月20日，本院制作并张贴《公告》，公告内容为拍卖包括本案争议停车位在内××·××院××区地下室288个停车位。另查明，2018年1月26日，案外人李某与闽建公司签订了《锦绣天池·上院地下车位使用权转让协议》主要约定，李某以78000元的价格取得锦绣天池·上院地下A227号停车位的使用权。闽建公司于当日向案外人出具了收据。本院认为，案外人李某以对执行标的享有使用权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”本案中，案外人所提出异议标的物系被执行的房地产开发企业所开发的作为商业用途的地下停车位使用权。据本案查明的事实，案外人与被执行人闽建公司签订《锦绣天池·上院地下车位使用权转让协议》的时间系在本院于2019年1月14日对闽建公司的地下室查封之前，故本院认定本案争议停车位在人民法院查封之前已经处置，且已实际交付。故案外人提出异议的事实和理由，符合上述法律规定，本院予以支持。对其提出要求解除查封执行措施的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条的规定，裁定如下：中止对位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A区1幢A区地下室A227号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林璟萱审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年三月三十日法官助理罗伟伟书记员  陈 悦
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初190号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：李某，经理。被告：张某，住太原市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 韩美丽 二〇二一年三月二十三日书记员 耿世祥
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申14390号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宏润建设集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县丹城镇建设东路262号。法定代表人：郑宏舫，该公司董事局主席。委托诉讼代理人：王壬，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建信，男，1964年12月20日出生，汉族，住河南省新野县。一审被告、二审被上诉人：佛山市高明区美的房地产发展有限公司。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道荷富路888号之二。法定代表人：王大在，该公司经理。委托诉讼代理人：黄泽强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：余松蔚，男，该公司员工。一审第三人：湖北省隆兴防水材料有限责任公司。住所地：湖北省公安县藕池镇新区路。法定代表人：黄辉。再审申请人宏润建设集团股份有限公司（以下简称宏润公司）因与被申请人徐建信、一审被告、二审被上诉人佛山市高明区美的房地产发展有限公司（以下简称美的房产公司）、一审第三人湖北省隆兴防水材料有限责任公司（以下简称隆兴防水公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏润公司申请再审称，1.二审法院认定石某岳向徐建信出具的《欠徐建信防水材料款》载明的欠款为宏润公司分包涉案工程项目的欠款，属认定事实不清。《欠徐建信防水材料款》的内容与宏润公司没有任何关联，且落款人是石某岳，非宏润公司。2.宏润公司非《防水工程合同》签约主体，合同虽有石某岳签名，但并未加盖宏润公司的印章，且《防水工程合同》签订时间为2012年3月1日，早于宏润公司中标涉案工程项目时间，《防水工程合同》内容体现的并非涉案承包工程，故宏润公司不可能授权石某岳签订该合同。3.宏润公司举证共向徐建信支付4148000元工程款，但徐建信举证的《美的西海岸防水工程量汇总表》显示徐建信认为防水工程总价为4093556.89元，故宏润公司未欠付徐建信工程款。4.徐建信与石某岳恶意串通，出具虚假证明材料，损害宏润公司合法权益。5.二审法院在未调查美的房产公司与宏润公司总承包工程结算造价及付款事实的情况下，认定本案未有证据显示美的房产公司存在欠付工程款的情形、徐建信请求美的房产公司承担连带清偿责任理据不足不当。据此，宏润公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。宏润公司主张涉案《防水工程合同》《欠徐建信防水材料款》均没有公司盖章，仅有石某岳签名，且《防水工程合同》签订时间为2012年3月1日，早于宏润公司中标涉案工程项目的时间，故宏润公司未授权石某岳签订该合同。首先，宏润公司在合同履行过程中均直接向徐建信支付涉案工程款；其次，石某岳于二审庭审期间出庭陈述其签署的《欠徐建信防水材料款》载明的款项为高明美的西海岸工程所产生的相关款项，徐建信除涉案工程外，与石某岳个人之间不存在其他工程款往来；再次，石某岳作为高明美的西海岸西区建设工程总包方宏润公司的项目经理，直接参与涉案工程的施工、管理及结算过程，其就涉案工程情况所做的陈述可信度较高。综合上述事实，二审法院认定徐建信有理由相信石某岳有权代表宏润公司签订施工、管理及结算文件，《欠徐建信防水材料款》应视为石某岳代表宏润公司与徐建信签订的结算条款，宏润公司应向徐建信支付防水材料款38万元，并无不当。因本案未有证据显示美的房产公司存在欠付工程款的情形，二审法院认定徐建信请求美的房产公司承担连带清偿责任理据不足，并无不当。至于宏润公司主张徐建信与石某岳恶意串通、出具虚假证明材料损害宏润公司合法权益的问题，但未能提交充分证据证明，本院对宏润公司该主张不予采纳。综上，宏润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宏润建设集团股份有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二一年三月三十日书记员 曹丽霞梁琼文
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保34号 章绵荣、陈培宏、陈洁绒： 申请人章绵荣与被申请人陈培宏、陈洁绒民间借贷纠纷一案，依据本院（2021）粤0515民初476号民事裁定书，采取保全措施如下： 查封被申请人陈洁绒名下位于汕头市澄海区广益街道宁川西路西侧富春华庭1幢一层45号连二层45号（复式）[证号列粤（2019）澄海区不动产权第0019633号]房产一套，查封期限自2021年3月1日起至2024年2月29日止。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年三月二日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执97号 成都鼎邦百创智能家居有限公司、余龙海： 本院于2021年1月6日受理成都鼎邦百创智能家居有限公司申请执行余龙海民间借贷纠纷一案。执行依据为(2020)川0114民初6072号民事判决书，现因被执行人余龙海已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执97号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1875号原告：杨坤，男，1987年4月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：周玉启，谷城县城关镇法律服务所服务工作者。被告：王言心，女，1988年3月14日出生，汉族，住谷城县。原告杨坤与被告王言心民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨坤的委托诉讼代理人周玉启、被告王言心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨坤向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款73000元，按照支付款项的期间（分段计息）及约定的月利率1.5%向原告支付利息；2、承担被告支付本案的诉讼费用。事实及理由，2018年4月3日被告因业务需要，分9笔向原告借款73000元，于2018年8月1日补签借款协议，约定用款至2019年1月1日，利息为月1.5%，并出具借条。借款到期后，原告多次向被告要求还款未果，现提起诉讼。被告王言心辩称，我对借款事实无异议，但是我现在经济困难，可以分期还给原告。经审理查明，2018年的4月3日至10月9日，被告王言心因业务需要陆续向原告用款借款9笔，共计73000元。期间于2018年8月1日，双方签订借款协议，约定使用期限至2019年1月1日，月利率为1.5%，同时被告并出具借条。借款到期后，原告多次向被告要求还款未果，现提起诉讼。本案在审理过程中，原、被告双方自愿达成如下还款协议：一、被告王言心欠原告杨坤借款73000元及利息（以73000元为基数，按照月利率1%从2019年1月1日其计算至清偿之日止），被告于2021年的5月起至2022年的4月，每月支付2000元，2022年的5月30日前支付26000元，余款及利息于2022年12月30日前清偿。若一期到期未付，则视为债务全部到期。二、原告杨坤放弃其他诉讼请求。上述事实，有原告当庭举出的借款协议、借据、转账记录及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告杨坤与被告王言心签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，该借款合同依法成立，原告通过银行转账的方式向被告提供借款时，该借款合同生效，依法应予保护。合同订立后，原告依约向被告提供了借款，被告收到借款后，应依照其约定的期限清偿借款。被告不及时清偿借款的行为构成违约。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在庭审中达成还款协议，且该协议不违背法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告王言心欠原告杨坤借款73000元及利息（以73000元为基数，按照月利率1%从2019年1月1日起计算至清偿之日止），被告于2021年的5月起至2022年的4月，每月支付2000元，2022年的5月30日前支付26000元，余款及利息于2022年12月30日前一次性前清偿。若被告一期到期未付，则视为债务全部到期。二、原告杨坤放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计款812.50元，及案件申请费770元，合计1582.50元，由被告王言心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费812.50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡保荣人民陪审员  尹伟才人民陪审员  陈艳林二〇二一年三月二日书 记 员  唐新悦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3113号 原告：陈米娜，女，1974年10月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：白加跃，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄瑞琪，女，系公司员工。 原告陈米娜与被告成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈米娜的委托诉讼代理人白加跃，被告名人酒店公司的委托诉讼代理人黄瑞琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈米娜向本院提出诉讼请求：1.判令名人酒店公司向陈米娜支付租金129529元；2.判令名人酒店公司向陈米娜支付违约金3950元（违约金以租金129529元为基数，按每日万分之五计算，暂计算至2020年11月1日，剩余违约金直至名人酒店公司支付完毕租金止）；3.判令名人酒店公司按照《委托经营管理合同》、《委托经营管理合同补充协议》的约定按时足额支付租金。庭审中，陈米娜当庭变更第一项诉讼请求为租金138057元，同时变更第二项诉讼诉请求为违约金从2020年9月1日起以实际欠付租金金额为基数计算至名人酒店公司付清本案租金之日止。事实与理由：2012年7月28日，陈米娜与名人酒店公司（原名：成都零壹名人酒店管理有限公司）签订《委托经营管理合同》，约定陈米娜将位于成都市高新区××道××段××号××栋××楼××号的房屋（项目名称：中航·国际交流中心）委托给名人酒店公司经营管理，名人酒店公司经营管理期间无论盈亏与陈米娜无关。经过双方商定，该房屋委托经营管理期限为十五年，从2014年1月1日至2028年12月30日止，陈米娜从2014年1月1日起开始收取经营管理费。陈米娜不管名人酒店公司实际出租或使用房屋的时间提前或者延后，均约定名人酒店公司从该日开始按约向陈米娜支付经营管理费。该房屋经营管理费：2014年1月1日至2018年12月30日为3486元／月，2019年1月1日至2023年12月30日为3735元／月，2024年1月1日至2028年12月30日为3984元／月。同时约定名人酒店公司未能按合同如期支付房屋经营管理费，每逾期一天，名人酒店公司应向陈米娜按每天未支付款项的万分之五支付违约金，逾期超过60天，陈米娜有权单方面终止合同并收回该房屋。后双方签订《委托经营管理合同补充协议》，对《委托经营管理合同》第三条第四款作出变更，该房屋经营管理费：2014年1月1日至2014年11月30日为3486元／月，2014年12月1日至2018年12月30日为3525元／月，2019年1月1日至2023年12月30日为3777元／月，2024年1月1日至2028年12月30日为4029元／月。经营管理费调整时间统一于2015年1月进行差补调整。于2016年8月开始，名人酒店公司欠付陈米娜经营管理费，截止2020年8月，名人酒店公司欠付陈米娜经营管理费共计人民币129529元，陈米娜多次向名人酒店公司催讨经营管理费，名人酒店公司以各种理由拖欠。现为维护陈米娜的合法权益，特诉至法院。 名人酒店公司在庭审中核对了陈米娜的租金明细表，确认截止2020年11月，共欠付陈米娜租金138057元，并承认了陈米娜提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，名人酒店公司承认陈米娜的诉讼请求，不违反法律规定。同时陈米娜主张违约金以2020年9月1日前名人酒店公司所欠租金总金额以每日万分之五计算至实际该笔租金实际付清之日止，之后产生的违约金以每月实际欠付租金金额为基数分别从当月11日计算至对应租金实际付清之日止，系其自身对权利的处分，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈米娜支付自2016年8月1日起至2020年11月1日止的房屋经营管理费138057元及违约金（计算标准：2014年8月至2020年8月的违约金，以此期间总共欠付租金金额130278元为基数，从2020年9月1日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2020年9月至2020年11月的违约金，以每月所欠租金2593元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元，由被告成都上层名人酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书剑 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈春梅
昆明铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）云7101民初11号 原告：云南旅游产业扶贫开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区世博路**世博生态城低碳中心******。 法定代表人：杨彦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅钢、梁敏，云南智林律师事务所律师。 被告：云南宏腾物流有限公司。住所：。住所：云南省昆明经开区东盟森林小区****iv> 法定代表人：杨艳洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王腾蛟，云南昕坤律师事务所律师。 原告云南旅游产业扶贫开发有限公司（以下简称“旅游产业公司”）与被告云南宏腾物流有限公司（以下简称“宏腾公司”）仓储合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理。 原告旅游产业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏腾公司赔偿720360元的货物损失；2.判令被告返还案涉货物的仓储费100800元；3.判令被告承担案件的诉讼费、保全费、担保费和律师费。事实和理由：2019年9月，原、被告双方签订编号为FPGS2019-004号《咖啡粉仓储合同》，约定原告将两批咖啡粉仓储于被告的仓库，分别为价值1778125元的569箱（25千克/箱）HGF-10型咖啡粉和价值720360元的1334箱HG90型（别称HGS-01型，15千克/箱）咖啡粉，并约定仓单为唯一提货凭证。之后，原告将上述咖啡粉交付被告仓储，被告验货后办理了入库手续，并向原告出具了“移交商品单”，合同至2019年12月31日到期。2020年1月1日，原、被告双方又续签了编号为FPGS2020-001号《咖啡粉仓储合同》，原告继续将上述咖啡存储于被告的仓库，合同有效期至2020年12月31日。2020年11月13日，原告发现仓储于被告仓库的HG90型（别称HGS-01型）咖啡粉全部丢失，导致原告货物损失720360元。根据合同约定，仓单为唯一提货凭证，被告在未见仓单的情况下放货，违反了双方对于提货的约定，构成违约，故诉至法院，要求被告赔偿相应损失。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案原、被告双方的仓储合同履行期间在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释规定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案中，原告旅游产业公司起诉要求被告宏腾公司赔偿其丢失的价值720360元的HG90型（别称HGS-01型）咖啡粉的经济损失，该批咖啡粉的损失涉及经济犯罪，已由公安机关立案侦查并已移交检察机关起诉，因此本案不属于经济纠纷，应当移交检察机关依法处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告云南旅游产业扶贫开发有限公司的起诉。 案件受理费12012元，退还原告云南旅游产业扶贫开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。 审 判 长  阳 睿 审 判 员  王 箫 人民陪审员  罗利萍 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘江琴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异93号申请人（案外人）：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司，住所地河北省保定市涿州市范阳西路189号，统一社会信用代码：91130000710926983Y。法定代表人：苟量，总经理。委托诉讼代理人：高用利，天津正阳律师事务所律师。申请执行人：天津市多波数传科技发展有限公司，住所地天津市大港油田物探公司院内，统一社会信用代码：91120116727530627T。法定代表人：刘海波，经理。被执行人：北京华昌新业物探技术服务有限公司，注册地北京市平谷区黄松峪乡政府东侧，现在北京市朝阳区建国路88号现代城A座502室，统一社会信用代码：91110117102960029K。法定代表人：侯树麒，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人提出变更其为申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请事项：请求将申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中的申请执行人变更为申请人。事实与理由：申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经法院调解达成（2009）港商初字第314号《民事调解书》。后因被执行人未履行调解书约定义务，申请执行人申请强制执行。现因申请人吸收合并申请执行人，申请执行人的债权债务由申请人继承，申请执行人于2020年11月16日注销。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条的规定，提出上述请求。申请人针对其申请提交如下证据：证据1、《内资公司基本情况（户卡）》，载明打印时间2020年12月10日，企业名称申请执行人，企业类型有限责任公司（法人独资），成立时间2001年6月8日，经营期限截止日期2021年6月8日，注销时间2020年11月16日，股东申请人等；证据2、申请执行人工商登记材料；证据3、2020年9月30日，申请人的《股东决议》，载明由申请人吸收合并申请执行人；证据4、申请人与申请执行人签订的《公司合并协议》；证据5、《吸收合并公告》（2020年9月30日，天津日报）；证据6、2020年11月6日，申请人出具《债务清偿或担保说明》，载明申请人吸收合并申请执行人，申请执行人注销，申请人继续存续，公司已于2020年9月30日在《天津日报》刊登吸收合并公告，截止2020年11月16日公告期已届满45天，相关债权人对公司合并吸收并无异议，公司合并后，合并各方的债权、债务由合并后续存的申请人承担。本院查明，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月26日作出（2009）港商初字第314号《民事调解书》，确认“一、被告北京华昌新业物探技术服务有限公司给付原告天津市多波数传科技发展有限公司拖欠的货款1,640,900元，于2009年11月5日前给付300,000元，同年12月31日前给付200,000元，2010年3月31日前给付200,000元，同年6月30日前给付400,000元，同年9月30日前给付300,000元，余款240,900元于2010年12月31日前全部付清。二、其余双方无争议。案件受理费9,784元，诉讼保全费173元，由被告北京华昌新业物探技术服务有限公司负担（连同本金一并给付）”。因被执行人未在调解书确定的履行期限届满前给付申请执行人金钱义务，经申请执行人的申请本案进入执行程序。本院认为，生效的（2009）港商初字第314号《民事调解书》已确认了申请执行人针对被执行人享有债权。申请人提交的证据可有效证实，申请执行人作为法人独资的有限责任公司因被吸收合并而终止，其债权债务由合并后存续的法人独资股东申请人承继，申请人因公司合并而取得生效调解书项下的债权，吸收合并事项以报纸公告的方式公布，故此申请人的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条的规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：本案的申请执行人天津市多波数传科技发展有限公司变更为申请人中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二一年三月二十三日法官助理刘佳欣书记员周欣附法律条文：＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条：作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初510号 原告：陈某，男，1961年8月22日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 被告：任某，男，65岁，汉族，农民，河北省霸州市人，现住本村。 原告陈某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费63元，由原告陈某负担。 审判员  高文亮 二〇二一年三月二日 书记员  刘天翔
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5756号原告：徐伟，男，1980年2月13日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：田志华，上海市中和律师事务所律师。被告：梁峰，男，1986年8月28日生，汉族，户籍地贵州省。原告徐伟与被告梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告梁峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：判令被告梁峰归还原告借款人民币4万元及律师费5,000元。事实和理由：原、被告就上海市嘉定区武威路XXX号房屋签订租赁协议，因被告的原因导致合同解除，被告同意返还原告6万元房屋租金并于上海市嘉定区江桥派出所签署调解协议，被告当场向原告转账2万元，确认尚余4万元欠款于2020年12月21日前给付。被告未按时给付余款，原告多次催款未果，遂涉诉。庭审中，原告撤回要求被告支付律师费的诉请。被告梁峰未作答辩。原告徐伟围绕诉讼请求依法提交了证据：1、上海市公安局案(事)件接报回执单；2、调解协议书；3、转账记录(60,000元)；4、转账记录(20,000元)。本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月26日，原告徐伟通过扫码使用余额宝向案外人上海千橙装饰设计有限公司账户转账人民币6万元支付上海市武威路XXX号房屋三个月租金。2020年11月20日11时06分许，原告徐伟因租房的房屋产权问题要求退款引发纠纷报警。2020年11月21日，原告徐伟与被告梁峰签署调解协议书，被告承诺全额退还租金6万元给原告，当日转账2万元，约定余款4万元于2020年12月21日还清。原告收到被告还款2万元后，余款催收未果，向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。人民法院在查证借贷事实是否发生时，应当就借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素进行综合判断。本案中，原告徐伟因租赁房屋支付被告梁峰租金6万元，因退款问题发生纠纷，后双方签署了《调解协议书》，被告确认了同意还款的意思表示及收到6万元的借款事实。2020年11月21日，原告收到被告转账2万元，因此对于原告徐伟与被告梁峰之间4万元的民间借贷法律关系，本院依法予以认定。因此，原告与被告梁峰之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告提供借款，被告未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告撤回要求被告支付律师费的诉讼请求，系其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以照准。审理中，被告梁峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁峰应于本判决生效之日起十日内归还原告徐伟借款人民币40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告梁峰负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈惠明二〇二一年三月二十四日法官助理 夏晓明书 记 员 徐 悦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1611号之一 申请执行人深圳市北方贸易有限公司,住所地深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园**，统一社会信用代码91440300MA5EN84B1X。 法定代表人周良明。 被执行人三河宏祥混凝土有限公司。住所。住所地：河北省廊坊市三河市燕郊镇发盖子村东北角社会信用代码：91131082672067427A。 法定代表人王乐。 被执行人天洋房地产(三河)有限公司,住所,住所地河北省三河市燕郊开发区汉王路西侧亿丰大街南侧天洋城商业楼**楼社会信用代码911310826975649561。 法定代表人曹如仓。 申请执行人深圳市北方贸易有限公司与被执行人天洋房地产(三河)有限公司、三河宏祥混凝土有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初7368号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人10122.22元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执1611号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7368号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7368号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年三月二十九日 书记员  李思敏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执647号申请人:天津市海通达商贸有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心206-45。负责人：吕秉海，总经理。被执行人：天津方辰龙泰国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇天物钢铁大厦1号楼3门9层905室。法定代表人：刘杏鑫，执行董事。被执行人：刘杏鑫，男，1988年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：唐新元，女，1987年12月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院于2021年1月19日立案执行申请执行人天津市海通达商贸有限公司与被执行人天津方辰龙泰国际贸易有限公司、刘杏鑫、唐新元买卖合同纠纷一案，申请执行的债权为26.2373万元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年2月1日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月十九日法官助理牛铎霖书记员崔琳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初40号 原告：王一冰，女，1973年1月9日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：郭术朋，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：赵云伟，男，1982年8月7日生，汉族，住青岛市开发区。 被告：青岛重盛泰进出口有限公司。住所地：青岛市黄岛区峨眉山路1388号10栋2单元602室。 法定代表人：刘晓军，董事长。 委托诉讼代理人：赵云伟，基本情况同上。 被告：刘晓军，女，1983年12月26日生，汉族，系青岛重盛泰进出口有限公司法定代表人，住青岛市开发区。 委托诉讼代理人：赵云伟，基本情况同上，系刘晓军之夫。 原告王一冰与被告赵云伟、青岛重盛泰进出口有限公司、刘晓军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，于2020年6月18日作出（2019）鲁0782民初4233号民事判决，被告赵云伟、青岛重盛泰进出口有限公司不服一审判决提起上诉，潍坊市中级人民法院于2020年10月27日作出（2020）鲁07民终5146号民事裁定，撤销一审判决、发回重审。本院于2021年1月5日立案后，另行组成合议庭，依法进行审理。 王一冰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失120万元（具体数额待鉴定后再予确定）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告赵云伟与原告前夫冯俊林签订厂房租赁合同，租赁时间至2020年5月1日，租金每年16万元，由被告青岛重盛泰进出口有限公司做车间和仓库使用。合同签订后，原告将合同中约定的厂房院落及地上建筑物完整交付给被告租赁使用。2017年4月14日，原告和冯俊林协议离婚，离婚协议约定涉案厂房归原告所有，租赁费用被告赵云伟亦支付给原告。2018年6月13日17时57分，涉案厂房发生火灾，导致厂房及设备受损。因被告未能按照租赁合同的约定尽到防火责任，未按公安机关的要求对消防安全隐患进行整改落实，将涉嫌违法违规的旧衣物堆积在起火点周围，导致火灾蔓延，且在事发时怠于抢救，致使损失扩大。因本次火灾给原告造成损失，而被告未予赔偿即自行撤离，故请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告于2019年1月3日以赵云伟、青岛重盛泰进出口有限公司为被告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿因发生火灾给原告造成的损失112万元（具体数额待鉴定后另行追加），而其提供的《厂房租赁合同》明确载明出租方为冯俊林、承租方为赵云伟，被告提出王一冰提供的离婚协议并非在民政部门登记离婚时备案的离婚协议，王一冰作为原告提起诉讼，其诉讼主体不适格。本院经审查后，于2019年5月16日作出（2019）鲁0782民初72号民事裁定，以原告的诉讼主体不适格为由，裁定驳回原告的起诉。裁定送达后，双方当事人均未提出上诉，（2019）鲁0782民初72号民事裁定已发生法律效力。此后，原告于2019年6月13日以赵云伟、青岛重盛泰进出口有限公司为被告，再次向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿因发生火灾给原告造成的损失120万元（具体数额待鉴定后再予确定），并在诉讼过程中申请追加刘晓军为被告。在（2019）鲁0782民初72号民事裁定已生效的情况下，原告基于同一事实、同一理由、相同诉讼请求、相同被告再次提起诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则，属于重复起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据以上法律规定，对于原告的起诉，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王一冰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  杨清河 审判员  李 慧 审判员  马培伟 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 冲
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执191号之四申请执行人：凌鹰建材，经营者郑凌鹰，男，1982年11月27日出生，汉族，住西藏山南市。被执行人：杨国军，男，1974年03月18日生，汉族，务工，住四川省南江县。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502执379号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国军在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币365.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  次 旦二〇二一年三月十日书 记 员 措姆卓玛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保149号 申请人：余亿川，女，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：铁皓駸，女，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人余亿川被申请人铁皓駸股权转让纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人铁皓駸名下银行存款130万元或查封扣押其等值财产，并提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人铁皓駸名下银行存款130万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李一军 二〇二一年三月十五日 书记员  方启帆
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2149号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：李小鹏，男，1980年2月25日出生，汉族，住南充市蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3817号民事判决，立案受理民庭移送与被执行人李小鹏其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人李小鹏邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、2021年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李小鹏名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人李小鹏名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 4、本院依法对被执行人李小鹏限制消费。 5、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人李小鹏无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2525元债权金额0元，未实现债权金额2525元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵 巍
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执291号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市福山区支行，住所地：烟台市福山区福海路149号。负责人：宋立新。职务：行长被执行人：于某某，男，1978年6月14日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：车某某，女，1987年11月6日出生，汉族，住海阳市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市福山区支行与被执行人于某某、车某某金融借款合同纠纷一案，经查被执行人于某某、车某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于某某、车某某名下的银行存款530000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年三月十五日书记员  李 军
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初321号 原告：唐良明，男，1968年10月2日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 原告：唐丽，女，1971年8月8日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路1993栋。 法定代表人：文华贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告唐良明、唐丽与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐良明、唐丽的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告××小区第××栋第××单元××号房屋的房屋土地证书；2、判决被告为原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金1800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴安镇××小区的开发商。2015年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将××小区第××栋第××单元××号商品房出卖给原告，总价款360000元。所购房屋的房屋 土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也将约定的商品房交付给了原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户手续。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，但需待被告筹措资金还清银行贷款并办理解押后，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项诉讼请求，水表安装手续，被告正在为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告企业公示信息互联网查询单，用于证明原、被告的主体资格；2、《商品房买卖合同》及补充协议，用于证明双方签订合同的事实及所约定各方的权利义务，《商品房买卖合同》第十五条对违约金的计算标准进行了约定；3、《销售不动产统一发票》、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及房款数额；4、《收据》，用于证明原告交清各项办证费用、公共维修基金等，履行了合同约定的义务。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2015年9月10日，原告唐良明、唐丽与被告桂林日月房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告唐良明、唐丽购买被告桂林日月房地产开发有限责任公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共116.013平方米，房屋总价为360000元；被告应当在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；3.因买受人无法及时提供办证所需证明材料或逾期支付房款及费用或因登记机关审批测绘等原因造成出卖人无法在合同约定期限内办好产权证的，出卖人办证时间顺延且不承担违约责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告唐良明、唐丽交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的320个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持，因办理房屋权属证明、安装并办理入户手续需要一定准备时间，本院酌定以上两项诉请由被告在判决书生效后30日内完成；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告需按照房屋总价款的0.5%支付违约金即1800元并未过高，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，本院对违约金不作调整，本院对原告该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告唐良明、唐丽办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内为原告唐良明、唐丽安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告唐良明、唐丽违约金1800元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 萃
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10172号之一 申请执行人胡进民，男，汉族，1968年7月9日出生，身份证住址湖北省麻城市。 被执行人敖国辉，女，汉族，1975年4月30日出生，身份证住址湖北省谷城县。 申请执行人胡进民与被执行人敖国辉合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初10458号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币1200000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十九日 书记员  卢恒德
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1823民初56号原告：杨庆辉，男，1978年10月12日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××317。被告：曾杰良，男，1991年2月15日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××919。原告杨庆辉与被告曾杰良运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆辉到庭参加诉讼，被告曾杰良经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期运费3480元及利息714元（逾期即从2020年4月20日至2020年11月20日按月利率0.5%计算，20480元×0.005=102元，102×7=714元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2019年-2020年4月份，被告委托原告从封开县拉石板至阳山县七拱镇，一共拉8车合共256吨，约定80元/吨，合计运费20480元。原告按被告要求完成运输业务，至今被告尚拖欠原告运费款20480元，后原告多次与被告协商，请求被告按照约定支付运费，被告均不接电话拒绝，原告万般无奈下，依据相关法律规定，请求被告向原告支付逾期运费20480元及利息714元，共计21194元。诉讼过程中，被告先后支付了17000元给原告，尚欠运费3480元。原告杨庆辉提供的证据有：1.原告身份证、被告的户籍人口基本信息，证明双方的诉讼资格主体；2.微信记录、语音（光盘附文字版），证明原被告存在运输业务关系、原告按被告要求完成运输业务但被告尚欠原告运费没支付；3.送货单8份，证明原告按被告要求运货；4.通话记录，证明完成运输后被告一直不接电话。被告曾杰良无答辩无提供证据。经审理查明：原告从事货运行业。2019年10月份，被告找到原告运货，从肇庆封开运输石板至阳山县七拱镇，运费按80元/吨计算。从2019年10月至2020年4月16日，原告共为被告运输八车次石板，但被告没有及时结清运费给原告，原告多次向被告催收未果。2020年11月24日，原告再次通过微信发信息给被告催收运费，内容为：“曾杰良老板：你好，我帮你运输石板2019年-2020年5月份（开封至阳山七拱），共8车合共256吨×80元/吨=20480元，截止至今你尚欠我杨庆辉运费20480元，请你安排支付给我！”被告没有提出异议但仍未支付运费。原告起诉后，本院依法通知被告应诉，被告没有到庭但在开庭前通过电话主动与原告进行了联系，表示凑了12000元先支付给原告，余款几天内再付清。根据原告出示的微信转账记录，被告转账支付了12000元给原告，庭审结束后，被告又于3月15日支付了运费5000元给原告，但剩余3480元运费至今没有付清。经查询，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告曾杰良经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等相关的诉讼权利，本院依法对本案进行缺席审理。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，原告与被告虽然没有签订书面运输合同，但原告按被告要求运输石板，双方事实上形成了运输合同关系。被告拖欠原告运费20480元，有相关的送货单及微信聊天记录为据，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”债务应当清偿。原告为被告运输石板后，有权要求被告支付相应的运费，经原告催收，被告在诉讼过程中支付了17000元运费，剩余3480元运费至今没有支付，其行为已经构成违约。所以，原告起诉请求判决被告支付拖欠的3480元运费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算问题。由于双方没有对支付运费的时间进行约定，被告理应在原告完成运输业务后结清运费给原告。根据原告提供的送货单显示，原告从2019年10月份开始为被告运货，最后一车次是2020年4月16日，因此，被告最迟应于当日结清8车次的运费给原告，因逾期支付运费事实上会造成原告产生利息损失，所以原告有权要求被告支付利息至运费付清之日止。原告主张被告从2020年4月20日起计算利息至2020年11月20日，是原告处分自身民事权利的行为，无违反法律规定，本院予以支持。又由于双方没有约定被告逾期付款的利息计算标准，所以，该利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率（LPR）即按年利率3.85%计算，即被告应支付给原告的利息应为459.95元（20480元×3.85%÷12×7=459.95元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾杰良应在本判决发生法律效力之日起五日内支付运费3480元、利息459.95元给原告杨庆辉；二、驳回原告杨庆辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165元，原告已预交，由被告曾杰良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄文坚二〇二一年三月二十六日法官助理 李银彩书 记 员 杨思凡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初183号公诉机关博罗县人民检察院。被告人徐勇，男，2000年4月16日出生，身份证号码：522××××××××××××631，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省贞丰县×××××××××。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月23日被博罗县××××××所监视居住，同年10月28日被博罗县公安局刑事拘留；经博罗县人民检察院批准，于2020年12月4日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉博罗县检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人徐勇犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员朱文丽出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐勇与被害人邵某某、杨某某等人同住在博罗县福田镇方营地产龙廷轩大酒店沐足部员工宿舍306房。2020年10月上旬的一天凌晨，徐勇趁无人注意之机，将杨某某放置在该宿舍浴室内的一个卡西欧牌手表（价值人民币1225元）盗走，并藏在浴室通风管道口处。次日，被盗手表由杨某某自行取回。同年10月中下旬的一天凌晨，被告人徐勇趁被害人邵某某熟睡之机，将邵某某放置在其宿舍枕头下面手机套内的300元人民币现金盗走。10月25日，被盗赃款已退还给邵某某。同年10月22日18时许，被告人徐勇趁无人注意之机，将被害人杨某某放置在其宿舍床边的一副蓝牙耳机（无法估价）盗走。次日凌晨，被盗耳机由杨某某自行取回。凌晨6时许，公安民警在该306宿舍将徐勇抓获。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人徐勇的行为已构成盗窃罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人徐勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人徐勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科信息、流动人口居住登记、人员信息、到案经过、扣押清单、发还清单、现场检测报告、照片、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人徐勇以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人徐勇归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚。被盗赃物、赃款均已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行指定居所监视居住五日，折抵刑期三日。即自2020年10月28日起至2021年5月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾带玲人民陪审员  吕小明人民陪审员  赵国琼二〇二一年三月二十一日法官 助理  易海艳书 记 员  钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执71号 申请执行人：乐山市中级人民法院。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路85号。 法定代表人：邓鹏，院长。 被执行人：峨眉山温泉度假区投资有限公司，统一社会信用代码915111817090265154。住所地：四川省峨眉山市峨山街道温泉大道1号。 法定代表人：游铁鹰，董事长。 本院根据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2017）川11民终282号民事判决书，于2021年1月8日受理乐山市中级人民法院移送执行峨眉山温泉度假区投资有限公司其他案由一案。本案的执行标的为被执行人缴纳（2017）川11民终282号民事案件诉讼费2393元。 执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券及生产情况等财产信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月十日 书记员 万禹舟
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初752号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：杨某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：郭某，现住山西省太原市。被告：闫某，现住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已缴纳相关物业费，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告闫某的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月二十三日法官助理 刘香平书记员 张宇星
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初348号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘卫兵，男，1974年2月20日出生，汉族，小学文化，企业主，户籍所在地江西省高安市。2020年11月24日因涉嫌诈骗罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年12月8日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕。2021年1月15日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2021]256号起诉书指控被告人刘卫兵犯伪造公司印章罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人刘卫兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2017年9月周某以其名下的江西省锐邦高科新能源股份有限公司的名义与奇瑞商务车（安徽）有限公司签订了奇瑞汽车宜春地区总经销的代理合同，后周某以江西省锐邦高科新能源股份有限公司的名义与其朋友黎光荣名下的江西润佳物流运输服务有限公司签订了奇瑞汽车销售合作协议，协议内规定由江西省锐邦高科新能源股份有限公司的名义向奇瑞商务车（安徽）有限公司采购奇瑞汽车提供给江西润佳物流运输服务有限公司进行销售。江西润佳物流运输服务有限公司在收到奇瑞汽车商家的奇瑞汽车之后，应将奇瑞汽车的合格证提供给周某的江西省锐邦高科新能源股份有限公司保管，待车辆销售之后，江西润佳物流运输服务有限公司需要将对应的汽车销售款打给周某的公司，江西省锐邦高科新能源股份有限公司再将对应的车辆合格证和汽车统一销售发票提供给江西润佳物流运输服务有限公司进行车辆上牌。黎光荣考虑到之前欠了被告人刘卫兵的钱，且被告人刘卫兵在宜春市汽车城内有一汽车销售公司，有客户资源，黎光荣与被告人刘卫兵商量有关奇瑞汽车销售的合作。2017年10月份，周某、黎光荣、被告人刘卫兵签订补充协议，规定黎光荣和被告人刘卫兵可以直接向奇瑞商务车（安徽）有限公司进行采购所需要的车辆，奇瑞商务车（安徽）有限公司会直接从周某名下的江西汽车钢板弹簧有限公司的应得货款中直接扣除采购的奇瑞汽车的对应车款，三方约定奇瑞商务车（安徽）有限公司会将采购的奇瑞汽车及对应的汽车合格证发货到宜春市汽车服务广场瑞途汽车销售服务有限公司，被告人刘卫兵负责接车，收到车辆之后其应当将汽车合格证送到黎光荣名下江西润佳物流运输服务有限公司的工作人员李某处，再由李某将合格证交到周某名下的江西省锐邦高科新能源股份有限公司的工作人员胡某处，车辆放在被告人刘卫兵的公司内进行销售，若车辆卖掉，被告人刘卫兵需将对应的销售款打给周某的公司，周某再将对应的车辆合格证和汽车统一销售发票寄给被告人的刘卫兵，让其帮客户上牌。因被告人刘卫兵觉得在实际销售过程中并未赚到钱，2018年被告人刘卫兵产生了将销售款私自占有的想法，2018、2019年期间，被告人刘卫兵将公司的七辆奇瑞小车私下卖给客户，所得二十余万车款被其本人用于还账和个人挥霍使用。2019年周某发现该七辆奇瑞汽车的合格证未交到公司，遂多次联系被告人刘卫兵要求其将车子和对应的合格证交到公司。为避免周某发现其侵占该七辆奇瑞汽车销售款的事实，2019年的一天被告人刘卫兵在万载县通过联系路边办证小广告上的电话，以200元一张的价格办理了七张伪造的奇瑞汽车机动车整车出厂合格证，并交到黎光荣公司的工作人员李某处，再由李某交到周某公司的工作人员胡某处。经宜春市人民检察院鉴定，该七张汽车合格证系伪造形成。案发后，被告人刘卫兵已赔偿周某江西省锐邦高科新能源股份有限公司10万元，保证余款按揭还清，获得了谅解。公诉机关认为，被告人刘卫兵伪造印有公司印章的汽车合格证七张，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘卫兵有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、无犯罪记录证明、户籍信息、汽车销售合作协议、补充协议、鉴定书、辨认笔录、收条、网上银行电子回单及谅解书、被害人周某的陈述、证人李某、胡某的证言、被告人刘卫兵的供述等证据证实。被告人刘卫兵对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘卫兵构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。被告人刘卫兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人刘卫兵赔偿江西省锐邦高科新能源股份有限公司10万元，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘卫兵犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二一年三月十八日代书记员 潘玲根
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：茹屹，男，1983年8月23日出生，汉族，住所地吉林省长春市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告茹屹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3666号 申请执行人颜紫翘： 被执行人东莞市羽泰实业投资有限公司： 本院于2021年2月22日依法受理执行的申请执行人颜紫翘与被执行人东莞市羽泰实业投资有限公司劳动争议执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字【2020】1985号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月八日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执105号 中山市生态环境局、中山市畅富灯饰有限公司： 申请执行人中山市生态环境局与被执行人中山市畅富灯饰有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人应履行的(2020)粤2071行审1503号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执34号之一 申请执行人:尹士金，男，1966年11月28日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县玉山镇尹岭村村民委员会前尹岭村村民小组。 住所地：临沭县玉山镇前尹岭村。 负责人：尹士信，支部书记。 本院在执行申请执行人尹士金与被执行人临沭县××镇××村××村村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，该案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执34号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  宋仕超 二〇二一年三月五日 书记员  高梦晴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0106民初865号 原告：朱祥，男，1979年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX 被告：银川市白云房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。 原告朱祥与被告银川市白云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祥及被告银川市白云房地产开发有限公司诉讼代理人张文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于银川市金凤区XXX室商品房的房屋所有权证书；2.判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金24880元（自2019年10月11日至2020年12月11日止）,及自2020年12月11日起至实际办理完成房屋所有权登记之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开发建设的银川市金凤区XXX室对外出售，原告求购。原被告于2017年10月11日签订《银川市商品房买卖合同(预售)》一份，该合同就商品房的基本状况、商品房价款、交付条件与交付手续、面积差异等相关事项均作了明确的约定。合同签订当日，原告依约履行合同义务，即一次性支付被告购房款571965元，被告于2017年10月11日将涉案房屋交付给原告使用至今。被告至今已3年多不能给原告办理涉案房屋所有权证书，按照合同第二十条约定，被告已构成违约。为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，被告已具备办理房屋不动产登记证的所有条件，并交至行政机关，因行政机关履行行政职能的时间及期限并非被告所能控制，导致至今该不动产登记证没有发放给被告，过错不在于被告，不应由被告承担涉案房屋的逾期办证违约金，故原告诉请的第一项协助办证是不具有可操性，恳请法院驳回该项诉讼请求；2、原被告双方签订的房屋买卖合同第十一条交付时间明确为2017年10月31日前，故被告即使承担逾期办证违约金，也应该以此时间为起算点顺延720日后计算违约金；3、被告公司因为疫情原因生产经营陷入困难，恳请法庭酌情调整逾期办证违约金的比例及金额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月11日，原被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的银川市金凤区XXX室房屋，建筑面积112.94㎡，总价款571965元；付款方式为一次性付款，原告于2017年10月11日前支付该商品房全部价款；被告应当于2017年10月31日前向原告交付该商品房，商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，被告应提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《新建商品房配套设施交付使用证》，原告付清全部房款；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告有权解除合同，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；合同同时约定了其他权利义务。2017年10月11日，原被告签订《补充协议（丽园南三期）》，载明：涉案房屋的实际建筑面积为112.15平方米，双方签订合同的面积为112.94平方米，实际面积与合同面积相差0.79平方米，故实际房价为571965元，原告已交房款为571965元，相差金额0元，买卖双方已据实结清房款。当日，原告取得房款571965元发票并接收涉案房屋。 另查明，被告至今未取得涉案房屋所在楼栋的不动产登记证。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告履行了交付房款义务，被告未取得涉案房屋所在楼栋的不动产登记证，导致原告无法办理涉案房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付迟延办理房屋权属证书违约金24480元[571965元×0.1‰×428天(2019年10月11日至2020年12月11日)]，符合约定，本院予以支持，并按照房屋总价款每日万分之一继续计算至本判决确定的给付之日。原告主张被告协助办理涉案房屋的不动产权证书，因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的不动产登记证，协助办理房屋所有权转移登记客观上暂时履行不能，故对原告的该项诉讼请求，本院暂不予支持。被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条规定，判决如下： 一、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告朱祥逾期办理房屋权属证书违约金24480元，并以房屋总价款571965元为基数，按照每日万分之一继续支付自2020年12月12日至本判决确定的给付之日止的违约金； 二、驳回原告朱祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，由被告银川市白云房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 旭 二〇二一年三月十六日 书记员 胡亚坤 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习 惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和 破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还 应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。