wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0281民初653号原告：王金保，女，1931年7月26日生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：胡稳，男，1991年1月14日生，汉族，住大冶市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，地址：武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦4楼。法定代表人：周厚钬，公司总经理。委托诉讼代理人：张晋，男，1987年2月5日生，该公司黄石中心支公司员工。代理权限：特别授权。原告王金保与被告胡稳、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：太平洋财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕细送、被告胡稳和被告太平洋财保湖北分公司委托诉讼代理人张晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金保向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡稳赔偿原告医疗费等各项损失126064.01元（已扣减被告已支付费用15000元）；2、被告太平洋财保湖北分公司在强制险和商业险范围内对被告胡稳赔偿承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告胡稳承担。事实与理由：2020年9月11日14时41分，被告胡稳驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车沿东风路自东向西行驶，当车行驶至大冶市人民医院南门门前路段时，与沿人行横道自北向南方向横穿道路的行人王金保发生碰撞，造成王金保受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院诊疗49天。经鉴定，原告骨盆骨折、遗留骨盆轻度畸形愈合，评定为十级伤残；L4、5右侧横穿骨折、T1、2棘突骨折，评定为十级伤残，伤残综合赔偿指数为12%，伤后一人护理210天，伤后营养期限90天，后期门诊复查、对症治疗费约2800元。另经司法鉴定，原告伤情系交通事故发生碰撞所致。经大冶市公安局交通警察大队认定，被告胡稳承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。胡稳驾驶的鄂Ｂ×××××的小型轿车在被告太平洋财保湖北分公司投保交强险和商业险。双方多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。被告胡稳辩称：1、事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内承担责任，超出部分我愿意承担；2、我垫付了费用11000元左右，具体数额记不清了。被告太平洋财保湖北分公司辩称：1、原告各项赔偿项目的诉求有过高和不实之处，请求法院依法核实；2、我公司前期垫付了医疗费10000元，应予抵扣；3、非医保费用建议按医疗费总额扣减15%；4、原告或被保险人应提供合格有效的驾驶证和行驶证；5原告伤残仅构成十级伤残，伤残系数应为0.1；且原告诉求精神抚慰金过高；6我公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日14时41分许，胡稳驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车沿东风路自东向西行驶，当车行驶至大冶市人民医院南门门前路段时，与沿人行横道自北向南方向横穿道路的行人王金保发生碰撞，造成行人王金保受伤的道路交通事故。本次交通事故经大冶市公安局交通警察大队作出第420281120200000354道路交通事故认定书，认定胡稳承担此次事故的全部责任，王金保不承担责任。事故发生后，王金保被送往大冶市人民医院住院治疗49天，产生医疗费66443.41元。住院期间，原告在药店购买药品花费3456元。2020年12月3日，王金保的伤情经鉴定为骨盆骨折，遗留骨盆轻度畸形愈合，评定为十级伤残；L4、5右侧横穿骨折，T1、2棘突骨折，评定为十级伤残；伤残综合赔偿指数为12%；伤后一人护理210天；伤后营养期限90天；后期门诊复查、康复、对症治疗费约2800元。由此产生鉴定费2500元。另查明，被告胡稳驾驶的肇事车辆鄂Ｂ×××××小型轿车在太平洋财保湖北分公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，太平洋财保湖北分公司垫付了医疗费用10000元。现有争议的事实是：被告胡稳垫付费用金额的认定。原告王金保主张被告胡稳已垫付费用5000元；被告胡稳主张已垫付费用11000余元，但未提供证据予以证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，被告胡稳对其主张的事实未提供证据予以证实，故本院不予采信，本院认定被告胡稳已垫付费用5000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应依法赔偿。本次事故造成王金保受伤，胡稳负此次事故的全部责任。事故车辆鄂Ｂ×××××小型轿车在被告太平洋财保湖北分公司投保了交强险和商业险，且事故发生时，正在保险期限内，因此太平洋财保湖北分公司应对损害结果在保险赔偿范围内承担赔偿责任。被告太平洋财保湖北分公司认为王金保的医疗费中应当扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明王金保的用药中，是否有非医保用药和哪些属于非医保用药，因此，其辩解不能成立，本院不予支持。对于原告主张在药店购买药品费用3456元无医嘱证实，本院不予认定；原告主张的其他费用1135元，无正规发票相印证，本院亦不予认定。王金保本次交通事故受伤造成的损失，经本院审核为：1、医疗费65433.81元（提供的发票金额共计66443.41元，原告主张65433.81元）；2、后期医疗费2800元；3、住院伙食补助费3920元（80元／天×49天）；4、营养费2700元（30元／天×90天）；5、残疾赔偿金22561元（按上一年度城镇居民人均可支配收入37601元／年×5年×12%）；6、护理费24554元（参照服务行业标准42677元／年÷365天×210天）；7、交通费酌定500元；8、精神损害抚慰金酌定4000元；9、鉴定费2500元，合计128968.81元。被告太平洋财保湖北分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿61615元，超过交强险部分为64853.81元（不含鉴定费），由被告在机动车商业险责任限额范围内赔偿，以上两项合计126468.81元，已垫付10000元应予扣减。鉴定费2500元，由被告胡稳承担。被告胡稳已垫付费用5000元，超出应承担赔偿金额2500元，太平洋财保湖北分公司应在赔付范围内直接支付给胡稳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王金保因此次交通事故造成的各项损失计116468.81元，其中，给付原告王金保113968.81元，给付被告胡稳2500元；二、驳回原告王金保其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1411元，由原告王金保负担107元，被告胡稳负担1304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄爱华二〇二一年三月二十二日书记员  邓伊辰
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0421民初45号原告：业树云，男，1949年1月5日出生，汉族，退休教师，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：业志荣（系原告业树云的儿子），住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。被告：周会平，女，1972年2月21日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告业树云与被告周会平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告业树云委托诉讼代理人业志荣到庭参加诉讼，被告周会平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告业树云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金1万元，并以未偿还的本金为基数，按贷款市场报价利率计付自2017年2月8日起至借款本金还清之日止的逾期利息；2.诉讼费由周会平负担。事实和理由：2017年，原告经人介绍与被告认识。2017年1月6日，被告以急需偿还信用卡欠款为由向原告借款人民币1万元，借款期限为1个月，原告以现金方式向被告交付了借款，同时被告向原告支付了1个月利息，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。故原告诉至法院望判如所请。被告周会平未到庭参加诉讼，未作答辩。原告业树云围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告周会平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告业树云提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，被告周会平向原告业树云出具借条一份，借条载明：今借到大街文兴街业树云老师人民币壹万元（10000元整），借期一个月，即从2017年1月7日至2017年2月7日止，利息已付，到期还本金壹万元整。庭审中，原告方陈述利息2000元预先予以扣除，实际交付的借款金额为8000元，借款期限届满后，经原告业树云催要，被告周会平一直未予偿还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。关于借款本金金额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告提交的借条虽然载明借款金额为1万元，但原告方当庭陈述实际交付的借款金额为8000元，预先扣除了利息2000元，故本院认定借款本金为8000元。双方约定借款期限为1个月，被告未按照双方约定的期限返还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持8000元，超出部分不予支持。关于原告要求支付的逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方未约定逾期利率，对于借期内利率，原告方在庭审中陈述1万元借款1个月的利息为2000元，现原告主张按照贷款市场报价利率标准计算逾期利息，未超出上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告周会平于本判决生效之日起10日内偿还原告业树云借款本金8000元，并以未偿还的本金为基数，按照贷款市场报价利率标准计付自2017年2月8日起至本金还清之日止的逾期利息；二、驳回原告业树云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周会平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郑婷婷二〇二一年三月五日书记员  邢思蓉
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执9463号宁波明泓厨卫科技有限公司：关于申请执行人宁波普拉斯克汽车零部件科技有限公司与被执行人宁波明泓厨卫科技有限公司承揽合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初18482号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执9463号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二一年三月十一日
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0111民初766号原告：汪增标，男，1960年9月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告：汪孝杰，男，1992年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：汪增标，男，1960年9月19日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告汪孝杰之父。被告：俞少游，男，1988年11月8日出生,汉族，住杭州市富阳区。原告汪增标、汪孝杰与被告俞少游装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告损失50000元；二、判令被告继续履行合同约定的装修义务；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年5月12日签订了文居学府5-402室房屋装修合同，约定90个工作日完工。但是被告到10月10日尚不完工。双方交涉协商后，被告承诺在10月27日前一定完工，並承诺;若不完工，每天赔偿原告人民币200元，且当场签下补充协议一份。然而，直至10月27日晚上被告仍不完工，而且不断用谎言欺骗原告，拖延装修。期间，原告多次催被告抓紧施工，被告不断以各种借口糊弄原告，拖延施工。11月17日原告又催促被告快点装修早日完工，並再次诉说：由于被告迟迟不能完工，原告儿子的亲事都被被告耽误了，被告也自知是自己的错影响了原告，当场被告承诺这一次一定说话算话，並要求原告只要宽限二个星期的时间，保证在11月30日前完成装修，还当场写下保证书一份：如这次还不给原告完工，当即支付损失费50000元给原告。可是直到12月1日，房屋仍然没有完工。被告不仅不支付自己承诺的50000元赔付保证，而且人也不肯露面了。为此，原、被告双方发生了口角，还闹到派出所，被告还威胁原告不来装修了。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理中发现，从2021年1月开始至今，被告俞少游作为被告的案件已正式立案多件，涉案标的较大。被告从事装饰装修行业，其签订装饰装修合同后，收取相应装修款，但未履行或完全履行合同，造成不少业主损失。该批案件涉及面广，涉案当事人多，涉案金额较大，可能涉及经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告汪增标、汪孝杰的起诉。案件受理费1050元，退回原告汪增标、汪孝杰。原告汪增标、汪孝杰于裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇二一年三月二十四日代书记员 詹 娟
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1640号之一董明才、沈阳市皇姑区城市建设局：董明才与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3487号 原告：张春喜，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：成都铭扬嘉业房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元23层2301号。 法定代表人：白士伟，职务不详。 原告张春喜与被告成都铭扬嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张春喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张春喜撤回起诉处理。 审判员  姚雪莉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周文莉
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1327号申请人：四川鸥鹏贸易有限责任公司，住所四川省成都市龙泉驿区鸥鹏大道66号，统一社会信用代码915101120776506502。法定代表人：李兴国，执行董事。被申请人：核工业华东建设工程集团有限公司，住所江西省南昌市新建区望城新区玉壶山大道188号，统一社会信用代码91360000158260849Q。负责人：胡军，系公司董事长。原告四川鸥鹏贸易有限责任公司与被告核工业华东建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，申请人四川鸥鹏贸易有限责任公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款9600000元或查封、冻结被申请人名下相应价值的其他财产。申请人在太平财产保险有限公司南昌中心支公司处购买了保险为上述保全申请提供担保，保单号为69507128020210000028。本院经审查认为，申请人四川鸥鹏贸易有限责任公司的保全申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人核工业华东建设工程集团有限公司银行存款9600000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元由申请人四川鸥鹏贸易有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨书兴人民陪审员  熊光仁人民陪审员  熊晓莲二〇二一年三月十七日法官 助理  卢建伟书 记 员  夏琴思
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1063号原告：新力物业集团有限公司南昌分公司，住所江西省南昌市新建区幸福北路347号新力怡园小区，统一社会信用代码91360103MA37NT2H58。法定代表人：闭涛，系公司董事长。被告：雷龙峰，男，1971年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告新力物业集团有限公司南昌分公司与被告雷龙峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后。原告新力物业集团有限公司南昌分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新力物业集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告新力物业集团有限公司南昌分公司负担。审 判 员 杨书兴二〇二一年三月三十日法官助理 卢建伟书 记 员 夏琴思
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1558号 罪犯陈少蓉，女，1986年1月25日出生，土家族，湖南省吉首市人，初中文化。现在浙江省女子监狱服刑。 本院于2012年12月18日作出(2012)浙杭刑初字323号刑事附带民事判决，以被告人陈少蓉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈少蓉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元。宣判后，被告人陈少蓉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年5月21日作出(2013)浙刑二终字22号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年7月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年9月23日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2018年11月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈少蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈少蓉减去有期徒刑六个月。 检察机关建议本院依法对该犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯陈少蓉前次减刑裁定送达时间为2018年11月25日，减刑间隔时间共计二年三个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币30000元，本考核期内月均消费人民币201.91元，账户余额人民币1904.09元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈少蓉的减刑间隔时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。但该犯犯抢劫罪，犯罪后果特别严重，社会危害性大，大部分财产性判项未履行而消费偏高，对该犯减刑幅度宜从严掌握。执行机关报请减刑幅度偏大，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈少蓉减去有期徒刑五个月（刑期自2018年11月22日起至2043年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  吴宏丽
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民督86号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地：台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号，统一社会信用代码：91331002704675962Y。负责人：陈菲，支行行长。委托代理人：鲍敏聪，浙江飞呈律师事务所律师。委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：王剑荣，男，汉族，1981年11月4日生，住温岭市。被申请人：毛岳平，男，汉族，1983年9月24日生，住温岭市。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行行与被申请人王剑荣、毛岳平申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月5日发出（2021）浙1002民督86号支付令，限令被申请人王剑荣、毛岳平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人毛岳平于2021年2月16日向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人毛岳平在法定期限内，以其担保无效为由提出书面异议。在本案督促程序中，该异议符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙1002民督86号自行失效。审 判 员  林 戈二〇二一年三月十八日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初98号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人李一博，男，1989年12月2日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住址成都市青白江区。2019年9月19日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2019年10月18日被该分局取保候审，2020年10月18日被该分局监视居住。 辩护人庄天明，四川川商律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉﹝2021﹞75号起诉书指控被告人李一博犯容留他人吸毒罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人李一博及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年6月13日至2019年6月15日期间，被告人李一博伙同刘倩（已判决），由刘倩支付房费，李一博提供身份证在青白江区XX路XX酒店XX号房间内，先后多次容留张某、沈某、陈某某、古某某吸毒。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、现场勘验笔录以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人李一博的刑事责任。 被告人李一博对指控事实及证据均无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人李一博在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；2、被告人自愿认罪，有坦白情节；3、被告人无犯罪前科、主观恶性小；4、被告人有父母和子女需要照顾，系家中唯一经济来源。综上，请法庭对被告人李一博从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，被告人李一博2019年9月9日因吸食毒品被成都市公安局青白江区分局行政拘留十日，2019年9月19日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被该分局刑事拘留，2019年10月18日被该分局取保候审，2020年10月18日被该分局监视居住。 本院认为，被告人李一博多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李一博依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案系共同犯罪，被告人李一博与刘倩作用相当，不宜区分主从犯，应当根据各自犯罪情节承担相应的刑事责任。被告人李一博被动到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李一博在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李一博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从收监之日起计算，先行羁押30日应予以扣除。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二一年三月二十九日 书记员  温菊梅 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0602民初76号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司鹤山支行，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇鹤源路中段。主要负责人：耿进强，该行行长。委托诉讼代理人：武毅华，男，该行员工。被告：苏丹，女，1983年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：杨海鹏（与被告苏丹系夫妻），住鹤壁市山城区枫岭苑寺湾村新楼北楼中单元2层东户。被告：杨海鹏，男，1980年9月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张凤云，男，1984年11月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司鹤山支行（以下简称鹤壁农商行鹤山支行）与被告苏丹、被告杨海鹏、被告张凤云金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武毅华、杨海鹏、张凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏丹、被告杨海鹏偿还原告借款本金10万元并支付利息（2019年12月21日前的利息已结清，借期内的利息按照月利率9.1‰计算，逾期利息按照月利率13.65‰计算，本清息止）；2.被告张凤云对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月9日，原告与被告苏丹订立借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息9.1‰，逾期利息为月息13.65‰。被告张凤云为该借款提供连带责任保证。因被告苏丹未依约还款付息，原告特提起诉讼。被告苏丹、被告杨海鹏辩称：1.已将利息付至2020年3月份；2.担保人没有实际用款；3.2020年12月又与原告签订了借款合同，原告至今未发放借款。被告张凤云辩称：我虽是保证人，但没有实际用款。本院查明：2019年7月13日，苏丹向鹤壁农商行鹤山支行申请借款10万元，杨海鹏作为借款人苏丹的配偶，承诺与苏丹共同承担该笔借款的偿还义务。2019年8月9日，贷款人鹤壁农商行鹤山支行与借款人苏丹订立借款合同，约定：1.借款人从2019年8月9日向贷款人借款10万元整；2.借款期限12个月；3.借款利率为月利率9.1‰；4.按月结息，结息日固定为每月的第20日；5.逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；6.由张凤云提供保证担保。同日，鹤壁农商行鹤山支行与保证人张凤云订立保证合同，保证合同约定张凤云为苏丹在2019年8月9日的10万元借款提供保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年。同日，鹤壁农商行鹤山支行向苏丹实际发放了借款本金10万元。苏丹至今未偿还鹤壁农商行鹤山支行该笔借款本金。鹤壁农商行鹤山支行认可苏丹已付息6次共计3155.77元、2019年12月21日前的利息已结清，与苏丹支付利息的银行明细一致，本院予以确认。以上案件事实，有鹤壁农商行鹤山支行提交的借款申请表、借款合同、保证合同、付款凭证，苏丹提交的支付利息的银行明细，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，苏丹未按照约定的借款期限偿还借款，杨海鹏承诺与苏丹共同承担偿还义务，本院对鹤壁农商行鹤山支行要求苏丹、杨海鹏共同偿还借款本金10万元的诉讼请求应予支持。借款合同约定借款利率为月利率9.1‰、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，不违反法律规定，鹤壁农商行鹤山支行要求苏丹、杨海鹏按照月利率9.1‰支付借期内的利息、按照13.65‰支付逾期利息，本院亦予以支持。保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，苏丹未按照借款合同约定的期限偿还借款和支付利息，鹤壁农商行鹤山支行在保证合同约定的保证期间内提起本案诉讼、要求连带责任保证人张凤云承担连带责任，张凤云应当在其保证范围内承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条的规定，判决如下：一、被告苏丹、被告杨海鹏于本判决生效后十日内返还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司鹤山支行借款本金10万元并支付利息（2019年12月22日至2020年8月9日的利息按照月利率9.1‰计算，2020年8月9日以后的利息按照月利率13.65‰计算至付清止）；二、被告张凤云对本判决第一项判决的债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告苏丹、被告杨海鹏、被告张凤云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姬爱国二〇二一年三月二十六日书记员  崔雪峰
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1509号之一徐晓春、沈阳市皇姑区城市建设局：徐晓春与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5133号原告：向文旭，男，1991年11月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：湖北省建始县，现住：湖北省恩施市，委托诉讼代理人:邓超，湖北新理念律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：徐畅，女，1991年10月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：湖北省恩施市，现住：湖北省恩施市，委托诉讼代理人：李冰东，湖北将来律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐欣星，湖北将来律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。原告向文旭诉被告徐畅同居关系析产纠纷一案，本案在审理过程中，原告向文旭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向文旭申请撤诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向文旭撤回起诉。案件受理费716元，减半收取计358元，由原告向文旭承担。审 判 长  黄大云人民陪审员  呙 飞人民陪审员  韩 恩二〇二一年三月二十五日书 记 员  陈彩丽
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1883号之一徐江、沈阳市皇姑区城市建设局：徐江与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初234号原告：邵雪泉，男，1970年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：姚超、陈春红,浙江浙兴律师事务所律师。被告：杭州市富阳区银湖街道唐家坞村民委员会，住所地：杭州市富阳区银湖街道唐家坞村路上1号，统一社会信用代码：54330111735289423W。法定代表人：唐文锋，该村主任。委托诉讼代理人：陈晓康，该村书记。被告：杭州市富阳区银湖街道唐家坞村股份经济合作社，住所地：杭州市富阳区银湖街道唐家坞村路上1号，统一社会信用代码：N2330111MF3556367J。法定代表人：陈晓康，该社书记。第三人：浙江**宁建设有限公司，住所地：金华市浦江县文溪西路138号，统一社会信用代码：91330726741027593W。法定代表人：傅旭成，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅自力。原告邵雪泉诉被告杭州市富阳区银湖街道唐家坞村民委员会（以下简称唐家坞村委会）、杭州市富阳区银湖街道唐家坞村股份经济合作社（以下简称唐家坞经合社）、第三人浙江**宁建设有限公司（以下简称华宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2021年1月8日正式立案受理，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚超，被告唐家坞村委会委托诉讼代理人陈晓康、唐家坞村经合社法定代表人陈晓康、第三人华宁公司委托诉讼代理人傅自力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵雪泉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工程款145132元；2、两被告支付原告自违约日起至款项付清日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付，暂算至2020年10月31日为24474元；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求两被告及华宁公司共同支付工程款145132元,并撤回第二项诉讼请求。2015年9月18日，华宁公司通过招投标程序，中标唐家坞村委会作为建设单位的“富阳区银湖街道坑西溪（唐家坞段）河道整治工程”。同年9月27日，华宁公司与唐家坞村委会签订《富阳市水利建设工程施工承包合同》，就工程价款、付款方式等进行了约定。2015年10月8日，原告与华宁公司就该项目签订了《工程项目内部承包协议》，约定该项目由原告作为实际施工人进行承包经营，独立核算。后原告进场施工，工程于2016年10月9日竣工，2016年10月20日验收合格。2017年1月22日，经浙江建安工程管理有限公司审计，审定金额为2415132元。期间，被告支付工程款共计2270000元，剩余145132元未付。原告认为，唐家坞村村委会未及时支付工程款的行为已构成违约。唐家坞村经合社为唐家坞村委会的集体经济组织，经营和管理该村的集体财产，理应对唐家坞村委会的行为承担付款责任。原告为该项目的实际施工人，享有请求权。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。两被告答辩称：1、华宁公司完工后，因其公司内部问题，未来结算，也未按规定开具发票，造成款项未能顺利支付。2、如华宁公司能够按规定开具发票，并且走正规流程，被告是同意支付工程款的。华宁公司陈述称：对于原告的起诉无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院认证如下：对于原告提交的中标通知书、富阳市水利建设工程施工承包合同、工程项目内部承包协议、完工检查鉴定表、工程造价咨询报告书，两被告质证及第三人质证后均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年9月18日，华宁公司中标富阳区银湖街道坑西溪（唐家坞段）河道整治工程。2015年9月27日，华宁公司与唐家坞村委会、唐家坞村经合社签订《富阳市水利建设工程施工承包合同》，约定：华宁公司承包富阳区银湖街道坑西溪（唐家坞段）河道整治工程，签约合同价为3021595元，工程按工程进度付款，完成工程量占合同价的30%，拨款20%，完成工程量占合同价的50%，拨款至30%，完成工程量占合同价的70%，拨款至50%，工程完工后，拨款至75%，工程通过完工验收并审计后，拨款至审计价的95%，工程竣工验收合格后28天内支付余款；承包人项目经理傅自力；等等。二、2015年10月8日，原告（乙方）与华宁公司（甲方）签订《工程项目内部承包协议》，约定：富阳区银湖街道坑西溪（唐家坞段）河道整治工程由邵雪泉承包；业主的工程款拨付必须先转入甲方的指定账户，甲方保证在收到业主方拨付的工程款之日起三日内将工程所需资金转入乙方指定的账户；甲方及有关财务人员接到原始的结算资料后办理结算，并且要求乙方将结算数量予以确认，乙方接到通知后及时办理结算；等等。三、案涉工程于2016年10月20日经检查验收合格。2017年1月22日，经审计，工程审计价为2415132元。四、审理中，邵雪泉、唐家坞村委会、唐家坞经合社及华宁公司一致确认唐家坞村委会、唐家坞经合社尚有工程款145132元未支付给华宁公司。华宁公司认可因其单位内部原因，未办理工程款支付流程，致使工程款至今未付。本院认为：本案中，华宁公司尚欠邵雪泉工程款145132元，唐家坞村委会、唐家坞经合社尚欠华宁公司工程款145132元的事实，各方均无异议。原告要求华宁公司支付工程款的诉请，于法有据，华宁公司亦无异议，本院予以支持。对于原告要求唐家坞村委会及唐家坞经合社支付工程款的诉请，因双方并非合同相对方，原告的主张于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故原告可主张在唐家坞村委会、唐家坞经合社未付款项范围内承担给付责任。关于工程款票据，双方未约定工程款的给付以开具发票为前提，故关于发票部分，被告可另行处理。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第二十六条之规定，判决如下：一、浙江**宁建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付邵雪泉工程款145132元；二、杭州市富阳区银湖街道唐家坞村村民委员会、杭州市富阳区唐家坞村股份经济合作社对上述工程款在其欠付浙江**宁建设有限公司工程款范围内向邵雪泉承担给付责任；三、驳回邵雪泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3202元（原告预交3692元），减半收取1601元，由浙江**宁建设有限公司负担。邵雪泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江**宁建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  颜燕香二〇二一年三月十九日书记员  章靖宇
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初646号 原告闫立辉，男，1972年2月11日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告程志金，男，1975年2月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告闫立辉与被告程志金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告闫立辉于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫立辉申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫立辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫立辉负担。  审  判  员 周明江 二0二一年三月九日  书记员 臧青云
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保210号 申请人：周春苗，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：陈善锋,浙江云海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志超,浙江云海律师事务所律师。 被申请人：浙江繁华建筑有限公司，统一社会信用代码91330381145686576F，住所地浙江省瑞安市湖岭镇丁车路1号。 法定代表人：唐小华。 申请人周春苗于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江繁华建筑有限公司名下的银行账户以315000元为限予以保全。经本院查询后，申请人于2021年3月25日明确保全账户，请求对被申请人浙江繁华建筑有限公司在中国建设银行瑞安支行营业部开立的3300××××4181账户内的存款315000元予以保全，并已经提供担保。 本院认为，申请人周春苗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江繁华建筑有限公司在中国建设银行瑞安支行营业部开立的3300××××4181账户内的存款315000元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本案申请费2095元，由申请人周春苗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人周春苗在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年三月二十五日 代书记员 陈 璇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执84号之一申请执行人伍丽被执行人绵阳创梦会计服务有限公司本院在执行伍丽申请执行被执行人绵阳创梦会计服务有限公司服务合同纠纷一案,申请执行人伍丽申请执行的债权为40000元及利息，尚余40000元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人绵阳创梦会计服务有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2929号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年三月十六日书记员 蒲冬梅
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢179号申请执行人方根洪被执行人吕献维本院在执行申请执行人方根洪与被执行人吕献维民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初3205号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行（2018）浙0703执2951号，本院于2021年3月29日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款35000元已由申请执行人领取，余额不足部分，申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执503号申请执行人刘勇被执行人林毅超本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1742号民事调解书，责令被执行人林毅超履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人林毅超在金融机构、其他单位的存款、收入28359元（执行费:321元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年三月九日书记员  刘盼
福建省顺昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0721行审3号 申请执行人顺昌县消防救援大队，统一社会信用代码1135072179838089X0，住所地福建省顺昌县城南东路**。 法定代表人楚克峰，大队长。 委托代理人郑顺荣，男,住福建省南平市顺昌县。 被执行人顺昌闽辉电子商务有限公司，统一社会信用代码91350721MA33UFAB36，住所地福建省顺昌县城南东路**。 法定代表人叶林淦。 申请执行人顺昌县消防救援大队于2021年3月16日，向本院申请执行其作出的顺消行罚决字[2020]第0005号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 顺昌县消防救援大队向本院提出申请：强制执行顺消行罚决字[2020]第0005号《行政处罚决定书》，顺昌闽辉电子商务有限公司缴纳罚款人民币62100元及加处罚款人民币62100元。事实与理由：2020年8月11日，顺昌县消防救援大队接群众举报后，对顺昌闽辉电子商务有限公司经营的超市进行消防监督检查，发现该超市存在三个违法行为：1未经消防安全检查，擅自投入使用、营业；2各安全出口不设置安全出口标志；3仓库和办公室未设置自动喷水灭火设施。顺昌闽辉电子商务有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款、第十六条第一款第（二）项的规定，顺昌县消防救援大队于2020年8月11日向其依法送达《行政处罚告知书》。2020年8月14日，顺昌县消防救援大队根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（四）项、第六十条第一款第（一）项的规定，作出顺消行罚决字[2020]第0005号《行政处罚决定书》，责令顺昌闽辉电子商务有限公司停产停业并处罚人民币62100元，要求在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。同日，顺昌县消防救援大队依法向顺昌闽辉电子商务有限公司《行政处罚决定书》。2020年10月12日，顺昌县消防救援大队向顺昌闽辉电子商务有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。顺昌闽辉电子商务有限公司未在法定期限内申请行政复议或者提起诉讼，亦未在指定期限内履行义务。上述事实，有询问笔录、告知笔录、听证告知笔录、营业执照复印件、现场证据照片、立案呈批表、《行政处罚决定书》及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据予以证实。 本院认为，顺昌县消防救援大队作出的顺消行罚决字[2020]第0005号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确，被执行人顺昌闽辉电子商务有限公司在法定的期限内不申请行政复议或者提起诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人顺昌县消防救援大队在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行顺昌县消防救援大队作出的顺消行罚决字[2020]第0005号《行政处罚决定》中对顺昌闽辉电子商务有限公司处以罚款的决定。 二、顺昌闽辉电子商务有限公司的罚款人民币62100元及加处的罚款人民币62100元均由顺昌县人民法院负责强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  廖林雄 审判员  张夏兰 审判员  欧 阳 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱倩云 附注本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初4630号之二原告：庄福华，男，1962年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：汪根强,杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。被告：谢桂芳，女，1964年4月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：范礼根，男，1962年5月7日出生，汉族，住福建省光泽县。两被告委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江天韵律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：郭敏，浙江天韵律师事务所律师。原告庄福华与被告谢桂芳、范礼根买卖合同纠纷一案中，原告庄福华于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庄福华申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄福华撤回起诉。本案受理费2321元，减半收取1160.50元，由原告庄福华承担。审 判 员 何建胜二〇二一年三月九日代书记员 詹 娟
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0107民初24011号 原告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。 法定代表人：杨光余，职务董事长。 委托诉讼代理人：罗亮，重庆西商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖荣，系原告工作人员。 被告：吴昌蓉，女，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院审理原告重庆建工第九建设有限公司与被告吴昌蓉房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆建工第九建设有限公司于2021年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆建工第九建设有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆建工第九建设有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为40元，由原告重庆建工第九建设有限公司负担。 审判员  熊帆 二〇二一年三月三十日 书记员夏兆玲
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1911号之一龚绍雄、沈阳市皇姑区城市建设局：龚绍雄与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执160号之一申请执行人:张岩被执行人:黄亮申请执行人张岩与被执行人黄亮其他纠纷一案，申请执行标的15415.50元。经本院立案执行，现已执行到位15415.50元。本院已于2021年3月31日将该款项转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初12169号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二一年三月三十一日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1680号之一郝荣茂、沈阳市皇姑区城市建设局：郝荣茂与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民终1893号上诉人（原审起诉人）：侯云博，男，2000年10月24日出生，蒙古族，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）：顾凡，男，1999年12月30日出生，汉族，住赤峰市林西县。上诉人（原审起诉人）：赵岳煊，男，2000年5月2日出生，汉族，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）：曹跃，男，2000年10月2日出生，汉族，住赤峰市元宝山区平庄镇新天地小区14栋 2061室。上诉人（原审起诉人）：王鑫磊，男，2000年1月12日出生，汉族，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）：于波，男，1998年9月29日出生，汉族，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）：田硕，男，1999年6月16日出生，汉族，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）：杨轩，男，2000年1月10日出生，蒙古族，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）：李婷，女，2000年6月13日出生，蒙古族，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）：付鹏，男，1999年11月29日出生，蒙古族，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）：刘醒，男，1999年8月5日出生，蒙古族，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）：白众，男，2000年2月26日出生，蒙古族，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）：韩康，男，1999年6月7日出生，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）：王禹钦，男，2000年9月25日出生，蒙古族，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）：姚殿轩，男，2000年5月12日出生，汉族，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）：房泽，男，1999年9月1日出生，蒙古族，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）：李志静，女，1998年9月1日出生，蒙古族，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）：王超，男，1999年10月26日出生，汉族，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）：王静，女，2000年3月3日出生，蒙古族，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）：齐帅，男，1999年6月13日出生，汉族，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）：吕翔宇，男，1999年11月23日出生，蒙古族，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）：刘佳鹏，男，2000年6月9日出生，汉族，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）：李兴然，男，1999年10月27日出生，汉族，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）：王辰禹，男，2000年5月3日出生，汉族，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）：李卓言，男，1999年10月27日出生，汉族，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）：张莉佳，女，2000年7月19日出生，满族，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）：王鑫宇，男，2000年4月28日出生，汉族，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）：张静怡，女，2000年2月21日出生，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）：隋宇，男，1999年4月29日出生，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）：霍春宇，男，1997年11月15日出生，蒙古族，住赤峰市。侯云博等30人因起诉赤峰市教育局、赤峰第一职业中等专业学校、赤峰学院一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2021）内0402民初826号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、原审法院未经开庭审理、查明案件事实的基础上，就武断认定本案不属于人民法院受理范围的做法是错误的；二、本案满足《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的各项起诉条件，原审法院没有明确的不予受理的法律依据；三、本案为合同纠纷，属于人民法院的案件受理范围，三被告违反契约精神，导致上诉人毕业即失业，上诉人要求三被告履行承诺，给上诉人就业机会，并认定上诉人的专业为师范类，而不是运动训练（足球方向），属于诉讼请求明确、案由明确。综上所述，本案属于合同纠纷，符合立案条件，请求撤销原审裁定，并发回重审或依法改判。本院经审查认为，提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案上诉人与赤峰市教育局、赤峰第一职业中等专业学校、赤峰学院之间因招生、入学、毕业、就业等相关事件产生的法律关系不属于平等民事主体之间的民事法律关系，上诉人基于以上事件提起的关于判令赤峰市教育局履行2015年的招生承诺，为上诉人提供就业机会、判决上诉人的专业为师范类专业的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宫 学 文 审判员  乔 慧 婷审判员    敖恩吉雅二〇二一年三月十八日法 官 助 理 李 志 慧书记 员   唐 洪 岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执2671号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：宋东华，男，1972年07月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人宋东华、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初14202号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十六日 书记员  夏映松
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0703执691号申请执行人:黄莉,女,1991年03月06日出生,住所地安徽省亳州市蒙城县。被执行人:浙江瑞翔建设有限公司,住所地浙江省兰溪市赤溪街道办事处A幢综合楼,组织机构代码147403971。法定代表人:江马海。申请执行人黄莉与被执行人浙江瑞翔建设有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院作出的（2021）浙0703民初160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江瑞翔建设有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄莉向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案执行。本案申请执行标的金额为150000元。本案已执行到位75000元，并已缴纳执行费2150元。在执行过程中，申请执行人黄莉于2021年3月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，未损害他人利益，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）浙0703执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二一年三月二十三日代书记员 李 婷
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初2521号                  原告                 海泽统，男，1997年5月5日出生，回族，住郑州市中原区须水镇大址刘村66号。                  被告              常浩，男，1994年9月25日出生，汉族，住郑州市二七区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还借款本金6300元；二、本案的诉讼费由被告承担。                  原告海泽统诉被告常浩民间借贷纠纷一案，本院立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月23日依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告常浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提供的转账凭证、聊天记录及当事人陈述，能够证明原、被告双方借款关系的存在，本院予以采纳。被告作为借款人应当履行向原告偿还借款的义务，被告向原告借款6500元，扣除被告已偿还200元，故对原告请求被告偿还剩余借款本金6300元，本院予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告常浩于本判决生效之日起十日内偿还原告海泽统借款本金6300元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费 25元（已减半收取），由被告常浩负担。      本判决为终审判决。                                                    审  判  员   冯莹丽                                               二Ｏ二一年三月二十四日                  书  记  员    王惠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1737号之一原告：无锡源丰包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇春风村。法定代表人：邓钦文，该公司总经理。委托诉讼代理人：高畅，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱英洁，江苏崇宁律师事务所实习律师。被告：昊晟精密塑模（太仓）有限公司，住所地太仓经济开发区郑和中路11号。法定代表人：王丹。原告无锡源丰包装材料有限公司与被告昊晟精密塑模（太仓）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告无锡源丰包装材料有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡源丰包装材料有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许无锡源丰包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费1506元，减半收取753元，保全费840元，合计1593元，由原告无锡源丰包装材料有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 吕纯阳二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 琳书 记 员 汤凯翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保232号李治华:关于申请人李治华与被申请人郭文慧保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保132号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结被申请人郭文慧在银川正通达汽车贸易有限公司享有的到期债权,期限为三年（保全价值200017.95元）。执行过程中，经我院执行完毕（依据申请人李治华提供线索，2021年3月23日向贺兰县人民法院执行局送达民事裁定书及协助执行通知书）。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：本院作出的（2021）宁0104财保132号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执36号之一申请执行人杨文孝被执行人杨港本院在执行杨文孝申请执行被执行人杨港装饰装修合同纠纷一案,申请执行人杨文孝申请执行的债权为146720元及利息，尚余146720元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人杨港无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十九日书记员  刘盼
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1372号原告：无锡俊诚不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期5号楼B109-110。法定代表人：吴俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高咏华，江苏太湖律师事务所律师。被告：江苏赛孚迪能源装备有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道金鹰龙湖商业广场1幢1060室（CND）。法定代表人：凌静。原告无锡俊诚不锈钢有限公司（以下简称俊诚公司）与被告江苏赛孚迪能源装备有限公司（以下简称赛孚迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告俊诚公司于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告俊诚公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡俊诚不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费1612元，减半收取806元，由原告俊诚公司负担。审判员  刘志刚二〇二一年三月十一日书记员  俞佳娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3127号 原告：柴小铎，男，1997年6月29日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：成都铭扬嘉业房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元23层2301号。 法定代表人：白士伟，职务不详。 原告柴小铎与被告成都铭扬嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告柴小铎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柴小铎撤回起诉处理。 审判员  姚雪莉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周文莉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执89号之一申请执行人汤松龙被执行人张虎本院在执行汤松龙申请执行被执行人张虎东劳务欠款合同纠纷一案,申请执行人汤松龙申请执行的债权为9359元及利息，尚余9359元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人张虎无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十二日书记员  刘盼
陕西省西安市灞桥区人民法院刑事判决书 (2021)陕0111刑初69号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人马某，男，1981年10月11日出生于陕西省西安市高陵区，汉族，初中文化程度，农民，住西安市高陵区，2003年5月9日因抢劫罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2014年12月2日因非法占有农用地罪被高陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4万元（刑期自2014年8月22日起至2015年2月21日止），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被取保候审，同年11月18日被解除取保，同日被刑事拘留，现羁押于灞桥区看守所马某。指定辩护人张婧、李芍谌，陕西瀚沃威律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检一部刑诉[2020]331号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员刘虎出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人李芍谌到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2020年2月6日0时17分，被告人马某酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿210国道由北向南行驶至新合街道办中国石油加油站时，被民警查获。经陕西省西安市XX中心鉴定，马某血醇浓度为217.98mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。被告人马某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，惟辩称被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年2月6日0时17分，被告人马某酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿210国道由北向南行驶至新合街道办中国石油加油站时，被民警查获。经陕西省西安市XX中心鉴定，马某血醇浓度为217.98mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、查获经过、证人王某某证言、被告人供述、户籍信息、前科材料、认罪认罚承诺书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人如实供述自己罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年3月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长      刘江蕾人民陪审员      胡小黎人民陪审员      李月红   二〇二一年三月十一日 书  记  员      董肖娜 附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:  (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;  (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;  (三)在XX公路、XX路上驾驶的;  (四)驾驶载有乘客的营运机动车的;  (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;  (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;  (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;  (八)其他可以从重处罚的情形。19811011547610126198110114914116101110134132770202101211
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初916号原告：长沙容康**物科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街A2-119号。法定代表人：陶志超，董事长。委托诉讼代理人：胡君，湖南五湖律师事务所律师。被告：卿明华，男，1986年9月4日出生，汉族，住陕西省留坝县。原告长沙容康**物科技有限公司与被告卿明华合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告长沙容康**物科技有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙容康**物科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙容康**物科技有限公司撤回对被告卿明华的起诉。本案受理费减半收取4900元，由原告长沙容康**物科技有限公司自愿承担。审判员  石志刚二〇二一年三月十二日法官助理彭婷书记员曹京琼
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初755号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区**楼，统一社会信用代码：91411300554218116A。负责人王玉更，任行长职务委托代理人王文群，系中国民生银行股份有限公司南阳分行员工，代理权限特别授权。被告冯丽，女，汉族，1964年9月7日出生，住南阳市。被告周德印，男，汉族，1963年2月11日出生，住南阳市。被告张炳阳，男，汉族，1967年9月27日出生，住南阳市宛城区。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告冯丽、周德印、张炳阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序对本案进行了开庭审理。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行委托代理人王文群到庭参加了审理。被告冯丽、周德印、张炳阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加审理也未向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉称：2019年3月，被告冯丽、周德印向原告申请借款238.5万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告冯丽、周德印签订《借款合同》，合同约定给予被告冯丽、周德印借款金额人民币238.5万元，期限12月。贷款到期日为2020年3月20日。被告张炳阳与原告签订了《担保合同》，自愿为上述债务承担连带担保责任。上述合同生效后，原告依约向被告提供了238.5万元的借款，贷款到期，被告冯丽、周德印却未按合同约定履行还款义务，被告张炳阳未履行连带担保责任，经原告工作人员多次上门催收无果。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。1、判令被告冯丽、周德印偿还原告贷款本金2,383,000.00元，利息及罚息合计380346.74元（截止2020年6月29日），合计2,763,346.74元，以后利息（含罚息、利息）按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告张炳阳对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一：原被告双方身份信息复印件及委托书，证明原被告的借贷主体资格适格。证据二：借款合同，证明原被告双方借贷关系合法有效。证据三：担保合同，证明担保人自愿为对该笔债务承担连带保证责任。证据四：借款支用申请书、借款凭证及当日放款流水一份，证明原告如约履行了放款义务。证据五：还款明细表，证明被告还本付息情况及下欠本金情况。证据六：补充协议，证明约定的送达地址合法有效。被告张炳阳、冯丽、周德印在答辩期内未向本院递交书面答辩意见，也未到庭参加审理，视为放弃权利。经审理查明：2019年3月17日，被告冯丽、周德印与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签订《借款合同》一份，其主要内容为:冯丽、周德印向原告借款人民币238.5万元，期限12月，贷款期限自2019年3月26日至2020年3月20日。利息为年利率10.527%。合同第6条约定：“本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定”。同日，被告张炳阳与原告签订了《担保合同》，自愿为上述债务承担连带担保责任。上述合同生效后，原告于2019年3月26日向被告提供了238.5万元的借款，贷款到期后。2019年4月15日被告归还本金2000元，下余本金238.3万元及利息至今未还。本院认为：一、被告冯丽、周德印与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签订《借款合同》、被告张炳阳与原告签订《担保合同》为冯丽、周德印的借款提供担保，上述合同均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告冯丽、周德印未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求其按照合同约定归还借款本金、利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。二、关于本金、利息及逾期利息，被告下欠本金238.3万元，且原被告双方对借期内年利率10.527%及逾期付款年利率15.7905%（即原被告约定的利息10.527%计息，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%）均未超出法律的相关规定，本院予以支持。其具体应为按照原被告约定：自2019年3月26日至2020年3月20日的借款期限内的利息为年利率10.527%，逾期付款则按年利率15.7905%计付，结合被告冯丽于2019年4月15日归还本金2000元的情形，故本息计算如下：1、自2019年3月26日按本金238.5万元，年利率10.527%计付利息至2019年4月14日；2、自2019年4月15日按本金238.3万元，年利率10.527%计付利息至2020年3月20日（借款期限届满日）；3、自2020年3月21日起按本金238.3万元，年利率15.7905%计付利息至款付清之日止。三、又因被告张炳阳为原告与被告冯丽、周德印的借款提供担保，故应对上述借款本息承担连带责任。四、原告主张的公告费、评估费、保全费、律师费，因未提供相应证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯丽、周德印本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行贷款本金238.3万元及利息，利息计算如下：1、自2019年3月26日按本金238.5万元，年利率10.527%计付至2019年4月14日；2、自2019年4月15日按本金238.3万元，年利率10.527%计付利息至2020年3月20日；3、自2020年3月21日起按本金238.3万元，年利率15.7905%计付利息至款付清之日止。二、被告张炳阳对上述第一款本息承担连带还款责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14453元，由被告冯丽、周德印、张炳阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  蒋同昌二〇二一年三月十五日法官助理王兆南书记员王明英
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0721执56号 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码913507217052790726，住所地顺昌县中山中路**。 主要负责人：游冠通，理事长。 委托代理人：陈荣伟，男。 被执行人：饶拯国，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人顺昌县农村信用合作联社与被执行人饶拯国信用卡纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年06月29日作出的（2020）闽0721民初877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年01月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金22373.41元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、不动产等相关登记管理部门进行查询,经查，未查询到被执行人名下有可供执行财产,并且被执行人下落不明。我院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二一年三月十一日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执696号之一被执行人：邓涛,男，1999年9月27日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。本院刑庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初458号刑事判决书于2021年2月24日移送执行。本院于2021年2月25日立案执行，向被执行人邓涛发出执行通知书,被执行人邓涛未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人邓涛发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人邓涛在银行无其他存款、无房产、无工商股权登记、无车辆信息。2021年3月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人邓涛罚金10000元，非法所得300元，截至2021年3月31日未执行被执行人邓涛罚金10000元，非法所得300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓涛其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月三十一日书记员  杨海兰
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1589号原告：钱宝生，男，1979年1月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张**善，男，58岁，汉族，农民，住址同上。原告钱宝生与被告张**善买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告钱宝生于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱宝生申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱宝生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱宝生负担。  审 判 员袁 文 广   二〇二一年三月十六日 书 记 员 张  宇
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初1200号 原告：朱永宝，男，1971年2月11日出生，汉族，住安吉县。 被告：程伟清，男，1980年1月21日出生，汉族，住安吉县。 原告朱永宝与被告程伟清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告朱永宝于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告提出撤诉系其自由处分民事权利行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱永宝撤回对被告程伟清的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告朱永宝负担。 审判员  陶世文 二〇二一年三月三十一日 书记员  方偲萦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7293号之二 申请执行人邵强华，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人周海平，男，1984年3月22日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 申请执行人邵强华与被执行人周海平加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特4099号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵强华向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人周海平支付申请执行人邵强华加工费87000元、律师费5000元及相应的迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院向被执行人周海平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周海平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周海平逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被执行人周海平名下车牌号为皖ＡＢ××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。经执行，被执行人周海平名下车牌号为浙Ａ2××××号的汽车，本院已依法拍卖。截至2021年3月18日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人周海平有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人周海平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵强华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年三月十八日 书记员  程小余
山西省定襄县人民法院民事判决书（2021）晋0921民初172号原告：郅某，男，1987年10月6日生，汉族，定襄县人，农民。委托代理人：张某1，男，定襄县晋昌镇法律事务所法律工作者。被告：梁某1，女，1988年4月25日生，汉族，定襄县人，农民。委托代理人：张某2，男，1958年8月4日生，汉族，定襄县晋昌镇居民。被告：梁某2，男，1958年8月16日生，汉族，定襄县人，农民。被告：高某，女，1962年6月19日生，汉族，定襄县人，农民。系被告梁某1之母。原告郅某诉被告梁某1、梁某2、高某婚约财产纠纷一案，原告郅某于2021年3月15日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郅某及其委托代理人张某1、被告梁某1及其委托代理人张某2、被告梁某2、高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郅某提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告返还彩礼138800元及银元两块。2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告郅某与被告梁某1于2020年相识后，经原告父母及三被告协商，约定原告给付被告彩礼138800元及银元两块。2020年农历11月2日举行订婚仪式时，原告将彩礼给付三被告，同年农历11月24日原告郅某与被告梁某1依乡俗举办婚礼后开始共同生活。共同生活一个月，双方因琐事产生矛盾，至今未办理结婚登记手续。双方多次协商返还彩礼未果，原告诉至法院，以维护合法权益。被告梁某1辩称，1、我确实收到原告彩礼138800元及银元两块，但不同意全部返还。我与原告于2020年11月24日举行婚礼后即在一起共同生活，双方共同商量用部分彩礼款购置如下生活用品：蚕丝被2张、四件套2套、毛毯2块、被褥各2床、女方衣服、男方衣服、手机1部、电动车1辆、黄金手链1条。2020年农历腊月二十八夜，原告与我发生争吵，原告的母亲将我的包拿走（内有18000元现金），至今未予归还。以上共计57000元，应当从彩礼中扣除。2、同意返还原告银元两块。3、上述彩礼仅是我个人所收，我父母并未参与，原告诉请我父母即本案被告梁某2、高某返还彩礼，于法无据，应予驳回。4、我在与原告举办婚礼后，多次要求与原告办理结婚登记，并要求生育子女，但原告拒绝，双方在同居40余天后的2021年农历正月初二分居。我设想的美好婚姻还未实现，即被迫破裂，双方未能缔结婚姻，过错在于原告。综上，我不同意返还全部彩礼。被告梁某2辩称，梁某1与原告系自由恋爱，彩礼也是二人商量的，我与被告高某并未参与。原告给付彩礼后，全部彩礼由梁某1保管，我与高某没有见过彩礼也没有保管，原告诉请我二人返还彩礼没有事实和法律依据，请法院依法驳回。被告高某辩称，我与被告梁某2的意见一致。经审理查明，原告郅某与被告梁某1于2020年11月2日（农历）订婚，订婚当日原告郅某按照习俗给付被告方彩礼138800元及银元2块。双方于同年11月24日（农历）按习俗举行婚礼后开始共同生活，至今未办理结婚登记。原告郅某与被告梁某1共同生活期间因琐事产生矛盾，发生争吵，二人于2021年农历正月初二分居。原告要求返还彩礼未果，诉来本院。上述事实有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。本院认为，原告给付被告方彩礼是以双方缔结婚姻为前提，原告郅某与被告梁某1未办理结婚登记开始同居生活，因双方产生矛盾，致缔结婚姻不成，原告诉请返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。原告郅某与被告梁某1订婚当日，原告给付被告方彩礼138800元及银元2块，被告梁某1予以认可，本院予以确认。被告梁某1辩称，其与原告郅某共同生活期间用彩礼款购置生活用品以及原告母亲拿走其现金18000元，共计57000元，应当予以扣除，但其未能提供有效证据予以证明，本院无法采纳。结合本案实际，原告郅某与被告梁某1在订立婚约后已按习俗举行婚礼仪式，且双方同居生活四十余日，确有生活支出，故对被告方应返还原告彩礼的数额本院酌定为现金100000元及银元2块。被告梁某2、高某辩称二人未参与原告郅某与被告梁某1的彩礼事宜、对彩礼数额不知情且未保管彩礼，不同意返还，本院认为，被告梁某2、高某主张的事实有悖于当地风俗习惯亦有违生活常理，故本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁某1、梁某2、高某在本判决生效后十日内返还原告郅某彩礼人民币100000元及银元2块。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由原告郅某承担430元，由被告梁某1、梁某2、高某承担1108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 梁 斌 二〇二一年三月三十日书记员 芦丽娟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙1002民初558号原告：智永霞，女，1978年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：何贤俊，男，1974年8月30日出生，汉族，住临海市，现羁押于浙江省金华监狱。原告智永霞与被告何贤俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智永霞，被告何贤俊到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告智永霞向本院提出诉讼请求：被告何贤俊返还给原告借款本金25000元,并支付2021年1月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2016年7月26日被告因急用向原告借款25000元，约定在2017年12月29日前还款给原告。该款被告何贤俊至今未还。被告何贤俊承认原告智永霞提出的诉讼请求，认为目前无力还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告何贤俊于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告智永霞借款本金25000元，并支付自2021年1月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半），由被告何贤俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年三月二十五日代书记员 金媚
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初232号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人      基本情况                          被告人刘军伟，男，1976年3月29日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。曾因酒后驾驶机动车，于2019年10月1日被襄阳市襄州区公安局交警大队处以罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月11日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                              公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2021］173号                  指控事实              2020年12月7日14时许，被告人刘军伟醉酒后持C1型机动车驾驶证（实习）驾驶鄂F××××× “长城”牌小型普通客车，行至襄阳市襄州区荣华路中段时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为135mg/100m1，遂被民警带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的刘军伟血液中检测出乙醇，其酒精含量为155.34mg/100m1。                        指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人      意见              被告人刘军伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并按照认罪认罚具结意见预交了罚金。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘军伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘军伟到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条。                  判决结果              被告人刘军伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 员  姜  洪  亮                        二○二一年三月二十六日            法官助理   许  万  杰      书 记 员  陈  港  辉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0302民初260号原告：娄德萍，女，1947年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被告：刘金芝，女，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：韩建明，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告娄德萍与被告刘金芝、韩建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄德萍及其委托诉讼代理人张友建、被告刘金芝到庭参加诉讼，被告韩建明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄德萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元及利息。事实与理由：原告与被告夫妇系同一小区居民。2019年3月30日，被告夫妇因家中有事急需用钱向原告借款3万元，2019年4月30日又借款1万元，一共借款4万。被告借款后，一直未予偿还，故提起本次诉讼。被告刘金芝辩称：对于原告所述的两次借款无异议。其中3万元的借款是有利息的，借款当时就扣除了1200元的利息，原告只交付了28800元，借款后被告每月还款及支付付息，利息已经付至2019年11月，本金已经偿还了6000元；另1万元是没有利息的。被告韩建明未作答辩。经审理查明：原告与两被告系同一小区居民，两被告系夫妻。2019年3月30日，两被告因家中有事需要用钱向原告借款3万元，并由两被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借娄德萍叁万元正，家中急用，半年一次性还清。”2019年4月30日，被告娄德萍因儿子急需用钱为由向原告再次借款1万元，并由娄德萍在原告取款的凭证上向原告出具借条一张，借条载明：“借娄德萍一万元整”。2019年10月6日，两被告向原告出具承诺书，承诺书载明：“本人借娄德萍人民币肆万元正，原定于9月30号还清，因意外原因，定于本月30号前一次性还清。注：本承诺书不能作为借条使用。”承诺书落款处有两被告分别署名。庭审中，原告认可收到被告偿还的借款本金1700元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款4万元，借款事实清楚，法律关系明确。两被告辩称3万元借款原告实际交付28800元，扣除了1200元的利息的意见，因原告对此不予认可，被告又未能提供证据予以证实、且与借条记载内容（没有约定利息）不相符，本院对该辩解意见不予采信。关于偿还的本金数额，被告虽陈述已还本金6000元，但原告对此不予认可，被告又未能提供证据予以证实，故对被告的该辩解意见亦不予采纳。因两被告承诺的还款期已至，原告诉讼要求两被告偿还扣除已支付的1700元本金后的尚余借款38300元并自2019年11月1日起按同期银行贷款利率付息的请求，理由正当，本院依法予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起应以该标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金芝、韩建明于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告娄德萍借款本金38300元及利息（利息以38300元为基数自2019年11月1日起按一年期贷款市场报价利率的标准计算至本金偿清时止）。二、驳回原告娄德萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费402.5元，由原告负担25元，两被告共同负担377.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  高士琴二〇二一年三月三十一日书记员  顾丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0925民初718号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路八号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人孙明，该公司员工。被告李德平，男，1968年11月19日生，居民身份证号码320925196811190011，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县丰收路玉兰新村5幢309室。被告王亚銮，女，1968年4月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省县丰收路玉兰新村5幢309室。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告李德平、王亚銮借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼,被告李德平、王亚銮经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李德平偿还原告借款本金16万元及所欠利息12950.87元（利息算至2021年1月5日），本息合计172950.87元。2、承担16万元借款本金从2021年1月6日至还款日按借款年利率10.725%（按借款合同约定逾期贷款利率按借款年利率7.15%加收50%）计算的利息，并按约定收复利。3、依法折价、变卖、拍卖被告李德平、王亚銮位于建湖县不动产证明第0017847号）的抵押房产，原告对所得价款享有16万元借款本金、所欠利息及实现债权所有费用的优先受偿权。5、本案的诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。被告李德平、王亚銮未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年12月27日，原告建湖农商行与被告李德平签订借款合同（最高额个人贷款）一份，合同约定：自2018年12月27日起至2020年12月20日，原告向被告李德平提供最高贷款本金余额不超过16万元的贷款；借款按季结息；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的利率加收50%；借款担保方式为抵押担保。同日，被告王亚銮向原告出具连带责任保证书一份，自愿为被告李德平向原告的借款提供连带责任保证。同日，原告与被告李德平、王亚銮签订最高额抵押合同一份，合同约定被告李德平、王亚銮自愿提供自有房产为被告李德平向原告的借款进行抵押担保，本金最高余额为16万元，抵押担保范围：债务本金、利息、罚息等。同日，原告与被告李德平、王亚銮办理了房屋抵押登记，证书号为：苏（2018）建湖县不动产证明第0017847号。2019年12月20日，被告李德平向原告出具借款借据1份，借款金额为16万元，约定年利率为7.15%，到期日为2020年12月20日。贷款发放后，原告经多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借款合同、连带责任保证书、借款借据、最高额抵押合同、不动产登记证明、抵押物清单等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告李德平之间签订的借款合同，与被告李德平、王亚銮之间签订的最高额抵押合同，被告王亚銮出具的连带责任保证书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李德平未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告李德平作为保证人，依法应承担连带清偿责任。被告李德平、王亚銮未到庭举证、质证，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德平偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息12950.87元（算至2021年1月5日），合计172950.87元，并承担借款本金16万元自2021年1月6日起至贷款清偿日止按年利率7.15%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告王亚銮上述第一项负连带清偿责任，被告阮生喜对上述借款中的本金16万元及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告李德平、王亚銮提供抵押的位于建湖县不动产证明第0017847号）房屋折价，变卖、拍卖，并对拍卖、变卖价款享有优先受偿权（具体金额以抵押合同约定为准）。案件受理费3759元，减半收取1879.5元，由被告李德平、王亚銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王晓震二〇二一年三月二十三日书记员  项晓娟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执265号之一申请执行人王秋月申请执行人曾永会被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院在执行王秋月、曾永会申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人王秋月、曾永会申请执行的债权为36087.6元及利息，尚余36087.6元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年三月三十日书记员 蒲冬梅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1753号原告：申红涛，男，汉族，1977年9月4日出生，住河南省汝州市。原告：申红亮，男，汉族，1974年5月9日出生，住河南省汝州市。原告：王遂堂，男，汉族，1967年12月9日出生，住河南省汝州市。原告：王善堂，男，汉族，1957年9月4日出生，住河南省汝州市。原告：武占其，男，汉族，1963年6月24日出生，住河南省汝州市。被告：吴建新，男，汉族，1984年4月24日出生，住河南省鹿邑县。原告申红涛、申红亮、王遂堂、王善堂、武占其与被告吴建新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申红涛、申红亮、王遂堂、王善堂、武占其均到庭参与诉讼，被告吴建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告申红涛、申红亮、王遂堂、王善堂、武占其向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付5原告劳务费27830元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月至7月，原告在被告承包的中原区奥华中心工程给被告干木工活，活干完后，原被告经算账，被告称暂时无钱，被告给原告打欠条一份(共欠12名民工67000元)，其中有5原告27830元，被告欠条承诺2020年春节前支付原告劳务费，一次性付清，但一直未付，原告多次向被告催要，被告一直口头说给，但一直不付，原告无奈之下，为维护原告的合法权益，依照我国相关法律规定，诉至贵院，恳请贵院依法审理，公正判决，支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告武占其撤回了起诉。被告吴建新未答辩。经审理查明：2019年4月，原告申红涛、申红亮、王遂堂、王善堂到被告吴建新承包的工地务工，后经结算，被告应支付原告申红涛工资5920元、申红亮5050元、王遂堂6980元、王善堂5300元。经原告催要，被告于2019年12月4日出具欠条一份，载明：“今下欠王四青及12名工人所有工资（郑州工地）共计67000元整，此款于2020年春节前付清，吴建新，2019年12月4日”。后原告以被告逾期不付款为由诉讼来院要求处理。本院认为，被告吴建新未出庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告拖欠工资23250元，提交了被告出具的欠条及工资单，能够证明双方存在23250的债务，被告未到庭对原告的主张提出异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建新应于本判决生效后十日内分别支付原告申红涛工资5920元、申红亮5050元、王遂堂6980元、王善堂5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（已减半收取），由被告吴建新负担。本判决为终审判决。审判员  李继昌二〇二一年三月十二日书记员  范婧煜