福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初25号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人李书荣，男，1972年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省政和县。曾因犯盗窃罪，于2009年1月12日被福建省政和县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元，2011年8月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年12月27日被福建省政和县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2014年2月20日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月30日被闽侯县公安局监视居住，同年10月27日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 指定辩护人林金妃，闽侯县法律援助中心指派的福建凯峰律师事务所律师。 被告人宋庶洪，男，1990年1月13日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省政和县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月30日被闽侯县公安局取保候审。 辩护人李萍，福建福莆律师事务所律师。 闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人李书荣、宋庶洪犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林桂锋出庭支持公诉，被告人李书荣、宋庶洪及辩护人林金妃、李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月份，被告人李书荣、宋庶洪为获利，将其本人身份证原件交给李某，后李某找代办人用李书荣、宋庶洪两人的身份证在闽侯甘蔗镇市场监督管理局各注册了2家个体工商户营业执照。四家营业执照名称分别为：闽侯县甘蔗里荣服装店、甘蔗舒容服装店、闽侯县甘蔗树宝服装店、甘蔗送宏茶叶店。后被告人李书荣、宋庶洪在李某的带领下到闽侯县甘蔗镇的建设银行注册对应的对公账户，注册好后李书荣、宋庶洪将每人注册好的两套工商营业执照、对公账户、对公账户绑定的手机卡、Ｕ盾，交给微信名为“九天”的男子，各获利人民币2000元。 被告人李书荣于2020年4月29日接公安机关电话传唤后主动到案。被告人宋庶洪于2020年4月30日接公安机关电话传唤后主动到案。 公诉机关提交了书证、物证；证人证言；被告人的供述与辩解等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科材料、接受证据材料清单、建行闽侯支行重点可疑交易报告、银行流水交易明细清单、闽侯县甘蔗里荣服装店、闽侯甘蔗舒容服装店、闽侯甘蔗树宝服装店、闽侯甘蔗送宏茶叶店工商登记备案材料；证人黄某、张某、李某、徐某的证言；被告人李书荣、宋庶洪的供述与辩解；到案经过、破案经过等证据。 公诉机关认为，被告人李书荣、宋庶洪非法买卖国家机关证件各2本，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；建议对被告人李书荣以买卖国家机关证件罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金；建议对被告人宋庶洪以买卖国家机关证件罪判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人李书荣、宋庶洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李书荣的辩护人认为被告人李书荣是经李某唆使，并非主动出卖国家机关证件，主观恶性小；本案中被告人李书荣仅是众多被组织利用本人身份证办理营业执照并提供他人使用人员中的一员，本案涉嫌买卖国家机关证件罪的主犯应当是组织他人办理证件出售并从中获利的人员，本案被告人李书荣应当认定为从犯；被告人李书荣到案后如实供述自己的行为，且有签署认罪认罚具结书，恳请法庭依法裁判。 被告人宋庶洪的辩护人认为被告人宋庶洪共获利2000元，犯罪情节较轻，且具有自首情节，并签署认罪认罚具结书，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，对被告人宋庶洪判处缓刑有利于其家庭稳定，请求对被告人宋庶洪适用缓刑。 经审理查明，2019年9月份，被告人李书荣、宋庶洪为获利，将其本人身份证原件交给李某，后李某找代办人用李书荣、宋庶洪两人的身份证在闽侯甘蔗镇市场监督管理局各注册了2家个体工商户营业执照。四家营业执照名称分别为：闽侯县甘蔗里荣服装店、闽侯县甘蔗舒容服装店、闽侯县甘蔗树宝服装店、闽侯县甘蔗送宏茶叶店。后被告人李书荣、宋庶洪在李某的带领下到闽侯县甘蔗镇的建设银行注册对应的对公账户，注册好后李书荣、宋庶洪将每人注册好的两套工商营业执照、对公账户、对公账户绑定的手机卡、Ｕ盾，交给微信名为“九天”的男子，各获利人民币2000元。 被告人李书荣于2020年4月29日接公安机关电话传唤后主动到案。被告人宋庶洪于2020年4月30日接公安机关电话传唤后主动到案。 另查明，被告人宋庶洪于2021年3月23日向本院退出违法所得人民币2000元并缴纳罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科材料、接受证据材料清单、建行闽侯支行重点可疑交易报告、银行流水交易明细清单、闽侯县甘蔗里荣服装店、闽侯甘蔗舒容服装店、闽侯甘蔗树宝服装店、闽侯甘蔗送宏茶叶店工商登记备案材料；证人黄某、张某、李某、徐某的证言；被告人李书荣、宋庶洪的供述与辩解；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 被告人宋庶洪的辩护人当庭提交了离婚协议书、离婚证；村委会出具的户口注销证明、证明证据，证明宋庶洪已离婚，其父亲已去世，有一个10岁的女儿需要他抚养以及政和县东平镇新口村表示愿意配合其社区矫正。公诉机关对以上份证据不持异议。 本院认为，被告人李书荣、宋庶洪非法买卖国家机关证件各2本，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李书荣、宋庶洪犯罪以后自动投案，均能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李书荣、宋庶洪均自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。被告人宋庶洪判前主动退赃并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人李书荣有故意犯罪前科，酌定从重处罚。关于被告人李书荣的辩护人提出的被告人李书荣主观恶性小，系被组织利用，应当认定为上游犯罪的从犯的辩护意见，经查，被告人李书荣明知他人购买个体工商户营业执照系用于违法犯罪活动，仍积极办理并贩卖给他人使用，且上游人员购买国家机关证件系用于其他犯罪需要，因此被告人李书荣出售国家机关证件，已单独构成买卖国家机关证件罪，不宜认定为上游犯罪的从犯，故相关辩护意见不予采纳。关于被告人李书荣的辩护人提出被告人李书荣到案后如实供述自己的行为，且有签署认罪认罚具结书的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人宋庶洪的辩护人提出被告人宋庶洪具有自首情节，且认罪认罚等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人李书荣犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年10月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人宋庶洪犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人宋庶洪向本院退出的违法所得人民币2000元，依法予以没收，上缴国库。 四、责令被告人李书荣退出违法所得人民币2000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  程真真 人民陪审员  连纯机 二〇二一年三月三十日 法官 助理  杨璐滢 书 记 员  程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。