河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3376号原告（案外人）：崔彦岭，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被告(申请执行人):李慧敏，女，1964年12月2日出生,汉族，住河南省汤阴县。第三人（被执行人):崔彦平，男，1966年4月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告崔彦岭与被告李慧敏、第三人崔彦平案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告崔彦岭及其委托诉讼代理人魏晓亮、被告李慧敏及第三人崔彦平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔彦岭向本院提出诉讼请求：一、判决汤阴县人民法院不得对原告所有的豫Ｅ×××**号“奥迪牌”轿车的执行，并解除对上述车辆的查封;二、依法判令被告李慧敏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年11月26日,原告崔彦岭收到汤阴县人民法院作出的(2020)豫0523执异91号执行裁定书。原告认为,汤阴县人民法院裁定驳回原告的异议请求，缺乏事实和法律依据，理由如下:2020年3月31日,原告与第三人崔彦平签订《车辆买卖协议》,约定第三人崔彦平将其所有的豫Ｅ×××**号“奥迪牌”轿车以21万元的价格转让给原告，协议签订后，原告将购车款给付第三人崔彦平，第三人崔彦平将豫Ｅ×××**号“奥迪牌”轿车交付给原告。2020年11月13日豫Ｅ×××**号“奥迪牌”轿车被贵院执行部门查封、扣押。原告认为，根据相关法律规定:“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”及公安部关于确定机动车所有权人问题的复函【公交管（2000）98号】、公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函【公交管（2000）100号】的规定，本案案涉机动车作为特殊动产，其所有权的设立和转移，自交付时发生法律效力，因此原告于2020年3月31日已成为豫Ｅ×××**号“奥迪牌”轿车所有人。第三人崔彦平将案涉车辆交付原告，原告成为案涉车辆的所有人后，由于该车辆系分期付款车辆，签订《车辆买卖协议》时，原告和第三人约定还清贷款后的四个月内办理过户手续。案涉车辆于2020年7月还清贷款，2020年11月13日原告将案涉车辆交给第三人崔彦平，让第三人崔彦平去办理过户手续。原告对案涉车辆未过户没有过错。因此案涉车辆虽登记在第三人名下，但根据上述规定现行的车辆登记只是一种行政管理手段，而非机动车所有权对外公示的方法，原告按照协议约定支付了案涉车辆的交易价款，在第三人将案涉车辆交付原告时，原告就已经是车辆的所有权人。汤阴县人民法院作出的（2020)豫0523执异91号执行裁定书中指出:原告提交有买车收据是21万元,但在提交的与第三人12笔银行流水来看，转出9笔计637106元，转入笔计41万元，两项折抵后转出的金额为227106元，与原告和第三人所说的车款21万不吻合。且在2020年1月10日一笔就转账给第三人529665元，远远超出车款21万元。在随后的十多笔中，原告和第三人相互转账。原告提交的证据不能确切证明转账流水就是给付的21万元。针对该点原告认为:1、原告转给被告崔彦平银行流水7笔转出金额为627106元，另有1笔取款5000元，合计632106元(不是执行裁定书上所述的637106元),第三人崔彦平转给原告3笔金额410000元,两项折抵后的金额为222106元，另第三人崔彦平患有××,原告对第三人崔彦平平时照顾有加，故即便两项折抵后的金额为222106元，与案涉车辆车款21万元超出1万余元，也属于正常现象,因此足以证明原告转给被告崔彦平车款。2、2020年1月10日原告转给第三人崔彦平529665元,原告之所以一次性转给第三人崔彦平五十余万,是因为首先第三人崔彦平为了履行被告与其双方之间的离婚协议给被告李慧敏10万元(此10万元是第三人崔彦平通过其儿媳申玉娜转给被告李慧敏)，其次是崔彦平患有××和需要偿还债务,故五十余万中包括崔彦平向原告借款和原告赠与给崔彦平。故综合以上，原告与第三人崔彦平之间的转账符合生活常理,且足以证明原告转给第三人崔彦平车款210000元。故汤阴县人民法院作出的(2020)豫0523执1880号执行裁定中查封的豫Ｅ×××**号“奥迪牌”轿车系原告所有，汤阴县人民法院对原告提出的执行异议不予采纳是错误的。据此，原告为了维护自己的合法权益，根据相关规定向汤阴县人民法院提起诉讼，望依法判决。被告李慧敏辩称，一、第三人崔彦平与原告崔彦岭系亲兄弟关系；二、原告崔彦岭与第三人崔彦平为逃避执行，伪造了协议；三、原告崔彦岭与第三人崔彦平没有买卖车辆的银行转账往来，双方之间银行转账记录只是两人生意上的转账记录；四、案涉车辆没有正式办理过户手续，车辆买卖不能成立；五、汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523执1880号执行裁定书、（2020）豫0523执异91号执行裁定书均没有错误，合理合法。第三人崔彦平述称，我与原告在2020年3月31日签订了《车辆买卖协议》，当初实际情况是我借原告的现金217000元无法归还，将案涉车辆以21万元价格抵顶给原告，另外7000元是原告多给我的钱，该7000元是因为我进行了车内装修而多支出的费用。我认为该案涉车辆在2020年3月31日已经归原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，第三人崔彦平系原告崔彦岭的哥哥，被告李慧敏与第三人崔彦平原系夫妻关系。2012年8月21日，第三人崔彦平与被告李慧敏登记结婚。2020年1月9日，第三人崔彦平与被告李慧敏因感情破裂离婚。离婚时双方签订离婚协议书一份，离婚协议书中约定：“一、男、女双方自愿离婚。二、男、女双方婚后子女均已成年。三、男、女双方婚后共同财产：位于汤阴县××镇南元村独院一处归女方所有，有一辆豫Ｅ×××**轿车和一辆豫Ｅ×××**面包车归男方所有，离婚后，男方自愿补偿女方20万元，于离婚签字时给付女方10万元，剩余10万元男方于2020年6月1日前付清（男方自愿从本协议签字之日起付清之日止按本金10万元月息2分支付利息），男方自愿从离婚当月起每月给付女方生活费2000元整直至女方亡故，给付时间为每月的1号。四、男、女双方离婚后各自名下债权债务由各自承担。五、双方均属完全民事行为能力人，可以对上述协议负责。”被告李慧敏据此离婚协议书提起诉讼，2020年9月11日，被告李慧敏与第三人崔彦平离婚后财产纠纷一案，本院作出了（2020）豫0523民初2230号民事判决书，判决：一、崔彦平给付李慧敏补偿款10万元及其利息1万元（以10万元为基数，自2020年1月9日起计算至2020年6月9日止，按月息2分计算），以上共计11万元；二、崔彦平给付李慧敏2020年3月至2020年7月期间的生活费1万元。崔彦平不服一审法院判决，向河南省安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）提起上诉，2020年10月19日，安阳中院以崔彦平在审理期间提出撤回上诉的请求为由，作出（2020）豫05民终4745号民事裁定书，裁定：准许崔彦平撤回上诉。一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。法律文书生效后，该案于2020年11月12日进入执行程序，本院于2020年11月12日作出（2020）豫0523执1880号执行裁定书，裁定：查封、扣押被执行人崔彦平名下豫Ｅ×××**号奥迪牌机动车一辆、豫Ｅ×××**号五菱牌机动车一辆，查封期限均为二年。本院依裁定扣押案涉车辆（豫Ｅ×××**号奥迪牌机动车）后，原告崔彦岭以案外人的身份向本院提出执行异议，本院于2020年11月26日作出（2020）豫0523执异91号执行裁定书，裁定驳回案外人崔彦岭的异议请求。原告崔彦岭对执行异议裁定不服，于2020年12月8日向本院提起案外人执行异议之诉。原告提供本院作出执行异议裁定书一份，被告提供本院作出的民事判决书、安阳中院作出的民事裁定书、本院作出的受理执行案件通知书和执行裁定书、执行异议裁定书各一份。2020年3月31日，第三人崔彦平作为甲方（卖方）与原告崔彦岭作为乙方（买方）签订《车辆买卖协议》，该协议书载明：“一、甲方同意将奥迪牌FV6461HDQBG车出售给乙方。该车基本情况：厂牌型号奥迪牌，车身颜色白色，发动机号340924，车牌号牌豫Ｅ×××**,首次落籍时间2017年7月20号，车架号（空白）。二、甲方同意将此车以人民币贰拾壹万元（￥210000元）转让给乙方。三、甲方于2020年5月16日将下列手续，随车证件一起交给乙方。【机动车登记证书、行驶证、购置附加费、养路费、保险单、身份证复印件】。四、车辆过户由甲负责办理，过户费用由甲负责，无条件协助办理。甲方保证此车无盗抢，及任何经济问题，将车款全额返还乙方，将车收回，并包赔全部经济损失。五、此合同签字生效之日起，以前此车涉及的交通违章事故，所欠费用及经济纠纷由甲方负责，并即日结清，以后此车所有事务由乙方负责。六、违约责任：1、第三人交易车辆主张权利致使过户，甲方应承担由此给乙方造成的一切损失。2、甲方不履行本合同，双倍返还定金给乙方；乙方不履行本合同，无权要求返还定金。七、本合同一式二份，甲乙双方各持一份，签字盖章后生效。八、其他约定：（空白）。甲方：崔彦平，乙方崔彦岭，2020年3月31日。”原告提供车辆买卖协议一份。同日，第三人崔彦平向原告崔彦岭出具收到现金21万元的收据，该收据上注明奥迪牌豫Ｅ×××**车款。原告提供收据一份。被告李慧敏对原告提供的《车辆买卖协议》、车款收据认为不是真实的。关于原告崔彦岭称其向第三人崔彦平支付案涉车辆车款的事实是：在2020年1月10日至2020年3月31日，原告崔彦岭通过中国工商银行汤阴支行向第三人崔彦平分七次转款627106元，另有一笔第三人取款5000元，合计632106元，第三人转款给原告三笔41万元，两项相抵后第三人崔彦平下欠原告崔彦岭金额222106元，另第三人崔彦平因患有××，平时原告对第三人照顾有加，抵顶案涉车辆车款21万元后多支付1万元也属于正常。原告提供银行借记卡账户历史明细清单一张。被告李慧敏对原告提供的银行借记卡账户历史明细清单认为该清单并不能证明原告与第三人之间的买车转款情况。原告崔彦岭为证明案涉车辆在第三人崔彦平名下，原告提供机动车登记证书、机动车行驶证各一份。第三人崔彦平称案涉车辆的性质系抵押分期付款，即分三年付款，2017年8月至2020年7月，每月付款7400元，该车辆的抵押权人为一汽汽车金融有限公司，案涉车辆的分期付款第三人崔彦平已于2020年7月份已全部付清。原告崔彦岭与第三人崔彦平当庭认可在2020年3月31日签订《车辆买卖协议》时知道案涉车辆是分期付款且未通知案涉车辆的抵押权人。本院认为，原告崔彦岭虽提供其与第三人崔彦平签订的《车辆买卖协议》、第三人崔彦平出具的现金收据和中国工商银行的银行借记卡账户历史明细清单等证据，证明案涉车辆应归其所有，但原告在民事起诉书中陈述其与第三人崔彦平签订《车辆买卖协议》后，原告将购车款给付第三人崔彦平与原告当庭陈述以双方银行转入账金额的余额抵顶案涉车辆车款21万元，原告前后陈述案涉车辆购车款的付款方式明显不一致，且原告主张其与第三人崔彦平在银行转入账金额的余额抵顶购车款陆续发生在购车前二个多月内及多支付1万元是对其哥哥的照顾，还有第三人崔彦平与原告崔彦岭均明知案涉车辆系分期付款车辆而转让时未通知抵押权人等情况明显与常理不符。综上所述，根据本院对本案的全部证据进行综合审查判断，依法认定原告崔彦岭就执行标的即豫Ｅ×××**号“奥迪牌”轿车不享有足以排除强制执行的民事权益，故判决驳回原告崔彦岭诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第一款、第二款和第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告崔彦岭诉讼请求。案件受理费4450元，由原告崔彦岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘 炳人民陪审员  王振杰人民陪审员  李合叶二〇二一年三月八日书 记 员  贾 雪