广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初304号原告：冯文辉，男，1973年1月23日出生，汉族，住广东省丰顺县××××××石门坑，公民身份号码：441×××××73×××××619。委托诉讼代理人：徐福林，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严佳怡，广东宏泰（梅州）律师事务所实习律师。被告：劳秋敏，女，1979年5月13日出生，汉族，住广东省海丰县××××××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××249。委托诉讼代理人：黄建生（劳秋敏的丈夫），男，1970年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××030。原告冯文辉与被告劳秋敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告冯文辉的委托诉讼代理人徐福林、严佳怡，被告劳秋敏的委托诉讼代理人黄建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元并支付利息（以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告因工厂资金周转困难，向原告借款4万元现金作临时周转，并由被告向原告出具书面《借条》。被告借去款项后，由于工厂经营不善，致使上述借款一直没有归还原告，原告多次向被告追讨借款，被告却一直拖延，分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告劳秋敏辩称，被告向原告借款属实，但已经还清了。本案借款是被告原来欠原告的弟弟2万元，原告弟弟去世后由原告接手，后被告另向原告借款2万元，所以重新写了一张4万元的借条。当时借款时原告事先扣除了4000元的利息，实际收到借款为36000元。被告通过微信转账自2016年4月开始向原告弟弟还款24800元，向原告还款26000元，并于2017年9月、11月，2018年2月、3月、11月每个月通过现金支付2000元给原告。本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍认识。2017年12月21日，被告劳秋敏以工厂资金周转困难为由向原告冯文辉提出借款，并向原告出具一份填空式《借条》，主要内容为：“本人因工厂资金周转困难，向冯文辉借人民币大写肆万（小写40000）（支付方式为：现金/转账）。借款期限为个月。如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付利息及承担由此而引起的诉讼、律师费、交通费等相关费用。借款人：劳秋敏身份证号：420××××××××××××249借款时间：2017.12.21借款地点：大山背”。被告劳秋敏在借款人处签名并在借款金额、借款人和身份证号处按捺指印。原告称双方口头约定借款月利率5%，并于写借条后在自己所经营的顺辉饭店以现金方式将40000元支付给被告。被告称双方口头约定借款月利率10%，借款实际收到36000元。另查明，被告为证明其向原告偿还了借款，向本院提交微信转账记录，其中从2016年4月18日至2017年1月23日向小多多（被告称小多多为原告的弟弟）转账15笔共24800元，2017年8月13日至12月17日向顺记（原告）转账3笔共6000元，2018年1月26日至2019年6月30日向顺记（原告）转账15笔共20000元。原告对被告向其弟弟转账的记录表示不知情，对被告向其转账的记录予以确认，称此前被告向原告的弟弟借过款，2017年8月13日至12月17日向其转账3笔共6000元是偿还欠其弟弟的款项，已经还清，2018年1月26日至2019年6月30日向其转账15笔共20000元是支付案涉借款的利息，被告从没有以现金方式偿还过借款本金及利息。后因被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告冯文辉与被告劳秋敏之间的债权债务关系，有原告提供的被告劳秋敏签名的《借据》为凭，本院予以确认。关于借款本金问题，原告主张其通过现金方式支付给被告40000元,有被告签名并按捺指模的《借据》为凭，被告称其向原告借款20000元加上其欠原告弟弟20000元转移给原告共40000元，而在庭审中又称其出具借条后原告实际支付36000元，被告的陈述前后矛盾，本院不予采纳，应认定被告向原告实际借款金额为40000元。关于尚欠借款本金及利息的问题，原告称双方约定月利率5%，被告称双方约定月利率10%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”规定，经核算截止2019年6月份被告尚欠原告本金为36653.08元（具体计算详见附件一）。现原告主张自起诉之日即2021年1月29日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息不超过法律规定，但应以尚欠本金36653.08元为基数计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告劳秋敏应于本判决发生法律效力之日起七日内，返还原告冯文辉借款本金36653.08元及利息（以尚欠借款本金为基数，自2021年1月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准计至借款本金还清之日止)；二、驳回原告冯文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交，超出原告负担部分本院予以退回原告），由被告劳秋敏负担360元，原告冯文辉负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇二一年三月十六日书记员  陈炜瑶附一：具体还款及计算明细表还款日期本金还款金额月利率应付利息应抵扣本金结欠本金2018年1月4000020003.0%1200800392002018年4月3920020003.0%23520392002018年6月3920020003.0%23520392002018年7月3920020003.0%1176824383762018年8月3837610003.0%1151.280383762018年9月3837620003.0%1151.28848.7237527.282018年10月37527.2810003.0%1125.8037527.282018年12月37527.2820003.0%2251.6037527.282019年1月37527.2820003.0%1125.8874.236653.082019年3月36653.0820003.0%2199.18036653.082019年4月36653.0810003.0%1099.59036653.082019年6月36653.0810003.0%2199.18036653.08合计2000036653.08附二：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第一、二款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。