wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3526号原告：马存金，男，汉族，1966年8月10日出生，住河南省虞城县。被告:刘格江，男，汉族，1968年8月29日出生，住河南省商丘市。原告马存金与被告刘格江劳务合同纠纷一案，于2021年3月19日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了独任审理。原告马存金，到庭参加了诉讼。被告刘格江经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马存金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘格江支付下欠原告工资15500元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告刘格江承担。事实及理由：2017年，原告跟着被告在示范区万人村干活。2019年2月3日，经结算被告下欠原告工资15500元。原告多次找被告催要，被告一直推诿。为了保护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告刘格江未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在劳务合同关系。经原、被告双方结算，2019年2月3日，被告刘格江给原告出具欠条一份，内容为：欠马存金工钱15500元整。本院认为，该案系劳务合同纠纷,合法的劳务合同，应受法律保护。原告马存金请求被告刘格江支付劳务费，事实清楚，证据充分，对符合法律规定的部分10500元，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，本院分析认定如下：原、被告双方在欠条中未约定付款期限，也没约定债务利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，利息自原告起诉之日，即2021年3月19日起按中国人民银行授权银行间同业拆借中心发布的2021年3月份一年期贷款市场报价利率计算至劳务费用付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告刘格江支付原告马存金劳务费10500元及利息（利息:自2021年3月19日起，以劳务费10500元为基数，按中国人民银行授权银行间同业拆借中心发布的2021年3月份一年期贷款市场报价利率计算至劳务费用付清止），于判决生效之日起5日内履行完毕。二、驳回原告马存金其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取74元，由被告刘格江承担。本判决为终审判决。审判员  窦玉巧二〇二一年三月二十六日书记员  贾 伟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初6775号原告：郭其华，男，1972年2月19日生，汉族，住如皋市长江镇蚕种场宿舍6号，现住如皋市。被告：袁金莲，女，1971年8月22日生，汉族，住如皋市。原告郭其华与被告袁金莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭其华到庭参加诉讼，被告袁金莲经本院公告传唤，逾期未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭其华向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告借款10000元及利息（按月息1分，自2018年2月14日开始计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年被告雇请原告到其经营的家具店打工，2017年年底双方结账，被告结欠原告工资10000元。被告讲其暂时没钱，让原告将该钱借给她使用。在原告同意后，被告出具借条一份给原告，借条中明确借到郭其华人民币壹万元整，用于家具店经营，月息一分。被告出具借条后至今分文未付，现原告诉至法院，请求依法作出判决。被告袁金莲未应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告郭其华2017年在被告袁金莲经营的家具店负责运送、安装业务，年底双方结算报酬，被告结欠原告薪酬10000元。因被告暂时无力支付，双方商议该款项作为借款暂借给被告使用，并计算利息。被告于2018年2月14日向原告出具一份借条：今借到郭其华人民币壹万元整（10000），用于家具店经营，月息一分。其后原告索要无果，遂于2020年8月19日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、借条等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告袁金莲结欠原告郭其华薪酬10000元，后双方商议，该款项作为借款交由被告袁金莲使用，双方之间成立借贷关系。现原告郭其华主张要求被告袁金莲承担偿还责任，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。在2018年2月14日出具的借条中，双方约定借款利息按照月息一分即年利率12%的标准进行计算，该约定不违反法律规定，故被告袁金莲应当向原告郭其华支付按年利率12%的标准自2018年2月14日计算至实际给付之日止的利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告袁金莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交任何证据，本院依据原告举证和陈述对案件事实作出认定，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁金莲于本判决生效后偿还原告郭其华借款10000元及利息（以10000元为本金，按年利率12%的标准自2018年2月14日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  张学和人民陪审员  杨福生人民陪审员  李**二〇二一年三月八日法官 助理  孔德莱书 记 员  葛洲花
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1092号申请执行人：闵军国，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：胡克林，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人闵军国与被执行人胡克林民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2021)皖1181民初232号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人胡克林所有的与执行标的10050元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年三月五日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执413号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院，地址绵阳市游仙区游仙路188号。被执行人杨晖，男，汉族，生于1978年10月21日，住四川省绵阳市涪城区剑门路西段46号雅典苑3幢2单元101号，身份证号：510703197810210413。本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人杨晖盗窃罪罚金一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为没收杨晖个人财产5000元。尚余5000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人杨晖无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704刑初232号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十二日书记员  刘盼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执77号之一申请执行人:田宇,高杰被执行人:田秀琴申请执行人田宇,高杰与被执行人田秀琴继承纠纷一案，申请执行标的共计24998元。经本院立案执行，现已执行到位24998元。本院已于2021年3月2日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初7208号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二一年三月二日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2342号 申请执行人:金华市金东区博盛汽配商行,住所地金华市金华山旅游经济区康济北街**金华汽配城****,组织机构代码L62819524。 经营者:赵文忠。 被执行人:潘龙俊,男,1989年11月30日出生,住所地浙江省武,住所地浙江省武义县 申请执行人金华市金东区博盛汽配商行与被执行人潘龙俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘龙俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区博盛汽配商行向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。本案申请执行标的金额为15000元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人潘龙俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘龙俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘龙俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人潘龙俊住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘龙俊名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘龙俊未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人潘龙俊作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人潘龙俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市金东区博盛汽配商行经营者。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘龙俊暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2342号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年三月二十三日 代书记员 李 婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）内04刑终99号原公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。上诉人（原审被告人）董天文，男，1985年6月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，高中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于林西县看守所。辩护人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林树军，男，1972年6月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，无职业，捕前无固定住址。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年11月27日被送至辽宁省北票市看守所临时羁押，2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于林西县看守所。指定辩护人毛婧宇、任禹晴，内蒙古融桥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张学彬，男，1970年11月7日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无职业，捕前无固定住址。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年10月22日被送至瓦房店市看守所临时羁押，2019年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于林西县看守所。指定辩护人侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李金奎，男，1971年10月16日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无职业，捕前无固定住址。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于林西县看守所。指定辩护人梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐永华，女，1971年1月1日出生于内蒙古自治区，小学文化，无职业，捕前无固定住址。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于林西县看守所。指定辩护人刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林国臣，男，1972年10月21日出生内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区翁牛特旗。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于林西县看守所。指定辩护人牛烁，内蒙古彩桥律师事务所律师。原审被告人王丽新，女，1976年2月8日出生内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，无职业，捕前无固定住址。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。林西县人民法院审理林西县人民检察院指控原审被告人董天文、林树军、张学彬、李金奎、徐永华、林国臣、王丽新犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十二月十日作出（2020）内0424刑初53号刑事判决，判决：一、被告人董天文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人林树军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元；三、被告人张学彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；四、被告人李金奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；五、被告人林国臣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；六、被告人徐永华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；七、被告人王丽新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；八、涉案车辆——DQK170丰田汽车一辆予以扣押移交执行部门依法处置；九、继续追缴被告人董天文违法所得人民币1223000元发还被害人，其中发还李铁英人民币623000元、发还牛素凤人民币600000元；十、继续追缴被告人董天文、林树军、张学彬违法所得人民币1242018元发还被害人，其中发还孙凤传人民币360000元、发还海通恒信国际租赁股份有限公司人民币514534元、发还一汽租赁有限公司136000元、发还奔驰租赁有限公司231484元；十一、继续追缴被告人董天文、林树军、王丽新违法所得人民币326534元发还被害人，其中发还一汽租赁有限公司129774元、发还兴业银行股份有限公司赤峰分行196760元；十二、继续追缴被告人董天文、林树军、李金奎违法所得人民币822879元发还被害人，其中发还海通恒信国际租赁股份有限公司人民币514422元、发还兴业银行股份有限公司赤峰分行人民币308457元；十三、继续追缴被告人董天文、林树军、徐永华违法所得人民币391778元发还被害人，其中发还兴业银行股份有限公司赤峰分行人民币259578元，发还一汽租赁公司人民币132200元；十四、继续追缴被告人董天文、林树军、林国臣违法所得人民币514358元发还被害人海通恒信国际租赁股份有限公司；十五、继续追缴被告人董天文、林树军违法所得人民币262848元发还被害人一汽租赁公司。原审被告人董天文、林树军、张学彬、李金奎、徐永华、林国臣不服，分别以“原审判决认定部分事实不清，量刑过重”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销林西县人民法院（2020）内0424刑初53号刑事判决；二、发回林西县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。   审 判 长     霍国清审 判 员     王金海 审 判 员     吴英凡  二○二一年三月二十三日 书 记 员     闫志军
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初635号 原告：辛树发，男，1942年7月1日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：王海利，男，45岁，汉族，农民。原告辛树发与被告王海利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月23日，原告辛树发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按辛树发撤诉处理。  案件受理费846元，减半收取423元，由辛树发负担。                      审 判 员 刘 志 海            二○二一年三月二十三日                                      书 记 员李   琦 附本案所涉法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。  第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执338号 申请执行人：王良芬，女,1983年1月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市机场大道桂香园9栋301号。 被执行人：朱鸿,男,1984年6月2日出生,汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县平街乡廖家屯村张家坡组。 被执行人：李吉敏,女,1985年8月17日出生,汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县平街乡廖家屯村张家坡组。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2041号民事判决书，于2021年03月9日依法受理王良芬申请执行朱鸿 、李吉敏民间借贷纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱鸿、李吉敏自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即由朱鸿、李吉敏偿还申请执行人王良芬借款人民币50000元；承担本案件受理费1230元、申请执行费650元；但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中查明，被执行人朱鸿、李吉敏开通有银行账户可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱鸿、李吉敏在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币51880元（含案件受理费1230元、申请执行费650元），冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年三月十七日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2663号 原告：蔡晓平，男，1964年6月5日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：陶郑标、陶文达，浙江共进律师事务所执业律师。 被告：董益校，男，1962年5月28日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：孙泽鑫，江苏瀛元律师事务所执业律师。 蔡晓平与董益校民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。在答辩期内董益校提出管辖异议，本院裁定驳回，董益校不服裁定向温州市中级人民法院提出上诉，后经二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2021年3月5日公开开庭进行了审理。陶郑标、陶文达、孙泽鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡晓平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令董益校偿还蔡晓平借款本金380万元及相应利息（其中第一部分的利息以本金200万元为基数从2014年4月11日起计算，第二部分的利息以借款本金180万元为基数从2014年3月4日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的LPR的四倍计算至债务履行完毕之日止）；利息暂计380万。2、请求依法判令本案诉讼费由董益校负担。庭审中变更第一项诉讼请求为：请求依法判令董益校偿还蔡晓平借款本金1800000元及相应利息（从2014年3月4起按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）。事实和理由：蔡晓平、董益校系朋友关系。2014年3月4日董益校向蔡晓平借款1800000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息。 董益校答辩称：借款属实，但本案诉讼时效已过。蔡晓平在出借款项后曾于2016年向其催讨，当时董益校要求宽限几个月。根据相关的法律规定，诉讼时效应当从宽限期满之日起计算，本案已超过了诉讼时效。 蔡晓平为证实诉称事实，向本院提交了以下证据：1、蔡晓平身份证、董益校户籍信息各1份，待证双方诉讼主体资格。2、借条、中国农业银行股份有限公司银行转账记录各1份，待证蔡晓平向董益校借款1800000元并交付的事实。3、蔡燕平情况说明1份，待证蔡燕平将涉案的1800000元通过蔡晓平出借给董益校，涉案借款由其配偶季永交的账户转入董益校的账户。 董益校未举证。 以上证据经当庭出示、质证，董益校对证据1真实性无异议，对证据2真实性无异议，对证据3真实性有异议，证人应当出庭作证。本院经审查认为，蔡晓平提供的证据来源合法、内容客观真实、且与本案事实具有关联性，能形成完整的证据链，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2013年3月4日董益校向蔡晓平借款1800000元，由季永交账户转入董益校账户。双方于2014年3月4日进行结算，由董益校出具借条一份，借款时间为2014年3月4日，按月利率3%计息。 借款后董益校按月利率3%支付了2013年3月4日至2014年3月3日的借款利息。蔡晓平陈述董益校于2013年9月4日支付了半年利息324000元，于2014年3月5日支付了半年利息324000元。 本院认为，蔡晓平、董益校之间借款1800000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。董益校按照月利率3%支付的一年利息已超过当时法律规定的民间借贷月利率2%的限度，且涉案借款尚未清偿，故本院酌定按月利率3%归还的一年利息按月利率2%予以扣除，超出部分折抵本金。根据蔡晓平陈述的董益校还款时间计算利息，自2013年3月4日至2013年9月4日以本金1800000元为基数按月利率2%计算的利息金额为216000元，董益校于2013年9月4日归还324000元，扣除后剩余108000折抵本金，剩余本金1692000元。以1692000元为基数自2013年9月5日计算至2014年3月5日按月利率2%计算的利息金额为203040元，董益校于2014年3月5日归还324000元，扣除后剩余120960元折抵本金，剩余本金1571040元。双方虽未约定借款期限，但蔡晓平有权要求董益校在合理期限内偿还。董益校抗辩称本案已超过诉讼时效，未提供证据予以证实，对该抗辩意见不予采纳。蔡晓平变更后的诉讼请求中的利息计算标准，符合法律规定及双方当事人约定，予以支持，但利息计算的起算点应为2014年3月6日。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、第六百七十五条、六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民法典》第一条之规定，判决如下： 一、被告董益校于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡晓平借款本金1571040元及相应利息（利息分两部分计算，第一部分：自2014年3月6日起按月利率2%计算至2020年8月19日止。第二部分：自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务履行完毕之日止，均以1571040元为基数）。 二、驳回原告蔡晓平的其诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47238元（原告预交65000元），减半收取23619元，由原告蔡晓平负担2553元，由被告董益校负担21066元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵微微 二〇二一年三月九日 书记员  缪亚楠
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初781号 原告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号三楼。 负责人：王新法，总经理。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 被告：张凯，男，1985年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：高安市佳旺物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市黄沙岗镇。 法定代表人：袁国军，总经理。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华大街172号泰丰大厦。 负责人：吕俊浩，总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华中心支公司）与被告张凯、高安市佳旺物流有限公司、中顺汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周春梅到庭参加诉讼，被告张凯、高安市佳旺物流有限公司、中顺汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财险金华中心支公司向本院提出诉讼请求：1、由被告张凯、高安市佳旺物流有限公司连带赔偿原告经济损失45212元，并支付以45212元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止。2、由被告中顺汽车服务有限公司在承保的责任范围内承担赔偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费。事实与理由：庄桂根系浙Ｇ1××××号机动车车主，投保人庄玲梅为该车在原告处投保了机动车损失险，2020年8月22日杨**军驾驶浙Ｇ1××××号车辆行驶至金华金东区××镇××路××村路段处与张凯驾驶的赣Ｃ6××××重型自卸货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定张凯承担全部责任。浙Ｇ1××××号小型轿车经核定损失为47212元，被保险人庄桂根依据与原告签订的保险合同，要求原告赔付47212元，原告于2020年11月6日赔偿给庄桂根47212元。赣Ｃ6××××重型自卸货车的第三者责任险等投保在被告中顺汽车服务有限公司处，保险期间为2020年5月1日至2021年4月30日止，其中机动车第三者安全统筹责任限额为100万元，本次事故发生在保险期内。现原告对上述理赔款已赔偿给被保险人，依法取得保险人追偿权，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。 原告向本院提交证据如下：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告驾驶证复印件、被告高安市佳旺物流有限公司营业执照复印件、被告中顺汽车服务有限公司企业信息复印件，道路交通事故认定书、机动车辆安全统筹单复印件，机动车辆保险定损报告、维修费发票复印件，机动车综合商业保险单（抄件）打印件一份、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转账记录打印件。 被告张凯、高安市佳旺物流有限公司、中顺汽车服务有限公司未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告张凯、高安市佳旺物流有限公司、中顺汽车服务有限公司未提交相反证据。经审核，本院予以确认采纳并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 被保险人庄桂根系浙Ｇ1××××号机动车车主，投保人庄玲梅为该车在原告处投保了机动车损失险，2020年8月22日杨**军驾驶浙Ｇ1××××号车辆行驶至金华金东区××镇××路××村路段处与张凯驾驶的赣Ｃ6××××重型自卸货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定张凯承担全部责任。浙Ｇ1××××号小型轿车经核定损失为47212元，被保险人庄桂根依据与原告签订的保险合同，要求原告赔付47212元，原告于2020年11月6日赔偿给被保险人庄桂根47212元。 另查明，赣Ｃ6××××重型自卸货车的交强险投保在中国人民财产保险股份有限公司，第三者责任险投保在被告中顺汽车服务有限公司处，第三者责任险保险期间为2020年5月1日至2021年4月30日止，其中机动车第三者安全统筹责任限额为100万元，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”,本案原告根据保险合同的约定已向其承保的因本次事故受损的被保险人支付了47212元的保险赔偿金，故原告在已支付赔偿金的范围内可代位行使对被告请求赔偿的权利。本案中，被告张凯负全部责任，被告张凯、高安市佳旺物流有限公司、应对事故的发生承担连带赔偿责任，被告中顺汽车服务有限公司在第三者安全统筹责任限额内承担赔偿责任，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凯、高安市佳旺物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司45212元并支付利息（利息自2021年2月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 二、被告中顺汽车服务有限公司对上述款须在机动车第三者安全统筹责任限额内承担赔偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元（原告预交，已减半收取），由被告张凯、高安市佳旺物流有限公司、中顺汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二一年三月九日 代书记员 陈丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初2770号 原告：徐剑锋，男，1978年7月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：徐兰芳，女，1951年12月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：杨逢星，男，1944年1月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告徐剑锋与被告徐兰芳、杨逢星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告徐剑锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下： 本案按徐剑锋撤回起诉处理。 审 判 员  林 伟 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初2260号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。负责人：朱新星。委托诉讼代理人：林冬梅，女，汉族，1983年10月9日出生，住四川省南充市嘉陵区，该公司员工，特别代理。被告：周麟，男，1970年03月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司与被告周麟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司于2021年3月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司撤诉。案件受理费50元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司负担。审判员  谢茂二〇二一年三月三十日法官助理刘安伟书记员吴**贤
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1363号原告：黄伟军，男，1980年9月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王善章，男，1980年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。第三人：黄伟利，女，1982年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告黄伟军与被告王善章、第三人黄伟利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2021年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄伟军、被告王善章、第三人黄伟利到庭参加诉讼。原告黄伟军诉请：1.被告王善章归还原告借款本金142000元，并支付自2011年12月1日至2021年2月23日止按月利率1%计算的前期利息137180元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：在2011年12月至2018年4月期间，被告多次向原告借款，共计金额142000元，每笔均约定月利率按1%计算。自2019年5月起，原告曾多次催讨，但被告均未还本付息。被告王善章答辩称：借款及欠款数额属实，但均未约定利息，借条是2019年因为被告与第三人闹矛盾之后补写的，被告出具的借条时没有利息约定的。但同意按银行利率即年利率3.85%支付自起诉之后的利息损失。本案借款有第三人黄伟利的共同签字，属于夫妻共同债务。第三人黄伟利陈述：借款是双方共同合意的，借条上利息约定是第三人书写的，第三人认为被告向他人借款需要利息，向我兄弟借款也要支付利息。如果被告仅同意返还本金，那第三人也仅负责归还利息。本院经审理认定事实如下：被告王善章与第三人黄伟利系夫妻关系，于2009年10月13日登记结婚，2019年3月起因家庭矛盾分居生活，并曾于2020年因离婚纠纷经本院审理后判决不准离婚。原告黄伟军与第三人黄伟利系兄妹关系。被告王善章、第三人黄伟利在夫妻关系存续期间，分别于2011年12月向原告借款10000元；2012年11月2日借款30000元；2012年9月28日借款30000元；2013年4月6日借款70000元；2018年4月借款2000元。上述借款，均在2019年期间由被告王善章亲笔出具的借条为凭，并有第三人黄伟利签字确认，借条上“月息按月壹分算”字样与借条的其他字迹明显不同。第三人黄伟利承认借条上的“月息按月壹分算”系其添加。上述款项，被告及第三人均未归还。以上事实有原告提供的借条原件五份，（2020）浙1002民初3677号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告对向原告借款本金142000元的事实予以认可，本院经审核，认为双方的借款不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方的争议焦点是利息的约定情况。本院认为，利息的约定首先应为借款双方的真实意思表示，原告提供的借条上载明的“月息按月壹分算”字样明显与被告王善章的其他书写字样不一致，且被告王善章否认曾有利息的约定，结合第三人认可该字迹系其添加的事实，故认为原告提供的证据不足以证明该利息约定系原、被告之间的合意，故认为月息1%的约定对被告王善章无法律约束力，因此对原告月息按1%给付主张不予支持。在审理过程中，被告承诺按照年3.85%支付利息自起诉之日起计算的利息损失，本院予以准许。本案的借款发生于被告与第三人的婚姻关系存续期间，且双方均在借条上签字确认，本案借款应为夫妻共同合意，据此认定本案借款为夫妻共同债务。原告有权要求被告与第三人承担共同还款，但原告在本案中仅主张要求被告还款，系其自行处分权利的行为，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王善章于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄伟军借款本金142000元，并赔偿该款自2021年3月1日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息损失；二、驳回原告黄伟军的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元（已减半收取），由原告黄伟军负担1174元，被告王善章负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二一年三月十八日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初2069号 原告：蓝传养，男，1993年12月22日出生，畲族，住福建省福州市连江县。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室。 法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。 原告蓝传养与被告浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告蓝传养在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下： 本案按蓝传养撤回起诉处理。 审 判 员  林 伟 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1607号之一袁洪兰、沈阳市皇姑区城市建设局：袁洪兰与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初6039号 原告 李亚，女，1974年12月3日出生，汉族，住宁波市江北区天合家园24幢1002室,公民身份号码：330227197412××××。 被告 宁波菱格贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区潘火街道潘火路189号1106室（集中办公区）。 法定代表人：周加斌。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二一年三月二十四日 事由 原告于2021年3月31日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告李亚撤诉。 审判组织 审判员李勤 二Ｏ二一年三月三十一日 代书记员顾盛莹
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保55号申请人：李万强，男，汉族，1965年11月18日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人:潘飞霏，河南民川律师事务所律师。被申请人：乔相臣，男，1959年6月23日出生，住河南省南召县。被申请人：南召县物资局物资供应站法定代表人：乔相臣，任总经理职务。统一社会信用代码：411321000005561。地址：南召县城关镇人民路53号。申请人李万强于2021年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人乔相臣、南召县物资局物资供应站名下价值1400000.00元的财产予以诉前财产保全，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单保函为申请人的诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人李万强的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人乔相臣、南召县物资局物资供应站名下价值1400000.00元的财产。本案受理费5000.00元，由申请人李万强负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年三月三十一日书记员  艾晓婧
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执23号之一申请执行人绵阳科航商品混凝土有限公司被执行人何云波本院在执行绵阳科航商品混凝土有限公司申请执行被执行人何云波借款合同纠纷一案,申请执行人绵阳科航商品混凝土有限公司申请执行的债权为1953631元及利息，尚余1953631元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人何云波无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2632号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年三月十六日书记员 蒲冬梅
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初5343号原告：刘继友，男，1980年12月14日出生，汉族，户籍地：安徽省利辛县，现住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：刘富元、张泽楠，浙江富春江律师事务所律师。被告：詹飞，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省筠连县。原告刘继友与被告詹飞合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2020年10月28日正式立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘富元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。刘继友向本院提出诉讼请求：1、被告付清原告欠款173116元，并支付自2019年11月11日起算至款项付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾租赁春江街道太平村的正阳山庄旁飞翔机械厂内的5亩地用于废铁回收加工。2019年7月10日，原告将太平村的回收废旧物资的场地（包括部分设备和一些废旧物品）转租给被告经营。期间，又因被告资金困难，经被告要求，由原告多次向被告客户垫付资金。2019年9月10日，双方经对账确认被告共欠原告合计173116元。为此，被告出具欠条一份，载明“今詹飞欠刘继友173116元，于二个月内付清”。后经原告多次要求被告归还上述款项，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。詹飞未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告各项费用合计173116元，被告承诺归还原告该款项，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未按时还款，显系违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告付清欠款173116元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未按约定时间还款，原告主张自款项到期日之次日即2019年11月11日起至款项付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹飞于本判决生效之日起十日内支付原告刘继友欠款173116元，并支付自2019年11月11日起至款项付清日止的利息损失（以173116元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3762元，减半收取1881元，由被告詹飞负担。原告刘继友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  颜燕香二〇二一年三月三日书记员  章靖宇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异56号 异议人（案外人）：李嘉骏，男，1994年8月16日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：绿城装饰工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双龙街199号5号楼1层185-190室。 法定代表人：朱快，总经理。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，职务不详。 绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人绿城装饰工程集团有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，案外人李嘉骏于2021年2月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李嘉骏异议称：绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院作出（2020）川0193民初9000号民事裁定书，裁定对异议人购买的位于高新区南华路1266号一品金天府项目3栋3单元0504号房（以下简称“案涉房屋”）予以查封。上述房屋已出售给李嘉骏，李嘉骏已支付购房款，并完成了房屋交接，实际控制了案涉房屋，上述房屋实际已属于李嘉骏所有，根据相关法律法规及司法解释规定，贵院不应对上述房屋进行查封，因此特向贵院提出异议，请求贵院对上述房屋及时依法予以解除查封。 本院查明，绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人绿城装饰工程集团有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都澜山置业有限公司名下财产在9156747元的范围内予以保全。本院于2020年8月14日作出（2020）川0193民初9000号民事裁定书，裁定对被申请人成都澜山置业有限公司财产在9156747元范围内予以保全，并对案涉房屋进行了查封。 另查明，李嘉骏与成都澜山置业有限公司于2020年5月11日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定李嘉骏向成都澜山置业有限公司购买案涉房屋，该合同载明：“......第八条计价方式与价款总价款为人民币（币种）582430元”。 2020年4月15日，李嘉骏向成都乾盛坤源企业管理有限公司转款868965元。2020年5月11日，四川一品天下商业运营管理有限公司向李嘉骏出具加盖财务专用章的收据一张，载明收到案涉房屋房款582430元。成都中能物业管理有限责任公司一品CG物业服务中心出具入住证明，载明：“兹有成都市高新区南华路1266号一品金天府小区于2016年12月30日正式交房，现有南华路1266号3栋3单元504、508号业主李嘉骏于2020年5月11日入住”。另查明，房产证地址由高新区南华路1266号4栋3单元504号变更为高新区南华路1266号3栋3单元504号。 此外，李嘉骏提交《情况说明》一份，载明：其于2020年4月19日购买高新区××小区××栋××单元××号房屋，其向开发商成都澜山置业有限公司的代理销售团队成都乾盛坤源企业管理有限公司支付房屋总金额1753225元整（0504号房屋868965元、0508号房884260元），后再由该公司按照最低备案价格（504、508均为582430元整）交至开发商成都澜山置业有限公司的收款工作委托代理人四川一品天下商业运营管理公司。 本院认为，在本院查封之前，李嘉骏与成都澜山置业有限公司已经就案涉房屋签订了合法有效的买卖合同，双方依合同约定履行了相应的付款义务与交付义务。李嘉骏实际占有了案涉房屋，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，李嘉骏的异议请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市高新区××路××号××栋××单元××号的不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 唐     骥 审判员 方嘉审判员王景 二〇二一年三月八日 书记员 兰  胜  利
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初246号原告：无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会，统一社会信用代码54320205A8053539XU，住所地无锡市锡山区厚桥街道东盛路992-2。负责人：祁垚，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：浦丽芬，女，1951年12月1日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。原告无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会（以下简称太芙村委会）与被告浦丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，于同年3月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太芙村委会的委托诉讼代理人赵建江，被告浦丽芬及其委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太芙村委会向本院提出诉讼请求：判令浦丽芬归还借款5000元。事实与理由：浦丽芬于2010年至2011年拆迁时向其预借或预支拆迁补偿款5000元，约定在拆迁安置结算(结账)时扣除，但其未于安置结账时扣除该预借或预支的拆迁补偿款，后虽经派员催讨，浦丽芬至今结欠5000元，故诉至法院，望判如所请。被告浦丽芬辩称，2013年3月，其丈夫李桂民因病花去大额医疗费导致家庭经济困难，其要求太芙村委会给予适当照顾，太芙村委会考虑实际情况同意照顾其5000元；同年8月8日，其至太芙村委会拿了5000元并于领款人处签字，双方不存在借款关系，该5000元非借款，而是照顾其家庭的医疗费；即使如太芙村委会所称为重病医疗借款并约定从拆迁总结账中扣款，其于2015年左右拆迁总结账，太芙村委会至今从未向其进行过催讨，即使存在借款，该借款已超出诉讼时效。综上，应驳回太芙村委会诉请。经审理查明：一、关于案涉借款的债权凭证：太芙村委会入账的报销凭证一份，显示费用项目为“四图庄李桂民重病治疗借款（拆迁总结账扣款）”，金额为5000元，由浦丽芬在领款人处签字。二、关于案涉借款的交付凭证：无。三、关于案涉借款的事实经过。（一）太芙村委会的委托诉讼代理人陈述称，2013年8月8日，太芙村委会工作人员将5000元交给浦丽芬，后工作人员在报销凭证上填写内容后交浦丽芬签字，报销凭证中约定是在拆迁总账中扣款，当时具体是怎么情况不清楚了；其于2020年7至8月受太芙村委会委托到31户家中催讨违规出借资金，未碰到浦丽芬也未单独向浦丽芬进行催讨，其联系过太芙村委会工作人员提供的浦丽芬的电话号码也未联系上，据村民反应，有浦丽芬陈述的事情，但没有书面的证据证明；当时案涉款项本意确实是太芙村委会照顾浦丽芬家庭的，但会计做账时写了“借款”二字，现已无相应依据，村民也都知道这个事，现因领导要求故来起诉。（二）浦丽芬陈述称，2013年3月，其丈夫李桂民生病用了很多钱，到处借钱治病，实在没办法，其于同年8月8日去太芙村委会找当时的书记蔡晓东请求照顾，书记同意了，让村会计拿钱上来，还有书面材料让其签字，未说系借款，也未说在拆迁总结账中扣除，其只知该款系照顾款，又不识字，没看内容就签了字，后村里从未向其要过钱，直到法院通知其才知道这个事情。四、与本案有关的其他事实：太芙村委会提供拆迁安置结算单、拆迁补偿协议书、发放安置款明细表及无锡农村商业银行存单复印件，证明浦丽芬户农村宅基地房屋已拆迁，安置补偿总额为189643.2元，扣除该户应付的安置房金额117104元，实际应付72539.2元，该款其于2011年10月26日通过发放存单方式给了李桂民35455元、2015年11月25日现金发放37084元，实际支付了72539元，已安置完毕。上述事实，由报销凭证、拆迁安置结算单、拆迁补偿协议书、发放安置款明细表及无锡农村商业银行存单复印件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案中，一方面，太芙村委会明确表示案涉5000元系其作为村民集体自治组织向该集体组织成员因病致困所进行的“照顾”，亦即赠与而非借贷，故本案太芙村委会所主张的其与浦丽芬间的民间借贷关系并不存在；另一方面，即便该案为民间借贷纠纷，根据太芙村委会提供的证据及主张，相关拆迁款已于2015年11月结算完毕，相应款项应于当时扣除归还，太芙村委会至今才起诉已超过法律规定的诉讼时效，其已丧失了胜诉权。故本院对太芙村委会的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二一年三月四日书记员 刘永辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1280号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：隆建文，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红，董事长。 被执行人：石长有，男，1967年11月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：王银，女，1969年12月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：何喜红，女，1975年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：石振，男，1990年1月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与与被执行人钱海鸥、长沙市钰乾信息咨询有限公司、石长有、王银、何喜红、石振金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11134号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十九日 书记员 张 远
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初901号 原告：陆栽溪，男，1953年11月24日出生,汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：樊理洪,浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：毛伟华，男，1956年3月12日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：李九庆，女，1957年10月1日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告陆栽溪与被告毛伟华、李九庆民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币180000元,支付利息45900元(暂计算至2020年8月19日,利息以被告所结欠180000元为基数,自2019年3月20日起按照月利率1.5%计付至2020年8月19日),自2020年8月20日起以130000元为基数按月利率1.5%计付利息至款还清日止;2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行审理，庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为判令被告归还借款本金130000元，按月利率1.5%计算至2020年8月19日止的利息79950元，并以130000元为基数，支付从2020年8月20日起至款还清日止按年利率15.4%计算的利息。原告陆栽溪委托诉讼代理人樊理洪，被告毛伟华、李九庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月20日，被告毛伟华、李九庆因资金周转需要向原告陆栽溪借款130000元，约定利息按月利率1.5%计算。2018年3月20日，双方经结算将前期借款利息计入后期借款本金，约定为本金153000元。2019年3月20日，原、被告再次结算将利息计入后期借款本金，并由被告毛伟华、李九庆出具借条一张，载明向原告陆栽溪借到人民币180000元，利息月1.5%，未约定还款期限。后，被告毛伟华、李九庆未归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告毛伟华、李九庆于本判决生效之日即归还原告陆栽溪借款本金130000元，利息79950元，并以130000元为基数，支付自2020年8月20日起至款还清日止按年利率15.4%另行计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4449元，减半收取2224.50元，由被告毛伟华、李九庆负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 边杨薇 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周韬莹 代书记员 胡 杭 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初2839号 原告：朱俊吉，男，汉族，1995年12月12日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：熊德兴，男，汉族，1965年6月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告朱俊吉与被告熊德兴追索劳动报酬纠纷一案过程中，朱俊吉于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱俊吉主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许朱俊吉撤诉。 本案受理费减半收取27.5元（预收朱俊吉55元），由朱俊吉负担。 审判员  罗登煌 二〇二一年三月二十七日 书记员  林颖凡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1637号之一高凤学、沈阳市皇姑区城市建设局：高凤学与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执320号之六申请执行人：姜华，男，1955年04月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张冠玉，男，1954年1月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张冠玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张冠玉在安徽省农村信用社联合社10024×××16账户内存款人民币48263.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年三月八日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-769****
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1831号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：刘小苟，男，1970年7月12日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被申请人：刘金丽，女，1970年5月26日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被申请人：陕西凯驰汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区二府庄双府花园世家商16商1。 法定代表人：李三敏。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘小苟、被申请人刘金丽、被申请人陕西凯驰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小苟、被申请人刘金丽、被申请人陕西凯驰汽车贸易有限公司银行存款人民币199,161.64元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小苟、被申请人刘金丽、被申请人陕西凯驰汽车贸易有限公司银行存款人民币199,161.64元或查封、扣押其他同等价值财产。 诉讼保全申请费人民币1,516元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年三月十二日 书记员  梁颖
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 西安市灞桥区人民法院执行结案通知书 (2021)陕0111执563号 阎文清、西安昆鹏锻压科工贸有限责任公司：关于阎文清申请执行西安昆鹏锻压科工贸有限责任公司劳动争议一案，本院已于二〇二一年三月十二日按生效的法律文书执行完毕。特此通知。                                       二〇二一年三月十二日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：唐洪昌，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告唐洪昌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告唐洪昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)95,407.54元(截至2021年2月25日止，被告欠原告本金51,710.96元，利息25,983.64元，逾期还款违约金8,460.66元，分期付款手续费9,252.28元)，并承担2021年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为95,407.54元。被告唐洪昌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年12月7日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：51,710.96元；2、利息：25,983.64元；3、逾期还款违约金：8,460.66元；4、分期付款手续费：9,252.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐洪昌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金51,710.96元；二、被告唐洪昌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,092.77元，减半收取计546.39元，由被告唐洪昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0626民初27号 原告：林文彬，男，1987年3月4日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：孙永亮，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林文彬与被告孙永亮承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文彬到庭参加诉讼，被告孙永亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文彬向本院提出诉讼请求：1、判令孙永亮偿还6000元；2、由孙永亮承担本案的诉讼费用。事实和理由：孙永亮因开店需要做广告牌等广告物料，便让林文彬完成该项工作，完成后，孙永亮结欠款项8000元，并于2019年6月10日签订欠条一单交林文彬收执，且约定于2019年8月10日前还清所有款项。期届，孙永亮仅归还2000元，尚欠6000元，林文彬多次向其催讨未果，故诉至法院。 孙永亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙永亮因开店需要做广告牌等广告物料，遂让林文彬完成该项工作，2019年6月10日双方进行结算，孙永亮确认尚欠林文彬广告牌等物料款8000元，约定于2019年8月10日还清，并出具欠条一单交林文彬收执。期届，孙永亮仅归还2000元，尚欠6000元。 上述事实，有林文彬提供的欠条一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，孙永亮未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。林文彬按照孙永亮的要求交付了广告牌等广告物料，孙永亮应在林文彬交付工作成果后支付报酬，双方就结欠的费用进行了结算，由孙永亮出具欠条一单交林文彬收执，出具欠条后，孙永亮未按约履行还款义务，已构成违约，应承担返还尚欠款项的违约责任，现林文彬主张孙永亮支付尚欠款项6000元，具有事实与法律依据，应予以支持。孙永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孙永亮应于本判决生效之日起十日内付还林文彬款项6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙永亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二一年三月十八日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1878号之一柴维范、沈阳市皇姑区城市建设局：柴维范与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10560号之一申请人:深圳前海奥磁技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMTT95W。法定代表人：王萱。委托诉讼代理人：萧正昱，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘海英，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被申请人:深圳诺维信电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美社区龙颈坳路**城市山海鼎汇****516一社会信用代码91440300084611617Y。法定代表人：崔丽娟。申请人深圳前海奥磁技术有限公司与被申请人深圳诺维信电子科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人深圳诺维信电子科技有限公司所有的价值159467元（人民币，下同）的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号2997499041320210003324诉讼财产保全责任保险保单，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳诺维信电子科技有限公司所有的价值159467元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琼玲二〇二一年三月八日书记员  张淑惠
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1516号原告：南昌圣庭物业管理有限公司，地址：南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。法定代表人：杨远武，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴波，男，系该公司法律顾问。被告：万齐鑫，男，汉族，1997年2月20日生，户籍所在地：南昌市新建区。原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告万齐鑫物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月16日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年三月十六日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执122号之四申请执行人:安徽国豪电力建设有限公司，住所地:安徽省淮北市相山区人民中路**中泰广场办公楼**，社会统一信用代码:91340600327976734Q。法定代表人：孙中举，该公司总经理。被执行人：蒙城县浙晟置业有限公司，住所地：，住所地：蒙城县新城路饮服公司商住楼**信用代码：91341622MA2NN6YOH。法定代表人：陈锐,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙城县浙晟置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙城县浙晟置业有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××46账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年三月八日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-769****
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1286号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：游洪峰,男,1977年8月24日出生,汉族,住湖南省新化县。 被执行人：湖南湘江融投融资担保有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路喜盈门范城6栋A座30楼，统一社会信用代码91430000MA4L2JCYOY。 法定代表人：李文胜，总经理。 被执行人：李文胜，男，1968年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李文胜等人金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初3093号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十九日 书记员 张 远
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1281执124号申请执行人：王丽秀，女，1987年4月25日生，汉族，住赤壁市。被执行人：王育林，男，1977年1月18日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人王丽秀与被执行人王育林同居关系纠纷一案中，被执行人王育林已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1281民初629号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二一年三月五日书记员  彭祥
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)兵0702民初112号     原告陈某某与被告任某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定内容不宜在互联网公布。           审判员    黄海       二〇二一年三月十七日       书记员    黄艳芹
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4347-2号申请人：张腾飞，男，汉族，1988年7月1日出生，住河南省息县。被申请人：张自银，男，汉族，1988年8月9日出生，住河南省息县。申请人张腾飞与被申请人张自银买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）豫1528民初4347号财产保全的裁定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”的规定，本院认为，解除对张自银的诉讼保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张自银名下银行存款、车牌号为豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××的车辆及其他名下车辆的查封扣押冻结（限额为281376元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李洁二〇二一年三月二十五日法官助理李振书记员沙莎
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初1333号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区人民中路349号。 负责人：孟涛，副行长。 委托诉讼代理人：刘红峰，男，该行员工。 委托诉讼代理人：毛晶晶，女，该行员工。 被告：吴雄枢，男，1983年5月8日出生，汉族，住广东省化州市。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被告吴雄枢金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴雄枢归还原告贷款本金1401338.38元，并支付自2020年10月3日起至2021年1月2日的利息（含利息、罚息、复利）18802.28元，自2021年1月3日起至款清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定支付；二、判令原告就上述第一项债权对浙江省编号：ＢＤＣ330602120199018029448,浙（2019）绍兴市不动产证明第0044918号《不动产登记证明》项下被告吴雄枢抵押给原告的位于绍兴市××公寓××幢××室房地产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红峰到庭参加诉讼，被告吴雄枢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2019年11月28日，原告（贷款人及抵押权人）与被告吴雄枢（借款人及抵押人）签订合同编号为33020120190248805《个人购房担保借款合同》一份，约定：贷款金额为142万元，用于被告购买位于绍兴市××公寓××幢××室房产；借款期限自2019年11月28日至2047年11月27日；借款执行利率按照借款发放日前一日的5年期ＬＰＲ加59ｂｐ（1ｂｐ＝0.01%），借款期限内加减点幅度固定不变，如遇借款期限对应的ＬＰＲ调整，执行利率以12个月为一个调整周期进行浮动；还款方式为按月等额本息，每月还款日为贷款发放日的对应日；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约还本付息的，贷款人有权宣布贷款提前到期；抵押物为本合同项下被告所购的房地产，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等。2019年11月29日，双方办理了抵押登记手续，领取了浙（2019）绍兴市不动产证明第0044918号《不动产登记证明》。上述合同签订后，原告依约于2019年12月2日向被告吴雄枢发放贷款142万元，借款执行利率为年利率5.39%。被告吴雄枢借款后，已归还至2020年10月2日的本息。 本院认为，原告与被告吴雄枢之间的借款合同关系合法有效。被告吴雄枢借款后，未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告吴雄枢提前归还剩余借款本金并支付相应利息的诉请，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告吴雄枢自愿以其名下房地产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法成立并生效，故对原告要求就抵押房地产拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉请，本院亦予支持。被告吴雄枢经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴雄枢归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金1401338.38元，支付至2021年1月2日止的利息、罚息、复利18802.28元，并支付自2021年1月3日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利等（按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行就其享有的上述第一项债权，对浙（2019）绍兴市不动产证明第0044918号《不动产登记证明》项下的房地产经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取8791元，财产保全费5000元，合计13791元，由被告吴雄枢负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王棣 二〇二一年三月二十六日 书记员  沈敏 附页： 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 3
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1104刑初19号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人王广涛,男,1985年8月27日出生，汉族,初中肄业,住漯河市召陵区。因涉嫌赌博罪,于2020年10月24日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留;经漯河市召陵区人民检察院批准,于2020年11月11日被漯河市公安局经济开发区分局逮捕。指定辩护人曹昂，河南汇恒律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2021]112号起诉书指控被告人王广涛犯赌博罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员谷亚莉、辛建勇出庭支持公诉，被告人王广涛及其指定辩护人曹昂到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2020年9月1日晚至2020年9月2日凌晨2时20分左右,被告人王广涛、周柱（另案处理）、李**飞（另案处理）等人在漯河市召陵区湘江路农资世界院内任寒熙家中三楼房间内聚众赌博。王广涛、周柱等人利用麻将进行推饼赌博,其中周柱坐东门、李**飞坐南门、王广涛和董耀红（另案处理）轮流坐北门、张树园（另案处理）坐西门参与赌博,张慧星（另案处理）为其赌场人员提供赌资并同时记账,周万党（另案处理）负责赌场抽红头,郭林浩（另案处理）在赌场负责洗牌,段前进（另案处理）、陈大坝（另案处理）在赌场外围为参赌人员放哨,赌博结束抽取红头四万八千元人民币,当参赌人员得知警察在楼下时,迅速逃到三楼楼顶同时藏匿赌资,侦查人员查获赌资3万9千7百元人民币,赌博工具麻将、扑克牌若干。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、微信截图、勘验笔录、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人王广涛以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关提出建议判处被告人王广涛有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人王广涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王广涛以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王广涛伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪；王广涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王广涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王广涛犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年10月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  常 丽审 判 员  刘 杰人民陪审员  付念定二〇二一年三月二日书 记 员  李 杰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3412号 申请执行人：四川鑫马商贸有限公司，住所地四川省资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区B座1号楼底层2号。 法定代表人：陈晓琴。 被执行人：黄建，男性，1990年08月06出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人四川鑫马商贸有限公司与被执行人黄建买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初3007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年12月25日，申请执行人四川鑫马商贸有限公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人黄建给付申请执行人四川鑫马商贸有限公司11000.00元货款、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月三十一日 书记员 吴羽琴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2682号原告：侯贤亮，男，汉族，1978年4月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨建伟，男，回族，1977年10月29日出生，住河南省商丘市。原告侯贤亮与被告杨建伟返还原物纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月29日，原告侯贤亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告侯贤亮撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告侯贤亮承担。审判员  窦玉巧二〇二一年三月二十九日书记员  胡鹤耀
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0629民初330号 原告：漳州华盛物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街55号华府豪景2幢717号，统一信用代码91350602MA2YKABD4Q。 法定代表人：王智力，总经理。 委托诉讼代理人：黄震宇，男，1981年3月19日出生，汉族，公司员工，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：庄小花，女，1980年2月10日出生，汉族，公司员工，住福建省华安县。 被告：兰乐兰，女，1994年12月25日出生，畲族，住福建省漳平市。 原告漳州华盛物业服务有限公司与被告兰乐兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，漳州华盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州华盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蒋宝凤 二〇二一年三月二十二日 法官助理 许毓静 书 记 员 江思琳
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1145号之四申请执行人：刘超杰，男，1998年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：马梦影，女，1996年9月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：马强，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：葛素华，女，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马强在财付通支付科技有限公司085e9858e12bf1786b22919b5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1115.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年三月三日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-769****
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执347号之四申请执行人：唐厚余,男,1957年8月18日出生,汉族，住四川省富顺县被执行人：肖勇,男,1979年1月14日出生,汉族，住四川省富顺县本院在执行唐厚余与肖勇劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖勇在中国邮政储蓄银行606***3账户内存款人民币8390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年三月五日书记员  张胜贵
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1556号罪犯周伟红，女，1981年8月13日出生，汉族，浙江省青田县人，初中文化。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年12月11日作出(2013)丽莲刑初字657号刑事判决，以被告人周伟红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。并罚决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收财产人民币40000元，罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年1月17日作出(2014)浙丽刑终字3号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周伟红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周伟红减去有期徒刑九个月。检察机关建议本院依法对该犯裁定减刑。经审理查明，罪犯周伟红前次减刑裁定送达时间为2019年4月2日，减刑间隔时间共计一年十一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币65760元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周伟红的减刑间隔时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周伟红减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月3日起至2026年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月三十一日书 记 员  吴宏丽
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初697号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：吴海婴，男。 被告：佘建莆，男，1988年9月25日出生,汉族，住所地莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告佘建莆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人吴海婴到庭参加诉讼。被告佘建莆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令佘建莆立即归还借款本金45500元以及以该款项为基数按合同约定计算自2018年7月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2021年2月20日止为20913.95元，本息合计66413.95元。事实和理由：2017年8月1日，佘建莆向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2017年8月1日，佘建莆登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。佘建莆通过个人手机银行支用贷款合计45500元。因佘建莆自2018年7月21日起未依约归还利息，且经莆田农商银行多次催告，佘建莆仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 佘建莆未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.营业执照、负责人身份证明各一份；2.佘建莆身份证复印件一份；3.最高额借款合同、存款明细账、手机银行客户信息详情各一份、福建农村信用社、农商银行电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿、普通贷款单户和批量利息试算登记簿各四份。因佘建莆未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，佘建莆（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年8月1日起至2020年7月31日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币46000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月末的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50.0000%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年8月1日，佘建莆通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款2000元、24000元；2017年8月3日支用贷款15000元；2017年8月4日支用贷款4500元。因佘建莆未按照合同约定还款，莆田农商银行向本院提起诉讼。现佘建莆尚欠莆田农商银行借款本金45000元及该款自2018年7月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利，应扣减已偿还的利息36.76元。 本院认为，莆田农商银行与佘建莆之间存在借款合同关系。佘建莆未按合同约定按约还款，已构成违约，故莆田农商银行主张佘建莆偿还借款本金45500元及该款自2018年7月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。佘建莆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 佘建莆应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金45500元及该款自2018年7月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（应扣减已偿还的利息36.76元；以上利息、罚息、复利合计以不超过以借款本金45500元为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460.3元，减半收取计730.15元，由佘建莆负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0240民初620号原告：冯小华，男，1967年8月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马泽清，男，1966年5月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告冯小华诉被告马泽清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开进行审理。在审理过程中，原告冯小华于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小华申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许冯小华撤回起诉。案件受理费减半收取87.50元，由原告冯小华负担。审 判 员 秦川二〇二一年三月二十三日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执863号申请执行人：魏鹏，男，汉族，1952年4月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市西山区广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人魏鹏与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初10632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4288元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10632号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10632号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月四日法官助理杨辉书记员杨婷婷
内蒙古自治区武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初302号   原告：武川立农村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古武川县腾飞大道与呈祥路交汇处。   法定代表人：张全有，公司董事长。   被告：田宏宇，男，1992年03月02日出生，汉族，住呼和浩特市清水河县。   被告：杨红宇，女，1992年9月2日出生，汉族，住呼和浩特市清水河县城关镇清雅小区3单元13楼西户。   被告：王俊鹏，男，1993年12月10日出生，汉族，住呼和浩特市清水河县。   被告：张振宇，男，1994年7月6日出生，汉族，住呼和浩特市清水河县。   原告武川立农村镇银行股份有限公司与被告田宏宇、杨红宇、王俊鹏、张振宇借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告武川立农村镇银行股份有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   经本院审查，原告武川立农村镇银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告武川立农村镇银行股份有限公司撤诉。   案件受理费208.71元，由原告武川立农村镇银行股份有限公司负担。   审判员 郭立新      二〇二一年三月二十五日   书记员 王 丹   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。