四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初244号 原告：樊明扬，男，1991年6月20日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：魏鼎玖，四川雷声律师事务所律师。 被告：李乾云，男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：李瑞，女，1994年7月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 负责人：张站军，总经理。 委托诉讼代理人：倪敏，四川蜀盛律师事务所律师。 原告樊明扬诉被告李乾云、李瑞、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊明扬的委托诉讼代理人魏鼎玖，被告李乾云、李瑞，被告保险公司的委托诉讼代理人倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊明扬向本院提出诉讼请求：判令李乾云、李瑞、保险公司支付樊明扬各项损失合计294792.7元。庭审中，樊明扬当庭增加了部分医疗费，医疗费金额变更为28345.9元，总金额变更为295001.50元。事实与理由：2019年12月18日10时54分许，樊明扬驾驶电动自行车行驶至天府新区成都直管区籍田街道鱼剑滩村村道路段时与相对方向不按规定会车的由李乾云驾驶的车主为李瑞的川ＡＦ××××小型轿车相撞，事故造成樊明扬受伤。事发后樊明扬与李乾云自行离开现场，当晚樊明扬病情恶化，于次日前往医院抢救治疗。2019年12月19日，樊明扬父亲樊双华向成都市公安局交通管理局第七分局报警，随后交警部门出具了事故情况证明。各方当事人现因赔偿数额未能协商一致，故诉至法院，望能判如所请。 李乾云辩称，事故发生后垫付了10000元，保险公司没有垫付。 李瑞未作答辩。 保险公司辩称，第一，案涉保险事故发生后，原、被告均离开事故现场，在事隔5日后才向保险公司报案，时间间隔这么久，导致本次事故成因、是否存在违法情形无法查清，保险公司依据保险法第21条之规定可以免除赔偿责任；第二，事故成因不能查明，因此保险公司应当是免除赔偿责任，即使不能全部免除，也应当按照各自50%进行责任划分；第三，关于赔偿金金额，医疗费药扣除自费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构确定，没有医嘱不予认可；护理费应当按照当地同等级别护理的劳动标准计算，郊县地区的标准应当为80元/天，护理天数应当以实际住院天数为准；误工费虽然原告提供了劳动合同，但并未提交近三年工资、银行流水、不能证明其实际收入情况，交通费应当提供票据，精神抚慰金过高，请求法院酌定。关于案涉车辆的投保情况，被保险人是李瑞，在保险公司处购买了交强险、商业险500000元，含不计免赔。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日10时54分许，樊明扬驾驶无号牌电动自行车沿籍田街道未知名村道由老籍黄路方向往新籍黄路行驶，当行驶至天府新区成都直管区籍田街道鱼剑滩村村道路段时与相对方向不按规定会车的由李乾云驾驶的川ＡＦ××××号小型轿车相撞。事故造成上述车辆受损，樊明扬受伤。事发后当事双方自行离开现场，当日晚樊明扬病情恶化，于次日前往医院抢救治疗。成都市公安局交通管理局第七分局出具《事故情况证明》证明了上述内容，未划分交通事故责任。 2020年1月3日，李乾云在成都市公安局交通管理局第七分局做的询问笔录载明如下内容：“……问：请你陈述事发时的经过？答：2019年12月18日上午，我驾驶川ＡＦ××××号小型轿车沿籍田村道由新籍黄路往老籍黄路方向行驶。10时54分许，当我车行驶至籍田村道鱼剑滩路段时，在由左侧超越前方一辆教练车的时候与一辆与我车相对方向行驶过来的电动二轮车发生碰撞，电动二轮车倒地。碰撞后我立即向我右靠边停车并下车查看情况，看到是电动二轮车驾驶员是一名青年男子，我正在靠近他时，这名倒地的青年男子已经自行站立起来，我上前询问他有没有什么地方受伤，对方说没得什么大事，我边说话边用手检查他的身上是否有受伤。对方表示没有啥子事，我又把对方的电动车扶了起来，然后对方说没得事你走嘛，我看对方青年男子确实没得啥子大碍，于是我就离开现场返回车上，随后驾车离开了。对方也骑上电动自行车离开了现场。然后我在2019年1月22日早上接到交警队的电话，让我前往交警队配合调查。于是我就来到了交警队。问：事发前你驾驶车辆行驶在道路的什么位置？行驶方向？答：事发前我驾驶车辆是沿籍田村道由新籍黄路方向往老籍黄路方向行驶，车辆行驶在道路右侧的车道内。问：事发前你是否看见那辆电动二轮车？答：事发前我没看见那辆电动二轮车，因为我车前方有一辆教练车和我同方向同车道行驶，这辆车遮挡了我的视线。问：你是在什么时候才看见那辆电动自行车？答：事发前，我前面有一辆教练车，速度比较慢，于是我决定从教练车的左侧超车，刚把车头甩出去，就看见一辆电动自行车在对向车道上行驶。问：对方距离你有多远？行驶在道路的什么位置？答：对方电动二轮车距离我大概20米左右，行驶在道路左侧的车道内，靠路边行驶。问：事发前电动二轮车的行驶路线？答：对方电动二轮车和我车是相对方向行驶，电动二轮车应该是沿籍田村道由老籍黄路方向往新籍黄路方向行驶。问：当你第一眼看见那辆电动自行车时，电动自行车行驶在道路的什么位置？答：我看见那辆电动二轮车时，电动二轮车行驶在我车行方向上中心线左侧的车道内，靠近中心线的位置。问：你车与对方电动二轮车如何发生的碰撞？答：当时我准备从左侧超越那辆教练车，超车前我看见了那辆电动自行车，我判断我可以完成超车，于是就继续超车，当我超过了教练车后，准备向右打方向回到本车道的时候，对方电动自行车向中心线方向改变了行驶路线，我来不及避让与我车左侧后视镜发生了碰撞。问：你车与电动二轮车在道路的什么位置发生的碰撞？答：在我车行方向中心线靠左的车道内发生的碰撞。问：你车与电动二轮车什么位置发生的接触碰撞？答：我车左后视镜位置与电动自行车的左侧把手位置发生的接触碰撞……”。 2020年7月9日樊明扬在成都市公安局交通管理局第七分局做的询问笔录载明如下内容：“……问：请详细陈述事故的经过？答：2019年12月18日早上我从黄龙溪镇川江村4组家中出发前往籍田办事，办完事后从籍田驾驶电动自行车返回川江村4组，10时54分许，我驾车沿籍田未知名村道由老籍黄路往新籍黄路方向行驶至未知名村道鱼剑滩路段时与一辆相对方向行驶的银色小车发生碰撞。我车倒地，我受伤。事发后小车靠边停下，驾驶员下车走到我前面，询问我伤势情况，我起身检查了一下身体情况，自认为受伤轻微无大碍，于是我给对方说没得事，你走嘛。我们就分别上车离开了……问：事发前你车的行驶路线？答：事发前我车是沿籍田未知名村道由老籍黄路往新籍黄路方向行驶。问：事发前你车行驶在道路的什么位置？答：事发地是路段，有中心线，我行驶在车行方向中心线右侧的那根车道内，在车道靠右的位置行驶。问：事发时在道路的什么位置？答：事发时是在我车行驶的那根车道内发生的碰撞。问：事发前对方车辆的行驶路线？答：事发前对方小车是沿籍田未知名村道由新籍黄路往老籍黄路方向行驶。……问：你们是如何发生的碰撞？答：当时我车行驶到事故地点，我就看见那辆小车正越中心线超越前方的一辆教练车，已经行驶在我车行驶的车道内了，我避让不及车辆左侧把手与对方车辆右侧的倒车镜发生了碰撞，造成车把手方向左转动顶在我左侧腹部，然后车辆失控倒地，对方车辆向前滑行了一段距离后靠边停车，对方驾驶员下车后步行走到我倒地的位置询问我受伤情况，我当时检查了一下自身情况，自认为受伤轻微无大碍，就与对方说我没得啥子事，这个事故就这么算了，大家各走各的……”。 事故发生后的第二日即2019年12月19日，樊明扬自行前往成都市天府新区人民医院住院治疗12天于2019年12月31日出院，本次治疗合计花费医疗费28359.8元。其中李乾云垫付10000元，其余费用由樊明扬自行垫付。出院医嘱及建议：低脂饮食；门诊随访；出院3月内禁止剧烈运动及重体力劳动；出院口服阿司匹林降血小板，1月后定期复查血小板。庭审中，各方当事人对自费比例未能协商一致，请求法院酌定。 2020年5月18日，樊明扬自行委托四川博宇司法鉴定所对其致残程度，误工、营养、护理期进行了鉴定。2020年5月28日，四川博宇司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：1、被鉴定人樊明扬的致残程度为八级、十级、十级；2、被鉴定人樊明扬的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。本次鉴定樊明扬支出鉴定费2030元。 2018年5月1日，樊明扬与成都优业展览有限公司签订了一份《劳动合同》，载明樊明扬在该公司从事广告线路安装工作，月工资3600元。2020年9月6日，成都优业展览有限公司出具《误工证明》，载明樊明扬在受伤后，公司未再给其发工资。2021年3月4日，成都优业展览有限公司的法定代表人出具《证明》，载明樊明扬在事故发生前在其公司从事广告线路安装工作，基本工资是3600元。车祸受伤后，停发了工资，也未再在该公司上班。 另查明，川ＡＦ××××号小型轿车的登记所有人为李瑞，李乾云系其父亲，事故发生时是李乾云驾驶的车辆。该车在保险公司处投保了交强险和商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险责任期限内。 本院认为，本案的争议焦点有两个：1、各方当事人的责任承担；2、樊明扬的各项损失是否得到支持。本院分述如下： （一）关于各方当事人的责任承担。本院认为，根据查明的事实，李乾云和樊明扬在成都市公安局交通管理局第七分局作的询问笔录可以证实，该事故系李乾云未确保安全驾驶，超越中心实线违规超车，与对向车道正常行驶的樊明扬发生碰撞所致。李乾云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十三条第（二）项：与对面来车有会车可能的，不得超车的规定，据此本院认定李乾云应当承担本次事故的全部责任。川ＡＦ××××号车登记车主为李瑞，但本案中并不证据证明李瑞存在过错，故李瑞在本案中不承担赔付责任。因该车保险公司处购买了交强险和商业险，在责任已明确的基础上，保险公司提出不予理赔并无法律依据，故应当在保险责任限额内承担赔付责任。赔付不足的由李乾云负担。 （二）樊明扬的各项损失，本院确认如下： 1、医疗费：根据票面金额确认为28359.8元。庭审中，各方当事人对自费比例未能协商一致，要求法院酌定，故本院酌定本案的自费比例为15%计4253.97元（28359.8元×15%），剩余24105.83元（28359.8元-4253.97元）进入保险理赔； 2、住院期间伙食补助费：本院认定为360元（30元/天×12天）； 3、营养费：无医嘱佐证，本院不予以支持； 4、护理费：本院确认院内护理费为1440元（120元/天×12天）；院外护理费，本院结合樊明扬的伤情酌定为1800元（60元/天×30天），以上护理费合计为3240元（1440元+1800元）； 5、误工费：据查明的事实，樊明扬因此次交通事故造成实际收入减少，故本院对樊明扬误工费的主张应予以支持。关于误工费的标准，因樊明扬未能就其收入情况提交工资表、银行明细等充分证据予以证明，故本院参照四川省2019年度居民服务行业的标准，参照医嘱确认误工费为12319.64元（44085元/年÷365天×102天）； 6、伤残赔偿金：本院确认为231385.6元（36154元/年×20年×32%）； 7、精神抚慰金：本院根据事故造成的后果及各方当事人的过错，酌定为10000元； 8、交通费：本院酌定为300元； 9、鉴定费：根据发票金额确认为2030元，由李乾云负担。 综上，樊明扬除去自费金额、鉴定费外的损失合计为281711.07元（24105.83元+360元+3240元+12319.64元+231385.6元+10000元+300元），由保险公司予以赔付。 李乾云应当承担的自费金额、鉴定费合计为6283.97元（4253.97元+2030元）。李乾云先行垫付了10000元，品迭后，樊明扬需退还李乾云的垫付款为3716.03元（10000元-6283.97元）。为减少当事人的诉累，保险公司可在扣除李乾云的垫付款后，直接支付给各方当事人。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊明扬各项损失合计277995.04元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李乾云垫付款3716.03元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2861元，由被告李乾云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书剑 二〇二一年三月十八日 书记员  陈春梅