wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0203民初434号 原告：张骞亓，男,1989年8月1日出生,汉族,个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。被告:马杰,男,1993年7月29日出生,汉族,个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。原告张骞亓与被告马杰合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张骞亓、被告马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张骞亓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款113000元;2.被告支付原告逾期还款损失6198元;3.被告承担诉讼费。事实和理由:2019年6月，原告与被告、喻俊、喻丽四人约定合伙经营餐厅,原告支付投资款128000元。后原告因故退伙,被告同意收购原告股份,返还原告出资款128000元，且与原告签署了欠款偿还协议,约定按月分期偿还原告所有投资款,若被告到期无法偿还或逾期,则由被告支付原告未偿还款项从出资到位之日至投资款还清之日的利息(按24%年化利率计算),被告还应承担原告为追还欠款所支出的律师费等费用。后被告只支付原告15000元,余款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告马杰辩称，为了餐厅能够正常经营，2019年12月18日其签了欠款偿还协议。之前，其与原告之间有合伙协议书，且合伙未清算。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，原告与被告、喻俊（案外人）签订《合伙协议书》一份，约定三方共同出资经营厚博学院综合楼花儿味道餐厅,以喻丽（被告之妻）名义从事经营，三方各出资110000元，并约定了盈余分配、经营管理、债务分担、入伙与退伙等，当日原告以微信方式转给喻俊30000元，又分别于6月20日及6月24日通过中国农业银行转给被告98000元，合计128000元。2019年6月20日，被告给原告出具《借条》一份，载明：“今马杰6523xxxxx借到张骞亓（650xxxxxxx）现金128000（壹拾贰万捌仟元整），用于克拉玛依花好味好餐厅周转。马杰2019年6月20日”2019年12月18日，被告给原告出具《欠款偿还协议》一份,约定4人合伙开餐厅商议失败，马杰收购张骞亓的股权，并偿还张骞亓欠款128000元，利息按照4.35%计算，还款计划为2019年12月5日偿还10796元，自2020年1月10日起，每月偿还20796元，至2020年7月10日偿还20796元止，并约定逾期部分从2019年合伙资金到位之日至实际还清之日，按年化利率24%计息等。2019年12月，被告之妻喻丽分三次用微信给原告还款15000元，余款经原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，经当庭质证，有原、被告提交的《借条》、《欠款偿还协议》、《合伙协议书》、中国农业银行转账明细、微信转账记录打印件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。”的规定，本案中，原、被告签订《合伙协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告于2019年6月17日签订合伙协议，6月20日原告即退伙，合伙内容未实际履行，且被告马杰于2019年6月20日向原告出具《借条》、2019年12月18日又出具《欠款偿还协议》的行为，均能证实因合伙不成，原告退伙、被告马杰认可的事实，被告马杰应当按约定向原告退还入伙款。庭审中，原告自认被告之妻喻丽已向其偿还15000元，故原告要求被告马杰退还入伙款113000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张逾期还款损失6198元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本案中，原、被告在《欠款偿还协议》中约定：“按年化利率24%计息”，即约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，且该违约金的计算符合法律规定，但原告只主张6198元，视为其对自身权利的处分，本院依法予以确认。关于原告主张被告承担诉讼费的诉讼请求。本院认为，案件受理费的承担是人民法院决定的事项，原告该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告马杰于本判决生效之日起三日内向原告张骞亓退还合伙款113000元；二、被告马杰于本判决生效之日起三日内向原告张骞亓支付违约金6198元；三、驳回原告张骞亓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341.98元，邮寄送达费64.80元，由被告马杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   王彦二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   丁莹
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢2111号 申请执行人：铁岭金城集团商品混凝土有限公司,91211200661206241M,住辽宁省铁岭市银州区； 被执行人：沈阳科力华房地产开发有限公司,77482010-9,住辽宁省铁岭市银州区； 被执行人：刁凯,男,1965年1月3日出生,210104196501034311,汉族,住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行人申请执行人铁岭金城集团商品混凝土有限公司与被执行人沈阳科力华房地产开发有限公司、刁凯借款合同纠纷一案中，（2014）铁开执字第00053号民事判决书生效后，被执行人沈阳科力华房地产开发有限公司、刁凯未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁岭金城集团商品混凝土有限公司本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的750000元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院已向被执行人沈阳科力华房地产开发有限公司、刁凯送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈阳科力华房地产开发有限公司、刁凯的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人沈阳科力华房地产开发有限公司、刁凯无车辆可供执行； 三、本院依法冻结被执行人沈阳科力华房地产开发有限公司、刁凯在银行存款，但存款数额较小不足以偿还债务； 四、本院执行法官线下查询被执行人沈阳科力华房地产开发有限公司、刁凯的房产信息，反馈发现被执行人沈阳科力华房地产开发有限公司、刁凯有房产可供执行； 五、本院决定对被执行人沈阳科力华房地产开发有限公司、刁凯采取限制高消费措施； 六、本院于2021年5月18日对申请执行人铁岭金城集团商品混凝土有限公司进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可执行财产线索，再决定是否恢复案件执行； 综上所述，本案被执行人沈阳科力华房地产开发有限公司、刁凯名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二一年三月三日 书记员 郑龙峰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督824号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、侯林存，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：张鹏飞，男，1988年8月1日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年6月30日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为21×××05。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年9月19日，已发生欠款本息等费用共计17030.43元，其中本金13480.85元、利息1747.52元、逾期还款违约金1615.82元、分期付款手续费174.24元、其他手续费12元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年9月19日欠款17030.43元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张鹏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金13480.85元、利息1747.52元、逾期还款违约金1615.82元、分期付款手续费174.24元、其他手续费12元，合计17030.43元[暂计算至2020年9月19日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费75元，由被申请人张鹏飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年三月二十五日书记员  刘宏龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21476号原告：万海宝，男，汉族，1978年3月3日出生，身份证住址：江西省新余市。委托诉讼代理人：张若飞，广东综上律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖宇玲，广东综上律师事务所律师。被告：陈华淼，男，汉族，1987年7月29日出生，住址：龙华区。原告与被告股权转让纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赖宇玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的股权转让款本金200000元及逾期利息（按银行同期贷款利率或央行公布的一年期LPR利率，自2019年6月1日起算，直至被告实际支付之日，现暂计算至2020年8月1日为9947.2元）共计209947.2元给原告；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。本案相关事实深圳市时达通物流供应链有限公司成立于2012年4月25日，原告、被告及案外人蒙霞、唐维为公司股东，持股比例分别为20%、55%、15%、10%。2018年5月17日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《退股协议书》，约定被告同意按照20万元的价格受让原告持有的深圳市时达通物流供应链有限公司的股权，转让款于签订协议后一年内付清。协议中手写备注“现于甲方收到的业务货款介时多退少补”原告另主张因有其负责的业务款4万元尚未回款，双方协商如客户不能按期回款，则由原告催收，并在《退股协议书》中注明根据回款情况多退少补，但被告一直未给原告委托手续及发票，原告无法催收。庭审中，原告陈述被告已于2018年底支付5万元，剩余15万元未付。裁决结果及理由本院认为，本案为股权转让纠纷。被告欠原告股权转让款15万元，事实清楚，本院予以确认。被告未按期支付转让款，已构成违约，应承担支付欠款及相应的违约责任，原告要求被告支付股权转让款15万元及利息的请求本院予以支持。原告主张超过部分不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈华淼自本判决生效之日起十日内一次性支付原告万海宝股权转让款人民币15元及利息（以人民币15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年6月1日起计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2225元，由被告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二一年三月十五日书记员 邓  燕  玲书记员 罗秋霞(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4296号原告:崔国兴，男，1977年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：武文娟，天津得安律师事务所律师。被告:赵强，男，1988年9月3日出生，汉族，户籍地天津市河**。被告：赵桂荣，女，1964年1月8日出生，汉族，住天津市河**。第三人：许朝，男，1987年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告崔国兴与被告赵强、被告赵桂荣及第三人许朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告崔国兴于2021年3月11日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔国兴撤诉。案件受理费1137元，减半收取计568.50元，由原告崔国兴负担。审判员 李 津二〇二一年三月十一日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3273号申请执行人：赵勇，男，1984年6月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：胡廷霞，女，1975年4月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王元友，男，1977年5月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人赵勇依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初1233号民事判决书申请执行被执行人胡廷霞、王元友承揽合同纠纷一案，被执行人胡廷霞、王元友应支付申请执行人赵勇材料及工资款51900元，并承担案件受理费1698元和本案执行费704元。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查找到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产信息，其名下也无房产和公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的具体下落，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人胡廷霞、王元友纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二一年三月十一日书记员 王 旭
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1722号原告：陈治高，男，1967年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张广双，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被告：郑忠龙，男，1982年5月14日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉发路6号。负责人：张劲弓，总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，女。原告陈治高诉被告郑忠龙、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈治高及委托诉讼代理人张广双，被告保险公司委托诉讼代理人高丹娜到庭参加了诉讼，被告郑忠龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈治高向本院提出诉讼请求如下：1.二被告赔偿原告因交通事故而造成的各项经济损失人民币494661.83元，包括医疗费6915.71元、误工费81000元、护理费24312.8元、住院伙食补助费5500元、营养费4500元、交通费3140元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金295161.6元，精神损害抚慰金25000元、被抚养人生活费37131.72元，上述损失由被告保险公司在强制险限额范围内和商业三者险理赔范围内先予赔偿，不足部分由被告郑忠龙赔偿；2.本案产生的诉讼费用、鉴定费用由二被告负担。。事实与理由：2020年4月29日5时41分，郑忠龙驾驶津ＲＷ××××号轻型货车与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定郑忠龙负事故全部责任。津ＲＷ××××号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在承保范围内先予赔偿，故呈诉。保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额壹佰万，含不计免赔。事故发生在保险期内。医疗费超出交强险部分需扣除15%的非医保费用。对于事故经过及责任认定无异议。在被告驾驶证行驶证均合法有效的前提下，同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。对鉴定报告认定的伤残等级无异议，三期期限过长，误工费不予认可，护理费主张过高；被扶养人生活费证据不充分。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。被告郑忠龙未发表答辩意见。经审理，本院认定如下事实：2020年4月29日5时41分，郑忠龙驾驶津ＲＷ××××号轻型货车与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定郑忠龙负事故全部责任。津ＲＷ××××号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告住院治疗55天，社会救助基金垫付部分医疗费后，尚有医疗费损失6915.71元。原告申请本院委托天津市天意物证司法鉴定所就原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：腹部损伤符合八级伤残，胸部损伤符合十级伤残，左踝关节损伤符合十级伤残，误工期180日、护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费用约12000元，原告支出鉴定费5500元。本院认为，本案中各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司应在理赔范围内予以赔偿。鉴定部门出具的鉴定结论系本院委托作出，结果并无不合理之处，对其结论，本院予以认定，对于原告的损失，作如下分析：1.医疗费，该项费用属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。经本院核定，原告医疗费损失6915.71元，提供诊断证明书、医疗费票据等证据证实，应纳入损失赔偿范围。2.住院伙食补助费，原告住院天数55天，每天按照100元计算为5500元，纳入损失范围。3.营养费，依鉴定意见营养期90天，以每日50元计为4500元，纳入损失赔偿范围。4.护理费，原告主张二人护理，未能提供证据证实，本院不予认定，原告雇佣55天护工实际发生费用14300元，提供相应发票等予以证实，本院予以认定，剩余5天，按居民服务业标准认定834.4元，共计15134.4元。5.误工费，原告主张每天450元实际误工损失，未能提供充分证据证实，本院不予认定，根据其提供证据，酌情按照上一年度建筑业收入标准93771元/年，认定为46243.23元。6.伤残赔偿金，原告按照其伤残等级主张295161.6元并无不当，纳入损失赔偿范围。7.精神损害抚慰金，原告在此次事故中受伤致残，精神上受到一定损害，考虑本案相关情形，酌情认定16000元，纳入损失赔偿范围，由保险公司在交强险限额内优先赔偿。8.被扶养人生活费，原告按照被扶养人及其他抚养人人数，结合伤残等级，主张37131.72元，并无不当，本院予以认定。9.后续治疗费，经鉴定其后续治疗费为12000元，本院予以认定。10.鉴定费，原告受伤后，为了确定伤残等级、营养期、护理期等而支出的费用5500元，属于交通事故项下产生的必要损失，纳入损失赔偿范围。11.交通费，考虑原告就医情况，本院酌情支持500元。原告主张超出的部分，本院不予支持。上述损失共计444586.66元，未超出保险公司理赔限额，由保险公司予以赔偿。综上，依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈治高各项损失444586.66元；二、驳回原告陈治高的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1388.5元，由原告陈治高负担140.5元，被告郑忠龙负担1248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二一年三月三日书记员  李 楠附原告账户信息：户名陈治高；账号为6217××××1724，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽太平街支行。
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0151刑初58号 公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。 被告人周银航，男，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月22日被取保候审。 重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人周银航犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月30日21时30分许，被告人周银航在铜梁区龙城大道超联超市后的藕王汤餐馆饮酒后，独自驾驶渝××二轮摩托车从藕王汤餐馆出发回家，行至铜龙路133号门前路段时，与前方由唐某驾驶的渝××号小车相撞，造成两车受损、周银航受伤的交通事故。经认定，周银航负此次事故的全部责任。经鉴定，事发时周银航血液中乙醇含量为230.9毫克/100毫升。 另查明，被告人周银航到案后如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人唐旭损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周银航醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人周银航拘役三个月，并处罚金4000元。开庭前将量刑建议变更为拘役三个月，并处罚金5000元。 被告人周银航对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周银航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，变更后的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周银航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴宇 二〇二一年三月十七日 法官助理 李鸣 书 记 员 陈皎
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2021）甘行申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范某，女，汉族，住甘肃省武威市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武威市凉州区公安局，住所地：甘肃省武威市凉州区天丰街公安大厦。法定代表人：刘某，该局局长。委托诉讼代理人：王某，该局法制大队副大队长。委托诉讼代理人：汪某，该局宣武派出所民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武威市凉州区人民政府，住所地：甘肃省武威市凉州区东大街120号。法定代表人：高某，该区人民政府区长。再审申请人范某因诉武威市凉州区公安局（以下简称凉州区公安局）、武威市凉州区人民政府（以下简称凉州区政府）行政拘留、行政复议及行政赔偿一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06行终100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范某申请再审称，原判已确认被申请人凉州区公安局、凉州区政府违法，但却驳回再审申请人范某要求赔偿精神损失费的诉讼请求，是错误的。应依法追究被申请人及工作人员的行政侵权赔偿责任，纠正错误，公开道歉。依法公正审理此案，查明范某的身份并改判，赔偿其经济损失。请求撤销二审判决，支持范某的赔偿请求，公开赔礼道歉，赔偿598000元。凉州区公安局提交意见称，一、二审判决及被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，范某的诉讼请求无理，应予驳回。本院认为，本案系再审申请人范某对凉州区公安局对其作出的行政处罚决定及凉州区政府就该行政处罚决定作出的行政复议决定不服，提起诉讼要求撤销行政处罚决定和行政复议决定并赔偿其精神损害抚慰金的案件。从再审申请书看，范某主要是对一、二审判决未支持其精神损害抚慰金诉讼请求不服而申请再审。案涉行政处罚决定和行政复议决定虽然均被确认违法，但确认违法的理由系因凉州区公安局作出被诉行政处罚决定时，办案超过法定期限，程序轻微违法但对原告权利不产生实际影响。而且一、二审判决也明确对范某予以行政处罚实体上认定事实清楚，符合法律规定。在这种情况下，范某的合法权益并未受到违法行政行为的侵害，其请求赔偿精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，二审判决驳回该赔偿请求并无不当。综上，范某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回范某的再审申请。审判长 任少鹏审判员 薛 扬审判员 赵静莉二〇二一年三月三十日书记员 张瑛娇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1024号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人钟正艺，男，1982年5月18日出生，身份证号码441×××××××********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省阳江市阳西县××××××××××××××之一。2002年因犯抢劫罪被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑五年，2006年8月8日刑满释放；2009年2月10日因犯故意伤害罪被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑七年，2014年4月2日刑满释放；2020年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2020年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]587号起诉书指控被告人钟正艺犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人钟正艺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月19日21时11分，被告人钟正艺一人窜至东莞市莞城区×××××××沃尔玛商场蔬菜称量处，趁被害人梁某珍转身称量蔬菜不备之时，从梁某珍身后慢慢靠近梁某珍身旁的婴儿手推车，钟正艺用左手伸进该婴儿手推车的储物袋内，并盗走了该储物袋内的一台玫瑰金色苹果牌7Plus手机（经鉴定，价值人民币4479元），得手后马上逃离现场，2020年10月27日22时许，钟正艺在东莞市莞城区×××××××巷1号305被抓获。上述事实，被告人钟正艺在庭审中亦无异议，且有当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，价格认定结论书及明细表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科材料，说明材料等书证，被害人梁某珍的陈述，被告人钟正艺的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟正艺无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟正艺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟正艺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人钟正艺当庭自愿认罪、认罚，依法可从宽处罚。公诉机关当庭向本院调整量刑建议，提出对被告人钟正艺判处一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人钟正艺的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人钟正艺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年10月26日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人钟正艺于本判决生效之日起三十日内退赔被害人梁某珍经济损失人民币4479元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄海文人民陪审员  王景召人民陪审员  何 霞二〇二一年三月三日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1543号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系该中心总经理。 被执行人：江何，男，1982年9月24日生，汉族，住江西省抚州地区广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3704号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人江何发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江何在银行存款97311.97元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月十六日 书记员 曾培育
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214民初430号之一 原告：赵越，女，1956年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：朱译泽，上海欧博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张禄格，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：江苏佳利达国际物流股份有限公司，统一社会信用代码91320213775403657Y，住所地江苏省无锡市新吴区锡兴北路1号。 法定代表人：潘红斌。 第三人：严世平，男，1957年3月9日生，汉族，住上海市南汇区。 原告赵越诉被告江苏佳利达国际物流股份有限公司（以下简称佳利达公司）、第三人严世平股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 赵越诉称：其与严世平于1983年办理结婚登记手续，于2019年3月26日经上海市浦东新区人民法院调解离婚。双方就财产分割事宜，另行签订分割协议，协议约定，严世平持有的深圳宏伟世通物流股份有限公司（以下简称宏伟世通公司）26.8%股份、深圳齐众投资企业（以下简称齐众公司）33.5%财产份额（实际签订合同时，工商登记严世平的财产份额已经调整为30.0641%）为夫妻共同财产，双方在离婚后六个月内完成所有公司股权分割、变更登记工作如有分歧，任何一方有权诉讼。其于2018年底向上海市浦东新区人民法院起诉离婚后财产纠纷，诉讼过程中，严世平将其直接持有及通过齐众公司间接持有的宏伟世通公司的股权，全部转让给佳利达公司。佳利达公司收购严世平持有的宏伟世通公司的股权对价位佳利达公司6.13%的股权及1324004.80元现金。目前现金部分佳利达公司尚未支付。佳利达公司于2020年6月11日在全国中小企业股份转让系统（新三板）发布的公告中载明，佳利达公司收购宏伟世通公司100%股份，并载明了收购的具体过程。严世平提出其名下宏伟世通公司的股权系代他人持有，故其所获得的佳利达公司相应股权及现金部分亦为他人所有，故上海市浦东新区人民法院于2020年11月3日作出判决，认定严世平持有的佳利达公司股权权属不明，暂不在离婚后财产纠纷中予以处理。故其诉讼来院，要求：1.判令严世平持有的佳利达公司6.13%股权中的一半3.065%归赵越所有；2.判令佳利达公司、严世平将严世平持有的3.065%股权变更登记至赵越名下；3.判令佳利达公司支付赵越严世平转让宏伟世通公司股权所得的交易款1324004.80元中的一半即662002.40元；3、本案诉讼费用由佳利达公司、严世平承担。 严世平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为本案系离婚后财产纠纷，应按照离婚后财产纠纷的管辖规定，由被告所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十一条规定，将公司作为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中佳利达公司住所地在无锡市新吴区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回严世平对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费80元，由严世平负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  徐晓磊 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈立力 本案援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0306刑初318号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人詹宏发，男,1992年4月8日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市泰和县人，住。因涉嫌盗窃于2020年10月27日被羁押，2020年10月28日被刑事拘留，2020年11月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人尹伟，广东莞商律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2021〕88号起诉书、〔2021〕1号变更起诉决定书指控被告人詹宏发犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员出庭支持公诉，被告人詹宏发及辩护人尹伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日，被告人詹宏发以帮被害人杨某办理贷款延期为由，将被害人杨某带至深圳市宝安区沙井街道京基百纳中信银行办理了一张中信银行的储蓄卡。后被告人詹宏发通过操作被害人杨某的手机，在杨某不知道的情况下申请了一笔中信银行本金为人民币96400元的贷款，并将被害人杨某账户内的96415.7元私自转至自己的光大银行账户内。2020年10月27日9时许，被告人詹宏发在深圳市龙华区被抓获。为支持指控，公诉机关当庭提交了相关证据予以证实，并据此认为应当以盗窃罪追究被告人詹宏发的刑事责任，诉请本院依法判处并建议判处一年六个月有期徒刑并处罚金。被告人詹宏发对公诉机关指控罪名及事实均无异议。被告人詹宏发的辩护人尹伟发表罪轻辩护意见称：一、詹宏发系初犯、偶犯；二、詹宏发已取得被害人的谅解，被害人明确表示不追究被告人的刑事责任，请求法庭从轻减轻处罚；三、詹宏发的认罪态度好，如实供述犯罪罪行，依法应认罪为坦白；四、詹宏发已签署认罪认罚具结书；五、詹宏发的犯罪行为情节轻微，社会危险性小，本案的作案过程并非传统的盗窃行为，仅通过银行贷款方式，将贷款所得转至被害人账户，作案过程简单，未造成被害人身体或精神上的伤害；六、詹宏发的主观恶性小，积极向银行归还贷款利息，在被被害人发现后，积极与被害人协商还款事宜。综上。恳请法庭对被告人詹宏发从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明,2020年4月20日，被告人詹宏发以帮被害人杨某办理贷款延期为由，将被害人杨某带至深圳市宝安区沙井街道京基百纳中信银行办理了一张中信银行的储蓄卡。后被告人詹宏发通过操作被害人杨某的手机，在杨某不知道的情况下申请了一笔中信银行本金为人民币96400元的贷款，并将杨某账户内的人民币96415.7元转至自己的光大银行账户内。2020年10月27日9时许，被告人詹宏发在深圳市龙华区被抓获。2020年2月25日，被告人詹宏发的家属代为向被害人杨某退赔人民币96415.7元，杨某向我院出具刑事谅解书，请求我院对詹宏发减轻或免于刑事处罚。上述事实，被告人詹宏发在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、中信银行交易流水、转账记录、抓获经过、被告人詹宏发的身份信息、违法犯罪经历查询等书证、被害人杨某的陈述、被告人詹宏发的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人詹宏发无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人詹宏发自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。詹宏发系初犯，本院在量刑时予以酌情考量。詹宏发足额退赔被害人杨某并获得杨某的谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，并根据詹宏发的悔罪表现及没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人詹宏发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚    聃人民陪审员 李  华  婵人民陪审员 张  远  香二〇二一年三月一日书 记 员 马浩葳（兼）书记 员代 盼    盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0206民初312号原告:齐齐哈尔市鑫博建筑工程有限公司，住所地：齐齐哈尔市建华区万达广场大商业03单元09层22号，统一社会信用代码：91230200MA19J16010。法定代表人：沈勍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵泽溪，建华区中华法律服务所法律服务工作者。被告:华电能源股份有限公司富拉尔基发电厂，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区电力办事处新电街，统一社会信用代码：91230200565166278K。负责人：刘翔太，该厂厂长。本院在审理原告齐齐哈尔市鑫博建筑工程有限公司诉被告华电能源股份有限公司富拉尔基发电厂合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告齐齐哈尔市鑫博建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因已与被告达成和解协议，于2021年3月19日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市鑫博建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二一年三月十九日书记员 杨超波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初3833号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。 被告：高玉香，女，1962年12月20日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告高玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人岳丹丹到庭参加诉讼；被告高玉香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金79113.05元、利息4671.45元、复利141.63元（数据截至2020年8月19日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年4月19日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180419001276号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款20万元，用途为经营，贷款期限36个月，自2018年4月19日至2021年4月19日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 高玉香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告高玉香（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180419001276号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名高玉香，账号62×××10，开户行平安银行；贷款采取等额还款法进行还款；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年4月19日向被告高玉香支付借款20万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年4月19日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年8月19日，被告高玉香欠原告借款本金79113.05元、利息4671.45元、复利141.63元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告高玉香签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款20万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高玉香于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金79113.05元，并支付利息、复利（截至2020年8月19日，利息4671.45元、复利141.63元；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费949元，由被告高玉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李培青 二〇二一年三月三十日 书记员  顾桐桐
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1874号之一 申请执行人：李克明，男，汉族，1973年3月15日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：樊涛涛，男，汉族，1986年8月25日生，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初4716号民事判决书，于2021年3月12日向被执行人樊涛涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樊涛涛在银行存款366071.4元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年三月二十四日 书记员  谌 蕾
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初595号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：李**，男，1957年12月15日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：辛秀真，女，1955年11月8日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：李西京，男，1975年4月24日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：李国增，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：李国强，男，1964年4月7日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：李素贞，女，1963年5月1日出生，汉族，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告李**、辛秀真、李西京、李国增、李国强、李素贞借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李**、辛秀真共同偿还偿还借款本金100000元、利息及罚息8429.82元（利息、罚息按合同约定暂计算至2021年1月20日，自2021年1月21日起，利息及罚息以100000元为基数，按照月利率5.937‰计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告李国增、李素贞、李国强、李西京对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费、律师费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2017年11月20日，被告李**与博爱县农村信用合作联社张茹集信用社（以下简称张茹集信用社）签订《个人借款合同》。合同约定被告向张茹集信用社借款10万元。合同项下贷款期限为36个月，自2017年11月20日起至2020年11月20日，月利率为3.9583‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款采用自主支付。另，合同第十条第二款约定了借款人违约情形，贷款人有权宣布该笔贷款立即到期。被告辛秀真作为李**配偶签署《借款人配偶承诺书》，承诺其与李**共同承担上述借款的偿还义务。同日，被告李国增、李素贞、李国强、李西京作为保证人与张茹集信用社签订《保证合同》，合同约定李国增、李素贞、李国强、李西京自愿提供连带责任保证；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。担保方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后张茹集信用社履行出借义务，被告李**未按合同约定偿还借款，已构成违约。各保证人亦未履行保证责任。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。根据原告所提供的被告李西京、李国强、李素贞地址等信息，无法对被告李西京、李国强、李素贞进行送达，且未再提供准确、有效的送达地址，致使案件无法开庭审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇二一年三月九日法官助理张继新书记员杜盆
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1881刑初54号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人张军，男，1979年11月15日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。被告人张军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年7月28日19时50分许，被告人张军饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ5××××的小型普通客车沿宁国市南山路由西向东方向行驶，行驶至南山路书香名邸小区门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人张军血液中乙醇酒精含量为165ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人张军具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处张军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了人口基本信息、归案说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证，证人童某的证言，被告人张军的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人张军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张军违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张军到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金5000元已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇二一年三月十五日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初965号申请人：常德市国顺建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道福广社区六组。法定代表人:郭跃武，该公司总经理。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道福广社区二组（福广社区办公楼三楼）。负责人:吴业奎。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人:宁和球，该公司总经理。常德市国顺建筑设备租赁有限公司与五矿二十三冶建设集团有限公司常德分公司、五矿二十三冶建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人常德市国顺建筑设备租赁有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司常德分公司、五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款共计890000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，常德市国顺建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司常德分公司、五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款890000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。案件申请费4970元，由常德市国顺建筑设备租赁有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷德广二〇二一年三月十六日法官助理杨露书记员曾星
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保83号 申请人：黄晴，女，1991年5月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 委托诉讼代理人：杨冰冰，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：吴梦梦，女，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人黄晴与被申请人吴梦梦民间借贷纠纷一案，申请人黄晴向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人吴梦梦银行存款140000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人黄晴的申请，本院已作出(2021)皖0521民初1328号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴梦梦银行存款140000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴梦梦银行存款140000元或查封其他等值财产。 案件申请费1220元，由申请人黄晴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年三月十八日 书记员  胡 宇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3615号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：宋宪芬，女，1983年4月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰林西县××镇××村××组。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告宋宪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告宋宪芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金44424.2元及自2018年12月12日起至2019年3年12日止按照2%利率计算的未付期内利息2691.04元；2.请求判令被告向原告给付自2019年03月13日起至实际给付之日止以剩余贷款本金44424.2元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至年2021年2月2日为20494.36元；3.诉讼费用由被告承担。宋宪芬未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3790430882002。3、贷款申请时间：2018年1月12日。4、贷款本金：50000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.143%。9、月贷款管理费率：0.808%。10、月偿付金额：1977.64元。11、首次还款日：2018年2月12日。12、每月还款日：12日。13、约定送达地址：内蒙古赤峰林西县××镇××村××组。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月12日。2、已偿还期数：10期。3、逾期之日：2018年12月12日。4、提前到期日：2019年3月12日。5、逾期时未偿还本金：45389.2元。6、提前到期日前欠付利息：2691.04元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、宋宪芬于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金44424.2元及未付期内利息2691.04元；二、宋宪芬于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年3月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以44424.2元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取计745元，由宋宪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月三十日法官助理庞昊书记员于嘉欣
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保183号之一被执行人于芳本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月18日生效的（2020）辽0105民初9190号判决，于向被执行人于芳发出执行通知书，责令被执行人于芳民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于芳在**银行辽宁省沈阳塔湾支行的账户330104******55696存款4600.98元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周毅二〇二一年三月二十三日书记员  康宁
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3540号 原告：张建生，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 被告：周俊，男，1995年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：李树霞，女，1974年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 第三人：张渝，女，1998年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：陈明利（张渝的母亲）,女，1977年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 原告张建生诉被告周俊、李树霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员王梅适用简易程序独任审理此案，并于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告张建生、被告周俊到庭参加了诉讼。在审理过程中，因原告申请追加张渝为本案第三人，该案案情疑难复杂，本案依法转为普通程序，由审判员王梅担任审判长、与人民陪审员程明、人民陪审员孔德组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告张建生、第三人张渝的委托诉讼代理人陈明利到庭参加了诉讼，被告周俊、李树霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月至9月之间被告周俊骗取原告张建生女儿(张渝)身份信息办理网贷，办理的网贷金额约60000元。全部由被告周俊索取，事后原告向网贷偿还了60000多元。2019年9月12日被告周俊向原告出具借条一张，借条还款期限为一年付清(2020年9月12日)，被告李树霞作为担保人。现还款期限已过，原告向被告周俊、李树霞催收还款未果，被告周俊现已无法联系，被告李树霞以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。 被告周俊辩称，出具借条属实，愿意自己偿还借款，但与被告李树霞无关。原告诉称被告欺骗不属实，但被告周俊用张渝的名字申请网贷属实。具体金额不清楚，需要看账单明细，借款不只是被告周俊一个人使用，还借给了被告周俊的哥哥，不清楚被告李树霞是否在借条上签字，也不清楚是否签字属实。 被告李树霞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 第三人张渝辩称，被告向原告出具借条属实，周俊向张渝的借款均由张渝的父母亲帮忙向网络贷款平台偿还。 本院经审理查明，被告周俊与第三人张渝原系恋人关系，恋爱期间，第三人张渝以自己的身份信息向网络平台借贷、提现累计6万多元交由被告周俊使用，第三人的父母亲代张渝偿还了部分网络贷款。由于被告周俊未将网络贷款偿还给第三人张渝的父母亲，原告张建生于2019年9月12日到二被告家中协商还款事宜，原告要求被告周俊向其出具借条一份，内容为：“借条今有周俊（xxxxxxxxxxxxxx）重庆市武隆县xxxxxx向张建生（xxxxxxxxxxx），重庆市南川区xxxxx借到现金60000（陆万元整）。限期一年付清（即：二零二零年玖月拾贰日还清）。”被告周俊在借款人处签字并按指印，被告李树霞作为被告周俊的母亲自愿为该笔借款提供担保并在借条上签字捺印。借条约定的还款日期届满后，被告周俊未及时履行还款义务，被告李树霞也未履行相应担保义务。经原告多次催收未果，原告张建生于2020年10月26日向本院提起诉讼，提出前述诉请。 上述事实，有原告张建生、被告周俊、第三人张渝的当庭陈述，原告提交的《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据在案为凭，前述证据经庭审审查，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。被告周俊、李树霞未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。 本院认为，第三人张渝向网络平台借款提现交由被告周俊使用的行为，在事实上形成了以被告周俊与第三人张渝之间的民间借贷关系。在本案中，由于家庭关系原因，第三人张渝的父母亲替第三人张渝偿还了部分网贷，在原、被告双方的协商下，被告周俊自愿与原告张建生签订了《借条》达成了还款协议，以意思表示确立了债的转移，该权利义务及于双方当事人之间，系双方的意思表示真实，未违反法律法规之规定，合法有效，本院依法予以确认，现原告张建生主张被告周俊偿还60000元借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于被告李树霞是否应承担的责任问题。本院认为，尽管被告周俊在庭审中陈述不清楚被告李树霞是否签字，认为即便借款60000元事实也仅应当由被告周俊承担。但现《借条》上担保人处有被告李树霞的签名并按有指印，在无相反证据推翻的情况下，应当视为李树霞愿意对该笔借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”借条上未明确李树霞的保证方式，因此，被告李树霞应当对60000元借款承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下： 一、被告周俊在本判决生效后十日内偿还原告张建生借款款60000元； 二、被告李树霞对前述60000元借款承担连带保证责任。 三、驳回原告张建生其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元（原告已预交），由被告周俊、李树霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长 王 梅 人民陪审员 孔 德 人民陪审员 程 明 二〇二一年三月十六日 法官 助理 周雪棽 书 记 员 颜 益
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初885号 原告侯天保，男，1993年7月1日出生，汉族，住高碑店市。 原告张然，女，1989年10月21日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。 被告苑振颖，女，1993年3月4日出生，汉族，住高碑店市。 被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市恒滨路128号B座三层。 负责人高英丽，职务经理。 委托代理人史高俊，职务员工。 原告侯天保、张然与被告苑振颖、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯天保、原告张然、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司到庭参加诉讼，被告苑振颖经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项至十七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年6月27日20时20分许，苑振颖驾驶冀Ｆ×××××号车辆，沿112线由东向东掉头转弯至112线兰州拉面路段时与由西向东张鹤驾驶的冀Ｆ×××××号车辆发生碰撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏。 二、交警部门的责任认定结果：苑振颖负此次事故的主要责任，张鹤负次要责任。 三、受害人概况：侯天保，男，1993年7月1日出生，汉族，住高碑店市。张然，女，1989年10月21日出生，汉族，住高碑店市。原告侯天保经涞水司法医学鉴定中心鉴定误工期120日、护理期45日、营养期45日，原告张然误工期150日、护理期60日、营养期60日； 四、侯天保：医疗费2275.67元； 五、误工费120天*4850元/月=19404元； 六、护理费45天*4850元/月=7275元； 七、营养费45天*100元=4500元； 八、住院伙补2天*100元=200元； 九、鉴定费600元； 十、张然：医疗费5593.41元； 十一、误工费150天*4900元/月=9702元； 十二、护理费60天*4850元/月=9702元； 十三、住院伙补4天*100元=400元； 十四、营养费60天*100元=6000元； 十五、医疗器械1519.42元； 十六、鉴定费600元； 十七、交通费1200元； 十八、有关保险合同主体、类型及主要内容：苑振颖驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告国任保险公司投保有交强险，事故发生时车辆均在保险期间； 十九、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失83770元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告侯天保主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费、护理费均未提交劳动合同，本院对工资标准不予采信，均按农林牧渔业标准115.38元/天支持误工费13845.6元、护理费5192.1元；主张的营养费标准过高，本院按30元/天的标准支持1350元；原告张然主张的医疗费、医疗器械费、鉴定费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费、护理费均未提交劳动合同，本院对工资标准不予采信，均按农林牧渔业标准115.38元/天支持误工费17307元、护理费6922.8元；主张的营养费标准过高，本院按30元/天的标准支持1800元；主张的住院伙食补助费无证据证实，本院不予支持；主张的交通费根据原告提供的票据支持410元。综上，本院支持原告侯天保各项经济损失共计23463.37元，支持原告张然各项经济损失共计34152.63元。被告国任保险公司在交强险限额内赔偿原告侯天保22863.37元，赔偿张然30814.13元。余款按被告苑振颖承担事故主要责任即70%的比例赔偿原告侯天保420元，赔偿原告张然2336.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯天保各项经济损失共计22863元； 二、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张然各项经济损失共计30814元； 三、被告苑振颖于本判决生效后十日内赔偿原告侯天保各项经济损失共计420元； 四、被告苑振颖于本判决生效后十日内赔偿原告张然各项经济损失共计2337元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，由被告苑振颖承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二一年三月二十六日 书记员 谢紫阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初249号原告张顺华，女，汉族，1977年6月17日出生，住南阳市宛城区。被告汤清彪，男，汉族，1963年1月17日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告张顺华诉被告汤清彪民间借贷纠纷一案过程中，依法向原、被告双方送达了相关法律手续，并定于2021年3月2日下午15时在本院溧河法庭公开开庭进行审理，但原告张顺华无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  丁心然二〇二一年三月三日书记员  朱熙宁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保172号申请人：严文康，男，1971年1月17日生，汉族，户籍在江苏省姜堰市，现住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：浦新丹，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：杨天佑，男，1980年10月22日生，汉族，户籍在河南省驻马店市遂平县，现住江苏省无锡市。原告严文康与被告杨天佑租赁合同纠纷一案，申请人严文康于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨天佑银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人严文康向阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了保险金额为250000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人严文康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结杨天佑银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1770元，由严文康预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毕 俊二〇二一年三月二十三日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0104执4983号 申请执行人：王彦辉，男，1972年5月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 申请执行人：王绪军，男，1964年10月22日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：李辉亮，男，1961年8月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 关于申请执行人王彦辉、王绪军与被执行人李辉亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年三月二十五日 代书记员 乔晓珺
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2483号 申请执行人：王庚辰，男，2000年10月20日生，汉族，住临朐县。 被执行人：张建，男，1974年1月24日生，汉族，住临朐县。 申请执行人王庚辰与被执行人张建民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初3462号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年11月2日通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张建名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。 申请执行人已支取案款12000元，查封被执行人房产一套，因房产价值较大，剩余待执行款项太小，暂无法启动。 3.本院于2021年3月27日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年3月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张建名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。 5.2021年3月27日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人王庚辰与被执行人张建民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  史慧霞 审判员  徐继明 二〇二一年三月二十七日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初525号原告：朱志良，男，1988年11月29日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李**超，男，1995年12月18日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告朱志良诉被告李**超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志良到庭参加诉讼，被告李**超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱志良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金11500元，利息4857元，本息合计16357元；2.后续利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月18日被告在我处借款本金11500元，双方约定于2019年3月18日前偿还欠款，逾期从欠款日期起利息按月利1.28%计息，由被告本人签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后经我多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还借款本金11500元，利息4857元，本息合计16357元；后续利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日。被告李**超未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告李**超于2018年3月18日在原告处借款本金11500元，双方约定于2019年3月18日偿还，约定每月200元利息，原告起诉按月利1.28%计息，由被告李**超本人签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由托拒还款。故诉至本院要求被告偿还欠款本金11500元，利息4857元[本金11500元X1.28%月利X33个月（2018年3月18日至2020年12月18日）]，本息合计16357元，2020年12月19日以后利息按月利1.28%计算至全部欠款本金还清之日。证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告朱志良诉被告李**超民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李**超自本判决生效十日内支付原告朱志良欠款本金11500元。二、被告李**超自本判决生效十日内支付原告朱志良欠款截至2020年12月18日利息4857元，后续利息按月利1.28%计算至全部欠款本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，因本案适用简易程序审理，减半收取105元，由被告李**超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜二〇二一年三月三日书记员 孙佳丽《民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2021）鄂9005民初559号原告：娄宪文,男,1989年9月14日出生,汉族,户籍住址湖北省潜江市，现住潜江市。委托诉讼代理人：邓业茂，1951年8月27日出生，汉族，湖北省潜江市老新镇关桥村村民委员会推荐的退休人员，住湖北省潜江市。被告:陈恒君,男,1985年9月28日出生,汉族，户籍住址安徽省池州市青阳县。原告娄宪文与被告陈恒君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄宪文的委托诉讼代理人邓业茂到庭参加诉讼。被告陈恒君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄宪文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元并支付利息4010.95元；2.被告向原告支付逾期利息12063.29元（自2020年01月22日暂计至2021年01月21日，实际计算至还清之日）；3.本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：成都立字科技有限公司在借贷宝软件（以下简称“借贷宝”）上运营管理“补欠条”工具（以下简称“补欠条”），为借贷宝注册用户提供电子欠条登记等服务。被告陈恒君和原告娄宪文均为借贷宝的实名注册用户。2019年09月21日，被告向原告借款50000元，约定2020年01月21日归还，并使用“补欠条”签署了电子合同。被告陈恒君于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。被告陈恒君未作答辩。原告娄宪文围绕诉讼请求提交了借据复印件1份、网签“欠条”复印件1份及当事人身份信息等证据。鉴于陈恒君经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未作答辩，事实上放弃质证及反驳娄宪文所主张事实的权利。本院在审核娄宪文提交的证据及陈述的基础上，对本案事实作如下认定：娄宪文与陈恒君是在生意往来中认识的朋友，且均为人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”的实名注册用户。2019年9月21日，娄宪文为债权人，陈恒君为债务人，双方通过“借贷宝”上“补欠条”工具，网签了一份欠条，主要内容为：陈恒君向娄宪文借款50000元，借款期限自2019年9月21日至2020年1月21日，年化利率24%。同日，娄宪文当面向陈恒君交付现金50000元，陈恒君向娄宪文出具了一张收条。借款到期后，陈恒君未偿还借款本息。本院认为，娄宪文与陈恒君网签的欠条具有借款合同性质，合同内容不违反当时的法律法规强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。陈恒君在娄宪文向其交付现金50000元后，未按合同约定向娄宪文偿还借款本息构成违约，娄宪文要求其偿还借款本息，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持，但借款利息应按法定利率保护标准分段计算。娄宪文主张的公告费、律师费不确定，案件受理费不属争议范围，本院不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈恒君返还原告娄宪文借款本金50000元及利息（自2019年9月21日起至2020年8月19日止的利息，以借款本金50000元为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息，以借款本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取726元，由被告陈恒君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  黄亦田二〇二一年三月十七日法官助理魏康书记员何小娟
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保336号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：邵华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：张帆，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：张波波，男，1990年10月6日出生，汉族，住山西省洪洞县。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张波波银行存款111182.54元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费1076元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张波波银行存款111182.54元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月四日 书记员  薛 蓉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15416号原告：杨成，男，1960年8月17日生，回族，住天津市武清区。被告：新兴燃气（天津）有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街环湖路**智湾广场****。法定代表人：王汝通，该公司总经理。原告杨成与被告新兴燃气（天津）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告杨成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨成撤回起诉处理。审判员  薛长军二〇二一年三月三日书记员  张文博
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初830号 原告：安庆大众架业有限公司,住所地安徽省安庆市大观区(安 庆市建筑安装工程公司茅岭仓库1-5幢),统一社会信用代码91340800556334866U(1-1)。 法定代表人:赵道新,该公司总经理。 原告：吴友军,男,1966年11月4日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：徐造红，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：合肥建工集团有限公司,住所地合肥市高新区香樟里大道308号网讯大厦,统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人:刘国福。 原告安庆大众架业有限公司、吴友军与被告合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告安庆大众架业有限公司、吴友军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆大众架业有限公司、吴友军撤回起诉处理。 审判员  朱振平 二〇二一年三月二十九日 书记员  程 晓
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0110刑初13号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人赵翠敏，女，1977年8月13日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市灵寿县，因涉嫌诈骗罪，于2020年9月2日被石家庄市鹿泉区公安局指定居所监视居住，2020年9月9日被该局刑事拘留，经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2020年9月23日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]863号起诉书指控被告人赵翠敏犯诈骗罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿泉区人民检察院指派王子刚出庭支持公诉，被告人赵翠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 鹿泉区人民检察院指控，2020年8月29日，被告人赵翠敏（已婚）谎称自己已经离婚，想找对象，经人介绍与石家庄市鹿泉区上庄镇韩庄村村民刘某1见面后，以同意与刘某1结婚，但自己欠人钱款、对方家中有人患病急需还款为由，于8月29日、8月30日、8月31日先后三次向刘某1“借款”共计4万元并全部转给其朋友张某1。2020年8月31日，赵翠敏将上述款项从张某1处取现后全部占为己有，至今未还。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人赵翠敏采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵翠敏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，视社会调查和退缴违法所得、缴纳罚金情况决定是否适用缓刑。 被告人赵翠敏对起诉书指控的犯罪事实主要辩称其与被害人签定了借款协议，对指控罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明，2020年8月29日，被告人赵翠敏（已婚）谎称自己已经离婚想找对象，后经人介绍与石家庄市鹿泉区上庄镇韩庄村村民刘某1见面，其以同意与刘某1结婚，但自己欠别人钱款、家中有人患病急需还款为由，于8月29日、8月30日、8月31日先后三次向刘某1“借款”共计4万元并全部转给其朋友张某1。2020年8月31日，赵翠敏将上述款项从张某1处取现后全部占为己有，至今未还。 上述事实，被告人赵翠敏在庭审中亦无异议，且有被害人刘某1陈述，证人李某1、刘某2、梁某、孙某、杨某、张某1、张某2证言，证人李某2、孙某微信聊天记录，被害人刘某1提供的微信记录及赵翠敏的离婚证，被告人赵翠敏提供的微信聊天记录及离婚证，证人杨某提供的赵翠敏的结婚证，证人张某1提供的收条，证人孙某提供的银行流水，到案经过，身份证明，无前科证明，户籍证明等证据予以证实。 本院认为，被告人赵翠敏以非法占有为目的，隐瞒自己已婚的事实，虚构家中有人患病急需钱款的理由，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辩称其与被害人签订借款协议的意见，经查，相关证据证实被告人与被害人签订借款协议时是在与被害人结婚为条件的前提下，而此时的被告人是已婚的婚姻状态，且其家中也无生病患者，所签订的借款协议是其诈骗被害人的手段。被告人赵翠敏自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人未能退还被害人损失和缴纳罚金。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵翠敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 二、（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日。即自2020年9月9日至2022年9月4日止。） 三、涉案赃款40000元依法追缴，返还被害人刘某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李占军 审 判 员  李惠菊 人民陪审员  李 箫 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  胡 静
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执944号 申请执行人：童兴军，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：叶建新，男，1967年4月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人童兴军与被执行人叶建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初1659号民事判决已生效。根据该判决，被执行人须向申请执行人支付货款35000元及利息，并负担案件受理费338元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及不动产管理等单位查询，发现被执行人有银行存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款，本院依法扣得1690.5元，该款在支付本案执行费后，余款1260.5元已支付申请执行人。 另，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对其采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员 黎健强
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初244号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××011D。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：李伟健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周静，女，该公司员工。被告：陈栩，男，1993年9月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告陈栩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告佛山市万科物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自身权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。审判员  刘骏全二〇二一年三月十七日书记员  蓝碧莹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）赣0103执494号 申请执行人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，经营地：江西省南昌市西湖区兰宫路1099号恒泰花苑12栋1单元501室，统一社会信用代码：9136000030921842XK。 法定代表人：温显来。 被执行人：刘芳，男，汉族，1982年1月11日出生，身份证地址）：江西省赣州市被执行人：凌勇祥，男，汉族，1983年3月10日出生，身份证地址）：江西省赣州市龙南县东江乡大稳村长排长排小组14号附2号。 申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司与被告刘芳、凌勇祥借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3312号民事判决书已发生法律效力，判决如下：“一、被告刘芳于本判决生效后十日内一次性向原告江西省博汇九洲金融服务有限公司支付垫付款7404.48元及资金占用费（资金占用费计算方法：其中2468.16元自2018年6月30日起至给付之日为止、其中2468.16元自2018年7月30日起至给付之日为止、其中2468.16元自2018年8月30日起至给付之日为止，均按年利率24%的标准计付）。二、被告刘芳于本判决生效之日起十日内支付原告江西省博汇九洲金融服务有限公司为实现债权支付的律师费3000元。三、被告凌勇祥对上述第一、二款债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费88元，减半收取44元，由被告刘芳、凌勇祥承担，限随上述款一并偿付。”因被执行人刘芳、凌勇祥未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司向本院申请执行，申请执行标的为10448.48元。本院于2020年1月21日立案受理。 执行过程如下： 1、2021年1月27日，本院依法向被执行人刘芳、凌勇祥公告送达执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年1月28日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人刘芳、凌勇祥名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人刘芳、凌勇祥没有其他财产，只有刘芳名下一辆别克牌汽车。 3、2021年1月以来，本院多次电话传唤被执行人刘芳、凌勇祥未果，电话接通后称打错了或关机。 4、2021年3月18日，本院将被执行人刘芳、凌勇祥纳入限制高消费措施。 5、2021年3月18日，本院将被执行人刘芳、凌勇祥纳入失信人名单。 6、2021年3月18日，本院已委托赣州市章贡区法院对被执行人刘芳名下的车辆进行查封。 7、2020年3月19日，本院依法约谈申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司，向其告知本案执行情况，其对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人刘芳其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 8、2021年3月19日，本院依法作出终本裁定书。 本案执行标的10448.48元，实际执行到位0元，剩余执行标的为10448.48元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人刘芳、凌勇祥名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人刘芳、凌勇祥负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂 涛 二〇二一年三月十九日 书记员 金思思
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初400号 原告：王银生，男，1988年9月19日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。 被告：李敏剑，男，1984年11月8日出生，汉族，江西省宜春市上高县人，住江西省宜春市上高县。 原告王银生与被告李敏剑劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。本院分别于2021年2月3日和4日向原告王银生和被告李敏剑送达了开庭传票，本案定于2021年3月16日15时整开庭审理。且2021年3月12日本院也电话联系了原告王银生，提醒及时到庭，告知其未到庭的法律后果。2021年3月16日14时51分许，承办人再次电话联系原告王银生，其明确告知不会到庭。原告王银生经本院依法送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院可依法按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告王银生撤诉处理。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告王银生负担。 审判员  袁耐华 二〇二一年三月十六日 书记员  晏 松
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初2072号原告：石城县创业贷款担保中心，住所地石城县琴江镇东城南大道100号。统一社会信用代码：12360737789726633G。法定代表人：黄景阳，局长。委托诉讼代理人：赖怡伶，女，1986年10月27日生，汉族，石城县创业贷款担保中心职工，住石城县。特别授权代理。被告：黄小丽，女，1967年5月17日生，汉族，居民，住石城县。被告：过清荣，男，1976年9月6日生，汉族，居民，住石城县。被告：王甲彬，男，1973年7月2日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告石城县创业贷款担保中心与被告黄小丽、过清荣、王甲彬追偿权纠纷一案中，原告石城县创业贷款担保中心于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石城县创业贷款担保中心自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石城县创业贷款担保中心撤回起诉。案件受理费200元（原告预交400元，已减半收取），由原告石城县创业贷款担保中心负担。审 判 长  张标生人民陪审员  刘苏慧人民陪审员  温淑萍二〇二一年三月三十一日书 记 员  赖宏鸿
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更242号罪犯王和平，男，1972年11月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市涪陵区人民法院于2019年9月23日作出（2019）渝0102刑初471号刑事判决，以被告人王和平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金三万元，没收王和平退出的赃款7.16万元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯王和平减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项提供履行依据，建议减刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，已提供履行财产刑的执行依据，建议依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王和平在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王和平在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王和平减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2018年11月7日起至2023年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二一年三月三十日书记员  周 渝
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3129号 被执行人：王建国，男，1990年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4524号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年2月4日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人王建国须缴纳罚金罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人王建国发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人王建国未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人王建国名下可供执行的财产，未查找到被执行人王建国有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人王建国纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人王建国有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二一年三月二十六日 书记员  谢德生
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云28民申25号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：车建华，男，1968年4月4日出生，汉族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，1966年6月21日，住重庆市万州区，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡纯国，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。再审申请人车建华与被申请人胡纯国民间借贷纠纷一案，不服西双版纳傣族自治州中级人民法院（2020）云28民终1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。车建华申请再审称，撤销西双版纳傣族自治州中级人民法院（2020）云28民终1415号民事判决，维持原一审判决。事实和理由：1.原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求撤销西双版纳傣族自治州中级人民法院（2020）云28民终1415号民事判决，维持原一审民事判决；2.二审过度信赖胡纯国提供的微信聊天记录，且由于车建华未及时向二审法院提交工程合同，二审认定事实错误；3.车建华与胡纯国之间的8万元，实质上是居间服务费，并非民间借贷，二审法院认定该笔费用是民间借贷属于认定事实错误。再审被申请人胡纯国未提交书面答辩意见。本院经审查认为，车建华与胡纯国均认可胡纯国于2016年9月10日向车建华转账8万元，车建华于2018年12月12日向胡纯国转账1万元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，一审中提交的车建华与胡纯国之间的微信聊天记录为电子数据，二审法院据此认定胡纯国与车建华之间存在借贷关系并无不当。车建华再审中提供的《证明》、《解除施工合同协议书》、《建设工程施工合同》无法证明车建华与胡纯国之间的8万元系居间费用。车建华于2018年12月12日向胡纯国转账1万元的行为，系以实际履行行为偿还债务。二审法院认定车建华向胡纯国偿还剩余借款7万元并无不当。综上，申请人车建华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回车建华的再审申请。审判长  范志敏审判员  玉的勒审判员  陈 芳二〇二一年三月三十日法官助理李丹书记员李静
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保358号 申请人：渤海银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区长治路308号，统一社会信用代码：91140000674492312W。 负责人：郑可，行长。 委托代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：山西珠琳浙华置业有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街319号四号，统一社会信用代码：91140000554147768H。 法定代表人：林印京，董事兼总经理。 被申请人：王利光，男，汉族，1989年4月23日出生，住太原市。 申请人渤海银行股份有限公司太原分行于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西珠琳浙华置业有限公司、王利光银行存款409743.16元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院预交保全申请费2569元。 本院经审查认为，申请人渤海银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山西珠琳浙华置业有限公司、王利光银行存款409743.16元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月四日 书记员  薛 蓉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执60号申请执行人：廖妍，女，1988年2月29日生，汉族，住赤壁市。被执行人：武汉市建安集团有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊熊延弼街28号。法定代表人：祝斌，系该公司总经理。本院在执行申请执行人廖妍与被执行人武汉市建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人武汉市建安集团有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第一款规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281民初1383号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二一年三月十九日书记员  杨周