wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4716号原告：曹淘娟，女，1988年9月18日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。被告：李继臣，男，1965年7月13日生，汉族，住浙江省。被告：吴成俊，男，1970年9月18日生，汉族，住黑龙江省。原告曹淘娟与被告李继臣、吴成俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告曹淘娟的委托诉讼代理人林静、被告李继臣到庭参加诉讼，被告吴成俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹淘娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金人民币31,057.59元(币种下同)；2.依法判令被告支付以31,057.59元为基数自2021年1月21日起至实际支付日止按年利率14%计算的逾期利息。事实和理由：原告经人介绍与两被告相识。2020年11月，两被告表示急需资金周转向原告借款。为此，两被告作为共同借款人向原告出具《借条》，确认两被告向原告借款50,000元，约定还款日期为2020年12月5日，年利率14%，本借条发生争议，约定诉讼管辖为奉贤区人民法院。当日，原告即将50,000元转账至借条指定的被告吴成俊账户。借款到期后，被告李继臣陆续归还了20,000元，余款一直未还。原告多次催讨均未果，故涉讼。被告李继臣辩称，不同意原告诉讼请求，借款系两被告共同借款，其只使用了其中20,000元，且自己已归还原告20,000元。被告吴成俊未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2020年11月22日，两被告向原告借款50,000元，原告通过银行转账给被告吴成俊50,000元。当日，两被告向原告出具借条一份，确认两被告系以连带方式向原告借款50,000元，约定还款日期为2020年12月5日，年利率14%。2021年1月6日、2021年1月7日、2021年1月20日，被告李继臣分别归还原告10,000元、5,000元、5,000元，余款拖欠至今。原告催讨未果，遂涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，两被告共同向原告借款50,000元，原告已履行了出借义务，两被告理应共同承担归还余款31,058.39元的责任，被告李继臣辩称其仅使用借款中的20,000元，但因借条约定两被告系连带向原告借款，无论其实际使用多少款项，都应与被告吴成俊承担共同还款的责任，故对其辩解意见不予采纳。现原告主张31,057.59元系对自身权益的放弃，于法无悖，本院予以支持。对于逾期利息，原告的诉请符合事实及法律规定，本院予以支持。被告吴成俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第(二)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李继臣、吴成俊于本判决生效之日起十日内归还原告曹淘娟借款本金31,057.59元；二、被告李继臣、吴成俊于本判决生效之日起十日内偿付原告曹淘娟以31,057.59元为基数自2021年1月21日起至实际清偿日止按年利率14%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告李继臣、吴成俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰二〇二一年三月二十五日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0902民初1802号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：林森，男，1992年11月20日出生，汉族。 被告：吴海霞，女，1986年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：谢细钗，女，1961年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告吴海霞、谢细钗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告吴海霞、谢细钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.谢细钗偿还宁德农商银行借款本金及利息暂共计68514.6元（其中借款本金为66255.99元及暂计至2020年1月1日的利息、罚息、复利2258.61元），并按合同约定支付利息、罚息、复利自2020年1月1日起至还清借款之日止；2.吴海霞对谢细钗上述债务承担连带清偿责任。 吴海霞、谢细钗未作答辩。 本院经审理认定： 1.2019年3月6日，宁德农商银行与谢细钗、吴海霞签订《借款合同》和《保证合同》，约定：被告谢细钗向原告申请银行贷款70000元，借款期限自2019年3月6日至2024年3月5日止；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。吴海霞自愿为上述债权提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。 2.宁德农商银行于2019年3月6日向谢细钗发放贷款70000元，《借款借据》记载：还款日期为2024年3月5日；借款月利率为7.850167‰；还款方式为每月月末结息，等额本息。谢细钗借款后，未按期足额偿还借款，截至2020年1月1日，谢细钗尚欠宁德农商银行借款本金66255.99元及利息、罚息、复利2258.61元。 本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢细钗应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金66255.99元及相应利息、罚息、复利（截至2020年1月1日的利息、罚息、复利合计2258.61元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》约定计算）。 二、吴海霞对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向谢细钗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，减半收取计756.5元，由吴海霞、谢细钗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 鑫 二〇二一年三月九日 书记员 吴蔚华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）川0108刑初56号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1986年5月22日出生，汉族，户籍所在地：湖北省丹江口市。系本案被害人。 被告人童庆林，男，1990年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省荣县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月5日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2020年11月10日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以川成华检刑诉［2021］17号起诉书指控被告人童庆林犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭合并审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉，被告人童庆林、附带民事诉讼原告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年10月4日23时许，被告人童庆林在成都市成华区××街××道××处，因房租问题与被害人王某发生争吵后，随后童庆林使用Ｕ型锁击打王某的头部，致使王某的左侧颧弓多处骨折。后童庆林明知被害人报警后在原地等待抓捕，并如实供述上述事实。经司法鉴定被害人王某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为,被告人童庆林故意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人童庆林自动投案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人童庆林认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。针对扣押物品的处置，经当庭询问，公诉机关认为扣押的U型锁为作案工具，应予没收。 附带民事诉讼原告人王某诉称，2020年10月4日晚其被童庆林用Ｕ形锁打伤，头部多处骨折。故诉请法院判令被告人童庆林赔偿原告人王某检查费500元、挂号费18元、司法鉴定费1300元、医疗费5000元、30天误工费9000元、30天生活费3000元、30天交通费1500元、30天住宿费2400元、精神损失费30000元、后遗症损失费100000元、营养费3000元，共155718元。 被告人童庆林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅提出其系初犯，是因为被害人对其辱骂才情绪失控殴打被害人；针对附带民事诉讼部分，同意承担医疗费、误工费、营养费，但具体金额请求法院依法判决。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的主要犯罪事实一致。 另查明，公安机关查获并扣押被告人童庆林使用的Ｕ型锁一把。案发后王某两次在四川省人民医院就诊，诊断为“打伤、左侧颧弓多处骨折、头部外伤”，王某支付包括挂号费、ＣＴ检查费共计794.5元。成都市公安局成华区分局委托四川求实司法鉴定所对王某伤情进行损伤程度鉴定，王某先行支付鉴定费1300元。 认定上述事实的证据有：受案登记表、受案回执、立案决定书，到案经过，被告人童庆林的户籍证明、辨认说明，被告人童庆林的供述及辨认，被害人王某的陈述及辨认，证人侯某的证言及辨认，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场指认笔录及照片，病例材料，监控视频，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，认罪认罚具结书，挂号检查费及门诊票据，鉴定费发票。 以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据，本院予以采信。 附带民事诉讼原告人王某当庭举示工作证明一份，因缺乏收入流水、纳税证明等其他证据予以印证，证据真实性无法核实，本院不予采信。 本院认为，被告人童庆林故意伤害他人身体，致使轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院指控被告人童庆林所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人童庆林明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理；无犯罪前科，可酌情从轻处罚。本院结合案发经过、犯罪情节、危害后果等对童庆林综合量刑，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。 扣押在案的U型锁系作案工具，应予没收。 被告人童庆林应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的人身伤害承担民事赔偿责任。其中：附带民事诉讼原告人王某主张挂号费、检查费、医疗费，并提供发票证明794.元已实际发生，本院在794.5元范围内予以支持，超出部分不予支持；主张误工费9000元，因附带民事诉讼原告人未提供充分证据证明其具体误工期限及损失，本院依法按照上一年度批发和零售业平均工资水平，并结合伤情、就诊情况确定为44085元／365天×2天＝241.56元；主张交通费1500元，因未提供客观证据，本院酌定为100元。主张医疗费5000元、生活费3000元、住宿费2400元，附带民事诉讼原告人未提供证据予以证明；精神损害赔偿金30000元不属于刑事附带民事诉讼的审理范围；后遗症损失费100000元，无法律依据，本院对该部分诉讼请求不予支持；主张鉴定费1300元，因该鉴定系由成都市公安局成华区分局委托鉴定，根据规定由委托单位承担费用，附带民事原告人可向委托单位主张。综上，被告人童庆林应当向附带民事诉讼原告人王某赔偿1136.06元。 综上，为了维护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人童庆林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日至2021年4月4日。） 二、扣押在案的U型锁予以没收。 三、被告人童庆林在本判决生效后十日向附带民事诉讼原告人王某赔偿人民币1136.06元。 四、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  彭绍奎 人民陪审员  许春武 二〇二一年三月二日 书 记 员  杨颖竹 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执713号之一 申请执行人：梁天庆，男，1974年2月12日出生，汉族，住广西北流市 被执行人：何龙，男，1987年1月20日出生，汉族，住广西北流市 申请执行人梁天庆与被执行人何龙劳务合同纠纷一案，本院（2021）桂0981民初261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁天庆于2021年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款8113元，本院于同日依法受理。 在执行过程中，依法对被执行人何龙的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为欠款8113元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0981执713号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二一年三月二十九日 书记员  李晓艳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1001号原告：上海石超电器有限公司。法定代表人：王远。委托诉讼代理人：葛立功。被告：上海晨萍机电安装工程有限公司。法定代表人：朱建安。原告上海石超电器有限公司与被告上海晨萍机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告上海石超电器有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告付清所欠货款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海石超电器有限公司撤诉。案件受理费15676元，减半收取7838元，由原告上海石超电器有限公司负担。审 判 员 薛梅二〇二一年三月二十二日法官助理 索云书 记 员 杨昕
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0921执11号 申请执行人容县农村信用合作联社杨村信用社，住所地广西壮族自治区容县。 负责人杨彬，该社主任。 委托代理人李浪，该社副主任。 委托代理人莫旭涛，容县农村信用合作联社法规部副经理。 被执行人余华燚，男，1969年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人容县农村信用合作联社杨村信用社与被执行人余华燚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初2705号民事调解书已发生法律效力。被执行人余华燚应偿还借款本金14760元及利息14351.75元（计至2020年12月3日止）给申请人容县农村信用合作联社杨村信用社。并负担受理费254元，财产保全费303元，执行费324元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，于2021年2月2日，申请执行人容县农村信用合作联社杨村信用社以被执行人已积极协商还款事宜为由向本院申请撤回执行申请。因此，依照《最高人民法院》第十七条第一项的规定，裁定如下： 对本院（2021）桂0921执11号执行案件终结执行。 如被执行人不按协议履行义务的，执行申请人可就余下债权申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年三月一日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执733号 申请执行人：何靖，男，1994年10月02日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：蔡祥，男，1993年12月26日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 何靖依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2021)皖0222民初457号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人蔡祥在（2021）皖0222执733号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蔡祥银行存款人民币35946元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月十六日 书记员  李忠国
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执930号申请执行人陈保华。被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司，组织机构代码802932547。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2190号民事判决书，已向被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司财产以人民币68151.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施章义二〇二一年三月十六日书记员  刘 晴
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3721号原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181772018235M，住所地丹阳市云阳路1号。负责人：李强，该支行行长。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。被告：王凯，男，1989年12月18日生，汉族，住丹阳市。被告：袁龙梦，女，1992年6月7日生，汉族，住丹阳市。原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告王凯、袁龙梦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉处理。审 判 员 马苏宁二〇二一年三月十九日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执136号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：冯友良，男，汉族，1963年10月23日生，住萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人冯友良信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人冯友良名下银行存款227047.21元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二一年三月十日 代理书记员  刘 吕
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初918号原告陈永华，男，汉族，身份证号码：441××××××××××××279，住连平县××××××陈屋。被告何小烈，男，汉族，身份证号码：441××××××××××××219，住连平县××××××罗经岑1号。原告陈永华与被告何小烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永华到庭参加诉讼，被告何小烈经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币65930元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方是同村不同经济合作社的村民。2020年8月25日至9月17日期间，被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，通过微信和两个支付宝（包括原告爱人的支付宝）借给被告人民币65930元。因当时是微信、支付宝转账的，所以没有叫被告写任何借条。被告借款后一直没有归还原告的借款。原告通过微信、发信息、打电话要求被告还款，但被告仍拒不偿还。现在被告不接原告的电话，微信也不回复，人也找不到。为此具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告何小烈未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告双方是同村不同经济合作社的村民，原告以前跟随被告一起务工。原告称，2020年8月25日至9月17日期间，被告以偿还信用卡透支款、支付工人工资以及购买水电安装材料为由，先后多次向原告借款。原告考虑到双方是同乡的关系，以前又跟随被告一起务工，便相信被告，并通过微信及支付宝转账的方式分14次借款人民币共65930元给被告。借款时双方未约定计息。之后，被告多次通过微信聊天的方式催被告归还借款，但被告一直没有还款给原告。原告经多次催被告还款未果，为此具状诉至本院。本院认为，原告要求被告归还借款人民币65930元的请求，虽未提供被告出具给原告收执的借条，但原告向本院提供了14份微信或支付宝转账记录，对方账户均显示为被告何小烈，也有双方的微信聊天记录为证，已形成了证据链，本院予以认定。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何小烈应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款人民币65930元给原告陈永华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  赖爱东人民陪审员  吴伟明人民陪审员  曾广平二〇二一年三月八日书 记 员  李 宇
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1481民初52号 原告：农克忠，男，1968年9月21日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：梁敏贵，男，1973年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案时间：2021年1月13日。 开庭时间：2021年3月4日。 原告农克忠诉讼请求：1、判令梁敏贵偿还农克忠借款本金6450元及利息9270元（以借款本金6450元为基数，按年利率15.4%，从2011年8月10日至起诉之日止）；2、诉讼费用以及其他相关费用由梁敏贵承担。事实与理由：2011年8月10日，梁敏贵于当日中午许亲自到凭祥市北环路214号（原中信汽车修理部）从农克忠处借现金6450元。当时梁敏贵借钱的理由是其儿子在凭祥市高中就读，到九月份开学时用于交纳学费。因梁敏贵和农克忠是同村人，借款时农克忠并未要求梁敏贵出具借条。两年后农克忠向梁敏贵要求偿还所款项，梁敏贵以儿子还在读书为由并没有偿还。2021年12月14日农克忠要求梁敏贵出具借条一份，借条内容为：今借到农克忠人民币陆仟肆佰伍拾元整。多年来农克忠多次要求梁敏贵偿还借款，梁敏贵以种种理由拖延不还。 梁敏贵答辩意见：梁敏贵未作答辩，亦未提交书面答辩状。 查明事实：因小孩读高中需要交学费，梁敏贵向农克忠借款6450元。农克忠当时以现金的方式将借款交付梁敏贵，2014年3月14日，梁敏贵在农克忠拟好借款内容的借条上确认签字。借条内容为“今借到农克忠人民币陆仟肆佰伍拾元整（6450）”。经农克忠多次催促，梁敏贵未偿还借款。 本院意见：合法的民间借贷应受法律保护，出借人支付借款后，借款人负有依约全部履行的义务。农克忠以现金方式将借款6450元交付给梁敏贵，梁敏贵也于2014年3月14日向农克忠出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系，梁敏贵有偿还借款的义务。现农克忠要求梁敏贵偿还借款6450元，本院予以支持。关于利息问题。梁敏贵出具的借条没有关于利息的约定，农克忠也未能提供证据证明双方有利息的约定，故农克忠要求梁敏贵支付借款利息的主张，本院不予支持。 判决主文：梁敏贵偿还农克忠借款本金6450元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释[2020]17号）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费194元，减半收取97元，由梁敏贵负担40元，农克忠负担57元。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄玉军 二〇二一年三月十六日 法官助理 韦 龑 书 记 员 农金妮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 ……。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初72号   原告：秦晓磊，男，汉族，1993年12月6日出生，个体，现住内蒙古自治区武川县。   委托诉讼代理人：苏晨亮，内蒙古益鑫律师事务所律师。   被告：全磊，男，汉族，1993年3月7日出生，现住内蒙古自治区武川县。   被告：张倩，汉族，2002年7月10日出生，现住内蒙古自治区武川县。   原告秦晓磊与被告全磊、张倩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，于2021年1月29日依法公开开庭进行了审理。原告秦晓磊、委托诉讼代理人苏晨亮、被告全磊、张倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告秦晓磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿车辆损坏款76880；2、请求判令被告承担全部诉讼费用；事实与理由：2020年6月28晚上碰见2个朋友，叫去维也纳KTV坐一会，去了KTV我们都和老板全磊认识，坐了一会他就带着他的员工张倩去跟我们坐的喝酒。喝的挺晚了我那两个朋友和女朋友吵架，他们就走了，我也要走，全磊要我陪他们吃口饭，但他们没车，我就陪他们去了太阳火饭店，那会就凌晨两三点了，我喝了点酒晕的又瞌睡，就睡着了，他们叫我走时我就上了车后面又睡，此时全磊就给开车见我的车是脚刹，后来就和副驾驶的张倩换了位置，张倩开上了，从影视西街往南一拐就撞树上了。那时我就清醒了。当时全磊和张倩都说一起给我修车，不要经交警了，我就没报交警。可第二天全磊和张倩就不想给出钱了，经我多次找他们协商赔偿事宜，都没协商成，于是向法院提起诉讼。综上，二被告给原告造成财产损失的事实清楚，证据确实充分，应向其原告赔偿76880元，原告因协商未果，无奈之下特向贵院提起诉讼，望查清事实后，依法公正判决，以维护原告合法财产权益。   被告全磊辩称：原告对我店里帮忙的女孩张倩有好感，2020年6月28日晚上，原告来我店里，我们3个人一起喝酒，2020年6月29日凌晨2、3点从我店里（维也纳KTV）出来，去太阳火饭店吃烧烤，并继续喝酒直至2020年6月29日凌晨4、5点喝完，喝完酒后原告让我开车，我喝的不知道了，晕的就坐到了副驾驶的位置。我是最后清醒的，我最后下的车，我下车后看见原告与被告张倩在路边，事故发生时应该是张倩开的车，我不清楚张倩有没有驾驶证。期间张倩要给家里打电话报警，后来不知道为什么没打，就回家了。当时原告叫张倩吃烧烤，张倩不敢独自和原告出去，把我叫上让一起走，我也是受害者，我不同意赔偿。事发后没有与我商量过赔偿的问题，原告来我店里找过张倩好几次，我不知道他们谈的什么，反正是没有与我谈过。   被告张倩辩称：2020年6月28日晚，我给全磊经营的维也纳KTV帮忙，晚上原告相跟的几个朋友去消费，他们朋友走后，原告与全磊门口喝酒，大约喝到2020年6月29号凌晨，期间我也喝了一瓶啤酒，后来原告叫我吃饭，我有点不好意思就叫上了全磊一起吃烧烤，他们喝的是啤酒，叫我喝白酒，我喝了七八两白酒，喝到2020年6月29号凌晨5点多，喝完以后全磊看我喝多了叫走哇，我醉的什么也不知道，意识模糊，我怎么上车的也不知道，就是事后身上疼。后来全磊从后座上将我扶下去，我腿部受伤了，事发时我没有成年。现在我刚成年，没有经济来源，我不赔偿原告，因为我也是受害人。   原告秦晓磊围绕诉讼请求提交了三组证据，事故发生后车辆受损照片及修理车清单明细价格、发票，因该组证据未反映出修理车辆与案涉受损车辆系同一车辆，且案涉车辆现已修复，故对该组证据真实性，合法性及与本案的关联性本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年6月29号凌晨约5点，原告秦晓磊与被告全磊、张倩三人饮酒后由被告张倩驾驶原告秦晓磊提供的本田CRV轿车行驶至武川县可镇青山路与路边树木相撞，造成案涉CRV轿车车辆受损。原告秦晓磊当即驾驶该车送往修理厂修理，该车在原告秦晓磊起诉前已修复。   本院认为,原告秦晓磊主张让被告全磊、张倩赔偿其车辆损失，该车在诉讼前已修复，已不具备对该车辆损失进行评估的条件。原告秦晓磊在庭审中未举出有效证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。   综上所述,本院对原告秦晓磊的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下:   驳回原告秦晓磊的全部诉讼请求。   案件受理费861元，由原告秦晓磊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郭立新      二〇二一年三月十七日   书记员 王 丹   附相关法律：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。   当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更245号罪犯庄志权，男，1979年4月28日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年2月18日作出(2014)惠东法刑二初字第40号刑事判决，以被告人庄志权犯非法持有枪支罪，贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月17日作出（2016）粤52刑更字第1202号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2018年8月31日作出（2018）粤52刑更第893号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年10月14日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯庄志权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄志权减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯庄志权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并395分；累计扣28分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄志权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庄志权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初819号原告：广州市荔湾区阿琴包店，经营场所广州市荔湾区东漖北路542号，系个体工商户。经营者：张雪琴，女，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：张水云，女，1974年4月17日出生，汉族，该店员工。被告：王志兴，女，1998年2月20日出生，汉族，住贵州省大方县。原告广州市荔湾区阿琴包店（以下简称阿琴包店）与被告王志兴劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阿琴包店的委托诉讼代理人张水云，被告王志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下第六项有争议，其他事项无争议：一、入职时间：2018年5月3日。二、离职时间：2020年9月1日。三、工资发放情况：每月通过现金方式发放工资，领取工资需要在收据上签名确认，双方确认王志兴2019年8月至2020年7月期间的平均工资为5774.18元。四、2020年9月1日，阿琴包店通过钉钉考勤软件向王志兴发送《通告》，主要内容有：“厦滘区王志兴经理不服从调动，影响经营，降级处理，分红取消，今晚19：00分未到指定店（大石）上班，将开除处理，特发此通知。”王志兴当天回复：“收到，辛苦领导结清工资，谢谢。”五、阿琴包店同意支付2020年7月23日至8月31日的工资差额5220元及退还押金10000元。六、关于经济补偿金14435.45元。阿琴包店主张被告管辖区域内的上漖店因政府拆迁需要拓展新店，王志兴开始同意调动到新店，后来又不同意。反复几次后，总经理为了被告个人考虑就近安排让其到大石店上班，王志兴查收公告后没有回应，故总经理在群里发出通告限时被告到店，王志兴回复“好，立马结清工资”是在限时到岗前，应按自离处理，对经济补偿金的数额没有异议，但其认为无需向王志兴支付经济补偿金。王志兴辩称阿琴包店在未与其协商一致的前提下发送通告，其确认收到，应视为双方协商一致解除劳动关系，应向其支付经济补偿金。本院认定及理由：王志兴在阿琴包店2020年9月1日发出《通告》之前未表示过要离职，在收到阿琴包店发出的“今晚19：00分未到指定店（大石）上班，将开除处理”的意思表示后，才回复“结清工资”，应视为经阿琴包店提出双方协商一致解除劳动关系。双方在庭审中均表示对仲裁裁决的经济补偿金数额没有异议，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，阿琴包店应一次性支付王志兴解除劳动关系经济补偿金14435.45元。七、王志兴的仲裁请求：1.要求阿琴包店支付2020年7月23日至8月31日的工资6710元；2.要求阿琴包店支付违法解除劳动关系经济赔偿金30750元；3.要求阿琴包店退还押金10000元。八、仲裁结果：阿琴包店一次性支付王志兴解除劳动关系经济补偿金14435.45元、2020年7月23日至8月31日的工资差额5220元、退还押金10000元。九、阿琴包店的诉讼请求：阿琴包店无需支付王志兴解除劳动关系经济补偿金14435.35元。庭审中，阿琴包店表示同意承担本案受理费。裁判理由与结果综上，本院认为，王志兴与阿琴包店存在劳动关系，双方的合法权益受法律保护。阿琴包店应向王志兴支付拖欠的工资5220元、解除劳动关系经济补偿金14435.45元并退还王志兴押金10000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市荔湾区阿琴包店向被告王志兴支付解除劳动关系经济补偿金14435.45元；二、在本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市荔湾区阿琴包店向被告王志兴支付2020年7月23日至8月31日的工资差额5220元；三、在本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市荔湾区阿琴包店退还被告王志兴押金10000元。四、驳回原告广州市荔湾区阿琴包店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市荔湾区阿琴包店负担。本判决为终审判决。审判员  林惠卿二〇二一年三月二日书记员  林凯琳陈展鹏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1029号之一 被执行人：周晓波。 本院在执行周晓波罚金一案中，于2021年03月09日向周晓波发出执行通知书，责令被执行人向临沭县人民法院缴纳罚款15000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周晓波存款9000元。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年三月十一日 书记员  马沙沙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8522号之一 申请执行人:章光明,男,1949年04月09日出生,住诸暨市。 被执行人:陶和平,男,1962年09月10日出生,住诸暨市。 申请执行人章光明与被执行人陶和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3333号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陶和平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人章光明向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为被执行人陶和平向申请执行人章光明归还借款本息150000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人陶和平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶和平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶和平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已轮候查封被执行人陶和平所有的车牌号为浙ＤＹ××××雪佛兰牌的汽车一辆，上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。经查，被执行人陶和平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陶和平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陶和平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章光明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶和平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇二一年三月三十日 书记员  张叶**
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民辖终6号 上诉人（原审被告）：青海恒嘉石材有限公司，住所地：青海省都兰县察汗乌苏镇新华街5号，统一社会信用代码：916328220745835360。 法定代表人：于文涛，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：谢径梅，个体户，住青海省海西州，公民身份证号码：×××。 原审被告：青海佳信地质工程有限公司，住所地：青海省西宁市城东区德令哈路195号8号楼361室，统一社会信用代码：91630102310824865J。 法定代表人：王兴斌，该公司执行董事。 上诉人青海恒嘉石材有限公司（以下简称恒嘉公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服都兰县人民法院（2020）青2822民初994号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉恒嘉公司人上诉称，一审裁定事实不清，适用法律错误。原审被告青海佳信地质工程有限公司（以下简称佳信公司）与被上诉人谢径梅签订的〈补充协议〉约定发生纠纷由佳信公司住所地法院裁决，该约定优于法律规定。请求撤销都兰县人民法院（2020）青2822民初994号民事裁定，将此案移送至西宁市城东区人民法院审理。 本院经审查认为，2019年10月22日，被上诉人谢径梅与原审被告佳信公司签订《青海省都兰县五龙沟河西饰面蛇纹岩矿详查钻探施工委托合同》一份，约定被上诉人完成都兰县五龙沟河西饰面蛇纹岩地址岩芯钻探施工，被上诉人因拖欠的工程款诉至法院。本案是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”规定，本案适用不动产专属管辖，不动产地在青海省海西州都兰县。根据最高人民法院《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在1000万元以下，属于都兰县人民法院一审案件的管辖范围，被上诉人向都兰县人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨振华 审 判 员 韩文新 审 判 员 尤晓玲 二〇二一年三月九日 法官助理 余晓花 书 记 员 杨德秀
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3782号 原告：景玉杰，男，1984年10月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘夏，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊文麒，四川及第律师事务所律师。 被告：杨了，男，1987年7月18日出生，汉族，住四川省渠县。 原告景玉杰与被告杨了合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告景玉杰委托诉讼代理人刘夏、樊文麟到庭参加诉讼，被告杨了经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景玉杰向本院提出诉讼请求：判令杨了向景玉杰退还合股本金22.5万元并从2020年7月8日起按照贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：原、被告及案外人苏洋三人于2018年5月1日签订《个人合伙协议》，约定原告与案外人苏洋各出资30万元，被告出资40万元合作对外开展业务。三人均已完成出资义务。合伙期限届满后，三人均同意不再合伙。并协商一致由被告退还合股本金。被告仅向原告退还7.5万元后向原告出具欠条，确认还欠原告22.5万元并承诺于2020年7月8日前退还。被告未按约履行。故此，原告诉至法院。 被告杨了未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 杨了、苏洋、景玉杰于2018年5月1日签订《个人合伙协议》，约定：三人合伙在新疆经营民间借贷业务，合伙期限从2018年5月1日至2019年4月30日。杨了出资40万元，苏洋、景玉杰各出资30万元。景玉杰通过银行转账的方式将合伙出资款30万元全额支付给了杨了。合伙期限届满后，各方决定不再合伙。庭审中景玉杰自认杨了已经在合伙期限届满后向景玉杰归还了合伙本金7.5万元，现仍欠22.5万元。2020年1月11日，杨了向景玉杰出具欠条，载明：兹杨了因退还合股本金，欠景玉杰22.5万元；双方约定还款期限为2020年7月8日；若逾期不还，景玉杰可向法院起诉。 以上事实有当事人身份证明、个人合伙协议书、欠条及当事人庭审陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，杨了无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。杨了出具的《欠条》内容系其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，杨了应按照约定履行义务。杨了未按照约定履行义务，已构成违约。景玉杰要求杨了支付22.5万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。杨了违约应当向原告支付资金占用利息，原告要求被告从2020年7月8日（逾期之日）起按照贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告杨了自本判决生效之日起十日内向原告景玉杰支付22.5万元，并从2020年7月8日起至付清之日止以未支付本金为基数，按照贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元（已减半收取），由被告杨了负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月十七日 书记员 张晓霜
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民再9号原审原告：冯都兰，女，1982年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市庆华区。原审被告：倪思东，男，1969年6月14日出生，汉族，工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原审原告冯都兰与原审被告倪思东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）北商初字第393号民事调解书，该调解书发生法律效力后，北安市人民检察院向本院提出黑北检民监[2020]23118100007号检察建议书，以原审存在虚假诉讼，严重妨害了司法活动的正常秩序，损害了国家利益为由，建议本院再审本案。本院于2020年12月10日作出（2020）黑1181民监8号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告冯都兰，原审被告倪思东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯都兰再审称，同意此案进入再审，并同意撤销（2014）北商初字第393号民事调解书。倪思东辩称，同意此案进入再审，并同意撤销（2014）北商初字第393号民事调解书。冯都兰本院起诉请求：要求被告偿还原告借款本金30000元及利息6000元，共计36000元。事实与理由：被告于2013年11月25日向原告借款人民币30000元，被告给原告出具一张欠条，后经原告多次催要，被告至今未还。现原告提起诉讼，要求被告给付借款本金30000元，利息6000元，共计36000元。被告表示同意给付36000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告倪思东于2014年12月15日前给付原告冯都兰借款本金30000元，利息6000元，共计36000元。二、案件受理费700元，减半交纳计350元，原告自愿负担。本院再审认定案件事实如下，2014年12月，赵贵将哈尔滨市的倪思东骗至北安市，签订了“出借人冯都兰，借款人倪思东，借款金额30000元，月利息2分，借款时间2013年11月25日”的虚假借条。借条签订当日，赵贵指使冯都兰作为原告到北安市人民法院提起民事诉讼，庭审时双方均同意调解。2014年12月15日，北安市人民法院作出（2014）北商初字第393号民事调解书。赵贵申请执行，通过伪造冯都兰签名的方式执行倪思东住房公积金26000元，被赵贵占为已有。2015年10月26日，北安市人民法院作出（2014）北法执字第69号执行裁定书，终结北安市人民法院（2014）北商初字第393号民事调解书的执行。另查明，2020年9月1日，本院作出（2019）黑1181刑初152号刑事判决书，认定被告人赵贵共实施诈骗22起，除去实际给付被害人钱款，诈骗总金额为1072484元；被告人冯都兰参与虚假诉讼9起（含本案30000元这一起诉讼），总金额为317700元；被告人石磊参与虚假诉讼8起，总金额为221800元；被告人白雨春参与虚假诉讼3起，总金额为180184元；被告人魏云霄参与虚假诉讼2起，总金额为153300元；被告人李桂美参与虚假诉讼2起，总金额为132800元。被告人赵贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2030年2月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）；被告人石磊犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；责令被告人赵贵退赔被害人王某1人民币34500元、被害人刘某1人民币32500元、被害人汪某人民币49000元、被害人王某2人民币14000元、被害人倪某人民币26000元、被害人于某人民币43000元、被害人张某人民币52100元、被害人卢某1人民币56300元、被害人庄某、马某人民币11100元、被害人韩某人民币30000元、被害人孙某人民币32000元、被害人李某1人民币69900元、被害人束某人民币91400元、被害人宋某1、宋某2人民币25400元、被害人李某2人民币72500元、被害人刘某2人民币13000元、被害人张某1人民币4700元、被害人高某人民币147700元、被害人田某人民币15200元、被害人李某3人民币74500元、被害人卢某2人民币7584元、被害人林某人民币49500元、被害人王某3人民币27000元、被害人侯某人民币41500元、被害人付某人民币31500元、被害人张某2人民币20600元。本院再审认为，原审原告冯都兰等人与原审被告倪思东为达到违规套取公积金的目的，恶意串通，伪造证据，虚构借款30000元借款的事实，致使法院作出错误的判决并执行倪思东住房公积金26000元，其行为已构成虚假诉讼，不仅破坏了住房公积金管理秩序，损害了公共利益，还严重妨碍民事诉讼活动的正常秩序，损害了司法权威，浪费了司法资源。北安市人民检察院关于原审存在虚假诉讼，严重妨害了司法活动的正常秩序，损害了国家利益的认定成立。因此，原审调解书应依法撤销，冯都兰的所谓涉案诉讼请求应当依法驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销北安市人民法院（2014）北商初字第393号民事调解书；二、驳回原审原告冯都兰的诉讼请求。案件受理费700元，由原审原告冯都兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  李佳林审判员  刘亚利审判员  崔国均二〇二一年三月十六日书记员  吴润琦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2983号上诉人（原审被告）：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路**。法定代表人：金吉祥。委托诉讼代理人：卓孟阳，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苟仲和，男，1966年10月22日生，汉族，户籍地四川省通江县。上诉人浙江宝业建设集团有限公司因与被上诉人苟仲和的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初14096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人浙江宝业建设集团有限公司上诉请求：撤销一审判决第二、第三项，依法改判其仅需支付苟仲和2019年11月19日至2020年2月1日期间停工留薪期工资人民币13,727元（以下币种均为人民币）、无需支付经济补偿6,834.38元。事实和理由：苟仲和提交的病假证明存在中断，浙江宝业建设集团有限公司仅认可苟仲和2019年11月19日至2020年2月1日期间休病假，且公司项目在2020年1月12日至同年3月20日期间停工，苟仲和即使未受伤也无法到工地工作，应按照2,480元标准发放该期间的工资。苟仲和受伤后，未向浙江宝业建设集团有限公司提交病假单，亦未再正常上班，系苟仲和不再愿意履行劳动合同，浙江宝业建设集团有限公司无需支付经济补偿，即使需要支付经济补偿，基数应当扣减加班工资，故请求法院判如所请。被上诉人苟仲和称，关于停工留薪期工资和经济补偿，其认可仲裁裁决的金额，浙江宝业建设集团有限公司在仲裁裁决后，未向一审法院提起诉讼，视为接受仲裁结果。故请求法院驳回上诉维持原判。苟仲和向一审法院起诉请求：浙江宝业建设集团有限公司支付工伤十级伤残补助金68,512.50元、医疗补助金28,740元、伤残就业补助金28,740元、劳动能力鉴定费350元、2019年11月19日至2020年4月10日医疗费4,802.90元、2019年11月19日至2020年4月23日停工留薪期工资47,587.50元、经济补偿9,787.50元。一审法院审理后，于2020年12月29日作出判决：一、浙江宝业建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付苟仲和一次性伤残就业补助金28,740元；二、浙江宝业建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付苟仲和2019年11月19日至2020年4月23日停工留薪期工资35,507.35元；三、浙江宝业建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付苟仲和终止劳动合同经济补偿6,834.38元；四、驳回苟仲和其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由苟仲和负担（已付）。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于停工留薪期工资，浙江宝业建设集团有限公司以苟仲和提交的病假证明有中断为由主张停工留薪期为2019年11月19日至2020年2月1日，苟仲和虽未提交2020年2月1日至3月10日的病假证明，然其在一审中解释系疫情影响无法及时去医院开具证明具有合理性，结合一审中苟仲和提交2020年3月10日至4月9日、2020年4月10日至4月23日的两张病假证明均写明临床诊断为肋骨骨折，一审法院认定停工留薪期为2019年11月19日至2020年4月23日亦属合理，浙江宝业建设集团有限公司关于其仅需支付苟仲和2019年11月19日至2020年2月1日期间停工留薪期工资的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。经核算，一审法院计算停工留薪期工资金额无误，本院予以确认。关于经济补偿，浙江宝业建设集团有限公司主张劳动关系系苟仲和原因终止，然未提供证据予以证明，本院对此不予采信。仲裁裁决后，浙江宝业建设集团有限公司未对经济补偿的支付标准提出异议，视为接受仲裁裁决，本院对其关于经济补偿金的计算基数应扣减加班工资的主张不予采纳。故浙江宝业建设集团有限公司关于无需支付经济补偿的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。经核算，一审法院计算经济补偿金额无误，本院予以确认。据此，浙江宝业建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人浙江宝业建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二一年三月二十六日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执830号之一 申请执行人：民庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈曦，男，1979年8月28日生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行民庭移送与陈曦其他案由一案中。发现被执行人已在立案前履行了给付义务。本案不符合申请执行的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人执行（移送）申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十日 书记员 兰 艳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初192号 原告：孟虎，男，住内蒙古自治区。 被告：白秀梅，女，住内蒙古自治区。 原告孟虎与被告白秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟虎到庭参加诉讼。被告白秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟虎向本院提出诉讼请求：判令被告白秀梅偿还欠款79,193元及自2021年1月10日至欠款付清为止每月按照1000元计付的利息。事实和理由：被告白秀梅于2019年10月14日以原告孟虎的名义向中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行借款174,000元，约定借款期限一年，由被告白秀梅每月支付利息。截止2020年10月14日白秀梅向中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行偿还98,000元，剩余本息79,193元由原告孟虎代为偿还。被告白秀梅实际欠款79,193元，但借据金额因双方对账错误导致，多写的2957元不予主张。上述借款被告白秀梅至今未偿还，故原告孟虎无奈诉至法院。 白秀梅未作答辩。 原告孟虎向本院提交借据2份，证明被告白秀梅借款的事实。被告白秀梅未发表质证意见。本院认为，上述证据有被告白秀梅的签字，能够证实原告孟虎的证明主张，本院予以采信。 被告白秀梅未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月14日被告白秀梅以偿还银行贷款为由向原告孟虎借款79,193元，后于2021年1月给原告孟虎出具了两份借据，写明借款82,150元，约定每月支付利息1000元，并于2021年1月30日、2021年2月5日分两次还款。现已过双方约定的还款期限，但被告白秀梅仍未偿还本金及利息。原告孟虎自认借款本金金额为79,193元。 本院认为，被告白秀梅给原告孟虎出具的借据系其真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告白秀梅未按照约定期限履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。故原告孟虎要求被告白秀梅偿还借款本金及约定利息的主张，依法予以支持。另原告孟虎主张的每月利息1000元在法律保护的参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算的范围之内，本院依法予以保护。被告白秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利，其自行承担诉讼不利后果。 综上所述，本院予以支持原告孟虎的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定，判决如下： 被告白秀梅于本判决生效后15日内给付原告孟虎借款本金79,193元及利息（利息自2021年1月20日至借款偿还完毕时止，以未还本金为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1779.83元（原告已预交889.91元），由被告白秀梅负担889.91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 孟铁红 二〇二一年三月三十日 法官助理 白刚刚 书 记 员 姹 娜 附：本案判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初521号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：田维信，男，1983年11月9日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。该支行职工。被告：石飞，男，1981年6月7日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告石飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田维信到庭参加了诉讼，被告石飞经送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书后无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石飞偿还原告截止2020年12月20日逾期信用卡（6222xxxxx0230）本金4964.6元,利息及复利1276.89元，违约金2297.75元，被告石飞偿还原告截止2020年12月10日逾期信用卡（6222xxxxx0613）本金2944.71元,利息及复利736.82元，违约金1422.61元，2.判令被告石飞向原告给付从2020年12月21日起至信用卡（6222xxxxx0230）欠款付清之日止的利息和违约金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；被告石飞向原告支付从2020年12月11日起至信用卡（6222xxxxx0613）欠款付清之日止的利息和违约金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：客户石飞向原告申请办理了一张信用卡商社汽车联名卡，卡号6222xxxxx0230，我行发卡日期为2016年3月8日，该卡激活使用后陆续使用透支消费4964.6元未按原告信用卡章程、信用卡领用合约约定按时清偿信用卡欠款。卡客户石飞向原告申请办理了一张信用卡普卡号6222xxxxx0613，我行发卡日期为2016年3月8日，该卡激活使用后陆续使用透支消费2944.71元未按原告信用卡章程、信用卡领用合约约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果，共计拖欠信用卡欠款人民币13643.38元。被告石飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了信用卡申请书复印件、重庆农村商业银行信用卡章程及信用卡领用合约复印件、信用卡交易明细、信用卡章程合约，《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》。本院经审查认为，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告石飞向原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行申办二张信用卡，一张信用卡商社汽车联名卡，卡号6222xxxxx0230，一张信用卡普卡号6222xxxxx0613。原告同意后向被告发放了二张信用卡，授信额度为7000元。《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息”；第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利”；第二十六条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金”。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息、费用及还款条款约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透资利息之外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、违约金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。被告领用信用卡后开始消费使用，从2019年10月18日开始逾期未还款。截止2020年12月20日信用卡欠（6222xxxxx0230）本金4964.6元,利息及复利1276.89元，被告石飞欠信用卡（6222xxxxx0613）截止2020年12月10日本金2944.71元,利息及复利736.82元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在透支使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还拖欠的本金、利息的请求，本院予以支持。被告应支付信用卡（6222xxxxx0230）欠款本金4964.6元,利息及复利1276.89元，信用卡（6222xxxxx0613）欠款本金2944.71元,利息及复利736.82元。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称“通知”）第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”结合本案被告使用的信用卡违约金产生于2017年1月1日之后，原告没有证据证明与被告签订了收取违约金的协议，故对原告请求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告石飞经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石飞于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行截止2020年12月20日尚欠的信用卡本金4964.6元,利息及复利1276.89元；并按《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（公务卡）领用合约》的约定，支付原告从2020年12月21日起至实际清偿之日止的利息（复利）;被告石飞于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行截止2020年12月10日尚欠的信用卡本金2944.71元，利息及复利736.82元；并按《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（公务卡）领用合约》的约定，支付原告从2020年12月11日起至实际清偿之日止的利息（复利）;三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费141元，因适用简易程序审理减半收取70.5元，由被告石飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二一年三月二十二日书记员  高 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1613号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：张晓文，女，1965年04月28日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司与被告张晓文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告张晓文的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1260号 申请执行人：李光均，男，1974年05月01日出生，汉族，住四川省。 被执行人：张庆福，男，1954年06月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 李光均申请执行张庆福居间合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5071号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人张庆福高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年3月16日依法将被执行人张庆福名下川AK69**上海别克牌车辆予以查封；本院已依法冻结被执行人中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行、成都银行、成都农村商业银行账户若干，银行账户余额不足，此外未发现被执行人有其他房产、土地、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5071号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十七日 书记员 罗从双
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初179号原告：吴江同干喷织有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇西工业区（星字湾村）。法定代表人：董军。委托诉讼代理人：朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。被告：苏州市吴江区横扇街道星字湾村村民委员会，住所地苏州市吴江区横扇街道平横公路。法定代表人：陆小东。本院在审理原告吴江同干喷织有限公司与被告苏州市吴江区横扇街道星字湾村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴江同干喷织有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江同干喷织有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴江同干喷织有限公司撤回起诉。审 判 员 刘辉云二〇二一年三月三十一日法官助理 邱清颖书 记 员 范昳丽
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初949号原告：河南新纪元物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区东风路1号织染厂院内。法定代表人：吴延坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭瑞利，大沧海律师事务所上海分所律师。被告：王玉柱，男，1978年6月16日出生，汉族，住安阳市安阳县。原告河南新纪元物业服务有限公司与被告王玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告河南新纪元物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新纪元物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南新纪元物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南新纪元物业服务有限公司负担。审判员  魏志强二〇二一年三月十二日书记员  李慧慧
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0727刑初18号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人韩某某，男，生于1965年12月27日，汉族，初中文化，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年12月3日被平武县公安局取保候审，2021年1月7日，平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2021]Z17号起诉书指控被告人韩某某犯危害珍贵、濒危野生动物罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。被告人韩某某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史骄麒独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2020年8月至10月期间，被告人韩某某通过微信联系平武县响岩镇居民张某，并分别以每只400元的价格购买画眉3只。2020年12月2日，民警从被告人韩某某家中查获鸟类活体27只，均系画眉鸟，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约-附录Ⅱ》，同时属于“三有动物”。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鸟笼共6个，书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《专家鉴定意见书》《涉案财物移交清单》《随案移送赃证款物品清单》《认罪认罚具结书》，证人张某、韩某、舒某、程某、代某、刘某的证言，被告人韩某某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录，电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某违反野生动物保护法规，非法收购列入《濒危野生动植物种国际贸易公约—附录II》的珍贵、濒危野生动物画眉3只，其行为已构成危害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危害珍贵、濒危野生动物罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关当庭调整为对被告人韩某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人韩某某犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的物证鸟笼共六个，依法予以没收，由平武县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  史骄麒 二〇二一年三月三十一日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条（第一款）非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]37号） 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 《最高人民法院、最高人民检察院关于执行确定罪名的补充规定（七）》（法释[2021]2号） 根据《中华人民共和国刑法修正案（十）》（以下简称《刑法修正案（十）》）、《中华人民共和国刑法修正案（十一）》（以下简称《刑法修正案（十一）》），结合司法实践反映的情况，现对《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的规定》《最高人民检察院关于适用刑法分则规定的犯罪的罪名的意见》作如下补充、修改： 本规定自2021年3月1日起施行。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初476号原告：党祥心，男，1984年3月11日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：于晓娣，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：代吉祥，男，1988年12月5日出生，汉族，住滕州市。原告党祥心与被告代吉祥承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党祥心及其委托诉讼代理人于晓娣到庭参加诉讼，被告代吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党祥心向本院提出诉讼请求：1.被告代吉祥向原告党祥心支付欠款127600元及违约金（以被告最后一次付款，以127600元为基数，自2019年11月12号起至被告实际履行给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费、保全费、保函费由被告代吉祥承担。事实和理由：代吉祥承建滕州市和馨园二期工程，与党祥心签订合同一份，合同约定了工程名称、地点、材料、结算方式、劳务工程款支付、违约责任等内容，党祥心按照合同约定履行了全部义务，代吉祥未按约定支付劳务款。2020年10月12日代吉祥的人员刘孝东向党祥心出具工程量单载明：车库底板11077平方米，主楼车库墙体3989.4平方米，车库顶板7107.5平方米，附加层1574.5平方米。代吉祥对党祥心完成的工程量乘以单价合计款为：207600元，已支付80000元，下欠款127600元，该工程已交付发包方使用，虽经党祥心多次催要，但代吉祥推脱至今未支付给党祥心。代吉祥的违约行为给党祥心造成巨大经济损失，为维护党祥心的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持党祥心诉讼请求。被告代吉祥未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，原告党祥心与被告代吉祥签订防水工程清包合同，原告承揽了被告的滕州市和馨园二期3、5、8号楼防水工程，约定清包价格为施工卷材一遍6.5元每平方米，施工两遍卷材或一遍加非固化11元每平方米，以上价格不含税，结算方式为按实际施工展开面积结算方量,附加层面积单独计算方量，工程款支付方式为第一次付款-主楼基础及车库底板施工完成后付完成工程量的80%，第二次付款-车库顶板和立墙施工完成后付全部完成工程量的80%，第三次付款-主楼屋面全部施工完成后一个月内付清全部工程款80%，如被告不能依约按时足额给付工程款，原告有权解除合同，要求被告一次性付清所有工程款并向原告支付逾期利息，逾期利息以被告所欠工程款为基数，按年利率24%自被告违约之日计算至被告付清欠款之日止。被告分别于2019年2月3日、9月13日、11月12日陆续向原告支付价款20000元、20000元、40000元。2020年10月12日，经双方结算工程总价款207600元，扣除已支付80000元，下欠价款127600元，被告代吉祥在结算单内签名。后经原告多次催要，但被告并未支付，原告遂诉至本院请求判如所请。上述事实，有防水工程清包合同、结算清单、银行客户交易详细信息、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，定作人给付报酬的合同。本案原告党祥心承揽被告代吉祥的防水工程，当事人应当依照约定履行自己的义务，原告依约完成承揽义务后，被告理应依约支付给原告相应价款，且被告向原告出具了结算清单，但被告并未按约支付价款，已构成违约。现原告起诉要求被告代吉祥偿还欠款127600元，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请被告对逾期未付的欠款支付逾期付款利息，本院亦予支持。被告代吉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大洋于本判决生效后十日内支付原告党祥心欠款127600元及逾期利息（自2019年11月12日起至实际给付之日止，以127600元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，财产保全费1320元，均由被告代吉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇二一年三月十九日书记员  闵 凯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初419号 原告：张杰，男，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：董璟瑶，女，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系原告张杰妻子。 被告：郭全喜，男，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告张杰诉被告郭全喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰、被告郭全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金柒万捌仟元及利息贰仟叁佰元肆拾元；合计捌万零叁佰肆拾元（80340.00元）自2020年4月13日计算到2020年8月，此后的利息按照月息一分利息计算；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2020年4月，被告向原告借款柒万捌仟元现金用于买车，约定利息为月息1%，经多次向被告催要，被告总是一拖再拖，迟迟未还，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请依法判决，支持原告诉讼请求。 被告郭全喜辩称：借款是事实，我借的是6万元，78000元是加上利息之后的，我是在2017年8月份借的钱，当时借的是6万，后期换了借条，借条上打的是78000元本金。我希望能分期还，我现在工资只有4500元，最多只能每月还2000元。 本院经审理认定事实如下：郭全喜与原告张杰母亲有业务上的往来，2017年8月，郭全喜以购买车辆为由向张杰借款60000元，约定月息1%，张杰给付郭全喜现金60000元，郭全喜出具了借条。2020年4月13日，双方经过结算将利息加入后重新更换了借条，载明：“借条今借到张杰现金柒万捌仟元正（78000）元（利息一分利）借款人：郭全喜2020.4.13”。之后郭全喜未再偿还本息，张杰遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张杰与郭全喜之间形成的民间借贷关系，有借条为证，应属合法有效，郭全喜作为债务人应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十七条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”本案双方约定利率为月息1%，双方经结算并重新出具借条载明借款本金为78000元，符合法律规定，故张杰要求郭全喜支付本金78000元的请求，本院予以支持。张杰要求郭全喜按月息1%，支付后期利息，未超过法律允许的范围，本院对此予以支持，郭全喜应支付张杰后期利息（以78000元为本金，按月利率1%，自2020年4月14日起计算至本金78000元付清时止）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条第一款、第二十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告郭全喜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张杰借款本金78000元及利息（以78000元为本金，按月息1%,自2020年4月14日起计算至78000元本金偿还完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1809元，减半收取904.5元，由被告郭全喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二一年三月二十五日 法官助理李士刚 书记员房颖 附法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1） 第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十七条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终608号上诉人（原审原告）：彭斌军，男，汉族，1968年11月27日出生，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：覃磊，男，汉族，1984年9月29日出生，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：王竞秋，上海大度律师事务所律师。上诉人彭斌军因与被上诉人覃磊承揽合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初7787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭斌军于2021年3月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，彭斌军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下准许彭斌军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人彭斌军负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑天衣审判员  敖颖婕审判员  成 阳二〇二一年三月三十日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182破13号之三 申请人：杭州琳玮生态农业科技有限公司管理人。 2021年3月25日，杭州琳玮生态农业科技有限公司管理人向本院提出申请，称杭州琳玮生态农业科技有限公司破产财产分配方案基本执行完毕，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，请求本院裁定终结杭州琳玮生态农业科技有限公司破产程序。 本院认为：杭州琳玮生态农业科技有限公司管理人制作的破产财产分配方案现已基本执行完毕，应当终结破产程序，管理人提出的要求裁定终结杭州琳玮生态农业科技有限公司破产程序的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结杭州琳玮生态农业科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 ? 审 判 长 沈小明 审 判 员 洪锦平 审 判 员 廖明军 二〇二一年三月二十九日 法官助理 储雪燕 书 记 员 张园园 ?
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1106号中信银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二一年三月十七日作出(2020)豫0191执14334号执行裁定，中止执行中信银行股份有限公司郑州分行与刘军荣、贺党军借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执14334号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1106号刘军荣：本院于二〇二一年三月十七日作出(2020)豫0191执14334号执行裁定，中止执行中信银行股份有限公司郑州分行与刘军荣、贺党军借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执14334号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1106号贺党军：本院于二〇二一年三月十七日作出(2020)豫0191执14334号执行裁定，中止执行中信银行股份有限公司郑州分行与刘军荣、贺党军借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执14334号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执921号正安诗琴物业管理服务有限公司、杨永涛：申请执行人正安诗琴物业管理服务有限公司与被执行人杨永涛服务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初4167号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人正安诗琴物业管理服务有限公司于2021年3月8日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结、划拨了被执行人杨永涛银行存款3821.71元，其中物业费3771.71元，执行费50.00元。现本案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执921号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初909号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地桂林市中山中 路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：石灵春，男，1976年2月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区 北巷7号3栋1室。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司与被告石灵春 保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司于2021年3月26日以被告石灵春已死亡为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司撤回起诉。 第2页共2页 本案案件受理费1083元(原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司 已预交)，减半收取541.5元，财产保全费533元，合计1074.5元，由原告中 国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担；另541.5元由本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 审判员  唐晓莹 二〇二一年三月二十六日 书记员  廖代玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1825号 谢茂军、成都安华建设工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）02089号仲裁裁决书，于2021年2月9日立案受理申请执行人谢茂军申请执行成都安华建设工程有限公司劳动争议一案。执行标的为119770元，执行费为1697元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1775号之一彭友之、沈阳市皇姑区城市建设局：彭友之与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执768号 申请执行人：梁柳琼，女，1976年01月15日出生，壮族，住柳州市柳北区。 被执行人：杨忠超，男，1980年10月10日出生，汉族，住柳城县。 被执行人：杨忠文，男，1984年11月04日出生，汉族，住柳州市柳北区。 关于申请执行人梁柳琼与被执行人杨忠超、杨忠文租赁合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2020）桂02民终1968号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁柳琼已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人杨忠超、杨忠文的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为167355元，未执行金额为167355元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人杨忠超、杨忠文列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人杨忠超、杨忠文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁柳琼亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨忠超、杨忠文的财产线索，申请执行人梁柳琼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1847号原告：郝某1，女，2007年4月19日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：郝某2，男，1977年2月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨云翠，女，1983年2月24日出生，汉族，住天津市武清区。原告郝某1与被告杨云翠身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。经审理查明，原告起诉时未提供明确的诉讼请求。本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应提出明确的诉讼请求，而本案中原告未提出明确的诉讼请求，对其起诉应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张茗二〇二一年三月十六日书记员  赵凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11791号原告：深圳市瑞龙生科技有限公司，住所地:深圳市龙岗区坪地街道教育南路****，统一社会信用代码91440300305952790W。法定代表人：刘伟明，总经理。委托诉讼代理人：蔡昌佑，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：吴友保，男，1970年10月19日出生，汉族，住址：江西省进贤县。原告深圳市深圳市瑞龙生科技有限公司与被告吴友保买卖合同纠纷案，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市瑞龙生科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年三月十六日书记员  黄思娟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执519号 申请执行人：陈进甜，男，1982年1月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：吴亮，男，1987年11月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初第43号民事判决书，责令被执行人吴亮履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴亮的银行存款计人民币1.060016万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十六日 书记员  陈心雨