wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22569号原告：深圳市兰尼电子科技有限公司。法定代表人：杨增涛,系公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：李劲，广东尚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一琳，广东尚图律师事务所实习律师。被告：东莞市辰德电子科技有限公司。法定代表人：向启斌。原告深圳市兰尼电子科技有限公司（以下简称兰尼公司）与被告东莞市辰德电子科技有限公司（以下简称辰德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰尼公司的两名委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告辰德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告兰尼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款21111元及利息556.92元（以20513元为基数，自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年10月31日；以598元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年10月31日，实际均计至清偿之日），后在庭审中更改为判令被告向原告支付货款19070元及利息556.92元（以18472元为基数，自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年10月31日；以598元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年10月31日，实际均计至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本案相关事实经审理查明，自2019年8月起,原告兰尼公司与被告辰德公司就买卖电子原材料达成如下合作模式：被告辰德公司通过微信向原告兰尼公司发送《采购订单》或直接订货，原告兰尼公司再通过第三方向被告辰德公司交付货物，双方通过微信进行对账，付款方式为月结60天等。2019年8月至11月，原告兰尼公司向被告辰德公司交付了电子原材料等相关货物，被告辰德公司按照约定支付了货款。2019年12月、2020年1月,被告辰德公司按照上述交易惯例，向原告兰尼公司分别采购价值20843元、598元的货物。原告兰尼公司按照双方约定向被告辰德交付上述全部货物，但被告辰德公司于2020年11月17日支付了货款2371元外，剩余货款19070元至今仍未支付。裁决理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《采购订单》系原、被告双方真实意思的表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务，但被告辰德公司在收取原告兰尼公司交付的货物后，未能按照约定及时支付货款，依法应承担相应的违约责任。原告相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市辰德电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市兰尼电子科技有限公司支付货款人民币19070元及逾期付款的利息【以本金人民币18472元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算，自2020年3月1日起计至本金全部清偿之日止；以本金人民币598元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算，自2020年4月1日起计至本金全部清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币171元和保全费人民币236.68元，均由被告东莞市辰德电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏  华  文二〇二一年三月二十二日书记员 侯    楠书记员 征林立(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽04执48号 申请执行人:福建省烟草公司三明市公司 被执行人：福建三明金明农资有限公司 申请执行人福建省烟草公司三明市公司与被执行人福建三明金明农资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，泉州仲裁委员会于2020年9月30日作出[2020]泉仲狮字70号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人福建三明金明农资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，福建省烟草公司三明市公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。执行过程中，申请执行人福建省烟草公司三明市公司以被执行人福建三明金明农资有限公司40%股权已变更登记至申请执行人名下为由，向本院申请结案，并提交书面结案申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1671号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执251号李帅、王满：本院在执行申请执行人李帅与被执行人王满民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王满自动履行30000元，执行费350元，共计执行到位30350元。现被执行人王满已按照本院生效的（2020）豫1391民初3075号民事调解书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人李帅于2021年3月29日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初3075号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月三十日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1664号 原告： 你与被告建筑工程分包合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初254号原告：大庆市子成物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区和谐嘉园A栋商服东属二门商服。法定代表人：陈玉学，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荟欢，男,1989年12月10日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市大同区。被告：王晓丽，公民身份号码232302198801064128女，1988年1月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告大庆市子成物业管理有限公司与被告王晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市子成物业管理有限公司的委托诉讼代理人王荟欢及被告王晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市子成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王晓丽给付原告2020年1月1日至2020年12月31日物业管理费998元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2019年1月1日起对和谐嘉园小区提供物业管理和服务工作，并与被告签订了《物业服务合同》，原告依约对被告小区实施了管理和服务，根据双方签订的《物业服务合同》第4章第16条约定按11.95／元／㎡／年收取物业管理费，每年服务费用必须交房日的次月2日前交清，逾期不交者，按所欠费用加收滞纳金，从2020年1月1日起被告一直拖欠原告物业管理费，面积83.55平方米，金额为998元，原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。被告王晓丽辩称，原告不能按照物业合同约定的提供物业服务，违约在先，小区多数业主私自占用公共停车位，多次找物业协商，物业没有处理态度，卫生不合格，单元门遍地狗屎，物业做不到及时清理，导致孩子下楼多次踩到，业主窗户每年入冬就趟水，物业开发商来回推脱，单元门感应灯坏了不修，不换，楼道里一楼成了个别住户的储物间，疫情期间物业做不到消毒和清扫。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出示营业执照复印件一份（与原件核对无异议），欲证明被告具有合法的资质。被告未质证。本院对该证据的真实性予以确认。2.原告出示物业服务合同复印件一份（与原件核对无异议），欲证明原告与被告之间存在服务合同关系。被告未质证。本院对该证据予以确认。3.原告出示房产证复印件一份（与原件核对无异议），欲证明被告所居住于原告服务的小区。被告未质证。本院对该证据予以确认。4.原告出示物业费催缴通知单照片打印件一份。被告未质证。本院对该证据要证明的问题予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王晓丽系大庆市大同区和谐嘉园的业主，原告大庆市子成物业管理有限公司为被告王晓丽所居住的小区提供物业管理服务。约定11.95／元／㎡／年收取物业管理费，被告王晓丽房屋面积为83.55平方米，从2020年1月1日至2020年12月31日被告一直拖欠原告物业管理费为998元，原告多次催要未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告大庆市子成物业管理有限公司是取得物业资质的物业服务公司,《前期物业管理服务委托合同》内容不违反法律规定，应认定合法有效，对大庆市大同区和谐嘉园的全体业主具有约束力，被告王晓丽作为该小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，被告王晓丽没有按照约定支付相应的物业管理费用，已构成违约，应承担相应的违约责任，对于原告要求被告付清拖欠的物业管理998元的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓丽没有提供证据证明自己的主张，故对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王晓丽于本判决生效之日起立即给付原告大庆市子成物业管理有限公司物业管理费998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  赵雪平二〇二一年三月十六日法官助理郭建龙书记员盖立龙附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保119号之二被执行人大连建工机电安装工程有限公司本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月5日生效的（2021）辽0105财保64号判决，于向被执行人大连建工机电安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连建工机电安装工程有限公司民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连建工机电安装工程有限公司在大连分行五一广场支行的账户811******327存款3246.09元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年三月十日书记员  康 宁
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执604号本院执行申请执行人杨恒与被执行人国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行，被执行人国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1802执437号之一 申请执行人张朝红与被执行人王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日的作出（2020）皖1802民特501号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人归还借款本金100000元及利息90000元。本院执行中，被执行人王晓峰拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人王晓峰纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二一年三月二十四日 附失信被执行人基本情况： 王晓峰，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××办事处××苑××区××幢××室，公民身份号码3425011969××××××××。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初379号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市中区。 被告：王学君，男，1964年12月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告王学君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以王学君已交清物业费为由于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二一年三月十二日 书记员  张又月
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之二十八申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。被申请人辽宁x**有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁x**有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0638刑初38号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人张旺，男，1954年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址河北省保定市雄县。1979年9月9日因犯强奸罪被雄县人民法院判处有期徒刑五年；2000年11月22日因犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被雄县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年1月23日因犯盗窃罪被雄县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；2016年5月4日因犯盗窃罪被雄县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元；2019年12月18日因犯盗窃罪被雄县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因盗窃于2020年11月9日被雄县公安局行政拘留十四日，2020年11月14日因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于雄县看守所。 指定辩护人周竣，河北惠通律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2021】Z18号起诉书指控被告人张旺犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人张旺及其辩护人周竣到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2020年11月6日0时许，被告人张旺在雄县铃铛阁大街的“李某水产”店门口，盗窃被害人李某蓝色鑫丰瑞牌电动三轮车一辆和黑某电动自行车一辆，经雄县价格认定中心认定：被盗蓝色鑫丰瑞牌电动三轮车价值人民币2604元。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。据此认为，被告人张旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张旺自愿认罪认罚，可从宽处理；系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人张旺有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人张旺犯盗窃罪不持异议，提出张旺具有坦白；盗窃数额较小；社会危害性小；系满65周岁老年人；认罪认罚等从轻情节，请从轻处罚。 经审理查明，2020年11月6日0时许，被告人张旺在雄县铃铛阁大街的“李某水产”店门口，盗窃被害人李某蓝色鑫丰瑞牌电动三轮车一辆和黑某电动自行车一辆。经价格认定，被盗蓝色鑫丰瑞牌电动三轮车价值人民币2604元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人李某陈述；被告人张旺供述；接受证据材料清单、收据；监控视频；辨认笔录、照片；价格认定结论；到案经过；刑事判决书、释放证明书；行政处罚决定书；户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张旺如实供述自已罪行，构成坦白且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年7月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  张景然 二〇二一年三月三十日 书 记 员  张宇潮
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保145号之一被执行人张磊本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月2日生效的（2021）辽0105财保79号判决，于向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人张磊民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市于洪区怒江北街258-2号****房产证号：*********（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张磊所有的辽宁省沈阳市于洪区怒江北街258-2号****房产证号：********（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  崔超书记员  陈彬二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保19号 综合审判庭、广西外资扶贫项目管理中心、广西田野科技种业股份有限公司： 关于申请人广西外资扶贫项目管理中心与被申请人广西田野科技种业股份有限公司合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初410号之一民事裁定书，于2021年2月1日委托北京市西城区人民法院向中国证券登记结算有限责任公司北京分公司发出协助执行通知书、协助公示通知书：冻结被申请人广西田野科技种业股份有限公司持有的田野创新股份有限公司在深圳证券交易所的770万股法人股股权（股票代码：832023，股票名称：田野股份），冻结期限为三年。经北京、深圳两地法院反复协助调查，北京市西城区人民法院于2020年3月24日回函我院（注：中登公司反馈，名下无持股，无法协助办理）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初410号之一民事裁定书的保全事项无标的物可供保全，予以结案。 二〇二一年三月二十四日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初539号原告张鹏，男，1981年4月8日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人张宇,男，1986年3月28日生，满族，农民，现住址同上（系原告弟弟）。被告张宝臣，男，1956年10月5日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人田桂云，女，1957年12月21日生，汉族，农民，现住址同上（系被告妻子）。原告张鹏与被告张宝臣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人张宇、被告张宝臣的委托诉讼代理人田桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏诉称，2019年，我在寺儿堡电力分所申请政府扶持项目，在老边村搭建变压器、电缆、电线杆等电力设施。经现场测点，需占用被告承包的部分土地。2020年7月7日，我与被告协商，我的电杆拉线占用被告土地，我支付占地费5000.00元，并签订了占地协议。7月22日，我在施工过程中，案外人向我索要占地费，为此发现我线杆拉线占用的土地并非原告所有。现因合同目的没有实现，要求解除我与被告之间的占地合同，被告返还我给付的占地费5000.00元。被告张宝臣辩称，我与原告签订协议后，原告给付我5000.00元属实。后原告在设立拉线时确没有占用我家的承包地，责任不在我，是原告自己选址的问题，我因与原告有合同，合同有效，故我不能返还原告5000.00元。经审理查明，2019年，原告搞政府扶持项目，在老边村安装变压器、树立电线杆等设施，实施路线占用村民部分土地。原、被告经现场勘察，其中一个电线杆拉线要占用被告的承包地，为此双方签订了一份《协议书》，原告给付被告占地补偿5000.00元。协议签订后，原告在施工过程中，案外人出现要求原告给付线杆拉线占地补偿费，原告此时发现其占用的土地并非被告所有。现因原、被告之间的合同目的没有实现，故原告起诉，要求解除双方之间签订的《协议书》，返还补偿款5000.00元。上述事实，有原、被告当庭陈述，协议书载卷，本院予以采信。本院认为，原、被告之间虽签订了协议，但因原告在设立拉线时占用土地并非被告所有，故双方之间的合同目的未能实现，原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告给付的占地费5000.00元，因没有给付基础，亦应予以返还。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款（五）项之规定，判决如下：一、解除原告张鹏与被告张宝臣之间于2020年7月7日签订的协议书。二、被告张宝臣于本判决生效后10日内返还原告张鹏占地补偿费5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张宝臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二一年三月三日书记员  张 漫
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执463号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司住所地田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。 法定代表人吴**广。 被执行人陈巧益，男，1982年01月12日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人陈长文，男，1984年02月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人杨品兰，女，1957年12月10日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人陈长勇，男，1986年02月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人陈允迴，男，1951年01月15日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人田林县广商贸有限责任公司，住所地广西田林县乐里镇绕城路。 法定代表人陈巧益。 被执行人广西田林红枫淀粉厂，住所地广西田林县潞城乡岩龙畜牧场旧址。 法定代表人陈长勇。 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司与被执行人陈长文、陈巧益、杨品兰、陈长勇、陈允廻、田林县广和商贸有限责任公司、广西田林红枫淀粉厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1029民初253号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年9月29日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司与被执行人陈长文、陈巧益、杨品兰、陈长勇、陈允廻、田林县广和商贸有限责任公司、广西田林红枫淀粉厂自愿达成和解协议，本案和解终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下 田林县人民法院（2020）桂1029执463号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庹正堂 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄 萍
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀02执3636号 申请执行人遵化市振扬煤炭有限公司，法定代表人：王双利。 被执行人李成林，男，汉族，，住所地遵化市。 遵化市人民法院作出的（2020）冀0281民初1096号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李成林未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人遵化市振扬煤炭有限公司向法院申请执行，本院依法立案并提级执行。 本院在执行过程中查明，本案标的额112340元，执行费1585.1元，诉讼费1273.5元，保全费1120元。在执行期间，本院将被执行人李成林在金融机构的存款120000元扣划至本院执行账户，本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结（2020）冀0281民初1096号民事判决书的执行。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2333号上诉人（原审原告）：飞的汽车服务（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA520BC98N。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：梁为昭，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄智，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：陈大丹，男，1988年6月6日出生，汉族，住广东省徐闻县××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××152。上诉人飞的汽车服务（东莞）有限公司（以下简称飞的公司）因与被上诉人陈大丹租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初16961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。飞的公司向原审法院起诉请求：1.解除飞的公司、陈大丹之间的《汽车租赁合同》；2.陈大丹向飞的公司支付租金1951.29元、滞纳金15083.86元、违约金8963.08元、车辆损失2900元、违章代办损失604.2元；3.本案诉讼费用由陈大丹承担。原审法院判决：一、确认飞的汽车服务（东莞）有限公司与陈大丹之间的《汽车租赁合同》已解除；二、陈大丹应于判决发生法律效力之日起五日内支付飞的汽车服务（东莞）有限公司租金1951.29元、代办违章罚款150元；三、驳回飞的汽车服务（东莞）有限公司的其他诉讼请求。本案一审受理费280元，由飞的汽车服务（东莞）有限公司负担260元，陈大丹负担20元。陈大丹应负之数待判决生效后迳付飞的汽车服务（东莞）有限公司。飞的公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令陈大丹支付欠缴租金及车损维修费、违章罚款合计4901.29元；3.判令陈大丹支付违约金4000元；4.本案一审、二审诉讼费由陈大丹承担。主要事实与理由：飞的公司提供的证据是租期内即陈大丹用车期间内造成的损失，理应由陈大丹承担维修费用。关于违约金的情况，陈大丹逾期支付租金的行为违反合同约定，同时在其租赁期内产生违章一直拒不处理，其理应承担违约责任。陈大丹未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对飞的公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕飞的公司的上诉，本院分析如下：首先，飞的公司主张陈大丹应承担维修费用，但却未能提供证据证明该费用的产生是由陈大丹的原因导致，故对飞的公司的该诉请，本院不予支持。其次，飞的公司与陈大丹的合同履行期间恰逢新型冠状病毒疫情期间，本案租赁标的物为从事网络预约出租的汽车，在疫情期间陈大丹确实无法经营，综合本案的实际情况，根据公平原则，本院对飞的公司诉请的违约金不予支持。综上所述，上诉人飞的公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人飞的汽车服务（东莞）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年三月二十八日书记员  梁善华黄志维
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初328号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150223MA0MWENJ1D；   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：张瑞林，男，1975年9月9日出生，党员，住内蒙古自治区包头市。   本院于2021年1月18日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告张瑞林物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出对张瑞林的撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告张瑞林的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判员 白伟苇     二〇二一年三月二十九日   书记员 王丽娟   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2960号上诉人（原审被告）：谷永化，男，1984年7月12日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：吴霞，重庆长隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春，女，1981年1月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人谷永化因与被上诉人张春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初21453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谷永化在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人谷永化自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 张映梅审判员 邓 山二〇二一年三月十二日书记员 唐文婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执523号 申请执行人：韦艳菊，女，1970年12月12日出生，汉族，住广西宜州市。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月20日立案执行韦艳菊与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2327-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一韦艳菊以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执523号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执301号 张某某、甘某甲、甘某乙、甘某丙： 本院执行的张某某申请甘某甲等合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月二十二日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初911号 原告：陈某。 被告：陈某某。 原告陈某与被告陈某某继承纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 吴 宇 二〇二一年三月十九日 书记员 罗程菊
福建省东山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0626行初10号 原告：吴伟彬，男，1993年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：诏安县公安局，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇中兴大道88号。统一社会信用代码113506240039039504。 法定代表人：林培利，局长。 原告吴伟彬与被告诏安县公安局其他（公安）一案，本院于2021年3月4日立案。吴伟彬以双方已经达成协议，行政争议得到实质性化解为由，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，吴伟彬向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许吴伟彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴伟彬负担。 审判长  黄长泉 审判员  林景川 审判员  游少莉 二〇二一年三月八日 书记员  陈艺玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执143号 韦惠、谭会科、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人韦惠、谭会科与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2829号、（2020）桂12民终980号民事判决；申请执行标的：违约金4347元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款8170.55元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人韦惠、谭会科。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2829号民事判决第二、第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初518号之四 原告：丁某 被告：欧某 原告丁某于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告欧某在金融机构的存款。原告丁某已向本院提供了保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告丁某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被告欧某在中国银行的存款。 二、冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1360元，由原告丁某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨小瑜 二〇二一年三月九日 书记员  李襄宜
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初64号公诉机关安达市人民检察院。被告人张某，男，1985年4月8日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，住黑龙江省安达市。2020年4月21日因饮酒驾驶机动车被罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月；10月12日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2万元。因本案于2021年2月15日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉﹝2021﹞22号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员李益政出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2021年2月14日21时38分许，被告人张某酒后驾驶黑Ｅ×××××号灰色现代牌小型轿车，从安达市润达新城小区去中天壹品小区，途经小北环五道街时逆向行驶，被巡逻的交警发现，在安卧路与吉星花园小区交叉路口被查获，张某拒不配合，被强制带回安达市公安局交通警察大队。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为118.85mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某系在缓刑考验期内犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第七十七条处罚。被告人张某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了公安机关的到案经过、抓获经过、侦破经过、被告人的常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人指认驾驶车辆照片、呼气式酒精检测单、安达市公安局交通警察大队的行政处罚决定书、安达市人民法院的刑事判决书、被告人张某的供述、当事人血样（尿样）提取登记表、采血照片、黑龙江大工司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人张某拒绝公安机关依法检查，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌定从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、撤销本院2020年10月12日作出的（2020）黑1281刑初123号刑事判决，判处被告人张某的缓刑部分。二、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元与原判有期徒刑十个月，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金23000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2019年6月7日至7月5日，先行羁押的29日，即自2021年2月15日起至2021年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇二一年三月三十一日书 记 员  张萍媛
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初859号原告：孟某某，女，汉族，1982年10月29日出生，住河南省商水县。原告:雷某某，男，汉族，1985年9月15日出生，住河南省商水县。原告:雷某甲，男，汉族，1999年12月20日出生，住河南省商水县。委托代理人：李春江、豆林杰（实习），河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：许某某，男，汉族，1972年5月4日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人:王海涛、杨文帅（实习），河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孟某某、雷某某、雷某甲诉被告许某某土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人李春江、都林杰，被告委托诉讼代理人王海涛、杨文帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付位于原告经营的固墙镇博文双语学校东侧的4.279亩土地使用非14945元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月28日，三原告与固墙镇人民政府签订土地承包协议，将位于固墙镇青年场87亩土地的使用权承包给三原告，承包期限为30年，从2017年5月1日至2017年5月1日止。2019年9月9日，因位于原告经营的固墙镇博文双语学校东侧的4.279亩土地被告起诉第三人雷改庆，要求雷改庆赔偿损失、退还租赁费，周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终5026号民事判决，判决雷改庆返还被告租赁费70000元，现雷改庆已经将70000元返还给被告，因该4.279亩土地系在三原告承包的固墙镇青年场87亩土地之中，既该土地使用非应当归还原告所有》。被告辩称：原告主体不适格，本案案由为土地租赁合同纠纷，被告并未与三原告签订书面和口头土地租赁合同，根据合同相对性原理，应当依法驳回原告的起诉。原告为证明自己的诉讼请求成立，向本院举出了如下证据：第一组，土地承包协议二份、（2018）豫1623民初3529号民事判决书复印件一份。证明原告具有诉讼主体资格、被告使用原告租赁的土地的事实。第二组，商水县法院勘验记录复印件一份，证明被告于2019年8月20日将使用土地恢复原状归还原告。被告经质证认为，对第一组证据的协议，固墙镇政府与原告签订的协议与本案无关联，第二份土地出租协议双方当事人应是被告与雷改庆，不是本案三原告，根据合同相对性原理，应当驳回原告起诉。对（2018）豫1623民初3529号判决书真实性无异议，该判决书第4、5页明确记载涉案土地4.279亩属于固墙镇人民政府所有，因此原告的主体不适格。对第二组证据与本案无关，不予质证，达不到原告的证明目的。原告对被告质证意见的解释：原告诉求的4.279亩使用费所有权××固墙镇人民政府，在2017年3月28日与固墙镇签订了土地承包协议，取得了使用权，被告与第三人雷改庆在2015年9月没有取得镇政府同意的情况下签订了租赁合同，由被告使用土地，直到2019年8月20日经法院执行后恢复原状，按照（2018）豫1623民初3529号判决书的内容返还给三原告，被告应当支付三原告土地使用费至2019年8月20日。3529号判决书中4.279亩属于固墙镇人民政府所有是基本事实，但是该判决同时认定了三原告的土地使用权。被告实际行为占用了三原告拥有使用权的土地，应当依法支付给原告土地使用费。被告未向法庭举证。本院认为,原告所举证据客观真实,与本案具有关联性,能够作为认定本案相关案件事实的有效证据使用。依据有效证据,结合双方当事人的法庭陈述,本院认定如下案件事实：2015年9月12日,案外人雷改庆受托代管固墙镇青年场期间,在未经固墙镇人民政府授权的情况下,与被告许某某签订《土地出租协议》,将归固墙镇人民政府所有的固墙镇青年场的4.279亩土地出租给了被告许某某使用,租赁费为每亩每年1500元，租赁期限为20年。之后，2017年3月28日，固墙镇人民政府同三原告签订《土地承包协议》，将固墙镇青年场的87亩土地承包给了三原告,承包期限30年。该87亩土地包含被告许某某从案外人雷改庆手中租赁占用的4.279亩土地。2018年8月13日，三原告以雷改庆、许某某为被告诉至本院，请求判令：（1）确认雷改庆与许某某2015年9月12日签订的土地租赁协议无效；（2）被告许某某将涉案的土地4.279亩土地恢复原状、返还给三原告并赔偿损失9627元。商水县人民法院于2018年9月5日作出的（2018）豫1623民初3529号民事判决，已判决被告许某某将涉案土地恢复原状、返还土地给原告。但是，该判决驳回了三原告要求被告赔偿损失9627元的诉讼请求。另外，许某某起诉雷改庆土地租赁合同纠纷一案中，虽然周口中院的（2019）豫民终5026号判决，判令雷改庆返还许某某土地租赁费70000元，没有证据显示，此70000元雷改庆已经向许某某支付。本院认为，本案立案时立案的案由为土地租赁合同纠纷，本案中，没有证据显示被告与三原告签订有书面或者口头的租赁合同，被告许某某同三原告没有任何合同关系。被告许某某办学占用的土地，也是2015年从案外人雷改庆手中租得并交纳了租赁费用。且2018年8月三原告起诉被告雷改庆、许某某确认土地租赁合同无效纠纷一案时，三原告诉请主张被告许某某赔偿的损失9627元，已涵盖了本案原告诉请的租赁费用。即使三原告本案中所诉请的租赁费用不包含在前述损失之中，三原告也应当向案外人雷改庆主张或者案外人雷改庆向被告主张。故，原告诉请与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告孟某某、雷某某、雷某甲的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二一年三月十七日书记员  梁蒙蒙
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1469号原告：深圳宏耐建材有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良路19号南油第二工业区205栋厂房503（恒欲中心A座）。法定代表人：金昔跃，执行董事。委托诉讼代理人：吕胜柱，广东胜岭律师事务所律师。被告：可域酒店置业管理（绥中）有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中滨海经济区。法定代表人：杨大伟。被告：佳兆业伟年置业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路137号宝吉行政办公楼425室。法定代表人：宋伟。原告深圳宏耐建材有限公司与被告可域酒店置业管理（绥中）有限公司、佳兆业伟年置业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告深圳宏耐建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳宏耐建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳宏耐建材有限公司撤回起诉。案件受理费4954元，减半收取2477元，由原告深圳宏耐建材有限公司承担。审判长  王淑红审判员  王守英审判员  白 晶二〇二一年三月二十四日法官助理时少华书记员王艾彤
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2892号申请执行人：栾金芳，男性，1986年12月21出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：辽宁亚泰新型建材科技集团有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市。法定代表人：刘开东。本院在执行申请执行人栾金芳与被执行人辽宁亚泰新型建材科技集团有限公司劳动争议一案中，现申请执行人栾金芳向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执2892号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年三月十五日书记员  张 余
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初6879号原告：冯润，女，1981年10月4日出生，汉族，广电总局信息中心在职员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张胜利，北京策略律师事务所律师。被告：王玉桂，女，1953年10月13日出生，汉族，北京摩擦材料厂退休职工，住北京市丰台区。第三人：贾时清，女，1927年7月22日出生，汉族，华联股份有限公司退休职工，住北京市朝阳区。原告冯润与被告王玉桂、第三人贾时清赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告冯润在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯润撤回起诉处理。审判员  高磊二〇二一年三月十一日书记员  任卓
安徽省淮北市相山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）皖0603刑更20号 罪犯韩亚平，绰号“小东北”，女，1982年1月26日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省七台河市新兴区，住所地安徽省太和县。现暂予监外执行。 本院于2018年2月27日作出（2017）皖0603刑初123号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯韩亚平有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。因罪犯韩亚平怀孕，本院于2019年9月26日作出（2019）皖0603刑更13号暂予监外执行决定书，决定对罪犯韩亚平暂予监外执行，并移交太和县司法局进行社区矫正。现罪犯韩亚平暂予监外执行期间已届满，太和县司法局向本院提出收监执行建议书。罪犯韩亚平暂予监外执行期间于2020年12月27日届满，其刑期未满，依法应当予以收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款的规定，决定将罪犯韩亚平收监执行。 二〇二一年三月三十一日 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条第一款对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 第二款对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1325号原告：王瑞柳，女，1983年11月9日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告：江月龙，男，1986年10月4日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。两原告委托诉讼代理人：吴求恩，江西鄱都律师事务所律师，特别授权。被告：江西省仁恒投资有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北侧公主华庭1号楼，统一社会信用代码91361122789708689P。法定代表人：高青，执行董事兼总经理。被告：江西省仁恒投资有限公司鄱阳分公司，住所地江西省上饶市鄱阳县迎宾大道99号，统一社会信用代码91361128789726756Q。法定代表人：高青，总经理。两被告委托诉讼代理人：吴根林，男，1992年4月20日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市玉山县，系公司员工，特别授权。原告王瑞柳、江月龙诉被告江西省仁恒投资有限公司、江西省仁恒投资有限公司鄱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告王瑞柳、江月龙于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王瑞柳、江月龙撤诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告王瑞柳、江月龙负担。审判员  胡禄明二〇二一年三月三十日书记员  张新玉
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初389号原告：董某，男，住所：鞍山市。被告：某某有限公司，住所：鞍山市铁西区。法定代表人：雍某某。本院在审理原告董某与被告某某有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回对被告某某有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员  余倍杰二〇二一年三月九日书记员  畅诚蕊
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1510号 原告： 你与被告土地租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十四日
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执117号之一 张某、郭某、孙某、倪某： 张某、郭某、孙某、倪某追缴违法所得一案。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，辽河人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）辽7401刑初46号刑事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 孙   杰 书记员 韩雪（代） 二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0481刑初46号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人赵永金，男，1987年2月20日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，大学文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月19日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 岑溪市人民检察院以岑检一部刑诉〔2021〕Z31号起诉书指控被告人赵永金犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭审理了本案，岑溪市人民检察院指派检察员付豪出庭支持公诉，被告人赵永金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2020年12月14日，被告人赵永金进入广西岑溪市盗窃祝某放在主卧抽屉内的现金350元。 就指控的事实，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵永金以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人赵永金判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵永金辩解称：2020年12月14日15时许，其从岑溪市XX小区XX栋XX号房外出，后乘坐电梯到负一层驾驶自己的小轿车离开小区，没有实施盗窃行为。 经审理查明，2020年12月14日14时50分许，被告人赵永金进入被害人祝某位于岑溪市内，后将祝某存放在主卧衣柜抽屉内的现金人民币350元盗走。同月19日，被害人祝某报案至公安机关，同日，公安民警将赵永金抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书：反映被害人祝某2020年12月19日向公安机关报案，公安机关同日对祝某被入户盗窃案立案侦查。 2.人员基本信息：载明赵永金的基本身份情况。 3.犯罪记录查询情况说明。经查，未发现赵永金有违法犯罪记录。 4.抓获经过：2020年12月19日，公安民警在岑溪市南门公厕将赵永金抓获归案。 5.办案说明、视频来源说明：案发后，公安民警对本案盗窃现场附近电梯、地下停车场等地点的监控视频进行了提取，电梯监控视频时间显示有误，案发时段实际为2020年12月14日14时53分至2020年12月14日15时10分。 6.被害人祝某的陈述：其住在岑溪市，2020年12月14日晚上回到家发现客厅的摄像头歪了，当时也没有在意。到17日，其就发现主卧衣柜内抽屉里的零钱共350多元不见了，便怀疑有人入室盗窃，经查看监控录像，发现在14日下午2时53分有一名男子进入其家中，其于19日到公安机关报案，并将家中的监控视频提供给公安机关。 7.证人梁某的证言：其是岑溪市XX小区的保安，2020年12月18日8时许，其在XX小区保安微信群里看到一段视频，反映是2020年12月14日14时55分左右有一名穿着黑色外套、黑色长裤、黑色白底鞋子的男子进入小区XX栋XX房盗窃，次日，公安民警来到小区叫小区的保安看了一段一名男子进入XX小区7栋电梯的视频，经过观看视频，视频中的男子与保安微信群上述视频的男子装束一样，该男子是XX区XX栋XX号房的业主。 8.证人李某的证言：其是岑溪市XX小区的物业人员，盗窃嫌疑人是XX小区XX栋XX号房住户，男子年龄约32岁，身高约170ｃｍ，有时戴眼镜出入小区。 9.证人庞某的证言，2020年12月14日下午2时许，有人在其所居住的岑溪市XX小区XX栋XX楼XX房外敲门，其开门后看见一名着黑色外套、身高约170ｃｍ的男子，后该男子称是敲错门了。 10.证人钟某的证言：其是岑溪市XX小区的保安及门卫，经看了岑溪市公安局城中派出所提供的视频，其认出视频中的男子就是经常开一辆灰色本田牌小车（车牌号为桂Ｄ×××××？）的业主。 11.证人赵某的证言：赵永金是其儿子，赵永金不务正业，经常向其问钱用，岑溪市XX小区XX栋XX房是其出资购买和装修的，平时赵永金在那里居住，该房的水电费、物业费也是其负责支付的。 12.现场勘验笔录：反映本案案发现场岑溪市XX小区XX栋XX房的概貌。 13.辨认笔录、辨认照片：祝某、李某、梁某、钟某分别辨认出XX小区XX栋XX房监控视频所反映入屋盗窃的男子即赵永金；庞某辨认出敲其房门的男子即是赵永金；赵某辨认出XX小区XX栋XX房监控视频所反映的男子即是其儿子赵永金。 14.提取笔录、辨认监控截图照片：反映祝某、李某、梁某、钟某分别对岑溪市XX小区XX栋XX房监控视频、电梯及地下停车场附近的视频监控录像进行辨认，辨认出截图中的男子即是实施盗窃的男子。 15.被告人赵永金的供述与辩解：2020年12月14日15时许，其从岑溪市XX小区XX栋XX号房外出，当时戴黑框眼镜、穿着黑色外套，然后乘坐电梯下到负一层驾驶自己的XX小轿车（车牌号桂Ｄ×××××）到岑溪市新兴市场。 以上证据来源合法、客观真实，相互证实本案的事实，本院予以确认。 关于被告人赵永金提出没有实施盗窃行为的意见。经查，被害人祝某和证人李某、梁某、钟某均辨认出被害人祝某家中和案发小区电梯的监控视频中的男子即是赵永金，赵永金的父亲赵某也辨认出被害人祝某家监控视频中的男子即是赵永金，并结合被害人的陈述、上述证人的证言以及被告人赵永金的供述，足以认定进入被害人祝某房内实施盗窃的男子即是赵永金，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，予以确认，对赵永金上述辩解，不予采纳。 本院认为，被告人赵永金以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵永金犯盗窃罪的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据被告人赵永金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵永金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年6月18日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、责令被告人赵永金退赔被害人祝某经济损失人民币350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢新燕 人民陪审员  赵凤萍 人民陪审员  高秋月 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  梁振生 书 记 员  李 寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终119号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜海，男，1990年10月12日出生于重庆市大足区，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市大足区,现住重庆市丰都县。2018年10月11日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2019年10月31日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2020年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控被告人杜海犯盗窃罪一案，于2020年11月26日作出（2020）渝0111刑初465号刑事判决。被告人杜海不服，提出上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月至6月，被告人杜海在重庆市大足区万古镇、国梁镇、回龙镇十一次实施入户盗窃，共盗窃现金人民币16510元（以下币种同一）。具体犯罪事实如下：1.2020年4月27日，被告人杜海到大足区万古镇某甲村×组傅某某家，使用钢钎撬开房屋防盗窗后进入室内，将卧室内的2000元现金盗走。2.2020年5月5日，被告人杜海驾驶白色无牌摩托车到大足区回龙镇某乙村×组，撬开钟某某家防盗窗后进入室内，将卧室内的5000余元现金盗走。3.2020年5月上旬，被告人杜海驾驶白色无牌摩托车到大足区回龙镇某丙×组，撬开陈某某家防盗窗后进入室内，将一楼卧室内的10余元现金盗走。4.2020年5月20日，被告人杜海驾驶白色无牌摩托车到大足区回龙镇某丁村×组，通过朱某某午后的一个洞口进入室内，未盗得财物。5.2020年5月25日，被告人杜海驾驶白色无牌摩托车到大足区国梁镇某己村×组，撬开文某某家防盗窗后进入室内，将卧室内的2000元现金盗走。6.2020年5月25日，被告人杜海驾驶白色无牌摩托车到大足区国梁镇某庚村×组，撬开邱某某家窗户进入室内，将卧室内的2000元现金盗走。7.2020年5月的一天，被告人杜海驾驶白色无牌摩托车来到重庆市大足区国梁镇某己村×组，撬开伍某某家后门进入室内，未盗得财物离开。8.2020年6月4日，被告人杜海驾驶白色无牌摩托车到大足区国梁镇某庚村×组，撬开樊某某房屋后门后进入室内，未盗得财物。9.2020年6月4日，被告人杜海驾驶白色无牌摩托车到大足区国梁镇某庚村×组，撬开王某某家防盗窗后进入室内，将二楼卧室内的1500元现金盗走。10.2020年6月9日，被告人杜海驾驶白色无牌摩托车到大足区国梁镇某辛村×组，使用钢钎撬开蒲某某家防盗窗后进入室内，未盗得财物。随后，被告人杜海来到附近韦某某家，通过攀爬韦某某家老房子到达韦某某新修房子的二楼，使用钢钎撬开二楼防盗窗后进入室内，将卧室内的2000元现金盗走。11.2020年6月9日，被告人杜海驾驶白色无牌摩托车到大足区回龙镇某戊村×组，通过刘某某家后门进入室内，将室内2000元现金盗走。2020年6月9日，被告人杜海被抓获归案后被羁押，民警从其身上查获并依法扣押其当天盗窃的部分现金3902.6元、作案工具白色无牌摩托车一辆、钢钎一根、手套一只。后将现金1926元发还被害人韦某某、将现金1976.6元发还被害人刘某某。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的案件登记表、立案决定书、银行账户明细、扣押笔录及清单、发还物品清单、辨认现场笔录及照片、指认作案工具等照片、刑事判决书及刑满释放证明、办案说明、到案经过、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；被害人傅某某、钟某某、陈某某、朱某某、文某某、邱某某、樊某某、王某某、蒲某某、韦某某、刘某某的陈述；证人马某某的证言；被告人杜海的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人杜海多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜海采用破坏性手段盗窃公私财物，应从重处罚。杜海有盗窃前科，应酌定从重处罚。被告人杜海到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项之规定，判决：被告人杜海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人杜海于判决生效后十日内退赔被害人傅某某现金2000元、钟某某现金5000元、陈某某现金10元、文某某现金2000元、邱某某现金2000元、王某某现金1500元、韦某某现金74元、刘某某现金23.4元；扣押在案的作案工具白色无牌摩托车一辆、钢钎一根、手套一只予以没收。上诉人杜海提出一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杜海多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。杜海到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可对其从宽处理。关于杜海提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据被告人杜海的犯罪事实、数额、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度综合量刑，并无不当，故该上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴贤奔审判员  谢 懿审判员  欧明艳二〇二一年三月十七日书记员  夏心怀曾琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3525号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：钟世勇，男性,1989年10月18日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人钟世勇借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3525号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内2221执恢63号 申请执行人：董某1，住：内蒙古乌兰浩特市。 申请执行人：董某2，男,蒙古族。 被执行人：吴某，住：内蒙古乌兰浩特市。 申请执行人董某1、董某2与被执行人吴某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计71932.00元。经本院立案执行，被执行人吴某于2016年7月20日给付20000.00元，2016年10月10日给付43832.50元，2021年3月18日给付4038.00元，2021年3月18日给付7242.27申请人董某1自愿放弃其他执行请求，至此，董某1向本院申请执行的（2015）科民初字第2298民判决书已全部给付，执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  海锁 二〇二一年三月十八日 书记员  李鑫
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执11号之二申请执行人：徐玉珍。被执行人:唐家琳、唐家琦、唐家伟、唐莹。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院(2020)鄂0104民初737号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐家琳、唐家琦、唐家伟、唐莹三日内履行武汉市硚口区人民法院(2020)鄂0104民初737号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人唐家琳银行存款1900.00元。二、扣划被执行人唐家琦银行存款1900.00元。三、扣划被执行人唐家伟银行存款1900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1130民初24号 原告:汪进良，男，1949年3月29日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：黄金元，婺源县法律服务所法律工作者。 被告:德兴市中科精细化学有限公司，住所地江西省德兴市泗洲镇张家畈，统一社会信用代码91361181754243949U。 法定代表人：夏剑锋，系该公司负责人。 原告汪进良与被告德兴市中科精细化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪进良及委托诉讼代理人黄金元到庭参加诉讼，被告德兴市中科精细化学有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪进良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告汪进良谷壳款人民币287300.91元及逾期利息损失（按年利率6%计算，从2019年1月1日起至清偿之日止，截至2021年1月4日止利息损失约为人民币36000元）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告德兴市中科精细化学有限公司因生产需要于2015年至2018年期间，向原告汪进良赊购了“谷壳”，共欠汪进良“谷壳”款人民币柒拾陆万柒仟叁佰零玖元壹角整。截至2018年10月5日止被告德兴市中科精细化学有限公司已支付了人民币肆拾伍万元整。尚欠汪进良叁拾壹万柒仟叁佰零玖元壹角整。2018年11月14日原告与被告德兴市中科精细化学有限公司签署了还款协议，协议约定：一、被告德兴市中科精细化学有限公司尚欠汪进良谷壳款人民币叁拾壹万柒仟叁佰零玖元壹角整。被告德兴市中科精细化学有限公司自2018年12月开始每月归还原告汪进良人民币伍万元，至归还完毕；二、若被告德兴市中科精细化学有限公司违反第一款约定。自逾期之日起，视为欠款全部到期。汪进良有权向婺源县人民法院提起诉讼。协议签署后，被告于2019年2月3日仅支付了30000元。之后分文未付。综上所述，由于被告违反约定，未能按协议履行归还货款义务，经原告多次索要未果，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法立案并支持原告的诉讼请求。 被告德兴市中科精细化学有限公司未作答辩，亦未提交证据。 原告汪进良为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份、被告企业信息打印件一份，拟证明原、被告主体信息；2、还款协议书二份，拟证明被告欠原告谷壳款767300.91元，已支付45万，还欠317300.91元未支付。被告德兴市中科精细化学有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告汪进良提交的上述证据客观、真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。 根据上述证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系农民，农闲时从米厂收购谷壳进行推销。2015年至2016年期间，原告向被告销售谷壳。2016年3月9日，双方签订还款协议，约定“由浙江夏剑锋董事长，在德兴市泗洲镇张家畈村委会创办德兴市中科精细化学有限公司，因生产需要婺源县中云镇横槎村委会汪进良供应谷壳，现德兴市中科精细化学有限公司因生产需要即将搬迁至江西樟树市工业园。但该公司仍欠汪进良谷壳款767309.1元整。经双方协商，德兴市中科精细化学有限公司同意在2016年3月开始至2016年9月30日止，每月支付汪进良人民币不低于十万元整。剩余款项于2016年9月30日前还清。逾期不还，德兴市中科精细化学有限公司按银行同期贷款利率支付利息，汪进良并保留向德兴市人民法院起诉的权利。”此后，被告陆续支付了45万元，余款317309.1元。0双方又于2018年11月4日达成还款协议，约定“一、被告德兴市中科精细化学有限公司尚欠汪进良谷壳款人民币317309.1元整，德兴市中科精细化学有限公司自2018年12月开始每月归还汪进良人民币5万元，至归还完毕；二、若被告德兴市中科精细化学有限公司违反第一款约定。自逾期之日起，视为欠款全部到期。汪进良有权向婺源县人民法院提起诉讼。”协议签署后，被告于2019年2月3日支付了30000元，剩余款项287309.1元至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告德兴市中科精细化学有限公司向原告汪进良购买谷壳，欠货款287309.1元，有双方共同出具的还款协议为证，本院对此予以确认。该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，被告未按还款协议约定时间支付货款属违约，依法应当承担继续履行的义务。原告要求被告支付所欠货款287300.91元的诉讼请求，不超过被告欠款数额，本院予以支持。对于原告主张逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但计算方法应依法予以调整。被告德兴市中科精细化学有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案纠纷是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告德兴市中科精细化学有限公司在本判决生效后十日内偿还原告汪进良货款287300.91元及逾期利息（逾期利息自2019年1月1日起按中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元，减半收取计3075元，由被告德兴市中科精细化学有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费6150元（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡志强 二〇二一年三月二十九日 书记员  占雪巍
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执恢21号 申请执行人马进义与被执行人冶照军租赁合同纷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初926号民事判决已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执恢21号立案执行，申请标的为25000元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初926号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十九日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初698号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅。委托诉讼代理人：孙茜，女，汉族，1997年2月12日出生，住重庆市，住重庆市合川区v>被告：华祥玉，女，汉族，1965年5月23日出生，住重庆市，住重庆市合川区v>委托诉讼代理人：华毅，男，汉族，1973年1月2日出生，住重庆市，住重庆市合川区v>原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告华祥玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭对案件进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙茜、被告华祥玉的委托诉讼代理人华毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费1729元、公摊费360元、违约金639.76元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月1日与重庆市合川区合阳城街道美绿居翡翠苑小区业主委员会签订《美绿居·翡翠名苑物业服务合同》，原告一直在该小区进行物业服务。根据物业合同约定，被告居住的房屋应向原告交纳物业服务费，但被告一直未予缴纳，原告多次催收未果。被告华祥玉辩称，代理人华毅在北环路龙湖美苑经营宾馆，物业管理公司也是原告，华毅交纳了7000元保证金，多次找物业公司退保证金，物业公司拒绝退还，故不应该缴纳本案的物业服务费。经审理查明，2014年12月31日，原告开始为合川区美绿居翡翠名苑小区提供物业服务。物业服务费用按月收取，其收取的标准为(按建筑面积计算)：高层住宅：1.00元/月·平方米，含电梯运行费，无负压供水电费：从第8层开始，1.00元/吨；公共照明用电及耗损：多层/高层：10.00元/户·月。交纳物业服务费用按月交纳，物业使用人应在每月前10日内交纳。2021年1月25日，合川区规划和自然资源局出具不动产登记资料查询记录记载被告系合川区合阳办沙坪大道****房屋权利人。被告未向原告支付2018年1月至2020年12月的物业服务费、公共照明用电及耗损费。本院认为，原告为被告所在小区提供物业服务之后，被告作为小区业主应及时交纳物业服务费。关于被告的抗辩意见，本案审理的系被告作为涉案房屋业主与原告之间的物业服务关系，与被告代理人陈述的其个人的其他经济纠纷无关，故被告拒缴物业服务费的理由不成立，被告需支付原告2018年1月至2020年12月的物业服务费1729.08元（1元/月·平方米×48.03平方米×36月），原告主张物业服务费1729元，本院对此予以确认，公共照明用电及耗损费360元（10元/月×36月）。关于逾期未交纳物业服务费的违约金。被告未按期交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，原告请求违约金金额过高，结合本案实际情况，本院酌情确认被告应支付原告违约金100元，对原告请求过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十三条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告华祥玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市诚顺物业管理有限公司物业服务费1729元、公共照明用电及耗损费360元、违约金100元。二、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华祥玉负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二一年三月十七日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初472号原告：彭邦炎，男，1971年1月10日出生，汉族，潢川县张集乡街道办主任，住潢川县。被告：潢川县张集乡人民政府。法定代表人：陈建山，该乡乡长。委托诉讼代理人：张树涛，潢川县声达法律服务所工作人员。原告彭邦炎与被告张集乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭邦炎和被告潢川县张集乡人民政府委托诉讼代理人张树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭邦炎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令潢川县张集乡政府偿还欠原告修下水道款玖万捌仟陆佰元整(98600.00元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2011年经张集乡党委政府研究成立张集乡街道办,由原告任街道办主任，负责管理张集街道环境卫生及街道整治,当时首集老街没有下水道,乡里没钱,让街道办群策群力把群众关心的事做好,除群众捐资外,另有维修下水道款98600元由原告垫资,由于领导升迁工作忙等，多次协商一直未落实。综上，为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼。被告张集乡人民政府辩称，原告诉被告欠款缺乏法律和事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；证据2、情况说明及张集乡街道办下欠款报告，证明被告欠原告款项的事实；证据3、关于清理张集乡街道办收支情况的报告，证明被告欠原告款项的事实。被告未向法庭提交证据。上述证据材料经庭审举证、质证，各方当事人意见及本院认定如下：被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对原告提交的证据2质证意见为：证人没有出庭作证，与本案没有关联性。本院经审查，原告提交的证据2系“情况说明”，并有时任该乡党委书记陈震宇签署情况属实，证实2011年为搞好“六城联创”工作，张集乡成立街道办，负责管理街道环境卫生，修整下水道，本院对该组证据的真实性予以认可；被告对原告提交的证据3真实性和关联性不予认可。本院经审查，原告提交的证据3系“关于清理张集乡街道办收支情况的报告”，该报告有时任该乡纪委书记陈慧、纪委工作人员王法河签名，庭后经本院查证属实，对该组证据本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潢川县张集乡人民政府在2011年因六城联创工作，成立张集乡街道办，原告彭邦炎是负责人。张集乡人民政府因环境整治需要，指示街道办修建下水道，张集乡政府没有出资，修建下水道的资金部分由群众捐款，部分由原告垫付。原告垫付资金98600元（菜街南侧25900元,菜街北侧28700元，鑫地大道东侧4100元,露地大道西侧10000元，惟诚路北侧20500元,惟诚路南侧9400元，合计98600元）。张集乡街道经整修、管理维护后，街道环境干净整洁，井然有序。本院认为，原告彭邦炎与被告潢川县张集乡人民政府口头约定由原告修建张集乡街道下水道设施，双方之间形成的事实建设工程施工合同关系受法律保护，原告依约完成工作，被告应及时、足额的支付工程款。后经双方结算，被告潢川县张集乡人民政府欠原告彭邦炎工程款98600元，事实清楚，证据充分。综上所述，债务应当清偿，原告彭邦炎要求被告潢川县张集乡人民政府偿还原告工程款98600元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款（四）项、第五百零九条、第五百七十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告潢川县张集乡人民政府于本判决书生效后十日内一次性偿还原告彭邦炎工程款98600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1132.5元，由被告张集乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费2265元。审判员  涂成林二〇二一年三月二十三日书记员  黄 菊
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执379号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局。被执行人：全庆，男性，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与全庆借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人暂无财产可供被执行，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二一年三月三十日书记员 张振兴
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2704号原告：青岛好兄弟鞋材有限公司，住址青岛市即墨区蓝村镇城七路**，统一社会信用代码91370282MA3Q693J87。法定代表人：王德龙，男，1981年1月14日出生，汉族，住，住青岛市即墨区/div>被告：姜峰，男，1975年4月12日出生，汉族，住，住青岛市即墨区/div>原告青岛好兄弟鞋材有限公司与被告姜峰买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告青岛好兄弟鞋材有限公司的法定代表人王德龙到庭参加了诉讼，被告姜峰经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛好兄弟鞋材有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，2019年11月29日至12月3日期间被告购买原告鞋底，共计货款8160元。该款经原告催要未果，请求法院判令被告姜峰立即支付原告货款8160元。诉讼费由被告承担。被告姜峰无答辩。经审理查明，原、被告系买卖关系，被告姜峰购买原告鞋底。被告合计欠原告青岛好兄弟鞋材有限公司鞋底款8160元，被告姜峰在送货单上签名确认。该款项经原告索要未果，诉来本院。上诉事实，有原告陈述及原告提交的送货单，经本院审查，可以认定。本院认为，被告姜峰尚欠原告青岛好兄弟鞋材有限公司鞋底款8160元事实清楚、证据充分，应予偿付。被告姜峰经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜峰于本判决生效十日内支付原告青岛好兄弟鞋材有限公司货款8160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告姜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国先二〇二一年三月九日书记员  徐 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初652号原告:王某，男，汉族，1993年9月1日出生，甘肃省榆中人，住甘肃省榆中县。被告：王某某，男，汉族，1997年3月4日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。原告王某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款6600元。事实和理由：王某某八月向王某借款7000元，当时说三四天还清，三四天后多次索要，王某某以各种理由拖延不还。12月王某某让原告向其父亲索要，事后原告去被告家中索要，被告父亲不予理会，让其找法院解决。故原告诉至法院。被告王某某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年8月份开始被告以资金周转困难为由向原告陆续借款7000元，口头约定三、四天之内还款，约定还款期限到期后，经原告索要被告仅偿还400元，剩余6600元未予偿还。后经原告多次索要，被告一直未还款，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的微信聊天截图录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中原、被告协商达成借款协议，合法有效，受法律保护，双方应按照协议约定履行自己的义务，原告依约履行了出借义务，被告应当按照约定期限偿还借款，逾期未偿还的应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款6600元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起三日内支付原告王某借款6600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二一年三月十七日书记员  陶 晶
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1464号关于申请执行人刘安忠、封艾利与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初12606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月4日立案执行(2021)鲁0103执1464号，至2021年3月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初12606号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内2221执恢101号 张某、张某： 本院于2021年3月17日立案执行的（2021）内2221执恢101号申请执行人张某与被执行人张某卖合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初966号民事调解书，被执行人张某应给付申请执行人张某执行标的款人民币10000.00元。2021年3月16日被执行人张某私下给付申请执行人张某全部执行案款。据此（2021）内2221执恢101号案件全部执行完毕。 特此通知。 审判员 刘 梦 寒 二〇二一年三月二十九日 书记员 特日格乐
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初921号原告：孔庆云，男，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：孔范明，男，住址：岫岩满族自治县。系原告孔庆云儿子。被告：曲春福，男，住址：岫岩满族自治县。原告孔庆云诉被告曲春福排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告孔庆云的委托代理人孔范明、被告曲春福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同一村民组东西院邻居，原告家位于西侧，被告家位于东侧。原告四间房屋坐北朝南，出行大门位于房屋正南。2020年7月份，被告在供原告家出行的大门左侧修建厕所粪池，当时洋河镇政府责令被告停建未果。2020年雨季被告厕所粪水溢出到原告家的出行道路上，影响了原告及家人的出行。原告认为，双方系相邻关系，被告家的厕所粪池气味及溢出粪水，加之被告南北走向堆放石头墙等行为，严重影响了原告家庭正常生活和生产秩序。经当地村委会、司法所、村建多次调解、制止无效，故原告起诉，要求被告拆除位于原告家左侧的厕所粪池，移除地上堆放的石头、土堆，恢复土地原状。诉讼费用由被告负担。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。我家厕所在现在的位置已经有三辈人的时间了，再说我那里不是一堆石头，是石头墙。原告家的块石放在我的地方，后来洋河镇司法所的工作人员到场，他将块石搬走了。经审理查明，原、被告系东西院邻居，原告家位于西侧，被告家位于东侧。原告四间房屋坐北朝南，出行大门位于房屋正南。被告家的厕所粪池位于原告家出入通行的大门左侧。原告认为，双方系相邻关系，被告家的厕所粪池气味及溢出粪水，加之被告南北走向堆放石头墙等行为，严重影响了原告家庭正常生活和生产秩序。故起诉，要求被告拆除位于原告家左侧的厕所粪池，移除地上堆放的石头、土堆，恢复土地原状。另查明，被告家里的厕所粪池原来位于其原有的石头院墙内，后被告将遮挡粪池部分的院墙拆除，使厕所粪池直接裸露在外，原告家人出入家门必经该粪池旁边。上述事实，有庭审中双方的陈述及本院勘察现场拍摄的照片五张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，被告家里的厕所粪池直接裸露在原告家人出行的必经通道旁边，影响了原告及其家人的正常生活秩序，故对于原告要求被告拆除厕所粪池并移除原告家大门左侧的石头、土堆的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告将土地恢复原状的诉讼请求，因土地原始状态无法确认，对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第二百八十八条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定，判决如下：一、被告曲春福于本判决生效后三十日内拆除位于原告孔庆云家门口左侧的厕所粪池；二、被告曲春福于本判决生效后三十日内，移除位于原告孔庆云家门口左侧土地上堆放的石头、土堆。三、驳回原告孔庆云的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曲春福负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二一年三月二十五日法官助理刘丽颖书记员邹峰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执恢6号之四申请执行人:庞学福。申请执行人：唐叶挺。被执行人:共创互赢网络科技(武汉)有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的(2016)鄂01民终2980号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共创互赢网络科技(武汉)有限公司三日内履行武汉市中级人民法院作出的(2016)鄂01民终2980号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人共创互赢网络科技(武汉)有限公司的银行存款24196.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十二日书记员  邹思兆
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终515号上诉人（原审原告）：范茂寿，男，1972年5月5日出生，汉族，住广东省英德市**************。被上诉人（原审被告）：英德市圣德混凝土有限公司，住所地：英德市东华镇**************。法定代表人：李天保。委托诉讼代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪斌，广东为峰律师事务所律师。上诉人范茂寿因与被上诉人英德市圣德混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。范茂寿上诉请求：一、撤销一审判决，并将该案发回重审；二、案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人销售的混凝土不符合质量要求，造成使用该混凝土建设的文化室楼板多处出现裂缝，无法通过验收，故被上诉人应赔偿经济损失20000元。二、上诉人向一审法院提交的鉴定申请，一审法院不予采纳，不符合法律规定，根据相关规定，对于鉴定申请，一审法院只有在确认鉴定的事项与待证事实无关时，才能予以驳回。被上诉人未作答辩。一审法院作出判决：驳回范茂寿的全部诉讼请求。案件受理费人民币150元，由范茂寿负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。二审争议的焦点为：被上诉人应否向上诉人赔偿损失20000元。本案中，从被上诉人提交的发货单以及双方当事人自认可以认定双方当事人成立买卖合同关系，一审法院对此认定正确，本院予以认可。根据发货单约定：“混凝土为半成品，施工方应严格按规定浇筑、振捣、养护，试块按规范取样、养护、送检。”，根据上述约定，上诉人负有试块养护、送检义务。上诉人认为其承建的工程因使用了被上诉人的预拌混凝土出现质量问题，其应当提供证据证明在此期间被上诉人提供的混凝土现场试块存在质量问题，上诉人在接收预拌混凝土时亦应在检验期内进行检验，上诉人在检验期内未提出质量问题，并已经投入到案涉工程使用，亦没有留下相应的样品、试块用于检验，故应由上诉人承担举证不能的不利后果。此外，预拌混凝土属于较为特殊的商品，其成为建筑物的组成部分所应达到的强度等级不但与混凝土自身材料及材料配比有关，也与后期施工工艺有密不可分的关系，故而上诉人亦应对施工单位施工时采取了正常的施工工艺承担举证责任，但上诉人未提供证据予以证明，故应由上诉人承担举证不能的不利后果。关于鉴定问题。本案中上诉人需要证明的事实系被上诉人交付的预拌混凝土存在质量问题，而上诉人一审鉴定申请鉴定事项为上诉人销售的涉案工程的楼面混凝土质量鉴定，该申请鉴定事项与待证事实在关系上无可采信的内容，因此，一审法院未采纳上诉人鉴定申请符合法律规定，上诉人认为一审法院不予鉴定违反法律规定，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人范茂寿的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由范茂寿负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年三月十八日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执615号之一 申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行，社会统一信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：柯文祥，男，汉族，1992年06月12日生， 居民身份证号码3402221992××××××××，住安徽省繁昌县孙村镇长垅村蛇地村40号。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柯文祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柯文祥在财付通支付科技有限公司085e9858e4102f2a4d291002a@wx.tenpay.com账户内存款人民币379.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李玉龙 二〇二一年三月三日 书记员  苏 萍
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终54号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏林茂，男，2001年3月7日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市。因犯盗窃罪于2020年5月15日被判处有期徒刑七个月，同年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人夏林茂犯盗窃罪一案，于2020年11月27日作出（2020）渝0112刑初1863号刑事判决，判决：被告人夏林茂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；责令被告人夏林茂退赔被害人白某经济损失588元，退赔被害人程某某“小米”手环一个（已追回并发还）及经济损失345元，退赔被害人刘某经济损失945元，退赔被害人傅某某经济损失2610元，退赔被害人汪某某“红米”手机一部（已追回并发还）。原审被告人夏林茂不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人夏林茂申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人夏林茂在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；现表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人夏林茂撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112刑初1863号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴贤奔审判员  谢 懿审判员  欧明艳二〇二一年三月五日书记员  夏心怀曾琳
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224财保24号 申请人：高丽英，女，1987年10月17日出生，汉族，住滦南县。 被申请人：刘树东，男，1986年10月28日出生，汉族，住滦南县。 被申请人：王雪刚，男，1980年5月2日出生，汉族，住滦南县。 申请人高丽英与被申请人刘树东、王雪刚非诉保全纠纷，申请人高丽英于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对保存在滦南县唐港线东城钢材路口南行租用的王团洲废品大院内全部废铁（约800吨）、压块机（天旺隆牌）一台、天车（大方重机牌）三辆、地磅一个、铲车（虹润重工牌）一辆、剪铁机（青岛正盛牌）一个予以查封、扣押（保全价值约200万元）。申请人高丽英已提供担保。 本院经审查及调查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将保存在滦南县唐港线东城钢材路口南行由二被申请人刘树东、王雪刚租用的王团洲废品大院内价值200万元的财产予以就地扣押，包括大方重机牌天车二辆、地磅一个、虹润重工牌铲车一辆、青岛正盛牌剪铁机一个、院内存放的废铁（废铁数量及价款以实际变卖的数量及价款为准）。上述扣押物品由二被申请人刘树东、王雪刚保管，允许二被申请人经营、变卖，在变卖时应通知申请人高丽英到场，并将变卖价款在200万元以内提存到滦南县人民法院。 案件申请费5000元，由申请人高丽英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周会梅 二〇二一年三月三十日 书记员  刘媛媛