河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初555号 原告：曹占军，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，现住遵化市新店子镇康各庄村。 被告：遵化市新店子镇康各庄村村民委员会。 法人代表人：孙翠侠，职务村主任。 原告曹占军诉被告遵化市新店子镇康各庄村村民委员会（以下简称康各庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹占军、被告康各庄村委会法定代表人孙翠侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹占军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告1069244元工程款所产生的利息，自2017年1月1日起按照月利率1.2%计算至2020年8月11日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原告与被告签订了《道路施工合同》，约定由原告承建新居民小区路面硬化工程，工程造价603264元，并承诺如未能如期付款，应按照月息1.2%给付利息。该工程被告仅于2016年底前给付了原告202000元。2014年12月14日，被告又将康各庄村马路牙子工程及村内街道路面硬化工程承包给原告，工程造价为667980元，并承诺该款于2016年12月31日前全部付清，逾期不付按月息1.2%给付利息。上述工程原告均按约定全部竣工并已正常使用。但被告直至2020年8月11日才将工程款全部付清，远超出约定付款期限，故起诉。 被告康各庄村委会辩称，原告所述属实,没有不同意见。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告康各庄村委会与原告曹占军签订了《道路施工合同》，约定将新民居小区街道（村委会东侧）道路硬化工程承包给原告建设施工，工期一个月，工程量以工程竣工验收合格后实际面积为准，每平米60元。同时约定工程款分三次付款，第一次为竣工后，付款不低于20%；第二次在2015年底前付35%；第三次在2016年底前付清全部工程款，工程费按每平方米60元结算。如被告在付款期限内不能付款，应以应付款额按月利率1.2%给付原告利息。合同签订后被告又与原告达成口头协议，将本村的马路牙子工程、村内街道路面硬化工程承包给了原告。2014年12月14日，被告康各庄村委会为原告出具了《承诺书》一份，主要内容为：“2014年9月18日承诺人（康各庄村民委员会）与本村村民曹占军签订了《道路施工合同》，按合同约定曹占军履行了合同规定道路硬化全部工程，在该合同以外双方达成口头协议，将本村的马路牙子工程、村内道路硬化工程承包给了曹占军，上述两项工程总造价为667980元。承诺方承诺此款在2016年12月31日前全部付清，逾期不付按月息1.2%的利息支付给曹占军，按月计算”。时任康各庄村委会主任的胡广生在《承诺书》上签字捺印并加盖了康各庄村委会公章。2014年12月14日被告又为原告出具了内容为“欠水泥马路工程费：新民居小区陆拾万零叁仟贰佰陆拾肆元整￥603264元，收款单位康各庄村”的乡（镇）农经站现金收据，并在上部手写“2015年6月份下帐，第7号票支2000元，交投标；2016年4月25日已归还50000元，2017年7月7日归还30000元，2016年1月11日归还120000元，2020年8月11日支401264元”。同日被告还为原告分别出具了内容为欠曹占军村内街道水泥路工程款556800元（上部手写2020年8月11日归还本金556800元）和欠马路牙子工程款111180元（右上部注明2020年9月9日归还111180元）的乡（镇）农经站现金收据各一张。被告认可原告已完工并已结清全部工程款。庭审中原告自认其没有道路硬化工程施工作业所需的相应资质。经法庭询问，原告放弃主张马路牙子工程2020年8月11日至2020年9月9日的利息以及2017年7月7日付的工程款30000元自2017年1月1日至2017年7月6日的利息。 另查，2021年1月21日，康各庄村召开村民代表会。会议应到29人，实到21人，主要对疫情防控、燃煤管理、曹占军所有道路硬化工程(打小区水泥路、街里水泥硬化、马路牙子工程）2017年没还部分的利息按月息1.2%计算利息等内容进行讨论，全体参会代表均表示同意并在会议记录上签字捺印。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等予以证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”原告曹占军未取得建筑施工企业资质，其与被告康各庄村委会签订的《道路施工合同》及承包马路牙子、村内街道路面硬化工程的口头协议应当认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”就原告曹占军已按照合同约定施工完毕，被告亦已将新民居水泥路硬化工程的工程款603264元、村内街道路面硬化工程的工程款556800元及马路牙子工程的工程款111180元给付给原告的事实，有原、被告的当庭陈述、村民代表会会议记录、乡（镇）农经站现金收据等证据予以证实，本院予以确认。被告结清新民居水泥路硬化工程款的时间为2020年8月11日，结清村内街道路面硬化工程的工程款时间为2020年8月11日，结清马路牙子工程的工程款的时间2020年9月9日，均未在约定的给付工程价款的期限内给付，依法应按约定承担逾期付款的违约责任。2021年1月21日，被告又召开了村民代表会议，对按照约定的月利率1.2%给付原告利息再次予以认可。综上，原告要求被告按照月利率1.2%给付利息合法有据，本院予以支持。原告放弃主张马路牙子工程2020年8月11日至2020年9月9日的利息以及2017年7月7日给付的工程款30000元自2017年1月1日至2017年7月6日的利息，系对自身权利的合法处分，且未损害他人的合法权益，本院予以准许。被告应自2017年1月1日起至2020年8月10日止，以1069244元为基数，按照月利率1.2%计付利息，共计应给付原告利息556006元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款、第五十二条、第一百一十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告遵化市新店子镇康各庄村村民委员会于判决生效后10日内给付原告曹占军工程款的利息556006元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9360元，减半收取4680元，由被告遵化市新店子镇康各庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵亚利 二〇二一年三月十一日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权