福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1872号 原告：詹琼兰，女，1969年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李德力、胡龙，福建聚华律师事务所执业律师。特别代理。 被告：庄智，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告詹琼兰与被告庄智民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹琼兰的委托诉讼代理人胡龙及被告庄智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹琼兰向本院提出诉讼请求：1、判令庄智归还詹琼兰借款35.2万元，并自2021年1月30日起至还款日止按月利率1.5%计算利息。2、判令庄智归还詹琼兰利息5.8万元。事实与理由：庄智因经营鞋厂资金周转需要，多次向詹琼兰借款。其中2012年7月23日借款4万元，约定借款期限为一年，未约定借款月利率。同年12月20日借款7万元，约定其中的3万元借款月利率2%，未约定借款期限。2013年9月6日借款9.2万元，未约定借款利率和借款期限。2015年12月4日借款5万元，约定借款月利率为3%，年底还清。同年12月7日向詹琼兰丈夫詹某借款10万元，约定借款月利率1.5%，半年内还清。以上五笔借款均有庄智借款当日出具的借条各一份为凭。2021年1月30日，詹某同意将其所借的10万元转让詹琼兰，并经结算，庄智欠詹琼兰本息计41万元，当日庄智再次向詹琼兰出具41万元的借条一份，约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。后经詹琼兰催讨，庄智至今拒不归还。 庄智未作书面答辩，庭审时称：詹琼兰所诉的借款有的是事实、有的不是事实，最后的结算单41万元，是詹琼兰逼迫我写的。且其租詹琼兰的房屋做鞋面加工，其中价值几十万元的设备都放在詹琼兰家里，詹琼兰不让其搬走，而且现在也卖掉了部分。希望法院公正判决。 詹琼兰在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、借条六份，证明庄智先后五次向詹琼兰借款，双方对部分借款利率和借款期限进行约定。2021年1月30日双方进行结算，确认庄智尚欠詹琼兰本息计41万元，并重新约定利息的事实。 经质证，庄智认为2012年7月23日、2012年12月20日、2013年9月6日所出具的借条均不是自己写的。对2015年12月7日出具的借条真实性无异议，但认为是别人借的钱，账转移给其的。对2015年12月4日、2021年1月30日出具的借条无异议。 2、詹某身份证复印件、结婚证复印件一份，证明詹琼兰与詹某是夫妻关系的事实； 经质证，庄智对该证据没有异议。 3、村委会证明一份，证明詹琼兰曾用名为金兰。 经质证，庄智认为其只知道身份证上的叫琼兰，是否叫金兰其不知道。 4、申请证人詹某出庭作证的证言，证明詹某的借款10万元同意转让詹琼兰；且2021年1月30日双方进行结算，确认庄智尚欠詹琼兰本息计41万元，已经包含詹某所借10万元的事实。 经质证，庄智认为条是其写的，但詹某没有一次性给其10万元，而且这10万元里肯定提前算了7、8万元的利息。 庄智未向本院提供证据。 本院经审查认为，庄智对詹琼兰提供的证据1，虽对其中的部分借条真实性有异议，但在本院向其送达证据时，既没有提供相反的证据进行推翻，又不申请对书写借条的笔迹进行鉴定，且再次于2021年1月30日结算时将异议的数额累计，虽然庄智在庭审时称其于2021年1月30日结算时所书写的借条是受詹琼兰胁迫所致，但其陈述的情景模式不适合胁迫，且事后至今庄智未向公安机关报案，故庄智的辩述不符合日常的生活经验法则，该辩述理由不能成立，故詹琼兰提供的证据1来源合法，客观真实，可以作为定案依据。从证据1可以看出，庄智共向詹琼兰借款35.2万元。庄智对詹琼兰提供的证据2、3的真实性无异议，故詹琼兰提供的证据2、3来源合法，客观真实，可以作为定案依据。詹琼兰提供的证据4，庄智虽认为借条包含利息，但未提供相反的证据加以推翻，庄智应承担举证不能的法律后果。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 庄智因经营鞋厂资金周转需要，多次向詹琼兰借款。其中2012年7月23日借款4万元，约定借款期限为一年，未约定借款月利率。同年12月20日借款7万元，约定其中的3万元借款月利率2%，未约定借款期限。2013年9月6日借款9.2万元，未约定借款利率和借款期限。2015年12月4日借款5万元，约定借款月利率为3%，年底还清。同年12月7日向詹琼兰丈夫詹某借款10万元，约定借款月利率1.5%，半年内还清。以上五笔借款均有庄智借款当日出具的借条各一份为凭。2021年1月30日，詹某同意将其所借的10万元转让詹琼兰，并经结算，庄智欠詹琼兰本息计41万元，当日庄智再次向詹琼兰出具41万元的借条一份，约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。后经詹琼兰催讨，庄智至今拒不归还。詹琼兰就向本院起诉。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为，庄智于2012年7月至2015年7月间，多次向詹琼兰借款计35.2万元，于2021年1月30日，双方经结算，庄智欠詹琼兰借款本息计41万元。有庄智出具给詹琼兰的借条及詹琼兰和庄智的庭审陈述在案为凭，事实清楚。本案中借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故詹琼兰与庄智间的借款本息结算并不违反法律规定，依法应受法律保护。现詹琼兰要求庄智如数偿还借款是合理的，应予支持。双方约定借款月利率1.5%，高于法律规定的上限，应调整为按全国银行间同业拆借中心于起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另本案中扣除35.2万元本金后，利息5.8万元詹琼兰自愿放弃利息请求，意思表示真实，应准许。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、庄智应在本判决生效之日起五日内归还詹琼兰借款35.2万元，并自2021年1月30日起至还款之日止按2021年2月25日(起诉日)全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。 二、庄智应在本判决生效之日起五日内归还詹琼兰利息款5.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7521.2元，减半收取3760.6元，由庄智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二一年三月三十日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。