wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初1143号原告：深圳市坪山新区田达五金店，住所地深圳市坪山区坑梓田脚村深汕路1250号，统一社会信用代码92440300L476433484。经营者：秦红兵，男，1969年10月8日出生，汉族，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。被告：深圳市德塔工业智能电动汽车有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田社区荣寿路1栋101、301，统一社会信用代码91440300056161559K。法定代表人：杨文静。原告深圳市坪山新区田达五金店与被告深圳市德塔工业智能电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告深圳市坪山新区田达五金店于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市坪山新区田达五金店提出的撤诉申请，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市坪山新区田达五金店撤诉。案件受理费25.0元，由深圳市坪山新区田达五金店负担。审判员  贾延涛二〇二一年三月十八日书记员  吴琛琛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7756号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该银行员工。 被告：刘唐玫，女，汉族，1986年10月28日出生，住重庆市渝**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告刘唐玫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加诉讼。被告刘唐玫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年9月2日的欠款329043.98元（其中本金297510.79元、利息7786.86元、逾期还款违约金15327.76元、消费手续费8418.57元）；2.判令被告支付2020年9月3日起的利息、复利（其中利息以本金297510.79元、复利以利息7786.86元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3.本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。 事实和理由：2013年3月10日，被告刘唐玫向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告刘唐玫未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2013年3月10日; 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2020年4月29日开始逾期； 欠款情况：本金297510.79元、截止2020年9月2日的利息7786.86元、逾期还款违约金15327.76元、消费手续费8418.57元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告刘唐玫向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告刘唐玫在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、消费手续费。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘唐玫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金297510.79元，并支付截至2020年9月2日的利息7786.86元、消费手续费8418.57元； 二、被告刘唐玫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年9月3日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金297510.79元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息7786.86元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3117.83元，由被告刘唐玫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年三月二十九日 书记员 田雪梅
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢224号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初138号刑事判决书，于2021年3月9日立案受理彭州市人民法院申请恢复执行冯先志罚金一案。执行标的为罚金711.81元。执行中，本院已将罚金711.81元执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2930号 申请人：谭林，女，1992年7月17日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人：陈小明，男，1987年9月28日出生，汉族，住河南省新乡县。 本院在审理谭林与陈小明买卖合同纠纷一案中，申请人谭林向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人陈小明名下价值37950元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具担保金额为37950元的保单保函[编号：PZDM202145010000000228]为申请人谭林提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人谭林的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人陈小明名下价值37950元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年三月三十一日 法官助理  郭全保 书 记 员  黄嘉嘉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之十九申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执373号之四申请执行人：刘小松，男，1966年2月8日出生，汉族，陕西省西安市人，本科文化，企业管理，住广州市珠海区。被执行人：符志云，男，1985年11月5日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省南昌市西湖区。本院在本案财产保全阶段[保全案件案号：（2019）赣0824执保141号]于2019年9月25日以（2019）赣0824民初1977号民事裁定冻结了被执行人符志云部分存款。现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人符志云银行存款2895710.12元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年三月二十二日书记员  戴文豪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0182执保310号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行。被执行人纪忠彬，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行与被执行人纪忠彬借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）吉0182民初6325号民事判决书，申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被执行人纪忠彬名下所有的价值51037.00元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月三十一日书记员  田丰收
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初183号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人马瑜徽，女，1997年2月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省龙岩市新罗区。因本案于2020年11月6日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（11月5日被抓获），同年12月11日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人卢连春、江秋霞，福建尚南律师事务所律师。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2021]Z88号起诉书指控被告人马瑜徽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人马瑜徽及其辩护人卢连春、江秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年7月，被告人马瑜徽明知出卖自己的银行卡可能被用于违法犯罪的情况下，仍然按照朋友杜毅强（另案处理）的安排，办理了1张工商银行卡（卡号：6222××××4429），并开通手机银行、网上银行及Ｕ盾，之后连同对应手机卡、密码交给杜毅强，获取500元报酬。 经查，2020年10月14日，受害人廖某被骗的9777.6元转入该银行卡；当日该银行卡的入账资金达503734元。 2020年11月5日，被告人马瑜徽被公安人员抓获归案。 被告人马瑜徽自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议： 被告人马瑜徽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明，到案经过，认罪认罚具结书等书证，接收证据材料清单，涉案银行卡的交易明细，诈骗平台信息，受害人廖某的报案及陈述，被告人马瑜徽的供述及辨认笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人马瑜徽提供银行卡为违法人员收取、转移赃款提供帮助，涉案金额人民币503734元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人马瑜徽在共同犯罪中起次要作用，是从犯。案发后能主动退赃并积极缴交罚金，且能自愿认罪认罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。辩护人提出被告人马瑜徽系初犯，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且能自愿认罪认罚并愿意退赃及预缴罚金，要求予以从轻处罚的辩护意见合理，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二十五条，第二十七条，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人马瑜徽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年6月4日止） 二、被告人马瑜徽退赃款500元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在公安机关的被告人马瑜徽的工商银行卡，属物证，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 吕 晓 红 二〇二一年三月二十二日 法官助理 邱 建 文 书 记 员 胡丹(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9476号之一 申请执行人：深圳市创世纪光电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业区20号硅谷动力新材料产业园A1栋A面，2-4楼，统一社会信用代码91440300558694830M。法定代表人：文灿煌。 被执行人：李波，男，汉族，1977年05月29出生，住四川省南部县，被执行人：深圳市佳宇电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区安澜大道11号B栋201，统一社会信用代码91440300326616059D。法定代表人：李成。被执行人：深圳迪信智能电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区安澜大道11号B栋301，统一社会信用代码91440300MA5DMWUP00。法定代表人：李波。 申请执行人深圳市创世纪光电子有限公司与被执行人李波、深圳市佳宇电子科技有限公司、深圳迪信智能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11089号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十六日 书记员 黄 月 孔
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2802号上诉人（原审被告）：贵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区碧桂园一期建设项目1号综合楼。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王友顺，男，布依族，1965年6月9日出生，住贵州省惠水县。被上诉人（原审原告）：王道新，男，布依族，1990年9月20日出生，住贵州省惠水县。被上诉人（原审原告）：赵迪，女，汉族，1989年5月18日出生，住安徽省宿州市萧县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐天洸，贵州好时律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张雷，贵州好时律师事务所律师。上诉人贵阳碧桂园房地产开发有限公司与被上诉人王友顺、王道新、赵迪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员黄新进行独任审理。本院在审理中，上诉人贵阳碧桂园房地产开发有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵阳碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄新二〇二一年三月二十九日书记员  张鑫
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1592号上诉人（一审原告）：许伟，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖北省天门市×××××××××××，公民身份号码为429×××××××********。委托诉讼代理人：张纯杰，广东广建律师事务所律师。上诉人（一审被告）：东莞市大和商贸有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××439N。法定代表人：程志丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所辅助人员。上诉人许伟与上诉人东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9476号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许伟向一审法院提起诉讼，请求：1.确认许伟与大和公司2013年12月17日签订的《商铺使用权转让合同》无效；2.大和公司向许伟退还商铺使用权受让价款307000元，并支付资金占有利息（以307000元为基数，从2014年2月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计至2020年5月30日止，2020年6月1日以后利息按此连续计算至价款退还日止）；3.本案诉讼费用由大和公司承担。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认许伟与东莞市大和商贸有限公司于2013年12月17日签订的《商铺使用权转让合同》无效；二、限东莞市大和商贸有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向许伟返还转让费184200元及支付利息，利息以184200元为基数，从2014年2月17日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止；三、驳回许伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3656.16元，已由许伟预交，由许伟负担1462.16元，由东莞市大和商贸有限公司负担2194元。管辖权异议受理费用100元，由东莞市大和商贸有限公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9476号民事判决书。上诉人许伟向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，改判支持许伟一审诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由大和公司承担。事实与理由：一审法院忽略《铺位委托经营协议》履行完毕的客观事实。案涉《铺位使用权转让合同》与《铺位委托经营协议》是相互关联的涉及当事人真实意思的合同。许伟与大和公司之间的房屋买卖与委托经营事宜，是一个整体的事实。大和公司认可《铺位委托经营协议》按122800元支付五年期间的“租金”（“房屋使用费”），法院对该事实应予以认可。本案存在房屋买卖合同纠纷和房屋租赁合同纠纷，一审法院将案由简单归纳为房屋买卖合同纠纷有错。另，一审法院判决的利息不够货币贬值的速度。大和公司答辩称：（一）案涉《铺位使用权转让合同》与《铺位委托经营协议》是主从合同关系，一审法院认定《铺位使用权转让合同》无效是正确的。（二）《铺位使用权转让合同》无效，《铺位委托经营协议》当然无效。而且，许伟实际支付款项为184200元，其要求大和公司返还307000元没有依据。合同无效是自始无效，许伟没有权要求返还其还没有支付的款项，许伟也没有权取得租金收入。许伟认为利息不够货币的贬值是没有依据的。类似案件都是判决大和公司返还实际收取的转让款项，不包括返租费用。上诉人大和公司亦不服，向本院提起上诉，请求：1.变更一审判决第二项，改判大和公司无需向许伟支付利息；2.本案诉讼费用由许伟承担。事实与理由：（一）大和公司同意返还一审判决第二项判决的转让费及利息，但一审法院认定法定孳息标准错误，法定孳息应按银行存款利率标准，而非银行贷款利率。大和公司非金融机构，无银行贷款资质，所以法定孳息应是其将款项存入银行而产生的存款利息。（二）许伟作为合同一方，其应当知道涉案房子并非商品房，合同名为商铺使用权转让合同，并非所有权转让合同，合同也明确说明只是使用权的转让，不办理过户，也无法办理过户，大和公司对于商铺现状并无任何隐瞒。且合同明确约定，使用权期限届满后，大和公司有权收回商铺使用权，许伟需要交还商铺。许伟明知合同无效的情况下，受让使用权，故对于合同无效，双方存在同等过错，许伟至少应当承担一半的责任。因此，大和公司至多承担一半的法定孳息。许伟答辩称：一审法院判决大和公司应支付法定孳息是正确的，许伟对于合同无效没有过错。大和公司违法开发，用各种措施要求许伟支付转让款，是不诚信的。大和公司在诉讼过程中提出的理由都是无理的，大和公司存在诈骗行为。二审经审理查明，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕双方提起的上诉，本案二审的争议焦点为：大和公司应向许伟返还的款项金额及利息的认定问题。对此，本院分析如下：首先，案涉《商铺委托经营协议》是在案涉《商铺使用权转让合同》的基础上签订的，是以许伟取得商铺使用权为前提，而《商铺使用权转让合同》依法被认定为无效，《商铺委托经营协议》也应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因该合同取得财产，应当予以返还。大和公司因前述两份合同实际取得的财产为转让款184200元，故一审法院认定大和公司向许伟返还转让款184200元并无不当。其次，大和公司不仅负有返还转让款本金的义务，而且作为法定孳息的相关转让款利息亦应一并返还，该部分利息不应作为合同无效造成的损失进行分摊。一审法院参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）予以计算，合理有据，本院依法予以维持。综上所述，上诉人许伟、大和公司的上诉请求均于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。许伟上诉部分受理费3969.3元，由许伟负担（已预交）。东莞市大和商贸有限公司上诉部分受理费1425元，由东莞市大和商贸有限公司负担，东莞市大和商贸有限公司已预交4560元，故本院向其退回3135元。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  徐华毅二〇二一年三月十日书记员  黎紫姗
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初287号原告：合川区大牧农饲料经营部，住所地重庆市合川区合州综合市场重型车**，统一社会信用代码92500117MA5YDM6X6A。经营者：蔡启文，男，1980年1月15日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市合川区。委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：刘德伍，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告合川区大牧农饲料经营部与被告刘德伍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合川区大牧农饲料经营部的经营者蔡启文和委托诉讼代理人汤俊洁到庭参加诉讼，被告刘德伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。合川区大牧农饲料经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘德伍和周晓英及时支付给原告货款人民币79365元及利息，利息以79365元为基数，从2019年6月1日起按月利率2%计算至付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系购销合同债权债务关系。从2015年起至2018年11月6日止，原告卖给被告饲料原料，被告尚欠原告货款共计89365元。被告于2019年5月7日向原告出具欠条一份载明:今欠到合川区大牧农饲料经营部(蔡启文处)饲料原料货款89365元，若逾期不还，将每月按欠款总额的2%支付资金利息。并承诺:本人刘德伍承诺2019年5月31日前支付20000元，2019年12月31日前支付20000元，余款在2020年12月31日前还清。欠条出具后，被告于2020年1月24日以微信转款支付了10000元给原告，尚欠货款79365元。此款经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告自愿撤回对周晓英的起诉，并将诉讼请求第1项明确为：请求法院判决被告刘德伍及时支付原告货款人民币79365元及利息，利息以79365元为基数，从2021年1月1日起按月利率2%计算至付清时止。被告刘德伍未作答辩。原告为证明其主张，依法举示了欠条、往来单位应收明细账查询、佳禾大牧农饲料行销售单、微信转账截图等证据。被告刘德伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年起至2018年11月6日期间，原告在被告处购买饲料原料。2019年5月7日，被告作为欠款人给原告出具欠条一份载明：今欠到合川区大牧农饲料经营部(蔡启文处)饲料原料货款89365元，若逾期不还，将每月按欠款总额的2%支付资金利息。欠条上同时注明：本人刘德伍承诺2019年5月31日前支付20000元，2019年12月31日前支付20000元，余款在2020年12月31日前还清。欠条出具后，被告于2020年1月24日以微信转款方式支付了10000元给原告，尚欠货款79365元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原、被告的买卖合同关系成立，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行向原告支付货款79365元的义务，其行为已构成违约，应当向对方支付货物价款，并承担违约责任。故原告要求被告支付货款79365元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。原告要求被告支付利息，即要求被告支付违约金，原、被告在合同中自愿约定，逾期付款时，每月按欠款总额的2%支付资金利息。被告应当从逾期支付货款之次日起算违约金。因此原告请求被告支付利息，利息以79365元为基数，从2021年1月1日起按月利率2%计算至付清时止的诉讼请求，既是原告对其权利的处分，也符合原、被告合同的约定，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：限被告刘德伍在本判决生效后五日内向原告合川区大牧农饲料经营部支付货物价款79365元及利息,利息以79365元为基数，从2021年1月1日起，按照月利率2%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784.14元，减半收取892.07元，由被告刘德伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 董文峰二〇二一年三月十二日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终642号 上诉人（原审被告）:桐城市恒嘉置业有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道同康路88号。 法定代表人:张斌,该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:安徽兴湃至美生活服务股份有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区经三路与纬二路交叉口。 法定代表人:王小中,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:曙光建设有限公司,住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室。 法定代表人:乐文荣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐先宝，北京中银（台州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:赵高林,男,1977年5月13日出生,汉族,上海皖清装饰公司的法定代表人，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）:杨赞赞,女,1981年7月8日出生,汉族,上海皖清装饰公司员工，住安徽省桐城市。 上述两位被上诉人共同委托诉讼代理人:肖培进,安徽文都律师事务所律师。 上诉人桐城市恒嘉置业有限公司、安徽兴湃至美生活服务股份有限公司、曙光建设有限公司与被上诉人赵高林、杨赞赞财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2020）皖0881民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院(2020）皖0881民初4109号民事判决； 二、本案发回安徽省桐城市人民法院重审。 上诉人桐城市恒嘉置业有限公司预交的二审案件受理费133元、曙光建设有限公司预交的二审案件受理费2427元、安徽兴湃至美生活服务股份有限公司预交的二审案件受理费133元，均予以退回。 审判长  张秀珍 审判员  左 红 审判员  刘梦灵 二〇二一年三月三十日 法官助理潘朝玉 书记员吴杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之五十九申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。被申请人辽宁x**有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁x**有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2538号之三 申请执行人谢小雄，男，汉族,1973年12月1日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市巨扬达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路颖博工业园****501，统一社会信用代码91440300319514505P。 法定代表人饶雄杰。 申请执行人谢小雄与被执行人深圳市巨扬达科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2402号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2402号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2402号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年三月十八日 书记员  卢 钿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1190号申请执行人：陕西卡一车物流科技有限公司,住西安国际港务区；法定代表人：李继宏，该公司总经理。被执行人：李坤,男性,1995年2月24日出生,汉族,住陕西省咸阳市彬县。申请执行人陕西卡一车物流科技有限公司与被执行人李坤合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初20402号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额16993.36元，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初20402号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的16993.36元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1190号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十日书记员 李培培
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2731民初178号原告：危正义。被告：王国庆。原告危正义诉被告王国庆民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二一年三月二十四日书记员  李 恋
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初1096号 原告：沂水远通汽车工业贸易有限公司。住所地：沂水县工业园腾飞路中段。统一社会代码：9137236644076205。 法定代表人刘洪柱，总经理。 委托代理人，田婧，该公司职工。 被告：刘克富，男，1979年1月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：黄霞（刘克富之妻），1977年4月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案，因原、被告双方已自行和解，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沂水远通汽车工业贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  庞国防 二〇二一年三月十二日 书记员  郭 强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初597号 原告：桂林银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市民主中路224号。统一社会信用代码：91450900MA5KAEJY6Y。 负责人：王建，行长。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告：陈贯书，男，1987年3月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司玉林分行（以下简称：桂林银行玉林分行）与被告陈贯书信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行玉林分行的委托诉讼代理人李成灿到庭参加诉讼，被告陈贯书经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付透支本金99934.79元；2.判决被告向原告支付透支利息和违约金（计算方法：按《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定，截至2020年7月18日前的透支利息为22831.14元、违约金为39914.36元，后续利息及违约金计至欠款全部还清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告向原告递交桂林银行漓江信用卡申请表申请信用卡，并表明己仔细阅读并愿意遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》等规定，根据被告的申请，原告为其发放了一张卡号为62×××44的信用卡。截至2020年7月18日，被告共计透支本金99934.79元逾期未还，因此产生利息22831.14元，违约金39914.36元。鉴于被告的上述逾期还款付息行为已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特具状起诉。 被告陈贯书未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年8月24日，被告陈贯书向原告递交了《桂林银行漓江信用卡申请表》，表示已仔细阅读全部申请材料，充分了解并愿意知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则乙方应自行偿还欠款，如未偿还欠款，且因自动还款账户余额不足导致未足额偿还欠款而造成逾期的，乙方须交纳透支利息及违约金；乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。如选择全额还款方式，则在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，免收非现金交易透支利息。如选择最低还款额还款方式，则在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按合约及章程的相关约定支付透支利息；违约金指的是持卡人在信用卡到期还款日实际还款额低于最低还款额的情况下，最低还款额未还部分要支付违约金。违约金为最低还款额未还部分的5%；乙方非现金交易从交易记账日起到约定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免信还款期最长56天。在免息还款期内偿还信用卡内所有欠款的，无需支付利息，在免息还款期内未全数偿不信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，应按合约章程约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，并需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需支付相应违约金；信用卡透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出的5%加收超限费；《桂林银行漓江信用卡章程》也对计息办法、持卡人的权利义务进行了约定。根据被告的申请，原告向被告核发了卡号为62×××44的信用卡一张，被告使用该张信用卡进行透支消费和取现，但并未依约归还透支款项。截至2020年7月18日，被告透支本金99934.79元逾期未还，因此产生利息22831.14元，违约金39914.36元。由于被告的严重违约，原告遂向法院起诉。 本院认为，被告陈贯书向原告桂林银行玉林分行申请办理信用卡，并表示承认和遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定，该合约合法有效，各方均应按照协议约定履行自己的义务。原告依约已向被告发放了信用卡。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和领用合约的各项规定还款付息，并支付相关费用。被告陈贯书逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息、违约金。故原告主张要求被告偿还尚欠的透支本金、利息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈贯书偿还信用卡透支款本金99934.79元给原告桂林银行股份有限公司玉林分行； 二、被告陈贯书支付信用卡透支利息和违约金给原告桂林银行股份有限公司玉林分行（利息、违约金的计算方法：以本金99934.79元为基数，从拖欠之日起至实际清偿完毕之日止，按《桂林银行漓江信用卡章程》及《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算，但利息、违约金总计不能超过年利率的24%）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3554元，减半收取计1777元，由被告陈贯书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月一日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初75号 原告：陈某某，男，1970年4月24日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 原告：杨某某，男，1970年11月26日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心，统一社会信用代码：91430000707213915U。 法定代表人：陈建波，该公司总经理。 被告：彭某某，男，1973年7月20日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。 被告：刘某某，男，1964年1月1日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 原告陈某某、杨某某诉被告湖南省沙坪建设有限公司、彭某某、刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈某某、杨某某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某、杨某某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某某、杨某某撤诉。 案件受理费29,650元，减半收取计14,825元，由原告陈某某、杨某某承担。 审判员  赵梓君 二〇二一年三月一日 法官助理杨寅 书记员肖晓 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130财保3号 申请人：湖南丰泽消防设备安装有限公司吉首分公司。住所地：吉首市洞河办事处光明西路。统一社会信用代码：91433101MA4Q035B8K。 法定代表人：向延次，公司负责人。 委托代理人：陈燕青，吉首市华兴法律服务所法律工作者。 被申请人：湖南省长沙湘华建筑工程有限公司。住所地：长沙市望城区乌山街道郭亮南路41号。 法定代表人：罗汉文，公司负责人。 申请人湖南丰泽消防设备安装有限公司吉首分公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司在建工程龙山县第五中学的工程款2,707,466元或冻结其开户银行内的资金2,707,466元。申请人向本院提供的保全担保方式为向中国大地财产保险有限公司湖南分公司投保财产保全责任险，担保金额为2,707,466元人民币。本院于2021年2月23日立案后向申请人湖南丰泽消防设备安装有限公司吉首分公司送达了保全费交纳通知书，限申请人于收到通知后七日内向本院交纳保全申请费5,000元，如期满仍未交纳的，按撤回保全申请处理。但申请人一直未按该通知交纳保全费。 本院经审查认为，申请人湖南丰泽消防设备安装有限公司吉首分公司收到本院的保全费交纳通知书后，未在限期内交纳本案保全费，也未说明理由。故本案应按申请撤回保全申请处理。据此，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法的通知〉》第二条之规定，裁定如下： 本案按申请人湖南丰泽消防设备安装有限公司吉首分公司撤回诉前保全财产申请处理。 审判员  沈昌明 二〇二一年三月三日 法官助理黄玮 书记员孙乾高
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初4号原告：卜贤民，男，汉族，1955年12月30日出生，住址：仁化县××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××274。被告：卜贤扬，男，汉族，1968年11月13日出生，住址：仁化县××××××××。公民身份号码：440××××××××××××29X。委托诉讼代理人：卜秀章，男，汉族，1995年11月25日出生，住仁化县××××××××（被告儿子）。原告卜贤民与被告卜贤扬物权保护纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序对本案进行审理。原告卜贤民向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还霸占的门店壹间的产权及使用权；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：卜贤扬（原告三弟）、卜贤民、卜贤传（原告小弟）三人于1997年在大岭农场（仁车公路）旁共同出资兴建6间门店，占地面积共200平方米，地皮是小弟卜贤传出资3000元购买，建造总资金约6万元，原告出资万余元，剩余的资金基本上小弟卜贤传垫付。当时三兄弟约定，6间门店卜贤民1间，卜贤传2间，卜贤扬6间。由于当时大家都是亲兄弟，所以购买土地凭证是卜贤扬去办理，6间门店也没有一份具体的文字证据，做好之后各自打理各自约定的门店。由于各自做人原则不一样，卜贤扬自认为买地的凭据在其手中，就起了歹心，以暴力甚至死亡威胁强占卜贤民和卜贤传的2间门店，卜贤传为了息事宁人，毕竟是亲兄弟，最终拿到10万元（按现价值不到四分之一）了事。而卜贤民的1间门店于2011年出租给他人使用，一直都是卜贤民拿租金。卜贤扬于2020年11月威胁卜贤民的租户，强夺每月租金，且未经同意就强建二层。卜贤民和卜贤传的门店电表户名都是各自报装的。为了申张正义，为了原告的合法权益，请求法院作出公正的裁决。本院经审查认为，原告卜贤民请求被告卜贤扬归还的门店产权及使用权，没有土地使用权及房屋产权证，也未取得建设工程规划许可证，本院无法确认该争议门店的权利归属，双方争议的门店权利归属问题应由相关行政机关解决。对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卜贤民的起诉。原告卜贤民预交的案件受理费525元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 赖慈辉二〇二一年三月三十一日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执376号申请执行人汤桂娟,女,1974年7月5日出生，汉族,住辽宁省大连市。被执行人王新宇，女,1979年1月24日生，汉族，住榆树市华昌街。申请执行人汤桂娟与被执行人王新宇借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汤桂娟于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人王新宇给付借款70万元及利息，案件受理费5400元，保全费4020元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年3月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2021年3月4日和2021年3月5日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2021年3月4日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2021年3月31日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月三十一日书记员  姚 鑫
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0628刑初99号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人代安强，男，生于1965年2月25日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。现居住于彝良县龙安镇三乐村三乐组，因涉嫌非法持有枪支罪，2021年2月18日被彝良县公安局取保候审，2021年3月12日彝良县检察院决定继续对其取保候审。彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2021）94号起诉书指控被告人代安强犯非法持有枪支罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,于2021年3月29日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员程钰、书记员郑玉煜出庭支持公诉，被告人代安强到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控，2017年4月左右，被告人代安强弟弟代安洪（死亡）将其持有的一支射钉枪赠予代安强，后代安强将该射钉枪存放于其位于彝良县内。2021年1月25日民警收到匿名举报，在代安强家卧室内现场查获该射钉枪。经司法鉴定，该枪支系以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。上述事实，被告人代安强在开庭审理中亦无异议，自愿认罪。且有物证:疑似枪一支、书证立案决定书、户口证明、检查、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、证人王某的证言，被告人代安强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代安强违法国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代安强如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。其自愿签署了认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚。综上，决定对被告人代安强从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决如下：一、被告人代安强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）二、对彝良县公安局扣押的疑似枪支一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  代辉二〇二一年三月二十九日书记员  袁芳
辽河人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽7401行初28号 原告周礼舜，男，1974年1月24日生，汉族，现住广东省潮州市湘桥区。 被告盘锦市自然资源局，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾大街109号。 法定代表人：袁宏志，该局局长。 本院在审理原告周礼舜诉被告盘锦市自然资源局不履行行政复议法定职责一案中，原告周礼舜于2021年3月30日以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，是原告的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周礼舜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。 审判长  张洁梅 审判员  余晓婷 审判员  王雪洁 二〇二一年三月三十日 书记员  高孟娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4814号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：蔡雪良，男，1976年11月8日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告蔡雪良电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二一年三月二十五日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初629号原告：鞍山广润成商贸有限公司，住所辽宁省鞍山市千山区甘泉镇甘泉村。法定代表人：孟跃。委托诉讼代理人：杨宏涛。被告：郭湘军，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告鞍山广润成商贸有限公司与被告郭湘军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山广润成商贸有限公司法定代表人孟跃、委托诉讼代理人杨宏涛到庭参加了诉讼，被告郭湘军经本院传票传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山广润成商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款26815元，并支付原告相应利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告双方是生意合作关系。根据2019年6月5日被告郭湘军签下的《分期还款协议书》，经多次追讨没有偿还，截止2019年10月开始，联系不上被告，其工厂已租给他人使用，完全失联。至今尚未偿还原告货款，为维护原告权益，故诉至法院，请求法院判令被告郭湘军偿还货款26815元，并支付相应利息和诉讼费用。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提供了还款协议复印件及发货单，拟证明被告郭湘军欠其货款共计26815元，上述证据能够证明原告的主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，被告与原告签订还款协议书，双方约定被告尚欠原告货款26815元，并按照还款计划分期偿还货款。被告郭湘军收货后，未给付原告货款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告郭湘军供应货物，被告郭湘军收到货物后，应当向原告支付相应价款，故被告郭湘军应给付原告货款共计26815元。关于原告主张利息一节，被告未向原告支付货款，给原告造成了相应的财产损失，故本院判令被告向原告支付利息，利息以26815元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日计算至货款付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭湘军应于本判决生效后10日内给付原告鞍山广润成商贸有限公司货款本金26815元及利息（利息以26815元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日至被告付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告郭湘军承担，该款原告已预交，被告郭湘军应在履行本判决所确定的义务时加付给原告鞍山广润成商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 汤 雷二〇二一年三月三日书记员 畅诚蕊
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0523刑初68号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人何**军，男，1969年7月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，农民，住邵阳县；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月25日被刑事拘留，同年11月30日经邵阳县公安局决定取保候审，同年12月25日经邵阳县人民检察院决定取保候审，2021年3月4日经本院决定继续取保候审。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检二部刑诉［2021］22号起诉书指控被告人何**军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭朝辉出庭支持公诉，被告人何**军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月9日15时许，被告人何**军驾驶无牌两轮摩托车，搭载其侄子何某从邵阳县白仓镇井阳村驶往白仓镇街上，途经邵阳县白仓镇黄大线（0ＫＭ＋300Ｍ处）白仓中学附近路段时，未避让行人，碰撞横过道路的被害人莫某某，莫某某于当日19时许经医院救治无效死亡。经鉴定，死者莫某某系交通事故外力作用致重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人何**军拨打了120急救电话，并在现场等候交警前来处理。20时许，被告人何**军随同交警前往邵阳县公安局交通警察大队白仓中队接受讯问，如实陈述了交通事故发生的经过。经邵阳县公安局交通警察大队认定，何**军未取得摩托车驾驶证驾驶无牌车辆，在事故发生过程中未按规定避让行人，其过错行为是事故发生的直接原因，负事故全部责任。 2020年11月28日，被告人何**军与被害人莫某某近亲属达成协议，自愿支付赔偿款人民币17万元（含3.8万元丧葬费），取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人何**军的供述和辩解，证人何某、彭某的证言，报警案件登记表、受案登记表、到案经过及情况说明、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、调解协议、刑事谅解书、收据及户籍资料等证据证明。 公诉机关认为，被告人何**军的行为已构成交通肇事罪，其案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人何**军有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人何**军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人何**军违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。根据法律规定，犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役；被告人何**军犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人何**军自愿认罪认罚，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，对其可以从轻、从宽处理。被告人何**军系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何**军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周伟佳 二〇二一年三月二十四日 书记员  唐新辉 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… （第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第二条（第一款）交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯 罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条（第一款）对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决 时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执167号申请执行人：西藏自治区山南市乃东区索珠乡索珠村村民委员会，住所地山南市乃东区索珠乡索珠村村民委员会。法定代表人：普琼，系该村民委员会主任。被执行人：陈贤相，男，1978年10月13日出生，汉族，贵州汇杰兴邦物联科技有限公司技术总工，住贵州省贵阳市。被执行人：贵州汇杰兴邦物联科技有限公司（变更前为贵州汇杰兴邦电力工程有限公司），住所地贵州省贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦167室。法定代表人：罗坤远，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初205号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈贤相、贵州汇杰兴邦物联科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州汇杰兴邦物联科技有限公司在中国建设银行52050142360000003091_1账户内存款人民币23,885.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执 行 员  吾金卓嘎二〇二一年三月十六日书 记 员  惠 盈 盈
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执268号申请执行人：西安创莱广告传媒有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：邹小伟。被执行人：杨益，男性,1974年10月8日生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人西安创莱广告传媒有限公司与被执行人西安盛佳通信设备科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初13966号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额43126.00元及迟延利息，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初13966号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的43126.00元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执268号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十四日书记员 刘 赟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3007号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：牟清杨，男，1981年2月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告牟清杨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告牟清杨经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告一牟清杨于2018年6月7日签订的《贷款合同》；2．被告牟清杨偿还原告借款本金75,848.19元、利息（含罚息、复利）2,497.43元，合计78,345.62元（以上本金及利息截止日为2021年1月8日），并自2021年1月9日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．被告牟清杨承担本案全部诉讼费用。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：1．合同签订情况：2018年6月7日，原告与被告签订《贷款合同》；2．借款本金：297,000元，并于2018年6月8日发放；3．借款期限：36个月，自2018年6月8日至2021年6月8日止；4．合同执行利率：固定利率，年利率12.2075%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：被告违反合同约定的其应履行的任何义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息、费用（包括但不限于律师费）；8．欠息情况：截止至2021年1月8日，被告尚欠原告借款本金75,848.19元、利息（含罚息、复利）2,497.43元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告牟清杨于2018年6月7日签订的《贷款合同》；二、被告牟清杨于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金75,848.19元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利截止至2018年1月8日），并自2021年1月9日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,759元，减半收取879.5元；保全费804元，均由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年三月二十五日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初381号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市中区。 被告：任彬全，男，1979年7月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告任彬全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以任彬全已交清物业费为由于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二一年三月十二日 书记员  张又月
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执716号 攀枝花市金时代物业管理有限公司、郑渠、李洁： 关于本院在执行攀枝花市金时代物业管理有限公司与郑渠、李洁物业服务合同纠纷一案，申请执行标的本金8394.79元，案件受理费25元、执行费50元。经本院强制执行，本案被执行人郑渠、李洁已履行完毕。至此，攀枝花市金时代物业管理有限公司申请执行的(2021)川0402民初4号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  文龙
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之二十四申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执保265号吉林榆树农村商业银行股份有限公司、孟庆军：本院执行的吉林榆树农村商业银行股份有限公司与孟庆军借款合同纠纷一案,经法院强制执行现已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执416号黄云、刘永亮：申请执行人黄云与被执行人刘永亮债务清偿纠纷一案，本院依据的（2020）陕0113民初3355号民事判决书发生法律效力。被执行人刘永亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄云向本院申请执行，现被执行人刘永亮已将本案案款32977.38元和执行费395元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执416号执行案件执行完毕，于2021年3月12日结案。二〇二一年三月十二日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1980号原告：崔某某，住莱州市。被告:郭某某，住莱州市。原告崔某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二一年三月二十五日法官助理 毛聪洁书 记 员 张楷第
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2680号原告：周红云，女，1977年11月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛永元运动服装有限公司，住所地青岛市即墨区崂山一路**，统一社会信用代码：9137028261438896X9。法定代表人：成耆鹤，执行董事。委托诉讼代理人：刘艳丽，山东江河海律师事务所律师。原告周红云与被告青岛永元运动服装有限公司（以下简称永元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红云及其委托诉讼代理人李康、王桂玲、被告永元公司之委托诉讼代理人刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红云向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自1996年8月24日至2005年5月31日存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告确认劳动关系，不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲通字[2021]第35号不予受理通知书，原告为维护自身权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判决。被告永元公司辩称，原告在职期间因年代比较久远，无法确认其入职时间，具体存在劳动关系的时间以社保缴费记录为准，但原告的诉讼请求已超过仲裁时效，故应驳回其诉讼请求。庭审中，原告提供以下证据：1、青岛市职工社会保险参保证明一份，证明原被告之间存在劳动关系。被告在2000年5月至2005年5月期间为原告缴纳社会保险，青岛万福服装有限公司自2005年6月至2016年12月为原告缴纳社会保险，被告在2017年1月至2018年12月为原告缴纳社会保险。2、工资条两张、职工养老保险手册一份、解除劳动合同报告书一份、招用人员登记表一份，证明原告入职时间。该组证据能够相互印证，证明原告于1996年8月24日入职被告公司，负责裁剪。3、（2019）鲁0282民初7969号生效民事判决书一份，证明被告与青岛万福服装有限公司系关联公司。被告质证称，对证据1，无异议。对证据2，对工资条、职工养老保险手册真实性均不认可，因为工资条中并没有载明被告的名称并加盖被告的公章，职工养老保险手册中姓名及编号中均存在涂改，对解除劳动合同报告书的真实性无法确认，该报告书系案外人万福公司出具，与被告无关，招用人员登记表真实性无法确认，系原告与案外人万福公司的登记表，与被告无关，且本人简历部分均为手写，工作单为青岛永元公司，并非被告公司。综上，对证据二的真实性及证明事项均不认可，该组证据无法显示原告的入职时间。对证据3，不予质证，因我国并非判例法国家，生效的判决书并不能作为证据。被告未提交证据。本案综合上述证据并结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：原告于1996年8月24日到被告处从事裁剪工作，被告自2000年5月至2005年5月期间为原告缴纳社会保险。青岛万福服装有限公司与本案被告均是外商独资企业，均由韩国永元贸易株式会社投资成立，两公司系同一法定代表人，均为韩国人成耆鹤，工商登记住所地址相同，系关联企业。本院认为，用人单位对劳动者负有管理义务，应聘履历表、入职申请表、工资发放凭证、考勤记录等可以作为劳动者入职时间的相关证据，也属于用人单位掌握管理的范畴。同时依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，计算劳动者工作年限发生的争议，由用人单位负举证责任。因此，劳动者入职时间的举证责任应由用人单位承担，如用人单位未能举证，则应承担不利的后果。本案中，被告主张原告的入职时间以社保缴纳时间为准，但未能提交相关证据予以佐证，而原告提交的证据相互印证，能够证明原告于1996年8月24日与被告建立劳动关系，故原告要求确认其与被告自1996年8月24日至2005年5月31日存在劳动关系，本院予以支持。因确认劳动关系不受诉讼时效限制，故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告周红云与被告青岛永元运动服装有限公司自1996年8月24日至2005年5月31日存在劳动关系。案件受理费5元（原告预缴），由被告青岛永元运动服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二一年三月九日书记员  宫宇津附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2984号原告：葛艳艳，女，1976年3月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台新海水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙东路1号。法定代表人：饶道新。原告葛艳艳与被告烟台新海水产食品有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案。原告葛艳艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛艳艳撤回起诉处理。审判员  卫娜二〇二一年三月二十二日书记员  王丽
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执161号 申请人：李兴成，男，汉族，生于1946年11月19日，住四川省仪陇县。 申请人：龚光蓉，女，汉族，生于1952年7月13日，住四川省仪陇县。 被执行人：姜勇，男，汉族，生于1969年5月22日，住四川省北川羌族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1324民初2580号民事判决书，在李兴成、龚光蓉申请执行姜勇房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人姜勇应返还出租房屋并支付申请李兴成和龚光蓉房屋租金9540元、垫付水费1662.01元、案件受理费50元，以及租金损失，被执行人姜勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、车辆、房产登记信息，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、李兴成、龚光蓉申请执行姜勇房屋租赁合同纠纷一案，被执行人姜勇应返还出租房屋并支付申请李兴成和龚光蓉房屋租金9540元、垫付水费1662.01元、案件受理费50元，以及租金损失。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年三月三十日 书记员 邱文龙
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0222民初1498号原告：湖北省洁万家保洁服务有限公司，住所地：大冶市城北开发区大冶大道180号阳光花园21号楼1-4号。法定代表人：陈星星，公司总经理。被告：湖北九宝保温服务有限公司，住所地：湖北省鄂州市梁子湖区。法定代表人：邓超，公司经理。原告湖北省洁万家保洁服务有限公司与被告湖北九宝保温服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告湖北省洁万家保洁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖北省洁万家保洁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  成传军二〇二一年三月二十三日法官助理邢国远书记员刘华
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行初63号 起诉人：谭妹先，女，1955年7月11日出生，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。 本院收到起诉人谭妹先的起诉状后，因起诉人提供的材料不符合要求，本院电话告知在指定期限内补正，并于2021年3月1日予以释明。谭妹先起诉请求：判决确认被告武宣县人民政府强拆起诉人承租的位于武宣县三里镇锰锌矿生活区的公房行为违法。事实与理由：起诉人原系武宣县锰锌矿职工，在武宣县三里镇锰锌矿生活区有依法承租的公房。锰锌矿2007年依法改制后，相关文件规定三里镇生活区房屋维持现状，起诉人与锰锌矿之间的公房承租关系并未解除。被告于2020年11月5日组织各部门工作人员，强行拆除了起诉人承租的公房，强拆行为同时造成起诉人巨大的屋内财产损失。被告的强拆行为，严重侵害了起诉人的合法权益，因此起诉人特提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，起诉人谭妹先起诉政府强拆其承租公房的问题，涉及的是国有企业改制后政府清理企业资产，要求企业职工腾房而产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，本院对于起诉人的诉讼请求不应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对谭妹先的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 震 书 记 员 覃春华 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1192号原告：山东某某公司，住所地莱州市。法定代表人：程某某，职务：执行董事被告：李某某，住莱州市。原告山东某某公司与被告李某某租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，调解内容不予公开。审 判 员 崔亚伟二〇二一年三月十日法官助理 王浩磊书 记 员 高欣雨
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0428执124号申请执行人：赵国华，男，1964年出生。被执行人：方小明，男，1981年出生。申请执行人赵国华与被执行人方小明农村建房施工合同纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2020年5月13日作出的（2020）云0428民初153号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：由被告方小明于判决生效之日起十五日内给付尚欠原告赵国华的建房费53752元。因被执行人方小明未按期履行，申请执行人赵国华于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，经本院查询被执行人方小明的证券、银行存款和车辆、不动产登记情况，被执行人方小明名下无证券登记信息。其在元江县农村信用合作联社账户内有存款2996元，本院已依法扣划，其中缴纳本院案件受理费572元、申请执行费519元，余款1905元已分配到赵国华为被执行人的（2021）云0428执4号案件中。其名下登记有车牌号为云Ｆ×××××的摩托车一辆、位于元江县的房屋，不动产权证号：云（2020）元江县不动产权第××号。申请执行人赵国华不要求处置上述财产。本院已将被执行人方小明列为失信被执行人、采取限制消费措施。综上所述，被执行人方小明无其他财产可供执行，申请执行人赵国华亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  张建飞二〇二一年三月十六日法官助理陶琨书记员何跃
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2885号原告：刘娟，女，汉族，1987年4月15日出生，甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。被告：王旺成，男，汉族，1988年4月18日出生，甘肃省漳县大草滩乡新联村王家店社。原告刘娟与被告王旺成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失182801.27元（其中医疗费36166.87元、误工费10192元、护理费3494.40元、住院伙食补助费960元、营养费960、伤残赔偿金119828元、鉴定费4000元、精神抚慰金2000元、交通费500元、后续治疗费8000元，其中被告王旺成已支付3300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日早6时55分，被告王旺成驾驶无号牌建设正三轮摩托车，沿定骆公路由北向南行驶至定远镇贯党菜库门口路段时，与道路西侧步行的原告刘娟碰撞，发生交通事故。原告受伤后，经住院治疗好转出院，此次事故经交警部门认定被告王旺成负事故的全部责任。原告的伤病经医治仍留有疾患，目前尚未痊愈，且构成伤残。就原告的经济损失，被告拒绝赔偿，故酿成纠纷，诉至法院。本院经审查认为，因原告刘娟在本案起诉后，无法提供被告王旺成准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告王旺成的送达地址，故无法向被告王旺成送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘娟的起诉。案件受理费1833元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二一年三月三十一日书记员  张哲铭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1070号 被执行人：谢秋萍，女，1991年10月22日出生，瑶族，住柳州市柳北区（取保候审）。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行谢秋萍罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初188号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢秋萍缴纳罚金10000。本案执行过程中，本案依法查控被执行人谢秋萍财产，谢秋萍名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执1070号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  刘艳慧 审判员  胡 进 二〇二一年三月二十九日 书记员  邱泽淇
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初652号原告：穆某某，男，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：谷荒，辽宁安成律师事务所律师。被告：某某中心，住所：辽宁省鞍山市铁西区。投资人：孙某某原告穆某某与被告某某中心追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告穆某某撤回起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。审判员  余倍杰二〇二一年三月九日书记员  畅诚蕊
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云31刑终13号原公诉机关瑞丽市人民检察院。上诉人（原审被告人）龙进亮，男，1990年12月5日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，务农，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。2020年8月18日因涉嫌犯偷越国境罪被刑事拘留，2020年9月16日被依法逮捕，现押于瑞丽市看守所。原审被告人索龙（自报），男，1995年6月12日出生，景颇族，缅文十档文化，务工，国籍不明，捕前住缅甸。2020年8月1日因有协助他人非法出境入境嫌疑被瑞丽市公安局行政拘留，2020年8月18日因涉嫌犯运送他人偷越国境罪被刑事拘留，2020年9月16日被依法逮捕，现押于瑞丽市看守所。原审被告人邬树荣，男，1981年9月17日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，务农，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。2020年8月18日因涉嫌犯偷越国境罪被刑事拘留，2020年9月16日被依法逮捕，现押于瑞丽市看守所。原审被告人龙海生，男，1985年6月8日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，务农，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。2020年8月18日因涉嫌犯偷越国境罪被刑事拘留，2020年9月16日被依法逮捕，现押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人索龙犯运送他人偷越国境罪，被告人邬树荣、龙进亮、龙海生犯偷越国境罪一案，于2020年11月26日作出（2020）云3102刑初504号刑事判决。原审被告人龙进亮、龙海生不服，提出上诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。其中，上诉人龙海生申请撤回上诉，我院已准许龙海生撤回上诉。现已审理终结。原判认定：被告人邬树荣、龙进亮、龙海生在未办理合法出入境证件、未通过合法通道的情况下，从瑞丽市弄岛镇便道非法出境至缅甸。2020年8月1日，被告人索龙采用步行的方式带领邬树荣、龙进亮、龙海生从缅甸通过瑞丽市弄岛镇弄贺非法便道偷渡入境中国时被护边员抓获。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百二十一条、第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人索龙犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。被告人邬树荣、龙进亮、龙海生犯偷越国境罪，分别判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，龙进亮以量刑过重为由提出上诉。经审理查明的事实与一审认定一致。有经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留审查决定书、国籍确认证明、户口证明、到案经过、当场盘问检查笔录、现场辨认笔录、扣押材料、情况说明、证人证言、上诉人及各原审被告人供述与辩解等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人龙进亮与原审被告人邬树荣、龙海生结伙偷越国境的行为，构成偷越国境罪。原审被告人索龙运送上述三人偷越国境的行为，构成运送他人偷越国境罪。一审在对上诉人量刑时已充分考虑上诉人及各原审被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现等量刑情节，所处刑罚在法定幅度内且与上诉人罪行相适应，并无不当。故上诉人龙进亮提出量刑过重的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓显芳审判员  周崇珍审判员  肖二思二〇二一年三月九日书记员  禹晓东
湖南省龙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3130刑初77号 公诉机关龙山县人民检察院。 被告人旷某月，男，1978年出生，湖南省龙山县人，土家族，初中文化，务农，住本县，因本案，于2020年9月29日被龙山县公安局取保候审，经本院决定，于2021年3月10日，被依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。 龙山县人民检察院以龙检一部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人旷某月犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人旷某月到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙山县人民检察院指控： 2020年9月15日19时许，龙山县公安局交警大队接到龙山县公安局华塘派出所转警：在××道××门前天桥施工人员发生矛盾，请交警大队处理，接到转警之后交警大队民警到现场对涉嫌酒驾的旷某月进行呼气式酒精检测，其结果为166.5ｍｇ／100ｍｌ，后将被告人带至龙山县人民医院抽取血样，送至龙腾司法鉴定中心进行酒精检测，旷某月血样中乙醇含量为200.3016ｍｇ／100ｍｌ。 被告人旷某月的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。 上述事实，被告人旷某月亦无异议，并有经庭审查证属实的刑事案件登记表、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询单、到案经过、户籍资料，证人彭某、王某的证言，司法鉴定意见书、被告人旷某月的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人旷某月醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人旷某月如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人旷某月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年5月9日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄素俭 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 柳 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执81号申请执行人：张巧红，女，1967年12月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：杨芝旺，女，1967年2月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人张巧红与被执行人杨芝旺民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初443号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年三月二十二日书记员  杨 青
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初983号 原告：聂华阳，男，1963年12月9日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李忠明，男，1966年11月10日生，汉族，住四川省泸县。 原告聂华阳与被告李忠明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法由审判员陈明金独任审判，适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告聂华阳到庭参加诉讼；被告李忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂华阳向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳动报酬21,000元,并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年受被告李忠明雇请，在被告承包的云南省澜沧县竹塘乡下寨村扶贫住房工程务工。被告支付部分劳动报酬后，至2016年12月11日尚欠原告劳动报酬26,000元。后被告仅支付原告5,000元，尚欠21,000元，并于2020年9月17日出具欠条，约定于2020年11月15日付清。后被告未付款。原告经催收未果，遂诉至法院。 被告李忠明未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条2张、双方的微信聊天记录，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告聂华阳于2016年受被告李忠明雇请，在被告承包的云南省澜沧县竹塘乡下寨村扶贫住房工程务工。被告支付部分劳动报酬后，至2016年12月11日尚欠原告劳动报酬26,000元。后被告仅于2018年春节支付原告5,000元，尚欠21,000元，并于2020年9月17日出具欠条，约定于2020年11月15日付清。原告经催收未果，遂诉至法院。 本院认为，因本案的法律事实发生在2021年1月1日之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用当时的法律和司法解释。原告受被告雇请在被告承包的建筑工地务工而形成的劳务合同关系，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。原告按约提供劳务后，被告理应及时支付劳动报酬。被告尚欠原告劳动报酬21,000元。原告要求被告支付劳动报酬21,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李忠明于本判决生效之日起10日内给付原告聂华阳劳动报酬21,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元,减半收取163元，由被告李忠明负担（原告已预付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈明金 二〇二一年三月三十日 书记员  邱钦利
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1637号原告黄英俊，男，1995年2月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告刘鹏飞，男，1984年9月26日出生，汉族，户籍所在地：沈阳市铁**。原告黄英俊诉被告刘鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，由于根据原告提供的被告身份信息无法联系到被告，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄英俊撤回对被告刘鹏飞的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇二一年三月十六日书记员  吴海军
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1283号原告：重庆龙蟠物业管理有限公司，住所地重庆市合川区蟠龙花园正街，统一社会信用代码915001177474587142。法定代表人：任青平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：张力明，男，汉族，1973年11月04日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆龙蟠物业管理有限公司诉被告张力明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙蟠物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙蟠物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆龙蟠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆龙蟠物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月三十一日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇