wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1500号 原告：绍兴市如家物业管理有限公司柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村梅泽路水越名都28-107。 负责人：茅建国。 委托诉讼代理人：贺海港，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单华钢，浙江中行律师事务所律师。 被告：王霞丽，女，1977年8月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市如家物业管理有限公司柯桥分公司（以下简称如家物业公司）诉被告王霞丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日收案诉前调解，因调解未成，于2021年1月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如家物业公司的委托诉讼代理人单华钢，被告王霞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告如家物业公司向本院提出诉讼请求（明确后）：要求被告支付绍兴市柯桥区安昌街道枫情水岸2幢404室自2018年3月6日起至2019年3月31日止的物业服务费4691元，并支付违约金2300元（自2020年4月8日起至2021年3月29日止，按日千分之二标准计算）。事实和理由：被告系绍兴市柯桥区安昌街道枫情水岸2幢404室业主。原告系该小区物业服务人。根据物业服务合同，被告至今尚欠上述期间的物业服务费，经催告未成，故向法院提起诉讼。 被告王霞丽到庭辩称，对原告为被告小区提供物业服务的事实无异议，但原告提供的物业服务存在不少问题，如小区绿化没有及时修剪维护；地面停车位管理不到位；小区管理人员偏少，打扫卫生不到位；污水管道不通；被告房屋及走廊存在渗漏等问题，故被告只同意交纳3000元物业费。综上，请求法院公正判决。 本院经审理查明，2012年5月20日，原告与绍兴县红叶置业有限公司签订一份《前期物业服务合同》，合同约定：原告对该小区进行物业服务，合同期限自2012年5月20日起至二年，但在本合同期限内，业委会与物管企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；叠排物业服务费按建筑面积2.0元/平方米·月，自开发商发出的入伙通知书约定收楼之日起按年交纳等。合同签订后，原告开始对该小区进行物业服务至2019年3月31日。 原、被告曾签订一份《前期物业服务协议》，协议约定：前期物业管理服务合同原则上不约定具体时间期限，自合同签订之日起生效，至业主委员会与业主大会选聘的物业管理企业签订的《物业服务合同》生效止；物业管理服务费的标准按住宅1.6元/平方米·月，机动车库0.6元/平方米·月等。2020年3月30日，原告向被告邮寄催款函一份，要求被告在2020年4月7日前交纳案涉物业费。 被告系绍兴市柯桥区安昌街道枫情水岸2幢404室业主，建筑面积217.75平方米，车库面积28.47平方米。被告至今未缴纳2018年3月6日至2019年3月31日期间的物业服务费4691元，经原告催告未果。 以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、前期物业服务协议、退出管理服务协议、催款函、EMS快递查询单、物管缴费明细表、当事人的陈述等证据所证明。 本院认为，本案系物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同,即为物业服务合同纠纷。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与绍兴县红叶置业有限公司订立的前期物业管理服务合同及原、被告订立的前期物业服务协议均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主或物业使用人应依照合同约定行使权利、履行义务。原告为被告提供了物业服务，被告作为案涉房屋业主，理应按合同约定支付物业服务费。现因被告未交纳上述期间的物业服务费，经原告催告未果，要求被告履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金的起始时间自2020年4月8日起属合理范围；其违约金标准不当，本院依法予以调整。被告在诉讼中抗辩认为原告提供的物业服务不到位但其未向本院提供相关的证据予以证明且原告在诉讼中对此均予以否认，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告王霞丽应于本判决生效后十日内支付给原告绍兴市如家物业管理有限公司柯桥分公司物业服务费4691元，并支付该款的逾期付款违约金（自2020年4月8日起至2021年3月29日止，按全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告绍兴市如家物业管理有限公司柯桥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王霞丽负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二一年三月三十日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审137号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区高碧珍小吃店，，住所地厦门市思明区开元路****统一社会信用代码92350203MA320CG33P。 经营者高碧珍，女，1992年6月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2019年12月26日作出厦思城管罚〔2019〕507号行政处罚决定，认定2018年8月，高碧珍在厦门市思明区开元路63号101室经营厦门市思明区高碧珍小吃店（店招牌：娘心便当）中存在黄焖鸡套餐、青椒鱿鱼套餐等产生油烟的餐饮项目，该店位于未设餐饮业专用烟道的建筑物，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5500元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉行政处罚决定书于2019年12月27日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年3月3日作出厦思城管强催〔2020〕73号行政强制执行催告书，并于2020年3月4日留置送达被执行人。被执行人在规定期限内已缴交罚款，但未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年12月26日作出的厦思城管罚〔2019〕507号行政处罚决定。 二、被执行人厦门市思明区高碧珍小吃店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年三月十六日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执恢299号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：深圳市福田区华富路。 负责人：李一平，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉婷，广东惠商律师事务所实习律师。 被执行人：符吉强，男，1976年9月2日出生，身份证住址：海南省东方市。 被执行人：王伦琼，女，1990年4月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人符吉强、王伦琼金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1427号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2198869.83元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年9月16日依法立案执行，执行案号：（2020）粤03执5608号。在该次执行过程中，在仲裁阶段，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2020）粤0304财保504号民事裁定，查封了被执行人符吉强名下位于布吉23#地块XX星城XX酒店及住宅楼XX房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXXXXX号】。2020年11月2日，申请执行人向本院提出申请，因双方当事人拟协商和解，向本院申请暂缓执行程序，本院于2020年11月18日依法裁定终结该次执行程序。 因双方当事人未能达成和解协议，本院于2021年2月20日依职权恢复执行。2021年3月9日，被执行人主动向申请执行人履行了全部执行案款2323473.72元，申请执行人向本院提交了《结案申请书》，申请结案并解除本案对被执行人名下财产的查封。执行费25634.74元已由被执行人交纳。 本院认为，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1427号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1427号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人符吉强名下位于布吉23#地块XX星城XX酒店及住宅楼XX房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXXXXX号】的查封。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年三月十五日 书记员 钟   晓   锋
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执57号 申请执行人：晏文会，女，1979年11月19日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：王继云，男，1980年9月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 晏文会与王继云劳务合同纠纷一案，晏文会于2021年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人晏文会与被执行人王继云于2021年2月5日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初728号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月十七日 书记员  何晓磊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1435号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港，统一社会信用代码915113020644568592。 法定代表人：张曹华，董事长。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈忠伟，男，1995年10月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告陈忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告四川丽港物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈忠伟的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回对被告陈忠伟的诉讼。 案件受理费50元，减半收25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二一年三月三日 书记员  詹 琳
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初175号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张**峰，男，1992年11月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江西省九江市湖口县，住江西省九江市湖口县。因寻衅滋事，2020年11月26日被昆明市公安局盘龙分局行政拘留十日，自2020年11月26日至2020年12月6日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月6日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月17日被逮捕，后于2021年2月25日被昆明市盘龙区人民检察院取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人张**峰犯故意伤害罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人张**峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月24日21时许，被告人张**峰因琐事在昆明市盘龙区内，使用灭火器殴打被害人李某某面部致其受伤。经鉴定被害人李某某伤情为轻伤二级，张**峰在现场被公安人员抓获。事发后，张**峰家属已赔偿被害人，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张**峰在庭审中亦无异议且有经庭审质证的查获经过，被害人陈述，病历记录，证人证言，伤情鉴定意见，辨认笔录，现场辨认笔录，扣押物品清单及被告人张**峰的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张**峰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人张**峰明知他人报警仍留在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人家属代其赔偿了被害人所受经济损失，被害人出具书面谅解书对被告人予以谅解，对被告人张**峰可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张**峰犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张**峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年三月十八日书记员 文苑融
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1241号原告：陈志伟，男，1979年9月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：马黎明，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：王建平，男，1963年10月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。原告陈志伟诉被告王建平、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告王建平、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志伟向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款164168.8元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告和被告无异议的事实，本院依法认定如下：1、事故发生概况：2019年6月21日7时3分左右，王建平驾驶自己的苏Ｄ××**小型轿车沿233国遒由南向北行驶至该国道1762ＫＭ＋400Ｍ处（与贝桥村村遒路口）,车辆驶入对方向路面，撞到陈志伟驾驶沿贝桥村村道由西向东通过路口的电瓶三轮车，造成陈志伟受伤以及车辆损坏。2、交警部门责任认定：溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王建平承担事故全部责任，陈志伟不承担事故责任。3、保险合同主体、类型、内容：苏Ｄ××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（100万元，不计免赔），保险期限自2018年11月17日至2019年11月16日，事故发生在保险期间。4、治疗及垫付情况：原告受伤后在溧阳市人民医院住院治疗20天，被告王建平垫付医疗费52539.56元，21天护理费3360元，电动三轮车维修费2080元，施救费200元。5、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1000元（50元/天*20天）。6、鉴定结论：原告就其伤情申请鉴定，经本院委托，常州德安医院司法鉴定所于2020年12月21日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人陈志伟因交通事故构成十级伤残；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费2670元(含检查费570元)。7、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金111724.8元（55862.4元/年*20年*10%）。8、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元。被告对上述原告主张的费用的金额均无异议，也均符合处理道路交通事故的有关规定，本院依法予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、营养费：原告主张营养费720元（12元/天*60天）。被告认可营养费标准为10元/天。本院根据处理道路交通事故的有关规定对被告的意见予以采纳，认定原告主张的营养费为600元（10元/天*60天）。2、护理费：原告主张护理费8235元[3360元+125元/天*(60-21天）]。被告保险公司认为被告王建平提供的护理费票据非正式发票且无护理合同，对此不予认可。本院认为，原告主张的护理费(包括被告王建平垫付的部分),根据鉴定意见认定的护理期限及江苏省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，本院依法认定为7500元(125元/天*60天）。3、误工费：原告主张误工费36489元（88790元/365天*150天），并提供其为经营者的溧阳市溧城嘻嘻喜铺烟酒店的营业执照,证明按照2019年江苏省批发零售行业平均工资标准计算的误工损失。被告认为应当核实原告受伤后其经营的店铺是否关闭停止营业，否则不应当支持其全部的误工损失。原告称该店铺为其和妻子共同经营，其受伤后未停止营业，但由于其在家休息，门店送货收货都无法进行。本院认为，原告所开店铺由于交通事故的发生，经营收入必将受到影响，但其受伤后该店铺并未关闭停业，原告的具体损失也无法确定，为此本院参照江苏省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准及鉴定意见认定的误工期限，酌情认定原告的误工损失为18750元（125元/天*150天）。4、财产损失：对于被告王建平垫付的电动三轮车维修费2080元，施救费200元，王建平提供电动三轮车维修费2080元，施救费200元发票。被告保险公司对此不予认可。本院认为，根据交通事故认定书记载原告车辆确实受损，维修费和施救费应属实际发生，但电动三轮车维修费过高，本院对维修费和施救费酌情认定为1200元。5、交通费：原告主张交通费1000元，未提供交通费票据。被告认可300元。本院对原告主张的交通费，根据其伤情及受伤后住院、治疗情况，酌定600元。6、各赔偿义务主体之间的责任分担：本院认为，根据交警部门出具道路交通事故认定书认定王建平承担事故全部责任，陈志伟不承担事故责任，因双方对此均未提出异议，本院依法确认该事故认定书的效力。根据处理道路交通事故的相关规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内向原告承担赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在商业三者险限额内按责进行赔偿。本院认为，原告陈志伟因本次交通事故造成的损失为（包括被告王建平垫付的部分）：医疗费53109.56元(含鉴定时的检查费570元)、营养费600元、住院伙食补助费1000元、护理费7500元、误工费18750元、残疾赔偿金111724.8元、精神抚慰金5000元、交通费600元、财产损失1200元，以上合计199484.36元。其中扣减10%的医保外用药即5311元，由被告王建平按责承担；剩余部分应由被告保险公司在交强险限额范围内赔付121200元,在商业三者险内赔付72973.36元（199484.36-121200-5311）。事故发生后，被告王建平垫付的医疗费、护理费、电动三轮车维修费、施救费共计58179.56元（52539.56+3360+2080+200），在扣除应由其承担的10%的医保外用药5311元后，为避免诉累，由被告保险公司从理赔款中直接支付给被告王建平。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈志伟各项损失合计194173.36元（其中支付给原告陈志伟141304.8元，支付给被告王建平52868.56元）。二、驳回原告陈志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元（已减半收取），鉴定费2100元，合计3892元，由原告陈志伟负担542元，被告保险公司负担3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3584元。审 判 员 陆文福二〇二一年三月十七日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7090号申请执行人：科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：海明，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：代兄，女，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请海明、代兄民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3328民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年09月21日，2020年12月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年03月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7090号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年三月十七日书记员 成 格 尔
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执411号申请执行人：宾县宾州金收种子商店，住宾县宾州镇文化街。经营者：赵志庚。委托代理人：王洪臣，商店员工。被执行人：马海涛，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2020）黑0125民初1336号判决书立案执行申请执行人宾县宾州金收种子商店与被执行人马海涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额3125元。本院在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年三月十六日书记员  夏 天
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初1313号 原告：陆红，女，汉族，1969年3月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：陈付友，男，汉族，1967年12月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。 原告陆红与被告陈付友追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆红，被告陈付友的委托诉讼代理人郭卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆红向本院提出诉讼请求：判令被告陈付友偿还原告垫付款350000元、房产损失66000元、评估费2000元，保险费1000元、租房费31800元，合计462800元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日被告以经营为由，用原告位于阜阳市颍州区天韵怡城小区房屋作抵押向案外人曹磊借款人民币300000元，加利息50000元、手续费30000元,案外人曹磊提供法院拍卖原告抵押房屋偿还了被告欠款。之后原告多次向被告追偿,但均未果。为此原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告陈付友辩称，原告没有证据证明其代替被告向曹磊进行偿还借款，故原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回。 经审理查明：2018年2月6日被告陈付友以经营为由，用原告位于阜阳市颍州区天韵怡城小区房屋作抵押向案外人曹磊借款人民币300000元，被告未还，案外人曹磊向本院起诉，本院作出（2019）皖1202民初6366号民事调解书确认，被告陈付友给付案外人曹磊款本金300000元，于2019年11月8日前履行完毕；如果陈付友不能按上述时间偿还借款，陈付友将对未能按期给付的部分作为本金，从2019年8月8日起至付清时止按月息1.5％计息；曹磊有权按上述协议申请执行；陆红对上述协议确定的给付款项承担连带责任。因被告陈付友未按调解书履行义务，曹磊申请法院强制执行，在执行过程中，原告陆红为被告陈付友垫付350000元。 上述事实有原告提供的调解书、银行转款凭证、收条、情况说明、证人证言当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告陈付友作为借款人未按合同约定向案外人曹磊偿还借款,原告陆红作为担保人代其偿还借款,事实清楚,证据充分,原告要求被告陈付友偿还垫付款350000元的诉讼请求本院应予支持。原告陆红主张房产损失66000元、评估费2000元、租房费31800元，与本案追偿权不是同一法律关系，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈付友于本判决书生效之日起十日内偿还原告陆红垫付款350000元。 二、驳回原告陆红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9030元，减半收取4515元，保全费2330元，合计6845元，原告陆红付担1150元，被告陈付友付担5695元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张洪钧 二〇二一年三月二十六日 书记员  丁慧慧
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初359号原告：尧淑琴，女，1975年6月9日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。被告：程胜国，男，1973年10月2日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。原告尧淑琴与被告程胜国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告尧淑琴到庭参加诉讼，被告程胜国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧淑琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款100000元及利息，从自2018年9月1日起按月息2分计算至起诉之日为53000元，之后利息息随本清；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日，被告以资金周转不灵为由向原告借款100000元整，原告于2018年9月1日通过银行周转的方式给被告，被告承诺按每月2分的利息于数月后归还，至今被告只支付了一部分利息，原告向被告主动还款而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款，被告已经严重侵犯了原告的正当权益，请支持原告提出的诉讼请求。被告程胜国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告程胜国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。对证据认定如下：原告尧淑琴举证被告程胜国的居民身份证及中国农业银行股份有限公司抚州青井支行《中国农业银行银行卡交易明细清单》，拟证明被告程胜国借款事实。经审查，《中国农业银行银行卡交易明细清单》上摘要/附言项载明了原告尧淑琴转账支付给被告程胜国的100000元系借款，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，能够证明被告程胜国于2018年9月6日向原告尧淑琴借款100000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尧淑琴回国后与被告程胜国相识。被告程胜国以做绿化项目需要资金为由向原告尧淑琴借款，原告尧淑琴于2018年9月6日通过银行转账的方式向被告程胜国支付100000元，并附言载明“借给你投借给你投资”。被告程胜国借款后陆续返还原告尧淑琴64000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，原告尧淑琴与被告程胜国两自然人之间虽没有订立书面借款合同，但原告尧淑琴通过银行转账方式向被告程胜国支付了100000元，且在银行转账交易时附言“借给你投资”，明确了出借该资金的意思表示及借款用途，借款于2018年9月6日到达被告程胜国账户，应当认定原、被告之间款项流转的法律关系性质是自然人之间的民间借贷关系，原、被告之间的借款合同自出借资金于2018年9月6日到达被告程胜国账户时成立，合同约定不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告尧淑琴已经履行出借资金的合同义务，被告程胜国应当依约履行返还资金的合同义务。原告尧淑琴在庭审中自认被告陆续返还64000元的事实，本院予以认定。原告尧淑琴主张被告程胜国承诺按月息2%支付利息及被告程胜国返还的64000元系支付借款利息，原告尧淑琴未举证证明原、被告之间约定了借款利率，原告尧淑琴应承担举证不能的不利后果，应当视为不支付利息，本院不予支持；因此，原告尧淑琴主张被告程胜国按月利率2%支付借款之日起至起诉之日利息53000元及支付此后的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告尧淑琴主张其通过微信转账向被告程胜国另行出借4000元，因原告尧淑琴未举证证明其主张出借4000元的事实，本院不予支持。原告尧淑琴已按约定向被告程胜国支付了借款100000元，双方虽未约定借款期限，但原告已催告被告在合理期限内返还，被告亦陆续返还借款64000元，被告程胜国仍应当承担返还剩余借款36000元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改的决定》修正）第一条第一款、第九条第二项、第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程胜国于本判决生效之日起十日内返还原告尧淑琴借款36000元。二、驳回原告尧淑琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告尧淑琴负担1284.7元，由被告程胜国负担395.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二一年三月十七日书记员 饶茹佳
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0630执74号申请执行人谭世伟，男，汉族，生于1983年12月9日。被执行人曾丽刚，男，汉族，生于1970年2月26日。关于谭世伟申请执行曾丽刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日、3月1日通过全国网络查控系统，查询了被执行人曾丽刚名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；于2021年2月8日通过水富市不动产登记、房产管理所查询了被执行人曾丽刚的房产信息，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2021年3月1日将被执行人曾丽刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人曾丽刚的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0630执74号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇二一年三月二日书记员  安晓义
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初28802号原告：肖梅，女，1980年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：许建忠（配偶），住重庆市渝北区。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路406号附4号1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，执行董事兼总经理。原告肖梅与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司（以下简称国跆文江公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖梅及其委托诉讼代理人许建忠到庭参加诉讼，被告国跆文江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖梅向本院提出诉讼请求：1.解除肖梅与国跆文江公司签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》、《未来精英直通车协议》；2.国跆文江公司退还肖梅课程费63900元。事实与理由：2017年1月21日，肖梅与国跆文江公司签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，约定肖梅向国跆文江公司购买《未来精英计划》跆拳道培训课程，并支付培训费15900元。2017年11月1日，肖梅与国跆文江公司签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，将未来精英课程升级为《未来精英黑带直通车》培训课程，并支付培训费16000元。2018年7月27日、2018年8月28日肖梅又分别支付培训费32000元、35700元，付清了全部的黑带直通车培训费用。2017年1月22日，肖梅的儿子许潇畅、许潇萌开始参加国跆文江公司组织的跆拳道课程培训，均取得绿带证书。2020年8月9日，国跆文江公司发布暑期放假通知后，一直未复课。现国跆文江公司的训练场地已被出租方查封，无法再提供培训服务。肖梅遂诉至本院，望判如所请。被告国跆文江公司未答辩。原告肖梅围绕诉讼请求提交了转款记录、龚道海的证人证言等证据。被告国跆文江公司未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。根据原告肖梅的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，肖梅为其儿子许潇畅、许潇萌报名参加国跆文江公司开办的跆拳道培训课程，并于当日支付培训费7800元、8100元购买了两年的课程，每人分别96次课。2017年11月1日，肖梅为两个儿子续交了一年的课程费16000元。2018年7月27日，肖梅又将其报名的跆拳道培训课程升级为《未来精英黑带直通车》跆拳道课程，即不限课次，不限年限，考到黑带一品为止。同日，肖梅支付培训费32000元。庭审中，肖梅陈述，其与国跆文江公司签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》均已遗失，其于2018年8月28日还支付了一笔培训费35700元，因卡遗失，现无法打印流水，故肖梅举示了国跆文江公司的工作人员龚道海的证人证言，龚道海陈述肖梅足额支付了9万多的培训费，享受《未来精英黑带直通车》专属权益。肖梅为其子报名跆拳道课程后，许潇畅、许潇萌参加了国跆文江公司组织的跆拳道培训课程，均取得跆拳道绿带证书。另查明，国跆文江公司的训练场馆已关门停业，未再正常经营。2021年1月21日，国跆文江公司签收了本院邮寄送达的起诉状副本等相关诉讼材料。本院认为，肖梅为其两子报名参加国跆文江公司组织的跆拳道培训，并支付相应的培训费属实，其与国跆文江公司之间的教育培训合同依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。现国跆文江公司的训练场馆已关门停业，未再正常经营，不能继续提供后续培训服务，致使合同目的不能实现，肖梅有权解除双方之间的教育培训合同关系。合同解除后，肖梅有权要求国跆文江公司退还其尚未履行部分的培训费。肖梅的两个儿子已实际在国跆文江公司处参加了跆拳道课程培训，并取得跆拳道绿带证书，故本院根据双方合同约定的课程费用、内容及实际履行情况，酌情认定国跆文江公司退还肖梅课程费59760元，对肖梅超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告肖梅与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司之间的教育培训合同关系；二、被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告肖梅培训费59760元；三、驳回原告肖梅的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2290元，减半收取计1145元，由被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月十八日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初18号 原告：陈艳龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住魏县。 被告：刘现勇，男，1993年1月28日出生，汉族，住魏县。 原告陈艳龙与被告刘现勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳龙到庭参加诉讼。被告刘现勇经本院合法送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈艳龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的租赁费5453元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一处租赁建筑器材租赁站，被告是包工头城建建筑工程，2019年9月份，被告刘现勇在江庄社区施工期间，从原告处租赁一批脚手架及配件，此后原告按照协议提供了租赁物，此后经双方对租赁费用及损坏丢失配件的结算，被告刘现勇出具《证明》一份，载明：“今欠陈艳龙活动架租赁费5453元（伍仟肆佰伍拾叁元）”落款为“刘现勇，2020年3月24日”。此后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不清偿所欠租赁费。为了维护原告的合法权益不受损害，特向人民法院起诉，请求依法判决支持原告的全部诉求。 被告刘现勇在法定期间未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：原告陈艳龙经营一处建筑器材租赁站，被告刘现勇于2019年9月份从原告陈艳龙处租赁脚手架等建筑器材并在提货单上签字。2020年3月24日被告刘现勇向原告陈艳龙出具欠款证明，内容为“今欠到陈艳龙活动架租赁费5453元（伍仟肆佰伍拾叁元）刘现勇2020.3.24”。后被告刘现勇未向原告陈艳龙支付所欠租赁费5453元。 本院认为，原告陈艳龙与被告刘现勇之间存在租赁合同关系，原告将租赁物交付被告，被告应按约定向原告支付租赁费。被告刘现勇出具的欠据证明其欠原告陈艳龙租赁费5453元，原告要求被告支付租赁费5453元，本院予以支持。综上所述，被告刘现勇应向原告陈艳龙支付租赁费5453元。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘现勇于本判决生效之日起十日内向原告陈艳龙支付租赁费5453元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘现勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘雪姣 二〇二一年三月二十二日 书记员  谢亚敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1636号原告：刘城，男，1994年10月5日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：马道安，男，1994年9月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告刘城与被告马道安合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年3月26日，刘城经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按刘城撤诉处理。案件受理费减半收取650元，由刘城负担。审判员 彭 袁二〇二一年三月二十六日书记员 鲍翰宇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1631号 原告：刘普，男，汉族，1982年7月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路133号印象戛纳22栋1-1号、1-2号、2-1号，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告刘普与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。 本院经审查认为，本院于2020年3月29日受理的原告何艳与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷案即(2021)川0603民初1630号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入(2021)川0603民初1630号案件审理。 审 判 员  李 松 二〇二一年三月二十九日 法官助理  周心怡 书 记 员  曾桂雯
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终438号上诉人（原审原告）：刘伟，男，1985年12月5日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：吕正光，男，1962年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。上诉人刘伟因与被上诉人吕正光民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初8371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持刘伟的一审诉讼请求或发回重审，诉讼费用均由吕正光负担。事实和理由：刘伟向吕正光出借资金并非以营利为目的，双方系通过朋友介绍相识，借款期限、利息、违约金都是通过介绍人约定，一审法院认定刘伟系职业放贷没有事实依据，应当依法改判。吕正光辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。刘伟向一审法院起诉请求：1.吕正光支付借款本息270000元以及此后至还清借款2%每月利息5000元；2案件受理费由吕正光负担。一审法院认定事实：2019年1月25日，刘伟分别通过农业银行、中国银行转账交付吕正光200000元、50000元共计250000元，并于当天从吕正光处取回9000元现金作为当月的利息。吕正光向刘伟出具《借款合同》，载明“本人吕正光，身份证号：120104196207××××，从刘伟处借款25万元整（大写贰拾伍万元整）。通过电子汇款方式转入本人中国银行账户内，账号：×××92，借款日期：2019.1.25，还款日期：2019.2.24，还款方式为：以一次性还入刘伟中国银行账号为：6217××××4653的25万元后视为本金结清。利息为：月息3%，每月22号前转入本人农业银行6228××××6212的账户视为利息支付。如到期未归还利息、本金，刘伟有权处理借款人吕正光名下位于富山花园4-3-102房产，并每月支付给刘伟壹万元作为违约金”。后通过现金和微信、银行卡转账方式，吕正光共向刘伟还款118000元（包括借款当天归还的9000元），剩余欠款一直没有履行还款义务。另查，刘伟分别在已经生效的（2018）津0102民初7081号民事判决书和（2018）津0102民初8358号民事调解书中对刘明路和何莹、何宝柱提起民间借贷纠纷之诉。两案的借贷行为发生时间分别为2017年12月27日、2017年9月30日。结合本案刘伟诉吕正光的借贷行为发生于2019年1月25日。一审法院认为，关于本案诉争借款合同效力。刘伟自2017年12月27日起，两年内向社会不特定人出借资金3次以上，可以认定刘伟的放贷行为具有营业性。吕正光为刘伟出具的《借款合同》约定了3%的月息和每月壹万元的违约金，可以认定刘伟以营利为目的出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：......（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的......”综上，刘伟未依法取得放贷资格，在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷，可以认定构成职业放贷行为，刘伟与吕正光之间因职业放贷行为形成的《借款合同》无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。2019年1月25日当天吕正光交付给刘伟的9000元应在本金中予以扣除，真正的本金应为241000元。后吕正光陆续还款109000元，吕正光应向刘伟返还因《借款合同》取得的款项132000元及占用资金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定。判决：一、吕正光应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘伟给付借款本金132000元及利息损失（以132000元为基数，自2019年2月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算；自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；二、驳回刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，减半收取2713元，由吕正光负担1486元，由刘伟负担1227元。二审期间双方当事人均未提供证据。经审理查明，吕正光最后一次偿还款项为2020年7月31日3000元。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，刘伟自2017年12月27日起，两年内向社会不特定人出借资金3次以上，一审法院据此认定刘伟的放贷行为具有营业性并认定案涉借款合同无效，并无不当，本院予以维持。案涉合同无效后，借款人应当返还本金及占用资金期间的利息损失，利息标准应当按照按中国人民银行同期同档贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，吕正光自2019年2月至2020年7月期间多次偿还款项，按上述标准计算利息后剩余部分应当计为偿还本金，经核算，截至2020年8月25日，吕正光尚欠借款本金145830元，一审法院将全部偿还款项均计算为贷款本金欠妥，本院予以纠正。综上所述，刘伟的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102民初8371号民事判决；二、吕正光于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘伟借款本金145830元及利息损失（以145830元为基数，自2020年8月25日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；三、驳回刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5426元，减半收取2713元，由吕正光负担1582.5元，由刘伟负担1130.5元；二审案件受理费4915元，由刘伟负担2048元，由吕正光负担2867元。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  常 静二〇二一年三月二十九日书记员  唐 啸
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初368号 原告：倪春华，女，1979年1月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），系四川省米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：龙洋苇，男，1985年1月7日出生，汉族，住四川省米易县。 原告倪春华与被告龙洋苇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，2021年3月24日原告倪春华以龙洋苇已支付全部欠款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告倪春华自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予倪春华撤回起诉。 案件受理费616元，保全费620元，由倪春华负担。 审判员  周密 二〇二一年三月二十四日 书记员  李波
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈三保，男，1953年3月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市南湖新区。委托诉讼代理人：陈慧霞，女，汉族，1979年7月30日，住湖南省岳阳市南湖新区，系陈三保之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴恩，女，1991年5月5日出生，汉族，住湖南省华容县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻元珍，女，1962年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市南湖新区。再审申请人陈三保因与被申请人喻元珍民间借贷、不当得利纠纷一案，不服本院（2020）湘06民终2170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈三保申请再审称：原判对申请人汇给被申请人的9.9万元以及被申请人收到的6.83元没有制度属认定事实错误，请求撤销一、二审判决，依法改判。被申请人喻元珍辩称：9.9万元系被申请人为申请人垫付的保费，6.83万元系申请人购买理财产品的开支，被申请人不欠申请人的钱，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，结合被申请人所提供的银行转账记录，确实存在被申请人帮申请人垫付保费的情况，被申请人辩称，所收到的9.9万元系其帮申请人垫付的保费具有事实基础，申请人应就双方具有民间借贷关系继续承担举证责任，但申请人未提供证据，原审对该笔款项不予认定是正确的。至于6.8万元被申请人出具的是收条，并载明了该6.8万元的用途，原审认定该行为为申请人自由处分自己民事权益的行为并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈三保的再审申请。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  吴建新二〇二一年三月二十六日书记员  张 倩
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                                (2021)陕0113刑初471号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。                被告人万昕，女，1976年4月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学本科文化程度，尸稽所仕地陕西省西安市碑林区，现住西安市雁塔区。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]79号起诉书指控被告人万昕犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年11月29日1时许，被告人万昕饮酒后驾驶陕AXXXXX0号特斯拉牌小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至XX路崇业西路口时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，万昕的血醇浓度为143.59mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人万昕在道路上醉酒驾驶机动车辆，认罪认罚，建议对被告人万昕判处拘役一个月又十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人万昕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万昕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人万昕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员      杨      琳 二0二一年  三  月 十六 日 书  记  员      雷      蕾书  记  员      刘  雅  婧                                                   打印：相丽华       校对：雷  蕾   2021年  月  日送达1
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更238号罪犯邓志明，男，1973年9月6日出生，汉族，出生地广东省蕉岭县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省蕉岭县人民法院于2018年09月19日作出(2018)粤1427刑初87号刑事判决，以被告人邓志明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。2018年11月13日广东省梅州市中级人民法院作出（2018）粤14刑终205号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月31日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯邓志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓志明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邓志明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并214分；累计扣21分。本次在原审履行缴纳罚金人民币20000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邓志明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17383号 上诉人（原审原告）：四川省都江堰建设工程有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇宝莲路“欣盛大厦”378号1栋0单元8层3号。 法定代表人：董晋川，执行董事。 委托诉讼代理人：唐章根，男，公司员工。 委托诉讼代理人：蒲建，四川宸佐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：都江堰市青城山镇人民政府，住所地：四川省成都市都江堰市青城山镇上善北路8号。 负责人：陈洪，镇长。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓小波，四川重德律师事务所律师。 上诉人四川省都江堰建设工程有限责任公司因与被上诉人都江堰市青城山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审仅以合同有审计条款为由驳回四川省都江堰建设工程有限责任公司的全部诉讼请求，未对附属工程的结算方式进行审查，未进一步审查都江堰市青城山镇人民政府选择的审计单位是否当然符合合同约定，导致事实未能查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初2731号民事判决； 二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。 上诉人四川省都江堰建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费52684元予以退回。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二一年三月三日 书记员  李丹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1504号原告：李晓阳，女，汉族，1984年9月11日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。被告：娄通，男，汉族，1993年3月2日出生，住郑州市金水区。原告李晓阳与被告娄通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓阳的委托诉讼代理人马卫强到庭参加诉讼，被告娄通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓阳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金86042.95元；2.要求被告按一年期贷款市场报价利率支付自2018年11月1日起至被告实际还清之日止上述借款本金的利息。事实与理由：被告于2017年12月5日和12月6日向原告借款。2018年3月5日被告向原告出具欠条一张，上书“今有娄通向李晓阳借到现金人民币壹拾壹万元整（￥110000元），上述借款约定于2018年10月31日前还清，逾期不还，借款人应承担所有法律责任，身份证号：，联系电话：132××××3599。借款人：娄通，2018年3月5日。”此后，被告又陆续向原告偿还了部分借款。截止到2018年6月30日，被告尚欠原告借款本金86042.95元不再偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告娄通未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告娄通向原告李晓阳出具欠条一份，主要内容为：“今有娄通向李晓阳借到现金人民币壹拾壹万元整（￥110000元），上述借款约定于2018年10月31日前还清，逾期不还，借款人应承担所有法律责任……。借款人：娄通”。原告称被告下欠86042.95元未还，原告诉至法院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告李晓阳提供有被告娄通向其出具的欠条1份，能够证明被告娄通向原告借款，原告与被告之间已构成民间借贷法律关系，因双方已约定了还款期限，借款到期后，被告至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告娄通偿还借款86042.95元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于该款利息应自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月4日发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告娄通于本判决生效之日起十日内支付原告李晓阳借款八万六千零四十二元九角五分及该款利息（自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月4日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李晓阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，已减半收取，由被告娄通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二一年三月十六日书记员  周浩东
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢89号 申请人：先知荣，男，生于1954年8月17日，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：赵正祥，男，1981年12月27日出生，白族，住贵州省大方县。 本院在执行先知荣与赵正祥民间借贷纠纷一案中，经查，赵正祥名下有林肯牌车辆（车牌号码：贵Ｆ×××××,车辆识别代码为：Ｌ28404）一辆，被本院（2018）黔0502执589号执行裁定书查封并扣押,但经两次拍卖均因无人购买流拍，流拍后申请人放弃以物抵债，现已返还被执行人；被执行人在贵州建工集团承建的工程项目款项，本院已向协助单位送达协助执行通知书提取；另查明，被执行人赵正祥的位于贵州省大方县的自建房屋，已被本院（2018）黔0502执589号之一执行裁定书查封，申请人申请本院暂不处置房产。因本案财产不能处置,依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年三月三十一日 书记员  张井红
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初127号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某，男，1989年9月16日出生，汉族，户籍在黑龙江省东宁市。辩护人海宝、希吉日，泰和泰(上海)律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人张某犯介绍卖淫罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人海宝、希吉日到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年9月至10月间，被告人张某利用招嫖微信群，根据嫖客要求联系卖淫女范某某、侯某某，在促成性交易后收取介绍费共计人民币900元。公安机关经侦查于2020年10月28日将被告人张某抓获。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理，公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑6个月，并处罚金人民币2,000元。公诉机关提交了证人范某某、侯某某、陈某、姚某、王某某的书面证言及辨认笔录，公安机关制作的扣押笔录、决定书、清单，支付宝交易明细，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过，户籍信息，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实。被告人张某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议。被告人张某同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：张某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；张某系初犯；张某认罪认罚，依法可以从宽处理；张某当庭认罪，犯罪的社会危害性较小。综上，建议法庭对张某从轻处罚并给予更轻的刑罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人张某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人张某的违法所得及犯罪工具应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴明峰审 判 员  李倩岚人民陪审员  徐红富二〇二一年三月十八日法官 助理  丁守亭书 记 员  丁守亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初808号原告：瑞庭网络技术（上海）有限公司沈阳分公司，住所辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号茂业中心28层。负责人：崔国胜，该公司城市经理。诉讼委托代理人：周冠佐，该公司工作人员。被告：沈阳富沣房地产开发有限公司，住所沈阳市沈北新区兴明街34号。法定代表人：杨培军。原告瑞庭网络技术（上海）有限公司沈阳分公司诉被告沈阳富沣房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起民事诉讼。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院向原告第二次送达交纳诉讼费用通知，原告于2021年3月12日签收，经过七日仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告瑞庭网络技术（上海）有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判长  陈曦审判员  白晶审判员  黄沙二〇二一年三月二十日法官助理雷雪冬书记员张韦男
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1312号 原告：王建华，男，1973年6月16日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：高虎，男，1986年1月10日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告王建华与被告高虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员廖虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼、被告高虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金47500元及利息3200元（利息暂计至2020年11月30日，共计6个月，按月息2%的标准计算，合计：5700元，被告于2020年6月29日给了原告2500元利息）；2.本案产生的一切费用由被告承担。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款的事实客观存在，被告理应偿还原告借款本金并支付相应利息。原告主张被告欠其借款本金47500元，原告提交了微信转账凭证及聊天记录予以证实，被告对欠原告47500元借款的事实予以认可，故被告理应返还原告借款本金47500元。关于利息，被告于2020年6月29日支付过原告利息2500元，对于已经支付的利息，应不得超过年利率36%，至2020年6月29日，按年利率36%计算，从借款之日至2020年6月29日的利息应为47500元×36%=1425元，对于被告支付的超出年利率36%的部分1075元，可在被告向原告履行义务时进行抵扣；2020年6月30日至2020年8月19日的利息应按年利率24%计算，共计1583元；2020年8月20日后的利息应按年利率15.4%进行计算，直至被告还清借款本金为止。被告高虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高虎于本判决生效之日起五日内返还原告王建华借款本金47500元，支付2020年8月19日前的利息1583元，并从2020年8月20日起以所欠借款本金为基数，按年利率15.4%支付原告王建华借款利息，直至借款本金还清为止； 二、被告高虎支付原告王建华超过年利率36%的利息1075元，可在向原告王建华履行还款义务时进行抵扣。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，由被告高虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员 廖 虹 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨宇航
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1422刑初101号公诉机关睢县人民检察院。被告人王玉学，男，1958年12月13日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市太康县，住河南省太康县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月20日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2021）60号起诉书指控被告人王玉学犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派员额检察官张亚峰、检察官助理许婷婷出庭支持公诉，被告人王玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月19日晚18时30分，被告人王玉学无驾驶资格驾驶无牌证机动三轮汽车，沿睢县平岗镇赵楼村南公路，由西向东行驶至赵楼村南丁字路口向左转弯过程中，与由北向南行驶秦某驾驶的无牌证两轮摩托车相撞，造成秦某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经睢县交警大队认定：王玉学承担此次事故的主要责任，秦某承担事故的次要责任。经鉴定，秦某的人体损伤程度，构成重伤二级。被告人王玉学到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人王玉学与被害人达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人王玉学在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——肇事车辆（照片）；书证——被告人户籍证明、无前科查询证明、党员查询证明、事故认定书、机动车驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书；被害人秦某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉学违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶无牌照机动车，发生交通事故致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人王玉学如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王玉学与被害人达成和解协议，被害人对被告人王玉学的行为表示谅解，且被告人王玉学当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见及社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王玉学犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二一年三月十六日书记员  朱庆庆
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0118民初25号原告：刘升甲，男，1961年12月5日出生，汉族，住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭刚，男，1976年6月2日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘升甲与被告郭刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘升甲到庭参加了诉讼，被告郭刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘升甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款3200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系工友，于2020年6月1日、2020年6月9日被告因给其孩子交学费经济紧张为由，在原告处借钱，原告用微信给被告分两次共转账3200元（详见微信截图），被告并口头承诺两天后将借款归还原告。嗣后，原告多次要求被告清偿借款，被告再次用微信聊天约定2020年10月25日归还原告。约定还款到期即日，原告用微信催讨，被告推诿至今，无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望法院判如所请。被告郭刚未作答辩。原告刘升甲围绕诉讼请求依法提交的证据为：1.郭刚的身份证复印件一份。2.微信转账记录两页。证明被告借款的事实。3.微信聊天记录。证明原告曾向被告催讨未果。被告郭刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告都在鄠邑区人民医院后面的菜市场建筑工地干活，2019年8月份两人相识，一直在一起干活，郭刚是电工。2020年6月1日，被告说其手头紧，向原告借款1200元，原告通过微信转账的方式给被告转了1200元。2020年6月9日，被告又给原告打电话说手头倒不开，向原告借款2000元，原告随即用微信给被告转了2000元。后原告多次向被告索要，被告一直推脱未给。2021年1月4日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上请求。本院认为，债务应当清偿。被告郭刚向原告刘升甲借款3200元，事实清楚，证据充分，有被告与原告的微信转账记录和聊天记录在卷佐证。现原告索要借款，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本院依法适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郭刚于本判决生效后十日内归还原告刘升甲借款3200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审 判 员  巨西挺                               二〇二一年三月二十五日                 书 记 员  高锐霄 1
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5953号之一申请执行人章小香,女,1962年06月14日出生,住所地乐清市。被执行人金正芬,女,1964年07月28日出生,住所地乐清市。申请执行人章小香与被执行人金正芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为执行款149300元及利息，并负担案件受理费1620元、执行费2139.5元。执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金正芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金正芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金正芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金正芬有银行开户，本院巳进行冻结，并扣划被执行人金正芬账户存款余额13694.56元，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2021年2月28日（本裁定作出前一日），在扣除案件受理费1620元、执行费2139.5元后，申请执行人章小香已受偿9935.06元，被执行人金正芬尚欠申请执行人章小香执行款139364.94元及利息，暂未发现被执行人金正芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金正芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金正芬作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人金正芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人章小香，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金正芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5953号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年三月一日代书记员  卓依丽
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执185、192号之一申请执行人：刘英雄。申请执行人：王祥华。被执行人：柯常英。申请执行人刘英雄、王祥华与被执行人柯常英借款合同纠纷一案，申请人执行人依据本院已生效的（2020）陕0929民初1627号、1553号民事判决书于2021年2月22日向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人现有不动产一套，该不动产坐落于白河县麻虎镇里龙村一组，房屋产权证编号为：陕（2019）白河不动产权第0010224号。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人柯常英现居住的不动产，该不动产坐落于白河县麻虎镇里龙村一组，房屋产权证编号为：陕（2019）白河不动产权第0010224号。查封期限二年。查封期间房屋不得转移毁损，非经法院准许不得另行出租，不得改变房屋使用现状。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王小成审判员  董荣福审判员  马祥艳二〇二一年三月一日书记员  崔 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5862号原告：上海寓到实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张帅，执行董事。委托诉讼代理人：周洪恩，上海金松律师事务所律师。被告：沈伟宝，男，1955年1月21日出生，汉族，住上海市。原告上海寓到实业有限公司因与被告沈伟宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海寓到实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告上海寓到实业有限公司撤诉。审判员 孙  幸  冬二〇二一年三月十八日书记员 周靖雯张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5815号申请执行人：张文英，女，1975年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：许德江，男，1969年4月8日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市金山区。被执行人：李家凤，女，1976年7月4日生，汉族，户籍地安徽省。本院依据生效的(2019)沪0101民初9450号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法查封被执行人许德江名下位于上海市金山区龙胜东路XXX弄XXX号XXX室的房产。经过公开拍卖，买受人张学友(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2021年2月23日在我院于淘宝网开展的“上海市金山区龙胜东路XXX弄XXX号XXX室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价竞得。该标的物网络拍卖成交价格为人民币XXXXXXX元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人许德江名下位于上海市金山区龙胜东路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。二、注销被执行人许德江名下位于上海市金山区龙胜东路XXX弄XXX号XXX室房产的抵押登记。三、上海市金山区龙胜东路XXX弄XXX号XXX室房产的所有权自本裁定送达买受人张学友(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)之日起转移。四、买受人张学友(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 颖审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年三月八日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5692号之一 申请执行人：常熟市碧溪新区东张喜顺钢模站，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张江枫苑，组织机构代码MA1PQ9DM-O。 经营者：谢仁清，男，1952年11月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：盛雪军，男，1968年10月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 常熟市碧溪新区东张喜顺钢模站与盛雪军房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2020年9月1日作出的（2020）苏0581民特120号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：常熟市碧溪新区东张喜顺钢模站与盛雪军于2020年8月27日经常熟市人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效，（调解协议，一、盛雪军共结欠常熟市碧溪新区东张喜顺钢模站租金48000元，从2020年9月起于每月的30日前支付1500元直至付清为止；二、如盛雪军有任意一期未按照协议履行，常熟市碧溪新区东张喜顺钢模站可就59000元扣除已经履行的部分一并向人民法院申请执行；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或者捺印后立即生效。）。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。   案件执行过程如下： 一、2020年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对被执行人盛雪军采取了限制消费措施，并将盛雪军纳入失信被执行人名单。 二、本院依法冻结了被执行人盛雪军在中国农业银行股份有限公司常熟东张支行的账户（账号：62×××77，余额：88.52元），期限一年（自2020年11月16日-2021年11月16日止）；冻结了被执行人盛雪军在常熟农商银行东张支行的账户（账号：01×××86，余额：103.84元），期限一年（自2020年11月16日-2021年11月16日止）；冻结了被执行人盛雪军在财付通支付科技有限公司的账户（账号：08×××10@wx.tenpay.com，余额：26.54元），期限一年（自2021年1月4日-2022年1月4日止）；因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。 三、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、车辆、不动产等财产，除上述冻结的账户外，反馈，1、被执行人盛雪军在银行、财付通、支付宝中还有不超100元的款项，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；2、本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、车辆、不动产等登记信息。 四、2021年3月3日，本院依法至被执行人盛雪军住所地常熟市×××号进行现场调查，未发现被执行人盛雪军可供执行的财产。 五、2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、车辆、不动产等财产，除上述冻结的账户外，反馈，1、被执行人盛雪军在银行、财付通、支付宝中还有不超150元的款项，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；2、本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、车辆、不动产等登记信息。 六、2021年3月15日，本院约谈申请执行人常熟市碧溪新区东张喜顺钢模站经营者谢仁清，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的59000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二一年三月二十日 书记员  王仪帆 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执3355号淮安市华泰物业服务有限公司、涟水县浙瓯房地产开发有限公司：关于申请人淮安市华泰物业服务有限公司申请执行被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院申请结案。至此，申请人向本院申请执行的(2020）苏0826民初3999号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2953号上诉人（原审原告）：上海创昊输送设备有限公司，住所地上海市松江区九亭镇久富路******。法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人：林雨晗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡维杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：王玉兰，女，1978年10月16日生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。上诉人上海创昊输送设备有限公司因与被上诉人王玉兰的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初14555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海创昊输送设备有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：双方劳动合同已经于2015年届满终止，王玉兰于2020年提起本案仲裁已经超过诉讼时效。上海创昊输送设备有限公司于2017年发生股权变更，前股东可能已经支付过王玉兰该笔伤残就业补助金。故请求法院判如所请。被上诉人王玉兰称，不同意上海创昊输送设备有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海创昊输送设备有限公司向一审法院起诉请求：上海创昊输送设备有限公司无需支付王玉兰一次性伤残就业补助金28,740元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2020年11月17日作出判决：上海创昊输送设备有限公司于判决生效之日起十日内支付王玉兰一次性伤残就业补助金28,740元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海创昊输送设备有限公司负担（已付）。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上海创昊输送设备有限公司主张已经支付过王玉兰一次性伤残就业补助金，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。根据在卷材料，双方劳动关系于2020年4月30日解除，王玉兰于同年7月21日提起仲裁申请，未超过仲裁时效。王玉兰因工致残十级，上海创昊输送设备有限公司作为用人单位应当支付一次性伤残就业补助金，其要求不支付一次性伤残就业补助金的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，上海创昊输送设备有限公司的上诉请求不能成立，一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海创昊输送设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二一年三月二十六日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执421号 李**、田阳区田州镇凤马村秣马屯第17村民小组： 关于申请执行人李**与被执行人田阳区田州镇凤马村秣马屯第17村民小组承包地征收补偿费用纠纷一案，扣划被执行人田阳区田州镇凤马村秣马屯第17村民小组账户存款20611元（含执行费206元），款项已转入本院一案一账户，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执584号之四申请执行人：姜桂忠，男，汉族，户籍地广西省桂林市。被执行人：何俊文，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：汪国栋，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人姜桂忠与被执行人汪国栋、何俊文民间借贷纠纷一案中，于2021年2月19日向被执行人汪国栋、何俊文发出执行通知书，责令被执行人汪国栋、何俊文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪国栋、何俊文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人汪国栋、何俊文在金融机构的存款人民币5027425元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年三月二十二日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3142号申请执行人：昆山市秦峰物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市千灯镇秦峰路145号。法定代表人：孟扣羊。被执行人：董铭铭，女，1982年10月21日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人昆山市秦峰物业管理有限公司与被执行人董铭铭物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初17851号判决书已经发生法律效力。由于被执行人董铭铭未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董铭铭银行存款人民币3738.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十二日书记员  曹俊瑜
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执38号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地福建省漳平市和平南路**，统一社会信用代码91350881MA349W1C7P。 负责人：陈月清，该行行长。 委托诉讼代理人：廖碧荣，男，该行职员。 被执行人：吴子华，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行与被执行人吴子华信用卡纠纷一案中，于2021年1月7日依法作出（2021）闽0881执38号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人吴子华应当履行义务部分的存款；二、查封、扣押被执行人吴子华应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取被执行人呈子华应当履行义务部分的收入。现因被执行人吴子华已自行履行完毕（2020）闽0881民初1186号民事判决书所确定的所有法律义务，债务已清偿。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴子华银行存款账户的冻结。 二、解除对被执行人吴子华财产的查封、扣押。 三、解除对被执行人吴子华收入的扣留、提取。 本裁定立即执行。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二一年三月十七日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1000号原告：许红玉，女，1983年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：邓万平，江苏智和律师事务所律师。被告：沈祥冉，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省金寨县，本院于2021年2月18日受理了原告许红玉与被告沈祥冉房屋买卖合同纠纷一案，因许红玉未缴纳案件受理费，经催缴后仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 严 琳二〇二一年三月二十九日书记员 吴铭佳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执206号 申请执行人:魏进传 被执行人:韩纪恒 本院在执行已经发生法律效力的（2020）鲁0116民初1842号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人韩纪恒位于莱芜区口镇官水河村长安街４８号宅基地一宗。 查封被执行人韩纪恒在莱芜区口镇官水河厂房内地上附属物一宗。 期限叁年，自２０２１年３月２日至２０２4年３月２日止。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 朱 斌 二〇二一年３月２日 书记员 刘春艳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初774号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道2696、2700、2704、2708、2712、2716号。统一社会信用代码：9135030256730880N。 负责人：龚健锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘桂洪，男。 被告：欧阳朝辉，男，1970年7月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行（以下简称“莆田农商银行龙桥支行”）与被告欧阳朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行龙桥支行的委托诉讼代理人刘桂洪到庭参加诉讼；被告欧阳朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行龙桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令欧阳朝辉立即归还莆田农商银行龙桥支行借款本金50000元及该款自2020年7月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2021年2月21日止为4473.17元）；2.依法判令本案案件受理费用全部由欧阳朝辉承担。事实和理由：2020年7月17日，欧阳朝辉向莆田农商银行龙桥支行申请贷款。同日，莆田农商银行龙桥支行与欧阳朝辉签订了《借款合同》，约定：欧阳朝辉向莆田农商银行龙桥支行贷款5万元。后莆田农商银行龙桥支行依约向欧阳朝辉发放贷款5万元。因欧阳朝辉未依约归还本息，且经莆田农商银行龙桥支行多次催告，欧阳朝辉仍未履行还款义务，故莆田农商银行龙桥支行提起诉讼。 欧阳朝辉未作答辩。 莆田农商银行龙桥支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、莆田农商银行龙桥支行营业执照、负责人身份证明各一份；2、欧阳朝辉身份证复印件各一份；3、申贷审批表、《借款合同》、交易明细查询、借款借据各一份；欧阳朝辉未到庭参加诉讼，也未提供证据，本院经审查对莆田农商银行龙桥支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月17日，欧阳朝辉（借款人）与莆田农商银行龙桥支行（贷款人）签订《保证借款合同》，合同约定：欧阳朝辉向莆田农商银行龙桥支行贷款5万元，借款用途为无还本续贷；借款期限为自2020年7月17日起至2021年7月16日；贷款利率为14.4%；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布代收款提前到期并收回等。 后莆田农商银行龙桥支行依约向欧阳朝辉发放贷款5万元。而欧阳朝辉未依约还款，现尚欠莆田农商银行龙桥支行借款本金50000元及该款自2020年7月22日起至还清之日止的利息、罚息、复利（其中，已偿还的利息58.04元应予以扣除）。莆田农商银行龙桥支行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行龙桥支行与欧阳朝辉签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。欧阳朝辉未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行龙桥支行主张欧阳朝辉偿还借款本金50000元及该款的利息、罚息、复利，符合法律规定，予以支持。欧阳朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 欧阳朝辉应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行借款本金50000元及该款自2020年7月22日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利【其中，已偿还的利息58.04元应予以扣除。上述利息、罚息、复利之和以不超过本金50000元为基数按起诉时（即2021年2月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161.8元，减半收取计580.9元，由欧阳朝辉负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0121刑初75号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人丁建刚。 被告人张晓伟，男，1982年3月16日出生，公民身份号码XXX，陕西省大荔县人，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，住宁夏回族自治区永宁县。2020年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2021年3月5日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月12日被本院决定取保候审。 指定辩护人王继明，宁夏宓林律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2020年11月27日22时许，被告人张晓伟醉酒后（血液中乙醇含量为181.7mg/100mL）驾驶豪情牌黄色小型轿车，沿永宁县望远镇望通路由东向西行驶至望通路与红旗路路口处时，被永宁县公安局民警当场查获。被告人张晓伟归案后如实供述所犯罪行。永宁县人民检察院认为，被告人张晓伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张晓伟具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人张晓伟判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张晓伟及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对于控辩双方的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵洪霞 二〇二一年三月十六日 法官助理 李佳宾 书 记 员 张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。