wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0105刑初28号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人张实，男，1996年8月7日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省万源市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月24日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人孟斌，福建皓森律师事务所律师。 福州市马尾区人民检察院以马检一部刑诉[2021]Z20号起诉书指控被告人张实犯交通肇事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察官兰燕出庭支持公诉，被告人张实及其辩护人孟斌律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市马尾区人民检察院指控，2020年10月9日11时31分许，被告人张实驾驶闽Ａ7××××号小型轿车沿马尾区儒江东路由福州往马尾方向在快车道行驶，行至飞毛腿公司门口人行横道路段，张实驾车在路中临时信号灯呈红灯状态下下闯红灯通过人行横道时，遇被害人胡某和刘某步行从张实驾驶的车辆行进方向的右侧往左侧在人行横道路面横过道路，在儒江东路飞毛腿公司门口福州往马尾方向人行横道路面，闽Ａ7××××号小型轿车车头前部碰撞胡某和刘某，造成胡某和刘某受伤（经鉴定为轻伤二级）倒地。后胡某经医院抢救无效死亡。经马尾区公安局交通警察大队认定，被告人张实在本事故中负全部责任，胡某、刘某无责任。事故发生后，被告人张实拨打120急救电话并在现场等候民警到场处理。 上述事实，被告人张实在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有：1.户籍证明、人员档案、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、尸体处理通知书、道路交通事故认定书；2.被害人刘某陈述；3.证人赵某证言；4.被告人张实供述和辩解；5.福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所［2020］病（尸检）鉴字第10221号司法鉴定意见书、闽行健司鉴所［2020］临（伤情）鉴字第10288号司法鉴定意见书、闽行健司鉴所［2020］痕（安全状态）鉴字第31171号司法鉴定意见书、闽行健司鉴所［2020］痕（痕迹）鉴字第31142号司法鉴定意见书、马尾区公安局马公尿检字［2020］第0020号现场检测报告书、检测样本提取笔录；6.现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片；7.行车记录仪视频；8.到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张实有自首情节且认罪认罚，建议判处被告人张实有期徒刑一年二个月。 辩护人认为，一、被告人张实有自首情节，可以从轻或减轻处罚；二、被告人张实系初犯、偶犯，已对伤者进行了赔偿并取得谅解；三、被告人张实自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。 本院认为，被告人张实违反道路交通安全法规，驾驶车辆途经事故路段时未按照交通信号通行，因而发生重大事故，造成一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、事故发生后，被告人张实拨打120急救电话并在现场等候处置，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；二、被告人张实到案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张实犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2022年1月23日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 晨 二〇二一年三月四日 法官助理  杨 康 书 记 员  林菲斯 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0683刑初141号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人翟仕凤，男，1962年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省宿州市泗县。因本案于2021年1月12日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年2月9日变更为取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人翟仕凤犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并建议对被告人翟仕凤判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人翟仕凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年12月21日至12月26日期间，被告人翟仕凤携带切割机，先后六次骑电动三轮车赶至嵊州市××镇××村龟山上，窃得魏某所有的铁砂箱、钢梁等物，后以人民币1800余元的价格将部分物品予以出售，其余钢梁则藏匿于家门口。被告人翟仕凤家门口剩余的钢梁共340公斤，计价值人民币850元。 案发后，公安机关从被告人翟仕凤处扣押钢梁340公斤，切割机一台，其中钢梁已发还给被害人，切割机暂存于嵊州市公安局。被告人翟仕凤已赔偿被害人损失，并取得谅解。 上述事实，被告人翟仕凤在开庭审理过程中无异议，并有被告人翟仕凤的供述与辩解，被害人魏某的陈述，证人张某的证言，刑事辨认笔录、辨认照片，现场勘查笔录、图片说明、现场平面图，搜查证、刑事搜查笔录、现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，谅解书，户籍资料及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟仕凤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人翟仕凤归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人的损失并获得谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人翟仕凤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 二、扣押于嵊州市公安局的切割机依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕泉清 二〇二一年三月三十一日 书记员  张梦莎 ? 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2867号 原告：胡某1，男，1966年3月9日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡某2，男，1957年9月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡某3，男，1963年3月30日出生，汉族，住慈溪市。 原告胡某1与被告胡某2、胡某3继承权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告华建道于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某1撤回起诉。 审 判 员 穆勤 二〇二一年三月七日 代书记员 赵添
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2021）苏0691行初246号原告海门市启辰红木制品厂，住所地南通市海门区麒麟镇通海路28号。经营者许惠红。委托代理人黄爱东，南通市海门区悦来法律服务所法律工作者。被告南通市海门区人力资源和社会保障局，住所地南通市海门区北京中路600号。法定代表人冯新，局长。应诉负责人江宝新，副局长。委托代理人杨育飞，该局工伤科副科长。第三人梁某某，男，1962年4月25日生，××族，住南通市海门区。委托代理人黄某某，女，1960年10月18日生，××族，住南通市海门区,系第三人妻子。委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。原告海门市启辰红木制品厂（以下简称启辰红木厂）诉被告南通市海门区人力资源和社会保障局（以下简称海门人社局）工伤保险资格认定一案，本院于2021年2月18立案后,依法由审判员张志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启辰红木厂委托代理人黄爱东，被告海门人社局负责人江宝新及委托代理人杨育飞，第三人梁某某的委托代理人黄某某、孙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年12月1日，被告海门人社局作出海人社工认[2020]1549—2号《工伤认定决定书》（以下简称1549-2号《工伤认定决定书》），查明：梁某某系启辰红木厂木工，2019年3月30日10时左右，梁某某在木工车间开料时木屑溅入右眼致伤。经南通大学附属医院诊断，梁某某右眼角膜穿通伤、右眼外伤性白内障、右眼外伤葡萄膜炎。2019年11月8日9时左右，梁某某在启辰红木厂领料经过锯板车北侧时，看到锯板车水槽中漏水眼堵塞，遂用小木料疏通堵水，木料碰到正在运转的锯板车锯齿上，致其右手食指带入锯齿受伤。经南通大学附属医院诊断，梁某某右手绞压伤。海门人社局认为，梁某某于2019年11月8日9时左右，梁某某在启辰红木厂领料经过锯板车北侧时，看到锯板车水槽中漏水眼堵塞，遂用小木料疏通堵水，木料碰到正在运转的锯板车锯齿上，致其右手食指带入锯齿受伤的事实有通话录音文字整理记录、就诊记录、仲裁裁决书、启辰红木厂关于受伤情况说明等证据证实。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）之规定，认定梁某某于2019年11月8日9时左右，梁某某在启辰红木厂领料经过锯板车北侧时，看到锯板车水槽中漏水眼堵塞，遂用小木料疏通堵水，木料碰到正在运转的锯板车锯齿上，致其右手食指受伤为工伤。原告启辰红木厂诉称，工伤认定原告工作过程中受伤错误，原告并非在其工作区域内受的伤害，请求法院撤销。被告海门人社局辩称，第三人是在水槽堵塞用小木料疏通时，碰到正在运转的锯板车锯齿上，致其右手食指受伤，受伤与原告及第三人的工作不可分，应予认定为工伤。请求驳回原告诉讼请求。第三人梁某某述称，水槽作为机器设备的附属配件，与第三人工作密不可分，第三人是在为原告工作过程中受伤，应予认定为工伤。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，梁某某系启辰红木厂木工，2019年11月8日9时左右，梁某某在启辰红木厂领料经过锯板车北侧时，看到锯板车水槽中漏水眼堵塞，遂用小木料疏通堵水，木料碰到正在运转的锯板车锯齿上，致其右手食指带入锯齿受伤。经南通大学附属医院诊断，梁某某右手绞压伤。2020年3月5日第三人向被告申请工伤认定，3月19日被告通知第三人补正相关材料，第三人遂向海门区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系。2020年8月17日，海门区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认第三人与原告之间自2014年2月15日至2019年11月8日期间存在劳动关系。本院认为，本案争议在于认定梁某某手指受伤是否属于在为原告工作过程中受伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，认定第三人与原告之间存在劳动关系的事实有生效仲裁裁决确认，且原告在行政程序中亦未否认及提供反证反驳。原告具有用工主体资格，因此本院确认原告系第三人的用人单位，双方形成劳动关系。其次，第三人受伤与其工作密不可分，且是在为原告单位生产过程中所受伤害。第三人受伤的事实有其提供的电话录音、原告出具的受伤经过情况说明、医院诊断证明、住院出院记录、被告对梁某某的调查笔录等证据证明，足以认定。第三，2020年3月5日，第三人提出工伤认定申请，未超过法定一年申请时效。3月19日，被告通知第三人补正劳动关系等证据材料。第三人向海门区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系。2020年8月17日，海门区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认第三人与原告之间自2014年2月15日至2019年11月8日期间存在劳动关系。9月24日，第三人向被告提交仲裁裁决书，被告于同日决定受理。9月25日通知原告限期举证，原告拒收。10月10日，再次通知原告举证。10月21日，原告出具《关于梁某某眼睛和手指受伤经过情况》，11月6日，被告作出海人社工认[2020]1549号《工伤认定决定书》，认定眼睛和手受伤为工伤。11月23日，第三人要求被告对两次工伤分别作出工伤认定决定，被告遂于11月26日撤销海人社工认[2020]1549号《工伤认定决定书》，并于12月1日，被告海门人社局作出1549—2号《工伤认定决定书》。工伤认定程序符合《工伤保险条例》第二十条，《工伤认定办法》第八条、第十七条、第十八条关于工伤认定程序规定，认定程序合法。综上，被诉1549-2号工伤认定决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。原告诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告海门市启辰红木制品厂的诉讼请求。案件受理费25元（已减半）,由原告海门市启辰红木制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，并按照《上诉费缴纳通知单》向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  张志新二〇二一年三月十一日书记员  徐 烨
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初210号 原告吴浩，男，1993年3月7日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人周瑞彬，河北华友律师事务所律师。 被告张博威，男，1990年5月18日出生，汉族，住任丘市。 原告吴浩与被告张博威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周瑞彬、被告张博威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元，被告自2020年5月1日起至2021年2月1日按月利率1分计算支付利息27000元；2.承担诉讼费、律师费等费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告自2018年12月13日起至2019年3月向原告借款累计300000元。经索要，至今未付。 张博威辩称，原告起诉不属实，实际欠款210000元左右。 本院经审理认定事实如下：被告自2018年12月13日起至2019年3月陆续向原告借款共计300000元。后经双方核对无误，被告于2020年5月1日出具借条一张，载明：借条本人张博威于2020年5月1日借到吴浩人民币叁拾万元，月息1分。本人自愿承担出借人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、担保费等费用或其他损失。借款人张博威签名摁手印。此款经原告索要，至今未付。 另查明，原告在本案诉讼中支付律师代理费9000元。 上述事实，有借条一张、借款核对清单五页、律师代理费发票一张、诉讼财产保全保险发票一张及本案庭审笔录证实。 本院认为，原被告间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告张博威向原告吴浩借款人民币本金300000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张博威应当偿还。原告要求被告自2020年5月1日起至2021年2月1日按月利率1分计算，支付利息27000元，符合法律规定，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告张博威偿付原告吴浩借款本金人民币300000元，支付利息27000元。 二、被告张博威给付原告吴浩律师代理费9000元。 上述一、二项限本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2977元，诉讼保全费2020元，保险服务费930元，合计5927元，由张博威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二一年三月二十三日 书记员  王靖雯
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1937号 原告：四川葆臻商业管理有限公司，住所地四川省江油市太平镇李白大道南二段3号中润恒大商贸城8栋3楼304、305号，统一社会信用代码91510781MA66W6U805。 法定代表人：潘先俊。 委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。 被告：陈雄，男，汉族，生于1970年2月9日，住福建省厦门市集美区。 原告四川葆臻商业管理有限公司诉被告陈雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，同日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求原告在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内向本院缴纳案件受理费，但原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告四川葆臻商业管理有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 王翠翠 二〇二一年三月三十日 法官助理 王 芝 书 记 员 董 霜
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2021)陕0803民初568号原告：樊轶民，男，1971年09月06日出生，汉族，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：聂文伟，男，1971年09月06日出生，汉族，住榆林市靖边县西出口小黄修理厂，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告樊轶民诉被告聂文伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊轶民到庭参加了诉讼，被告聂文伟经合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款金额50000元；2、由被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：2014年3月26日，聂文伟声称经济困难，向原告借款50000元，有书面借条，之后原告多次催要，聂文伟不履行还款义务，一直推辞不还，2014年到现在，分文未还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。原告向法庭提交借据一支，证明被告聂文伟于2014年3月26日向原告樊轶民借款5万元，未约定还款期限及利率的事实。被告聂文伟依法经传票传唤未到庭，未答辩，未质证，亦未举证。本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据，来源合法，内容真实，送达后被告表示无异议，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2009年3月26日，被告聂文伟向原告借款50000元，未约定还款时间及利率，并于借款当日出具借据一支。借款期间，经原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至法院，要求法院支持其前列诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告向被告履行了出借并交付了借款的义务，被告也应依约履行偿还借款的义务。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同是一种合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告的诉求依法应予支持。被告聂文伟经合法传票传唤无正当理由未到庭，系对自己权利的处分，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告聂文伟于本判决生效后十日内偿还所欠原告樊轶民借款50000元。案件受理费525元，由被告聂文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审 判 员   吴文艳    二〇二一年三月十一日 书 记 员  柳 青       1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2192号申请人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：张少华。被申请人：王海龙，男，1987年1月1日生，汉族，住黑龙江省林口县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人王海龙信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人王海龙的银行存款人民币70000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海龙的银行存款人民币70000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二一年三月三十日书记员  陆超
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民特5号申请人：刘远亮，男，1955年6月25日出生，汉族，住河南省睢县，系被申请人马贵荣的丈夫。被申请人：马贵荣，女，1954年8月16日出生，汉族，住河南省睢县。代理人：刘军辉，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省睢县，系被申请人马贵荣的大儿子。申请人刘远亮申请认定马贵荣限制民事行为能力一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘远亮称，申请人刘远亮与被申请人马贵荣系夫妻关系，因被申请人在睢县河堤乡农业银行存有存款，现被申请人因病不能辨认自己的行为，特申请被申请人马贵荣为限制民事行为能力人。代理人刘军辉称，代理人同意申请被申请人马贵荣为限制民事行为能力人。被申请人马贵荣系代理人刘军辉的母亲，被申请人马贵荣共三个子女，大儿子刘军辉，二儿子刘军见，三女儿刘风竹。被申请人由于脑干出血留下后遗症，目前基本成为植物人，生活不能自理，神志不清，医院已经不予治疗，现在在家静养，平常由申请人刘远亮照料，被申请的女儿刘风竹也同意宣告被申请人为限制民事行为能力人。经审理查明：被申请人马贵荣，女，1954年8月16日出生，汉族，住河南省××××号。申请人刘远亮与被申请人马贵荣系夫妻关系。2020年11月17日被申请人马贵荣因脑干出血昏迷晕倒，被送往睢县人民医院接受治疗，经过治疗，被申请人出院时仍神志不清，现处于植物人状态。本院认为，2020年11月17日被申请人马贵荣因脑干出血住院治疗，经过治疗仍神志不清，现处于植物人状态，无法正常表达自己的意见，不能辨认自己的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：认定马贵荣为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李相龙二〇二一年三月十六日法官助理袁玉洁书记员王余山
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初710号 原告：魏志明，男，1962年03月11日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：魏建国，男，1985年1月5日出生，汉族，住址同上。    被告：魏孝民，男，1977年10月20日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理魏志明与魏孝民民间借贷纠纷一案中，原告魏志明于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏志明撤回起诉。案件受理费400元，由原告魏志明负担。 审 判 员  李淑英    二〇二一年三月二十三日 书 记 员  王大雁 1
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初993号原告：李**，男，1982年11月4日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：吴海斌，山东息相通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗举，系原告母亲。被告：邓从斋，男，1959年3月21日出生，住海阳市。被告：邓爱红，女，1985年3月21日出生，汉族，住海阳市。二被告共同委托诉讼代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。原告李**与被告邓从斋、邓爱红返还原物纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李**及委托诉讼代理人吴海斌、张宗举，被告邓爱红及二被告共同诉讼代理人刘云海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还非法占有使用的由原告出资购买的森泉家园3号楼东1车库。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年6月3日，原告与海阳市凤城街道西河崖村委签订《房屋认购协议书》，协议书约定由原告出资购买西河崖村委开发的森泉家园小区楼阁楼东西室及森泉家园3号楼东1号车库，原告按照认购协议书约定支付了全部购房款后，发现其购买的森泉家园3号楼东1车库已被被告非法占有使用，原告多次要求被告归还车库，被告均拒绝。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法公断。二被告辩称：1.原告的诉讼请求没有事实依据，本案第一被告邓从斋是从姜波手里合法购买的车库，姜波与村委签订有车库买卖合同，第一被告从姜波手里购买的车库并支付了相应的对价47000元，姜波将车库买卖合同原件以及车库的钥匙、遥控器等一并交付给第一被告，车库由第一被告占有使用至今。第一被告是本村村民，有权购买该车库，本案争议车库的房屋工程性质是西河崖村村民安置楼，该车库就附属在安置楼下面，与安置楼是一体的，第一被告购买的楼房的性质也是村委的宅基楼性质。本案第一被告有权购买该车库。2.原告的诉讼请求没有法律依据，原告不属于本村村民，该楼房的土地性质是集体土地用地，原告无权取得该土地上的建筑物及房产，根据土地管理法的规定，集体土地只允许在村民之间流转，外村村民无权取得该土地，原告是从建筑公司购买的车库，建筑公司不属于开发商，建筑公司无权出售该车库，所以原告的诉讼请求违反法律规定，请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据一：原告与海阳市凤城街道西河崖村村委签订的房屋认购协议书一份，证实原告从西河崖村村委购买房屋、车库的具体价款的基本事实。被告对证据一的真实性无异议。原告提交证据二：由烟台市海兴建筑装饰有限公司出具的收款收据两份计价116682元，证实原告购买房屋后具体的付款情况。二被告对证据2的收款收据真实性有异议，主张该收据不是村委收取的款项，而是建筑装饰公司出具的。二被告提交证据一：车库买卖合同一份，证明2008年2月13日姜波与西河崖村委签订了车库买卖合同，购买了三号楼自东向西第一号车库，有西河崖村委和姜波的签字盖印，在第一被告购买车库以后，证明人刘占国、于文献在合同原件后面注明此车库转让给邓从斋，47000元，第一被告并占有使用至今。被告提交证据二：西河崖村委出具的证明一份，证明被告一邓从斋住在。原告不认可。被告提交证据三：三号楼楼体上镶嵌的工程名称，施工单位，开工竣工时间的标志，证明工程名称是西河崖村村民安置楼。原告无异议。通过原被告提交的证据、当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：原告非海阳市凤城街道西河崖村集体土地经济组织成员，二被告是父女关系，系海阳市凤城街道西河崖村村民。2006年6月3日，原告与海阳市凤城街道西河崖村委签订《房屋认购协议书》，协议书约定由原告出资购买西河崖村委开发的森泉家园小区3号楼1单元阁层东西室及森泉家园3号楼东1号车库，甲方：海阳市凤城街道西河崖村村民委员会的盖章，乙方：李**，代理人：张宗举签字。06年6月3日，签于：森泉家园售楼中心。烟台市海兴建筑装饰有限公司分别于2006年6月3日、2006年12月17日给原告出具了金额为22682元、94000元两张单据，合计116682元，项目栏中分别填写：3号楼一单元阁层东西、3号楼一单元阁层东西室。被告提交案外人姜波与海阳市凤城街道西河崖村委于2008年2月13日签订的《车库买卖合同》一份，甲方：海阳市凤城街道西河崖村村民委员会的盖章，乙方：姜波签字，注有：此车库以转让给邓从斋肆万柒仟元正。证明人：刘占国、于文献2008年2月13日。案涉车库现由被告实际占有使用。案涉房屋为村民安置楼，土地性质为集体所有。根据双方当事人的陈述及庭审举证质证意见，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设用地。本案中，原告与海阳市凤城街道西河崖村委于2006年6月3日签订《房屋认购协议书》，协议书约定由原告出资购买西河崖村委开发的森泉家园小区3号楼1单元阁楼东西室及森泉家园3号楼东1号车库，该楼为村民安置楼，也非集体经营性建设用地，土地性质为集体所有，原告非海阳市凤城街道西河崖村集体经济组织的成员，并且原告也未提供村民委员会和村民代表大会的研究通过意见，显然原告与海阳市凤城街道西河崖村委签订的《房屋认购协议书》违反了上述强制性法律规定，双方签订的《房屋认购协议书》应为无效合同，故本院对原告请求被告归还非法占有使用的由原告出资购买的森泉家园3号楼东1车库的诉讼请求不应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李**的诉讼请求。案件受理费用50元，由原告李**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  由彦明二〇二一年三月十五日书记员  杨晓梅
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9005民初329号原告：荆州市安俊汽车运输有限公司，住所地:荆州市荆州区荆州大道49号（浩然物流园内A808）。法定代表人：谢光华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈万军，湖北居正律师事务所律师。被告：周正斌，男，1972年8月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告荆州市安俊汽车运输有限公司（以下简称安俊公司）与被告周正斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安俊公司法定代表人谢光华及其委托诉讼代理人陈万军、被告周正斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安俊公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年6月28日签订的《车辆代理合同》；2.判令被告协助配合原告到车辆管理部门将鄂Ｄ×××××号重型自卸货车过户登记在被告名下；3.判令被告向原告支付车辆服务费1200元；4.判令被告向原告支付违约金2000元；5.由被告承担本案诉讼费。原告当庭放弃诉讼请求第3、4项，并明确诉讼请求第1项为：判令解除原告与被告于2018年6月28日签订的《车辆代理合同》，解除时间为2020年8月15日。事实和理由：原告为长期从事货物运输的企业。2018年6月28日，被告主动向原告提出将其购置的鄂Ｄ×××××号重型自卸货车挂靠登记到原告名下，在荆州从事公路运输经营活动。原、被告签订了《车辆代理合同》，双方对经营形式、权利义务、违约责任进行了详尽约定。合同签订后，被告向原告交纳了2018年6月28日至2019年6月27日止的车辆服务费，对2019年6月27日之后的车辆服务费经原告多次催缴，至今未交纳。为此原告因被告的违约行为于2020年8月13日向被告发出《解除合同通知书》一份。原告认为被告未按合同约定向原告支付车辆服务费的行为已构成根本违约，被告应向原告承担违约责任。现诉至法院，请求判如所请。被告周正斌辩称,我已向原告支付了车辆服务费，不存在违约，所以原告要求解除合同我不同意。对双方当事人均无异议的证据，本院确认证明力并佐卷。针对双方当事人有异议的证据，本院认为：1、原告提交的荆州市安俊汽车运输有限公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，与国家企业信用信息公示系统中显示的原告相关信息一致，予以采信；2、原告提交的《车辆代理合同》，没有被告签字或捺印，不予采信。经审理查明:原告是从事货物运输的企业。案涉车辆鄂Ｄ×××××号重型自卸货车注册日期为2014年7月3日，登记在原告名下。被告自述其于2017年在他人手中购得该车并从事营运活动。2019年6月6日，被告向原告交纳2160元，用于支付案涉车辆2019年7月至2020年7月车辆服务费1200元、原告代办案涉车辆营运证200元、代办GPS费用760元；2019年6月27日，被告向原告交纳15315元，用于原告代办案涉车辆交强险及商业三者险。庭审过程中，被告自认其已于2020年12月将案涉车辆出售，但未向本院提交出售的相关证据。同时，被告认可其与原告之间的合同已于2020年8月15日解除。本院认为，原、被告之间虽未签订有效的书面代理合同或挂靠合同，但被告向原告交纳车辆服务费，并将其实际所有的车辆登记在原告名下进行营运，双方之间构成事实上的挂靠经营关系。本案是因挂靠方与被挂靠方在生产经营活动中产生的合同纠纷，故本案案由应为挂靠经营合同纠纷。本案中，原告主张其与被告之间的挂靠经营关系已于2020年8月15日解除，被告亦予以认可，本院予以确认。现原、被告之间已不存在挂靠经营关系，故被告应配合、协助原告办理案涉车辆的所有权转移登记手续，将案涉车辆所有权转移至被告名下。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告荆州市安俊汽车运输有限公司与被告周正斌之间的挂靠经营关系已于2020年8月15日解除。二、被告周正斌于本判决生效后十日内协助原告荆州市安俊汽车运输有限公司办理鄂Ｄ×××××号重型自卸货车的所有权转移登记手续。案件受理费130元，减半收取65元，由原告荆州市安俊汽车运输有限公司负担35元，被告周正斌负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  袁媛二〇二一年三月十二日书记员  关婷
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初178号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行。住所地：湖北省云梦县城关镇建设路57号。统一社会信用代码91420923676453691C。法定代表人：杨红，该支行行长。委托诉讼代理人：龚立华、石清，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汪湖兵，男，1975年11月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：程丽丽，女，1981年12月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系汪友国之妻。被告：汪友国，男，1961年12月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行（简称邮储银行云梦支行）诉被告汪湖兵、程丽丽、汪友国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，在审理过程中，被告汪湖兵履行了所欠债务，原告邮储银行云梦支行即于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储银行云梦支行自愿向本院申请撤诉，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由被告汪湖兵负担（已交纳）。审判员  潘亚明二〇二一年三月十八日书记员  徐 畅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2418号 原告:四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地:成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人:向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:肖述芳，女，该公司员工。 被告:刘伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月三十日 书记员  欧阳蒨
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执71号申请执行人：吴春辉，男，1965年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：李海霞，女，1978年10月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：丁玉胜，男，1979年5月14日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行申请执行人吴春辉与被执行人李海霞、丁玉胜民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人名下的拆迁补偿款，被执行人履行本案给付义务有了稳定的措施保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年三月十八日书记员  赵 蕊
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢256号申请执行人刘赤忠，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人周希飞，男，1982年10月21日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人康玲，女，1987年7月17日出生，汉族，居民，住新化县。系被执行人周希飞之妻。申请执行人刘赤忠与被执行人周希飞、康玲借款合同纠纷一案，被执行人周希飞、康玲已经履行了（2016）湘1322民初2546号民事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年三月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1339号之一申请执行人刘长城，男，汉族。被执行人华通信安（北京）发展有限公司西安分公司申请执行人刘长城与被执行人华通信安（北京）发展有限公司西安分公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0113民初19416号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘长城向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为121826.18元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月十七日书记员  李 聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执1148号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏。被执行人陈峰，男，1975年6月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8811号民判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司依法向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为被执行人陈峰支付申请执行人代偿款32741.64元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费391元、诉讼费634元。执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人陈峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈峰未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人陈峰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈峰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人维仕融资担保有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈峰名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执1148号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二一年三月三十日书记员  张 菁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3336号之二 申请执行人:宁波市北仑润轴特种油品科技有限公司,住所地北仑区大碶宁穿西路250号-270号,组织机构代码144308776。 法定代表人:朱宏芳。 被执行人:宁波北仑世诚机械有限公司,住所地宁波市北仑区新碶街道辽河路215号,组织机构代码695081328。 法定代表人:张世秋。 申请执行人宁波市北仑润轴特种油品科技有限公司与被执行人宁波北仑世诚机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初6060号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑润轴特种油品科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波市北仑润轴特种油品科技有限公司执行款人民币93340元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1067元、申请执行费1300.1元。 立案执行后，本院向被执行人宁波北仑世诚机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人宁波北仑世诚机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人宁波北仑世诚机械有限公司未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人宁波北仑世诚机械有限公司名下有可供执行财产。被执行人名下车辆进行了轮候查封，但未能扣押，无法处置。本案未有款项执行到位。 另查明，被执行人宁波北仑世诚机械有限公司在本院另有执行案件未履行。 鉴于被执行人宁波北仑世诚机械有限公司未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁波北仑世诚机械有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人宁波北仑世诚机械有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封执行裁定、短信、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人宁波北仑世诚机械有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波市北仑润轴特种油品科技有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3336号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年三月二十六日 代书记员 周王军
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2094号之一原告：禹城悦和能源科技有限公司，住所地山东省德州市禹城市国家高新技术产业开发区德信大街东首路南（宏业食品公司院内办公楼二楼201室）。法定代表人：李明明，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：胡文韬，浙江海浩律师事务所律师。被告：南京畅一骁进出口贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区玉桥国际公寓711室。法定代表人：马永辉，该公司总经理。本院于2021年2月19日立案受理了原告禹城悦和能源科技有限公司（以下简称禹城公司）与被告南京畅一骁进出口贸易有限公司（以下简称畅一骁公司）买卖合同纠纷一案。原告禹城公司提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告预付款94万元及利息1388.11元（利息以94万元为基数，自2021年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月29日）。二、请求判令被告支付违约金3万元,判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月26日，原、被告签订《工矿产品购销合同》(合同编号:20200826),约定：被告向原告供应棕榈酸化油1000±10%吨，合同总价款为4700000±10%元，交货日期为10月10日前开始送货，结算方式为现款支付，合同签订三日内付10%订金，15日内再付10%订金，货到按批次付清相应批次70%余款。合同签订后，原告依约于2020年8月28日支付10%订金470000元，于2020年9月10日支付10%订金470000元，以上共支付订金940000元。被告一直未依约履行发货义务，2020年12月15日，原、被告就该合同解除事项达成一致，并签订《退款协议书》，约定：1、因被告未履行供货义务，合同号为20200826的购销合同自2020年12月15日解除并停止履行。2、被告应于2021年1月15日将原告的预付款94万元返还原告。3、被告自愿赔偿原告违约金3万元。截止起诉之日，被告并未履行《退款协议书》约定义务，己构成违约。故原告特诉至法院，请求判如所请。被告畅一骁公司在提交答辩状期间未答辩。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原告提供的《工矿产品购销合同》记载：因履行本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成时，提交合同签订地的人民法院裁决。该合同签订地点为江苏南京，而南京市有多个基层法院，该合同对管辖的约定无法确定具体的管辖法院，应属无效。应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经本院调查，本案中被告并不在南京市秦淮区洪武路359号西塔楼2403室经营，其实际住所地位于南京市鼓楼区。故本院对此案无管辖权，故本案应移送至被告住所地人民法院即江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王辉宇二〇二一年三月十八日见习书记员  李 娟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执145号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地四川省资阳市雁江区和平路中段**，统一社会信用代码91512000906811045L。 负责人：阳和平，行长。 被执行人：万子文，男，汉族，1991年11月12日生，住四川省简阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人万子文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）川2002民初3627号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2021年1月7日，权利人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院申请强制执行，要求被执行人万子文履行法律文书确定的偿还申请执行人贷记卡欠款本金2999.80元及利息以及违约金的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人万子文仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行贷记卡欠款本金2999.80元及利息以及违约金。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初3627号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十四日 书记员 李 勇
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初251号 原告：崔国亮，男，1978年4月18日出生,汉族,户籍所在地黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张波祥，山东海剑律师事务所律师。 被告：户自强，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县。 被告：青岛永新盛运输有限公司，住所地青岛市李沧区楼山路**-11，统一社会信用代码91370213MA3CEHKW5X。 法定代表人：李永新，职务总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：蒲丽丽，山东卓润律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：郭贞，山东卓润律师事务所实习律师。 原告崔国亮与被告户自强、青岛永新盛运输有限公司（以下简称永新盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国亮的委托诉讼代理人王振伟，被告户自强和及户自强和永新盛公司的委托诉讼代理人蒲丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔国亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失104684元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：被告户自强系鲁ＵＥ××××号自卸车的实际车主，将该车挂靠在被告永新盛公司名下经营。2019年2月起，被告户自强开始雇佣原告为其驾驶鲁ＵＥ××××号自卸车。2019年3月31日，原告与孙学明、丁明伟、户自强四人开自卸车在德江路11号附近等待交接班时，原告因倚靠的水泥护栏突然碎裂，不慎坠入楼山河道内，导致头部、肋骨等多部位受伤，造成重大损失。后原告提起诉讼，法院确认侵权方赔偿了原告70%的损失。原告认为，其系在工作时意外受伤，侵权损失中其自担的损失应由被告户自强赔偿，被告永新盛公司作为登记车主应与被告户自强承担连带责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告户自强辩称，1、本案应由护栏的所有人、管理人或者使用人承担责任，户自强不是上述人员，不应承担责任。2、原告损害的发生并非是在工作过程中提供劳务所致，系因其倚靠护栏断裂所致，且根据（2020）鲁02民终9982号民事判决的认定，原告作为一名成年人有预见危险的能力，对事发地周边环境、行为选择、安全状况等均负有一定的注意义务，因其没有尽到注意义务导致受伤，故应由其个人承担责任，户自强不应承担责任。3、本案已经青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民终9982号民事判决书，判决已经明确了赔偿的主体范围及赔偿数额，原告已经向直接侵权人主张了权利，且已经就此次损害得到了足额的赔偿，户自强对本案事故的发生无任何责任，原告再向户自强主张赔偿责任无事实及法律依据。 被告永新盛公司辩称，原告起诉主体错误，其公司无侵权行为，无任何过错，不应当承担任何责任，原告并非是受其公司雇佣提供劳务，与其没有任何法律关系，其余同被告户自强答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的户自强的户籍信息1份、车辆（鲁ＵＥ××××号自卸车）手续承包经营合同1份、青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书1份、原告与户自强微信聊天记录截图2页、（2020）鲁02民终9982号民事判决书1份，（2019）鲁0213民初4985号案件卷宗三册，各方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 被告户自强提交的微信转账记录、微信支付交易明细证明1宗，证明在原告发生事故后，户自强出于人道主义精神为原告垫付13222元。原告对该证据的真实性无异议，证明事项有异议，其认可微信备注兄弟车行收到的1000元转账，并称其在治疗期间共收到户自强转账10000元，具体转账细节记不清了，但该10000院折抵了其2019年3月份的工资。被告永新盛公司对上述证据无异议。 原告与永新盛公司对该证据的真实性无异议，本院予以确认，证明事项将结合本案的其他证据在下文中予以综合评定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年3月31日下午3时许，原告与其同事孙学明、丁明伟、户自强四人开自卸车在德江路11号附近等待交接班时，四人下车溜达到附近的楼山河边抽烟聊天，因原告倚靠的水泥钢筋材质护栏突然碎裂，导致原告不慎坠入楼山河道中，因河底少水有碎石，致使原告头部、肋骨等多部位受伤。 2、原告与户自强一致确认，原告自2018年12月份开始驾驶户自强所有的鲁ＵＥ××××号自卸车为其拉土石方，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为1万元／月。 3、原告与户自强一致确认，户自强于2019年3月31日12:37向微信备注兄弟车行转账1000元、17:41向微信备注秘方排骨支付4000元，分别于2019年4月4日、4月16日向微信备注崔国亮姐转账5000元、2900元、100元，原告收到上述转账。 本院认为，原告与户自强一致确认，原告为户自强提供劳务，双方形成了事实上的雇佣关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”，故对提供劳务者受害责任纠纷案件应当适用过错责任原则。（2019）鲁0213民初4985号民事判决书认定原告作为完全民事行为能力人，未对事发地周边环境、行为选择、安全状况等情况尽到相应注意义务，穿过绿化带，倚靠河边护栏而导致事故发生，应承担30%责任。（2020）鲁02民终9982号民事判决认定上述一审判决具有事实依据和法律依据，驳回上诉，维持原判。本案庭审过程中，原告陈述事故发生时系为躲避交警查车而把车停在路边，其到河边溜达发生了事故，结合（2019）鲁0213民初4985号案件查明的事发地等实际情况，可以认定，不论停车的原因系原告诉状中所称的等待交接班还是庭审中所称的躲避交警查车，户自强对本次损害结果均不存在主观故意和客观过错，故原告主张两被告承担赔偿责任于法无据，其诉求应予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告崔国亮的诉讼请求。 案件受理费2394元（原告已预交），减半收取1197元，由原告崔国亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 王志华 二〇二一年三月三十日    二〇二一年三月三十日 法官助理 陈 姣 书 记 员 张源麟
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执117号申请执行人：夏雪飞,男，1975年12月2日出生,汉族,南丰县人,个体户,住南丰县。被执行人：谢应根(又名谢细火根),男,1974年8月18日出生,汉族，南丰县人,住南丰县。申请执行人夏雪飞依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1360号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢应根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人谢应根名下无可供执行财产。2021年3月24日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行2.0589万元及利息，截至2021年3月24日已执行4000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  李美云审判员  刘炳吉二〇二一年三月二十四日书记员  徐宏伟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2350号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，该公司员工。被告：李国英，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告李国英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月三十一日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1862号原告：吕元平，男，1992年7月13日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：马镇明，男，1990年5月19日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：马贵成，男，1965年1月17日出生，汉族，无业，现住东港市。原告吕元平与被告马镇明、马贵成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕元平到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马镇明返还借款本金3万元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率四倍承担利息；2、被告马贵成对上款本息承担连带给付责任。事实与理由：被告因做生意需用资金于2019年9月9日向原告借款3万元，并为原告出具借据一张。此款后经原告多次催要，被告以暂时无钱为由推脱至今。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。被告马镇明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告马贵成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月9日，被告马镇明因家庭生活需用资金向原告借款3万元，并以借款人身份为原告出具借据一份，被告马贵成作为连带责任保证人在借据上签字。借据中同时载明：借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍承担；借款定于2019年11月9日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；违约方承担因主张和实现权利所发生的诉讼费和律师费等其他一切合理支出的费用；连带责任保证人对借款人的上述债务及违约责任承担连带责任，保证期间为约定还款日起二年。上述借款使用期限届满后，虽经原告多次催要，二被告至今未能偿还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告吕元平与被告马镇明之间借款合同关系成立并合法有效。被告马镇明理应按合同约定及时返还原告借款，至今未能偿还系违约行为，应承担违约民事责任。被告马贵成作为涉案借款的连带保证人，应对涉案借款本息承担连带保证责任。原告关于利息的请求，于法有据，本院予以照准。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马镇明于本判决生效后十日内给付原告借款3万元，并自2021年3月3日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准承担利息；二、被告马贵成对上款本息承担连带给付责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告马镇明承担。此款原告已预交，被告马镇明待执行时将该款一并给付原告，被告马贵成对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二一年三月三十日书记员  赵巧悦
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2021）陕0116民初1040号          原告：陈盼，男，1990年7月4日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告：张光辉，男，1982年8月14日出生，汉族，住西安市。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     本院在审理原告陈盼诉被告张光辉不当得利纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：     准许原告陈盼撤回起诉。     本案受理费675元，减半收取，由原告承担337.5元。                                  审判员 种郁花                                     二0二一年 三 月 三日                                                                   书记员 孙雪          - 1 -
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初448号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人韩洪强，男，1990年5月27日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，农民，家住邳州市。2009年11月因殴打他人被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2016年3月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2019年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕416号起诉书指控被告人韩洪强犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官牟伦胜、被告人韩洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 1.2020年12月25日15时许，被告人韩洪强至慈溪市滨海经济开发区××路××号宁波某某科技有限公司新车间内，采用剪刀钳剪断的方式，窃得“中策”牌电缆线（型号为ＹＪＶ4＊35平方）80余米（价值人民币6384元）、“中策”牌电缆线（型号为ＹＪＶ4＊50平方）10余米（价值人民币1092.5元）。 2.2020年12月30日左右某日11时许，被告人韩洪强至慈溪市滨海经济开发区某某新能源有限公司工地处，窃得“江南”牌电线14卷（价值人民币2030元）。 到案后，被告人韩洪强如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人韩洪强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、许某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验笔录、照片、扣押清单、发票、监控截图、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过及被告人韩洪强的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人韩洪强的量刑建议为有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人韩洪强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩洪强系累犯，依法予以从重处罚。被告人韩洪强到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人韩洪强的犯罪违法所得，依法继续追缴；供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2022年1月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、被告人韩洪强的犯罪违法所得，依法继续追缴，退赔被害人；供犯罪所用的剪切钳一把、美工刀一把，依法予以没收，均上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡乔斐 二〇二一年三月三十日 代书记员 陈**云
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3228执10号之十五 申请执行人：泽某某，男，1971年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：文某某，男，1972年出生，四川省仁寿县人，住仁寿县。 被执行人：文某某1，男，1970年出生，四川省仁寿县人，住仁寿县。 关于申请执行人泽某某与被执行人文某某、文某某1买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人在账户内余额人民币X元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人在成都农村商业银行账户内存款人民币X元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  廖萍 二〇二一年三月七日 书记员  严盈
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1676号 原告：慈溪市浒山雅丽薄膜彩印厂，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道八字桥村（白彭公路52号），统一社会信用代码：91330282734255870A。 经营者：龚伟达，男，1964年7月1日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**杰，浙江慈甬律师事务所律师。 被告：孙炳卫，男，1989年7月24日出生，汉族，住所安徽省利辛县。 原告慈溪市浒山雅丽薄膜彩印厂与被告孙炳卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告慈溪市浒山雅丽薄膜彩印厂及其委托诉讼代理人岑娜君到庭参加诉讼，被告孙炳卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈溪市浒山雅丽薄膜彩印厂向本院提出诉讼请求：请判令被告立即支付货款15810元。事实和理由：被告经营的慈溪市白沙路蒙仔服装厂（个体工商户）已于2020年9月8日注销。原告与慈溪市白沙路蒙仔服装厂系包装袋买卖关系。慈溪市白沙路蒙仔服装厂分别于2018年4月15日、18日、23日向原告采购各类包装袋，合计15810元。后经原告催讨，被告分文未支付，以致酿成讼争。原告认为，原告与慈溪市白沙路蒙仔服装厂之间的买卖关系合法有效，原告依约交付货物，被告作为慈溪市白沙路蒙仔服装厂的经营者应当承担责任，被告拒不支付货款的行为显已构成违约，并严重损害了原告的合法权益。为此，特依法提起诉讼，并请求如上。 被告孙炳卫书面答辩称：1.被告诉讼主体不适格。被告作为经营者的慈溪市白沙路蒙仔服装厂，被告从没去办理过相关注销手续。该厂当时与原告达成口头买卖关系，约定向原告进购货物，退一步说，即使该厂确系欠付原告货款，原告也应以慈溪市白沙路蒙仔服装厂为被告，而不应以该厂经营者为被告，该厂以其财产偿还原告债务，无法偿还或偿还不能时其经营者才负连带责任。2.原告诉状中部分所述不属实，慈溪市白沙路蒙仔服装厂没有欠付原告15800元。慈溪市白沙路蒙仔服装厂与原告达成口头买卖合同时，原告确实向该厂交付了货物，但因原告交付的货物数量严重超出当时双方约定的数量，为此慈溪市白沙路蒙仔服装厂多次要求原告将部分货物拉回，原告又拉回了部分货物，且双方在微信聊天中也明确表示，拉回的货物价值5800元，甚至原告将其个人写的结算材料通过微信拍给被告，现在原告依然以15800元的货款提起诉讼，明显虚假。3.被告并未在本次买卖关系中构成违约。因原告给慈溪市白沙路蒙仔服装厂交付的货物严重超标，即时原告拉回了部分货物，剩余货物慈溪市白沙路蒙仔服装厂依然用不完，该厂多次告知原告，让原告拉回货物，但原告一直以各种理由推脱搪塞，拒不拉回，给慈溪市白沙路蒙仔服装厂造成了严重经济损失，导致货物积压，原告应负相关责任。综上所述，被告不具有主体资格，不应承担还款义务，且原告主张的货款灭有事实依据，远远没有到达这么多，且原告应承担因无故拖延拉回货物给慈溪市白沙路蒙仔服装厂造成的损失。 法庭调查过程中，原告慈溪市浒山雅丽薄膜彩印厂将诉讼请求变更为：请判令被告立即支付货款10000元。 经审理查明：被告系个体工商户慈溪市白沙路蒙仔服装厂的经营者，该个体工商户于2015年1月16日成立。2018年4月，原告多次向慈溪市白沙路蒙仔服装厂供应包装袋，共计货款15810元。后慈溪市白沙路蒙仔服装厂向原告退回包装袋计货款5800元。2020年9月8日，慈溪市白沙路蒙仔服装厂被强制注销，上述欠款尚未支付给原告。 本院认为，本案所涉买卖合同关系合法有效。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。慈溪市白沙路蒙仔服装厂被强制注销后，向原告所负的债务仍未履行，现原告请求慈溪市白沙路蒙仔服装厂的经营者履行债务，于法有据，应予支持。关于欠款金额，根据原告提供的送货单显示为15810元，被告抗辩退回的货物价值5800元，对此原告予以认可，并将诉讼请求金额变更为10000元，未损害被告利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告孙炳卫应于本判决生效之日起七日内向原告慈溪市浒山雅丽薄膜彩印厂支付货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙炳卫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 升 二〇二一年三月九日 法官助理  胡倩南 代书记员  杨芳芳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初693号 原告：王某，男，汉族，2014年6月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 法定代理人：王同飞，男，汉族，1992年2月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文启（系爷孙关系），男，汉族，1968年9月19日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：安徽省阜南县城关镇第五小学，统一社会信用代码12341225766857446P，地址安徽省阜阳市阜南县城关镇洪河路102号，隶属阜南县城关镇中心学校管辖。 法定代表人：杜立刚，系该校校长。 委托诉讼代理人：常道山（系该校老师），男，汉族，1969年11月9日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，统一社会信用代码9134122585210021D，住所地阜阳市阜南县府前路北苑小区北苑名门5号楼63-65号。 负责人：张强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：崔勇，系该公司员工。 原告王某与被告安徽省阜南县城关镇第五小学（以下简称阜南五小）教育机构责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，被告阜南五小申请追加中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险阜南公司）为被告，本院经审查后予以准许，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人王文启，被告阜南五小的委托诉讼代理人常道山，被告平安财险阜南公司的委托诉讼代理人崔勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费等费用3158元（其中精神抚慰金1000元）；2、由被告负担诉讼费用。事实及理由：原告系被告学校一年级一（五）班学生。2020年9月27日上午课间活动，原告在被告学校内活动时，被跑进学校院内的野狗咬伤，原告被狗扑倒，右手腕摔伤导致骨折，共花去医疗费2158元。由于原告被惊吓、摔倒，精神上受了很大刺激，夜间睡不着觉，时常惊醒。关于赔偿问题，经调解无果，原告故此具状起诉。 被告阜南五小辩称，原告所述属实，我校在保险公司买了保险，由保险公司赔偿。 被告平安财险阜南公司辩称，1.受伤学生叫王某不在我公司投保清单内，该生的赔偿责任不应由我公司承担；2.事故过程不清晰，该事故无任何可采信的证据予以证明，原告方的家长与学校方事故发生时均不在场，无法核实原告本身在本事故中存在过错；3.本次校园内狗进入后咬伤多人可认定为被保险人的重大过失，根据条款约定应由被保险人承担赔偿责任；4.请法院依法核减非医保用药部分；5.精神抚慰金应由其对应的伤情级别，原告方并未提供相关伤情鉴定，依法应不予支持。 本院经审理认定事实如下：原告王某系阜南五小一年级5班在校学生，2020年9月27日上午课间，在校园内玩耍时被狗咬伤。原告王某受伤后于当日到阜南县中医院检查治疗，开支433元（票据1张），并于当日到阜南县疾控中心薛集社区卫生服务站注射狂犬疫苗，于2020年10月25日之前注射完毕五针次狂犬疫苗，期间共花费医疗费1675元（票据1张），于2020年11月29日在疾控中心门诊部做狂犬病毒抗体测定，花费50元（票据1张）。另查明，安徽省阜南县勤工俭学管理站为其在校学生在平安保险公司投保有校方责任险（每个学校每次事故赔偿限额6000000元，每名学生赔偿限额600000元）,校方无过失的，每次事故赔偿限额1000000元，每次事故每个学生赔偿限额100000元，并特别约定，扩展精神损害赔偿，每人赔偿限额50000元，保险单显示保险期间从2020年9月1日至2021年8月31日，事故发生在保险期限内。 另查明：投保清单上王某为本案事故伤者。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告王某在被告阜南五小就读，被告阜南五小应保障校园安全，保障学生在校期间的人身安全，野狗进入校园咬伤学生，属于学校安全监管不力，原告损失系被告阜南五小未尽到管理职责导致，被告阜南五小应承担相应赔偿责任。因被告阜南五小为原告王某等在校生在被告平安保险公司投保有校方责任险，被告平安保险公司应在保险限额内赔偿原告王某的合理损失。原告主张精神损害抚慰金1000元，根据原告伤情和被告过错，不超过被告平安保险公司精神损害赔偿险赔付额度，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告王某各项损失3158元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告安徽省阜南县城关镇第五小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二一年三月三十一日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4993号原告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。负责人：高学荣，职务总经理。委托诉讼代理人：贾缤，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝思齐，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：五常市壹佰垧极品大米有限公司，住所地黑龙江省五常市民乐乡民乐村。法定代表人：周晶，职务总经理。被告：周晶，女，1977年5月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：许庆武，男，1969年2月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：周辉，女，1978年12月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：杜明辉，男，1975年2月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：五常市亿丰源米业有限公司，住所地黑龙江省五常市志广乡群力村。法定代表人：杜明辉，职务董事长兼总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告五常市壹佰垧极品大米有限公司、周晶、许庆武、周辉、杜明辉、五常市亿丰源米业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本院经审查认为，原告与被告五常市壹佰垧极品大米有限公司系案涉借款人履约保证保险的缔约方，借款人履约保证保险保险单中约定发生纠纷由保险人所在地人民法院管辖，该条款是处理原告对被告五常市壹佰垧极品大米有限公司向案外人重庆两江新区盛际小额贷款有限公司的借款承担履约保证保险责任发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证保险责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，本案应由被告住所地人民法院管辖。六被告住所地均为黑龙江省××市，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由六被告住所地黑龙江省五常市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省五常市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孟 焕人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二一年三月十八日书 记 员  王明书
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执136号 申请执行人：吕威,男,1978年2月18日出生,住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人：抚顺众人行快递有限公司，社会统一信用代码912104020853289285，住所地.新抚区福民路30号楼东23号。 法定代表人：高君。 吕威申请执行抚顺众人行快递有限公司劳务合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院做出的（2020）辽04民终1166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书文书所载明的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，查无可供执行财产。通过对车辆、保险公司、银行理财产品查询，查无可供执行财产；通过对房产查询，查无可供执行财产。申请人提供线索被执行人抚顺众人行快递有限公司法定代表人高君现占有公司一套安检机，本院多次联系高君，未联系到高君，故未能核实安检机事宜。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王立伟 执行员  王永嘉 执行员  田成君 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 翠
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初171号 原告：胡德超，男，1070年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：尧习文，男，1993年6月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：乐山红马叮叮汽车服务有限公司，住所地：乐山市市中区嘉定南路584号附14号。统一社会信用代码：91511100353619239C。 负责人：舒静。 被告：利宝保险有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路99号1栋5单元9层904、905号。统一社会信用代码：91510100332062750W。 原告胡德超诉被告尧习文、乐山红马叮叮汽车服务有限公司、利宝保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告胡德超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡德超撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 文
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执228号申请人刘佩治，男，1969年10月1日出生，汉族，住获嘉县。申请人刘金朋，男，1989年9月15日出生，汉族，住获嘉县。被执行人获嘉县史庄镇恒源机械厂。住所地：河南省获嘉县史庄镇西永安村。经营者：樊德庆，男1971年8月10日出生，汉族，住获嘉县本院执行刘佩治、刘金朋申请执行获嘉县史庄镇恒源机械厂劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2021）豫0724执228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年三月二十五日代书记员 王朋朋
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0925刑初35号公诉机关靖安县人民检察院。被告人陈义章，曾用名陈喜平，男，1972年7月22日出生，汉族，初中文化，湖北省荆州市监利县人，无业，户籍所在地湖北省监利县。因犯盗窃罪于2016年8月2日被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3100元；因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月10日被靖安县公安局刑事拘留；经靖安县人民检察院批准，于2021年1月14日被靖安县公安局依法执行逮捕。现羁押于靖安县看守所。靖安县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人陈义章犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，利用云视讯公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉。被告人陈义章在靖安县看守所提讯室利用云视讯终端参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察院指控：1.2019年6月下旬的一天晚上，被告人陈义章伙同徐某、潘某（二人已判刑）驾车从南昌市到靖安县环城南路靖安县中医院工地上实施盗窃，三人用携带的蛇皮袋装钢管卡子并搬到马路边的菜地上，再装到徐某开来的面包车上运走变卖。共盗得钢管卡子500余个，销赃得1500余元，后三人平分。2.2019年6月30日晚上，被告人陈义章伙同徐某、潘某驾车从南昌市到靖安县环城南路靖安县中医院工地上实施盗窃，三人用携带的蛇皮袋装钢管卡子并搬到马路边的菜地上，再装到被告人徐某开来的面包车运走变卖。共盗得钢管卡子1500余个，销赃3700余元，被告人陈义章分得1000余元。3.2019年7月1日晚上，被告人陈义章伙同徐某、潘某、“蒋某”（未到案）驾车从南昌市来到靖安县环城南路靖安县中医院工地上实施盗窃，四人用携带的蛇皮袋装钢管卡子并搬到马路边的菜地上准备开车运走时，徐某、潘某被民警当场抓获，陈义章、“蒋某”二人逃走。现场被扣押的钢管卡子为2743个，经靖安县价格认证中心认定，被盗钢管卡子的市场价格为人民币13084元。4.2020年12月8日晚上，被告人陈义章伙同徐某1、杨某（二人另案处理）驾车从南昌市到高安市中汽大道月谭新村工地实施盗窃，三人用携带的蛇皮袋装钢管卡子，后将钢管卡子搬到面包车上运至南昌市沿江大道拆迁工地的废墟后面，此次共盗得钢管卡子1650个，经高安市价格认定中心认定，被盗钢管卡子的市场价格为人民币10725元。公诉机关认为，被告人陈义章以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物4次，价值为29009元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈义章与徐某、潘某等人是共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人陈义章在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人陈义章认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人陈义章有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了扣押的钢管卡子等物证；受案登记表、抓获经过、刑事判决书等书证；现场勘验、指认等笔录；靖价认定字［2019］11号、高价认定字［2021］002号鉴定意见；证人李某的证言；被害人吴某、王某的陈述；同案犯徐某、潘某、徐某1等人的供述；被告人陈义章的供述与辩解等证据证实。被告人陈义章对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明被告人陈义章、同案犯徐某1、杨某共同退赔受害人王某的经济损失12000元，取得了受害人的谅解。本院认为，被告人陈义章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4次，价值人民币29009元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈义章与徐某、潘某等人是共同犯罪。被告人陈义章在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈义章自愿认罪认罚，且案发后退赔受害人王某的经济损失，取得了谅解，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈义章的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈义章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2022年9月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王立平二〇二一年三月二十六日法官助理黄四青书记员汤雅迪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初6308号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀。法定代表人：郑某，董事。委托代理人：韩锐，河南孟洲律师事务所律师。委托代理人：李明华，吉林吉人卓识律师事务所律师。被告：慈溪市宗汉晶莹鞋厂，住所地：浙江省慈溪市××××××××。统一社会信用代码：9233。经营者：马某。被告：珠海市香洲区南屏镇青鸟追风经营部，住所地：广东省珠海市×××××××××××××。统一社会信用代码：9244。经营者：张某。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：913××××××××××××。法定代表人：蒋某。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告慈溪市宗汉晶莹鞋厂、珠海市香洲区南屏镇青鸟追风经营部、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张春英二〇二一年三月三十日书 记 员  孙 敏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初483号 原告：陆静，女，汉族，1974年1月16日出生，住杭州市萧山区。 委托代理人：沈凌杰（特别授权），浙江杭天信律师事务所律师。 被告：葛桂萍，女，汉族，1964年12月20日出生，住浙江省天台县。 原告陆静诉被告葛桂萍合伙企业纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈凌杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理，本院对本案予以当庭宣判。 原告陆静向本院提出诉讼请求为判令被告返还给原告投资款21.45万元并承担本案受理费。事实与理由：2017年6月，原、被告及案外人倪丽芳、俞健男、金木兰共同投资设立济仙家（月明店）餐馆，其中被告葛桂萍出资44.2万元，原告陆静及案外人倪丽芳、俞健男、金木兰分别出资21.45万元。同时，各投资人均已实际出资到位。后因餐饮证照等经营问题，各投资人于2017年12月11日签订一份《济仙家（月明店）股份转让协议》，并约定：由葛桂萍收购该店所有资产及陆静、倪丽芳、俞健男、金木兰（以下称四位股东）在济仙家（月明店）各自投入的资金21.45万元由收购人葛桂萍于2020年8月31日前分别支付给上述四位股东。逾期后，被告至今未返还给原告投资款，故原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判如所请。 被告葛桂萍未作答辩。 经审查，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告向本院提交的《济仙家（月明店）股份转让协议》、微信聊天记录等证据来源合法、内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，故本院予以采信。 综上，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 被告葛桂萍出资44.2万元，原告陆静及案外人倪丽芳、俞健男、金木兰分别出资21.45万元，共同设立位于杭州市滨江区××路××号的济仙家（月明店）。2017年12月11日，原、被告及案外人达成一份《济仙家（月明店）股份转让协议》，并约定：济仙家（月明店）至2017年8月31日实际出资到位130万元，实际投资154.4134万元（含20.2734万元应付未付款），现由葛桂萍收购该店所有资产，济仙家（月明店）在2017年8月31日前的各项应付未付款项由葛桂萍自行支付，与其他四位股东无关；其中陆静、倪丽芳、俞健男、金木兰在济仙家（月明店）各自投入的资金21.45万元由收购人葛桂萍于2020年8月31日前分别返还给上述四位退伙人。逾期后，被告至今未返还给原告投资款。 本院认为：退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。本案中，原、被告及案外人在经营合伙企业过程中达成《济仙家（月明店）股份转让协议》并约定退伙事宜及由被告返还给各退伙人相应的投资款，但被告至今未按约返还给原告投资款，故原告要求被告返还投资款21.45万元于法有据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛桂萍于本判决生效之日起十日内返还给原告陆静投资款214500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4518元，减半收取2259元，由被告葛桂萍负担。被告应在本判决生效之日起的十日内向本院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二一年三月十日 书记员  吴龙洋
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1328民初1383号 原告：徐某，女，1975年8月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：刘某，男，1974年6月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.调解或判令原、被告离婚；2.调解或判令位于龙廷居三期11号楼2004室房屋一套归原告所有，房屋贷款由原告继续支付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系经人介绍认识，于××××年××月在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现因感情不和及生活琐事等原因，经常吵架，夫妻感情破裂，已无法共同生活。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告徐某与被告刘某离婚； 二、婚后共同财产位于蒙阴县××期××小区××号楼××单元××号房××号楼××号房（商品房预售合同编号：×××62;房屋代码：182532、182283）原、被告均同意归原告徐某所有，该房所欠贷款由原告负责偿还； 三、案件受理费减半收取150元，由被告刘某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二一年三月三十日 书记员 张玉玲
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执129号 被执行人：周扬应，男，1983年7月01日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行与周扬应盗窃罪（责令退赔）一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行了查询，未发现可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年三月五日 书记员 龚 伟
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1844号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：陆宇豪、周陈，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：吕一丹，男，1986年8月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告吕一丹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告招商银行信用卡中心委托诉讼代理人周陈，被告吕一丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其信用卡透支本金120157.28元，并给付截止2021年3月10日的利息25621.85元、违约金19312元以及自2021年3月11日起，以120157.28元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由为：被告自2012年12月18日开始在其处申请办理了信用卡，卡号为62×××86。现有累计欠款本金120157.28元及相应利息、违约金未予归还。其自2020年1月10日开始向被告催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告吕一丹辩称，其对结欠原告本金120157.28元及截至2021年3月10日的利息25621.85元、违约金19312元是认可的。现在资金困难，希望原告予以考虑延缓其还款时间。本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，被告向原告申领信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡和消费金融业务的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明，被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止。滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的百分之五。2016年9月30日，原告在网上发布公告，确定将滞纳金调整为违约金，标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、附卷佐证。庭审中，原、被告双方一致确认，被告结欠原本金120157.28元，截至2021年3月10日的利息25621.85元、违约金19312元，以上合计人民币165091.13元。本院认为，被告使用原告核发的信用卡透支消费，但未按约履行还款义务，应依约承担违约责任。原告主张的本金、截至2021年3月10日的利息25621.85元、违约金19312元，符合双方之间的约定，原、被告双方均一致确认，本院予以支持。此外，被告还应按合同约定向原告支付自2021年3月11日起以尚欠透支本金120157.28元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吕一丹于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金120157.28元，并给付截至2021年3月10日的利息25621.85元、违约金19312元及自2021年3月11日起以尚欠透支本金120157.28元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1513元，由被告吕一丹负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴宁剑二〇二一年三月二十七日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1093号之二申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。法定代表人：张某某，行长。被执行人：敖某某，现住西乌旗。被执行人：格某某，现住西乌旗。被执行人：苏某，现住西乌旗。被执行人：乌某，现住西乌旗。被执行人：敖某，现住西乌旗。被执行人：哈某，现住西乌旗。本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与敖某某、格某某、苏某、乌某、敖某、哈某借款合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月30日作出（2019）内2502民初3953民事调解书，该调解书已经发生效率。根据生效法律文书确定的义务，被执行人敖某某，格某某于协议达成之日（2019年9月17日）先行偿还申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行本金15000.00元，于2019年12月31日前偿还本金34844.90元，于2020年1月31日前结清所有的利息及罚息。被执行人苏某，乌某，敖某，哈某对上述债务承担连带保证责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人苏某名下有位于巴拉嘎尔高勒镇房产，本院已将其查封，并经过两次司法拍卖现已流拍，申请执行人不予接收。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕炎审判员徐飞能审判员邓燕二〇二一年三月十六日书记员 包     宇     尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执287号 申请执行人：莫柳新，男，1971年07月24日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月13日立案执行莫柳新被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2343-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一莫柳新以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执287号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初195号原告牛向向，男，1989年6月13日生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人郭轶婷，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告洛阳悦都置业有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区光武大道绿都雅园。法定代表人王雅峰，系该公司经理。委托代理人刘靖，1992年10月20日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司职工，一般代理。被告洛阳根泰建筑工程有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道西S8号A2楼。法定代表人樊军章，系该公司经理。委托代理人刘洋，系该公司员工，特别授权。被告河南垄纳实业有限公司，住所地洛阳市洛龙区金城寨街唐城御府商业门面房8号。法定代表人袁世超，系该公司经理。本院在审理原告牛向向诉被告洛阳悦都置业有限公司、洛阳根泰建筑工程有限公司、河南垄纳实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告牛向向于2021年3月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：准许原告牛向向撤回起诉。本案诉讼费848元由原告牛向向承担。审判员 张 静二〇二一年三月十六日书记员 王思琦
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行初56号 原告张仕成，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省通江县。 委托代理人卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路8号。 法定代表人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪。 本院在审理原告张仕成诉被告厦门市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证、不得重新取得机动车驾驶证案中，原告于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张仕成申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张仕成撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告张仕成负担。 审 判 员 刘洋 二〇二一年三月十一日 代书记员 刘畅 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初33号 原告：四川骏程商务服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道广都大道139号2栋1楼157号。 法定代表人：范杰鹏，总经理。 委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。 被告：曾惠波，男，1986年6月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川骏程商务服务有限公司（以下简称“骏程公司”）与被告曾惠波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏程公司的法定代表人范杰鹏及委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼，被告曾惠波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 骏程公司向本院提出诉讼请求：判令曾惠波立即向骏程公司支付车辆租赁费85950元，并承担骏程公司为实现债权所产生的律师代理费6000元。事实和理由：2020年6月6日，骏程公司与曾惠波签订《借车单》，约定曾惠波借用骏程公司奥迪车一台，借用时间自2020年6月6日至10月5日，费用为650元/天，发生争议由出借方所在地人民法院管辖。2020年10月29日双方进行结算，曾惠波尚欠骏程公司车辆租赁费85950元并承诺在2020年12月15日前付清，如果预期未付所产生的律师代理费、诉讼费等由欠款人承担，并承担自欠款之日起的违约金，违约金自欠款之日起按欠款总额的2%计算。骏程公司多次催促曾惠波，其均以种种理由拖延支付，故骏程公司诉至本院，请求判如所请。 曾惠波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，借出方骏程公司与借用方曾惠波签订了《借车单》，双方约定：1.租赁车辆为川Ａ4××××号奥迪Ａ6Ｌ车一辆；2.租赁期限自2020年6月6日16时55分起至2020年10月5日9时30分止，费用为650元／天；3.曾惠波在借车单约定的借用车辆期间内拥有借用车辆的使用权；4.其他未尽事宜，双方应当先行协商，协商不成的，由借出方所在地人民法院管辖。 2020年10月29日，骏程公司与曾惠波进行结算，曾惠波出具《欠条》，载明：曾惠波于2020年6月6日起至2020年10月29日在四川骏程商务服务有限公司租用奥迪Ａ6Ｌ牌车壹辆，车牌号为：川Ａ4××××。欠该车辆租赁使用费85950元，大写：捌万伍仟玖佰伍拾圆。欠款人承诺2020年12月15日前将所欠租赁使用费支付结清。届时将此欠条交由欠款人自行作废销毁！如果逾期未支付结清此车辆租赁使用费，从欠款之日起每日按所欠款项总额的2%支付违约金，以此类推！如涉及诉讼，律师费，诉讼费等一切费用由欠款人承担。曾惠波在欠款人栏签名捺印。 2020年12月18日，骏程公司与四川蜀航律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定：骏程公司因与曾惠波租赁合同纠纷一案，委托四川蜀航律师事务所律师担任代理人。根据《四川省律师法律服务收费行业指导标准》《四川蜀航律师事务所律师服务收费标准》的相关规定，结合骏程公司委托四川蜀航律师事务所代理案件的难易复杂程度，双方经过协商，律师代理费为6000元。四川蜀航律师事务所于2021年1月5日向骏程公司开具了法律服务费6000元的增值税发票。 庭审中，骏程公司陈述，曾惠波出具《欠条》后未支付任何款项。 本院认为，曾惠波与骏程公司签订的《借车单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行。本案中，曾惠波向骏程公司租赁车辆，曾惠波理应按约支付租金。双方经过结算，曾惠波向骏程公司出具《欠条》，对尚欠骏程公司车辆租赁费85950元以及支付时间进行了确认。然而出具《欠条》后，曾惠波未按约定时间向骏程公司支付车辆租赁费，故对骏程公司主张曾惠波支付车辆租赁费85950元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。骏程公司主张支付律师费6000元，符合骏程公司与曾惠波约定，上述费用也符合律师收费的标准和范围，且已实际发生，故本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾惠波于本判决生效之日起十日内向四川骏程商务服务有限公司支付车辆租赁费85950元及律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，由曾惠波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴