wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执恢128号 申请执行人：周献玲，女，1965年7月23日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：周晔，男，1970年2月23日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：周燕坤，女，1970年4月20日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人暨上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：周仁敏，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住平南县镇隆镇富藏街608号。公民身份号码：4525241965××××××××。 被执行人：周献松，女，1987年4月11日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人周仁敏、周献玲、周晔、周燕坤与被执行人周献松机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初1164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周献松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，【原执行案号：（2019）桂0821执1249号】，请求被执行人周献松赔偿6360.45元及支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）给申请执行人，同时负担案件执行费50元。本院已依法受理。 另查明，本院（2019）桂0821执1248号案申请执行人为周仁敏、周献玲、周晔、周燕坤，被执行人为周献松、陶焕立，执行标的为本金110000元及迟延履行期间债务利息（另计）；本院（2019）桂0821执1250号案申请执行人为周仁敏、周献玲、周晔、周燕坤，被执行人为陶焕立，执行标的为本金441.79元及迟延履行期间债务利息（另计）。 在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：（2019）桂0821执1248、1249、1250号三案被执行人陶焕立、周献松一次性支付50000元给申请执行人周仁敏、周献玲、周晔、周燕坤（已现场交付），申请执行人自愿放弃追偿上述三案剩余的本息，上述三案的执行费共1650元（已交纳）、受理费1321元（已交付给申请执行人）由被执行人陶焕立、周献松共同负担。现双方已按上述协议内容履行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）桂0821民初1164号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人周仁敏、周献玲、周晔、周燕坤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0821民初1164号民事判决确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十六日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初445号 原告：王乃春，男，1968年2月5日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：续长江，系该公司经理。 原告王乃春与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃春的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王乃春向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇金地家园X号楼X单元XXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，房屋都是合法有效的，就是办理房产证的时候存在矛盾了。 本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，原告王乃春与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告开发的位于，建筑面积102.37平方米房屋。原告王乃春与中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行签订《个人购房借款/担保合同》，以本案房屋作为抵押，向银行申请房屋贷款310,000.00元，并支付首付款138,380.60元，共计支付房款448,380.60元。被告将房屋交付原告占用使用。原告于2016年6月2日办理了房屋预告登记，因该房屋一直未办理房屋产权证，由原告诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据、个人购房借款/担保合同和当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向银行贷款，并按约定交纳了全部房款，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条规定，判决如下： 一、王乃春与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助王乃春办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭承昊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初98号 公诉机关 伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人张觅，曾用名张候军，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉（2021）91号 指控事实 2020年4月26日8时14分许，被告人张觅醉酒驾驶×××号雪佛兰牌小型汽车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇体育街由西向东行驶至与达尔扈特路交叉路口处时，被执勤民警查获。经对张觅抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为89.07mg/100m1，已达醉酒状态。被告人张觅到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见 被告人张觅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张觅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张觅曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院从重处罚。被告人张觅归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人张觅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年4月17日止。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴 婧 二〇二一年三月三十一日 法官助理  娜日苏 书 记 员  杨 帅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终138号上诉人(原审原告)：崔炜，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余少钦，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王海涛，1979年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市。上诉人崔炜因与被上诉人王海涛民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民初24号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔炜上诉请求：撤销上海市第一中级人民法院(2020)沪01民初24号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、崔炜与王海涛发生的借款行为不涉及集资诈骗和非法吸收公众存款，也不涉及不特定第三人。公安机关在侦查过程中向多名借款人了解情况，相关借款人出具了还款承诺或还款计划，相关借贷行为也未因涉嫌非法集资犯罪被立案侦查。一审法院应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定继续审理。二、公安机关和法院在刑事侦查、案件审理中均未对本案所涉款项进行追缴，而是要求上诉人通过民事诉讼途径追讨相应款项。三、追缴的客体系赃款，被上诉人已善意取得涉案财产的所有权，不应予以追缴。王海涛未进行答辩。崔炜向一审法院起诉请求：判令王海涛向崔炜归还借款人民币111,500,000元；2.判令王海涛向崔炜支付借款期内的利息27,113,000元；3.判令王海涛向崔炜支付逾期利息、违约金、利息滞纳金(以111,500,000元为本金，按照年利率24%计算，自2019年1月1日起算至王海涛实际清偿之日止，暂计至2020年1月20日，金额为28,618,333.33元);4.判令王海涛向崔炜支付崔炜为实现债权而发生的律师费1,531,441.87元。5.判令王海涛依照崔炜实现权利的费用、违约金、滞纳金、利息、本金的顺序予以支付；6.判令本案诉讼费用由王海涛承担。一审法院认为，涉案款项来源于崔炜担任法定代表人的上海贝涛金融信息服务有限公司依托“贝米钱包”网络平台非法吸收的公众存款，而后通过崔炜的账户出借。现崔炜等人涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事公诉，涉案款项是刑案的赃款，正在刑事诉讼追赃过程中。涉案款项权利人为刑事案件的受害投资人，崔炜作为刑事案件的被告人，对涉案款项不享有合法的民事权利。本院认为，崔炜通过“贝米钱包”网络平台吸收公众存款的行为已被法院判决认定构成非法吸收公众存款罪，且崔炜在该刑事案件中陈述，其将所吸收的公众存款均用于对外出借。而通过公安机关的司法鉴定专项审计报告可明确，崔炜出借给王海涛的本案所涉款项亦来源于上述非法吸收的公众存款。因此从本案所涉“借款”的来源及性质看，其实质属于崔炜非法吸收公众存款犯罪中的赃款，应在刑事诉讼程序中予以追赃处理。为此，一审法院裁定驳回崔炜的起诉，符合2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款所规定的情形。综上，崔炜的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余冬爱审 判 员 程小勇审 判 员 竺 琴二〇二一年三月十六日法官助理 姚铭潮书 记 员 姚铭潮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终2512号上诉人（原审被告）：赖宝如，女，1981年1月23日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人（原审被告）：卢春明，男，1976年9月12日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：李红梅，女，1970年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人赖宝如、卢春明因与被上诉人李红梅买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初25081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、赖宝如、卢春明应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款43097元及以该货款为基数，从2015年12月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮30%的标准、从2019年8月20日起至货款实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准支付逾期违约金予李红梅；二、驳回李红梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费662.41元（李红梅已预交687.42元），由李红梅负担53.63元,赖宝如、卢春明负担608.78元并应于判决生效之日起十日内迳付予李红梅，一审法院不另收退;李红梅多预交的受理费25.01元在判决生效后经李红梅申请,一审法院予以退回。上诉人赖宝如、卢春明不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：判决赖宝如、卢春明无需支付利息。事实和理由：赖宝如、卢春明确认拖欠李红梅货款，但欠条并未载明还款期限，故不能因赖宝如、卢春明不还款而认定违约。况且，李红梅主张的利率标准有误，中国人民银行公布的一年期利率为1%，此前仅为1.75%。被上诉人李红梅未发表答辩意见。各方当事人二审期间未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是赖宝如、卢春明是否应支付利息，如应支付，则利息标准应如何确定。经查，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，赖宝如于2015年12月17日出具欠条，确认欠李红梅货款46912元，虽然欠条未约定还款期限，但在买卖合同中，卖方履行了交货义务后，买方理应支付货款，赖宝如、卢春明至今未清偿贷款，构成违约，一审法院参照逾期罚息利率标准，判决赖宝如、卢春明从2015年12月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮30%的标准、从2019年8月20日起至货款实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准支付逾期违约金正确，本院予以维持。综上，赖宝如、卢春明的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赖宝如、卢春明负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年三月九日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初864号 原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道七贤桥村**（******及****）。统一社会信用代码：91330110067868605Y。 法定代表人：刘亿军。 委托诉讼代理人:张丽艳、陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 被告：上海凤凰自行车有限公司，住所，住所地上海市金山区朱泾镇中达路**社会信用代码：913101167956451278。 法定代表人：周永超。 被告：永康市龙吟工贸有限公司，住所地浙，住所地浙江省金华市永康市西城街道七里经堂信用代码：91330784786426184J。 法定代表人：翁勇刚。 被告：永康市晨睿商贸有限公司，住所地浙，住所地浙江省金华市永康市西城街道大徐村香樟西大道******信用代码：91330784307600959Y。 法定代表人：翁勇刚。 原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告上海凤凰自行车有限公司、永康市龙吟工贸有限公司、永康市晨睿商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告杭州骑客智能科技有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州骑客智能科技有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 李 程 审 判 员 王 昭 人民陪审员 倪 健 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 茅俊杰 2
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初544号原告：单迪迪，女，1990年6月16日出生，汉族，鲁泰公司职工，户籍所在地桓台县，现住淄川区。被告：沈哲，男，1991年1月3日出生，汉族，个体工作，住淄川区。原告单迪迪与被告沈哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告单迪迪到庭参加诉讼。被告沈哲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。该案现已审理终结。单迪迪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款18500元，并判决被告支付自起诉之日起至借款还清期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告单迪迪自愿放弃要求被告沈哲支付借款利息的诉讼请求。事实与理由：在2020年9月27日，被告因急需用钱向原告借款人民币20000元，有微信转账记录为证，被告保证并承诺一周内还清。原告对上述借款履行了出借义务。之后，被告仅偿还了部分借款，刺余借款18500元，经原告多次向被告催要借款，但被告均以无款为由拒不履行还款义务。为催要该款项，原告诉至法院。被告沈哲既未到庭应诉，庭前亦未向本庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年9月27日被告沈哲因急需用钱向原告单迪迪借款20000元，原告单迪迪分两笔微信转账给被告沈哲20000元，被告沈哲保证并承诺一周内还清。后被告沈哲于2020年10月27日微信转账偿还了1500元，并于2021年1月2日给原告单迪迪出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠单迪迪人民币19000元（壹万玖仟元整），370302199101035418，沈哲，2021.1.2”，被告沈哲出具该欠条后至今，原告单迪迪多次催要，被告沈哲一直未偿还上述借款，现原告单迪迪要求被告沈哲偿还本金18500元。本院所确认的上述事实有书证原告提交的欠条、微信账单、聊天记录截图及当事人当庭陈述等在案佐证，且已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告沈哲作为借款人向原告单迪迪借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认可，对该借贷事实本院予以认定，对原告单迪迪要求被告沈哲偿还借款本金18500元的诉讼请求，本院予以支持；被告沈哲无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关答辩意见，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：沈哲偿还单迪迪借款18500元,于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由沈哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王宏二〇二一年三月十一日法官助理杜桂华书记员司丽俊
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0823行审46号 申请执行人：上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路**，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：丘国平，男，1967年9月14日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自（森）罚决字［2020］第03036号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，2012年8月及2020年2月，被执行人丘国平在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自在××镇××坊村“石凹背”山场建狗窝、车库，放水塔占用林地至今，以上改变林地用途面积计1057平方米（折1.59亩）。上杭县自然资源局于2020年6月24日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《上杭县自然资源局行政处罚自由裁量权明细表》（试行）之规定，作出杭自（森）罚决字［2020］第03036号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人丘国平在六个月内恢复原状，并处罚款10570元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人丘国平。被执行人丘国平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款10570元。2021年3月1日上杭县自然资源局书面催告被执行人丘国平履行恢复原状的义务，但被执行人丘国平仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自（森）罚决字［2020］第03036号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人丘国平未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自（森）罚决字［2020］第03036号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人丘国平恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县蛟洋镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄蔚艳 审 判 员  刘五连 审 判 员  王开榕 二〇二一年三月三十日 法官 助理  林建桥 代理书记员  林建桥 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1224号原告：李红利，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。被告：银宝，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告李红利与被告银宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红利到庭参加诉讼，被告银宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李红利向本院提出诉讼请求：1.要求被告银宝偿还借款本金20000元；2.要求被告银宝给付欠款利息2200元（20000元×0.005元×22个月，2018年12月30日至2020年10月30日）；3.要求被告银宝给付自2020年11月1日至实际清偿之日止，以借款本金为基数，按月利0.005元计算的利息；4.案件受理费由被告银宝承担。事实与理由：2018年6月28日，被告银宝因生活所需从原告李红利处借款20000元，由被告银宝签名、捺印为原告李红利出具借据一枚，约定还款日期为2018年12月30日。此款到期后经原告李红利索要未果。故原告李红利诉至法院。被告银宝未作答辩。原告李红利在举证期限内向法庭提交证据：金额20000元借据一枚，证明被告银宝欠款未偿还的事实。被告银宝未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告李红利提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告银宝因生活所需从原告李红利处借款20000元，由被告银宝签名、捺印为原告李红利出具借据一枚，约定还款日期为2018年12月30日，未约定利息。此款到期后经原告李红利索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告银宝向原告李红利借款，并为原告李红利出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告银宝应依法履行还款义务。故原告李红利要求被告银宝偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告李红利要求被告银宝支付逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告银宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银宝于本判决生效后十日内偿还原告李红利借款本金20000元；二、被告银宝于本判决生效后十日内支付原告李红利逾期利息1966.67元（20000元×0.005元×19个月20天，2018年12月30日至2020年8月19日），并继续支付按年利率3.85％计算从2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告李红利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计178元，由被告银宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年三月二十六日书记员 才美芳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初586号原告：刘瑞军，男，1987年10月24日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告刘瑞军与被告包头万合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告刘瑞军于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞军在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘瑞军撤诉。案件受理费100元（原告刘瑞军已预交），由原告刘瑞军负担100元。审判员 谢莉 二〇二一年三月二十六日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初459号 原告：张某，男，1991年11月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：苏某，男，1977年11月7日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 原告张某与被告苏某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我铲车(装载机）租金及工人工资陆万壹仟捌佰叁拾元（￥61，830.00元）；2、判令被告支付此款的利息，利息从2019年9月15日起暂计算至2020年9月15日，月利率1.98%，61，830元×12个月×1.98%=14，690.80元。利息计算至此款还清之日止。事实及理由：2018年10月，被告承包了水城县阿左村乡村公路，租用我的铲车，从2018年10月4日起开始使用铲车。我们双方约定铲车租金每月10，000元，工人工资每月5，000元。2019年9月3日，工程完工后，经我们双方结算，被告共计租用我的铲车6个月，应付租金60，000元，工人工资30，000元，被告共计应付我90，000元。2019年9月3日，被告微信转账支付了我28，170元，所欠的61，830元，被告向我出具了欠条，约定2019年9月15日前付清余款，逾期未付清，按月利率1.98%计付利息。因被告至今未依照约定向我支付铲车租金和工人工资余款，为维护我的合法权益，特提起诉讼。请求支持诉讼请求。 被告苏某未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告苏某因租赁使用原告张某的装载机(铲车）未及时支付租赁费用，于2019年9月3日向原告张某出具欠条，欠条载明：被告苏某从2018年10月4日起，至2019年9月3日，共计欠原告张某装载机租赁费用及人工工资合计61，830元，若2019年9月15日前还清欠款，不收利息只收本金。如果2019年9月15日前未归还全部欠款，则按月利率1.98%收取利息作为违约金，直至还清本金为止。欠款到期后，被告苏某未按时结清欠款。 另查明，原告张某在本案审理期间，自愿将违约金标准调整为按年利率15%计算收取。 上述事实，有原告的陈述、证人李某的证言及书证欠条在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。 本案争议的焦点为：：一、被告应当如何偿还欠原告的装载机租赁费；二、原告主张按年利率15%收取违约金是否合法，应否支持。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。 承租人应当按照约定的期限支付租金。被告使用了原告的装载机后，原、被告对租赁费用欠款金额、付款时间及违约金均作出了明确约定，故被告应当按照约定向原告支付租赁费用（含人工工资）。被告未按约定支付欠款，故应当承担相应的违约责任，履行继续付款的义务，并向原告支付违约金。原告在案件审理期间自愿将违约金调整降低为年利率15%，是原告对自己民事权利的合法处分，且不损害被告的合法权益，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告苏某在本判决生效后三十日内清偿原告张某装载机租赁费用及人工工资欠款余额本金共计61，830元及违约金(违约金以实际欠款余额为本金，从2019年9月15日起按年利率15%支付利息至本金清偿完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，适用简易程序审理，减半收取857元，由被告苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐彬
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初43号 原告：吴通明，男，1988年8月3日出生，汉族，农民，身份证登记住址为广西田林县，现住住田林县。 被告：乔峰，男，成年，广西德保县（被告的姓名及基本情况是按照原告的起诉状的内容书写）。 原告吴通明诉被告乔峰关于合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还8000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月27日，乔峰把一间铺面以8000元一年出租给原告，当时原告通过微信转账8000元给乔峰。后不到两个月，乔峰跑路了，房东准备把铺面出租给别人，说这不是乔峰的房子并让原告搬走，如果要租铺面就要租整个一楼的三个铺面。原告用不了那么多，只能另外租赁铺面。开始打电话给乔峰，还接电话，后面电话不接，微信不回，原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院受理本案后，无法联系和找到被告，按照原告提供的地址向被告邮寄送达应诉材料，但被以“原址查无此人，无法联系收件人”为由退回，无法查明被告的真实身份情况。因此，被告的身份不明确，本案  2 不具备“有明确的被告”这一起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴通明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 覃立革 二〇二一年三月二十四日 法官助理 农 培 书 记 员 姚再任
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1133号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：陈玉萍，成年，汉族，住所地广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告陈玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告陈玉萍的起诉。 本院认为，原告广西登峰物业管理有限公司申请撤回对被告陈玉萍的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回对被告陈玉萍的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 李棍麟 2 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执230号申请执行人董晶晶与被执行人周星星民间借贷纠纷执行一案，申请执行人董晶晶依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初2184号民事判决书，于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人周星星归还借款3000元。本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人周星星未按期履行，经查被执行人在银行有存款并扣划3050元（包含申请执行费50元）至本院，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）晋0525民初2184号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月二十四日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执839号被执行人李宝磊，男，汉族，1981年6月5日生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402刑初317号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李宝磊至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李宝磊的存款及收入3000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李宝磊同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年三月十八日书记员  谢君
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保188号申请人：贵溪市江南物业管理有限公司，统一社会信用代码91360681772366985G，住所地江西省贵溪市城建开发公司楼上。法定代表人：蒲建军。被申请人：李某书，男，1985年11月出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：李某，女，1987年1月出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人贵溪市江南物业管理有限公司与被申请人李某书、李某物业服务合同纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某书、李某名下的银行存款计8000元或查封、扣押相同价值的财产。贵溪市江南物业管理有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某书、李某名下的银行存款计8000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费100元，由申请人贵溪市江南物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二一年三月三十日书记员  倪 星
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6011号原告：长沙市雨花区品之良建材经营部，经营场所长沙市雨花区。经营者：夏志刚，男，1964年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：上海金茂建筑装饰有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张旭东，职务不详。原告长沙市雨花区品之良建材经营部(以下简称品之良建材经营部)与被告上海金茂建筑装饰有限公司(以下简称金茂建筑公司)保管合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序。品之良建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《委托保管协议书》，并责令金茂建筑公司立即清运委托品之良建材经营部保管的30MM厚菊花黄石材；2、判令金茂建筑公司支付品之良建材经营部2016年7月1日至2020年7月1日的保管金及看管人工工资共计238,400元，并以238,400元为基数自品之良建材经营部起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至金茂建筑公司全额清偿之日止；3、判令金茂建筑公司承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月28日,原、被双方签订《委托保管协议书》。协议书约定金茂建筑公司将5,000平方30MM厚菊花黄石材委托品之良建材经营部进行保管，品之良建材经营部将位于XXX镇XXX村3.2亩约2,200平方米的土地作为保管场地对材料进行保管，并约定保管年限为两年，从2013年7月1日至2016年6月30日，保管金额：年保管金为伍万元，金茂建筑公司委托品之良建材经营部指派一名工作人员看管场地，年工资为玖仟陆百元，委托保管金和看管人工工资每半年支付一次。合同有效期内，金茂建筑公司按约定支付了保管金及看管人工工资。但合同届满后，品之良建材经营部多次催促金茂建筑公司将委托保管的菊花黄石材清运，但金茂建筑公司至今未清运，也未向品之良建材经营部支付保管金及看管人工工资，为维护品之良建材经营部的合法权益，特提起本诉，请求依法公正判决。经查，品之良建材经营部为证明其主张向本院提交了《委托保管协议书》、《工程材料进度款申请单》、湖南省地方税务局统一代开发票记账联、《关于请求尽快落实并支付工程结算和其他几项款项的报告》等证据材料。其中，《委托保管协议书》系长沙市雨花区品之良建材经营部(乙方)、金茂建筑公司(甲方)于2013年6月28日签署，双方约定：一、甲方将5,000平方30MM厚菊花黄石材委托乙方进行保管，乙方将位于白箬铺镇齐天庙村3.2亩约2,200平方米的土地作为保管场地对材料进行保管。二、1、保管期限为两年，从2013年7月1日至2015年6月31日。2、保管金额：年保管金为伍万元，合同总额为拾肆万陆仟贰佰圆元。3、乙方为适应甲方卸运石材的需要，必须进行的场地改造、道路平整等费用为贰万柒仟元。4、甲方委托乙方指派一名工作人员看管场地，年工资为玖仟陆佰元。5、乙方为甲方提供的卸货吊车、叉车和人工费等，由甲方按实支付。三、甲方权利义务。1、甲方应按照本协议约定向乙方交纳租金和本合同所列其他款项。2、甲方在委托保管该石材期间，拥有该地的使用权，乙方不得干涉乙方经营。3、保管期限内，甲方不得将该土地转租给第三方使用。4、保管期满甲方有意续租，在同等条件下甲方享有优先权。四、乙方权利义务。1、乙方有权按照本协议约定向甲方收取保管金和本合同所列其他款项。2、委托保管期限内，乙方不得将该土地再次委托给第三方使用。3、委托保管期内，乙方应配合甲方的相关工作，乙方人事等其他的任何变动不会影响此协议的执行。产品被盗，灭失、等原因丢失后由保管方负责。五、争议的解决。1、本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。2、协商不成，提交合同签订地所在法院解决。《工程材料进度款申请单》中亦载明“请款内容：石材堆放场地租金”、湖南省地方税务局统一代开发票记账联中显示“品目及金额”为“场地租赁费”、“石材堆放场地租金”等、《关于请求尽快落实并支付工程结算和其他几项款项的报告》中亦包含“请按合同支付石材场地租金及相关费用”等。本院认为，根据法律规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。品之良建材经营部提起本案诉讼的主要依据为双方签署的《委托保管协议书》合同项下权利义务的约定。根据协议约定，金茂建筑公司方(甲方)的权利义务有“甲方应按照本协议约定向乙方交纳租金和本合同所列其他款项”，“甲方在委托保管该石材期间，拥有该地的使用权,乙方不得干涉乙方经营”，“保管期限内，甲方不得将该土地转租给第三方使用”，“保管期满甲方有意续租,在同等条件下甲方享有优先权”等等。品之良建材经营部方(乙方)权利义务有“委托保管期限内，乙方不得将该土地再次委托给第三方使用”等等。由此，双方间签订的《委托保管协议书》主要义务涉及土地使用权的租赁，品之良建材经营部主张的保管费实为土地租赁租金，应属不动产纠纷，适用专属管辖。案涉不动产XXX镇XXX村3.2亩约2,200平方米的土地位于湖南省长沙市望城区，本案应由长沙市望城区人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条、第三十六条、《关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送长沙市望城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾静二〇二一年三月十八日书记员  姜洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择金茂建筑公司住所地、合同履行地、合同签订地、品之良建材经营部住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0926执53号之一 申请执行人：季水莲，女，1974年1月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：魏建周，男，1979年12月12日出生，汉族，住双城镇。 关于申请执行人季水莲与被执行人魏建周借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的（2019）闽0926民初217号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月20日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币13000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人魏建周发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。对申请执行人提供的财产线索，经本院核实，未发现被执行人名下有不动产登记信息。另，本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二一年三月三十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初329号 原告：唐启哲，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地广西兴安县，现住兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路**，社会统一信用代码：91450325675037653M。 法定代表人：文华贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告唐启哲与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐启哲的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告朝阳嘉园小区第1栋第5单元601号房屋的房屋土地证书；2、判决被告为原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金1903.815元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将朝阳嘉园小区第1栋第5单元601号商品房出卖给原告，总价款380763元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，应承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地产权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也将约定的商品房交付给了原告。但是，原告入住后至今已近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户手续。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。被告的行为已违反合同约定的义务，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告唐启哲在本案中主张的事实，对原告的第一项诉讼请求没有意见，同意为原告办证，但需待被告筹措资金还清银行贷款并办理土地解押后，才能予以办证，希望原告予以配合；对原告的第二项诉讼请求，被告正在为原告办理水表安装手续，但是还没办好；对原告的第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，只同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 本院认为被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告唐启哲在本案中主张的事实，故对原告唐启哲主张的事实予以确认。另，经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告唐启哲交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告应按照房屋总价款的0.5%支付违约金即1903.815元，约定的违约金并未过高，被告关于减半支付违约金的意见不符合法律规定，本院不予支持，从而对原告该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告唐启哲办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内为原告唐启哲安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告唐启哲违约金1903.815元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二一年三月十八日 书记员  文兰兰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执恢13号之一申请执行人廖志莹，女，1970年9月17日生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。被申请执行人黄鹏，男，1969年10月28日生，汉族，住贵州省六枝特区。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2019年5月27日作出（2019）黔0203民初1559号民事调解书，要求黄鹏履行法律文书确定的184000元、受理费1990元、执行费2660元及逾期利息。2019年8月27日申请人申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人黄鹏发出执行通知书后，履行了执行费2660元和案件受理费1990元，并与申请人达成和解协议分期履行执行款184000元及逾期利息。但被执行人履行了15000元后，一直不履行和解协议，现还有169000元未履行。2021年1月21日申请人申请恢复执行，本院已依法从2021年2月起每月扣取被执行人黄鹏在六枝特区农业农村局相应工资。由于扣划时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初1559号民事调解书的执行。如扣划时间到期不能履行，申请人可在不履行期限届满的第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  陈太刚二〇二一年三月六日执行员  周天星书记员  胡 波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1294号 原告：科左中旗农鑫农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：徐军，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告:李国军，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。原告科左中旗农鑫农资经销处与被告李国军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告科左中旗农鑫农资经销处经营者徐军到庭参加诉讼，被告李国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左中旗农鑫农资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告李国军偿还农资款本金6144元,利息5376元（6144元×2.5％×35个月，2016年3月20日至2019年2月20日）,合计11520元；2.要求被告李国军支付以本金6144元为基数按月利0.02元计算自2019年2月20日至该借款本息还清之日期间的利息；3.要求案件受理费由被告李国军承担。事实与理由：2016年3月20日，被告李国军从原告科左中旗农鑫农资经销处赊购农资欠款6144元。双方约定于2016年4月5日偿还，如逾期每元每月二分五利计算直至欠款偿还完为止。此款后经原告科左中旗农鑫农资经销处多次催收该笔借款，被告李国军以种种理由进行推托，至今未予偿还。被告李国军均未作答辩。原告科左中旗农鑫农资经销处在举证期限内向法庭提交了证据：金额为6144元借据一枚，证明被告李国军赊购农资欠款未偿还的事实。被告李国军未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告科左中旗农鑫农资经销处提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告李国军从原告科左中旗农鑫农资经销处赊购农资欠款6144元，由被告李国军为原告科左中旗农鑫农资经销处出具借据一枚，约定于2016年4月5日偿还，按月利率0.025元计息。此款到期后经原告科左中旗农鑫农资经销处索要未果。本院认为，被告李国军在原告科左中旗农鑫农资经销处赊购农资，并出具借据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告李国军本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告李国军偿还欠款6144元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告李国军按月利率0.025元计算支付利息的诉讼请求，虽然双方约定了利息计算方式，但约定的利息过高，原告科左中旗农鑫农资经销处损失赔偿额应当相当于因被告李国军违约所造成的损失，故本院在合法范围内调整后予以支持。被告李国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告李国军的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国军于本判决生效后十日内共同偿还原告科左中旗农鑫农资经销处欠款6144元；二、被告李国军于本判决生效后十日内共同支付原告科左中旗农鑫农资经销处逾期利息6512.64元（6144元×0.02元×53个月，从2016年3月20日至2020年8月19日），并继续支付按年利率15.4％计算至欠款清偿之日止的利息；三、驳回原告科左中旗农鑫农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告李国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年三月二十六日书记员 才美芳
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初617号 原告：普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水街道南山坡法院侧边，统一社会信用代码92522323MA6E5QBK2M。 经营者：张亮，男，1983年12月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：肖祥飞，系贵州纬图律师事务所律师。 被告：彭德良，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省威远县。 原告普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部与被告彭德良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部于2021年3月30日以被告已付清全部费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部撤诉。 案件受理费516元（已减半），由原告普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部负担。 审判员  谢莉平 二〇二一年三月三十日 书记员  孔乾懿
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初623号 原告：鱼台县锦瑞居物业服务有限公司，住鱼台县湖陵三路西、西支河北。 法定代表人：赵瑾，经理。 委托诉讼代理人：田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。 被告：吴向峰，男，汉族，1979年10月15日出生，住鱼台县。 原告鱼台县锦瑞居物业服务有限公司与被告吴向峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告鱼台县锦瑞居物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鱼台县锦瑞居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鱼台县锦瑞居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由鱼台县锦瑞居物业服务有限公司负担。 审判员  王大鲁 二〇二一年三月八日 书记员  杜亚飞
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终158号 上诉人（原审被告）：四川省国之学文化教育培训有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环西路三段**四川电大内教育宾馆**2410、2412、2414、2416、2418。 法定代表人：李志英，执行董事。 委托诉讼代理人：王雪，四川鼎立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏梦莹，四川鼎立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队，住所地四川省成都市武侯祠大街**。 法定代表人：吴晨，支队长。 委托诉讼代理人：杜正钦，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱星潼，四川道融民舟（成都）律师事务所实习律师。 上诉人四川省国之学文化教育培训有限公司因与被上诉人四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省国之学文化教育培训有限公司于2021年3月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川省国之学文化教育培训有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川省国之学文化教育培训有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1399元，减半收取700元，由上诉人四川省国之学文化教育培训有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周利芬 审 判 员 吴 敏 审 判 员 王 侯 二〇二一年三月二十二日 法官助理 荔杨博 书 记 员 陈炫洲
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行终120号上诉人（原审原告）：王永秋，女，1972年1月26日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人：孙喆，该市人民政府市长。委托诉讼代理人：王晓宇，该市人民政府政务公开办公室调研员。委托诉讼代理人：王虹，黑龙江佳旭律师事务所律师。上诉人王永秋因诉被上诉人哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）政府信息公开一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初475号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并于2021年3月19日对各方当事人进行了询问，上诉人王永秋，被上诉人哈尔滨市政府的委托诉讼代理人王虹到庭参加询问。本案现已审理终结。王永秋诉称，王永秋向哈尔滨市政府申请公开《哈尔滨市人民政府办公厅关于调整建设领域解决拖欠农民工工资工作管理机制的通知》（哈政办发〔2017〕37号，以下简称《37号通知》）、《关于全市建筑领域农民工工资清欠保支职能划转工作的督办通知》（哈政督法〔2018〕133号，以下简称《133号通知》）。哈尔滨市政府办公厅于2019年11月23日作出《关于王永秋申请公开政府信息的答复函》（哈政公开依〔2019〕152-4号，以下简称《152-4号答复函》），其向王永秋公开的《37号通知》仅为照片黑白复印件，哈尔滨市政府未将《37号通知》电子版原件向王永秋送达，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，且王永秋申请公开的两份文件存在同上位法相抵触的情形。请求：1.撤销哈尔滨市政府作出的《152-4号答复函》；2.请求对《37号通知》《133号通知》进行合法性审查。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定：“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。”本案中，王永秋申请公开的《133号通知》属于政府内部工作流程信息，可以不予公开。此外，行政诉讼是解决行政争议，保护公民、法人和其他组织合法权益，监督行政机关依法履职的法律救济途径。一方面，人民法院要充分保障当事人行使诉讼权利；另一方面，人民法院也有义务识别当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。在本案庭审中，王永秋称其申请信息公开的目的是为撰写论文而进行调研，且王永秋在庭审中陈述其已于2018年11月从松北区人力资源和社会保障局工作人员处获得《37号通知》和《133号通知》。可见，王永秋在提起本诉前已经知悉申请信息公开的内容，其起诉已经背离了政府信息公开的目的，明显缺少诉的利益。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定:“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”可见，在行政诉讼中，对规范性文件的合法性审查应当依附于案涉行政行为的审理。本案中，哈尔滨市政府作出《152-4号答复函》并非依据上述两份通知。因此，王永秋关于附带审查两份通知合法性的诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回王永秋的起诉。王永秋上诉称，王永秋向哈尔滨市政府申请公开《37号通知》和《133号通知》，哈尔滨市政府接到政府信息公开申请后，仅对王永秋公开了《37号通知》的照片复印件，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。另外，王永秋申请公开的两份文件存在同上位法相抵触的情形，应对上述两份文件进行审查。原审法院未经开庭，以王永秋已经取得两份通知的复印件为由，驳回王永秋的起诉，损害了王永秋的合法权益。综上，请求撤销原审裁定，对本案依法公正判决。哈尔滨市政府答辩称，王永秋在已经取得相关信息的情况下仍提出政府信息公开申请，违反了诚信原则及《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，原审裁定驳回王永秋的起诉认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回王永秋的上诉，维持原裁定。本院认为，在原审庭审及本院询问过程中，王永秋自认在提出案涉政府信息公开申请前，其已经从人力资源社会保障部门获得了《37号通知》和《133号通知》，哈尔滨市政府在本院询问过程中认可了王永秋获得的两份通知的真实性。在王永秋已经获取了相关信息的情况下，仍提起本案诉讼要求哈尔滨市政府公开该信息缺乏诉的利益，原审法院予以驳回并无不当。王永秋对《37号通知》和《133号通知》进行附带审查的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，原审法院对相关请求一并驳回亦无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王永秋的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马鸿达审判员  李 刚审判员  吕 行二〇二一年三月三十日法官助理宋英杰书记员张莉
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1322刑初57号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人蒋峰，男，1994年12月14日出生于广西壮族自治区桂林市全州县，汉族，初中文化，无业，住桂林市全州县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 辩护人潘九钱，广西华尚（象州）律师事务所律师。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2021〕Z36号起诉书指控被告人蒋峰犯开设赌场罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于当日立案受理后，象州县人民检察院于2021年3月19日以象检公刑变诉〔2021〕Z1号变更起诉决定书对本案事实部分进行了变更。本院经审查并征得蒋峰的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人蒋峰及其辩护人潘九钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月至2020年5月间，被告人蒋峰通过一名微信昵称为“优优”的女子推荐注册成为“天龙国际”赌博网站的代理后，为获取提成，其将该赌博网站的二维码分享到微信朋友圈，让赌博人员通过扫二维码进到“天龙国际”赌博网站参与赌博。该赌博网站内设有百家乐、龙虎、连环投、牛牛等赌博方式。期间，陆续有人通过扫二维码注册成为网站会员并下注赌博。至案发，蒋峰先后发展唐某、支某等人成为赌博网站代理，从中非法获利共计5789.7元。 上述事实，被告人蒋峰及其辩护人潘九钱在庭审中亦无异议，且有1.物证：扣押的手机等作案工具；2.书证：户籍信息、到案经过、情况说明、指认手机界面照片等；3.证人唐某、支某、蒋某1、蒋某2的证言；4.被告人蒋峰的供述和辩解；5.辨认笔录及指认照片；6.电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋峰以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蒋峰犯开设赌场罪成立。被告人蒋峰到案后，能如实向办案民警供述其开设赌场的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。辩护人对蒋峰适用缓刑的意见，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人蒋峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年8月3日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。 二、对被告人蒋峰获得的违法所得人民币5789.7元，继续予以追缴，上缴国库。 三、对扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 谭远献 二〇二一年三月二十二日 法官助理 姜 静 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款第（三）项利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （三）为赌博网站担任代理接受投注的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初176号原告：王喜正,男,1964年3月7日出生,汉族,住河南省孟津县。委托诉讼代理人：楚克洋、王海龙（实习），河南大进律师事务所律师。被告：庄延辉，男，1978年7月20日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王雨寒，河南登法律师事务所律师。原告王喜正与被告庄延辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王喜正于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜正申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王喜正撤回起诉。案件受理费3922元，减半收取为1961元，由原告王喜正负担。审判员  刘军杰二〇二一年三月三日书记员  郭少谦
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初2382号 原告:陈冠羽（ＣＨＥＮＫＵＡＮＹＵ），男，1975年10月20日出生，新加坡公民。 委托诉讼代理人：肖京、颜莉莉，福建润金律师事务所律师。 被告：林哲明，男，1959年8月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司，住所地永泰县葛岭镇九老村，统一社会信用代码：91350125611338780X。 法定代表人：林哲明，董事长。 原告陈冠羽（CHENKUANYU）与被告林哲明、永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司借款合同纠纷一案，陈冠羽（CHENKUANYU）收到本院送达的受理案件通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈冠羽（CHENKUANYU）撤回起诉处理。 审 判 员  黄 山 二〇二一年三月二十六日 法官助理  刘海燕 书 记 员  严洁瑜
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1826民初17号原告：李气平，男，汉族。委托诉讼代理人：李远，系李气平的儿子。被告：房二贵，男，瑶族。原告李气平与被告房二贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李气平的委托诉讼代理人李远与被告房二贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李气平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务报酬16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务报酬8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月17日受被告房二贵的雇请在其开办的木材加工作坊从事家具制造工作，由于当时还未注册登记因此双方并未签订劳动合同。一开始双方约定按计件计付报酬，4月17日到4月30日的劳务报酬已经支付完毕。4月29日原告因计件单价与被告聘请的管理人员蔡演超(厂长)协商更改报酬计算方式，4月30日晚蔡演超表示可以从5月1日开始按月支付原告李远7000元、李气平8000元报酬，后原告共工作3个月左右(5月1日--7月21日)。6月24日因端午节原告需回家过节向被告提出结算5月份报酬，被告表示并不知道原告的报酬计算方式只愿意支付两原告3000元，后协商被告表示过完端午节后原告把手上没完成的工作完成后再结算全部报酬。7月21日原告把所有工作完成后找被告结算报酬，被告却一直不见面还表示报酬已经给完不需要结算了。7月24日原告找到连南县劳动局薪资待遇纠纷调解委员会，7月24日下午调解委员会调解员唐振华、李英剑到达现场调解，因被告当时不在场所以调解员电话联系了被告让双方先行协商。7月29日晚双方见面后协商至30日凌晨1点左右，后被告口头表示剩余劳务报酬结算20000元当晚支付500元第二天支付3500元，剩余16000元过3--5天结算，后原告同意。8月3日后原告多次联系被告要求支付剩余报酬被告却总以过几天为借口敷衍了事，拒绝支付。8月10日后被告却不再接原告电话和微信信息。10月26日原告至连南县劳动局申请劳动仲裁，但因7月21日前被告未在市场监督管理局登记注册，原告与被告之间并不属于劳动关系而驳回仲裁请求。因此，为维护原告的合法权益，保障原告合法获得劳动报酬的权利，根据《民事诉讼法》的有关规定，特提起民事诉讼，敬请人民法院依法判决。被告辩称：原告所说不属实，该支付的工资已经支付完毕，该结算的已经结算清楚。原告所说的按月支付我不清楚，我们是按件支付的。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，在本院认为中一并予以说明。本院经审理认定事实如下：李远与李气平是父子关系。2020年4月17日，原告与其子李远为被告李二贵加工家具，双方约定以计件方式计付报酬。2020年4月30日，原告与被告协商更改报酬计算方式，要求被告从5月1日起按每月8000元的标准向原告支付工资，双方未能协商一致。再查明，李气平向连南瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求连南瑶族自治县寨岗镇林润二贵木材加工工艺厂（经营者：房二贵）支付工资16000元以及仲裁费。连南瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月8日作出南劳人仲案字[2020]33号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。上述事实，有当事人的陈述以及原告提交的身份证、南劳人仲案字(2020)34号仲裁裁决书、微信聊天截图、户口本予以证明。本院认为，原、被告口头约定劳务合同，依法成立并生效，双方应当按照合同约定履行合同义务。李气平诉称双方于2020年4月30日变更劳务合同，将劳务报酬计算方式变更为自2020年5月1日起，由房二贵每个月向其支付8000元工资，但未能提交证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本院对李气平的主张不予支持。根据原、被告双方陈述，李气平自2020年4月17日至7月21日期间所提供的劳务，被告房二贵均以计件方式计算劳务报酬，并向原告李气平支付完毕，被告房二贵不存在违约行为。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条第一款、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李气平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李气平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 古智平二〇二一年三月二十三日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302财保14号申请人：刘宝善，男，1966年10月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：郑灵霞，女，1970年2月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人刘宝善于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人郑灵霞名下的位于洛阳市西工区洛浦路6号院1幢4-301号房屋，不动产权证号：洛房权证市字第××号。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函为该保全提供担保。本院经审查认为：申请人刘宝善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人郑灵霞名下的位于洛阳市西工区洛浦路6号院1幢4-301号房屋，不动产权证号：洛房权证市字第××号；查封期限三年。案件申请费4770元，由申请人刘宝善负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许丽飞二〇二一年三月二十二日书记员  何晓萌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初5850号原告：沈阳塔星石材有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。统一社会信用代码：912101145941432197。法定代表人：曾志向，男，1982年12月10日出生，汉族，系该公司经理，住福建省晋江市安海镇。被告：陈水生，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省南安市柳城杏莲村。原告沈阳塔星石材有限公司（以下简称“塔星石材”）与被告陈水生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔星石材的法定代表人曾志向到庭参加诉讼。被告陈水生经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付所欠货款33065元及利息（从2019年4月20日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年4月9日在原告处定做大理石意大利木纹及来料加工，总计33065元，承诺于2019年4月20日前付清，到期并未偿还。被告不守信誉，原告为此多次催讨，而被告却一直不偿还，现来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了出库单、下料单、欠条等作为证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年4月9日在原告处定做大理石意大利木纹及来料加工，当日被告为原告出具欠条一份，载明“陈水生（身份证号：3505831986××××××××）于2019年4月9日在沈阳塔星石材有限公司定做大理石意大利木纹及来料加工，总货款32891元（大写：叁万贰仟捌佰玖拾壹元整），之前前单欠款174元（大写：壹佰柒拾肆元整），合计欠款33065元（大写：叁万叁仟零陆拾伍元整），承诺于2019年4月20日之前付清全款。现被告未付前述款项，原告来院诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告陈水生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告通过下料单向原告购买大理石意大利木纹及来料加工，原告依约为被告提供了货物，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告应当按照约定给付原告货款。现被告尚欠原告货款33065元未付，被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告给付货款及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈水生于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳塔星石材有限公司货款33065元；二、被告陈水生于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳塔星石材有限公司货款33065元的利息（以33065元为基数，自2019年4月20日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.6元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武 晶人民陪审员  李欣原人民陪审员  常广旭二〇二一年三月三日书 记 员  胡 楠
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂09民终214号上诉人（原审被告）：湖北汇海农牧科技有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区新河工业园。法定代表人：蒋云中，公司总经理。委托诉讼代理人：朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晏孝平，男，1962年10月21日生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：沈胜堂，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。上诉人湖北汇海农牧科技有限公司因与被上诉人晏孝平买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2019)鄂0984民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，湖北汇海农牧科技有限公司与晏孝平是否构成买卖合同关系，还需要进一步查清湖北汇海农牧科技有限公司原业务员陈**收取货款后是否将部分款项转给了（或交给了）该公司，该公司财务凭证上是否有记载。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院(2019)鄂0984民初3285号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人湖北汇海农牧科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 刘 汛审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二一年三月二十三日法官助理郭嘉华书记员李晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1117号 原告：曾双治，女，1975年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被告：吴定利，男，1954年8月1日生，汉族，住广西合浦县。 被告：广西恒源建设集团有限公司 ，住址：南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区办公楼17层1708号房，统一社会信用代码：91450100788409513U。 法定代表人：黄亮。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年1月26日 待裁事项：原告曾双治申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1117元，由原告曾双治负担。 审判员  党建军 二〇二一年三月十八日 书记员  韦琨英
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执425号原告陈小芳与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）鲁01民初3909号民事判决已发生法律效力，因济南高新发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经陈小芳申请，本院于2021年2月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人济南高新发展股份有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人陈小芳履行生效法律文书确定的义务，但未履行。截止2021年3月31日，结案标的为15798.73元（其中：赔偿损失本金15505.73元、迟延履行期间债务利息160元、执行费133元），本院扣划被执行人济南高新发展股份有限公司的银行存款15798.73元，过付给申请执行人陈小芳15665.73元，扣交执行费133元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）鲁01民初3909号民事判决确认的被执行人济南高新发展股份有限公司对申请执行人陈小芳的赔偿责任执行完毕。特此通知。山东省济南市中级人民法院二〇二一年三月三十一日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初1234号原告：中国农业银行股份有限公司平罗县支行，营业场所：平罗县南大街4号。负责人：黄某。委托诉讼代理人：王某。特别授权代理。被告：李某，住平罗县。原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行撤回起诉处理。审判员 甘 霖二〇二一年三月二十二日书记员 丁伟学附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（......）（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3822号上诉人(原审原告)：李昊，男，1972年04月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被上诉人(原审被告)：王淑凤，女，1967年04月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。上诉人李昊因与被上诉人王淑凤财产损害纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员任江、彭聪共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李昊上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人自称出租房屋给案外人刘金时没有提供液化气罐，是案外人刘金自备液化气罐使用不当造成的爆炸，由于实际使用人因爆炸死亡，原审法院应无法查清液化气罐归属。上诉人认为，被上诉人的自诉不足以证明液化气罐权属，且由于被上诉人非法将房屋出租他人获益的经营行为，造成上诉人财产损失，应予赔偿。二、原审法院将另外两家判决由承租人刘金承担赔偿责任不妥。因为，按照行为人侵权承担赔偿责任，那么实际侵权人已经在爆炸中死亡，所以这样的判决，保护了被上诉人的非法出租房屋的行为，消除了被上诉人因非法出租房屋造成他人财产损失的赔偿责任。三、原审法院为了将同一起爆炸事故引发的9起诉讼的两种不同判决结果纠为一致，且因原审法院判决承租人刘金承担赔偿责任的判决结果已经生效，故原审法院就只能采取驳回上诉人请求的这一方法，纠正其法院两种判决结果的不妥，这是原审法院一错再错的纠正，损害了上诉人的合法权益。被上诉人王淑凤辩称：同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。李昊向一审法院提出诉讼请求：1、判令王淑凤赔偿李昊修复入户门、阳台卧室玻璃窗户、厨房棚、客厅墙体刮白总计7500元；2、判令王淑凤承担误工费1500元；3、王淑凤承担诉讼费。事实与理由：李昊是3-3-2房主。2019年7月31日凌晨3点左右，邻居3-2-2业主家室内发生液化气爆炸起火，造成李昊家入户门、阳台及卧室窗户、玻璃、厨房棚、客厅墙体熏黑需要重新刮大白等多处受损。为修补损失，李昊花了近8000元。一审法院认定事实：李昊系沈阳市沈北新区虎石台镇古城宜家二期30号楼3-3-2房主，王淑凤系虎石台镇古城宜家二期30号楼3-2-2房主。2019年6月22日，王淑凤作为出租方将涉案房屋（装修隔断为南北两个独立房间）南屋出租给案外人刘金，租期三个月，出租房屋室内物品不含液化气罐。2019年7月31日2时56分许，3-2-2房屋南侧引发爆炸，发生火灾，火灾造成承租人刘金的父亲送医院抢救无效死亡的后果。爆炸冲击波造成王淑凤家以及王淑凤的邻居（包含李昊）家房屋内的门、窗等物品、楼下停靠车辆等在本次事故中亦发生不同程度的损坏。经沈北新区消防救援大队认定：起火原因为液化石油气罐泄漏遇电火花引发爆炸发生火灾。一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据火灾事故认定书，造成李昊家受损的原因是王淑凤家南侧房屋里的液化石油气罐泄露遇电火花引发爆炸，而液化气罐的实际使用人及管理人即本案刘金的父亲，已在事故中死亡。本案刘金作为房屋的承租人，对房屋使用具有安全管理维护的义务，当然包括房屋中的液化气罐，刘金未对液化气罐尽到安全管理维护的义务导致事故的发生，应对李昊家损失承担赔偿责任。对于李昊主张王淑凤作为房屋的出租者以获得收益并且将房屋隔断为两个独立房间对外出租，导致出租房屋面积减少且不通透，致使泄漏的煤气无法排除，从而导致液化气遇火爆炸，故王淑凤应承担赔偿责任的主张，经查，王淑凤将涉案房屋出租给案外人刘金时没有提供液化气罐，而是刘金在承租房屋时，自备液化气罐。由于承租人使用液化气罐不当，引发爆炸，是承租人自身原因造成，与出租人所出租的房屋对液化气罐发生爆炸并无因果关系。同时，对同一起爆炸事故引发的其他诉讼，本院已作出判决，判决承租人刘金承担赔偿责任，王淑凤不承担责任，且判决已发生法律效力。综上，王淑凤与李昊之间无实体上的权利义务关系，王淑凤对本起爆炸事故不存在过错，王淑凤不应承担民事责任，因此对李昊此主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回李昊要求王淑凤赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李昊负担。本院二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，上诉人的财产损失应由侵权行为人承担侵权赔偿责任。而本案的爆炸事故原因，经消防部门认定是被上诉人房屋里的液化石油气罐泄露，遇电火花引发爆炸。虽然，该液化石油气罐所在的房屋是被上诉人的，但是，根据被上诉人提供的经中介机构居间并签字与案外人刘金签订的租赁协议的内容看，被上诉人在向刘金出租房屋时，其房屋内并没有液化气罐。再根据被上诉人提供的与案外人刘金的微信聊天记录看，刘金承认该液化气罐系其所有，故王淑凤不是该引发爆炸的液化气罐的所有人和使用人，故其对本起爆炸事故不存在过错，一审法院判决驳回上诉人对被上诉人的诉讼请求，并无不当，本院对上诉人提出的上诉理由，不予支持。综上所述，上诉人李昊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李昊负担。本判决为终审判决。审判长  宋宁审判员  彭聪审判员  任江二〇二一年三月二十六日法官助理李家宝书记员教添茹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初2782号 原告：曾华杰，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：范韶湘，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告曾华杰与被告范韶湘居间合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾华杰以双方于庭外和解纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾华杰撤诉。 案件受理费10011元，减半收取5005.5元，由曾华杰负担。 审判员  卓垚磊 二〇二一年三月二十九日 书记员  张嫣然
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2923执保6号申请人：唐兴东，男，1969年5月18日出生，汉族。被申请人：额济纳旗德隆信息咨询有限责任公司，住所地：内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇居延名邸A段9号。法定代表人：聂强声，系该公司董事长。申请人唐兴东于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人额济纳旗德隆信息咨询有限责任公司所有的越野车一辆（车牌号：蒙MXXXXX）。申请人唐兴东已向本院提供其个人所有的位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋一套作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人额济纳旗德隆信息咨询有限责任公司所有的越野车一辆（车牌号：蒙MXXXXX）；二、查封申请人所有的位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋一套；三、查封期限自采取保全措施之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 巴图达来二〇二一年三月十五日书记员 王 光 磊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1688号之五申请执行人王金枝，女，1968年10月13日出生，汉族，郑州日产汽车有限公司退休职工，现住郑州市中原区。被执行人李宏，女，1970年11月20日出生，汉族，无业，现住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0102民初392号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人李宏发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人李宏名下有位于郑州市中原区与杭州路交叉口天韵和城小区X楼X户房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李宏名下所有的位于郑州市中原区与杭州路交叉口天韵和城小区X楼X户房屋一套。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二一年三月二十四日书记员 高玉红
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘05执33号申请执行人：张爱民，男，汉族，生于1967年10月，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：天水长城实业有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：常小林，该公司总经理。我院受理执行的张爱民与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因该案件执行标的额符合基层人民法院级别管辖受理范围，被执行人住所地及被执行的财产所在地均在秦州区，且秦州区法院受理被执行人为长城实业有限公司的案件数量较多、标的较大，对被执行人财产实际控制。为方便财产处置，妥善分配执行款，经上报甘肃省高级人民法院批准，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：天水仲裁委员会（2020）天仲裁字128号仲裁裁决书作出裁决的张爱民与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案由秦州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张小莉审 判 员 逯周武审 判 员 赵文山二〇二一年三月二十九日法官助理 高佳宁书 记 员 卜美婷
山东省沂水县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1323执恢447号山东沂水农村商业银行股份有限公司、杨明功、杨洪俭、刘常友、王玉花、杨清叶、谢玉花：本院依照（2016）鲁1323民初3944号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人杨明功、杨洪俭、刘常友、王玉花、杨清叶、谢玉花金融借款合同纠纷一案，现在被执行人已经交清案款，并已过付完毕。本案结案。特此通知二〇二一年三月二日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1252号原告：付金凤，女，1979年6月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张佳富，天津景贤律师事务所律师。被告：王金声，男，1978年10月19日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：孙智，男，住黑龙江省克东县。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市新产业园华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：刘大壮。原告付金凤与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华保险天津分公司”）、被告王金声、被告孙智机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月21日立案受理，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付金凤的委托诉讼代理人张佳富、被告王金声到庭参加了诉讼。被告中华保险天津分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告孙智的起诉。本案现已审理终结。原告付金凤向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费49658.86元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、误工费30038.40元、护理费10963.36元、交通费1000元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、住宿费94元等，以上共计人民币199392.62元,其中交强险已赔偿96250元，剩余103142.62元由被告承担72199.83元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月21日17时25分，王金声驾驶黑Ｂ0××××号小型轿车沿静海区徐良公路由南向北行驶至徐良路4公里100米处，其车前部右侧与前方顺行申银领驾驶的无号牌拖拉机后部右侧及右侧后部接触，致双方车损，王金声及其乘车人李春明，申银领及其乘车人付金凤受伤的交通事故。后经交警大队认定王金声负事故的主要责任,申银领负事故的次要责任，李春明、付金凤不负事故责任。另查,被告车辆投在被告保险公司处投保了交强险。事故发生后,原告受伤住院治疗,后与被告协商赔偿事宜未果,无奈诉至贵院,恳请贵院判令原告如上诉讼请求。被告王金声辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故时我驾驶车辆是我实际所有，登记所有人是孙智，系我购买孙智的车没有办理过户。该车在中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告损失应该由保险公司先行赔付，不足部分再由我承担。事故我给原告垫付了医药费12000元，提交原告付金凤给我打的收条一份。原告主张的交通费过高，由法庭酌情认定。营养费过高，精神损害抚慰金过高，保险公司已经赔付完毕，我不同意赔偿。伤残赔偿金保险公司已经赔付完，我不同意赔付，护理费过高，原告主张的所有损失均过高。对原告提交的证据无异议。被告中华保险天津分公司未出庭亦未发表答辩意见。经审理查明，2019年11月21日17时25分，王金声驾驶黑Ｂ0××××号小型轿车沿静海区徐良公路由南向北行驶至徐良路4公里100米处，其车前部右侧与前方顺行申银领驾驶的无号牌拖拉机后部右侧及右侧后部接触，致双方车损，王金声及其乘车人李春明，申银领及其乘车人付金凤受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定：王金声负事故的主要责任,申银领负事故的次要责任，李春明、付金凤不负事故责任。事故后付金凤在天津市静海区医院住院治疗30天，共花费医疗费49438.86元，其中被告王金声垫付12000元。经原告申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所2020年11月9日出具津天盾［2020］临床鉴字第799号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.付金凤右腕关节功能障碍，评定为十级伤残。2.付金凤误工期评定为180天，其护理期评定为60天，其营养期评定为90天。原告支付鉴定费2900元。另查，黑Ｂ0××××号小型轿车的实际所有人为被告王金声，该车在被告中华保险天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。再查，本次事故造成原告付金凤和案外人申银领受伤，被告中华保险天津分公司已在交强险医疗费用和死亡伤残限额内赔付案外人申银领23750元，赔付原告付金凤96250元，财产损失赔偿限额内赔付申银领2000元。交强险限额已全额赔付。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定王金声负事故的主要责任,申银领负事故的次要责任，李春明、付金凤不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因黑Ｂ0××××号小型轿车在被告中华保险天津分公司投保交强险,故原告损失应由被告中华保险天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王金声承担70%的赔偿责任。原告主张的医药费计算有误，本院依法核算为49438.86元。原告主张的住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。原告提交的证据不足以证明其住院期间聘请护工护理，对其主张的护理费本院酌情按照天津市居民服务、修理和其他服务业每天标准计算。根据原告伤情、往返距离，原告主张的交通费本院酌情支持400元。根据原告伤情，营养费的标准本院酌情支持每天30元。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金3500元。原告主张的护理人员的住宿费，无事实及法律依据，本院不予支持。原告损失依法认定如下：医药费49438.86元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费2700元(30元/天×90天)、误工费30038.40元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业每天166.88元×180天）、护理费10012.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业每天166.88元×60天）、交通费酌情支持400元、残疾赔偿金92238元（按天津市城镇居民人均可支配收入每年46119元×20年×20%）、精神损害抚慰金酌情支持3500元、鉴定费2900元，以上合计194228.06元，扣减被告中华保险天津分公司已在交强险限额内赔偿付金凤人身损失96250元，被告王金声赔偿原告付金凤剩余损失97978.06元的70%，即68584.64元，与其已为原告付金凤垫付医药费12000元相折抵，被告王金声实际赔偿原告付金凤56584.64元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告王金声于本判决生效后五日内赔偿原告付金凤因本次事故造成人身损失56584.64元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告付金凤其他诉讼请求。案件受理费261元，由被告王金声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖梅香二〇二一年三月三十日书记员  任 合
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审126号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门鑫景灿贸易有限公司，，住所地厦门市思明区金桥路**之12统一社会信用代码91350203705497221K。 法定代表人黄金树。 申请执行人于2019年11月26日作出厦思城管罚〔2019〕468号行政处罚决定书，认定2014年10月27日开始，被执行人在厦门市思明区××路××号××店面设置汽车维修和服务项目，经营面积72平方米。被执行人在禁止地址新设汽车维修和服务项目，违反了《厦门市环境保护条例》第四十一条第一款之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（七）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书15日内停止违法行为，限期改正，并处以4000元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，于2019年11月27日将案涉行政处罚决定书留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年1月17日作出厦思城管强催〔2020〕27号行政强制执行催告书并于2020年1月19日留置送达被执行人。被执行人现已缴交罚款，但在规定期限内未停止违法行为。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年11月26日作出的厦思城管罚〔2019〕468号行政处罚决定书。 二、被执行人厦门鑫景灿贸易有限公司应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年三月二十二日 代书记员  刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初460号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：新乡市牧野区伐木累美发店，经营场所河南省新乡市。经营者：刘思武。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告昆明远方生物制品有限公司与被告新乡市牧野区伐木累美发店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年3月2日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。昆明远方生物制品有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  刘秋雨二〇二一年三月四日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民特4号 申请人：袁振静,女,1981年11月17日出生,汉族,住河北省邱县。 被申请人：邱县荣昌房地产开发有限公司，住所地：河北省邱县新马头镇振兴路南侧自强大街西侧(荣昌大酒店内)。 法定代表人：岳保兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人:韩硕,河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓丽，河北紫微星律师事务所律师。 申请人袁振静与被申请人邱县荣昌房地产开发有限公司（以下简称荣昌公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 袁振静称，一、仲裁庭违反法定的举证程序，在仲裁庭首次开庭后56天又要求申请人对被申请人补充的证据材料发表质证意见，严重违反了《邯郸仲裁委员会仲裁暂行规则》第四十条的举证期限。被申请人提交证据，并要求申请人书写书面质证意见。2019年12月29日，申请人向邯郸仲裁委员会申请仲裁，邯郸仲裁委员会于2020年2月27日受理。受理后，于2020年4月9日进行了不开庭审理。审理过程中，仲裁委严重偏袒被申请人，在被申请人不能举证证明其逾期交房的合法、合理性的情况下，待开完庭后，长达56天后又让申请人对被申请人补充的证据材料进行书面质证。该行为严重违反了《邯郸仲裁委员会仲裁暂行规则》第四十条的举证期限，第（二）款仲裁庭应当在首次庭审结束前向双方当事人限定补充证据的期限，根据案件的难易程度，一般限定为5至20日，当事人应当在限定的期限内提交的规定。在逾期后提交的证据，让申请人进行书面质证,于法无据，损害了申请人的权利，严重偏袒被申请人。二、仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁决。仲裁庭为了偏袒被申请人，将政府的停工禁令归结为不可抗力的行为系故意歪曲、掩盖事实，枉法裁决。被申请人称,政府文件让其停工行为系不可抗力行为，不能成立，其作为开发商，应了解相关规定及操作，对因重污染天气导致的停工停产要求也理应预见，并且已经预见。在此情况下，企业有责任准备应急预案，增强自身抗风险能力。被申请人据此主张不可抗力而免责，不应得到支持。总之，根据《仲裁法》第五十八条第（三）款仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；第（六）款仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的规定，请求撤销邯郸仲裁委员会（2020）邯仲裁字第0007号仲裁裁决。 被申请人邱县荣昌房地产开发有限公司答辩称,1、仲裁庭程序合法，适用法律正确；2、仲裁庭认定事实清楚，所作仲裁裁决于法有据，不存在申请人所述违反仲裁法第五十八条第三项、第六项之情形。故请求驳回申请人的撤裁申请。 经审查查明，袁振静于2017年10月14日与邱县荣昌房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》。2019年12月29日，袁振静向邯郸仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付违约金27126.46元；2.仲裁费用邱县荣昌房地产开发有限公司承担。2020年7月15日，邯郸仲裁委员会作出（2020）邯仲裁字第0007号裁决：（一）被申请人邱县荣昌房地产开发有限公司向申请人袁振静支付74天的违约金6157.28元。（二）驳回申请人袁振静的其他仲裁请求。（三）本案仲裁费1385元，由被申请人邱县荣昌房地产开发有限公司承担692.5元，申请人袁振静承担692.5元。鉴于申请人袁振静已预缴仲裁费，被申请人邱县荣昌房地产开发有限公司应给付袁振静692.5元。上述第（一）、（三）项义务，被申请人邱县荣昌房地产开发有限公司应于收到裁决10日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。袁振静不服上述裁决，向本院申请撤销。 本院认为，关于袁振静称仲裁庭违反法定举证程序的申请理由。袁振静认为仲裁庭在首次开庭后56天又让其对荣昌公司补充的证据材料进行书面质证，程序违法。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”《邯郸仲裁委员会仲裁暂行规则》第四十条第（二）项规定：“仲裁庭应当在首次庭审结束前向双方当事人限定补充证据的期限，根据案件的难易程度，一般限定为5至20日，当事人应当在限定期限内提交；逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受，但仲裁庭认为对案件仲裁有重大影响，有必要接受的除外。”仲裁庭接受荣昌公司庭审之后提交的补充证据材料，仲裁庭认为该补充证据对案件仲裁有重大影响，为查明案件事实，仲裁庭通知袁振静对荣昌公司的补充证据进行书面质证，根据上述规定，仲裁程序并不违法，袁振静的该项申请理由不能成立。 关于袁振静提出仲裁庭存在枉法裁决的申请理由。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”袁振静未提交仲裁庭存在枉法裁决行为的相关证据，故袁振静的该项申请理由不能成立。 关于袁振静的其他申请理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回袁振静的申请。 申请费400元，由申请人袁振静负担。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  王树勋 二〇二一年三月十二日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  乔 宇