福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初72号 原告：李荣秀，女，1966年3月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：周爱芹、曹晓丹，福建信得律师事务所律师。 被告：罗维铨，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告李荣秀与被告罗维铨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣秀的委托诉讼代理人周爱芹、曹晓丹到庭参加诉讼，被告罗维铨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣秀向本院提出诉讼请求：1.判令罗维铨向李荣秀偿还借款本金500000元及利息（按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至实际还清之日止）；2.判令罗维铨向李荣秀偿还借款利息187340元（截止至2020年8月19日尚欠的利息）；3.判令罗维铨向李荣秀支付财产保全责任保险费用1240元；4.判令本案诉讼费用由罗维铨承担。事实与理由：李荣秀与罗维铨系朋友关系。罗维铨以做生意为由，自2016年4月开始多次向李荣秀借款，并约定利息按季度付，月利息按1.5%计算。2019年2月3日，双方对借款进行对账并结算，对账后罗维铨出具一份借条，该借条载明：“兹借李荣秀同志现金人民币伍拾万元整，用于兴诚工艺品公司货款付款。利息按月利息壹分伍计算。本息于2019年3月30日前结清（含之前的利息贰万柒仟伍佰元整）”。2020年1月21日，罗维铨支付利息30000元，该款用于抵扣之前尚欠的利息27500元，剩余2500元用于支付500000元本金10天的利息。故罗维铨按月利率1.5%已实际支付利息至2019年2月10日。现该借款期限已届满，李荣秀多次向罗维铨催讨借款本息，均未果。 罗维铨未向法庭提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：自2016年4月起，罗维铨开始向李荣秀借款，李荣秀通过银行转账或支付宝转账向罗维铨支付借款。截止至2016年8月，李荣秀通过银行转账共计向罗维铨支付借款579000元，通过支付宝共计向罗维铨支付借款100000元。2019年2月3日，罗维铨向李荣秀出具一份借条对借款予以确认，载明罗维铨向李荣秀借款500000元，款项用于支付“兴诚工艺品公司”的货款，借款利息为月利率1.5%，之前尚欠利息为27500元。另查，罗维铨向李荣秀偿还的金额及时间具体情况如下：2016年4月8日偿还13500元，2016年6月30日偿还13500元，2016年8月5日偿还6000元，2016年10月17日偿还22500元，2017年1月13日偿还200000元，2017年1月13日偿还22500元，2017年4月12日偿还22500元，2017年7月3日偿还22500元，2018年1月25日偿还30000元，2018年5月15日偿还22500元，2018年10月15日偿还40000元，2020年1月21日偿还30000元。 本院认为，李荣秀持有罗维铨出具的借条，该借条系罗维铨的真实意思表示，结合李荣秀提供的银行流水，足以确认双方之间存在民间借贷的事实。李荣秀自认其共计向罗维铨支付679000元，故本院认定本案最初借款本金为679000元。借条载明借款利息为月利率1.5%，鉴于罗维铨的还款皆发生于2020年8月19日前，故依据相关法律规定，罗维铨的还款可按月利率1.5%偿还利息后抵扣本金，借款利息亦按月利率1.5%计算至2020年8月19日，结合罗维铨的还款时间及还款金额，经计算，截止至2020年8月19日，罗维铨尚欠李荣秀借款本金475506元及借款利息149251.69元，故李荣秀主张罗维铨返还借款本金500000元，本院仅予以支持475506元。自2020年8月20日起得利息应以借款本金475506元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还清欠款之日止。李荣秀主张罗维铨向其支付诉讼财产保全责任保险费用，但借条中并未体现双方曾对该费用进行约定，故本院对该主张不予支持。罗维铨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗维铨于本判决生效之日起十日内偿还李荣秀借款本金475506元及利息（按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、罗维铨于本判决生效之日起十日内偿还李荣秀借款利息149251.69元（截止至2020年8月19日尚欠的利息）； 三、驳回李荣秀的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9997.7元，适用简易程序减半收取4998.85元，由李荣秀负担198.85元，由罗维铨负担4800元（罗维铨应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 珲 二〇二一年三月三十日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”