四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3401民初499号 原告（反诉被告）：魏耶，男，汉族，1988年4月24日出生，湖北省江陵县人。 委托诉讼代理人：赵刚，四川世大律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵正韬，四川世大律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）：付景虹，女，汉族，1993年7月1日出生，四川省西昌市人。 委托诉讼代理人：苟丽君，四川星亮律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告魏耶诉被告付景虹合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告魏耶向本院提出财产保全申请，本院与2021年1月19日作出（2021）川3401民初499号民事裁定书，对被告付景虹位于四川省成都市高新区××路××段××号××栋××单元××层××号【（2017）成都市不动产权第0××9号】住房一套以及担保人魏天平位于重庆市巴南区××道××号××幢××【渝（2016）巴南区不动产权第0××5号】商铺予以查封。被告付景虹于2021年2月4日向本院提起反诉。本院依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵刚、赵正韬，被告付景虹及委托诉讼代理人苟丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏耶向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付欠款260000.00元；2.请求法院判令被告承担原告主张权利所产生的差旅费、住宿费等合计人民币20000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：付景虹与付志彬系父女关系。魏耶与付景虹于2017年8月28日在西昌市民政局登记结婚，婚后因双方性格不合，导致夫妻感情破裂无法继续生活，后双方协议离婚。2020年10月9日，付景虹与魏耶签订了《退还协议》，2020年10月10日魏耶与付景虹在西昌市民政局登记离婚并签订了《离婚协议书》及《离婚补充协议书》，约定付景虹、付志彬向魏耶支付560000.00元，办理离婚登记当日支付300000.00元，2020年11月30日前支付剩余260000.00元。付景虹按约支付了300000.00元，至今尚未支付剩余的260000.00元，已经严重损害了魏耶的合法权益。为此特诉至法院，请求支持原告魏耶的全部诉讼请求。 付景虹辩称，魏耶所称在西昌市民政局办理登记的关于付景虹支付其560000.00元的约定并非自愿，付景虹是在受胁迫的情况下被迫同意的。为此，已提起反诉，请求法庭驳回魏耶的本诉诉讼请求。 付景虹向本院提出反诉请求：1.依法撤销付景虹与魏耶于2020年10月10日在西昌市民政局登记的关于付景虹支付魏耶560000.00元人民币的约定。2.本案诉讼费由魏耶承担。事实及理由：付景虹与魏耶于2016年11月认识，于2017年8月28日办理结婚登记。由于婚前付景虹对魏耶以及其家人缺乏了解，加之婚后两夫妇与魏耶父母、姐姐、侄子同住一起，人多生事。付景虹一直没有怀孕，魏耶家人就以各种方式给付景虹施加压力；2018年1月付景虹怀孕，但三个月后流产了。才过一个月魏耶家人强烈要求反诉人必须继续怀孕，付景虹提出自己身体还未完全恢复，需要回成都修养一段时间。由于各种问题，让付景虹深感在武汉生活十分痛苦，自2019年9月付景虹回成都后，再没有去过武汉。2020年8月魏耶返回成都，在付景虹的手机里发现付景虹与第三者交往的证据，背着付景虹将手机拿走。付景虹回到西昌娘家后，魏耶带人赶到西昌。2020年10月9日，魏耶带人强行闯到付景虹娘家，凭借付景虹手机里面的关于付景虹与第三人照片和微信聊天记录，强行要求付景虹父亲签下《退款协议》。协议中约定付景虹家退还除310000.00元彩礼外、魏耶办婚礼的100000.00元，改口费20000.00元，给付景虹家赶礼10000.00元、给付景虹手机转款120000.00元生活费，共计560000.00元给魏耶等内容。付景虹得知后，只有同意魏耶的要求，于第二天到西昌市民政局办理离婚登记。同时，付景虹与魏耶签订了《离婚补充协议书》，约定：女方支付560000.00元人民币给男方，离婚当日，女方支付300000.00元人民币给男方。付景虹认为该协议约定并非自愿，是魏耶及带来的人多次给付景虹以及家人施加各种压力，付景虹及家人在被胁迫的情况下签订的。同时，该内容也是极度不公平的。为此，付景虹提出反诉，请求人民法院依法裁判。 魏耶针对反诉辩称，一、付景虹的反诉理由不成立，且没有相应的反诉证据在案佐证。1.魏耶与付景虹签订的《离婚协议书》、《离婚补充协议书》系双方自愿签订。两份协议中清楚载明“我俩自愿离婚，并遵照《中华人民共和国婚姻法》关于双方自愿离婚的规定，对有关问题已作出妥善处理，如有违约，愿承担法律责任……我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”，男女双方于2020年10月10日在西昌市民政局登记处签订(离婚协议书》，经双方在自愿、平等、协商一致的前提下，依法达成以下协议并有双方签名捺印。2.魏耶与付景虹签订的《离婚协议书》是经过西昌市民政局审查了的，不存在所谓“并非自愿”、“胁迫”的情况。西昌市民政局在查明魏耶、付景虹双方自愿签订《离婚协议书》并确认无误的情况下，于2020年10月10日向双方发给了离婚证。二、付景虹应按照离婚协议履行义务。《离婚协议书》上清楚写明“我俩自愿离婚，并遵照《中华人民共和国婚姻法》关于双方自愿离婚的规定，对有关问题已作出妥善处理，如有违约，愿承担法律责任”。离婚协议是离婚双方当事人在充分协商的基础上，达成的一致协议，是双方的真实意思表示。依其特性属于一种合同类型。付景虹给付魏耶560000.00元约定虽然载于双方解除婚姻关系的协议，但该约定相对独立、不具有身份关系协议的性质，应受《合同法》调整。根据《合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。综上，付景虹的反诉请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回付景虹的所有反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 魏耶为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：魏耶身份证复印件；证明：魏耶主体适格；第二组：《离婚协议书》，《离婚补充协议书》；证明：1.离婚协议书是在西昌市民政局签订的，在西昌市民政局工作人员的参与下签订，并且经过了西昌市民政局工作人员的审查，协议内容确属双方自愿签订，合法有效。2.《离婚补充协议书》是魏耶、付景虹自愿签订的。3.付景虹应当按照协议履行支付260000.00元的剩余款项；第三组：《离婚证》；证明：1.2020年10月10日魏耶、付景虹双方离婚的事实。2.魏耶、付景虹双方自愿签订离婚协议，经过了西昌市民政局工作人员的审查，西昌市民政局于2020年10月10日向双方发了《离婚证》。第四组：车旅费、住宿费票据原件；证明：魏耶向付景虹主张权利产生的差旅费、住宿费等共计20000.00元。付景虹质证认为，对第一组证据三性及证明目的无异议。对第二组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，二份协议的形成并不是付景虹自愿的，达不到魏耶的证明目的。对第三组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，办理了离婚登记也不能说明离婚协议是在自愿的情况下签订的。对第四组证据的关联性有异议，与本案无关联，对真实性不予质证，对魏耶主张的费用20000.00元均不认可。本院认为，付景虹对魏耶举证的第一组、第二组、第三组证据真实性均无异议，本院予以采信。对第四组证据的差旅费、住宿费，付景虹不予认可，且有案外人发生的其他费用，本院将依据查明的案件事实予以认定。 付景虹本诉证据与反诉证据一致并予以举证：第一组：2020年10月10日的西昌市民政局的《离婚协议》、2020年10月10日的《离婚补充协议书》、2020年10月9日《退还协议》。证明：1.2020年10月10日付景虹与魏耶在西昌市民政局的《离婚协议》以及付景虹与魏耶当天达成的《离婚补充协议书》上达成的关于反诉人退还魏耶560000.00元的约定是在2020年10月9日晚形成《退还协议》的前提下形成的。反证实西昌市民政局达成的离婚协议的形成过程非常态，进一步说明付景虹并非自愿。2.2020年10月9日《退还协议》约定的所谓彩礼应该是310000.00元，另外250000.00是彩礼之外，魏耶付出的费用，包括两人的生活费等，那么即使要退付景虹也只可能退还彩礼。这进一步说明付景虹并非自愿和魏耶形成的2020年10月10日的《离婚补充协议书》和民政局登记的《离婚协议书》，她完全是迫于其父亲已经和魏耶达成2020年10月9日的退还协议的前提下才答应在《离婚协议书》上和民政局的《离婚协议》上签名的。第二组：西昌市北城派出所接处警登记表。证明：证实2020年10月8日晚魏耶与其众亲属到西昌，并在10月8日晚西昌市人民医院门口拦着付景虹一家不准走，并提出要么退560000.00元，要么把付景虹交给他们。因此，双方发生争执，付景虹无奈之下报警，警官尽最大努力没有平复双方矛盾。这足以说明，在形成2020年10月9日的退还协议以及2020年10月10日的《离婚补充协议书》、民政局登记的《离婚协议》之前，魏耶及亲属在没有理智的情况下对付景虹一家实施了非常大的压力，迫使付景虹及家人与魏耶达成了10月9日的《退还协议》。第三组：西昌市北城派出所受案登记表。证明：魏耶到西昌不是追要尾款的，而是来打架的。第四组：2020年10月9日晚，魏耶亲属用魏耶手机多次联系反诉人小姨一家的录音(3份)、2020年10月9日反诉人小姨、小姨父、付景虹父亲与魏耶一家谈判时的录像。证明：这些证据均证实2020年10月9日晚付景虹父亲与魏耶达成退还协议的时候遭到魏耶及家人的威胁。致使付景虹父亲违背自己真实意愿与魏耶达成退还协议。正因为2020年10月9日的《退还协议》达成，迫使付景虹在2020年10月10日的《离婚补充协议书》以及当天的民政局登记的《离婚协议》签名。正因为该协议并非自愿，付景虹特提出反诉意见，请求法庭撤销该协议的约定。魏耶质证认为，对第一组证据中《离婚协议》及《离婚补充协议》三性无异议，对其证明目的有异议，退还协议与本案无关联性，协议双方并非本案当事人，该份《退还协议》不能推理更不能推翻双方签订的《离婚协议》及《离婚补充协议》，更不能证明双方在民政局签订的《离婚协议》是受胁迫的情况下签订的，《退还协议》的三性是否有效应当在另案中审查，与本案无关。而且《退还协议》中有多处修改，针对彩礼费的修改不具有真实性，达不到付景虹证明目的。对第二组证据的真实性，合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该证据并非双方2020年10月10日在民政局签订协议中有胁迫或打架的相关事实，达不到被告推理式说明的证明目的。对第三组证据，反而能说明魏耶到西昌催收尾款的事实，当中的记录只是报警人付景虹所称的内容，没有相关的询问记录佐证，达不到其证明目的。对第四组证据中的三份录音的真实性无法核实，未提供录音的原始载体，且录音中不是本案当事人，与本案无关，达不到其证明目的。对录像的真实性无异议，对其证明目的有异议，双方当时是在协商中，不存在有胁迫的行为，更不能推理2020年10月10日离婚协议及离婚补充协议存在非自愿或受胁迫的行为。本院认为，对付景虹第一组证据的真实性予以采信，对于合法性本院将依据查明的案件事实予以评判。对第二组证据、第三组证据的真实性予以采信。对第四组的3份录音魏耶不予认可，且未出示该录音的原始载体，本院不予采信。魏耶认可录像的真实性，本院予以采信。 魏耶针对反诉未向本院举证。 综合当事人起诉、答辩及举证、质证，本院确认以下事实： 魏耶与付景虹于2017年8月28日在西昌市民政局登记结婚。 2020年10月8日10:21时，因双方家庭纠纷发生矛盾，被告付景虹向西昌市公安局北城派出所报警。西昌市公安局北城派出所的《接（报）处警处置登记表》载明：当事人：付景虹、魏耶；接警内容：接到指令，市医院对面营养食堂下面有家庭纠纷；处警情况：接到指令，我所民警迅速到达现场。经了解，付景虹与魏耶是夫妻关系，由于感情发生矛盾，双方家长都在吵闹，最终没有达成一致意见。我所民警尽最大努力调解，让他们走法律程序，他们各持己见，出警我们做求助处理！付景虹称其在成都都已报过案，但魏耶及其亲属不依不饶一直跟到西昌，要求赔几十万才肯离婚，走到哪儿跟到哪儿。付景虹担心自己及家人的人身安全，无奈之下选择报警。 2020年10月9日，魏耶与付景虹亲属多次进行协商退还财物事宜，有付景虹亲属录制，魏耶认可的录像予以佐证。同日，魏耶与付景虹的父亲付志彬达成《退还协议》，该协议载明：甲方：魏耶；乙方（女方）付志彬。甲方发现乙方婚内有不轨行为，经调查确认证据属实，甲方因无法接受事实，无法共同生活，经双方平等、自愿协商，就订婚时、订、结婚后甲方向乙方给一系列财物的退还问题，达成如下协议：一、甲方向乙方支付的财物：1.彩礼费用共计：叁拾壹万（310000.00）；2.甲方在订婚时酒席费用向乙方支付5万元整。改口费2万元人民币整；3.荆州酒席宴给乙方5万元整；4.甲方前往乙方家，甲方给付乙方奶奶过世1万元整；5.转付景虹手机转账120000.00元（拾贰万元）。上叙分项共计：伍拾柒万元整（570000.00）。三、乙方于2020年11月30日前将剩余款项270000.00（贰拾柒万元正）退还的财物退还至甲方，退还的方式为转账，自乙方向甲方退还完毕上述财物之日起，甲乙双方不得再就彩礼问题向对方主张权利，也不得再以任何理由干涉对方的生活。四、双方承诺对该协议的字词义非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在任何胁迫、欺诈、误解情形。在空白处写明：付款完300000.00（叁拾万圆整）之后，民政局办理离婚手续。魏耶在空白处又写明：明天先付300000.00（叁拾万圆整），下午之前到位，后面尾款2020年11月30日之前付清到位，双方确认无异议。《退还协议》上魏耶、付志彬签字并捺印，在修改、补充处也捺印确认。 2020年10月10日，魏耶与付景虹办理离婚。西昌市民政局《离婚协议书》载明：夫妻双方详细说明离婚原因其它原因导致夫妻感情确已破裂；因男女双方性格不合，导致感情破裂无法继续生活。双方自愿解除婚姻关系；夫妻财产、房屋地址、产权字号、面积等归属处理情况：1.女方支付560000.00元（大写伍拾陆万元）人民币给男方（离婚当日，女方支付300000.00元（大写：叁拾万元）人民币给男方，2020年11月30日前支付260000.00元（大写：贰拾陆万元）人民币给男方。）2.其他各自名下的财产、首饰及私人物品归各自所有。魏耶与付景虹在《离婚协议书》签字捺印。同日，魏耶与付景虹签订《离婚补充协议书》，载明：男方：魏耶；女方：付景虹。一、2020年10月10日协商离婚，女方应支付男方金额560000.00元（大写：伍拾陆万元）人民币，协议签订之日女方须一次性支付300000.00元（大写：叁拾万元）人民币给男方，余款260000.00元（大写：贰拾陆万）人民币于2020年11月30日前付清。待女方将总金额56万元人民币全部付清男方后，离婚协议正式生效。二、女方应在2020年11月30日前付清余款260000.00元（大写：贰拾陆万元）人民币给男方，所有纠纷就此了结，双方不再有任何异议。三、女方2020年11月30日前付清所剩尾款260000.00元（大写：贰拾陆万元）人民币之后，男方将归还女方手机及其私人物品。经协商，双方确认以上条款无异议，同意达成共识。魏耶与付景虹签字捺印。付景虹依约向魏耶支付了300000.00元。 因付景虹未按《离婚协议书》及《离婚补充协议书》约定的时间支付余款。魏耶及亲属到达西昌后，双方因索要余款发生矛盾。2020年12月6日10:59时，付景虹向西昌市公安局西郊派出所报警。西昌市公安局西郊派出所的《受案登记表》载明：报案人：付景虹；简要案情或者报案记录：2020年12月5日付景虹来所报警称被打，经了解2020年12月2日18时许，付景虹与其父亲徒步经过西昌市农业局时，其前夫的姐姐魏惠带领了两名男子，问付景虹索要与其弟弟离婚时所欠的钱，双方因此发生口角，后引发打架，魏惠等人随后逃离现场，付景虹与其父亲有不同程度的伤，现就医检查。 因付景虹未按《离婚协议书》及《离婚补充协议书》约定支付余款发生纠纷，魏耶遂起诉至本院。 本院认为，魏耶与付景虹因感情破裂，在西昌市民政局办理了离婚登记并签订《离婚协议书》，并就夫妻婚姻关系存续期间的财产进行了分割以及明确约定付款时间。随后，双方又签订《离婚补充协议书》，再次明确付款金额和付款时间。《离婚协议书》和《离婚补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，上述协议合法有效。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，付景虹应按照约定支付余款260000.00元给魏耶。 本案双方当事人争议的焦点是：1.《离婚协议》及《离婚补充协议》的效力、是应当撤销还是继续履行。2.本诉原告主张差旅费、住宿费是否应予支持。 对于争议焦点1，本院认为，付景虹称其及家人在被胁迫的情况下签订的《离婚协议书》和《离婚补充协议书》，而且协议的内容也是极度不公平，主张撤销《离婚协议》及《离婚补充协议》，其依据为西昌市北城派出所的《接（报）处警处置登记表》以及付景虹亲属录制，魏耶认可的录像予以证明。从该2份证据看，系双方就退还结婚费用进行协商的过程，虽然协商过程中存在争吵等情形，但无直接证据证明魏耶存在胁迫的行为。双方在协商退还结婚费用时发生矛盾，付景虹向公安机关报警。而付景虹称被胁迫既未向公安机关报警，在与魏耶签订了《离婚协议书》和《离婚补充协议书》后，也依约向魏耶支付300000.00元。因余款260000.00元未按期支付，双方再次发生矛盾，付景虹亦向西昌市公安局西郊派出所报警。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，付景虹无证据证明魏耶存在胁迫，故其应当承担举证不能的法律后果，本院对付景虹主张被胁迫签订协议的诉讼主张不予支持；付景虹认为只应退还彩礼310000.00元，退还彩礼之外的250000.00元的是极度不公平的。依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决”之规定，从《离婚协议书》和《离婚补充协议书》载明的内容看，双方对夫妻的共同财产进行了协议处理。故本院对付景虹关于协议内容极度不公平的诉讼主张不予支持。综上，本院对付景虹关于《离婚协议》及《离婚补充协议》应当予以撤销的反诉请求不予支持。 对于争议焦点2，本院认为，魏耶到西昌催收余款产生的机票费用，即：2020年12月1日，成都携程旅行社机票942.00元（3768.00元÷4人＝942.00元）以及12月4日机票850.00元，合计1792.00元，应由付景虹支付给魏耶。对于案外人的机票、租车、住宿、吃饭等费用，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）付景虹在本判决生效后10日内支付原告（反诉被告）魏耶260000.00元。 二、由被告（反诉原告）付景虹在本判决生效后10日内支付原告（反诉被告）魏耶因追索余款产生的交通费1792.00元。 三、驳回原告（反诉被告）魏耶的其他诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）付景虹的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500.00元，减半收取2750.00元。反诉案件受理费9400.00元，减半收取4700.00元。案件受理费和反诉案件受理费合计收取7450.00元，由被告（反诉原告）付景虹负担。财产保全费1820.00元，由原告（反诉被告）魏耶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 旭 二〇二一年三月十六日 书记员 卢成林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当依照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。