湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂96民终7号上诉人（原审被告）：汪亚飞，男，汉族，1981年10月23日出生，住天门市。上诉人（原审被告）：吴玉芬，女，汉族，1980年11月21日出生，住天门市。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王维，男，汉族，1982年3月18日出生，住天门市。委托诉讼代理人：胡俊，天门市西江法律服务所法律工作者。上诉人汪亚飞、吴玉芬因与被上诉人王维民间借贷纠纷一案，不服天门市人民法院作出的（2020）鄂9006民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪亚飞、吴玉芬上诉请求：请求撤销原判，依法改判；一、二审案件受理费由王维承担。一、王维隐瞒客观事实，导致一审法院认定事实错误，二、王维一审提供的关键证据来源不合法，是其盗窃取得。王维没有答辩。王维向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令汪亚飞、吴玉芬立即向王维返还借款100000元，并支付自2017年7月15日起至实际还款之日期间内的逾期还款违约金（按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费由汪亚飞、吴玉芬承担。一审法院认定事实：汪亚飞与吴玉芬系夫妻关系。2016年11月25日，汪亚飞以需要资金用于经营为由向王维借款并签订借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限为15日，逾期利率为日千分之五，即年利率180%，逾期违约金为20000元，吴玉芬作为担保人在借款合同上签字捺印。同日，王维通过其合伙人罗进波的中国银行账户（账号：62×××05）分两次共向汪亚飞的中国建设银行账户（账号：62×××37）转账100000元，并由汪亚飞向王维出具借款借据和收条各一份。双方未约定借款利息，汪亚飞于借款到期后分六次共向王维偿还逾期利息18000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王维与汪亚飞达成借款的合意，并签订借款合同，王维已经交付借款，该借款合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。现借款期限已至，汪亚飞应当履行返还借款的义务，故对王维要求汪亚飞偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。因吴玉芬与汪亚飞在《借款合同》上共同签名向王维借款，故案涉借款系夫妻共同意思表示所负的债务，应当由吴玉芬和汪亚飞共同偿还，并互负连带责任。关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十二条关于“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，双方约定的逾期利率为年利率180%,王维主张的逾期利率为24%，均超出上述标准，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍即年利率15.4%计算逾期利息。因王维未主张违约金，选择主张逾期利息，本院对2017年7月15日起至借款实际还清之日止的逾期利息，在合法范围内予以支持。2016年12月10日至2017年7月14日的逾期利息，按215天计算，汪亚飞应支付王维9197元，实际已支付18000元，汪亚飞已经偿还的8803元,不足以清偿全部债务,因双方未约定抵充顺序,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，已经支付的8803元应当抵充借款逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汪亚飞、吴玉芬在判决生效后十日内共同偿还王维借款本金100000元，并支付逾期利息（该利息以100000元为基数从2017年7月15日起按年利率15.4%计算至借款偿清之日止，汪亚飞已经支付的8803元应冲抵上述利息）；二、驳回王维的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由汪亚飞、吴玉芬共同负担。汪亚飞、吴玉芬在二审过程中提交新的证据，证据一：天门市人民法院执行笔录、（2019）鄂9006执109号结案通知书、执行费票据复印件各1份，汪亚飞转账截图、汪亚飞与刘勇军微信聊天截图各1份，刘勇军与王维的一、二审判决书复印件各1份。证明汪亚飞已代王维履行执行义务，代其偿还债务本息共计44893元的事实。证据二：王维与刘勇军的合伙结算单复印件2份。证明刘勇军与王维合伙结束后，双方结算对汪亚飞的债权，王维仅分得5万元，并非其主张的10万元的事实。对汪亚飞、吴玉芬所举证据，王维发表质证意见：1.对于证据一的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议。汪亚飞代王维所支付给刘勇军的3万元执行款系汪亚飞的个人行为，没有经过王维的授权或准许，与本案诉争的事实没有关联性，其法律后果应由其自己承担，对王维不产生约束力，且汪亚飞与刘勇军关系甚好，不排除恶意串通的可能。2.证据二系复印件，应当提供原件来供被上诉人质证。且该证据的证明内容系另一法律关系，与本案诉争的事实没有任何关联。本院认为，汪亚飞、吴玉芬所举证据一客观真实、合法与本案有关联性，能够证明本案事实；证据二形式不合法，与本案也没有关联性。根据上述证据，本院二审查明，汪亚飞于2019年3月8日协助法院执行了王维依法应当履行的生效裁判文书确定的偿还刘勇军借款本息44893元的义务。一审查明其他事实属实，本院予以确认。本院认为：王维出借100000元给汪亚飞，有双方签订的借款合同，汪亚飞出具的借款借据，以及银行交易流水明细清单为证，双方的债权债务关系明确，汪亚飞应当按照诚实信用原则偿还借款，吴玉芬作出担保人也应当承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十二条关于“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，双方的利息应当按年利率15.4%计算。至2017年7月14日止，汪亚飞实际已支付18000元，其中9197元是到期利息，多余的8803元应当扣减本金，至此，汪亚飞余欠王维本金91197元。2019年3月8日，汪亚飞代偿的44893元应当从余欠的91197元本金及利息中扣除，扣除从2017年7月15日起至2019年3月8日止的利息23095元（91197元×15.4%+91197元×15.4%×232÷360），多余的21798元应当扣减本金，余下本金69399元，该款及后期利息应当由汪亚飞和吴玉芬共同偿还。综上所述，汪亚飞、吴玉芬的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实错误，适用法律正确，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天门市人民法院（2020）鄂9006民初2992号民事判决；二、汪亚飞、吴玉芬在本判决生效后十日内偿还王维69399元，并以该款为基数按年利率15.4%支付从2019年3月9日起至偿清之日止的利息；三、驳回王维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由汪亚飞、吴玉芬共同负担。二审案件受理费2300元，由王维负担922元，汪亚飞、吴玉芬负担1378元。本判决为终审判决。审判长  王兴无审判员  别瑶成审判员  汪丽琴二〇二一年三月二十九日书记员  余美淋