wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7503民初46号原告：孙伟军，男，1982年8月5日生，汉族，无职业，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：杨璐璐，浙江融哲律师事务所律师。被告：中恒信达信息咨询(吉林)有限公司，所在地吉林省长白山保护开发区依水家园**商业**楼101（**）室。法定代表人：张雪，该公司总经理兼董事长。原告孙伟军与被告中恒信达信息咨询(吉林)有限公司保理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告孙伟军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金人民币100000元；2.请求判令被告向原告支付溢价款及逾期利息共计人民币15062.47元（以10万元为基数，按照合同约定年化利率10.2%的标准计算，自2019年3月22日起暂计至2020年9月11日，直至本息清偿之日止；10万*10.2%/365日*539日)；3.请求判令被告支付原告为实现合法债权支付的律师费人民币3000元；（上述三项合计人民币118062.47元)；5.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日，原告孙伟军与被告中恒信达信息咨询（吉林）有限公司[曾用名：中恒信达商业保理（天津）有限公司]签有2份《保理业务权益合作合同》，编号分别为：RSBL-001-010与RSBL-004-031。约定，原告分别以5万元人民币（共计10万元)价格受让被告保理债权，溢价率均为年化10.2%；被告应于2020年2月26日和2020年3月3日回购上述两份合同债权本金，并支付溢价金额4974.25元人民币与4848.89元人民币。2020年3月22日，原告通过中国农业银行向被告转账两笔5万元（共计10万元）受让款。但协议到期后，被告均未按约定支付回购款及相关利息，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告行为系严重违约，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，孙伟军与中恒信达公司签订的《融盛保理业务权益合作合同》第9.2条约定，因本合同引起的争议提请合同签署地有管辖权的法院解决。该合同载明签署地为杭州市，虽然该合同未进一步明确具体的区县，但结合级别管辖的规定以及原告提供的情况说明，该合同系在杭州市江干区万象城3幢3706室所签，能够确定杭州市江干区人民法院对本案具有唯一管辖权。故协议管辖条款约定明确，约定管辖有效，本案应由合同签署地人民法院即杭州市江干区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵晓丽二〇二一年三月三十一日书记员  吴春麟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢271号申请执行人李永波，男，1954年1月19日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人李永波与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第366号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初1002号原告：徐顺，男，1986年12月15日出生，汉族，个体工商户，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨瑞，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘遗志，男，1978年7月27日出生，汉族，个体工商户，住云南省普洱市思茅区。原告徐顺与被告刘遗志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告徐顺于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解，被告已经履行支付借款为由向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐顺撤诉。案件受理费人民币5200元，减半收取计人民币2600元，由原告徐顺负担。审判员  黄海雁二〇二一年三月二十三日书记员  尹慕杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1749号申请执行人高风梅，女，1965年10月12日生，汉族，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人高风梅与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初8988号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢277号申请执行人李忠江，男，1973年5月27日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人李忠江与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4482号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保313号 申请人：赵青树，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：梁文波，山东律雨人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田乐雨，山东律雨人律师事务所律师。 被申请人：康磊，男，1970年2月15日出生，居民，住山东省济南市市中区。 申请执行人赵青树与被申请人康磊合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款125829.6元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人康磊在中国工商银行股份有限公司济南梁西支行的存款（账号：16×××36）1146.79元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于兴民 二〇二一年三月一日 书记员  张建凯
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2170号 周玉、张雪莲： 周玉与张雪莲继承纠纷一案，被执行人张雪莲已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书(2020)宁0402执恢245号之一申请执行人：唐某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：余某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：刘某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：余某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人唐某、杨某与被执行人余某1等人民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初3227号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日申请强制执行，本案执行标的260000.00元及利息92100.00元，案件受理费2600.00元，评估费3000.00元，保全费1000.00元，共计358700.00元。在执行过程中，申请执行人唐某、杨某申请对余某1名下位于固原市××楼住宅予以拍卖，双方当事人达成和解意见，由被执行人余某1、余某2私下将该房屋出售后履行本案，被执行人余某1将该房屋以470000.00元价款出售后，用该笔房款偿还了本案执行款共计358700.00元。由于被执行人余某1唯一住房已经出售，预留其腾房费用70000.00元，剩余的房屋出售款41300.00元，由被执行人交到本院执行账户，其中扣除执行费3800.00元后，剩余37500.00元另案分配，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定：终结（2019）宁0402民初3227号民事调解书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二0二一年三月三日书记员 王 进
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初837号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县县城冠华路8号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：朱金东，男，1987年7月14日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告朱金东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告朱金东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱金东立即偿还信用卡透支款本金1992.23元，违约金691.18元，及利息（含复利）【截至2018年7月17日尚欠667.44元，自2018年7月18日至实际清偿之日止按照年利率18%计算】；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月19日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，阅读了解领用信用卡的相关约定内容并填写了贷记卡申请表。被告领取信用卡后多次使用，产生逾期后一直未能清偿。故原告具状起诉。被告朱金东未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告朱金东向原告建湖农商行申领圆鼎贷记卡（普卡），并填写了圆鼎贷记卡申请表（含圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程），其中主要约定：被告朱金东作为申领人，为合约的乙方，乙方在申请表上签名或使用圆鼎贷记卡即视为乙方已理解和接受《章程》、《领用合约》以及申请表的全部内容；透支利息的收费标准为日利率万分之五，按月计收复利；违约金的收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取；乙方如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金。原告建湖农商行向被告朱金东发放圆鼎贷记卡（普卡）后，被告朱金东多次使用该卡进行交易。后被告朱金东逾期还款。截至2018年7月17日，被告朱金东尚欠透支本金1992.23元，利息667.44元，违约金691.18元。以上事实，有原告提交的圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、交易明细表、系统打印件在卷佐证。本院认为，被告朱金东与原告建湖农商行签订的圆鼎贷记卡申请表（含领用合约、章程）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告朱金东未按期偿还透支款项，构成违约，应负清偿责任。原告建湖农商行主张自2018年7月18日起至实际清偿之日止按照年利率18%计算利息，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告朱金东经本院传票传唤届期未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱金东于本判决生效之日起十日内支付原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司透支本金1992.23元、违约金691.18元及利息（含复利）【截至2018年7月17日尚欠667.44元；自2018年7月18日起至实际清偿之日止按照年利率18%计算】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱金东负担。本判决为终审判决。审判员  邵锦浩二〇二一年三月十五日书记员  李 晨
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖117号 原告姜南诉被告重庆两江新区社会保障局工伤保险资格认定一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市与渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2880号 原告:安徽宏实光机电高科有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业区纬五路2号，统一社会信用代码91340000670919112P。 法定代表人：王世勇，董事长。 委托诉讼代理人：董光品，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟林，安徽江淮律师事务所律师。 被告：曹艳华，男，1976年3月29日生，汉族，住内蒙古突泉县。 本院在审理原告安徽宏实光机电高科有限公司诉被告曹艳华买卖合同纠纷一案中，原告安徽宏实光机电高科有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽宏实光机电高科有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽宏实光机电高科有限公司撤回对被告曹艳华的起诉。 审判员  史先雨 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙 媛
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2244号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地福建省厦门市思明区故宫路128号408室，统一社会信用代码91350200260081476F。 法定代表人：钟武春，执行董事。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。 被告：陈永凤，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告陈永凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，厦门厦禾物业管理公司以双方的纠纷已经解决为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门厦禾物业管理公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门厦禾物业管理公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二一年三月二十九日 书记员 童欢欢（代）
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初810号 原告：福州万旭物业有限公司，住所地福建省福州市闽清县梅城镇解放大街**国税集资楼**楼****，统一社会信用代码91350124MA31T8JW6B。 法定代表人：董磊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨辉。 被告：郭秀珍，女，1968年7月18日出生,汉族，住福建省闽清县。 原告福州万旭物业有限公司与被告郭秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，福州万旭物业有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州万旭物业有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州万旭物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由福州万旭物业有限公司负担。 审判员  陈旭东 二〇二一年三月二十五日 书记员  林桂花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1302刑初142号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人蒋伦，男，1965年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住顺庆区。2020年12月1日因涉嫌贩卖毒品被南充市公安局顺庆区分局抓获，于2020年12月2日被监视居住。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）57号起诉书指控被告人蒋伦犯贩卖毒品罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉。被告人蒋伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蒋伦利用长期在南充市疾控中心美沙酮维持治疗门诊服用盐酸美沙酮口服溶液之机，采用“吞而不咽”的方式私自留存盐酸美沙酮口服液用于贩卖。2020年12月1日19时许，吸毒人员刘朝玉电话联系被告人蒋伦购买盐酸美沙酮，双方约定在华盛街与凤天路交界的十字路口交易之后被告人蒋伦在交易地点被民警抓获，并从蒋伦骑乘的电动三轮车内查获两瓶美沙酮液体。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从蒋伦处查获的两瓶疑似物品中均检出美沙酮成分。经计量，两瓶美沙酮液体共计205毫升。经测算，该205毫升溶液中美沙酮净含量为0.20213克。 另查明：2020年7月23日下午17时许，吸毒人员刘朝玉电话联系被告人蒋伦购买美沙酮，双方约定在华盛街与凤天路交界的十字路口交易，被告人蒋伦将150毫升美沙酮交给刘朝玉，刘朝玉通过微信转账毒资240元给蒋伦。经测算，该150毫升溶液中美沙酮净含量为0.1479克。 公诉机关认为被告人蒋伦明知是毒品美沙酮进行贩卖，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人蒋伦认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑九个月。 被告人蒋伦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。2021年1月12日，被告人自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人蒋伦在开庭审理过程中不持异议，且有受案登记表、立案决定书、蒋伦的户籍信息、抓获经过、证人刘朝玉的询问笔录、南充市疾控中心购买美沙酮口服液发票、美沙酮口服溶液检验报告书、美沙酮口服液配送登记表、受治者资格审批表、美沙酮维持治疗个人申请表、服用记录、南充市疾控中心情况说明、美沙酮数量的情况说明、被告人蒋伦的供述与辩解辨认笔录、手机提取笔录、、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定文书、现场称重报告、称重照片、毒品检验抽样记录、液体毒品计量笔录、吸毒现场检测报告书、微信转账记录截图、手机通话记录截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋伦明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下尤其徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。 关于本案的量刑。被告人蒋伦将用于门诊治疗的美沙酮口服溶液私自留存用于贩卖，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“国家定点生产企业按照标准规格生产的麻醉药品或者精神药品被用于毒品犯罪的，根据药品中毒品成分的含量认定涉案毒品数量”的规定，被告人贩卖毒品的总数量应按照美沙酮的含量认定为0.35003克。被告人的贩毒次数为两次。被告人蒋伦到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关关于刑期的量刑建议适当，本院予以采纳，并酌定对被告人并处罚金5000元。对于扣押在案的毒品，应当依法予以没收。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。） 二、对扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 波 人民陪审员  王显波 人民陪审员  王丽红 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  蒋 娟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢381号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市浑南区新隆街1-33号。法定代表人，郑毅。被执行人：纪可新，男性,1982年12月12日生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人纪可新执行一案，本院作出（2019）辽0112民初10123号民事判决书已经发生法律效力。被执行人纪可新未履行判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行于2021年3月10日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人纪可新送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人纪可新纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人纪可新目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢381号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年三月二十三日书记员  钱兆祥
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0581行初57号起诉人刘桂枚，女，1960年9月22日出生，汉族，湖南省洞口县人，户籍所在地洞口县，现住洞口县。本院于2021年3月2日收到起诉人刘桂枚以洞口县人民法院为被告、丁桃云为第三人的行政起诉状，刘桂枚起诉称：刘桂枚系洞口县人民法院（2016）湘0525刑初171号案件当事人，刘桂枚为刑事申诉需要，先后于2018年7月6日前根据最高人民法院办公厅关于案件当事人及其代理人查阅诉讼档案有关问题答复函（2005）415号申请查阅复制自己的案卷，经法院主管领导签字，但第三人一直不予准许。最高人民法院办公厅关于案件当事人及其代理人查阅诉讼档案有关问题复函（2015年9月15日）法办（2005）415号，湖北省高级人民法院：你院关于案件当事人查阅诉讼档案有关问题请示鄂高法（2005）260号收悉，经研究，我们认为，按照人民法院档案管理办法和最高人民法院关于诉讼代理人查阅民事案件材料规定（法释2002）39号的规定，当事人也可以查阅刑事案件、行政案件和国家赔偿案件正卷。司法责任制意见51条规定，案件卷宗应当向当事人、诉讼代理人公开。据此，洞口县人民法院不准刘桂枚查阅复制自己的案卷系法外设权，侵害刘桂枚合法权益，其具体行政行为影响刘桂枚的申诉权利无法行使。为了维护刘桂枚的合法权益，特此起诉，判决洞口县人民法院依法准许刘桂枚复制（2016）湘0525行初171号案卷正卷。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，洞口县人民法院是审判机关，其履行职责的行为不属于行政行为的范畴，刘桂枚要求判决洞口县人民法院准许其复制（2016）湘0525行初171号案卷正卷的请求，不属于行政诉讼的受案范围。故起诉人的起诉不符合起诉条件，应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人刘桂枚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  蒋登忠审 判 员  熊妍贤审 判 员  黄荣良二〇二一年三月九日代理书记员  罗 莎附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4481号申请执行人郭某，宁夏固原市人。委托代理人毛某、高某，宁夏朔北律师事务所律师；委托权限：特别授权。被执行人何某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人郭某与被执行人何某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初4926号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人何某向申请执行人郭某返还木门定金38000元；如逾期，还须支付房租损失16000元，案件受理费575元；以上案款至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人何某系职工，每月有固定的工资收入，但在本院还有其他多起案件尚未执行，名下的工资账户及其他银行账户在另案中已冻结；何某名下位于固原市××区的房产在本院另案中已查封处置；除此之外，被执行人何某名下再无其他证券、车辆、工商登记等可供执行的财产；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人郭某的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年三月二十九日书记员 马晓强
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0503民初439号 原告：胡志君，男，生于1978年6月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：肖经国，男，生于1970年9月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告胡志君与被告肖经国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡志君到庭参加了诉讼，被告肖经国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡志君向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还其借款本金30000元及利息，利息从2020年12月9日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止。事实与理由：原告系销售饲料的个体工商户，被告长期在原告处购买饲料，双方因买卖关系逐渐熟络。被告提出向原告借款30000元，原告于2020年9月8日出借现金30000元给被告。被告在打印的借条上捺印确认，并承诺于2020年12月8日还清。2020年11月9日，经原、被告协商，就该笔借款原告重新书写一张金额为40000元的借条，包括借款本金30000元及利息10000元，落款日期为2020年9月19日，被告在借条上签字捺印予以确认。该款经多次催收未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告肖经国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系经营饲料零售的个体工商户，被告长期在原告处购买饲料，双方在买卖关系中逐渐熟络。2020年9月，被告以其急需资金支付他人交通事故赔偿款为由，向原告提出借款30000元。原告于2020年9月7日通过中国邮政储蓄银行取现30000元，于2020年9月8日交付给被告，被告随即在打印的借条上捺印确认。打印的借条上载明：“今向胡志君先生借人民币叁万元整，定于2020年12月8号还清”。后经双方协商，就该笔借款被告另行向原告出示借条一张，借条载明：“我本人肖经国于2020年9月19日向龙车镇公正街3号胡志君借现金40000元，肖经国，2020年9月19日”，未约定还款时间及利息，该借条系由原告书写，被告签字捺印予以确认。 庭审中，原告陈述2020年9月19日的借条中载明的40000元包括2020年9月8日的借款本金30000元及被告承诺逾期还款的利息10000元，原告自愿放弃对10000元利息的主张。 认定上述事实，除原告的当庭陈述以外，还有原告提供的原、被告的身份证复印件、中国邮政储蓄银行账户对账单打印件、借条2张等证据予以证实，上述证据经本院综合认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案依据。 本院认为，我国法律规定的民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间互相支持帮助、资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告双方的民间借贷法律关系自被告收到原告提供的现金时即成立，原、被告双方的民间借贷法律关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方未约定还款期限，被告经原告催告后应有向原告偿还借款的义务。因此，原告主张被告归还借款30000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。但利息的起算时间应当从2021年3月1日即本案立案之日起开始计算。据此，为保护公民、法人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告肖经国于本判决生效后十日内偿还原告胡志君借款本金30000元并支付相应的资金占用利息（利息从2021年3月1日起，以未付借款本金为基数按照年利率3.85%计算至借款本金付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全申请费320元，共计595元，由被告肖经国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  吴东兰 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁朝孟
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤1624刑初29号公诉机关：广东省和平县人民检察院。被告人：刘红兰，女，1979年9月13日出生，公民身份号码441×××××××********，汉族，初中文化，户籍地广东省和平县×××××××××××××。因本案于2021年1月25日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于和平县看守所。法律援助单位：和平县法律援助处。指定辩护人：曾永祺，广东至友律师事务所律师。广东省和平县人民检察院以和检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人刘红兰犯失火罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员严维新出庭支持公诉，被告人刘红兰及其辩护人曾永祺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月16日下午14时30分许，被告人刘红兰在和平县××××××“寨下”处的輋地干农活燃烧杂草时，不慎引发山火，其参与灭火无果后逃离现场。经鉴定，三联村（地名“寨下”）森林火灾过火总面积为5.55公顷（折83.22亩），过火有林地面积2.66公顷（折39.96亩），被烧山林优势树种为松、杉树，森林类别为生态公益林（水源涵养林）。被告人刘红兰于2021年1月22日主动投案。鉴于被告人刘红兰的良好表现和认罪认错态度较好，受害山主陈石应于2021年1月23日出具了《谅解书》，对被告人刘红兰表示谅解。2021年3月16日，公诉机关在律师黄志磊的见证下与被告人刘红兰签订认罪认罚具结书。公诉机关在庭审中提出对被告人处以有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议。上述犯罪事实，有书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况反映、谅解书；证人陈伟光、谢月理、陈志和、陈棉英、陈配中、陈石应、陈月金的证言；被告人刘红兰的供述与辩解；森林火灾鉴定意见书；现场勘验笔录、示意图、照片和指认笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。被告人刘红兰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。被告人刘红兰的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节，归案后能如实供述自己罪行，请求对被告人从轻处罚；2、被告人主观恶性较小，失火未造成人身伤亡或公私财产遭受重大损失的后果，且得到了被害人谅解；3、被告人当庭认罪，悔罪态度好；4、建议法院对被告人判处拘役三个月，（2021）粤1624刑初19号案的被告人与本案被告人刘红兰情节相当，而法院判处其拘役三个月。本院认为，被告人刘红兰在清理杂草过程中，因疏忽大意引发森林火灾，造成过火山林总面积5.55公顷（其中有林地面积2.66公顷），其行为已构成失火罪，属情节较轻。公诉机关指控被告人刘红兰犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人刘红兰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘红兰可以从宽处罚的公诉意见及被告人刘红兰及其辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。被告人刘红兰的辩护人认为本案与本院（2021）粤1624刑初19号失火案犯罪情节相当，本案也应判处被告人刘红兰拘役三个月。经核实本案与被告人的辩护人提供案例的犯罪情节相当，被告人辩护人的辩护理由成立，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人刘红兰可以适用缓刑的量刑建议，为贯彻绿水青山就是金山银山的理念，加大对生态环境的保护力度及教育意义，故不宜对被告人适用缓刑，公诉机关的该量刑建议，不予采纳。综上，根据被告人刘红兰的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘红兰犯失火罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱春庭二〇二一年三月二十九日书记员  袁天初附相关法律条文：第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民初470号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和，职务：董事长。统一社会信用代码：915303247535504379。地址：罗平县。委托诉讼代理人：周旺斌，特别授权代理。被告：李天耀，男，1982年3月10日出生，布依族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：刘小嫩，女，1983年6月29日出生，布依族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：李树成，男，1975年4月15日出生，布依族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：韦美芝，女，1977年10月25日出生，壮族，广西西林县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告李天耀、刘小嫩、李树成、韦美芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告云南罗平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张燕二〇二一年三月十日法官助理吴亚男书记员李永江
广西壮族自治区兴安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0325行初5号 原告兴安县坤吉投资咨询有限公司。住所地：兴安县兴安镇站前街**。 法定代表人蒋永安。 被告兴安县自然资源局。住所。住所地：兴安县兴安镇银杏路**div> 法定代表人卢宇春，该局局长。 委托代理人雷荣华，该局工作人员。 委托代理人龙兴友，广西磊诚律师事务所律师。 原告兴安县坤吉投资咨询有限公司诉被告兴安县自然资源局信息公开一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告兴安县坤吉投资咨询有限公司以被告兴安县自然资源局作出答复为由撤回诉讼，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告兴安县坤吉投资咨询有限公司撤回起诉。 本案收案件受理费25元（已减半收取），原告兴安县坤吉投资咨询有限公司自愿负担。 审 判 长  石燕飞 人民陪审员  常建青 人民陪审员  左春年 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  文晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）鲁1311刑更1号 罪犯肖树东，男，汉族，1963年7月17日出生于临沂市罗庄区，初中文化，2008年2月、法定代表人，2014年3月至2017年12月，住临沂市罗庄区。 2020年12月15日本院作出了（2020）鲁1311刑初523号刑事判决，以犯挪用公款罪，判处罪犯肖树东有期徒刑五年三个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月；与原判有期徒刑三年，并处罚金五十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金五十万元。罪犯肖树东以高血压三级极高危，合并靶器官受损、糖尿病、肾病、脑梗塞等疾病为由申请对其暂予监外执行。 经查，罪犯肖树东确系高血压三级、糖尿病肾功损伤、冠心病、心衰、多发腔隙性脑梗死，不宜收监执行，由社区矫正机构实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯肖树东暂予监外执行。 二〇二一年三月五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0104民初2814号 原告：魏欣欣，男，1986年7月15日出生，汉族，住湖北省随县。 被告：深圳市湘粤华物流有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡宝民路臣田综合楼南边****(办公场所)。 法定代表人：钟发均，职务不祥。 原告魏欣欣与被告深圳市湘粤华物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告魏欣欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏欣欣撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二一年三月九日 书记员 刘素莲
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初294号公诉机关博罗县人民检察院。被告人马光祥，男，1993年2月27日出生，公民身份号码：441×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省龙川县×××××××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月17日被博罗县公安局刑事拘留，同年10月20日被博罗县公安局取保候审，2021年3月16日被博罗县人民检察院取保候审，2021年3月23日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人马光祥犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人马光祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日17时57分许，被告人马光祥酒后无证驾驶无号牌二轮女装摩托车行驶至G324线博罗县×××××××××××时，与张某驾驶的粤L×××**号小型轿车（搭乘雷某梅）发生碰撞，造成马光祥受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，马光祥血液中的乙醇含量为143mg/100mL。经事故责任认定，马光祥、张某负事故同等责任。事故发生后，张某赔偿马光祥共计人民币5187.83元，张某已谅解马光祥。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人马光祥的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人马光祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人马光祥违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人马光祥无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马光祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年三月二十九日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢296号申请执行人官江涛，男，1966年1月3日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人官江涛与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4429号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6469号原告：张娜，女，1986年8月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：赵小卫，江苏王建华律师事务所律师。被告：昆山市金三角经贸有限公司，住所地昆山市玉山镇人民路31号2楼，统一社会信用代码91320583784981002C。法定代表人：刘秋萍，该公司总经理。被告：昆山市陆家镇昆华通讯器材店，住所地昆山市陆家镇珠竹路741号，注册号320583601202709。责任人：刘丽芳，该公司总经理。被告：中国移动通信集团江苏有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1390号，统一社会信用代码913205837140425798。责任人：张庆红，该公司总经理。本院在审理原告张娜与被告昆山市金三角经贸有限公司、昆山市陆家镇昆华通讯器材店、中国移动通信集团江苏有限公司昆山分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二一年三月十五日书记员  陈玉婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢95号申请执行人：李洪文，男，1975年2月1日生，汉族，住平度市。被执行人：潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司，住所地：潍坊市昌乐县恒安街137号（东方明珠社区）。本院在执行申请执行人李洪文与被执行人潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司买卖合同纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初8574号民事调解书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二一年三月四日书记员  刘栋栋
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执恢7号之二 被执行人：曹某某。 本院于2020年11月27日以(2020)晋1126执188号执行裁定对曹某某借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行曹某某借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币6100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年三月三十日 书记员  杨晓坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6610号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技***号，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张影，任董事长。委托诉讼代理人：陶冶，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：叶文静，女，1985年6月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区××××××海南发展银行，公民身份号码362×××××××********。本院于2021年3月11日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年3月30日申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取710.59元（原告均已预交），由原告负担。审判员  肖英青二〇二一年三月三十一日书记员  邓倩雯
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0481执657号 申请执行人：林建勇，男，1964年2月2日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：郭亮，男，1987年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。 本院在执行申请执行人林建勇与被执行人郭亮车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人郭亮已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二一年三月十一日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执47号 申请执行人：桂庆鸿，男，1977年4月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：庾晓涛，男，1964年3月25日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：莫健明，男，1972年12月27日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行桂庆鸿与莫健明、庾晓涛民间借贷纠纷一案过程中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为50650元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初1643号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 江涛审 判 员于饶 审 判 员 陈   海   能 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄旗胜书记员覃丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初551号 原告：李某某，男。 被告：聂某某，男。 被告：乾县XX镇慈母完小，住所地：乾县XX镇XX村， 法定代表人：董红国。 被告：中国太平财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司，住所地：陕西省杨凌示范区。 负责人：李斌 本院在审理李某某与聂某某、乾县XX镇慈母完小、中国太平财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己民事权利，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 本案诉讼费7500元，减半收取37.50元，由原告李某某负担。 审判员  董卫群 二〇二一年三月十七日 书记员  薛珺月
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4213号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：龙志平、张凯盈，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告:童大贵，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县×××××××××××，公民身份号码510××××********。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告童大贵保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人张凯盈到庭参加诉讼，被告童大贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔款59373.53元及保费7018.42元；2.被告向原告支付违约金10101.22元（违约金以实欠的保险赔款和保费之和66391.95元为基数，从2018年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月22日）；3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为117000元，总保险费为69865.2元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时向原告缴纳保费1940.7元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币117000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年9月22日对被告拖欠光大银行的贷款本息59373.53元进行理赔。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，并向被告发出《代偿债务通知书》。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；4.支付贷款借据一份；5.《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》各一份；6.《代偿债务与权益转让确认书》一份；7.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2021年3月24日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2021年3月25日向本院出具《回复函》答复称：2016年11月4日，童大贵与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2016年11月4日向其发放贷款117000元，并针对该笔贷款，童大贵向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。童大贵自2018年7月4日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2018年9月22日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息59373.53元，其中本金58153.55元，利息1219.98元，我行该笔贷款于2018年9月22日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还保险赔款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还保险赔款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请违约金自赔付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还保险赔款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国保险法》（2015年4月24日起施行）第十条、第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童大贵应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔款59373.53元及保险费7018.42元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司；二、被告童大贵应自本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以代偿款与保险费之和66391.95元为基数，自2018年9月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1712.34元，减半收取856.17元，由被告童大贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。审 判 员 张华理二〇二一年三月二十九日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初203号 原告：高彦飞，男，汉族，1966年1月14日出生，住靖边县东坑镇新桥农场东坑分场，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张起峰，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。原告高彦飞与被告张起峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告高彦飞于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高彦飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高彦飞撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告高彦飞承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审 判 员    李金成   二0二一年三月二十九日 书 记 员    李建鑫        1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初12116号原告：曾舟，女，1988年12月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：余民，女，1985年6月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：汪涛，男，1986年9月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告曾舟诉被告余民、汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾舟，被告汪涛到庭参加了诉讼，被告余民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾舟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金63000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月19日，被告因家庭资金需要，与原告商定借款一事，原告以微信转账的形式向被告借款5万元，并让被告余民出具了借据，约定期限12个月，月息百分之贰。2020年5月5日，被告余民于又向原告借款2400元。期限届满后被告未能如期偿还借款，2020年6月27日，经原被告商议，被告余民出具还款协议计划，约定本金共63000元（分期还款，每两个月还款8000元，不再另行计算利息）。2020年8月27日，还款日期到期后，被告一直推诿搪塞，未还款。被告余民借钱时是说帮被告汪涛公司周转，过了几个月之后被告余民才告诉我是借钱给她弟弟做工程，被告余民还告诉我不要和被告汪涛讲这件事，之后被告余民和其弟弟我都联系不上了才找到的被告汪涛，两被告是在向我借款之后离婚的。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判原告所请。被告汪涛辩称：被告余民是我前妻，被告余民与原告系同学关系。本案涉及借款是原告与被告余民之间的借款，之前我并不知情。虽该笔借款是在我与被告余民婚姻存续期间产生的借款，但被告余民并未告知我借款事实，原告和我微信语音时陈述过5万元借款是因被告余民弟弟资金周转所借，原告与被告余民借款时就达成一致意见，即不告知我。我与被告余民已离婚，离婚协议书明确写明个人债务个人负责。被告余民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：原告与被告余民系同学关系，2019年6月19日，被告余民向原告借款5万元，原告通过微信向被告余民转款，被告余民向原告出具借据，载明：“今借到曾舟人民币5万元，月息为2%，借款期限为12个月，自2019年6月19日至2020年6月18日。补充：月付利息，一次还本”。2020年5月5日，原告再次通过微信向被告余民转款2400元。借款期限届满后被告余民未能偿还，后经原、被告协商，被告余民于2020年6月27日向原告出具还款协议计划，“现就余民欠曾舟63000元作出如下分期还款：每两个月还款8000元人民币，直至还清为止，期间若还款能力具备，会提前结清”。被告汪涛与被告余民曾系夫妻，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，两被告后因感情不和于2020年7月29日离婚。因被告未按期归还借款，故原告诉至法院。另查明：被告余民向原告借款发生后，原告在追讨借款时，被告汪涛才知情。上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的身份证、微信支付交易明细证明、借据、还款协议计划等证据在案佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告余民向原告曾舟借款的事实，原告提供了微信支付交易明细证明、借据、还款协议计划佐证，故本院确认原告与被告余民之间的借贷关系合法有效。被告余民经公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。原告曾舟与被告余民将2019年6月19日的5万元及2020年5月5日的2400元借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并于2020年6月27日重新出具63000元的还款协议计划，利率未超过当时司法解释关于借款利息的规定，故本院对原告63000元的借款主张予以支持。关于该笔借款是否应认定为夫妻共同债务的问题，原告未提供证据证明借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告汪涛对此亦不知情，故63000元借款不应认定为夫妻共同债务，原告主张由两被告共同承担，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余民于本判决书生效之日起十日内归还原告曾舟借款63000元；二、驳回原告曾舟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告曾舟预交的受理费1375元，由被告余民承担，限被告余民于本判决书生效之日起十日内向原告曾舟支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  戴启洪人民陪审员  徐白茹人民陪审员  魏金花二〇二一年三月二十二日书 记 员  赖彦姗附：相关法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执777号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地上饶市信州区信江中路11号，统一社会信用代码91361100733899420E。负责人：万鹏，该行行长。被执行人：周小祥，男，1968年05月出生，汉族，住信州区。被执行人：丁雪青，女，1971年06月出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人周小祥、丁雪青金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人周小祥、丁雪青所有的位于上饶市信州区【上房权证上饶市字第××、建筑面积68.73㎡】的不动产已被本院于2020年10月22日查封，本院依法对上述不动产发起第一次网络询价，上述房产的询价结果依法定程序进行送达，在法定期限内被执行人周小祥对该询价结果提出异议，本院依法对上述不动产发起第二次网络询价。经询价，上饶市信州区，阿里拍卖大数据询价平台的网络询价价格为651079元、中国工商银行融ｅ购电商平台的网络询价价格为554445元、京东大数据询价平台的网络询价价格为1374600元。上述房产最终价格为860042元。上述不动产的询价结果依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。本院于2021年1月29日依法在淘宝网上对上述不动产进行公开网络司法拍卖，买受人蒋莉（身份证号3623011973××××××××）以最高价人民币499624元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周小祥、丁雪青名下所有的位于上饶市信州区【上房权证上饶市字第××、建筑面积68.73㎡】的查封。二、上饶市信州区【上房权证上饶市字第××、建筑面积68.73㎡】的所有权和其他相应权利归买受人蒋莉（身份证号3623011973××××××××）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人蒋莉（身份证号3623011973××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二一年三月一日书记员  余晓洁
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执738号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平。 被执行人曹锴，男性，汉族，1984年04月30日出生，住成都市青羊区。 中国平安财产保险股份有限公司与曹锴保证保险合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院作出的（2019）川0105民初15272号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的159218.19元。 执行中，本院冻结了被执行人曹锴名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院作出的（2019）川0105民初15272号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  胡丽 审判员  吕琨 审判员  王帅 二〇二一年三月十八日 书记员  刘宇
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初2014号 原告：令狐荣兵，男，1953年10月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：田顺江，男，1981年10月9日生，汉族，住贵州省普安县。 原告令狐荣兵与被告田顺江劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令狐荣兵到庭参加诉讼，被告田顺江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告令狐荣兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告为其做工工资8930元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年被告承包晴隆县鸡场镇三棵树村的公路施工，聘请原告为其做挡墙和路间墙，并约定每天工资180元，待工程竣工就结账。工程结束后经结算，被告欠下原告8930元。当时被告称手里无钱，待拨得款后支付。原告同意后被告便打下欠条一张给原告，注明其欠原告在鸡场镇为其做工工资8930元。欠条打下后，原告多次找被告追索该款项，被告总是以无钱为由拖欠原告，一拖再拖，至今已有三年之久，被告仍分文未予支付。被告的无赖行为致使原告合法权益受到侵犯，故诉请判决。 被告田顺江未答辩未举证。 本院经审理认定事实如下:原告令狐荣兵为被告田顺江提供劳务。被告田顺江向原告出具欠条，欠条载明“今欠到令狐荣兵在鸡场做工工资8930.00元，大写捌仟玖佰叁拾元。班组长：田顺江，身份证：5223231981××××××××”。现原告以被告未支付款项为由，持欠条诉至法院。 以上事实，有原告提交的欠条及其庭审陈述在卷印证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告田顺江以欠条形式对双方的劳务用工关系及债权债务进行了确认，应予遵守。现被告田顺江未按约支付劳务费，已构成违约，应承担继续履行的法定义务。 被告田顺江经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田顺江于本判决生效后十日内支付原告令狐荣兵欠款8930元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田顺江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  林友花 二〇二一年三月二十三日 法官助理潘雪梅 书记员罗小云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李占良，男，1968年9月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李占良信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李占良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李占良支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币58,446元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息5,883.21元、逾期还款违约金11,537.54元；2.判令被告李占良支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李占良负担。事实和理由：被告李占良向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李占良未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李占良未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告李占良向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2020年12月5日，被告李占良拖欠信用卡本金58,446元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李占良在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李占良借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李占良签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李占良确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李占良未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李占良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金58,446元；二、被告李占良应于本判决生效之日起十日内支付原告浦发信用卡中心(中国)有限公司利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,696元，减半收取计848元，由被告李占良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0283行审106号申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。法定代表人黄智峰，局长。委托代理人王丰文，男，该局工作人员。被执行人付宏臣，男，1962年11月7日生，汉族，住平度市。申请执行人平度市综合行政执法局于2021年3月10日向本院申请强制执行平某罚决字[2020]第050号行政处罚决定。2021年3月22日，申请执行人以被执行人付宏臣正在上诉为由申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人平度市综合行政执法局撤回强制执行申请。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二一年三月二十四日书记员  董菲菲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初567号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师。 被告：谢春花，女，汉族，1983年1月17日出生，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行）与被告谢春花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行滨江支行委托诉讼代理人陶沁到庭参加诉讼。被告谢春花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金2,500元及截止2020年8月26日的利息564.07元（含罚息410.8元、欠息98.68元、复息54.59元）并支付罚息、复利（罚息的计算方式：以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.8%的标准，自2020年8月27日计算至实际还清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息为基数，按照年利率10.8%的标准自2020年8月27日计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。（未产生保全费）事实与理由：被告通过网上银行手机银行自助渠道与原告签署了《融e借个人信用消费贷款合同》（以下简称“《合同”》），并在该自助渠道向原告提交了个人信用贷款申请，原告于被告提交贷款申请当日对其贷款申请进行审批，并于2018年08月04日向其发放了贷款2,500元，2020年8月26日逾期本金2,500元，罚息、欠息及复息564.07元。合同约定上述贷款的还款期限分别为12个月，同时被告根据《合同》第六条约定，选择以等额本息方式还款，则按该条约定，被告应从贷款发放次的次月开始还款（还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日）。被告未按《合同》约定的还款期限还款。根据《合同》第十一条的约定，原告有权宣布本合同及其他合同项下未偿还借款和融资款项立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的罚息、欠息、复息及其他费用。 被告谢春花未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了电子银行开通业务申请书、公证书》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、开通手机银行和网上银行信息、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、信用消费贷款申请记录查询、公证书等作为证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，经庭审审查，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢春花通过中国工商银行网上银行、手机银行等自助渠道申请“融e借”个人信用贷款，工行滨江支行经审批于2018年8月4日发放贷款2,500元，贷款到期日2019年8月4日，年利率7.2%，按月等额本息还款。《“融e借”个人信用贷款合同》约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率水平上加收50%计算， 庭审中，原告确认贷款到期后，谢春花未结清欠款，并提交《个人贷款借据余额信息》确认截至2021年2月19日，尚欠本金2,500元、利息98.68元、罚息525.55元、复息83.09元，罚息利率为年利率10.8%。 本院认为，工行滨江支行与谢春花形成金融借款合同法律关系，谢春花应偿还剩余借款，并支付利息、罚息、复利。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对原告主张的截至2021年2月19日的尚欠本金2,500元、利息98.68元、罚息525.55元、复息83.09元予以确认，自2021年2月20日起以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.8%的标准计算罚息，以尚欠利息为基数，按照年利率10.8%的标准计算复利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、谢春花应于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行返还借款本金2,500元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年2月19日的利息为98.68元、罚息为525.55元、复息为83.09元，自2021年2月20日起至清偿之日止，以欠款本金2,500元为基数，按照年利率10.8%的标准计算罚息，以尚欠利息98.68元为基数，按照年利率10.8%的标准计算复利）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都滨江支行本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告谢春花负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈庆祝
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1409号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：李雪林,男,1997年11月9日生,汉族,住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告李雪林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金6545.14元、利息860.18元、费用1414.35元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为8819.67元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：李雪林。申领情况：2017年9月24日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××76。欠款情况：截至2021年2月25日，被告欠信用卡本金2135.14元、利息860.18元、费用1414.35元，合计金额为4409.67元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪林于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金2135.14元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李雪林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执608号 申请执行人黄与，女，汉族，1996年7月19日出生，住四川省崇州市。 被执行人四川承希教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段**。 法定代表人郭凯。 黄与与四川承希教育咨询有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2020）第00238号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2020）第00238号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月二十三日 书记员 冯福嘉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初816号 原告：成都十六铺房地产营销策划有限公司，住所地：成都市武侯区新希望路4号1-1幢1层3号。 法定代表人：魏翔，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：游中康蓥，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东，泰和泰律师事务所律师。 被告:四川百乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地：成都市锦江区冻青树街89号2层B1—24号、C1—20号。 法定代表人：郭松，职务不详。 委托诉讼代理人：杨会，四川精济律师事务所律师。 原告成都十六铺房地产营销策划有限公司(以下简称十六铺公司)诉被告四川百乐汇餐饮娱乐管理有限公司（以下简称百乐汇公司）排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 十六铺公司向本院提出诉讼请求：1.判令百乐汇公司立即腾退、移交位于成都市锦江区冻青树街89号2层自编号B1-24号、C1-20号的商铺（建筑面积约：2000㎡）；2.判令百乐汇公司立即将注册地址或经营场所迁出成都市锦江区冻青树街89号2层自编号B1-24号、C1-20号；3.判令百乐汇公司立即支付房屋占用使用费360000元（计算方式为：自2020年7月21日开始计算，以60元/㎡的标准支付房屋占有使用费，暂且计算至起诉之日）；4.本案全部诉讼费等由百乐汇公司承担。 经审理查明，百乐汇公司位于成都市锦江区××街××号××广场××层。2005年金殿城业委会与冻青树管理公司签订《金殿城一层及附属商铺租赁合同》，约定金殿城业委会代表全体业主将金殿城电讯广场第一层租赁给冻青树管理公司经营综合农贸市场，租赁期限至2015年11月30日止。上述租赁合同届满后，金殿城业委会与冻青树管理公司又签订了《金殿城电讯广场一、二层房屋租赁合同》，将租期延长至2018年11月30日止。 2020年1月16日，冻青树管理公司与百乐汇公司签订《摊位（商铺）承包协议》，约定将锦江区冻青树街89号2层自编号B1-24号、C1-20号商铺出租给百乐汇公司，租赁期限自2020年2月8日起至2028年6月7日止。 后，金殿城业委会与冻青树管理公司产生纠纷并诉至法院，经我院审理后作出（2018）川0104民初7792号民事判决书：一、确认金殿城业委会与冻青树管理公司于2016年1月26日签订的《金殿城电讯广场一、二层房屋租赁合同》已于2018年5月28日解除；二、冻青树管理公司于一审判决发生法律效力之日起十五日内将金殿城电讯广场第一层、第二层的商业房产返还给金殿城业委会。冻青树管理公司不服，提起上诉。成都市中级人民法院作出（2019）川01民终15798号民事判决书，维持原判。2018年5月9日，金殿城业委会与十六铺公司签订了《金殿城电讯广场一、二层商铺租赁合同》，将金殿城电讯广场第一层、第二层和附属部分商业房产租赁给十六铺公司经营农贸市场，租期自2018年12月1日至2028年11月30日。2020年4月5日，金殿城业委会与十六铺公司签订了《金殿城电讯广场一、二层商铺租赁合同之补充协议》，载明：由于业委会至今未能收回租赁物，导致一直未向十六铺公司移交，双方协议，业委会通过向人民法院申请强制执行收回租赁物的经营、使用、管理权，并将收回租赁物经营、使用、管理权移交给十六铺公司；业委会与十六铺公司签订的租赁合同、补充协议中租期的具体起算时间自业委会实际交付租赁物之日起计算，租期相应顺延。 本院认为，排除妨害请求权是指权利人对以非法、不正当的行为阻碍或侵害物权的支配状态请求排除的权利，行使该权利的主体包括所有权人或依法行使所有权权能的人以及他物权人。十六铺公司是否有权就案涉商铺主张排除妨害请求权，是否具备适格主体资格是本案争议焦点。十六铺公司与金殿城业委会通过租赁合同约定由十六铺公司就案涉商铺所在的金殿城电讯广场整体行使经营、使用、管理权，而前提是金殿城业委会向十六铺公司移交上述权能。金殿城业委会的权利基础来自于全体业主的授权，根据查明事实，金殿城业委会并未对案涉商铺实际占有或者说控制，亦未能向十六铺公司移交完整的经营、使用、管理的权能，十六铺公司主张本案事实无权利基础，不是本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告成都十六铺房地产营销策划有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何理 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘茜
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执464号 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码：91361000MA35N0UP8K。 委托诉讼代理人：洪火才，该行员工。特别授权代理。 被执行人危国云，男，1973年3月15日出生，住南城县。 被执行人刘桂英，女，汉族，1973年5月26日出生，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1897号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人危国云、刘桂英人民币51496元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年三月八日 书记员 严如黛
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执108号 申请执行人：蒋培儿，男，汉族，住址浙江省舟山市普陀区虾峙镇。 被执行人：袁富强，男，汉族，住址浙江省舟山市普陀区沈家门街道。 申请执行人蒋培儿与被执行人袁富强船员劳务合同纠纷一案，申请执行人蒋培儿依据已经产生法律效力的海南省三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民特50号民事裁定书和本院（2020）琼72民初289号民事判决书，于2021年2月1日向海南省三亚市城郊人民法院申请恢复强制执行，该院于当日立案恢复执行，并已向被执行人袁富强送达了（2021）琼0271执恢57号《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人袁富强立即履行下列义务：一、向申请执行人蒋培儿支付船员工资107800元，并对“琼三亚渔XXX”船享有船舶优先权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担本案的全部执行费用。2021年2月25日，海南省三亚市城郊人民法院以（2021）琼0271执恢55号《移送执行函》将本案移送本院执行。本院于2021年3月19日立案执行。 2021年3月17日，申请执行人蒋培儿（甲方）与被执行人袁富强（乙方）及案外人梁洲慧（丙方）达成如下《执行和解协议》： 一、三方确认，乙方欠付甲方的船员工资款为人民币（下同）107800元，该工资款对“琼三亚渔XXX”船享有优先受偿权，另有案件受理费1228元，保全申请费890元，由乙方和丙方共同负担，以上款项共计109918元； 二、甲方和乙方同意丙方在2021年3月18日前代乙方向甲方偿还上述款项的60%，即65950.8元，剩余的43967.2元在2022年1月18日前代为偿还完毕。 三、如丙方能按时代为偿还第一期欠款65950.8元，则甲方在三日内向海口海事法院申请解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除该渔船的查封，并在三日内向海口海事法院撤回执行申请，该院可依法裁定终结本案的执行；待全部欠款偿还完毕后三日内，向海口海事法院申请解除对“琼三亚渔72158”船的查封。 四、如丙方能按本协议的约定代为履行完第一条所确定的全部债务，则甲方同意免除乙方依法应承担的全部迟延履行期间的加倍债务利息。 五、丙方代乙方向甲方偿还的债务，乙方同意丙方随时向乙方追偿。 六、在解除“琼三亚渔XXX”船的扣押后至全部债务清偿完毕前，丙方应给“琼三亚渔XXX”船办理足额的船舶保险。丙方承诺，如发生渔船灭失或损坏，所得到的保险赔偿，优先偿还本案的剩余债务，以保障剩余债务的履行。如丙方未办理船舶保险或所办理的船舶保险不足以偿还剩余债务，或者丙方未能将保险赔偿款优先偿还本案剩余债务的，如果涉案渔船灭失或损坏，未偿还的剩余债务则由丙方承担。 七、在解除“琼三亚渔XXX”船的扣押后，如丙方未按本协议的约定偿还第二期债务，则甲方有权向海口海事法院申请恢复原判决的执行，并不免除乙方依法应承担的全部迟延履行期间的加倍债务利息，且有权向乙方追偿剩余债务，并可再次向海口海事法院申请扣押、拍卖“琼三亚渔XXX”船，剩余的工资欠款仍对该船享有优先受偿权。 八、本案的申请执行费1517元由乙方承担，并在本协议生效之日前向海口海事法院交纳。 九、本协议一式四份，三方各执一份，交海口海事法院备案一份，并在丙方向海口海事法院指定帐户交纳第一期欠款后产生法律效力。 2021年3月19日，案外人梁洲慧向本院代管款账户支付了执行款65950.8元，被执行人袁富强也向本院代管款账户支付了执行申请费1517元。2021年3月19日，申请执行人蒋培儿向本院提交了《申请书》，请求：一、解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除对该渔船的查封。二、撤回本案的执行申请，贵院可依法裁定终结本案的执行。如袁富强、梁洲慧不按《执行和解协议》的约定履行后续义务，本人将依法向贵院申请恢复原生效法律文书的执行。 经查，2020年10月16日，本院依据（2020）琼72财保81号《执行裁定书》和《扣押船舶命令》，查封了“琼三亚渔XXX”船。2021年1月7日，又根据上述《执行裁定书》和《扣押船舶命令》，在三亚港实际扣押了“琼三亚渔XXX”船。 本院认为，双方当事人及案外人梁洲慧所达成的《执行和解协议》，是各方当事人真实意愿的表示，并不违反法律规定，应予支持。现被执行人袁富强和案外人梁洲慧已按《执行和解协议》的约定支付了相应的款项，申请执行人也向本院提交了《申请书》，请求解除对“琼三亚渔72158”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除对该渔船的查封，以及撤回本案的执行申请，本院亦应予支持，并裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 一、解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其继续经营，但不解除其查封。 二、本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈运洪 二〇二一年三月二十三日 书记员  符政榆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第二十七条海事法院裁定对船舶实施保全后，经海事请求人同意，可以采取限制船舶处分或者抵押等方式允许该船舶继续营运。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终9号 抗诉机关利辛县人民检察院。 原审被告人杨卡子,男,汉族,1990年11月2日出生于安徽省利辛县,小学文化,无业,住利辛县。因犯盗窃罪被利辛县人民法院分别于2013年5月27日判处拘役六个月,缓刑一年,并处罚金人民币四千元;于2015年11月3日判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万五千元;于2017年6月1日判处有期徒刑一年,并处罚金人民币六千元;于2018年6月27日判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元;于2019年5月7日判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。2019年12月12日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元，刑期自2019年8月28日起至2020年4月27日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人徐逸群，安徽王善利律师事务所律师。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人杨卡子犯盗窃罪一案，于2020年9月30日作出（2020）皖1623刑初432号刑事判决。宣判后，利辛县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员陈政理、雷婉莹出庭履行职务，杨卡子及其辩护人徐逸群到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判依据相关书证、视频资料、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据认定杨卡子犯盗窃罪，具体犯罪事实如下： 1.2020年5月13日晚,被告人杨卡子到利辛县××镇××路海王阁饭店，盗窃被害人吴某现金40元、软中华香烟一包、矿泉水一瓶。 2.2020年5月14日凌晨,杨卡子到利辛县××镇××路利辛饭店,将饭店门把手破坏进入店内,翻动收银台,未盗得财物。 3．2020年5月15日凌晨,杨卡子到利辛县××镇××路贝因美亲子超市，盗窃被害人刘某现金2000元。 4．2020年5月15日凌晨,杨卡子到利辛县××镇××路童歌孕婴店，盗窃被害人李某现金500元。 5．2020年5月15日凌晨,杨卡子到利辛县××镇××路满口意快餐店,将饭店门把手破坏后进入店内,翻动收银台,未盗得财物。 6.2020年5月19日凌晨,杨卡子到利辛县城关镇永康路天竹纸包鱼饭店，盗窃现金100元。 7．2020年5月19日凌晨,杨卡子到利辛县××镇××路妈咪宝贝母婴店，盗窃被害人纪某现金6500元。 8．2020年6月7日凌晨,杨卡子到利辛县××镇××路王**大药房破坏门把手实施盗窃,因担心被发现未进入店铺。 原判据此认为，被告人杨卡子以非法占有为目的，多次盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。杨卡子曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨卡子当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，认定被告人杨卡子犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人杨卡子退出人民币10240元，分别返还给各被害人。 利辛县人民检察院抗诉提出，杨卡子在第2起、第5起犯罪事实未窃得财物，系盗窃未遂，可以从轻或减轻处罚；第8起犯罪事实，杨卡子在犯罪过程中放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚，原判对杨卡子从轻或减轻处罚情节未全面评价，属事实认定错误，导致适用法律不当。出庭检察员意见与抗诉意见一致。 杨卡子对指控的犯罪事实没有异议，对抗诉机关抗诉意见没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出杨卡子一审中认罪认罚，涉案第2、5起系犯罪未遂；第8起系犯罪中止，建议二审法院对杨卡子从轻处罚。 经审理查明：认定原审被告人杨卡子犯盗窃罪的证据，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，抗诉机关、上诉人、辩护人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，原审被告人杨卡子以非法占有为目的，多次盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。杨卡子系累犯，应从重处罚；杨卡子具有坦白情节且当庭自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；杨卡子第2起、第5起未窃得财物，系犯罪未遂，对其可从轻处罚；第8起盗窃过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，对其可减轻处罚。原判对杨卡子2起盗窃未遂、1起盗窃中止未予认定，系事实认定错误，致法律适用错误，对抗诉机关抗诉意见和辩护人相关辩护意见予以采纳，但根据杨卡子犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，原判对杨卡子的量刑并无不当，对辩护人所提关于杨卡子从轻或减轻处罚的辩护意见不予采纳。对辩护人所提杨卡子一审自愿认罪认罚，请求对杨卡子从轻处罚的辩护意见，原判对上述情节已予考量并对杨卡子从轻处罚，对辩护人仍以此为由请求从轻处罚的辩护意见不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下： 维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何宏民 审 判 员 宁少美 审 判 员 耿曹力 二〇二一年三月二十九日 法官助理 石 矗 书 记 员 丁 刚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。