辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3768号原告：刘艳辉，女，1965年10月5日出生，满族，现住沈阳市和平区。被告：辽宁天龙地热设备制造有限公司，住所地辽宁省铁岭市。法定代表人：邹树松。被告：邹树松，男，1981年2月6日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告刘艳辉诉被告辽宁天龙地热设备制造有限公司、邹树松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳辉到庭参加诉讼，被告辽宁天龙地热设备制造有限公司、邹树松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币42万元，并按约定支付利息和延期还款违约金；2.由被告承担本诉全部诉讼费。事实和理由：被告邹树松分别于2016年3月1日、2016年3月10日、2016年7月20日以企业资金运转困难为由，分三次通过中间人刘强（身份证号2101021963××××××××)介绍从原告手中借人民币42万元整，当时承诺2个月内还款，并分别出具了借据。期间在被告没有按期归还借款的情况下，经原告多次催要，被告出具了延期还款协议，但是时至今日，仍没有归还任何借款，原告通过电话催要近百次（有通话记录），被告仍不予偿还任何欠款，最近更是不接电话，企图逃避债务，无情无义无德无法，故起诉要求被告立即偿还所欠债务。被告辽宁天龙地热设备制造有限公司、邹树松未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告邹树松系被告辽宁天龙地热设备制造有限公司的法定代表人。2015年11月25日，原告刘艳辉通过其名下的中国建设银行账户（卡号：62×××36）向被告邹树松的银行账户（卡号：62×××48）转款100000元；同日，原告刘艳辉通过其名下的中国工商银行账户（卡号：62×××57）向被告邹树松的银行账户（卡号：62×××69）转款99970元。2016年3月1日，被告辽宁天龙地热设备制造有限公司（借款方）向原告刘艳辉（出借方）出具《借据》一份，主要内容为“出借方为了帮助借款方解决目前的经营资金紧张情况，今借予借款方人民币贰拾陆万元整（260000.00元）。借款日期2016年3月1日至2016年6月1日。借款方在借款到期日不能还清出借方全部借款，借款方承担相应的法律责任，由出借方通过法律手段强制其还款。直至还清出借方借款为止，并由借款方承担逾期还款造成出借方的各项经济损失”。被告邹树松作为借款方的法定代表人在借据中签字，借据中加盖被告辽宁天龙地热设备制造有限公司的公章。2.2016年3月10日，被告辽宁天龙地热设备制造有限公司（借款方）向原告刘艳辉（出借方）出具《借据》一份，主要内容为“出借方为了帮助借款方解决目前的经营资金紧张情况，今借予借款方人民币壹拾叁万元整（130000.00元）。借款日期2016年3月10日至2016年6月10日。借款方在借款到期日不能还清出借方全部借款，借款方承担相应的法律责任，由出借方通过法律手段强制其还款。直至还清出借方借款为止，并由借款方承担逾期还款造成出借方的各项经济损失”。被告邹树松作为借款方的法定代表人在借据中签字，借据中加盖被告辽宁天龙地热设备制造有限公司的公章。同日，原告刘艳辉通过其名下的中国建设银行账户（卡号：62×××09）向被告邹树松的银行账户（卡号：62×××48）转款40000元；同日，原告刘艳辉通过其名下的中国工商银行账户（卡号：62×××57）向被告邹树松的银行账户（尾号3759）转款40000元；2016年3月11日，原告刘艳辉通过其名下的中国工商银行账户（卡号：62×××57）向被告邹树松的银行账户（尾号3759）转款20000元。3.2016年8月6日，被告辽宁天龙地热设备制造有限公司（借款人甲方）和被告邹树松（担保人）共同向原告刘艳辉（出款人乙方）出具《延期还款协议》一份，内容为“甲方因企业生产经营需要资金周转，于2016年3月1日向乙方借款人民币贰拾陆万元整（￥260000.00），借款期限为三个月，至2016年6月1日前归还全部本金和利息；于2016年3月10日再次向乙方借款人民币壹拾叁万元整（￥130000.00），借款期限为三个月，至2016年6月10日前归还全部本金和利息。以上借款数额为银行转账30万和邹树松收取的现金13万的合计（此协议代替收款收据）。截止目前，虽经乙方多次催要，甲方仍没有偿还乙方任何借款。为了更好地明确双方权责，现就还款延期事宜达成如下协议：一、原两次还款期限统一延长至2016年8月16日止。甲方承诺到期偿还乙方的全部本金和利息，计息时间从借款之日起计算，其中26万元借款到期应还款304226（260000+260000×0.03×5.67）；13万元借款到期应还款150787（130000+130000×0.03×5.33）。二、如果到期甲方仍不归还全部欠款，由甲方配合乙方对其企业及法人私有财产进行折卖变现，以偿还原告债务和利息，多退少补。三、再次逾期不还，甲方承诺除支付利息外，同时支付乙方逾期违约金，违约金按照月息3%计算，不满1个月按1个月计算。四、本协议与元借据不一致，以此协议为准。主要是明确了该企业法定代表人邹树松为还款担保人”。4.2016年8月6日，被告邹树松为原告刘艳辉出具《借条》一份，内容为“2016年7月20日，邹树松从刘艳辉处借款人民币叁万元整（30000），承诺于2016年8月16日前还清（现金支付），借款人：邹树松。此借款利息按银行利息4倍支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告辽宁天龙地热设备制造有限公司、邹树松经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告刘艳辉提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告刘艳辉提供的《借据》、银行流水、《延期还款协议》能够确认原告刘艳辉与被告辽宁天龙地热设备制造有限公司之间因民间借贷形成债权债务关系，被告辽宁天龙地热设备制造有限公司未履行还款义务，其应承担对原告刘艳辉借款的清偿责任。关于借款本金，根据原告刘艳辉提供的银行流水，《延期还款协议》，并结合原告的当庭陈述，本院确认借款本金为390000元。关于原告刘艳辉主张的被告邹树松于2016年8月6日以个人名义向其借款的问题，因该借款行为是其与被告邹树松个人之间的借款行为，与被告辽宁天龙地热设备制造有限公司的借款行为不属于同一借款关系，故对于该借款涉及的款项，本院在本案中不予处理。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方在《延期还款协议》中约定月息3%，该利息标准超过上述司法解释的规定，故对于超过的部分，本院不予保护。被告应当按照年24%的利息标准自2016年3月1日向原告支付借款260000元的利息，自2016年3月10日向原告支付借款130000元的利息。关于被告邹树松的担保责任问题，被告邹树松为案涉借款提供担保，但对保证方式和保证期间均没有约定，依法按照连带责任保证承担连带责任，原告刘艳辉有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告邹树松承担保证责任。因原告提交的《延期还款协议》中载明双方约定的还款日期为2016年8月16日，而原告刘艳辉未在借款履行期届满之日起六个月内要求被告邹树松承担保证责任，故被告邹树松应承担的保证责任依法予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁天龙地热设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳辉借款260000元及利息（自2016年3月1日按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告辽宁天龙地热设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳辉借款130000元及利息（自2016年3月10日按年利率24%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告刘艳辉的其他诉讼请求。如被告辽宁天龙地热设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费12986元，由原告刘艳辉承担550元，被告辽宁天龙地热设备制造有限公司承担12436元，公告费800元，由被告辽宁天龙地热设备制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  荆 彤人民陪审员  陈凤云人民陪审员  徐 秋二〇二一年三月五日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。