wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40233号原告：深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住所地：深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦A区六楼，统一社会信用代码：91440300565707425F。法定代表人：庄振介。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师，执业证号：14403201910142592。被告：李倩男，女，汉族，1992年10月27日出生，身份证住址：河南省鹿邑县。原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司与被告李倩男居间合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕泽勋到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认解除原告与被告签订的《居间合作协议》；2.被告向原告返还转场费3000元（币种：人民币，下同）；3.被告向原告支付违约金6000元；4.被告向原告支付律师费4000元、担保费1200元；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月15日，原告与被告签订《居间合作协议》，协议约定：由被告为原告提供独家居间服务，被告为原告招揽顾客，并承诺每月订台业绩任务不低于5万元或年业绩不低于60万元，若达成该业绩则享有转场费用1万元；协议期间，被告不得单方解除本协议，如被告单方解除本协议，视为违约，须支付包括但不限于违约金（双倍转场费用）、律师费、诉讼费、担保费及保全费等。协议签订后，原告向被告支付转场费3000元。但被告在收取相关转场费用后，明确向原告表明不提供居间服务，己构成违约。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明下列事实：一、2019年1月15日，原告（甲方）、被告（乙方）签订一份《居间合作协议》，约定：1、被告可对外声称系原告公司的营运经理，但不是原告员工，本协议签订时被告须向原告提供个人资料且交纳预支赠送保证金1000元（如有本公司管理人员担保，可从第一个月佣金中再扣除此赠送保证金），甲方提供价值1000元的赠送卡。每月订台业绩任务为5万元，5万元以内及以上的业绩均享有18％的提成；如被告未完成当月5万元业绩任务，则无佣金，仅享有当月个人业绩18％的提成。2、原告每月18日结算上个月佣金和提成，如被告当月未产生业绩，原告可不予结算上月佣金和提成，待当月产生业绩后再行结算。3、被告提供居间服务期间需遵守原告的服务时间管理规定，记录服务时间。4、被告承诺本协议期间每月完成不低于人民币5万元或年业绩不低于60万元的业绩任务，方可享有专场费用共计人民币1万元。转场费用按三次汇入被告账户，具体汇款时间为：签定此协议起七日内付第一批费用为3000元，原告公司开业时且被告入场一个月后三日内付第二批费用为3000元，原告公司正式开业满一个月后三日内付第三批费用4000元（如第一个月未完成5万元业绩，则不可享有此费用）。如被告于原告公司开业后三个月内每个月业绩均达到5万元，则可另享资金1万元，由原告统一支付。原告分批次将以上转场费用发放至被告指定的个人账户，具体账户信息为：户名李倩男，开户行中国工商银行，账号62×××21。如被告入场后三个月内未完成每个月5万元的业绩任务，或年业绩未达到60万元，被告必须把所有领取的转场费用全部归还给原告，否则原告发按法定程序追究被告责任，直至收回所有费用为止。5、协议有效期18个月，自2019年1月15日至2020年7月14日，如协议期未满，被告不得单方解除协议。6、如因被告违约，则被告须赔偿给原告已付被告所有费用双倍金额的违约款。双方还约定了其他权利义务。二、2019年1月18日，原告出具《委托划款凭证》载明：委托黄小旋将转场费用3000元划至李倩男账户（开户行：工商银行，账号：20×××21）。落款受托处系案外人黄小旋签名及捺印。2019年1月18日，案外人黄小旋（账号62×××44）通过银行转账方式向被告转账3000元。三、原告起诉后，被告于2020年5月与原告商讨重新为原告提供居间服务事宜，双方并未达成新的协议并实际履行。本院认为，本案系居间合同纠纷。原、被告签订的《居间合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当依约履行义务。被告未到庭应诉，亦未答辩、举证，视为放弃相关的诉讼权利。本院对原告关于被告从未为原告居间介绍业务的主张予以采信，因双方合同约定的服务期限已满，本案《居间合作协议》因到期而自然解除，对原告要求解除双方之间《居间合作协议》的诉讼请求，本院不予支持。关于返还转场费3000元的请求，基于被告未为原告提供居间介绍业务的服务，本院认定被告应将领取的转场费用归还原告。关于违约金的主张，协议未明确约定违约的具体情形，即使被告未完成业绩，亦不能因此认定被告违约，故本院对原告请求被告按已领取的转场费用支付违约金6000元的请求不予支持。关于律师费的主张，原、被告双方签订的《居间合作协议》中并没有明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李倩男应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司返还转场费3000元；二、被告李倩男应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司支付公告费450元；三、驳回原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元、保全费162元，由原告负担180元，被告负担60元，上述费用原告已预交，由本院退回60元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费、保全费共计60元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二一年三月一日书记员  庄俊雄赵鹏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2480号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号。 法定代表人：高峰。 被执行人龙川美，男，汉族，1983年01月18日出生，住四川省成都市温江区。 平安银行股份有限公司成都分行与龙川美金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14749号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月24日立案执行，执行标的为48071.25元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14749号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十八日 书记员 肖金龙
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初302号本院于2021年3月24日对原告王伟与被告银发环保股份有限公司、王加发建设工程分包合同纠纷一案作出的(2021)云0324民初302号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)云0324民初302号民事裁定书中“委托诉讼代理人：李正坤，北京天驰君泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭浩，北京天驰君泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。”补正为“王飞龙，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：候建明，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。”审 判 长  张 燕人民陪审员  李壮兵人民陪审员  蔺如贤二〇二一年三月三十日法官助理吴亚男书记员李永江
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行终17号 上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区规划和自然资源局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号，统一社会信用代码11500000MB1543496W。 负责人蒋峰，该局局长。 委托代理人陈学岚，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）胡丰厚，男，汉族，1948年8月12日出生，住重庆市九龙坡区。 原审被告重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号，统一社会信用代码11500000MB1598075U。 负责人董建国，该局局长。 上诉人重庆市九龙坡区规划和自然资源局因与被上诉人胡丰厚、原审被告重庆市规划和自然资源局行政处理决定及行政复议决定一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106行初235号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 审理过程中，双方达成庭外和解，上诉人重庆市九龙坡区规划和自然资源局自愿向本院申请撤回本案上诉，被上诉人胡丰厚自愿向本院申请撤回原审起诉。 本院经审查认为，胡丰厚、重庆市九龙坡区规划和自然资源局分别自愿申请撤回起诉、上诉是对各自诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合行政诉讼撤诉的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106行初235号行政判决； 二、准许胡丰厚撤回起诉； 三、准许重庆市九龙坡区规划和自然资源局撤回上诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市九龙坡区规划和自然资源局负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市九龙坡区规划和自然资源局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 一 审判员 刘晓瑛 审判员 夏 嘉 二〇二一年三月三日 书记员 冯斐菲
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7503民初47号原告：徐雪艳，女，1986年11月18日生，汉族，无职业，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：杨璐璐，浙江融哲律师事务所律师。被告：中恒信达信息咨询(吉林)有限公司，所在地吉林省长白山保护开发区依水家园**商业**楼101（**）室。法定代表人：张雪，该公司总经理兼董事长。原告徐雪艳与被告中恒信达信息咨询(吉林)有限公司保理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告徐雪艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金人民币180000元；2.请求判令被告向原告支付溢价款及逾期利息共计人民币22028.71元（详见计算清单)；3.请求判令被告支付原告为实现合法债权支付的律师费人民币3000元（上述三项合计人民币205028.71元)；4.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告徐雪艳与被告中恒信达信息咨询（吉林）有限公司[曾用名：中恒信达商业保理（天津)有限公司]共签有两份合同。其一、《融盛保理业务权益合作合同》，编号为RSBL-001-064。约定，原告以80000元人民币价格受让被告保理债权，溢价率为年化10.2%；被告应于2020年2月26日回购该债权本金并支付溢价金额7936.44元人民币。2019年3月8日，原告向被告招商银行北京分行万通中心支行完成受让款转账。其二、《融盛保理业务权益合作合同》，编号为RSBL-034-597。约定，原告以100000元人民币价格受让被告保理债权，溢价率为年化9.8%；被告应于2020年7月1日回购该债权并支付溢价金额9424.11元，2019年9月17日，原告向被告交通银行北京三元支行完成受让款转账。但协议到期后，被告均未按约定支付回购款及相关利息，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告行为系严重违约，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，徐雪艳与中恒信达公司签订的《融盛保理业务权益合作合同》第9.2条约定，因本合同引起的争议提请合同签署地有管辖权的法院解决。该合同载明签署地为杭州市，虽然该合同未进一步明确具体的区县，但结合级别管辖的规定以及原告提供的情况说明，该合同系在杭州市江干区万象城3幢3706室所签，能够确定杭州市江干区人民法院对本案具有唯一管辖权。故协议管辖条款约定明确，约定管辖有效，本案应由合同签署地人民法院即杭州市江干区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵晓丽二〇二一年三月三十一日书记员  吴春麟
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执恢6号 申请执行人：王某某，女,住城固县。 被执行人：刘某某，男,住城固县。被执行人：郑某某，女,住城固县文化路。被执行人：刘某甲，男,住城固县。被执行人：郭某某，男,住城固县。 被执行人：汉中某某有限公司，社会统一信用代码91610700719749xxxx，住所地城固县博望镇江湾村肉联厂对面。法定代表人：刘某某。 被执行人：城固县某某房地产开发有限责任公司，组织机构代码67152xxxx，住所地城固县博望镇桔园路**。法定代表人：郑某某。 本院在执行王某某与刘某某、郑某某、刘某甲、郭某某、汉中某某有限公司、城固县某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的197.5万元。本院执行中，依法冻结了四名被执行人银行卡、支付宝、住房公积金、微信及工资帐户，将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费，仅在被执行人郭某某住房公积金帐户冻结资金12万余元；两法人企业均已停业。现被执行人暂无可供执行财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执恢6号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁新华 审判员  王志权 审判员  李 琳 二〇二一年三月十七日 书记员  李 维
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执384号之十一 申请执行人：谭明均，男，1957年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张建明，男，1979年6月29日生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出（2020）川1622民初2045号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张建明在财付通支付科技有限公司389511账户内存款人民币174.60元。 本裁定立即执行。 执行员 陈 波 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨雪梅
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初178号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈国旗，男，1973年2月9日出生于江西省上饶市广信区，公民身份号码362323197302095513，汉族，初中文化，上饶市广信区广电网络公司技术员，住江西省上饶市广信区石狮乡吉阳村陈村组79号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日被上饶市公安局取保候审。                  辩护人              徐文波、郑心语（实习律师），江西饶城律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2021〕129号                  指控      事实              2021年02月18日20时20分许，被告人陈国旗醉酒后驾驶赣E19N23别克牌小型轿车沿吴楚大道由南向北行驶至吴楚大道与茶圣路交叉路口附近路段， 被上饶市公安局交通警察支队直属一大队民警查获 经民警现场对被告人陈国旗进行呼气式酒精检测，结果为129mg/100ml，民警立即将被告人陈国旗带至上饶市和康医院抽取其静脉血样。经鉴定，被告人陈国旗事发时抽取的血样中乙醇含量为141.58/100ml.                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人陈国旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人陈国旗系初犯、认罪认罚并有坦白情节，依法可以适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈国旗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负全责，酌情从重处罚。被告人认罪认罚，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人陈国旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员        吴劲松                              二〇二一年三月二十二日           本件与原本核对无异            书   记   员        吴诗艺
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初566号原告：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道**超美工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：何春波，该公司员工。被告:区志杭，男，汉族，1996年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：戴文婷，广东鹏朔律师事务所律师，由深圳市盐田区法律援助办公室指派。原告深圳市倍通检测股份有限公司与被告区志杭劳动合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告深圳市倍通检测股份有限公司的委托诉讼代理人何春波，被告区志杭委托诉讼代理人戴文婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告工资及提成差额7563.32元以及解除劳动合同补偿金3250元；2.被告承担案件受理费。相关案情一、仲裁情况：被告的仲裁请求:1.原告支付被告2020年9月1日至2020年11月9日正常工作时间工资7563.32元；2.原告支付违法解除劳动合同的赔偿金3250元；3.原告支付未签订劳动合同二倍工资差额10160.91元；4.原告支付社保未缴纳费用620元。仲裁结果：2021年1月15日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲裁案[2020]16299-16303号仲裁裁决书，裁决如下：1.原告支付被告2020年9月1日至2020年11月9日的工资差额7563.32元；2.原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金3250元；3.驳回被告其他仲裁请求。二、双方无争议事项：被告于2020年8月28日入职，岗位系平面设计，双方于2020年11月9日解除劳动关系，月工资标准为6500元/月。三、双方争议焦点：1.原告有无足额支付被告工作期间工资问题。原告主张涉案月工资标准包括了绩效工资、提成奖金等其他结构，并提交了劳动合同、薪酬管理制度，还提交了自制工资支付明细表显示未发被告工资合计8017.20元。本院认为，原告作为用人单位应及时付清工资，并制作工资支付表记载工作时间、应发项目及工资支付等情况，现未能举证证实原告对被告进行了绩效考核并根据考核结果发放工资，应承担举证不能的不利后果，且被告仲裁诉请工资差额低于原告自制工资表格载明的未付工资数额，故原告应向被告支付工资差额7563.32元。2.关于违法解除劳动关系的赔偿金。仲裁阶段，原告确认以被告旷工且迟到，违反劳动纪律及规章制度为由，开除了被告。诉讼阶段，原告仍未能明确开除的具体理由、旷工的具体时间、迟到的具体时间等情形并提交新的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，被告仲裁诉请赔偿金数额符合法律规定，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市倍通检测股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告区志杭支付2020年9月1日至2020年11月9日的工资差额人民币7563.32元；二、原告深圳市倍通检测股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告区志杭支付违法解除劳动合同赔偿金人民币3250元。如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告深圳市倍通检测股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 戴  凯  骏二〇二一年三月三十一日书记员 汪春艳（兼）
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初633号 原告：四川省树海园林景观有限公司，住所地：四川省达州市大竹县白塔街道白塔社区第四居民组。 法定代表人：郭述超，任公司总经理。 委托诉讼代理人：周雪梅，北京德恒（成都）律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛鹏东，北京德恒（成都）律师师事务所律师。 被告：成都首创环境工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区锦江工业园三色路209号火炬动力港8-1-601号。 法定代表人：童霞，任公司总经理。 委托诉讼代理人：陈熙，北京盈科（成都）律师师事务所律师。 原告四川省树海园林景观有限公司（以下简称树海园林景观公司）与被告成都首创环境工程有限公司（以下简称首创环境工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行审理。原告树海园林景观公司及其委托诉讼代理人周雪梅、毛鹏东，被告首创环境工程公司及其委托诉讼代理人陈熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 树海园林景观公司向本院提出诉讼请求：1．判令首创环境工程公司偿还树海园林景观公司借款本金4,800,000元，并支付利息损失（计算方式：自起诉之日即2020年12月3日起至款项实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2．由首创环境工程公司承担本案的诉讼费、保全费等。 事实和理由：树海园林景观公司在商业活动中与首创环境工程公司利益相关方李华、胡登容相识。基于良好的商业关系和个人信任，树海园林景观公司向首创环境工程公司提供借款4,800,000元。2017年8月1日，树海园林景观公司通过银行转账方式向首创环境工程公司支付借款本金4,800,000元，在银行转款凭证中用途备注为借款，双方对该借款未约定具体还款时间。2019年至今，树海园林景观公司多次要求首创环境工程公司归还该笔借款，首创环境工程公司以各种理由拖延不予归还，为维护树海园林景观公司合法权益，特诉至法院。 首创环境工程公司辩称，双方不存在借款关系，因案外人郭海冰借首创环境工程公司的名义做川东北现代农业园区基础设施建设PPP项目，该项目前期是联合投标，之后于2018年11月2日成立项目公司南充诚投农业园区建设有限公司，案涉款项是郭海冰向树海园林景观公司支付的押金，若项目亏损，由该款项来弥补损失，且郭海冰应以首创环境工程公司的名义转入项目专用资金，也不存在树海园林景观公司所述的李华、胡登容与郭述超对接。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，树海园林景观公司向首创环境工程公司银行转账支付4,800,000元，并在银行进账单、银行业务凭证中均备注借款。 2018年7月31日，郭海冰出具《承诺书》载明，郭海冰承诺川东北现代农业园区基础设施建设PPP项目合同实施过程中，若需要首创环境工程公司出资，则由郭海冰出资；若郭海冰未按上述项目合同出资，则由郭海冰承担首创环境工程公司在上述项目合同中产生的直接的和间接的违约责任。 南充诚投农业园区建设有限公司于2018年11月2日成立，股东包括：四川元孚建筑工程有限公司、四川诚邦投资发展有限公司、四川商投投资有限责任公司、首创环境工程公司，由李旭东担任执行董事、何猛担任监事。 另查明，树海园林景观公司于2020年12月11日向本院提交了起诉状，为组织树海园林景观公司与首创环境工程公司进行先行调解，本院于2020年12月11日以（2020）川0104民诉前调5035号立案，并向树海园林景观公司送达了先行调解告知书。 庭审后，树海园林景观公司提交微信聊天记录显示，树海园林景观公司委托王莉通过微信与首创环境工程公司监事胡登容对树海园林景观公司于2017年8月1日支付的4,800,000元借款如何归还进行协商，双方对协议内容进行修改调整，但最终未能达成一致。 以上事实的认定有树海园林景观公司提交的营业执照、企业信用信息公示打印件、大竹渝农商村镇银行进账单、客户付款回单，首创环境工程公司提交的《承诺书》，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。树海园林景观公司陈述通过转账方式向首创环境工程公司支付借款4,800,000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，首创环境工程公司辩称案涉款项并非借款，而是案外人郭海冰为川东北现代农业园区基础设施建设PPP项目而支付的押金，但首创环境工程公司除口头陈述外，未提交符合法律规定的证据予以证明，该承诺书中并未明确郭海冰需支付押金，也未提到案涉款项4,800,000元，且为上述项目而成立的南充诚投农业园区建设有限公司的股东、出资信息及主要人员均无法体现与郭海冰或树海园林景观公司有关，故应由首创环境工程公司自行承担举证不能的法律后果。首创环境工程公司的上述抗辩意见不能成立，故本院认定双方之间借贷关系成立。双方未约定借款期限和利息，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，树海园林景观公司可以要求首创环境工程公司在合理期限内返还，并自逾期之日起支付利息。树海园林景观公司提起本案诉讼应视为催要行为。首创环境工程公司至今未返还借款，故本院确认首创环境工程公司应向树海园林景观公司返还借款本金4,800,000元，并自2020年12月11日起至借款本金付清之日止，按起算时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，对树海园林景观公司多主张部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告成都首创环境工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川省树海园林景观有限公司返还借款本金4,800,000元，并支付利息，利息计算方式：以借款本金4,800,000元为基数，从2020年12月11日起至借款本金还清之日止，按起算时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告四川省树海园林景观有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取22,600元，由被告成都首创环境工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年三月三十日 书记员 刘素莲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢204号申请执行人刘淑芳，女，1972年11月13日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人刘淑芳与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第312号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢605号申请执行人李书强，男，1967年4月19日出生，汉族，住平度市。被执行人刘文平，男，1966年8月4日出生，汉族，住平度市。被执行人姜玉华，女，1967年11月8日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李书强与被执行人刘文平、姜玉华借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2021年3月19日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初9502号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十日书记员 刘 杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0206刑初71号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人周海堂，男，1991年1月22日生于广西柳城县，壮族，小学文化，农民，住柳州市柳城县。因涉嫌交通肇事罪，2020年12月28日被刑事拘留，202１年１月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人周海堂犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人周海堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2020年09月13日08时50分，被告人周海堂驾驶无号牌“柳工”牌ＺＬ50ＣＮ轮式装载机在广西柳州市柳江区新兴污水处理厂路段倒车过程中，碰撞后方由被害人覃某驾驶悬挂桂Ｂ×××××号两轮轻便摩托车，造成两轮轻便摩托车损坏、覃某当场死亡的道路交通事故。经公安交通管理部门认定，周海堂应负此事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人周海堂主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人周海堂在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受理案件登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、车辆登记信息、车辆检验报告、尸体检验意见书、乙醇定性定量检测报告、被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周海堂违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成 -2- 一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人周海堂主动报警后，在现场等候处理，归案后能如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周海堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2022年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇二一年三月四日 书记员  熊永杰 附《中华人民共和国刑法》相关法条 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 -3- 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初178号 原告：陕西方圆建工集团有限公司，住所地：咸阳市秦都区。。 法定代表人：高双德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。 被告：门某某，男，1984年12月13日出生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县。 委托诉讼代理人：殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。 第三人：宝鸡市万盛华陶瓷有限公司，住所地：宝鸡市金台区，。 法定代表人：梁明辉。 委托诉讼代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。 第三人：西安三盛建材有限公司，住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场华源北库区。 法定代表人：吴森林。 陕西方圆建工集团有限公司与门某某、第三人宝鸡市万盛华陶瓷有限公司、西安三盛建材有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后20200117，依法公开开庭进行了审理，原告陕西方圆建工集团有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西方圆建工集团有限公司撤诉。 本案诉讼费533100元，减半收取2665.5元，由原告陕西方圆建工集团有限公司负担。 审 判 长  董卫群 审 判 员  赵旭益 人民陪审员  何恒州 二〇二一年三月三十日 书 记 员  薛珺月
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初116号 公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。 被告人：曾晓冬，男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2020年10月28日因吸食毒品被邛崃市公安局行政罚款500元。2020年11月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月31日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以川邛检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人曾晓冬犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院立案受理后适用简易程序于2021年3月31日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员陈志航出庭支持公诉，被告人曾晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2020年8月23日，被告人曾晓冬驾驶汽车（川Ａ2××××）至邛崃市××镇××村××路边上，伙同郑磊（另案处理）在其车内采用烫吸的方式吸食冰毒。 2020年8月31日，被告人曾晓冬驾驶汽车（川Ａ2××××）至邛崃市××路××道××处，伙同郑磊在其车内采用烫吸的方式吸食冰毒。 2020年10月8日，被告人曾晓冬驾驶汽车（川Ａ2××××）至邛崃市××镇××村××路边上，伙同郑磊在其车内采用烫吸的方式吸食冰毒。 2020年11月28日，被告人曾晓冬经公安机关电话告知后主动到邛崃市公安局如实供述上述事实。 量刑建议：被告人曾晓冬具有自首和自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人曾晓冬违反国家毒品管制法规，在其驾驶的汽车内多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人曾晓冬犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾晓冬经公安机关电话通知后主动向公安机关交代容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人曾晓冬在庭审过程中明确表示自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款。 判决结果：被告人曾晓冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年5月27日止） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗雪萍 二〇二一年三月三十一日 书记员  万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1776号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：郭勇，男，1984年10月19日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初5309号民事判决，立案受理行政庭移送与被执行人郭勇其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人郭勇邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭勇名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人郭勇名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 4、本院依法对被执行人郭勇限制消费。 5、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人郭勇无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1848元债权金额0元，未实现债权金额1848元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十二日 书记员 赵 巍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢230号申请执行人王寿成，男，1974年11月13日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人王寿成与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第368号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1023刑初30号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人王丽艳，女,1983年10月4日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县;因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2020年12月12日被永兴县公安局刑事拘留；因犯伪造公司印章罪,于2020年12月25日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人李远林，湖南银光律师事务所律师。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检一部刑诉［2021］9号起诉书，指控被告人王丽艳犯伪造公司印章罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日依法公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人王丽艳及辩护人李远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月，被告人王丽艳在办理餐饮店工商营业执照时，向永兴县市场监督管理局便江一中心所出具了一份伪造的房屋租赁合同，合同中盖印的“湖南省烟草公司郴州市公司永兴县分公司合同专用章”系王丽艳伪造。 公诉机关认为，被告人王丽艳伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人王丽艳到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人王丽艳拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、房屋（门面）租赁合同、情况说明；证人曹某1、陈某、曹某2的证言；被告人王丽艳的供述与辩解；鉴定意见；户籍资料、到案经过等证据证实。 被告人王丽艳对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王丽艳伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。到案后，被告人王丽艳如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。对辩护人提出的对被告人依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王丽艳犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年4月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷震宇 二〇二一年三月三十日 书记员  曹杜鹃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初4797号原告：刘钊，男，1985年7月23日出生，汉族，住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：胡婷，。被告：战晓冬，男，1977年11月20日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。刘钊与战晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘钊撤诉处理。审判员  叶剑敏二〇二一年三月一日书记员  池晓漫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1010号 申请执行人广西金川阳光城实业有限公司、融兴泰（福建）装饰工程有限公司与与被执行人沈桂源装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）桂0109民初2578号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行不履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务:(1)向申请执行人支付装修费262000元；(2)向申请执行人支付逾期付款违约金；(3)向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；(5)向申请执行人支付其垫付的案件受理费2708元，负担本案申请执行费3871元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院在淘宝网依法拍卖被执行人沈桂源名下的位于南宁市邕宁区，获款1328669元，其中缴纳本案执行费3871元，支付拍辅费4328元，支付给优先受偿权人招商银行股份有限公司南宁分行718957.03元，代被执行人缴纳个人所得税39860.07元，支付给申请执行人310067元（其中欠款本金262000元，违约金28165元，迟延履行期间的加倍债务利息17194元，垫支的案件受理费2708元），余款251585.9元退还给被执行人沈桂源。申请执行人向本院出具书面申请，认为被执行人已经履行义务完毕，同意结案。 本院认为，申请执行人依据法院生效裁判申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费3871元被执行人已经缴纳，申请执行人也向本院出具书面申请同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民初2578号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 南宁市邕宁区人民法院2021年3月22日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初625号原告：刘贵军，男，1979年2月23日出生，汉族，住潜江市。被告：徐武，男，1970年10月25日出生，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人：徐国翔，湖北德淦律师事务所律师。原告刘贵军与被告徐武返还原物纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘贵军于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘贵军申请撤回起诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贵军撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告刘贵军负担。审判员  郑家胜二〇二一年三月二十三日法官助理苏惠敏书记员胡悦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终50号 上诉人（原审被告）：蒋小青，男，1963年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：陆馨，广西信宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周新明，广西信宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地广西壮族自治区全州县全州镇中心路1号。统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，该行长。 委托诉讼代理人：蒋忠荣，男，该支行客户经理。 原审被告：蒋纯伍，男，1951年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原审被告：蒋林秀，男，1964年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原审被告：蒋小红，男，1965年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 上诉人蒋小青因与被上诉人中国农业银行股份有限公司全州县支行、原 -2- 审被告蒋纯伍、蒋林秀、蒋小红金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初2753号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区全州县人民法院重审。 上诉人蒋小青预交的二审案件受理费1048元由本院予以退回。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二一年三月十六日 法官助理 唐 静 书 记 员 周 红
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初109号 原告：廖学庭，男，1960年4月20日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：李素平，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：何涛，女，1988年7月8日出生，汉族，住临澧县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号，24、25、26层。 主要负责人：郭继敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王子琦，该公司法务。 原告廖学庭与被告何涛、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人寿财险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖学庭的委托诉讼代理人李素平，被告何涛、被告人寿财险湖南公司的委托诉讼代理人王子琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖学庭向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿各项经济损失136960.56元。事实及理由：2020年10月6日，廖学庭驾驶湘Ｊ5××××三轮载货摩托车在临澧县××镇××街××路××字路口与何涛驾驶的湘Ｊ1××××小客车相撞，致廖学庭受伤。交警认定何涛负事故次责，廖学庭主责。廖学庭伤后住院治疗10天，医疗费8144.56元。经司法鉴定廖学庭为十级伤残，伤后护理45天，营养60天，误工120天。湘Ｊ1××××车投保了足额保险，故原告损失应由保险公司与何涛共同赔偿。 何涛辩称，事故发生及责任无异议，原告损失应由保险公司负责赔偿；投保时保险人未告知，故住院医疗费不应剔除非医保用药。 人寿财险湖南公司辩称，何涛所驾车投保了交强险及限额150万元、不计免赔的商业三者险；原告损失应依法核减：其中医疗费应按20%剔除非医保用药，鉴定用检查费（495元+13元）不能计入医疗费；营养费按20元/天计算；住院伙食补助费认可50元/天；护理费按私营单位居民服务业年收入（39552元）标准计算；误工费需提供证据，否则不予认可；交通费应核减；精神损害不宜超过1500元；车损无证据，不应支持；保险公司不是侵权人不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理，确认下列事实为本案事实： 事故的发生、责任及原告的损伤后果与原告的陈述相一致，肇事车的投保情况与保险公司的陈述相一致。廖学庭伤后住院治疗10天，住院医疗费7106.56元，门诊费530元，鉴定费2200元，鉴定检查费495元+13元。廖学庭系农民，承包有责任田地。 湖南省统计局人口和就业统计处发布的2020年度统计数据显示：全省城镇居民人均可支配收入为41698元，农林牧渔业年均收入为54272元。 本院认为，廖学庭因交通事故受到伤害，有权要求侵权人赔偿。其损失经核定如下： 1、医疗费：7106.56元+门诊费530元=7636.56元； 2、住院伙食补助费：100元/天*10天=1000元； 3、营养费：50元/天*60天=3000元； 小计11636.56元； 4、护理费：按上年度私营单位居民服务业年平均收入计算即为39552元/年/365天*45天（以司法鉴定意见为准）=4876元； 5、误工费：按农林牧渔业年收入标准确定，期限依司法鉴定意见计算即54272元/年÷365天*120天=17842.8元； 6、交通费20元/天*10天=200元； 7、残疾赔偿金：41698元/年*10%*20年=83396元； 8、精神损害抚慰金酌定5000元； 9、摩托车损失酌定1500元； 以上4-9项合计112814.8元； 10、鉴定及检查费2200元+495元+13元=2708元。 以上总计127159.36元。 因湘Ｊ1××××车投保了交强险及不计免赔的足额商业三者险，同时伤者的各项损失（不含鉴定检查费）未超出交强险的限额，故人寿财险湖南公司首先应对廖学庭的1-9项损失予以全额赔偿，即赔偿124451.36元（11636.56元＋112814.8元）。湘Ｊ1××××车负次责，其承担的责任份额酌定为30%，故廖学庭的鉴定检查费应由何涛负担812.4元（2708元＊30%）。人寿财险湖南公司关于按20%比例剔除非医保用药的抗辩主张无证据证实，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司赔偿廖学庭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及摩托车损失共124451.36元（直接汇入本院执行款账户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：建设银行湖南常德临澧支行，账号：4305××××0153）； 二、何涛赔偿廖学庭鉴定检查费812.4元； 上述一二项均于判决生效后五日内履行。 三、驳回廖学庭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取计1520元，由何涛负担456元，廖学庭负担1064元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  齐先方 二〇二一年三月九日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢379号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市浑南区新隆街1-33号。法定代表人，郑毅。被执行人：杨兴星，男性,1992年3月12日生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人杨兴星执行一案，本院作出（2019）辽0112民初10105号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨兴星未履行判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行于2021年3月10日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人杨兴星送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人杨兴星纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人杨兴星目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢379号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年三月二十三日书记员  钱兆祥
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初468号 原告：邓某，女，1990年5月3日出生，汉族，住南城县， 被告：朱某1，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县， 原告邓某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告邓某诉称：1、要求与被告离婚；2、所生的儿子朱某2、女儿朱某3由原告抚养，被告每月支付抚养费2600元，3、各自承担各自名下的债务；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在外上班时认识，于××××年××月××日在上唐镇办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子朱某2，××××年××月××日生育一女朱某3。结婚初期，两人关系一般，被告常年在外上班，每年上班赚的钱极少数给原告，原告要边工作赚钱边抚养两个小孩，生活十分艰辛。从2018年开始，被告性格与以前发生极大变化，长期在网上贷款用于打牌赌博各种开支，催款电话打到原告处，生活不得安宁，两人经常发生争吵，综上所述，原被告夫妻感情已经破裂，无法挽回，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决原被告离婚，由于两个小孩从出生到现在都在原告身边，由原告照顾，因此儿女应由原告抚养，被告每月支付抚养费2600元。 被告朱某1未应诉答辩。 本院经审查认为，本案属于离婚纠纷案件，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，因被告朱某1住所地为安徽省阜南县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条，裁定如下： 本案移送安徽省阜南县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  余建波 二〇二一年三月四日 书记员  陶 静
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2169号之一 申请执行人:广饶中南房地产有限公司，住所地:山东省东营市广饶县中心商务区银座购物广场（商务楼）。 法定代表人：杨中华，该公司总经理。 被执行人：姜燕飞，女，1984年11月2日出生，汉族，住。 广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初1934号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜燕飞在中国银行广饶支行营业部210427391848CNY0账户存款4075.83元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院；账号：31×××14；开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行）。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二一年三月三日 书记员  刘浩
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初946号原告：李翠霞，女，1974年11月3日生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔19层，统一社会信用代码91370684966067983N。负责人：王永进，任总经理。委托诉讼代理人：李林青，男，1985年5月31日出生，汉族，住烟台市牟平区，系公司员工。原告李翠霞与被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯波、被告太平保险公司的委托诉讼代理人李林青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告承担事故次要责任，仲维东承担事故主要责任，责任认定准确，本院予以确认。本院依据事故认定书结合本案案情，认定原告与仲维东承担本次事故的责任比例为3：7。仲维东驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆在被告太平保险公司处投保了交强险和限额1000000元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。关于原告主张的误工费、护理费，原告所提交的证据不足以证明其主张，根据山东省高级人民法院发布的鲁高法【2020】18号《山东省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》，参照2019年度山东省城镇居民人均可支配性收入标准，原告的误工费、护理费按116元/天计算为宜。另原告主张的交通费1000元数额过高，结合原告的治疗情况及提交的证据，对原告的交通费酌定780元。原告的合理损失本院认定如下：医疗费62253.19元、误工费17400元（116元/天×150天）、护理费6960元（116元/天×60天）、住院伙食补助费1950元、残疾赔偿金84658元、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费780元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费10024元、车辆维修费1400元，合计192285.19元。被告太平保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费17400元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费7942元、车辆损失1400元，合计121400元，在商业险三者险范围内赔偿原告剩余各项损失70885.19元（192285.19-121400）的70%计49619.63元，合计171019.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国太平财产保险有限公司烟台中心支公司在保险范围内赔偿原告李翠霞各项损失共计171019.63元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告名下中国农业银行蓬莱支行账号为62×××68的账户内。如果太平财产保险有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2053元，由原告负担193元，由被告负担1860元。此款已由原告预交垫付，被告在履行上述付款义务时一并给付原告。审 判 员 朱晓艳二〇二一年三月十一日书记员代 静  附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理完成网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执11号申请执行人：朱东成，男，1975年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵孔泽，男，1974年12月21日出生,汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初381号民事判决书，于2021年1月11日依法向被执行人赵孔泽送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人赵孔泽自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人赵孔泽仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵孔泽的银行存款（或合法收入）7000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二一年三月三十日书记员 裴东东
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3237号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司、徐蒙、徐玉杰： 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与徐蒙、徐玉杰追偿权纠纷一案，被执行人徐蒙、徐玉杰已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初388号原告：顾向利，男，1970年5月10日出生，汉族，个体户，住兰西县。被告：申井原，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住兰西县。原告顾向利与被告申井原买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾向利、被告申井原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顾向利向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付欠饲料款25,330.00元；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年，被告在原告处多次赊购饲料，结算后共计欠饲料款25,330.00元，有被告亲笔书写欠据为证。原告多次向被告索要，被告均不予归还，故原告诉至法院。申井原辩称，对原告陈述赊购猪饲料的事实无异议，但后来已给付20,000.00元，因此我欠原告5,330.00元。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日至2019年9月28日期间，申井原在顾向利处赊购猪饲料共四次，共计欠猪饲料款25,330.00元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告在原告处赊购猪饲料，理应按约定支付所欠饲料款，被告对饲料款的事实及金额无异议，本院予以确认。被告抗辩在2019年间已偿还原告20,000.00元饲料款，但未举示相应的证据证实此主张，且原告持有异议，对被告抗辩主张不予采信，对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条第一款第三项、第四项、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告申井原给付原告顾向利饲料款25,330.00元，此款于本判决生效后十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.00元，被告申井原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇二一年三月二十六日书记员  孙洪亮
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2979号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵186路号。 法定代表人：张蓬。 被执行人卢俊，男，汉族，1996年03月17日出生，住山东省烟台市福山区。 四川锦程消费金融有限责任公司与卢俊金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初15000号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的21290.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15000号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳敏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0105执2175号之一 申请执行人环球车享成都汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路******1401。 法定代表人：曹光宇。 被执行人成都蓉欧绿动国际贸易有限公司，住所地成都市双流区马家寺变色龙家居**。 法定代表人：何永水。 环球车享成都汽车租赁有限公司与成都蓉欧绿动国际贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11162号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的19763元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11162号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 李 靖 审判员 严 辉 审判员 吕 琨 二〇二一年三月十七日 书记员 王凡凡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2843号原告：戴忠军，男，1981年8月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：熊一玲，上海普世(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿天阳，上海普世(昆山)律师事务所实习律师。被告：薛君，男，1964年1月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告戴忠军与被告薛君买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告戴忠军未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴忠军撤回起诉处理。审 判 员  洪 巍二〇二一年三月二十四日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0327民初122号 原告:陈军，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告:莫伟明，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告陈军与被告莫伟明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，根据原告的诉前财产保全申请，于2021年1月14日依法裁定冻结了被告莫伟明银行存款3079.29元。本院依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告莫伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以周转为由，于2016年7月21日向原告借款2万元整，被告亲笔书写借条一张,原告于次日将该借款通过银行转账的方式转入至被告提供的户名为李玉芬的广西农村信用社的银行账号（6231330500********）内。2016年10月10日，被告又向原告借款1万元，该借款由原告以现金方式给付被 2 告，被告于当日书写借条一张。上述两笔借款共计3万元，双方均未约定利息和借款期限。之后，原告因自己资金周转需要，多次向被告催讨,但被告以各种理由拖延归还借款。原告在多次追索未果的情况下，特提起诉讼并提出前列诉讼请求，恳请依法判决予以支持。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条2份，证明被告向原告借款3万元；2、银行转账业务凭证1份，证明原告通过银行转账方式将其中借款2万元打款至被告指定的银行账户。 被告莫伟明未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告莫伟明有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。被告莫伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提交的证据予以采信，对其陈述的事实予以认定。 根据原告提供的证据、陈述及开庭审理，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由，于2016年7月21日向原告借款2万元,原告于次日将该借款通过银行转账的方式转入至被告指定账户内；同年10月10日，被告又向原告借款1万元，该借款由原告以现金方式给付被告。被告先后书写两张借条给原告收执。上述两笔借款共计3万元，双方未约定利息及还款时间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈军与被告莫伟明口头达成借款约定后，原告依约履行了交付借款的义务。双方因未约定还款期限，故原告随时有权要求被告归还借款。经原告多次催收，被告莫伟明拒不归还借款，其行为已构成违约。故，原告陈军要求被告归还借款3万元，于法有据，本院予以支持。 3 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫伟明于本判决生效之日起十日内归还原告陈军借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费51元，合计326元，由被告莫伟明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 李峥春 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张爱军 4 代书记员 陆秋艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初7126号 原告：孙道倩，男，1987年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告：王珊珊，女，1990年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市。 二原告之委托诉讼代理人：纪成，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘绍龙，经理。 原告孙道倩、王珊珊与被告青岛超麦网络科技有限公司（以下简称超麦公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。二原告委托诉讼代理人纪成到庭参加了诉讼，被告青岛超麦网络科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告服务费人民币10000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月29日，原告从青岛中北置业有限公司购买其开发的坐落于青岛市黄岛区小区期房一处，被告以与青岛中北置业有限公司合作为名收取原告服务费人民币10000元，但被告在原告整个购房过程中，并没有向原告提供任何服务，所以，被告收取原告的10000元服务费没有法律依据，应予返还。因此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告超麦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案二原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院依法进行审查并在卷佐证，本院经审理认定事实如下： 1、二原告主张其欲购买案外人中北公司开发的青岛市黄岛区墨香路的剑桥小镇小区的房屋一套，2017年4月29日，二原告通过支付宝向案外人庄琦转账10000元，被告超麦公司法定代表人提交的情况说明中，认可案外人庄琦系被告公司员工，所收取的10000元系二原告交给被告的服务费，二原告称被告收取服务费后未为其提供任何服务。 2、被告未到庭参加诉讼，在本院审理其他剑桥小镇业主起诉本案被告的服务合同纠纷案件中，被告称其与案外人中北公司签订《合作协议书》，约定超麦公司利用自己的专业优势，为中北公司剑桥小镇项目进行宣传、推广，向社会公众介绍被告中北公司项目，吸引客户到中北公司处购买房屋，并促成签约成功，其他业主均不予认可。 本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但在本院审理其他同类剑桥小镇业主起诉本案被告服务合同纠纷案件中，被告辩称其已提供相关的购房服务，但其所提交的证据，与其所对应的业主并无关联性，本院未予采纳。被告未到庭参加诉讼亦未提交证据应承担对其不利的法律后果。二原告向被告交纳10000元服务费，二原告称被告并未对其提供任何服务，故对于二原告要求被告返还服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告青岛超麦网络科技有限公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青岛超麦网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告孙道倩、王珊珊服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告青岛超麦网络科技有限公司负担，并于判决生效之日起十日内给付二原告孙道倩、王珊珊。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二一年三月十日 法官助理韩程程 书记员朱琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4580-1号申请执行人：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：梁某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某1与被执行人马某2、梁某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）宁0402民初2524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马某1于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书，责令被执行人申报财产、履行义务，被执行人经传唤未到庭，也未履行义务；二、财产查询情况。本案在执行过程中，依法对被执行人展开了财产调查措施，经过网络总对总以及点对点查控系统查询对被执行人名下存款、房产以及工商登记信息的调查：1、本案查询了被执行人马某2、梁某名下银行账户、网络银行账户信息，未发现二被执行人名下有可供执行的存款信息，本院依法冻结了二被执行人名下银行账户及网络银行账户，冻结期限为12个月；2、经查被执行人马某2、梁某名下未查无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产登记信息；3、经查被执行人马某2、梁某名下查无车辆登记信息；4、经查被执行人马某2、梁某名下均无分红型保险、证券等可供执行的财产信息；三、因被执行人马某2、梁某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金44400元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算自2017年10月2日至2020年8月29日），案件受理费910元，执行费566元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二一年三月十八日书记员 赵俊琴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初812号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：耿福全，男，1972年5月28日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告耿福全物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年三月十一日书记员 徐艳飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民特122号 申请人：苏丽亚，女，1961年3月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：邹敏齐，女，1927年9月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 代理人：王丹阳（系被申请人邹敏齐的外孙女），女，1990年5月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人苏丽亚申请认定邹敏齐无民事行为能力一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 苏丽亚称，被申请人邹敏齐与申请人苏丽亚系母女关系，被申请人邹敏齐因患器质性精神障碍，其认知功能、日常生活能力和社会功能明显受损。因此申请人苏丽亚请求宣告被申请人邹敏齐为无民事行为能力人，并指定申请人苏丽亚为其监护人。 王丹阳称，同意宣告被申请人邹敏齐为无民事行为能力人，同意指定苏丽亚为邹敏齐的监护人。 经审理查明：邹敏齐，女，1927年9月13日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人邹敏齐与申请人苏丽亚系母女关系。2021年3月2日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴【2021】精鉴195号鉴定意见书：被鉴定人邹敏齐诊断为器质性精神障碍，其认知功能、日常生活能力和社会功能明显受损，无民事行为能力。 本院认为，邹敏齐经司法鉴定被评定为无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人。苏丽亚系被申请人邹敏齐的女儿，符合法律规定的监护人范围，由苏丽亚负责照料邹敏齐的日常生活符合其家庭实际情况。因此，申请人苏丽亚申请宣告被申请人邹敏齐为无民事行为能力人并指定申请人苏丽亚为其监护人，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、邹敏齐为无民事行为能力人； 二、指定苏丽亚为邹敏齐的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 丽 二〇二一年三月二十三日 法官助理  杜菲菲 书 记 员  王 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初2801号 原告：童俊，男，汉族，1990年1月22日出生，住福州市鼓楼区。 被告：曾瑶斌，男，汉族，1988年6月24日出生，住福州市鼓楼区。 原告童俊与被告曾瑶斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告童俊于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，童俊以双方已达成和解意愿为由，自愿撤回对曾瑶斌的起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许童俊撤诉。 案件受理费4988元，减半收取计2494元，由童俊负担。 审判员  王明亮 二〇二一年三月十八日 书记员  张 源
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初525号原告：沈某，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：赵某，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住甘南县。原告沈某与被告郑某、赵某合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人白晓峰、被告郑某、赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：1．要求二被告返还车辆作业款9,087.50元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告自有一台沃德2204大马力轮式拖拉机，2020年11月21日至2020年11月23日，原告驾驶该车辆在双河农场作业363.5亩，应发国家补贴款9,087.50元，2020年10月24日原告将省农机平台安装的jpcs定位系统卖给被告郑某，郑某将GPS登记在被告赵某名下的中联重科2104车辆上，后期国家将补贴款打入赵某名下，原告多次找二被告索要补贴款，二被告拒不给付，故原告诉至法院。被告郑某辩称：原告作业300多亩是在双河农场干的，原告称其补贴自己上报，不在我的补贴款里，需要具体核实，虽然该车辆落户在被告赵某名下，但我是实际所有人，补贴款赵某已经给我了，总计补贴款91,115.00元，还不够我自己面积的补贴款。被告赵某辩称：该案与自己没有关系，只是与被告郑某换车使用，补贴款已经打给郑某了。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提供的证据有：1．行驶证复印件一份，证明原告自有沃德轮式拖拉机一台；2.二被告换车协议一份，证明补贴款打到赵某名下，但郑某是实际所有人；3.原告与郑某签订的补贴协议一份，证明原告将自有车辆上的GPS转让给郑某，郑某将该GPS登记在被告赵某名下，约定原告已经作业363.5亩，且作业补贴归原告所有；4.甘南县农机服务中心情况说明一份，证明原告已经将GPS过户到赵某名下；5.双河农场农机发展管理中心证明一份，证明原告在过户前已经作业363.5亩，并以赵某名义上报的补贴款；6.秸秆利用办公文件一份，证明深翻作业国家每亩补贴为25.00元；7.水田深翻明细表一份，证明原告作业面积为363.5亩且作业面积合格。二被告对以上证据质证均无异议，且以上证据互相关联、客观真实，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告郑某向法庭提交换车协议一份，证明郑某是实际所有人，且自认补贴款赵某已经打给郑某了。原告沈某、被告赵某质证均无异议，故本院对该证据予以采信。被告赵某未向法庭提交证据。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2020年10月4日被告郑某与被告赵某签订换车协议，双方约定补贴款归实际作业人所有，2020年10月24日，原告沈某将自有车辆上的GPS定位系统卖给郑某，且过户登记在赵某名下，2020年11月21日沈某与郑某签订水田深翻补贴协议一份，约定沈某作业面积363.5亩的补贴归原告所有。依据关于印发《2020年度秸秆综合利用资金使用管理办法》的通知的规定：秸秆深埋国家每亩补贴25元。后国家补贴打入被告赵某名下，赵某又将补贴款支付给郑某，郑某未支付沈某。本院认为，原告沈某与被告郑某之间签订的水田深翻补贴协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。郑某与被告赵某签订的换车协议约定补贴款归实际作业人所有，且郑某认可其收到赵某给付的作业补贴款，赵某不负有返还补贴款的义务。郑某对沈某作业面积、每亩补贴价格均没有异议，以国家发放的补贴款少不应包含沈某的补贴款为由进行抗辩。经查，沈某当庭出示的证据2、3、5均相互佐证，证实其已完成的363.5亩的深翻作业，以赵某名义申报补贴，且在开庭时郑某自认沈某的GPS安装到车上后，不重新计数，再作业时以363.5亩为基数计数，而且最终申报补贴时以GPS的最终计数申报的。综合以上，郑某（实际申报人赵某）申报的补贴是包含沈某的补贴的，至于辩称的实际得到补贴款与申报亩数应得补贴款不符，与沈某无关，作为申报人应到相关部门主张权利、维护权益。故本院对沈某要求郑某给付补贴款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条判之规定，判决如下：一、被告郑某于判决生效之日立即给付原告沈某补贴款9,087.50元；二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二一年三月二十五日书记员  郭东杨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初1423号原告：赵鹤一，男，1974年5月10日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：赵桂荣，女，1966年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告赵鹤一与被告赵桂荣追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许赵鹤一撤回起诉。案件受理费减半收取263元，由原告负担。审判员  王汉二〇二一年三月十七日书记员  郭芳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2339号 申请执行人：南小娥，女性，汉族，1959年03月25日出生，住成都市青羊区。 被执行人：邹海涛，男性，汉族，1966年08月20日出生，住吉林省公主岭市。 南小娥与邹海涛民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12753号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的22525元及利息等，执行费237.88元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12753号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨依帆
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执16号申请执行人：焦某某，男，1961年10月12日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：滕某某，男，1984年9月4日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人焦某某依据景德镇市昌江区人民法院作出的（2020）赣0202民初294号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人焦某某与被执行人滕某某追偿权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初294号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年三月二十六日书 记 员  胡亚丽
黑龙江省海林市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1083刑初13号 公诉机关海林市人民检察院。 被告人崔显海，男，住牡丹江市。因本案于2020年12月18日被海林市公安局取保候审，2021年1月27日被海林市人民检察院决定逮捕，次日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。 辩护人王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。 辩护人李琰，黑龙江牡大律师事务所律师。 海林市人民检察院以黑海检一部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人崔显海犯容留他人吸毒罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员马永欣出庭支持公诉，被告人崔显海及其辩护人王振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日晚上、4月4日下午、4月7日下午、4月8日上午、4月10日晚上、4月14日晚上、4月16日晚上、4月20日晚上、4月21日下午、4月22日上午，被告人崔显海在位于牡丹江市光华街616号其经营的牡丹江市康益松茸山产品商店的办公室内，容留郭源毅吸食冰毒共计十次。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受理案件登记表、立案决定书、侦破经过、指定管辖决定书、户籍证明、海林市公安局行政处罚决定书、现场照片、监控照片（截图）、微信转账记录（截图）、微信聊天记录（截图）、辨认笔录、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定意见及海林市公安局禁毒大队工作说明、证人南一、郭源毅的证言、被告人崔显海的供述与辩解。公诉机关认为，被告人崔显海多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑罚》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人崔显海系自首并认罪认罚，建议判处被告人崔显海有期徒刑一年，并处罚金5000元。 被告人崔显海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人崔显海辩护人提出的辩护意见是，被告人崔显海具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人崔显海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人崔显海本次犯罪系初犯，建议对被告人崔显海判处有期徒刑一年。 经审理查明，被告人崔显海分别于2020年4月3日晚上，同年4月4日下午、4月7日下午、4月8日上午、4月10日晚上、4月14日晚上、4月16日晚上、4月20日晚上、4月21日下午、4月22日上午，在其经营的牡丹江市康益松茸山产品商店办公室内容留郭源毅吸食冰毒共计十次。 经侦查，被告人崔显海于2020年12月18日被公安机关电话传唤到案，如实供述容留郭源毅吸毒事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受理案件登记表、立案决定书、侦破经过、指定管辖决定书、户籍证明及现实表现、海林市公安局行政处罚决定书、现场照片、监控照片、微信转账记录、微信聊天记录、辨认笔录、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定意见及海林市公安局禁毒大队工作说明，证人南一、郭源毅的证言、被告人崔显海的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔显海容留郭源毅在其经营的牡丹江市康益松茸山产品商店内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人崔显海主动到案并如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔显海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2022年1月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜新昆 人民陪审员  马克荣 人民陪审员  王显辉 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  曲芳慧 书 记 员  张小雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸毒罪，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 窗体顶端 窗体顶端 第五十二条罚金数额的裁量，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金的缴纳，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4159号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁明珠、张凯盈，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告:蓝海波，男，1983年6月25日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××，公民身份号码440××××********。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告蓝海波保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁明珠到庭参加诉讼，被告蓝海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔款23555.03元及保费3617.92元；2.被告向原告支付违约金5523.96元（违约金以实欠的保险赔款和保费之和27172.95元为基数，从2018年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月22日）；3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2015年10月12日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为60000元，总保险费为36014.76元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时向原告缴纳保费1000.41元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币60000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年1月3日对被告拖欠光大银行的贷款本息23555.03元进行理赔。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，并向被告发出《代偿债务通知书》。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；4.支付贷款借据一份；5.《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》各一份；6.《代偿债务与权益转让确认书》一份；7.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2021年3月24日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2021年3月25日向本院出具《回复函》答复称：2015年10月15日，蓝海波与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2015年10月15日向其发放贷款60000元，并针对该笔贷款，蓝海波向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。蓝海波自2017年10月15日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2018年1月3日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息23555.03元，其中本金23061.47元，利息493.56元，我行该笔贷款于2018年1月3日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还保险赔款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还保险赔款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请违约金自赔付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还保险赔款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国保险法》（2015年4月24日起施行）第十条、第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝海波应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔款23555.03元及保险费3617.92元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司；二、被告蓝海波应自本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以代偿款与保险费之和27172.95元为基数，自2018年1月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费617.42元，减半收取308.71元，由被告蓝海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。审 判 员 张华理二〇二一年三月二十九日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初40637号原告魏中林，女，汉族。委托代理人陈永界，广东深明德律师事务所律师。被告李先用，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告归还原告借款本金24604元，并按年利率3.85%支付利息（以24604元为基数，按年利率3.85%自2019年4月11日计至还清本息之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李先用应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏中林借款本金24604元，并向原告魏中林支付逾期还款利息（以24604元为基数，按年利率3.85%的标准自2019年4月11日起计至借款还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年三月十七日书记员  刘新业书记员  苟 丹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异87号 申请执行人：李发宽，男，1957年3月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路6号1栋2单元7层701号，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 被申请人：周德明，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：丛建一，男，1980年9月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被申请人：李伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：高孝军，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：杨秀龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行李发宽与成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人李发宽向本院提出申请，追加成都禾伟建筑工程有限公司股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月16日举行了听证。申请执行人李发宽的委托诉讼代理人段明义、肖勇，被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴裳钰参加了听证，被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙经本院传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人李发宽称，李发宽与成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市人民法院作出的（2020）川0180民初3718号民事判决书生效后，李发宽申请执行，案号为（2020）川0180执2261号。因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙系成都禾伟建筑工程有限公司股东，均未履行出资义务，请求追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案被执行人，在未履行出资的范围内对本案债务承担责任。 被执行人成都禾伟建筑工程有限公司称，被执行人愿意承担责任，希望申请执行人能给予宽限时间，公司股东出资期限未到，不应追加股东为被执行人。 本院查明，原告李发宽与被告成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年10月22日作出（2020）川0180民初3718号民事判决书，判令成都禾伟建筑工程有限公司支付李发宽工资7,200元。因成都禾伟建筑工程有限公司未履行义务，李发宽申请执行。执行过程中，将涉及成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人李发宽发放案款3,960.26元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩202号］未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人李发宽也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款3,244.74元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，于2020年12月21日作出（2020）川0180执2261号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，成都禾伟建筑工程有限公司于2018年12月17日成立，注册资本800万元，股东为李某、姚某，二人各认缴出资400万元，出资时间均为2068年12月11日。2019年8月16日，姚某将其所持有的400万元股份转让给周德明，李某将其所持有的400万元股份转让给丛建一。公司通过新的章程，将注册资本变更为2,000万元，股东变更为周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙。其中，周德明认缴出资580万元、丛建一认缴出资560万元、李伟认缴出资360万元、高孝军认缴出资300万元、杨秀龙认缴出资200万元，以上股东出资时间均为2068年12月10日。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、（2020）川0180民初3718号民事判决书，（2020）川0180执2261号之二执行裁定书，成都禾伟建筑工程有限公司的股东出资情况表、公司章程等工商档案材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，成都禾伟建筑工程有限公司的股东股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙目前未实际全额缴纳出资，虽然应当出资的期限尚未届满，但被执行人成都禾伟建筑工程有限公司对申请执行人李发宽的债务经本院强制执行仍不能得到清偿，应视为公司股东出资义务不受认缴出资期限的限制而加速到期，股东须在未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担清偿责任。故申请执行人李发宽申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为本案被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为（2020）川0180执2261号案件的被执行人； 二、周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙应于本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内对简阳市人民法院（2020）川0180民初3718号民事判决书中，成都禾伟建筑工程有限公司不能清偿的债务履行支付义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  胡丽群 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨利梅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1815号之一原告：陈步旭，男，1987年5月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：时凤山，上海正源(南通)律师事务所律师。被告：邓云忠，男，1968年8月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。原告陈步旭与被告邓云忠农村建房合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2021年3月22日，原告陈步旭以双方已经达成一致协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈步旭申请撤诉，并不规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈步旭撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告陈步旭负担。审 判 长  黄卫东审 判 员  肖剑飞人民陪审员  顾海军二〇二一年三月二十二日书 记 员  陆周颖