盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初43号 原告：张艳，女，1972年1月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：张静华，辽宁泰来律师事务所律师。 原告：张跃先，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：张静华，辽宁泰来律师事务所律师。 原告：张跃军，男，1975年7月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：张静华，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市。 负责人：谢国栋，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区。 负责人：张作玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：曹斌，男，1978年11月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：栾裴刚，男，1985年4月7日出生，汉族，无职业，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。 原告张艳、张跃先、张跃军、国任财产保险股份有限公司运城中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司、曹斌、栾裴刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳、张跃先、张跃军及其委托诉讼代理人张静华，被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人王宇，被告曹斌，被告栾裴刚的委托诉讼代理人杨辉，到庭参加诉讼。被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳、张跃先、张跃军向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿交强险122,000.00元；；2.判令第二、第三、第四被告赔偿原告的经济损失136,776.03元；3.判令第三、第四被告承担连带赔偿责任；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月6日7时10分许，三原告的父亲张某驾驶爱玛牌电动自行车沿向海明珠小区道路由北向南行驶至向海大道（辽东湾新区南门路口处左转弯时，与由东向西曹斌驾驶的雅迪牌两轮摩托车发生相撞，致张某受伤及两车受损的交通事故，三原告的父亲张某经盘锦市人民医院抢救无效于2020年7月7日死亡。栾裴刚所有的车牌号辽Ｈ×××××号货车逆向停驶在向海明珠小区A区南门路口事故现场北侧路边，其影响事故车辆通行视线。此事故经盘锦市公安局交通警察支队辽东湾新交警大队出具道路交通事故认定书，认定张某承担事故的主要责任，曹斌、栾裴刚承担次要责任。栾裴刚所有的辽Ｈ×××××号货车在被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车商业保险。原告的经济损失为463,940.07元，其中医药费45,908.07元、死亡赔偿金318,200.00元、丧葬费37,632.00元、精神损害赔偿金60,000.00元、交通费200.00元、财物损失2,000.00元。除去第一被告应赔付的交强险122,000.00元，剩余341,940.07元，第一、第三、第四被告应承担40%，应为136,776.03元。 被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司提交 书面答辩意见辩称，1.事故车辆辽Ｈ×××××号轻型栏板货车在我处投保交强险，事故发生在保险期限内，在排除免责事由的前提下我公司在交强险限额内事理承担赔偿责任。2.对事故认定书的真实性及责任划分有异议，栾裴刚所有的辽Ｈ×××××号车仅在路边停放，对事故的发生无直接关联，认定其承担次要责任不合理，我公司主为该车不承担事故责任。我公司在无责限额内承担赔偿责任。3.医疗费依据医疗机构出具的正规发票予以认定，若认定我公司有责任，在交强险限额10,000.00元内承担赔偿责任。该事故中曹斌驾驶的两轮摩托车属于机动车，应当与我公司各承担一半的赔偿责任。但我公司仅在交强险死亡伤残限额110,000.00元内承担赔偿责任。精神抚慰金我公司认可30,000.00元。电动车损失应当依据实际维修清单及票据进行定损且扣除残值。且原告应提供受害人户口注销证明及亲属关系证明，须证明其无其他受益人。3.诉讼费、鉴定费不属于我公司的理赔范围，不予承担。 被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽Ｈ×××××车在我公司投保了商业三者险不计免赔1,000,000.00元，此次事故张某负主要责任，栾裴刚与曹斌共同负次要责任，摩托车属于机动车，应视为投保交强险，对于原告诉请的合理部分损失首先由辽Ｈ×××××车交强险以及曹斌共同在交强险额度内先行赔偿，即交强险赔偿240,000.00元，超过交强险部分损失在商业三者险限额内按事故比例15%赔偿。 被告曹斌辩称，我所驾驶的是电动车，不是摩托车。 被告栾裴刚辩称，1.我所有的辽Ｈ×××××车辆在国任财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了商业三者险1,000,000.00元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，对于原告的合理经济损失，应当在保险责任限额内由保险公司承担赔偿责任。精神抚慰金应当在交强险责任限额内优先赔偿付，对于超出交强险部分的损失，应当由中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。2.本次事故，经交警认定张某负主要责任，我与曹斌均为次要责任，根据责任比例分配，我与曹斌该当各承担15%的赔偿比例。3.医疗费应当以正规医疗机构出具的医疗费收据为准。原告本次事故产生的合理费用，应当由国任财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险医疗限额内全额承担，对于超出交强险医疗费限额部分，应由中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业三者险内承担全部赔偿责任。精神抚慰金可根据过错程度减轻或者免除。本案中张某负主要责任，我承担次要责任，事故发生时车辆属于停驶状态，过错较小，精神抚慰金应当参考责任比例进行判决，且应优先在交强险内进行赔付。财物损失应以鉴定结论或者实际修复发票确定，同时应在交强险财产损失限额内优先进行赔付。4.诉讼费不应由我承担。 经审理本院确认事实如下：2020年7月6日7时10分许，张某驾驶爱玛牌电动自行车沿道路由北向南行驶至向海大道（辽东湾新区向海明珠小区A区南门路口处左转弯时，与由东向西被告曹斌驾驶的雅迪牌两轮摩托车发生相撞，致张某受伤及两车受损的交通事故，张某经盘锦市人民医院抢救无效于2020年7月7日死亡。被告栾裴刚所有的车牌号辽Ｈ×××××号轻型栏板货车逆向停驶在向海明珠小区A区南门路口事故现场北侧路边，其影响事故车辆通行视线。此事故经盘锦市公安局交通警察支队辽东湾新交警大队出具道路交通事故认定书，认定张某承担事故的主要责任，曹斌、栾裴刚承担次要责任。被告栾裴刚所有的辽Ｈ×××××号货车在被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车三者商业保险。交通事故责任强制保险其项下包括死亡伤残赔偿限额为110,000.00元(项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金)，医疗费用赔偿限额10,000.00元(项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费)，财产损失2,000.00元。 另查，被告曹斌驾驶的两轮轻便摩托车为机动车，但未纳入机动车交强险保险范畴内。 原告张艳、张跃先、张跃军为张某的子女，为张某的第一顺位继承人。张某于1949年11月9日出生，死亡时70周岁。此次事故中三原告的经济损失为：医药费45,875.36元、死亡赔偿金318,200.00(31,820.00元×10年)、丧葬费37,632.00元、精神损害赔偿金50,000.00元、交通费200.00元、电动自行车损失1,000.00元(2017年购买时为2,300.00元)，总计为452,907.36元。 上述事实，有道路交通事故认定书一份，盘锦市人民医院住院病志、医药费清单、住院费收据、死亡证明、火化证明、社区证明、户口本复印件、电动车发票、司法鉴定意见书、车辆信息登记表在卷佐证，经庭审质证、认证及本院审查具有证据效力，予以釆信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。被告曹斌驾驶两轮摩托车、被告栾裴刚将车辆违章停驶路边与张某发生交通事故，造成张某死亡，二被告负有次要，应对张某死亡产生的合理经济损失予以赔偿。被告栾裴刚所驾驶的辽Ｈ×××××车在被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险，在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保了1,000,000.00元的第三者责任险（不计免赔）。根据相关法律规定，张某死亡所产生的损失，应先由国任财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交通事故强制保险的理赔限额内进行赔偿，不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司按责任比例在三者商业险的限额内进行赔偿。为此，被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿三原告121,000.00元(其中医疗费用部分10,000.00元、死亡赔偿金项下110,000.00元、财物损失1,000.00元)。因被告栾裴刚和曹斌共同承担次要责任，难以确定责任大小的，应平均承担责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在三者商业险范围内赔付三原告331,907.36元的15%即49,786.10元，被告曹斌赔偿三原告331,907.36元的15%即49,786.10元。 关于原告关于精神抚慰金问题，根据张某已死亡的事实，本院酌定为50,000.00元。关于车辆损失问题，根据张良驾驶的电动自行车购买的时间、价格，本院酌定为1,000.00元。关于原告的交通费数额问题。根据原告的实际情况酌定为200.00元。关于被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司提出的曹斌驾驶的为机动车，应视为投保交强险，应按交强险优先赔偿的问题，因电动摩托车尚未纳入交强险保险范畴，若按交强险先行赔偿有失公平，故对上述意见本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔付原告张艳、张跃先、张跃军121,000.00元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在三者商业险范围内赔付原告张艳、张跃先、张跃军49,786.10元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告曹斌赔偿原告张艳、张跃先、张跃军49,786.10元，于本判决生效后十日内付清。 四、被告栾裴刚不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,182.00元（原告已预交），减半收取2,591.00元，由被告栾裴刚负担388.65元，被告曹斌负后388.65元，由原告张艳、张跃先、张跃军负担1,813.70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇二一年三月二十九日 书记员  盛 微 附法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十二条【分别侵权承担按份责任】二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条【精神损害赔偿】侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条【交通事故责任承担主体赔偿顺序】机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。