贵州省湄潭县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2021)黔0328刑初24号公诉机关湄潭县人民检察院。刑事附带民事诉讼原某王某1，男，1955年3月8日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务农，住贵州省湄潭县。系本案被害人。委托诉讼代理人王美德，贵州天演律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告人王家明，男，1968年12月30日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，务农，住贵州省湄潭县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月16日被湄潭县公安局刑事拘留；同年11月27日被湄潭县公安局依法逮捕。现羁押于湄潭县看守所。辩护人卢骏，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人王家明犯故意伤害罪一案，于2021年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原某王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原某王某1及其委托诉讼代理人王美德、被告人王家明及其辩护人卢骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日21时许，湄潭县高台镇窑上村窑上一组村民组长王某5召集该村民组村民在窑上村窑上一组小广场开群众会，商议村里的道路扩宽等问题。在开会讨论时，被告人王家明和被害人王某1因言语不和发生争执，双方互相辱骂，王家明便用自己坐的凳子朝王某1打去，因在场群众及时拖劝住王家明，两人没有发生抓打。随后王家明与王某1再次互相辱骂，王家明又用凳子朝王某1打去，王某1也拿自己坐的椅子打王家明，两人发生互相殴打，在场群众随即将两人拖劝开，后发现被害人王某1肩部受伤，被告人王家明头部受伤。经贵州省湄潭县公安司法鉴定中心鉴定，王某1所受损伤程度为轻伤一级；王家明所受损伤未达到轻微伤鉴定标准。2020年12月10日，被告人王家明对王某1的伤势鉴定提出异议，要求重新鉴定。经贵州省遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某1于2020年7月23日所受损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍证明、接受证据清单及病历资料；证人王某2、王某3、王某4、王某5、卢某、王某6的证言；被害人王某1的陈述；被告人王家明的供述与辩解；贵州省湄潭县公安司法鉴定中心的鉴定书、贵州省遵义市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王家明无视国家法律，故意伤害他人身体并致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王家明到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王家明有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原某王某1诉称，2020年7月23日晚，被告人王家明将原某打伤，原某在湄潭县人民医院住院治疗，原某之伤经诊断为：左侧肩峰闭合性粉碎性骨折；左肩部软组织损伤；左侧冈上肌肌腱损伤Ｉ级等。原某之伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级，评定为十级伤残。经组织双方协商未果，原某诉至本院，请求：一、依法追究被告人王家明的刑事责任并从重处罚；二、判令被告人王家明赔偿原某王某1的各项经济损失140405.13元（医疗费18045.63元、后续治疗费8500元、误工费21397.40元、护理费8559元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、复查费695.10元、交通费2000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金68808元、精神损失费5000元）。除公诉机关提交的证据外，附带民事诉讼原某王某1提交了原某的身份证复印件、住院收费票据及复查票据、遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定费发票、遵义市第一人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实。被告人王家明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议但补充认为受害人主动挑起纠纷，存在重大过错，另因村副主任未劝阻纠纷，导致双方继续发生抓打，被告人在本次纠纷中也受伤，应对被告人酌情从轻处罚；对附带民事诉讼原告主张的医疗费、复查费、后续治疗费、鉴定费无异议，其余费用请求依法计算。被告人王家明的辩护人对指控的罪名不持异议，对事实及量刑进行补充：1.从本案起因可以看出，被害人王某1对其自身的伤害后果存在一定的责任；2.被告人王家明犯罪是因为激愤引发，系突发起意，主观恶意相对不深，其社会危害性相对较小，人身危害性相对较轻，且窑上村副主任对本次纠纷发生存在一定责任；3.被告人王家明系自首，可以从轻或者减轻处罚；4.被告人王家明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；5.被告人王家明系初犯、偶犯，可以酌情从轻或者减轻处罚。综上，被告人王家明存在法定及酌定从轻、减轻量刑情节，请求对被告人王家明宣告缓刑。被告人王家明的辩护人对附带民事的答辩意见如下：1.对医疗费18045.63元、复查费695.1元、后续治疗费8500元、鉴定费1900元不持异议；2.对原某主张的误工费、残疾赔偿金和精神抚慰金不应支持；3.护理费应按照居民服务行业标准予以计算；住院伙食补助费应按照60元／天予以计算；营养费应按照40元／天予以计算；交通费由法院酌情认定。经审理查明，2020年7月23日21时许，湄潭县高台镇窑上村窑上一组村民组长王某5召集该村民组村民在窑上村窑上一组小广场开群众会，商议村里的道路扩宽等问题。在开会讨论时，被告人王家明和被害人王某1因言语不和发生争执，双方互相辱骂，王家明便用自己坐的凳子朝王某1打去，因在场群众及时拖劝住王家明，两人没有发生抓打。随后王家明与王某1再次互相辱骂，王家明又用凳子朝王某1打去，王某1也拿自己坐的椅子打王家明，两人发生互相殴打，在场群众随即将两人拖劝开，后发现被害人王某1肩部受伤，被告人王家明头部受伤。经贵州省湄潭县公安司法鉴定中心鉴定，王某1所受损伤程度为轻伤一级；王家明所受损伤未达到轻微伤鉴定标准。2020年12月10日，被告人王家明对王某1的伤势鉴定提出异议，要求重新鉴定。经贵州省遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某1于2020年7月23日所受损伤为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原某王某1从2020年7月24日至2020年8月18日在湄潭县人民医院住院治疗，共计住院25天，产生住院费用为17094.73元，门诊费用为950.9元，复查费695.1元。经遵义市第一人民医院司法鉴定进行鉴定，附带民事诉讼原某王某1所受损伤为伤残十级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费为8500元，本次鉴定产生鉴定费1900元。还查明，2021年1月12日，原某王某1在本案中与被告人王家明打架被湄潭县公安局行政拘留五日，拘留期限从2021年1月12日至2021年1月17日。上述事实有经庭审举证、质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍证明、接受证据清单及病历资料；证人王某2、王某3、王某4、王某5、卢某、王某6的证言；被害人王某1的陈述；被告人王家明的供述与辩解；贵州省湄潭县公安司法鉴定中心的鉴定书、贵州省遵义市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；原某王某1提交的贵州省遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王家明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王家明接到公安机关电话传唤后，在公安机关告知其涉嫌故意伤害罪的情况下，主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，构成自首，可以从轻处罚。被告人王家明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人王家明无犯罪前科，且被害人王某1有一定过错，可以对被告人王家明酌情从轻处罚。对被告人王家明的辩护人提出被告人王家明主观恶性不深，对社会危害较小的辩护意见，被告人王家明在与王某1发生纠纷后，不能正确处理纠纷，用凳子将王某1打成轻伤，其主观恶性及社会危害性较大，与查明事实不符，本院不予采纳。对被告人王家明的辩护人提出被告人王家明构成自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；被害人存在过错，被告人王家明系初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，关于附带民事诉讼原某王某1主张的医疗费18045.63元、后续治疗费8500元、复查费695.1元、鉴定费1900元，被告人王家明及其辩护人均不持异议，有住院病案及发票在卷佐证，故本院先行予以确认。1.关于附带民事诉讼原某王某1主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。附带民事诉讼原某王某1的误工时间，经贵州省遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，误工期150日，因附带民事诉讼原某王某1未举证证明其固定收入或最近三年的平均收入情况，故误工费应按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，结合贵州省人民政府公布的相关数据，误工费应按农林牧渔业标准计算，故附带民事诉讼原某王某1主张的误工费21397.40元符合法律规定，本院予以确认。对被告人及其辩护人提出原某已达到法定退休年龄，不应计算误工费的抗辩理由，因原某提交了营业执照证明其经营农资经营店，且居住生活在农村进行劳作，存在一定收入，故应计算误工费，对被告人及其辩护人的抗辩事由本院不予采纳。2.关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因附带民事诉讼原某王某1未提供医疗机构或者鉴定机构有关明确需要多人护理的证据，故本院确定由一人护理；附带民事诉讼原某王某1的护理期，经贵州省遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，护理期60日；因附带民事诉讼原某王某1未提供护理人员的固定收入或近三年的平均收入状况，但其妻对其进行护理，其妻生活居住在农村并从事农业生产，故本院确定参照农林牧渔业的标准予以计算，原某主张的护理费8559元符合法律规定，本院予以确认。3.关于住院伙食补助费，结合原某的住所地和住院的就医地点，参照国家一般工作人员出差伙食补助标准，其住院伙食补助费应为2000元（25天×80元／天＝2000元）。4.关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因附带民事诉讼原某王某1的营养期，经贵州省遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，营养期60日，参照当地生活水平及司法实践，本院酌情认定40元／天，故营养费应为2400元（40元／天×60天＝2400元），对其主张营养费超出的部分，本院不予支持。5.关于交通费，王某1虽未提供交通费发票予以佐证，但考虑到王某1就医及其在住院期间陪护人员从住处到医院之间往返，其委托司法鉴定、领取鉴定意见书等从其住处到鉴定机构之间往返确需支出交通费，本院酌情确认交通费为1000元，对其主张交通费超出的部分，本院不予支持。6.关于其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼案件的受案范围，故该诉讼请求本院不予支持。综上，附带民事诉讼原某王某1的各项经济损失共计应为64497.13元（医疗费18045.63元＋复查费695.1元＋后续治疗费8500元＋误工费21397.4元＋护理费8559元＋住院伙食补助费2000元＋营养费2400元＋交通费1000元＋鉴定费1900元＝64497.13元）。附带民事诉讼原某王某1的上述各项经济损失64497.13元，根据侵权责任法的过失相抵原则，确定由被告人王家明承担其中的60%，即38698.27元（64497.13×60%≈38698.27元）较为公平，附带民事诉讼原某王某1的其余损失应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条、第一百九十二条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人王家明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年7月15日止）。二、被告人王家明在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原某王某1各项经济损失共计人民币38698.27元。三、驳回附带民事诉讼原某王某1的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓光亮人民陪审员  罗万福人民陪审员  潘民有二〇二一年三月二日法官助理尚海宁书记员余杰