wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更231号罪犯张世华，男，1977年7月16日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。本院于2005年8月9日作出（2005）渝一中刑初字第259号刑事判决，以被告人张世华犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元，结合前罪所判有期徒刑七年，并处罚金2千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2千元，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月13日经重庆市高级人民法院（2009）渝高法刑执字第420号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2011年11月22日经重庆市第五中级人民法院（2011）渝五中法刑执字第5066号刑事裁定，对其减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日经该院（2013）渝五中法刑执字第5322号刑事裁定，对其减刑一年二个月。2015年4月29日经该院（2015）渝五中法刑执字第2128号刑事裁定，对其减刑十一个月。2016年8月18日经该院（2016）渝05刑更3622号刑事裁定，对其减刑一年。2018年10月29日经本院（2018）渝01刑更1728号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利六年改为剥夺政治权利四年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯张世华减刑五个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现，但其财产性判项未提供履行依据，累犯，系因绑架罪被判处无期徒刑和数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，执行机关在已扣减了4个月减刑幅度后建议减刑五个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但因该犯未提供履行财产性判项的依据，累犯，系因绑架罪被判处无期徒刑以及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度，建议依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张世华在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张世华在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项未提供履行完毕的依据，又系累犯等，均应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张世华减去有期徒刑五个月（本次减刑后的刑期自2009年6月13日起至2022年5月12日止），剥夺政治权利四年改为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二一年三月三十日书记员  周 渝
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2212号之三申请人王鹏，男，生于1983年4月25日，汉族，住唐河县。申请人王某，男，生于2008年2月18日，汉族，住址同上。申请人李洪芳，女，生于1953年7月1日，汉族，住唐河县。被执行人樊清云，女，生于1977年10月30日，汉族，住唐河县。上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终5347号民事判决书判令：被告樊清云于本判决生效后10日内赔付原告王鹏、王某、李洪芳832972.63元及利息。逾期后，樊清云未按判决书要求履行义务，申请人王鹏、王某、李洪芳申请本院强制执行。本院在执行中，将被执行人樊清云名下的车牌号为豫Ｒ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车予以查封、扣押，现申请人申请对该车辆予以拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：将被执行人樊清云名下的车牌号为豫Ｒ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车予以拍卖。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  刘 松执行员  秦 钦二〇二一年三月二十九日书记员  李龙飞
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执15号 申请执行人：花亚飞，男，1992年12月08日出生,汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：陈立志，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人花亚飞与被执行人陈立志民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0405执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍继荣 二〇二一年三月二十日 书记员  李春乐
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1141-4号马澳：你与刘学贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初12344号判决已发生法律效力。申请执行人刘学贤于二〇二一年三月二日向本院申请执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款5625元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月三日书记员  蔡新宇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1063号原告：李江涛，男，1990年1月1日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭栋辉，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告李江涛与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初1121号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初1121号案件审理。审判员  李霞波二〇二一年三月二十九日书记员  屈 凡
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6720号原告：刘文辉，女，1992年11月25日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所基层法律服务工作者。被告：深圳先锋居善科技有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9672号大冲商务中心2栋4号楼5层。法定代表人：焦安平。委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。被告：苏州金月亮实业投资有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦553室。法定代表人：张建平。委托诉讼代理人：朱小燕，江苏夏默识律师事务所律师。原告刘文辉与被告深圳先锋居善科技有限公司、苏州金月亮实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。现原告刘文辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文辉撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告刘文辉负担。审判员  唐丽宁二〇二一年三月十六日书记员  陈曹懿
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初431号 原告：张太芳，女，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师，特别授权。 被告：张玉生，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告张太芳与被告张玉生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张太芳的委托代理人刘亚明到庭参加了诉讼，被告张玉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张太芳诉称：1、判令被告向原告清偿欠款人民币5900元，从法院立案之日起，以上述款项为基数按年利率15.4%支付逾期付款损失至债务清偿之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系。被告以从事农业种植为业。2018年4月19日,被告因购买农业机械缺钱2次向原告借款共计人民币5900元并具条。后经原告多次催要该款,未果。 张玉生未到庭，亦未向本院提交答辩状。 本院经审理查明：被告从事农业种植，2018年4月19日,被告在原告弟弟经营的农机销售店购买农业机械时资金不够，向原告借款，原告为被告垫付款5900元。因其中有1900元系被告购买农机可享受的中央财政农机购置补贴资金，双方约定，待补贴款发放后被告就先将该1900元还给原告剩余4000元，等被告卖了稻子后一次性还清。被告于当日向原告出具欠条两张，上分别载明“借条今借到张太芳人民币壹仟玖佰元整（￥1900.00元）。借款人：张玉生2018年4月19日”、“借条今借到张太芳人民币肆仟元整（￥4000.00元）。借款人：张玉生2018年4月19日”但被告至今未向原告偿还借款，原告催要无果，遂具状本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款5900元的事实，被告未作抗辩，结合借贷数额、被告出具的借条及原告的陈述，可以认定，原被告之间借贷关系合法成立、有效。现被告拒不还款，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金及承担逾期还款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息及利率，现原告主张自本案被立案受理之日起的逾期还款利息损失，故该利息的利率计算应适用2020年12月20日我国全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准。原告主张按年利率15.4%支付逾期付款损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张玉生于本判决生效之日向原告张太芳偿还借款5900元及相应逾期还款利息损失，逾期还款利息损失自2021年1月8日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止。 二、驳回原告张太芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告张玉生负担。 本判决为终审判决。 审判员  洪亚莉 二〇二一年三月十六日 书记员  王 晶
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民特191号申请人：华建兴，男，1960年11月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：任菊英，女，1935年9月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：华雅萍，女，系任菊英女儿，1969年11月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人华建兴称，任菊英于2018年患病确诊为脑动脉硬化堵塞（老年痴呆症），病情恶化，行动及生活不能自理，意识不清，故要求宣告任菊英为无民事行为能力人，确定由其担任任菊英的监护人。经鉴定，任菊英符合血管性痴呆的诊断，智力损害在中度范围，社会功能损害明显，对自己身体概况、房产、财产、其他家庭成员等情况均不知晓，更不能表达其处置家庭事务的主观意愿和能力，个人生活都需他人帮助料理，故认定任菊英目前已不能做出真实、有效的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，也不能保护自己的合法权益。综上所述，评定任菊英目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。因任菊英配偶已故，华建兴系任菊英儿子，自愿承担任菊英的监护职责，担任任菊英的监护人，该请求并无不当，本院予以许可。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告任菊英为无民事行为能力人。二、指定华建兴为任菊英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈平二〇二一年三月二十九日法官助理 周媛书 记 员 徐昶本案援引的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执602号 申请执行人：刘希斌，男，1983年12月1日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王栋，男，1975年6月13日生，汉族，临朐县人，现住。 被执行人：夏发红，女，1974年1月1日生，汉族，现住。 被执行人：李文孝，男，1963年8月25日生，汉族，现住临朐县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请恢复执行的期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  史慧霞 审判员  徐继明 二〇二一年三月二十二日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执223号 申请执行人:王桂芝，女，1984年1月21日出生，汉族，住山东省邹城市。 被执行人：山东盛浩企业管理咨询有限公司，住所地沂源县城瑞阳路3甲16号。 山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初2132号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山东盛浩企业管理咨询有限公司的银行存款65000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二一年三月二十三日 书记员  唐晓乐
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初984号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人鲜继兵，男，1970年3月27日出生。因涉嫌盗窃，2020年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，2020年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕710号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2008年2月9日20时许，被告人鲜继兵伙同邹某、刘某、王某、孙某、吴某（后五人已判刑）等人在深圳市宝安区沙井街道博岗XX酒吧密谋盗窃沙井街道博岗XX橡胶科技（深圳）有限公司的橡胶原料，计划由被告人鲜继兵、吴某与刘某望风，王某、孙某、邹某等人负责搬运。2008年2月10日凌晨0时30分，孙某与王某来到XX橡胶科技（深圳）有限公司大门，刘某随即通知被告人鲜继兵，鲜继兵便将吴某送来的保安服装交给孙某、王某二人，孙某、王某穿上保安服后跟随鲜继兵进入XX橡胶科技（深圳）有限公司。孙某来到XX橡胶科技（深圳）有限公司厂内堆放橡胶原料PC301-22处便通知邹某等人将人货车开至厂内堆放橡胶原料PC301-22的围墙外，邹某到达后将围墙上的铁丝网剪开，孙某、王某随即将橡胶原料PC301-22搬到围墙边递给站在围墙上的邹某，邹某将橡胶原料PC301-22递给围墙外的犯罪被告人“阿X”、“经X”等人(姓名不详，在逃)。被告人鲜继兵、刘某在路口望风，约40分钟后，邹某等人将装了3800公斤橡胶原料PC301-22（经价值认定价值人民币129200元）的人货车开离现场。经销赃后，被告人鲜继兵分得人民币6000元、邹某分得人民币2000元、刘某分得人民币2500元、王某、孙某等人分得人民币4100元。      2020年11月27日，公安人员在辽宁省沈阳市皇姑区长江街XX大厦将被告人鲜继兵抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有从犯、认罪认罚的从宽情节。                  判    决              一、被告人鲜继兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2023年5月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人鲜继兵连带退赔被害单位XX橡胶科技（深圳）有限公司人民币129200元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  王     欣     哲                  二〇二一年三月二十五日                     书记员  陈     瑞     琼
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2311号原告：黄兴平，男，1970年10月25日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：黄亚萍，女，1968年3月13日出生，汉族，住苏州市金阊区，系原告的姐姐。被告：李根荣，男，1962年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：韦佳珍，女，1968年5月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告黄兴平与被告李根荣、韦佳珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院将本案转成普通程序审理，由审判员唐丽宁独任审理，于2021年1月25日公开开庭进行审理，原告黄兴平的委托诉讼代理人黄亚萍、被告李根荣、被告韦佳珍两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴平向本院提出诉讼请求：请求判令车库归黄兴平所有。审理中，原告明确请求法院位于相城区元和街道御苑家园31幢207室的46号车库归还黄兴平所有，要求两被告将该车库交付原告。事实和理由：因为我儿子要读书，在我姐姐的资助下，我于2016年9月28日通过“我爱我家”中介购买了“李根荣与韦佳珍”夫妇的房产(相城区元和街道御苑家园31幢207室及46号车库。)由于房屋交付时车库还在出租状态(原先李根荣夫妇有二间车库紧挨在一起，所以二间车库一起出租的。)现车库不再出租，而李根荣夫妇却把不属于我的47号车库给了我，但是房产证上注明了我的车库是(相城区元和街道御苑家园31幢207室)46号车库。中间和李根荣夫妇协商、沟通都无果。都以强硬的态度回绝我，我只能通过法律来要回属于我的车库。请求法院为我作主，把属于我的46号车库归还我。被告李根荣、韦佳珍辩称：不同意返还。被告李根荣是残疾人，上下楼梯不方便需要住在46车库里，里面的设备我都弄好了。认为出售给原告的是相城区元和街道御苑家园31幢207室的47号车库，47号车库已经交给原告了，是通过将租金支付给原告的方式于出售时即交付原告，2016年11月租金即开始支付原告。2019年6月份将47号的钥匙给了原告的租户。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告黄兴平与被告李根荣、韦佳珍签订《苏州市存量房买卖合同》，该合同第一条：房屋基本情况。1.坐落：苏州市相城区元和街道御苑家园31幢207室。2.不动产登记簿记载所有权证编号：××。3.土地使用状况：该房屋占用的国有土地使用权以【划拨】方式获得。土地使用权证号为：××。土地使用权终止日期：/年/月/日。4.产权登记建筑面积：69.47平方米……8.产权登记附记内容：2009-01-19附31幢46号车库一只……第三条：房屋价款。该房屋(包括本合同附件一明确的房屋附属物品)的价款为人民币(￥1，020，000.00元)壹佰零贰万元整……第七条：房屋交付。买卖双方约定房屋交付日期为下列第【3】款。【3】不动产转移登记完毕之日起3日内。出卖人应当于上述日期腾空该房屋，并会同买受人，共同对房屋及其本合同附件一明确的房屋附属物品状况进行查验。查验情况符合双方约定的，出卖人应该当场将该房屋和房屋附属物品以及房屋钥匙移交给买受人，以示房屋交付。交付时，买卖双方应对房屋及其钥匙、房屋附属物品、装饰装修、相关物品清单上进行签字确认。房屋毁损、灭失风险责任自房屋交付之日起由买受人承担。在附件二：合同补充协议。5、买卖双方约定房屋交付日期为买受方付清房款之日起3天即为出卖方领到资金托管房款3天。双方另约定了其他相关事宜。2016年11月18日，相城区元和街道御苑家园31幢207室房屋附31幢46号车库【苏(2016)苏州市不动产权第××号】登记至原告黄兴平名下。审理中，原、被告双方一致认可，签订买卖合同后，原告在2016年11月3日前全部付清房款，在2016年11月3日前，两被告将相城区元和街道御苑家园31幢207室房屋交付原告。31幢46号车库、47号车库由同一人承租，支付租金给两被告，由被告通过微信的方式支付车库租金给原告至2019年6月。2019年6月份车库承租人搬走后，被告将47号车库钥匙交付给原告的租客，原告发现交付的实际为47号车库时与两被告协商要求交付46号车库，两被告拒绝交付，并就47号车库装修自行使用。以上事实，由原告提供的房产证以及附属的平面图、苏州市存量房买卖合同及当事人陈述附卷佐证，足以认定。本院认为，《苏州市存量房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方均应依约履行。该合同约定双方交易标的为苏州市相城区元和街道御苑家园31幢207室附31幢46号车库一只，现原告已足额支付购房款，苏州市相城区元和街道御苑家园31幢207室房屋已过户登记在原告名下且已实际交付，该房屋附属的31幢46号车库已过户登记在原告名下，两被告理应依约交付31幢46号车库。原告主张应予支持。因两被告已向原告交付31幢47号车库，故原告应在接收31幢46号车库的同时返还31幢47号车库给两被告。两被告虽抗辩实际出售的为31幢47号车库，但双方签订的《苏州市存量房买卖合同》中明确约定出售的为31幢46号车库，且该车库是附属于31幢207室房屋的，现该房屋和46号车库均已登记在原告名下，本院对两被告抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及相关法律规定，判决如下：一、确认位于苏州市相城区元和街道御苑家园31幢207室附属的31幢46号车库归原告黄兴平所有。二、被告李根荣、被告韦佳珍应于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道御苑家园31幢207室附属的31幢46号车库交付原告黄兴平。案件受理费80元，由被告李根荣、被告韦佳珍承担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  唐丽宁二〇二一年三月二十九日书记员  陈曹懿
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初391号 原告曹俭，男，1954年12月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告苏州市自然资源和规划局，住所地苏州市姑苏区干将西路1018号。 法定代表人黄戟，局长。 出庭负责人邵繁荣，该局副局长。 委托代理人汤皓若，该局工作人员。 委托代理人陈婷雯，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 第三人曹楠，男，1983年10月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托代理人曹俭（系第三人曹楠父亲），即上述原告。 原告曹俭诉被告苏州市自然资源和规划局（以下简称苏州资规局）、第三人曹楠房屋所有权登记一案，本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告曹俭诉称：被告出具的房产分丘平面图的房屋面积与规划许可证不符，导致原告无法进行登记程序。原告的房屋有独立使用价值，仅是第三人借用了原告的楼梯和门户出入。因为原告与第三人是父子关系，被告已批准原告和第三人按照2003年1月的初次申请在各自的住宅建设用地上合建共同共有的一幢一层及一幢二层带阁楼的三层建筑；原告申请登记的时间早于不动产单元编制规则的实施时间，被告按2019年10月1日起实施的规则认为房屋独立通行才能进行不动产登记，该行政行为侵害了原告的所有权。被告应当适用房产测量规范的规定（GB/T17986）出具测绘报告，按规划核实合格证核准的共同共有为原告名下可独立通行的房屋进行不动产登记。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1.判令被告按国家标准（GB/T17986）的规定，办理B号的不动产权证登记；2.本案的案件受理费由被告负担。 被告苏州资规局辩称：曹楠与曹俭分别购得A号与B号房屋后进行房屋翻建，案涉幢号为2的一幢整体房屋跨A号、B号土地，导致各自不具有独立使用价值，被告无法将A号、B号设立成两个不动产单元。曹楠不服被告对其不动产登记申请所作答复，诉至法院，法院一审作出（2020）苏0508行初9号行政判决书（以下简称9号判决书），判决驳回曹楠的诉讼请求；曹楠不服，上诉至苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）。曹俭作为该案第三人，现其申请办理B号的不动产登记，因该案审理结果对其申请的权属登记存在影响，在该案争议尚未解决的情况下，被告无法为其办理登记。综上，被告所作涉案告知的内容正确、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人曹楠述称：1.住建局测绘队口头答复：根据测绘房屋、土地登记有关法规，可按行政审批文件和规划验收合格证，按实分别出具房屋分丘平面图的数据，但需由不动产登记中心出具通知；2.第三人曹楠于2020年12月20日书面向被告咨询A号不动产登记的解决途径，被告至今未予答复；3.土地性质有国有土地所有权与农民集体土地所有权，原告与第三人拥有的都是国有土地使用权证，且用途均为住宅，类别区分为划拨和出让，但这是类别的区分，而不是性质的区分。 经审理查明：第三人曹楠与原告曹俭分别为苏州市A号与B号的土地使用权人，使用权类型分别为划拨与出让。2019年9月4日，苏州市行政审批局分别向第三人与原告核发建设工程规划许可证，同意A号与B号合建一幢一层与一幢二层加阁楼的三层建筑，其中A号用地范围内的建筑面积共计203.66平方米，B号用地范围内的建筑面积共计370.65平方米。2019年9月17日，被告苏州资规局向原告与第三人作出建设工程规划核实合格证，同意通过核实验收；其中1号房屋位于B号用地范围内，2号房屋横跨A号与B号土地，2号房屋的一层门厅、二层楼梯与客房、阁楼楼梯等部位均在两块土地分割线上。2019年10月22日，曹楠向苏州资规局递交承诺共同处置，放弃单独处置权利的承诺书。2019年10月23日，苏州市房地产测绘队针对案涉2号房屋出具登记报告，载明房屋设计用途为非成套住宅，同时备注：A号东侧与B号西侧实为一幢二层加阁楼的住宅，该部位无独立通行条件，东西两侧分割线依据用地红线。 2019年11月19日，曹楠向苏州资规局邮寄信件，咨询A号房屋翻建登记受理情况。2019年11月25日，被告下属单位苏州市不动产登记中心向曹楠作出《答复》，告知原告：翻建的幢号为2的房屋为一幢整体房屋，横跨了A号与B号土地，不具备独立通行条件；原告与第三人申请的不动产单元各自不具备独立使用价值，无法为其办理相应的权籍调查。曹楠对该答复不服，诉至本院，请求法院依法判令被告为曹楠办理苏州市A号的权籍调查和不动产权证；该案中，本院依法追加原告为该案第三人。本院经审理，于2020年8月25日作出9号判决书，判决驳回曹楠诉讼请求。曹楠不服，于同年8月28日上诉至苏州中院。 2020年9月1日，原告曹俭向苏州市不动产登记中心提交关于B号不动产登记的申请。苏州市不动产登记中心于2020年9月9日作出《告知书》，明确：第三人因申请办理A号相应权籍调查和不动产权证一事，已对被告苏州资规局向本院提起行政诉讼，原告为该案第三人。8月底，本院作出9号判决书，判决驳回曹楠的诉讼请求。目前，原告与第三人已向苏州中院提交行政上诉状。因此，在未有明确的审判结果前，无法对原告提出的相关诉求明确处理意见。原告对该告知不服，于2020年9月23日向本院递交起诉状等材料，提出上述诉讼请求。 本案审理过程中，针对第三人曹楠对本院所作9号判决书提起的上诉，苏州中院于2020年12月25日作出（2020）苏05行终565号行政判决书（以下简称565号判决书），驳回上诉，维持原判。 以上事实由被告提交的关于B号不动产登记的申请、《告知书》，本院调取的9号判决书与565号判决书及本案庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，针对原告所提不动产登记申请，被告所作《告知书》仅是告知原告在相关诉讼案件审判结果作出前，对原告提出的相关诉求无法明确处理意见，也即对于原告的本次不动产登记申请，被告并未给予是否予以登记的最终回复，故该《告知书》对原告的权利义务并不产生实际影响；原告以此行为认为被告不予为其办理不动产登记并提起本案诉讼，不符合起诉条件，依法应当裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告曹俭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  李 闯 人民陪审员  庄秉荪 人民陪审员  费 雪 二〇二一年三月八日 书 记 员  周中梁
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保11号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：吕占秀。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行吕占秀财产保全纠纷一案，裁定利用全国法院网络执行查控系统对被告人吕占秀的财产进行查询，并对查询到的财产在6000元以内予以保全。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保11号案件部分保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年三月八日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执72号之十三申请执行人：陈某某，男，1952年3月3日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：闫甲，女，1964年3月11日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：闫乙，男，1947年1月1日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：闫丙，女，1993年3月12日生，汉族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫丙在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币346.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年三月二十四日书记员  姜 明
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初202号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人杨慎，男，1988年9月15日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］67号起诉书指控被告人杨慎犯危险驾驶罪,于2021年3月1日向本院提起公诉。起诉书指控：2021年1月18日15时45分许，被告人杨慎酒后驾驶皖Ｋ8××××号小型普通客车，沿Ｓ314省道由东向西行驶，行驶至临泉县××镇××学校门口路段时，在超越韦磊驾驶的皖Ｋ9××××小型轿车时发生刮擦。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，杨慎负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，杨慎静脉血液中乙醇含量为168.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。民事赔偿已调解并征得谅解。据此，建议对杨慎以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人杨慎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人杨慎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失并征得谅解，诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨慎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。(已缴纳) 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年三月四日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执异35号 异议人（案外人）:骆昌发，ｏ男，生于1966年3月19日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请执行人：四川鑫源型钢钢管有限公司，住所地四川省江油市三合镇羊河村8组，统一社会信用代码91510781717508442C。 被执行人：刘江，男，生于1971年8月24日，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人四川鑫源型钢钢管有限公司与被执行人刘江民间借贷纠纷一案中，案外人骆昌发于2021年3月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人骆昌发称，江油市人民法院依据（2018）川0781执2054号《协助执行通知书》从江油市财政局扣划的16000000元工程款系骆昌发与被执行人刘江共同承建的由江油市创元开发建设投资公司发包给江油市第五建筑工程有限公司的江油市工业园区东二期棚户区改造B区项目四标段工程项目的工程款。扣划的16000000元应是业主单位的应付工程款，应首先支付承建项目欠付的人工工资、税费和材料等款项后，剩余的款项才属于实际施工人骆昌发和刘江所有。 江油市人民法院无权从江油市创元开发建设投资公司的付款单位江油市财政局冻结或扣划涉案工程款。案外人骆昌发与被执行人刘江与江油市第五建筑工程有限公司是内部承包关系，江油市创元开发建设投资公司对工程造价未结算，骆昌发与刘江之间亦未进行结算，属于未确定数额的未到期债权。如果确定了金额，也只能冻结刘江在江油市第五建筑工程有限公司的债权，不能扣划。法院没有证据证明已扣划的1600万元是属于刘江的债权，该笔债权应属于骆昌发的债权。 综上，法院在江油市财政局冻结、扣划的案涉工程款违反法律和司法解释的规定，应撤销相应的《协助执行通知书》。 经审查查明：本院在执行申请执行人四川鑫源型钢钢管有限公司与被执行人刘江民间借贷纠纷一案中，于2018年11月26日作出（2018）川0781执2054号执行裁定，裁定冻结、扣划刘江的银行存款5500000元（不含2018年12月15日之后利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。同月29日，本院向江油市第五建筑工程有限公司送达（2018）川0781执2051、2052、2053、2054号《协助执行通知书》，冻结刘江在该公司应工程款及其他款项21262427元整，冻结期限三年。2018年11月27日，本院向江油市财政局送达（2018）川0781执2051、2052、2053、2054号《协助执行通知书》，冻结刘江在该局应工程款21262427元整，冻结期限三年。2019年2月3日，江油市第五建筑工程有限公司向本院出具《关于协助执行刘江一案的函》，同意江油市创元开发建设投资公司或江油市财政局直接支付给江油市人民法院。扣除以下款项（1、该工程所拖欠的民工工资款及该工程所欠材料款；2、国家应缴的税费及我公司的管理费用；3、该工程另一个合伙人骆昌发的投资成本及利润。）后由江油市人民法院直接扣划提取。同日，本院向江油市财政局送达（2018）川0781执2051、2052、2053、2054号《协助执行通知书》，请财政局协助提取刘江以江油市第五建筑工程有限公司名义承建的四川江油工业园区东二期棚户区改造B区四标段工程款21262427元为限至江油市人民法院账户。该款于同日缴入本院诉讼费及案款专户。案外人骆昌发遂提出执行异议。 另查明，本院（2018）川0781执2051号执行案件的执行标的为2480000元，（2018）川0781执2052号执行案件的执行标的为12400000元，（2018）川0781执2053号执行案件的执行标的为620000元，（2018）川0781执2054号执行案件的执行标的为5500000元。 根据案外人骆昌发提供的证据显示，江油市创元开发建设投资公司与江油市第五建筑工程有限公司就位于江油市彰明镇明月村的四川江油工业园××期××段工程签订《建设工程施工合同》，约定该工程内容为新建拆迁安置房48974平方米，长189米、宽24米市政道路一条及配套附属设施，合同价款95012213元；该合同还对建设工程的其他事宜进行了约定。2014年4月29日，江油市第五建筑工程有限公司与被执行人刘江、案外人骆昌发就上述工程签订《建设工程内部项目承包合同》。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作了冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权的异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权的异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”规定，本案中，江油市第五建筑工程有限公司在与江油市创元开发建设投资公司就四川江油工业园××期××段工程签订《建设工程施工合同》后，又与刘江及案外人骆昌发签订《建设工程内部项目承包合同》，刘江、骆昌发是该工程的实际施工人。本院依法对刘江在该工程中的到期债权21262427元进行冻结，并在《建设工程施工合同》的合同相对人即协助义务人江油市第五建筑工程有限公司同意的情况下，扣除相关其他费用后，将刘江的到期债权16000000元扣划至本院诉讼费及案款专户的执行行为，符合法律规定。 至于扣划至本院诉讼费及案款专户的16000000元是否属案外人骆昌发的债权，能否排除对该到期债权的执行的问题，需通过诉讼程序予以认定，本异议案不作审查。 综上，案外人骆昌发的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人骆昌发的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。 审判长  赵莉 审判员  肖兵 审判员  邓强 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭廉
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初556号   原告严国凤，男，1964年10月14日出生，汉族，身份证号：×××，湖北省监利县人，现住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区神州装饰城铝材区8号。   被告闫成环，男，1976年9月8日出生，汉族，身份证号：×××，安徽省临泉县人，现住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区迎春南街53号。   原告严国凤与被告闫成环买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严国风、被告闫成环均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告严国凤诉称，我在尧都区神州装饰城经营铝材业务，被告因工程所需使用我的铝材，共欠铝合金工程款17000元，2015年11月1日向我打下欠条：“今欠到严国凤铝合金工程款壹万柒千元整”，之后仅支付了2500元，剩余14500元经原告多次催要未付，故诉至法院，要求被告立即支付货款14500元，诉讼费由被告承担。   原告提供了以下证据：1、身份证复印件一份。2、欠条复印件一份。3、短信截图五份。   被告闫成环辩称，欠条是2015年打的，本案已超诉讼时效，我已经支付给了原告5000元，尚欠9450元。   被告提供了以下证据：收条一份。   经审理查明，2015年11月11日，被告闫成环在原告严国凤处赊购了一批铝材，欠货款17000元整，被告并向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到，严国凤铝合金工程款壹万柒仟元整，（17000元），2015、11、11，闫成环”。原告自认被告支付了2500元，尚欠14500元，于2021年1月13日诉来本院，要求被告立即支付货款14500元，并承担诉讼费用。审理中，被告抗辩欠条是2015年出具的，本案已超诉讼时效，并且其已经支付给了原告5000元，并提供了原告出具的收据予以证明，现尚欠9500元，原告则表示2018年8月其还在追要欠款，诉讼时效未超。经本院多次做原、被告思想工作，希望能调解处理，但双方各执己见、互不相让，致使调解未能达成协议。以上事实有原、被告提供的书证及当庭陈述在案为凭。   本院认为，被告闫成环拖欠原告严国凤货款17000元，有被告出具的欠据及短信记录为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告后支付了7500元，其中2500元原告自认，5000元有原告出具的收据为证，尚欠9500元，被告理应及时偿还。对被告提出的本案已超诉讼时效一节，因原告在2018年8月经过手机短信还在追要欠款，故诉讼时效中断，本案未超诉讼时效。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：   被告闫成环在判决生效后十日内支付给原告严国凤货款9500元。   如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费163元减半收取81.5元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 娟     二〇二一年三月十一日   书记员 鲍海燕
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1208号原告：魏某1，男，1988年11月15日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨正田，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1991年10月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。原告魏某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某1及其委托诉讼代理人杨正田，被告杨某及其委托诉讼代理人徐秀勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告离婚；2、婚生子女魏某2、魏某3由原告抚养，抚养费自己承担；3、购房款122000元应共同分割，存折30000元属共同财产应共同分割；4、被告借原告现金45000元应如数偿还。事实和理由：原被告经人介绍，于2013年举行婚礼过同居生活，××××年××月××日补办的结婚登记手续．××××年××月××日生育男孩魏某2，于××××年××月××日生育女孩魏某3，现两个孩子均一直随原告生活。由于婚前缺乏了解，性格差异，夫妻二人感情不好，于2020年11月30日被告背着原告出轨，目前，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉来院，请求依法判决。杨某辩称我们感情很好，我不同意离婚，原告诉状中陈述不属实。当事人围绕诉讼请求向本院提供如下证据：原告提供的证据有原告的身份证复印件一份、原被告户口本复印件一份、原被告婚姻登记档案复印件一份，证明原被告及其家庭成员身份及原被告婚姻状况。被告无异议，本庭予以采信；原告提供温州市瞿溪派出所调解书一份、照片九张、录像光盘四张，证明被告出轨及被告父母借原告现金的事实，被告不予认可，原告无其他证据相互印证，本院不予采信。原告提供存款3万元的存单，被告陈述该款已用于孩子的生活了，本院予以采信；被告提供被告身份证复印件一份、商品房买卖合同复印件一份，交款收据四张、维修基金票据一张，刷卡小票四张，证明被告的身份及原被告婚后财产状况，原告对被告提供的证据真实性均无异议，但陈述购房款有原告父亲的部分钱，对原被告婚后财产状况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2013年正月初六典礼同居生活，××××年××月××日生育男孩魏某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩魏某3，婚后感情一般。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，生活中过多的争执是非对错，不利于夫妻感情的增进，反而容易产生隔阂和误会，夫妻彼此相互包容、相互理解，给对方以温暖和安全感，才是夫妻的相处之道。本院望被告充分重视原告诉求的事由，有则改之，无则加勉，努力加强与原告的沟通及夫妻感情的修复。本案中，原、被告同居后登记结婚，结婚时间较长，婚后又育有子女，感情基础较好，且被告不同意离婚，原告提供的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告魏某1要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵彧二〇二一年三月二十九日书记员  赵宁
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0102民初346号 原告：广西金洪混凝土有限公司，住所地南宁市经济开发区友谊路58-6号，统一社会信用代码91450100791336255T。 法定代表人：范广，系该公司执行董事 委托诉讼代理人：张蔼，系广西金卡律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐梓博，男，1996年4月22日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区，系该公司员工。 原告广西金洪混凝土有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。 原告广西金洪混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款190747.00元；2、被告承担本案诉讼费用、财产保全费（如有）、诉讼财产保全责任保险费（如有）。 被告中国建筑一局（集团）有限公司辩称，我公司因南宁新港项目在2016年3月与广西金洪混凝土有限公司签订了桩基础商品混凝土采购合同，2019年初广西金洪混凝土有限公司向我公司递交结算申请书，我公司于次月收到单方盖章结算书，目前，结算流程正在进行。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国建筑一局（集团）有限公司于2021年4月8日前一次性向原告广西金洪混凝土有限公司支付货款190,747元; 二、原告广西金洪混凝土有限公司放弃其他诉讼请求； 三、双方就本案再无其他纠纷。 如被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,115元(减半收取2,057.5元),由被告中国建筑一局（集团）有限公司负担，于2021年4月8日前给付原告广西金洪混凝土有限公司。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  杨坤 人民陪审员  杨锋 人民陪审员  孙红 二〇二一年三月十七日 法官助理杨易瑾 书记员于悦
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5191刑初63号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人陈国勇，男，1971年8月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区××××××××××××。因本案于2020年12月9日经公安机关决定被取保候审，于2021年3月23日经检察机关决定被取保候审，同年3月25日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2021］47号起诉书指控被告人陈国勇犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人陈国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日21时左右，被告人陈国勇饮酒后驾驶粤U×××**号牌摩托车上路行驶至潮州市枫溪区×××水电桥口处时，被在该处执勤的民警查获。经检验：案发时，被告人陈国勇血液中检出乙醇(Ethanol)成分，含量为100.6mg/100ml。经电话通知，被告人陈国勇于2020年12月9日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人陈国勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈国勇犯罪以后有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人陈国勇判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了相关证据。被告人陈国勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈国勇犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈国勇犯罪以后有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人陈国勇没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑诉法》第十五条，第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈国勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二一年三月三十日书记员  方梓钰
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初336号 原告：李士杰，男，1991年10月20日出生，汉族，河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：石磊，男，1984年5月20日出生，河北省保定市清苑区。 原告李士杰与被告石磊建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，公开开庭进行了审理，原告李士杰到庭参加了诉讼，被告石磊经本院公依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李士杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款25050元；2、被告承担原告诉讼费。事实与理由：被告与原告签署二次结构班组协议，原告承揽保定6303工程项目，二号楼1层全部2层部分3层部分砌体，四号楼1层全部3层全部砌体，五号楼全部砌体二次结构工程。原告提供劳务，负责二次结构砌砖工程。原告保质保量完成工作任务，被告拖欠工程款25050元，多次索要无果，扬言可以随便起诉。 被告石磊未做答辩。 原告围绕诉求依法提供二次结构班组协议一份、微信聊天记录五页，上述证据能够证实被告欠原告工程款的事实，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告李士杰（乙方）与被告石磊（甲方）于2020年9月18日就位于河北省保定市的“保定6303工程项目”签订二次结构班组协议，施工区域为“图纸范围内二次结构施工楼栋”，承包范围为“本工程图纸范围内所有有关砌筑分项工程的工作内容，具体承包内容包括，搬运、砌体搬运及砂浆搅拌、营区间运输、材料的节约保护、砌筑完后的垃圾清理到甲方规定的指定位置、砌体勾缝。”约定合同价款承包价格合计以综合单价210元／ｍ3。原告施工的工程量为2号楼的一层120立方，2号楼的二层45立方，2号楼的三层8立方，4号楼一层99立方，4号楼三层112立方，5号楼食堂86立方。被告石磊共计欠原告工程款98700元（470*210元／ｍ3）,后给付工人工资69150元及生活费4500元后，现下欠25050元未给付。 本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，原告依约完成了协议内容，被告应依约给付原告报酬，现被告下欠原告工程款25050元，故原告要求被告石磊给付其工程款的诉求，本院予以支持。被告石磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应予缺席判决。 为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石磊于本判决生效之日起三日内给付原告李士杰工程款25050元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213.12元（已减半），由被告石磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔铁庄 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2415号申请执行人：郑州雅瑟酒店管理有限公司,住所地郑州市金水区东风路与花园路正弘国际广场2号楼13层1302号。法定代表人李培蕾。被执行人王静娜，女,1983年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行郑州雅瑟酒店管理有限公司与王静娜租赁合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年12月15日生效的（2020）豫0105民初24325号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、确认原告郑州雅瑟酒店管理有限公司与被告王静娜于2020年6月14日签订的《房屋租赁合同》解除；二、被告王静娜于本判决生效后十日内支付原告郑州雅瑟酒店管理有限公司房租24755元（2020年7月15日至2020年11月16日）三、驳回原告郑州雅瑟酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担242元，被告负担258元。被执行人王静娜至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王静娜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月十五日书记员  刘世博
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1549号原告：候新爱，女，汉族，生于1955年7月14日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王令，河南恒阳律师事务所律师。被告：介香鏊，男，汉族，生于1979年8月18日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：赵永豹，河南省唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。原告候新爱与被告介香鏊为财产损害赔偿纠纷一案，于2021年3月15日立案。2021年3月23日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王令、被告介鏊的委托诉讼代理人赵永豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告候新爱向本院提出诉讼请求：（1）依法判决被告赔偿因火灾造成原告房屋损失64000元的90%即57600元，房租损失26250元的90%即23625元。（2）案件受理费、鉴定费由被告负担。事实与理由：被告介香鏊在租赁原告房屋经营饭店期间，因其管理不善发生火灾，造成原告房屋及房租损失，且被告拒绝赔偿，为此原告诉至本院请求被告赔偿损失共计81225元。被告介香鏊辩称，（1）原告在本次火灾事故中有重大过错。（2）原告诉请的财产损失含其违法改建板房的损失和期待利益的租金损失，上述两项损失均不在被告应承担的财产损害赔偿范围。综上，被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）关于被告是否应承担过错责任问题。因本次火灾事故造成的他人损失的诉讼中，已经一、二审法院判决原、被告应承担过错责任比例分别为10%、90%，且判决已经生效，故本案中被告仍应按90%的过错比例承担赔偿责任。（二）关于原告请求房屋租金损失23625元问题。因本次火灾发生于2020年1月1日，而原告四间门面房出租期分别至2020年9月、2020年12月届满止，此长达九个月的期间内，原告不积极主动对该房屋进行修缮，且原告也示提交证据证明被告阻挠其修缮房屋及其房屋租金数额计算赔偿的科学性，故本院对此不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告候新爱将位于唐河县建设路中段门面房对外出租。自2019年9月起，被告介香鏊承租该门面房一层西两间房屋用于经营，并重新进行了装修，地面增添了地板革，吊顶线重新进行布置。于2020年1月1日，该烩面馆厨房北侧卧室起火，造成原告房屋内装饰彩钢瓦损坏及案外人赵某损失。经唐河县消防救援大队认定，该起事故能够排除自燃、外来火源引发火灾，不能排除电气线路故障引发火灾。依原告候新爱申请，本院委托南阳君广信联合资产评估事故所对火灾事故造成原告的房屋装饰装修、彩钢瓦等资产损失进行评估。2021年1月28日，该所作出宛君评报字（2021）第7号评估报告书，认定损失价值为64000元。为此原告支出鉴定费3000元。本院认为，被告介香鏊作为涉案房屋的承租人和使用人，在将承租房屋装修后用于经营饭店期间，其理应注意房屋的安全问题，且明知室内空调线路部分被老鼠咬断存在安全隐患，但未及时进行维修，涉案房屋起火原因能排除自然、外来火源，不能排除电器线路故障引发火灾，被告也未能证实起火原因并非其引起，故其主张在本次火灾中无责任缺乏依据，本院不予采信。因本次火灾事故造成他人损失的另案诉讼中，二审已生效的民事判决也认定了原、被告对本次火灾事故给他人造成的经济损失分别负10%、90%的赔偿责任，故原告请求被告按90%的责任比例赔偿损失，本院予以支持。原告请求房屋租金损失的请求因缺乏事实依据和合理理由，本院不予支持。被告称原告的房屋损失中应扣除其违法搭建的彩钢瓦部分费用，因被告未提交证据证明原告在其院内所搭建的彩钢瓦房系非法建筑，且该彩钢瓦房也因本次火灾损坏，原告也确实遭受了实际损失，故本院对被告该辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告介香鏊于本判决生效后十日内赔偿原告候新爱损失64000元的90%即57600元；二、驳回原告候新爱其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元、鉴定评估费3000元合计3915元，由原告曲候新爱负担595元，被告介香鏊负担3320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  张文锋二〇二一年三月二十四日书记员  李 凯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1477号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：马志军，行长。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 被告：李振广，男，1972年5月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王桂香，女，1977年2月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告李振广、王桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼。被告李振广、王桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金324001.99元及利息9620.37元（截至2020年5月25日），并偿还自2020年5月26日起至借款本金全部清偿之日的利息(按照借款合同约定的利率计算)；2.判令被告王桂香承担共同还款责任；3.判令原告就抵押房产享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2016年9月5日，原告与被告签订个人购房担保借款合同，约定借款金额为人民币36万元，借款期限20年，自2016年9月13日至2036年9月12日，借款用途系购买房产。借款合同对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担以及原告有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款、提前行使担保权的情形等进行了明确约定。上述合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未按合同约定足额偿还借款本息。截至2020年5月25日，被告拖欠原告借款本金324001.99元、利息9620.37元。原告为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李振广、王桂香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告与被告李振广、王桂香签订个人购房担保借款合同，约定原告向被告李振广提供贷款36万元，借款期限20年，自2016年9月13日至2036年9月12日，合同对借款利率、逾期罚息利率进行了明确约定，还约定被告未按合同约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权。被告王桂香在共同还款责任承诺书签字，承诺对上述借款本息及相关费用承担连带责任。被告李振广、王桂香以坐落于张店区产为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款，被告自2019年9月开始拖欠借款本息，形成逾期，截至2020年5月25日被告尚欠原告借款本金324001.99元及利息9620.37元。 另查明，原告为诉前保全支出申请费2520元。 上述事实，有原告提交的个人购房担保借款合同、共同还款责任承诺书、他项权利证书、借款凭证、欠款明细表、民事裁定书及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按合同约定按期足额偿还借款本息。被告自2019年9月开始拖欠借款本息，原告有权依照合同约定提前收回已发放借款、提前行使担保权，故被告应当向原告偿还借款本金324001.99元及利息9620.37元。原告要求被告李振广、王桂香偿还上述借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李振广、王桂香于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金324001.99元及利息9620.37元（截至2020年5月25日），及自2020年5月26日至实际清偿之日的利息（按借款合同的约定计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行享有就抵押物（坐落于张店区产，产权证号为02-1128372）依法拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3152元，申请费2520元，由被告李振广、王桂香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘云云
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初592号原告:张雅文,男,1963年1月16日出生,汉族,湖南省长沙市人，户籍住址湖南省长沙市天心区。被告:喻绍国,男,1960年5月29日出生,汉族，湖北省潜江市人，户籍住址湖北省潜江市。原告张雅文与被告喻绍国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月16日，原告张雅文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张雅文撤诉处理。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告张雅文负担。审判员  黄亦田二〇二一年三月十九日书记员  何小娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1494号 原告：孙力群，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:李旭，安徽香樟律师事务所律师。执业证号××。 被告：陈鹏，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孙力群与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙力群的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。被告陈鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙力群向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款7万元，利息43750元（自2019年1月10日起按月利率3%计算至2020年12月27日，之后计算至本息还清之日止）；2.诉讼费、保全费、鉴定费、律师费由被告负担。本案在审理过程中，原告自愿放弃了要求被告负担保全费、鉴定费、律师费的诉求。事实和理由：被告多次从原告处购买方木、模板用于建筑施工。双方于2018年11月27日结算，被告欠原告7万元货款，被告出具了一份欠条，双方约定2019年1月10日还清。该款经原告催要，被告至今未有偿还。 陈鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙力群经营建筑材料方木和模板，陈鹏因做工程需要多次购买孙力群经营的方木和模板。经双方于2018年11月27日结算，陈鹏尚欠孙力群货款7万元未有支付，陈鹏出具了一份欠条，双方约定“2019年1月10日前付清，如到期未还，愿按3分利支付”。该款到期后，经孙力群催要，陈鹏至今未有偿还。 本院认为，陈鹏向孙力群购买方木和模板，双方买卖合同关系成立。陈鹏欠孙力群7万元货款未有支付，有陈鹏出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，陈鹏应予归还。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中双方约定违约金为每月3%，该违约金约定过高，应予适当调整。该买卖行为发生在2020年8月20日之前，故陈鹏应按照月利率2%支付自2019年1月11日至2020年8月19日的违约金。2020年8月20日以后的违约金，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 陈鹏于本判决生效之日起五日内向孙力群清偿货款7万元并支付违约金（以货款7万元为基数，自2019年1月11日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575元，减半收取计1287.5元，由陈鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二一年三月三十日 书记员 郭静文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3566号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所。被告：高某，男，1984年7月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告高某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金72358.47元、拖欠利息5811.17元、罚息1780.29元、复利409.96元（暂计至2020年11月23日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告高某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告高某提供的抵押物大众牌小型轿车（发动机号：×××30）享有担保物权；4、判令被告高某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月10日，平安银行长沙分行与高某签订了《个人担保贷款合同》，约定高某向平安银行长沙分行贷款150000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时高某将其所有的奥迪牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，高某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。高某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年8月10日，平安银行长沙分行与高某签订了编号为平银长沙个担贷字第ＢＣ2018080799000876_1号《个人担保贷款合同》，合同约定高某向平安银行长沙分行贷款150000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，合同还约定贷款到期或提前到期，高某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如高某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张高某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;高某以其名下大众（发动机号：×××30）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年8月10日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年8月10日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向高某发放贷款150000元，截至2020年11月23日，高某尚欠平安银行长沙分行贷款本金72358.47元，利息5811.17元，罚息1780.29元，复利409.96元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与高某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，高某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求高某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；高某将其购买的大众牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，高某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求高某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、高某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金72358.07元，利息5811.17元，罚息1780.29元，复利409.96元（暂计至2020年4月15日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、高某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对高某名下大众（发动机号：×××30）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，因适用简易程序，减半收取929元，由高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月三十日法官助理陈文静书记员陈思敏
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初730号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码91150223078357499G。法定代表人李世亮。委托代理人钱丽娜。被告陶向东，男,1977年3月29日出生,现住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告陶向东物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月11日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二一年三月十五日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢84号 申请执行人曹福贵，男，1934年8月18日生，汉族，住临朐县。 申请执行人史为莲，女，1938年6月23日生，汉族，住临朐县。 被执行人王辛军，男，1973年1月11日生，汉族，住临朐县。 申请执行人曹福贵、史为莲与被执行人王辛军健康权纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2013）临民初字第2970号民事判决书，于2021年2月25日立案执行，被执行人于2021年3月18日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年三月十八日
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保180号之二被执行人卢迪本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月16日生效的（2021）辽0105民初3101号判决，于向被执行人卢迪发出执行通知书，责令被执行人卢迪民事判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢迪在***辽宁省沈阳浑南支行的账户330*******7267存款6304.31元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周毅二〇二一年三月二十四日书记员  康宁
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5191刑初62号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人卢思明，男，1967年11月21日出生，汉族，出生地广东省大埔县，小学文化，务工，户籍地广东省大埔县×××××××下。因本案于2020年12月9日经公安机关决定被取保候审，2021年3月17日经检察机关决定被取保候审，同年3月25日经本院决定被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2021］45号起诉书指控被告人卢思明犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人卢思明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月13日21时许，被告人卢思明在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌摩托车上路行驶至潮州市枫溪区×××××××口处，被在该处执勤的民警查获。经检验：案发时，卢思明的血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为103.1mg/100ml。经电话通知，被告人卢思明于2020年12月9日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人卢思明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢思明犯罪以后有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人卢思明拘役一个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人证言，被告人卢思明的供述和辩解，刑事化验检验报告书，现场酒精检验材料，血液提取笔录等证据证实。被告人卢思明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢思明的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢思明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人卢思明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期执行自2021年3月25日起至2021年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二一年三月三十日书记员  方梓钰
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初364号 原告：莫莲，女，1997年4月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：袁雪婷，女，1990年5月18日出生，汉族，住四川省中江县。 原告莫莲与被告袁雪婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告莫莲于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫莲撤诉。 案件受理费50.00元，由原告莫莲负担。 审判员  包和平 二〇二一年三月一日 书记员  王 宓
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢348号申请执行人：孙密霞,女。被执行人：施庆宝，男。本院在执行申请执行人孙密霞与被执行人施庆宝借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执恢348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘玉宏二〇二一年三月十六日书记员  王集威
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执182号 申请执行人：龚婷婷，女，汉族，1989年9月25日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：江西骏镖运输集团有限公司，地址：南昌市朝阳洲街道澳利雅苑4#-2-102室。 法定代表人：胡年根，总经理。 龚婷婷申请执行江西骏镖运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，南劳人仲调字[2020]第329号仲裁调解书已发生法律效力。执行过程中，经本院司法救助委员会讨论，决定给予龚婷婷国家司法救助金12401.86元，现申请执行人申请终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字[2020]第329号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 金思思
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1871号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰。 被执行人张秀琼，女，汉族，1974年12月09日出生，住四川省成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与张秀琼金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初9901号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的117340.74元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9901号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月十八日 书记员  徐佳敏
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初862号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，系该公司工作人员，住四川省泸州市纳溪区,特别授权代理。 被告：吴永建，川ＥＳ××××号车主，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告吴永建服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告泸州方格尔深川停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保18号 申请人：韩贵兰，女，1957年2月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：曲兴奇，男，1993年8月22日生，汉族，住河北省邢台市威县。 被申请人：曲庆新，男，1970年12月6日生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人韩贵兰于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曲兴奇驾驶的曲庆新所有的冀A536**号小型轿车一辆（保全价值2万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人曲兴奇驾驶的曲庆新所有的冀A536**号小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年三月五日 书记员  于限英
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初161号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人谢松水（外号“拉铂”），男，1969年2月11日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440×××××××********，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区×××××××××××××。因本案于2019年10月29日被广东省汕头市公安局龙湖分局刑事拘留，同月30日被取保候审，2020年9月6日被监视居住，同月9日被逮捕，因患病汕头市看守所暂不予收押，同月10日被监视居住，2021年3月11日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]111号起诉书指控被告人谢松水犯开设赌场罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴恒、检察官助理赵祺宇、被告人谢松水到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2013年9月开始，被告人谢松水与同案人陈耀来（已判决）为非法牟利，合伙在汕头市澄海区××××冠山古石头K9警犬训练基地一铁棚内开设赌场，设置电子游戏机供人赌博，同时雇用同案人杨小伟、谢爱忠（已被判决）等人在该赌场帮忙，为前来赌博的人开关门、给赌博的人送食物等杂务。同年10月8日，汕头市公安局澄海分局对该赌场进行查处，现场缴获电子游戏机35台，并抓获同案人杨小伟和参赌人员陈某某（已行政处罚）。而被告人谢松水逃匿，同年11月26日被汕头市公安局澄海分局上网追逃。2014年6月23日起，被告人谢松水在被取保候审期间，伙同同案人吴春林、陈群（均已被判决）经事先通谋，在被告人谢松水提供汕头市龙湖区××××××金达毛织厂对面田园一临时设施处开设赌场。该赌设置17台“明星97”游戏机为赌具，设定以现金换取游戏分、按照参赌人员的游戏机的最后分值退相应现金的赌博规则。其中，被告人谢松水负责提供场地及9台“明星97”游戏机；同案人陈群占赌场股份并负责租用场地、提供运作赌场的资金等；同案人吴春林占赌场股份并负责维修游戏机；同案人张淑如、吴创杰、纪裕春（均已被判决）被雇佣在该赌场从事收钱、望风、记账等工作。同年7月25日凌晨，汕头市公安局龙湖分局民警根据线索查获上述赌博场所，现场缴获“明星97”游戏机17台、现金47810元、记账单5张，并抓获同案人吴春林、张淑如、吴创杰、纪裕春及参赌人员多名。案发后，被告人谢松水再次逃匿，同年8月7日被汕头市公安局龙湖分局再次上网追逃。2019年10月29日，被告人谢松水自行到公安机关投案。公诉机关认为，被告人谢松水以营利为目的，提供场地及赌博机，结伙利用赌博机开设赌场组织他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢松水自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人谢某某、陈某某、陈某1、杨某某、蔡某某、林某某、林某1、纪某某、蔡某1、邱某某、陈某2、林某2、纪某1等人的证言及辨认、医疗机构检查报告、病历材料、公安机关现场平面示意图及现场照片、缴获赌具的拍照、现场检查笔录、没收收缴追缴财物收据、扣押清单、情况说明、到案经过、抓获经过、行政处罚决定书、户籍材料、暂不予收押通知书、法院刑事判决书、同案人杨小伟、谢爱忠、陈耀来、陈群、吴春林、纪裕春、张淑如、吴创杰的供述及辨认、被告人谢松水的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人谢松水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢松水以营利为目的，结伙提供场所及赌具，开设赌场组织多人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢松水犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人谢松水具有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人谢松水犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人谢松水犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴文州人民陪审员  郑 桅人民陪审员  方元孙二〇二一年三月二十九日法官 助理  汤仰聪书 记 员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条｛2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正｝以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执824号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 被执行人：闫国强，男，1982年11月14日出生，汉族，住东营市广饶县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人闫国强信用卡纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2021年3月3日通过邮寄的方式向被执行人闫国强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2.本院于2021年3月2日、3月3日、3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫国强名下的银行存款和车辆等信息。未发现被执行人名下车辆下落，不具备处置条件，此外未发现可供执行其他财产。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人闫国强的房产情况，未发现被执行人张荣荣可供执行的房产或土地。 4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人张荣荣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人未申请执行悬赏。 综上所述，申请执行人申请执行的债权90109.79元及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人未提供被执行人其他财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初3344号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年三月二十六日 书记员 崔 明
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0923民初210号 原告：易成军，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：代宴平，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。 原告易成军与被告代宴平合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易成军、被告代宴平的委托诉讼代理人唐毅东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易成军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告42000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012-2013年，原、被告合伙在贵州省凯里市清江小区承包土石方平场工程，经结算，被告欠原告42000元未支付。2020年1月22日，被告出具欠条一份，注明欠原告42000元，并承诺2020年12月底前付清。但时至今日，被告拒不支付，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。 被告代宴平当庭辩称，1.对原、被告以及代宗益合伙在贵州承包工程的事实予以确认，但合伙事务未结算，现在还有几十万的工程款未收到；2.原告个人欠甲方邓老板和李继华共300000元，经合伙人共同协商，在回收的工程款里以原告少分合伙收益的方式，逐步扣除原告应支付给甲方老板的欠款，至2020年被告多分了42000元，所以才向原告出具了一份欠条，但并不等于被告欠原告欠款，这笔欠款应该在原告支付个人债务给甲方以及收回所有工程款后再支付给原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年-2013年，原、被告及代宗益合伙承包了贵州省凯里市清江小区土石方平场工程，口头约定平均出资、风险共担、利润平分。合伙事务结束后，三方对截止2020年前的工程回款进行了分配，分配时原告少分了。2020年1月22日，原、被告及代宗益对前期工程回款按照平均分配的方式重新进行了结算，针对原告少分款项，被告和代宗益分别向原告出具欠条一份。被告向原告出具欠条载明“今欠到易成军现金42000元正，大写肆万贰仟元正，于2020年底还清。代宴平，2020年1月22日”，被告还在欠条上捺印进行了确认。出具欠条后，被告未按照欠条上的金额和时间向原告支付过款项。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条两份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告及代宗益三人合伙承包了贵州省凯里市清江小区土石方平场工程，口头约定平均出资、风险共担、利润平分，三人形成了合伙关系。原告主张要求被告支付前期工程回收款其少分配款项42000元，被告对原告前期少分42000元的事实无异议，但抗辩认为因合伙事务还未结算，仍有几十万工程款未收到，且原告个人欠甲方老板300000元，要求原告将个人债务还清且工程款全部回收后，才支付已回收工程款中原告少分的款项。原告认为被告当时出具欠条时并未约定要等工程款全部到账才支付，且其并未欠甲方老板300000元，不同意被告的抗辩理由。本案争议焦点为，被告是否需要向原告支付前期少分的工程回款。本院认为，首先被告抗辩原告个人欠甲方老板300000元的事实，原告不认可且被告并未提供证据证实，本院不予采信。其次，被告抗辩利润应等合伙事务结算、全部工程款回收后再进行分配的理由是否成立。本案中，原、被告及代宗益三人针对合伙事务口头约定平均出资、风险共担、利润平分，并对2020年前的工程回款已经实际进行了分配。2020年1月22日，三人对前期工程回款进行了结算，针对原告少分部分，被告和代宗益分别向原告出具欠条一张予以确认。虽然被告庭审中辩称其出具欠条是系原告采取非常手段逼迫的，且欠条仅是确认前期原告少分款项的依据，不能证明被告要向原告支付该款项，但并未提供其受到胁迫的证据，本院对该抗辩理由不予采信。原、被告及代宗益于2020年1月22日针对合伙事务已收到的工程款进行结算，系三人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。又因被告并未提供证据证明三人约定了要等合伙事务全部结算后才支付欠条上的款项，且被告也明确在欠条上载明了支付时间为2020年底，现支付期限已经到期，被告至今未向原告支付欠条上的款项，依法应当清偿。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告代宴平于本判决生效之日起十日内向原告易成军支付42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告代宴平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨龙华 二〇二一年三月二十六日 书记员  唐 敏
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保241号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：张贤章，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人张贤章金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1061号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张贤章所有银行存款18613.68元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张贤章所有银行存款18613.68元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初488号 原告：雷乃发，男，1966年4月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告：雷继禄，男，1964年12月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：蒋承洪，男，1967年4月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告雷乃发、雷继禄与被告蒋承洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，2021年3月18日，原告雷乃发、雷继禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告雷乃发、雷继禄撤诉处理。 案件受理费50元（已减半），由原告雷乃发、雷继禄共同负担。 审 判 员 刘胜义 二〇二一年三月十八日 法官助理 张怀权 书 记 员 刘 勇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0103民初1694号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳汀，广东合拓律师事务所实习律师。被告：叶彩云，女，1971年7月27日出生，系香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：王云松，广东解法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦，广东解法律师事务所实习律师。原告广州市万科物业服务有限公司与被告叶彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理。原告广州市万科物业服务有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付给原告2017年2月至2020年10月的物业服务费4205.25元及其违约金（每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次月首日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数计至被告还清全部欠款之日止；计算标准分段执行，2017年3月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清全部欠款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日）；2、判令被告支付给原告2017年2月至2020年10月的各项公摊电费64.84元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。经查明，根据现有证据显示，叶彩云持有编号为xxxx的香港永久性居民身份证其原有的位于广州市荔湾区环市西路101号之五404房的户口已注销。本院认为，根据现有证据认定的上述事实以及《中国公民因私事往来香港地区或者澳门地区的暂行管理办法》第十二条“经批准前往香港、澳门定居的内地公民，由公安机关出入境管理部门发给前往港澳通行证。持证人应当在前往香港、澳门之前，到所在地公安派出所注销户口……”的规定，被告叶彩云为香港永久居民，本案为涉外案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》以及《广东省广州市中级人民法院关于广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的实施细则》的规定，广州市基层法院一审涉外案件实施集中管辖，原广州市荔湾区人民法院管辖的涉外民商事案件应由广州市越秀区人民法院集中管辖。因此，本案根据专属管辖的规定应移送广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谭碧婷二〇二一年三月十六日书记员  江一品谭韵瑜
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初318号   原告：孙文智，男，1992年3月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人:孙仓,男,1967年1月27日出生,汉族,公民身份号码:×××,住青海省湟源县。   被告：赵保胜，男，1978年10月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   原告孙文智与被告赵保胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告孙文智于2021年3月24日于庭审前向本院自愿提交撤诉申请书，请求撤回对被告赵保胜起诉的申请。   本院经审理查明，原告孙文智向法院提出撤回对被告赵保胜起诉的申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告孙文智撤回对被告赵保胜的起诉。   审判员 杨文清     二〇二一年三月二十四日   书记员 李玉秀   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初2310号原告：深圳市佳家豪物业管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧、艺园路西佳嘉豪商务大厦19A1912，统一社会信用代码91440300MA5DBEKN12。法定代表人：李锐军。委托诉讼代理人：閤江，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市共青城市共青大道98号（老财政局），统一社会信用代码91360405MA35FQ9L95。法定代表人：孙妍。委托诉讼代理人：吴宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建琴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告深圳市佳家豪物业管理有限公司诉被告分众传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市佳家豪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 冰二〇二一年三月十六日书记员 黄雅诗
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执36号 刘小燕、衡南县车江街道恒星村合兴塘组： 本院于2021年1月6日立案受理的申请执行人刘小燕与被执行人衡南县车江街道恒星村合兴塘组物权纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2021年3月11日执行完毕，该案现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日