wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之二十申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3940号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：赵雪，女，1991年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告赵雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月十一日 书记员  倪婉君
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终799号上诉人（原审被告）：喻忠全，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：王晓明，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西路15号3-4，统一社会信用代码915001152033951531。法定代表人：胡子清。上诉人喻忠全因与被上诉人王晓明、重庆市凤鑫建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初5105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，喻忠全于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，喻忠全在本案审理期间提出撤回上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许喻忠全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费538.19元，减半收取269元，由上诉人喻忠全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二一年三月三日法官助理 刘 莉书 记 员 廖婧伊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终2643号上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区天元锋装饰工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极东路9号二层，统一社会信用代码91500102208556382X。法定代表人：陈永华，总经理。被上诉人（原审原告）：四川爱众发展集团有限公司，住所地四川省广安市广安区广宁南路2号，统一社会信用代码91511600711815505Q。法定代表人：袁晓林，董事长。委托诉讼代理人：曹学梅，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆金易实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路23号，统一社会信用代码915001077500574952。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：曹学梅，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，经理。原审第三人：武胜城市投资有限公司，住所地四川省武胜县小东街4号，统一社会信用代码91511622553453747E。法定代表人：陈炅斧，副董事长。上诉人重庆市涪陵区天元锋装饰工程有限责任公司因与被上诉人四川爱众发展集团有限公司、重庆金易实业有限公司、中太建设集团股份有限公司，原审第三人武胜城市投资有限公司案外人执行异议之诉一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初4731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。重庆市涪陵区天元锋装饰工程有限责任公司上诉请求：判决一审、二审诉讼费由中太建设集团股份有限公司承担或者由法院予以减免。事实和理由：1.本案执行财产线索并不是由重庆市涪陵区天元锋装饰工程有限责任公司提供，也不是重庆市涪陵区天元锋装饰工程有限责任公司申请和要求重庆市北碚区人民法院去冻结案涉款项的。在法院作出裁定书冻结案涉款项时，重庆市涪陵区天元锋装饰工程有限责任公司根本不知情。因此，重庆市涪陵区天元锋装饰工程有限责任公司在本案中没有过错。一审诉讼费不应由重庆市涪陵区天元锋装饰工程有限责任公司承担。2.本案产生的根本原因在于中太建设集团股份有限公司怠于履行生效法律文书的义务，重庆市北碚区人民法院依职权冻结其名下财产。法院冻结中太建设集团股份有限公司在四川武胜项目的工程款也无明显不当。在项目结束前，中太建设集团股份有限公司在巨额债务未偿还的情况下，通过债权转让的方式将其名下工程款转让给其他人，本就存在严重的恶意，其目的就是在于逃避法院的强制执行，拒绝履行生效法律文书确定的义务。因此，中太建设集团股份有限公司在本案中有严重的过错，应当由其承担本案诉讼费。3.本案诉讼费应当按件收取，不应当按照标的收取。4.对于案外人执行异议之诉案件，采取以下这种收费方式可能才是合理的，即：如果原告败诉可以收取原告诉讼费；如果原告胜诉的，也就意味着法院的执行裁定书错误了，这种情况法院就应当免收诉讼费。5.重庆市涪陵区天元锋装饰工程有限责任公司作为申请执行人，到现在为止，一分钱没有执行到。被执行人钻法律漏洞，转移了债权，侵害了申请执行人的合法权益，也对抗了法院的生效判决和执行措施，完全是在藐视法律。但这样却要由申请执行人来承担高额的诉讼费，对重庆市涪陵区天元锋装饰工程有限责任公司而言严重不公平。6.如果二审法院仍然认为本案诉讼费应当由重庆市涪陵区天元锋装饰工程有限责任公司承担，则重庆市涪陵区天元锋装饰工程有限责任公司恳请一审、二审法院考虑到重庆市涪陵区天元锋装饰工程有限责任公司的特殊情况，减免收取重庆市涪陵区天元锋装饰工程有限责任公司的诉讼费。本院经审查认为，重庆市涪陵区天元锋装饰工程有限责任公司系仅针对一审法院关于诉讼费用的决定不服而提起上诉的。根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”之规定，重庆市涪陵区天元锋装饰工程有限责任公司不得单独对一审法院关于诉讼费用的决定提起上诉。综上所述，重庆市涪陵区天元锋装饰工程有限责任公司提起上诉缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第四十三条之规定，裁定如下：驳回重庆市涪陵区天元锋装饰工程有限责任公司的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 川审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二一年三月十九日法官助理  郝晶晶书 记 员  张冬梅
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川16刑终88号 原公诉机关：四川省广安市前锋区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：王凯，男，1995年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市前锋区。2011年3月10日因犯抢劫罪被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2011年7月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年4月4日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2019年5月10日经广安市前锋区人民检察院决定，次日由广安市公安局前锋区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 原审被告人：方伟，男，1986年8月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省广安市前锋区。2016年12月9日因犯非法持有毒品罪被四川省广安市前锋区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2018年1月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年4月4日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留；2019年5月10日经广安市前锋区人民检察院决定，次日由广安市公安局前锋区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 原审被告人：王川，男，1992年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市前锋区。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年4月4日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2019年5月10日经广安市前锋区人民检察院决定，次日由广安市公安局前锋区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 原审被告人：苏怀聪，男，1997年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市前锋区。2017年5月5日因犯盗窃罪被四川省广安市前锋区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元，2017年12月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年4月4日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留；2019年5月10日经广安市前锋区人民检察院决定，次日由广安市公安局前锋区分局对其执行逮捕；2020年3月3日，经四川省广安市前锋区人民法院决定对其监视居住。 四川省广安市前锋区人民法院审理四川省广安市前锋区人民检察院指控被告人方伟、王川、王凯、苏怀聪犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月31日作出（2020）川1603刑初8号刑事判决，以被告人方伟、王川、王凯、苏怀聪犯贩卖毒品罪，判处：一、被告人方伟有期徒刑六年，并处罚金10,000元；二、被告人王川有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元；三、被告人王凯有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元；四、被告人苏怀聪有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；五、追缴被告人方伟的违法所得人民币2340元，追缴被告人王川的违法所得人民币600元，追缴被告人王凯的违法所得人民币300元，上缴国库；对扣押在案的涉案手机予以没收，由扣押机关依法处理。 被告人王凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王凯申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人王凯的真实意思表示。 本院认为：上诉人王凯、原审被告人方伟、王川、苏怀聪违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖冰毒给他人吸食，均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，其中原审被告人方伟、王川、上诉人王凯情节严重。原审被告人方伟除单独贩卖冰毒外还伙同原审被告人王川、苏怀聪、上诉人王凯共同贩卖，在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；原审被告人王川、上诉人王凯除单独贩卖冰毒外还与原审被告人方伟共同贩卖，在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚；原审被告人苏怀聪在共同贩毒过程中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；原审被告人方伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；原审被告人方伟曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；原审被告人苏怀聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人王凯、原审被告人王川、苏怀聪到案后如实供述自己的主要罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；原审被告人王川、苏怀聪自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。原审被告人方伟到案后如实供述了部分犯罪事实且当庭自愿认罪，依法酌情考虑。 原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王凯撤回上诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王凯撤回上诉。 四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李政伟 审 判 员 成 琪 审 判 员 唐 敏 二〇二一年三月九日 法官助理 冯 旭 书 记 员 张沙沙 附相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1591号 申请执行人：袁限均，男，汉族，1975年6月22日出生，现住东胜区。 被执行人：付海忠,男,汉族,1979年2月15日出生,现住东胜区。 被执行人：陈乐乐,女,汉族,1980年2月29日出生。 被执行人：张飞（又名张展赫）,男,汉族,1980年3月18日出生,现住东胜区。 被执行人：郭建云,男,汉族,1979年10月19日出生,现住东胜区。 被执行人：韩建平，男,汉族,1977年2月4日出生,现住东胜区。 被执行人：高学军,男,汉族,1974年1月25日出生,现住东胜区。 本院在执行申请执行人袁限均与被执行人付海忠、陈乐乐、张飞、郭建云、韩建平、高学军民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁限均依照（2015）东民初字第6796号民事判决书向本院申请执行。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年7月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年3月3日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院于2021年2月3日依法查封被执行人韩建平与宋耀东（身份证号码：1527281978××××××××）共同所有的位于（土地证号：乌政国用（2016）第XXX-X-X**）土地。于2021年2月5日依法轮候查封被执行人郭建云所有的位于东胜区（合同编号：2011-XXX）房产。于2021年2月5日依法轮候查封被执行人郭建云所有的位于东胜区伊煤北路35号街坊新天地住宅Ｂ区15号楼018室（合同编号：2010-XXX）房产。于2021年1月29日依法轮候查封被执行人高学军所有的位于东胜区（产权证号：XX**）房产三处；于2021年1月29日依法轮候查封被执行人高学军所有的位于东胜区团结路4号街坊金顺园商住小区X号楼X单元XXX室（产权证号：10××88）房产。被执行人郭建云于2021年1月22日偿还申请人215000元，本案执行费27333元未缴纳。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结对（2015）东民初字第6796号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2015)东民初字第6796号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 明 二〇二一年三月三日 执行员 陈 伟 书记员 菅丝伊
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初169号原告：吴洪军，男，1965年12月6日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。被告：石敬原，男，1959年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘子区。原告吴洪军与被告石敬原船舶权属纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开进行了审理。吴洪军的委托诉讼代理人李妍君到庭参加诉讼，石敬原经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴洪军向本院提出诉讼请求：请求确认其对石敬原享有的劳动报酬90300元债权对石敬原所有且实际经营的“巨荣渔5”轮、“巨荣渔6”轮、“巨荣渔7”轮、“巨荣渔8”轮享有船舶优先权；2.本案的案件受理费由石敬原承担。事实和理由：2017年12月20日至2020年6月10日间吴洪军为石敬原看护“巨荣渔5”轮、“巨荣渔6”轮、“巨荣渔7”轮、“巨荣渔8”轮，约定日工资100元。吴洪军与石敬原的船员劳务合同纠纷一案，经大连海事法院主持调解并出具（2020）辽72民初614号民事调解书，双方就船员劳务事实和应付工资达成调解协议，石敬原应于2020年10月5日前给付吴洪军看船费共计90300元，现调解书已生效，请求法院对吴洪军的劳动报酬确认船舶优先权。石敬原未发表答辩意见。吴洪军围绕诉讼请求依法提交了证据，包括大连海事法院出具的（2020）辽72民初614号民事调解书、询问笔录，石敬原经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对吴洪军提交证据进行反驳、推翻、质证的权利。吴洪军提交的证据相互佐证形成了完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日至2020年6月10日，吴洪军受石敬原雇佣到“巨荣渔5”轮、“巨荣渔6”轮、“巨荣渔7”轮、“巨荣渔8”轮上进行看护管理，双方约定劳动报酬每日100元。2020年7月6日，吴洪军与石敬原船员劳务合同纠纷一案由大连海事法院立案受理，在案件审理过程中双方达成和解协议：石敬原于2020年10月5日前给付吴洪军看船费90300元，石敬原如不能按上述约定如期履行给付义务，吴洪军有权向法院申请强制执行。大连海事法院就上述和解协议出具了（2020）辽72民初614号民事调解书，该民事调解书已生效。本院认为，本案系确认船舶优先权纠纷。《中华人民共和国海商法》第二十一条规定，“船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。”第二十二条第一款第一项规定，“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。”第二十九条规定，“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：(一)具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；…前款第(一)项的一年期限，不得中止或者中断。”吴洪军受石敬原雇佣上船工作，作为案涉船舶船员其劳动报酬给付请求对产生该海事请求的特定船舶，在法定期限内具有优先受偿的权利。吴洪军在2020年6月10日下船，距起诉之日未超过一年，其劳动报酬请求权依法在船舶优先权担保范围内。故吴洪军请求确认其90300元劳动报酬请求权对其所在船舶具有船舶优先权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，吴洪军应在船舶优先权产生之日起一年内行使船舶优先权。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认吴洪军享有的2017年12月20日至2020年6月10日期间劳动报酬90300元债权对其工作的“巨荣渔5”轮、“巨荣渔6”轮、“巨荣渔7”轮、“巨荣渔8”轮具有船舶优先权，该船舶优先权应自2020年6月20日起一年内依法行使，逾期不行使则丧失船舶优先权。案件受理费100元，由吴洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王敏二〇二一年三月八日法官助理郝志鹏书记员郭慧
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终80号 原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱国栋，男，1992年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省双峰县，租住娄星区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押娄底市看守所。 辩护人肖尊元，湖南民声律师事务所律师。 湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人朱国栋犯贩卖毒品罪一案，娄底市娄星区人民法院于2020年12月21日作出（2020）湘1302刑初609号刑事判决。宣判后，被告人朱国栋不服，于2020年12月25日提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2019年6月起，被告人朱国栋在娄底城区通过微信、手机与吸毒人员联系并收取毒资，然后将分装好的毒品放置在城区各个较为隐蔽的位置，并拍照保存，再将放置毒品的位置照片发给吸毒人员，由吸毒人员按图前往该处自取的方式贩卖海洛因和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），同年8月22日起，朱国栋雇佣朱送来（已判刑），使用之前贩毒用的微信、电话采取前述方式进行贩毒。截止至2019年8月28日，累计贩卖海洛因的重量为69.7039克（含被缴获的30.9039克）。其中：向李某贩卖海洛因83次，重约17.3克；向刘某2贩卖海洛因54次，重约10.8克；向谭某贩卖海洛因27次，重约7.4克；向邹某贩卖海洛因5次，重约1.1克；向胡某贩卖海洛因7次，重约1.8克；向肖某贩卖冰毒2次，重约0.4克。 2019年8月27日18时许，朱送来在涟钢沃尔玛对面的加油站被公安抓获，民警从其随身小包内查获海洛因71小包，还从其租房内查获海洛因10小包，共计重30.9039克。经鉴定，上述查获的白色块状物品均含海洛因成分。 2019年12月4日17时许，被告人朱国栋在春园步行街维也纳酒店612房被民警抓获。 原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料、抓获经过、提取笔录、称重笔录、称量清单、扣押决定书、扣押物品文件清单、娄公物鉴（毒品）字［2019］139号毒品检验鉴定报告、微信聊天记录和微信账单截图、罗纲要的通话记录、电话号码173××××7765、132××××5771、173××××7765、173××××0401的通话记录、湘ＫＵＣ891的高速查询信息、朱送来尾号为1205的工商银行卡的交易流水、朱送来155××××6669手机定位、朱国栋×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝流水截图、ＡＴＭ机取款视频截图、朱送来银行卡尾号为1205工商银行卡取款记录、173××××7765在2019年8月16日的通话记录及基站位置、辨认笔录、证人张某的支付宝转账截屏、微信转账记录、证人张某、彭某、朱某1、朱某2、朱某3、刘某1、邹某、胡某、李某、肖某、吴某、谭某、刘某2的证言、同案人朱送来的供述、被告人朱国栋的供述等。 原审法院认为，被告人朱国栋单独或与他人共同贩卖海洛因、甲基苯丙胺累计数量在五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人朱国栋系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十九条之规定，判决被告人朱国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。 上诉人朱国栋提出，原审法院认定其犯贩卖毒品罪的事实认定不清，证据不足，请求二审法院秉承疑罪从无的司法原则，宣布上诉人无罪。主要理由：一、关于其贩卖毒品的关键性事实，缺乏可靠而充分的直接证据予以证明；二、关于认定其贩卖毒品的间接证据，无法排除其他可能性，不能得出其贩卖毒品的唯一结论；三、现有证据能够证明其没有贩卖毒品；四、原判量刑过重。 上诉人的辩护人提出，认定上诉人朱国栋贩卖毒品的证据不足，建议二审法院秉承疑罪从无的原则，依法对上诉人宣布无罪并予以释放。主要理由：一、证人李某、刘某2、谭某的证言及辨认笔录，虽然能直接证明上诉人贩卖毒品，但证言不具有客观性，不能作为定案的依据；二、证人吴某、邹某、胡某、肖某的证言不具有客观性、合法性、关联性。不能作为本案定案的依据；三、认定上诉人贩卖毒品的间接证据，无法排除其他可能性，不能才信；四、号码为173××××7765、132××××5771、173××××0401的手机行为轨迹，不能得出上诉人贩卖毒品的唯一结论；五、同案人朱送来的供述，不足以证明上诉人贩卖毒品；六、现有证据能够证明上诉人没有贩卖毒品；七、原审判决上诉人有期徒刑十五年，并处没收财产5万元过重。 本院经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，上诉人朱国栋单独或与他人共同贩卖海洛因、甲基苯丙胺，数量在五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人朱国栋系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人朱国栋提出原审法院认定其犯贩卖毒品罪的事实认定不清，证据不足，请求二审法院秉承疑罪从无的司法原则，宣布其无罪。上诉人的辩护人提出认定上诉人朱国栋贩卖毒品的证据不足，建议二审法院秉承疑罪从无的原则，依法对上诉人宣布无罪并予以释放。经查，证明上诉人朱国栋单独或者伙同朱送来贩卖毒品的事实，有证人证言，辨认笔录、扣押物品文件清单、鉴定报告、微信聊天记录和微信账单截图、支付宝流水截图、银行交易流水、手机通话记录以及同案人供述等证据证明，证据之间能相互印证，形成了完整的证据链，足以认定上诉人朱国栋贩卖毒品罪的事实。上诉人朱国栋及其辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人提出原审量刑过重，辩护人提出原审判决上诉人有期徒刑十五年，并处没收财产5万元过重。经查，上诉人朱国栋贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺超过50克，无任何从轻、减轻情节，原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及犯罪后的表现，判处其相应的刑罚，量刑适当。上诉人及其辩护人的该意见不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程海辉 审判员  魏学锋 审判员  刘湘林 二〇二一年三月二十六日 法官助理 唐波      书记员 陈妙玲      附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终2074号上诉人（原审原告）：重庆银鸿铝业有限公司，住所地重庆市北碚区金龙湖工业园区，统一社会信用代码91500109753092317L。法定代表人：向道军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：向泽安，男，汉族，1973年11月16日出生，住四川省华蓥市。上诉人重庆银鸿铝业有限公司与被上诉人向泽安劳动争议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初10877号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆银鸿铝业有限公司于2021年3月16日向本院提交申请，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为依照相关法律规定，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人重庆银鸿铝业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆银鸿铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆银鸿铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 怡审 判 员  陈孟琼审 判 员  胡海滨二〇二一年三月一十九日法官助理  张 迁书 记 员  李白露
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初636号   原告：梁建平，男，1976年8月5日出生，住内蒙古自治区包头市。   被告：刘淑阳（刘阳），男，住内蒙古自治区呼和浩特市。   本院于2021年3月2日受理原告梁建平与被告刘淑阳（刘阳）不当得利纠纷一案，2021年3月11日，原告梁建平向本院提起撤回对被告刘淑阳（刘阳）的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告梁建平撤回对被告刘淑阳（刘阳）的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告梁建平负担。   审判员 郝文君     二〇二一年三月十一日   书记员 张 婷   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0402民初824号 原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码91510402694800327P。 法定代表人：向廷松。 委托诉讼代理人：纳兴梅,女，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工。 被告吕毅，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与吕毅关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 审判员 熊 志 二〇二一年三月十一日 书记员 刘小玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1555号 申请执行人：荀涛，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：韩先明，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人荀涛与被执行人韩先明民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初1018号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩先明未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人荀涛向本院申请执行，要求被执行人给付借款171465元，并承担案件受理费2570元，保全费1810元，本案执行费2538元，本院于2021年3月25日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人韩先明银行存款人民币178383元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二一年三月二十九日 法官助理成丽 书记员叶亚平
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初243号原告：吴富有，男，汉族，1956年9月10日出生，住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张冬宁，辽宁千山律师事务所律师。被告：何雪，女，汉族，1986年11月7日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司，住所地：丹东市振兴区青年大街79号。负责人：徐艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。原告吴富有与被告何雪、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司（以下简称人保丹东市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴富有委托诉讼代理人张冬宁，被告人保丹东市分公司委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告何雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费229.8元、二次手术费9000元、鉴定费728元，总计9957元。被告何雪未作答辩。被告人保丹东市分公司辩称，被告车辆在我公司投保三者险100万含不计免赔，对原告合理部分我公司同意在三者险限额内赔偿，具体数额在质证时发表，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，不同意给付。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年6月1日10时20分许，何雪驾驶辽Ｃ×××××号小型普通客车，沿铁东区常青街由东向西停放在“常青小学”门前开车门时，遇吴富有驾驶辽Ｃ×××××号；两轮摩托车沿常青街由东向西行驶至此，由于何雪驾车开关车门时妨碍其他车辆正常通行，致使两车刮撞，造成吴富有受伤及两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告何雪负此次事故的全部责任，吴富有无责任。三、受害人概况：吴富有，1956年9月10日出生；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：无；六、医疗费：医药费229.8元，后续治疗费9000元，总计9229.8元；七、误工费：无；八、护理费：无；九、交通费：无；十、住院伙食补助费：无；十一、营养费：无；十二、残疾赔偿金：无；十三、精神损害抚慰金：无；十四、鉴定费：720元；十五、其他合理损失：无十六、受害方已获得赔偿情况：案外人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额医疗费限额内已赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内已赔偿原告110000元；被告人保丹东市分公司在商业三者险限额内已赔偿原告合理损失88388元。十七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：何雪驾驶的辽Ｃ×××××号小型普通客车在案外人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。十八、保险合同主体及内容（第三者责任险）：何雪驾驶的辽Ｃ×××××号小型普通客车在被告人保丹东市分公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；十九、其他必要情况：2020年11月24日，鞍山市骨伤病医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，吴富有取出内固定物预估费用为8000-9000元为宜；或以医疗实际发生费用为准；综上所述，原告合理损失为医药费229.8元，后续治疗费9000元、鉴定费720元，总计9949.8元。因案外人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司交强险医疗费限额及死亡伤残限额已用尽，故被告人保丹东市分公司在商业三者险限额内赔偿原告合理损失9949.8元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告吴富有9949.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司负担50元，此款随上述款项一并给付原告吴富有。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  白世斌人民陪审员  马婧怡二〇二一年三月二日书 记 员  畅诚蕊
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢22号申请执行人：张熹，男，1980年9月23日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。统一社会信用代码XX。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州XX。法定代表人：刘贤川，职务：总经理。被执行人：刘贤川，男，1970年10月13日出生，汉族，身份证住址重庆市大足县。被执行人：杨强文，男，1983年6月12日出生，汉族，现住贵州省黔南布依族苗族自治州布里县。本院受理的申请执行人张熹与被执行人贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司、刘贤川、杨强文民间借贷纠纷一案。西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2018）云28民终142号民事判决书已发生法律效力。权利人张熹于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案(2018)云2801执1256号执行,但执行过程中未发现可供执行的财产线索，故于2018年10月27日终结本次执行程序。现因申请执行人于2021年1月8日申请恢复执行。本院于当日依法立案(2021)云2801执恢22号执行，本案执行事项为：申请执行标的2744280元、执行费29843元。本案在执行过程中，未查询到被执行人有供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二一年三月二十七日书记员  李娲
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初732号 原告：肖丕连，男，1942年12月1日出生，汉族，山丹县李桥乡吴宁村五社居民。公民身份号码：×××。 被告：杨成，男，1971年7月11日出生，汉族，山丹县霍城镇沙沟村八社居民，住该村社。公民身份号码：×××。 原告肖丕连诉被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丕连到庭参加诉讼，被告杨成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告肖丕连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年2月10日，被告以购买承包地所用机器设备急需资金周转为由，向原告借款16000元，原告以现金方式交付给被告，双方约定借期2个月，并由被告向原告出具借条一张。后原告多次索要，被告以各种理由推诿拒付，故原告提起诉讼。 被告杨成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告为证明其主张，在庭审中提交了以下证据： 1.2018年2月10日借条一张，证明：2014年7月份左右，杨成以购买犁洋芋地的犁铧为由向原告借款10000元，当时被告向原告出具借据一张，口头约定利息是月息3%，之后被告一直没有还钱。2018年2月10日经原告和被告算账，被告说是利息就算上6000元，连同之前2014年的借款本金10000元，被告给原告出具了16000元的借条，并且把之前2014年的借条收回并撕毁。 对原告提交的借条，经本院审查认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，现原告能保证借条的真实性、合法性，与待证事实具有关联性，能够证明借款的事实，故本院对借条予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2014年7月，被告杨成以购买犁铧为由向原告肖丕连借款10000元，双方口头约定了利息。2018年2月10日，经原、被告结算，将利息计算为6000元，连同借款本金10000元，由被告杨成向原告肖丕连出具借条一张，内容为“借条今借到肖丕连现金壹万陆仟元￥16000元借款人：杨成2018年2月10日622226197107111517”。2019年12月15日，被告杨成向原告偿还10000元，并在原借条上用铅笔加注“已付清壹万元￥10000元杨成2019年12月15日”。后经原告多次向被告索要，被告推诿拒付。现原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨成向原告肖丕连借款10000元，由原告在庭审中的陈述及原告提交的借条予以证实，借款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告杨成应当履行偿还借款义务。2018年2月10日，原、被告对前期借款本息结算后将利息6000元计入后期借款本金并重新出具16000元借条，其利息计算不违反法律规定，故重新出具的借条载明的金额16000元可认定为后期借款本金，因双方在借条上未约定利息，也未约定借款期限，应视为双方没有约定利息。对于被告杨成2019年12月15日向原告偿还的10000元，应从借款本金16000元中予以扣减，故被告尚欠原告借款本金数额应确定为6000元。被告杨成经本院送达开庭传票，未到庭应诉，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第一条第一款、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨成偿还原告肖丕连借款本金6000元，限于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告肖丕连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖丕连负担62.5元（已交纳），被告杨成负担37.5元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  花剑云 二〇二一年三月三十日 书记员  张丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初54号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人张晓冬，男，1974年1月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人张晓冬犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人张晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月27日21时许，被告人张晓冬酒后无证驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号小型轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区民航路天山街岗时被查获。经鉴定，被告人张晓冬血液中乙醇含量为189.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人张晓冬醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处张晓冬拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书，驾驶人信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人张晓冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张晓冬在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张晓冬无证驾驶从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现且签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张晓冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁凤凤二〇二一年三月十二日书记员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十一条之一第一款的，以危险驾驶罪定罪处罚。醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执740号 申请执行人：候霜，男，1979年12月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：张建，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人候霜与被执行人张建借款合同纠纷一案中（执行标的为176800元，已执行0元），执行中查明，该案与本院正在执行的（2021）川0182执741号案的被执行人相同，且均为金钱债务案件，故本院将本案合并到（2021）川0182执741号案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2021）川0182执741号案中执行； 二、终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 东 审 判 员  钟 锐 审 判 员  周 兴 二〇二一年三月二十六日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初588号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地府谷县XX镇XX村。负责人杨军，系该分理处主任。委托代理人张发，系该分理处员工。被告严文利，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住府谷县XX房XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告董小霞，女，汉族，1979年XX月XX日出生，住府谷县XX房XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系被告严文利之妻。被告温智平，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住府谷县XX镇XX庙XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告冯慧珍，女，汉族，1970年XX月XX日出生，住府谷县XX镇XX庙XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系被告温智平之妻。被告王继飞，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住府谷县XX镇XX庙XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被告严文利、董小霞、温智平、冯慧珍、王继飞金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对五被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处撤回对被告严文利、董小霞、温智平、冯慧珍、王继飞的起诉。案件受理费6150元，减半收取3075元,由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处承担。审判员  柴军二〇二一年三月十九日书记员  班英1
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3989号之一 申请执行人：刘桂娥，女，1962年7月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：郑小琴，女，1966年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：林月清，女，1965年9月27日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：谢志坤，男，1992年6月4日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行刘桂娥、郑小琴、林月清与谢志坤租赁合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初1235号民事调解书确定，被执行人谢志坤应支付申请执行人刘桂娥、郑小琴、林月清租金303650元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月十三日 书记员  苏明坡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3575号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：刘俊，男性,1990年5月31日生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人刘俊借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3575号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之三十四申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。被申请人辽宁x**有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁x**有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1194号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月一日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0402民初644号 原告：杨亚坤，男，1991年10月30日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：王名伟，男，1999年8月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 原告杨亚坤与被告王名伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨亚坤、被告王名伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨亚坤向本院提出诉讼请求：1、判令王名伟偿还借款17778元；2、本案诉讼费由王名伟承担。事实和理由：经秦晓峰介绍，王名伟于2020年5月5日因做生意资金紧张，委托朋友向杨亚坤借款20000元。碍于朋友关系，杨亚坤以现金方式给付王名伟，并出具借条一张。现王名伟未按照借条偿还借款，导致本诉。 王名伟辩称，双方之间并不存在借款关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 杨亚坤提交了如下证据： 1、借条一份，证明借款20000元，尚欠17778元。 聂春田的质证意见为：借条是本人书写，但是没有借钱。 聂春田未提交证据。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在此后审理部分依法予以综合分析、认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营需要，王名伟通过秦晓峰向杨亚坤借款20000元。2020年5月5日，王名伟向杨亚坤出具了《借条》，内容为“今因做油卡生意，借杨亚坤现金贰万元整（20000元），分期18个月还，每期还款1111元（壹仟壹佰壹拾元整），于每月15号偿还。在2021年10月15日归还全部本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。后王名伟通过秦晓峰向杨亚坤偿还了2222元，剩余借款至今未还，导致本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应当按照约定全面履行合同义务。本案中，杨亚坤提交的《借条》能够证明向王名伟履行了出借义务，双方之间因此形成了民间借贷法律关系。王名伟并未按照约定偿还借款，已经构成了违约，应当承担继续履行的法律责任。杨亚坤诉请王名伟偿还借款17778元，于法有据，本院予以支持。王名伟辩称双方之间不存在民间借贷关系，与其出具《借条》以及偿还借款的事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 王名伟于本判决生效之日起十日内偿还杨亚坤借款17778元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取计收122元，由王名伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘慧田 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨科鹏 书 记 员 张 冉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2245-1号 丹东市振兴区某某干洗店： 本院已受理唐某某诉你方关于承揽合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢108号之一 申请执行人：彭得月，男，汉族，1974年出生，衡南县人，住湖南省衡南县。 被执行人：陈太芳，男，1959年出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被执行人：钟淑玉，女，1962年出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 本院在恢复执行申请执行人彭得月与被执行人陈太芳、钟淑玉民间借贷纠纷一案中，已划拨被执行人陈太芳银行账户740元至申请执行人彭得月银行账户，被执行人陈太芳、钟淑玉目前已无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺妮娜 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄 薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5141号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 负责人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：谌垚，男，1983年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告谌垚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月二十五日 书记员  倪婉君
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初396号原告：张某某，男，住所：鞍山市铁西区。被告：某某有限公司，住所：鞍山市铁西区。法定代表人：雍某某。本院在审理原告张某某与被告某某有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告某某有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员  余倍杰二〇二一年三月十日书记员  畅诚蕊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1654号原告：孙某某，男，1958年出生，汉族，住莱州市。被告：迟某某，男，1975年出生，汉族，住莱州市。原告孙某某与被告迟某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二一年三月三十日法官助理 毛聪洁书 记 员 张楷第
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初83号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人李玉春，男，1966年3月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人李玉春犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人李玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月24日20时许，被告人李玉春酒后驾驶无牌号两轮摩托车，从齐齐哈尔市铁锋区北局宅出发，途径站前大街、民航路、南市郊，行驶至沙区新城路一厂南门时被交警查获。经鉴定，被告人李玉春血液中乙醇含量为122.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人李玉春醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处李玉春拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书，驾驶人信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人李玉春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李玉春在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李玉春案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李玉春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁凤凤二〇二一年三月二十五日书记员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑05刑终21号原公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖建军，男，1969年1月26日出生于宝清县，汉族，小学文化，系宝清县八五三农场六分场职工，住黑龙江省宝清县。因本案于2016年10月9日被宝清县公安局取保候审，12月22日被宝清县人民检察院取保候审，2020年4月22日被宝清县人民法院取保候审，12月9日被逮捕。现羁押于宝清县看守所。指定辩护人戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。原审被告人王志娟，女，1970年11月4日出生于宝清县，汉族，初中文化，系黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司职员，住宝清县。因本案于2016年12月15日被宝清县公安局取保候审，12月22日被宝清县人民检察院取保候审，2020年4月22日被宝清县人民法院取保候审，12月9日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。原审被告人李臣卿，男，1979年9月28日出生于宝清县，汉族，初中文化，农民，住宝清县。因本案于2016年12月19日被宝清县公安局取保候审，12月22日被宝清县人民检察院取保候审；2020年4月22日被宝清县人民法院取保候审。宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控原审被告人王志娟、肖建军、李臣卿犯骗取贷款罪一案，于2020年12月9日作出（2020）黑0523刑初59号刑事判决。原审被告人肖建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取双鸭山市人民检察院和指定辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年至2014年间，被告人王志娟在任宝清县农村信用合作联社（现已更名为黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司）清河信用社信贷员时，伙同被告人肖建军、李臣卿预谋骗取贷款。后由肖建军、李臣卿帮助找农户并以农户名义顶名贷款，王志娟利用信贷员身份伪造顶名贷款的农户财产收入及土地承包合同等手续骗取发放贷款，2年共找到36名农户骗取宝清县信用联社清河信用分社贷款477万元，其中刘富等5户农户使用28.5万元，已全部归还；肖建军将97.5万元贷款种地使用，已全部归还。王志娟使用其中351万元，案发前归还28.5095万元。案发后，李臣卿归还85.1649万元，余款237.3256万元至今尚未归还。还查明，2015年4月22日，肖建军经宝清县公安局传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年12月14日，李臣卿经宝清县公安局传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年12月14日，王志娟经宝清县公安局传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：被告人户籍证明、到案经过、决定、证明、宝清县农村信用合作联社“一证通”互保贷款档案、接受证据材料清单、贷款明细表、贷款凭证、还款情况记录、农村信用社取款凭条、贷款凭条、还款情况记录、欠息明细；证人付某、李某1、殷某、郭某、马某、刘某1、张某1、杨某、梁某、高某、荣某张某5、王某1、仲某、尹某、刘某2、藏某、刘某3、罗某、张某2、吴某、李某2、岳某、赫某、聂某、李某3、李某4、张某3、张某4、周某1、胡某、李某5、魏某、周某2、王某2、吕某、李某6、王某3、刘某4的证言；被告人王志娟、肖建军、李臣卿供述等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人王志娟、肖建军、李臣卿以欺骗的手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，均已构成骗取贷款罪。本案系共同犯罪，王志娟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；肖建军、李臣卿在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应从轻处罚。王志娟、肖建军、李臣卿在到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。王志娟、肖建军、李臣卿在审查起诉阶段认罪认罚，均可对其从宽处罚。王志娟具有自首情节，可从轻处罚。案发后，李臣卿能积极赔偿黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司部分损失，可酌情从轻处罚。对王志娟、肖建军、李臣卿从轻处罚。考虑李臣卿宣告缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。王志娟、肖建军、李臣卿应退赔黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司237.3256万元。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，认定被告人王志娟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8万元；被告人肖建军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2万元；被告人李臣卿犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2万元；责令被告人王志娟、肖建军、李臣卿退赔黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司237.3256万元。上诉人肖建军上诉理由，请求改判有期徒刑八个月，并处罚金1万元。指定辩护人意见，1.系从犯，具有坦白情节，并自愿认罪认罚；归案后主动清偿所有贷款。请求改判罚金1万元。双鸭山市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决相同。认定事实的证据经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王志娟伙同上诉人肖建军、原审被告人李臣卿以欺骗的手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，均已构成骗取贷款罪。王志娟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；肖建军、李臣卿在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应从轻处罚。王志娟经传唤，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。王志娟、肖建军、李臣卿能如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。王志娟、肖建军、李臣卿认罪认罚，均可从宽处罚。李臣卿能赔偿黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司部分损失，可酌情从轻处罚。王志娟、肖建军、李臣卿应退赔黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司237.3256万元。原审法院根据肖建军具有坦白、认罪认罚、系从犯、主动清偿贷款等情节，已对其从轻处罚。肖建军及辩护人所提请求改判罚金1万元的上诉理由和辩护意见，于法无据，不予采纳。双鸭山市人民检察院的意见，予以采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王桂杰审判员  赵大伟审判员  孙艳萍二〇二一年三月二十三日书记员  李松岩
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初183号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人张涛，男，1979年8月28日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322197908280559，汉族，初中文化，居民，住郯城县龙泉嘉园小区6幢3单元1102室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月7日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2021﹞169号                               指控事实                       2020年11月26日15时许，被告人张涛酒后驾驶鲁Q17888号轻型封闭式货车行驶至郯城县人民路龙泉社区南门，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为136.85mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张涛认罪认罚,对其可从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局郯城司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。                               判决结果                       被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6 000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  徐开志                                                             二〇二一年三月二十九日                         书 记 员 刘 茹
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2441号原告：曾庆中，男，1971年12月10日出生，汉族，公民身份号码：441×××19××********，住广东省五华县×××××××××。委托诉讼代理人：曾庆平，男，1963年6月10日出生，汉族，住广东省五华县××××××岭角。被告：李满娣，女，1972年12月30日出生，汉族，公民身份号码：441×××××××********，住广东省五华县××××××杨李岭馀庆楼。原告曾庆中诉被告李满娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆中的委托诉讼代理人曾庆平到庭参加诉讼，被告李满娣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾庆中向本院提出诉讼请求：一、判令被告李满娣偿还借款本金人民币70000元及利息（从起诉之日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，被告李满娣向原告借款现金人民币100000元，约定到2016年6月30日还清。当日，被告李满娣出具一张《借条》给原告收执。此后，经原告多次催收，被告李满娣在2018年2月前通过多次转账偿还过30000元，现仍欠70000元未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。被告李满娣未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告李满娣因资金周转需要向原告曾庆中借款100000元并出具《借条》交原告曾庆中收执。《借条》内容主要为：“今借曾庆中现金100000元（壹拾万元整）。每月按时还壹万，到2016年6月30日还清。如到期没有还清，本人愿意用一切家产赔偿”。立据后，被告李满娣仅向原告曾庆中偿还了30000元，余款70000元未再支付。因向被告李满娣催收未果，原告曾庆中遂向本院提起诉讼。案经本院调解未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。经审查未发现违反法律、行政法规等强制性规定，属合法的民间借贷，依法应予保护。原告曾庆中诉请被告李满娣偿还70000元，有《借条》、银行转账明细打印件、手机短信内容截图打印件为证，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告曾庆中诉请自起诉之日（2020年8月28日）起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息以70000元为基数，自2020年8月28日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李满娣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李满娣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾庆中偿还70000元及利息（以实欠金额为基数，自2020年8月28日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告李满娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张伟军人民陪审员  黄胜霞人民陪审员  李权强二〇二一年二月十九日书 记 员  张梦宇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之四十一申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1125民初116号 原告:马丕富,又名马月应,男,1961年2月9日生,汉族,山西省柳林县贾家垣乡北窊村武家山自然村村民。 委托诉讼代理人：张仪，柳林县柳林镇法律服务所法律工作者。 被告:郭玉柱，又名郭明锦，男,1948年6月25日生,汉族，山西省柳林县孟门镇郭枣林村村民。 委托诉讼代理人：成林丽，柳林县法律援助中心指派律师。 原告马丕富与被告郭玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告马丕富及其委托诉讼代理人张仪、被告郭玉柱及其委托诉讼代理人成林丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马丕富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金192400元；2.判令被告以6万元借款为基数从2011年2月1日起至实际偿还时止按月利率2%支付原告利息（截止2021年1月的利息为142800元）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:2008年11月17日被告因资金周转向原告借款6万元，书面约定月利2.5分;2009年2月18日，被告因资金周转向原告借款4万元;2009年6月7日被告因资金周转向原告借款8万元;2011年2月1日，被告对所有借款18万元均按照月利率2.5分结算，从2010年8月6日至2011年2月1日共欠利息32400元,被告打下书面借据一支，上述借款本金总计成为212400元,被告偿还其中2万元,剩余192400元及约定利息,至今不能偿还,致原告合法财产权益受到损害,故提起诉讼。 原告马丕富为支持其诉讼请求向本院提交证据：1.借条4支，拟证明2008年11月17日借款6万元，书面约定月利率2.5分以及其余两次借款时间、金额和利息结欠金额的事实；2.原告与被告通话录音（U盘一个），拟证明2020年12月23日，原告向被告催要借款的事实。 被告郭玉柱答辩称，本案已经超过诉讼时效。原告所述192400元中有一部分为利转本。我向原告借款18万元，只有6万元的借据有2.5分的利率约定。我向原告以月利率2.5分借款，然后以月利率3分转借给李奶保，2011年3月25日，我和原告相跟去李奶保家催要借款，李奶保答应10天给原告还本2万元，剩余本息五个月内还清，结果十天后找不到李奶保。2012年1月12日，原告儿子结婚，我给原告偿还2万元，原告给我出具收条。我还欠原告借款本金16万元。我已经将李奶保诉至法院，判决书已经生效，正在执行，执行款下来我愿意给原告偿还16万元。对利转本的32400元不予认可，且32400元是按照月利率3分计算的，应当按照年利率24%计算。6万元借款，自2019年8月20日之前应按照年利率24%计算，之后应按照LPR四倍计算。 被告郭玉柱提供收条一支，拟证明被告偿还原告借款2万元的事实。 本院组织当事人对上述证据进行举证和质证，上述证据均为原件，符合证据特性，且当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本事实如下： 2008年11月17日被告郭玉柱向原告马丕富借款6万元，被告出具借条一支，书面约定月利率2.5%。2009年2月18日、2009年6月7日被告分别向原告借款4万元、8万元，被告出具借条两支，且口头约定月利率2.5%，截止2010年8月6日之前的利息全部付清。2011年2月1日，双方结算后确认，从2010年8月6日起至2011年2月1日共欠利息32400元，被告出具书面借据一支。之后，原被告一起找到被告的债务人李奶保催要借款未果。2012年1月12日，被告支付原告2万，原告出具收条一支，载明：“今收到郭玉柱现金贰万元正，马丕富，2012年1月12日”。剩余借款和利息至今不予偿还,为此形成诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的贷款合同，自贷款人提供借款时成立。本案被告收到借款事实清楚，被告给原告出具借条，双方借贷合同合法有效，被告未按照约定还款，违背了诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。 关于欠款金额。《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，债务人在履行主债务外，还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案被告支付了2万元，不足以清偿全部债务，且双方对被告支付的2万元没有明确约定系还本还是付息，本院依上述法律规定的履行顺序，确认该款项应先支付利息，故认定被告尚欠原告借款18万元。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日起施行)第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日起施行)第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；本法第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案被告结欠利息32400元，是按照月利率3%计算所得，该利息计算标准超过当时法律关于利率上限规定，本院重新按照年化率24%标准计算核减超出部分，确认被告当时所欠利息为21600元。自2011年2月2日起至2020年8月19日止，被告依法应当按照年化率24%支付原告借款利息，自2020年8月20日起至还款之日止，依法应当适用起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价年利率四倍计付利息。 关于诉讼时效，本案当事人未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，原告诉请未超过诉讼时效。 综上，对原告诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百六十一条、六百七十五条、六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日起施行)的二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日起施行)第二十五条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下： 本判决书生效后15日内，被告郭玉柱向原告马丕富返还借款18万元并支付利息21600元，并按照6万元借款本金为基数，从2011年2月2日起至2020年8月19日止以年化率24%支付原告利息，从2020年8月20日起至实际返还借款之日以2020年12月一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6328元，由原告负担316元，被告负担6012元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高花银 人民陪审员  刘忠莲 人民陪审员  郭瑞琴 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  白国琴
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1798号 原告： 你与被告房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初134号原告：锦州卢氏火炉餐饮有限公司，住所地锦州市太和区和乐里水墨林溪西郡3-49号。统一社会信用代码91210700MAOTTKK892。诉讼代表人：金明福，男，1939年9月18日生，朝鲜族，锦州卢氏火炉餐饮有限公司监事，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：郭学鹏，辽宁永字律师事务所律师。被告：朴滢保（PARKHYEONGBO），大韩民国国籍，男，1963年3月6日生，现住锦州市古塔区。被告：卢美子（NOMIJA）,大韩民国国籍，女，1965年3月3日生，现住锦州市古塔区。原告锦州卢氏火炉餐饮有限公司与被告朴滢保、卢美子损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告锦州卢氏火炉餐饮有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州卢氏火炉餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告锦州卢氏火炉餐饮有限公司负担。审判员 黄 磊二〇二一年三月十日书记员 王嘉傲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执604号申请执行人:道真自治县小礼金属结构安装有限责任公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇桑木坝村中阳组。法定代表人：樊小礼。委托诉讼代理人：孟光发、陈宇，贵州慕道律师事务所律师。被执行人：樊爱兵，男，1993年9月25日出生，汉族，住贵州省道真自治县。道真自治县小礼金属结构安装有限责任公司申请执行樊爱兵买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，即被执行人樊爱兵于2021年4月5日前支付申请执行人材料款10000元，余款16854元于2021年4月30日前支付完毕。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解，系双方真实意思表示。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0325执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年三月六日书记员  韩 娅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1082号 杨玉梅： 你与郑德生健康权纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终10097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑德生于2021年3月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人郑德生101696元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费1430元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××72. 执行员 倪 涛 二〇二一年三月五日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初1885号 原告：张贡献，男，1978年7月10日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 被告：马辉，男，1983年8月19日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 原告张贡献与被告马辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告马辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贡献向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告马辉立即归还原告张贡献借款本金人民币五万元整(50000元),并支付该借款本金自2017年1月26号日起月利率为2%计算至还款日；二、依法判令被告承担本案所有的诉讼费。事实与理由：2017年1月26号,被告马辉向原告张贡献借款五万元整（50000元),并写下借条。约定月利率为2%。借条签订后，原告多次向被告催要借款,被告一直拒不履行归还本金及利息。原告依据法律规定,特向涡阳县人民法院提出诉请,请依法受理,支持原告请求。 被告马辉未答辩，也未向本院提供证据。 经庭审举证，结合当事人陈述及庭审情况，查明的事实如下：被告马辉于2017年1月26日向原告张贡献借款50000元,被告马辉给原告张贡献出具借条一份，并约定2分利息，未约定还款期限。后经原告催要，被告未还款，为此引起本案诉讼。 上述事实，原告身份证明、借条及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，马辉向张贡献借款50000元的事实，债权债务关系明确，应予以偿还。现原告张贡献起诉被告马辉偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因双方约定2分利息，2017年1月26日至2020年8月19日的利息按月息2分计算，2020年8月20日至借款还清之日止的利息按原告起诉时（2021年3月2日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张贡献人民币50000元及利息（2017年1月26日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至借款还清之日止的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  邓建国 二〇二一年三月十七日 书记员  王浩宇
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保119号之一被执行人华夏幸福产业新城（六安金安）有限公司本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月5日生效的（2021）辽0105财保64号判决，于向被执行人华夏幸福产业新城（六安金安）有限公司发出执行通知书，责令被执行人华夏幸福产业新城（六安金安）有限公司民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人华夏幸福产业新城（六安金安）有限公司在六安佛岭子路支行的账户1314********85存款228.42元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年三月十日书记员  康 宁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1393号申请执行人李瑞云，女，汉族，1992年12月6日出生，现住西安市雁塔区。被执行人西安中洲电力设备有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：王农，系该公司总经理。申请执行人李瑞云与被执行人西安中洲电力设备有限公司劳动争议一案，申请人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第2150号裁决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人西安中洲电力设备有限公司在银行或其他金融机构的存款6050元；二、或查封、扣押被执行人西安中洲电力设备有限公司价值相当6050元的财产；三、或扣留、提取被执行人西安中洲电力设备有限公司的收入6050元。采取以上强制措施，应在被执行人应履行义务范围内实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 飞二〇二一年三月十一日书记员 李培培
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终3017号上诉人（原审本诉被告暨反诉原告）：秦萍，女，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区兴华中路84号1幢7-5，公民身份号码512323196812260028。委托诉讼代理人：陈俊中，重庆天亿律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告暨反诉被告）：沈宏，男，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区建新东路1村61号16-3，公民身份号码500103196412299011。上诉人秦萍因与被上诉人沈宏民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初7628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦萍向本院申请撤回上诉。本院认为，秦萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27197.46元，减半收取13598.73元，由上诉人秦萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗太平审 判 员 赵 青审 判 员 李菊霞二〇二一年三月二十三日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1357号原告：刘某某，男，1959年出生，汉族，住莱州市。被告：莱州市某某村民委员会，住所地：莱州市。原告刘某某与被告莱州市某某村民委员会房屋拆迁补偿合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二一年三月二十四日法官助理 毛聪洁书 记 员 张楷第
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初464号 原告：董成林，男，1953年11月12日生，汉族，住寿光市。 原告：朱艳杰，女，1983年2月20日生，汉族，住寿光市。 被告：庞永存，男，1982年11月10日生，汉族，住潍坊市昌乐县。 被告：刘大志，男，1976年1月21日生，汉族，住青州市。 原告董成林、朱艳杰与被告庞永存、刘大志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董成林、朱艳杰及被告庞永存到庭参加诉讼。被告刘大志经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 董成林、朱艳杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告欠款28000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2012年，庞永存、刘大志在寿光市工程项目中租赁原告的吊篮进行外墙施工。2012年3月27日经双方核算，被告欠原告吊篮租赁费18000元。至2012年8月30日又一次经双方核算，被告再欠原告吊篮租赁费15000元，总共欠款合计33000元。被告仅在2013年12月29日支付原告吊篮租赁费5000元，至今尚欠吊篮租赁费28000元。期间原告多次催要，被告均以无钱为由，自2013年12月29日至今未付。 庞永存辩称，欠款属实，但我受刘大志雇佣为其带工，出具欠条是职务行为。 刘大志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年至2012年，被告刘大志在寿光市工程项目中租赁原告的吊篮进行外墙施工。期间被告庞永存受雇于刘大志负责带工、收料等。2012年3月27日，经双方对账，被告刘大志欠原告租赁费18000元；同年8月30日，经双方再次对账，欠原告租赁费15000元。以上欠款共计33000元，由被告庞永存给原告出具欠条两份。2013年12月29日，被告刘大志付款5000元，尚欠28000元，经原告多次催要至今未付。 上述事实，有原告提交的欠条、录音证据、通话详单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告刘大志租赁原告的建筑设备用于施工，双方之间形成合法有效的租赁合同关系。原告提交的欠条虽系被告庞永存出具，但依据原告与刘大志、庞永存的通话录音结合当事人陈述，能够认定被告庞永存在从事雇佣活动中出具欠条，系代表刘大志的职务行为，相应法律后果应由被告刘大志承担。欠条载明的欠款数额为33000元，原告自认已支付5000元，系对其权利的处分，本院予以支持。综上所述，原告要求被告刘大志支付欠款28000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。其要求被告庞永存支付欠款，无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘大志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘大志于本判决生效后十日内支付原告董成林、朱艳杰租赁费28000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告刘大志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉华 二〇二一年三月十日 书记员  孙 倩
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初18号 原告：刘忠勋，男，1979年9月9日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：袁中雨，男，1987年3月2日，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告刘忠勋与被告袁中雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠勋到庭参加诉讼，被告袁中雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘忠勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金87100元；2、要求被告承担诉讼费用。原告在庭审中放弃了对利息的主张。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年被告袁中雨因急用钱陆续向原告借款87100元，原告向被告出具钱款后，被告为原告补写了借条，约定还款时间为2019年10月10日，借款到期后，原告多次催要，被告均不还款，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借据原件1张、中国工商银行电子回单1张、结婚证1张、微信转账截图10张、微信个人主页截图1张（袁中雨）、微信对话截图4张、微信财付通支付有限公司出具的转账流水6张，且以上证据来源合法，与本案待证事实有关联性且能相互佐证，本院予以采信。 被告袁中雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定下列事实： 原、被告为邻居，2019年7月18日，被告袁中雨以父亲患病为由向原告刘忠勋借款22000元并出具借条，刘忠勋通过妻子马丽君的工行账户向袁中雨转账22000元。此后不久，袁中雨又以做生意开发票等理由陆续向原告刘忠勋借款65100元，原告均以微信转账方式给付，转完最后一笔款后，双方将原借款金额为22000元的借条作废，被告为原告补写借款金额87100元的借条，落款时间为2019年7月18日，双方约定还款时间为2019年10月10日。借款到期后经原告催要，被告仍未还款。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款87100元并出具了借条，原告亦提交转账凭证作为佐证，故对原告主张被告偿还借款87100元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁中雨于本判决生效后十日内给付原告刘忠勋借款87100元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，减半收取989元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王雪洁 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终865号上诉人（原审被告）：张召均，男，1979年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王燕妮，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：陈为奉，女，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王燕妮，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：重庆方峡科技有限公司，住所地重庆市万州区太白路136号9楼B2，统一社会信用代码91500101676148152W。法定代表人：张召均，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王燕妮，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，该分行行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。原审被告：陈雪松，男，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：谭晓琼，女，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：陈泊舟，男，1994年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：司承斌，女，1969年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王燕妮，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。原审被告：彭相生，男，1969年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王燕妮，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。原审被告：重庆市惠彤食品有限公司，住所地重庆市万州区新城坡28-52号4号门面，统一社会信用代码9150010155204858XF。法定代表人：谭晓琼，该公司执行董事兼总经理。原审被告：重庆市万州区司姐百货经营部，住所地重庆市万州区白岩路399号B座8楼22-23号，统一社会信用代码915001015687245386。投资人：彭相生。委托诉讼代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王燕妮，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。上诉人张召均、陈为奉、重庆方峡科技有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司重庆分行，原审被告陈雪松、谭晓琼、陈泊舟、司承斌、彭相生、重庆市惠彤食品有限公司、重庆市万州区司姐百货经营部金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初38506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张召均、陈为奉、重庆方峡科技有限公司于2021年3月1日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人张召均、陈为奉、重庆方峡科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张召均、陈为奉、重庆方峡科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20991.4元，减半收取10495.7元，由张召均、陈为奉、重庆方峡科技有限公负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 鹏审 判 员  景 象审 判 员  李 娅二〇二一年三月一日法官助理  马金明书 记 员  赵 玲