wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初49号原告：王永君，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住大庆市龙凤区。被告：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：孙龙德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙庆华，该公司员工。委托诉讼代理人：李铁峰，该公司员工（未出庭）。原告王永君与被告大庆石油管理局有限公司供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告王永君、被告委托诉讼代理人孙庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多收取2013年1月-3月10日取暖费883.5元，并承担案件受理费。事实与理由：2019年1月大庆宝石花热力有限公司接手油田矿区服务事业部供热公司东光小区供热，要求原告交纳2019年1月-4月15日的取暖费用。但原告2013年3月11日购买房子，并与原房主至被告的下属物业大厅收费处查询，经查证热力工作人员明确表示此房屋不欠采暖费。因此原告购买了该房屋并办理过户登记手续。原告于2013年3月11日购买之日起交纳采暖费一切与本房屋有关费用在此之后，每年供暖期开始都全额交纳采暖费，直至最后一次缴费，中间从未拖欠过采暖费。原告每年都以大庆取暖期（10月15日-次年4月15日）缴费，由于2012大庆市石油管理局（油田矿区服务事业部）财务改革不允许开跨年发票，又以内部年底报销核算为由，将每年的供暖期缴费票据10月15日至次年4月15日更改为每年的1月-12月份，致使出现原告2019年1月至4月15日已缴纳完的采暖费在票据上未显示，原告自2013年3月11日购此房屋后每年均在供暖期开始足额缴纳采暖费，至2019年4月15日，从未有欠费。新供热公司大庆宝石花热力有限公司以前期发票1月-12月为由要求原告缴纳2019年1月-4月15日采暖费。原告并非专业法律人士，对于票据开具的内容，出于老百姓的考虑，只是单纯认为交纳了采暖季的费用，理所当然享受其提供的服务，至于开具部门如何书写是单位的内部要求，且多年以来已经形成固定的模式，双方没有任何争议。原告已经多次跟被告沟通，被告就以给原告开具1月-12月发票说原告欠费。但是基于东北三省的特殊情况，以及采暖期间也交纳费用，这样的认定显然室自圆其说。同样，原告后期交纳的采暖费用，虽然被告也是按照1月12月整年开具，当时原告客观上仍然是按照采暖季交纳，至于被告为何这样开具发票，原告认为应该也不排除部门需要对当年票据入账等客观情况。原告只是东光小区众多居民中的一户，涉案金额虽然不大，但是被告供热服务系统涉及此类供热金额争议达到上亿元，导致众多老百姓的权益受到侵害，请求法院依法查明事实，支持原告的诉请。被告辩称，矿区收取的采暖费是按照自然年度收取的，不存在跨年收取的情况，发票明确表明了缴费区间是1-12月份。被告在收取采暖费时不需要提供房产证的相关证件，对于原告与原房主的房屋买卖并不知情。被告作为物业服务企业，业主把每年应缴纳费用缴纳完毕，然后由被告给业主提供供热服务，并没有政府相关部门的监督职责和权利，所以其与原房主之间交接房屋时对房屋的费用没有交接清楚而产生的问题与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：被告下属的大庆油田矿区服务事业部负责龙凤区东光小区的取暖服务。原告于2013年3月从案外人李志处购买大庆市龙凤区东光小区1-26-1-202室房屋，此后原告交纳了2013年1-12月的取暖费2272.64元，另原告亦向大庆油田矿区服务事业部交纳了其他年度的取暖费。2019年大庆宝石花热力有限公司从大庆油田矿区服务事业部接手涉案小区供热，交接后大庆宝石花热力有限公司向原告催收2019年1月至2019年4月的取暖费，此后大庆宝石花热力有限公司按取暖期（即当年的10月至次年的4月）收取暖费。本院认为，原告主张其向被告下属的大庆油田矿区服务事业部多交纳了2013年1月1日至2013年3月10日取暖费，但从原告提交的发票来看，原告交纳的2272.64元为2013年的取暖费，票据上也明确记载了交纳费用的单价、面积，现原告主张购房前的取暖费由原房主交纳，但并未提交任何证据证实。可见原告的证据不能证实大庆油田矿区服务事业部多收取了2013年1月1日至2013年3月10日的取暖费，因此原告主张被告返还多收取的取暖费证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告王永君的诉讼请求。减半收取案件受理费25元(原告预交)，由原告王永君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二一年三月三十一日书记员 徐艳飞附：本判决所依据和参照的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执793号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：王格,女,1982年3月12日出生,汉族,住汝南县。被执行人：乔云,女,1953年11月17日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与王格、乔云借款合同纠纷一案中，经查被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王格在中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行17×××82账户内存款人民币30350元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王格在河南汝南农村商业银行股份有限公司张楼支行6229×××01账户内存款人民币30350元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人王格在河南汝南农村商业银行股份有限公司张楼支行6229×××01账户内存款人民币30350元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人乔云在河南上蔡农村商业银行股份有限公司邵店支行505×××01账户内存款人民币30350元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人乔云在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县邵店乡营业所60×××74账户内存款人民币30350元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人王格在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××74账户内存款人民币48元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人王格在财付通支付科技有限公司085e9858ec99789725366c2e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年三月十二日书记员  冀文静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王继捡，男，1976年11月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市俊金机械有限公司。住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙路民营工业区三街12号。法定代表人：黄明，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小志，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海花，女，1973年6月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。再审申请人王继捡因与被申请人广州市俊金机械有限公司（以下简称俊金公司）、刘小志、刘海花劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终17830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王继捡申请再审称，1.俊金公司、刘小志、刘海花应向王继捡支付医药费54963元、护理费24300元、手术费500000元、营养费5000元、交通费957元、复印费1712元、鉴定费4485.28元、停工留薪期工资109710元、精神损害抚慰金50000元。2.俊金公司应与王继捡签订书面劳动合同，安排王继捡正常工作。二审法院认定事实不清、适用法律错误。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。对于王继捡申请再审的理由，分析如下：1.关于医药费、护理费、鉴定费的问题。（2019）粤01民终19574、19575号民事判决确认，俊金公司向王继捡支付工伤医疗费差额2315.19元、护理费11650元、劳动能力鉴定费390元。因此，王继捡在本案中再请求俊金公司向其支付医药费、护理费、鉴定费于法无据。2.王继捡作为完全民事行为能力人与用人单位签订《工伤赔偿协议书》，不存在显失公平情形且已协议履行完毕，双方的工伤保险关系已经终结。王继捡主张后续手术费用500000元缺乏理据，一、二审判决不予支持，并无不当。王继捡主张复印费1712元及交通费957元缺乏理据。3.王继捡主张俊金公司向其支付营养费和精神损害抚慰金，该主张未经过劳动仲裁前置程序，故一、二审法院未予审理，并无不当。4.王继捡于2018年4月4日收取停工留薪期工资，于2018年6月21日出具《收据》确认收到《工伤赔偿协议书》中约定的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金，合计84645元。双方在劳动部门工作人员的调解下签订《工伤赔偿协议书》，虽然当时王继捡不同意将“双方劳动关系解除”这一条款写入协议书，但其对于用人单位向其支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的前提为双方解除劳动关系是明知的，并于2018年6月21日领取了该款，应视为其与俊金公司解除了劳动关系。因此，王继捡关于俊金公司支付停工留薪期工资，并与其签订书面劳动合同和安排其正常工作的诉求缺乏理据，二审判决不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王继捡的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二一年三月十八日书记员 林冰燕梁琼文
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异129号案外人：郭昌禹，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人：襄阳金炬商务管理中心（有限合伙），住所地襄阳市襄城区虎头山路**。主要负责人：张曼，襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）总经理。被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路********。法定代表人：叶浩燕，襄阳市闽建房地产投资有限公司董事长。被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所，住所地襄阳市樊城区前进路****div>法定代表人：叶灿芳，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。被执行人：叶灿伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住襄阳市，被执行人：欧思南，女，1981年3月6日出生，汉族，住襄阳市，本院在执行襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）（下称金炬管理中心）与襄阳市闽建房地产投资有限公司（下称闽建公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（下称锦绣公司）、叶灿伟、欧思南借款合同纠纷一案中，案外人郭昌禹对法院查封的位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A区地下室A3-6号车位，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭昌禹异议称，案外人已购买锦绣天池·上院A区地下室A3-6号车位，享有该车位的使用权，法院的查封损害案外人的合法权益，请求解除对上述车位的查封。本院查明，信达湖北公司与闽建公司、锦绣公司、叶灿伟、欧思南借款合同纠纷执行一案，执行依据为最高人民法院作出的（2016）最高法民终190号民事判决，维持湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00051号民事判决：一、闽建公司于判决生效之日起十日内偿还信达湖北公司债务重组本金45286771.31元并支付截至2014年12月22日的利息398974.46元，以及自2014年12月23日起至该判决确定的给付之日止的利息（以45286771.31元为基数，按年利率24%计付）；二、闽建公司于判决生效之日起十日内支付信达湖北公司律师代理费50000元；三、锦绣公司、叶灿伟、欧思南对判决第一、二项闽建公司所负信达湖北公司的债务承担连带清偿责任。锦绣公司、叶灿伟、欧思南承担保证责任后，有权向闽建公司追偿；四、驳回信达湖北公司的其他诉讼请求。湖北省高级人民法院于2017年2月15日作出（2017）鄂执1号执行裁定，将该案指定本院执行。本院受理后，执行案号为（2017）鄂06执46号。该案在诉讼前，湖北省武汉市中级人民法院依申请于2015年3月20日作出（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定，查封了涉案房产，后因管辖原因移送上级人民法院审理。判决生效后在执行过程中，本院于2018年3月20日作出（2017）鄂06执46号之四执行裁定，对涉案的不动产予以续行查封。2019年1月2日，本院作出（2017）鄂06执46号之七执行裁定，查封被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司名下位于湖北省襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池上院A1幢、A2幢及A区地下室在建工程共计138套房屋（详见查封清单）及上述房屋所占土地使用权。查封期限为三年。2019年1月14日，本院向襄阳市不动产登记中心发出（2017）鄂06执46号之四协助执行通知，要求该登记中心依（2017）鄂06执46号之七执行裁定的内容办理查封登记手续。2019年7月5日，本院作出（2019）鄂06执异96号执行裁定，变更武汉和平天地置业有限公司为本案申请执行人。同年9月19日，本院作出（2019）鄂06执异118号执行裁定，变更襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）为本案申请执行人。2021年2月20日，本院制作并张贴《公告》，公告内容为拍卖包括本案争议停车位在内××·××院××区地下室288个停车位。另查明，2014年5月27日，案外人郭昌禹与闽建公司签订了《锦绣天池·上院地下车位使用权转让协议》主要约定，郭昌禹以83000元的价格取得锦绣天池·上院地下A3-6号停车位的使用权。闽建公司分别于2014年2月28日、2014年5月27日向案外人出具了收据。本院认为，案外人郭昌禹以对执行标的享有使用权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”本案中，案外人所提出异议标的物系被执行的房地产开发企业所开发的作为商业用途的地下停车位使用权。据本案查明的事实，案外人与被执行人闽建公司签订《锦绣天池·上院地下车位使用权转让协议》的时间系在本院于2019年1月14日对闽建公司的地下室查封之前，故本院认定本案争议停车位在人民法院查封之前已经处置，且已实际交付。故案外人提出异议的事实和理由，符合上述法律规定，本院予以支持。对其提出要求解除查封执行措施的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条的规定，裁定如下：中止对位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A区1幢A区地下室A3-6号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林璟萱审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年三月三十日法官助理罗伟伟书记员  陈 悦
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1704号申请执行人薛细珠，女，1965年11月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人陈振华，女，1971年2月11日生，布依族，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初16140号民事调解书，依法立案受理薛细珠申请强制执行陈振华民间借贷纠纷一案。被执行人陈振华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈振华所有的银行存款人民币1930001元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郑帅二〇二一年三月九日法官助理牟真林书记员张建强
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初495号原告：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路51号，统一社会信用代码913610238627231145。负责人：朱凤昌，行长。委托诉讼代理人：倪国辉，男，业务发展部主任，特别授权。被告：李水泉，男，1966年1月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国银行股份有限公司南丰支行诉被告李水泉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪国辉到庭参加诉讼。被告李水泉经法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告李水泉立即偿还透支本金23973.55元、利息3641.37元、违约金5124.98元，暂计算至2020年5月25日（违约金计算至2020年2月25日止），之后至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。被告李水泉未答辩，也未提交证据。本院查明的事实：一、2012年2月12日，被告李水泉向原告申请办理信用卡，填写了申请表，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批向被告李水泉发放了信用卡。2014年11月27日，原告根据被告李水泉申请，为其换卡，卡号为43×××55，账单日为每月25日。二、2016年9月27日，中国银行股份有限公司官网公告，自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。三、被告李水泉在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。截至2020年5月25日，李水泉欠透支本金23973.55元及利息、违约金，其中2019年9月25日账单利息为503.71元、违约金为119.95元。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求李水泉归还拖欠的本金、利息、违约金，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李水泉于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司南丰支行透支本金23973.55元及利息、违约金（2019年9月25日的账单利息为503.71元、违约金为119.95元，之后至款项付清之日止的利息及至2020年2月25日的违约金按领用合约的约定计算，且利息、违约金总计不超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元（已减半），由被告李水泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年三月二十三日书记员  樊 荣
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执418号 申请执行人：万建祥，男，1992年6月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕龙，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕伦，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨烨，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特159号民事裁定书，于2021年3月4日受理万建祥申请执行杨烨劳务合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人拖欠的劳务费2880元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。本院另受理万仕奎等41人分别申请执行杨烨劳务合同纠纷41案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行查明，上述劳务合同纠纷42案执行标的共计76260元，被执行人已支付17000元，现尚有59260元未履行。双方当事人于2021年3月22日就剩余款项的履行达成分期履行的执行和解协议，约定：被执行人从2021年5月起，于每月15日前支付7000元至剩余案款清偿完毕止，分期履行的案款统一支付万仕龙银行账户，由万仕龙向41名另案当事人支付。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执418号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十二日 书记员 黎 平
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执878号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：陈福涛，男，1974年5月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人陈福涛借款合同纠纷一案中：本院作出（2020）鲁0102民初2135号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月19日立案执行。本院于2021年2月2日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月19日、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执878号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021渝0101民初4262号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：宋文博，男，1993年6月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告杭州早稻科技有限公司与宋文博租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后。原告杭州早稻科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋文博的起诉。本院认为，原告杭州早稻科技有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。审 判 员 刘洪月二〇二一年三月二十九日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴书 记 员 谭嘉欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执920号申请执行人：孔燕，女，汉族，1980年2月7日出生，住河北省衡水市武强县。被执行人：莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇。法定代表人：叶柯，总经理。孔燕申请执行莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第9494号调解书已发生法律效力。孔燕向本院申请执行，要求被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司给付案款13341.9元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人孔燕亦未提供被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孔燕申请执行的13341.9元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孔燕享有要求被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司负有继续向申请执行人孔燕履行债务的义务。申请执行人孔燕发现被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年三月五日书记员  李 浩
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执327号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司。被执行人安阳市富运祥商贸有限责任公司、安阳市昌达投资有限责任公司、河南龙升置业有限公司、安阳市豫大房地产开发有限公司、朱瑞琴、李河保、朱春庆。本院执行的中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行被执行人安阳市富运祥商贸有限责任公司、安阳市昌达投资有限责任公司、河南龙升置业有限公司、安阳市豫大房地产开发有限公司、朱瑞琴、李河保、朱春庆劳务合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳市富运祥商贸有限责任公司、安阳市昌达投资有限责任公司、河南龙升置业有限公司、安阳市豫大房地产开发有限公司、朱瑞琴、李河保、朱春庆名下银行存款41585666.67元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年三月二十四日书记员  赵晶
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民特195号申请人：佛山市讯兴卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李明勇。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。被申请人：韦秀定，男，1988年8月29日出生，汉族，住广西浦北县。申请人佛山市讯兴卫浴有限公司因与被申请人韦秀定申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字〔2020〕5186号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2021年3月11日立案。申请人佛山市讯兴卫浴有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人佛山市讯兴卫浴有限公司撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年三月二十二日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终564号上诉人（原审被告）：湖北紫丰瑞通建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河街道十字东街7号。委托诉讼代理人：饶阳春，该公司员工。被上诉人（原审原告）：董光秀，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：宋江波，湖北瀛本律师事务所律师。上诉人湖北紫丰瑞通建设工程有限公司因与被上诉人董光秀建设工程合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北紫丰瑞通建设工程有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北紫丰瑞通建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北紫丰瑞通建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费492.0元，减半收取246.0元，由上诉人湖北紫丰瑞通建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨文审判员严庭东审判员刘丹丹二〇二一年三月十一日书记员 梅      若      璇
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更350号罪犯孔维都，男，1982年1月21日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2016年12月20日作出（2016）云2925刑初124号刑事判决，以被告人孔维都犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币20000元,未追缴的赃物继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月4日被交付执行。本院于2019年5月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔维都在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔维都在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年2月至2019年12月获记考核表扬2次。另查明，该犯系累犯，该犯财产性判项罚金人民币20000元，未追缴的赃物继续追缴未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔维都在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔维都减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月24日起至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终2011号上诉人（原审被告）：宜城恒泰水晶制品有限公司，住所：宜城市燕京大道**。法定代表人：许晴，该公司经理。被上诉人（原审原告）：襄阳锦辰化工科技有限责任公司，住，住所：襄阳市襄城区胜利街**/div>法定代表人：李超，该公司经理。上诉人宜城恒泰水晶制品有限公司因与被上诉人襄阳锦辰化工科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宜城市人民法院(2020)鄂0684民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宜城恒泰水晶制品有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜城恒泰水晶制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二一年三月二十九日书记员  严琦童
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申609号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：李北京。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：泾阳县亨运出租汽车有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城蒙家桥。 法定代表人：朱君利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。 再审申请人李北京因与被申请人泾阳县亨运出租汽车有限公司（以下简称亨运公司）承包经营合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李北京申请再审称，（一）一、二审法院均未查明申请人一审诉讼请求所依据的基本事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形。申请人以其与前手发生买卖行为的客观事实证明其通过转让行为继受取得了案涉出租车的经营权，并向法庭提供了车辆买卖合同、承包经营期间缴纳的各项费用以及被申请人收取的各种费用等证据。一、二审法院对申请人请求依据《陕西省出租汽车客运条例》第十七条及相关条款规定确定双方的交易行为中被申请人以明示或默许的意思表示认可出租车经营权随之转让的诉讼请求置若罔闻，明显属于漏判申请人的诉讼请求。（二）一、二审法院未能结合特殊行业的管理规范，按照特别法优于普通法的原则，依据《陕西省出租汽车客运条例》及《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定对申请人的诉讼请求作出认定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的应当再审的情形。综上，请求再审本案，撤销二审判决。 亨运公司提交意见称，（一）一、二审法院均对申请人的诉讼请求所依据的事实进行查明并对其诉讼请求进行了审理，故一、二审不存在遗漏其诉讼请求的问题。（二）申请人主张其通过买卖行为继受取得了案涉出租车的经营权没有事实和法律依据。出租车经营权是经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。被申请人经政府批准取得了出租车经营权资格，依法享有经营权并开始营运业务。后被申请人向社会发包，与承包者签订承包合同。被申请人从未向第三方出卖过经营权，政府许可给被申请人的经营权至今有效。（三）出租车经营权的取得是人民政府的行政许可行为，出租车经营权的合法转让，应在人民政府办理登记。出租车经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，从出租车经营权的法律属性看，出租车经营权是经政府特许、经营者在许可期限内取得从事出租车行业经营活动的权利，被申请人在一审中提交的相关政府文件可证明出租车经营权需要政府审批许可。申请人与被申请人签订的《泾阳县亨运出租汽车有限公司牌照经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同实质为承包经营合同。根据合同第二条约定，申请人系在一定期限内有偿使用经营权，合同第十条亦约定限制申请人转包牌照经营权，故依据合同约定并结合讼争车辆的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证等证照均登记在被申请人名下的事实，能够证明出租车承包经营权系由被申请人享有，不是随承包转让给出租车承包者个人的。且本案中申请人未提交充分证据证明其系营运车辆的经营权主体。原审判决认定涉案出租车的经营权属于被申请人并无不当。 关于申请人申请再审提出其是依据其与前手签订的协议取得涉案出租车的经营权，因其该主张与《泾阳县亨运出租汽车有限公司牌照经营管理合同》的约定不符，申请人亦未提交证据证明被申请人以明示或默许形式的意思表示认可了出租车经营权随之转让给其前手。前手与被申请人之间是承包经营的关系，前手并未取得涉案出租车的经营权，故申请人主张依据其与前手签订的协议继受取得涉案出租车的经营权无事实和法律依据。另，本案一、二审均对当事人的诉讼请求、上诉请求进行了审理，不存在漏判问题。 关于申请人申请再审称原审法律适用错误的问题。《中华人民共和国立法法》第九十二规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。依据该条规定，特别法优于一般法是适用于同一机关制定的同一位阶的法律之间的一种原则，本案并不存在适用该原则的基础，申请人主张适用的《陕西省出租汽车客运条例》与一、二审判决适用的《中华人民共和国合同法》之间并非是特别法与一般法的关系，故一、二审判决不存在适用法律错误的问题。 综上，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李北京的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  王小凤 审判员  张树禄 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年三月十二日 书记员  罗高见
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初70号原告：郑文雄，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：周玉霞，女，1970年6月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。共同委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被告：柯小丽，女，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告郑文雄、周玉霞与被告柯小丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告柯小丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文雄、周玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除双方房屋买卖合同；2、依法不予退还被告交付50000元定金；3、由被告承担原告应缴纳的中介费9000元；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月7日，被告通过湖北峰胜房地产销售有限公司中介购买原告房屋，房屋位于蕲春县泰和广场3-3304室。双方签订房屋买卖合同，并约定总房款及给付方式。当时签订买卖合同时，为了能使合同有效顺利进行，被告支付50000元作为定金。后按照约定被告应在2020年6月30日支付21万时，被告以各种理由没钱支付，至今未履行第一笔给付义务，已严重丧失诚实信用原则。事后原告找被告付款时，被告明确说没有钱，拒不履行合同。依据《合同法》以及相关法律规定，诉至请求解除合同，并由被告赔偿原告损失，以及定金不予退还。柯小丽未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了房屋买卖合同、律师函、定金收条（复印件），证明合同成立并收取被告定金50000元，原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日原告与被告签订房屋买卖合同，有湖北峰胜房地产销售有限公司漕河吴庄分店见证。合同约定了房屋成交价格61万，被告分三次付款，第一期于2020年6月30日付21万，付清全部款项由原告交付房屋。合同对违约责任进行了约定。当日，原告郑文雄收取被告定金5万元，并出具收条。原告诉至法院因2020年6月30日被告未交付第一期房款重大违约，要求解除合同，不予返还定金，并由被告承担原告应交纳的中介费9000元。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，原、被告之间的定金合同关系成立并自被告交付定金时开始生效，对双方均具有约束力。本案争议焦点：1、合同是否应当解除。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，原、被告约定了付款交房的时间和方式，但至本案开庭审理前，被告仍未履行合同交付购房款的义务，导致合同目的无法实现，原告要求解除房屋买卖合同，本院予以支持。2、关于定金是否退还。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定，被告逾期未交付购房款，经原告催要仍不履行，致使合同目的无法实现，原告无需返还定金。3、原告要求被告承担其应交交纳的中介费9000元，但原告未提交证据证实该笔损失的存在，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百八十七条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑文雄、周玉霞与被告柯小丽签订的房屋买卖合同；二、原告郑文雄、周玉霞无需向被告柯小丽返还定金50000元；三、驳回原告郑文雄、周玉霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取638元，由原告郑文雄、周玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇二一年三月三日书记员 曹琦节
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异189号申请人（申请执行人）：戎纪闯，男，1995年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕雪（系戎纪闯的配偶），住址同上。被执行人：郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号，统一社会信用代码91410100330068446M。法定代表人：秦松林。被申请人：连超许，男，1989年7月11日出生，汉族,住河南省郏县。被申请人：秦松林，男，1991年5月20日出生，汉族,住河南省林州市。在本院执行戎纪闯与郑州自如优家房地产营销策划有限公司（以下简称自如优家公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人戎纪闯提交书面申请，请求追加连超许、秦松林为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人戎纪闯称，贵院受理的申请人申请执行自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，经调取被执行人工商登记资料，二被申请人未依法履行出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条相关规定，故请求：依法追加二被申请人为被执行人，二被申请人在未缴纳出资的范围内承担连带还款义务。本案审查中，申请人戎纪闯向本院提交证据如下：自如优家公司工商档案材料一套；自如优家公司企业信用信息公示报告一份。本院查明，原告戎纪闯诉被告自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出(2020)豫0105民初8695号民事判决书，判决如下：被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告戎纪闯3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司负担。该判决已于2020年7月24日生效。后案件进入执行程序，执行案号（2020）豫0105执13525号。因被执行人自如优家公司无财产可供执行，本院于2020年11月18日作出（2020）豫0105执13525号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，自如优家公司成立于2015年2月9日，注册资本100万元，股东为连超许，出资时间为2035年2月3日前。自如优家公司企业信用信息公示报告显示实收资本为0。2020年5月15日，股东变更为秦松林，出资时间为2050年12月31日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：1.公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2.在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，戎纪闯申请执行自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，自如优家公司注册资本为100万元，实收资本为0；自如优家公司原股东连超许未依法履行出资义务即转让股权，因自如优家公司名下无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序；申请人戎纪闯申请追加被申请人连超许为被执行人符合上述除外的情形，其请求本院予以支持，被申请人连超许应当在其未实际缴纳的出资额100万元范围内对申请人戎纪闯承担责任。综合自如优家公司工商登记档案及股东会决议，被申请人秦松林并非设立自如优家公司的发起股东，而是通过股权转让方式继受成为自如优家公司股东。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条及第十三条的相关规定，自如优家公司债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并在继受股东知道或应当知道转让股权未出资或未足额缴纳出资的情形下，可诉请继受股东承担连带责任。因此，关于继受股东应否承担连带责任，属于实体责任争议。自如优家公司债权人向继受股东主张连带责任应通过诉讼方式，而不得在执行程序中直接追加继受股东为被执行人。故对申请人戎纪闯追加秦松林为被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加郑州自如优家房地产营销策划有限公司原股东连超许为戎纪闯申请执行郑州自如优家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案的被执行人；二、被申请人连超许自本裁定生效之日起十五日内在其认缴出资100万元的范围内对申请人戎纪闯承担责任；三、驳回申请人戎纪闯的其他追加申请。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  胡亚芹审判员  姚 丽审判员  赵 伟二〇二一年三月二十九日书记员  李清阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异164号申请人（申请执行人）：刘晓艺，女，1992年12月28日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：曹韶鹏、张晓锋（实习），河南众得成律师事务所律师。被执行人：郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号，统一社会信用代码91410100330068446M。法定代表人：秦松林。被申请人：连超许，男，1989年7月11日出生，汉族,住河南省郏县。被申请人：秦松林，男，1991年5月20日出生，汉族,住河南省林州市。在本院执行刘晓艺与郑州自如优家房地产营销策划有限公司（以下简称自如优家公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人刘晓艺提交书面申请，请求追加连超许、秦松林为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘晓艺称，贵院受理的申请人申请执行自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，经调取被执行人工商登记资料，二被申请人未依法履行出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条相关规定，故请求：依法追加二被申请人为被执行人，二被申请人在未缴纳出资的范围内承担连带还款义务。本案审查中，申请人刘晓艺向本院提交证据如下：自如优家公司工商档案材料一套；自如优家公司私营企业基本注册信息查询单一份。本院查明，原告刘晓艺诉被告自如优家公司、连超许、秦松林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出(2020)豫0105民初15592号民事判决书，判决如下：一、解除原告刘晓艺与被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于2020年5月7日所签订的《郑州市房屋租赁合同》；二、被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘晓艺房屋租金2400元、押金1200元、管理费335元，共计3935元；三、驳回原告刘晓艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司负担。该判决已于2020年9月29日生效。后案件进入执行程序，执行案号为（2020）豫0105执13700号。因被执行人自如优家公司无财产可供执行，本院于2020年12月21日作出（2020）豫0105执13700号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，自如优家公司成立于2015年2月9日，注册资本100万元，股东为连超许，出资时间为2035年2月3日前。2020年5月15日，股东变更为秦松林，出资时间为2050年12月31日。自如优家公司查询日期为2021年3月10日的私营企业基本注册信息查询单显示：注册资本为100万元，实收资本为0万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：1.公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2.在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，刘晓艺申请执行自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，自如优家公司注册资本为100万元，实收资本为0；自如优家公司原股东连超许未依法履行出资义务即转让股权，因自如优家公司名下无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序；申请人刘晓艺申请追加被申请人连超许为被执行人符合上述除外的情形，其请求本院予以支持，被申请人连超许应当在其未实际缴纳的出资额100万元范围内对申请人刘晓艺承担责任。综合自如优家公司工商登记档案及股东会决议，被申请人秦松林并非设立自如优家公司的发起股东，而是通过股权转让方式继受成为自如优家公司股东。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条及第十三条的相关规定，自如优家公司债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并在继受股东知道或应当知道转让股权未出资或未足额缴纳出资的情形下，可诉请继受股东承担连带责任。因此，关于继受股东应否承担连带责任，属于实体责任争议。自如优家公司债权人向继受股东主张连带责任应通过诉讼方式，而不得在执行程序中直接追加继受股东为被执行人。故对申请人刘晓艺追加秦松林为被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加郑州自如优家房地产营销策划有限公司原股东连超许为刘晓艺申请执行郑州自如优家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案的被执行人；二、被申请人连超许自本裁定生效之日起十五日内在其认缴出资100万元的范围内对申请人刘晓艺承担责任；三、驳回申请人刘晓艺的其他追加申请。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  胡亚芹审判员  姚 丽审判员  赵 伟二〇二一年三月二十四日书记员  李清阳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更270号罪犯张锦堂，男，1988年9月29日出生，汉族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省洱源县人民法院于2018年10月8日作出（2018）云2930刑初63号刑事判决，以被告人张锦堂犯非法制造枪支罪、非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。宣判后，洱源县人民检察院提出抗诉。本院于2018年12月7日作出（2018）云29刑终237号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月18日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张锦堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张锦堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张锦堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张锦堂减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月15日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日法官助理 何群书记员代 映红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3199号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被告：蔡丰，男，1969年6月22日出生，汉族，住天津市天津城区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告蔡丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行委托诉讼代理人曾俊到庭参加诉讼。被告蔡丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡丰立即偿还原告借款本金60083.8元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2021年3月23日，共计利息13903.31元，共计罚息2899.03元，共计复利2772.27元）。（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金62888元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费8943.1元。事实与理由：原告系依法从事互联网金融贷款业务的银行，被告通过原告的“业务平台”向其注册个人电子账户。2019年4月8日，被告向原告申请发放贷款，原被告双方以电子数据形式订立了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款为62888元，原告向被告发放贷款后，被告未按约定及时归还本息，原告依约宣布上述贷款提前到期，被告至今仍未履行还款义务。 被告蔡丰未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 本案为当庭裁判的案件，裁判过程已由庭审录音录像和庭审笔录完整记录，不再载明。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡丰于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司归还欠付的借款本金60083.8元； 二、被告蔡丰于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付利息13903.31元及罚息（罚息的计算标准为：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年3月23日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自2021年3月24日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止）。但上述利息、罚息总计以年利率24%为限； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计860元，由被告蔡丰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谭 娟 二〇二一年三月三十一日 书记员 王艺洁
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初704号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：杨某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：郭某，现住山西省太原市。被告：贾某，现住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已缴纳相关物业费，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告贾某的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月二十三日法官助理 杨 镕书记员 刘 敏
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8109刑初72号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院                  被告人      基本情况              被告人向世伟，男，1984年2月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住黑龙江省宝清县。因饮酒驾驶机动车于2019年12月18日被黑龙江省垦区公安局红兴隆分局罚款2 000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被取保候审.现取保候审于居住地。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉〔2021〕52号                  指控事实              2020年3月20日18时58分许，被告人向世伟酒后无证驾驶车牌号为黑J×××××大众牌小型普通客车行驶至黑龙江省八五二农场军垦路600处米时，被执勤民警当场查获，经呼吸式酒精检测仪检测酒精含量分别为224.9毫克/100毫升和191.7毫克/100毫升。经鉴定，向世伟血液中乙醇含量为101毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金六千元                  被告人      意见              被告人向世伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人向世伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人认罪认罚，且具有如实供述，对其可从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚情节。鉴于以上情节，决定对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                  判决结果              被告人向世伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                            审 判 员   刘  丹                                                                             二○二一年三月二十三日            法官助理   王凤凯                                  书 记 员   王  佳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初83号原告张俊生，男，1964年6月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告康鸿，男，1969年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告许贵合，男，1956年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告许超，男，1984年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告张俊生与被告康鸿、许贵合、许超民间借贷纠纷一案的过程中，原告张俊生对该案进行庭外和解，并于2021年3月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告张俊生因当事人自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定的“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交诉讼费。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊生撤回起诉。案件受理费10021.16元予以免收，退还原告张俊生（原告已预交10021.16元）。审判员 王璟贤 二0二一年三月十一日书记员 张艳瑾
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0206民初762号 原告：柳江县京冠运输有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园兴泰路1号。统一社会信用代码：91450221552274907B（1-1）。 法定代表人：覃重面，该公司经理。 被告：钟荣盛，男，1972年4月10日出生，壮族，住广西武宣县。 原告柳江县京冠运输有限公司（以下简称京冠公司）与被告钟荣盛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任记录。原告京冠公司法定代表人覃重面到庭参加诉讼，被告钟荣盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告京冠公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2019年8月29日签订的车牌为桂Ｂ×××××大货车的《车辆挂靠合同》解除；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告作为甲方与被告作为乙方于2019年8月29日签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将车辆挂靠登记在甲方名下，乙方车辆必须投保交通事故责任险和第三者责任险，且第三者责任险保额不得少于50万元，免赔及司乘人员也应按照规定投保；乙方若有违约行为，甲方有权解除合同。合同还对双方的其他权利义务作出了约定。后因被告未能按约定完全履行投保义务，原告遂向被告发出《解除车辆挂靠合同协商函》，后被告于2020年5月28日签收该函件。现原告诉至法院，并提出上述诉请。 2 原告京冠公司对其陈述事实向法庭提供如下证据： 1.《车辆挂靠合同》及行驶证，拟证明原、被告存在挂靠合同关系； 2.《车辆挂靠合同协商解除函》及快递签收结果，拟证明原告已向被告送达解除合同的通知； 3.保险查询结果，拟证明被告未依约购买保险，构成违约。 被告钟荣盛未作出书面答辩，也未提供任何证据。 被告钟荣盛未到庭应诉,视为放弃答辩和质证权利，原告京冠公司所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月29日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将车牌号为桂Ｂ×××××的车辆挂靠登记在甲方名下，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于乙方；乙方应承担其车辆挂靠在甲方期间而发生的各项税费等债务，挂靠车辆发生交通事故或其他事故的，乙方应立即向甲方及相关部门报告，甲方可协助乙方对事故进行处理，相关费用由乙方承担；乙方应按100元／月的标准将挂靠服务费及各项代收、代缴费用及时交纳给甲方，逾期则按每日5%的标准计付违约金，且甲方有权解除合同，因此产生的后果及一切损失由乙方自行负责；乙方必须遵守交通法规，参加交通管理部门组织的安全教育，定期对车辆进行保养，按规定接受车辆检测，车辆未经检测或检测不符合安全行驶规定或车辆存在安全隐患的，甲方有权暂停乙方挂靠车辆的经营或运行；乙方车辆必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险，第三者责任险保额不少于100万元，免赔及司乘人员也应按规定投保，如发生交通事故，保险公司理赔不足部分，由乙方承担，甲方不承担任何责任；乙方不履行合同义务或怠于履行合同义务而损害甲方利益的，甲方有权提前解除本挂靠合同，乙方应当另行赔偿甲方因此而遭受的所有损失及费用。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。后因被告未完全依约履行为挂靠车辆投保的义务，原告于2020年5月27日向被告邮寄送达《车辆挂靠合同解除协商函》，该函件言明，因被告未依约履行合同，原告要求解除相关挂靠合同，合同解除后押金不退。后被告于 3 2020年5月28日接收到该函件，但未予答复。原告遂诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。现被告未完全依约履行为挂靠车辆投保的义务，构成违约，根据合同约定，原告可以解除合同。现原告已向被告邮寄送达解除合同的通知，被告亦于2020年5月28日收到该通知，故合同应予解除，解除的时间为2020年5月28日。原告该诉请，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告柳江县京冠运输有限公司与被告钟荣盛于2019年8月29日签订的车牌号为桂Ｂ×××××车辆的《车辆挂靠合同》于2020年5月28日解除。 本案受理费100元，减半收取50元（原告柳江县京冠运输有限公司已预交），由被告钟荣盛负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郏鹏洁 4 二〇二一年三月二十三日 书记员  马洁华
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初854号 原告：王培方，男，汉族，生于1973年7月13日，住贵州省遵义市。 原告：王培祥，男，汉族，生于1977年12月1日，住贵州省遵义市。 委托诉讼代理人：邹禄银，女，汉族，生于1979年10月19日，住贵州省遵义市，原告王培祥之妻。 原告：王锦强，男，汉族，生于1970年1月21日，住贵州省遵义市。 被告：宋雄，男，汉族，生于1977年12月16日，户籍所在地四川省威远县。 原告王培方、王培祥、王锦强与被告宋雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培方、王锦强及王培祥的委托诉讼代理人邹禄银到庭参加诉讼，被告宋雄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王培方、王培祥、王锦强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋雄立即支付劳务工资及银行同期利息；2、依法判决被告宋雄支付诉讼费，差旅误工费等其他费用支出。事实和理由：1、2020年2月原告三人给宋雄（赵善洪）班组在威宁县开华家园项目部做水电安装，2020年4月竣工后至今未支付劳务工资；2、2020年12月24日，原告三人到遵义市丰乐未来城找到被告宋雄后，被告宋雄出具《工人劳务工资欠条》；3、2020年12月30日，被告安排到威宁县开华家园项目部领取欠款，未果。原告为维护其合法利益，遂诉至法院，望判如所请。 被告宋雄未作答辩。 经审理本院认定如下事实：2020年2月，原告王培方、王锦强通过王培祥介绍，三原告到被告宋雄在威宁县开华家园项目部承接的水电工程做安装工作，2020年4月竣工。2020年12月24日，被告宋雄向三原告出具欠条一张，载明“给宋雄班组在威宁县开华家园项目部（赵善洪）做水电安装，从2月份至今未拿到工资，工天如下:王培方：共24.5天＊260元＝6370元，王培祥：共30天＊280元＝8400元，王锦强：共67.7天＊260元＝17624元，支用1000元欠16624元，欠款人宋雄身份证5110241977××××××××，电话150××××41792020年12月24日”。 上述事实有原告的陈述、《欠条》等在卷佐证，足以认定。 本院认为被告雇用三原告给其班组做水电装修，双方构成合法有效的劳务合同关系。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，被告应按约定支付欠款，原告要求被告立即支付欠款的诉请应予支持。关于原告要求被告支付银行同期利息的问题，被告于2020年12月14日出具欠条，至今未予支付，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告宋雄应当承担赔偿损失的违约责任，原告应从2020年12月15日起，分别以6370.00元、8400.00元、16624.00元为基数，按年利率6%向王培方、王培祥、王锦强支付资金占用期间的利息至欠款还清之日止。关于原告要求被告支付差旅费、误工费的诉请，由于原告未举证证明被告致其差旅费误工费等等损失的具体数额，且三原告的损失已由被告支付资金占用期间的利息的方式承担了违约责任，故该项请求本院不予支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉权的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宋雄于本判决生效后立即向原告王培方支付欠款6370.00元、向原告王培祥支付欠款8400.00元、向原告王锦强支付欠款16624.00元，并从2020年12月15日起，分别以6370.00元、8400.00元、16624.00元为基数，按年利率6%向原告王培方、王培祥、王锦强支付资金占用期间的利息至欠款还清之日止； 二、驳回原告王培方、王培祥、王锦强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取584.85元（三原告已预交），由被告宋雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二一年三月八日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1825民初112号原告：孔德良，男，1977年2月24日出生，壮族，住所地：本县福堂镇××××××××。公民身份号码：441××××××××××××614。被告：蔡波，男，1986年11月9日出生，住所地：湖南省怀化市。公民身份号码：431××××××××××××650。原告孔德良诉被告蔡波民间借贷纠纷一案，于2021年3月8日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孔德良提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔德良撤回起诉。本案受理费525元，由原告孔德良负担。审 判 员 李福见二〇二一年三月十六日法官助理 陶学和书 记 员 韦小力
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1310号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：董明阳，男，1989年12月10日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初8922号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人董明阳名下银行存款25861.22元及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初371号原告：韩某，太原市万柏林区长兴南街晋阳峰景小区2号楼2单元1101号。被告：郭某，住太原市。原告韩某诉被告郭某名誉权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告韩某负担。审判员 李晋平 二〇二一年三月二十五日法官助理 杨 莹书记员 张翠青
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执402号申请执行人：门某，女，1980年10月28日，汉族，职员，住凌源市。被执行人：李某，男，1976年7月25日出生，蒙古族，职员，住凌源市。申请执行人门某与被执行人李某子女抚养费纠纷一案，凌源市人民法院于2013年5月29日作出的（2013）凌民初字第1595号民事调解书已经发生法律效力。2021年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款60000.00元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  高 巍执行员  张宏远二〇二一年三月三十日书记员  司东辉
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初329号原告：史某，大同市人，现住大同市。被告：李某，现住朔州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司。法定代表人：杨某。原告史某诉被告李某、中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告史某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某所提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某撤诉。案件受理费25元，原告史某已预交，由原告史某负担。审判员 杨宝春二〇二一年三月二十四日书记员 乔 俊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3131号 原告：四川房优拍拍卖有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段505号1栋1单元26层2607号。 法定代表人：秦瑞蓉，经理。 被告：何明均，男，汉族，生于1953年6月18日，住四川省广元市绍化区。 被告：何正雄，男，汉族，生于1986年12月5日，住四川省广元市绍化区。 原告四川房优拍拍卖有限公司与被告何明均、何正雄服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告四川房优拍拍卖有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川房优拍拍卖有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川房优拍拍卖有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计737元，由原告四川房优拍拍卖有限公司负担。 审判员 杨 琳 二〇二一年三月二十九日 书记员 张圣佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1092号 原告：贾依达尔别克吾拉孜汗，男，1996年12月10日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：木尼热阿布力克木，新疆苏碧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古丽米热吐尔孙，新疆苏碧律师事务所律师。 被告：李鑫，男，1984年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区。 第三人：张长飞，男，1988年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告贾依达尔别克吾拉孜汗与被告李鑫，第三人张长飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。 原告贾依达尔别克吾拉孜汗向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款100000元；2.判令被告返还借款利息4494元；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告因资金需求向原告借款100000元，并承诺尽快返还。原告通过第三人张长飞的银行账户给被告李鑫的银行账户转了100000元。之后被告一直未还款，原告多次催促被告，被告仍置之不理，故诉至法院，请求判如所诉。 被告李鑫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年3月至2018年，年底原告在我的位于XXX路动岚健身馆作为教练打工过，但双方没有书面的劳务合同。2019年年初，原告去广州那里的健身房工作，在2019年6月从广州返回乌鲁木齐，承包我的健身房，每个月的承包费当时我们口头约定的是100000元，产生的所有费用由原告承担，2019年7月中旬我们承包之前我们说过先给第一个月的押金，然后原告给了100000元承包费，我一直认为这个100000元是承包健身房的费用。2019年8月份我把健身房交给原告，他经营了两个月后，他说经营的不好就把健身房还给我了，我是从2019年10月15日到2019年10月20日之间重新装修，自己重新开始经营了。所以我认为这不是原告所陈述的民间借贷，是合同纠纷。第三人张长飞我不认识，在我和原告之间的关系中也没有出现过。我为管辖异议提供一份身份证和一份居住证，证明我本人12年以来一直在还给位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区居住。原告以借款纠纷来诉乌鲁木齐市天山区法院起诉不合适，故本案应当移送乌鲁木齐市高新区（新市区）人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经审查，本案被告李鑫户籍地和经常居住地均不在新疆乌鲁木齐市天山区，户籍地和经常居住地为乌鲁木齐市新市区，该案不属于我院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告李鑫对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市高新区（新市区）人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 沙 吾 列 二〇二一年三月十八日 书记员 买迪娜木
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初591号原告：张小兰，女，1967年11月3日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告张小兰与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小兰委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金4338.09元。事实和理由：2017年2月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢1单元2003号商品房，原告在签订合同当日将购房款一次性付清，根据房屋买卖合同约定，被告应在2018年2月20日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金4338.09元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2017年2月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢1单元2003号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“现房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2700元，总金额433809元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2017年2月21日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2017年2月21日前乙方应付本合同房款人民币433809元。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2017年2月21日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告张小兰办理通城县隽水镇君临时代9幢1单元2003号商品房的不动产登记证，并给付原告张小兰逾期办证违约金4338.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月十五日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院    山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1211号 原告：莱商银行股份有限公司聊城临清支行。住所地：山东省临清市古楼东街**。 负责人：周凯，行长助理。 委托诉讼代理人：林鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：秦丙浩，该公司员工。 被告：刘泽春，男，汉族，1984年11月29日出生，住址山东省聊城市临清市。 原告莱商银行股份有限公司聊城临清支行（以下简称“莱商银行临清支行”）与被告刘泽春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱商银行临清支行的委托诉讼代理人秦丙浩、被告刘泽春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年12月20日，被告刘泽春与原告签订个人担保借款合同一份，约定借款金额为20万元，借款用途为购买高档套装门，期限自2019年12月20日至2020年12月20日止，借款方式为受托支付。担保方式为由刘泽春提供名下房产抵押，双方并在房地产管理部门办理了不动产抵押权登记。 签订上述合同后，原告于2019年12月25日发放贷款20万元，年利率为7％，期限至2020年12月20日。被告借用款项后，未能按时偿还，支付利息至2020年7月20日，本金未偿还。经原告催要无果，原告诉至法院。原告要求被告刘泽春偿还借款本息，截止到2021年3月16日欠款本金20万元，利息10948.33元，其余利息按合同利率计算至被告偿清为止。被告对此均无异议。 综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘泽春于判决生效后三日内偿还莱商银行股份有限公司聊城临清支行借款本金20万元及利息10948.33元（利息计算至2021年3月16日，该日之后至实际偿还之日止的利息另计，利率按合同约定计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2505元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。 审 判 员  都 伟 二〇二一年三月二十二日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  张 昊
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初210号原告：黄婷婷，女，1989年2月8日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海青晨置业有限公司，注册地上海市青浦区。诉讼代表人：黄金芬，管理人负责人。委托诉讼代理人：杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾毅，上海市锦天城律师事务所律师。原告黄婷婷与被告上海青晨置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人请求撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄婷婷撤回对被告上海青晨置业有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄婷婷负担。审 判 长  吴 炯审 判 员  孙红日审 判 员  刘建雷二〇二一年三月二日法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民督2号 申请人：沙开平，男，1963年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：李熠，男，1974年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人沙开平于2021年3月4日向本院提出支付令申请。本院于2021年3月4日受理后，经审查认为，申请人向本院申请支付令，主张被申请人李熠向其偿还2016年1月23日的借款30000元，申请人沙开平提交了借条及手机银行转账记录复印件，但其提交的证据并不足以证明其与被申请人李熠之间的债权债务关系明确、合法。因此，申请人沙开平申请支付令不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回沙开平的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  管仕芳 二〇二一年三月五日 法官助理李虹 书记员葛娜 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条第一款人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1492号原告：何某，女，1963年5月17日出生，汉族，武汉市汉阳区人，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：潘文龙，湖北浩颂（黄陂）律师事务所律师。（代理权限：一般代理）被告：湖北某置业公司，住所地：武汉市黄陂区，统一社会信用代码：91xxxxxx。法定代表人：罗小志，该公司总经理。委托诉讼代理人：许跃利，湖北卓创德赛律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告：武汉某文化公司，住所地：武汉市江岸区，统一社会信用代码：91xxxxxx。法定代表人：刘某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨风存，该公司员工。（代理权限：特别授权）原告何某诉被告湖北某置业公司、被告武汉某文化公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行审理。原告何某及其委托诉讼代理人潘文龙、被告湖北某置业公司之委托诉讼代理人许跃利、被告武汉某文化公司之委托诉讼代理人杨风存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助配合原告办理位于武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城三期第1、3幢某房的不动产权属登记，并向原告支付违约金1248.56元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城三期商品房系被告湖北某置业公司投资开发建设，被告湖北某置业公司委托被告武汉某文化公司代理销售该项目房屋。2017年7月11日，原告有意购买该项目房屋，向被告武汉某文化公司交付意向金10000元。2017年7月15日，原告与被告湖北某置业公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城三期1、3幢某房屋，房屋面积32.43㎡，单价3850元，房屋总价款124856元。被告湖北某置业公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。同时，被告湖北某置业公司明确要求原告需另行支付购房款70000元，该款由被告武汉某文化公司收取并向原告开具收据，原告先行支付的意向金10000元可冲抵购房款。合同签订后，原告按约定向被告湖北某置业公司交付购房款124856元，并按要并按被告湖北某置业公司的要求向被告武汉某文化公司支付购房款60000元，加上先期支付了意向金10000元，总计支付购房款194856元。2017年7月27日，被告湖北某置业公司向原告交付房屋后，至今未履行协助配合原告办理合同所涉房屋不动产登记的义务，其行为已构成违约，双方多次协商未果。原告为维护自身合法权益，现向贵院起诉，请判如所请。被告湖北某置业公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。没有证据表明第一被告不能配合原告办理本案所涉房屋的不动产权属登记。被告武汉某文化公司辩称，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。本公司是一个服务公司，不涉及房地产开发及买卖。当事人围绕各自的诉讼请求和答辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述和经审查认定的证据，确认以下案件事实：武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城三期商品房由湖北某置业公司投资建设，武汉某文化公司取得该项目的包销资格，受托负责该项目的营销策划、销售工作。2017年7月11日，何某与武汉某文化公司达成认购意向。何某认购蓝色星城三期第1、3幢某房，并于当日向武汉某文化公司支付10000元，武汉某文化公司出具收据一张，载明收款事由：房号1-404号房服务费。2017年7月15日，何某与湖北某置业公司签订《武汉市商品房买卖合同》。合同约定，位于武汉市黄陂区横店街中华社区的蓝色星城三期的商品房由湖北某置业公司投资建设，何某所购商品房为该商品房项目中的第1、3幢某房，该商品房建筑面积共32.43平方米，单价为每平方米3850元，房屋总价款为124856元。买受人应于2017年7月15日前，一次性存入商品房全部价款124856元。出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记。仅因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，合同继续履行。合同签订当日，何某依照约定向湖北某置业公司支付全部房价款124856元，湖北某置业公司于2017年10月27日向何某开具湖北增值税普通发票一张。2017年7月15日，何某向武汉某文化公司支付60000元，武汉某文化公司出具收据一张，载明收款事由：房号1-404号房服务费。2017年7月27日，湖北某置业公司将该商品房交付何某使用。何某已支付住宅专项维修资金1978元。双方因办理不动产登记事宜未达成一致，故而引起争诉。另查明，2015年8月14日，湖北某置业公司取得案涉房屋工程项目竣工备案证。本院认为，何某与湖北某置业公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订当日，何某依约向湖北某置业公司支付了购房款124856元。作为案涉商品房的开发商，湖北某置业公司应履行按时交付房屋和协助买受人何某取得不动产权属证书的义务。2017年7月27日，湖北某置业公司将案涉商品房交付何某使用。由于湖北某置业公司的原因，何某至今未能取得不动产权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款和案涉商品房买卖合同第十六条，湖北某置业公司应承担违约责任，其应协助何某办理不动产登记，并支付违约金1248.56元（实付购房款124856元×1%），故何某要求湖北某置业公司协助办理不动产登记并支付违约金1248.56元的诉讼请求，本院予以支持。武汉某文化公司作为受托销售方，并非案涉商品房买卖合同的相对方，其不应承担案涉商品房买卖合同责任，故何某对武汉某文化公司主张的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、湖北某置业公司于本判决生效之日起十日内协助何某办理位于武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城三期第1、3幢某房屋的不动产登记；二、湖北某置业公司于本判决生效之日起十日内向何某支付违约金1248.56元；三、驳回何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元（已减半），由被告湖北某置业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李圣仕二〇二一年三月九日书记员  王 澍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2487号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：王宝玲，女，1993年5月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人王宝玲借款合同纠纷一案中：本院作出（2020）鲁0102民初14203号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月2日立案执行。本院于2021年3月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月2日、2021年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年3月16日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年3月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2487号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1003号 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区人民路与八一路交汇处壹成中心花园（A824-0118）**7A01-10，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人李鸿铭。 被执行人黄云，男,布依族，1994年5月8日出生，户籍地贵州省册亨县。 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司与被执行人黄云借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3973号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄云应履行支付人民币500.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币944元，依法划缴受理费人民币25元以及执行费人民币50元后，余款人民币869元已划付给申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3973号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3973号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年三月二十七日 书记员 黄柏霞
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更248号罪犯陈华兵，男，1978年6月5日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省南涧彝族自治县人民法院于2016年9月23日作出（2016）云2926刑初65号刑事判决，以被告人陈华兵犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人陈华兵不服，提出上诉。本院于2016年12月14日作出（2016）云29刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈华兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈华兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，罚金已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈华兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1392执218号 张洪芹（申请执行人）、临沂天工机械有限公司（被执行人）： 张洪芹与临沂天工机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十一日
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初496-1号 原告：鲁某，女，1987年1月6日出生，汉族，住鞍山市 千山区大屯镇大屯村（南于沟村）1组77号。身份证号：2103811987 01063427。 委托诉讼代理人：于振伟，辽宁瀛如律师事务所律师。 被告：陈某，男，1984年8月21日出生，汉族，住鞍山市 千山区大屯镇康辰小区。身份证号：2103811984××××××××。 原告鲁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长  吴连生 二〇二一年三月二十日 书记员  董 明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1967号 申请执行人冯春凤，女,汉族，1970年9月2日出生，户籍地广东省东源县。 被执行人深圳金禾餐饮有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区油松路154号盛波工业区办公楼1层A-2A（厂房）及2层A-2A，统一社会信用代码91440300MA5F90CM56。 法定代表人刘彦宇。 申请执行人冯春凤与被执行人深圳金禾餐饮有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】1993号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳金禾餐饮有限公司应履行支付人民币14605的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月十一日 书记员  黄柏霞
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初236号 原告：刘军明。 被告：吴**鸿。 原告刘军明与被告吴**鸿劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军明到庭参加诉讼，被告吴**鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘军明向本院提出诉讼请求：1.判令吴**鸿立即支付剩余劳务费20000元；2.判令吴**鸿支付逾期付款的利息1495元，共计21495元（备注：利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2019年1月27日起暂计算至2021年1月5日）；3.本案诉讼费由吴**鸿承担。事实和理由，其自2016年受雇于吴**鸿在兰州新区的工地上从事钢筋绑扎的劳务，2017年9月至当年12月期间其跟着吴**鸿在兰州新区××小区的建筑工地上干活，吴**鸿于当年活干完后因没有从上级公司结算到工程款就没有给其付清劳务费，2018年1月26日其找到吴**鸿要求支付劳务费，吴**鸿当场和其结算出具了20000元欠条承诺于1年之内付清，但是付款期限到后其多次催款，吴**鸿以各种理由推诿拒绝。其认为，农民工辛苦应得血汗钱应该受到法律的保护，故诉至法院，请判如所请。 吴**鸿未答辩，其提交书面的答辩意见称其没有不还款的意思，其还了1000元。 本院经审理查明，2017年9月至12月，吴**鸿雇佣刘军明在其承包的兰州新区××小区的建筑工地上从事钢筋绑扎工作，刘军明完成劳务后，吴**鸿于2018年1月26日出具欠条一份，载明：“今欠刘军明20000元，限期一年（2018年-2019年），今欠人吴**鸿，见证人张某”。出具欠条后，吴**鸿仅支付了1000元劳务费，剩余19000元的劳务费未再支付。 以上事实由当事人陈述及提供的欠条等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘军明依据吴**鸿出具的欠条主张劳务费的请求，事实清楚证据充分。吴**鸿未按时支付劳务费的行为构成违约，应当承担违约责任，刘军明计算利息有误，以未付款项19000元为基数自2019年1月27日起至2021年1月5日止按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息为1441元。刘军明要求吴**鸿支付劳务费及逾期付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。吴**鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。因本案纠纷系因双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时法律法规的规定。综上所述，刘军明的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 吴**鸿于本判决生效之日起十五日内支付刘军明劳务费19000元，逾期付款利息1441元，合计20441元，并承担实际付清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2021年1月6日起）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费169元，由吴**鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二一年三月二十三日 书记员  陶 倩