wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初395号原告：马聪文，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：金布鲁，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告马聪文与被告金布鲁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马聪文委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告金布鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马聪文向本院提出诉讼请求：1.要求被告金布鲁偿还借款本金7500元；2.要求被告金布鲁给付利息4032元（7500元×0.0128元×42个月，2017年4月29日至2020年10月29日）；3.要求被告金布鲁给付自2020年10月30日起以借款本金为基数按月利率0.0128元计算的利息至实际清偿之日止；4.要求案件受理由被告金布鲁承担。事实与理由：2017年4月29日，被告金布鲁因生活所需从原告马聪文处借款7500元，由被告金布鲁签名、捺印为原告马聪文出具借据一枚，约定从借款之日起按月利率0.03元计息。此款后经原告马聪文索要未果，故原告马聪文诉至法院。被告金布鲁未作答辩。原告马聪文在举证期限内向法庭提交证据：金额为7500元借据一枚，证明被告金布鲁从原告马聪文处借款未偿还的事实。被告金布鲁未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告马聪文提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，被告金布鲁因生活所需从原告马聪文处借款7500元，由被告金布鲁签名、捺印为原告马聪文出具借据一枚，约定从借款之日起按月利率0.03元计息，未约定偿还期限。此款后经原告马聪文索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告金布鲁向原告马聪文借款，并为原告马聪文出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告金布鲁应依法履行还款义务。故原告马聪文要求被告金布鲁偿还借款本金7500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告马聪文要求被告金布鲁支付利息的诉讼请求，未超过法律规定标准，本院予以支持。被告金布鲁经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金布鲁于本判决生效后十日内偿还原告马聪文借款本金7500元；二、被告金布鲁于本判决生效后十日内支付原告马聪文利息4032元（7500元×0.0128元×42个月，2017年4月29日至2020年10月29日），并继续支付至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44元，由被告金布鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年三月十一日书记员 张晓杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0109民初730号 原告：金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦1幢1702-1706，统一社会信用代码：91330701595757183K（1/1）。 法定代表人：朱勇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄敏红，该公司员工。 被告：覃溢宗，男，壮族，1975年5月15日出生，住广西桂平市。 原告金华银邦汽车销售服务有限公司与被告覃溢宗追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金华银邦汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 哲 二〇二一年三月二十日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2148号之一申请执行人李强，男，汉族。被执行人詹姝颖，女，汉族。申请执行人李强与被执行人詹姝颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20691号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李强向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为20367元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年三月二十五日书记员  李 聪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3745号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。负责人：韩苗，行长。委托诉讼代理人：王玉龙，山东中昊律师事务所律师。被告：任斌。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行诉被告任斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行委托诉讼代理人王玉龙，被告任斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告任斌签定的《个人额度借款合同》（合同编号37013263219047928260）；二、判令被告任斌向原告偿还贷款本金、拖欠利息、未结计罚息共计201781.75元（截至2021年1月4日），下余利息按《个人额度借款合同》的约定利率自2021年1月5日起计算至清偿之日止；三、判令案件受理费、保全费、律师费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告任斌与原告签定《个人额度借款合同》（合同编号37013263219047928260）。合同约定借款期限、借款金额、借款用途、利率（包括利息、罚息、复利）、还款方式、违约责任等。原告根据合同约定向被告发放贷款共4笔，分别为:2019年4月23日发放贷款100000元，2020年3月26日发放贷款28000元，2020年4月24日发放贷款113000元，2020年8月1日发放贷款20000元。被告未按合同约定履行全部还款义务构成违约，截止2021年1月4日，尚欠本金、拖欠利息、未结计罚息共计201781.75元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，依法具状诉至贵院，请依法支持所请。被告任斌答辩称：对原告起诉的事实无异议。我去年包了100多亩地，种的中药材，因为天气原因一直下雨，人力和机器都进不去，在马上要收的时候都烂到地里了，一共亏损了十多万，外面还有人欠我的账，我在半年内尽量筹款把所有的欠款还上，原告能否免除利息。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、诉讼当事人户籍登记信息查询结果一份；证据二、中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表一份、额度类消费贷款用途承诺书一份、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单一份；证据三、个人额度借款合同一份；证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单一份、中国邮政储蓄银行资产保全系统任斌借据详细信息电脑截屏打印件一份；证据五、诉讼委托代理合同一份、律师代理费发票一张；证据六、山东省非税收入通用票据（电子）一张。本院认为，原告所举证据能够证明与被告任斌之间存在金融借款合同关系及被告任斌获得贷款后，未如约履返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被告任斌签订的编号为合同编号37013263219047928260《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人额度借款合同》第十四条、第十五条约定，借款人不按合同约定按时偿还借款本息构成违约，贷款人有权单方面解除合同、宣布贷款提前到期、要求借款人立即清偿全部借款本息、按本合同约定计收罚息。被告任斌未按合同约定履行合同义务，构成违约。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行诉求解除与被告任斌签订的合同编号：37013263219047928260的《个人额度借款合同》，诉求被告任斌偿还借款本金及相应利息、罚息等事实，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。考虑到被告任斌贷款用于种植中药材，受疫情、天气等因素影响，造成偿债能力降低，本院酌情给予被告任斌三个月筹集款项的期限,符合原、被告双方共同利益。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被告任斌签订的合同编号37013263219047928260的《个人额度借款合同》。二、被告任斌于本判决生效之日起三个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行借款本金199711.81元及合同约定的利息、罚息（以本金199711.81元为基数，利息、罚息按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被告任斌签订的编号37013263219047928260的《个人额度借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止），并同时给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行已支出律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由被告任斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月十五日书记员  韩海宁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初1052号 原告：谢光木，男，汉族，1968年2月18日出生，住济南市莱芜区。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内，统一社会信用代码：91371200561448411L。 法定代表人：张国利，职务：执行董事。 原告谢光木与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢光木到庭参加诉讼，被告莱芜市隆福房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢光木向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金100000元及利息（利息自2016年10月18日起按月息2%计算至借款还清之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谢光木原为莱芜市隆福房地产开发有限公司员工，2016年10月18日被告以员工集资方式向原告借款100000元，约定利息为“月息贰分”，被告同日向原告出具收据。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告莱芜市隆福房地产开发有限公司未作答辩。 本院认定事实如下：原告谢光木原系被告莱芜市隆福房地产开发有限公司（以下简称“隆福房地产公司”）的员工，被告隆福房地产公司曾多次向原告谢光木集资，截至2016年10月18日双方经结算，被告隆福房地产公司尚欠原告谢光木100000元，并为谢光木出具金额为100000元、利息为月息2分的《收据》一份，对此原告谢光木提供了被告隆福房地产公司为其出具的《收据》及银行交易明细予以证实。 另，原告谢光木提交了保险单发票一份，用以证实其为保全被告财产支出保险费500元。 本院认为，被告隆福房地产公司欠原告谢光木借款本金100000元的事实，由《收据》及庭审中当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认，故原告谢光木要求被告隆福房地产公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定借款利息为月息2%，故原告谢光木的利息请求应分段计算，其中一段以100000元为基数，自2016年10月18日起至2020年8月19日止，按照月息2%计息；一段以100000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息。原告谢光木要求隆福房地产公司承担其为本案保全支出的财产保全保险费500元，是其为实现自己的债权支出的合理必要费用，属原告谢光木的损失部分，故本院予以支持。被告隆福房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莱芜市隆福房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告谢光木借款100000元及相应利息（分段计算，其中一段以100000元为基数，自2016年10月18日起至2020年8月19日止，按照月息2%计息；一段以100000元为基数，自20209年8月20日起至实际给付之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息）。 二、被告莱芜市隆福房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谢光木支付财产保全保险费500元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，保全费1520元，共计2670元，由被告莱芜市隆福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二一年三月二十三日 书记员 吕秀连
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初3088号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路45甲3号。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：郭兴起，男，1967年6月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告郭兴起信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告郭兴起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金60821.93元、利息23477.13元、费用12972.88元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告郭兴起未到庭亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告郭兴起向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月30日，共欠原告透支款本金60821.93元、利息23477.13元、费用12972.88元。 本院认为，被告郭兴起在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金60821.93元、利息23477.13元、费用12972.88元（利息及费用截至2020年10月30日）未还，事实清楚，证据充分，被告郭兴起应依法将所欠透支款项归还原告。被告郭兴起未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭兴起于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金60821.93元、利息23477.13元、费用12972.88元（利息及费用截至2020年10月30日，2020年10月31日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元（已减半），由被告郭兴起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 陈丽君 二〇二一年三月三十日 法官助理 徐 鹏 书 记 员 路 慧
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初588号 原告：连锦伟，男，汉族，1990年9月10日出生，住涿州市。 委托代理人：郭柳珠，女，汉族，1963年2月3日出生，住涿州市，系原告母亲。 委托代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。 委托代理人：冀雪明，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：张新影，女，1983年9月12日出生，户籍涿州市，现住涿州市。 委托代理人：王伟利，男，汉族，1983年10月8日出生，户籍涿州市双塔区，现住涿州市。系被告丈夫。 委托代理人：李伟，涿州市清华法律服务所法律工作者。 上列原被告因财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年1月17日起诉来院。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连锦伟的委托代理人郭柳珠、李学武、冀雪明，被告张新影及委托代理人王伟利、李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告连锦伟向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告赔偿原告财产损失约50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系涿州市范阳路桥东粮食局家属院东楼一单元上下楼邻居，原告住四层，被告住五层。原告家是2018年年底新装修房屋入住。2019年4月5日，原告发现客厅灯突然不亮，房顶出现泛黄现象，卫生间天花板滴水。经联系物业，发现系被告家漏水所致。原告家多次找物业协调解决，被告不但不积极解决漏水事宜，还辱骂原告家人，并故意放水将原告家财产损失扩大，造成原告母亲摔伤。由于被告家长期漏水，导致原告家卫生间、客厅、卧室严重受损。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望支持原告诉请。之后原告将诉讼请求变更为：要求被告赔偿损失20000元。 被告张新影辩称：一、被答辩人诉称答辩人不积极解决漏水问题，还辱骂被答辩人家人，确系捏造，与事实不符。事实是：1、2019年初，答辩人得知被答辩人家楼板有洇水痕迹，答辩人联系工人实勘，没有看到明显的漏痕，只能判断是渗水。2、由于被答辩人不经常在家，是答辩人多次主动打电话与原告沟通。由于被答辩人母亲故意扰乱不断，无奈，答辩人和其租户协商，由答辩人将卫生间拆除进行装修，同时也对被答辩人家里进行修复。后经工人拆除发现，拆除更换下水管道需要拆除被答辩人家卫生间吊顶，由于与被答辩人母亲无法沟通，导致事件搁置。二、被答辩人诉称答辩人故意放水将被答辩人家损失扩大，造成被答辩人母亲摔伤纯属被答辩人自导的闹剧。目的是讹诈答辩人。三、被答辩人指出答辩人家长期漏水，导致被答辩人家卫生间，客厅，卧室严重受损，与事实不符。答辩人家已经没人居住哪来的长期漏水。四、答辩人一直积极主动联系被答辩人解决问题，及时修理。答辩人一再向被答辩人说明，是答辩人的问题造成的损失一定承担，不是答辩人造成的一概不予承担。 当事人围绕本案事实提交了证据，原告出示的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、2019年4月15日和2019年5月26日双塔派出所出警单两张。报警原因是因被告房屋漏水到原告家，双方导致争议后报警。3、2019年12月30日和2020年1月10日小区物业出据房屋漏水情况说明两份。证明因被告家漏水导致原告的房屋卫生间、卧室造成各种损失，因地面有水造成原告家老人摔伤。4、正骨、卫生所出据证明，证明原告老人因摔伤看病情况。5、误工损失证明两份，证明原告因被告处漏水导致原告母亲受伤，原告请假照顾母亲。其母亲也因摔伤请假不能上班。6、郭柳珠自述说明一张，证明被告家漏水导致我家造成损失，我们与被告协商，协商未果，因漏水造成我的摔伤。被告的答辩是不真实的。7、照片28张，证明原告家损失情况。8、（2020）冀0681民初1523号判决书、（2020）冀06民终5257号判决书，证明在此次漏水的情况下，本案原告连锦伟的母亲摔伤后起诉被告张新影已得到法院支持，判决张新影进行赔偿，也证明本次诉讼被告家漏水的行为真实存在。 被告质证意见：对证1没有异议。对证2真实性认可。对证3有异议，物业不能估价，也不能证明其证明目的。对证4不认可，与本案无关。对证5、6均不认可。对证7不认可，我去现场看的时候不是照片中的情况。对证8两份判决真实性没有异议，对证明目的不认可，两份判决书不能证明原告家房屋的损失与本案具有关联性。 被告出示的证据：1、2019年5月份短信截图两张。证明我与原告、原告母亲通过短信联系，协商解决问题的办法。原告本人不在家，也一直拖着不解决。原告母亲发短信对我进行人身攻击。2、租赁合同、微信转账凭证、收条，证明因为原告母亲的多次骚扰，导致我的租户退租了我的房屋，我将剩余租金、违约金都给了租房。3、报警记录，证明被告房屋进行装修，原告母亲不同意工人施工，我方报警。4、光盘一张，录像是给物业公司经理还有其工作人员在其知情的情况下录的。证明原告向法庭出具的物业公司的证据是不真实的，原告提交的不是物业公司书写的，其内容是原告自行书写的，物业只是盖章，并不佐证原告的证明目的。 原告的质证意见：对证1短信截图真实性没有异议，可以证明双方确实对漏水情况进行过协商。被告承认有漏水事实。对证2租赁合同、微信转账凭证、收条不认可，与本案无关。对证明目的不认可。对证3报警记录真实性认可。对证明目的不认可。对证4对光盘的真实性、证据来源、合法性、关联性均不认可，录像可以证明该证据的形式是证人证言，应将录像人员申请出庭，并接受我方及法庭的质询。录像是非正常录像，并且录像是截取的，录像有明显的胁迫行为，对其证明目的也不认可。即便该证明是原告书写，经物业核实后盖章，也可以说明问题，说明物业的章是真实性，证据的内容就是真实的。 本院经审理认定事实如下：原被告均系涿州市范阳路桥东粮食局家属院住户，被告家在原告家楼上，系上下楼邻居。2019年初，因被告家漏水至原告家装修等财产损失，双方发生矛盾。经协商未果，原告起诉来院，要求被告赔偿损失20000元。经本院委托河北省恒裕资产评估事务股份有限公司对原告的房屋因漏水造成的财产损害进行市场价值的评估，评估结果原告的损失为5015元。评估费2000元，由原告垫付。 本院认为：原被告本是上下楼的邻居，应当和睦相处，共同处理好相邻关系。本案因位于楼上的被告房屋漏水，导致楼下的原告家财产受损，被告负有赔偿责任。原告要求被告赔偿20000元证据不足，应当按河北省恒裕资产评估事务股份有限公司对原告的房屋因漏水造成的财产损害评估结果为依据，原告的损失为5015元。评估费2000元，由原告已垫付，应由被告承担。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张新影于本判决生效后十五日内赔偿原告连锦伟财产损失5015元，并支付原告评估费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告连锦伟的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告负担250元，由被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  杜海涛 二〇二一年三月十七日 书 记 员  单克斯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初963号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王艳，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈帅帅，河南南云律师事务所执业律师。被告：贾新莉，女，汉族，1988年8月17日出生，住洛阳市栾川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告贾新莉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告贾新莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡本金57939.55元、利息6084.41元、费用4962.18元，合计68986.14元（利息、费用暂计至2021年1月5日,之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日,被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡,并向原告提供了身份证、工作证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后向被告发放了卡号为62×××21的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，仍拒不还款。截止至2021年1月5日,被告共拖欠原告信用卡欠款本金、利息、费用合计68986.14元。贾新莉未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年11月1日,贾新莉向邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，贾新莉已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。透支利率按日息万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为91×××21的信用卡。截止2021年3月5日，贾新莉尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计75007.27元，其中本金57939.55元、利息7987.01元、费用9080.71元。庭审中，邮储银行洛阳分行称其主张的费用包括年费、违约金等。本院认为，邮储银行洛阳分行向贾新莉发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，贾新莉未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，贾新莉应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。贾新莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、贾新莉于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金57939.55元及利息7987.01元（该数据计算至2021年3月5日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如贾新莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为762元，由贾新莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二一年三月二十九日书记员  谭玉丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1707号申请执行人陶四维，男，汉族，1970年3月15日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人李科希，男，汉族，1967年10月3日出生，现住湖南省长沙县。申请执行人陶四维申请执行被执行人李科希买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7479号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李科希银行存款人民币53000元，或扣留、提取被执行人李科希收入人民币53000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十六日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初187号 原告：中国银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区东大街3号。 法定代表人：张拥军，职务：行长。 委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。 被告：杨艳琴，女，其他情况不详。 本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告不能提供被告准确的联系方式，我院经查证后不能确定被告的送达地址，为诉讼主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、209条的规定，裁定如下: 驳回原告的起诉。 案件受理费1214元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 媛
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初11292号原告：温州市意家人鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区澄沙桥路250号-9。法定代表人：刘春同。委托诉讼代理人：蔡雅雅，温州市新时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑晓星，温州市新时代法律服务所法律工作者。被告：王丽娟，女，1983年11月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：李飞，男，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告温州市意家人鞋材有限公司（以下简称意家人公司）与被告王丽娟、李飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告意家人公司的委托诉讼代理人蔡雅雅到庭参加诉讼，被告李飞、王丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告意家人公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽娟、李飞立即偿付原告货款120000元并赔偿利息损失（从2020年1月1日起按中国人民银行同期同档次的基准年利率计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年期间，被告王丽娟、李飞向原告购买鞋材，双方于2018年10月10日经结算，被告结欠原告货款120000元，两被告向原告意家人公司法定代表人刘春同出具借条，写明借款金额并承诺于2019年底付清（实际借款没有发生），该货款至今未还，已影响原告资金周转。综上所述，原告与被告间买卖合同关系合法有效，被告拒不还款，原告有权要求其一次性还清货款并承担利息损失。庭审中，原告变更诉请的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王丽娟未作答辩，也未向本院提交证据。被告李飞未当庭答辩，庭后辩称，两被告一起开鞋厂，共同向原告购买中底。刘春同是原告的老板，借条内容是刘春同写的，由于两被告不懂法律，只知道欠货款120000元金额是对的，所以在借条上签字确认。出具借条后，被告李飞未支付过款项，王丽娟是否还款不清楚。本院经审理认定事实如下：两被告因需向原告购买鞋材。2018年10月10日，两被告出具《借条》一份，载明：“王丽娟和李飞共同借刘春同壹拾贰万元整￥120000，两人承诺于2019年底付清，借款人：王丽娟，身份证：420222198311××××，借款人：李飞，身份证：332525198306××××，2018，10月10日”，之后两被告未支付原告货款。上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、两被告户籍人口信息、借条等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李飞已明确案涉借条载明的款项系两被告向原告购买货物后拖欠的货款，故原告与两被告间依法成立买卖合同关系。现两被告未按照约定于2019年底付清货款，已构成违约，原告要求两被告支付款项120000元并赔偿自逾期之日即2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽娟、李飞于本判决生效之日起十日内支付原告温州市意家人鞋材有限公司货款120000元并赔偿利息损失（以120000元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王丽娟、李飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  戴俊贤人民陪审员  施 思人民陪审员  林胜群二〇二一年三月十二日代书 记员  张诗瑶
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执201号之一 申请执行人：林忠庆,男,汉族,1967年8月10日出生,住福建省莆田市城厢区； 被执行人：马强,男,汉族,1973年1月19日出生,住中国山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人林忠庆与被执行人马强买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初5217号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林忠庆于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求马强支付林忠庆货款754893.2元及该款自2019年9月5日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算的利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2021年3月11日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人马强名下车牌号为鲁ＲＪ××××的蒙迪欧牌的小型汽车一辆和车牌号为鲁ＲＶ××××的大众汽车牌小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5217号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  佘晨前 二〇二一年三月十二日 执行员  卓梅聪
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）冀0522民初181号                       案由                       买卖合同纠纷                               立案             时间                       2021年3月8日                       适用程序                       简易程序（速裁）                               诉讼             地位                       原             告                       张彦涛，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，现住临城县。             委托诉讼代理人路计贞、郭桂英，临城县兴临法律服务所法律工作者。                               被             告                       郭向开，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，现住柏乡县。                               原告所诉请求                       1.被告给付原告石子款10900元。             2.被告承担诉讼费。                               被告答辩意见                       被告未到庭，未提交证据。                               认定的事实                       2020年原告卖给被告石子，被告共拖欠原告石子款10900元。被告于2020年1月24日向原告出具了欠条，用于证明被告欠款10900元的事实。                               裁判             理由                       原被告之间形成买卖合同法律关系，被告作为买受人，应按照约定的数额支付价款。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告郭向开于本判决生效后十日内给付原告张彦涛石子款10900元。                               迟延履行责任                       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费负担                       本案受理费72元，减半收取36元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。                               审判             组织                       审判员 刘雪昆                                     二〇二一年四月十日五                                     书记员 靳钊晗
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保155号申请人：张某福，男，1977年9月出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人：郑某兰，女，1977年3月出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：江西华翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681076860744Q，住所地江西省贵溪市冶金大道1号。法定代表人：张水根。申请人张某福、郑某兰与被申请人江西华翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西华翔房地产开发有限公司名下的银行存款计113530元或查封、扣押相同价值的财产。张某福、郑某兰提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西华翔房地产开发有限公司名下的银行存款计113530元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1088元，由申请人张某福、郑某兰预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二一年三月十八日书记员  倪 星
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初568号 原告：范贤秀。 被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司。 法定代表人：孔杰。 被告：李有运。 被告：张幸。 原告范贤秀诉被告李有运、张幸、国任财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月三十一日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
文书内容            重庆市合川区人民法院            民事判决书                                                             （2021）渝0117民初1402号                              原告              中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。      负责人：周宁川，该支行副行长。      委托诉讼代理人：黄开才，男，汉族，系该公司职工。      委托诉讼代理人：宋志军，男，汉族，系该公司职工。                  被告              周云华，男，汉族，1972年12月22日出生，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                  案件由来      和      审理经过              原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告周云华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，于2021年3月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人黄开才到庭参加诉讼，被告周云华经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                                    诉讼请求              1、 判令被告周云华立即偿还贷款本金176844.63元，截至2021年1月20日未偿还的利息11889.92元（未结清正常息11068.01元与提前还息821.91元）、罚息321.78元、复利589.91元（此项合计189646.24元）。      2、 判决被告周云华向原告偿还自2021年1月21日起至贷款本息付清之日的罚息、复利（罚息以被告未偿还的贷款本金176844.63为基数，在执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告应付未付利息及罚息之和为基数执行利率上上浮50%计算）。      3、 原告对被告所有的位于重庆市合川区的房屋享有折价或者以变卖、拍卖的价款优先受偿。      4、 判令被告承担本案全部诉讼费及可能产生的保全费和公告费。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2018年2月6日,原告与被告周云华签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》                   借款人              周云华                  借款金额              185000元                  借款期限              2018年3月21日至2038年3月3日                  借款利率              本合同项上贷款采用浮动利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上上浮20%，借款发放后，遇中国人民银行人民币基准利率调整，自调整后次年1月1日起调整，调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。                  逾期利率              贷款逾期的，自贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息直至本息清偿为止。对应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。                  还款约定              等额本息                  担保方式              抵押担保                  抵押物              被告周云华所有的位于重庆市合川区的房屋                  担保范围              抵押担保范围为借款本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依分期借款合同约定代交的保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人承担的迟延履行债务利息和 迟延履行金及包含不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用。                  抵押备案登记              2018年3月13日在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理不动产登记证明                  欠本欠息              本金176844.63元，截至2020年1月20日未偿还的利息11889.92元（未结清正常息11068.01元与提前还息821.91元）、罚息321.78元、复利589.91元。                  依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告周云华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金176844.63元及利息（利息含罚息、复利。其中，截至2021年1月20日未偿还的利息11889.92元、罚息321.78元、复利589.91元，自2021年1月21日起的利息按原、被告之间约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；      二、 原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行对被告周云华所有的位于重庆市合川区的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              4092.92元，减半收取2046.46元，由被告周云华负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  杨文超                                 二〇二一年三月三十一日                                          法  官  助  理      江文静      法  官  助  理      赵高林                                    书  记  员  刘荞闻
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初596号申请人：李某1，男，1952年8月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人：周某，女，1957年12月16日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被申请人：李某2，男，1968年8月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被申请人：冯某，女，1968年11月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人李某1、周某与被申请人李某2、冯某分家析产纠纷一案，申请人李某1、周某于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某2、冯某名下房产、车辆以及股份或其他等值财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人李某1、周某以防止被申请人李某2、冯某转移财产、躲避债务为由提出财产保全的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某2、冯某名下的房产、车辆以及冻结其名下的收益和股份。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李易达二〇二一年三月十五日法官助理罗喜书记员周叶
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1002号 原告：温州市康居物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区聚源路1号聚园楼1幢1201室、1301室，统一社会信用代码：913303007258341XG。 法定代表人：周涵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张文文、林爱珍，浙江联英律师事务所律师。 被告：华丽丽,女,1961年6月23日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告温州市康居物业管理有限公司与被告华丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市康居物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市康居物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴先慧 二〇二一年三月二十二日 代书记员 孔令俐 代书记员 郑 睿
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执380号 申请执行人：陆炼飞，女，1978年01月02日出生，汉族，住广西柳江区。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月18日立案执行陆炼飞被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2259-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一陆炼飞以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执380号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执208号之六 申请执行人：杨辉东，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：张文军，男，1963年12月20日出生，汉族，大洼区平安镇城乡建设助理，住盘锦市大洼区。 申请执行人杨辉东与被执行人张文军借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初101号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨辉东向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的：131450元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人张文军在盘锦市××区××镇人民政府有工资收入，已轮候扣留，被执行人张文军名下有轿车一辆，车牌号为辽Ｌ×××××奥迪牌汽车，已轮候查封。 5.2021年3月11日进行了第二次网络司法查控,2021年3月30日进行了第三次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2021年3月1日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执208号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8462号之一 申请执行人沈建会，男，1970年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人方金良，男，1969年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人沈建会与被执行人方金良合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初6776号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈建会向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人方金良退还申请执行人沈建会款项81400元，支付财产保全申请费1020元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方金良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方金良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方金良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方金良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2021年3月16日，已执行到被执行人方金良执行款14086元，其余执行标的均未能执行到位，暂未发现被执行人方金良有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人方金良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈建会。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年三月十六日 书记员  程小余
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执421号 申请执行人：万仕奎，男，1965年11月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕龙，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕伦，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨烨，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特151号民事裁定书，于2021年3月4日受理万仕奎申请执行杨烨劳务合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人拖欠的劳务费660元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。本院另受理万仕龙等41人分别申请执行杨烨劳务合同纠纷41案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行查明，上述劳务合同纠纷42案执行标的共计76260元，被执行人已支付17000元，现尚有59260元未履行。双方当事人于2021年3月22日就剩余款项的履行达成分期履行的执行和解协议，约定：被执行人从2021年5月起，于每月15日前支付7000元至剩余案款清偿完毕止，分期履行的案款统一支付万仕龙银行账户，由万仕龙向41名另案当事人支付。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执421号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十二日 书记员 黎 平
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4593号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：王磊，男，1995年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：李建港，男，1997年10月2日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王磊、李建港追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告王磊、李建港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王磊偿还腾铭公司代偿款22925.50元及违约金4585.10元（违约金按代偿款的20%计算），共计27510.60元；2.判令李建港承担连带清偿责任；3.判令王磊、李建港承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年3月，王磊因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且李建港作为反担保人。在合同签订后，王磊并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款22925.50元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王磊、李建港沟通协商，要求其偿还代偿款，王磊至今未返还腾铭公司支付的代偿款，李建港也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 王磊、李建港未到庭作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，王磊、李建港经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 王磊与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：王磊向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为41000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，每期偿还金额为1248元，从透支次月起每月10日前偿还。李建港作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年3月3日，腾铭公司与王磊签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为王磊前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王磊未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，王磊应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因王磊未按时向发卡银行偿还分期款，王磊应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为王磊贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，李建港作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向王磊发放了信用卡，但王磊使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王磊向工行东大支行共计偿还22925.50元，承担了合同项下的保证责任。王磊、李建港至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王磊、李建港签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王磊未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王磊追偿。故对于腾铭公司主张王磊支付代偿款22925.50元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，王磊未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故王磊还应支付违约金4585.10元（22925.50×20%）。因李建港自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王磊的上述还款义务，李建港应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向王磊进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款22925.50元和违约金4585.10元； 二、被告李建港就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告李建港承担连带清偿责任之后，有权向被告王磊进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告王磊、李建港负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 琳 书 记 员 陈玉婷
广东省河源市源城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1602行审12号申请执行人：河源市人力资源和社会保障局，住所地河源市区××××。负责人：邓小强，局长。被执行人：华夏易能（广东）新能源科技有限公司,住所地河源市高新技术开发区×××××。法定代表人：张振全。申请执行人因被执行人拒不履行已发生法律效力的河人社监字[2019]第35号劳动保障监察行政处理决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，申请执行人于2020年3月25日作出的河人社监字[2019]第35号劳动保障监察行政处理决定具有事实和法律法规依据，申请执行人于2020年3月26日通过直接送达的方式将该处理决定书送达被执行人。被执行人华夏易能（广东）新能源科技有限公司在法定期限内既没有对上述决定申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人河源市人力资源和社会保障局催告，仍未履行上述行政处理决定。申请执行人河源市人力资源和社会保障局于2021年1月18日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人于2020年3月25日作出的河人社监字[2019]第35号劳动保障监察行政处理决定。审 判 长  黄旭生人民陪审员  陈红星人民陪审员  潘 华二〇二一年一月二十二日书 记 员  李瑞珺
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0408民初260号原告：李文英，女，1968年5月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：鲍志军，河北贯云律师事务所律师。被告：白晓燕，女，1978年10月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。被告：刘世军，男，1969年2月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。原告李文英诉被告刘世军、被告白晓燕赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文英的委托诉讼代理人鲍志军、被告白晓燕的委托诉讼代理人武星到庭参加诉讼；被告刘世军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文英向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘世军向被告白晓燕的赠与无效；2、判决被告被告白晓燕返还原告人民币89068元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告刘世军于2010年10月21日办理结婚登记，在双方婚姻关系存续期间，原告发现二被告存有婚外情，双方关系暧昧且存在同居的事实。被告刘世军自2017年至2019年期间，累计向被告白晓燕转款89068元。被告刘世军擅自将夫妻共同财产赠与被告白晓燕的行为，侵犯了原告的合法权益，违背公序良俗，应认定为无效。被告白晓燕因无效民事行为取得的89098元应予返还。被告白晓燕辩称，刘世军在2017年至2019年期间向白晓燕转款的行为并不是赠与行为，其中一部分款项是刘世军装修海城国际单元楼向白晓燕支付的厨具及安装费，因为白晓燕是从事厨具安装的。另外部分转款行为发生在原告与刘世军离婚以后，与原告无关，且该部分款项也不是赠与行为，因为当时刘世军与白晓燕系男女朋友关系，双方之间款项的转入与转出均很正常，不能将就此说明是刘世军向白晓燕的赠与行为。原告所诉不是事实，应驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，2010年10月21日，原告与被告刘世军登记结婚；2018年7月30日，原告与刘世军离婚。2017年3月至12月，刘世军通过微信转账向被告白晓燕微信转账11笔共计35876元；2018年5月至10月，被告刘世军通过银行卡转账及微信转账的形式向白晓燕转账15笔共计253600元。2019年2月至7月，刘世军通过微信转账向白晓燕转账6笔共计50500元。以上共计转款339976元。2017年11月21日被告白晓燕向刘世军转账888元，2018年5月2日分别转账10000元、10000元，2018年5月13日二维码付款20元。在白晓燕授意下，白晓燕的弟弟白彦涛于2018年5月7日，通过白彦涛中国建设银行账号43×××06向刘世军中国邮政储蓄银行卡62×××36转账200000元，于2019年3月29日分三笔共向刘世军微信转账30000元。以上共计250908元。2020年4月23日，刘世军以白晓燕向其借款为由，向本院提起诉讼，要求白晓燕偿还自2018年3月始至2019年7月期间的借款321100元，并支付利息。本院于2020年6月22日做出（2020）冀0408民初748号民事判决书，认为刘世军未能举证证明双方之间存在借款关系的书面凭证，白晓燕对借贷关系予以否认，故判决驳回刘世军的诉讼请求。刘世军不服，上诉至邯郸市中级人民法院，该院于2020年8月6日做出（2020）冀04民终3076号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2021年1月13日，原告李文英向本院提出诉讼，要求被告白晓燕返还刘世军赠与的89098元。本院认为，本案的争议焦点是二被告之间是否存在赠与关系。本案中，原告李文英主张被告刘世军擅自将夫妻共同财产赠与被告白晓燕，应对二被告之间是否存在赠与关系、赠与内容等事宜承担举证责任。原告依据二被告之间的微信转账等证明二被告之间存在赠与关系，但白晓燕对存在赠与关系予以否认。微信转账只能证明被告刘世军向白晓燕转账的事实和数额，不能证明转账的原因和用途。故原告提交的证据不足以证明双方之间存在赠与关系，故原告所诉属证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李文英的诉讼请求。案件受理费2027元，减半收取计1013.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝芬霞二〇二一年三月二十五日书记员  李 彤
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2730执26号 鲍安华、孙元忠、龙里县乡飞物流有限公司： 申请执行人鲍安华、孙元忠与被执行人龙里县乡飞物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初365号判决书已发生法律效力。被执行人龙里县乡飞物流有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人鲍安华、孙元忠于2021年1月6日向本院申请执行，请求被执行人龙里县乡飞物流有限公司支付履约保证金499800元、案件受理费8900元，本院依法受理。 在执行过程中，经双方协商，申请人鲍安华、孙元忠自愿放弃9505.38元，被执行人龙里县乡飞物流有限公司将499194.62缴纳到龙里人民法院，本院将该款支付给申请人鲍安华、孙元忠。现该案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2730执26号执行案件已执行完毕，于2021年3月31日结案。 二〇二一年三月三十一日
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初87号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人程秋刚，男，1963年12月24日出生，汉族，大专文化，大安市农业农村局安广镇农业站科员，户籍所在地吉林省大安市，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人程秋刚犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员林柠出庭支持公诉。被告人程秋刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年10月27日20时许，被告人程秋刚酒后驾驶吉J×××36小型汽车，当车行驶至大安市安广镇王三家堡时被大安市公安局民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的程秋刚血中检出乙醇含量为158.9mg/100ml。被告人程秋刚到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人程秋刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人谷玺琨的证言，被告人程秋刚的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程秋刚醉酒在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人程秋刚自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。大安市司法局建议对被告人程秋刚适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人程秋刚的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程秋刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙志峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  张立卫
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执798号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码：913213248398852541，住所地泗洪县。负责人：王书周，系该行行长被执行人：王永广，男，1967年5月20日生，居民，住泗洪县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行与被执行人王永广信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特01309号民事裁定书，本院于2021年2月7日立案执行。根据该法律文书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王永广给付中国工商银行股份有限公司泗洪支行32987.15元及透支利息、违约金。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，并依法采取了以下执行措施：1、2021年2月8日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款10833.86元，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2021年2月18日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年2月9日，本院再次对被执行人房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，仍未发现可供执行的财产；4、2021年2月26日，本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2021年3月3日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位10833.86元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年三月五日书记员 沈文斐
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢554号 中国农业银行股份有限公司成都成华支行、刘启斌： 本院于2021年3月12日受理的中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行刘启斌信用卡纠纷一案，执行依据(2019)川0106民初12633号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3334民初10号 原告：泽某某某，男，1970年8月12日出生，藏族，住四川省理塘县。 被告：杨某某，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告泽某某某与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告泽某某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告泽某某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某某支付拖欠原告泽某某某房屋租赁费30万元（大写：叁拾万圆整）及利息（利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算及15.4%/年，其中20万元从2020年10月21日起计算至欠款付清之日止，其中10万元从2020年12月31日起计算至欠款付清之日止；20万元的利息从2020年10月21日至2020年12月15日为4705.56元）；2.本案诉讼费由被告杨某某承担。庭审中，原告泽某某某自愿放弃第一项诉讼请求中的利息部分。事实与理由：2016年6月1日，原告泽某某某与被告杨某某签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告泽某某某将位于理塘县团结路南段28号一幢房的二、三层租给被告杨某某用于经营茶坊，租赁期限5年即自2016年6月1日起至2021年6月1日止。其中二层租金5万元/年，三层租金5万元/年，前两年不增加租金，后三年生意好一年涨2万元，生意一般就只涨1万元。合同签订后，原告泽某某某依约将房屋交由被告杨某某开设茶坊。2018年6月1日至2020年6月1日，被告杨某某就一直没有向原告支付房屋租金。2020年9月8日，经双方协商被告杨某某向原告出具《欠条》一份，被告杨某某承诺欠原告三年的房租款共计人民币33万元，并承诺于2020年10月20日内向原告还清前两年的房租20万元，2020年12月30日前还清2020年的租金10万元。如到期未还清，按照月息支付利息（合法认可的最高利息为准）。时至今日，原告泽某某某多次向被告杨某某催收房屋租赁费均未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨某某未到庭参加诉讼，于2021年3月25日通过微信向本院提交一份答辩意见称，1.答辩人同原告房屋租赁系事实，答辩人欠原告租金30万元也是事实；2.答辩人不认可原告主张的利息诉讼请求；3.答辩人目前暂无支付欠原告30万元房租的能力，答辩人在经营所租原告房屋期间共计投入装修、购买茶楼设备计90余万元，答辩人同意将经营茶楼投入的设备（除不能拆卸的装修部分）折价（以市场评估价值为准）抵扣所欠原告房租，如抵扣价值不足支付原告房租剩余部分答辩人另行支付。如原告不同意以茶楼设备抵扣房租，答辩人同意作出三年分期还款计划，原告不得变卖、毁损答辩人经营茶楼的相关设备。综上，答辩人欠原告房屋是事实，答辩人基于目前无力支付原告房租，恳请法院能否以调解方式解决租金问题，并请求人民法院驳回原告主张利息的诉讼请求。 被告杨某某未向本院提交证据。 经审理查明，被告杨某某承认原告泽某某某在本案中所主张的事实，本院依法予以确认。 上述事实，有原告泽某某某提供的原、被告身份证复印件、《房屋租赁合同》复印件、《房屋产权证》复印件、《欠条》原件及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告泽某某某与被告杨某某签订的《房屋租赁合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应严格按照合同约定履行各自的权利义务。现被告杨某某向原告泽某某某出具《欠条》后，被告杨某某未及时支付原告泽某某某租金是引起本案纠纷的原因，被告杨某某应当按照《欠条》中约定的期限支付租金。对原告泽某某某的诉请判令被告杨某某支付拖欠的房屋租金30万元，被告杨某某不持异议，本院依法予以支持。庭审中，原告泽某某某自愿放弃利息的诉请，系其自身处分实体权利，本院予以确认。因本案被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案依法审理。本案租赁行为发生在民法典施行前持续至民法典施行后，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第七百零三条、第七百二十一条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告泽某某某房屋租金共计300000.00元人民币。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2935.50元（已减半），由被告杨某某负担2900元。因本案案件受理费已由原告泽某某某预交，对原告泽某某某预交的诉讼费中的35.50元本院予以退还。被告杨某某在履行上述给付义务时将由其承担的诉讼费2900元一并向原告泽某某某支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 胡 成 强 二〇二一年三月二十九日 书记员 央金卓玛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执恢185号 陈静、严行生、吴思友、邱顺： 关于陈静申请执行严行生、吴思友、邱顺民间借贷纠纷一案，即(2007)东兴民初字5号民事判决书确定的义务，在执行过程中，严行生、吴思友、邱顺已经履行完毕法律文书确定的义务，该案已了结，申请人向本院申请结案，本案于2021年3月6日结案。 特此通知 二〇二一年三月六日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执994号 浙江平湖农村商业银行股份有限公司、朱远超： 本院受理的申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司与被执行人朱远超信用卡纠纷一案，申请执行标的为6922.21元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人朱远超自动履行全部付款8337.08元及执行费62.92元。至此，本院（2021）浙0482执994号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1967号申请人：张金甫，男，1981年12月15日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：肖晶丹，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聿西，江苏普信律师事务所实习律师。被申请人：朱春荣，男，1986年11月11日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人张金甫与被申请人朱春荣买卖合同纠纷一案中，申请人张金甫向本院申请财产保全，要求查封、冻结朱春荣价值18万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人张金甫的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结朱春荣的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二一年三月二十六日书记员  沈怡
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1032号原告：郭解放，男，汉族，1980年9月14日生，住河南省睢县。原告：郭长安，男，汉族，1966年11月4日生，住河南省睢县。被告：冀永华，男，汉族，40岁左右，住河南省睢县。被告：马进攻，男，汉族，40岁左右，住河南省睢县。本院在审理原告郭长安、郭解放诉被告马进攻、冀永华劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。原告郭长安、郭解放在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭长安、郭解放撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年三月十七日书记员  赵浩洋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初5837号原告：余春友，男，1996年2月22日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：林海盛，男，1988年5月2日出生，汉族，住广西陆川县××××××××××××××，公民身份号码450×××××××********。原告余春友诉被告林海盛合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告余春友，被告林海盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余春友向本院提出以下诉讼请求：被告向原告返还合作款23000元及利息（以23000元为基数，自2018年10月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告为一个物流公司的合伙人，其向原告提出，由原告出资33000元，被告将其所持股份的一半转让给原告。出于对被告的信任，原告并没有要求签订书面协议，都是口头约定。争得其他合伙人同意后，原告于2018年10月16日通过支付宝和微信转账方式向被告转款30000元，又于2018年12月13日通过微信投资车款3000元，合计33000元。但原告入股后从未得到分红。2019年1月份，原、被告意见不合，决定不再合作，原告自认亏损10000元，让被告退还23000元即可，被告也表示同意，并承诺会在一年之内退还，但至今仍未向原告偿还。原告认为，原、被告之间存在合同关系，被告承诺一年内退还合作款，但至今没有偿还，因此被告应当承担逾期还款及支付利息的违约责任。依据《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”依据《民事诉讼法》的相关规定，中山市第一人民法院具有管辖权，原告多次与被告沟通联系，被告始终都在推脱责任，原告无奈诉至法院，望法院尽快查明事实，维护原告的合法权益。原告余春友就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据:1.微信聊天记录截图；2.通话录音光盘及文字整理；3.通话详单。被告林海盛辩称：对于原告的投资款33000元是确认的，但是原告并没有完全支付其应投资的款项，且合伙事项出现亏损，原告退股时亦未进行财产清算，故原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。被告林海盛就其答辩及主张事实向本院提交以下证据：1.分拨业务合作协议书；2.关于珠海分拨承包方案；3.收款收据；4.微信转账记录、支付宝转账记录截图。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告与被告系朋友关系，2018年10月份，原告加入被告合伙的物流公司，并通过支付宝、微信转账方式向被告转入合作投资款共计33000元。原、被告双方之间没有签订书面的合伙协议，口头约定原告分得被告股份的二分之一，原告加入期间未进行分红。2019年1月份，原告提出退伙，被告亦表示同意。庭审中，被告称其所加盟的物流公司于2018年12月份已经开始不运作了，被告将其手上的货物均是交由其他公司来做，被告合伙的项目于2019年1月份彻底不运作。2020年6月23日，原告与被告的手机通话内容中载有“原告：原告与另一位合伙人胡洪辉（肥仔）均出资33000元，均自认亏损10000元，应退还23000元，被告回复：嗯……原告：那你现在就差我退股的23000元，对吗？被告回复：嗯，是的。原告：退股的23000元什么时候能退呢？被告回复：等黄远成退钱吧……”。原告称案外人胡洪辉入伙亦是投资33000元，分得案外人林敏股份的二分之一，胡洪辉退伙后，林敏向其退款23000元。另查明，被告与案外人明池、林敏系涉案物流公司的主要合伙人。在合伙项目出现亏损，出卖合伙物资时，原告向案外人林敏支付800元将合伙物资中的空调买入。本院认为，本案系合伙合同纠纷。原告将投资款交付给被告，被告亦将其投资款投入到合伙项目中，系双方的真实意思表示，双方之间形成了事实上的合伙合同关系。原告提出退伙时，涉案的合伙项目已经无法继续经营，且原告自愿承担亏损10000元，要求被告退还其剩余合作投资款23000元，被告在通过记录中亦是同意的，故被告应向原告返还合作投资款23000元。关于原告要求被告向其支付利息（以23000元为基数，自2018年10月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）的诉讼请求，因双方对违约责任没有进行约定，同时亦没有约定返还合作投资款的时间，逾期付款利息的起算点应自起诉之日起开始计算，故被告应向原告支付逾期付款利息（以23000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算）。因此，本院对于原告该项诉求中的部分予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、一百二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告林海盛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余春友返还合作投资款23000元，并支付逾期付款利息（以23000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告余春友的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取为288元（原告已预交），由原告余春友负担100元，被告林海盛负担188元（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费188元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 宇二〇二一年三月二十二日书记员 陈绮靖冯莹
四川省九龙县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川3324执恢5号 本院依据已经发生法律效力的九劳人仲案（2019）01号仲裁调解书，我院于2021年01月28日恢复执行罗怀昌与九龙县荣鑫电力有限公司、杨宗亭国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的955482.80元，执行费11955.00元。执行中，本院全部执行到位。本院已将955482.80元案款汇至申请人银行账户，执行费11955.00元已上交财政。该案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初1716号 原告：嵊州红源文创运营有限公司，住所地嵊州市经济开发区一景路2号时代商务广场31号。 法定代表人：於桂花。 委托诉讼代理人：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。 被告：周永均，男，1974年1月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州红源文创运营有限公司与被告周永均租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告在收到本院依法送达的诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嵊州红源文创运营有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 樱 二〇二一年三月三十日 书记员 蔡淑荔
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9435号申请执行人：张兴利，男，1973年11月9日出生，住诸暨市。被执行人：诸暨丰浪针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道智圣路955号，组织机构代码:MA2BHLTJ0。法定代表人袁风浪。申请执行人张兴利与被执行人诸暨丰浪针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特898号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨丰浪针织有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张兴利向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行，执行标的为被执行人诸暨丰浪针织有限公司支付申请执行人张兴利加工款130422元，并加付130422元自2020年5月9日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，另应承担执行费1856.33元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人诸暨丰浪针织有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨丰浪针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨丰浪针织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨丰浪针织有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月24日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人诸暨丰浪针织有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨丰浪针织有限公司采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张兴利，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨丰浪针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9435号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  斯则喻二〇二一年三月二十四日书记员  张叶**
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执147号 申请执行人：徐家勇，男，1987年11月30日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月7日立案执行徐家勇与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2339-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一徐家勇以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0427刑初46号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人邓永彪，男，1966年8月21日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，务工，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被取保候审，2021年3月25日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2021〕Z40号起诉书指控被告人邓永彪犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人邓永彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年9月20日20时52分许，被告人邓永彪饮酒后无驾驶资格驾驶沙临16687号二轮摩托车行驶至沙县法院路口与被害人吴某驾驶的闽ＧＰ××××号二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤的交通事故。沙县公安局民警处理事故过程中发现被告人邓永彪有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其交由沙县总医院医务人员抽取血样并送检。经鉴定，被告人邓永彪的全血样中检出乙醇含量为85.45ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人邓永彪承担本起事故的全部责任。经鉴定，被害人吴某的损伤程度鉴定为轻伤壹级。 被告人邓永彪于2020年9月23日传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。另查明，案发后，被告人邓永彪已赔偿被害人吴某各项经济损失共计73000元，并取得被害人谅解。 公诉机关建议对被告人邓永彪判处拘役6个月，并处罚金。被告人邓永彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人邓永彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓永彪供述，被害人吴某陈述，证人林某证言，沙县公安局提供的案件照片、现场调查记录、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、视听资料说明书、视频资料、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、到案经过、破案经过、常住人口信息表、违法、犯罪信息查询记录表、福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆属性及类型检验鉴定报告、福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、赔偿协议书、收条、谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓永彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓永彪醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，造成一人轻伤，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人邓永彪到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人邓永彪能自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人邓永彪已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邓永彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年4月24日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇二一年三月二十五日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1829号之一申请执行人叶甲江,男，汉族。被执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司申请执行人叶甲江与被执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5363号民事判决已经发生法律效力，申请执行人叶甲江向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为51980元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月十七日书记员  李 聪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初1209号 原告：广西得宝钢结构工程有限公司，住所地：南宁市西乡塘区永宁村峙坡8队卫星测控站西侧。统一社会信用代码：91450100MA5LA8YP2D。 法定代表人：陈新林。 委托诉讼代理人：罗勇，广西安弘律师事务所律师。 被告：博白悦兴房地产开发有限公司，住所地：博白县文地镇茂青农场有限公司。 法定代表人：郑瑞贤。 本院在审理原告广西得宝钢结构工程有限公司与被告博白悦兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西得宝钢结构工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2177元（原告已预交，已减半收取），由原告广西得宝钢结构工程有限公司负担。 2 审判员  朱建彩 二〇二一年三月十九日 书记员  林建涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初675号 原告：泊桥（厦门）资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路178号七星大厦十六层01单元之二，统一社会信用代码91350203MA2XY00D28。 法定代表人：段仲烨，经理。 委托诉讼代理人：林美玉，福建矩智律师事务所律师。 被告：林彬，男，1971年5月30日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，现住福建省泉州市丰泽区。 被告：朱丽华，女，1971年2月19日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，现住福建省泉州市丰泽区。 原告泊桥（厦门）资产管理有限公司与被告林彬、朱丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。泊桥（厦门）资产管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泊桥（厦门）资产管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泊桥（厦门）资产管理有限公司撤诉。 案件受理费2348元，减半收取计1174元，由原告泊桥（厦门）资产管理有限公司负担。 审 判 员 黄素梅 二〇二一年三月十一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5427号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王军晓、项艺清，该公司员工。 被告：蒋本建，男，1984年9月1日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：唐恒，男，1993年2月28日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告蒋本建、唐恒追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告振泰公司的委托诉讼代理人项艺清到庭参加诉讼，被告蒋本建、唐恒经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告振泰公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告蒋本建偿还原告垫付款人民币34636.82元，并支付违约金人民币10246.25元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月1.28％计算，暂计至2020年8月30日；后续违约金按照每月1.28％计算至实际履行之日），合计44883.07元；2.请求判令被告唐恒对上述费用承担共同偿还责任；3.请求判令本案诉讼费用由二被告承担。 经审理认定，2016年4月19日，被告蒋本建与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告通过信用卡透支分期付款方式，向工行钱江支行取得透支金额69600元，透支分期还款期数为36期，手续费为人民币5951元，被告以一个月为一期，分期向工行钱江支行偿还透支资金及支付手续费。2016年4月11日，被告蒋本建与原告振泰公司签订《担保服务合同》，约定原告振泰公司为被告蒋本建上述贷款提供担保，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款合同执行；被告蒋本建逾期还款，原告振泰公司代偿后，被告蒋本建应按代偿款每月3%的利率支付违约金。被告蒋本建为此向原告振泰公司交纳担保费5600元。另被告唐恒向原告振泰公司出具《个人反担保承诺书》，鉴于原告振泰公司应被告蒋本建要求同意为履行上述债务向工行钱江支行提供担保，被告唐恒承诺为被告蒋本建向原告振泰公司提供反担保，该反担保为不可撤销的连带责任保证，反担保范围包括但不限于债务本金、利息、罚息、保证金、违约金和其他款项以及为实现这些债券而发生的诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费、公证费、拍卖费等相关费用。合同生效后，被告蒋本建未按约定履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告振泰公司作为担保人为其向工行钱江支行进行代偿，于2017年6月30日代偿2091.93元，于2017年10月31日代偿4910.5元，于2018年3月9日代偿9216.25元，于2018年7月31日代偿8153.1元，于2018年11月29日代偿10265.04元，以上共计34636.82元。工行钱江支行于2019年12月9日出具上述代偿证明。 另查明，原告于2019年4月23日更名为浙江振泰非融资性担保有限公司。 本院认为，被告蒋本建与原告振泰公司签订的《担保服务合同》有双方的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。原告振泰公司作为保证人为被告蒋本建欠付工行钱江支行的债务代偿34636.82元的事实清楚，其有权向债务人进行追偿。原告承担保证责任后，被告蒋本建未及时归还垫付款项，根据合同约定，应向原告按照代偿款每月3%的利率支付违约金。现原告诉讼中虽自愿调整为月利率1.28%计算违约金，但仍标准过高，本院依法调整为年利率12%计算违约金。经核算，自代偿日至2020年8月30日的违约金为9549.1元，原告超出部分诉请，本院不予支持。被告唐恒系被告蒋本建上述债务连带保证责任人，故对原告要求被告唐恒对上述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告蒋本建、唐恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为自愿放弃抗辩的权利。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋本建于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款34636.82元并支付违约金（其中至2020年8月30日违约金计9549.1元；自2020年8月31日起以代偿款34636.82元为基数按年利率12％计算至实际履行之日止）; 二、被告唐恒对上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、被告蒋本建于本判决生效十日内支付原告浙江振泰非融资性担保有限公司公告费650元； 四、驳回原告浙江振泰非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取461元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担8元，由被告蒋本建、唐恒负担453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王之江 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨一凡