wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1641号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：苏礼兵，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县××工业园××村楼××组。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告苏礼兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼。被告苏礼兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2021年1月3日止的欠付贷款本金72636.35元、逾期利息4089.31元、逾期罚息365.18元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和76725.66元为基数，按照合同约定给付原告自2021年1月4日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告苏礼兵名下发动机号为200823185、车架号为LSGKE54H3LW127774的别克品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由苏礼兵承担。苏礼兵未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-B000442045。3、合同签订时间：2020年5月30日。4、贷款发放时间：2020年6月3日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：别克牌。6、贷款本金：75000元。7、分期期数：48期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：13.98%。10、月还款金额：2048.73元。11、约定送达地址：安徽省合肥市肥西县××工业园××村楼××组。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2020年6月15日。2、登记机构：安徽省合肥市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：200823185。4、抵押车辆车架号：LSGKE54H3LW127774。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2020年6月3日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2020年9月4日。4、主张提前到期日：2021年1月3日。5、逾期时未偿还本金：72636.35元。6、到期日前欠付利息：4089.31元。7、到期日前欠付罚息：365.18元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏礼兵玉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金72636.35元、截至2021年1月3日的利息4089.31元、罚息365.18元；二、苏礼兵玉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2021年1月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以76725.66元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就苏礼兵名下别克牌小型轿车（发动机号为200823185、车架号为LSGKE54H3LW127774）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，减半收取计863.5元，由苏礼兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2153号   原告：孙丽娜，女，1980年1月20日出生，蒙古族，个体经营者，公民身份号码：×××。   被告：朱有良，男，1951年4月23日出生，汉族，乡村医生，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告孙丽娜诉被告朱有良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽娜、被告朱有良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款60000元，利息7800元；要求被告按月利率1.2%，本金60000元为基数从2020年8月24日继续支付利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，被告因资金周转不开向原告借款60000元，被告为原告出具借据一枚，后经原告多次催要,被告至今未偿还，故原告诉至法院。   被告朱有良辩称，借款本金60000元属实，当时约定月利率1.1%，现在同意偿还本金及利息，以后的利息我也同意按月利率1.1%计息直至本金全部偿还完毕为止。   本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，被告向原告借款60000元，约定月利率为1.1%，借款期限为2019年8月24日至2020年8月24日，被告向原告出具借据一枚，上述借款被告至今未偿还。   上述事实，有原、被告的当庭陈述并有原告出示的借据一枚在卷佐证。经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告孙丽娜与被告朱有良之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付借款的义务，被告亦应及时履行偿还借款60000元的义务。因原、被告在借款时约定月利率为1.1%，故关于原告提出的按月利率1.2%继续支付利息的诉讼请求，因无明确约定而不予支持。原告主张的后续利息应按月利率1.1%计算。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年8月6日)第二十六条的规定，判决如下：   一、被告朱有良于本判决生效后立即偿还原告孙丽娜借款本金60000元，利息7800元，本息合计67800元；2020年8月25日以后的利息按照月利率1.1%继续给付直至借款本金全部偿还完毕为止。   二、驳回原告孙丽娜的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取计748元，由被告朱有良负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 韩旭   二〇二一年三月二十九日   书记员 齐鸣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5616号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人谢思红，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢思红借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初15886号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金、利息、律师费等合计393249元，本案执行费5799元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人谢思红的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，冻结被执行人名下中国建设银行账户62×××81存款人民币，实际冻结金额为29427.96元,（冻结期限自2021年2月19日至2022年2月18日止），扣除执行费340元后，剩余款项已支付给申请人。 查封冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请执行人如需要申请续封或续冻，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前书面向本院申请续封或续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 因被执行人谢思红没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5616号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈展鹏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执837号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 本院于2021年1月5日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市长安名将歌舞厅、罗礼文著作权侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初7800号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初239号原告：盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：刘壮，该商行经理。被告：王海，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心与被告王海租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王海向原告支付车辆租赁费59850元人民币，并向原告支付违约金17955元人民币，车损挡风坡璃400元，更换电瓶300元，更换轮胎1600元，共计偿还原告80105元人民币；2.由被告承担本案涉案费用。事实和理由：2019年7月17日，王海在原告处租赁大众迈腾一台，车牌为辽Ｌ×××××，并与原告签订了《车辆租赁合同》，直至2020年10月18日，被告把该租赁车辆归还，租金未结清。经原告计算，原告一共租赁该车辆459天，每天租金200元，共计租赁费91800元，分23次已结清31950元，还欠59850元。根据原、被告签订的租赁合同第六条规定，乙方逾期交纳租金十五天后，按照拖欠总租金金额30%赔偿给甲方，乙方需付违约金17955元人民币。经原告检查车辆，发现车辆的挡风坡璃出现裂痕需要更换，轮胎已经人为破损，汽车电瓶已无法充电。需要更换挡风坡璃400元，更换电瓶300元，更换轮胎四条共1600元，车辆还存在12个违章罚款共计2050元（被告已经转钱，原告已经处理），共计80105元人民币；直至今日，原告多次向被告主张车辆租金及利息，未果。现原告诉至法院，请求法院判决被告立即给付。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心的起诉。案件受理费，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二一年三月二十六日书记员  李宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执358号 申请执行人湘潭新都房地产开发有限公司： 被执行人盛应平、刘爱连： 本院在执行申请执行人湘潭新都房地产开发有限公司与被执行人盛应平、刘爱连商品房买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案申请执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初3808号民事调解书所确定的本次申请执行内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  吴 昶 二〇二一年三月三十日 代理书记员  马芳洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3684号申请人：曾某，女，1971年9月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘增，北京市京师（长沙）律师事务所律师。被申请人：鲁某，男，1976年10月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人曾某与被申请人鲁某民间借贷纠纷一案，申请人曾某于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人鲁某的银行存款共计238000元或其他相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人曾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结鲁某的银行存款共计238000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1710元，由申请人曾某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭强国二〇二一年三月十八日代理书记员  廖 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初73号原告：张某某，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：马某某，男，1986年8月6日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张某某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某的撤诉。案件受理费150元,减半收取75元，公告费400元,由原告张某某负担。审 判 长 陈那木拉人民陪审员 何 水 花人民陪审员 敖 金 山二〇二一年三月二十六日书 记 员 姚 世 伟
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初739号原告：杜巧巧，女，1990年8月26日出生，汉族，户籍地：烟台市牟平区。被告：刘磊，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地：山东省荣成市。原告杜巧巧诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜巧巧撤回起诉处理。审判员  李海涛二〇二一年三月十六日书记员  林雅婷
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执23号申请执行人：陈宏元，男，1982年4月21日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：刘芳核，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪兰花，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被执行人：湖南省梅麓生态农业发展有限公司，住所地湖南省衡阳县关市镇梅麓村枣子坪组。法定代表人：谢振。被执行人：谢振，男，1993年12月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：周志，男，1971年1月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：谢志效，男，1965年9月9日，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：欧名恒，男，1966年3月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：湖南创新思维商业管理有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇保合村梧桐安置小区**。法定代表人：周俊为。申请执行人陈宏元与被执行人湖南省梅麓生态农业发展有限公司、谢振、周志、谢志效、湖南创新思维商业管理有限公司、欧名恒合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）湘0421民初2223号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月15日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款、名下无车辆。2021年1月18日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明：被执行人谢志效名下单独所有的位于衡阳市珠晖区××号××号楼××室商品房××以及车库一间、名下有车牌号为湘ＤＧ××**路虎牌汽车一辆，现都已被本案查封，申请人同意暂不予处置。查明另五被执行人名下无房产、住房公积金、收益类保险产品，银行卡账户已被另案冻结。2021年3月15日，本院再次对被执行人湖南省梅麓生态农业发展有限公司、谢振、周志、谢志效、湖南创新思维商业管理有限公司、欧名恒发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2021年3月30日，本院约谈申请执行人陈宏元，告知其被执行人湖南省梅麓生态农业发展有限公司、谢振、周志、谢志效、湖南创新思维商业管理有限公司、欧名恒的财产情况。申请执行人陈宏元考虑到被执行人湖南省梅麓生态农业发展有限公司、谢振、周志、谢志效、湖南创新思维商业管理有限公司、欧名恒的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2021年1月25日，本院将被执行人湖南省梅麓生态农业发展有限公司、谢振、周志、谢志效、湖南创新思维商业管理有限公司、欧名恒纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为745982.98元（其中工程款、保证金共计730498元，执行费9704.98元，案件受理费5780元），已执行到位5000元，尚余740982.98元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二一年三月三十一日书记员  杨雯娟附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1623号原告：中山市御舞艺术酒吧有限公司，住所地广东省中山市西区××××××富业广场（一期）首层25、26、37、38、47、48号，统一社会信用代码91442××××××××17957。法定代表人：李森奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俞单，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：李家骏，男，1990年4月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××，公民身份号码442××××××××××××378。原告中山市御舞艺术酒吧有限公司（以下简称御舞公司）与被告李家骏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告御舞公司的委托诉讼代理人郑雅铟到庭参加诉讼；被告李家骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御舞公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还4500元及利息（计算方法：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍的标准从2020年9月1日计算至实际付清之日止）；2.被告向原告支付律师费1000元。事实和理由：原被告于2020年5月12日签订劳务合同书，约定：被告在向原告提供劳务期间，原告向被告支付9000元给被告生活周转之用，若被告完成工作业绩指标，则将9000元款项作为服务费进行奖励，如果被告未完成工作业绩指标，中途离开或单方解除合同，被告需退还上述款项给原告。但被告中途离开，单方解除与原告的劳务关系，且在解除劳务关系之前，被告未完成工作业绩指标。故按照劳务合同书第四条的约定，被告应当退还原告已支付的生活费4500元，并进行相应的赔偿。原告御舞公司向本院提交的证据有：1.劳务合同书；2.借条、银行回单、银行卡复印件；3.律师函、快递信息回单；4.民事委托代理合同、发票。被告李家骏未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，御舞公司（甲方）与李家骏（乙方）签订劳务合同书，约定：提供劳务的期间为2020年5月12日至2021年5月12日；乙方为甲方招揽业务，由乙方促成甲方与顾客之间交易、促成消费，实现双方的营收；合同履行地为御舞酒吧；薪资报酬：乙方每月应完成工作指标为30000元，全年360000元，如在合同期限内未完成业绩，本合同自然顺延至指标完成之日，合同期满，经双方在合同到期前一个月协商达成一致的可以续订或变更合同，甲方为表示诚意，需要乙方加入合作团队，并为奖励乙方之服务质量，甲方在订立合同时向乙方支付进场费9000元，合同期满后，此定金转化为甲方对乙方服务奖励，若乙方中途离开或因乙方原因造成合同解除的，则乙方应退还该进场费4500元并承担由此对甲方造成的一切损失；甲方义务：甲方需依照本合同约定，遵从业绩服务费的计算标准，按时足额向乙方支付服务；甲方根据乙方的承诺及业务能力、家庭情况等，在本合同期限内，借给乙方一定数量的借款，该借款的偿还，乙方用服务费抵偿，不足部分另行偿还，借款在本合同期限内不计息，但双方无论以何种方式终止服务关系，借款尚未还清部分应当自终止服务关系之日起按每年24%计息，还款时按照先还利息后还本金的原则，直至还清为止；乙方义务：遵从甲方对乙方劳务岗位的安排及岗位的合理调动，按照双方约定提供服务期间每月业绩；乙方应当积极偿还甲方借款；争议处理：凡本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应当协商解决，协商不成，均应提交中山法院仲裁，一方应当服从中山法院仲裁的裁决，并承担对方将要支付的仲裁费、律师代理费、保全担保费、公告费等费用。合同还约定了其他事项。2020年5月12日，李家骏向御舞公司出具借条，确认借到御舞公司4500元，借款的偿还，借款人同意用出借人应支付给借款人的服务费抵偿，借款在借款人履行劳务合同期间内不计息，但双方无论以何种方式终止服务关系，借款尚未还清部分应当自终止服务关系之日起按每月2%计息，还款时按照先还利息后还本金的原则，直至还清为止。2020年5月25日，御舞公司通过银行转账的方式向李家骏支付4500元。2020年8月，李家骏离开御舞公司。2021年1月11日，御舞公司委托律师向本院提起诉讼，主张前述实体权利，御舞公司为此支付了律师费1000元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。李家骏中途离开御舞公司，根据双方签订劳务合同书第四条的约定，李家骏应返还御舞公司进场费4500元。关于御舞公司主张的利息损失。御舞公司于2020年5月25日分别向李家骏支付4500元，系基于劳务合同书第四条的约定（甲方为表示诚意，需要乙方加入合作团队，并奖励乙方之服务质量，在订立合同时向乙方支付进场费），虽然李家骏向御舞公司出具了借条，但结合劳务合同书第四条、第五条约定的内容看，上述4500元实质上并非借款，而是合同第四条约定的进场费，而该条只是规定退还进场费并承担由此对御舞公司造成的一切损失。由此，御舞公司主张李家骏按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍的标准从2020年9月计算至实际付清之日止的利息损失诉求，本院不予支持，考虑到李家骏2020年8月中途退场，确实给御舞公司造成了一定的损失，本院认定李家骏应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准向御舞公司支付从2020年9月1日计算至实际付清之日止的利息损失。关于御舞公司主张的律师费。根据劳务合同书第九条的约定，御舞公司委托律师提起本案诉讼所产生的律师费损失1000元，应由李家骏承担。李家骏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李家骏于本判决生效之日起七日内向原告中山市御舞艺术酒吧有限公司返还进场费4500元，并支付利息损失（计算方法：以4500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准从2020年9月1日计算至实际付清之日止）；二、被告李家骏于本判决生效之日起七日内向原告中山市御舞艺术酒吧有限公司支付律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市御舞艺术酒吧有限公司已预交），由原告中山市御舞艺术酒吧有限公司负担2元，由被告李家骏负担23元（被告李家骏于本判决生效之日起七日内将该23元迳付原告中山市御舞艺术酒吧有限公司）。本判决为终审判决。审判员 周 逵二〇二一年三月九日书记员 蒋诗琪刘佩敏
苏州市姑苏区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0508行初407号 原告金林仙，女，1965年11月19日生，汉族，住苏州市吴中区。 委托代理人吴焕，江苏恒则律师事务所律师。 被告苏州市公安局吴中分局，住所地苏州市吴中经济开发区滨溪路9号。 负责人吴鼎明，局长。 出庭负责人陈勇，该局副局长。 委托代理人黄鹏，该局民警。 委托代理人李大伟，江苏凡创律师事务所律师。 原告金林仙不服被告苏州市公安局吴中分局（以下简称公安吴中分局）所作吴公（横）行罚决字〔2020〕2051号《行政处罚决定书》（以下简称2051号处罚决定），向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月16日立案后，次日向被告寄送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。原告金林仙委托代理人吴焕，被告公安吴中分局出庭负责人陈勇及委托代理人黄鹏、李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告公安吴中分局于2020年8月7日作出2051号处罚决定，查明：2020年8月7日14时许，在本市吴中区横泾街道X号门口，金林仙与胡根龙以店外物品被道路施工方损坏为借口，阻碍施工方进行正常施工；其中金林仙以站在破碎机旁边的方式阻碍施工，胡根龙以将煤气罐、桌子放置在马路上的方式阻碍施工。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十六条第四项之规定，决定对金林仙行政拘留5日。 原告金林仙诉称：原告是因为家中清理卫生，暂时将物品放置于门口，并没有阻止施工的主观故意，故被告处罚所依据的事实不存在。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1.撤销被告所作2051号处罚决定；2.本案诉讼费由被告负担。 原告金林仙向本院提交2051号处罚决定作为证据，证明行政处罚的事实。 被告公安吴中分局辩称：胡根龙、金林仙以物品被施工方损坏为由，阻碍横泾街道镇区道路改造二期工程施工方施工，以上事实有胡根龙与金林仙的陈述和申辩、证人证言、视听资料等证据证实；被告在案件办理过程中履行了受案、传唤、调查取证、处罚前告知、处罚、送达等法定程序，整个办案程序符合法律规定。综上，被告所作处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、量罚幅度适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告公安吴中分局向本院提交了以下证据：1.受案登记表；2.呈请行政处罚报告书；3.呈请延长传唤报告书；4.行政处罚告知笔录2份；5.送达回执；6.吴公（横）行罚决字〔2020〕2049号《行政处罚决定书》（以下简称2049号处罚决定）、2051号处罚决定，证据1-6证明被告对原告所作行政处罚决定程序合法；7.胡根龙询问笔录2份；8.金林仙询问笔录2份；9.濮某询问笔录；10.雷某询问笔录；11.雷某辨认笔录；12.接受证据材料清单、建设工程施工合同复印件；13.金林仙与胡根龙户籍信息各1份；14.金林仙与胡根龙保证书各1份；15.执法记录仪视频光盘1张，证据7-15证明被告对原告所作行政处罚决定认定事实清楚、证据充分。被告公安吴中分局提供的法律法规依据为：《治安管理处罚法》第二十六条第四项。 经庭审质证，原告对被告所举证据1-6无异议，对证据7-15事实部分无异议。被告对原告所举证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告所举证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 经审理查明：2020年8月7日13时许，在本市吴中区横泾镇X号门口，金林仙与胡根龙因认为横泾街道镇区道路改造二期工程的道路施工方施工时将其洗手盆、防盗窗以及空调管损坏，胡根龙以将煤气罐、桌子放置在道路上、金林仙以站在破碎机炮头前面的方式阻碍施工。被告下辖横泾派出所接胡根龙报警后派员处警；民警至现场了解情况后，将原告及胡根龙口头传唤至所里接受询问。被告于同日决定立案，并对金林仙、胡根龙及施工方工作人员进行询问。经调查取证，被告于2020年8月7日向原告进行处罚前告知，告知原告拟对其寻××事行为处以行政拘留5日，原告有权提出陈述、申辩；原告明确不提出陈述、申辩。经内部呈报审批，被告于同日作出2051号处罚决定，对原告处以行政拘留5日的行政处罚。原告对该处罚决定不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2020年8月7日，被告作出2049号处罚决定，对胡根龙的阻碍施工行为处以行政拘留5日。 本院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款与第二款的规定，公安吴中分局作为违法行为发生地的县级公安机关，有权作出本案处罚决定，是本案适格被告。 本案主要争议焦点为被告公安吴中分局所作处罚决定认定事实是否清楚、适用法律是否正确。《治安管理处罚法》第二十六条规定，“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻××事行为。”本案中，被告对相关人员所作询问笔录、辨认笔录、执法记录仪视频等证据，能够形成完整证据链条证明原告与胡根龙以家中相关物品被施工方破坏为由实施阻碍道路施工行为，属于借故生非的寻××事行为，具有客观违法性；被告经立案、调查取证、处罚前告知、内部审批，对原告处以行政拘留5日的行政处罚，符合法律规定，量罚并无不当。原告所提因家里清理卫生，将物品放置于门口的主张，与事实不符，本院不予采纳。此外，原告系在公共道路施工过程中进行阻挠行为，其扰乱的是公共秩序，而非单纯的施工单位的生产、经营秩序，故对原告庭审中所提应当适用《治安管理处罚法》第二十三条第一项的规定进行处罚的主张，本院也不予采纳。 综上，经对被诉行政行为全面审查，被告公安吴中分局所作2051号处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、量罚适当，原告要求予以撤销的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告金林仙的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告金林仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  李 闯 人民陪审员  俞静玲 人民陪审员  周伟明 二〇二一年三月五日 书 记 员  周中梁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2086号 被执行人：罗帮亮（曾用名罗阿刚），男，1998年11月5日出生，布依族，住贵州省册亨县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初574号刑事判决书。 案由：罚金纠纷。 立案日期：2021年1月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人各须缴纳罚金2000元、共同退赔14234.12元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年三月二十六日 书记员 方逸朗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1642号原告：高峰，男，1954年2月25日出生，汉族，退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：贺慧慧，山东舜天(烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜娜，山东舜天(烟台）律师事务所律师。被告：杨生雪，男，1976年11月15日出生，汉族，户籍地高密市。原告高峰与被告杨生雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人贺慧慧、郭娜娜到庭参加了诉讼。被告杨生雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金12000元及利息、违约金、服务费2145.73元(上述利息和违约金、服务费暂计至2020年9月24日，此后以借款本金12000元为基数按LPR四倍利率计算至欠款还清之日止)。2.请求判令被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求被告偿还原告借款本金11970.15元及利息、违约金、服务费2674.46元（暂计至2020年8月19日，此后以未还借款本金为基数按LPR四倍利率计算至欠款还清之日止)。事实和理由：2019年8月4日，出借人易艳华、刘艳梅、借款人杨生雪、居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司（以下简称达飞公司）签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款500元，借款人按年9.8%向出借人支付利息，借款人按年26.2%向居间服务方支付服务费，借款人应向出借人支付的利息及应向服务方支付的服务费统称为综合费用，综合费用费率为年36%，借款到期日为2019年11月1日。上述协议签订后，居间服务方将借款500元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按协议约定履行偿还借款本息及服务费，截止2020年9月24日借款人尚欠本金500元、利息、违约金、服务费89.41元，合计589.41元。2020年9月10日，出借人易艳华、刘艳梅、居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给原告高峰，并通知了被告杨生雪。2019年8月4日，出借人王艳敏、王宏玮、刘晓静、借款人杨生雪、居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款11500元，借款人按年8.8%向出借人支付利息，借款人按年27.2%向居间服务方支付服务费，借款人应向出借人支付的利息及应向服务方支付的服务费统称为综合成本费用，综合成本费用费率为年36%，借款到期日为2019年11月1日。上述协议签订后，居间服务方将借款11500元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按协议约定履行偿还借款本息及服务费，截止2020年9月24日借款人尚欠本金11500元、利息、违约金、服务费2056.33元，合计13556.33元。2020年9月10日，出借人王艳敏、王宏玮、刘晓静、居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给原告高峰，并通知了被告杨生雪。被告杨生雪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日，出借人易艳华等、借款人杨生雪、达飞公司在线签订了借款协议(编号：ddjk@3800120743)、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过服务方达飞公司向借款人支付借款500元，借款年利率9.8%、服务费为借款金额的26.2%/年。同日，借款人又以上述方式借款11500元，出借人王艳敏等、借款人杨生雪、达飞公司还签订了编号为ddjk@3800120745的借款协议及借款咨询服务协议，约定出借人通过服务方达飞公司向借款人支付借款11500元，借款年利率8.8%、服务费为借款金额的27.2%/年。上述两份借款协议及借款咨询服务协议还就协议签订及借款流程、借款发放和支付、还款、违约条款、债权转让、通知及送达、各方权利义务等进行了约定。协议签订当日，被告通过达飞公司收到借款本金500元和11500元。被告取得借款后，未按照协议履行还款义务，仅对11500元的借款于2019年8月15日偿还138元、2019年9月15日偿还356.50元。截至2020年8月19日，对于500元的借款，被告尚欠借款本金500元及利息、违约金、服务费125.26元；对于11500元的借款，被告尚欠借款本金11470.15元及利息、违约金、服务费2549.20元。2020年9月10日，出借人、原告与达飞公司就上述两份借款协议及借款咨询服务协议中所涉债权签订债权转让协议，约定出借人与达飞公司将本案债权转让给原告。2021年2月2日，达飞公司向被告发送了债权转让通知。2020年10月21日，本院根据原告的财产保全申请，作出（2020）鲁0602财保2496号民事裁定书，裁定：冻结被申请人杨生雪在银行其账户内的存款14145.73元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。本院认为，被告与出借人、达飞公司签订的借款协议、借款咨询服务协议，原告与出借人、达飞公司签订的债权转让协议等协议，是各方的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力。本案中，出借人及达飞公司履行了协议约定的义务，其对被告的债权依法转让给了原告，并按照约定的方式履行了债权转让的通知义务，原告合法获得了受让债权。现原告主张被告偿还借款本金11970.15元及利息、违约金、服务费2674.46元（暂计至2020年8月19日），同时自2020年8月20日起至实际给付之日止按起诉时即2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算利息的请求，符合法律规定，且低于协议中关于利息、违约金和服务费的约定，本院对此予以支持。被告杨生雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，当时有效的原《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨生雪于本判决生效之日起10日内偿还原告高峰借款本金11970.15元及利息、违约金、服务费2674.46元（暂计至2020年8月19日，同时自2020年8月20日起至实际给付之日止，仍以未还借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算）。如果被告杨生雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，诉前财产保全费161元，均由被告杨生雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  代二丽二〇二一年三月二十六日书记员  马 晓
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初2073号原告：胡玉焕，男，汉族，1984年12月5日出生，住广宁县××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××310。委托诉讼代理人：胡海丽，广东宁盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谢连浩，男，汉族，1982年3月27日出生，住广东省佛冈县××××××××××××××之一。公民身份号码：441××××××××××××911。原告胡玉焕诉被告谢连浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡海丽到庭参加诉讼，被告谢连浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告谢连浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告胡玉焕41000元及利息123元（利息暂计到2020年11月27日，每个月利息按0.3%计算，直至还清全部货款为止），合共41123元；二、判令被告支付原告主张权利的律师费8000元；以上两项合共49123元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营不锈钢材料。被告从2020年4月15日至2020年6月19日在原告处购买了3529支不锈钢材料，累积拖欠原告41000元的货款，2020年8月1日被告向原告写下欠条，双方还约定了逾期利息0.3%。经原告多次催收，被告不予理会。但时至今日被告拖欠的货款已经过了约定的还款日期，而原告亦向被告多次催收货款，被告一直借故拖延至今分文未还，利息应该按月利率的0.3%计算，直至全部货款还清为止。在借条中约定了原告主张权利的律师费由被告承担。被告谢连浩没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在业务往来，原告胡玉焕向被告谢连浩供应不锈钢材料。2020年8月1日，被告谢连浩向原告出具《欠款条》，确认被告尚欠原告不锈钢材料货款41000元整，并承诺于2020年10月30日前还清上述全部欠款，如到期未还清，按照月息0.3%支付利息。如发生纠纷，向债权人所在地法院提起诉讼，欠款人身份证地址为其接收法院法律文书地址。债权人为了维护权益向违约方（欠债人）追偿的全部（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费、差旅费、鉴定费等）均由违约方（欠款人）承担。另查明，原告因本案诉讼，与广东宁盛律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定本案律师代理费8000元，并提供发票予以证明。本院认为，本案系是买卖合同纠纷。原告胡玉焕向被告谢连浩供应不锈钢材料，根据原告的陈述、交易习惯及《欠款条》等证据，从双方的交易特征看，双方的买卖关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。本案中，根据被告出具的《欠款条》，被告谢连浩尚欠原告41000元，且被告谢连浩未到庭就欠款情况及数额提出抗辩，亦未向本院提供相反证据予以反驳，本院对被告谢连浩未付货款的事实予以采纳，故原告主张被告谢连浩支付货款41000，本院予以支持。由于被告谢连浩逾期支付货款，构成违约，因原、被告双方对利息的计算方式进行明确约定，故原告主张按每月0.3%计算，本院予以支持。关于律师费。原告因本次诉讼与广东宁盛律师事务所签订了委托代理合同，其收费标准符合相关法律规定，且被告在欠条中亦承诺对律师费的承担，属于合理支出，故原告主张被告支付律师费8000元，本院予以支持。被告谢连浩经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢连浩应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付货款41000元及利息（利息以41000元为基数，自2020年11月1日起按每月0.3%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告谢连浩应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为514.04元，由被告谢连浩负担。此款原告已预付，应予退回，被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  周其文二〇二一年三月四日书记员  邓秉藩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特147号 申请人宋小飞与申请人严仁华申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二一年三月二十三日 书记员  李匀瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4100号原告：陈慧敏。委托代理人：李燮，河南经东律师事务所律师。委托代理人：张静，河南经东律师事务所律师。被告：河南省金领投资有限公司。法定代表人：祖丽英。被告：郭宗领。被告：商丘帝城置业有限公司，住所商丘市睢阳区。法定代表人：宋杰，总经理。委托代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托代理人：贾昊震，河南辰正律师事务所实习律师。原告陈慧敏诉被告河南省金领投资有限公司（以下简称“金领公司”）、郭宗领、商丘帝城置业有限公司（以下简称“帝城公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧敏委托代理人李燮、张静和被告帝城公司委托代理人葛雷、贾昊震到庭参加诉讼，被告金领公司、郭宗领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈慧敏诉称，祖丽英是被告金领公司的法定代表人，与被告郭宗领是夫妻关系。被告金领公司因资金周转需要，向原告陈慧敏借款2万元，并于2015年4月2日向原告陈慧敏出具《借据》，担保人为被告帝城公司，被告郭宗领加盖个人印章。借据出具后，被告金领公司未偿还任何借款本金和利息。经反复协商，被告郭宗领在借据上注明还款计划，但至今仍未偿还任何借款本金和利息。被告郭宗领认可该借据并承诺还款，依法应对该笔债务承担连带还款责任。原告陈慧敏向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还所欠原告陈慧敏借款本金20000元、利息13800元（利息以20000元为基数，按照月利息1%自2015年4月2日起暂计至2021年1月1日共69个月，剩余利息计算至实际清偿之日止）；2、三被告承担本案的诉讼费用。被告金领公司辩称，一、原告陈慧敏的起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回全部诉讼请求。二、签署借据时，被告金领公司实际处于原法定代表人张思红的经营和管控中，被告金领公司对借款一事及款项是否交付并不知情，借款实际为张思红的个人债务。三、即便确实存在借款关系，但原告陈慧敏并未交付出借款，被告金领公司未收到原告陈慧敏任何款项，不应承担偿还责任。四、被告金领公司及张思红涉嫌非法吸收公众存款，根据相关规定，应依法裁定驳回起诉，将犯罪线索及材料移送公安机关。五、本案举证期限不够，程序违法，被告金领公司无法提供相关证件，应当延长举证期限，另行组成合议庭。被告郭宗领辩称，一、本案已超过诉讼时效，应当依法驳回原告陈慧敏的诉讼请求。二、被告郭宗领不是适格被告，应驳回原告陈慧敏的诉讼请求。本案实际借款人是被告金领公司和张思红。三、被告郭宗领在借据上书写文字系受被告金领公司委托，由此产生的相关权利义务应由被告金领公司和张思红承担。四、各法院已审理关于被告郭宗领的相关案件几百起，本案原告陈慧敏为非法集资众多受害人之一，应当驳回其民事起诉，并将该案移交公安机关处理。被告帝城公司辩称，请求依法驳回原告陈慧敏诉讼请求，移送公安机关进行处理或者中止审理。第一，案件审理多次，被告帝城公司不承担担保责任。第二，如果担保的话应该是被告郭宗领个人行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈慧敏提交了银行交易凭证显示：2015年1月3日，原告陈慧敏向张思红尾号0109账户转款19640元。2014年11月27日，被告金领公司法定代表人由张思红变更为祖丽英，被告郭宗领与祖丽英系夫妻关系。2015年4月2日，被告金领公司出具了借据一份，载明：今借到陈慧敏人民币2万元，月利息为壹分，借款期限为2015年4月2日至2015年7月1日止；还款方式为按月结息，到期还本，未到期取走无利息。被告金领公司在借款人处加盖公章并加盖法定代表人祖丽英印章，被告郭宗领在担保人商丘帝城国际置业有限公司处加盖印章。2017年1月7日，被告郭宗领在《借据》上书写“注：此借据长期有效，还清款后借据作废，本金承诺两年内保证归还，两年后支付余下本金加利息，两年内不计利息”。2017年8月4日，被告郭宗领在《借据》上书写：“在2018年春节前还一部分款，以实际还款为准”。2015年7月9日，被告帝城公司法定代表人由被告郭宗领变更为苗俭杰。本院认为，被告承诺在一定期限内通过还本付息的方式向出借人偿还借款，后逾期未还，出借人诉至本院。经查询，本院受理的涉及被告金领公司、郭宗领、帝城公司的民间借贷纠纷案件已达100多起，涉案人数较多、对象不特定、金额巨大，与一般民间借贷为了生活与生产需要而借贷不同，本案的借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。根据上述规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，将相关线索、材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，并参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告陈慧敏的起诉。案件受理费323元，退还原告陈慧敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  雷海娜二〇二一年三月三十一日书记员  刘 云
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1559号 申请人：李红纪，男，1978年3月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：郭杨，女，1986年1月30日出生，汉族，现住衡水市。 申请人李红纪与被申请人郭杨民间借贷纠纷一案，申请人李红纪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭杨名下银行账户存款29万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人李红纪对本案已提供担保。 本院经审查认为，申请人李红纪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭杨名下银行账户存款29万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王晓鑫 二〇二一年三月二十五日 法官助理 姜晓倩 书 记 员 张文景
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）冀0682刑初72号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人杨仁杰，男，1994年11月22日出生于河北省定州市，汉族，大专文化，群众，农民，户籍所在地河北省定州市，捕前住定州市。2020年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪投案，2020年12月11日被定州市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于定州市看守所。定州市人民检察院以冀定检一部刑诉﹝2021﹞Z52号起诉书指控被告人杨仁杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员张红刚出庭支持公诉，被告人杨仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月28日19时30分许，被告人杨仁杰驾驶冀Ｆ5ＡＰ96小型轿车沿定州市博陵街由南向北行驶至博陵市场门口时，与同向行驶范灵姑驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，范灵姑受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，范灵姑系因颅脑损伤严重导致全身脏器功能衰竭死亡。定州市公安局交警大队认定：杨仁杰承担事故的主要责任。被告人杨仁杰于案发时主动拨打报警电话投案自首，如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，取得谅解。对上述指控，公诉机关提交了被告人杨仁杰的供述与辩解、证人王某、霍某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见、认罪认罚具结书、调查评估意见书、民事赔偿协议书、收款条、谅解书、视听资料及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人杨仁杰违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人杨仁杰自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人杨仁杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨仁杰于2021年3月8日赔偿被害人近亲属人民币五万元（不含保险理赔款），取得了被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人杨仁杰的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨仁杰犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，定州市司法局认为被告人杨仁杰适宜社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨仁杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王丽萍人民陪审员  陈 君人民陪审员  朱瑞芳二〇二一年三月三十一日书 记 员  蒲 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1180号原告：任国君，男，1981年9月25日出生，汉族，农民。被告：张军，男，1974年3月5日出生，蒙古族，农民。原告任国君与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任国君、被告张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任国君诉称：2018年1月1日被告张军以生活所需为由从我处借款23433元，并由被告张军为我出具借据一枚。此笔欠款我多次索要，被告以各种理由拒绝履行义务。故诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款。被告张军辩称：欠款属实，但是我于2021年1月16日偿还原告10000元，现剩余欠款为13433元。经审理查明，2018年1月1日被告张军在原告任国君处借款23433元，并出具一枚借据。2021年1月16日被告张军偿还原告任国君10000元，剩余欠款多次索要未果，现诉至法院要求被告给付剩余借款13433元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提交的起诉状，借据一枚及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，判决如下：被告张军自本判决生效后立即给付原告任国君借款本金13433元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.82元，因本案适用简易程序审理减半收取192.91元，由原告任国君负担125元，被告张军负担67.91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 伟二〇二一年三月十日书记员 孙少博
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初661号 原告：覃涛，男，1979年1月9日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江少威，广西甲天下律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1972年2月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 原告覃涛与被告刘涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人江少威、被告的委托诉讼代理人江森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年2月至2021年1月的租金17097.75元。2、判令被告支付原告违约金1709.78元（以拖欠租金总额为基数，按10%的比例计算）。2、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2012年12月7日，原告与被告签订了一份《［泰宏·百旺都］租赁协议》，协议中约定：原告将自己位于柳州市房屋租赁给被告用于酒店经营，租赁期限为十二年，自2013年4月1日起至2025年3月31日止；在协议中，原被告双方还约定，被告逾期三个月未支付租金的，原告可解除本协议。同日针对租金的递增方式，原告又与被告签订了一份《［泰宏·百旺都］租赁协议》补充协议，约定租金从2015年4月1日起递增为35元／㎡／月，以后每届满一年，每月每平方米租金递增5元。双方签订租赁协议后，原告与被告签订了《［泰宏·百旺都］租赁协议》补充条款，在该补充条款中，双方确认原告出租的房屋的建筑面积为44.70㎡，从2015年7月1日起原告房屋的租金递增至35元／㎡／月，以后每届满一年，每月每平方米租金递增5元，从2019年7月1日起，原告的租金递增至55元／㎡／月。由于被告经营不善，2018年6月25日被告第一次提出降租要求，原告与被告签订了《［泰宏·百旺都］租赁协议》补充协议二，该协议中双方同意承租方由被告变更为柳州市柳北区昊坤大酒店，从2019年7月1日起至2021年6月30日止期间双方约定的租金单价统一调整为50元／㎡／月。补充协议签订后，被告每月均按50元／㎡的标准向原告支付租金。2019年9月29日，被告再次提出降租要求，要求按45元／㎡计算租金至2025年6月30日，原告充分考虑被告的经营状况，再次妥协让步，签订了补充协议三，同意将租金下调至45元／㎡。然而在签订补充协议三后不久，被告依然拖欠租金，经统计，2020年2月份至2021年1月份应交租金为24138元，实缴租金为7040.25元，拖欠金额为17097.75元。另外，根据工商登记信息表明，柳州市柳北区昊坤大酒店于2014年1月17日成立，于2019年10月10日登记注销，而被告为该酒店的经营者。原告认为，双方签订的房屋租赁协议是合法、有效的，双方理应按协议的约定积极履行合同义务，现原告两次同意降租后，被告依然不能及时支付租金，其行为构成违约。作为出租方的原告有权要求被告立即支付所拖欠的租金。除此之外，双方约定的违约金为所拖欠租金总额的千分之三，现原告主动调整违约金的计算标准，按被告所拖欠租金总额的10%计算，也是从实际出发，充分照顾了被告的利益，且符合法律规定。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：根据其他业主已经起诉被告的租赁合同纠纷案件生效判决书的认定，对于2020年2月至2020年5月的租金应当减半收取，即应当减免2.5个月的租金。违约金按照法院支持的租金总额的10%计算。涉案的租赁房屋本身存在渗水、漏水等现象，原告本身应当承担相应的违约责任。请求法院依法判决。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用原则。原、被告在平等、自愿的基础上签订的租赁合同及补充协议，系双方真实的意思表示，符合法律规定，且已实际履行，故双方之间的租赁合同关系成立，应受法律保护。2013年起，原告将柳州市房屋出租给被告（建筑面积44.70㎡），双方约定2019年9月1日起至2025年6月30日的租金为45元／㎡／月。被告在合同履行过程中未能依约按时足额支付租金，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则。民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定。2020年2月至2021年1月期间，被告仅向原告支付租金共计7040.25元。被告于民法典施行前开始逾期支付租金，适用当时的法律、司法解释的规定。 受新冠肺炎疫情的影响，广西壮族自治区新冠肺炎疫情防控工作领导小组于2020年1月24日发布通告：广西区范围内于2020年1月24日23时起启动重大突发公共卫生事件一级响应，于2020年2月24日调整为三级响应。2020年6月起，广西区范围内的新冠肺炎疫情得到有效控制，各地已复工复产。鉴于新冠肺炎疫情属于突发的公共卫生事件，具有突发性、难以预料性，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力事件，为保护人民群众身体健康和生命财产安全，政府及有关部门采取相应疫情防控措施，疫情严重期间全民居家隔离、尽量不出门。被告承租原告的房屋用于经营酒店，疫情期间合同目的不能完全实现，营业收入产生重大损失，根据公平原则，被告主张2020年2月至2020年5月减半收取租金的辩称，本院予以采信。因此，原告主张的2020年2月至2021年1月期间的租金应分段计算如下：1、2020年2月至5月租金为4023元（44.70×45×4÷2）；2、2020年6月至2021年1月租金为16092元（44.70×45×8）；二项合计20115元，扣除被告已支付的7040.25元，被告应向原告支付租金13074.75元。被告逾期支付租金会导致原告对该租金产生利息损失，原告主张被告按照应付租金的10%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。结合被告尚欠租金的情况，被告应支付原告违约金1307.50元（13074.75×10%）。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘涛支付原告覃涛租金13074.75元、违约金1307.50元。 二、驳回原告覃涛的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费135元（原告已预交，已减半收取），由被告刘涛负担103元，原告覃涛负担32元。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃素红 二〇二一年三月二十二日 法官助理 曾林妮 书 记 员 杨关芬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13817号 原告：朱绪艳，女，汉族，1977年12月22日出生，身份证住址贵州省赫章县。 被告：陆茂杰，男，彝族，1987年10月25日出生，住贵州省赫章县。 被告：邓成燕，男，汉族，1989年12月21日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，营业场所：浙江省东阳市吴宁街道人民路222号1楼101-103室、2楼201-209室。统一社会信用代码：91330783743482071T。 负责人：吕军。 委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。 原告朱绪艳与被告陆茂杰、邓成燕、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱绪艳于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告朱绪艳撤诉。 案件受理费150元，由原告朱绪艳承担。 审判员  李洪 二〇二一年三月二十六日 书记员  卢举
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2100号   原告：刘春猛，男，1990年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：肖建富，男，1972年出生,现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   原告刘春猛与被告肖建富相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘春猛于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘春猛的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘春猛撤诉。   案件受理费减半收取计25.00元，由原告刘春猛负担。   审判员 韩银芝   二〇二一年三月四日   书记员 张伟佳
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执782号申请执行人：吴燕凤，女，1964年2月4日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：孙国兴，男，1966年2月17日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人吴燕凤与被执行人孙国兴离婚纠纷一案，该案(2019)苏0214民初5202号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙国兴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙国兴银行存款人民币501.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年三月十五日书记员  吴梦炎
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保199号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道555号农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌。 被申请人：王**昊，男，蒙古族，1993年5月28日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：范严，男，汉族，1977年1月24日生，住江西省南昌市昌北开发区。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王**昊、范严的财产进行保全，冻结被申请人银行存款106300元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王**昊、范严银行存款106300元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨莉
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初1314号 原告：鱼台县建筑工程有限公司，住所地：山东省鱼台县。 法定代表人：林久圣，董事长。 委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。 被告：梁山银都房地产开发集团有限公司，住所地：山东省梁山县城。 法定代表人：董辉，董事长。 被告：梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司，住所地：山东省鱼台县。 负责人：董辉，董事长。 原告鱼台县建筑工程有限公司与被告梁山银都房地产开发集团有限公司、梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台县建筑工程有限公司委托诉讼代理人兑义到庭参加诉讼，被告梁山银都房地产开发集团有限公司、梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鱼台县建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程质量保证金591687元。事实和理由：2012年12月1日，原、被告签订银都.水韵豪庭小区B7、B8、B9、B10、B11、B12号楼《建设工程施工合同》和《房屋建筑工程质量保修书》，并约定了保修期。后经双方确认，尚欠质保金591687元未付，请求法院依法支持诉请。 梁山银都房地产开发集团有限公司、梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，原、被告签订银都.水韵豪庭小区B7、B8、B9、B10、B11、B12号楼《建设工程施工合同》和《房屋建筑工程质量保修书》。工程完工后，原、被告因工程款支付发生诉讼，诉讼期间，经双方核算，达成了调解协议书，确认了该案所涉工程款数额及本案所涉质保金数额为591687元（在该案中未作处理），并由本院作出（2015）鱼商初字第495号民事调解书予以确认。 上述事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》、《房屋建筑工程质量保修书》、《调解协议书》、本院（2015）鱼商初字第495号民事调解书、《工程竣工报告》等证据佐证，足以认定。 本院认为，梁山银都房地产开发集团有限公司、梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司欠鱼台县建筑工程有限公司质保金591687元，系经双方核算后签字确认的，现案涉工程早已竣工验收，且已经过了质保期，梁山银都房地产开发集团有限公司、梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司应当返还给鱼台县建筑工程有限公司案涉质保金591687元。梁山银都房地产开发集团有限公司、梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，并承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告梁山银都房地产开发集团有限公司、梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司于本判决生效后三日内向原告鱼台县建筑工程有限公司支付质保金591687元(开户行：邮储银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4858元，由被告梁山银都房地产开发集团有限公司、梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张兆河 二〇二一年三月十六日 法官助理赵泽刚 书记员赵晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0403刑初85号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人穆轩，男，汉族，1990年12月28日出生于江苏省南京市，中专文化，个体经营，户籍所在地江苏省南京市江宁区，现住安徽省滁州市来安县。2020年12月28日因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2021年1月12日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2021年2月5日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2021年2月22日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人范海波，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人穆轩犯诈骗罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察官何玲玲出庭支持公诉，被告人穆轩及其辩护人范海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2020年8月，被告人穆轩和被害人柏某通过网络认识，穆轩以出售宠物烘干箱为由，诱使柏某给其微信转账5800元。后穆轩以各种理由不发货、不退款，在柏某多次催要下退还了900元，并于2020年10月20日将柏某拉黑。案发后，被告人穆轩已退赔被害人。 公诉机关认为，被告人穆轩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用微信通过电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人穆轩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院对被告人依法判处，并建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、微信聊天记录截图、微信、支付宝转账记录、违法犯罪经历查询记录等书证，被害人柏某的报案材料及陈述，被告人穆轩的供述等证据证实。 被告人穆轩对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见：1、被告人穆轩不符合电信诈骗的构成要件。穆轩之前一直通过朋友介绍、朋友圈等方式从事宠物设备买卖，受害人柏某通过朋友介绍主动加穆轩的微信协商交易细节，不能因为双方的沟通方式是微信就直接认定被告人具有电信诈骗的犯罪情节。2、被告人穆轩自从事宠物用具生意以来，正常交易数百单买卖从未有过虚构事实隐瞒真相非法占有他人财物的行为，本案的发生具有特殊性、偶然性、主观恶性较小。3、穆轩接到侦查机关的传唤后，已将全部欠款清偿完毕，并对受害人给予了相应的补充，受害人损失得到了足额弥补并出具了谅解书。4、其无犯罪前科，家庭困难，经济压力较大，可以从轻处罚。综上建议法庭对其从轻判处缓刑或者免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2021年2月9日被害人柏某出具谅解书，对被告人穆轩的行为给予谅解。 本院认为：被告人穆轩构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人穆轩归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其退赔了被害人的全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的此节从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人不符合电信诈骗的构成要件的辩护意见，本院认为，被告人穆轩利用微信对被害人实施诈骗应属电信网络诈骗的范畴，该辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的对被告人判处缓刑或者免予刑事处罚的量刑意见，经查，被告人穆轩认罚认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人判处拘役二个月的量刑意见议并无不当。对于电信网络诈骗犯罪，依法应当严惩。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，对其应当判处刑罚，且不宜适用缓刑。故对辩护人提出的上述量刑意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人穆轩犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日起至2021年4月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张霞 二〇二一年三月十日 书记员  张弦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、依法严惩电信网络诈骗犯罪 (一)根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 （七）对实施电信网络诈骗犯罪的被告人，应当严格控制适用缓刑的范围，严格掌握适用缓刑的条件。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然量刑不当的，人民法院应当依法判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2214号 被执行人：杨红选，男，1991年12月11日出生，汉族，住河南省固始县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1693号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年1月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金2000元、退赔11800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年三月二十六日 书记员 方逸朗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3686号之一申请执行人：河南腾发汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号1层A区3号商铺。代表人：吴翰斐，总经理。被执行人：李刚，男，汉族，1978年9月10日生，住河南省汝南县。河南腾发汽车销售服务有限公司与李刚追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李刚名下有可供执行车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李刚名下克莱斯勒2C3CCAPG汽车（车牌号：豫Ｑ×××××），查封期限为两年。二、限被执行人李刚在本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇二一年三月三十一日书记员  司亚东
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初338号原告：孟宪鹏，男，1963年1月16日出生，汉族，本溪市中医院总务科工人，住本溪市明山区。原告：刘利，女，1961年7月16日出生，汉族，本溪市红十字会医院退休职工，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告孟宪鹏、刘利与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪鹏、刘利到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金7234.59元（即自2008年8月1日起至2018年7月10日共3448天每日按房款209820.12元的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2008年8月1日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年7月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以209820.12元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积83.13平方米的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年8月1日办理了入住手续，被告于2018年7月10日协助原告取得不动产权证书。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2009年1月28日至2018年7月10日计3450天每日按购房款209820.12元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告孟宪鹏、刘利违约金七千二百三十四元五角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年三月十九日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初380号 原告：曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区大丰一里**。 经营者：张秀梅，女，1970年10月1日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：赵少龙，男，1963年11月27日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处与被告赵少龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处经营者张秀梅到庭参加诉讼，被告赵少龙经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告所欠药款共25265元附加自2016年年底至还清欠款之日的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：在2015年和2016年被告赵少龙在我店多次赊欠药款25265元并承诺2016年年底结清。时至今日，我多次催要至今未还，为维护原告的合法利益，故起诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告申请撤回对张子银的起诉。经审核，原告申请，符合法律规定，本院准许。 被告赵少龙在法定期间内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张提交欠条（销售单）七张，载明2015年5月10日赵少龙欠原告药款4930元，2015年7月28日赵少龙欠原告药款3354元，2015年8月24日赵少龙欠原告药款6390元，2015年9月16日赵少龙欠原告药款4815元，2016年4月8日赵少龙欠原告药款440元，2016年5月26日赵少龙欠原告药款4356元，2016年8月4日赵少龙欠原告药款980元，欠条中均写明购买药品的时间、数量、金额，并且均有“欠款人：赵少龙”字样的签名。赵少龙未到庭，亦未发表质证意见，本院对原告提交的证据予以采纳，结合原告的当庭陈述，认定被告尚欠原告鱼药款共计25265元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且被告未提交答辩和质证意见，视为被告放弃答辩和质证的权利。因此，结合原告提交的欠条（销售单），本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，并赔偿因其违约给原告造成的合理损失，故被告应当向原告支付尚欠药款25265元及逾期利息。被告赵少龙最后一次购买药款的时间为2016年8月4日，原告主张自2016年12月31日开始主张逾期利息，符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被告赵少龙违约行为发生在2019年8月19日之前，原告主张的逾期利息以25265元为基数，自2016年12月31日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵少龙于本判决生效之日起十日内支付原告曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处货款人民币25265元及利息（以25265元为基数，自2016年12月31日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费432元，减半收取计216元，由被告赵少龙负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 闫思琳 二〇二一年三月五日 法官助理 董 伟 书 记 员 董文硕
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初2500号原告：尹记钦，男，1970年1月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：翟洪超，男，1966年8月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告尹记钦与被告翟洪超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹记钦到庭参加诉讼，被告翟洪超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2020年5月1日，向尹记钦出具借条一份，内容为：“今借到尹记钦现金156000.00元壹拾伍万陆仟元整翟洪超（捺指印）2020年5月1日”，未约定利息。庭审中，尹记钦自认翟洪超于2020年10月11日向其还款6000元；于2021年2月7日向其还款5000元。以上事实有尹记钦提交的借条、转账记录复印件、银行流水复印件、本院庭前对翟洪超的电话询问录音（已刻盘）及庭审笔录附卷为证。故尹记钦诉请翟洪超偿还本金145000元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。翟洪超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟洪超于本判决生效后十日内返还原告尹记钦借款本金145000元；二、驳回原告尹记钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告翟洪超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二一年三月二十三日书记员  唐志银
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3455号申请执行人：王龙刚，男，1973年11月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：姜晓飞，男，1987年12月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人王龙刚依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初4887号民事判决书申请执行被执行人姜晓飞买卖合同纠纷一案，被执行人姜晓飞应支付申请执行人王龙刚货款239000元及利息（另计），并承担案件受理费2443元和本案执行费3522元。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查找到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产信息，其名下也无房产和公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的具体下落，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人姜晓飞纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二一年三月八日书记员 王 旭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何芙莲，女，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王雨琪，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余晓君，女，1972年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘德文，重庆利千佳律师事务所律师。再审申请人何芙莲因与被申请人余晓君民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初8594号民事判决和本院作出的（2020）渝01民终4276号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。何芙莲申请再审称，一、一、二审法院认定事实错误。虽然该笔借款的借条系申请人亲笔书写，被申请人称该借款分为两次支付，但是该笔借款没有向2017年1月份的借款一样对还款的时间和利息进行约定，且在第一笔借款没有偿还的情况下，被申请人又借第二笔借款是不可理喻的。同时，这两次借款都是以现金的方式交付，被申请人称其是因为不会转账，但是其在公安机关的询问笔录显示，投资款有转账的方式，被申请人偿还申请人的三万也是通过转账的方式。二、二审法院程序违法。本案非员额法官询问，未充分听取申请人和被申请人的意见，程序违法且显失公正。现申请对本案进行再审。请求：依法撤销（2020）渝01民终4276号民事判决，并驳回申请人的诉讼请求。余晓君提交意见称，一、本案一、二审判决关于“被申请人向申请人出借并交付120000元”的事实认定清楚，证据确实充分，符合社会一般情理。被申请人提交的借条、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）、重庆农村商业银行对私客户账户明细等客观证据真实，能够相互印证，足以证明双方之间存在民间借贷关系。二、本案一、二审法院关于“举证证明责任的分配和证据的审核认定”适用法律正确。在我国民事诉讼中双方当事人各自应当就“诉讼请求所依据的事实”与“反驳对方诉讼请求所依据的事实”依法承担举证证明责任。三、本案一、二审判决的审判组织合法，不存在程序违法情形从而显失公平公正。综上，申请人的再审申请事由，明显缺乏事实根据和法律依据，应当驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。现根据一、二审判决并结合一、二审审理情况以及本案复查查明的事实，针对何芙莲的再审申请事由，本院对本案作如下评述:关于一、二审判决认定事实是否错误的问题。首先，根据余晓君举示的借条、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）、重庆农村商业银行对私客户账户明细，且何芙莲在原审及听证程序中承认上述借条系本人亲笔所写，结合出具借条的时间、借款金额、借款人、余晓君的经济条件、余晓君从银行取款的时间以及借条中载明“借到”等因素，足以证明余晓君与何芙莲之间存在民间借贷法律关系，能够认定余晓君向何芙莲出借并交付借款120000元这一事实。其次，何芙莲申请再审称上述借贷事实并没有实际发生，但举示的相关证据及其理由不足以证明其与余晓君之间不存在民间借贷法律关系，且其作为完全民事行为能力人，应该知道出具借条、在借条借款人处签名的法律后果。最后，何芙莲虽然在2018年1月10日向余晓君转账支付66000元，但其在再审申请书和听证程序中表明，余晓君已经向其偿还这66000元，故本院认为，该66000元与本案无关。因此，一、二审判决认定并无不当。故申请人该申请再审的理由不能成立。关于二审法院是否存在程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。经查，二审法院依法组成合议庭审理本案，二审审判组织合法。法官助理询问当事人属于协助审判人员办理案件，该行为不违反法律的相关规定。且二审法院的庭审（询问）笔录表明，在询问前，法官助理告知申请人本案由三名法官组成合议庭，负责共同审理，其受合议庭委托主持本次询问。申请人表示清楚并无异议。在询问结束时，法官助理告知双方当事人如有补充意见需要陈述，可于庭后以书面形式提交法庭。因此，二审法院不存在申请人在再审申请书中所称的程序违法情形。故申请人该申请再审的理由亦不能成立。综上，何芙莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何芙莲的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  张映梅二〇二一年三月二十三日法官助理  潘晶晶书 记 员  邓 韵
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0302民初1043号 原告：牛立忠，男，1973年12月19日出生，住淄博市淄川区。 被告：崔玉芳，女，1968年11月4日出生，住山东省广饶县。 原告牛立忠与被告崔玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛立忠到庭参加诉讼，被告崔玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 牛立忠向本院提出诉讼请求：1判令被告归还原告欠款64200.00元；2.判令被告支付原告自起诉之日起至欠款还清之日的资金占用利息。事实和理由：原告经营润滑油生意，原被告自2019年发生业务，至2019年8月被告崔玉芳尚欠原告牛立忠15.66吨油款共计64200.00元，崔玉芳于2019年8月2日手写欠条一份。之后原告多次催要，被告以种种理由拒付。故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持诉求。 崔玉芳未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：牛立忠供应崔玉芳润滑油，截至2019年8月2日，崔玉芳尚欠油款64200.00元，崔玉芳给牛立忠出具欠条一份，至今未付。 本院认为，崔玉芳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。牛立忠与崔玉芳买卖润滑油法律关系依法成立。崔玉芳尚欠牛立忠货款64200.00元，事实清楚，证据充分，应予偿还。牛立忠要求崔玉芳偿还欠款64200.00元合理合法，本院予以支持。牛立忠主张的利息应自可自2021年2月26日起至欠款还清之日以欠款本金64200.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项的规定，判决如下： 一、崔玉芳偿还牛立忠货款64200.00元； 二、崔玉芳支付牛立忠自2021年2月26日起至欠款还清之日以欠款本金64200.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 上述一、二项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406.00元，减半收取计703.00元，由崔玉芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 崔国梁 二〇二一年三月二十九日 法官助理 孙运超 书 记 员 张颖颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民申15号再审申请人（原审原告）：贵州天纬物业管理有限责任公司，住所地贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲1号。法定代表人：赵钺。委托代理人谭思煌，该公司员工，特别代理。被申请人（原审被告）：袁宗明，男，1972年3月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人（原审被告）：杨凤，女，1971年3月1日生，土家族，住贵阳市云岩区。本院受理再审申请人贵州天纬物业管理有限责任公司与被申请人袁宗明、杨凤物业服务合同纠纷一案，本案在审查过程中，再审申请人贵州天纬物业管理有限责任公司于2021年3月4日向本院递交撤回再审的申请书。经审查，本院认为，再审申请人的申请，是在法律规定的范围内对民事权益进行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款：“审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许再审申请人贵州天纬物业管理有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  闫仁益审 判 员  陶 荧人民陪审员  高 菁二〇二一年三月四日法官助理喻海英书记员刘婷
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初527号原告：张基民，男，1948年9月15日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：娄锋，男，1963年6月30日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：殷红，女，1966年9月28日出生，汉族，居民，住址同上。原告张基民与被告娄锋、殷红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月5日，原告张基民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张基民撤诉处理。案件受理费2525元，已减半收取，由原告张基民负担。审判员 丁 鹏二〇二一年三月五日书记员 张敬梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5643号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人刘丽萍，女，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘丽萍借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初15865号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金、利息、律师费等合计144722元，本案执行费2071元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人刘丽萍的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人刘丽萍没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5643号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈展鹏
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初367号原告：马明，男，1988年6月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：赵子璇，女，1996年8月24日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩东涛，天津瀛诰律师事务所律师。第三人：李学文，女，1973年3月5日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩东涛，天津瀛诰律师事务所律师。原告马明与被告赵子璇，第三人李学文返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明，被告赵子璇及其委托诉讼代理人韩东涛，第三人李学文及其委托诉讼代理人韩东涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马明向本院提出诉讼请求：1.要求赵子璇将车牌号为冀Ｂ9××××东风标致牌小型轿车返还给马明；2.诉讼费由赵子璇承担。事实和理由：2019年5月29日，马明购买东风标致牌小型轿车一辆,车牌号为冀Ｂ9××××，并将该车停放在唐山市芦台经济开发区天通美域新泉冷轩肉门口。2020年11月22日，马明发现该车被人开走,后经多方了解,得知车辆是赵子璇开走,马明多次联系赵子璇未果。故诉至法院，望判如所请。赵子璇在法定答辩期间内未提出书面答辩意见，在庭审中辩称,请求驳回马明的全部诉讼请求，理由是，马明诉请主体错误，赵子璇不是涉案车辆的占有人，该车系赵子璇的母亲李学文让其开走，李学文与马明是朋友关系，双方各有一把涉案车辆钥匙，二人都对该车有合法的处分权，并且李学文事先通知马明并得到其同意后，才开走涉案车辆，因此该案纠纷与赵子璇无关。李学文在庭审中陈述，涉案车辆确实是其让赵子璇开走，车辆现在由其保管。李学文在开走车辆前已电话通知马明要使用几天该车，并经其同意将车开走，李学文同意返还涉案车辆。本院组织当事人进行了质证，经庭审质证，马明提交的证据能够证实诉争车辆系马明所有，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马明与李学文系朋友关系，李学文与赵子璇系母女关系。2019年5月29日，马明购买东风标致牌（车牌号为冀Ｂ9××××，发动机号码为×××51,车辆识别代号为ＬＤＣ973248Ｊ2028859）小型轿车一辆,并登记在马明名下。马明一直将该车停放在唐山市芦台经济开发区天通美域新泉冷轩肉门口。2020年11月22日，李学文通知马明借用该车辆使用，遂让赵子璇将车开走,后马明多次要求返还车辆未果。庭审中，李学文表示同意返还该车辆。本院认为，本案诉争车辆东风标致牌汽车系马明购买并登记在其名下，应为马明所有。李学文让赵子将该车开走属无权占有，应及时返还。故马明要求将车牌号为冀Ｂ9××××东风标致汽车返还的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因涉案车辆现在实际占有人为李学文，且李学文亦同意返还，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：李学文于本判决生效后七日内将车牌号为冀Ｂ9××××东风标致汽车（发动机号码×××51,车辆识别代号ＬＤＣ973248Ｊ2028859）返还给马明。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由李学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇二一年三月二十九日书记员  于 艳相关法律链接《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢116号本院受理兰朝江、罗彰霞申请执行陈**江民间借贷纠纷一案，通过本院执行，被执行人陈**江已于2021年3月31日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月三十一日