wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初106号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人侯小兵，男，1991年4月1日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地及住址均为宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2021）Z76号起诉书指控被告人侯小兵犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人侯小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人侯小兵具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。2020年10月30日2时30分许，侯小兵酒后驾驶川Ｑ9××××小型轿车，从宜宾市叙州区长江大道方向经戎州大桥往宜宾市翠屏区大南街方向行驶，当车行驶至戎州桥上时与同向由刘某驾驶的渝Ｄ1××××正三轮摩托车相撞，造成刘某受伤、两车受损的交通事故。民警接警后赶到现场进行调查，经对侯小兵进行呼气式酒精检测，其结果为143ｍｇ／100ｍＬ，后被带至宜宾市川戎医院提取血样送检。2020年11月1日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的侯小兵血液中检出乙醇成分，浓度为199.4ｍｇ／100ｍＬ。 2020年11月18日，宜宾市公安局交警支队交管二大队出具道路交通事故认定书，认定侯小兵承担此事故全部责任，刘某无责任。侯小兵赔偿刘某8800元后，取得了刘某的谅解。侯小兵到案后，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处侯小兵拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人侯小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，呼气式酒精含量测试报告单、血样提取登记表、法化检验意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，诊断证明书、收条、谅解书，户籍信息，视听资料，被害人刘某的陈述，证人何某的证言，被告人侯小兵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯小兵违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。侯小兵造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；侯小兵明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；事故发生后，侯小兵赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；侯小兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人侯小兵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人侯小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二一年三月十七日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执1434号申请执行人郏文学，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人郏长泉，男，1954年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人黄翠华，女，1961年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人郏文著，男，2002年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13264号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郏长泉、黄翠华、郏文著的银行存款及其他收益500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年三月二十日书记员  胡冬
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执1788号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：王智伟，男，汉族，1982年12月17日出生，住西安市未央区。被执行人：张伟，女，汉族，1984年5月13日出生，住西安市未央区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张伟、王智伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初8450号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求张伟、王智伟支付借款本金114000元及利息、违约金（利息按照年利率24%，以114000元为基数， 自2020年4月1日计算至实际清偿之日止），律师费3420元，诉讼费1458元及迟延履行期间债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。本院查封被执行人王智伟名下宝马牌陕AXXXXX号汽车一辆，该车暂无法处置。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源及不动产财产线索。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二一年三月八日 书  记  员   答军伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1533号之一申请执行人陕西海延暖通机电有限公司,被执行人王文辉，男，汉族，申请执行人陕西海延暖通机电有限公司与被执行人王文辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初18802号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西海延暖通机电有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为35607.2元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年三月二十四日书记员  李 聪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1286号原告：重庆龙蟠物业管理有限公司，住所地重庆市合川区蟠龙花园正街，统一社会信用代码915001177474587142。法定代表人：任青平，单位负责人。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：刘啟惠，女，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：彭远遥，男，1972年6月27出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆龙蟠物业管理有限公司与被告刘啟惠、彭远遥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆龙蟠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆龙蟠物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月十八日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011号执恢79号 肖良： 本院依据（2015）内东民初1927号民事判决书，受理你申请执行彭富荣扶养费纠纷一案，申请执行标的共计9600元，经本案立案执行。该案现已全部执行完毕。 特此通知 审判员  胡康 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2321号原告：河南月明湾酒店管理有限公司，住所洛阳市伊滨区玉泉街9号02幢104，统一社会信用代码91410300MA4541G56K。法定代表人：王福国。委托代理人：韩瑞闯，男，1991年1月2日，汉族，住偃师市，该公司员工，特别授权。被告：马友霞，女，1971年12月11日生，汉族，住偃师市。被告：马志明，男，1969年8月29日生，汉族，住偃师市。本院在审理原告河南月明湾酒店管理有限公司诉被告马友霞、马志明房屋租赁合同纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告河南月明湾酒店管理有限公司未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告河南月明湾酒店管理有限公司自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二一年三月三十日书记员 高晓曼
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执164号本院执行的申请执行人赵俊华与被执行人吉林市博达钾肥有限公司劳务合同纠纷执行一案。申请执行人申请执行标的1355元，现申请执行人已经收到全部执行款项并申请结案，执行费50元由被执行人负担，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执恢386号之三申请执行人：陈凤英，女，1963年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：常莺，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：江苏万基资产管理有限公司，住所地苏州市南园北路118号。法定代表人：冯涛。被执行人：袁云方，男，1965年6月29日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人陈凤英与被执行人江苏万基资产管理有限公司、袁云方民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日首次立案执行，执行过程中，虽拍卖了江苏万基资产管理有限公司名下部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产暂不具备处置条件，故本院于2019年11月20日终结首次执行程序。后本院于2020年10月20日立案恢复执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行恢复告知书、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院于2020年12月4日通过淘宝网司法拍卖平台依法公示了被执行人江苏万基资产管理有限公司名下位于苏州市吴中区金庭镇东河街48号B幢302室不动产的拍卖信息，后第一次拍卖流拍，买受人于2021年1月25日通过第二次拍卖以772800元的最高价竞得。因该不动产系本案首封，故在扣除被执行人应承担的税款114755.76元、网拍服务费3000元、剩余执行费12255元后，余款642789.24元均支付给本案申请执行人。3、本院在首次执行过程中于2019年10月23日委托袁云方户籍所在地江苏省丹阳市人民法院调查其财产状况，但至今未收到回复。本院于2019年10月16日前往苏州市姑苏区南园北路118号查找江苏万基资产管理有限公司，并未发现其下落。4、本院分别于2020年10月29日、2021年3月17日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。5、本院于2021年2月24日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人袁云方在苏州工业园区人民法院、苏州市吴中区人民法院、苏州市相城区人民法院、苏州市虎丘区人民法院、苏州市姑苏区人民法院有作为申请执行人的13件案件未执行完毕，本院已发出了执行裁定书、协助执行通知书提取上述案件的执行款。除此之外，查得两名被执行人有作为权利人的执行或诉讼案件。6、本院已于2020年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。7、本院于2020年3月22日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、本案立案标的为人民币970137.6元，执行到位642789.24元，剩余标的327348.36元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法处置了被执行人名下部分财产，但相关债务未能得到全部清偿，且本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年三月二十三日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1122号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：彭燕飞，女，1972年7月27日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：伍成兵，男，1977年12月8日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。被告：徐彬，男，1975年6月11日出生，汉族，住现住重庆市合川区。本院于2021年1月26日立案受理了原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告徐彬物业服务合同纠纷一案，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2021年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月十一日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0632财保4号 申请人某农村信用联社 住所地：某县黄花沟011号 法定代表人：屈某某，系该联社理事长 被申请人孙某某 被申请人：蔡某某 被申请人：蔡某某 被申请人：孙某某 申请人称，2018年11月28日申请人与被申请人孙某某、蔡某某在申请人店头信用社签订了《借款合同》，由被申请人蔡某某、孙某某提供保证担保，承担连带责任。申请人依据借款合同向被申请人孙某某、蔡某某授信150000元，期限2年，由蔡某某、孙某某提供保证担保，2018年11月28日至2020年11月27日，约定借款利率为7.2‰，逾期贷款月利率10.8‰。贷款到期后，被申请人未履行合同约定的还款义务。截至2021年3月12日，结欠本金149289元，利息5231元，本息合计154520元。现申请人为维护自身合法权益，特向本院申请诉前保全，向我院申请诉前财产保全，并自愿提供本单位的房屋产权（黄房权证城街字第201211218号）做担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人孙某某在中国农业银行黄陵县支行6228482928707978979账户内存款154520元。 冻结期限：2021年3月25日至2022年3月24日 依法冻结被申请人蔡某某在中国建设银行黄陵县支行6217004180002346864账户内存款154520元、某农村信用联社6230271000016803305账户内存款154520元。 冻结期限：2021年3月25日至2022年3月24日 依法冻结被申请人蔡某某在中国工商银行黄陵县支行2609082201025320853账户内存款154520元、中国邮政储蓄银行黄陵县支行6217977900049263944账户内存款154520元。 冻结期限：2021年3月25日至2022年3月24日 依法冻结被申请人孙某某在中国邮政储蓄银行黄陵县支行6217977900049249752账户内存款154520元；某农村信用联社6230270900007060487账户内存款154520元。 冻结期限：2021年3月25日至2022年3月24日。 案件申请费852元，由申请人某农村信用联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审 判 长  曹永明 人民陪审员  温亚玲 人民陪审员  谢建军 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  寇东霞
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执214号 申请执行人曹令逊，男，1954年12月3日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。 被执行人李相宏，男，1973年9月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人衡南县旺宏粉末金属材料科技有限公司，住所地：衡南县。 法定代表人李相宏，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人曹令逊与被执行人李相宏、衡南县旺宏粉末金属材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，已扣划被执行人李相宏银行存款30000元，现双方已达成执行和解协议，申请执行人曹令逊向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡南县人民法院（2021）湘0422执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年三月十五日 书记员  曾文娣
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初535号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人章文顺，男，1973年12月8日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，个体户，户籍地大田县，住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2012年9月3日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被取保候审，2021年3月10日继续被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2021〕Z250号                               指控事实                       2020年12月10日0时45分许，被告人章文顺饮酒后驾驶闽CXXXXX号小型轿车，从泉州市鲤城区浮桥街道出发，往南安市霞美镇南风花园城方向行驶，至南安市霞美镇四黄高铁桥下路段，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人章文顺的测试值为100mg/100ml。同日0时55分，泉州成功医院医护人员在现场抽取被告人章文顺的血样并送检。同日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：章文顺血样中检出乙醇含量为107.80mg/100ml(属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人章文顺对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人章文顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人章文顺具有醉酒驾驶犯罪前科，可从重处罚。被告人章文顺归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并预缴了罚金，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人章文顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年三月十六日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4312号原告：平安银行股份有限公司济宁分行。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。被告：屈亚鹏。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告屈亚鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹、被告屈亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金66763.64元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，被告与原告签订合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2019第RL20190905003824号《个人信用贷款合同》，从原告处借款99000元，借款期限至2022年9月6日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告屈亚鹏辩称，我贷款99000无异议，我觉得我还了5万多，原告起诉的这个66763.64元我认为不是本金，我希望这个贷款展期或者重组，在起诉之前我一直在和银行协商。原告平安银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一：《个人信用贷款合同》一份；证据二：《个人贷款确认书》、《个人信用贷款申请表》各一份；证据三：《个人贷款业务客户还款清单》一份。经质证，被告屈亚鹏对原告证据无异议。本院认为，原告所举证据能够证明与被告屈亚鹏之间存在金融借款合同关系，及被告屈亚鹏获得贷款后未如约履行返还借款给付利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2019第RL20190905003824号《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》第6条约定，甲方（屈亚鹏）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（屈亚鹏）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告自2020年12月06日开始逾期，构成违约，原告有权要求被告提前归还全部剩余借款本息。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告屈亚鹏偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告屈亚鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金66763.64元及合同约定的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告屈亚鹏签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2019第RL20190905003824号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告屈亚鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月二十五日书记员  胡婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1080号原告：李伟，女，1967年1月25日生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：李广路，江苏三佳律师事务所律师。被告：何大伟，男，1991年5月1日生，住宿迁市宿城区。原告李伟诉被告何大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人李广路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金138000元及利息（利息：1.以94000元为基数，按照年利率15.4%，自2016年10月20日起计算至实际给付之日止；2.以44000元为基数，按照年利率15.4%，自2017年1月24日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方为亲戚关系。2016年10月20日，被告以资金紧张为由向原告借款94000元，双方约定月息为两分，并于2016年10月20日由被告手写借条一张：“今借到李伟（玖万肆仟元正）94000￥2016年10月20日何大伟183××××3992何景某150××××5189.”后于2017年1月24日，被告又向原告借款44000元，双方约定月息为两分，并由被告手写借条一份：“今借到李伟现金（肆万肆仟元整）2017年1月24日何大伟183××××3992.”原告多次找到被告要求偿还款项，被告均予以推诿。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何大伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告何大伟于2016年10月20日向原告李伟出具一份借条，载明：今借到李伟（玖万肆仟元正）94000￥.案外人何景某同时在该借条上签名、按印。原告李伟主张该94000元系案外人何景某、李某于2012年10月份分六次向其借款94000元形成，被告何大伟系何景某与李某之子并自愿承担债务加入的责任。被告何大伟又于2017年1月24日向原告出具一份借条，载明：今借到李伟现金（肆万肆仟元整）44000￥.原告李伟认可该44000元实际上是2012年至2016年期间的部分利息。另查明，原被告之间于2020年8月3日有一份通话录音，主要内容摘要如下：“李：……你现在给那个利钱，2分钱利先给了，你看别人都来催我，关键你给这利钱先给了，你说呢？何：我去家再说。……何：知道了，知道了，好的，俺姨奶，我再跟他们商量一下，给你弄点。李：好的，那你，管，2分钱利得给了，得给这利先给了。何：嗯，好的，就这样吧。”另，被告在与原告的短信记录中承诺向原告进行还款。原告认可被告自出具上述两份借条后，分别于2019年12月2日、2020年9月4日向其偿还3000元、2000元，合计5000元。现原告以被告未能向其履行还款义务为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告何大伟向原告李伟出具借条，并在与原告的通话、短信中对借款的事实予以认可，现原告凭借条主张被告向其偿还借款94000元、44000元，合计138000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，被告在通话录音中认可利息为月息2分，现原告自愿按照年利率15.4%，以94000元为基数，自2016年10月20日起进行主张，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。原告认可被告此后向其偿还5000元，根据先付息后还本的原则，5000元应系支付利息，应当从原告主张的利息中进行扣除。另，原告认可44000元是属于利息的结算，原告已经按照年利率15.4%继续主张逾期利息，故对原告主张44000元仍产生利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款138000元及利息（利息以94000元为基数，按照年利率15.4%，自2016年10月20日起计算至实际给付之日止，已支付的5000元从计算的利息中予以扣除）；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2712元，由被告何大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二一年三月十九日书记员  张秀玲
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初102号原告：乐子房，男，1971年10月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：周尚家，男，1968年9月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：陈昊、黄超，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告乐子房与被告周尚家民间借贷纠纷一案中，原告乐子房于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐子房申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律、法规强制性规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐子房撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告乐子房负担。审判员  刘桦二〇二一年三月十一日法官助理陈阿娟书记员周升翠
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1474号原告：赵善杰，男，汉族，1974年3月16日出生，住濮阳县。被告：黄守勇，男，汉族，1973年9月15日出生，住濮阳市台前县。原告赵善杰与被告黄守勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵善杰到庭参加诉讼。被告黄守勇经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告赵善杰向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还劳务工资850元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，2019年，原告经人介绍到被告承包的濮阳县越秀桂圆建筑工地干活，完工后，经结算欠工资款850元，经原告赵善杰多次向被告黄守勇催要，被告黄守勇至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告黄守勇未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，证据一、电话录音文字内容和电话录音光盘一份；证据二、证人证言一份。证明被告黄守勇欠原告工资款850元的事实。被告黄守勇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告系雇佣关系，2019年，原告经人介绍到被告承包的濮阳县越秀桂圆建筑工地干活，完工后，经结算欠工资款850元，经原告赵善杰多次向被告黄守勇催要，被告黄守勇至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告黄守勇欠原告赵善杰工资款850元，由证人证言和原告与被告黄守勇的电话录音、光盘及文字材料予以证实合法有效，原、被告双方之间的劳务关系明确，本院依法予以确认。原告诉求劳务工资850元，本院予以支持。被告黄守勇经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。据此,依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告黄守勇于判决生效后十日内偿还原告赵善杰劳务工资850元；二、驳回原告赵善杰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄守勇承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年三月十九日书记员  李路堂
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执1022号 薛拥满： 你与宋晓七承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初452号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院环境资源庭于2021年3月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费1610元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××79. 二〇二一年三月三日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初1006号 原告：梁基升，男，1977年8月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：劳炳超，男，1994年12月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：劳炳标，男，1997年6月8日出生，灵山县居民，住。 原告梁基升与被告劳炳超、劳炳标承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告梁基升于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁基升在诉讼过程中撤回对被告劳炳超、劳炳标的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告梁基升撤诉。 案件受理费308元，由原告梁基升负担。 审 判 员  施 峨 二〇二一年三月八日 法官助理  廖元廷 书 记 员  周永丽
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初445号原告：陈武林，男，1981年7月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：杨启向，男，1972年10月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告陈武林与被告杨启向合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈武林到庭参加诉讼，被告杨启向经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈武林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日被告与原告口头协商入股驾校，原告交纳30000元，起初说让原告入股驾校，但没有将合同给原告，入股事务未做成，2018年7月12日约定的是2019年1月25日退股。期间多次催要，被告已退还16000元，下欠14000元，经原告多次催要未果，被告以各种理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告杨启向未作答辩。原告陈武林围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证，被告杨启向出具的条据作为证据。因被告杨启向未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨启向经营驾校期间，原、被告双方协商陈武林入股。2017年2月8日，原告入股30000元，被告杨启向出具了收条。2019年1月25日，原告与被告协商退股，被告杨启向承诺在2019年1月25日退股30000元给原告，并在收条上签字载明：“2019.1.25退股30000，杨启向，2018.7.12”。原告自认到期后被告退款16000元。下欠14000元经多次催要未果后，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告杨启向在收到原告入股金30000元后，于2018年7月12日承诺于2019年1月25日退股30000元，是其真实的意思表示，不违反法律规定，其应按约履行义务。被告已退还16000元，本院对原告要求被告偿还下欠款14000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨启向于本判决生效之日起十日内向原告陈武林支付欠款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告杨启向负担。本判决为终审判决。审判员 范 勇二〇二一年三月二十四日书记员 许曦婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初543号 解除保全申请人:徽商银行股份有限公司淮北烈山支行,住所地安徽省淮北市烈山区工人村。统一社会信用代码91340600150983591G。 负责人:刘媛媛,该支行行长。 委托诉讼代理人：路伟，该支行员工。 委托诉讼代理人：张捷，该支行员工。 被申请人:宿州市中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省宿州市淮河西路博文大厦四楼。统一社会信用代码91341300683613569N。 法定代表人:蒋永久，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。 申请人徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行与被申请人安徽宇宁果胶股份有限公司、宿州市中小企业融资担保有限公司、上海兰明食品科技有限公司、刘革兰、谢保明金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）皖0602财保5号民事裁定，裁定对被申请人宿州市中小企业融资担保有限公司名下财产予以保全，保全限额2000万元。 现徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行向本院申请解除对被申请人宿州市中小企业融资担保有限公司银行账户的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人宿州市中小企业融资担保有限公司名下银行账户的查封（冻结）。 （具体解除保全项目见本裁定书附件2）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  安 静 人民陪审员  程恭磊 人民陪审员  张孟军 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  杨梦雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 2、财产线索 （1）宿州市中小企业融资担保有限司(开户名称): ａ、账号:25×××36,开户行:徽商银行宿州埇桥支行; ｂ、账号:25×××71,开户行:徽商银行宿州埇桥支行; ｃ、账号:25×××22,开户行:徽商银行宿州埇桥支行; ｄ、账号:25×××88,开户行:徽商银行宿州埇桥支行;
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1322执保129号申请人曾海初，男，1955年10月28日出生，汉族，居民，住新化县。被申请人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县。被申请人蔡青海，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住新化县。被申请人新化县东海房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇天华南路（金源商埠）19栋118号。法定代表人：李昭东。申请人曾海初就其与被申请人李旭东、蔡青海、新化县东海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李旭东、蔡青海、新化县东海房地产开发有限公司名下的银行存款1433520元或其它同等价值的财产。担保人曾颖以其所有的位于新化县上梅镇火车站（房权证号为新房字第Ｓ××3号）的房屋为本案提供担保。本院经审查认为，申请人曾海初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李旭东、蔡青海、新化县东海房地产开发有限公司的银行存款1433520元或其它同等价值的财产，期限为一年；二、查封担保人曾颖所有的位于新化县上梅镇火车站的房屋（房权证号为新房字第Ｓ××3号），期限为一年。案件申请费5000元，由申请人曾海初负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李朝阳二〇二一年三月二十三日法官助理彭方群代理书记员  刘 赫
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                            (2021)陕0803民初341号原告：峁世荣，男，汉族，1970年7月15日出生，住榆林市横山区魏墙保障性住房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王海军，男，汉族，1975年2月20日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告峁世荣诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峁世荣及被告王海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期归还入股名义借原告人民币本金壹拾壹万（110000.00）元及其利息，其中起诉前利息预计20000元，起诉后利息从借款之日按约定月利率2分计算至该债务还清之日止；本次起诉130000元；2、请求判令被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2019年12月26日，被告以承包横山区XX村XX园综合体农业示范工程项目为由以入股名义向原告借款人民币110000元，双方口头约定借期随要随还，原告按时用现金如数支付了该笔借款，被告收到该借款后向原告出具了签名捺印的借据一支。后经原告多次催要，被告于2020年5月19日向原告出具了“峁世荣去年入股110000元，现在要退股，我王海军偿还一个星期退还他的股金，入股一个星期不退还，要按月利率2%的利息计算”的承诺书一份。承诺的一个星期到期后，被告仍以暂时没有钱等各种理由推脱还款至今分文未还。综上原告认为，双方之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，借条保存完好，应受法律保护。另，被告虽以入股金名义出具借据，但被告于2020年5月19日向原告出具同意退股，现原告为维护其合法权益，依法向人民法院以民间借贷案件依法提起诉讼，请求人民法院依法作出支持原告诉讼请求的公正判决。 被告辩称，原告所述不属实，30多万是原告入股给我的好处费，入股是11万，结果原告一直要我退这笔钱，没办法我2019年12月份就退给了原告30万，剩下的11万股金我没有办法给他退，后来是公司给原告打了条子，所以现在我没办法给原告退。活一天都没干。 原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：收据一支，用以证明被告给我打下欠条欠我11万元的事实；承诺书一份，用以证明因为没有这笔工程了，2020年5月19日我向被告要钱。被告质证称，对收据无异议，但是入股钱。承诺书是我写的，但是证明目的有异议，当时原告向我要钱了，我没有钱，就写了承诺。被告向本院提交以下证据：1、土石方运输合同一份，用以证明原告跟我入股刘真平工程的事实；2、承包协议一份，用以证明我和原告的协议内容，当时工程没做成；3、欠条2支，收据一支，用以证明公司欠我入股钱的事实；4、短信两条，用以证明被告给我转过来钱之后我给公司打过去了的事实。原告质证称，被告所述与被告向我打的条据无关，所以我对这些证据均不认可。短信可以证明我给被告转钱的事实，至于被告给谁转过去那是他自己的事，与我无关。    本院对原、被告所举的证据认定如下：原告所举的证据，来源合法，内容真实，有被告的签名纳印，故本院予以采信，对于被告提交的对一、二、三证据，与本案11万元股金并无直接关系，故本院不予认定，对于第四组证据，可以印证原告向被告转款的事实，本院对该证据予以认定。本院根据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：原告峁世荣欲承包被告王海军的工程，故以入股名义向被告王海军打款11万元，王海军于2019年12月26日向原告出具收款收据一支，并承诺完了会退股金10万元。因工程并未实际开工，故原告请求被告返还其11万元股金，被告于2020年5月19日向原告出具承诺书一份，承诺将于一个星期内退还峁世荣的入股投资11万元，若到期不退还将按2%的利率计算利息。后被告未按时还款，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为：原告入股被告工程并未成功，被告向原告出具退股承诺书并约定退股期限及逾期产生利息的行为，可以视为原、被告之间的入股关系自被告未按约定期限返还股金之日起（2020年5月27日）结算为债权债务关系，原告以民间借贷为由提起诉讼符合法律规定。原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则履行还款义务。借款未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求由被告偿还借款本金之主张本院予以支持。对于原告请求被告偿还借款利息的主张，原告称利息利率写为0.2%是存在笔误，利息月利率应为20‰，该利率符合本地交易习惯，故本院予以采信。因原、被告借款合同中约定借款月利率为20‰,该利率并未超过法律保护范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院对于原告诉请的2020年8月20日前的利息部分按月利率20‰予以支持。对于2020年8月20日起的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本院对于原告主张的2020年8月20日起的借款利息以原告起诉时（2021年1月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告王海军于本判决生效后十日内偿还所欠原告峁世荣借款本金110000元及其利息（利息自2020年5月27日起按月利率20‰计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    案件受理费1450元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                   审  判  员   刘晓芸                               二〇二一年二月二十四日                                书  记  员   呼  艳  1
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4765号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：汪世春，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告汪世春追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告汪世春经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权51213.4元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以51213.4元为基数，自2018年8月4日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司北京朝阳分公司。三、被服务方（借款人）：汪世春。四、代垫借款本息：2018年5月3日，代为垫付被告第11期应还款本息2385.02元,2018年6月3日，代为垫付被告第12期应还款本息2385.02元,2018年7月3日，代为垫付被告第13期应还款本息2385.02元,2018年8月3日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币49983.34元，应退服务费5925元，共计51213.4元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月1日。七、借款人姓名：汪世春。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月3日。十二、逾期还款日期：2018年5月3日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月3日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司北京朝阳分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款51213.4元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月3日起逾期还款，友众公司于2018年8月3日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月4日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月4日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪世春于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司51213.4元；二、被告汪世春于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以51213.4元为基数，自2018年8月4日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取540元（原告已预交），由被告汪世春负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理张男书记员姚冬梅
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内2501民初165号 原告：王某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：刘某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告王某与被告刘某建设工程合同纠纷，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告王某负担。  审  判  员   王 源  二〇二一年三月十九日 书  记  员   刘佩佩
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1024财保38号申请人：袁秀霞，女，1975年3月1日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县；。被申请人：马金刚，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被申请人：郑建设，男，1969年6月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人袁秀霞与被申请人马金刚、郑建设为诉前财产保全纠纷一案，于2021年3月26日向本院提出申请，要求将被申请人马金刚驾驶郑建设所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人袁秀霞的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人马金刚驾驶郑建设所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。扣押期限为两年。需要续行扣押，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。案件申请费920元，由申请人袁秀霞负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周智勇二〇二一年三月二十六日书记员  刘若水
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执268号 申请执行人：李闵，女，1995年4月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：胡魏玉龙，男，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 李闵与胡魏玉龙民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2020）皖1523民初5245号民事判决书确定，被告胡魏玉龙偿还原告李闵借款21000元，其中，本调解达成协议时付5000元，2020年11月-2021年1月每月月底前付3500元，2020年农历腊月二十四前付5500元。该判决生效后，因被执行人胡魏玉龙未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年1月13日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人胡魏玉龙送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡魏玉龙未履行其给付义务。执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与不动产、车辆、证券、工商登记和金融部门建立的联网系统核查，发现有房产一套，未发现有其它有可供执行的财产。本院依法查封了被执行人胡魏玉龙的房产，但申请执行人也表示对该房产进行处置。2021年3月29日本院作出决定，依法将胡魏玉龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他的财产或财产任何线索，对查封的房产暂不进行处置，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 江 瑞 二〇二一年三月三十一日 书记员 俞成臣
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初1152号之一原告：广州轩源电缆有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：张楚琼。委托诉讼代理人：张进雄、官伟区，均系广东瑞迪安律师事务所律师。被告：上饶市鑫义涵贸易有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区。法定代表人：鄢武。被告：鄢武，男，1984年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告广州轩源电缆有限公司与被告上饶市鑫义涵贸易有限公司、鄢武买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后。原告广州轩源电缆有限公司于2021年2月23日以两被告已付清尚欠款项为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州轩源电缆有限公司的撤诉是对其民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州轩源电缆有限公司撤回起诉。本案受理费501元及保全费501元，均由原告广州轩源电缆有限公司负担。审判员 张 晔二〇二一年三月一日书记员 李健华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1037号申请执行人：富佳,女性,1987年1月1日出生,满族，农民，住辽宁省开原市。被执行人：袁宝锋，男性,1979年5月15日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。申请执行人富佳与袁宝锋民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初110号法律文书已发生法律效力。因被执行人袁宝锋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人富佳于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人袁宝锋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报，本院已对被执行人限制高消费。本院于2021年2月23日对被执行人袁宝锋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人袁宝锋暂无财产可供执行财产。申请执行人富佳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  白 寒二〇二一年三月三十一日书记员  关 帅
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1030号原告张荣荣，女，1993年3月26日出生，现住吉林省农安县。被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司。负责人杨文艺，系经理。委托代理人刘波，吉林信谦律师事务所律师。被告华通汽车出租有限责任公司法定代表人翟立军，系经理。被告彭德金，男，1972年12月13日出生，现住吉林省榆树市。本院于2021年3月2日立案受理了原告张荣荣诉被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）、榆树市华通汽车出租有限责任公司、彭德金机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣荣、被告保险公司委托代理人、被告彭德金均到庭参加诉讼，被告华通汽车出租有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2020年12月30日17时10分许，被告彭德金驾驶×××号小型汽车，在吉林省榆树市市场街与蒋兴旺驾驶的原告所有的车牌号为×××小型汽车发生交通事故，蒋兴旺驾驶的车辆无责任，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，本事故发生在保险期限内，现原告请求一、判令被告赔偿原告车辆损失4500.00元、公估费325元，合计4925元。上述请求由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告彭德金和榆树市华通汽车出租有限责任公司连带给付。二、本案诉讼费由被告承担依法向法院起诉。被告保险公司辩称，原告应提供车辆有效行驶证、驾驶证。关于维修费用我司同意在交强险限额内赔偿2000.00元、其他合理且必要费用在商业险内承担。因为我司在理赔过程中已经进行了现场勘查，并做出理赔决定，由于标的车和原告之间产生纠纷，导致受损车辆进行评估的费用及诉讼费用不同意承担。被告彭德金辩称，原告车的大灯部分破损不是我撞的，车左前膀有硬伤也不是我撞的。被告榆树市华通汽车出租有限责任公司未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，2020年12月30日17时10分许，被告彭德金驾驶挂靠在被告榆树市华通汽车出租有限责任公司名下的×××号小型汽车，在吉林省榆树市市场街与蒋兴旺驾驶的原告张荣荣所有的车牌号为×××小型汽车发生交通事故。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定蒋兴旺无责任，彭德金负全部责任。彭德金驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告张荣荣的车辆经圣源祥保险公估有限公司吉林分公司进行评估，最终确定×××车辆损失金额为人民币4500.00元，此次评估费为325.00元。原告的车辆经吉林省浩威汽车销售服务有限公司进行维修，现已维修完毕。原告请求一、判令被告赔偿原告车辆损失4500.00元、公估费325.00元，合计4925.00元。上述请求由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告彭德金和榆树市华通汽车出租有限责任公司连带给付。二、本案诉讼费由被告承担诉来本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成原告车辆损失，被告承担事故全部责任，原告无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。彭德金驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。不在保险理赔范围内的损失由被告彭德金与被告榆树市华通汽车出租有限责任公司连带给付。原告主张的车辆维修费及公估费均合理应予保护。对被告保险公司提出公估费不承担的观点，因证据不足不予支持。因被告保险公司提交的证据可以证实其对于相关免责事项进行告知和提示，故诉讼费应由被告彭德金负担。被告彭德金提出原告车辆的大灯不是其撞坏的，因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告张荣荣车辆维修费2000.00元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张荣荣剩余车辆维修费2500.00元及公估费325.00元，以上合计2825.00元。以上款项于判决生效后立即执行。案件受理费50.00元，由被告彭德金负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曹玉艳二〇二一年三月三十日书记员 陈紫宁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢138号之一 申请执行人:江油市农村信用合作联社,住所地四川省江油市中坝镇太华路南段58号（信合大厦）。 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：胡**，女，生于1979年2月26日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江民初字第1910号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行一案，申请执行标的167897.19元。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。本院于2021年1月8日起通过全国网络查控系统及江油市不动产登记中心查询了被执行人名下的相关财产信息，除扣划的被执行人的少量存款外，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为3598.18元，未执行的标的额为164299.01元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执恢138号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年二月二十九日 书记员 王 欣
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初573号原告：常德让，男，1952年6月5日出生，汉族，住沁阳市，系农村承包经营户。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。被告：沁阳市柏香镇高村村民委员会，住所地：沁阳市柏香镇高村。法定代表人：牛发路，该村民委员会村委主任。被告：沁阳市柏香镇高村第十村民小组，住所地：沁阳市柏香镇高村。负责人：马喜中，该小组组长。原告常德让诉被告沁阳市柏香镇高村村民委员会（以下简称高村村委会）、沁阳市柏香镇高村第十村民小组（以下简称“高村十组”）为土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法公开进行审理。原告常德让向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告土地流转费3810元。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告家庭祖籍柏香镇高村，现户口本上登记有原告本人、原告妻子赵小玲、原告儿媳杨佩、原告的两个孙女常钰冉、常清妍，共计五口人，均系农业户口。该户口从未进行过迁移，常德让本人从土地承包开始至今，在二被告处分包责任田均没有变化。目前原告家庭承包的责任田为5.28亩，分别位于：河东地2.4亩、后院地2.4亩、东洼地0.48亩。从开始施行粮食直补，原告通过办理农商银行柏香分社存折，耕地的粮食直补，国家通过此存折按期向原告进行发放，发放至2020年7月10日。2020年10月份，二被告代表各农户对原发包给各农户的责任田统一进行流转，然后由第三方将被流转土地的总流转费转给二被告，再由二被告按各户原分配的责任田数额获得相应的土地流转费。因二被告认为原告有退休工资，对原告五个人土地流转费拒绝给付，为此，原告多次找被告和柏香镇政府要求解决此问题，但一直未得到解决。故提起诉讼，望判如所请。被告高村村委会辩称，村委会没有拒绝给付原告土地流转金。被告高村十组辩称，根据小组群众开会研究，吃商品粮、有退休工资的不能分人口田，原告是五口人，小组按四个人份额给原告分钱。根据小组群众同意，对土地分配五年小调整，十五年大调整，根据家户的人口增减情况进行调整。以前原告常德让参与小组分地，当时的分地情况我不清楚。2020年9月份再次调整土地的时候，经小组群众同意，以小组名义将土地集体承包出去，将承包款进行分配。我当时还不是小组长，是群众代表，原告常德让有退休工资，根据原告户口本上五个人，原告常德让本人不应该再分配土地承包款。常德让家按四口人分配承包款，该款项现在在小组。常德让本人认为应该按五口人分配承包款，没有接收四口人的承包款。我们小组意见是按四口人的承包款支付常德让。本院认为，我国民法调整的是平等主体之间的人身关系和财产关系。本案中原告起诉主张支付土地流转费3810元，其实质上系对集体经济组织调整小组成员土地不服而产生的争议，无论是村委会还是村民小组如何向其集体经济组织成员分配及调整土地问题，均属于集体经济组织成员内部自我管理范畴，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围。对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回常德让的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二一年三月二十二日书记员  徐 聪
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                                  （2021）陕0402民初1460号 原告冯某某，女，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区XX街道XX村村民，住咸阳市秦都区XX街道XX村XX街XX组XX号。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX3924。被告咸阳市秦都区XX街道XX村第X村民小组。负责人冯某某，系咸阳市秦都区XX组长。原告冯某某诉被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼，被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX组经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告给付原告征地补偿款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告生长生活在被告村组，2008年征地补偿款未分完，2020年每人再分26000元，因原告2019年11月出嫁只给原告分配了13000元，孩子杨某某2020年4月出生，也未分得26000元，原告多次与被告协商讨要剩余的13000元和孩子的26000元，被告一直推诿不予解决。原告认为其系被告村组合法村民，应当享受村民的合法权益，被告给其分配一半的征地款，侵犯了其合法权益。被告XXX西村X组未到庭。XX线XX村XX组长冯某某，其认可原告诉请，同意给原告分配13000元。经审理查明：原告冯某某户口登记在被告村组，系被告集体经济组织成员。2020年7月30日，被告给每位村民分配土地补偿款26000元，以原告系出嫁女为由给其分配13000元。    以上事实有庭审笔录、XX村XX组长冯某某的微信视频；户口薄、身份证、XXX西村X组2020年7月30日征地款分配方案会议纪要在卷佐证，可以采信。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告冯某某户口在被告村组，系被告集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告在分配征地补偿款时，未向原告冯某某足额分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故原告冯某某的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效后一次性支付原告冯某某征地补偿款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百X十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十X日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   杨少敏               二O二一年三月十八日                      书  记  员   韩美艳        附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条：民事主体的财产权利受法律平等保护第一百七十九条 承担民事责任的方式主要有：（一） 停止侵害；（二） 排除妨碍；（三） 消除危险；  （四） 返还财产；（X） 恢复原状；（六） 修理、重作、更换；（七） 赔偿损失；（八） 支付违约金；（九） 消除影响、恢复名誉；（十） 赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。          1
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0324刑初2号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人崔建，男，1980年10月8日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址卢龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月30日被卢龙县公安局取保候审，2020年12月2日被卢龙县人民检察院取保候审，2021年1月12日被本院取保候审于现住址。 河北省卢龙县人民检察院以卢检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人崔建犯危险驾驶罪于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人崔建到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2020年6月10日21时许，被告人崔建驾驶冀Ｃ×××××比亚迪牌微型轿车，沿龙城路由北向南行驶至原迎宾修理厂门前处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被卢龙县公安交通警察大队民警当场查获。崔建呼气式酒精检测结果为133ｍｇ／100ｍ1，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，崔建血液样品中检出乙醇，含量为171.4ｍｇ／100ｍ1。系醉酒驾驶机动车。被告人崔建于2020年6月16日被民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人崔建以危险驾驶罪定罪处罚。提出被告人崔建认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人崔建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年6月10日21时许，被告人崔建驾驶冀Ｃ×××××比亚迪牌小型轿车，沿卢龙县龙城路由北向南行驶至原迎宾修理厂门前处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被卢龙县公安交通警察大队民警当场查获。崔建呼气式酒精检测结果为133ｍｇ／100ｍ1。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，崔建血液样品中检出乙醇，含量为171.4ｍｇ／100ｍ1。系醉酒驾驶机动车。被告人崔建于2020年6月16日被民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人崔建因汽车电路承修车辆未按规定登记于2014年8月7日被卢龙县公安局罚款伍佰元。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、查获经过、抓获经过、被告人户籍证明信及现实表现、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试仪检测单、血样提取登记表、血样采取照片、被告人崔建的供述、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料光盘一张及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人崔建到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人崔建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王炳顺 审 判 员  张会凯 人民陪审员  张秀月 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  张书瑜
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执117号 申请执行人：李某，男，1986年6月1日出生，汉族，现住湖南省邵阳市。 被执行人：周某，女，1988年1月24日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 本院在执行申请人李某与被执行人周某婚约财产纠纷一案中，因被执行人周某未履行已发生法律效力的（2020）湘0921民初2019号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2021年1月13日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人支付57600元及利息。 在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人周某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并于2019年1月15日对被执行人银行、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，除此之外，对被执行人的其它财产进行了传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行过程中我们依法对被执行人周某限制消费并且纳入失信名单。本院于2021年3月19日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李某确认周某暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人周某没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年三月二十二日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执424号之三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：林雁胜、魏奉英、于俊森、苏庆珍、苏金平、朱美兰 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初6362号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人苏庆珍在莱商银行62×××67账户内存款人民币12396.86元至济南市莱芜区人民法院指定账户。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘文锋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1593号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区××××××××××××××××1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914×××××××××××505C。负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：李丽，女，1992年2月14日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市昭阳区×××××××××××，公民身份号码532××××××××××××027。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告李丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告李丽拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告李丽立向原告邮储银行中山分行清偿欠款本金27597.41元、利息2889.78元、费用3482.3元（暂计至2020年7月29日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.被告李丽支付律师费【基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。庭审中，原告邮储银行中山分行明确诉求中的费用即违约金。被告李丽经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。持卡人：李丽。申请时间：2017年8月3日。信用卡卡号：625××××××××××680。利息计收标准：按每日万分之五计付。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。邮储银行中山分行委托律师为本案诉讼代理人，邮储银行中山分行为此支出了600元律师费，并开具了律师费发票。欠款情况：李丽持卡消费后逾期还款，截至2020年7月29日尚欠信用卡本金27597.41元、利息2889.78元。另查，中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，取消邮储银行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加邮储银行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮储银行中山分行未就违约金收费项目与李丽协商一致。本院认为，李丽在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签名确认遵守领用协议的各项规则，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李丽持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应依约向邮储银行中山分行偿还透支本息。关于李丽欠款的数额，有邮储银行中山分行提供的交易明细、欠款情况截屏图等证据证实，李丽没有提供证据反驳，本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张易明山支付违约金的诉求，本院依法不予支持。关于律师费，因领用合约已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由李丽承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故其主张李丽支付律师费600元的诉讼请求，本院予以支持。余下增加支付的律师费用尚未实际产生，本院不予支持。李丽经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李丽于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2020年7月29日尚欠的信用卡透支本金27597.41元、利息2889.78元,以及从2020年7月30日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、被告李丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担33元，被告李丽负担299元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年三月三十日书记员  徐淑榆书记员  李晓童
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初627号 原告：沙县健诚物业管理有限公司，住所地沙县金鼎城5幢一层物业办公室，统一社会信用代码91350427MA346FL03T。 法定代表人：陈健，总经理。 委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄素清，福建欣光律师事务所执业律师。 被告：陈金炘，男，1971年4月20日出生，汉族，住沙县。 原告沙县健诚物业管理有限公司与被告陈金炘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告沙县健诚物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县健诚物业管理有限公司以陈金炘已缴清物业费为由，向本院提出撤回对陈金炘的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沙县健诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县健诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二一年三月十九日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1586号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杜禹鋆，男，汉族，1976年12月20日出生，住四川省仪陇县。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告杜禹鋆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告杜禹鋆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杜禹鋆偿还原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币63910.11元，并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费3835元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行长城环球通ＩＣ金卡客户，经被告申请，我行于2020年07月30日向其发放卡号为6259××××7804的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期2期，拖欠本金59746.61元、利息2924.05元、费用1239.45元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2015年8月6日，被告杜禹鋆向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付煤气账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2020年07月30日,原告中国银行南充分行向被告杜禹鋆发放卡号为6259××××7804的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2021年2月18日，该卡已连续逾期2期，拖欠本金59746.61元、利息2924.05元、费用1239.45元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费3835元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告杜禹鋆向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告杜禹鋆，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告杜禹鋆偿还借原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币63910.11元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费3835元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杜禹鋆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币63910.11元；并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告杜禹鋆于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费3835元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费747元，由被告杜禹鋆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十八日 书记员 文诗懿
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初623号 原告：乐山华宸物业服务有限公司，统一社会信用代码：91511123671440381K，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路85号。 法定代表人：李勇军，系该公司总经理。 被告：王小英，女，生于1975年4月11日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告乐山华宸物业服务有限公司与被告王小英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告乐山华宸物业服务有限公司于202年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。 审 判 员 冯旭宏 二〇二一年三月十日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0112执2246号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔。 被执行人：肖**召，男，汉族，1990年12月24日出生，住湖北省恩施市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被执行人肖**召借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款111756.2元及利息，同时承担本案执行费，本案已执行到位0元。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执2246号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年三月十五日 书记员  吴兰花
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初953号原告：江苏深远建筑设计研究有限公司，住所地南京市玄武区九华山19-1号五层，统一社会信用代码91320000752701678H。法定代表人：李彤,该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡浩，男，1964年7月11日出生，汉族，该公司员工，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：吴春霞，女，1976年2月17日出生，汉族，该公司员工，住南京市鼓楼区。被告：南京华誉悦港置业有限公司，住所地南京市秦淮区正学路1号（南京晨光1865创意产业园B9幢三楼），统一社会信用代码91320100075877712Y。法定代表人：刘百吉，该公司董事长。原告江苏深远建筑设计研究有限公司（以下简称深远设计公司）与被告南京华誉悦港置业有限公司（以下简称华誉悦港公司）建筑工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深远设计公司的委托诉讼代理人蔡浩、吴春霞到庭参加诉讼，被告华誉悦港公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深远设计公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠设计费19.6万元。2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告于2020年2月签订《建筑工程设计合同》一份，约定被告将位于南京市秦淮区危房消险加固设计业务发包给原告进行设计，设计费用合计19.6万元，分二次给付（第一次在双方签订合同后付50%，计9.8万元、第二次在设计方案经专家认可后，出蓝图前付50%，计9.8万元）。现原告已按约定完成了设计，但被告应付的19.8万元设计费至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。被告华誉悦港公司未作答辩，亦未提供证据。根据原告提供的证据：建筑工程设计合同、设计方案、秦淮区路子铺小区42、45、49号楼安全性加固设计方案专家评审会会议纪要、设计蓝图、微信聊天截图载明的内容及当事人陈述内容，本院查明事实：原、被告于2020年2月签订《建筑工程设计合同》一份，约定被告将位于南京秦淮区消险加固设计工程发包给原告进行设计，设计费用合计19.6万元，分二次给付（第一次在双方签订合同后付50%，计9.8万元、第二次在设计方案经专家认可后，出蓝图前付50%，计9.8万元）。后原告于2020年5月6日向被告报送了设计方案，设计方案于同年5月8日通过专家认定，后原告向被告报送了设计蓝图，完成了全部设计工程，而被告未向原告支付约定的设计费，原告多次催要，无果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当全面履行自己的义务。2020年2月，原告与被告就位于南京秦淮区消险加固设计工程签订的《建筑工程设计合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议的约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定完成了全部设计工程，而被告却未将相应的设计费19.6万元给付原告，现原告诉至法院，要求被告给付该笔设计费，符合法律规定，本院予以支持。被告华誉悦港公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告南京华誉悦港置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏深远建筑设计研究有限公司设计费19.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，保全费1570元，合计3680元，由被告南京华誉悦港置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙侠二〇二一年三月三十日见习书记员  吴梦
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初724号 原告：刘安新，男，1984年11月15日出生，汉族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：邱雪娥，蔡更新，福建众益（涵江）律师事务所律师。 被告：黄连牙，男，1973年10月15日出生，汉族，住江西省分宜县。 被告：钟小根，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：福建省四季青市政园林工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵庭西路8号莆田高新区创业服务中心一区305室，统一社会信用代码913503005729664686。 法定代表人：林建生，执行董事。 被告：莆田市涵江区江口中心小学，住福建省莆田市涵江区江口镇江口街5号，统一社会信用代码123503034887099608。 法定代表人：欧加榕，校长。 原告刘安新诉被告黄连牙、钟小根、福建省四季青市政园林工程有限公司、莆田市涵江区江口中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。刘安新于2021年3月8日以本案当事人已庭外和解为由，向本院申请撤诉。 本院经审查认为，刘安新自愿申请撤诉，意思表示真实，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘安新撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由刘安新负担。 审判员 俞 杰 二〇二一年三月八日 书记员 郑丹丹 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1552号之一申请执行人李华,女，汉族，被执行人西安众瑞天诚体育文化传播有限公司，申请执行人李华与被执行人西安众瑞天诚体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初17562号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李华向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为9007元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十一日书记员  张铭良
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初952号 原告：苏珊，女，汉族，1994年7月18日生，住临朐县。 委托诉讼代理人：马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 被告：丛湘宇，男，汉族，1964年2月8日生，住临朐县。 被告：中国平安财产股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 原告苏珊与被告丛湘宇、中国平安财产股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告苏珊于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏珊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏珊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏珊负担。 审判员  沈汝浩 二〇二一年三月十五日 书记员  安雪莲
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审155号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆宏展物流有限公司，住所地重庆市万盛区莲池村161号附4号9-4号，统一社会信用代码91500110059892242A。 法定代表人周斌。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月9日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70610号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝BQ9X号重型自卸货车于2019年12月20日3时33分在国道G244乌江线1604km+200m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为3轴，车货总重36400kg，限重25000kg，超限11400kg，超限率45.60%。 2020年3月27日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，3月30日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月4日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月22日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70610号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款伍仟伍佰元整（¥5500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月24日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年1月13日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款5500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、电话记录；7、违法行为调查报告；8、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；9、行政处罚审批表；10、行政执法处罚告知书及送达回执；11、重大案件集体讨论记录；12、行政处罚决定书及送达回执；13、催告通知书及送达回执；14、合川委编委发〔2020〕20号文件；15、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月22日作出的渝合交执罚〔2020〕70610号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月22日作出的渝合交执罚〔2020〕70610号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二一年三月十七日 法官助理 贺小东 书 记 员 张小霞