wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽07民辖终15号 上诉人（原审被告）：邓莹（曾用名邓淑莹），女，1985年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审原告）：高雷，男，1962年2月22日出生，汉族，住福建省邵武市。 上诉人邓莹因与被上诉人高雷民间借贷纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2021）闽0781民初15号民事裁定，向本院提起上诉。 邓莹上诉称，1.案涉借款的实际出借人系案外人高景恒，上诉人与被上诉人不存在借贷关系，在未明确约定管辖的情况下，就案涉借款是否出借所产生的争议，应以借款人所在地法院管辖，故本案应移送至上诉人住所地有管辖权的法院审理。2.即使认定出借人为高雷且“接收货币一方所在地”为出借人所在地，本案也不应由邵武市人民法院管辖，而应移送至上海市闵行区人民法院审理。请求：将本案移送广东省深圳市南山区人民法院或上海市闵行区人民法院管辖。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人高雷起诉要求上诉人邓莹偿还借款本金及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人高雷为接收货币一方。本案合同中未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人高雷于2007年在上海市买房并将户口自邵武市迁入上海市，但有证据表明其自2016年11月起至今，经常居住地为福建省邵武市，故被上诉人高雷作为接收货币一方其所在地即经常居住地邵武市为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人邓莹住所地深圳市南山区人民法院和合同履行地福建省邵武市人民法院，对本案均有管辖权。被上诉人高雷选择向合同履行地福建省邵武市人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。原裁定正确，予以维持；对邓莹的上诉请求,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  李 力 审判员  郑宗岳 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12734号原告：常晓蓉,女,汉族,1981年8月9日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李繁，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红梅，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：董振明,男,汉族,1993年2月8日出生,住河南省鹤壁市浚县。被告：汤建军,男,汉族,1965年9月14日出生,住甘肃省兰州市城关区。第三人:熊伟,男,汉族,1973年7月9日出生,住甘肃省兰州市七里河区。原告常晓蓉与被告董振明、汤建军，第三人熊伟返还原物纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常晓蓉的委托诉讼代理人李繁，被告汤建军到庭参加了诉讼，被告董振明、第三人熊伟经合法传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告常晓蓉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告从原告所有的位于兰州市城关区××路街道××街××号××单元××层××室住宅搬出，并将上述房屋交付给原告；2、判令二被告支付自2020年3月13日至实际搬出之日的房屋占用费，每月按3000元计算，暂计算至2020年10月13日共计21000元；3、判令二被告支付自2020年11月1日至实际搬出之日的房屋供暖费，每月按498元计算，暂计算至2021年3月31日共计2493.25元；4、本案包括诉讼费在内的一切相关费用由二被告承担。事实与理由：2020年3月，原告购买了第三人熊伟名下位于兰州市城关区××路街道××街××号××单元××层××室住宅，并于2020年3月13日办理了过户登记手续，取得了甘（2020）兰州市不动产权第0××1号不动产权证书。原告取得上述房屋所有权后，二被告拒不交付，原告为维护权益，故诉至法院。被告汤建军辩称，被告与原告常晓蓉并不认识。被告于2008年6月17日向案外人黄黎明（熊伟的姐夫）、第三人熊伟出借人民币280000元，用于其偿还房屋贷款。同时，汤建军与黄黎明、熊伟达成协议，内容为黄黎明、熊伟向被告汤建军借款280000元，如未能按时归还汤建军借款，熊伟愿意将其名下位于兰州市城关区××街××号房产（房产证号1××0）抵偿给汤建军。三人达成协议后，汤建军与黄黎明、熊伟共同前往兰州银行东兴支行办理还贷手续，手续办理完毕后，银行方面将房产证原件交给熊伟，熊伟将其交付汤建军抵押保管（期间银行工作人员提醒汤建军，不要去第三方兰州交易中心解除房屋抵押登记手续）。2009年至2014年几年间汤建军去兰州房产交易中心查询抵押登记手续依然存在。之后汤建军多次催促黄黎明、熊伟还款，但黄黎明、熊伟由于涉及其他案件已下落不明。关于涉案抵押房屋，汤建军曾要求熊伟过户给自己以抵偿债务，但对方要求汤建军再给40万元，双方未谈拢。后原告常晓蓉称涉案房屋已被其购买，并多次到房屋缠闹，被告汤建军认为原告与熊伟有亲戚关系，系恶意串通勾结以逃避债务，另原告的不动产证书系通过不当手段取得，证书真实性存疑。被告董振明未出庭、未答辩。第三人熊伟未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所举证据，本院调查后认定的事实如下：2020年3月4日，原告常晓蓉与第三人熊伟签订《二手房买卖合同》，约定原告购买第三人熊伟位于兰州市城关区××路街道××街××号××单元××层××室的房屋，成交价格为1430000元。同日，原告向第三人熊伟名下转账200000元。2020年3月12日，原告与第三人熊伟于兰州房产交易中心办理完完税手续后将房屋过户，2020年3月13日原告常晓蓉取得不动产权证书，证号为甘（2020）兰州市不动产权第0××1号。2020年3月16日原告向第三人熊伟名下转账230000元，2020年3月17日原告向第三人熊伟名下转账1000000元。原告取得不动产证书后于2020年8月17日前往涉案房屋，与房屋占有者被告汤建军产生冲突，兰州市公安局城关分局皋兰路派出所出警。另查，涉案房屋一直由被告汤建军占有使用，期间被告董振明作为汤建军所开公司员工层居住过，后已离职搬离涉案房屋。又查，涉案房屋被告汤建军2018年曾以每月3000元价格出租，后未履行合同。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，对各方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与第三人熊伟之间的二手房买卖合同系真实意思表示，具有法律约束力，原告取得的不动产证书也是合法有效的，原告于2020年3月13日取得涉案房屋的所有权。故被告汤建军应将涉案房屋腾交给原告。关于原告诉求被告每月按照3000元支付2020年3月13日至实际搬出之日的房屋占用费，本院认为，原告于2020年3月13日取得涉案房屋的所有权，被告汤建军占有使用涉案房屋，应根据市场行情，按照每月3000元支付原告2020年3月13日至实际搬出之日的房屋占用费。关于原告诉求被告支付自2020年11月1日至实际搬出之日房屋供暖费，本院认为原告所诉供暖期尚未结束，另原告也并未垫付该暖气费，被告汤建军也尚未过支付暖气费时限，故原告的此项诉求，本院不予支持。关于原告诉求被告董振明承担责任的问题，本院认为董振明系因为公司安排职工宿舍而入住，入住期间原告尚未取得涉案房屋的所有权，且董振明已离开公司搬离涉案房屋，故原告的此项诉求，本院不予支持。关于被告汤建军辩称，涉案房屋系其与熊伟之间民间借贷关系的抵押房屋，本院认为汤建军与熊伟之间关于涉案房屋抵押并未于房产交易部门办理抵押登记，故其双方的抵押关系无法对抗善意第三人，原告基于房屋买卖关系而取得涉案房屋的所有权。关于被告汤建军辩称原告系与熊伟串通、其取得不动产证的行为不正当，本院认为原告与熊伟之间有银行转账记录、房产交易部门完税手续、过户手续，故原告与熊伟之间的房屋买卖行为合法有效。被告汤建军对于其辩述缺乏证据支持，故本院不予采信。对于其与熊伟之间的债务关系，本院建议其向熊伟主张或通过诉讼途径解决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第二百三十五条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汤建军于本判决生效后十日内将位于甘肃省兰州市城关区××路街道××街××号××单元××层××室房屋腾交给原告常晓蓉；二、被告汤建军于本判决生效后十日内按照每月3000元的标准向原告常晓蓉支付2020年3月13日至实际搬出之日的房屋占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由原告常晓蓉负担88元，被告汤建军负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  邹 艳人民陪审员  陈维萍二〇二一年三月二十四日书 记 员  施璞琰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初1738号原告：蔡抒含（曾用名蔡凤），女，1990年4月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：马谷雨，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴丽娜，北京市盈科（兰州）律师事务所实习律师。被告：蔡龙，男，1983年6月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。第三人：蔡子义，男，1954年10月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。第三人：刘桂芳，女，1955年7月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告蔡抒含（曾用名蔡凤）与被告蔡龙、第三人蔡子义、刘桂芳共有纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告蔡抒含（曾用名蔡凤）于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告蔡抒含（曾用名蔡凤）提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡抒含（曾用名蔡凤）撤诉。案件受理费2992元（已减半收取），由原告蔡抒含（曾用名蔡凤）负担。审判员  文朝霞二〇二一年三月三十一日书记员  于晶晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2089号 被执行人深圳市锦珑熙箱封有限公司。 被执行人方凌峰。 申请执行人深圳市鸿创星光电有限公司与被执行人深圳市锦珑熙箱封有限公司、方凌峰买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1342号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付案件受理费5542.00元的义务，由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执2089号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月十六日 书记员 王 少 枫
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初1254号之一原告：重庆沃夫科技有限公司，住所地重庆市万州区沙河街道落凼村6组、申明村3组，统一社会信用代码9150010582813043X。法定代表人：陈正华。委托诉讼代理人：李宁，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。被告：谭祥国，男，汉族，1955年12月18日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。被告：重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区江南新区人头石统建还房15幢15号门面，统一社会信用代码91500101559000132J。法定代表人：方绍军。原告重庆沃夫科技有限公司与被告重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司、谭祥国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。审理过程中，原告重庆沃夫科技有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回对被告重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司、谭祥国的起诉。本院认为，原告重庆沃夫科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆沃夫科技有限公司撤回对被告重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司、谭祥国的起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告重庆沃夫科技有限公司负担。审 判 长  沈 鹏人民陪审员  包良会人民陪审员  魏 峰二〇二一年三月二十三日法官 助理  范京川书 记 员  唐 韬
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢588号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：罗彬，该行行长。委托代理人：周德仁，该行员工。被执行人：付丽英，女，生于1982年8月2日，汉族，住云南省保山市昌宁县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行申请执行付丽英借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初4408号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人付丽英未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的255368.75元及利息、迟延履行金等，本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、风险告知书。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人付丽英限制高消费。3、经申请人申请，本院依法评估、拍卖了付丽英所有的位于重庆市璧山区璧城街道璧青北路405号附1号2-9-5[产权证号：渝（XXXX）璧山区不动产权第XXXXX号]房产，所得房款扣除相应费用后支付本案申请人案款219322.86元，被执行人无其他可供执行的不动产、无银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶。本院认为：该案已穷尽强制措施，尚有本金36045.89元及利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）渝0120执恢588号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  鲍仲容审判员  陈 竹二〇二一年三月二十九日书记员  黎思洁
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初448号   原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市沙州镇阳关中路538号，统一社会信用代码91620982225146254Y。   法定代表人：黄某，董事长。   委托诉讼代理人：于某，该行客户经理。   委托诉讼代理人：董某，该行客户经理。   被告:张某1，男，汉族，住敦煌市。   被告:张某2，男，汉族，住敦煌市。   被告：刘某，男，汉族，住敦煌市，现住敦煌市。   被告：李某，男，汉族，住敦煌市。   被告：赵某，男，汉族，住敦煌市。   原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张某1、张某2、刘某、李某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行的委托诉讼代理人于某、董某、被告张某2、刘某、赵某到庭参加了诉讼，张某1、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   农商银行向本院提起诉讼请求：1、要求张某1偿还农商银行贷款本金111670.83元，利息及罚息19791.45元（截止2021年2月23日），本息合计131462.28元，张某2、刘某、李某、赵某承担连带还款责任；2、要求张某1按照年利率11.609%承担自2021年2月23日起至借款本金还清之日的利息、罚息，张某2、刘某、李某、赵某承担连带还款责任。事实和理由：2018年4月26日，张某1向农商银行申请贷款133000元，当日农商银行与张某1签订个人借款保证担保合同，约定借款金额133000元，借款期限为12个月，自2018年4月26日至2019年4月25日止，借款年利率为8.93%，按月结息，借款到期，利随本清，如未按期归还本息，自逾期之日在借款合同约定的利率水平上加收30%的利息，该笔贷款由张某2、刘某、李某、赵某提供连带保证担保，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，农商银行向张某1发放贷款133000元，张某1出具了借据。借款到期后，农商银行向借款人以及担保人进行了催收。截止2021年2月23日，该笔贷款结欠本金111670.83元，结欠利息19791.45元，故农商银行诉至法院。   张某1、李某未到庭，亦未答辩。   张某2辩称，张某2与张某1系亲戚关系，这笔贷款是转贷的，对担保的事实没有异议。农商银行在起诉前没有和担保人联系，张某1现在有工作，儿女都有工作，有还款能力，担保人愿意联系张某1，督促其尽快还款，希望农商银行和张某1以及担保人积极协商还款事宜。   刘某辩称，刘某与张某1是朋友关系，这笔贷款是转贷的，对担保的事实没有异议。农商银行在起诉前没有和担保人联系，张某1现在有工作，儿女都有工作，有还款能力，担保人愿意联系张某1，督促其尽快还款，希望农商银行和张某1以及担保人积极协商还款事宜。   赵某辩称，赵某与张某1系亲戚关系，意见与张某2、刘某的意见一致。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1、农商银行提交的城户借款申请书、个人借款保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、借款担保保证书、借款人以及担保人身份证复印件、债务逾期催收通知单、利息清单，用以证实张某1向农商银行借款及产生利息的事实，借款的本金及利息金额，农商银行向张某1发放贷款的事实，张某2、刘某、李某、赵某提供连带责任保证、农商银行在贷款到期后向借款人和担保人进行了催收、张某1偿还了部分本金和利息的事实，张某2、刘某、赵某没有异议，本院予以采信。   2、刘某提交的张某1在2020年还款的记录，用以证实张某1在2020年一直在积极还款，农商银行、张某2、赵某没有异议，本院予以采信。   依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   2018年4月26日，张某1因店面装修资金困难向农商银行申请借款133000元，并提交城户借款申请书，同日，双方签订个人借款保证担保合同，约定张某1向农商银行借款133000元，借款利率执行年利率8.93%，借款期限为12个月，自2018年4月26日起至2019年4月25日止，按月结息，借款到期，利随本清，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息，由张某2、刘某、李某、赵某提供连带责任保证担保，担保人的担保期限为贷款到期之日起两年，担保的范围是全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，农商银行按照合同约定向张某1发放贷款133000元，张某1出具了借据，载明年利率为8.93%，逾期利率为年利率11.609%。在借款期间以及借款到期后，张某1偿还了部分本金和利息。后借款人未还清贷款，担保人未承担担保责任，故农商银行诉至法院。   本院认为，农商银行与张某1、张某2、刘某、李某、赵某签订的个人借款保证担保合同，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，农商银行已依约向张某1发放贷款，张某1应当及时还本付息。该笔贷款到期日为2019年4月25日，担保期间为借款到期之日起两年即担保到期日为2021年4月25日，农商银行在担保期间内主张了权利，张某2、刘某、李某、赵某作为担保保证人应当对所担保的借款本息承担连带清偿责任。农商银行要求张某1按照年利率11.609%承担至借款本金还清之日的利息符合法律规定，本院予以支持。担保人承担了保证责任后，有权向借款人追偿。张某1、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十五条第一款、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、张某1偿还甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金111670.83元，利息及罚息19791.45元（截止2021年2月23日），本息合计131462.28元，限于本判决生效后30日内履行，张某2、刘某、李某、赵某承担连带清偿责任；   二、张某1按照年利率11.609%继续承担自2021年2月24日起至借款本金还清之日的利息、罚息，张某2、刘某、李某、赵某承担连带责任；   三、张某2、刘某、李某、赵某承担了上述保证责任后，有权向张某1追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2930元，减半收取计1465元（甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司已预交），由张某1负担，张某2、刘某、李某、赵某承担连带清偿责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 任玉娜     二〇二一年三月三十日   法官助理 马艳霞   书记员 张 娇
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更388号 罪犯张帮科，男，1986年8月16日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张帮科在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2007年11月17日作出（2007）南法刑初字第545号刑事判决，认定张帮科犯抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（其中，抢劫罪判处有期徒刑十年），剥夺政治权利一年，并处罚金14000元，继续追缴赃款7000元。因发现该犯有漏罪，重庆市南岸区人民法院于2008年10月13日作出(2008)南法刑初字第531号刑事判决，认定张帮科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。刑期自2007年5月28日起至2027年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2011年8月17日至2017年4月24日四次裁定共计对其减去有期徒刑五年二个月；本院于2019年6月28日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2021年8月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张帮科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张帮科减去有期徒刑四个月十八日。 （刑期起止时间为：自2007年5月28日起至2021年3月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终831号上诉人（原审原告）：李国忠，男，汉族。委托诉讼代理人：李自强，广东深明德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:毛燕东，女，汉族。委托诉讼代理人：李慧，广东宽和律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：肖欣超，广东宽和律师事务所律师。原审第三人：深圳市越华创新科技工业城有限公司龙岗分公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱心路与回龙路交汇处乐年广场13B1501室，统一社会信用代码914403003544452779。负责人：唐双喜。委托诉讼代理人：覃宇照，女，汉族。委托诉讼代理人：胡繁荣，女，汉族。上诉人李国忠因与被上诉人毛燕东、原审第三人深圳市越华创新科技工业城有限公司龙岗分公司（以下简称越华公司龙岗分公司）共有物分割纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李国忠上诉请求：1.撤销（2020）粤0307民初7715号民事判决，径行判决，依法支持李国忠在一审时的诉讼请求；2.判决毛燕东承担本案一审、二审诉讼费用。毛燕东辩称：1.原审认定双方因恋爱结婚生活婚前购房并按出资比例共享房屋使用权益的事实清楚；2.原审认定涉案房产因夫妻身份形成紧密的财产共有关系，财产分割须待夫妻身份关系解除为前提的法律适用正确；3.涉案房屋属离婚财产分割范畴，应在离婚财产纠纷案件中按照顾女方和无过错方权益的原则等对全部婚前婚后财产一并处理，以彰显法律适用的公平合理。越华公司龙岗分公司述称：没有意见。李国忠向一审法院诉请判令：1．确认位于深圳市龙岗区的占有权、使用权归李国忠，李国忠向被告补偿2951250元；2．第三人越华公司龙岗分公司协助李国忠办理上述房屋使用权的变更手续，即将房屋变更登记至李国忠名下；3．本案诉讼费用由毛燕东承担。一审判决主文判令：驳回李国忠的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。在二审调查期间，越华公司龙岗分公司陈述，涉案房产的土地性质为工业用地，毛燕东则称涉案的房产没有房产证。本院认为，根据毛燕东与越华公司龙岗分公司签订《乐趣会高新产业俱乐部入会意向书》的约定，毛燕东对于涉案房产实际享有的仅为使用权。同时结合二审调查期间越华公司龙岗分公司以及毛燕东的陈述，可以认定涉案房产不具备商品房流通条件，一审判决认定毛燕东与越好公司龙岗分公司之间系房屋买卖合同法律关系，属于定性错误。但毛燕东与李国忠之间婚姻关系诉讼尚未审结，对于涉案房产使用权能否分割，以及如何分割均应当在婚姻关系结束之后进行。综上，李国忠的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30410元，由上诉人李国忠负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年三月二十二日书记员  周超凡书记员  古 榕
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初900号 原告：永安明鑫物业管理有限公司，住所地永安市燕西街道锦绣明珠1号楼。统一社会信用代码：91350481MA334HWK05。 法定代表人：朱建国，总经理。 委托诉讼代理人：林键，永安市天达法律服务所法律工作者。 被告：刘侦宏，男，1963年9月22日出生，汉族，住永安市。 原告永安明鑫物业管理有限公司与被告刘侦宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告永安明鑫物业管理有限公司于2019年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安明鑫物业管理有限公司以刘侦宏无法联系为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安明鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安明鑫物业管理有限公司负担。 审判员  李如浩 二〇二一年三月九日 书记员  钱晓雪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1442号原告：杨红军，男，汉族，1968年04月20日，住长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛公平法律服务所法律工作者。被告：王广河，男，汉族，1987年12月19日，住长葛市。被告：杨玉星，男，汉族，1984年12月6日，住长葛市。原告杨红军与被告杨玉星、王广河民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告杨红军于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红军撤诉。案件受理费88元，由原告杨红军负担。审判员  李亚飞二〇二一年三月三十日书记员  冯 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初2899号 原告：赵合胜，男，1970年3月13日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：赵文全，男，1991年4月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告赵合胜与被告赵文全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告赵合胜应预交案件受理费，其明确表示不再预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵合胜撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二一年三月三十日 书记员  刘本轩
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1792号 上诉人（原审被告）：宋安全，男，1965年4月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰灌口法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：武汉中恒广建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号。 法定代表人：李自文，执行董事。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 上诉人宋安全因与被上诉人武汉中恒广建筑工程有限公司（以下简称中恒公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月17日立案后，依法适用普通程序独任不开庭审理。本案现已审理终结。 宋安全上诉请求：撤销一审判决，改判确认宋安全与中恒公司存在事实劳动关系。事实与理由：宋安全与中恒公司系符合法律规定的劳动关系的主体资格，具有建立劳动关系的基础。且根据宋安全在仲裁时提交的证据及仲裁时的庭审笔录均能证明宋安全系在中恒公司承包的工地上班。宋安全提交的《三级安全教育考核表》系发包方要求承包方进行安全问题填写，如果宋安全与中恒公司之间没有劳动关系，那么中恒公司根本不会让宋安全按照发包方要求填写此类安全教育问题。从侧面证明了宋安全要服从中恒公司管理的劳动规章制度。虽然宋安全的工资系由案外人代发，但是最终也是由中恒公司支付。综上，宋安全与中恒公司之间存在劳动关系，一审判决认定事实不清，严重损害了宋安全的合法权益得到有效保护。 中恒公司辩称，一审判决适用法律正确，宋安全与中恒公司之间不存在任何劳动关系。在仲裁和一审查明的事实可以看出中恒公司将案涉工程分包给了案外人杨卫星，杨卫星又将劳务分包给了李朝阳，宋安全是由李朝阳招录到工地工作，存在层层分包的关系。中恒公司与宋安全之间没有劳动合同合意，宋安全工资也是由李朝阳发放，因此中恒公司与宋安全之间不存在任何劳动关系，应予驳回宋安全的上诉请求。 中恒公司向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令中恒公司与宋安全之间不存在劳动关系。 一审法院判决：中恒公司与宋安全之间不存在劳动关系。一审案件受理费减半收取5元，由宋安全负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，本院二审依法对一审认定的事实予以确认。 二审另查明，宋安全与湖北京奥建设工程有限公司确认劳动关系案的仲裁庭审笔录中载明：宋安全陈述是由李朝阳雇佣其在案涉工地工作，工资由李朝阳支付。 本院认为，关于宋安全与中恒公司之间是否存在劳动关系的问题。根据本案查明的事实，案外人湖北京奥建设工程有限公司将案涉工程分包给中恒公司，中恒公司将涉案工程分包给案外人杨卫星，杨卫星分包给案外人李朝阳。虽然中恒公司将案涉工程分包给不具有资质的案外人，系违法分包，但是该违法分包并不影响宋安全与中恒公司之间法律关系的认定。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有管理与被管理的关系；双方工资发放关系等。本案中，虽然中恒公司系依法登记成立的有限公司，具有合法的用工主体资格，宋安全系符合法律、法规规定资格的劳动者。但是，根据本案查明的事实，中恒公司将案涉工程分包给案外人杨卫星，杨卫星分包给李朝阳，宋安全由李朝阳招用，工资也由李朝阳发放，宋安全与中恒公司之间并无建立劳动关系的合意，因此宋安全与中恒公司之间不符合建立劳动关系的基本特征，故一审认定宋安全与中恒公司之间不存在劳动关系并无不当。 综上所述，宋安全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由宋安全负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯燕 二〇二一年三月二十二日 书记员  李薇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4569号 上诉人（原审被告）：四川杰辉建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴四路166号3栋B座7楼5号。 法定代表人：高明坤，总经理。 委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兰，四川挺立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈兴，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 被上诉人（原审原告）：赵玉雄，男，1971年8月21日出生，汉族，住新疆塔什库尔干塔吉克自治县。 原审被告：高明坤，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人四川杰辉建设有限公司因与被上诉人陈兴、赵玉雄、原审被告高明坤合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人四川杰辉建设有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川杰辉建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  田笛 二〇二一年三月二十二日 书记员  周婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0304刑初103号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人伍先得，曾用名龚春喜，男，1932年8月31日出生，汉族，文盲，群众，农民，住桂林市象山区。因涉嫌非法持有弹药罪，2019年5月28日被桂林市公安局象山分局取保候审，2020年5月28日由桂林市公安局象山分局对其解除取保候审，同日对其监视居住。2020年10月16日由桂林市象山区人民检察院对其监视居住。2021年3月23日由本院对其取保候审。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）334号起诉书指控被告人伍先得犯非法持有弹药罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人伍先得到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控,2019年5月28日，在广西桂林市象山区被告人伍先得家中，桂林市公安局象山分局干警对该处进行检查时，从该处缴获木柄手榴弹两枚。经桂林市公安局物证鉴定所检验:涉案两枚手榴弹具有爆炸威力，属于爆炸物品。 公诉机关认为，被告人伍先得到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人伍先得有期徒刑一年,缓刑一年。公诉机关提交了证人证言、辨认笔录及现场图和照片、司法鉴定意见书、扣押决定书及清单、桂林市公安局处置危险品交接清单、手榴弹二枚等物证的照片、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人伍先得对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人伍先得违反国家对弹药的管理规定，非法藏匿具有爆炸功能和爆炸威力的手榴弹两枚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人伍先得犯非法持有弹药罪成立，本院予以支持。被告人伍先得归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对其予以从轻处罚。被告人伍先得系已年满七十周岁的老年人，本院酌情对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的年龄、犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下： 被告人伍先得犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赵华 二〇二一年三月三十一日 代书记员 曹霞
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民再13号 再审申请人（一审被告）：鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：孙某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 再审申请人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司因与被申请人孙某商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2014）二民初字第641号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月17日作出（2020）内25民申37号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人郭某、辛某到庭参加诉讼，被申请人孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司申请再审称，请求：1.撤销二连浩特市人民法院（2014）二民初字第641号民事判决，依法改判再审申请人不承担民事责任；2.裁定中止执行原审判决；3.被申请人承担原审及再审案件诉讼费用。事实及理由：一、原审案件中的涉案房地产项目并非再审申请人所有并开发建设，与再审申请人无关。再审申请人向二连浩特市国土资源局、规划局、建设局、房管局查询，结果为涉案房地产项目并未办理法律法规规定的“五证”。因涉案房地产项目再审申请人从未出资开发建设，也未将资质出借、挂靠于他人使用，故再审申请人对涉案房地产项目并不知情，且与再审申请人无关。二、本案属于民诉法第二百条第一项、第三项人民法院应当再审的情形。二连浩特市人民法院于2019年3月18日作出了（2019）内2501刑初17号刑事判决书，判决周鹏犯伪造公司印章罪判处有期徒刑6个月。该判决的作出足以推翻再审申请人向被申请人出售涉案房屋及与其签订《留连旺返认购协议书（住宅）》、收取被申请人购房款的事实。向被申请人出售房屋及签约、收款行为系周鹏所为，与再审申请人无关。三、原审法院在未查明再审申请人身份及未穷尽送达方式的情况下，以公告的方式向再审申请人送达诉讼文书，缺席审理后做出对再审申请人不利的判决结果，损害了再审申请人的合法权益，原审法院属于程序违法，应当予以纠正。被申请人在向原审法院提起诉讼时对再审申请人的身份信息不知情，仅凭刻有“鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司”字样的公章就将再审申请人诉至法院。关于再审申请人的身份信息从工商行政管理部门查询就可得知，而原审法院错误的将再审申请人的法定代表人写为周鹏，将能够查明的住所地、统一社会信用代码、企业联系电话等信息表述为其他信息不详。因未查明再审申请人的身份信息，导致无法直接向再审申请人送达法律文书而采取公告送达，致使再审申请人无法到庭应诉而被剥夺了抗辩、上诉等权利。四、本案原审判决内容与再审申请人无关，再审申请人不应当承担相关民事责任。本案系因周鹏伪造再审申请人公章，假冒再审申请人的不法行为而产生的非法后果，应当撤销原审判决，改判再审申请人不承担民事责任。 本院再审认为，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条规定：“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第四项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：（一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的；（二）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的；（四）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（五）原判决、裁定遗漏诉讼请求的”。本案中，一审法院在未查明再审申请人身份及未穷尽送达方式的情况下，以公告的方式向再审申请人送达诉讼文书，并缺席判决，致使再审申请人未能到庭参加诉讼、行使辩论权利，故一审法院违反了法定程序。为充分保障当事人的合法权益，本案应发回一审法院重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2014）二民初字第641号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区二连浩特市人民法院重审。 审判长 特日格勒 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二一年三月三十日 书记员 赵  龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保98号 申请人：林明福，男，1973年10月31日出生，汉族，住福建省长泰县。 被申请人：谢炳香，男，1980年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人林明福于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人谢炳香所有的价值40000元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在40000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人林明福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结谢炳香所有的价值40000元的银行存款或等值财产。 案件申请费420元，由申请人林明福负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二一年三月十七日 法官助理 吴伊倩 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1104民初177号 原告：苏立刚，男，1980年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：杨君，女，1972年10月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告苏立刚与被告杨君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏立刚与被告杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏立刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款21,920.00元及利息；2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年4月5日在原告处借走人民币21,920.00元整用于狐狸养殖，当时约定于2018年12月5日归还（有凭据证明），结果至今未归还，期间原告数次索要无果。无奈原告只能具状诉至贵院，请求判令被告偿还借款21,920.00元及利息。 杨君辩称，欠款属实，但是现在没有能力偿还，要求分期偿还。 经审理本院确认事实如下：2018年4月5日，被告杨君向原告苏立刚借款20,000.00元，并于同日出具借款单，约定月利率为1.2%，还款日期为2018年12月5日，到期后需偿还本金及利息共计21,920.00元。被告杨君在借款人处签名、捺印。原告苏立刚在庭审中表示放弃除借款单约定的1,920.00利息外的其他利息部分。 借款单及双方当事人陈述，能够证明上述事实，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨君向原告苏立刚借款20,000.00元，并出具借款单，双方的债权债务关系明确，原告要求被告杨君偿还借款，本院予以支持。 对于原告主张的利息部分，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”的规定，原、被告的民间借贷关系成立于2018年4月5日，早于2020年8月20日，原告请求2018年4月5日至2018年12月5日的利息按月利率为1.2%（即年利率14.4%），不违反法律规定。对于该部分利息，本院予以支持。对于2018年12月5日后的利息部分，原告苏立刚在庭审中表示放弃，系其真实意思表示，予以认定。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告杨君在本判决生效后10日内偿还原告苏立刚借款本金20,000.00元及利息1,920.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348.00元(原告已预交)，减半收取174.00，由被告杨君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇二一年三月十八日 书记员  盛 微
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初385号原告：田奇，男，汉族，住萝北县。被告：薛东胜，男，汉族，住萝北县。被告：石长芹，女，汉族，住萝北县。被告：薛东友，男，汉族，住萝北县。原告田奇与被告薛东胜、石长芹、薛东友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告田奇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田奇撤回起诉处理。审判员 闫 君二〇二一年三月三日书记员 于美琳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1078号原告：崔文树，男，1955年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王永，内蒙古红城律师事务所律师。被告：常林，男，1986年11月29日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城临潢大街**九天建化集团大厦****。负责人：边岩，经理。委托诉讼代理人，李鸿飞，女，1986年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职员。本院在审理原告崔文树与被告常林、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔文树撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员     梁 永 芳  二0二一年三月十八日  书记员     穆  磊
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3142号原告：赤峰百悦物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处红星路（工业局**楼**）。法定代表人：张玉芳，总经理。委托诉讼代理人：王燃，内蒙古松瑞律师事务所专职律师。被告：孙学军，男，出生年月日不详，公民身份证号码不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰百悦物业有限责任公司与被告孙学军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。现被告已同意将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰百悦物业有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰百悦物业有限责任公司撤回对被告孙学军的起诉。案件受理费25元，由原告负担。                      审判员  李想                      二〇二一年三月十五日                     书记员    于洋
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2021）兵0901刑初8号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人：马国光，男，1971年3月6日出生，汉族，出生地新疆额敏县，户籍所在地新疆额敏县，初中一年级肄业，第九师167团七连职工，住第九师167团，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被新疆额敏垦区公安局取保候审，2021年2月23日被本院决定取保候审，同日被额敏垦区公安局执行取保候审。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以兵额敏垦检刑检刑诉〔2021]8号起诉书指控被告人马国光涉嫌危险驾驶罪于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察官刘娟、检察官助理欧阳文出庭支持公诉，被告人马国光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控：2020年6月2日0时许，被告人马国光酒后驾驶新ＧＬ××**号小型轿车，沿第九师167团团部园艺路由北向南行驶时被公安民警现场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，马国光血液中乙醇含量为151.76ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。   公诉机关认为，被告人马国光在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马国光自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第五条、第五十二条、第六十一条的规定，建议判处被告人马国光拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。   被告人马国光对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人马国光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马国光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马国光自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。根据被告人马国光的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，对被告人马国光宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人马国光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员  傅东辉     二〇二一年三月一日     法官助理  唐玮帆   书 记 员  张雅歆                                     新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。   二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   四、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   七、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   八、《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不得少于二个月；   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年；   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   九、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   十、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条 对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2910号 原告：候开浩，男，1968年10月25日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：姜红，新疆金扬律师事务所律师。 被告：李涛，男，1974年12月7日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：新疆维吾尔自治区生殖健康医院，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路789号。 法定代表人：王**，该医院院长。 本院在审理原告候开浩与被告李涛、新疆维吾尔自治区生殖健康医院建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告候开浩于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆维吾尔自治区生殖健康医院的起诉。 本院认为，原告候开浩提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告候开浩撤回对被告新疆维吾尔自治区生殖健康医院的起诉。 审判员  孙俊伟 二〇二一年三月九日 书记员  石中玉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）内0724行初10号 行政诉讼原告：达布希拉图，男，1967年7月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：吉仁太，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宝山，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。 行政诉讼被告：新巴尔虎右旗房产管理所，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：乌日勒格，所长。 委托诉讼代理人：张高娃，该所副所长。 委托诉讼代理人：韩俊，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。 行政诉讼第三人：斯琴，女，1968年3月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：朝克巴特尔，内蒙古羽林律师事务所律师。 民事诉讼原告：达布希拉图，男，1967年7月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：吉仁太，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 民事诉讼被告：斯琴，女，1968年3月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 民事诉讼被告：萨仁，女，1970年11月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 民事诉讼被告：宏通巴图，男，1979年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 民事诉讼被告：毕力格，男，1979年10月19日出生，蒙古族，内蒙古自治区。 民事诉讼被告：宝力嘎，男，1986年6月12日出生，蒙古族，内蒙古自治区。 民事诉讼被告：色愣格，男，1990年9月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 民事诉讼六被告共同委托诉讼代理人：朝克巴特尔，内蒙古羽林律师事务所律师。 行政诉讼原告达布希拉图与行政诉讼被告新巴尔虎右旗房产管理所、行政诉讼第三人斯琴房屋登记纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告达布希拉图以需确认涉案房屋所有权为由，于2021年3月3日另行递交民事诉状，本案决定一并审理后，依法向行政诉讼被告、行政诉讼第三人、民事诉讼被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。现行政诉讼原告达布希拉图以民事部分已达成调解、行政诉讼部分得到解决为由向本院提出撤回行政诉讼。 本院认为，本案一并审理的民事诉讼原告达布希拉图与民事诉讼被告斯琴等6人，于2021年3月5日达成调解协议：一、涉案位于××旗二段的房屋归原告达布希拉图所有；二、原告达布希拉图收到涉案房屋拆迁补偿款之日起5日内给付被告斯琴、萨仁、宏通巴图、毕力格、宝力嘎、色愣格75,000元。故行政诉讼原告达布希拉图以民事部分达成调解，且行政部分得到解决为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许行政诉讼原告达布希拉图撤回行政起诉。 案件受理费50元，由行政诉讼原告达布希拉图承担。 审 判 长  多俊杰 审 判 员  宝金霞 人民陪审员  王 雪 二〇二一年三月五日 书 记 员  吴丽梅
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民特48号申请人：四川熵铖建筑劳务有限公司，住所地南充市顺庆区文化路1号盛华堂大厦3层57号，统一社会信用代码91511300399521878J。法定代表人：罗建平，总经理。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被申请人：丁德文，男，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈卓尔，重庆大祥律师事务所律师。申请人四川熵铖建筑劳务有限公司因与被申请人丁德文申请撤销仲裁裁决一案，不服重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字〔2020〕第1555号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院审查过程中，于2021年3月8日以传票传唤申请人四川熵铖建筑劳务有限公司于2021年3月17日到庭参加诉讼，并以法院专递方式向其在《撤销劳动仲裁裁决申请书》中提供的地址“四川省南充市顺庆区文化路1号盛华堂大厦3层57号”送达传票。该地址亦为申请人四川熵铖建筑劳务有限公司营业执照上载明的住所地址。同时，本院通过电子送达方式向申请人四川熵铖建筑劳务有限公司递交的授权委托书中记载的委托诉讼代理人的手机号码发送短信，告知接受询问的时间、地点。前述邮件在投递过程中，由于“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”的原因，邮政机构于2021年3月13日作退回处理。前述短信显示已送达。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释〔2004〕13号）第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，因申请人四川熵铖建筑劳务有限公司向本院提供的地址不准确，导致前述传票未能被其实际接收，根据上述司法解释的规定，2021年3月13日视为前述传票的送达之日。申请人四川熵铖建筑劳务有限公司经传票传唤，在本院确定的应到时间2021年3月17日，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按申请人四川熵铖建筑劳务有限公司撤回申请处理。申请费400元，减半收取200元，由申请人四川熵铖建筑劳务有限公司负担。审 判 长  万 怡审 判 员  陈孟琼审 判 员  胡海滨二〇二一年三月十九日法官助理  傅典模书 记 员  冉沅弋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执631号之八申请执行人：于某,女性,2016年6月2日出生,汉族,住庄河市；被执行人：王卫萍,女性,1988年9月18日出生,汉族,出生于辽宁省大连市庄河市,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王卫萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王卫萍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币634.51元。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年三月十一日书记员 田成东
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终395号上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人:校荣春,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市固立建材有限公司,住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：张必全，该公司总经理。上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初23620号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案应移送成都市高新区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月二十九日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1458号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：阮义龙，男，1994年6月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告阮义龙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人任涛、罗倩到庭参加诉讼。被告阮义龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1636.13元，并支付截至2019年11月13日的利息65.85元；2、判令被告向原告支付自2019年11月14日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金1636.13元为基数，按照2020年9月28日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月14日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为6000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款本金息并承担相关费用。 被告阮义龙未作答辩。 经审理，本院查明：2018年11月14日，原告（贷款人、甲方）与被告阮义龙（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额6000元，借款期限12个月，自2018年11月14日起至2019年11月13日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还借款本金息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至借款本金息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年11月14日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年11月13日，被告尚欠原告借款本金1636.13元，利息65.85元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆广贤律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 上述事实，有原告提供的渝金（2017）139号批复、（2017）渝北金函32号批复、渝北金函（2017）19号批复、渝金（2018）174号意见、公证书、《个人借款合同》、电子回单、人脸识别图片、情况说明（附分期计划表）、诉讼代理合同、发票、支付凭证等随案为证，足以认定。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的借款本金1636.13元为基数，按2020年9月28日一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告阮义龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告阮义龙在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金1636.13元及截至2019年11月13日的利息65.85元； 二、被告阮义龙在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月14日起至借款还清之日止的罚息（以尚欠的借款本金1636.13元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月28日一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告阮义龙在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮义龙负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年三月十八日 书记员  何 铜
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执257号之一 申请执行人：魏正丽，女，1974年7月4日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：沈吉方，男，1973年10月5日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈吉方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈吉方在中国农业银行账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年三月十八日 书记员 杨镇勇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2679号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：上海市松江区方松街道雨菲食品经营部，住所地上海市松江区。经营者：吴祖珍。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告上海市松江区方松街道雨菲食品经营部侵害作品复制权纠纷一案，本案于2021年2月1日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于同年3月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现广东咏声动漫股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年三月二十五日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初4340号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：刁进成，男，1980年8月29日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。原告杭州早稻科技有限公司与被告刁进成租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 静二〇二一年三月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初286号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地：河北省邢台市桥**，统一社会信用代码：911305008057689220。 负责人：赵延品，系该行行长。 委托诉讼代理人：李宗勇，男，1966年2月12日出生，汉族，系该行员工，现住邢台市襄都区。 被告：田红娟，女，1981年5月6日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与田红娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行于2021年3月4日以田红娟已清偿所欠信用卡债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行负担。 审 判 员 陈铁军 二〇二一年三月九日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4873号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3137号原告：赤峰百悦物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处红星路（工业局**楼**）。法定代表人：张玉芳，总经理。委托诉讼代理人：王燃，内蒙古松瑞律师事务所专职律师。被告：石英杰，性别不详，出生年月日不详，公民身份证号码不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰百悦物业有限责任公司与被告石英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告称被告已同意将物业费给付原告，现双方私下达成和解，故原告赤峰百悦物业有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰百悦物业有限责任公司撤回对被告石英杰的起诉。案件受理费25元，由原告负担。                       审判员  李想                      二〇二一年三月十五日                      书记员    于洋
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民申24号 再审申请人（原审原告）：张勇均，男，1977年6月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晓霞，四川助民律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：王首明，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（原审被告）：正大建设集团有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦**。 法定代表人：郑伟，董事长。 委托诉讼代理人：秦勇，四川建投律师事务所律师。 再审申请人张勇均与被申请人王首明、正大建设集团有限公司（以下简称正大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张勇均申请再审称，1.原审判决认定被申请人王首明负责组建了青莲新农村项目部错误。申请人提交的《南充市青莲统筹城乡发展实验区新农村综合体（一）、综合体（二）、综合体（三）竣工验收档案资料》证明南充市青莲统筹城乡发展实验区新农村项目系正大公司在组织建设和施工，案涉工程均已竣工验收合格并交付使用。“正大公司青莲统筹城乡发展实验区系农村综合体（一）第三项目部”的印章系正大公司所刻印，从竣工验收报告显示，正大公司直到2019年3月13日都还在使用该印章。而王首明早在2017年就离开了项目部，该项目部印章应该由正大公司保管。2.原审判决认定正大公司不承担责任，属于法律适用错误。王首明将水电安装工程交给张勇均施工的行为系职务行为，正大公司应当承担支付工程款的责任。王首明以正大公司第三项目名义将部分工程交给张勇均施工，现施工工程已物化为正大公司的工程中，构成其向南充市高坪区政府主张BT回购款的一部分。第三项目部是正大公司同意设立，其对外产生的责任理应由正大公司承担。申请人作为二被申请人以外的当事人，在无特别提醒或者告知被申请人之间关系时，不可能甄别正大公司与王首明之间的关系。正大公司将工程违法内部承包给不具有资格的王首明个人，根据《民法通则》第六十七条之规定，正大公司、王首明对拖欠申请人的工程款及利息应承担连带责任。3.本案即便不认定王首明系职务行为，也应当认定为表见代理。《合同法》第四十九条对表见代理作出规定，王首明以内部承包的方式承包了正大公司工程后，基于工程施工，与申请人建立建设工程施工合同关系。申请人将材料送到第三项目部现场，材料进入工地前都要经过正大公司材设部检验合格后方可使用，申请人也在第三项目部现场施工，正大公司还以自己名义向申请人转账支付部分工程款。由于案涉工程对外标识、宣传均为正大公司，申请人完全有理由相信王首明代表正大公司与其建立建设工程施工合同关系，王首明构成对正大公司的表见代理，正大公司应承担支付工程款及利息的责任。与此同时，南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1799号、（2019）川1303民初1828号、（2019）川1303民初1869号民事判决一审均只判决王首明个人承担责任，但上诉后，南充市中级人民法院均认为王首明对正大公司构成表见代理，改判正大公司和王首明共同承担责任。综上，申请人认为正大公司、王首明应当承担支付责任，请求撤销四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1827号民事判决；依法改判正大公司、王首明支付工程款及利息；再审费用及一审诉讼费用全部由被申请人承担。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出，而张勇均超过了申请再审的期限，应当驳回其再审申请。其次，新证据应当是当事人在一审、二审举证期限届满后新发现的证据或者当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。而本案中申请人所提供的证据，并非新发现的证据或者因客观原因无法调取，原审中申请人也未向法院申请调取，法院也未拒绝调取，故申请人提交的证据均不符合《中华人民共和民事诉讼法》规定的新证据，应当承担举证不能的不利后果。再次，从实体上讲，申请人与被申请人争议的焦点在于王首明与正大公司之间的关系，经复核，现有证据不能证明王首明系正大公司员工，其对外民事法律行为的效果不符合职务行为的认定要件。而结合申请人原审提交的证据亦不足以认定王首明对正大公司构成表见代理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张勇均的再审申请。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二一年三月九日 书记员  冯 婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2789号原告: 赤峰盈丰物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区永业广场。法定代表人：王德江，经理。委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑鸣，内蒙古法林律师事务所律师。被告：高晶，女，出生年月日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，原住赤峰市。被告：张敬杰，女，1966年4月15日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，原住赤峰市。原告赤峰盈丰物业管理有限责任公司与被告高晶、张敬杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后。原告赤峰盈丰物业管理有限责任公司于2021年3月31日向本院申请撤回对被告高晶、张敬杰的起诉。本院认为，原告赤峰盈丰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盈丰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰盈丰物业管理有限责任公司负担。  审  判  员    李  想二〇二一年三月三十一日 书  记  员    王  乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执633号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：钟花金，男，1973年10月02日出生，汉族，住南京市下关区。 中国银行股份有限公司芜湖分行与钟花金信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款31732.89元，承担案件执行费376元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；冻结扣划被执行人银行存款、网络资金共1163.2元； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、委托被执行人住所地法院进行现场调查，经查被执行人名下存在南京市鼓楼区清风园3幢四单元102室住房一套，因本案标的过小，法院暂不查封上述房产； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费376元，发放案款787.2元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏萍
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初901号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号。统一社会信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：邹超，1985年12月14日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告邹超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司于2021年3月2日以与被告邹超已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳锦圣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳锦圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元（实收），由原告西双版纳锦圣物业服务有限公司负担。审 判 员  李 华二〇二一年三月二日法官助理  陈 琛书 记 员  韩茜雅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执762号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市，统一社会信用代码9xxxxD。负责人杨志群。被执行人郑彬怀等29人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷二十三案，本院（2020）粤0304民初2311号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利等费用（上列各项暂计总额及诉讼费详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、可支付金额为相应案件扣除诉讼费、执行费后余额，已通知申请执行人领取；2、车辆因未实际控制暂无法处分；3、如需续行控制所列财产，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请导致财产被解除强制措施的后果应自行承担）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年三月十一日书记员  蔡镇奋附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号被执行人执行依据（生效裁判文书）执行标的（暂计总额）诉讼费用查证结果1（2021）粤0304执738号郑彬怀（2020）粤0304民初2311号382312.527427存款6099.56元，扣除诉讼费后无可支付款项；车辆，查封至2023年1月24日。2（2021）粤0304执739号秦春华（2020）粤0304民初2313号69930.271679可支付金额2396.64元。3（2021）粤0304执740号陈辉仁（2020）粤0304民初2315号291239.115945无可执行财产。4（2021）粤0304执741号孙桂华（2020）粤0304民初2316号247643.785345存款1953.76元，扣除诉讼费后无可支付款项；车辆，查封至2023年1月24日。5（2021）粤0304执742号庄晓贞（2020）粤0304民初2318号184029.514214车辆，查封至2023年1月24日。6（2021）粤0304执743号陈正鑫（2020）粤0304民初2319号178996.044149无可执行财产。7（2021）粤0304执745号黄秋影（2020）粤0304民初2321号85712.272306存款319.47元，扣除诉讼费后无可支付款项。8（2021）粤0304执746号廖新宇（2020）粤0304民初2323号26936.47522可支付金额140.81元。9（2021）粤0304执747号朱华潜（2020）粤0304民初2325号280403.845901无可执行财产。10（2021）粤0304执748号潘招洪（2020）粤0304民初2326号204370.894524可支付金额1863.13元。11（2021）粤0304执749号王泽利（2020）粤0304民初2327号121099.752886无可执行财产。12（2021）粤0304执750号余景章（2020）粤0304民初2329号49987.571142可支付金额33530.04元；车辆，查封至2023年1月24日。13（2021）粤0304执751号金永华（2020）粤0304民初2331号389999.967151无可执行财产。14（2021）粤0304执752号张有泉（2020）粤0304民初2332号324363.446166可支付金额11675.87元；车辆，查封至2023年1月24日。15（2021）粤0304执753号陈辉（2020）粤0304民初2333号354813.346622无可执行财产。16（2021）粤0304执754号陈波（2020）粤0304民初2334号348592.016530无可执行财产。17（2021）粤0304执755号陈伏宾（2020）粤0304民初2336号323601.836155无可执行财产。18（2021）粤0304执756号黄晓明（2020）粤0304民初2339号438556.437879黄晓明名下车辆，查封至2023年2月1日。利梅英19（2021）粤0304执757号李美玉（2020）粤0304民初2340号371891.126878存款6174.33元，扣除诉讼费后无可支付款项；李美玉名下车辆，2021年1月27日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。陈海平20（2021）粤0304执758号郑创槟（2020）粤0304民初2341号219769.164597可支付金额21023.79元。高茹倩21（2021）粤0304执759号陈志岗（2020）粤0304民初2342号134298.142986可支付金额8195.71元。陈彩琴22（2021）粤0304执760号刘锦章（2020）粤0304民初2346号327268.636211古梦娇名下车辆，2021年1月27日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。古梦娇23（2021）粤0304执762号罗家宇（2020）粤0304民初2354号33773.16644可支付金额17562.45元。廖承钦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2845号原告：张某，女，汉族，住宿州市萧县。委托诉讼代理人：傅巍，安徽律诚律师事务所律师。原告：王某，男，汉族，住宿州市萧县。委托诉讼代理人：傅巍，安徽律诚律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，住烟台市福山区。第三人：某公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：谷某，总经理。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。原告张某、原告王某诉被告朱某、第三人某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。经本院审查，本案诉讼请求不具体，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张某、原告王某的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  张福印人民陪审员  孙俊强二〇二一年三月二十九日书 记 员  金 正
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初373号   原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市沙州镇阳关中路**，统一社会信用代码91620982225146254Y。   法定代表人：黄某1，董事长。   委托诉讼代理人：黄某2，该行客户经理。   委托诉讼代理人：吴某，该行客户经理。   被告:杨某，女，汉族，住敦煌市。   被告:刘某，男，汉族，住敦煌市。   被告：路某，男，汉族，住敦煌市。   原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨某、刘某、路某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行的委托诉讼代理人黄某2到庭参加了诉讼，杨某、刘某、路某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   农商银行向本院提起诉讼请求：1、要求杨某、刘某偿还农商银行贷款本金45000元，利息及罚息5020.6元（截止2021年2月1日），本息合计50020.6元，路某承担连带还款责任；2、要求杨某、刘某按照年利率11.609%承担自2021年2月1日起至借款本金还清之日的利息，路某承担连带还款责任。事实和理由：2018年6月9日，杨某向农商银行申请贷款45000元，刘某作为借款人杨某的配偶声明，同意杨某申请借款，并愿意承担连带担保责任和共同还款责任。杨某与农商银行于2018年6月12日签订个人借款保证担保合同，约定借款金额45000元，借款期限为12个月，自2018年6月12日至2019年6月11日止，借款年利率为8.93%，按月结息，借款到期，利随本清，如未按期归还本息，自逾期之日在借款合同约定的利率水平上加收30%的利息，该笔贷款由路某提供连带保证担保，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，农商银行向杨某发放贷款45000元。贷款到期后，农商银行向借款人进行了催收，借款人未承担还款责任，担保人未承担担保责任，故农商银行诉至法院。   杨某、刘某、路某未到庭，亦未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：农商银行提交的城户借款申请书、个人借款保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、借款担保保证书、借款人以及担保人身份证复印件、债务逾期催收通知单、利息清单，用以证实杨某向农商银行借款及产生利息的事实，借款的本金及利息金额，农商银行向杨某发放贷款的事实，刘某作为的配偶出具声明愿意承担共同还款责任、同时证实路某提供连带责任保证、农商银行在贷款到期后向借款人和担保人进行了催收的事实，本院予以采信。   依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   2018年6月9日，杨某因装修资金困难向农商银行申请借款45000元，并提交城户借款申请书，刘某作为杨某的配偶在借款申请书中声明，同意借款人贷款，并愿意承担连带保证担保责任和共同还款责任。2018年6月12日，杨某与农商银行签订个人借款保证担保合同，约定杨某向农商银行借款45000元，借款利率执行年利率8.93%，借款期限为12个月，自2018年6月12日起至2019年6月11日止，按月结息，借款到期，利随本清，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息，由路某、马建新提供连带责任保证担保，担保人的担保期限为贷款到期之日起两年，担保的范围是全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，农商银行按照合同约定向杨某发放贷款45000元，杨某出具了借据，载明年利率为8.93%，罚息为年利率11.609%。借款到期后，农商银行在2020年5月30日向借款人杨某、担保人路某进行了催收。后借款人未还清贷款，担保人未承担担保责任，故农商银行诉至法院。   另查明，马建新已去世。   本院认为，农商银行与杨某、路某签订的个人借款保证担保合同，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，农商银行已依约向杨某发放贷款，杨某作为借款人应当及时还本付息，刘某作为杨某的配偶同意承担共同还款责任并向农商银行出具书面声明，应当与杨某就该笔贷款承担共同还款责任。该笔贷款到期日为2019年6月11日，担保期间为借款到期之日起两年即担保到期日为2021年6月11日，农商银行在担保期间内主张了权利，路某作为担保保证人应当对所担保的借款本息承担连带清偿责任。农商银行要求杨某、刘某按照年利率11.609%承担至借款本金还清之日的利息符合法律规定，本院予以支持。担保人承担了保证责任后，有权向借款人追偿。杨某、刘某、路某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十五条第一款、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、杨某、刘某偿还甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，利息以及罚息5020.6元（截止2021年2月1日），合计50020.6元，限于本判决生效后15日内履行，路某承担连带清偿责任；   二、杨某、刘某按照年利率11.609%继续承担自2021年2月2日起至借款本金还清之日的利息，路某承担连带责任；   三、路某承担了上述保证责任后，有权向杨某、刘某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元（甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司已预交），由杨某、刘某负担，路某承担连带清偿责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 任玉娜     二〇二一年三月二十三日   法官助理 马艳霞   书记员 张 娇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民再18号 再审申请人（一审被告）：鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 再审申请人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司因与被申请人张某商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2014）二民初字第124号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月17日作出（2020）内25民申42号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人郭某、辛某到庭参加诉讼，被申请人张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司申请再审称，请求：1.撤销二连浩特市人民法院（2014）二民初字第641号民事判决，依法改判再审申请人不承担民事责任；2.裁定中止执行原审判决；3.被申请人承担原审及再审案件诉讼费用。事实及理由：一、原审案件中的涉案房地产项目并非再审申请人所有并开发建设，与再审申请人无关。再审申请人向二连浩特市国土资源局、规划局、建设局、房管局查询，结果为涉案房地产项目并未办理法律法规规定的“五证”。因涉案房地产项目再审申请人从未出资开发建设，也未将资质出借、挂靠于他人使用，故再审申请人对涉案房地产项目并不知情，且与再审申请人无关。二、本案属于民诉法第二百条第一项、第三项人民法院应当再审的情形。二连浩特市人民法院于2019年3月18日作出了（2019）内2501刑初17号刑事判决书，判决周鹏犯伪造公司印章罪判处有期徒刑6个月。该判决的作出足以推翻再审申请人向被申请人出售涉案房屋及与其签订《留连旺返认购协议书（住宅）》、收取被申请人购房款的事实。向被申请人出售房屋及签约、收款行为系周鹏所为，与再审申请人无关。三、原审法院在未查明再审申请人身份及未穷尽送达方式的情况下，以公告的方式向再审申请人送达诉讼文书，缺席审理后做出对再审申请人不利的判决结果，损害了再审申请人的合法权益，原审法院属于程序违法，应当予以纠正。被申请人在向原审法院提起诉讼时对再审申请人的身份信息不知情，仅凭刻有“鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司”字样的公章就将再审申请人诉至法院。关于再审申请人的身份信息从工商行政管理部门查询就可得知，而原审法院错误的将再审申请人的法定代表人写为周鹏，将能够查明的住所地、统一社会信用代码、企业联系电话等信息表述为其他信息不详。因未查明再审申请人的身份信息，导致无法直接向再审申请人送达法律文书而采取公告送达，致使再审申请人无法到庭应诉而被剥夺了抗辩、上诉等权利。四、本案原审判决内容与再审申请人无关，再审申请人不应当承担相关民事责任。本案系因周鹏伪造再审申请人公章，假冒再审申请人的不法行为而产生的非法后果，应当撤销原审判决，改判再审申请人不承担民事责任。 本院再审认为，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条规定：“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第四项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：（一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的；（二）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的；（四）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（五）原判决、裁定遗漏诉讼请求的”。本案中，一审法院在未查明再审申请人身份及未穷尽送达方式的情况下，以公告的方式向再审申请人送达诉讼文书，并缺席判决，致使再审申请人未能到庭参加诉讼、行使辩论权利，故一审法院违反了法定程序。为充分保障当事人的合法权益，本案应发回一审法院重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2014）二民初字第124号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区二连浩特市人民法院重审。 审判长 特日格勒 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二一年三月三十日 书记员 赵  龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初935号 原告：王德虎，男，1956年12月5日出生，住陕西省吴起县，公民身份号码：61062XXXX612051312。被告：尹怀江，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县靖边县爱情海婚庆公司。 原告王德虎与被告尹怀江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年3月25日，原告王德虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德虎负担。  审  判  员   常  伟   二○二一年三月二十五日 书  记  员   闫钟贵 1
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执170号申请执行人：岩对，男，1966年10月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：雷华文，男，1984年9月17日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人岩对与被执行人雷华文民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年7月21日作出的（2020）云2801民初2800号民事判决书已经发生法律效力。权利人岩对于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金17113元、执行费157元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人雷华文名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执170号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年三月三十日书记员 邓剑林
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2982号  原告：赤峰天昊物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区南新街办事处团结小区广夏1号楼。法定代表人：王占清，总经理。  委托诉讼代理人：梁艳杰，女，1974年2月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。   被告：纪术兴，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰天昊物业管理有限责任公司与被告纪术兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰天昊物业管理有限责任公司于2021年3月10日向本院申请撤回对被告纪术兴的起诉。本院认为，原告赤峰天昊物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天昊物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰天昊物业管理有限责任公司负担。 审 判 员      李 想  二〇二一年三月十日 书 记 员      崔 静
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1729号申请人：江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132020058846856X4，住所地无锡市惠山区锡澄路堰桥南段98-102号。法定代表人：江建平，该行董事长。委托诉讼代理人：赵友，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小亮，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：蔡建，男，1966年9月1日生，汉族，住如皋市。被申请人：刘文梅，女，1968年1月13日生，汉族，住如皋市。本院在审理申请人江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被申请人蔡建、刘文梅金融借款合同纠纷一案中，申请人民泰银行向本院申请财产保全，要求查封、冻结蔡建、刘文梅价值4万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人民泰银行的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结蔡建、刘文梅的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二一年三月十五日书记员  沈怡
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初256号原告：冯洪霞，女，1966年11月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张敏，系辽宁滕坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟都，系辽宁滕坤律师事务所实习律师。被告：郭宝宁，女，1971年12月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2112251971××××××××。原告冯洪霞与被告郭宝宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员金京玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏、孟都到庭参加诉讼，被告郭宝宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下请求：1、判令被告给付货款90000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍为基准，自2020年7月31日起至还本付息之日止计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年秋冬季，被告前往原告处购买松籽，共计购买松籽价款10万余元。被告购买的松籽由被告自行前往沈阳温州城提取货物。后经原告索要，被告通过现金、微信等方式偿还过1万余元货款，尚有90000元货款未支付。原、被告于2020年6月22日协商签订欠条一张，约定了被告于2020年7月30日起每月月末之前还款2000元，以后每月还款5000元。2020年7月30日，原告再次催要货款，被告以种种理由推脱。截止今日，被告仍未支付任何还款。故诉至法院。被告郭宝宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年秋冬季，被告从原告处购买松籽，被告提货后未能及时付款。之后，被告陆续支付部分货款，尚欠货款90000元，经双方协商，被告于2020年6月22日出具欠条一张，约定被告于2020年7月30日起每月月末之前还款2000元，以后每月还款5000元。但被告仍未约定履行还款义务。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。本案中，原被告之间的买卖合同系在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方应诚信履行。原告已按约定供应货物，被告收货后未按约定付清货款，其行为已构成违约。被告除继续履行支付货款90000元义务外，亦应承担逾期付款的违约责任。关于原告主张被告给付其利息的诉讼请求。原、被告双方没有约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，因此，本院对自2020年7月31日起，按照中国人民银行已经授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宝宁于本判决生效后十日内给付原告冯洪霞货款90000元;二、被告郭宝宁于本判决生效后十日内给付冯洪霞货款90000元的利息（自2020年7月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行已经授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取元1025元，由被告郭宝宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  金京玉二〇二一年三月十一日书记员  国 然
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1291号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十日