wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729财保12号 申请人：贵州黔正达机械设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区下威清路威清路商办楼1单元12层7号，统一社会信用代码：915201033142940645。 法定代表人：郑英涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈静，代理权限为一般授权代理。 被申请人：金模伦，男，1984年10月生，汉族，住贵州省长顺县。 申请人贵州黔正达机械设备有限公司与被申请人金模伦租赁合同纠纷一案，申请人贵州黔正达机械设备有限公司于2021年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金模伦名下的银行存款80000元。提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人贵州黔正达机械设备有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人金模伦名下的银行存款80000元。冻结银行存款期限为一年。 案件申请费895元，由贵州黔正达机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢 昭 立 二〇二一年三月一日 书 记 员 胡 乡 南
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1337号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：曹玉芬，女，1973年6月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初2701号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人曹玉芬名下银行存款61241.92元及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二一年三月二十三日书记员  陈成新
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3087号 申请执行人陈海军，男，汉族，1984年10月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人熊杰，男，汉族，1988年8月27日出生，现住东胜区。 本院在执行陈海军申请执行熊杰民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初6215号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年3月16日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金500000元及利息，案件受理费4618元，鉴定费6200元，执行费7508元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初6215号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年三月十六日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终225号 上诉人（原审原告）：张丙生，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。 委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张全顺，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。 委托诉讼代理人：魏晶，河北瑞亨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵爱粉，女，1963年4月16日出生，汉族，农民，住柏乡县。 委托诉讼代理人：魏晶，河北瑞亨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张彭，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住柏乡县。 委托诉讼代理人：魏晶，河北瑞亨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张彭辉，男，1994年8月26日出生，汉族，农民，住柏乡县。 委托诉讼代理人：魏晶，河北瑞亨律师事务所律师。 上诉人张丙生因与被上诉人张全顺、赵爱粉、张彭、张彭辉排除妨害纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2020）冀0524民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张丙生及其委托诉讼代理人郭立刚，被上诉人张全顺及其与赵爱粉、张彭、张彭辉的委托诉讼代理人魏晶，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丙生上诉请求：一、撤销一审判决，发还重审，或依法改判被上诉人腾清张丙生门前及过道中的砖块等障碍物，不得妨碍张丙生通行。二、一审二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：(一)一审认定事实错误。张全顺与赵爱粉是夫妻，张爱敏是张全顺姐姐，张爱敏与郭林栓是夫妻，他们之间是直系血亲关系，郭林栓、张爱敏的证言本不足采信，一审法院置张全顺、赵爱粉参与垒砖的事实而不顾，说成是给郭林栓、张爱敏帮忙。张丙生家在后街，郭林栓家在前街，张丙生和郭林栓、张爱敏没有争议。再者说，即使张全顺、赵爱粉是帮忙垒砖，也是错误的，也存在侵权行为，也必须承担侵权责任，一审法院驳回张丙生诉请是错误的。（二）一审程序违法。一审庭审中，张丙生提出如果郭林栓、张爱敏参与垒砖，张丙生就要求追加郭林栓、张爱敏为被告参与诉讼。庭审结束后，张丙生要求追加郭林栓、张爱敏参加诉讼，一审法院却让其另行起诉郭林栓、张爱敏。张丙生认为，如果参与垒砖的是他们4个人，就应该把4人都列为被告，一审法院不同意追加郭林栓、张爱敏为被告程序违法。一审判决书中载明公安询问笔录为证据，但张丙生从没有见到过该证据，一审法院也从未出示过该份证据。依据法律规定，证据应该当庭出示，否则不能作为证据使用。一审法院依据没有出示的证据驳回张丙生的诉讼请示，明显偏袒被上诉人。 张全顺、赵爱粉、张彭、张彭辉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。 张丙生向一审法院起诉请求：一、要求被告腾清张丙生门前及过道中的砖块等障碍物，不得妨碍其通行。二、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：案涉砖墙系郭林栓、张爱敏所垒，张全顺、赵爱粉系受郭林栓、张爱敏指示帮忙垒砖，张彭辉、张彭未参与垒砖。以上事实有当事人陈述、证人证词及柏乡县人民法院调取的公安询问笔录等予以佐证。 一审法院认为，张丙生起诉被告腾清其门前及过道中的砖块等障碍物，不得妨碍其通行，被告虽参与垒墙，但是系受他人指示帮忙垒砖，且他人也予以认可，故对张丙生的主张不予采纳。综上所述，张丙生所诉理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告张丙生的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张丙生负担。 对本案事实，本院与一审法院认定一致。 本院认为，案涉砖墙系郭林栓、张爱敏所垒，张全顺、赵爱粉系受郭林栓、张爱敏指示帮忙垒砖，对张丙生请求判令张全顺、赵爱粉腾清张丙生门前及过道中的砖块等障碍物，不得妨碍其通行的主张不应支持。一审原告申请追加其他人为被告，应当在庭前法定期间提出申请，张丙生在一审庭审后申请追加郭林栓、张爱敏为被告，一审法院未予准许，程序上并无不当。一审庭审时，张丙生提供了其两家2020年9月15日发生纠纷冲突，柏乡县公安局对有关人员进行处理的柏公（龙）行罚决字（2020）xx号行政处罚决定书。一审庭审后，一审法院为了全面了解案情，从公安机关调取了其双方2020年9月15日纠纷冲突后，公安机关对相关人员的询问笔录，一审法院根据双方当事人提供的证据和自行调取的材料做出判决，并无不可。 综上所述，张丙生的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张丙生承担。 本判决为终审判决。 审判长  郭宏平 审判员  尚好勇 审判员  杨冬梅 二〇二一年三月十日 书记员  李晓敏
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初100号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人张浩，男，1994年11月3日生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，务工，户籍所在地四川省泸县，现住四川省泸县。因本案于2020年4月9日被四川省泸县公安局取保候审，同月26日被泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2020年2月10日晚，被告人张浩饮酒后在无驾驶资格的情况下，驾驶川ＥＡ××××小型轿车从泸县玉蟾街道玉龙路沿明星路往曲河北路方向行驶。22时20分许，张浩驾车行驶至泸县曲河北路与明星路交叉路口与路边灯杆相撞，造成张浩受伤及该车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张浩当日血中乙醇含量为246.1ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。经事故责任认定，被告人承担事故全部责任。被告人张浩到案后如实供述了前述事实。 公诉机关认为，被告人张浩犯危险驾驶罪；具有坦白情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金九千元。 被告人张浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张浩犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张浩具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人张浩无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚。被告人张浩血液乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人张浩的刑期自2021年3月18日起至2021年7月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二一年三月十八日 法官助理  孔祥金 书 记 员  牟 玲 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云29民终219号上诉人（原审被告）：大理轩远房地产开发有限公司，住所云南省大理市海东镇海东临时建材市场内，统一社会信用代码91532900MA6KN96X4R。法定代表人：高金永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓曼，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵仙，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：自兴华，男，1981年6月30日出生，汉族，住云南省南涧县。原审被告：三河市泛洋房产经纪有限公司，住所河北省廊坊市三河市燕郊开发区规划路南侧天洋城商业楼东5户，统一社会信用代码91131082MA096QT89R。法定代表人：赵长林，系该公司总经理。上诉人大理轩远房地产开发有限公司（以下简称大理轩远公司）因与被上诉人自兴华、原审被告三河市泛洋房产经纪有限公司（以下简称泛洋经纪公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大理轩远公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人与上诉人签订的购房意向协议，系双方真实意思表示，不存在欺骗隐瞒行为，且符合法律和司法解释中关于商品房预约合同的规定；2.被上诉人支付的款项性质属于购房定金，被上诉人不履行合同，无权要求返还定金，上诉人已经申请商品房预售许可证，双方签订正式合同的时间未到，上诉人不存在违约行为，被上诉人要求解除合同，属于被上诉人违约，无权要求返还定金。自兴华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。泛洋经纪公司未陈述意见。自兴华向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告大理轩远公司签订的《大理山海云著项目购房意向协议》无效；2.判令被告大理轩远公司返还原告购房预付款22340.2元以及双倍定金135319.6元，共计157659.8元；3.判令泛洋经纪公司返还原告中介费28000元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定案件事实：2018年8月17日，经被告泛洋经纪公司居间介绍，原告与被告大理轩远公司签订《大理山海云著项目购房意向协议》，约定原告向被告大理轩远公司认购大理山海云著项目公寓3号楼1单元605号房屋，面积46.75平方米（最终以房产局测绘大队测绘结果为准），优惠后单价7236.34元/平方米，总房款338299元，原告应于意向协议签订之日支付预付款120000元；被告大理轩远公司应在意向协议有效期内（有效期至商品房买卖合同签订之日止）为原告保留所认购的房屋，不得售予第三方，如有违约，应双倍返还原告预付款。意向协议签订后，原告支付给被告大理轩远公司120000元，支付给被告泛洋经纪公司28000元。因被告大理轩远公司一直未取得商品房预售许可，未与原告签订商品房买卖合同，经原告要求，其已返还原告30000元。一审法院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原告与被告轩远公司签订的《大理山海云著项目购房意向协议》就当事人、标的物概况、价款、预付款及其支付等均进行了明确约定，预付款金额约占总价款的35%，原告亦已将该款项支付给被告轩远公司，故该意向协议具有买卖合同的性质，应认定为商品房预售合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告轩远公司至今未取得商品房预售许可，故其与原告签订的《大理山海云著项目购房意向协议》应属无效，其应返还原告已支付的120000元，扣除已返还的30000元，还应继续返还90000元。被告泛洋经纪公司居间促成的意向协议属无效合同，其无权收取报酬，故应将原告支付的中介费28000元予以返还。关于原告请求被告轩远公司双倍返还定金，因意向协议无效，原告无权依据无效合同主张适用定金罚则，故对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决：一、确认原告自兴华与被告大理轩远房地产开发有限公司签订的《大理山海云著项目购房意向协议》无效。二、被告大理轩远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告自兴华90000元。三、被告三河市泛洋房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告自兴华28000元。四、驳回原告自兴华的其他诉讼请求。案件受理费4054元，减半收取2027元，由原告自兴华负担917元，被告大理轩远房地产开发有限公司负担846元，被告三河市泛洋房产经纪有限公司负担264元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是《大理山海云著项目购房意向协议》的性质与效力的认定。区分《大理山海云著项目购房意向协议》是商品房预约合同还是商品房预售合同的要点在于判断该协议是具有预约合同性质还是买卖合同性质，如具有买卖合同性质，则应认定为商品房预售合同，而区分的关键点在于判断自兴华向大理轩远公司付款的性质，因《大理山海云著项目购房意向协议》中明确该120000元属于预付款而不是定金，且占总房款的35.4%，超出了定金比例，故自兴华向大理轩远公司付款的性质应认定为购房预付款，加之其中对买卖双方、标的物的基本情况、款项支付等情况都有明确约定，因此具有买卖合同性质，应认定为商品房预售合同。大理轩远公司在未取得商品房预售许可的情况下，对外签订商品房预售合同，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，故《大理山海云著项目购房意向协议》应属无效合同，一审据此判决大理轩远公司返还预付款并支付利息符合法律规定，本院予以维持。大理轩远公司上诉称《大理山海云著项目购房意向协议》有效，应由自兴华承担违约责任，该主张与本案事实以及法律规定相悖，本院不予支持。综上所述，大理轩远公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4054元，由大理轩远房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二一年三月十九日法官助理刘国放书记员杨泽
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初848号原告：天津滨海新区中新企业外包服务有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区601室。法定代表人：沈志一，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所律师。被告：李春磊，男，1986年2月13日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：段克文，天津纳淼律师事务所律师。原告天津滨海新区中新企业外包服务有限公司（以下简称中新外包公司）与被告李春磊劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中新外包公司委托诉讼代理人刘正伟与被告李春磊及其委托诉讼代理人段克文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中新外包公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告返还2020年4月至2020年11月虚报的加班费2,689.66元；2．判令被告向原告返还社保补缴款3,875元；3．诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：被告于2018年4月21日到原告处工作，双方签订了3年期的固定期限劳动合同，实行标准工时，15日发放基本工资，月底发放绩效工资。原告将被告派驻到一汽丰田公司从事司机工作，因为工作的机动性，原告与被告商定每日酌情给被告计2小时的延时加班。2020年4月至2020年11月期间被告多次虚报加班休息日加班，骗取加班费。2018年11月至2019年2月原告漏缴社保，2020年5月原告与被告协商以被告个人名义补缴社保，公司将补缴社保的3,875元支付被告，此后被告投诉原告要求补缴社保，原告又以单位的名义为被告补缴社保。原告的各项权利，申请了劳动仲裁，仲裁机构未予受理。为维护合法权益，原告起诉至本院。被告李春磊辩称，不同意原告方诉讼请求，社会保险缴纳不属于法院审理范围；未与原告协商过缴纳保险事宜，个人没有工资条，不清楚公司发放劳动报酬的具体构成。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在劳动关系，双方签订劳动合同，合同期限自2018年4月21日起至2022年3月31日止。原告主张，2020年4月、5月、6月、7月期间，经与被告协商，由公司支付3,875元交由被告以个人名义参保、补缴社会保险，被告对此不予认可，强调不清楚公司发放工资的具体构成，缴纳社会保险是被告的法定义务。原告于2020年12月28日申请劳动仲裁，当日天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会出具津滨劳人仲不字［2020］第276号不予受理通知书，以原告仲裁请求不属于劳动争议受理范围为由，不予受理。原告遂诉至本院。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，劳动关系存续期间，应依法履行社会保险缴纳义务。原告主张，公司以“个人参保”名义给付劳动者“社保费用”3,875元，但未能就双方协商过程进行举证。原告以工资方式分月支付的劳动报酬中是否包含“社保费用”、具体款项性质、是否向劳动者明确告知，均应由原告进行举证。鉴于现有证据尚不足以证实原告诉讼主张，其相关诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告天津滨海新区中新企业外包服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告天津滨海新区中新企业外包服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石攀清二〇二一年三月三十一日书记员  曹康旎附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初774号原告：窦吉林，男，1989年3月3日出生，汉族，住焦作市。原告：车波，男，1974年6月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：边小芳，女，1984年11月14日出生，汉族，住焦作市解放区。原告窦吉林、车波与被告边小芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告窦吉林、车波到庭参加诉讼，被告边小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告窦吉林、车波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款13651元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：截至2020年1月18日，被告边小芳欠原告窦吉林、车波货款共计13651元。经多次催要，被告均以各种理由迟迟不还钱，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告边小芳未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告窦吉林、车波主张被告边小芳偿还货款13651元，提供了被告边小芳出具的欠条予以证明，该欠条上明确载明“边小芳今欠窦吉林、车波货款13651元整”，且被告边小芳在欠条落款处签字按印予以确认，事实清楚，债权债务关系明确，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告边小芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告窦吉林、车波欠款13651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计71元，由被告边小芳负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二一年三月九日法官助理张莹莹书记员张力魁附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初447号原告乌海市携诚物业服务有限公司法定代表人滕继全，系该公司董事长。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告陈守孝，男，1967年9月26日出生，汉族本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司诉被告陈守孝物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告乌海市携诚物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司负担（原告乌海市携诚物业服务有限公司已预交）。审判员 郝岩峰 二〇二一年三月二十九日书记员 安 逸
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0126执19号申请执行人：赵记平，男，汉族，1980年6月27日生，石林县人，住石林县。被执行人：云南锐格装饰工程有限公司。住所地址：云南省石林县龙泉商业城3-10号。法定代表人：李俊波。本院在执行申请人赵记平与被执行人云南锐格装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)云0126民初777号民事判决书确定：由被执行人云南锐格装饰工程有限公司支付申请人案款7275元。经执行，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）云0126执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二一年三月十七日书 记 员  周 荣
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更37号罪犯熊兵，男，1978年8月10日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2015年7月7日作出（2015）宾刑初字第108号刑事判决，以被告人熊兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。本院于2018年3月20日、2019年6月28日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊兵减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月22日起至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0524民初240号原告：燕燕，女，1985年12月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，被告：于洋，男，1975年4月26日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市，原告燕燕诉被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，由审判员金亮于2021年3月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕燕到庭参加诉讼。被告于洋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕燕向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金及利息55000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，被告于洋向原告燕燕借款本金50000.00元。2020年12月1日，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息5000.00元计入后期借款本金并重新出具了55000.00元的借据一枚，此款未约定利息和还款日期。此款经原告多次催要被告以种种理由拒不还款，无奈诉至法院要求被告立即偿还借款55000.00元。本案诉讼费由被告负担。被告于洋未提出答辩。经审理查明：2018年9月14日，被告于洋向原告燕燕借款本金50000.00元。2020年12月1日，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息5000.00元计入后期借款本金并重新出具了55000.00元的借据一枚，此款未约定利息和还款日期。此款被告至今未偿还。以上事实有原告燕燕的当庭陈述及其提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。本院认为，原告燕燕与被告于洋之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。双方签订借款欠据，被告未能及时履行还款义务。因此对原告要求被告偿还借款55000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告于洋经本院合法传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洋于本判决生效后立即偿还原告燕燕借款本息之和55000.00元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176.00元，减半收取588.00元（已减半收取）由被告于洋负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。审判员 金 亮二〇二一年三月二十四日书记员 格日乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初129号之一原告：赵备战，男，汉族，1965年12月6日出生，住山西省平陆县××××××峪口组，公民身份号码142××××××××××××016，联系电话138×××××112。委托诉讼代理人：陈成，广东向宁律师事务所律师，联系电话189×××××938。（特别授权）被告：广东和发输变电安装有限公司，住所地广州市天河区××××××××体育西苑302房。统一社会信用代码914××××××××××××118。法定代表人：赵某1。被告：广州圣豪机电工程有限公司，住所地广州市越秀区×××××××××自编B。统一社会信用代码914×××××××××××151R。法定代表人：马某1。被告：广东省南粤交通投资建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区××××××。法定代表人：李某1。原告赵备战与被告广东和发输变电安装有限公司、广州圣豪机电工程有限公司、广东省南粤交通投资建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告赵备战于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵备战提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵备战撤诉。案件受理费11300元，减半收取计5650元，保全费4270元，共计9920元由原告赵备战负担。审 判 长  赵汝浩人民审判员  陆启铭人民审判员  叶小迪二〇二一年三月八日法官 助理  关碧莲书 记 员  黎倩文附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初668号 原告：梁山万顺运输有限公司，住所地济宁市梁山县拳铺镇堂子西村，统一社会信用代码：91370832MA3PNNW58G。 法定代表人：秦双成，职务：经理。 委托诉讼代理人：李迎青，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。 法定代表人：李立辉，职务：经理。 委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。 原告梁山万顺运输有限公司（以下简称万顺运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称中国人保济宁分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万顺运输公司的委托诉讼代理人李迎青、被告中国人保济宁分公司的委托诉讼代理人付相杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万顺运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告损失共计11912元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事由与理由：2020年3月3日8时50分，王玉军驾驶登记在原告名下鲁Ｈ×××××号车辆与刘旭东驾驶的沪Ｃ×××××号轿车相撞，造成两车及绿化带受损。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队道路交通事故认定书认定王玉军承担事故全部责任。原告车辆在中国人保济宁分公司投保车辆交强险及商业险，原告为沪Ｃ×××××号轿车支付维修费用11912元。原告向被告索赔，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。 被告中国人保济宁分公司辩称，案车辆投保情况属实，经核实原告驾驶员王玉军所持上岗证在事故发生时已经过期，事发时不具有道路从业资格。根据保险合同及商业保险条款的约定，该情况属于免赔事由，我司对原告损失不予承担赔偿责任。本案诉讼费属于间接费用我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月3日8时50分，王玉军驾驶鲁Ｈ×××××号车辆与刘旭东驾驶的沪Ｃ×××××号轿车相撞，造成两车及绿化带受损。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定王玉军承担交通事故的全部责任。 鲁Ｈ×××××号车辆登记在原告万顺运输公司名下，该车辆在被告中国人保济宁分公司处投保机动车交强险及综合商业保险，其中其中商业三者险100万元及投保不计免陪附加险。事故发生在保险期内。莱芜联众汽车销售有限公司出具沪Ｃ×××××号轿车维修清单，修理费共计11912元，并为原告开具山东增值税普通发票，载明沪Ｃ×××××的修理修配劳务费为11912元。2020年5月28日，中国人保莱芜分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，载明：沪Ｃ×××××扣残值后定损金额11912元。 本院认为,鲁Ｈ×××××号车辆驾驶人王玉军持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，其驾驶案涉车辆符合规定。道路运输从业人员资格证系交通运输管理部门依据《道路运输从业人员管理规定》进行管理的行为，被告无证据证实王玉军上岗证过期驾驶车辆能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险。驾驶人上岗证过期驾驶车辆不能成为保险公司免除其承担商业三者险赔偿责任的事由。因此，对被告的免责理由，本院不予采纳。 原告万顺运输公司提交的相关车辆维维修单据和山东增值税普通发票可以证实其支付了沪Ｃ×××××的车辆损失11912元。中国人保济宁分公司无证据予以反驳，故本院对原告的主张予以支持。被告中国人保济宁分公司在商业三者险限额内内赔偿原告垫付的车辆损失11912元。 综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起三日内赔付原告梁山万顺运输有限公司车辆损失11912元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王洋 二〇二一年三月二十九日 法官助理杨薇 书记员崔言禧
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初396号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人钟玉良，男，1993年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现无固定住所。2016年3月8日因犯盗窃罪被上饶市中级人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元；2018年12月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月。2020年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月10日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。被告人钟飞虎，男，1995年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住袁州区。2014年8月29日因非法携带管制刀具被宜春市公安局袁州分局行政拘留十日；2016年6月30日因犯寻衅滋事罪被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑一年二个月。2020年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月10日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2021]250号起诉书指控被告人钟玉良、钟飞虎犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官杨黎明出庭支持公诉，被告人钟玉良、钟飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年7月至10月期间，被告人钟飞虎或伙同被告人钟玉良，或独自一人在宜春市袁州区湖南省长沙市芙蓉区采取电子干扰器干扰被害人锁车门的方式盗窃他人车内财物，分述如下：2020年7月20日下午18时30分许，被告人钟飞虎至袁州区十运会游泳馆门口，利用汽车干扰器干扰被害人谢某的大众速腾轿车（车牌赣Ｃ×××**）锁车门，后进入车内盗得1条硬中华香烟和一块手表（未能作价）。经鉴定，被盗一条硬中华香烟价值人民币420元。2020年8月3日下午15时30分许，被告人钟飞虎伙同钟玉良、易烈庆（另案处理）至湖南省长沙市芙蓉区，由钟玉良利用汽车干扰器干扰被害人钟某的大众途观越野车（车牌湘Ａ×××**）锁车，钟飞虎望风，易烈庆进入车内盗窃现金14000元。所得现金除去三人日常开支后各分得4000元。2020年10月3日中午，被告人钟飞虎伙同钟玉良至袁州区，发现被害人雷某正在停车，由钟飞虎利用解码器干扰雷某锁车门，并负责望风，由钟玉良进入车内实施盗窃9700元现金，后两人逃离现场，事后钟玉良分得4900元，钟飞虎分得4800元。2020年10月10日下午16时10分许，被告人钟飞虎至袁州区天虹广场，在铂金大酒店门口使用汽车干扰器干扰被害人徐某的黑色大众迈腾小车（苏Ａ×××**）锁车，后钟飞虎进入车内盗得一部黑色ＯＰＰＯ（Ｒｅｎｏ38Ｇ＋128Ｇ、5Ｇ）手机。经鉴定，该手机价值人民币3288元。公诉机关认为，被告人钟玉良、钟飞虎以非法占有为目的，采用电子干扰器干扰被害人锁车门的方式秘密窃取他人车内财物，其中钟飞虎涉案金额达27408元，钟玉良涉案金额达23700元，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。属部分共同犯罪。被告人钟飞虎盗窃四次；被告人钟玉良盗窃二次。二被告人均系累犯；系坦白，自愿认罪认罚。建议判处被告人钟飞虎有期徒刑二年一个月，并处罚金二万元；判处被告人钟玉良有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了被告人钟玉良、钟飞虎的供述、同案犯易烈庆的供述、被害人徐某等人的陈述、证人郑某等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录及照片、盗窃手机购买凭证及照片、被告人乘车信息、情况说明、扣押决定书、扣押及返还物品清单、涉案财物价格认定结论书、被告人户籍信息、有无违法犯罪经历证明表、前科材料、到案经过、受案登记表等证据证实。被告人钟玉良、钟飞虎对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案ＯＰＰＯ手机已追缴并发还给被害人徐某。本院认为，被告人钟玉良、钟飞虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。属部分共同犯罪。被告人钟玉良盗窃二次，被告人钟飞虎盗窃四次，酌情从重处罚。被告人钟玉良、钟飞虎均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人钟玉良、钟飞虎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，部分盗窃物品已追缴并发还给被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2022年6月11日止）。二、被告人钟飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2022年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇二一年三月十九日代书记员 周 洋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2021）内22民终79号上诉人（原审原告）：苑某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被上诉人（原审被告）：许某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：付某，兴安盟148指挥中心法律服务所法律服务工作者。上诉人苑某因与被上诉人许某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2020）内2224民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苑某于2021年2月7日以同意一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，苑某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苑某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由上诉人苑某负担。本裁定为终审裁定。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英二〇二一年三月十五日法官助理 唐诗雨书记员 李国策
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更309号罪犯杨强，男，1991年5月20日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2018年9月29日作出（2018）云2901刑初362号刑事判决，以被告人杨强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人杨强不服，提出上诉。本院于2018年12月5日作出（2018）云29刑终232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月28日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，另查明，该犯罚金已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日法官助理 何群书记员代 映红
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初743号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：杨某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：郭某，现住山西省太原市。被告：苗某，现住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告苗某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已缴纳相关物业费，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告苗某的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月二十三日法官助理 刘香平书记员 张宇星
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执348号 梁建荣、武靖： 本院执行的梁建荣申请武靖借款合同纠纷一案，经被执行人武靖自动履行，已经本案的执行标的给付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初239号 被告人基本情况：被告人王汇韬，男，1991年7月17日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现住四川省成都市成华区。2020年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：缪沁延。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕140号。 指控事实：2020年10月17日2时58分许，被告人王汇韬驾驶一辆号牌为川Ａ5××××的蓝色林肯牌小型普通客车，从成都市成华区崔家店路蓝光东方天地小区停车场出发，沿成都市二环路东四段由万年场往牛市口方向行驶，当行驶至成都市锦江区二环路东四段36号门前路段处时，被交警三分局执勤民警挡下检查，经检查，发现被告人王汇韬涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，经对其现场酒精呼气检测和抽取的血样进行血液乙醇浓度检验，结果分别为128.3ｍｇ／100ｍｌ和184.5ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王汇韬违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王汇韬危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 量刑时本院考虑，被告人王汇韬虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人王汇韬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二一年三月二十六日 书记员  何雪玲
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更101号罪犯洪灿辉，男，1982年2月5日出生，汉族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2012年6月27日作出（2012）鹤刑初字第42号刑事判决，以被告人洪灿辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元，犯罪所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。本院于2014年12月15日、2015年12月17日、2016年12月19日、2018年11月14日四次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洪灿辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯洪灿辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币5000元，违法所得未退缴，该犯家庭贫困，属低保户。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪灿辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪灿辉减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月19日起至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保324号 四川海邻机械设备有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初2538号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月4日,通过网络查控系统冻结了被申请人中建四局第三建设有限公司在中国建设银行账号尾号XXX内存款人民币XXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月4日至2022年3月3日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年三月五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3574号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：王玉，男，1985年11月12日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告王玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月五日 书记员  倪婉君
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执496号申请执行人：祁利伟，男，1993年9月7日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：黄秀军，男，1981年1月7日出生，汉族，工人，住凌源市。申请执行人祁利伟与被执行人黄秀军民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年11月2日作出的（2018）辽1382民初4343号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款220000元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  高 巍执行员  张宏远二〇二一年三月三十日书记员  司东辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保337号 遵义雄力混凝土有限公司： 你单位与贵州隆盛源建材有限公司买卖合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初4811号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年03月10日，通过执行系统冻结了贵州隆盛源建材有限公司在中国工商银行股份有限公司遵义播州支行账户尾号XX内的存款人民币XX元（账户余额XX元,有在先冻结，本案作额度冻结）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4234号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：郭哲，男，1977年04月01日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告郭哲租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告郭哲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4402元（5599元-1197元）；2.判令被告支付原告以4402元为基数按照每日0.5‰从2019年06月12日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年03月06日，被告向原告申请租用三星Note8全新国行自由无惧-续租手机一部。2019年03月04日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁三星Note8全新国行自由无惧-续租手机一部，租期为2019年03月04日至2019年06月04日止，共计3个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。郭哲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月04日，早稻科技公司（甲方）与郭哲（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.郭哲向早稻科技公司申请租赁三星Note8全新国行自由无惧-续租手机一部，租金为399元/月，租用日期为2019年03月04日起至2019年06月04日止，共计3个月，到期买断款4402元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.乙方一次性支付保障服务费，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日0.0005计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向郭哲提供了租赁物三星Note8全新国行自由无惧-续租手机一部。郭哲按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，郭哲未返还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月12日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为4402元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告郭哲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4402元；二、被告郭哲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4402元为基数，按照每日0.5‰从2019年06月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告郭哲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭哲负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二一年三月二十九日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴书 记 员 谭嘉欣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2808号 原告：沭阳县大山木制品厂，统一社会信用代码91321322690266913T，住所地江苏省沭阳县扎下镇银山村（村部北侧300米）。 负责人：刘盼，该厂总经理。 委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000667116853H，住所地浙江省杭州市下城区环城北路****。 负责人：汪建军，该分公司经理。 原告沭阳县大山木制品厂与被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。 原告沭阳县大山木制品厂诉称：2020年7月29日，原告与被告签订雇主责任保险协议，约定雇工死亡赔偿责任限额为80万元。在作为保单附件的人员名单中，徐志华位列第191位。2020年8月14日，徐志华在上班途中发生交通事故死亡。原告向被告提出理赔申请，被告以事故地点不属于保险责任赔偿范围为由拒赔。请求判令被告支付保险赔偿金80万元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案属因投保雇主责任险产生的纠纷，属责任保险合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，责任保险合同纠纷列入该规定第八部分之“财产保险合同纠纷”项下案由，不属于人身保险合同纠纷，不适用关于人身保险合同纠纷提起诉讼的管辖的规定。案涉保险合同所涉保险并不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在浙江省下城区，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市下城区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 岳 阳 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵丽丽 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依据规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初840号原告：范广民，男，汉族，1969年5月12日出生，住河南省西平县。原告：范建池，男，汉族，1964年4月14日出生，住河南省西平县。原告：范风岗，男，汉族，1955年2月27日出生，住河南省西平县。被告：王如刚，男，汉族，1978年7月14日出生，住河南省汝南县。原告范广民、范建池、范风岗与被告王如刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范广民、范建池、范风岗到庭参加了诉讼，被告王如刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范广民、范建池、范风岗向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款7,050元及利息（自起诉之日起按照同期贷款市场利率4倍计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月28日，被告借三原告7,050元，该款经原告催要被告未还。现特起诉至法院。被告王如刚未答辩。经审理查明，2019年4月28日，被告向三原告借款7,050元并出具借条，借条载明“今借到范建池、范广民、范风岗人民币柒仟零伍拾元整（7,050元）借款人：王如刚身份证：412826197807145276”。上述借款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告将款借给被告使用后，被告应依约履行还款义务。原、被告未约定借款期限，现原告要求被告返还借款，被告应当返还。原、被告未约定借款利息，现原告要求被告支付利息，应自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。综上，原告要求被告返还借款本金7,050元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王如刚于本判决生效后十日内返还原告范广民、范建池、范风岗借款本金7,050元及利息（利息以7,050元为基数，按照2021年2月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月22日起计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告范广民、范建池、范风岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王如刚负担。本判决为终审判决。审判员  李东升二〇二一年三月十六日书记员  朱永利
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执46号之一 被执行人：杨某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在某银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年三月四日书记员李国勤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4846号原告：杨亮，男，汉族，1988年8月20日生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：田雪，女，1987年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告杨亮与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶到庭参加诉讼。被告岚宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金4198.04元（自2016年11月13日起至2020年7月22日原告取得不动产权属登记证书之日止，共违约807日，以已付购房款542497元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山1期X号楼X单元X层X号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2016年11月13日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，2020年7月22日原告取得不动产权证书，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、对于案涉房产，被答辩人于2016年11月13日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2019年9月26日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2019年11月15日缴付专维资金，2020年7月7日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。二、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2018年5月8日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2020年7月6日。三、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。被告岚宇公司未出庭，未发表答辩意见。原告提交证据为：增值税普通发票、进户单、不动产权属登记证。德诚智公司提交证据为：黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明。原告及被告德诚智公司对各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山1期X号楼X单元X层X号房屋，房屋价款542497元，德诚智公司于2016年11月13日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2018年5月7日（交付后540天）。原告于2019年9月26日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2019年11月15日缴付专维资金，2020年7月7日完成缴税手续。2020年7月22日，案涉房屋转移登记至本案原告杨亮名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2020年7月7日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2018年5月7日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2018年5月7日至2020年7月7日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨亮逾期办证的违约金（自2018年5月7日起至2020年7月7日止，以已付购房款542497元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告杨亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十八日书记员  王晓佳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1500号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇农贸市场11号。统一社会信用代码91520321214812573K。 负责人：熊小勇,该支行行长。 被告：宋元模，男，汉族，生于1982年7月1日，住贵州省遵义市。 被告：李文奉，女，汉族，生于1980年2月11日，住贵州省遵义市。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行（以下简称遵义农商行石板支行）诉被告宋元模、李文奉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义农商行石板支行行长熊小勇，被告宋元模到庭参加了诉讼，被告李文奉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遵义农商行石板支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金15万元及相应利息，息随本清；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用，并追究被告的相关责任。事实及理由：被告宋元模、李文奉于2018年1月22日与原告签订合同编号为：遵义农商行（2018）年石板支行农户信用贷字2212018012200049号的《借款合同》，贷款15万元，借款期限为36个月，即从2018年1月22日至2021年1月21日，约定贷款月利率7.12500‰，按月结息，到期未还款的利息加收50%。贷款后被告自2019年9月20日一直未履行合同中约定的按月付息的义务，已未履行义务长达16个月。经原告多次催收，截止今日，被告仍然未履行义务，（我行于2020年11月20日已向被告宣布合同提前到期）。被告违反合同约定，未按合同履行偿还本息的义务，为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告宋元模辩称：对原告陈述的事实及理由无异议，是属实的，在原告处贷款金额属实；但因案外人欠其钱一直未归还，导致无法归还原告的贷款及利息。 被告李文奉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日,被告宋元模、李文奉以夫妻名义共同与原遵义县农村信用合作联社石板信用社签订编号为“遵义农商行（2018）年石板支行农户信用贷字2212018012200049号”的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告宋元模、李文奉向原告借款150000.00元，借款期限为36个月，即从2018年1月22日至2021年1月21日，约定贷款月利率7.125‰，按月结息一次还本，并约定到期未还款的利息加收50%。合同签订后,原告如约向被告宋元模、李文奉发放借款150000.00元，贷款后被告从2019年9月20日起，就未按约定履行按月付息的义务。 上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、《营业执照》、《借款凭证》、《借款合同》、利息计算表等在卷佐证，经庭审举质证，足以认定。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《借款合同》,系当事人真实的意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,双方当事人均应全面履行合同约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，二被告应当承担还本付息责任。本院对原告请求被告偿还借款本金150,000.00元的主张,予以支持。借款期内自2019年9月21日起至2021年1月21日应付的借款利息按月利率7.125‰计息应为17,385.00元（150,000.00元×7.125‰÷30天×488天），为此，被告应向原告支付本金及借款期内利息共计167,385.00元。此外，二被告还应偿还从2021年1月22日起，以借款本金150,000.00元为基数，按月利率10.6875‰计付至欠款还清之日止的逾期利息。 被告李文奉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宋元模、李文奉在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行借款本息共计167385.00元，并以借款本金150000.00元为基数，从2021年1月22日起，按月利率10.6875‰计付逾期利息至该款偿清之日止； 贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行的其余诉讼请求。二、驳回原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行的其余诉讼请求。 三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650.00元，由被告宋元模、李文奉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二一年三月三十一日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云29刑终51号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐武益，男，1970年4月12日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，农民，家住四川省宣汉县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年7月7日被大理市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于大理市看守所。云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人唐武益犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年11月6日作出（2020）云2901刑初550号刑事判决。原审被告人唐武益不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月至5月期间，被告人唐武益向四川异顺劳务有限公司承包了大理苍山小院项目抹灰工程，又雇请华某、陈某、施某等工人帮其干活。工程完工后，四川异顺劳务有限公司已将工程款全部结算并支付给唐武益，唐武益以工程亏本为由，以逃匿方式故意拖欠华某工资24000元、陈某工资8000元、施某工资18500元，共计50500元。2020年1月2日施某、华某、陈某向大理旅游度假区人力资源和社会保障局投诉。度假区人社局先后于2020年1月3日、1月10日、1月14日向被告人唐武益下达《劳动保障监察通知书》《劳动保障监察责令改正决定书》《拒不支付劳动报酬限期整改指令书》，但唐武益未在规定期限内向工人支付工资。2020年1月17日大理旅游度假区人力资源和社会保障局将被告人唐武益以涉嫌拒不支付劳动报酬罪移送大理市公安局立案侦查。此间，被告人唐武益一直在外躲避，经大理市公安局决定，对被告人唐武益网上追逃。2020年7月6日被告人唐武益在德宏州梁河县被公安机关抓获归案，所欠工人工资款共计50500元仍未支付。上述事实，有经一审庭审质证、认证，确认为有效的涉嫌劳动保障犯罪案件移送书、情况通报、受案登记表、立案决定书、在逃人员信息登记／撤销表、抓获经过、押解经过、情况说明、户口证明、被害人华某、施某、陈某的陈述及辨认笔录、被告人唐武益的供述与辩解、7号地块唐武益抹灰班组结算单、收条、唐武益书写的《不拖欠农民工工资的证明》、欠条复印件、大理旅游度假区人力资源和社会保障局调查报告、投诉书、调查笔录、劳动保障监察通知书、劳动保障监察责令改正决定书、拒不支付劳动报酬限期整改指令书、情况说明、通话记录、短信记录、结算单、收条、现场勘验笔录、平面图及照片、辨认笔录、现场检测报告等证据证实。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款第（一）项、第四条之规定，认定被告人唐武益犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。责令被告人唐武益在本判决生效之日起三十日内支付被害人华某工资人民币24000元、陈某工资人民币8000元、施某工资人民币18500元。宣判后，原审被告人唐武益以“原判认定事实不符，量刑过重，请求判处缓刑”等为主要理由，提出上诉。经审理查明，原审认定本案事实有根据在卷的并经庭审质证确认有效的上述证据证实，二审予以确认和采信本院认为，上诉人（原审被告人）唐武益无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以处罚。上诉人唐武益到案后能够如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。上诉人唐武益的上诉理由无事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建华审判员  高 翔审判员  和银芳二〇二一年三月十五日书记员  李丹妮
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更142号罪犯陈龙，男，1997年9月10日出生，汉族，湖南省郴州市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2016年8月21日作出（2016）云29刑初107号刑事判决，以被告人陈龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月19日被交付执行。本院于2019年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月24日起至2029年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执149号申请执行人：时华，男，汉族，1988年7月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：郭辉，男，汉族，1985年6月2日出生，住河南省偃师市。被执行人：董思宇，女，汉族，1984年5月20日出生，住河南省信阳市平桥区。关于时华与郭辉、董思宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27955号民事调解书已发生法律效力。协议如下：一、二被告确认尚欠原告借款本金15万元及利息（利息计算方式：以本金为10万为基数，自2015年6月13日至2019年10月10日止，计算104000元；以5万为基数，自2019年6月10日至2019年10月10日，计算4000元；以上利息共计108000元）；二、二被告承诺按照以下方式还款：1、2020年12月31日前偿还上述第一项利息108000元；2、自2021年1月1日起二被告于每年年底偿还原告80000元，先息后本，利息以尚欠本金为基数自2019年10月11日起，按照月息2%计算，直至清偿完毕；三、若被告有任何一期未足额按时履行上述义务，原告有权就剩余全部款项申请强制执行；四、案件受理费减半收取2293元，由二被告负担，此款原告已预交，由被告于2020年12月31日前支付原告。因郭辉、董思宇未按上述生效法律文书履行义务，权利人时华向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭辉、董思宇名下存款261654元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年三月二日书记员  李会军
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初410号原告：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路51号，统一社会信用代码913610238627231145。负责人：朱凤昌，行长。委托诉讼代理人：倪国辉，男，业务发展部主任，特别授权。被告：揭志文，男，1986年7月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国银行股份有限公司南丰支行诉被告揭志文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪国辉到庭参加诉讼。被告揭志文经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告揭志文立即偿还透支本金8103.2元、利息1027.02元、违约金2028.88元，暂计算至2020年11月15日（违约金计算至2020年10月15日），之后至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。被告揭志文未答辩，也未提交证据。本院查明的事实：一、2015年12月15日，被告揭志文向原告申请办理信用卡，填写了申请表，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批向被告揭志文发放了信用卡62×××36，账单日为每月15日。二、2016年9月27日，中国银行股份有限公司官网公告，自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。三、被告揭志文在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。截至2020年11月15日，揭志文欠透支本金8103.2元及利息、违约金，其中2020年4月15日账单利息5.18元，2020年5月15日账单违约金为40.7元。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求揭志文归还拖欠的本金、利息、违约金，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告揭志文于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司南丰支行透支本金8103.2元及利息、违约金（2020年4月15日的账单利息为5.18元，之后利息按领用合约的约定计算至款项付清之日止，2020年5月15日的账单违约金为40.7元，之后至2020年10月15日的违约金按领用合约的约定计算，且利息、违约金总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（已减半），由被告揭志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年三月二十三日书记员  樊 荣
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审38号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人刘贺，男，汉族，1989年6月23日生，住址：河南省桐柏县。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第084号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年8月7日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第084号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币：1080元（每平方米20元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人已缴纳相应罚款，但经催告后仍未履行其他义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第一项、第二项内容。经审查，本院认为申请执行人桐柏县自然资源局申请执行的土地行政处罚决定,符合法律规定的强制执行条件。依据河南省自然资源厅、河南省高级人民法院、河南省人民检察院等九部门联合印发《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》豫自然资发﹝2021﹞4号文件中明确规定：“自然资源主管部门申请法院强制执行的行政处罚案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离的制度”；“自然资源主管部门依据《中华人民共和国土地管理法》作出的限期拆除或没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施等行政处罚决定，……，且已经发生法律效力，需要申请强制执行的，法院应当及时受理、审查，对符合条件的要裁定准予执行”；“法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合法定条件的，依法裁定准予执行。有关行政机关负责具体组织实施。县（市、区）政府要按照本实施意见以及研究确定辖区内负责组织实施强制执行的行政机关”。综上，申请执行人申请强制执行的处罚决定应当由其报请县人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第084号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，由申请执行人报请县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  陈红雨二〇二一年三月二十三日法官助理景琪书记员徐淼
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130财保8号申请人：刘某，女，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。被申请人：李某某，女，湖南省龙山县人，住龙山县。被申请人：龙山山江湖理财信息咨询有限公司。住所地：龙山县民安街道办事处民族路167号。统一社会信用代码914331303959842937。法定代表人：刘洋，公司负责人。申请人刘某于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某、龙山山江湖理财信息咨询有限公司的银行存款399,840元，或者查封、扣押、冻结被申请人相应价值的其他财产。申请人刘某向本院提供的保全担保方式为向阳光财产保险股份有限公司湘西中心支公司投保诉讼财产保全责任险，投保金额为399,840元人民币。本院经审查认为，申请人刘某经被申请人龙山山江湖理财信息咨询有限公司中介向被申请人李某某提供借款，有双方签订的合同及银行转账凭证等为据。申请人向本院申请诉前财产保全，并向本院提供了相应保全担保，故其诉前保全申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、龙山山江湖理财信息咨询有限公司的银行存款共计399,840元，或者查封、扣押、冻结被申请人相应价值的其他财产。案件申请费2,519元人民币，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈昌明二〇二一年三月十一日法官助理黄玮书记员孙乾高
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初1718号原告：许华盛，男，1988年4月2日出生，汉族，户籍住址广东省开平市××××××××××××××，现住广东省江门市新会区×××××××××××，公民440××××××××××××355。被告：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室，统一社会信用代码911××××××××241211B。法定代表人：胥某1。原告许华盛诉被告华昌融资租赁（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告许华盛于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许华盛申请撤诉是其自主处分诉讼权利和其真实意思表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许华盛撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告许华盛负担。审判员  罗虹毅二〇二一年三月二十二日书记员  刘洁萍
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执71号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：崔志刚，男，汉族，1982年12月3日生，住河南省渑池县。被执行人：王丹丹，女，汉族，1987年1月9日生，住河南省渑池县。被执行人：孟万春，男，汉族，1961年6月15日生，住河南省渑池县。被执行人：孟学春，男，汉族，1958年1月9日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲调字［2019］17号调解书，申请执行崔志刚、王丹丹、孟万春、孟学春仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行崔志刚、王丹丹、孟万春、孟学春仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年三月十六日书记员  赵卫华
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0802民初26号 原告：李刚军，男，1973年4月18日出生，汉族，住第八师一四九团。 被告：谭长林，男，1968年8月7日出生，汉族，住克拉玛依。 原告李刚军与被告谭长林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚军、被告谭长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付购车款6400元及支付利息384元（6400元×6%/年，2019.10.1-2020.10.10）；2.请求判令被告支付违约金10000元；3.请求判令被告赔偿原告其他损失1800元；4.请求判令被告协助原告办理该车的过户手续；5.请求判令被告承担本案诉讼费用及送达费用。事实与理由：2019年10月1日，原被告双方达成协议，被告购买原告一辆华泰特拉卡白色越野车，车牌号为新B2XX，总价24000元，被告现支付车款10000元，余款14000元分期给付，至2020年4月30日前付清。原告交付车辆后，被告只支付部分车款，余款6400元至今未支付。经原告多次催要未果，无奈之下，诉至法院，请求法院依法判决。 被告谭长林辩称，对原告的诉讼请求和事实理由不认可，没有欠原告那么多钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下： 对于被告提供的微信转账记录。证明2020年9月16日被告给原告转款1200元。原告辩称该笔款项不是转给原告的，收款人不是原告。因该份证据仅有双方的“微信头像”，没有微信号及“微信昵称”。无法确认收款人是否为原告，故对该份证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，原、被告签订一份《车辆转让协议》，原告将自己名下一辆白色华泰特拉卡越野车（车牌号：新B2XX）出售给被告。协议约定：乙方（被告）应该向甲方（原告）支付购车剩余款人民币壹万肆仟元（小写14000元）；该车2019年12月30日前必须办完过户事宜，由甲方（原告）协助配合办理，车辆过户产生的费用由乙方（被告）承担。协议签订后，被告分别于2019年10月26日、2019年10月30日、2020年6月23日和2020年9月13日给原告通过微信转账2000元、2000元、2000元和1000元，共计7000元。还剩车款7000元（14000元-7000元）未付。庭审中，原告要求被告支付剩余车款6400元。另查明，原告已于2019年10月1日将车辆交付给了被告。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告谭长林从原告处购买白色华泰特拉卡越野车一辆，原、被告于2019年10月1日签订了一份《车辆转让协议》，协议约定：被告应该向原告支付购车剩余款人民币壹万肆仟元（小写14000元）；并且在2019年12月30日前必须办完过户事宜，由原告协助配合办理，车辆过户产生的费用由被告承担。原告已于2019年10月1日交付被告所购买车辆。双方已形成买卖合同法律关系。依法成立的合同受法律保护。后被告多次给原告通过微信转款支付车款7000元，尚欠车款7000元（14000元-7000元）未付。庭审中，原告主张被告支付剩余车款6400元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告对剩余车款利息的主张。原、被告签订的《车辆转让协议》中没有约定剩余车款利息的计算方式，视为不支付利息。故本院不予支持。 关于原告对违约金和其它损失的主张。本案中，原告与被告签订的《车辆转让协议》中没有明确约定违约责任构成的要件,协议中仅约定“违约方将向对方支付车款两倍的违约金做补偿”。其次，被告已履行了大部分给付义务。故本院酌定被告赔偿原告违约金和其它损失1000元。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条之规定，判决如下： 一、被告谭长林于本判决生效之日起三日内给付原告李刚军所欠购车款6400元。 二、被告谭长林于本判决生效之日起三日内给付原告李刚军违约金及其它损失1000元； 三、被告谭长林于本判决生效后立即配合原告李刚军办理涉案车辆的过户手续； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取133元（原告已预交），由被告谭长林负担（于本判决生效之日起三日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇二一年三月十八日 书记员  李雪峰
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申601号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：胡宏远。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：泾阳县亨运出租汽车有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城蒙家桥。 法定代表人：朱君利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。 再审申请人胡宏远因与被申请人泾阳县亨运出租汽车有限公司（以下简称亨运公司）承包经营合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡宏远申请再审称，（一）一、二审法院均未查明申请人一审诉讼请求所依据的基本事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形。申请人以其与前手发生买卖行为的客观事实证明其通过转让行为继受取得了案涉出租车的经营权，并向法庭提供了车辆买卖合同、承包经营期间缴纳的各项费用以及被申请人收取的各种费用等证据。一、二审法院对申请人请求依据《陕西省出租汽车客运条例》第十七条及相关条款规定确定双方的交易行为中被申请人以明示或默许的意思表示认可出租车经营权随之转让的诉讼请求置若罔闻，明显属于漏判申请人的诉讼请求。（二）一、二审法院未能结合特殊行业的管理规范，按照特别法优于普通法的原则，依据《陕西省出租汽车客运条例》及《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定对申请人的诉讼请求作出认定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的应当再审的情形。综上，请求再审本案，撤销二审判决。 亨运公司提交意见称，（一）一、二审法院均对申请人的诉讼请求所依据的事实进行查明并对其诉讼请求进行了审理，故一、二审不存在遗漏其诉讼请求的问题。（二）申请人主张其通过买卖行为继受取得了案涉出租车的经营权没有事实和法律依据。出租车经营权是经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。被申请人经政府批准取得了出租车经营权资格，依法享有经营权并开始营运业务。后被申请人向社会发包，与承包者签订承包合同。被申请人从未向第三方出卖过经营权，政府许可给被申请人的经营权至今有效。（三）出租车经营权的取得是人民政府的行政许可行为，出租车经营权的合法转让，应在人民政府办理登记。出租车经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，从出租车经营权的法律属性看，出租车经营权是经政府特许、经营者在许可期限内取得从事出租车行业经营活动的权利，被申请人在一审中提交的相关政府文件可证明出租车经营权需要政府审批许可。申请人与被申请人签订的《泾阳县亨运出租汽车有限公司牌照经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同实质为承包经营合同。根据合同第二条约定，申请人系在一定期限内有偿使用经营权，合同第十条亦约定限制申请人转包牌照经营权，故依据合同约定并结合讼争车辆的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证等证照均登记在被申请人名下的事实，能够证明出租车承包经营权系由被申请人享有，不是随承包转让给出租车承包者个人的。且本案中申请人未提交充分证据证明其系营运车辆的经营权主体。原审判决认定涉案出租车的经营权属于被申请人并无不当。 关于申请人申请再审提出其是依据其与前手签订的协议取得涉案出租车的经营权，因其该主张与《泾阳县亨运出租汽车有限公司牌照经营管理合同》的约定不符，申请人亦未提交证据证明被申请人以明示或默许形式的意思表示认可了出租车经营权随之转让给其前手。前手与被申请人之间是承包经营的关系，前手并未取得涉案出租车的经营权，故申请人主张依据其与前手签订的协议继受取得涉案出租车的经营权无事实和法律依据。另，本案一、二审均对当事人的诉讼请求、上诉请求进行了审理，不存在漏判问题。 关于申请人申请再审称原审法律适用错误的问题。《中华人民共和国立法法》第九十二规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。依据该条规定，特别法优于一般法是适用于同一机关制定的同一位阶的法律之间的一种原则，本案并不存在适用该原则的基础，申请人主张适用的《陕西省出租汽车客运条例》与一、二审判决适用的《中华人民共和国合同法》之间并非是特别法与一般法的关系，故一、二审判决不存在适用法律错误的问题。 综上，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡宏远的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  王小凤 审判员  张树禄 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年三月十二日 书记员  罗高见
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执677号之十六 申请执行人：孙艳梅，女，1972年07月11日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市双台子区。 被执行人：孟庆伦，男，1983年07月10日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行孙艳梅与孟庆伦借款合同纠纷一案中，被执行人孟庆伦未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孟庆伦中国民生银行股份有限公司盘锦分行银行存款56740元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月十五日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1256号原告：张肥营，男，1964年9月13日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:张进,汝南县法律援助中心工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：霍文亮，男，1977年10月1日出生，汉族，住汝南县。原告张肥营诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、霍文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进、被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告霍文亮到庭参加诉讼。被告霍文亮申请的证人陈某、李某、霍某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳动报酬款3210元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告雇佣原告在其承包汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，二被告未向原告支付劳动报酬。庭审中，原告认可收到被告按每个工270元结算的工资款。变更诉讼请求为：要求二被告按每个工再支付30元，支付下余部分劳动报酬。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称，工程结束后，经原、被告协商，原告同意被告按270元/工支付劳动报酬，原告已按上述标准领取了劳动报酬，被告不欠原告工资款，不同意原告的诉讼请求。被告霍文亮辩称，原、被告是在协商后按270元/工结算的工资，原告的工资款已经结清，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告间系劳务合同关系。二被告雇佣原告在汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，经双方协商按270元/工结算劳动报酬，被告已于2021年2月9日按上述标准将劳动报酬支付原告。庭审中原告对被告已按270元/工支付劳动报酬的事实予以认可，对此本院予以确认。同时原告认为，原告务工时，被告口头约定按300元/工支付报酬，被告应每个工再支付原告30元劳动报酬。对此二被告均不予认可。原告未提出相关证据予以佐证，本院不予采信。对原告变更后的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张肥营的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担（免于收取）。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 坛
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初634号原告：晁锋，男，1976年6月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：肖培胜，南阳市功能区高新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王勤武，女，1975年9月23日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告晁锋与被告王勤武劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告晁锋及其委托诉讼代理人肖培胜，被告王勤武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁锋向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款21000元；2、被告自2021年1月28日起以21000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率向原告支付利息至欠款本息还清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月份，被告带领原告在南阳市××新区××大道坦克厂附近××楼做外墙涂料，2016年底工程完工。原告多次催促被告支付劳动报酬，被告均已种种理由拒绝推诿，原告多次在南阳××新区农民工工资清欠办投诉，经清欠办工作人员多次调解，2021年1月28日，原被告经核算，被告向原告出具《欠条》一份，“今欠晁锋（）舒心园2号楼工人工资21000元（贰万壹仟元整），欠款人王勤武。送达地址南阳市卧龙区十二里河村，电话135××××8722，争议解决由南阳市高新区人民法院进行处理”。原告特提起诉讼。被告王勤武辩称，情况属实，所欠款项系原告在舒心园工地全部款项。被告愿意争取尽早归还款项。本院经审理认定事实如下：被告王勤武承包了南阳市舒心园部分外墙涂料工程，原告晁锋为被告提供劳务。后被告未支付劳务费，原告向南阳××新区农民工工资清欠办投诉，被告王勤武于2021年1月28日向原告出具欠条一份，内容为“今欠晁锋（）舒心园人工工资21000元（贰万壹仟元整），欠款人王勤武。送达地址南阳市卧龙区十二里河村，电话135××××8722，争议解决由南阳市高新区人民法院进行处理”。欠条出具后，被告仍未归还款项，原告起诉至本院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未签订书面的劳务合同,但被告书写的欠条能够证明原、被告双方之间存在劳务合同关系。现原告要求被告支付欠付劳务费用21000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于原告主张的利息,虽然现无证据证实双方对付款时间作出过约定，但原告提供劳务发生在2016年，欠条形成于2021年，时间跨度较大，早已超出了支付劳务费的合理期间。案涉欠条形成在原告向政府部门投诉之后，原告最迟在2021年1月28日已经向被告进行了催告。被告王勤武长期拖欠原告劳务费，给原告造成了损失，现原告主张被告自欠条出具之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十九条、第五百八十四条之规定，判决如下：被告王勤武于本判决生效后四十日内支付原告晁锋劳务费21000元，并自2021年1月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告王勤武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年三月二十九日书记员  宋 伟书记员  张洁莹