贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初13239号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托代理人：季旺，贵州桓智律师事务所实习律师，一般代理。被告：李建甬，男，1972年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告李建甬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人汪明及被告李建甬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金91086.02元及截止至2020年8月20日的欠付利息1411.42元、复利8.64元、罚息56.44元，并支付自2020年8月21日起以欠付借款本金为基数按借款合同约定的罚息标准年利率14.328%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；2.判令被告偿还原告借款本金9119.48元及截止至2020年8月20日的欠付利息112.03元、复利0.74元、罚息33.31元，并支付自2020年8月21日起以欠付借款本金为基数按借款合同约定的罚息标准年利率13.248%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；3.判令被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费8000元；4.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2018年12月25日，被告李建甬通过花溪农商行手机APP线上申请“薪速贷”行政事业单位职工消费贷款，李建甬作为借款人在原告花溪农商行作为贷款人的手机APP线上签署了《借款额度合同》，约定被告在最高借款额度为169500元范围内向原告借款。贷款用途为个人消费性贷款，贷款期限自2018年12月25日至2032年3月12日，本合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准。于2018年12月25日发放的169500元借款的贷款利率按月利率7.96‰（即年利率9.552%）执行；于2019年9月24日发放的35000元借款的贷款利率按月利率7.36‰（即年利率8.832%）执行。利息分别从发放贷款之日起按年利率9.552%、8.832%计算，按月结算，结息日为每月的第20日。还款方式为按月还本。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自次日起计收复利，被告方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。借款合同约定，被告若违反本合同规定的义务，原告有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用。被告方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告方应当承担原告方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告分别向被告指定的账户（收款人：李建甬）交付了贷款本金169500元、35000元。截止至2020年8月20日，被告李建甬尚欠借款本金100205.5元、利息1523.45元、复利9.38元、罚息89.75元。被告未按时偿还借款本息，已构成违约，现原告诉至人民法院，请求判令如前。被告李建甬辩称，对原告起诉没有意见，我是借了款的，但罚息过高，希望原告进行减免。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况1.合同签订情况：2018年12月25日，被告通过手机APP在线上与原告签订《借款额度合同》，合同约定：本合同最高借款额度有效期为2018年12月25日1起至2032年3月12日止，最高借款额度169500元。最高借款额度是贷款人根据借款人的资信情况，经借款人申请给予借款人一定期限内的最高可借金额，贷款人根据借款人的申请和自身的经营状况，分次向用户发放贷款，用户可循环使用该授信额度。2.贷款金额及期限：原告分别于2018年12月25日向被告发放贷款169500元，借款期限自2018年12月25日起至2021年12月24日止；于2019年9月24日向被告发放贷款35000元，借款期限自2019年9月24日至2020年9月23日止。3.贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准，于2018年12月25日发放的169500元贷款月利率未7.96‰，于2019年9月24日发放的贷款月利率7.36‰。按借款实际天数计息。在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同项下借款借据载明的利率基础上加收50%。借款到期前，借款人未按时还清的利息按本合同正常利率和本合同约定的结息方式计收复利。借款逾期后，借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。4.还款方式：按月结息，按月还本，结息日为每月第20日。5.违约责任：借款人任一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，宣布借款人未偿还的贷款提前到期或解除合同。一方违约，另一方聘请律师提起诉讼/仲裁，该律师费支出由违约一方按照下列约定予以赔偿：申请人可自行于律师约定律师费支付标准和方式，违约方赔偿的上限为每一个审理阶段（指一审、二审、执行、发回重审、再审等）约定的律师不超过该争议标的的5%，如申请方于律师约定采用多阶段打包收费（即多个阶段代理一揽子收费）或风险代理的，则违约方赔偿的上限不超过合同争议标的的20%，在上述约定的上限范围内产生的律师费由违约方赔偿，超出的部分免于赔偿，由申请人自行承担。6.还款情况：被告于2020年6月21日后未按约定足额支付借款本息，截止至2020年8月20日，于2018年12月25日发放的169500元贷款，被告尚欠借款本金91086.02元、利息1411.42元、复利8.64元、罚息56.44元；于2019年9月24日发放35000元贷款，被告尚欠借款本金9119.48元、利息67.12元、复利0.74元、罚息33.31元。7.原告因本案诉讼与贵州桓智律师事务所签订《专项法律服务协议》，产生律师费8000元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份证复印件、借款额度合同、借款借据、利息清单、还款记录、专项法律服务协议、律师费发票、进账单等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告李建甬双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告李建甬发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告李建甬收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止至2020年8月20日，于2018年12月25日发放的169500元贷款，被告尚欠借款本金91086.02元、利息1411.42元、复利8.64元、罚息56.44元；于2019年9月24日发放35000元贷款，被告尚欠借款本金9119.48元、利息67.12元、复利0.74元、罚息33.31元。被告李建甬未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告李建甬提前归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定和双方约定，本院予以支持，但应以实际查明为准，对超出部分不予支持。对被告关于罚息过高的辩称，本院不予支持。原告提交了专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《借款额度合同》的约定该费用应由被告承担，故被告应承担支付原告律师代理费8000元的责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李建甬于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金91086.02元及截至2020年8月20日的欠付利息1411.42元、复利8.64元、罚息56.44元，并支付自2020年8月21日起以欠付借款本金为基数按借款合同约定的罚息标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告李建甬于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金9119.48元及截至2020年8月20日的欠付利息67.12元、复利0.74元、罚息33.31元，并支付自2020年8月21日起以欠付借款本金为基数按借款合同约定的罚息标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；三、被告李建甬于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费8000元;四、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元（已减半收取），由被告李建甬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二一年三月十八日法官助理旷芬书记员余可