河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终232号 抗诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李康，男，1990年2月8日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人王东、王超，河北万强律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民法院审理河北省邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人李康犯抢劫罪一案，于2020年11月11日作出（2020）冀0408刑初334号刑事判决，宣判后，检察机关提出抗诉，原审被告人李康提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员陈冬冬、马震出庭履行职务，被告人李康及其辩护人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判决认定，被告人李康预谋到邻居被害人豆先书家实施盗窃，于2020年5月9日凌晨2时许酒后从其家房顶秘密翻入被害人豆先书家二楼房内（二人房与房相邻），并从二楼来到一楼豆先书居住屋内。豆先书发现后误认为是其儿子“小路”，随即喊了一声“小路”，被告人李康回了一声“娘”。之后豆先书认出李康并开始大喊，李康试图用手捂住豆先书的嘴，但被豆先书抓住双手，被告人李康在挣脱时用手中的剃须刀刀片将豆先书面部等处划伤后逃跑。经法医鉴定，被害人豆先书的伤情构成轻微伤。 另查明，在本院审理期间，被害人豆先书向本院提交了谅解书，建议对被告人李康从轻、减轻或者免除处罚。被告人李康于2020年5月9日被公安机关抓获。 认定上述事实的证据有： 1、被害人豆先书陈述，2020年5月9日凌晨2时10分左右，我睡觉过程中忽然醒了，一睁眼看到卧室门外站着一个人。我当时以为做梦，心想怎么会有人，就问了两声谁。那个人在卧室门外站着还是不吭声，我认为是我儿子，就喊了两声我儿子的名字“小路”，声音特别大。我边喊他边往我卧室走，他走到我床尾位置时喊了我一声娘，然后用双手按住了我。他拿刀片先在我胸口划了两下，我就抓住了他的两个胳膊，他看见我看清了他的面目，就想用刀片把我眼睛扎瞎，用刀片往我眼部位置划。我当时心里的第一想法是：李康你喝醉了怎么不打你娘，反而打起我了，因为我是看着我邻居李康长大的，对他的长相和声音都非常熟悉，他当时身上有很大的酒味。我喊我儿子的名字“小路”，李康就起身跑出了卧室，我身上瞬间流的都是血。后来我闺女打开她卧室门，问我怎么了，我说血都流我眼睛里了，我看不清路，我们家招贼了，快点开灯。开灯后我儿子下楼了，我让我的两个孩子赶紧来到我闺女卧室，并反锁住门，随后我儿子小路打电话报警。当时，我没有反锁门，我家表面上也没有翻动痕迹，没有丢东西。 2、证人王某1证言，我是豆先书的儿子。2020年5月9日凌晨2时许，我在二楼卧室睡觉，突然手机响了，我一看是我妹妹打给我的，接通后我妹妹让我赶紧下楼，说有人进我们家了，我妈浑身都是血。我没有听见街门响，认为这个人还在我家，就赶紧打了报警电话。我看见我妈流了很多血，非常害怕，因为害怕凶手再次行凶，就在屋里反锁住门，并等待警察到来，同时给家里亲戚打了电话过来帮忙。民警来了之后，对各房间进行搜索未见凶手，但二楼最西侧房间的南侧阳台被打开，并发现有西面邻居家走过来的鞋印，我敲开了西面邻居家的街门，在他家一楼我看见了李康没有脱衣服趴在床上睡觉。后来我就带着我母亲去邻居家进行治疗了。我家没有东西被盗，就我妈妈受伤了。 3、证人王某2证言，我是豆先书的女儿。2020年5月9日，我在我卧室玩游戏玩到凌晨1点左右睡觉，到2时左右的时候，我听见有人按了几下我的门把手，门没有被推开，后来我迷迷糊糊睡了，听见我妈喊了几声，又听见我妈喊我哥王某1的名字，声音特别大，我感觉不对劲就冲出卧室，看见我妈走出卧室，浑身都是血。我打开客厅的灯，发现客厅没有人，门也没有打开的迹象，因害怕凶手没有走，我就打电话把我哥喊下来，躲在我的卧室并反锁门，随后我哥报警。我哥问我妈是谁干的，我妈说第一感觉像是我们的邻居李康，身材和声音都很像，警察来了后，我们就带我妈去医院了。 4、证人孟某证言，我是沙河市人民医院的医生。在2020年5月9日早晨接待了一名叫豆先书的妇女患者，患者面部被刀片划伤，自述是一名男子闯入她家后将她划伤的。豆先书右眼下方有个约3厘米左右的伤口，伤口局部深度可达骨质，眉弓间约有五处轻微划伤，胸部有一厘米划伤，我在帮其换药时伤口已经结痂，看不出深度。 另有证人孟某辨认笔录，经孟某对其治疗的妇女豆先书进行辨认，辨认无误。 5、证人刘某1陈述，李康在本村是个老实孩子，性格内向，不爱说话，也不爱和人打招呼，平常他根本办不出这个事情。他和他妻子闹离婚一年多了，中间我们村刘某2还调解几次，没有调解成。 另有证人闫某、刘某2陈述与刘某1陈述基本一致。 6、被告人李康供述，2020年5月8日晚上8时左右，我先后在江山食府饭店和四季烧烤两间饭店吃饭喝酒，持续到5月9日凌晨1时左右，我驾车回到刘汉村。因没有拿家门钥匙，我就从我家街门下面的缝隙处爬进家，在床上躺了两分钟左右睡不着，就借着酒劲壮胆，想去豆先书家看看偷个钱。因为我家是平房，屋顶正好与豆先书家二楼平行，我向东走到豆先书家阳台靠窗位置，推开了她家东侧窗户，进入到豆先书家。她家二楼黑着灯，我没有翻动直接进入一楼，在东侧卧室找钱，我先开南侧屋门没有打开，便打开了北侧屋门，紧接着就被发现了。豆先书嘴喊开了，具体喊的什么我记不清了，她一喊我慌了神，怕她认出来我，就想捂住她的嘴，我走到床前按住她，用手里的刀片往豆先书的脸部乱划一通，之后我起身就跑，从窗户返回我家一楼卧室睡觉了，再之后的情况我就不清楚了。 当庭供述称。去被害人家是因为家庭矛盾心情不好，想找点事情进监狱。当被问及为什么在公安侦查阶段供述是想去被害人家某，其供述称当时警察说盗窃比较轻微，自己就随口供述了去盗窃。 7、谅解书，豆先书与李康家属达成和解，豆先书表示不再追究李康刑事责任，恳请司法机关对李康从轻、减轻或者免予刑事处罚。 8、辨认现场笔录，经被告人李康对“推开窗户窜进豆先书家位置”、“李康父亲放剃须刀片位置”、“李康划伤豆先书后放刀片位置”、“李康家位置”、“钻进自己家位置”、“豆先书家位置”、“李康划伤豆先书位置”等地点进行辨认，均辨认无误。 9、现场勘验笔录，豆先书卧室双人床南侧有一趟滴状血迹延伸至走廊。豆先书卧室南侧走廊地上有一110cm×107cm的点状血迹。二楼西头屋南侧窗台距地面70cm、距东墙30cm处有一攀爬痕迹。窗户外有一平台，该平台南北宽70cm。 10、伤情鉴定意见书，豆先书的伤情属于轻微伤。 另有现场照片、户籍证明、无犯罪记录证明等证据。 原审法院认为，被告人李康在着手实施入户盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力将被害人豆先书致伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，应当以抢劫罪定罪处罚。被告人李康入户盗窃，为了抗拒抓捕在户内当场使用暴力或者以暴力相威胁，应当认定为“入户抢劫”。被告人李康取得了被害人的谅解，在量刑时对其从轻考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条之规定，判决被告人李康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 抗诉机关抗诉提出，原判决量刑畸轻。 上诉人（原审被告人）李康及其辩护人提出，李康不构成抢劫罪。 经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 对于上诉人（原审被告人）李康及其辩护人提出，李康的行为不构成抢劫罪的意见，经查，被告人李康于凌晨翻入被害人家中，且在公安机关供述称其去被害人家是为实施盗窃，虽然其当庭翻供称不是去被害人家某，是因心情不好想找点事进入监狱，但其辩解明显不符合常理，其辩护人提出的被告人李康以“摆脱方式逃脱抓捕，仅造成被害人轻微伤的后果，暴力强度较小，可不认定为使用暴力，不以抢劫罪论处”的意见，经查，根据卷中证据，被告人李康在被被害人发现后完全可以自主逃走，但其持刀片致被害人轻微伤的目的是不让被害人喊叫、呼救，抗拒抓捕而当场使用暴力的行为，故上述意见，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李康在着手实施入户盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴致被害人豆先书轻微伤，其行为构成抢劫罪。原判决根据李康的犯罪情节、认罪态度所作量刑并无不当，故检察机关抗诉意见，不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓鹏 审判员  闫 艳 审判员  张耀旗 二〇二一年三月三十日 书记员  索珊珊