广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初969号原告：巫允行，男，1958年5月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：巫浩祥，男，1976年2月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告巫允行与被告巫浩祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫允行、被告巫浩祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫允行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金600000元及利息（利息从借款之日起按法律规定保护的利率计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，2018年1月3日，被告因需要资金周转向原告提出借款50万元，2018年3月15日被告又向原告提出借款10万元。原告出于帮忙，向被告出借60万元。被告出具借据两张，约定借期1个月。还款日到期后，被告拒不还款。原告遂诉至法院。被告巫浩祥对原告巫允行的诉请没有异议。原告巫允行为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：《借据》两张、手机银行转账凭证，拟证明被告向原告借款的事实。被告巫浩祥对上述证据无异议，且未向本院提交证据。原告巫允行围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告作为借款人向原告出具《借据》，载明向原告借款50万元用于罗岗安置二区购买材料，约定月利率为5%，于2018年1月20日归还；当日，原告委托其配偶温锦湖向被告指定账户转账50万元。2018年3月5日，被告作为借款人向原告出具《借据》，载明向原告借款10万元，约定月利率为5%，于2018年5月5日归还；当日，原告向被告指定账户转账10万元。庭审中，双方确认被告借款后支付了25000元利息，原告庭后补充提交其中信银行的业务凭证主张被告于2018年2月1日归还了25000元利息。本院认为，原告持有被告出具的两张《借据》及交付借款的转账凭证，主张与被告存在民间借贷关系，被告对此无异议，本院认定双方的借贷合同关系依法成立、有效。原告依据两张《借条》诉请被告偿还借款本金60万元及支付自借款之日起计算至清偿之日止利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条规定，被告向原告支付的利息应不超过年利率24%。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，原告诉请利息应分段计算：以50万元为本金自2018年1月3日起按年利率24%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍的标准计算至清偿之日止；以10万元为本金自2018年3月5日起按年利率24%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍的标准计算至清偿之日止。由于被告于2018年2月1日归还了25000元利息，双方未约定25000元系归还哪笔借款，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十条、第二十一条规定，应偿还先到期的50万元本金借款，按先利息后本金的顺序予以扣减。经核算，以50万元为本金自2018年1月3日起按年利率24%计算利息至2018年2月1日的利息为10000元，故被告归还的25000元在扣减10000元利息后，余款15000元扣减本金。即截至2018年2月1日被告尚欠原告借款本金485000元，利息以485000元自2018年2月2日起继续按上述标准计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）之规定，判决如下：一、被告巫浩祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告巫允行偿还借款本金585000元及利息（以485000元为本金，自2018年2月2日起按年利率24%计算至2019年8月19日止，以10万元为本金自2018年3月5日起按年利率24%计算至2019年8月19日止；以585000元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍的标准计算至清偿之日止）。二、驳回原告巫允行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，4687元由被告巫浩祥负担,213元由原告巫允行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董斯颍二〇二一年三月十二日书记员  陈彩茹附本判决相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。