天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1132号原告：吴北辰，女，2002年4月22日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：李彦，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳富，天津景贤律师事务所律师。被告：周喜子，男，1979年6月23日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：张丽丽，女，1985年5月22日出生，汉族，住河北省遵化市。二被告委托诉讼代理人：闫晓旺，河北鸿翔律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。（统一社会信用代码：91130200754020200E）法定代表人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告吴北辰与被告周喜子、张丽丽、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴北辰的委托诉讼代理人李彦、被告周喜子、张丽丽的委托诉讼代理人刘辉及人保唐山分公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴北辰向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告人保唐山分公司在交强险责任限额内直接支付原告下述经济损失:医药费8417.7元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费10012.80元、交通费1000元，共计23230.5元；2.上述保险赔偿金不足支付的部分，依法判令被告人保唐山分公司在商业险责任范围内向原告承担赔偿责任;3.上述保险赔偿金不足支付的部分，依法判令被告周喜子、张丽丽向原告承担赔偿责任;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日20时32分，被告周喜子驾驶冀ＢＹ××**号重型厢式货车，沿京哈高速公路第三条机动车道由西向东行驶至事故地点时，遇李章杰驾驶京Ｑ5××**号小型普通客车（载乘李亚威、吴北辰、贾勇力、王悦悦、李杏梅、杨跃增、杨梦汝）,沿京哈高速公路98公里700米附近新钟收费站匝道倒车后，轧越导流线由西向东驶入京哈高速公路第三条机动车道，周喜子未及时发现情况，其所驾车辆前中右部碰撞李章杰所驾车辆后左中部，造成李杏梅受伤经抢救无效死亡，李章杰、李亚威、吴北辰、贾勇力、王悦悦、杨跃增、杨梦汝受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队出具的第12011912019000010号道路交通事故认定书认定：被告周喜子承担事故同等责任，李章杰承担事故同等责任，李杏梅、李亚威、原告吴北辰、贾勇力、王悦悦、杨跃增、杨梦汝不承担事故责任。肇事车辆冀ＢＹ××**号重型厢式货车向被告人保唐山分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。事发后，原告被送往交警指定的天津市宝坻区人民医院急救与住院治疗，出院诊断为:1.头部损伤、头痛、头晕;2.颈部损伤;3.腰部损伤;4.腰3、腰5椎体右侧横突骨折;5.左髋部挫伤；6.双膝部损伤等伤情。原告认为，该侵权行为给其身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。周喜子、张丽丽辩称，对交警部门出具的事故认定书中关于责任认定内容有异议。事发时原告乘坐的车辆驾驶人李章杰在收费站匝道倒车后进入高速公路，是导致本次交通事故的起因，应由李章杰承担事故全部责任。如果法院认定冀ＢＹ××**号车驾驶人应承担责任，因该车已在被告人保唐山分公司投保了交强险及商业三者险，故本次事故给原告造成的损失应由被告人保唐山分公司在保险责任限额内予以赔偿。人保唐山分公司辩称，冀ＢＹ××**号车在本次事故中不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。即使法院认定该车驾驶人需要承担事故责任，我司也仅同意在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。本次事故我司已在（2020）津0115民初6729号及（2020）津0115民初8093号民事案件中承担了相应的赔偿责任，故我司不同意在商业险责任限额内再次承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告周喜子、张丽丽系夫妻关系，冀ＢＹ××**号东风牌重型厢式货车登记在被告张丽丽名下，该车系用于家庭经营和生活。2019年6月20日，被告张丽丽为冀ＢＹ××**号车在被告人保唐山分公司投保了交强险、包括责任限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率险在内的商业保险，交强险保险期间自2019年6月21日12时起至2020年6月21日12时止，商业保险保险期间自2019年6月22日0时起至2020年6月21日24时止，被保险人均系被告张丽丽。2019年8月7日20时32分,被告周喜子驾驶冀ＢＹ××**号车，沿京哈高速公路第三条机动车道由西向东行驶至京哈高速公路下行98公里700米处时，遇李章杰驾驶京Ｑ5××**号小型普通客车（载乘李亚威、吴北辰、贾勇力、王悦悦、李杏梅、杨跃增、杨梦汝）,沿京哈高速公路98公里700米附近新钟收费站匝道倒车后，轧越导流线由西向东驶入京哈高速公路第三条机动车道，周喜子未及时发现情况，其所驾车辆前中右部碰撞李章杰所驾车辆后左中部，造成李杏梅受伤经抢救无效死亡，李章杰、李亚威、吴北辰、贾勇力、王悦悦、杨跃增、杨梦汝受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队作出第120119120190000110号《道路交通事故认定书》，认定周喜子承担事故同等责任，李章杰承担事故同等责任，李杏梅、李亚威、吴北辰、贾勇力、王悦悦、杨跃增、杨梦汝不承担事故责任。事故发生当日，原告被送往天津市宝坻区人民医院（以下简称区人民医院）胸外科住院治疗，于2019年8月15日出院，共计住院8天，支付医疗费8383.70元。出院伤情诊断为：1.头部损伤、头痛、头晕；2.颈部损伤;3.腰部损伤;4.腰3、腰5椎体右侧横突骨折;5.左髋部挫伤；6.双膝部损伤。出院医嘱：1.嘱患者出院后卧床休息，伤后2周于骨科门诊复查；2.伤后两周复查血常规、肝功能、心肌酶、血糖等；3.出院后继续口服痹祺胶囊活血止痛治疗；4.不适随诊治疗。2020年12月15日，原告至区人民医院病案室复印病历，支付复印费34元。另查，2020年9月21日本院立案受理原告王悦悦与被告周喜子、张丽丽、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司及第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室机动车交通事故责任纠纷一案。审理后作出（2020）津0115民初6729号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王悦悦经济损失61000元；二、被告周喜子、张丽丽于判决生效后十日内赔偿原告王悦悦经济损失18847.42元；三、原告王悦悦于判决生效后十日内返还第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室医疗费26224.64元；四、驳回原告王悦悦其他诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已履行赔偿义务。2020年11月5日本院立案受理原告杨跃增、杨梦汝、李自发、张换金与被告周喜子、张丽丽、李章杰、贾勇力、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司及第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室机动车交通事故责任纠纷一案。审理后作出（2020）津0115民初8093号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告杨跃增、杨梦汝、李自发、张换金经济损失305000元；二、被告周喜子、张丽丽赔偿原告杨跃增、杨梦汝、李自发、张换金经济损失449354.9元；三、被告贾勇力赔偿原告杨跃增、杨梦汝、李自发、张换金经济损失699354.9元；四、原告杨跃增、杨梦汝、李自发、张换金返还第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付的丧葬费9720元；五、驳回原告杨跃增、杨梦汝、李自发、张换金其他诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已履行赔偿义务。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队对本次交通事故作出的责任认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院认定被告周喜子承担50%责任，李章杰承担50%责任，原告无责任。被告周喜子、张丽丽虽对交警部门出具的责任认定有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，故本院对其抗辩意见不予采信。被告周喜子、张丽丽系夫妻关系，周喜子驾驶的冀ＢＹ××**号车登记在张丽丽名下，该车用于家庭经营和生活，故对原告要求周喜子、张丽丽承担共同赔偿责任的诉讼主张，本院予以支持。因冀ＢＹ××**号车在被告人保唐山分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理经济损失，应首先由被告人保唐山分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告人保唐山分公司在商业三者险责任限额内按照被告周喜子承担事故责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告周喜子、张丽丽按照承担事故责任比例予以赔偿。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1.医疗费。本院依据区人民医院开具的票据，确定医疗费为8383.70元。原告支出的复印费34元不计入医疗费数额中。2.住院伙食补助费。原告该800元主张符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。考虑到原告存在腰椎横突骨折的状况，加强营养有利于其伤情恢复。本院酌情按30元/天支持20天计600元。4.护理费。依据原告伤情，其按166.88元/天、一人护理标准主张护理费并无不妥。关于护理期限，本院酌情支持30天。护理费计5006.40元。5.交通费。原告提交了天津客运出租汽车专用发票证实其交通费损失，本院综合考虑原告伤情及其居住地与就医地点之间的距离、本地区交通便利程度等因素，酌情支持400元。6.复印费。原告支出的34元复印费亦系合理损失，本院予以支持。综上所述，原告吴北辰各项经济损失共计15224.10元。因本次交通事故造成李杏梅死亡及李亚威、吴北辰、贾勇力、王悦悦、杨跃增、杨梦汝受伤的后果，故应在被告人保唐山分公司交强险及商业三者险赔偿限额内为其他伤者预留相应份额。综合考虑各方当事人的损失数额情况及给付能力，本院确定原告吴北辰损失在交强险责任限额内赔偿比例为5%。原告吴北辰损失，由被告人保唐山分公司在交强险责任限额内赔偿护理费、交通费的5%计270.32元；超出交强险责任限额的损失14953.78元的50%计7476.89元，由被告人保唐山分公司在商业三者险责任限额内赔偿5000元，余款2476.89元，由被告周喜子、张丽丽赔偿。本案经调解未果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后七日内赔偿原告吴北辰经济损失5270.32元；二、被告周喜子、张丽丽于判决生效后七日内赔偿原告吴北辰经济损失2476.89元；三、驳回原告吴北辰其他诉讼请求。（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告负担75元，由被告周喜子、张丽丽负担75元（于判决生效后七日内执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二一年三月十五日书记员  李宜文附法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。7.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。9.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。