wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初18号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人徐件玉，绰号“小瘪三”，女，1975年7月4日出生，启东市安顺渔业合作社工作人员，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月19日被取保候审。辩护人刘娟，江苏东晋律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检二部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人徐件玉犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，2021年2月22日以启检二部刑变诉〔2021〕4号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人徐件玉及辩护人刘娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐件玉于2020年5至7月期间，为牟取非法利益，明知张永、吴冬生（均另案处理）等人提供的需办证人员未经专业机构培训、渔政管理部门考试，通过启东市渔政监督大队工作人员方超（另案处理）违规为上述人员办理中华人民共和国渔业船员证书计857本，并给予方超钱款计人民币171800元。被告人徐件玉以每本人民币400元的价格出售给吴冬生等人，从中获利人民币137600元。被告人徐件玉于2020年9月18日自动投案，归案后如实供述上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉人当庭出示了被告人徐件玉的供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人徐件玉为牟取非法利益，买卖国家机关证件，情节严重，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人徐件玉犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐件玉自愿认罪认罚，可以从宽处理。诉请本院依法判处。被告人徐件玉对指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人对指控的罪名和犯罪事实无异议，提出被告人徐件玉的犯罪行为不构成情节严重，被告人徐件玉无犯罪前科，有自首情节，已退缴违法所得，自愿认罪认罚，建议从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年5月至7月期间，被告人徐件玉为牟取非法利益，在明知张永、吴冬生（均另案处理）等人提供的需办证人员未经专业机构培训、渔政管理部门考试情况下，通过启东市渔政监督大队工作人员方超（另案处理）违规为上述人员办理中华人民共和国渔业船员证书共计857本，并给予方超钱款计人民币171800元。被告人徐件玉将大部分证书以每本人民币400元的价格出售给吴冬生等人，从中获利人民币137600元。被告人徐件玉于2020年9月18日经启东市公安局民警电话通知到案，归案后如实供述主要犯罪事实。本案审查起诉期间，被告人徐件玉自愿签署了认罪认罚具结书。审理期间，被告人徐件玉向本院退缴违法所得137600元。上述事实，被告人徐件玉在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，另案处理犯罪嫌疑人员方超、张永等人的供述笔录，未到庭证人蒋海涛、蒋燕等人的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案及抓获经过、检查笔录、微信转账记录，被告人徐件玉的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐件玉为牟取非法利益，买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐件玉犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐件玉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐件玉自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐件玉退缴违法所得、预缴罚金，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人徐件玉的犯罪行为不构成情节严重的辩护意见，因被告人徐件玉买卖国家机关证件数量巨大，该行为严重扰乱船员管理秩序，也严重损害了国家行政机关的声誉，认定其犯罪情节严重符合罪责刑相适应的法律适用原则，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人徐件玉的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人徐件玉从轻处罚，并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人徐件玉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人徐件玉退缴在案的违法所得人民币137600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 涛人民陪审员  朱伯平人民陪审员  彭 蔚二〇二一年三月九日书 记 员  施丹丹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢231号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市。 负责人：贾鸿燕，行长。 被执行人:樊琼华，女，1973年11月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与樊琼华金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人房产，执行到位663067.00元。此外本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行有债权（利息、其他费用等）132479.95元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年三月五日 书记员 黄文进
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1237号申请执行人：蔡再生，男，1987年2月14日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：吴家祥，男，1963年8月16日生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人蔡再生与被执行人吴家祥买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5232号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴家祥未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人蔡再生于2021年3月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的19938元，被执行人应负担的执行费199元，合计20137元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴家祥银行存款人民币20137元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十日书记员 马佩雯
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0283行审127号申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。法定代表人黄智峰，局长。委托代理人曲彬，男，该局工作人员。被执行人青岛金升泰农业科技有限公司。申请执行人平度市综合行政执法局于2021年3月11日向本院申请强制执行平某罚决字[2020]第NYDDZZ017号行政处罚决定书，申请执行内容：1、没收违法所得人民币12768元；2、罚款人民币420000元。本院于2021年3月16日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人销售的正弘758玉米种子，对照标称的“正弘758”标准样品进行了真实性DNA比对，属“品种与标签标注的内容不符”，系假种子，被执行人生产经营假种子的行为，违反了《中华人民共和国种子法》第四十九条第一款规定。依据《中华人民共和国种子法》第七十五条第一款和《山东省农业行政处罚裁量基准（2019）》一、种子、食用菌第4项规定，处罚如下：1、没收违法所得人民币12768元和种子544袋；2、处罚款人民币420000元。限于收到处罚决定之日起15日内将罚款缴至中国农业银行平度代收网点，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年7月22日作出平某罚决字[2020]第NYDDZZ017号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。被执行人于2020年9月21日向平度市人民政府申请行政复议，2010年11月18日平度市人民政府作出平政复决字〔2020〕109号《行政复议决定书》，维持申请执行人作出的平某罚决字[2020]第NYDDZZ017号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行缴纳罚没款的义务。2021年1月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告其10日内履行义务，但其仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平某罚决字[2020]第NYDDZZ017号行政处罚决定，执行内容为：没收违法所得12768元，罚款420000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二一年三月二十四日书记员  强晶晶
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝01行终229号 上诉人（一审原告）周家德，男，1961年11月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，实际居住地重庆市长寿区同元·御府华庭21栋6-4。 被上诉人（一审被告）重庆市长寿区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市长寿区桃源西路10号，统一社会信用代码11500221MB1990106M。 法定代表人蹇世儒，主任。 上诉人周家德因诉被上诉人重庆市长寿区住房和城乡建设委员会（简称长寿住建委）确认答复违法并履行认定、处理和报请法定职责一案，不服重庆市长寿区人民法院（2021）渝0115行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明以下事实，2020年9月9日，周家德向长寿住建委邮寄依法履职申请书，申请长寿住建委对周家德户的“一楼用于商业经营的未经登记建筑（面积35.5平方米）和二楼用于居住的未经登记建筑（15.25平方米）”履行建筑认定和处理的法定职责。2020年9月10日，长寿住建委收到该申请书及其附件（即长寿住建委于2020年8月25日作出的《依法履职申请答复书》）。长寿住建委收到周家德申请书后，对周家德位于重庆市长寿区××街道××街××号××门面后侧与门面毗连的砖混结构两层未登记建筑进行了调查，于2020年11月2日作出未登记建筑认定书，认定该未登记建筑为违法建筑。2020年11月9日，长寿住建委作出《重庆市长寿区住房和建设委员会依法履职申请答复书》（简称《答复书》），告知周家德其已依法对周家德户的涉案未登记建筑进行了调查并作出了认定，但法律法规未授权长寿住建委对未登记建筑进行处理的职权。长寿住建委于2020年11月11日将该答复邮寄送达周家德。周家德对答复不服，遂向一审法院提起行政诉讼，要求撤销《答复书》并履行对其未登记建筑调查、处理和报请长寿区政府作出征收补偿决定的法定职责。 庭审中，周家德明确其要求长寿住建委履行的处理职责具体为要求长寿住建委作出征收补偿决定书。 一审法院认为，本案双方争议的焦点是长寿住建委长寿住建委作出的《答复书》是否正确的问题。周家德申请长寿住建委对其涉案未经登记建筑履行认定和处理（作出征收补偿决定书）的法定职责。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第二十四条第二款以及《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第九条第二款的规定，长寿住建委具有对周家德位于国有土地上的涉案未登记建筑进行调查、认定的法定职权。长寿住建委于2020年9月10日收到周家德的申请书后，及时展开调查、认定，并于2020年11月9日作出答复，程序合法。对周家德申请书中要求长寿住建委履行处理职责也即作出征收补偿决定的申请事项，因对国有土地上房屋作出征收补偿决定书的主体是地方人民政府而非长寿住建委，长寿住建委在答复中告知周家德不属于其职责范围，符合事实和法律规定。因此，长寿住建委作出的答复并无不当，周家德要求确认该答复违法，不予支持。 就周家德要求长寿住建委履行对其未登记建筑作出认定、处理和报请长寿区政府作出征收补偿决定书的法定职责的问题。如前所述，长寿住建委已经履行了认定的法定职责，而其请求的处理职责并非长寿住建委法定职责，故其该项诉讼请求没有事实和法律依据。对其要求长寿住建委履行报请职责的问题，周家德并未在其本次履职申请书中提出过要求长寿住建委履行该项职责的申请，故其该项诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回周家德的诉讼请求。 上诉人周家德不服一审判决，向本院上诉称：1.上诉人提出的依法履职申请书合理合法，一审法院未依法审理上诉人提出的请求，存在事实不清问题；2.一审庭审中法院故意诱导上诉人；3.一审法院未就被上诉人作出的认定书进行审理和认定；4.从机构改革后的分配情况看，被上诉人有对未经登记建筑的合法性做出调查、认定和处理的法律职责。综上，一审判决事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人长寿住建委未在二审法定期间向本院提交书面答辩状。 经审查，本院认定的事实与一审法院认定的事实无异。 本院认为，本案的争议焦点被上诉人长寿住建委对上诉人周家德所作《答复书》是否合法。 根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第二十四条第二款的规定，被上诉人长寿住建委具有对上诉人位于国有土地上的涉案未登记建筑进行调查、认定的法定职权。根据本案认定的事实，被上诉人于2020年9月10日收到上诉人的申请书后，依法及时展开调查、认定，于2020年11月2日作出《重庆市长寿区住房和建设委员会未登记建筑认定》并邮寄送达申请人，于2019年11月9日作出涉案《答复书》，将调查、处理结果告知申请人，事实清楚，程序合法。关于上诉人要求被上诉人报请处理的请求问题，从上诉人在本案一审庭审中明确系要求被上诉人对其作出征收补偿决定书，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》十二条、十三条、十四条的规定，被上诉人长寿住建委并无此职责。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人周家德的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人周家德负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘兴旺 审 判 员 李雪莲 审 判 员 罗 红 二〇二一年三月十八日 法官助理 叶长华 书 记 员 姜 涵
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初549号 原告：卫昭刚，男，1973年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义恒池雪装饰工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五金交化机电城12栋2层。统一社会信用代码：91520321MA6DMK581P。 法定代表人：李豪，该公司总经理。 原告卫昭刚诉被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫昭刚，被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司之法定代表人李豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卫昭刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的位于播州区内装修工程施工合同。2、请求判令被告退还原告装修款83140.00元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月18日同被告签订了中凯华府X房的装修合同，合同签订后，原告从中国银行贷款10万元并支付了被告装修款83140.00元，被告方派装修工进行施工，到目前为止被告只完成了泥工、墙砖和吊顶，吊顶结束后被告方一直没有派人进行装修。现被告公司处于关门停业状态，导致原告至今无法如期入住。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司辩称：对原告要求解除室内装修工程施工合同无意见，对原告要求退还装修款83,140.00元的金额需要核实。 经审理查明：2020年5月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《室内装饰工程合同》。合同约定：乙方承包甲方家庭居室装饰装修工程，工程地点为中凯华府X号房屋，工程建筑面积为81㎡，户型为3室2厅1厨1卫，包工包料，合同总价为103,800.00元；工程款支付为：开工前一周付31,140.00元，水电完工验收后付31,140.00元，泥工完工验收后付20,760.00元，墙面完工验收后付18,684.00元，全面完工验收后付2,076.00元等内容。合同签订后，被告方派装修工人进场进行施工，原告先后四次共计向被告支付了装修款83,040.00元，截至目前被告方仅做了部分工程，即水电安装、贴墙砖、贴地砖、吊顶项目工程，其剩余工程由于被告公司处于停业状态，导致停工。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。在庭审中，原、被告双方均同意将已装修的部分折价为26,500.00元，该款项从已交纳的装修款83,040.00元中扣除，剩余所交纳的装修款56,540.00元由被告返还给原告。 上述事实，有双方当事人的陈述、《室内装饰工程合同》、收据、现场照片等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系装饰装修合同关系，原告按照合同约定履行了相关义务，被告未按照合同约定全面履行装修义务，现被告处于停业状态，导致合同目的不能实现，其责任在于被告，现原告要求解除合同，被告亦同意，本院予以准许。鉴于双方均同意将已装修的部分折价为26,500.00元进行结算，从已交纳的装修款83,040.00元中扣除，剩余所交纳的装修款56,540.00元由被告返还给原告，本院予以准许。由于原告对所交纳的装修款计算为83,140.00元，其实际交纳的金额为83,040.00元，故应按实际交纳的金额进行计算。被告方对返还的期限不能确定，要求本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告卫昭刚与被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司于2020年5月18日所签订的《室内装饰工程合同》，终止履行。 二、由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司在判决生效后十日内返还给原告卫昭刚剩余装修款56,540.00元。 三、驳回原告卫昭刚的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939.00元（已减半收取），由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二一年三月十日 法官助理王成素 书记员高艺
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2117号 原告：龙岩市新罗区安龙汽车修理所，住所地龙岩市新罗区西陂街道西山村委会旁，统一社会信用代码92350802MA2XQVPD5D。 经营者：曾里典，男，1975年4月10日出生，住龙岩市新罗区。 被告：张永东，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告龙岩市新罗区安龙汽车修理所与被告张永东修理合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，龙岩市新罗区安龙汽车修理所于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区安龙汽车修理所自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区安龙汽车修理所撤回起诉。 本案案件受理费882元，减半收取为441元，由龙岩市新罗区安龙汽车修理所负担。 审判员 张  伟  健 二〇二一年三月二十九日 书记员 曾凌燕（代）
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0113民初1662号 原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 负责人：陈晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。 被告：朱晓慧，女，1982年11月5日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告江西银行股份有限公司与被告朱晓慧信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金10801.51元、利息669.40元、费用1696.02元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为13166.93元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：江西银行股份有限公司。 持卡人：朱晓慧。 申领情况：2016年5月31日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××26。 欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金10801.51元、利息669.40元、费用1696.02元，合计金额为13166.93元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱晓慧于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金10801.51元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）； 二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（已减半收取），由被告朱晓慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1909号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人高峰，职务行长。 被执行人吴红凯，男性，汉族，1989年05月25日出生，住四川省大邑县。 平安银行股份有限公司成都分行诉吴红凯金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初1130号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为85389.58元及利息，执行费等。 执行中，本院执行到位案款1576.81元。此外，本院查封被执行人吴红凯名下车牌号川ＡＰ××××的车辆，但车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1130号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十五日 书记员 徐思存
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初653号 原告：遵义佳星置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心202号。统一社会信用代码：91520321795265562U。 法定代表人：肖丹，董事长。 委托代理人：张建，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。 被告：胡浪浪，男，1989年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 第三人：中国建设银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区万寿街北段72-74号。统一社会信用代码：915203212148134533。 负责人：肖良琼，行长。 委托代理人：林楠，职工。 原告遵义佳星置业有限公司（以下简称佳星公司）诉被告胡浪浪及第三人中国建设银行股份有限公司遵义播州支行（以下简称建设银行）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳星公司委托代理人张建及第三人建设银行委托代理人林楠到庭参加了诉讼，被告胡浪浪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳星公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告于2017年5月21日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；二、判令被告立即支付原告被第三人扣划的保证金242350.84元，利息2832.42元、罚息29.29元、违约金1415.07元，共计246627.62元；三、判令被告立即协助原告撤销“播州时代中心”4-5号楼2单元17层2-17-5号房屋的预告、备案登记及由被告及第三人协助办理撤销预告抵押登记，并由被告承担撤销费用530.00元（以房管部门实际收取为准）；四、判令被告支付《商品房买卖合同》约定的违约金4874.00元；五、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告购买原告开发的位于遵义市播州区房屋；总价款为人民币335405.00元。被告支付了首付款67405.00元，余款268000.00元约定以银行按揭的方式支付。原告为被告的贷款提供担保，并与第三人签订《个人一手住房贷款合同》的三方合同。因被告未能足额归还银行借款，银行终止了与被告的按揭贷款，并于2020年12月11日扣划原告保证金242350.84元、利息2832.42元、罚息29.29元、违约金1415.07元。原告认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同或者赔偿损失”的规定。购房者在按揭贷款履行过程中发生“断供”，将导致开发商已收到的按揭购房款通过承担连带清偿责任的形式返还银行，其结果即恢复至购房人未付清房款。根据《商品房买卖合同》第十款逾期付款责任：“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当日收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款的2%向出卖人支付违约金”。为此，原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告胡浪浪未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 第三人建设银行述称：我方在胡浪浪“断供”之后在佳星公司保证金账户内扣划了24万余元用于支付胡浪浪贷款属实。如佳星公司与胡浪浪之间的《商品房买卖合同》解除后，我方同意协助办理解除预告抵押登记。 本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，佳星公司（原遵义百隆房地产开发有限公司，出卖人）与胡浪浪（买受人）签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定胡浪浪以335405.00元的价款购买佳星公司开发建设的位于遵义市播州区房屋，购房款支付方式为签订合同当日支付67405.00元，余款268000.00元以银行按揭方式支付。上述《商品房买卖合同》办理了预售合同备案登记。后胡浪浪向第三人建设银行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，胡浪浪用本案房屋为抵押向建设银行贷款268000.00元用于向佳星公司支付购房尾款。因胡浪浪未按期向建设银行偿还借款本息，建设银行于2020年12月11日扣划了佳星公司保证金账户内的246627.62元用于偿还胡浪浪尚欠的全部借款本金及利息、违约金等（其中罚息29.29元、利息2832.42元、本金242350.84元、违约金1415.07元）。 上述事实，有原告及第三人的陈述，佳星公司与胡浪浪签订的《商品房买卖合同》、商品房预售合同备案表、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款还款凭证、预抵押登记证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，胡浪浪于佳星公司于2017年5月21日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。《商品房买卖合同》签订后，胡浪浪按照约定支付了购房首付款、房屋维修基金，并按照约定办理银行按揭贷款支付了购房尾款，胡浪浪已经履行完毕《商品房买卖合同》约定的合同义务，后胡浪浪未按期偿还建设银行的贷款，其系对建设银行造成违约，佳星公司请求解除与胡浪浪签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，不予支持。胡浪浪未按照与第三人建设银行的约定按期偿还借款本息，导致建设银行在佳星公司的保证金账户中扣划246627.62元用于偿还胡浪浪尚欠的全部借款本金及利息、违约金等，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，佳星公司请求胡浪浪向其支付该被扣划的款项，予以支持。佳星公司请求由胡浪浪、建设银行协助办理撤销涉案房屋的预告、备案登记及预告抵押登记，不予支持；佳星公司请求胡浪浪承担《商品房买卖合同》约定的违约金，不予支持。被告胡浪浪经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、限被告胡浪浪于本判决生效之日起十五日内支付原告遵义佳星置业有限公司代为偿还的银行按揭贷款本金、利息、罚息、违约金共计246627.62元； 二驳回原告遵义佳星置业有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5016.00元，减半收取2508.00元，由被告胡浪浪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二一年三月二十日 法官助理任娟 书记员黄瑀
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0827刑初44号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人曹宇，曾用名曹禺，男，1992年6月22日出生于安徽省望江县，汉族，中专文化，无业，家住安徽省安庆市望江县。被告人曹宇曾因犯开设赌场罪，于2015年10月22日被上海市闵行区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人曹宇现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月10日被抓获归案，2020年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于望江县看守所。 被告人鄢运友，男，1976年8月15日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，瓦工，家住安徽省安庆市望江县。被告人鄢运友因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月10日被抓获归案，2020年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于望江县看守所。 望江县人民检察院以望一部检刑诉[2021]Z24号起诉书指控被告人曹宇、鄢运友犯开设赌场罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人曹宇及其值班律师龙艳、被告人鄢运友及其值班律师吴燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月4日至11月10日，被告人曹宇、鄢运友租用望江县华阳镇回龙社区鄢屋一民房，共同投资开设赌博游戏厅。该赌博游戏厅通过微信、支付宝二维码收付款上下分，并以工资结算形式聘请四人在该游戏厅内为参赌人员上下分。2020年11月10日，望江县公安局雷阳派出所在对该赌博游戏厅进行检查时，发现该游戏厅内一楼设置9台“明星97”机子，二楼设置一台8口“捕鱼机”，共计17台。经望江县公安局治安大队认定，上述游戏机具有上分、退分功能，以现金兑分，认定为赌博机。公诉机关提交了立案决定书，扣押决定书，抓获经过，被告人曹宇、鄢运友的供述，证人姚某某、徐某1、王某、伍某、姚某、彭某、徐某2、刘某、赵某、徐某3等人的证言，搜查笔录及现场照片，望江县公安局治安管理大队情况说明，辨认笔录，行政处罚决定书，手机检查视频光盘一张，手机检查笔录及照片，曹宇和鄢运友微信支付交易明细清单，中国工商交易明细清单，中国银行交易明细清单，中国农业银行交易明细清单，协助冻结财产通知书，刑满释放人员通知书，上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2682号刑事判决书，户籍证明及犯罪前科证明等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人曹宇、鄢运友以营利为目的开设赌场，设置赌博机17台，应当以开设赌场罪追究两被告人的刑事责任。被告人曹宇、鄢运友到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，建议对被告人曹宇判处有期徒刑七个月，并处罚金；建议对被告人鄢运友判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人对曹宇、鄢运友指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。另查明，两被告人开设赌场非法获利约2万元。公安机关依法扣押了两被告人的9台“明星97”机子、一台8口“捕鱼机”、鄢运友的VIVO手机一部和OPPO手机一部、曹宇的华为手机一部、笔记本一本、记事板两块、游戏机卡100张、智能管理主机一台、权限卡一张等作案工具。 本院认为：被告人曹宇、鄢运友以营利为目的开设赌场，设置赌博机17台，非法获利2万元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人曹宇、鄢运友应依法惩处。鉴于两被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，结合公诉机关的量刑建议，故决定对其从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序和社会风尚，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月10日至2021年6月9日止）。 二、被告人鄢运友犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月10日至2021年5月9日止）。 三、扣押在案的两被告人的9台“明星97”机子、一台8口“捕鱼机”、鄢运友的VIVO手机一部和OPPO手机一部、曹宇的华为手机一部、笔记本一本、记事板两块、游戏机卡100张、智能管理主机一台、权限卡一张等作案工具，依法予以没收，上缴国库。 四、被告人曹宇、鄢运友共同退缴违法所得人民币2万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  宿华 二〇二一年三月二十三日 书记员  方珊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初558号原告：曹某，住大同市，公民身份号码：×××。被告：肖某，住大同市，公民身份号码：×××。原告曹某与被告肖某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，现原告曹某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费56元，减半收取28元（原告已预交），由原告负担。审判员 柳贡余二○二一年三月三十一日（法官助理 王维克书记员 闫琪琪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初998号原告：胡平，男，1986年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市桃江县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：刘金宝，男，1990年5月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告胡平（以下简称原告）诉被告刘金宝（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款7980元，以及自2018年1月30日起至上述货款实际全部清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包新南天古汉国际广场、湘域中央等物业装修作业，向原告采购瓷砖等。原告已根据被告的采购要求供货，但被告却拖欠原告货款7980元未予支付。为维护原告的合法权益提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明：被告因承接装修作业，于2017年期间曾向原告采购瓷砖，后因未结清货款，被告于2018年1月30日向原告出具欠条，载明欠付原告瓷砖款7980元，落款处有“刘金宝”签名。此后，原告就欠款催收无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方的身份资料、欠条、销售单、微信聊天记录以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的欠条、销售单、微信聊天记录等证据能够与原告的陈述相互印证，证明被告从原告购买瓷砖等货物后尚欠付货款7980元的事实。被告经本院传票传唤未到庭提供反证，故本院予以认定，原、被告之间形成买卖合同法律关系，被告作为买受人应当按照双方结算金额向原告履行支付货款的义务。被告未按欠条承诺期限内支付货款，原告主张利息具有合理性，本院予以支持，对此认定为以欠付货款7980元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，从原告起诉之日即2021年1月12日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金宝于本判决生效后7日内支付原告胡平货款7980元及利息（以7980元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从2021年1月12日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取25元，由被告刘金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月十九日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1089号   原告：吉林省隆泰物业管理服务有限公司，住址：长春市大经路113号   法定代表人：崔某。   委托诉讼代理人：韩某、耿某。   被告：常某，住长春市宽城区。   原告吉林省隆泰物业管理服务有限公司（以下简称“隆泰公司”）与被告常某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开审理。隆泰公司委托诉讼代理人韩某、耿某和常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   隆泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的隆泰檀香苑其住宅的物业服务费9786元，公用电电费84元，电梯费2100元。2.依法判令被告立即支付逾期支付物业费的逾期利息（从逾期支付之日起，按银行同期贷款基础利率标准计算直给付之日）。事实与理由：2012年4月24日，被告购买隆泰檀香苑小区64栋2单元203室，建筑面积97.07平方米的房屋，2012年4月24日与被告签订《物业服务合同》并约定物业服务费，被告2012年4月24日办理入住手续。被告入住后，拖欠2014年1月至今的物业服务费，经多次催告，被告迟迟不交，原告诉至贵院，请求依法保护原告合法权益。   常某辩称，不同意交费，收费不合理，没有按约定服务。   经审理查明：2012年4月24日，隆泰公司与常某签订《物业服务协议》，协议约定隆泰公司为常某名下坐落于龙泰檀香苑64栋203室，建筑面积97.23房屋所在小区提供物业服务，物业费为住宅按建筑面积每平方米1.5元/月，电梯费二层至三层按25元/户/月，公共区域电费按实际发生由业主均摊，按年度缴费，年底结束前一个月缴纳下一年度费用，逾期缴费，则从逾期之日起，每逾期一日按应当缴纳物业管理费3‰支付违约金。诉讼中，隆泰公司自认常某房屋建筑面积为97.07平方米，物业服务费为每平方米1.2元/月，公用电费12元/年。常某自2014年1月1日起至2020年12月31日未缴纳物业费、电梯费及公用电费，常某自称未缴纳物业费的同时，隆泰公司也未让其乘坐电梯。诉讼中，隆泰公司放弃对电梯费主张。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告出示商品房买卖合同、入住手续确认单、物业服务协议及常某曾交纳物业费的凭证、公用电缴费依据各一份。   本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持；同时，因为双方在合同中约定有违约金条款，现原告主张计算逾期利息的标准，既兼顾原告实际损失又不违反法律规定，常某可自每年一月一日起按当年应交物业费数额计算逾期利息。原告放弃对电梯费的追索，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告常某未就其抗辩出示证据，其抗辩意见无法采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、常某于本判决生效后十日内给付吉林省隆泰物业管理服务有限公司物业服务费9784.66元和公用电费84元及逾期利息（利息从2014年1月1日起，每年以当年应缴物业费为基数的中国人民银行同期贷款利率分别计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。   二、驳回吉林省隆泰物业管理服务有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由常某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陈颖   二〇二一年三月二十六日   书记员 李洋
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执1012号江苏仪征农村商业银行股份有限公司与金贤彬、吴宏霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，申请执行标的403828.50元。在执行过程中，经法院强制执行，已全部执行到位。故江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请执行（2019）苏1081民初5448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1593号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高喜春金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高喜春的微信、支付宝、银行账户存款14650.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2937号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1499号原告：清远市欧雅陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清城区源潭镇建材陶瓷工业城。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：蔡俊杰，男，该公司职员。被告：林锦平，男，1978年6月6日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。原告清远市欧雅陶瓷有限公司与被告林锦平劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2021年3月10日，原告清远市欧雅陶瓷有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按清远市欧雅陶瓷有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由清远市欧雅陶瓷有限公司负担。审判员  梁健球二〇二一年三月十日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2538号 原告沈阳市绿化造园建设集团有限公司，住址沈阳市沈河区南关路29号。 被告沈阳浑南置业房地产开发有限公司，住址沈阳市浑南区富民南街29-B4号29乙-2室。 原告沈阳市绿化造园建设集团有限公司与被告沈阳浑南置业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告沈阳市绿化造园建设集团有限公司未缴纳案件受理费，经人民法院释明后仍不缴纳。 本院认为，提起诉讼，原告应当预交案件受理费，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下： 本案按原告沈阳市绿化造园建设集团有限公司撤回起诉处理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘海波 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 阁
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执48号之三申请执行人：景德镇某某银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省景德镇市昌江区豪德贸易广场。负责人：于某，系该支行行长。被执行人：宋某某，男，汉族，1983年4月7日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：吴某某，女，汉族，1982年10月30日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人景德镇某某银行股份有限公司高新支行依据景德镇市昌江区人民法院作出的（2018）赣0202民初1052号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人景德镇某某银行股份有限公司高新支行与被执行人宋某某、吴某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人宋某某、吴某某至今未履行完毕生效法律文书确定的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人宋某某、吴某某名下位于景德镇的租金收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇二一年三月十一日书 记 员 胡亚丽
贵州省凤冈县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)黔0327司惩16号 被拘留人:冉玉义，男，1975年10月16日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 本院在执行黄鑫申请执行冉玉义、龚大芬、何才碧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冉玉义逃避执行，拒不履行人民法院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条的规定，决定如下： 对被执行人冉玉义拘留十五日（因疫情原因，暂缓执行，待具备执行条件时执行）。 如不服本决定，可在收到决定书后，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月二日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢168号申请执行人滕永武，男，1971年8月13日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人滕永武与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第373号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初868号原告：广州市泰鹏物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇庄园路11号。法定代表人：许思农，总经理。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美筠，广东华誉品智律师事务所律师。被告：张海勇，男，1990年8月25日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市泰鹏物业管理有限公司与被告张海勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州市泰鹏物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市泰鹏物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市泰鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州市泰鹏物业管理有限公司负担。审判员  王宏平二〇二一年三月四日书记员  冯婉仪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5151号申请执行人莫燕敏,女,1967年8月1日出生,汉族,户籍地上海市黄浦区南昌路XXX号XXX室,现住上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室。被执行人奚忠圣,男,1974年3月20日出生,汉族,住江苏省海安市曲塘镇刘圩村三十四组26号。本院在执行(2020)沪0115民初84963号原告莫燕敏与被告奚忠圣民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月二十四日书记员  张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执异42号案外人：宋雪娇，女。申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭凤利，男，该公司职工。被执行人：宋兆山，男。本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商行）与宋兆山等被执行人借款合同纠纷一案中，案外人宋雪娇对本院冻结的存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋雪娇称，请求法院解除对宋雪娇所有在段有兰名下银行存款的冻结。事实和理由：宋雪娇与同村梁志德签订了一份沿街楼宅基地及附属物转让协议，宋雪娇将其在西黄埠村的沿街楼宅基地名额及附属物转让给梁志德，转让价款为17万元，梁志德根据协议于2019年1月25日和2021年2月9日支付转让款7万元、10万元。梁志德向申请人支付上述款项时，申请人在外地上班，不方便回家，便委托母亲段有兰代收，因段有兰未持有申请人的身份证，便暂时以段有兰的身份证将上述款项存入银行，但该两笔款项实际是宋雪娇所有。另，被执行人宋兆山对涉案借款只是担保人，并不是借款人，且段有兰并非案件的当事人，其名下的存款实际为申请人所有。本院查明，申请执行人莒县农商行与宋兆山等被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莒商初字第1709号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号（2016）鲁1122执1935号，后裁定终结本次执行程序。另查明，本院于2021年3月1日以（2016）鲁1122执1935号执行裁定书冻结了宋兆山之妻段有兰名下的两笔存款计17万元及利息。又查明，案外人宋雪娇系段有兰之女。本院认为，案外人对执行标的或查封标的提出排除执行异议的，应当举证证明其是该标的权利人，并享有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断；……”，根据该规定，涉案存款登记在段有兰名下，可以认定段有兰是该存款的权利人，案外人关于其系该存款的实际所有人的异议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人宋雪娇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙绪现审判员  董克华审判员  王晓飞二〇二一年三月二十四日书记员  赵英琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初5549号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：周某某，男，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（以下简称建行新区分行）与被告周某某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还贷款本金99972元及截至2020年12月15日的利息6443.63元、罚息10739.67元，自2020年12月16日起至实际清偿日按照合同约定应付的利息、罚息；2.判令被告支付原告律师费损失12129元；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行新区分行委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告周某某尚欠原告建行新区分行贷款本金99972元及截至2020年12月15日的利息6443.63元、罚息10739.67元属实。认定事实如下：2018年11月20日，被告周某某通过中国建设银行电子渠道与建行新区分行签订“快e贷”借款合同，约定其可在102200元借款额度内向建行新区分行申请借款，借款额度可循环使用，借款额度有效期自2018年11月20日起至2019年11月20日止，利率为固定利率、利率为6.3%，按日计息、利随本清，逾期利率为在执行利率水平上上浮50%，贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。合同签订后，根据周某某的申请，2018年11月20日，原告实际放款100000元,2019年4月4日，原告实际放款2200元。但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。 建行新区分行为本案诉讼委托律师，但尚未支付律师代理费。 本院认为，原告建行新区分行与被告周某某之间的借款合同合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告建行新区分行按约定发放了借款，现被告已违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求中，律师费因未实际发生，本院不予支持，其他诉讼请求均于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行贷款本金99972元及利息（截至2020年12月15日的利息为6443.63元、罚息为10739.67元，自2020年12月16日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利率计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元，由被告周某某负担1300元，余款由原告负担。被告负担部分应在本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审 判 员 神维东 二〇二一年三月十七日 法官助理 田珍芳 书 记 员 夏 萍
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0481执940号 被执行人：福建万年房地产有限责任公司，住所地福建省永安市中山路689号。统一社会信用代码91350481553217656A。 法定代表人：唐家琪，执行董事。 本院在执行被执行人福建万年房地产有限责任公司诉讼费纠纷一案中，被执行人福建万年房地产有限责任公司已缴纳(2019)闽0481民初963号案件诉讼费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二一年三月十五日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2058号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心。 法定代表人李婷。 被执行人唐锡华，男，汉族，1972年03月05日出生，住四川省金堂县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与唐锡华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10343号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月8日立案执行，执行标的为45794.49元。 执行中，本院查封被执行人唐锡华名下车牌号为川Ａ0××××汽车、川ＡＰ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10343号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 肖金龙
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1094号   原告：吉林省隆泰物业管理服务有限公司。   法定代表人：崔某。   委托诉讼代理人：韩某，住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：耿某，住吉林省长春市宽城区。   被告：王某，住吉林省长春市宽城区。   原告吉林省隆泰物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省隆泰物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人耿某、韩某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   吉林省隆泰物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的隆泰檀香苑其住宅的物业服务费11886元，公用电电费84元。2、判令被告立即支付逾期支付物业费的逾期利息（从逾期支付之日起，按银行同期贷款基础利率标准计算至给付之日）。事实与理由：2013年4月10日，被告购买隆泰檀香苑小区39栋4单元207室，建筑面积94.35平方米的房屋，2013年5月29日与被告签订《物业服务合同》并约定物业服务费，被告2013年5月29日办理入住手续。被告入住后，拖欠2014年1月至今的物业服务费，经多次催告，被告迟迟不交，原告诉至贵院，请求依法保护原告合法权益。   王某未到庭无答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本案庭审中查明事实与原告陈述一致，在此不再赘述。庭审中原告出示商品房买卖合同、入住手续确认单、物业服务协议各一份。另外，本案在审理过程中，原告放弃了对欠缴物业费逾期利息的追索。   本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持；原告放弃对未缴物业费逾期利息的追索，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，应自行承担与己方不利的法律后果责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后十日内给付原告吉林省隆泰物业管理服务有限公司拖欠物业费11886元及共用电电费84元（计算期间为2014年1月1日至2020年12月31日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李洪武   二〇二一年三月二十三日   书记员 徐雪艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初5540号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：任某某，男，*年*月*日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（以下简称建行新区分行）与被告任某某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告任某某偿还贷款本金97000元及截至2020年12月17日的利息5140.75元、罚息2753.27元，自2020年12月18日至实际清偿日按照合同约定应付的利息、罚息；2.判令被告任某某支付原告律师费损失11394元；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行新区分行委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加了诉讼，被告任某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告任某某尚欠原告建行新区分行贷款本金97000元及截至2020年12月17日的利息5140.75元、罚息2753.27元属实。认定事实如下：2019年8月16日，被告任某某通过中国建设银行电子渠道与建行新区分行签订“快e贷”借款合同，约定其可在97000元借款额度内向建行新区分行申请借款，借款额度可循环使用，借款额度有效期自2019年8月16日起至2020年8月16日止，利率为固定利率、利率为5.25%，按日计息、利随本清，逾期利率为在执行利率水平上上浮50%，贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。合同签订后，2019年8月17日，原告实际放款97000元。但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。 建行新区分行为本案诉讼委托律师，但尚未支付律师代理费。 本院认为，原告建行新区分行与被告任某某之间的借款合同合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告建行新区分行按约定发放了借款，现被告已违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求中，律师费因未实际发生，本院不予支持，其他诉讼请求均于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告任某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行贷款本金97000元及利息（截至2020年12月17日的利息为5140.75元、罚息为2753.27元，自2020年12月18日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利率计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，由被告任某某负担1200元，余款由原告负担。被告负担部分应在本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审 判 员 神维东 二〇二一年三月二十五日 法官助理 田珍芳 书 记 员 夏 萍
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1723号 申请执行人：吴龙，男，1981年1月6日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：郭荣，女，1986年7月9日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 本院在执行申请执行人吴龙与被执行人郭荣婚姻家庭纠纷一案中，敦煌市人民法院（2014）敦民初字第425号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，执行标的13000元。本院以（2020）甘0982执1723号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无证券、无保险、无存款、无车辆及可供执行的房产，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2014）敦民初字第425号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年三月十二日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4208号 申请人：王延东，男，1990年4月26日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：程江黎，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉萍，江苏言子律师事务所律师。 被申请人：邓怡丹，女，1989年2月22日出生，汉族，住常熟市。 申请人王延东与被申请人邓怡丹民间借贷纠纷一案，申请人王延东于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓怡丹价值人民币90000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人王延东的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓怡丹银行存款人民币90000元，或查封与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇二一年三月十五日 书记员  张春亚
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初5669号原告：许慧，女，1973年8月8日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：杨有松，男，1973年12月31日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费8333.25元、住院伙食补助费100元、误工费4960元、护理费1200元、营养费1050元、鉴定费900元。被告王浩成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月17日12时25分许，在本市中山北路东新支路东约1米处，被告杨有松骑电动自行车与骑自行车的原告许慧发生碰撞，致原告许慧受伤，事故责任认定被告杨有松承担全部责任，原告许慧无责任。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于本起事故的赔偿责任，根据事故责任认定，由被告杨有松承担全部责任。原告主张的医疗费8333.25元、住院伙食补助费100元、误工费4960元、护理费1200元、营养费1050元、鉴定费900元结合鉴定结论及原告的实际需要及所提供的医疗票据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨有松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许慧各项损失共计人民币16543.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元，由被告杨有松负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二一年三月十六日书记员  王健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2020）内0429民初4624号 原告：王金铃，女，1982年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县五化镇鸽子山村**，住内蒙古自治区赤峰市宁城县，住内蒙古自治区赤峰市宁城县，住内蒙古自治区赤峰市宁城县，住内蒙古自治区赤峰市宁城县，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告：张瑞利，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县五化镇鸽子山村**。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇陶伦北街。负责人：王晔梅，该公司经理。委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。原告王金铃、张瑞利与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金铃和张瑞利、被告保险公司的委托诉讼代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金铃、张瑞利向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿车辆修复费60000元。事实和理由：2020年4月16日11时许，刘方义驾驶×××号重型半挂车由南向北行驶至平泉市黄土梁子镇国昌加油站附近路段车辆侧滑，与对向吕彦龙驾驶的×××号小型轿车相刮后，又与张瑞利驾驶的×××号小型轿车相刮。张瑞利及乘车人侯某、王某受伤，张瑞利车辆损坏。经平泉市公安局交通警察大队认定，刘方义负本次事故全部责任，张瑞利、侯某、王某无责任。刘方义驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。张瑞利驾驶的事故车辆登记在王金铃名下。原告起诉要求被告赔偿车辆损失费。在诉讼过程中，原告申请撤回了对刘方义的诉讼请求。被告保险公司辩称，×××号车辆在我公司投保了交强险及不计免赔为100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。如该车证件齐全且无免赔情形，我公司同意赔偿原告的损失。我公司交强险财产损失项下已经满额，原告的损失在商业险限额内赔偿。我公司不负担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月16日11时许，刘方义驾驶×××号重型半挂车由南向北行驶至平泉市黄土梁子镇国昌加油站附近路段车辆侧滑，与对向吕彦龙驾驶的×××号小型轿车相刮后，又与张瑞利驾驶的×××号小型轿车相刮。张瑞利及乘车人侯某、王某受伤，张瑞利手机受损，车辆损坏。经平泉市公安局交通警察大队认定，刘方义负本次事故全部责任，张瑞利、侯某、王某无责任。经本院（2020）内0429民初2555号民事案件判决，其中张瑞利支付的施救费1800元在扣除吕彦龙驾驶的事故车辆交强险无责任赔偿额（85.71元）后，由中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司赔偿1714.29元。王金铃与张瑞利系夫妻关系，×××号车辆行驶证登记的所有权人为王金铃。经张瑞利申请，对×××号车辆损失进行鉴定，经司法鉴定人刘永、孙国福鉴定：×××号小型普通客车撞损前价值为39375元、残值为2500元，原告支付鉴定费4000元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。刘方义负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告所受各项合理经济损失，首先应由被告保险公司和吕彦龙驾驶的事故车辆承保交强险的保险公司在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险项下承担赔偿责任。因本案原告未将吕彦龙驾驶的事故车辆承保交强险的保险公司列为被告，本院将其应承担的部分（100元-85.71元=14.29元）予以扣除。原告合理经济损失为：车辆损失费36875元（撞损前价值为39375元-残值为2500元）。原告支付的鉴定费4000元，应原告与被告保险公司按起诉金额与评估金额按比例分担，原告应负担1542元、被告保险公司应负担2458元。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告王金铃、张瑞利关于由被告保险公司赔偿其车辆损失费、鉴定费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王金铃、张瑞利36860.71元（车辆损失费36875元-无责车辆交强险剩余数额14.29元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王金铃、张瑞利鉴定费2458元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告王金铃和张瑞利负担258元、被告保险公司负担392元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告王金铃和张瑞利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。  审  判  员   郑晓东   二〇二一年三月二十日 书  记  员   王 静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2983号原告（反诉被告）：深圳脉迪科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5D9KE946。法定代表人：肖某。委托诉讼代理人：杨贝贝，广东广和（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晶晶，广东广和（龙华）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：孔某，男，1975年1月1日出生，汉族，身份证住址重庆市永川区。委托诉讼代理人：马青艳，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓铃睿，广东鼎方律师事务所律师。深圳脉迪科技有限公司与孔某劳动争议一案，双方因不服深华劳人仲（龙华）仲裁裁决书分别向本院提起诉讼。现深圳脉迪科技有限公司、孔某以和解为由均向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳脉迪科技有限公司、孔某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）深圳脉迪科技有限公司、被告（反诉原告）孔某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月十五日书记员 陈伯莉(兼)
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1337号 原告：林圣庭，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江化莺、魏杨平，福建亚恩律师事务所律师。 被告：何斌，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建省高跃建设工程有限公司，住所地福建省福清市音西街道杨浦公寓10#402单元，统一社会信用代码91350181MA31TADA33。 法定代表人：郭超，经理。 原告林圣庭与被告何斌、福建省高跃建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月15日，原告以自行达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告林圣庭撤诉。 本案案件受理费2598元，减半收取计1299元，由原告林圣庭负担。 审判员  林远程 二〇二一年三月十五日 书记员  陈明斌
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1779号申请执行人官满义，女，1975年8月3日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人官满义与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3193号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0827刑初51号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人童品林，男，1982年6月12日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，油漆工，家住安徽省安庆市望江县。被告人童品林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月15日被望江县公安局刑事拘留。现羁押于望江县看守所。 望江县人民检察院以望检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人童品林犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周秋良出庭支持公诉，被告人童品林及值班律师吴燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月1日20时，被告人童品林酒后驾驶皖ＨＬ××××号牌小型轿车沿Ｇ347线由南向北行驶，当行驶至太慈镇太慈老街原太慈派出所附近路段时，不慎碰撞到停放在路边的两辆小型轿车，发生交通事故。民警在调查过程中发现童品林涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至望江县人民医院，由医护人员提取血液样本。经呼气式酒精检测结果为217ｍｇ／100ｍｌ，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人童品林静脉血液中乙醇含量为259ｍｇ／100ｍｌ。被告人童品林到案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人童品林的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人童品林违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人童品林拘役三个月，并处罚金。 被告人童品林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人童品林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人童品林到案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人童品林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人童品林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月15日起至2021年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  储星星 二〇二一年三月三十日 书记员  齐 琦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初50号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 附带民事诉讼原告人韩某，男，1983年3月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，系被害人。 委托诉讼代理人韩燕，河北沃法律师事务所律师。 被告人唐某（曾用名：唐某），男，1985年2月19日出生，汉族，初中文化，务工，群众，捕前住河北省秦皇岛市海港区（户籍地：河北省秦皇岛市海港区）。2009年10月22日因犯抢劫罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2015年6月18日刑满释放。2019年10月10日因本案被行政拘留，同年10月14日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］17号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员丁静出庭支持公诉。被告人唐某、附带民事诉讼原告人韩某的诉讼代理人韩燕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年9月29日20时许，被告人唐某在本市海港区人民里17栋楼前小花园休闲区，与被害人韩某发生口角，被告人唐某持利器将被害人韩某扎伤，经港城司法医学中心鉴定，被害人韩某的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人唐某的供述和辩解、被害人韩某的陈述、证人赵某、王某的证言、司法鉴定意见书及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人唐某判处有期徒刑一年至两年六个月。 附带民事诉讼原告人韩某要求被告人唐某赔偿其医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计人民币211076.23元，其诉讼请求有医疗费单据、诊断证明书等证据证明，请求依法判处。 被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人唐某对附带民事诉讼原告人的诉讼请求答辩称诉请的数额过高，在法定赔偿范围内赔偿。 经审理查明，2019年9月29日20时许，被告人唐某在秦皇岛市海港区，与被害人韩某发生口角，被告人唐某持利器将被害人韩某扎伤，被告人唐某也在此过程中受伤。经港城司法医学中心鉴定，被害人韩某的损伤程度为轻伤二级。 2019年10月10日，被告人唐某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 另查明，被害人韩某因被告人唐某的故意伤害行为支付医疗费15393.83、交通费630.4元、鉴定费1000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的鉴定意见、被害人韩某的陈述、被告人唐某的供述与辩解、证人赵某、王某的证言、受案登记表、案件来源及抓获经过、户籍证明信、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，并致被害人损伤程度为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。被告人唐某因故意犯罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人唐某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处罚。被告人唐某持利器伤害被害人，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人唐某在犯罪中致被害人韩某身体受伤，依法应赔偿韩某的经济损失。附带民事诉讼原告人韩某提出的医药费、交通费、鉴定费的诉讼请求，有相关票据等证据佐证，且上述证据与本案具有关联性，本院予以支持；附带民事诉讼原告人韩某提出的伤残赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人韩某受伤后，应给予必要的伙食补助，并应加强营养，其诉请的住院伙食补助费550元及营养费550元，正当合理，本院予以支持。考虑被告人唐某的犯罪事实及情节，故对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权行为法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2021年5月9日止）。 二、被告人唐某赔偿附带民事诉讼原告人韩某各项经济损失共计人民币18124.23元（赔偿款于判决生效之日给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张淑侠 人民陪审员  李春玲 人民陪审员  张洪英 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  董雪萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2554号之一申请执行人：杨杰，男，1964年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，注册地上海市嘉定区。本院在执行杨杰与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初38835号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币9550元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年三月十七日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑初162号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人熊家利，男，1994年8月15日出生，汉族，公民身份号码:440×××××××********，小学文化，户籍地：广东省茂名市信宜市××××××××××。因本案于2019年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人严慧丹，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人熊家利犯故意伤害罪,于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉,被告人熊家利及其辩护人严慧丹到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人熊家利与被害人王某莲素不相识，2019年2月16日18时许，被告人熊家利在惠州市惠阳区淡水坑信诺白货购买了一把水果刀和一把菜刀，后持刀向坐在百货门口的被害人肩部砍一刀，被害人立即往马路边跑，摔倒在地被摩托车压住脚部，被告人趁机继续持刀砍被害人数刀，后被害人起身继续往马路边跑，被告人继续追赶并连砍被害人头部、脖子和背部数下，直至其停止追砍并在百货旁等候公安机关。公安机关到场后，抓获被告人熊家利，并缴获作案工具两把，刀盒两个。经鉴定，被害人损伤程度为轻伤一级。经法医鉴定，被告人熊家利被诊断为精神分裂症，作案当时处于疾病的发病期，此次故意伤害的行为评定为限定刑事责任能力。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。被告人熊家利故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊家利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其作案时为限定刑事责任能力人，其认罪认罚，其未对被害人作出赔偿，综上，建议判处被告人熊家利二年一月以上二年二个月以下有期徒刑。提请依法判处。被告人熊家利对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人熊家利的辩护人意见是：辩护人对本案定罪罪名没有异议，但被告人熊家利具有以下从轻或者减轻处罚的情节，1、被告人熊家利自愿认罪认罚，认罪态度良好，诚心悔过；2、被告人熊家利具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人熊家利此次犯罪是初犯，其诊断为精神分裂症，作案时处于疾病的发病期，自治力不完整，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻或减轻处罚。经审理查明，惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人熊家利没有异议并认罪。上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证明：到案经过、户籍信息、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘查记录、视听资料等。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。本院认为，被告人熊家利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人熊家利具有自首情节，依法可从轻处罚；其作案时为限定刑事责任能力，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人熊家利犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日至2021年4月15日止。）二、缴获的的作案工具菜刀、水果刀各一把予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二一年三月二十三日法官助理 孙丽军书 记 员 王嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第十八条（第三款）尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2760号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人李婷，行长。 被执行人冯文，男，汉族，1986年5月10日出生，住四川省梓潼县。 平安银行股份有限公司成都天府支行诉冯文金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10082号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为112934.53元及利息等。 执行中，本院查封被执行人冯文名下车牌号为川Ｂ3××××翼虎汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10082号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 肖金龙
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0117民初35号 原告：吴召贵，男，1955年7月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：赵玉云，济南钢城正海法律服务所法律工作者。 被告：莱芜市大正建筑安装工程有限公司，住所地：济南市钢城区里辛街道办事处三岔河村。 法定代表人：刘义峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 原告吴召贵与被告莱芜市大正建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴召贵及其委托诉讼代理人赵玉云，被告莱芜市大正建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴召贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费1000元、护理费7200元、误工费80元/天*180天=14400元、交通费300元、鉴定费780元，合计23680元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月份经三岔河村文书任其艳介绍到被告处干零工，工资约定80元/天。2019年1月4日，在被告院内清扫水泥罐时受伤，踝骨骨折，由代班人员阚洪斌送去城子坡个体骨科门诊治疗，原告有12个月的时间不能下床活动。2020年春节前被告安排人员征询原告调解处理意见。原告提出误工费要求后，被告至今未回复，诉请法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告莱芜市大正建筑安装工程有限公司辩称，经公司核实，原告未在被告公司工作期间受伤，原告要求被告承担责任没有法律及事实依据，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份，莱芜市大正建筑安装工程有限公司经人介绍，雇佣吴召贵到其公司打零工，按80元/天支付报酬。2019年1月4日下午，吴召贵在公司清理水泥罐积雪时受伤，由公司职工送至城子坡个体骨科门诊，诊断意见为右侧跟骨骨折。依吴召贵申请，本院委托济南市人民医院司法鉴定所对吴召贵误工期限进行鉴定，该所于2020年11月23日作出济医司鉴所[2020]临鉴字第290号司法鉴定意见书，吴召贵伤后误工期限为180日。鉴定费用为780元。 上述事实，有钢城区人民医院影像检查报告单、济医司鉴所[2020]临鉴字第290号司法鉴定意见书、鉴定费单据、证明等证据予以证实。 本院认为，莱芜市大正建筑安装工程有限公司雇佣吴召贵工作，吴召贵在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应当依据双方过错程度承担责任。本案中，吴召贵作为完全民事行为能力人，应当预见提供劳务过程中的风险，在工作过程中应保持谨慎和注意，但其未尽到个人应尽的注意义务，对于损害后果的发生存在一定的过错，故本院酌定莱芜市大正建筑安装工程有限公司承担80%的责任。 关于赔偿金额，1.医疗费。本案中，吴兆贵主张的医疗费用，无证据证实，本院不予支持。 2.护理费。吴召贵未举证其住院治疗并发生护理的事实，本院不予支持； 3.误工费。误工时间经鉴定为180天。经查明吴召贵于2018年3月到莱芜市大正建筑安装工程有限公司工作，工资报酬为日薪80元，吴召贵主张80元/天的工资标准符合其实际提供劳务时收入，其误工费共计180天*80元/天=14400元，本院予以支持。 4.交通费。吴召贵未提交相关票据证明交通费用的支出，但考虑其数次就医，产生交通费用的支出是必然的，综合本案案情及当地交通消费水平，本院酌情支持300元； 5.鉴定费。济南市人民医院司法鉴定所出具收费单据，共计780元，本院予以支持。 综上所述，吴兆贵的各项损失共14400+300+780=15480元，按照80%的比例，莱芜市大正建筑安装工程有限公司共计赔偿吴兆贵15480×80%=12384元本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第二款、第六条、第八条第一款、第七条、第九条之规定，判决如下： 一、莱芜市大正建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿吴召贵各项损失12384元； 二、驳回吴召贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取计196元，由莱芜市大正建筑安装工程有限公司负担102元，吴召贵负担94元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  张玉海 二〇二一年三月二日 法官助理张恒贵 书记员亓金钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百九十二条第一款个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条第一款护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十二条第二款“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1589号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人张龙，男，汉族，1987年08月05日出生，住四川省平昌县。 平安银行股份有限公司成都分行诉张龙金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初6321号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为44201.94元及利息等。 执行中，本院执行到位金额为18628.03元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6321号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员 徐思存
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初159号原告：邹昌洲，男，1990年9月15日出生，汉族，住会昌县。被告：卢伟彬，男，1991年12月10日出生，汉族，住会昌县。原告邹昌洲与被告卢伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹昌洲及被告卢伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹昌洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款79163元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要多次向原告借款。2020年2月20日，被告向原告出具借条一张，借条载明：被告向原告借款109238元，用于公司资金周转，已还30075元，剩余79163元于2020年6月30日前归还。之后经原告多次催取，被告仍不履行还款义务。原告特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告卢伟彬辩称，我对借款金额没有异议。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要多次向原告借款。2020年2月20日，被告向原告出具借条一张，借条载明：被告向原告借款109238元，用于公司资金周转，已还30075元，剩余79163元于2020年6月30日前归还。还款期限届满后，被告没有履行还款义务。原告多次向被告催取无果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告亦无异议。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告卢伟彬向原告邹昌洲归还借款79163元，限本判决生效后七日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元，由被告卢伟彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李秋平人民陪审员  刘**人民陪审员  吴海滨二〇二一年三月三十一日法官助理宋钊书记员饶泽洪