wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执260号 申请人：刘继成，男，汉族，1976年6月2日出生，住四川省通江县。 被执行人：何其梁，男，汉族，1974年1月18日出生，住四川省南江县。 被执行人：南江县华冶劳动服务有限公司，住所地南江县南江镇光雾山大道城庙段石人山小区8号楼1号门市。 法定代表人：岳伦华，该公司董事长。 关于申请人刘继成与被执行人何其梁、南江县华冶劳动服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1922民初2842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何其梁、南江县华冶劳动服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘继成于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人何其梁、南江县华冶劳动服务有限公司支付劳务费28000.00元，本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询到被执行人银行账户有零星存款外未查询到被执行人有其它可供执行的财产，本院依据申请人的申请对被执行人的银行账户采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初2842号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孟平 审 判 员 任勇 审 判 员 雷强 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李科 书 记 员 杨蔚
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执751号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人廖为民与被执行人西双版纳雨林假日旅行社有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人廖为民依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初520号民事判决书的内容于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的245724.3元及迟延履行金、执行费3586元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳雨林假日旅行社有限公司已履行案款213586元，申请执行人自愿放弃剩余案款。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月九日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1703号申请人：顾某，男，1964年9月30日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：孙某，女，1966年12月22日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请人顾某与被申请人孙某离婚纠纷一案，申请人顾某于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人孙某名下价值300万元的财产。紫金财产保险股份有限公司无锡分公司为顾某的申请提供担保。本院经审查认为顾某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结孙某名下价值300万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二一年三月十五日书记员  姚 澄
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0402民初1153号 原告：河南大恒消防工程有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街以北、宝山路以东万达广场C地块**楼**。法定代表人：王宇，经理。委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：松山区花豹娱乐城，住所地内，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新天地广场**楼**v>经营者：刘超武，男，1987年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区厂四段辽河家属院**。原告河南大恒消防工程有限公司赤峰分公司（以下简称大恒消防工程公司）与被告松山区花豹娱乐城承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告大恒消防工程公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告松山区花豹娱乐城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大恒消防工程公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款20万元、违约金6万元，并自2020年11月1日起以20万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%支付利息至工程款全部付清之日; 2.请求判令由被告承担律师费10000元、诉讼费。事实与理由：2019年11月12日，原、被告签订《消防工程施工合同》一份，由原告承建被告位于松山区的花豹娱乐城消防改造工程，合同中对工程款给付方式及付款日期作出明确约定。原告按合同约定全部履行。工程完工后，经消防验收合格，并交付使用。此后，被告未按合同约定支付工程价款。原告向其主张权利后，双方于2020年7月1日签订《还款承诺书》一份，约定工程总造价以现金方式结算计26万元，被告先行支付6万元，余款20万元分四个月偿还，自协议签订之日起，每月还款5万元，还款日期分别为同年7月30日、8月30日、9月30日、10月30日。合同第二项约定“如甲方每期超期支付乙方，甲方需支付当月双倍款作为乙方补偿。如果甲方四个月内没有付清乙方施工款，甲方支付双倍施工款给付乙方作为违约金（即伍拾贰万整）”。至现其诉至法院，诉请如前。被告松山区花豹娱乐城未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提供的消防工程施工合同、签证单、还款承诺书、建设工程消防验收意见书及原告的陈述，本院审理查明案件事实与原告起诉事实一致。另查明，2020年7月7日，案涉工程经赤峰市松山区城乡建设局验收合格。原告认可，双方签订还款承诺书后，被告向原告支付工程款6万元。再查明，还款承诺书第三条约定，双方因纠纷协商不成，向红山区人民法院起诉，败诉方承担所有相关费用。原告就本案所涉诉讼委托内蒙古奥星律师事务所提供代理服务,为此原告支付律师费10000元。本院认为，根据还款承诺书可以确定，截至2020年7月1日被告尚欠原告26万元工程款，双方对于工程款的给付时间、金额进行约定，原告认可此后被告已支付6万元，现被告仍欠付原告工程款20万元，已构成违约，故原告主张被告给付工程款20万元，本院予以支持。现原告依据还款承诺书第二项主张违约金，但却未能举证证明其实际损失，根据合同金额、履行情况及违约情况，本院酌定由被告自违约之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的三倍（年利率11.55%）支付原告违约金至款项付清之日止，超出部分，本院不予保护。至于原告主张的利息，双方并未明确约定，考虑到上述违约金足以填补原告未能占用资金期间的利息损失，对此本院不予保护。原告主张被告承担律师费10000元，由于双方对律师费用的承担未进行明确约定，故本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告松山区花豹娱乐城于本判决生效之日起十日内给付原告河南大恒消防工程有限公司赤峰分公司工程款20万元及违约金（分段计算：自2020年7月31日至2020年8月30日以5万元为基数，自2020年8月31日至2020年9月30日以10万元为基数，自2020年10月1日至2020年10月30日以15万为基数，自2020年10月31日起以20万元为基数计付至款项付清之日止，均按照年利率11.55%的标准计算）；二、驳回原告河南大恒消防工程有限公司赤峰分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后十日内立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。    审  判  员   杨宁宁    二〇二一年三月二十三日  书  记  员   张仲妍
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0983民初739号原告：信宜市东镇汇河轮胎店，注册号440××××××××，经营场所信宜市。经营者：杨森，男，汉族，1981年11月16日出生，住广东省信宜市。被告：刘志权，男，汉族，1977年10月30日出生，住信宜市。原告信宜市东镇汇河轮胎店与被告刘志权买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告信宜市东镇汇河轮胎店于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告信宜市东镇汇河轮胎店自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告信宜市东镇汇河轮胎店撤诉。案件受理费35元（原告已预交），由原告信宜市东镇汇河轮胎店负担。审判员 黄 晓二〇二一年三月九日书记员 方苑如
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执211号申请执行人：代孔明，男，1989年11月16日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市，现住景洪市。被执行人：张可，男，1991年4月7日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。本院在执行申请执行人代孔明与被执行人张可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2801民初61号民事判决书已经发生法律效力。权利人代孔明于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付借款本金42500元并支付逾期利息、案件受理费926元、执行费551元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二一年三月十六日书记员 岩罕叫
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初1012号 原告：魏远杰，男，1986年7月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：许永坤，男，1987年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告魏远杰与被告许永坤不当得利纠纷一案，魏远杰于2021年2月7日向本院提交诉讼材料，2021年3月29日，魏远杰以许永坤已履行完本案债务由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏远杰所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许魏远杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏远杰负担。 审 判 员 （蔡礼节） 二〇二一年三月二十九日 法官 助理 （王嘉汉） 代书记员（ 吴佳 伟）
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执522号王文刚（申请执行人）、杨照勇（被执行人）：本案立案执行后，被执行人与申请人受托人达成和解，有被执行人一次性履行4万元，余款2906元、案件受理费699元及逾期利息申请人自愿放弃。该案系和解并履行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执221号之二申请执行人：张梓桁。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特134号民事裁定书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特134号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款1350.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十九日书记员  邹思兆
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初1721号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：丁伟军，男，汉族，1986年3月11日出生，住湖南省岳阳市云溪区。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告丁伟军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，丁伟军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、丁伟军偿还欠款本金8752.14元，欠款利息6212.4元，违约金2625.642元，其他费用19.69元，合计人民币17609.872元（暂计至2020年7月9日止,此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、丁伟军承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2014年7月30日，被告向原告申请办理卡号为6283××××9875的华融湘江银行信用卡一张。被告自办理该信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。自2015年3月1日开始逾期，截止2020年7月9日，已经逾期1957天，期间经原告方多次催讨，被告仍未归还欠款。根据《华融湘江银行信用卡领用合约》的规定，银行因持卡人违约行为而产生的损失由持卡人承担。丁伟军未作答辩。经审理认定：2014年7月16日，丁伟军填写《华融湘江银行公务卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,该申请表包含申请要求、个人资料、职业信息、联系人资料等内容。该申请表背面所附的《华融湘江银行公务卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金；第八条规定，乙方已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行；第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费；第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；第三十七条规定，本行对持卡人的应还款项，按照以下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还出对账单。（二）逾期90天（不含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支欠款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低20元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。丁伟军在信用卡申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向丁伟军发放了卡号为6283××××9875的信用卡一张。之后，丁伟军使用该信用卡多次进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行催收无果，遂诉至本院。另查明，丁伟军所持有信用卡的账单日为每月1日，账单日后第25天为还款日。丁伟军最后一次消费日为2015年1月3日，还款日应为2015年2月26日。截至2020年7月9日止，丁伟军尚欠借款本金8752.14元及相应利息、违约金。已逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行依约提供信用卡，丁伟军使用该卡透支消费，双方形成了借款合同关系，丁伟军未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。华融湘江银行诉求丁伟军偿还借款本金8752.14元（截至2020年7月9日），本院予以支持。其次，华融湘江银行诉求丁伟军支付利息6212.4元、违约金2625.642元及其他费用19.69元（截至2020年7月9日），因利息即可弥补丁伟军逾期还款给华融湘江银行造成的损失，如同时计算利息、违约金及其他费用，则明显高于华融湘江银行的损失，本院酌情认定丁伟军应支付的利息、违约金及其他费用一并计算为6212.4元（截至2020年7月9日）。2020年7月10日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息、违约金及费用，据前所述，本院酌情一并调整为按每日万分之四的标准进行计算。因丁伟军逾期还款已超过90天，根据《信用卡领用合约》的约定，丁伟军偿还款项应按本金、利息、费用的顺序冲还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁伟军自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金8752.14元；二、限被告丁伟军自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用6212.4元（截至2020年7月9日）；后续利息、违约金及其他费用以未还借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年7月10日起计算至借款本金实际清偿之日止；以上第一、二项给付义务，按先本金，后利息、违约金及其他费用的顺序冲还；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告丁伟军未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，减半收取120元，由被告丁伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘亚娟二〇二一年三月二十二日法官助理冯筱琼书记员徐晓芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复178号 复议申请人（申请执行人）:高某，女，1972年1月2日出生，汉族，住所地四川省成都市金牛区。 复议申请人（申请执行人）:张某，女，2004年1月27日出生，汉族，住所地四川省成都市金牛区。 法定代理人：高某（系张某母亲），女，住所地四川省成都市金牛区。 异议人（被执行人）:张岩，男，1972年5月29日出生，汉族，住所地四川省成都市金牛区。 高某、张某不服四川省成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0106执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人高某、张某与被执行人张岩合同纠纷一案中，被执行人张岩向执行法院提出书面异议称，本案执行依据（2019）川0106民初8968号《民事调解书》第一条明确约定：“高某替张岩垫付位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号：权2894652）的房贷款本金380750.70元，张岩配合高某将该房屋过户至高某和张某名下……”。该条指出，在高某履行替张岩垫付380750.7元的义务后，张岩才负有配合高某、张某过户的义务。在高某无任何证据证明其履行了垫付款项义务的情况下，其向法院申请执行于法无据，故请求法院驳回高某、张某的执行申请。 高某辩称，案涉房款本就应由张岩支付，自己只是借给张岩。现房贷款已经结清，自己不需要再替张岩垫付房贷款。 执行法院查明，高某、张某诉张岩合同纠纷一案，经执行法院主持调解，当事人自愿达成协议：“一、高某替张岩垫付位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号：权2894652）的房贷款本金380750.70元，张岩配合高某将该房屋过户至高某和张某名下，其中高某占房屋产权50%的份额，张某占房屋产权50%的份额；二、自前款所述房屋过户登记后，张岩按照该房屋的原银行贷款合同每期还款计划确定的金额，于每月15日前将当月房贷本息金额一次性支付至高某账号为6228××××3776（中国农业银行）的银行卡上，直至张岩付清高某垫付的所有房贷款，如果张岩连续2期或者累计6期未按前述规定付款给高某，高某有权随时要求张岩一次性付清其所垫付的所有房贷款”。2019年9月23日，执行法院作出（2019）川0106民初8968号民事调解书对上述协议予以确认。 2020年1月4日，高某、张某向执行法院申请执行，请求：1.张岩配合高某将位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号房屋过户至高某和张某名下，其中高某占房屋产权50%的份额，张某占房屋产权50%的份额。执行法院立案执行，案号为（2021）川0106执103号。 另查明，中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行金牛支行）诉张岩、成都兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）金融借款合同纠纷一案，经执行法院审理，执行法院于2020年5月6日作出（2020）川0106民初2179号民事判决：“一、张岩自判决生效之日起十日内向农行金牛支行归还贷款本金367625元，并自2020年3月16日起至款项付清之日止以实际未归还借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮12%后再上浮50%计付罚息、以实际应付未付利息为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮12%后再上浮50%计付复利；二、张岩自判决生效之日起十日内向农行金牛支行支付邮递费40元；三、兴运公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对张岩的追偿权”。张岩、兴运公司未履行上述义务，农行金牛支行向执行法院申请执行，执行法院以（2020）川0106执5596号立案执行。在该案执行过程中，执行法院扣划兴运公司的银行存款并支付给农行金牛支行，该案执行完毕。 再查明，高某至今未替张岩垫付位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号房屋房贷款本金380750.70元。 执行法院认为,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》16条第一款规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，根据查明的事实，本案执行依据（2019）川0106民初8968号《民事调解书》第一条已经约定高某替张岩垫付位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号：权2894652）的房贷款本金380750.70元，张岩配合高某将该房屋过户至高某和张某名下。截止目前为止，高某未替张岩代付案涉房屋的房贷款。张岩以高某未履行垫付款项义务，自己配合高某、张某过户的条件尚未成就，执行案件不符合受理条件为由，主张法院驳回高某、张某的执行申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，裁定：驳回高某、张某的执行申请。 高某、张某不服，向本院申请复议称，本案执行依据的执行法院（2019）川0106民初8968号民事调解书载明的高某替张岩垫付380750元房贷，是因为房屋抵押给贷款银行，需要结清才能办理过户手续，并不是高某需要支付给张岩，现房贷已经结清，不再需要其向张岩支付垫付款。故执行法院认定事实有误，应予纠正。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，生效法律文书是人民法院据以执行的依据，根据执行法院（2019）川0106民初8968号民事调解书载明内容：“一、高某替张岩垫付位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号：权2894652）的房贷款本金380750.70元，张岩配合高某将该房屋过户至高某和张某名下，其中高某占房屋产权50%的份额，张某占房屋产权50%的份额。”可以明确，高某替张岩垫付房贷款本金380750.70元是配合办理过户的前提，高某并未履行相应义务，故其不具备请求张岩配合办理过户的条件。执行法院（2021）川0106执异36号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回高某、张某的复议申请，维持四川省成都市金牛区人民法院（2021）川0106执异36号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年三月二十三日 书记员  周红燕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执2037号之一申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期北座一层及5至10层，统一社会信用代码91440300192207267P。法定代表人芦苇。被执行人谭涛等18人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初35636号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金及利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费、保全费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年三月二十五日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费应执行保全费已执行诉讼费、保全费查证结果12016谭涛（2019）粤0304民初35636号113110050无财产22019李先新（2019）粤0304民初35633号771717148859993.42元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）32021周淑灵（2019）粤0304民初35630号114310150无财产42023黎大龙（2019）粤0304民初35628号569555112455572.39元。52026胡维华（2019）粤0304民初35625号18971393329032054.06元。62027韩晨（2019）粤0304民初20482号1031925195623699.97元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）72029陈景号（2019）粤0304民初20480号734687142131841.85元。82030许展鹏（2019）粤0304民初20479号592574116630041.15元。92031罗挺（2019）粤0304民初20478号120010450无财产102032谢仕清（2019）粤0304民初20476号7056641137.431137.43元用于扣收诉讼费、保全费。112033王拥军（2019）粤0304民初20475号114910191823.591823.59元用于扣收诉讼费、保全费。122035李莎莎（2019）粤0304民初20473号30092093510220107.72元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）132036杨柳（2019）粤0304民初20472号8737980无财产142037陈兴荣（2019）粤0304民初20471号261418290于2021年3月11日轮候查封粤MXXXXX本田牌车辆。152038肖明（2019）粤0304民初20470号113810100无财产162039周万枝（2019）粤0304民初20469号49649799355497.78元。172040樊伟强（2019）粤0304民初20468号171613033019178086.61元。182041张大伟（2019）粤0304民初20467号851781163287118元。
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黑12刑终6号原公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。上诉人（原审被告人)姚启君，男，汉族，1989年9月6日出生于黑龙江省绥化市，高中文化，无固定职业，住绥化市北林区。因本案于2019年3月28日被绥化市公安局北林分局刑事拘留；同年4月30日因涉嫌非法吸收公众存款被绥化市北林区人民检察院批准逮捕，当日由绥化市公安局北林分局执行。现羁押于绥化市看守所。辩护人师圣博，黑龙江恒金律师事务所律师。上诉人（原审被告人)万顺阳，男，汉族，1988年7月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无固定职业，住哈尔滨市道外区。因本案于2019年8月12日被绥化市公安局北林分局刑事拘留；同年9月16日因涉嫌非法吸收公众存款被绥化市北林区人民检察院批准逮捕，当日由绥化市公安局北林分局执行。现羁押于绥化市看守所。辩护人倪丽丽，黑龙江光明律师事务所律师。上诉人（原审被告人)韩楠，女，汉族，1984年5月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。因本案于2019年5月29日被绥化市公安局北林分局取保候审。2020年1月6日被本院决定取保候审。绥化市北林区人民法院审理绥化市北林区人民检察院指控原审被告人姚启君犯集资诈骗罪、原审被告人万顺阳、韩楠犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年11月12日作出（2020）黑1202刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人姚启君、万顺阳、韩楠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见、审查上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，一审判决部分事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2020）黑1202刑初6号刑事判决；二、发回绥化市北林区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王伟刚审判员  许 雷审判员  杨照娜二〇二一年三月三十一日法官助理李世猛书记员于晓峰
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初659号原告：梁启山，男，1969年1月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：倪桂梅，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：易小梅，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：武当山旅游经济特区华洁纸塑厂。住所地：湖北省武当山旅游经济特区庄子沟村十字岭居委会1组。统一社会信用代码：92420300MA4C9A4U2L。经营者：宋光叶，该厂负责人。被告：王顺国，男，1976年7月19日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告梁启山与被告武当山旅游经济特区华洁纸塑厂、王顺国追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院提起诉讼。本院在向被告送达相关文书时，原告不能向本院提供被告的准确送达地址，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告梁启山的起诉。案件受理费1355元，退还原告梁启山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  荣志立二〇二一年三月三日书记员  陈家秋本案所适用的法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4868号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执117号 申请执行人：广汉市鑫轮模具有限公司住所地：四川省广汉市南兴镇六组。统一社会信用代码：91510681575260452E。 法定代表人：肖佑华经理 被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司住所地：重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。统一社会信用代码：915001137093301970。 法定代表人：熊鑫 申请执行人于2021年1月12日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2267号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付76204.00元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2267号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年三月二十九日 书记员  李璇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4756号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都溢丰生态农业开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋6楼7号。 法定代表人：王树群，职务不详。 委托诉讼代理人：蒋艺，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都市第一粮油食品有限公司，住所地：四川省成都市宏济新路5号商务港418室。 法定代表人：王建维，系执行董事。 上诉人成都溢丰生态农业开发有限公司因与被上诉人成都市第一粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人成都溢丰生态农业开发有限公司于2020年12月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都溢丰生态农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都溢丰生态农业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  董荣昌 二〇二一年三月二十四日 书记员  周 婷
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执68号之三申请执行人：汪熹颜。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特60号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特60号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款2415.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1065号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳前海湾支行。住所地：深圳市南山区前海港合作区前湾一路63号前海企业公馆特区交易中心1层，统一社会信用代码914403008923063388。 法定代表人：张元霞。 委托代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 委托代理人：李文，广东深天成律师事务所律师。 被执行人：王世豪，男，汉族，1985年10月19日出生，身份证住址广东省蕉岭县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳前海湾支行与被执行人王世豪金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3931号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1840643.08元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人王世豪名下位于深圳市龙岗区布吉镇XX村XX城XX栋XX的房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXXX号】的房产，并委托评估、拍卖，拍卖成交价为2750192元，该款优先支付司法拍卖辅助费10000元、执行费24504.34元；预留86400元作为被执行人王世豪的唯一住房租金；剩余款项2629287.66元优先支付申请执行人抵押债权2210433.77元；分配罗湖法院（2020）粤0303执10222号案执行款276605.78元；分配福田法院（2020）粤0304执3258号案执行款68294.26元；多余执行款73953.85退回被执行人王世豪，上述款项均已划付。申请执行人认可本案执行完毕并申请法院结案。 本院认为，本案所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本案所确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人王世豪名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二一年三月二十四日 书记员  赖乾浩
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初346号 原告：杨新华，男，1986年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被告：吴力民，男，1984年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告杨新华与被告吴力民劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨新华到庭参加诉讼。吴力民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨新华向本院提出诉讼请求：1、判令吴力民向杨新华赔偿定金172000元并立即支付；2、诉讼费等合理费用由吴力民承担。事实与理由：吴力民出售卵石，2019年7月16日，杨新华在吴力民处购买卵石，预先支付了定金10万元。此后，因吴力民自身原因无法继续生产卵石，原告总共仅购得14000元的卵石。2020年8月22日，双方进行了计算，确认了吴力民仍有86000元定金未退还给杨新华。同时约定从2020年9月起每月向杨新华还款5000元，直至还清为止，如不按约定还款，则应按定金法则双倍返还172000元。后杨新华经多次催收未果，故具状起诉，请求判允所请。 吴力民未予答辩。 杨新华围绕诉讼请求依法提交了证据，因吴力民未到庭参加诉讼，本院未能组织其对杨新华提交的证据进行质证，视为其放弃质证权利。对杨新华提交证据，本院做如下认定：杨新华提交的当事人身份资料、定金结算书、还款承诺书、转账记录均符合证据三性，本院依法均予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：吴力民在城步苗族自治县西岩镇开办了一个制砂场，杨新华经人介绍与吴力民认识，双方口头约定，吴力民将其制砂场的卵石（杨新华陈述吴力民自称有二至三万个立方，价值在40万元以上）卖给杨新华。2019年7月16日，杨新华交付给吴力民定金10万元。其后，杨新华从吴力民处购得价值14000元的卵石后，吴力民因故不能供货。吴力民遂于2020年8月22日向杨新华出局了《定金结算书》一份，写明：“杨新华因向吴力民购买卵石，于2019年7月16日向吴力民交定金壹拾万元整（10000.00元），后杨新华拉走卵石计14000元。现经结算，双方认可吴力民尚欠杨新华结算定金86000元（捌万陆千元整）”。同日，吴力民还向杨新华出具《还款承诺书》一份，写明：“我所欠杨新华定金，承诺自2020年9月起每月偿还5000元，直至还清。如未按月足额偿还，同意杨新华关于随时向洞口县人民法院起诉以及按定金法则计算还款总额的请求”。此后，吴力民未按约定返还定金，杨新华经催收未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，本案系合同纠纷。我国法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中吴力民收受杨新华购买卵石的定金后，仅提供了14000元的卵石，未充分履行供货义务，依法应当双倍返还定金，且吴力民本人也在《还款承诺书》中表明，如未按月足额偿还定金，同意按定金法则计算还款总额，系其自由意思表示，且不违反法律规定，因此杨新华起诉要求吴力民双倍返还尚未返还的定金，符合法律规定和当事人约定。 综上所述，对杨新华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下： 由吴力民于本判决生效后十日内双倍返还定金172000元给杨新华。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3740元，因适用简易程序减半收取1870元，由吴力民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  尹良 二〇二一年三月十日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣1103民初291号 原告:刘某华，男，1973年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告:刘某辉，男，1975年3月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告刘某华与被告刘某辉民间借贷纠纷一案，本院2021年1月5日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某华与被告刘某辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月29日向原告借款60000元，于2017年2月6日又向原告借款50000元，于2018年2月15日再次向原告借款50000元，以上借款都有被告亲笔书写的借条为证。当时双方口头约定好，原告需要用钱时，提前一个月跟被告讲，被告就会想办法还给原告。但从2018年起，原告多次向被告催还借款，但被告左推右推，至今未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。 被告刘某辉辩称：借款是事实，被告同意承担还款责任，只是近年来，被告没有挣到钱，经济困难，暂时没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对对方提交的证据进行了质证，本院经审查后认为，原告提交的三份借条均具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年1月29日向原告借款60000元，于2017年2月6日又向原告借款50000元，于2018年2月15日再次向原告借款50000元，以上三笔借款被告均出具了借条。从2018年起，原告多次向被告催还借款，被告至今未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的借款事实，有被告出具的三份借条证实，被告亦对借款事实不持异议，故被告向原告借款合计160000元的事实，本院予以确认。原告现要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告刘某辉应于本判决生效后十五日内归还原告刘某华借款160000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘某辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  韩剑峰 二〇二一年三月十日 书记员  严文颖
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更547号 罪犯傅虹彬，男，1999年1月25日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯傅虹彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2017年12月15日作出(2017)渝0119刑初476号刑事判决，认定傅虹彬犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2017年8月15日起至2025年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年10月28日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2024年11月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯傅虹彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯傅虹彬减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年8月15日起至2024年2月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初3120号原告：彭成建，男，汉族，1982年02月26日出生，重庆市万州区。被告：彭成国，男，汉族，1958年12月10日出生，重庆市云阳县。原告彭成建与被告彭成国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告彭成建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭成建撤回起诉处理。审判员  夏耒二〇二一年三月九日书记员  邓棵
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢5号 申请执行人：蔡晗文，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：胡强，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行蔡晗文与胡强借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡晗文于2021年3月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）川1922民初1112号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 雷 强 二〇二一年三月二十五日 书记员 张利民
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初1697号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：王一信，男，汉族，1977年8月22日出生，住湖南省衡南县。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告王一信信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，王一信经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、王一信偿还欠款本金9170.62元，欠款利息3836.28元，违约金2751.186元，其他费用990.36元，合计人民币16748.446元（暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、王一信承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2015年10月13日，被告向原告申请办理卡号为6258××××7589的华融湘江银行信用卡一张。被告自办理该信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。自2016年2月29日开始逾期，截止2020年7月9日，已经逾期1592天，期间经原告方多次催讨，被告仍未归还欠款。根据《华融湘江银行信用卡领用合约》的规定，银行因持卡人违约行为而产生的损失由持卡人承担。王一信未作答辩。经审理认定：2015年8月22日，王一信填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,该申请表包含申请信用卡类别、主卡申请人基本资料、职业资料及联系人资料等内容。该申请表背面所附的《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第八条规定，乙方知悉并认可甲方对本合约中有关免除或限制甲方责任、甲方单方面拥有某些权利、增加乙方责任或者限制乙方权利的条款，乙方确认甲方已对上述条款进行了详尽的提示和文义说明，乙方已完全理解并自愿接受本合约所有条款的约束。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行；第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费；第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；第三十七条规定，本行对持卡人的应还款项，按照以下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还出对账单。（二）逾期90天（不含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支欠款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低20元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。王一信在信用卡申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向王一信发放了卡号为6258××××7589的信用卡一张。之后，王一信使用该信用卡多次进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行催收无果，遂诉至本院。另查明，王一信所持有信用卡的账单日为每月1日，账单日后第25天为还款日。王一信最后一次消费日为2016年1月20日，还款日应为2016年2月26日。截至2020年7月9日止，王一信尚欠借款本金9170.62元及相应利息、违约金。已逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行依约提供信用卡，王一信使用该卡透支消费，双方形成了借款合同关系，王一信未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。华融湘江银行诉求王一信偿还借款本金9170.62元（截至2020年7月9日），本院予以支持。其次，华融湘江银行诉求王一信支付利息3836.28元、违约金2715.186元及其他费用990.36元（截至2020年7月9日），因利息即可弥补王一信逾期还款给华融湘江银行造成的损失，如同时计算利息、违约金及其他费用，则明显高于华融湘江银行的损失，本院酌情认定王一信应支付的利息、违约金及其他费用一并计算为3836.28元（截至2020年7月9日）。2020年7月10日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息、违约金及费用，据前所述，本院酌情一并调整为按每日万分之四的标准进行计算。因王一信逾期还款已超过90天，根据《信用卡领用合约》的约定，王一信偿还款项应按本金、利息、费用的顺序冲还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王一信自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金9170.62元；二、限被告王一信自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用3836.28元（截至2020年7月9日）；后续利息、违约金及其他费用以未还借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年7月10日起计算至借款本金实际清偿之日止；以上第一、二项给付义务，按先本金，后利息、违约金及其他费用的顺序冲还；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告王一信未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元，减半收取109元，由被告王一信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘亚娟二〇二一年三月二十二日法官助理冯筱琼书记员徐晓芳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初450号 原告：萨日娜，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：贾凤强，鄂温克族自治旗法律援助中心律师。 被告：陈晨，女，蒙古族，住河北省秦皇岛市。 委托诉讼代理人：徐靖，内蒙古律野律师事务所律师。 被告：张海河，男，住内蒙古自治区。 原告萨日娜诉被告陈晨、张海河执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告萨日娜于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萨日娜撤诉。 案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告萨日娜负担。 审判长 希仁图雅 审判员 宝 金 霞 审判员 丽  娜 二〇二一年三月二十九日 书记员 罗  杨
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终1887号上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码。法定代表人：刘伟杰，总经理。被上诉人（原审原告）：广东中膜科技有限公司,住所地中山市,统一社会信用代码。法定代表人：曾香，执行董事。委托诉讼代理人：唐军伟，广东格林律师事务所律师。原审被告：中山市环保产业有限公司，住所地中山市×××××××××××××，统一社会信用代码。法定代表人：宋应民，总经理。委托诉讼代理人：赖国伦，该公司员工。上诉人北京东方园林环境股份有限公司因与被上诉人广东中膜科技有限公司及原审被告中山市环保产业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初28500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广东中膜科技有限公司于2021年3月9日向本院提交书面申请，申请撤回本案的起诉。北京东方园林环境股份有限公司、中山市环保产业有限公司亦于2021年3月12日向本院提交书面意见，同意广东中膜科技有限公司撤回起诉。本院认为，广东中膜科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经中山市环保产业有限公司、北京东方园林环境股份有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初28500号民事判决；二、准许广东中膜科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费3696元，减半收取1848元，由广东中膜科技有限公司负担。二审案件受理费3696元（北京东方园林环境股份有限公司已预交），减半收取1848元，由广东中膜科技有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内迳付北京东方园林环境股份有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年三月十八日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0124执162号之一 申请执行人：刘其钟，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘清，男，1986年6月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人刘其钟与被执行人刘清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币39750元及逾期付款损失。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2021年1月15日冻结了被执行人刘清的银行账户，冻结期限一年，银行账户上的存款仅有少量存款。此外暂未发现本案有其他可供执行财产，本院已经向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二一年三月十一日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1521刑初106号公诉机关罗山县人民检察院。被告人杨某某，男，1962年7月15日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，务工人员，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月22日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月1日21时许，被告人杨某某酒后驾驶“昊丰”牌电动三轮车，沿罗山县楠杆至岳楼路由北向南行驶，当行至1KM+50M路段时，与相对方向被害人陈某驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车相撞，致车辆损坏，发生交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人杨某某承担此事故全部责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：被告人杨某某驾驶的“昊丰”牌电动三轮车属机动车范畴。经信阳市公安局物证鉴定所检验：被告人杨某某血液中检验出乙醇含量为129.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人杨某某酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚；其到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人杨某某判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人杨某某酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚；其到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年4月21日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 韧二〇二一年三月二十九日书记员 胡波文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1463号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：李小秋，男，1986年9月27日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告李小秋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人任涛、罗倩到庭参加诉讼。被告李小秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1200.14元，并支付截至2019年11月10日的利息60.57元；2、判令被告向原告支付自2019年11月11日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金1200.14元为基数，按照2020年9月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月11日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3333.30元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告李小秋未作答辩。 经审理，本院查明：2018年11月11日，原告（贷款人、甲方）与被告李小秋（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额3333.30元，借款期限12个月，自2018年11月11日起至2019年11月10日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年11月11日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年11月10日,被告尚欠原告借款本金1200.14元，利息60.57元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆广贤律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 上述事实，有原告提供的渝金（2017）139号批复、（2017）渝北金函32号批复、渝北金函（2017）19号批复、渝金（2018）174号意见、公证书、《个人借款合同》、电子回单、人脸识别图片、情况说明（附分期计划表）、诉讼代理合同、发票、支付凭证等随案为证，足以认定。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的借款本金1200.14元为基数，按2020年9月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告李小秋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李小秋在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金1200.14元及截至2019年11月10日的利息60.57元； 二、被告李小秋在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月11日起至借款还清之日止的罚息（以尚欠的借款本金1200.14元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告李小秋在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小秋负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年三月十八日 书记员  何 铜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2048号 申请执行人：叶海艳，女，1988年9月26日生，住沭阳县。 被执行人：吴以元，男，1967年2月20日生，住沭阳县。 申请执行人叶海艳申请执行吴以元机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人吴以元名下的车辆小型车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 志
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终407号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1996年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区化龙桥上村1号32－2，公民身份号码500103199610127310。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区嘉陵桥西村14号7－2，公民身份号码510213197302010023。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、原审被告陈某继承纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2021）渝0106民初802号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘某1上诉称，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系继承纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月二十九日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑终75号原公诉机关湖北省当阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张江**，男，1980年1月3日出生于湖北省当阳市，汉族，初中肄业，无业，住湖北省当阳市。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2020年6月18日被当阳市公安局刑事拘留，同年7月24日被当阳市人民检察院逮捕，次日由当阳市公安局执行。现羁押于当阳市看守所。指定辩护人李序勇，湖北楚鼎律师事务所律师。原审被告人周喜保，男，1975年11月20日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地湖南省益阳市沅江市，住当阳市。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2020年7月13日被当阳市公安局抓获，次日被当阳市公安局刑事拘留，同年8月18日被当阳市人民检察院决定逮捕，次日由当阳市公安局执行。现羁押于当阳市看守所。原审被告人李进，男，1970年12月24日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，无业，住当阳市。因犯盗掘古墓葬罪，于2002年2月9日被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，2010年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2020年8月5日被当阳市公安局刑事拘留，同年8月18日被当阳市公安局决定逮捕，当日由当阳市公安局执行。现羁押于当阳市看守所。湖北省当阳市人民法院审理当阳市人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人周喜保、张江**、李进犯盗掘古墓葬罪一案，于2020年12月28日作出（2020）鄂0582刑初304号刑事判决，原审被告人张江**不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖北省当阳市人民法院认定，2018至2019年，被告人周喜保、张江**、李进合谋盗墓，周喜保负责开车接送、保管赃物，张江**、李进负责探墓、挖掘，先后三次盗掘位于当阳市玉泉办事处干河村干河公墓拗口山林里的三座战国时期古墓葬，共盗得2件三级文物、5件一般文物。2020年7月14日，周喜保的家人在家中发现上述赃物，主动上交公安机关。同年8月4日，李进主动到公安机关投案。具体事实如下：1.2018年下半年，周喜保、张江**、李进对当阳市玉泉办事处干河村干河公墓拗口山林里一处墓葬实施盗掘，盗得玉璧一件。周喜保负责开车接送、保管赃物，张江**、李进负责探墓、挖掘。经湖北省博物馆鉴定，被盗古墓葬时代为战国时期，属于不可移动文物（古墓葬）范畴，盗掘行为严重破坏了该古墓葬文物本体和保存环境，盗掘所得玉璧为三级文物。2.2019年初，周喜保开车载张江**、李进到当阳市玉泉办事处干河村干河公墓拗口山林。张江**、李进使用探杆探到二座墓葬，挖掘其中一座，盗得铜剑一件，由周喜保保管。经湖北省博物馆鉴定，被盗古墓葬时代为战国时期，属于不可移动文物（古墓葬）范畴，盗掘行为严重破坏了该古墓葬文物本体和保存环境，盗掘所得铜剑为一般文物。3.2019年上半年的一天，周喜保开车载张江**到当阳市玉泉办事处干河村干河公墓拗口山林处，二人使用铁锹挖掘三被告人第二次盗窃时所探到的第三座墓葬，盗得玉磺一组四件、龙纹玉佩一件、玉环一件、长条形玉饰二件、玉管饰一件，由周喜保保管。经湖北省博物馆鉴定，被盗古墓葬时代为战国时期，属于不可移动文物（古墓葬）范畴，盗掘行为严重破坏了该古墓葬文物本体和保存环境，盗掘所得玉磺一组四件为三级文物，其他均为一般文物。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告盗掘的青铜剑1把、玉片5块、石环1块、玉石条2根、玉石筒1根、弧形石片4片，从张江**、周喜保处扣押铁铲、探针、头灯等盗墓工具和玉佩1个、瓷碗碎片1块、瓷杯盖1个、瓷碗1个等物证及公安机关办理扣押接收证据清单及照片、扣押决定书、扣押物品清单；被告人张江**、周喜保、李进到案经过;李进曾因犯盗掘古墓葬罪被判刑的刑事判决书、释放证明书，当阳市文物局出具的关于珍贵文物、国家禁止经营文物的情况说明；证人贺某的证言；被告人周喜保的供述、张江**、李进的供述和辩解；公安机关对张江**、周喜保住宅房屋搜查笔录，张江**、周喜保指认犯罪现场笔录，现场勘验笔录，周喜保、张江**的辨认笔录；（2020）鄂博文物鉴字第13号湖北省博物馆出具的文物鉴定意见书；周喜保讯问录音录像。湖北省当阳市人民法院认为，被告人周喜保、张江**、李进多次盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，并盗窃珍贵文物，三被告人的行为均已构成盗掘古墓葬罪，属共同犯罪。三被告人共同谋划，相互协作，作用积极，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人李进在第三起犯罪中作用较小，量刑时予以考量。周喜保到案后如实供述主要犯罪事实，虽后来翻供，但当庭认罪，可认定坦白，依法可以从轻处罚。其当庭认罪认罚，可依法从宽处理。张江**到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。张江**自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。李进自动投案并如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法可以减轻处罚。其当庭认罪认罚，可依法从宽处理。李进具有同罪犯罪前科，应从重处罚。本案赃物已全部追回，酌情从轻处罚。三被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，判决：一、被告人周喜保犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；二、被告人张江**犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元；三、被告人李进犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元；四、对公安机关已扣押的作案工具予以没收；已扣押的涉案文物予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人张江**以其认罪认罚，并检举揭发了他人的犯罪行为，应认定为立功，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出原判认定的部分事实不清，且被告人张江**有坦白情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，协助公安机关追回全部文物，并检举揭发了他人的犯罪行为，应当从轻、减轻处罚，原判量刑过重。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张江**与原审被告人周喜保、李进多次盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，并盗窃珍贵文物，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。被告人周喜保、张江**、李进在共同犯罪中按照分工相互协作，地位作用相当，可不区分主从犯，但被告人李进在第三起犯罪中作用较小，量刑时予以考量。被告人周喜保到案后如实供述主要罪行，后来翻供，但在开庭时又如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张江**到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，认罪认罚，依法从宽处理。被告人张江**检举他人犯罪的事实公安机关没有查证属实，不能认定为立功。被告人李进有犯罪前科，酌情从重处罚，有自首情节，依法可以减轻处罚，当庭认罪认罚，可依法从宽处理。本案赃物已全部追回，对三被告人酌情从轻处罚。三被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。原判对三被告人的量刑情节均予考虑，上诉人张江**的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第三项和第四项、第二十五条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二一年三月十九日书记员  刘 丹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更461号 罪犯张登富，男，1971年7月19日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张登富在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2006年12月9日作出（2006）渝一中刑初字第266号刑事附带民事判决，认定张登富犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66619.4元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2010年3月2日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年3月29日裁定对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利九年，刑期自2012年3月29日起至2030年6月28日止；重庆市第一中级人民法院于2014年7月31日、2016年8月15日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月；本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年，至2027年5月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张登富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯张登富减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2012年3月29日起至2026年10月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
湖北省黄梅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1127执250号 申请执行人:李广。 被执行人：邢慧明。 本院立案执行的申请执行人李广与被执行人邢慧明民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1937号民事判决书确定：被告邢慧明于本判决生效之日起十日内偿还原告李广借款本金12万元。逾期后，被告邢慧明未按期履行。申请执行人李广于2021年1月19日向本院申请执行，本院已经立案执行。 执行过程中，查明：被执行人邢慧明在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人李广暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1937号民事判决书的本次执行程序。 本次程序终结时被执行人邢慧明尚欠申请执行人李广借款本金12万元。 如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何剑文 审判员  张文彬 审判员  周慧玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  程云鹄
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申114号 再审申请人（一审原告）：崇州市黑石河建材经营部，住所地：四川省崇州市崇阳街道永安西路140号。 经营者：刘进。 委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：中南建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路256号江山资源大厦28—30楼。 法定代表人：伍新民，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：熊明强，湖南弘一律师事务所律师。 一审被告：成都欣蓉投资有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路398号2栋1单元4层71号。 法定代表人：唐宏。 再审申请人崇州市黑石河建材经营部（以下简称黑石河经营部）因与被申请人中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）及一审被告成都欣蓉投资有限公司（以下简称欣蓉公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2018）川0184民初1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黑石河经营部申请再审称，一、申请人有新证据足以推翻原判决。有其他生效判决认定在欣蓉公司与中南公司签订的《联合体协议书》中，欣蓉公司与中南公司约定在案涉项目中作为联合体对外承担连带责任，故中南公司应对欣蓉公司欠付申请人的款项承担连带责任。二、在其他案件的调解协议中，中南公司承诺自愿接受欣蓉公司的授权，在收到项目业主结算款后将欣蓉公司的欠款优先支付给相对方，也可以证明欣蓉公司与中南公司为联合体，对外承担连带责任。三、欣蓉公司为案涉项目实际施工人，项目业主却付款给中南公司，故应判决中南公司承担支付责任。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之相关规定，再审本案。 中南公司提交意见称，一、本案已超过法定六个月的再审申请期限，应予驳回。二、申请人提出的证据不是新证据。申请人提交的判决为四川第七建筑公司与中南公司、欣蓉公司建设工程施工合同纠纷一案，该案与本案当事人不一致，法律关系不一致，与本案并无关联。此外申请人提交的其他案件的调解书显然也不能作为本案的证据使用，与本案也无关联。《联合体协议书》属于内部协议，并不对外发生效力。三、一审判决合法有据，应予维持。案涉合同主体为欣蓉公司与黑石河经营部，合同履行、结算、支付均在两个公司间进行，中南公司并未参与，依据合同相对性，中南公司不应承担付款责任。四、申请人放弃上诉权之后不能再申请再审。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2018年7月20日发生法律效力，故黑石河经营部于2021年2月1日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 本案审查期间，黑石河经营部提交了其他案件的判决及调解书拟作为新证据证明中南公司应对案涉买卖合同承担连带责任，并认为欣蓉公司与中南公司签订的《联合体协议书》应对案涉合同发生效力。本院审查认为，首先黑石河经营部提交的其他案件的判决及调解书与本案并无关联性,不能达到申请人的证明目的；其次《联合体协议书》对外是否有效的问题，欣蓉公司在与黑石河经营部签订合同时并未披露该协议书，该协议书属于内部协议，并不具有对外的效力，故本院对黑石河经营部的主张不予支持。 综上，由于黑石河经营部未向本院提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故本院对黑石河经营部的再审申请依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崇州市黑石河建材经营部的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭玉红
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民特9号申请人：张利勇，男，1985年6月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：刘建军，男，1976年7月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：曾明，湖南和讯律师事务所律师。申请人张利勇与被申请人刘建军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月26日立案后进行了审查。现已审查终结。张利勇称，张利勇与刘建军于2017年签订了《门面租赁合同》。张利勇承租该门面不久，该门面的楼梯间便出现了渗水。张利勇多次找刘建军、物业及开发商反映情况，直到现在渗水、漏水问题都没有解决。在本案的裁决作出前，张利勇已于2020年3月17日向常德仲裁委员会就案涉门面渗水导致的损失赔偿申请了仲裁，该案案号为（2020）常仲字第182号。张利勇认为在前案没有作出仲裁前，后案就已经裁决，严重损害了张利勇的利益。张利勇认为刘建军向仲裁庭隐瞒了涉及渗水、漏水问题的重要证据，张利勇有权拒绝缴纳租金。请求撤销常德仲裁委员会作出的（2020）常仲裁字第292号裁决。刘建军称，1.张利勇主张渗水的事由发生在2018年5月，但渗水问题在2019年2月就已经解决，之后张利勇也实际支付了2019年的门面租金，现张利勇拒不支付2020年的租金没有事实及法律依据。2.张利勇主张渗水导致的赔偿纠纷已另案申请了仲裁，该案正在审理中，尚未作出裁决。本案裁决书中已查明了渗水的事实，不存在隐瞒重要证据的情形。经审查查明，2020年12月18日，常德仲裁委员会作出（2020）常仲裁字第292号裁决：张利勇于仲裁裁决送达之日起十日内向刘建军支付租金140400元。如张利勇未按期履行，应支付违约金，违约金以欠付租金金额为基数，按月利率1%的标准，从本仲裁裁决书送达张利勇十日后次日起开始，计算至实际清偿之日止。本案仲裁是受理费4532元，案件处理费300元，共计4832元，由张利勇承担。2017年12月12日，刘建军与张利勇签订《门面租赁合同》，由张利勇承租刘建军位于常德市武陵区××街道××号楼房屋，共计468平方米。案涉门面出租时为毛坯房，张利勇对门面进行了装修。2018年5月，案涉门面楼梯间出现渗水，张利勇多次向刘建军、物业及开发商反映情况。张利勇已将案涉门面租金交至2020年1月底。根据合同约定，张利勇应于2020年1月15日之前缴纳第三年的租金140400元。2020年3月17日，张利勇因案涉门面渗水导致的损失赔偿向常德仲裁委员会另案申请仲裁。在该案的审理过程中，常德仲裁委员会委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对涉案门面渗水原因进行了鉴定，该鉴定机构于2020年9月23日出具仲恒鉴（2020）第ＳＷ1474号房屋安全鉴定报告，鉴定结论为：案涉房屋渗水主要是室外雨水渗入、浸泡地面所致，与张利勇的使用无因果关系。在审查中，刘建军提交了如下证据材料：1.《仲裁申请书》及《增加仲裁请求申请书》，拟证明张利勇于2020年3月17日就案涉门面渗水问题提起仲裁，向刘建军主张各项赔偿款191087元并退还租金65438元；2.参加仲裁通告书、仲裁庭组成人员通知书、开庭通知书，拟证明常德仲裁委依法组成仲裁庭对该案进行了开庭审理；证据3.司法鉴定申请书2份、司法鉴定机构的工作回复函2份，拟证明张利勇、刘建军就案涉门面的渗水问题均申请了司法鉴定。本院认为，证据1.2.3证实了张利勇于2020年3月17日就案涉门面渗水导致的损失赔偿向常德仲裁委员会另行申请了仲裁，与本案有关联，本院依法对上述证据予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：常德仲裁委员会作出的仲裁裁决是否具有可撤销的法定情形。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，张利勇认为刘建军隐瞒了有关案涉门面渗水问题的证据，本院认为该理由不能成立。其理由如下：张利勇已于2020年3月17日就案涉门面渗水导致的损失赔偿向常德仲裁委员会另案申请了仲裁，有关渗水问题的证据已在该案中予以提交。在该案中，双方均申请了鉴定，鉴定意见的结论为案涉门面渗水主要是室外雨水渗入、浸泡地面所致，与张利勇的使用无因果关系。因该案已经由仲裁委受理，有关案涉门面渗水问题本院无管辖权，故刘建军在本案中并未隐瞒足以影响公正裁决的证据。张利勇请求撤销常德仲裁委员会作出的（2020）常仲裁字第292号裁决的申请理由没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回张利勇的申请。申请费400元，由申请人张利勇负担。审判长 蒋  晓  玲审判员 孙晖审判员杨炎二〇二一年三月三十日法官助理彭芬书记员于松卉附本案引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1838号 原告：广安市广安区天恩油脂经营部。经营场所：广安市广安区麻柳湾市场内**门市。 经营者：苟治忠，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈尊贵，系广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 原告：苟治忠，男，1965年8月11日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：袁宗平，男，1971年2月27日出生，汉族，住广安市广安区。 本院审理的原告广安市广安区天恩油脂经营部诉被告袁宗平买卖合同纠纷一案，原告广安市广安区天恩油脂经营部于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁宗平的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市广安区天恩油脂经营部撤回起诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告广安市广安区天恩油脂经营部负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二一年三月十八日 书记员  詹 琳
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)湘0623刑初63号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人白珏，男，1985年11月3日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业，住华容县，曾因犯抢夺罪于2004年10月14日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役五个月；因犯抢劫罪于2006年8月17日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2011年7月27日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2013年5月17日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑六年九个月；2014年10月16日发现其漏罪，2015年3月27日河南省长葛市人民法院决定对其合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元;因犯盗窃罪于2020年4月16日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2020年10月28日刑满释放。因本案于2020年12月21日被华容县公安局刑事拘留；2020年12月31日经华容县人民检察院批准逮捕，2021年1月1日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人白珏犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员周学范、检察官助理罗巧巧出庭支持公诉，被告人白珏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月15日下午，被告人白珏为偷牛出售换钱来到华容县××镇××社区华容河河堤，看见河堤边有放养的水牛，便到华容县章华镇农机市场租用豫ＧＬ××××货车开到华容县××镇××社区华容河河堤。被告人白珏将被害人杨某放养的一条黑色水牛赶上货车，并将盗得的水牛运往岳阳市岳阳楼区出售。被告人白珏在运送途中与“出租车师傅”（未到案）电话联系，“出租车师傅”在洞庭大桥附近接应，引路带到岳阳某公司卖给李某，李某要求被告人白珏拿其村里开的贩牛证明再付款。2020年11月16日，杨某得知被盗水牛的具体去向后带领民警将水牛追回。经鉴定，被盗水牛价值19924元。 公诉机关认为被告人白珏盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。被告人白珏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人白珏到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白；被告人白珏认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人白珏判处有期徒刑一年四个月。公诉机关提交了接报案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、常口信息、刑事判决书、通话详单、扣押物品清单、监控截图及说明等书证，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，价格认定结论书，证人张某、徐某、罗某、李某的证言，被害人杨某的陈述，被告人白珏的供述和辩解，被盗水牛过称视频等视听资料等证据证实。 被告人白珏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白珏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白珏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人白珏到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人白珏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人白珏的刑期自2020年12月21日起至2022年4月20日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 葵 二〇二一年三月三十日 书记员 汪晓燕 附：相关法律文： 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或不应当追究其刑事责任的； （二）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执83号申请执行人：山东单县标新制罐有限公司，地址，山东单县经济开发区，社会统一信用代码：91371722790382495N。法定代表人：林清钟，该公司董事长。被执行人：熙可安粮（安徽）食品有限公司，地址，安徽省萧县民治街**。社会统一信用代码：91341300790107418U。法定代表人：欧阳思培,该公司总经理。申请执行人山东单县标新制罐有限公司与被执行人熙可安粮（安徽）食品有限公司买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市中级法院于2020年11月11日作出的（2020）鲁17民终3322号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“变更“山东省单县人民法院(2020)鲁1722民初1178号民事判决被告熙可安粮（安徽）食品有限公司欠原告山东单县标新制罐有限公司货款4169500.92元及违约金（自2020年3月6日起至还清之日止，以4169500.92元为基数按照年利率24%计付），于判决生效后十日内付清。”为：上诉人熙可安粮（安徽）食品有限公司欠被上诉人山东单县标新制罐有限公司货款4169500.92元及违约金（自2020年3月6日起至还清之日止，以4169500.92元为基数按照年利率24%计付，违约金限额为625425元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费46261元，减半收取23131元，保全费5000元，由上诉人熙可安粮（安徽）食品有限公司负担26746元，被上诉人山东单县标新制罐有限公司负担1385元。二审案件受理费46261元，由上诉人熙可安粮（安徽）食品有限公司负担。”申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年1月13日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年1月13日作出（2021）鲁1722执83号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年1月12日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年3月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级法院作出的（2020）鲁17民终3322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月二十九日书记员 王宝龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执947号申请执行人：刘娜，女，汉族，1978年8月13日出生，住咸宁市，被执行人：咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉潜山路59号。法定代表人：朱传海，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2021）鄂1202民初655号民事调解书，于2021年3月8日向被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司协助申请执行人刘娜办理位于咸宁市温泉潜山路35号香吾山庄4幢1单元405号房屋的不动产权证,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司位于咸宁市温泉潜山路35号香吾山庄4幢1单元405号房屋的不动产权证办理到申请执行人刘娜（居民身份证号码：）名下。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二一年三月十七日书记员  章 鸣
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执279号申请执行人：元阳县农村信用合作联社，住所地元阳县南沙镇常青**。法定代表人：孔成明，该社理事长。被执行人：杨天翔，男，汉族，1980年05月25日生，住个旧市。被执行人：周丽仙，女，汉族，1981年08月29日生，住元阳县。被执行人：张绍华，男，哈尼族，1953年05月05日生，住元阳县。被执行人：杨玉芬，女，汉族，1956年11月21日生，住元阳县。本院在执行元阳县农村信用合作联社与杨天翔、周丽仙、张绍华、杨玉芬金融借款合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，并对被执行人杨天翔名下位于元阳县（产权证号：元阳县房权证嘎娘乡字第**；建筑面积：571.16平方米）进行司法网络拍卖，但流拍，申请执行人不同意以物抵债。除此，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇二一年三月三十日书记员  黄 慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2814号原告:杨自国，男，汉族，1984年6月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:兰州七彩阳光汽车修理服务有限公司，住所地兰州市城关区雁滩路2220号。法定代表人:陈国强，系该公司法人。原告杨自国诉被告兰州七彩阳光汽车修理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告杨自国于2021年3月4日申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨自国撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告杨自国负担。审判员  高志华二〇二一年三月四日书记员  苏婷婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初472号 原告：广西师范大学出版社（上海）有限公司，住所地：上海市虹口区纪念路500号1幢417-426室。 法定代表人：刘广汉，董事长。 委托诉讼代理人：雍元，四川岷山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦婷，四川蓝光律师事务所律师。 被告：简阳市壹加壹联合书店，经营场所：四川省简阳市简城政府街121号77幢1层2号。 经营者：黄明科。 原告广西师范大学出版社（上海）有限公司与被告简阳市壹加壹联合书店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在案件审理过程中，原告广西师范大学出版社（上海）有限公司于2021年3月13日向本院申请撤回对被告简阳市壹加壹联合书店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告广西师范大学出版社（上海）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西师范大学出版社（上海）有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更235号 罪犯郑华平，男，汉族，1983年9月18日出生，江西省乐安县人，现在福建省莆田监狱七监区。 福建省惠安县人民法院于2017年6月22日作出(2017)闽0521刑初字第250号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年10月27日作出(2017)闽05刑终字第1109号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。其刑期自2016年11月3日起至2021年11月2日止。该判决发生法律效力后，罪犯郑华平于2017年12月8日交付莆田监狱执行刑罚。本院于2019年10月31日作出(2019)闽03刑更1293号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。其刑期自2016年11月3日起至2021年8月2日止。执行机关莆田监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯郑华平自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次剩余322.5分，本轮考核期内累计获2265.8分，合计获得2588.3分，表扬4次。间隔期2019年11月至2020年12月，获得1949.8分；本次缴纳赔偿款人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯郑华平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯郑华平减去有期徒刑四个月，其刑期自2016年11月3日起至2021年4月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书        （2021）内0421民初421号   原告：阿鲁科尔沁旗天山镇某某批零商店，经营场所：阿鲁科尔沁旗天山镇。   经营者：李某某，女，1971年9月17日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：阿鲁科尔沁旗天山镇某某草原鸭店，经营场所：阿鲁科尔沁旗天山镇。   经营者：刘某，男，1973年10月3日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某批零商店与被告阿鲁科尔沁旗天山镇某某草原鸭店买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某批零商店撤回起诉。   案件受理费50元，由原告承担。              审判员  孙文泽           二〇二一年三月五日     书记员  蔡建楠
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0723民初106号 原告：吉木林，男，1987年9月18日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。 被告：林敏，男，1993年7月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告吉木林与被告林敏合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吉木林的委托诉讼代理人朱立斌，被告林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉木林向本院提出诉讼请求：林敏支付吉木林出资款67,256元及相应利息（自2020年6月1日起至实际付清之日止，按银行间同业拆借利率计算）。事实和理由：吉木林与林敏合伙承包闽越水镇一期消防工程，吉木林出资67,256元用于工程项目。2020年1月16日，吉木林因其他项目没有时间且需要资金，便与林敏协议退股，约定合伙项目由林敏继续单独承包并自负盈亏，林敏于2020年5月30日前退还吉木林出资款67,256元。之后，林敏未能按约退还吉木林出资款。请求法院判如所请。 林敏辩称：吉木林未能实际出资。请求驳回吉木林的诉讼请求。 吉木林为证明其主张成立，向本院提供了工程项目入股协议书一份予以证实。经质证，林敏对该份协议的真实性不持异议，但认为该协议是吉木林逼迫林敏签的名，且吉木林本人并未在协议上签名。本院对吉木林提供的证据予以确认并在卷佐证（理由在说理部分阐述），并对吉木林主张的事实予以确认。 本院认为，案涉工程项目入股协议书的主要内容实为退伙约定，协议上虽只有林敏单方签名明确了意思表示，但吉木林持有该协议，并要求林敏履行该协议约定的义务，应视为吉木林对该协议已表示接受，林敏质证认为该协议系受胁迫签的，但未能提供有效证据予以证明，故其质证的理由不能成立，双方签订的上述协议为有效协议，林敏未能按协议约定退还吉木林出资款的行为构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。林敏抗辩吉木林未能实际出资，也未能提供有效证据予以证明，故其抗辩理由也不能成立。吉木林要求林敏承担出资款的利息损失也在合理范畴。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 林敏应于判决生效后十日内支付吉木林投资款67,256元及相应利息损失（从2020年6月1日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,481元，减半收取计740.5元，由林敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 姚 征 二〇二一年三月二十九日 书记员 叶佳美
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初688号 原告：洞口县泰鑫汽车服务有限公司，住所地洞口县洞口镇凤凰路。 被告：唐凌志，男，1991年7月8日出生，汉族，洞口县。 原告洞口县泰鑫汽车服务有限公司与被告唐凌志追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告洞口县泰鑫汽车服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洞口县泰鑫汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费382元，因撤诉减半收取191元，由原告洞口县泰鑫汽车服务有限公司负担。 审判员  袁桂容 二〇二一年三月十一日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨