江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初104号 原告：肖斌，男，1981年7月26日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：巫运连，男，1974年4月29日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。 原告肖斌与被告巫运连、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告肖斌的委托诉讼代理人李巍巍、被告巫运连、被告人民财保深圳分公司的委托诉讼代理人范隽姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计205562元，其中护理费1540元（140元／天×11天），伙食补助费3050元（50元／天×61天），营养费1830元（30元／天×61天），交通费900元，残疾赔偿金146184元（36546元／年×20年×20%），被扶养人生活费16608元（20760元／年×8年×20%÷2），误工费22500元（150元／天×150天），精神抚慰金10000元，鉴定费2950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，被告巫运连驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型客车沿萍安大道行驶至萍乡市开发区美的世纪新城路段掉头时，与原告肖斌骑行电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告肖斌受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往萍乡市第二人民医院住院治疗，住院61天。2020年1月3日，萍乡市公安局交通警察支队开发大队出具第360303420190004057号道路交通事故认定书，认定被告巫运连应负此事故的全部责任。2020年4月20日，江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告肖斌构成九级伤残，误工期150天，护理期61天，营养期61天。经查，发生事故时被告巫运连驾驶的粤Ｂ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。根据法律规定，对于原告的损失，被告人民财保深圳分公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告巫运连辩称，1.原告总共住院61天，答辩人垫付了51天护理费，原告只应主张10天护理费，对原告主张的护理费标准无异议；2.认可原告主张的伙食补助费天数及标准，答辩人垫付了伙食费1800元，要求在本案中一并处理，原告应予以返还；3.原告的医药费一共花费35,783.33元，其中保险公司垫付了10,000元，剩余25,783.33元由答辩人垫付，答辩人还垫付了51天护理费10,200元和车辆维修费1300元，上述垫付的费用答辩人另行向保险公司主张；4.对原告起诉的营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金无异议；5.鉴定费、诉讼费应由被告人民财保深圳分公司承担。 被告人民财保深圳分公司辩称，1.对伙食补助费无异议；2.营养费应当根据医嘱确认，按住院天数20元/天计算，无医嘱的营养费不予赔偿；3.对护理天数无异议，按115元/天计算；4.交通费按住院天数10元/天计算；5.残疾赔偿金按原告的户籍属性予以确认；6.被扶养人生活费按户籍属性确认，如属于城镇户籍则无异议；7.误工费，误工期应计算至定残前一日，原告为地质专探研究院正式职工，原告在证据中提供了其收入的银行流水，对已发放的2020年1月份的工资应在计算原告误工费时予以核减；8.原告为九级伤残，精神抚慰金根据江西省法院一般判令不超过3000元，故认可6000元；9.鉴定费不属于保险公司赔偿范围，诉讼费、鉴定费应由实际侵权人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的原告身份证复印件、户口本复印件、驾驶人信息查询结果单复印件、机动车信息查询结果单复印件、人民财保深圳分公司企业信息查询单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、道路交通事故认定书复印件、萍乡市第二人民医院疾病诊断证明书复印件、入院记录复印件、出院记录复印件、伙食费收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的江西求实司法鉴定中心赣求司[2020]医鉴字第04072号《法医学鉴定意见书》复印件1份和鉴定费发票复印件1张，拟证明原告经司法鉴定机构评定构成九级伤残，误工期150天，护理期61天，营养期61天，鉴定共花费2960元。经质证，被告巫运连对真实性、合法性、关联性无异议；被告人民财保深圳分公司对鉴定意见书中肖斌的伤残九级意见无异议，对误工期的鉴定意见有异议，认为相关赔偿项目及标准已有法律规定或最高法的司法解释，应当按规定予以处理，对护理期、营养期未提出异议。对鉴定费发票的关联性有异议，认为依据相关法律规定和交强险、三者险条款的规定，保险公司对鉴定费不予赔付。本院经审查认为，该鉴定形式合法，本院对鉴定意见书及发票的真实性予以确认，对于误工期的认定，以及保险公司是否赔付鉴定费的问题，将在裁判理由部分予以阐述。 2.原告提交的中国建设银行个人账户收入交易明细复印件，拟证明原告误工费计算标准。经质证，被告巫运连对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，请求法院依法判决；被告人民财保深圳分公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告所在公司向其发放了2020年1月份的工资，应在误工费中予以核减，且原告没有提交相应单位证明，误工费请求法院依法判决。本院经审查认为，二被告未对该组证据的真实性提出异议，本院对其真实性予以确认，至于2020年1月份工资是否应该核减，将在裁判理由部分予以阐述。 3.原告提交的出生医学证明复印件，拟证明原告被扶养人情况。经质证，被告巫运连对真实性、合法性、关联性无异议；被告人民财保深圳分公司未提出异议，认为被扶养人生活费按户籍属性确认，如属城镇户籍则无异议。本院经审查认为，二被告未对该组证据提出异议，本院对其真实性予以确认。 本院经审理查明认定的事实如下：2019年12月26日21时00分，巫运连驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型客车，沿萍安大道行驶至萍乡市开发区美的世纪新城路段掉头时，与肖斌骑电动自行车发生碰撞，造成肖斌受伤及两车受损的交通事故。2020年1月3日萍乡市公安局交通警察支队开发大队作出第360303420190004057号《道路交通事故认定书》，认定：巫运连的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，负全部责任；肖斌无责任。 事故发生后，原告肖斌即日在萍乡市第二人民医院治疗，入院诊断：1.C2左侧横突骨折，2.C6棘突骨折，3.T4、5椎体骨折,4.右肺上叶纤维条索灶，5.肝右叶钙化灶，6.全身多处软组织损伤，于2020年2月25日出院，共计住院61天，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.嘱患者继续卧床休息满3月……原告肖斌住院期间，被告巫运连雇请护工为其护理51天，并向原告肖斌支付伙食费1800元。江西求实司法鉴定中心受肖斌的委托于2020年4月20日作出赣求司[2020]医鉴字第04072号《法医学鉴定意见书》，主要内容为：肖斌脊柱损伤伤残等级评定为九级，误工期150日，护理期61日，营养期61日。为此，原告肖斌支付鉴定费2960元。 另查明，被告巫运连为涉案车辆粤Ｂ×××××的车主，该车在被告人民财保深圳分公司投保了交强险和不计免赔1000000元商业三者险，保险期间为2019年9月2日至2020年9月1日。事故发生前，原告肖斌在江西省地质钻探技术研究院上班，其个人银行流水显示，2019年1月份工资4088元、2月份工资4400元、4月份工资4400元、5月份工资4400元、6月份工资4400元、7月份工资4495元、8月份工资4495元、9月份工资4350元、10月份工资290元、11月份工资4545元、12月份工资5270元，2020年1月份工资3060元，之后未再发放工资，原告肖斌在事故发生后未回原单位继续工作。原告肖斌的儿子肖子恒出生于2010年2月14日。庭审中，原告同意其主张的护理费计算10天，并同意向被告巫运连返还垫付的伙食费1800元。被告巫运连同意其垫付的医药费、护理费及车辆维修费另找保险公司处理，不在本案中一并处理。 本院认为，本案属侵权纠纷，案由为机动车交通事故责任纠纷。侵权人侵害了他人合法权益的，应当依法按责任进行赔偿。本案的主要争议焦点为原告在本案中的合理损失及其承担。 一、关于原告在本案中主张损失的确认 本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并结合原、被告在本案中的举证情况，核定如下： 1.护理费，原告主张1540元（140元/天×11天），被告巫运连认可以140元/天为计算标准，认为只能计算10天，原告同意护理费只计算10天，被告人民财保深圳分公司对计算10天无异议，只是认为标准过高，应按照115元/天计算。本院认为，原、被告皆认可护理天数计算10天，本院予以支持。由于护理是一种特殊的行业，所付出的劳动时间和精力与一般的工作相当甚至更多，因此，本院根据本地审判实践，参照江西省2019年非私营居民服务业就业人员年平均工资50,744元确认原告护理费为1410元（10天×50,744元/年÷12个月÷30天）。 2.住院伙食补助费，原告主张3050元（50元/天×61天），被告巫运连、人民财保深圳分公司均无异议，故本院确认原告住院期间的住院伙食补助费为3050元，庭审中，原告同意向被告巫运连返还垫付的伙食费1800元。 3.营养费，原告主张1830元（30元/天×61天），被告巫运连无异议，被告人民财保深圳分公司对计算天数无异议，只是认为标准过高。本院认为，江西求实司法鉴定中心所作的赣求司[2020]医鉴字第04072号《法医学鉴定意见书》评定原告的营养期为61天，且二被告均对营养期计算61天无异议，故本院结合本地生活消费水平及审判实践，确认原告的营养费为1220元（61天×20元/天）。 4.交通费，原告主张900元，被告巫运连无异议，被告人民财保深圳分公司对计算天数无异议，只是认为标准过高。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，由于原告未提供交通费票据，但本院考虑交通费用确实需要发生，故根据原告住院时间，本院酌情确认原告的交通费为610元（61天×10元/天）。 5.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”之规定，本院对残疾赔偿金损失分为残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分进行确认。（1）残疾赔偿金部分，原告主张146184元（36546元／年×20年×20%），被告巫运连无异议，被告人民财保深圳分公司认为应按原告户籍属性及赔偿年限、伤残赔偿系数20%予以计算。本院认为，原告户籍所在地为萍乡市开发区，应参照城镇标准计算伤残赔偿金，故本院按照江西省2019年度城镇居民人均可支配收入36546元／年计算残疾赔偿金，即146184元（36546元／年×20年×20%）。（2）被扶养人生活费，原告主张16608元（20760元／年×8年×20%÷2），被告巫运连无异议，被告人民财保深圳分公司认为被扶养人生活费按户籍属性确认，如属于城镇户籍则无异议，由法院依法认定。本院认为，被扶养人原告肖斌的儿子肖子恒为城镇户籍，应按照江西省2019年城镇居民消费性支出22714元／年的标准计算被扶养人生活费，原告主张按20760元／年的标准计算系其对自身权利的处置，故本院确认原告的被扶养人生活费为16608元（20760元／年×8年×20%÷2）。综上，本院确认原告的残疾赔偿金为162792元（原告本人残疾赔偿金146184元＋被扶养人生活费16608元）。 6.误工费，原告主张22,500元（150元/天×150天），被告巫运连无异议，被告人民财保深圳分公司认为误工期依法应计算至定残日前一天，在发生交通事故后，原告所在公司仍向其支付了2020年1月份工资，已发放的该月工资应在误工费计算时予以核减，且原告没有提供相应的单位证明，请求法院依法判决。本院认为，对于计算时间，虽然江西求实司法鉴定中心赣求司[2020]医鉴字第04072号《法医学鉴定意见书》评定原告的误工期为150天，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定精神和侵权法原理，对受害人的赔偿采取完全赔偿原则，受害人受伤之日至定残前一日的误工损失与定残之后的残疾赔偿金之和正好是对其所受伤害的完全赔偿，即定残日以后的误工费实际包括在残疾赔偿金之内，故本院认定原告的误工时间从住院之日2019年12月26日计算至江西求实司法鉴定中心赣求司[2020]医鉴字第04072号《法医学鉴定意见书》确定原告构成伤残九级前一天即2020年4月19日，共计116天。对于计算标准，原告提供的银行流水能够证实其在事故发生前在江西省地质钻探技术研究院上班有固定收入，从其提供的银行流水显示，其在2019年的月平均收入为3761元[（4088元+4400元+4400元+4400元+4400元+4495元+4495元+4350元+290元+4545元+5270元）÷12个月]，而其所在单位在其事故发生后仍向其发放了2020年1月份工资3060元，故在计算其实际误工损失时应对已发放的部分予以核减，其误工费应为11,483元(3761元÷30天×116天-3060元)，被告人民财保深圳分公司的相应抗辩意见本院予以采纳。 7.精神损害抚慰金，原告主张10,000元，被告巫运连无异议，被告人民财保深圳分公司认为应按照萍乡市中级人民法院关于精神抚慰金赔付标准的指导意见，不超过6000元为宜。本院认为，精神损害赔偿原则以侵权行为致人精神损害造成严重后果为前提，原告因交通事故受伤造成九级伤残，根据本地审判实践，本院酌定原告的精神损害抚慰金为8000元。 8.鉴定费，原告主张鉴定费2950元，被告巫运连无异议，被告人民财保深圳分公司认为鉴定费不属于交强险、三者险条款约定的赔偿项目，保险公司不予赔偿。本院认为，原告提供金额为2960元的鉴定费发票，二被告对其真实性未提出异议，因该费用系原告为查明伤情进行伤残鉴定所支出的费用，属于因涉案交通事故而进行的合理支出，且保险条款对此并未明确排除，故所花费的鉴定费用应纳入保险理赔范围，原告主张鉴定费2950元系其对自身权利的处置，故本院确认鉴定费为2950元。 综上，本院确认原告本次起诉的合理损失为护理费1410元、伙食补助费3050元、营养费1220元、交通费610元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）162,792元、误工费11,483元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2950元，合计191,515元。 二、原告合理损失的承担问题 第一，对于本次交通事故，萍乡市公安局交通警察支队开发大队作出第360303420190004057号《道路交通事故认定书》，认定：巫运连的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，负全部责任；肖斌无责任。对于该《道路交通事故认定书》，原告和二被告均无异议，故本院对该认定书予以采信，并根据肖斌、巫运连的过错程度，确认本次交通事故造成的损失由巫运连负担。 第二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，由于粤Ｂ×××××号车在被告人民财保深圳分公司投保了交强险和不计免赔1000000元商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内，故被告人民财保深圳分公司在交强险和不计免赔1000000元商业三者险的限额内赔付原告肖斌191515元，因被告巫运连向原告肖斌垫付了住院伙食费1800元，要求在本案中一并处理，原告获赔后予以返还，原告肖斌未提出异议，故原告肖斌在获得上述赔付款后，应向被告返还住院伙食补助费1800元。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案属于民法典施行前法律事实引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定，即应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险和不计免赔1,000,000元商业三者险的限额内赔付原告肖斌191,515元。 二、原告肖斌向被告巫运连返还其支付的住院伙食补助费1800元。 上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告肖斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4383元，由被告巫运连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  郑婉 二〇二一年三月三十日 书记员  吴晶