wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1385号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城冈州大道中74号，统一社会信用代码914407058941336029。负责人：赵健文，该行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：李少丽，女，1981年10月3日出生，汉族，住江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告李少丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告李少丽经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金10027.76元及利息4481.92、逾期还款违约金408.47元、手续费267.89元，共计人民币15186.04元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以10027.76元为基数，自2020年9月23日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后的逾期还款违约金自2020年9月23日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告李少丽未作答辩。本院查明事实本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申领信用卡，并表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则，该领用合约约定：乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方有权基于乙方资信状况下降等原因或为维护乙方账户资金安全等目的，在已通知乙方或因乙方原因无法通知的情况下暂停乙方贷记卡使用（电子现金交易除外）等。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告卡号为404××××××××××828的信用卡。被告收到信用卡后，将信用卡激活使用，进行消费，但后来被告出现逾期还款。经原告信用卡贷后管理系统累计，至2020年9月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金10027.76元、利息4481.92元、手续费267.89元、违约金为408.47元。经原告催收，被告仍未还款，原告遂提起本次诉讼。裁判理由及结果本院认为：本案为信用卡纠纷。原告是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，被告到原告处开立信用卡，并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，但其持信用卡进行刷卡消费，未按约及时还款，出现透支逾期，其行为已经构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿付信用卡项下透支本金、透支利息、手续费，符合双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。参照2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，原告未举证证明取消信用卡滞纳金后，其与被告对违约金的收取达成合意，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告李少丽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李少丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿付信用卡透支本金10027.76元、手续费267.89元及利息（利息计算至2020年9月23日止为4481.92元；从2020年9月24日起至清偿日止的利息，以尚欠的透支本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计89.83元、财产保全费171.86元，合共261.69元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告李少丽负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交的案件诉讼费261.69元，由本院予以退回；被告李少丽应向本院补缴案件诉讼费261.69元。本判决为终审判决。审判员  钟振尧二〇二一年三月三十一日书记员  张秀珍
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初897号原告：袁方，女，1983年7月25日出生，汉族，住天津市河**。原告：刘佳，女，1986年5月29日出生，回族，住天津市西青区。被告：天津力豪体育发展有限公司，住所地天津市河**珠江道枫林路**。统一社会信用代码91120103MA06R6TR13法定代表人：孙明友，该公司总经理。原告袁方、刘佳与被告天津力豪体育发展有限公司（以下简称力豪）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁方、刘佳到庭参加诉讼。被告力豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。袁方、刘佳向本院提出诉讼请求：1.退还未上课程课时费4800元；2.本案诉讼费由力豪承担。事实和理由：2020年10月10日，袁方、刘佳与力豪签订合同，办理了健身卡，于当日通过刷卡支付。2020年10月10日，销售人员和该健身房教练又推了私教课程，由于之前就出现过在其他健身房交费后跑路现象，所以一再确认教练不会中途离职，才购买了6000元的私教课程，1V2，共计20节课时，已经上了4节课。同日刘佳购买了3200元特价私教课程，共计16节课时，已经上了8节，均有指定教练钱秋宇签字，该教练为健身房经理，一再承诺没有问题。签订的是格式合同，而且在签合同时，也没有提醒或告知不退款和有权换教练等条款，之后该教练上了几次课后，突然离职。健身房不配合退款，只说调换教练。力豪未出庭答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对袁方、刘佳提交的全部证据，因力豪放弃了质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：袁方、刘佳与力豪于2020年10月10日签订《力豪健身俱乐部私教协议》，课程有效期为2020年10月10日至2021年7月10日，课时次数为20节（一对二）。协议上有私人教练“钱秋宇”签字。当天袁方、刘佳交纳20节课的费用共计6000元，力豪出具《力豪健身专用收据》。袁方、刘佳共计上过4课时后，私人教练钱秋宇辞职，后未再上课。现袁方、刘佳认为力豪在履行服务合同过程中，未按合同约定由钱秋宇教练指导其上课，属于违反合同约定，且签订的合同为格式条款，并未尽到提示和告知的义务，要求其退还私教费。另，袁方、刘佳曾就同一事实起诉至我院，后撤诉，在该案审理过程中，力豪曾陈述对袁方、刘佳所述交付的款项及已上课程节数无异议。本院认为，袁方、刘佳与力豪之间签订的《力豪健身俱乐部私教协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方之间构成服务合同关系，但会员章程部分条款系格式条款，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。提供格式条款的一方以免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，格式条款无效。力豪单方订立的会员章程中关于“4.若原私人教练无法带完私教课程的情况下（公司调离或辞职），俱乐部将有权为学员更换私人教练带完余下的私教课程。……私人教练课时费一经售出概不退款。”的条款明显属于免除己方责任、排除对方主要权利的格式条款，有违公平原则，应属无效。《力豪健身俱乐部私教协议》上“私人教练钱秋宇”的字样，应视为合同的一部分，双方均应遵守。袁方、刘佳购买的私教课程具有“一对二”不可替代的性质，除接受服务方同意提供服务方的变更方案外，否则协议无法继续履行。现力豪提供的私人教练钱秋宇离职，无法完成协议约定的训练课时，造成双方签订的协议无法继续履行，构成根本违约。袁方、刘佳要求力豪将未履行部分的服务价款返还的诉讼请求，予以支持，共计4800元。力豪未出庭答辩，未提交证据，放弃了出庭应诉、举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，天津力豪体育发展有限公司退还袁方私教费2400元、刘佳私教费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市力豪体育健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 常 迎二〇二一年三月十八日书记员 陈皓楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初463号之二 申请人：罗婉莲，女，1993年2月21日出生，汉族，住宁国市。 申请人：徐刚，男，1990年9月21日出生，汉族，住宁国市。 被申请人：孙传金，男，1982年4月24日出生，汉族，住宁国市。 被申请人：吴克霞，女，1977年2月21日出生，汉族，住宣州区。 申请人罗婉莲、徐刚与被申请人孙传金、吴克霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日做出的（2021）皖1881民初463号民事裁定，对被申请人孙传金、吴克霞名下价值66万元财产予以保全。现因当事人双方达成庭外和解，申请人罗婉莲、徐刚于2021年3月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人罗婉莲、徐刚申请解除保全符合法律规定，依法应予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙传金、吴克霞名下价值66万元财产的保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 胜 人民陪审员  周雪海 人民陪审员  洪荣清 二〇二一年三月十九日 书 记 员  范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3047号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道**附**。 法定代表人：王欢。 被执行人左朝周，男，汉族，1978年02月01日出生，住四川省西充县。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与左朝周金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3855号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为31387.57元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3855号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十三日 书记员 肖金龙
民 事 裁 定 书                    （2021）内0223民初725号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码91150223078357499G。法定代表人李世亮。委托代理人钱丽娜。 被告巴音满格来，男,1988年10月27日出生,现住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告巴音满格来物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月11日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。                     审 判 员  王  雯           二〇二一年三月十五日                      书 记 员  张 晓 宇     附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执62号 申请执行人：华阴市远通土石方工程有限公司，住所地：陕西省华阴市。 法定代表人：雷华凯，总经理。 委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 被执行人：华阴市华山世知置业有限公司，住所地：华阴市。 法定代表人：辛凯文，总经理。 本院在执行华阴市远通土石方工程有限公司与华阴市华山世知置业有限公司建设工程款纠纷一案中，经查，华阴市华山世知置业有限公司名下登记的位于华阴市（龙柏行古镇A6）的商业用房XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人华阴市华山世知置业有限公司所有位于华阴市的商业用房【土地使用证号为：XXX】，具体房屋分户为：XXX。 查封期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭宏宁 二〇二一年三月十九日 法官助理 卫锦利 书 记 员 卫西洋
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1745号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，营业场所四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 被告：陈鹤中，男，1982年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告陈鹤中信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行委托诉讼代理人尹小清、被告陈鹤中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币96,491.89元、透支利息18,942.44元、违约金1500元，以上金额共计116,934.66元（利息、违约金暂计至2020年9月17日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。 事实和理由：2018年9月11日，被告陈鹤中通过自助柜员机渠道向原告提出办理Ｅ分期信用卡申请，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了电子虚拟信用卡及ｅ分期借记卡，信用卡卡号6229××××0406；ｅ分期借记卡卡号：6222××××2430，分期付款手续费率：12.60%，首期手续费：700元，每期金额：5555元，分期金额200000元，手续费总金额25200元，每期手续费700元。同日，被告签字确认申请表单及凭证。经核准后，原告向被告发放金额人民币200000元。被告消费后自2019年12月25日起逾期未按照章程、领用合约约定及时履行还款义务，现已产生连续逾期。截止2020年9月17日，被告尚欠信用卡透支款96491.89元、利息18942.44元、违约金1500元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约。综上，为维护原告的合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼。 被告陈鹤中答辩称，认可原告的事实理由和诉讼请求。希望原告给我点时间，我会在2021年3月30日前偿还这个欠款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。现原告承诺的还款期限已届满，仍未偿还借款本息及违约金，因此对原告的主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈鹤中于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金96,491.89元、透支利息、违约金（截止2020年9月17日利息18,942.44元、违约金1500元；利息从2020年9月18日起以96,491.89元为基数按日利率万分之五计算至本息付清之日止；违约金从2020年9月18日起按照最低还款额未偿还部分的5%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，减半收取1319元(已由中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院交纳)，由被告陈鹤中负担并于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖燠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0206刑初98号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦某我，男，1980年3月20日出生于广西柳州市柳江区，壮族，小学文化，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2021年1月15日被刑事拘留。同年1月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2021年3月25日 开庭日期2021年3月31日 指控意见公诉机关根据柳江检刑诉〔2021〕107号起诉书，指控被告人韦某我犯故意伤害罪，建议判处被告人有期徒刑一年二个月。 辩护意见被告人韦某我对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明， 2021年1月14日17时许，被告人韦某我在柳江区进德镇泗浪村红花屯18号自家厨房门口杀鸡。韦某我的二嫂被害人韦某呢在隔壁自家门口，因其小孩吃饭问题与韦某我发生争吵。在争吵过程中，韦某我手持菜刀走向韦某呢，将韦某呢从家门口推至邻居伍志力家的地坪上，然后手持菜刀朝韦某呢的头部、颈部等部位乱砍，将韦某呢的头部、颈部、手指等部位砍伤。案发后韦某我当场用手机拨打报警电话投案。经柳州市方正司法鉴定所鉴定，韦某呢的损伤程度为轻伤一级。 2021年1月14日，被告人韦某我自动投案后被羁押，并扣押作案工具菜刀一把。 本院意见被告人韦某我的行为构成故意伤害罪，其具有自首的从轻处罚情节。 判决主文一、被告人韦某我犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2022年3月12日止。） 二、作案工具菜刀一把，依法收缴。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者 直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨修海 二〇二一年三月三十一日 法官助理 覃欧芸 书 记 员 钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6651号之三申请执行人：燕新磊，李希希。被执行人：杨建民，男，1972年2月26日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨建民在中国银行25×××22账户内存款人民币11340.00元。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年三月二十九日书记员  袁振江
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初536号原告：张海成，男，1970年2月21日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住黑龙江省甘南县。被告：齐齐哈尔德图房地产开发有限公司，统一社会信用代码912302006888984524，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区福顺小区32号楼-1层至2层4号。法定代表人：温艳辉，该公司总经理。原告张海成与被告齐齐哈尔德图房地产开发有限公司（以下简称德图开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张海成到庭参加诉讼，被告德图开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还房屋装修保证金2，000.00元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年购买被告开发的甘南县王仔花苑商品房，被告收取原告房屋装修保证金2000.00元，约定日后返还。原告于2014年搬入后已完成装修，但被告未如约履行。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的不动产权证、收据，被告未提供证据予以反驳，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2013年12月10日，被告德图开发公司向原告张海成收取2,000.00元，经办人为张，该款系甘南县王仔花苑小区房屋的装修保证金，原告完成装修后被告未返还该款。本院认为：原告提交的收据内容能够证实被告于2013年12月10日收取原告装修保证金2,000.00元的事实，被告收取装修保证金是为了防止和避免业主在装饰装修房屋过程中损坏其开发销售的房屋，现被告未提交证据证实原告有违反装饰装修约定或造成房屋损坏的情形，应当认定原告对房屋的装修符合要求，故原告装修完毕后，至今已七年有余，被告应对涉诉房屋进行验收并退返装修保证金，原告诉求具有事实及法律依据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔德图房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告张海成装修保证金2,000.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丹二〇二一年三月二十九日书记员  刘琳
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1399号   原告：邹某，住吉林省长春市宽城区。   被告：万某，住吉林省德惠市。   被告：魏某，住吉林省长春市南关区。   被告：古某，吉林省德惠市。   原告邹某与被告万某、魏某、古某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告邹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按邹某撤回起诉处理。   审判员 许勇花   二○二一年三月二十三日   书记员 金 琳
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1022号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张守祥，男，1952年6月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住沭阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月19日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月4日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 指定辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]822号起诉书指控被告人张守祥犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人张守祥及其辩护人杨友弟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年以来，陈金山家在本县茆圩乡和睦村五组56号家中经营浴室过程中，因焚烧垃圾产生污染与邻居被告人张守祥家素有积怨。2019年12月29日12时许，被告人张守祥家与陈某家又因上述矛盾发生纠纷，引起相互打斗。在打斗过程中，被告人张守祥捡地上砖头扔砸向陈某，致其胸部左侧第8、9肋骨骨折，已构成轻伤二级。 针对上述指控的事实，公诉机关出示了被告人张守祥的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张守祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张守祥当庭认罪，本案系邻里纠纷引起，对被告人张守祥酌情予以从轻处罚。被告人张守祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张守祥有期徒刑九个月二十五日。 被告人张守祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人张守祥的辩护人提出：一、被告人张守祥当庭认罪认罚，可以从宽处理；二、本案是邻里纠纷引起的，可以酌情从轻处罚；三、被告人张守祥是残疾人，在看守所生活不能处理，请合议庭对其酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年以来，陈金山家在本县茆圩乡和睦村五组56号家中经营浴室过程中，因焚烧垃圾产生污染与邻居被告人张守祥家素有积怨。2019年12月29日12时许，被告人张守祥家与陈某家又因上述矛盾发生纠纷，引起相互打斗。在打斗过程中，被告人张守祥捡地上砖头扔砸向陈某，致其胸部左侧第8、9肋骨骨折，已构成轻伤二级。 被告人张守祥当庭自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张守祥均无异议，并由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人张守祥当庭供述其致伤他人的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了涉案关系人张守林的供述、被害人陈金山的陈述、证人张艾成、李怀友、王国权、王桂花、王清玲、张一军、张凤兰等人证言、病历资料、沭阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人张守祥的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人张守祥无前科劣迹；人员基本信息表证明了被告人张守祥的刑事责任年龄。 本院认为，被告人张守祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张守祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张守祥当庭认罪，本案系邻里纠纷引起，对被告人张守祥依法酌情予以从轻处罚。被告人张守祥自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张守祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月二十五日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十九日起至二〇二一年四月十三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  吴霞娟 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  张旭书 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  江 伟 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1205号原告:赵恺，男，1978年2月16日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告：沈阳市大禹房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区嫩江街44号。法定代表人：金连祥，系该公司经理。原告赵恺与被告沈阳市大禹房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告赵恺于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵恺的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵恺撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵恺负担。审判长 陈 芳审判员 赵志凤审判员 康翠平二〇二一年三月二十四日书记员 聂佳慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执369号申请执行人：朱小社，男，汉族，1972年10月10日出生，住江苏省睢宁县。被执行人：徐定华，男，汉族，1989年12月22日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1104号民事调解书，向被执行人徐定华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐定华的存款及收入38900元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年三月二十九日法官助理谢凌鹏书记员王倩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执850号 申请执行人:王付平，男，1982年1月13日生，汉族，住山东省邹城市。 申请执行人:董俊俊，女，1989年9月5日生，汉族，住莱西市。 被执行人:青岛中凯盛置业发展有限公司，住所地莱西市。 法定代表人：邹亚雷。 申请执行人王付平、董俊俊与被执行人青岛中凯盛置业发展有限公司民间合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第775号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛中凯盛置业发展有限公司的住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第775号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三十一日 书记员  林 骏
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保347号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：邵华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：张帆，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：贺敏丽，女，汉族，1984年11月13日出生，住山西省河津市樊村镇固镇村，身份证号：142703198411130624。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺敏丽银行存款160021.38元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费1320元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贺敏丽银行存款160021.38元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月四日 书记员  薛 蓉
安徽省泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1324行审23号 申请执行人：宿州市泗县生态环境分局，住所地安徽省宿州市泗县环城西路9号，统一社会信用代码11341324003202978E。 负责人：周艳军，该局副局长。 被执行人：李羊，男，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人宿州市泗县生态环境分局以被申请执行人李羊在法定期限内即未申请行政复议,也未提起诉讼,又不履行该局作出的泗环罚字[2020]92号行政处罚决定为由，于2021年3月5日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。 本院审查认为，宿州市泗县生态环境分局作出的泗环罚字[2020]92号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对宿州市泗县生态环境分局作出的泗环罚字[2020]92号行政处罚决定，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈恒志 审判员  崔 洁 审判员  张 均 二〇二一年三月二十九日 书记员  秦宝弟
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫13执恢2-8号申请执行人：陈中华，男，汉族，1972年8月6日出生。住郑州市金水区北环路6号院1楼115号。身份证号码：412901197208064536。委托代理人马元珏，河南汉景律师事务所律师。被执行人：西峡县天宇冶金保护材料有限公司。住所地：西峡县民营生态园。组织机构代码：78342017-4。法定代表人：张蒙雨，该公司董事长。被执行人：西峡县金立结晶器铜管有限公司。住所地：西峡县民营生态园。组织机构代码：59241730-0。法定代表人贾婉，该公司董事长。被执行人：贾婉，女，汉族，1985年4月19日出生，住河南省西峡县。被执行人：贾纪红，女，汉族，1976年10月6日出生，住郑州市金水区。被执行人：任国贤，男，汉族，1958年10月25日出生。住郑州市金水区黄河路120号院6楼43号。陈中华与西峡县金立结晶器铜管有限公司、西峡县天宇冶金保护材料有限公司、贾婉、贾纪红、任国贤民间借贷纠纷一案，本院（2014）南民三初字第31号民事调解书，已经发生法律效力，西峡县金立结晶器铜管有限公司、西峡县天宇冶金保护材料有限公司、贾婉、贾纪红、任国贤未自觉履行生效法律文书确定的义务，陈中华申请本院强制执行。本院于2016年1月14日立案执行，于2017年12月17日裁定终结执行。2019年12月13日向本院递交恢复执行申请书。本院于2020年1月7日立案，恢复执行。截止2021年10月25日陈中华债权总额为19544933.33元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法于2020年11月19日对被执行人西峡县金立结晶器铜管有限公司位于北京金珠玉饮料有限公司西峡分公司院内土地使用权和地面附着物（包括西国用【2013】第060号、西国用【2013】第061号、西国用【2013】第062号、西国用【2013】第063号的国有土地使用权，西峡县房权证五里桥镇字第**、第××号，西206010号房产，以及院内无证土地及地面附着物，评估总价4737.29万元）在京东网司法拍卖平台进行公开拍卖，第一次拍卖保留价为评估价的80%，第二次拍卖保留价为第一次拍卖保留价的85%，2020年12月18日二拍以3285万成交（2020）豫13执恢2号案件申请执行人陈中华应分配价款为10024300元，向本院支付本案执行费67400元，下余9956900元支付给陈中华。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产.通过网络查控，被执行人名下无存款，无车辆登记信息。2021年2月5日对被执行人西峡县天宇冶金保护材料有限公司名下车牌号为豫Ｒ×××**宇通客车一辆（报废车辆）在京东网司法拍卖平台进行公开拍卖，拍卖成交价款为10000元，扣除拍辅费800元，下余9200元支付给陈中华（含陈中华支付的评估费3000元）。三、本院于2016年12月22日，2019年12月19日线下两次续封了被执行人贾纪红名下的房产，房产证号为：西峡县房房权证白羽街道字第××、1××75、10××78、10××77、10××79、10××80、10××81、10××74、10××62、10××47、10××46、10××45、10××44号；西峡县房产证莲花街道第1020576、1020575、1020574、1020573、1020572、1020599、1020598、1020597号；白羽街道第1020355、1020354、1020353、1020352、1020351、1020350、1020349、1020348号房产。上述房产因存在抵押和多次查封，现不具备处置条件。本院于2020年5月18日，公告查封西峡县金立结晶器铜管有限公司位于北京金珠玉饮料有限公司西峡分公司院内无证土地使用权和地面附着物，已处置完毕。本院于2020年12月30日轮候查封了被执行人贾纪红名下的房产，房产证号为：西峡县房产证莲花街道第1020582-1020596、1020600、1020577-1020581号房产，上述房产因存在抵押和多次查封，现不具备处置条件。本院于2021年2月25日，公告查封西峡县金立结晶器铜管有限公司位于北京金珠玉饮料有限公司西峡分公司院内厂房内的制作香菇酱设备13件，白酒3045件，因所有权人不明，暂时无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年3月1日，约谈申请执行人陈中华及其代理人马元珏，告知本案的执行情况、财产调查措施、约谈了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现无被执行人可供执行财产线索向本院提供，且明确表示同意终结本次执行程序并向本院递交了终结本次执行程序申请书，且明确表示不申请律师调查令。本院认为，经穷尽查控措施，约谈申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县金立结晶器铜管有限公司、西峡县天宇冶金保护材料有限公司、贾婉、贾纪红、任国贤有继续向申请执行人履行还款义务，自行履行完毕后书面报告我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年三月二日书记员  付翔宇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保191号之一被执行人唐晓明本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月18日生效的（2021）辽0105财保107号判决，于向被执行人唐晓明发出执行通知书，责令被执行人唐晓明民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市铁西区**街4*号9-1房产证号：5-2-01**205。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐晓明所有的辽宁省沈阳市铁西区**街4*号9-1房产证号：5-2-01**205。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  康宁二〇二一年三月十九日
贵州省普安县人民法院 支 付 令 (2021)黔2323民督9号 申请人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县盘水镇普天大道。 法定代表人：刘翀，系公司董事长。 诉讼代理人：潘祖睛，女，茶源支行行长。 诉讼代理人：刘阳，男，茶源支行客户经理。 被申请人：罗其春，男，1978年6月9日出生，布依族，住贵州省普安县。 被申请人：潘方丽，女，1974年4月9日出生，布依族，住贵州省普安县。 申请人贵州普安农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院申请支付令。申请人贵州普安农村商业银行股份有限公司称，被申请人罗其春、潘方丽于2019年12月2日被申请人因茶叶加工自有资金不足，向贵州普安农村商业银行股份有限公司茶源支行申请贷款280000元，用途为茶叶加工，贵州普安农村商业银行股份有限公司茶源支行受理后与被申请人罗其春、潘方丽签订了“2892016020400078”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，同日申请人向被申请人发放借款280000元，约定借款期限自2019年12月2日至2020年12月1日止，贷款利率为7.0633%，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，结息方式为按季结息，若被申请人不能按期付息，从次日起计收复利。上述贷款逾期后，截止2021年3月25日前被申请人欠我支行贷款本金280000元及利息29047.93元，之后利息（包括利息、罚息和复利）按照贵州普安农村商业银行股份有限公司及相关规定计算至还清为止，并承担本案相关费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗其春、潘方丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州普安农村商业银行股份有限公司本金280000元及利息29047.93元，之后利息（包括利息、罚息和复利）按照贵州普安农村商业银行股份有限公司及相关规定计算至还清为止。 申请费984.17元，由被申请人罗其春、潘方丽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  潘明 二〇二一年三月二十九日 书记员  周力
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民特24号申请人：安某1，住太原市。被申请人：安某2，住太原市。申请人安某1与被申请人安某2认定公民无民事行为能力一案，本院于2021年3月15日立案。申请人安某1于2021年3月29日向本院申请撤回对被申请人安某2的无民事行为能力认定。本院认为，申请人安某1的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人安某1撤回申请。审判员 韩婷婷 二〇二一年三月二十九日书记员 王晓敏
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初819号原告：黄晓敏，女，1989年9月21日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：张明甫，男，1965年12月12日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：陈代江，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省名山县。原告黄晓敏与被告张明甫、陈代江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告黄晓敏于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄晓敏撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告黄晓敏负担。审判员 郑 巧二〇二一年三月三十一日书记员 辛利娟
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初314号 原告：张立国，男，1963年10月9日生，满族，住辽宁省西丰县。 被告：刘长伟，男，1981年7月14日生，满族，住辽宁省西丰县。 原告张立国诉被告刘长伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立国诉称，诉讼请求：一、要求被告刘长伟偿还欠款166170元，并自2020年5月20日开始，以166170元为基数，按月利1分计算欠款利息至还清欠款时止。二、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年起至2020年3月6日被告拖欠原告木屑款166170元，2020年5月20日被告给原告书写欠条。被告至今未偿还欠款本息，原告请求被告偿还欠款166170元及利息，由被告承担诉讼费用。 被告刘长伟未提出答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1张，经庭审举证和本院审查，符合证据的客观性、合法性和关联性，予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下： 2018年12月被告刘长伟向原告张立国购买木屑欠款50000元；2020年3月被告向原告购买木屑欠款105470元；2020年4月被告向原告购买木屑欠款10700元，合计欠款166170元，被告于2020年5月20日给原告出具了欠条，约定月息1分。该款经原告多次催要，被告一直未给付。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立并生效，被告应支付原告价款166170元，被告未按约定支付价款，属于违约，原告关于欠款利息的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定,判决如下: 一、被告刘长伟给付原告张立国木屑款166170元； 二、被告刘长伟自2020年5月20日起，按欠款本金166170元，月利1分给付原告张立国利息至该款结清时止。 上列一、二项，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，由被告刘长伟负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  李生勇 二〇二一年三月十八日 法官助理孙敏 书记员王占儒
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终2218号上诉人（原审被告）：孔力，男，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨陵，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琼，重庆志和智律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王忠明，男，1964年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王浪吉，系王忠明的儿子。上诉人孔力因与被上诉人王忠明民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初20271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孔力及其委托诉讼代理人杨陵、朱琼，被上诉人王忠明的委托诉讼代理人王浪吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孔力上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人孔力归还被上诉人王忠明欠款7万元。事实与理由：一、一审程序违法。1、上诉人收到的传票通知开庭时间是2020年9月份，法院改变了已通知的开庭时间，没有通知上诉人。在未确定上诉人知道新的开庭时间情况下，即缺席审理，未保证上诉人的诉讼权利。2、被上诉人在庭审后变更诉讼请求，一审法院没有依法给予上诉人新的举证期限，属于程序违法。二、一审法院查明事实不清。被上诉人庭上出示的2017年5月11日的《借条》，是上诉人针对2015年5月11日向被上诉人借款40万元出具给被上诉人的字据，落款2017年是笔误，应该是2015年5月11日向被上诉人借款40万元。故借条不能证明上诉人在2017年5月11日借了被上诉人40万元或是上诉人还欠被上诉人40万元。被上诉人王忠明辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审中，王忠明起诉请求：1、判决孔力偿还王忠明借款本金40万元；2、本案的诉讼费由孔力承担。一审法院认定事实：2017年5月11日，孔力向王忠明出具《借条》一张，载明：“今借到王忠明（身份证号码：51022419641××××）人民币400000.00元（大写：肆拾万元整），借款期限一年”。王忠明庭审举示交通银行个人客户交易清单，拟证明：其于2015年5月11日向孔力分9次转账共计支付39万元，另交付现金1万元，合计出借借款本金40万元。休庭后，王忠明变更诉讼请求为要求孔力偿还借款本金26万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了借条、交通银行个人客户交易清单证据，上述证据形成完整的证据锁链，且孔力未到庭举示证据证明双方之间不存在借贷关系或已归还完借款。因此，本院依法认定孔力尚欠王忠明借款本金26万元的事实成立。现约定的借款期限已经届满，孔力逾期还款已经构成违约，应当向王忠明履行还款义务。王忠明的诉请主张具有事实及法律依据，本院依法予以支持。故，孔力应当向王忠明偿还借款本金26万元。孔力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“被告孔力于本判决生效之日起十日内支付原告王忠明借款本金26万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，原告王忠明1650元，被告孔力负担2000元。”二审中，上诉人孔力向本院举示如下新证据：银行流水明细，拟证明自2015年5月11日起上诉人还款情况，还款18笔共计33.6万元，其中包括案外人蔡家学的还款，其中一笔2018年2月14日蔡家学转账给被上诉人王忠明的2万元，是一审庭审中王忠明自认还款14万中不包含的。被上诉人王忠明质证认为，对证据的真实性予以认可，上述33.6万元均已收到，但流水中有五笔转账上诉人自己备注的都是利息，从2015年5月11日转账40万元，从2015年6月11日开始按照月利息3%有规律的还款；对2018年2月14日案外人蔡家学转账支付给被上诉人2万元的事实予以认可，该笔款项确实没有在一审确认的14万元还款中。本院认为，对上诉人举示的还款33.6万元，其中自2017年5月11日借条出具后的还款一共是15万元，包含二审被上诉人王忠明认可的一审未认定的蔡家学于2018年2月14日转账支付的2万元，但一审中王忠明自认孔力还款14万元，加上二审中王忠明认可收到的上述蔡家学转账支付的2万元，共计16万元，该金额大于孔力举示证据的15万元，故对于蔡家学于2018年2月14日转账支付给王忠明的2万元本院认定为孔力向王忠明的还款，其余款项均在一审王忠明确认的孔力已还款金额中，对上诉人孔力关于其余款项的证明目的不予认可。二审查明，孔力于2018年2月14日偿还王忠明2万元。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：孔力应偿还王忠明借款的具体金额，现评判如下：本案中，孔力于2017年5月11日向王忠明出具借条，载明借到王忠明40万元，该借条意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，对双方具有约束力。现孔力二审举示的银行流水，自2017年5月11日以后除案外人蔡家学于2018年2月14日转账支付给王忠明的2万元不包含在王忠明一审认可的孔力还款的金额外，其余的款项均包含在王忠明认可的孔力还款的14万元金额内，故对孔力提交的案外人蔡家学于2018年2月14日转账支付的2万元本院认定为孔力向王忠明的还款，加上一审中王忠明自认的孔力已还款14万元，现孔力已向王忠明还款16万元，尚欠王忠明借款本金24万元，孔力上诉的部分请求成立，本院予以部分支持。关于孔力上诉称未收到一审开庭变更通知书，一审程序违法的问题，经查，一审法院通过EMS法院专递和短信通知均告知了孔力新的开庭时间，故孔力关于此的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，孔力上诉称被上诉人王忠明在一审庭审后变更诉讼请求未给予孔力新的举证期限的问题，经查，一审中王忠明原来的诉讼请求是要求孔力还款40万元，后变更为要求孔力还款26万元，这明显是诉讼请求金额的减少，并未增加孔力的负担，一审未给予孔力新的举证期限并无不当，上诉人孔力关于此的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，孔力的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。本案二审基于新证据，依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初20271号民事判决；二、孔力于本判决生效之日起十日内支付王忠明借款本金24万元；三、驳回王忠明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由王忠明负担1650元，孔力负担2000元；二审案件受理费4100元，由王忠明负担400元，孔力负担3700元。本判决为终审判决。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平审 判 员  李菊霞二〇二一年三月二十五日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1283号   原告：肖强强，男，1987年出生，汉族，司机,现住内蒙古自治区通辽市开鲁县   委托诉讼代理人：周丽，北京道成（通辽）律师事务所律师。   被告：冯燕蕾，女，1982年出生，汉族，个体经营者,现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：   原告肖强强与被告冯燕蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖强强到庭参加诉讼，被告冯燕蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告肖强强向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还借款本金90000.00元，从2020年12月31日起，以90000.00元为本金按2020年12月份银行间同业拆借一年期贷款利率3.85%计算逾期还款利息，直至借款本金实际全部偿还之日止；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年10月至12月3日前，被告因需资金周转向原告分五次借款80000.00元。原告以微信转账的方式交付给被告。2020年12月3日，被告针对在此之前的80000.00元借款为原告出具书面借条一张，载明借款金额为80000.00元，约定12月30日前归还。借条出具后，被告又于2020年12月6日及2020年12月9日向原告分别借款5000.00元，原告再次以微信转账方式交付该两笔借款。双方口头约定连同之前的80000.00元借款一并于2020年12月30日前归还。但借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金均未果，被告不仅删除原告微信，甚至拒绝接听原告的电话，故诉至法院。   被告冯燕蕾未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年10月至2020年12月，原告肖强强与被告冯燕蕾间多次多笔借款，2020年12月3日，被告为原告出具80000.00元借条一枚，约定12月30日前归还，未约定利息。该80000.00元借款原告均是通过微信转账方式交付被告。被告又于2020年12月6日向原告借款5000.00元，于2020年12月9日向原告借款5000.00元，原告通过微信转账交付给被告该两笔借款。以上借款经原告索要，被告至今未还。   在诉讼过程中，本院根据原告的申请于2021年1月27日作出（2021）内0502民初1283号民事裁定书，裁定查封被告冯燕蕾名下的坐落于内蒙古自治区通辽市××区房屋。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借条一枚、借条复印件一枚、微信聊天记录6页、快手账户截图1页、短信聊天记录2页、电话录音光盘一张、录音资料整理内容一份、证明一份在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，证据间形成证据链，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告冯燕蕾应当按照法律规定履行还款义务。双方约定12月30日偿还借款，但未明确约定年份，视为约定不明，原告可随时主张还款，经原告催要即应视为借款期满。原告要求被告偿还借款本金90000.00元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。逾期还款还应当支付资金占用期间的利息，原告请求的利息符合法律规定的标准，应予支持，但计算期间应从原告起诉之日起计算。被告冯燕蕾经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告冯燕蕾于本判决发生法律效力后立即偿还原告肖强强借款90000.00元，并给付自2021年1月26日至借款本金清偿之日期间以借款本金（90000.00元范围内）为基数按年利率3.85%计算的逾期利息；   二、驳回原告肖强强的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取计1025.00元，财产保全费920.00元，由被告冯燕蕾负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 韩银芝   二〇二一年三月三日   书记员 张伟佳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保117号申请人：顾某，女，1987年4月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：曹兴生，江苏金锡律师事务所律师。被申请人：庄某，男，1981年10月15日生，汉族，住无锡市新吴区。原告顾某与被告庄某离婚后财产纠纷一案，申请人顾某于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄某银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人顾某向永诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保了保险金额为200000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人顾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结庄某银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由顾某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 森二〇二一年三月五日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申159号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：王某，男，汉族，住甘肃省景泰县。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：朱某，男，汉族，住甘肃省景泰县。再审申请人王某因与被申请人朱某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2020）甘04民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审称：1.原判认定王某与朱某达成协议购买“御米油”再进行销售的事实无证据证明。王某提交的《代理销售协议书》能够证明郑某是甘肃花圣生物有限公司销售中心在四川地区授权“御米油”的经销商，无证据证明王某是经销商，与朱某没有任何关系，朱某不具备诉讼权利。朱某向一审法院提交的书面证据不能证明王某与朱某存在买卖合同关系。《货物清单》虽记载王某为货主，但不能完全证明双方存在买卖合同关系。现实生活中代收货物经常发生。2.郑某与本案标的物“御米油”有利害关系，其一审出庭所作证言在没有其他证据佐证的情况下，不能证明王某与朱某之间存在买卖合同关系。王某提供的证人视频和房东证明能够说明王某并非销售。3.王某申请证人出庭作证，二审法院不予准许，程序违法。4.原判适用法律错误，一审法院适用《合同法》第60条、第159条规定，作出判决错误，应优先适用合同法分则的具体规定。5.本案已超过诉讼时效。原审法院认为“因朱某、王某约定，待王某出售货物后再向朱某支付货款，有明确的付款期限”，属于认定错误。原审认定未超过诉讼时效适用法律错误。本院经审查认为，本案的争议焦点为王某与朱某之间是否存在买卖合同关系，王某应否向朱某支付“御米油”货款。根据原审法院查明事实，经案外人郑某介绍，朱某与王某达成协议，由朱某购买甘肃华圣生物开发有限公司的“御米油”，然后出售给王某，由王某加价销售，货物销售后按出厂价给朱某支付货款。协议达成后，朱某于2011年9月6日在甘肃华圣生物开发有限公司提取了价值74480元的“御米油”，于2011年9月7日发运给了王某，王某收货后在其租用的房屋储存。2011年11月7日，王某给朱某出具了货品清单，对收到的货物进行了确认。朱某与王某之间口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据一审中朱某提交的货品清单、出库单、物流凭证及证人郑某的证言，可以认定朱某向王某实际交付了货物，王某与朱某之间存在货物买卖关系，应当向朱某支付货款。原审中王某并未提供充分证据证明其只是代收货物，也未对其作为货主在收货单上进行确认做出合理解释，且案涉货物被其实际处理，以上事实与其主张只是代收货物的说法相矛盾，对此主张本院不予采信。王某是否是四川地区授权“御米油”的经销商，不影响其与朱某之间的“御米油”买卖关系的成立。故王某主张其与朱某之间不存在买卖合同关系，原审适用法律错误的再审申请理由不能成立。关于王某主张本案已过诉讼时效的问题。因朱某、王某口头约定王某出售货物后再向朱某支付货款。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。”因本案对于付款期限没有明确约定，债权人可以随时要求履行，朱某的起诉未超过诉讼时效。王某的该项再审申请理由不能成立。关于王某主张二审法院程序违法的问题。本案二审时白银市中级人民法院对双方当事人进行过询问调查，王某在二审时将房东的证明、其朋友李彬的视频证明、光盘作为新证据向法庭提交，并未申请证人出庭作证，其关于二审法院程序违法的再审申请理由不能成立。综上，王某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年三月二十四日法官助理 晁 超书记员 曹亚男
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1972号之一 申请执行人：袁和平，男，1957年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌市第二建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街2号。统一社会信用代码：91360100158378046B。 法定代表人：龚戬，系该公司执行董事。 被执行人：万长锋，男，1974年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初563号民事判决书，于2021年3月23日向被执行人万长锋、南昌市第二建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万长锋、南昌市第二建筑工程有限公司在银行存款103155.95元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年三月三十日 书记员  谌 蕾
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初1101号原告：烟台海天物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街669号。法定代表人：孙毅，经理。委托诉讼代理人：张海昌烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：初雪梅，女，1973年1月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台海天物业管理有限公司与被告初雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告烟台海天物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台海天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台海天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台海天物业管理有限公司负担。审判员  张新福二〇二一年三月二十九日书记员  贵俊丽
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1203号原告1：浮梁县秀莲建材经营部，住所地景德镇市浮梁县寿安镇仙槎村，统一社会信用代码92360222MA39HJ6L5C。经营者：苏秀莲。原告2：浮梁县莲莲建材经营部,住所地景德镇市浮梁县寿安镇柳溪村，统一社会信用代码92360222MA39HJ7Y8M。经营者：苏秀莲。被告1：鄱阳县金田建筑材料有限公司，统一社会信用代码913611280814583383，住所地鄱阳县金盘岭镇分水岭村委会分水岭村。法定代表人：高松明，该公司执行董事。被告2：陈汉云，男，1964年8月10日出生，汉族，江西省人，住江西省昌江区。原告浮梁县秀莲建材经营部、浮梁县莲莲建材经营部诉被告鄱阳县金田建筑材料有限公司、陈汉云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告浮梁县秀莲建材经营部、浮梁县莲莲建材经营部于2021年3月29日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浮梁县秀莲建材经营部、浮梁县莲莲建材经营部的撤诉申请确属自愿，理由正当且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浮梁县秀莲建材经营部、浮梁县莲莲建材经营部撤诉。案件受理费22086元，减半收取11043元，由原告浮梁县秀莲建材经营部负担。审判员  蒋攀二〇二一年三月二十九日书记员  张颖
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1821民初847号 原告：魏明，男，1993年9月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：周浩，安徽宣郎律师事务所律师。 被告：李旭，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告魏明诉被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，2021年3月22日，原告魏明向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告魏明自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告魏明撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告魏明负担。 审判员  李大财 二〇二一年三月二十二日 书记员  丁墨君
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初2408号 原告：李经文，男，1959年8月20日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：张金刚，山东柳泉律师事务所律师。特别授权代理。 被告：左进田，男，1979年2月26日生，汉族，住沂源县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路22号。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：张艳红，女，该单位职工。特别授权代理。 原告李经文诉被告左进田、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李经文的委托诉讼代理人张金刚、被告左进田、被告太平洋保险的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李经文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计30万元，后变更为335986元；2、本案诉讼费由被告左进田承担。事实与理由：2020年7月17日23时40分许，被告左进田驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车顺张店区盛湖路由东向西行驶，行至南京路路口西100米处与在盛湖路机动车道内施工的行人李经文碰撞，李经文受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告左进田负事故主要责任、原告李经文负事故次要责任。经协商未果故原告诉至法院。 被告左进田辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告太平洋保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在保险范围内依法赔付。诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、门诊病历二份、住院病历一份、医疗费单据6张、鉴定报告、护工收费收据4份、陪护证明单位工资证明、银行流水、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事故事实与原告李经文所述交通事故事实一致。 被告左进田驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车在太平洋保险投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费1万元，被告左进田垫付26000元。 原告李经文主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费112949.75元，提交门诊病历二份、住院病历一份、医疗费单据6张；2、住院伙食补助费3600元，按照30元/天计算120天；3、护理费21460元，住院前30天二人护理，护工费7060元，原告之妻于洪芝按照120元/天计算120天。护工收费收据4份、陪护证明（证实原告住院期间需陪护）；4、误工费20410元，按照3900元/月计算5个月零7天（自事故之日至定残前一日），提交鉴定报告、单位工资证明、银行流水；5、营养费3600元，按照30元/天计算120天，提交住院病历；6、交通费3000元；7、残疾赔偿金209884.8元，按照2020年城镇居民人均可支配收入43726元/年*20年*24%计算。提交鉴定报告；8、鉴定费2080元，提交单据一份；9、后续治疗费18000元，提交鉴定报告；10、精神损害抚慰金5000元。以上要求被告在交强险限额内承担后，剩余部分由被告承担90%责任。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。因淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告左进田承担事故主要责任，因事故发生在机动车与行人之间，故由被告左进田承担90%赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告太平洋保险作为事故车辆的交强险投保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告承担赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费112949.75元；2、住院伙食补助费3600元；3、护理费21460元；4、误工费17040元，按照原告提交的银行流水，事故发生前月均收入3242元计算5个月零7天（自事故之日至定残前一日）；5、营养费3600元；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金192394.4元，按照2020年城镇居民人均可支配收入43726元/年*20年*22%计算。8、鉴定费2080元；9、后续治疗费18000元；10、精神损害抚慰金3000元。以上共计376124.15元，由被告太平洋保险在交强险内赔偿12万元，剩余256124.15元，由被告左进田赔偿230511.7（256124.15*90%）元，扣减被告左进田垫付的26000元，被告左进田共赔偿原告李经文204511.7元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李经文12万元（已支付1万元）； 二被告左进田于本判决生效后十日内赔偿原告李经文各项损失204511.7元； 三、驳回原告李经文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，由被告左进田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二一年三月二日 书记员  曹翠玲
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0686行审8之2号申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局，住所地栖霞市霞光路331号。法定代表人刘盛田，局长。委托代理人于景全，该单位劳动保障监察大队调查检查科科长。被申请执行人张某某，男，1978年3月27日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局向本院申请执行栖人社监理字[2020]第10号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局称，被执行人张某某拖欠任某等17名劳动者2019年3月23日至2019年4月23日期间的劳动报酬128000元，栖霞市人社局于2020年7月13日作出了栖人社监理字[2020]第10号的处理决定，对张某某作出如下处理：支付拖欠劳动者劳动报酬128000元及加付拖欠金额百分之五十的赔偿金64000元，共计192000元。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，仅支付了部分劳动者劳动报酬7000元，余额未支付。申请执行人向本院申请强制执行以下事项：支付任某等17名劳动者2019年3月23日至2019年4月23日期间的劳动报酬121000元，并加付拖欠金额百分之五十的赔偿金64000元，共计185000元。申请执行人向本院提交了投诉登记表、立案审批表、身份证复印件、欠条、微信确认截图、拖欠劳动者工资明细表、询问笔录（丁春明）、询问笔录（任某）、任某等17人身份证复印件、抹灰工程劳务施工合同、营业执照、开户许可证、身份证复印件、收条、营业执照、身份证复印件、询问笔录（孙杰）、抹灰工程劳务施工合同、收条、张某某身份证复印件、询问笔录（张某某）、转账记录（转给任某）、责令改正指令书、送达回证、行政处理事先告知书、送达回证、案件处罚（处理）报批表、行政处理决定书、送达回证、结案审批表、微信转账截图、强制执行催告书、送达回证、微信转账截图、强制执行审批表等材料。本院认为，申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局《劳动保障监察行政处理决定书》（栖人社监理字[2020]第10号）事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被申请执行人法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后未能履行行政处理决定确定的全部义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行栖人社监理字〔2020〕第10号劳动保障监察行政处理决定；二、限被执行人张某某于本裁定书生效之日起十日内将拖欠劳动者任海丰等17名劳动者2019年3月23日至2019年4月23日期间的劳动报酬121000元及加付拖欠金额百分之五十的赔偿金64000元，合计185000元交至栖霞市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行，执行费由被执行人负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  金 良人民陪审员  范庆华人民陪审员  刘 伟二〇二一年三月十九日书 记 员  孙上茹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执恢64号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行郑旺支行，地址：临沂市河东区郑旺镇驻地。 被执行人林鹤春，男，1970年11月12日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人刘元周，男，1962年1月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人王全洪，男，1971年6月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人王忠进，男，1974年3月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人杨继兰，男，1958年2月26日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人临沂河东农村商业银行郑旺支行与被执行人林鹤春等借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1312执恢64号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二一年三月十一日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1023号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。负责人：洪粮钢，总经理。被执行人陈霞辉。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈霞辉保证保险合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初5604号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈霞辉银行存款316089.99元（利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  潘玲二〇二一年三月十五日书记员  陈荣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保489号 申请人：孙希祥，男，1965年1月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 财产保全担保人：田立华，女，1963年3月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：赵宪庆，男，1970年11月5日生，汉族，现住山东省临朐县。 申请人孙希祥于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵宪庆的银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙希祥以其和财产保全担保人田立华共有的坐落于临淄区XX生活区XX号楼XX单元XX层XX户房产（不动产权证号：淄博市房权证临淄区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人孙希祥的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人孙希祥与财产保全担保人田立华共有的坐落于临淄区XX生活区XX号楼XX单元XX层XX户房产（不动产权证号：淄博市房权证临淄区字第××号）一套。 二、冻结被申请人赵宪庆的银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费380元，由申请人孙希祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  靳松 二〇二一年三月三日 书记员  冯雨
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂02民终367号上诉人（原审被告）：曹中发，男，1981年10月7日出生，汉族，住大冶市。上诉人（原审被告）：侯志霞，女，1984年11月10日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：曹中发（系侯志霞之丈夫），住大冶市大箕铺镇方至畈村秦兴垴湾4组。被上诉人（原审原告）：大冶市金井物业服务有限公司，住所地大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区28号（金井广场）。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石玲玲，女，该公司员工。上诉人曹中发、侯志霞因与被上诉人大冶市金井物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹中发、侯志霞于2021年3月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，曹中发、侯志霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹中发、侯志霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由曹中发、侯志霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二一年三月三十日法官助理李彦瑾书记员刘欣
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保326号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：刘晓宇，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：任相鋆，山西华炬律师事务所律师。 被申请人：原淑艳，女，1976年3月27日出生，汉族，住太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人原淑艳银行存款221299.42元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费1627元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人原淑艳银行存款221299.42元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月四日 书记员  薛 蓉
民 事 裁 定 书  （2021）内2201民初985号原告：王某， 个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市被告：张某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市被告:孟某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市原告王某与被告张某、被告孟某房屋租赁合同一案，本院于2021年3月10日网上立案。原告王某在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审 判 员 李颖二〇二一年三月二十二日  书 记 员 赵 宏 光
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民终1608号上诉人（原审原告）：周运军，男，1965年11月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）：刘红茂，男，1966年9月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人周运军因与被上诉人刘红茂民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初3625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周运军向本院提交了书面撤回上诉申请书。本院认为，上诉人周运军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周运军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 军审 判 员  胡碧华审 判 员  李 婷二〇二一年三月三十一日法官助理陈慧代理书记员  陈 伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1697号 申请人：安徽金旗路桥工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**正午镇大任村小马寨庄东头**，统一社会信用代码91341200MA2RMM697A。 法定代表人：刘翠翠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁克东，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽景然建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区移湖西路**，统一社会信用代码913401243945323598。 法定代表人：夏新东，该公司总经理。 原告安徽金旗路桥工程有限公司与被告安徽景然建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽金旗路桥工程有限公司在诉讼中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽景然建筑工程有限公司银行存款人民币210361.6元或查封同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人的财产保全提供担保，保单号为1335219192021000277。 本院经审查认为，申请人安徽金旗路桥工程有限公司的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽景然建筑工程有限公司名下银行存款210361.6元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。 审 判 员  李 林 二〇二一年三月三十日 法官助理  袁训旺 书 记 员  沈方茗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0425执592号申请执行人矣正祥，男，1973年5月28日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人李国成，男，1969年12月19日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人杨昌茂，女，1975年11月13日生，汉族，住址同上。关于申请执行人矣正祥与被执行人李国成、杨昌茂借款合同纠纷一案，申请执行人矣正祥依据已经发生法律效力的易门县人民法院于2019年10月31日作出的(2019)云0425民初1032号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执592号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人李国成、杨昌茂偿还申请执行人矣正祥借款本金110000元及相应利息，缴纳执行申请费1550元。本案在执行过程中，本院通过直接送达向被执行人李国成、杨昌茂出了执行通知书、报告财产令相关法律文书，被执行人李国成、杨昌茂随即向本院填写申报财产表，经核实未发现被执行人李国成、杨昌茂有虚假或不如实申报情况。本院于2020年10月22日等多次查询了被执行人李国成、杨昌茂名下的存款、证券、房产、车辆等财产信息，未查找到被执行人李国成、杨昌茂的可供执行财产线索。本院于2020年11月16日到通过电话方式向被执行人李国成、杨昌茂户籍所在地进行现场调查，未能查找到被执行人李国成、杨昌茂的可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日通过电话方式告知了申请执行人矣正祥，申请执行人矣正祥明确表示不能向本院提供被执行人李国成、杨昌茂的财产线索，经申请执行人矣正祥申请，本院于2021年3月4日将被执行人李国成、杨昌茂纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人李国成、杨昌茂分文未履行给付义务。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人矣正祥认可本院对被执行人李国成、杨昌茂的财产调查结果，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  杞得权二〇二一年三月五日书记员  吴丹丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执恢33号 申请执行人:内蒙古自治区阿拉善盟国土资源局,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托代理人安颖，女，1970年3月26日出生，汉族，该局执法监察支队队长，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：阿拉善左旗铁龙矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗腾格里苏木。 委托代理人梅振平,男，1956年3月27日出生，汉族，该公司总经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 关于内蒙古自治区阿拉善盟国土资源局与阿拉善左旗铁龙矿业有限责任公司行政纠纷一案，本院作出的（2016）内2921行初11号行政判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书义务，申请人向我院申请执行，申请执行标的3720000.00元，本院于2019年5月6日立案执行，执行到位标的0元，未执行到位标的3720000.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。 2.通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。 3.本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人名下有存款和车辆信息。 4.本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 5.对被执行名下阿拉善左旗铁龙矿业有限责任公司所有的闫地拉图铁矿的53590.96吨土石方进行拍卖，经过两次拍卖与一次变卖均流拍。 本院于2021年3月25日约谈申请执行人与被执行人，双方协议由被执行人自行变卖土石方，所得价款支付申请执行人，申请执行人无法提供被执行人另外可供执行的财产。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：内蒙古自治区阿拉善盟国土资源局与阿拉善左旗铁龙矿业有限责任公司行政纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结阿拉善左旗人民法院作出的（2016）内2921行初11号行政判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐  成 审判员 娜  仁 审判员 杨 冬 花 二〇二一年三月三十日 书记员 杨苏龙嘎
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7398号之一申请人王丹峰，男，汉族，1978年1月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师，特别授权。被申请人张云锋，男，汉族，1979年9月5日生，住邓州市。被申请人河南紫通建筑工程有限公司。法定代表人王荣香，任总经理。住所地安阳市龙安区华祥路南段东风商务中心办公楼203。被申请人南阳市城市管理局。法定代表人高峰，任该局局长。住所地南阳市中州西路619号。第三人张云武，男，汉族，1983年5月23日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理申请人王丹峰诉被申请人张云锋、河南紫通建筑工程有限公司、南阳市城市管理局及第三人张云武第三人撤销之诉纠纷一案过程中，因申请人向本院提出财产保全的申请，本院于2020年12月7日作出民事裁定书，查封或冻结了被申请人张云锋银行存款5728500元或同等价值的财产。现本案经审理后，申请人王丹峰已自愿申请撤回起诉，现申请人王丹峰申请依法解除对被申请人张云锋名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张云锋银行存款5728500元或同等价值财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  丁心然二〇二一年三月二十五日书记员  朱熙宁
吉林铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7102民初359号 原告：陶元芬，女，1944年5月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：孔繁俊（系原告儿子），男，1974年11月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。 被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：陈晓伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵健，男，该公司安全员。 委托诉讼代理人：郑海英，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：毕胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阮国，吉林江城律师事务所律师。 原告陶元芬与被告吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶元芬的委托诉讼代理人孔繁俊、马伟刚、被告公交公司的委托诉讼代理人赵健、郑海英、被告人保吉林分公司的委托诉讼代理人李阮国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶元芬向本院提出诉讼请求：1.判令公交公司承担赔偿责任，赔偿陶元芬医疗费44,184.45元，护理费26,863.83元(其中一级护理154.39元/天×3天×2人=926.31元，二级护理154.39元/天×168天=25,937.52元)，住院伙食补助费100元/天×21天=2100元，交通费280.03元，残疾赔偿金32,299元，营养费30元/天×180天=5400元，助行器80.51元，精神抚慰金10,000元，鉴定费2,700元，共计123,907.82元；2.人保吉林分公司在保险限额内对上述金额承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由二位被告承担。事实与理由：2020年11月4日上午十时许，陶元芬在8路公交车毓文中学站乘坐公交公司运营的吉B0XXX**号公交车，在陶元芬刚上车向后方行走的过程中，公交车司机突然启动车辆，导致陶元芬摔倒在地受伤。经北华大学附属医院诊断为右股骨颈骨折，入院治疗21天，住院期间实施全髋关节置换术。2021年02月25日，经吉林信达司法鉴定中心鉴定，陶元芬本次外伤后果为九级伤残，出院后护理期限150日，营养期限180日。事故发生后，陶元芬在与公交公司协商赔偿事宜时得知其在人保吉林分公司处为吉B0XXX**号公交车投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额20万元。陶元芬多次与二位被告沟通赔偿事宜未果，故诉至法院。 被告公交公司辩称，陶元芬所述事实不正确。事故发生时车辆平稳，陶元芬摔倒因为自身原因，公交公司不应承担责任。陶元芬的各项诉请费用存在不合理之处，在庭审中质证环节一并发表意见。请求驳回陶元芬诉请。 被告人保吉林分公司辩称，对于医保范围内的有医疗票据合理治疗给予支付，交通费在合理范围内请法院酌定，违约行为造成的精神损害需要达到造成严重的精神损害行为，陶元芬请求精神请求赔偿无法律依据。诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。 本案查明的事实及认定的理由如下： 一、事故发生经过：2020年11月4日陶元芬乘坐公交公司运营的公交车，在其上车向后行走的过程中摔倒受伤。陶元芬在事故第二天入住北华大学附属医院治疗。 二、承运人：吉林市城市公共交通集团有限公司，车牌号：吉B0XXX**。 三、乘坐车辆保险公司名称：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，保险险种：道路客运承运人责任险，保险金额：200,000元，免赔额：100元。 四、住院治疗情况：入住医院：北华大学附属医院，住院起止时间：2020年11月5日至2020年11月26日，主要诊断：右股骨颈骨折，共住院：21天，其中一级护理：3天，二级护理：18天。 五、伤情鉴定情况：鉴定机构名称：吉林信达司法鉴定中心，伤残等级：九级，定残日：2021年2月25日，定残时伤者77周岁，护理等级及期限：此次外伤后150日，营养期：此次外伤后180日，鉴定费：2,700元。 六、赔偿明细：医疗费：44,184.45元，住院伙食补助费：2,100元（21天×100元/天），护理费：23,621.67元（一级护理3天×154.39元/天×2人+二级护理147天×154.39元/天），残疾赔偿金：32,299元（伤残等级为九级）（32,299元/年×5年×20%），营养费：5,400元（180天×30元/天），交通费：200元，合计107,805.12元。 以上事项中，双方有争议的事项为第一、六项，其他事项双方无争议。 以上事实有陶元芬提交的门诊票据、吉林信达司法鉴定中心司法鉴定意见书、病历、住院收费专用票据、鉴定费发票、外购药发票、保险单等证据本院予以确认并在卷予以佐证。 陶元芬主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。陶元芬主张的残疾辅助器具费未提供发票，本院不予支持。关于公交公司认为陶元芬系自身原因摔倒的辩解，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”的规定，公交公司提交的证据不足以证明陶元芬受伤是因其故意或者重大过失造成，因此公交公司的辩解，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即赔偿原告陶元芬107,705.12元； 二、被告吉林市城市公共交通集团有限公司于本判决生效后立即赔偿原告陶元芬100元； 三、驳回原告陶元芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,389元，由被告吉林市城市公共交通集团有限公司负担1,208元，由原告陶元芬负担181元。 鉴定费2,700元，由被告吉林市城市公共交通集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 崔思文 二〇二一年三月二十九日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 王 淳
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执169号 龙永生、黄光城： 申请执行人龙永生与被执行人黄光城民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方达成执行和解，被执行人已按执行和解履行付款义务，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，申请执行人龙永生向本院申请执行的（2021）粤1203民初34号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保251号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：邓新霖，男，1986年11月05日出生，汉族，住广西东兴市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人邓新霖金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初992号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人邓新霖所有银行存款42101.21元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人邓新霖所有银行存款42101.21元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初925号 起诉人：马云芬，女，生于1966年6月10日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人马云芬提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权9,093.4元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人马云芬于1994年入职蓥峰公司。2004年2月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1994年1月至2003年12月的社会保险费用11,200元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用11,200元中，个人实际应当承担的社保费用为2,106.6元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用9,093.4元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额9,093.4元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案马云芬所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对马云芬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初820号原告：李新民，男，1959年1月1日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：贺建设，男，1965年9月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告李新民与被告贺建设买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贺建设偿还欠付原告李新民的农资款11315元，并支付逾期未还款利息2320元，共计13635元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年、2017年、2018年被告贺建设从原告李新民处购买化肥共计11315元。被告于2019年元月3日向原告出具欠条两份，欠款8690元+2625元，并注明2019年2月3日归还。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，故原告提起诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时列举的被告贺建设身份信息不准确，本院依据原告提供的信息无法找到被告。故原告所诉被告应属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李新民的起诉。案件受理费70元，退还原告李新民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  薛喜梅二〇二一年三月二十四日书记员  薛 珂