wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2457号 原告：中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路**（原桂花路**），统一社会信用代码915205022154905296。 负责人：钱萍，系该行行长。 委托诉讼代理人：颜昌熠，系该行员工。 委托诉讼代理人：申文，系该行员工。 被告：张应福，男，1973年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王飞，女，1971年8月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行（以下至判决主文前简称“中国农行”）与被告张应福、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告毕节农商银行委托诉讼代理人颜昌熠到庭参加了诉讼，被告王飞、张应福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张应福、王飞偿还原告贷款本金49,999.57元，以及至借款本金利息还清之日止所欠的利息（截止2021年1月21日已拖欠利息10,153.90元，本息合计60,153.47元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张应福、王飞因养猪，于2016年5月17日向原告申请可循环自助贷款方式“农户小额贷款”5万元。该贷款由张应福承贷，2016年7月27日被告张应福与原告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：52020120160038558，以下简称借款合同），借款合同约定：1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元整。1.2（2）可循环方式。自2016年07月21日起至2019年07月20日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。3.1（1）利随本清，到期一次性归还借款本息。6.2借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同签订后，原告依约于2016年7月27日向被告张应福发放贷款5万元。第一、二笔贷款归还后，被告张应福于2018年6月16日再次循环使用，申请借款5万元，再次到期后未按约定时间归还全部贷款本息。被告张应福贷款到期后，直接拖欠不还，截止2021年1月21日，经我行多次催收，仍欠贷款本金49，999.57元，正常利息2，866.98元，罚息6，891.98元，复利395.15元。根据上述事实及理由，为保护自身的合法权益，维护原告信贷资产安全，特提起诉讼，请法院依法判决。原告对其诉讼主张，提供了被告身份证、户口簿、《农户小额贷款申请表》、《农户贷款借款合同》、《个贷凭证基础信息》、业务凭证、《中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息》、债务逾期催收通知书等证据予以证实。 被告张应福经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 被告王飞经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理查明：被告张应福与被告王飞系夫妻。2016年5月17日，被告张应福、王飞因养猪，向原告中国农村申请借款5万元，并出具了《农户小额贷款业务申请表》。2016年7月27日，以原告中国农行为贷款人，被告张应福为借款人，双方签订《农户贷款借款合同》（合同编号：52020120160038570），约定：借款金额/可循环借款额度人民币伍万元整，用款方式为可循环方式，自2016年07月21日起至2019年07月20日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利随本清，到期一次性归还借款本息。还约定：借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告中国农行依约向被告张应福发放贷款5万元，被告张应福于2018年6月16日再次循环使用，申请借款5万元，但到期后未按约定时间归还全部贷款本息。被告张应福贷款到期后直接拖欠不还，截至2021年1月21日，仍欠原告中国农行贷款本金49,999.57元，正常利息2,866.77元，罚息6,891.98元，复利395.15元。为此，原告诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，原告中国农行与被告张应福签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告张应福、王飞未按约定全面履行还款义务，截至2021年1月21日，被告张应福、王飞仍欠原告借款本金49，999.57元、利息2,866.77元、罚息6,891.98元、复利395.15元，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告张应福、王飞归还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张应福、王飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行借款本金人民币49,999.57元，并支付截至2021年1月21日的利息、罚息、复利共计10,153.90元。以借款本金49,999.43元为基数，自2021年1月22日起至借款实际偿还完毕之日止，按双方签订的《农户贷款借款合同》约定的标准计付罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币652.00元，由被告张应福、王飞共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 徐 丹 二〇二一年三月十五日 书记员 王帅杭
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初939号原告：李保平，男，1978年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：陈海军，男，现年45岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:劳务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年2月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告李保平撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告李保平负担。审判员 杨瑞娟二○二一年三月一日法官助理 王晓婷书记员 张月月
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5377号之一申请执行人:刘存新,男,1956年11月06日出生,住所地乐清市。被执行人:陈雪云,女,1961年10月12日出生,住所地乐清市。申请执行人刘存新依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初6447号民事判决，于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金122000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人陈雪云发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人陈雪云纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈雪云的财产情况，并走访了被执行人陈雪云的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈雪云名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2021年3月29日，被执行人尚欠本金122000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5377号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年三月三十日代书记员  朱栩贵
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1907号原告：张某甲，女，1954年6月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李姗，山东勤力律师事务所律师。被告：张某乙，男，1952年8月11日出生，汉族，住济南市。原告张某甲与被告张某乙法定继承纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张某甲未在本院限定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某甲撤回起诉处理。审判员  李永晶二〇二一年三月五日书记员  朱新月
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢132号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行被执行人洪惠娟、蒋小社、王红娟本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被执行人洪惠娟、蒋小社、王红娟金融借款合同纠纷一案中，（2010）金东孝商初字第00141号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，初执案号：（2011）金东执字第511号。本院于2021年3月2日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督188号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：李华宝，行长。委托代理人：朱荷芬、杜周枝，该行员工。被申请人：王晓斌，男，1968年2月7日出生，汉族，住玉环市。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月18日，与被申请人签订《金鹿信用卡领用合约》，并向被申请人发放了卡号为6228××××3104金鹿信用卡一张，被申请人自2020年10月1日起开始违约。现要求被申请人偿还申请人透支本金199589.74元及利息、违约金（按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王晓斌应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行透支本金199589.74元及利息、违约金（按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1475元，由被申请人王晓斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二一年三月十六日代书记员 王 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1607号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：汪锐，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人汪锐追偿权纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11972号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 远
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803财保55号 申请人：饶国英，女，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：陈建文，男，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市衢江区。 申请人饶国英于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈建文所有的位于衢州市××幢××单元××室房产中价值20000元的部分或相应价值的财产。申请人饶国英以其单独所有的位于衢州市衢江区××道××幢××单元××号房产（浙20**衢州市不动产权第0012318号）中价值20000元的部分提供担保。 本院经审查认为，申请人饶国英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人饶国英单独所有的位于衢州市衢江区××道××幢××单元××号房产（浙20**衢州市不动产权第0012318号）中价值20000元的部分； 二、查封被申请人陈建文所有的位于衢州市××幢××单元××室房产中价值20000元的部分或相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人饶国英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐燕飞 二〇二一年三月五日 书记员  翁 亮
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初5344号原告：夺努，女，1989年10月1日出生，景颇族，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，现住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陈天平，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。被告：严保举，男，1994年2月13日出生，景颇族，住云南省昭通市镇雄县。原告夺努与被告严保举民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2020年10月28日正式立案，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈天平到庭参加诉讼，被告严保举经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。夺努向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告因资金周转需要向原告陆续借款，截止到2019年10月16日，共向原告借款9000元，并出具借条一份，约定从2020年4月底分期还款，每月归还2000元。该借款经原告多次催讨，仅偿还了1000元，尚有8000元至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。严保举未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为：被告向原告借款9000元，现尚有8000元未还的事实，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。被告未及时还款，显系违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告归还借款8000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告严保举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严保举于本判决生效之日起十日内归还原告夺努借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告严保举负担。原告夺努于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严保举于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  颜燕香二〇二一年三月十六日书记员  章靖宇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初6604号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行（下称工行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路69号。负责人：徐云峰，工行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：孙建梅，女，1963年9月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告工行襄阳分行与被告孙建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员王玉敏、朱正英组成的合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告工行襄阳分行的委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼，被告孙建梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金84460.55元，利息10592.4元，合计95052.95元（截止2020年8月7日），2020年8月8日起至还清之日止的利息以84460.55元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报结利率（LPR）计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月13日，被告通过融e借向原告借款2万元，2018年11月17日，被告通过融e借向原告借款35000元，2018年11月20日，被告通过融e借向原告借款15000元，2018年11月25日，被告通过融e借向原告借款15000元，2018年11月26日，被告通过融e借向原告借款15000元，以上借款共计10万元，均汇入被告名下62×××77，被告按月等额本息还款。但是被告未按约定归还贷款本息，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告孙建梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日、11月17日、11月20日、11月25日、11月26日，被告孙建梅通过“融e借”分别向原告借款2万元、35000元、15000元、15000元、15000元，并同原告网签《“融e借”个人信用贷款合同》，合同约定：合同要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息；贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自动渠道展现或营业网点查询的合同信息为准，上述合同信息和网上银行、手机银行等自助渠道或营业网点公布的个人信用贷款业务规则为本协议的有效组成部分，与本协议具有同等效力。借款人应承担因此产生的利息、罚息、费用及相关损失，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算等等。以上共计67400元贷款原告均依约发放至被告名下账户62×××77，被告选择按月等额本息还款，但被告未按约定按期还款。截止2021年3月1日，被告孙建梅尚欠原告借款本金84460.55元，利息15606.6元。为此，引起诉讼。本院认为，原告工行襄阳分行与被告孙建梅签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙建梅未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告孙建梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙建梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告孙建梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截止2021年3月1日的借款本金84460.55元，利息15606.6元；并以实际所欠本金为基数，自2021年3月2日起至清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报结利率（LPR）标准计收利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告孙建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  王玉敏人民陪审员  朱正英二〇二一年三月十九日书 记 员  江秋凌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1345号原告：伍定会，男，1963年4月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：章学辉，男，1984年4月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告伍定会诉被告章学辉劳务合同纠纷一案中，原告伍定会于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许伍定会撤回对章学辉的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由伍定会负担。审 判 员  张 露二〇二一年三月二十三日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破64号之一 申请人：宁波江东云凡服装辅料有限公司管理人。住所地：宁波市北仑区宝山路515号悦公馆3单元911室。 诉讼代表人：朱伟元。 2021年3月4日，宁波江东云凡服装辅料有限公司管理人向本院提出申请，称：宁波江东云凡服装辅料有限公司破产清算过程中，产生破产费用1340元，实际清偿0元，尚余1340元未支付。经审计，债务人财产已经不足以清偿破产费用。提请本院裁定终结宁波江东云凡服装辅料有限公司破产程序。 本院认为：宁波江东云凡服装辅料有限公司财产已经不足以清偿破产费用，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波江东云凡服装辅料有限公司破产； 二、终结宁波江东云凡服装辅料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  何彬彬 二〇二一年三月九日 书记员  干依伶
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0703刑初58号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人周远青，男，1959年5月2日出生于福建省南平市建阳区，汉族，文盲，务工，住南平市建阳区。因本案于2020年12月15日被取保候审，2021年2月24日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 被告人周远青被控犯危险驾驶罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2021年2月22日以潭检二部刑诉〔2021〕Z17号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人周远青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月3日18时许，被告人周远青饮酒后驾驶闽ＨＱ××××号二轮摩托车从南平市建阳区水吉镇池中村沿205国道往水吉方向行驶，途经渡船头村路段车辆侧滑摔倒，造成周远青受伤、车辆损坏的交通事故。民警到现场后将其送至水吉镇卫生院抽取血样送检。经鉴定，周远青血样中乙醇含量为213.0ｍｇ／100ｍＬ。南平市建阳区公安局交警大队认定，周远青负本起事故全部责任。 2020年12月15日，被告人周远青经民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人周远青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周远青主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周远青自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人周远青拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元,是否适用缓刑由本院依法判处。公诉机关提交了被告人的户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、发立破案经过、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、处罚决定书详细信息结果查询单等书证；被告人周远青的供述与辩解；证人赵某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、南平市建阳区公安局交警大队道路交通事故认定书；视听资料制作说明、执法记录仪影像光盘等证据。 被告人周远青对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，案件审理期间，经委托司法机关调查评估，南平市建阳区社区矫正管理局认为，被告人周远青适宜社区矫正。被告人周远青已经预交罚金人民币3000元。 另查明的事实有经庭审质证、认证的调查评估意见书、现金缴款单予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周远青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周远青主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周远青自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，亦予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周远青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄佶喆 二〇二一年三月四日 法官助理 林炜彬 书 记 员 叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执2662号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王翠芳，女，1984年10月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王翠芳金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初14165号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十六日 书记员  夏映松
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵1301执39号 被执行人：杨明，男，汉族，1986年4月24日出生，户籍所在地江苏省南京市江宁区，因犯妨害信用卡管理罪，被和田垦区人民法院判处刑罚，现监狱服刑。 本院依法执行杨明罚金60000元，追缴违法所得96000元，查明被执行人杨明名下无房产、土地使用权、银行存款、车辆、股票，未能查找到其他可供执行的财产。本案执行标的额156000元，未结标的额156000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启柏 审判员  魏 巍 审判员  付天华 二〇二一年三月十八日 书记员  王 腾
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督207号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。负责人：沈楚白，行长。委托代理人：金薇薇、戴梦君，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：蔡伟伟，女，1986年10月25日出生，汉族，住温岭市。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2021年3月23日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月11日，与被申请人蔡伟伟签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定最高贷款限额10万元，有效期三年，有效期内，根据申请可分次或一次贷款，每笔金额、利率、期限以相应的借据记载为准，逾期加收罚息50%，申请人有权提前收回全部借款本息。同月16日，被申请人借款10万元，到期日2019年1月13日，年利率10.8%，利随本清。借款期满，被申请人未按约还款，要求被申请人蔡伟伟偿还借款79981.84元及利息、罚息、复利（截至2021年2月26日为9141.84元，2021年2月27日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡伟伟应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款79981.84元及利息、罚息、复利（截至2021年2月26日为9141.84元，2021年2月27日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。申请费676元，由被申请人蔡伟伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二一年三月二十四日代书记员 周晨晓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1557号罪犯龚建美，女，1986年10月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2015年9月28日作出(2015)浙台刑一初字35号刑事判决，以被告人龚建美犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年11月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚建美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚建美减去有期徒刑六个月。检察机关建议本院依法对该犯裁定减刑。经审理查明，罪犯龚建美前次减刑裁定送达时间为2018年9月3日，减刑间隔时间共计二年六个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯本考核期内月均消费人民币229.35元，账户余额人民币1272.12元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产刑履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚建美的减刑间隔时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯龚建美减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月29日起至2040年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月三十一日书 记 员  吴宏丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6227号原告赵兰天，男，汉族，1972年5月8日出生，住南阳市独山大道都市。委托代理人赵红卫，系南阳市功能区新兴法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告河南省路桥建设集团有限公司法定代表人：傅亚峰，任该公司董事长。统一社会信用代码：91411400731303232H。住所地：商丘市梁园区新建南路43号。委托代理人李正忠，系河南省路桥建设集团有限公司员工，代理权限特别授权。被告丁成顺，男，汉族，1972年10月26日出生。住河南省南阳市宛城区。被告李宗春，男，汉族，1962年12月30日出生，住河南省南阳市宛城区。二被告共同委托代理人罗宏阳、许陶凡，系河南九多律师事务所律师，代理权限特别授权。被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司法定代表人：陆智勇，任该公司董事长。统一社会信用代码91411300176314388U。住所地：河南省南阳市伏牛路22号。委托代理人张桂申，系河南省中原路桥建设（集团）有限公司员工，代理权限特别授权。本院在审理原告赵兰天诉被告河南省路桥建设集团有限公司、丁成顺、李宗春、河南省中原路桥建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告赵兰天与被告河南省路桥建设集团有限公司、丁成顺、李宗春、河南省中原路桥建设（集团）有限公司协商庭下调解，并向法院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵兰天撤回起诉。案件受理费减半收取3950元，由原告赵兰天承担。审判员  蒋同昌二〇二一年三月三十一日书记员  王明英
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终137号 上诉人（原审原告）:张建华，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：姜春，江苏德本律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘晓艳，女，1978年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省含山县。 被上诉人（原审被告）：陈春生，男，1977年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 上诉人张建华因与被上诉人潘晓艳、陈春生民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，原审认定事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初942号民事判决； 二、发回安徽省含山县人民法院重审。 上诉人张建华预交的二审案件受理费32316元予以退回。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年三月二十三日 法官助理俞家佳 书记员袁园
武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初21号   原告：张永福，男，汉族，1959年06月09日出生，现住武川县。   委托诉讼代理人：周改玲，内蒙古蒙拓律师事务所律师。   被告：张和旺，男，汉族，1960年07月08日出生，现住武川县。   本院于2021年1月5日立案受理了原告张永福与被告张和旺承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永福、被告张和旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张永福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款13000元；2.请求判令被告按照年利率6%支付原告逾期利息2340元；以上两项共计15340元。3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在2017年4月28日，原告承包建设被告位于××县的平房一间，建筑面积为43.2平方米。原、被告双方签订了《建房协议书》，双方约定了建筑方式是重包，承包价格为1100元/平方米，加装断桥门的费用为500元，以上工程款共计48020元。在2017年10月底原告按时完成了房屋建设工程。被告陆续支付原告工程款33585元，原告同意减免1435元，现被告尚欠原告13000元工程款，经原告多次催要，被告拒不支付剩余工程款。依据《建房协议书》第二款之约定，剩余建设房屋工程款完工付清，原告按时完成了房屋建设工程，被告应及时支付剩余工程款。而被告不按时支付工程款，已违反诚实守信原则，应按年利率6%支付原告逾期利息2340元（从2017年12月1日到2020年12月1日止）。综上所述，请贵院依据事实和法律，依法维护原告的合法权   被告张和旺辩称，情况不是这样的，双方是签过合同。2017年春天盖的我的房子，从墙的四周外面量是42平米，当时说的是1100元一平米，加一个门500元，2017年10月份房子盖好，我是2018年居住到原告盖的房子里的。房子是原告包工包料盖的。工程完工后我委托我的妹夫杨栓兵和张永福进行结算，我给了原告一部分现钱，还为原告盖房子当小工做了50多天将近60天，说的150元一天，实际是按130元一天给结算的。2018年春天，我已建成的新房房顶的瓦被龙卷风刮走好多，我维修开支了3000元，张永福得负责赔偿。核减去我给原告的现金和我打工挣得钱，总算账我尚欠原告4000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张永福所举证据《建房协议书》、《结算单》，上述证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日原告张永福（乙方）与被告张和旺（甲方）签订了《建房协议书》，双方约定由原告张永福承包建设被告张和旺位于××县的平房。双方共同协议，达成如下建筑协议：一、乙方建筑方式为重包，规格按哈乐镇要求建筑43.2平米，承包价格每平米建筑面积1100元，包拆房。一、施工开工时，甲方预付乙方工程造价款每户贰万元，做下房顶瓦，付壹万元，剩余完工付清。三、建筑规格：基础：石头50X50，四路铁梁（全2寸管），地梁30X37，主筋12粗4根。窗口梁，房檐子板，竹架板，红瓦。（前房高度2.9米，窗口高1.8米，现浇梁6根筋12粗）。四、内外墙水泥压光，顶棚石膏板，厨房全墙砖，顶棚PVC，地砖80x80砖，窗户断桥，断桥门，（甲方每个门补500元）。五、室内水电，铜线4平方，厨房一个水龙头一个阀门，水电不管外碰头。六、室内刮白，每户一盘炕，一个锅头，台面地砖，炕、窗台下水泥压光。灯、开关根据实情定。七、做卫生间需另付2000元，不在工程平米内的，甲方自己做。   又查明:原告张永福承包建设被告张和旺住房，建筑面积为43.2平方米。2018年7月30日经双方结算，被告张和旺尚欠原告张永福工程款13000元。被告张和旺于验收后居住新建住房至今。2020年春天原告张永福承建的被告张和旺住房屋顶瓦片被龙卷风刮走部分，张和旺维修支出3000元。   本院认为，被告张和旺与原告张永福签订的《建房协议书》系双方真实意思表示合法有效，且被告张和旺已验收，居住新建住房，故双方应如约履行《建房协议书》。被告张和旺辩称原告张永福为其承建的住房瓦片被龙卷风刮走为此支付维修费3000元，虽然房屋已经验收居住，但龙卷风刮走瓦片，应属工程质量瑕疵，故对被告张和旺要求原告张永福陪付维修费3000元的抗辩意见本院予以支持。所以被告张和旺应当给付原告张永福工程款10000元。原告张永福主张欠付工程款利息，因双方未约定违约责任，故本院不予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，判决如下：   一、由被告张和旺于判决生效后30日内给付原告张永福工程款10000元。   二、驳回原告张永福其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费92元，由原告永福负担67元，由被告张和旺负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郭立新      二○二一年三月二十五日   书记员 王 丹   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第十六条的规定人不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1453号 原告：海宁万城物业服务有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道。 法定代表人：程晋军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施佳佳，浙江虎良律师事务所律师。 被告：朱**春，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告海宁万城物业服务有限公司与被告朱**春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告海宁万城物业服务有限公司于2021年3月21日以被告朱**春已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海宁万城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁万城物业服务有限公司负担。 审判员  谈佳红 二〇二一年三月二十二日 书记员  许飞扬
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10383号 原告：万磊，男，1984年5月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄鑫，福建品典律师事务所律师。 被告：黄增峰，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：魏丽珠，福建谨而信律师事务所律师。 被告：严敏玲，女，1967年4月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告万磊与被告黄增峰、严敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告万磊于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万磊申请撤回对黄增峰、严敏玲的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许万磊撤诉。 案件受理费11232元，减半收取计5616元，由原告万磊负担。 审判员 蔡 娟 二〇二一年三月四日 书记员 张萃倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初444号原告：孙伟卫。委托诉讼代理人：王东，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：王道军。原告孙伟卫诉被告王道军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟卫委托诉讼代理人王冬,被告王道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟卫向本院提出诉讼请求：判令被告支付其租金800000元。事实与理由：其与被告2018年2月23日签订机械设备租赁合同，被告向其租赁机器设备，租赁期限2018年2月23日至2020年2月23日，总租金100万元，苏州市吴中区人民法院(2018)苏0506民初6624号民事判决书于2019年3月21日判决被告支付其截止2018年6月租金20万元，现租期届满，被告尚未支付其余下租金。被告王道军辩称，其原和案外人董洪亮合作开公司，后公司经营不善，董洪亮就将该公司转让给其，转让价为138万元，后董洪亮将这138万元的债权转让给原告，其支付原告45万元后又向原告借款7万元，形成了案涉100万元的租赁合同。其对董洪亮将公司以138万元价格转让给其不认可，该公司转让价不值138万元，且公司当时还有60多万元的债务系其个人偿还，其又向董洪亮支付了71.5万元，故其不同意支付原告租金，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机械设备租赁合同》一份，约定乙方向甲方租赁850型伯台加工中心两台、6140型嘉湖数控车床两台、江西牌6140B普通车床一台、普通铣床伯台两台、7745型苏州鼎泰线切割机三台、7732型线切割机一台，租赁期限自2018年2月23日至2020年2月23日，设备地点为苏州市吴中区金枫南路1358号，总租金100万元，2018年2月28日前支付10万元，剩余租金90万元每月支付3万元，2018年2月23日为计租开始日，于每月23日支付，租赁期满租金全部支付完毕或提前支付完毕时，所有设备产权归乙方所有，上述合同还对其他事项进行了约定，合同落款出租方处由原告签名、捺印，承租方处由被告签名。另查明，原告曾于2018年7月27日诉至本院要求被告支付案涉租赁合同中截止于2018年6月的租金200000元，被告抗辩张芹、董洪亮夫妇对智乐公司投入不足138万元，最多投入70万元，智乐公司作价138万元给其虚高。在上述案件的审理过程中，本院查明2015年11月12日,案外人张芹、董洪亮夫妇将苏州智乐精密机械有限公司（以下简称智乐公司）作价138万元转让被告经营，双方以签订租赁合同形式进行转让，约定租期自2015年11月1日至2017年12月30日，总租金138万元，租赁期满租金全部支付完毕或提前支付完毕时所有设备产权归被告所有，同日，被告已取得案涉机器设备。后原、被告及董洪亮三方口头协商一致，原告向董洪亮出具138万借条取得董洪亮对被告的上述138万债权，被告支付了原告45万元，又向原告借款7万元，原、被告双方在2018年2月23日对账后重新签订了总租金为100万元的案涉租赁合同。审理中，董洪亮到庭陈述案涉设备均系其投入购买，并提供了智乐公司账册及购置案涉设备的付款材料，其与原、被告系在对智乐公司财务进行对账后确定智乐公司的转让价为138万元。本院于2019年3月21日作出（2018）苏0506民初6624号民事判决书，认定被告与智乐公司、原告签订的两份租赁合同均合法有效，可以作为确认各方权利义务的依据，并判决被告支付原告截止于2018年6月的租金200000元，被告收到该判决后未上诉，该判决现已生效。以上事实，有原告提供的机械设备租赁合同，本院（2018）苏0506民初6624号民事判决书等证据及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，案涉《机械设备租赁合同》已被生效判决确认系原、被告双方真实意思表示，合法有效，可以作为确认原、被告双方权利义务的依据，现案涉租赁合同租赁期已届满，原告要求被告支付尚余租金800000元的请求于法有据，本院予以支持。至于被告不认可董洪亮将智乐公司以138万转让其，在（2018）苏0506民初6624号案件中本院已对该转让行为进行审查并认定不违反法律规定，合法有效，被告亦未提出上诉，至于被告提出其接手智乐公司经营后偿还该公司债务，又支付董洪亮其他款项，被告并未提供证据证明，且该付款行为与原告无关，本院对此不予采信。据此，根据原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王道军于本判决生效之日起十日内支付原告孙伟卫租金人民币800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，财产保全费4520元，合计人民币10420元，由被告王道军负担（该费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢丰二〇二一年三月三十日法官助理 吴兵书 记 员 吴月
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0925民初661号原告：孙宏艳，女，1976年8月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告：崔昌胜，男，1976年8月21日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。原告孙宏艳诉被告崔昌胜保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宏艳到庭参加诉讼，被告崔昌胜经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙宏艳向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款人民币40000元，并承担从起诉之日起至债务全部偿还为止的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告因需向原告借款40000元，后来原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还，故向法院提起诉讼。被告崔昌胜未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年12月31日，案外人李长清向原告出具借条一份，主要内容为“借条，今借到人民币肆萬元正，（￥40000.00元正），今借人：李长清，担保人：崔昌胜，2010.12.31”。借条出具后，案外人李长清和被告崔昌胜均未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条原件及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务人在债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。被告崔昌胜为案外人李长清向原告借款提供担保，应承担相应的担保责任。原告要求被告偿还40000元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担从起诉之日起至实际偿还之日按国家规定的利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告崔昌胜经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔昌胜于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙宏艳借款40000元及利息（以40000元为基数，自2021年2月1日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告崔昌胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员  赵 涌二〇二一年三月十二日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1887号之一曹晶、沈阳市皇姑区城市建设局：曹晶与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执90号之一申请执行人:中海物业管理有限公司和平分公司被执行人:高显博申请执行人中海物业管理有限公司和平分公司与被执行人高显博服务合同纠纷一案，申请执行标的18829.50元。经本院立案执行，现已执行到位18829.50元。本院已于2021年3月31日将该款项转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初10373号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二一年三月三十一日
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初228号 原告：廖丽云，女，1984年11月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：李健、颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：詹逢清，男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告廖丽云与被告詹逢清保证合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖丽云的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告詹逢清经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖丽云向本院提出诉讼请求：依法判令詹逢清偿还廖丽云借款本金人民币50,000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，以借款本金50,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。诉讼过程中，廖丽云变更诉讼请求：依法判令詹逢清偿还廖丽云借款本金人民币50,000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，以借款本金50,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2012年5月10日，詹逢清妻子杨吓娇向廖丽云借款人民币50,000元，詹逢清作为借款担保人。后杨吓娇为逃避债务不与廖丽云联系。廖丽云多次向詹逢清追讨，詹逢清口头答应还款却一直未兑现。廖丽云多次催讨无果，特具状起诉。 被告詹逢清未作答辩。 廖丽云围绕诉讼请求依法提交了证据，詹逢清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，廖丽云提供的身份证复印件、户籍资料查询结果、借条等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2012年5月10日，案外人杨吓娇向廖丽云借款50,000元并出具借条一份，款项于同日以现金方式支付，詹逢清在借条上担保人一栏签字并捺印。廖丽云于2021年1月13日诉至本院。 本院认为,合法的债权受法律保护。案外人杨吓娇向廖丽云借款50,000元的事实清楚，证据充分。廖丽云主张自本案起诉之日起至还清款项之日止按起诉时的一年期贷款市场报价利率计算利息的请求，亦符合法律规定。詹逢清作为保证人自愿为杨吓娇借款提供保证，但三方对保证方式未作明确约定，鉴于本案事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”，在杨吓娇未履行还款义务时候，詹逢清未能按约还款，已构成违约，应承担连带保证责任。同时，三方对保证期限没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。而涉案借款未约定还款期限，廖丽云于2021年1月13日向本院提起诉讼之日即为主债务履行期届满之日，廖丽云有权在宽限期届满之日起六个月内要求詹逢清承担保证责任，代为案外人杨吓娇偿还借款本息。故廖丽云的诉讼请求，本院予以支持。詹逢清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告詹逢清应于本判决生效之日起十日内支付原告廖丽云借款本金50,000元及逾期付款利息（自2021年1月13日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告詹逢清履行第一项还款义务后，有权对案外人杨吓娇行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告詹逢清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓亮 二〇二一年三月十九日 书记员  蔡平心 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主 张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0281民初191号 原告：刘某1，男，1980年7月6日生，汉族，住大冶市， 委托诉讼代理人：曹巍，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：石某，女，1985年7月30日生，汉族，住大冶市， 委托诉讼代理人：胡燕春，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 原告刘某1与被告石某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生女刘某2变更为原告监护抚养；2、判令被告支付婚生女刘某2抚养费184968元（自2014年1月至2020年12月），并从2021年1月起每月支付抚养费2202元至年满十八周岁时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，因感情不和于2013年11月5日登记离婚，双方约定：婚生长女刘某2由被告监护抚养，抚养费用由被告一人承担，婚生次女刘萍由原告监护抚养，抚养费用由原告一人承担。但在离婚后长达7年时间里，长女刘某2一直是跟随原告共同生活并抚养至今，被告未尽到抚养义务和监护责任，亦未支付过刘某2的抚养费。鉴于长女刘某2多年来一直实际由原告抚养至今的事实，已经形成非常稳定的居住生活环境，考虑到孩子的身心健康成长，故诉至法院，判如所请。 被告石某辩称，1、我同意变更婚生女刘某2由原告抚养；2、原告诉状中所述事实与实际不符；3、原告请求被告支付2014年1月至2020年12月的抚养费没有事实和法律依据，且系两个法律关系，故请求驳回原告的第二诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘某2，××××年××月××日生育次女刘萍。后因感情不和，双方于2013年11月5日在民政部门协议离婚，离婚协议约定：“长女刘某2由女方监护抚养，抚养费用（包括生活费、教育费、医疗费）全部由女方一人承担；次女刘萍由男方监护抚养，抚养费用（包括生活费、教育费、医疗费）全部由男方一人承担。”之后，刘某2随被告石某共同生活一段时间后，一直随原告刘某1共同生活至今。 本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康成长，保证子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等予以确定。离婚后，一方可以要求变更子女抚养关系。本案中，原、被告双方在协议离婚时虽约定婚生长女刘某2由被告石某抚养，但在共同生活一段时间后，刘某2一直随原告共同生活至今，刘某2本人亦表示愿意跟原告共同生活，被告石某也表示同意放弃对刘某2的抚养权，故对原告刘某1要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。 本案系变更抚养关系纠纷，而原告要求被告支付抚养费的诉求与本案不属同一法律关系，故不予一并审理。对于变更抚养关系之后的抚养费，本院结合子女的实际需要，以及被告的负担能力和当地的实际生活水平等综合情况考虑，被告石某每月支付抚养费600元，直至刘某2成年。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）2021.1.1》第四十九条、第五十六条第（三）项、第五十七条之规定，判决如下： 一、原告刘某1与被告石某的婚生女刘某2变更由原告刘某1抚养； 二、被告石某于2021年4月起，每月20日前向婚生女刘某2支付抚养费600元，直至成年； 三、驳回原告刘某1其他诉讼请求。 本案受理费减半收取2979元，由原告刘某1负担2879元，被告石某负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄爱华 二〇二一年三月三十日 书记员  邓伊辰
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初249号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：定南县建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：肖勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：方美珍，女，1957年5月5日生，汉族，住定南县。 被告：李路仁，男，1955年10月5日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）与被告方美珍、李路仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行定南县支行委托诉讼代理人袁红兰到庭参加诉讼，被告方美珍、李路仁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令终止原告与被告方美珍签订的《农户贷款借款合同》；2、判令被告立即归还借款本金80000元及截止到2020年8月18日的利息316.67元，并支付利息、费用至借款本金清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告方美珍在我行办理农户小额贷款80000元，用于农业种养。原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，借款期限3年，自2017年7月21日至2020年7月20日止，并约定借款逾期的在贷款利率基础上加收50%计收罚息。划款方式为借款人在贷款人处开立账户，贷款资金采用自主支付直接进入借款人账户。贷款执行到2020年7月20日时，借款人违背信诺，不按约定偿还贷款本息。经我行多次催取，截止2020年8月18日，被告仍欠我行借款本金80000元、利息316.67元，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告方美珍未答辩，亦未提交证据。 被告李路仁未答辩，亦未提交证据。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年7月18日，被告方美珍、李路仁向原告申请借款，被告方美珍、李路仁在借款申请书申请人处签名捺印。原告与被告方美珍签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：1、借款金额80000元，借款期限36个月；2、借款用途为生产经营周转；3、借款采用固定利率，执行利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零，借款逾期的在借款利率基础上上浮50%计收罚息；4、还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日……原告在借款合同借款人处加盖合同专用章及法人签名章，被告方美珍在借款处签名捺印，被告李路仁在担保人处签名捺印。合同签订后，被告自主支用了全部借款。 另查，被告方美珍、李路仁已办理了结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告方美珍签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《农户贷款借款合同》，被告方美珍已经取得了80000元借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告方美珍未按约定履行还本付息义务，故对原告要求被告方美珍归还借款本金79999.97元及截止到2021年2月21日的利息2368.50元的诉讼请求依法予以支持，2021年2月22日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。对于原告主张终止借款合同的诉讼请求，经查借款合同已于2020年7月20日到期，自然解除，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 关于被告李路仁的责任问题，经审查，被告方美珍、李路仁系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李路仁在借款合同担保人处签名确认，可知其对被告方美珍的借款行为知情并认可。因此，该笔借款应认定为被告方美珍、李路仁的夫妻共同债务，故被告李路仁应承担连带清偿责任。另本案尚未发生除诉讼费之外的其他费用，故对原告其他相关费用不予支持。被告方美珍、李路仁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方美珍、李路仁应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金79999.97元及利息（截止2021年2月21日的借款利息为2368.50元，2021年2月22日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告方美珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月九日 书记员  任 嫔
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执534号之一申请执行人：李志达，男，汉族，1978年9月7日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李东，男，汉族，1975年12月9日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人李志达与被执行人李东借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位5462.58元，对被执行人李东名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李东名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年02月02日至2023年02月01日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月十六日法官助理杨辉书记员张俊
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1565号原告：栾淑花，女，1962年12月15日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：孙志非，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：大连宏运峰房地产开发有限公司。住所地：大连花园口经济区长胜花园A3—2—1—1号。统一社会信用代码：912102455549947480。法定代表人：王占权，系该公司经理。原告栾淑花与被告大连宏运峰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾淑花的委托诉讼代理人孙志非到庭参加诉讼，被告大连宏运峰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告工资10426元。二、被告承担诉讼费。事实与理由：被告雇佣原告做保洁工作，双方签订临时用工协议书，约定工作期限为2020年1月1日至2020年12月31日。随后，原告在花园口金玛超市做保洁工作。到年底后，被告只给付原告部分工资，尚欠10426元。原告多次索要未果，故诉至法院。被告大连宏运峰房地产开发有限公司未作答辩。根据原告提供的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告栾淑花与被告大连宏运峰房地产开发有限公司签订临时用工协议书，雇佣原告工作。根据被告安排，原告在花园口金玛超市做保洁工作，工作期间为2020年1月1日至2020年12月31日。原告自述，工作期满后，被告仅给付原告部分工资，尚欠10426元未付。庭审中，原告提供临时用工协议书、宏运峰员工工资统计表（电脑打印件）、银行交易明细清单等，用于支持其诉请。本院认为，被告大连宏运峰房地产开发有限公司雇佣原告工作，欠原告劳务费未付构成违约，应承担违约责任。对原告要求给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告大连宏运峰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连宏运峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告栾淑花劳务费10426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为30元，由被告大连宏运峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 金 平二〇二一年三月二十九日书记员 姜丽丽
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0925民初71号 原告：许周娟，女，1980年5月23日出生，汉族，送达地址：福建省湖里区。 被告：许丽琴，女，1983年4月17日出生，汉族，送达地址：福建省周宁县。 原告许周娟与被告许丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许周娟到庭参加诉讼，被告许丽琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告许周娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本息人民币合计332，800元，其中本金人民币160，000元，利息172，800元（利息按月利息1％计算，从2012年至今利息计172，800元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还借款本金人民币160，000元，利息153，600元（利息按月利息1％计算，从2012年12月1日以后开始计算至今利息计153，600元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月至2012年12月，被告向原告借款人民币本金160，000元。虽经多次催讨，被告拒不还返还。故诉求法院判如所请。 被告许丽琴未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年9月24日、2011年11月30日、2012年12月1日，原告许周娟分别借给被告许丽琴人民币99，300元、10，000元、43，000元；另2012年2月份期间，用现金方式借给被告30，000元。至2020年12月18日，经结算被告结欠原告借款本金人民币160，000元、利息172，800元，并由被告重新出具借条。 以上事实有原告提供的双方当事人的身份信息、借条、银行卡交易明细、银行卡取款业务回单及原告庭审陈述为佐证。 本院认为，合法债权应受法律保护。原告许周娟与被告许丽琴民间借贷关系并不违反法律、行政法规等强制性规定，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担还款和违约责任。庭审中，原告认为其与被告结算的利息有误，请求变更利息为153，600元，符合事实，应予准许。故原告请求被告返还借款本金人民币160，000元、利息153，600元，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证权利，并因此承担不利的法律后果。 据此，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许丽琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告许周娟借款人民币本金160，000元、利息153，600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，292元，减半收取计3，146元，由被告许丽琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交将按自动撤回上诉处理)。 审判员  陈如飞 二〇二一年三月十五日 书记员  杨巩利 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初924号原告：中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县向阳东路12号。负责人：陈啸，该支行行长。委托诉讼代理人：李凯、孙浪，该支行员工。被告：仇旺余，男，1976年7月21日生，汉族，居民，住建湖县。原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（以下简称农行建湖支行）与被告仇旺余信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行建湖支行的委托诉讼代理人李凯、孙浪到庭参加诉讼，被告仇旺余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行建湖支行诉称：1、请求法院判令被告仇旺余立即偿还原告贷记卡透支本金59689.99元（含额度内分期）、透支利息2128.14元（该利息算至2020年11月11日）、逾期还款违约金2249.23元、管理类费用3元、已过期分期手续费397.76元，合计本息64468.12元，及2020年11月12日起至实际履行之日止按照合同约定应当向原告支付的利息、逾期还款违约金等。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告仇旺余未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年9月20日，被告仇旺余向原告农行建湖支行申请农行QQ联名信用卡一张，卡号为62×××32。截止2020年11月11日，累计结欠原告透支未偿还本金34132.99元（含额度内分期）、透支利息（含额度内分期）1956.09元（该利息算至2020年11月11日）、逾期还款违约金1912.87元、管理类费用3元、手续费179.02元，合计38183.97元。2019年4月26日，被告仇旺余向原告申请农行乐分易专用信用卡一张，卡号为62×××46。截止2020年11月11日，累计结欠原告透支未偿还本金25557元（含额度内分期）、透支利息（含额度内分期）172.05元（该利息算至2020年11月11日）、逾期还款违约金336.36元、已过期分期手续费218.74元，合计26284.15元。后经原告多次催要，被告拒不还款，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的信用卡使用打印件、贷记卡申请表、贷记卡合约、章程、消费明细清单、分期付款业务申请表及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告农行建湖支行与被告仇旺余之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告仇旺余未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。原告的诉求符合法律规定和当事人约定，应予支持。被告仇旺余未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仇旺余偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本金59689.99元（含额度内分期）、透支利息2128.14元（该利息算至2020年11月11日）、逾期还款违约金2249.23元、管理类费用3元、已过期分期手续费397.76元，合计64468.12元，并承担本金59689.99元自2020年11月12日起至清偿日止按照合同约定计算的利息和违约金等，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1412元，减半收取706元，由被告仇旺余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王道才二〇二一年三月二十二日书记员  嵇绘宇
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1660号之一贾海英、沈阳市皇姑区城市建设局：贾海英与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢175号申请执行人：李付香，男，汉族，1971年12月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南艺策装饰工程有限公司。统一社会信用代码：915301005501135019。住所地：云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A区1幢A1-701号。法定代表人：苟荣。申请执行人李付香与被执行人云南艺策装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求强制被执行人偿付61508.98元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行，经本院执行，被执行人名下无可供执行的财产，本院于2020年3月31日终结本次执行程序。后双方达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，本院于2021年3月3日依法恢复执行。经本院执行，被执行人云南艺策装饰工程有限公司已履行50000元，剩余款项申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7144号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年三月四日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初61号原告：张爱芹，女，1955年2月6日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：董道堂，男，1954年12月20日出生，汉族，住址。被告：安阳市荣祥房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市西环城1号。法定代表人：刘星歧，职务：经理。原告张爱芹、董道堂诉被告安阳市荣祥房地产开发有限责任公司（以下简称荣祥房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱芹、董道堂到庭参加诉讼，被告荣祥房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱芹、董道堂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给原告提供办理不动产证所需要的相关手续。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2009年8月7日购买红旗商住大厦商品房,房号:三单元1601,总价468031元,一次性付清了房款。2010年10月2日原告与安阳市荣祥房地产开发有限责任公司正式签订商品房预售合同。按照合同约定,出卖人应当在商品房交付使用后60日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今原告仍不能取得办理产权登记所需的相关手续，至使原告至今不能取得自己依法应该得到房屋产权证书。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，望法院支持为判。被告荣祥房地产公司未到庭，未答辩。原告张爱芹、董道堂围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月25日，被告荣祥房地产公司（甲方）作为售房单位与原告张爱芹、董道堂（乙方）签订商品房预售合同一份，协议内容：第三条:(1)买受人购买的商品房1号楼3单元1601室，房屋代码：55170元；(2)该商品房的用途为住宅，属钢筋混凝土结构，层高3，建筑层数地上17层，地下0层；(3)该商品房建筑面积共161.39平方米，其中，套内建筑面积130.94平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积30.45平方米。第四条：(1)安建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平米2900元，总金额人民币肆拾陆万捌仟零叁拾壹元整。第六条：1、买受人一次性付款总房款为468031元（大写）肆拾陆万捌仟零叁拾壹元整。第七条：出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。2009年8月7日，被告荣祥房地产公司三联单据收据，“今收到张爱芹现金肆拾陆万捌仟零叁拾壹元整。”2010年11月24日，原告张爱芹、董道堂缴纳契税18721.24元。上述事实，有原告张爱芹、董道堂提供的商品房预售合同、三联单据、契税完税证，及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告双方签订《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。被告荣祥房地产公司作为房地产开发商，应当为购买商品房的原告提供合法有效的办理房产证的手续，协助原告办理房产证等后续手续。被告未提供相应的办理房产证手续，是形成本案纠纷的原因，被告荣祥房地产公司应付全部责任。现原告张爱芹、董道堂有要求被告荣祥房地产公司协助原告完成办理房产证所需的相关凭证和手续，于法有据，本院予以支持。被告荣祥房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告张爱芹、董道堂要求被告荣祥房地产公司给原告提供办理不动产证所需要的相关手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第七十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告安阳市荣祥房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告张爱芹、董道堂提供办理不动产证所需要的相关手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告安阳市荣祥房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  乔东茂二〇二一年三月三十日书记员  侯旭晖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1000号 上诉人（原审被告）：陈锦开，男，1970年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人（原审被告）：陶瑾，女，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：施家阳，男，1962年6月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 上诉人陈锦开、陶瑾因与被上诉人施家阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员王杨沁如适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人陈锦开、陶瑾未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈锦开、陶瑾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 王杨沁如 二〇二一年三月三十一日 书记员 严 森 超
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1136号原告:深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四一五层，统一社会信用代码914403001922663713.法定代表人：庄重，董事长。委托诉讼代表人:计英，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代表人:周弘杰，上海市建纬律师事务所律师。被告:平顶山中兴科技产业园有限公司，住所地平顶山市新城区应滨办事处薛东村民委员会，统一社会信用代码：914104003371492221。法定代表人:韩俊平。原告深圳市中装建设集团股份有限公司诉被告平顶山中兴科技产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告深圳市中装建设集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市中装建设集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙运涛二〇二一年三月二十二日书记员  牛熙嘉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终860号 上诉人（原审原告）：谢小荣，女，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：李用电，男，1983年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 上诉人谢小荣为与被上诉人李用电民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初11660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员张蕊适用普通程序独任审理。在本院审理过程中，上诉人谢小荣向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人谢小荣自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许谢小荣撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初11660号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由谢小荣负担。谢小荣于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 蕊 二〇二一年三月十九日 书记员 章宗豪
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0111民初1151号原告：杭州三江物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋南路66号，统一社会信用代码：913301837042995229。法定代表人：徐晨，该公司总经理。原告：杭州三江物业管理有限公司富阳三江花园分公司，住所地：杭州市富阳区富春街道秦望路32号，统一社会信用代码：91330183MA28N7FN60。法定代表人：徐晨，该公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：项萍，该公司员工。被告：朱志英，女，1954年10月24日出生，汉族，住杭州市上城区。原告杭州三江物业管理有限公司、杭州三江物业管理有限公司富阳三江花园分公司与被告朱志英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。两原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告杭州三江物业管理有限公司、杭州三江物业管理有限公司富阳三江花园分公司撤诉处理。审判员  颜燕香二〇二一年三月一日书记员  章靖宇
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6696号 原告：杭州明远融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道横凉亭路71号，统一社会信用代码：91330108MA2B2MCJ30。 法定代表人：颜群霞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：俞江**、徐梦婷，浙江恩波律师事务所律师。 被告：于小牛，男，1985年5月7日出生，汉族，住河南省许昌县。 原告杭州明远融资租赁有限公司与被告于小牛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告杭州明远融资租赁有限公司的委托诉讼代理人俞江**到庭参加诉讼、被告于小牛经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼要求：1、判令被告支付租金87480元，支付从起诉之日起至租金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、判令被告支付律师代理费3200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，原告将车牌号为浙ＤＳ××××的别克轿车以融资租赁方式出租给被告，双方签订《汽车租赁合同》和《车辆租赁补充合同》，约定车辆登记在杭州明远网络科技有限公司绍兴分公司名下，车辆所有权为原告所有，融资租赁期限为36个月，自2018年11月28日起至2021年11月27日止；每月租金为3240元，租金总额为3240×36＝116640元，租金从次月起每月在合同签订日支付；被告支付履约保证金13200元；维修保养费、违章处理等全部归被告承担；租赁期限满后被告无任何违约行为的，车辆归被告所有；被告违约的，原告有权要求被告提前支付全部租金及支付相应利息、承担律师费等合理费用；发生纠纷由合同签订地（杭州市富阳区）人民法院管辖。签约后，双方即开始按约履行合同，被告支付了2018年12月至2019年8月共计9期租金，后虽经原告多次催讨，被告拖欠至今。原告认为，双方之间的租赁合同合法有效，被告拒不付款的行为损害了原告的合法权益，根据《合同法》第248条规定，原告有权要求被告支付全部剩余租金3240×27＝87480元。故起诉要求依法判决。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。 另认定，涉案车辆于2018年11月28日交付给被告，被告已向原告缴纳履约保证金13200元；原告因本案支出律师代理费3200元。 本院认为，双方签订《汽车租赁合同》，约定租期、租金、违约处理等、原告因本案支出律师代理费等事实，有《汽车租赁合同》、《车辆租赁补充合同》、交接单、微信聊天记录、委托代理合同及发票等可证，故诉请被告支付全部未付租金及律师代理费的请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于小牛支付原告杭州明远融资租赁有限公司租金87480元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告于小牛支付原告杭州明远融资租赁有限公司利息损失（以租金87480元为基数，自2020年12月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，计算至前述租金付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告于小牛支付原告杭州明远融资租赁有限公司因维权而支出的律师费3200元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2067元，减半收取1033.50元，由被告于小牛负担。 原告杭州明远融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于小牛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 傅红盛 二〇二一年三月二十四日 代书记员 胡佳玲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执412号之四申请人：杨作钦，男，汉族，1949年2月26日出生，住四川省富顺县。被执行人：何贤贵，男，汉族，1968年9月16日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何贤贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何贤贵在中国农业银行22***06账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年三月二十二日书记员  张胜贵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初4437号原告：惠州市新聚点广告传媒有限公司，住所地广东省惠州市惠城区汝湖镇虾村村八组肖晓红房屋，统一社会信用代码9144130232495066XN。法定代表人：宋东亮。被告：佛山顺德佛盛房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇德富路68号顺德智创园4号楼4楼402区之二(住所申报),统一社会信用代码91440606MA538Q3W44。法定代表人：刘安成。原告惠州市新聚点广告传媒有限公司与被告佛山顺德佛盛房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告惠州市新聚点广告传媒有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告惠州市新聚点广告传媒有限公司申请撤回对被告佛山顺德佛盛房地产有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市新聚点广告传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1100.63元，由原告惠州市新聚点广告传媒有限公司负担。审判员  李彩萍二〇二一年三月十一日书记员  冯伟康
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初458号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华东路八号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：建湖县鼎鸿制衣厂，住所地建湖县上冈镇人民北路。投资人：夏正刚，该公司经理。被告：夏正刚，男，1963年5月17日生，汉族，居民，住建湖县。被告：唐娟，女，1967年2月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖县双丰模具有限公司，住所地建湖县上冈镇镇东路105号。法定代表人：张文云，该公司经理。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）诉被告建湖县鼎鸿制衣厂、夏正刚、唐娟、建湖县双丰模具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明、被告建湖县鼎鸿制衣厂法定代表人夏正刚、被告夏正刚、被告建湖县双丰模具有限公司法定代表人张文云到庭参加诉讼，被告唐娟经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告建湖县鼎鸿制衣厂立即偿还原告借款本金500000元及所欠利息22642.71元（利息算至2020年12月28日），本息合计522624.71元；2、承担500000元借款本金自2020年12月29日至贷款还款日止按年利率12.4125%（按借款合同约定逾期贷款利率）计算的利息，并按约计收复利；3、被告夏正刚、唐娟对上述第一、二项所述借款本息承担连带清偿责任；4、依法折价、变卖、拍卖被告建湖县双丰模具有限公司位于建湖县工业园区的抵押房产及土地使用权（权证号：苏2018建湖县不动产证明第0012460），原告对所得价款享有500000元借款本金、利息及实现债权所有费用的优先受偿权；5、本案诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，被告建湖县鼎鸿制衣厂与原告签订借款合同一份，约定自2018年8月16日起至2021年8月10日止，原告向被告提供最高借款本金余额不超过110万元的借款。同日，原告与被告夏正刚、唐娟签订保证合同一份，约定被告夏正刚、唐娟对上述借款提供连带责任保证。同日，原告与被告建湖县双丰模具有限公司签订最高额抵押合同一份，约定由被告建湖县双丰模具有限公司以其所有的位于建湖县工业园区房产及土地为被告建湖县鼎鸿制衣厂提供最高额抵押担保，担保债权最高余额为50万元。合同签订后，原告依约向被告发放110万元贷款。截至2020年9月24日止，两被告尚欠贷款本金299942.92元、利息7704.46元，合计307647.38元。被告建湖县鼎鸿制衣厂辩称，借款是事实，没有异议。被告夏正刚辩称，担保是事实，没有异议。被告建湖县双丰模具有限公司辩称，房子抵押给银行是事实，担保无异议。被告唐娟未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，原告建湖农商行（贷款人）与建湖县鼎鸿制衣厂（借款人）签订《借款合同（最高额流动资金贷款）》一份，约定：贷款人同意自2018年8月16日起至2021年8月10日止，根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，向借款人提供贷款本金余额不超过壹佰壹拾万元整的人民币贷款；按季结息，结息日为每季末的第20日，逾期加收50%罚息。同日，原告与夏正刚、唐娟签订《最高额保证合同》一份，约定由被告夏正刚、唐娟为被告建湖县鼎鸿制衣厂自2018年8月16日起至2021年8月10日在原告处办理约定的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保，所担保债权之最高余额为110万元。同日，原告与被告建湖县双丰模具有限公司签订《最高额抵押合同》两份，约定：被告建湖县双丰模具有限公司以其所有的位于建湖县工业园区房产及土地为被告上述借款合同的债务提供最高额抵押担保，所担保债权之最高余额为50万元，并办理了抵押登记。同日，建湖县双丰模具有限公司向原告出具股东同意抵押决议。2018年8月20日，被告建湖县鼎鸿制衣厂向原告出具借款借据一份，载明：借款日期2018年8月20日，到期日期2019年8月5日，借款金额110万元，借款用途制造业（购布料及周转），借款年利率6.9425%，结息方式每月20日结息。截止2020年12月28日，被告建湖县鼎鸿制衣厂尚欠原告借款本金50万元，利息22624.71元，合计522624.71元。以上事实，有原告提交的借款合同（最高额流动资金贷款）、最高额保证合同、最高额抵押合同、股东同意抵押决议、借款借据、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，原告建湖农商行与被告建湖县鼎鸿制衣厂签订的《借款合同（最高额流动资金贷款）》、与被告夏正刚、唐娟签订的《最高额保证合同》、与被告建湖县双丰模具有限公司签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告建湖县鼎鸿制衣厂发放贷款的义务，但被告建湖县鼎鸿制衣厂未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告建湖县鼎鸿制衣厂偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告夏正刚、唐娟作为连带责任保证人，依法应对未还款本息承担连带清偿责任。被告建湖县双丰模具有限公司以其所有的位于建湖县工业园区的房产及土地提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对抵押物折价、变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。被告唐娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告建湖县鼎鸿制衣厂于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、利息22624.71元（截止至2020年12月28日），合计522624.71元，并承担以借款50万元为本金自2020年12月29日起至实际清偿之日止按年利率12.4125%计算的利息；二、被告夏正刚、唐娟对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告建湖县双丰模具有限公司所有的坐落在建湖县工业园区的房产及土地折价、变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款在抵押权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9026元，减半收取4513元，由被告建湖县鼎鸿制衣厂、夏正刚、唐娟、建湖县双丰模具有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵锦浩二〇二一年三月二十四日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3495号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：陈南飞，女，1977年2月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告陈南飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告陈南飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司以被告陈南飞未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后要求判令：1.被告陈南飞即时偿还原告透支款本金3220.28元，支付截至2021年1月9日止的利息489.64元，并支付自2021年1月10日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金3220.28元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告陈南飞承担。 被告陈南飞未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 2016年6月29日，被告陈南飞向原告申请领用信用额度为4000元的丰收贷记卡，并表示遵守《丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。而后，被告向原告领用了卡号为6222××××1874的丰收贷记卡。后被告在使用丰收贷记卡过程中，其未遵守领用合约及章程的约定，截至2021年1月9日，共欠透支款本金3220.28元、利息489.64元。另查明，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，透支款按月计收利息，月利率为日万分之五。 以上事实由原告提供的营业执照、《丰收贷记卡（个人卡）申请表》及《丰收贷记卡领用合约》、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并按约支付透支利率即日万分之五计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈南飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈南飞于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金3220.28元，支付截至2021年1月9日止的利息489.64元，并支付自2021年1月10日起至实际清偿日止以透支款本金3220.28元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈南飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二一年三月三十一日 代书记员 李菲菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1288号之二申请执行人河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸22层2203号。法定代表人王伟震，总经理。被执行人宋印凤，女，汉族，1977年10月27日出生，住河北省承德市滦平县。关于河南信禾通商贸有限公司申请执行宋印凤合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南信禾通商贸有限公司于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2021年2月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、于2021年1月19日、2021年2月23日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，插叙到被执行人名下有银行存款2202.99元，本院已将上述案款冻结、扣划、转至申请执行人账户。三、于2021年3月5日将被执行人限制高消费。四、于2021年2月25日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、于2021年2月19日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，经查询，被执行人名下无公积金缴存记录。六、于2021年2月4日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产信息。七、于2021年3月19日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2021年3月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月19日向申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十九日法官助理孙士燚书记员张凯丽