广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5759号原告：黄丽群，女，1979年6月4日出生，汉族，住茂名市茂**×××××××××，公民身份号码460×××××××********。委托诉讼代理人：黎安宾，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凤梅，广东普罗米修（茂名）律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市××××××××××。负责人：李宗羽，该司总经理。委托诉讼代理人：黄保润，该公司员工。第三人：茂名市华锐汽车有限公司。住所地：茂名市×××××××**首层**房。法定代表人：陈景勇，第三人：上海同岳融资租赁有限公司。住所地。住所地：中国（上海）自由贸易试验区民生路******iv>法定代表人：叶某1。原告黄丽群诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）、第三人茂名市华锐汽车有限公司（以下简称华锐公司）、上海同岳融资租赁有限公司（以下简称融资公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽群的委托诉讼代理人黎安宾、梁凤梅、被告保险公司的委托诉讼代理人黄保润到庭参加诉讼，第三人华锐公司、融资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽群向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔付31500元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是粤K×××**重型半挂牵引车(车辆识别代码：L584C4D92HD4797，发动机号码K40Q2H30392)的所有人。2017年10月10日，原告向被告购买了机动车商业险(其中包含赔偿限额为378000元的机动车损失险)，保险单号为：AGUZ121Y141××××****J，被保险车辆为粤K×××**牵引车，保险期间自2017年10月10日12时00分起至2018年10月10日24时00分止。2018年6月7日，原告的员工麦健伟(驾驶证准驾车型为A2)驾驶粤K×××**号牌重型半挂牵引车粤K55**由阳春市马水镇往阳春市八甲镇方向行驶，07时00分许，当车行驶至阳春市潭水镇湘钢1号门路口路段时，因操作不当致使粤粤K×××**牌重型半挂牵引车撞向自身牵引的粤粤K55**型平板自卸半挂车，造成无人受伤，车辆损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队处理，并作出第441××××××××××××801号道路交通事故认定书，认定麦健伟负责全部责任。事故发生后，原告向被告提出索赔申请，遭到被告拒绝。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求如上所请。原告黄丽群为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告人身份证复印件，证明原告的身份信息；2.被告工商登记信息查询表，证明被告的份信息；3.粤K粤K×××**车行驶证、粤K粤K55**车行驶证，证明原告是粤K×粤K×××**、粤K5粤K55**所有人的事实；4.机动车保险单，证明在2017年10月10日，原告为粤K**粤K×××**被告购买保险的事实；保险有效期为2017年10月10日至2018年10月10日止的事实；5.道路交通事故认定书，证明原告的员工在2018年6月7日驾驶粤K**粤K×××**阳春市发生交通事故的事实；6.麦健伟居民身份证复印件、麦健伟机动车驾驶证复印件，证明麦健伟具有驾驶机动车资格的事实；7.车险损余件回收单、广东增值税电子普通发票，证明粤K**粤K×××**生事故后到湛江广恒汽车服务有限公司维修，发生维修费31500元的事实；8.拒赔通知书，证明2018年8月12日，被告向原告发出书面拒赔通知书的事实；9.合同终止协议书，证明原告与第三人上海同岳公司于2019年10月19日签订合同终止协议书，约定涉案车辆发生的损失险、第三者责任险、经济纠纷等问题均由原告负责，第三人上海同岳公司不承担任何经济责任和法律责任的事实。被告保险公司辩称，一、我司承保粤K**粤K×××**半挂牵引车的车损险378000元，出险时间在保险承保期间内。二、我司本案拒赔。根据我司与茂名市华锐汽车有限公司（黄丽群与该司据了解是车辆挂靠关系）签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条的规定，根据原告提供的粤K**粤K×××**清晰载明该车使用性质为货运。根据我国《道路运输从业人员管理规定》第六条的规定，即驾驶营运车辆的驾驶员需取得道路运输从业人员从业负格证方可驾驶此类车辆。根据我司查询核实，驾驶人麦健伟不具备道路运输从业人员从业资格证，违反了《道路运输从业人员管理规定》及我司与第三人华锐公司签订的商业保险合同条款，我司商业险属免责情形，拒赔。相关损失应由原告自行承担。我司提供证据中，除了投保时第三人华锐公司在投保单盖堂确认已知悉保险免责免赔条款外，我司还特别履行了从业资格证免责的告知函，其也盖章确认知悉。我司已履行免责告知义务。三、对于原告主张各项损失，意见如下：原告主张车辆损失31500元我司不予认可。原告提供估损单未见我司或我司人员签章，三性无法核实；再者原告提供我司的估损单，是我司对事故车辆的一个估损金额，不能作为我司对事故损失的赔偿承诺或实际定价。且实际维修未见价格鉴定部门核定损失，并未排除原告与维持虚高维修金额，增加我司赔偿义务的情形。四、本案诉讼费我司不应承担。被告保险公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1.麦健伟从业资格证网查结果，证明麦健伟在本案交通事故发生时，并未取得从业资格证；2.《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条，证明本案中麦健伟事故时未取得从业资格证的行为属商业险责任免除；3.投保单及从业资格证免责告知函，证明第三人华锐公司投保商业险时，我司已明确告知其免责免赔条款，且特别履行从业资格证免责告知，其有加盖公章作实。第三人华锐公司、融资公司不作述称，亦未向本院提交证据。根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日7时，麦健伟驾驶粤K**粤K×××**牵引车、粤K**粤K55**自卸半挂车由阳春市马水镇往阳春市八甲镇方向行驶，当车行驶至阳春市潭水镇湘钢1号门路段时，因操作不当导致粤K×**粤K×××**挂牵引车撞向自身牵引的粤K5**粤K55**卸半挂车，造成无人受伤，车辆损坏的交通事故。2018年6月7日，阳春市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第441××××××××××××801号，认定：麦健伟负事故的全部责任。粤K××**粤K×××**牵引车经湛江广恒汽车服务有限公司维修，原告黄丽群于2019年4月15日支付维修费31500元。另，被告保险公司对原告黄丽群提供的太平洋保险车险损余件回收单未否认，认为三性无法核实。2020年8月12日，被告保险公司向原告黄丽群作出拒赔通知书，认为麦健伟未取得交通运输管理部门核发的上岗许可证书，属于保险责任免除，拒赔偿处理。另查明，原告黄丽群系粤K××**粤K×××**车（发动机号：K40Q2H30392）、粤K55**粤K55**半挂车的所有人，该两车辆的使用性质均为货运。原告黄丽群作为被保险人，第三人华锐公司作为投保人于2017年10月10日为粤K×××**粤K×××**（发动机号：K40Q2H30392）在被告保险公司处投保机动车损失险，赔偿限额为378000元，在神行车保机动车保险单（副本）上约定：第一受益人为第三人融资公司。同时，第三人华锐公司在神行车保系列产品投保单上的“投保人声明”栏的内容：“本投保人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费。”。第三人华锐公司在神行车保系列产品投保单上的“投保人声明”栏上的“投保人签章”栏加盖印章确认。同日，被告保险公司向第三人华锐公司出具关于驾驶营运车辆须持有对应从业资格证的告知函，内容：“您在使用营运车辆时，请提醒您的驾驶员须必备有效证书（从业资格证等）。根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款机动车损失保险第八条第（二）款第6项（驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书）、机动车第三者责任保险第二十四条第（二）款第6项（驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书），营运车辆出险时司机无有效从业资格证属保险除外责任。”。第三人华锐公司在关于驾驶营运车辆须持有对应从业资格证的告知函上的“签收人”栏上加盖印章确认。再查明，2019年10月19日，原告黄丽群（乙方）、第三人华锐公司（甲方）签订合同终止协议书编号TY0S13756，约定：1.乙方已按融资租赁合同的约定将租金等款项全部支付，合同已履行完毕而终止。2.自本协议签订后，粤K×××**粤K×××**、粤K55**粤K55**挂车所有权已归乙方，由乙方行驶租赁所有人的权利并承担所有人的义务。3.若粤粤K×××**粤K×××**粤粤K55**粤K55**车发生租赁物损失险、第三者责任险、经济纠纷、出现质量事故及任何其他问题由乙方自行负责，甲方不承担任何经济责任与法律责任。经云南省道路运输管理局网站信息发布系统显示：麦健伟从业人员的资格信息为0条。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第八条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。原告黄丽群于2020年9月23日诉至本院，请求支持其主张。本院认为：本案属财产损失保险合同纠纷。被告保险公司、第三人华锐公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效合同，受法律保护。被告保险公司、第三人华锐公司应按合同的约定履行。涉案事故经阳春市公安局交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书（简易程序）第441××××××××××××801号，认定麦健伟负事故的全部责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。关于原告是否为适格主体的问题。案涉保险单被保险人为原告黄丽群,投保车辆的所有人亦为原告黄丽群。虽然被告保险公司、第三人华锐公司在神行车保机动车保险单（副本）上约定第一受益人为第三人融资公司，其目的是保证被保险人黄丽群及时、正常支付涉案车辆在第三人的租金等款项,以免损害第三人融资公司的权益。原告黄丽群已提交的签订合同终止协议书编号TY0S1375证明其已按融资租赁合同的约定将租金等款项全部支付给第三人融资公司，双方的合同已履行完毕而终止，由原告黄丽群行驶涉案车辆的权利，因此，原告黄丽群作为被保险人主体适格,有权获得保险赔偿。关于被告保险公司是否应承担赔偿责任的问题。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在本案中，免赔条款对双方当事人产生约束力应以被告保险公司是否履行提示义务或明确说明义务为前提，被告保险公司提交的神行车保系列产品投保单及关于驾驶营运车辆须持有对应从业资格证的告知函上显示，投保人第三人华锐公司在神行车保系列产品投保单上的“投保人声明”栏上的“投保人签章”栏及关于驾驶营运车辆须持有对应从业资格证的告知函上的“签收人”栏上加盖印章，足以证明被告保险公司对投保人第三人华锐公司对免责条款履行提示义务及明确说明义务，免责条款已发生法律效力。经云南省道路运输管理局网站信息发布系统显示，司机麦健伟从业人员的资格信息为0条，而原告黄丽群没有提交证据在案佐证司机麦健伟已具有道路运输从业人员资格证，应自行承担举证不能的不利后果，本院采信司机麦健伟在涉案事故发生时，未具有道路运输从业人员资格证。根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第八条第（二）项第6点的约定，被告保险公司按合同约定不需赔偿原告的损失。综上，原告黄丽群主张涉案车辆损失31500元，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄丽群的诉讼请求。案件受理费588元（原告已预交），由原告黄丽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  柯雪玲人民陪审员  苏桂珍二〇二一年三月一日书 记 员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。