河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初63号原告：扶沟县柴岗乡支亭村民委员会第五村民组，住所地：河南省扶沟县柴岗乡支亭行政村。负责人：周现华，组长。委托诉讼代理人：李忠杰，河南团结律师事务所律师。被告：王洪有，男，汉族，1965年11月21日出生，住河南省扶沟县。原告扶沟县柴岗乡支亭村民委员会第五村民组（以下简称）支亭村五组与被告王洪有恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人周现华及委托诉讼代理人李忠杰，被告王洪有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。支亭村五组向本院提出诉讼请求：1、要求被告王洪有退还承包地3.5亩，清除3.5亩土地上的树木及其他附属物、定着物，恢复原状。2、要求被告王洪有支付土地占用费9000元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年10月，我组与王洪有签订书面土地承包合同，将我组所有的集体土地3.5亩承包给王洪有管理使用，合同约定承包期限为5年，5年租金共计3000元，合同到期后，我组要求王洪有退出土地，王洪有拒不返还承包土地，经扶沟县柴岗乡人民政府、柴岗乡支亭村民委员会数次协调未果。故诉至贵院，请求贵院支持我组诉请。王洪有辩称，首先支亭村五组诉讼请求第一条，我是20年前与我组签订的承包合同，说我合同无效没有依据；第二要求我退换3.5亩土地并恢复原状，现在这块地我只种一亩，其余有我组其他的农户承包，其他五户的承包与我无关，因为我个人对他们没有执法权，并且承包时是经过组里允许的，根据国家法律规定，也可以进行转包，我现在承包的一亩地是由乡里去年6月份通知我根据国家土地承包政策，由我继续耕种并租用钩机把我原有的树根挖掉，把土地给我进行了平整；第三要求我支付的占用费9000元没有道理，因为我原来承包时，国家政策是要上交提留款，所以原来交了承包费，现在国家政策是农民种地不但不交提留款，并且还给多种种植补贴，因此这项费用我不能支付。根据以上事实，请求法院驳回支亭村五组的诉讼请求。在诉讼过程中，支亭村五组向本院递交以下证据：1、2021年1月3日支亭村委证明一份。证明：周现华现任支亭村委会第五村民组组长；2、土地承包合同书一份。证明：2001年10月我组与王洪有签订土地承包合同。将案涉5组三行下头土地（东西南长57米，北长70米，南北宽46.7米）。共计3.5亩承包给王洪有，承包期限5年（从2001年秋后至2006年秋后），5年承包费3000元；3、2020年3月18日支亭村委证明两份。证明：案涉承包地属五组所有，我组与王洪有土地承包合同到期后，多次要求王洪有返还承包地。柴岗乡人民政府审查属实，盖章确认；4、扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2050号民事裁定书一份。5、扶沟县人民法院（2020）豫1621行初31号行政判决书一份。证据（4—5）证明：案涉土地上扶沟县人民政府2003年5月20日为何龙飞颁发的集体土地建设用地使用证被贵院生效判决依法撤销；6、2003年3月2日，王洪有与王排有签订的承包合同书一份。证明：2003年3月2日王洪有将其承包的案涉土地，部分承包给村民王排有；7、五组村民代表会会议记录一份。证明：2020年3月18日晚8时，五组村民代表会召开研究决定：收回王洪有承包的3.5亩地。这份证据系复印件，是在扶沟县韭园法庭复印而得。王洪有对原告提供的证据质证意见如下：第一份证据证明只加盖了支亭村委的章，没有证明人，另外日期是2020年1月3日还是2021年1月3日有纂改现象，真假难辨；第二份证据没有异议，是我与组里当时签订的土地承包合同；第三份证据这个证明所证明的4.5亩不知道与本案是否有关，因为本案牵扯的是3.5亩，另外土地所有权都是国有和集体所有，因此该证明没有意义；第二份证据不能证明与收的承包钱有关，因为没有证明人签字。另外柴岗乡人民政府去年6月份通知我耕种土地，而10月份又出这份证明，因此该证明有问题，应由写这份证明笔迹的人出面说清；证据四没有异议，但是他撤诉的原因就是因为他们的证据不足、理由不能成立，要判他们败诉，因此他们撤诉；证据五该判决书合法有效，因为在我承包的时候，这块地就是可耕地，截止到现在政府也没有批准划宅基地；证据六无异议，是当时根据我与组里签的承包合同，内容规定我允许转包，因此我与王排有签订了土地承包合同。证据七，这份证据上面写的是4.5亩，我承包的是3.5亩，多出的一亩在哪里，签名有8个人，我刚才问原告组长，我们组一共多少户，按照法律规定必须有三分之二以上的农户同意，这个证据证明只有8户同意，不同意的为什么不提供。因此不能代表收回土地的原因。王洪有向本院提供以下证据：1、土地承包合同书。证明：我与组里签订的土地承包合同，现在这块土地由我耕种。王洪有与王排有签订的土地承包合同。证明：土地承包合法有效。支亭村五组对王洪有提供的证据质证意见如下：对两份合同的真实性无异议，其中第一份土地承包合同即王真理与王洪有签订的承包合同，它的承包期限在2006年秋后届满，这份合同已经失效，现在被告作为证据提交，只能是一份无效的合同。对第二份土地承包合同，即王洪有与王排有签订的合同，其承包期限为4年，从2003年3月2日至2007年3月2日，承包期限超过2006年秋后的部分属无效转包。另第二份合同还可以印证，王洪有承包五组3.5亩土地后，除其自留的一亩承包地之外，王洪有在2003年的3月2日将其余部分转包给王排有，该份合同也已失效。经审理查明：2001年10月，支亭村五组与王洪有取得土地承包合同一份，合同主要约定：三行西头的土地（东西南长57米，被张70米，南北宽46.7米）由乙方耕种及使用，权限为五年，（2001年秋至2007年秋后）。乙方向甲方一次性交付承包费3000元（叁千元）。现已交清。在承包期内又因其它纠纷不能及时耕种，耽误一季合同延长一季，耽误一年合同延长一年，必须保证合同使用五年，若需划宅基，乡里可以收回，但应向乙方按比例退还承包金。乙方可以转包，但必须保持土地平整。甲方王洪昌、乙方王洪有2001年10月。2003年3月2日，王洪有与我同村村民王排友取得土地承包合同，合同约定：甲方提供乙方位于三行两头南边东邻何德根宅基北边排有宅基南北长33米。北边东西46.4米。南北宽46.7米有乙方管理使用，期限四年（2003年3月2日至2007年3月2日），乙方一次性交付承包费收叁千元证。甲方：王洪有，乙方王排友。支亭村五组与王洪有取得的土地承包合同到期后，王洪有使用土地至今。现该宗土地上有杨树119棵、桐树25棵、院墙两处。以上事实有原、被告提交的土地承包合同书、王洪有与王排有签订的土地承包合同等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，支亭村五组与王洪有签订的土地承包合同书是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同。因合同约定，王洪有有权转包，故王洪有将部分土地转包给王排友也符合法律规定。但支亭村五组与王洪有签订的土地承包合同书于2006年10月份已到期，王洪有没有提供证据证明其与支亭村五组续签承包合同，且支亭村五组已向其多次起诉要求返还土地，王洪有至今未将土地返还支亭村五组，其行为侵犯了支亭村五组的合法权益，应将所占用的土地上附属物折除，将土地返还支亭村五组。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条规定，判决如下：被告王洪有于判决生效后十五日内将其所占用的扶沟县柴岗乡支亭村民委员会第五村民组的3.5亩土地上的附属物（杨树119棵、桐树25棵、院墙两处）折除，将土地返还扶沟县柴岗乡支亭村民委员会第五村民组。案件受理费25.00元，由王洪有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王献彬二〇二一年三月八日法官助理李翠红书记员程威