江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0521民初235号原告：刘新德，男，1994年4月7日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：刘学东，湖南宇能律师事务所律师。被告：陈剑岷，男，1972年7月11日出生，汉族，湖南省邵阳市人，户籍地：湖南省邵阳市双清区，现住湖南省长沙市岳麓区。被告：陈建龙，男，1966年2月24日出生，汉族，湖南省邵东市人，住湖南省邵东市。被告：上海钧正网络科技有限公司，住所地：上海市闵行区秀文路******。法定代表人：任亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：许俊驰，男，1990年11月2日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。系该公司员工。被告：倪国彬，男，1978年3月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳海川物流有限公司，住所地，住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍上北路土地局**楼501iv>法定代表人：刘敏，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**iv>负责人：郭磊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李自创，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。原告刘新德（以下简称原告）与被告陈剑岷、陈建龙、上海钧正网络科技有限公司（以下简称上海钧正公司）、倪国彬、阜阳海川物流有限公司（以下简称海川物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘新德及委托诉讼代理人刘学东、被告人保阜阳市分公司委托诉讼代理人李自创到庭参加诉讼，被告陈剑岷、陈建龙、上海钧正公司、倪国彬、海川物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项经济损失401269.44元（详见赔偿清单）。其中，被告陈剑岷、陈建龙、上海钧正公司对被告陈剑岷应当承担的赔偿责任份额向原告承担连带赔偿责任。被告倪国彬、海川物流公司对被告倪国彬应当承担的赔偿责任份额向原告承担连带赔偿责任，被告人保阜阳市分公司在交强险和第三者责任险限额范围内将该赔偿责任份额优先支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日17时40分许，原告通过哈啰顺风车平台预订了从长沙市海视山盟酒店前往江西省赣州市江西遂川光速电子有限公司的顺风车，准备去单位上班。当日下午，哈啰平台顺风车司机陈剑岷按约驾驶湘Ｅ×××**号小型轿车到原告所在地接原告。途径沪昆高速公路865ＫＭ＋788Ｍ处时，被告陈剑岷驾驶该车撞上在应急车道上行驶的由驾驶人倪国彬驾驶的皖Ｋ×××**／皖Ｋ×××**号重型仓栅式半挂车尾部，造成湘Ｅ×××**号小型轿车乘车人彭彰龙、张未鹏当场死亡，乘车人刘新德、张萍受伤，两车受损的道路交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第一大队第363401120200000004号《道路交通事故认定书》认定被告陈剑岷在此次事故中承担主要责任，被告倪国彬在此次事故中承担次要责任，乘车人彭彰龙、张未鹏、刘新德、张萍在此次事故中不承担责任。原告受伤后，当即被送往分宜县人民医院抢救，共住院3天，花费医疗费16716.9元，因其伤势严重，该院建议转往上级医院继续治疗。2020年5月5日，原告转往湖南省长沙市中南大学湘雅医院住院治疗至同年6月3日，共住院29天，花费医疗费182228.71元，出院后在该院进行拆线和术后复查，花费医疗费、检查费2498.03元，交通费、食宿费约1000元。2020年9月8日，原告通过湖南宇能律师事务所委托娄底市湘中司法鉴定中心对伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费等事项进行鉴定，支付鉴定费1600元。经鉴定，原告伤势构成两处十级伤残，误工期六个月，护理期三个月，营养期三个月，继续治疗与检查费限5000元内使用，后期行颈椎内固定取出术费用约需18000元。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录Ｂ的规定，原告伤残赔偿金按十级伤残赔偿系数的13%计算。被告陈建龙系湘Ｅ×××**号小型轿车所有人，被告上海钧正公司系哈啰顺风车平台运营商和运营车辆管理人。被告海川物流公司系皖Ｋ×××**／皖Ｋ×××**号重型仓栅式半挂车的所有人，被告人保阜阳市分公司系该车的保险人，本案交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保阜阳市分公司支付医疗费10000元，其他被告未支付任何费用，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告陈剑岷、陈建龙未在法定期限内提出答辩意见。被告上海钧正公司书面辩称：1.原告的诉讼主体有误，答辩人并非本案适格的被告。首先，“哈啰出行”ＡＰＰ整体技术支持由答辩人提供，但是“顺风车”业务模块的运营主体并非答辩人，而是案外人成都哈拜网络科技有限公司；其次，成都哈拜网络科技有限公司与答辩人系两家具有独立法人资格的公司，且并不存在分子公司之间的关系，应独立对外主张权利及承担义务。2.原告与车主陈剑岷达成合意出行并非通过本平台，平台与此案并无关联。3.车主陈剑岷实际提供的车辆与注册车辆不一致，与平台要求不符。其注册时及订单发布时显示的车辆为贵Ａ×××**，实际提供服务的车辆却为湘Ｅ×××**，已经违反平台规定。4.顺风车平台仅为车主和乘客发布自身出行信息提供技术服务，并非运输服务主体，不存在任何违约行为，亦不存在任何实际的侵权事实。理由如下：第一，原告在诉状中陈述的事实和理由中提及被告上海钧正公司系哈啰顺风车平台运营商和运营车辆管理人，系事实认识错误，钧正公司并非顺风车平台的运营主体，在顺风车模式下，平台也并非车辆的管理人。第二，哈啰出行顺风车平台在订单形成过程中，只负责为车主和乘客提供发布出行信息的网络空间，即双方根据自身情况发布出行路线，由平台计算相似度后进行排序呈现，供双方自由选择邀请接单与接单，接单后亦可取消订单，平台不强制派单，亦不参与车辆行驶的任何环节。第三，顺风车模式不同于网约车模式，平台不承担承运人责任。第四，平台对于车主的资质信息进行了审核，且对于行车的安全性进行了最大可能的注意提醒，提示车主为自己的行为承担责任。且在本案车主陈剑岷与乘客刘新德的合乘出行中，双方均未与平台形成技术服务关系。第五，本案系机动车交通事故责任纠纷，顺风车平台对本次事故的发生没有过错，不存在实施侵权行为的事实，亦非车主、车辆的经营管理者及承运人，不符合法律规定的应承担连带赔偿责任的情形。第六，平台购买保险的行为系基于提高服务质量，非基于法律责任。故而无论是从违约角度，还是从侵权角度，答辩人均不应承担任何赔偿责任。5.原告所提供的诉请费用无充足证据在案佐证。综上，请求法庭驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。被告倪国彬书面辩称：1.答辩人为皖Ｋ×××**／皖Ｋ×××**号重型仓栅式半挂车的实际车主，车辆挂靠在海川物流公司名下，车辆在人保阜阳市分公司处投保交强险和商业险，原告的损失应先由保险公司赔偿。2.原告主张的诉求，部分过高、不合理，请法院依法判决。3.答辩人不承担诉讼费用。被告海川物流公司未在法定期限内提出答辩意见。被告人保阜阳市分公司辩称：1.事故车辆皖Ｋ×××**车辆在我公司购买交强险和商业险1000000元，皖Ｋ×××**号重型仓栅式半挂车在我公司购买商业险50000元。事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我公司依法承担赔偿责任。我公司于2020年5月7日在交强险限额内先行垫付原告医疗费10000元，原告的损失应当扣除垫付的费用。2.因本案交通事故造成两死两伤，即三者车辆财产损失，在交强险限额内应当为遭受损失的受害人合理分配赔偿限额。3.原告应当提供被告倪国彬合法有效的驾驶证件、经过年检的车辆行驶证件和驾驶人道路运输从业资格证件，否则我公司在商业险限额内不予承担赔偿责任。4.如经法庭查实本案的实际车主倪国彬具有合法的证件，其在本次事故中承担次要责任，对于原告的合理损失扣除交强险赔偿之后，商业险我公司只承担30%的赔偿责任。5.本案诉讼费、鉴定费属于程序费用支出，不属于保险责任。原告刘新德围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件及家庭成员信息。拟证明刘新德是肇事车辆湘Ｅ×××**车辆的乘坐人，其原告主体适格，且其父母年满56周岁，需要赡养。2.陈剑岷身份信息及驾驶证复印件。拟证明陈剑岷系哈啰顺风车平台网约车司机，肇事车辆湘Ｅ×××**小型轿车驾驶人，其被告主体适格。3.陈建龙身份信息。拟证明陈建龙是肇事车辆湘Ｅ×××**小型轿车的所有人，其被告主体适格。4.上海钧正网络科技有限公司信用公示信息。拟证明该公司是哈啰顺风车打车平台运营主体，其被告主体适格。5.倪国彬身份信息。拟证明倪国彬是肇事车辆皖Ｋ×××**／皖Ｋ×××**号重型仓栅式半挂车的驾驶人，其被告主体适格。6.阜阳海川物流有限公司信用公示信息。拟证明该公司是肇事车辆皖Ｋ×××**／皖Ｋ×××**号重型仓栅式半挂车的所有人，其被告主体适格。7.中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司信用公示信息。拟证明该公司是肇事车辆皖Ｋ×××**／皖Ｋ×××**号重型仓栅式半挂车的保险人，其被告主体适格。8.道路交通事故认定书。拟证明2020年5月3日，湘Ｅ×××**小型轿车与皖Ｋ×××**／皖Ｋ×××**号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成原告受重伤并送往医院治疗。被告陈剑岷承担此次事故的主要责任，被告倪国彬承担次要责任，原告不承担责任。9.分宜县人民医院疾病证明书、出院记录。拟证明原告因本案交通事故受伤，于2020年5月3日至同年5月5日在该院住院治疗3天；该院诊断为枢椎齿状突骨折、颈椎椎弓骨折、下颌骨骨折、开放性指骨骨折、多发性撕裂伤等，因伤情严重，该院建议转上级医院进一步治疗。10.分宜县人民医院收费收据、费用清单。拟证明原告为了急救，支付急救费800元、救护车费用2200元及门诊费用30元，共计3030元；住院期间支付医疗费8900.8元和检查费、诊疗费4801.1元，共计13701.9元。住院各项费用合计17031.9元。11.湖南省中南大学湘雅医院病历（急诊、门诊、住院）。拟证明原告于2020年5月5日至同年6月3日住院治疗29天，该院诊断为齿状突骨折、下颌骨骨折、开放性指骨骨折（右食指）、多处挫伤等，并在该院骨科施行了全麻下行环椎融合术+颈椎后路侧块钉棒内固定术，后转入口腔科施行了左侧下颌骨骨折切开复位内固定术。12.湖南省中南大学湘雅医院收据、费用清单。拟证明原告住院支付了医疗费175208.71元、特殊护理费7020元；2020年6月10日、6月23日原告前往该院做术后伤口拆除和复查，支付医疗费和检查费2498.03元。13.交强险和商业险保单。拟证明保险人承保肇事车辆皖Ｋ×××**／皖Ｋ×××**号重型仓栅式半挂车，死亡伤残赔偿、医疗费用等赔偿限额为112000元，第三者责任险限额为1000000元，保险期间自2019年9月10日至2020年9月9日，本案交通事故发生在保险期间内。14.司法鉴定意见书。拟证明原告因交通事故致两处十级伤残，误工期从伤后起共计6个月、陪护一人3个月、营养期3个月；继续治疗与检查费限5000元使用、后期行颈椎内固定取出手术，费用约需18000元。15.鉴定费发票。拟证明原告支付鉴定费1600元。16.收入证明。拟证明原告的年收入为84000元，即7000元每月。17.新余市渝水区法院询问笔录。拟证明本案事故四个受害人都是通过哈啰顺风车平台预约的车辆出行，被告上海钧正公司应当承担赔偿责任。被告陈剑岷、陈建龙未在法定期限内提交证据。被告上海钧正公司在法定期限内向本院提交了以下证据：1.《顺风车信息平台用户协议》。拟证明顺风车平台系成都哈拜网络科技有限公司运营，提供的是信息分享及交互服务，是独立的第三方平台，并非本次运输服务的当事方，该用户协议详细约定了各方的权利义务。2.《用户行为管理规则》。拟证明提示实际驾驶时与注册信息不一致是违规的。3.车主注册车辆信息截图。拟证明显示陈剑岷在平台的注册车辆信息为贵Ａ×××**。4.乘客出行信息截图。拟证明原告案发当日出行信息全部均显示“已取消”，其中与陈剑岷合意的出行信息亦是“已取消”。被告海川物流公司未在法定期限内提交证据。被告人保阜阳市分公司在法定期限内向本院提交了以下证据：1.转款单。拟证明保险公司给原告垫付医疗费10000元。2.投保单、保险条款。拟证明保险公司不承担赔偿责任的情形，已经尽到提示说明义务。上述证据均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：原告出示的1号证据，被告人保阜阳市分公司对其证明目的提出异议，本院认为，该证据能够证明原告及父母的身份信息。原告出示的2号、3号证据，该两组证据系被告陈剑岷、陈建龙的身份信息，本院予以认定。原告出示的4号证据，被告上海钧正公司提出异议，本院认为，该证据仅能证明上海钧正公司从事网络科技、计算机科技、信息技术等项目。原告出示的5号至7号证据，该三组证据系被告倪国彬身份信息及海川物流公司、人保阜阳市分公司相关信息，本院予以认定。原告出示的8号证据，被告上海钧正公司提出异议，本院认为，该证据系公安机关依职权作出，能够证明本案事故发生的时间、地点及责任、地点及责任划分在此次事故中承担主要责任，被告倪国彬承担次要责任，乘车人彭彰龙、张未鹏、刘新德、张萍不承担责任。原告出示的9号至12号证据，根据原告提交的医疗费票据及住院病历、出院记录、费用明细单可以证明，原告在分宜县中南大学湘雅医院住院期间共花费医疗费201428.84元。原告出示的13号证据，该证据与被告人保阜阳市分公司提供的保单一致，本院予以认定。原告出示的14号、15号证据，被告提出异议，本院认为，该鉴定意见书是有资质的鉴定机构，并由专业人员根据原告的伤势作出，且被告均未向本院提出重新鉴定申请，故对原告构成两处十级伤残的鉴定结果予以认定。对鉴定意见书中误工期从伤后起共计6个月，本院根据原告的伤势及医院的医嘱意见，认定误工期为180天及营养期为90天、护理期为90天。司法鉴定意见书中对原告后续治疗费的结论为“建议继续治疗与检查费用限5000元使用；建议后期行颈椎内固定取出手术，其手术费用约需18000元”，因该结论对后续治疗费未明确，如确需该两项费用，可待实际发生后另行主张，故对该两项费用本院不予认定。鉴定费用1600元是必然产生的费用，予以认定。原告出示的16号证据，被告对其证明目的提出异议，本院认为，该组证据仅能证明其在江西遂川光速电子有限公司上班，不能证明其收入状况。原告出示的17号证据，本院认为，该证据可以证明四名乘车人均通过哈啰顺风车平台预定了出行车辆。被告上海钧正公司出示的1号至3号证据，原告及被告人保阜阳市分公司提出异议，本院认为，该三组证据可以证明哈啰顺风车信息服务平台由成都哈拜网络科技有限公司运营，并对车主应提供合法、有效的车辆及驾驶资格证件、车主违规行为的情形及处罚等事项进行了约定，还能证明被告陈剑岷实际注册车辆与出行驾驶车辆不一致。被告上海钧正公司出示的4号证据，原告及被告人保阜阳市分公司提出异议，本院认为，该证据可以证明原告在哈啰顺风车平台预约的出行订单已取消。被告人保阜阳市分公司出示的1号证据，原告当庭予以确认，本院予以认定。被告人保阜阳市分公司出示的2号证据，原告提出异议，本院认为，该保险条款有投保人的盖章确认，可以证明保险公司对免责条款进行了特别说明。综合以上证据的分析认定，以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：2020年5月3日，原告通过哈啰顺风车平台预定了出行车辆，驾驶人陈剑岷驾驶湘Ｅ×××**号小型轿车按约定到乘车人出行地接上乘车人。当日下午17时40分许，驾驶人陈剑岷驾驶车辆由西往东行驶，途经沪昆高速公路865ＫＭ＋788Ｍ处时，撞上在应急车道上行驶的由驾驶人倪国彬驾驶的皖Ｋ×××**／皖Ｋ×××**号重型仓栅式半挂车尾部，造成湘Ｅ×××**号小型轿车乘车人张未鹏、彭彰龙当场死亡，乘车人刘新德、张萍受伤，两车受损的道路交通事故。原告当即被送往分宜县人民医院急救，在该院治疗至5月5日，共住院3天，花费医疗费16716.9元。因伤情严重，该院建议转上级医院继续治疗。2020年5月5日，原告转至湖南省中南大学湘雅医院住院治疗，于同年6月3日出院，共住院29天，花费医疗费用182213.91元。2020年6月10日、6月23日分别在湘雅医院进行了拆线和术后复查，花费医疗费、检查费2548.03元。2020年9月8日，原告在娄底市湘中司法鉴定中心对伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后续治疗检查费等事项进行鉴定，鉴定结果为：两处十级伤残、误工期从伤后起共计6个月、陪护一人3个月、营养期3个月，花费鉴定费1600元。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第一大队第363401120200000004号《道路交通事故认定书》认定：被告陈剑岷在此次事故中承担主要责任，被告倪国彬在此次事故中承担次要责任，乘车人彭彰龙、张未鹏、刘新德、张萍在此次事故中不承担责任。皖Ｋ×××**半挂牵引车在被告人保阜阳市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元的第三者责任商业保险，并约定不计免赔；保险期间分别为自2019年8月12日0时起至2020年8月11日24时止、自2019年9月10日0时起至2020年9月9日24时止，事故发生在保险期间内。皖Ｋ×××**号重型仓栅式半挂车在被告人保阜阳市分公司处投保了限额为50000元的第三者责任商业保险，该公司在交强险医疗赔偿限额内已向原告赔付10000元。经查，原告系农村户口，在江西遂川光速电子有限公司上班。被告陈建龙系湘Ｅ×××**号小型轿车所有人，被告陈剑岷系该车的使用人，该车辆为非运营车辆，该车未在哈啰顺风车平台注册。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。一、关于本案的责任承担的问题。本案中，被告陈剑岷过度疲劳仍继续驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，该违法行为是造成此次事故发生的主要原因，过错较大，承担事故的主要责任，即70%的事故责任。被告倪国彬驾驶机动车非紧急情况时在应急车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：（四）非紧急情况时在应急车道行驶或者停车；”之规定，该违法行为是造成此次事故发生的次要原因，过错较小，承担事故的次要责任，即30%的事故责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。”皖Ｋ×××**半挂牵引车登记在被告海川物流公司名下，被告海川物流公司是本案事故车辆的被挂靠人，依据上述法律规定，应与被告倪国彬承担连带赔偿责任。被告陈建龙系湘Ｅ×××**号小型轿车所有人，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”机动车使用人陈剑岷具有合法有效的驾驶证件，该车辆也未存在缺陷，故机动车所有人陈建龙不承担赔偿责任。关于原告要求被告上海钧正公司承担赔偿责任的主张，依据《顺风车信息平台用户协议》的约定，被告上海钧正公司并非哈啰顺风车信息服务平台的运营方，且该平台提供的是注册用户之间的信息交互及匹配服务，原告未能举证证实被告上海钧正公司有审核义务且对其人身损害存在过错，其主张被告上海钧正公司承担赔偿责任没有法律依据，且原告已取消预约出行的订单，故对原告要求被告上海钧正公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。乘车人彭彰龙、张未鹏、刘新德、张萍与此次事故发生无任何因果关系，在此次事故中不承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”之规定，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”本案中，被告倪国彬驾驶的皖Ｋ×××**半挂牵引车在被告人保阜阳市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元不计免赔的商业第三者责任保险，皖Ｋ×××**号重型仓栅式半挂车在该公司投保限额为50000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。被告倪国彬的赔偿责任应由被告人保阜阳市分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分由其在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。二、关于原告主张的损失如何确定的问题。1.医疗费，根据原告提供的票据，经本院核算，原告在分宜县人民医院住院花费16716.9元；湖南省中南大学湘雅医院花费184761.94元，其中住院治疗花费182213.91元（含住院期间护理费7020元），门诊治疗花费2548.03元，原告主张湘雅医院医疗费184711.94元。上述两次住院治疗费用合计201428.84元，予以支持。2.住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，按30元/天计算，原告实际住院天数为32天，即30元/天×32天=960元。3.护理费，原告的护理天数已在证据分析中认定为90天，参照湖南省2019年度城镇私营单位分行业就业人员中的服务业年平均工资39552元计算，即39552元÷365天×90天=9753元。4.营养费，根据原告出院时的医嘱建议及司法鉴定意见书的鉴定结论，本院综合考虑原告的伤情，认定原告的营养期为90天，按30元/天计算，即30元×90天=2700元。5.误工费，根据误工时间和收入状况确定，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；原告的误工天数已在证据分析中认定为180天，因其未提供证据证明其收入状况，本院参照江西省2019年度城镇私营单位分行业就业人员年平均工资46341元计算，误工费为46341元/年÷365天×180天=22853元。6.伤残赔偿金，根据2020年3月16日《江西省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》（赣高法[2020]45号，见附件二）规定，原告主张按江西省上一年度城镇居民人均年可支配收入36546元/年计算，符合法律规定。原告伤残等级为两处十级伤残，残疾赔偿金为36546元/年×20年×11%=80401.2元。7.后续治疗费，本院在证据分析中已对该费用不予认定，原告可待该费用实际发生后另行主张。8.鉴定费，原告主张的1600元鉴定费，有鉴定意见书及鉴定费票据佐证，本院予以认定。9.精神抚慰金，本次交通事故造成原告两处十级伤残，必然会使原告精神遭受一定损失，本院结合原告的伤势，认定原告的精神抚慰金为6000元。10.交通费，原告因治疗伤势必然会产生一些必要、合理的交通费用，因其未提供交通费票据，本院结合原告住院治疗的地点、天数，认定原告的交通费为1000元。11.住宿费，因原告住院期间已请护工护理，其他护理人的住宿费不是必须发生的费用，不予支持。以上各项损失共计326696.04元。原告各项损失中的误工费22853元、护理费9753元、残疾赔偿金80401.2元、精神抚慰金6000元、鉴定费1600元、交通费1000元，合计121607.2元属于交强险死亡伤残赔偿范围；医疗费201428.84元、住院伙食补助费960元、营养费2700元，合计205088.84元属于交强险医疗赔偿范围。被告人保阜阳市分公司应在交强险范围内先行赔付，因其已在医疗赔偿限额内赔付本案原告10000元，死亡伤残限额110000元，应按三案确定赔偿金额占赔偿总额的比例赔付。其中（2021）赣0521民初66号张建乐一案确定金额821985.5元，占赔偿总额的36%。（2021）赣0521民初236号一案确定赔偿金额1160016元，占赔偿总额的50%。本案确定赔偿金额316696.04元，占赔偿总额的14%。被告人保阜阳市分公司在交强险范围内应赔付15400元（110000元×14%），交强险赔付后不足部分按30%的责任比例在第三者商业险中赔付，应赔偿金额90388.8元[（316696.04-15400）*30%]。被告陈剑岷按70%的责任比例进行赔付，应赔偿210907.2元[（316696.04-15400）*70%]。被告人保阜阳市分公司已承担被告倪国彬在事故中的相应赔偿责任，故被告倪国彬、阜阳海川物流有限公司在本案中无需再承担赔偿责任。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条第一款第一项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（第二次修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年修正）第五条第（一）项、第（三）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈剑岷在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新德经济损失210907.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新德经济损失105788.8元；三、驳回原告刘新德的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7320元，减半收取计3660元，由原告刘新德承担769元，被告陈剑岷承担2024元，被告倪国彬、阜阳海川物流公司有限公司负担867元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 林 辉二〇二一年三月三十日书记员 林文辛