wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初203号 原告：程碧秀，女，汉族，生于1965年9月1日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈文龙，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：程国平，男，汉族，生于1973年4月1日，住四川省仪陇县。 被告：周琼珍，女，汉族，生于1962年3月16日，住四川省仪陇县。 被告：马洪阳（曾用名马洪涛），男，汉族，生于1983年2月15日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：莫颜励，四川修为律师事务所律师。 原告程碧秀与被告周琼珍、马洪阳、程国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程碧秀及其委托诉讼代理人沈文龙，被告程国平、被告马洪阳的委托诉讼代理人莫颜励到庭参加了诉讼，被告周琼珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即向原告连带偿还借款本金10万元及利息（从2016年5月12日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计息）；2、判决三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月12日，被告马洪阳因在仪陇县新政镇购买商品房需交首付款，便要求被告程国平与周琼珍夫妇帮其向原告借钱，因被告程国平系原告亲弟弟，也是被告马洪阳的养父，原告一时心软便同意借给了马洪阳。借条由被告程国平书写，被告周琼珍也认可（马洪阳当时未在场），后双方一起到银行将借款通过转账的方式转给了被告马洪阳，并约定按国家银行利息付息。时至今日，三被告未向原告偿还借款本息。为维护原告的合法权益，具状至仪陇县人民法院，请求支持如上诉请。 被告马洪阳辩称：马洪阳不是本案的适格被告，本案的债务人是被告程国平，向原告借钱的是被告程国平，借条是程国平书写，借款转入马洪阳账户是被告程国平指定转入的，借款关系双方仍然是原告与被告程国平。原告要求三被告承担连带还款责任没有事实依据，被告程国平与马洪阳之间没有形成法律上的抚养关系，被告程国平虽然抚养过马洪阳，但借款前，马洪阳早已成年，其与被告程国平、周琼珍经济是独立的，不具有连带偿还借款的事实基础。程国平将该借款借给马洪阳购买房屋，他们双方之间形成借款贷关系，且马洪阳已向程国平偿清了借款10万元。 被告程国平辩称：我与周琼珍是同居关系，马洪阳是被告周琼珍的儿子，被告马洪阳要在新政购买房子，我做生意的钱都拿给了他，他还让我去我姐姐（原告）那里去借钱，借条是我书写后读给周琼珍听了，周琼珍点头认可了的。本来准备在银行取现金(借款)拿给马洪阳，因为金额太大只能转账，马洪阳回家拿的银行卡，在银行当面转到马洪阳的银行账户的，转账后马洪阳就去售房部给了房屋首付款。该借款确实是用于被告马洪阳购买房子，如果马洪阳不还该借款，我同意偿还，但我要求对马洪阳的房屋享有财产权益。 被告周琼珍未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告程国平向原告程碧秀出具借条一份，载明“今借到程碧秀人民币拾万元借的时间于2016年5月12号在场人程碧秀、张现炳、程国平、周琼珍。借款人程国平，周琼珍以上都是程国平周琼珍亲笔。（小写100000元）拿款人马洪阳银行柜台亲手拿去买房给手付款。利息按国家银行息利付。2016年5月12号借”。同日，原告程碧秀通过四川省农村信用社将其账号为5298××××5804账户存款100220.31元转存至被告马洪阳卡号为6214××××7369银行账户，随后原告程碧秀又从被告马洪阳卡号为6214××××7369银行账户取款220.31元。品迭后，原告向被告马洪阳账户转款10万元。被告程国平与被告周琼珍是同居关系，被告马洪阳系被告周琼珍儿子。 庭审中被告马洪阳认为原告提供的借条不真实，于2021年2月2日申请对借条的形成时间进行鉴定，后又撤回鉴定申请。 本院认为，被告周琼珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。对于本案借款主体的认定问题，借条是被告程国平书写，借条上载明的借款人是程国平、周琼珍，虽周琼珍没有在借条上亲笔书写其姓名，但周琼珍与程国平是多年的同居关系，并且周琼珍参与了向原告借款的全过程，可以认定周琼珍对借条上借款人处的签名是认可的。根据合同相对性原则，借条上载明的借款人程国平、周琼珍二人应为借款人。根据二借款人的要求，原告将借款10万元直接转入被告马洪阳的银行账户，原告完成了支付借款的义务，原告与被告程国平、被告周琼珍之间形成合法有效的借款关系，被告程国平、周琼珍应向原告偿还借款10万元。本案中，原告及被告程国平均主张借款的实际使用人是被告马洪阳，庭审中被告马洪阳也陈述其从被告程国平处借到案涉借款10万元用于其购买房屋，对于案涉借款的实际使用人是被告马洪阳的事实，本院予以确认。借款的用途不影响借款关系主体的认定，但根据合同的相对性原则，合同项下的权利义务只能约束合同双方当事人，对合同之外的第三人无约束力。本案中原告主张被告马洪阳（合同之外的第三人）承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。借条载明“利息按国家银行息利付”属于对利息约定不明确，视为没有利息。对于原告主张的利息，本院酌定从起诉之日（2020年12月24日）起参照一年期贷款市场报价利率计算利息至借款偿清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程国平、周琼珍于本判决生效之日起十五日内向原告程碧秀偿还借款本金10万元，并从2020年12月24日起以借款本金10万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算利息至借款偿清之日止； 二、驳回原告程碧秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已由原告程碧秀预缴），由被告程国平、周琼珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹海涛 二〇二一年三月十六日 书记员  冯林秀
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1062号申请执行人：黄志高，男，1969年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：雷进军，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。代理权限：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：祝新群，男，1978年8月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：舒丽红，女，1980年6月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：舒继华，男，1970年7月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂孝感证字第003号执行证书，于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于同年6月18日前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年6月11日查封了被执行人舒继华的房产。2020年9月8日，本院作出（2020）鄂0902执1062号之一执行裁定书拍卖上述房产，以清偿其债务。在孝感市孝南区人民法院京东司法拍卖网络平台上对被执行人所有的房产进行了两次公开拍卖，因无人竞买，而流拍。2021年3月2日，申请执行人黄志高向本院申请将被执行人舒继华的房产抵偿给申请执行人，扣除被执行人应承担的，抵偿后下欠102795.52元。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂孝感证字第003号执行证书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二一年三月二十四日书记员  饶运田
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执582号申请人：朱某，男，1989年6月10日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张某，女，1994年6月1日出生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人朱某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）苏0724民初955号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。本院受理后，于2021年2月24日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人张某采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人张某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人张某的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十五日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4127号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：黄宋华，上海思济律师事务所律师。被告：燕星叶，男，1978年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告燕星叶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宋华到庭参加诉讼，被告燕星叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币62,873.13元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币1,626.13元、逾期利息人民币5,325.37元(计算至2021年2月25日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金人民币62,873.13元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告燕星叶未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告燕星叶未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年11月11日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款放款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。合同项下首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期的还款日。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年11月14日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年11月14日，还款方式为等额还款。自2020年8月15日起，被告未按约还款，截至2021年2月25日，尚欠原告贷款本金人民币62,873.13元、利息人民币1,626.13元及相应的逾期利息。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，现原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币62,873.13元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告燕星叶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币62,873.13元；二、被告燕星叶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币1,626.13元、逾期利息人民币5,325.37元；三、被告燕星叶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币62,873.13元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,545元，减半收取计人民币772.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二一年三月二十六日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初914号 原告：唐桂香，女，1970年8月3日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：刘后茂，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：刘慎元，男，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告唐桂香与被告刘后茂、刘慎元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐桂香到庭参加诉讼，被告刘后茂、刘慎元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 唐桂香向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款12万元（庭审中原告陈述诉状中借款金额系笔误，应是14万元，并主张利息3万元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年2月1日，二被告因缺乏资金周转向原告借款14万元，并向原告出具了借条，约定借款期限一年，年利息3万元。借款到期后，二被告一直未偿还。现为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法裁决。 刘后茂、刘慎元均未到庭答辩，亦未举证、质证。 唐桂香为支持其诉讼主张向本院提交1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.欠条1张、《个人借款／担保合同》及借款凭证，拟证明二被告借款的事实。上述证据客观、真实，与本案有关联，本院依法予以采信。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月1日，二被告因承包工程缺乏资金周转，向原告借款14万元，并向原告出具了借条一份，载明：借条今借到唐桂香现金壹拾肆万元整（￥140000）。时间一年，银行利息和费用除外，付唐桂香3万元红利。借款人：刘慎元刘后茂2013年2月1日。同日，原告与中国工商银行股份有限公司津市支行签订《个人借款／担保合同》，并将银行贷款给付二被告。此后，二被告未向原告偿还借款。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告所主张的借款事实，有二被告出具的借条、原告与中国工商银行股份有限公司津市支行签订的《个人借款／担保合同》以及借款凭证为证，故双方债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原告要求二被告偿还借款本金140000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求二被告偿还利息的主张属双方约定，且符合法律规定，本院依法予以支持。二被告无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘后茂、刘慎元于本判决生效之日起十日内共同偿还唐桂香借款本金14万元及利息3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，保全申请费1151元，合计4251元，由刘后茂、刘慎元共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  谭 芳 人民陪审员  饶顺昌 人民陪审员  陈武霞 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  鲁 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外 …… 第三十一条…… 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初205号 原告：祝群芳，女，汉族，生于1969年8月5日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：杨志虎，曾用名杨小山，男，汉族，生于1976年8月17日，住四川省仪陇县。 原告祝群芳与被告杨志虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告祝群芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祝群芳撤回起诉处理。 审判员  曹海涛 二〇二一年三月十日 书记员  冯林秀
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执675号申请执行人：李小荣，女性，1980年11月17出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：张小建，男性，1965年08月04出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：秦桂绒，女性，1966年04月13出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：张东升，男性，1989年11月07出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人李小荣与被执行人张小建、秦桂绒、张东升房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初19059号民事调解书已发生法律效力，被执行人张小建、秦桂绒、张东升未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人李小荣于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张小建、秦桂绒、张东升自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人张东升名下有陕ATW869起亚牌轿车一辆，本院已委托西安市车辆管理所对上述车辆依法进行查封，后续将依照法律程序对其进行处置。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人张小建、秦桂绒、张东升发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿102567元及利息，未受偿102567元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执675号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 王 飞二〇二一年三月八日书记员 李瑞荣
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初328号原告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。负责人：潘某：总经理。委托代理人：张某、曹某，系内蒙古合志律师事务所律师。被告：王某，现住内蒙古自治区。被告：陈某，现住内蒙古自治区。原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司与被告王某、陈某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司以被告无法送达为由申请撤诉，符合我国民事法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司撤回起诉。案件受理费592.00元，减半收取计296.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司自行负担。审判员  赵建军二〇二一年三月十八日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执416号申请执行人：王智慧，男，1973年04月06出生，汉族，住。被执行人：王松岭，男，1961年12月26出生，汉族，住。王智慧与王松岭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民督154号支付令已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，内容如下：被申请人王松岭应当自收到支付令之日起支付申请人王智慧工资5815元。申请费17元，由被申请人王松岭负担。因王松岭未按上述生效法律文书履行义务，王智慧向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王松岭名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年3月18日向申请执行人王智慧作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案债权5832元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王松岭负有继续向申请人王智慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月十九日法官助理赵佳书记员张慧楠
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初150号原告：陈**波，男，1971年11月22日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：青岛汇宏荣茂劳务有限公司，住所地山东省莱西市望城街道办事处青岛南路梦想望城**。法定代表人：王文璇，经理。委托诉讼代理人：王兴荣，山东清葛律师事务所律师。被告：宋杰，男，43岁，汉族，住山东省莱西市。原告陈**波诉被告青岛汇宏荣茂劳务有限公司（以下称青岛汇宏公司）、被告宋杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**波的委托诉讼代理人金善明、被告汇宏公司的委托诉讼代理人王兴荣到庭参加了诉讼。被告宋杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈**波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工资及各项损失34350元（工资22900元+赔偿金22900元×50%）；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年4月23日至2019年11月，陈**波在青岛汇宏公司工地石跃平班组干活，截至2019年11月7日前经双方确认青岛汇宏公司欠陈**波工资22900元，青岛汇宏公司出具欠条一份由公司实际负责人宋杰签名，并约定实际支付时间及依法应承担的法律责任。现陈**波多次催要，二被告至今未支付所欠工资，故诉至本院。青岛汇宏公司辩称，因其公司与石跃平尚未结算完毕，双方至今未确认结算单数额，付款条件尚未成就。宋杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，青岛汇宏公司以莱西市梦想望城·玺园项目部（甲方）的名义，与陈**波等数名工人（乙方）与签订了《用工协议》，载明“工作地点：梦想望城玺园1#7#15#楼，工作范围：主体工程木工模板支撑与拆除工程……甲方于2019年9月16日支付给乙方7#15#楼18万进度款。1#楼按工程量支付80%进度款……”，该协议由青岛汇宏公司该工程项目负责人宋杰签字，陈**波等工人签字确认。陈**波等人按照双方约定完成后，向青岛汇宏公司索要劳务费，青岛汇宏公司于2019年11月7日陈**波出具欠条一张，内容载明“石跃平班组木工队伍工人（姓名：陈**波）下欠工资（￥22900元）。本工资确定数额以石跃平班组确认的结算单为支付依据。于2019年11月7日由本项目部汇款到该工人个人银行卡内。如2019年11月17日前没有汇入该工人的工资款项，项目部负责该工人前来讨薪的车旅费和务工费（350元/天）并负法律责任。该请欠条的支付工资金额从石跃平班组劳务费中予以扣除……”该欠条由青岛汇宏公司该工程项目负责人宋杰签名并盖有公司印章。之后，青岛汇宏公司于2019年11月21日、2019年12月26日向石跃平支付部分费用。现陈**波未收到青岛汇宏公司和石跃平支付的任何费用，诉至本院。本院认为，劳务合同关系是指提供劳务一方在一定或不特定的期间内，接受雇主的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人接受受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。根据双方当事人的陈述和提交的证据，陈**波与青岛汇宏公司之间形成劳务合同关系，双方当事人意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，现陈**波提交的欠条，系青岛汇宏公司出具，欠条载明的欠款数额明确具体，且该费用双方约定从石跃平班组劳务费中予以扣除，现双方完成对账结算，青岛汇宏公司应当按照欠条支付劳务费。青岛汇宏公司辩称的支付费用应以石跃平的结算单为前提条件，由于石跃平一直拒绝同青岛汇宏公司进行结算，目前不满足付款条件拒不付款，该辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信。陈**波主张依据《劳动合同法》支付赔偿金的诉讼请求，本案双方系劳务合同关系，该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。宋杰系履行职务行为，陈**波对其的诉讼请求，本院不予支持。综上，青岛汇宏公司应当支付劳务费22900元及利息（以22900元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。宋杰既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告青岛汇宏荣茂劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告陈**波支付劳务费22900元及利息（以22900元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈**波对被告宋杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告陈**波负担143元，由被告青岛汇宏荣茂劳务有限公司负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二一年三月二十六日法官助理欧阳锋书记员李晓华
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执735号孙革：你/你单位与刘吉峰不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2464号判决已发生法律效力。申请执行人刘吉峰于二〇二一年三月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二一年三月十日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初693号原告：邵连实，男，1961年8月7日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：吉文祥，江苏法德东恒（盐城）律师事务所。被告：范成勇，男，1964年12月21日生，汉族，住射阳县。被告：射阳县勇成机电设备安装有限公司，住所地射阳县合德镇天地花苑小区**楼**门市。法定代表人：范成勇，该公司总经理。原告邵连实与被告范成勇、射阳县勇成机电设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告邵连实及其委托诉讼代理人吉文祥到庭参加诉讼，被告范成勇、射阳县勇成机电设备安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵连实向本院提出诉讼请求：依法判令被告范成勇、射阳县勇成机电设备安装有限公司偿还原告邵连实借款本金40000元，并承担自2016年2月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。事实和理由：2015年4月18日，范成勇因射阳县勇成机电设备安装有限公司因经营需要，向邵连实借款60000元，并约定月利率2%，后范成勇仅偿还借款本金20000元及2016年2月前利息，余款经邵连实多次索要未果，故诉至法院。范成勇、射阳县勇成机电设备安装有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵连实与范成勇原系邻居关系。2015年4月18日，范成勇、射阳县勇成机电设备安装有限公司因经营需要向邵连实借款60000元，约定一个月还款，该借条主要内容为：“借到邵连实人民币陆万元整（60000），用时一个月还款”。后范成勇于2016年1月7日偿还10000元、2016年2月9日偿还20000元，余款经邵连实多次索要未果。本院认为，1.关于本案尚欠借款本金金额认定问题。范成勇、射阳县勇成机电设备安装有限公司向邵连实借款60000元后，范成勇两次偿还30000元，因邵连实未能举证证明双方约定了利息，视为未约定利息，故该30000元应认定为偿还的借款本金，故范成勇、射阳县勇成机电设备安装有限公司尚欠借款本金30000元。2.关于逾期利息的问题。双方约定了还款时间，范成勇、射阳县勇成机电设备安装有限公司应在借款到期后足额履行还款义务，根据审理民间借贷案件司法解释的规定，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，故范成勇、射阳县勇成机电设备安装有限公司应自逾期之日起即2015年5月19日起至2020年8月19日，按年利率6%计算，2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范成勇、射阳县勇成机电设备安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵连实偿还借款本金30000元及逾期利息（以30000元本金为基数，自2015年5月19日起至2020年8月19日，按年利6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邵连实的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告邵连实负担125元，被告范成勇、射阳县勇成机电设备安装有限公司负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  边海凤二〇二一年三月三十日书记员  宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初310号 原告：张鑫，女，1995年11月13日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 原告：张婷婷，女，1990年5月16日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路1993栋。 法定代表人：文华贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告张鑫、张婷婷与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫、张婷婷的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告××小区第××栋第××单元××号房屋的房屋土地证书；2、判决被告为原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金1459.255元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴安镇××小区的开发商。2015年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将××小区第××栋第××单元××号商品房出卖给原告，总价款291851元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也将约定的商品房交付给了原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户手续。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，但需待被告筹措资金还清银行贷款并办理解押后，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项诉讼请求，水表安装手续，被告正在为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告企业公示信息互联网查询单，用于证明原、被告的主体资格；2、《商品房买卖合同》及补充协议，用于证明双方签订合同的事实及所约定各方的权利义务，《商品房买卖合同》第十五条对违约金的计算标准进行了约定；3、《销售不动产统一发票》两张、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及房款数额；4、《收据》，用于证明原告交清各项办证费用、公共维修基金等，履行了合同约定的义务。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2015年9月11日，原告张鑫、张婷婷与被告桂林日月房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告张鑫、张婷婷购买被告桂林日月房地产开发有限责任公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共91.271平方米，房屋总价为291851元；被告应当在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；3.因买受人无法及时提供办证所需证明材料或逾期支付房款及费用或因登记机关审批测绘等原因造成出卖人无法在合同约定期限内办好产权证的，出卖人办证时间顺延且不承担违约责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告张鑫、张婷婷交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的320个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持，因办理房屋权属证明、安装并办理入户手续需要一定准备时间，本院酌定以上两项诉请由被告在判决书生效后30日内完成；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告需按照房屋总价款的0.5%支付违约金即1459.255元并未过高，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，本院对违约金不作调整，本院对原告该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告张鑫、张婷婷办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内为原告张鑫、张婷婷安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告张鑫、张婷婷违约金1459.255元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 萃
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1202号 原告：王琦，男，1993年2月7日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：雷泽训，男，1982年8月25日出生汉族，居民，住江西省瑞昌市。 被告：王细爱，女，成年，汉族，居民，住湖北省襄阳市樊城区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区卧龙大道86号环球金融城2栋2单元11层，统一社会信用代码91420607058111846C。 诉讼代表人：叶正新，总经理。 本院在审理原告王琦诉被告雷泽训、王细爱、鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王琦于2021年03月29日向本院递交书面申请书，申请撤诉。 本院认为，原告王琦以双方和解为由向本院申请撤诉，系原告对其民事权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王琦撤回起诉。 案件受理费50元已减半收取25元，由原告王琦负担。 审判员  姚丰波 二〇二一年三月二十九日 法官助理郑文 书记员李爽
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初773号 原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：虞铎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 被告：孙云秋，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告孙云秋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人齐悦霖、被告孙云秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告68231.85元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2020年6月20日15时50分许，被告孙云秋骑两轮电动车由西向东途径向海大道香水湖交通岗时，因未按交通信号指示灯通行，与由南向北丛帅驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××号小型客车相撞，造成孙云秋受伤、两车受损的交通事故。经盘锦市大洼区交警大队事故责任认定，孙云秋负事故全部责任，丛帅无责任。丛帅驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险（保险金额/责任限额为468800元）。事故发生后，丛帅驾驶的辽Ｌ×××××号小型客车经原告定损后维修，产生维修费用68231.85元。2020年8月5日，原告将该维修费支付完毕，丛帅出具《机动车辆索赔权转让书》，确认其已收到原告的保险理赔款，并同意将已取得的赔偿款部分保险标的一切权益转让给原告，故原告要求被告孙云秋赔偿。后经原告多次与被告孙云秋协商，均被拒绝，故原告诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙云秋辩称，不同意赔偿，因事故责任认定不当，当时系丛帅违章超速行驶，在进入路口处时未停车瞭望，也未让来车先行，在遇交叉路口时亦未减速行驶，紧急情况下避险措施严重不当，应认定丛帅负事故主要责任，且车辆维修费用过高，不合理。 本院经审理认定事实如下：2020年6月20日15时50分许，被告孙云秋骑两轮电动车由西向东途径向海大道香水湖交通岗时，因未按交通信号指示灯通行，与由南向北案外人丛帅驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××梅赛德斯-奔驰BJ6486LAL多用途乘用车相撞，造成孙云秋受伤、两车受损的交通事故。经盘锦市大洼区交警大队事故责任认定，孙云秋负事故全部责任，丛帅无责任。丛帅驾驶的辽Ｌ×××××号梅赛德斯-奔驰BxxxL多用途乘用车在原告处投保了机动车损失保险（保险金额/责任限额为468800元），保险期自2019年12月9日10时至2020年12月9日24时。事故发生后，辽Ｌ×××××号奔驰车辆被送至盘锦之星汽车有限公司进行维修，经原告定损，金额为68231.85元。2020年8月5日，原告通过兴业银行向盘锦之星汽车有限公司支付车辆维修费68231.85元。案外人丛帅向原告出具机动车辆索赔权转让书一份，写明：……已收到你公司赔款金额68231.85元，立书人同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司以立书人的名义或你公司名义向责任方（孙云秋）追偿……。 证明以上事实的证据材料有： 1、盘锦市大洼区交警大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过、事故形成的原因、事故双方当事人应承担的责任的事实。 2、保险代抄单，证明车牌号为辽Ｌ×××××号奔驰车辆在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了机动车损失保险（保险金额/责任限额为468800元）的事实。 3、维修发票、维修项目清单，证明车牌号为辽Ｌ×××××号奔驰车辆在盘锦之星汽车有限公司维修情况及维修费数额的事实。 4、汇款回单，证明原告已向盘锦之星汽车有限公司支付车辆维修费的事实。 5、机动车辆索赔权转让书，证明丛帅已收到原告的保险理赔款以及将向责任方追偿的权利转让给原告的事实 以上证据材料，经当庭质证及本院审查，具有证据效力，予以采信。 本院认为：双方争议的焦点为：原告要求被告孙云秋赔偿其垫付的车辆维修费68231.85元是否有法律依据以及被告孙云秋是否应当承担全部责任。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告孙云秋骑两轮电动车与案外人丛帅驾驶的辽Ｌ×××××号奔驰车辆相撞，造成孙云秋受伤、两车受损的交通事故。根据道路交通事故责任认定书，孙云秋负事故全部责任，丛帅无责任。故丛帅的财物损失应由被告孙云秋赔偿。基于丛帅与原告签订的车辆保险合同，原告支付了丛帅车辆修理费，丛帅将其追偿权转让给原告，故原告有权向被告孙云秋追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告孙云秋提出该道路交通事故责任认定不当，系丛帅违章超速行驶，进入路口后未停车瞭望，也未让来车先行，遇交叉路口亦未减速行驶，且在紧急情况下避险措施严重不当，应认定丛帅负事故主要责任的辩解，根据《道路交通安全法》的规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。本院经审查认为，被告孙云秋未按交通信号指示灯通行，是导致该事故发生的原因，被告孙云秋主张丛帅存在过错，应负事故主要责任，但没有提供相应证据予以证实，本院不予采纳。关于被告孙云秋提出维修费用过高，不真实、不合理的辩解，本院经审查认为，被告孙云秋提供的照片两张仅能证明辽Ｌ×××××奔驰车辆外观受损情况，不能证明其内部配件的毁损情况，结合机动车保险车辆损失情况确认书及修理项目清单，盘锦之星汽车有限公司维修更换的配件名称、数量、报价及工时费并无明显不当，故对该辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告孙云秋于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司车辆维修费68231.85元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元（原告已预交）,减半收取753元，由被告孙云秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年三月十日 书记员  孙 超 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初642号原告：何某某，男，1973年4月8日生，汉族，住连云港市赣榆县。被告：秦某某，男，1990年2月7日生，汉族，住连云港市连云区。被告：连云港人人装饰工程有限公司墟沟分公司，住所地连云港市连云区中山西路金凤凰城一期A1号楼105铺201铺202铺，统一社会信用代码91320703MA1YEJP31D。法定代表人：阚子淞，总经理。委托诉讼代理人：戴徽、董慧，江苏蓝昊律师事务所律师。原告何某某被告秦某某、被告连云港人人装饰工程有限公司墟沟分公司(以下简称人人装饰公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告何某某、被告秦某某、被告人人装饰公司的委托诉讼代理人董慧参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务费20481元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月份，原告给被告干家装贴砖，被告人人装饰公司共欠原告劳务费20481元。为此，原告特诉至法院，为了维护原告的合法权益，现依法诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告秦某某答辩称，我是被告人人装饰公司的员工，原告的诉求都是公司欠的，对原告主张的金额没有异议，应该由公司承担责任，原告是替人人装饰公司干活的，所以人人装饰公司应该付劳务费。被告人人装饰公司答辩称，一、答辩人已将劳务费支付完毕，无继续给付的义务。被告秦某某担任工程部经理一职，负责公司装修工地的管理事务，包括联系工地各个工种工人及向答辩人申请领取工人工资后由其发放给下边工人，秦某某入职以来都是这样的工作模式。原告在本案中诉请的费用公司已提前预支给了秦某某，秦某某在领取工人工资后占为已有不予发放。在2021年1月26日秦某某签字的《申明》中，秦某某自己承认向答辩人领取工地工人工费后未支付给原告，因此，答辩人已经履行了自己的给付义务，原告应该向被告秦某某主张权利。二、本案另一被告秦某某从答辩人处累积支取的2020年各工地各工种人员工费已远超其自称的领取金额。2021年1月26日被告秦某某申明其在答辩人处累积领取的2020年各工地各工种人员工费为627061元专款专用用于支付工地工人工费。但经人举报称秦某某在向公司报账时存在虚报、假报的情况，公司查账后发现仅目前整理出转给秦某某的工地费用已有70多万，还有正在整理的账目。因此答辩人对于2020年单位各工地工人工费已严重超额支付完毕。综上，人民法院在查明事实情况后应该驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2020年11月，被告秦某某雇佣原告何某某在人人装饰公司帝豪水榭花都、印象西班牙等多处工地从事劳务工作。工程结束后，被告秦某某没有和原告结清全部劳务费。被告人人装饰公司向原告出具说明认可尚欠原告劳务费20481元。另查明，被告秦某某为被告人人装饰公司员工，负责案涉工程现场管理。上述事实，有原告提供的说明、照片，被告秦某某提供微信聊天截图、员工晋升通知书复印件以及当事人的陈述予以佐证，本院依法确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告受被告人人装饰公司的员工秦某某雇佣从事劳务活动，原告与人人装饰公司建立劳务合同关系，双方应当自觉全面履行约定。本案中，人人装饰公司没有支付该劳务费，被告人人装饰公司应按照约定履行，被告人人装饰公司应向原告何某某给付劳务费。人人装饰公司抗辩已将案涉的劳务费给付被告秦某某，是被告秦某某没有向原告给付，但其所举转账记录等证据不足以证实本案涉及的劳务费已给付被告秦某某，且被告秦某某为人人装饰公司员工，原告是与人人装饰公司建立劳务合同关系，人人装饰公司应向原告支付劳务报酬。故本院对被告人人装饰公司的该抗辩意见不予采纳。因被告人人装饰公司向原告出具的说明中认可尚欠原告劳务费的金额为20481元，故本院对原告主张劳务费20481元予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告连云港人人装饰工程有限公司墟沟分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何某某劳务费20481元；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。案件受理费312元，由被告连云港人人装饰工程有限公司墟沟分公司负担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将312元一并支付原告）。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  顾绍文二〇二一年三月三十一日书记员  李雨繁法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更216号罪犯姜勇，男，1982年4月13日出生，重庆市大足区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2009年11月16日作出（2009)渝一中法刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人姜勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20332.14元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年8月24日作出(2012)渝高法刑执字第00606号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。本院于2014年12月16日作出(2014)渝一中法刑执字第03019号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年6月20日作出(2016)渝01刑更996号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；重庆市第三中级人民法院于2018年9月18日作出(2018)渝03刑更2118号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十五天，缩减剥夺政治权利二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱认为，罪犯姜勇在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑间隔时间的规定，但该犯无财产性判项已执行依据，应从严控制减刑幅度，在已扣减一个月的减刑幅度后，提请对罪犯姜勇减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯姜勇确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯无财产性判项已执行依据，监狱已根据其从严情节，缩减报请减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯姜勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯姜勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯无财产性判项已执行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯姜勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（本次减刑后的刑期自2012年8月24日起至2029年2月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔繁树审 判 员 曹 亮审 判 员 蔺 莉二〇二一年三月二十四日法官助理 王宗富书 记 员 李 靓
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初523号原告:楚雄富民金鹿食品有限公司。统一社会信用代码：91532301316390500B。住所地：楚雄市鹿城镇富民街。法定代表人：黄加武，职务：董事长。委托代理人：赵祥，男，1963年7月20日生，回族，云南省楚雄市人，住楚雄市，代理权限为特别授权代理。被告：李如俊，男，1962年10月19日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：禄劝屏山镇俊如粮油批发部。统一社会信用代码：92530128MA6KJRTD4W。经营场所：禄劝县屏山街道办事处咪油村民小组汇鑫家园。经营者：李如俊。委托代理人：张建明，男，1984年1月6日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县，代理权限为特别授权代理，系李如俊的女婿。原告楚雄富民金鹿食品有限公司诉被告李如俊、禄劝屏山镇俊如粮油批发部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告楚雄富民金鹿食品有限公司的委托代理人赵祥、被告李如俊及其委托代理人张建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄富民金鹿食品有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告支付原告货款10325元，并从起诉之日起，按一年期贷款市场报价利率支付原告至该款付清之日止的利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，原告向被告李如俊经营的禄劝屏山镇俊如粮油批发部供货总价值10388元的面条，李如俊在销货凭证台账上签字确认，同日，被告退回63.2元的面条，被告尚欠原告10325元的货款经原告多次催要，被告拒不给付。被告辩称：被告欠原告10325元的面条款是事实；原告与被告的供货合同并未终止，双方口头约定给付货款的方式是在被告收到原告的下一批面条后结清上一次所欠的货款，原告擅自终止履行供货义务，故被告一直未支付所欠货款；如果原告继续履行合同供货给被告，被告立即按约支付货款；如果原告执意单方面终止合同，应当承担违约责任，赔偿被告的损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供了如下证据：一、2012年及2015年签订的《购销合同》复印件各一份。欲证实原告与被告在2012年及2015年签订过书面购销合同的情况；二、《销货凭证台账》一份。欲证实被告于2018年8月14日供给被告价值10325元的面条，被告未支付面条款的事实。经质证，被告对以上证据无异议。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。被告未提交证据。双方争议的焦点是，自2016年起双方的口头购销合同是否已经解除，被告该不该付款10325元给原告的问题。根据双方的诉辩称和庭审查明的事实，本院认定下列法律事实：2012年7月10日，“楚雄市金鹿面条厂”与“禄劝屏山镇俊如粮油批发部”（经营者：李如俊）签订了一份《商品购销合同》，合同有效期至2013年12月31日止；2015年，“楚雄富民金鹿食品有限公司”与“禄劝俊如粮油经营部”（经营者：李如俊）签订了一份《金鹿面条购销合同》，合同有效期至2015年12月31日止。自2012年7月10日起至2018年8月14日止，楚雄富民金鹿食品有限公司一直向禄劝屏山镇俊如粮油批发部按批发价供给面条，双方约定禄劝屏山镇俊如粮油批发部系禄劝、武定两县的特约经销商，双方自2012年起只签订过两年的书面合同，其余年份未签订书面合同，但合作关系一直未中断，自2016年起，双方对货款的给付方式经双方口头协议为“滚动式”付款，即禄劝屏山镇俊如粮油批发部收到原告的本批面条后，须付清上一批面条的货款，本批面条的货款在下一批面条交付后付清。2018年8月14日前，双方均信守约定，无争议。2018年8月14日，禄劝屏山镇俊如粮油批发部收到原告10325元的面条后，付清了上一批未付的面条款。此后原告就再未向被告供给面条，也未通知被告终止供货协议，故该批面条款10325元被告一直未付给原告。原告以禄劝屏山镇俊如粮油批发部销量小，利润少为由单方面终止了供货。10325元面条款的给付问题经双方多次协商无果，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”第四百六十五条第一款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第五百零九条第一、二款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第五百六十五条第一款规定：“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案楚雄富民金鹿食品有限公司与禄劝屏山镇俊如粮油批发部口头约定的面条购销协议，系合法有效的合同，受法律保护。双方约定的付款方式是“滚动式”付款方式，2018年8月14日前，双方均按约履行了各自的义务。按照双方约定的付款方式，楚雄富民金鹿食品有限公司收取10325元的面条款的前提条件是：在供给禄劝屏山镇俊如粮油批发部下一批面条后方可收取。必须由楚雄富民金鹿食品有限公司先履行供货义务，该公司才能要求禄劝屏山镇俊如粮油批发部给付上一批货款的义务。故楚雄富民金鹿食品有限公司请求禄劝屏山镇俊如粮油批发部给付10325元的货款的主张，因该公司未先履行供货义务，所以不能要求对方先履行付款义务，该公司要求付款的条件尚未成就。故楚雄富民金鹿食品有限公司的诉讼请求，证据不足，理由不充分，于法无据，本院依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或所举证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因楚雄富民金鹿食品有限公司没有充分的证据证实其主张，由此带来的不利后果应由其自己承担。至于禄劝屏山镇俊如粮油批发部在庭审中提出的，“可以解除合同，由原告赔偿损失或由原告继续履行合同”的意见，因禄劝屏山镇俊如粮油批发部未提起反诉，本案不作调整，禄劝屏山镇俊如粮油批发部可以另案起诉。据此，根据《中华人民共和国民法典》四百六十五条第一款、四百六十九条第一款、五百零九条第一、二款、五百六十五条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告楚雄富民金鹿食品有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取29元，由楚雄富民金鹿食品有限公司负担。本判决为一审终审判决。审判员  张振宇二〇二一年三月二十三日法官助理马天龙书记员刘燚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执636号申请执行人罗永，男，1972年3月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人武汉君悦尚品置业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街张家渡堤上44号。法定代表人杨建春，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）鄂0114民特139号民事裁定书，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉君悦尚品置业有限公司银行存款人民币608817元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二一年三月十二日书记员  汪词鑫
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初521号 原告：颜成坤，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：张修旺，山东士毅律师事务所律师。 被告：楚承本（曾用名楚华），男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告颜成坤与被告楚承本民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜成坤委托诉讼代理人张修旺，被告楚承本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜成坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令楚承本偿还借款本金176000元及利息12000元；2.本案的诉讼费用由楚承本承担。事实与理由：楚承本做生意期间，因急需用钱，多次通过肖少敏从颜成坤处借钱，后于2019年4月15日出具了借条二份。虽多次催要，楚承本以各种理由推拖未还。无奈，诉之贵院，请求法院判令楚承本偿还借款本金176000元及利息12000元，并承担本案诉讼费用。 被告楚承本辩称：对借款数额没有异议，借款是我从肖少敏手里借的，我不认识原告，其中10万元的借款有利息，说的是月息1分，期间还过利息，没有还过本金，但数额记不清了。 颜承坤提供的证据：借条2张。证明目的：楚承本向颜成坤借款176000元。楚承本质证:无异议。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月，楚承本通过肖少敏向颜成坤告借款50000元，银行转账支付，楚承本给颜成坤出具了借条；2017年8月，楚承本又向颜成坤借钱，颜成坤凑集了10万元现金，楚承本开车到巨野经肖少敏手取走，楚承本给颜成坤出具了借条，当时口头约定利息是月息1分，每月利息是1000元，楚承本未支付了部分利息，至颜成坤起诉时尚欠一年的利息12000元；2018年8月楚承本通过肖少敏向原颜成坤告借款20000元，微信转账支付，未出具借条。2019年4月15日，楚承本给颜成坤更换借条时，把5万元的借款与2万元的借款合并后，给楚成坤出具76000元（其中6000元是利息）借条一张，并把10万借条的日期变更后出具借条一张。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告颜成坤向被告楚承本支付了借款，双方之间借款合同依法成立。被告楚承本欠原告颜成坤借款176000元及其利息12000元事实清楚，被告楚承本亦认可，本院依法予以定。合法的民间借款关系受法律保护，因双方未约定借款期限，原告颜成坤可随时向被告楚承本主张还款权利，经原告多次催要被告未履行还款义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款176000元及其利息12000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 限被告楚承本于判决生效后五日内偿还原告颜成坤借款176000元及其利息12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元（已减半收取），由被告楚承本负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 贾彦龙 二〇二一年三月十二日 法官助理 李风雷 书 记 员 付迎澳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1221号 申请执行人：庞丹，女，1990年11月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：穆鹏，男，1989年12月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆五家渠市。 申请执行人庞丹与被执行人穆鹏民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1436号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人穆鹏的存款、收入48,849.81元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人穆鹏负担本案执行费633元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年三月二日 书记员  王燕
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执171号之二被执行人：张颖娟，女，汉族，1992年04月09日生，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。关于申请执行人与被执行人张颖娟婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月26日冻结了被执行人张颖娟在6228481198335803970账户内余额人民币528.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张颖娟在中国农业银行6228481198335803970账户内存款人民币2450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月十五日书记员  黄彪
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初484号 原告：王鹰，女，1968年2月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱绪露，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：穆国全，男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告王鹰与被告穆国全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹰及其委托诉讼代理人张雅刚到庭参加诉讼。被告穆国全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王鹰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖掘机租赁费10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年初，被告穆国全因其承建的雅安市雨城区多营镇监管中心项目工程施工需要，向原告租赁挖掘机。双方口头约定了租赁期限、租赁费用的单价及结算方式等问题。此后，原告如约向被告提供了挖掘机。2019年7月30日，经双方结算被告尚欠原告租赁费10000元，被告向原告出具了《欠条》，并承诺2019年8月30日付清。后被告未支付该欠款，经原告多次催收未果，提起诉讼。 被告穆国全未作答辩。 原告王鹰围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明，证明原、被告主体身份适格；2.《欠条》，证明被告欠原告租赁费10000元的事实；3.四川省雅安市雨城区人民法院（2021）川1802民初458号调解书，证明被告因其承建雅安市雨城区多营镇监管中心项目工程施工需要，向原告及他人租赁挖掘机的事实。 被告穆国全未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 庭审中，原告王鹰承诺对其所举证据及庭审陈述的真实性、合法性负责。本院对原告提交的上述证据结合庭审查明的事实综合予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月30日，穆国全向王鹰出具一份《欠条》，载明:“今欠到王鹰多营监管中心机械租金10000元，此款于8月30日付清。身份证号513101197405××××，欠款人穆国全（捺印）。”王鹰陈述穆国全未支付该欠款，经王鹰多次催收未果，提起诉讼。 本院认为，本案证据及当事人陈述能够证明，穆国全在承建多营监管中心工程期间，王鹰向穆国全提供挖掘机从事工作，穆国全与王鹰形成了挖掘机租赁关系，经结算后穆国全向王鹰出具欠条。确认欠款金额后王鹰依法应获得相应的机械租赁费用。王鹰要求穆国全给付租赁费10000元的请求，证据充分，本院予以支持。 被告穆国全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由穆国全于本判决发生法律效力之日起十日内给付王鹰租赁费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计31元，由穆国全负担。此款王鹰已交纳，由穆国全于本判决发生法律效力之日起十日内支付王鹰。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  张秀荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵思雨
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0230财保35号 申请保全人：余川波，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：杨登华，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人余川波与被保全人杨登华诉前财产保全一案，申请保全人以被保全人拖欠借款为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人杨登华在银行的存款62000元。申请保全人余川波向阳光财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为本案的担保。 经审查，本院认为，申请保全人余川波的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人余川波的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二一年三月二十二日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1849号原告：黄国兰，女，1967年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：杨根，男，1990年9月2日出生，农民，住重庆市涪陵区。原告黄国兰与被告杨根民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法由审判员官进适用简易程序,于同年3月25日公开开庭进行了审理，原告黄国兰到庭参加诉讼，被告杨根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄国兰向本院提出诉讼请求：判令被告杨根归还原告的借款117000元及约定利息：月利息百分之二。事实及理由：2019年3月3日，被告以资金周转不灵为由向原告借款6000元；同年5月13日，向原告借款24000元；同年5月27日，向原告借款30000元；同年6月14日，向原告借款30000元；同年7月16日，向原告借款5000元；同年10月8日，向原告借款20000元；2020年1月23日，向原告借款2000元，合计117000元。2019年7月8日，原告多次主张被告还款，被告未归还借款，故诉至法院，判如所诉。被告杨根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款。2019年3月3日，原告向被告现金支付6000元；同年5月13日，向被告转账24000元；同年5月27日、6月14日，分别向被告转账30000元。同年7月8日，被告杨根向原告出具借条，载明：今杨根借到黄国兰现金3月3日6000元，5月13日24000元，5月27日30000元，6月14日30000元，共计90000元整。借款人处有被告杨根签字。2019年7月16日，原告向被告转账5000元；同年10月8日，向被告汇款20000元；2020年1月23日，向被告微信转账2000元。2021年1月31日，被告杨根向原告出具借条，借条载明：今杨根借到黄国兰27000元整。借款人处有被告杨根签名捺印。后原告多次催还无果，遂诉至法院。另查明，原告与被告2021年1月27日的通话录音中，被告杨根明确承认利息按月息两分计算。上述事实有庭审笔录、借条、对私客户账户明细、微信转款记录、通话录音等材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告出具的两份借条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告以现金及转账方式支付借款时，借款合同生效，原、被告之间借贷关系成立。原告已经履行出借义务，被告未按时足额履行还款义务，实属违约，应当承担还款责任。关于利息，被告认可按月息2分计算。故对原告主张被告承担偿还本金及利息的请求，本院予以支持。被告杨根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨根于本判决生效后十日内偿还原告黄国兰借款本金117000元，并支付以90000元为基数自2019年7月8日起至2019年8月19日止按月利率2%计算的利息，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；以27000元为基数自2021年1月31日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告杨根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 官 进二〇二一年三月二十九日书记员 郭秋彤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终524号上诉人（原审被告）：马婷，女，1989年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：石星月，女，1982年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人马婷因与被上诉人石星月民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初21607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，马婷于2020年10月29日向本院提交《缓交诉讼费申请书》，以其家庭生活困难为由申请缓交诉讼费，但并未提交相应的证明材料。2021年1月27日，本院按照马婷在一审《当事人送达地址确认书》中确认的诉讼文书送达地址，以法院专递方式（ＥＭＳ单号106519817××××）向其邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，告知其提交的缓交诉讼费申请不符合缓交条件，并限其于收到通知书次日起七日内向本院预交上诉费。经查询，该邮件经数次投递未果，于2021年2月11日被退回本院。截至今日，本院仍未收到马婷缴纳的上诉费。本院认为，首先，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院按照马婷在一审《送达地址确认书》中载明的地址，以法院专递方式邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，虽然该邮件因故被退回本院，但根据前述法律规定，应当视为本院已向马婷依法送达了《交纳诉讼费用通知书》。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。本案中，马婷在提出上诉并经人民法院通知后，未能在指定期限内缴纳上诉费，根据前述规定，应当按照其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 薇审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇二一年三月三日法官助理  刘玲玲书 记 员  范 丽
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0826民初671号 原告：刘自成，男，1974年6月19日出生，汉族，绛县振兴东街文公南路居民。 委托诉讼代理人：程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。 被告：董忠华，男，1973年11月28日出生，汉族，绛县古绛镇勃村第五居民组48号居民。 委托诉讼代理人：冯霞，女，山西天下平律师事务所律师。 原告刘自成与被告董忠华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自成的委托诉讼代理人程英杰，被告董忠华的委托诉讼代理人冯霞到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告刘自成向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款17632.99元及利息，利息自2017年12月12日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承揽黄金海岸装修工程期间，自2017年7月19日起陆续赊销原告五金材料，共计款21632.99元，被告支付原告4000元，尚欠17632.99元。经原告多次催要，至今未付。为了维护原告的合法权益，故诉诸法院，望判如所请。 被告董忠华辩称，一、原告不是本案的适格原告，被告也不是适格被告。根据原告提供的《绛县机电劳保有限公司销货单》证实，原告应是绛县机电劳保有限公司而不是自然人，同时，该销货单记载的购货单位是黄金海岸而不是被告董忠华，所以，本案的双方当事人均不适格；二、原、被告之间不存在法律意义上的买卖合同关系。根据原告提供的《绛县机电劳保有限公司销货单》证实，被告不是买卖合同的相对方。该销货单上虽然有被告的签名，但同时也有其他人的签名。该证据证明原告和黄金海岸双方形成了买卖合同，被告是受黄金海岸委托的领取货物的临时人员，是黄金海岸雇佣的装修工人，原告向被告索要货款，没有事实和法律依据；三、根据原告提供的有被告签名的销货单中所记载，被告最后一次签名的时间是2017年8月16日，如果原告按照有被告签名的销货单起诉被告，也已经超过三年的诉讼时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。 原告刘自成围绕诉讼请求提交以下证据： 企业信用信息公示报告一份，拟证明：原告因混淆其个人行为和公司法定代表人的行为，致使本案中原告主体不适格，请依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，根据原告向本院提交的企业信用信息公示报告和《绛县机电劳保有限公司销货单》可以相互印证，刘自成不是本案适格的原告，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘自成的起诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，退还给原告刘自成。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 郗 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员 张晓奇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢243号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区沙塘镇秀丰路一区9栋1号，统一社会信用代码：91450200664804335U。 被执行人：秦东柳，男，1974年12月23日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院立案执行柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社与秦东柳金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）北民二初字第126号民事调解书，被执行人秦东柳应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦东柳未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社于2021年3月12日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人秦东柳名下有银行存款740.94元，已依法扣划，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三十一日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初257号原告：姜克凤，女，汉族，1980年6月25日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：李来根，男，汉族，1951年4月12日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告姜克凤诉被告李来根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员张建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜克凤到庭参加了诉讼，被告李来根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜克凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李来根赔偿原告姜克凤在2020年8月9日交通事故中所造成的一切损失，共计人民币33555元整；2、本次诉讼费由被告李来根承担。事实与理由：鄱阳县交警大队事故认定书记载：2020年8月9日19时40分许，在磨刀石新村昌河家具厂门口李来根驾驶三轮电动车，撞到行人姜克凤，造成姜克凤受伤。医院诊断：腰2压缩性骨折。2020年11月23日经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定：姜克凤误工期120日、护理期60日、营养期60日。事故书中认定：李来根负全部责任，当事人姜克凤无责任。请求法院依法判令原告姜克凤的请求。原告姜克凤为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分，被告负事故全部责任；3、鄱阳县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票，证明原告因本次交通事故受伤治疗情况及花费的医疗费；4、鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次交通事故误工期120天、护理期60天、营养期60天及鉴定费用；被告李来根未发表辩论意见，亦未提供证据。本院经审理认定的事实与原告姜克凤诉称的一致。另查明，事故发生后，原告姜克凤在鄱阳县人民医院住院3天，后多次前往余干县中医院门诊治疗，共花费医疗费8746.8元，其中被告李来根垫付5505元，花费鉴定费600元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养饮食；2、绝对卧床休息3月，定期复查；3、不适随诊。上述事实，有原告姜克凤提供的证据等予以证实，足以认定。本院认为，原告姜克凤在交通事故中遭受人身损害，其合理诉讼请求，本院应予以支持。鄱阳县交警大队认定被告李来根负事故的全部责任，原告姜克凤无责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。综上，依据本院采信的有效证据及结合原告姜克凤的诉讼请求，本院认定原告姜克凤因本次交通事故产生的各项经济损失如下：1、医疗费8475元；2、住院伙食补助费30元/日×3日＝90元；3、营养费酌定为300元；4、护理费137元/日×60日＝8220元；5、误工费124元/日×90日=11160元；6、交通费酌定为120元；7、鉴定费600元。原告姜克凤因本次交通事故产生的各项经济损失合计人民币28965元，由被告李来根赔偿，已支付5505元，还应赔偿23460元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告姜克凤因本次交通事故产生的各项经济损失由被告李来根赔偿23460元；二、驳回原告姜克凤的其他诉讼请求。上述款项均于本判决生效之日起十日内付清，支付到户名鄱阳县人民法院执行款专户，账号20×××74，开户行上饶银行鄱阳北城支行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由原告姜克凤负担125元，被告李来根负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张建辉二〇二一年三月三日书记员  胡晓燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执646号申请执行人西安唐久便利连锁有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人杨文斌,该公司董事长。被执行人陕西天宝青年酒店管理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人常超,该公司总经理。申请执行人西安唐久便利连锁有限公司与被执行人陕西天宝青年酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初19966号民事调解书于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权175500.4元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执646号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月九日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1369号之四申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：田占停，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市广众机械制造有限公司、河南省济源市中原防爆电器有限公司、李红波、田占停金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人田占停在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田占停在财付通支付科技有限公司085e9858e5867ce92e8bc38f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币159.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十二日书记员  李文杰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1555号申请人：徐中金（曾用名徐忠金）男，1951年5月24日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人：唐文法，男，1963年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人徐中金与被执行人唐文法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初4447号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。本院受理后，于2020年11月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐文法未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人唐文法采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人唐文法名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人唐文法的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十二日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执384号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。负责人：王仕明。被执行人：方忠礼。本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人方忠礼信用卡纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月20日发起全国法院网络执行查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，被执行人名下并无相关财产信息。2021年3月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年三月三十日法官助理李航代理书记员  凌华剑
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初645号 原告：赖静文，女，1979年10月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：藤县米兰房地产开发有限公司，住所地:广西藤县藤州镇挂榜路111号，统一社会信用代码：914504226697434473。 法定代表人：范金颜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈作翘，男，1953年5月14日出生，汉族，该公司员工，住广西藤县。 原告赖静文与被告藤县米兰房地产开发有限公司（以下简称米兰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖静文、被告的委托诉讼代理人陈作翘到庭参加诉讼，被告米兰公司的法定代表人范金颜经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告赖静文向本院提出诉讼请求：1.判令被告七日内将办理藤县藤州镇政贤路85号国贸大厦国贸中心第10层B3-1001号房的房屋所有权属登记所需资料报产权登记机关备案，并协助原告办理不动产权属证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月31日与被告签订《商品房买卖合同》,购买被告开发的位于藤县藤州镇政贤路85号国贸大厦国贸中心第10层B3-1001号房，合同签订后原告按约定支付了购房款，被告履行了房屋交付义务。现由于国家政策的变动，房屋所有权证应该更换为不动产权属证书，但由于被告没有向登记机关报送办理不动产权属证书所需相关资料，导致原告至今未能办理不动产权属证书，被告违反了合同第十五条的约定。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。 被告米兰公司辩称，同意原告合理诉求，但被告目前由于自身原因无法协助原告办理不动产权证。 原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据： 1.《商品房买卖合同》复印件，拟证明原、被告双方于2012年10月31日签订合同，双方对所购商品房的交房时间、面积、价款、违约责任等进行了具体约定； 2.销售不动产统一发票（自开）复印件，拟证明原告已经足额付清购房款444918元； 3.房屋所有权证书复印件，拟证明房屋的所有权属原告赖静文所有； 4.中国银行现金交款单复印件，拟证明原告已向被告缴纳了房屋的维修基金11012.82元； 5.契税发票复印件，拟证明我方已向地税缴纳了房屋的契税 3 14048.29元。 被告米兰公司没有向本院提交证据。 本院依法组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实： 2012年10月31日，原告赖静文与被告米兰公司签订《藤县商品房买卖合同》（合同编号：TX2012000999）。合同约定，原告以总价444918元购买被告位于藤县藤州镇政贤路85号国贸大厦国贸中心10层B3-1001房（建筑面积：141.19平方米），购房款于合同签订当日支付首期款274918元，余款170000元用现金、银行按揭或住房公积金付清。签订合同后，原告依约全额支付了444918元购房款给被告，被告于2016年4月29日开具金额分别为444918元的《销售不动产统一发票》给原告。被告并按合同约定交付了房屋给原告。原告于2016年7月1日取得了房屋所有权证。现因国家政策的变动，房屋所有权证要求更换为不动产权属证书，需要被告米兰公司报送相关材料并协助原告办理不动产证，但被告至今未履行合同第十五条约定的协助办证义务。2021年2月18日，原告以被告违反合同约定为由诉至本院，要求被告协助办理不动产权属证书。 本院认为，原告赖静文与被告米兰公司签订的《藤县商品房买卖合同》系双方自愿签订，没有违反强制性法律规定，合同合法有效，双方均应当按照合同约定本着诚实信用的原则行使权利、履行义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条及《不动产登记暂行条例》第十四条第一款的规定，被告米兰公司作为房地产开发企业应当协助商品房购买人办理商品房所有权登记手续，并提供必要的证明文件。原告已足额支付了购房款，被告应当依照合同 4 第十五条的约定履行协助义务，但被告至今未履行协助义务，已属违约，故原告请求被告履行协助办理商品房所有权登记手续义务，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款的规定，判决如下： 被告藤县米兰房地产开发有限公司应于原告赖静文提出办理不动产权登记申请之日起三十日内，协助原告办理位于藤县藤州镇政贤路85号国贸大厦国贸中心第10层B3-1001号房的房屋所有权属登记所需资料报产权登记机关备案，并协助原告办理不动产权属证书。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元(原告已预交)，适用简易程序减半收取为50元，由被告藤县米兰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 李环梅 5 二〇二一年三月二十四日 法官助理 黎玉霞 书 记 员 张世铭 附法律条文如下： 6 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《不动产登记暂行条例》 第十四条第一款因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2131号申请执行人朱万众，男,1970年4月7日生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人朱慧芳，女,1970年1月23日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人周佐山，男,1974年12月5日生,汉族，住西安市雁塔区。被执行人贺茹，女性,1979年11月11日生，汉族，住陕西省西安市长安区。申请执行人朱万众、朱慧芳与被执行人周佐山、贺茹民间借贷纠纷一案，本院（2019陕0113民初20246号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周佐山、贺茹未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱万众、朱慧芳于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，后申请执行人朱万众、朱慧芳与被执行人周佐山、贺茹达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执2131号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年三月十五日书记员  田 超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6093号之四申请执行人：汝州市三兄弟粉皮厂，住所地:汝州市军民街****，统一社会信用代码92410482MA419MTU4L。经营者：赵改香，系该厂负责人。被执行人：张定干，男，1975年2月14日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人汝州市三兄粉皮厂申请执行被执行人张定干买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初6524号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张定干在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××26账户内存款人民币1093.58元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月十日书记员  郭顺奇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初604号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：杨俊冬，女，1973年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告杨俊冬信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  樊佳欣
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1592号原告：常州市金坛区恒联商贸有限公司，统一社会信用代码91320413301949543Q，住所地常州市金坛区文化路****。法定代表人：于息琴。委托诉讼代理人：周杰，男，1988年12月11日出生，汉族，住常州市金坛区，该公司员工。被告：常州半亩方塘信息科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MAHAU9P，住所，住所地常州市金坛区华城路**div>法定代表人：徐俊霞。原告常州市金坛区恒联商贸有限公司与被告常州半亩方塘信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告常州市金坛区恒联商贸有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常州市金坛区恒联商贸有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛区恒联商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币422元（已减半），由原告常州市金坛区恒联商贸有限公司负担。审 判 员 李瑞华二〇二一年三月十日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉