江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1083号原告：于广清，男，1968年4月30日生,汉族,住江苏省盐城市滨海县。委托诉讼代理人：吕红波，乐天律师事务所律师。被告：康美玲，女，1991年8月13日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，现住江苏省常州市天宁区。被告：江苏京迅递供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320585MA1TE2NM31，住所地江苏省苏州市太仓市浮桥镇洋江路58号太仓明崭仓储有限公司物流园3号仓库东侧配套办公室A区。法定代表人：郭少军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚皖明，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码91110101801119474Q，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董悦，该公司员工。原告于广清与被告康美玲、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案诉讼中，被告康美玲以其系履行职务为由，申请追加江苏京迅递供应链管理有限公司（以下简称京迅递公司）为被告参与诉讼，本院依法予以准许。本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告于广清及其委托诉讼代理人吕红波、被告康美玲到庭参加了诉讼。被告京迅递公司、人保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于广清向本院提出诉讼请求，请求判令：被告康美玲、人保公司赔偿原告医疗费等损失共计73958.05元。事实与理由：2019年6月15日13时10分许，被告康美玲驾驶常州快递07695号电动三轮车沿本市延陵中路南侧非机动车道由西向东行驶至朝阳桥东侧匝道路口左转弯时，遇同车道原告驾驶电动自行车由西向东行驶至此，两车相撞，致原告倒地受伤、两车损坏，发生交通事故。事故发生后，原告被急送医院进行治疗，出院被诊断为：1.右胫骨下端骨折2.右腓骨上段骨折3.硬膜下血肿（双侧颞部）4.蛛网膜下腔出血5.头皮血肿（左侧颞顶枕部）6.右足皮肤裂伤。2019年6月24日，交通支队天宁大队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告康美玲分别承担事故的同等责任。另据调查，被告康美玲驾驶的快递07695号电动自行车系本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投有非机动车第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，遂诉至贵院，望判如所请。被告康美玲辩称，对事故发生和责任认定无意见。本人系被告京迅递公司员工，与其签订有劳动合同，从事配送员岗位工作。本人是在上班配送途中发生的事故，应由单位承担赔偿责任。被告京迅递公司书面答辩称，事故发生经过及责任认定同被告康美玲意见。确认被告康美玲发生事故时是履行职务行为，但被告康美玲驾驶的车辆在被告人保公司购买了第三者责任险，每次事故赔偿限额为30万元，故被告康美玲相关赔偿责任（包括精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等）应由被告人保公司承担。对于原告主张的各项赔偿费用：1.医疗费，由法院根据原告提供的票据审核确定，无医生明确医嘱的外购费用不予认可；2.伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金，由法院根据当地相关规定和标准依法确定；3.误工费，由法院根据原告提供的误工证明材料以及银行工资流水依法确定；4.精神抚慰金，由法院根据当地相规定和标准依法确定，但不应超过3000元；5.修理费、施救费、鉴定费，由法院依法核实认定。另对于精神抚慰金，根据相关判决，应属于保险责任范围，应由保险公司作出赔偿；对于鉴定费，是为了确定保险事故损失程度所支出的必要合理费用，根据保险法第64条之规定，应由保险公司予以理赔；对于住院津贴的赔偿，应当仅限于伙食补助费，而营养费和护理费与住院与否以及住院时间长短无关，不属于住院津贴，不受保单“特别约定”中100元限额的限制。被告人保公司书面答辩称，涉案险种为非机动车第三者责任保险，被保险人为被告康美玲，不以保险车辆作为保险标的。针对原告的诉讼请求：1.医药费，属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可，自费项目不予认可，并应提供明细清单及正规发票；2.残疾赔偿金，应根据伤残评级、年龄、户籍及当地标准认定；3.住院伙食补助费、营养费、护理费等，保单约定支付住院津贴每天100元，根据原告住院天数核定；4.财产损失，应提供正式修理发票和修理明细，并证明与本次事故有关。施救费需提供与施救时间和距离相符的正规发票和证明，否则不予认可。且每次事故财产损失免赔额500元。另根据合同约定，除财产损失、医疗费、残疾赔偿金以外的项目均不属于本险种赔偿范围，误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等超出住院津贴每日100元部分均不同意赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。经审理查明，2019年6月15日13时10分许，被告康美玲驾驶常州快递07695号电动三轮车沿本市延陵中路南侧非机动车道由西向东行驶至朝阳桥东侧匝道路口左转弯时，与驾驶电动自行车沿同车道由西向东行驶的原告相撞，致原告倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，原告被送至医院救治。2019年6月24日，交警支队天宁大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告康美玲负事故同等责任。2020年10月29日，南京东南司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书，认为原告颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残，误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜。另查明，被告康美玲在被告人保公司投保有非机动车第三者责任保险（累计责任限额300000元，每次事故财产损失免赔额500元，财产损失限额15000元，医疗费责任限额50000元），保险期间自2019年5月21日00时至2020年5月20日24时，被保险人为被告康美玲，保单特别约定：1.本保单以投保时被保险人工号信息（ERP）为准，不以保险车辆作为保险标的；2.本保单仅承保三者责任所造成的人身伤亡以及直接财产损失，住院津贴每日最高赔偿100元人民币。如发生误工费及精神损失费索赔案件，以法院判决为准。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告前期医疗费、住院伙食补助费、交通费，本院于2019年11月18日作出（2019）苏0402民初5699号民事判决书，判决被告人保公司对原告主张的损失（医疗费51624.15元、住院伙食补助费1350元、交通费1000元）按50%的责任比例赔付26987.08元。本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因事故受伤，有权获得赔偿。交警部门作出事故责任认定时，未认定被告康美玲驾驶的车辆为机动车，该车辆应视为非机动车，发生事故造成第三人损失时，属被告康美玲与人保公司所签订的非机动车第三者责任保险的赔付范畴。保险单中的保障项目未明确约定人身伤亡的具体范围，故被告人保公司应对原告的所有损失承担保险赔偿责任。被告康美玲负该起事故同等责任，确定由其对原告损失承担50%的民事赔偿责任，由被告人保公司按保险合同的约定作出赔付。本起事故系被告康美玲履行职务期间所发生，其应承担的超出保险赔付范围以外的责任应由工作单位即被告京迅递公司承担。对原告主张的各项损失：1.关于医疗费，经核算票据，确认为9962.28元；2.关于住院伙食补助费400元、营养费1080元、残疾赔偿金111724.80元、鉴定费5100元，其主张符合法定计算标准，予以确认；3.关于护理费，根据原告伤情，确定为70元/日，参照鉴定机构给出的护理期90日的建议，确认为6300元；4.关于误工费，原告事发前尚在提供劳务服务以获取报酬，其确因交通事故导致了收入的减少。根据银行交易明细，确定其平均工资为2311元/月，参照180日的误工期，确认为13866元，在扣除事发后单位正常发放的工资9677元后，其误工费总额确认为4189元；5.关于精神抚慰金，参照原告伤残等级，确认为5000元；6.关于施救费60元、修理费400元，该款系原告领取和维修受损车辆的实际支出，予以确认；7.关于交通费，参照原告就诊地点、次数及时间，确认为600元。原告上述损失经本院审查确认为144816.08元，由被告人保公司按责向原告赔付72178.04元、由被告京迅递公司向原告赔付230元；其余由原告自理。被告人保公司、京迅递公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向于本判决发生法律效力之日起十日内向于广清赔付72178.04元；二、江苏京迅递供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向于广清赔付230元；三、驳回于广清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，（原告已预交），由江苏京迅递供应链管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内径行向于广清支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二一年三月二十四日法官助理 信欣书 记 员 孙迪