wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终1575号上诉人（原审被告）：管江涛，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓章林，重庆昆德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文光荣，男，1977年7月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：王平，男，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：彭小东，男，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆圆梦建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区盘溪二支路19号2幢32-5，统一社会信用代码91500105320332303G。法定代表人：江书祥。委托诉讼代理人：刘维，重庆九次方律师事务所律师。上诉人管江涛与被上诉人文光荣、王平、彭小东、重庆圆梦建筑劳务有限公司（以下简称圆梦公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初7557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，并于2021年3月2日组织双方当事人进行了调查询问，管江涛的委托诉讼代理人邓章林，圆梦公司的委托诉讼代理人刘维，文光荣、王平、彭小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管江涛上诉请求：一、撤销重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初7557号民事判决，并依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由文光荣承担。事实和理由：一、在一审法院认定的事实中并未查清案涉土石方工程发包的业主单位，该业主单位是否取得了相应的开发权以及办理相应的备案登记以及业主单位是否将涉案工程发包给圆梦公司。二、文光荣与管江涛、王平、彭小东所签订的《土石方工程承包合同》中明确约定了工地代表为管江涛、王平，而一审所举示的结算、点工单等证据中均无管江涛的签字确认。三、一审法院适用法律错误。一审法院应当依法追加业主单位和转包人为当事人并判决其承担连带责任。文光荣辩称，同意一审判决。圆梦公司辩称，一审判决正确，案涉工程款与圆梦公司无关，圆梦公司并非本案适格的被告。王平、彭小东无答辩意见。文光荣向一审法院起诉请求：一、判决解除文光荣、管江涛、王平、彭小东于2018年10月31日签署的《土石方工程联合施工协议》；二、判决管江涛、圆梦公司、王平、彭小东连带支付欠文光荣的关于合川区三汇镇国中旅游项目土石方挖掘及土石方运输工程的工程款308400元；三、本案诉讼费由管江涛、圆梦公司、王平、彭小东承担。一审法院经审理查明：2018年10月1日，圆梦公司与自然人刘其明、谭值祥、彭成国签订《土石方工程承包合同》，合同约定圆梦公司将其承包的位于合川区三汇镇国中旅游项目的土石方挖掘及土石方运输工程分包给刘其明、谭值祥、彭成国三人，刘其明、彭成国为乙方驻工地代表人。随后，彭成国三人又将该工程转包给管江涛、王平、彭小东，管江涛、王平、彭小东又转包给文光荣，2018年10月31日，管江涛、王平、彭小东与文光荣签订了《土石方工程联合施工协议》，该协议约定，土石方1公里内挖运税后价7.80元/立方米，运输距离超出1公里以外每公里增加2.00元/立方米。本工程土石方工程量以该项目施工图纸挖方工程量计算，甲乙双方约定满30万立方米立即结算付款。协议签订后，文光荣组织人员对工程进行了施工，工程于2018年11月底停工，2019年10月24日，文光荣与王平以及彭成国等人进行结算，文光荣应收工程款及停工损失共计308400元。因管江涛、王平、彭小东一直未支付文光荣工程款，文光荣遂向一审法院起诉，其诉请如前。一审法院认为，王平、彭小东、圆梦公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证的权利。因文光荣系自然人，不具有工程承包资质，其与管江涛、王平、彭小东签订的《土石方工程联合施工协议》当属无效，故该协议对双方不产生法律效力，也无需人民法院判决解除。虽然该协议无效，但文光荣对案涉工程进行了部分施工，协议中工程款的结算条款对双方仍具有约束力。文光荣所做部分工程双方已进行了结算，故管江涛、王平、彭小东应当在结算后及时按约支付文光荣工程款，但至今未付清，故文光荣诉请管江涛、王平、彭小东支付理由正当，一审法院予以支持。圆梦公司与文光荣无合同关系，圆梦公司在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、由管江涛、王平、彭小东在本判决生效后十日内支付文光荣工程款308400元；二、驳回文光荣的其他诉讼请求。一审案件受理费5926元，减半收取2963元，由管江涛、王平、彭小东负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。管江涛举示新证据：三份土石方工程承包合同，拟证明案涉工程由圆梦公司承包给刘其明等人，其后刘其明等人再转包给管江涛、彭小东、王平，最后由管江涛、彭小东、王平转包给文光荣。故本案应将转包人及发包人列为本案被告并承担连带责任。管江涛认为其并非三份土石方工程承包合同的签订方，无法确认其真实性，只知道案涉工程是向管江涛、王平、彭小东承包的，只起诉了管江涛、王平、彭小东支付工程款。王平、彭小东对该三份土石方工程承包合同的真实性、证明目的无异议。圆梦公司对该三份土石方工程承包合同的真实性不予认可，同时认为圆梦公司并非发包方，案涉项目实际上马思明在其中负责，只是借用圆梦公司名义。本院认为，管江涛二审所举示证据皆不属于新证据，对方当事人对该证据真实性不予认可，本院亦无法确认其真实性，且在本案中，文光荣并未对管江涛所提及的案外人刘其明等提出请求，案外人刘其明等亦并非本案必要诉讼参与人，该证据无法达到其证明目的。故，本院对管江涛二审所举示新证据皆不予采信。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案系文光荣依据其与管江涛、王平、彭小东所签订的《土石方工程联合施工协议》提起的本案诉讼，虽然该《土石方工程联合施工协议》因文光荣不具有工程承包资质而无效，但文光荣对案涉工程进行了部分施工，且该工程停工之后，文光荣与王平、彭成国等人进行了结算，确认文光荣应收工程款项为308400元。故，管江涛、王平、彭小东应根据该结算协议的约定向其支付工程款。管江涛上诉认为，本案应依法追加业主单位和中间多次转包人为被告，并判决其在欠付工程款范围内承担连带责任，本院认为，文光荣系依据《土石方工程联合施工协议》提起的案涉诉讼，管江涛、王平、彭小东作为该协议的相对方，其应当承担支付工程款的责任，至于管江涛上诉所称的业主单位以及中间多次转包的转包人，并非案涉协议的相对方，且文光荣并未对其提起诉讼请求，业主单位以及中间转包人亦并非本案必要诉讼参加人，故管江涛认为应追加业主单位以及中间转包人为被告并判决其在欠付工程款范围内承担连带责任的上诉理由，并无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，管江涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5926元,由上诉人管江涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  万 怡审 判 员  陈孟琼审 判 员  胡海滨二〇二一年三月二十四日法官助理  张 迁书 记 员  李白露
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2311号上诉人（一审原告）：重庆华远盛建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处望鹿街313号3幢11-1，统一社会信用代码91500117MA5UUED75D。法定代表人：陈荣伟，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：王久林，男，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市武隆县xx镇xx村xx组。上诉人重庆华远盛建筑劳务有限公司因与被上诉人王久林劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117民初8535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆华远盛建筑劳务有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆华远盛建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年三月二日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终2814号上诉人（原审原告）:周媛，女，汉族，1995年1月9日出生，住重庆市渝北区彭水县。被上诉人（原审被告）：重庆御城物业管理有限公司，住重庆市渝北区双凤街道义学路2号金易都会1幢7-A-31，统一社会信用代码91500112693900043L。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。上诉人周媛因与被上诉人重庆御城物业管理有限公司（以下简称御城物管公司）侵权责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初28342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了询问。上诉人周媛，被上诉人御城物管公司的委托诉讼代理人张越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周媛上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判御城物管公司在重庆市渝北区××街道××道××号××小区××室张贴书面道歉函向周嫒公开道歉1个月，赔偿周嫒损失100元；2.御城物管公司承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：1.一审认定事实不清。御城物管公司知道或应当知道业主的房屋系由他人租赁使用，其明知周嫒有租赁权的情况下断水断电，有侵权故意，存在过错，违背公序良俗。周嫒与业主、周嫒与御城物管公司之间是不同的法律关系，周嫒可以向双方主张权利，不是必须择其一。2.御城物管公司行为本身违法，违背公序良俗。其行为违反了供水供电管理法规，扰乱了水电供应的社会经济秩序和社会公共利益，严重侵害了周嫒的租赁权、使用权、财产权、生命健康权。御城物业管理有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回周嫒的上诉请求。周媛向一审法院起诉请求：1.判决御城物管公司在重庆市渝北区××街道××道××号××小区××室张贴书面道歉函向原告公开道歉1个月；2.判决御城物管公司赔偿周媛损失100元；3.判决御城物管公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道18号御城华府20幢15-4号房屋的所有权人为朱妮娅。2020年5月5日，朱妮娅给重庆首资科技有限公司出具授权委托书，委托该公司代为全权处理对于其前述房屋的所有出租相关事宜。包括但不限于：代为进行房屋装修、与房屋承租人签订《房屋租赁合同》、代为收取房屋租金、更换房屋门锁、物业管理公司处申请水电关闭停用、与承租人解决纠纷等。委托方在授权范围内签署的相关合约文件均有法律效力，本人均予以承认。授权特别声明，资产委托管理服务合同（编号为0001890）中约定的授权期限为2020年5月8日至2022年7月22日。2020年5月7日，以重庆首资科技有限公司为甲方（出租方），周媛为乙方（承租方）签订《房屋租赁定金协议》，主要约定：乙方向甲方承租坐落于御城华府20幢15-4号房屋用于居住，租金为1400元/月，租金支付方式为押1付12租期。租赁期限自2020年5月9日至2021年5月8日止。签订本协议时，乙方向甲方支付租金定金2000元，待双方签订《房屋租赁合同》后该定金转为押金。同日，周媛向重庆首资科技有限公司支付2000元定金，并与该公司签订了该房屋的《房屋交接清单》。2020年5月8日，以重庆首资科技有限公司为甲方（房屋出租代管机构），周媛为乙方（承租人）签订《房屋租赁合同》，主要约定：乙方承租坐落于御城华府20幢15-4号房屋用于居住。租赁期限自2020年5月9日至2021年5月8日止；双方依据《房屋交接清单》完成房屋交验并在《房屋交接清单》上签字盖章。房屋租金为每月1400元，押金1400元于合同签订之日一次性支付。租金付款方式为一次性付款。乙方应将租金、押金等所有款项汇入甲方指定的专用支付账户。同日，周媛向重庆首资科技有限公司指定的收款方长沙首威科技有限公司账户支付了该房屋的一年房租16200元。2020年8月10日，因案涉房屋所有权人朱妮娅未收到重庆首资科技有限公司应付的租金，遂向该小区的物业公司即御城物管公司出具委托书，委托该公司将其房屋水电关闭，未经业主允许不得开起。该公司遂于当日12时40分左右将该房屋的供电断开。周媛遂找到御城物管公司的工作人员要求供电，该公司的工作人员告知系受业主委托而断电，后周媛向公安机关报警后，当天15时58分许，御城物管公司恢复了案涉房屋的供电。一审庭审中，周媛陈述其承租该房屋后未告知御城物管公司其与业主之间的租赁关系，其与业主朱妮娅之间的租赁合同纠纷另案起诉。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第三条规定：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道18号御城华府20幢15-4号房屋的所有权人朱妮娅将该房屋委托重庆首资科技有限公司全权处理出租事宜，周媛与该公司签订了《房屋租赁合同》，并按约定支付了一年的租金，该公司将该房屋交付给周媛使用，周媛取得对该房屋的合法租赁权，而租赁权属于债权，亦应受到法律保护，任何人不得随意侵犯。但债权发生在特定的当事人之间，本身缺乏公示性。一般情况下，债权人应通过合同救济主张权利，认定合同当事人以外的第三人承担侵权赔偿责任，应从严把握。当债权人权利救济途径已经穷尽，债权债务关系之外的第三人，如知道或者应当知道债权债务关系存在，且违反以保护该债权为目的的法律、法规及其他规范性法律文件或违背公序良俗，造成债权人合法权益受到损害，行为人应承担相应的赔偿责任。本案中，御城物管公司对周媛承租的房屋断电行为是根据该房屋所有人朱妮娅的要求而为，本身并无过错，亦不违反公序良俗，且御城物管公司事先并不知悉周媛承租该房屋的事实，御城物管公司并无侵害周媛租赁权的故意，周媛因业主断电而无法使用案涉房屋所受的损失可以在其起诉业主的租赁合同纠纷中得到救济，故御城物管公司的行为对周媛不构成侵权，周媛要求御城物管公司承担赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任，无事实与法律依据，一审法院不予支持。为此，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回周媛的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取为40元，由周媛负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系侵权纠纷，周媛上诉请求御城物管公司承担赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任，应当提供证据证明御城物管公司因过错实施了侵权行为且损害了周媛的民事合法权益。本案中，御城物管公司是在事先并不知道周媛承租房屋的情况下，接受房屋所有权人朱妮娅的委托而实施的断水断电行为，其主观上并无可责难性，无过错，亦不存在侵害周媛权益的故意，该行为对周媛不构成侵权。周媛主张的损失可在其起诉业主的租赁合同纠纷中得到救济，依据现有证据无法证明御城物管公司的行为构成侵权行为，一审驳回周媛的诉讼请求，并无不妥。综上所述，周媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人周媛负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 川审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二一年三月三十一日法官助理  郝晶晶书 记 员  张冬梅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初392号原告：王文娟，女，1988年3月19日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：魏大国，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文磊，山东元衡律师事务所律师。被告：王长瑞，男，1973年6月12日出生，汉族，住青岛市即墨区，送达地址确认同上。原告王文娟与被告王长瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告王文娟的委托诉讼代理人魏大国，被告王长瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计11383、15元。其中医疗费1634.15元，误工费2824.5元（188.3元/天×15天）,护理费2824.5元（188.3元/天×15天），住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），交通费100元,精神抚慰金4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月29日，原告母亲与被告王长瑞发生争执,后原告母亲来到原告家中,被告进入原告家中殴打原告母亲,原告在劝说过程中,被被告打伤,伤情鉴定为轻微伤。被告拒绝赔偿原告相关损失。具状起诉，请求判如所请。被告王长瑞辩称,我没有殴打原告,不同意赔偿原告损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日，原告王文娟的母亲与被告王长瑞发生争执,后原告母亲来到原告家中,被告进入原告家中殴打原告母亲,原告在劝说过程中被致伤。原告受伤后，到青岛市城阳区人民医院治疗，花费医疗费1634.15元。后双方协商未果，诉来本院。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的病历、医疗费单据和公安机关案卷材料等在案证明，经本院审查并经双方质证，可以认定。本院认为，被告王长瑞在争执过程中致伤原告王文娟,应当赔偿原告相关损失。原告要求被告赔偿其医疗费1634.15元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费2824.5元（188.3元/天×15天）过高,根据伤情本院酌情支持原告误工费753.2元（188.3元/天×4天），原告主张交通费100元过高,根据伤情本院酌情支持原告交通费50元。原告其他主张均证据不足、于法无据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告王长瑞赔偿原告王文娟医疗费1634.15元。二、被告王长瑞赔偿原告王文娟误工费753.2元。三、被告王长瑞赔偿原告王文娟交通费50元。上述应付款项共计2437.35元，被告应于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王文娟的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二一年三月四日书记员  徐 东附相关法条：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初377号 原告:滁州市博精模具设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路1088号，统一社会信用代码91341100756827577Q（1-1）。 法定代表人：陶伦杰，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。 委托代理人：林萍，安徽江安律师事务所实习律师。 被告：青岛三特电器集团有限公司，住所地山东省青岛即墨市城霞路2号，统一社会信用代码913702826937977016。 负责人：修相鹏，该公司总经理。 原告滁州市博精模具设备制造有限公司与被告青岛三特电器集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州市博精模具设备制造有限公司委托诉讼代理人黄国超到庭参加诉讼。被告青岛三特电器集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 滁州市博精模具设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付清原告模具货款214000元(以214000元为基数,自2015年3月1日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期贷款利率,计算支付逾期利息;自2019年8月20日起至实际付清货款之日止,按全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率,计算支付逾期利息)。利息自2015至3月1日至2020年12月19日暂计为55604.04元。2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告系模具专用设备制造企业。2013年5月至2014年8月间，原告与被告签订了一系列《发泡模具改造、制造合同》共七份，合同约定由原告为被告加工生产多种箱体发泡模具，合同金额总计504000元。合同签订后，原告依约履行了合同项下义务，被告仅支付货款290000元，剩余214000元货款至今尚未支付。原告工作人员多次催收未果。原告认为，原被告所签合约，是双方真实意思表示，合法有效。被告不履行合同义务，违反合同约定，违反诚实信用原则，且严重损害了原告合法权益。 青岛三特电器集团有限公司未予答辩。 本院经审理查明： 2013年5月至2014年8月，原告与被告签订了一系列《发泡模具改造、制造合同》共七份，合同约定由原告为被告加工生产多种箱体发泡模具，合同金额总计504000元。合同签订后，原告依约履行了合同项下义务，被告仅支付货款290000元，剩余214000元货款至今尚未支付。后滁州市博精模具设备制造有限公司向青岛三特电器集团有限公司催付该款未果。 上述证据由滁州市博精模具设备制造有限公司举证的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、企业信息公示报告，发泡模具改造、制作合同（共7份），表格、对账单、2013年、214年2015年应收账款记账凭证、2013年6月电汇凭证及记账凭证、2013年12月电汇凭证及记账凭证、2014年1月电汇凭证及记账凭证、2014年3月银行承兑汇票、收据及记账凭证、2014年4月银行承兑汇票、收据及记账凭证、2015年2月银行承兑汇票及记账凭证予以证实，青岛三特电器集团有限公司未到庭，放弃对该证据质证的权利；经审核，本院对其证明力予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。滁州市博精模具设备制造有限公司与青岛三特电器集团有限公司达成的配件加工合同是双方的真实意思表示，双方均应按约定履行各自的义务。滁州市博精模具设备制造有限公司所举证据能够证明青岛三特电器集团有限公司欠其加工费214000元，青岛三特电器集团有限公司公司，显已违约，应承担相应的违约责任。故滁州市博精模具设备制造有限公司要求青岛三特电器集团有限公司支付其加工费214000元，本院予以支持。关于青岛三特电器集团有限公司主张的利息（以214000元为基数,自2015年3月1日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期贷款利率,计算支付逾期利息;自2019年8月20日起至实际付清货款之日止,按全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率,计算支付逾期利息），本院予以支持。综上，依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛三特电器集团有限公司于本判决生效后立即支付原告滁州市博精模具设备制造有限公司加工费214000元及利息（214000元(以214000元为基数,自2015年3月1日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期贷款利率,计算支付逾期利息;自2019年8月20日起至实际付清货款之日止,按全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率,计算支付逾期利息)）； 二、驳回原告滁州市博精模具设备制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2021元，减半收取1020.5元，由被告青岛三特电器集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  颜林 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐芮 附本案适用的相关法律条文： 最高人民费用关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定、但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执204号马海英、马万峰：本院在执行申请执行人马海英与被执行人马万峰健康权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人马万峰自觉履行10000元，我院通过司法扣划被执行人马万峰银行账户1558元（包含执行费72元），共计执行到位11558元。现被执行人马万峰已按照本院生效的（2020）豫1391民初2963号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人马海英于2021年3月13日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2963号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月十三日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之四十申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。被申请人辽宁x**有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁x**有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行初72号 起诉人：覃和露，男，1974年3月10日出生，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。 本院收到起诉人覃和露的起诉状后，因起诉人提供的材料不符合要求，本院电话告知在指定期限内补正，并于2021年3月1日予以释明。覃和露起诉请求：判决确认被告武宣县人民政府强拆起诉人承租的位于武宣县三里镇锰锌矿生活区的公房行为违法。事实与理由：起诉人原系武宣县锰锌矿职工，在武宣县三里镇锰锌矿生活区有依法承租的公房。锰锌矿2007年依法改制后，相关文件规定三里镇生活区房屋维持现状，起诉人与锰锌矿之间的公房承租关系并未解除。被告于2020年11月5日组织各部门工作人员，强行拆除了起诉人承租的公房，强拆行为同时造成起诉人巨大的屋内财产损失。被告的强拆行为，严重侵害了起诉人的合法权益，因此起诉人特提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，起诉人覃和露起诉政府强拆其承租公房的问题，涉及的是国有企业改制后政府清理企业资产，要求企业职工腾房而产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，本院对于起诉人的诉讼请求不应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对覃和露的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 震 书 记 员 覃春华 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1186号上诉人（原审被告）：重庆市万辉建筑安装工程有限公司，住所地重庆市璧山区福禄镇场镇，现经营地址重庆市璧山区璧永路302号，统一社会信用代码91500227203946226E。法定代表人：周克万，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨庆华，男，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆市长寿区康**平建筑设备租赁站，经营场所：重庆市长寿区松柏村7组76号，统一社会信用代码92500115MA5UH6PL36，系个体工商户。经营者：余茂中，男，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人重庆市万辉建筑安装工程有限公司、杨庆华因与被上诉人重庆市长寿区康**平建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初5240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人重庆市万辉建筑安装工程有限公司、杨庆华于2021年3月1日向本院提交书面申请，以当事人已达成还款和解协议并已全款支付租赁费为由，请求撤回上诉。本院认为：上诉人重庆市万辉建筑安装工程有限公司、杨庆华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市万辉建筑安装工程有限公司、杨庆华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2799.55元，减半收取1399.78，由上诉人重庆市万辉建筑安装工程有限公司、杨庆华负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈硕审判员  郑泽审判员  刘希二〇二一年三月五日书记员  程容
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执935号申请人邹桂莉，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人马春香，女，1954年6月30日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人邹桂莉与被执行人马春香机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年三月二十二日书记员  董威振
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初291号 原告：田海，男，1974年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：张波，男，1969年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告田海诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田海、被告张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币35万元；2.判令被告支付原告在本金还清之日前的欠款利息；3.判令被告支付因诉讼还款产生的一切费用。审理过程中，原告田海明确其诉讼请求，利息计算期间为2020年8月1日至借款全部还清之日止，以35万元为基数，按照年利率为15.4%的标准计息。事实和理由：原告与被告系同事关系，根据双方约定，被告于2019年12月12日向原告借款人民币叁拾伍万元整，约定被告于每月底前按照本金2%支付利息，自2020年8月份起，被告一直未支付原告借款利息，原告于次月起开始要求被告返还本金。被告因自己资金紧张为由一直未向原告支付利息及本金。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告诉求。 被告张波辩称，对原告的起诉事实没有异议。 经审理查明，2019年12月12日被告张波向原告田海出具《借款条》一张，写明被告张波向原告田海借款35万元，借款月利率为2%，自2019年12月13日起按日计息，借款人张波于每自然月月底前三日内向出借人田海支付当月利息7000元整。双方未约定还款日期，约定被告还款需提前五日与原告联系，原告要求被告还款需提前30日内联系被告。 当日，原告田海通过其中国建设银行和中国银行两个账户分别向被告张波银行账户转款20万元、15万元，共计35万元。原告田海提交其中国建设银行个人账户收入交易明细，证明被告张波于2019年12月30日、2020年1月23日、2月29日、3月30日、4月29日、5月31日、6月30日、7月31日分8笔向原告田海转账7000元，支付每月利息。2020年8月份起，被告张波未再支付过利息。原告提交了原被告之间的微信聊天记录，用于证明原告向被告主张还款，被告至今未能偿还。 被告张波认可收到上述借款本金35万元，对原告举证证明的偿还利息至2020年7月的主张亦认可，但表示目前无力偿还。 本院认为，原告提交的证据足以证明原告与被告之间存在借款关系，被告对原告的主张及证据均认可，现原告要求被告偿还借款本金35万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告之间做出约定，现原告主张按照年利率15.4%的标准自2020年8月1日起开始计算直至还款之日止，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告田海借款本金35万元及利息（利息计算以35万元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年8月1日起至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3275元，由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马萌 二〇二一年三月二十四日 书记员  李月
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执214号 申请执行人：雷定寿，男，1954年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：黄成华，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行雷定寿与黄成华借款合同纠纷一案中（执行标的90900元，已执行0元），本院已查封被执行人名下车辆，现暂未扣押。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初385号原告:孙宾，男，汉族，1966年3月7日出生，四川省南部县人，住南部县。委托诉讼代理人：王廷军，甘肃云钦律师事务所律师。被告:兰州聚源建筑工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区万新北路578号二楼2-31号商铺。法定代表人：武杰，系该公司总经理。被告：中铁二十一局集团第二工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区和平路63号。法定代表人：张发祥，系该公司董事长。原告孙宾与被告兰州聚源建筑工程有限公司、中铁二十一局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告孙宾于2021年3月3日向本院提出对被告兰州聚源建筑工程有限公司、中铁二十一局集团第二工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告孙宾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告孙宾撤回对被告兰州聚源建筑工程有限公司、中铁二十一局集团第二工程有限公司的起诉。案件受理费27505元，减半收取13752.5元，由原告孙宾负担。审 判 长  金杰华人民陪审员  唐玲莉人民陪审员  赵国权二〇二一年三月三日法官 助理  陈晓俊书记员赵莉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3067号之二 被执行人:杨芸,女,汉族,1991年11月1日出生,住湖北省随州市广水市。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初14241号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执6268号，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 经本院强制执行，被执行人在（2020）粤0309执6268号案件中已经缴纳了案件受理费。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初14241号民事判决书确定的应当由被执行人负担的案件受理费已经全部执行到位，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初14241号民事判决书关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年三月二十六日 书记员  何婉欣
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1428号原告:秦性棋（又名秦细国），男，1968年11月26日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：周慧平，湖北文光律师事务所律师。被告：李坚柱（又名成明），男，1975年10月23日出生，汉族，住阳新县，原告秦性棋与被告李坚柱民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦性棋及其委托诉讼代理人周慧平到庭参加诉讼，被告李坚柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦性棋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款6万元及逾期利息（按年利率6%自2020年5月9日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告以急需资金为由向原告借款现金6万元，并向原告出具书面借据。原告多次向被告催要此借款，被告却以各种理由予以推诿，原告不得不诉诸法律予以解决，请求法院依法判决支持原告的全部诉请。李坚柱未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告李坚柱向原告秦性棋借款60000元，并向原告出具了借条，借条内容为：借到秦细国现金陆万元。后原告多次催收无果，遂引起纠纷。现原告秦性棋请求法院判令被告李坚柱偿还借款60000元及逾期利息。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，被告李坚柱应履行偿还借款及逾期利息的义务，故对原告秦性棋要求被告李坚柱偿还借款60000元及逾期利息（按年利率6%自2020年5月9日起计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告李坚柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李坚柱在本判决生效后三日内偿还原告秦性棋借款60000元及逾期利息（按年利率6%自2020年5月9日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李坚柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费650元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  梁 坚人民陪审员  李公良人民陪审员  秦传正书 记 员  柯 莹
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执833号申请执行人安阳市长宇房地产开发有限责任公司。被执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司。本院执行的安阳市长宇房地产开发有限责任公司申请执行被执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司名下银行存款174000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年三月二十九日书记员  赵晶
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执249号之一申请执行人：何浩。被执行人:鲁国斌。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民初5504号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁国斌三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民初5504号民事判决书书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人鲁国斌银行存款3466.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月三十日书记员  邹思兆
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1273号原告：蒋兴彬，男，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张道田，男，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2021年2月1日立案受理了原告蒋兴彬与被告张道田劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋兴彬撤回起诉。案件受理费减半收取59.4元，由原告蒋兴彬负担。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月十六日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更201号罪犯刘叶钢，男，1987年3月15日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）渝五中法刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人刘叶钢犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，数罪并罚，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金32000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人6万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2013年10月30日作出（2013）渝高法刑执字第609号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2016年5月25日作出（2016）渝01刑更690号裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年9月21日作出（2018）渝01刑更1298号裁定，对其减去有期徒刑五个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱认为罪犯刘叶钢在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。虽因违规被扣分，但通过民警教育能反省自身错误、端正改造态度，近3个月无违规违纪行为。共获表扬四次，确有悔改表现。但该犯犯抢劫罪、绑架罪分别被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，且无财产性判项已执行完毕的依据，其减刑幅度应从严控制，已按照其具有的从严情形，扣减四个月的报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑五个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑、犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且无财产性判项已执行依据，监狱已根据其从严情节缩减报请减刑幅度，建议结合该犯原判犯罪性质及刑罚，现实改造表现，依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯刘叶钢在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘叶钢在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但其系犯抢劫罪被判处无期徒刑、犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且无财产性判项已执行依据，应从严掌握减刑幅度。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘叶钢减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2013年10月30日起至2032年1月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年三月二十六日书记员  张卿
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1766号原告：杨远寿，男，1974年08月07日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：罗家财，男，1969年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨远寿与被告罗家财劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻泓到庭参加诉讼，被告罗家财经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨远寿向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费6000元并赔偿资金占用损失（以6000元为基数，从2020年10月31日起按照LPR标准计算资金占用损失至付清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系从事石粉加工、销售个人。2020年6月、7月期间，被告雇请原告为其安装石粉加工机械，双方于2020年9月16日对其工资进行结算，被告向原告出具了欠条，约定2020年10月30日前付清上述工资。后被告一直未支付。为维护合法权益，特起诉来院。被告罗家财未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6、7月份被告雇请原告为其安装雷磨机。2020年9月16日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告安装雷磨机劳务工资6000元，于2020年10月30日前付清。出具欠条之后，被告未付款，故原告起诉，诉请如前。本院认为，原告举示的欠条具有较强的证明效力，被告至今未付清欠款，应承担本案的民事责任，故本院依法确认被告应支付原告劳务费6000元及资金占用损失（资金占用损失以6000元为基数，从2020年10月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗家财于本判决生效之日起十日内支付原告杨远寿劳务费6000元及资金占用损失（资金占用损失以6000元为基数，从2020年10月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗家财负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二一年三月二十九日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执330号 邓某某、向某某、李某某： 本院执行的邓某某申请向某某、李某某民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年三月二十五日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢106号申请执行人：刘日彬，男，1974年03月27出生，汉族，住大石桥市。被执行人：何忠远，男，1967年08月03出生，汉族，住大石桥市。被执行人：张淑丽，女，1968年11月09出生，汉族，住大石桥市。刘日彬和何忠远、张淑丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0882民初6411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人何忠远、张淑丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，何忠远、张淑丽未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，续查封了张淑丽名下工资卡，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对何忠远、张淑丽采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案债权尚有33600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  黄奎年执行员  宋广函二〇二一年三月十一日书记员  韩 雪
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初527号原告：程某，男,1970年07月18日生,汉族,崇阳县人,住,被告：汪某,女,1975年10月11日生,汉族,崇阳县人，住,原告程某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告汪某偿还借款本金贰万元整,自2021年2月18日起按月利率1.5%支付利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月19日借款人汪某通过朋友介绍,向原告借款贰万元整,并于当日出具了借条,该借条约定了借款金额,月利率1.5%,借款期限5个月至2020年12月18日止。原告依约将该款打入被告汪某账户(邮政银行:62×××89)，借款期限届满,被告拒绝偿还,原告多次催讨无果。为此,原告特具状呈诉,请求判决如前所请。被告汪某辩称，原告诉称的借款，我只是担保人，取得款项后我又转给了黄某，黄某才是借款人。但我愿意每月向原告偿还部分款项直至还清。原告程某为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被身份信息；证据二、借条，证明被告向原告借款，约定借款期限5个月，按月利率1.5%计算利息；证据三、银行流水，证明原告依约向汪某账户转账2万元。被告汪某对原告的证据无异议，亦未提交证据。本院认为，原告提交的三份证据，被告无异议，且证据能够证明本案原、被告间借贷的事实，故予以采信。本院根据上述采信的证据，结合当事人庭审的陈述，认定本案事实如下：2020年7月19日，被告汪某向原告借款2万元，约定借款期限5个月，月利率为1.5%，每月19号前先付清当月利息。案外人黄某为上述借款提供担保。当日，原告依约向被告的邮政银行账户（账号62×××89）转账2万元，支付了出借款项。借款发生后，案外人黄某为被告向原告每月支付300元利息至2021年1月19日共六笔。随后，因被告未偿付本息，原告催讨无效，提起诉讼。本院认为，一、原、被告间的借贷关系不违反法律规定，属合法的民间借贷关系，原告主张被告还本付息，应予支持。二、关于原告主张的利息问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，2020年7月19日至2020年8月19日，被告依约按月利率1.5%支付利息不违反法律规定；2020年8月20日至2021年1月19日，被告按月利率1.5%支付的利息超出了标准，该期间的利息应按标准确定的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算，被告应付原告的利息为1283.33元，但该期间被告已付原告利息1500元，多付的216.67元应冲抵借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为19783.33元。2021年2月18日之后的利息，原告主张按月利率1.5%支付，超出了法律规定，应按年利率15.4%计算。三、被告抗辩其不是借款人，与其以借款人名义向原告出具借条，并接收原告的款项的事实不符，其抗辩意见不能成立，不予采纳。综上所述，原告程某要求被告汪某偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，予以支持，但诉讼请求中的过高部分应予以核减，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条的规定，判决如下：一、限被告汪某于本判决生效之日起十日内偿还原告程某借款本金19783.33元及利息（自2021年2月18日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算利息）；二、驳回原告程某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖元旦二〇二一年三月二十五日书记员  邓清清
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1142号申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行,住陕西省西安市雁塔区；负责人：王晏蓉，系该行行长。被执行人：冯兵,男性,1982年5月9日出生,汉族,住咸阳市。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人冯兵借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初16429号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额150356.86元、利息、罚息、复息及迟延利息，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初16429号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的150356.86元、利息、罚息、复息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1142号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十日书记员 李培培
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2028号 申请执行人：韦利，女，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐锋，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。 本院在执行韦利与徐锋民间借贷纠纷一案。经查，被执行人徐锋名下有皖Ｓ×××××北京牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐锋名下皖Ｓ×××××北京牌汽车一辆。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十一日 书记员  刘艳艳
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初544号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 被告：李云英，女，1982年7月28日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。 邢台市志霞汽车配件有限公司与李云英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年3月9日以李云英已给付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审 判 员 陈铁军 二〇二一年三月十一日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初448号原告:张雷,男,汉族，1991年4月16日生,住淮滨县。委托诉讼代理人：臧义仁，系河南文开律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中支心支公司，统一社会信用代码:91652800666995324，住所地:新疆巴州库尔勒市人民东路豪景商务大厦1栋4层0410室、0415室。法定代表人:李勇,系该公司负责人。委托诉讼代理人：杜永鑫，系保险公司工作人员。原告张雷诉被告中国大地财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中支心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法独任公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托诉讼代理人臧义仁、被告中国大地财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中支心支公司的委托诉讼代理人杜永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告向原告支付35000元保险理赔款；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告有车牌号为豫Ｓ×××××重型特殊结构货车一辆,于被告处投保了商业险,被投保车辆于2019年8月1日发生交通事故,致使鄂Ａ×××××号小型轿车辆受损,原告垫付赔偿款35000元后向被告主张理赔,遭到被告的拒绝。无奈之下,原告特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中支心支公司答辩称，1、投保的车牌号与实际车牌号不符；2、原告不是投保车辆的所有人。原告向法院提供证据：交通事故认定书、保单、车辆维修清单一份、维修发票一张，拖车发票一张。被告向法院提供证据：保单一份。庭后原告向法院提交情况说明一份，证明投保的车辆系原告实际所有，基于本案产生的保险合同权利与义务关系由原告承担和享有。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张雷于2019年10月14日与被告告建立车辆保险关系，为车牌号为豫Ｓ×××××重型特殊结构货车办理了承保期限为一年的特种车商业保险。特种车商业保险单上显示的车牌号与实际车牌号不符，但其余车辆信息均一致。豫Ｓ×××××重型特殊结构货车的车辆行驶证上的显示车主为淮滨县宏基混凝土有限公司，但其实际车主为原告，系原告将该车挂靠在淮滨县宏基混凝土有限公司名下运营。2020年8月1日，案外人吴建驾驶该车发生交通事故，案外人吴建负事故全部责任。事后原告垫付赔偿款34200元。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的权利义务。豫Ｓ×××××重型特殊结构货车在保险期间发生事故，原告系车辆实际所有人和实际投保人，对于保险标的具有直接的保险利益关系，因此原告有权要求被告在保险限额内予以赔付。被告在输入车辆信息时出现错误，系其自身责任，不能以此拒绝理赔。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中支心支公司于本判决生效之日起三日内向原告张雷支付垫付款34200元；二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。案件受理费337.5元由中国大地财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中支心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二一年三月九日书记员  喻俊雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5185号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 负责人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：黄水红，女，1992年12月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告黄水红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈星竹
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0302执171号 申请执行人：杨培军。 被执行人：李政哲。 被执行人：菏泽广业劳务分包有限公司。 杨培军与菏泽广业劳务分包有限公司、李政哲提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计36687.00元。经本院立案执行，现被执行人李政哲已履行包括本金、迟延履行金、诉讼费、执行费全部款项共计38867元，本院已于2021年3月9日将该款转付给杨培军。至此，杨培军向本院申请执行的（2019）辽0302民初3697号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执247号 彭某某、石某甲、石某乙： 本院执行的彭某某申请石某甲、石某乙返还原物纠纷一案，经强制执行，执行标的金额10000元及案件受理费200元已全部执行到位，申请执行人彭某某已领取，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日 附相关法条： 《关于执行案件立案、结案问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初775号原告：李大川，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：赵玉超，男，出生日期不详，汉族，农民，住大石桥市。原告李大川诉被告赵玉超劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李大川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李大川撤回起诉处理。审判员  何庆军二〇二一年三月四日书记员  刘文龙
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1315号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：孟令军，刘家支行行长。被告：陈明，男，1971年5月8日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈明借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月24日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 陈晓玲二〇二一年三月二十五日书记员 张加南
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之十七申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初881号之一原告：南通纬纶纺织有限公司，住所地如东县。法定代表人：冒国平，总经理。委托诉讼代理人：戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。被告：盐城晨睿纺织有限公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人：张雨菊，总经理。被告：张雨菊，女，1963年12月26日生，汉族，住盐城市滨海县。原告南通纬纶纺织有限公司与被告盐城晨睿纺织有限公司、张雨菊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告南通纬纶纺织有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通纬纶纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取1454元，由原告南通纬纶纺织有限公司负担。审 判 员 樊士新二〇二一年三月二十三日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0524民初184号原告：饶河县新颖装修材料商店，住所地：饶河县饶河镇经营者：张晓彬，女，1987年4月24日出生，汉族，居民，住。被告：秦登辉，男，1988年5月21日出生，汉族，居民，住。原告饶河县新颖装修材料商店与被告秦登辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告饶河县新颖装修材料商店于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶河县新颖装修材料商店在本案审理期间因达成和解向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许饶河县新颖装修材料商店撤回起诉。案件受理费25元，由原告饶河县新颖装修材料商店负担。审判员  李建勋二〇二一年三月三十一日书记员  刘晓咏
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初823号原告：姚伦，男，汉族，1984年3月5日出生，住所：鞍山市铁西区四方台路59栋3单元1层38号。委托诉讼代理人：孟竹，辽宁律源通律师事务所律师。被告：鞍山凯兴发展有限公司，住所：鞍山市达道湾工业园区千山西路588号。法定代表人：赵世锋，系该公司总经理。委托代理人：李先柱，系该公司员工。原告姚伦与被告鞍山凯兴发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚伦及其委托诉讼代理人孟竹、被告鞍山凯兴发展有限公司的委托代理人李先柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚伦向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告签署的《商铺预定协议》；二、判令被告返还原告交付的商铺款53970元，并赔偿原告利息30073.21元。本息共计84043.21元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月6日原告与被告签订《鞍山凯兴冷藏物流交易中心商铺预订协议》，向被告预定位于鞍山市凯兴冷藏物流交易中心项目第1号楼第3层商铺编号为B36的商铺，并按协议约定在签订协议时支付部分房款，数额为53970元，被告迟迟无法履行协议，未交付原告所订商铺，合同目的无法实现，原告多次催促无果，故诉至贵院，请求法院判令解除合同，被告支付原告购商铺的本金53970元及利息30073.21元（利息以53970元为基数，从2011年4月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计息，2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的银行间公布的银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算，暂算至起诉之日2021年1月11日为30073.21元）共计84043.21元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告鞍山凯兴发展有限公司辩称：不同意原告全部诉讼请求，因被告没有违反合同约定，原告违约至今没有交付全部购房款，且涉案摊位可以办理房屋产权证，可以签订合同，因为原告拒不到被告处办理网签的相关手续，因此，被告没有违约。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。姚伦向本院提交提供的证据有：鞍山凯兴冷藏物流交易中心商铺预定、专用收款收据一份、原告的部分陈述。鞍山凯兴发展有限公司向本院提交提供的证据有：商品房预售许可证、房屋建筑面积测绘成果书、住宅小区验收合格证、竣工验收备案书、（2020）辽03民终4202号民事判决书、（2014）鞍民三终字第7号民事判决书、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。关于鞍山凯兴发展有限公司提供的其他商户的商品房买卖合同及安置单及备案信息表，因与本案的审理没有法律上的利害关系，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2011年4月6日签订了鞍山凯兴冷藏物流交易中心商铺预定协议一份，协议约定，原告向被告预定“凯兴发展有限公司商铺”，商铺位置位于鞍山市凯兴冷藏物流交易中心项目第三层，商铺编号为B36。商铺的建筑面积为15.84㎡，销售单价（按建筑平方米计算）：6195元/㎡，销售总价为98129元，原告于签订合同当日交纳了53970元的购房款，预定协议第二条约定，本协议签订时，原告交付房款总款的%，￥53970元，即人民币伍万叁仟玖佰柒拾元整。剩余%房款，￥40000元，即人民币肆万元整，原告以银行按揭贷款形式支付，原告应于被告通知办理按揭贷款之日起30日内，通过银行将贷款划入被告账户。若银行未批准原告申请的贷款，则原告须于被告通知3日内以先进形式补差额。预定协议第三条约定，本协议中的建筑面积为暂测的销售面积，该商铺的最终面积以政府机关或相关房管部门颁布的面积为准，如果该商铺的最终面积与本协议预定的面积有误差，协议继续履行，总房款按本协议双方所约定的销售单价多退少补。预定协议第五条约定，由于本协议签订时鞍山凯兴发展有限公司未取得该商铺的预售许可证，所以本协议仅为预订协议，待鞍山凯兴发展有限公司取得该商铺预售许可证后，鞍山凯兴发展有限公司和姚伦双方另行签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》签订后本协议自行失效，有关鞍山凯兴发展有限公司和姚伦双方的商铺买卖关系以签订的《商品房买卖合同》约定为准。在该合同空白处写明冲减房款4159元整，附注：启明市场返租金率为总房款的8%，起租日从购买之日起，租返时间截止到2012年2月28日，返租款在原告购买时，直接冲减房款，返租期内由被告统一运营管理，如原告违约被告有权收回此摊位的使用权。另查，2013年1月7日，鞍山凯兴发展有限公司取得了本案争议商铺的商品房预售许可证。2013年12月26日，鞍山凯兴发展有限公司取得了辽宁省房屋房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书。2014年2月鞍山凯兴发展有限公司取得了住宅小区验收合格证。再查，在庭审中鞍山凯兴发展有限公司表示现在可以签订正式的商品房买卖合同，姚伦表示不签订。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方不得擅自解除合同。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，鞍山凯兴发展有限公司提起本案诉讼前，已经取得商品房预售许可证，案涉的《鞍山凯兴冷藏物流交易中心商铺预定协议》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，该协议依法成立，对双方具有法律约束力，不得擅自解除。该协议签订后，姚伦支付了部分合同价款，鞍山凯兴发展有限公司通过返租的形式给姚伦冲减了房款，可见双方当事人已经部分履行了案涉商铺预定协议约定的合同义务。案涉商铺已经具备办理产权证的条件，鞍山凯兴发展有限公司在庭审中也明确表示同意与姚伦签订商品房买卖合同，双方当事人之间的合同目的可以实现。在案涉商铺预定协议中，双方当事人没有约定合同解除的条件，履行合同过程中亦未就解除该合同问题达成一致意见，且不具备解除合同的法定条件，该商铺预定协议应当继续履行。姚伦要求解除案涉商铺预定协议，并返还购房款及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，应予驳回。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：驳回姚伦的诉讼请求。一审案件受理费1127元，由姚伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二一年三月三十一日书记员  畅诚蕊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执419号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路**。 负责人：吴卫权，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：梁雄洲，男，1965年8月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行与被执行人梁雄洲信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1802民初5454号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人梁雄洲于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金80551.25元及相应利息、违约金（计至2019年5月12日的利息为6627.41元、违约金为2500元，此后利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定的计算方式计至实际还清欠款之日止）；二、案件受理费1021元，由被执行人梁雄洲其负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执419号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十八日 书记员  刘绮彤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执639号申请执行人：刘云灿，男，汉族，1946年4月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陈晓东，男，汉族，1964年1月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：刘春娜，女，汉族，1978年10月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人刘云灿与被执行人陈晓东、刘春娜借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2020)云0112民初6093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈晓东、刘春娜已履行85000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初6093号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初6093号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年三月二十九日法官助理段晓明书记员宋艳玫
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执385号申请执行人王永顺，住吉林省榆树市。被执行人于雷，住吉林省榆树市。被执行人王凤伟，住吉林省榆树市。被执行人：榆树市于雷酿酒有限公司法定代表人：于雷，经理申请执行人王永顺与被执行人于雷、王凤伟、榆树市于雷酿酒有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初6377号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。一、在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2021年3月3日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，被执行人有银行存款，已被本案冻结，车辆已被本案查封。三、2021年3月5日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，被执行人有厂房五处但都已经抵押给榆树市融兴村镇银行。四、本院于2021年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。五、2021年3月11日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中发现被执行人有少量银行存款，已被本案冻结。被执行人于雷有车辆已被本案查封。暂无其他财产可供执行，本案将终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件后再重新启动。并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2021）吉0182执385号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月十六日书记员  李国钊
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1027号 原告：彭州市福田物业发展有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇天一广场G幢-22、G幢-10#楼。 法定代表人：陈静斯，总经理。 委托诉讼代理人：李桂锋，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁佳，女，1983年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：黎晓玲，女，1974年1月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市福田物业发展有限责任公司（以下简称福田物业公司）与被告黎晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福田物业公司的委托诉讼代理人李桂锋、袁佳到庭参加诉讼，被告黎晓玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福田物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黎晓玲支付物业服务费3717元、垃圾清运费192元，合计3909元；2.请求被告支付逾期付款的滞纳金（以欠付的物业服务费为基数，按年利率6%，自2017年7月1日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：原告与被告所在的水岸名都小区签订了物业管理服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，合同约定了物业费缴费标准为每月0.6元平方米、垃圾清运费为每月4元，另约定了逾期付款的违约责任。自2017年1月起至2020年12月底，被告一直未交纳相关费用。 黎晓玲书面辩称，福田物业公司未尽相关管理职责，2017年6月5日凌晨，其新购置车辆的旁侧车辆发生自燃，但福田物业公司人员却未及时电话告知致其车辆受损严重，此后便未再交纳物业费用。 经审理查明，黎晓玲系水岸名都小区业主，其房屋建筑面积为129.07平方米。2012年1月1日，福田物业公司与彭州市水岸名都第一届业主委员会签订物业服务合同，后又于2016年1月19日与彭州市水岸名都第二届业主委员会签订物业服务合同，约定就水岸名都物业进行物业服务，物业收费标准中对住宅用房约定为0.6元/平方米/月。合同到期后，福田物业公司一直为该小区提供物业服务至2020年年底。 本院认为，福田物业公司依据与小区业主委员会签订的物业服务合同，为案涉小区提供物业服务，故本院对福田物业公司主体予以确认。黎晓玲未按时交纳费用属实，若其认为福田物业公司存在侵害其合法权益行为，可另行主张，其辩称意见不应作为不按时交纳费用的合理抗辩，故对黎晓玲的书面辩称意见，本院不予采纳。对福田物业公司的各项主张，本院认定如下：1.关于物业服务费3717元，其主张时段为2017年1月起至2020年12月底共计48个月，根据合同中约定的收费标准及黎晓玲物业建筑面积，本院确认物业服务费为3717.22元（0.6元/平方米/月×129.07平方米×48月），对福田物业公司主张的物业服务费3717元，本院予以支持；2.关于垃圾清运费192元，根据每月4元标准及欠交时间段共计48月的事实，本院对该诉请予以支持；3.关于滞纳金主张，黎晓玲逾期未交纳费用属实，应承担相应的违约责任，本院结合黎晓玲具体违约情形及其抗辩意见，认为违约金的计算应按照福田物业公司起诉时公布的一年期贷款市场报价利率标准，自黎晓玲逾期之日起，计算至其实际付清之日止较为适宜，超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、黎晓玲于本判决生效之日起五日内向彭州市福田物业发展有限责任公司交纳物业管理费3717元、垃圾清运费192元，合计3909元； 二、黎晓玲于本判决生效之日起五日内向彭州市福田物业发展有限责任公司支付违约金（违约金计算方式：以欠付的物业管理费为基数，按照福田物业公司起诉时公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2017年7月1日起，计算至其实际付清之日止）； 三、驳回彭州市福田物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黎晓玲负担。（该款已由原告垫付，被告应负担部分应在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年三月八日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0521刑初80号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人黄家龙，1968年12月2日出生,汉族,初中文化程度,个体经营,出生地安徽省当涂县,户籍所在地安徽省当涂县,现住当涂县。因饮酒后驾驶机动车,于2020年4月13日被当涂县公安局交通管理大队处以暂扣驾驶证六个月,罚款1500元。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年9月4日被当涂县公安局刑事拘留,同年9月11日被该局取保候审。于2021年3月19日被本院取保候审。 当涂县人民检察院以当检刑诉(2021)38号起诉书指控被告人黄家龙犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人黄家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年8月7日20时28分许,被告人黄家龙酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿当涂县姑孰镇提署路由东向西行驶至团结街小学门口路段时,被当涂县执勤民警查获。经对黄家龙进行呼气酒精测试其结果为159ｍｇ／100ｍｌ。20时43分,黄家龙被带至中国人民解放军第八六医院抽取血样。经鉴定,黄家龙血液中乙醇含量为136.4ｍｇ／100ｍｌ。 案发后,被告人黄家龙于2020年9月4日主动至当涂县投案,并如实供述自己的犯罪事实。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人黄家龙在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄家龙犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,可以从轻处罚。被告人黄家龙认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。现提请本院依法判处，建议本院判处被告人黄家龙拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人黄家龙对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 经审理，公诉机关上述指控的犯罪事实能够成立，本院予以认定。 上述事实，被告人黄家龙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、行政处罚决定书等书证;证人卜某、胡某的证言;被告人黄家龙的供述和辩解;安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书;视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄家龙违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，当涂县人民检察院指控罪名成立。被告人黄家龙系自首,依法应予从轻或减轻处罚。被告人黄家龙认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人黄家龙因饮酒驾驶暂扣驾证期间醉酒驾驶机动车，酌情应予从重处罚，并不适用宣告缓刑。公诉机关的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄家龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱宏才 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 艳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1873号原告：王振棠,男,1979年4月11日出生,汉族,住广省江门市蓬江区×××××××××××××仁和里139。公民身份号码:440×××××79********。被告：江门市玉湖置业有限公司。住所地：广东省江门市会区会城圭峰玉湖西畔(办公楼)。统一社会信用代码:9144×××××762945019T。法定代表人:阮伟东。委托诉讼代理人:李华斌,广东信宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘芬芬,广东信宇律师事务所律师。原告王振棠与被告江门市玉湖置业有限公司(下简称“玉湖公司”)合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振棠,被告江门市玉湖置业有限公司的委托诉讼代理人李华斌、潘芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振棠向本院提出诉讼请求:被告支付2020年6月1日至2020年9月30日的工资52800元及经济补偿金66000元,合计118800元。事实和理由:我是被告公司的员工,2020年10月28日双方协商一致解除劳动合同,并签订《解除劳动合同协议书》,现协议书约定的支付期限已到期,但被告没有依约履行，故请求被告支付拖欠的上述工资及经济补偿金。被告玉湖公司辩称:1.现未付给原告的工资为52800元;2.经济补偿金的支付期限为2021年9月30日,期限未届满,我方仍未需要支付。王振棠围绕其诉讼请求向本院提交了《解除劳动合同协议书》、《劳动合同》、被告营业执照、社保证明、银行收入交易明细。经审查,王振棠提供的证据来源合法、真实,能客观地反映案件事实,对真实性本院予以确认,可以作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年10月28日,王振棠与置业公司签订《解除劳动合同协议书》,约定:一、自2020年11月1日起,解除劳动合同关系,双方的权利义务随之终止;二、乙方(王振棠)工资结算至2020年10月31日。至2020年10月1日止,甲方(玉湖公司)尚欠乙方4个月工资未支付。经甲、乙双方协商,一致同意甲方2020年11月2日前支付2020年10月薪资13200元给乙方。2020年2月1日前,甲方支付4个月欠薪,即13200元/月*4=52000元给乙方;三、乙方于2016年2月15日入职,工作满4年8个月,甲方向乙方支付5个月的工资的经济补偿金,即13200元/月*5=66000元。经甲、乙双方协商后,一致同意于2021年9月30日前一次性支付给乙方。上述《解除劳动合同协议书》签订,玉湖公司仅向王振棠支付13200元工资,王振棠认为玉湖公司未履行合同的约定,遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是合同纠纷。玉湖公司确认拖欠王振棠到期未付工资为52800元,本院予以确认。双方在本案中有争议的是玉湖公司应否立即支付经济补偿金66000给王振棠。本院认为，玉湖公司与王振棠就劳动关系、拖欠工资、经济补偿金问题达成一致意见后,理应按照合同履行义务。虽然双方对于经济补偿金的约定履行期限未至,但庭审过程中,玉湖公司明确表示目前无能力履行已到期的债务,其是以其行为表明其不履行合同义务,应视为预期违约,且王振棠作为玉湖公司的工程部员工,其陈述玉湖公司目前已陷入债务危机,但玉湖公司并未提交证据证实其目前的经营状况,在此情况下,王振棠在履行期限届满前要求支付经济补偿金66000元,并无不当,本院子以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:江门市玉湖置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付工资52800元、经济补偿金66000元，合计118800给元振棠。如果江门市玉湖置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元,减半收取计1338元,由江门市玉湖置业有限公司负担。王振棠已预交的上述案件受理费1338元,由本院予以退回；江门市玉湖置业有限公司应向本院补缴一审案件受理费1338元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建三月二十二日法官助理 林   佩   媚书 记 员 吴   婉   莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终553号上诉人（原审原告）：孙发锦，男，1993年6月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。上诉人（原审原告）：吴加木，男，1989年1月16日出生，汉族，住陕西省镇安县。被上诉人（原审被告）：周明艳，女，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人孙发锦、吴加木因与被上诉人周明艳合伙协议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初8289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙发锦、吴加木于2021年3月3日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉，请予准许。本院认为，孙发锦、吴加木在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙发锦、吴加木撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2015.05元，减半收取1007.53元，由上诉人孙发锦负担534.4元、吴加木负担473.13元。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 薇审 判 员 余彦龙二〇二一年三月四日法官助理 曾维丽书 记 员 张天珍
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1156号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈某，公司总经理。 被告：郭某，男，1990年1月22日出生，汉族，住平昌县。 本院受理原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司负担。 审判员  陈智 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执恢78号之十 丹东五兴化纤纺织（集团）有限公司： 你单位与丹东市某某局行政非诉执行一案，本院作出的（2017）辽0603行审199号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市某某局于二〇二一年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2017）辽0603行审199号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年三月一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执2567号之一申请执行人：薛禹童,男性,1994年2月25日出生,汉族,住西安市大兴新区；被执行人：西安不再企业文化传播有限公司,住西安市雁塔区。法定代表人：丁红超。申请执行人薛禹童与被执行人西安不再企业文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]1798号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额15000.00元，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依据雁劳人仲案字[2020]1798号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的15000.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2567号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十一日书记员 李培培
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初637号 原告：桂林银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市民主中路224号。统一社会信用代码：91450900MA5KAEJY6Y。 负责人：王建，行长。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告：黄显耀，男，1978年9月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司玉林分行（以下简称：桂林银行玉林分行）与被告黄显耀信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行玉林分行的委托诉讼代理人李成灿到庭参加诉讼，被告黄显耀经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付透支本金93406.13元；2.判决被告向原告支付透支利息和违约金（计算方法：按《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定，截至2020年7月18日前的透支利息为30281.57元、违约金为137482.52元，后续利息及违约金计至欠款全部还清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告向原告递交桂林银行漓江信用卡申请表申请信用卡，并表明己仔细阅读并愿意遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》等规定，根据被告的申请，原告为其发放了一张卡号为96×××80的信用卡。截至2020年7月18日，被告共计透支本金93406.13元逾期未还，因此产生利息30281.57元，违约金137482.52元。鉴于被告的上述逾期还款付息行为已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特具状起诉。 被告黄显耀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2018年1月3日，被告黄显耀向原告递交了《桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表》，表示已仔细阅读全部申请材料，充分了解并愿意知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则乙方应自行偿还欠款，如未偿还欠款，且因自动还款账户余额不足导致未足额偿还欠款而造成逾期的，乙方须交纳透支利息及违约金；乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。如选择全额还款方式，则在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，免收非现金交易透支利息。如选择最低还款额还款方式，则在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按合约及章程的相关约定支付透支利息；违约金指的是持卡人在信用卡到期还款日实际还款额低于最低还款额的情况下，最低还款额未还部分要支付违约金。违约金为最低还款额未还部分的5%；乙方非现金交易从交易记账日起到约定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免信还款期最长56天。在免息还款期内偿还信用卡内所有欠款的，无需支付利息，在免息还款期内未全数偿不信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，应按合约章程约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，并需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需支付相应违约金；信用卡透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出的5%加收超限费；《桂林银行漓江信用卡章程》也对计息办法、持卡人的权利义务进行了约定。根据被告的申请，原告向被告核发了卡号为96×××80的信用卡一张，被告使用该张信用卡进行透支消费和取现，但并未依约归还透支款项。截至2020年7月18日，被告透支本金93406.13元逾期未还，因此产生利息30281.57元，违约金137482.52元。由于被告的严重违约，原告遂向法院起诉。 本院认为，被告黄显耀向原告桂林银行玉林分行申请办理信用卡，并表示承认和遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定，该合约合法有效，各方均应按照协议约定履行自己的义务。原告依约已向被告发放了信用卡。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和领用合约的各项规定还款付息，并支付相关费用。被告黄显耀逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息、违约金。故原告主张要求被告偿还尚欠的透支本金、利息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄显耀偿还信用卡透支款本金93406.13元给原告桂林银行股份有限公司玉林分行； 二、被告黄显耀支付信用卡透支利息和违约金给原告桂林银行股份有限公司玉林分行（利息、违约金的计算方法：以本金93406.13元为基数，从拖欠之日起至实际清偿完毕之日止，按《桂林银行漓江信用卡章程》及《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算，但利息、违约金总计不能超过年利率的24%）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5218元，减半收取计2609元，由被告黄显耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月一日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1881执异44号 异议人（案外人）：丘世红，男，1969年6月15日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：曾德建，广东邦顿律师事务所律师。 委托代理人：谢桂红，广东邦顿律师事务所实习律师。 申请执行人：李扬，男，1944年4月14日出生，汉族，住香港。 委托代理人：黎文健，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：扶阳，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：李森，男，1948年11月23日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人李扬与被执行人李森民间借贷纠纷一案中，案外人丘世红向本院提出执行异议，请求中止位于英德市英城xx路xx号（产权证号：Ｃ5××19）xx房屋及车库的执行。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年2月8日公开举行听证，异议人及其委托代理人曾德建、申请执行人的委托代理人黎文健、扶阳到庭参加听证。现已审查终结。 异议人丘世红称，2012年12月2日，异议人丘世红与被执行人李森签订了《房屋买卖合约》，被执行人李森将其位于英德市××××层大套的房屋（现编号为xx）以248000元的价格卖给异议人丘世红。合同签订后，异议人已经根据合同约定向被执行人李森支付了148000元的购房款，余款100000元因被执行人李森至今仍未按合同约定为异议人办理产权登记而未支付。另，异议人于2015年7月18日以16240元购得摩托车库一个。缴纳上述购房款后，被执行人李森已于2012年将房屋及车库交付异议人，异议人已于2016年装修入住，至今已经合法占有使用4年。异议人认为，异议人与被执行人签订《房屋买卖合约》在前，而申请执行人李扬与被执行人李森民间借贷纠纷发生在后，被执行人李森将房屋及车库卖给异议人是其对个人财产的合法处分，并无违反法律的禁止性规定，也不存在异议人与被执行人恶意串通逃避债务的行为。异议人与被执行人签订《房屋买卖合约》后已经支付了大部分的购房款，虽然至今未取得房屋及车库的产权登记证书，但已经合法占有使用及近4年，该房产及车库的权益应归异议人所有。因此，异议人对房屋及车库享有的权利足以排除法院对英德市××××号xx房屋及车库的执行。故异议人依据《民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，向法院提出异议，请求中止对涉案房屋及车库的执行。 申请执行人答辩称，第一，根据民法典209条规定不动产应当依法登记才发生效力，未经登记不发生效力，在本案中，涉案不动产尚登记在被执行人名下，未发生物权变更，异议人并非涉案不动产的所有人；第二，根据最高法关于办理执行异议复议案件若干问题第28条规定，金钱债权人执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，一是在查封之前签订合法有效书面合同，二是在法院查封之前已经合法占有不动产，三是已经支付全部价款或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照法院要求交付执行，四是非因买受人原因未办理过户登记，在本案中，异议人未提交任何证据证明其已合法占有该不动产，其次本案中异议人未支付全部价款也没有将剩余价款交付人民法院予以执行，再次异议人也为提交证据证明非因其自身原因导致未办理过户手续，综上，异议人的请求不符合第28条的规定，请求法院予以驳回。 经审查查明，申请执行人李扬与被执行人李森民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）粤1881民初105号民事判决书判决：一、限被告李森于本判决生效之日起5日内偿还原告李扬借款本金人民币420000及利息（以实欠本金为基数从2020年1月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、限被告李森于本判决生效之日起5日内支付原告李扬交通费人民币1000元。本案受理费人民币4134.55元，由原告李扬负担人民币327元，被告李森负担人民币3807.55元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2020）粤1881执2370号案立案执行。在执行过程中，本院依法查封并裁定按现状移送评估、拍卖被执行人李森名下的位于英德市××××号的土地使用权[土地证号：英德国用（2008）0xx3]及位于英德市&tim**;×××号的土地使用权[土地证号：英德国用（2013）1x**]。 另查明，根据英德市不动产权信息查询资料显示，被执行人李森与案外人李颖于2009年11月5日签订《房地产买卖合同》，约定转让位于英德市××××号的房屋，并办理产权变更登记。位于英德市××××号的土地使用权[土地证号：英德国用（2008）0xx3]及位于英德市&tim**;×××号的土地使用权[土地证号：英德国用（2013）1x**]的权属人为被执行人李森，但其名下位于英德市××××号房屋（产权证号：Ｃ5××19）已于2009年注销，涉案房屋现登记在案外人李颖名下。 再查明，根据异议人提供的证据显示，异议人与被执行人李森于2012年12月2日签订《房屋买卖合约》，约定购买英德市××××号2楼大套房屋，购房款为248000元。 本院认为，被执行人李森名下位于英德市××××号房屋（产权证号：Ｃ5××19）已注销，位于英德市××××号的国有土地使用权虽登记在被执行人李森名下，但提供的《房屋买卖合约》、《收据》等证据未能充分证明被执行人李森仍对涉案房屋享有排他性权利，涉案国有土地使用权上建造房屋已由案外人李颖取得并办理了房屋产权变更登记，根据房地一体原则，被执行人对土地使用权享有的权利已消灭，本院依法裁定查封并移送评估拍卖被执行人名下的土地使用权，明显属执行不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止被执行人李森名下的位于英德市英城x路xx号的土地使用权[土地证号：英德国用（2008）0xx3]及位于英德市英城xx路**的土地使用权[土土地证号：英德国用（2013）1x**执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  吴伟坚 审判员  周新宇 二〇二一年三月二十二日 书记员  邝楚怡