wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初26号原告：汪青贵，男，1970年3月13日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：李三（代理权限：代为提交证据，出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解等全部诉讼活动），湖北楚峰律师事务所律师。被告：刘义久，男，1972年3月4日出生，汉族，住随县。诉讼委托代理人：汪振华（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。被告：随州广源建筑有限公司，住所地：随县均川镇大桥街。法定代表人：杨楚平，总经理。原告汪青贵与被告刘义久、随州广源建筑有限公司（以下简称“广源建筑公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告汪青贵及其委托诉讼代理人李三、被告刘义久及其委托诉讼代理人汪振华、被告随州广源建筑有限公司法定代表人杨楚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪青贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告欠款45000元及利息（自2015年10月10日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿日止）；2、案件诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2014年，被告在开发承建随县厉山镇航天嘉园小区时，向原告采购木方和木板，后经双方结算，共计93100元。2015年被告刘义久向原告支付了43100元，剩余50000元经原告多次催要被告未支付，并于2015年10月10日，被告向原告出具欠款证明一份。2018年7月27日经随县公安局厉山派出所调解，被告支付了5000元，剩余45000元，被告承诺于2018年年底结清。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托，一直未偿还剩余款项。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘义久未答辩称，本案原告所说货款属实，但原告要求支付利息没有事实和法律依据；我在随县人民法院有2000万元的债权没有得到执行，现没有能力偿还该欠款，并非故意拖欠。被告广源建筑公司辩称，我公司对本案事实不清楚，是被告刘义久的欠款。经审理查明，2014年，被告刘义久借用被告广源建筑公司资质，并以广源公司名义承建航天嘉园小区工程，被告刘义久为项目实际承包人、施工人。因工地施工需要购买材料，刘义久遂从原告处采购木方和木板，后经双方结算，上述材料共计93100元。2015年1月31日，被告刘义久向原告支付了43100元，剩余50000元经原告多次催要，被告刘义久未支付并于2015年10月10日向原告出具《证明》一张，载明“航天嘉园工地用汪青贵木板木方款计玖万叁仟壹佰元（￥93100元），元月31日已支付肆万三仟壹佰元（￥43100元），下欠伍万元（￥50000元）。”，广源建筑公司航天嘉园项目部盖章，刘义久签名确认。2018年7月27日经随县公安局厉山派出所组织调解，被告支付原告欠款5000元，剩余45000元经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，原告汪青贵与被告刘义久之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，现原告已履行交货义务，被告刘义久应及时支付原告相应货款。被告欠原告钢材款45000元证据充分，应予支付。关于被告广源建筑公司是否承担责任的问题。本案中，被告刘义久借用被告广源建筑公司资质取得涉案工程后,在施工中向原告汪青贵购买工程所用木方和木板，与汪青贵形成买卖合同关系。根据合同相对性原则，买卖合同的相对人为刘义久，应由刘义久承担向汪青贵支付货款的责任。广源建筑公司出借资质对上述买卖合同的效力不产生影响，且其无订立案涉合同的意思表示，并未参与合同的买卖，不是合同相对人。原告起诉要求广源建筑公司支付货款，缺乏事实和法律依据，故被告广源建筑公司不应当承担本案的合同责任。关于利息计算的问题。原、被告未约定利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告出具了欠款证明，表明出具之日为应当履行之日，故逾期利息以45000元为本金，自2015年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告刘义久于本判决生效之日起十日内支付原告汪青贵欠款45000元及利息（利息自2015年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日）；二、驳回原告汪青贵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取463元，由被告刘义久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李波二〇二一年三月十二日法官助理谢凤雪书记员冷睿
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书(2020)陕0102执4353号申请执行人：杨萍，女，汉族，1979年3月19日出生，住西安市新城区。被执行人：陈耀洪，男，汉族，1971年5月12日出生，住西安市长安区。申请人杨萍与被执行人陈耀洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初7648号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨萍向本院申请执行，要求被执行人陈耀洪支付170000元及利息，诉讼费3700元、公告费400元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、住房公积金等登记信息、车辆信息，未查询到可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                         二0二一年三月二十五日 书  记  员   答军伟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初763号 原告：四川易车无忧汽车服务有限公司，住所地成都成都市双流区西航港街道大件路白家段280号7栋2单元16层1611号。 法定代表人：梁政国，总经理。 委托诉讼代理人：罗阿雄，男，系该公司工作人员。 被告：刘斌，男，1990年10月25日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 原告四川易车无忧汽车服务有限公司（以下简称“易车无忧公司”）与被告刘斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易车无忧公司的法定代表人梁政国及委托诉讼代理人罗阿雄到庭参加诉讼，被告刘斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 易车无忧公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘斌支付合同剩余28个月租金共计89712元；2.判令刘斌立即归还川Ａ9××××号车（车架号：×××0887；大众牌ＦＶ7162ＢＡＢＢＧ）。庭审中，易车无忧公司向本院撤回第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为：判令刘斌支付逾期12个月22天租金共计40797元。事实和理由：2019年1月28日，易车无忧公司与刘斌签订《汽车租赁合同》，合同就刘斌向易车无忧公司租赁车辆，租赁期满且刘斌支付完毕所有汽车租赁费用及其他应付款项后，易车无忧公司将车辆过户给刘斌等事宜进行约定。承租的车辆为大众牌ＦＶ7162ＢＡＢＢＧ，颜色为白色，汽车车架号为×××0887，双方确认价值为85000元的小型轿车。租赁期限为2019年1月28日至2022年1月27日，共计36个月。刘斌每月向易车无忧公司支付租金人民币3204元，支付日期为每月27日之前，如该月无此日期的，则在该月最后一天支付。同时合同对违约责任进行了约定。合同签订后，刘斌自2019年10月起未按时交纳租金，易车无忧公司多次向其催收无果，迫于无奈，诉至贵院。 刘斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，出租方易车无忧公司（甲方）与承租方刘斌（乙方）签订了《汽车租赁合同》（合同编号：ＳＣＣＤ2019012811001），双方约定：第一条、租赁标的物：双方确认乙方向甲方承租手续完善、证件齐全、技术状况良好的车辆基本情况如下：汽车品牌、型号：大众牌ＦＶ7162ＢＡＢＢＧ，颜色：白色；汽车车架号×××0887,汽车发动机号：Ｓ21363。本车双方确认价值为人民币捌万伍仟元整……第二条、租赁期限：2.1本合同一经生效，甲乙双方即应开始履行合同约定的权利和义务，除法律另行规定或本合同另有约定外，任何一方均不得单方解除或提前终止本合同。2.2租赁期限自2019年1月28日起至2022年1月27日止，共计36个月。2.3乙方在租赁期内向甲方申请提前支付剩余租赁期间所有费用，并请求将车辆过户在自己名下的，乙方应支付剩余租赁期间所有费用，包括但不限于所有剩余租金及其他应付费用，汽车过户过程中产生的所有费用由乙方承担。第三条、费用收取：3.1乙方每月应向甲方支付租金人民币3204元，支付日期为每月27日之前，如该月无此日期的，则在该月最后一天支付……租金应付入甲方指定的银行账户，乙方的银行付款凭证可以作为乙方履行前述付款义务的凭据。……第四条、甲方权利和义务：4.1租赁期间甲方享有车辆完整的所有权。4.2甲方有权依合同约定向乙方收取租金及其他约定费用。……第九条、违约责任：……9.3租赁期内，乙方未按时足额支付租金及其他应付款项的，视为乙方违约，乙方除应补交相应费用外，还应按剩余租金总额的每日千分之三向甲方支付逾期违约金；乙方逾期支付租金及其他应付款项长达3日的，甲方有权采取合理措施控制车辆，乙方有义务配合甲方控制车辆并承担相关费用。……第十条、其他约定：……10.3甲乙双方确认本协议首部双方所留的联系地址，人民法院可以将该地址作为送达文书的确认地址。此外，人民法院亦可通过本协议首部双方所留的联系电话、电子邮箱、微信号等途径送达法律文书，任何一方均不否认法院以上述任何方式送达文书的法律效力。与本协议有关的通知或文件，协议各方均可通过本协议首部各方指定的联系方式（含电子邮件）通知或送达至对方，以邮寄方式送达的，自付邮费之日起三日视为送达至对方；……各方指定的联系方式如有变更应书面通知对方，否则向对方按本协议约定的联系方式送达仍然视为有效，由此产生的后果由变更方自行承担。……刘斌在承租方（乙方）处签名并捺印，易车无忧公司在出租方（甲方）处加盖公司公章。 同日，易车无忧将车辆交付于刘斌，刘斌在《车辆交接确认书》上签字并捺印。刘斌承租车辆后，支付了2019年2月27日至2019年9月27日共8期的租金共计25632元，从2019年10月27日起便未再向易车无忧公司支付租金。 同时查明，易车无忧公司于2019年1月29日在成都市××队办理川Ａ9××××车辆机动车的转移登记，获得方式为购买。 庭审中，易车无忧公司陈述，易车无忧公司于2020年10月19日将案涉车辆收回，故主张的租金为2019年10月27日至2020年10月19日12个月22天的租金共计40797元。 本院认为，刘斌与易车无忧公司签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行。本案中，易车无忧公司作为案涉车辆的登记所有人，按约向刘斌交付了案涉车辆，刘斌理应按约支付租金。根据合同约定，租赁期限为2019年1月28日起至2022年1月27日止，但在合同期内刘斌仅支付了前8期租金，于2019年10月27日起即未再支付租金，根据合同9.3条的规定，刘斌的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因易车无忧公司于2020年10月19日收回了案涉车辆，故对易车无忧公司主张刘斌支付2019年10月27日至2020年10月19日12个月22天的租金40797元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 刘斌于本判决生效之日起十日内向四川易车无忧汽车服务有限公司支付2019年10月27日至2020年10月19日的车辆租金40797元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元，由四川易车无忧汽车服务有限公司负担611元，由刘斌负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1072号 原告：邓开林，男，汉族，2001年12月28日生，住四川省广安市前锋区。 被告：何科林，男，汉族，1958年9月21日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：杜波，总经理。 委托诉讼代理人：陈耀，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杜林燕，系该公司员工。 本院在审理原告邓开林与被告何科林、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓开林于2021年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邓开林撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条(第五项)之规定，裁定如下： 准许原告邓开林撤回起诉。 本案受理费25.00元，由原告邓开林负担。 审判员  曾开荣 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 思
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执289号 申请执行人：罗家弟，男，1980年12月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月13日立案执行罗家弟被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2256-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一罗家弟以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执289号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
四川省遂宁市船山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0903执36号 刘贤均、刘良： 刘贤均与刘良健康权纠纷一案，申请执行标的22357.97元。经本院强制执行，被执行人刘良已自行将案款22357.97元转付给申请执行人，本案收取执行费235元。至此，(2020)川0903民初2318号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执5831号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行，住所地西安市新城区。负责人：王自爱，行长。被执行人：纪春林，男，汉族，1982年12月8日出生，住西安市碑林区，户籍地：陕西省洋县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行与被执行人纪春林借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初5145号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行向本院申请执行，要求被执行人纪春林向申请人支800000元及逾期利息，律师费3000元，诉讼费12042元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、住房公积金等登记信息，未查询到可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询被执行人名下房产，未发现可供执行不动产财产线索。本院查封了纪春林名下大众汽车牌陕AXXXXX号汽车一辆，未实际控制车辆，暂无法处置。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                         二0二一年三月二十四日 书  记  员   答军伟
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初205号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人赖良华，男，1959年7月22日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住云南省镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月25日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年3月4日对其继续取保候审，本院于同年3月10日继续对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕167号起诉书指控被告人赖良华犯故意伤害罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察官王方出庭支持公诉，被告人赖良华及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，被告人赖良华与被害人刘某均为跑乡下客车的驾驶员，赖良华跑尖山，刘某跑芒部。2018年3月1日，二人在镇雄县汽车西站为争客人发生口角并斗殴，被告人赖良华把刘某打伤，致使刘某1.眼眶骨骨折（右眼眼眶内侧壁，右眼眼眶上壁骨折）；2.右眼内直肌损伤；3.鼻骨右侧骨折；4.头部外伤；5.鼻出血；6.右侧眼睑及眼周区挫伤；7.软组织损伤（鼻部、左肘部、胸部）。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：刘某此次损伤程度鉴定构成轻伤二级。2018年4月13日经双方当事人协商，赖良华一次性赔偿刘某医疗等费用共52000元，双方达成谅解，刘某要求不再追究被告人赖良华的刑事责任。公诉机关认为，被告人赖良华的行为已构成故意伤害罪，其认罪认罚，且有坦白情节，建议对赖良华判处六个月拘役，并适用缓刑。被告人赖良华对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人赵熙对公诉机关出示的证据及指控的罪名、量刑建议均未提出异议。经审理查明：被告人赖良华与刘某均从事客运经营，赖良华跑尖山，刘某跑芒部。2018年3月1日，刘某以赖良华在芒部拉客为由，与赖良华在镇雄县汽车西站发生争吵并抓打，在抓打中二人均受伤。经镇雄县人民医院检查，刘某的眼眶骨骨折，鼻骨右侧骨折，右眼周损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，刘某此次损伤程度鉴定构成轻伤二级。案发后，赖良华一次性赔偿刘某医疗等费用人民币52000元，刘某对赖良华表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，被害人刘某的陈述，证人何某、施某、赖某的证言，镇雄县人民医院的伤情记录，镇雄县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条、谅解书，认罪认罚具结书，抓获经过，户口证明及被告人赖良华的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赖良华因琐事将刘某打成轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。赖良华认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。案发后，赖良华积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案实际，结合被告人赖良华的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：被告人赖良华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二一年三月十五日法官助理胡亚兰书记员沙进
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初449号原告偃师市华瑛混凝土有限公司，住所地河南省洛阳市偃师市高龙镇高龙村16组。法定代表人张红伟，系该公司总经理。被告洛阳东方建筑工程有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路156号。法定代表人王成欣，系该公司总经理。被告王成欣，男，1960年1月2日生，汉族，住汝阳县。本院在审理原告偃师市华瑛混凝土有限公司诉被告洛阳东方建筑工程有限公司、王成欣买卖合同纠纷一案，原告偃师市华瑛混凝土有限公司于2021年3月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：准许原告偃师市华瑛混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费5016元由原告偃师市华瑛混凝土有限公司承担。审判员 张 静二〇二一年三月八日书记员 唐鹏鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2606号之一申请执行人周艳艳，女，汉族。被执行人陕西字鼎投资控股集团有限公司申请执行人周艳艳与被执行人陕西字鼎投资控股集团有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2020〕第3592号调解书已经发生法律效力，申请执行人周艳艳向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为11657元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月十九日书记员  张铭良
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初2274号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地，四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码，91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：易佳阳，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，四川上同律师事务所律师。 被告：付绍洪，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告付绍洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人易佳阳到庭参加了诉讼。被告付绍洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金100000元、截止2020年9月20日的借款期内利息7002.05元、借款本金100000元从2020年9月21日至2021年2月2日起诉之日按月利率5.7396‰计算的借款期内利息、尚欠借款本金从2021年2月3日至还清之日按月利率8.6094‰计算的罚息；2、判决被告向原告支付律师费4000元。事实和理由：2019年1月30日，原告的分支机构乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行（以下称嘉州支行）与被告签订《农户小额循环借款合同》，约定：嘉州支行向被告提供借款100000元，借款期限为2019年1月30日至2022年1月29日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮45%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按季结息，结息日为每季度末20日；被告不按约按时偿还贷款本息或支付相关费用，嘉州支行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息，从宣布到期次日起计收逾期利息；嘉州支行为实现债权而实际发生的律师费等一切费用由被告承担。同日，嘉州支行向被告发放贷款100000元，确定贷款月利率为5.7396‰。被告借款后，在2019年9月21日前按约足额付息，但在之后仅归还了0.25元的借款期内利息，也未归还借款本金。原告提起本案诉讼后，法院于2021年2月2日立案受理，原告要求以该日为本案借款到期日，并主张上述请求。 被告付绍洪未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。 经审理查明：2019年1月30日，原告的分支机构嘉州支行与被告签订《农户小额循环借款合同》，约定：嘉州支行向被告提供借款额度100000元的循环借款，额度支用期间为2019年1月30日至2022年1月29日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮45%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,如遇基准利率调整，则自次年1月1日起按约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；贷款按季结息，结息日为每季末20日；被告不按约偿还贷款本息或支付相关费用，嘉州支行有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还所有到期及未到期借款本息和费用；嘉州支行为实现债权而实际发生的律师费等一切费用由被告承担。同日，嘉州支行向被告发放贷款100000元，确定贷款月利率为5.7396‰。审理中，原告主张被告借款后，在2019年9月21日前按约足额付息，但在之后仅归还了0.25元的借款期内利息，未再支付利息，截止2020年9月20日，已差欠借款期内利息7002.05元，也未归还借款本金。 为追索本案债务，原告委托四川上同律师事务所指派律师担任委托诉讼代理人，代为诉讼，于2021年1月支付了代理费4000元。 原告因认为被告存在逾期支付利息的违约行为，向本院提起本案诉讼。本院于2021年2月2日立案受理，于2021年3月12日向被告送达了本案起诉状副本等法律文书。原告因此要求以2021年2月2日为其向被告宣布贷款提前到期的到期日。 本院认为，原告作为嘉州支行的法人单位，有权作为原告提起诉讼，要求被告清偿本案债务。嘉州支行与被告签订的《农户小额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，所约定的内容不违反法律规定，合法有效，双方都应当切实履行。原告主张被告从2019年9月21日后，仅归还了0.25元的借款期内利息，未再支付利息，截止2020年9月20日已差欠借款期内利息7002.05元，也未归还借款本金，被告未举证或到庭予以反驳，本院予以采信。原告要求被告归还本案借款本金100000元、截止2020年9月20日的借款期内利息7002.05元、借款本金100000元从2020年9月21日至还清之日的借款期内利息和逾期还款后的罚息，以及律师费4000元，有双方的明确约定，本院予以支持。根据本院于2021年3月12日向被告送达本案起诉状副本等法律文书的事实，本院确定被告从2020年9月21日至2021年3月12日按月利率为5.7396‰向原告支付借款本金100000元的借款期内利息，从2021年3月13日起到还清本案尚欠借款本金期间按月利率8.6094‰（5.7396‰×150%）向原告支付逾期还款的罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付绍洪在本判决生效后十日内归还原告乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、截止2020年9月20日的借款期内利息7002.05元、借款本金100000元从2020年9月21日至2021年3月12日按月利率5.7396‰计算的借款期内利息、尚欠借款本金100000元从2021年3月13日至还清之日按月利率8.6094‰计算的罚息； 二、被告付绍洪在本判决生效后十日内向原告乐山三江农村商业银行股份有限公司支付律师代理费4000元； 三、驳回原告乐山三江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1260元，由被告付绍洪负担1200元，由原告乐山三江农村商业银行股份有限公司负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  叶全春 二〇二一年三月三十一日 书记员  帅燕秋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17224号原告：上海精桥教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：丁志祥，该公司董事。委托诉讼代理人：冯真真，女。被告：宋楠，男，1983年1月11日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告上海精桥教育科技有限公司与被告宋楠商标使用许可合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告上海精桥教育科技有限公司以与被告达成和解为由于2021年03月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海精桥教育科技有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海精桥教育科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海精桥教育科技有限公司负担。审 判 员  韩 磊二〇二一年三月十九日法官助理  倪贤锋书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1122执恢150浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行：吕兆勇、卢武英：申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被执行人吕兆勇、卢武英（2021）浙1122执恢150号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初49号原告：吕冬光，男，1987年6月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。原告：徐文艳，女，1987年3月5日出生，汉族，兴凯湖人民法庭书记员，住黑龙江省密山市。被告：黑龙江省牡丹江农垦鑫溢房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五六农场工业园。法定代表人：杨在虎，该公司总经理。原告吕冬光、徐文艳与被告黑龙江省牡丹江农垦鑫溢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吕冬光、徐文艳于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕冬光、徐文艳提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕冬光、徐文艳撤诉。案件受理费966元，减半收取计483元，由吕冬光、徐文艳负担。审 判 长  孙宝林审 判 员  李苏里人民陪审员  于德卫二〇二一年三月十九日书 记 员  班彦昭
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421司救执1号 申请执行人：雷鸣,男,汉族，1968年2月4日出生,住四川省天府新区； 委托代理人：文先福（雷鸣父亲），男，生于1943年2月1日，汉族，住四川省天府新区。 本院于2021年3月4日立案执行雷鸣申请司法救助一案，被执行人未履行（2019）川1421民初4957号民事判决书确定的偿还申请人67700元及利息的义务。本案在执行过程中，通过调查得知，被执行人段新建已经于2020年7月癌症死亡，另一被执行人朱正有正处于癌症晚期，根本无履行能力。雷鸣父亲文先福向本院申请司法救助，经我院执行局专业法官会议讨论研究，雷鸣不符合司法救助条件，不予救助。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条第（1）项的规定，裁定如下： 驳回雷鸣请求司法救助的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年三月二十二日 书记员 蒋 静
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初1024号原告：康亚尚，女，汉族，1971年11月8日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××627。委托诉讼代理人：陈涛，广东梅江律师事务所律师。被告：杨欢，男，汉族，1992年11月16日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××270。本院在审理原告康亚尚诉被告杨欢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康亚尚于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康亚尚撤回起诉。本案件受理费378.85元（已减半收取），由原告康亚尚负担。审 判 员  张 雄二〇二一年三月二十二日法官助理  郑雯雅书 记 员  杨 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4473号张圣杰：张晓青与张圣杰其他案由一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初2723号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二一年三月二十五日
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执118号申请执行人：营口市某某局，住所地营口市站前区。负责人：赵某，系该局局长。委托代理人：李某某，。被执行人：许某某，男，汉族，现住营口市老边区。申请执行人营口市某某局与被执行人许某某土地违法行为行政处罚申请执行案件，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811行审70号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由审判员朱旭鹏担任执行长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理刘莹负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息。查询发现被执行人许某某名下财付通处账号：085e9858xxxxaca731acd@wx.tenpay.com内有存款，已于2021年3月22日进行委托扣划，划拨到账后申请执行人即可领取。截至本裁定作出之时，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款。经本院于2021年1月28日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。被执行人许某某于2021年3月22日到我院制定还款计划，承诺自2021年3月起每月偿还5000元，直至（2020）辽0811行审70号行政裁定书确定给付义务全部履行完毕为止。被执行人许某某申请解除对其采取的冻结支付宝、财付通账户的强制措施，并由杨大涛在被执行人许某某不能按本协议履行还款义务时，自愿代被执行人许某某履行还款义务。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执118号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年三月二十二日法官助理刘莹书记员王侃
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4174号之二 原告：中鸿国际建工集团有限公司。住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。统一社会信用代码：91511421207253830U。 法定代表人：代慧，董事长。 委托诉讼代理人：李述均，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 被告：李有明，男，生于1953年7月2日，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 被告：郑自奎，男，生于1975年8月24日，汉族，住四川省郫县。 被告：彭智勇，男，生于1966年12月24日，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 被告：汪建中，男，生于1977年6月4日，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 被告：余朝毅，男，生于1970年3月24日，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 被告：李健，男，生于1972年5月8日，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 被告：王荣辉，男，生于1973年3月29日，汉族，住贵州省独山县。 被告：邓昱飞，男，生于1985年2月6日，汉族，住贵州省都匀市。 被告：陈术平，男，生于1983年9月2日，汉族，住重庆市开州区。 被告：肖调洪，男，生于1965年3月28日，汉族，住贵州省天柱县。 被告：秦光文，男，生于1974年4月7日，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：侯永春，女，生于1981年7月21日，汉族，住贵州省都匀市。 原告中鸿国际建工集团有限公司与被告李有明、郑自奎、彭智勇、汪建中、余朝毅、李健、王荣辉、邓昱飞、陈术平、肖调洪、秦光文、侯永春合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。原告于2021年3月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中鸿国际建工集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5,990元，由原告中鸿国际建工集团有限公司负担。 审 判 长  徐伦强 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  兰 莉 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  曾 真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初277号   原告：刘振宇，男，1993年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区)。   被告：贺海波，男，1994年5月16日出生，住湖南省宁乡县。   原告刘振宇与被告贺海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告刘振宇到庭参加诉讼、被告贺海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘振宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令贺海波偿还借款本金955000元；2.请求法院判令贺海波向刘振宇支付自2020年3月17日起至2020年5月31日的利息4838.67元（955000×24%÷360×76）及自2020年6月1日至实际支付之日止的利息按年利率24%计算；3.请求法院判令本案诉讼费由贺海波承担。事实和理由：2020年3月17日，贺海波向刘振宇借款955000元，约定2020年3月20日归还。同时签订欠条一份，有贺海波聊天记录以及还款记录，其中955000元均由刘振宇中国建设银行卡号为：×××转入贺海波中国建设银行卡号为：×××，刘振宇与贺海波属于债务关系。贺海波于借款到期未足额还本付息，经刘振宇催促仍未还款，故提起诉讼，望判如所请。   贺海波未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司开发运营管理的手机应用程序,刘振宇、贺海波均系借贷宝平台的实名注册会员。贺海波以需干工程资金周转、倒账为由陆续向刘振宇借款，刘振宇通过其尾号0246中国建设银行账户将款项转入贺海波尾号9353的银行账户，此期间，贺海波陆续向刘振宇偿还了部分借款，经双方对账，贺海波尚欠刘振宇借款955000元。2020年3月17日，贺海波通过向借贷宝平台的微信小程序“补借条”向刘振宇出具欠条一张，约定：甲方（债权人）刘振宇、乙方（债务人）贺海波；欠款基本信息：欠款金额人民币955000.00元，大写玖拾伍万伍仟元整，欠款利率为年化24.00%，欠款期限为自2020年3月17日至2020年3月20日，还款方式为还款日24:00前一次性偿还本金和利息，并且还约定了还款流程、保证与声明、信息授权等其他内容。欠条出具后，贺海波至今未偿还借款。   另查明，贺海波于2018年9月15日在借贷宝平台实名注册账户，注册时签订送达地址确认书，约定主要内容：“确认人：贺海波，身份证号：XXX，为便于本人通过借贷宝平台签订的借款协议的履行、变更、解除和争议解决，本人现不可撤销的送达地址作如下确认：一、本人同意以邮寄送达或电子送达等方式接收出借人、法院、仲裁委员会、公证处等所有与合同成立生效、履行变更、争议解决有关各方发送的各类纸质或电子数据通知、即时通信信息、信函、法律文书等内容，本人确认接收前述文件的址码为：户籍地址（必填项）：湖南省宁乡县；送达地址：湖南省宁乡县。本人承诺：上述确认或填写内容为真实、有效的送达地址或方式；有关各方可自行选择任何一种送达方式，均视为有效送达方式；送达地址栏未填入新地址的，户籍地址即作为接收上述文书的送达地址；确认有关各方通过各种方式获取本人户籍地址并作为送达地址适用的行为有效；前述户籍地经本人确认，亦为符合法律规定之本人住所地等。   上述事实，有刘振宇提供的欠条、债权债务确认协议、送达地址确认书、中国建设银行个人活期账户交易明细及微信聊天记录截屏，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘振宇提供的借贷宝用户注册信息、债权债务确认协议、加盖“可信时间戳”的欠条、欠条数据存证服务协议、转账记录等相互印证,足以证明原、被告之间存在借贷关系,刘振宇支付了相应的借款,贺海波应当履行还款义务。关于刘振宇请求判令贺海波偿还借款本金955000元的诉讼请求。本案中，刘振宇按约定向贺海波银行账户转账955000元，贺海波收到借款后向刘振宇出具欠条，但未按约定向刘振宇还款，故刘振宇该项诉讼请求，本院予以支持。关于刘振宇请求判令贺海波向刘振宇支付自2020年3月17日起至2020年5月31日的利息4838.67元（955000×24%÷360×76）及自2020年6月1日至实际支付之日止的利息按年利率24%计算的诉讼请求。本院认为，贺海波出具欠条时约定了借期、利率等，但借期届满后未按约定偿还借款，应当按约定支付利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，刘振宇主张要求贺海波支付的利息诉讼请求，其中主张自2020年3月17日至2020年5月31日的利息4838.67元部分，主张数额4838.67元与计算公式不一致，经本院向刘振宇释明后，刘振宇明确表示2020年3月17日至2020年5月31日的利息以主张金额为准，仅主张4838.67元，该主张少于双方合同约定，系刘振宇真实意思表示，本院予以支持。但其主张自2020年6月1日至借款归还之日的利息，按年利率24%计算，部分不符合法律规定，本院予以调整。自2020年6月1日至2020年8月19日的利息，以955000元为基数，按照年利率24%计算，自2020年8月20日至借款归还之日的利息，以955000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率16.2%）计算。贺海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、贺海波于本判决书生效之日起十日内偿还刘振宇借款955000元；   二、贺海波于本判决书生效之日起十日内支付刘振宇利息4838.67元及自2020年6月1日至借款归还之日的利息（自2020年6月1日起至2020年8月19日止的利息，以955000元为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款归还之日的利息，以955000元为基数，按照年利率16.2%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13398.39元，减半收取计6699.19元（刘振宇已预交），由贺海波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   王娅婷
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢108号娄松：苏州因代科思数控科技有限公司：关于申请人娄松与被执行人苏州因代科思数控科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为165655.57元。经本院立案受理，双方已达成和解并履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日zdqz
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初222号原告建平县嘉山矿业有限公司，住所地建平县万寿街道西村七组。法定代表人于海舰，执行董事。委托代理人张贵为，男，1965年10月26日出生，汉族，嘉山公司副经理，住沈阳市铁西区。委托代理人常青，辽宁辰阳律师事务所律师。被告柏明明，男，1971年10月5日出生，汉族，无业，住建平县。委托代理人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。原告建平县嘉山矿业有限公司（以下简称嘉山公司）与被告柏明明债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉山公司的委托代理人张贵为、常青，被告柏明明及其委托代理人王俊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还第三人关军转让的债权100万元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月7日，被告柏明明向关军借款100万元，关军通过农业银行支付了此款，并于2020年9月20日与原告嘉山公司签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告。原告受让债权后，通知了柏明明，并拍摄了送达录像。柏明明不同意对原告偿还此款，因此诉至法院。被告柏明明答辩称：本案的基础系由答辩人和关军之间的借款关系，实际上答辩人和关军二人之间素不相识，也根本不存在借钱关系。当时的实际情况是嘉山矿业的工人李学民因事故死亡，为了给予李学民家属赔偿，嘉山公司为了逃避事故责任，借答辩人名义以向关军借款为形式给予的李学民家属赔偿。在借款之际，嘉山公司还要求答辩人以虚报保险的形式实现最终由保险公司赔偿的目的，但是由于答辩人意识到了行为的违法性，因此没有向保险公司索赔，实际上答辩人向关军所谓的借款，完全是嘉山公司为了处置李学民死亡问题导演的以合法的形式掩盖非法目的的行为，根本不具有合法性质，因此也不能在关军和答辩人之间产生合法的法律关系；由于关军和答辩人之间不具有合法的法律关系这个前提和基础，因此关军和嘉山公司之间的所谓的债权转让行为，也是无效的，人民法院依法不应该予以支持；并且，答辩人认为，对于双方根本不存在真实的借款关系和债权转让关系的问题，嘉山公司是明知的，其明知双方不存在真实法律关系仍然向法院起诉，属于虚假诉讼，因此，答辩人要求法院驳回嘉山公司的诉讼请求同时，依法追究其不诚信诉讼的法律责任。根据原、被告的陈述及原告提交的证据本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，被告柏明明向案外人关军借款100万元，为关军出具借款条一枚。约定于2020年6月7日偿还；月利息1.5分；借款事由及用途：保险款下来马上偿还此款；注明：此款利息由李厚成承担）。借款条上除有柏明明签名和按印外，还有李厚成的签名。2020年9月20日，案外人关军与原告嘉山公司签订了债权转让协议，关军将其对被告柏明明的100万元的债权转让给了原告嘉山公司。此后关军将该债权转让的事实通知了被告柏明明。被告柏明明未偿付该款。另查明，被告柏明明为关军出具的借款条中约定的“借款事由及用途；保险款下来马上偿还此款”，被告柏明明不能得到保险款，该约定属于无效条款。上述事实由原告提供的被告柏明明出具的借款条一份、中国农业银行转账凭证一份、原告与关军签订的“债权转让协议”一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。因被告提交的“补偿协议书”、收条、死亡证明、嘉山矿业李学民伤亡事故赔偿及处理事故费用表与本案无关，对此本院不予采信。本院认为：被告柏明明向关军借款并出具借条，双方形成民间借贷关系；关军将其对被告柏明的债权转让给了原告，并通知了被告柏明明，原告与被告柏明明之间形成了债权转让合同法律关系；上述合同均为当事人真实意思的表示，依法成立并有效。因原借款条上关于“借款事由及用途；保险款下来马上偿还此款”的约定无效，被告应当按约定的还款时间偿还借款，对原告要求被告偿还第三人转让债权100万元的诉讼请求本院予以支持。因被告辩称该款实际用于矿工李学民死亡的赔偿款，而该赔偿款应当由原告支付的抗辩意见，该主张涉及另一法律关系，可由相关权利人另行主张权利，而与本案无关，故对该辩解意见本院不予采信。被告柏明明于庭审后向本院提交申请，要求调查收集嘉山公司与关军的银行交易记录，以证明关军出借的100万元实际是由原告公司提供给关军的钱款，对此本院认为，金钱属于种类物，谁持有就应当视为谁所有，被告柏明明借款时系由关军提供借款，应当认定被告与关军之间存在民间借贷法律关系，故对原告与关军之间是否存在转账记录没有必要调取，对被告的该申请本院不予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告柏明明于本判决生效后三十日内向原告建平县嘉山矿业有限公司偿还第三人关军转让给原告的债权100万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由被告柏明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉志人民陪审员  阮文志人民陪审员  亢学民二〇二一年三月八日书 记 员  杨丽萍
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8524号之一申请执行人：杨其军，男，1967年7月9日出生，住诸暨市。被执行人：杨行军，女，1974年9月21日出生，住诸暨市。申请执行人杨其军与被执行人杨行军追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1622号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨行军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨其军向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为被执行人杨行军支付申请执行人杨其军代偿款406000元，利息损失17000元，合计423000元，并加付违约金40000元，另应承担执行费6845元。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人杨行军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨行军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨行军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨行军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月18日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人杨行军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨行军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨其军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨行军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8524号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  斯则喻二〇二一年三月十八日书记员  张叶**
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0603民初223号 原告：李毅，男，1982年8月6日出生，汉族，住铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：龙江，贵州泽富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶会兰，贵州泽富律师事务所实习律师。 被告：蒋青平，男，1983年11月13日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 原告李毅与被告蒋青平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年3月15日公开开庭进行了审理，原告李毅委托诉讼代理人龙江、陶会兰到庭参加诉讼，被告蒋青平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费10580元，交通费4000元（共计14580元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月10日10时12分，被告驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，在万山区莲花大道沈家灯控路口300米（仁山办事处周家二期安置地）行驶时，该车由人行道往道路上行驶，该车左前角与道路上正常原告行驶贵Ｄ×××××号小型普通客车右前角相撞，造成两车受损的交通事故。2020年11月19日铜仁市万山分局交通警察大队作出第522230420200000067号交通事故认定书，认定被告蒋青平负本次事故的全部责任，原告李毅无违法行为无责任。事故发生后被告与原告协商由原告自行修理，修理费由被告来承担，当天原告把受损车辆开往铬泽汽车销售服务有限公司进行修理，修理费共花费10580元，在此期间由于原告无法使用车辆，租车费用花费400元。车辆修理好之后原告要求被告赔偿修车费及租车费用损失。被告均以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法审理，判如所请。 被告蒋青平未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理查明如下案件事实：2020年11月10日10时12分，被告蒋青平驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，在万山区莲花大道沈家灯控路口300米（仁山办事处周家二期安置地）行驶时，该车由人行道往道路上行驶，该车左前角与道路上正常原告行驶贵Ｄ×××××号小型普通客车右前角相撞，造成两车受损的交通事故。2020年11月19日铜仁市万山分局交通警察大队作出第522230420200000067号交通事故认定书，认定被告蒋青平负本次事故的全部责任，原告李毅无违法行为责任。当天原告把受损车辆开往铭泽汽车销售服务有限公司进行修理，产生修理费10580元，在此期间由于原告无法使用车辆，产生租车费用4000元。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、收费单据、车辆租凭协议书及收据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告应承担本次事故的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”（法释［2012］19号）的规定，被告应支付原告维修被损坏车辆的费用以及因车辆无法使用所产生的替代性交通工具的合理费用，本案原告诉请租车费用为事故发生后十天，符合客观情况，原告请求于法有据，本院予以支持。被告蒋青平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋青平于本判决生效之日起十日内支付原告李毅修车费10580元，交通费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取82元，由被告蒋青平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘元美 二〇二一年三月十五日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执66号之一 申请执行人：谭代芬，男，1942年2月9日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：何定刚，男，1969年10月11日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何定刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何定刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币454.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年三月三十一日 书记员 杨镇勇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1186号 王永华： 你与苏传海家庭承包户农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏传海家庭承包户于2021年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人苏传海家庭承包户土地承包租金1551元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××68. 二〇二一年三月十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民再16号 监督机关：桐庐县人民检察院。 原审原告：方艳波，男，1980年4月27日出生，汉族，住桐庐县。 原审被告：尹伟武，男，1969年11月14日出生，汉族，住桐庐县。 原审原告方艳波与原审被告尹伟武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）浙0122民初1922号民事判决书，现已发生法律效力。2020年7月28日，桐庐县人民检察院以杭桐检民监【2020】33012200029号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年10月30日，本院作出（2020）浙0122民监42号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 桐庐县人民检察院提出再审检察建议：一、案涉借条金额虚高。方艳波在讯问笔录中自认，2016年年中尹伟武向其分三次借了15000元，有扣除利息情况，借条分别写10000元、20000元。后来因为尹伟武没有支付利息，方艳波又让他写了一张10000元的借条，因为尹伟武一直没有还钱，方艳波就去起诉并胜诉，后来尹伟武还了10000元。尹伟武的陈述证实2016年6、7月份，其向方艳波借了5000元钱，借条上写了10000元。后其又去借过两次钱，都是借5000元，方艳波合起来让其写了一张借条，上面是3万元，实际借了一共1万。尹伟武支付利息到2017年过年之前，支付利息超过15000元。到2017年4月，方艳波起诉尹伟武，法院判决尹伟武归还借款4万元。之后尹伟武还了1万元。方艳波的供述内容与尹伟武的陈述基本吻合，证实案涉借条上记载的借款金额虚高的事实。二、案涉借款行为涉嫌刑事犯罪。方艳波涉嫌诈骗罪已被检察院审查起诉至法院，本案所涉借款事实已作为犯罪事实在起诉书中予以列明，故案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。综上所述，方艳波涉案的借款行为已涉嫌刑事犯罪，其故意隐瞒事实真相，以借款金额明显虚高的借条向法院提起诉讼，诱使法院作出错误民事判决，破坏了人民法院的审判秩序，损害了国家利益和社会公共利益。(2017)浙0122民初1922号民事判决书存在事实认定错误、适用法律错误，故提出再审检察建议。 原审原告方艳波向本院起诉请求：1、尹伟武返还方艳波借款40000元以及利息，利息由2017年3月7日算至还清借款之日止，按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由尹伟武负担。 原审认定：2016年12月12日，尹伟武向方艳波借款2万元，约定借款期限为一个月，借款利息按月息2%计算。2016年12月18日，尹伟武向方艳波借款1万元，约定借款期限为一个月，借款利息按月息2%计算。2017年3月7日，尹伟武向方艳波借款1万元，约定借款期限为一个月，借款利息按月息2%计算。尹伟武至今未付分文。 原审判决：一、尹伟武返还方艳波借款4万元，并支付按月利率2%自2017年3月7日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、案件受理费800元，减半收取400元，由尹伟武负担。 本院再审查明：方艳波假借民间借贷名义，单独或结伙诱使他人立下金额虚高的借条而形成虚高的债权债务，通过索债或借助诉讼，占有他人的财物。2016年下半年，方艳波在××街道××路石马边附近“汽车租赁店”先后3次向尹伟武放贷15000元，扣除10日利息1500元后，尹伟武实际得款13500元，被要求写下金额为人民币10000元和20000元的借条。2017年3月，因尹伟武未能及时支付利息，向方艳波出具了10000元借条抵作利息。2017年4月13日，方艳波向法院提起诉讼要求尹伟武归还借款40000元并胜诉，2017年6月19日，尹伟武支付10000元。桐庐县人民法院作出的（2020）浙0122刑初176号刑事判决对上述事实予以确认。现（2020）浙0122刑初176号刑事判决已经生效。 本院认为：依据再审查明的事实，原审原告方艳波的行为已构成犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)浙0122民初1922号民事判决； 二、驳回原审原告方艳波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶明锋 审 判 员  陆如有 人民陪审员  程吴娜 二〇二一年三月五日 法官 助理  祝小兰 代理书记员  许忆琳
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0613刑初53号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王颖，女，1991年10月5日出生，住烟台市莱山区。因本案于2021年2月28日被刑事拘留。现羁押于烟台市牟平区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2021〕54号                  指控事实              被告人王颖于2021年2月21日至27日，在烟台市莱山区某商场某店，采用掩饰商品逃避付款的方式，先后盗窃店内商品4次，被盗商品共价值人民币372.2元。案发后，被告人王颖被公安机关传唤到案，自愿如实供述自己的罪行，已退赔被害单位并取得谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              罚金人民币二千元                  被告人意见              被告人王颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人王颖犯盗窃罪罪名成立。被告人王颖认罪认罚，具有坦白情节，已退赔并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人王颖犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。      （罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员    张华军                                      二〇二一年三月二十三日          法  官  助  理    毛  帅          书    记    员    柳立明
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初916号原告：郭延春，男，1981年1月3日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：徐言军，山东圣泽律师事务所律师。被告：刘树勋，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住汶上县。第三人：何亚军，女，1970年4月12日出生，汉族，居民，住汶上县，被告刘树勋之妻。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。原告郭延春诉被告刘树勋、第三人何亚军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭延春及其委托诉讼代理人徐言军、被告刘树勋、第三人何亚军及其委托诉讼代理人秦茂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭延春向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同，交付坝口家园小区11号楼2单元8楼801室及储藏室(合同价格380000元)；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等。事实与理由：2017年8月，被告因城市拆迁与汶上县中都街道办事处签订《房屋征收补偿协议》，被告应分得130平方米和100平方米的回迁房各一套，被告于2017年9月28日与原告签订房屋买卖合同，将其应分得的100平方米回迁房转让给原告，每平方米3800元，房屋总价380000元，付款方式为签订合同后支付100000元，2018年春节前再付80000元，余款交房后再付。合同签订后，原告如约支付先期房款，应被告要求原告已经提前付款共计300000元。2020年7月31日选房时被告按照原告的要求为原告选定了涉案房屋，近期原告准备支付余款80000元并要求交付房屋时，被告却反悔不履行合同。被告刘树勋辩称，回迁房屋交付被告后，被告通知原告交钱，原告没有支付。选择回迁房屋前后，被告两次要求原告协商房屋价格，但是双方没达成协议。第三人何亚军辩称，涉案房屋是第三人与被告刘树勋的夫妻共同财产。被告刘树勋在第三人不知情的情况下，擅自与原告签订了房屋买卖合同，至法院张贴查封公告时，第三人才知道被告刘树勋出卖房屋的事实，被告属于无权处分，第三人不同意出卖该房屋，所签订的《补充协议》没有法律效力，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告与第三人于1994年登记结婚。2017年，二人居住的位于汶上县中都街道办事处坝口社区的房屋拆迁。2017年8月7日，被告与汶上县中都街道办事处签订《汶上县坝口社区房屋征收补偿协议》。协议约定：拆迁房屋折算面积167.80平方米；拆迁后在原片区规划安置房屋二套，面积分别为130平方米、100平方米。2017年8月7日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订了《补充协议》，约定：甲方自愿按每平米3800元的价格，购买乙方所在坝口社区100平米拆迁房合同，总价380000元，等将来房子由国家承建完，办理房屋产权时，必须是甲方名，乙方姓名必须从该房权证中移除；甲方购买的坝口社区100平米拆迁房合同里面如不足100平米，等交房时应由乙方补还价款，如果交房时实际面积大于100平米由甲方负责补齐；付款方式：合同签订后先付100000元，2018年春节前后再付80000元，余款交房后再付；关于车库，如果条件，允许甲方要求地上车库一间。协议签订后，原告自2017年10月8日至2020年7月31日前支付房款300000元。2020年7月31日，被告按原告要求挑选了坝口家园小区11号楼2单元8楼801室房屋及储藏室，房屋面积99.59平方米，储藏室面积16.57平方米。2020年7月，涉案房屋建设完成交付被告。被告要求原告按补交差价，双方发生纠纷。现房屋未交付原告。本院认为，涉案房屋属于被告与第三人夫妻共同财产，一方处分共同财产，需经另一方同意或追认。原告主张第三人知道被告出售房屋，应当提供证据，原告没有证据证明第三人知道被告出售房屋的事实，而且第三人在庭审中明确表示不同意出售房屋，原告的主张，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持；出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。根据上述规定，原、被告签订的《补充协议》是有效合同，但因被告无处分权，第三人在庭审中明确表示不同意出售房屋，并且涉案房屋也未实际交付原告。故原告主张被告交付涉案房屋，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告郭延春的诉讼请求。案件受理费3500元，诉讼保全费2420元，由原告郭延春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程敏二〇二一年三月二十三日法官助理李甜甜书记员邓雪妹
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督273号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦******，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：滕树堂，男，1963年5月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人称：2019年3月13日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6259********），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月2日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金29708.5元、利息（计算至2021年2月2日止为1629.67元，之后的利息以透支本金29708.5元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为1485.43元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人滕树堂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金29708.5元、利息（计算至2021年2月2日止为1629.67元，之后的利息以透支本金29708.5元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为1485.43元。申请费207元，由被申请人滕树堂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 屠小霞二〇二一年三月三十一日代书记员 计丽亚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初2515号原告：陈芳菊，女，1954年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李朝曦，江苏茂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许国平，江苏茂业律师事务所律师。被告：包云娟，女，1962年9月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告陈芳菊与被告包云娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈芳菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤回起诉申请，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈芳菊撤回起诉处理。审 判 员 周小娇二〇二一年三月二十九日法官助理 赵 赫书 记 员 王梦佳
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1222刑初145号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人李伟，男，1981年12月28日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。2017年5月27日因无证酒后驾驶机动车，被太和县公安局处以罚款2700元；2020年5月14日因无证酒后驾驶机动车，被太和县公安局处以罚款3000元，行政拘留十五日；又因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月22日经侦查人员通知到案，次日被太和县公安局取保候审。2021年3月10日经本院决定取保候审。现在家。 太和县人民检察院以太检刑诉(2021)38号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2021年1月19日21时许，被告人李伟饮酒后驾驶K6178C白色轿车沿太和县城关镇解放路自西向东行驶至与益民路交叉口附近时，被太和县公安局执勤民警查获。经鉴定，李伟血液中乙醇浓度为215.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人李伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李伟系自首并认罪认罚，建议判处被告人李伟拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人李伟对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2021年1月22日被告人李伟接太和县公安局民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人李伟醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李伟接公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李伟多次酒后无证驾驶机动车，被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人李伟认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江琳 二〇二一年三月十七日 书记员  胡洋 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1035号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：许强，分行行长。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：陈帅，男，汉族，1992年06月16日生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告陈帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行南充分行的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告陈帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金9215.06元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费369元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月29日两次通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度共为17200元，借款期限1年，采用固定年利率均为7%，日利率为年利率1/360，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。《借款合同》还约定除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据，贷款人实现债权的律师费等全部费用由借款人承担等内容。借款合同签订后，被告随即进行线上自助放款。借款到期后，被告只还了部分债务，未按时足额还款，截至2020年9月21日，被告共计下欠本金9215.06元，利息1219.78元，罚息2730.48元。经原告多次催告未果，诉如所请。2019年下半年，建行南充分行与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，建行南充分行为本案支付律师费369元。 陈帅未作答辩。 建行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定建行南充分行所述的事实属实。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 陈帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对建行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，以及到庭可以主张的其他诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，建行南充分行与陈帅签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。陈帅未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，故对原告要求陈帅支付未付本金，和未付期间所产生的利息罚息的要求，本院予以认可。本案建行南充分行要求陈帅向其支付律师费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。原告主张的差旅费等其他本判决未支持的诉讼请求，尚缺少证据予以证明，故本案不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告陈帅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还剩余借款本金9215.06元并支付利息、罚息（截至2020年9月21日的利息为1219.78元，罚息为2730.48元；该日之后的利息、罚息以9215.06元为基数，以借款合同约定的标准计算至付清之日止）； 二、被告陈帅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费369元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已经预支），由被告陈帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年三月二十三日 书记员  聂思嘉
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执948号吴金明：重庆合友建设工程有限公司：申请执行人吴金明与被执行人重庆合友建设工程有限公司健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共28898.71元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，吴金明向本院申请执行的(2020)苏0507民初3473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日zdqz
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0323民初757号 原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。 法定代表人：许威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：强恒跃，该行员工。 委托诉讼代理人：乔建茹，该行员工。 被告：张培蕾，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：王小常，女，1981年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告张培蕾、王小常金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固镇农商行委托诉讼代理人乔建茹到庭参加诉讼，被告张培蕾、王小常经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇农商行向本院提出的诉讼请求：1、要求判令张培蕾、王小常共同偿还贷款本金30000元和计算至2019年12月21日的利息罚息12734.1元，并自2019年12月22日起按年利率9.9615％加罚50％计算至实际归还之日止的利息；2、本案一切费用由张培蕾、王小常承担。庭审中，固镇农商行称两被告已于2021年3月11日偿还了贷款本金30000元，要求两被告共同偿还截止2021年3月11日的利息罚息18287.64元。事实与理由：2016年3月26日，张培蕾向固镇农商行何集支行申请贷款30000元，约定借款用途为农副产品收购，期限为12个月，年利率为9.9615%。同日，固镇农商行何集支行将贷款资金30000元发放给张培蕾。此后张培蕾仅偿还贷款本金30000元和利息2747.73元，其余贷款利息罚息至今未偿还。王小常系张培蕾妻子，其在共同还款承诺书上签字捺印，承诺与张培蕾共同偿还贷款本息。张培蕾、王小常逾期不偿还贷款利息已构成违约。为维护我行合法权益，请求支持诉求。 张培蕾、王小常未到庭未答辩，亦未提交书面答辩意见。 固镇农商行围绕其诉讼请求依法提交了固镇农商行营业执照复印件、法人身份证明复印件、张培蕾、王小常身份证复印件、借款合同、借款凭证、财产共有人共同还款承诺书、利息计算说明和交易流水。 张培蕾、王小常未对固镇农商行提交的证据进行质证。 根据固镇农商行的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下： 对固镇农商行提交的上述证据,经审查，本院认为真实可信，均予以认定。 根据以上对固镇农商行提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下： 2016年3月26日，张培蕾向固镇农商行何集支行申请贷款30000元，约定借款用途为农副产品收购，期限为12个月，年利率为9.9615%，按月结息，逾期不还加收50％罚息。同日，固镇农商行何集支行将贷款资金30000元发放给张培蕾。此后张培蕾仅偿还贷款本金30000元和利息2747.73元，两被告至今未偿还截止2021年3月11日的利息罚息18287.64元。王小常在共同还款承诺书上签字捺印，承诺与张培蕾共同偿还贷款本息。 本院认为，借款应当按期偿还。本案中，双方借款发生于民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，贷款本金30000元已经偿还。关于利息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中双方合同约定的贷款利率及逾期利率不违反相关法律规定，故对固镇农商行要求张培蕾按年利率9.9615%给付期内利息及逾期加收50％罚息的诉讼请求予以支持。固镇农商行未提交两被告系夫妻关系的证据，但王小常在共同还款承诺书上签名捺印，愿意与张培蕾共同偿还贷款本息，王小常应与张培蕾共同偿还本案中尚欠的利息罚息18287.64元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张培蕾、王小常在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张培蕾、王小常于本判决书生效后十五日内共同偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款利息罚息共计18287.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取434元，由被告张培蕾、王小常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  徐从奎 二〇二一年三月二十二日 法官助理王静 书记员刘柱
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223财保37号 申请人：李柯，男，1971年1月7日生，汉族，住西丰县。 被申请人：高文彦，男，1972年5月16日生，汉族，住西丰县。 申请人李柯于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高文彦在盛京银行股份有限公司铁岭分行的工资予以冻结，冻结金额以30,600.00元为限，申请人李柯以自己在中国人民财产保险股份有限公司投保的保额为30,600.00元的诉讼财产保全责任保险单一份做诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高文彦在盛京银行股份有限公司铁岭分行的工资，冻结金额以30,600.00元为限，冻结期限为壹年。 案件申请费326.00元，由申请人李柯承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯冬梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  王熙媛
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初626号原告：王孩宝。被告：梅存友。原告王孩宝与被告梅存友为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孩宝到庭参加诉讼，被告梅存友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款19万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老表关系，2015年2月15日，被告以在广东开了个酒店需要资金为由向原告提出借款20万元，但原告当时手中仅有9万余元，就凑了9.5万元交付被告，由被告向原告出具借条一张，被告承诺于2015年10月份归还借款。过了几天，被告又提出借款，原告刚好有他人归还的9万元，考虑到双方是亲戚，就又交付被告9.5万元现金，被告再次出具借条一张。后来被告就跑出去了，2020年年底才回来，原告遂诉至法院。原告提供了被告出具的借条为证。被告梅存友未到庭，其书面辩称，本人承诺所借王孩宝肆拾叁万元均为现金，2015年已还2万元，还剩下肆拾壹万元正，此款均用于生产需要，特此证明。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日、2月20日，被告分别向原告出具借条各一张，均载明：“今借到王孩宝人民币玖万伍仟元正”。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据双方陈述及举证，可以认定被告向原告借款19万元未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告负有及时还款的义务，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅存友于本判决生效后十日内归还原告王孩宝借款19万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元减半收取2050元，由被告负担。原告预交的案件受理费2050元由本院退回，被告应负担的案件受理费2050元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4100元。审 判 员 曹永清二〇二一年三月三十日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4062、4109、4110号 被执行人：罗剑武，男，汉族，2002年8月23日出生，身份证住址广东省东源县，系（2020）粤0307刑初1594号的被告人。 被执行人：赖可仕，男，汉族，2002年5月19日出生，身份证住址广东省东源县，系（2020）粤0307刑初1594号的被告人。 关于被执行人罗剑武、赖可仕刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初1594号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗剑武应缴纳罚金人民币二万元，被执行人赖可仕应缴纳罚金人民币二万元，责令被告人罗剑武、赖可仕退赔被害人付某人民币20000元、钟某华人民币9000元、王某柱人民币3000元、李某贵人民币16800元；随案移送的作案手机一部，依法予以没收；随案移送的车辆一部，依法发还所有权人河源市恒祥达汽车租赁有限公司。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年三月三十一日 书记员  高爽
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执76号之十二 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶昌良，男，1973年03月03日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：郑寿生，男，1976年01月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：产百平，男，1970年06月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人叶昌良、郑寿生、产百平追缴违法所得一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑寿生在安徽省农村信用社联合社存款2129948.57元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴霞
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0611刑初24号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人李光辉，男，1973年2月11日出生于山东省海阳市，身份证号码37062919730211497X，汉族，中专文化，群众，工人，户籍所在地及现居所地山东省烟台市芝罘区楚凤一街31号内9号。2020年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局直属分局取保候审，2021年2月8日被山东省烟台市福山区人民检察院取保候审。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人李光辉犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员曾繁华出庭支持公诉。被告人李光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人李光辉于2019年11月13日1时许，醉酒后驾驶鲁F591R8小型普通客车驶入G18荣乌高速，在G18荣乌高速157KM处接受检查。经鉴定，被告人李光辉血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为192mg/100ml。到案后被告人李光辉自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李光辉在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款规定之情形，在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人李光辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人李光辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李光辉醉酒后在高速公路驾驶机动车，依法从重处罚；被告人李光辉归案后自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项规定之规定，判决如下： 被告人李光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李学强 二〇二一年三月九日 书记员  梁 玉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执828号 申请执行人：刁嘉福,男，1961年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人:成都天丰餐饮有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号9号楼。 法定代表人：陈来芳，职务不详。 申请执行人刁嘉福与被执行人成都天丰餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刁嘉福向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年3月4日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都天丰餐饮有限公司发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权269493.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初720号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都天丰餐饮有限公司有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月二十八日 书记员 叶 刚
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12946号原告：李嘉健，男，1990年11月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：吕振华，男，1994年8月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告李嘉健与被告吕振华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉健到庭参加诉讼。被告吕振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉健向本院提出诉讼请求：1.判令被告人吕振华偿还本金20000元；2.判令诉讼费由被告吕振华承担。事实和理由：2020年3月1日至4月23日被告因资金周转，分别多次向原告借30000元人民币，约定还款日期为2020年9月1日或2020年10月23日，并出具借条2张。还款日期到期后，被告只归还了10000元借款。2020年9月初原告多次向被告催讨债款，被告一直处于失联状态无法按时归还借款，最后以不回微信不听电话告终。故根据《中华人民公和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请法院依支持原告的诉讼请求。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。被告吕振华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告提供的证据可以证明原告实际向被告出借了30000元借款的事实。现借款期限已届满，根据债务应当清偿的法律规定，被告应向原告归还尚欠的20000元借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吕振华于本判决生效之日起10日内向原告李嘉健归还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吕振华负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二一年三月二十三日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执87号之二申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：杜树艳，女，1986年10月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人杜树艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人海尔消费金融有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三十一日书记员 朱凯宁