新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初586号 原告：姚发平，男，1981年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：闫军，男，1975年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：王红，新疆庭州律师事务所律师。 被告：新疆华洋实业（集团）有限责任公司昌吉华洋商业管理分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路华洋广场四楼。 负责人：姬云峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：魏玉平，新疆巨百律师事务所律师。 原告姚发平与被告闫军、新疆华洋实业（集团）有限责任公司昌吉华洋商业管理分公司（以下简称昌吉华洋商业管理分公司）健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚发平及其委托诉讼代理人吴瑞，被告闫军的委托诉讼代理人王红，被告昌吉华洋商业管理分公司的委托诉讼代理人魏玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚发平向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失192,636元【其中：住院伙食补助费720元（6天×120元／天），残疾赔偿金138，656元（34，664元×20年×20%），误工费22，050元（225元／天×98元／天），护理费22，050元（225元／天×98天），营养费5，000元；交通费300元，精神抚慰金：3，000元，鉴定费860元】。事实及理由：被告闫军是被告华洋广场一楼大厅化妆品店经营户，2019年5月17日原告为被告闫军装修该铺面，装修时间均为被告华洋公司闭店后晚间作业。2019年5月19日晚23时30分左右原告在一楼夹层内为铺面灯光接线，原告接至第4个灯管时突然被电击伤，导致晕厥并抽搐。被告闫军及共同装修的人员听到声响后，发现原告被电击倒在一楼夹层里，被告拨打了报警和急救电话，警方出警后将原告从一楼屋顶夹层内救出；后原告被转至昌吉州人民医院进行救治，经诊断原告为电击伤、左手开放性损伤、胸椎、腰椎压缩性骨折；原告伤情经鉴定构成九级伤残。原告受伤期间除医疗费由被告闫军支付外，二被告再未支付任何赔偿款；原告出院后向二被告协商索赔事宜，但二被告却拒不赔偿。 被告闫军辩称，第一、原告要求被告闫军承担赔偿责任不成立。原告称事发当时是给闫军装修店面与事实不符，真实情况是闫军于2019年4月在华洋商场一楼拟经营化妆品与西安巨马商贸有限公司签订了合约书，向该公司订作美妆道具全套并由其负责安装，其中内容包括彩妆包柱，流通彩妆道具，外灯带等及安装费等共计14项内容，总价值为177，626元，最终商定为实付100，000元，闫军已将此款支付完毕；原告系巨马公司安装工作人员，其在为西安巨马商贸有限公司安装美妆道具过程中发生被电击的情形；闫军与西安巨马商贸有限公司之间系承揽关系，闫军在本案中是定做人，西安巨马商贸有限公司为承揽人，依据相关法律规定承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的定做人不承担赔偿责任。第二、依据被告闫军与西安巨马商贸有限公司签订的合同第五条第二小条明确规定岛柜安装由乙方（西安巨马商贸有限公司）负责，合同中明确约定在安装过程中发生的任何风险、与被告闫军无关。第三、原告长期从事美妆道具安装，其理应具备丰富的工作经验，原告施工时未佩戴绝缘手套、未关闭线路总闸，不带电工作等，其出现被电击伤的后果完全是其自身重大过失、疏忽大意造成，与他人无关，其损害结果应当由其自行承担；第四、闫军向原告垫付医药费5,000元，是由于事发紧急，本着治病救人的原则，并不代表闫军应当承担赔偿责任，要求被告返还5,000元；第五、原告主张的护理费、营养费等过高。 被告昌吉华洋商业管理分公司辩称，同意被告闫军代理人上述第一、二、三、五项答辩意见，昌吉华洋商业管理分公司 既不是化妆品店经营者，同时也不是原告提供劳务的接收方（不是劳务合同的雇主方），昌吉华洋商业管理分公司仅是化妆品店的出租方，在本案中不存在过错，本案被告昌吉华洋商业管理分公司不应该承担各项赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了报警记录回执一份、灭火救援促动命令单一份，新疆医科大学附属医院昌吉市分院门诊病历一份，昌吉州人民医院住院病历一套，出院证一份，疾病诊断证明书两张，司法鉴定书一份、鉴定费发票一张、收据一张。经质证，被告对上述证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证，对当事人之间存在争议的事实和证据本院认定如下： 1．原告提交交通费票据三张，证实原告支出交通费300元。经质证，被告闫军对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，认为交通费金额较高，不符合实际支出，请求法院酌定。被告昌吉华洋商业管理分公司对该组证据真实性和关联性不认可。本院对该组证据真实性予以确认。 2．原告提交特种作业工作证一张，证实原告具有电工资质。经质证，被告闫军对该组证据真实性需要核实，被告昌吉华洋商业管理分公司认为对该组证据真实性认可，关联性不认可。本院对此证据真实性予以确认。 3．证人唐泽的证言，经质证，原告对证人证言真实性认可，被告闫军认为证人证言无法证实闫军是本案的责任主体，闫军在本案中不应承担相应赔偿责任。被告昌吉华洋商业管理分公司对证人证言的真实性和关联性均不认可。本院将结合其他证据对证人证言进行综合认定。 4．被告闫军提交2019年4月20日，被告闫军与西安巨马公司签订合约书一份，西安巨马公司美妆道具报价单一份、西安巨马美妆道具平面效果图一份，施工图纸一张，银行卡转账记录一张。该组证据证实如问题：（1）被告闫军与西安巨马公司签订协议书中将从被告处订制美妆道具全套，包括彩妆包柱，彩妆道具、外灯带等安装费共计14项内容，最终商定总价款为100，000元且被告闫军按该协议向西安巨马公司支付人民币100,000元，该份合同合法有效；（2）该分合同中明确约定岛柜由西安巨马公司负责安装且在安装过程中产生的任何风险均由西安巨马公司承担，与闫军无关；（3）原告在施工过程中所涉及的外部分也包含在合约书中，因此被告与西安巨马公司签订的该分协议书属于承揽合同，西安巨马公司属于承揽方，闫军是定作方、闫军在本案中不是赔偿责任主体。经质证，原告对该组证据真实性无法确认，关联性不认可，被告昌吉华洋商业管理分公司对该组证据真实性、合法性、关联性均不认可。结合原告在庭审中的陈述，本院对该组证据中闫军与西安巨马公司签订合约书的真实性予以确认，因其他证据均属于打印件真实性无法确认且无其他证据相互印证，本院对其他证据不予确认。 5．被告昌吉华洋商业管理分公司提交租赁合同书一份、结婚证复印件一张、户口本复印件两张，证实本案被告闫军妻子刘萍（曾用名刘德英）于2019年5月1日与被告昌吉华洋商业管理分公司签订租赁合同书，租用了涉案化妆品店专柜，租赁期限为一年（2019年5月1日至2020年4月30日），在租赁合同的第七大项第五小项、第八大项第九小项及第九小项第一条第一款，均说明合同中明确约定昌吉华洋商业管理分公司（甲方）不承担租赁期间产生的任何造成人身损害和财产损失，本案造成的一切损失均由本案被告闫军承担。经质证，原告对租赁合同书的真实性认可，对户口本、结婚证未发表意见，被告闫军对该组证据真实性认可。本院对该组证据真实性予以确认。 6．被告昌吉华洋商业管理分公司提交情况说明原件一份、装修示意图打印件一张、电工安全操作规程打印件一份，证实华洋商场是每晚10时30分收场，10时45分商场供电，电缆是自动断电的，商场内商铺装修是在商场清场自动断电后进行的，商铺装修的供电是由商户开关箱掌控，开关箱是由商户自己控制，昌吉市华洋商业管理分公司不控制和干涉商户自主用电，根据昌吉市华洋商业管理分公司调查了解的情况是：当时本案原告与另一名电工在操作时存在严重违规操作，按照电工安全操作规程，电工操作时必须两人进行，一人作业、一人监护，同时在配电箱上挂有警示牌，本案原告都没有做相关准备工作与具体工作，存在重大过错。经质证，原告对情况说明的真实性认可，对其中关于原告未按照电工操作规范操作的表述不认可，对于装修示意图真实性不认可，认为操作规范并不是证据种类，不能作为证据提交；被告闫军对该组证据真实性无异议。本院对情况说明的真实性予以确认，因其他证据属于打印件其真实性无法核对，本院对其他证据不予确认。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院查明事实如下： 1.2019年4月20日，被告闫军与西安巨马公司签订合约书一份，约定如下内容：被告闫军在西安巨马公司订购一套货柜，合同签订、安装完毕支付货款100,000元，交货日期是下单25天，包装方式是简包，运输方式及运输费用由闫军负责，西安巨马公司出货提前通知闫军，西安巨马公司提供一年免费维修服务，下单后图纸尺寸不可更改，如需调整另外收费，岛柜安装由西安巨马公司负责，在安装过程中产生任何风险和责任均由西安巨马公司承担与闫军无关。 2.2019年5月19日晚23时30分左右原告在一楼夹层内为铺面灯光接线，原告接至第4个灯管时突然被电击伤，导致晕厥并抽搐。被告闫军及共同装修作业的人员听到声响后，发现原告被电击倒在一楼夹层里。2019年5月19日23时44分，昌吉市公安局建国路派出所接到指挥中心指令：报案人青志波称是119有人困在电梯。警方出警后将原告从一楼屋顶夹层内救出后，于2019年5月20日至2019年5月26日在昌吉州人民医院住院治疗6天，出院诊断为：胸腰椎压缩性骨折、左手开放性损伤、电击伤。出院医嘱：出院后继续卧床疗养3月，每月复查1次，指导治疗及康复锻炼，3月后根据病情，定期骨科门诊复查；适当加强营养、利于骨折愈合；因胸腰椎高度丢失，致胸腰部疼痛、活动受限可能，需后期功能锻炼；出院后口服药物治疗；出院后继续休息疗养1个月复查；住院期间及出院后一个月需一人陪护；出院后3月避免上呼吸道感染，注意护理，避免褥疮及肺部感染；禁止坐立及下地活动，以免病情加重；避免外伤，以免病情加重；适当锻炼可活动关节，以免关节僵硬及肌肉萎缩；定期复查，如不定期复查，出现不良后果需自负；后期需在医师指导下进行康复锻炼，必要时需要住院康复训练。2019年6月26日昌吉州人民医院出具疾病证明书，诊断为：腰椎骨折、胸椎骨折、左手开电击伤（治疗后1月），继续绝对卧床治疗，禁止坐立及下床活动，继续全休1个月，需一人陪护，继续口服药物治疗，定期门诊随访，适当加强营养；2019年7月26日昌吉州人民医院出具疾病证明书，诊断为：腰椎骨折、胸椎骨折、左手开电击伤（治疗后2月），继续绝对卧床治疗，禁止坐立及下床活动，继续全休1个月，需一人陪护，继续口服药物治疗，定期门诊随访，适当加强营养。原告住院期间被告闫军垫付医疗费10,000元。2020年1月2日，原告伤情经新疆天诚司法鉴定所鉴定：原告姚发平因外伤致伤残程度评定为：胸12、腰1椎体压缩性骨折，属于九级伤残，原告支出鉴定费860元。 3.2019年5月1日，被告昌吉华洋商业管理分公司（甲方）与刘萍（乙方）签订租赁合同，约定，甲方将坐落于长宁南路111号华阳广场一层商铺出租给乙方，用于经营百货、化妆品。租赁期限为一年，自2019年5月1日起至2020年4月30日止。合同第7.5条约定：商铺交付后，甲方不承担乙方及任何第三方在商铺内收到的任何人身伤害或财产损失，其责任和损失由乙方自行承担和处理。第7.9条约定：乙方应聘请有资质的装修施工单位并以文明方式进行装修施工，不得影响其他承租人的正常装修经营活动。第8.9.1条约定：因乙方原因致使商铺内任何电气装置、电器用品、电线等故障、失修、危险而导致甲方物业管理机构及任何其他人或任何物品的损害或损失。乙方必须进行赔偿。2021年2月9日，被告昌吉华洋商业管理分公司出具情况说明载明：兹有雅文妆品集合专厅触电事宜，经事后调查了解，针对商场内的装修用电工作，我公司严格按照用电规范要求，商场照明电缆于每晚22：45分自动关闭。商场提供供电电缆接至商户专用电表箱后，由商户自己组织电工进行厅位装修用电线路安装。2019年5月19日23：00分左右，闫军、原告姚发平及同来的一名电工，给雅文妆品集合店接线时，两电工分别在闫军经营的两个专厅进行照明接线工作，现场无“禁止合闸”的标识，在分别接线时，一名电工发生触电。按照电工操作规范，电工在检查、维修电器设备时，电控箱应悬挂“禁止合闸”的标识，并断电进行安装。在施工现场，电工应二人搭档，相互监护。原告姚发平未按电工操作规范，在1人操作的情况产生意外属于自身操作不当。 4．本案庭审过程中原告姚发平陈述：原告曾在西安巨马公司从事安装工作，闫军是西安巨马公司公的股东，西安巨马公司的人告诉原告，闫军那边有柜子让原告去安装，干完活由西安巨马公司给原告支付5,000元工资。2019年5月19日，晚上21：30原告和证人唐泽进场开始，原告给被告闫军说今天的安装工作大约2-3小时就能结束，让闫军给商场说好把电送到配送电箱。施工过程中，原告和证人唐泽先是在北面抱柱作业，原告在上面接通电后，唐泽在下面挨个试灯，施工基本完成后唐泽在北面柜台整理线路，（南面抱柱和北面抱柱分别属于两个不同的配电箱在控制电源），原告给唐泽说：原告到南面的包柱开始接最后四个灯（四个灯是并联的）。原告在接完第三个灯之后，接最后一个灯时被电击伤。同时，原告确认在电工操作过程中电闸处于关闭状态，其并未戴绝缘手套，手持老虎钳子和胶布。原告姚发平于2019年10月22日领取电工作业证书，准予操作低压电工作业，电工作业证有效期自2019年10月22日至2025年10月22日。 本院认为，本案系一起电工在作业期间因操作不当导致自身被电击伤的人身损害纠纷。被告闫军与西安巨马公司签订合约书属于承揽合同，原告与被告闫军之间不存在直接的劳务关系且双方之间不存在合同法律关系，在原告为被告闫军安装岛柜工作过程中闫军也没有义务为原告提供监护义务。故，在本案中原告要求被告闫军承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。 被告昌吉华洋商业管理分公司作为出租方将柜台出租给刘萍，商场照明电缆于每晚22：45分自动关闭。商场提供供电电缆接至商户专用电表箱后，由商户自己组织电工进行厅位装修用电线路安装，故原告要求被告昌吉华洋商业管理分公司在本案中承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。 本案中，原告在庭审过程中确认自己是受西安巨马公司指派为闫军提供岛柜安装工作，工作完成后由西安巨马公司向原告支付5,000元工资。据此可以认定：原告姚发平受雇于西安巨马公司，按照西安巨马公司的指示向被告闫军提供岛柜安装工作。庭审中，原告确认在从事电工接电时电闸是处于关闭状态，并未戴绝缘手套。原告与证人唐泽在从事电工作业过程中是分别在不同的作业单元进行工作且原告提供的证据无法证实其在本案中从事电工工作时已经取得相应电工作业证书，原告的上述行为违反了中华人民共和国建设部颁发的《施工现场临时用电安全技术规范》第3.2条明确规定：电工和用电人员在经过教育培训后持证上岗。在本案中西安巨马公司未尽到合理的电工选任责任，应当对原告的损害承担相应的责任，但在本案中原告并未向西安巨马公司追责，其可以另案处理，但原告自身作为完全民事行为能力人，违反《电工操作规范》进行作业应当对其自身的损失承担主要责任。 综合上述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姚发平的诉讼请求。 案件受理费1,208元，减半收取计604元，由原告姚发平自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  赵远建 二〇二一年三月二十九日 书记员  马**婷