福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初6264号 原告：林我渊，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：林斌，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：蔡明婷，女，1975年5月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上列两被告共同委托诉讼代理人：方家明，北京乾成（福州）律师事务所律师。 上列两被告共同委托诉讼代理人：江洁琼，北京乾成（福州）律师事务所实习律师。 原告林我渊与被告林斌、蔡明婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，于2020年5月13日作出（2020）闽0104民初1147号民事判决。被告林斌、蔡明婷上诉至福州市中级人民法院。2020年11月10日，福州市中级人民法院作出（2020）闽01民终4028号民事裁定书，裁定撤销福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初1147号民事判决；本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。本院于2020年12月29日受理后，依法另行组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林我渊的委托诉讼代理人黄珠英，被告林斌、蔡明婷的共同委托诉讼代理人方家明、江洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林我渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告林斌、蔡明婷偿还原告林我渊260000元并支付利息（以260000元为基数，按月利率2%自2017年9月17日起计至实际清偿之日止）；２、判令被告林斌、蔡明婷向原告林我渊支付利息人民币15800元；３、判令被告林斌、蔡明婷承担原告林我渊为实现债权支出的律师代理费人民币20000元；４、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。两被告系夫妻关系。被告林斌因资金周转需要多次向原告借款。由于被告未按约定向原告还本付息，2014年12月26日原告林我渊向仓山区法院提起诉讼。2015年5月26日，仓山区法院做出（2015）仓民初字第247号《民事判决书》，判令被告林斌、蔡明婷于判决生效之日起十日内偿还原告林我渊人民币646000元，并支付利息（分别以200000元、100000元、200000元、146000元为基数，按月利率2%的标准从2012年11月1日、2013年2月4日、2013年11月1日、2014年9月23日计至款项还清之日止）。该判决做出后，由于两被告拒不履行生效判决确定的还款义务，原告林我渊向仓山区法院申请强制执行。在执行过程中，两被告以亲戚关系为由，通过亲友找到原告要求和解。2017年2月10日，在被告承诺还款以及提供保证人的情况下，原告与被告达成《还款协议书》。根据《还款协议书》，被告确认尚欠原告人民币760000元，该款分三步骤偿还。第一步，被告先偿还300000元，该款进入中间人林小明账户后，原告向贵院申请撤诉（即撤回执行申请）。原告撤诉后中间人将该款汇入原告账户；第二步，撤诉之日起二个月内，被告再偿还原告200000元。在偿还第二笔款项时被告应向原告支付2017年2月10日起至2017年4月10日止的利息25800元；第三步，剩余款项人民币260000元，被告应在原告撤诉之日起十一个月内还清。若被告未按期还款，视为债务全部到期，被告应立即向原告还本付息。利息按月利率2%自该笔款项应还之日起计至实际清偿之日止。同时，原告为主张债权所支出的律师费应由被告承担。《还款协议书》签订后，原告依约于2017年4月17日向贵院申请撤销执行措施，但被告却未按约定还本付息。 被告林斌、蔡明婷共同辩称，本案260000元系借款本金500000元按年利率24％进行结算后尚未支付的利息款，已达到年利率24％的上限，依法不应再计利息。叠加支付逾期利息、律师费用总计超过年利率24%的部分，林斌、蔡明婷不应承担逾期利息和律师费用。《还款协议书》系林斌与林我渊之间出具的新的债权凭证，系对先前尚未支付的借款本息与责任划分的重新结算，蔡明婷并未在《还款协议书》上签字，故本案属于林斌与林我渊之间的债务，蔡明婷不应承担本案还款义务。 原告林我渊为证实其主张，向本院提供了（2015）仓民初字第247号《民事判决书》、《还款协议书》、《委托代理合同》、律师费发票及进账单、银行账户流水等证据。被告林斌、蔡明婷对原告林我渊提供的证据的真实性没有异议，对证据的合法性、关联性及相应证明效力，本院依法予以审查认定并附卷佐证。 归纳庭审中当事人的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下： 原、被告系亲戚关系。被告林斌、蔡明婷系夫妻关系。林我渊与林斌、蔡明婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日做出（2015）仓民初字第247号《民事判决书》，判令被告林斌、蔡明婷于判决生效之日起十日内偿还原告林我渊人民币646000元，并支付利息（分别以200000元、100000元、200000元、146000元为基数，按月利率2%的标准，从2012年11月1日、2013年2月4日、2013年11月1日、2014年9月23日计至款项还清之日止；上述款项应扣减被告林斌已付的130000元。已还款130000元先行充抵上述至本判决确定还款之日止的应付利息，有剩余款项的再充抵应付本金）。该判决生效后，原告林我渊向本院申请强制执行。在执行过程中，双方通过亲友协调，以林我渊为甲方，林斌为乙方，案外人林云平、林云钦为丙方，于2017年2月10日达成《还款协议书》。该《还款协议书》约定：乙方向甲方借款以来，乙方尚欠甲方人民币646000元未还。截止至2017年2月10日止，乙方确认尚欠甲方借款本息人民币760000元（其中本金500000元，利息260000元）。现关于该借款偿还问题经三方协商同意按如下还款步骤分期解决，并达成如下协议：一、由乙方先偿还本金300000元，汇入中间人林小明账户后，由林小明通过甲方向法院申请撤诉，甲方撤诉后由中间人汇还甲方。二、从法院撤诉之日起二个月内，乙方再偿还甲方人民币200000元。在此期间乙方按照月利率2%（以200000元本金为基数）向甲方支付利息。三、剩余款项人民币260000元从法院撤诉后两个月起算，按9个月内还清，每三个月为一个期限，第一个期限乙方应还甲方人民币70000元，第二个期限乙方应还甲方人民币70000元以此类推，第三个期限乙方应还甲方人民币120000元，至本笔款项还清。在分期还款期间，若乙方未能按期足额偿还每一期应还款项，则乙方应以本金260000元为基数，按照月利率2%从该笔款项应还之日计算至该笔款项还清之日止。四、甲乙双方达成协议后，若乙方逾期按上述（一、二、三项条款）付款办法支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期借款金额再向甲方支付滞纳金每一万元60元/天，若乙方未按照本协议约定的还款办法和金额，甲方将保留向乙方追究全部欠款的本金及利息的法律责任。五、丙方愿为乙方的上述还款承担连带的担保责任，若乙方未能按期还款，丙方承担偿还全部本金及利息的责任。六、若乙方未履行任一期还款义务，视为债务全部到期，甲方有权向人民法院重新申请强制执行，或以本协议约定向人民法院提起法律诉讼。七、若乙方未还清借款，甲方向法院提起诉讼所产生的律师费、诉讼费均由乙方承担，丙方承担连带担保责任。八、本协议履行期间如有纠纷，三方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向仓山区人民法院提起诉讼。九、本协议一式四份，三方各执一份中间人保留一份，本协议三方签字后生效。被告林斌在《还款协议书》第二页空白处备注：“2017年2月10日—2017年4月10日利息差：25800元，待第二次还款一起结算”。《还款协议书》签订后，林斌、蔡明婷于2017年4月17日通过林小明支付了第一期300000元，林我渊于当日向本院撤回执行申请。2017年11月10日，林斌、蔡明婷通过林小明向林我渊支付100000元。2017年11月12日，林斌、蔡明婷通过林小明向林我渊支付100000元。《还款协议书》第二页所备注的25800元，被告已还款10000元。 另查：1、本案诉争关联案件（2015）仓民初字第247号民事判决书，确认案涉借款发生在林斌、蔡明婷夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，判决林斌、蔡明婷共同承担清偿责任。2、原告林我渊于2020年3月25日为本案支出律师代理费20000元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告林我渊与被告林斌就生效判决确认的借款达成《还款协议书》，该协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。协议签订后，被告林斌于2017年4月17日还款300000元，原告林我渊于当日撤回执行申请。后被告林斌又于2017年11月10日还款100000元，于2017年11月12日还款100000元。但被告林斌未按约定偿还第三笔款项260000元及付清应付利息，已构成违约。本案的争议焦点为该260000元款项是否是借款本金500000元按年利率24%进行结算后尚未支付的利息款，利息的约定是否超出法律规定的上限。根据已生效的本院（2015）仓民初字第247号民事判决，截至2017年2月10日，被告林斌应偿还原告林我渊646000元及相应利息。根据《还款协议书》确定的计算方式，前期本息结算并没有超出年利率24%，被告林斌在借款期间届满后应当支付的本息之和，亦没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告林斌也未提供证据证明本案借款的实际出借本金为500000元。因此对被告林斌关于本案260000元系借款本金500000元按年利率24％进行结算后尚未支付的利息款以及已达到年利率24％的上限及叠加支付逾期利息、律师费用总计超过年利率24%等的抗辩意见，本院不予采纳。原告诉请被告林斌偿还人民币260000元并按月利率2%自2017年9月17日起计付利息，以及支付欠付利息人民币15800元，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告林斌支付因实现本案债权支出的律师费20000元，因有双方的书面约定，且律师费用基本合理，本院亦予以支持。案涉《还款协议书》系为偿还林斌、蔡明婷在本院（2015）仓民初字第247号民事判决项下的共同债务而订立，应当认定该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告蔡明婷应当共同偿还上述债务。且《还款协议书》约定义务并未超出或加重蔡明婷应承担的判决义务。原告诉请被告蔡明婷对林斌的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条以及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告林斌、蔡明婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林我渊借款人民币260000元并支付利息（以260000元为基数，按照月利率2%自2017年9月17日起计至实际还清借款之日止）； 二、被告林斌、蔡明婷于本判决生效之日起十日内共同支付原告林我渊利息人民币15800元； 三、被告林斌、蔡明婷于本判决生效之日起十日内共同支付原告林我渊为实现债权支出的律师费人民币20000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8077元，由被告林斌、蔡明婷共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 淅 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 郑建龙 二〇二一年三月十八日 书 记 员 黄文楷 附一：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。