wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初19号 原告：张某某，男，1968年02月08日出生，汉族，陕西省礼泉县人，住礼泉县，。 委托诉讼代理人：陈阳阳，乾县法律援助中心法律工作者。 被告：李某某，男，1969年02月16日出生，汉族，陕西省武功县人，住武功县，。 原告张某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳动报酬5800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在被告任乾县德赢天佑建材有限公司法人期间，原告于2017年1月在其经营的砖厂上班，具体负责机械修理，约定年薪40000元。由于被告经营不善，一直拖欠原告工资，共计欠原告劳动报酬5800元，2020年8月8日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉讼法院。 被告李某某未答辩。 原告针对自己主张，向法庭提交了原告身份证及被告向原告所作欠条，证明被告欠其工资5800元。 被告李某某对原告上述证据未质证。 本院审查认为，原告上述证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。 上述本院认定有效证据，证明本案法律事实如下：原告张某某2019年1月起在被告李某某经营的砖厂上班，具体负责机械修理，约定年薪40000元。由于被告经营不善，一直拖欠原告工资，共计欠原告劳动报酬5800元，2020年8月8日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未支付。 本院认为，原告张某某在被告李某某经营的砖厂上班期间，被告李某某拖欠原告劳动报酬的事实清楚，原、被告之间虽未签订劳务合同，但双方已经形成了劳务关系，且被告向原告出具欠条，故原告请求被告支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李某某在本判决生效后十日内支付原告张某某工资5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，减半收取5元，诉讼保全费78元，共计83元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  董卫群 二〇二一年三月十日 书记员  张博弘 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院     刑事裁定书                                                                        （2021）甘30刑终1号       原公诉机关合作市人民检察院。   上诉人（原审被告人）安麻尼九，男，藏族，生于1994年4月27日，高中文化，户籍所在地甘肃省卓尼县，现住甘肃省临潭县。因涉嫌聚众斗殴罪，经合作市人民检察院决定，于2020年8月17日被合作市公安局逮捕，11月4日被合作市人民检察院取保候审，2020年11月18日被合作市人民法院取保候审，2020年12月4日被合作市人民法院决定逮捕，现羁押于合作市看守所。   辩护人孙建明，甘肃昊正律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）乔班么，男，藏族，生于1996年3月18日，初中文化，户籍所在地甘肃省卓尼县，现住甘肃省卓尼县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年8月21日被合作市公安局取保候审，10月19日被合作市人民检察院取保候审，2020年11月18日被合作市人民法院取保候审，2020年12月4日被合作市人民法院决定逮捕，现羁押于合作市看守所。   辩护人祁东方，甘南州合作市法律援助中心律师。   原审被告人安进，曾用名安尼么，又名安塞外九，男，藏族，生于1996年8月2日，初中文化，甘肃省卓尼县人，现住甘肃省卓尼县。因涉嫌故意伤害罪，经合作市人民检察院批准，于2020年8月19日被合作市公安局逮捕，现羁押于夏河县看守所。   甘肃省合作市人民法院审理被告人安进犯故意伤害罪，安麻尼九、乔班么二人犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月4日作出（2020）甘3001刑初78号刑事判决。被告人安麻尼九、乔班么二人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条第一款规定，犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，原公诉机关在审查起诉阶段，律师未在场的情况下与被告人乔班么签订认罪认罚具结书，违反相关法律规定，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第(五)项、第二百四十四条之规定，裁定如下：   一、撤销甘肃省合作市人民法院（2020）甘3001刑初78号刑事判决书；   二、发回甘肃省合作市人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。     审判长 刘志栋     审判员 王应年     审判员 杨 洁     二〇二一年三月十六日     书记员 魏建超
青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2021）青0202民初316号原告：赵军保，男，汉族，青海省交通厅公路局退休职工。原告：许兰玲，女，汉族，海东市乐都区碾伯镇居民，系原告赵军保之妻。委托诉讼代理人：吴配斌，男，汉族，海东市乐都区碾伯镇居民，系原告许兰玲之婿。被告：李林芬，女，汉族，海东市村民。被告：徐秀娟，女，汉族，海东市村民，系被告李林芬之儿媳。原告赵军保、许兰玲与被告李林芬、徐秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军保、许兰玲的委托诉讼代理人吴配斌及被告李林芬到庭参加诉讼，被告徐秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告返还原告借款60000元及利息4800元，合计64800元；二、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月4日，被告以加工烤箱资金周转困难为由向二原告借款30000元，二原告为了帮助二被告就同意借款。二被告拿到现金后向二原告出具了30000元的借条一张，并约定每年每10000元借款给付800元的利息，二被告给付了一年的利息即2400元，尚欠两年的利息4800元未付。2019年5月28日，二被告再次向二原告借款30000元，二被告拿到钱后又向二原告出具了30000元的借条一张，并约定每年每10000元给付原告700元的利息，二被告给付了两次利息共计4200元。两次借款均约定了利息，但均未约定还款时间。后二原告每年催二被告还款，二被告均借口拖延，一直未偿还借款本金60000元以及第一笔借款两年的利息4800元。现二原告依法提起诉讼，请求人民法院支持二原告的诉讼请求。被告李林芬辩称，2018年1月4日，我和我儿媳徐秀娟向二原告借款30000元，约定每年每10000元借款给付利息800元。因为该借条没有写明出借人，债权人不明确，所以我们重新给二原告写了一张借条并重新约定了利息，我们只向二原告借了一笔钱，借款数额是30000元，而且给付了4次利息共计8700元。请求法院驳回二原告的其他诉讼请求。庭审中原告提交的借条原件2份、存折明细1份，能够证实二被告两次向二原告借款的事实，对其证明效力本院予以确认；被告提交的利息清单复印件1份，二原告提出异议，称此清单不是原告所写，但对其中被告给付三笔利息共计6600元的事实予以认可，故对该证据中原告认可部分的证明效力本院予以确认。本院经审理查明如下事实：2018年1月4日，二被告向二原告借款30000元，双方约定每年每10000元利息为800元，后二被告给付了二原告一年的利息2400元。2019年5月28日，二被告再次向二原告借款30000元，并约定每年每10000元利息为700元，后给付了2019年5月至2021年5月的利息共计4200元。两次借款均未约定还款期限。后二原告多次向二被告索要借款均未果，现二原告诉至本院要求二被告偿还借款60000元并给付第一次借款30000元的2年的利息4800元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，二原告与二被告之间成立民间借贷法律关系，二原告要求二被告偿还借款60000元及利息4800元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。庭审中，被告李林芬提出两张借条系同一笔借款的辩解理由，因无证据证实，对此辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林芬、徐秀娟偿还原告赵军保、许兰玲借款60000元及利息4800元，合计64800元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取计736元，由被告李林芬、徐秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 陶丽萍二〇二一年三月三日法官助理 央措吉书记员 刘 艳
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初296号原告：贵州金沙张建建材贸易有限公司。统一社会信用代码：91520523MA6DLNY03Q。住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇双星村柳沙公路旁边。法定代表人（负责人）安美开，男，系该公司总经理。委托代理人：蒋鹏，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，特别授权。被告：赵康，男，汉族，1982年02月01日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。原告贵州金沙张建建材贸易有限公司诉被告赵康买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州金沙张建建材贸易有限公司委托代理人蒋鹏到庭参加诉讼，被告赵康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州金沙张建建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付水泥购买款81960.2元；2、请求依法判决被告从起诉之日起按银行间同业拆借利率即年利率3.85%支付利息，并按该利率上浮50%支付罚息；3、本案诉讼费、保全费、保函保险费等诉讼必要费用由被告承担。事实和理由：2020年08月，原、被告双方协商确定，由原告向被告供应水泥。2020年08月06日至2020年08月27日期间，原告向被告施工的金腾雅苑项目供应共计价值298112.00元水泥，并约定于2020年11月25日前支付，到期被告分文未支付，后被告于2020年12月15日支付了原告122451.2元，尚欠81960.2元至今未支付，为维护本公司合法权益，故诉至法院，请求判决前述所请。被告赵康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据。金腾雅苑购货清单、委托书、贵州金沙张建建材贸易有限公司账户交易明细查询，上述三组证据客观真实，能够相互印证，确能证明被告尚欠原告水泥款未付清的事实，本院予以确认。经原、被告双方协商，由原告贵州金沙张建建材贸易有限公司为被告赵康及案外人贵州众合利建材有限公司供应水泥。2020年08月份，原告共计向被告赵康及案外人贵州众合利建材有限公司供应了价值298112.00元的水泥，期间支付了100000.00元，2020年11月12日经原、被告结算，赵康应付75680.00元，此外另欠6300.00元水泥款，合计81980.00元。贵州众合利建材有限公司应付122432.00元，后贵州众合利建材有限公司应付部分该公司已支付，被告赵康所欠原告水泥款至今尚未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告贵州金沙张建建材贸易有限公司将价值81980.00元的水泥供应给被告赵康使用，被告就应按照约定支付原告价款，诉讼中原告仅要求被告支付81960.20元，剩余部分视为原告自愿放弃。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，对于原告诉讼请求第二项本院予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告赵康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵康在本判决生效之日起5日内支付原告贵州金沙张建建材贸易有限公司水泥款81960.20元，并从2021年01月12日起以81960.20元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%上浮50%支付利息至水泥款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849.00元，减半收取924.50元，保全费840.00元，由被告赵康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  何叶二〇二一年三月十九日法官助理李勇书记员张艳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初779号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市大西街8号。法定代表人：孙长华，该支行行长。委托诉讼代理人：殷红，湖北鸣天律师事务所律师。被告：张鹏，男，汉族，1980年10月25日出生，住枣阳市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳支行）诉被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。原告邮政银行枣阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金、利息及费用27488.33元；2、被告承担本案诉讼费及原告本案支出的律师费。事实与理由：2015年9月21日，被告张鹏向原告邮政银行枣阳支行申请办理信用卡普卡，原告审查后，向张鹏发放了信用普卡（卡号为62×××06），截止2020年8月3日，张鹏办理的该卡累计欠本金、利息及费用27488.33元未偿还，经原告多次催要未果，诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，当事人起诉应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告虽然在起诉状中列明了被告张鹏的住址，但本院按其提供的地址向被告邮寄送达法律文书时，被告张鹏的文书因诉状列明地址查找无果，电联无法接通而无法送达。经本院示明，原告邮政银行枣阳支行在限定期限内未能提供被告张鹏可送达的地址，也未提供其他有效的联系方式。本院经查证也不能确定被告送达地址。故原告邮政银行枣阳支行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二一年三月二十六日书记员  王咏诗
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)最高法民申1097号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓晓雁，女，1964年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴迪，男，1991年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴金祥，男，1962年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人邓晓雁因与被申请人吴迪、吴金祥合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2020)闽民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓晓雁申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，应予再审。主要事实和理由是：（一）二审判决关于“案涉《协议》系合法有效的赠与合同”的认定错误。首先，赠与合同需双方有明确的赠与意思表示。吴迪虽主张《协议》系赠与合同，但其仅有口头辩解，并未提供有效证据，加之案涉《协议》也未有赠与的明确表述。其次，针对案涉《协议》系债权转让的抗辩，吴迪也未能进一步举证，其主张不能成立。（二）即使案涉《协议》系赠与合同，因合同已履行完毕，二审判决关于“吴迪撤销赠与的行为合法有效”的认定错误。吴迪对吴金祥享有的是3000万元的债权，在吴迪将该债权赠与邓晓雁后，吴迪的任意撤销权利已经消灭，其无权提出撤销。（三）二审判决否定案涉《协议》系债权转让合同错误。首先，邓晓雁申请再审提交的其与吴金祥、吴迪的通话录音等新的证据材料足以推翻二审判决关于案涉《协议》系赠与合同的认定，案涉《协议》实为债权转让合同。其次，《协议》明确约定吴迪将其对吴金祥享有的债权“支付”给邓晓雁，该内容系债权转让意思表示。且尚未实际变现的标的不存在赠与的说法和可能性，故该《协议》只能是债权转让合同。再次，二审判决关于“其他诉讼案件裁判文书表述的邓晓雁主张案涉《协议》系债权转让协议均不构成对案涉《协议》所体现法律关系的认定”的认定错误。包括（2018）闽民终59号民事裁定在内的多份生效裁判文书均认定邓晓雁与吴迪之间系债权转让法律关系，二审判决对此的错误认定系法律适用错误。 本院经审查认为：二审法院根据本案实际情况，综合考虑案涉《协议》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，《协议》约定吴迪同意将“吴金祥支持其继续学习深造，创业的人民币叁仟万元支付给邓晓雁”，吴迪已向邓晓雁支付100万元的事实，认定案涉《协议》系合法有效的赠与合同，并无不当。邓晓雁申请再审提交的其与吴金祥、吴迪的通话录音等新的证据材料并不能证明其与吴迪之间系债权转让法律关系，不能推翻二审判决关于《协议》系赠与合同的认定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。其他生效裁判文书对邓晓雁主张的归纳与表述，不具有认定案涉《协议》性质的效力。邓晓雁关于其他生效文书已确认案涉《协议》性质为债权转让合同，二审法院适用法律错误的主张，不能成立。 因《协议》不存在不能撤销的情形，在案涉财产权利移转前，吴迪可依法撤销赠与。二审判决认定吴迪撤销赠与的行为合法有效，并无不妥。邓晓雁关于吴迪的任意撤销权利已经消灭，其无权提出撤销的主张，不能成立，本院不予支持。 综上，邓晓雁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回邓晓雁的再审申请。 审判长 汪 军 审判员 薛贵忠 审判员 杜微科 二〇二一年三月二十二日 书记员 盛家璐
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢101号申请执行人：刘天涛,男,汉族,住平度市。被执行人：辛晓风，男，住平度市。被执行人：林俊焕，女，住平度市。被执行人：辛京和，男，住平度市。被执行人：辛京良，男，住平度市。被执行人：张贞玲，女，住平度市。本院在执行申请执行人刘天涛与被执行人辛晓风、林俊焕、辛京和、辛京良、张贞玲委托合同纠纷一案中,申请执行人刘天涛于2021年2月8日提交撤销执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第597号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二一年三月二十四日书记员  刘栋栋
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初522号之一 原告：江西九鑫教育装备有限公司，住所地南城县建昌镇骆坪村**，统一社会信用代码：91361021MA35KNN804。 法定代表人：吴伟，该公司执行董事。 委托代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：北京爱芝音教教学设备有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇乃干屯村**，统一社会信用代码：911101146835787322。 法定代表人：宁爱中，该公司执行董事。 原告江西九鑫教育装备有限公司诉被告北京爱芝音教教学设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告江西九鑫教育装备有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西九鑫教育装备有限公司以被告北京爱芝音教教学设备有限公司已经退还货款为由申请撤回对被告北京爱芝音教教学设备有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西九鑫教育装备有限公司撤诉。 案件受理费1286元，减半收取643元，财产保全费614元，合计1257元，由原告江西九鑫教育装备有限公司负担。 审判员  余建波 二〇二一年三月十六日 书记员  陶 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6550号 原告：汪中正，男，1979年1月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：伍宁，男，1991年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告汪中正与被告伍宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告汪中正到庭参加了诉讼，被告伍宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告汪中正向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，也是邻居。2020年9月4日，被告以差别人运费为由向原告借款1万元，并承诺一周内归还。原告于当日通过农业银行向被告指定的建设银行账户转款1万元。借款到期后，被告未还款，原告多次催收未果，其居住地也长期没人。 被告伍宁未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2020年9月4日，原告通过中国农业银行向伍宁的建设银行账户（账号6217003760129136XXXX）转款1万元，并备注“伍宁借款”。原告举示的微信聊天记录显示，被告曾向原告发送信息“汪哥，我找你借一万块钱,我承诺1个星期时间归还给你，我就是你们楼上的邻居21-2的”。原告回复“要得、把卡号发给我嘛”。随后，被告发送信息“建设银行伍宁6217003760129136XXXX，这是我的银行卡”。 上述事实，有原告的陈述，微信聊天记录、银行交易明细清单等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利法律后果。原告举示的聊天记录以及银行交易明细中皆显示被告向原告借款，且收款账户为被告本人，原告通过银行转款履行了出借义务。因此，在无相反证据足以推翻的情况下，可以认定原、被告之间1万元的借贷关系成立并生效。被告承诺借款后一周内还款，但至今未还，已构成违约，故原告主张被告偿还1万元借款本金，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告伍宁于本判决生效之日起五日内向原告汪中正偿还借款本金10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告伍宁承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘光波 二〇二一年三月十八日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1500号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与萨日娜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人萨日娜的微信、支付宝、银行账户存款15674.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2959号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执989号申请执行人王国与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区11号楼2单元4层东户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到王国名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执989号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年三月二十九日代理书记员  贾淑慧
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0281民初787号原告：许志强，男，1974年7月19日生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：邹光明、刘合国（实习律师），湖北远帆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：石继层，男，1973年5月25日生，汉族，住大冶市，被告：丁经明，男，1963年10月26日生，汉族，住大冶市，原告许志强与被告石继层、丁经明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志强及委托诉讼代理人邹光明、被告丁经明到庭参加了诉讼，被告石继层经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志强向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金20万元，承担利息24.693万元（按20万元为基数以年利率15.4%自2012年2月13日计算至2020年10月12日，2020年10月13日至实际付清之日以未付本金为基数以年利率15.4%另行计算，扣除已付2万元利息），本息合计44.693万元；2、由二被告承担本案诉讼费用和保全费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决二被告偿还借款本金20万元，承担利息40.8万元（按20万元为基数以年利率24%自2012年2月13日计算至2020年8月12日，2020年8月20日至实际付清之日以未付本金为基数以年利率15.4%另行计算，扣除已付2万元利息），本息合计58.8万元。事实和理由：2012年2月13日，二被告向原告借款20万元，约定月利率2%。二被告向原告出具借条，同日原告通过其妻乔连琴账户向被告丁经明账户转账20万元。后原告多次向二被告催讨，二被告仅在2018年间还利息2万元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告丁经明辩称，1、我跟石继层合伙做生意需要资金周转，向原告借款20万元，原告将20万元汇入我账户后，我后又汇入石继层的银行账户；2、我跟石继层之间有口头协议，本案借款本息由石继层偿还。被告石继层未答辩，未向法院提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月13日，二被告丁经明、石继层因需资金周转向原告许志强借款20万元，当日，许志强通过其妻乔连琴的账户向丁经明账户转入20万元，二被告共同向原告出具了借条，并约定月利率2%。后二被告仅于2018年向原告偿还利息2万元，剩余借款本息至今未还，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告丁经明、石继层共同向原告许志强借款20万元，约定月利率2%，有二被告出具的借据以及银行转账凭证为证，本院认定原、被告双方借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时利率保护标准计算。故本案原告要求被告偿还借款本金20万元，并按双方约定的年利率24%支付2012年2月13日至2020年8月12日止的利息，2020年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算至借款本金还清之日的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持，已偿还利息2万元应予扣减。被告丁经明主张该笔借款由石继层负责偿还的辩解理由，系其与石继层之间的双方约定，对原告不产生约束力，且未提供证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石继层、丁经明于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告许志强借款本金20万元及利息38.8万元（以20万元为基数，按年利率24%从2012年2月13日计算至2020年8月12日止，已扣减偿还利息2万元），合计58.8万元；并以20万元为基数，按年利率15.4%支付2020年8月20日至借款本金还清之日止的逾期利息；二、驳回原告许志强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4840元，由被告石继层、丁经明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄爱华二〇二一年三月二十三日书记员  邓伊辰
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖8601破申13号 申请人：合肥杏花印刷投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园，统一社会信用代码913401006941095528（1-1）。 法定代表人：瞿风雷，执行董事。 委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师； 委托代理人：仲俐，安徽鑫和律师事务所律师。 被申请人：合肥时代康复医院，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与汲桥路交口，统一社会信用代码523400000973956500。 法定代表人：蒋玲，院长。 2021年2月3日，申请人合肥杏花印刷投资股份有限公司以被申请人合肥时代康复医院停业多年，无办公场所和人员，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由作出申请，向本院提出对其进行破产清算。本院于2021年2月7日立案审查，并于2021年2月8日通知合肥时代康复医院。 本院查明,合肥时代康复医院系于2014年登记成立的民办非企业单位（法人），开办资金1000万元，业务主管单位为安徽省卫生和计划生育委员会，业务范围为按照安徽省卫生和计划生育委员会核准的业务范围开展活动，发证机关为安徽省民政厅。 本院认为，立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。合肥时代康复医院的发证机关为安徽省民政厅，应由安徽省合肥市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定,裁定如下： 本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  肖统瑞 审判员  魏 琦 审判员  陈 晨 二〇二一年三月一日 书记员  李德友 附：相关的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四条破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初12777号原告：万周体育发展（北京）有限公司。法定代表人：周帅，执行董事。委托诉讼代理人：刘英，北京识广律师事务所律师。被告：王家岩，男，1995年12月13日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告万周体育发展（北京）有限公司（以下简称原告）与被告王家岩（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告2019年11月1日至12月8日期间工资6764.36元、解除劳动关系经济补偿9000元。事实与理由：原告不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委员会）作出的京朝劳人仲字[2020]第13459号裁决书提起诉讼。原、被告不存在劳动关系，因此原告无需支付工资、经济补偿。本院审查认为，被告向朝阳劳动仲裁委员会提起支付工资等争议一案，要求原告支付2019年6月1日至12月9日节假日加班工资差额4127.9元、解除劳动合同经济补偿10200元、2019年11月1日至12月8日工资8200元。朝阳劳动仲裁委员会于2020年9月30日作出京朝劳人仲字[2020]第13459号裁决书，裁决原告支付被告2019年11月1日至12月8日期间工资6764.36元、解除劳动关系经济补偿9000元，驳回被告的其他仲裁请求。该裁决对原告为终局裁决，如原告不服该裁决可于裁决书送达之日起三十日内向北京市第三中级人民法院申请撤销。诉讼中，原告称其未申请撤销，被告称其未提起诉讼。本院认为，朝阳劳动仲裁委员会所作出的京朝劳人仲字[2020]第13459号裁决书对原告系终局裁决，如原告不服该裁决应向北京市第三中级人民法院申请撤销，而原告向本院提起诉讼，缺乏依据，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告万周体育发展（北京）有限公司的起诉；二、京朝劳人仲字[2020]第13459号裁决书发生法律效力。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郭天天二〇二一年三月八日书记员  史 可
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初4343号 原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：池娜，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴慧，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：胡尚民，男，1967年7月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：陶伏苓，女，1967年9月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：临沂新筑置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区世纪新筑1C号楼4楼，统一社会信用代码91371300669307602B。 主要负责人：屠东鸣，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告胡尚民、陶伏苓、临沂新筑置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国民生银行股份有限公司临沂分行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司临沂分行撤诉。 案件受理费2615元，由原告中国民生银行股份有限公司临沂分行负担。 审 判 员 李新广 二〇二一年三月三十日 书记员代 秀 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保58号申请人：中国银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：王孟颖，该支行行长。委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀，上海才富律师事务所律师。被申请人：汤跃军，男，1980年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被申请人：江春英，女，1978年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤跃军、江春英名下价值人民币264,803.98元的财产进行保全，查封被申请人汤跃军、江春英名下位于上海市奉贤区海旗路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行以其信用向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汤跃军、江春英名下位于上海市奉贤区海旗路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币1,844元，由申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 蒲代文二〇二一年三月十九日法官助理 孟 嘉书 记 员 孟 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0925行初91号 原告顾超，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告滨海县综合行政执法局，住所地江苏省滨海县广电大厦**。 法定代表人卞耀成，该局局长。 出庭负责人贾猛，该局副局长。 委托诉讼代理人李庆东，该局工作人员。 委托诉讼代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。 原告顾超诉被告滨海县综合行政执法局（以下简称滨海执法局）政府信息公开一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法向被告滨海执法局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。原告顾超，被告滨海执法局的副局长贾猛及委托诉讼代理人李庆东、刘胜香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾超诉称，其于2020年8月11日向被告滨海执法局举报老车站周边四户违章建筑，直接影响原告的采光权和道路通行权。原告举报后杳无音信，遂于2020年10月18日向被告申请公开受理举报立案以及办案流程和办结期限的有关事项信息。被告滨海执法局于2020年10月26日作出答复，称原告所申请公开的违法建设办结期限“目前法律并无规定”，明显是错误的。原告顾超认为根据《行政强制法》等相关规定，被告滨海执法局应当在法定期限内办结。被告没有用实际行动去调查认定原告的举报线索，已构成慢作为、不作为。且被告在该信息公开答复中未向原告书面告知享有申请复议和提起诉讼的权利，违反了法定程序和义务。因此原告对此答复不服，请求判令撤销被告滨海执法局作出的滨综执公复[2020]第2号政府信息公开答复书，并判令被告重新作出答复。 原告顾超向本院提交了下列证据材料： 原告拍摄的位于滨海县粮库路××号的违章建筑照片两张，拟证明其举报的违章建筑直接影响其出行、采光。 被告滨海执法局辩称，被告滨海执法局的答复程序合法，没有告知起诉期限不能作为认定行政程序违法的正当理由。原告顾超的举报事项，与其并无利害关系，且被告针对告举报事项已经按规定程序处理，而相关执法信息并不属于公开范围。被告滨海执法局收到原告的咨询申请后已经向原告解答了咨询，告知其案件办理期限目前并无具体规定，原告诉状中列举的法条不能作为认定被告案件查处期限的依据。综上，原告顾超的起诉理由不能成立，请求法院依法驳回。 被告滨海执法局向本院提交下列证据： 1、举报信，拟证明原告顾超就有关违法建设的事实向被告提出投诉举报； 2、信息公开申请书，拟证明原告提出政府信息公开申请，要求公开“受理举报立案以及办案流程和办结期限”的事实； 3、政府信息公开答复书，拟证明被告针对原告申请的事项作出了答复，内容符合法律规定。 法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条。 经庭审质证，对原告顾超提交的证据，被告滨海执法局认为与本案无关联性。对被告滨海执法局提交的证据，原告顾超对证据1、2无异议；对证据3有异议，该答复书未告知救济途径，程序违法；答复中称办结案件没有期限，应告知办案没有期限的法律法规。对法律依据有异议，应适用《政府信息公开条例》第五十一条的规定。 本院对上述证据认定如下：原告顾超提交的证据与本案无关联，本院不予确认；被告滨海执法局提交的证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 经审理查明，原告顾超于2020年8月11日向被告滨海执法局邮寄《举报信》，举报老车站周边四户违章建筑。2020年10月18日其向被告滨海执法局提出政府信息公开申请，要求公开受理举报立案以及办案流程和办结期限的有关事项信息。被告滨海执法局收到该申请后，于2020年10月26日向顾超作出书面答复并说明理由：申请公开举报立案正在调查处理中；办案流程按照《中华人民共和国行政处罚法》第五章第二节规定的一般程序，及《行政强制法》第三十五条、三十七条、四十四条的规定执行；违法建设的办结期限目前法律并无规定，将根据实际调查情况依法处理。原告顾超对此答复不服，遂向本院提起行政诉讼，要求撤销被告滨海执法局作出的案涉信息公开答复并重新答复。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职能是：（一）办理本行政机关的政府信息公开事宜；……。”本案中，被告滨海执法局具有办理本机关政府信息公开事宜的法定职权。 《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，2020年10月16日，原告顾超向被告滨海执法局邮寄《政府信息公开申请书》，申请被告向其答复：“公开受理举报立案以及办案流程和办结期限。”由此可见，原告顾超并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府信息，而是对受理举报后的立案、办理流程、办结期限等程序规定提出咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。对于此类咨询申请，法律并无要求行政机关应当作出书面答复的明确规定。况且针对咨询作出答复以及答复与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。因被告滨海执法局作出的案涉答复不会对原告顾超的权利义务产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”故原告顾超的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告顾超的起诉。 案件受理费50元，退还原告顾超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  蒋 松 二〇二一年三月二十四日 法官助理  吕俊霞 书 记 员  夏 娟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执499号申请执行人：徐传勇，男，1984年10月05日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐贤云，男，1950年09月25日出生，汉族，住信州区。被执行人：郑慧清，女，1987年10月25日出生，汉族，住信州区。被执行人：吴金凤，女，1940年05月15日出生，汉族，住上饶县。被执行人：郑震，男，1991年09月10日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人徐传勇与被执行人徐贤云、郑慧清、吴金凤、郑震继承纠纷一案中，根据本院（2020）赣1102民初4841号民事判决书及当事人达成的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨罗秀珍（身份证号3623211965××××××××）的银行存款21万元及利息（具体金额以银行电脑系统实时数据为准）。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二一年三月二日书记员  周岚
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2075号之一 申请执行人：交通庭移送。 被执行人：四川荣生农业集团有限公司，住所地四川省南充市高坪区。 法定代表人：高勇。 被执行人：高勇，男，汉族，1986年3月15日生，住江西省宜春市万载县。 被执行人：严菲，女，汉族，1987年12月27日生，住南充市顺庆区。 被执行人：夏斌，男，汉族，1979年8月5日生，住南充市高坪区。 被执行人：高琼，女，汉族，1984年7月11日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2094号民事调解，立案受理交通庭移送与被执行人四川荣生农业集团有限公司、高勇、严菲、夏斌、高琼其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川荣生农业集团有限公司、高勇、严菲、夏斌、高琼邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、2021年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人四川荣生农业集团有限公司、高勇、严菲、夏斌、高琼名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人四川荣生农业集团有限公司、夏斌、高琼名下无不动产登记信息，被执行人高勇名下有位于南充市××街××号××号楼××单元××层××号房屋（产权证号：0××7），被执行人严菲名下有位于南充市嘉陵区××道××段××号××号楼××单元××层××号房屋（不动产登记证号：××），查封属于超标的查封，故本案不予查封；无缴存住房公积金记录。 4、经查询，被执行人夏斌名下有车牌号为川ＲＡ××××车辆，被执行人高琼名下有车牌号为川ＲＤ××××车辆，查封属于超标的查封，故本案不予查封。 5、本院依法对被执行人高勇、严菲、夏斌、高琼限制消费。 6、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人四川荣生农业集团有限公司、高勇、严菲、夏斌、高琼无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额4305元债权金额0元，未实现债权金额4305元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵 巍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初944号原告：如皋市双马化工有限公司，住所地如皋市东陈镇南东陈村。法定代表人：冒长龙。委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。被告：赞宇科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市城头巷128号。法定代表人：方银军。原告如皋市双马化工有限公司（以下简称双马公司）与被告赞宇科技集团股份有限公司（以下简称赞宇公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告双马公司于2021年3月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告双马公司提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如皋市双马化工有限公司对被告赞宇科技集团股份有限公司的撤诉。案件受理费40元，由原告如皋市双马化工有限公司负担。审判员  崔小兰二〇二一年三月十二日书记员  沙凤仙
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0783民初42号 原告：熊荣军，男，1984年10月13日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陆道松，男，汉族，1969年7月12日出生，住建瓯市。 原告熊荣军与被告陆道松合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊荣军到庭参加诉讼，被告陆道松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊荣军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令陆道松立即偿还结欠的工程款17500元整，并支付从起诉之日起至款项还清之日止按月利率1%计算的资金占用利息；2.本案的诉讼费由陆道松承担。事实与理由：陆道松与熊荣军约定，由熊荣军为陆道松制造门窗并约定好材料及加工工资，工程完毕后，经陆道松验收合格，于2017年1月21日出具结欠铝合金工程款17500元的欠条一张，并在欠条上约定为三年期限内付清。还款时间到期后，熊荣军多次找到陆道松催讨欠款，陆道松以种种为理由推拖不付，故具状法院，望判如所请。 陆道松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陆道松与熊荣军口头约定，由熊荣军承揽陆道松负责的工程中的门窗制造项目，项目完工后由陆道松出具欠条一张，载明：“本人陆道松欠熊荣军铝合金工程款17500，壹万柒仟伍佰元整，三年内付清。”陆道松在欠条上签字捺印。欠款到期后，陆道松未依约履行，熊荣军诉至法院。以上事实有熊荣军提交的《欠条》，以及熊荣军在法庭上的陈述予以佐证。 本院认为，本案为承揽合同纠纷，陆道松于2017年1月21日出具的《欠条》，系双方就门窗承揽工程作出结算与支付的约定，对双方当事人均有约束力。陆道松未按约定时间向熊荣军偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。熊荣军要求陆道松支付工程款17500元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定违约金计算标准，熊荣军请求陆按月利率1%计算资金占用利息没有法律依据，资金占用费参考银行同期贷款基准利率及贷款市场报价利率，酌情确定为年利率4.25%。陆道松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、陆道松应予本判决生效之日起五日内支付熊荣军工程款17500元，并支付以17500元为基数从2021年1月4日起至清偿之日止按年利率4.25%计算的资金占用费。 二、驳回熊荣军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237.5元,减半收取118.75元,由陆道松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违法本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆文涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  张贵珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4590号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市高新区。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 被告：秦涛海，男，1984年9月19日出生，汉族，住四川省荥经县。 本院于2021年3月10日立案受理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告秦涛海金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用的通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉处理。 审判员 聂 茸 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘春莲
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初878号 原告：张雪梅，女，汉族，1966年7月19日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：刘德才，男，汉族，1966年8月11日出生，四川省甘孜州九龙县人，住西昌市。 被告：黄军，男，汉族，1972年10月22日出生，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花仁和区。 被告：沈俊梅，女，汉族，1969年5月6日出生，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花仁和区。 张雪梅与刘德才、黄军、沈俊梅民间借贷纠纷一案，本院于20201年1月28日立案后，按照张雪梅提供的送达地址向刘德才、黄军、沈俊梅送达法律文书，经EMS改退批条备注：无法联系收件人、迁移新址不明电话空号、迁移新址不明电话空号。张雪梅也再未提供刘德才、黄军、沈俊梅的其他身份信息及送达地址。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回张雪梅的起诉。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  孙雪刚 审 判 员  蒋 瑛 人民陪审员  周小熙 二〇二一年三月十七日 书 记 员  丰秀花
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2号原告：石敏，男，1987年12月22日出生，汉族，住仪征市。被告：赵素纬，男，1987年7月17日出生，汉族，住仪征市红旗花苑Ｃ区。本院在审理原告石敏与被告赵素纬民间借贷纠纷一案中，原告石敏于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石敏申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告石敏撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告石敏负担。审 判 员 厉长明二〇二一年三月十日法官助理 周 婷书 记 员 吴青恩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初3038号原告：广州市沣盛物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇莲塘路3号6街1座1梯103室。法定代表人：李胜权。委托诉讼代理人：叶慧琳，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雍怡，广东金本色律师事务所律师。被告：赵万江，男，1963年6月28日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州市沣盛物业管理有限公司与被告赵万江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告广州市沣盛物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市沣盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州市沣盛物业管理有限公司负担。审判员  王宏平zdqz二〇二一年三月十八日书记员  冯婉仪
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初214号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人汪立明，男，1964年12月12日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州，土家族，高中文化，无职业，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。于2020年12月23日被抓获，并因涉嫌诈骗罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2021年1月6日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人汪立明犯诈骗罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员谢彦、代理检察员郑玥出庭支持公诉，被告人汪立明到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年11月下旬以来，被告人汪立明经常到本市雨花区中意一路松祥烟酒店和本市天心区竹塘西路天鸿天府17栋“也买酒”烟酒店内聊天、喝茶，并在聊天过程中虚构自己的家庭条件、经济实力等，逐渐取得松祥烟酒店店主被害人张某和“也买酒”烟酒店工作人员被害人罗某的信任。2020年12月11日19时许，被告人汪立明在上述“也买酒”烟酒店以赊账的方式从被害人罗某处取得1条和天下香烟。同日21时许，被告人汪立明至上述松祥烟酒店，对被害人张某谎称自己因找领导办事需要从店内赊购3瓶飞天茅台酒、4条黄鹤楼1916香烟、2条硬和天下香烟，并承诺货款14400元将在12月20日前支付，但被告人汪立明于2020年12月13日就已将被害人张某的微信删除并切断联系。2020年12月11日23时许，被告人汪立明在从被害人张某处骗得上述烟酒后随即回到“也买酒”烟酒店，并将上述烟酒转卖给被害人罗某，所得赃款除去偿还当日在罗某处赊购的1条和天下香烟外，剩余11000元由罗某支付现金给被告人汪立明。2020年12月18日，被告人汪立明再次假借找领导办事需要送礼为由，以赊账的方式从被害人罗某处骗得5瓶飞天茅台酒、8条和天下香烟，并承诺三天后支付货款，但被告人汪立明于2020年12月21日就已将被害人罗某的微信删除并切断联系。2020年12月23日，被告人汪立明被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从被告人汪立明处查扣赃款2万元，其中1.2万元已发还给“也买酒”烟酒店，8000元已发还给松祥烟酒店。经认定，上述被骗8瓶飞天茅台酒、10条和天下香烟、4条黄鹤楼1916香烟价值共计33410元。该院认为，被告人汪立明以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汪立明归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人汪立明自愿认罪认罚，可以从宽处罚；案发后，公安机关从被告人汪立明处扣押部分赃款和现金，并已发还给被害人，酌情从轻处罚。同时该院建议对被告人汪立明犯诈骗罪在有期徒刑一年六个月至二年之间予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人汪立明对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人汪立明在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人汪立明在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、进货单据、微信聊天记录、户籍资料等、被害人罗某、张某的陈述、被告人汪立明的供述和辩解、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪立明以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人汪立明犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院应对被告人汪立明的行为依法予以惩处。被告人汪立明归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人汪立明认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。案发后，公安机关从被告人汪立明处扣押部分赃款和现金，并已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪立明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2022年6月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人汪立明退赔尚未退赔的“也买酒”烟酒店经济损失人民币8210元，退赔松祥烟酒店经济损失人民币5200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二一年三月二十五日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执1086号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：邓建，男，汉族，1994年10月11日出生，住四川省南充市营山县。 在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人邓建退赔一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执1087号本院刑事审判庭移送执行的被执行人邓建罚金一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执1087号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执1086号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三十日 书记员  李柯伟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执917号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：陈浩宇，男，汉族，1985年09月23日出生。 本院在执行中银消费金融有限公司与陈浩宇借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈浩宇所有的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，因上述房屋存在较高抵押，故均不具备处置条件。除此之外，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统手段查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司尚有本金63273.56元及利息违约金等未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年三月十二日 书记员 田 静
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执116号 申请执行人杨国清，男，汉族，1971年2月8日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 申请执行人杨志雄，男，汉族，1976年1月10日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 杨国清申请执行杨志雄借款合同纠纷一案，四川省西昌市西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初4458号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人发布了限制高消费及失信人名单，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市西昌市人民法院（2020）川3401民初4458号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  郑洪刚 二〇二一年三月二十三日 书记员  廖 恒
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0802民初2018号 原告：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市龙川北路1号，统一社会信用代码91350800857822150K。 负责人：李路华，行长。 委托诉讼代理人：梁院辉，男，该行员工。 被告：詹木海，男，1991年4月23日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告中国银行股份有限公司龙岩分行与被告詹木海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国银行股份有限公司龙岩分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉处理。 审 判 员 潘  莉  红 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘    璐 书 记 员 刘雯琳(代)
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异54号 申请执行人：黄志伟，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路6号1栋2单元7层701号，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 被申请人：周德明，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：丛建一，男，1980年9月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被申请人：李伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：高孝军，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：杨秀龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行黄志伟与成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人黄志伟向本院提出申请，追加成都禾伟建筑工程有限公司股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月16日举行了听证。申请执行人黄志伟的委托诉讼代理人段明义、肖勇，被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴裳钰参加了听证，被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙经本院传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人黄志伟称，黄志伟与成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市人民法院作出的（2020）川0180民初3732号民事判决书生效后，黄志伟申请执行，案号为（2020）川0180执2608号。因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙系成都禾伟建筑工程有限公司股东，均未履行出资义务，请求追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案被执行人，在未履行出资的范围内对本案债务承担责任。 被执行人成都禾伟建筑工程有限公司称，被执行人愿意承担责任，希望申请执行人能给予宽限时间，公司股东出资期限未到，不应追加股东为被执行人。 本院查明，原告黄志伟与被告成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年10月22日作出（2020）川0180民初3732号民事判决书，判令成都禾伟建筑工程有限公司支付黄志伟工资9,500元。因成都禾伟建筑工程有限公司未履行义务，黄志伟申请执行。执行过程中，将涉及成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人黄志伟发放案款5,224.47元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩202号］未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人黄志伟也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款4,280.53元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，于2020年12月21日作出（2020）川0180执2608号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，成都禾伟建筑工程有限公司于2018年12月17日成立，注册资本800万元，股东为李某、姚某，二人各认缴出资400万元，出资时间均为2068年12月11日。2019年8月16日，姚某将其所持有的400万元股份转让给周德明，李某将其所持有的400万元股份转让给丛建一。公司通过新的章程，将注册资本变更为2,000万元，股东变更为周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙。其中，周德明认缴出资580万元、丛建一认缴出资560万元、李伟认缴出资360万元、高孝军认缴出资300万元、杨秀龙认缴出资200万元，以上股东出资时间均为2068年12月10日。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、（2020）川0180民初3732号民事判决书，（2020）川0180执2608号执行裁定书，成都禾伟建筑工程有限公司的股东出资情况表、公司章程等工商档案材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，成都禾伟建筑工程有限公司的股东股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙目前未实际全额缴纳出资，虽然应当出资的期限尚未届满，但被执行人成都禾伟建筑工程有限公司对申请执行人黄志伟的债务经本院强制执行仍不能得到清偿，应视为公司股东出资义务不受认缴出资期限的限制而加速到期，股东须在未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担清偿责任。故申请执行人黄志伟申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为本案被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为（2020）川0180执2608号案件的被执行人； 二、周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙应于本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内对简阳市人民法院（2020）川0180民初3732号民事判决书中，成都禾伟建筑工程有限公司不能清偿的债务履行支付义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  胡丽群 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨利梅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3263号申请执行人：昆山瀚硕企业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇宝益路89号2号房。法定代表人：李素侠。被执行人：昆山及成通讯科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山经济技术开发区洪湖路1288号。法定代表人：吴春梅。申请执行人昆山瀚硕企业管理有限公司与被执行人昆山及成通讯科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初5633号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山及成通讯科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山及成通讯科技有限公司银行存款人民币2294393.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十三日书记员  曹俊瑜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异57号 申请执行人：芮义明，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路6号1栋2单元7层701号，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 被申请人：周德明，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：丛建一，男，1980年9月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被申请人：李伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：高孝军，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：杨秀龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行芮义明与成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人芮义明向本院提出申请，追加成都禾伟建筑工程有限公司股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月16日举行了听证。申请执行人芮义明的委托诉讼代理人段明义、肖勇，被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴裳钰参加了听证，被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙经本院传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人芮义明称，芮义明与成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市人民法院作出的（2020）川0180民初3716号民事判决书生效后，芮义明申请执行，案号为（2020）川0180执2605号。因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙系成都禾伟建筑工程有限公司股东，均未履行出资义务，请求追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案被执行人，在未履行出资的范围内对本案债务承担责任。 被执行人成都禾伟建筑工程有限公司称，被执行人愿意承担责任，希望申请执行人能给予宽限时间，公司股东出资期限未到，不应追加股东为被执行人。 本院查明，原告芮义明与被告成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年10月22日作出（2020）川0180民初3716号民事判决书，判令成都禾伟建筑工程有限公司支付芮义明工资10,700元。因成都禾伟建筑工程有限公司未履行义务，芮义明申请执行。执行过程中，将涉及成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人芮义明发放案款5,884.05元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩202号］未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人芮义明也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款4,820.95元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费61元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，于2020年12月21日作出（2020）川0180执2605号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，成都禾伟建筑工程有限公司于2018年12月17日成立，注册资本800万元，股东为李某、姚某，二人各认缴出资400万元，出资时间均为2068年12月11日。2019年8月16日，姚某将其所持有的400万元股份转让给周德明，李某将其所持有的400万元股份转让给丛建一。公司通过新的章程，将注册资本变更为2,000万元，股东变更为周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙。其中，周德明认缴出资580万元、丛建一认缴出资560万元、李伟认缴出资360万元、高孝军认缴出资300万元、杨秀龙认缴出资200万元，以上股东出资时间均为2068年12月10日。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、（2020）川0180民初3716号民事判决书，（2020）川0180执2605号执行裁定书，成都禾伟建筑工程有限公司的股东出资情况表、公司章程等工商档案材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，成都禾伟建筑工程有限公司的股东股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙目前未实际全额缴纳出资，虽然应当出资的期限尚未届满，但被执行人成都禾伟建筑工程有限公司对申请执行人芮义明的债务经本院强制执行仍不能得到清偿，应视为公司股东出资义务不受认缴出资期限的限制而加速到期，股东须在未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担清偿责任。故申请执行人芮义明申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为本案被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为（2020）川0180执2605号案件的被执行人； 二、周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙应于本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内对简阳市人民法院（2020）川0180民初3716号民事判决书中，成都禾伟建筑工程有限公司不能清偿的债务履行支付义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  胡丽群 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨利梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初946号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，统一社会信用代码：91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，工作人员。 被告：梅吉红，男，1985年11月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市南部新区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园公司）与被告梅吉红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦秀园公司的委托诉讼代理人蔡仕金到庭参加了诉讼，被告梅吉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦秀园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物管费1,403元[2017年9月10日至2018年11月9日期间，每月100.22元（102.2㎡×1元／㎡）]，违约金392元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月进入××花园小区进行物业管理服务，并与小区业主代表签了合法物业服务合同，由于该业主拖欠物业服务费，原告驻本小区物管办工作人员曾多次打电话和上门追缴，并下了追缴通知，但业主一直拒绝缴纳，故诉请法院判令被告应当按照合同约定交纳2017年9月10日至2018年11月9日的物管费并按每天2%加收滞纳金承担违约责任。 被告梅吉红经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告梅吉红系遵义市南部新区××街道××村××小区号房屋业主，该房为电梯楼，面积为100.22㎡。原告锦秀园公司（乙方）与××花园小区业主委员会（甲方）于2015年11月10日签订《物业服务合同》，合同期限自2015年11月10日至2018年11月9日，合同第二条约定服务内容包括物业共有部位的维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆的行驶、停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理；合同第四条约定公共场地每天以“四无”（小区内无野广告，公共场所无白色垃圾，楼梯扶手无灰尘，公共楼道无油污、水荡）标准清扫；合同第六条约定，物业服务费由业主按拥有物业的建筑面积交纳，高层电梯楼1元／月／㎡，住宅步梯楼0.5元／月／㎡；合同的违约责任部分约定业主或使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按拖欠物管费每天金额的2%的标准向乙方支付违约金。因被告梅吉红未交纳2015年11月10日至2017年9月10日期间的物业服务费，原告于2017年诉至本院，要求被告支付物管费2248元、违约金7741元，本院审理查明××花园小区存在野广告张贴较严重、楼道中部分天花板脱落致天花板中部分电线悬空掉出存在安全隐患等问题，作出（2017）黔0302民初9588号民事判决书，判令被告支付原告2015年11月10日起至2017年9月10日止的物业服务费1984元，驳回原告其他诉讼请求。因被告未交纳2017年9月11日起至2018年11月9日止的物业服务费，原告遂诉至本院。 另外查明，原告在2018年11月9日合同到期后退出了××花园小区。 庭审中，本院要求原告对小区公共设施设备进行维护、维修，物业服务区域内保洁、绿化养护举证证明，原告未能提供相应证据。 本院认为，××花园小区业主委员会与原告锦秀园公司签订了《物业服务合同》，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”之规定，该《物业服务合同》对××花园小区的业主具有约束力。原告锦秀园公司为被告居住的××花园小区提供了物业管理服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条“物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同”之规定，被告应当支付物业费，但由于原告未能提供证据证明其提供的服务符合合同要求，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百九十二条“当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，本院依据原告锦秀园公司提供的服务水平和质量，酌情确认被告按约定标准的80%缴纳物业服务费。基于同样理由，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告梅吉红于本判决生效之日起十日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司自2017年9月10日起至2018年11月9日止的物业服务费1,122.4元； 二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司的其他诉讼请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告梅吉红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年三月十七日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1702号原告：纪亚梅，女，1978年8月11日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：钱冬林，男，1985年12月25日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：如皋市鑫蒲服饰厂，住所地：如皋市吴窑镇原沙秦村（四房村）1组57号，统一社会信用代码92320682MA1X2LMP1T。经营者：朱亚云，女，汉族，1986年5月6日生，住如皋市。原告纪亚梅与被告如皋市鑫蒲服饰厂、钱冬林加工合同纠纷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，公开开庭进行了审理。审理中，原告纪亚梅以“两被告已经结清加工费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，两被告已经结清加工费，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪亚梅撤回起诉。案件受理费390元，由原告纪亚梅负担。审判员  肖剑飞二〇二一年三月三日书记员  陆周颖
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初71号之一   原告：吉林省某建筑工程有限公司。   法定代表人：杨某   被告：天津某新材料有限公司。   法定代表人：运某   原告吉林省某建筑工程有限公司与被告天津某新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吉林省某建筑工程有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省某建筑工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林省某建筑工程有限公司撤诉。   案件受理费4790元，由吉林省某建筑工程有限公司负担。   审判员 陈颖   二〇二一年三月二十二日   书记员 李洋
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀10刑终106号 原公诉机关河北省三河市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡明，男，1982年2月25日出生于北京市密云区，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址北京市密云区，现住该村。曾因犯盗窃罪、交通肇事罪被判处刑罚。2020年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被三河市公安局刑事拘留，当日被取保候审。2020年8月6日经三河市人民检察院决定被逮捕，同年8月8日被取保候审。2020年12月28日经三河市人民法院决定被逮捕。现押于三河市看守所。 原审被告人刘阳，女，1994年1月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍登记地址黑龙江省哈尔滨市道外区，现租住于河北省三河市燕郊开发区。曾因犯非法持有枪支罪被判处刑罚。2020年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被三河市公安局取保候审。 原审被告人田海兰，女，1982年6月27日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址河北省三河市，捕前租住于河北省三河市燕郊开发区。2020年7月2日因涉嫌犯运输毒品罪被三河市公安局刑事拘留，当日被取保候审。2020年8月6日经三河市人民检察院决定被逮捕。2021年1月5日经三河市人民法院决定被取保候审。 河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人刘阳、蔡明犯贩卖毒品罪，田海兰犯运输毒品罪一案，于2020年12月27日作出（2020）冀1082刑初307号刑事判决。原审被告人蔡明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2020年7月1日上午，被告人蔡明以贩卖给“聂海滨”为目的通过微信向被告人刘阳以人民币4000元价格购买了4克冰毒。后被告人刘阳指使被告人田海兰到三河市燕郊开发区17号楼3单元5层楼梯间去取冰毒，然后将冰毒交给被告人蔡明。当日11时许，三河市公安局民警在福成五期小区17号楼3单元5层楼梯间将田海兰抓获，并在其身边楼道角落消防管道上查获一袋疑似毒品物。田海兰在民警控制下与蔡明联系，双方约定在北京市顺义区移交疑似毒品物。民警在上述移交物品地点将前来取毒品的被告人蔡明抓获。经称量，查获疑似毒品净重2.28克。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，查获疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。 2020年7月1日，三河市公安局民警在工作中发现，三河市燕郊开发区17号楼3单元5层楼梯间有冰毒交易。三河市公安局民警到达现场后发现可疑女子一名，经现场询问，该女子名叫田海兰。经检查，在楼梯间消防管上发现一袋疑似冰毒的白色晶体。经讯问，被告人田海兰对其受刘阳指使，来此取毒品准备送至北京市附近交给蔡明的犯罪事实供述不讳。经田海兰配合，三河市公安局民警在北京市顺义区将被告人蔡明抓获。2020年7月2日，被告人田海兰因涉嫌犯运输毒品罪被三河市公安局取保候审；被告人蔡明因涉嫌犯贩卖毒品罪被三河市公安局刑事拘留，因不符合羁押条件，于当日被取保候审。二人均未送入看守所羁押。2020年7月22日，被告人刘阳主动到三河市公安局投案，并如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，因其处于怀孕期，三河市公安局于当日对其取保候审。2020年8月6日，被告人蔡明、田海兰经三河市人民检察院决定逮捕。被告人蔡明因不符合羁押条件，于2020年8月8日经三河市人民检察院决定被取保候审。 被告人刘阳曾因犯非法持有枪支罪于2019年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，于2019年6月3日被释放；因吸毒被多次行政处罚、责令强制戒毒。被告人蔡明曾因犯盗窃罪于2002年6月17日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯交通肇事罪于2005年4月4日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑二年六个月。被告人田海兰无违法犯罪记录。 刘阳在贩卖毒品犯罪过程中，非法获利人民币1700元；被告人田海兰在运输毒品犯罪过程中，非法获利人民币300元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人刘阳、蔡明、田海兰供述、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、称量照片、提取笔录、提取录像、手机照片、廊坊市公安局物证鉴定所毒品检验报告、受案登记表、田海兰立功的说明、三河市中医医院诊断书、超声检查报告单、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户籍信息等证据予以证实。 原审法院认为，被告人刘阳、蔡明贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人田海兰运输含有甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已构成运输毒品罪。被告人刘阳在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚；鉴于其具有自首、认罪认罚等情节，依法对其从轻处罚。被告人蔡明具有犯罪前科，应酌情对其从重处罚；鉴于其具有认罪认罚情节，依法对其从宽处理。被告人田海兰因意志以外原因，运输毒品未能得逞，属未遂，依法对其从轻处罚；鉴于其协助司法机关抓捕被告人蔡明，属立功，依法对其从轻处罚；另其认罪认罚，还可依法对其从宽处理。被告人刘阳、田海兰的违法所得，依法没收，上缴国库。综上，对被告人刘阳依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人蔡明依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人田海兰依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人蔡明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人田海兰犯运输毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。四、追缴被告人刘阳违法所得人民币1700元，依法没收，上缴国库。五、追缴被告人田海兰违法所得人民币300元，依法没收，上缴国库。 上诉人蔡明提出，因是视频开庭，其在一审开庭审理的时候没有说实话，其没有贩卖毒品，只是购买毒品准备自己吸食，其行为不构成贩卖毒品罪，一审判决对其量刑过重。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。 对上诉人蔡明提出的因是视频开庭，其在一审开庭审理的时候没有说实话，其没有贩卖毒品，只是购买毒品准备自己吸食，其行为不构成贩卖毒品罪的意见，经查，在卷证据能够证实上诉人蔡明从他人处购买冰毒后进行贩卖的事实。其于2020年10月15日签写了认罪认罚具结书，并自愿认罪。一审开庭笔录亦证实，其对起诉书指控其涉嫌犯贩卖毒品罪的事实无异议，且自愿认罪，且其在核对笔录后签名。一审法院根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害性，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，理据充分，并无不当。 本院认为，上诉人蔡明、原审被告人刘阳贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人田海兰运输含有甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已构成运输毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人蔡明的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈克祥 审 判 员 徐 兵 审 判 员 张建华 二〇二一年三月十一日 法官助理 陈其虎 书 记 员 孟祥红
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执72号 申请执行人：汪升华，男，1980年10月9日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：张淼生，男，1988年3月18日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人汪升华与被执行人张淼生借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804民初572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雅洲 审判员  佘以文 审判员  马云龙 二〇二一年三月三十日 书记员  任 硕
江苏省如皋市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0682行初47号 原告田冬林，男，1957年12月2日生，××族，住扬州市广陵区。 委托代理人孙曼丽，北京英淇律师事务所律师，特别授权。 被告扬州市生态环境局，住所地扬州市扬子江北路446号。 法定代表人金春林，局长。 出庭负责人姚江潮，扬州市生态环境局副局长。 委托代理人张勇，江苏君奥律师事务所律师，特别授权。 委托代理人王婷，江苏君奥律师事务所律师，特别授权。 原告田冬林要求被告扬州市生态环境局履行法定职责，于2020年9月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，向被告邮寄起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案，原告田冬林及其委托代理人孙曼丽，被告扬州市生态环境局副局长姚江潮及委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年8月3日，扬州市生态环境局作出《关于“要求履职查处申请书”的答复》，内容为：“田冬林：您提交的‘要求履职查处申请书’本机关于2020年7月14日收悉。现答复如下：我局环境执法局依法对扬州城市南部快速通道工程建设项目进行现场环境监察，履职详细情况见附件。如果你认为本告知书内容侵犯你的合法权益，可以在接到告知书之日起六十日内，向扬州市人民政府或者江苏省生态环境厅申请行政复议，也可以在接到本告知书之日起六个月内，向如皋市人民法院提起行政诉讼。特此告知。附件：1.关于城市南部快速通道建设工程项目相关环境监察说明（原件）；2.关于城市南部快速通道建设工程项目环境监察的函（扬环监察﹝2018）5号）（复印件）；3.关于城市南部快速通道建设工程项目环境监察的函（扬环监察﹝2018）34号）（复印件）”。 原告田冬林诉称，原告在位于扬州市广陵区××有别墅××套。2015年11月25日，扬州市交通运输局取得《扬州市发改委关于城市南部快速通道建设工程可行性研究报告的批复》，批准起自G328八字桥互通、止至沪陕高速汤汪互通规划红线范围内进行城市南部快速通道建设。2016年，因该项目需要对道路地块的房屋建筑实施征收，原告的房屋并未被纳入房屋征收补偿范围。2016年该项目东花园段开始施工，2018年下半年该项目东花园段施工完毕后开始了通车、试运行阶段。另，根据相关环评批复，该项目东花园段规划道路红线与周边最近房屋建筑间距应达15米、道路中心线距离最近的居民住宅应达40米，而实际上原告的别墅与快速路的间距仅为3.75米。给原告的居住生活带来了巨大的影响。2020年7月14日，原告向被告申请查处，要求被告履行查处职责，对扬州市交通运输局实施的扬州市城市南部快速通道建设项目未按照批复规定的距离要求进行施工建设的行为进行查处。2020年8月3日被告作出的答复称工程建设期间国家相关环保法律、法规进行了修改，建设项目环境保护验收工作已经不再是行政许可，且原告的房屋纳入了拆迁范围也不属于环境保护的范围。原告认为被告的答复没有事实和法律依据，原告的房屋至今未纳入征收范围，被告的答复恰恰证明了其未履行查处的法定职责。现请求法院判决确认被告未对扬州市交通运输局在实施扬州市城市南部快速通道建设项目过程中违反经批复的《扬州市城市南部快速通道建设工程环境影响报告书》中关于“该项目东花园段规划红线距离最近的居民住宅应达15米、道路中心线距离最近的居民住宅应达40米”要求的建设行为履行查处职责的行政行为违法，责令被告履行上述查处职责，本案诉讼费由被告承担。 原告提供房权证及《扬州市广陵区人民政府扬州市城市南部快速通道建设工程房屋征收决定》、《扬州市广陵区文峰街道办事处信访事项处理意见书》，证明原告与案件的利害关系及原告的案涉房屋不在征收或拆迁范围之内，原告的房屋应当属于环境保护的范围。 被告扬州市生态环境局辩称，案涉建设项目并未发生重大变动，原告要求被告履行法定职责缺乏事实基础的法律依据；环境影响报告书不具有行政强制性，原告据此要求进行查处被告不予认可；建设项目的环境保护验收工作已取消了行政许可，该事项不属于被告的法定职责。2020年7月我局已经就原告该申请进行了答复，我局对原告进行答复的行为就是履职行为。现原告提起诉讼要求履行职责没有事实基础和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼，法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国环境影响评价法》第二十八条规定，生态环境主管部门应当对建设项目投入生产或者使用后所产生的环境影响进行跟踪检查，对造成严重环境污染或者生态破坏的，应当查清原因、查明责任。对属于建设项目环境影响报告书、环境影响报告表存在基础资料明显不实，内容存在重大缺陷、遗漏或者虚假，环境影响评价结论不正确或者不合理等严重质量问题的，依照本法第三十二条的规定追究建设单位及其相关责任人员和接受委托编制建设项目环境影响报告书、环境影响报告表的技术单位及其相关人员的法律责任；属于审批部门工作人员失职、渎职，对依法不应批准的建设项目环境影响报告书、环境影响报告表予以批准的，依照本法第三十四条的规定追究其法律责任。根据上述规定可知，原告认为其合法权益受到扬州市交通运输局不按照环评批复进行工程建设的损害，申请作为生态环境主管部门的被告进行查处，被告具有查处的法定职责。 被告2020年8月3日《关于“要求履职查处申请书”的答复》明确其在收到原告2020年7月14日“要求履职查处申请书”后，该局环境执法局依法对扬州城市南部快速通道工程建设项目进行现场环境监察，履职详细情况见附件，而该答复所附的三份附件没有一份可以证明其进行了现场监察，三份附件表明被告履行职责的最近时间节点为2018年12月27日，此后被告再未作出任何履行职责的行为。被告以其2018年12月27日以前的行为对原告进行答复且辩称对原告进行答复的行为就是履职行为明显属于不履行法定职责的不作为。 根据法律规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，人民法院判决确认违法。纵观本案，原告提起诉讼的目的是要求被告履行查处职责，故本院依法判决被告在一定期限内履行法定职责，无需另行判决确认其违法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 被告扬州市生态环境局于本判决生效后三个月内根据原告的《要求履职查处申请书》履行法定查处职责。 案件受理费人民币50元，由被告扬州市生态环境局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，田冬林账号：95×××66；扬州市生态环境局账号：95×××90）。 审 判 长 王 华 审 判 员 薛 专 人民陪审员 石 磊 二〇二一年三月十五日 书 记 员 宗美兰 附:本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9514号 原告:重庆域辰兴建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区香榭街80号附4号32-1。 法定代表人:饶文武，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余佳星，重庆康渝律师事务所实习律师。 被告:重庆科翔装饰设计有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道75号2单元10-2号。 法定代表人:古国春。 原告重庆域辰兴建筑装饰工程有限公司与被告重庆科翔装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆域辰兴建筑装饰工程有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆域辰兴建筑装饰工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆域辰兴建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费168.72元，减半收取84.36元，由原告重庆域辰兴建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年三月三十日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0802刑初81号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人赵宏斌，男，1966年12月25日生，彝族，初中文化，无业，户籍地云南省普洱市思茅区，住该处，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被普洱市公安局思茅分局取保候审。2021年3月18日被本院取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人赵宏斌犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员许商、毕佳意出庭支持公诉。被告人赵宏斌出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日晚上，被告人赵宏斌酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车沿昆洛公路自南岛河往曼歇坝方向行驶，接着又从曼歇坝收费站入口上昆磨高速公路往普洱北收费站方向行驶。21时56分，当车行驶至昆磨高速公路407公里＋100米普洱北收费站时，被普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队民警当场查获。经鉴定，赵宏斌的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为205.31ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人赵宏斌违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵宏斌酒后在高速公路驾驶机动车且血液酒精含量达200ｍｇ／100ｍｌ以上，从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人赵宏斌的正、侧面照片、户口证明、无犯罪记录证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、当事人血液提取登记表、血样提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通违法现场照片、证人刘某的证言、被告人赵宏斌的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。被告人赵宏斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵宏斌的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。赵宏斌酒后在高速公路上驾驶机动车且血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚；赵宏斌到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于其系初犯，认罪认罚且主动预缴罚金，对其适用缓刑不至对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵宏斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 茜二〇二一年三月二十六日书记员 陈蕴茹
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初780号原告：肖玉胜，男，1972年2月10日出生，汉族住址：朝阳县二十家子镇黄土坎子村三组9320号。委托诉讼代理人：侯占仁，朝阳市朝阳县顺达法律服务所法律工作者。被告：刘占怀，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县南双庙乡大杖子村。原告肖玉胜诉被告刘占怀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉胜的委托诉讼代理人侯占仁到庭参加诉讼。被告刘占怀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉胜向本院提出诉讼请求：1、被告刘占怀给付原告肖玉胜拖欠的工资10,110元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，经人介绍原告到被告所承包的沈阳市沈北新区一建筑工程施工干活，干的瓦工活，工程完工结算原告应得工资数额为15,610元，（被告欠肖玉昌，由树占等我们六人工资共59,430元，有被告出具的欠条为据）工程完工后，被告给付原告工资5,500，还尚欠10,110元至今未付，经多次催要，但一直推托不付，无奈起诉到法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告刘占怀未提出答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：刘占怀出具的《欠条》一份，证明被告欠原告等六人工资共计59,430元，其中欠原告工资10,110元。本院认为，上述证据具有客观性和真实性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：被告刘占怀系包工头，2020年3月，被告雇佣原告及其他五名工友到被告承包的沈阳市沈北新区一建筑工程施工干活，工作内容为瓦工。涉案工程结束后，被告应当给付原告劳务费15,610元，被告仅给付原告部分劳务费5,500元，尚欠原告劳务费人民币10,110元。2020年6月1日，被告向原告及其他五名工友出具了《欠条》，载明：今欠由树占、肖玉胜、肖玉昌、由大伟、刘军、曹景峰六人工资款伍万玖仟肆佰叁拾元正，￥59430元。被告在欠条落款处签名。目前，被告至今未付给原告上述款项。本院认为：被告雇佣原告从事劳务，并约定了劳动报酬，应认定被告与原告之间以口头形式达成了劳务合同，该合同成立并生效，原告已经向被告提供了劳务，被告应当按期足额给付劳务费，由于被告无法全额支付劳务费，被告向原告及其他五名工友出具了其欠付六人的全部劳务费的《欠条》，该《欠条》证明了被告欠原告劳务费的事实，因此原告的被告刘占怀给付拖欠的工资10,110元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘占怀于本判决生效之日起十日内给付原告肖玉胜劳务费人民币10,110元。案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告刘占怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二一年三月三十日法官助理毕冉书记员杨丽飞