wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终167号上诉人（原审被告）：桐城市第五建筑工程有限公司，住所地为安徽省桐城市龙眠街道城郊社区××××××××××。统一社会信用代码为913××××××××××××391（1-2）。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人:练智峰，广东莞泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：从自军，男，1990年8月8日出生，回族，住河南省淮阳县×××××××××，公民身份号码为412××××××××××××558。委托诉讼代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。原审被告：李松阳，男，1996年7月19日出生，汉族，住安徽省太和县××××××××××××××，公民身份号码为341××××××××××××69X。上诉人桐城市第五建筑工程有限公司（以下简称桐城五建公司）因与被上诉人从自军、原审被告李松阳建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限桐城五建公司在判决生效之日起五日内向从自军支付建筑设备租赁费85400元；二、限桐城五建公司在判决生效之日起五日内向从自军支付违约金，违约金应以85400元为本金，从2019年11月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止；违约金的数额854元为限；三、驳回从自军的其他诉讼请求。本案一审受理费998元，从自军已预交，由本案一审受理费承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9194号民事判决书。上诉人桐城五建公司上诉请求：（一）撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回从自军的诉讼请求。（二）本案诉讼费用由从自军承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。桐城五建公司与从自军虽未签订租赁合同，但已根据存在口头租赁合同及实际履行情况足额支付了租赁费用。其一，从自军提供的证据材料中均没有桐城五建公司的任何盖章，且没有任何证据能够证明李松阳是桐城五建公司的员工。从自军提供的李松阳的培训记录截屏并无原件核对，来源不明，不能作为定案的依据。其二，第三方中铁大桥局集团有限公司因其内部请款流程向从自军支付吊车租赁费与桐城五建公司不存在关联。被上诉人从自军辩称：桐城五建公司主张李松阳非公司员工，已足额支付费用，均无事实依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。理由：1.桐城五建公司在一审时称其与李松阳没有关系，双方是在工地认识，其后又承认是李松阳是其法定代表人的亲属，陈述前后矛盾，也没有提交任何证据进行佐证，应当承担举证不能的不利后果。2.从自军在一审时均已提交李松阳的培训记录的截屏，其能证明李松阳为桐城五建公司的员工。3.在一审时，从自军提交的结算单、委托书均为在施工现场签署、有现场视频的拍摄以及民警的见证，且李松阳在结算单、委托书的落款均为负责人或代表，可推定李松阳是履行职务的行为。因此在本案中结合桐城五建公司存在向从自军支付租赁费的行为，足以证明桐城五建公司为案涉租赁物的承租方，李松阳签署结算单及委托书的行为为职务行为，因此桐城五建公司应按照一审判决向从自军支付相应的租赁费。原审被告李松阳未向本院陈述意见。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明，桐城五建公司于二审调查时确认：李松阳系桐城五建公司法定代表人配偶的弟弟；桐城五建公司存在租用从自军案涉建筑设备的行为。从自军于二审调查时已现场展示李松阳培训记录查询截屏的网络来源。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对桐城五建公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院具体分析如下：从自军于二审调查时已现场展示李松阳培训记录查询截屏的网络来源，桐城五建公司以该证据无原件核对为由主张一审法院不应采纳该证据，理据不足，本院依法不予采信。李松阳与桐城五建公司法定代表人之间的亲属关系虽不能独立作为认定李松阳与桐城五建公司存在劳动或雇佣关系的证据，但一审法院并非仅仅单独依据前述亲属关系而认定桐城五建公司对案涉租赁费承担责任，而是综合各种事实和因素（如桐城五建公司在一审时已确认其存在租用从自军案涉建筑设备的行为等）且各种证据能够相互印证形成证据链的情形下，依法认定桐城五建公司应向从自军支付案涉租赁费，并无不妥，一审判决对此论述详尽且正确，本院不再赘述并依法予以维持。桐城五建公司上诉提出的主张不足以反驳其存在租用从自军案涉建筑设备的事实，亦不足以反驳一审判决关于其应支付案涉租赁费的认定，因此，桐城五建公司上诉提出的主张，本院依法不予采信。综上所述，桐城五建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1935元（桐城市第五建筑工程有限公司已预交），由桐城市第五建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年三月二十二日书记员 刘敏超
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2360号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杨丹，女，1991年1月17日出生，汉族，住宁夏石嘴山大武口区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告杨丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金25987.54元及自2018年12月8日起至2019年3月8日止按照2%利率计算的未付期内利息1513.49元；2.请求判令被告向原告给付自2019年3月9日起至实际给付之日止以剩余贷款本金25987.54元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为11832.99元；3.诉讼费用由被告承担。杨丹未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3660829902004。3、贷款申请时间：2018年6月8日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：27期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1636.93元。10、首次还款日：2018年7月8日。11、每月还款日：8日。12、约定送达地址：宁夏回族自治区石嘴山市罗平县××镇××号楼××单元××号。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年6月8日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2018年12月8日。4、主张的提前到期日：2019年3月8日。5、逾期时未偿还本金：25987.54元。6、主张欠付的期内利息：1513.49元。7、合同到期日：2020年10月8日。8、原告起诉的时间：2021年1月28日。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为合同到期日次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、杨丹于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金25987.54元及未付期内利息1513.49元；二、杨丹于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2020年10月9日起至实际给付之日止的逾期利息（以25987.54元作为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取计391.5元，由杨丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十日法官助理庞昊书记员于嘉欣
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初438号原告：王滔，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：王治宇，男，1976年2月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告王滔与被告王治宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告王滔到庭参加诉讼，被告王治宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王滔的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款贰拾万元（200000元）、12个月利息48000元，并自起诉之日起按银行同期理财利率计算利息至清偿时止；2本案的诉讼费由被告承担。被告王治宇未予答辩。本院经审理查明，原告王滔与被告王治宇系朋友关系。2019年3月31日，被告因需要资金周转向原告借款200000元，双方于当天签订借款合同，约定借款利率为月息3分，借款期限自2019年3月31日至2019年5月31日，还款方式为先息后本。被告自愿要求原告预先扣除9000元的利息，原告遂于借款当日通过银行转账方式向被告交付借款191000元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告仅于2020年年底向原告偿还借款利息20000，余款一直未偿还。庭审过程中，原告仅要求被告偿还借款本金191000元及利息48000元，自愿放弃其余利息。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的民间借贷合同自贷款人提供借款时生效，原告向本院提供的借款合同和银行流水，足以证明双方有借贷合意且借贷行为实际发生，本院认定双方借贷关系成立。因原告实际仅交付被告借款本金191000元，本案借款利息应以191000元为基数计算。2019年3月31日自2019年5月31日止按月利率2%计算借期内利息为7640元，2019年6月1日至2020年8月19日止按月利率2%计算逾期还款利息为55772元，2020年8月20日至2021年2月18日止按起诉时贷款市场报价利率的四倍15.4%计算逾期还款利息为14625.29元，以上利息合计78037.29元，超过原告诉请的利息与被告已偿还的利息之和68000元，原告仅要求被告支付利息48000元，多余部分的利息自愿放弃，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，本院依法予以支持。被告王治宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王治宇在本判决生效之日起五日内支付原告王滔借款本金191000元及利息48000元，合计239000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5020元，减半收取2510元，由被告王治宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘志波二〇二一年三月二十三日法官助理曾涛书记员宁雅俐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执602号 民庭移送（申请执行人）、杜春雨、宁素兰（被执行人）： 民庭移送与杜春雨、宁素兰其他案由一案，申请执行标的共计2900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2900.00元，执行费50元本院已收取。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初7615号民事判决书中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初834号 原告：郑义兰，女，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：黄志锋，安徽宣郎律师事务所律师。 被告：马明芳，女，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：张步兵，男，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告郑义兰诉被告马明芳、张步兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 经查：诉讼过程中，本院根据郑义兰提供的马明芳、张步兵送达地址，无法向马明芳、张步兵送达法律文书，且郑义兰也不知道马明芳、张步兵现在的具体送达地址。 本院认为：郑义兰在提起民事诉讼时，应当提供马明芳、张步兵的准确送达地址。审理过程中，本院按照郑义兰提供的地址，无法通知马明芳、张步兵应诉，经查证后仍不能确定送达地址，故郑义兰起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下： 驳回原告郑义兰的起诉。 案件受理费25元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒋青峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨先枝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执409号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行,住住所地哈尔滨市香坊区菜艺街51号。法定代表人：王阳，该行行长。被执行人：刘连成,男,1978年1月19日出生,汉族,住哈尔滨市香坊区黎明乡红星村窝堡屯1组。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2019）哈仲裁字第0334号裁决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务。执行过程中，哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与刘连成达成和解协议，现履行过程中。哈尔滨银行股份有限公司香坊支行向本院提交撤回强制执行申请，如不能履行和解再行恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2019）哈仲裁字第0334号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  宋 阳（院印）二〇二一年三月二十四日书记员  刘 肖
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初1114号申请人：代磊，男，1992年5月19日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：杨建锋，男，1987年4月17日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：杨梅，女，1995年6月21日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理申请人代磊与被申请人杨建锋、杨梅民间借贷纠纷一案中，申请人代磊于2021年3月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人杨建锋、杨梅的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人代磊提供了相应担保。本院经审查认为，申请人代磊的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨建锋、杨梅的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 睿二〇二一年三月十五日书记员 姜伟鑫
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1626号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：尹冬华，男，1967年12月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1461号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人尹冬华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尹冬华在银行存款328264.52元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月十九日 书记员 曾培育
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保87号 申请人：杜义平，男，1954年2月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被申请人：韦平，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人杜义平与被申请人当涂县石桥镇韦平粮油厂、韦平买卖合同纠纷一案，申请人杜义平向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人韦平银行存款130000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人杜义平的申请，本院已作出(2021)皖0521民初1032号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人韦平银行存款130000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦平银行存款130000元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡 宇
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初321号 原告：罗谨鸾，男，1986年12月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：吴杰，贵州贵兴律师事务所律师。 被告：普安县教育局，住所地普安县盘水镇西街。 法定代表人：李佳封，系该局局长。 被告：遵义城建建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区解放路55号6幢5-10。 法定代表人：付润全，系该公司负责人。 原告罗谨鸾与被告普安县教育局、遵义城建建筑工程有限责任公司（以下简称：遵义城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告罗谨鸾及其委托诉讼代理人吴杰到庭参与诉讼，被告普安县教育局、遵义城建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗谨鸾向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带支付原告建设工程欠款336,289.07元；2.请求二被告以336,289.07元为基数按年利率6%从2019年3月20日起计算至工程款支付完毕之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告普安县教育局作为发包人与作为承包人的被告遵义城建公司签订了建设工程施工合同。合同签订后，被告遵义城建公司将工程项目内部转包给原告负责投资施工，所以上述工程实际是由原告罗谨鸾施工完成。工程结束后，被告委托贵州智诚项目管理咨询有限公司对工程审核检验并出具《基本建设工程结算审计报告》，认定应结算金额2,456,289.07元。现全部工程已实际交付并投入使用。在施工过程中，被告普安县教育局已拨付工程款2,120,000元，剩余工程欠款336,289.07元，至今未付。 被告普安县教育局未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告遵义城建公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：与普安县教育局签订建设工程施工合同后，名义上由我方作为承包人进行项目施工，实际是由罗谨鸾完全负责施工完成，我们与罗谨鸾签订《工程项目经营责任制合同书》，罗谨鸾系实际施工人，因业主方普安县教育局尚有336,289.07元工程款未支付，请求业主方将该工程款直接支付给实际施工人罗谨鸾。 经审理本院认定如下事实：2015年4月26日，被告遵义城建公司中标普安县罗汉小学学生宿舍工程。2015年4月30日，被告普安县教育局与遵义城建公司签订《建设工程施工合同》二份，其中，罗汉小学男生宿舍及食堂合同价款1551216.24元，罗汉小学女生宿舍楼941475元。 2015年5月11日，遵义城建公司（甲方）与原告罗谨鸾（乙方）签订《遵义城建公司工程有限责任公司项目经营责任制合同书》二份，将上述工程交由罗谨鸾负责施工，2019年3月20日，贵州省智诚项目管理咨询公司出具基本建设工程结算审计报告，并由建设方普安县教育局、施工方遵义城建公司、监理单位、审核单位签章确认。上述合同书合同总金额、结算审计报告送检金额与《建设工程施工合同》合同价款金额相同。 2020年7月24日，罗谨鸾因本案向本院提起诉讼，本院于2020年9月23日作出（2020）黔2323民初2317号民事裁定书，以原告起诉主体不适格，裁定驳回起诉，后罗谨鸾提起上诉，2020年12月7日，黔西南州中级人民法院作出（2020）黔23民终2720号民事裁定书，撤销本院（2020）黔2323民初2317号民事裁定书，指令本院审理本案。 案件审理中，遵义城建公司未到庭参加诉讼，但提交答辩意见表示罗谨鸾是实际施工人，普安县教育局尚有336,289.07元工程款未支付。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；……”，本案中，遵义城建公司将其承包的罗汉小学男女生宿舍楼转包给无施工资质的个人罗谨鸾，双方于2015年5月11日签订《遵义城建公司工程项目经营责任制合同书》，该合同因违反法律强制性规定无效。但因涉案工程已实际施工完毕并交付使用，并于2019年3月20日进行结算审计，遵义城建公司亦认可差钱工程款数额为336,289.07元，故遵义城建公司应支付该工程款。故原告主张遵义城建公司支付工程款336,289.07元的诉讼请求成立，本院予以支持。 对于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”本案中，双方未约定欠付工程款利息，故利息从2019年3月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至付清案涉工程款之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第四十三条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，……。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，故发包人普安县教育局应在欠付遵义城建公司的工程款范围内对实际施工人罗谨鸾承担责任。 综上，被告遵义城建公司、普安县教育局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十六条、第二十七条、第四十三条，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条之规定，判决如下： 一、被告遵义城建建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告罗谨鸾工程款336,289.07元及利息（利息以336,289.07元为基数，从2019年3月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至付清案涉工程款之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、被告普安县教育局在欠付被告遵义城建建筑工程有限责任公司工程价款范围内对原告罗谨鸾上述工程款及利息承担给付责任； 三、驳回原告罗谨鸾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3172元（已减半），由被告遵义城建建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  潘 明 二〇二一年三月二十三日 法官助理  刘 进 书 记 员  潘小凤
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 谭俊杰： 申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人谭俊杰罚金一案【审理案号：（2013）清新法刑初字第40号刑事判决书，执行案号：（2020）粤1803执3627号、（2021）粤1803执恢183号】，被执行人已履行完毕，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特123号 申请人贵州省黔南州福泉市哈麻冲煤业有限公司与申请人左重财申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二一年三月十二日 书记员  李匀瑶
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0203民初206号原告：钟友玲，女，1974年10月21日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××××××××××××。被告：武江区乐加房屋中介服务部，地址：韶关市武江区×××××××××第3间铺面。经营者：许红梅，女，1977年6月26日出生，汉族，住韶关市武江区××××××××××××××。原告钟友玲与被告武江区乐加房屋中介服务部（以下简称乐加服务部）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告钟友玲、被告乐加服务部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟友玲向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2019年11月27日签订的《诚意金》；2、被告向原告返还诚意金5000元及利息（利息以5000元为基数，暂从2021年1月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至所有款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，原告与被告签订《诚意金》，合同约定原告就购买奥园××房的相关事宜委托被告与房主进行商谈，购房款总价控制在人民币50万元内。当天，原告向被告支付购房诚意金5000元，被告向原告出具《收据》交由原告收执。合同履行过程中，被告无法完成合同约定的义务，原告向被告表示解除《诚意金》，并要求被告返还诚意金。但经原告多次催促，被告均以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告乐加经营部辩称，本案原告与被告于2019年11月27日签订《诚意金》协议，双方约定原告委托被告就购买奥园××房事宜与业主商谈，若达成购房成交价50万元，则此诚意金自动转为定金，若原告不购买该房，则诚意金不予退回。该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。本案中，被告为居间人，为原告与卖房人之间协商订立房屋买卖合同提供居间服务。从双方微信聊天记录来看，原、被告对房屋成交价50万元达成共识。原告在履行居间合同过程中，以房价下降、资金不到位为由推脱签署房屋买卖合同，后又明确表示已购买其他房产，不再购买案涉房产，即不再履行有关合同义务，因此，原告的行为已构成违约。综上，申请人的主张没有任何事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告乐加服务部系个体工商户，经营者为许红梅，经营范围为服务：房屋中介。2019年5月起，原告钟友玲通过微信与被告乐加服务部协商关于购买奥园××房的相关事宜，根据被告乐加服务部提交的微信聊天记录显示，2019年11月19日，原告钟友玲微信联系乐加服务部员工：“问一下那套房考虑好没有？卖不卖？”，乐加服务部员工回复：“房东叫你多等几个月，你可以省了2.8万的增值税，你可以交点诚意金，我们会有第一时间优先你……价格还是50万不变，已帮你谈好了”，2019年11月26日，原告钟友玲微信称：“没问题，到时候价格不变还是50万哦，订金要交多少？”，乐加服务部员工提出“你可以先五千诚意金”。原告钟友玲（乙方）与被告乐加服务部（甲方）遂于2019年11月27日签订一份《诚意金》，载明：现乙方委托甲方就：奥园1栋A座1108房购买事宜（以下简称：该房），达成如下协议：1.乙方向甲方缴纳购房诚意金人民币（伍仟元整￥5000元）；2.甲方自收到诚意金为乙方所购买之房屋：一次性付款方式总价控制在人民币（伍拾万元整￥500000元）内，购房成交后中介服务费为人民币（捌仟捌佰元￥8800元）；3.甲方在该房子满两年立即过户给乙方，则此诚意金自动转为购买该房的定金。4.如甲方成功方达到以上所述房价后，乙方不买该房，则此诚意金不予退回，所定的房屋由甲方自行处理。5.此协议一式两份，甲乙双方各持一份，签字后生效。原告钟友玲在乙方处签名捺印确认，被告乐加服务部在甲方处加盖公章确认。同日，原告钟友玲向被告乐加服务部支付诚意金5000元，被告乐加服务部出具了相应收据，明确今收到钟友玲交来购买奥园××房诚意金伍仟元整（￥50000元）。2020年3月29日，被告员工联系原告钟友玲称已跟房东沟通好了，涉案房屋满两年就去过户。涉案房屋满两年后，原、被告及涉案房屋业主相约于2020年7月18日协商签订购房合同，原告钟友玲称协商过程中涉案房屋业主提出不同意以50万元出售涉案房屋，故未成功签订购房合同，被告乐加服务部辩称是原告以房价下降、资金不到位为由推脱导致未能达成交易。此后，原告钟友玲多次向被告乐加服务部要求退回诚意金均未果，遂诉至法院。本院认为，本案属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。原告钟友玲与被告乐加服务部签订的《诚意金》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，应全面履行。《诚意金》约定一次性付款方式房屋总价控制在50万元内，并明确约定如达到上述房价后，原告钟友玲不买该房，则此诚意金不予退回。从被告乐加服务部提供的微信聊天记录来看，被告乐加服务部已依《诚意金》的约定将房屋交易价格洽谈至50万元。诉讼中原告钟友玲主张是因业主不同意以50万元价格出卖导致未能达成交易，被告乐加服务部辩称是因原告钟友玲不能按照约定一次性付款，资金不到位导致。因原告钟友玲未提供任何证据证实其主张，也未提交证据证明被告乐加服务部在协商过程中存在违约行为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告钟友玲应承担举证不能的不利后果。故对其要求解除《诚意金》、被告乐加服务部公司退回诚意金5000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告钟友玲的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告钟友玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  吴 放二〇二一年二月二十六日法官助理  张 玮书 记 员  肖曼菲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初3209号原告：齐武松，男，1986年4月12日出生，汉族，住址河南省上蔡县。委托诉讼代理人：谢锦春，广东砝码律师事务所律师。被告一：陈小华，男，1989年4月22日出生，汉族，住址湖南省湘潭县。被告二：张根荣，男，1990年12月15日出生，汉族，住址深圳市南山区。原告齐武松诉被告陈小华、张根荣健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告齐武松及其委托诉讼代理人谢锦春，被告陈小华、张根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、两被告赔偿原告各项损失合计53060.66元，其中：医疗费13340.66元、护理费2400元（住院16天×150元／天）、住院伙食补助费1600元（住院16天×100元／天）、误工费14720元（320元／天×46天）、营养费1000元、精神抚慰金20000元；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2020年8月22日晚，被告陈小华伙同张根荣在深圳市南山区局工地生活区因琐事殴打原告齐武松等人，致原告齐武松等人受伤。后原告在香港大学深圳医院住院治疗16天，2020年9月7日出院。出院诊断为：1、全身多发伤：左侧额顶部、眶周皮下组织挫伤，右侧第9／10肋骨腋段不完全性骨折；2、肺大疱，3、肺不张；4、酒精中毒。2020年9月27日，深圳市公安局南山分局作出深南公（沙河）字［2020］33933号《鉴定意见通知书》，鉴定齐武松所受的损伤为轻微伤。2020年8月22日，深圳市公安局南山分局分别作出深南公（沙河）行罚决字［2020］35770号、深南公（沙河）行罚决字［2020］35771号《行政处罚决定书》，决定对陈小华、张根荣行政拘留15日并处罚款500元的行政处罚。后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告却以各种理由推脱。为了维护原告的合法权利，请法院查明事实，根据相关法律规定，支持原告的诉讼请求。两被告答辩称，当天晚上原告喝了酒，11点多到我们宿舍打我们老乡，把宿舍天花灯全部都打烂了，又把我们老乡从床上拉下来打，态度特别恶劣，特别嚣张。我们的人身安全受到威胁了才正当防卫。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年8月23日，深圳市公安局南山分局出具深南公（沙河）行罚决字［2020］35770号《行政处罚决定书》内容为：违法行为人陈小华，男，31岁，1989年4月22日出生，居民身份证4303211989××××××××，户籍所在地为湖南省湘潭，现住深圳市南山区，工作单位白石洲中建三局，违法经历无。现公安机关查明，违法行为人陈小华于2020年8月22日0时许在深圳市南山区局工地生活区伙同张根荣等人参与殴打他人，致齐纪康等人受伤，后被民警抓获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定给予陈小华行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚。2020年8月23日，深圳市公安局南山分局出具深南公（沙河）行罚决字［2020］35771号《行政处罚决定书》内容为：违法行为人张根荣，男，29岁，1990年12月15日出生，居民身份证4312241990××××××××，户籍所在地为湖南省溆浦县，现住深圳市南山区,工作单位白石洲中建三局工地，违法经历无。现公安机关查明，违法行为人张根荣于2020年8月22日0时许在深圳市南山区局工地生活区伙同陈小华等人参与殴打他人，致齐纪康等人受伤，后被民警抓获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定给予张根荣行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告于2020年8月22日因被人打伤住院，2020年9月7日出院，合计住院16天。出院时医院出具《出院小结》建议全休一个月。2020年9月27日深圳市公安局南山分局出具深南公（沙河）字[2020]33933号《鉴定意见通知书》，对原告被殴打一案进行损伤程度鉴定，鉴定原告所受的损伤为轻微伤。本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。两被告殴打原告并致原告受伤的事实已由公安机关出具的《行政处罚决定书》、《鉴定意见通知书》等证据证实，因两被告的行为导致原告受伤，两被告应承担相应的赔偿责任。1、关于医疗费。根据原告提交的医疗费票据及住院病历，本院核算原告共计支付医疗费13340.66元。2、关于护理费。原告未提交证据证明受伤期间有请人员护理，故其主张的护理费无事实及法律依据，本院不予支持。3、住院伙食补助费。原告住院共计16天，其主张按100元/天计算住院伙食补助费符合法律规定，本院依法予以准许。故住院伙食补助费共计1600元。4、关于误工费。原告因本案事故受伤，于2020年8月22日住院，2020年9月7日出院，合计住院16天。出院时医院出具《出院小结》建议全休一个月，故原告合计误工46天。原告虽未提交收入证明，但其为建筑工人，参照相近行业上一年度职工平均工资，原告主张每天工资320元未超过法定标准，故两被告应支付原告误工费14720元（320元×46天）。5、关于营养费。原告未提交证据证明其受伤期间需要加强营养，故对于原告的该项诉讼请求不予支持。6、关于精神损害赔偿金。原告请求精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。以上款项共计29660.66元（13340.66元+1600元+14720元），原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈小华、被告张根荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐武松29660.66元；二、驳回原告齐武松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费563.26元，由两被告负担314.86元，由原告负担248.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二一年三月十九日书记员 黄雅诗
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执168号 申请执行人：杨占雷，男，1984年1月8日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：杨伟芝，女，1984年11月27日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行杨占雷与杨伟芝婚姻家庭纠纷一案中，于2021年3月15日依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下： 一、将杨占雷、杨伟芝共同所有的位于深泽县的房产强制过户到申请执行人杨占雷名下。 二、申请执行人杨占雷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 执行员  宋跃轩 二〇二一年三月三十日 书记员  曹曼婷
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执341号 申请执行人：张慧，男，1978年11月5日出生，汉族，住址四川省广元市元坝区。 委托代理人：冯时，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被执行人：刘忠军，男，1986年10月4日出生，汉族，住址瓦房店市。 申请执行人张慧与被执行人刘忠军民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0281民初4906号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  陈 洋 审判员  安永伟 二〇二一年三月十日 书记员  尹 作
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执691号 申请执行人刘希生。 被执行人临朐县宏达装饰工程有限公司。住所地：临朐县民主路**。 法定代表人：张会林，总经理。 申请执行人刘希生与被执行人临朐县宏达装饰工程有限公司房屋合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初2503号民事判决书，于2021年2月5日立案执行，于2021年3月25日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年三月二十五日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1363-4号朝阳麦好佳烘焙坊食品连锁有限公司：你单位与沈阳恒德包装制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初8791号判决已发生法律效力。申请执行人沈阳恒德包装制品股份有限公司于二〇二一年三月十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款10025元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月十六日书记员  蔡新宇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初863号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，系该公司工作人员，住四川省泸州市纳溪区,特别授权代理。 被告：宋成林，川ＥＢ××××号车主，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告宋成林服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告泸州方格尔深川停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初729号原告：杨仕科，男，1986年12月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师。被告：唐明忠，男，1972年2月22日生，汉族，住四川省渠县。原告杨仕科诉被告唐明忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖冰茹到庭参加诉讼，被告唐明忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨仕科向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿原告钢材货款152000元，并支付违约金（按月利率2%计算，从2019年8月1日至货款付清之日止）；2．本案案件受理费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年4、5月份，被告多次从原告处购买钢材，但是均未结清货款。2020年6月5日，经对账结算，双方签订《钢材买卖结算协议》，确认被告尚欠原告钢材款152000元，约定该欠款在结算协议签订之日起15日内付清，逾期未付清的，被告应当以152000元为基数，自2019年8月1日起按照月利率2%的标准支付违约金至付清之日止，且被告应当承担律师费、诉讼费等。约定的还款期限届满后，被告未按约还款，原告经多次催要未果，现诉至法院。被告唐明忠缺席，无辩称。经审理查明，被告于2019年4月1日至2020年5月20日期间，多次向原告购买钢材，双方经结算，截止2020年5月30日，被告尚欠原告钢材款共计152000元。2020年6月5日，原告杨仕科（乙方）和被告唐明忠（甲方）签订《钢材买卖结算协议》，其中载明：“……截止2020年5月30日，甲方尚欠乙方钢材货款共计人民币152000元（大写：壹拾伍万贰仟元整）。综上，甲、乙双方一致同意自本结算协议签订之日起十五日内甲方一次性结清上述载明的钢材货款人民币152000元（大写：壹拾伍万贰仟元整）。若甲方未履行本协议约定的条款向乙方支付上述钢材货款，甲方应按钢材货款本金人民币152000元为基数，自2019年8月1日起按月息2%向乙方支付违约金至付清之日止，且乙方为实现上述债权所产生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费等费用均由甲方承担。……”，落款处有被告的亲笔签名及捺印。还款期限届满后，被告未履行支付义务，原告经催要欠款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律保护。对原告主张的钢材货款，有原告当庭陈述、《钢材买卖结算协议》为证，且被告唐明忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃抗辩权，本院应予确认原告杨仕科与被告唐明忠之间的债权、债务关系。对原告要求被告支付货款152000元的请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，经查，双方有明确约定，为月利率2%，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”、第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本院认为，虽然双方对逾期付款违约金有约定，但原告未能举证说明其因被告违约而遭受的损失情况，但考虑到被告未按时还款，确给原告造成了一定的经济损失，结合双方约定情况，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持；起算时间，双方明确约定从2019年8月1日起计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十四条、第五百八十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐明忠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨仕科货款152000元，并支付违约金（以152000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年8月1日起至货款付清之日止）；二、驳回原告杨仕科的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，减半收取2126元，由原告杨仕科负担26元，被告唐明忠负担2100元（此款原告已预交，被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  潘柳青二〇二一年三月十日书记员  龚韵涵
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1125民初25号 原告：王常有，男，1967年6月16日生，汉族，山西省柳林县人，现住本村，系山西楼俊集团赵家庄煤业有限公司职工。 被告：王应龙，男，1966年10月6日生，汉族，山西省中阳县人，现住柳林县。 原告王常有与被告王应龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王常有向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费用4234.72元、护理费1920元、误工损失费4480元、营养费1600元、住院伙食补助费800元，共计为13034.72元。事实和理由：2020年9月8日上午11点，原告在柳林县陈家湾乡陈家湾村高艳珍家串门时，被告王应龙手持棍子从高艳珍家的后门进入并趁原告无防备之际举起棍子照原告的头部进行殴打，导致原告头部受伤并于当日住院治疗。原告在柳林县人民医院住院治疗16天，共花去医疗费用4234.72元。经鉴定，原告头部的伤情为轻微伤。2020年11月27日，柳林县公安局对被告作出了行政拘留6日并处罚款200元的行政处罚决定。原告受伤后，被告未表达过一丝歉意，也未支付任何赔偿费用。被告王应龙的故意伤害行为，给原告造成了巨大的经济损失。为了维护自的合法权益，依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计13034.72元。 被告王应龙辩称：于2017年六月初九被告和本村单身户高艳珍通过娘家的父母和她丈夫的两位兄长和她的两个女儿，所有的亲人认可组合的家庭，它的前提条件是给她五万元，生活当中供她的女儿三本四年的所有费用和家庭的开支，被告和高艳珍一起生活了三年。王常有和高艳珍已经谈了好久了，在我们生活的三年里，王常有依然不怀好意的对高艳珍穷追不舍，常常追到艳珍上班的地方……这种事情让别人对我指指点点，议论纷纷。导致我们家庭发生了矛盾经常争吵的面红耳赤，有一次王常有以充手机为由来到我家里，本来我就对他恨之入骨，终于我对他破口大骂：从今往后你不准进我的家门半步，否则我对你不客气。后来王常有和另一个女人组合了家庭，本以为他也有了家庭我也就不用为此事烦恼了，可是没过几个月被告就接到了一个陌生电话，告被告说他是常有的老婆还让被告管管自己的老婆，不要让常有深更半夜的去高艳珍上班的地方，当时我说你管你的丈夫，是他追到人家上班的地方来的，如果说他敢追到我的家里来，我肯定对他照打不误，让他不要欺人太甚。没过多久常有和老婆分手了。去年腊月里被告因为房子的事让开发商把被告起诉到威海市人民法院，冻结了被告的银行账户，被告和艳珍发生了家庭矛盾，闹得不可开交，夫妻间发生了裂痕，为了避免争吵，被告暂时没有回家住。不管怎么说被告和高艳珍还是有夫妻关系的，正当被告和高艳珍争吵的激烈时，王常有却于2020年9月8日上午，鬼头鬼脑的又回到了被告的家里，进去之后把前门关了，大门当时还锁着，被告从围墙跳进院子，一脚把后门踢开，对常有说你不要欺人太甚，如果你还想破坏我的家庭，请你把我在艳珍身上三年所付出的十六万多元赔偿给我，可常有却说：老子就是这样，你想怎么样，同时叫艳珍拿刀去杀狗的，一句话彻底激怒了被告埋藏在心底多年的气愤，被告拿了笤帚中间的木棍在原告头上打了一下，后来撕扯的被告的身上也烂了，不知道谁把被告抠烂的，被告清楚棍子不是坚固的，如果是坚固的话不至于是轻微伤，被告还不想犯法出人命。被告是2020年9月8日上午11时和常有发生的打斗，因为当时这个家还属于被告的，本来开始被告就警告过原告，不想让原告来被告家，原告曾经去过一次，没想到我们夫妻正处在家庭矛盾冷战时，常有却再次趁虚而入来破坏被告的家庭。大白天的把前门关了，院门锁了。两人在卧室里一起吃饭。换成任何男人谁能承受得了。最后被告在2021年1月8日经过高艳珍的亲姨夫和亲表哥的协调下以分手告别，调解协议为证。因为原告破坏了被告的家庭，被告才是真正的受害者。事到如今被告的家庭因为王常有的插足毁掉了，现在王常有因为2020年9月8日被告打了他的事情将被告告上法庭，让被告赔偿医药费，被告一分也不花，被告觉得是毫无道理的。因为王常有插足在前，导致被告家庭破裂，柳林县公安局对被告作出了行政拘留6日并处罚款200元的行政处罚决定，最终我们分手了，打原告时，我们还是一家人，现在家也散了。 当事人围绕其诉讼请求提交了相应证据，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下： 对原告提供的证明原件，被告不予认定，因原告无法提供相应的工资流水以及其他证据予以佐证，故本院依法不予采信； 对原告提供的柳林县人民医院诊断治疗建议书、出院证、费用总清单原件、门诊收费票据原件两支、住院收费票据原件两支，被告拒不承认，因系原始书证，故本院依法予以采信。 经审理查明，2020年9月8日上午11点，原告在柳林县陈家湾乡陈家湾村高艳珍家串门时，被告王应龙手持棍子从高艳珍家翻墙进入并趁原告无防备之际举起棍子照原告的头部进行殴打，导致原告头部受伤并于当日住院治疗。原告在柳林县人民医院住院治疗13天，共花去医疗费用4234.72元。经鉴定，原告头部的伤情为轻微伤。2020年11月27日，山西省柳林县公安局陈家湾派出所作出吕公柳行罚决字[2020]000919号行政处罚决定书，对被告王应龙作出了行政拘留6日并处罚款200元。 本院认为，原、被告因琐事，被告王应龙用棍子将原告王常有头部进行殴打，导致原告住院治疗13天，2020年11月27日，山西省柳林县公安局陈家湾派出所作出吕公柳行罚决字[2020]000919号行政处罚决定书，对被告王应龙作出了行政拘留6日并处罚款200元，故被告王应龙应承担全部责任。故原告王常有主张的各项损失有：1、医疗费，凭票认定4222.33元；2、住院伙食补助费，按照国家人员出差标准每天100元计算13天为1300元；3、误工费，参照80元/天的标准计算，住院天数为13日，计算为1040元；4、护理费、营养费，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范公安部GA/T1193-2014》的规定无需护理和营养，故原告的请求本院依法不予支持；以上原告主张的损失共计6562.33元。即应赔偿原告王常有6562.33元，依据《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千零三条、第一千零四条、第一千一百七十九条、《山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知第五条、第六条、第九条、第十三条之规定，判决如下： 判决生效后十五日内，被告王应龙赔偿原告王常有6562.33元。 案件受理费300元，由被告王应龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  刘晋荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭艳云
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执29号 梁月胧、肇庆市团星房地产开发有限公司： 申请执行人梁月胧与被执行人肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的共计959594.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位959594.70元，其中，返还中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行贷款本金463888.86元，支付中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行应付未付利息7331.61元，提前还款违约金4638.89元，支付申请执行人梁月胧购房款、案件受理费、财产保全费共483735.34元。梁月胧已向本院出具结案证明，（2020）粤12民终1948号民事判决书判决确定的债务已收取完毕，为此该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更267号罪犯肖舒，女，1991年11月6日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市潼南区人民法院于2018年11月13日作出（2018）渝0152刑初388号刑事判决，以被告人肖舒犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元（已缴纳），责令退赔被害人16.4万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯肖舒减刑八个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。但其提供部分财产性判项履行依据，其减刑幅度应从严控制，对其报请减刑时已扣减了一个月的减刑幅度。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但该犯未提供全部财产刑执行依据，应从严控制，建议依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯肖舒在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯肖舒在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。虽执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，但本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯肖舒减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2018年5月17日起至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二一年三月三十日书记员  周 渝
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢161号 佛山市三水区乐平碧桂园房地产开发有限公司、何瑞锋、蓝海燕： 关于申请执行人佛山市三水区乐平碧桂园房地产开发有限公司与被执行人何瑞锋、蓝海燕装饰装修合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2018）粤0607民初3526号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行，原案号为（2018）粤0607执3423号。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年三月三十一日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2121号原告：丁悦花，女，1944年4月1日出生，汉族，现住莱西市。被告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行,住所地莱西市水集街道办事处青岛路**。原告丁悦花与被告青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告丁悦花于2021年3月23日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁悦花撤回对被告青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇二一年三月二十三日书记员  张 珍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1146号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：马俊友，男，1972年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省利辛县，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2020年11月12日作出的(2020)皖0621刑初489号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马俊友的存款2600.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  李锋 二〇二一年三月四日 书 记 员 代 迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保341号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：乔云璐，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：李晋，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：杜敏，女，1973年12月20日出生，汉族，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜敏银行存款74699.69元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费767元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜敏银行存款74699.69元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月四日 书记员  薛 蓉
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1890号 申请执行人：张海江，男，1965年3月27日生，汉族，临朐县。 被执行人：何举国，男，1966年6月23日生，汉族，临朐县人，住临朐县。 被执行人：张燕，女，1970年1月2日生，汉族，临朐县人，住临朐县。 申请执行人张海江与被执行人何举国等民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初3042号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年9月14日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人何举国等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索，查封被执行人房产一套，该房产另案处置中。 3.本院于2021年3月10日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人何举国等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索。 5.2021年3月8日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，本案未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人张海江与被执行人何举国等民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史慧霞 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年三月十日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初66号公诉机关马关县人民检察院。被告人陈国忠，男，1964年1月7日生，布依族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2020年12月7日被马关县公安局取保候审，2021年3月4日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕53起诉书指控被告人陈国忠犯非法占用农用地罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人陈国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2015年至2016年6月间，被告人陈国忠将自家位于马关县大花山小组老鹰坪、风刮梁及大坪坪三个地段的林地开垦完毕后，在未向林业主管部门申请办理征占用林地手续的情况下，擅自改变林地用途用于种植甘蔗至今。经鉴定，现场林地面积为1.48公顷（22.2亩）。公诉机关为证明指控事实，提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人陈国忠违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人陈国忠主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。建议对陈国忠判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人陈国忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2015年至2016年6月间，被告人陈国忠在未办理征占用林地手续的情况下，擅自将自家位于马关县大花山小组老鹰坪、风刮梁及大坪坪三个地段的林地开垦种植甘蔗，改变林地用途。经鉴定，现场林地面积为1.48公顷（22.2亩）。上述事实，被告人陈国忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，到案说明，查获经过，调取证据通知书，接受证据清单，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人夏某1、李某1、夏某2、李某2、夏某3、胡某的证言，被告人陈国忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈国忠违反土地管理法规，在未办理征占用林地手续的情况下，非法占用林地，改变林地用途，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈国忠非法占用农用地1.48公顷（22.2亩），属数量较大，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。案发后，陈国忠经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人陈国忠的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈国忠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇二一年三月二十五日书记员  李思琪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执302号 被执行人：桑泽红，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行被执行人桑泽红罚金一案中，经过查控系统对被执行人银行存款、不动产等进行查询未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年三月三十一日 书记员 武丹丹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督801号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：李静，女，1992年8月8日出生，汉族，住河南省新安县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年10月18日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为24×××78。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月13日，已发生欠款本息等费用共计21988.93元，其中本金20892.09元、利息657.76元、逾期还款违约金439.08元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月13日欠款21988.93元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金20892.09元、利息657.76元、逾期还款违约金439.08元，合计21988.93元[暂计算至2020年11月13日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费116元，由被申请人李静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年三月二十五日书记员  刘宏龙
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1022民初110号原告：薛清江，男，1955年04月07日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李梅，湖北博智律师事务所律师。被告：罗立华，男，1965年09月17日出生，汉族，住湖北省公安县，原告薛清江与被告罗立华民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月07日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛清江的委托代理人李梅到庭参加诉讼，被告罗立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛清江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金275000元，利息229395元，在庭审中原告变更诉请要求被告承担以275000元为本金，自2014年12月15日起至2020年08月19日止按年利率24%计息，从2020年08月20日起至清偿之日止按年利率15.4%计息，截止起诉之日止共计利息388207元；2、诉讼费用及保全费用由被告负担。事实和理由：原、被告因共同做工程时相识。被告因资金周转需要于2014年03月向原告借款300000元，并承诺支付利息。原告于2014年03月14日通过银行向被告的银行账户转账275000元。同日被告向原告之妻骆建刚（现已死亡）出具借条一张，内容为：今借到骆建刚人民币叁拾万元整，借款期限六个月，按月息两分半计息，已付利息两万伍仟元，剩下利息第四个月付，本息到期一次性付清。借款到期后，被告于2015年05月向原告支付利息50000元。后原告之妻骆建刚病逝，2019年09月17日在原告的催收下，被告重新向原告出具借条一张。被告至今仍然没有还款。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求。被告罗立华辩称：原告诉状所称的借款本金为275000元，本人无异议。但是本人与原告在2019年09月17日对之前的借款本金及利息做了结算，约定由被告向原告偿还借款300000元，其中25000元作为之前利息。被告向原告出具的借条未再约定利息，故被告不应承担原告诉请中相应的借款利息。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2014年03月14日通过银行向被告的银行账户转账275000元。同日被告向原告之妻骆建刚（2015年05月02日病故）出具借条一张，载明“今借到骆建刚人民币叁拾万元整，借款期限六个月，按月息两分半计息，已付利息两万伍仟元，剩下利息第四个月付，本金到期一次性付清，借款人罗立华，2014年03月14日”。该借条属复印件，但被告对签名予以认可。2015年05月份，被告向原告支付借款利息50000元。2019年09月17日，被告向原告再次出具借条一张，载明“今借到薛清江人民币叁拾万元整，借款期限壹年。如超期不能还款，借款人愿意用辽宁省盘锦市美的城四期地下室车库（未登记在被告名下）抵款，车库按每间陆万元计价，借款人罗立华，2019年09月17日”。借款到期后，被告未向原告清偿债务。2021年01月07日，原告诉至本院提出前述诉请。原、被告双方对于上述事实，有原告提交的证据、当庭陈述，庭审笔录在案为凭，经举证，本院审查予以采信。本院认为，被告因需向原告之妻骆建刚借款300000元，该借款银行往来记录金额仅为275000元，可以认定双方存在借贷法律关系，借款本金为275000元。原告之妻骆建刚病故后，被告再次向原告出具金额为300000元的借条，系双方对之前借款本金及利息结算而形成的还款金额，不违反相关法律规定，被告应向原告承担还款责任。原告主张借款利息，但在被告立据时，并未要求被告对立据之前或之后的借款利息写明，客观上应视为双方对借款未约定利息，原告诉请借款期内利息本院不予支持。但被告应向原告承担借款逾期清偿后的利息，利息以借款300000元为本金从2020年09月18日开始计算至借款清偿完毕之日止，利息利率参照当时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十条，第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗立华自本判决书生效之日起十五日内清偿原告薛清江借款300000元及利息（从2020年09月18日起以借款300000元按年利率3.85%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告薛清江的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，依法减半收取4350元，保全费3120元，共计7470元，由被告罗立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  叶凡杰二〇二一年三月十日书记员  袁 敏
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1399-4号唐海青：你与沈阳鲜众聚氨酯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114民初19347号判决已发生法律效力。申请执行人沈阳鲜众聚氨酯有限公司于二〇二一年三月十六日向本院申请执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款8199元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月十六日书记员  蔡新宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初12451号原告：沈秀荣，女，1957年11月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周武强，男，由宜兴市芳桥街道芳桥村民委员会推荐。被告：羊海军，男，1961年4月5日生，汉族，住宜兴市。原告沈秀荣与被告羊海军非机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告沈秀荣的委托诉讼代理人周武强、被告羊海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈秀荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失160744元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年3月13日7时许，羊海军驾驶电动自行车撞到她，造成她受伤。事发后，羊海军驾车逃离现场，后被抓获。交警部门认定，羊海军承担事故全部责任，她不承担事故责任。请求支持诉讼请求。被告羊海军辩称，其对交警部门的事故责任认定有异议，当时他正在上坡，沈秀荣突然手上拿了一把扫把出来，碰到他自己倒下了，他当时问沈秀荣有没有事，沈秀荣没有吭声，他急着上班就走了，不应该认定他逃逸，他应承担事故同等责任。对沈秀荣主张的各赔偿项目由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：宜兴市公安局交通警察大队作出第32028220190000163号道路交通事故认定书，认定道路交通事故发生经过为：2019年3月13日7时许，羊海军驾驶电动自行车沿宜兴市芳桥岱华路由西向东行驶至诚信超市门口路段时，撞到路中环卫工人沈秀荣，造成车辆损坏、沈秀荣受伤的交通事故。事发后，羊海军驾车逃离现场，后被抓获。道路交通事故形成原因为：羊海军驾驶电动自行车上道路行驶，在没有非机动车道的道路上，未靠车道右侧行驶，未及时发现道路情况采取有效措施，发生事故后驾车逃离现场。当事人导致交通事故的过错及责任为：羊海军承担事故全部责任，沈秀荣不承担事故责任。事故发生后，沈秀荣住院治疗30天，花费医疗费门诊及住院医疗费共计36302元。经鉴定，沈秀荣此次颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残，误工期六个月，营养期三个月，护理期三个月。事故发生前，沈秀荣系宜兴市芳桥街道环卫所环卫工人，2018年每月发放生活费1000元，年终一次在支付11330元、过节费、加班费、高温费等合计6000元，以上总计29330元。上述事实，有沈秀荣提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、工资收入证明、银行交易流水及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，羊海军对事故责任认定有异议，但其并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采信。本起事故是非机动车驾驶人与行人之间发生的交通事故，羊海军在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。鉴定意见书可以作为本院确认伤残等级和误工、护理、营养期限的依据。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费按80元/天计算。误工费，按沈秀荣事故发生上一年度年收入29330元计算。残疾赔偿金应当根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算。2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入、经营净收入和全省平均负担系数依次为23836元、5636元、1.78，故我省居民的残疾赔偿金的计算标准应为（23836元+5636元）*1.78=52460元/年（取整）。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等住院伙补50元/天*30天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费90天*80元/天误工费180天*29330元/年/360天残疾赔偿金17年*52460元/年*0.1精神抚慰金本院酌定原告总损失160744157049因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条判决如下：一、羊海军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈秀荣157049元。二、驳回沈秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5417元，其中案件受理费1204元减半收取计602元、鉴定费4815元。由沈秀荣负担125元，由羊海军负担5292元（沈秀荣同意其预交的诉讼费用中的剩余部分5292元，由羊海军向其直接支付，本院不再退还，羊海军在本判决生效之日起十日内向沈秀荣支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇二一年三月二十二日书记员 蒋小莉
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初871号 原告：吕盼，女，1991年11月6日生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。 被告：岑朝青，男，1993年2月18日生，汉族，住安徽省天长市。 原告吕盼与被告岑朝青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法转为简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告吕盼的委托诉讼代理人赵培龙到庭参加诉讼，被告岑朝青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕盼在诉讼过程中将诉讼请求变更为：1．判令被告立即支付原告借款本金5500元及利息（从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告分别于2018年5月26日、2018年5月31日通过微信转账的方式将款项5000元、500元出借给被告。事后，被告承诺自2020年2月开始还钱，一年内还清，但原告多次向被告催要，被告一直拖延未付。 岑朝青未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。 本院认为：被告向原告借款5500元事实清楚，双方债权债务关系合法有效，被告应按约及时归还借款。现原告要求被告偿还借款本金5500元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利率，故对原告主张自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告岑朝青未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告岑朝青于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告吕盼借款本金5500元及逾期利息（以5500元为基数，按一年期贷款市场报价利率，自2021年2月2日起计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岑朝青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  江立龙 二〇二一年三月十五日 书记员  马 婧 附：处理本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初375号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：江西省吉安市新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，该行员工。被告：黄雪兰，女，1984年5月2日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干支行（以下简称新干建行）与被告黄雪兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告新干建行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼，被告黄雪兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告黄雪兰偿还使用信用卡发生的欠款本金17999.91元、利息2788.59元、违约金2073.97元、手续费389.3元，合计金额23251.77元（利息暂计算至2020年8月31日，此后利息仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定利率计付利息至实际清偿之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告黄雪兰未做答辩。本院查明的事实：2017年7月19日，被告黄雪兰向原告提交信用卡申请表，并领用信用卡一张，卡号为62×××91，并知晓该信用卡产品的相关信息，按日万分之五计付利息，违约金按应还未还部分的5%计算，手续费按照领卡协议确定的收费标准计算等内容，同意遵守信用卡领用协议的各项规则。2017年8月6日被告开始持卡消费，并申请了分期。2019年11月16日，被告开始出现违约，被收取违约金。截至2020年8月31日，被告使用该卡发生的欠款本金17999.91元、利息2788.59元、违约金2073.97元、手续费389.3元，合计金额23251.77元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最大还款额，债务视为全部到期。原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。被告的行为构成违约，并已侵害原告的合法权益。本院认为，被告黄雪兰向原告中国建设银行股份有限公司新干支行申请办理龙卡信用卡，申请批准后，原告为其办理龙卡信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系，该合同体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定履行。截至2020年8月31日，被告使用该卡发生的欠款本金17999.91元、利息2788.59元、违约金2073.97元、手续费389.3，合计金额23251.77元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约为被告办理龙卡信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约偿还欠款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告归还上述透支本息等费用符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄雪兰经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄雪兰应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司新干支行偿还信用卡欠款本金17999.91元、利息2788.59元、违约金2073.97元、手续费389.3，合计金额23251.77元（暂计算至2020年8月31日，此后仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定利率计付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元（原告已预交），由被告黄雪兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇二一年三月五日书记员 傅泽凤提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初538号 原告：王某某，男，汉族，住岳阳市南湖新区。 被告：刘某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉请本院判令：1、被告刘某某偿还原告王某某借款5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2020年9月6日向原告借款5万元，承诺几天后偿还，但经原告多次催讨，至今仍没有归还。 被告刘某某没有答辩。 查明的事实 原告王某某称，被告刘某某于2020年9月6日通过微信语音向原告借款5万元，原告通过银行转账向被告支付了借款5万元，提供了微信聊天记录、银行转账凭证证实。原告提供的微信聊天记录及银行转账凭证记载：2010年9月6日，被告刘某某通过微信告知了原告收款账户，原告王某某于当天通过建设银行账户向被告刘某某尾号为7328的银行账户支付5万元。原告向被告转账5万元后通过微信向被告发送了汇款支付凭证截图，被告刘某某回复“收到，非常感谢”。2020年9月24日，原告向被告发微信消息称：“刘总，请把我的钱转给我，我要给被人退社保”。被告回复“知道的，手机没电了”。2020年11月30日，原告再次向被告发微信催讨借款，被告没有回复。原告称因被告是通过微信语音向原告借款，双方没有见面，故未出具借条。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债权应受保护。原告王某某主张被告刘某某向其借款5万元，提供了银行转账凭证证实。虽然被告刘某某未向原告出具借条，但原告提供的聊天记录记载被告认可对原告负有债务，且被告未到庭参加诉讼，未对转账系支付的其他款项提出抗辩，故可以认定被告向原告借款5万元的事实。双方未约定借款期间，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告提起诉讼后，本院已向被告送达了起诉状副本，给予了合理期限，故对原告王某某要求被告刘某某偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金5万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年三月十七日 书记员  方向
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2020）吉0322民初153号原告：孙国武，男，1970年6月28日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：张宝刚，男，1971年6月19日出生，汉族，现羁押四平英城监狱。被告：陈建华，女，1969年7月14日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告孙国武与被告张宝刚、陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国武、被告张宝刚到庭参加诉讼，被告陈建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙国武诉称：2017年5月31日，被告张宝刚、陈建华急用钱向原告孙国武借款人民币115,000元，双方约定于2018年5月31日前还清借款，二被告给原告出具欠条。二被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院，要求二被告给付原告借款115,000元，诉讼费由二被告负担。张宝刚辩称：借款属实，我出狱后积极偿还借款。陈建华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。认定上述事实的证据有：2017年张宝刚、陈建华出具欠条，金额115,000元，约定2018年5月31日前还清。审理查明：2017年5月31日，被告张宝刚、陈建华急用钱向原告孙国武借款人民币115,000元，双方约定于2018年5月31日前还清借款，二被告给原告出具欠条。根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否支持？本院认为，本案系民间借贷纠纷一案，被告张宝刚对借款的事实无异议，庭审原被告提交的证据足以证明二被告拖欠借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告张宝刚、陈建华应共同给付原告孙国武借款本金115000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二项、第三条的规定，判决如下：被告张宝刚、陈建华给付原告孙国武借款本金115,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元及保全费1095元，由被告张宝刚、陈建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵艳江二〇二一年三月二十四日书记员 华伟东
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初411号 原告：张北县格莱纳特良种奶牛养殖场，住所地：张北县郝家营乡牡丹花行政村小南营村。 法定代表人：赵贵军。 被告：四方塔徒唛（定州）农牧设备有限公司，住所地：河北省定州市唐河循环经济产业园区。 法定代表人：孟昊。 本院在审理原告张北县格莱纳特良种奶牛养殖场与被告四方塔徒唛（定州）农牧设备有限公司车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告张北县格莱纳特良种奶牛养殖场于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张北县格莱纳特良种奶牛养殖场撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张北县格莱纳特良种奶牛养殖场负担。 审 判 员  张 彪 二〇二一年三月十日 法官助理  席世娇 书 记 员  高雅丰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初480号 原告：潘勇，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：吴兴元，男，1986年5月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在审理原告潘勇与被告吴兴元加工合同纠纷一案中，原告潘勇经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘勇承担。 审判员  李大财 二〇二一年三月三日 书记员  丁墨君
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1465号 原告：童超，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被告：滁州润元装饰设计有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道495、中都大道**成业家园**办公**,统一社会信用代码91341103MA2T73XW5L。 法定代表人：方祖明,该公司总经理。 原告童超与被告滁州润元装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告童超撤诉。 案件审理费224元，减半收取112元，由原告童超负担。 审判员  曹**信 二〇二一年三月二十九日 书记员  周金花
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终34号上诉人（原审原告）：杨第成，男，汉族，1976年2月15日出生，住湖南省隆回县。被上诉人（原审被告）：严金洪，男，汉族，1971年1月12日出生，住江苏省淮安市楚州区。上诉人杨第成因与被上诉人严金洪合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨第成上诉请求：撤销原判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费。事实和理由：1、被上诉人收取了上诉人的20000元的事实清楚。一审中，上诉人提交了2019年9月19日的微信转账记录，该证据可以证明被上诉人已经实际收到了上诉人的20000元。而且被上诉人承诺上诉人，如果未能完成交办事宜，应当退还相应的款项给上诉人。2、一审判决适用法律错误。一审法院认为上诉人与被上诉人之间的合同关系无效。根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。根据该规定可知，即便上诉人与被上诉人之间的合同无效，被上诉人也应当依法返还取得的20000元。但一审法院却判决驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。被上诉人严金洪未予答辩。杨第成向一审法院起诉请求：1、请依法责令被告立即退还原告人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告因其小孩未能达到就读长沙市明达学校的分数，遂想花费钱款找关系使其小孩就读长沙市明达学校。2019年9月7日，原告通过微信转账给被告2万元。原告主张转账是原因：被告称认识政府领导可以帮忙使其小孩就读长沙市明达中学，需要花费4万元，事前付一半，事成后再付另一半并承诺未能就读全额退款；并且转账后，被告将一长沙领导汤某电话号码告诉原告。被告否认原告主张，表示只是帮原告联系汤某，是原告自己与汤某具体商量小孩就读帮忙一事，被告并未参与，被告收到的2万元也按原告指示转账给了汤某。现原告因其小孩未能成功就读长沙市明达学校，要求被告退款，双方酿成纠纷。另，原告提交的微信聊天记录中显示原告在2019年9月19日13时39分许转账给被告2万元，被告回复语音内容不详，原告随即发送内容为“你转给他，我就是请他吃个饭，不谈钱的事”。被告在17时45分许微信转账2万元给微信好友（微信昵称或备注名为）汤某某。一审法院认为，无论原、被告之间的约定的事项是被告帮原告办理小孩就学事宜还是被告帮原告将款项转至他人，原、被告都是为了谋求不正当利益，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第四项及《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，原、被告为谋取不正当利益实施的民事行为及形成的合同均无效。同时，依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第二款及《中华人民共和国合同法》第五十九条的规定，原告为谋求不正当利益于2019年7月9日将2万元转账给被告的行为不受法律保护，故原告要求被告返还2万元，无法律和事实依据，故本院不予支持。另，原告称汤某为国家工作人员，但尚无证据佐证且原告不同意追加汤某，原告可就汤某的行为向相关部门进行举报。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告杨第成的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨第成承担。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据原审业已查明的事实可知，上诉人虽将20000元转账给了被上诉人，但被上诉人在收款当天即按上诉人指示将此款转账给了汤某，且上诉人转账的目的是为了谋求不正当利益，上诉人为谋求不正当利益转账的行为不应受到法律保护，故上诉人要求被上诉人返还无事实和法律依据，原审不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨第成负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年三月十九日书记员  龙星宇
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初814号 起诉人：陈德芬，女，生于1978年10月23日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人陈德芬提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有社会保险金类职工破产债权16,944.44元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人陈德芬于1998年入职蓥峰公司。2016年10月起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1998年7月至2003年12月的社会保险费用19,211.58元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用19,211.58元中，个人实际应当承担的社保费用为2,267.14元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用16,944.44元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额16,944.44元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案陈德芬所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈德芬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1002民初221号原告：扬州顺平渣土车运输工程有限公司，住所地扬州市邗江区邗江中路128号。法定代表人：罗毅。委托诉讼代理人：宰有道，扬州市永盛法律服务所法律工作者。被告：江苏天宁建设工程有限公司，住所地江苏省仪征市真州路鼓楼东路288号。法定代表人：王珉民。委托诉讼代理人：周万岭，该单位员工。被告：缪邦金，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：缪邦平，男，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。两被告共同委托诉讼代理人：华均平，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。原告扬州顺平渣土车运输工程有限公司与被告江苏天宁建设工程有限公司、缪邦金、缪邦平合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月4日，原告扬州顺平渣土车运输工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按扬州顺平渣土车运输工程有限公司撤诉处理。审 判 员 王涛二〇二一年三月四日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初963号 原告：蒋龙青，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：雷传郁，山东鲁韵正道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：王海龙，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告蒋龙青与被告王海龙装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋龙青及其委托诉讼代理人赵修盟到庭参加诉讼，被告王海龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋龙青向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告装修工程款153000元及利息：2.涉案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2018年,原告承包被告承建的郓城县人社局办公楼装饰装修工程。原告完工后将工程交付被告，双方对装修工程项目及价款进行了结算，扣除施工期间被告支付的部分工程款后，下欠工程款153000元。2019年11月26日被告为原告出具工程款欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不支付。 王海龙未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年承包被告承建的郓城县人社局办公楼装饰装修工程，2019年6月27日，双方对工程进行了结算，工程款共计275461.1元，被告支付原告现金110000元，真石漆折抵12450元。2019年11月26日，被告为原告出具欠条一份，主要内容：欠条今欠到蒋龙青人社局装修吊顶工程款壹拾伍万叁仟元整（153000元）欠款人王海龙2019年11月26日2019年年底结清。 本院认为，被告王海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证、抗辩的权利。本案原告个人不具备相应的装饰装修资质，与被告之间的合同关系应认定无效。但原告为被告承包的工程实际进行了装饰装修，且双方已对涉案工程款进行了结算，被告支付部分工程后为原告出具欠条，并约定了履行期限，被告依法应予履行。现被告未按其约定期限履行支付义务，故原告要求被告支付装修工程款153000元及逾期利息的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王海龙于本判决生效后十日内支付原告蒋龙青工程款153000元及利息（以153000元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，由被告王海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  朱远昌 二〇二一年三月十六日 法官助理谭亚伟 书记员郑妨妨 注：本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。