wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执664号申请执行人:刘晓辉，男,1984年10月2日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：梁超峰，男,1983年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：付丽君，女,1983年6月21日出生，汉族，住河南省新密市。关于申请执行人刘晓辉与被执行人梁超峰、付丽君买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初3833号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人付丽君未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人付丽君名下的豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月二十五日书记员 赵登辉
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初926号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，经营场所：开平市三埠区××××××××前座。负责人：曾某1，该行行长。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。被告：周树春，男，1970年9月14日出生，汉族，约定送达地址：广东省开平市××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××××X。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告周树春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人李旭进。被告周树春经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金人民币26600元和至清偿完毕之日的利息（利息包括正常息、罚息、复利，按《个人自助小额借款合同》计至清偿完毕之日止，暂计至2020年12月3日利息为659.28元）；2、判令被告承担原告因本案诉讼支出的律师费4000元。3、判令本案诉讼费、保全费用全部由被告承担。本院查明：2019年6月11日，周树春向农行开平支行申请个人自助小额贷款（又称“网捷贷”，是指农业银行以信用方式，或由自然人提供保证担保方式，向符合特定条件的农业银行个人客户发放的，由客户自助申请、快速到账、自助用信的小额消费贷款），借款金额为26600元，借期限期自2019年6月11日至2020年6月10日，还款方式为到期一次性归还借款本息。《个人自助小额借款合同》第1.3条约定借款执行利率以借款发放日中国人民同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，即年利率为5.8725%；第8.1条约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起本合同约定的借款执行利率基础上上浮150%计收罚息，即年利率8.80875%；第8.3条约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。第8.5条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。农行开平支行与2019年6月11日发放了26600元给周树春。截至2020年12月3日，周树春仍结欠农行开平支行借款本金26600元，利息659.28元。另查明，2020年12月15日，农行开平支行与广东五邑律师事务所签订《委托代理协议》，由该律师所指派两位律师作为本案的诉讼代理人。农行开平支行支付了4000元律师费。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周树春应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金26600元，利息659.28元和后续利息（包括利息、罚息和复利，自2020年12月4日起至款项清偿之日止，按《个人自助小额借款合同》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、被告周树春应自本判决生效之日起十日内支付4000元律师费给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.15元，财产保全费332.59元（此款原告已预交），由被告周树春负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交的案件受理费298.15元，财产保全费332.59元，由本院予以退回；被告周树春应向本院补缴案件受理费298.15元，财产保全费332.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇二一年三月二十三日书记员  甄慧琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1461号 原告：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所：贵州省毕节市七星关区桂花路38号，统一社会信用代码：915205002154706165。 负责人：辛光中,系该行行长。 委托诉讼代理人：颜嘉骏，系贵州泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅舒，系贵州泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被告：毕节卓众汽贸有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳大道和城家园1号门面，统一社会信用代码：91520502MA6EE0DG07。 法定代表人：丁伟。 被告：丁伟，男，汉族，1986年7月1日出生，住贵州省大方县。 原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行（以下简称“建行毕节分行”）与被告毕节卓众汽贸有限公司、丁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行毕节分行的委托代理人颜嘉骏到庭参加诉讼，被告毕节卓众汽贸有限公司及被告丁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行毕节分行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告偿还借款本金20000.00元，并按照借款合同约定的年利率标准计算利息、罚息、复利至还清本息之日止（暂计算至2020年11月30日为2210.39元）；2.判令两被告共同向原告支付因实现债权而产生的律师代理费用，根据原告委托律师代理本案最终产生的费用据实支付（截止本案一审诉讼程序产生的律师费为1400.00元）；3.本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实及理由：2019年1月7日，两被告通过中国建设银行电子渠道与原告订立了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，其中载明两被告共同向原告借款，借款额度为47000.00元，借款额度有效期为2019年1月7日至2020年1月7日，并对贷款利率、违约责任等事项进行了约定。2019年1月7日，两被告即支用了贷款20000.00元。贷款到期后，经原告多催讨，两被告拒不履行还款义务，已损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告毕节卓众汽贸有限公司、丁伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，自愿放弃答辩、陈述、举证质证及法庭辩论等权利。 本院经审理认定如下事实：被告毕节卓众汽贸有限公司系自然人独资或控股的有限责任公司，被告丁伟系法定代表人。2019年1月7日，被告毕节卓众汽贸有限公司、丁伟通过中国建设银行电子渠道与原告订立了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，其中载明两被告共同向原告借款，借款额度为20000.00元，借款额度有效期为2019年1月7日至2020年1月7日，贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加75.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计算，若借款人未按照合同约定的结息日付息，则从次日起计收复利，结息日固定为每月的第20日。2019年1月7日，被告毕节卓众汽贸有限公司、丁伟即向原告申请贷款20000.00元，原告于当日将20000.00元支付到被告指定的银行账户。贷款到期后，被告毕节卓众汽贸有限公司、丁伟未按约定归还借款，导致借款逾期，截止2020年11月30日尚欠借款本金20000.00元及利息、罚息、复利共计2210.39元。经原告多次催收后至今仍未履行还款义务，原告便以前述请求诉至本院请求依法判决。 上述事实，有原告的当庭陈述及提交的“小微快贷”收集银行渠道操作手册、《小微快贷借款合同》、《银行转账电子回单》、回执及小微快贷合同明细表等证据在卷为凭，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款人应当按照约定向贷款人支付利息及返还借款。本案中，被告毕节卓众汽贸有限公司、丁伟向原告借款后，并未按照约定履行还款义务，导致借款逾期，已构成违约，原告有权要求被告立即归还借款本金并按照合同约定支付利息，故对原告请求判决被告毕节卓众汽贸有限公司、丁伟归还借款20000.00元及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的律师费，因无相应的事实依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告毕节卓众汽贸有限公司、丁伟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行归还借款本金人民币20000.00元及截止2020年11月30日的利息、罚息和复利共计2210.39元，2020年11月30日之后的利息、罚息和复利，按照《小微快贷借款合同》约定标准计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币195.00元，由被告毕节卓众汽贸有限公司、丁伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二一年三月十二日 书记员  周 萌
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保171号申请人：汪某明，男，1981年10月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：天工建设工程有限公司，统一社会信用代码91360900784148272U，住所地江西省宜春市袁州区彬江镇清萍路88号。法定代表人：罗会群。被申请人：江西华翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360681076860744Q，住所地江西省贵溪市冶金大道1号。法定代表人：张水根。申请人汪某明与被申请人天工建设工程有限公司、江西华翔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天工建设工程有限公司、江西华翔房地产开发有限公司名下的银行存款计536434元或查封、扣押相同价值的财产。汪某明提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天工建设工程有限公司、江西华翔房地产开发有限公司名下的银行存款计536434元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费3203元，由申请人汪某明预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年三月二十三日书记员  刘 越
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1564号之一申请执行人陕西芙蓉物业管理有限公司,被执行人陕西和兴宏图电子科技有限公司，申请执行人陕西芙蓉物业管理有限公司与被执行人陕西和兴宏图电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初21660号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西芙蓉物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为215810元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十二日书记员  张铭良
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0482民初1564号原告:于俊超，男，汉族，1983年4月10日生，住汝州市。被告:吴朝辉，男，汉族，1980年2月13日生，住河南省宝丰县。原告于俊超与被告吴朝辉民间借贷纠纷一案，原告于俊超于2021年3月2日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于俊超到庭参加诉讼、被告吴朝辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于俊超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月7日，被告找到原告以自己修车为由请求借款，原告在微信上转借给被告2000元，被告收到借款后，口头承诺用不了多少天，发了工资就偿还给原告。但之后，超过被告的承诺日期后没有履行还款义务，原告多次向被告讨要，被告以各种理由推托不付，侵害了原告的合法权益。综上，由于被告违背诚信，借款后拒不履行还款义务，经原告多次讨要未果，故原告具状诉之，望判如所诉。吴朝辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：被告吴朝辉因资金缺乏向原告借钱，2020年6月7日，原告于俊超通过微信转账给吴朝辉2000元，后被告吴朝辉未偿还所借款项。本院认为，债务应当及时清偿。被告吴朝辉向原告于俊超借款2000元，由被告吴朝辉出具的录音证实，事实清楚，本院予以确认。被告吴朝辉未按约偿还借款，应承担违约责任。原告于俊超请求被告吴朝辉支付借款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院支持其请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴朝辉于本判决生效后十日内偿还原告于俊超借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴朝辉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈继征二〇二一年三月十七日书记员  蔡可航附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执146号 申请执行人：韦玲丹，女，1989年04月12日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月7日立案执行韦玲丹与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5820号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一韦玲丹以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初158号孙玉杰：本院已经受理孙玉杰与宽甸金远房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初158号宽甸金远房地产开发有限公司：本院已经受理孙玉杰与宽甸金远房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              物权确认纠纷              案 号              （2021）辽0624民初158号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：孔丹
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1153号原告：毛立军，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：李正林，朝阳市建平县太平庄镇法律服务所法律工作者。被告：刘振友，男，1961年6月30日出生，汉族，农民，住建平县。原告毛立军与被告刘振友买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛立军及其委托诉讼代理人李正林、被告刘振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告水泥欠款1980元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告在原告门市兴华物资供应站购买水泥，水泥款共计1980元，当时被告赊欠与原告，未约定时间给付原告，年底时原告向被告催要此款时，被告以种种理由一直未给付原告，至今仍未偿还此欠款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘振友辩称：我承认我欠原告水泥钱1980元，但是我不给他是有理由的，他的水泥给我造成了损失，我用了他的水泥后墙很快就起皮了，不能用，用别人家的水泥就没有这种情况，所以我不给他钱。本院经审理认定事实如下：2020年5月被告在原告处赊购水泥。2020年5月5日，被告为原告出具欠条一枚，欠条内容为“今欠到毛立军水泥款1980元（壹仟玖佰捌拾元）；欠款人刘振友；2020年5月5日。”被告同时在欠条上注明了电话号码，现被告未给付上述款项，原告诉至法院。上述事实有原被告双方陈述，原告提交的欠条一枚在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，原告毛立军与被告刘振友之间的买卖合同合法有效，应当受到法律保护，被告未及时给付货款的行为构成违约，应承担全额给付货款的义务，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其未及时给付货款是因为原告所售的水泥存在质量问题，给其造成了损失。原告对被告的答辩意见予以否认，被告亦未能提交证据证明其主张，故对被告的答辩意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘振友于本判决发生法律效力后五日内给付原告毛立军水泥款1980元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘振友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王燕娇二〇二一年三月二十九日书记员  袁 媛
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初162号原告程凤艳，女，1970年6月24日出生，汉族，农民，住建平县。被告姚素英，女，1960年12月15日出生，汉族，农民，住建平县。原告程凤艳与被告姚素英健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。依法由审判员胡汉志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凤艳、被告姚素英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程凤艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费2836.6元、误工费3300、护理费1610、伙食补助费700、交通费合计500元、精神损害抚慰金等共计13836.60元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月6日，在三家乡新爱里村五组北山台田耕地内，原、被告因耕种土地问题发生矛盾，被告将原告打伤。原告在宁城县二医院住院治疗，支付了相应医疗费用。此纠纷经建平县公安局三家乡派出所调查，公安机关对被告作出了相应处罚。综上，被告的行为已经侵害了原告的健康权，应承担民事赔偿责任。被告姚素英辩称：我没打原告，没有钱，对原告的损失不应予以赔偿。本院经审查认定事实如下：原被告位于建平县北山台田耕地相邻，2020年原告认为是被告侵占了原告的耕地，而将被告已经耕种好的半条垄土地，予以翻种，后被告又将原告翻种的土地予以翻种。2020年5月6日8时30分左右，因村干部在争议土地现场对双方土地纠纷调解未果的情况下，原被告发生纠纷，进而厮打，致原告受伤。原告受伤后入住宁城县蒙医中医医院住院治疗，被诊断为1、脑震荡；2、顶部、枕部软组织损伤；3、左胸部软组织损伤；4、左大腿部软组织损伤。住院治疗六日，住院期间二级护理，原告支付医疗费2836.60元。上述事实有公安卷宗中受案登记表、建公（治）行罚决字（2020）1021号行政处罚决定书、姚素英的询问笔录、程凤艳的询问笔录、王树文的询问笔录，原告提交的宁城县蒙医中医医院诊断书１份、病历１份、住院病人费用清单2页、住院收费票据１枚、门诊收费票据5枚及原告被告的相关陈述予以证明。上述证据经过庭审认证、质证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告与被告因土地边界一事发生争议，在村委会调解未果的情况下，双方发生纠纷进而发生厮打，造成原告受伤住院，被告的行为侵害了原告的健康权，应该承担此次事故的主要责任，原告亦未能理智处理，应当承担次要责任。综合本案的起因、经过和结果，被告应当承担70%的事故责任，原告应当承担30%的事故责任。原告的损失包括：1.医疗费2836.60元；2.护理费772.14元（128.69元每日*6日）；3.伙食补助费300元（50元每日*6日）；4.误工费283.38元（47.23元每日*6日）；5.交通费，原告住院必然发生交通费对此本院酌定为50元。原告虽然因本次事故受伤遭受精神损害，但未造成严重后果，故对其主张精神损害赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告姚素英于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告程凤艳医疗费2836.60元、护理费772.14元、伙食补助费300元、误工费283.38元、交通费50元，以上合计4242.12元的70%即2969.48元。二、驳回原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告承担175元，原告承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二一年三月十六日书记员  王 萌
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0302刑初33号 公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。 被告人艾某,1984年6月7日出生于新疆生产建设兵团第三师图木舒克市，户籍地及住址：新疆生产建设兵团第三师图木舒克市。2020年1月23日，涉嫌犯危险驾驶罪被图木舒克市公安局决定取保候审。2021年2月25日，经新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院决定被取保候审。2021年1月23日，经本院决定被取保候审。 新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院（以下简称图垦人民检察院）以兵图垦检刑检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。图垦人民检察院指派检察员吾买尔·阿不力孜、古丽吉娜出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 翻译人员姑扎里努尔·热买提，本院工作人员。 图垦人民检察院指控： 2020年1月9日17时50分许，被告人艾某酒后驾驶一辆号牌为新QXXXX的小型普通客车沿图木舒克市锦绣街由东向西行驶时，与图木舒克市和兴润园小区门前由北向南左转行驶的施某驾驶的一辆号牌为新QXXXX的小型普通客车碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经图木舒克市交警大队道路交通事故认定书认定，被告人艾某在此事故中负次要责任。交警对其进行呼气酒精测试结果为158mg/100ml，随后带其到图木舒克市人民医院进行抽取血样。经新疆金陆司法鉴定所司法鉴定意见书认定,被告人艾某血液中检出乙醇含量为134mg/100ml，属于醉酒驾驶。 事后被告人艾某积极赔偿了施多来的损失并取得了谅解。 公诉机关提交了如下证据： 1.书证；2.被害人陈述；3.被告人的供述与辩解；4.司法鉴定意见书；5.现场照片；6.道路交通事故认定书；7.视听资料。 公诉机关认为，被告人艾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人艾某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人艾某系坦白，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从轻处罚。建议判处被告人艾某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人艾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。同意适用简易程序，并签署了《认罪认罚具结书》。其表示认罪、悔罪，请求从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并对公诉机关移送的证据经庭审质证查证属实。本院对公诉机关指控被告人艾某犯危险驾驶罪的事实，予以确认。 另查明,被告人艾某归案后如实供述自己酒后驾车的犯罪事实。 上述事实，被告人某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的图木舒克市公安局受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、公安交通管理行政处罚决定书、常住户口登记表、破案经过及抓获经过、无犯罪记录证明、接处警登记表、呼气酒精测试结果单、驾驶证照片及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血样鉴定委托书、鉴定意见告知笔录、道路交通事故处理送达回执、道路交通事故认定书、公安交通行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书、被害人施某的陈述、被告人艾某的供述和辩解、新疆金陆司法鉴定所金陆验补字（2020）0083号司法鉴定意见书、血样乙醇含量测定元素记录表、检查样品流转记录、登记表、图木舒克市城区公安局交警大队血样入库、出库登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人艾某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人艾某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并签署了《认罪认罚具结书》，可对其从轻、从宽处罚。鉴于被告人艾某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。被告人在醉酒驾驶机动车与他人车辆发生碰撞，负事故次要责任，且积极主动赔偿被损害车辆车主损失并取得被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）项、第（三）项、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 被告人艾某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 被告人艾某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上（抗）诉。书面上（抗）诉的，应当提交上（抗）诉状正本一份和副本三份。 审判员 艾斯凯尔·库尔班 二〇二一年二月二十六日 书记员 热合曼 江 ·肉孜
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初540号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人葛茂盛，男，1987年1月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。因本案于2019年10月29日被大连市公安局直属分局刑事拘留，于2019年11月1日被该局取保候审，于2020年10月28日被本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人葛茂盛涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人葛茂盛到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年7月05日22时56分许，葛茂盛醉酒（血液乙醇含量为214.04mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××小型轿车，行驶至大连市甘井子区锦绣桥西口时，被执勤民警查获。公诉机关向本院提供了1.物证：驾驶证、行驶证、照片等；2.书证：公安交通管理行政强制措施凭证等；3.被告人供述和辩解：被告人葛茂盛的供述和辩解笔录；4.鉴定意见：辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2019]毒鉴字第539号司法鉴定意见书等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人葛茂盛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，自首，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法惩处。被告人葛茂盛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年7月05日22时56分许，葛茂盛醉酒（血液乙醇含量为214.04mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××小型轿车，行驶至大连市甘井子区锦绣桥西口时，被执勤民警查获。被告人葛茂盛经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人葛茂盛预缴罚金人民币2000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证被告人基本情况、全国人口人员信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、呼气照片、抽血照片、机动车移至指定地点通知书、酒精呼吸测试单、放行车辆通知书复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气检测器鉴定证书、案件来源，传唤证，到案经过，查获经过、收案登记表、立案决定书、前科查询证明、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被告人取保义务告知书、取保保证金通知书、公安认罪认罚告知书；被告人葛茂盛供述与辩解；辽宁学苑司法鉴定中心样品交接清单、鉴定意见书、鉴定意见通知书的鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人葛茂盛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；主动预缴部分罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛茂盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴二千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已预缴罚金二千元，应缴纳罚金人民币二千元，自判决生效后十日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二一年三月三十日书 记 员  孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执1309号 刘健；陶向楠： 申请执行人刘健与被执行人陶向楠故意伤害罪一案，本院作出的（2019）陕0113刑初512号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘健向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。 在执行过程中，被执行人陶向楠主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费，申请执行人刘健向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执1309号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2003号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：丁春平，男，1988年12月28日出生，汉族，江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告丁春平（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还全部贷款本金2961.99元，利息261.57元，罚息853.85元，合计4077.41元（利息等暂算至2021年2月5日）及从2021年2月6日至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等；2.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年4月2日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：36020180402025605734），合同附件包括《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，办理了原告的“快e贷”产品。上述贷款合同约定：借款额度为人民币2000元；额度有效期自2018年4月2日至2019年4月2日；贷款采用固定利率方式，年利率按照8.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，即2019年4月2日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。后被告在额度有效期内自主支用了贷款2000元。案涉借款已到期，但被告未按约归还全部借款本息，截至2021年2月5日，被告该笔借款尚欠原告本金1984.01元，利息174.38元，罚息584.31元，共计2742.7元。二、2018年4月4日，被告再次通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：36020180404025973803），合同附件包括《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，办理了原告的“快e贷”产品。上述贷款合同约定：借款额度为人民币1000元；额度有效期自2018年4月4日至2019年4月4日；贷款采用固定利率方式，年利率按照8.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，即2019年4月4日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。后被告在额度有效期内自主支用了贷款1000元。案涉借款已到期，但被告未按约归还全部借款本息，截至2021年2月5日，被告该笔借款尚欠原告本金977.98元，利息87.19元，罚息269.54元，共计1334.71元。三、综上，截至2021年2月5日，被告共计尚欠原告借款本金2961.99元，利息261.57元，罚息853.85元，共计4077.41元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原、被告两次签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。被告支用了原告的借款后，未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，截至2021年2月5日，被告尚欠原告借款本金2961.99元，利息261.57元，罚息853.85元，共计4077.41元，事实清楚、证据确凿，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁春平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金2961.99元，利息261.57元，罚息853.85元，共计4077.41元（利息及罚息暂计算至2021年2月5日，应从2021年2月6日起继续按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算利息、罚息至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告丁春平负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月二十三日法官助理简伟兵书记员谢珍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初2216号 原告：南充农村商业银行股份有限公司金台支行，住所地四川省南充市顺庆区。 被告：赵恩福，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理南充农村商业银行股份有限公司金台支行与关于金融借款合同纠纷一案中，原告南充农村商业银行股份有限公司金台支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司金台支行撤回起诉。 本案案件受理费，由原告南充农村商业银行股份有限公司金台支行负担 审判员  何海洋 二〇二一年三月二十五日 书记员  聂思嘉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2133号原告：向金海，男，1964年7月12日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××。委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林心雨，广东远大永恒律师事务所实习律师。被告：蔡志广，男，1979年12月8日出生，汉族，住清远市清城区源潭镇联塘铁尾53号。原告向金海与被告蔡志广民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。原告向金海向本院申请撤诉。本院认为，原告向金海申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向金海撤诉。案件受理费减半收取计4953元，由原告向金海负担。审判员  曲洋逸二〇二一年三月三十一日书记员  谢美玲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初839号原告：高泽友农村土地承包经营户。诉讼代表人：高泽友，男，1967年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷世斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区双槐镇文坪村1组，统一社会信用代码93500117MA5YY4UD04。法定代表人：刘亨西。原告高泽友农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈帮军、雷世斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高泽友农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》；2.判令被告一次性给付土地流转金592元（400元/亩×1.48亩×1年），并从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止；3.判令被告对流转的土地进行复垦；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2019年4月3日，经原、被告充分协商，并在文坪村村委会及社长的见证下，原、被告签订《土地承包经营权转让合同书》。该合同约定原告将其家庭承包的农村土地1.48亩流转给被告从事农业种养殖等经营活动，流转期限35年，时间从2019年4月3日至2054年9月30日止，土地流转金按照400元/亩计算，于每年的2月20日前存入原告方指定的账户。同时，该合同约定了逾期支付土地流转金的利息计算方式和合同解除条件。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照合同约定将土地交给被告从事经营活动。被告按照合同约定在流转的土地上从事经营活动，并支付了2019年的土地流转金。但是，被告未按照合同约定在2020年2月20日之前支付当年的土地流转金。经村、社干部多方联系，被告总以各种借口不给付土地流转金，也未再经营所流转的土地，让土地空置荒芜。到目前为止，被告已拖欠2020年度土地流转金，而马上又到给付2021年的土地流转金的期限，为避免更大损失的出现，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至法院，诉请如前，请依法判决。被告重庆市合川区天度农业专业合作社未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《土地承包经营权转让合同书》，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举示的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告高泽友农村土地承包经营户（甲方）与被告重庆市合川区天度农业专业合作社（乙方）签订《土地承包经营权转让合同书》，约定原告流转1.48亩土地给被告发展生态农业。该合同书载明：“……。二、转让年限及转让金标准、转让金支付方式1.土地承包经营权转让期限35年，即2019年4月3日至2054年9月30日（与国家农村土地承包政策保持同步）。2.转让金标准按递进方式分段计算，2019年-2024年，每年按400元/亩标准执行；……。3.2019年转让金，于2019年4月20日前支付当年度土地经营权转让金，……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，以后以此类推，每年2月20日前作为每年承包费的支付期限。4.……。三、甲乙双方的权利与义务……。2.乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，当年土地承包费在3月30日前支付，若乙方未支付给甲方土地承包费视为乙方违约，甲方有权单方面解除本合同并要求乙方对土地进行复原。……”。合同签订后，被告仅支付2019年度土地流转费，之后未再支付流转费。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告高泽友农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社签订《土地承包经营权转让合同书》，该合同应为土地经营权出租合同，即原告将其承包地出租给被告并收取土地租金，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告向被告交付土地后，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，现原告依据合同约定，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，本院通过法院专递的方式将原告解除合同的意思表示（民事起诉状）送达被告，被告于2021年2月4日签收，故本案合同的解除时间为2021年2月4日。关于土地租金及利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，本案被告未支付2020年度的土地租金，因合同约定2019年-2024年土地租金每年按400元/亩标准执行，故被告须向原告给付土地租金1.48亩×400元/亩=592元，故本院对原告要求被告给付土地流转金592元的诉讼请求依法予以支持。根据原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》第二条第3款：“……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，……。”、第三条第2款：“乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，……。”约定，原告现要求被告从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高泽友农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社之间签订的《土地承包经营权转让合同书》于2021年2月4日解除。二、限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告高泽友农村土地承包经营户给付2020年度土地流转金592元，并以此为基数，按照年利率7.3%（日万分之二）计付自2020年2月21日起至付清土地流转金时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区天度农业专业合作社负担，款限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  唐伟二〇二一年三月二十五日书记员  吴琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4594号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：陈一晖，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告陈一晖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门湖里支行的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。 案件受理费25元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年三月二十五日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初1461号原告：李学权，男，1984年9月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：杨竹，男，1983年10月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告李学权与被告杨竹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学权的委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。被告杨竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金19000元，并自2020年11月2日起按年利率6%支付逾期利息至全部本金付清之日止；2、判令被告支付违约金5000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月24日，被告因资金周转向原告借款，原告通过支付宝借给被告19000元，被告向原告出具借条一份，约定2020年11月1日前还清借款，逾期承担违约金5000元。后原告多次催要，被告以种种理由搪塞。为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判决。被告杨竹未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明：原告李学权与被告杨竹系朋友关系。2020年7月24日，杨竹向李学权借款，李学权通过支付宝转账向杨竹转账19000元。杨竹并出具借条一份，载明：“本人杨竹420606198310244074向李学权借款19000元整，承诺2020年11月1日前还清。如不能还清本人自认承担违约金5000元。借款人杨竹。186××××4790收款支付宝账号，本人已收到借款”。后杨竹分别于2020年8月12日向李学权还款1000元，8月25日还款1000元，9月5日还款1000元，10月6日还款1000元，10月8日还款1000元，还款共计5000元，均通过微信转账支付。借款到期后，因杨竹未偿还剩余借款，李学权遂向本院起诉。上述事实，有原告提交的借条、支付宝转账记录、微信转账记录等证据，在卷佐证。本院认为，被告杨竹向原告李学权借款19000元，李学权通过支付宝转账方式将出借款项交付给杨竹，杨竹收到并向李学权出具了借条，对借款金额、还款期限以及违约金等进行约定，双方之间形成民间借贷法律关系。借条上约定还款期限为2020年11月1日前，杨竹在约定还款期限前共计偿还借款5000元，剩余借款14000元未偿还，故杨竹应向李学权偿还剩余借款14000元。对李学权述称的被告已经偿还的5000元，应按约定优先支付违约金，被告仍应偿还借款本金19000元的理由，本院不予支持。双方借款未约定利息，现原告主张按年利率6%计算支付自2020年11月2日（逾期之日）起至偿清之日止的逾期利息，同时主张被告支付违约金5000元。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以参照一年期贷款市场报价利率标准主张借款人支付逾期利息。第二十九条规定，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。故本案原告一并主张的逾期利息和违约金，应以不超过年利率15.4％为限。本案借贷事实发生在2021年1月1日之前，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用当时的法律、司法解释。被告杨竹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨竹于本判决生效后十日内偿还原告李学权借款14000元，并支付自2020年11月2日起至借款清偿之日止，以借款14000元为基数，按年利率15.4％计算的逾期利息和违约金；二、驳回原告李学权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇二一年三月十日书记员  施 璇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1311号申请执行人刘雅婷，女，汉族。被执行人西安浩华置业有限公司。法定代表人：李蔚义。申请执行人刘雅婷与被执行人西安浩华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初18294号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安浩华置业有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人西安浩华置业有限公司消防检验未通过，故申请人刘雅婷购买的位于西安市曲江新区寒窑路北侧曲江诸子阶第16幢1单元9层10903号房暂不具备办理房地产权属证书条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2021）陕0113执1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  张 哲二〇二一年三月十九日书记员  刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2021年月日送达
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执507号王光雷、许萌辉、赵志强、李云飞：王光雷与许萌辉、赵志强、李云飞借款合同纠纷一案，被执行人许萌辉、赵志强、李云飞已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1569号原告：黄计伟，男，1987年12月10日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：徐晓辉，系上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：董晓刚，男，1978年6月12日生，汉族，住河南省叶县。被告：董亚敏，女，1976年2月15日生，汉族，住河南省襄城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，统一社会信用代码：91411000874278070D，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓芳、赵朋亮，系河南英泰律师事务所律师。原告黄计伟与被告董晓刚、董亚敏、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄计伟的委托诉讼代理人徐晓辉，被告董晓刚、董亚敏，被告保险公司的委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告支付医药费23072.52元、住院伙食补助费750元、营养费1200元、误工费23108元、护理费3851.34元、交通费300元、财产损失费1000元，共计53281.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月22日，被告董晓刚驾驶被告董亚敏名下的豫Ｋ×××××小型汽车，沿银通路由南向北行驶到迎宾路与银通路南50米，进行左转弯掉头时，与其左侧骑电动车行驶至此的原告黄计伟发生碰撞，郑州市公安局交通警察支队五大队做出道路交通事故认定书，因被告董晓刚驾车转弯时未让直行，承担本次事故的全部责任，原告黄计伟无责任。经查，被告驾驶的豫Ｋ×××××小型汽车在被告保险公司投有交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。此次事故导致原告黄计伟骑行的电动车受损严重，并且原告本人住院治疗，原告就赔偿事宜与被告协商无果，现为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告董晓刚、董亚敏辩称，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，事故车辆豫Ｋ×××××在其公司投保有交强险和限额为300000元的商业三责险、不计免赔险，在核查事故不存在免赔的情形下，其公司赔付原告合理合法的损失；医疗费应扣除15%的非医保用药；原告主张的护理费、误工费天数均过长，原告仅有肺部挫伤、肋骨骨折，结合“三期”规定，其护理期应25天为宜，误工期应以60天为宜；原告主张的交通费非正规发票，无法证明实际损失产生，不应承担；电动车损失并没有维修清单或维修发票，也没有提供相关的车损鉴定报告或购车发票，该损失不应予以支持；诉讼费属于间接损失，应由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年11月22日，被告董晓刚驾驶被告董亚敏名下的豫Ｋ×××××号小型汽车，沿银通路由南向北行驶到迎宾路银通路南50米处左转弯掉头时，与其左侧前面同方面行驶至此的黄计伟驾驶的绿佳牌电动二轮车相碰，致使黄计伟受伤、两车损失，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告董晓刚负事故全部责任，原告黄计伟无责任。事故发生后，原告被送至郑州市惠济区人民医院治疗，被诊断为：1.创伤性肾破裂；2.右侧第10肋骨骨折；3.肺挫伤；4.肺气肿。原告花费医疗费1381.59元（328.60元+4.5元+734.23元+2.5元+311.76元），于当日出院，出院医嘱：继续治疗。同日，原告转至郑州市中心医院住院治疗，主要诊断为：创伤性肾周血肿，其他诊断为：肺挫伤、两根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、创伤性胸腔积液、肾挫伤。原告住院15天，于2020年12月7日出院，花费医疗费21690.93元（2265.4元+19425.53元），处理意见为：1.出院后继续卧床2周，多饮水、勤排尿，忌辛辣刺激饮食及饮酒；3-6月避免剧烈扭身、负重等活动；2.继续口服消肿、增强骨质等药物治疗；3.定期复查胸腹部CT、血尿常规等，明确病情变化；4.如不适，及时专科复诊。涉案豫Ｋ×××××号车所有人系被告董亚敏，该车在被告保险公司投保有交强险（其中医疗费用赔偿限额为18000元、死亡伤残赔偿限额为180000元、财产损失赔偿限额为2000元）第三者责任保险（责任限额为300000元）及不计免赔率。事故发生在保险期间。另查明，2020年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。被告董晓刚驾驶机动车与原告黄计伟驾驶的电动车相撞，致使原告黄计伟受伤、车辆受损，交警部门认定被告董晓刚负事故全部责任，原告黄计伟不负事故责任，程序合法，本院予以采信。对原告黄计伟的各项损失，被告董晓刚作为直接侵权人应承担赔偿责任，同时被告董晓刚驾驶的豫Ｋ×××××号车在被告保险公司投保交强险和三责险，故原告黄计伟的各项损失，首先应由被告保险公司在交强险和三责险赔偿限额内赔付。原告的损失计算如下：1.医疗费23072.52元（1381.59元+21690.93元）；2.住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；3.营养费300元（15天×20元/天）；4.误工费15405.37元（46858元/年÷365天×120天），根据原告的伤情，结合出院医嘱，本院酌定其误工期限为120天（含住院期间），原告主张的误工费标准符合法律规定，本院予以支持；5.护理费3851.34元（46858元/年÷365天×30天），根据原告的住院天数及出院医嘱，原告主张符合法律规定，本院予以支持；6.交通费300元（15天×20元/天），根据原告住院天数酌定；7.车辆损失500元，根据车辆受损情况酌定。以上共计44179.23元，由被告保险公司在各保险赔偿限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄计伟各项损失共计44179.23元；二、驳回原告黄计伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元（已减半），由原告黄计伟负担96元，由被告董晓刚、董亚敏负担470元。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇二一年三月二十九日书记员  史 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2549号 起诉人：黄小冰，女，1985年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农艳芳，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所律师。 本院收到起诉人黄小冰的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被起诉人柯明治向起诉人支付欠款本金368280元；二、请求法院判令被起诉人向起诉人支付逾期付款违约金(以尚欠款项368280元为基数，从2020年11月20日至被起诉人实际还清借款本息之日止，按照年利率15.4％计算)；三、请求法院判令被起诉人向起诉人支付律师费18000元;四、本案的诉讼费用、保全费、保全保险费由被起诉人承担。事实和理由：2020年11月15日，被起诉人向起诉人购买钢材一批，货值368280元，后被起诉人于2020年11月19日向起诉人出具一张《欠条》，该欠条载明:“本人尚欠黄小冰人民币368280元，本人承诺定于2020年11月19日结清所有欠款，如不能按期结清，本院愿意向黄小冰支付违约金。如逾期一个月未结清所有欠款，黄小冰可向南宁市兴宁区人民法院提起诉讼，诉请本人立即归还借款及相应违约金，提起诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用均有本人承担。”在该欠条你的右下方，被起诉人进行签字捺印。综上所述，被起诉人向起诉人出示的《欠条》系双方真实意思表示，表明双方均对钢材交易进行了债权债务的确认，具有法律效力，双方均应格守，起诉人在钢材交易履行过程中均合理地履行了作为出卖人的义务，但是作为买受人的被起诉人不履行付款义务，该行为已经严重侵犯了起诉人的合法权益。为维护起诉人权益，故诉至法院，提出上述诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人与被起诉人在《欠条》中协议选择本院管辖双方争议，但《欠条》中并无合同履行地、合同签订地、标的物所在地的约定内容，且起诉人住所地位于南宁市青秀区、被起诉人住所地位于广东省徐闻县，不在本院司法所辖区域，故该协议管辖不符合上述民事诉讼法的规定，应属无效。本院认为，本案纠纷应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，起诉人诉请被起诉人偿还借款本息，争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地。据此，本案被起诉人住所地、合同履行地均不在本院司法所辖区域，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄小冰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二一年三月二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11974号 原告：孙菊芬，女，1953年8月4日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：范慧敏，女，1958年10月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告孙菊芬与被告范慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙菊芬及其委托诉讼代理人杨晓东、马华军到庭参加诉讼，被告范慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙菊芬以被告范慧敏未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款250000元，并支付以本金250000元为基数、自2019年4月20日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告范慧敏既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实： 被告范慧敏因资金所需，分别于2011年10月15日、2013年1月8日、2014年3月14日、2019年4月20日向原告孙菊芬借款170000元、100000元、20000元、10000元，合计300000元，并出具借条四份，均载明月息1%，每三月付一次；其中2019年4月20日借条还载明了借期为三个月。被告借款后仅归还本金50000元，并付清了至2019年4月19日的利息，此后未还本付息，至今尚欠借款250000元及自2019年4月20日起的利息。 以上事实由原告孙菊芬提供的借条四份及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已提供借款给被告，被告未如约还本付息。原告有权要求被告归还借款并支付相应利息，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范慧敏于本判决生效之日起七日内归还原告孙菊芬借款250000元，并支付自2019年4月20日起至实际履行日止、以借款250000元为基数按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告范慧敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 芦吉权 二〇二一年三月十七日 代书记员 方 燕
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初21号原告：何启富，男，汉族，1965年6月25日生，住河南省信阳市浉河区。被告：刘彩华，男，汉族，1983年7月7日生，住河南省周口市鹿邑县。被告：郑州卉林建筑劳务分包有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路27号河南省科技信息大厦4楼406室，统一社会信用代码91410105MA47K3AKSJ。法定代表人：刘彩华。原告何启富诉被告刘彩华、被告郑州卉林建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何启富到庭参加了诉讼，被告刘彩华、被告郑州卉林建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何启富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告黄沙材料款40200元及利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年4月份至2020年7月份被告的带班人时鹿钦、丁三找到原告何启富让其给公园春晓装修承包商郑州卉林建筑劳务分包有限公司刘彩华(被告)供应黄沙，4个月之间原告给被告供应黄沙价值共计4.02万(大写：肆万零贰佰)元人民币。被告于2020年8月21日向原告出具欠条一张，承诺于2020年10月底之前付清所有材料款。时至今日经过多次讨要无果，被告总是以各种理由推拖拒不支付，现在直接电话不接、微信不回。原被告双方属买卖关系，债务应当清偿，被告应当偿还原告所有材料款及应支付的利息。特提起诉讼。被告刘彩华、被告郑州卉林建筑劳务分包有限公司均未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月-7月，何启富给郑州卉林建筑劳务分包有限公司承包的公园春晓工地供应黄沙。2020年8月21日，欠款人刘彩华给何启富出具欠条：今欠到公园春晓何启富黄沙材料款40200元（肆万零贰佰元）订（定）于2020年10月底之前付清所有材料款。落款处欠款人刘彩华签字加盖郑州卉林建筑劳务分包有限公司公章并注明刘彩华身份证号及手机号。后何启富多次催要该欠款未果，具状起诉。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同为买卖合同，出卖人与买受人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷为买卖合同纠纷。本案中，原告何启富要求被告偿还拖欠其的材料款40200元，有被告刘彩华向其出具并加盖郑州卉林建筑劳务分包有限公司公章的欠条为凭，可以确认被告刘彩华、被告郑州卉林建筑劳务分包有限公司欠款的事实。被告刘彩华、被告郑州卉林建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。债务应当清偿，被告应向原告何启富支付拖欠的材料款40200元。关于利息，关于利息，原告向被告交付了标的物，被告应支付货款，现被告未支付货款，应支付逾期付款违约金。双方约定该材料款的付款期限为2020年10月底，故逾期付款违约金即利息应从2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘彩华、被告郑州卉林建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何启富材料款40200元及利息，利息以40200元为基数从2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费403元，由被告刘彩华、被告郑州卉林建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张纯松二〇二一年三月一日法官助理董新凤书记员罗辉
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初704号原告：夏新胜，男，1975年4月19日生，汉族，住靖江市。被告：张鹏，男，1992年5月2日生，汉族，住泰兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07、58-08、58-09。负责人：朱剑栋，经理。委托诉讼代理人：戴烨，公司员工。原告夏新胜与被告张鹏、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏新胜、被告张鹏、被告保险公司委托诉讼代理人戴烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、判决原告因本起交通事故所受各项损失：医疗费480元、营养费3080元（70元/天*44天）、误工费13200元（300元/天*44天）、交通费60元、电动车维修费180元，合计17000元，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿，仍有赔偿不足部分由被告张鹏承担。2、本案诉讼费由张鹏承担，直接给付原告。双方对下列要素事实没有争议：2020年8月13日19时40分，原告骑电动车经骥江西路与西环路交叉路口时，与张鹏驾驶的苏Ｍ×××××轿车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。交警部门认定张鹏负全部责任。张鹏随原告至中医院拍片诊断，垫付医疗费256元。该费用张鹏已从被告保险公司获得理赔。原告本次诉讼未主张垫付费用。原告伤情经诊断构成：左踝部软组织损伤；伤筋病、气滞血瘀症，原告自身支出医疗费。事故发生后原告在家休息，只能表哥管理店内经营。被告驾驶的苏Ｍ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元附加不计免赔险），本起事故发生在保险期限内。双方争议的要素：原告各项损失如何确定。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素确定为：①医疗费，原告提供的中医院的票据合计为318.82元，保险公司无异议，应予认定。靖江心连心医药连锁有限公司的金额为159元的化学药品制剂*洛索洛芬纳，原告庭后向本院补充提供了靖江市中医院医师出具的处方笺，可以证明该药系原告遵从医师要求治疗伤情购买，相应费用真实性较强，应予认定。故医疗费确定为477.82元。②营养费，原告提交的病历中并无医嘱加强营养，故原告主张44天的营养费，本院本不予支持，然而保险公司认可7天按20元/天计算的营养费，鉴于加强营养亦有利于伤情恢复，本院照准。③误工费，根据原告所述，其从事个体经营，事发后请其表哥代为管理一周，其个体经营的靖江市靖城一昭快餐店正常经营。然原告未能举证证明其因交通事故导致收入实际减少，故原告主张误工费缺乏事实依据，本院不予认定。④交通费，原告补充提供了三轮车接送6次的收据，加之，考虑到原告治疗伤情确需交通开支，本院认定交通费损失为60元。⑤车辆损失，交通事故认定书虽记载两车受损，但原告未能提供车辆损失金额的相关证据，本院无法认定。综上，原告损失合计为677.82元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权赔偿责任。原告的全部损失在被告保险公司交强险责任限额范围内，应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告夏新胜事故损失677.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张鹏负担（原告已预交，被告张鹏于本判决生效后七日内给付原告）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  凌达二〇二一年三月十八日法官助理吉国庆书记员陈天附：704案件法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事故引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2020）粤1971行初1059号原告东莞市科盈装饰工程有限公司，住所地：东莞市塘厦镇塘厦社区×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××481037Q。法定代表人朱伟昌，该公司总经理。委托代理人谭文江，广东顺航律师事务所律师。被告东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市莞城区××××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。法定代表人陈智武，该局局长。委托代理人曾少海，广东莞信律师事务所律师。委托代理人李志强，该局工作人员。第三人罗启会，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省邓州市××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××639。委托代理人廖刚，广东必效律师事务所律师。原告东莞市科盈装饰工程有限公司不服被告东莞市人力资源和社会保障局作出的东人社工伤认字第GSRD2203704909号《认定工伤决定书》，于2020年11月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告东莞市科盈装饰工程有限公司的委托代理人谭文江，被告东莞市人力资源和社会保障局的委托代理人曾少海和李志强，第三人罗启会的委托代理人廖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为被告于2020年4月13日作出东人社工伤认字第GSRD2203704909号《认定工伤决定书》，认定第三人于2019年3月6日受到的事故伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，属于工伤，且应当由原告方承担工伤保险责任。原告诉讼请求：（一）撤销被告作出的东人社工伤认字第GSRD2203704909号《认定工伤决定书》；（二）本案诉讼费由被告承担。案件事实原告承接东莞悦湾花园项目室内装修工程项目后，将工程分包给马健，马健再雇佣第三人罗启会为装修工。2019年3月6日10时左右，第三人在项目工程6号楼地下室搬动淋雨板过程中，因放置不当，导致淋雨板倒下砸伤其左脚，后送至医院治疗，被诊断为“左内、后踝骨折及踝关节半脱位，左腓骨下段骨折”。争议焦点原告是否应当承担本案工伤事故的工伤保险责任。本院认为根据《泥水班组劳务合同》、罗启会《询问笔录》、《仲裁裁决书》等证据可以证明原告承接东莞悦湾花园项目室内装修工程项目后，将工程分包给马健，马健再雇佣第三人罗启会为装修工。由于马健属于不具有用工主体资格的自然人，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”及《广东省工伤保险条例》第四十条第二款“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。”的规定，原告应当承担工伤保险责任。另外，第三人是在工作时间和工作场所，因工作原因受伤，应当认定为工伤，被告适用《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定，予以认定工伤，证据充分，适用法律正确。原告诉讼请求依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告东莞市科盈装饰工程有限公司的全部诉讼请求。本案收取案件受理费人民币50元，由原告东莞市科盈装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李洪朝人民陪审员  陈宗梅人民陪审员  江振威二〇二一年三月二十六日法官 助理  张丽君书 记 员  邓文珊钟龙凤附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢394号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海，该分行行长。被执行人：孙深深，女，汉族，1986年11月21日出生。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人孙深深借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，轮候查封被执行人孙深深（朱丙强共有）名下房屋。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人孙深深名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙冠南审 判 员 王 洋审 判 员 王 超二〇二一年三月八日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初1086号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。责任人：陈勇。委托诉讼代理人：毛嵩，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：葛凤明，男，1977年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）与被告葛凤明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员候佳芸适用小额诉讼程序审理，于2020年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人皮岗升到庭参加诉讼，被告葛凤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保佛山分公司提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付理赔款20124.95元及利息（利息从2020年2月21日起以理赔款20124.95元基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止，暂计至2020年10月21日的利息为543.37元)；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月3日，被告葛凤明为保证其贷款合同的履行，向原告投保个人贷款保证保险。此后因被告葛凤明未按约定还款，原告履行保险责任向被保险人支付理赔款20124.95元。因被告未按约定向原告偿还理赔款，故原告诉至法院。被告葛凤明未到庭应诉和答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的投保单、保单、借款合同、电子单证验签结果、放款凭据及还款明细、损失确认书、索赔申请书、转账凭证、支付说明、债转权益转让书、情况说明、授权书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，被告葛凤明与宁夏平罗农村商业银行股份有限公司以电子方式签订借款合同，约定葛凤明向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司贷款26000元用于个人或家庭消费，贷款年利率8.2%，固定利率。贷款期限为12个月，还款方式为按月等额本息还款。借款人未按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。逾期罚息利率为本合同约定的利率加收50%。同日，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司依约向葛凤明发放贷款26000元。2019年8月3日，被告葛凤明向原告人保佛山分公司投保人贷款保证保险（多年期）。同日，原告人保佛山分公司向被告葛凤明签发个人贷款保证保险（多年期）保险单，载明被保险人为宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，投保人为葛凤明，保险金额为27189.86元，保险期间自2019年8月3日零时起至2020年8月3日24时止。保费缴纳方式为投保人应在投保时一次性交清全部保险费。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人的请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。保单特别约定中载明，投保人未经被保险人同意，不得办理退保。宁夏平罗农村商业银行股份有限公司出具的《放款凭据及还款明细》显示：葛凤明于2019年9月3日归还本金2086.43元，归还利息183.59元，2019年10月3日归还本金2100.69元，归还利息163.41元；于2019年12月2日归还本金2110.08元，归还利息174.93元。截至2020年2月21日，本案贷款剩余应还本金19702.80元，剩余应还利息422.15元。2020年2月21日，原告人保佛山分公司向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司支付理赔款20124.95元，其中本金19702.80元，利息422.15元。宁夏平罗农村商业银行股份有限公司为此向原告出具了债转权益转让书。本院认为：原、被告双方保险合同关系成立，合同有效，原告依约为被告葛凤明的借款提供了担保并在被告违约后承担了保险理赔责任，被告葛凤明应当依约向原告返还保险理赔款并承担相应的违约责任。原告主张的理赔款数额20124.95元有放款凭据及还款明细、债转权益转让书予以佐证，本院予以确认。关于利息，本院认为，原告并未举证证明其在理赔后立即向被告主张权利，原告主张的利息损失自理赔之日起计算依据并不充分，本院酌情支持以20124.95元为基数自本案起诉之日2021年2月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛凤明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司理赔款20124.95元，并支付该款自2021年2月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158.5元，由被告葛凤明负担（被告负担的部分，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331056089）。本判决为终审判决。审 判 员 候佳芸二〇二一年三月十六日法官助理 李 晨书 记 员 顾喆轩驻庭书记员范冰雁附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审139号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆盛康运业发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内4号综合办公楼1-2，统一社会信用代码91500117771765992A。 法定代表人王怀强。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月9日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70643号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区交通局以被执行人主动到该单位接受处罚为由，自愿撤销该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通局撤销渝合交执罚〔2020〕70643号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年三月二十四日 法官助理  梁 静 书 记 员  张小霞
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4820号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张超，男，1988年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张超追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张超经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权45859.83元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以45859.83元为基数，自2018年3月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安第二分公司。三、被服务方（借款人）：张超。四、代垫借款本息：2018年1月26日，代为垫付被告第8期应还款本息3063.06元,2018年2月26日，代为垫付被告第9期应还款本息3063.06元,2018年3月26日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第10期本息及其余各期剩余本金共计人民币43366.71元，应退服务费3633元，共计45859.83元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月25日。七、借款人姓名：张超。八、借款本金：66300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：24个月。十一、放款日期：2017年5月26日。十二、逾期还款日期：2018年1月26日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月26日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款45859.83元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月26日起逾期还款，友众公司于2018年3月26日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月27日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月27日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司45859.83元；二、被告张超于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以45859.83元为基数，自2018年3月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取473元（原告已预交），由被告张超负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理徐培宇书记员巩超
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1662号原告：嫩江市嫩水物业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市水务集团门市。法定代表人：曹刚，职务经理。委托诉讼代理人：商彩虹，女，1973年7月6日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省嫩江市物价局北楼4单元302市。被告：郭风，男，1988年3月28日出生，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江市嫩水物业有限责任公司与被告郭风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告嫩江市嫩水物业有限责任公司于2021年3月25日以被告已给付拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江市嫩水物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江市嫩水物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由嫩江市嫩水物业有限责任公司负担。审判员  杨艳红二〇二一年三月二十五日书记员  赵盛雯
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初1327号原告：李元林，男，1954年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：左玉东，男，1977年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘艳春，女，1974年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张涛，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告李元林与被告左玉东、刘艳春、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李元林到庭参加诉讼，被告左玉东、刘艳春、张涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元林请求判令：1、被告左玉东、刘春艳偿还原告借款本金19万元及利息（利息以19万元为基数，按照月利息1分自2019年12月26日计算至借款实际清偿之日止）；2、被告张涛对上述债务承担保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月份，被告左玉东以其家属刘艳春作工程需要资金周转为由，通过张涛、李元坤介绍，向原告借款15万元，约定月利息1分，借款期限为1年。原告于2018年12月26日向左玉东的妻子刘艳春农村信用社借记卡转款15万元。上述借款期满1年后，左玉东、刘艳春向原告支付了1年利息1.8万元，但未偿还本金。至2020年1月初，左玉东再次向原告借款5万元，并连带上述借款15万元给被告出具20万元的借条，约定借款期限一年，并将落款时间落在2019年12月26日。并约定月息1分。张涛在该借条上签字担保。2020年1月12日因被告左玉东让原告将借款打入刘艳春农行账户，原告不熟悉跨行转款业务，就从农信社银行卡取出4万元，交于农信社工作人员范予田的手机银行向刘艳春账户转款。借款期间，被告未支付利息及本金。被告张涛作为担保人，应承担偿还责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告左玉东、刘艳春、张涛未答辩。经审理查明：2018年12月，被告左玉东以被告刘艳春作工程需要资金周转为由，通过张涛、李元坤介绍，向原告借款15万元。原告刘元林通过河南省永城市农村商业银行股份有限公司陈官庄支行向李艳春转款15万元。左玉东出具借条，并约定月息1分。借款期满后，被告左玉东支付一年利息1.8万元后，未偿还本金。后被告左玉东、刘艳春再次向原告借钱5万元，2020年1月12日，原告通过范予田的手机银行向刘艳春支付4万元。被告左玉东于2020年1月份向原告出具借条，载明：“今借到李元林人民币贰拾万元证（￥200000.00）期限一年。借款人左玉东二〇一九年十二月二十六日担保人张涛”。原告李元林实际支付借款本金19万元。另查明，刘艳春与左玉东于1999年8月1日登记结婚。上述事实，有原告李元林的有效陈述及其提交的借条原件、银行交易明细、证人证言及结婚证复印件在卷予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告左玉东向原告李元林借款19万元事实清楚、证据充分，被告刘艳春系被告左玉东的配偶，原告将借款交付给被告刘艳春，该借款应视为二被告的夫妻共同债务，对原告要求二被告偿还借款本金19万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告主张借款利息，因双方在借条中并没有约定利息，原告在庭审中提交的证人证言也仅仅证明被告左玉东在2018年借条中约定月息1分，原告也没有提交证据证明双方对2019年12月26日的借款利息进行了约定。因此，原告要求被告按照月息1分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方在借条中约定借期1年，因此，被告左玉东、刘艳春应自2020年12月27日起按一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张涛为上述借款提供担保，但未在借条中约定担保方式，对上债务应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左玉东、刘艳春于本判决生效之日起十日内偿还原告李元林借款本金19万元及逾期利息（逾期利息以19万元为基数，自2020年12月27日起按照一年期贷款市场报价利率计算至债务还清之日止）；二、被告张涛对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张涛承担连带清偿责任后有权向被告左玉东、刘艳春追偿；四、驳回原告李元林的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元（已减半），由被告左玉东、刘艳春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 包 丽二〇二一年三月二十六日书记员 刘朔言
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执417号 申请人：朱学宝，男，1958年10月4日生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：丁义文，男，1959年11月16日生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请人朱学宝与被执行人丁义文借款合同纠纷一案过程中，申请人朱学宝以与被执行人丁义文达成和解为由，于2021年3月11日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0928执417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李涛 二〇二一年三月十一日 书记员  李欣