wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）闽01行终163号 上诉人（原审原告）福州市晋安区保安服务公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路128号。 法定代表人江国强，总经理。 被上诉人（原审被告）福州市长乐区人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市长乐区首占镇广场南路813号。 法定代表人林津，局长。 原审第三人邵晶涛，男，1972年3月27日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 上诉人福州市晋安区保安服务公司（以下简称保安公司）因诉被上诉人福州市长乐区人力资源和社会保障局（以下简称长乐人社局）工伤保险资格认定一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2019年7月22日下午17：00左右，第三人在××漳港××村××城××小区门前执勤时，左腿被货车刮倒的水泥柱子砸伤。2019年11月1日，第三人向被告提出工伤认定申请，2019年11月15日被告经审核予以受理。2019年11月19日被告通过中国邮政快递向原告邮寄送达《工伤认定举证通知书》，原告于2019年11月22日签收。2020年1月2日，被告作出榕航认定工伤［2020］35号《认定工伤决定书》（以下简称2020-35号工伤决定），主要内容为：经调查核实，2019年7月22日下午17：002左右，邵晶涛在××漳港××村××城××小区门前执勤时，左腿被货车刮倒的水泥柱子砸伤，邵晶涛受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。该2020-35号工伤决定于2020年1月6日通过邮政快递向原告邮寄送达工伤认定决定书，原告于2020年1月8日签收。嗣后，原告不服被告作出的工伤认定决定，于2020年7月6日向原审法院提起诉讼。 另查明，2019年9月2日，原告出具证明，主要内容为“兹有邵晶涛，男，于2019年6月18日在我公司入职，从事安保工作，于2019年7月22日在执勤时被行驶中车辆刮倒的门柱砸伤，送往福州市二医院抢救。”2019年11月28日，原告在《工伤认定申请表》用人单位意见一栏注明“同意申请认定，经办人张鑫”并盖有原告公司公章。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”本案中，被告作为长乐区的社会保险行政部门，依前述行政法规之规定负责辖区内的工伤保险工作，故其作出本案被诉工伤认定决定，权力来源合法。 本案争议焦点是原告与第三人之间是否存在劳动关系。从原告出具的《证明》以及在《工伤认定申请》签字盖章同意第三人进行工伤认定申请等证据，足以证明原告认可其与第三人之间存在劳动关系的事实，且原告对第三人在工作时间从事安保工作的事实亦无异议。被告据此认定第三人与原告存在劳动关系，具有事实依据。原告以第三人系顶替其哥哥从事安保工作以及第三人在另案中自述没有正式工作为由，否认双方之间存在劳动关系，理由不能成立，依法不予支持。被告作出的榕航认定工伤[2020]35号《认定工伤决定书》，认定事实清楚、适用法规正确、符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告保安公司的诉讼请求。 上诉人保安公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审第三人非上诉人职工，但其受伤后，为了保护其利益，上诉人对外称其是职工，也在《工伤认定申请表》上盖章确认，但事实上，原审第三人没有与上诉人形成事实上的劳动关系，原审第三人自己在长乐区人民法院提起的人身损害赔偿案中，也明确客观表述“没有工作单位”。上诉人与原审第三人都表示“没有劳动关系”，上诉人要求被上诉人撤销《认定工伤决定书》的认定。原审中为了证明上诉人所述，上诉人申请调取长乐区人民法院的原审第三人提出的人身损害赔偿案的庭审笔录，但未调取。在本案庭审中，原审第三人也承认“没有工作单位”，但味道变了，不能自圆其说地解释“在长乐之前没有工作”与在长乐区人民法院庭审笔录相悖。原审法院既不调取笔录，也不查明事实，同情与偏袒原审第三人，作出对上诉人不利的判决。上诉人是国企，若一味偏袒原审第三人，偏信原审第三人的陈述，将可造成国有资产的巨大损失。请求明察原审第三人在长乐区人民法院的真实意思表示，否定上诉人与原审第三人的劳动关系，避免国有资产损失。请求：一、依法撤销原审错误判决，支持上诉人原审诉请。二、本案一二审受理费由第三人承担。 被上诉人长乐人社局未向本院提交书面答辩意见。 原审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经原审开庭质证，对于原审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，本案中，原审第三人邵晶涛提交的由上诉人公司盖章确认的《证明》，以及上诉人公司在《工伤认定申请》中签字盖章同意原审第三人进行工伤认定申请的证据材料，可以证明原审第三人在上诉人公司从事安保工作，在工作时间发生事故伤害的事实。上诉人认为其与原审第三人之间不存在劳动关系的主张缺乏证据支持，该主张不能成立。被上诉人受理原审第三人的工伤认定申请后，向上诉人公司发出了书面通知，并在履行法定程序后认定邵晶涛为工伤，事实清楚，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人福州市晋安区保安服务公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二一年三月二十五日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 柯成恩 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽河人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执70号 盖杰、刘顺治： 本院执行的申请人盖杰申请执行被执行人刘顺治健康权纠纷一案，申请执行标的额10250元。现已执行到位10250元及执行费54元，本院已于2021年3月29日支付申请人，申请人表示其余部分自愿放弃。至此，申请人盖杰向本院申请执行的（2021）辽7401执70号案件已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员 李大海 书记员 刘冬琪 二〇二一年三月二十九日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3010号罗莉、西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人罗莉与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初19584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗莉向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人已经履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3010号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0628民初145号原告：曾超，男，汉族，生于1986年5月9日，云南省大关县人，住云南省大关县。委托诉讼代理人：唐雯，云南意衡律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：马武降，男，回族，生于1979年10月20日，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：玉溪市吉安汽车运输有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道玉丰路31号；统一社会信用代码：915304027134530690。法定代表人：李俊超，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市高新区东风南路8号，统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：谢霍，职务：总经理。委托诉讼代理人：李阳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告曾超与被告马武降、玉溪市吉安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告曾超于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾超申请撤回起诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾超撤回起诉。案件受理费585.00元，减半收取292.50元，由原告曾超负担。审 判 员 邓瑛二〇二一年三月二十三日书记员代 林龙
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1004民初359号 原告：王某，女，1962年5月26日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：赵某，男，1975年5月2日出生，住牡丹江市爱民区。 原告王某与被告赵某扶养纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，本院适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告王某、被告赵某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 王某诉讼请求：1.要求被告每月支付生活费、医疗费4000元，至病情痊愈时止，在审理中变更请求被告每个月给付扶养费2000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系夫妻关系，双方于2017年10月19日登记结婚，婚后感情尚好，自2020年3月原告确诊为乳腺癌起，被告开始逐渐疏远原告，并另租房居住，现原告无治疗费用，故提起诉讼。 被告辩称：原告所述属实，未给付费用的原因是被告每个月还车贷和房贷，还有抽烟的习惯，每个月剩不了多钱，所以没有那么多钱给原告。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告赵某于2017年10月19日登记结婚，均为再婚，婚后感情尚好，自2020年7月原告确诊为乳腺癌，同年8月21日实行手术治疗，原告需支付大量医疗费，现需化疗和后后期的放射治疗。在原告患病后，被告开始逐渐疏远原告，于2020年10月另租房单独居住，在2021年起不支付治疗费和营养费，现原告无治疗费用。 另查，原告月工资收入2372.59元，被告2021年1-3月工资分别为：4132.31元、5168.07元、4908.50元，三个月平均工资收入为：4736.29元。 本院认为，夫妻之间额互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。自原告患病后，原告更需要被告关爱和帮助。被告在本案审理中以双方均再婚，在经济上计较是正常现象，自己还还车贷等理由，故拒绝支付原告的医疗费、营养费之抗辩，本院不予采纳。原告要求被告自起诉之日起每月向原告支付医疗费和营养费请求合理，本院予以支持，具体数额由法院酌定。根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条的规定，判决如下： 一、被告赵某于2021年3月起每月向原告王某支付医疗费及营养费1500元，至原告王某疾病痊愈时止； 案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某负担。 如果被告赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  尹洪明 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈义昌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11262号 原告：葛金刚，男，1994年12月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 被告：张家港保税区赛博房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320592743110876X，住所地张家港保税区纺织原料市场216-2215室。 法定代表人：魏国华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓渊，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 原告葛金刚诉被告张家港保税区赛博房地产营销策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后,申请人于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛金刚撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告葛金刚负担。 审 判 长  周 艳 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  陈秀才 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  沙 莎
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民申23号再审申请人（一审原告）：彭传，女，1955年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告）：重庆市江北区五江家俱厂，住所地重庆市江北区五江支路71号，工商注册号×××38。法定代表人：董自德，职务不详。再审申请人彭传因与被申请人重庆市江北区五江家俱厂（以下简称五江家俱厂）劳动争议纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初21159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭传申请再审称，1988年5月1日至2009年4月30日期间，彭传在五江家俱厂工作，该厂应当支付其工资，但该厂至今未支付。因用人单位拖欠工资，彭传提起民事诉讼后，却被一审法院裁定驳回。为此申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”结合本案而言，2014年，彭传作为原告、以五江家俱厂为被告向重庆市江北区人民法院提起诉讼，诉请判令五江家俱厂支付拖欠其1988年5月1日至2009年4月30日期间的工资907,200元（3600元/月×12个月/年×21年）。该院经审理查明，五江家俱厂成立时间为1994年9月10日，法定代表人为董自德；2002年9月23日，五江家俱厂被吊销营业执照。因彭传在该案中未举示合法有效的证据证明其与五江家俱厂之间存在劳动关系，该院于2015年2月3日作出（2014）江法民初字第10299号民事判决，驳回了彭传的全部诉讼请求。彭传不服该一审判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日作出（2015）渝一中法民终字第01620号民事判决，驳回了彭传的上诉，维持原判。现彭传针对五江家俱厂拖欠的1988年5月1日至2009年4月30日期间的工资及相关问题再次提起诉讼，构成重复起诉。故一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，彭传的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭传的再审申请。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 颜 菲二〇二一年三月二日书记员 唐文婷
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初325号公诉机关邓州市人民检察院。被告人申宗理，男，1976年4月26日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月11日被刑事拘留，同年3月13日被邓州市公安局取保。2021年3月19日由邓州市人民法院决定逮捕，同日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）323号起诉书指控被告人申宗理犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员秦景华、夏布云出庭支持公诉，被告人申宗理到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月11日13时30分许，被告人申宗理酒后无驾驶资格驾驶已达报废标准悬挂豫Ｒ×××××号两轮摩托车，行驶至邓州市城区北京大道与新华路交叉口南侧处时,被邓州市公安局民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，申宗理血液中乙醇成分含量为112.78mg/100ml。上述事实，被告人申宗理在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市公安局交通警察大队证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告单、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申宗理醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申宗理犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人申宗理无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人申宗理犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月19日起至2021年4月15日止。罚金在判决书生效后三十日缴纳。刑期已折抵3天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周韬二〇二一年三月二十二日法官助理吴卫锋书记员宋金涛
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1180号 原告： 你与被告机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月一日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1549号 申请执行人：周芸，女，1981年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被执行人：韩先明，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人周芸与被执行人韩先明民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初1016号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩先明未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人周芸向本院申请执行，要求被执行人给付借款258643元，并承担案件受理费3485元、保全费2055元，本案执行费3863元，本院于2021年3月25日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人韩先明银行存款人民币268046元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二一年三月二十九日 法官助理成丽 书记员叶亚平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4262号 原告：临沂某某置业有限公司，住所地:临沂市兰山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：张某成，董事长。 委托诉讼代理人：张某，男，该公司员工。 被告：山东某某门窗工程安装有限公司，住所地：临沂市罗庄区。 法定代表人：孙某峰，总经理。 原告临沂某某置业有限公司与被告山东某某门窗工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月09日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告临沂某某置业有限公司于2021年03月11日向本院提交书面申请明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂某某置业有限公司撤诉处理。 审判员  陈成合 二〇二一年三月十五日 书记员  周 芬
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1774号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执81号申请执行人：刘*，男，1989年1月15日生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：袁**，男，1985年11月3日生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人刘*与袁**龙民间借贷纠纷（2019）赣0981民初4571号民事调解书一案中。因被执行人袁**未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定之规定，裁定如下:冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人袁**龙在银行及其其他有业务之单位存款（或收入）人民币70950元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年三月十九日书记员  杨 翠
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许昌市魏都区书香苑小区业主委员会。住址书香苑小区院内。负责人杨俊芬，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）许昌市魏都区住房和城乡建设局。住所地许昌市魏都区天宝路666号。法定代表人尹飞，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）许昌市魏都区城市综合执法局。住所地许昌市魏都区天宝路666号。法定代表人宋东伟，局长。许昌市魏都区书香苑小区业主委员会因诉人许昌市魏都区住房和城乡建设局、许昌市魏都区城市综合执法局行政不作为及履行法定职责纠纷一案，不服许昌市中级人民法院作出的(2020)豫10行终91号行政判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。本院经审查认为，许昌市魏都区书香苑小区业主委员会的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、指令许昌市中级人民法院对本案进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王凤强审判员  马传贤审判员  秦娜娜二〇二一年三月二十四日法官助理郭敬涛书记员刘振江
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2382号之三 申请执行人俞汉江，男，汉族,1965年3月5日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人高丽娟，女，汉族,1978年6月1日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人俞汉江与被执行人高丽娟一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2436号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定支付房屋分割补偿款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的支付房屋分割补偿款义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2436号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2436号民事判决书确定的由被执行人高丽娟支付申请执行人俞汉江房屋分割补偿款的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年三月二十四日 书记员  卢 钿
辽河人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽7401行初27号 原告田启祥，男，1963年10月2日生，汉族，现住辽宁省大连经济技术开发区。 被告盘锦市自然资源局，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾大街109号。 法定代表人：袁宏志，该局局长。 本院在审理原告田启祥诉被告盘锦市自然资源局不履行行政复议法定职责一案中，原告田启祥于2021年3月30日以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，是原告的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田启祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。 审判长  张洁梅 审判员  余晓婷 审判员  王雪洁 二〇二一年三月三十日 书记员  高孟娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3440号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××***全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：郭文华，男，1985年5月25日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县×××××××××××，公民身份号码360××××××××××××718。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告郭文华、宋莉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，原告申请撤回对宋莉娟的起诉，本院予以准许（另行裁定），并依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币52199.32元、利息4316.38元、罚息2758.33元、复利376.69元(其中利息、罚息、复利暂计算至2021年1月12日，从2021年1月13日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率16%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利)；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2000元，以上合计61650.72元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月21日与被告郭文华签订《个人信用授信额度合同(零售业务)》编号：华银(2018)珠快信字(佛山)第00364号，下称“《合同》”。《合同》约定，原告向被告提供循环额度160000元，用于购买原材料，授信有效期为2018年3月21日至2021年3月21日；采取固定利率，年利率为16%，利息按月计付；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月的1日为被告还本付息日。如被告逾期还款，原告有权对不能按时支付的本金在原贷款利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息，被告若在合同项下任一笔应还款项发生逾期的情形，原告有权要求被告立即清还全部欠款及承担因催收应还款项而支付的律师费等。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2018年3月23日向被告发放了贷款160000元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告没有按照合同约定依时履行还款义务，已经逾时226天未能及时足额清偿贷款。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。为此，原告为维护自身的合法权益，依约向法院提起诉讼，请求法院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告补充陈述，截止至2021年3月4日，本案借款尚欠本金52199.32元、利息4513.6元、罚息4932.17元、复利535.14元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告与广东禅都律师事务所签订《小微零售不良贷款2020年度委托代理合同》约定，原告委托该律师事务所代理诉讼案件的律师费采用前期基础费用、后期风险代理的方式支付，其中标的本金在100万元（含）以内的前期基础费用为2000元、100万元以上的前期基础费用为2500元。原告起诉后，本院按当事人约定地址和联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2021年2月19日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向被告送达起诉状副本之日即2021年2月19日提前到期。原告在本案中主张的计至2021年3月4日的贷款本金、利息、罚息和复利金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭文华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金52199.32元及暂计至2021年3月4日的利息4513.6元、罚息4932.17元、复利535.14元（自2021年3月5日起，分别以所欠本金52199.32元、利息4513.6元为基数按年利率24%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告郭文华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670.64元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。本案原告已申请财产保全，但因被告没有财产可供保全，故财产保全费全额予以退还。原告已预交的财产保全费636.51元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖英青二〇二一年三月十七日法官助理 蔡亦珮书 记 员 邓倩雯
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初869号原告：刘基政，男，1964年3月21日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：高奇秀，上海贤择律师事务所律师。被告：华昊，男，1989年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：苏州喜仕达塑料有限公司，统一社会信用代码91320507581067405M，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道石桥村。法定代表人：赵雪芳。被告：太平财产保险有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205947651461085，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道东398号太平金融大厦第20层。负责人：袁欣，经理。委托诉讼代理人：蒋亚军，公司员工。原告刘基政与被告华昊、苏州喜仕达塑料有限公司（以下简称“喜仕达公司”）、太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称“太平苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘基政的委托诉讼代理人高奇秀、被告华昊、被告太平苏州分公司的委托诉讼代理人蒋亚军到庭参加诉讼，被告喜仕达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘基政向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付给原告医疗费29935.97元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、护理费9640元、误工费24323.65元、交通费500元、财产损失费700元、鉴定费900元，按事故责任100%计算赔偿费用为62399.62元（已扣除被告三垫付10000元）；2.判令太平苏州分公司在其为肇事车辆承保的保险限额内对原告先行承担赔偿责任，超过保险限额部分由被告华昊、喜仕达公司承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年7月31日11时09分许，被告华昊驾驶苏Ｅ×××××号牌小型普通客车沿现代大道由东向西行驶至华池街路口右转进入华池街时，与驾驶电动自行车沿现代大道由东向西直行的原告刘基政发生碰撞，造成原告刘基政受伤、车辆受损的交通事故。根据苏州市公安局园区分局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：本起事故原告刘基政无责，被告一华昊负全部责任。现查明苏Ｅ×××××号牌小型普通客车所有人为被告二喜仕达公司，且该车辆已向被告三太平苏州分公司投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，该起交通事故发生在保险期间内。被告华昊辩称，其无异议。被告喜仕达公司未作答辩。被告太平苏州分公司辩称：对事故责任无异议，我司前期垫付医药费10000元，肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万，我司在保险范围内承担责任。原告住院时间过长，存在过度医疗，医疗费要求扣除10%非医保费用；原告实际休息3个月，应按银行流水计算减少收入；护理期认可两个月；财产损失无异议。本院经审查认定事实如下：2019年7月31日11时09分左右，华昊驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与驾驶电动自行车的刘基政在华池街现代大道北约10米处发生道路交通事故，交警部门后出具道路交通事故认定书，认定华昊负事故全部责任。事故后，刘基政自2019年7月31日至10月7日住院治疗。2020年7月31日，苏州同济司法鉴定所受刘基政委托出具鉴定意见书，鉴定认为刘基政的误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。刘基政因本次事故被认定为工伤。晋合物业管理（苏州）有限公司为刘基政出具证明，载明刘基政在该公司担任环境部领班职务，自事故之日至2019年10月31日因伤未到单位上班，刘基政工伤期间待遇不变，单位所发工资为工伤薪资待遇。庭审中，刘基政述称其停工留薪期为三个月，自愿认可误工期按三个月计算。华昊就其驾驶的机动车向太平苏州分公司投保了交强险、商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间。事故后，太平苏州分公司已为原告垫付10000元。华昊另为原告垫付急诊费用3390.53元。关于原告各项损失构成，本院根据当事人诉辩意见及证据认定如下：住院伙食补助费3400元、营养费3000元、护理费8420元（2720+4400+13*100）、交通费500元、财产损失700元、鉴定费900元。原告主张医疗费有病历及发票佐证，保险公司认为过度医疗并扣除非医保费用无相应依据，原告支出医疗费与被告华昊垫付医疗费合计为33326.5元。关于误工费，原告因本次事故构成工伤，其因工伤停工留薪待遇不减轻或免除侵权人的赔偿责任，其工作单位出具的工作证明表明停工留薪期为三个月，原告自愿变更主张误工费为三个月，本院根据其银行流水核算认定误工费为14594.19元。以上损失合计64840.69元，其中纳入交强险死亡伤残赔偿限额的为23514.19元（含护理费、交通费、误工费），财产损失限额的为700元，其余损失超出交强险医疗费限额。本院认为：公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损坏的，依法应当承担赔偿责任。太平苏州分公司作为涉案机动车交强险承保单位，应在交强险医疗费用、死亡伤残及财产损失限额内分别赔偿原告10000元、23514.19元、700元，合计34214.19元。超出交强险的部分30626.5元，应当根据当事人对事故发生的过错程度及商业三者险合同约定予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门认定华昊负全责，华昊驾驶的车辆在太平苏州分公司投保了商业三者险150万元含不计免赔险，故太平苏州分公司应超出交强险部分直接在商业险内向原告承担全部赔偿责任。华昊垫付的医疗费3390.53元扣除其应负担的诉讼费用262元后，可由保险公司予以返还。综上，太平苏州分公司扣除其垫付的10000元后，还应赔偿原告刘基政51712.16元，返还被告华昊3128.53元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内支付原告刘基政赔偿款51712.16元；二、被告太平财产保险有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内支付被告华昊3128.53元；三、驳回原告刘基政的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告华昊负担（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二一年三月三十一日书记员  赵 焱
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初510号 原告：刘成泉，男，汉族，1982年5月12日出生，住沂水县。 被告：徐兴和，男，1988年9月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告刘成泉与被告徐兴和人身伤害赔偿纠纷一案中，因原告刘成泉未按时到庭，被告徐兴和要求按撤诉处理。 本院认为，原告刘成泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 该案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  庞国防 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭 强
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3117号原告：苏州美颂物业服务有限公司，统一社会信用代码913205940566595419，住所地苏州工业园区环府路66号。法定代表人：YANGLITIAN。委托诉讼代理人：孔金燕，系公司员工。被告：刘佩华，女，1956年12月1日出生，汉族，住苏州。被告：苏小东，男，1955年12月12日出生，汉族，住苏州。原告苏州美颂物业服务有限公司与被告刘佩华、苏小东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月12日立案。原告苏州美颂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州美颂物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邵婷婷二〇二一年三月二十四日书记员  陈 洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1287号申请执行人：广厦建设集团有限责任公司西安公司,住陕西省西安市莲湖区。法定代表人：金江**，该公司总经理。被执行人：陕西颐和宫大酒店有限公司,住陕西省西安市雁塔区。法定代表人：何建信，该公司执行董事兼总经理。申请执行人广厦建设集团有限责任公司西安分公司与被执行人陕西颐和宫大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初10875民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额308347.71元及迟延利息，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初10875民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的308347.71元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1287号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十六日书记员 刘 赟
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初14413号原告：成晓冬，男，1986年12月20日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：葛昂，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：苏州市银雁数据处理有限公司，统一社会信用代码9132059455708706XX，住所地苏州工业园区凤里街336号人力资源产业园1B幢2层213室。法定代表人：巫晓明。委托诉讼代理人：毛亚卿，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓明，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。原告成晓冬与被告苏州市银雁数据处理有限公司（以下简称“银雁公司”）赔偿金纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月1日公开开庭进行审理。原告成晓冬及其委托诉讼代理人葛昂，被告银雁公司委托诉讼代理人毛亚卿、顾晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成晓冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金19053.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月1日入职被告银雁公司处，被安排至位于苏州工业园区钟园路718号的上海浦东发展银行苏州分行营业部从事大堂助理工作。原告离职前平均工资为6351.25元。2020年8月5日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，以原告违反银雁大堂高压线管理制度(个人征信存在较高经济借贷风险)，解除劳动合同。被告该行为系明显违法解除劳动合同，申请仲裁。仲裁裁决有误，《员工岗前保证书》中提到的个人信用报告出现信用污点并没有进行进一步解释，且被告提交的是原告2019年11月6日的个人信用报告，早已过了时效性，原告提交的2020年9月17日的个人信用报告已显示征信正常。被告于2020年8月5日根据该已过时效性的个人信用报告并认为原告此时已出现“信用污点”，据此来解除劳动合同，明显系违法解除。原告2019年11月6日的个人信用报告是当时根据被告的要求来提供的，在长达近一年的时间里被告并没有据此来解除劳动合同，当然可以推定其已接受信用报告存在逾期的原告继续履行劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条明确规定并严格限定了用人单位可以解除劳动合同的几种情形，原告认为被告及仲裁委主观认定因为原告曾出现信用逾期就可以解除劳动合同是对我国劳动合同法等相关法律规定的严重错误适用。故原告认为被告构成违法解除。被告银雁公司答辩：被告依法解除原告的劳动合同，符合法律规定，不需要支付任何经济补偿或者赔偿金。本院经审理认定事实如下：原告2019年3月1日入职被告处，被安排至上海浦东发展银行园区分行从事大堂助理工作。双方签订劳动合同，缴纳社会保险。原告签字的员工岗前保证书证据中明确“本人成晓东，于2019年3月1日入职，在银雁公司交付二部部门任职大堂助理岗位，我愿向公司做出如下保证：一、本人入职时提供的个人资料、证件真实有效，同意公司不定期进行背景调查，如有资料、证件虚假或资质过期、个人信用报告出现信用污点等情形，公司有权解除劳动合同…”。2019年11月5日，被告工作人员通知各员工，表示根据银雁总部近期的风险自查管理规定，要求提供征信报告及工资卡的半年流水。原告提供2019年11月6日的个人信用报告，其中载明“…逾期及违约信息概要逾期(透支)信息汇总贷记卡逾期最长逾期月数1…；授信及负债信息概要未销户贷记卡信息汇总发卡机构9账户数21最近6个月平均使用额度142184…；最近2年内的查询次数为贷后管理37次…”。原告认可该个人信用报告由其提交给被告，原告当庭提交其2020年9月17日查询的个人信用报告称其征信正常。被告对原告当庭提交的个人信用报告真实性认可，辩称原告仍存在大额未还清的情况。经核实，原告提交的2020年9月17日的个人信用报告中，原告2019年3月1日至2020年8月5日在职期间，银行机构查询其个人信用报告达46次。2020年8月5日，被告作出解除劳动合同通知书，以原告违反银雁大堂高压线管理制度(个人征信存在较高经济借贷风险)，解除劳动合同。被告就解除事宜告知工会。另查明：2020年5月17日，原告在被告的大堂经理年度综合培训表上签字，其中明确培训课程为《心智模式》、《大堂经理年度综合培训》。被告表示其中涉及职业操守的培训，明确对于员工有征信要求，关注是否存在未结清信用消费贷款、银行多笔未结清消费类贷款等，并明确如发现存在与本人收入明显不符的个人消费等公司有权解除劳动合同。原告表示对于培训内容不予认可。再查明：成晓冬于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2020年9月18日裁决不予支持成晓冬的仲裁请求。成晓冬不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同、解除劳动合同通知、员工岗前保证书、个人信用报告、培训表、职业操守的培训课件、苏园劳仲案字[2020]第2207号仲裁裁决书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否构成违法解除，被告以原告个人征信存在较高经济借贷风险，违反银雁大堂高压线管理制度为由，解除劳动合同。首先，就违纪事实，原告2019年11月6日的个人信用报告显示其存在银行多笔未结清消费类贷款，以及存在与本人收入明显不符的个人消费情形。其次，就解除依据，原告入职时签署的员工岗前保证书已明确被告依据行业特征对于个人信用存在要求，且原告在职期间参加的培训中亦已明确被告对于征信的具体要求，被告已明确告知过原告相应规定，在职期间亦要求原告提供相应的征信报告及个人银行流水审核，故被告据此解除与原告的劳动合同，依据充分。被告已就解除事宜告知工会，已履行告知工会的程序性义务。被告解除与原告的劳动合同，有相应的事实依据，并履行法定程序，系合法解除。综上，原告主张被告支付违法解除赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告成晓冬的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告成晓冬负担。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇二一年三月十九日书记员  陈 洋
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执恢17号之二申请执行人：阮梦洁。被执行人:聂绪山。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初1607号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人聂绪山三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初1607号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人聂绪山银行存款27064.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十九日书记员  邹思兆
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之三十二申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之十九申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0302民初167号原告：石峰，男，1986年4月27日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：马龙，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建伟，河南万基律师事务所律师。被告：郅朋辉，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李盼盼，女，1988年9月8日出生，汉族，住河南省项城市。原告石峰与被告郅朋辉、被告李盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石峰及其委托诉讼代理人马龙到庭参加了诉讼，被告郅朋辉、被告李盼盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款200000元；2.判令二被告共同支付200000元借款利息（自2018年2月8日起按月息2%算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍算至还清借款之日止，暂算至2020年11月16日为114106.19元）；3．本案的诉讼费、保全费由二被告负担。被告郅朋辉未作答辩。被告李盼盼未作答辩。本院经审理认定事实如下：石峰与郅朋辉于2010年认识，系多年好友，李盼盼系郅朋辉妻子。石峰称郅朋辉以做生意资金周转为由向其借款，石峰于2017年5月19日分两次向郅朋辉转账共200000元。双方未签订书面借款合同。郅朋辉自2017年6月12日至2017年12月7日分6次合计偿还石峰27400元。2018年2月8日，郅朋辉向石峰补写借条一张，载明借石峰现金200000元，每月利息4000元，每月7日付清。借条出具后郅朋辉未按约定还款。另查明，石峰为实现债权，申请诉前财产保全，支付财产保全费2070元。本院认为，1.原告石峰与被告郅朋辉之间的借贷法律关系合法有效。原告石峰出借资金200000元，被告郅朋辉应还本付息。原告石峰向被告郅朋辉出借款项时虽未书面约定利息，但直至2018年2月8日，被告郅朋辉补写借条时，仍认可借款本金为200000元，故被告郅朋辉自2017年6月12日至2017年12月7日已偿还的27400元，应视为支付借条出具前的利息。2.根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实引发的纠纷发生在民法典实施前，应适用当时的法律和司法解释的规定。原告石峰与被告郅朋辉约定200000元的月息为2%，根据司法解释的规定，原告石峰出借200000元的利息应分段计算：自2018年2月8日起按月息2%算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍算至还清借款之日止。3.原告石峰无证据证实案涉500000元借款系为家庭日常生活需要所负的债务，也无证据证实该借款用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告石峰要求被告李盼盼共同承担还款责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郅朋辉于本判决生效之日起十日内偿还原告石峰借款200000元；二、被告郅朋辉于本判决生效之日起十日内偿还原告石峰借款200000元的利息（以200000元为基数，自2018年2月8日起按月息2%算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至还清借款之日止）；三、驳回原告石峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元（已减半收取），保全费2070元，由被告郅朋辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 宣二〇二一年三月十一日书记员 于梦瑶
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执427号孔德库雷虹：申请执行人孔德库与被执行人雷虹房屋买卖合同纠纷一案，本院依据的（2020）陕0113民初3993号民事判决书发生法律效力。被执行人雷虹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孔德库向本院申请执行，现被执行人雷虹已将本案案款130599.11元和执行费10424元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2020)陕0113执427号执行案件执行完毕，于2021年1月6日结案。二〇二一年三月五日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执224号申请执行人：陈敬重，男性，1974年09月25日出生，富锦市。被执行人：洪运鑫，男性，1975年01月12日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初2474号民事调解书，受理申请人陈敬重申请执行被执行人洪运鑫借款合同纠纷一案，本院受理该案后，双方当事人达成和解协议，申请同意先终结执行程序，如被执行人未继续履行给付义务，申请执行人可以法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年三月二十三日书记员 王 玮
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执17140号之一申请执行人杨金燕，女，汉族，1978年10月11日出生，住河南省息县。被执行人余劲松，男，汉族，1976年1月6日出生，住郑州市金水区。被执行人余建，男，汉族，1953年5月15日出生，住郑州市金水区。被执行人李学珍，女，汉族，1954年7月15日出生，住郑州市金水区。杨金燕申请执行余劲松、余建、李学珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21402号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、双方共同确认，被告余劲松、余建、李学珍承诺于2020年11月21日前一次性偿还原告杨金燕借款本金120万及利息（利息以120万元为基数，按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止，扣除被告已支付的14万元利息）；二、原告杨金燕在本调解协议第一项所确定的债权范围内对被告余建名下坐落于金水区花园路39号2号楼2层C2028号、C2031号房屋（不动产权证号：1001122891、1001122890）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利；三、若被告余劲松、余建、李学珍到期未足额支付上述借款本金及利息，则原告杨金燕有权就剩余未偿还本金及利息向人民法院申请强制执行；四、案件受理费减半收取9542元，由被告余劲松、余建、李学珍负担。余劲松、余建、李学珍至今未履行生效法律文书确定的义务，杨金燕于2020年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方当事人于2021年2月22日私下签订和解协议，且需长期履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执17140号案件的执行。如被执行人未按照双方达成的和解协议履行还款义务，申请执行人可再次向法院申请执行。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年三月二日书记员  张 颜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢182号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄。 被执行人：林瑞强，男，1953年12月20日出生，汉族，住广西柳州市。 本院立案执行柳州市区农村信用合作联社与林瑞强借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）北民二初字第107号民事调解书，被执行人林瑞强应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林瑞强未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市区农村信用合作联社于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人林瑞强名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三十日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初170号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报赵峥嵘，男，1981年7月26日出生，汉族，户籍地本市杨浦区，住本市松江区。辩护人冯贇，上海市竞业律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人赵峥嵘犯开设赌场罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员包某某出庭支持公诉，被告人赵峥嵘及其辩护人冯贇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月被告人赵峥嵘经与郭磊、邵睿雍(另案处理)商议，三人共同出资，由赵峥嵘租赁并装修本市沪松公路XXX弄XXX号XXX室作为场所，由郭磊购置赌博机，由邵睿雍建立名为“战国群英”的客户群，在上址开设赌场。2020年9月起，被告人赵峥嵘与郭磊、邵睿雍轮流在上址操作29台赌博机，并利用摄像头网上直播，供赌客实时投注并从中牟利。上述赌场经营期间，赌客胡某某、杨某某、孔某某、陈1等人先后参与上述赌场赌博活动。经查，2020年9月至10月上述赌场接受投注赌资累计达人民币19万余元。2020年10月15日上午，被告人赵峥嵘在本市松江区被公安人员抓获。上述事实，被告人赵峥嵘在开庭过程中亦无异议，并有被告人赵峥嵘、同案关系人郭磊、邵睿雍的供述，证人胡某某、杨某某、孔某某、陈1、安某某、沈某、陈2的证言，不动产权证、租赁合同、上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、工作情况及相关照片，上海市公安局长宁分局协助查询财产通知书、调取证据通知书，上海市公安局长宁分局赌博机认定书，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、360摄像头登录情况，上海市公安局长宁分局行政处罚决定书，案发经过表格，办案说明、上海市杨浦区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵峥嵘伙同他人以盈利为目的，利用互联网终端设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人赵峥嵘到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵峥嵘认罪认罚，依法从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵峥嵘犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年1月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二一年三月二日书记员 胡晓奕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保194号本院受理的申请保全人赵永才、赵玉海与被保全人苏雨附带民事赔偿一案，经本院立案执行，现已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十七日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执恢7号赵小平、宋宏朝：本院在执行申请执行人赵小平与被执行人宋宏朝借款金合同纠纷一案中，被执行人宋宏朝于2021年3月18日履行67945元案款，该案执行到位67945元。被执行人宋宏朝已按照本院（2020）豫1391执44号执行裁定书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人赵小平于2021年3月18日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391执44号执行裁定书执行完毕。二〇二一年三月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2732号原告：浦格，女，汉族，1991年11月20日出生，身份证住址湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师，执业证号14403201610634726。委托诉讼代理人：陈敏，广东顺创律师事务所实习律师，证号190220062118340。被告：詹高升，男，汉族，1982年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。第三人：功守道（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉南社区春风路庐山大厦B22H，统一社会信用代码91440300MA5FGBAX09。法定代表人：浦格。原告浦格与被告詹高升、第三人功守道（深圳）科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告浦格向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失56638.58元及资金占用损失753.27元(其中以31634.99元为基数，从2020年5月15日起按年利率6%计算至实际支付之日止，暂计至2020年9月8日为611.59元；以25003.59元为基数，从2020年8月5日起按年利率6%计算至实际支付之日止，暂计至2020年9月8日为141.68元)；2.判令被告向原告支付为解决上述债务纠纷支出的必要费用（律师费)15000元及资金占用损失506.82元(以10000元为基数，从2020年1月6日起按年利率6%计算至实际支付之日止，暂计至2020年9月8日为410元；以5000元为基数，从2020年5月15日起按年利率6%计算至实际支付之日止，暂计至2020年9月8日为96.82元)；3.判令被告向原告支付本案律师费损失11000元；4.本案诉讼费用由被告承担。以上暂计：83898.67元。事实与理由：原告系案外人深圳市手艺人财务代理有限责任公司(以下简称为“手艺人财务代理”)股东及主要负责人之一，该公司业务范围包括代理记账、企业登记代理、商标代理、知识产权代理等。本案第三人企业名称原为千里马形象(深圳)科技有限公司(以下简称为“千里马科技”)，2019年11月1日变更为功守道(深圳)科技有限公司，被告系转让前唯一股东。自千里马科技成立以来，被告则一直委托手艺人财务代理即原告代为办理其住所变更、社保代扣代缴、财务做账等事务，双方保持了良好合作关系。2019年10月29日，被告全权委托原告代为找寻有意向主体受让被告在第三人公司的股权，并办理相应的工商变更手续。原告接受委托后代被告办理前述公司股权以及企业名称变更手续，期间被告积极配合进行实名认证，并提供千里马科技公司的营业证照以及其个人身份证。因被告急于转让股权，为加快办理进度，原告选择暂时受让被告上述全部股权，并办理股权转让的内外部所有事宜。2019年11月1日，第三人的股东由被告变更为原告，企业名称由千里马科技变更为功守道(深圳)科技有限公司。2019年11月9日，经查询前述公司对公账户尚有余额207.64元，根据被告指令，原告遂将余额全部结转至被告指定的其他账户。2020年1月3日，第三人接到深圳市劳动人事争议仲裁委员会的开庭通知，要求到庭参加原员工曹永等5人的5宗劳动争议案件的审理，其劳动关系存续期间在股权转让之前。经与被告沟通，原告了解到前述劳动争议纠纷系股权转让以前，被告将第三人借给案外人邹天宇临时招人所引起。基于良好的服务意识以及维护同被告长久以来建立的业务合作关系，原告应被告要求先行同案外人邹天宇沟通纠纷处理方案。在沟通无果的情况下，经征询被告意见以及得到被告积极配合的承诺，为降低公司损失，原告先行委托广东顺创律师事务所(以下简称“律所”)代理仲裁。处理案件纠纷的过程中原告尝试联系被告提供支持，被告不予理睬。无奈之下，原告只能先行根据裁决结果，指定案外人蔡昆向晋代第三人向其中的曹永、孙德元两人分别支付裁决金额22238.89元、9396.1元。2020年5月15日，吴谦、杜旭茹、鄢俊良3人不服仲裁裁决，向深圳市罗湖区人民法院起诉，原告于同日再次委托律所代理一审，最终通过蔡昆向晋代第三人向吴谦、杜旭茹、鄢俊良三人分别支付判决款项14165元、3332.59元、7506元，同时仲裁、一审共产生律师代理费15000元。原告基于同被告良好的合作关系，秉持诚信原则，为加快股权转让手续办理，尽可能帮助被告完成委托事项，遂暂时代为受让被告所持有的第三人公司全部股权。但股权转让时，被告却未向原告如实拔露上述第三人公司资产负债情况，严重违背诚信，导致原告被迫向上述债权人履行股权转让前存在的债务，已然超出了原告的受托事项范围或受让范围。原告现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如诉请，切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浦格与被告詹高升于2019年10月29日签订的《股权转让协议书》第三条第二款约定：如因甲方（被告）在签订本协议书时，未如实告知乙方（原告）有关千里马形象（深圳）科技有限公司在股权转让前所负债务，致使乙方在成为公司的股东后遭受损失的，乙方有权向甲方追偿；第七条约定：凡因本协议书引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决，如协商不成，双方均同意提交深圳仲裁委员会申请仲裁。本院认为，原、被告在股权转让协议书中约定的仲裁条款系双方真实意思表示，虽然双方当事人约定的仲裁机构名称不准确，但目前深圳市仅有深圳国际仲裁院一个仲裁机构，应当认定为双方约定了明确的仲裁机构。因此本案所涉仲裁条款合法有效，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉，本院依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浦格的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的受理费949元，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡 爱二〇二一年三月二十四日书记员 危梦雅
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1300号 原告：郑建生，男，1978年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：庄波，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告郑建生与被告庄波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建生向本院提出诉讼请求：请求判令庄波归还郑建生借款13000元。事实和理由：原被告双方常有经济借贷往来，至2013年8月，庄波尚欠郑建生13000元。后多次找庄波要求偿还，并由彭州市公安局升平派出所出警解决。庄波同意于2014年春节前偿还借款，但其后经催要仍未履行偿还义务。 庄波辩称，郑建生主张的钱款是在牌桌上输其的款项，且原告的诉请超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉请。 本院经审查认定事实如下：2013年8月2日，经彭州市公安局升平派出所处警，庄波同意于2014年春节前偿还郑建生13000元，双方在《接（报）处警登记表》上签字确认。2019年12月19日，郑建生通过电话催要方式向庄波催要借款。2020年9月7日，向本院提起诉讼，但因逾期未缴纳案件受理费，本院依法作出（2020）川0182民初3074号民事裁定书，裁定该案按郑建生撤回起诉处理。 本院认为，郑建生举证内容能够证明双方曾发生借贷的事实，双方就此达成了明确的还款时间。对庄波诉讼时效的抗辩意见，依据双方达成的还款时间约定，郑建生知道或者应当知道自双方达成的2014年春节后若庄波未按期履行偿还义务则其权利受到了损害，现诉讼时效期间届满，庄波提出不履行支付义务的抗辩，而郑建生举证的证人证言系孤证且仅能证明郑建生向他人表露其本人一直在索要债务的事实，不足以证明诉讼时效具备中止、中断等情形，故本院对郑建生举证内容不予采信，对庄波的抗辩意见，本院予以采纳。对郑建生本次诉请，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回郑建生的诉讼请求。 案件受理费63元，由原告郑建生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马丹 二〇二一年三月十七日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1621民初324号原告：李旭霞，女，1975年9月2日出生，汉族，住广东省紫金县××××××××××××××××。公民身份号码441×××××××********。被告：徐克媚，女，1977年10月3日出生，汉族，住广东省紫金县××××××××××××××。公民身份号码441×××××××********。被告：郑淑莉，女，1969年12月21日出生，汉族，住广东省紫金县××××××××××××××××××。公民身份号码442××××××××××××223原告李旭霞与被告徐克媚、郑淑莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李旭霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李旭霞撤回起诉处理。审判员  赖颂愚二〇二一年二月二十六日书记员  钟飞燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执2973号申请执行人：张振娅,女性,1975年11月6日出生,汉族,住西安市碑林区；被执行人：西安乐筹筹网络科技有限公司,住西安市曲江新区。法定代表人：李垚轩。申请执行人张振娅与被执行人西安乐筹筹网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2019]第966号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额64000.00元，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（曲江）[2019]第966号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的64000.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2973号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月九日书记员 李培培
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0731刑初43号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人吕志成，男，1992年7月15日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。2020年5月15日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），缓刑考验期自2020年5月26日起，至2020年9月25日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月26日被涿鹿县公安局取保候审，2021年3月26日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人吕志成犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧出庭支持公诉，被告人吕志成到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年7月2日22时30分，被告人吕志成酒后无证驾驶车牌号为蒙Ｊ×××××号小型轿车，行驶至涿鹿县，被执勤民警查货。经抽取吕志成静脉血进行鉴定其血液中的酒精含量为176.06ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人吕志成的刑事责任。被告人无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从宽处理；在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，建议判处拘役二个月，并处罚金2000元，与前罪合并执行拘役四个月，并处罚金5000元。 被告人吕志成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吕志成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕志成犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人吕志成在缓刑考验期内再犯本罪，应依法撤销缓刑，与本罪并罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下： 被告人吕志成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。撤销本院（2020）冀0731刑初59号刑事判决中对被告人吕志成的缓刑部分，与本罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳3000元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邢志刚 二〇二一年三月三十日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7915号 申请执行人程东方，男,汉族,1986年8月29日出生，身份证住址河南省义马市, 被执行人赵永璐，男，汉族,1983年1月15日出生，身份证住址四川省彭州市。 申请执行人程东方与被执行人赵永璐借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11989号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵永璐应履行支付5000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币5155元（本金人民币5000元、迟延履行利息人民币155元）的义务，并已缴纳本案执行费以及诉讼费。申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11989号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11989号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年三月二十二日 书记员  李楠
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执34号申请执行人：曹宇，男，1966年11月30出生，汉族，住大石桥市。被执行人：迟恒海，男，1974年04月10出生，汉族，住大石桥市。被执行人：衣海丹，女，1974年06月28出生，汉族，住大石桥市。曹宇和迟恒海、衣海丹借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0882民初5159号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人迟恒海、衣海丹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，迟恒海、衣海丹未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对迟恒海、衣海丹采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案债权尚有30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二一年三月二十二日书记员  韩 雪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0182执543号申请执行人贺英波，现住榆树市。被执行人崔洪发，现住榆树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0182民初5430号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42、45条的规定《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八、二十九、三十一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔洪发名下的银行存款192050.00元。二、冻结期限12个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日向本院提出续行冻结的书面申请书；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月十七日书记员  于洪玲
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更190号罪犯牟超，男，1988年4月16日，重庆市巴南区，汉族，中专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2016年9月6日作出（2015）渝一中法刑初字第00151号刑事判决，以被告人牟超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2019年3月14日，本院作出（2019）渝01刑更323号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱认为，罪犯牟超在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，参加参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获表扬3次，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯牟超确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯牟超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯牟超在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯牟超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2015年1月9日起至2023年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二一年三月十九日法官助理 王宗富书 记 员 庹科玲
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执400号申请执行人：铁东区环境保护局,住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司，社会统一信用代码912103007527671910，住所地辽宁省鞍山市铁**。法定代表人：黄显威。本院在执行铁东区环境保护局与鞍山北美新热电环保有限公司行政非诉执行一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 董诗旗审判员 侯晓森二〇二一年三月十五日()书记员 马梦娇
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1632号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执1301号申请执行人胡宗然，男，1975年11月30日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人程联胜，男，1976年9月4日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。本院作出的（2020）黔0325民初1297号民事判决书明确：程联胜支付申请人胡宗然劳动报酬7175元，承担案件受理费10元；交纳案件执行费50元。被执行人程联胜未履行全部义务。申请执行人胡宗然于2020年11月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人程联胜公告送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人程联胜无履行本案全部义务的存款及网络资金，并告知申请执行人。2、查明被执行人无可供执行的不动产。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、经本院实地调查，查明被执行人程联胜长期外出务工，暂无履行义务能力，无可供执行财产。四、已将被执行人列入失信被执行人及限制消费令，依法限制其高消费及非生产和生活所必需的消费行为，。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。本院认为，经本院采取财产调查措施，查明被执行人无履行义务能力，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执1301号案件终结本次执行程序。被执行人程联胜负有继续向申请执行人胡宗然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年三月二十三日书记员  蔡琴琴
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之五十六申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初3834号沈阳万联恒德物业管理有限公司：你方起诉雷某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  詹力彦二〇二一年三月十六日书记员  胡 月
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1037号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住宿州市汴河中路**，统一社会信用代码913413006742140561(1-1)。 法定代表人：张燚，该分行行长。 被执行人：贺恒涛，男，1972年10月11日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 被执行人：张继玲，女，1974年5月25日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被执行人贺恒涛、张继玲借款合同纠纷一案中，现因被执行人贺恒涛、张继玲未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人贺恒涛、张继玲名下共同共有的位于宿州市××大道以东，银河三路以北宿州万达广场三区3-2＃楼1605室【不动产权证号：皖（2018）宿州市不动产权第××号】房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应在上述查封期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年三月十六日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终370号上诉人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：黄凯英，该公司总经理。委托代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：深圳市金地物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道紫荆社区新闻路1号中电信息大厦东座909，统一社会信用代码：91440300192215507U。法定代表人：闫智广，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇138工业区湖柏山庄2号，统一社会信用代码：914419006698702788。负责人：曾恒利，该公司总经理。上列两位被上诉人共同委托代理人：徐铭泽，该公司员工。上列两位被上诉人共同委托代理人：朱亚兵，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司（以下简称金地物业湖柏公司）、深圳市金地物业管理有限公司（以下简称金地物业公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初14649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安财险东莞公司起诉请求：金地物业湖柏公司与金地物业公司赔偿平安财险东莞公司损失221100元。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2020年11月28日判决：驳回中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的全部诉讼请求。案件一审受理费减半收取为2308.25元（中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交）,由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初14649号民事判决书。平安财险东莞公司不服一审判决，上诉请求撤销一审民事判决，依法改判金地物业湖柏公司与金地物业公司赔偿平安财险东莞公司损失共计44220（221100*20%）元。事实与理由：一、案涉车辆粤号为该小区24栋104号业主的家庭用车，双方成立物业服务合同关系。案涉车辆为蓝建华所有，其将车辆停在小区21栋地下车库，虽蓝建华不是案涉小区业主也未居住在该小区，但案涉车辆在金地物业湖柏公司处备案可直接进入小区。该事实在一审中对蓝建华、蓝小燕的询问笔录中予以确认。故蓝建华虽未缴纳单独停车费，但案涉车辆为该小区24栋104号业主的家庭用车，将案涉车辆停放在金地物业湖柏公司管理的小区21栋地下车库，双方应系物业服务合同关系。二、金地物业湖柏公司对天气突变未能作出正确预见，在管理上存在一定过失，对此次损失有一定过错。一审判决认为金地物业湖柏公司对于天气突变未能作出正确预见并不正确。当天中午1点金地物业湖柏公司已通知地面车主挪车，其明知案涉车辆所在的车库是容易发生水淹的地方，却未重点排查，由于疏于防范，导致该车库十几台车辆被淹，包括案涉车辆。其次，根据相关报道降雨情况在当天下午18时已褪去，但一直无人通知车主，直到车主自行取车才发现车辆被淹。可见物业并未对此进行及时补救采取防范措施，在管理上存在过失。由于此次暴雨是造成此次损失的主要原因，故平安财险东莞公司根据比例原则对车损金额的20%不服。金地物业湖柏公司管理疏忽，导致案涉车辆被淹造成全损，应对平安财险东莞公司的损失承担相应的赔偿责任。三、参考东莞市中级人民法院（2020）粤19民终7866号案件，该判决书认定双方法律关系为物业服务合同关系，认为金地物业公司对于案涉车辆损失有一定过错。该案与本案为同一事故停放在同一小区的同一车库，若本案与上述案件判决不一致，则将违反同案同判的基本原则。金地物业湖柏公司、金地物业公司均未在法定期限内提交书面意见。各方当事人二审中并无提交新证据。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据平安财险东莞公司的上诉请求，本院分析如下：关于金地物业湖柏公司、金地物业公司是否应对平安财险东莞公司承担赔偿责任的问题。蓝小燕和蓝正华确认案涉车辆并非蓝小燕所有，也没有缴纳过停车费、保管费等，金地物业湖柏公司、金地物业公司属于无偿保管。金地物业湖柏公司、金地物业公司也已针对暴雨成立防洪应急预案，也使用了挡水板、抽水泵等防洪用具，不存在重大过失。一审判决并无不妥，本院予以维持。综上所述，平安财险东莞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费905.5元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年三月二十九日书记员  钟燕珊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之二十申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之十七申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之五十四申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3936号河南刘岩教育科技有限公司：葛梦雯与河南刘岩教育科技有限公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初1810号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年三月十六日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初2586号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国江苏自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。被告：马树成被告：苏州新启源货运有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东板桥弄4号。法定代表人：张继品，执行董事。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告马树成、苏州新启源货运有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员  吴 婕二〇二一年三月二十五日法官助理  李洁雯书 记 员  周 萌
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0622民初485号 原告：陈一新，男，1988年3月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴亮。 被告：李文煌，男，1990年2月26日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 原告陈一新与被告李文煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈一新于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈一新以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，依法可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈一新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈一新负担。 审 判 员 吴素芬 二〇二一年三月十九日 法官助理 黄育玲 书 记 员 汤丹凤
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执887号申请执行人：海城市人民法院。住址：海城市铁西开发区。被执行人：郑宏哲，男，1992年10月5日出生，汉族，身份证号：2103811992××××××××，住所地：辽宁省海城市响堂街道东响村446号。本院在执行郑宏哲责令退赔一案中，海城市人民法院作出的（2020）辽0381刑初561号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月5日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0381刑初561号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 戚 鑫审判员 刘德育审判员 成 浩二〇二一年三月三十日书记员 杨 雪
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执异22号 案外人（异议人）：何立芹，女，1982年3月7日出生，汉族，现住定州市。 申请执行人：何云平，男，1962年8月13日出生，汉族，现住定州市。 被执行人：张伟强，男，1980年3月26日出生，汉族，现住定州市。 在本院执行何云平与张伟强民间借贷纠纷一案中，案外人何立芹于2021年3月3日对执行（2020）冀0682执1807号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何立芹称，请求撤销定州市人民法院（2020）冀0682执1807号执行裁定书，解除对定州市南城区产的查封，停止对该房产的拍卖。事实与理由：何云平与张伟强民间借贷纠纷一案，何云平向贵院申请强制执行，贵院作出（2020）冀9682执1807号执行裁定书，裁定查封、拍卖定州市南城区产。因异议人何立芹与被执行人张伟强系夫妻关系，贵院查封并拍卖的房产是异议人与被告执行人的共同财产，异议人对被执行人与申请执行人何云平的债权债务不知情，张伟强所欠债务既不是夫妻共同债务，并且异议人也不是被执行人，贵院查封并拍卖定州市南城区产侵害了异议人对该房产的权利，请立即解除查封并停止拍卖，以免异议人造成无法挽回的损失。 何云平称，查封、拍卖被执行人的定州市南城区产正确。 本院查明，执行申请人何云平起诉张伟强民间借贷一案，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日作出（2020）冀0682民初1193号民事判决书，判决被执行人张伟强偿还何云平20万元，判决生效后何云平申请执行，本院作出（2020）冀0692执1807号执行裁定书，裁定查封、拍卖定州市南城区产。异议人何立芹与被执行人张伟强系夫妻关系。 本院认为，被执行人张伟强系定州市南城区产的共有人，本院查封、拍卖该房产符合法律规定，申请人何立芹未提供足以排除对该房产查封、拍卖的相关证据，故异议人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人何立芹异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  平建同 审判员  代敬辉 审判员  陈少峰 二〇二一年三月十八日 书记员  华云峰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执140号 覃炳项、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人覃炳项与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2828号、（2020）桂12民终987号民事判决；申请执行标的：违约金4030元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款7843.52元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人覃炳项。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2828号民事判决第二、第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5169号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 负责人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：高玉玲，女，1986年11月17日出生，汉族，住河南省固始县。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告高玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈星竹