wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执恢334号 申请执行人：时庆明，男，1966年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘文明，男，1975年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人时庆明依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初9783号民事判决书，申请执行被执行人刘文明劳务合同纠纷一案。因刘文明未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月28日立案恢复执行，申请执行金额为20150元及相应利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月8日，本院依法向被执行人通过电子方式有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2021年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控、处置情况如下： 2020年6月10日，本院查封了被执行人刘文明所有的苏Ｎ×××××车辆；涉案车辆经司法拍卖，以18600元成交，房屋拍卖款去除网拍服务费600元、询价费600元等必要支出后，余额16700元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料、拍卖成交材料等予以证实。 通过以上执行措施，本案现已执行到位14400元。 2021年3月11日，本院电话联系申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年三月十二日 书记员  解香香
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执290号 申请执行人：李建华，男，1986年11月14日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，户籍所在地甘肃省渭源县，现住所渭源县。 被执行人：孙雅逊，女，1994年2月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，户籍所在地甘肃省临洮县，现住所临洮县。 本院在执行申请执行人李建华与被执行人孙雅逊追偿权纠纷一案中，申请执行人李建华要求被执行人孙雅逊给付生效法律文书确定的分期给付义务借款30000元及案件受理费1185元，共计31185元。 执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2021年3月30日，被执行人孙雅逊在法庭自动履行给付义务20000元，负担执行费368元后，申请执行人与被执行人对申请执行人本次申请执行的剩余标的11185元及原生效法律文书确定的应于2021年8月31日前给付33815元，共计45000元自愿达成和解协议：由被执行人孙雅逊于2022年8月31日前给付申请执行人李建华借款本金及案件受理费共计45000元，如果被执行人孙雅逊在2022年8月31日前能给付40000元，则5000元申请执行人自愿让去，只给付40000元即可，如果不能则被执行人应全额给付45000元。后申请执行人书面提交撤回执行申请书，自愿撤回执行申请。 本院认为，本案在执行中被执行人自动履行部分案件款后申请执行人与被执行人就原生效法律文书确定的剩余借款本金及案件受理费自愿达成和解协议，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执290号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国雄 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二一年三月三十日 书记员  董丽霞
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖95号 原告杜建碧诉被告重庆市渝北区规划和自然资源局信息公开及重庆市渝北区人民政府行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十三日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0624民初769号 原告：王维荣，男，1966年12月20日出生，满族，农 民，住宽甸满族自治县振江乡石柱子村七组41。 委托代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务 所法律工作者。 被告：宽甸满族自治县振江镇石柱子村民委员会。住所 地：宽甸满族自治县振江镇石柱子村。 法定代表人：陈希金，系该村村长。 被告：宽甸满族自治县振江镇石柱子村7组。住所地：振 江镇石柱子村。 代表人：刘保国，系村民组长。 委托代理人：肖德利，男，1950年10月17日出生，汉 族，住宽甸满族自治县宽甸镇城东街道1组5。 原告王维荣与被告宽甸满族自治县振江镇石柱子村民委员会、宽甸满族自治县振江镇石柱子村7组不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维荣及其委托代理人孙洪玉、被告宽甸满族自治县振江镇石柱子村7组的代表人刘保国及委托代理人肖德利到庭参加诉讼，被告宽甸满族自治县振江镇石柱子村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付步石线扩建改造时征占7组林地、林木按份应分给原告的补偿款10440元；案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告系宽甸满族自治县振江镇石柱子村7组村民。2019年步石线扩建改造时，征占宽甸满族自治县振江镇石柱子村7组林地、林木给付补偿款639790元，经村民例会研究决定，扣除村提留115542元，林地纠纷费用7400元，集体预留3983元，剩余512865元，全组35户，132人，每1元为1股进行分配，每股分配130.5元。按上述比例原告家庭4人应分10440元。以上补偿款原告多次找二被告催要，但二被告至今没有给付原告，侵犯了农村集体经济组织成员的合法权益。为了维护原告的合法权益故诉至法院，请判如前列所请。 被告宽甸满族自治县振江镇石柱子村民委员会未予答辩。 宽甸满族自治县振江镇石柱子村7组辩称，村民组为了争取集体权益，召开两次村民会议，组长在会上声明，每人自愿出资共30元（第一次出资20元、第二次出资10元）。没有出资的视为放弃权利。被告仅交了第二次每人10元的出资，四人份共40元。所以分配补偿款时对原告家庭按每人10元出资的份额分配，原告第一次20元没有出资，是原告自愿放弃了相应的收益。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，宽甸满族自治县振江镇石柱子村7组为了争取占地补偿款权益，于2018年6月召开村民会议，会议决定按村民组成员每人出资20元费用。2018年12月，村民组再次召开会议，决定本组村民每人再出资10元用于上访维权。经过维权，宽甸满族自治县振江镇石柱子村7组依法取得了占地补偿款639790元，经村民组会议研究决定，扣除村提留、林地纠纷费用、集体预留等，剩余512865元在本组村民间进行分配。分配方案是每股125.5元，每出资1元分得1股，原告家庭4人，共出资40元，分得5020元。由于原告家庭未出资第一次的每人20元，故原告家庭未分得每人20元共计80元的份额。原告向被告村民组主张要求按全额出资的比例分配份额，被告村民组以村民会议时已经声明，不出资视为放弃权益，第一次的20元原告未出资，所以拒绝了原告的要求，引起诉讼。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、石柱子村7组修路补偿分配表、会议记录、交费明细表等在卷为凭，当事人无异议，本院予以采信。 本院认为，本案系侵犯集体经济组织成员权益纠纷案件。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，原告家庭成员系被告村民小组集体经济组织成员，因此，应获得与其他本村集体经济组织成员同等的权利，原告向村民组主张全额分配征地补偿款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告村民组反驳主张不给予原告与其他村民同等分配是村民会议决定的，是原告未全额出资自愿放弃相应权利，但根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，被告村民组的行为侵害了原告合法的民事权益，故对于被告村民组的辩解，本院不予采纳。原告在村民组维权时少出资的80元应当予以补交。根据石柱子村7组修路补偿分配表，原告家庭少分了10040元，扣除原告应当补交的80元，被告宽甸满族自治县振江镇石柱子村7组应给付原告补偿款9960元。涉案纠纷系宽甸满族自治县振江镇石柱子村7组与本组村民之间争议，与被告宽甸满族自治县振江镇石柱子村民委员会无关，对于原告要求被告宽甸满族自治县振江镇石柱子村民委员会承担责任的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、宽甸满族自治县振江镇石柱子村7组于本判决生效之日起十五日内给付原告王维荣补偿款9960元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告宽甸满族自治县振江镇石柱子村7组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  何书军 二〇二一年三月二十六日 法官助理杨淮森 书记员潘孝春
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更130号罪犯杨品壮，男，1993年11月16日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省洱源县人民法院于2018年2月9日作出（2017）云2930刑初177号刑事判决，以被告人杨品壮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨品壮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨品壮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行、系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨品壮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨品壮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更46号罪犯毕爱金，男，1980年8月18日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2017年4月20日作出（2017）云2901刑初137号刑事判决，以被告人毕爱金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；违法所得继续追缴。宣判后，云南省大理市人民法院认为法律适用错误，决定对该案再审，于2017年12月27日以(2017)云2901刑再9号刑事裁定书裁定维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。本院于2019年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕爱金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕爱金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕爱金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕爱金减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2344号 申请执行人：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区新民路**。统一社会信用代码：91650100731821822J。 法定代表人：齐保林，该公司董事长。 被执行人：新疆胡杨林兄弟投资有限责任公司，住，住所地乌鲁木齐市经济开发区洞庭路**********一社会性用代码：91650100595909829K。 法定代表人：翁旷杰，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初6455号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆胡杨林兄弟投资有限责任公司的存款、收入223836.9元(其中本金220627.9元，执行费3209元); 二、被执行人新疆胡杨林兄弟投资有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆胡杨林兄弟投资有限责任公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冷长青 二〇二一年三月四日 书记员  徐得伦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1199号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：周义，男，1982年10月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告周义金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月31日的贷款本金人民币274528.38元、利息（含罚息）38034.95元、复利2942.60元，合计315505.93元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告周义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年07月02日，原告向被告提供于2021年07月02日到期的借款本金500,000.00元，双方约定：利息执行年利率为13.2%，罚息、复利年利率为19.80%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。被告逾期日为2020年06月10日,之后未再按约还款，截止2020年12月31日，被告尚欠原告借款本金274,528.38元。2021年01月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费2,098.00元，未生产公告费、邮寄费。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，合同约定的利息、罚息、复利的合计利率过高，原告自愿将利息、罚息、复利的合计年利率调整为15%，符合法律规定，本院予以支持。财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告周义在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金274,528.38元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年06月10日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告周义在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费2,098.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,032.00元，减半收取3,016.00元（原告已预交），由被告周义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年三月九日法官助理李可眉书记员胡丽娜
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初144号 原告周华勇诉被告娄方明民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二一年三月二日 书记员  何娅
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1318号申请人：营口安泰环球贸易有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。统一社会信用代码912108825646489379法定代表人：何山，经理。被申请人：朱东明，女，1973年7月30日出生，汉族，住大石桥山市。申请人营口安泰环球贸易有限公司与被申请人朱东明追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户的存款20万元或查封同等价值的财产。10万元。申请人以所有的辽Ｈ×××××号车辆一台提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱东明在银行账户存款20万元或查封同等价值的财产。二、查封申请人营口安泰环球贸易有限公司所有的辽Ｈ×××××号大众牌小型轿车一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高文伟二〇二一年三月二十六日书记员  王 丹
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初575号 原告：李阳林，男，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：张家盛，男，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：梁振桓，男，汉族，农村居民，住广西容县。 原告李阳林诉被告梁振桓民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。2021年3月4日，原告李阳林以被告梁振桓于2021年2月9日已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李阳林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李阳林撤回起诉。 本案减半收取受理费275元，由原告李阳林自愿负担。 审判员  陈继东 二〇二一年三月四日 书记员  卢晓梦
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初343号原告：谭如波，男，1978年9月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：胡浩，男，1982年4月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告谭如波与被告胡浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭如波到庭参加诉讼，被告胡浩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭如波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资7525元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告在湘阴县××承包消防工程，请原告前去钻孔。2020年6月24日，工程完工后双方结算，被告尚欠原告工资款7525元。原告多次催讨无果，只得诉至法院。被告胡浩未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月至2020年6月，被告因工程需要，聘请原告钻消防孔。2020年6月24日，经原、被告结算，工资款共11025元。被告当场支付3500元后，在用工明细单上注明：“已付3500元还欠7525元情况属实胡浩2020年6月24日”。此后原告多次找被告催要，被告均未还款，原告故于2021年1月22日诉至法院。以上事实有原告身份证复印件、被告身份信息、用工明细单以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告因工程需要，聘请原告从事劳务活动，双方结算后，被告在用工明细单上注明了欠付工资款的事实。原告当庭展示用工明细单原件，对欠款及事由作了合理说明，被告欠原告劳务工资7525元事实清楚，证据确实充分。对原告主张被告支付7525元工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限胡浩在本判决生效之日起三日内向谭如波支付工资款7525元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二一年三月十八日法官助理徐颖书记员刘雪然附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云29刑终49号原公诉机关云南省祥云县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹家伟（曾用名邹加伟），男，1976年6月16日生，汉族，高中文化，云南省祥云县人，个体工商户，住祥云县。2005年8月15日因犯故意伤害罪被大理市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因本案于2019年11月4日被祥云县公安局取保候审，2020年2月10日被祥云县人民检察院取保候审，同年5月7日被祥云县人民法院取保候审。2020年11月12日祥云县人民法院决定逮捕，次日祥云县公安局执行逮捕。被逮捕后羁押在洱源县看守所，现已押回祥云县看守所羁押。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1990年1月6日生，汉族，云南省祥云县人，个体工商户，住祥云县。委托代理人俞曦，云南兴祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。云南省祥云县人民法院审理云南省祥云县人民检察院指控被告人邹家伟犯故意伤害罪一案，于2020年11月17日作出（2020）云2923刑初122号刑事附带民事判决。宣判后，被告人邹家伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人（原审被告人）邹家伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，案发前，被告人邹家伟与李某1父亲之间有经济纠纷。2018年1月16日19时许，李某1到祥云县祥城镇云岭小吃饭店吃饭时，遇见同在该饭店吃饭的被告人邹家伟一家，李某1便以要与邹家伟清算账务为由与邹家伟纠缠，并不时打电话约人，欲约人前来帮忙向邹家伟讨债。邹家伟见李某1打电话约人后感觉情况不妙，便准备离开，但遭到李某1的阻拦。期间，邹家伟强行走出饭店并往九峰路方向离开，李某1便一路跟随，并在跟随途中一边打电话约人，一边用手拉扯邹家伟不让邹家伟离开，邹家伟为甩开摆脱李某1的拉扯，而与李某1发生互殴，并在互殴过程中致伤李某1，之后逃离现场。李某1受伤后被送往祥云县人民医院住院治疗11天，住院期间共支出医疗费3969.41元；其伤情被诊断为：1.右侧眼眶内侧壁、底壁骨折；2.右眼球结膜下出血；3.右眼球挫伤；4.头颈部软组织挫伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李某1此次事件中致：右侧眼眶内侧壁、底壁骨折，右眼球结膜下出血，右眼球挫伤，头颈部软组织挫伤，损伤程度为轻伤一级。李某1为医治、鉴定等事宜尚支出了部分交通费。另查明，经被告人邹家伟之女儿邹某电话报警，公安机关到案发现场进行勘查后，于案发当日将本案立为治安案件进行查处，后于2018年3月19日转立为刑事案件进行侦查，并于同日将被告人邹家伟传唤到案。原判认定上述事实的证据有：接处警登记表、转刑侦案件审批表及受、立案文书、被告人邹家伟的正、侧面照片、户口证明、大理市人民法院（2005）大刑初字第181号刑事判决书、强制措施文书、查获经过、传唤证、被害人李某1的诊断证明等医疗材料、补充侦查报告书、被害人李某1的陈述、证人证言（含证人王某1、和文某、王某2、李某2、李某3、杨某、李某4、邹某的证言）、被告人邹家伟的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见告知书、云南省住院收费票据、及用药清单等。根据以上事实及证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：一、被告人邹家伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人邹家伟于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失合计人民币8088.97元的70%，即5662.28元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人邹家伟以其行为具有防卫性，请求二审人民法院改判适用缓刑提出上诉。经审理查明，2018年1月16日19时许，被害人李某1到祥云县祥城镇云岭小吃饭店吃饭时，遇见上诉人邹家伟后，以要清算邹家伟与其父李某某的经济账务为由，与邹家伟纠缠，并不时打电话约人前来帮忙向邹家伟讨债。邹家伟为摆脱李某1的纠缠，在离开途中遭到李某1的阻拦、拉扯，继而与李某1发生互殴，并在互殴过程中致伤李某1，之后逃离现场。李某1受伤后被送往祥云县人民医院住院治疗11天，住院期间共支出医疗费3969.41元。其伤情被诊断为：1.右侧眼眶内侧壁、底壁骨折；2.右眼球结膜下出血；3.右眼球挫伤；4.头颈部软组织挫伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级。李某1为医治、鉴定等事宜尚支出了部分交通费。原判所确定的证据，经原审当庭质证、认证，合法有效，足以证实上述事实，本院予以确认并采信。本院认为，上诉人邹家伟故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应承担相应的刑事责任。一审法院根据邹家伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。本案系民间纠纷引发的暴力案件，上诉人邹家伟与被害人李某1在拉扯过程中互殴，双方都有侵害对方的主观故意，都在积极追求或放任对方受伤害的结果发生，为了伤害对方，甚至放任对方对自己伤害的发生，双方行为都不是正当防卫性质的不法侵害，邹家伟致李某1轻伤，应承担法律责任。上诉人邹家伟提出其行为具有防卫性的上诉意见，不予采纳。原判根据上诉人邹家伟犯罪的情节、悔罪表现等，不适用缓刑，符合案件事实及法律规定，对于其上诉请求适用缓刑的上诉意见，不予支持。综上，原判审判程序合法，定罪准确，处罚适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何晶平审判员  杨友椿审判员  张寿清二〇二一年三月十八日书记员  张春丽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0623执529号 申请执行人：魏正祥,男,汉族，1969年6月6日出生,住天祝县。 被执行人：杨永兴，男,汉族，1985年10月4日生，住天祝县。 申请执行人魏正祥与被执行人杨永兴借款合同纠纷一案，被执行人杨永兴未按期履行已经生效的（2018）甘0623民初2552号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人魏正祥于2021年3月3日向我院申请强制执行，被执行人杨永兴应向我院交纳给付申请执行人魏正祥的案款20000元及利息，并负担案件受理费525元、申请执行费200元，以上共计20725元及利息。 因被执行人杨永兴未按期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杨永兴的银行存款20725元及利息； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙鹏延
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终263号上诉人（原审原告）：柳富林，男，1952年5月3日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人（原审原告）：吴莲莲，女，1957年9月15日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人（原审原告）：柳某2，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人（原审原告）：韦某，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人（原审原告）：柳某1，女，2016年1月17日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：柳某2（柳某1之父），男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：韦某（柳某1之母），女，1988年2月1日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。共同委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：柳美林，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：韩伟，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。上诉人柳富林、吴莲莲、柳某2、韦某、柳某1因与被上诉人柳美林排除妨害纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2020）云0326民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院认为，原审原告柳某1未满十八周岁，一审判决未列法定代理人，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省会泽县人民法院（2020）云0326民初1539号民事判决；二、本案发回云南省会泽县人民法院重审。上诉人柳富林、吴莲莲、柳某2、韦某、柳某1预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李连毅审判员  毕丽萍审判员  胡蓉仟二〇二一年三月十日书记员  朱远建
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3461号申请执行人：高群，男，1974年7月21日出生，汉族，自由职业，住江苏省句容市。被执行人：北京双仪微电子科技有限公司，住所地址：住所地北京市顺义区中关村科技园。法定代表人：庞子彪，董事长。高群申请执行北京双仪微电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初16361号民事判决书已发生法律效力。高群向本院申请执行，要求被执行人北京双仪微电子科技有限公司给付案款79557.93元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京双仪微电子科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京双仪微电子科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人高群亦未提供被执行人北京双仪微电子科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高群申请执行的案款79557.93元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京双仪微电子科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高群享有要求被执行人北京双仪微电子科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京双仪微电子科技有限公司负有继续向申请执行人高群履行债务的义务。申请执行人高群发现被执行人北京双仪微电子科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年三月二日书记员  李 浩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终3758号上诉人（原审被告）：赖忠兵，男，1977年12月12日出生，汉族，住江西省南康市。被上诉人（原审原告）：魏盛流，男，1985年6月6日出生，汉族，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：杨道平，广东德先律师事务所律师。原审被告：潘美妹，女，1981年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人赖忠兵因与被上诉人魏盛流以及原审被告潘美妹房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初16001号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了诉讼费减免缓申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赖忠兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年三月二十五日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑终179号 原公诉机关福建省云霄县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴基城，男，1992年1月21日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月23日被刑事拘留，同年7月30日变更为取保候审，2021年1月15日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 辩护人林镇城，福建云章律师事务所律师。 福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控被告人吴基城犯交通肇事罪一案，于2021年1月15日作出（2021）闽0622刑初24号刑事判决，认定：被告人吴基城犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，吴基城不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴基城自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人吴基城犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。吴基城申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴基城撤回上诉。 福建省云霄县人民法院（2021）闽0622刑初24号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈志福 审 判 员 罗德渊 审 判 员 林志梅 二〇二一年三月四日 法官助理 杨凌芳 书 记 员 黄小娇 吴伟艺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执224号高龙（申请执行人）、沈阳远大智能工业住宅有限公司（被执行人）：申请执行人高龙与被执行人沈阳远大智能工业住宅有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的293560.00元，现已执行到位293560.00元。高龙（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执224号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年三月二十三日书记员  ：赵博
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初219号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘x，男，1984年11月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。因犯盗窃罪，于2006年1月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2019年4月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因吸毒于2020年10月15日被处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年11月12日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以昌某一部刑诉[2021]147号起诉书指控被告人刘x犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘x于2020年10月14日19时许，在本市武昌区白沙洲大道万隆广场麦当劳快餐店门口，以人民币300元的价格，将红色圆形片剂和白色晶体颗粒混装毒品一包贩卖给朱慧，后被公安民警抓获，并当场收缴上述毒品。经称量、取样及送检鉴定，所查获毒品均为毒品甲基苯丙胺，共计净重0.36克。公诉机关认为被告人刘x具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节和累犯、毒品再犯的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人刘x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘x犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月12日起至2021年8月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二一年三月十一日法官助理王升书记员郑宛莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3493号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：徐大鹏，男，1997年7月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：彭爱莲，女，1960年4月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐大鹏、彭爱莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐大鹏于2019年7月3日签订的《个人循环授信额度合同》；2、判令被告徐大鹏、彭爱莲偿还原告借款本金296,156.68元、利息（含罚息、复利）1,855.3元，合计298,011.98元（以上本金及利息截止日为2020年12月22日），并自2020年12月23日起，按《个人循环授信额度合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3、判决原告对被告名下位于皇姑区明廉路28号1-17-7，建筑面积为57.63平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。二被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。一、贷款合同成立及生效情况：本院经审理查明的案件事实如下：1．合同签订情况：2019年7月3日，原告与二被告签订《个人循环授信额度合同》；2．借款本金：325,000元，并于2019年7月24日发放；3．借款期限：120个月，自2019年7月24日至2029年7月24日止；4．合同执行利率：固定利率，年利率7.35%；5．逾期利率标准：根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率复利；6．还款方式：等额还款；7．违约责任：若拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告偿还部分或全部授信本息，并要求被告支付相关费用（包括但不限于律师费）；8．欠息情况：截止至2020年12月22日，被告徐大鹏尚欠原告借款本金296,156.68元、利息（含罚息、复利）1,855.3元。二、其他情况：被告彭爱莲将其名下的位于沈阳市皇姑区，建筑面积为57.63平方米的房产抵押给原告平安银行股份有限公司沈阳分行，抵押担保的范围为案涉合同下其所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用，并于2019年7月22日办理了不动产登记证明。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐大鹏、彭爱莲于2019年7月3日签订的《个人循环授信额度合同》；二、被告徐大鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金296,156.68元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利截止至2020年12月22日），并自2020年12月23日起按《个人循环授信额度合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%；三、若被告徐大鹏逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告彭爱莲名下位于沈阳市皇姑区，建筑面积为57.63平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,770元，减半收取2,885元；保全费2,010元，均由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年三月二十五日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初660号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日出生，汉族，该支行客户经理，住广西全州县。 被告：蒋玉兰，女，1986年9月5日出生，汉族，居民，住广西全州县。 案由：信用卡纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年2月22日。 开庭日期：2021年3月24日。 原告诉讼请求：依法判令被告蒋玉兰归还原告信用卡透支本金84828.59元、利息10123.85元、违约金4897.77元、手续费1392.65元，合计101242.86元及2021年1月27日之后所产生的利息和违约金。事实与理由：被告蒋玉兰于2015年7月1日向原告申请办理金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××87。担保方式为个人信用担保，信用额度85000元。被告取得金穗贷记卡后，陆续消费向原告借款，截至2021年1月27日，累欠原告借款本金84828.59元、利息10123.85元、违约金4897.77元、手续费1392.65元。被告借款逾期后，原告采取了短信通知、账单通知、电话催收、信函催收、上门催收等方式促其还款，但被告至今未还，催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告蒋玉兰未作答辩。 查明事实：被告蒋玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋玉兰于2015年7月1日向原告申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。在该表中，被告表示其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的规定。后原告为被告办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××87。被告取得该金穗贷记卡后，陆续使用该卡进行消费。截至2021年1月27日，累欠原告借款本金84828.59元、利息10123.85元、违约金4897.77元、手续费1392.65元，合计101242.86元。被告所欠原告上述款项，经原告催收未果。 本院意见：双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告作为信用卡申领人和持卡人，在信用卡申领表中明确其已阅读全部申请资料（《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》），充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。本案中双方形成信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告使用信用卡后，未按合同约定归还原告贷款本金及利息，被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文：被告蒋玉兰归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行信用卡透支本金84828.59元及利息、违约金、手续费［计算至2021年1月27日利息10123.85元、违约金4897.77元、手续费1392.65元；以后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止］。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：本案受理费2324元，适用简易程序减半收取1162元，由被告蒋玉兰负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2324元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 胡 娟 二〇二一年三月二十四日 书记员 罗玉荣
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初2014号申请人：王庆三，男，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省无为市。被申请人：陈晓娣，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省无为市。被申请人：周登武，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省无为市。申请人王庆三诉被申请人陈晓娣、周登武民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求在14万元范围内冻结被申请人陈晓娣、周登武名下的银行存款或查封、扣押价值相当的财产。申请人王庆三、担保人崔玉兰提供其所有的位于无为市无城镇蓝鼎中央城翰林园5幢3304室房产作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈晓娣、周登武银行存款14万元或查封、扣押其相当于14万元的财产（查封不动产的期限不得超过三年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，冻结银行存款的期限不得超过一年）。二、查封申请人王庆三、担保人崔玉兰所有的位于无为市无城镇蓝鼎中央城翰林园5幢3304室房产。案件申请费4020元，由被申请人陈晓娣、周登武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。审判员 赵 翔二〇二一年三月三十一日书记员 赵小清
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异159号申请人（申请执行人）：张婷艳，女，1993年11月5日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曹韶鹏、张晓锋（实习），河南众得成律师事务所律师。被执行人：郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号，统一社会信用代码91410100330068446M。法定代表人：秦松林。被申请人：连超许，男，1989年7月11日出生，汉族,住河南省郏县。被申请人：秦松林，男，1991年5月20日出生，汉族,住河南省林州市。在本院执行张婷艳与郑州自如优家房地产营销策划有限公司（以下简称自如优家公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人张婷艳提交书面申请，请求追加连超许、秦松林为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张婷艳称，贵院受理的申请人申请执行自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，经调取被执行人工商登记资料，二被申请人未依法履行出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条相关规定，故请求：依法追加二被申请人为被执行人，二被申请人在未缴纳出资的范围内承担连带还款义务。本案审查中，申请人张婷艳向本院提交证据如下：自如优家公司工商档案材料一套；自如优家公司私营企业基本注册信息查询单一份。本院查明，原告张婷艳诉被告自如优家公司、连超许、秦松林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出(2020)豫0105民初15556号民事判决书，判决如下：一、解除原告张婷艳与被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于2020年3月2日所签订的《郑州市房屋租赁合同》；二、被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告张婷艳房屋租金3250元、押金1250元、管理费261元，共计4761元；三、驳回原告张婷艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司负担。该判决已于2020年9月28日生效。后案件进入执行程序，执行案号为（2020）豫0105执13664号。因被执行人自如优家公司无财产可供执行，本院于2020年11月25日作出（2020）豫0105执13664号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，自如优家公司成立于2015年2月9日，注册资本100万元，股东为连超许，出资时间为2035年2月3日前。2020年5月15日，股东变更为秦松林，出资时间为2050年12月31日。自如优家公司查询日期为2021年3月10日的私营企业基本注册信息查询单显示：注册资本为100万元，实收资本为0万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：1.公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2.在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，张婷艳申请执行自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，自如优家公司注册资本为100万元，实收资本为0；自如优家公司原股东连超许未依法履行出资义务即转让股权，因自如优家公司名下无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序；申请人张婷艳申请追加被申请人连超许为被执行人符合上述除外的情形，其请求本院予以支持，被申请人连超许应当在其未实际缴纳的出资额100万元范围内对申请人张婷艳承担责任。综合自如优家公司工商登记档案及股东会决议，被申请人秦松林并非设立自如优家公司的发起股东，而是通过股权转让方式继受成为自如优家公司股东。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条及第十三条的相关规定，自如优家公司债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并在继受股东知道或应当知道转让股权未出资或未足额缴纳出资的情形下，可诉请继受股东承担连带责任。因此，关于继受股东应否承担连带责任，属于实体责任争议。自如优家公司债权人向继受股东主张连带责任应通过诉讼方式，而不得在执行程序中直接追加继受股东为被执行人。故对申请人张婷艳追加秦松林为被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加郑州自如优家房地产营销策划有限公司原股东连超许为张婷艳申请执行郑州自如优家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案的被执行人；二、被申请人连超许自本裁定生效之日起十五日内在其认缴出资100万元的范围内对申请人张婷艳承担责任；三、驳回申请人张婷艳的其他追加申请。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  胡亚芹审判员  姚 丽审判员  赵 伟二〇二一年三月二十四日书记员  李清阳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0506执269号被执行人：唐志强，男，1996年10月18日出生于海南省海口市，汉族，户籍地四川省岳池县，住四川省南充市顺庆区。现在湖北省荆州监狱服刑。被执行人唐志强责令退赔一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）鄂0506刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：责令被告人唐志强在本判决发生法律效力后立即退赔被害人杜某经济损失384062.48元。因唐志强未履行该判决确定的义务，本院2021年1月15日移送执行，要求唐志强履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐志强银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国锋二〇二一年三月九日书记员  李 娜
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保42号 陈朝伟、陈浩： 申请人陈朝伟与被申请人陈浩财产保全一案，依据本院（2021）粤0515财保7号民事裁定书，采取保全措施如下： 一、查封被申请人陈浩名下位于汕头市澄海区中信金城花园18幢304号房及汕头市澄海区中信金城花园17-26幢地下层车位038号，查封期限自2021年3月15日起至2024年3月14日止。 二、查封担保人陈万兆名下位于汕头市澄海区益冠园5幢801+901号的房地产[房地产权证号列粤房地证字第××号]，查封期限自2021年3月15日起至2024年3月14日止。 三、查封担保人陈万兆名下位于汕头市澄海区益冠园8幢604号房地产[不动产权证号列粤（2017）澄海区不动产权第0002680号]，查封期限自2021年3月15日起至2024年3月14日止。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年三月二十二日
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初763号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：杨某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：武某1，太原市和融维佳物业管理有限公司片区负责人，现住山西省太原市。被告：武某2，现住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告武某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已缴纳相关物业费，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告武某2的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月二十三日法官助理 杨 镕书记员 刘 敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1947号原告：刘明群，男，1975年10月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张祥，男，1999年11月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。系刘明群之子。被告：张保东，男，1978年10月29日生，汉族，住襄阳市高新区。原告刘明群与被告张保东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘明群的委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼，被告张保东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明群诉称，2014年8月28日，被告以购买车辆为由，从原告处先后借款50000元，其中一笔30000元被告出具借条，20000元未写收据。2019年3月4日，被告重新给原告出具借条50000元。被告至今未还款。故请求人民法院依法判令：被告张保东偿还借款50000元。被告张保东辩称，其向原告借款50000元属实，因目前资金周转困难，该款分两年还清。经审理查明：原告刘明群与被告张保东系朋友关系。2014年8月28日，被告以购买车辆为由，从原告处先后借款50000元，其中一笔30000元被告出具借条，20000元未写借据。2019年3月4日，被告重新给原告出具借条，内容为“今借到刘明群现金50000元”。经原告催要，被告以资金困难为由未付，遂引发诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张保东因资金周转困难向原告借款，双方的借款合同关系成立，本院予以认定。被告张保东不及时偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行的法律责任。被告张保东辩称现在资金周转困难，未提供证据证实，本院不予采信。被告张保东经本院合法传唤未到庭参加诉讼,不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张保东于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘明群借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张保东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇二一年三月二十二日书记员  刘菁菁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1392执189号 关于申请执行人临沂鑫磊建安工程有限公司与被执行人陈志磊建设工程分包合同纠纷一案，案号为（2021）鲁1392执189号，经本院执行，被执行人陈志磊履行完毕，申请执行人申请结案，故本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二日
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初691号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：杨某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：郭某1，现住山西省太原市。被告：郭某2，现住山西省太原市。被告：赵某，现住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告郭某2、被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已缴纳相关物业费，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告郭某2、被告赵某的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月二十三日法官助理 刘香平书记员 张宇星
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保457号 胡某： 你（单位）与被申请人董某离婚财产保全纠纷一案，依据本院作出（2020）黔0302民初14420号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年03月22日冻结了被申请人董某在贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司新蒲支行xx账户内的存款额度xx元(实际冻结xx元）。 二、2021年03月22日冻结了被申请人董某在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司新蒲支行xx账户内的存款额度xx元(实际冻结xx元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述冻结期限为1年。你应当在期限届满前7日内向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执恢38号 申请执行人王非，男，1974年12月26日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人薛嘉，女，1981年8月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在办理王非申请执行薛嘉民间借贷纠纷一案中，首次执行时，已在被执行人王非的工作单位冻结并定时提取其工资。本次恢复该案执行主要是为了发放此前已经执行回来的款项。目前该款已经发放完毕，本案可暂时终结执行。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年三月三十日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5577号原告：深圳市宏电技术股份有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道甘李工业园甘李六路12号中海信科技园厂房第一栋A座14层、1501、1502、1503、16层，统一社会信用代码914403002793036223。法定代表人：左邵舟。委托诉讼代理人：张梦宇，女，汉族，1996年2月18日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：武汉依迅北斗空间技术有限公司，住所武汉东湖新技术开发区高新大道980号北斗大厦三、五层，统一社会信用代码914201000946697402。法定代表人：孙峰。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市宏电技术股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市宏电技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费3369元（原告已预交），由原告负担。审判员  田阿婷二〇二一年三月十六日书记员  陈国壬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执2658号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘星，男，1985年4月2日出生，汉族，住河北省文安县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘星金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13532号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十六日 书记员  夏映松
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1392执302号 申请执行人:山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：山东省济南市天桥区粟山路39号蓝翔路机动车交易中心D402室，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 被执行人:刘贵芳，男，1972年9月20日生，汉族，住临汾市尧都区。 本院在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人刘贵芳追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2021）鲁1392执302号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二一年三月十八日 书记员  张 祺
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖9号 原告：王某1，男，1963年4月4日出生，汉族，住奎文区。 被告：王某2，男，1950年11月7日出生，汉族，住昌邑市。 被告：王某3，男，1955年9月17日出生，汉族，住奎文区。 被告：王某4，男，1960年3月12日出生，住奎文区。 被告：王某5，女，1967年11月19日出生，汉族，住奎文区。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，山东省潍坊市潍城区人民法院于2021年3月3日立案。 王某1诉称，其与被告王某2、王某3、王某4、王某5分别为被继承人王增亮的儿女，被继承人王增亮于2019年11月7日去世。被继承人生前于2016年8月26日立下自书遗嘱，载明：“立遗嘱人王增亮，现年82岁，为防不测和避免不必要的纷争，根据子孙平日的表现及继承法的有关规定精神特立遗嘱如下：房屋继承：房屋在中级人民法院6号宿舍楼东单元201号，系中院职工福利分房，房产证上虽然只有房屋所有权人王增亮，而没有共有人，但我认为此房产应属我与蔡玉兰共有，蔡去世后，其份额应当由我与四儿王某1，闺女王某5三人继承，此房价值约五十万元左右，蔡的份额每人可继承所得8万3千元，我去世后此房由王某1继承，由王某1再付给王某58万3千元，此房就属王某1所有，屋内旧家具随房转移。”因遗嘱中已明确载明位于潍坊市楼东单元201号房产归王某1继承，现各被告未配合办理涉案房屋过户手续，故诉至法院。请求：1、依法判令位于潍坊市楼东单元201号房产归原告王某1继承所有及被告王某2、被告王某3、被告、被告王某5配合原告王某1办理房屋过户手续;2、案件受理费等全部由被告承担。 山东省潍坊市潍城区人民法院经审查认为，因本案被告之一王某5为其院在职干警张志友配偶，按照法律规定其应当回避，依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将本案报请指定其他法院管辖。 本院认为，本案被告之一王某5为潍坊市潍城区人民法院在职干警张志友配偶，潍坊市潍城区人民法院因该特殊原因，依法不能行使管辖权，将本案报请指定其他法院管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由潍坊市奎文区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二一年三月十二日 书记员  李晓霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申214号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张连泉，男，1991年9月19日出生，汉族，住天津市河北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国教育部。住所地：北京市西城区西单大木仓胡同37号。 法定代表人：陈宝生，该部部长。 再审申请人张连泉因诉中华人民共和国教育部（以下简称教育部）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2020）京行终1374号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 张连泉向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法提审本案。主要事实和理由为：中国地质大学（北京）属于教育部直接管理的211、985、双一流高校，教育部不受理其行政复议申请错误。 本院认为，本案的核心争议是再审申请人张连泉向再审被申请人教育部所提行政复议申请是否符合法定受理条件。经一、二审法院查明，再审申请人所提复议请求为：确认中国地质大学（北京）不依法履行法定职责违法；责令中国地质大学（北京）依法履行法定职责，对张连泉晚发毕业证、学位证的行政侵权导致人身权利（健康权利、就业权利）受到损害，予以保护。再审被申请人决定不予受理。从再审申请人向本院所提再审申请材料看，难以得出一、二审法院判决驳回其诉讼请求及上诉存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，张连泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张连泉的再审申请。 审判长  李智明 审判员  杨科雄 审判员  李纬华 二〇二一年三月二十六日 法官助理章文英 书记员周琳
西藏自治区吉隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）藏0234执7号 申请执行人王和友、被执行人张德勇： 本院在执行申请执行人王和友与被执行人张德勇买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，该案执行标的全部执行完毕，强制扣划金额为10050.00元，向申请执行人王和友已发放10000.00元，本案执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇一年三月二十五日 {文书日期}
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2104号之二 申请执行人:王某一，男,汉族，1984年6月11日出生，住址深圳市龙华区。 被执行人:王某二,女,汉族,1972年2月12日出生,住址深圳市南山区。 申请执行人王光中与被执行人王丽虹其他案由一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终28196号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王丽虹应履行支付50000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币50000.00元的义务，并已缴纳本案执行费650.00元以及案件受理费150.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，本院依法予以结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终28196号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终28196号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十九日 书记员 孙 凤 林
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民终119号 上诉人（一审被告）：冯某。 被上诉人（一审原告）：苏某。 上诉人冯某因与被上诉人苏某排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区正镶白旗人民法院（2020）内2529民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯某于2021年2月23日，以服从一审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，冯某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许冯某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人冯某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 永 胜 审 判 员 布  和 审 判 员 乌云塔娜 二〇二一年三月三日 法官助理 乌 日 乐 书 记 员 吉 雅 泰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：徐玲莉，女，1986年5月3日出生，汉族，住所地广东省罗定市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告徐玲莉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初6469号之一 原告：王华慧，女，1981年1月5日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：王照，男，1980年9月18日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：XXX。系原告王华慧丈夫。 被告：李煌波，男，1980年8月3日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇头谭村安置区，公民身份号码：XXX。 原告王华慧与被告李煌波股权转让纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王华慧以需要收集证据为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，属对其民事诉权的自行处分，且该撤诉行为并未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王华慧撤回起诉。 案件受理费4314.72元（原告王华慧已预交），减半收取2157.36元，由原告王华慧负担。余款2157.36元本院退回给原告王华慧。 审 判 长  施灵敏 人民陪审员  赖汉权 人民陪审员  陈丁云 二〇二一年三月九日 书 记 员  周 雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执752号申请执行人：马秋艳，男，汉族，1984年11月4日出生，个体，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李恩樞，天津朗禾律师事务所律师。被执行人：天津乔特科技发展有限公司，住所地天津市北辰区普东街万达新城21号楼3门102。法定代表人：乔琦。申请执行人马秋艳与被执行人天津乔特科技发展有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初1340号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结（2021）津0113执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年三月二十四日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初3091号 原告：甘肃汇发机械设备有限公司。 法定代表人：褚德伟。 委托诉讼代理人：宋巍巍。 被告：宗立恒。 原告甘肃汇发机械设备有限公司（以下简称汇发机械公司）与被告宗立恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汇发机械公司的委托诉讼代理人宋巍巍到庭参加诉讼，被告宗立恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇发机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令宗立恒支付配件欠款16200元；2.判令宗立恒承担延期付款利息2416元；3.案件受理费由宗立恒承担。事实与理由：宗立恒于2017年10月2日在汇发机械公司购买价值16200元的配件，因其资金紧张，故向原告提起暂时赊欠该款。但宗立恒在取走配件后一直未支付该款，经原告多次催要，宗立恒均拒绝支付，故诉至法院，望判如所请。 宗立恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，宗立恒在汇发机械公司购买挖掘机配件J08喷油器6支，金额共计16200元。宗立恒提出因资金紧张，要求该款暂缓支付，汇发机械公司对此表示同意，随后宗立恒在汇发机械售料单上注明“这款没付”并签名。后经汇发机械公司多次催要，宗立恒均未支付该笔货款，故产生本诉。经查明，2017年中国人民银行三年定期存款利率为2.75%。上述事实由汇发机械售料单、庭审笔录予以在卷佐证。 本院认为，汇发机械公司与宗立恒之间形成了事实上的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效。在宗立恒已经依照约定取得了涉案挖掘机配件所有权的情况下，其应当按照约定向汇发机械公司支付货款。宗立恒未履行给付货款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，汇发机械公司要求宗立恒支付自2017年10月2日起至起诉之日（起诉状落款日期为2020年8月10日）的逾期付款违约金的主张成立，但汇发机械公司在起诉状中及庭审过程中均未明确计算标准，仅要求按照银行存款利息计算，故本院酌情按照中国人民银行公布的2017年三年定期存款利率2.75%计算逾期付款违约金，即16000元×2.75%÷365天×1043天≈1257元。 综上所述，汇发机械公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下： 宗立恒于本判决生效之日起十日内向甘肃汇发机械设备有限公司支付货款16000元及逾期付款违约金1257元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费133元，由宗立恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭子菲 二〇二一年三月三日 法官助理 朱 婷 书 记 员 李春玲
山西省原平市人民法院民事判决书（2021）晋0981民初480号原告：郝某，男，1992年5月10日出生，汉族，原平市人，农民。被告：杨某，男，1996年5月28日出生，汉族，原平市人，农民。原告郝某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金及利息。本金贰万五仟元(25000)整及利息肆仟元（4000）整共计贰万玖仟元牌（29000）整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月1号，杨某以资金周转为由，向郝某借款贰万五千元整（25000），约定于8月1日一次性还清。从2020年8月开始拒接电话，拒不归还欠款，呈失联状态。逾期已达八个月。为此。特依法提起诉讼。请求人民法院依法维护原告的合法权益。杨某未作答辩。郝某围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一支；被告手持身份证正、反面照片、书写借条照片以及手持借条照片共3张。本院认为，原告提交的证据为书证，可以证实原告的主张，本院予以采信。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日，被告以周转为由，向原告借款25000元整，约定月利率2%，到2O2O年8月1日一次性还清。被告杨某给原告郝某出具借条一支，载明：“借条。今向郝某借人民币大写贰万伍仟元整小写25000元整，期限为1个月，利率是0.02，于2020年8月1日一次性还清。此据为证。借款人杨某×××。借款日期2020年7月1日。”原告通过微信给被告转账14000元、现金给付被告11000元。借款到期后，被告杨某未予偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨某借款后向原告出具借条，并约定了还款期限及利率，原告与被告杨某之间的借贷关系合法有效，原告要求被告杨某归还借款及利息的诉讼请求，应予支持。2020年8月20日前，民间借贷利率的司法保护上限为年利率24%，原、被告双方约定月利率为2%，符合法律规定，从2020年7月1日至2020年8月20日利息计算为833元。2020年8月20日之后，民间借贷利率的司法保护上限为不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，借款发生在2020年7月1日，当时的一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，原告主张按月利率2%即年利率24%支付利息，超过该司法保护上限，不予支持，应按年利率15.4%计算利息，至2021年2月28日利息计算为2032元。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某在本判决生效后十日内归还原告郝某借款本金25000元及利息2915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费263元，由原告郝某负担14元，由被告杨某负担249元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁 毅 二〇二一年三月二十八日书记员 李华敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶美芬，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：汪华梅、刘韫，均为广东普翼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建文，男，汉族，住广东省东莞市。再审申请人叶美芬因与被申请人刘建文民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终15041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶美芬申请再审称，（一）案涉《借据》上的出借人刘建文是伪造的，实际出借人是钟沛良，实际借款金额也只有35000元，但钟沛良与刘建文恶意串通，虚构叶美芬与刘建文之间存在借款关系，否认叶美芬已向钟沛良还款的事实，通过诉讼侵占叶美芬的财产。（二）刘建文除了5万元的转账外，与叶美芬无任何往来，也没有证据证明刘建文曾向叶美芬催收，原审判决认定刘建文与叶美芬之间存在借款关系缺乏证据证明。（三）原审法院无正当理由拒绝叶美芬对钟沛良用于与其联系的电话号码的调查取证申请，且违反法律规定，剥夺叶美芬的辩论权利，程序违法。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，刘建文主张叶美芬因资金周转困难向其借款80000元，为此提交了叶美芬出具的《借据》及转账凭据，《借据》载明：叶美芬借到刘建文80000元,期限从2018年10月29日至11月29日,月息3%，落款时间为2018年10月29日，《借据》下方并手写备注“已收到支付宝转账5万，现金3万”。由于叶美芬确认上述内容是其所写，并通过支付宝收到转账5万元，叶美芬虽主张其并未向刘建文借款，而是向钟沛良借款，且所借款项只有35000元，并已偿还完毕，但其提交的其与钟沛良之间的聊天记录及转账记录并不足以证明其主张，刘建文对此亦不予认可，据此，一、二审法院支持刘建文的诉讼请求，判决叶美芬向刘建文偿还借款80000元及利息并无不当。叶美芬申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，叶美芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶美芬的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年三月二十六日书记员  邓 欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4835号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海显洋实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴振，总经理本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海显洋实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二一年三月二十五日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更230号罪犯马少基，男，1993年11月12日出生，白族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2012年11月27日作出（2012）鹤刑初字第82号刑事判决，撤销对该犯的缓刑判决，以被告人马少基犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币50000元,犯罪所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月14日被交付执行。本院于2017年4月22日、2019年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马少基在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马少基在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯本考核期内未缴纳财产性判项；系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马少基在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马少基减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月22日起至2024年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪法官助理 何群二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1022号之一 申请执行人：立案庭移送。 被执行人：蒲军，男，汉族，1986年6月29日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4507号民事判决，立案受理立案庭移送与被执行人蒲军其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人蒲军邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月2日、3月10日、3月18日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人蒲军名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、本案标的金额过小，经合议庭合议，查封被执行人房屋、车辆属于超标查封，不再对被执行人房屋、车辆信息进行传统查询。 4、本院已委托被执行人蒲军户籍所在地网格员对被执行人蒲军的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人蒲军限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额68元，已实债权金额0元，未实现债权金额68元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十七日 书记员 罗婧月
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更373号罪犯李军，男，1985年3月19日出生，汉族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2016年5月6日作出（2016）云29刑初51号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月13日被交付执行。本院于2018年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月至2020年2月获记考核表扬3次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，系确有履行能力而不履行生效判决中财产刑判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月13日起至2029年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初321号 原告：赵某，公民身份号码×××。 被告：宋某，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 原告赵某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金13000元；2.判令被告按年利率3.85%给付原告自2016年10月11日至2020年11月18日止的资金占用利息2052元；3.判令被告以13000元借款本金为基数按年利率3.85%给付原告自2020年11月19日至实际还款之日止的资金占用利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告相识，2015年10月10日，被告因宾馆装修资金紧缺为由与原告协商借款事宜，双方协商一致后，达成如下协议：1.原告为被告出借借款本金23000元；2.借款时限为1年，还款期限为2016年10月10日。协议订立后，原告当日以现金方式向被告给付23000元。还款期限届至，原告多次请求被告偿还，被告于2018年年底偿还原告借款本金10000元，剩余13000元借款本金被告承诺尽快偿还，被告迟延履行至今。 被告宋某辩称，不同意偿还借款，这属于高利贷，借款被告已经向原告全部偿还完毕，原告将2013年被告借原告的1万元借款的利息计算后让被告书写的借条，借条是原告住在被告家逼被告写的，原、被告之前就有借款关系。 原告赵某为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据： 《借条》1份，拟证明被告向原告借款23000元及其中被告已偿还10000元的事实。 被告宋某针对原告提交的证据发表如下质证意见： 《借条》的真实性认可，但被告未实际收到借款，该借条上的23000元是2013年在原告处借款的利息。 被告宋某未向本院提供证据。 对原告举示的证据，结合被告的质证意见，本院认证如下： 对原告提交的证据，经质证，对其真实性本院予以确认，但对其证明指向本院结合查明的事实综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宋某向原告赵某出具《借条》1份，内容为：“借条今借到赵某现金23000元（贰万叁仟元整）借款时限为1年，还款时间为2016年10月10日借款人：宋某借款时间：2015年10月10日”（原文表述）。 诉讼过程中，原告赵某陈述原、被告并不熟悉，被告宋某是原告赵某弟弟的同学，23000元借款是在家中以现金方式给付给被告宋某，借款来源为原告在银行中的贷款，借款到期后被告向其偿还借款本金10000元，但未能提供其向原告支付借款23000元的相关证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案的争议焦点为，原告赵某主张的借款23000元是否实际发生。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”该规定明确宣告了民间借贷合同的性质是实践性合同，出借人应当就“提供借款”承担举证责任。本案中，被告宋某对借款23000元并不认可，认为是原告将前期借款的利息计算后让其书写的借条，且原告赵某不能提供证据证明23000元的借款已经实际支付给被告宋某的事实，故对原告要求被告宋某偿还借款13000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告赵某的全部诉讼请求。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 沈明娥 二〇二一年三月十九日 法官助理 完玛吉 书 记 员 杨延广 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4995号原告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。代表人：高学荣，职务总经理。委托诉讼代理人：武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：五常市金银双盛米业有限公司，住所地五常市五常镇莲花村。法定代表人：刘立国，职务总经理。被告：五常市绿海田园粮油贸易有限公司，住所地五常市小山子镇胜丰村五屯。法定代表人：薛金英，职务总经理。被告：胡志勇，男，1967年1月10日生，住五常市。被告：刘立国，男，汉族，1968年1月24日生，住五常市。被告：薛金英，女，汉族，1971年9月16日生，住五常市。原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告五常市金银双盛米业有限公、五常市绿海田园粮油贸易有限公司、胡志勇、刘立国、薛金英追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，本案系原告履行保证保险责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，本案应由被告住所地人民法院管辖。五被告住所地均不在南岗区，故本院无管辖权，本案应由被告所在地五常市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至五常市人民法院审理。审判员 刘 硕二〇二一年三月二十六日书记员 吕颜伟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民终1号 上诉人（一审原告）：安徽伟达建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区龙狮乡皖江大道**绿地紫峰大厦****。 法定代表人：汪俊兵，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江建华，江苏致邦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中城投集团第三工程局安徽建设有限公司，住，住所地安徽省合肥市天鹅湖万达广场**楼**/div> 法定代表人：孙亚峰，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：亳州交通投资控股集团有限公司，住所地安，住所地安徽省亳州市谯城区药都路**v> 法定代表人：宋保众，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李武汉，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡忠于，该公司法务。 一审第三人：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永，住所地重庆市永川区渝西大道西段** 法定代表人：韩凤伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：易晓忠，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 上诉人安徽伟达建设集团有限公司（以下简称伟达公司）因与被上诉人中城投集团第三工程局安徽建设有限公司（以下简称中城投三局安徽公司）、亳州交通投资控股集团有限公司（以下简称交控公司），以及一审第三人中城投集团第三工程局有限公司（以下简称中城投三局）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民初17号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭于2021年1月21日公开开庭进行了审理。伟达公司委托诉讼代理人江建华、金庆华，中城投三局安徽公司法定代表人孙亚峰，交控公司委托诉讼代理人李武汉、胡忠于，中城投三局委托诉讼代理人易晓忠到庭参加了诉讼。 本院认为,伟达公司在本案一、二审审理期间提供了中城投三局与中城投三局安徽公司签订的《安徽公司亳州项目责任成本责任书》、达公司为其公司派驻项目部工作人员伍德根、许保平、吴亚春、余玲购买的城镇职工基本养老保险、中城投三局向中城投安徽公司发送的《关于亳州s307项目工程量核对的函》、余玲等人出庭证明其系伟达公司派驻案涉项目部负责工程施工的证人证言，以及吴亚春、许保平具体经办相关物资采购、设备租赁的合同原件等证据，证明伟达公司根据其与中城投三局安徽公司签订的《工程施工承包合同》约定，以“中城建第三工程局集团有限公司S307涡阳至蒙城段一级公路改建工程项目部”名义完成案涉工程施工任务，并据此主张相应工程价款及其他相关权利。 写法一：中城投三局辩称伍德根、许保平、吴亚春、余玲系中城投三局聘用的临时工作人员，案涉工程系中城投三局完成工程施工，伟达公司无权主张工程价款，但未提供相关证据佐证。在此情况下，中城投三局与伍德根、许保平、吴亚春、余玲之间是否存在劳动合同关系，以及中城投三局是否为完成案涉工程施工采购必要物资设备、支付工人工资、投入建设资金、以及工程进度款收取和支出情况等属于本案的基本事实，一审法院未予查明，属事实认定不清。 写法二：中城投三局辩称伍德根、许保平、吴亚春、余玲系中城投三局聘用的临时工作人员，案涉工程系中城投三局完成工程施工，伟达公司无权主张工程价款。在此情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，中城投三局负有举证证明其与伍德根、许保平、吴亚春、余玲之间存在劳动合同关系，以及为完成案涉工程施工所必须的相关物资采购、设备租赁、工人工资支付、工程投入资金来源、工程进度款支付及使用情况的义务，一审法院举证责任分配不当致使本案上述事实未予查明。 综上，一审判决认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民初17号民事判决； 二、本案发回安徽省亳州市中级人民法院重审。 上诉人安徽伟达建设集团有限公司预交的二审案件受理费217378元，本院予以退回。 审 判 长 汪绍平 审 判 员 陶宝定 审 判 员 余乃荣 二〇二一年三月二十三日 法官助理 杨福来 书 记 员 徐珍妮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：龙芳，女，1984年6月12日出生，汉族，住所地广西省柳城县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告龙芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终326号上诉人（原审原告）：郝世忠，男，1978年4月18日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张有宁，男，1961年9月10日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：李韬，内蒙古济海律师事务所律师。上诉人郝世忠因与被上诉人张有宁劳务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝世忠在收到《预交诉讼费通知书》后，未按通知书的要求按期缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郝世忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏春雨审判员 魏 婕审判员 艾智杰 二〇二一年三月二十六日书记员 王 月