福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0925刑初23号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人陈逢生，男，1998年5月20日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住周宁县狮城镇兴福村（户籍所在地：周宁县）。曾因犯信用卡诈骗罪，于2017年12月15日被周宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被周宁县公安局刑事拘留，同年11月19日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 周宁县人民检察院以周检一部刑诉[2021]Z14号起诉书指控被告人陈逢生犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员王德才出庭支持公诉，被告人陈逢生到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称，2020年10月13日凌晨4时许，被告人陈逢生步行至周宁县狮城镇红亭路东园小区1栋1单元旁边停车场，将被害人黄某1停在该处未上锁的闽ＪＡ××××号小型普通客车车门拉开，盗走放置车内的现金人民币3400元（以下币种均为人民币）及华视牌墨镜一副。案发当日16时许，周宁县公安局在周宁县××路附近抓获被告人陈逢生，并扣押藏匿其身上的赃款1286元。事后，被害人黄晓敏从周宁县公安局领回该款并收到被告人陈逢生亲属代赔款2200元，对被告人陈逢生表示谅解。 公诉机关当庭提供了周宁县公安局出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、周宁县人民法院（2017）闽0925刑初141号刑事判决书、到案经过、被告人户籍证明等书证，被害人黄晓敏陈述，被告人陈逢生的供述，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录，案发现场监控视频等证据为证。公诉机关指控认为，被告人陈逢生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈逢生被抓获到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈逢生自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人陈逢生判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 被告人陈逢生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年10月13日凌晨4时许，被告人陈逢生步行至周宁县狮城镇红亭路东园小区1栋1单元旁边停车场，将被害人黄晓敏停在该处未上锁的闽ＪＡ××××号小型普通客车车门拉开，盗走放置车内的现金人民币3400元（以下币种均为人民币）及华视牌墨镜一副。案发当日16时许，周宁县公安局在周宁县××路附近抓获被告人陈逢生，并扣押藏匿其身上的赃款1286元。事后，被害人黄晓敏从周宁县公安局领回该款并收到被告人陈逢生亲属代赔款2200元，对被告人陈逢生表示谅解。 另查明，被告人陈逢生到案后能够如实供述自己的罪行；在公诉机关审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。被告人陈逢生曾因犯信用卡诈骗罪，于2017年12月15日被周宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2万元。 上述事实，被告人陈逢生在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、周宁县人民法院（2017）闽0925刑初141号刑事判决书、到案经过、被告人户籍证明等书证，被害人黄晓敏陈述，被告人陈逢生的供述，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈逢生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已退赔被盗财物并取得被害人谅解，相对减轻了被告人犯罪的社会危害性，酌情对被告人从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人陈逢生的犯罪性质、事实、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，应予依法惩处。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈逢生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年4月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈高顺 人民陪审员  李青香 人民陪审员  何海涨 二〇二一年三月十八日 法官 助理  陈舒敏 书 记 员  叶陈强 附:法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。