wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0521民初559号原告：分宜县宜新木业有限公司，住所地：江西省新余市分宜县工业园，统一社会信用代码：91360521787261377U。法定代表人：袁小明，该公司总经理。被告：邹平，男，1992年6月27日生，汉族，户籍所在地江西省分宜县，现住江西省分宜县。原告分宜县宜新木业有限公司（以下简称原告）与被告邹平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款102,778元及利息5653元（从2020年3月23日暂算至2021年2月22日止），并继续计算至清偿之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2020年间，被告开办家具厂在原告处赊购板材，至2020年3月23日共欠原告货款102,778元。该货款经原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。被告在法定期限内未予答辩。原告为支持其诉请依法向本院提交了证据即欠条一份，该证据经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，与待证事实以及原告的诉讼请求相关联，对其证明效力本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃质证权利。被告在法定期限内未向本院提交证据。根据对上述证据的分析认定并结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2018年至2020年，被告在分宜县城东工业园开办家具厂，期间被告多次向原告赊购板材。2020年3月23日，经原告与被告结算，被告尚欠原告货款102,778元，当日，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明“今欠到宜新木业有限公司板材货款，共计人民币拾万零贰仟柒佰柒拾捌元整。欠款人邹平，2020年3月23日”。出具欠条后被告一直未向原告支付货款，经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告出具的《欠条》表明原告为被告提供货物的事实属实，双方的买卖合同关系真实存在；该《欠条》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。双方当事人应全面履行自己的义务。原告依照约定为被告提供了货物，履行了义务；被告在《欠条》中承诺欠款。至庭审辩论结束前，被告未按约定向原告支付货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告支付货款102,778元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原被告双方经过结算，且被告在《欠条》中认可所欠货款，经原告多次催讨，被告仍未支付货款，其行为已构成违约。依法应承担支付原告货款102,778元并承担逾期付款利息的民事责任。关于利息计算，经查询，2020年3月中国人民银行同期同类贷款基准利率（一年期）为年利率4.05%。本案中，被告于2020年3月23日向原告出具欠条，自2020年3月24日起应视其逾期，故逾期付款利息应自2020年3月24日起按照年利率4.05%计算，原告要求被告支付逾期付款利息的主张部分于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自身诉讼请求的放弃，依法缺席判决。案涉买卖合同法律事实发生在我国民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定，故本案适用废除前的《中华人民共和国合同法》以及相关司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹平应在本判决生效之日起三日内向原告分宜县宜新木业有限公司支付货款102,778元及逾期付款利息（以102,778元为基数按年利率4.05%自2020年3月24日起计算至全部货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取计1234元，由被告邹平承担（原告分宜县宜新木业有限公司已预交，被告邹平应在本判决生效后三日内支付给原告分宜县宜新木业有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  姜志刚二〇二一年三月二十五日书记员  任丽萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执869号之一 申请执行人：阳晓锐，男性，汉族，1989年02月09日出生，住四川省什邡市。 申请执行人：王娟，女性，汉族，1990年09月17日出生，住四川省营山县。 被执行人：北京九朗新能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**。 法定代表人：聂惠清。 阳晓锐、王娟与北京九朗新能源科技有限公司股权转让合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9986号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的742193元及利息等，执行费9821.93元。 执行中，本院冻结被执行人在北京银行、建设银行、工商银行、兴业银行开设的银行账户，但上述账户余额暂不足以清偿本案债务。另查明，被执行人名下车牌号为京Ｑ7××××的车辆，但因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9986号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年三月三十日 书记员 杨依帆
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执451号 申请执行人侯文涛与被执行人杨宗华买卖合同纠纷一案，商河县人民法院（2020）鲁0126民初3118号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨宗华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯文涛向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人杨宗华已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2020）鲁0126民初3118号民事调解书确定的执行内容已经履行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月十一日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初334号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人彭锐洪，男，1979年6月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2001年8月10日因强奸被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因本案于2020年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕225号起诉书指控被告人彭锐洪犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人彭锐洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月30日4时43分许，被告人彭锐洪伙同一名男子（另处理）驾驶一辆粤Ｔ×××**牌长安小汽车，去到本区石楼镇南派村京东快递停放点门口，用自制六角匙撬锁的方式盗走被害人邹某停放在该处的一辆雅马哈牌两轮摩托车（经鉴定，价值人民币6913元），并将该车停放在南派村南派小学附近一香蕉地。其后，被告人彭锐洪伙同上述男子，以同样的方式去到石楼镇南派村繁华西街8号门口，盗走被害人梁某1停放在该处的一辆两轮摩托车（经鉴定，价值人民币170元），并将该车推至上述香蕉地，后在接线启动该车的过程中被被害人梁某1发现，被告人彭锐洪与上述男子遂弃车逃跑。同日15时许，被告人彭锐洪到石楼派出所投案自首。案发后，缴回的二辆被盗摩托车已由公安机关分别发还被害人邹某、梁某2。上述事实，被告人彭锐洪在庭审中亦无异议，并有被害人邹某、梁某2的报案陈述，被告人彭锐洪的供述，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，穗番价认定[2021]1199号价格认定结论书，监控视频及截图照片，现场勘验笔录及现场图，现场照片，在逃说明，抓获经过，破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭锐洪以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人彭锐洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭锐洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人彭锐洪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公安机关依法扣押的长安牌小汽车一台并非本案专属作案工具，本院不予下判，由公安机关依法处理。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人彭锐洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月30日起执行至2021年5月29日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具六角钥匙一把，予以没收销毁（均由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇二一年三月十九日书记员  郭泳仪
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初372号 原告：荔浦县金麟五金店，住所地广西荔浦市荔城镇沙洞荔塔路**。统一社会信用代码：92450331MA5MLMCB7C（1-1）。 经营者：林满忠，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：李居旺，荔浦市方正法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：余文辉，男，1995年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 原告荔浦县金麟五金店与被告余文辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。在审理过程中，原告荔浦县金麟五金店于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告荔浦县金麟五金店自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告荔浦县金麟五金店撤诉。 案件受理费496元，减半收取计248元，由原告荔浦县金麟五金店负担。 2 审判员  潘立猛 二〇二一年三月三十日 书记员  杨富婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执58号 申请执行人：彭艳秋，女，1970年09月23日出生，住柳州市柳南区。 被执行人：曾学强，男，1971年10月08日出生，住柳州市柳南区。 本院在执行彭艳秋与曾学强民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为104740元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂0204民初1839号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 江涛审 判 员于饶 审 判 员 陈   海   能 二〇二一年三月二十六日 法官助理 黄旗胜书记员覃丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3130刑初80号公诉机关龙山县人民检察院。被告人向某军，男，1989年出生，土家族，初中文化，农民，湖南省龙山县人，住龙山县。因吸食毒品，于2015年9月20日被龙山县公安局行政拘留五日。因本案，于2020年10月9日被传唤到案，同日被取保候审，现在家候审。龙山县人民检察院以龙检一部刑诉[2021]31号起诉书指控被告人向某军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人向某军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月15日18时许，被告人向某军在龙山县××街道××社区××路××号龙某家中吃饭时，喝了半斤左右白酒。当天20时许，向某军驾驶车牌号为湘ＵＡ××××的白色别克牌小轿车往龙山县××街道长沙大桥方向行驶，当车辆行驶至龙山县××街道长沙大桥路段时，被龙山县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，向某军血样中乙醇含量为119.8439ｍｇ／100ｍｌ。被告人向某军到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人向某军在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的接报案登记表、户籍资料、血样提取登记表、现场照片、呼吸式酒精检测单、证件复印件、公安行政处罚决定书、到案经过，证人龙某的证言，被告人向某军的供述与辩解，司法鉴定意见书、现场检测报告书，指认现场笔录及照片等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人向某军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人向某军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向某军到案后，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。被告人向某军到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，对被告人向某军宣告缓刑没有再犯罪的风险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人向某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  田代飞二〇二一年三月二十三日法官助理颜学乾书记员田旭芳附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初836号 原告：祝某某，男，汉族，住西乡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师 被告：张某某，男，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李红军，城固县柳林法律服务所法律工作者。 本院在审理原告祝某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1404元，减半收取702元，由原告祝某某负担。 审判员  周海来 二〇二一年三月三日 书记员  黄 凯 1
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1339号 申请执行人：胡继淼，男，1944年4月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：傅宝旺，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 关于申请执行人胡继淼与被执行人傅宝旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0721民初1094号民事判决书已发生法律效力，因被执行人傅宝旺未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金30800元。 在执行过程中，经本院查询，被执行人傅宝旺名下没有房产、车辆、工商登记等财产信息，其银行账户没有可供执行的金额。本院已依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二一年三月十六日 书 记 员  陈 丹 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5541号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁宝容，女，1984年3月10日出生，汉族，住广东省茂名市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁宝容信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,758.47元，减半收取计879.24元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3961号 原告:高峰,男,1968年10月1日出生,汉族,自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:李怀军,男,汉族,1977年5月1日出生,住安徽省包河区。 本院审理原告高峰与被告李怀军不当得利纠纷一案中，原告高峰于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高峰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高峰撤回对被告李怀军的起诉。 案件受理费减半收取4025元，保全费2770元由原告高峰负担。 审判员  聂爱桂 二〇二一年三月二十九日 书记员  后玲芳
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初19号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人周柳青，女，1998年5月17日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省赞皇县，因涉嫌犯有交通肇事罪，经元氏县公安局决定，于2020年6月19日被取保候审，2021年2月23日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人周柳青犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员祁兆芳出庭支持公诉，被告人周柳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月24日7时55分许，被告人周柳青驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿元氏县常山路由西向东行驶至方中道口东侧时，与由南向北刘某骑行的电动二轮车（载乘李某）相撞，后被告人周柳青驾驶冀Ａ×××××号小型轿车向右打方向又尾随相撞在郭某1驾驶的电动四轮车（载乘郭某2）尾部，造成刘某、李某、郭某1、郭某2受伤，后刘某、李某经医院抢救无效死亡、三车不同程度受损的道路交通事故。经元氏县公安局交通警察大队认定。被告人周柳青负主要责任、刘某负次要责任、李某无责任。2020年6月12日被告人周柳青到元氏县公安局投案自首。 2019年8月23日被告人周柳青与被害人郭某2签订赔偿协议书，被告人周柳青赔偿被害人郭某230000元。2021年3月16日被害人郭某2出具谅解书，表示自愿谅解被告人周柳青，请求对其从轻处罚。 2020年5月27日、2021年2月27日被告人周柳青与被害人家属李某、李某2签订协议书，被告人周柳青赔偿被害人家属540000元（安盛天平财产保险股份有限公司中心支公司赔偿613935元），被害人家属李某2、李某出具谅解书，对被告人周柳青的行为表示谅解，请求对其减轻处罚。 上述事实，被告人周柳青在开庭审理过程中无异议，当庭认罪认罚，且有居民死亡医学证明书、户籍证明信、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过、交通事故赔偿协议书、谅解书、证人郭某2、郭某1的证言、被告人周柳青的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、行车记录仪视频、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周柳青违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周柳青犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告周柳青主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周柳青积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。被告人周柳青自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周柳青的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度以及社区矫正部门的社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周柳青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王景林 人民陪审员  李聪瑶 人民陪审员  师丽娴 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  胡晶晶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0104民初3046号 原告：周洪举，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：赵斌，男，1971年11月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告周洪举与被告赵斌合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告周洪举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周洪举撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二一年三月九日 书记员 刘素莲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14246号原告：覃惠言，男，壮族，1979年1月3日出生，身份证住址广西合山市。委托诉讼代理人：邓波，广东麦芒律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄文强，广东麦芒律师事务所实习律师。被告：深圳市裕同包装科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石环路1号A栋，B栋，C栋，E栋，H栋,J栋，G栋，统一社会信用代码914403007341708695。法定代表人：王华君。委托诉讼代理人：余桂林。委托诉讼代理人：李东键。上列原被告之间劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓波、被告委托诉讼代理人余桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判决被告支付原告2019年12月1日至2020年1月16日工资2200元；2.判决被告支付原告一次性伤残就业补助金22341.6元；3.判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金26688.2元；4.判决被告支付原告2019年年终奖3000元。原告当庭撤回上述1、2、4项诉讼请求。被告答辩称，原告在未办理任何手续的情况下擅自不到被告处上班，被告向原告送达书面《返岗通知书》并重申《奖惩管理规定》中关于旷工的规定，但原告并未返岗，被告根据《奖惩管理规定》的规定与原告解除劳动关系并无不当，被告无需支付经济补偿金。本案相关情况一、入职时间：2014年7月31日。二、岗位：烫金扶手员。三、工伤情况：2019年8月20日，深圳市职业病防治院出具《职业病诊断证明书》，内容为原告2014年7月至2019年4月在被告印后车间从事物料、烫金工作，每天接触噪声10小时，认定原告构成职业性轻度噪声聋，并建议将原告调离噪声工作场所。2019年9月16日，深圳市人力资源和社会保障局出具《深圳市认定工伤决定书》，认定原告构成工伤，责任单位为被告。2019年10月16日，深圳市劳动能力鉴定委员会出具《深圳市职工劳动能力初次鉴定结论》，评定原告构成十级伤残，停工留薪期为2019年8月20日至2019年9月3日。四、工伤前12个月平均工资：4852元。五、仲裁情况：原告于2020年1月2日申请劳动仲裁，仲裁请求与本案变更前的诉讼请求一致。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告：1.2019年12月1日至2019年12月16日的工资差额52.52元；2.一次性伤残就业补助金22341.6元，驳回了原告的其他仲裁请求。六、解除劳动合同经济补偿金：不予支持。原告在仲裁阶段主张系双方协商一致解除劳动合同，并提交了其向被告邮寄送达的《离职申请单》，该《离职申请单》载明的离职原因为“因在车间大机台工作患职业病的工伤不能再适应公司的工作环境”。原告认可其自2019年12月17开始未前往公司上班，但在本案庭审中拒绝提交上述《离职申请单》。被告主张在原告被诊断为职业病后有将原告进行调岗，但原告不同意，原告自2019年12月17日开始未前往公司上班，经其邮寄《返岗通知书》多次催促，原告仍未到岗，在持续旷工超过三天后，被告依据公司《奖惩管理制度》的规定解除了与原告的劳动关系。为证明其主张，被告提交了未经原告签名确认的《调岗申请书》、《返岗通知书》及邮寄单、《员工奖惩单》、《征询函》、《工会回复书》、《解除劳动合同通知书》及邮寄单。本院认为，原告在仲裁中提交《离职申请书》，并主张双方系协商一致解除劳动合同，说明原告认可双方劳动合同的解除是由其自身提出后，经双方协商一致解除的。原告虽在本案中拒绝提交《离职申请书》，但其并未对该《离职申请书》及仲裁过程中的主张作出合理解释，故本院对其仲裁过程中的主张予以采信，确认双方劳动合同系由原告提出，经双方协商一致而解除。该情形不符合劳动合同法中用人单位需支付解除劳动合同经济补偿金的规定。原告本项诉讼请求，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告覃惠言的全部诉讼请求。案件受理费按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二一年三月十九日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初853号原告：广州市泰鹏物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇庄园路11号。法定代表人：许思农，总经理。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美筠，广东华誉品智律师事务所律师。被告：王元媛，女，1970年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告广州市泰鹏物业管理有限公司与被告王元媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州市泰鹏物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市泰鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州市泰鹏物业管理有限公司负担。审判员  王宏平zdqz二〇二一年三月十八日书记员  冯婉仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初873号原告：广州市泰鹏物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇庄园路11号。法定代表人：许思农，总经理。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美筠，广东华誉品智律师事务所律师。被告：刘长华，男，1967年2月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：桂永霞，女，1966年4月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广州市泰鹏物业管理有限公司与被告刘长华、桂永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州市泰鹏物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市泰鹏物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市泰鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州市泰鹏物业管理有限公司负担。审判员  王宏平二〇二一年三月三日书记员  冯婉仪
江苏省建湖县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏0925行初89号 原告顾超，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告滨海县综合行政执法局，住所地滨海县港城路666号20楼。 法定代表人卞耀成，该局局长。 出庭负责人贾猛，该局副局长。 委托代理人李庆东，该局法制科工作人员。 原告顾超诉被告滨海县综合行政执法局（以下简称滨海综合执法局）政府信息公开一案，本院立案受理后，向被告滨海综合执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告顾超、被告滨海综合执法局的副局长贾猛及委托代理人李庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾超诉称，因相关部门多次上门催促要求原告将室内的泡沫板隔墙改为墙砖，以避免火灾，原告于2020年7月20日雇请工人实施相关施工，次日有执法人员口头告知原告，需到社区开具证明手续方可施工，后原告认为社区手续已经办妥，便继续施工。2020年7月25日，原告得知正在施工的室内墙体被一群不明身份的人员推倒，原告报警后才知道是被告滨海综合执法局所为。原告遂向被告申请公开执法现场的视听资料的政府信息，被告于同年8月27日作出滨综执依复[2020]第1号政府信息公开申请答复书，告知原告，不予公开。原告认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）等相关规定，被告的行为违法，明显不当。请求法院撤销被告作出的答复书，判令被告重新答复并由被告承担本案的诉讼费用。 原告顾超向本院提交了滨综执依复[2020]第1号政府信息公开申请答复书。 被告滨海综合执法局辩称，原告在未依法办理相关规划审批手续的情况下对其所有的位于县城坎园路44号房屋进行室内装修和建设墙体，在责令原告停工无果的情况下，被告依法采取了强制拆除措施。其后原告申请公开执法现场全过程的视听资料，被告认为原告申请的内容为行政执法卷宗信息，根据《政府信息公开条例》第十六条的规定，行政执法卷宗信息可以不予公开，所以，我局认为不予公开该信息具有充分的法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告滨海综合执法局向本院提交了下列证据： 1、政府信息公开申请书； 2、滨综执依复[2020]第1号政府信息公开申请答复书。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议，对证据2的内容有异议；被告对原告提交的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原告顾超和被告滨海综合执法局提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，能够证明案件的事实，本院予以确认。 经审理查明，原告顾超于2020年8月10日向被告滨海综合执法局申请公开2020年7月25日其房屋被强拆的执法程序及法律依据，并申请公开执法现场全过程的视听资料的政府信息，被告于2020年8月11日收到原告提交的《政府信息公开申请书》，在原告顾超明确相关要求后，被告滨海综合执法局于2020年8月27日作出滨综执依复[2020]第1号政府信息公开申请答复书，向原告提供了其房屋被强拆的执法程序及法律依据，对于原告申请公开的执法现场的视听资料，被告认为此信息属于行政执法案卷信息，遂根据《政府信息公开条例》第十六条的规定，决定不予公开该政府信息。原告顾超收到该答复书后不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第三十三条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。《政府信息公开条例》第十六条第二项规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。 本案中，原告顾超向被告滨海综合执法局申请公开执法现场视听资料的信息，该信息属于对顾超进行行政执法的案卷信息，被告滨海综合执法局根据上述规定，决定不予公开，不违反《政府信息公开条例》的相关规定，被告滨海综合执法局作出的答复书无论从程序上还是实体上均符合法律规定，并无不当之处。原告顾超请求撤销滨海综合执法局的滨综执依复[2020]第1号政府信息公开申请答复书，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告顾超的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告顾超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 (此页无正文) 审 判 长  夏 勇 人民陪审员  戴拥军 人民陪审员  孙秀爱 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  夷 婕 附录法律条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的； （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的； （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民催36号申请人：沈阳市皇姑区北行顺发飞珍禽商行，住所地：沈阳市皇姑区宁山中路93号7-3-2。投资人：马秀兰，系该公司经理。申请人沈阳市皇姑区北行顺发飞珍禽商行申请公示催告一案，本院于2020年12月21日受理，依法于2021年1月22日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告申请人沈阳市皇姑区北行顺发飞珍禽商行持有的票号31302130/16805162、票面金额33372.95元(出票人沈阳潮顺餐饮有限公司，权利人沈阳市皇姑区北行顺发飞珍禽商行，出票日期2020年11月26日，付款行：盛京银行沈阳市滨河支行)的银行转账支票无效。案件受理费100元及公告费900元由沈阳市皇姑区北行顺发飞珍禽商行负担。审 判 长  唐 卫审 判 员  唐 玲审 判 员  刘 勇二〇二一年三月二十九日法官助理  高雨蒙书 记 员  马晓玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1556号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郝宪军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郝宪军的微信、支付宝、银行账户存款15237.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3017号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1920号原告：叶乐乐，女，1991年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区,被告：湖北一传科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街**（原3）********（自贸区武汉片区）。法定代表人：李锦琛，该公司执行董事兼总经理。原告叶乐乐诉被告湖北一传科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告叶乐乐于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶乐乐的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶乐乐撤回起诉。本案案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告叶乐乐负担。审判员  吴边二〇二一年三月二十四日法官助理金俊圻书记员罗玺
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初288号原告：周某，住大同市，公民身份号码：×××。被告：戈某，住大同市，公民身份号码：×××。原告周某与被告戈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月15日，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周某撤诉处理。案件受理费72元，减半收取计36元（原告已预交），由原告负担。审判员 柳贡余二○二一年三月十五日书记员 闫琪琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4322号原告：高景玲,女,1954年4月5日出生,汉族,住宝坻区。被告：杜丽莎,女,1981年11月25日出生,汉族,住天津市南开区。被告:杜某，男，2008年2月24日出生,住天津市南开区。原告高景玲与被告杜丽莎、杜某返还原物纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告高景玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高景玲撤回起诉处理。审判员  曲威二〇二一年三月十九日书记员  赵满附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1503号 申请人：佛山市南桂塑钢型材有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇西乐大道东43号之2，统一社会信用代码91440607763838880W。 法定代表人：黎艺敏。 委托诉讼代理人：汤卓岚，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁静诗，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005至1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋，该公司总经理。 被申请人：吕泳洪，男，1985年4月4日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请人佛山市南桂塑钢型材有限公司与被申请人吕泳洪买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在746852.09元范围内采取保全措施，申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕泳洪的银行存款746852.09元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费4254元，由申请人佛山市南桂塑钢型材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月十一日 书记员  彭 鼎
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1504号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李华的微信、支付宝、银行账户存款20985.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2964号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初463号 原告：四川豪宜佳建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区龙绵街1666号1栋1单元10楼1004号。 法定代表人：胡鑫，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘智慧，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇祥，四川君合律师事务所律师。 被告：成都星朋文化娱乐有限公司，住所地：成都市锦江区下西顺城街75号5层501、502（自编号）。 法定代表人：袁志朋，总经理。 原告四川豪宜佳建筑装饰工程有限公司与被告成都星朋文化娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告四川豪宜佳建筑装饰工程有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川豪宜佳建筑装饰工程有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川豪宜佳建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取431元，由原告四川豪宜佳建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二一年三月三十日 书记员  覃雪梅
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执4928号申请执行人：张真宽，男，1954年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：倪伟，男，1972年2月4日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。申请执行人张真宽与被执行人倪伟借款合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0117民初7709号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人倪伟于判决生效之日起十日内向申请执行人张真宽偿还借款本金55500元并支付资金占用利息（利息自2020年9月11日起，以55500元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）；被执行人倪伟未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人张真宽于2020年12月1日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2020年12月2日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人有存款2000余元，本案予以冻结；未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2021年1月22日、2021年3月1日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。本案扣划被执行人存款2045.83元，其中支付给申请执行人1312.83元，支付执行费733元；未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月18日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执4928号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年三月三十一日书记员  谢 瑶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书(2020)宁0402执3851号移送执行机构：固原市原州区人民法院刑事审判庭。被执行人：武某，宁夏固原市人，住固原市。固原市原州区人民法院刑事审判庭移送执行武某诈骗罪一案，固原市原州区人民法院（2017）宁0402刑初459号刑事判决书已经发生效力，本院于2020年9页11日移送执行，本院立案执行，本案执行标的：2037940.00元、案件受理费1036.00元，以上标的执行43221.91元。在执行过程中查明，被执行人武某正在监狱服刑，经被执行人名下车辆、房产、证券、银行、土地、工商等财产信息查询，除已执行的43221.91元外，未发现有其他可供执行的财产，本院对被执行人武某采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽执行措施，本案剩余执行标的未执行到位，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二一年三月九日书记员 王 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执511号之一 申请执行人：新疆锦晟湶典当有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：周林。委托代理人：潘莉，该公司员工。被执行人：黄峰，男，1974年9月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：安小萍，女，1981年9月20日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人新疆锦晟湶典当有限责任公司与被执行人黄峰、安小萍公证债权文书一案中，申请执行标的金额为1036780元。2021年3月1日申请执行人新疆锦晟湶典当有限责任公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   地力  夏提二 Ｏ 二 一 年 三 月 一 日书  记  员   郭  晓  鸥
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2915号原告：张双双，女，1985年2月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：覃付现，男，1988年4月23日出生，汉族，住四川省达州市万源市。张双双与覃付现民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月10日立案。本院于2021年2月19日按原告书写的地址确认书向原告邮寄了举证通知书等法律文书，该邮件以收件地址长期无人、电话有误退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张双双撤诉处理。案件受理费188元，由张双双负担。审判员  吴玉刚二〇二一年三月八日书记员  佟梦泽
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0602执592号申请执行人：白强强，男,汉族，1992年4月15日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区柳林小区。被执行人：张龙飞，男,汉族，1980年8月17日出生，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区高坡锦绣新城。白强强申请执行张龙飞劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2020号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行人支付劳务费21000元;2、承担案件受理费162.5元，执行费215元。2021年3月31日申请执行人与被执行人私下达成和解协议并向本院递交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0602执592号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦志鹏审判员  李 强审判员  演晴利二〇二一年三月十一日书记员  杜 乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初399号 原告：李飞池，男，1979年4月23日出生，汉族，住岳阳市。 委托诉讼代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易新星，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：张金常，男，1975年8月19日出生，汉族，住岳阳市。 原告李飞池诉被告张金常相邻关系纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞池及其委托诉讼代理人彭蠡月、易新星到庭参加了诉讼，被告张金常经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李飞池向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期对奇家岭社区天正小区×栋×的渗水点进行维修，排除对原告生活的妨碍。2、判令被告赔偿原告经济损失暂定20000元（最终以评估结论为准）。事实与理由：原被告系邻居，原告系奇家岭社区天正小区×栋×的所有权人，被告系奇家岭社区天正小区×栋×的所有权人。原告于2019年在家装修时发现厨房顶、厕所顶漏水，第一时间将情况告知被告并要求其进行维修。然被告再三推诿，经小区业委会、社区工作人员以及司法所工作人员多次调解，被告仍未能妥善解决。综上所述，原被告系相邻关系，理应本着相互体谅，方便生活的原则共处，且原告视力不佳出行不便仍多次主动与被告进行调解。被告作为原告的上层业主，经多次调解仍不履行维修义务，导致厨房顶漏水侵犯了原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告张金常没有提供答辩意见。 经审理查明：原告于2019年4月购得岳阳市岳阳楼区房屋，在装修期间发现楼上被告所有并居住的601存在房屋漏水（渗水点为601房屋的厨房地板，该地板为原告501房屋的天花板）的情况，曾三次邀请维修人员到场制定维修方案、评估维修费为1800元，后多次与被告沟通要求被告进行维修无果，后经小区业委会及奇家岭社区司法所调解仍然无法说服被告进行维修，原告遂诉来本院。 因被告未到庭应诉，在庭审中承办法官拨通被告张金常电话并记录在卷，被告张金常认可奇家岭社区天正小区×栋×房屋漏水并对原告房屋造成影响的事实，经当庭协商，同意在2020年4月1日前自行维修，逾期未维修同意法院按照维修费用为1800元的标准依法判决。庭后承办法官分别于2021年3月8日、2021年3月18日、2021年3月22日与被告沟通询问维修情况，被告均以种种理由推诿。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为：原被告作为相邻不动产权利人在利用不动产时应当尽到必要的安全保护义务，一旦发生损害应当承担相应的损害责任。被告对因自己所有的房屋因漏水给原告造成损害的事实、维修费用的标准不持异议，但以种种理由不付诸行动给原告造成不便，对原告要求被告限期对奇家岭社区天正小区A栋601的渗水点进行维修的请求本院予以支持，但被告对损失20000元未提供证据加以证实，对该项请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张金常在本判决生效后十五日内将岳阳市岳阳楼区房屋的漏水点维修完毕，维修费用1800元由被告张金常承担。 二、驳回原告李飞池的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张金常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  罗颂利 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯 叶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2117号 原告：徐建华，女，1971年9月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省仁寿县，现住成都市锦江区。 被告：徐小勤，女，1968年8月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告徐建华诉被告徐小勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告徐建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐建华撤回起诉处理。 审判员 税 勇 二〇二一年三月二十三日 书记员 王俊颖
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执652号本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初3832号民事调解书，受理刘安鹏申请执行白彪承揽合同纠纷一案，本院向被执行人白彪送达执行通知书，责令其履行下列义务：由白彪给付刘安鹏劳务报酬人民币13,700元，并承担执行申请费106元。在执行过程中，被执行人白彪自行向申请执行人支付案款5,000元，余款8,700元缴纳至本院一案一账户中，并缴纳执行申请费106元。案款8,700元本院已发放至申请执行人指定账户，申请执行人同意本案作执行完毕结案。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4766号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区工业园区三色路163号银海芯座A幢22层2203、2204号。 负责人：王伟，副总经理。 委托诉讼代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏伟越，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：沈昕轶，男，1989年7月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司与被告沈昕轶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取376元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  覃雪梅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2847号原告：吴某，男，1997年5月6日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：李雨霏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：白某，男，1989年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告吴某与被告白某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月二日书记员 陈伯莉(兼)
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1104号 申请执行人：朱元龙，男，生于1985年1月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李桂强，男，生于1973年10月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人朱元龙与被执行人李桂强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李桂强应支付申请执行人朱元龙执行款43658.54元，执行中，执行到位17728.05元，余款25930.49元申请执行人朱元龙同意被执行人李桂强缓期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止四川省雅安市中级人民法院作出的（2020）川18民终543号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二一年三月二十八日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初365号原告：赵艳杰，男，1976年4月29日出生，汉族，无业，住甘南县。委托诉讼代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：周洁，女，1981年2月16日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。原告赵艳杰诉被告周洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵艳杰及其委托诉讼代理人丛文通、被告周洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金20，000.00元，利息4，200.00元（2019年11月29日至2021年1月29日），并以20，000.00元为基数，自2021年1月29日起按照月利1.5分计算利息直至本息还清为止。事实与理由：2019年11月29日，被告在原告处借款20，000.00元，双方约定月利1.5分，借款期限为一年，被告为原告出具借条一张。该款到期后，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院。被告周洁辩称借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条，被告对真实性及证明目的均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2019年11月29日，由王艳担保、被告周洁在原告赵艳杰处借款20，000.00元，双方约定月利1.5分，借款期限为12个月，被告为原告出具借条一张。该款到期后，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金20，000.00元，利息4，200.00元（2019年11月29日至2021年1月29日），并以20，000.00元为基数，自2021年1月29日起按照月利1.5分计算利息直至本息还清为止。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周洁在原告赵艳杰处借款本金20，000.00元，有借条为证且被告对借款事实认可证，借条内容清楚，不违反法律、行政法规禁止性规定，双方民间借贷关系成立。双方约定借款期限至2020年11月29日，现借款期限已至，被告具有还本付息的义务。原被告约定月利1.5分，自2019年11月29日至2020年8月19日，约定利率不超过当时的法律保护利率标准年利率24%，对该部分利息本院予以支持，计算为2，600.00元；自2020年8月20日至2021年1月29日，约定利率超过当时的法律保护利率标准年利率15.4%，对该时间段本院仅支持年利率15.4%以内的利息，超出部分不予支持，计算为1368.89元；对2021年1月30日以后的利息，约定利率超过当时的法律保护利率标准年利率15.4%，本院仅支持年利率15.4%以内的利息，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洁于本判决生效后五日内偿还原告赵艳杰借款本金20，000.00元，利息3，368.89元，本息合计23，368.89元，并以20，000.00元本金为基数，自2021年1月30日起按照年利率15.4%计算利息直至本息付清为止；二、驳回原告赵艳杰的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.00元，减半收取202.50元，由被告周洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白晓波二〇二一年三月二十九日书记员  乔 娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5538号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金苹，女，1970年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告金苹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,134.47元，减半收取计567.23元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2675号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 法定代表人：高峰。 被执行人刘碧林，男，汉族，1976年06月13日出生，住四川省德阳市中江县。 平安银行股份有限公司成都分行与刘碧林金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6426号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为48217.34元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6426号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十二日 书记员 肖金龙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢170号申请执行人杜爱珍，女，1969年11月23日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人杜爱珍与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第390号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初603号原告：朱永兴，男，1952年7月25日生，汉族，普洱市思茅区人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周乐雅、周国良（实习），系云南天溯律师事务所律师。被告：李红英，女，1986年1月3日生，汉族，普洱市思茅区人，初中文化，个体户，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张思伟，系云南张思伟律师事务所律师。原告朱永兴与被告李红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周乐雅、周国良，被告李红英及委托诉讼代理人张思伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永兴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金20000元；2.请求判令被告以本金20000元为基数，以24%年利率向原告支付自2018年8月30日起至2020年8月19日的利息9453元；3.请求判令被告以本金20000元为基数，向原告支付自2020年8月20日起至本金清偿完毕之日止的利息，利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李红英于2018年8月30日因陪父亲在昆明看病需要，向原告朱永兴打电话借款20000元，15日以后归还。双方口头约定利息为年利率24%。李红英打电话通知蔡叶刚来拿钱。蔡叶刚当场在手机上转账给被告李红英。原告亲耳听到蔡叶刚问李红英款收到没有，李红英回答收到了。谁知被告收到借款之后，却违背诚信原则拒认该笔借款，也拒不偿还。根据双方口头约定及相关法律规定，该笔款项出借至今产生利息如下：1.第一阶段以年利率24%计，自2018年8月30日起至2020年8月19日1年11个月19天，产生利息9453元（20000×24%×1+20000×2%×11+20000×2%×1/30*19=9200+253=9453元）；2.第二阶段自2020年8月20日起至本金清偿完毕之日止的利息，利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告李红英和委托诉讼代理人张思伟辩称：原告的诉状事实不清证据不足，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告证据2万元的借条可以看出借条不是被告本人所书写的，也不是被告本人按手印的，借条的借款人是李红映，被告名叫李红英，所以借款与被告是没有关系的，在3481号案件中2万元借款已经否定了。原告朱永兴围绕诉讼请求依法提交以下证据《借条》《银行流水》，拟证明2018年8月30日原被告双方签字确认了《借条借款和还款内容》，约定被告承诺15日以后向原告归还借款20000.00元，借条原件存于（2019）云0802民初3481号案件中。被告李红英质证对证据的真实性、合法性、关联性不予认可，借条不是被告本人所写和按手印，事实与被告无关，银行流水不是被告的账户，收款单位是普洱市圣福茶叶销售。为查明案件事实，本院依职权调取思茅区人民法院审理的（2019）云0802民初3481号案庭审笔录一份以及根据原告申请向中国工商银行普洱分行查询了2018年8月30日原告向普洱市圣福茶叶销售支付款项，收款人的具体登记信息，经组织原被告双方质证，原被告对笔录和中国工商银行的回复的真实性、合法性无异议。对于原告提交及本院依法调取的证据，本院结合双方的质证意见并综合全案的证据认证如下：对本院依职权调取的证据本院予以确认在卷，对原告提交《借条》《银行流水》，因《借条》原告当庭认可非被告李红英书写，而收款账户亦与被告李红英无关联，因此，本院对两证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告朱永兴于2018年8月30日通过POS机刷卡向普洱市圣福茶叶销售支付19000元，由蔡叶刚向原告出具《借条》一份，载明：因父亲在昆明看病，急需用钱，向朱永兴借20000元（贰万元），15日以后还。2018.8.30号借款人李红映蔡叶刚代筆。经本院向中国工商银行普洱分行调取2018年8月30日原告朱永兴支付款项收取方普洱市圣福茶叶销售具体的登记信息和联系电话，中国工商银行普洱分行给以回复为“2018年8月30日交易对手信息无法查询”。涉案款项原告朱永兴在2019年8月13日向本院提起民事诉讼（2019）云0802民初3481号案中已经主张该笔借款，在该案中，法院以《借条》不是被告亲笔书写，《交易明细》上未载明收款人系被告，与本案不具有关联性不予确认。庭审中，原告认可《借条》系蔡叶刚书写，并明确表示只知道蔡叶刚的名字，不清楚其他信息不起诉蔡叶刚。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告朱永兴针对自己的诉讼请求向本院提供由案外人蔡叶刚书写的《借条》一份及款项支付至普洱市圣福茶叶销售账户的《银行流水》一份，经本院向中国工商银行普洱分行调取普洱市圣福茶叶销售在银行登记的用户信息及联系电话均没有查询到，在工商登记信息网站查询与普洱市圣福茶叶相关联的企业信息登记亦未查询到，庭审中原告明确表示不起诉《借条》书写人蔡叶刚，因原告朱永兴在本院作出判决前，未能提供证据证明其主张的涉案《借条》及收款账户与被告李红英具有关联性，原告朱永兴依法应承担举证不能的不利后果，因此，原告朱永兴主张被告李红英归还借款本金20000元证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱永兴的诉讼请求。案件受理费536元，减半收取268元，由原告朱永兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  汤燕萍二〇二一年三月二十六日法官助理周梅梅书记员傅一峰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1909号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人余彩侠，女，1973年9月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省天门市，因本案于2020年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。辩护人覃柳，广东鹏瑞律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z850号起诉书指控被告人余彩侠犯组织卖淫罪，于2020年11月20日向本院提起公诉,建议适用简易程序审理，其后以穗番检一部刑变诉〔2020〕Z2号变更起诉决定书变更指控部分事实。本院于2020年12月12日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉。被告人余彩侠及辩护人覃柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2018年至2019年间，广州市番禺区市桥街大北路唯纳斯休闲水汇由秦龙云（另案处理）担任执行董事，聘任卢子珍（在逃）为总经理，被告人余彩侠与张某（另案处理）为经理，组织多名妇女从事口交、波推等卖淫活动。该会所通过制定《唯纳斯国际水汇2019年经营方案》、《香薰理疗服务流程》、《双飞服务流程》等卖淫服务规程，明确卖淫活动技师、CALL钟某1成比例等，对卖淫人员实施管理；并安排专人在外围轮流放风，检查客人随身携带的财物和身份证件，通过对讲机呼叫“四川凉粉”，前台播放音乐《崛起》、按下房间内灯闪按钮，营业主任房间通知等方式，对公安机关的检查进行预警和防范。期间，被告人余彩侠担任行政经理，负责楼面管理、员工培训、安排工作岗位、安全防范管理等日常行政事务。2019年12月28日0时许，公安机关对广州市番禺区市桥街大北路唯纳斯休闲水汇进行检查，当场抓获卖淫人员王某、秦某凤、杨某梅、汤某琼（均另处理），嫖娼人员钟某2、王某杰、钟某2仁、康某政（均另处理）。公诉机关并就指控的事实提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人余彩侠无视国家法律，组织他人卖淫，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人余彩侠起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人余彩侠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人余彩侠有期徒刑二年，并处罚金。被告人余彩侠承认控罪，没有辩解。辩护人对公诉机关指控被告人余彩侠犯罪的事实和罪名无异议，提出：1.被告人自愿认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，认罪态度好，确有悔罪表现；2.被告人是从犯；3.被告人在被拘留后如实供述自己的罪行，系坦白；4.被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年至2019年间，广州市番禺区市桥街大北路唯纳斯休闲水汇由秦龙云（另案处理）担任执行董事，聘任卢子珍（在逃）为总经理，被告人余彩侠与张某（另案处理）为经理，组织多名妇女从事口交、波推等卖淫活动。该会所通过制定《唯纳斯国际水汇2019年经营方案》、《香薰理疗服务流程》、《双飞服务流程》等卖淫服务规程，明确卖淫活动技师、CALL钟某1成比例等，对卖淫人员实施管理；并安排专人在外围轮流放风，检查客人随身携带的财物和身份证件，通过对讲机呼叫“四川凉粉”，前台播放音乐《崛起》、按下房间内灯闪按钮，营业主任房间通知等方式，对公安机关的检查进行预警和防范。期间，被告人余彩侠担任行政经理，负责楼面管理、员工培训、安排工作岗位、安全防范管理等日常行政事务。2019年12月28日0时许，公安机关对广州市番禺区市桥街大北路唯纳斯休闲水汇进行检查，当场抓获卖淫人员王某、秦某凤、杨某梅、汤某琼（均另处理），嫖娼人员钟某2、王某杰、钟某2仁、康某政（均另处理）。上述事实，被告人余彩侠在庭审中亦无异议，并有证人黎某远、吴某1辉、吴某2、吴某3、彭某清、覃某凤、王某、汤某琼、杨某梅、钟某2仁、康某政、钟某2、王某杰、杨某雯、彭某清等人的证言，同案人华谕培、黄某、李某、刘某、丁某、廖某的供述，被告人余彩侠的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，“楼面CALL钟统计表”等书证材料，微信账号、微信群、聊天及转账记录截图，现场勘验笔录及现场图，现场照片，情况说明，同案人刑事判决书，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余彩侠无视国家法律，组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，依法应当适用“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人余彩侠犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人余彩侠起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人余彩侠当庭自愿认罪，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯等为由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人余彩侠有如实供述情节，经查，被告人余彩侠在侦查阶段拒不供述犯罪事实，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人余彩侠判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依法扣押的被告人余彩侠的手机一台暂未有证据证实是本案专属作案工具，本院不予下判，由公安机关依法处理。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余彩侠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起执行至2022年7月19日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  张学斌人民陪审员  李伟忠二〇二一年三月九日书 记 员  郭泳仪
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终163号上诉人（原审被告）：刘振威，男，1972年10月15日出生，汉族，公务员，住五大连池市。被上诉人（原审原告）：贾长军，男，1971年9月23日出生，汉族，个体业主，住五大连池市。委托诉讼代理人：陈岩，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董长福，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。上诉人刘振威因与被上诉人贾长军、董长福民间借贷纠纷一案，不服五大连池市人民法院(2020）黑1182民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院(2020）黑1182民初917号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。上诉人刘振威预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长 王 铁审判员 仇长城审判员 吴萌萌二〇二一年三月二十九日法官助理石莹莹书记员赵泽宇
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0102民初1544号 原告：石家庄市某物业服务有限公司，住所地：石家庄桥西区。 法定代表人：李某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈其卫、张海福，河北陆港律师事务所律师。 被告：李某2，男，住石家庄市长安区。 原告石家庄市某物业服务有限公司诉被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月11日以被告已缴清欠缴费用为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某2的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄市某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二一年三月十八日 书记员  刘家伽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7483号之一 申请执行人：中山市横栏镇高益纸箱厂，地址中山市横栏镇富横北路19号第三幢首层之三，统一社会信用代码91442000071907822U。 法定代表人：黄培能，总经理。 委托代理人：周静、苏永亮，广东上方律师事务所律师、实习律师。 被执行人：刘红军，男，1978年8月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人中山市横栏镇高益纸箱厂与被执行人刘红军退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072刑初1572号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，刘红军应退赔142531.7元给中山市横栏镇高益纸箱厂。根据中山市横栏镇高益纸箱厂的申请，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人刘红军的财产，冻结被执行人的小额银行账户及财付通账户划拨作执行费；被执行人的房产已被本院另案拍卖，并于2019年1月10日退付执行款764789.88元至被执行人银行账户，至2019年3月，该账户已基本被现金支取或转账支付完毕。此外未发现可供执行的财产线索，且被执行人服刑尚款结束。2021年3月3日，本院向申请执行人中山市横栏镇高益纸箱厂发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人刘红军纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人刘红军暂无财产可供执行，申请执行人中山市横栏镇高益纸箱厂也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执7483号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年三月八日 书记员  卢志德
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1758号申请执行人宋瑞娟，女，1970年9月16日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人宋瑞娟与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3168号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执267号 申请执行人:何小联，男，1967年10月26日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：祝荣华，男，1987年6月27日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。 申请执行人何小联与被执行人祝荣华民间借贷纠纷一案,本院（2020）粤1882民初941号民事判决书发生法律效力后，因被执行人祝荣华没有履行上述生效判决书所确定的向何小联偿还本金32500元及利息（利息从2020年6月23日起按年利率6%计至还清之日止）的义务，申请执行人何小联向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行判决义务，但其至今仍没有履行且去向不明。经本院向不动产登记机关、金融机构、工商管理部门、证券管理机构调查，发现被执行人祝荣华名下无财产可供执行。为此，本案依法应终结本次执行程序。2021年3月22日，本院将被执行人祝荣华列入失信人名单，并发出了限制其高消费的强制执行措施。 本院认为：由于被执行人祝荣华名下暂无财产可供执行且去向不明，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷克兰 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年三月二十四日 书记员  邓 超
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初552号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人卢振富，男，1986年12月25日出生，汉族，文盲，户籍所在地为广西壮族自治区灌阳县×××××××矮山屯004-1号，公民身份号码：450××××××××××××217。曾因犯盗窃罪于2019年12月27日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2020年2月3日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2021］214号起诉书指控被告人卢振富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月7日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人卢振富到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2013年至2015年期间，被告人卢振富多次在东莞市黄江镇和深圳市盗窃，具体犯罪事实如下：2013年12月30日，被告人卢振富潜入被害人吕江河租住的东莞市黄江镇北岸社区×××××××××××××××，将吕江河放在租房内的一部电脑主机（价值约2300元）和一部手机（价值约899元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。2014年1月9日，被告人卢振富潜入被害人鲍磊租住的东莞市××××××××××××××××，将鲍磊放在租房的一个圆球状空心的黄金转运珠（价值约300元）、一条黄金项链（价值约1100元）、一条黄金带吊坠的项链（价值约2400元）、一个黄金戒指（价值约1100元）、现金100元盗走。破案后，被盗财物未能起回。2015年9月1日，被告人卢振富潜入被害人罗永昱租住的深圳市光明新区×××××××××××××××××，将罗永昱放在租房的一台黑色的液晶电视（价值约648元）和现金100元盗走。破案后被盗财物未能起回。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定书，被害人的陈述，户籍材料等书证，被告人卢振富的供述等证据，并据此认为被告人卢振富以非法占有为目的，多次入户盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢振富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人卢振富判处有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人卢振富对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人卢振富犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢振富无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢振富犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人卢振富自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人卢振富的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人卢振富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年9月29日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人卢振富于本判决生效之日起一个月内向被害人吕江河退赔人民币3199元；向被害人罗永昱退赔人民币748元；向被害人鲍磊退赔人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  刘冠宏二〇二一年二月二十六日法官助理  卢伟仲书 记 员  陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2810号之一 申请执行人凌莉，女，汉族，1993年05月26日出生，住四川省洪雅县。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 凌莉与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6168号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的17302元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6168号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 李 靖 审判员 严 辉 审判员 吕 琨 二〇二一年三月二十二日 书记员 王凡凡
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初2633号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区××××××××××××××××××，统一社会信用代码为911×××××××××××082Q。法定代表人：雷军，该公司董事长职务。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市大岭山志通手机店，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为92441900MA50EA5Q4Y。经营者：黄天龙，1991年8月1日出生，汉族，住广东省大塘县光德镇砂坪村老屋下，公民身份号码为441×××××××********。案件案由侵害商标权纠纷诉讼请求原告诉求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第20548525号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.被告承担本案诉讼费用。对方当事人的意见被告辩称，被告销售的产品均有合法来源，且没有销售小米的数据线，原告取证侵权购买的产品没有当被告面封存，不能确定是被告销售的产品。被告经营的店铺是受让而来的，原经营者留有产品，不确定留下的产品有否侵权。原告要求的赔偿金额过高，应以1000元以内较为合理。案件基本事实原告是第20548525号商标“”的注册人，核定使用商品为第9类，包括电源线等，注册有效期至2027年8月27日，该注册商标有较高的知名度及美誉度。原告称被告销售的两款数据线未经原告许可，外包装盒使用了与原告上述注册商标相同的标识，构成侵犯原告的商标专用权。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、关于被告有否侵害原告注册商标专用权的问题。原告提供的（2020）赣洪豫证内字第1415号公证书记载，公证人员与证据保全受托经办人于2020年5月13日到被告处购买了案涉两款数据线，公证人员对相关数据线拍照附公证书，并对数据线进行封存。公证过程及内容完整清晰，公证人员资质、印鉴齐全，而被告并没有提供足以推翻的相反证据，本院对公证文书记载的内容予以确认，认定案涉两数据线是被告销售。原告作为生产企业或相关商标的注册人，明确其购得的数据线非其生产或获许可使用第20548525号注册商标的产品，被告又不能提供反驳的证据，而被告销售的数据线在原告第20548525号注册商标核准使用商品范围之内，其外包装使用了与原告注册商标相同的标识，侵犯了原告注册商标的专用权。三、被告应承担的责任问题。被告侵犯了原告注册商标的专用权，原告诉求被告停止销售相关侵权产品，依法有据，本院予以支持。至于原告诉求被告赔偿损失的数额。因原告不能提供证据证明其因被告侵权行为所遭受的损失或被告侵权的获利，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条的规定，本院综合考虑案涉商标、原告企业及原告相关产品的知名度较高、原告为本案支出的费用的合理性、被告销售两款侵权产品、案涉产品售价较低、无证据证明被告在线下店铺大量销售案涉侵权产品等因素，酌情判定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失共7000元。对于原告超出该部分诉讼请求，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条判决内容一、被告东莞市大岭山志通手机店（黄天龙）应立即停止销售侵犯原告小米科技有限责任公司第20548525号注册商标专用权产品的行为；二、限被告东莞市大岭山志通手机店（黄天龙）于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告小米科技有限责任公司赔偿包括合理维权费用在内的经济损失共7000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告小米科技有限责任公司承担211元，被告东莞市大岭山志通手机店（黄天龙）承担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭国洪二〇二一年三月十五日书记员  邓家敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1352号 被执行人:余献福，男，1987年4月3日出生，汉族，住四川省米易县。 本院在执行责令余献福退赔一案，本院通过网络执行查控系统和传统查询，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张海审判员鲁通 审判员 王  雪  梅 二〇二一年三月二十九日 书记员 田     静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1891号 原告：封洪雷，男，1983年1月18日出生，灌南县人，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：朱满，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：李登亮，男，1969年1月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告封洪雷诉被告李登亮民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月3日诉到本院，经诉前调解，双方未达成调解协议。本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告封洪雷及其委托诉讼代理人朱满到庭参加诉讼，被告李登亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封洪雷向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款14500元及利息（利息从2018年7月11日起，以14500元为基数，按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2018年7月10日，被告向原告借款17000元，后被告归还了2500元，余款被告一直不予归还。 被告李登亮未作答辩。 经审理查明，原被告系朋友关系。2018年7月10日，被告向原告借款17000元，原告通过支付宝向被告转账支付了17000元。后被告归还了2500元，余款14500元被告一直不予归还。 2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，由原告陈述、转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告封洪雷与被告李登亮之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告从原告处借款，拒不归还，已构成违约，现原告要求被告归还所欠借款14500元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原告未举证证明双方借款的还款时间及利息约定，故利息应从原告起诉之日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告李登亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李登亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告封洪雷归还借款14500元及利息（以14500元为基数，按年利率3.85%，自2020年12月3日起计算到实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告李登亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费164元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年三月十九日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 书 记 员 王玮玮 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执495号之一 申请执行人：张健，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 委托代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被执行人：李本会，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 申请执行人张健与被执行人李本会追偿权纠纷一案，商河县人民法院作出的（2018）鲁0126民初1544号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年02月01日立案执行，于2021年02月04日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，划拨被执行人网络存款银行存款845.25元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2021年3月22日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为21000元及利息，部分未履行。2021年3月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年三月二十二日 书记员  杜书民
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初72号原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，统一社会信用代码91150222MAONFXCP0J。法定代表人：蔡美霞。委托诉讼代理人：蔺小丽。被告：李引弟，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司与被告李引弟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司于2021年3月4日被告李引弟当场全部缴纳所欠物业费向本院书面申请撤回对被告李引弟的起诉。本院认为，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司撤回对被告李引弟的起诉。审判员 高 峰 二〇二一年三月四日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2021）宁0402执716-1号申请执行人：张某，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。被执行人：谈某1，宁夏彭阳县人，住固原市。被执行人：谈某2，宁夏彭阳县人，住固原市。被执行人：任某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人张某与被执行人谈某1、谈某2、任某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初7503号民事调解书已发生法律效力。权利人张某于2021年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的为借款本息292500元，案件受理费3575元、执行费4287元，以上标的均未执行到位。本案在执行过程中查明被执行人任建军有工资性收入，现已被本案冻结。本案申请人柳亮亮同意冻结被执行人任某工资性收入分期偿还其借款。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0402执716号案件的执行。如被执行人工资不足以支付案件执行标的的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二一年三月三十一日书记员 赵俊琴
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初813号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人尹李财，男，1993年4月18日出生。2019年11月27日因吸毒被四川省成都市公安局武侯区分局处以行政拘留；2020年10月16日因吸毒被四川省成都市公安局武侯区分局处以行政拘留并社区戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品，2020年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕550号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年11月29日，郭某联系被告人尹李财购买毒品，让尹李财从成都带毒品来深圳交易，郭某当晚通过支付宝转账2000元给尹李财购买毒品，并承诺给尹李财1000元辛苦费。2020年11月30日早上郭某通过支付宝转账1200元给尹李财用于改签机票，当日11时23分郭某通过支付宝转账给尹李财1000元辛苦费。当日11时30分许，尹李财携带从成都购买的一小包毒品乘坐飞机到达深圳，到达宝安区西乡街道XX商务酒店准备将毒品交给郭某时被民警抓获，公安人员当场缴获毒品一小包、手机一部。经鉴定缴获的毒品净重1.92克，检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从宽情节。                  判    决              一、被告人尹李财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年8月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品1.92克，依法予以销毁；缴获的手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  王     欣     哲                  二〇二一年三月十一日                     书记员  陈     瑞     琼
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2969号原告：江苏艾兰得营养品有限公司，住所地靖江市，统一社会信用代码91321200554643753W。法定代表人：常某。委托诉讼代理人：龚某。被告：深圳市楚汉传媒有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403003496789493。法定代表人：何某。原告江苏艾兰得营养品有限公司与被告深圳市楚汉传媒有限公司委托合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏艾兰得营养品有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月四日书记员 陈伯莉(兼)
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执94号 申请执行人乔列美与被执行人刘成强健康权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘成强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔列美向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月5日为止，上述生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3177号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月五日