天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初409号原告：韩嘉斌，男，1979年7月17日出生。被告：董立岩，男，1986年8月12日出生。被告：天津金诚昊商贸有限公司，住所地天津市红桥区西于庄街洪湖东路津西早市院内434号房屋。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，职务总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。原告韩嘉斌与被告董立岩、被告天津金诚昊商贸有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩嘉斌，被告太平洋保险天津分公司的委托诉讼代理人戈星到庭参加诉讼。被告董立岩、被告天津金诚昊商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩嘉斌向本院提出诉讼请求：1．判令上述被告赔偿原告停运损失费7860元；2．判令上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月2日，被告董立岩驾驶被告天津金诚昊商贸有限公司所有的津ＡＤＧ××××小客车，沿西青道由西向东行驶与原告发生车损无人伤的交通事故，经交通队认定被告承担事故的全部责任，原告无责任；原告修车15天，造成停损。津ＡＤＧ××××号车辆为被告天津金诚昊商贸有限公司所有，在被告太平洋保险公司投保了商业三者险，限额为500000元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内，事故发生时由董立岩驾驶。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院判如所请。太平洋保险天津分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。津ＡＤＧ××××号车辆在我公司投保了商业三者险，限额为500000元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告的停运损失不属于保险公司的赔偿范围，且董立岩曾致电公司，表示放弃商业险的赔偿。对原告主张的数额也不认可，原告只有一个人，不能主张主业和从业两个人的停运损失。董立岩未到庭陈述答辩意见。天津金诚昊商贸有限公司未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月2日8时40分，董立岩驾驶车牌号为津ＡＤＧ××××号的小型客车，沿西青道由西向东行驶时，与韩嘉斌驾驶车牌号为津Ｅ2××××的小型客车碰撞，造成两车受损无人伤的交通事故。后经公安交通管理部门出具事故认定书认定，董立岩负事故全部责任，韩嘉斌不承担事故责任。事故发生后，韩嘉斌对车辆进行了维修，自2020年9月6日至2020年9月16日，共计维修11日，维修费已由董立岩投保交强险的保险公司理赔完毕，交强险车辆损失部分理赔限额已用完。董立岩、天津金诚昊商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定董立岩承担道路交通事故全部责任，本院予以确认。因津ＡＤＧ××××号车辆在太平洋保险天津分公司处投保了商业三者险，本次事故发生在保险期间内，且交强险部分已理赔完毕。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，韩嘉斌的合理损失应由太平洋保险天津分公司在商业三者险限额内根据事故责任比例及保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告董立岩承担赔偿责任。被告董立岩虽曾向太平洋保险天津分公司表示无需三者险赔偿，但该行为不应影响韩嘉斌向太平洋保险天津分公司主张赔偿的权利，本院对太平洋保险天津分公司的该抗辩意见不予采纳。其次，赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理，关于原告的停运损失数额，本院认定如下：本次事故发生于2020年9月2日，韩嘉斌于2020年9月6日对车辆进行维修，2020年9月16日提车，自事故发生至提车之日共计15日，太平洋保险天津分公司虽提出原告主张的维修时间过长，但未提交相反的证据予以证明其存在扩大损失的情况，本院对其抗辩意见不予采纳。停运损失应以车辆停运为前提，经本院到交通管理部门核实了解9月2日至9月5日津Ｅ2××××号车辆存在行驶记录，未造成停运。且2020年9月2日公安交通管理部门即出具了事故认定书认定了事故责任，原告车辆受损后，应当及时对车辆进行维修，避免扩大损失。故本院支持原告2020年9月6日至2020年9月16日的停运损失，共计11日。关于原告的停运损失计算标准，原告按照262元每日主张，不高于上一年度天津市交通运输行业收入标准，本院予以照准。原告韩嘉斌为津Ｅ2××××号出租车的主业人员，其从业人员并非本案当事人，故本院在本案中支持韩嘉斌一人的停运损失共计2882元。董立岩、天津金诚昊商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，太平洋保险天津分公司应赔偿韩嘉斌2882元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内，一次性赔偿原告韩嘉斌停运损失费2882元；二、驳回原告韩嘉斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董立岩负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙永念二〇二一年三月三十一日书记员  王 垚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。