四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2943号 上诉人（原审被告）：四川航天世东科技有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区航天北路**。 法定代表人：曾强，董事长。 委托诉讼代理人：熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆轩宝物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道******（仅限用于行政办公、通讯联络）。 法定代表人：程琨雄，执行董事。 委托诉讼代理人：苟永会，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂贞争，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 上诉人四川航天世东科技有限公司（以下简称世东公司）因与被上诉人重庆轩宝物资有限公司（以下简称轩宝公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初7045号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 世东公司上诉请求：请求改判按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算货款利息，并由轩宝公司承担相应的诉讼费用。主要事实和理由：一审判决认定按照年利率12%计算货款利息明显过高，因此应按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 轩宝公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，违约金没有认定过高，世东公司上诉请求不成立，请求驳回上诉。 轩宝公司向一审法院起诉请求：请求判令：1.世东公司付清所欠货款3028218.98元；2.世东公司支付所欠货款自欠款之日起至货款付清之日止的全部利息（按每日千分之二的标准计算，从2020年6月1日暂计至起诉之日即2020年9月21日的利息金额为442235.44元）；3.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由世东公司承担。在一审庭审中，轩宝公司明确：第2项诉请中的利息计算方式为：以日千分之二为标准，其中1064207.46元自2020年6月1日起、738086.7元自2020年7月1日起、544673.54元自2020年8月1日起、681251.28元自2020年9月1日起，计算至实际付清之日止；第3项诉请中的保全费为5000元，系诉前财产保全。 一审法院认定事实如下：2019年12月30日至2020年7月17日，轩宝公司（乙方）与世东公司（甲方）签订《钢材釆购合同》10份，合同分别对产品名称、规格型号、数量、单价等进行了约定。同时均约定乙方按甲方的交货日期送到甲方指定地点，以签收重量为准；结算方式及期限为：“合同签订后，乙方按要求送货，在对账开票后甲方于次月通过六个月的承兑汇票付款，如延期付款，按每天千分之2，支付资金利息。” 2019年12月30日的合同签订后，轩宝公司于2020年4月20日向世东公司交付热轧板Q355B合计31.018吨，总价146404.96元。 2020年3月30日的合同签订后，轩宝公司分别于2020年4月3日、4月9日、4月14日、4月15日向世东公司交付酸洗QSTE420TM合计119.22吨，总价593715.6元；于2020年4月7日向世东公司交付酸洗SAPH440合计10.615吨，总价52862.7元;分别于2020年4月11日、4月14日、4月15日向世东公司交付酸洗板QSTE420TM合计45.4吨，总价226092元。合计872670.3元。 2020年4月17日的合同签订后，轩宝公司于2020年4月20日向世东公司交付酸洗SAPH440合计9.17吨，总价44933元。 2020年5月7日的合同签订后，轩宝公司分别于2020年5月11日向世东公司交付酸洗QSTE420TM合计28.64吨，总价136326.4元；于5月13日向世东公司交付酸洗板QSTE500TM合计28.27吨，总价145590.5元;于5月9日向世东公司交付酸洗板SAPH440合计29.125吨，总价135431.3元；于5月13日向世东公司交付酸洗板SAPH370(规格2.5×1250×2220和2.5×1250×2320)合计11.245吨，总价51727元；于5月13日向世东公司交付酸洗板SAPH370(规格2.5×360×565)合计18.98吨，总价88636.6元；于5月15日、5月16日向世东公司交付酸洗板QSTE380TM合计7.154吨，总价36127.7元；于5月11日向世东公司交付酸洗板QSTE420TM(规格2.2×430×922)合计13.18吨，总价62736.8元;于5月13日向世东公司交付酸洗板QSTE420TM(规格2.2×1250×2160)合计3.615吨，总价17171.25元，合计673747.55元。 2020年5月18日的合同签订后，轩宝公司分别于2020年5月22日、5月26日、5月28日向世东公司交付热轧板Q355B合计51.712吨，总价231152.64元。 2020年5月28日的合同签订后，轩宝公司分别于2020年6月3日、6月5日、6月8日向世东公司交付热轧板Q355B合计60.21吨，总价274557.6元；于6月6日向世东公司交付冷轧板B250P1合计1.18吨，总价6018元；于6月6日向世东公司交付热轧板Q235B合计2.07吨，总价8901元；于6月29日向世东公司交付酸洗板SAPH440合计22.6吨，总价106898元;于6月29日向世东公司交付酸洗板SAPH370合计10.113吨，总价48542.4元。合计444917元。 2020年6月10日的合同签订后，轩宝公司向世东公司于2020年6月17日交付酸洗QSTE460TM合计18.805吨，总价88383.5元。 2020年7月3日的合同签订后，轩宝公司向世东公司分别于2020年7月8日、7月12日、7月15日、7月17日交付热轧板Q355B合计68.525吨，总价319326.5元；于7月8日向世东公司交付热轧板Q235B合计1.75吨，总价7980元；于7月16日向世东公司交付酸洗板SAPH370合计22.644吨，总价112767.1元。合计440073.6元。 2020年7月7日的合同签订后，轩宝公司向世东公司于2020年7月12日交付热轧板Q355B合计7.526吨,总价35071.16元。 2020年7月17日的合同签订后，轩宝公司向世东公司于2020年7月20日交付热轧板Q355B合计12.585吨，总价58646.1元。 以上货款金额总计3035999.81元。 2020年4月，轩宝公司向世东公司开具增值税专用发票金额1064207.46元；2020年5月开具738086.7元；2020年6月开具544673.54元；2020年7月开具689231.28元，合计开票金额3036198.98元。 一审法院认为，轩宝公司与世东公司签订的《钢材釆购合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的效力性强制规定，具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定和法律规定行使权利、履行义务。合同签订后，轩宝公司履行了相应的供货义务，并开具了增值税专用发票，世东公司未按照约定按期足额支付相应的款项，已经构成违约，应承担相应的违约责任。轩宝公司诉请世东公司立即支付所欠货款3028218.98元及利息，有相应事实和法律依据，且不违反法律规定，一审法院予以支持，但轩宝公司主张的利息过高，根据轩宝公司的实际损失及世东公司的违约情况，一审法院确定世东公司支付轩宝公司截至2020年11月30日的利息14万元，2020年12月1日之后的利息，以3028218.98元为基数，按照年利率12%的标准计算至付清之日止。世东公司与上述一致的辩称意见，一审法院予以釆纳，不一致的一审法院不予釆纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定判决：一、四川航天世东科技有限公司于判决生效之日起十日内向重庆轩宝物资有限公司支付货款3028218.98元及利息（2020年11月30日前的利息140000元，2020年11月30日之后的利息以3028218.98元为基数，按照年利率12%，自2020年12月1日起计算至付清之日止）;二、驳回重庆轩宝物资有限公司其余诉讼请求。 在二审期间，世东公司、轩宝公司均未提交新证据，双方对一审审理查明的事实均无异议，对各方当事人认可的事实，本院依法予以确认。 本院认为，由于案涉买卖合同纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应适用案涉买卖合同纠纷发生时的法律、司法解释的规定。 案涉《钢材釆购合同》系轩宝公司与世东公司的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效。各方均应按照合同的约定履行各自义务。轩宝公司向世东公司供货后，世东公司并未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。世东公司主张一审法院所确定其所应承担的因逾期付款而产生的资金占用利息过高，应按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。对此本院认为，世东公司与轩宝公司签订的案涉《钢材采购合同》明确约定世东公司如存在逾期付款情形应当按照每日千分之二的利率支付资金占用利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，并结合本案的合同履行情况，世东公司的违约程度，已将世东公司因逾期支付剩余欠款而应当承担的资金占用利息之计算方式予以调减，并无不当。 综上所述，世东公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由四川航天世东科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  仇 静 审 判 员  王晓川 审 判 员  董荣昌 二〇二一年三月十五日 法官助理  张迪杰 书 记 员  杨桂芳