四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初194号 原告：龚秀苹，女，1967年2月26日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：谢芹，女，1991年9月21日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：谢保清，男，1944年2月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告共同委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师，系一般代理。 原告共同委托诉讼代理人：潘红梅，四川临龙律师事务所律师，系一般代理。 被告：李登冠，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师，系一般代理。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师，系一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。住所地：四川省三台县北坝镇明台路**。 负责人：张鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈硕，该公司员工，系特别授权。 原告龚秀苹、谢芹、谢保清与被告李登冠、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称人保财险三台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月21日进行了公开开庭审理。原告龚秀苹、谢芹、谢保清及其特别授权的委托诉讼代理人赵燕、潘红梅，被告李登冠及其委托诉讼代理人何良燕、杨洋，被告人保财险三台支公司特别授权的委托诉讼代理人陈硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚秀苹、谢芹、谢保清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担因交通事故给原告造成的人身损害及财产损失共计1378147.53元，由被告人保财险三台支公司在保险责任限额范围先予赔偿；2.判令二被告承担本案诉讼费用。开庭审理中，原告变更诉讼请求第一项为：判令二被告承担因交通事故给原告造成的人身损害及财产损失共计1354931.03元，由被告人保财险三台支公司在保险责任限额范围先予赔偿.事实与理由：2020年8月4日6时10分许，被告李登冠驾驶川Ｂ7××××中型仓栅式货车行驶至247国道1219ＫＭ＋800Ｍ路段时与谢家兴驾驶的两轮摩托车相撞，造成谢家兴严重受伤，于同日送至三台县人民医院住院治疗，并于2020年12月11日经抢救无效死亡。本次交通事故，经三台县公安局交通警察大队认定被告李登冠承担此次事故的次要责任。同时查明被告人保财险三台支公司承保了川Ｂ7××××的交强险。 被告李登冠辩称，对交通事故发生的基本事实没有异议，请求法院根据事实和法律规定进行公正判决。。 被告人保财险三台支公司辩称，对交通事故基本事实没有异议，川Ｂ7××××号车在我司投保有交强险，我司前期已垫付医疗费1万元，请求赔偿时予以品迭。 在庭审调查中，原告对被告李登冠垫付丧葬费34000元、医疗费40630元、院外购买人血白蛋白费用1200元的事实和被告人保财险三台支公司垫付医疗费10000元的事实表示无异议，并确认所主张的1354931.03元为该交通事故的整个损失，请求在交强险赔付限额内赔付后，由被告李登冠按照40%的比例承担赔偿责任。 在庭审调查中，被告对原告谢保清系谢家兴之父、谢保清生育二子一女的事实，原告龚秀苹系谢家兴之妻，与谢家兴生育一女谢芹的事实，表示无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月4日6时10分许，李登冠驾驶川Ｂ7××××号中型仓栅式货车行驶至247国道1219ＫＭ＋800Ｍ路段时与谢家兴驾驶的两轮摩托车相撞，造成谢家兴严重受伤。谢家兴于同日被送至三台县人民医院抢救、治疗，2020年11月6日转院至三台县刘营镇中心卫生院住院治疗，2020年12月11日，谢家兴经医治无效死亡。2020年8月27日，三台县公安局交通警察大队作出第510722120200000206号《道路交通事故认定书》，确定谢家兴当承担此次事故的主要责任，李登冠当承担此次事故的次要责任。经原告龚秀苹申请，绵阳市公安局交通警察支队作出绵公交复字结论［2020］第000081号《道路交通事故复核结论》，维持《道路交通事故认定书》第510722120200000206号。 另查明，川Ｂ7××××号中型仓栅式货车在被告人保财险三台支公司投保了机动车交强险，此次交通事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事侵权责任。本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，公安交通管理部门认定谢家兴承担此次事故的主要责任，被告李登冠承担此次事故的次要责任，认定事实清楚，结论客观、公正，符合法律规定，原、被告亦无异议，应作为本案承担侵权责任大小的评判依据。原告龚秀苹、谢芹、谢保清作为谢家兴第一顺位继承人的近亲属，具有对此次交通事故给谢家兴造成的损害请求赔偿的权利。被告李登冠驾驶的川Ｂ7××××号中型仓栅式货车在被告人保财险三台支公司购买了交强险，且在保险期内发生该交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案交通事故所造成的损失应由被告人保财险三台支公司在交强险分项赔偿限额内先行赔付后，不足部分由被告李登冠按照30%的次要责任承担赔偿，其余损失由谢家兴自行承担。 对原、被告争议的是否应当按照城镇人口标准计算谢家兴死亡赔偿金，是否应当计算原告龚秀苹的被扶养人生活费，以及误工费、护理费、营养费等损失的赔偿计算标准等，本院认为，原告提供的加盖有四川方宸化工有限公司西安销售部印章的《证明》、《工资表》证实谢家兴以在西安销售部从事仓库管理工作为其主要收入来源的事实，与谢家兴的西安销售部工友出具的《证明》，以及四川省三台县刘营镇龙沟村（原映河村）村民委员会出具的《证明》和邻居、村民出具的证明谢家兴长期在外务工的《证明》，相互间能够印证谢家兴以在外提供劳务为其主要收入来源的事实，被告又未提供有相反证据证明原告在农村居住生活，故谢家兴的死亡赔偿金应当参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；原告龚秀苹现年54周岁，未有其丧失劳动能力鉴定和无其他生活来源的证明，其主张的被扶养人生活费，本院不予支持；原告谢保清现年77周岁，其主张被扶养人生活费的请求，本院予以支持；同时，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对谢家兴的误工费损失按照其固定收入作为实际减少的收入计算，其护理费按照“护理人员原则上为一人”并综合考虑绵阳地区的护工劳务报酬，酌定为每天120元，对原告主张的住院伙食补助费、营养费标准，按照住院期间每天20元酌定，原告未提供交通费发票，对原告需要产生的交通费用，由本院结合原告就医情况和转院等因素酌定。 对本案赔偿的范围和数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，结合本案原告诉求和被告答辩意见，具体核定如下：1、医疗费235908.78元(三台县人民医院其他门急诊收费251元＋住院费195230.46元，刘营镇卫生院25347.32元，院外购人血白蛋白费用15080元)；2、死亡补偿费723080元（36154元×20年）；3、精神抚慰金20000元；4、丧葬费34633.50元（69267元÷12月×6月）；5、护理费15480元（住院护理费120元×129天）；6、误工费23649.57元（183.33元×129天）；7、住院伙食补助费2580元（20元×129天）；8、营养费2580元（20元×129天）；9、交通费1000元；10、被扶养人生活费23426.67元（14056元×5÷3）。上述损失费用共计1082338.52元，由被告人保财险三台支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10000元，在死亡伤残赔偿项限额内赔付110000元，共计120000元；剩余962338.52元，由被告李登冠按照30%的次要责任承担288701.56元，其余损失673636.96元由原告自行承担。 综上所述，被告人保财险三台支公司在交强险范围内应向原告赔付机动车交通事故损失120000元，扣除已垫付的医疗费10000元，被告人保财险三台支公司应再赔付110000元；被告李登冠应承担本次机动车交通事故损失288701.56元，品迭已垫付的医药费、丧葬费共计75830元，被告李登冠应再向原告赔付212871.56元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司于本判决生效后十五日内向龚秀苹、谢芹、谢保清赔付110000元； 二、由李登冠于本判决生效后三十日内向龚秀苹、谢芹、谢保清赔偿212871.56元； 三、驳回龚秀苹、谢芹、谢保清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17204元，减半收取8602元，由李登冠负担2580元，由龚秀苹、谢芹、谢保清负担6022元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  魏 江 二〇二一年三月三十一日 法官助理  朱国敏 书 记 员  陈 琳