wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2842号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**101。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。被告：林鲜艳，女，1972年3月10日出生，侗族，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：杨焙焜（系被告的丈夫），男，1969年10月16日出生，家人，住广东省恩平市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告林鲜艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序、由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海金、被告林鲜艳的委托诉讼代理人杨焙焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金37776.55元及利息、罚息、复利（截止至2021年2月18日的利息3545.58元、罚息1011.99元、复利314.17元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.原告对粤Ａ×××**汽车享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金6.4万元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告辩称：对原告主张的借款事实没有争议。涉案借款利息包含保险费及小额贷款，已超过30%，本金及所还利息的总额，已支付了利息达到35%，对于超过的利息我方不确认；因为疫情的原因，企业破产，从去年5月资金链已经断了，我方无法偿还借款，因我们已经偿还了大部分的款项，希望原告给予时间我们去偿还所欠的本金及利息。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额6.4万元；2、贷款期限36个月；3、贷贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮257.8947%；4、还款方式为按月等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告同意将其所有的车牌号为粤Ａ×××**小型轿车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；8、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2019年1月20日向被告发放贷款6.4万元，被告借款后从2020年7月20日开始未能按时还款。截至2021年2月18日，被告尚欠原告贷款本金37776.55元、利息3545.58元、罚息1011.99元、复利314.17元。另查明，被告以其名下粤Ａ×××**汽车作为抵押物并于2019年2月28日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告对此亦无异议，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于原告主张罚息、复利按约定利率计收的问题。原、被告在涉案合同中约定，贷款执行年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮257.8947%，由于罚息、复利按合同执行利率上浮50%计收，已超过了法律、法规的规定，故本院依法调整罚息和复利（自2020年7月20日起至实际清偿之日止,罚息以尚欠的贷款本金为基数、复利以尚欠的利息为基数，均按合同约定贷款同期执行利率加收50%的标准计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%），原告超出上述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。双方已就被告所有的粤Ａ×××**，汽车办理抵押登记，原告依法成为抵押权人，故原告要求对上述车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告林鲜艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金37776.55元(截止至2021年2月18日的利息3545.58;自2020年7月20日起至实际清偿之日止,罚息以尚欠的贷款本金为基数、复利以未支付的利息为基数，均按合同约定贷款同期执行利率加收50%的标准计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、被告林鲜艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告林鲜艳所有的粤Ａ×××**汽车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元，由原告原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担50元，由被告林鲜艳负担392元。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年三月十日书记员  卢至诚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1711号原告：朱幸园，女，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆宏金龙国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区民族路18号16楼10号，统一社会信用代码91500103203320493F。法定代表人：邝志忠。原告朱幸园与被告重庆宏金龙国际旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告朱幸园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按朱幸园撤诉处理。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告朱幸园负担。审 判 员  林 敏二〇二一年三月二十四日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3867号 原告秦琪，女，汉族，1984年10月17日出生，住河南省宁陵县。 委托代理人：邓云腾，广西九宇律师事务所律师。 被告:黄伟，男，汉族，1976年7月13日出生，住广西桂林市七星区。 原告秦琪诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员林卫红、马征芬参加的合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告秦琪的委托代理人邓云腾到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金75000元及逾期利息(逾期利息计算方式:以借款本金为基数，按照同期银行贷款利率从起诉之日起算至欠款付清之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月被告黄伟以资金周转为由，分别于当月15日和16日向原告借款15000元和60000元，共计75000元，双方未约定借款期限。2019年4月15日原告将借款15000元转入被告银行账户，2019年4月16日原告将借款60000元转入被告指定的毕云香银行账户。原告多次要求被告立即归还上述借款，被告均以各种理由拖延拒绝。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等法律规定，向法院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条原件2张，证明被告分别于2019年4月15日和2019年4月16日向原告借款15000元和60000元，共计75000元的事实；2、收条原件2张，银行流水原件2张，证明被告已经收到原告借款75000元，其中15000元转入被告本人银行账户，60000元是转入其指定毕云香银行账户的事实。 被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2019年4月15日，被告以资金周转为由，向原告借款75000元，并向原告出具借条予以确认。原告分别于2019年4月15、4月16日分两次通过银行将借款75000元转入被告或被告指定的账户。其后，原告要求被告还款未果故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告黄伟向原告借款75000元的事实清楚，本院予以确认。双方没有约定还款期限，被告应当在原告催还后及时归还，逾期应当承担违约责任，向原告归还借款并支付逾期利息。故对原告要求被告归还借款75000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伟归还原告秦琪借款75000元并支付利息（利息计算：以75000元为基数，从2020年10月21日起至借款本金付清时止，按3.85%的年利率计算）； 本案案件受理费1676元（原告已预付本院）、邮寄费21元、公告费560元，合计2257元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1676元【收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  林卫红 二〇二一年三月十四日 书 记 员  余 奋
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执192号 何喜元、黄能： 本院执行的何喜元申请黄能买卖合同纠纷一案，经被执行人黄能自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初374号原告：许森，男，1993年12月2日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：兰州市公安局交通治安分局，住所地兰州市城关区天水北路1100号。负责人：杜凯，该分局局长。原告许森与被告兰州市公安局交通治安分局劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。本案在受理中经本院审查认为，本案被告为兰州市公安局交通治安分局，其单位住所地位于兰州市城关区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对该案无管辖权，本案应移送至兰州市城关区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院。已收取的案件受理费10元，退回原告许森。本裁定一经作出即生效。审判员  张彤娟二〇二一年三月二日书记员  龚 利
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5797号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师被告:袁东川，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告袁东川信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告袁东川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.袁东川立即支付截至2020年8月15日的信用卡透支本金78436.6元、利息22770.81元、手续费9101.64元，并支付自2020年8月16日起至欠款付清时止，以本金78436.6元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由袁东川承担。事实和理由：袁东川在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月15日累计欠款本息共计110309.05元，广发银行重庆分行多次催款，袁东川仍未清偿。被告袁东川未作答辩。经审理查明，2018年2月7日，袁东川向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁东川在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向袁东川发放了信用卡。袁东川从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月15日，袁东川尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金78436.6元、利息22770.81元、手续费9101.64元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，袁东川与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向袁东川发放了信用卡，袁东川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。袁东川应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告袁东川经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁东川在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月15日的信用卡透支本金78436.6元、利息22770.81元、手续费9101.64元;并支付自2020年8月16日起至欠款付清时止，以本金78436.6元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1302元，由被告袁东川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保592号申请人：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区×××××××。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：赵晓凤，系申请人深圳市乐有家房产交易有限公司员工。委托诉讼代理人：李杰，系申请人深圳市乐有家房产交易有限公司员工。被申请人：深圳房有道网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区××××××××××××××××××××。法定代表人：杨某1。被申请人：东莞市东盈实业投资有限公司，住所地：广东省东坑镇。法定代表人：周某1。申请人深圳市乐有家房产交易有限公司于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，于2021年3月4日缴纳保全费，请求查封、冻结被申请人深圳房有道网络科技有限公司、东莞市东盈实业投资有限公司价值541560.80元的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人深圳市乐有家房产交易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳房有道网络科技有限公司、东莞市东盈实业投资有限公司价值541560.80的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费3228元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年三月四日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1555号之五申请执行人：蔡忠海，男。被执行人：张少恋，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张少恋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张少恋在贵州银行62*************45账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年三月二十四日书记员饶昌琼
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初898号 原告：周颖，女，汉族，1972年3月26日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。 被告：谢冬平，男，汉族，1982年11月10日生，住南充市顺庆区。 原告周颖与被告谢冬平买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周颖自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周颖撤回起诉。 本案案件受理费2,970元，由原告周颖负担。 审判员 林 康 二〇二一年三月十九日 书记员 薛丽君
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初2262号原告：贵州长泰源节能建材股份有限公司，统一社会信用代码915227006669687209，地址贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇千家卡。法定代表人：张钊委托代理人：李茜欣，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。委托代理人：王荃（实习），贵州贵达律师事务所律师，一般代理被告：安徽天工建设集团有限公司，统一社会信用代码91340721151263983K，地址：铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号。法定代表人：盛昌其原告贵州长泰源节能建材股份有限公司（以下简称“长泰公司”）与被安徽天工建设集团有限公司（以下简称“天工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告长泰公司的委托代理人李茜欣到庭参加诉讼。被告天工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判，本案现已审理终结。原告长泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款55419.4元；2、依法判令被告以55419.4元为基数，按千分之三/日自2018年2月9日起计算至全部清偿之日止的逾期付款违约金（利息暂计算至2020年11月3日为165925元），本息共计221344.4元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告因贵阳市南明区油榨街澜山一号项目需要，与原告签订《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》，约定原告向被告供应规格型号100＊200＊600立方、200＊200＊600立方两种蒸压加气混凝土砌块。合同第八条约定结算方式：送满5万货款后进行结算，每周末付本周货款。原告如约供货、全面合格的履行完合同义务，共计供应加气混凝土砌块709613.4元，截至2018年2月9日，被告仅向原告支付654194元，尚有55419.4元未付。合同第九条第2款约定双方在合同中约定被告未支付货款总金额的千分之三/日向原告支付违约金，原告有权解除合同。但原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由拒不支付，原告遂诉至人民法院望判如所请。被告天工公司未到庭，庭前提交答辩意见称：一、欠款总额要以被告有效确认及结算单据作为依据。二、被告停止供货造成原告停工应赔偿损失。三、约定的违约金标准过高，应调整为贷款基准利率。本案经本院审理认定事实如下：2016年9月7日，原告长泰公司与被告天工公司签订了《产品购销合同》，约定由原告向被告供应100*200*600*立方、200*200*600立方两种蒸压加气混凝土砌块，被告按照每立方米190元的价格付款。被告指定收货人为陈先勇。合同第八条约定结算方式“送满5万货款后进行结算，每周末付本周货款”。合同第九条第2款约定“被告未按合同支付原告货款的，原告有权停止发货，并按未付货款总额的千分之三/日支付违约金”。合同签订后，2016年11月7日原告向被告出具调价函，将每立方190元的价格上调为200元。被告指定收货人陈先勇予以签字确认。原告如约开始发货并出具了发票，被告也如约付款。2017年3月30日双方签署物质结算确认表，载明被告公司共计尚欠原告147934.64元。被告指定收货人陈先勇予以签字确认。在结算之后，原告认可被告天工公司在2017年4月24日和2018年2月9日分别又支付了55000元和50000元。上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、工商信息、《产品购销合同》、发票及转账记录、发货单、物质结算确认表等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方签订书面协议，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照诚实信用原则，履行各自的义务。原告已履行了自己的供货义务，被告应当及时按约履行付款的义务。被告天工公司出具了物质结算表认可尚欠147934.64元，并在结算后又支付了105000元给原告。原告称在这之后又向被告供应了两批货物，但从发货单看，签收人均不是被告的指定收货人陈先勇，也未有被告天工公司的印章，原告未提供其他证据佐证货物发给了被告天工公司，本院对此不予认可。本院对被告欠付金额为42934.64元（147934.64-105000）予以确认。被告认为双方约定的违约金过高，超过国家法律的规定，申请按照国家规定的贷款利率进行下调，本院予以支持。在诉讼中，被告天工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安徽天工建设集团有限公司于本判决书生效后十日内支付原告贵州长泰源节能建材股份有限公司货款42934.64元及逾期付款违约金（违约金自2018年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至2019年8月19日；从年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至全部款项付清之日止）。二、驳回原告贵州长泰源节能建材股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2310元由被告安徽天工建设集团有限公司承担1848元，由原告贵州长泰源节能建材股份有限公司承担462元。（以上款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 赵 钧二〇二一年三月十一日书记员 黄维维
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执2212号之一申请执行人：蒋红军,男性,1972年10月12日出生,汉族,住河南省厚坡镇；被执行人：西安世纪虹景餐饮投资管理有限公司,住西安市高新区。法定代表人：彭定发，职务不详。申请执行人蒋红军与被执行人西安世纪虹景餐饮投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初16259号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额66801.39元、逾期利息及迟延利息，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初16259号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的66801.39元、逾期利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2212号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月九日书记员 李培培
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5802号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师被告:袁霞，女，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告袁霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告袁霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.袁霞立即支付截至2020年8月8日的信用卡透支本金45017.76元、利息8165.34元、手续费18.72元，并支付自2020年8月9日起至欠款付清时止，以本金45017.76元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由袁霞承担。事实和理由：袁霞在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月8日累计欠款本息共计53201.82元，广发银行重庆分行多次催款，袁霞仍未清偿。被告袁霞未作答辩。经审理查明，2016年5月31日，袁霞向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁霞在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向袁霞发放了信用卡。袁霞从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月8日，袁霞尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金45017.76元、利息8165.34元、手续费18.72元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，袁霞与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向袁霞发放了信用卡，袁霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。袁霞应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告袁霞经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁霞在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月8日的信用卡透支本金45017.76元、利息8165.34元、手续费18.72元;并支付自2020年8月9日起至欠款付清时止，以本金45017.76元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费586元，由被告袁霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3631号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第**。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：王讯，男，1984年4月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告王讯担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月29日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款30000元、期限12个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月29日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分12期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.3037%），每月担保费金额为391.11元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月29日，案外人南京银行向被告发放了贷款30000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年11月25日理赔了25600.39元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金25142.31元、代偿利息（含罚息）458.08元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年11月25日，被告尚欠原告代偿本金25142.31元、代偿利息（含罚息）458.08元；被告自2020年8月30日起至代偿之日2020年11月25日未支付担保费418.69元（以主债权金额30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款25600.39元[代偿本金25142.31元、代偿利息（含罚息）458.08元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年11月26日起至实际清偿之日止，以代偿本金25142.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费418.69元（担保费以主债权金额30000元为基数，自2020年8月30日起计至代偿之日2020年11月25日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费418.69元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告王讯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款25600.39元及利息（自2020年11月26日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金25142.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告王讯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费418.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告王讯承担。本判决为终审判决。审??判??员?????黄超兰二〇二一年三月十七日书??记??员?????邹志广
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0115执845号沈阳市辽中区人民防空办公室（申请执行人）、唐山市亿通房地产开发有限公司（被执行人）：沈阳市辽中区人民防空办公室与唐山市亿通房地产开发有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计3607420元。经本院立案执行，现已强制执行到位3621137元，含执行费38474元。余款放弃。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  佟强二〇二一年三月十二日书记员  赵越
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5927号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。被告：王婷婷，女，1989年10月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告王婷婷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江迅通物业服务有限公司的申请系主动、自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  陈延伟二〇二一年三月二十四日书记员  赵 雪
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初308号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：芦朝荣，男，1981年6月6日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告芦朝荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金26831.03元及利息4592.61元、违约金（滞纳金）6036.11元、其他费用20元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计37479.75元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：芦朝荣。申领情况：2016年6月5日、2016年8月17日、2016年8月23日被告分别向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号分别为：62×××85;49×××96，40×××37。欠款情况：截至2020年11月25日，被告尚欠原告信用卡本金26831.03元及利息4592.61元、违约金（滞纳金）6036.11元、其他费用20元,合计37479.75元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦朝荣于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金26831.03元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半收取），由被告芦朝荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初2356号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：熊任伟，男，1980年10月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告熊任伟信用卡纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。案件受理费680元，减半收取，退回原告340元，由原告承担340元。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  陆国玉二〇二一年三月九日书 记 员  郭 骏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初1338号原告：卞灵枨，女，1994年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：庄宇，男，1989年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告卞灵枨与被告庄宇不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告卞灵枨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在本院指定的七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卞灵枨撤回起诉处理。审判员  靳庆珍二〇二一年三月十八日书记员  王 月
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0682民初601号原告：齐正义，男，1961年4月26日生，汉族，住定州市。被告：齐晓亮，男，40岁，住定州市。被告：陈清，男，1978年6月30日生，汉族，住石家庄市桥西区。原告齐正义与被告齐晓亮、陈清劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告齐正义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐正义撤回起诉处理。审判员  贾海永二〇二一年三月二日书记员  韩祖豪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初254号 原告：康儒华，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住xxx。 委托代理人：陈海艳，贵州驰海律师事务所律师。执业证号：15205201811074643。特别授权代理。 被告：施启情，女，1984年3月22日出生，汉族，农民，住xxx。 原告康儒华诉被告施启情买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康儒华委托代理人陈海艳到庭参加了诉讼。被告施启情未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康儒华诉称：2019年9月，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告从甘肃省收购大白菜和甘蓝，每收一车蔬菜被告向原告支付一半货款。2019年9月20日至9月29日期间，原告共计向被告交付8车蔬菜，货款共计184447元，截止9月25日，被告共计拖欠原告货款41147元未支付。被告于2020年11月20日向原告出具欠条，并约定了欠款支付时间。现还款时间届满，被告未按约定支付原告货款，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款41147元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告施启情未作答辩。 经审理查明：2019年9月，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告从甘肃省收购大白菜和甘蓝，每收一车蔬菜被告向原告支付一半货款。经结算，原告共计向被告交付8车蔬菜，货款共计184447元，剩余货款41147元未支付。后被告于2020年11月20日向原告出具欠条，明确拖欠蔬菜货款41147元，并约定了欠款支付时间。现还款时间届满，被告未按约定支付原告货款，故原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、原告提供的结算单、欠条、聊天记录等在卷相互印证，以上证据经庭审质证和本院审查，事实清楚，可以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，虽然原、被告双方未签订书面的买卖合同，但根据原告的陈述及提供的证据，能够证实原、被告双方形成合法的买卖合同关系，被告应按照约定支付原告货款，故原告起诉被告施启情支付原告货款的理由成立，本院予以支持。被告施启情经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告施启情于本判决生效后十日内支付原告康儒华货款人民币41147元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由被告施启情负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 蔡国俊 二〇二一年三月三日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建
山西省兴县人民法院民事裁定书（2021）晋1123民初79号原告:裴×1，山西省兴县人。被告：裴×2，约75岁，住山西省兴县。被告：裴×3，约40岁，住山西省兴县。原告裴×1诉被告裴×2、裴×3民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。审理中，原告裴×1于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告裴×2、裴×3的起诉。本院认为，原告裴×1自愿请求撤回对被告裴×2、裴×3的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴×1撤诉。案件受理费588元，减半收取计294元，由原告裴×1负担。审判员 高荣途二〇二一年三月五日书记员 贾红红
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初114号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：农日喜，男，1965年4月6日出生，壮族，住广西崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告农日喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告农日喜已将各项欠费结清为由，于2021年3月3日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费46.00元，由农日喜负担。 审 判 员 农春宋 二〇二一年三月三日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6016号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:曾露,女，1986年01月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告曾露信用卡纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建、委托诉讼代理人王妍到庭参加诉讼，被告曾露经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年11月16日的信用卡透支本金43487.54元、利息19436.25元、违约金4316.77元、增值服务费33元、分期手续费711.18元、现金分期手续费258.49元，并支付自2020年11月17日起至欠款付清时止，以透支本金43487.54元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：曾露向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向曾露发放了信用卡。截至2020年11月16日，曾露透支拖欠欠款本息共计68243.23元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告曾露未作答辩。经审理查明，2017年03月27日，曾露向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向曾露发放了信用卡。曾露从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年11月16日，曾露尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金43487.54元、利息19436.25元、违约金4316.77元、增值服务费33元、分期手续费711.18元、现金分期手续费258.49元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”自动分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则（好享贷自动分期）、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾露与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向曾露发放了信用卡，曾露使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曾露应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与曾露通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告曾露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾露在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年11月16日的信用卡透支本金43487.54元、利息19436.25元、增值服务费33元、分期手续费711.18元、现金分期手续费258.49元，并支付从2020年11月17日起至欠款清偿之日止，以本金43487.54元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告曾露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取753元，由被告曾露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保387号被保全人：贾子振。本院在执行申请执行人张思标与被执行人贾子振民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾子振名下财产11万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月十八日书记员  牛 瑞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1505号 原告：丰百苗，男，汉族，1960年4月6日出生，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丰业宝，男，汉族，1979年12月8日出生，住日照市东港区，与原告系叔侄关系。 被告：日照雅禾国际大酒店有限公司,住所地日照市东港区。 法定代表人：朱玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：赵吉春，男，汉族，1972年12月5日出生，住日照市东港区，该公司员工。 原告丰百苗与被告日照雅禾国际大酒店有限公司（以下简称雅禾公司）劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰百苗及其委托诉讼代理人丰业宝，被告雅禾公司的委托诉讼代理人赵吉春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰百苗向本院提出诉讼请求：判决原、被告于2004年4月1日至2020年10月期间存在劳动关系。事实与理由：2004年4月1日，原告进入被告公司工作，职位为酒店保洁人员，工作至今。被告从2004年4月到2012年5月未给原告缴纳养老保险，2012年6月才开始缴纳养老保险。现要求确认原、被告2004年4月到2012年5月期间存在劳动关系。综上，原告诉至法院，请求法院依法予以支持。 被告雅禾公司辩称：原、被告双方在2004年4月1日至2020年10月期间确实存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告丰百苗于2004年4月1日到被告雅禾公司处从事酒店保洁工作，工作至今。2012年6月，被告开始为原告办理社会保险。 2020年10月14日，原告向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原、被告于2004年4月1日至2020年10月期间存在劳动关系，该委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，于当日出具东劳人仲案字［2020］第1127号不予受理通知书，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 上述事实由原、被告陈述以及原告提供的仲裁申请书、东劳人仲案字[2020]第1127号不予受理通知书、在职职工证明、工商银行工资流水、被告公司2005年至2014年6月工资记账凭证、庭审笔录等证据在卷作证。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告对于双方自2004年4月1日至2020年10月期间存在劳动关系的事实均无异议，原告提交的在职职工证明、工商银行工资流水、被告公司2005年至2014年6月工资记账凭证，可以证实2004年4月1日至2020年10月期间原告接受被告的管理、指挥与监督，原告通过为被告提供劳务获得劳动报酬，双方成立事实劳动关系，对于原、被告之间自2004年4月1日至2020年10月期间存在劳动关系的事实，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 原告丰百苗与被告日照雅禾国际大酒店有限公司自2004年4月1日至2020年10月期间存在劳动关系； 案件受理费10元，减半收取5元，由被告日照雅禾国际大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  范兵 二〇二一年三月九日 法官助理陶冶 书记员于兆鹏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初365号原告：庞略，男，1979年4月26日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区。被告：大庆瑞成建筑劳务分包有限公司，住所地：大庆市龙凤区火车站前凤一路1号1楼13门，统一社会代码证：91230603578666431N。法定代表人：杨俊东，职务：执行董事兼总经理本院于2020年1月11日立案受理原告庞略诉被告大庆瑞成建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告庞略于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞略撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告庞略负担。审判员  李庆庆二〇二一年三月二十四日法官助理刘丽娜书记员王霏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0612执异22号 案外人：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码91310000717854863X，住所地上海市长宁区。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：顾茅宇，男，公司法务。 申请执行人（申请人、原告）：南通超程纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612055249487E，住所地江苏省南通市通州区。 法定代表人：王小玲，执行董事。 被执行人（被申请人、被告）：江苏私享家纺织科技有限公司，统一社会信用代码913206025781291262，住所地江苏省南通市开发区。 法定代表人：丁宁，执行董事兼总经理。 被执行人（被申请人、被告）：丁宁，男，汉族，1975年7月22日生，住山东省淄博市周村区。 本院在保全执行申请人南通超程纺织品有限公司（以下简称超程公司）与被申请人江苏私享家纺织科技有限公司（以下简称私享家公司）、丁宁买卖合同纠纷一案中，案外人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）向本院提出书面异议。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2020年11月27日，本院根据超程公司的保全申请，作出（2020）苏0612民初7188号民事裁定：冻结被申请人私享家公司、丁宁的银行存款750000元，或查封、扣押其相应财产及其它权益。 2020年12月1日，本院立案保全，案号为（2020）苏0612执保1149号。在本案执行过程中，本院于2020年12月7日向南通市公安局车辆管理所送达了民事裁定书和协助执行通知书，办理了查封登记手续，书面查封了被申请人私享家公司名下机动车两辆，车牌分别为苏Ｆ×××××（首查封）、苏Ｆ×××××，查封时间自2020年12月7日至2022年12月6日。 仲利公司提出异议称，2019年12月28日，仲利公司与私享家公司签订了编号为AA19110224NAX的《融资租赁合同》，约定仲利公司为出租人以租赁方式向承租人私享家公司出租生产设备一批（详见附表）以供私享家公司生产之用。后南通市通州区人民法院因其他债权人诉私享家公司纠纷案件，查封了上述生产设备及车辆。仲利公司认为上述租赁标的物并非属私享家公司所有，而为仲利公司所有。据《民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行”。为此，仲利公司向本院提交了下列证明材料（均系复印件）：《融资租赁合同》《租赁物交付与验收证明书》《保证书》《买卖合同》《动产抵押登记书》及《抵押合同》。请求：中止对仲利公司所有出租给私享家公司的生产设备及车辆的执行。 另查明，在本案执行过程中，本院查封的财产为私享家公司名下机动车两辆及其他财产，其中只有车牌号为苏Ｆ×××××机动车在《融资租赁合同》约定之中。公安部车辆查询结果信息显示，该机动车注册日期为2017年4月1日，登记在私享家公司名下。仲利公司提交的相关证明材料表明，该机动车已按照双方约定交付私享家公司使用。 仲利公司与私享家公司签订的《融资租赁合同》（编号AA19110224NAX）日期为2019年10月28日，并非是仲利公司提交的《案外人执行异议书》中所述的2019年12月28日。 本院认为，案涉机动车属于特定动产，车牌号登记在私享家公司名下，且被本院查封前仍然由私享家公司占有使用，权利人应为私享家公司。虽然仲利公司与私享家公司签订了包括案涉机动车在内的《融资租赁合同》，但因仲利公司未能提供购买案涉机动车的财务凭证、银行账册明细表、缴纳税费等凭证，其不能证明是案涉机动车的实际权利人。仲利公司对案涉机动车不享有足以排除执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。另仲利公司所提对案涉机动车以外财产的保全异议，因本案未采取保全措施，故本院在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回仲利国际租赁有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  范佳佳 人民陪审员  徐洪娟 二〇二一年三月十二日 书 记 员  何宇伦
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1228民初198号 原告：广西都安农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县安阳镇新兴街1号，统一社会信用代码：914512282010715770。 法定代表人：韦荣思，理事长。 委托诉讼代理人：黄**能，男，1968年6月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系该公司职工。 被告：梁高，男，1984年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：韦柳许，女，1989年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：莫寒，男，1980年6月17日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 2 原告广西都安农村商业银行股份有限公司诉被告梁高、韦柳许、莫寒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广西都安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄**能到庭参加诉讼，被告梁高、韦柳许、莫寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西都安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁高、韦柳许共同偿还借款本金100000元及其利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利按原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的计算方式计算）；2.判令被告莫寒负连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告梁高与原告签订《个人借款合同》，被告韦柳许向原告作出共同还款承诺，被告莫寒与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告梁高借款承担连带保证责任。同日原告足额发放100000元贷款给被告梁高，借款用途为装修房子；借款利率为7.125%，借款期限为三年，于2020年8月7日到期；还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后被告梁高没有按合同约定还本付息，已构成违约。被告韦柳许作为配偶及共同还款人应付偿还贷款本息责任。被告莫寒作为该笔借款的连带保证人，应负连带保证责任。经原告多次催收，三被告都没有履行还款责任。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判如所请。 被告梁高、韦柳许、莫寒经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后，在答辩期和举证期限 3 内未作书面答辩、举证，也未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告广西都安农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、居民身份证、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《共同还款承诺书》、借款借据等证据加以证实，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明的案件事实与原告所诉完全一致。 另查明，都安瑶族自治县农村信用合作联社于2020年11月更名为广西都安农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告广西都安农村商业银行股份有限公司与被告梁高签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护，双方均应恪守合同的约定。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，但作为借款人的梁高及共同还款人韦柳许并未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任并应履行还款义务；被告莫寒与原告签订的《保证担保合同》，亦系双方真实意思表示，合法有效，被告莫寒对涉案债务负有连带清偿责任。故原告要求被告梁高、韦柳许共同偿还尚欠的借款本金100000元及其利息、罚息、复利并要求被告莫寒承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告未到庭应诉，视为其对原告诉称的事实及请求予以默认。本案的诉讼费用依法应由作为败诉方的被告共同负担。 4 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁高、韦柳许于本案判决生效之日起十五日内共同偿还原告广西都安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利按合同的约定计付至实际清偿借款之日止）； 二、被告莫寒对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告梁高、韦柳许、莫寒共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  苏韩菊 二〇二一年三月三日 5 书记员  卢春映
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1421司救执179号 救助申请人：黄群仙，女，生于1953年2月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人黄群仙以其在申请执行司法确认裁定书过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黄群仙称：黄群仙与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。黄群仙与熊建刚劳务合同纠纷向本院申请司法确认，本院于2021年1月14日作出裁定：一、熊建刚尚欠黄群仙劳务费25元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、黄群仙自愿放弃其他诉讼请求。因申请人黄群仙年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。故请求本院给予国家司法救助金25元。 经审查查明，黄群仙与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。本院于2021年1月14日作出裁定：一、熊建刚尚欠黄群仙劳务费25元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、黄群仙自愿放弃其他诉讼请求。黄群仙向本院申请执行熊建刚，本院在执行中查明熊建刚无可供执行的财产，熊建刚又被强制戒毒，无支付能力，且熊建刚除被黄群仙申请执行外，还被其余220人申请执行。 另查明，根据黄群仙所在始建镇柏山村村民委员会出具的《证明》显示：黄群仙因无固定收入，家庭经济困难。 本院认为，申请人向本院申请执行熊建刚，在执行过程中，因被执行人熊建刚无可供执行的财产，又被强制戒毒，无经济能力支付。并且被执行人熊建刚除涉及本案被执行以外，还涉及多起被执行案件。现申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，根据实际情况，为息诉息访，应当给予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄群仙司法救助金25元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3023号原告：安保周，男，1969年11月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：崔林林，河南首航律师事务所律师。被告：史全义。原告安保周与被告史全义买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告安保周于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告安保周自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安保周撤诉。案件受理费217元，减半收取计109元，由安保周负担。审判员  范利辰二〇二一年三月二十四日书记员  张泽源
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保367号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人伍燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所。委托代理人李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所。被申请人刘明军，男，汉族，生于1981年4月28日，住重庆市永川区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘明军金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年3月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值250000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1770元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月一日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢443号 关于（2021）川0116执恢443号陈红、唐明罚金一案，本院已于2021年3月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年三月二十四日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1090号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢10层1001室，统一社会信用代码:912306007166448804。法定代表人：唐喜艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智刚，女，该公司员工，1971年4月2日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。被告：温莹，女，1992年7月22日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告温莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王红凤二〇二一年三月十八日书记员  梁海瑞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0391民初399号原告：谢丽萍，女，汉族，1972年9月20日出生。委托代理人：赵清露，王艳艳，河南洛源律师事务所律师。被告：王聚林，男，汉族，1967年8月18日出生。本院在审理原告谢丽萍诉被告王聚林民间借贷纠纷一案中，原告已于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告谢丽萍的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢丽萍撤回起诉。审判员  李瑞丽二〇二一年三月二日书记员  梁 爽
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1868号 申请人：杨倩，女，1990年4月15日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人：王月霞，女，1971年6月5日出生，汉族，住山东省东明县。 原告杨倩与被告王月霞买卖合同纠纷一案，申请人杨倩向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王月霞银行存款、网络资金34000元或同等价值的财产。案外人张光耀自愿提供其所有的车牌号为鲁Ｒ×××××的长城牌皮卡汽车一辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，对担保人提供担保的财产，亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王月霞银行存款、网络资金34000元或同等价值的其他财产； 二、查封案外人张光耀所有的车牌号为鲁Ｒ×××××的长城牌皮卡汽车一辆。 冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内，查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内，查封不动产的期限为本裁定书开始执行之日起三年内。 案件申请费360元，由申请人杨倩预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 军 伟 二〇二一年三月十八日 法官助理   王增习 书记员韩嘉慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2837号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**101。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。被告：叶志成，男，1989年8月7日出生，汉族，住广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告叶志成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序、由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金41729.68元及利息、罚息、复利（截止至2021年2月18日的利息1336.58元、罚息202.02元、复利33.96元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.原告对粤Ｗ×××**汽车享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金5万元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额5万元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+285个基点；4、还款方式为按月等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告同意将其所有的车牌号为粤Ｗ×××**小型轿车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；8、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2020年1月16日向被告发放贷款5万元，被告借款后从2020年8月16日开始未能按时还款。截至2021年2月18日，被告尚欠原告贷款本金41729.68元、利息1336.58元、罚息202.02元、复利33.96元。另查明，被告以其名下粤Ｗ×××**汽车作为抵押物并办理抵押登记，抵押权人为原告。原告提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。双方已就被告所有的粤Ｗ×××**，汽车办理抵押登记，原告依法成为抵押权人，故原告要求对上述车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告叶志成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金41729.68元及利息、罚息、复利（截至2021年2月18日，利息1336.58元、罚息202.02元、复利33.96元，从次日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均合同约定利率上浮50%计付，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、被告叶志成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告叶志成所有的粤Ｗ×××**汽车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元减半收取464元，由被告叶志成负担。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年三月十日书记员  卢至诚
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3072号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。被告：黄慧珍，女，1974年10月7日生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告黄慧珍信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年三月九日书记员  郭骏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2752号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：张**、李海金，均系广东德城律师事务所律师。被告：吴锦丰，男，1985年3月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告吴锦丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告吴锦丰经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金202941.46元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2020年7月24日利息12006.09元、罚息616.42元、复利284.07元；从2020年7月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告所有的车牌号为粤Ｅ×××**、发动机号为2146C725的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为247000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，调整方式为固定利率；3、还款方式为按月等额还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。2019年7月12日，被告将其名下的车牌号为粤Ｅ×××**、发动机号为2146C725的宝马牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2019年7月11日，原告向被告发放贷款247000元，被告借款后未依约归还借款本息，截止至2020年7月24日，被告尚欠原告贷款本金202941.46元、利息12006.09元、罚息616.42元、复利284.07元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴锦丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金202941.46元及其利息、罚息、复利[利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》约定的方式及标准计算至实际清偿之日，且上述利息、罚息、复利同时段总计不超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、被告吴锦丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告吴锦丰所有的车牌号为粤Ｅ×××**、发动机号为2146C725的宝马牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2288元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行承担22元，被告吴锦丰承担2266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年三月五日书记员 卢志诚
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审198号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局,住所地：广东省惠州市××××××××。法定代表人黄向阳,局长。委托代理人王建文、香君穗，该局工作人员。被申请执行人胡远光，男，汉族，1970年3月15日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区×××××××。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠阳自然资（监）字[2020]LJ174-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人于2020年6月1日作出惠阳自然资（监）字[2020]LJ174-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2020年4月14日起未经批准在良井镇XX村XX村民小组XX地段占地建住宅，占地面积为120平方米，地类属耕地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十七条第二款的规定，属非法占地、破坏耕地行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条，《基本农田保护条例》第三十三条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被申请执行人在收到决定书之日起15日内拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；并对非法占用耕地处以96元/㎡罚款，共罚款人民币11520元,如被申请执行人不服处罚决定，可在收到决定书之日起60日内申请复议或6个月内起诉。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2020年5月15日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》,告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2020年7月1日将上述行政处罚决定书张贴于被申请执行人的违法用地现场，并采用拍照的方式记录张贴情况。现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……”，第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”申请执行人应当将《土地违法案件行政处罚决定书》送达给被申请执行人或其同住成年家属签收，被申请执行人或其同住成年家属拒收的，可以留置送达，现申请执行人将该决定书贴于被申请执行人的违法用地现场，未提供被申请执行人或其同住成年家属在场拒收等相关证明材料，不符合留置送达的相关法律规定，应视为未送达，该行政处罚决定未生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项：“具体行政行为已经生效并具有可执行内容”的规定，申请执行人提出的强制执行申请，应依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二一年三月二十三日法官助理 邹远青书 记 员 卢惠倩
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执异15号案外人：潘容，女，1966年11月12日出生，住重庆市北碚区。案外人：廖本明，男，1963年5月16日出生，住重庆市北碚区。申请执行人：王世康，女，1948年12月9日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆锐创置业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙水路99号，统一社会信用代码91500225574836974L。法定代表人：贺加全，董事长。本院在执行申请执行人王世康等与被执行人重庆锐创置业有限公司（简称锐创公司）民间借贷纠纷等系列案件过程中，案外人潘容、廖本明对本院查封被执行人锐创公司名下的房屋主张排除执行的权利，向本院提出书面异议。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人提出执行异议的主要事实和理由是：2019年12月17日本院以（2019）渝0111执3744号执行裁定书查封锐创公司所有的位于大足区负一层112-116号、118-125号、150-153号、155号、158号-179号、244号、245号；第二层42-44号、70号、71号、74-76号；第三层1-4号、6-8号、48-50号、55-58号、60-62号、68-70号房产（以下简称系争房屋）。但在系争房屋被本院查封前，案外人已与锐创公司已签订了系争房屋的买卖合同，办理了网签登记；支付了全部购房款；实际占有使用；系争房屋未能及时办理过户手续非案外人的原因。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定，请求法院解除对上述房屋的查封，并裁定中止对系争房屋的执行。经审查查明，系争房屋登记的权利人为锐创公司。王世康与锐创公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）渝0111民初3422号民事调解书，由锐创公司向王世康支付借款本金467200元及利息等。因锐创公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王世康于2019年10月23日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）渝0111执3744号。在执行过程中，因锐创公司涉及系列执行案件，本院于2019年12月17日以（2019）渝0111执3744号执行裁定书查封了登记在被执行人锐创公司名下的系争房屋。因系争房屋未通过竣工验收不符合处置条件，本院未予处置。另查明，锐创公司开发的位于大足区龙水镇龙水路94、99号，项目名称为新时代天街的住宅、非住宅、地下车库取得了商品房预售（预租）许可证。案外人与锐创公司于2017年7月23日签订了关于购买大足区第三层1-4号、6-8号、48-50号、55-58号、60-62号、68-70号20个商铺的商品房买卖合同，案外人按合同约定通过银行转账和部分现金方式向锐创公司支付了全部购房款；又，锐创公司因下欠案外人委托管理费，双方分别于2019年3月18日，2019年11月8日签订了以物抵债协议，约定锐创公司将其名下位于大足区第二层42-44号、70号、71号、74-76号8个商铺；负一层112-116号、118-125号、150-153号、155号、158号-179号、244号、245号42个车位抵偿给案外人冲抵债务，并分别于2019年3月27日、2019年11月10日签订了的商品房买卖合同。前述房屋及车位均办理了接房、网签手续，并实际占有、使用，因未取得竣工验收备案登记证，无法办理产权转移手续。又查明，本院从2016年起，立案受理了大量申请强制执行锐创公司的执行案件，现未执行完毕。上述事实，有生效的民事调解书、执行裁定书、商品房买卖合同、以物抵债协议、商品房预售（预租）许可证等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点，案外人潘容、廖本明能否阻却本案执行。根据《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，本院对案外人的异议请求分别评析如下：第一、案外人在本院查封前，已与锐创公司签订了大足区第三层1-4号、6-8号、48-50号、55-58号、60-62号、68-70号房屋的买卖合同，办理了网签手续，已按照合同的约定，支付了全部购房款，实际占有使用该房屋，创公司未完成系争房屋项目工程竣工验收导致系争房屋无法办理过户非因案外人的原因，故案外人对前述20套房屋权利的主张，符合上述条款的规定，其请求解除查封，并中止对前述房屋执行的理由成立，本院予以支持。第二、案外人签订大足区负一层112-116号、118-125号、150-153号、155号、158号-179号、244号、245号，第二层42-44号、70号、71号、74-76号房屋买卖合同的真实目的是以物抵债。本院认为本案中以物抵债受让人不享有排除执行的权利：其一，以物抵债协议当事人并无买卖的合意，以物抵债受让人希望实现的是其金钱债权，物的交付只是金钱债权履行的替代手段。其二，债权的效力平等，已到清偿期的债权人对债务人的一般责任财产有平等受偿权。本院从2016年起就开始受理申请强制执行锐创公司的执行案件，尚未执行完毕，如果允许尚未办理权属登记的以物抵债受让人能够排除强制执行，则导致当事人自行确认并签订清偿协议的债权优先于经过司法机关确认并采取执行措施的债权受偿，扰乱债权清偿顺序，损害债权平等受偿原则。案外人对前述房屋及车位的权利主张，本案不宜适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定予以审查，其请求解除对前述房屋及车位的查封并中止执行的理由不能成立。综上所述，案外人的异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：解除本院（2019）渝0111执3744号案件对位于大足区第三层1-4号、6-8号、48-50号、55-58号、60-62号、68-70号房屋的查封，并中止对该房屋的执行；驳回案外人潘容、廖本明的其他异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年三月十六日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初150号原告：初某1，男，1970年12月12日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告：薛某，男，1946年7月24日出生，汉族，住牡丹江市西安区。监护人：初某1（与薛某系母子关系），住牡丹江市西安区。被告：初某2，女，1990年7月7日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：曲振敏（与初某2系母女关系），住牡丹江市爱民区。被告：初某3，女，1966年7月4日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。薛某、初某1与初某2、初某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告薛某、初某1于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛某、初某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由初某1负担。审判员  纪长颖二〇二一年三月十一日法官助理刘文涛书记员张晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4644号原告：张伟，男，1970年2月2日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：夏仲飞，男，1987年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告张伟与被告夏仲飞特许经营合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告张伟于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。审 判 长 孟 焕人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二一年三月五日书 记 员 王明书
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1181号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地:辽宁省庄河市。法定代表人：宋某。被执行人：王某，男，1962年10月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。身份证号码：2102251962××××××××。被执行人：吕某，女，1959年06月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。身份证号码：2102251959××××××××。上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初1449号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人王某、吕某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年三月一日书记员  王昱
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初2244号 原告：汪美燕，女，1987年11月28日出生，汉族，住。 被告：殷西刚，男，1990年1月17日出生，汉族，住。 原告汪美燕与被告殷西刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪美燕到庭参加了诉讼，被告殷西刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汪美燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还已付货款4810元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月15日，原告向被告购买提升机配件料斗和链条，通过微信转账支付货款3590元；2020年9月16日，原告向被告购买100个链钩，通过微信转账支付货款280元。2020年9月17日原告向被告购买提升机配件链条和连接环，通过微信转账支付货款940元。以上原告共计支付货款4810元，被告迟迟未发货后于2020年9月27日向原告承诺退还货款，但至今未退。 被告殷西刚未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月15日，原告向被告购买提升机配件料斗和链条，于当日通过微信转账支付货款1000元，并于同月17日支付剩余货款2590元；2020年9月16日，原告向被告购买100个链钩，通过微信转账支付货款280元。2020年9月17日原告向被告购买提升机配件链条和连接环，通过微信转账支付货款940元。原告支付货款后被告未发货。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告支付给被告货款4810元后被告未向原告交付货物，所以原告要求被告偿还已付货款4810元的诉讼请求，本院予以支持。被告殷西刚未到庭，视为放弃举证及质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告殷西刚于本判决生效之日起五日内偿还原告汪美燕货款4810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二一年三月二十三日 书记员  武金萍
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0404民初180号 原告：孟现兰，女，1961年6月10日出生，汉族，住峄城区。 委托诉讼代理人：王保华，男，1984年10月2日出生，汉族，住峄城区，系原告之子。 委托诉讼代理人：吴田田，山东祥明律师事务所律师。 被告：张某1，男，2006年9月22日出生，汉族，住峄城区。 法定代理人：张某2，男，1971年12月17日出生，汉族，住峄城区。 被告：张某2，男，1971年12月17日出生，汉族，住峄城区，系张某1之父。 被告：郭德荣，女，1971年1月3日出生，汉族，住峄城区，系张某1之母。 三被告共同委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。 原告孟现兰与被告张某1、张某2、郭德荣道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟现兰的委托诉讼代理人王保华、吴田田，被告张某1、张某2、郭德荣及三被告共同委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟现兰向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告赔偿原告损失328379.2元（后续治疗费48000元，后续治疗46000-50000元取中间值；住院伙食补助费（59+13）日*30元/日=2160元；营养费215日*30元/日=6450元；误工费215日*116元/日=24940元；护理费72日*100元/日=7200（王磊），215日*126元/日=27090元（王保华）；交通费1500元，残疾赔偿金42329*20*0.24=203179.2元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2860元）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日17时19分许，被告张某1驾驶电动三轮车在峄城区加威钢材门前路段时与原告发生交通事故，致使原告受伤，经峄城区交警大队认定张某1承担事故的全部责任，孟现兰无责任。 三被告辩称，本事故发生属实，从事故认定书可以看出原被告均系电动车驾驶人员，被告系未成年，在本次事故中虽然认定全部责任，我方认为原告驾驶电动车也存在一定过错，应当承担一定比例的损失，对于被告父母在本案中没有过错，不应作为本案的被告，请求人民法院依法驳回对被告父母的诉讼请求，对于原告主张的后续治疗费用应当以实际支出为准，对于主张的护理费、营养费明显过高，对于出院后护理人员主张的费用其护理期限不明确，待原告举证后发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月3日17时19分许，被告张某1驾驶电动三轮车在峄城区加威钢材门前路段时，与孟现兰停放的电动三轮车及孟现兰发生交通事故，事故造成车辆损坏，孟现兰受伤。该事故经峄城区交警大队认定张某1承担事故的全部责任，孟现兰无责任。原告孟现兰受伤后在枣庄市立医院住院治疗。原告孟现兰的伤情经其申请，本院委托山东金剑司法鉴定中心对孟现兰的伤残等级、伤后护理期限及护理人数、伤后营养期限、伤后误工期限、后续治疗费用给予评定，2020年12月4日，该中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人孟现兰交通事故致颅脑损伤评定为人体损伤九级伤残；T12、L4椎体压缩性骨折评定为人体损伤九级伤残；双侧多发肋骨骨折评定为人体损伤十级伤残。2.被鉴定人孟现兰后续治疗费（颅骨修补、内固定取出）费用需人民币46000-50000元。3.被鉴定人孟现兰伤后护理期限、营养期限、误工期限均建议至伤残评定前一日止，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理。鉴定费2860元。原告主张由其儿女王保华、王磊护理并提供护理人员单位的营业执照复印件、停发工资证明、工资单，用以证明护理人员王磊在峄城区中峄盛源石膏制品厂工作，月收入3000元，护理人员王保华在山东丰元化学股份有限公司工作，月收入3800元，据此计赔护理费。其中王磊的停发工资证明记载“兹有我厂员工王磊在我厂从事生产工作，月工资3000元，按时发放。2020年5月3日王磊母亲发生交通事故，其在医院陪护，至今未回公司上班，故停发工资至今。特此证明，峄城区中峄盛源石膏制品厂、2020年6月30日、杨运龙”。王保华的停发工资证明记载“兹证明我公司员工王保华在我公司草酸制造部从事后勤工作，月工资3800元，按时发放。2020年5月3日王保华母亲发生交通事故，其在医院陪护，至今未回公司上班，故停发工资至今。特此证明，山东丰元化学股份有限公司、2020年5月28日、赵光辉”。 本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告张某1系未成年人驾车与原告孟现兰发生交通事故，致使原告孟现兰受伤，被告张某1的法定代理人应依法承担赔偿责任。该事故经峄城区交警大队出具道路交通事故认定书认定张某1负事故全部责任，孟现兰无责任。被告有异议，但不能提供证据予以反驳，对于事故认定书本院予以采信。 原告孟现兰的司法鉴定意见，系本院依法委托作出，本院予以采信。本院据此支持孟现兰后续治疗费为48000元，护理期限、营养期限、误工期限为215日。 关于原告孟现兰主张的住院伙食补助费2160元、营养费6450元、鉴定费2860元、残疾赔偿金203179.2元、精神损害抚慰金5000元，于法有据，计算标准适宜，本院予以支持。 关于原告孟现兰主张的误工费24940元，原告不能提供收入证据，对其误工费的计算按照上一年度农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和具体到每日82.42元为计算标准，计算误工费为17720.3元。 关于原告孟现兰主张的护理费，司法鉴定意见认定：孟现兰伤后护理期限建议至伤残评定前一日止，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理。原告主张215日，其中住院72日两人护理。原告提交的二护理人的证据，不能证明护理人员因护理而减少收入的真实情况。本院按照上一年度农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和具体到每日82.42元为计赔护理费为23654.54元。 关于原告孟现兰主张的交通费1500元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院支持1000元。 综上所述，原告孟现兰的诉讼请求合法部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告张某2、被告郭德荣赔偿原告孟现兰损失310024.04元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3113元，由被告张某2、被告郭德荣负担2938元，由原告孟现兰负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  苏亮 二〇二一年三月十六日 法官助理李继梅 书记员孙敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1764号被执行人王革仙，女，1972年8月2日生，汉族，住苏州市吴中区。王革仙犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）苏0506刑初1084号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人王革仙未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王革仙银行存款2000元，不足部分查封、提取、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封、冻结期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓东二〇二一年三月二十七日书记员  顾正阳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初639号原告：王志琛，男，1993年9月9日生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住甘肃省兰州市西固区。被告:王佳裕，男，1994年2月17日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：王君凤，女，1967年10年25日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区。（系被告母亲）本院于2021年2月18日受理原告王志琛与被告王佳裕民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年3月11日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王志琛申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志琛撤回起诉。减半收取的案件受理费279元，由原告负担。审判员  徐桂环二〇二一年三月十一日书记员  张惠瑾