安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初155号 原告:南通连通建筑劳务有限公司,住所地江苏省海门市悦来镇镇中北路5号，统一社会信用代码91320684585523391C。 法定代表人:袁铭铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。 被告:安徽新思维建筑有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区管委会5楼505室，统一社会信用代码91340523688113141F。 法定代表人：杨成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 原告南通连通建筑劳务有限公司（以下简称连通劳务公司）与被告安徽新思维建筑有限公司（以下简称新思维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告连通劳务公司委托诉讼代理人陈琦、李宣贺、被告新思维公司委托诉讼代理人汤维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连通劳务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工字钢款项人民币308,320元，并自2020年12月1日起按6%年利率标准支付利息至款项付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月6日，原、被告签订《明发和诚首府项目建筑劳务合同劳务分包协议书》一份，约定原告为被告开发的马鞍山市和县经济开发区明发和诚首府项目提供劳务分包。2020年6月13日，原告向被告发出解除合同通知。2020年6月17日，被告回复同意解除合同。2020年9月28日，双方签订《购买工字钢价款确认》一份，确认被告在原告购买的工字钢总价款人民币308,320元。经原告多次催要，被告至今未支付，现诉至法院，望判如所请。 被告新思维公司辩称：原告的起诉不实，所谓的工字钢价款与起诉的款项不实，实际总额只有24万元。另外，被告已经支付工字钢价款24万元。原告另行在被告处借款，双方账目还没有结清，待双方结算清楚后才能予以结算，实际被告不欠原告钱，请求法院驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求提供证据： 证据一、营业执照、企业信用信息复印件，证明原、被告的工商登记注册信息。 证据二、《明发和诚首府项目建筑劳务合同劳务分包协议书》，证明2018年9月6日，原、被告签订了劳务分包合同，约定原告为被告开发的马鞍山市和县经济开发区明发和诚首府项目提供劳务分包。 证据三、《解除合同通知》，证明2020年6月13日，原告向被告发出解除合同通知。 证据四、《关于解除合同通知的回复》，证明2020年6月17日，被告回复同意解除合同。 证据五、《购买工字钢价款确认》，证明2020年9月28日，双方签订《购买工字钢价款确认》一份，确认被告购买原告工字钢总价款人民币308,320元。 被告新思维公司质证意见为：对证据一、证据二、证据三、证据四的三性不持异议；对证据五的真实性不持异议，但是原告的工字钢不符合标准，实际每米的重量只有16.5公斤，长度4,697.1米是对的，合同上约定重量是20.513公斤，相差18.848吨，相差金额60,313.6元。 被告新思维公司为支持其主张，向法庭提供如下证据： 刘云合收条一组，证明2019年8月7日购买工字钢5万元，2019年7月29日收到工字钢的费用是5万元，2019年11月26日购买工字钢的费用是6.5万元，2019年10月24日购买工字钢的费用是10万元，合计31.5万元，其中辅料7.5万元。 原告对被告提供的证据质证意见如下： 第一、按照法律规定，作为被告应当在庭前交纳相关证据，根据民诉法的规定，被告过了举证期限；第二、被告提供的证据是复印件，真实性无法判断；第三、复印件的内容被告的代理人作出歪曲事实的解释，从收条内容来看，第一笔是2019年7月29日收到工字钢的款项5万元，也就是说是被告支付的工程款，该款项应当由被告在工程款结算当中予以扣除，原告相关人员收到工程款后购买工字钢和原告将工字钢出卖给被告并非同一法律关系。2019年8月7日、8月13日、10月24日分别收到被告的5万元、5万元、10万元是收到被告的劳务费。2019年11月26日收到的6.5万元是工程款。显然，即使被告提供的证据具有真实性，也应当排除其支付工字钢合同价款的抗辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合其他证据及案件事实审核认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月6日，原、被告签订《明发和诚首府项目建筑劳务合同劳务分包协议书》一份，约定原告为被告承建的马鞍山市和县经济开发区明发和诚首府项目提供劳务分包。2020年6月13日，原告向被告发出《解除合同通知》，要求解除合同。2020年6月17日，被告向原告发出《关于解除合同通知的回复》，表示同意解除合同。2020年9月28日，双方签订《购买工字钢价款确认》一份，约定：经新思维公司（甲方）连通劳务公司（乙方）现场清点确认，乙方交与甲方的工字钢共计5,035.1米，其中有338米是吴成道的工字钢，吴成道的工字钢由甲方按照协议约定的时间接收并承担费用。因此，实际甲方在乙方处购买工字钢4,697.1米，每米20.513公斤，合计重量96.35吨，每吨税后价3,200元，甲方在乙方处购买的工字钢总价款：96.35吨x3,200元/吨=308,320元。 另查，在原、被告劳务分包合同履行过程中，被告分别于2019年7月29日、8月7日、8月13日、10月24日、11月26日共计向原告支付劳务费、工程款31.5万元，原告以该款购买了工字钢及辅助材料。2021年2月5日，本院受理了连通劳务公司与新思维公司、马鞍山明冠实业有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2021）皖0523民初930号。 经原告申请，本院于2021年2月1日作出（2021）皖0523民初155号民事裁定书：冻结安徽新思维建筑有限公司名下的银行存款32万元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告连通劳务公司与被告新思维公司签订的《购买工字钢价款确认》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，原告已经按照约定履行了供货义务，被告新思维公司仍拖欠货款不还显属不妥，故原告要求被告新思维公司给付货款308,320元及利息的诉请，本院予以支持，但利息应以308,320元为基数，自2021年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告新思维公司认为工字钢的实际价款是24万，但没有提供证据加以证明，故被告该主张，本院不予采信。被告认为其与原告的账目尚未结清，应待双方结算清楚后才能予以结算。因原告与被告及马鞍山明冠实业有限公司建设工程合同纠纷一案本院已经受理，双方工程款项应在该案中清算，且本案中工字钢买卖的款项不包括在建设工程合同纠纷案件内，故被告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告安徽新思维建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通连通建筑劳务有限公司308,320元及利息（以308,320元为基数，自2021年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,924元，减半收取2,962元，保全费2,120元，共计5,082元，由被告安徽新思维建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵晓军 二〇二一年三月二十二日 书记员  彭龙梅 附本判决书引用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。