wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执恢127号 申请人：吴开群，女，汉族，生于1972年11月16日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈**，男，汉族，生于1975年6月2日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川13民终2495号民事判决书，在吴开群申请执行陈**机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应履行53580.77元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2021年3月19日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2021年3月19日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权53580.77元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年三月二十日 书记员 陈华林
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初695号 原告:张永桂，男，满族，1953年9月20日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：罗东辉，男，满族，1975年4月24日生，住辽宁省绥中县。 被告：大连东奥亚建设集团有限公司，地址：辽宁省庄河市。 原告张永桂与被告罗东辉、大连东奥亚建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后。原告张永桂于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永桂的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告张永桂撤诉。 案件受理费减半收取188元，由原告张永桂承担。 审判员 张 伟 二〇二一年三月三日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执704号西安市雁塔区纤维佳汇鞋店、白城城：申请执行人西安市雁塔区纤维佳汇鞋店与被执行人白城城买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初10187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市雁塔区纤维佳汇鞋店向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执704号执行案件执行完毕，于2021年3月5日结案。二〇二一年三月五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1152号申请执行人：黄永，男，汉族，1977年9月14日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：新派（上海）餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91310000067784874H。住所地：上海市宝山区双城路803弄11号1601室-6。法定代表人：梁杨兵。申请执行人黄永与被执行人新派（上海）餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初12719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人新派（上海）餐饮管理有限公司已履行151663.07元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初12719号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初12719号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月一日法官助理周志良书记员陈伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1560号申请执行人：江根明（曾用名江庚明），男，1962年7月13日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人：李红红，女，1962年12月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人:唐继泽，男，1970年7月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人:舒应兵，男，1978年10月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人江根明、李红红与被执行人唐继泽、舒应兵物权保护纠纷一案中，经约谈申请执行人，告知其被执行人有可供执行财产暂不能处置，且申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产，本院已对被执行人发布限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2652号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年三月二十六日书记员  唐宛军
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初600号原告：罗廷芳，女，1975年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：皮永华，男，1985年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告罗廷芳与被告皮永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗廷芳到庭参加诉讼。被告皮永华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗廷芳向本院提出诉讼请求：判决被告皮永华偿还借款10000元，并支付利息1000元。事实和理由：2016年6月19日皮永华向原告借款1万元，约定于四个月内偿还借款，并书写借条一张。皮永华于2020年11月19日偿还借款1000元后，便没有再偿还借款。特诉至人民法院。有借条等证据为证。被告皮永华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日皮永华向罗廷芳借款1万元，并书写借条一张。借条载明：“借条，今借到罗廷芳人民币10000元（大写壹万元整），四个月之内归还。借款人皮永华，2016年6（月）、19（日）。”皮永华于2020年11月19日偿还借款1000元。在庭审中，罗廷芳变更诉讼请求为：判决皮永华偿还借款9000元，及其利息1000元。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，皮永华向罗廷芳借款，在双方之间形成了借款合同关系。该借款合同关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。皮永华未在约定期限内偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。皮永华向罗廷芳借款1万元，已于2020年11月19日偿还借款1000元，还应偿还借款9000元。在合同期限内，双方未约定利息，故在合同期限内不应支付利息。但皮永华未在合同期限内偿还借款，应承担逾期偿还借款的民事责任，即承担从逾期之日起至偿还完毕时止的资金占用损失（利息）。本案借款法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行（2021年1月1日）之前，故本案应适用当时的法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项规定，双方当事人对逾期支付的资金占用损失未约定或约定不明的，当事人请求按年利率6%支付资金占用损失的，人民法院应予支持。而本案借款时间已有4年多时间，如果按1万元及6%的年利率计算，其资金占用损失达到2400元以上。故本案罗廷芳请求皮永华支付利息（资金占用损失）1000元，没有超过年利率6%，没有违反该法律规定。综上所述，罗廷芳请求皮永华偿还借款9000元及其利息1000元的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告皮永华于本判决生效后三日内偿还原告罗廷芳的借款9000元，及逾期支付的利息（资金占用损失）1000元，共计1万元。二、驳回原告罗廷芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告皮永华负担。本判决为终审判决。审判员  黄宗平二〇二一年三月十六日（院印）书记员  付诗祺
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                           （2021）陕0116民初2119号原告杨沐琪，男，2018年6月3日出生，汉族，住西安市长安区。法定代理人杨洁，系原告父亲。委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告西安市长安区斗门街道办事处梦白村村委会，住所地西安市长安区斗门街办梦白村。法定代表人薛选良，系该村委会主任。被告西安市长安区斗门街道办事处梦白村第七村民小组，住所地西安市长安区斗门街办梦白村。负责人张亚民，系该小组组长。本院在审理原告杨沐琪诉被告西安市长安区斗门街道办事处梦白村村委会及梦白村第七村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，原告杨沐琪于2021年3月4日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为：原告杨沐琪申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨沐琪撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交,减半收取，其余退回原告。审  判  员     樊宝卫                          二〇二一 年 三 月 五 日 书  记  员     刘新民
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2683号申请执行人：邵计春。被执行人：徐庆玉，男。申请执行人邵计春与被执行人徐庆玉劳务合同纠纷一案，日照市中级人民法院于2020年3月20日作出的（2020）鲁11民终359号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行，付还申请执行人标的款42109元。本案在执行过程中，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、被执行人名下有部分存款，本院依法冻结并扣划，被执行人名下有车辆本院依法查封、但无实际扣押，属于不可处置的财产，无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年三月十九日书记员  王太武
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1179号申请执行人：王某，男，汉族，2009年10月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。法定代理人：高某，系王某之母，特别授权代理。被执行人：王金福，男，彝族，1979年10月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人王某与被执行人王金福抚养费纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13800号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人王某与被执行人王金福达成和解协议，并且申请执行人王某向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2021)云0112执1179号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年三月九日法官助理司俊书记员张峰诚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1921号申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地西安市南二环。负责人贾学军,该支行行长。被执行人杜雄虎，男性,汉族，住陕西省米脂县。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人杜雄虎借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初1934号民事判决书于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权81980.71元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1921号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月十日书记员  李**
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3180号申请执行人：北京兴诚瑞宝纸张有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张俊粉，董事。被执行人：北京楚天悦文化发展有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：赵冠辉，经理。被执行人：林环，女，1968年9月4日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市。北京兴诚瑞宝纸张有限公司申请执行北京楚天悦文化发展有限公司、林环买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初12274号民事判决书执行，要求被执行人北京楚天悦文化发展有限公司、林环给付货款230000元、违约金69000元、案件受理费2862元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京楚天悦文化发展有限公司、林环发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京楚天悦文化发展有限公司、林环有可供执行的财产。申请执行人北京兴诚瑞宝纸张有限公司亦未提供被执行人北京楚天悦文化发展有限公司、林环可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京兴诚瑞宝纸张有限公司申请执行的货款230000元、违约金69000元、案件受理费2862元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京楚天悦文化发展有限公司、林环确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京兴诚瑞宝纸张有限公司享有要求被执行人北京楚天悦文化发展有限公司、林环继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京楚天悦文化发展有限公司、林环负有继续向申请执行人北京兴诚瑞宝纸张有限公司履行债务的义务。申请执行人北京兴诚瑞宝纸张有限公司发现被执行人北京楚天悦文化发展有限公司、林环有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十四日书记员 李少华
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002财保47号 申请人：申何平，男，汉族，1988年4月12日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被申请人：郭云波，男，汉族，1977年2月25日出生，住成都市金堂县。 被申请人：胡美，女，汉族1990年5月7日出生，住成都市金堂县。 申请人申何平于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人郭云波、胡美名下位于资阳市雁江区××路××小区××号楼××（Ｚ）3-2-2号房屋【不动产权证号：川（2020）资阳市本级不动产权第0××5号】，保全限额268600元。案外人何志芬自愿以本人名下位于资阳市雁江区××路××段××段时代阳光3号楼3（Ｆ）1-1号房屋【不动产权证号：川（2018）资阳市本级不动产权第0××2号】作为担保。 本院经审查认为，申请人申何平的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭云波、胡美名下位于资阳市雁江区××路××小区××号楼××（Ｚ）3-2-2号房屋【不动产权证号：川（2020）资阳市本级不动产权第0××5号】，查封期限为三年； 二、查封何志芬名下位于资阳市雁江区××路××段××段时代阳光3号楼3（Ｆ）1-1号房屋一套【不动产权证号：川（2018）资阳市本级不动产权第0××2号】；查封期限为三年。 案件申请费1,863元，由申请人申何平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二一年三月十九日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0230民初1494号原告：李涛，男，1984年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：丰都东升矿业有限责任公司，住所地：重庆市丰都县暨龙镇乌杨村1组，统一社会信用代码91500230578983453N。法定代表人：周兴国。被告：周兴国，男，1957年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。被告：湖南省湘乡市涟滨实验学校，住所地：湖南省湘乡市昆办滨河路38号，524303817459035622。法定代表人：周璐，校长。被告：陈棵，男，1981年6月11日生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。原告李涛与被告丰都东升矿业有限责任公司、周兴国、湖南省湘乡市涟滨实验学校、陈棵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李涛撤诉处理。审 判 员  刘 静二〇二一年三月二十九日法官助理  杨亚敏书 记 员  邹沧燊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢253号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社，住所地柳州市柳北区石碑坪镇石虹路南区102号，统一社会信用代码：914502006648042040。 法定代表人：李雄。 被执行人：林瑞权，男，1982年07月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院立案执行柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社与林瑞权金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第141号民事判决书，被执行人林瑞权应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林瑞权未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社于2021年3月15日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人林瑞权名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三十日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105财保97号李宁、刘岩、李权：李宁与刘岩、李权申请诉前财产保全一案，现已结案。特此通知。审判员 ：范红岩二〇二一年三月四日书记员 ： 王 琦
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初555号 原告：邵传基，男，1986年9月9日生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：刘烨昌，男，1983年1月28日生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告邵传基与被告刘烨昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵传基到庭参加诉讼，被告刘烨昌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵传基向本院提出诉讼请求：2018年5月份至11月21日，被告在成武县承包工地，被告在原告处购买钢筋一宗，共欠原告钢筋款5万元，被告于2018年11月21日为原告写下欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不履行还款义务。为维护合法权益，特依法具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 原告邵传基提交的证据：刘烨昌出具的欠条一张。证明目的：被告刘烨昌欠原告邵传基钢材款50000元，约定还款时间为2018年11月30日；逾期还款，每天按钢材款的2%加收违约金。 被告刘烨昌未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月份至11月21日，被告刘烨昌在成武县承包工地，从原告邵传基处购买钢材一宗，共欠原告邵传基钢材款50000元，于2018年11月21日给原告邵传基出具欠条一张，欠条内容：“今刘烨昌欠到邵传基钢材款大写：伍万元整50000元。欠款人保证在2018年11月30日还款。如有违约从2018年11月30日加收违约金钢材款的2%按天计算。欠款人：刘烨昌身份证号：37292419831281558本欠条如有违约可在成武法院诉讼2018.11月21日。”逾期后，经原告邵传基多次催要，被告刘烨昌至今未还。 本院认为，原告邵传基主张与被告刘烨昌之间存在买卖合同关系、被告刘烨昌欠其钢材款50000元，经审查所提供的证据，结合相关事实，确信被告刘烨昌欠原告邵传基钢材款50000元具有高度可能性，依法应予认定。被告邵传基收到民事起诉状后未提出异议，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对原告邵传基的诉讼请求放弃抗辩的权利。 依法成立的买卖合同关系受法律保护，被告刘烨昌未按合同约定的期限给付原告邵传基钢材款已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告邵传基要求被告刘烨昌给付钢材款50000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 限被告刘烨昌于判决生效后五日内给付原告邵传基钢材款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告刘烨昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 贾彦龙 二〇二一年三月十五日 法官助理 李风雷 书 记 员 王 盼
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执448号申请执行人：付亮，男性，1982年02月02出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：王延茹，女性，1970年02月25出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人付亮与被执行人王延茹借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初1542号民事判决书已发生法律效力，被执行人王延茹未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人付亮于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王延茹自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人王延茹发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿151360元及利息，未受偿151360元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执448号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月十三日书记员 李瑞荣
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002财保12号 申请人：黄山市屯溪区四达通汽车服务中心，住所地:安徽省黄山市屯溪区五里亭路55号山语人家9幢106号，统一社会信用代码92341002MA2U975U3D。 经营者：郑骁宇，男，2000年6月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：刘晓玲，安徽雄风律师事务所律师。 被申请人：汪金华，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请人黄山市屯溪区四达通汽车服务中心于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人汪金华银行存款7万元或查封、扣押等值的其他财产。黄山市屯溪区四达通汽车服务中心向中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险(保险金额7万元)为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄山市屯溪区四达通汽车服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪金华的银行存款7万元或查封、扣押等值的其他财产。 案件申请费720元，由申请人黄山市屯溪区四达通汽车服务中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪琼 二〇二一年三月二十六日 书记员  汪帆 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2543号申请执行人：李静，女性,1994年5月23日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：西安一农农业科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：赖红杜,系该公司董事长。申请执行人李静与被执行人西安一农农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2021]第225号调解书向本院申请执行，申请执行标的额13810.00元，本院于2021年02月07日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（高新）[2021]第225号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的13810.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2543号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终1984号上诉人（原审原告）：向红，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：蹇波，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：张玲，女，1989年3月7日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县，现住重庆市江北区。上诉人向红因与被上诉人蹇波、张玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初4886号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，向红于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，向红在本案审理期间提出撤回上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许向红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟拯审 判 员 陈娟审 判 员 汪骞二〇二一年三月二日法官助理 刘莉书 记 员 韩秦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执816号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人李婷，女，1989年2月23日生，汉族，住灌南县。被执行人刘汉文，男，1988年4月24日生，汉族，住灌南县。被执行人张艳，女，1991年11月26日生，汉族，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行人李婷、刘汉文、张艳金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民1210号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位27426.05元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十九日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初1465号 原告：毛安福，男，1974年8月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。 被告：周国柱，男，1963年6月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告毛安福与被告周国柱租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛安福到庭参加了诉讼，被告周国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛安福向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告挖机租赁款5,000元；2.判令被告偿还原告本金5,000元的逾期利息，自2019年9月24日起至2021年2月24日止，按年利率6%计算逾期利息共计425元；3.判令被告偿还原告本金5,000元的逾期利息，自2021年2月24日起至判决生效日止，按年利率6%计算逾期利息（利随本清）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告出租一台现代60挖机给被告自贵州省遵义市播州区尚稽镇天然气管道工程使用，工程结束后原被告双方结算共计14,000元，被告在2016年支付5,000元给原告和2017年支付4,000元给原告后，剩余的5,000元在2019年9月24日更换欠条给原告，并承诺马上付清欠款，时候原告多次追讨被告还款，被告以各种理由推脱，拒不还款。原告为了维护自身的合法利益，保障欠款归还，现向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.欠条原件一份，证明被告于2019年9月24日向原告出具5,000元的欠条； 2.结算单复印件一份，证明被告于2015年5月17日经过结算还欠原告14,000元的事实； 3.通话记录一份，证明原告通过打电话向被告催取，被告都不接的事实； 4.短信记录一份，证明原告告知被告如不还钱要向法院起诉的事实。 被告周国柱未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 被告周国柱未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告出租一台现代60挖机给被告自贵州省遵义市播州区尚稽镇天然气管道工程使用。2015年5月17日，双方结算确认被告周国柱尚欠原告租赁费、拖车费共14,000元整。之后，被告向2016年向原告支付5,000元，2017年向原告支付4,000元。2019年9月24日，双方结算后确认被告周国柱尚欠原告5,000元，被告于当天向原告出具欠条一份，之后被告未再向原告偿还。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告将挖机租赁给被告使用，被告周国柱应当按照双方约定及时支付租赁费用，故对原告起诉要求被告支付原告挖机租赁款5,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方结算后，未确定被告周国柱的付款期限，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。但自原告向本院起诉主张权利后，被告应当及时付款，未及时付款的，应当支付逾期利息。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周国柱于本判决生效后十日内向原告毛安福支付挖机租赁费5,000元并支付逾期利息（以5,000元为基数，自2021年3月2日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告毛安福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周国柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  李琴 二〇二一年三月二十八日 书记员  程翔
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初2189号 原告：周志勇，男，1986年11月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：徐正健，男，1979年3月9日出生，汉族，住四川省泸县。 原告周志勇与被告徐正健买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月3日，周志勇向本院提出撤诉请求。 本院认为，周志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周志勇撤回起诉。 案件受理费405元，由周志勇负担。 审判员  张**元 二〇二一年三月三日 书记员  王浩宇
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初731号原告：平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口临街商铺，统一社会信用代码：91410400694865403X。法定代表人：周纪本，总经理。委托诉讼代理人：孙培鑫，男，汉族，1996年2月1日出生，住河南省平顶山市新华区。系该公司员工。被告：张晓丹，女，汉族，1992年8月17日出生，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：李云鹏，男，汉族，1990年8月18日出生，住河南省平顶山市。系张晓丹丈夫。原告平顶山市九天城物业服务有限公司（以下简称“九天城物业”）与被告张晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九天城物业的委托诉讼代理人孙培鑫，被告张晓丹及其委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九天城物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令张晓丹给付2019年1月至2020年12月未交的物业管理费1660元及滞纳金2737元等共计4397元；2、本案诉讼费由张晓丹承担。事实与理由：九天城物业与平顶山市金石房地产开发有限公司于2009年10月15日签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由九天城物业向张晓丹所居住的九天城尚院小区提供物业服务。九天城物业提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人应当依照合同的约定支付物业管理费用。张晓丹系九天城物业提供服务的尚院小区的业主，该户房屋面积127.99平方米。现张晓丹无故欠付自2019年1月至2020年12月的物业管理费，经九天城物业多次催要，张晓丹拒不支付。为维护合法权益，故诉至法院。张晓丹辩称，张晓丹欠交物业费属实，原因是1、2018年中旬张晓丹车辆被刮伤，联系物业调取监控，物业说监控损坏。年底小区外面道路物业放置障碍物，导致车辆受损。物业部门经理卢小伟与张晓丹多次沟通，至2019年年底，卢小伟说此事物业与张晓丹都有责任，物业部门承担的责任回去协商，但一直未解决；2、3楼外高内低存水，导致下雨水从墙体往外渗到张晓丹屋里。阳光房的玻璃被砸碎了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月15日平顶山市金石房地产开发有限公司与九天城物业签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由九天城物业向张晓丹所居住的九天城尚院小区提供物业服务，高层按照每平方0.54元的标准收取物业费，物业费按季度缴纳。张晓丹系平顶山市新华区园林路与晶珠路交叉口尚院小区6号楼1单元3楼西户业主，房屋面积127.99平方米。自2019年1月起至2020年12月期间，张晓丹拒绝交纳物业费，故引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”九天城物业与平顶山市金石房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》真实有效，九天城物业为九天城尚院小区提供物业服务。张晓丹系平顶山市新华区园林路与晶珠路交叉口尚院小区2号楼2楼西户业主，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，九天城物业向张晓丹提供了物业服务，张晓丹也应当向九天城物业按时缴纳物业服务费。张晓丹辩称其车辆受损、房屋渗水问题、及阳光房玻璃碎裂均未提供相关证据。该意见本院不予采信。故对九天城物业要求张晓丹支付2019年1月至2020年12月未交的物业管理费1660元的诉讼请求，根据张晓丹的房屋面积和双方合同约定的物业服务单价，本院支持127.99㎡×0.54元/㎡×24个月共计1658.75元部分，其余部分不予支持。张晓丹欠付九天城物业服务费用，应当支付违约金。对九天城物业要求张晓丹给付滞纳金2737元的诉讼请求，该金额过高，本院支持以欠付的1658.75元为本金，自九天城物业主张之日即2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张晓丹于本判决生效之日起十日内支付平顶山市九天城物业服务有限公司2019年1月至2020年12月物业服务费1658.75元，滞纳金以1658.75元为本金，自2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。二、驳回平顶山市九天城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出八份副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇二一年三月二十四日书记员  王朋飞附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初520号原告：江苏华莱坞投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道2009号。法定代表人：朱玉皎，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。被告：无锡传视影视文化投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道2009号。法定代表人：王欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：施小路。被告：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区工业园区星湖街328号国际科技园8-101(1)单元。法定代表人：王欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：施小路，该公司员工。原告江苏华莱坞投资发展有限公司（以下简称华莱坞公司）与被告无锡传视影视文化投资发展有限公司（以下简称无锡传视公司）、被告苏州传视影视传媒股份有限公司（以下简称苏州传视公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华莱坞公司的委托诉讼代理人焦国栋、被告无锡传视公司、苏州传视公司的委托诉讼代理人施小路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华莱坞公司向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告支付欠付租金223560元，物业费49680元，电费28958.6元，以上合计302198.6元，并承担相应逾期付款违约金（自2020年4月1日起至实际支付之日止，以302198.6元为基数，每日按万分之五的标准支付）；2、被告二对被告一所负上述第一项债务和本案的诉讼费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告一与原告就租用无锡国家数字电影产业园区A区A7幢101办公室签订了《房屋租赁合同》及《物业管理协议》。2020年3月24日，被告一向原告出具《还款承诺函》，承诺将于2020年3月31日前向原告支付截止2019年12月31日的租金223560元，物业费49680元，电费28958.6元，否则承担以全部未付款项为本金按照每日万分之五的利息标准支付逾期付款违约金。后被告一未在承诺的还款时间内支付款项。另由于被告二是被告一的唯一股东，根据公司法相关规定应当承担连带责任。被告无锡传视公司、被告苏州传视公司共同辩称：对上述所欠费用以及苏州传视公司应当承担连带责任均无异议，但对于违约金由于经营困难不予承担。经审理查明：2018年12月24日，无锡传视公司（乙方）与华莱坞公司（甲方）签订《房屋租赁合同》及《物业管理协议》，约定：无锡传视公司因办公需要向华莱坞公司租用园区无锡国家数字电影产业园区A区A7幢101办公室，面积690平米，租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日，租金按季结算，每季度为74520元；华莱坞公司为案涉租赁房屋提供物业服务，服务期限从2019年1月1日至2019年12月31日，物业费按季度缴纳，每季为16560元，同时约定公用服务包括被告要求的水、天然气和电力由无锡传视公司另行支付费用。2019年12月31日合同到期后无锡传视公司不再续租，2020年3月24日，无锡传视公司向华莱坞公司出具《还款承诺函》一份，载明：无锡传视公司承诺将于2020年3月31日前支付截止2019年12月31日的租金223560元，物业费49680元，电费28958.6元，若违反该承诺，无锡传视公司自愿承担以全部未付款项为本金按照每日万分之五的利息标准支付逾期付款违约金。后因催讨无果，双方成讼。另查明，无锡传视公司为自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，2014年10月29日起，投资人变更为苏州传视公司。以上事实，有房屋租赁合同、物业管理协议、还款承诺函、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，华莱坞公司与无锡传视公司签订的《房屋租赁合同》《物业管理协议》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应该按照合同约定履行义务。现华莱坞公司向无锡传视公司主张结欠的租金223560元，物业费49680元，电费28958.6元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，双方已在还款承诺函中明确约定，本院予以确认。苏州传视公司对于华莱坞公司主张的对上述债务承担连带责任不持异议，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告无锡传视影视文化投资发展有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告江苏华莱坞投资发展有限公司支付租金223560元，物业费49680元，电费28958.6元，合计302198.6元，并支付该款逾期付款违约金（自2020年4月1日起至实际支付之日止，以302198.6元为基数，按每日万分之五的标准支付)；二、被告苏州传视影视传媒股份有限公司对被告无锡传视影视文化投资发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2916元、保全费2270元，合计5186元，由被告无锡传视影视文化投资发展有限公司、被告苏州传视影视传媒股份有限公司负担（该款已由原告预付，原告同意如被告未自愿履行的，本院不退，原告在执行阶段一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  尤曦红二〇二一年三月十八日书记员  华 凯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2021）晋1181刑初61号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人刘×，孝义市人，住孝义市，准驾车型C1。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑诉〔2021〕2号指控事实2020年11月13日14时30分许，被告人刘×醉酒后驾驶×××灰色福克斯牌小型汽车，行驶至孝义市新安街城东村口路段处时，被孝义市公安局交警大队汾介中队执勤民警当场查获。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人刘×的血样中检出乙醇成分，含量为122.16mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币1000元被告人意见及其辩护人意见被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郭永智二〇二一年三月二十四日书记员 田志彪
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初521号 原告：李默涵，男，1993年8月23日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：孟菊，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：辽宁洲际北方物流有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：刘士荣，系该公司董事长。 第三人：李滨，男，1968年11月21日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告李默涵与被告辽宁洲际北方物流有限公司、第三人李滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李默涵于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李默涵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李默涵撤回起诉。 案件受理费100.00元（原告已预交），减半收取计50.00元，由原告李默涵负担。 审判员  孙志平 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 政
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2642号之一申请执行人：王海龙，男,1988年11月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：唐妍，女,1987年8月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人王海龙与被执行人唐妍民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18557号民事调解书已发生法律效力，被执行人唐妍未按生效法律文书指定的期限履行义务。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力西安市雁塔区人民法院（2019陕0113民初18557号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书指定期间履行义务，但被执行人未主动履行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，本院作出（2021）陕0113执2642号执行裁定书，裁定查封被执行人唐妍名下陕AA0V11的车辆，但该车辆目前下落不明，本院亦裁定查封了被执行人唐妍名下位于西安市高新区太白南路1A号31幢11702室的房屋，但上述房屋系轮候查封，暂不具备执行条件，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人唐妍发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的60830元及利息，未受偿60830元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十九日书记员  张智旭
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0213执651号 申请执行人：翟珊珊，女，1989年12月12日出生，汉族，无业，住大同市平城区。 被执行人：李博洋，男，1990年1月20日出生，汉族，无业，住大同市平城区。 申请执行人翟珊珊与被执行人李博洋离婚财产纠纷一案,依照已发生法律效力的（2020）晋0213民初3441号民事调解书，被执行人应付申请人车款15万元，案件受理费及保全费2970元，向本院支付执行费2150元，共计155120元。被执行人李博洋至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李博洋的银行存款或冻结、扣押其相应数额的财产155120元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  樊国怀  二〇二一年三月九日 书记员孙子琪
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执恢30号之一 申请执行人：李茂均，男，汉族，生于1966年11月24日，住四川省仪陇县。 申请执行人：董文英，女，汉族，生于1968年8月10日，住四川省仪陇县。 被执行人：李勇，男，汉族，生于1975年5月19日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2011）南中法民终字第1832号民事判决书，已向被执行人贺中山发出执行通知书、财产报告令。被执行人李勇未按期履行生效法律文书所确定的给付借款215000元及利息。被执行人李勇亦未如实申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统，对被执行人李勇的财产进行了查询，工商、证券、房产、理财产品等均无财产信息，查询、扣划存款72600元；通过线下调查，也未发现可供执行的其他财产线索。通过本次执行共实现债权152725元。通过约谈，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权62275元及利息，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 张晓波 二〇二一年三月二十日 书记员 王 迪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申813号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连瑞雪木业有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区鹏辉广场12号楼2单元3层2号。 法定代表人：马瑞学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂海涛，北京市法大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省大连市人民政府。住所地：辽宁省大连市西岗区人民广场1号。 法定代表人：陈绍旺，该市人民政府市长。 再审申请人大连瑞雪木业有限公司（以下简称瑞雪木业）因诉辽宁省大连市人民政府（以下简称大连市政府）确认未履行公布、告知房屋征收补偿结果法定职责违法并履行给付补偿差额款法定职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终709号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 瑞雪木业以大连市政府是案涉土地房屋征收补偿主体；案涉土地征收、出让是大连市政府实施的行政行为；大连市政府未依法进行案涉土地及地上房屋征收补偿公告；大连市政府下属具体负责征收补偿工作的机构部门未告知瑞雪木业征收补偿结果，隐瞒差额4461.46万元等为由向本院申请再审，请求撤销一审、二审裁定并再审本案，判决大连市政府未公布、告知房屋征收补偿结果行为违法并给付房屋征收补偿款差额款4461.46万元。 本院认为，根据本案查明的事实，案涉被征收土地原系集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款的规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《大连临空产业园集体土地上房屋征收与补偿指导意见（试行）》中已经明确由辽宁省大连市甘井子区人民政府对该区域内的土地及房屋依法进行征收与补偿。由此，大连市政府并不具备案涉土地征收补偿职责。一审、二审法院据此驳回瑞雪木业的起诉和上诉，并无不当。 综上，瑞雪木业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人大连瑞雪木业有限公司的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 旭
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初96号原告：高台县源通华泰热力有限责任公司。法定代表人：许心敏，系该公司经理。统一社会信用代码：91620724MA73NDxxxx。住所地：高台县城关镇。委托诉讼代理人：雷海霞，系该公司南区收费主任。委托诉讼代理人：盛兴明，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：葛立宝，男，1958年11月10日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。被告：郑玉林，男，1978年11月3日出生，汉族，住高台县。原告高台县源通华泰热力有限责任公司诉被告葛立宝、郑玉林供用热力合同纠纷一案, 本院于2021年1月6日立案。2021年3月1日，原告以被告郑玉林无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高台县源通华泰热力有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告高台县源通华泰热力有限责任公司承担。原告预交的受理费25元，不再退还。审 判 员 王延岚 二〇二一年三月一日书 记 员 王世娟
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初592号 原告：崔景武，男，1953年2月15日出生，汉族，大力公司退休职工，住辽宁省盘锦市。 被告：中国融通资产管理集团有限责任公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区（原告诉状中列明）。 负责人：杨时民，该公司总经理。 第三人：盘锦辽宁油田大力（集团）有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区（原告诉状中列明）。 法定代表人：刘建，该公司总经理。 第三人：李永炎，男，1938年10月23日出生，其他信息不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区（原告诉状中列明）。 原告崔景武诉被告中国融通资产管理集团有限责任公司沈阳分公司、第三人盘锦辽宁油田大力（集团）有限公司、李永炎财产损害赔纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告崔景武的起诉。 案件受理费550元（已预交），退回原告崔景武。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 政
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初81号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人艾红进，男，土家族，初中文化，无业，住重庆市彭水县大同镇马驴村****。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）67号起诉书指控被告人艾红进犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月29日凌晨4时左右，被告人艾红进翻窗进入黔江区城南街道三台山新天地乾陇鸡杂店内，在吧台抽屉里盗走一包价值20元人民币的香烟。后艾红进翻窗进入黔江区城南街道三台山新天地73号老火锅店内，在吧台抽屉里盗走现金人民币2296元。涉案的香烟已被艾红进吸食、现金已被其使用。同日，黔江区公安局民警将艾红进抓获归案。公诉机关认为，被告人艾红进的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。艾红进具有坦白情节，自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人艾红进对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾红进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人艾红进犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人艾红进退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二一年三月十日法官助理  何洪颖书 记 员  冉景权
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4505号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：罗红，女，1977年12月7日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告罗红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告罗红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)239,107.64元(截至2021年2月25日止，被告欠原告本金120,332.25元，利息85,163.17元，逾期还款违约金33,612.22元)，并承担2021年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为239,107.64元。被告罗红未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2014年7月22日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：120,332.25元；2、利息：85,163.17元；3、逾期还款违约金：33,612.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金120,332.25元；二、被告罗红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,706.65元，减半收取计1,353.33元，由被告罗红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411财保16号 申请人：攀枝花市金江镇宏祥租赁站，住所地：四川省攀枝花市仁和区金江镇金江村小鲊石石组**，统一社会信用代代码证：××。 经营者：郑东，男，汉族，1983年8月26日出生，个体工商户，户籍地四川省岳池县。现住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：倪辉，女，汉族，1990年9月16日出生，农村居民，住四川省会东县，现住四川省攀枝花市仁和区。 申请人攀枝花市金江镇宏祥租赁站于2021年3月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值1000元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被申请人的财产进行保全。 本裁定立即执行。 审判员  梁炳洪 二〇二一年三月二十四日 书记员  王安泰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初741号原告：陈春梅，女，汉族，1972年10月2日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王保国，河南济世雨律师事务所律师。被告：河南三得利牧业设备有限公司，住所地：西平县西五路京广铁路路东200米路北。法定代表人：刘丽涛，该公司经理。原告陈春梅与被告河南三得利牧业设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。原告陈春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳务费7325元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月至2020年12月，其在被告处务工，被告拖欠工资7325元未付，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间系劳动关系，用人单位与劳动者基于劳动关系发生的劳动报酬争议，应先由劳动行政部门依法予以处理或向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告直接向法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈春梅的起诉。原告预交的案件受理费25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  葛爱莹二〇二一年三月二日书记员  席亚乐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10291号 原告：谢青宏，男，汉族，1990年8月7日出生，住重庆市南川区。 被告：重庆迅游科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路24号B栋17楼-1号，统一社会信用代码9150000069120006X7。 法定代表人：许汤洋。 本院在受理原告谢青宏与被告重庆迅游科技有限公司劳动争议一案后，原告谢青宏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢青宏申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢青宏撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告谢青宏负担。 审 判 员 徐振中 二〇二一年三月十九日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4843号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海谦靖网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：温雨轩。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海谦靖网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二一年三月二十五日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执561号邓丽：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初180号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月四日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初510号原告：营口恒泰物流有限公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：尹继强，总经理。委托诉讼代理人：张潇文，公司员工。被告：梁延朋，男，1961年3月30日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在审理原告营口恒泰物流有限公司与被告梁延朋合同纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院申请，要求撤回对被告梁延朋的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口恒泰物流有限公司撤回对被告梁延朋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙永义二〇二一年三月四日书记员  孙新月
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初182号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区新华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：钟珣，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋愉平，重庆金牧锦扬（九龙坡）律师事务所律师。被告：张毫，男，1975年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：罗晓蓉，女，1979年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称“工行涪陵分行”）与被告张毫、罗晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏明辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告工行涪陵分行委托诉讼代理人蒋愉平（一般授权）到庭参加了诉讼。被告张毫、罗晓蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张毫、罗晓蓉偿还原告借款292411.79元并支付截止2020年9月25日的利息6050.11元；2、判决被告张毫、罗晓蓉从2020年9月26日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金292411.79元为基数，利率标准按年利率6.8%基础上加收30%计收；复利以不能按时支付的利息为基数，利率标准按年6.8%基础上加收30%计收）；3、判决原告对登记在被告张毫、罗晓蓉名下的位于重庆市涪陵区滨江路乌江段（海怡江山）3幢23-7房屋拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告张毫、罗晓蓉负担。事实和理由：2012年6月12日，原告与被告张毫、罗晓蓉签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向二被告发放个人住房贷款40万元，贷款期限为240个月，贷款利率为年利率6.8%；二被告按月等额本息偿还贷款本息；二被告未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在年利率6.8%基础上加收30%；二被告连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求二被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除合同；二被告以位于重庆市涪陵区滨江路乌江段（海怡江山）3幢23-7房屋进行抵押担保，并随即办理了抵押登记。2012年6月25日，原告按约向二被告发放了贷款40万元到其指定账户。截止2020年9月25日，二被告已累计三个月未归还贷款本息，已欠原告借款本金292411.79元，利息6050.11元，原告依合同约定有权提前收回贷款本息。请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告张毫、罗晓蓉未作答辩。原告为了支持其诉讼请求成立，向本院提交了如下证据佐证：1、《个人购房借款/担保合同》，原告提交该组证据旨证明，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定二被告向原告借款40万元用于购房，并明确了借款期限、借款利息、违约责任等，二被告提供所购房屋对借款进行抵押；2、借款凭证，原告提交该组证据旨证明，原告于2012年6月25日向二被告指定账户发放了借款40万元，履行了出借的义务；3、他项权证替代、不动产信息查询结果，原告提交该组证据旨证明，二被告以其所有的位于重庆市涪陵区滨江路乌江段（海怡江山）3幢23-7房屋对借款进行了抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押房屋享有优先受偿权；4、列表历史明细；原告提交该组证据旨证明，二被告从2020年4月25日起已累计三个月以上未按约定期限还款，根据合同约定，原告有权提前收回借款及利息、复利。以上证据，本院对其证明效力予以认定。被告张毫、罗晓蓉未向本院提交证据。结合当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2012年6月12日，原告与被告张毫、罗晓蓉签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向二被告发放个人住房贷款40万元，贷款期限为240个月，贷款利率为年利率6.8%；二被告按月等额本息偿还贷款本息；二被告未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在6.8%基础上加收30%；二被告连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求二被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除合同；二被告提供了位于重庆市涪陵区滨江路乌江段（海怡江山）3幢23-7房屋进行抵押担保。协议达成后，原告与二被告于2012年6月20日办理了房屋抵押登记。2012年6月25日，原告按约向二被告发放了贷款40万元到其指定的重庆康柏实业有限公司中国工商银行账户。从2020年7月25日起至2020年9月25日止，二被告连续三个月未偿还原告借款及利息。截止2020年9月25日，二被告共欠原告借款本金292411.79元，利息6050.11元。原告工行涪陵分行遂诉至本院。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同依法成立并有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向二被告履行发放借款义务后，二被告未按约定偿还原告借款及利息，已构成违约。原告依合同约定向二被告主张立即偿还借款及利息、复利，并要求对二被告抵押的房屋拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权，符合法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张毫、罗晓蓉在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款292411.79元，并支付截止2020年9月25日的利息6050.11元。二、被告张毫、罗晓蓉在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行从2020年9月26日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金292411.79元为基数，按年利率6.8%基础上加收30%标准计算；复利以不能按时支付的利息为基数，按年利率6.8%基础上加收30%标准计算）。三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在上述债务限额范围内对登记在被告张毫、罗晓蓉名下的位于重庆市涪陵区滨江路乌江段（海怡江山）3幢23-7房屋拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5778元，减半收取2889元，由被告张毫、罗晓蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  苏明辉二〇二一年三月三日书记员  李曾红
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1282号申请执行人：陈丽娜，女，汉族，1981年5月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人：陈新建，男，汉族，1954年4月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人陈丽娜、陈新建与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特1243号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1243号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1243号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月二日法官助理杨辉书记员杨婷婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执905号之六申请执行人仇树铭。被执行人：张仁宝。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张仁宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张仁宝在工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1038号申请执行人：杨某，女，1977年3月12日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。被执行人：李某，男，1965年3月18日出生，满族，住所地沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，截至2021年3月29日，本案执行标的为666400.00元。本院已强制执行到位50000.00元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初13608号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二一年三月二十九日书记员  毛健璎
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3887号申请人：南京市秦淮区百万鑫不锈钢销售中心，住所地南京市秦淮区棉鞋营48号4-109室，统一社会信用代码92320104MA1QWCML1H。责任人：陈胜。被申请人：南京浪里白装饰工程有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道东江路A栋办公楼5-451，统一社会信用代码91320113MA1X4FC59L。法定代表人：刘桂权。原告南京市秦淮区百万鑫不锈钢销售中心与被告南京浪里白装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京市秦淮区百万鑫不锈钢销售中心向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京浪里白装饰工程有限公司名下价值307252元的财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京浪里白装饰工程有限公司名下价值307252元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月二十九日见习书记员  徐霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1732号申请执行人：尹涛，男性,汉族,住陕西省西安市雁塔区。被执行人：赵润东，男性,汉族，住陕西省乾县城关镇。申请执行人尹涛与被执行人赵润东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初18664号民事调解书于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权35337.50元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1732号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年三月九日书记员 王艳艳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：潘苏燕，女，1959年7月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告潘苏燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告潘苏燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)71,358.81元(截至2021年2月25日止，被告欠原告本金45,030.70元，利息14,170.09元，逾期还款违约金6,873.95元，分期付款手续费5,284.07元)，并承担2021年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为71,358.81元。被告潘苏燕未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年11月4日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：45,030.70元；2、利息：14,170.09元；3、逾期还款违约金：6,873.95元；4、分期付款手续费：5,284.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘苏燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,030.70元；二、被告潘苏燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925.77元，减半收取计462.89元，由被告潘苏燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003财保91号 申请人：胡某亮，男，1965年6月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：郴州市林意园林工程有限公司，住所地郴州市苏仙区。 法定代表人：彭某健，该公司执行董事兼经理。 被申请人：彭某健，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人胡某亮于2021年3月25日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人郴州市林意园林工程有限公司、彭某健银行存款525876元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人胡某亮提供了担保。 本院经审查认为，申请人胡某亮的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市林意园林工程有限公司、彭某健名下银行存款525876元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费3149.38元，由申请人胡某亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李浩凌 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李 凤 书 记 员 何 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15751号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：许添凤，男，1987年7月29日出生，汉族，住广东省河源市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告许添凤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告许添凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许添凤支付截至2020年8月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)122,588.63元及自逾期之日起至2020年8月5日的利息27,436.73元、违约金34,794.94元、账单分期手续费11,423.54元；2.判令被告许添凤支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告许添凤负担。事实和理由：被告许添凤于2012年11月9日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告许添凤未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告许添凤未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告许添凤未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月5日，被告许添凤拖欠信用卡欠款本金122,588.63元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告许添凤在信用卡申请表中填写的现居地址广东省惠州市惠城区梅山路XXX号-XXX栋XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许添凤在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许添凤借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告许添凤在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告许添凤确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告许添凤未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许添凤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月5日的信用卡欠款本金122,588.63元；二、被告许添凤应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,224元，减半收取计2,112元，由被告许添凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初790号原告:蒋海波，男，1983年1月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:宋发兴，男，1966年12月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告蒋海波与被告宋发兴租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋海波到庭参加诉讼，被告宋发兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋海波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告人民币24000元，从2020年1月15日起至该款支付完毕之日止按年利率3.85%支付资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：请求法院依法判令被告立即支付原告租赁费24000元。事实与理由：被告于2019年12月30日在原告处借款24000元并出具借条，定于2020年1月15日一次性付清借款，后到期原告拒不还款，后原告多次找被告催要无果，被告均以各种理由为借口拒不支付。为此，原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋发兴未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月左右，被告向原告租赁挖掘机一台用于工地施工，双方最初约定租金按照260元/小时计算，后双方约定租金按照24000元/月计算。被告实际租赁原告挖掘机1个月（即2019年9月）。2019年12月30日，原、被告就租金进行了结算，被告应支付原告租金24000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到蒋海波人民币大写贰万肆仟元整，小写24000.00元整借款时间2019年12月30号定期在2020年1月15号付清借款人宋发兴身份证51222719661216XXXX”。被告出具借条后，至今未履行。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的公民身份信息查询打印件，借条以及本案庭审笔录等在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案立案时案由为民间借贷纠纷，但实为被告宋发兴租赁原告的挖掘机施工，原、被告之间成立租赁合同关系，本案案由应为租赁合同纠纷，予以纠正。原、被告之间的租赁合同合法有效，应受法律保护。原、被告于2019年12月30日就租金进行了结算，双方约定于2020年1月15日付清，现被告未按期履行，原告主张被告支付租金24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋发兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋发兴于本判决生效后五日内，支付原告蒋海波租金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告宋发兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 尚维洪二〇二一年三月十六日法官助理 周家兵书 记 员 黄玉林
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执35号申请执行人潘雨珊，男，汉族，住灌南县。被执行人周梅珍，女，汉族，住江苏省连云港市灌南县百禄镇尧湾村六组168号。关于潘雨珊申请执行人周梅珍健康权纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初1773号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行10501.93元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十二日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2502号西安建工第一建筑集团有限公司、陕西电子信息集团有限公司：申请执行人西安建工第一建筑集团有限公司与被执行人陕西电子信息集团有限公司建设工程合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初4218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安建工第一建筑集团有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2502号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。二〇二一年三月十日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执663号关于申请执行人丁大伟与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2019)鲁0103民初10247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年2月1日立案执行(2021)鲁0103执663号，至2021年3月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2019)鲁0103民初10247号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月三十日
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0826行审2号 申请执行人：绛县人民防空办公室，住所地绛县绛山街6号。 法定代表人：樊军民，主任。 委托代理人：史君泽，山西欣哲律师事务所律师。 委托代理人：刘润国，山西欣哲律师事务所实习律师。 被执行人：运城市金亿房地产开发有限公司（运城市高盟房地产开发有限公司），住所地运城市盐湖区葡萄园中四排三号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：金宏。 申请执行人绛县人民防空办公室于2021年3月17日向本院申请强制执行绛人防征决字[2020]第(8)号《人防工程易地建设费征收决定书》，本院于同年3月18日立案。立案后，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院查明，绛县人民防空办公室排查出运城市金亿房地产开发有限公司建设的金运花园项目，未按《山西省人民防空工程建设管理条例》规定修建防空地下室，根据《山西省人民防空工程建设管理条例》第十一条第一款第二项之规定，新建9层以下、地面总建筑面积在2000平方米以上的民用建筑，按照地面总建筑面积的2%至5%修建防护级别为6级以上的防空地下室。幅度具体划分：一类人民放空重点城市按照5%修建；二类人民放空重点城市按照4%修建；三类人民放空重点城市按照3%修建；其他城市和县人民政府所在地的镇按照2%修建。我县为非人防重点城市按照2%计算。根据绛县住房保障和城乡建设管理局作出的规划证记载的，金运花园项目总建筑面积8531.63平方米，因运城市金亿房地产开发有限公司未按照规定修建防空地下室，根据《山西省人民防空工程建设管理条例》第二十三条的规定，绛县房地产公司应缴纳易地建设费。截止目前运城市金亿房地产开发有限公司未缴纳。 2020年5月21日，因被执行人未按规定足额缴纳易地建设费，申请人执行人作出绛人防听字[2020]第5号《行政征收事先（听证）告知书》，并邮寄送达了告知书。告知被执行人拟对其作出要求缴纳易地建设费25.5945万元的行政征收决定书，如要求听证，应当在收到本告知书后三日内向申请执行人书面提出，逾期视为放弃听证，若放弃听证，可以于2020年6月10日前到申请执行人处进行陈述或申辩。被执行人未在三人内提出书面听证申请，也未向申请执行人提出陈述或申辩。 2020年7月24日，申请执行人作出绛人防征决字[2020]第8号《人防工程易地建设费征收决定书》，并邮寄送达被执行人。被执行人在规定期限内未缴纳费用，未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。 2021年1月29日，申请人执行人作出绛人防催通字[2020]第1号《履行行政征收催告书》，并邮寄送达被执行人。被执行人在催告期内未依法足额缴纳人防易地建设费，也未在期限内进行陈述或申辩。 现申请执行人请求，依法强制执行绛人防征决字[2020]第(8)号《人防工程易地建设费征收决定书》，要求被执行人缴纳欠缴的人防工程易地建设费25.5945万元。 本院认为，本案中，建设工程规划许可证未记载地面总建筑面积，因此申请执行人绛县人民防空办公室作出的绛人防征决字[2020]第(8)号《人防工程易地建设费征收决定书》明显缺乏事实根据，故申请执行人申请强制执行本院绛人防征决字[2020]第(8)号《人防工程易地建设费征收决定书》，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 不予准许强制执行申请执行人绛县人民防空办公室作出的绛人防征决字[2020]第(8)号《人防工程易地建设费征收决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢炎红 审判员  周雅莉 审判员  柴婧婧 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑杉杉
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初327号原告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。负责人：潘某：总经理。委托代理人：张某、曹某，系内蒙古合志律师事务所律师。被告：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌拉盖东路北街面房阿如罕奶食超市。被告：松某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌拉盖东路北街面房阿如罕奶食超市。原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司与被告王某、松某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司以被告无法送达为由申请撤诉，符合我国民事法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司撤回起诉。案件受理费804.00元，减半收取计402.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司自行负担。审判员  赵建军二〇二一年三月十八日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。