wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初949号原告：沈海龙，男，1986年1月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：浙江海正药业股份有限公司，住所地：台州市椒江区外沙路46号。法定代表人：蒋国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：荆一杰，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钧，上海市同建律师事务所律师。原告沈海龙与被告浙江海正药业股份有限公司（以下简称海正公司）劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告沈海龙，被告海正公司的委托诉讼代理人杨钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈海龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决海正公司解除（终止）沈海龙的劳动合同的行为系违法行为；2.请求判决海正公司赔偿以下费用：（1）违法解除赔偿金差额76500元；（2）薪资福利（补发2019年在职期间相应年终奖4800元及解除之日至2021年1月底薪酬收入91200元及自2021年2月1日至实际履行之日的薪资福利费用，月薪标准按被解除合同前12个月的平均工资4800元/月计发）；（3）“五险一金”依法直接支付沈海龙单位应承担的缴费部分（标准按被解除合同前12个月的平均工资×40.5%计发，即36936元+2021年2月1日至实际履行之日的五险一金单位应缴部分）。事实和理由：沈海龙系海正公司（前身为浙江海门制药厂）原员工，2008年7月1日入职，2019年7月6日被海正公司以经济性裁员为由解除劳动合同。1.海正公司解除（终止）沈海龙的劳动合同的行为系违法行为，具体表现为：（1）海正公司实施本次裁员的目的违法；（2）海正公司实施本次裁员的当事人的身份违法；（3）海正公司实施本次裁员的法律依据错误。本次裁员不具备劳动合同法第41条规定的五种客观情形。海正公司在2019年7月3日《海正药业深化改革人员优化方案》中说此次经济性裁员的背景原因是经济效益下滑显著，这是为违法裁员的造假行为，实际上海正公司2019年前三季度净利润14.7亿元。同时，海正公司还存在贱卖海正财产、违法计提资产减值、违规大规模关停研发项目等一系列行为；（4）海正公司在本次裁员中以隔离威胁、欺骗诱拐的手段胁迫员工就范；（5）海正公司严重侵害沈海龙受《劳动合同法》第41条保护的法定权益。海正公司把沈海龙列为优化即“经济性裁员”对象是违法的，双方签订的《协商解除劳动合同协议书》是无效的，以此解除劳动合同严重侵犯沈海龙的法定权益。2.海正公司违法解除沈海龙劳动合同，应承担以下赔偿责任：（1）赔偿金：海正公司支付经济赔偿金应自沈海龙入职海正公司工作之日开始计算。海正公司已支付76500元，应再支付赔偿金差额76500元。（2）薪资福利：海正公司无故克扣沈海龙2019年年终奖。海正公司没有支付沈海龙2019年在职期间相应年终奖，双方签订的《协商解除劳动合同协议书》中没有年终奖这项费用，《工作交接审批表》中所写结清所有薪酬及年休假均是按海正公司要求签字。根据举证倒置原则，要求海正公司提供其已发放2019年年终奖的证据，否则应承担举证不能的不利后果。另海正公司违法解除劳动关系之后还应支付沈海龙的应得收入及社保福利。海正公司应按被解除合同前12个月的平均工资4800元/月的标准依法赔偿支付沈海龙2019年7月6日至2021年1月底的薪酬收入计91200元及2021年2月1日至本案结案之日的薪资福利费用，外加“五险一金”中应由海正公司承担的缴费部分（按被解除合同前12个月的平均工资×40.5%的标准计发），即36936元及2021年2月1日至本案结案之日的五险一金单位应缴部分。3.本案应适用举证倒置，由海正公司提供证据证明其主张，否则应承担上述违法赔偿责任。审理中，沈海龙明确所主张的“五险一金”中用人单位缴费部分费用系被解除劳动合同后的“五险一金”。海正公司辩称：沈海龙与海正公司通过协商后以签订协议的方式解除了双方劳动合同关系，故不存在海正公司单方面解除或终止劳动关系的行为。沈海龙的第一项诉请不能成立，其要求海正公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金也不能成立。关于薪资福利，沈海龙与海正公司签订的协议已经确认劳动关系存续期间所有的权利义务均已结清，沈海龙离职时签署的工作交接审批表中也明确其所有应得的薪资及相关费用均已结清，故沈海龙关于薪资福利的主张不能成立。沈海龙离职后未向海正公司提供任何工作，其主张年终奖以及离职之后的薪资收入没有法律依据。关于“五险一金”，因社保不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应予驳回。而且，沈海龙的相关诉请均已超过一年的时效。综上，请驳回沈海龙所有的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：沈海龙曾系海正公司的员工。2019年7月6日，沈海龙作为乙方与作为甲方的海正公司签订协商解除劳动合同协议书，约定，双方协商同意解除劳动合同关系；自2019年7月6日起解除劳动合同，双方权利义务随之终止，乙方最后工作日为2019年7月6日；甲方同意支付乙方工资及经济补偿金（含各类赔偿及补偿因素）等合计73826元，双方确认上述款项是就乙方基于在劳动关系存续期间以及劳动关系解除所可能提出的任何权利主张的最终解决方案；乙方承诺，协议项下双方劳动关系的解除不可撤销，解除日以前、解除日当日以及解除日以后，无论乙方发生任何情形（包括但不限于医疗期、女职工三期、工伤等），均不影响双方劳动关系的解除及协议的履行，乙方在签署协议时已明确及详尽了解其所处于的法律状态和地位及可向甲方主张的相关权利，故签署协议时不存在任何误解及不理解之处；协议是解决双方之间劳动关系的所有安排和规定，乙方确认不再存有任何需向甲方主张的权利（协议约定的内容除外），且双方无其他争议。沈海龙还在工作交接审批表中“离职员工本人已与公司结清所有薪酬及年休假等”一栏处签名。此后，海正公司向沈海龙支付了上述协议约定的款项。2020年10月26日，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会受理沈海龙等人与海正公司劳动争议案件，后于2021年1月6日作出仲裁裁决，驳回了沈海龙的全部仲裁请求。上述事实有协商解除劳动合同协议书、工作交接审批表、仲裁裁决书以及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为：案涉协商解除劳动合同协议书，沈海龙对其签名的真实性没有异议，只是认为签订时受到胁迫、欺诈，但沈海龙所提供的证据不足以证实其主张。故本院认定双方系协商一致解除劳动合同关系，沈海龙主张海正公司违法解除劳动合同不成立。沈海龙以海正公司违法解除劳动合同为由，要求海正公司支付违法解除赔偿金差额、解除之日至实际履行之日的薪资福利费用及单位应缴部分的五险一金，上述请求均缺乏依据，本院均不予支持。协商解除劳动合同协议书中，双方已确认该协议书是沈海龙基于劳动关系存续期间以及劳动关系解除所可能提出的任何权利主张的最终解决方案；并且，沈海龙在工作交接审批表中也确认已与海正公司结清所有薪酬及年休假等；故沈海龙要求补发2019年在职期间相应年终奖的请求缺乏依据，本院亦不予支持。综上，沈海龙的诉讼请求，均缺乏依据，本院均予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告沈海龙的诉讼请求。案件受理费5元（已减半计算，原告沈海龙已预交），由原告沈海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二一年三月三十日代书记员 尚艺艺
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0329刑初40号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人林德意，男，1981年11月25日出生，汉族，小学文化，务农，住浙江省泰顺县，因本案于2021年2月2日被泰顺县公安局刑事拘留，同年2月9日取保候审。 辩护人黄志，浙江援手律师所事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2021〕269号起诉书指控被告人林德意犯非法制造枪支罪向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员陈世华出庭支持公诉，被告人林德意及其辩护人黄志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年，被告人林德意先后通过网络及实体店购买射钉枪、钢管等配件，在其位于泰顺县××镇××村康元家中自行将上述配件组装成一支整枪，并使用该枪支在董源村康元山上进行试射，后将枪支存放于其家中二楼卧室。2021年2月1日13时许，民警依法对林德意的住所进行搜查，在其指引下至二楼前间卧室查获疑似枪支1把、射钉弹57颗、钢珠578颗。随后民警将其传唤到案。同年2月2日，经温州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支为以火药为动力的枪支。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人林德意于2021年2月26日在律师在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。林德意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人林德意违反法律规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林德意到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经审前调查评估，林德意符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林德意的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林德意犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限判决生效之日起十日内交纳。） 二、扣押在案的枪支1把、射钉弹57颗、钢珠578颗，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二一年三月十日 书记员  金璇璇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初1253号原告：张东峰，男，汉族，1971年10月29日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：河南地和置业有限公司，住所地：漯河经济技术开发区燕山路24号。法定代表人：常学安。原告张东峰与被告河南地和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告张东峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二一年三月三十日书记员  刘姗姗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1475号 原告：刘云飞,男,1984年9月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市经济技术开发区。 原告:胡欢欢,女,1986年9月4日出生,汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告刘云飞、胡欢欢与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费5112元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘云飞、胡欢欢撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1632号之一杨锡周、沈阳市皇姑区城市建设局：杨锡周与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初608号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路**，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：肖勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：黄晓敏，男，1991年2月21日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告黄晓敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁红兰到庭参加诉讼，被告黄晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄晓敏归还我行金穗信用卡（卡号：62×××33）用信本金1000元、利息93.22元、逾期还款违约金58.48元、消费手续费10元（截止2020年12月20日止），共计1161.70元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、要求被告黄晓敏归还我行金穗信用卡（卡号：62×××66）用信本金2843.43元、利息280.71元、逾期还款违约金161.90元、消费手续费0元（截止2020年12月20日止），共计3291.14元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；3、实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。事实和理由：2017年6月22日及9月13日，被告分别通过书面及线上向我行申请办理金穗信用卡及信用币，经上级银行审批同意后于2017年6月22日及9月13日发放卡号为:62×××33、62×××66的信用卡，授信额度分别为2000元及10000元，两卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。两卡被告在2017年6月22日至2020年7月24日、2017年9月13日至2020年7月14日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金1000元＋2843.43元、利息93.22元＋280.71元、逾期还款违约金58.48元＋161.90元、消费手续费10元（截止2020年12月20日止）。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄晓敏未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告黄晓敏于2017年6月22日及9月13日，通过书面及线上方式向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡及信用币，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该合约规定了双方的权利和义务，被告黄晓敏在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程的各项规则。原告农业银行定南县支行分别于2017年6月22日及9月13日向被告黄晓敏发放信用卡，信用卡卡号为62×××33及62×××66。被告黄晓敏取得两卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还，自2020年7月开始逾期。截止2021年2月28日，被告黄晓敏尚欠原告农业银行定南县支行信用卡62×××33透支本金991.64元及所产生的利息144.15元、逾期还款违约金59.48元、手续费10元；欠信用卡62×××66透支本金2841.39元及所产生的利息329.13元、逾期还款违约金164.56元。原告农业银行定南县支行多次向被告黄晓敏催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告黄晓敏所订立的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和章程的约定向被告黄晓敏发放了金穗信用卡两张，被告黄晓敏取得两卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告黄晓敏没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2021年2月28日，被告黄晓敏尚欠信用卡62×××33透支本金991.64元及所产生的利息144.15元、逾期还款违约金59.48元、手续费10元；欠信用卡62×××66透支本金2841.39元及所产生的利息329.13元、逾期还款违约金164.56元。故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年3月1日起的利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止。同时上述利息、违约金、手续费的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告黄晓敏承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告黄晓敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晓敏应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡62×××33透支本金991.64元及所产生的利息144.15元、逾期还款违约金59.48元、手续费10元（截止2021年2月28日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定承担利息至欠款还清之日； 二、被告黄晓敏应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡62×××66透支本金2841.39元及所产生的利息329.13元、逾期还款违约金164.56元（截止2021年2月28日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定承担利息至欠款还清之日； [上述利息、违约金总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄晓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月十九日 书记员  任 嫔
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1647号原告：王云立，男，1973年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑骐昊，男，1990年3月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王云立为与被告郑骐昊非机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告王云立到庭参加诉讼。被告郑骐昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王云立向本院提出诉讼请求：被告赔偿医药费369.56元、误工费8910元（45天×198元/天）、护理费4455元（45天×198元/天×50%）、营养费1350元（45天×30元/天）、车辆维修费300元，合计15384.56元。事实和理由：2019年12月27日，被告郑骐昊驾驶台州025026号电动三轮车由西往东方向行驶。7时13分，该车行驶至椒江区中心大道西侧非机动车道质量监督管理局前路段自西向北方向转弯，因转弯的非机动车不让直行车辆优先先行与自北往南方向行驶由原告王云立驾驶的椒江132113号电动自行车发生碰撞，造成原告王云立受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故造成原告王云立右侧第10根肋骨骨折需休养45天。2019年12月27日，台州市公安局交通警察局直属一大队作出《交通事故认定书》，认定被告郑骐昊应承担此事故的全部责任。交警直属一大队及原告多次打电话给被告，被告均不接电话，原告只能起诉被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、车辆维修费等。原告王云立为支持其诉讼主张，提供证据如下：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.被告公民身份信息，证明被告身份情况；3.道路交通事故认定书，证明原、被告之间发生交通事故的事实及责任；4.门诊电子病历、医疗费收费票据，证明原告受伤治疗及用去医疗费用的情况；5.医疗诊断证明书，证明原告医嘱需要休息的误工情况；6.送货单，证明电动自行车损坏配件费用。本院于2021年3月12日采用邮寄的方式向被告郑骐昊送达起诉状副本及开庭传票及有关材料，被告郑骐昊无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃庭审质证的权利。经审核，本院对原告王云立提供的上述证据予以采信。根据以上对证据的认定，结合原告王云立的当庭陈述，本院认定本案查明的事实与原告王云立在起诉状中所陈述的事实一致。本院认为，交警部门认定本案事故被告郑骐昊负全部责任，原告王云立对本案事故的责任认定没有异议，本院对事故责任予以确认。本案事故造成原告王云立受伤及经济损失，应由被告郑骐昊承担相应的民事赔偿责任。原告王云立主张的经济损失：1.医药费369.56元，有原告王云立提供的医疗费票据及电子病历予以证实，本院确认合理；2.误工费，有原告王云立提供的台州市中心医院和台州市中医院出具的医疗诊断证明书证明医嘱休息44天，参照2020年浙江省单位就业在岗职工年平均工资72078元/年计算标准，本院确认合理的误工费为8668元；3.护理费，原告王云立主张4455元，缺乏依据，本院确认不合理；4.营养费，原告王云立主张营养费1350元，缺乏依据，本院确认不合理；5.车辆维修费费，有原告王云立提供的维修送货单，本院确认合理费用为120元。原告王云立的上述合理损失合计9157.56元，根据本案事故的责任，由被告郑骐昊赔偿给原告王云立。原告王云立诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告郑骐昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十七条第一款、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑骐昊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告王云立9157.56元；二、驳回原告王云立的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告王云立预付，已减半计算），由原告王云立负担81元，被告郑骐昊负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇二一年三月二十九日法官助理 周烨阳代书记员 潘安倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2823号 申请执行人：徐华战,男,汉族1967年8月09日出生,住河南省。 被执行人：安徽众德房地产经纪有限公司,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人徐华战与被执行人安徽众德房地产经纪有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲案子（20200844号）裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人安徽众德房地产经纪有限公司在银行的存款人民币99876.04元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年三月八日 书记员  张翼翔
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执449号申请执行人吴瑕被执行人四川豪易集团有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2020）108号仲裁裁决书，责令被执行人四川豪易集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川豪易集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入13167元（执行费96元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年三月九日书记员  蔡 燕
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执472号申请执行人：熊志明，男，汉族，1973年10月10日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：熊信宁，男，汉族，1963年7月5日生，住江西省南昌市新建区。本院于2020年9月27日作出的（2020）赣0112民初3157号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人熊信宁未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊志明于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人熊信宁的存款300000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 程 磊二〇二一年三月二日书记员 段谟含
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1130民初540号 原告：俞福良，男，1973年5月25日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：汪远勇，江西学林律师事务所律师。 被告：朱黎春，男，1973年3月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 原告俞福良与被告朱黎春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞福良及其委托诉讼代理人汪远勇到庭参加诉讼，被告朱黎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞福良向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱黎春支付原告劳务工资6万元及利息损失（自2021年1月1日起，按年利率15.4%计算至工资付清之日止，暂计算至2021年3月1日为1540元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年底，被告朱黎春在婺源县香田村委会故园里建房，经朋友介绍雇请原告俞福良负责帮其建房砌墙及粉刷等土建部分的施工。2018年年底，被告在房屋建成后共计支付了2.1万元劳务工资，还欠原告劳务工资6万元整未付，当时被告朱黎春以建房资金紧张为由请求延期付款。2020年1月17日，被告朱黎春在原告催促下向其出具《欠条》一份，明确欠原告工资6万元整。此后，原告就该款多次向被告催要，但被告均以资金紧张无力付款为由拒不支付，故诉至法院。 被告朱黎春未作答辩亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2、《欠条》原件一份，证明2020年1月17日，被告朱黎春向原告出具欠条明确欠工资6万元整的事实。被告朱黎春未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年底，被告朱黎春在婺源县香田村委会故园里建房，经朋友介绍雇请原告俞福良负责帮其建房砌墙及粉刷等土建部分的施工。2018年年底原告施工完毕，期间被告共计支付了2.1万元劳务工资，还欠原告劳务工资6万元整未付，当时被告朱黎春以建房资金紧张为由请求延期付款。2020年1月17日，被告朱黎春在原告催促下向其出具欠条一份，明确还欠原告工资6万元。此后，原告就该款多次向被告催要均未果，故诉至法院请求判如所请。 另查，2019年12月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，提供人向接收人提供劳务，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告朱黎春雇请原告为其房屋砌墙及粉刷部分的土建工程进行施工，原告依约提供了劳务，双方成立事实劳务合同关系，因此被告朱黎春也应及时向原告支付劳务工资，其未及时支付劳务工资构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付劳务工资6万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 对原告主张的逾期付款利息，虽本案原、被告就逾期付款利息未进行约定，但本案劳务合同为有偿合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”和《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这以标准已经取消，故原告要求被告按年利率15.4%支付利息的请求，本院不予支持，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。此外，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条的规定，本案因原、被告双方对支付劳务工资的期限没有约定，则原告可以随时要求履行，但应当给对方即被告朱黎春必要的准备时间，故本案应当以被告向原告出具结算凭证即《欠条》时开始计算逾期付款利息，原告主张自2021年1月1日计算逾期付款利息不违反法律规定，本院予以认可。另全国银行间同业拆借中心于2019年10月20日公布的贷款市场报价年利率为3.85%，故本案被告应支付原告2021年1月1日起至清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱黎春于本判决生效之日起十五日内支付原告俞福良劳务工资6万元及利息（按年利率3.85%，从2020年1月1日始计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告俞福良的其他诉讼请求。 如果被告朱黎春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告朱黎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 潘倡勋 二〇二一年三月三十日 代书记员 汪红鸾
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终143号上诉人（原审原告）：马玉龙，男，1985年11月2日出生，回族，现住拉萨市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张艳芳，西藏国昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云水间酒店，经营场所西藏自治区拉萨市嘎玛贡桑居委会，统一社会信用代码×××。经营者：张勇豪，男，1975年4月1日出生，汉族，公民身份证号码：×××。上诉人马玉龙因与被上诉人云水间酒店装饰装修合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马玉龙的委托诉讼代理人张艳芳到庭参加诉讼，被上诉人云水间酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。马玉龙上诉请求：1.撤销（2020）藏0102民初1799号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以云水间酒店的注册成立早于欠条的落款时间，因而不具有关联性，过于片面。本案案由为装饰装修合同纠纷，装修在前，注册、开业在后，属于再普通不过的逻辑。二、一审法院认定上诉人在（2019）藏0102民初2082号案件中的陈述与在本案中的陈述存在矛盾，系没有查清案件事实。上诉人在（2019）藏0102民初2082号案件中陈述西藏云水间酒店有限责任公司的法定代表人钱立松要求上诉人对其公司进行装修，云水间酒店公司就是现在的云水间酒店。被上诉人经营者张勇豪出具的承诺书完全可以印证上诉人确实是对云水间酒店进行了装修。上诉人在两个案件中均陈述云水间酒店是转让来的，对于被上诉人通过何种方式转让、是否已交完转让费、对债权债务是否有约定，均没有查清。被上诉人在收到诉讼文书的情况下拒绝出庭，且云水间酒店是正常经营，没有任何客观原因阻止其不能出庭应诉抗辩。一审法院应按法律规定的缺席审理方式进行审理，不应该因被上诉人未出庭就代替其抗辩上诉人。三、从承诺书载明的内容来看，上诉人为云水间酒店装修的事实存在，上诉人已完成了基本的举证责任提交了欠条，如果被上诉人抗辩不应由其付款或已经支付完毕，应举证证明。综上，一审法院在认定事实和法律适用上均存在错误。恳请上级法院在查清事实的基础上，作出合理合法的判决。云水间酒店未作答辩，亦未提交证据。马玉龙向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款24,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月28日，云水间酒店的张勇豪出具承诺书一份，载明：“由于云水间酒店有限责任公司，法人钱立松，欠马玉龙板房、栏杆、脸盆架、阳光棚加工费24,000元（大写：贰万肆仟元整），本人张勇豪现接手云水间酒店有限责任公司，更名为云水间酒店（个体工商户）。本人承诺，马玉龙拿到法院判决书胜诉后，我代付云水间酒店有限责任公司债务24,000元（贰万肆仟元整）给马玉龙，马玉龙法院追回钱后，委任法院直接转张勇豪本人，不管本人酒店是否转让，都履行此承诺。承诺人张勇豪2018年6月28日马玉龙拿到判决书之日起，此款就转为张勇豪欠马玉龙两万肆仟元整。”一审法院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证证明责任。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马玉龙曾在（2019）藏0102民初2082号案件中陈述钱立松和西藏云水间酒店有限责任公司要求马玉龙对云水间酒店进行装修，但在本案中又陈述要求其装修的主体为云水间酒店，马玉龙在两个案件中对同一事实的陈述不一致，存在矛盾。另外，云水间酒店的经营者张勇豪虽然向马玉龙出具承诺书，但从承诺书载明的内容来看，张勇豪承诺的是若法院在马玉龙与西藏云水间酒店责任公司的案件中判决西藏云水间酒店责任公司向马玉龙支付24,000元装修费的情况下，尤其代付该款项，该承诺书并不能证明云水间酒店为装修合同相对人。马玉龙未能举证证明其与云水间酒店之间存在装饰装修合同关系和云水间酒店拖欠马玉龙工程款的事实。因此，马玉龙的全部诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决：驳回原告马玉龙的全部诉讼请求。二审查明，2016年11月21日，西藏云水间酒店有限责任公司注册，法定代表人为钱立松，企业类型为有限责任公司（自然人独资）；2018年1月25日，云水间酒店注册，经营者为张勇豪，企业类型为个体工商户；2019年7月16日，马玉龙以欠条、承诺书（内容……（略）与本案一致）向西藏自治区拉萨市城关区人民法院起诉西藏云水间酒店有限责任公司，诉请支付其工程款24,000元及资金占用利息2,178.67元。该院对“欠条”未加盖西藏云水间酒店有限责任公司公章或法人钱立松签字，欠条是否是钱立松书写未提交相关辅证。及“承诺书”为案外人张勇豪向马玉龙出具，其内容无法证实西藏云水间酒店有限责任公司确实拖欠马玉龙工程款的事实为由，对马玉龙以欠条、承诺书主张的事实未予以采信，并以马玉龙未能举证证明其与云水间酒店之间存在装饰装修合同关系和云水间酒店拖欠马玉龙工程款的事实，作出（2019）藏0102民初2082号民事判决，即：驳回马玉龙的全部诉讼请求；马玉龙不服上诉至本院，在二审审理期间，马玉龙于2020年3月18日提出撤回上诉申请，本院遂作出（2020）藏01民终164号民事裁定，即：准许马玉龙撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审查明的上述事实有生效法律文书、企业工商登记信息等在卷为凭。其他查明的事实及认定依据与一审法院基本一致；本院认为，涉案承诺书能否作为本案定案的依据应为争议焦点，现解析如下：涉案承诺书虽载明云水间酒店经营者张勇豪向马玉龙承诺云水间酒店公司（西藏云水间酒店有限责任公司）欠付马玉龙24,000元有张勇豪代付，但该承诺书约定了给付条件即：“马玉龙拿到法院判决书胜诉后……”，该给付条件系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。而马玉龙以“欠条”“承诺书”主张的本案诉讼，因已被（2019）藏0102民初2082号民事判决判令：驳回马玉龙的全部诉讼请求，且已生效。现马玉龙诉请云水间酒店经营者张勇豪向其支付欠款24,000元的条件不成就，应予以驳回。综上所述，马玉龙的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元（马玉龙已预交），由上诉人马玉龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 边  珍审 判 员 根堆然吉审 判 员 达  杰二〇二一年三月十六日书 记 员 桑杰卓玛
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执180号之一申请执行人梁代全申请执行人朱曾瑞被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院在执行梁代全、朱曾瑞申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人梁代全、朱曾瑞申请执行的债权为25020.96元及利息，尚余25020.96元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年三月三十日书记员 蒲冬梅
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4503号之一 申请执行人紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区文献东路1577号霞墩小区3号楼1梯201。统一社会信用代码：91350304MA2XR0LD89。 法定代表人：陈育苗。 被执行人曾永雄，男，2000年6月29日出生，彝族，住所地贵州省赫章县。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初4190号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币76477.10元及利息等。本院于2020年12月08日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人曾永雄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，除已执行到位的2491.41元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二一年三月十九日 书记员 陈艳艳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1184号原告：无锡方凌冷冻设备有限公司。住所地：江苏省宜兴市万石镇南漕振兴路。法定代表人：凌莉，执行董事。被告：湖北建研测控集团有限公司。住所地：天门市天门工业园天仙公路特1号。法定代表人：施胜华。原告无锡方凌冷冻设备有限公司与被告湖北建研测控集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告无锡方凌冷冻设备有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡方凌冷冻设备有限公司撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇二一年三月二十六日法官助理徐晶书记员赵凯
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执442号申请执行人邓桂花被执行人吴文兰被执行人王方林本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终3217号民事判决书，责令被执行人吴文兰、王方林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴文兰、王方林在金融机构、其他单位的存款、收入190765元（执行费2721元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年三月九日书记员  蒲冬梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1291号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：汪尚明，男，1970年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市南县，被执行人：湖南湘江融投融资担保有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路喜盈门范城6栋Ａ座30楼，统一社会信用代码91430000ＭＡ4Ｌ2ＪＣＹＯＹ。 法定代表人：李文胜，总经理。 被执行人：李文胜，男，1968年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李文胜等人金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初2566号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十九日 书记员 张 远
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初638号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人杨林，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及现住址均为贵州省惠水县，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2020年9月8日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，于2020年9月27日被贵阳市公安局花溪分局取保候审，2020年11月27日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。指定辩护人张胜贤，贵州元年律师事务所律师，执业证号15201201810050815。被告人李根，曾用名李冬冬，男，2001年1月15日出生，苗族，大专文化，户籍所在地及现住址均为贵州省贵阳市花溪区，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2020年8月21日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年9月27日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。指定辩护人刘祥军，贵州元年律师事务所律师，执业证号15201202010258833。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人杨林、李根犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江、王凝沙出庭支持公诉，被告人杨林、李根及指定辩护人张胜贤、刘祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月至案发，被告人李根为谋取非法利益，利用其担任贵阳市公安局花溪分局高坡派出所辅警的职务便利，以每张50至100元不等的价格向被告人杨林贩卖《贵州省流动人口暂住登记凭证》。2019年以来，被告人杨林还以30元至100元不等的价格向贵阳市公安局花溪分局清溪派出所负责办理暂住证的辅警吴云虎、王兴松（二人另案处理）购买《贵州省流动人口暂住登记凭证》。经统计，杨林通过微信转账支付给李根共计31510元，支付给吴云虎、王兴松共计203610元。另查明，案发后，被告人李根经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，公安民警在其身上查获作案时使用的工具：蓝色华为手机一部；被告人杨林经公安机关网上追逃后，于2020年9月7日主动到贵阳市公安局花溪分局清溪派出所投案，并供述其获利5000元。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人杨林有期徒刑一年零二个月，并处罚金；判处被告人李根有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人杨林、李根的辩护人对公诉机关指控的事实及确认的罪名不持异议，但就量刑部分被告人杨林的辩护人提出如下辩护意见“1、被告人杨林有自首情节；2、被告人杨林系初犯，社会危害性小；3、认罪认罚，有悔罪表现，建议法庭减轻处罚”；被告人李根的辩护人提出如下辩护意见“被告人李根有自首情节，认罪认罚，系初犯，社会危害较小，建议法庭从轻或者减轻处罚”。上述事实，被告人杨林、李根在庭审过程中亦无异议，且有二被告人的户籍信息、到案经过、违法记录查询情况说明、关于犯罪嫌疑人身份证明、涉案人员微信交易概况、高坡派出所办理情况、微信交易记录来源情况说明、微信支付交易明细证明、机动车档案材料；证人刘某、赵某的证言；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片；被告人杨林、李根的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨林以牟利为目的，通过被告人李根获取派出所暂住登记凭证并买卖；被告人李根为获取非法利益，买卖派出所暂住登记凭证，二被告人的行为已触犯刑法，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨林、李根案发后先后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其减轻处罚。对二被告人的辩护人所提辩护意见，与庭审查明的相符的部分予以采纳。鉴于被告人杨林、李根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，结合被告人杨林、李根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会的危害程度，对二被告人判处罪责刑相一致的刑罚。对作案工具及违法所得予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨林犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、被告人李根犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）三、查获被告人李根作案所使用的蓝色华为手机一部，依法予以没收上缴国库（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局代为上缴）。四、对被告人李根违法所得人民币31510元、杨林违法所得人民币5000元依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  宋升光人民陪审员  熊建波二〇二一年三月二十三日法官助理王艳书记员孙琳依
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初5148号 原告 宁波福重汽车维修服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村。统一社会信用代码为91330212MA2CLXD41N。 法定代表人：毛姜嵘。 委托诉讼代理人：曾涛、王尖，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 被告 中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地宁波市鄞州区下应街道湖下路217号7楼。统一社会信用代码为91330212747380144R。 负责人：陈杰。 案由 财产保险合同纠纷 立案时间 二〇二一年三月十一日 事由 原告于2021年3月18日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波福重汽车维修服务有限公司撤诉。 审判组织 审判员李勤 二Ｏ二一年三月十八日 代书记员顾盛莹
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执68号之二 申请人：王凤连，女，1950年06月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人：吴中闯，男，1949年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：查振兵，男，1982年10月09日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人王凤连、吴中闯与被执行人查振兵健康权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨查振兵在中国农业银行存款1637.23元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年三月十六日 书记员  吴霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15478号之一本院于二〇二一年二月二十二日对原告吴晗与被告长沙森语房地产经纪有限公司、朱元森、熊溪洋居间合同纠纷一案做出的（2020）湘0104民初15478号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0104民初15478号民事判决书中第8页倒数第一行：“本案案件受理费……负担1700元”补正为“本案案件受理费减半收取2799元，财产保全费1852.5元，共计4651.5元，由原告吴晗负担371.5元，被告长沙森语房地产经纪有限公司和被告朱元森负担4280元。”审判员  石志刚二〇二一年三月十八日法官助理彭婷书记员曹京琼附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执161号之一申请执行人周垣锡被执行人颜兵本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3407号民事判决书，于2021年01月06日立案执行申请执行人周垣锡申请执行被执行人颜兵劳务合同纠纷一案，申请执行人周垣锡申请执行的债权为34374元，尚余34374元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人颜兵无可供执行财产。本院认为被执行人颜兵无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3407号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十五日书记员  梁希
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢102号之五申请执行人：杨剑，男，1977年11月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：雷开珊，女，1981年4月7日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷开珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷开珊在财付通支付科技有限公司085e9***x.tenpay.com账户内存款人民币8566.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年三月三日书记员 张胜贵
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初426号 原告：黄建仁，男，1969年3月2日生，汉族，户籍所在地为定南县，现住定南县。 被告：曾汉兰，女，1967年4月24日生，汉族，住定南县。 原告黄建仁与被告曾汉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建仁到庭参加诉讼，被告曾汉兰经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄建仁向本院提出诉讼请求：1、责令被告曾汉兰即速归还原告借给她的借款人民币柒仟元整（￥：7000.00）。利息按月利率1.823%（即年利率15.4%）计算，计算时间从2018年11月1日起至还清日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份期间，被告曾汉兰因资金需求，向原告借7000元人民币，被告承诺周转一个月左右后归还借款。原告当时即去银行取出现金7000元给曾汉兰。但是，过了三个月左右，被告仍未归还借款。于是，被告出具借条给原告收执，并约定归还时间并口头约定支付利息。（当时约定归还时间为2019年农历五月前还清，如到时没有归还，可以法院去起诉。具体见借条内容）。由于被告都以种种理由一推再推，并且有钱也不归还。因此，原告实属无奈，故具状贵院，请求贵院依法判决。 被告曾汉兰辩称，原告以前在被告家租房子居住，成了朋友关系，于2018年8月期间，被告曾汉兰因家里遇到困难，向原告借款7000元人民币，过了三个月左右，被告向原告求情家里实在特殊情况，借原告7000元人民币，被告口头承诺按原告银行存款利息和本金归还给原告。（注：原告中途说没有及时还款，最取码买点礼物送给原告。当时被告满足了原告的要求，买了一条芙蓉王香烟，牛奶一箱给原告，于是原告还不领情，原告说法院他有好朋友在当法官，被告也就在借条上写了这句话，没有还钱可以去法院起诉）。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，被告曾汉兰向原告黄建仁借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“今借到黄建仁人民币柒仟元整。￥：（7000.00）元整归还时间：2019年农历五月前还清，到时没归还可以取诉法院。今借人：曾汉兰2018年、10份。”被告曾汉兰在今借人处签名；借款到期后，被告未按照约定归还原告借款本金，原告催取未果后，遂于2021年1月25日向法院提起诉讼。另查明，2019年农历五月前系阳历2019年6月2日前。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告黄建仁提供的《借条》原件1份及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告未履行还款义务，截止庭审时被告尚欠原告借款本金7000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息及利率的问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条第二款规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息；借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息；本案中，原、被告双方在借条中约定了还款期限，但没有约定利息，依法视为不支付借期内利息，还款期限届满后，被告未按照约定的时间即2019年6月2日返还原告借款，依法应当从逾期还款之日向原告支付逾期利息，逾期还款之日为2019年6月3日；对于原告主张自2018年11月1日起至还清之日止计算利息的请求，本院在被告向原告支付自2019年6月3日起至还清借款本金之日止的逾期利息的范围内予以支持；关于利率计算标准的问题，案涉借款纠纷起诉日期为2021年1月25日，借款事实发生在2018年10月，属于2020年8月20日之前发生的借贷行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年修正案）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，涉案的借款利息应分两个阶段进行计算，即第一阶段自2019年6月3日至2020年8月19日期间，经庭审查明，原、被告之间既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，原告主张按照按月利率1.823%标准计算利息，折合年利率为21.876%，该利率标准超出了当时司法解释规定年利率6%的标准，对超出部分本院不予支持，本院将利率标准调整为按年利率6%计算；经核算，该期间逾期利息约为510元（尚欠的借款本金7000元×年利率6%÷360天×437天）；第二阶段自2020年8月20日至还清借款本金之日止期间的利息，适用起诉时的利率保护标准计算。经核实，全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告受法律保护的利率为年利率3.85%，现原告主张被告按照月利率1.823%（年利率15.4%）标准计算，超过了原告受法律保护的利率标准3.85%，对超过部分的利率，本院不予支持，本院将自2020年8月20日至还清借款本金之日止的逾期利息调整为按年利率3.85%标准计算。被告曾汉兰经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾汉兰应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告黄建仁借款本金7000元及支付自2019年6月3日至2020年8月19日期间的逾期利息510元； 二、被告曾汉兰应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄建仁支付自2020年8月20日至借款本金还清之日止的逾期利息（以实际所欠的借款本金为基数、按照年利率3.85%标准计算）； 三、驳回原告黄建仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾汉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二一年三月三十日 书记员  钟 灵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9421号原告：赵建义，男，1977年1月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王久月，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆裕彤，江苏吴韵律师事务所实习律师。被告：卞霜松，男，1987年9月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：朱健锋，上海市协力（无锡）律师事务所律师。原告赵建义与被告卞霜松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告赵建义诉称:1、请求判令被告支付货款33038元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：卞霜松自2019年10月开始向赵建义购买建材，经核算，现尚有货款33038元未支付，赵建义多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告卞霜松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其经常居住地在无锡市惠山区，请求将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。卞霜松为了证明其经常居住地为无锡市惠山区晴山蓝城155-703，提供了房产证、无锡市钱桥街道晴山蓝城社区居民委员会出具的证明，该证明记载卞霜松自2016年起至今居住在上述地址长达5年，经质证，赵建义对上述证明的真实性未持异议，本院认为上述证明可以证明卞霜松在上述地址已经连续居住满一年，可以认定为卞霜松的经常居住地。其次，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。赵建义与卞霜松未对合同履行地明确约定，现双方争议标的为给付货款，应以接收货币一方所在地为合同履行地，即赵建义的住所地为合同履行地，而赵建义的住所地在无锡市滨湖区。综上，本院认为被告经常居住地、合同履行地均不在无锡市梁溪区，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：卞霜松对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市惠山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 坚二〇二一年三月十七日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1606号之一马立圣、沈阳市皇姑区城市建设局：马立圣与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初5990号原告：刘正民，男，1967年10月13日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：董俊刚，男，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：白夫子，男，1983年2月9日出生，汉族，住山东省东平县。被告：刘为民，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告刘正民与被告董俊刚、白夫子、刘为民民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告刘正民到庭参加诉讼；被告董俊刚、白夫子、刘为民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告刘正民提出诉讼请求：1、判令被告董俊刚支付借款75000元；2、判令被告董俊刚支付以75000元为基数，从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心报价利率四倍计算至实际付清之日止的利息，截止2020年10月19日利息为1000元；合计76000元；3、判令被告白夫子、刘为民对被告董俊刚的债务承担连带保证责任；4、诉讼等费用由被告董俊刚、白夫子、刘为民承担。事实与理由：由于被告董俊刚、白夫子、刘为民投资项目需要资金，被告董俊刚于2020年7月23日与原告达成《借款协议》。协议约定被告董俊刚向原告贷款75000元，借款期限为2020年7月31日至2020年8月31日，如逾期不能支付本金和利息，利息约定为年息24％直至被告董俊刚还清为止。协议第二条约定，原告将借款汇入被告董俊刚指定的杭州网盟往大电子商务有限公司帐户。同时，约定如发生纠纷由原告居住地杭州市富阳区法院裁决。同时，被告白夫子、刘为民在借款协议上作为连带担保人签字。原告于2020年7月23日分两次（220500元、4500元，合计225000元）将借款转至被告指定的杭州网盟往大电子商务有限公司帐户。借款到期后，被告迟迟不履行还款义务，现原告特诉至法院要求判如所请。为证明以上事实，原告刘正民向本院提供如下证据：1、借款协议一份，证明被告董俊刚向原告借款75000元，并由被告白夫子、刘为民作担保等事实。2、银行转帐凭证一组，证明原告已按被告的指示交付案涉借款的事实。被告董俊刚、白夫子、刘为民未作答辩，也未举证。对原告提交的上述证据，被告董俊刚、白夫子、刘为民未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告董俊刚因资金周转需要向原告借款。2020年7月23日，原告刘正民与被告董俊刚签订借款协议一份，载明：“一、乙方向甲方借款人民币：柒万伍仟圆整(75000元）期限一个月，自2020年7月31日至2020年8月31日，如逾期乙方需向甲方支付本金和利息，利息约定为年息24％直至乙方还清甲方为止。二、甲方同意借款给乙方人民币：柒万伍仟圆整（75000元）并按要求将75000元达到乙方指定账户（杭州网盟往大电子商务有限公司）。三、甲乙双方确定内容，双方确定无误，如发生纠纷，双方确定在甲方居住地（杭州市富阳区）法院仲裁或诉讼”。同时，被告白夫子、刘为民在借款协议上“担保人”一栏签名并捺印对上述借款承诺作担保。当日，原告按被告董俊刚的要求以银行转帐的形式交付案涉借款。后经原告多次催讨，被告董俊刚至今未归还借款，被告白夫子、刘为民亦未履行担保还款之责。本院认为：原告刘正民与被告董俊刚之间的借贷关系有效成立，双方之间发生的借贷事实有原告刘正民与被告董俊刚签订的借款协议、原告提供的银行转帐凭证以及原告刘正民的庭审陈述等为证。被告董俊刚经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款并支付逾期还款利息的民事责任。故原告刘正民提出的要求被告董俊刚归还借款75000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告白夫子、刘为民在案涉借款协议中未明确约定担保方式，依据担保法第十九条规定，未约定担保方式或约定方式不明的，按照连带责任保证承担保证责任。同时依据担保法第二十一条规定，对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求被告白夫子、刘为民对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，也符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告董俊刚、白夫子、刘为民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董俊刚归还原告刘正民借款75000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告董俊刚支付原告刘正民以人民币75000元为基数自2020年9月1日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告白夫子、刘为民对上述一、二款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，减半收取850元，由被告董俊刚、白夫子、刘为民负担。原告刘正民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董俊刚、白夫子、刘为民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇二一年三月十一日代书记员 詹 娟
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1716号 原告：黄康华，男，汉族，1968年12月27日出生，住福建省福清市。 原告：黄云英，女，汉族，1969年11月3日出生，住福建省福清市。 被告：郑可金，男，汉族，1968年12月26日出生，住福建省福清市。 被告：马文清，男，汉族，1971年7月4日出生，住福建省福清市。 原告黄康华、黄云英与被告郑可金、马文清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。黄康华、黄云英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄康华、黄云英撤诉处理。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由黄康华、黄云英负担。 审判员  黄洁伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  覃燕红
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执476号申请执行人谢云长被执行人绵阳市初众建筑劳务有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3122号民事调解书，责令被执行人绵阳市初众建筑劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市初众建筑劳务有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入91250元（执行费1250元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二一年三月十日书记员 蒲冬梅
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1043号 原告：海安东起精工机械有限公司。住所地：江苏省南通市海安经济技术开发区晓星大道8号。统一社会信用代码：91320621MA1XM5P95J。 法定代表人：夏新华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白伞伞，上海市东高地律师事务所律师。 被告：余姚昱达塑业有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道竹山村下陈渡。统一社会信用代码：91330281MA2AJGPW89。 法定代表人：陈铁，该公司执行董事。 本院在审理原告海安东起精工机械有限公司诉被告余姚昱达塑业有限公司定作合同纠纷一案中，原告海安东起精工机械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告海安东起精工机械有限公司申请撤回起诉且未按照规定交纳缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告海安东起精工机械有限公司撤回起诉。 审判员  朱章程 二〇二一年三月八日 书记员  马海涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10265号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：太康县湘味源食品厂，住所地河南省周口市太康县常营镇西村，统一社会信用代码91411627MA3X5JPR1T。投资人：黄伦香。被告：桥西区雷尚食品商行，住所地河北省石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓国大商务大厦00单元1918号，统一社会信用代码92130104MA0DBNLQ8E。经营者：贾广莲。原告钟添印与被告太康县湘味源食品厂、桥西区雷尚食品商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后适用小额诉讼程序审理，本院依法扣除受疫情影响期间的相应审限。2021年3月17日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇二一年三月十七日法官助理刘安伟书记员吴**贤
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初9793号原告杨晓宇，男，汉族，1989年7月7日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人胡国庆，系辽宁人民律师事务所律师。被告李晓彤，男，汉族，1988年12月21日出生，住址沈阳市于洪区。被告李富丽，女，汉族，1989年10月22日出生，住址沈阳市于洪区。本院受理原告杨晓宇诉被告李晓彤、被告李富丽民间借贷纠纷一案后，依法由审判员索毅楠（主审）担任审判长，与审判员温权国、人民陪审员王丹组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告杨晓宇的委托代理人胡国庆到庭参加了诉讼。二被告李晓彤、李富丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李晓彤系朋友关系，李富丽与李晓彤系夫妻关系。2015年12月至2018年8月期间，被告李晓彤陆续向原告借款，原告通过信用卡、银行卡、微信、支付宝等方式累计向二被告支付借款10余万元，被告陆续归还了部分款项。2018年8月13日，双方经对账确认后，被告李晓彤给原告出具《欠条》，载明“今欠杨晓宇40000人民币大写肆万元整，定于2018年12月1月偿还，欠款人李晓彤”。但时至今日，二被告也未履行还款义务，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金40,000元；判令二被告承担资金占用期间的利息（以40000元为本金，按年利率6%标准，自2018年12月2日计算至实际给付之日止)，暂计算至起诉之日止利息为3993元；本案全部诉讼费由二被告承担。二被告李晓彤、李富丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年12月至2017年8月期间，被告李晓彤陆续向原告借款，原告分别通过微信转账、支付宝转账、银行转账的形式累计向李晓彤及其妻子李富丽支付借款8万余元，原告自认二被告陆续还款4万余元。2018年8月13日，被告李晓彤为原告出具《欠条》一张，内容为“今欠杨晓宇40000人民币大写肆万元整，定于2018年12月1月偿还。”，被告李晓彤在欠款人处签名按手印确认。后因被告没有按时还款，原告来院诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担因此产生的法律后果。本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。关于原告主张二被告共同偿还原告借款本金及资金占用期间的利息的问题，本案虽然由李晓彤出具欠条，但原告提供的证据能够证明，原告与被告李晓彤之间的借款大部分是不定期的小金额借款，借款支付方式多是微信转账，无论是原告支付借款时，还是被告还款时均有从被告李富丽账户转款的情况，因二被告系夫妻关系，故原告主张借款系夫妻共同债务，又因二被告未到庭答辩，且未举证证明上述借款未用于夫妻共同生活支出，故原告与二被告之间借款关系成立，二被告应共同承担还款义务。双方借款时未约定利息，资金占用的利息自被告承诺还款时按原告主张的年利率6%标准起算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（201518号）第二十九条之规定,判决如下:一、被告李晓彤、李富丽于本判决生效后十日内给付原告杨晓宇借款本金人民币40000元；二、被告李晓彤、李富丽于本判决生效后十日内支付原告杨晓宇上述资金占用利息，自2018年12月2日起至欠款实际付清之日止，按年利率6%计算。如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由二被告李晓彤、李富丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  王 丹二〇二一年三月三十一日书 记 员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（201518号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721财保3号            申请人：张秀玉，女，汉族，1934年1月14日出生，住新乡县。                  申请人：张灵云，女，汉族，1960年4月23日出生，住新乡县。                   申请人：毕海娟，女，汉族，1986年3月10日出生，住新乡县。                   申请人：毕先滨，男，汉族，1986年10月8日出生，住新乡县。                  被申请人：周贯春，男，汉族，1964年3月16日出生，住原阳县。      申请人毕先滨、毕海娟、张灵云、张秀玉于2021年03月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周贯春所有的车牌号为豫Ｇ×××××小型普通客车一辆(查封价值6万元），该车现暂扣于新乡县公安交通警察大队停车场内。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为PZDM202141070000000289，作为申请人毕先滨、毕海娟、张灵云、张秀玉的诉讼保全担保,担保金额6万元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            查封周贯春所有的车牌号为Ｇ×××××小型普通客车一辆 (查封价值6万元），查封期限为两年，由新乡县公安交通警察大队保管于其停车场内。      申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。      申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。      本裁定立即开始执行。      如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审判员  刘卓斐二〇二一年三月二十五日书记员  王 慧
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1116号 原告:何延忠，男，1957年1月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告:金鑫，男，1996年5月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈。 原告何延忠诉被告金鑫、中国人民财产保险股份有限公司金华分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。因原告何延忠未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何延忠撤回起诉处理。 审 判 员 邱阳 二〇二一年三月三十一日 代书记员 陈丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初316号 原告：洪宇，男，1981年7月12日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：肖某某，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某某，广西万通律师事务所律师。 被告：广西某某有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：蓝某某，总经理。 原告洪宇诉被告广西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告洪宇的委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。被告广西某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪宇向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告与原告签订的《南宁市智和生 活广场合作建房内外铺合同书》无效；2.判令被告偿还原告首付款53249元；3.判令被告支付以53249元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月22日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起实际清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年12月31日，为6137元；4.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因受被告误导，于2018年4月21日与被告签订《南宁市智和生活广场合作建房内外铺合同书》，由原告与被告合作建房[智和时代广场]第一层智和生活广场内铺A70号铺面，并于当日向被告支付首付款53249元。合同签订后，原告经询问和了解，得知原被告之间所签订的合作建房合同，名为合作建房，实为商铺买卖关系，由于被告并未取得合法销售许可，双方所签订的合同为无效合同，且被告迟迟未能交付商铺，原告的期待利益已得不到保障。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告广西某某有限公司未作答辩，也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某某有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案项目位于南宁市江南区内，原告并非该村的村民。2018年4月21日，原告洪宇（乙方）与被告广西某某有限公司（甲方）签订了《南宁市智和生活广场合作建房内外铺合同书》（合同编号：068 9），主要约定：原告出资与被告合作建造位于南宁市江南区，该铺面总建筑面积6.46㎡，实际使用建筑面积3.21㎡，公共部位与公用铺面形成分摊建筑面积3.25㎡；乙方取得该内外铺使用权期限从2017年5月10日至2049年5月9日止；该铺面合作建房单价为13738元／㎡，总价款为88749元；乙方采用分期付款方式支付合作建房款，首期款为53249元，第二次付款数额为17750元，第三次付款数额为8875元，第四次付款数额为8875元；甲方应当在2020年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的铺面交付乙方使用，有约定的特殊原因除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可根据实际以延期。合同签订当日，原告按约向被告支付了首期款53249元。 本院认为：原、被告签订的《南宁市智和生活广场合作建房内外铺合同书》，名为双方合作建房模式建设房屋，但合同中并未体现任何关于合伙经营、利益共享、风险共担的内容，反而对房屋基本状况、房屋价款、付款方式、交付使用条件及日期、违约责任等内容均作了约定。且从合同约定的合作建房单价、房屋总价款及付款方式来看，合同成立的目的系买卖,原告以出资形式最终得到一间商铺。从合同约定看，原告付款得到房屋的目的系最终获得房屋的产权，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只得到固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。故原告和被告签订的合作建房合同，应当认定为房屋买卖合同的性质。本院立案时将案由初定为合作建房合同纠纷，现更正为房屋买卖合同纠纷。被告未取得商品房预售许可证，销售农村集体三产建设用地上的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华 人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告签订的合作建房合同为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方签订的合作建房合同无效，被告收取的合作建房款应当返还给原告。因合同无效为自始无效，原告要求被告自其收取原告首付款之次日起向原告支付资金占用期间的利息合法有据，本院予以支持。原告要求2019年8月19日以前按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息亦合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告洪宇与被告广西某某有限公司签订的《南宁市智和生活广场合作建房内外铺合同书》无效； 二、被告广西某某有限公司返还原告洪宇首付款53249元； 三、被告广西某某有限公司向原告洪宇支付资金占用利息（计算方式：以53249元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付，从2018年4月22日计至2019年8月19日；以53249元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年8月20日起计算至被告 广西某某有限公司实际清偿之日止）。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1631元，由被告广西某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月十一日 书记员  陆秋玥
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1565号 原告：林嘉黎，男，1993年2月16日出生，汉族，户籍地永嘉县，现住海宁市。 被告：夏传磊，男，1993年3月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告林嘉黎与被告夏传磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告林嘉黎于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林嘉黎的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告林嘉黎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林嘉黎负担。 审判员  谈佳红 二〇二一年三月二十二日 书记员  许飞扬
浙江省乐清市人民法院执 行 通 知 书（2021）浙0382执1326号乐清市虹桥镇河深桥社区居民委员会、乐清市虹桥镇河深桥股份经济合作社:你（或你单位）与聂煜欣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据本院作出的（2020）浙0382民初6046号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聂煜欣于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（或你单位）立即履行下列义务：（1）向聂煜欣支付执行款人民币35000元及利息。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）承担本案受理费××元，执行费425元。并于收到执行通知书之日起7日内主动到法院接受谈话二、如不能立即履行义务的，应当在收到本通知后三日内向本院报告当前以及之前一年内的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。特此通知。附：开户单位：乐清市人民法院执行款专户开户银行：浙江乐清农村商业银行股份有限公司营业部乐清市虹桥镇河深桥社区居民委员会（缴款账号：×××89）。乐清市虹桥镇河深桥股份经济合作社（缴款账号：×××97）二〇二一年三月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执6564号之一申请执行人：深圳市金佳佰业科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区大道68号201。法定代表人：吴军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：银川市兴庆区宏瑞祥通讯，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街148号。法定代表人：何素娟，该店经营者。被执行人：何素娟，女，1983年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱建超，男，1984年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人深圳市金佳佰业科技有限公司与被执行人银川市兴庆区宏瑞祥通讯、何素娟、朱建超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5527号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区宏瑞祥通讯、何素娟、朱建超支付申请执行人深圳市金佳佰业科技有限公司货款85703.93元，违约金10000元，承担案件受理费574.5元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，本院已于2020年12月14日查封了被执行人朱建超名下车牌号为×××车辆车户，该车辆查封期限为二年，于2022年12月13日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续封，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松二〇二一年三月二十四日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔06执恢14号之一申请执行人：田刚强，男，土家族，1974年5月22日出生，住沿河土家族自治县。委托代理人：龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师。被执行人：沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司，住所地：沿河土家族自治县。法定代表人：罗勇，该公司经理。被执行人：罗勇，男，土家族，1977年9月12日出生，住贵州省沿河土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民初101号民事调解书，受理田刚强与沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司、罗勇合伙协议纠纷一案，责令被执行人沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司、罗勇履行生效法律文书确定的支付申请人田刚强3863000元的义务。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司征地补偿款3904030元，至此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民初101号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审 判 长 黄常舒审 判 员 刘世江审 判 员 李志军二〇二一年三月五日法官助理 肖艳飞书 记 员 李自立
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终598号 上诉人（原审被告）：万长江，男，1956年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：戴勇，江苏纵联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈峰，男，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人万长江因与被上诉人陈峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初5735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人万长江于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人万长江申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人万长江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4480元，减半收取2240元，由上诉人万长江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年三月二十三日 法官助理陈曼 书记员袁园
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1347号之四申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：杨斌，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与李嫦娥、王应周、杨斌、张小河金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人杨斌在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨斌在财付通支付科技有限公司085e9858e7086ad1ac18adc6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币6967.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十四日书记员  李文杰
文书内容湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0203刑初27号            公诉机关              湖北省黄石市西塞山区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王校亮，男，1987年7月24日出生，汉族，中专文化，木工，住湖北省十堰市郧阳区。因酒后驾驶机动车于2017年3月7日被十堰市公安局交通警察支队四大队决定行政处罚给予暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款二千元；因不按规定投保机动车第三者强制保险、醉酒驾驶机动车于2020年12月7日被黄石市公安局交通巡逻警察支队决定行政处罚给予罚款一千八百元、吊销机动车驾驶证五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月4日被黄石市公安局取保候审，2021年3月23日经本院决定逮捕，于同年3月26日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂黄西检一部刑诉〔2021〕26号                  指控事实              2020年11月21日20时27分许，被告人王校亮酒后驾驶鄂C7689S小型汽车小型普通客车行驶至湖滨大道陈家湾桥下路段时，被黄石市交通巡逻警察支队西塞山大队民警现场查获。经鉴定，被告人王校亮血液中乙醇含量为91.86 mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金二千元                  被告人意见              被告人王校亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王校亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，应从重处罚。被告人王校亮因本案醉酒驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者强制保险的违法行为被行政罚款1800元，可折抵本案的罚金。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  裁判结果                  被告人王校亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月二十六日起至二〇二一年四月二十五日止；罚款折抵罚金一千八百元后应缴纳二百元，罚金已缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员     吴    翔                                   二〇二一年三月二十六日                                   法官助理     李 华 阳                                                 书 记 员     郭 含 恬
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初553号原告：王建忠，男，1970年4月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王大平，海安市城东立发法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：张金梅，女，1972年6月15日生，汉族，住如皋市。系原告妻子，特别授权。被告：杨美如，男，1963年9月24日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被告：钱桂芳，女，1962年7月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：杨美如，系钱桂芳丈夫，特别授权。原告王建忠与被告杨美如、钱桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建忠及其委托诉讼代理人王大平、张金梅，共同被告杨美如作为被告钱桂芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建忠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款224000元及借款利息25000元，本息合计249000元，并支付以224000元为基数，按照年利率10%，自2019年5月18日起计算至实际偿还之日的利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年5月17日，被告杨美如向原告借款20万元，用于个人经营周转，约定年利息为利率10%，借款期限一年。被告杨美如出具22万元借条(其中2万元为借款利息)。2017年5月17日借款到期时，被告杨美如与原告结算借款本息22万元，同时向原告借款22万元，利息仍为年利率10%，借款期限还是一年。被告杨美如出具24.2万元借条(其中2.2万元为借款利息)。2018年5月17日借款到期时，被告杨美如与原告结算借款本息24.2万元，同时向原告借款25万元，利息仍为年利率10%，借款期限还是一年。被告杨美如出具27.5万元借条(其中2.5万元为借款利息)。2019年5月17日借款到期后，被告杨美如未能归还借款，原告多次向被告杨美如催要，被告杨美如仅归还26000元。2019年9月16日，原告向贵院起诉，2020年5月27日作出（2019）苏0682民初10465号之一民事裁定书，认定被告将本案借款转账给上海睿潭资产管理南通分公司，该公司涉嫌经济犯罪，故将本案裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现上海睿潭资产管理南通分公司经济犯罪案件已结案，本案不属上海睿潭资产管理南通分公司经济犯罪案件处理范畴。为此，原告具状向贵院起诉，请求贵院判决两被告偿还原告借款。被告杨美如、钱桂芳辩称，原告是从2016年5月17日投资上海睿潭资产管理有限公司20万元，约定的利息年息是10%，投资的期限是一年。到期我通知原告本金和利息全部拿回去，其中有2万元是利息，合计22万元。当时原告说这个钱他不需要用，我在睿潭公司做业务员，表示不能再帮忙代投。原告说没事的，相信我。在原告的坚持下，我才帮忙投的。2017年5月17日，我又帮原告投了22万元，利息也是年息10%，到期也是一年，我又通知原告把利息和本金拿去，其中利息是22000元，合计本息242000元，但原告又不拿，说再加一点，凑25万元投进去。2018年5月17日投进去，投期是一年，合同也是签的一年期，到期后上海睿潭有限公司没有兑付，有很多客户都去找睿潭公司，负责我们这块的是南通分公司的谢雪飞。我是公司的业务员，原告的钱是用于投资的，我没有非法占有的目的。而且每次到期我都通知原告，让原告拿回去。原告连续投了几年，他自己坚持投在这，目前上海睿潭资产有限公司已经被南通市崇川公安分局立案了，我们所有的材料都报案了。现在原告起诉我要求还钱，我是没有钱的。我没有用这个钱，况且我自己也有钱投资在那。至于钱桂芳，她不清楚这个事情，她不需要承担任何责任，她不是公司的业务员。本院经审理认定事实如下：被告杨美如、钱桂芳系夫妻关系，于1986年2月2日登记结婚。2018年5月17日，被告杨美如出具借条一份给原告王建忠，内容为“今借到王建忠人民币贰拾柒万伍仟元正（275000），借期1年”。对于275000元借款的形成，原告陈述：2016年5月16日原告取现金借款20万元借给被告，年息10%；到2017年5月17日，被告本息一起还给原告22万元，原告家里不等钱用，就继续借给被告，到2018年5月17日借款本金是25万元，一年的利息是2.5万元，本息合计是27.5万元。被告陈述：2016年被告出具22万元的借条，包括利息2万元，2017年到期后将22万元还给原告，原告说不要用，让被告继续投到理财里面去，2018年原告凑足25万元继续投资理财，被告出具了27.5万元的借条。原被告双方确认被告于2019年6月7日转账2万元给原告；2019年8月10日被告转账6000元给原告老婆张金梅，原告曾向被告杨美如借款1000元，即实际上被告已给付原告26000元。另查明，2018年5月17日，被告杨美如在睿潭服务平台与胡李清签订借款合同，约定杨美如向胡李清出借25万元，年利率11%，即利息27500元，借款期限自2018年5月17日至2019年5月17日，由上海磐启石材装饰工程有限公司提供担保。当日，杨美如转账25万元至上海睿潭资产管理南通分公司银行账户。2018年10月30日，南通市公安局崇川分局作出崇公（学）立字〔2018〕4647号立案决定书，决定对睿潭资产管理（上海）有限公司南通分公司非法吸收公众存款案立案侦查。2019年7月5日，南通市崇川区人民检察院以胡李清、蔡金寿、方玲成立睿潭资产管理（上海）有限公司，涉嫌非法吸收公众存款罪，向南通市崇川区人民法院提起公诉。南通市崇川区人民法院于2019年8月2日作出（2019）苏0602刑初408号刑事判决书，判决：1、被告人胡李清犯集资诈骗罪，判处有期徒刑13年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2031年11月29日止），并处罚金人民币30万元（由被告人胡李清于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。2、责令被告人胡李清与另案处理的被告人共同退赔集资参与人损失人民币3427万元。现该刑事判决书已经发生法律效力。2019年11月29日原告曾诉至本院，要求两被告偿还借款224000元。2020年5月27日，本院以“案涉款项涉嫌经济犯罪，在民事案件中无法认定”为由，裁定驳回原告起诉，并将涉案线索向公安机关移交。以上事实，有当事人当庭陈述、借条、刑事判决书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案的借贷事实符合集资诈骗罪的情形，且已经有关机关作出刑事判决，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王建忠的起诉。案件受理费减半收取2520元，退还原告王建忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 张学和二〇二一年三月十五日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1828号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：李锁云，董事长。委托诉讼代理人：孙丽红，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。被告：彭攀，男，1990年9月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：肖树，湖南宏峰律师事务所律师。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告彭攀追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告徐州徐工基础工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州徐工基础工程机械有限公司撤回起诉处理。审判长  石志刚二〇二一年三月十二日法官助理梁伟谊法官助理李金城书记员曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初271号 原告：林叔市，男，1974年6月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林嗣言，男，1980年7月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林再上，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林叔市与被告林嗣言、林再上民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，林叔市于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林叔市撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林叔市负担。 审判员  曾惠婷 二〇二一年三月三日 书记员  邱婉瑜
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执47号之二申请人胡朝贝，女，1998年7月20日出生，汉族，住获嘉县。被执行人李柯，男，2001年7月7日出生，汉族，住获嘉县。被执行人李国桥，男，1969年4月26日出生，汉族，住获嘉县。被执行人马广鑫，男，1982年12月12日出生，汉族，住获嘉县。关于胡朝贝申请执行李柯、李国桥、马广鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据的新乡市中级人民法院（2020）豫07民终3501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李柯、李国桥、马广鑫在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年三月二十九日代书记员 马 利
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1303民初87号原告随州红奕商业管理有限公司，住所地：随州高新技术产业园区熊家村。法定代表人李雷，总经理。被告聂坤，男，1980年2月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州红奕商业管理有限公司诉被告聂坤租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告聂坤的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随州红奕商业管理有限公司撤回对被告聂坤的起诉。案件受理费4157元，减半收取2078.5元，由原告随州红奕商业管理有限公司负担。审判员  盛圆二〇二一年三月十一日书记员  宋飞