福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0105民初369号 原告：林某1，女，2008年5月10日出生，汉族，现住福建省福州市马尾区。 法定代理人：林某2，男，系原告林某1的父亲。 法定代理人：侯某，女，系原告林某1的母亲。 被告:邓小洪，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省渠县。 原告林某1与被告邓小洪侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林某1的法定代理人侯某到庭参加诉讼，被告邓小洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某1向本院提出诉讼请求：1.判令邓小洪赔偿林某1医疗费3586元、交通费350元、护理费1160元、伙食补助费300元、营养费1500元、误工费2000元、精神损害抚慰金1000元，合计9896元，扣除已付的1400元，尚需赔付8496元；2.本案全部诉讼费用由邓小洪负担。事实和理由：2020年10月21日19时30分，邓小洪骑行电动自行车，途经福州市马尾区××路段刮碰步行的林某1，导致林某1受伤。经交警部门认定，邓小洪应负本事故全部责任，林某1无责任。林某1受伤后在福州市马尾区医院住院治疗两天，并因此产生了合理损失共计9896元。事发后至今，邓小洪仅支付1400元，对于剩余的赔偿款项拒不支付，且态度蛮横。为维护自身合法权益，林某1特依法提起诉讼，望判如所请。 邓小洪书面答辩称，事发当晚，其为避让对面驶来的一辆小车而不小心刮碰到林某1的书包带，导致林某1摔倒受伤。随后，林某1立即被送往医院检查治疗，医生起先表示没什么问题，后来又说有骨折要住院治疗，但也只住了两天时间就出院，故不可能有骨折。其已支付赔偿款1400元，本来有想再给些钱，由于伤者家属声称要向法院起诉，因此其就没给再付款。 本院经审理认定事实如下：2020年10月21日19时30分，邓小洪骑行电动自行车，途经福州市马尾区××路段刮碰步行的林某1，导致林某1全身多处挫伤（腰背部、左骶髂部软组织挫擦伤）。经福州市马尾区公安局交通警察大队认定，邓小洪应负本事故全部责任，林某1无责任。林某1受伤后在福州市马尾区医院住院治疗两天，共支出医疗费3586元。此后，双方因赔偿事宜协商未果，林某1诉至本院。 以上事实，有福州市马尾区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、福建省医疗门诊收费票据、福建省医疗住院收费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据福州市马尾区公安局交通警察大队就案涉交通事故作出的责任认定，事实清楚、责任明确，且双方当事人均无异议，依法可作为定案依据予以采纳。鉴于本案的侵权行为系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”，本案仍应适用《中华人民共和国侵权责任法》。因邓小洪承担本事故的全部责任，故其依法应当赔偿伤者林某1因案涉交通事故造成的全部合理损失。 结合本院查明的事实，林某1的合理损失确定如下：（1）医疗费，林某1主张3586元，有疾病证明书及医疗费发票等证据为凭，本院予以支持；（2）交通费，林某1主张350元，但未提供支出交通费的相应票据，鉴于该项费用属必要性支出，根据本案实际情况，本院酌定150元；（3）护理费，林某1主张1160元，数额偏高，应予以调整，鉴于林某1实际住院两天，其住院期间确需专人护理，护理费标准参考当地行情酌定按200元／天计算，故合理的护理费为400元（200元／天×2天）；（4）伙食补助费，林某1主张300元，数额偏高，应予以调整，本院依法仅支持林某1在住院期间的伙食补助费，每天按50元的标准计算，故住院伙食补助费应为100元（50元／天×2天）；（5）营养费，林某1主张1500元，数额偏高，应予以调整，根据本案实际情况，本院酌定400元；（6）误工费，林某1主张2000元，鉴于林某1目前仍是未满16周岁的在校初中生，其不属于劳动者的适格主体，故主张本人存在误工损失，于法无据，本院不予支持；（7）精神损害抚慰金，林某1主张1000元，因林某1的伤情较为轻微，并未构成伤残等级，故对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，邓小洪应赔偿林某1因案涉交通事故造成的合理经济损失为：医疗费3586元、交通费150元、护理费400元、住院伙食补助费100元、营养费400元，合计4636元，扣除邓小洪已支付的款项1400元，尚需赔付3236元。邓小洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邓小洪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某13236元； 二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓小洪负担。被告邓小洪负担的案件受理费25元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依法予以强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 心 二〇二一年三月十日 法官助理  何海婷 书 记 员  钟金菊 附：一、本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 3．《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 4．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。