福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0122民初601号 原告：陈德金，男，1946年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：王树高，男，1955年12月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：王增丰，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：王增强，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈德金与被告王树高、王增丰、王增强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德金向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王树高、王增丰、王增强归还陈德金借款本金14.4万元及利息415776元（其中：2008年7月6日借款2.3万元，月利息2%；2009年1月13日借款11.5万元，月息2%；2008年10月11日借款5000元，月息2%；2008年3月12日借款1000元，无月息；以上所借款项均从借款日计算至债务履行完毕止，暂计至2021年1月21日，共计利息为415776元）；2.本案诉讼费由王树高、王增丰、王增强承担。庭审中，陈德金变更诉讼请求，仅要求王增丰、王增强承担还款责任。 事实和理由：陈德金、王树高系朋友关系，王增丰、王增强系王树高儿子。王树高、王增丰、王增强自2006年起以做工程需要资金为由多次向陈德金现金借款，每次借款一两万元不等。2009年1月13日，经双方结算，王树高欠陈德金借款本金11.5万元，王树高出具一张11.5万元的《借条》交陈德金执存，约定借款月利率2%。此外，王树高于2008年7月6日借款2.3万元，约定月息2%；2008年10月11日借款5000元，约定月息2%；2008年3月12日借款1000元，未约定月息。陈德金均以现金方式交付借款，王树高出具三张《借条》交陈德金执存。此后，王增强、王增丰分别于2017年、2020年8月3日在四张《借条》下方签名对本案借款予以确认。借款后，王树高、王增丰、王增强本息分文未还，陈德金多次催讨无果。为此，陈德金依法起诉，请求判如所请。 王树高辩称，陈德金、王树高系朋友关系，王增丰、王增强王系树高儿子。2006年，我与我儿子王增丰因做工程需要资金多次向陈德金现金借款合计8万元，当时双方约定借款月利率2%。2009年1月13日，经双方结算，王树高、王增丰欠陈德金借款本息合计11.5万元，王树高出具一张11.5万元的《借条》交陈德金执存，当时我跟他说借款的时候已经算过利息了，现在结算重新写条就不能再算利息了，因此11.5万元的《借条》中的“月息2%”不是我写的，是陈德金自己添加的，但是我现在承认借款月息2%。此外，王树高于2008年7月6日借款2.3万元、2008年10月11日借款5000元、2008年3月12日借款1000元，三笔借款均是现金交付。我另外出具了3张《借条》交陈德金执存，但是2.3万元、5000元的《借条》中的“月息2%”也不是我写的，是陈德金自己添加的，但是我现在也认可。后来我生病了，陈德金担心借款要不回来，就要求我两个儿子在《借条》上签名让他们知道有这笔借款，王增强、王增丰分别于2017年、2020年8月3日在四张《借条》下方签名，并非是让他们一起还款。借款后，我分文未还。现陈德金起诉我归还借款本金14.4万元及利息415776元，我没有异议，但是现在我常年生病，没有能力还款，只能还本金14.4万元，利息只能算几万元，而且只能由我一人还款，与我两个儿子无关。 王增丰辩称，我是王树高儿子。陈德金主张的借款、出具四张《借条》情况我不了解，都是我父亲王树高向陈德金借款，与我无关。后来我父亲生病了，陈德金担心借款要不回来，2020年8月3日我就在四张《借条》下方签名，万一我父亲去世了就由我们俩兄弟偿还借款。现陈德金起诉我归还借款本金14.4万元我没有异议，欠多少利息我不知道。但是我个人还欠陈德金妻子卢芳钱，我必须要先归还我个人借款，才能归还本案借款。 王增强辩称，我是王树高儿子。陈德金主张的借款、出具四张《借条》情况我不了解，都是我父亲王树高向陈德金借款，与我无关。后来我父亲生病了，陈德金担心借款要不回来，2017年我就在四张《借条》下方签名，意思是让我知道这件事。现陈德金起诉我归还借款本金14.4万元我没有异议，欠多少利息我不知道。我们确实有欠陈德金钱，但是我个人还欠陈德金妻子卢芳钱，我必须要先归还我个人借款，才能归还本案借款。 本院经审理认定事实如下：陈德金、王树高系朋友关系，王增丰、王增强系王树高之子。2006年，王树高以做工程需要资金为由多次向陈德金现金借款计8万元，借款时，双方约定月利率2%。2009年1月13日，双方就上述借款进行结算，王树高确认欠陈德金借款本金8万元、利息35000元未还，王树高向陈德金出具一张115000元的《借条》，约定按115000元计算借款本金、按月利率2%计息。此外，王树高另于2008年7月6日向陈德金借款23000元、约定月利率2%，于2008年10月11日借款5000元、约定月利率2%，于2008年3月12日借款1000元、未约定利率，陈德金均以现金方式交付借款，王树高分别出具23000元、5000元、1000元的《借条》交陈德金执存。借款后，王树高本息分文未还。应陈德金要求，王增强于2017年、王增丰于2020年8月3日在上述四张《借条》下方签名确认。嗣后，王树高、王增丰、王增强仍未还款。陈德金催讨无果，于2021年1月21日诉至本院。 以上事实有双方当事人陈述、陈德金提交的四张《借条》为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。王树高欠陈德金借款144000元，立有四张《借条》为据，嗣后王增丰、王增强在四张《借条》上签字确认，视为对本案借款的追认，双方之间成立的借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护。现陈德金主张王增丰、王增强归还借款144000元，理由充分，本院予以支持。利息部分，双方约定借款23000元、5000元、115000元月利率2%，该计息标准偏高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月19日之前的利率，本院不作调整，2020年8月20日之后的利率，可参照其起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，本院依法予以调整。2009年1月13日结算的借款115000元包含前期借款本金8万元及利息35000元，前期利息35000元已达年利率24%的保护上限，不得计入后期借款本金重复计息，该笔借款应以本金8万元为基数计息，本院予以部分支持。王树高辩称本案借款与王增丰、王增强无关，缺乏依据，本院不予采纳。 综上所述，陈德金的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、王增丰、王增强应在本判决生效之日起十日内归还陈德金借款144000元及利息（本金23000元自2008年7月6日起至2020年8月19日的利息、本金5000元自2008年10月11日起至2020年8月19日的利息、本金8万元自2009年1月13日起至2020年8月19日的利息，均按月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息均按年利率15.4%计至款项还清之日止）； 二、驳回陈德金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9398元，减半收取计4699元，由陈德金负担881元，由王增丰、王增强负担3818元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李 丰 二〇二一年三月五日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  陈 赟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 （申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。