wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初198号 原告：胡香翠，女，1976年1月30日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。 被告：金华市金东区铭峰服装厂，住所地金华市金东区鞋塘办事处正涵北街628号（浙江百禾工贸有限公司内3号厂房三楼），统一社会信用代码91330703MA29LE3W2E。 负责人：吴勇峰。 被告：吴勇峰，男，1982年10月23日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：向桂兰，女，1983年10月15日出生，汉族，住金华市金东区。 原告胡香翠与被告金华市金东区铭峰服装厂、吴勇峰、向桂兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡香翠及其委托诉讼代理人钱敏娜到庭参加诉讼，被告金华市金东区铭峰服装厂、吴勇峰、向桂兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡香翠诉请：1、三被告立即支付原告工资35732元以及从2020年1月25日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告系被告一的员工，被告一系个人独资企业，被告二是被告一的投资人，被告二、被告三是夫妻关系。2019年12月1日经结算，被告一尚欠原告工资35732元未支付，据此，被告二、被告三出具原告欠条一份，并承诺上述工资于2020年农历新年前付清。后，原告多次向被告二、被告三催要，三被告至今仍未支付。为此，为维护原告的合法权益，现特依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 为证明上述事实，原告胡香翠向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、被告营业执照、身份信息复印件，证明被告的诉讼主体资格； 3、欠条一张，证明2019年12月1日吴勇峰、向桂兰出具欠条，尚欠原告工资35732元，并承诺于2020年1月24日也就是农历新年前付清的事实。 被告金华市金东区铭峰服装厂、吴勇峰、向桂兰均未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告金华市金东区铭峰服装厂、吴勇峰、向桂兰未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，在无相反证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。 经审理，本院查明的事实如下： 2019年12月1日，被告吴勇峰、向桂兰向原告胡香翠出具《欠条》一份，载明：今本人吴勇峰（身份证号：×××1054），向桂兰（身份证号：430725198310××××），欠胡香翠工资人民币叁万伍仟柒佰叁拾贰元，小写（35732？），于2020年1月24日农历新年前还清欠款。欠款人：吴勇峰、向桂兰，欠款时间：2019年12月1日。庭审中，原告陈述欠条上的涂改痕迹系被告向桂兰所改，为了明确付款的期限，将2019年农历新年改成2020年1月24日。 本院认为，两被告应按欠条结算金额向原告支付工资，现被告未予支付显属违约，故对原告要求被告支付35732元欠款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告金华市金东区铭峰服装厂支付工资及支付逾期利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告吴勇峰、向桂兰于本判决生效后十日内支付原告胡香翠欠款35732元及逾期付款利息（利息以35732元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月25日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告胡香翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 林 二〇二一年三月二十五日 法官助理  范梦峥 代书记员  周嘉怡
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1533号之一陶崇银、沈阳市皇姑区城市建设局：陶崇银与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1188号原告：高怀亮，男，汉族，1986年2月26日，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：喻秦远，系河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹凯,系河南中能律师事务所律师。被告：平煤神马医疗集团总医院，住平顶山市矿工路路南1号，统一社会信用代码：12410400X148646355。法定代表人：王鹏，系该院院长。本院在审理原告高怀亮与被告平煤神马医疗集团总医院医疗责任赔偿纠纷一案中，高怀亮于2021年3月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告高怀亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许高怀亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高怀亮负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年三月十日书记员  牛熙嘉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民特68号申请人：陈国耀，男，1959年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：曹梅英，女，1934年1月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。代理人：陈国樑（系曹梅英的儿子），男，1955年9月23日出生，汉族，住上海市金山区。申请人陈国耀申请认定曹梅英无民事行为能力一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈国耀称，其与被申请人曹梅英系母子关系，曹梅英患有脑梗后老年痴呆症，故向法院提出申请，请求宣告曹梅英为无民事行为能力人，曹梅英父母均已去世，曹梅英与第一任配偶陈文庆育有子女四人，陈文庆已去世，曹梅英与第二任配偶王菊林未有子女，王菊林也已去世，现曹梅英的子女均要求指定陈国耀为曹梅英的监护人。被申请人曹梅英未作陈述。代理人陈国樑称，其为被申请人曹梅英的儿子，同意对曹梅英的民事行为能力进行司法鉴定，并要求指定陈国耀为曹梅英的监护人。经审理查明：曹梅英父母已去世，曹梅英与陈文庆育有子女四人，分别为陈国耀、陈国樑、陈国瑛、陈国珍，陈文庆于1977年去世。后曹梅英与王菊林结婚，未有子女，王菊林于2015年去世。在审理过程中，本院委托上海市东方医院司法鉴定所对曹梅英的精神状态、民事行为能力进行评定。上海市东方医院司法鉴定所于2021年3月9日作出沪东方［2021］精鉴字第001号司法鉴定意见书，载明：“鉴定意见：1、精神状态评定：被鉴定人曹梅英患有器质性精神障碍（痴呆状态），目前处在发病中。2、民事行为能力：应评定被鉴定人目前具有限制民事行为能力。3、本鉴定意见仅适用于本案。”陈国樑、陈国瑛、陈国珍在向本院提交的协议书及本院的谈话笔录中均同意由陈国耀作为曹梅英的监护人。本院认为，上海市东方医院司法鉴定所已对曹梅英的精神状况及民事行为能力作出了鉴定意见，结合申请人陈国耀，被申请人曹梅英的代理人陈国樑，曹梅英的其他子女陈国瑛、陈国珍的陈述意见及曹梅英的近亲属情况，本院认定曹梅英为限制民事行为能力人，且由其子陈国耀作为曹梅英的监护人较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、曹梅英为限制民事行为能力人；二、指定陈国耀为曹梅英的监护人。本判决为终审判决。审判员  王亦华二〇二一年三月十六日书记员  张 麟
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书  (2021)陕0111民初1915号 原告：徐某。委托诉讼代理人：李艳新，律师。委托诉讼代理人：李皓，律师。被告：胡某。被告：蒲某。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：韩某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告徐某与被告胡某、蒲某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人李艳新、被告胡某、被告蒲某、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费17017.27元、住院伙食补助费1700元，根据责任比例划分被告应承担8486.91元；2.伤残赔偿金、营养费、护理费等待相关鉴定作出后再另行追加；3.判令被告平安保险公司在交强险和商业险的限额范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月19日16时，原XX街XX市场门口附近时，适逢被告胡某驾驶小型轿车沿此路由南向北行驶至此，两车相撞，发生交通事故。经交警灞桥大队认定被告胡某负事故次要责任，原告徐某负事故主要责任。事故发生导致原告受伤就医产生各项损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告变更诉请为：1.判令被告支付原告医疗费17017.27元、住院伙食补助金1700元、营养费4500元、后续治疗费10000元、护理费17540元、误工费43762.86元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2280元、共计174396.13元，依据责任比例，减去被告垫付的10000元，被告应承担133126.45元；2.被告平安保险公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。被告胡某、蒲某辩称，发生交通事故属实，陕AXXXXX号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司先行赔付，因本次事故原告负主要责任，超出保险范围的损失被告不承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，事故发生属实，陕AXXXXX号车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内；本次事故原告负主要责任，应承担不低于70%的责任；对原告有证据证明的损失同意在保险范围内按照法律规定承担责任，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。原告依法向本院提交了证据，经过质证，当事人对以下证据的真实性均无异议：交通事故认定书；胡某驾驶证、车辆行驶证；保险单；陕西航天医院门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费票据、费用清单；西安中医脑病医院报告单、医疗费票据。对以上证据的真实性本院予以确认并与庭审笔录共同附卷佐证。被告对原告提交的协议书、护理费发票不认可，未提供相应证据证明其观点，本院结合原告伤情及就医情况，对该组证据予以确认并附卷佐证。本案经过庭前质证后，原告徐某经西安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定中心于2020年12月31日作出陕中恒司鉴所[2020]临鉴字第***号司法鉴定意见书，其结论为：被鉴定人徐某此次损伤属十级伤残，后续治疗费约需10000元，误工期为270日、护理期为130日、营养期为150日。原告为此支出鉴定费2280元。经庭审质证，原、被告对鉴定意见书及鉴定费票据的真实性认可，本院予以确认并附卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2020年7月19日16时46分许，原告徐某驾驶陕西省*******号电动自行车（车后乘坐人计某某）XX街XX市场门口附近时，适逢被告XX号XX路由南向北行驶至此，两车相撞，致徐某、计某某受伤，两车受损，造成交通事故。经交警灞桥大队认定徐某负事故主要责任，胡某负事故次要责任。事发当日，原告至陕西航天医院住院治疗，经诊断为：“左侧股骨粗隆间骨折等”，住院17天，共支出医疗费17017.27元。事故发生后，被告平安保险公司向被告蒲某支付10000元，被告蒲某将该10000元支付给原告。另查明，陕AXXXXX号小型轿车登记在被告蒲某名下（蒲某与胡某系夫妻关系），该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险（第三者责任险限额50万，并购买了不计免赔险），该起交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，造成他人身体损害及财产损失的应承担相应的赔偿责任。被告胡某驾驶车辆致原告受伤，事故发生后，交通管理部门对该事故作出的责任认定书符合客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信并作为本案裁判的依据。根据法律规定及证据，并结合本案实际情况，本院依法认定此次事故给原告造成的损失如下：1.医疗费：17017.27元；2.住院伙食补助费：1700元（100元/天×17天）；3.营养费：4500元（30元/天×150天）；4.后续治疗费：10000元；5.护理费：15380元（住院期间17天为4080元，另113天×100元/天）；6.误工费：24750元（计算至定残前一天即165天×150元/天）；7.残疾赔偿金：72196元（36098元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金：5000元；9.交通费：340元；10.鉴定费：2280元。原告的损失共计153163.27元。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，根据相关法律规定，平安保险公司依法应在交强险的保险责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分，由平安保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。故原告的损失应由被告平安保险公司承担122353元（交强险医疗费用赔偿限额项下10000元已付，伤残赔偿限额项下110000元,商业三者险项下30883.27元的40%即12353元），胡某、蒲某共同承担鉴定费2280元的40%即912元。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内向原告徐某支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计122353元；二、被告胡某、蒲某于本判决生效后十日内向原告徐某支付鉴定费912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1482元，原告已预交，由原告负担889元，被告胡某、蒲某负担593元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    杨  宁  二〇二一年三月十六日 书  记  员    余  楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保371号 申请人：王凯，男，1991年12月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：伊宁市杨海刚机械租赁服务部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市达达木图乡布拉克村3-46-338-339号。 经营者：杨海刚，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人王凯于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人伊宁市杨海刚机械租赁服务部60,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人王凯提供中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊宁市杨海刚机械租赁服务部60,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人王凯申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人王凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年三月二十二日 书记员 缪雅红
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执556号之一申请执行人：王齐峰，男，1986年6月9日出生，汉族，住温县。被执行人：李杭州，男，1974年12月18日出生，汉族，住温县，现在温县看守所羁押。被执行人：焦作东洲塑胶有限公司，法人代表：李杭州，厂址：温县产业集聚区，统一社会信用代码：914108255776004149。申请执行人王齐峰与被执行人李杭州、焦作东洲塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初2892号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人焦作东洲塑胶有限公司名下有豫Ｈ×××××五菱牌机动车、豫Ｈ×××××金杯牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作东洲塑胶有限公司名下豫Ｈ×××××五菱牌机动车、豫Ｈ×××××金杯牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人焦作东洲塑胶有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月九日书记员  刘建纯
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1460号原告：台州经济开发区群英脚手架租赁服务部，住所地浙江省台州市时间商厦**。经营者：石春红，女，1970年9月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐登，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：何贤超，浙江利群律师事务所律师。被告：任志强，男，1994年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：石亚凌，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告台州经济开发区群英脚手架租赁服务部与被告任志强、石亚凌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告台州经济开发区群英脚手架租赁服务部于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州经济开发区群英脚手架租赁服务部申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州经济开发区群英脚手架租赁服务部撤诉。案件受理费1103元（已减半），由原告台州经济开发区群英脚手架租赁服务部负担。审 判 员 周丹玲二〇二一年三月二十二日代书记员 叶梦佳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初133号原告：张某，女，1939年9月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告：黄某1，女，1963年9月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告：黄某2，女，1965年10月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张静华（受张某、黄某1、黄某2共同委托），江苏沁园春律师事务所律师。被告：黄某3，男，1962年2月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周文萍，无锡市新吴区旺庄法律服务所法律工作者。原告张某、黄某1、黄某2与被告黄某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张某、黄某1、黄某2于2021年3月15日向本院申请撤回对被告黄某3的起诉。本院认为：原告张某、黄某1、黄某2在本案审理期间，向本院提出撤回对被告黄某3的起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院对张某、黄某1、黄某2提出的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某、黄某1、黄某2撤回对被告黄某3的起诉。案件受理费7110元，减半收取计3555元，由张某、黄某1、黄某2负担。审判员  胡益新二〇二一年三月十五日书记员  严露玮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初671号原告：王成远，男，汉族，1987年10月21日出生，住河南省商丘市。被告：刘龙龙，男，汉族，1990年7月2日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成远撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告王成远承担。审判员  窦玉巧二〇二一年三月十一日书记员  胡鹤耀
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1703号原告：台州市椒江区励志家具商行，住所地台州市椒江区洪家街道小板桥小区7栋6、7号。经营者：王艳辉，男，1971年8月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：肖梅花。委托诉讼代理人：章庆龙。被告：冯勇，男，1989年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市椒江区励志家具商行与被告冯勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告台州市椒江区励志家具商行于2021年3月25日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市椒江区励志家具商行撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告台州市椒江区励志家具商行负担。审 判 员  金 翔二〇二一年三月二十五日法官助理  张文韬代书记员  王宇苗
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初631号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：郭连旺，男，1989年10月1日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告郭连旺信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告郭连旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金11999.28元、利息及费用共计3756.33元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2014年10月向被告核发卡号为62×××54的信用卡，授信额度为16000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年11月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计15755.61元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭连旺未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2014年10月27日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2014年10月29日向被告发放卡号为62×××54的信用卡，信用额度为16000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2019年11月开始逾期还款。截止2021年3月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金11999.28元、利息4159.45元、费用（违约金）778.24元。 另查明，原告主张的违约金（费用）778.24元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年3月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金11999.28元、利息4159.45元，故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2021年3月15日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭连旺应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××54）用信本金7941.71元及利息（截止2021年3月14日的利息2650.16元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年3月15日起至欠款还清之日止的利息）； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告郭连旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月十七日 书记员  任 嫔
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初264号 原告：嘉兴市至诚物业管理有限公司海宁分公司。住所地：海宁市。 负责人：陈艳，总经理。 委托诉讼代理人：龚雪，浙江秀贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘肖，浙江秀贤律师事务所律师。 被告：俞争艳，女，1970年10月8日出生，汉族，住海宁市。 原告嘉兴市至诚物业管理有限公司海宁分公司与被告俞争艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告嘉兴市至诚物业管理有限公司海宁分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市至诚物业管理有限公司海宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市至诚物业管理有限公司海宁分公司负担。 审判员  谈佳红 二〇二一年三月二十六日 书记员  贾琼霞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执1931号申请执行人:赵安喜,男,1959年03月12日出生,住所地乐清市。被执行人:杜美冠,男,1976年10月20日出生,住所地乐清市。依据已经发生法律效力的（2020）浙0382民特256号民事裁定书，本院于2021年3月13日立案执行申请执行人赵安喜与被执行人杜美冠请求确认人民调解协议效力一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人杜美冠在（2021）浙0382执1931号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杜美冠银行存款人民币9280元（具体金额以扣划存款通知书为准）及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建德二〇二一年三月二十二日书记员  林 楠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执602号申请执行人：孔亚丽，女，汉族，住济源市。被执行人：田胜利，男，汉族，住济源市。本院在执行孔亚丽与田胜利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田胜利名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田胜利名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月五日书记员  黄盼盼
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执543号申请执行人：刘振华，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被执行人：李等良，男，1971年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。申请执行人刘振华与被执行人李等亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1628民初1260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李等亮于判决生效后三日内支付申请执行人刘振华劳务费10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，执行过程中未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年三月二十九日书记员 冯桓煜
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执412号之十四申请人：杨作钦，男，汉族，1949年2月26日出生，住四川省富顺县。被执行人：何贤贵，男，汉族，1968年9月16日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何贤贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何贤贵在中国邮政储蓄银行62***79账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年三月二十二日书记员  张胜贵
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)兵0702民初118号     原告：靳岭，男，1975年4月8日出生，住新疆生产建设兵团第七师。   被告：杜帅锋，男，1986年1月8日出生，住新疆生产建设兵团第七师。   原告靳岭与被告杜帅锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告靳岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按靳岭撤回起诉处理。       审判员    黄海     二〇二一年三月二十四日     书记员    黄艳芹
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初1208号原告：刘盈盈，女，1993年12月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马浩田，男，1993年9月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘盈盈与被告马浩田民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序(小额诉讼）独任审判,于同年3月31日公开开庭进行了审理，原告刘盈盈，被告马浩田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘盈盈向本院提出诉讼请求：被告马浩田偿还原告借款20000.00元及利息(以借款本金20000.00元为基数，按照同期贷款利率计算至全部借款付清之日止)。事实和理由：2018年10月7日，被告因开店的需要向原告借款20000.00元，并向原告出具欠条，约定于2019年3月1日前归还。借款期限到期后，被告拒不偿还，且不承认该借款事实。因此，起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。马浩田辩称，被告未向原告借款，原告提供不出转账支付记录，原、被告之间不存在借贷关系；原告乘人之危，于被告醉酒时胁迫原告在空白的纸张上签名、捺印。本院认为，原告出具的由被告签名、捺印的《借条》能够证明被告向原告借款20000.00元的事实。被告虽对借款事实提出异议，但未能提供证据推翻该《借条》载明的借款事实，应承担举证不能的不利后果。本院对被告主张的原、被告之间不存在借款事实的抗辩理由不予采纳。被告还辩称原告乘人之危，于被告醉酒时胁迫原告在空白的纸张上签名、捺印，由于被告当庭表示原告让其签名时，无第三方在场，并且被告未能提供证据证明其抗辩的事实，亦应承担举证不能的不利后果。因此，本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告出具的欠条载明了应还款时间，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告马浩田应当按照《借条》的约定于2019年3月1日前还清《借条》中约定的借款20000.00元。被告未按期履行，其行为构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告马浩田应承担继续履行还款义务的违约责任。被告未按时还款，给原告造成了资金利息损失。由于原、被告未对借款利率及逾期还款的利率作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，被告马浩田应当自逾期之日起计算至全部借款付清之日止，按照同期同类贷款利率向原告支付资金利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告马浩田于本判决生效后五日内偿还原告刘盈盈借款20000.00元及利息(计息本金：20000.00元；计息时间：2019年3月2日起至借款本金付清之日止；利率：2019年8月20日前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至借款本金还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告刘盈盈的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告马浩田负担。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇二一年三月三十一日（院印）书记员  黄 茜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初7817号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路**新安湖商业城新鹏苑**706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托诉讼代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告李洲，男。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  王燕文二〇二一年三月十九日书记员  吴楚烁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初2281号原告：晋长征，男，汉族，1980年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭雪兵，男，该公司员工。上列当事人财产保险合同责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋长征委托诉讼代理人沙媛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州中心支公司）委托诉讼代理人彭雪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋长征向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失等各项费用共计235000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月25日10时10分许，彭花公路长葛境坡胡镇东胡村路段处，晋长征驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NCD01挂号重型仓栅式半挂车由东向西行驶时与道路北侧坡胡镇坡东村3组胡松超的房屋发生碰撞又与路北侧道路交通标志牌及空中监控线、有线电视线、网线发生相撞的道路交通事故。该事故经交警部门认定，晋长征承担此事故全部责任。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NCD01挂号重型仓栅式半挂车实际车主为晋长征，该车在被告太平洋财险郑州中心支公司投保有车辆损失险并附加不计免赔保险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告太平洋财险郑州中心支公司辩称：根据保险合同约定，驾驶人应依法具有驾驶资格证，车辆经合法年审，且车辆及驾驶人具有相关资质，并且无保险合同约定免责情形下，保险人依法承担赔偿责任，依法不承担诉讼费、评估费。经审理查明：2020年10月25日10时10分许，晋长征驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NCD01挂号重型仓栅式半挂车由东向西行驶至彭花公路长葛境坡胡镇东胡村路段处时与道路北侧坡胡镇坡东村3组胡松超的房屋发生碰撞又与路北侧道路交通标志牌及空中监控线、有线电视线、网线发生相撞的道路交通事故。该事故经长葛市公安局交通管理大队勘验，作出长公交认字[2020]第2010309号事故认定书，认定晋长征承担此事故全部责任。事故发生后，经本院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司评估，认定原告的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车修理费为223190元，支出评估费7000元。第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司放弃优先受偿权。另查明，原告晋长征系豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在河南腾腾物流有限公司名下经营，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险郑州中心支公司投保有390000元车辆损失险并附加不计免赔保险，本案交通事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案原、被告签订的机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案肇事车辆的实际所有人，依约缴纳了保险费，并取得第一受益人的授权，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告晋长征的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险郑州中心支公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，依照保险法及保险合同约定，原告的车辆修理费223190元，应由被告太平洋财险郑州中心支公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿；本案评估费7000元是系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，评估费用应由被告承担，故本院对被告辩称不予采信。案涉评估报告系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，并依照法定程序通知被告参与鉴定，该鉴定结论合法有效，能够确定原告真实损失，其证明力本院予以确认，被告异议理由本院不予采信。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：车辆损失223190元，评估费7000元，合计230190元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告晋长征保险金230190元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2413元，由被告负担2365元，原告负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年三月十七日书记员  李 瑞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初3264号之二 原告赵丽伟，女，汉族，住沈阳市大东区。 被告沈阳泰和房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵 法定代表人陈远新，系该公司总经理。 委托代理人李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。 委托代理人刘莹敏，系辽宁宝铎律师事务所实习律师。 原告赵丽伟诉被告沈阳泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽伟、被告泰和房地产公司委托代理人李立新、刘莹敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：要求被告支付逾期办证违约金2584.06元，违约金期间：按合同约定的房屋交房后365个工作日起算2017年1月19日至2020年7月10日，违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算。 被告辩称，违约金的起算时间按合同约定计算，大东区人民政府于2019年11月27日下发解遗文件，违约金应计算至房屋所属解遗文件下发之日，从2018年5月14日至2019年11月27日，共562天违约金应为1124元。 经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市大东区车库，建筑面积29.09平方米，房屋价款203630元。关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款是万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款并于2017年4月26日办理入住手续。大东区人民政府于2019年11月27日对“地环家园”小区下发解遗办理不动产登记函。 上述事实，商品房买卖合同、购房发票、办理入住通知单等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定为原告办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。 关于逾期办证违约金的计算标准问题，原告主张逾期办证违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算，被告未提出异议，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期办证违约金的数额计算问题，被告于2017年4月26日向原告交付房屋，根据合同约定即365个工作日（365天+115天）后被告应于2018年8月19日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，关于逾期办证违约金的计算方法，大东区人民政府已于2019年11月27日对该小区下发解遗文件，违约金应计算至解遗文件下发之日，现被告表示同意给付从2018年5月14日至2019年11月27日，共562天违约金的1124元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳泰和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵丽伟逾期办证违约金1124元。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告沈阳泰和房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇二一年三月十日 书记员  李宝月
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2020号申请执行人：向丽，女，1977年3月15日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：上海君行餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李俊。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101刑初716号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人11,866元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海君行餐饮管理有限公司银行存款人民币11,866元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海君行餐饮管理有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴月琴二〇二一年三月十日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督184号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：叶燕芝、应军匡，浙江多联律师事务所律师。被申请人：江忆，女，1992年7月3日出生，汉族，住温岭市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人称，2018年6月5日，与被申请人江忆签订一份《个人信用贷款合同》，约定授信额度51万元，每笔贷款需审批，违约申请人有权提前收贷。同日，被申请人江忆借款50万元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利。被申请人未按约还款，截至2020年12月30日，已逾期17期，要求被申请人江忆归还借款350001.62元，利息、罚息、复利（2019年7月7日至实际付清之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江忆应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款350001.62元，利息、罚息、复利（2019年7月7日至实际付清之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。申请费2838元，由被申请人江忆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二一年三月十六日代书记员 周晨晓
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1102民初534号原告：李胜明，男，汉族，1973年10月9日生，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：黄冈市邦嘉货物运输有限公司，住所地：黄冈市明珠大道，统一社会信用代码：914211000554453303。法定代表人：李小飞，总经理联系人。原告李胜明诉被告黄冈市邦嘉货物运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李胜明于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李胜明撤诉。案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告李胜明负担。审判长  朱霞二〇二一年三月一日书记员  周畅
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1106号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦。委托诉讼代理人：刘琳，辽宁律昇律师事务所律师。被告：徐斌，男，1983年8月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：马瑛，女，1986年5月24日出生，回族，住宁夏同心县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告徐斌、马瑛追偿权纠纷一案，原告浩驰公司于2021年2月18日向本院起诉，诉请：一、被告徐斌返还原告浩驰公司代偿款34088.01元，并赔偿该款自代偿之日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息损失，同时赔偿原告浩驰公司律师代理费2000元、差旅费2000元；二、被告马瑛对被告徐斌上述第一项债务承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告浩驰公司将上述第一项诉讼请求减少为：被告徐斌返还原告浩驰公司代偿款34088.01元，并赔偿该款自代偿之日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息损失。本院于2021年3月18日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，徐斌与马瑛于2008年8月28日登记结婚，系夫妻关系。2019年10月16日，浩驰公司的名称从“浙江浩驰资产管理有限公司”变更为“浙江浩融汽车销售有限公司”；2019年10月24日，浩驰公司的名称又从“浙江浩融汽车销售有限公司”变更为“浙江浩驰汽车销售有限公司”。2017年9月4日，徐斌与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰农商银行）签订编号为89117091307051的《瑞丰信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定，徐斌向瑞丰农商银行申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，分期资金金额为48000元，用于购车；分期期数为36期，徐斌以一个账单期为一期，分期向瑞丰农商银行偿还分期资金；到期还款日为账单后第25日，徐斌须在到期还款日（含）前将每期应还分期资金存入大额分期卡，并不可撤销的授权瑞丰农商银行从中扣款受偿；分期付款手续费率为9.5%，分期付款手续费为4560元，徐斌应自透支次月（含）起每月到期还款日（含）前将每期应还分期手续费存入大额分期卡，并不可撤销的授权瑞丰农商银行从中扣款受偿；因徐斌原因导致瑞丰农商银行于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，瑞丰农商银行有权按照《浙江农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定向徐斌收取利息、复利、位违约金等；徐斌逾期还款经瑞丰农商银行累计催讨2次仍未归还的，瑞丰农商银行有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求徐斌立即偿还本合同项下全部债务。同日，浩驰公司向瑞丰农商银行出具《担保承诺函》，同意为徐斌在编号为89117091307051的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的透支金额48000元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向瑞丰农商银行提供不可撤销的连带责任保证担保；本保证担保的保证期间为《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》签订之日起至该合同下债务到期之日起两年。同日，徐斌、马瑛与浩驰公司签订《购车按揭担保合同》，约定，徐斌将车牌号为蒙ＬＨ××**、车辆识别代号／车架号为ＬＦＭＡＲＥ2Ｃ8Ａ0297855、发动机号为Ｅ708221的丰田牌小型轿车经浩驰公司合作方协助向银行申请按揭贷款，借款金额为48000元，期限为36月；浩驰公司为徐斌向按揭银行提供担保；若因徐斌逾期还款而导致浩驰公司向银行代偿，则徐斌应立即归还浩驰公司所代偿的全部款项并支付利息损失（自浩驰公司代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用；马瑛作为徐斌的配偶，系徐斌购车按揭贷款之共同债务人，马瑛承诺，《购车按揭服务合同》及本协议项下所有徐斌应承担的付款责任及义务，马瑛均作为共同债务人向浩驰公司及其他债权人承担责任；本合同履行所引起的一切纠纷由签约双方协商解决，协商不成的均由徐斌所在地人民法院管辖。透支借款后，徐斌发生逾期，浩驰公司分别于2019年1月18日、2019年3月19日、2019年6月19日、2019年8月19日、2019年10月18日、2019年12月20日、2020年2月21日、2020年2月24日、2020年3月20日、2020年4月30日、2020年6月18日、2020年7月19日、2020年8月14日、2020年10月23日、2020年11月19日、2020年12月18日，为徐斌向瑞丰农商银行担保代偿2971.47元、3213.91元、3069.73元、3218.17元、3227.63元、3225.23元、1460.00元、202.84元、1778.73元、1460.00元、1670.47元、2212.64元、1787.71元、1132.29元、1787.71元、1669.48元，为徐斌合计代偿了上述《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的透支借款债务34088.01元。浩驰公司代偿后，徐斌、马瑛未向浩驰公司偿还上述代偿款项并赔偿利息损失。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐斌、马瑛于本判决发生法律效力十日内返还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款34088.01元，并赔偿该款利息损失（其中，代偿款2971.47元、3213.91元、3069.73元、3218.17元、3227.63元、3225.23元、1460.00元、202.84元、1778.73元、1460.00元、1670.47元、2212.64元、1787.71元、1132.29元、1787.71元、1669.48元的利息损失，分别自2019年1月18日起、2019年3月19日起、2019年6月19日起、2019年8月19日起、2019年10月18日起、2019年12月20日起、2020年2月21日起、2020年2月24日起、2020年3月20日起、2020年4月30日起、2020年6月18日起、2020年7月19日起、2020年8月14日起、2020年10月23日起、2020年11月19日起、2020年12月18日起均按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元（原告浙江浩驰汽车销售有限公司已预交482元），由被告徐斌、马瑛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二一年三月十八日代书记员 陈莉莉
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执680号申请执行人王樟法、曹业收被执行人钱远源、钱文海本院在执行申请执行人王樟法、曹业收与被执行人钱远源、钱文海民间借贷纠纷一案中，（2021）浙0703民初54号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人钱远源向申请执行人王樟法、曹业收支付了执行款289523元，本案剩余款项(包含但不限于利息、迟延履行期间债务利息)申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1102行审35号申请执行人：黄冈市自然资源和规划局，住所地黄冈市黄州区西湖三路23号，统一社会信用代码11421100011250013Y。负责人：彭文胜。被执行人：黄冈市黄州区陈策楼镇杜家林村民委员会，住所地黄冈市黄州区陈策楼镇杜家林村，统一社会信用代码：54421102073151838T法定代表人：张先林。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行黄自然资规罚[2019]15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。2019年11月8日申请执行人作出黄自然资规罚[2019]15号行政处罚决定书，内容为：1、责令你单位15日内退还非法占用的217.58平方米土地给杜家林村；2、限你单位15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积217.58平方米的村委会办公楼及其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款人民4351.6元（按每平方米20元标准计算）本院经审查认为，申请执行人作出的黄自然资规罚[2019]15号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人黄冈市自然资源和规划局作出的黄自然资规罚[2019]15号行政处罚决定书准予强制执行，该决定书中第一、二项执行内容由黄冈市自然资源和规划局自行组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 朱 霞审判员 卢丽娟审判员 裴 展二〇二一年三月三十日书记员 周 畅
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105财保134号郭立红、沈慧：郭立红与沈慧申请诉前财产保全一案，现已结案。特此通知。审判员 ：范红岩二〇二一年三月二十六日书记员 ： 王 琦
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初205号 原告：鲍兰芳，女，1965年7月13日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。 被告：金华市金东区铭峰服装厂，住所地金华市金**鞋塘办事处正涵北街**（浙江百禾工贸有限公司内**厂房**），统一社会信用代码91330703MA29LE3W2E。 负责人：吴勇峰。 被告：吴勇峰，男，1982年10月23日出生，汉族，住金华市金**。 被告：向桂兰，女，1983年10月15日出生，汉族，住金华市金**。 原告鲍兰芳与被告金华市金东区铭峰服装厂、吴勇峰、向桂兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍兰芳及其委托诉讼代理人钱敏娜到庭参加诉讼，被告金华市金东区铭峰服装厂、吴勇峰、向桂兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲍兰芳诉请：1、三被告立即支付原告工资82687元以及从2020年1月25日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告系被告一的员工，被告一系个人独资企业，被告二是被告一的投资人，被告二、被告三是夫妻关系。2019年12月1日经结算，被告一尚欠原告工资82687元未支付，据此，被告二、被告三出具原告欠条一份，并承诺上述工资于2020年农历新年前付清。后，原告多次向被告二、被告三催要，三被告至今仍未支付。为此，为维护原告的合法权益，现特依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 为证明上述事实，原告鲍兰芳向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、被告营业执照、身份信息复印件，证明被告的诉讼主体资格； 3、欠条一张，证明2019年12月1日吴勇峰、向桂兰出具欠条，尚欠原告工资82687元，并承诺于2020年1月24日也就是农历新年前付清的事实。 被告金华市金东区铭峰服装厂、吴勇峰、向桂兰均未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告金华市金东区铭峰服装厂、吴勇峰、向桂兰未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，在无相反证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。 经审理，本院查明的事实如下： 2019年12月1日，被告吴勇峰、向桂兰向原告鲍兰芳出具《欠条》一份，载明：今本人吴勇峰（身份证号：×××1054），向桂兰（身份证号：430725198310××××），欠鲍兰芳工资人民币捌万贰仟陆佰捌拾柒元，小写（82687？），于2019年农历新年前还清欠款。欠款人：吴勇峰、向桂兰，欠款时间：2019年12月1日。庭审中，原告陈述欠条原件上“工资”两个字系起诉后找被告向桂兰补写。 另查明，欠条上2019年农历新年对应的公历日期是2020年1月24日。 本院认为，两被告应按欠条结算金额向原告支付工资，现被告未予支付显属违约，故对原告要求被告支付82687元欠款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告金华市金东区铭峰服装厂支付原告工资及支付逾期利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告吴勇峰、向桂兰于本判决生效后十日内支付原告鲍兰芳欠款82687元及逾期付款利息（利息以82687元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月25日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告鲍兰芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 林 二〇二一年三月二十五日 法官助理  范梦峥 代书记员  周嘉怡
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1585号之一王发文、沈阳市皇姑区城市建设局：王发文与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初794号申请人：曹文生（公民身份号码：×××），男，1974年3月2日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王玲（公民身份号码：×××），女，1971年9月3日生，住西宁市。被申请人：冯志钢（公民身份号码：×××），男，1967年5月13日生，汉族，住西宁市。曹文生与冯志钢民间借贷纠纷一案，申请人曹文生于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯志钢建设银行6222804405000388283账户中260000元银行存款予以冻结或查封被申请人冯志钢相应价值的财产，但未提供被申请人其他财产的线索。申请人曹文生以中国太平洋财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：AQIHMIJZ0121Q0000070）提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人曹文生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯志钢银行账户中260000元银行存款，期限为2021年3月2日至2022年3月1日；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨 萍二〇二一年三月二日法官助理  高雅春书 记 员  何春燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2395号申请执行人:费雪峰,男,1986年10月18日出生,住所地金华市金**。被执行人:张永富,男,1983年04月27日出生,住所地浙江省金华市金**。本院在执行申请执行人费雪峰与被执行人张永富民间借贷纠纷的（2019）浙0703民初6057号民事判决书一案中，双方当事人在执行过程中自行协商达成和解协议，并向本院提交书面和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）浙0703民初6057号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹立新审判员  罗建斌审判员  章巧军二〇二一年三月三十一日书记员  吕吉利
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2995号原告：余弦，男，汉族，1987年4月10日出生，住湖南省益阳市大通湖区，经常居住地长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路**骑龙安置小区**。委托诉讼代理人：熊雅由页，湖南夏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑄，湖南夏海律师事务所实习律师。被告：杨露，女，汉族，1992年2月22日出生，住，住湖南省邵阳县/div>原告余弦与被告杨露合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余弦及其委托诉讼代理人熊雅由页到庭参加诉讼，被告杨露经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余弦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付转让款450000元；2.判令被告向原告支付25602.5元资金占用利息（以未付转让款450000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年6月30日起暂计算至2020年12月3日，实际计算至欠款全部清偿之日止）；3.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方原是恋爱关系。恋爱期间，双方合伙购买了明昇时代广场二期9栋3703房屋用于投资。并于2017年9月21日就该合伙事宜签订《合伙购房协议》。协议约定：产权登记在被告名下，房产证为被告一个人的名字，原、被告各出资50%。房屋以被告的名义贷款，实际由原、被告各负责及时归还贷款本息。2017年9月22日，被告以自己的名义与长沙明昇发展有限公司签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买了该房屋，并确定购房款为1516263元。首付456263元。后因双方感情破裂，于2018年12月16日签订《分手协议》，就双方共同购置的明昇时代广场二期9栋3703房进行处置，约定原告购买该房屋份额转让给被告，转让价格450000元整，被告在2019年6月30日前将转让价款转给原告。现约定的履行期限已过，但被告一直未支付转让款，经原告多次催告，其仍不支付。原告认为，其与被告签订的《合伙购房协议》、《分手协议》均合法有效，应受法律保护。此案被告未按约定支付转让款的行为已严重侵犯了原告的正当权益，为维护原告自身的合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨露经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原、被告双方原系恋爱关系。在双方恋爱期间，双方协商共同投资购买了明昇时代广场二期9栋3703房屋。2017年9月21日，双方签订《合伙购房协议》一份。协议约定：双方共同购买明昇时代广场二期9栋3703房屋用于投资。产权登记在被告名下，房产证为被告一个人的名字，原、被告各出资50%。房屋以被告的名义贷款，实际由原、被告各负责及时归还贷款本息。2017年9月22日，被告以自己的名义与长沙明昇发展有限公司签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买了该房屋，并确定购房款为1516263元。首付456263元。后因双方感情破裂，2018年12月16日，双方签订《分手协议》一份，约定原告将双方共同购置的明昇时代广场二期9栋3703房的份额转让给被告，转让价格450000元。被告在2019年6月30日前将转让价款转给原告。同时，原告对被告的房子、生活、工作不予干涉。上述协议签订后，被告并未按照约定履行付款义务。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交并经庭审举证的《合伙购房协议》、《长沙市商品房买卖合同》、《分手协议》、《不动产房屋登记信息》等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的合伙购房协议及分手协议均系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自的义务，双方按照合伙购房协议共同购买了明昇时代广场二期9栋3703房，该房屋应属于双方共有财产，后因双方感情破裂，双方签订了分手协议，该协议约定上述共有房屋归被告所有，被告补偿原告共计450000元。但被告没有按照约定的时间将上述款项支付给原告，应承担违约责任，原告诉请被告支付转让款450000元，本院予以支持，关于原告主张的资金占用利息，尽管双方对此没有约定，但被告没有按约定支付款项，确实会给原告造成一定的损失，原告主张资金占用利息，本院应予支持，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨露自本判决生效之日起十日内支付原告余弦转让款450000元及资金占用利息（利息以450000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月1日开始计算至2019年8月19日，自2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项实际清偿之日止）；二、驳回原告余弦的其他诉讼请求。如果被告杨露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取4217元，保全费2989.01元，共计7206.01元，由原告余弦负担206.01元，被告杨露负担7000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇二一年三月十日法官助理彭婷书记员曹京琼附相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终2392号 上诉人（原审被告）：陈国宁，男，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：徐伟龙，杭州市萧山区三和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：余斌，男，1967年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：邹玉荣，江西一阳律师事务所律师。 上诉人陈国宁为与被上诉人余斌民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初14866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员舒宁适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 陈国宁上诉请求：1、请求二审法院撤销一审法院判决，改判驳回余斌一审的全部诉讼请求，或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由余斌承担。事实和理由:一、一审法院认定事实不清。一审法院认为“2015年6月18日，余斌通过其招商银行账户向陈国宁的银行账户转账150000元。”没有查清余斌通过银行转账给陈国宁150000元的原因，是认定事实不清。首先，从余斌向一审法院提交的《民事起诉状》陈述：称“2015年被告以归还银行贷款为由向原告借款15万元，原告通过银行转账将款项打入了被告指定账户”。陈国宁在一审庭审中提供银行流水，当时陈国宁资金充裕，并没有银行贷款。事实是双方系鸟友(共同爱好养鸟)，2014年10月左右余斌向陈国宁订购金翅鸟、黄腾鸟，陈国宁供给余斌42只(因时间久了可能多少有差异)金翅鸟、黄腾鸟，同时陈国宁送给余斌3只名家制作的鸟笼，总价款1580000元左右，送货到余斌处是晚上，余斌先支付陈国宁8000元，尚欠陈国宁150000元，余斌一直拖欠，陈国宁也多次催讨(当时只有电话往来催讨，一审庭审中余斌也确认收到陈国宁的金翅鸟、黄腾鸟)，直到2015年6月18日余斌才支付剩余鸟的货款150000元。因此该15万元是余斌支付陈国宁的鸟的货款，并非是陈国宁向余斌的借款，一审法院没有认定该事实属于认定事实不清。其次，关于借款合意的证据，余斌仅仅以一张陈国宁与余斌的微信截屏(2016年10月3日)明显不能证明借款合意，该微信截屏只能反映，陈国宁与余斌之间可能对陈国宁供给的金翅鸟、黄腾鸟价格等有纠纷，并不能反映陈国宁向余斌的借款意思或者还款意思的表达。再其次，从2015年6月18日至余斌起诉日，余斌没有向陈国宁催讨过该笔款项，明显悖于常理，因此该笔款项是余斌支付陈国宁的鸟款，并非借款。一审法院在举证责任分配方面严重不公，武断推测。首先，光有转账凭证根本不能证明借款事实的存在。既然余斌说是借款，就应该提供借条或者其他相关证据，以证明借贷关系的存在，但其只是提供了转账事实的证据，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定其诉请不应得到法庭支持。可令人费解的是，一审法院却将是否借款事实的举证责任强加于陈国宁，这显然极不公平。其次，由于陈国宁与余斌之间的鸟的买卖合同关系发生在2014年10月，陈国宁收到货款150000元在2015年6月，陈国宁认为，与余斌之间货、款已经二清，由于时间过去久远，当时的交易细节难免记忆不清，而一审法院“被告在庭审陈述及调查笔录中，多次存在前后陈述不一致的情形，明显缺乏合理性”推断出双方之间存在民间借贷关系，属武断推测。综上所述，陈国宁认为一审法院认定事实不清，举证责任的分配严重不公，恳请二审法院依法查清事实，并公正裁判。 余斌未发表答辩意见。 余斌向一审法院起诉请求:要求陈国宁支付借款150000元，并支付利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2015年6月18日计算至借款全部还清止）。 一审法院认定事实:2015年6月18日，余斌通过其招商银行账户向陈国宁的银行账户转账150000元。 一审法院认为，本案争议焦点为双方之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，余斌依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，陈国宁抗辩转账系货款，陈国宁应对其主张提供证据证明。但陈国宁提供的现有证据无法证明其主张的抗辩事实，且陈国宁在庭审陈述及调查笔录中，多次存在前后陈述不一致的情形，明显缺乏合理性，故其应承担举证不能的后果，对其抗辩意见不予采信。对余斌要求陈国宁归还借款150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。对于利息部分，双方未进行明确约定，余斌要求自2015年6月18日起进行计算，不具有法律依据，一审法院依职权调整为自起诉之日起开始计算。另，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”依据以上条款，因本案事实发生于民法典施行前，故应当适用当时法律、司法解释的相关规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈国宁于判决书生效之日起十日内返还余斌借款150000元及利息（以150000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月14日起计算至借款全部还清日止）；二、驳回余斌的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，减半收取2035元，由余斌负担416元，由陈国宁负担1619元。 本院二审期间，各当事人均未向本院提交证据。 本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中余斌主张陈国宁向其借款，提供了金融机构的转账凭证证明于2015年6月18日陈国宁向余斌转账15万元，陈国宁主张该款项系余斌向其买鸟及鸟笼的货款。但陈国宁未提交证据证明余斌尚欠其货款，且其在一审法院的庭审及调查过程中关于鸟的数量、总货款金额等情况前后陈述不一，对于余斌委托其买鸟的相关情况陈述亦有不合常理之处。因此，结合在案证据，在陈国宁未能提供证据证明其关于案涉款项系余斌欠其的货款之主张的情况下，一审法院对余斌要求陈国宁归还15万元借款的诉请予以支持并无不当。陈国宁关于案涉15万元系余斌欠其的买鸟的货款的上诉理由依据不足，本院不予采纳，其上诉请求应予驳回。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由陈国宁负担（陈国宁已预交）。 本判决为终审判决。 审判员 舒 宁 二〇二一年三月三十一日 书记员 骆芳华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初328号原告：李婷，女，1994年8月16日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省无锡市锡山区。被告：周雷，男，1994年3月19日生，住江苏省沭阳县。原告李婷与被告周雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序并于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加诉讼，被告周雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令周雷归还70000元；2.本案诉讼费由周雷承担。事实与理由：双方于2020年3月认识，周雷以开餐厅等发生纠纷需要打官司为由于2020年6月向其借款7万元，并承诺7、8月份还钱，其同意并出借，后周雷未如约还款，其催讨未果，诉至法院。被告周雷未到庭，未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：一、案涉借款的债权凭证：无直接的债权凭证。李婷提供二人2020年6月21日微信聊天记录显示，周雷：“你要最近不怎么用钱，就借我点，我给你写个欠条什么的”，李婷：“你大概要多少呢”，周雷：“那你在借我6.5算7个好了，6万5啊，不是上次你也给我转了5000，然后不就7万么”。二、案涉借款的交付凭证：李婷于2020年6月14日通过微信向周雷转账5000元，于2020年6月21日通过支付宝向周雷转账6.5万元。三、案涉借款的还款情况：李婷陈述，周雷未有还款。四、案涉借款的事实经过：除诉称外，李婷陈述，其做外贸生意，因为周雷找其购买口罩和口罩机，二人于2020年3月结识，同年5月时发展为男女朋友关系。周雷于同年6月向其借款7万元，其同意并转账。后双方于2020年10月分手，其向周雷催讨多次未果。上述事实，由微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。周雷未到庭亦未进行举证和答辩，视为放弃相应权利，理应承担不利的法律后果。根据当事人提供的证据及陈述，能够证明周雷向李婷借款7万元的事实，本院予以确认，该款应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：周雷于本判决生效后十日内向李婷归还借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由周雷负担（李婷同意其预交的诉讼费用由周雷直接给付，本院不再退回，周雷应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付李婷）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 骆  文  文二〇二一年三月八日书记员 项安琦（代）
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执450号之一薛慧、沈阳绿嘉商贸有限公司：薛慧与沈阳绿嘉商贸有限公司劳动争议一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十一日书记员  ：王兵
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703破申3号 申请人:柳群英，女，1964年4月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被申请人：金华思开汽车陪驾有限公司，所在地浙江省金华市金东区源东乡东前施村东施自然村，统一社会信用代码：91330702MA2GA12U0R。 法定代表人：柳小巧。 2021年3月9日，本院执行局在执行申请执行人柳群英与被执行人金华思开汽车陪驾有限公司保证合同纠纷一案过程中，查明被执行人金华思开汽车陪驾有限公司已不能清偿到期债务，资产明显缺乏清偿能力。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第5条的规定，移送破产审查。 本院查明：金华思开汽车陪驾有限公司于2003年2月24日成立，注册资本20万元，住所地浙江省金华市金东区源东乡东前施村东施自然村，经营范围“汽车驾驶咨询服务（不含汽车培训业务）”。截至2021年3月9日，金华思开汽车陪驾有限公司已不能清偿到期债务。 本院认为：金华思开汽车陪驾有限公司住所地浙江省金华市金东区源东乡东前施村东施自然村在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。本院在执行过程中发现金华思开汽车陪驾有限公司资产已不足以清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，按破产法和最高人民法院有关规定应进入破产程序，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理申请人柳群英对被申请人金华思开汽车陪驾有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐华敏 审 判 员 章城伟 审 判 员 田惠仙 二〇二一年三月二十二日 法官助理 缪 晶 代书记员 朱 超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2021）内04民终120号上诉人(原审原告)：宋文有，男，1977年6月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：牛春媛,内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛娜，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕晋，男，1984年11月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县，公民身份号码×××。上诉人宋文有因与被上诉人吕晋民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2020）内0402民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋文有上诉请求：请求撤销原判依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院明知被上诉人偿还的3万元并非本案借款，在庭审中上诉人出示的借条原件就能给予证明，被上诉人并未偿还上诉人3万元借款，如若被上诉人偿还了的此笔借款，上诉人应为被上诉人出具收据或将此借条原件给付被上诉人，但此借据一直在上诉人手中，被上诉人从未要求上诉人将此借据给被上诉人。二、本案适用法律错误，同样导致此错误判决。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人吕晋答辩称，被上诉人如期偿还债务，上诉人与被上诉人之前的经济来往比较多，被上诉人也有证人证明钱还了。宋文有向一审法院起诉请求：1。判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息20000元，合计50000元；2。本案被告承担本案的诉讼费用。 一审法院查明事实：被告向原告借款，经结算，被告于2017年1月7日向原告出具借条一枚，载明：“2017年1月7日，借宋文有人民币30000.00（叁万圆整），此款10天内还清。”。被告在欠款人处签字。后被告于2017年1月17日给付原告借款30000元。现原告以被告未偿还欠款及利息为由诉至法院，诉请同前。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告依据提交的借据欲证明被告自原告处借款30000元未还的事实。被告辩称借条是用整张纸打的，欠条下面有担保人即买牛人的名字。且被告已于2017年1月17日偿还了该笔欠款30000元。原告对此不予认可，原告称被告的该笔还款系原、被告之间的其他经济往来。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告所举证据中记载的还款时间及金额均与涉案借据中约定的内容一致，且原告对被告付款的事实无异议，故原告应对其主张负有举证义务，因原告未能举证证明存在其他经济往来，亦不能证明被告的还款系由于其他经济往来而产生，故被告的辩论主张成立，应认定被告已依约还款，故法院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及上述法律之规定，一审法院判决：驳回原告宋文有的诉讼请求。 二审中，上诉人宋文有为证明上诉请求成立，向本院提交2018年8月28日其与被上诉人吕晋的通话录音光盘及书面整理材料一份，证明被上诉人没有偿还案涉借款。被上诉人吕晋质证称对该证据的真实性无异议，录音中的款项与本案无关。本院经审查认为，上诉人宋文有提交的证据不能证明双方在录音中所称的借款与本案借款存在关联性，本院对该证据不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案中上诉人宋文有主张被上诉人吕晋向其借款30000元，双方口头约定月息2分，但被上诉人吕晋对此并不认可，其称案涉30000元借款已于2017年1月17日偿还，双方未约定利息。被上诉人吕晋提交的银行交易明细可以证实其于2017年1月17日向上诉人宋文有偿还30000元，上诉人宋文有亦认可收到了该笔款项，但抗辩称该笔还款系被上诉人吕晋偿还双方之间的其他借款。上诉人宋文有不能举证证实双方除案涉30000元借款之外还存在其他的经济往来，亦不能举证证实被上诉人吕晋于2017年1月17日偿还的30000元并非本案借款，故其应承担举证不能的不利后果，其关于被上诉人吕晋应向其偿还30000元借款的上诉请求不能成立 ，本院不予支持。综上所述，上诉人宋文有的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人宋文有负担。本判决为终审判决。审判长  张伟波 审判员  邓宏涛 审判员  韩尚达二○二一年三月二日书记员  刘雨杭
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初758号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，公司员工。委托诉讼代理人：周春喜，公司员工。被告：临清市兴勇机械配件有限公司，住所地：临清市康庄镇康盛庄工业园。法定代表人：孙冬双，公司经理。委托诉讼代理人：郭广富，男，汉族，住临清市。被告：临清市荣川木业有限公司，住所地：临清市康庄镇张洼村。法定代表人：邢福利，公司经理。委托诉讼代理人：邢保山，男，汉族，住临清市。被告：张克峰，男，汉族，1973年8月28日生，住临清市。被告：郭广富，男，汉族，1965年7月7日生，住临清市。被告：邢福利，男，汉族，1955年9月5日生，住临清市。委托诉讼代理人：邢保山，男，汉族，住址同上。被告：邢保山，男，汉族，1982年9月2日生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称“临清农商行”）与被告临清市兴勇机械配件有限公司（以下简称“兴勇公司”）、临清市荣川木业有限公司（以下简称“荣川公司”）、张克峰、郭广富、邢福利、邢保山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人刘玉刚到庭参加了诉讼。被告兴勇公司、荣川公司、张克峰、郭广富、邢福利、邢保山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年12月21日，被告兴勇公司因经营需要资金，以自有资产提供抵押担保并由其他被告提供连带责任保证向原告借款220万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2017年12月21日至2019年1月29日止（实际借款期限以贷转存凭证为准），借款采用固定利率计息方式，年利率为7.2%，在借款合同有效期内不变。被告兴勇公司与原告签订抵押合同一份，约定以其自有资产为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息等。就不动产抵押事项，双方申请临清市公证处进行了公证，作出（2017）临清证民字第1052号公证书，就机器设备等动产抵押事项在临清市市场监督管理局进行了动产抵押登记，登记书编号为18006号。被告荣川公司、张克峰、郭广富、邢福利、邢保山同原告订立保证合同一份，承诺对被告兴勇公司在原告处的上述债务按照保证合同的约定承担连带清偿责任，并对保证期间和违约责任等作出明确约定。签订上述合同后，原告于2018年2月13日向被告兴勇公司发放贷款207.9万元，贷转存凭证载明的利率与借款合同约定一致，且明确载明货出日2018年2月13日、到期日2019年1月9日。借款到期后，被告未偿还本金，仅按照合同约定利率偿还利息至2018年11月20日，剩余款项再未偿还。原告诉至法院，要求被告兴勇公司偿还借款本息、其他被告承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用，就抵押财产优先受偿。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。但本案中根据贷转存凭证记载，到期日为2019年1月9日，因此荣川公司、张克峰、郭广富、邢福利、邢保山的保证期间至2021年1月8日。原告于2021年1月27日申请立案，已超保证期间，且没有提交证据证明原告已在保证期间内对保证人进行催告，因此，原告要求荣川公司、张克峰、郭广富、邢福利、邢保山对上述本息承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。原告山东临清农村商业银行股份有限公司对被告临清市兴勇机械配件有限公司已经登记的动产抵押物拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权，但对于未经登记的不动产抵押财产，依法不享有优先受偿权。被告兴勇公司、荣川公司、张克峰、郭广富、邢福利、邢保山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市兴勇机械配件有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金207.9万元及利息（自2018年11月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对被告临清市兴勇机械配件有限公司已经登记的动产抵押物拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权。三、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11716元，由被告临清市兴勇机械配件有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审 判 员  都 伟二〇二一年三月一日法官助理  伦恒亮书 记 员  张 昊
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初1495号原告：龙月美，女，1986年8月3日出生，侗族，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：丁红霞，浙江浙道律师事务所律师。被告：周喜，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告龙月美与被告周喜民间借贷纠纷一案，于2021年1月22日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告龙月美及其委托诉讼代理人丁红霞到庭参加诉讼，被告周喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙月美向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告归还原告借款42310元，并支付自起诉日起至款项还清日止的逾期还款利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因均在富阳打工相识。自2019年5月开始，被告陆续向原告借钱，金额从100元至5000元不等，原告均通过微信向被告出借。截止2020年1月31日，被告共收到原告借款42310元。原告多次向被告催讨借款，被告均表示无钱可还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。周喜未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为：被告向原告借款42310元的事实，有双方的微信聊天记录及微信转账为凭，本院予以确认。被告未按时还款，显系违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告归还借款42310元，并支付自起诉日（2021年1月22日）起至款项还清日止的逾期还款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周喜于本判决生效之日起十日内归还原告龙月美借款42310元，并支付自2021年1月22日起至款项还清日止的逾期还款利息损失（以42310元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费858元，减半收取429元，由被告周喜负担。原告龙月美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周喜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  颜燕香二〇二一年三月三十日书记员  章靖宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1065号原告：上海心瞳建材有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：漆湾湾，经理。被告：周大伟，男，1982年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海心瞳建材有限责任公司诉被告周大伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海心瞳建材有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海心瞳建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海心瞳建材有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海心瞳建材有限责任公司负担(已交纳)。审判员  傅胤胤二〇二一年三月三日书记员  马 铃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2524刑初82号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人杨发祥，男，1959年12月24日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住建水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月17日被建水县公安局取保候审，2021年1月6日由建水县人民检察院决定取保候审，同年2月25日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人杨发祥犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员邵颖玉等二人出庭支持公诉，被告人杨发祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人杨发祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡、二人轻伤一级、一人轻伤二级，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨发祥案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨发祥自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议法庭判处被告人杨发祥有期徒刑一年零三个月。被告人杨发祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。经审理查明：2020年10月24日上午，被告人杨发祥驾驶云Ｇ×××××号“大地”牌小型普通客车载李某、杨某2、支某、杨某1、仇某从官厅镇出发，由官厅镇方向往建水县城方向行驶。当日11时20分许，行驶至建水至官厅公路Ｋ17＋500米处时，由于被告人杨发祥操作不当致车辆发生侧翻，造成杨某1死亡，杨某2、支某、李某受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人杨某1系交通事故损伤胸腔脏器出血致呼吸循环衰竭死亡，被害人杨某2、支某损伤程度为轻伤一级，李某的损伤程度为轻伤二级。云Ｇ×××××号车辆发生事故时转向功能、制动系功能有效。经建水县公安局交通警察大队勘查认定：杨发祥承担此次道路交通事故的全部责任，乘车人李某、杨某2、杨某1、仇某、支某无责任。案发后，被告人杨发祥让他人报警，后警察在建水县人民医院将其查获。上述认定事实，被告人杨发祥在开庭审理过程中亦供认不讳，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，身份证复印件、户口册复印件，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车责任强制险保单，居民死亡医学证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故丧葬费调解记录、丧葬费垫付协议书，云南红河明诚司法鉴定所司法鉴定意见书，云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书，云南乾盛司法鉴定中心道路交通事故车辆技术鉴定意见书，鉴定意见告知书，建水县人民医院伤情证明、红河州第二人民医院住院病案、入院记录、出院记录，证人杨某3、杨某4的证言，被害人支某、李某、杨某2、仇某的陈述，被告人杨发祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨发祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡、三人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立。案发后，被告人杨发祥及时让他人报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨发祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，庭审中认罪态度好，真诚悔罪，已赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。经评估，被告人杨发祥具备家庭及社区监管条件，对其适用缓刑后不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。据此，依据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨发祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。依法实行社区矫正（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇二一年三月二十二日书 记 员  蒋 骁
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初950号   原告：内蒙古林西农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古林西县。   法定代表人：杨国利，系内蒙古林西农村商业银行股份有限公司董事长。   委托诉讼代理人：侯艳臣，男，1974年6月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。      被告：王宇，男，1978年7月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。             被告：王桂梅，女，1977年6月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。             本院在审理原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司诉被告王宇、王桂梅金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费3250元，由原告承担。         审判员 柴玉翠                          二〇二一年三月二十九日                         书记员 石伟峰
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1592号原告：北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇外商投资工业园区工业一路69号3栋，统一社会信用代码：91360122MA35JMXY60。法定代表人：芦灵生，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年5月15日出生，系该公司员工。被告：唐珍珍，女，汉族，1986年1月3日出生，住所：江西省南昌市新建区。原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司诉被告唐珍珍物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月18日立案，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年三月二十三日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执8号之一申请执行人雷鱼鸣申请执行人朱伟被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院在执行雷鱼鸣、朱伟申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人雷鱼鸣、朱伟申请执行的债权为61214.76元及利息，尚余61214.76元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年三月三十日书记员 蒲冬梅
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1423号原告：徐正保，男，1957年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：付再新，男，1966年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告徐正保与被告付再新买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告付再新支付原告货款18986元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年2月16日，被告付再新在付给“坝头腐厂”的出库单中确认收到价格为18986元的大豆。2011年5月5日，被告付再新出具欠条一份，载明：欠黄豆款18986元，并在签名处署名“润鼎豆腐厂”。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告付再新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐正保货款18986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半），由被告付再新负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 翔二〇二一年三月二十五日法官助理  张文韬代书记员  王宇苗
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1853号之一张君祥、沈阳市皇姑区城市建设局：张君祥与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6509号原告秦磊，男，汉族，1990年10月29日出生，住址郑州市金水区。被告任海伦，女，汉族，1989年5月17日出生，住址郑州市金水区。被告赵理想，男，汉族，1987年4月11日出生，住址河南省平舆县。被告蔡志宾，男，汉族，1998年12月28日出生，住址河南省济源市。本院在审理原告秦磊诉被告任海伦、赵理想、蔡志宾民间借贷纠纷一案中，原告秦磊2021年3月30日向本院提出撤回对被告任海伦、赵理想、蔡志宾的起诉。本院认为，原告秦磊的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦磊撤回对被告任海伦、赵理想、蔡志宾的起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告秦磊负担。审判员 刘 佳二〇二一年三月三十一日书记员 高佳佳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2442号 原告：罗庆添，男，1991年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：杨建波，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告罗庆添与被告杨建波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告罗庆添于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗庆添以已与杨建波达成庭外还款协议为由向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗庆添撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由罗庆添负担。 审判员 江    彬 二〇二一年三月三十日 书记员 张丽芳（代）