wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初121号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人尚大怀，男，1977年6月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月26日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审。 指定辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人尚大怀犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人尚大怀及其辩护人郑永泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2020年9月23日9时许，被告人尚大怀与李某乙（本案被害人）在沭阳县官墩乡丰收村朱庄小区北侧树林内因争砍树木发生争执，后双方发生撕打，被告人尚大怀将李某乙胸部、面部打伤。经沭阳县公安局法医鉴定：李某乙的胸部损伤构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤。 针对上述指控的事实，公诉机关出示了被告人尚大怀的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尚大怀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尚大怀案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人尚大怀自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人尚大怀有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人尚大怀对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人尚大怀的辩护人提出：一、被告人尚大怀有自首情节，且认罪认罚，可以从轻和从宽处理；二、被告人尚大怀系初犯，且愿意赔偿被害人的经济损失，请法庭视被告人尚大怀的赔偿情况对其酌情从轻处罚。 经审理查明：2020年9月23日9时许，被告人尚大怀与李某乙（本案被害人）在沭阳县官墩乡丰收村朱庄小区北侧树林内因争砍树木发生争执，后双方发生撕打，被告人尚大怀将李某乙胸部、面部打伤。经沭阳县公安局法医鉴定：李某乙的胸部损伤构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤。 案发后，被告人尚大怀主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；在本院审理期间，被告人尚大怀已就民事赔偿部分与被害人达成和解，并取得谅解；自愿认罪认罚。 上述事实，被告人尚大怀均无异议，并由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人尚大怀供述了其致伤被害人李某乙的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人李某乙的陈述、证人司某丁、司某戊、司习江、尚雪梅、李廷干、司锡宣、赵迎芝等人证言、病历资料、沭阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、木棍照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人尚大怀的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人尚大怀无前科劣迹；人员基本信息表证明了被告人尚大怀的刑事责任年龄。 本院认为，被告人尚大怀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尚大怀犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人尚大怀犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人尚大怀积极赔偿被害人损失已获被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人尚大怀自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，对被告人尚大怀适用缓刑，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院依法对被告人尚大怀适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尚大怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 栋 人民陪审员 张 泽 人民陪审员 袁金堂 二〇二一年三月二十九日 法官 助理 张旭书 书 记 员 宋飞艳 书 记 员 江 伟 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执恢80号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、黎昌虎： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人黎昌虎金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2021年3月22日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还贷款本金及利息8625.33元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人黎昌虎的银行账户8625.33元，执行款8625.33元申请执行人已支取。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1106号 被执行人：杨纪领,男,汉族1975年4月12日出生,住涡阳县。 被执行人杨纪领罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨纪领未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人杨纪领的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年三月十五日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省曲阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初406号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人高某1，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。系本案被害人。 附带民事诉讼代理人陈婵，职工，系高某1之儿媳。 被告人郭献，男，1970年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省保定市曲阳县，因涉嫌犯抢劫罪，于2020年9月25日被抓获，2020年9月26日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。 辩护人杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人郭献犯抢劫罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1及其诉讼代理人陈婵、被告人郭献及其辩护人杨鹏威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日15时许，被告人郭献酒后在曲阳县汽车站路口西南侧超市门前，乘坐高某1驾驶的红色电动三轮出租车回大西旺村时起意抢劫高某1财物，当行驶至北环路纪西旺村口通嘉禾山的土路时，被告人郭献让高某1停车，向其索要钱财遭高某1拒绝后，被告人郭献对高某1拳打脚踢，并用石头对高某1进行殴打，后当场劫取高某1人民币300余元，并将高某1的一部老年手机抢走后扔进东侧沟内，威胁高某1不能报警。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，高某1因受外力作用，致使右侧第3、4、9肋骨及左侧第2、3、8、9肋骨骨折、腰1、2、3左侧横突骨折，损伤程度均为轻伤一级；左侧肩胛骨骨折、第5胸椎棘突骨折，损伤程度均为轻伤二级；后枕部软组织挫伤、双颞部软组织挫伤、双眼挫伤、体表软组织挫伤面积达606ｃｍ2，损伤程度均为轻微伤。经曲阳县价格认证中心认定，高某1被抢劫的手机本地市场零售价格为人民币33元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人郭献以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；建议判处被告人郭献有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。 附带民事诉讼原告人高某1要求从重追究被告人的刑事责任，并要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计15万元。当庭提交医疗费票据8张，住院病案、出院证、费用结算单各一份。 被告人郭献对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；同意赔偿附带民事诉讼原告人高某1的合理损失，但现无能力。辩护人杨鹏威提出的辩护意见是对指控事实及罪名无异议，被告人系坦白、自愿认罪认罚、初犯、偶犯，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年4月27日15时许，被告人郭献酒后在曲阳县汽车站路口西南侧超市门前，乘坐高某1驾驶的红色电动三轮出租车回大西旺村时起意抢劫高某1财物，当行驶至北环路纪西旺村口通嘉禾山的土路时，被告人郭献让高某1停车，向其索要钱财遭高某1拒绝后，被告人郭献对高某1拳打脚踢，并用石头对高某1进行殴打，后当场劫取高某1人民币300余元，并将高某1的一部老年手机抢走后扔到附近荒地内，威胁高某1不能报警。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，高某1因受外力作用，致使右侧第3、4、9肋及左侧第2、3、8、9肋骨骨折、腰1、2、3左侧横突骨折，损伤程度均为轻伤一级；左侧肩胛骨骨折、第5胸椎棘突骨折，损伤程度均为轻伤二级；后枕部软组织挫伤、双颞部软组织挫伤、双眼挫伤、体表软组织挫伤面积达606ｃｍ2，损伤程度均为轻微伤。经曲阳县价格认证中心认定，高某1被抢劫的手机本地市场零售价格为人民币33元。2020年11月24日，公安机关将被抢劫手机发还高某1。 被害人高某1伤后在曲阳县人民医院住院治疗共7天，其合理经济损失为：医疗费9456元，护理费807.68元，住院伙食补助费700元，共计人民币10963.68元。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人高某1陈述，证人高某2、张某证言，被告人郭献供述，诊断证明书、住院病案，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，曲阳县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，监控视频及说明，发还清单，中共曲阳县恒州镇委员会证明，曲阳县公安局恒州派出所证明，曲阳县公安局恒州刑警队关于郭献犯罪前科的情况说明，破案经过、抓获经过，户籍证明信，医疗费票据、费用结算单、出院证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭献以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，并致人轻伤，构成抢劫罪，应予依法惩处。被告人郭献致被害人高某1轻伤一级二处、轻伤二级二处、轻微伤四处，酌情从重处罚。被告人郭献到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出被告人系坦白、自愿认罪认罚、初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。附带民事诉讼原告人高某1的合理经济损失10963.68元，被告人郭献应承担赔偿责任，精神损害抚慰金，于法无据，其他超出部分损失，无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭献犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2026年9月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人郭献退赔被害人高某1人民币三百元。 三、被告人郭献赔偿附带民事诉讼原告人高某1合理经济损失人民币10963.68元。（限判决生效后三十日内履行完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑亚玲 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  王新亮 二〇二一年三月八日 书 记 员  刘金玲
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执903号 申请执行人：刘国辉，男，1971年10月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：林喆，男，1975年7月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人刘国辉与被执行人林喆民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初3250号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  陈 洋 审判员  安永伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  尹 作
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初33号原告:周玉霞，女，汉族，1968年3月4日出生，住大庆市龙凤区，被告：大庆石油管理局有限公司，住大庆市让胡路区龙南，统一社会信用代码91230600129310130U。法定代理人：孙某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙庆华，庆北工矿服务公司经营管理部员工。委托诉讼代理人：李铁峰，庆北工矿服务公司经营管理部员工。原告周玉霞与被告大庆石油管理局有限公司供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人孙庆华和李铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告多收取的2010年1月至2010年4月取暖费1125.49元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年10月14日原告从任希保处购买大庆市龙凤区东光小区的房屋，原告买房时与原房主约定，房屋交接之前所有费用由原房主承担。原告亦与原房主一起到各物业收费厅查清费用情况，物业人员告知原房主不欠水、电、取暖费、物业费等一切费用，原告才与原房主办理房屋过户登记手续。2011年9月26日原告交纳了2010年、2011年全额供暖期采暖费，此后原告每年供暖期开始都全额交纳取暖费，中间从未拖欠，原告每年以大庆取暖期10月15日至次年4月15日交费，由于矿区服务事业部（被告下属单位）财务改革不许跨年开发票，又以报销为由，将取暖费票据取暖期改为1月至12月，出现原告2019年1月至2019年4月已交取暖费即未体现在票据上。2019年宝石花热力公司从矿区服务事业部（被告下属单位）接手涉案小区供热，宝石花热力公司通知原告补交2019年1月至2019年4月取暖费，原告认为按照当地习惯都是按取暖期收费的。宝石花热力公司向原告收取2019年1月至2019年4月取暖费，则矿区服务事业部多收取了原告的取暖费，应予返还。被告辩称，一、我方收取的采暖费是按照自然年度收取，不存在跨年收取的情况。发票上明确表明了缴费期间是1到12月份。二、我方在收取采暖费时，不需要提供房产证等相关证件。对于原告与原房主的房屋买卖并不知情，我方作为物业服务企业，业主把每年应缴纳费用缴纳完毕，然后由我方给业主提供供热服务，我方并没有政府相关部门的监督职责和权利，所以原告与原房主之间交接房屋时，对房屋的费用没有交接清楚，而产生的问题，与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交如下证据：房屋产权证复印件1份（与原件核对无异，原件退回）、发票复印件1页。欲证明，2010年10月14日原告购买了涉案房屋，被告下属单位矿区服务事业部为涉案房屋供热，并收取供热费，2019年宝石花热力公司从矿区服务事业部接手涉案小区供热，交接时矿区服务事业部给宝石花热力公司出具了原告欠2019年1月至2019年4月取暖费的证明，但原告按期支付了购房之后的取暖费，宝石花热力公司向原告索要2019年1月至2019年4月的取暖费，矿区服务事业部就多收取了原告此期间的取暖费，应予返还。被告质称，对房产证、收费票据真实性无异议。原告提供的证据证明我方是按照年度收取的取暖费，原告交纳的2010年、2011年的取暖费，从提交的发票来看，其缴纳的费用为2010年1月至2011年12月的取暖费。原房主缴纳的2009年度的取暖费，原告与原房主交接房屋时对房屋的费用没有交接清楚，而产生的问题与我方无关。我方也认为原告与原房主之间就取暖费的约定不是本案的范围。本院对该组证据予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告下属的大庆油田矿区服务事业部负责龙凤区东光小区的取暖服务，2010年10月14日原告从案外人处购买了大庆市龙凤区东光小区2-5-2-501室房屋，并于2011年交纳了2010年取暖费2164.48元、2011年取暖费2164.48元，此后原告均按期交纳取暖费。2019年大庆宝石花热力有限公司从大庆油田矿区服务事业部接手涉案小区供热，交接后大庆宝石花热力有限公司向原告催收2019年1月至2019年4月的取暖费，此后大庆宝石花热力有限公司按取暖期（即当年的10月至次年的4月）收取暖费。本院认为，原告主张其向被告下属的大庆油田矿区服务事业部多交纳了2010年1月至2010年4月取暖费，但从原告提交的发票来看，其2011年交纳的2164.48为2010年的取暖费，票据上也明确记载了交纳费用的单价、面积，现原告主张购房前的取暖费由原房主交纳，但并未提交任何证据证实。可见原告的证据不能证实大庆油田矿区服务事业部多收取了2010年1月至2010年4月取暖费，因此原告主张被告返还多收取的取暖费证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告周玉霞的诉讼请求。减半收取案件受理费25元(原告预交)，由原告周玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二一年三月三十日法官助理张明燊书记员曲媛媛附：本判决所依据和参照的相关法律条文《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2021）甘行申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某，住甘肃省兰州市，公民身份号码×××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市自然资源局七里河分局。法定代表人陈某。委托代理人王某，甘肃得舍律师事务所律师。原审第三人兰州市七里河区八里镇八里窑村村民委员会。法定代表人李某。原审第三人高某，汉族，住甘肃省兰州市，公民身份号码×××。系刘某之母。再审申请人刘某因诉兰州市自然资源局七里河分局（以下简称七里河资源分局）、第三人七里河区八里镇八里窑村村民委员会（以下简称八里窑村委会）、高某不履行责令公开职责一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102行初70号行政裁定和甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01行终229号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。刘某申请再审称，一、原一、二审裁定认定申请人超过起诉期限错误。1.原生效裁定关于申请人知道行政行为内容的时间认定错误。七里河监察委并未告知申请人涉案具体行政行为的内容，其向申请人出示的回执上仅注明“了解”，再无任何内容，也未加盖七里河区监察委公章，该回执不能反映出涉案具体行政行为的任何信息，申请人据此根本无法提起行政诉讼。2.原生效裁定认定“知道或者应当知道行政行为内容并非要求当事人知道行政行为所有的内容，仅需当事人知道行政行为的必要内容”没有依据。涉案集体土地使用权证书，其内容包括土地使用权证的颁发时间、土地面积、土地使用权人、土地使用权证编号等多项信息，这些信息是该具体行政行为的基本信息，也是该具体行政行为的必要内容。3.行政诉讼的起诉条件要求行政相对人必须针对具体明确的行政行为提起诉讼，申请人不知道行政行为具体内容无法起诉立案。4.申请人提交立案材料的时间为2019年7月23日，应当认定申请人主张权利的时间为2019年7月23日，本案认定申请人主张权利的时间为2019年9月11日明显错误。申请人于2019年7月23日向城关区法院提交了起诉材料，城关区法院于2019年7月30日通知申请人，于2019年7月31日前往城关区法院将行政诉讼和行政赔偿案件分开立案，并要求申请人补充证据材料。申请人于2019年8月5日向城关区法院补齐了所有的诉讼材料，城关区法院于2019年9月11日对本案正式立案。二、原审庭审中多项证据未经质证，原审法院审判程序违法。1.原一审关键证据未经申请人质证。2.原一审超过审判期限，程序违法。申请人于2019年7月23日起诉，一审法院于2020年4月17日开庭审理，于2020年7月27日作出裁定，超过法定审判期限。一审法院未将审限延长的原因向申请人告知，程序违法。3.一审随意剥夺申请人陈述、辩论的权利，程序违法。三、原一、二审裁定对案件中涉及的违法事实未予查明认定，事实认定错误。1.向高某颁发《集体土地使用权证》违反“一户一宅”的法律规定。2.变更后的宅基地面积超过国家法定标准，存在土地违法行为。3.宅基地上建成两层二十六间房屋，违反建设规划许可相关法律规定。被申请人七里河资源分局提交书面意见辩称，一、该局颁发七集用（2011）第32190号《中华人民共和国集体土地使用权证》权属来源清楚，程序合法，不存在可撤销的法定情形。二、刘某的起诉已经超过法定的行政起诉期限，依法应当驳回其起诉。原审第三人八里窑村委会、高某未提交书面意见。本院经审查查明，刘某于2014年8月14日以“要求认定兰州市七里河区规划国土资源局为高某办理农村集体土地上的房屋登记中违反法定程序,确认该行为违法,并判令该局依法履行撤销该房屋土地使用证的具体行政行为”为诉求向兰州市七里河区人民法院提起诉讼，兰州七里河区人民法院于2014年8月23日作出（2014）七行立初字第6号行政裁定，以“起诉人的诉讼请求没有证据证明高某的土地使用证与其宅基地之间的关联性,起诉人与高某的土地登记具体行政行为没有法律上的利害关系”为由不予受理。刘某不服，提起上诉。兰州市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）兰行终字第100号行政裁定，以“上诉人的诉求,与本案涉诉的土地登记具体行政行为之间没有任何法律意义上的关联性,其不是涉案土地登记具体行政行为的相对人,且也没有举证证明高慧元的土地使用证侵占了其的宅基地”为由驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案争议的焦点是刘某请求撤销七里河区人民政府于2011年5月23日核发给高某的七集用（2011）第32190号《中华人民共和国集体土地使用权证》是否超过法定起诉期限。被诉行政行为发生时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，而2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款将上述条款修订为,行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案被诉行政行为作出于2011年5月23日，该行为作出时并未向刘某告知诉权或起诉期限，鉴于该行为发生在新旧司法解释的衔接阶段,按照“从旧兼有利”原则，从有利于保护行政相对人诉讼权利的角度,本案应适用2年的起诉期限为宜。按照审查查明的事实，刘某已于2014年就被诉行政行为向人民法院提起行政撤销之诉，可以认定其至迟于2014年诉讼时就已知道被诉行政行为内容，其于2019年提起本案行政诉讼，显然已经超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，一、二审法院裁定驳回刘某的起诉并无不当。因刘某的起诉不符合起诉条件，故对其关于本案实体审查方面的再审理由，本院不予审查。综上,刘某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回刘某的再审申请。审判长 徐文娟审判员 吕 强审判员 赵静莉二〇二一年三月三十日书记员 刘俊芳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执511号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：钟蕾，女，1984年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：杨戈，男，1971年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6577号民事判决书，于2021年1月29日向被执行人钟蕾、杨戈发出执行通知书，责令被执行人钟蕾、杨戈立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钟蕾、杨戈至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟蕾、杨戈在银行存款776200.8元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二一年三月二日 书记员  张 瑾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1272号申请执行人：张秀琴，女，1980年9月28日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：林莉，女，1977年11月25日生，住宿迁市。被执行人：宿迁市卫华医院，统一社会信用代码52321300522909895L，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：林莉。申请执行人张秀琴与被执行人林莉、宿迁市卫华医院房屋租赁合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初9577号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人林莉、宿迁市卫华医院未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人林莉的车牌苏Ｊ×××××号机动车（车辆类型：K33），期限为二年；二、查封被执行人宿迁市卫华医院的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K31），期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月三日书记员  朱广
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执138号之一本院于2021年3月5日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被执行人李长顺、韩瑞红公证债权文书一案作出的（2021）豫0505执138号执行裁定书中，存在笔误，应予以补正。（2021）豫0505执138号执行裁定书中正文第一页第十行“申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据具有强制执行效力的（2020）豫安豫证执字第35号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，被执行人燕会林未履行生效法律文书确定的义务”补正为“申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行依据具有强制执行效力的（2020）豫安豫证执字第35号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，被执行人李长顺、韩瑞红未履行生效法律文书确定的义务”。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年三月八日书记员  仝雪妍
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1036号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：熊富玲，女，1963年1月10日出生，汉族，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告熊富玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告句容农商行的委托诉讼代理人蒋玲到庭参加诉讼，被告熊富玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊富玲给付贷款本金199574.8元、利息13215.02元（该利息已经计算至2021年1月17日），2021年1月18日起以后的利息以贷款本金199574.8元为基数按日万分之五计收利息；2.判令被告熊富玲承担律师费13191元；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告熊富玲给付贷款本金199538.9元、利息及违约金16470.68元。事实与理由：2017年8月24日，被告熊富玲在原告下属单位袁巷支行填写了一份《圆鼎贷记卡申请表》，被告熊富玲向原告申请办理银行卡业务，后经审核，批准授信额度为200000元。2017年9月，原告下属单位袁巷支行与被告熊富玲签订了-份《江苏句容农村商业银行惠民随e贷业务协议书》，被告熊富玲向原告申请办理随e贷业务，授信额度共计20万元，其中正常信用卡额度为2万元，消费贷款额度为18万元，消费贷款期限最多为一年，消费贷款额度，不享受免息期，自透支之日起，按日计息，年利率为6.09%。经被告申请，被告多次循环使用上述贷款。现贷款己经到期，但被告只偿还了部分本息，剩余本息拖延不给付。被告熊富玲未作答辩，庭前亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告熊富玲在原告下属单位袁巷支行填写了一份《江苏句容农村商业银行圆鼎贷记卡申请表》，被告熊富玲向原告申请办理信用卡业务，熊富玲签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，申请表中的业务收费表载明透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利。《句容农村商业银行圆鼎贷记卡领卡合约》第九条约定：乙方（江苏句容农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡申领人）应赔偿甲方（江苏句容农村商业银行股份有限公司）因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。后原告下属单位唐陵支行（甲方）与被告熊富玲（乙方）签订《江苏句容农村商业银行惠民随e贷业务协议书》，约定根据乙方于2017年8月24日向甲方提交的《江苏句容农村商业银行圆鼎贷记卡申请表》，甲方向乙方发放贷记卡，办理“随e贷”业务，授信额度为20万元，其中正常信用卡额度2万元，消费贷款额度18万元；正常信用卡按照贷记卡相关规定使用，收费标准按甲方贷记卡手续费收取规定执行，消费贷款的用款金额可在授信额度内申请多笔，用款期限为1天至365天；正常信用卡额度享受免息期，消费贷款额度，不享受免息期，自透支之日起，按日计息，年利率为6.09%；信用卡额度还款按照甲方贷记卡还款相关规定执行；“随e贷”业务记账日为每月17日，还款日为记账日后推25天，乙方可于每月还款日前选择最低还款额还款，最低还款额包括所有利息、费用和以前月份最低还款额未还部分的总和，申请用款期限到期后乙方需偿还全部款项，包括累计未还的费用、交易本金以及利息等的总和，如乙方未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按年利率6.09%支付应付利息外，还应按最低还款额的万分之五按日计收滞纳金，最低为人民币1元；双方还在协议书中对其他事项做了约定。后句容农商行唐陵支行经审核向熊富玲发放了卡号为62×××05的贷记卡。熊富玲在信用卡使用过程中，于2019年10月16日办理消费贷18万元，到期日为2020年10月15日。被告熊富玲未能按照《江苏句容农村商业银行圆鼎贷记卡领卡合约》及《江苏句容农村商业银行惠民随e贷业务协议书》的约定按时还款。原告就本案申请财产保全，本院作出（2020）苏1183财保176号民事裁定书，裁定冻结熊富玲银行存款22万元或查封熊富玲其他等值财产。为此，原告交纳保全费1620元。句容农商行为追索债权进行本次诉讼，与江苏刘桂生律师事务所签订了委托代理合同，该所指派蒋玲律师担任句容农商行委托代理人参与本案诉讼，双方约定句容农商行支付该所律师代理费13191元。另查明，2021年3月9日，原告出具情况说明一份，载明截止至2021年3月9日，熊富玲已经超过6期本息未偿还，银行系统已停止计息，因此截止至2021年3月9日，熊富玲尚欠原告借款本金199538.9元、利息16470.68元。认定以上事实，由原告提交的圆鼎贷记卡申请表、《江苏句容农村商业银行惠民随e贷业务协议书》、信用卡消费记录、情况说明、委托代理协议以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告熊富玲向原告句容农商行下属支行提交的《江苏句容农村商业银行圆鼎贷记卡申请表》以及原告句容农商行下属支行与被告熊富玲签订的《江苏句容农村商业银行惠民随e贷业务协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告已按约向被告发放了贷款，截止至2021年3月9日，熊富玲欠原告借款本金199538.9元、利息16470.68元，故对原告主张被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。根据圆鼎贷记卡领卡合约的约定，句容农商行向被告催收欠款而引致的一切费用，由被告支付，本院综合考虑委托代理合同签订时本地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易、庭审次数和时长等因素，根据本案具体案情，酌情确定为8400元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊富玲于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金199538.9元、利息16470.68元；二、被告熊富玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，减半收取计2293元，保全费1620元，合计3913元，由被告熊富玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二一年三月三十日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初367号 原告：张建玲，女，1969年7月29日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：牛凤英，河北李俊生律师事务所律师。 被告：赵硕，男，1985年7月1日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告张建玲与被告赵硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，公开开庭进行了审理，原告张建玲及其委托诉讼代理人牛凤英、被告赵硕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张建玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、车辆损失费等共计6850元（陆仟捌佰伍拾元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月13日16时26分许，被告赵硕驾驶电动三轮车沿易县城内新村路由东向西行驶至“东关新村C区”门口路段左转弯时，与沿新村路由西向东行驶的由原告张建玲驾驶的电动自行车发生交通事故，事故中原告张建玲受伤，车辆损坏。交警大队道路交通事故认定被告赵硕负此次事故主要责任，原告张建玲负此次事故的次要责任。事故责任认定后，就原告赔偿问题，事故科曾多次给原被告调解，但被告不予认同，事故科终止调解。为维护原告合法权益，现特向贵院起诉，请判如所请。 被告赵硕辩称，我带着原告两次检查，医生诊断为挫伤，拿了药，我当时意思是给原告1000元，被告当天晚上给我要3000元，无法调解，报警到事故科，事故认定书上写着钱数，后来的钱数不知道怎么出来的，单位出具的证明休假的天数不明确，修车的钱500元是一个收据，我不清楚法律是否认可，护工费开票的日期与当天的日期不符。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月13日16时26分许，被告赵硕驾驶电动三轮车沿易县城内新村路由东向西行驶至“东关新村C区”门口路段左转弯时，与沿新村路由西向东行驶的由原告张建玲驾驶的电动自行车发生交通事故，事故中原告张建玲受伤，车辆损坏。此事故经交警大队道路交通事故认定被告赵硕负此次事故主要责任，原告张建玲负此次事故的次要责任。原告于2020年10月14日在易县人民医院住院治疗，诊断为左膝关节软组织损坏，于2020年10月19日出院，共计住院5天，花费医疗费用1709.8元。 以上事实由道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、河北省医疗住院收费票据、河北省易县医院诊断证明书、患者收费明细统计、住院病案首页、入院记录、出院记录、化验粘贴单、体温单、临时医嘱单、长期医嘱单、修理电动车收据、河北增值税普通发票、易县奎华家政服务部营业执照、李风华身份证复印件、李风华护工证、医院陪护合同、易县寻味餐饮有限责任公司员工证明及收入证明各一份在卷佐证。 本院认为，被告赵硕违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定致原告张建玲受伤，该事故经易县公安局交通警察大队现场勘验，出具道路交通事故认定书，认定被告赵硕负此事故主要责任，原告张建玲负此事故次要责任。原告张建玲在此次事故中发生的费用为：1、医疗费：1709.8元；2、住院伙食补助费：500元（100元/天*5）；3、营养费，结合住院实际天数5日，考虑患者年龄及实际伤情情况，每天营养费应按20元计算，故营养费应为100元（20元/天*5）；4、护理费，考虑患者年龄及实际住院情况，护理系由易县奎华家政服务部护工护理，有河北增值税普通发票一张，故护理费本院认定为1150元；5、误工费，原告张建玲系易县寻味餐饮有限责任公司的厨房后勤，月工资3000元，误工天数原告主张误工天数35天，本院考虑患者实际住院天数及受伤情况，酌定误工天数20天，故误工费为2000元（3000元/30天*20天）；6、交通费，考虑原告受伤情况及实际花费，本院酌定交通费200元；7、车辆维修费，原告主张花费500元，提供修理收据一张，因未提供正式票据，考虑车辆损坏实际情况，本院酌定300元；8、原告主张精神损失费2000元，本院不予支持；以上费用共计5959.8元。因被告赵硕负此事故主要责任，故对于原告的各项损失，本院酌定被告赵硕应按照70%责任比例承担赔偿责任，共计赔偿原告张建玲各项损失4171.86元（5959.8元*0.7）。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告赵硕于本判决生效之日起五日内赔偿原告张建玲医疗费、伙食补助费、营养费等各项损失共计4171.86元； 二、驳回原告张建玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告赵硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔铁庄 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执654号之一 申请执行人：罗友余，男，1970年2月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：胡金坤，男，1944年2月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 申请执行人罗友余与被执行人胡金坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）湘0302民初2152号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人胡金坤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗友余于2021年3月12日向本院提出执行申请，本院于2021年3月12日立案执行。 2021年3月19日，本院向被执行人胡金坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年3月15日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人胡金坤的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院湘潭市不动产登记中心查询被执行人胡金坤的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人胡金坤的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人胡金坤的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人胡金坤住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人胡金坤的金融理财产品；结果为暂未发现其他可供执行财产，或财产不宜处置。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过电话告知了申请执行人罗友余，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2021年3月29日对被执行人胡金坤适用限制消费措施。 本院于2021年3月26日通过电话告知申请执行人罗友余本院所采取的执行措施，并未发现被执行人胡金坤有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的为102261元，执行费1430元，尚未执行的标的为103691元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱再云 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督143号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：赵良君，女，汉族，生于1976年11月27日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人赵良君申请支付令一案，本院于2021年2月25日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。通知江油市保障房服务中心应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理。 审判员  邓强 二〇二一年三月十日 书记员  罗雯
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初211号 原告：张更里，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 被告：张龙飞，男，1992年4月1日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，经理。 委托代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 原告张更里与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）、张龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张更里及其委托代理人杨运建、被告人保公司、被告张龙飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张更里向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保石家庄公司在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失66149.6元；被告张龙飞对保险不足部分承担赔偿责任；2、张龙飞承担诉讼费。2020年3月4日19时24分许，张龙飞驾驶冀AG571E小型轿车行驶至南便村-郝庄村公路25公路+200M处时，与同向行驶的张素辉驾驶的拖拉机（载原告）发生事故，致原告受伤。事故经隆尧县公安交通警察大队认定张龙飞负事故的主要责任，原告无责任。事故后原告到冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折等多处伤，花费医疗费27949.42元，后续治疗费、鉴定费等共计74699.42元。事故车辆在人保公司投保有交强险和商业三者险，应首先在保险内赔偿，不足部分张龙飞负责赔偿。 人保公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万且不计免赔。事故发生在保险期间。同意对原告合理合法且有有效证据支持的损失予以赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。在质证环节提出应扣除非医保用药10%，原告为农民，应按农林牧行业标准赔偿，鉴定系单方委托，我方认可后续治疗费6000元，误工期120天、护理期60天，营养按住院期间19天计算。误工费建议扣除3、4月份新冠疫情影响，按60天以农村标准计算。 张龙飞辩称，应由保险公司赔偿。对于鉴定费、诉讼费，也不应由我承担。 经审理查明的事实与原告所诉一致，不再赘述。事故经隆尧县公安局交通警察大队认定张龙飞负事故主要责任，张更里无责任。张龙飞驾驶证合法有效。原告住院治疗19天。2020年7月9日隆尧司法医学鉴定中心鉴定后续治疗费用约需6000元-8000；误工期180天、护理期90天、营养期80天。 原告张更里损失1、医疗费27949.42元；2、住院伙食补助费19天*50=950元；3、营养费20元*80天=1600元；4、后续治疗费用酌定7000元；5、误工费5个月*4000元=20000元；6、护理期90天*115=10350元；7、交通费500元；8、鉴定费1200元。 上述事实，有原告起诉，被告答辩，鉴定报告，医疗费单据，驾驶证，行驶证，开庭笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。张龙飞驾驶冀AG571E小型轿车与张素辉驾驶拖拉机发生事故，导致乘车人张更里受伤，造成人身伤害损失。事故车辆在人保公司投保交强险和商业三者险100万且不计免赔，应首先在保险责任范围内赔偿，不足部分由侵权人赔偿。人保公司提出扣除非医保用药10%,但没有提交相应证据，不予支持。关于人保公司提出的后续治疗费6000-8000元的鉴定及三期鉴定系单方委托，费用及期限过长，不予认可。只认可后续医疗费6000元，误工期120天、护理期60天，按农林牧渔行业工资标准计算的意见，张更里已提交误工费微信转账记录4000元的证据，应予认定，后续治疗费酌情按7000元计算，三期鉴定，系单方委托，按照标准误工期、护理期均为最长期限，有失公正，考虑疫情因素，可酌减1个月误工期限。综上依照《中华人民共和国民法典》第1208条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险医疗费分项限额内赔偿张更里10000元；在伤残分项限额内赔偿张更里30850元；赔偿鉴定费1200元； 二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险责任范围内赔偿张更里超出医疗费10000元部分27499.42元按70%比例应赔偿19250元； 三、驳回张更里的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取230.8元，由被告张龙飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王计群 二〇二一年三月二十九日 书记员  睢素杰
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0423执恢9号 申请执行人：张同希，男，1960年5月8日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：董双太，男，1958男10月6日生，汉族，住临漳县。 被执行人：路爱只，女，1959年3月14日生，汉族，住临漳县。 张同希与董双太、路爱只民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2016）冀0423民初1540号、邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终1802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董双太、路爱只未履行法律义务，申请执行人张同希向本院申请强制执行。本案执行的标的是2.5万元元，本案执行到位0元。 本院在执行过程中,1、本院向被执行人董双太、路爱只送达执行通知书、报告财产令、传票,但被执行人在执行通知书确定的期限内未履行法律义务。 2、本院通过“总对总”网络查控系统、到有关部门进行调查等方式，对被执行人董双太、路爱只名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、土地、不动产、住房公积金、收益类保险等财产线索进行了查询。经查被执行人董双太、路爱只银行有少量的存款，本院依法进行了冻结，除此之外未发现被执行人董双太、路爱只有其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人董双太、路爱只户籍所在地进行走访调查，经查被执行人长期不在家，家中无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人董双太、路爱只纳入全国法院失信被执行人名单、并限制高消费。 5、本院向申请执行人张同希通报了执行过程及财产调查情况，同时告知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供财产线索。申请执行人张同希对本案执行过程满意，同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索，同意本院依法终结本次执行程序，据此该案应认定为无财产可供执行案件，故该案未能执行的标的额为2.5万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 辉 二〇二一年三月三十一日 书记员 李忠卫
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0922民初166号原告：段光炳，男，1953年7月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，退休职工，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：高树忠，湖北君兆律师事务所律师，代理权限：特别授权代为调解、代收法律文书。被告：郑金，男，1967年6月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住湖北省大悟县，被告：左秋梅，女，1969年11月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。原告段光炳与被告郑金、左秋梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告段光炳及委托诉讼代理人高树忠，被告郑金、左秋梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段光炳向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告立即偿还原告本金及利息12000元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告将诉求1变更为请依法判令两被告立即偿还原告本金100000元及利息（依法确定）。事实和理由：2018年8月9日，两被告以经营加油站需要周转资金为由，向原告借款196000元。两被告先后偿还了部分本息，至2020年5月11日，两被告欠原告本金100000元，利息10000元。两被告向原告出具了借条，并承诺6月30日付清。到期后，原告向两被告索要，被告左秋梅又承诺10月1日还清，但至今未付。请依法判处。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：借条一份及转账记录，拟证明2020年5月11日被告向原告出具借条100000元，6月30日付清，如不结清五个月利息照付壹万元。经被告郑金、左秋梅签字确认。原告于2018年6月9日在中国邮政储蓄银行汇款196000元至被告左秋梅，被告收到了196000元的事实。被告郑金、左秋梅辩称：利息我不承认，这是两分、三分的息是高息，我总共借了40万元，利息付了17或18万元。今年春上，原告去我家闹，派出所说是民间借贷纠纷。196000元是扣了利息的，不是20万元本金，但是扣了我4000元利息。每个月我都按时付息，他就涨价要三分的息。每次我都是送现金，国家政策要求民间借贷不能有那么高的息，只要求还本就行。被告没有向法院提交证据。通过庭审质证，当事人的质证意见如下：被告对原告提交的证据的真实性无异议，2018年转账的196000元实际借款2000000元我已于2020年9月还清。现在涉案10万元是2019年通过银行转账借的原告的本金10万元，今年的利息我没付，从前的利息我都付了。我跟原告有多次经济往来，有很多借条在他手里，去年5月份我们双方结账后重新开具本案的借条。结合庭审调查的情况，本院对原告提交的证据认定如下：因被告对原告提交证据的真实性无异议，故本院对原告提交的证据依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，被告郑金、左秋梅因资金周转困难，向原告段光炳借款，原告于2018年6月9日通过银行转账的方式将借款打入被告指定账户,转账金额为196000元。2020年5月11日，经原、被告双方核算借款，被告郑金、左秋梅重新向原告段光炳出具借条，借条载明：“今借到段光炳现金壹拾万元整（小写100000）。6月30日付清，如不结清五个月利息照付（壹万元整）。借款人郑金、左秋梅。2020年5月11号。本人承诺，以上借款今年十月一日还清.左秋梅”。借款到期后，被告分文未还，故原告提起本案之诉。本院认为，原告与被告就借款往来对账结算后，被告重新向原告出具了一份《借条》，应视为原告与被告达成了新的借款合同,双方就借贷事实达成合意，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现原告与被告约定借款期限已经届满，被告应依约偿还相应的款项。关于本案的争执焦点，被告所借原告借款利息是否属高息的问题。被告在庭审答辩时称，借款利息我不承认。原告借款的月利息二分或月息三分系高息，我总共借了40万元，付利息就付了17余万元，国家政策要求不能有那么高的息。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原、被告间发生在2020年8月19日之前的借款利息应适用当时的司法解释。当时的司法解释第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告间借款约定利息符合当时司法解释的规定，被告称其给付原告的借款利息是高息的辩解本院难以采信。关于原告诉求如约定还款日不还款五个月利息照付的违约利息10000元，因被告在借条约定的还款期限未偿还借款，故被告应按照约定给付五个月利息10000元。关于原告诉求的借款利息，应按照现行司法解释予以调整，即自2020年5月11日至2020年8月19日按约定利息计算利息，2020年8月20日之后的借款利息按现行司法解释规定的利息计算。据此,依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款、第六百六十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(二)项、第三十一条第二款之规定，判决如下：被告郑金、左秋梅在本判决生效后十日内偿还原告段光炳借款本金100000元及利息（①给付五个月利息10000元；②以本金100000元为基数，自2020年5月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑金、左秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李桂源二〇二一年三月一日书记员  高 山
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执820号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码911100007178536250，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史。被执行人：李芳芳，女，1983年1月22日生，汉族，住山西省蒲县。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人李芳芳金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0214民初3727号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李芳芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李芳芳银行存款人民币149600.49元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年三月十七日书记员  吴梦炎
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初178号原告：杨某，女，汉族，1978年3月2日出生，户籍所在地洛阳市涧西区，现住陕西省咸阳市杨凌区。原告：张某1，男，汉族，2014年1月11日出生，户籍所在地洛阳市涧西区，现住陕西省咸阳市杨凌区。法定代理人：杨某，系原告张某1的母亲。被告：张某2，女，汉族，1994年8月3日出生，住洛阳市涧西区。上列原告杨某、张某1诉被告张某2继承纠纷一案，原告于2021年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某、张某1撤回起诉。本案受理费4945元，减半收取2472元，由原告负担。审判员  蔡惠娥二〇二一年三月三十日书记员  武晶晶
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执恢14号 申请执行人山东嘉信不锈钢有限公司。 法定代表人王军，总经理。 被执行人临朐华冠金属防腐材料有限公司。 法定代表人唐自健，董事长。 被执行人唐自健。 被执行人李**。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第617-1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日申请恢复执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2021年1月8日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，查控到被执行人名下有部分银行存款，已扣划冻结并由申请执行人支取，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 2021年3月8日、2021年3月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2021年3月23日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2021年3月20日本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年三月二十三日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执1015号申请执行人:周贵。被执行人：王军。本院执行的申请执行人周贵与被执行人王军借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初819号民事判决书确定的内容，于2021年3月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22058号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳恩鹏健康产业股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑2路44-46号，统一社会信用代码91440300750471485E。 法定代表人：潘跃红。 申请执行人惠阳区新圩华昌制线加工厂与被执行人深圳恩鹏健康产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初24608号判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初24608号判决所涉（2020）粤0307执22024号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执22058号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二一年三月二十九日 书记员  张华金
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初876号原告：李安天，男，汉族，1987年12月15日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王安卫，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告:梁平县恒信汽车运输有限公司，住所重庆市梁平区双桂街道镇龙村5组，统一社会信用代码：915002287907015134。法定代表人：冯璐。原告李安天诉被告梁平县恒信汽车运输有限公司（以下简称：恒信公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁平县恒信汽车运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李安天向本院提出诉讼请求：一、责令被告支付原告车辆报废的残值36828.00元，并退回原告保证金4000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，原、被告签订《车辆挂靠合同》。合同约定车辆报废后的残值归原告所有，同时原告向被告交纳保证金4000.00元，并约定报废后的政府补助18000.00元归原告。2020年12月24日，原告的车辆经征得被告同意报废，车辆残值款为36828.00元。被告收到上述款项后一直未按约定支付，原告经催收未果遂依法提起诉讼。被告梁平县恒信汽车运输有限公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，原告李安天与被告梁平县恒信汽车运输有限公司签订《车辆挂靠合同书》，约定：被告将其购买的福田牌货车登记在原告公司名下，并由原告自主经营该车辆，原告每年向被告缴纳管理费及各种税费8432.00元，车辆报废后的残值归乙方（即原告李安天）所有，5吨以下车辆向甲方缴纳3000.00元保证金，5吨以上车辆向甲方缴纳5000.00元保证金。同日，原告向被告缴纳4000.00元保证金。2020年12月24日，重庆市金通报废汽车回收处理（集团）有限公司出具验收入库单一份，载明交车单位为梁平县恒信汽车运输有限公司，重量16.74吨，单价2200.00元，交车时间为2020年12月24日。报废后残值和保证金，被告一直未给付原告，现原告向被告多次催收未果，遂依法提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述和《车辆挂靠合同书》、保证金收据、验收入库单等予以证实，本院对其证明力予以确认。本院认为，原、被告签订了《车辆挂靠合同书》，并将车辆实际登记在被告名下，双方形成了合法有效的挂靠经营合同关系，双方当事人应当全面履行合同义务。被告梁平县恒信汽车运输有限公司在签订合同后，按照该合同第二条第二款约定，车辆报废后的残值归挂靠方李安天所有，因此被告应当将车辆残值支付给原告。对于原告缴纳的保证金，合同约定期限至挂靠车辆报废之日止，现合同期限已经届满，被告理当退还原告的保证金。被告梁平县恒信汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，未质证、未辩论，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告恒信公司于本判决生效后十日内支付原告车辆报废残值36828.00元及车辆保证金4000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.70元，减半收取410.35元，由被告梁平县恒信汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王易山二〇二一年三月二十五日书记员  牟一剑
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异59号 案外人古英，女，汉族，1971年6月3日出生，住抚顺市东洲区。 申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街**。 法定代表人曹松彬，该公司经理。 被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街29-1号楼(万恒花园小区B3号楼)2单元402号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B3号楼)2单元402号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请人未提出异议。 本院查明，申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B3号楼)2单元402号房屋。抚顺市盛地房地产开发有限公司证明案外人于2017年2月15日接收该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街29-1号楼(万恒花园小区B3号楼)2单元402号的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年三月二十四日 代书记员 罗 曼
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执922号 申请执行人：魏玉增，男，1958年5月28日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人：杨现军，男，1980年7月21日出生，汉族，住鄄城县。 申请执行人魏玉增与被执行人杨现军提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5655号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人杨现军在银行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨现军在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（账号：62×××63）账户内存款202900元。 二、冻结被执行人杨现军在青岛农村商业银行股份有限公司市北支行营业部（账号：90×××13）账户内存款202900元。 三、冻结被执行人杨现军在中国工商银行山东省菏泽中山支行（账号：16×××84）账户内存款202900元。 四、冻结被执行人杨现军在中国银行鄄城支行营业部（账号：22×××20ＣＮＹ0）账户内存款202900元。 五、冻结被执行人杨现军在中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行（账号：62×××58）账户内存款202900元。 六、冻结被执行人杨现军在中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区王台营业所（账号：62×××66）账户内存款202900元。 七、冻结被执行人杨现军在财付通支付科技有限公司账户内存款202900元。 八、冻结期限为一年（时间从2021年3月16日起至2022年3月16日止）。 本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭亚 二〇二一年三月十六日 书记员  李军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民督31号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮。委托代理人：徐晓佩，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：谢雨冰，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：马书欣，男，汉族，1977年5月09日出生，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人马书欣申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月8日发出（2021）豫0105民督31号支付令，限令被申请人马书欣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0105民督31号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员 崔 雷二〇二一年三月四日书记员 赵淑霞
临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0724执2156号 申请执行人高乐波，男，1955年04月30日生，汉族，住临朐县。 被执行人王东起，男，1990年12月16日生，汉族，住临朐县。 申请执行人高乐波与被执行人王东起机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0724民初1053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年10月26日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结划拨了被执行人王东起财付通3005.73元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2020年11月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年12月21日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年12月21日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人高乐波与被执行人王东起机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初1053号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年三月十六日 执行员  季运增 书记员  秦 悦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执异32号 异议人（案外人）:骆昌发，男，生于1966年3月19日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请执行人：殷安贵，男，生于1961年10月31日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：刘江，男，生于1971年8月24日，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人殷安贵与被执行人刘江民间借贷纠纷一案中，案外人骆昌发于2021年3月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人骆昌发称，江油市人民法院依据（2018）川0781执2051号《协助执行通知书》从江油市财政局扣划的16000000元工程款系骆昌发与被执行人刘江共同承建的由江油市创元开发建设投资公司发包给江油市第五建筑工程有限公司的江油市工业园区东二期棚户区改造B区项目四标段工程项目的工程款。扣划的16000000元应是业主单位的应付工程款，应首先支付承建项目欠付的人工工资、税费和材料等款项后，剩余的款项才属于实际施工人骆昌发和刘江所有。 江油市人民法院无权从江油市创元开发建设投资公司的付款单位江油市财政局冻结或扣划涉案工程款。案外人骆昌发与被执行人刘江与江油市第五建筑工程有限公司是内部承包关系，江油市创元开发建设投资公司对工程造价未结算，骆昌发与刘江之间亦未进行结算，属于未确定数额的未到期债权。如果确定了金额，也只能冻结刘江在江油市第五建筑工程有限公司的债权，不能扣划。法院没有证据证明已扣划的1600万元是属于刘江的债权，该笔债权应属于骆昌发的债权。 综上，法院在江油市财政局冻结、扣划的案涉工程款违反法律和司法解释的规定，应撤销相应的《协助执行通知书》。 经审查查明：本院在执行申请执行人殷安贵与被执行人刘江民间借贷纠纷一案中，于2018年11月26日作出（2018）川0781执2051号执行裁定，裁定冻结、扣划刘江的银行存款2480000元（不含2018年12月之后利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。同月29日，本院向江油市第五建筑工程有限公司送达（2018）川0781执2051、2052、2053、2054号《协助执行通知书》，冻结刘江在该公司应工程款及其他款项21262427元整，冻结期限三年。2018年11月27日，本院向江油市财政局送达（2018）川0781执2051、2052、2053、2054号《协助执行通知书》，冻结刘江在该局应工程款21262427元整，冻结期限三年。2019年2月3日，江油市第五建筑工程有限公司向本院出具《关于协助执行刘江一案的函》，同意江油市创元开发建设投资公司或江油市财政局直接支付给江油市人民法院。扣除以下款项（1、该工程所拖欠的民工工资款及该工程所欠材料款；2、国家应缴的税费及我公司的管理费用；3、该工程另一个合伙人骆昌发的投资成本及利润。）后由江油市人民法院直接扣划提取。同日，本院向向江油市财政局送达（2018）川0781执2051、2052、2053、2054号《协助执行通知书》，请财政局协助提取刘江以江油市第五建筑工程有限公司名义承建的四川江油工业园区东二期棚户区改造B区四标段工程款21262427元为限至江油市人民法院账户。该款于同日缴入本院诉讼费及案款专户。案外人骆昌发遂提出执行异议。 另查明，本院（2018）川0781执2051号执行案件的执行标的为2480000元，（2018）川0781执2052号执行案件的执行标的为12400000元，（2018）川0781执2053号执行案件的执行标的为620000元，（2018）川0781执2054号执行案件的执行标的为5500000元。 根据案外人骆昌发提供的证据显示，江油市创元开发建设投资公司与江油市第五建筑工程有限公司就位于江油市彰明镇明月村的四川江油工业园××期××段工程签订《建设工程施工合同》，约定该工程内容为新建拆迁安置房48974平方米，长189米、宽24米市政道路一条及配套附属设施，合同价款95012213元；该合同还对建设工程的其他事宜进行了约定。2014年4月29日，江油市第五建筑工程有限公司与被执行人刘江、案外人骆昌发就上述工程签订《建设工程内部项目承包合同》。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作了冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权的异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权的异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”的规定，本案中，江油市第五建筑工程有限公司在与江油市创元开发建设投资公司就四川江油工业园××期××段工程签订《建设工程施工合同》后，又与刘江及案外人骆昌发签订《建设工程内部项目承包合同》，刘江、骆昌发是该工程的实际施工人。本院依法对刘江在该工程中的到期债权21262427元进行冻结，并在《建设工程施工合同》的合同相对人即协助义务人江油市第五建筑工程有限公司同意的情况下，扣除相关其他费用后，将刘江的到期债权16000000元扣划至本院诉讼费及案款专户的执行行为，符合法律规定。 至于扣划至本院诉讼费及案款专户的16000000元是否属案外人骆昌发的债权，能否排除对该到期债权的执行的问题，需通过诉讼程序予以认定，本异议案不作审查。 综上，案外人骆昌发的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人骆昌发的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。 审判长  赵莉 审判员  肖兵 审判员  邓强 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭廉
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云09民终204号上诉人（原审原告）：杨春友，男，1969年5月13日生，汉族，务农，住云南省临沧市云县。被上诉人（原审被告）：陈在东，男，1980年12月8日生，汉族，住云南省临沧市云县。上诉人杨春友与被上诉人陈在东合同纠纷一案，不服云南省临沧市云县人民法院（2020）云0922民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人杨春友及被上诉人陈在东在二审审理过程中均向本院提交新的证据，对该新证据的审查认定，可能影响案件事实的认定及案件的公正处理，故应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省临沧市云县人民法院（2020）云0922民初1315号民事判决；二、本案发回云南省临沧市云县人民法院重审。上诉人杨春友预交的二审案件受理费1650元予以退回。审判长  李世兰审判员  周付翠审判员  张 丽二〇二一年三月四日法官助理李梅书记员帕莹李
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3792号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南门小区对面）。法定代表人：朱永军，执行董事。委托诉讼代理人：许诺，江苏度世律师事务所律师。被告：邗江区海乐星歌城，住所地扬州市邗江区。经营者：李勇。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告邗江区海乐星歌城著作权侵权纠纷一案时，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（已交）。审 判 长  徐 舒人民陪审员  邓晓琳人民陪审员  房爱娟二〇二一年三月十九日法官 助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执恢7号 卢惠红、梁伟权： 申请执行人卢惠红与被执行人梁伟权机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人支付50000元，并支付了本案执行费1800元，本案作执行完毕，申请执行人已出具结案证明。至此，本院作出的（2019）粤1203民初597号民事判决书和肇庆市中级人民法院作出的（2019）粤12民终2836号民事判决书均已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2061号 原告：姬远洪，男，1972年4月30日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁峰，贵州牧心律师事务所实习律师。 被告：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区珠江北路8号兴隆珠江湾畔天鹅堡B1栋2-5-9，统一社会信用代码91520114688407684M。 法定代表人：杨洪辉，总经理。 被告：胡小刚，1983年3月3日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住遵义市红花岗区。 原告姬远洪与被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司（以下简称吉祥天劳务公司）、胡小刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬远洪的委托诉讼代理人刘永杰、被告胡小刚到庭参加诉讼，被告吉祥天劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姬远洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即连带支付原告劳务费25550元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年4月8日签订了《中建锦阅二期项目工程施工协议》，协议中签字的被告胡小刚系挂靠被告吉祥天劳务公司。约定由原告承接被告发包的新蒲新区长征大道中建锦阅二期项目的模板劳务。合同签订后，原告按约施工完毕，被告也于2020年4月27日对原告劳务款项进行了结算。但是至今未支付，原告特具状诉讼请求人民法院支持诉请。 被告吉祥天劳务公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，但在庭审前及庭审中的电话记录中明确表示，公司修建中建·锦阅二期项目是事实，但胡小刚没有挂靠我们公司。不过招人用工是事实，如果原告提交的证据确实说明了是我们公司的用工，那我们认可。 被告胡小刚辩称，由我支付没有道理，我也是劳务班组，当时是我和他们签的施工协议，但实际用工是吉祥天劳务公司，当时我做的4号楼、6号楼，原告做的是5号楼，原告他们做的5号楼是由吉祥天劳务公司直接和他们结算的，我的结算单都带来的，没有结算到我本人身上，因此，应该由吉祥天公司承担，不应该由我承担。而且我预支了一万多元生活费给原告方现在都还没有拿回来。 本院经审理认定事实如下：1、被告吉祥天劳务公司在修建中建·锦阅二期项目工程期间，通过木工施工班组被告胡小刚进行用人招工，原告姬远洪（乙方）于2020年4月8日与被告胡小刚（甲方）签订《【中建·锦阅】二期项目工程施工协议》，约定乙方承包范围暂定5#栋楼及相应栋号的地下车库，人防车库的主体木工模板工程施工，劳务报酬采用固定单价方式计算，工程进度款支付按照甲方与公司签订的大合同同步同等条件支付；2、施工结束后，被告吉祥天劳务公司于2020年4月27日对5#楼包含原告姬远洪在内的4人的劳务费用出具了《贵州吉祥天建筑劳务有限公司中建锦阅二期项目结算支付表》，合计100870元，由责任工长季泽于签名，其中，应支付原告姬远洪的金额为25550元。此后，因被告吉祥天劳务公司未支付，原告诉至本院，酿成诉争。 本院认为，对于原告姬远洪要求被告吉祥天劳务公司和胡小刚立即连带支付劳务费25550元的诉讼请求，虽然被告胡小刚与原告签订协议时甲方处显示为工程发包人、乙方处显示为劳务承包人，但结合庭审查明的事实，被告吉祥天劳务公司对公司招人用工的事实不持异议，但否认被告胡小刚与公司存在挂靠关系，且原告并未就二被告之间存在挂靠关系提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定应由被告吉祥天劳务公司支付给原告姬远洪劳务费25550元，被告胡小刚不承担支付责任。对于被告胡小刚关于其有借支生活费给原告未还的辩解，与本案不属于同一法律关系，被告胡小刚可依法另行主张权利。 被告吉祥天劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付给原告姬远洪劳务报酬25550元； 二、驳回原告姬远洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元（已减半收取），由被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 彭乾骥 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初5734号原告：白永珍，女，1978年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州市相城区英才学校，住所地江苏省苏州市相城区富元路A号相城区元和科技园。法定代表人：薛孝忠，董事长。委托诉讼代理人：王桂林，江苏引航律师事务所律师。原告白永珍与被告苏州市相城区英才学校（下称英才学校）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼审理。后因案情需要，本案转简易程序，并于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告白永珍，被告英才学校的委托诉讼代理人王桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白永珍向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金12000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年9月至2020年7月在英才幼儿园工作。2020年7月，英才幼儿园被政府责令关停，校园群群发让员工自寻出路。原告去校方找老板协商，但老板不出面。原告多方寻找未果，为此提起诉讼。被告英才学校辩称，被告业务范围为全日制小学，没有幼儿园，原、被告之间不存在劳动关系。本案被告主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。为证明其诉讼请求，白永珍向本院提供：证据1、不予受理通知书，拟证明本案已经仲裁前置。证据2、《英才幼儿园工作证明》，加盖“相城区英才学校”印章，主张系由英才学校分校出具；健康证，载明工作单位为“英才幼儿园”；收据复印件、照片打印件、考勤记录复印件、微信聊天记录复印件、中班花名册复印件，主张英才幼儿园系英才学校分校；劳动合同书照片打印件，显示有白永珍签名，但无英才学校盖章，主张合同原件由英才学校法定代表人薛孝忠的儿媳刘雨欣交白永珍签名后收走；工资表照片打印件，主张系英才幼儿园的工资表，部分表格上有“薛孝忠”签名；白永珍与刘雨欣的微信聊天记录，主张刘雨欣曾转账支付白永珍60625元，让白永珍退还学生未上课的费用，以上证据拟证明白永珍自2015年9月起在英才幼儿园工作。经质证，英才学校对证据1真实性无异议，对证据2均不予认可，《英才幼儿园工作证明》上的盖章并非英才学校公章，签字也非薛孝忠签名，白永珍所谓的英才幼儿园与英才学校之间没有任何关系。经审理查明，白永珍为本案诉争事项于2020年8月20日向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于8月24日作出劳人仲不字[2020]第150号不予受理通知书，以白永珍未能提交其与英才学校之间存在劳动关系的初步证据为由，决定不予受理。白永珍遂向本院提起诉讼。又查，英才学校于2009年5月6日成立，业务范围全日制小学。以上事实有当事人提供的身份信息、民办非企业单位登记证书、不予受理通知书及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。白永珍主张，其于2015年9月经妹妹介绍进入英才幼儿园工作，地点在苏州市相城区元和街道如元路1288号。刚开始做阿姨，过了一、二年开始教学，当过班主任，但没有相应教师或幼师资格证书，工资一直以现金发放。英才幼儿园是英才学校的分校，园长刘雨欣是英才学校法定代表人薛孝忠的儿媳妇。2020年7月，英才幼儿园因无证被关停，具体哪一个部门取缔的不清楚，其工作至2020年7月18日，英才学校应支付其经济补偿金，要求按照事发前月收入2400元计算5个月为12000元。英才学校认为，其业务范围为全日制小学，在公司注册地经营至今，从未参与开设幼儿园。即使白永珍与英才幼儿园存在劳动关系，也与英才学校并无关联，白永珍的诉讼请求无事实与法律依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，白永珍主张其与英才幼儿园之间存在劳动关系，英才幼儿园系英才学校分校，应对此承担相应的举证责任。现根据白永珍提供证据，无法证实其所谓的英才幼儿园与英才学校之间存在任何关联，其以与英才幼儿园之间存在劳动关系为由要求英才学校承担经济补偿金的主张，缺乏事实与法律依据，故本院对此不予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白永珍的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为5元，由原告白永珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  唐若娴二〇二一年三月一日书记员  徐雯依
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3389号 原告：曾晓慧，男，1981年7月12日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。 被告：吴伟，男，1971年10月29日生，住贵州省仁怀市。 被告：李文素，女，1973年5月1日生，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：吴伟，系其丈夫。 原告曾晓慧与被告吴伟、李文素返还原物纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓慧的委托诉讼代理人王静，被告李文素委托诉讼代理人即被告吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴伟、李文素向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即腾空、搬离位于遵义市红花岗区房屋，并将该房屋交付给原告；2、请求判令二被告立即赔偿原告经济损失，经济损失从2015年2月9日起按每月1200元计算至二被告将房屋实际交付给原告之日止；（暂计至起诉之日为73880元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，二被告因资金周转困难，将其所有的位于遵义市红花岗区6万元的价格出售给原告，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告在收到房款之后的二日内，应将房屋交付给原告。同日，原告通过银行转账方式一次性向被告吴伟的账户转入购房款36万元。后于2015年10月28日办理完该房屋的产权变更登记手续，即从2015年10月28日起，案涉房屋的产权变更登记手续，即从2015年10月28日起，案涉房屋的所有权为原告享有。但二被告不守诚信，从签订《房屋买卖合同》至今仍居住在该房屋不愿办理，原告多次要求被告搬离并交付房屋，被告均以各种理由拒绝，至今未交房。为此，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。 被告吴伟、李文素辩称，我与原告之间是民间借贷关系，不是房屋买卖关系，我与原告签订买卖合同是为了给民间借贷做担保。原告是借款给我弟30万元，不是36万元。 本院经审理认定事实如下：2015年2月6日吴伟与曾晓慧签订《房屋买卖合同》，约定：1、吴伟将位于红花岗区（建筑面积96.49平方米）以360000元的价款出售给曾晓慧；2、付款方式为一次性支付房款360000元；3、其他。同日曾晓慧向吴伟银行转账支付360000元。吴伟、李文素签署书面委托书，委托成秋菊代为到房产管理部门办理过户登记手续、代收房屋价款等，该书面委托书经贵州省遵义市中心公证处出具公证书（（2015）黔遵中证内字第0534号）公证。2015年10月28日，原告曾晓慧取得了涉案房屋的房屋所有权证。 另查明，2020年7月14日，被告吴伟、曾晓慧向本院提起诉讼，以上述《房屋买卖合同》系受原告欺骗所签，双方并无真正的房屋买卖合同关系为由请求判决《房屋买卖合同》无效，本院依法作出（2020）黔0302民初7754号判决书驳回了其诉讼请求，吴伟、曾晓慧提起上诉，二审维持了原判。 本院认为，本案中吴伟与曾晓慧签订的《房屋买卖合同》真实合法有效，原告据此合同取得了涉案房屋的所有权，现二被告已无权占有该房屋，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国民法典》第二百三十五条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，对原告要求二被告立即腾空、搬离位于遵义市红花岗区房屋，并将该房屋交付给原告的诉请，本院予以支持。对原告要求二被告承担原告从2015年2月9日起至房屋交付之日止按照每月1200元的标准计算的经济损失的诉请，因该损失具体金额需进行委托专业机构评估，本院在庭审中明确告知原告在庭审后五日内提交评估申请，逾期视为放弃评估。原告未在五日内提交评估申请，本院依法视为原告放弃评估。原告也未提供相应证据证明其损失，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第二百三十五条之规定，判决如下： 一、由被告吴伟、李文素于本判决生效之日起十日内搬离遵义市红花岗区房屋，并将该房屋返还给原告曾晓慧； 二、驳回原告曾晓慧其余诉讼请求。 案件受理费825元（已减半收取），由原告吴伟、李文素负担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二一年三月一日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初574号 原告：古国友，男，1970年10月2日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 被告：陈得文，男，1967年3月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 原告古国友诉与被告陈得文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，在审理过程中，原告古国友以未到双方约定还款时间为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许古国友撤回起诉。 案件受理费1775元，减半收取888元，由原告古国友负担。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审 判 员 刘婷婷 二〇二一年三月三十日 法官助理 邵永秀 书 记 员 尹东东
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1785号之一 申请执行人：交通庭移送。 被执行人：华浔品味（南充）装饰有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：付志平。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4300号民事判决，立案受理交通庭移送与被执行人华浔品味（南充）装饰有限公司其他案由一案。执行中查明，被执行人华浔品味（南充）装饰有限公司已在另案（2021）川1302执293号案件中履行义务。经本院合议认为，因被执行人履行义务在本案立案执行前，立案受理查明后应当予以驳回执行申请为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回交通庭移送的（2020）川1302民初4300号民事判决中对被执行人华浔品味（南充）装饰有限公司催缴诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月十八日 书记员 罗婧月
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2155号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：陈乃婷，女，1994年10月6日出生，汉族，住广东省陆河县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初539号刑事判决，立案受理刑庭移送与被执行人陈乃婷罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人陈乃婷邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、3月22日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人陈乃婷名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人陈乃婷名下无不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人陈乃婷名下无车辆信息登记。 4、本院已委托被执行人陈乃婷户籍所在地网格员对被执行人陈乃婷的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人陈乃婷限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3000元，已实债权金额0元，未实现债权金额3000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗婧月
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初151号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人徐自力,男，1964年8月4日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月23日被眉山市公安局东坡区分局抓获,次日被监视居住。经本院决定，于2021年3月26日被监视居住。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人徐自力犯容留他人吸毒罪，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人徐自力到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐自力在其租住的四川省眉山市东坡区××镇××街安置房内，分别于2020年9月18日18时许、9月20日19时许、9月22日20时许，三次容留李某、岳某吸食海洛因。2020年9月23日8时许，眉山市公安局东坡区分局民警因吸毒在该出租房内现场挡获徐自力、李某、岳某。被告人徐自力到案后。如实供述了三次容留李某、岳某吸食海洛因的犯罪事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，不予收押通知书,现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书、尿检照片，证人岳某、李某、林某的证言，吸毒人员行政处罚决定书，抓获经过，被告人徐自力的户籍信息及其供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐自力多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人徐自力有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人徐自力有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人徐自力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐自力因吸食毒品在2010年至2020年内多次被强制戒毒。 本院认为，被告人徐自力在其租住房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。徐自力被动到案并如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；徐自力承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人徐自力犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨云 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐晓 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2021）川1402刑初151号 相关法律及司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1104号原告：湖南品至进出口贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道晚报大道548号东外滩家园4栋719房。法定代表人：李某，该公司负责人。委托诉讼代理人：雷娜，湖南华良国路律师事务所律师。被告：禹某，男，1976年6月7日出生，汉族，住张家界市永定区。原告湖南品至进出口贸易有限公司（以下简称品至公司）与被告禹某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品至公司的委托诉讼代理人雷娜到庭参加诉讼，被告禹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。品至公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款44460元、逾期付款违约金3357元（以未付货款44460元为基数，自2020年6月19日起按照每日万分之五暂计算至2020年11月19日，应计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告订购澳洲红酒，被告应当在收到红酒后一个月内向原告支付全部货款，如未按时付款还应支付相应的违约金。2020年5月19日，被告从原告处自提价值44460元的红酒，但应付货款经原告多次催收仍拖延不付。为维护自身合法权益，原告具状请求判如所请。禹某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经认证，原告提交的购销合同、微信聊天记录等证据，相互印证形成证据链条，可以证明被告欠原告货款44460元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告的员工陈曙光经朋友介绍相识。2020年5月11日，经陈曙光介绍，被告与原告签订《购销合同》一份，约定由被告向原告采购澳洲红酒，其中品名为湖泊威乐、型号为1717款赤霞珠西拉子300瓶（共50箱，125元/瓶），品名为达尔富序列、型号为310款西拉子300瓶（共50箱，58元/瓶），共计价款54900元。合同还约定被告在收到红酒货物后须一个月内向原告支付全部货款，如被告未按照合同约定的期限结算的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，延迟一日，需支付结算货款的万分之五的违约金，延迟10日以上的，除支付违约金外，原告有权解除合同。2020年5月19日，被告自行前往原告处提走湖泊威乐1717款赤霞珠西拉子50箱及达尔富序列310款西拉子20箱，货款共计44460元。因是熟人介绍，故未另行签署销售单或供货单等凭证。此后被告未依约支付货款，经原告工作人员微信催讨，被告至今未付，合同约定的剩余货物也未再提取。本院认为，本案属买卖合同纠纷，双方签订了《购销合同》，原告按约向被告交付了货物，被告应当支付相应的货款，故本院对原告要求被告支付货款44460元的诉讼请求予以支持。合同约定被告在收到货物后一个月内向原告支付全部货款，被告于2020年5月19日在原告处提货，因此，原告要求被告自2020年6月19日起按照每日万分之五支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹某于本判决生效之日起十日内支付原告湖南品至进出口贸易有限公司货款44460元；二、被告禹某以实欠货款本金为基数，自2020年6月19日起按照每日万分之五的标准向原告湖南品至进出口贸易有限公司支付违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取计498元，由被告禹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  郭强国二〇二一年三月二十九日代理书记员  廖 倩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执恢179号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行朝阳支行。 被执行人刘建军，男，1967年9月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人李中年，男，1965年9月21日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人刘德文，男，1969年1月8日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人临沂河东农村商业银行朝阳支行与被执行人刘建军等借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1312执恢179号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1252-4号邢守明：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0114刑初767号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年三月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：一、被告人邢守明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月十日书记员  蔡新宇