海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2020）琼0271民初7331号   原告：海南金厦建设股份有限公司，统一社会信用代码914600002937055723，住所地海口市金贸西路8号诚田花园A幢26（K、L、M、N）房。   法定代表人：姜代云，该公司董事长。   委托诉讼代理人：沈思妤，海南正益律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高世杰，海南正益律师事务所律师。   被告：海南美好中和房地产开发有限公司，统一社会信用代码914690336989303560，住所地乐东黎族自治县尖峰镇龙沐湾开发区208。   法定代表人：王安文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：万晓春，广东天伦律师事务所律师。   原告海南金厦建设股份有限公司（以下简称“金厦公司”）与被告海南美好中和房地产开发有限公司（以下简称“中和公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金厦公司的委托诉讼代理人沈思妤、被告中和公司的委托诉讼代理人万晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金厦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款100000元、利息25429.65元（利息暂计至2020年6月1日，应计至被告付清之日止）、违约金30000元，合计155429.65元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，原、被告签订《海南乐东龙沐湾·美好海岸项目--三亚市区售楼处精装修设计施工合同》（合同编号：KS-HT2012-MHO3），约定：由原告承包龙沐湾·美好海岸三亚市区售楼处项目精装修工程，合同暂估总价134.5万元。原告完成合同全部施工内容后，双方在一个月内完成结算，被告支付至结算金额的95%，余5%作为质保金。本工程质保期为贰年，自竣工验收合格之日起计。被告不得以任何方式拖延支付工程款，由于被告原因造成工程款延期支付，每逾期一天，处以本合同暂定总价款的5‰作为赔偿。合同签订后，原告按约进场施工。工程于2014年1月21日结算完成，最终结算总价为138万元，留3万元作为质保金，2年质保期满后无息返还。2015年1月14日，被告核定结算美好海岸售楼处装饰维修工程价款为7万元。2017年1月8日，原告向被告发出《关于请求支付工程维修款及质保金的报告》，明确被告尚欠原告工程款10万元，即维修工程价款7万元加质保金3万元，且被告应向原告支付利息25429.65元、违约金3万元（合同约定的违约金为每逾期一天向原告支付6725元，现原告仅主张欠付工程款10万元的30%）。原告多次催促被告向原告支付工程款，但被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益诉至人民法院，望判如所请。   被告中和公司答辩称，一、关于维修工程款，涉案工程于2013年2月3日验收，于2014年1月21日结算完毕，结算总价为138万元，原告主张的案涉工程还存在维修工程款7万元，但原告提交的证据显示其工作人员特别备注该7万元是设计费，这与原告主张的工程维修款存在矛盾，故维修工程款是否实际发生，其合理性存在极大争议，被告亦不予认可。假设维修工程款实际发生，但按照合同第12.1条约定，质保期应于验收后两年即2015年2月2日到期，原告主张维修工程款尚在质保期内，按照合同的12.3条及保修书约定就不应另行结算。二、本案工程于2013年2月3日验收完毕，故质保金的诉讼时效应当从2015年2月3日起算，期间未发生诉讼时效中断的事由，故诉讼时效在2017年2月2日已经届满，另外，维修工程款于2015年1月14日结算，故诉讼时效至2017年1月14日届满。三、关于利息和违约金，原告诉求未付工程款及相应利息属于重复主张损失，且合同仅约定违约金而未约定利息，此外，合同违约金的计算标准过高，请法庭予以适当调整。   本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年12月11日签订《海南乐东龙沐湾﹒美好海岸项目三亚市区售楼处精装修设计施工合同》（以下简称“《施工合同》”），就海南乐东龙沐湾·美好海岸项目三亚市区售楼处室内精装修工程（以下简称“涉案工程”）约定如下：原告作为设计施工总包单位，承包被告作为建设单位的涉案工程，承包方式为包工、包料、包质量、包工期、包安全、包清场；工程开工暂定日期为2012年12月10日，计划工期55天；承包范围包括工程设计、方案调整和施工，施工范围为精装修工程、强弱电工程、给排水工程等；合同含税总价暂估为134.5万元，原告完成合同全部施工内容后，原、被告双方一个月内完成结算，被告支付至结算金额的95%，余5%作为质保金；本工程结算审计完成时间为原告工程完工并递交竣工资料和结算报告后一个月内；被告派驻施工现场的代表为赵毅，施工过程中形成的文件均由派驻代表签字确认后方为有效；本工程保修年限为贰年，自竣工验收合格之日起计；保修期内原告对有缺陷的部位负责修理或更换部件，属原告的责任缺陷则在接到被告通知后2天内进行保修，否则被告可安排其它单位进行修理和消除缺陷，费用从质保金中支付，非原告责任的缺陷时，原告进行修理和消除缺陷，所发生的费用由被告承担；由于被告原因造成工程款延期支付，每逾期一天，处以本合同暂定总价款5‰作为赔偿，双方还约定了其它内容。   涉案工程于2013年2月3日通过验收。2014年1月21日，原、被告对涉案工程进行结算，共同确认结算价款为138万元，其中已包含1万元设计费，留3万元作为质保金，于两年质保期满后无息返还，并由此确认138万元暂扣3万元质保金并减去已付款1208368.8元后，余下141631.2元应于年前支付完毕。2014年1月22日，被告向原告支付余款141631.2元。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告于庭审中自认质保金3万元尚未支付，本院予以确认，但原告主张被告尚欠其工程维修款7万元，其提交的证据尚不能达到证明标准。首先，原告在庭审中陈述，2014年底至2015年1月期间产生案涉工程维修费用的原因系被告对售楼处使用不当及空调、光源等设备老化等不归属保修范围内的项目，但原告未在本院指定期限内提交确系因被告使用不当造成维修的佐证材料，且涉案工程于2013年2月通过验收后不满两年即产生设备老化更换费用有悖常理，原告亦未对此作出合理说明；其次，原告陈述双方未签订维修工程施工合同，亦未对维修工程进行验收，仅进行了结算，此举不符合建设工程施工的市场交易习惯，且原告提交的《关于请求支付工程维修款及质保金的报告》《请款单》亦仅有原告单方盖章确认，被告对此不予认可；最后，原告未提交维修工程结算书原件以供核对，不符合举示证据的形式要件要求，被告对该结算书的真实性亦不予认可。综上，原告应承担举证不能的不利后果，其公司基于已向被告提供维修服务而主张被告欠付工程款不能成立，本院不予支持。   关于本案诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，……”，涉案工程于2013年2月3日通过验收，根据《施工合同》与结算报告，质保金应于两年质保期满即2015年2月2日由被告予以无息返还，原告此时应当知道自己的权利受到了损害且已确定受损金额，其诉求质保金的诉讼时效应当自此起算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定，原告起诉时，法律规定的二年诉讼时效已经届满，其未提交已就《关于请求支付工程维修款及质保金的报告》《请款单》向被告进行有效送达的材料，亦无其它证据证明存在法律规定的中止、中断或延长的情形，故被告对诉讼时效的抗辩理由成立，本院对被告提出原告起诉已超过诉讼时效的主张予以采信。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告海南金厦建设股份有限公司的诉讼请求。   本案受理费减半收取计1704元（原告已预缴），由原告海南金厦建设股份有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 李巍      二〇二一年三月三日   书记员 蒋靖   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。   第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉   诉讼时效制度若干问题的解释》   第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉   时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的   解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。