福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初569号 原告：陈佩芳，女，1971年3月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：朱能兴，男，1959年8月3日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省古田县。 被告：古田县京华电器有限公司，住所地：福建省古田县城西街道建设路16号影剧院3号门店。 法定代表人：朱能兴。 原告陈佩芳与被告朱能兴、古田县京华电器有限公司（以下简称京华电器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佩芳、被告暨被告京华电器公司法定代表人朱能兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈佩芳向本院提出诉讼请求：1.判令朱能兴、京华电器公司偿还借款本金300000元；2.判令朱能兴、京华电器公司支付其利息至实际还款之日止（以月利率1.5%计，其中200000元从2019年11月5日起计息，100000元自2020年3月12日起计息，算至起诉之日未付的利息为61100元）；3.本案公告费、保全费等由朱能兴、京华电器公司承担。事实和理由：朱能兴因经营电器店急需资金周转向其借款，其于2016年3月12日借给朱能兴100000元，于2017年11月5日借给朱能兴200000元，计300000元。朱能兴分别出具借条给其，约定借款月利率1.5%，按半年或一年付息。2019年11月以来，其多次催讨本息，但尚欠本金300000元，至起诉之日尚欠利息61100元。 朱能兴、京华电器公司辩称，钱是打给厂家提货的，是用于京华电器公司的运营，现在没有钱支付利息给陈佩芳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。朱能兴、京华电器公司对陈佩芳提交的借条和转账记录无异议，本院对陈佩芳提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 京华电器公司为一人有限责任公司，股东朱能兴。 2016年3月12日，朱能兴向陈佩芳借款100000元，约定月利率1.5%，半年付一次利息，款项打入朱能兴指定的“缪彬”账户，京华电器公司在借条（借条名称写成“借款”）上盖章，盖章处有朱能兴签名并写有“同意担保负连带责任”，该笔借款自2020年3月12日起的利息未支付；2016年11月5日，朱能兴向陈佩芳借款200000元，就该笔借款，朱能兴于2017年11月5日向陈佩芳出具借条一份，约定借款月利率1.5%，一年付一次利息，京华电器公司在借条上盖章，盖章处有朱能兴签名并写有“同意担保负连带负责任”，借条上有“续借”二字，该笔借款自2019年11月5日起的利息未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱能兴向陈佩芳借款，未能依约还款，有悖诚实信用原则。陈佩芳要求朱能兴偿还借款本金，于法有据，予以支持。陈佩芳要求以月利率1.5%计息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案算至2020年8月19日止的利息可适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以月利率1.5%计；自2020年8月20日起的利息，因陈佩芳起诉时的1年期LPR为3.85%，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，应以年利率15.4%计。对于超过上述范围的利息，不予支持。京华电器公司为一人有限责任公司，朱能兴系股东，虽陈佩芳称朱能兴以京华电器公司需要资金周转向其借款，朱能兴称借款系用于京华电器公司的运营，但双方均未就此提交证据，故京华电器公司依借条约定承担责任，其为连带责任保证人，承担连带偿还责任。本案并无公告费、保全费等，对陈佩芳该项诉讼请求，不予支持。本案由民法典施行前的法律事实引起，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第三十一条第二款，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、朱能兴应于本判决生效之日起十五日内偿还陈佩芳借款本金300000元及利息（本金200000元的利息自2019年11月5日起算，本金100000元的利息自2020年3月12日起算，均算至借款付清之日止，其中算至2020年8月19日止的利息均以月利率1.5%计，此后利息均以年利率15.4%计）； 二、古田县京华电器有限公司对上述判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向朱能兴追偿； 三、驳回陈佩芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6716元，减半收取计3358元，由陈佩芳负担16.3元，朱能兴、古田县京华电器有限公司负担3341.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶艳玲 二〇二一年三月三十日 书记员  陆 倩 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。