大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初814号原告:韩德恕，男，汉族1963年1月2日出生。公民身份号码码:21082119630102333X。委托诉讼代理人：宁耀春。被告:周建庄（简称第一被告），男，汉族，1965年1月13日出生，住址辽宁省大石桥市。被告:中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（简称第二被告），住所地营口市老边区盼盼路44-5号。负责人:张作玉，总经理。委托诉讼代理人：王慧南，女，汉族1976年4月16日出生，系该公司员工。被告：顾全业（简称第三被告），男，汉族，1960年4月2日出生。原告韩德恕与被告周建庄、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司、顾全业机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德恕委托诉讼代理人宁耀春，被告周建庄、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人王慧南、被告顾全业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩德恕向本院提出诉讼请求：一，请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食费、伤残赔偿金、精神抚慰金等暂定8万元，待原告伤残鉴定结果出具后再增加诉讼请求。二，本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。庭审中原告韩德恕变更诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告各项损失259698.07元。事实和理由：2019年9月11日15时30分许，第一被告驾驶辽Ｈ×××××号机动车行至大石桥市口时，未停车瞭望，未让右方道路来车先行，与骑电动车正常行驶的原告相撞，造成原告受重伤，电动车报废的严重交通事故，经交警现场勘察认定，第一被告负本期交通事故全部责任，原告无责任。经查，第一被告车辆交强险、商业三者险均投保于第三被告处。事故发生后，原告被送往大石桥市中心医院抢救治疗，经医生诊断，原告胫腓骨下端骨折、右眶内壁骨折、趾骨骨折等多处伤体，在该院住院104天，花去近9万元医药费被告的麻疪大意，忽视安全给原告造成了巨大的经济上损失和精神上、肉体上的伤痛，为维护原告合法权益，现诉至贵院，恳请法院委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，待鉴定结果出具后再增加诉讼请求。第一被告未向本院提交答辩意见。第二被告辩称，顾全业辽Ｈ×××××号车在我公司投保交强险及商业第三者险100万元，情况属实。2019年9月11日周建庄驾驶辽Ｈ×××××号车行驶至大石桥永安口时，因不慎与骑电动车的韩德恕相撞，造成韩德恕受伤，经交警认定周建庄负事故全部责任。因答辩人公司并非致原告受伤的侵权责任方，因此原告诉请应符合法律规定及答辩人公司与被保险人的保险合同约定，即原告对自己的诉讼主张应提供符合法律规定和我公司理赔程序有效票证。就原告的具体诉请提出以下意见:一、关于原告诉请的医疗费用第三者责任险条款约定，按国家基本医疗保险标准进行审核后，在保险责任范围内赔偿。如有挂床应该扣除相关费用。二、关于原告诉请的住院伙食补助费按当地国家公职人员出差补助标准，按实际住院时间计算赔偿，如有挂床应该扣除相关费用。三、关于原告诉请的护理费应该提供护理人陪护期间的误工证明、工资表、劳动合同书，按伤者合理的实际住院天数计算，如有挂床应该扣除相关费用。四、关于原告诉请的交通费应该提供票据，请法院依据本案的实际情况及法律规定计算赔偿。五、关于原告诉请的伤残补偿费用，应该提供符合法律程序的伤残鉴定书，按当地收入标准以及伤残系数补偿计算，答辩人公司对伤残鉴定是否提出重新鉴定申请，请法院给予七个工作日的审核时限，如在期限内不答复，视为放弃权利。六、关于原告诉请的误工费应该提供误工期间的误工证明、工资表、劳动合同书，按伤者实际住院天数及合理的休息天数计算，如有挂床应该扣除相关费用。七、关于原告诉请的精神抚慰金诉讼请求过高，应该依据当地的司法实践情况按标准确定不超过5000元。八、关于本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失，因保险公司不是侵权责任主体，答辩人公司不予以赔偿，应该由事故责任承担赔偿。九关于物损应以保险公司定损为准，提供修理明细及发票，否则不予认可。第三被告辩称，给原告垫付599.4元（有收据，庭后提交），住院交2000押金，收据在原告处。当事人为证明其主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交6组证据：1.交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任比例划分。经质证，三被告均无异议。2.原告住院病例，医学诊断书，医药费收据，费用清单。证明原告在大石桥市中心医院住院104天治疗经过及费用。经质证，三被告均无异议。3.原告误工证明及收入情况，三个月工资表。护理人身份证明。证明原告工资收入4500元及护理人为女儿和女婿轮流护理，按居民服务业标准。经质证，三个被告均认为证据3真实性无异议，但原告没有提供劳动合同及所在单位的营业执照，工资表没有制表人财务人及主管领导签字。请法院核实。护理人仅提供身份证，没有提供相关误工证明，劳动合同等，保险告诉仅同意按收入标准计算每天87元。对于证据3，原告认为，原告所在单位工作10年，没有签订劳动合同，只有收入情况打印表，可以在庭后予以补签。4.原告司法鉴定意见书，十级伤残，二次手术费9000元。经质证，第一被告及第三被告对证据4无异议。第二被告认为，十级伤残无异议，二次手术费过高，不应超过5000元，是否提出重新鉴定申请，请法院给出5个工作日审核时间。5.施救费票据4张，400元。经质证，三被告均认为，真实性无异议，观点有异议，票据为大石桥市吉祥停车场，不属于急救费用，无法认定是急救费用或者是其他费用，从票据上看只能认定为停车费用。原告诉讼代理人表示，是原告告诉我的，是救护车费。6.被扶养人证明材料。原告有被抚养人母亲牛美霞84岁，牛美霞有四个子女，证明老人没有固定生活来源，靠四个子女抚养。经质证，三被告均认为，被抚养人身份证及亲属关系证明真实性无异议，证明观点有异议，亲属关系证明没有说明被抚养人牛美霞无生活来源及丧失劳动能力，所以保险公司不予认可。经审理本院认为，证据1、2双方均无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。证据3中，误工证明没有人事部门或相关领导的签字，也没有提供劳动合同及所在单位的营业执照，且没有社保缴费情况相佐证，工资表每个月均没有制表人签字且工资表均为当月1日制表，本院对该组证据中的误工证明不予采信。证据4，该司法鉴定意见书系大石桥市公安局交通管理大队委托法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，符合证据的真实性、关联性、合法性本院予以采信。原告庭后未向本院提交鉴定费正规票据，但提交一份大石桥市陆合医院司法鉴定所的收据证实。证据5，发票有印章系施救费发票。证据6，系永安镇赖家屯村村民委员会的证明，本院对其真实性予以采信。第一被告未向本院提交证据。第二被告向本院提交保险代抄单2页。经质证，原告及第一、第三被告对该证据无异议。第三被告庭后向本院提交韩德恕2019年9月11日门诊收据一张，金额599.40元。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月11日15时30分左右，周建庄驾驶辽Ｈ×××××号客车，在大石桥市口未停车瞭望、未让右方道路来车先行。经大石桥市公安局交通管理大队第1913（2）号道路交通事故认定书认定，周建庄负全责。事故发生后，韩德恕被送入大石桥市中心医院治疗住院104天，花费医疗费87437.47元，事故当天发生门诊费用599.4元系本案第三被告垫付，该票据第三被告庭后提交法庭，另第三被告垫付医疗费用2000元已含住院费用中。原告韩德恕经诊断：胫腓骨下端骨折（左），小腿挤压伤，膝挫伤（左）、左框内壁骨折、眼挫伤、膝关节积血（左）、趾骨骨折（左3、4）、足舟骨骨折（左）、外侧楔骨骨折（左），长期医嘱单记载二级护理、低盐低脂饮食。经大石桥市公安局交通管理大队委托大石桥陆合医院司法鉴定所于二〇二〇年七月三日作出大陆医院司鉴所（2020）法临鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人韩德恕左踝关节损伤程度已构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人韩德恕二次手术内固定物取出手术费约为9000元。该鉴定花费鉴定费1720元。韩德恕住院期间由其女儿韩丽护理。另查，韩德恕1963年1月2日出生，韩德恕的母亲牛美霞1934年10月24日出生，牛美霞有四名子女：韩德远、韩德来、韩丽杰、韩德恕。再查，第一被告驾驶的辽Ｈ×××××号客车实际车主为第三被告在第二被告处投保了交强险、第三者责任保险100万元，并不计免赔，且涉案交通事故发生于保险合同有限期内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案系因交通事故引发的人身损害赔偿侵权案件，依据交通事故责任认定周建庄负此事故全部责任，鉴于第三被告所有的辽Ｈ×××××号客车在第二被告处投保了交强险、第三者责任保险保额100万元，不计免赔。故原告所受的合理损失，应由第二被告在交强险责任限额范围内优先予以赔偿；不足部分，第二被告在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由实际侵权人予以赔偿。原告主张的医疗费根据其提供的票据应为87437.47元以及第三被告垫付的599.4元，系实际发生的医疗费用，本院予以支持。原告主张误工费无充分的证明其收入状况，鉴于其参与社会劳动故可考虑误工标准可按2020居民服务业计算为合理；其误工时间计算至定残日前一天。原告主张的住院期间伙食费标准、护理费标准、伤残赔偿金、二次手术费、被抚养人生活费、交通费标准、施救费符合法律规定本院予以支持。交通费根据住院天数本院酌定按1040元计算。精神抚慰金根据原告的伤残等级，按5000元计算为宜。原告主张的财产损失电动车3850元，鉴于原告未提供相关证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告韩德恕232674.47元（在交强险责任限额内120400元），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（详见赔偿明细表）。原告韩德恕收到赔偿款后返还第三被告顾全业垫付的医疗费2599.4元。如逾期履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告韩德恕的其他诉讼请求。案件受理费5194元，减半收取2597元，鉴定费1720元，合计4317元，由被告顾全业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  薛丽二〇二一年三月九日法官助理罗浩书记员张馨月韩德恕赔偿明细表医疗费：住院87437.47元，门诊599.4元住院伙食补助费：100元/天*104天=10400元误工费：128.68元/天*295天=37960.60护理费：128.68元/天*104天=13382元精神抚慰金：5000元伤残赔偿金：31820元/年*20年*10%=63640.00元被抚养人生活费：母亲22203元/年*5年/4人*10%=2775元；交通费：2080元施救费：400元二次手术费：9000元总计：232674.47元。第二被告在交强险限额内赔偿120400元（医疗限额10000万，死亡伤残限额110000万，财产限额400）。