天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3444号原告：吴家浩。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：汪敬明，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告吴家浩与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴家浩及人保上海分公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴家浩向本院提出诉讼请求：1．判令人保上海分公司给付吴家浩保险赔偿金233804元，包括津Ａ3××××号奥迪牌小型轿车（以下简称“被保险车辆”）维修费224285元、施救费600元、路灯杆损失8919元；2．本案诉讼费、评估费由人保上海分公司承担。事实及理由：2019年9月10日，吴家浩在人保上海分公司处其名下的被保险车辆投保机动车商业保险，保险期间自2019年9月18日0时起至2020年9月17日24时止，其中机动车损失保险责任限额371472元，第三者责任保险责任限额1000000元，均不计免赔。吴家浩为被保险车辆在案外人中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司处投保了机动车交强险。2020年8月2日22时许，吴家浩驾驶被保险车辆行驶至天津大道四里沽桥出口时，因操作失误，车前部与路灯杆相撞，造成吴家浩车损及路灯杆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队依法认定，吴家浩负全部责任。事故发生后，吴家浩当即报警、报险，交警及人保上海分公司工作人员均到达事故现场，后吴家浩将被保险车辆拖至修理厂，人保上海分公司又至修理厂进行查勘。吴家浩认为，该起交通事故给吴家浩造成的经济损失，人保上海分公司应承担保险赔偿责任。现双方对被保险车辆损失程度争议较大，未能就赔偿问题达成一致意见，故吴家浩诉至法院，以维权益。人保上海分公司辩称，对事故真实性及责任认定没有异议，被保险车辆在人保上海分公司投保机动车损失险371,400元及第三者责任险1,000,000元，均含不计免赔。事故发生在保险期间内，吴家浩主张的车维修费金额过高，人保上海分公司不予认可。吴家浩提交的发票不能证明实际存在施救费，人保上海分公司不予认可。人保上海分公司对路灯杆损失没有异议，但要求扣除交强险赔偿限额。诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围，人保上海分公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：被保险车辆的行驶证登记车主为吴家浩。2019年9月10日，吴家浩在人保上海分公司处为被保险车辆投保商业险，被保险人为吴家浩，投保险种包括机动车损失保险（保险金额371,472元，不计免赔）、第三者责任保险（责任限额1,000,000元，不计免赔）等，保险期间为自2019年9月18日0时起至2020年9月17日24时止。2020年8月2日22时许，吴家浩驾驶被保险车辆，行驶至津南区咸水沽镇天津大道四里沽桥出口时，因操作失误，被保险车辆前部与路灯杆相撞，造成被保险车辆及路灯杆损坏的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队津港公路大队认定，吴家浩承担事故全部责任。事故发生后，被保险车辆由天津捷仕嘉汽车维修有限公司自事故地点拖运到维修单位，吴家浩支付施救费600元，吴家浩另向天津市路灯管理处赔偿路灯杆损失8,919元。经吴家浩申请，本院委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的维修费用进行评估，该单位做出《报告书》，结论为被保险车辆的维修费用为268,740元（包括配件费258,240元、工时及辅料费10,500元），残值为200元。因该评估，吴家浩支付了评估费13,427元。被保险车辆维修完毕后，经人保上海分公司申请，本院委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的维修品质进行鉴定，该单位做出《鉴定报告书》，结论为部分配件更换了品牌/副厂件，未更换原厂件，并据此参照天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司做出的《报告书》的结论将配件费调整为213,985元。因该鉴定，人保上海分公司支付鉴定费30,000元及拆解费5,000元。天津捷仕嘉汽车维修有限公司为吴家浩开具金额为224,285元的维修费发票。庭审中，吴家浩对天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司做出的《报告书》及天津万邦机动车鉴定评估有限公司做出的《鉴定报告书》无异议，人保上海分公司认为天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司做出的《报告书》及天津万邦机动车鉴定评估有限公司做出的《鉴定报告书》定损金额过高；双方对配件残值处理问题未达成一致。本院认为，被保险车辆在人保上海分公司处投保的商业险，是投保人与保险人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人保上海分公司应依据保险合同在承保范围内对被保险人吴家浩承担保险责任。天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司做出的《报告书》及天津万邦机动车鉴定评估有限公司做出的《鉴定报告书》，程序合法，结论合理，人保上海分公司虽有异议，但无证据反驳，故本院对天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司做出的《报告书》及天津万邦机动车鉴定评估有限公司做出的《鉴定报告书》的结论予以采信。结合当事人庭审意见及吴家浩提交的维修费发票，本院认定被保险车辆的合理维修费数额为213,985元（天津万邦机动车鉴定评估有限公司做出的《鉴定报告书》认定的配件费）＋10,500元（天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司做出的《报告书》认定的辅料及工时费）=224,485元，吴家浩主张224,285元，系自由处分其权利的行为，本院予以确认，该费用属于被保险车辆商业险的机动车损失保险的理赔范围。吴家浩为被保险车辆支付的施救费600元，有施救费发票为证，该费用是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，且标准合理，本院予以确认，该费用应由人保上海分公司在被保险车辆商业险的机动车损失保险的保险金额外单独赔付。吴家浩向天津市路灯管理处赔偿的路灯杆损失8,919元，有证据予以证明，本院予以确认，扣除被保险车辆交强险的2,000元财产损失赔偿限额为6,919元，属于被保险车辆商业险的第三者责任保险的理赔范围。双方对配件残值处理问题无法达成一致，可另行解决，本案不再涉及。综上所述，本院对吴家浩的诉讼请求中的231,804元予以支持，其他部分不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在津Ａ3××××号奥迪牌小型轿车商业险的机动车损失保险的保险金额内赔付原告吴家浩津Ａ3××××号奥迪牌小型轿车维修费224285元，在津Ａ3××××号奥迪牌小型轿车商业险的第三者责任保险的责任限额内赔付原告吴家浩垫付的路灯杆损失6919元（此费用已扣除津Ａ3××××号奥迪牌小型轿车交强险的2000元财产损失赔偿限额），另在津Ａ3××××号奥迪牌小型轿车商业险的机动车损失保险的保险金额外赔付原告吴家浩津Ａ3××××号奥迪牌小型轿车施救费600元，共计231804元（此款可按本判决所附账户给付）。二、驳回原告吴家浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4807元，减半收取计2403.5元（此款原告吴家浩已预交），原告吴家浩负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2388.5元（此款可按本判决所附账户给付）。津Ａ3××××号奥迪牌小型轿车的评估费13427元（此款原告吴家浩已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担（此款可按本判决所附账户给付）；津Ａ3××××号奥迪牌小型轿车的维修品质鉴定费30000元（此款被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已预交），原告吴家浩负担5141元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担24859元；津Ａ3××××号奥迪牌小型轿车的维修品质鉴定的拆解费5000元（此款被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已预交），原告吴家浩负担857元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担4143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二一年三月八日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。