wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9831号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州元瑞装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦5楼F08-N54。法定代表人：尹诗。被告：尹诗，男，1991年11月3日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称建行越秀支行）与被告广州元瑞装饰工程有限公司（以下简称元瑞公司）、尹诗借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行越秀支行的委托诉讼代理人黄珏安到庭参加诉讼，被告元瑞公司、尹诗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定及借款发放情况：1.合同名称：《小微快贷借款合同》。2.签订时间：2019年7月6日。3.合同主体：元瑞公司（借款人）、尹诗（共同借款人）、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（出借人）。4.借款金额：20000元。5.借款期限：自2019年7月6日至2020年7月6日。6.贷款利率：LPR加65.25基点（固定利率）。7.罚息利率：贷款利率上浮50%。8.还款方式：最后一次还款时，利随本清。9.还款日：每月20日。10.违约责任：共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权；借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其他任何异议拒绝向乙方履行还款义务。借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按合同约定贷款利率和结息方式计收复利。二、借款交付的情况：1.交付时间：2019年7月19日。2.交付金额：20000元。3.交付方式：转账。三、还款及欠款情况：1.还款情况：被告在合同到期日没有支付最后一期利息及拖欠本金，此后亦未还款。2.欠款情况：截至2021年3月2日，被告尚欠本金20000元、利息127.84元、利息罚息（复利）28.42元、本金罚息996.33元。四、原告的诉讼请求：1.被告元瑞公司、尹诗立即偿还原告贷款本金、利息、罚息合计20321.23元【其中本金20000元，拖欠利息127.84元，利息罚息1.63元，本金罚息191.76元（暂计至2020年8月21日）】，从2020年8月22日起至贷款清偿之日止按合同约定的贷款利率的水平计付利息、罚息给原告；2、两被告承担本案的案件受理费。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告签订的《小微快贷借款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向两被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务，构成违约，原告关于被告清偿借款本金、利息、本金罚息以及利息罚息（复利）的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：被告广州元瑞装饰工程有限公司、尹诗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行共同偿还借款本金20000元、利息127.84元以及本金罚息、复利（截至2021年3月2日的本金罚息为996.33元、复利为28.42元，从2021年3月3日起的本金罚息、复利按《小微快贷借款合同》约定的贷款利率水平上浮50%的标准计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，由被告广州元瑞装饰工程有限公司、尹诗负担。本判决为终审判决。审判员  谢春晖二〇二一年三月二十三日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6270号之二 申请执行人：深圳市兴鸿业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区金城工业园第5栋8楼02号，统一社会信用代码91440300MA5D99F15E。法定代表人：艾林波。 被执行人：深圳市天劲新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区同富裕工业区173号整栋厂房1-5楼，统一社会信用代码91440300595689352K。 法定代表人：张伟杰。 申请执行人深圳市兴鸿业科技有限公司与被执行人深圳市天劲新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12031号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币2161841.87元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执6270号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月八日 书记员 朱  品
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2633号 申请执行人王云珍，女，汉族，1996年1月17日生，户籍地甘肃省甘谷县。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 申请执行人王云珍与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1952号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付第二期人民币6065.94元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。另，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司已向深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已于2020年10月29日作出（2020）粤03破申531号民事裁定书，裁定受理了被执行人的破产申请。本院已依法对被执行人的法定代表人陈**刚限制高消费并将被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曹 勇 执行员 吴庆林 执行员 袁 焘 二〇二一年三月十九日 书记员 吴 凡
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执31号 丘可飘、新丰县英航钢结构工程有限公司： 关于丘可飘与新丰县英航钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0233民初857号民事调解书，新丰县英航钢结构工程有限公司应当履行向申请执行人丘可飘支付工程款4875元并负担案件受理费25元的义务。因新丰县英航钢结构工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，新丰县英航钢结构工程有限公司已向申请执行人丘可飘支付了4875元，申请执行人丘可飘自愿放弃要求被执行人给付案件受理费25元。另本案执行费50元已由被执行人缴纳完毕。至此，本院（2020）粤0233民初857号民事调解书所确定的新丰县英航钢结构工程有限公司应当履行的义务已全部履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初447号 原告：灌南县新安镇灌宾酒店，住所地江苏省灌南县。 经营者：朱道从，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：杨马兵，该酒店法律顾问。 委托诉讼代理人：成吉桂，该酒店员工。 被告：灌南县人力资源和社会保障局，住所地江苏省灌南县政务服务中心7楼720。 法定代表人：赵学荣，该局局长。 出庭行政机关负责人：孙春雷，该局副局长。 委托诉讼代理人：孟凡军，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张君华，江苏灌江律师事务所律师。 第三人代：万玉双，女，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。 原告灌南县新安镇灌宾酒店与被告灌南县人力资源和社会保障局、第三人万玉双工伤行政确认一案，原告灌南县新安镇灌宾酒店于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告灌南县新安镇灌宾酒店申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告灌南县新安镇灌宾酒店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告已交纳）。 审 判 长  丁汝成 人民陪审员  沈爱军 人民陪审员  金 山 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  程玲玲 书 记 员  张馨予 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执653号申请执行人：周瑞楠，女,1994年12月18日出生，汉族，居民身份证号码：2302211994********，住黑龙江省龙江县景。被执行人：鞠振宇，男,1990年8月16日出生，汉族，居民身份证号码：1521031***********，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人周瑞楠与被执行人鞠振宁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初7178号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人鞠振宁名下有车牌号为鲁B1J5**奇瑞牌汽车。因该车辆下落不明，申请人向本院申请暂不处置。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权59440元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执653号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年三月十一日书记员 王艳艳打印：王艳艳校对：王艳艳2021年月日送达
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执918号 申请执行人向云福，男,汉族，1985年5月27日出生，户籍地四川省遂宁市安居区。 被执行人深圳市龙华区泰利上品茶烟酒商行,住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区南国丽园1栋28号，统一社会信用代码92440300L51881234K。 经营者张文雅 被执行人张文雄,男,汉族，1976年10月17日出生,户籍地广东省汕头市潮南区。 申请执行人向云福与被执行人深圳市龙华区泰利上品茶烟酒商行、张文雄买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4759号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华区泰利上品茶烟酒商行、张文雄应履行支付人民币5520.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已于2021年3月3日收到申请执行人退还的涉案商品（70CL马爹利XO共计6瓶），并履行完支付申请人人民币5520元的义务，本案诉讼费人民币59元以及执行费人民币50元已由被执行人缴纳。根据申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4759号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4759号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年三月十一日 书记员 黄柏霞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6441号原告：连云港市福禧典当有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路**。法定代表人：金培，总经理。委托诉讼代理人：章雷雷，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：连云港市南茂房地产开发有限公司，，住所地东海县牛山街道利民西路**法定代表人：朱春元，总经理。委托诉讼代理人：倪龙飞，江苏连政律师事务所律师。委托诉讼代理人：康小艳，该公司员工。被告：朱春元，男，1966年12月2日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：顾德霞，女，1965年8月21日出生，汉族，住东海县。原告连云港市福禧典当有限公司与被告连云港市南茂房地产开发有限公司、朱春元、顾德霞典当纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市福禧典当有限公司撤回起诉。案件受理费47605元，由原告负担。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  李 芹二〇二一年三月十九日书 记 员  韩 丹
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01知民初10号原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地兰州市。法定代表人：曹军凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁班律师事务所律师。被告：宝丰汽配商行，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。经营者：方军，男，汉族，1965年5月17日出生，住西安市,公民身份证号码×××。本院在审理原告兰州蓝星清洗有限公司与被告宝丰汽配商行侵害商标权纠纷一案中，原告兰州蓝星清洗有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需组织证据为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元（原告兰州蓝星清洗有限公司已预交），减半收取计275元，由原告兰州蓝星清洗有限公司负担。审  判  长   边  珍审  判  员   根堆然吉审  判  员   达  杰二〇二一年三月十八日书  记  员   旦  增
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初96号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人刘小强，男，1982年12月6日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月28日被刑事拘留，次日被取保候审，又于2021年2月27日被刑事拘留，同日被取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）75号起诉书指控被告人刘小强犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月8日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人刘小强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2018年1月至7月期间，被告人刘小强在连云港市赣榆区柘汪镇，以上船务工需要预支工资名义，诈骗作案6起，财物合计人民币52600元。案发后赔偿被害人李某甲人民币2000元，李某乙人民币7000元。被告人刘小强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据，以证实指控被告人刘小强犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。同时提出，被告人刘小强归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘小强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。公诉机关当庭更正为“已赔偿被害人李某乙人民币5000元”。被告人刘小强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且认罪认罚。经审理查明：2018年1月至7月期间，被告人刘小强在连云港市赣榆区柘汪镇，以上船务工需要预支工资为由，诈骗作案6起，财物合计人民币52600元。案发后，已赔偿被害人李某甲人民币2000元，李某乙人民币5000元。分述如下：1.2018年1月5日，被告人刘小强在连云港市赣榆区柘汪镇甘县村李某乙家中，以上船务工需要预支工资为由，骗取李某乙人民币10000元。2.2018年1月15日，被告人刘小强在连云港市赣榆区柘汪镇甘县村李某乙家中，以上船务工需要预支工资为由，骗取李某乙人民币7000元。3.2018年1月25日，被告人刘小强在连云港市赣榆区柘汪镇西林子村李某甲家中，以上船务工需要预支工资为由，骗取李某甲人民币10000元。4.2018年2月8日，被告人刘小强在连云港市赣榆区柘汪镇甘县村李某乙家中，以上船务工需要预支工资为由，骗取李某乙人民币600元。5.2018年6月15日，被告人刘小强在连云港市赣榆区柘汪镇甘县村李某乙家中，以上船务工需要预支工资为由，骗取李某乙人民币10000元。6.2018年7月2日，被告人刘小强在连云港市赣榆区柘汪镇西林子村李某甲家中，以上船务工需要预支工资为由，骗取李某甲人民币15000元。被告人刘小强归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人李某甲人民币2000元、被告人李某乙人民币5000元。上述事实，被告人刘小强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、李某甲的陈述，证人苏某的证言，欠条、收条、行政处罚决定书、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘小强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘小强犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘小强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘小强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、责令被告人刘小强于判决生效后十日内退赔被害人李宝年经济损失人民币二万二千六百元，退赔被害人李至涛经济损失人民币二万三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二一年三月十八日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异45号异议人（被申请人）崔某某，男，汉族，住址沈阳市沈河区。异议人（被申请人）刘某某，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请人陈某某，男，汉族，住所地辽宁省建昌县。本院在执行保全申请人陈某某与被申请人崔某某、刘某某返还原物纠纷一案中，被申请人崔某某、刘某某对本院保全冻结其医保卡账户及贷款卡账户提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人崔某某、刘某某诉称，（2020）辽0106执保347号，请求贵院立即解除1.申请人刘某某名下广发银行卡号62×××93；2.申请人刘某某名下盛京银行卡号：62×××82医保卡的冻结；3.申请人崔某某名下盛京银行卡号：62×××44医保卡的冻结。目前贵院查封冻结的2人名下的保全金额已高达500万元之多，远远超过本案的标的额，申请人申请事项中的三个银行卡中有两个是医保卡和一个房贷卡。由于上诉三卡被查封，给两名申请人就医及还贷和办理广发银行信用卡造成诸多不便。综上理由，申请人请求贵院解除对上述银行卡的查封、冻结。本院查明,本院于2020年7月1日立案后，申请人陈某某于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人崔某某、刘某某存款2，490，000元或查封、扣押相应价值财产，本院于2020年7月13日作出(2020)辽0106执保347号执行裁定书，冻结了异议人刘某某名下广发银行卡，卡号62×××93；异议人刘某某名下盛京银行卡，卡号：62×××82，异议人崔某某名下盛京银行卡，卡号：62×××44。异议人刘某某崔某某向本院提出保全异议称冻结的该账户系异议人个贷款卡和个人医保卡账户。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，本院依法保全查封异议人刘某某名下广发银行卡符合法律规定，对于其提出要求解除该账户的异议请求，本院不予支持。对于异议人提出解除社会保障卡冻结的异议请求,虽然两异议人被冻结的账户属于社会保障卡账户,但该账户除具有医疗社会保障功能外,还具有一般的储蓄存、取款功能,本院对其采取冻结措施并无不当。如两异议人确因医疗保障需要,可书面向法院申请使用其医疗保障功能。综上,异议人请求本院解除银行账户冻结的理由不充分,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条的规定,裁定如下:驳回异议人崔某某及刘某某的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  张文波审判员  陈 巍审判员  余金阳二〇二一年三月十日书记员  王瑞琪
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民辖终47号 上诉人（原审被告）：孙晓芸，女，1972年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：杨秀婷，女，1986年3月16日出生，汉族，住郓城县。 上诉人孙晓芸因与被上诉人杨秀婷买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初6565号之一民事裁定，向本院提起上诉。 孙晓芸上诉称，请求撤销山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初6565号之一民事裁定，将本案移送泰安市岱岳区人民法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在泰安市岱岳区，关于本案合同履行地问题，依据民诉法解释第十八条的规定，案外人宋现民是把货物送到上诉人孙晓芸处，合同履行地在泰安市岱岳区。另外，为了查明案件履行过程中债权债务是否真实存在，是否存在虚假债权转让的情况，应将宋现民设在泰安的业务员何敬毓列为本案第三人。原审法院驳回孙晓芸的管辖权异议是错误的，请求二审法院依法纠正。 杨秀婷答辩称，案外人宋现民经营的公司及其本人都在郓城县，宋现民将货物出卖给孙晓芸，双方未约定合同履行地，宋现民将合同权益转让给杨秀婷，杨秀婷作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。另外，宋现民和其经营的公司以资金紧张为由向杨秀婷借款，因到期未还，杨秀婷诉于郓城县人民法院，法院出具了调解书。后宋现民将对孙晓芸的债权转让给杨秀婷，并不存在虚假债权转让的问题。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，依据杨秀婷起诉材料和孙晓芸的答辩材料可知，案外人宋现民将货物出卖给孙晓芸，孙晓芸向宋现民出具了欠条，后宋现民将债权转让给杨秀婷。杨秀婷为索要欠款，以孙晓芸为被告向原审法院提起民事诉讼，故，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故，本案原审被告住所地和合同履行地人民法院对本案皆有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未提交约定合同履行地或者协议选择管辖法院的证据。杨秀婷向原审法院起诉孙晓芸，要求支付拖欠的货款，双方争议标的为给付货币。依据上述法律规定，原审法院认定杨秀婷为接收货币一方，其住所地山东省郓城县为本案合同履行地并无不当。杨秀婷选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为合同履行地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院对本案依法具有管辖权。至于本案是否追加第三人不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人孙晓芸的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张 颖 书 记 员 魏美娇
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执805号化连峰：你/你单位与许承一借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初5084号判决已发生法律效力。申请执行人许承一于二〇二一年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年三月十五日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执762号郝钢：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初242号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年三月十日
山西省文水县人民法院   民事判决书                                                                     （2021）晋1121民初385号   原告：文水县农村信用合作联社。   法定代表人：王×1，该社理事长。   委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。   被告：吴×，住山西省文水县。   被告：王×3，住山西省文水县。   原告文水县农村信用合作联社（以下简称文水联社）与被告吴×、王×3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水联社委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告吴×、被告王×3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告文水联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴×偿还借款本金49999.49元及债务履行完毕之日止的利息[截止到2020年12月21日的利息为5708.99元]；2.判令被告吴×承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告王×3对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.判令被告吴×承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日，原告与被告吴×签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告吴×向原告贷款50000元，借款期限自2018年9月11日至2020年9月10日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，贷款用途为运输。2017年9月12日，被告王×3自愿签订《借款人财产共有人承诺函》，同意与被告吴×共有的家庭财产作为上述贷款抵押物，承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2018年9月11日向被告吴×发放贷款50000元。但借款到期后，被告吴×未按合同约定履行还本付息义务。经多次催收，被告以各种理由拒绝归还，为此诉讼。   被告吴×未作答辩。   被告王×3未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，吴×作为借款人，文水联社作为贷款人，双方签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2017年9月12日至2018年9月11日，借款月利率为7.28‰。同日，吴×之妻王×3向文水联社出具了《财产共有人承诺函》，同意以本人与借款人吴×共有的家庭财产作为上述贷款的抵押物，借款人不履行债务时，同意处置共有财产清偿债务。之后，文水联社依约提供给了吴×50000元贷款。2018年9月10日，文水联社如约收回该笔贷款。2018年9月11日，文水联社又提供给吴×50000元贷款，约定借款期限为2018年9月11日至2020年9月10日，按月结息，月利率为7.28‰，逾期加罚比例50%。然而，本次借款到期后，吴×未能依约还款，截至2020年12月21日尚欠本金49999.49元，利息5708.99元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护；本案中，吴×与文水联社所签借款合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同；吴×未按合同约定履行还款义务已构成违约，依法应继续履行，并承担逾期付款利息。关于文水联社的其他主张，未能提供合法有效证据予以佐证，故本院不予支持。   综上所述，文水联社合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告吴×于本判决生效后十五日内返还原告文水县农村信用合作联社借款本金49999.49元，截至2020年12月21日的利息5708.99元，并以49999.49元为基数自2020年12月22日起按月息10.92‰计算至实际给付之日止的利息；   二、驳回原告文水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费621元，由被告吴×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 双德全     二○二一年三月三十一日   书记员 石 转
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1612号原告：张文才，男，汉族，住连云港市赣榆区赣马镇。被告：万保宾，男，汉族，住连云港市赣榆区青口镇。原告张文才与被告万保宾劳务合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院对原告的诉讼审查终结，依法决定对本案支持起诉，向本院提出申请。本院业已受理该院申请。原告张文才到庭参加了诉讼，被告万保宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文才向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费18000元及诉后利息；诉讼费被告承担。事实和理由：2018年至2019年被告找到原告，让原告为其承包的工程提供吊车作业服务，2019年6月15日经双方结算，被告共计欠原告劳务费18000元，由被告亲笔签字确认的欠条为证。至今被告分文未付。被告万保宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张文才2018年年底至2019年初，被告万保宾使用小吊车在连云港市赣榆区柘汪的钢铁厂从事建筑劳务工作。经双方结算，被告就尚欠原告劳务费用于2019年6月15日向原告出具《欠条》一份。欠条中写明，今欠3#开关站4#变电所（张文才小吊车费）18000元。被告在欠条签名。后经原告索要，被告未向原告支付所欠费用，原告遂诉至本院。本院认为，原告随被告从事劳务。原被告经结算，被告就所欠原告劳务报酬向原告出具《欠条》。《欠条》中写明了提供劳务人的姓名、从事劳务的地点、劳务费用金额等。原被告间劳务合同关系依法成立。后被告未予支付所欠劳务费用，其行为违约，被告应承担继续支付劳务费用的等违约责任。原被告间未约定支付劳务报酬的时间及未支付劳务报酬的应支付利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。连云港市赣榆区人民检察院依照法律规定，对本案经审查终结后决定支持起诉，符合法律规定，本院应予受理。故对原告要求被告支付劳务费用及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告万保宾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张文才劳务费用18000元及利息（利息自2021年2月1日起至付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二一年三月三十日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3965-3号张某：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司与张某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3965号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-03-18书记员  胡 月
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1021执59号之九申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：吉力顺，男，1967年9月26日生，住曲沃县史村镇XXX。被执行人：吉红芳，女，1969年5月26日生，住曲沃县史村镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与吉力顺、吉红芳借款合同纠纷一案中，本院于2021年02月19日冻结了被执行人吉红芳在XXX账户内余额人民币XXX元。现因双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吉红芳在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二一年三月四日书记员  杨如意
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1344号原告：李凤梅，女，汉族，1969年9月23日出生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山颐和置业有限公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路161号。法定代表人：何建信，系该公司经理。委托代理人：殷栋梁，系辽宁晟通律师事务所律师。原告李凤梅因与被告鞍山颐和置业有限公司（以下简称颐和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李凤梅、被告颐和公司委托代理人殷栋梁，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李凤梅向本院提出诉讼请求，一、请求法院判令被告依照合同约定给付原告面积误差款1677元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月10日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告出售的坐落于鞍山市立山区自由东街124栋16层62号，产籍号：42-1-119-1162的房屋，原告购买被告出售房屋时合同约定建筑面积为56.67平方米，实际建筑面积为54.52平方米。面积误差的绝对值3.794%。双方签订合同第五条第2款规定：面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人不退房的，绝对值超出3%的部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。但被告未按上述约定返还原告房价款。原告诉至法院。被告颐和公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告无权起诉被告，根据原被告2015年10月31日签订的商品房认购书第一条明确约定该房的建筑面积以房产局测绘面积为准多退少补，对于面积差被告已经补偿了原告，所以原告方不应向被告主张其他请求。经审理查明：2015年11月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告为合同买受人，被告为合同出卖人，合同主要内容为被告将“颐和城2.11期”第9幢1单元16层2号房屋出售给原告，该商品房公安号为立山区自由东街124栋16层62号，产籍号为42-1-119-1162，建筑面积56.67平方米，套内建筑面积为43.52平方米，商品房单价3728.23元/平，总价款211279元。本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。商品房交付后，面积发生差异，双方同意以下原则进行处理：产权登记面积小于合同约定面积，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比=（产权登记面积-合同约定面积）/合同约定面积×100%。嗣后，被告在该《商品房买卖合同》建筑面积处变更为54.52平方米，套内建筑面积变更为41.82平方米，总价款变更为203263元。原告实际付房款211279元。2021年1月28日，被告为原告开具本案所涉房屋购房发票，发票上金额为203263元。被告已向原告返还绝对值超出3%的房价款1677元。上述事实，原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供的证据有商品房买卖合同、销售不动产统一发票，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足资认定，予以采信。被告颐和公司未向本院提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，其合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。在本案中，合同约定建筑面积为56.67平方米，而最终双方确定建筑面积为54.52平方米。根据《商品房买卖合同》中约定，超出3%的房价款为1677元{[(56.67平方米-54.52平方米/56.67平方米)×100%-3%]×211279元}由被告双倍返还给原告。因被告已向原告返还了绝对值超出3%的房价款1677元，故被告应向原告支付超出3%的房价款1677元（1677元×2-1677元），原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”之规定，判决如下：被告鞍山颐和置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李凤梅支付购超过３％部分的房价款1677元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已经预缴），因适用简易程序，返还原告李凤梅25元，由被告鞍山颐和置业有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  焦刚二〇二一年三月三十一日书记员  张丽
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初1196-1号 胡英姨： 你单位与中国人寿保险股份有限公司盖州支公司保险纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  孙唯军 二〇二一年三月二十二日 书记员  宣辰辰
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初2764号金碧物业有限公司沈阳分公司：你方起诉赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  杨宁二〇二一年三月一日书记员  程敏
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初4172号陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司：你方起诉高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  杨宁二〇二一年三月二十二日书记员  程敏
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初760号原告：农业辉，男，1987年3月13日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：苏玉琼，女，1974年7月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告农业辉与被告苏玉琼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告农业辉于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，农业辉申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许农业辉撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由农业辉承担。审判员 徐 艳二〇二一年三月三十日书记员 陆廷良
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1431号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：徐继云，公司职员。被告：时路华，男，1990年5月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张秀清，女，1989年7月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：时军涛，男，1988年2月17日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：孙岩，女，1982年6月8日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告时路华、张秀清、时军涛、孙岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云，被告时路华到庭参加诉讼，被告张秀清、时军涛、孙岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东某商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令以上被告时路华、张秀清归还所欠借款本金80000元及罚息24252元（从2019年3月16起按年利率16.92%计算至2020年12月20日止）合计金额：104252.00元。剩余罚息（从2020年12月21日起年按利率16.92%计算至还清日止）。被告时军涛、孙岩承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告时路华、张秀清于2018年3月16日在江苏东海农村商业银行驼峰支行借款80000元，用于其他，定于2019年3月15日到期。年利率11.28%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。贷款到期后经多次催要，本金至今未还，利息还至2019年3月15日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告时路华认可借款情况，称因从事白酒代理生意，白酒没卖出去，所以没钱还款。希望能够分期还款，协商利息、罚息。被告张秀清、时军涛、孙岩在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告时路华、张秀清，被告时军涛、孙岩分别系夫妻。2017年3月17日，原告与四名被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定由原告在2017年3月17日至2019年3月15日期间内为被告时路华、张秀清提供最高余额不超过8万元的借款，用途为购白酒。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。由被告时军涛、孙岩为上述借款提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证；担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间一次性还款的为每期还款日起二年，分期偿还的为每笔借款到期日起二年。2018年3月16日，原告通过转账方式向被告时路华账户发放贷款8万元并出具借款凭证。借款凭证载明借款金额为8万元，到期日为2019年3月15日，贷款种类短期农村个体工商户贷款，贷款用途为其他，每月20日结息，年利率11.28%，被告时路华在借款凭证上签字确认。贷款到期后，经原告多次催要，贷款利息被告时路华还至2019年3月15日，本金至今未还，遂产生纠纷。本院认为：原告与被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告时路华、张秀清发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金及罚息的责任。被告时军涛、孙岩作为连带责任保证人，依照法律规定应对上述借款本金和罚息承担连带清偿责任。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告张秀清、时军涛、孙岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时路华、张秀清于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及罚息（以本金80000元为基数，按年利率16.92%自2019年3月16日计算至付清之日止）；二、被告时军涛、孙岩对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元减半收取1193元，由被告时路华、张秀清、时军涛、孙岩负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2386元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 葛婧二〇二一年三月十五日法官助理 孙耀书 记 员 韩丹
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执790号鞍山市宏昊房地产开发有限公司：你/你单位与臧笑雪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0304民再1号判决已发生法律效力。申请执行人臧笑雪于二〇二一年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年三月十五日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执496号娄立：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初32号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年三月一日
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1021执159号之四申请人：樊淑霞，女，住曲沃县被执行人：谢新芳，男，住曲沃县本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢新芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢新芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二一年三月十日书记员  贾卓娅
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执88号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，营业场所：辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。 负责人：虞铎，该公司总经理。 委托代理人：赵倩楠，该公司员工。 被执行人：郝桂芹，女，1973年9月17日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与郝桂芹追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）辽7401民初1635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保险理赔款、保险费、案件受理费共计80155.61元及利息，被执行人至今未给付，本案已执行金额为零。 本院扣留了被执行人郝桂芹的工资奖金，冻结了其名下住房公积金，被执行人名下房产被其它法院查封，暂无法处理。经本院调查，被执行人名下无土地、无车辆、存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，因扣留工资方式履行期限较长，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽7401执88号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 孙    杰 审判员 赵  光  男 二〇二一年三月三十一日 书记员 胡志勇（代）
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1103号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，住所地浙江湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。负责人：钱浩强，总经理。委托诉讼代理人：祁加彦、颜佳倩，系公司员工。被告：唐春宝，男，1989年3月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：朱晓庆，女，1988年3月7日出生，汉族，住江苏省东海县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司（以下简称浩驰汽车公司）与被告唐春宝、朱晓庆追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩驰汽车公司的其委托诉讼代理人颜佳倩、被告唐春宝到庭参加诉讼，被告朱晓庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩驰汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐春宝偿还原告代偿款27394.17元；2.判令被告唐春宝偿还利息损失3909.32元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%计算至2021年1月5日，之后的利息损失以代偿款27394.17元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3.判令被告唐春宝承担差旅费169元；4.判令被告朱晓庆对上述债务承担共同还款责任；5.判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，被告唐春宝向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称“银行”）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向银行提供担保，朱晓庆作为唐春宝的配偶对上述债务承担共同还款责任。后原告向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2020年2月25日支付人民币1718元，于2020年3月25日支付人民币1901元，于2020年4月24日支付人民币2019元，于2020年5月26日支付人民币2971元，于2020年6月24日支付人民币18586.77元，于2020年8月25日支付人民币198.4元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务，特提起诉讼。被告唐春宝辩称：原告起诉数额不是准确数字，利息过高，按国家规定标准计算。被告朱晓庆在法定期间内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月1日，浩驰汽车公司与唐春宝、朱晓庆签订《购车按揭担保合同》，约定：唐春宝贷款购买汽车,浩驰汽车公司为其按揭贷款向银行提供担保；若因唐春宝逾期还款而导致浩驰汽车公司向银行代偿,则唐春宝应立即归还浩驰汽车公司所代偿的全部款项并支付利息损失(自浩驰汽车公司代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算)、诉讼费、保全费等为实现债权而支出的所有费用。朱晓庆作为共同债务人，承担付款责任。同日，唐春宝、朱晓庆与中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称工银红旗支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：唐春宝、朱晓庆申请办理分期付款业务取得分期资金58500元，分期还款数为36期。浩驰汽车公司向工银红旗支行出具《担保承诺函》，承诺对唐春宝、朱晓庆与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支金额58500元，手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。借款到期后，唐春宝、朱晓庆未按约偿还借款本息，原告浩驰汽车公司于2020年2月25日偿还1718元，于2020年3月25日偿还1901元，于2020年4月24日偿还2019元，于2020年5月26日偿还2971元，于2020年6月24日偿还18586.77元，于2020年8月25日偿还198.4元，先后向工银红旗支行偿还款项共计27394.17元。现浩驰汽车公司依法行使担保追偿权。上述事实，有浩驰汽车公司举证的代偿证明、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、购车按揭担保合同、担保承诺函及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。浩驰汽车公司作为保证人，因履行保证责任向工银红旗支行偿还借款本息等合计27394.17元，其可向债务人唐春宝、朱晓庆行使追偿权。差旅费系因主张追偿权产生，应当由被告承担。故对浩驰汽车公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张代偿利息年利率24%过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告朱晓庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可依法裁处。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐春宝、朱晓庆于本判决生效之日起10日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司代偿款27394.17元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，2020年2月25日至2020年3月25日按本金1718元、2020年3月26日至2020年4月24日按本金3619元、2020年4月25日至2020年5月26日按本金5638元、2020年5月27日至2020年6月24日按本金8609元、2020年6月25日至2020年8月25日按本金27195.77元、2020年8月26日至还清之日止按本金27394.17元计算）。二、被告唐春宝、朱晓庆于本判决生效之日起10日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司差旅费169元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341元，由被告唐春宝、朱晓庆负担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费682元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇二一年三月八日书记员  尤沙沙
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初186号 原告：融创物业服务集团有限公司琼海分公司，住所地海南省琼海市万泉河口滨海旅游区（博鳌金湾内）。 法定代表人:魏广志。 委托诉讼代理人：邓小琴，该公司员工。 被告：陆欣，女，1968年6月12日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市海淀区。 原告融创物业服务集团有限公司琼海分公司与被告陆欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。经法院调解，原告于2021年2月21日以被告已支付拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告融创物业服务集团有限公司琼海分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告融创物业服务集团有限公司琼海分公司负担。 审 判 长  冯清艳 人民陪审员  王挺亮 人民陪审员  冯培学 二〇二一年三月八日 法官 助理  胡 元 书 记 员  林奕樱 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初1146-1号 李刚： 你单位与张传柱、张清、于敏追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  张庆利 二〇二一年三月二日 书记员关新宇
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初4502-3号卜某某：阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司与卜某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初4502号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-03-29书记员  胡 月
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执171号之一 申请执行人：王玉勇，男，1974年5月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：叶华志，男，1976年4月27日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人王玉勇与被执行人叶华志民间借贷纠纷一案中，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕，故解除对被执行人工资、奖金及公积金的扣留、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人叶华志工资、奖金的扣留； 二、解除对被执行人叶华志公积金的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 玉 萍 审判员 孙   杰 审判员 刘   欣 二〇二一年三月十九日 书记员 牛多(代)
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异61号案外人徐某，女，汉族，1970年5月23日出生，住沈阳市铁西区。申请执行人张某某，男，汉族，1965年10月26日出生，住沈阳市铁西区。被执行人杨某某，男，汉族，1965年4月3日出生，住沈阳市铁西区。本院在执行（2021）辽0106执168号申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，案外人徐某于2021年3月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐某称，请求沈阳市铁西区人民法院对查封的位于沈阳市××南街××（××）（产权证号：沈房权证中心字第××号）的房产，在执行过程中对案外人所有的部分停止执行并解除查封。案外人与被执行人系夫妻关系，上述房产系夫妻共同财产，其中的50%为案外人所有，故在执行过程中应对案外人所有的部分停止执行，维持家庭正常的生活。本院查明，原告（申请执行人）张某某与被告（被执行人）杨某某、被告（案外人）徐某民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告（申请执行人）张某某向本院提出诉讼保全申请，本院于2018年6月6日作出（2018）辽0106民初5121-1号民事裁定书，裁定：冻结被告杨某某、徐某存款8810000元或查封、冻结相应价值财产。本院依法查封了被执行人杨某某、案外人徐某位于沈阳市××南街××（××）的房产。本院于2018年11月14日作出（2018）辽0106民初5121号民事判决书，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。原告（申请执行人）张某某不服该判决提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终2966号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2019年11月20日作出（2019）辽0106民初7969号民事判决书，判决：一、被告杨某某于本判决发生效力后十日内给付原告张某某本金174万元；二、被告杨某某于本判决发生效力后十日内给付原告张某某本金为18万元的利息（按年利率24%计算，从2003年8月15日起计算至给付之日止）；三、被告杨某某于本判决发生效力后十日内给付原告张某某本金为11万元的利息（按年利率24%计算，从2004年8月1日起计算至给付之日止）；四、被告杨某某于本判决发生效力后十日内给付原告张某某本金为40万元的利息（按年利率24%计算，从2011年10月11日起计算至给付之日止）；五、被告杨某某于本判决发生效力后十日内给付原告张某某本金为55万元的利息（按年利率24%计算，从2013年3月5日起计算至给付之日止）；六、被告杨某某于本判决发生效力后十日内给付原告张某某本金为50万元的利息（按年利率24%计算，从2013年8月14日起计算至给付之日止）；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、驳回原告张某某的其他诉讼请求。原告（申请执行人）张某某不服该判决提起上诉，2020年10月26日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终7626号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告（被执行人）杨某某未能清偿生效法律文书确定的债务，原告（申请执行人）张某某向本院申请执行，案号为（2021）辽0106执168号。另查明，案外人徐某与被执行人杨某某于1992年10月10日登记结婚。上述事实，有案外人徐某提供民事判决书、民事裁定书、结婚证等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十二条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”案外人徐某主张申请执行人张某某与被执行人杨某某之间的债务并非夫妻债务，上述房产为夫妻共同所有，应停止对其份额的执行。该套房产登记在被执行人杨某某及案外人徐某名下，对于被执行人与他人共同所有的财产，为维护当事人合法权益，予以查封符合法律规定。故对案外人徐某请求停止对位于沈阳市××南街××（××）的房产其所有的50%份额的执行不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人徐某异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘孟琦审判员  陈 巍审判员  李秀哲二〇二一年三月十五日书记员  李 硕本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十二条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执804号鞍山市防水卷材涂料厂：你/你单位与荣菲劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0304民初971号判决已发生法律效力。申请执行人荣菲于二〇二一年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年三月十五日
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保57号 申请人：卞德涛，男，1989年6月16日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 被申请人：薛玲，女，1971年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：李乃建，男，1990年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：李乃霖，男，1992年6月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人卞德涛于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对李某在中国农业银行账户中的存款进行保全(账号：62×××75，保全金额150000元)，请求对李某在江苏赣榆农村商业银行账户中的存款进行保全(账号：62×××91，保全金额156190元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结李道超在中国农业银行账户中的存款150000元（账号：62×××75），冻结期限为一年。 二、冻结李道超在江苏赣榆农村商业银行账户中的存款156190元（账号：62×××91），冻结期限为一年。 案件申请费2051元，申请人卞德涛已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全措施。 审 判 员 王穆亮 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李文兰 书 记 员 郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1021执39号之二申请人：杨青才，男,住曲沃县被执行人：唐陈健，男,住曲沃县被执行人：唐陈强，男,住曲沃县本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出（2020）晋1021民初1154号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐陈健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐陈健在中国银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二一年三月十日书记员  许茂林
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执保48号 唐某、冷某： 你（冷某）于2021年3月18日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2020）内2221财保85号之二民事裁定书和（2021）内2221执保48号协助执行通知书。现通知你保全结果如下： 已向兴安盟公安局交通警察支队车辆管理所送达了（2020）内2221财保85号之二民事裁定书、（2021）内2221执保48号协助执行通知书，已依法解除查封被申请人冷某所有的×××号夏利牌小型轿车的车籍。 审判员  包金锁 二〇二一年三月十九日 书记员  王 亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2633民初161号 原告：张冬梅，女，1995年10月4日出生，汉族，初中文化，住所重庆市合川区，现住贵州省从江县。 被告：从江县万家兴装饰材料销售店，地址贵州省从江县。 经营者：陆倬方，男，1993年9月2日出生，侗族，中专文化，住所贵州省从江县。 被告：陆倬方，男，1993年9月2日出生，侗族，中专文化，住所贵州省从江县。 被告：陆春宇，男，1986年6月2日出生，侗族，住所贵州省从江县。 原告张冬梅与被告从江县万家兴装饰材料销售店（以下简称万家兴销售店）、陆倬方、陆春宇买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张冬梅到庭参加诉讼，被告万家兴销售店、陆倬方、陆春宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告连带偿还原告欠款本金82595元，并以82595元为基数从2020年8月3日开始按银行间同业拆借利率计算利息至本息还清之日止。（暂计算至2020年12月3日为82595×3.85%×12×4=1059.97元。）合计：83654.97元；2.本案诉讼费由被告承担。 万家兴销售店、陆倬方、陆春宇未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年12月至2019年8月期间，被告万家兴装饰材料销售店在原告经营的从江县嘉蒂斯衣柜店陆续购买衣柜、橱柜等货物，双方未签订书面合同。2019年8月3日双方进行了结算，万家兴销售店尚欠原告的货款97595元，陆倬方于当天向原告出具了欠条，承诺于2020年8月3日前付清，并且陆春宇作为担保人在欠条上签字认可，但对保证方式、保证期限未明确约定。 二、欠条出具后，陆倬方于2019年9月24日、12月7日分别向原告支付10000元、5000元，尚欠82595元至今未付。 三、原告曾于2021年1月27日向本院起诉，要求三被告承担支付欠款。后因开庭时原告未到庭参加诉讼，本院于2021年3月9日裁定按撤诉处理。2021年3月9日，原告再次提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告万家兴销售店告之间虽然没有签订书面合同，但结算后被告万家兴销售店经营者陆倬方已向原告出具欠条，在双方之间已经形成了明确的债权债务关系。且三被告万在收到本院送达的原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、案件相关证据及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、抗辩意见和反驳证据，视为承认原告主张尚欠货款82595元的诉讼请求，并且应当承担举证不能和对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，故原告提出要求被告万家兴销售店、陆倬方支付货款82595元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告未在约定的2020年8月3日付清货款，原告可以主张逾期利息，2020年8月3日的一年期LPR为3.85%，故本案逾期利息应以尚欠货款82595元为基数从2020年8月4日起至货款付清为止按照年利率3.85%计算。 关于陆春宇是否承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，欠条上未对保证人陆春宇的保证方式进行约定，故陆春宇在本案中承担连带保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，因本案原告第一次起诉时间是2021年1月27日，尚在主债务履行期届满之日起六个月内，故原告要求被告陆春宇承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、从江县万家兴装饰材料销售店、陆倬方于本判决生效之日起十日内支付张冬梅货款82595元及截止2020年12月3日利息1059.97元，本息共计：83654.97元；2020年12月4日以后利息以82595元为基数（期间如有付款，以实欠金额为基数）按年利率3.85%另计，直至欠款付清为止； 二、陆春宇对上述债务承担连带偿还责任。 本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，减半收取946元，由从江县万家兴装饰材料销售店、陆倬方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交上诉案件受理费1892元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉处理）上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审 判 员  梁作义 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈世雪 书 记 员 梁世鹏
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢243号申请执行人:东海县卫生和计划生育委员会,被执行人:郑小钢、张美丽申请执行人东海县卫生和计划生育委员会与被执行人郑小钢、张美丽行政非诉执行纠纷一案，原执行案号(2016)苏0722执3091号。经本院恢复执行，依据东卫计征决字20150236号社会抚养费征收决定书确定的内容，冻结被执行人张美丽银行存款27102元并已实际扣划完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽7401执恢49号 张玉书、盘锦万顺实业有限公司： 张玉书与盘锦万顺实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1559800.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位1559800.80元。本院已于2021年03月19日将该款转付给张玉书。至此，张玉书向本院申请执行的（2019）辽7401民初86号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  张玉萍 书记员  乐园 二〇二一年三月二十二日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7856号原告：王士祥，男，1980年2月2日出生，汉族，住东海县。委托代理人：孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告：陆长洲，男，1981年9月10日出生，汉族，住东海县。原告王士祥与被告陆长洲租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士祥及其委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼，被告陆长洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告五个月租金50000元及利息（利息以50000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.被告赔偿原告车辆损失40000元（因被告租赁车辆期间发生交通事故致车辆严重受损导致车辆价格降低）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月18日，原被告双方签订《租车协议》，约定原告将刚买不久的车号为苏Ｇ×××**的解放牌大货车出租给被告使用，租金为每个月12000元，租赁期间为2019年3月18日到2020年3月17日，2020年9月16日被告雇佣的驾驶员李井某驾驶车辆时发生交通事故致车辆严重受损（见车辆损失清单），2020年12月被告将车辆修好后送还。原告仅仅付了7月份之前的租金，8月份到12月份租金合计60000万租金至今未付。被告在租赁期间驾驶车辆不善（负事故全部责任）导致车辆严重受损，车辆市场价值和使用价值显著降低，原告请求被告赔偿新车价值的10%合法合情合理。原告认为，原被告双方签订的《租车协议》是双方真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应当按照协议的约定履行合同。根据《租赁协议》第七条之约定，被告应当用新车赔还原告，考虑到被告经济能力，原告主张按照新车价值的10%即40000元予以赔偿。综上，特诉至贵院，请求依法公正裁判。庭审中原告明确欠付租金为50000元（五个月每个月10000元）。被告陆长洲在法定期限内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月18日，原被告签订租车协议一份，约定原告王士祥作为出租方甲方、被告陆长洲作为承租方乙方，一、甲方将其所有的车牌号苏Ｇ×××**，发动机号1418A001984解放车出租给乙方使用。二、2019年3月18日至2020年3月17日止。三、行车证与营运证等相关手续交付给乙方。四、甲方货车车价按400000元（大写：肆拾万元整）租给乙方，每年租赁费用人民币120000元，大写：壹拾贰万元整，租赁费月付，每月上交租金，每月18日前付清，如若乙方未按时付款，甲方有权利提前终止合同，乙方需要赔付甲方货车的原价。五、在租赁期间内车辆的正常维护、保养、修理、违章和交通事故的处理，以及所发生的费用由乙方全部承担。如若出现事故乙方需告诉甲方，若乙方不说，乙方需要按车原价赔付甲方。六、乙方负责车辆的正常年审费用、保险等国家规定的车辆本身必须具有的相关手续及行车证件。七、乙方对租赁车辆要妥善保管，如保管或驾驶不善造成车辆损坏，由乙方按照甲方货车原车赔还甲方。……另查明，东海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书载明，2019年9月16日案外人李井某驾驶案涉苏Ｇ×××**车辆发生交通事故造成车辆损坏。原告称事故发生后车辆系被告维修，维修后使用一段时间，于2019年12月底交还原告，对于租金被告仅支付至2019年7月，自2019年8月至12月共计5个月租金未支付。还查明，在本案审理过程中，本院依原告申请按照法定程序委托连云港安顺保险公估有限公司对案涉苏Ｇ×××**车辆因上述交通事故造成的市场贬值进行鉴定。经鉴定，评估报告载明该车辆因2019年9月16日交通事故造成的市场贬值为人民币45985元。原告支付评估费3159元。本院认为：租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告应该按约支付剩余5个月租金共计50000元。原被告签订的租车协议约定，乙方对租赁车辆要妥善保管，如保管不或驾驶不善造成车辆损坏，由乙方按照甲方货车原车赔还甲方。现在被告租赁期间发生交通事故造成车辆贬值的损失应由被告承担，经鉴定造成的贬值为45985元。对于原告主张被告支付剩余租金50000元及40000元贬值损失，本院予以支持。被告陆长洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。本案属于民法的施行前的法律事实，该法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陆长洲于本判决生效之日起十日内支付原告王士祥车辆租金50000元及车辆贬值损失40000元，以上共计90000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元、评估费3159元，由被告承担（已由原告预付，待被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二一年三月二日书记员  韩丹
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执802号辽宁省百姓实业集团有限公司：你/你单位与詹世春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3938号判决已发生法律效力。申请执行人詹世春于二〇二一年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年三月十五日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初1556号原告：盛仕德（鞍山）物业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号3层1号。法定代表人：冯军，系该公司经理委托代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。委托代理人：张译文，辽宁助君律师事务所律师。被告：高轶，男，汉族，1978年7月20日出生，地址：鞍山市铁东区林青街53栋12层134号（盛仕豪庭6#4122）委托代理人：马金红，系被告妻子。原告盛仕德（鞍山）物业服务有限公司诉被告高轶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告盛仕德（鞍山）物业服务有限公司的委托代理人刘朝东、张译文，被告高轶的委托代理人马金红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛仕德（鞍山）物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2018至2020年度三年拖欠的物业服务费9644元，电梯费1080元，利息从2018年6月1日计算至判决确定之日止，现暂计算至2020年8月31日为561元，合计11285元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了鞍山市铁东区林青街53栋12层134号（盛仕豪庭6#4122）房产，建筑面积167.4平，2016年7月8日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务相关费用的物业费每平方1.6元/平，电梯费每户每月30元。每次缴费的具体时间为每年6月1日前，被告办理了入住和文件签收手续。被告身为本小区业主，其享受到了原告提供的物业服务，却没有按时间向原告缴纳物业服务费用，至今累计欠物业服务费、电梯费及利息11285元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予缴纳。为此特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告高轶辩称：1、要求窗户更换，因为入住发现窗户夹层漏气，报修后没有人来修理，入住不到一年就报修了；2、要求物业公示广告营业收入情况，物业公司没有公示过，第一年公示过一次，之后再没有过；3、电梯需要维修，电梯内灯只有两个亮，另外两个经常不亮，经常有异响，电梯去年一年几乎每一两个月坏一次。墙体主体墙有裂缝，17楼顶楼有违建，当时用电梯运送钢筋水泥，电梯损坏停运5.6天，之后物业公司没有任何解释。4、保洁人员变少，每两三天才能看见一次，有的楼层装修打扫不及时。经审理查明：原告盛仕德（鞍山）物业服务有限公司为盛仕豪庭小区的物业服务公司，被告高轶系该小区6#4122业主，该房屋的建筑面积为167.4平方米。2016年7月8日原告与被告签订《前期物业服务合同》一份。协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米2.0元/月；电梯维修费45元/月收取；甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2018年6月1日至2021年5月31日未向原告交纳物业费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《前期物业服务合同》一份、承诺书一份、业主信息登记表、门禁系统征求意见书、二期物品领取单、装修管理协议、物业催费单、电梯维护保养报告一组、服务派工单一组、照片一组、工程值班记录一份、交接班记录一分、巡逻表记录、排班记录一份、保洁员工作照片一组、外来人员登记记录一份、客服值班记录一份、处理违建记录一份、疫情期间消毒防护记录一份、保洁效果图片一组、园区绿化图片、扫雪记录及雪后效果图、及时收集清运指定垃圾堆放点、禁止侵占楼道消防通道的记录、供水供电供气供热相关条例。被告未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。2016年7月8日，原告与被告签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为盛仕豪庭小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告高轶对欠费事实及欠费期限无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。庭审时原告认可物业费标准为物业服务费1.6元/月/平、电梯费30元/月，被告欠缴时间为2018年6月1日至2021年5月31日，被告应缴纳物业服务费为9642元（1.6元/月/平×167.4平×36个月=9642.24元），电梯费30元/月×36个月=1080元，合计10704元，故本院对原告要求被告缴纳物业服务费9642元、电梯费1080元，合计10704元的主张予以支持，对原告过高主张部分不予支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（按日0.3%计算）一节，物业公司应对业主提出的在服务过程中的瑕疵问题进行改善，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。关于被告辩称入住发现窗户夹层漏气及墙体主体墙有裂缝一节，本院认为原告主张的债权系基于原告与被告间存在的物业服务合同关系，而被告抗辩的入住发现窗户夹层漏气及墙体主体墙有裂缝问题，如被告有证据，应向开发商或实际侵权人另行主张权利。关于被告辩称顶楼有违建一节，本院认为原告应具有管理责任，及时向有关业主发出整改告知，如遇阻力应及时向行政主管部门申请依法拆除，被告亦可以侵权责任法律关系为由，另行起诉实际侵权人。本案原告主张的请求依据原、被告双方的物业服务合同法律关系，故本院对被告的该项辩称不予采纳。关于被告辩称卫生保洁、电梯维护、广告收入没有公示等物业服务不到位、物业管理混乱一节，本院认为原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告高轶于本判决发生法律效力后十日内给付原告盛仕德（鞍山）物业服务有限公司自2018年6月1日至2021年5月31日止的物业服务费9642元、电梯费1080元，合计10704元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费83元（原告已预缴），减半收取42元，由被告高轶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二一年三月三十日书记员 吴欣如
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初511号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，公司职员。被告：孙克福，男，1991年12月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：周红，女，1990年8月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李大超，男，1989年2月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：孙苗苗，女，1990年11月20日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告孙克福、周红、李大超、孙苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告孙克福、周红、李大超、孙苗苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令以上被告1、2归还所欠借款款本金30000元及利息、罚息5405元（利息按本金30000元从2019年6月4日起按年利率11.28%计算至2020年5月25日起止，罚息按本金30000元从2020年5月26日起按年利率16.92%计算至2020年10月25日起止），剩余利息及罚息（按本金30000元从2020年10月26日起按年利率16.92%计算至还清止）合计35405元，被告3、4承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙克福、周红夫妻于2019年6月4日在江苏东海农村商业银行黄川支行借款3万元，用于其他，定于2020年7月1日到期。年利率7.39%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。由被告李大超、孙苗苗夫妻提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，至今未还，利息从借款之日未还。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告孙克福、周红、李大超、孙苗苗在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙克福、周红，李大超、孙苗苗分别系夫妻。2017年5月26日，原告与被告孙克福、周红、李大超、孙苗苗签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告孙克福、周红自2017年5月26日至2020年5月25日期间可以在5万元额度内向原告借款。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；利息为年利率11.28%；借款用途为工程周转；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在其借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告李大超、孙苗苗为上述借款提供连带保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。原告于2019年6月4日向被告孙克福发放了案涉3万元借款。借款借据载明借款金额3万元，借款日期2019年6月4日，到期日期2020年5月25日，年利率11.28%，到期日结息。上述借款到期后，经原告多次催要，本金及利息至今未还。以上事实，有《最高个人担保借款合同》、借款借据等证据予以证实。经审查，证据均具有证明力，本院予以确认。本院认为，原告东某商行与被告孙克福、周红、李大超、孙苗苗之间签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，均合法有效。原告已按合同约定向被告孙克福、周红提供借款，被告未按约偿还借款本息属违约行为，其负有偿还借款本金罚息的民事责任。李大超、孙苗苗作为连带责任保证人，依照法律规定应对上述借款本金和罚息承担连带清偿责任。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告孙克福、周红、李大超、孙苗苗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。本案属于民法的施行前的法律事实，该法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙克福、周红于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息罚息（截至2020年10月25日利息罚息为5405元，剩余利息罚息以30000元为基数，自2020年10月26日起按年利率16.92%计算至付清之日止）；二、被告李大超、孙苗苗对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元减半收取343元，由被告孙克福、周红、李大超、孙苗苗负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费686元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二一年三月一日书记员  韩丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执保52号 于某、耿某、胡某： 申请人（于某、耿某）于2021年3月24日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2021）内2221财保15号之二民事裁定书。现通知你保全结果如下： 已将（2021）内2221财保15号之二民事裁定书、（2021）内2221执保52号协助执行通知书送达到乌兰浩特市不动产登记中心。乌兰浩特市不动产登记中心回复：解除查封内蒙古乌兰浩特市××区[2-46-22-84]房屋一套。 审判员  包金锁 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2143号 申请人：陈燕华，女，1970年5月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：董伟，男，1970年11月7日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人陈燕华与被申请人董伟民间借贷纠纷一案，申请人陈燕华于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人董伟的银行存款和债权予以冻结，保全金额5000000元。华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人陈燕华提供担保。 本院经审查认为，申请人陈燕华的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、对被申请人董伟的银行存款5000000元予以冻结，期限一年； 二、对被申请人董伟的债权予以冻结，保全金额5000000元，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人陈燕华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二一年三月十日 书记员  王 宁