湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂06民终713号上诉人（原审被告）：鲍信学，男，1969年2月27日出生，汉族，户籍所在地:浙江省乐清市。现住宜城市。委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王兰，鲍信学妻子。被上诉人（原审原告）：胡秀诗，女，1975年11月21日出生，汉族，住宜城市。被上诉人（原审被告）：冯法江，男，1975年12月29日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师。上诉人鲍信学因与被上诉人胡秀诗、冯法江装饰装修合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。鲍信学上诉请求：请求撤销原审判决，对本案发回重审或者改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人胡秀诗提供的原材料存在问题，且装饰板材不得作为受力构件，被上诉人胡秀诗、冯法江指挥工人安装吊顶造型过重，造成垮塌，损失应由胡秀诗、冯法江承担。被上诉人胡秀诗在扣板顶上放电线，踩踏扣板造成垮塌，其损失应由胡秀诗自行承担。一审法院未判决胡秀诗承担责任，是错误的。2、广州仲恒房屋安全鉴定有限公司的鉴定没有划分责任比例；湖北楚虹亚勤房地产资产评估有限公司的鉴定，评估值过高。3、其是冯法江聘请的雇员，不是实际施工人，不应承担责任。被上诉人胡秀诗答辩称：1、一审鉴定的垮塌原因是：装修饰板不能作为承重板，施工不当造成垮塌。施工不当的表现为：没有作二级吊顶的龙骨，直接把二级吊顶的造型钉在一级吊顶的饰板上，一级吊顶的饰板经不起二级吊顶的造型超负荷的拉拽，造成断裂破坏和垮塌。不是材料的问题。2、鲍信学自认是冯法江以11000元的价格转包的北厅装修工程。3、上诉人在法院通知鉴定结果的有效期内，没有书面提出异议，应视为默认。被上诉人冯法江称：一审判决认定事实错误，证据不足。胡秀诗向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付因其制作的吊顶垮塌造成的损失10000元（具体数额以原告另请装修方进行装修所花费的费用为准）;2、因被告的过错给原告造成的租金损失20000元（北厅每月依3000元，计算七个月）；以及经营损失、被告逾期交房违约金等；3、本案的诉讼费、公证费用全部由被告承担。审理中，增加诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告向原告支付因其制作的吊顶垮塌造成的损失为430000元（其中装修材料损失70000元、毁坏的电器损失44000元、恢复装修工钱20000元、租金损失100000元、经营损失150000元）。一审法院认定的事实：2018年8月8日，原告胡秀诗与宜城市汽车客运站签订一份场地租赁合同，租赁宜城市汽车客运站二楼经营酒店，取名同生乐商务酒店。2018年12月10日，原告胡秀诗又与被告冯法江签订一份欧美阁装饰、装修合同，对原告租赁的宜城市汽车站客运站二楼南厅、北厅和过道进行装修，工程总期25天，其中南厅要求在10天内完成。时间为2018年12月11日至2019年1月5日。材料、设备提供：由甲方提供装修材料，设备，其规格、质量应符合设计要求并按时将材料、设备运到施工现场；若甲方未按时提供材料或材料的规格、质量不符合设计要求，由此而延误工期或影响工程质量，责任由甲方负责。由乙方提供的设备（施工工具）要保证正常使用，因工具损坏而延误工期的、或影响工程质量，责任由乙方承担。整个工程的总价为28000元，其中北厅和南厅为25200元，过道装修面积为100平方，每平方18元，计1800元。合同签订后，被告冯法江按原告胡秀诗提供的简易图纸首先对车站二楼的南厅和过道进行装修，由于该工程量大，工期短，被告冯法江将二楼的北厅装修以11000元的价格又转包给被告鲍信学施工。南厅装修完毕后，被告冯法江将南厅交付原告胡秀诗使用。在北厅在装修中，因原告胡秀诗增加了一个造型，其与被告鲍信学直接协商后，也由被告鲍信学进行了施工，所增加的工程款3000元由胡秀诗直接支付给被告鲍信学，后于2019年1月初基本完工。由于尚有部分工程款未支付，2019年4月18日，冯法江起诉胡秀诗，要求其支付拖欠的工程款12000元，2019年7月5日，宜城市人民法院作出（2019）鄂0684民初1344号民事判决书，判决胡秀诗支付冯法江装修工程款12000元。在此期间，胡秀诗一直将北厅锁着未使用。2019年11月5日下午，宜城市汽车站二楼北厅舞台吊顶出现垮塌。事件发生后，原告胡秀诗为了保全现场证据，委托宜城市司法局公证处进行公证，花去公证费用900元。因原告胡秀诗多次与被告冯法江协调无果，导致本案纠纷发生。2020年5月15日，本案在审理过程中，北厅的大厅吊顶发生垮塌，原告胡秀诗再次委托宜城市司法局公证处进行公证，花去公证费用1000元。审理中，原告胡秀诗提出申请，要求对装修吊顶垮塌原因及因吊顶垮塌所造成的损失进行鉴定。经一审法院委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司及湖北楚虹亚勤房地产资产评估有限公司分别进行了鉴定和评估，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司于2020年7月24日作出的鉴定结论为：根据现场检查情况分析，该房屋吊顶垮塌的原因是：吊顶扣板长边之间卡扣节点处的扣板材料断裂破坏及吊顶自身重量过重共同所致。处理建议：建议对该房屋重做吊顶处理。鉴定费用为16000元。经一审法院要求，2020年9月9日，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出了补充说明：一、“安装在吊顶龙骨骨架上的各种装饰板材。饰面板功能为装饰，不得作为造型装饰物的受力构件，因此施工方存在施工不当的行为。二、吊顶饰面板承重体系为吊杆→主龙骨→次龙骨→饰面板，因此囍字造型与T型造型作为吊顶的第二层饰面必须做二级龙骨作为承重体系，而不能直接用射钉固定在第一层饰面板上”。2020年9月25日，湖北楚虹亚勤房地产资产评估有限公司对吊顶垮塌造成的财产损失作出的鉴定结论为：在评估基准日2020年5月22日，在假设条件成立下，经成本法评估，湖北省宜城市人民法院审理胡秀诗与冯法江装饰装修合同纠纷一案涉及的宜城同生乐商务酒店房屋吊顶垮塌造成的财产损失、重新装修的费用评估总值为：73071元，大写柒万叁仟零柒拾壹圆整；经济损失评估值为：9290元/月，大写：每玖仟贰佰玖拾圆整。评估费用为5000元。一审法院认为，原告胡秀诗与被告冯法江签订的欧美阁装饰、装修合同是双方真实意思的表示，双方均应按照合同履行自己的义务。现装修的吊顶出现垮塌，经过鉴定后，认定吊顶垮塌的原因是：吊顶扣板长边之间卡扣节点处的扣板材料断裂破坏及吊顶自身重量过重共同所致。鉴定机构的补充说明：一、“安装在吊顶龙骨骨架上的各种装饰板材。饰面板功能为装饰，不得作为造型装饰物的受力构件，因此施工方存在施工不当的行为。二、吊顶饰面板承重体系为吊杆→主龙骨→次龙骨→饰面板，因此囍字造型与T型造型作为吊顶的第二层饰面板必须做二级龙骨作为承重体系，而不能直接用射钉固定在第一层饰面板上。由此可以看出，施工方应当对吊顶的垮塌承担责任，被告冯法江作为合同的相对方，对自己承包的装修工程所出现的质量问题，应当承担赔偿责任，而被告鲍信学作为分包方和实际施工人，因自己的施工行为不当而导致房屋吊顶垮塌，由此所造成的损失应当与被告冯法江共同承担赔偿责任。对于原告胡秀诗的损失，经过评估后，其财产损失和重新装修的费用评估总值为73071元，应当由二被告共同赔偿；对于其经营损失，评估结论为每个月9290元，因原告胡秀诗与被告冯法江在签订合同后，被告冯法江已按合同约定进行了施工并交付，由于尚有部分工程款未支付，2019年4月18日，冯法江起诉胡秀诗，要求其支付拖欠的工程款12000元，2019年7月5日，宜城市人民法院作出（2019）鄂0684民初1344号民事判决书，判决胡秀诗支付冯法江装修工程款12000元。在此期间，胡秀诗一直将北厅锁着未使用，直到2019年11月5日舞台吊顶垮塌至今。虽然原告称被告未完工，但从审理查明的事实来看，过道中虽有部分未完工，但施工部分已超过双方合同约定的面积即100平方，因此应当视为完工。对于北厅，原告胡秀诗称未完工，但没有提供相应的证据，即使有零星工程未完工，从现场的情况来看，也并不影响使用，同时胡秀诗也可采用其他方式解决而不能放任这种损失扩大，但原告胡秀诗以此为由将北厅锁着不使用而要求被告来赔偿在此期间的经营损失，不予支持。因此，原告的经营损失应当从吊顶垮塌之日起来计算。被告冯法江提出原告的经营损失应当扣除疫情期间，一审法院认为，因新冠××疫情的发生确属不可抗力，本着新冠疫情的特殊情形下“共克时艰,共担风险”的理念,平衡双方利益,酌定由原告胡秀诗自行承担一个月的经营损失。对于被告鲍信学提出原告的酒店未通过消防验收而不能支持经营损失的意见，一审法院认为，经营酒店须通过消防验收是一项管理性规定，与原告的经营损失并不发生必然关联，因此，对此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十二条、《最高人民法院》第二十五条规定，判决：一、原告胡秀诗因房屋吊顶垮塌造成的财产损失、重新装修的费用73071元，由被告冯法江、鲍信学于本判决生效之日起五日内赔偿。二、原告胡秀诗因房屋吊顶垮塌造成的经营损失（从2019年11月5日起至本判决生效之日止，按每个月9290元的标准计算,扣除原告胡秀诗应承担一个月的经营损失9290元），由被告冯法江、鲍信学于本判决生效之日起五日内赔偿。三、驳回原告胡秀诗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7750元，财产保全费1520元，公证费1900元，鉴定费16000元，评估费5000元，共计32170元，由被告冯法江、鲍信学负担。二审查明：一审法院判决认定的事实基本清楚，本院予以确认。二审补充查明：湖北楚虹亚勤房地产资产评估有限公司于2020年5月22日对吊顶垮塌现场进行了查看；广州仲恒房屋安全鉴定有限公司于2020年7月7日对吊顶垮塌现场进行了检查、鉴定。本院认为，上诉人鲍信学以11000元的价格从被上诉人冯法江处承接被上诉人胡秀诗经营的宜城同生乐商务酒店北厅吊顶装修工程，上诉人鲍信学属实际施工人。其装修的吊顶经鉴定系施工不当出现垮塌，鲍信学应当承担赔偿责任。被上诉人冯法江系该部分工程的转包人，依照《中华人民共和国建筑法》第六十七条之规定，应与上诉人鲍信学承担连带赔偿责任。湖北楚虹亚勤房地产资产评估有限公司评估的被上诉人胡秀诗财产损失和重新装修的费用为73071元，程序合法，本院予以确认。应由鲍信学、冯法江予以赔偿；被上诉人胡秀诗的经营损失，经评估为每个月9290元，因原告胡秀诗在吊顶垮塌之前锁着未使用，一审法院判决全额赔偿不当，可酌情由鲍信学、冯法江按70%赔偿。且湖北楚虹亚勤房地产资产评估有限公司于2020年5月22日对吊顶垮塌现场进行查看和广州仲恒房屋安全鉴定有限公司于2020年7月7日对吊顶垮塌现场进行检查、鉴定后，被上诉人胡秀诗应当及时予以修复，其长期不修复而扩大产生的经营损失，应由其自行承担。即从吊顶垮塌之日2019年11月5日起至广州仲恒房屋安全鉴定有限公司于2020年7月7日对吊顶垮塌现场进行检查、鉴定之日止来计算。一审法院因新冠××疫情的发生，酌情扣减的一个月的经营损失可与被上诉人胡秀诗重新装修需要的时间相抵，即鲍信学、冯法江应赔偿被上诉人胡秀诗的经营损失为2019年11月5日起至2020年7月7日止，按70%计算为52457元。鲍信学上诉称：其不是实际施工人及被上诉人胡秀诗提供的原材料存在问题，因与事实不符，本院不予采信。鲍信学还上诉称：被上诉人胡秀诗、冯法江指挥工人安装吊顶造型过重，造成垮塌。被上诉人胡秀诗在扣板顶上放电线，踩踏扣板造成垮塌等。因鉴定垮塌的原因是其施工不当所造成，本院亦不予采信。鲍信学另上诉称：广州仲恒房屋安全鉴定有限公司的鉴定没有划分责任比例；湖北楚虹亚勤房地产资产评估有限公司的鉴定，评估值过高等。因无反驳的证据，理由不能成立。综上，一审法院判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百八十二条，《中华人民共和国建筑法》第六十七条之规定，判决如下：一、撤销宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3774号民事判决。二、上诉人鲍信学于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人胡秀诗因房屋吊顶垮塌造成的财产损失、重新装修的费用73071元；赔偿被上诉人胡秀诗经营损失52457元；合计125528元。被上诉人冯法江承担连带赔偿责任。三、驳回被上诉人胡秀诗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费7750元，财产保全费1520元，公证费1900元，鉴定费16000元，评估费5000元，合计32170元，由冯法江、鲍信学负担。二审案件受理费7750元，由上诉人鲍信学负担。本判决为终审判决。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二一年三月二十二日书记员  岳伟峰