江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣09刑终85号原公诉机关江西省宜丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国庆，男，1969年9月30日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地和住址地为江西省宜丰县。因涉嫌非法采矿罪于2019年12月19日被宜丰县公安局刑事拘留，2020年1月17日被宜丰县公安局取保候审。因违法取保候审规定，2020年5月14日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，同年6月19日被宜丰县公安局执行逮捕。现羁押于江西省宜丰县看守所。辩护人鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。原审被告人刘某甲，男，1990年10月19日出生于江西省宜丰县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地和住址地为江西省宜丰县。因涉嫌非法采矿罪于2019年12月19日被宜丰县公安局刑事拘留，2020年1月17日被宜丰县公安局取保候审。因违法取保候审规定，2020年5月14日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，同年6月19日被宜丰县公安局执行逮捕。2020年12月30日被宜丰县人民法院决定取保候审。原审被告人熊某甲，男，1984年1月27日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省宜丰县，住址地江西省宜丰县。因涉嫌非法采矿罪于2020年1月17日被宜丰县公安局取保候审。经宜丰县人民检察院决定，2020年8月19日重新对其取保候审。原审被告人郭某甲，男，1972年3月24日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省宜丰县，住址地江西省宜丰县。因涉嫌非法采矿罪于2020年1月17日被宜丰县公安局取保候审。经宜丰县人民检察院决定，2020年8月19日重新对其取保候审。江西省宜丰县人民法院审理江西省宜丰县人民检察院指控原审被告人陈国庆、刘某甲、熊某甲、郭某甲犯非法采矿罪一案，于2020年12月16日作出（2020）赣0924刑初178号刑事判决。原审被告人陈国庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人陈国庆，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定予以不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2016年7月至2017年3、4月左右，被告人陈国庆、熊某甲、刘某甲、郭某甲利用陈国庆与棠浦村林坪组签订沉水洲改田合同，在未办理河道采砂许可证或采矿许可证的情况下，使用挖机和铲土机对沉水洲改田合同范围内的耕地进行采挖，将采挖出的砂石经过架设的筛砂设备加工后进行出售。2017年上半年被告人陈国庆、熊某甲、刘某甲、郭某甲在未办理河道采砂许可证或采矿许可证的情况下，又擅自使用挖机和铲土机对沉水洲改田范围外由林坪组所有的三角地块农田进行采挖砂石平整，将采挖的砂石经过架设的筛砂设备加工后进行出售。经江西省煤田地质局测绘大队测算，沉水洲改田范围面积共10768.7平方米，挖方量21752.774立方米。三角地块的耕地面积为4068.1平方米，挖方量8217.562立方米。2016年7月6日至2017年10月6日期间，被告人陈国庆、熊某甲、刘某甲、郭某甲在沉水洲改田范围内、林坪组三角地块采挖的砂石和从其他地方购买的砂石经加工出售共获得砂石款1207745元。（其中包括2017年1月至8月，被告人陈国庆、熊某甲等人从花桥、天宝和棠浦等地购买的砂石花费共计327930元，购买砂石加工出售盈利约6至9万元。购买砂石加工后得款387930元-417930元）。2、2019年11月份，被告人陈国庆向被告人刘某甲、熊某甲、郭某甲提议超范围采挖砂石出售，其三人均同意。2019年11月15日至18日，被告人陈国庆在未办理河道采砂许可证或采矿许可证的情况下，伙同被告人刘某甲、熊某甲、郭某甲使用挖机等机器设备在棠浦沉水洲对棠浦镇政府所属地块的土地进行非法采挖，将采挖出的砂石经过架设的筛砂设备加工后进行出售，经江西省煤田地质局测绘大队测算，政府所属地块面积1587.8平方米，挖方量4355.6立方米。出售后共获得砂石款192490元。原审另查明，被告人陈国庆、刘某甲、熊某甲、郭某甲于2020年1月17日缴纳了违法所得人民币192490元。上述事实有经原审庭审质证、确认的立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、账目表及部分账目照片、缴款凭证、沉水洲土地界限证明、合同复印件、户籍资料、常住人口信息等书证，证人王某1、王某2、龚某1、万某、陈某、龚某2、冷某、刘某、龚某3、高某1、高某2、王某3、于某、叶某等人的证言，被告人陈国庆、刘某甲、熊某甲、郭某甲的供述和辩解，指认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证明。原审法院认为，被告人陈国庆、刘某甲、熊某甲、郭某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪，依法应当处罚。本案系共同犯罪，被告人陈国庆在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘某甲、熊某甲、郭某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当比照主犯减轻处罚。被告人陈国庆、刘某甲具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人熊某甲、郭某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。四被告人缴纳了违法所得，可酌情从轻处罚。为了维护国家矿产资源的保护和管理工作的正常活动，该院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人陈国庆犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。二、被告人刘某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。三、被告人熊某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人郭某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。上诉人陈国庆上诉提出：一审量刑过重；其是响应政府号召进行农田改造，没有领取国家补贴，在农田改造过程中筛选砂石进行销售，主要目的是填补农田改造费用，并非为了牟取非法利益。其退缴了非法所得，在一审法院又缴纳了4万元罚金，认罪态度好，希望二审判处缓刑。上诉人陈国庆的辩护人提出：本案不宜区分主从犯，不能仅凭上诉人陈国庆与棠浦村林坪组签订沉水洲改田合同就认为陈国庆是主犯；陈国庆是由于农田改造未领取改造补贴，为填补改造成本而临时起意犯罪，主观恶性小，可适用缓刑。经本院审理查明：原审判决书上列举的证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与事实之间具有关联性，证据与证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院审理期间，上诉人陈国庆的辩护人提交了一份宜丰县棠浦镇棠浦村村民委员会出具的“关于对陈国庆从轻处罚的报告”，该报告是为了说明：陈国庆与棠浦村林坪组签订了农田改造合同，没有领取任何改造补贴，陈国庆为了填补农田改造成本而在农田改造中筛选砂石进行销售，其主观恶性小，恳请对陈国庆从轻处罚。关于上诉人陈国庆及其辩护人提出其是响应政府号召进行农田改造，没有领取国家补贴，在农田改造过程中筛选砂石进行销售，主要目的是填补农田改造费用，并非为了牟取非法利益，主观恶性小的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人陈国庆在农田改造过程中，在没有取得河道采砂许可证或采矿许可证的情况下，不仅对农田改造范围内的砂石筛选加工出售，而且还对改田范围外的地块进行采挖砂石销售，出售后共获得砂石款19万余元，可见其为了牟取非法利益的目的十分明显，主观恶性较大。故对上诉人陈国庆及其辩护人的该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人陈国庆的辩护人提出的本案不宜区分主从犯，不能仅凭上诉人陈国庆与棠浦村林坪组签订沉水洲改田合同就认为陈国庆是主犯的辩护意见。经查，上诉人陈国庆不仅是与棠浦村林坪组签订沉水洲改田合同的签订者，而且是非法采挖砂石行为的提议者，并且其也负责砂石的非法采挖和出售，其在本案的作用与其他被告人相比，明显较大。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人陈国庆提出的一审量刑过重，其退缴了非法所得，在一审法院又缴纳了4万元罚金，认罪态度好，希望二审判处缓刑的上诉理由。经查，原审判决根据上诉人陈国庆犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度作出了罪责刑相适应的判决，并无不当。故对上诉人陈国庆的该上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈国庆、原审被告人刘某甲、熊某甲、郭某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪，依法应当处罚。本案系共同犯罪，上诉人陈国庆在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人刘某甲、熊某甲、郭某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当比照主犯减轻处罚。上诉人陈国庆、原审被告人刘某甲具有坦白情节，依法可从轻处罚；原审被告人熊某甲、郭某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。上诉人陈国庆及原审被告人刘某甲、熊某甲、郭某甲均缴纳了违法所得，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确,量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡圣华审判员  孙丰堂审判员  周海燕二〇二一年三月二十四日法官助理吴圆书记员周雪薇