辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初739号原告：李春玉，男，1956年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：于占卫，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：王海燕，女，1983年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告李春玉诉被告于占卫、王海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春玉、被告于占卫、王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告于占卫、王海燕偿还欠款本息11万元；2、请求被告于占卫、王海燕以本金11万元为基数，自2021年1月18日起按照年利率10%支付逾期利息直至还清为止；3、要求被告于占卫、王海燕承担本案诉讼费。事实和理由：第一被告和第二被告是夫妻关系，二被告两人共同在羊山镇羊山小学对面开设出卖两轮、三轮、四轮电动车，其车行营业部（原名“小刀电动车”现改为“绿源电动车”）多年，因周转资金不足，二被告向原告借款10万元及违约金1万元，欠条内容为：“今欠李春玉人民币100000元整，该欠款还于2021年1月18日前全部归还，如有违约，约定事项：利息欠10000元，欠款人签字：于占伟和王海燕”，原告多次向二被告催要此欠款，二被告总是推脱，在原告主张权利的同时，原欠条欠款人签名于占伟，重新签字更改为于占卫（第一被告人），身份证号码也重新更改为211321198208061078(第一被告人)。综上所述，二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼，请贵院支持。被告于占卫提出答辩意见：本金是8万元，给我的现金，我一年没给上，我给打的借条，我把利息都打在条里边，当时借钱的时候说利息是月息1分。我之前结清一回，2017年还上2018年又借了，2015年开始就问他借钱，当时是2分利，这些钱都是一年一清，我2018年借钱，2019年没还上，就给打的条，后来2018年借钱就是1分利了。是我自己借的钱，王海燕并不知情，借款用途是进电动车，电动车今年不干了，没有周转资金，欠款还不上，以前是我俩一起开店。身份证上是于占卫，但是我日常生活中都用于占伟。被告王海燕提出答辩意见：我和于占卫在2021年3月10日已经解除婚姻关系，我俩离婚的时候有约定，债务不归我，这个欠条我也不知道，字也不是我签的。我以前和于占卫一起开店，现在在外面打工，离婚的时候我也有外债，我自己承担的。2019年腊月，我给原告拿过现金3500元的利息。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：欠条一张，证明二被告欠钱事实。针对上述证据，被告于占卫提出以下质证意见：无异议，但是我只能还10万元。被告王海燕提出质证意见：条上面的签字，不是我签的。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性、且与案件事实相关联，故本院予以采信。被告对其主张的事实依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：离婚证，离婚协议，证明离婚协议写明这笔债务不归我。针对上述证据，被告于占卫提出以下质证意见：无异议。被告王海燕提出质证意见：和我没关系。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，但对案件待证事实证明力不足，故本院予以部分采信。本院经审理查明：二被告原系夫妻关系，二被告已经于2021年3月10日解除了婚姻关系。在夫妻关系存续期间，二被告以经营销售电动车为生，原告与二被告系亲属关系。自2015年开始，因购进电动车缺少周转资金，二被告曾多次向原告借钱。2017年，二被告还清之前的借款本息。2018年初，被告于占卫再次向原告借款人民币100,000元，双方约定利率为月息1分，原告以现金形式给付被告于占卫借款人民币100,000元。一年后，因原告着急用钱，被告于占卫退还原告借款本金人民币20,000元。2019年腊月，被告王海燕以现金形式给付原告借款利息3,600元。此后，二被告一直未偿还原告剩余借款本金人民币80,000元及利息，原告多次向二被告催要欠款。2020年1月18日，被告于占卫向原告出具《欠款条》，载明：今欠李春玉款（小写）￥100000，（大写）拾万元整，该欠款于2021年1月18日前全部归还。利息欠10000元。被告于占卫在欠款人落款处签下“于占伟”（于占伟系被告于占卫的常用名），按下手印，并代签了王海燕的名字。至今，二被告仍未还清原告剩余借款本金及利息，故原告诉至本院。2021年3月10日，二被告签订《离婚协议书》，双方约定共同的债务90万元整，女方王海燕自借35万元，由女方王海燕自己承担，剩下55万元由男方于占卫承担。二被告将该《离婚协议书》在朝阳县民政局办理了备案存档手续。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自原告给付被告于占卫借款之日起，该借款合同生效。原告已经按照约定履行了交付借款的义务，被告于占卫应当承担按期足额偿还借款本金人民币100,000元及按照月息1分给付相应利息的义务。由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，被告于占卫应当按照原告请求，在合理期限内偿还借款本金。由于被告于占卫于借款一年后退还了原告借款本金人民币20,000元，此后，被告于占卫仅需偿还原告借款本金人民币80,000元，及以人民币100,000元为基数按照月息1分计算的一年的利息人民币12,000元，及此后以人民币80,000元为基数按照月息1分计算的利息9,600元/年。2020年1月18日，被告于占卫向原告出具欠条时，写明了欠款金额为人民币100,000元及利息10,000元，总计人民币110,000元，应认定原告与于占卫就借款本金和三年的截止到2021年1月18日的利息进行了清算，即本金人民币80,000元，利息人民币30,000元，本院就该借款本息金额予以确认。由于原告与被告于占卫约定了还款时间为2021年1月18日，被告于占卫应当自2021年1月18日起按照约定的月息1分以借款本金人民币80,000元为基数偿还原告逾期还款利息。因此，原告的被告于占卫偿还其欠款本息110,000元的诉讼请求，应予支持；原告的被告于占卫以本金110,000元为基数，自2021年1月18日起按照年利率10%支付逾期利息直至还清为止的诉讼请求，应予部分支持。涉案借款发生于被告于占卫与被告王海燕的夫妻关系存续期间，用于购进电动车即夫妻共同生产经营，且被告王海燕对该笔借款明知且亲自偿还了原告部分借款利息人民币3,500元，因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告王海燕应当就上述债务与被告于占卫共同向原告承担清偿责任。二被告主张，二人已经离婚，且离婚协议上将共同债务进行了分割，该笔债务应当由被告于占卫自己偿还，被告王海燕不应当承担清偿责任，本院认为，二被告的离婚协议对二人具有法律效力，但不能对抗债权人，被告王海燕可以在承担清偿义务后，依据该离婚协议书上关于债务承担的约定向被告于占卫进行追偿。因此，原告的被告王海燕偿还欠款本息110000元并以本金110000元为基数，自2021年1月18日起按照年利率10%支付逾期利息直至还清为止的诉讼请求，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告于占卫、王海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李春玉借款本金人民币80,000元及截止到2021年1月18日的利息人民币30,000元；二、被告于占卫、王海燕在给付上述款项的同时，自2021年1月18日起以人民币80,000元为基数按照年利率10%给付原告李春玉逾期还款利息，至款付清之日止；三、驳回原告李春玉的其他诉讼请求。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告于占卫、王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二一年三月二十二日法官助理毕冉书记员殷宏雪