wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初1501号 原告:刘涛，男，汉族，1978年6月8日生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：石慧，四川科哲律师事务所律师。 被告：四川省泸州市彩之兰膜结构工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道一段32号1栋22层1单元2203号。 统一社会信用代码：91510504MA66FEK437。 法定代表人：骆志高。 被告：骆天龙，男，汉族，1999年5月7日生，住四川省泸州市江阳区。 原告刘涛与被告四川省泸州市彩之兰膜结构工程有限公司、骆天龙餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人石慧到庭参加了诉讼，被告四川省泸州市彩之兰膜结构工程有限公司、骆天龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付餐饮费29038元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告支付餐饮费15892元。事实和理由：2020年9月至11月期间，被告骆天龙经手在原告在宜宾工地经营的食堂吃饭消费，此后经与被告骆天龙签字确认2020年9月欠餐饮费11472元（扣除了已支付的5000元）、10月欠餐饮费14752元、11月欠餐饮费2814元，合计欠餐饮费29038元，同时，在该餐饮费记账凭据上加盖了被告四川省泸州市彩之兰膜结构工程有限公司的印章。但前述被告签字确认的金额，系应被告骆天龙的要求虚增了部分餐饮费，其实际所欠的餐饮费为20892元，其中2020年8月31日前欠4000元、9月欠7846元、10月欠6705元、11月欠2341元。扣除被告骆天龙9月支付的5000元后，被告尚欠原告餐饮费15892元。原告经多次催收未果，向本院提起诉讼，请求依法其支持诉讼请求。 被告四川省泸州市彩之兰膜结构工程有限公司、骆天龙未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。但本院书记员李洁娜在向被告骆天龙微信送达诉讼文书后，其认为原告主张所欠的餐饮费金额不对，认为所欠原告餐饮费的金额大约为18000多元。 本院经审理认定事实如下：2020年9月至11月期间，被告骆天龙经手在原告在宜宾工地经营的食堂用餐消费。被告骆天龙签字和加盖被告四川省泸州市彩之兰膜结构工程有限公司印章的餐饮费记账凭据载明的情况为：2020年9月前餐饮费16472元、10月餐饮费14752元、11月餐饮费2814元，合计34038元，扣除被告9月支付的5000元后，尚欠餐饮费29038元。原告当庭提供了自行记载被告用餐的餐饮费记账凭据，并自认被告实际所欠的餐饮费分别为：2020年8月31日前欠4000元、9月欠7846元、10月欠6705元、11月欠2341元，合计20892元，扣除被告骆天龙于2020年9月已支付的5000元，尚欠原告餐饮费15892元。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、骆天龙签字和加盖被告四川省泸州市彩之兰膜结构工程有限公司印章确认的餐饮费记账凭据、原告自行记载被告用餐的餐饮费记账凭据，原告的当庭陈述和自认等证据在案佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的不利法律后果。 本院认为，原被告双方应按照口头约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了餐饮服务,被告应当按约定支付餐饮费。依据原告提供由被告签字和加盖公司印章确认用餐餐饮费的记账凭据，能够确定被告在原告用餐产生了餐饮费的客观事实存在。原告当庭自认被告实际所欠原告餐饮费15892元，与被告骆天龙签字和加盖被告四川省泸州市彩之兰膜结构工程有限公司印章确认的餐饮费记账凭据，以及被告骆天龙在与书记员微信确认的金额基本印证一致。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担答辩、举证、质证不能的不利法律后果。原告请求被告支付餐饮费15892元的主张，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告四川省泸州市彩之兰膜结构工程有限公司、骆天龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘涛餐饮费15892元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为100元、保全费320元，合计420元（原告已预交），由被告四川省泸州市彩之兰膜结构工程有限公司、骆天龙共同负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王全贵 二〇二一年三月三十日 书记员  罗 莎
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5403号原告:重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。被告：李永才，男，1956年12月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告李永才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 秦 伟二〇二一年三月二十九日书记员 张宴青
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1684号 申请人：广东银洋环保新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，统一社会信用代码9144060075921774XL。 法定代表人：赵志辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冼傲燊，广东禅都（三水）律师事务所实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005至1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋，该公司总经理。 被申请人：连云港金泉皮业有限公司，住所地江苏省灌南县新安乡城东化工园区，统一社会信用代码91320724769113573D。 法定代表人：黄道旺。 广东银洋环保新材料有限公司与连云港金泉皮业有限公司、黄道旺买卖合同纠纷一案，申请人广东银洋环保新材料有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人连云港金泉皮业有限公司的财产在63200元范围内采取保全措施，申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人连云港金泉皮业有限公司的银行存款63200元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费652元，由申请人广东银洋环保新材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月十五日 书记员  阮意常
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初2535号 原告：王永娥，女，1951年9月27日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄兰英，女，1958年10月9日出生，汉族，住仙游县。 被告：邓丽凡，女，1979年10月12日出生，汉族，住仙游县。 原告王永娥与被告黄兰英、邓丽凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告王永娥于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王永娥的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永娥撤诉。 案件受理费11800元，减半后收取计5900元，由王永娥负担。 审判员 陈 斌 二〇二一年三月十八日 书记员 林立伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初68号原告：王某，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：黄某（系原告王某妻子），住宁夏隆德县。被告：宁夏上泽龙水利水电工程有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：韩某，北京大成(银川)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，北京大成(银川)律师事务所实习律师。被告：苏某，住宁夏隆德县。原告王某与被告宁夏上泽龙水利水电工程有限公司、苏某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王某于2021年3月17日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 杨水鱼二〇二一年三月十七日书记员 李 琦
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1355号原告：王加林，男，汉族，1991年10月14日出生，住河南省武陟县。被告：李煊，男，汉族，1990年8月8日出生，住河南省武陟县。原告王加林与被告李煊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加林、被告李煊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王加林向本院提出诉讼请求：1.要求被告李煊归还借款187500元。2.要求被告支付利息22500元（按年利率12%计算）。3.诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年2月8日至2020年3月15日期间向原告共计借款187500元，期间原告多次向被告索要，被告只归还2100元后不再归还，特诉至法院。李煊辩称，借款金额不对，借款的本金是185000元，借钱的时候没有说利息。三年前原告借被告前至今还有9300元没有归还。经审理查明：被告向原告借款，原告分别于2020年2月6日向被告转账支付30000元，于2020年2月8日向被告转账支付20000元，于2020年2月24日向被告转账支付35000元，于2020年2月29日向被告转账支付27500元（其中2500元由被告先行现金支付给原告），于2020年2月29日向被告转账支付35000元，于2020年3月15日向被告转账支付40000元。被告共计向原告借款185000元。借款后，被告归还2100元。剩余款项未予偿还。以上事实由原告提供的转账截图及双方当事人陈述予以佐证。本院认为，被告向原告借款的事实清楚明确，其本人也表示愿尽快还款，故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持，因借款本金为185000元，被告已还2100元，故剩余借款本金应为182900元。借款时双方并未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。关于被告辩称原告另欠其9300元借款未偿还，但未提供相应证据予以证明，故对其该抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李煊于本判决生效之日起十日内偿还原告王加林借款182900元；二、驳回原告王加林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由李煊负担1979元，由王加林负担246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二一年三月三十日书记员  裴凯凯
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初642号原告：贵州炬联交通设施有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**********，统一社会信用代码：91520102MA6E9DXH42。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：谌鸿伟，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。被告：袁昆，男，1977年7月28日出生，汉族，住贵州省龙里县。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所，住所地：江西省贵溪市建设路**div>法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨福娇，女，1991年10月21日出生，汉族，公司员工，特别代理。原告贵州炬联交通设施有限公司与被告袁昆、中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告贵州炬联交通设施有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州炬联交通设施有限公司撤回起诉处理。审判员  郑新君二〇二一年三月一日书记员  江 帆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初264号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：曹选明，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省江安县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告曹选明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告曹选明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令曹选明偿还中银金融公司贷款本金54792.49元；2．判令曹选明支付中银金融公司2020年5月1日至2020年5月31日的利息906.23元（以54792.49元为基数，按年利率21.5%计算，已扣除已收取的利息62.02元）；3．判令曹选明支付中银金融公司利息及滞纳费（从2020年6月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年9月24日为4143.21元）；4．判令曹选明支付律师费1095元（具体以发票为准）；5．判令曹选明承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。庭审中，中银金融公司撤回对律师费的主张。事实与理由：2018年9月25日，曹选明向中银金融公司提交新易贷-信用贷贷款正式申请表，向中银金融公司借款99000元，选择等额本息36期还款方式还款。同日，曹选明向中银金融公司提交新易贷用款申请表，申请现金贷款99000元，贷款用途为装修。同日，双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（以下简称使用合约），约定中银金融公司作为贷款人向作为借款人的曹选明提供贷款99000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年利率为21.5%，中银金融公司有权针对曹选明发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高曹选明的利率水平；中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；曹选明未按期足额归还贷款本息，视为曹选明在本合约项下违约，中银金融公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求曹选明提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，曹选明仍须偿还中银金融公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银金融公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，曹选明签署新易贷-信用贷告客户书，该告客户书中载明每月扣款前曹选明需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2018年9月27日，中银金融公司向曹选明指定账户发放消费贷款99000元，但曹选明借款后未按约定还款。 被告曹选明未作答辩，也未提交证据材料。 上述事实，有原告中银金融公司提交的与原件核对无误的中银金融公司营业执照和金融许可证复印件、曹选明的身份证复印件、新易贷-信用贷贷款正式申请表、新易贷用款申请表、使用合约、新易贷-信用贷告客户书、中国银行国内支付业务付款回单、消费金融账户信息查询记录单等证据以及中银金融公司的陈述在案为证。 本院查明事实与原告中银金融公司诉称一致。 另查明，根据2021年2月24日查询的曹选明账户交易信息显示：截至2021年2月24日，曹选明尚欠本金54792.49元、利息9616.45元、滞纳费1468.58元；中银金融公司实际已收取曹选明滞纳费1354.39元。 本院认为，中银金融公司、曹选明签订的使用合约系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。中银金融公司依约发放贷款，但曹选明未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，中银金融公司有权要求曹选明偿还借款本息。 关于中银金融公司主张的本金、利息和滞纳费。根据使用合约之约定，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现中银金融公司并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，曹选明逾期还款构成违约，给中银金融公司造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而中银金融公司却按曹选明尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故中银金融公司收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，中银金融公司已收取的滞纳费共计1354.39元，应在曹选明欠付本金中予以扣除，本院确认曹选明尚欠本金应为53438.1元（54792.49元－1354.39元）。同时，曹选明还应支付截止2021年2月24日的利息9616.45元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率21.5%的标准计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告曹选明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金53438.1元，并支付截止2021年2月24日的利息9616.45元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率21.5%的标准计算； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计662元、保全费629元，由被告曹选明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 琳 二〇二一年三月十二日 书记员 杨继伟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1393号 原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C。 法定代表人：张一帆，总经理。 委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。 被告：高榕英，女，1986年7月3日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告厦门商发物业管理有限公司与被告高榕英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门商发物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门商发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费56.1元，减半收取计28.1元，由原告厦门商发物业管理有限公司负担。 审判员  林达 二〇二一年三月三十一日 书记员  叶迷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂09执保28号关于中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行与孝感市制衣厂借款纠纷一案，本院于2006年2月28日作出（2006）孝执字第478-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了孝感市制衣厂位于孝感市理丝路的两栋房屋（产权证号为E000529-1、E000532）。现中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行与孝感市制衣厂金融借款已结清，申请人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行向本院申请解除对孝感市制衣厂位于孝感市理丝路的两栋房屋（产权证号为E000529-1、E000532）的查封。该房屋的查封自2018年3月31日期限届满后，已超过法律规定的查封的期间，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条规定，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。对于上述本院查封的孝感市制衣厂位于孝感市理丝路的查封房产，本院结案后并未办理该财产的续封，即延期查封手续，因此该财产的查封效力已经消灭。本院已函告孝感市不动产登记中心依照上述法律规定办理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行与孝感市制衣厂借款纠纷一案的保全事项已实施完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初130号 原告：陈利红，男，1982年10月22日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：盛作杰，贵州省黔西县金碧法律服务所法律工作者。 被告：任廷举，男，1958年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告陈利红与被告任廷举公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈利红及其委托诉讼代理人盛作杰，被告任廷举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈利红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砂石运费59,760.00元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付原告起诉之日至实际履行完毕之日的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事货物运输及工程机械租赁的从业人员。2018年3月，被告因承包大方县大山乡通组公路工程项目，雇用原告运输砂石等建材。2018年8月9日，因被告无钱支付原告的运费，便向原告出具文字依据一份，载明欠原告运费共计59,760.00元，被告作为欠款人签字。之后，原告多次催要该款项未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判如所请。 被告任廷举辩称：是我签的，但未经我们四个合伙人核算，欠付款项应当以砂厂出具的票据结算；至于欠款问题，我们会抓紧时间结到工程款后支付给原告。 本院经审理认定的事实如下：2018年8月9日，被告任廷举向原告陈利红出具书面凭证一份，载明陈利红运砂运费共计59,760.00元，欠款人处由被告任廷举签字捺印。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同约定的义务。被告任廷举向原告出具书面结算凭证并作为欠款人签字捺印的行为系对欠付运费的结算行为，当事人结算之后应当在合理期限内履行义务，但结算至今已逾两年，被告尚未履行给付义务，故原告请求判令被告给付租金的诉讼请求应予支持。关于原告请求支付资金占用利息的诉讼请求。首先，原告所主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求为不明确的诉讼请求；其次，被告任廷举出具的现场签证并未约定欠款履行期限及违约责任等，并不存在违约行为，故原告请求判令被告支付资金占用利息的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条之规定，判决如下： 一、被告任廷举于本判决生效之日起十五日内支付原告陈利红运费59,760.00元； 二、驳回原告陈利红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取750.00元，由被告任廷举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二一年三月十七日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行辖106号 原告王昌恒、赵朝英诉被告重庆市大足区规划和自然资源局责令交还土地一案，重庆市大足区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市大足区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市璧山区人民法院管辖。 审 判 长 刘兴旺 审 判 员 罗 红 审 判 员 李雪莲 二〇二一年三月二十六日 法官助理 叶长华 书 记 员 姜 涵
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽01民初534号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：台江区林久平玩具店，经营场所台江区瀛洲街道台农服装城第二群体一层4#摊位。统一社会信用代码：92350103MA2YTL1E8D。 经营者：林久平。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告台江区林久平玩具店侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。审理中，原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告台江区林久平玩具店达成和解为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  方俊民 审判员  曾 凤 审判员  雷 敏 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 标 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初1746号 原告：凌腾飞，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：邱志芬，女，1966年7月18日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。 被告：成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：王蓉，经理。 委托诉讼代理人：周勔，四川熙然律师事务所律师。 原告凌腾飞诉被告成都市仁信融资担保有限责任公司抵押权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，本案依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告凌腾飞及委托诉讼代理人邱志芬，被告成都市仁信融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人周勔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌腾飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告到峨眉山市房地产管理局办理原告名下位于峨眉山市××镇××庙街××号房屋（产权证号：0××1）的房屋解除抵押登记手续；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告于2011年4月15日将自己的房产证及土地使用证被李秀华及成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司手下员工合谋在峨眉山市房管局做了抵押，原告与李秀华有承诺约定书，原告本意是为自己抵押。李秀华与公司手下员工当日把原告支走，自己单独去银行拿到钱后拒绝将钱交给原告。2019年3月11日成都仁信公司股东黄渝蓉及乐山分公司代理人魏晓红，及原告母子二人达成了和解协议。原告与李秀华各承担八万元债务。原告当日履行了八万元债务，并注明不得再次申请对原告的执行，并不得在以后执行中申请处置原告位于××庙街××号房屋（产权证号：0××1），收款手续也注明了结原告的经济责任及法律责任。被告再抵押原告的房产证和土地证于理于法是不合理的、不应该的，故诉至法院。 被告成都市仁信融资担保有限责任公司辩称，根据执行笔录第三条“申请执行人，也就是被告，在李秀华按上述协议支付8万元后，解除相关房屋的抵押”，上述约定已经明确了解除抵押的条件是李秀华按上述协议支付8万元，而现在原告仅以凌腾飞的名义支付了协议中的另外8万元，李秀华应付的8万元还未支付，未达到约定的解除条件，不应当解除。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月15日，成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司（甲方）与被告李秀华（乙方）签订《担保协议书》，主要约定甲方为乙方向乐山市商业银行峨眉支行的贷款20万元提供担保。当天，凌腾飞向成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司出具《担保书》，载明：“我自愿为借款人李秀华在2011年4月15日与乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行签订的借款合同项下的全部债务承担连带保证责任”。同日，李秀华（丙方）、凌腾飞（乙方）又与成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司（甲方）签订《抵押反担保合同》，约定乙方用其所有的位于峨眉山市××镇××庙街××号的房屋（产权证号：0××1）作抵押，为甲方提供反担保，反担保范围为20万元。 2012年9月13日乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中民初字第1886号民事判决：一、李秀华在本判决生效后十日内支付成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司206620.62元及违约金（以206620.62元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年5月30日起计算至付清之日止）；二、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司在本判决生效后十日内退还李秀华保证金16000元；三、上述第一、第二判项由双方在履行过程中品迭；四、凌腾飞对李秀华的上述债务承担连带清偿责任；五、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司对凌腾飞所有的位于峨眉山市××镇××庙街××号的房屋（产权证号：0××1）享有优先受偿的权利。 2019年3月11日《执行笔录》载明：申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司代理人魏晓红，成都市仁信融资担保有限责任公司股东黄渝蓉，被执行人凌腾飞及其母亲邱志芬。经调解双方达成下列和解方案：一、各方当事人一致确认只要求李秀华、凌腾飞对申请执行人各承担8万元。其中凌腾飞于今日支付申请执行人8万元；李秀华于2019年4月底前支付3万元、2019年12月底前支付5万元；二、申请执行人于今日收到凌腾飞支付的8万元后，不得再次申请对凌腾飞的执行。若李秀华未按上述协议足额准时履行，申请执行人对其的恢复执行的标的，仅限为借款本金8万元；三、申请执行人在李秀华按上述协议支付8万元后，需在3个工作日内向不动产部门申请解除凌腾飞位于峨眉山市××镇××庙街××号房屋（产权证号：0××1）的抵押；四、申请执行人在收到凌腾飞支付的8万元后，人民法院需立即解除凌腾飞的黑名单和限消令，并不得在以后执行中，申请处置凌腾飞位于××庙街××号房屋（产权证号：0××1）。（执行员）：另李秀华称自己在外地，今天赶不过来，并定于本月20日来做和解笔录，我们和她多次电话联系，她也确认该和解方案。 2019年3月11日成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司出具《收条》载明，收到凌腾飞交来案款8万元，注：了结凌腾飞在该案中的法律责任及经济责任，同时申请解除对凌腾飞的限高和失信的惩戒。 另查明，2019年8月12日成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司已注销。 2020年11月18日本院以民先调受理本案，2021年1月8日该案转为民初案件。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《四川省乐山市市中区人民法院执行通知书》《四川省乐山市市中区人民法院民事判决书》《抵押反担保合同》《收条》《执行笔录》《申请书》《申请报告》《承诺书》等证据予以证明。 本院认为，原、被告在执行中达成执行和解协议，原告已按约定履行了和解协议内容，根据和解协议载明，原告只承担8万元，申请执行人于今日收到凌腾飞支付的8万元后，不得再次申请对凌腾飞的执行，并不得在以后执行中，申请处置凌腾飞位于峨眉山市××镇××庙街××号房屋（产权证号：0××1）。并且2019年3月11日成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司出具《收条》载明，收到凌腾飞交来案款8万元，注：了结凌腾飞在该案中的法律责任及经济责任。由此可以证明原、被告之间的债权债务已清偿完毕。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。故本案的担保物权已消灭，因此原告请求解除抵押登记的请求成立。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，被告成都市仁信融资担保有限责任公司到峨眉山市房地产管理局办理原告凌腾飞名下位于峨眉山市××镇××庙街××号房屋（产权证号：0××1）的解除抵押登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告成都市仁信融资担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇二一年三月八日 书记员  蒲 澍
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1397号 曾凯琦： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初12376号民事调解书，于2021年2月2日立案受理曾凯琦申请执行成都思派余达文化传播有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5188号 申请人：陈彤，男，1976年3月8日出生，汉族，住佛山市禅城区。 申请人：欧泳森，女，1989年7月25日出生，汉族，住佛山市南海区。 两申请人的共同委托诉讼代理人：林俊贤，广东循理律师事务所律师。 两申请人的共同委托诉讼代理人：刘博然，广东循理律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码91440600799372322D。 法定代表人：彭学义。 申请人陈彤、欧泳森与被申请人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在1094522.80元范围内采取保全措施。申请人陈彤以其名下位于广东省佛山市南海区桂城街道平西路3号怡翠花园芙蓉北苑6座1201房的不动产[权利证号：粤（2020）佛南不动产权第0139173号]作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司的银行存款1094522.80元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利； 二、查封申请人陈彤名下位于广东省佛山市南海区桂城街道平西路3号怡翠花园芙蓉北苑6座1201房的不动产[权利证号：粤（2020）佛南不动产权第0139173号]。 案件申请费5000元，由申请人陈彤、欧泳森预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月八日 书记员  阮意常
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1884号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：刘君武，男，1964年12月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告刘君武信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘君武归还信用卡透支本息及费用87846.9元（截至2020年8月27日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费用公告费等费用。 被告刘君武未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘君武于2014年1月22日向原告申请开户办理信用卡，承诺遵守领用合约各项规定，又于2015年10月8日向原告申请加办了VISA白金信用卡。根据原告提交的账单，至2020年8月27日，刘君武透支本金49871.04元，利息33777.41元，违约金1906.28元，分期手续费1292.17元，年费1000元。 本院认为，被告办理信用卡后未按信用卡领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘君武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金49871.04元，利息33777.41元（截至2020年8月27日，从2020年8月28日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），违约金1906.28元，分期手续费1292.17元，年费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取998元，由被告刘君武负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年三月十八日 书记员  陈亚芬
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3642号原告：斐珞尔（上海）贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区×××××××××××××。法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文娟，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：余振，浙江泰杭律师事务所律师。被告：湖北百江宝商贸有限公司，住所地湖北省孝感市大悟县××××××××。法定代表人：蔺福铭。被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区×××××。法定代表人：沈亚。原告斐珞尔（上海）贸易有限公司与被告湖北百江宝商贸有限公司、被告广州唯品会信息科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。斐珞尔（上海）贸易有限公司于本案开庭前以双方达成和解为由向本院提出申请,请求撤回对本案的起诉。本院认为，斐珞尔（上海）贸易有限公司撤回对本案的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告斐珞尔（上海）贸易有限公司撤诉。本案案件受理费300元减半收取为150元，由斐珞尔（上海）贸易有限公司负担。斐珞尔（上海）贸易有限公司已预缴3600元，本院退回3450元。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 屈 昕二〇二一年三月十七日法官助理 梁希灵书 记 员 郑佩敏
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623财保29号 申请人：戴惠太，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：杨坤山，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人戴惠太向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨坤山名下银行存款进行冻结，对被申请人杨坤山名下闽ＥＳ××××号轿车进行查封，保全数额以人民币200000元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人戴惠太以防止被申请人杨坤山转移财产为由，向本院申请对被申请人杨坤山采取财产保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司以独立保函形式向本院提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨坤山名下的银行存款，保全期限一年； 二、查封被申请人杨坤山名下的闽ＥＳ××××号轿车，保全期限两年； 三、上述第一、二项的保全数额以人民币200000元为限。 案件申请费1520元，由戴惠太负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚国明 二〇二一年三月三日 法官助理 薛伟东 书 记 员 陈 玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执异35号 异议申请人:王志强，男，1981年1月4日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：吴勇滨，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：宣桂女，女，1974年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人吴勇滨与被执行人宣桂女民间借贷纠纷一案中，异议申请人王志强就本案的分配方案向本院提起执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议申请人王志强称，法院于2021年1月6日作出的【（2020）闽0203执恢48号】执行告知函，不同意将异议申请人与被执行人宣桂女【（2020）闽0203执8759号】一案纳入被执行人宣桂女名下位于厦门市思明区××西里××号（嘉盛豪园）x室房产拍卖款的分配范围，异议申请人对此提出异议。请求法院将【（2020）闽0203执8759号】一案纳入上述房产拍卖款的分配范围，且对法院认定的异议申请人用于厦门市思明区××西里××号（嘉盛豪）x2室房产的7.5万元装修款进行优先分配。事实和理由:2019年8月11日异议申请人与被执行人签订《房屋买卖合同》，约定：被执行人将其名下位于厦门市思明区××西里××号××室（嘉盛豪园）房产作价人民币360万元出售给异议申请人，异议申请人将定金15万元支付给被执行人后，被执行人同意交房给异议申请人，并进行装修，且2020年2月10日前在收到异议申请人剩余购房款后配合异议申请人完成过户手续，异议申请人于2019年9月20日委托装修公司对上述房产进行装修，后因上述房产被法院查封而中止。异议申请人因权益受到损害，与被执行人进行了多次协商，并于2020年4月20日诉之法院，后被执行人同意在法院主持下进行调解，法院于2020年4月20日当日受理并送出诉前（先行）调解告知书【（2020）闽0203诉前调1780号】，同意异议申请人与被执行人进行诉前（先行）调解，后在调解过程中，法院认为案件涉及其他当事人权益，应当开庭审理，决定推迟至2020年5月26日开庭审理。2020年5月26日上午在法院主持下，异议申请人与被执行人双方当庭和解，并于2020年6月4日生效，但异议申请人依【（2020）闽0203执8759号】一案参与被执行人位于厦门市思明区××西里××号（嘉盛豪园）302室房产拍卖款分配的时效也因此受到影响。因此，异议申请人恳请法院在查清以上事实后，能够支持异议申请人的合理主张。 本院查明，本院在执行申请执行人吴勇滨与被执行人宣桂女民间借贷纠纷一案中，于2012年1月16日轮候查封厦门市思明区××西里××号（嘉盛豪园）302室房产，于2020年5月13日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人宣桂女名下位于厦门市思明区××西里××号（嘉盛豪园）302室房产，本院于2020年9月8日制作了《福建省厦门市思明区人民法院关于被执行人宣桂女名下厦门市思明区××西里××号（嘉盛豪园）302室房产拍卖款的参与分配方案》，但未将王志强纳入参与分配主体。 2021年1月6日本院作出，内容“王志强：你方2020年12月31日向本院提交参与分配申请书，拟参与被执行人宣桂女名下位于厦门市思明区××西里××号（嘉盛豪园）302室房产拍卖款的分配。上述房产于2020年5月14日即已拍卖成交，2020年5月22日已向买受人送达相关执行裁定书、协助执行通知书并办理相关成交确认手续。你方的（2020）闽0203执8759号执行案件于2020年6月4日立案执行，故未将你案纳入本次分配。特此告知。” 另查明，本院于2020年5月22日作出（2020）闽0203执恢48号执行裁定书，裁定“一、解除（2012）思执行字第404号案件对厦门市思明区××西里××号（x豪园）x2室房产的查封；二、位于厦门市思明区××西里××号（x豪园）x2室房产的所有权及相应的其他权利归买受人林轶玲（公民身份号码350403198103××××）所有；三、强制注销厦门市思明区××西里××号（嘉盛豪园）302室房产的抵押登记；四、买受人林轶玲（公民身份号码350403198103××××）可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。”另根据送达回证记载，买受人林轶玲于2020年5月22日收到本院向其送达的执行裁定书（解封）、协助执行通知书、拍卖成交确认书各壹份。 另查明，原告王志强与被告宣桂女房屋买卖纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）闽0212民初7834号民事调解书，确认如下调解协议：“一、王志强与宣桂女同意于2020年5月26日解除双方于2019年8月11日就厦门市思明区××西里××号××室房屋买卖签订的《房产买卖协议书》；二、宣桂女同意于2020年5月29日前返还王志强购房定金15万元，并同意于2020年5月29日前支付王志强装修款损失7.5万元及利息损失（利息以22.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年4月20日起计至实际支付之日止），前述款项付至王志强指定如下账户（账户名：王志强，开户行：中国建设银行莲坂支行，账号:6236××××7659）;三、王志强自愿放弃其他诉讼请求。”该民事调解书于2020年5月26日发生法律效力，王志强于2020年6月4日向本院申请强制执行。同日本院立案执行。 本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，被执行人宣桂女名下位于厦门市思明区××西里××号（嘉盛豪园）302室房产于2020年5月13日拍卖成交，本院于2020年5月22日裁定过户给买受人林轶玲，并于当天将过户执行裁定书送达给买受人，即宣桂女名下的财产于2020年5月22日已执行终结。王志强在被执行人宣桂女的财产执行终结后向本院申请执行提出参与分配厦门市思明区××西里××号（嘉盛豪园）302室房产拍卖款的申请，不符合法律规定。综上，王志强的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条的规定，裁定如下： 驳回王志强的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二一年三月十二日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零八条第一款被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。 第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。 参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异55号 申请人（申请执行人）：宜宾飞博汽车燃气技术开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊高庄桥157号18幢二层。统一社会信用代码：91511502791836938T。 法定代表人：付和江，总经理。 被执行人：宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区天柏组团A1-2-08地块正和·金帝庄园A区2幢-1层2号。统一社会信用代码：91511521MA665XUU7P。 被申请人：彭著秀，女，1985年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾县（现叙州区。 委托代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。执业证号：××。 本院在执行宜宾飞博汽车燃气技术开发有限公司（以下简称飞博公司）申请执行宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司（以下简称嘉毅公司）合同纠纷一案中，飞博公司向本院申请追加彭著秀为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人飞博公司称，申请人申请执行嘉毅公司合同纠纷一案，宜宾市翠屏区法院受理后以被执行人无可供执行财产，作出（2020）川1502执4055号执行裁定，终结本次执行程序。据查，嘉毅公司差欠申请人款项40万元系前法定代表人、股东彭著秀任期内的欠款，且根据嘉毅公司工商登记信息显示，彭著秀认缴出资为500万元，但未实际缴纳，故彭著秀对此债务应在其出资限额内承担还款责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加彭著秀为本案被执行人。 被申请人彭著秀提出意见，请求依法驳回飞博公司的追加申请。一、申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定申请追加被申请人为被执行人系适用法律错误：1、上述司法解释十七条的“股东”应是现任股东，不包括原股东；2、被申请人已于2020年6月2日将嘉毅公司100%股权转让与现任法定代表人齐小川并签订股权转让合同。自2020年6月2日起，被申请人不享有嘉毅公司任何权利，也不承担任何义务；3、根据嘉毅公司的纳税登记，截止2020年6月30日，嘉毅公司资产总计1507981.22元，负债1292408.59元，故嘉毅公司不存在财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情形。二、若依据上述司法解释第十九条的规定追加被申请人为被执行人也不符合其规定的情形：1、被申请人转让股权时，嘉毅公司系正常经营且资产大于负债，不符合“财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”的情形；2、上述司法解释第十九条规定“股东未依法履行出资义务即转让股权”，应理解为“超过缴纳期限后未缴纳或未足额缴纳出资的”，而“缴纳期限”则应依公司章程规定。公司法将公司注册资本由实缴制该为认缴制，公司章程可以就认缴出资期限作出约定，认缴期限不但对股东具有约束力，对外亦产生公示效力。只有在公司破产清算的情况下，才会出现股东认缴出资加速到期。故本案不符合“未依法履行出资义务”的前提条件。三、据嘉毅公司工商登记信息显示，被申请人并非嘉毅公司的发起人，也非原始股东，而是2019年8月30日受让于原始股东四川悦达创亿汽车服务有限公司，该公司也未缴足出资。 经审查查明，飞博公司与嘉毅公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）川1502民初4439号民事调解书确认：嘉毅公司尚欠飞博公司401800元改装费，该款由嘉毅公司于2020年10月15日前支付20000元；于2020年11月15日前支付20000元；于2020年12月15日前支付101800元；于2021年1月15日前支付8000元；于2021年2月15日前支付80000元；于2021年3月15日前支付100000元。如嘉毅公司未按时足额支付上述任一期款项，飞博公司有权立即对剩余款项申请强制执行。另据上述调解书载明，以上欠款均系嘉毅公司自2018年9月至2019年8月期间所欠飞博公司的欠款。嘉毅公司未按上述调解协议的约定履行义务，飞博公司于2020年10月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，未发现嘉毅公司有可供执行的财产，于2020年12月21日作出（2020）川1502执4055号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，嘉毅公司于2017年11月24日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本500万元。经营范围为汽车租赁；销售汽车；销售汽车零部件；代驾服务；汽车美容装饰服务等。公司现股东为齐小川（持股比例100%，认缴出资500万元，认缴出资日期2037年12月31日）。公司原股东为四川悦达创亿汽车服务有限公司（认缴出资300万元）、齐志勇（认缴出资100万元）、四川知马力汽车服务有限公司（认缴出资100万元）。2018年1月12日，嘉毅公司股权变更，齐志勇和四川知马力汽车服务有限公司退出，公司股东变更为四川悦达创亿汽车服务有限公司（认缴出资500万元）。2019年8月30日，嘉毅公司股权变更，四川悦达创亿汽车服务有限公司退出，公司股东变更为彭著秀（认缴出资500万元）。2020年6月8日，彭著秀与齐小川签订《股权转让合同》，将其所持有嘉毅公司100%的股权全部转让给齐小川，并变更公司工商登记。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，一、被执行人嘉毅公司没有财产清偿生效法律文书确定的债务的事实有本院（2020）川1502执4055号执行裁定在案佐证；二、被申请人彭著秀作为嘉毅公司原股东，未举证证明其在转让股权时已缴纳或已足额缴纳出资；三、虽嘉毅公司股东并未届出资期限，但由于公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，不申请破产的，应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上，飞博公司追加彭著秀为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加彭著秀为本院（2020）川1502执4055号执行案件的被执行人，在未依法出资范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年三月十一日 书记员 陈佳丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6167号原告：重庆崇晟五金制品有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道新山村370-18号，统一社会信用代码915001045992152936。法定代表人：兰琦梽，重庆崇晟五金制品有限责任公司执行董事兼总经理。原告：重庆阿普机电有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾136号，统一社会信用代码91500106MA5U7FMN09。法定代表人：郭立海，重庆阿普机电有限责任公司执行董事兼总经理。被告：重庆市沙坪坝区渝鑫机械厂，住所地重庆市沙坪坝区新桥村皮匠沟社，统一社会信用代码9150010620306598X2。法定代表人：尚静，职务不详。本院在审理原告重庆崇晟五金制品有限责任公司、重庆阿普机电有限责任公司与被告重庆市沙坪坝区渝鑫机械厂承揽合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆崇晟五金制品有限责任公司、重庆阿普机电有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周莉华二〇二一年三月十八日书记员  钟 毅
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9005财保18号申请人:湖北飞昌金属结构有限公司，住所地湖北省潜江市。法定代表人：黄祥坤，该公司董事长。被申请人：新余风盛铜业科技有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：徐荣俊，该公司执行董事。申请人湖北飞昌金属结构有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新余风盛铜业科技有限公司的银行账户存款220000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单》提供担保。本院经审查认为，申请人湖北飞昌金属结构有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新余风盛铜业科技有限公司所属的银行账户上的存款220000元，冻结期限为一年。案件申请费1620元，由申请人湖北飞昌金属结构有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王亚峰二〇二一年三月十二日法官助理江婷书记员吴克文
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1223号 王永华： 你与苏传松家庭承包户农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏传松家庭承包户于2021年3月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人苏传松家庭承包户土地承包租金1567.5元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××2. 二〇二一年三月十一日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初291号原告：邹仁川，男，1967年11月25日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘广山，辽宁盛广凯律师事务所律师。被告：江洋，女，1978年5月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告邹仁川与被告江洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告邹仁川委托诉讼代理人刘广山到庭参加了诉讼。被告江洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2018年8月2日，被告向原告借款55000元用于生意周转及生活所需，承诺2018年9月30日前还清。后因无法按时还款，2018年9月5日，被告承诺借款及利息两年内分期还清。后被告再次违背承诺，没有按期偿还全部还款。原告催要剩余借款，被告总是借口拖延给付。原告无奈，故诉至贵院，请求贵院依法判令被告偿还本金25800元及借期内利息2069元以及逾期给付利息（自2019年9月6日起以25800元为基数，按照月利率0.84%至款项还清之日止）。被告江洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系同事关系。2018年8月2日，被告向原告借款55000元用于生意周转及生活所需，被告收到原告给付的借款后，为原告出具借条，承诺2018年9月30日前还清。后因无法按时还款，2018年9月3日，被告为原告出具借条，承诺已还欠款7000元，剩余48000元借款分24期，然后每期按时缴纳，利息包含在内，一并缴纳。被告在第一次出具借条后偿还过7000元，第二次出具借条后，分别于2018年9月5日还款5000元、10月5日还款3500元、11月8日还款4000元、12月6日还款4000元；2019年1月5日还款3000元、2月7日还款2700元，合计还款22200元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。本院认为，原、被告间系民间借贷关系，原告向被告出借了款项，被告应当按照约定偿还借款，现拖欠不付系违约，应承担违约责任。原告诉讼请求关于利息部分，虽然双方约定了“利息包含在内”，但无明确约定，根据被告还款数额也无法计算出具体利息标准，故应视为自然人之间借贷对利息约定不明，该项请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江洋于本判决书生效之日起十日内偿还原告邹仁川借款25800元；二、驳回原告邹仁川其他诉讼请求。如被告未按判决书的内容履行还款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元、减半收取256元（原告已预交），由被告江洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审判员  宁波二〇二一年三月二十六日书记员  董月
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初276号原告：山西昌泽纸业有限公司，住所地山西省运城市临猗县运临路366号。法定代表人：李蕊，系公司总经理。委托诉讼代理人：景某杰，男，1965年1月14日出生，汉族，住临猗县，系公司员工。被告：吴某波，男，1977年1月18日出生，汉族，住临猗县。原告山西昌泽纸业有限公司（以下简称昌泽纸业）与被告吴某波不当得利纠纷一案，本院于2020年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌泽纸业的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴某波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌泽纸业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款30246元；2、判决被告立即归还原告逾期还款利息1480元（以本金30246元为基础，暂计至2020年12月15日）以及自2020年12月15日（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的3.85%计算）至还清之日的全部利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司是一家经营各种型号卫生纸的公司，被告于2019年6月在原告处入职，从事司机兼销售员。被告在岗期间，将自己收回货款中的30246元挪作他用，被告给原告出具一张欠条：“今欠到昌泽纸业货款（30246）叁万零贰佰肆拾陆元，9.20还清，9.20日还不清，同意依法追究。吴某波2019年9月9日”。经原告催促，被告一直未予以归还，原告公司经营为此受损，故提起诉讼。被告吴某波未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，提供了以下证据：2019年9月9日欠条1份，用以证实被告吴某波欠原告款项的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。根据原告陈述和庭审查明的情况据，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告以经营各种卫生纸制品为主业，被告曾系原告员工，负责车辆驾驶及产品销售工作。被告在工作过程中将收回的30246元货款挪作他用，未向原告交回，经原告催要，被告向原告出具了一份欠据，主要内容为：“今欠到昌泽纸业货款（30246）叁万零贰佰肆拾陆元.9月20日还清.9月20日还不清，同意依法追究.吴某波”。本院认为，被告作为原告雇佣的员工，在从事产品销售过程中对收回的相关货款，理应交回原告处，这是其应负的义务。但被告在收回货款后，对其中的30246元挪作他用，未能交回原告处，构成不当得利。本案原定案由分期付款买卖合同纠纷明显不当，现依法将本案案由变更为不当得利纠纷。就被告未能交回的款项，经原告催要，被告以出具欠据的方式对该项债务予以确认，现原告持据索款，理应予以支持。对于原告主张的利息，由于双方在欠据上并未约定利息，可自款项逾期之日（2019年9月21日）起参照同期贷款市场报价利率计算至款项还清时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告吴某波于本判决生效后立即给付原告山西昌泽纸业有限公司30246元及利息（利息自2019年9月21日起按照2019年9月份的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告吴某波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员  王 警二〇二一年三月二十九日法官助理  张 婵书 记 员  徐毓璠书 记 员  徐毓璠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初244号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人陈福根，男，1973年1月11日出生，汉族，小学文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]163号起诉书指控被告人陈福根犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人陈福根等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月15日晚23时许，被告人陈福根酒后无证驾驶无号牌二轮燃油摩托车，自合肥市瑶海区“玉兰苑”小区附近出发，后沿合肥市瑶海区临泉东路由西向东行驶至龙岗路交口附近时，被执勤民警发现并查获。经鉴定，被告人陈福根血液中乙醇含量为153.8mg／100ml，属醉酒驾驶。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人陈福根持有的机动车驾驶证（E证）案发时已被注销。 被告人陈福根自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈福根在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证查询单据、视听资料、情况说明、车辆行驶路线图、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈福根违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈福根归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈福根系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人陈福根在其持有的机动车驾驶证（E证）已被注销的情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，可酌情从严惩处。据此，根据被告人陈福根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈福根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二一年三月三十日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初703号原告：中国工商银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区人民路**。负责人：史明太，系该行行长。被告：唐超，男，汉族，1995年3月29日出生，住甘肃省白银市白银区东山路**。原告中国工商银行股份有限公司白银分行诉被告唐超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司白银分行于2021年3月30日向本院申请撤回对唐超的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司白银分行的撤诉请求，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司白银分行撤诉。案件受理费已减半收取216元，由中国工商银行股份有限公司白银分行负担。审判员  陈晓娟二〇二一年三月三十日书记员  陈慧玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2783号 申请执行人:杨川，男。 被执行人：姚陈，男。 杨川与姚陈民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12295号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人杨川向本院申请撤销本案的执行，请求本院终结本案的强制执行。本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12295号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月二十三日 书记员 徐杰超
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特452号申请人：丁国栋，男，1983年6月18日出生，汉族。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月5日立案受理申请人丁国栋与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人丁国栋与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年2月7日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人丁国栋截止2023年3月31日的租金64348.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁国栋与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月7日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初675号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司，统一社会信用代码：91511100660273397C,住址：四川省乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号。 法定代表人：周清才。 被告：章慧茗，女，生于1969年10月21日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司诉被告章慧茗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鹏霖物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川鹏霖物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预缴），由原告四川鹏霖物业服务有限公司负担。 审判员  罗迎冬 二〇二一年三月十七日 书记员  罗 丹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特526号申请人：吴贵平，女，1974年3月10日出生，汉族。申请人：吴贵莲，女，1971年12月2日出生，汉族，住贵州省遵义市贵阳市小河区红河路********，身份证号码：5221011971********。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月25日立案受理申请人吴贵平、吴贵莲与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴贵平、吴贵莲与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年2月25日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人吴贵平截止2021年7月31日的租金10451.00元,支付申请人吴贵莲截止2021年7月31日的租金10046.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴贵平、吴贵莲与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月25日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月二十五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1759号原告:罗生强，男，汉族，1989年3月10日出生，住潢川县。原告：凌行琴，女，汉族，1990年7月1日出生，住址同上。被告：河南华英房地产开发有限责任公司。地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。原告罗生强、凌行琴与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告罗生强、凌行琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按罗生强、凌行琴撤回起诉处理。审判员  刘国斌二〇二一年三月十一日书记员  高 正
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保112号 申请人：唐柏安，男，汉族，1984年4月13日出生，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：广西极地绿化有限公司，住所地：广西桂林市七星区漓江路**三星大厦**，统一社会信用代码：9145030056679732X4。 法定代表人：梁劲君，该公司执行董事。 被申请人：梁劲君，男，汉族，1968年9月21日出生，住广西临桂县。 被申请人：霍晗，男，汉族，1970年7月13日出生，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：梁华，男，汉族，1974年2月3日出生，住广西崇左市江州区。 被申请人：毛佳英，女，汉族，1974年1月1日出生，住广西灵川县。 申请人唐柏安诉被申请人广西极地绿化有限公司、梁劲君、霍晗、梁华、毛佳英民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）桂0305执保64号执行裁定书，查封、冻结、扣押被申请人广西极地绿化有限公司、梁劲君、霍晗、梁华、毛佳英名下价值120000元的财产。 本院经审查认为，本案已调解结案，且申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广西极地绿化有限公司、梁劲君、霍晗、梁华、毛佳英名下价值120000元的财产冻结、查封、扣押。 二、解除对申请人唐柏安名下位于桂林市秀峰区（桂林市房权证秀峰区字第××号）冻结、查封、扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年三月十六日 书记员  钟 洁
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初3214号 原告：黄平安，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：林位灿，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄平安与被告林位灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，诉讼过程中依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平安到庭参加诉讼,被告林位灿经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄平安向本院提出诉讼请求：判令林位灿偿还借款本金11000元及利息（从起诉之日起按国内银行业间同期贷款市场报价利率计至款项全部还清之日止）。事实和理由：黄平安与林位灿于2012年相识于连江钢贸城项目，当时林位灿是木工材料老板，黄平安向其承包木工。2018年12月10日，林位灿以需要支付工人工资为由在福州仓山区福州院子旁边向黄平安借款10000元，并承诺过十多天天就还款，黄平安以微信转账方式支付借款；2019年1月22日，林位灿又提出借款5000元先用一下，黄平安表示没有钱，林位灿一直说多少都借一点，黄平安心软，以微信转账方式再次借给其1000元，合计11000元。因林位灿是木工老板，借款金额也不多，没想到其会欠钱不还，所以当时没有要求出具借条。2019年3月，黄平安多次向林位灿追讨借款，林位灿以各种理由推辞，之后就联系不上了。故此，黄平安特诉至法院，望判如所请。 林位灿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄平安分别于2018年12月10日、2019年1月22日通过微信向林位灿转账10000元、1000元，合计11000元。嗣后，林位灿未归还款项，黄平安经催讨无果，遂诉至本院。 上述事实有黄平安庭审陈述及其提供的微信支付转账电子凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、本院依职权调取的林位灿身份信息等证据所证实。上述证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。黄平安提供的通话录音没有原始载体，缺乏真实性，不予确认。 本院认为，黄平安仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，林位灿未到庭提出抗辩，故对黄平安主张的借贷关系依法予以确认。林位灿向黄平安借款未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，其应当履行还款义务。由于黄平安未提供证据证实本案借款有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，黄平安要求林位灿支付利息，没有依据，不予支持。诉讼中，林位灿经本院传唤未到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林位灿应在本判决生效之日起十日内偿还黄平安借款11000元； 二、驳回黄平安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.50元，由林位灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林清秀 二〇二一年三月十九日 书记员  滕 熔 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过） 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 窗体顶端 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1082-4号沈阳一公里健身企业管理有限公司：你/你单位与田浩洋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初10721号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)田浩洋于二〇二一年三月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：一、返还申请人9960元，案件受理费214.80元二、执行费被执行人承担特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月二日书记员  蔡新宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2884号 原告：倪耀辉，男，1932年5月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川灯煌企业管理有限公司。住所地：成都市锦江区琉璃8号[华润广场]5栋2单元20层07号。 法定代表人：赖招财，职务不详。 原告倪耀辉与被告四川灯煌企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告倪耀辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告倪耀辉撤回起诉处理。 审判员 张 晶 二〇二一年三月十日 书记员 李茜兰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初337号原告:郭凤营，男，汉族，1963年8月8日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：谢姝杰，河南论衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈国中，男，汉族，1979年12月13日生，住河南省开封市祥符区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号，统一社会信用代码91410200674119155X。法定代表人：江河军，公司总经理。委托诉讼代理人：赵富磊，男，汉族，1993年2月1日生，该公司员工，代理权限为特别授权。原告郭凤营诉被告陈国中、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭凤营及其委托诉讼代理人谢姝杰、被告陈国中、被告人寿财险开封支公司委托诉讼代理人赵富磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费10220.87元（被告出的门诊治疗费未计算在内）、误工费3328（128元/天×26）、护理费3328元、伙食补助1300元（50元/天×26）、营养费520元（20元/天×26）、交通费590元（20元/天×26+70元）、车损1190元、评估费200元、其他损失700元（机票），总计21377元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月22日，陈国中驾驶车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车，沿开封市××区土山岗乡王景寨村南的东西公路由东向西行驶至王景寨村南路口时，与由南向北的郭凤营驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郭凤营受伤，电动车受损。事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定：被告陈国中负事故全部责任，原告郭凤营不负事故责任。因赔偿问题诉至贵院。该事故车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司开封分公司投保强制险和商业三者险，保险公司在限额内有赔付义务。综上所述，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈国中辩称，其在保险公司买的有保险，自己还垫付了3800元。3800元应该返还。被告人寿财险开封支公司辩称，本案事实清楚，责任明确，公司愿意在法定限额内赔偿原告损失。原告的医疗费过高，车辆损失系单方评估，金额过高，不予认可。诉讼费、评估费与其他损失是间接损失，不属于公司赔偿范围。根据原、被告当庭陈述和对当庭出示证据的质证意见，本院确认以下事实：2020年10月22日，陈国中驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿开封市××区土山岗乡王景寨村南的东西公路由东向西行驶至王景寨村南路口时，与由南向北的郭凤营驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郭凤营受伤，电动车受损的交通事故。该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，被告陈国中负事故全部责任，原告郭凤营不负事故责任。原告受伤后到开封市××区第一人民医院住院治疗，住院26天花去治疗费10220.87元，其中被告陈国中为原告垫付医疗费1600元。被告陈国中还为原告垫付门诊医疗费2177.64元。原告的出院医嘱为：注意休息、营养饮食、一个月后复诊。原告车损经开封市大正价格评估咨询有限公司评估为1190元，原告支出评估费200元。原告出院当天租车回家，支出费用70元。原告夫妇在拉萨租房做生意，本计划购买机票从新郑机场到拉萨，因该事故不得已将机票退掉，二人购机票花费1100，退款400元，损失700元。另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿财险开封支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者责任险。事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交通事故责任划分，被告陈国中负事故的全部责任，本院予以认定。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿财险开封支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者责任险，事故发生在保险期间，因此原告的合理损失应当由人寿财险开封支公司按照保险合同约定承担赔偿责任。原告的合理损失有：1、医疗费10220.87元＋2177.64元＝12398.51元，2、误工费128元/天×26天＝3328元，3、护理费128元/天×26天＝3328元，4、伙食补助50元/天×26天＝1300元，5、营养费20元/天×26＝520元,6、交通费20元/天×26天+70元＝590元,7、车损1190元、评估费200元，合计1390元，8、其他损失700元（机票）。总计23554.51元。对于原告提出的继续治疗费等损失，待实际发生后另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应赔付原告郭凤营23554.51元，扣减被告陈国中已经垫付3777.64元（此部分款项直接付给陈国中），应于本判决生效后五日内赔付原告郭凤营19777元（户名：郭凤营，账号：62×××16，开户行：开封宋都农村商业银行股份有限公司）。案件受理费167元，由被告陈国中承担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  仇政法二〇二一年三月二十七日书记员  高莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1590号申请执行人杨丽，女，1978年2月17日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆万发建筑安装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道8-4-7号，统一社会信用代码91500106739827962L。法定代表人程福明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初25115号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人的银行存款633013.12元，无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2021年3月16日，被执行人尚欠申请人2768000元及利息，应缴纳执行费20480元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1590号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年三月十六日书记员 谭金平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4265号原告：绿地集团哈尔滨文景置业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文林街1号。法定代表人：刘书健，职务总经理。委托诉讼代理人：王峰，黑龙江法同律师事务所律师。被告：蒋茂祥，男，1973年5月19日生，住黑龙江省嫩江县。原告绿地集团哈尔滨文景置业有限公司与被告蒋茂祥确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告绿地集团哈尔滨文景置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿地集团哈尔滨文景置业有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年三月一日书记员 王晓佳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0304民特313号申请人：重庆春之龙建筑设备租赁有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口**第**门面**。法定代表人：雷光成，系公司执行董事。委托代理人：张龙，该公司业务经理。委托代理人：周治，该公司业务经理。申请人：赵民政，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍地址河南省商水县城关镇大马庄村****。本院于2021年2月26日立案受理申请人重庆春之龙建筑设备租赁有限公司与申请人赵民政关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人重庆春之龙建筑设备租赁有限公司与申请人赵民政因租赁合同纠纷，于2021年1月28日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人重庆春之龙建筑设备租赁有限公司与申请人赵民政自愿解除2018年9月2日签订的《钢模板租赁合同》。二、申请人赵民政支付申请人重庆春之龙建筑设备租赁有限公司模板价值款140012.00元以及租赁费214899.15元（从2018年9月11日起至2021年1月18日止），合计354911.15元，于2021年1月25日前支付200000.00元，2021年2月10日前支付154911.15元。三、申请人重庆春之龙建筑设备租赁有限公司自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人重庆春之龙建筑设备租赁有限公司与申请人赵民政于2021年1月28日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王莹二〇二一年三月五日法官助理 冷静书 记 员 杨璐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1488号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：穆菊英，女，1939年04月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审申请人穆菊英因与被申请人贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终163号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 穆菊英申请再审称，因其是贵阳市政府管辖的职工，而贵阳市政府制订和落实住房增量补贴政策，故其向贵阳市政府申请发放住房增量补贴属于其财产权益，贵阳市政府未依法依规发放损害其财产权，属于人民法院受案范围。贵阳市政府作出被诉不予赔偿决定违法。原审认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，提审或指令继续审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当具备有具体的诉讼请求和事实根据的法定条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当具备其主张的加害行为已被确认违法的条件。本案实质上系单独提起的行政赔偿诉讼，在赔偿请求人所主张的贵阳市政府不落实住房增量补贴法律和政策规定行为未被确认违法的情况之下,不符合法定起诉条件。一、二审裁定不予立案和驳回上诉、维持原裁定，符合法律规定。 综上，穆菊英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回穆菊英的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 郭艳地 二〇二一年三月十二日 书记员 王怡云
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执667号 申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1996年2月21日出生，户籍地址：广东省清新县。 被执行人：深圳体格健身管理有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山街道深业东晟时代花园2号楼裙楼商业204，统一社会信用代码：91440300359134187W。 法定代表人：张进。 申请执行人陈玉梅与被执行人深圳体格健身管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2020]62号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:被执行人深圳体格健身管理有限公司向申请执行人支付工资差额8078元，并承担本案执行费50元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经核实，申请执行人已于2021年1月29日收到由深圳市坪山区人力资源局垫付的工资差额8078元。2021年3月15日，申请执行人以收到上述垫付款为由向本院申请撤销执行。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2020]62号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳体格健身管理有限公司名下财产的查封（冻结）措施。 二、本案予以终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年三月十五日 书记员  黄燕师
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初626号原告：王卫，男，汉族，1966年8月24日出生，住河南省栾川县。被告：闫建伟，男，汉族，1966年4月20日出生，住河南省栾川县。原告王卫与被告闫建伟合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫到庭参加诉讼，被告闫建伟到庭后无故退庭。本案现已审理终结。原告王卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还2010年2月至今的152000元借款本金;2.判决被告按照月15‰利率支付借款利息；3.判决被告承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，被告闫建伟与原告就原告向其提供的款项进行核算后，向原告出具欠款凭证一张，载明总计下欠原告142000元，并承诺以上所有款项所产生的利息，按照“（2分8厘）结算”。本院认为：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告与原告结算后出具欠款凭证，系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未能向原告偿还该款，其行为已构成违约，故原告依据欠款清单，要求被告闫建伟偿还欠款142000元的请求，符合法律规定，依法应予支持，对于原告提出的利息，庭审中原告主动提出按照月利率15‰计算利息，在法定利息内的依法应予支持。关于利息计算办法，自2011年10月11日起至2020年8月19日的应以142000为本金，按月利率15‰计算，2020年8月20日之后的应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支持。关于原告提出的后来由妻子借给被告交纳电费的10000元，因原告未能提交相关证据，依法不予支持。被告闫建伟经传票传唤到庭后无故退庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫建伟在本判决生效之日起十五日内偿还原告王卫借款本金142000元，并支付逾期利息（从2011年10月11日至2020年8月19日按月利率15‰计算，从2020年8月20日起以年利率15.4%计算利息至实际履行之日止）。二、驳回原告王卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1670元，由被告闫建伟负担（已由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇二一年三月二十八日书记员  曲浩冉后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4622号原告：沈阳申子机电设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区万莲路1-236号（2-1-11）。法定代表人：高岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东伟，辽宁华逸律师事务所律师。被告：辽宁忠相铝业有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台街道。法定代表人：周凤亮。原告沈阳申子机电设备有限公司与被告辽宁忠相铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告沈阳申子机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳申子机电设备有限公司撤诉处理。审 判 员 皮晓赛二〇二一年三月十五日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保123号之一申请人：章莉莉，女，住所地：海城市。被申请人：江苏中天消防设备有限公司，统一社会信用代码：91320921552454107L，住所地：江苏省盐城市响水县老舍工业园区。法定代表人：刘福权。被申请人：刘福权，男，住所地：江苏省响水县。申请人章莉莉与被申请人江苏中天消防设备有限公司、刘福权买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人江苏中天消防设备有限公司、刘福权名下银行账户内的存款515141元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了华安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人章莉莉与被申请人江苏中天消防设备有限公司、刘福权买卖合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人江苏中天消防设备有限公司、刘福权名下银行账户内的存款515141元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年三月二十六日书记员 尹洪颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6802号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨铁道支行，住所地哈尔滨市南岗区公司街101号，统一社会信用代码：91230100826972041R。负责人：于宏宇，职务：行长。被告：关德方，男，1993年8月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨铁道支行与被告关德方借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨铁道支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨铁道支行撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年三月三十一日书记员  郭 芳
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执241号之二 申请执行人：邓泉根，男，1959年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：谌发清，男，1962年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：邓重汉，男，1964年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院执行的邓泉根申请执行谌发清、邓重汉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1117号民事调解书，被执行人谌发清、邓重汉应履行付款义务但未履行。本院根据申请执行人的申请于2021年1月28日立案执行。执行中本院冻结并扣划了谌发清名下银行存款61,967.25元，从中提取执行费817.25元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除本院在执行本案中对被执行人谌发清、邓重汉名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年三月一日 书记员  熊春春