wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0325刑初36号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人唐朝勇，绰号“王三哥”，男，1984年9月14日出生，汉族，小学文化，住广西兴安县。因犯抢劫罪于2008年12月2日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪于2014年7月14日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2020年1月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年3月12日被兴安县公安局监视居住，2020年9月10日被兴安县人民检察院监视居住，2021年1月6日经本院决定监视居住，同年3月15日经本院决定逮捕，同月26日由兴安县公安局执行逮捕。 兴安县人民检察院以兴检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人唐朝勇犯抢劫罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官唐懿超出庭支持公诉，被告人唐朝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2020年3月11日22时许，被害人廖某1与廖某2、廖某3、廖某4在兴安县溶江镇廖家村委会廖家村廖某4所开的商店打字牌，被告人唐朝勇来到旁边观看，并提出与廖某1合股但被拒绝，期间被告人唐朝勇还试图抢走廖某1放在牌桌上的钱，廖某1发现后迅速将钱收至口袋，随后唐朝勇离开商店，半小时后，被告人唐朝勇手持菜刀来到廖某4的商店，将廖某1放在桌上的400多元钱抢走后离开，廖某1随即拨打电话报警，几分钟后，被告人唐朝勇再次持刀来到商店并将廖某1推至商店门外，抢走其100元钱并索要香烟一包后离开。 2020年3月29日，被告人唐朝勇家属赔偿被害人廖某1人民币550元，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了菜刀1把；抓获经过、扣押清单、刑事判决书等；证人廖某4等人的证言；被害人廖某1的陈述；被告人唐朝勇的供述和辩解；辨认现场笔录及其图照等。 公诉机关认为，被告人唐朝勇以非法占有为目的，采取暴力相威胁的方法，公然劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人唐朝勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。 被告人唐朝勇对指控其犯抢劫罪的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2020年3月11日22时许，被害人廖某1与廖某2、廖某3、廖某4在兴安县溶江镇廖家村委会廖家村廖某4所开的商店打字牌，唐朝勇来到旁边观看并提出与廖某1合股而被拒绝，期间被告人唐朝勇还试图抢走廖某1放在牌桌上的钱，廖某1发现后迅速将钱收至口袋，随后唐朝勇离开商店，半小时后，唐朝勇手持菜刀来到廖某4的商店，将廖某1放在桌上的400多元钱抢走后离开，廖某1随即拨打电话报警，几分钟后，唐朝勇再次持刀来到商店并将廖某1推至商店门外，抢走其100元钱并索要香烟一包后离开。 2020年3月29日，被告人唐朝勇家属赔偿被害人廖某1人民币550元并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的菜刀一把；到案经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明书、谅解书；被害人廖某1的陈述；证人廖某3、廖某4、廖某2；辨认笔录及图照、提取笔录、现场辨认笔录；被告人唐朝勇的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人唐朝勇以非法占有为目的，采取暴力相威胁的方法，公然劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。唐朝勇在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。唐朝勇有犯罪前科，可酌情从重处罚。唐朝勇自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人唐朝勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳五百七十元）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2026年9月25日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐美玲 审 判 员  石燕飞 人民陪审员  左春年 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  黄 薇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3057号申请执行人黄日芳，男,1978年11月30日生，汉族，住肇州市会昌县。被执行人刘伟，男,1979年9月29日生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人黄日芳与被执行人刘伟股权转让纠纷一案，本院（2020）陕0113民初16201号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄日芳于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，后申请执行人黄日芳与被执行人刘伟达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执3057号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：闫伟忠审判员 ：文丛达审判员 ：张虎虎二〇二一年三月十七日书记员 ： 田 超
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执567号唐洪权：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初276号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月四日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初163号原告：赵义伦，男，1973年8月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟秋语，重庆睿诚律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1972年3月23日出生，住重庆市涪陵区。原告赵义伦与被告陈鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵义伦及其委托诉讼代理人孟秋语到庭参加诉讼。被告陈鑫通过互联网庭审方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵义伦向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告货款176042元，并支付以该款为基数从2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日的利息。事实及理由：被告的服装工厂需要布匹面料等原材料。2013年至2015年间，原告多次为被告供货，至2015年10月22日双方结算时，被告差欠货款176042元。被告于结算当日给原告出具欠条两张。但事后，被告并未向原告支付货款。被告陈鑫辩称：原告所述供货、结算事宜属实。欠条出具后，被告向原告支付了部分货款，并另外出具了欠条，约定余款在三年内还清，但被告忘记将此前的欠条收回。本院经审理认定事实如下：九州·泰隆布业、金宏盛为原告经营的布艺品牌。原告从2013年开始给被告提供布匹面料等原材料。2015年10月22日，被告出具欠条两张，其一载明：“今欠九州·泰隆布业布匹货款36042元”；其二载明：“今欠金宏盛面料货款14万元”。后原告多次向被告催收，被告均未还款，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的对账单、欠条等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告给原告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效的协议，当受法律保护。被告在原告起诉后，仍未按照约定支付原告货款，其行为已经构成违约，故对于原告要求被告支付货款176042元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告并未约定货款给付时间，原告主张从2020年1月17起计算资金占用损失缺乏事实依据。但被告在原告起诉后，仍未支付原告货款，实际给原告造成了资金占用损失，应当从原告起诉之日赔偿原告资金占用损失。被告辩称已经偿还部分款项，且重新出具了新的欠条，但其提交的证据并不能证明已经实际支付款项和出具欠条的事实，对其答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告陈鑫在本判决生效之日起十日内支付原告赵义伦货款176042元，并支付以176042元为基数从2021年1月5日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、驳回原告赵义伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告陈鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  周 波二〇二一年三月二十五日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2523号申请执行人：西安清合实业有限公司。被执行人：西安飞扬健身服务有限公司。申请执行人西安清合实业有限公司与被执行人西安飞扬健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)陕0113民初14481号民事判决书于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权804788.68元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2523号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月八日书记员  李**
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初750号 原告：雅安市伟立物质商贸有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇名新路252号1栋1层1号。 法定代表人：叶伟。 被告：陈代刚，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司，住所四川省华蓥市道遂路8号。 法定代表人：王德轩。 原告雅安市伟立物质商贸有限公司与被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司（以下除判决书主文外简称永兴公司）、陈代刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅安市伟立物质商贸有限公司的法定代表人叶伟、被告陈代刚到庭参加诉讼。永兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 雅安市伟立物质商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令永兴公司、陈代刚共同清偿雅安市伟立物质商贸有限公司货款、运费38,652元；2．由永兴公司、陈代刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年永兴公司承建了雅安市雨城区中里中学学生宿舍建设，之后分包给陈代刚。因工程需要，陈代刚与雅安市伟立物质商贸有限公司达成口头协商，由雅安市伟立物质商贸有限公司供应钢材。供货后，雅安市伟立物质商贸有限公司与陈代刚在2014年9月6日进行结算，陈代刚、永兴公司尚欠雅安市伟立物质商贸有限公司钢材款、运费共计38,652元，因审计原因，陈代刚、永兴公司一直未支付。雅安市伟立物质商贸有限公司多次催收未果，为维护雅安市伟立物质商贸有限公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 永兴公司未作答辩，亦未提交证据。 陈代刚辩称：欠钱是事实，现在审计下来中里中学处还有工程款650,000元，现在还欠了一百多万，剩下的我也给不起，应该由永兴公司承担，我愿意和原告协商，大家让一点，把事情解决了。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用并在卷佐证。至于能否达到各自的证明目的，本院将综合进行认定。 本院经审理认定事实如下：2011年永兴公司承建了雅安市雨城区中里中学学生宿舍建设。2011年7月1日，永兴公司向中里中学出具《介绍信》载明：“兹介绍陈代刚等壹位同志前来你处签订中里中学学生宿舍二栋重建工程施工合同”。 因工程需要，陈代刚与雅安市伟立物质商贸有限公司达成口头协商，由雅安市伟立物质商贸有限公司供应钢材。庭审中，雅安市伟立物质商贸有限公司自认系陈代刚与其联系，当时未出示上述介绍信，该介绍信系起诉前找中里中学后获得。 供货后，雅安市伟立物质商贸有限公司与陈代刚在2014年9月6日进行结算，《结算单》主要显示：“今欠到雅安市伟立物质商贸有限公司（叶伟）在雅安市雨城区中里中学永兴公司工地……钢材款总共合计38,652元。欠款单位：永兴公司，结算人（现场负责人）陈代刚。”空白处手写：“以上材料费属实。陈代刚”。该《结算单》未加盖永兴公司公章。 雅安市伟立物质商贸有限公司因催收上述款项未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为雅安市伟立物质商贸有限公司合同相对人是谁，由谁承担给付义务对此本院评判如下： 一、陈代刚的行为不是有权代理永兴公司的职务行为。 陈代刚主张其系永兴公司的员工，系公司在中里中学学生宿舍工地施工现场负责人，陈代刚其并未提供相关证据证明其与永兴公司之间订立劳动合同，成立劳动用工关系和缴纳社会养老保险关系，没有聘用、任免职务的文件、通知，应承担举证不能的不利后果。故陈代刚的行为不是有权代理永兴公司的职务行为。 二、陈代刚的行为也不构成表见代理。 根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。结合本案分析，雅安市伟立物质商贸有限公司直接与陈代刚进行洽谈并实际履行，陈代刚未向雅安市伟立物质商贸有限公司出具《介绍信》告知其代表永兴公司，《介绍信》的接受对象为中里中学，且有明确的授权范围，并无授权陈代刚进行案涉交易的效力；雅安市伟立物质商贸有限公司自认该《介绍信》系起诉前找中里中学，才知悉此事。雅安市伟立物质商贸有限公司不能证实在与陈代刚口头洽谈案涉交易时，陈代刚是以永兴公司的名义并得到了其授权，故陈代刚没有代理永兴公司进行案涉交易的行为表象；其次，永兴公司没有对陈代刚任免职务的通知或文件，双方结算点均为陈代刚结算签字，并无永兴公司法定代表人签字确认或加盖永兴公司公章。雅安市伟立物质商贸有限公司在交易过程中不签订书面合同，结算签字后未要求永兴公司予以追认，客观上不能认定其善意无过失。综上，陈代刚的行为不构成表见代理。 三、永兴公司不是案涉合同的相对方，不应承担支付工程款的责任。 主张合同成立的一方当事人应当对合同订立的事实承担举证责任，雅安市伟立物质商贸有限公司不能举证证明其与永兴公司之间就案涉交易存在书面合同，雅安市伟立物质商贸有限公司提交的证据仅能证明与其口头协商并交易的相对方是陈代刚，陈代刚的行为不是有权代理的职务行为，也不符合构成表见代理的法定条件，根据合同相对性的基本原则，本案不能认定永兴公司是案涉合同的相对方，不应承担支付工程款的责任。雅安市伟立物质商贸有限公司主张永兴公司承担给付义务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 对雅安市伟立物质商贸有限公司要求陈代刚给付砂石材料款38,652元的主张，本院予以支持。 永兴公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 本案主要法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》应适用当时法律、司法解释。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十八条、第四十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈代刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付雅安市伟立物质商贸有限公司38,652元； 二、驳回雅安市伟立物质商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈代刚负担，此款雅安市伟立物质商贸有限公司已预交，由陈代刚在给付上述款项时一并支付雅安市伟立物质商贸有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陆 竞 颖 二〇二一年三月十八日 书记员 谢阳映山
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初119号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人吴尧，男，1988年9月12日出生于重庆市秀山县，苗族，大学文化，原恒丰银行股份有限公司重庆巴南支行客户经理，住重庆市两江新区。被告人吴尧因涉嫌犯违法发放贷款罪，2019年4月2日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2019年4月9日被取保候审，2020年11月2日被重庆市涪陵区人民检察院决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人吴尧犯违法发放贷款罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官何先明出庭支持公诉，被告人吴尧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，恒丰银行股份有限公司系国有控股公司，2015年11月至案发，被告人吴尧任恒丰银行股份有限公司重庆巴南支行客户经理，其主要职责是对客户贷款进行贷前尽职调查、审查贷款资料、制作调查报告、贷款审批表等，并将相关资料上报授信部门审核。2016年10月至2017年1月，被告人吴尧在担任恒丰银行股份有限公司重庆巴南支行客户经理期间，受巴南支行行长李硕、重庆分行副行长范辉(二人均已判决)的安排，明知重庆嘉贝物资有限公司向该行贷款人民币1.5亿元的申请存在借壳贷款、数据虚假、抵押物价值虚高、承贷能力不足、借款用途与实际不符等问题，仍将该公司贷款资料报至恒丰银行股份有限公司重庆分行授信部。范辉作为分行贷审会负责人，主持贷审会审议通过贷款申请，向该公司违法发放贷款人民币1.5亿元。案发后至2019年3月，造成银行损失共计人民币1.043272亿元。2019年4月2日，被告人吴尧主动向公安机关投案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴尧系银行工作人员，违反国家规定发放贷款，造成银行特别重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款的规定，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。被告人吴尧在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人吴尧有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人吴尧有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币三万元。被告人吴尧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明、户籍信息；3.刑事判决书等；4.银行账户信息、银行流水、审计报告、合同资料、天值公司评估报告、司法评估、恒丰银行授信业务档案材料、重庆嘉贝物资有限公司贷款档案材料、恒丰银行重庆分行关于重庆嘉贝物资有限公司1.5亿贷款的情况说明等；5.证人张某某、吴某、苏某等人的证言；6.被告人吴尧及同案人范辉、李硕的供述和辩解。本院认为，被告人吴尧系银行工作人员，违反国家规定发放贷款，造成特别重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控被告人吴尧犯罪的事实和罪名成立。被告人吴尧在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；其主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴尧犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾德秀人民陪审员  薛金明人民陪审员  曹 影二〇二一年三月二十四日书 记 员  陈文婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2134号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市广南路588号一楼。法定代表人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷晓刚（受苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋娇文（受苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。被告：张雪卿，女，1982年5月28日生，汉族，住河北省邢台市任县。被告：郭贵通，男1980年7月16日生，汉族，住河北省邢台市任县。原告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司与被告张雪卿、郭贵通物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司负担。审 判 员 殷天华二〇二一年三月二十九日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初1094号原告：何玉霞，女，1979年11月23日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P。负责人：邓凤龙，该公司经理。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄浩，山东博特律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇员宅片区A-2地块福建德远集团总部大楼A1-A2店面及**，统一社会信用代码913505247646396216K。负责人：林增辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司经理。被告：临沂市兰山区通华运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区**义，住所地山东省临沂市兰山区**义堂镇化沂庄村东南0075773147B。法定代表人：张振超，该公司经理。被告：临沂市通达运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇上可化沂庄社区****楼101)，统一社会信用代码：91371302555207718Q。法定代表人：孙浩，该公司经理。被告：宋诗强，男，36岁，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：原告何玉霞与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称平安财险安溪支公司）、中国平安财产保险股份有限公司、临沂市兰山区通华运输有限公司（以下简称通华运输公司）、临沂市通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）、宋诗强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告何玉霞于2021年3月9日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉申请。本院认为，原告何玉霞自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何玉霞撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。审判员  张洪欣二〇二一年三月九日书记员  牛培培
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初209号 原告：武宝全，男，1978年7月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：沈阳昌吉盛甲劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：黄会英，该公司经理。 被告：伊腾飞，男，1985年10月2日出生，满族，住辽宁省沈阳市辽中区。 原告武宝全与被告沈阳昌吉盛甲劳务工程有限公司、伊腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 武宝全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告欠款22885.90元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日，原、被告签订《砂石购销合同》，合同约定，被告沈阳昌吉盛甲劳务工程有限公司向原告采购沙子、水泥、红砖二饼、二条、万能砖等，结算时以实际收方数量为准。供货过程中，被告伊腾飞经手给原告出具收货单并签字。截止2019年10月12日，被告伊腾飞共享原告出具8张单据，货款总价为22885.90元。原告多次找被告催要款项均未果，为此，原告诉至法院。 本院认为，原告武宝全未能提供被告沈阳昌吉盛甲劳务工程有限公司准确的送达地址，致使本院无法向被告沈阳昌吉盛甲劳务工程有限公司送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告武宝全的起诉。 案件受理费850元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二一年三月十九日 书记员  邹鑫月
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初297号原告：李玉喜，男，1964年8月30日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王万军，男，1962年6月6日出生，汉族，住连云市连云区。原告李玉喜与被告王万军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李玉喜到庭参加了诉讼，被告王万军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉喜向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款9000元。事实和理由：2017年5月份期间，被告通过朋友介绍找到原告，并要求原告带人制作农场喷雾机械，当原告将机械做完交付使用后，工钱一直没有兑现。经原告多次催要，被告于2018年12月15日写欠条一份，之后被告总是以种种理由推诿，到目前为止分文未付。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王万军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王万军雇佣原告李玉喜等人为其安装农场喷雾机械，工作完毕后，被告王万军未及时向原告李玉喜支付劳务费。2018年2月15日，被告王万军向原告李玉喜出具《欠条》一张，其上写明：欠李玉喜工资总计：玖仟元正（9000.00），最迟5月5日王万军。《欠条》出具后，原告多次要求被告王万军还款，被告王万军至今未还。上述事实有原告李玉喜提供的《欠条》以及当事人在案陈述予以证明，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据原告李玉喜提供的《欠条》，原、被告之间应成立劳务合同关系。被告王万军应及时偿还欠款，否则应承担违约责任。故对原告李玉喜要求被告王万军偿还工资款9000元诉讼请求，本院依法予以支持。被告王万军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王万军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李玉喜工资款9000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王万军承担（因原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  强 劲二〇二一年三月十七日法官助理  张晓敏书 记 员  李 卓法律条文一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执661号申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼13-2，统一社会信用代码91120118340876471C。法定代理人：初起鹏，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：夏红梅，四川大凡律师事务所律师。被执行人：罗毅豪，男，汉族，1997年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被执行人罗毅豪融资租赁合同纠纷一案中。2021年3月3日，申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司向本院自愿申请撤销对被执行人罗毅豪的执行。本院认为，申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司提出撤销执行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结（2021）渝0115执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二一年三月五日书记员  李 洋
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0682刑初81号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人宋炳良，男，1967年10月7日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，个体，户籍地谷城县，现住谷城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被老河口市公安局取保候审。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人宋炳良犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员谢建强出庭支持公诉，被告人宋炳良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月7日12时许，被告人宋炳良在谷城县冷集桥头一朋友家聚餐饮酒。14时许宋炳良驾驶车牌号鄂Ｆ×××××灰色大众汽车牌小型普通客车离开，行驶至本市被执勤民警拦车检查，经呼气式酒精仪检测系酒后驾驶，民警随即将其带至本市中医院抽取了血样。经鉴定，从送检的宋炳良的血液中检测出乙醇，其含量为145.50mg/100ml。上述事实，被告人宋炳良在开庭审理过程中亦无异议，且对认罪认罚具结书予以确认，并有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测报告等；证人刘某的证言；被告人宋炳良的供述和辩解；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋炳良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋炳良到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。老河口市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人宋炳良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人宋炳良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 萍二〇二一年三月十八日书记员 王俊琪
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0222民初1127号原告：甘欢，男，1989年9月13日出生，汉族，住阳新县，被告：罗显光，男，1975年4月13日出生，汉族，住阳新县，原告甘欢与被告罗显光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告甘欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甘欢撤回起诉处理。审判员  成传军二〇二一年三月二日法官助理邢国远书记员刘华
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执2412号申请执行人吴某某，男，系甘肃省民乐县人。被执行人陈某某，男，系甘肃省民乐县人。申请执行人吴某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的(2020)甘0722民初2766号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈某某同意偿还原告吴某某借款本金100000元、剩余利息42000元，合计142000元，限于2020年9月30日之前偿还15000元，于2020年12月30日之前偿还15000元，于2021年6月30日之前偿还30000元，于2021年12月30日之前偿还30000元，于2022年6月30日之前偿还52000元；同时，经双方当事人协商，本调解协议特设督促履行条款如下：若被告陈某某不能按期履行每一笔还款义务，原告吴某某将在142000元的基础上扣除被告陈某某已经履行部分的数额一次性申请强制执行。被告陈某某承担由此产生的执行费用及拒不履行调解书的其他法律后果。如被告陈某某及时履行本调解书确定的全部义务，则本督促履行条款不再执行。由于被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴某某已向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年11月4日、2021年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人陈某某名下有车牌号为甘GXX、车辆识别代号XXXX牌汽车，该车辆逾期为检验已注销，车牌号为甘GXX、车辆识别代号XXXX牌汽车，该车辆已查封，车牌号为甘GXX、车辆识别代号XXXX牌汽车，该车辆已查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人陈某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年3月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的143570元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年三月三十一日书记员 陈怀峰
四川省巴中市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川19执40号 谢鹏程： 你因犯贩卖毒品罪，本院作出的（2018）川19刑初9号刑事判决书已生效，本院于2021年3月2日立案执行该判决书财产刑判项没收个人财产三万元，追缴你犯罪所得二万一千元，共计五万一千元。执行中，你父亲自愿代你向本院交纳人民币五万一千元，本院于2021年3月25日将此款上交国库，至此，本院作出的（2018）川19刑初9号刑事判决书中财产刑判项没收个人财产三万元，追缴你犯罪所得二万一千元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0502执147号 申请执行人江西智锂科技有限公司,住所地新余市渝水区下村工业基地。 法定代表人沈怀国，该公司董事长。 被执行人宁夏科捷锂电池股份有限公司，住所地石嘴山市高新技术产业开发区中小企业科技孵化园9-1号厂房。 法定代表人王辉，该公司总经理。 申请执行人江西智锂科技有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1763号民事判决书于2021年1月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人石嘴山市科捷锂电池股份有限公司（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人的银行存款、房产、公积金、金融理财产品、股息红利等财产，查到被执行人有位于石嘴山市大武口区工业园内房产一处，本院已作查封处理（查封期限为2019年4月11日至2022年4月10日），因本案是轮候查封，故对上述房产无处置权。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2723576.00元，截至2021年3月25日已执行到位标的款0.00元及执行费0.00元。本院于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李华兵 审判员  周军华 审判员  刘 贇 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘绍全
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0611执135号申请执行人：王某，女，汉族，1987年8月24日出生。被执行人：呼某，男，汉族，1990年3月7日出生。本院在执行王某与呼某婚姻家庭纠纷一案中，因双方当事人在执行阶段达成长期和解协议，在执行过程中申请执行人王某撤回执行申请，经审查，申请执行人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0611执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年三月十九日书 记 员  张 敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执426号申请执行人：陈杰，男，1954年6月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：陈勇进，男，1981年11月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于陈杰与陈勇进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)苏1291民初1366号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈勇进未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈勇进的银行存款45575元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月十四日书记员  田金花
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7333号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。负责人：蔡瑞，总经理。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文超，内蒙古大川律师事务所律师。被告：马玉，女，1976年10月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被告马玉保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2019年7月12日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司撤诉。案件受理费1221元，收取50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担。    审判长     刘志华人民陪审员     郎凤玉人民陪审员     李建华 二〇二一年三月十九日 书记员        李雅杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10486号 原告杨兴光，男，1962年12月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人马波、朱晗，河北昊宇律师事务所律师。 被告杜文馨，女，1983年7月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告杨兴光诉被告杜文馨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴光及其委托诉讼代理人马波、朱晗到庭参加了诉讼，被告杜文馨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告30万元借款本金；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告资金周转不开向原告借款30万元，被告以开发区西区珠江花园10-2801号房屋和两个地下车位与一间下房做抵押，原告于2016年3月2日按照被告要求给付被告30万元现金，被告说尽快归还。原告曾多次向被告催要该笔借款，但被告至今未还，原告为了维护自己的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法向人民法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告杜文馨未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张提交： 证据一、借条一张。 证据二、房屋产权证复印件一页。 以上证据证明原告借给被告钱款。产权证里证实该笔借款抵押物珠江花园10-2801房屋附属的101号以及1304、1305地下车位作为抵押。 证据三、中国银行交易流水明细清单一页，客户姓名杨兴光。证明当时提取现金交给本案被告。 被告未提交证据。 经审理查明，原告提交借条一份，载明：“今向杨兴光借款30万元，月利息1分，以珠江花园10号楼-101下房及地下车位1304、1305作为抵押。借款人：杜可。2016年3月2日。”原告称其与被告系朋友关系，杜可是杜文馨的曾用名。原告称当时认识的时候就知道她叫杜可，后来才知道她叫杜文馨。原告未提交证据证明杜文馨即杜可的证据。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提交的借条显示借款人为杜可，原告提交的证据不足以证明本案被告杜文馨与借条中的杜可为同一人，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告杨兴光的诉讼请求。 案件受理费减半收取2900元，由原告杨兴光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年三月十六日 书记员  彭 澎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2286号申请执行人：曾潮霞，女，汉族，1978年3月7日出生，现住西安市雁塔区。被执行人：陕西蘑菇驿站建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：陈勇,职务：总经理。申请执行人曾潮霞与被执行人陕西蘑菇驿站建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初8304号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西蘑菇驿站建筑装饰工程有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人曾潮霞于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西蘑菇驿站建筑装饰工程有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人陕西蘑菇驿站建筑装饰工程有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿41906元及利息，未受偿41906元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2286号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月二十日书记员 李瑞荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初7967号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽艳，江苏三诚律师事务所律师。被告：刘俊男，男，1993年11月2日生，汉族，户籍地河南省尉氏县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称无锡人保公司）与被告刘俊男保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡人保公司的委托诉讼代理人唐丽艳到庭参加诉讼，被告刘俊男经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告无锡人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险赔偿款18460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月7日，刘俊男驾驶车牌号为苏Ｂ9××××小型汽车与郁志乾驾驶的车牌号为苏Ｂ0××××小型汽车发生交通事故，刘俊男负事故全部责任。苏Ｂ0××××小型轿车在原告处投保了机动车商业保险及不计免赔险，原告依据保险合同支付保险赔偿款18460元后，依法取得了代位求偿权，诉请如前。被告刘俊男在法定期限内未发表答辩意见。经审理查明：2020年6月7日，刘俊男驾驶车牌号为苏Ｂ9××××小型汽车，在无锡市滨湖区××路与郁志乾驾驶的车牌号为苏Ｂ0××××小型汽车发生交通事故，经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，刘俊男负事故全部责任，当事人郁志乾无责任。苏Ｂ0××××小型轿车在无锡人保公司处投保了机动车损失险（271872元）、第三者责任险（150万元）、玻璃险、不计免赔险，保险期限为2019年9月23日0时0分至2020年9月22日24时0分。事故发生后，无锡人保公司对该车进行了定损，定损金额为20460元。2020年6月15日，无锡人保公司向无锡申通汽车销售服务有限公司支付修理费18460元（已扣除2000元交强险赔偿），上述修理公司开具了相应维修费发票。2020年6月15日，被保险人出具机动车辆索赔权转让书，同意将已获得无锡人保公司支付的赔款18460元的追偿权转移给无锡人保公司，并协助无锡人保公司向责任方刘俊男追偿。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、机动车辆损失情况确认书、维修清单、修理费发票、机动车辆索赔权转让书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，无锡人保公司已就保险事故造成保险车辆的损失进行了赔偿，依法取得在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，案涉车辆事故由刘俊男负全部责任，无锡人保公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以确认。刘俊男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊男于本判决生效后立即支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款18460元。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告刘俊男承担（该款已由原告预付，原告同意如被告未自愿履行的，本院不退，原告在执行阶段一并申请执行）。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  尤曦红二〇二一年三月十五日书记员  冯立奋本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢1365号之一 申请执行人：福建省泉州市三星堂生物科技有限公司，住所地泉州台商投资区南山路。 法定代表人：洪建龙。 被执行人：颜华龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行福建省泉州市三星堂生物科技有限公司与颜华龙买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2017）闽0521民初1188号民事判决书，被执行人颜华龙应支付申请执行人福建省泉州市三星堂生物科技有限公司款项97980.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二一年三月二日 书记员  朱培阳
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0155刑初35号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人杨代荣，男，1971年7月18日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。因吸食毒品，于2020年11月17日被重庆市梁平区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020在11月27日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2020年12月10日被重庆市梁平区公安局监视居住，2021年2月4日由重庆市梁平区人民检察院决定监视居住，2021年3月4日由本院决定监视居住。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人杨代荣犯容留他人吸毒罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官陈昌楼出庭支持公诉，被告人杨代荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月17日上午，被告人杨代荣通过微信转账的方式向郑某提供500元，由郑某向他人购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，将该毒品带至杨代荣租赁的位于重庆市梁平区梁山街道一门市二楼的卧室内。随后杨代荣与郑某、向某一起在该卧室内吸食毒品。后杨代荣离开办事，于同日12时许返回该门市，再次在该门市二楼卧室内与郑某、向某、陈某一起吸食毒品甲基苯丙胺。同日14时许，杨代荣与郑某、向某、陈某被重庆市梁平区公安局民警查获。经检测，四人的尿液检测结果均为甲基苯丙胺呈阳性。公诉机关认为，被告人杨代荣为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨代荣认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨代荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨代荣拘役四个月，并处罚金六千元。公诉机关当庭出示了户籍信息、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人郑某、向某、陈某、彭某的证言，被告人杨代荣的供述与辩解，辨认笔录、辨认现场笔录，抓获经过等证据证实。被告人杨代荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨代荣为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人杨代荣到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨代荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨代荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘**二〇二一年三月十八日书记员  谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1040号 原告：盘锦众德电梯有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：张海亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海亮，男，1984年10月9日出生，汉族，盘锦众德电梯有限公司总经理，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦裕城物业管理有限公司第一分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：高静，女，1977年8月9日出生，汉族，盘锦裕城物业管理有限公司第一分公司负责人，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告盘锦众德电梯有限公司与被告盘锦裕城物业管理有限公司第一分公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦众德电梯有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦众德电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦众德电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费543.00元（原告已预交），减半收取计271.50元，由原告盘锦众德电梯有限公司负担。 审判员  孙志平 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 政
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初129号原告：董建成，男，1977年10月30日出生，汉族，江西省余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：朱新忠，男，1976年2月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告董建成与被告朱新忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建成到庭参加诉讼。被告朱新忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建成向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款56500元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系合作伙伴关系，被告于2015年前租用原告大三江吊装钢结构吊车，欠下吊车费56500元。被告于2019年9月8日补写一张欠条。之后，原告多次催其还款，遭到拒付。为维护原告的合法权益，现特具状诉至贵院，望判如所请。被告朱新忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能证明被告尚欠原告货款未付的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告董建成的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告朱新忠承包了工厂钢结构厂房。因工程需要，被告朱新忠租用了原告董建成的吊车。之后，经双方结算，被告朱新忠尚欠原告董建成吊车费56500元。2019年9月18日，被告朱新忠向原告董建成重新出具欠条一份，欠条载明被告朱新忠尚欠原告董建成大三江吊装钢结构吊车费56500元。之后，被告朱新忠未向原告董建成支付该笔欠款。2021年1月11日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告租赁原告吊车的行为，是双方真实的意思表示，应当视为口头租赁合同，该合同未违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法成立且生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约将吊车租给了被告，但被告在双方结算后未及时向原告付清费用，该行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告请求判令被告立即支付欠款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第七百零三条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱新忠于本判决生效之日起十日内向原告董建成支付货款人民币56500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由被告朱新忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇二一年三月五日书记员  章志克
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0628民初330号原告：张发珍，女，生于1963年3月7日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告：张发秀，女，生于1962年4月13日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告：张发芬，女，生于1966年5月12日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告：张发志，女，生于1971年10月22日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人：龚凯、何秋，云南意衡律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：王天府，男，生于1986年8月11日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：负责人：李鸿，总经理。委托代理人：汤伟，男，生于1984年2月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告张发珍、张发秀、张发芬、张发志诉被告王天府机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，原告于2021年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张发珍、张发秀、张发芬、张发志撤诉。案件受理费50.00元，由原告张发珍、张发秀、张发芬、张发志负担。审判员  吕志二〇二一年三月五日法官助理孙皓书记员梁元森
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1609号原告：蒋宝年，男，1978年12月5日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋永松，江苏锐文律师事务所律师。被告：成功，男，1984年9月4日出生，汉族，住泰兴市。原告蒋宝年与被告成功买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宝年委托诉讼代理人蒋永松到庭参加诉讼。被告成功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋宝年向本院提出诉讼请求：判令成功给付货款63625元，并承担以63625元为基数，参照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日至实际还款之日的利息。事实与理由：蒋宝年与成功自2017年3月起发生布料买卖往来，2017年12月26日，成功向蒋宝年出具欠条，确认共欠牛仔布货款77625元，后成功偿还14000元，尚欠63625元。蒋宝年多次催要未果，故诉至人民法院。成功未答辩，亦未向本院举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对蒋宝年主张的事实予以确认。另查明，蒋宝年就本起诉讼已于2021年1月25日向本院起诉，本院立诉前调解案件。因未能调解成功，于2021年2月19日转立诉讼案件。本院认为，成功向蒋宝年购买牛仔布料，形成买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。成功出具欠条后还款14000元，尚欠63625元，现蒋宝年主张成功偿还所欠货款63625元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日（2021年1月25日）起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：成功于本判决生效之日起十日内向蒋宝年支付货款63625元及自2021年1月25日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由成功负担（此款蒋宝年已垫付，成功在履行上述还款义务时一并给付蒋宝年）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐平二〇二一年三月二十三日法官助理 张璇书 记 员 丁晖
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初58号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              张玉才，男，1969年4月4日出生，公民身份号码2323021969********，黑龙江省安达市人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市卧里屯乡青山村7屯**，住该地。因本案于2021年2月14日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉﹝2021﹞14号起诉书                  指控      事实              2021年2月25日13时30分许，被告人张玉才酒后驾驶黑E879**号东南牌小型轿车，途经安达市卧里屯乡七星村路口时，被执勤的交警查获。经黑龙江大工司法鉴定中心鉴定，张玉才血样中乙醇含量为209.8mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。                  指控      罪名              危险驾驶                  量刑      建议              拘役三个月，并处罚金8 000元。                  被告人      意见              被告人张玉才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张玉才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人张玉才认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张玉才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8 000元（此款于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月25日起至2021年5月24日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  洪克涛                                                二○二一年三月十七日            书  记  员  张萍媛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：周静，男，1986年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周静信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告周静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)61,230.76元(截至2021年2月25日止，被告欠原告本金42,968.15元，利息7,278元，逾期还款违约金9,877.09元，分期付款手续费1,107.52元)，并承担2021年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为61,230.76元。被告周静未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年5月21日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：42,968.15元；2、利息：7,278元；3、逾期还款违约金：9,877.09元；4、分期付款手续费：1,107.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,968.15元；二、被告周静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费874.20元，减半收取计437.10元，由被告周静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执534号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。 法定代表人：南越志，系该联社理事长。 被执行人：刘辉，男，1979年4月23日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211979××××××××。 被执行人：李桂荣，女，1982年4月9日生，满族，住址同上。 身份证号：2114211982××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人刘辉、李桂荣借款合同纠纷一案中，（2020）辽1421民初4013号民事调解书生效后，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，经查被执行人刘辉、李桂荣应偿还申请人借款300万元及利息，案件受理费15400元，现双方达成协议如下，主要内容为：被执行人刘辉、李桂荣所有的位于绥中县绥中镇建都花园小区一期6#1层1门门市房（面积274.15平方米）折抵执行款3696442.35元交付给申请执行人；申请执行人给予被执行人一年回购期，期限内被执行人可赎回抵债资产，逾期申请执行人有权处置抵债资产；案件执行费由被执行人刘辉、李桂荣承担，在回购或处分财产时缴纳，双方同意结案。照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽1421执534号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年三月十七日 书记员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初1233号 原告：程某，男，汉族，1978年11月16日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：许某，女，汉族，1982年11月8日出生，住四川省仪陇县。 原告程某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人邓晓林到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议；2、确认位于仪陇县××镇××街××小区××幢××单元××号住房归原告所有。事实与理由：原、被告于2002年12月15日在仪陇县新政镇人民政府办理结婚登记，后因结婚证遗失于2012年1月30日在仪陇县婚姻登记中心补领结婚证。2016年7月7日，双方自愿到仪陇县民政局办理了离婚登记，并在离婚协议中约定位于仪陇县××镇××街××小区××幢××单元××号的房屋及屋内生活用品均归原告所有。被告不予签字将诉争房屋过户至原告名下，恳请支持原告所请。 被告许某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告诉称结婚、离婚及离婚协议相关情况属实。同时，在双方离婚协议中还约定三个孩子均由原告抚养，抚养费原告承担，被告享有探视权。双方离婚协议中未约定关于房屋归属原告的其他附加条件。原告诉称房屋位于仪陇县新政镇嘉欣路三段23号2幢3单元3层2号，产权证号为仪陇房权证字第2××9号。被告通过微信对前述房屋予以了确认并表示该房屋由原告所有无异议。原告当庭明确诉请为要求被告协助办理房屋过户手续一项。 本院认为：本案中离婚协议是原、被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告对产权归属的约定也无异议，其应当按照协议履行协助办理过户手续的附随义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许某于本判决生效之日起十日内协助原告程某将仪陇县新政镇嘉欣路三段23号2幢3单元3层2号房屋（产权证号：仪陇房权证字第2××9号）产权登记手续办理为原告程某单独所有。 案件受理费100元，由被告许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵小英 二〇二一年三月十七日 书记员  邓 又
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初840号原告：唐泽秀，女，汉族，1985年6月24日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：重庆千美惠实业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道大石路（**楼厂房**），统一社会信用代码91500226MA607M33X9。法定代表人：郭明会。原告唐泽秀与被告重庆千美惠实业发展有限公司（以下简称“千美惠公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告唐泽秀及其委托诉讼代理人王建兰到庭参加诉讼，被告千美惠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐泽秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告2020年6月至7月份工资1604元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月起到被告处上班，从事口罩生产工作。被告于2020年6月起便未向原告发放工资。2020年10月3日，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠到原告2020年6月至7月份工资2454元，约定该款定于2020年10月30日前付清，后被告仅支付850元后拒绝支付剩余工资。原告多次催收无果，原告诉至法院。被告千美惠公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本案经审理查明事实如下：原告唐泽秀从2020年5月起在被告千美惠公司从事口罩生产工作，工资发放至2020年5月，2020年6月至7月被告千美惠公司未向原告发放工资。2020年10月3日，被告出具《欠条》一张，载明：“由于五车间老板（谢家亮）未能按时给工人发工资，现在由本公司（千美惠实业有限公司）在10月底前代付所欠工资，所代付金额在五车间的结算款中扣除。今欠公司职工2020年6、7月份工资共计38428元，定于2020年10月30日前付清。员工名单：……唐泽秀工资2454元，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX……承诺人：叶醒明，经办人：郭晋辰”，并加盖了被告公章。出具欠条后，被告向原告唐泽秀支付了850元，尚欠1604元。2021年2月7日，原告唐泽秀等7人提起劳动仲裁，2021年2月8日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出渝荣劳人仲不字[2021]第40号不予受理通知书。上述事实，有原告陈述，《欠条》、渝荣劳人仲不字[2021]第40号不予受理通知书，本院依法予以确认。本院认为：工资应当以货币形式按月发放给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提供的《欠条》上载明被告所欠原告唐泽秀2020年6-7月工资2454元，并加盖被告公司印章，后被告支付了850元，尚欠1604元。故对原告要求被告支付工资1604元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆千美惠实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐泽秀支付2020年6月至7月所欠工资1604元。如果被告重庆千美惠实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告已预交），由被告重庆千美惠实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  何显美二〇二一年三月三十一日书记员  陈虹宇
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执2225号申请执行人董某某，男，系甘肃省民乐县人。被执行人魏某某，男，系甘肃省民乐县人。被执行人陈某某，女，系甘肃省民乐县人。申请执行人董某某与被执行人魏某某、陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的(2020)甘0722民初1617号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告魏某某、陈某某同意支付原告董某某劳务工资5200元、利息500元，合计5700元，当庭履行2700元(已履行)，剩余3000元限于2020年6月15日前付清；案件受理费314元，减半收取157元，由被告魏某某、陈某某负担。由于被执行人魏某某、陈某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人董某某已向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年10月9日、2021年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人陈某某名下有车牌号为甘GXX、车辆识别代号XXXX牌汽车一辆，该车辆已被本院(2020)甘0722执2136号案件查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人魏某某、陈某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年3月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3157元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年三月三十一日书记员 陈怀峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初96号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人莫绍杰，男，1997年5月30日，汉族，初中文化，农民，户籍地阳朔县。2020年12月3日，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被桂林市，同月31日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年3月15日 开庭日期2020年3月15日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]Z65号起诉书指控被告人莫绍杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处莫绍杰拘役四个月，并处罚金。 辩护意见被告人莫绍杰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并同意适用速裁程序。 查明事实 2 2020年10月21日，被告人莫绍杰在中国农业银行股份有限公司桂林高新支行开设借记卡。随后，莫绍杰在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下将该卡及K宝以500元的价格卖给汪亚伟（另案处理）。之后，该卡被用于为他人提供支付结算共计466204.98元，其中包含李凤云被诈骗的298000元，卫文秀被诈骗的108000元，姚芸被诈骗的20000元，胡绵丹被诈骗的4700元，刘美凤被诈骗的11890元。 本院意见被告人莫绍杰构成帮助信息网络犯罪活动罪，其归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人莫绍杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月3日起至2021年4月2日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 3 审判员  周毅峰 二〇二一年三月十五日 书记员  李燕燕
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初961号 原告：南充鑫磊物业管理有限公司。住所地：南充市顺庆区府街38号2幢3单元5层2号。统一社会信用代码：91511302586451908L。 法定代表人：李小红。 委托诉讼代理人:胡益成，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：胡青瑶（曾用名胡莲花），女，汉族，生于1986年5月16日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告南充鑫磊物业管理有限公司与被告胡青瑶物业服务合同纠纷一案中，原告南充鑫磊物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充鑫磊物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充鑫磊物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告南充鑫磊物业管理有限公司负担。 审判员 任 礼 二〇二一年三月二日 书记员 彭嘉玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2655号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴奇宣，男，1966年3月22日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 法定代理人：邱淑艳（系吴奇宣之妻），女，1969年2月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省瓦房店市人民政府。住所地：辽宁省瓦房店市世纪广场1号。 法定代表人：周振雷，该市人民政府市长。 再审申请人吴奇宣因诉辽宁省瓦房店市人民政府（以下简称瓦房店市政府）履行法定职责及规范性文件审查一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终696号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吴奇宣以瓦房店市政府作出案涉《会议纪要》是对原单位职工和改制前后企业的承诺，其系承诺人、委托人及责任人，瓦房店市政府具有相应法定职责，一审、二审遗漏对规范性文件进行审查的诉讼请求，本案应进入实体审理等为由向本院申请再审，请求撤销一审、二审裁定，依法再审，瓦房店市政府承担本案费用。 本院认为，吴奇宣一审时的诉讼请求实质包含多个法律行为和法律关系。其要求瓦房店市政府履行安置职责，但根据本案查明的事实，本案现有证据不足以证明瓦房店市政府具有相关履职义务；其涉及劳动关系、获得公司股权及相应赔偿等诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；其对案涉《会议纪要》《安置方案》一并进行规范性文件审查的诉讼请求，因吴奇宣前述诉请不符合起诉条件，亦不能成立。故一审、二审法院裁定驳回其起诉和上诉并无不当。故吴奇宣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴奇宣的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 旭
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执988号申请执行人：昆明金莱福建材有限公司。统一社会信用代码：915301255600899987。住所地：昆明市逢4北古城镇车业园区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人昆明金莱福建材有限公司与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付352170.8元及利息等，本院于2021年1月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月三日法官助理张洪书记员杨婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初6664号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张振，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡保，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：王岩，男，1992年6月6日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被申请人：沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司。。住所地沈阳市东陵区白塔街**统一社会信用代码：912101007427181422。法定代表人：周成斌申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王岩、沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王岩、沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司名下银行存款378606.23元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王岩、沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司名下银行存款378606.23元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年三月二十二日法官助理金婉书记员高千惠
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初756号原告：李宗微，男，土家族，1993年11月11日出生，住重庆市黔江区。被告：徐江余，男，土家族，1994年5月11日出生，住重庆市黔江区。被告：余明英，女，土家族，1969年11月16日出生，住重庆市黔江区。原告李宗微诉被告徐江余、余明英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗微到庭参加诉讼，被告徐江余、余明英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宗微向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款28000元，并从2021年1月1日起按年利率6%计算逾期利息至清偿完毕时止。事实及理由：被告徐江余在2020年6月18日至6月26日向原告借款30009元。之后，在原告多次催要下，被告为该借款出具了两张借条，被告徐江余的母亲余明英为该笔借款做担保，如未按约定按时还款，由被告余明英承担责任。之后，被告徐江余未按约定还款，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令如诉请求。原告李宗微围绕诉讼请求向法庭提交了微信转账记录及借条，证明被告向原告借款的事实。被告徐江余、余明英未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。根据原告当庭陈述及采信的证据，本院查明如下法律事实：原告李宗微与被告徐江余系老乡关系，因被告徐江余资金周转，向原告借款30000元，并于2020年7月17日出具借条，约定该借款分别于2020年7月31日前偿还15000元，剩余15000元于2020年12月31日前偿还完毕。被告余明英以担保人身份在借条上签字。之后，被告徐江余偿还了2000元，剩余借款至今未予偿还，经原告多次催收未果，诉至法院，请求判令如诉请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐江余向原告李宗微借款，原告依约向其提供借款，该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方形成合法有效的借贷关系。原告李宗微向被告徐江余提供借款，徐江余未按约定偿还构成违约，故李宗微要求借款人徐江余偿还28000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案被告余明英应对该债务承担连带保证责任。关于逾期付款利息，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故出借人主张的逾期利息可自被告徐江余逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿完毕之日止。被告徐江余、余明英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。故本案应适用民法典施行前的法律。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告徐江余于判决生效后十日内偿还原告李宗微借款28000元及逾期利息（以借款本金28000元为基数，从2021年1月1日起按同期一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿完毕之日止）；二、被告余明英对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李宗微的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告徐江余、余明英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田鹏飞二〇二一年三月二十六日书记员  庞春天
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初139号原告：马雷，男，回族，1982年5月14日生，住河南省许昌市建安区。被告：卢亚锋，男，汉族，1984年10月8日生，住河南省许昌市建安区。原告马雷诉被告卢亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告马雷到庭参加诉讼，被告卢亚锋经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元本金及利息（按月息2%自2019年5月计算至本息还完为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告因急需用款，向原告借款20000元，并向原告出具借条，口头约定用款期限一个月，月息按2%计算。到期后，原告向被告追要，被告要不不接电话，要不以各种理由推诿不还，故诉至法院。被告卢亚锋缺席未答辩。原告马雷为证明其主张，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告卢亚锋未向本院提交证据材料。对原告马雷提交的证据，经本院审查后认为：上述证据形式合法，内容客观，与本案有关联，故本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2019年4月28日，被告卢亚锋向原告马雷借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借马雷人民币贰万元整（20000元），卢亚锋，2019.4.28，”。另查明，2020年11月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告卢亚锋经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。被告卢亚锋向原告马雷借款20000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告卢亚锋应承担还款责任，故本院对原告请求被告偿还其20000元借款的主张，予以支持。关于原告主张的借款利息问题，原告于庭审中自认双方未就案涉借款约定利息；且其虽诉称双方口头约定借款期限一个月，但未提供证据予以证明。根据自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，则原告向本院申请之日（即2020年12月2日）应视为向被告催要还款之时，而被告此时未向原告偿还借款，根据上述法律规定，被告应自逾期还款之日（即2020年12月3日）起承担逾期还款违约责任，故逾期利息应以20000元为基数，自2020年12月3日起按照当时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至本判决所确定的还款之日止；对原告要求利息的过高部分，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告卢亚锋于本判决生效之日起三日内偿还原告马雷借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2020年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告马雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由被告卢亚锋承担。本判决为终审判决。审判员  冯涛二〇二一年三月二十六日法官助理王誉娴书记员李浩
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初149号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。 被告：卢世强，男，1989年9月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卢世强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心之委托诉讼代理人李文玲、被告卢世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本息共计70773.64元(截至2020年6月17日被告欠款本金43689.93元、利息12860.93元、违约金 13296.31元、分期手续费926.47元)，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢世强自2014年3月7日始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××88，截至2020年6月17日累计欠款本息共计70773.64元未给付。原告自2018年7月3日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告卢世强辩称，原告所诉欠款本金属实，但利息和违约金过高，请求给予调整。 本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告向原告申请办理信用卡，其填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并在申请表中抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”以及签名；该申请表背面的《招商银行信用卡申请人申明条款》附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡收费标准》，约定了双方的权利义务：申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日万分之五计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。收费项目及收费标准中利息为日息万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五，最低收取人民币10元或USD1元；预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%，最低收取10元/笔；分期业务手续费为单期手续费率0.5%-1%，每月1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。 经审批，原告向被告发放了《招商银行信用卡（个人卡）》，卡号为62×××88。随后，被告开卡使用该信用卡进行消费，并在其后的使用过程中出现逾期，截至2020年6月17日，被告拖欠原告本金43689.93元，原告主张费用主要包括违约金、滞纳金、取现手续费。 上述事实，有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡领用合约、银行账单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告申领信用卡，且申领的信用卡实际开卡并使用，原告与被告之间的信用卡领用合同关系成立，且合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按信用卡领用合约的约定履行各自的义务。原告已经按约定向被告提供了信用卡服务，被告应按约定及时足额归还原告相关款项，其逾期未归还，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告要求被告归还拖欠本金43689.93元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。信用卡领用合同中约定了利息、滞纳金等收费标准，未约定违约金，对原告主张的违约金13296.31元，本院不予支持。原告主张的利息及其他费用，符合合同约定且不超过法律规定的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告卢世强于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金43689.93元； 二、被告卢世强于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款的利息及费用（按照《招商银行信用卡领用合约》约定的起算时间及计算方式，计算至被告实际清偿之日，利息及费用的总额不得超过年利率24%）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，由被告卢世强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  季秀臻 二〇二一年三月三十一日 法官助理 秦苗苗 书记员 赵彤彤
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执529号苏妍：你/你单位与梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3379号判决已发生法律效力。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于二〇二一年三月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月二日
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初4456-3号孙某某：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司孙某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初4456号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年三月二十九日书记员  程敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢65号之一 申请执行人莫浅，男，1988年7月2日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人韦友，男，1984年3月2日出生，壮族，住来宾市兴宾区，已故）。 申请执行人莫浅依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第43号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请执行韦友租赁合同纠纷一案，申请标的：81800元，本院于2020年3月13日依法受理立案。 本案在执行过程中，经本院查明，被执行人韦友已因交通事故死亡，现其名下位于来宾市兴宾区属于遗产，目前该遗产尚未明确是否有继承人继承。因此，本案需待明确是否有继承人继承后，方可继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执恢65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二一年三月二十九日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执170号申请执行人：张茗益，男，1988年3月8日出生，汉族，住凌源市。被执行人：毛海洋，男，1985年1月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人张茗益与被执行人毛海洋合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年11月26日作出的（2020）辽1382民初3629号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月25日申请人向本院申请执行，要求被执行人毛海洋给付欠款10,000.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人毛海洋公告发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询被执行人毛海洋名下的银行账户、房产、住房公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产，未能发现被执行人的可供执行财产线索，申请人亦提供不出被执行名下的财产信息及下落，且申请人同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二一年三月五日书记员  范志强