wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法院 民 事 判 决 书(2021)陕0102民初862号 原告：西安万达广场商业管理有限公司解放路分公司，住所地西安市新城区。负责人:王志彬。委托诉讼代理人：朱珂，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐，陕西弘业律师事务所实习律师。被告：白剑，男，1990年10月28日出生，汉族，住陕西省洛南县。原告西安万达广场商业管理有限公司解放路分公司与被告白剑合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员刘可独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安万达广场商业管理有限公司解放路分公司委托诉讼代理人朱珂、孙璐，被告白剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安万达广场商业管理有限公司解放路分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付欠缴的展览展示服务费29183元；2、依法判决被告向原告支付计算至实际支付之日止的逾期缴纳展览展示服务费的违约金。事实和理由：2020年5月1日，被告与原告签订《西安民乐园万达广场展览展示服务合同》，约定原告将西安民乐园万达广场5F层部分区域交付给被告使用，用于展示今麦今鲜品牌，使用期限自2020年5月1日至2021年4月30日止。                                                                                                                    《展览展示服务合同》还约定：展览展示服务费为8499.904元，使用期限内总金额为102000元。被告按季度缴纳展览展示服务费，自第二个缴费结算期起，被告应当在前一个缴费期满前20日，支付下一结算期费用。违约责任部分约定被告迟延支付本合同项下展览展示服务费，应当支付逾期付款违约金。合同签订后，原告将场地交付给被告使用。但被告却拒绝按照合同约定向原告支付展览展示服务费，经多次催告后依然未予缴纳。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告白剑辩称，服务合同虽然约定的开始时间是2020年5月1日，但因为履约保证金数额协商的问题，实际上合同签订时间是2020年9月24日，且其和负责经理协商的第一次缴费时间是2020年10月28日；并不存在多次催缴欠款的情况，但是10月25日负责经理突然告知要当晚就缴，其当天没有缴费，10月26日原告把电停了，导致无法经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：原、被告从2018年开始合作，被告为原告有偿提供展览展示服务场地及配套物业管理服务。在合作过程中因经营需要，经协商为降低被告费用金额，双方于2020年9月重新签订《西安民乐园万达广场展览展示服务合同》，并从2020年5月1日起补签，故合同中场地使用期限为自2020年5月1日至2021年4月30日止。此外，双方约定，场地位置位于西安市新城区解放路111号西安民乐园万达广场5层部分区域；展览展示服务费为8499.904元/月，首期服务费即2020年5月1日到7月31日的费用25500元应在本合同签署之日起2日内支付；第二个缴费结算期起，被告应在前一缴费期满前20日支付下一结算期费用。关于违约责任，双方约定，被告未按约定付费，每逾期1日按展览展示服务费总额的1%向原告支付违约金。目前，被告展览展示服务费已支付到2020年7月31日。在实际签约和费用支付协商中，原告方员工张某某与被告进行对接。经多次沟通和协商缴费事宜，张某某通知被告最晚于2020年10月25日缴清欠费，但被告未及时缴纳。其后，原告方作停电处理，告知被告清缴欠款后可正常营业，但被告表示其不干了，要撤店。目前，该铺位仍由被告的家具所占。以上事实，有《西安民乐园万达广场展览展示服务合同》、微信聊天记录、当事人庭审陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《西安民乐园万达广场展览展示服务合同》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法应予保护。被告作为场地使用方，已占有并使用涉案场地，依法应向原告支付展览展示服务费。鉴于本案原告停电后依然催促被告缴费并经营，被告明确表达其要撤店、不再使用场地，却至庭审前仍未将场地清空，故原告要求被告支付从2020年8月1日起至2020年11月13日的展览展示服务费29183元，本院予以支持。关于原告主张的逾期缴费违约金，鉴于本案实际情况，违约金起算时间以2020年10月26日为宜，计算标准本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，之规定，判决如下：一、白剑于本判决生效之日起十日内向西安万达广场商业管理有限公司解放路分公司支付欠缴的展览展示服务费29183元；二、白剑于本判决生效之日起十日内向西安万达广场商业管理有限公司解放路分公司支付逾期缴纳展览展示服务费的违约金（以29183元为基数，从2020年10月26日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费605元，由被告白剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员 刘  可  二〇二一年三月十七日  法官  助理  常紫星书 记 员 尚毅坤 1
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1886号之一沈伟烈、沈阳市皇姑区城市建设局：沈伟烈与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2021）陕0102民初851号 原告：西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地西咸新区。法定代表人：史泓，董事长。诉讼代理人：繆龙飞，陕西希友律师事务所律师。被告：岳彩桂，男，1967年4月12日出生，汉族，住西安市新城区。被告：董学平，男，1955年8月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西咸新区鼎安商务信息服务有限公司与被告岳彩桂、董学平清算责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告西咸新区鼎安商务信息服务有限公司诉讼请求：1、请求贵院判令被告岳彩桂、董学平对西安协通商贸中心有限公司无法偿还原告的借款本金2100000元承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实理由：中国建设银行西安市莲湖路支行与西安协通商贸中心有限公司(以下简称协通公司)、西安博迪贸易实业有限责任公司承兑垫付款纠纷，共计两个案子，一笔本金140万元及利息，一笔本金70万元及利息，执行依据分别是(2001)莲经初字第925号民事判决书、(2001)莲经初字第992号民事判决书，后中国建设银行西安市莲湖路支行申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，西安市莲湖区法院作出(2002)莲法执字第790号民事裁定书和(2002)莲法执字第789号民事裁定书退出案件执行程序。后这两笔债权转让至原告名下，原告就其中一笔债权向西安市莲湖区法院申请变更申请执行人，并恢复该案执行程序，执行案号为(2019)陕0104执恢474号。后原告向西安市中院申请对协通公司强制清算，西安市中院作出(2019)陕01清申29号之二号民事裁定书裁定予以受理，并依法指定清算组确认原告对口力公司享有债权本金2100000元及孳息。后因无法清算西安市中院作出(2020)陕01强清3号之三民事裁定书，裁定终结清算程序，并载明：原告等债权人在清算程序终结后可另行依据相关法律规定要求协通公司的清算义务人对其债务承担责任。另外，据协通公司工商档案记载：该公司成立于1997年，注册资本金354万元，发起人股东为岳彩桂出资177万元，董学平出资118万元，朱某某(已注销)出资59万元，出资方式为实物出资，法定代表人为公司的执行董事岳彩桂、经理为董学平。综上，依据《公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》及其相关法律规定，诉至贵院，请求协通公司的清算义务人即本案被告对协通公司的对外债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷属于清算责任纠纷， 按照民事诉讼法相关规定，应当由被告住所地法院管辖，经查本案中被告岳彩桂下落不明，户籍地住址已经拆迁，被告董学平经常居住地位于西安市莲湖区，经我院释明，原告同意移送西安莲湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员  刘  可  二〇二一年三月十一日  法官  助理  常紫星书 记 员  尚毅坤1
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔06执恢13号之一申请执行人：刘红煜，男，汉族，1976年1月18日，住址：贵阳市花果园。委托代理人：龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师。被执行人：沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司，住所地：沿河土家族自治县。法定代表人：罗勇，该公司经理。被执行人：罗勇，男，土家族，1977年9月12日出生，住贵州省沿河土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民初101号民事调解书，受理刘红煜与沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司、罗勇合伙协议纠纷一案，责令被执行人沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司、罗勇履行生效法律文书确定的支付申请人刘红煜8496000元的义务。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司征地补偿款8565880元，申请人与被执行人达成协议，其中申请人领取7410612元，被执行人领取1085388元，剩余款项69880元用于缴纳本案执行费，至此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民初101号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审 判 长 黄常舒审 判 员 刘世江审 判 员 李志军二〇二一年三月五日法官助理 肖艳飞书 记 员 李自立
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初46号 原告：邹志雄，男，1965年7月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被告：四川和涛置业投资有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙山大道**。 法定代表人：徐世芬，总经理。 委托诉讼代理人：李晓宁，男，公司副总经理。 第三人：陈千，男，1982年6月20日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：青白江区融通建材经营部（经营者：吴静，女，1972年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市），住所地成都市青白江区。 第三人：吴静，女，1972年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告邹志雄与被告四川和涛置业投资有限公司（以下简称和涛公司）、第三人陈千、第三人青白江区融通建材经营部（以下简称融通经营部）、第三人吴静保证合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，邹志雄及其委托诉讼代理人唐远雨、和涛公司的委托诉讼代理人李晓宁到庭参加诉讼，陈千、融通经营部、吴静经传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，邹志雄申请庭后补充调取新的证据，本庭予以准许，于2021年3月15日复庭，和涛公司、陈千、融通经营部、吴静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹志雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告140万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据法院生效判决，陈千应向融通经营部支付货款200万元及利息。因陈千未付款，融通经营部向法院申请强制执行，在执行过程中，陈千、和涛公司与融通经营部达成协议，陈千向融通经营部支付240万元，和涛公司对其中的140万元承担担保责任。融通经营部系个体工商户，其经营者吴静与邹志雄原系夫妻关系，双方于2020年1月20日离婚时，约定对融通经营部的前述债权归邹志雄，该债权转让通知了陈千及和涛公司。现因陈千未付款，和涛公司亦未履行担保义务，故提起本案诉讼。 和涛公司辩称，因和涛公司开发的商品房项目尚未办理竣工验收，不符合协议约定的付款条件，故请求驳回邹志雄的诉讼请求。 邹志雄围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、离婚协议书、告知函、《钢材款及补偿支付协议》、微信聊天记录、项目现状照片、查封情况等证据，和涛公司、陈千、融通经营部、吴静未提交证据，和涛公司对其参与庭审的证据进行了质证，陈千、融通经营部、吴静未到庭应诉，未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月28日，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01民终10099号民事判决书，判决陈千向融通经营部支付货款200万元及截止2015年6月30日的利息9万元，2015年7月1日起至付清全款之日止的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。 因陈千未付款，在法院强制执行过程中，陈千作为甲方，与乙方融通经营部、丙方和涛公司于2018年12月6日签订《钢材款及补偿支付协议》，就陈千的上述债务约定：甲方向乙方补偿240万元，丙方对其中的140万元作担保，该担保的140万元，如甲方未向乙方支付，可从丙方应付甲方的工程款中直接优先扣付给乙方，该担保款在A2地块1到8号楼项目竣工验收后2个月内支付完毕。《钢材款及补偿支付协议》由邹志雄代表融通经营部签订，加盖了融通经营部印章。 融通经营部系个体工商户，登记经营者为吴静，吴静于2020年1月20日与邹志雄协议离婚，约定融通经营部对陈千的上述债权归邹志雄所有。2020年10月10日，邹志雄将其与吴静离婚协议所述本案债权转让事项书面通知了和涛公司和陈千。 另查明： 1、《钢材款及补偿支付协议》所述A2地块1到8号楼项目系和涛公司开发的商品房项目，邹志雄在项目现场拍摄的照片显示，商品房已建成，和涛公司在现场设立了营销中心，已有商铺开始装修，商品房外墙的工程竣工标志牌记载：开工时间2013年12月，竣工时间2021年2月。经邹志雄调查，该项目未在政府职能部门完成竣工验收。 2、和涛公司作为被执行人，云南省昆明市中级人民法院对其执行的本金金额达6600余万元，该院已查封和涛公司开发的前述大量商品房。 3、和涛公司系自然人独资的有限责任公司，股东为徐世芬。 在本案复庭的庭审中，邹志雄辩论认为，和涛公司已公示项目竣工并开始销售房产，和涛公司的付款条件已满足。即便该项目未在政府职能部门完成竣工验收手续，但和涛公司开发的房产已被法院另案查封，其履行能力已严重不足，债权人可行使不安抗辩权宣布债权提前到期。 本院认为，按照《钢材款及补偿支付协议》的约定，融通经营部对和涛公司享有140万元的担保债权，融通经营部将债权转让并通知了和涛公司，邹志雄即代替融通经营部享有了该笔债权。 协议约定和涛公司在项目竣工验收后2个月内支付该140万元，虽然该项目未有政府职能部门已竣工验收合格的登记，但项目在现场公示的竣工时间为2021年2月，且有部分房屋开始装修，和涛公司涉及其它债务，法院已查封其开发的大量商品房，邹志雄有理由相信和涛公司的履行能力已严重受损，其行使不安抗辩权要求和涛公司立即付款并无不妥，本院予以支持。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第七十九条、第六十八条第一款第四项，原《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 四川和涛置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付邹志雄140万元。四川和涛置业投资有限公司履行付款义务后，有权向陈千追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8700元（已减半），由四川和涛置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  付 军 二〇二一年三月十八日 法官助理  曹苗蕊 书 记 员  周 静
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1503号之一吕建业、沈阳市皇姑区城市建设局：吕建业与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0925民初585号 原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路八号。 法定代表人：刘荣华，该公司董事长。 委托代理人：孙明，该公司员工。 被告：冯志川，男，1991年8月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告冯成加，男，1961年11月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告冯志川、冯成加借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告冯志川、冯成加偿还原告借款本金279377.56元及利息9936.84元（算至2021年1月20日），本息合计289314.4元;2、承担279377.56元借款本金自2021年1月21日起至还款之日止按年利率7.7175%计算的利息；3、依法折价、变卖、拍卖被告冯志川所有的位于建湖县的房产，原告对所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告冯志川、冯成加未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2019年5月5日，原告建湖农商行与被告冯志川、冯成加签订个人购房借款/担保合同一份，合同约定被告冯志川向原告借款31万元，贷款期限10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础为基准利率上浮5%；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按借款利率基础上加收50%计收利息；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款及利息； 被告冯成加在合同中的共同借款人处签字、捺印。同年5月6日，原告与被告冯志川办理了房屋抵押登记，证书号为：苏（2018）建湖县不动产证明第0004645号。同年5月6日，被告冯志川向原告出具借款借据1份，借款金额为31万元，约定年利率为5.145%，到期日为2029年5月5日。后两被告仅偿还部分本息，下欠本息原告经多次追要无着，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告建湖农商行提交的个人购房借款/担保合同、借款借据、不动产登记证明等及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告建湖农商行与被告冯志川、冯成加之间签订的个人购房借款/担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告冯志川、冯成加未按合同的约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿和违约责任。被告冯志川提供自有房屋进行抵押，依法应承担抵押担保责任。两被告未到庭举证、质证，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告被告冯志川、冯成加偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金279377.56元及利息9936.84元（利息算至2021年1月20日），本息合计289314.4元，并承担借款本金279377.56元自2021年1月21日起至还款之日止按年利率7.7175%计算的利息；于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告冯志川提供抵押的位于建湖县近湖街道世纪鑫城23幢505室的房屋折价，变卖、拍卖，并对拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 案件受理费5640元，减半收取2820元，由被告冯志川、冯成加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 祁建领 二〇二一年三月二十六日 法官助理 唐 静 书 记 员 金 铭
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民初1号原告：西藏玉山劳务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇乃琼村3组，统一社会信用代码91540000686819757F。法定代表人：仁青，该公司执行董事。被告：西藏精耕农牧开发有限公司，住所地西藏自治区拉萨柳梧新区国际总部城3幢1单元304室，统一社会信用代码91540195MA6TE9LC7T。法定代表人：熊佳，该公司执行董事兼总经理。原告西藏玉山劳务有限公司与被告西藏精耕农牧开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。西藏玉山劳务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，西藏玉山劳务有限公司以其需重新收集证据为由申请撤回起诉，未违反法律、行政法规规定，亦不损害国家及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏玉山劳务有限公司撤诉。案件受理费50 300元，减半收取计25 150元，由西藏玉山劳务有限公司负担。审  判  长   杨东平审  判  员   彭美玉审  判  员   胡晓雯二〇二一年三月十九日法 官 助 理   高丽贤书  记  员   拉 片
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初1291号            案由                金融借款合同纠纷              立案日期              2021年1月15日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路69号。      法定代表人：徐云峰，工行襄阳分行负责人。      委托诉讼代理人：郑鹏、邓林炜，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。      被告：黄小明，男，1980年3月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区营盘村。公民身份号码：XXXXXXXX。                  开庭时间              2021年3月9日                  原告诉求              1、判令被告黄小明支付信用卡欠款本金106848元，利息904.9元，手续费3583.62元，违约金720.85元，合计112057.37元（截止2020年8月20日），并支付自2020年8月21日起至清偿之日止的利息、违约金等；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费等费用；3、判令原告对被告提供的抵押物拍卖价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩              被告黄小明未到庭，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2019年2月27日，被告填签了工银信用卡申请表，向原告申请办理信用卡。 2019年3月6日，被告与中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（下称工行牡丹支行）签订《中国工商银行家装专项分期付款合同》，合同约定：被告黄小明用其在工行牡丹支行处办理的信用卡以透支方式进行消费，分期金额（含本金、手续费）为14万元，以按月分期等额方式偿还透支资金，共分60期，首期偿还的金额为2353元，之后每期偿还金额为2333元，分期付款手续费年利率为15%；如被告没有按合同约定按时足额存入资金导致工行牡丹支行无法扣款受偿到期本金、手续费等，工行牡丹支行有权要求被告立即偿还全部款项，承担相应的违约责任等。同日，双方又签订《个人借款最高额抵押合同》，被告用其所有的位于襄阳市襄城区营盘村（君临山）13幢2单元14层2室的房屋作抵押，并办理了他项权证。2019年6月3日原告将工行牡丹支行并入解放桥支行，并将信用卡业务印章收回。后因被告已超过多期未能如期偿还款项，原告遂诉至法院。      本院认为，被告黄小明与工行牡丹支行签订的《中国工商银行家装专项分期付款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告系工行牡丹支行的上级单位，将信用卡业务印章收回后，依法享有原工行牡丹支行的权利，故原告有权依约定要求被告黄小明偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金）。被告黄小明以其自有房产为贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，原告的第一、三项诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告承担其支付的律师代理费的诉讼请求，因该项支出为其非必要支出，本院不予支持。被告黄小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条。                  判决主文              一、被告黄小明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行信用卡透支本金106848元，及截至2020年8月20日的利息904.9元，手续费3583.62元，违约金720.85元；并以实际所欠本金为基数，自2020年8月21日起至清偿之日止，按《中国工商银行家装专项分期付款合同》约定的利率标准计收利息、违约金等；        二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行对被告黄小明提供的位于襄阳市襄城区营盘村（君临山）13幢2单元14层2室【不动产权证号为：鄂（2018）襄阳市不动产权第0075941号】的房产抵押物，享有优先受偿权；      三、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1271元，由被告黄小明负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员      荣雯芳            二〇二一年三月二十三日             书  记  员      江秋凌
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执641号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾敏。被执行人：韩庆龙，男，1979年5月18日生，汉族，住滨海县。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人韩庆龙借款合同纠纷一案，该案22888仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人韩庆龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩庆龙银行存款人民币49053.23元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月一日书记员  杨 洋
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1554号之一高慎芝、沈阳市皇姑区城市建设局：高慎芝与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1427号 原告：王祖亮,男,1970年6月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告:杨有英,女,1968年11月27日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律 师事务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告王祖亮、杨有英与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1409元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王祖亮、杨有英撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1628号之一李秀兰、沈阳市皇姑区城市建设局：李秀兰与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初62号 原告：熊晓琴，女，1982年5月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：王韩，男，1980年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：邱远凯，男，1992年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。 原告熊晓琴与被告王韩、第三人邱远凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告熊晓琴到庭参加诉讼，被告王韩、第三人邱远凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊晓琴向本院提出诉讼请求,请求判令：1.王韩支付熊晓琴货款80,470元；2.王韩按照同期银行贷款利率向熊晓琴支付从2019年8月1日起至付清时止的利息；3.本案诉讼费由王韩负担。事实和理由：从2018年5月21日起，西藏明安建筑材料销售有限公司向王韩供应瓷砖，金额共计195,470元。该公司按约交付货物，但王韩仅支付部分货款，尚欠85,470元未付。熊晓琴系该公司销售人员，西藏明安建筑材料销售有限公司向熊晓琴出具债权转让说明书，由熊晓琴向王韩收取上述债权。西藏明安建筑材料销售有限公司已于2019年2月23日注销，故无法提供公司印章，由其法人签字确认欠款属实。2018年10月31日王韩向熊晓琴出具欠条，现王韩已偿还5,000元货款，尚欠80,470元未付。熊晓琴诉至法院，望支持其诉讼请求。 王韩、邱远凯未答辩，也未提交证据。 庭审中原告围绕其诉讼请求向法庭提交了身份证复印件、债权转让说明书、企业信息、欠条、销售订单等证据，本院记录在卷。 根据本院审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 从2018年5月21日起，西藏明安建筑材料销售有限公司陆续向王韩供应瓷砖、砂石等产品共计195,470元，王韩在销售订单上签字。供货后，王韩支付了部分货款。 2018年10月31日，王韩向西藏明安建筑材料销售有限公司销售人员熊晓琴出具《欠条》一份，主要载明：今欠到熊晓琴人民币85,470元，于2019年7月前结清，如未按规定时间内结清，则愿按未付金额的5%/天支付违约金。王韩在欠条上签字捺印确认。 庭审中，熊晓琴向法院提交了一份西藏明安建筑材料销售有限公司的执行董事兼总经理邱远凯出具的《债权转让说明书》，该说明书主要载明：因拖欠时间过长，公司年末结算，熊晓琴又是该公司销售人员，故决定王韩尚欠的货款由熊晓琴垫付，并将该债权转让给熊晓琴，由熊晓琴向王韩收取。现由于西藏明安建筑材料销售有限公司于2019年2月23日注销，公司无法提供印章，特由法人签字确认。落款处为邱远凯的签字捺印。 庭审中，熊晓琴陈述其与王韩系朋友关系，其原是西藏明安建筑材料销售有限公司的销售人员，西藏明安建筑材料销售有限公司系通过熊晓琴将产品销售给王韩的，王韩出具欠条后，已向其偿还5,000元，现尚欠货款金额为80,470元。 本院认为，王韩与西藏明安建筑材料销售有限公司双方建立了买卖合同关系。根据熊晓琴提供的债权转让说明书、企业信息、欠条、销售订单等证据，能够证明西藏明安建筑材料销售有限公司履行货物交付义务以后，王韩未及时足额地支付相应货款。后西藏明安建筑材料销售有限公司将该份债权转让给其销售人员熊晓琴，王韩亦向熊晓琴出具了《欠条》，理应按照欠条载明的付款期限及时履行给付义务。关于欠付的货款本金，虽然王韩于2018年10月31日出具的欠条载明的金额为85,470元，熊晓琴在庭审中认可王韩出具欠条后支付了货款5,000元，故对熊晓琴主张的王韩向其支付货款本金为80,470元的诉讼请求,本院依法予以支持。关于资金占用利息，本院认为计算方式应为：以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2019年8月1日至2019年8月19日计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，计算至付清全款之日止。因王韩、邱远凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对熊晓琴主张的相关事实及证据的抗辩和质证权利，因放弃该权利导致的法律后果应由王韩、邱远凯自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王韩向原告熊晓琴支付货款80,470元； 二、被告王韩向原告熊晓琴支付资金占用利息，计算方式为：以未付货款为基数，从2019年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算；以未付货款为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，计算至付清全款之日止。 以上给付义务，限于本判决生效后五日内履行完毕。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费968元，由被告王韩负担。（该款已由原告熊晓琴先行垫付，被告王韩于本判决生效后五日内向原告熊晓琴支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈鲜梅 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李竹君 书 记 员 吴 觅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1609号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：被执行人：许林，女，1987年2月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人汪锐追偿权纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11959号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 远
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1484号 原告：张文娟,女,1985年8月7日生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告张文娟与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1572元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张文娟撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙09民辖终5号 上诉人（原审被告）：浙江联企供应链管理有限公司。 法定代表人：朱晓喜，执行董事。 被上诉人（原审原告）：常州铭巨智能电子有限公司。 法定代表人：郭爱囡，执行董事。 原审被告：上海布坤贸易有限公司。 法定代表人：黄浩然，执行董事。 上诉人浙江联企供应链管理有限公司（以下简称联企公司）因与被上诉人常州铭巨智能电子有限公司（以下简称铭巨公司）、原审被告上海布坤贸易有限公司合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初3275之一号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人联企公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现上诉人的主要办事机构所在地在浙江省台州市椒江区，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人联企公司与被上诉人铭巨公司双方于2020年6月19日签订了《产品质量保证协议》。现被上诉人起诉要求与上诉人解除该协议，原审法院确认双方系合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现上诉人向法院提供了房屋租赁合同拟证明其主要办事机构所在地为台州市椒江区洪家鸿大道518号，本院审查后认为上诉人虽提供了房屋租赁合同但仍不能证明该地为其主要办事机构所在地。因上诉人工商注册登记地为舟山市定海区，原审法院以法人工商注册登记地为其所住地并对本案行使管辖权，符合法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 袁志雄 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李珊燕 代书记员 李 君
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0592民初86号原告：郭汉城，男，1966年9月15日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郭俊英（系郭汉城姐姐），女，户籍所在地湖北省秭归县。被告：王晓煊，女，1978年12月17日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区，现住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：王兆祥（系王晓煊父亲），男，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被告：国药葛洲坝中心医院，住所地湖北省宜昌市樵湖一路60号，统一社会信用代码12420500MB19560399。法定代表人：王翔宇，该院院长。委托诉讼代理人：周小波，男，该院工作人员。原告郭汉城与被告王晓煊、国药葛洲坝中心医院（以下简称葛洲坝中心医院）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员张浴阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭汉城的委托诉讼代理人郭俊英，被告王晓煊的委托诉讼代理人王兆祥，被告葛洲坝中心医院的委托诉讼代理人周小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭汉城向本院提出诉讼请求：1.判令王晓煊、葛洲坝中心医院向郭汉城连带支付房屋增值费87500元、占用期间房租费18600元、装修费30000元，合计136100元；2.判令王晓煊、葛洲坝中心医院承担本案诉讼费。事实与理由：郭汉城于1998年9月取得诉争房屋的房屋所有权证，2001年郭汉城调离葛洲坝中心医院时，双方未就收回房屋达成一致。直至2004年7月2日，葛洲坝中心医院才退回郭汉城部分房款，但此时，房屋已增值数倍，因双方未就房屋增值款项达成一致意见，没有办理房屋交接手续、没有退还房屋、没有交付房产证。王晓煊在此情况下占有使用房屋，葛洲坝中心医院在此情况下擅自将房屋分配给王晓煊居住，致使20年来房屋产权不明，均存在过错。现生效判决认定涉案房屋归王晓煊所有，则王晓煊、葛洲坝中心医院应连带向郭汉城支付房屋租金占用费、房屋增值费、装修费，其中房屋增值费87500元（1998年9月至2004年7月，按照每年15000元计算得出）、占用期间房租费18600元（2001年12月至2004年7月，按照每月600元计算得出）、装修费30000元，合计136100元。综上，郭汉城为维护自身合法权利，特向法院提起诉讼。王晓煊辩称：1.房屋系葛洲坝中心医院分给王晓煊居住，王晓煊缴纳了房款，合法取得了房屋；2.郭汉城主张的装修费不属实，王晓煊看房时里面并无装修，后王晓煊花费7000元进行了装修。请求法院驳回郭汉城的全部诉讼请求。葛洲坝中心医院辩称：1.生效判决明确2001年郭汉城离职时已将涉案房屋的钥匙退还给医院，医院已向郭汉城退还购房款，视为双方已解除房屋买卖关系；2.房屋在郭汉城入住之前也是有人装修过的，这是医院的福利用房，郭汉城没有进行大力装修，其入住后到退房时屋内装修没有明显差别；3.此套房屋医院是按照国家的重置价回购再出售给其他职工，没有任何增值，后按照单位的打分排名分配给王晓煊，医院没有任何获利；4.医院通知郭汉城领取退房款至郭汉城来办理退房手续领款的时间差是因为郭汉城在外地不方便回来，郭汉城当时是离职，所以办理手续有时间差；5.如果郭汉城当时就对房款有异议就应当提起诉讼，现在已过诉讼时效；6.当时国企和央企在职工退房调房大多数采取的这种方式，诚信是基础，没有签很多协议，这种情况很多，希望法院能够考虑到历史遗留问题给予公正的判决，驳回郭汉城的诉讼请求。郭汉城围绕其诉讼请求依法提交了领款单复印件、房屋所有权证书复印件、（2020）鄂0592民初673号民事判决书。王晓煊、葛洲坝中心医院未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以认定，对当事人有争议的证据本院将在事实认定和本院认为中综合阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭汉城原系葛洲坝中心医院职工，其在职期间，通过房改政策向该医院购买了位于樵××房改房××套，宜昌市房地产监理处于1998年9月16日填发了上述房屋的所有权证书，载明所有权证号为宜市房权证西陵区字第××号，所有权人郭汉城，幢号11，房号1-501，所在层数5，建筑面积58.20平方米。该证书附记载明“中心医院11号楼，重置价售房388.08元/㎡，付款2.2586万元”。后葛洲坝中心医院从宜昌市房地产管理局领回该房屋所有权证保管。2001年，郭汉城从葛洲坝中心医院离职时，将案涉房屋钥匙交付医院。2004年7月2日，葛洲坝中心医院向郭汉城退回购房款22586.26元，退还事由为退房款。2003年，葛洲坝中心医院将案涉房屋分配给其职工案外人梅杰，梅杰于同年2月25日向葛洲坝中心医院支付购房款21518.11元及办证费1216.90元，于2007年2月12日支付房款差额1075.91元。王晓煊与梅杰原系夫妻关系，后二人先后调离葛洲坝中心医院。2014年11月20日，梅杰与王晓煊协议离婚时，约定案涉房屋归王晓煊所有。案涉房屋一直由王晓煊居住、使用至今。另查明，王晓煊与葛洲坝中心医院、郭汉城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）鄂0592民初673号民事判决书，确认案涉房屋归王晓煊所有，葛洲坝中心医院、郭汉城协助王晓煊办理上述房屋的产权过户手续。该判决已生效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭汉城作为原告，负有对房屋增值费用、房租费、装修费的多少以及王晓煊、葛洲坝中心医院应当对上述损失承担连带责任承担举证责任的义务，但其未完成举证责任。首先，郭汉城未提交其对案涉房屋进行装修及装修花费的证据，同时其主张的房屋增值费及房租费均系其估算的标准，无事实依据。其次，王晓煊、梅杰因葛洲坝中心医院将案涉房屋分配给其居住，二人缴纳了购房款及办证费用，生效判决也已确认案涉房屋归王晓煊所有，即王晓煊对案涉房屋是合法占有、使用，故郭汉城主张王晓煊向其支付房屋增值费、房租费及装修费无事实和法律依据。最后，郭汉城自认2001年其从葛洲坝中心医院离职时即将案涉房屋钥匙交给葛洲坝中心医院，后续双方于2004年办理了退还房款手续，足以认定当时郭汉城与葛洲坝中心医院针对将房屋退给葛洲坝中心医院达成合意，葛洲坝中心医院将案涉房屋分配给梅杰时并未从中获取房屋增值利益。即便郭汉城认为2001年交钥匙至2004年才收到医院所退房款系因双方未就增值款项达成一致意见，但基于葛洲坝中心医院提出的诉讼时效抗辩，则郭汉城至迟于2004年7月2日即知道或应当知道其权利受侵害的事实，但其未向本院提交诉讼时效中止或中断的证据，郭汉城现向葛洲坝中心医院主张房屋增值费用已超出法律规定的诉讼时效期间。综上，郭汉城的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：驳回郭汉城的诉讼请求。案件受理费3022元，适用简易程序减半收取计1511元，由郭汉城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张浴阳二〇二一年三月三十日法官助理陈静书记员向亚琴
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢102号之九申请执行人：杨剑，男，1977年11月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：雷开珊，女，1981年4月7日出生，汉族，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人雷开珊合同纠纷一案，本院于2021年3月3日冻结了被执行人雷开珊在085e9***tenpay.com账户内余额人民币5969.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷开珊在财付通支付科技有限公司085e9***tenpay.com账户内存款人民币5969.82元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年三月十二日书记员 张胜贵
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1512号之一朱玉芬、沈阳市皇姑区城市建设局：朱玉芬与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保107号之一 申请人：张晓虹。 委托诉讼代理人：崔东，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。 被申请人：唐晓明。 申请人张晓虹于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐晓明名下坐落于XXXXXXXXXX的房产。申请人张晓虹以中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：0120210102030402000004）为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人张晓虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人唐晓明名下坐落于XXXXXXXXXX（建筑面积：63.24平方米，档案号：5-2-0140205）房产的产籍。 案件申请费1917元，由申请人张晓虹垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范红岩 二〇二一年三月十一日 书记员  王 琦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初414号原告：周士民，男，1964年2月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：刘长升，男，1972年11月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，统一社会信用代码91320200588428218X，住所地无锡市梁溪区春申西路五里新村98-3A(98-1-6-06)。主要负责人：黄杨，该支公司总经理。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告周士民与被告刘长升、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周士民及其委托诉讼代理人龚静，被告刘长升，被告保险公司委托诉讼代理人顾晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周士民诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令：1、医疗费37079.69元、住院伙食补助费1250元、营养费2700元、护理费12000元、误工费75000元、交通费800元、电动车修理费1800元、鉴定费1860元，合计132489.69元。由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由刘长升负责赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内；对医疗费金额没有异议，但要求扣除10%非医保用药；对护理费认可9600元（80元/天*120天）；对交通费认可300元；对误工费不予认可；对住院伙食补助费、营养费没有异议；保险公司已在交强险限额内垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告刘长升辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，但不承担任何赔偿费用，不同意保险公司提出的扣除10%非医保用药。其支付了周士民电动车修理费1800元，要求保险公司在赔偿款中返还。本院经审理查明：认定事实2019年3月19日16时50分许，刘长升驾驶车牌号为苏BNK719的小型轿车，沿锡港南路由东向西行驶至青园路口时，未减速慢行，遇险情未采取正确的紧急措施，与周士民驾驶无号牌电动自行车沿锡港南路由南向西北行驶，两车发生碰撞，致两车损坏、周士民受伤的交通事故。两车清障施救。交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘长升负事故主要责任，周士民负事故次要责任。事故发生后，周士民即被送往无锡市锡山人民医院救治，2019年3月26日行右股骨干粉碎性骨折切开复位髓内钉固定术，于2019年4月9日出院，又于2020年6月15日入住该院，并于2020年6月17日行内固定取出术，于2020年6月19日出院，共住院25天。上述治疗期间，周士民共产生医疗费37079.69元。苏BNK719小型轿车系刘长升所有，该车在保险公司投保了交强险、限额为100万元的三者险及相应不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。审理中，周士民就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为周士民误工期评定为360日，营养期评定为90日，护理期评定为120日。周士民为此花费鉴定费1860元。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式及承担方式认定依据（证据或有关规定）医疗费37079.69元医疗费发票，保险公司关于扣除非医保用药的意见，无证据佐证，本院不予采信。住院伙食补助费1250元25天*50元/天住院天数及国家一般工作人员出差伙食补助标准营养费2700元90天*30元/天鉴定意见书护理费9600元120天*80元/天鉴定意见书交通费300元本院酌情认定电动车修理费1800元修理费发票，保险公司认可误工费58541元58541元/年鉴定意见书，误工证明，2019年江苏省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资合计111270.69元垫付情况保险公司垫付10000元，刘长升垫付1800元交强险赔偿金额80241元商业三者险赔偿金额80%24823.75元本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，周士民因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司尚应赔偿周士民95064.75元，其中给付周士民93264.75元，给付刘长升1800元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回周士民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元，鉴定费1860元，合计2437元，由保险公司负担1936元，由周士民负担501元（上述诉讼费用已由周士民先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付周士民）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  谢 妍二〇二一年三月十日法官助理  包维磊书 记 员  杨 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初174号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王廷俊，男，1990年4月16日生，贵州省普定县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省普定县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人王廷俊犯危险驾驶罪,于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人王廷俊到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年9月19日晚，被告人王廷俊与他人在无锡市锡山区锡北镇八士可丰酒家饮酒后，于当晚21时40分许，未按照机动车驾驶证载明的准驾车型，未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车行驶至无锡市锡山区锡北镇锡沙老线杜村路口，遇被害人胡某驾驶的电动车逆向行驶，两车发生交通事故。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人王廷俊负事故的同等责任。案发后，双方报警被告人王廷俊留在现场，并如实供述了自己醉酒驾驶的事实。事后，被告人王廷俊和胡某达成交通事故调解协议书，且已赔偿胡某损失，修理其电动车。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王廷俊血液中的乙醇含量为210mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王廷俊拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王廷俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王廷俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王廷俊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王廷俊在报警后留在现场，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王廷俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二一年三月二十二日书记员  邵新云
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0926执49号之一 申请执行人：吴谢成，男，1956年7月4日出生，畲族，住柘荣县。 被执行人：温科明，男，1964年12月16日出生，汉族，住柘荣县。 关于申请执行人吴谢成与被执行人温科明借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的（2021）闽0926民特3号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行，申请执行标的为借款人民币678000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人温科明发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有可供执行的银行存款，未查询到被执行人名下有车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二一年三月十一日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1470号原告：江西天恒物业服务有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎工业园区物华路55号1号，统一社会信用代码：91360122584009155Y。法定代表人：应抱华，职务：经理。被告：邱人敢，男，汉族，1991年10月28日生，住南昌市新建区。原告江西天恒物业服务有限公司诉被告邱人敢物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月12日立案，原告江西天恒物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天恒物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西天恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西天恒物业服务有限公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年三月十六日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0629民初332号 原告：漳州华盛物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街55号华府豪景2幢717号，统一信用代码91350602MA2YKABD4Q。 法定代表人：王智力，总经理。 委托诉讼代理人：黄震宇，男，1981年3月19日出生，汉族，公司员工，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：庄小花，女，1980年2月10日出生，汉族，公司员工，住福建省华安县。 被告：李杨波，女，1985年8月14日出生，汉族，住福建省华安县。 原告漳州华盛物业服务有限公司与被告李杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，漳州华盛物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州华盛物业服务有限公司申请撤诉的理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳州华盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州华盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 蒋宝凤 二〇二一年三月二十二日 法官助理 许毓静 书 记 员 江思琳
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0402执241号之一 申请执行人：谢威，男，1995年4月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：廉旭光，男，1997年2月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 申请执行人谢威与被执行人廉旭光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0402民初243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢威于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为：责令被执行人偿还借款3000元、公告费600元及逾期付款利息等。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，因被执行人未按执行通知书限定的时间履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活或者经营必需的消费； 2.被执行人未向本院申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单，并决定对其拘留15日，因暂无被执行人下落线索，本院依法向公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关对被执行人采取布控拘留； 3.于2021年1月15日、1月18日、3月12日分别通过全国、全省法院网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下有大额存款、证券、保险、网络资金等财产登记信息； 4.经向三明市不动产登记中心查询，被执行人在三明市区没有不动产登记信息； 5.于2021年3月11日委托湖北省襄阳市襄州区人民法院查询被执行人在襄阳市襄州区的不动产登记信息并查找被执行人下落及财产线索，该院反馈被执行人在襄阳市襄州区没有不动产登记信息，但未反馈查找到被执行人的信息； 6.申请执行人未提供被执行人的其他财产线索； 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二一年三月二十四日 书记员  陆 彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执461号申请执行人左仕芳被执行人龙丽被执行人任香容本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2330号民事判决书，责令被执行人龙丽、任香容履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人龙丽、任香容在金融机构、其他单位的存款、收入15480元（执行费:130元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年三月十一日6书记员梁希
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执63号之一申请执行人陈玉被执行人成忠仁本院依据已发生法律效力绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3244号民事判决书，于2021年1月5日立案执行申请执行人陈玉申请执行被执行人成忠仁民间借贷纠纷一案，申请执行人陈玉申请执行的债权为29000元及利息，尚余27955元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人成忠仁名下无其他可供执行财产。本院认为被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3244号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年三月十六日书记员 蒲冬梅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执479号申请执行人绵阳市旺亚建材有限公司被执行人四川瀚新建设有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3258号民事调解书，责令被执行人四川瀚新建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川瀚新建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1055317元（执行费12825元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年三月九日书记员  刘盼
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执2730号之一申请执行人：郝永权，男，汉族，1986年9月29日出生。被执行人：刘庆，女，汉族，1992年11月19日出生。被执行人：赵继东，男，汉族，1976年9月8日出生。被执行人：闵振明，男，汉族，1976年8月24日出生。被执行人：陕西讯腾通信科技股份有限公司。申请执行人郝永权与被执行人刘庆、赵继东、闵振明、陕西讯腾通信科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初4755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘庆、赵继东、闵振明、陕西讯腾通信科技股份有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人郝永权向本院申请强制执行，要求被执行人刘庆、赵继东、闵振明、陕西讯腾通信科技股份有限公司向申请执行人郝永权立即支付借款本金700000元并以700000元为基数，按照月利率2%自2019年8月19日起计算至实际支付之日止的利息、诉讼费5420元、保全费4020元、公告费800元、执行费9502元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人刘庆、赵继东、闵振明、陕西讯腾通信科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人刘庆、赵继东、闵振明、陕西讯腾通信科技股份有限公司名下银行存款719742元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年三月二十二日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
文书内容山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初1402号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，公司员工。委托诉讼代理人：马艳辉，公司员工。被告：吕培国，男，1973年6月9日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称“临清农商行”）与被告吕培国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人杨昆、被告吕培国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2009年4月14日，被告吕培国与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为3万元，借款用途为购货，期限自2009年4月14日至2012年4月14日止。签订上述合同后，原告于2011年4月28日发放贷款2.9万元，月利率为11.0425‰，期限至2012年4月14日。被告借用款项后，未能按时偿还，支付利息至2012年6月20日，于2018年7月10日还本金597.5元，经原告催要无果，原告诉至法院。原告要求被告吕培国偿还借款本金28402.50元及利息(按合同约定利率，从欠息日至实际给付日)，并承担诉讼费用。本案债务未超出诉讼时效。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告吕培国认可借款属实，但目前没有偿还能力，经济能力较差。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吕培国于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金28402.50元及利息（自2012年6月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，保全费520元，均由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审 判 员  都 伟二〇二一年三月三十日法官助理  伦恒亮书 记 员  张 昊
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初646号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人许年堪，男，1975年10月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市金淘镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月16日被取保候审。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     公诉机关指控情况               起诉书文号               南检刑诉［2021］20号                   指控事实               2021年1月16日1时34分许，被告人许年堪饮酒后驾驶闽CXXX**号小型轿车，从南安市金淘镇朵桥红绿灯往金淘镇陶然小区行驶，至金淘镇朵桥路段碰撞路边宣传栏，造成车辆及宣传栏损坏的道路交通事故。经群众报警，许年堪被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，许年堪的测试结果为203mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，许年堪血样中乙醇含量152.27mg/100ml。经南安市公安局交通警察大队对道路交通事故作出责任认定：许年堪应承担事故的全部责任。许年堪与南安市华岸市政服务有限公司就道路交通事故损坏赔偿达成调解协议。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                   被 告 人         意  见               被告人许年堪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人许年堪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。许年堪到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。许年堪已预缴罚金，可酌情从轻处罚。许年堪造成交通事故并承担事故的全部责任,酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人许年堪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  谢希迎                                         二〇二一年三月三十一日                 书记员  王汉松         速录员  彭美姣
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）兵0702民初111号     原告：奎屯康普农资有限公司乌苏市分公司，住所地新疆塔城乌苏市123团青北路西花苑商业街45号，统一社会信用代码91654202MA77U5E7XF。   负责人：牛慧如，该公司经理。   被告：杨洪伟，男，1968年2月23日出生，住新疆生产建设兵团第七师。   原告奎屯康普农资有限公司乌苏市分公司与被告杨洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告奎屯康普农资有限公司乌苏市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按奎屯康普农资有限公司乌苏市分公司撤回起诉处理。         审判员    黄海       二〇二一年三月十七日       书记员    黄艳芹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执508号申请执行人蒲晓丽被执行人田波本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2397号民事判决书，责令被执行人田波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人田波在金融机构、其他单位的存款、收入182618元（执行费2600元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二一年三月二日书记员 蒲冬梅
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执220号之一 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340473X。 法定代表人：郑晓舟。 被执行人陈美琼，女，1983年11月20日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人翁宇，男，1981年7月21日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初596号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币1180036.46元及利息等。本院于2021年1月08日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈美琼、翁宇发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了翁宇所有的房地产【房屋所有权证号：××】。因房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘志猛 执行员  林锦斌 执行员  吴建泽 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑 愉
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初598号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：肖勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行客户经理，特别授权。 被告：付露萍，女，1994年3月16日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告付露萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐辉珍到庭参加诉讼，被告付露萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告付露萍归还我行金穗信用卡用信本金9780.29元、利息770.64元、逾期还款违约金685.78元、消费手续费123.27元（截止2020年10月10日止），共计11359.98元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告向我行掌上银行自助申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2017年6月6日发放卡号为:54×××01的信用卡，授信额度为25000元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2017年6月6日至2020年4月14日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金9780.29元、利息770.64元、逾期还款违约金685.78元、消费手续费123.27元（截止2020年10月10日止），共计11359.98元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告付露萍未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告付露萍于2017年6月6日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该合约规定了双方的权利和义务，被告付露萍在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程的各项规则。原告农业银行定南县支行于2017年6月6日向被告付露萍发放信用卡，信用卡卡号为54×××01。被告付露萍取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还，自2020年4月14日开始逾期。截止2021年2月28日，被告付露萍尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金9675.29元及所产生的利息1095.21元、逾期还款违约金694.41元、消费手续费123.27元。原告农业银行定南县支行多次向被告付露萍催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告付露萍所订立的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和章程的约定向被告付露萍发放了金穗信用卡，被告付露萍取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告付露萍没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2021年2月28日，被告付露萍尚欠信用卡透支本金9675.29元及所产生的利息1095.21元、逾期还款违约金694.41元、消费手续费123.27元。故对原告主张的欠款本息、违约金、手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年3月1日起的利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止。同时上述利息、违约金、手续费的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告付露萍承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告付露萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付露萍应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金9675.29元及所产生的利息1095.21元、逾期还款违约金694.41元、消费手续费123.27元（截止2021年2月28日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定承担利息至欠款还清之日； [上述利息、违约金、手续费总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告付露萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月十七日 书记员  任 嫔
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1102行审17号申请执行人：黄冈市自然资源和规划局，住所地黄冈市黄州区西湖三路23号，统一社会信用代码11421100011250013Y。负责人：彭文胜。被执行人：武汉金满仓农业服务有限公司，住所地武昌区汉飞滨江国际（金龙大厦）1栋B座21层2008室，统一社会信用代码：914201065910618598。法定代表人：孙黄安。申请执行人黄冈市自然资源和规划局申请强制执行被申请人武汉金满仓农业服务有限公司一案，本院已依法受理此案。在本院审查过程中，被执行人武汉金满仓农业服务有限公司已履行完毕黄国土资罚［2019］2号《行政处罚决定书》中的内容，申请执行人黄冈市自然资源和规划局已向本院提交结案呈批表。依照《最高人民法院关于的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定、第一百六十一条之规定,裁定如下：不准予强制执行申请人黄冈市自然资源和规划局作出的黄国土资罚［2019］2号《行政处罚决定书》中的内容申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 朱 霞审判员 卢丽娟审判员 裴 展二〇二一年三月三十日书记员 周 畅
山西省定襄县人民法院刑事判决书（2021）晋0921刑初12号公诉机关定襄县人民检察院。被告人乔慧峰，男，1988年2月11日生，汉族，初中文化，群众，忻州市五台县耿镇镇南坪村人，现住五台县耿镇镇南坪村下街11号。被告人乔慧峰因涉嫌诈骗罪于2020年10月30日被定襄县公安局取保候审，于2021年3月4日被定襄县人民法院取保候审。被告人乔慧峰诈骗一案，定襄县人民检察院以定检一部刑诉[2021]Z10号起诉书指控被告人乔慧峰犯诈骗罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员李贤生、乔靖峰出庭支持公诉，被告人乔慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2020年7月15日至16日，被告人乔慧峰以在网上买了个刷单软件可以带王某1赚钱为由，让王某1、李某夫妇及其女儿王某2通过扫支付宝二维码的方式向其转账共计1.8万元人民币，实则将上述钱财全部用于网上赌博，并在全部输光后，以开车出事为由，拒不退还。2020年10月30日，乔慧峰主动到定襄县公安局自首，其家属也于当日退赔被害人1.8万元，并取得了被害人谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人乔慧峰的行为构成诈骗罪，依法提起公诉，请予以判处。公诉机关建议判处被告人乔慧峰六个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人乔慧峰对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。经审理查明：2020年7月15日至16日，被告人乔慧峰以在网上买了个刷单软件可以带被害人王某1赚钱为由，让被害人王某1、李某夫妇及其女儿王某2通过扫支付宝二维码的方式向其使用的黑色OPPO手机转账共计1.8万元。被告人乔慧峰实则将上述钱财全部用于网上赌博，并在全部输光后，以开车出事为由拒不退还。2020年10月30日，被告人乔慧峰主动到定襄县公安局自首。被告人乔慧峰在公诉机关已签署认罪认罚具结书，其认罪认罚。另查明，被告人乔慧峰的家属于2020年10月30日代被告人乔慧峰退赔被害人王某1、李某、王某2共计1.8万元，三被害人出具谅解书一份，对被告人乔慧峰的犯罪行为表示谅解。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，手机截图、支付宝转账记录截图、银行交易明细，被害人王某1、李某的陈述，被告人乔慧峰的供述、认罪认罚具结书等可相互印证证实被告人乔慧峰的全部犯罪事实。2、定襄县公安局刑事侦查大队重案中队出具的到案经过可证实被告人乔慧峰主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首。3、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单可证实作案工具黑色OPPO手机一部经公安机关扣押后已随案移送至我院。4、谅解书可证实被害人李某、王某1、王某2对被告人乔慧峰出具谅解书，对其犯罪行为表示谅解。5、常住人口详细信息可证实被告人乔慧峰系完全刑事责任能力人。6、五台县耿镇镇下南坪村民委员会出具的证明可证实被告人乔慧峰的政治面貌系群众。以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人乔慧峰以非法占有为目的，以虚构、隐瞒事实的方法诈骗公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔慧峰在犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人乔慧峰确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据五台县司法局出具的适合社区矫正意见书的意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。公诉机关量刑意见适当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人乔慧峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具黑色OPPO手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵树斌审 判 员 韩自强人民陪审员 续丽敏 二〇二一年三月二十六日书 记 员 续慧斌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初3035号之一原告：江苏丰义建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义西街，统一社会信用代码91320282250235507N。法定代表人：吴南松，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐奇，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：无锡市华亨置业发展有限公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路**，统一社会信用代码91320282718684878X。法定代表人：蒋金坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王祥君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。原告江苏丰义建筑安装工程有限公司（以下简称丰义公司）与被告无锡市华亨置业发展有限公司（以下简称华亨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告丰义公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内交纳应补足部分的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丰义公司撤回起诉处理。审 判 长  陆亚琴人民陪审员  蒋其明人民陪审员  吴鹏程二〇二一年三月十二日书 记 员  宗 瑛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10881号原告：王莉，女，1989年6月1日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈叶叶，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：王繁江，男，1995年4月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告王莉与被告王繁江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用普通程序，由审判员李艳阳独任审理，并公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托诉讼代理人陈叶叶、被告王繁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间口头合议达成的《农村建房施工合同》；2、判令被告返还原告向其支付的建房预付款本金80000元以及被告延迟返还上述预付房款产生的资金占用费暂计人民币8800元（以应返还的建房预付款本金80000元为基数，暂从2017年11月29日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算至2020年8月25日止，此后的资金占用费按上述计算标准计算至付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原被告口头订立了《农村建房施工合同》约定被告以包工包料的方式并以原告位于马洞村××土地面积为××层房屋给原告，房屋建成后原告按照730元／平方米的单价计算建房工价支付给被告。原告分别于2017年1月1日，2017年1月3日向被告王繁江支付建房预付款现金人民币30000元、50000元，并让被告王繁江拿到建房款后尽快为其建房。被告收到上述建房预付款的当日向原告打了2张《收条》，事后被告未按上述约定完成建房施工。原告多次催被告建房，被告每次以各种理由延迟建房。2017年11月，原被告解除了上述《农村建房施工合同》，被告同意返还上述建房款。原告在此之前多次催被告还款，但被告每次均以各种理由推诿，被告至今未返还上述建房预付款，损害了原告的合法权益。被告王繁江辩称，我和原告在2016年口头达成施工合同，前提是我出地，原告出钱，修建两层房屋，一人一层。当时土地上还种了植物。我开始修建后将地基做好，材料拉齐，后期因为我被羁押，房子就没有修成。后面原告说她不修了，现在也修不起了，原告就喊我退钱，我收到原告的80000元，我自己也投入了一部分钱。之前原告喊我退60000元，我2月份才出狱的，现在也没有钱。同意解除合同，但是只同意返还30000元，不同意支付资金占用费。本案经审理认定事实如下：原、被告达成口头协议由被告以包工包料的方式给原告在花溪区马洞村西北方向修建房屋。2017年1月1日，被告王繁江出具一张收条载明收到王莉起房子预付款30000元整。2017年1月3日，被告王繁江又出具一张收条载明收到王莉起房预付款50000元整。因被告未履行修建房屋的义务，原告遂诉至本院，诉请如前。被告王繁江辩称已打地基，并购买全部材料花费90000余元，已将材料运送到现场，由民工进行修建。但被告未提供证据证实，经本院释明后其也不申请对已完工部分进行造价评估。本院进行现场勘验查实，案涉土地上并未打地基，仅有零零散散堆放的一些砖和几包水泥。原告称现场的水泥和砖加上运费、人工费等应该价值一万多元。被告未按时参加现场勘验。审理中，原告申请保全被告王繁江价值88800元的财产，本院依法做出民事裁定书。原告缴纳保全费908元。上述上述事实，有当事人陈述、收条、现场勘验笔录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告达成口头修建房屋的协议，本案属农村建房施工合同纠纷。被告至今未履行修建房屋的义务，原告要求解除合同，被告也同意解除，故本院认定双方达成的口头建房协议解除。原告主张口头协议已经于2017年11月29日解除，但未提供证据证实，故该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，因被告未履行修建义务导致合同解除，被告应承担返还原告支付的预付款的责任。被告辩称其已投入全部材料，但未提供证据证实。经本院现场勘验查实其仅搬运极少部分材料至现场，考虑到被告的过错，本院认定被告全额退还已收取的建房款80000元。关于原告要求被告从2017年11月29日按年利率3.85%的标准支付资金占用费的诉请，因原告未提供证据证实案涉口头协议已于2017年11月29日解除，故本院酌情认定被告以80000元为基数从2020年8月26日（原告起诉之日）起按照年利率3.85%的标准支付原告资金占用费至实际返还全部预付款时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告王莉与被告王繁江口头达成的建房协议；二、被告王繁江于本判决生效之日起十日内返还原告王莉建房款80000元，并从2020年8月26日起以80000元为基数按年利率3.85%的标准支付原告王莉资金占用费至实际返还全部预付建房款时止；三、驳回原告王莉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元、保全费908元，合计2928元，由原告王莉负担290元、被告王繁江负担2638元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审判员  李艳阳二〇二一年三月十九日法官助理王丽书记员刘怡鸿
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初679号原告：福建雪人工程有限公司。住所地：福州市长乐区航城街道里仁工业区（二期）。法定代表人：陈瑜，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑国梓，男，1987年3月24日生，汉族，住福建省大田县，系原告员工。被告：昆山众品冷链物流有限公司。住所地：昆山市张浦镇源浦路519号。法定代表人：赵雷。诉讼代表人：中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）河南分所和河南君志合律师事务所，系被告昆山众品冷链物流有限公司破产管理人。原告福建雪人工程有限公司与被告昆山众品冷链物流有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告福建雪人工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建雪人工程有限公司撤回起诉处理。审判员  马军平二〇二一年三月十二日书记员  乔 梁
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执101号之一申请执行人林清安被执行人冉必松本院在执行林清安申请执行被执行人冉必松建筑工程分包合同贷纠纷一案,申请执行人林清安申请执行的债权为40617元及利息，尚余40617元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人冉必松无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年三月十一日书记员 蒲冬梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2789号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴孔明，男，1994年2月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴孔明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初11555号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人吴孔明在银行的存款人民币152205.75元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年三月五日 书记员  张翼翔
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初623号原告:崔某某，男，1972年5月9日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张某某，男，1978年1月12日出生，汉族，住河南省延津县。原告崔某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息（自2021年2月22日起至借款还清之日止，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月11日向原告借款20000元，并向原告出具一份借条。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告张某某未答辩。本院认为，被告欠原告借款20000元，有被告为原告出具的借条以及当事人陈述予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故，原告主张被告偿还借款20000元及利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二次修正（法释〔2020〕17号）第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告崔某某借款20000元及利息（利息计算方式为：自2021年2月22日起至实际清偿之日止，以20000元为基数，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  齐爱青二〇二一年三月十五日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1539号之一李英洲、沈阳市皇姑区城市建设局：李英洲与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初711号 原告：陈琳，女，汉族，1980年1月2日生，住长春市朝阳区。 被告：天津长江十五号租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5005室-47。 法定代表人：杜婧。 被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号38号楼3层315。 法定代表人：王道亮。 被告：海航集团有限公司，海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰。 原告陈琳诉被告天津长江十五号租赁有限公司、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈琳撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二一年三月十九日 书记员  张海双
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1035号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号，统一社会信用代码91520100770562878P。法定代表人：罗茂。被告：高传红，男，1967年11月26日出生，汉族，住贵州省龙里县。被告：袁明翠，女，1972年06月14日出生，汉族，住贵州省龙里县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告高传红、袁明翠租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后适用小额诉讼程序审理，本院依法扣除受疫情影响期间的审限。2021年3月30日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州四力机电设备有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州四力机电设备有限责任公司负担。审判员  谢茂二〇二一年三月三十日法官助理刘安伟书记员吴**贤
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初158号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。统一社会信用代码：911201167803498783。法定代表人：曹立志，系总经理。委托诉讼代理人：韩宇，系辽宁健业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李有闯，系辽宁健业律师事务所律师。被告：大连天宝绿色食品股份有限公司。住所地：辽宁省大连市。统一社会信用代码：912102006049208959。法定代表人：黄作庆。原告奥的斯电梯（中国）有限公司与被告大连天宝绿色食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥的斯电梯（中国）有限公司的委托代理人韩宇到庭参加诉讼，被告大连天宝绿色食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠的合同尾款133000元及其违约金26759.6元（按日万分之四标准计算，暂计至起诉之日止），上述款项共计159759.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，奥的斯电梯（中国）有限公司（原告）、被告签订编号为R2N33264T266《电梯设备买卖合同》，约定被告向原告购买3部电梯。合同签订后，原告依合同约定向被告交付了电梯，但被告至今仍未支付合同尾款133000元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告未提出答辩意见。经审理查明：2017年10月26日，原告奥的斯电梯（中国）有限公司和被告大连天宝绿色食品股份有限公司签订《电梯设备买卖合同》（以下简称买卖合同）一份，约定被告向原告购买3部电梯，合同总金额共计665000元；合同签订之日起十五日内，被告将合同总金额的10%作为定金支付原告；被告应于设备发运前20天支付该批次的70%作为发运款支付原告；电梯货到工地现场，经被告验货合格7天内支付该批次的20%作为到货款支付原告；如被告不能在合同规定的时间内支付设备价款，其应提前告知原告并征得原告同意，否则应向原告支付违约金，每延迟一日，违约金为迟延支付合同设备价款的万分之四，违约金总额最多不超过延支付合同设备价款的百分之三十。合同签订后，原告依约向被告交付电梯，电梯已于2018年10月16日前完成安装。但被告支付原告合同总金额的80%的款项后，尚余20%的款项即133000元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提交的买卖合同、检验合格证、安装告知书、受理检验通知书和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订买卖合同，双方即应按照合同约定履行各自义务。自原告交付电梯至今已超过两年，被告未对电梯质量提出异议亦未支付尾款，原告要求被告支付拖欠的货款133000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金26759.6元，买卖合同约定，如被告迟延支付合同价款，其应按照迟延支付合同设备价款的日万分之四的标准支付违约金，总计不超过迟延支付合同设备价款的百分之三十。原告诉请的金额未超出买卖合同约定的违约金的计算标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告大连天宝绿色食品股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告奥的斯电梯（中国）有限公司货款133000元和违约金26759.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元(原告已预交)，由被告大连天宝绿色食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二一年三月三十日书记员 吕悦宁
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0926执恢30号之一 申请执行人：柘荣县福达五金机电商行，住所地柘荣县城郊乡湄洋村**，注册号：×××53。 个体工商户：林利旺，负责人。 被执行人：刘西磊，男，1972年10月30日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 关于申请执行人柘荣县福达五金机电商行与被执行人刘西磊买卖合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初210号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月23日立案执行，申请执行标的为货款人民币192198元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人刘西磊发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。对申请执行人提供的财产线索，经本院核实，未发现被执行人名下有不动产登记信息。另，本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下有银行存款4228.26元，已被本院划拨缴纳执行费、诉讼费，无车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执545号申请执行人：王涛涛，男，1986年1月16日出生，汉族，住温县。被执行人：范利锋，男，1987年6月28日出生，汉族，住温县。申请执行人王涛涛与被执行人范利锋劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初609号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人范利锋名下有豫Ｈ×××××长安牌机动车、豫Ｈ×××××吉利美日牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范利锋名下豫Ｈ×××××长安牌机动车、豫Ｈ×××××吉利美日牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人范利锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月九日书记员  刘建纯