wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂09刑终103号原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。上诉人（原审被告人）颜双喜，男，1955年1月24日出生，汉族，高中文化，个体，出生地湖北省大悟县，住湖北省大悟县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月19日被大悟县公安局刑事拘留；同年12月19日大悟县人民检察院批准逮捕，当日被大悟县公安局执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民法院审理湖北省大悟县人民检察院指控被告人颜双喜犯骗取贷款罪一案，于2020年12月4日作出(2020)鄂0922刑初161号刑事判决。宣判后，被告人颜双喜不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了被告人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，被告人颜双喜为骗取公积金贷款，于2015年7月11日分别把31名人员登记为湖北金某2建筑工程有限公司丰店分公司、17名人员登记为湖北正顺石艺股份有限公司的职工，并为这48名人员在孝感住房公积金中心大悟办事处开设公积金账户并缴存公积金，以取得申请公积金贷款的资格。2016年期间，颜双喜分别借用以上登记在湖北金某2建筑工程有限公司丰店分公司21名职工、湖北正顺石艺股份有限公司17名职工的名义，在未真正购房的情况下却以购房名义，提供伪造的购房合同和变造的销售不动产发票，提供虚高评估的房产抵押担保，提供伪造的收入证明等资料，向孝感住房公积金中心大悟办事处申请办理住房公积金贷款38笔，共骗得住房公积金贷款1456万元。该贷款大部分被颜双喜用于偿还银行贷款以及借款的本金及利息。另查明，孝感住房公积金中心大悟办事处与中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行大悟支行等银行之间签订“住房公积金贷款业务委托协议书”。孝感住房公积金中心大悟办事处委托上述银行负责与借款人签订住房公积金借款合同及委托扣款协议，及时发放贷款并办理借款人按合同约定的偿还手续。被告人颜双喜虚构材料办理住房公积金贷款手续后，向孝感住房公积金中心大悟办事处委托的中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行大悟支行等银行骗取贷款1456万元。案发前已还本金1411635.15元，利息1212181.2元。同时查明，2019年8月19日，大悟县海源房地产开发有限责任公司与孝感住房公积金中心大悟办事处签订《优先偿还公积金贷款抵押担保书》，大悟县海源房地产开发有限责任公司以其享有的丰店镇民生街土地使用权及该土地的变现债权为颜双喜所办理的陈某等41人在孝感住房公积金中心大悟办事处的贷款提供担保。2019年9月5日，孝感住房公积金中心大悟办事处向大悟县公安局报案。2019年11月19日，被告人颜双喜经公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。原审判决认为，被告人颜双喜采取欺骗手段取得银行贷款1456万元，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款罪。遂判决：一、被告人颜双喜犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。二、追缴被告人颜双喜骗取的贷款，发还给被害单位孝感住房公积金中心大悟办事处。上诉人颜双喜提出：不应认定为颜双喜个人骗取贷款；具有自首情节；量刑过重。经二审审理，本院查明的犯罪事实与原审判决认定的犯罪事实相同，有户籍证明、营业执照、优先偿还公积金贷款抵押担保书、悟国用（2012）第005、006、007号国有土地使用权证、鄂（2019）大悟县不动产权第0002770、0002771、0002772、0002773号不动产产权证、银行账户交易明细、大悟县税务局关于查询不动产相关发票真实性的回复函、缴纳公积金档案、《个人住房公积金贷款借款档案》、涉案人员贷款及利息偿还情况、《住房公积金贷款业务委托协议书》、大悟县丰店镇人民政府关于聘请颜双喜为大悟县金某2建筑有限公司丰店分公司经理的通知、大悟县金某2建筑有限公司关于成立丰店分公司的通知等书证；证人颜某1、赵某1、颜某2、范某1、刘某1、范某2、李某1、丰某、赵某2、张开胜、李某2、郭某、段某1、王某、董某1、刘某2、颜某3、黎某1、颜某4、陈某、董某2、黄某、颜某5、董某3、李某3、李某4、朱某、甘某、吴某、石某、魏某1、乐某、金某1、段某2、张某、颜某1、刘某3、魏某2、邓某、黎某2、李某5、董某1、赵某2、颜某6、颜某7、李某6的证言；本惟识（湖北）价格评估有限公司的房地产价值评估报告书；被告人颜双喜的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述证据，均经一审当庭举证、质证，二审审查核实，其证据来源合法，证明的事实客观、真实，本院予以确认。针对上诉人颜双喜提出上诉理由，本院评析如下：一、关于上诉人颜双喜提出“不应认定为颜双喜个人骗取贷款”的辩护意见。经查，在案证据证实，上诉人颜双喜以涉案湖北金某2建筑工程有限公司丰店分公司、湖北正顺石艺股份有限公司38名职工的名义，提供伪造购房合同和变造的销售不动产发票、虚高评估的房产抵押担保、伪造的收入证明等资料，向孝感住房公积金中心大悟办事处申请办理住房公积金贷款38笔，共骗得住房公积金贷款1456万元不是公司行为，其贷款也大部分被颜双喜用于偿还银行贷款以及借款的本金及利息，对其行为属于个人诈骗，应当以骗取贷款罪定罪处罚。上诉人颜双喜提出该上诉理由不成立，不予采纳。二、关于上诉人颜双喜提出“涉案实际骗贷数额应当以扣减抵押房产的数额（价值）745.0699万元”的上诉理由，经查，本案骗贷数额应当以孝感住房公积金中心大悟办事处实际被骗取的公积金数额予以认定。上诉人颜双喜提出的该上诉理由于法无据，不予采纳。三、关于上诉人颜双喜提出“具有自首情节；量刑过重”的上诉理由。经查，在案证据，大悟县监察委员会立案决定书、本案立案前颜双喜在侦查机关的陈述、归案情况说明等证据证实，办案机关在办理关联案件的调查过程中，多次向颜双喜调查询问相关情况，颜双喜未主动交代自己的涉案犯罪事实。办案机关在掌握了颜双喜涉案犯罪事实后，将其传唤到侦查机关接受讯问。颜双喜的行为不符合自首的成立条件，不构成自首。上诉人颜双喜提出该上诉理由不成立，不予采纳。三、关于上诉人颜双喜提出“量刑过重”的理由，经查，原审判决结合案件具体情况，在法定量刑幅度内的起点刑对其作出的判决适当，对该上诉理由，不予采纳。本院认为，上诉人颜双喜采取欺骗手段取得银行贷款1456万元，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款罪。被告人颜双喜归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇二一年三月二十四日法官助理陈露书记员张乐附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终141号上诉人（原审被告）：李某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：丁某，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：包某，扎赉特旗胡尔勒镇法律服务所法律工作者。上诉人李某因与被上诉人丁某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2020）内2223民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销原判，改判驳回丁某的诉讼请求。事实和理由：李某并未收到丁某的煤，丁某虽提供了微信聊天截图，但就李某是否收到煤并未提供任何证据证明，如果丁某将煤交给李某，应当存在纸质的收到条而不应当只是微信聊天截图，丁某应当承担举证不能的责任，李某并未收到煤就不存在欠款事实，更不应当支付资金占用期间的利息。丁某辩称，丁某给李某一共拉了三车煤，前两车结算完毕，第三车李某说送到地方给钱，但是没有给付，所以在微信上出具的30000元欠条。丁某向一审法院起诉请求：要求李某给付煤款和运煤款30000元及利息21600元，共计51600元。一审法院认定事实：丁某于2019年冬季被王伟雇用运输煤炭过程中与李某相识。2019年12月下旬，丁某受李某委托在牙克石市购买一车煤炭，价格20000元，丁某为李某垫付煤款20000元，并将煤运输到李某处，双方约定运费10000元。李某于2019年12月27日在微信上向丁某出具金额30000元的欠据，该款至今未给付。一审法院认为，李某对丁某提举的微信聊天记录上的欠据无异议，可确认双方之间的债权债务关系成立。李某未提举其他有效证据证实未在丁某处购买煤炭的事实，应视为举证不能，故李某的辩解理由不能成立。双方未约定付款时间及资金占用期间的利息，丁某主张利息，应从立案之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：李某在判决生效后十日内给付丁某煤款及运费30000元，并自2020年9月21日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至欠款付清为止。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某提供2019年10月5日和12月6日牙克石五九煤炭销售公司过磅单两张，用以证明其只收到两车煤，钱款已经结清，未收到第三车煤。经丁某质证对真实性无异议，认为是前两车的过磅单，因前两车煤质量不好，由丁某自行垫钱为李某购买价值20000元的煤并产生运费10000元。丁某提供其与李某的微信截图，用以证明丁某为李某送三车煤的事实。经李某质证认为对真实性无异议，但是因第二车煤质量不好让王伟换煤，王伟让联系丁某，但丁某并没送第三车煤。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；如果证据不足以证明其事实主张或有其他证据足以反驳其主张的，当事人应承担不利的诉讼后果。本案中，丁某主张其为李某购买并运输煤炭而产生30000元债权债务关系，对此提供了由李某在微信中为丁某出具的欠据予以证实，李某对其为丁某出具欠据的事实不持异议，其主张并未收到第三车煤，但就其在未收到煤的情况下仍为丁某出具欠据及未行使撤销权的相关事实并未作出合理解释，且通过丁某提供的与李某聊天记录可以反映出双方之前就煤炭运输交易过程中李某也为丁某在微信中出具过欠据并结算完毕，故原审法院认定李某未支付第三车煤款正确，对李某主张在其收到煤后应出具纸质欠据的上诉理由因无事实依据，本院不予支持。原审法院在认定双方之间的债权债务关系后依据法律规定判决李某承担逾期付款利息正确，但利率标准表示不当，本院予以变更。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2020）内2223民初4785号民事判决为：李某在本判决送达后十日内给付丁某煤款及运费30000元，并支付自2020年9月21日始以30000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清为止的利息。二审案件受理费1090元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英二〇二一年三月二十三日法官助理 郭 宋书记员 高欣然
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0922执178号 被执行人：卓维云（化名卓源），男,1969年2月8日出生,汉族,住河北省石家庄市正定县。 本院在执行卓维云罚金一案中，于2021年1月12日依法立案执行，责令被执行人卓维云缴纳罚金7000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月20日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 3、对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。 本院认为，由于被执行人卓维云目前暂无可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案在具备执行条件后，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李 旭 审判员  李进毅 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初145号原告：钱志军，男，1973年11月17日出生，汉族，住广东省广宁县被告：高小飞，男，1989年8月6日出生，汉族，住广东省广宁县原告钱志军与被告高小飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告钱志军到庭参加诉讼，被告高小飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告高小飞向原告钱志军偿还借款本金人民币10000元及利息1400元（利息以10000元为基数，按照月利率2%，自2020年5月4日起暂计算至2020年12月4日，利息为1400元），剩余未还本金利息按月利率1%计算；2.判令本案诉讼费用由被告高小飞负担。事实和理由：原告钱志军与被告高小飞是朋友关系。2020年5月4日，被告高小飞以和朋友合伙做生意为由，向原告钱志军借款人民币10000元，约定一个月后还清。现在还款期限已过，经原告钱志军多次催讨，被告高小飞以经济紧张为由，一直拖延不偿还借款本金和利息。现原告钱志军急需资金，故提起诉讼，请求法院支持原告钱志军的诉讼请求。被告高小飞未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，被告高小飞向原告钱志军借款10000元，承诺在一个月内还清借款，并出具借条交原告钱志军收执。原告钱志军以微信转账方式足额交付借款。被告高小飞借款后，未予还款。以上事实，有原告钱志军提供的借条、微信转账记录及本案开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告高小飞向原告钱志军借款10000元，有借条及相应的转账凭证证实，借款事实清楚，双方的民间借贷关系已成立，均应按约履行各自的义务。被告高小飞未按约还款，构成违约，原告钱志军请求其清偿尚欠借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。双方未对利息作约定，原告钱志军请求的利率和利息起计日均缺乏理据，但被告高小飞逾期还款，依法应支付逾期利息。鉴于本案是在2020年8月20日之后立案受理，借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条第二款规定，原告钱志军的利息请求应分两部分计算。第一部分，自逾期还款之日（即2020年6月5日）起至2020年8月19日的利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项计算；第二部分，自2020年8月20日到借款返还之日的利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条第二款第一项和第三十一条第二款计算。根据前述司法解释规定，第一部分利息应当按照年利率6%计算，第二部分利息应当按照起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。因此，原告钱志军超出核定部分的利息请求，本院不予支持。综上，被告高小飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款规定，判决如下：被告高小飞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱志军给付借款本金10000元及利息（利息计算方式：1.以10000元为基数，自2020年6月5日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；2.以10000元为基数，自2020年8月20日起至还清借款之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.50元（原告钱志军已预交），由被告高小飞负担。被告高小飞应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付案件受理费42.50元给原告钱志军，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判员  陈贵传二〇二一年三月十八日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执173号之一申请执行人龙启茂，男，1970年9月9日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区。被申请执行人岑松，男，1969年1月16日，布依族，住贵州省六枝特区。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院2019年11月22日作出的（2019）黔02民终1792号民事调解书，于2021年1月19日立案执行龙启茂申请执行岑松借款合同纠纷一案。该案执行标的为120000元、案件受理费2828元、执行费1700元，计124528元。经查，被执行人岑松在六盘水强制隔离戒毒所有工资。由于执行岑松的案件多，本院裁定依次扣划岑松在六盘水强制隔离戒毒所的工资。由于扣划时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔02民终1792号民事调解书的执行。如扣划时间到期不能履行，申请人可在不履行期限届满的第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  陈太刚二〇二一年三月六日执行员  周天星书记员  胡 波
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙10执215号 申请执行人：台州东方物业管理有限公司，住所地台州市椒江区太阳谷小区曼哈顿广场1-5幢裙楼106号，统一社会信用代码：91331002769631194A。 法定代表人：张喜，该公司执行董事。 被执行人：程卫星，男,1974年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人台州东方物业管理有限公司与被执行人程卫星商事仲裁一案中，申请执行人台州东方物业管理有限公司于2021年3月16日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人台州东方物业管理有限公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙10执215号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二一年三月十六日 代书记员  李柳霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂02执184号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、张汉光： 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与张汉光借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第515号裁决已经发生法律效力，因张汉光未按照该裁决的要求履行义务，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张汉光银行存款2501.83元（含执行费50元，发放给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司2451.83元），申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请结案。 本院认为，被执行人张汉光在本案中的义务已经履行完毕，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司基于本案裁决所获得的权利已经全部得到实现，双方在本案中的权利义务关系已经结清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第515号裁决已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7777号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该银行员工。 被告：王国菊，女，汉族，1964年5月13日出生，住重庆市江**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告王国菊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加诉讼。被告王国菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年7月7日的欠款13272.35元（其中本金10964.47元、利息1564.2元、逾期还款违约金743.68元）；2.判令被告支付2020年7月8日起的利息、复利（其中利息以本金10964.47元、复利以利息1564.2元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3.本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。 事实和理由：2015年7月16日，被告王国菊向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告王国菊未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2015年7月16日; 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2016年1月3日开始逾期； 欠款情况：本金10964.47元、截止2020年7月7日的利息1564.2元、逾期还款违约金743.68元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告王国菊向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告王国菊在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王国菊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金10964.47元，并支付截至2020年7月7日的利息1564.2元； 二、被告王国菊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年7月8日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金10964.47元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1564.2元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取65.9元，由被告王国菊负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 利 二〇二一年三月二十九日 书记员 田雪梅
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0403民初3780号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市斗门支行，住所地珠海市斗门区×××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××487R。负责人：谢华超。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：廖炳星，男，1992年10月7日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××19X，住珠海市金湾区××××××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市斗门支行与被告廖炳星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本案在审理过程中，查明被告廖炳星已于2020年9月4日前死亡，其作为本案被告的诉讼主体不适格。本院经审查认为,起诉必须有明确的被告,本案中原告起诉前被告已死亡,应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市斗门支行的起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市斗门支行已经预交的案件受理费7472元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  梁昆鹏审 判 员  张碧鸿人民陪审员  袁忠真二〇二一年三月二十九日书 记 员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2327民初255号原告：殷姗姗，女，1973年04月04日生，彝族，现住云南省永仁县。被告：李金兴，女，1976年9月12日生，汉族，住址云南省永仁县。原告殷姗姗与被告李金兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷姗姗到庭参加诉讼，被告李金兴经传票传唤，明确表示原告诉讼事实属实，不能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款2万元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告属多年朋友关系，2016年3月1日被告以老父亲住院结算住院费用不够为由，向原告借款2万元，原告一次性向被告账户转账2万元。2016年12月2日原告多次要求被告还钱无果，被告答应补写一张2万元借条给原告，但被告到2017年年底一分钱未还并失去联系至今。综上所述，被告不仅伤害了与原告的多年朋友之情，其行为还严重损害了原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。被告李金兴经传票传唤，明确表示不能到庭参加诉讼，但提供手机短信表示原告起诉的借款属实，因被告现在靠打零工维持生活和后续治疗，只能靠病退工资还款，而且病退工资已被冻结，属于执行状态，要求法院依法判决，判决书通过短信送达。被告李金兴承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过，自1999年10月1日起施行）第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李金兴于本判决生效后十五日内返还原告殷姗姗借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告李金兴负担（限本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李晓洪二〇二一年三月三十一日书记员  郑旭蛉
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0403执5号 申请执行人：三明市三元区岩前镇人民政府，住所地福建省三明市三元区岩前镇岩前村育英路**。 负责人：刘一果，镇长。 委托诉讼代理人：郭立榕，男，1992年5月27日出生。 被执行人：钟建南，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人三明市三元区××镇××与被执行人钟建南租赁合同纠纷一案中，三明市三元区岩前镇人民政府与钟建南自愿达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0403执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  傅瑞芳 审判员  吴 芳 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈结源
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初477号之一 申请人：聊城市鲁西资产运营管理有限公司。住所地：山东省聊城市高新区长江路111号华建1街区5号商业办公楼1层5-1-6号。 法定代表人：孙爱芳，执行董事。 原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司山东分公司）与被告山东华信塑胶股份有限公司、鑫鹏源智能装备集团有限公司、聊城鑫鹏智能装备销售有限公司、高庆余、周凤英（以下简称华信塑胶公司等被告）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本院审理过程中，聊城市鲁西资产运营管理有限公司（以下简称鲁西资产公司）向本院提出申请变更当事人。 鲁西资产公司称：2021年3月5日，华融资产公司山东分公司与鲁西资产公司签订债权转让协议，将华融资产公司山东分公司与华信塑胶公司等被告的涉案债权转让给鲁西资产公司。2021年3月12日，华融资产公司山东分公司在山东法制报发布了债权转让公告。据此，申请人申请将本案原告变更为鲁西资产公司。 本院经审查认为：华融资产公司山东分公司与鲁西资产公司签订债权转让协议，将本案所涉债权转让给鲁西资产公司并通知了债务人，债权转让行为成立并生效。鲁西资产公司申请替代本案原告承担诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许聊城市鲁西资产运营管理有限公司替代中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司作为本案原告参加诉讼，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司退出诉讼。 审 判 长  徐红杰 人民陪审员  潘丽娟 人民陪审员  邵长胜 二〇二一年三月十五日 法官 助理  杜 娟 书 记 员  魏 然
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1257号 上诉人（原审原告）：陈承祥，男，1953年9月10日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：陈桂金（陈承祥的妹妹），女，1959年2月5日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：焦斐，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路11001号。 法定代表人：魏成和，总经理。 委托诉讼代理人：邹洪荣，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付秋荣，山东万航律师事务所律师。 上诉人陈承祥因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司山东省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院(2020)鲁1524民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，陈承祥于2021年3月11日申请撤回上诉。 本院认为，陈承祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈承祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人陈承祥负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 于景涛 审 判 员 陈正飞 二〇二一年三月十一日 法官助理 李国丰 书 记 员 孙正杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2640号 原告：申晓娟，女，1966年12月19日生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：袁光作，男，1980年7月17日生，汉族，住贵州省金沙县，系原告亲属。 被告：余金珂，男，1990年12月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告申晓娟与被告余金珂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申晓娟的委托诉讼代理人袁光作到庭参加了诉讼，被告余金珂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告申晓娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告门面租金13047元及违约金（违约金以13047元为基数，从2019年5月5日起按每月3%计算支付至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告从原承租人胡鹏处将原告位于红花岗区海尔大道×××号楼××号门面转租过来，截止2019年4月23日，被告没有续租。经双方结算，被告欠原告房屋租金13047元，由被告向原告出具欠条一张，约定于2019年5月5日前付清，逾期，被告按日5%支付违约金。付款期限届满后，经原告催收未果，故诉至人民法院。 被告余金珂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原告有位于红花岗区海尔大道×××号楼××号门面房两间，面积86.56平方米，从2012年4月20日起，原告将门面房出租给案外人胡鹏。2018年6月21日，被告从胡鹏处转租该门面房使用，原、被告未签订合同。2019年4月23日，被告退租，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“余金珂欠申晓娟房屋租金13047元，约定2019年5月5日之前付清，违约收违约金递增（按日5%增收），”。约定付款期限到后，被告未履行付款义务，酿成讼争。 本院认为，被告租用原告的门面房使用，双方已形成了租赁合同关系，但被告在使用租赁物后，尚欠原告租金13047元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，现原告要求被告支付尚欠租金13047元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方已约定了租金的付款期限，被告未按约支付构成违约，但该违约金双方约定不明，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，结合一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院酌定从2019年5月6日起，按年利率3.85%计算支付逾期付款利息至清结之日止。被告余金珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告余金珂于本判决生效后十日内支付原告申晓娟门面租赁等费用13047元及利息（利息以13047元为基数，从2019年5月6日起至清结之日止，按年利率3.85%计算支付）； 二、驳回原告申晓娟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（已减半收取），由被告余金珂承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  向 宏 二〇二一年三月三十日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0423民初105号 原告：盘宗平，男，1974年11月29日出生，瑶族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：黄锦才，广东嘉永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄科阳，广西利民律师事务所律师。 被告：蒙山县蒙山镇高堆村垌口一村民小组。 代表人：李绍安，组长。 原告盘宗平诉被告蒙山县蒙山镇高堆村垌口一村民小组合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘宗平撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告盘宗平负担。 2 审判员  覃宏伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  陆雪群 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0191民初876号原告：曹秀华，女，1956年1月1日出生，汉族，住湖南省常宁市，委托诉讼代理人：喻淑月，湖北析领律师事务所律师。委托诉讼代理人：安俞丽，湖北析领律师事务所律师。被告：武汉鑫佳美物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C26地块中环湖畔臻园******。法定代表人：罗中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：许佳辉，北京盈科（武汉）律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道**。法定代表人：夏学东，该公司负责人。委托诉讼代理人：张猛，湖北中和信律师事务所。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所。本院于2021年1月25日立案受理了原告曹秀华与被告武汉鑫佳美物业管理有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告曹秀华于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹秀华提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹秀华撤回起诉。案件受理费1202元，减半收取601元，由原告曹秀华负担。审判员  董力二〇二一年三月二十九日法官助理任博骏书记员高菡
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初495号原告：廖高敏，男，1974年10月13日生，汉族，湖北省通城县人。原告：汪汉美，女，1977年2月8日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。两原告委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告廖高敏、汪汉美与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖高敏、汪汉美委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金3469.77元。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢1单元505号商品房，原告在签订合同当日将购房款一次性付清，根据房屋买卖合同约定，被告应在2018年3月30日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金3469.77元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2017年4月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢1单元505号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“现房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2480元，总金额346977元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2017年4月1日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2017年4月1日前乙方付本合同房款346977元。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2017年4月5日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用之日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告廖高敏、汪汉美办理通城县隽水镇君临时代9幢1单元505号商品房的不动产登记证，并给付原告廖高敏、汪汉美逾期办证违约金3469.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月二十九日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢44号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，统一社会信用代码：XX负责人：陈涛男，职务：行长，地址景洪市XX。被执行人：周韧，男，汉族，1991年12月20日出生，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人周韧信用卡纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初237号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案(2019)云2801执1931号执行,在执行过程中双方达成长期和解协议，故于2020年11月6日终结本次执行程序。现因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2021年1月14日申请恢复执行。本院于当日依法立案(2021)云2801执恢44号执行，本案执行事项为：申请执行标的121236.4元、执行费1719元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人周韧名下位于景洪市房屋已交易，另其名下有一辆凯迪拉克小轿车，车牌号为云Ｋ×××××，因未实际控制无法处置，现未查询到被执行人有供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二一年三月二十七日书记员  李娲
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽01执145号 唐彩凤、福建亚太建材有限公司： 本院在执行申请执行人唐彩凤与被执行人福建亚太建材有限公司国内非涉外仲裁裁决（劳动争议）一案中，已将执行款11594元发放给申请执行人，案件执行费73.91元缴至福建省政府非税收入待解缴科目账户。至此，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1386号原告：黄永量，男，1988年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰众安消防工程有限责任公司，住所地：赤峰市松山区五三村委会**。法定代表人：曹永峰，执行董事。被告：曹永峰，男，1974年9月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，原住赤峰市。本院在审理原告黄永量与被告曹永峰、赤峰众安消防工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄永量撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄永量负担。 审判员     张 艳   二〇二一年三月二十九日  书记员    刘英杰
内蒙古自治区商都县人民法院刑事判决书（2021）内0923刑初40号公诉机关商都县人民检察院。被告人王某，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经乌兰察布市公安局决定，于2020年10月9日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。商都县人民检察院以商检一部刑诉（2020）Z90号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日20时39分许，被告人王某饮酒后驾驶一辆车牌号为×××长安牌小型普通客车沿商都县七台镇新风路由西向东行驶时，被例行检查的执勤民警查获，经酒精呼气检测仪测试，王某呼气酒精含量为95毫克/100毫升，经委托乌兰察布公安司法鉴定中心检验鉴定，王某血液酒精含量为97.5毫克/100毫升。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定报告书、酒精呼气检测单、现场检测结果单、视听资料、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车行驶在公共道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法从宽处理；故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 李大川 二〇二一年三月三十一日书记员 马 燕附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初219号告：李燕，女，汉族，1998年3月8日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉倩，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈艮，男，汉族，1990年12月20日出生，住重庆市涪陵区。原告李燕与被告陈艮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日进行审理。原告李燕及委托诉讼代理人高传亮、冉倩到庭参加诉讼，被告陈艮经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款175000元；2、判令被告以175000元为基数自2019年12月18日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告与原告进行交往，交往期间，被告向原告借款，原告通过银行向被告转账。2019年12月，原、被告感情破裂，原告多次要求被告还款未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，提出诉请如前。被告陈艮未作答辩。原告李燕围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行个人活期帐户交易明细原件一份，拟证明其主张事实。本院认为，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告陈艮经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不利的法律后果。经审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，原告通过中国建设银行向被告转款175000元。之后，被告未向原告偿还。后经原告多次催收无果，遂诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告李燕通过银行转账的方式向被告陈艮支付175000元，对于原告李燕与被告陈艮之间形成的借贷关系，本院予以认可。因被告借款后未向原告返还借款本金，且双方未约定借款期限，原告可随时主张被告返还，因此，对于原告李燕要求被告陈艮偿还借款本金175000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，对于原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，被告应自起诉之日（即2021年1月4日）起，以175000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至本息付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈艮在本判决生效后十日内偿还原告李燕借款175000元及逾期利息（逾期利息以175000元为基数，从2021年1月4日，按起诉时一年期贷款市场报价利率向原告计算至本息付清之日止）。二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249.04元，减半收取1624.52元，由被告陈艮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨文超二〇二一年三月三十日法官助理 江文静书 记 员 刘雨琦书 记 员 孟露露
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执327号申请执行人：赵宏元，男，1974年3月18日生，纳西族，住址：云南省丽江市玉龙县。被执行人:王富云，男，1990年8月18日生，汉族，住址：云南省丽江市华坪县。本院在执行赵宏元与王富云劳务合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年三月二十六日书记员  李晓杰
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初1696号原告：王洪义，男，1951年6月24日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王雪华，女，1971年10月7日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，驻莱西市上海中路29号丁。负责人：吕海蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈昆，系公司法律顾问。原告王洪义与被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪义委托诉讼代理人王雪华到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司委托诉讼代理人沈昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪义向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因后续治疗费产生的费用：医疗费14249.92元、住院伙食补助费200元、交通费300元，护理费232元，上述共计14982元,按照70%责任承担为10487.4元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日19时05分许，迟锋驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿204国道由西东行，行至国道204,63KM+100M海阳市徐家店镇集贸市场路口处向北左转弯时，与对行的王洪义无证驾驶的无号牌轻便正三轮机动车发生事故，造成两车损坏，王洪义受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定迟锋承担事故主要责任，王洪义承担事故次要责任。原告截止2020年2月20日的医疗费已经诉讼处理完毕。原告因取除骨折内固定装置于2020年12月16日至2020年12月18日在烟台市烟台山医院住院治疗2天，花费医疗费14249.92元，提交住院病历、门诊病历、药费单据、用药明细。住院伙食补助费200元，住院2天，按照100元/天计算。护理费232元，原告住院期间由王雪华护理，护理费按照城镇标准计算，提交护理人员身份证复印件。原告主张交通费300元，系在烟台治疗的往返费用。被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｂ×××××号在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，同意按照责任比例在保险范围内承担原告合理损失。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。被告保险公司对原告主张的各项损失的质证意见：一、医疗费，证据真实性无异议，要求扣除15%的非医保用药。二、住院伙食补助费，标准过高，认可60元/天。三、护理费，同意按照户籍性质计算，但是保险公司认为后续治疗的两天护理费已经在第一次诉讼中处理完毕，该费用应当包含在司法鉴定意见书认定的护理期内，不应当再赔付。四、交通费，费用过高由法院酌定。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日19时05分许，迟锋驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿204国道由西东行，行至国道204,63KM+100M海阳市徐家店镇集贸市场路口处向北左转弯时，与对行的王洪义无证驾驶的无号牌轻便正三轮机动车发生事故，造成两车损坏，王洪义受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定迟锋承担事故主要责任，王洪义承担事故次要责任。事故导致王洪义受伤，王洪义于2020年2月20日起诉至海阳市人民法院，2020年2月20日海阳市人民法院出具（2020）鲁0687民初937号民事判决书，在该判决书中原告王洪义截止到2020年2月20日的医疗费及其他损失先行处理，对后续治疗等费用保留诉权。当事人存在争议的事实的质证和认定情况：一、医疗费，被告保险公司主张医疗费扣除15%的非医保用药，但未提交相关证据，本院不予认定，原告医疗费单据数额经审核为14249.92元，本院予以认定。二、住院伙食补助费，原告在烟台市烟台山医院住院治疗2天，为异地就医，按照100元/天计算，符合现行标准，本院予以认定。三、护理费，原告在（2020）鲁0687民初937号案件中已对伤残等级、误工、护理、营养期、后续治疗申请鉴定，鉴定结论中载明：被鉴定人误工时间150日，住院期间1人护理，出院后1人护理60日（均含后续治疗期间）。原告本次主张的护理费已处理完毕，本院不予支持。四、交通费，系伤者治疗伤情的交通花费，本案原告因后续治疗前往烟台住院检查，交通费300元，本院予以认定。另查，迟锋驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生于保险期间。本院认为，本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定迟锋承担事故主要责任，王洪义承担事故次要责任，对此本院予以认定。原告的损害后果由被告承担70%的赔偿责任。原告因交通事故后续治疗花费的合理损失为：医疗费14249.92元、住院伙食补助费200元、交通费300元，共计14750元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原告王洪义的损失应当由鲁Ｂ×××××号车辆投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿交通费300元，对超出交强险的其他损失14450元，由该车辆投保商业三者险的保险公司根据保险合同及所应承担的赔偿比例70%予以赔偿10115元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司应在保险范围内赔偿原告王洪义10415元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司在保险范围内赔偿原告王洪义10415元。二、驳回原告王洪义的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起三十日内付清(收款单位：王洪义，开户行：中国建设银行，账号62×××76。)如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二一年三月九日书记员  史婧芸
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初378号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人张龙，男，2000年6月18日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，住安岳县。因本案于2020年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2021〕Z135号起诉书指控被告人张龙犯诈骗罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月至11月间，被告人张龙在晋江市通过“探探”等网络社交ＡＰＰ，冒充女性身份添加男性网友为好友，在确定“网恋”关系后，编造还信用卡欠款、家人生病急需医药费等借口多次向被害人借款，诱骗被害人郑某、黄某、马某等人在石狮市等地通过微信、支付宝等方式向其转账汇款。经查，被害人郑某被骗转账共计人民币87231.56元，其间收到被告人张龙返还钱款人民币501元；被害人马某被骗转账共计人民币27382.78元，其间收到被告人张龙返还钱款人民币2577.26元；被害人黄某被骗转账共计人民币31010.33元，其间收到被告人张龙返还钱款人民币552元。 2020年12月1日，公安人员在晋江市××镇××村路××号××公寓××抓获被告人张龙，并扣押到作案工具手机1部。案发后，赃款未追回。 上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、黄某、马某陈述，证人张某1、张某2证言，书证公安机关工作说明、户籍证明、前科查询证明、手机聊天截图、手机转账截图、手机微信截图、扣押清单、微信支付交易明细证明、支付宝收支明细证明，扣押、辨认笔录及照片，提取笔录及截图，电子数据，以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人张龙在有期徒刑四年六个月至五年的幅度内判处刑罚，并处罚金人民币三万元至五万元的量刑建议。 被告人张龙自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，利用互联网虚构事实骗取公民钱财共计人民币141994.41元，其行为已构成诈骗罪，属犯罪数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人张龙归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张龙短时间内多次诈骗，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月1日起至2025年5月31日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张龙退赔被害人郑某经济损失人民币八万六千七百三十元五角六分、黄某经济损失人民币三万零四百五十八元三角三分、马某经济损失人民币二万四千八百零五元五角二分。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺玲 审 判 员  吴雪萍 人民陪审员  陈连章 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  陈雅娜 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保189号申请人：贵溪市江南物业管理有限公司，统一社会信用代码91360681772366985G，住所地江西省贵溪市城建开发公司楼上。法定代表人：蒲建军。被申请人：彭某发，男，1964年6月出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：王某英，女，1964年3月出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人贵溪市江南物业管理有限公司与被申请人彭某发、王某英物业服务合同纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭某发、王某英名下的银行存款计8000元或查封、扣押相同价值的财产。贵溪市江南物业管理有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭某发、王某英名下的银行存款计8000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费100元，由申请人贵溪市江南物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二一年三月三十日书记员  倪 星
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑终67号抗诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。原审被告人陈进晶，男，1984年9月15日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，户籍所在地湖南省茶陵县，羁押前住湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。辩护人黄宗和，湖南天舒律师事务所律师。湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控被告人陈进晶犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪一案，于2020年12月29日作出(2020)湘0211刑初236号刑事判决。宣判后，湖南省株洲市天元区人民检察院不服，向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省株洲市人民检察院指派检察员杨继平出庭履行职务，原审被告人陈进晶及其辩护人黄宗和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案一审认定部分事实不清、证据不足，适用法律错误、量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院(2020)湘0211刑初236号刑事判决。二、发回湖南省株洲市天元区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇二一年三月二十五日书记员  李 婷
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0603民初288号 原告：铜仁市万山区新家旺布艺有限责任公司，住所地贵州省铜仁市万山区西南国际商贸城精品城****。 法定代表人：刘艳，该公司总经理。 被告：杨进，男，1993年11月27日出生，土家族，住贵州省印江县。 原告铜仁市万山区新家旺布艺有限责任公司与被告杨进买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜仁市万山区新家旺布艺有限责任公司到庭参加诉讼，被告杨进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 铜仁市万山区新家旺布艺有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告窗帘余款32000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月14日被告在原告处购买窗帘，由原告到万山网红街山和海鲜馆帮被告安装，当时协议装完验收后付款未果，于2020年11月16日签下付款协议，窗帘总计为62000元，已付30000元，还剩32000元分三个月付完，从2020年11月30日开始至2021年1月30日付完，如今付款期限已过2个月，经原告无数次催要，被告微信说实在没办法拿出，要原告去法院起诉，为挽回自己的经济损失，原告特根据《民事起诉法》相关规定诉至法院。。 被告杨进未提交书面答辩意见也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月14日被告在原告处购买窗帘，双方于2020年11月16日签下付款协议，约定窗帘款总计62000元，已付30000元，还剩32000元分三个月付完，因被告未按时付款，原告诉至本院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告窗帘后，应及时支付货款。被告在签订付款协议后应当依照协议的约定支付款项，现被告未支付，因此，原告铜仁市万山区新家旺布艺有限责任公司要求被告支付窗帘款32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨进经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨进于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市万山区新家旺布艺有限责任公司窗帘款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取300元，由被告杨进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘元美 二〇二一年三月二十九日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初819号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行，住所地商河县龙桑寺镇龙桑寺街。 代表人：张虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：王永来，男，该支行职工。 被告：李曰水，男，1964年8月19日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：李文清，男，1974年9月21日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：李月船，男，1964年8月19日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：胡秀仙，女，1967年2月26日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：张甫星，男，1973年6月25日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：李玉霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行与被告李曰水、李文清、李月船、胡秀仙、张甫星、李玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行撤回起诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二一年三月五日 法官助理  陈晓晓 书 记 员  李飞翔
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0403执恢72号 申请执行人：潘心昌，男，1945年6月15日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：林达松，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人潘心昌与被执行人林达松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）闽0403民初1838号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依职权恢复执行。本案申请执行金额260000元，现执行到位4527.21元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人林达松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书等法律文书； 2、本院已向被执行人林达松发出限制消费令，限制其高消费活动； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林达松银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，本院依法划拨被执行人林达松银行存款4527.21元且已发放给申请人，被执行人林达松名下无房产、国土、工商、证券登记信息； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受到客观条件限制，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但发现被执行人的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  包华斌 审判员  吴 芳 二〇二一年三月三十日 书记员  陈结源 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初921号原告：刘太刚农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘太刚，男，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷世斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区双槐镇文坪村**，统一社会信用代码93500117MA5YY4UD04。法定代表人：刘亨西。原告刘太刚农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈帮军、雷世斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘太刚农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》；2.判令被告一次性给付土地流转金1440元（400元/亩×3.6亩×1年），并从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止；3.判令被告对流转的土地进行复垦；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2019年4月3日，经原、被告充分协商，并在文坪村村委会及社长的见证下，原、被告签订《土地承包经营权转让合同书》。该合同约定原告将其家庭承包的农村土地3.6亩流转给被告从事农业种养殖等经营活动，流转期限35年，时间从2019年4月3日至2054年9月30日止，土地流转金按照400元/亩计算，于每年的2月20日前存入原告方指定的账户。同时，该合同约定了逾期支付土地流转金的利息计算方式和合同解除条件。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照合同约定将土地交给被告从事经营活动。被告按照合同约定在流转的土地上从事经营活动，并支付了2019年的土地流转金。但是，被告未按照合同约定在2020年2月20日之前支付当年的土地流转金。经村、社干部多方联系，被告总以各种借口不给付土地流转金，也未再经营所流转的土地，让土地空置荒芜。到目前为止，被告已拖欠2020年度土地流转金，而马上又到给付2021年的土地流转金的期限，为避免更大损失的出现，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至法院，诉请如前，请依法判决。被告重庆市合川区天度农业专业合作社未到庭应诉，但于开庭前向本院邮寄答辩状，辩称：1.同意解除双方签订的《土地承包经营权转让合同书》；2.其在承包土地上栽种的果树、苗木等农作物及投放的鱼苗补偿各相应的出租方（各自承包地上的归各自所有），抵扣其所欠出租方的土地流转金、违约金及所有费用；3.其从2019年4月3日签订合同并接收土地后从未进行改造（之前的改造系重庆精照农业所为），现在仍保持承包时的原状，亦未改变土地用途，无需对土地进行复垦。原告围绕诉讼请求向本院提交了《土地承包经营权转让合同书》，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举示的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告刘太刚农村土地承包经营户（甲方）与被告重庆市合川区天度农业专业合作社（乙方）签订《土地承包经营权转让合同书》，约定原告流转3.6亩土地给被告发展生态农业。该合同书载明：“……。二、转让年限及转让金标准、转让金支付方式1.土地承包经营权转让期限35年，即2019年4月3日至2054年9月30日（与国家农村土地承包政策保持同步）。2.转让金标准按递进方式分段计算，2019年-2024年，每年按400元/亩标准执行；……。3.2019年转让金，于2019年4月20日前支付当年度土地经营权转让金，……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，以后以此类推，每年2月20日前作为每年承包费的支付期限。4.……。三、甲乙双方的权利与义务……。2.乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，当年土地承包费在3月30日前支付，若乙方未支付给甲方土地承包费视为乙方违约，甲方有权单方面解除本合同并要求乙方对土地进行复原。……”。合同签订后，被告仅支付2019年度土地流转费，之后未再支付流转费。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告刘太刚农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社签订《土地承包经营权转让合同书》，该合同应为土地经营权出租合同，即原告将其承包地出租给被告并收取土地租金，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告向被告交付土地后，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，现原告依据合同约定，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，本院通过法院专递的方式将原告解除合同的意思表示（民事起诉状）送达被告，被告于2021年2月4日签收，故本案合同的解除时间为2021年2月4日。关于土地租金及利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，本案被告未支付2020年度的土地租金，因合同约定2019年-2024年土地租金每年按400元/亩标准执行，故被告须向原告给付土地租金3.6亩×400元/亩=1440元，故本院对原告要求被告给付土地流转金1440元的诉讼请求依法予以支持。根据原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》第二条第3款：“……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，……。”、第三条第2款：“乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，……。”约定，原告现要求被告从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘太刚农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社之间签订的《土地承包经营权转让合同书》于2021年2月4日解除。二、限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告刘太刚农村土地承包经营户给付2020年度土地流转金1440元，并以此为基数，按照年利率7.3%（日万分之二）计付自2020年2月21日起至付清土地流转金时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区天度农业专业合作社负担，款限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈小利二〇二一年三月三十日书记员  涂滋芝
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初496号原告：云梦县星凯物业服务有限公司。住所地：云梦县经济开发区曲湖村都市云顶小区。法定代表人：席晖，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘淑芳，湖北谦顺律师事务所律师。被告：任照生，男，1963年9月18日出生，汉族，住云梦县，原告云梦县星凯物业服务有限公司与被告任照生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告云梦县星凯物业服务有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云梦县星凯物业服务有限公司以双方纠纷已解决为由向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云梦县星凯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云梦县星凯物业服务有限公司负担。审判员  关永强二〇二一年三月二十九日书记员  聂少岚
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2021）鲁72执203号申请执行人:王洪亮，男，汉族，住山东省威海市荣成市。被执行人：周海军，男，汉族，住山东省威海市荣成市。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁72民初1904号民事调解书，于2021年3月16日立案执行。被执行人应偿付申请执行人9万元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费1,250元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人周海军银行存款91,250元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  秦涛二〇二一年三月二十二日书记员  刘根
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0825民初884号原告：温县农村信用合作联社，住所地:温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：马征，男，1991年5月15日出生，汉族，住温县。系原告温县农村信用合作联社单位职工。被告：张静，女，1986年11月23日出生，汉族，住温县。被告：闫超，男，1987年5月10日出生，汉族，住温县。被告：王玉婷，女，1981年8月19日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社（以下简称“温县信用联社”）与被告张静、闫超、王玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告温县信用联社的委托诉讼代理人马征、被告闫超到庭参加诉讼。被告张静、王玉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告张静偿还我社借款100000元及利息、罚息(利息标准为:2019年10月24日至2020年10月24日按合同规定的利率10.4%计算,自2020年10月25日至借款结清之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%,利率按15.6%计算)；2.判决被告闫超、王玉婷对被告张静上述借款本息承担连带清偿责任;3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月24日,被告张静因购服装向原告借款100000元,其余二被告自愿为其提供连带责任保证,为明确双方的权利和义务,原告和被告签订了保证借款合同,该合同约定:借款期限自2019年10月24日至2020年10月24日止,贷款利率为10.4%,还款方式为按月清息,到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任,借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按15.6%计收利息。合同签订后,原告切实履行了自己的合同义务,将借款支付给了张静。期间被告累计归还贷款利息500元,借款到期后,经我社信贷人员多次催收,被告均以种种理由拒不偿还贷款本息,其余二被告也未履行担保义务。综上所述,为维护原告的合法权益,将向贵院提起诉讼,请求温县人民法院在查明事实的基础上,依法支持原告的诉讼请求。被告闫超承认温县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。被告张静、王玉婷在法定期限内未予答辩。原告温县信用联社为支持自己的主张，向法庭提交的证据为：1.借款申请书；2.借款人承诺书、担保人承诺书；3.借款人、担保人身份证复印件；4.地址确认书；5.借款合同及担保合同；6.借款借据及放款通知书。原告以上证据证明被告张静由被告闫超、王玉婷提供连带保证向原告温县信用联社贷款100000元的事实。证据的分析与认定，由于被告张静、王玉婷在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告温县信用联社主张的认可。原告温县信用联社所举证能够反映案件的客观事实，本院确认原告温县信用联社所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。经过庭审确认的有效证据，本院查明如下案件事实：2019年10月24日,被告张静因购服装向原告借款100000元,其余二被告为其提供连带责任保证。为明确双方的权利和义务,原告和三被告签订了保证借款合同，合同约定:借款期限从2019年10月24日至2020年10月24日止,贷款年利率为10.4%,还款方式为按月清息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按年利率15.6%计收利息。合同签订后,原告将借款支付给了被告张静。期间被告仅将借款利息清到2019年11月11日。借款到期后,经原告信贷人员多次催收,被告拒不偿还贷款本息,其余二被告也未履行担保义务，为此，原告诉至本院。本院认为，原告温县信用联社与被告张静间的金融借款合同关系依法成立，原告温县信用联社按合同约定及时将借款发放给了被告张静，被告张静未按约定将借款本息归还，对原告温县信用联社构成违约，被告闫超、王玉婷作为连带责任保证人也未尽到保证责任，同样对原告温县信用联社构成违约。原告温县信用联社要求被告张静偿还所借本息，并要求被告闫超、王玉婷对被告张静应付本息承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张静在本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社本金100000元及利息(利息标准为:2019年11月12日至2020年10月24日按合同约定的年利率10.4%计算,自2020年10月25日起至借款结清之日止按年利率15.6%计算)；被告闫超、王玉婷对被告张静应偿还原告温县农村信用合作联社的上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张静、闫超、王玉婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二一年三月二十四日书记员  许甜甜
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初460号原告：唐发，男，汉族，住萝北县。被告：左振英，女，汉族，住萝北县。原告唐发与被告左振英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告唐发在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐发撤回起诉处理。审判员 闫 君二〇二一年三月二十七日书记员 于美琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2050号 原告：赵泳，男，1964年5月17日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：广东创耀路桥工程有限公司，住所佛山市南海区桂城街道庆怡路7号海创大厦1座24层之一（住所申报）。统一社会信用代码914406056863762041. 法定代表人：何礼林。 委托诉讼代理人：陈倩雯，北京盈科（北京）律师事务所律师。 原告赵泳与被告广东创耀路桥工程有限公司（下称创耀公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵泳向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除双方劳动关系；2、被告支付拖欠工资172258元；3、被告未订立劳动合同双倍工资220000元；4、赔偿经济赔偿金60000元；5、被告补缴原告的社保费用；6、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2019年被告自中交第二航务工程局第五分公司（以下简称中交二航五，为案涉项目总承包单位）处分包仁遵高速10标段的路基及附属工程。张涤非受被告委托，全权负责该工程项目部的组建、现场施工建设管理工作。原告等数人接受该项目部聘用于2019年5月12日进场，参与本项目的管理工作。双方口头约定月工资20000元，未订立书面劳动合同，被告也未给原告购买社会保险。期间，被告为规避税收每月开具5000元的工资表报至上级施工单位处，但因总包单位中交二航五工程款资金拨付不到位，造成包括原告在内的项目管理人员工资长期拖欠。经多次催讨，被告仅在2019年11月22日才委托由中交二航五程支付原告21129元拖欠工资，此后被告工资始终被拖欠未发。2020新冠性肺炎疫情解除后，原告多次向被告单位讨薪。目前，项目部工作已完结，其他人员工资某本付清，只有原告等项目主要管理人员工资还没有支付。原告为维护自身权益，就该案已提起劳动仲裁程序。但红花岗区劳动仲裁的仲裁裁决有悖事实，与法不合，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，望查明事实，裁如所清。 被告创耀公司辩称，我公司将案涉工程以内部承包的形式发包给政启上和公司，原告是政启上和公司聘用的人员，与我公司没有法律上任何关系。原告主张与我公司建立了劳动关系，没有事实依据和法律依据。请求驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告创耀公司从朝阳美丽建筑公司处承接“仁怀至遵义”部分路基施工工程。2019年6月10日，被告与广东政启上和企业顾问有限公司（下称政启上和公司）签订《工程施工内部承包协议书》将该工程转包给政启上和公司。同年，原告赵泳接受政启上和公司股东张涤非聘请到施工现场从事管理工作。工程建设停止后，原告以与被告建立了劳动关系请求支付相应款项为由申请仲裁，红花岗区仲裁委员会于2021年1月5日作出裁决，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服裁决遂向本院起诉。 本院认为，被告已经将工程转包给政启上和公司，原告系接受政启上和公司股东张涤非聘请从事工作，与原告建立法律关系的人只能是张涤非或者政启上和公司。原、被告之间既没有行政上的依附关系，又没有管理上的支配关系，因此原、被告之间没有建立劳动关系。故原告请求解除不存在的劳动关系，本院予以驳回。原告以双方建立劳动关系为由主张相关权利，没有事实依据，本院不予支持。关于社会保险的缴纳，不属于人民法院的受案范围，本院不予审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告赵泳的诉讼请求。 案件受理费5元(已减半收取)，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 军 二〇二一年三月二十二日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1285号原告：王波，男，1982年10月2日出生，汉族，住平罗县星河家园24-4-401室。被告：征涛，男，1980年3月25日出生，汉族，住平罗县新利小区46-3-202室。原告王波与被告征涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王波于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。案件受理费25元，由原告王波负担。审 判 员  金亚琼 二〇二一年三月十七日书 记 员 田梦欣附:裁定书适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终378号 上诉人（原审被告）：金某1，女，1997年10月6日出生，汉族，曲周县人。 委托诉讼代理人：赵兰海，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王某，男，2000年9月23日出生，汉族，曲周县人。 委托诉讼代理人：周某1，女，汉族，曲周县人，系被上诉人王某的母亲。 原审被告：马某，男，1973年12月13日出生，汉族，曲周县人。系上诉人金某1的父亲。 原审被告：金某2，女，1974年2月28日出生，汉族，曲周县人。系上诉人金某1的母亲。 二原审被告委托诉讼代理人：赵兰海，曲周县博达法律服务所法律工作者。 上诉人金某1因与被上诉人王某、金某2、马某婚约财产纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人赵兰海、被上诉人委托诉讼代理人周某1以及原审被告金某2、马某出庭参与审理。本案现已审理终结。 金某1上诉请求：1、撤销曲周县人民法院（2020）冀0435民初622号民事判决；2、要求被上诉人赔偿上诉人精神损失费5000元、名誉损失费5000元；3、依约退还上诉人不愿返还的6000元；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、本案认定事实错误，一审仅采纳三个介绍人中一个人的证言即予以认定，与情理不合；2、一审证人马贵义隐去了男方毁约则不退彩礼的口头约定；3、被上诉人主动违约在与上诉人谈婚论嫁时另有新欢，给上诉人带来巨大的精神损失以及名誉损失，应当予以赔偿。 王某答辩称，金某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 金某2、马某答辩称，金某1的上诉请求属实，应当予以支持。 王某向一审法院起诉请求：1.依法判决被告退还原告彩礼款13000元；2、依法判决被告退还原告金戒指1枚,海之蓝酒，玉溪烟等价值壹万元；3、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：经马贵义、金德敬、金玉堂介绍，原告与金某1相识，俩人通过手机交往几个月后，二人互表定亲意愿，按照当地风俗决定大见面。2019年农历7月10日双方在被告家进行大见面，媒人马贵义从原告处拿走见面钱12000元，马贵义自己垫款6000元，将18000元见面钱交给金德敬，金德敬当场转交马某。后原、被告因典礼事宜发生纠纷而解除婚约，媒人马贵义通过金德敬将自己垫付的见面钱6000元，从被告处要回，原告通过介绍人要求被告返还见面钱12000元未果，现原告诉至本院。 一审法院认为，一、原告与被告金某1经人介绍相识后举行了大见面，原告方按照当地风俗习惯交给被告方见面钱12000元，系以结婚为目的，应视为彩礼款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还彩礼的应当支持”的规定，原告与被告金某1未办理结婚登记手续，亦未共同生活，彩礼应当返还。二、原告主张返还见面当天带到被告家的酒、水果、糖果、瓜子、肘子、蛋糕等食品，因已消费，且其不属于彩礼的范畴，不是法定返还的项目，故对原告该主张，不予支持。三、原告主张返还戒指1枚和1300元，被告不认可，原告亦未提供证据证明，故不予支持。庭审中，原告最后陈述要求被告金某1退还见面钱12000元等，不违反法律规定，应予以准许。被告金某1经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，被告马某、金爱丽庭审中途离庭，依照法律规定，依法缺席审理。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告金某1于判决书生效之日起五日内返还原告王某彩礼款12000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告金某1负担。 本院二审期间，上诉人金某1申请介绍人金德强、金德敬出庭作证，二证人均称：上诉人金某1与被上诉人王某定亲时达成口头协议，如男方毁约则彩礼款不予返还。被上诉人质证称：对口头协议不知情，被上诉人未毁约；被上诉人王某申请介绍人马贵义出庭作证称：彩礼给了1.8万元，当时没有口头协议。上诉人质证称：证人陈述不属实。 二审查明事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，被上诉人王某按照当地风俗交给上诉人方见面钱18000元，数额较大且以缔结婚姻关系为目的，该款项应视为彩礼款。后二人分手，金某1返还王某6000元，双方未办理结婚登记手续，亦未共同生活，该彩礼款应当予以返还。对于上诉人金某1上诉所提的口头协议，仅有金德强、金德敬证言作证，且与介绍人马贵义的证言截然相反，并无其他佐证予以证实，亦无证据证明双方分手系王某毁约所致，对该口头协议，本院不予认可。对于上诉人上诉所提精神损失费与名誉损失费与事实不符，对此上诉理由，本院不予支持。 综上所述，金某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费63元，由金某1负担；二审案件受理费200元，由金某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张曙辉 审 判 员 陈德树 审 判 员 白 燕 二〇二一年三月二十九日 法官助理 吴永坤 书 记 员 闫 寒
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执491号申请执行人：颜支林，男，1964年5月13日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：玉罕儿，女，1992年10月7日出生，傣族，系与颜支林同事关系，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被执行人：景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：史荣建，职务：总经理。委托代理人：史林刚，男，1973年11月28日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区，特别授权代理。本院在执行申请执行人颜支林与被执行人景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司仲裁裁决纠纷一案。西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2020]第384号调解书已发生法律效力。权利人颜支林于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的6546元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年三月二十七日书记员 杨志强
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1248号 罪犯林志福，男，1985年6月30日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2018年8月31日作出（2018）闽0521刑初568号刑事判决，以被告人林志福犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被告人林志福退出的违法所得人民币53180.38元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）闽05刑终1488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省福清监狱以罪犯林志福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月17日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林志福在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，罪犯林志福本次报减期间已缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林志福减刑的异议。 本院认为，罪犯林志福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林志福减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月15日起至2021年4月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1818号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日