福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0581民初477号 原告：龚建河，男，1961年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：柯福星，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：叶国标，男，1963年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：温建毅，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 原告龚建河与被告叶国标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建河、被告叶国标的委托诉讼代理人施美停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚建河向本院提出诉讼请求：1.判令叶国标支付龚建河尚欠的货款79,000元，并按年利率3.85%支付自起诉之日起至实际支付全部货款之日止的资金占用利息；2.判令叶国标承担本案全部诉讼费用。诉讼中，龚建河申请变更第一项诉讼请求为：判令叶国标支付龚建河尚欠的货款69,000元，并按年利率3.85%支付自起诉之日起至实际支付全部货款之日止的资金占用利息。事实和理由：自2016年起，龚建河与叶国标之间便存在关于水泥、石子等材料的买卖往来。2019年3月24日，叶国标在龚建河提供的《送货单》上结算并签字确认其欠付龚建河自2018年起至2019年1月24日止的材料款合计为129,000元。但叶国标截至起诉之日仅支付了60,000元，尚欠付龚建河货款69,000元未支付。经龚建河多次催讨，叶国标均置之不理，故特提起诉讼。 叶国标辩称，本案货款其已全部支付完毕，不存在拖欠货款的事实，请求驳回龚建河的诉讼请求。理由如下：1.叶国标自2017年4月份开始就有支付货款给龚建河，在签订《送货单》之前共计支付了货款100,000元，其中，通过银行转账支付70,000元，通过案外人代付货款10,000元，以及通过现金支付货款20,000元。双方结欠后，叶国标又通过转账方式向龚建河共支付30,000元货款。本案货款叶国标已全部支付完毕。2.在双方交易过程中，龚建河要求叶国标预付货款，因此多支付的款项为预付的货款。本案结欠的货款系双方自2017年年初交易以来的全部货款，且没有扣除叶国标已支付给龚建河的货款，对此叶国标也有在案涉《送货单》上明确标明“没有暂扣借资”。扣除已支付的款项，本案结欠的货款叶国标已全部偿付完毕。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，将结合争议焦点一并予以分析认定。 本案双方当事人的争议焦点为：案涉货款叶国标是否支付完毕。 本院认为，关于案涉货款叶国标是否已支付完毕的问题。第一，叶国标虽抗辩主张讼争《送货单》上双方结欠货款129,000元系发生于双方2017年年初至2019年1月24日期间的买卖交易金额，但其对此未能提供反驳证据予以证明，依法应承担举证不能的法律不利后果。根据讼争《送货单》明确载明“总结材料款2018至2019.3.24”，且该内容叶国标确认系其本人所书写，可证明本案结欠货款的期间为2018年至2019年1月24日。叶国标有关货款结欠期间为2017年年初至2019年1月24日的抗辩意见，依据不足，不予采纳。第二，叶国标抗辩主张讼争《送货单》上载明“没有暂扣借资”指的是结欠货款未扣除叶国标自2017年4月起已支付的货款及预付款，案涉结欠的货款已支付完毕，并提供银行流水单欲予以证明。由于案涉货款结欠期间为2018年至2019年1月24日，且龚建河对叶国标主张2017年通过转账支付的货款系用于支付案涉结欠的货款均不予认可，故叶国标提供的银行流水单中2017年的五笔银行转账（2017年4月8日、2017年6月14日、2017年6月15日、2017年8月29日、2017年12月13日各向龚建河转账10,000元），无法证明与本案具有关联性，不予采纳。叶国标关于其多支付给龚建河的款项为预付的货款，明显不能成立，不予采信。双方虽对结欠的具体日期无法达成一致意见，但各自确认的《送货单》签订的时间均为2019年年初，结合叶国标在2018年至2019年年初双方未进行结算之前，叶国标已有向龚建河支付货款的事实，且双方均明确不存在其他经济往来，对龚建河关于“没有暂扣借资”系未扣除2018年至结算前叶国标已支付的货款的主张，予以采信。第三，由于龚建河认可叶国标分别于2018年2月14日、2018年10月2日、2019年3月8日、2019年5月14日、2019年6月11日通过银行转账共50,000元，以及2018年5月份通过案外人“龚金建”现金支付的10,000元均系支付本案结欠的货款，依法予以确认。叶国标主张其于2018年有通过现金支付货款20,000元，由于龚建河明确不予认可，叶国标也未能提供相应的证据予以证明，故对叶国标该抗辩意见，不予采纳。据此，叶国标尚欠龚建河的货款应为69,000元（129,000元-50,000元-10,000元）。叶国标关于案涉结欠货款其已支付完毕，依据不足，不予采纳。 根据双方当事人的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：龚建河与叶国标存在买卖水泥、石子等材料的买卖交易往来。后双方于2019年年初对2018年至2019年1月24日发生的货款对账结算，并由叶国标出具一份《送货单》交由龚建河收执。《送货单》载明“总结材料款2018至2019.3.24。没有暂扣借资。2018.元月28.结20640元、20183月至6月27日结27290、20187月30日至10月28日结69208、201812月1日至2019.元.2411891，共129000元”，叶国标在《送货单》上签字确认。叶国标于2018年2月14日、2018年10月2日、2019年3月8日、2019年5月14日、2019年6月11日通过银行转账各支付货款10,000元，共50,000元，并于2018年5月份通过案外人“龚金建”现金支付货款10,000元，尚欠龚建河货款69,000元未支付。龚建河经催讨未果，遂于2021年1月8日向本院提起诉讼。 本院认为，龚建河与叶国标之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，依法应认定合法有效。龚建河已依约履行交货义务，叶国标经结算尚欠龚建河69,000元货款未支付，且经龚建河起诉催告后仍不履行支付货款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。龚建河要求叶国标支付尚欠货款69,000元，并按年利率3.82%支付自2021年1月8日（起诉之日）至实际支付货款之日止的资金占用期间利息，合法有据，予以支持。龚建河申请变更诉讼请求，系对自身权利的处分，未违反法律的规定，依法予以照准和支持。 综上，龚建河的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 叶国标应于本判决生效之日起十日内支付龚建河货款69,000元，并按年利率3.82%计付自2021年1月8日起至实际支付全部货款之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,525元，适用简易程序减半收取为762.5元，由叶国标承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡燕瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  林莹莹 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。