广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初3273号原告：张卓越，男，汉族，1999年9月2日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区××××1×××××，公民身份号码：445××××××××××××25X。委托诉讼代理人：黄楷，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灵芝，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市仁恒精密五金有限公司，住所地：东莞市××××××××××××××。法定代表人：丁某1。被告：东莞市利亨精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人：付某1。被告：丁某1，男，汉族，1982年1月24日出生，身份证住址：湖南省祁东县×××××××赵家组，公民身份号码：430××××××××××××370。被告：付某1，男，汉族，1967年3月3日出生，身份证住址：湖南省祁东县×××××××赵家组，公民身份号码：430××××××××××××374。被告：黄国强，男，汉族，1972年10月3日出生，户籍地址：广东省东莞市×××××××3×，公民身份号码：230××××××××××××317。原告张卓越诉被告东莞市仁恒精密五金有限公司、东莞市利亨精密五金有限公司、丁某1、付某1、黄国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卓越的委托诉讼代理人黄楷、胡灵芝到庭参加诉讼；被告东莞市仁恒精密五金有限公司、东莞市利亨精密五金有限公司、丁某1、付某1、黄国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卓越向本院提出诉讼请求：1、被告东莞市仁恒精密五金有限公司、东莞市利亨精密五金有限公司退还原告保证金210098元及逾期利息（以210098元为本金，按月利息4分从2020年8月5日支付至实际清偿之日止）；2、被告丁某1、付某1、黄国强对本案的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，原告与被告东莞市仁恒精密五金有限公司签订采购合同，原告因发现与其有相同业务的关联公司即被告东莞市利亨精密五金有限公司在经营，遂为了保险就又与被告东莞市利亨精密五金有限公司签订了采购合同。2020年1月13日，原告按约定支付了保证金300000元，但两被告却拒不履行采购合同，致使合同无法履行。后被告丁某1、黄国强先后向原告出具了作为担保人的两份还款计划，但仍未付清。故原告诉至法院。被告东莞市仁恒精密五金有限公司、东莞市利亨精密五金有限公司、丁某1、付某1、黄国强没有答辩，没有提供证据。本院经审查认定事实如下：2020年1月10日，原告与被告东莞市仁恒精密五金有限公司、东莞市利亨精密五金有限公司分别签订两份《采购合同》采购铝屑，两份合同中除供货单位外，其余内容均一致，交货时间及数量为按被告通知提货，原告自愿向被告支付保证金300000元至指定账户，签字人员均为被告丁某1并加盖了两被告的公章及法定代表人私章。2020年1月13日，原告向被告丁某1分两次转账共计300000元。同日，被告东莞市仁恒精密五金有限公司开具收据，确认收到原告保证金300000元。2020年6月13日，被告丁某1作为承诺人，被告黄国强作为担保人向原告承诺确认原告回收被告东莞市仁恒精密五金有限公司（东莞市利亨精密五金有限公司）铝渣押金300000元，此笔款项于2020年7月3日一次性退还原告并另计算利息60000元，合计360000元。2020年7月3日，被告丁某1作为承诺人，被告黄国强作为担保人共同出具《还款计划》，注明关于被告东莞市利亨精密五金有限公司与原告回收铝渣押金300000元及利息65000元分三期支付，其中2020年7月6日至7日支付60000元，2020年7月16日至17日支付100000元，2020年7月31日支付205000元。被告丁某1于2020年7月7日还款60000元，于2020年8月5日还款9000元。原告确认被告于2020年7月21日支付了两笔款项共计99998元。另查，被告东莞市仁恒精密五金有限公司是于2018年6月21日成立的有限责任公司（自然人独资），股东为被告丁某1；被告东莞市利亨精密五金有限公司是于2019年8月21日成立的有限责任公司（自然人独资），股东为被告付某1。本院认为，被告东莞市仁恒精密五金有限公司、东莞市利亨精密五金有限公司、丁某1、付某1、黄国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告东莞市仁恒精密五金有限公司、东莞市利亨精密五金有限公司之间的《采购合同》符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。本案中，原告主张被告东莞市仁恒精密五金有限公司、东莞市利亨精密五金有限公司之间存在混同。首先，《采购合同》的样式及内容除供货单位外其他内容均相同，且均由被告丁某1签字确认；其次，原告向被告东莞市仁恒精密五金有限公司支付保证金，后被告丁某1出具《还款计划》中注明为被告东莞市利亨精密五金有限公司与原告；再次，原告提供的2020年6月13日承诺的内容中注明的交易主体为被告东莞市仁恒精密五金有限公司（被告东莞市利亨精密五金有限公司）；最后，被告东莞市仁恒精密五金有限公司、东莞市利亨精密五金有限公司对原告的主张均未提出异议。故原告诉求被告东莞市仁恒精密五金有限公司、东莞市利亨精密五金有限公司承担责任，合理合法。关于保证金，被告东莞市仁恒精密五金有限公司、东莞市利亨精密五金有限公司未按合同约定向原告供货，也未按《还款计划》退还保证金，两被告的行为已经构成违约，原告诉求被告东莞市仁恒精密五金有限公司、东莞市利亨精密五金有限公司退还保证金合理合法，本院予以支持。但原告缴纳的保证金为300000元，被告已退还168998元扣减《还款计划》中确定的利息65000元，剩余103998元应用于扣减保证金本金，故尚欠保证金为196002元，对原告诉求超出部分，本院不予支持。关于逾期利息。原、被告在《采购合同》及《还款计划》中均未明确约定保证金逾期退还的违约责任，但被告未按《还款计划》还款，已构成违约，故利息应以196002元为基数，从2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。对原告诉求超出部分，本院不予支持。关于被告丁某1、付某1的责任。被告东莞市仁恒精密五金有限公司、东莞市利亨精密五金有限公司经工商注册登记的企业类型为有限责任公司（自然人独资），此即为《中华人民共和国公司法》规定的一人有限责任公司，根据该法第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告丁某1作为被告东莞市仁恒精密五金有限公司的股东，被告付某1作为被告东莞市利亨精密五金有限公司的股东，其均应当证明而未能证明公司的财产独立于其自己的财产，应对被告东莞市仁恒精密五金有限公司、东莞市利亨精密五金有限公司的债务承担连带责任。关于被告黄国强的责任。被告黄国强在《还款计划》中作为担保人签字确认。该《还款计划》未明确约定保证的方式，应视为连带责任保证。原告诉求被告黄国强对被告东莞市仁恒精密五金有限公司、东莞市利亨精密五金有限公司的上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市仁恒精密五金有限公司、东莞市利亨精密五金有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张卓越返还保证金196002元及支付逾期利息[以196002元为基数，从2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止];二、被告丁某1、付某1、黄国强对被告东莞市仁恒精密五金有限公司、东莞市利亨精密五金有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张卓越的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由原告张卓越负担442元，由被告东莞市仁恒精密五金有限公司、东莞市利亨精密五金有限公司、丁某1、付某1、黄国强负担2002元；诉前财产保全费1716元，由被告东莞市仁恒精密五金有限公司、东莞市利亨精密五金有限公司、丁某1、付某1、黄国强负担。受理费、诉前财产保全费原告张卓越已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二一年三月二十九日书记员  尹小玲李丽华附判决引用法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。4、《中华人民共和国合同法》第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。5、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。6、《中华人民共和国公司法》第五十七条：一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。7、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。8、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。9、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。