wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初760号原告：无锡市顺福运输有限公司，住所地无锡市梁溪区广石路36号-206室。（统一社会信用代码：91320204685345174U）法定代表人：耿言申，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈姚。被告：袁中奇，男，1956年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。原告无锡市顺福运输有限公司（以下简称顺福公司）与被告袁中奇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告无锡市顺福运输有限公司的委托代理人沈姚到庭参加诉讼。被告袁中奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。顺福公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除车辆挂靠合同，且于判决生效后将该车过户到被告名下；2.请求判令被告支付2020年的挂靠费2000元，并承担本案全部诉讼费。事实和理由：年8月19日原被告签订车辆挂靠合同，把苏Ｂ8××××车辆挂靠在原告名下。约定每年挂靠费2000元，并约定车辆保险到期前一个月内投保下一年度保险和支付挂靠费。现被告并未按约履行，故请求法院判如所请。袁中奇未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月19日，原被告签订车辆挂靠合同一份，约定被告将苏Ｂ8××××汽车一辆挂靠在原告名下，每年挂靠费2000元。合同第六条第7点约定：“乙方挂靠车辆必须上一年车辆保险到期之日前一个月内投保机动车交通事故强制责任险和第三者责任险……，否则甲方有权解除合同，乙方承担相应的违约责任。”涉案车辆保险期2019年9月28日起至2020年9月27日止，现已到期。上述事实，有车辆挂靠合同，机动车辆安全互助统筹单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人签订的挂靠合同系当事人真实的意思表示，双方应当按约履行。被告将涉案车辆挂靠在原告公司，应当按约支付挂靠费用。被告未在上一年度保险到期前一个月内投保交强险和三者险，原告有权解除挂靠合同。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条规定，判决如下：一、解除无锡市顺福运输有限公司与袁中奇关于苏Ｂ8××××车辆的挂靠关系。二、袁中奇应于本判决生效之日起十日内配合无锡市顺福运输有限公司办理苏Ｂ8××××车辆的过户手续，过户费用由袁中奇负担。三、袁中奇应于本判决生效之日起十日内支付无锡市顺福运输有限公司车辆挂靠费2000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁中奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱维青二〇二一年三月十八日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省河源市源城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1602执2028号之一 申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司河源分公司。 负责人池清。 被执行人陈珊，女，住河源市源城区。 上列申请执行人与被执行人之间借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤1602民初786号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人名下财产登记情况，发现被执行人名下有粤Ｐ×××××号车辆一辆，已被本院查封，但暂无法查找。除此之外无其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李作华 二〇二一年三月二十八日 书记员  周 豪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0207民初1934号之一 申请人：安徽苏立科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永镇路**，统一社会信用代码91340200698961224H。 法定代表人：孔炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：山东沐阳太阳能科技有限公司，，住所地山东省日照市莒县浮来山镇工业园统一社会信用代码91371122796171728U。 法定代表人：戚传京，总经理。 申请人安徽苏立科技股份有限公司与被申请人山东沐阳太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽苏立科技股份有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东沐阳太阳能科技有限公司在466321元范围内的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东沐阳太阳能科技有限公司466321元的银行存款或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王国红 二〇二一年三月二十二日 法官助理刘超 书记员项瑶 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1921号之一刘长江、沈阳市皇姑区城市建设局：刘长江与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1425号 原告：凌代群,男,1990年8月21日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告:周丽君,女,1989年3月8日出生,汉族,住安徽省无为市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律 师事务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告凌代群、周丽君与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费833元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凌代群、周丽君撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢49号之一申请执行人谭茜，女，1990年7月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人罗学良，男，1960年11月28日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人谭茜与被执行人罗学良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）湘0304民初519号民事判决书发生法律效力。因被执行人罗学良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭茜于2021年1月13日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2021年1月15日，本院通过邮寄送达方式向被执行人罗学良送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人谭茜提供被执行人的财产线索。本院于2021年1月18日发起了一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。2021年1月20日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人罗学良，发现其名下有一套房产，但因本案标的额较小，暂不予处置。2021年1月18日查询了被执行人罗学良在湘潭的公积金与商业保险情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月21日以电话约谈的方式通知了申请执行人谭茜，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2021年3月30日本院将被执行人罗学良纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人罗学良限制了高消费。本院于2021年3月30日以电话约谈的方式告知申请执行人谭茜，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人罗学良有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为18606.8元（定金8000元、定金罚金8000元、迟延履行利息156.8元、案件受理费1830元、申请执行费620元）。本院认为，截止到2019年5月30日，本案未受偿的债权金额为18606.8元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗学良有可供执行的财产，申请执行人谭茜也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人谭茜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谭茜发现被执行人罗学良有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琦审判员 吕军锋审判员 易金玲二〇二一年三月三十一日书记员 王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1382民初516号原告：林海，女，1970年1月27日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人：米铁金，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：祁海龍，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住凌源市。原告林海诉被告祁海龍合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告林海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款105,500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月6日，被告因未给付我防水工程款，被告为我出具了借据。该欠款经我多次催要未果，故诉至人民法院。本院按原告诉状提供的被告的地址未能找到被告，无法向其送达相关法律文书，并限定原告在期限内提供被告的准确送达地址，原告仍未能提供上述被告的准确送达地址。本院经审查认为：原告不能提供被告的准确送达地址的，并经本院限定被告在期限内提供上述被告的准确送达地址，原告仍未能提供上述被告的准确送达地址。经本院查证后原告仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款，《最高人民法院》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：驳回原告林海的起诉。案件受理费1,205元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尹国斌二〇二一年三月二十五日书记员  马 骥
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初2412号原告：吴亚莉，女，汉族，1976年4月9日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵爱东、何雨桥（实习），河南六方律师事务所律师。上列当事人财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚莉委托诉讼代理人沙媛，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）委托诉讼代理人赵爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚莉向本院提出的诉讼请求是：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失等各项费用共计4万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日17时00分，吴亚莉驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿朱台路由东向西行驶至通达二路与朱台路交叉口时，与刘腾臧驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车沿通达二路由北向南行驶相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，吴亚莉承担全部责任，刘腾臧无事故责任。事故发生后，吴亚莉已赔付刘腾臧维修费用。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有车辆损失险并附加不计免赔保险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告人保财险商丘市分公司辩称：在核实原、被告驾驶证、行车证相关证件合法有效前提下，我司在合理合法范围内承担赔偿责任。车辆损失应提供有实际维修发票、支付凭证相关证明，否则我司不予认可，诉讼费、评估费等间接损失我司不予承担。经审理查明：2019年3月15日17时00分，吴亚莉驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿朱台路由东向西行驶至通达二路与朱台路交叉口时，与刘腾臧驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车沿通达二路由北向南行驶相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经河南省商丘市交警支队事故大队勘验，作出第411402420190000383号事故认定书，认定吴亚莉承担全部责任，刘腾臧无事故责任。事故发生后，原告吴亚莉委托河南乐佳旧机动车鉴定评估有限公司评估，认定原告的豫Ｎ×××××号小型轿车修理费为14930元，支出评估费400元；原告实际支出豫Ｎ×××××号小型轿车修理费为14000元。认定豫Ｎ×××××号小型客车修理费为18816元，支出评估费500元；原告实际支出豫Ｎ×××××号小型客车修理费为18000元。另查明，原告吴亚莉系豫Ｎ×××××号小型轿车的实际车主，豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人保财险商丘市分公司投保有交强险及100万元商业三者险并附加不计免赔保险，投保有68992.80元车辆损失险并附加不计免赔保险，本案交通事故发生在保险合同期间。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案肇事车辆的所有人，依约缴纳了保险费，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告在被告人保财险商丘市分公司给肇事车辆投保了交强险、商业三者险、机动车损失保险及不计免赔险，依照保险法及保险合同约定，原告已支付豫Ｎ×××××号小型客车修理费18000元，应先由被告人保财险商丘市分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，超出部分，由被告人保财险商丘市分公司在商业三者险责任限额内赔偿16000元；原告的豫Ｎ×××××号车辆修理费14000元，应由被告人保财险商丘市分公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。关于被告对评估报告系单方委托，评估价格过高，申请重新评估的意见，因本案车辆已经实际修复，并有支付维修费发票证明，本院对其实际维修费用予以认定；本案评估费900元，本院不予造成。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应获得的损失为：豫Ｎ×××××号小型轿车修理费为14000元、豫Ｎ×××××号小型客车修理费为18000元，合计32000元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告吴亚莉保险金32000元，于判决生效之日起10日内履行完毕；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取400元，由被告负担300元，原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年三月二十四日书记员  李 瑞
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1100号原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：戴鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：吴淑银，女，公司员工。被告：余立兵，男，1979年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年2月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年三月十二日书记员 张月月
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0922民初505号 原告：刘朋，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：白瑞，彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县南承路24-1号。 法定代表人：陈楠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李静修，男，汉族，1982年8月10日出生，住彰武县。 被告：颜锋，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告刘朋与被告彰武县建兴建筑工程有限公司（以下简称建兴公司）、颜锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘朋委托诉讼代理人白瑞，被告建兴公司的委托诉讼代理人李静修，被告颜锋经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘朋向本院提出诉讼请求：1、要求颜锋给付拖欠的工资款4140元；2、要求被告彰武县建兴建筑工程有限公司负连带给付责任；3、案件受理费25元，由二被告承担。 事实和理由：原告从2017年5月份开始，就在彰武彰武县建兴建筑工程有限公司承建的金百洋及东市场工程处打工，项目负责人颜锋找到我做钢筋工，日工资180元，按月给付，2017年9月份，因我家中有事，工作了23天，共拖欠我工资4140元。2020年1月16日，颜锋出具了工资表。被告一直拖欠我4140元劳务费，我曾多次找被告催讨，但被告以各种理由推脱，未给付。 被告建兴公司辩称：1、农民工通过民事诉讼方式讨薪，不能以行政规范性文件为依据，突破合同相对性直接起诉建设单位，总承包人或者被挂靠施工单位。2、劳动者主张锋拖欠其劳务报酬及劳务报酬的数额存疑，刘朋并未提供证据证明上述事实。3、近年来，颜锋拖欠从多劳动者世额工资报酬不予支付，引发大量劳动者起诉要求建兴公司承担给付责任，事实上，颜锋在获得工程款后拒不支付劳动者工资报酬，涉嫌拒不支付劳动报酬罪，人民法院应将该系列案件移送公安机关立案。 刘朋为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、2020年1月16日，颜锋向刘朋等15人出具工人工资表，载明欠刘朋4140元劳务费。 2、（2020）辽0922民初909号民事判决书、（2020）辽09民终867号民事判决书，证明与刘朋一同干活的其他14人提起民事诉讼后已经判决并且生效，判决书已对用工事实予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月，大连金百洋房屋开发有限公司将彰武县金百洋御华苑住宅楼建设工程发包给被告建兴公司，建兴公司将该工程中的地下车库（包工包料）和1#、2#、4#楼钢筋人工部分分包给颜锋。原告刘朋受雇于颜锋，于2017年5月开始在颜锋承包的上述工程中做钢筋工，工作23天，每日工资180元，合计工资4140元，颜锋未支付。2020年1月16日，郑海伟等人因颜锋欠薪一事到彰武县劳动监察大队上访，颜锋在劳动监察大队经核对后为包括刘朋在内的15名工人出具了工资表。 本院认为，被告颜锋雇佣原告刘朋在其承包的工程中做钢筋工工作，双方形成了劳务关系。刘朋提供了劳务，颜峰应按约定支付其工资，未按约定支付属违约行为，依法应承担民事责任；彰武县建兴公司将建设工程发包给不具有建设资质和用工主体资格的颜锋，致使刘朋的劳务费拖欠至今未能解决。上述行为违反建筑行业管理法规，彰武县建兴公司与颜锋应对拖欠颜锋等人的劳务费承担连带清偿责任。 综上，刘朋的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜锋支付原告刘朋劳务费4140元。在本判决生效后5日内履行。 二、被告彰武县建兴建筑工程有限公司对上述劳务费支付负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告颜锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  包玉辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  岳 冶
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执58号之一申请执行人郭松林被执行人冯林本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1620号民事判决书，于2021年01月05日立案执行申请执行人郭松林申请执行被执行人冯林分家析产纠纷一案，申请执行人郭松林申请执行的债权为166111元，尚余166111元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人冯林无可供执行财产。本院认为被执行人冯林无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1620号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十九日书记员  梁希
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1141号申请人：河南朗之道房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区丰产路130号院1号楼2单元7层27号。法定代表人：马玉姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔长青，河南小东律师事务所律师。被申请人：西平县隆祥置业有限公司，住所地西平县中成大道与田园路交汇处法定代表人：李忠启。本院在审理原告河南朗之道房地产经纪有限公司与被告西平县隆祥置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告河南朗之道房地产经纪有限公司于2020年3月22日向本院提出财产保全的申请。申请冻结被申请人西平县隆祥置业有限公司银行存款90万元或查封相应价值的财产（提供中国人寿财产保险股份有限公司保函一份进行担保，编号：6615492021411722000004）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人西平县隆祥置业有限公司银行存款90万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛爱莹二〇二一年三月二十二日书记员  席亚乐
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初818号原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所江西省南昌市东湖区南京西路524号，统一社会信用代码913601007239083037。法定代表人：吴建中，系公司总经理。被告：许超群，女，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：马四广，男，1981年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告南昌恒兴物业管理有限公司与被告许超群、马四广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后。原告南昌恒兴物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司负担。审 判 员 杨书兴二〇二一年三月二十二日法官助理 卢建伟书 记 员 夏琴思
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1002民初1000号 原告：台州经济开发区一路通汽车租赁服务部，住所地台州市东海大道**。 经营者：吴辉，男，1976年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 被告：陈先德，男，1969年12月2日出生，汉族，住临海市。 原告台州经济开发区一路通汽车租赁服务部（以下简称一路通服务部）与被告陈先德租赁合同纠纷一案，原告一路通服务部于2021年2月5日向法院提起诉讼，诉请：被告陈先德支付原告一路通服务部租金17600元，并支付自2021年2月5日起至法院判决确定之日止按月利率1%计算的滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理的过程中，原告一路通服务部将诉讼请求更正为：被告陈先德支付原告一路通服务部租金17600元，并支付自2021年2月5日起至实际给付之日止按月利率1%计算的滞纳金。本院于2021年3月10日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，陈先德曾向一路通服务部租用车牌号为浙ＪＲ××××的朗逸牌小型轿车。2017年7月20日，陈先德与一路通服务部签订《汽车租赁合同》，合同约定，租赁车辆的状况详见本合同的附件《汽车租赁登记表》、《汽车承租人须知》；陈先德应根据合同约定按时向一路通服务部缴纳租金，逾期按每天5%（租金总额）缴纳滞纳金等。《汽车租赁登记表》载明，车牌号为浙ＪＲ××××的朗逸牌小型轿车，起租时间为2017年7月20日12时00分，限驶里程200公里每天，月租金标准为3400元，付款日为每月19日前等。 2019年9月19日，双方经结算，确定陈先德欠一路通服务部租车费21000元，并陈先德向一路通服务部出具欠条一张为凭。该欠条载明，陈先德今欠一路通服务部租用浙ＪＲ××××租车费21000元，从2019年10月30日开始付，每月付3400元。欠条出具后，陈先德仅向一路通服务部支付租金3400元，至今尚欠一路通服务部租金17600元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈先德于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州经济开发区一路通汽车租赁服务部租金17600元，并支付该租金自2021年2月5日起至实际给付之日止按月1%计算的滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告陈先德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄苍林 二〇二一年三月十日 代书记员 陈莉莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初5341号 原告：季春蕾，女，1998年3月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：韩春宁，男，1995年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。 原告季春蕾与被告韩春宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告季春蕾于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季春蕾提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告季春蕾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季春蕾负担。 审判员 张 瑜 二〇二一年三月二十六日 书记员 王荣栋
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初419号原告：谭生鱼，男，1970年6月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：孙家洪，男，1984年10月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭生鱼与被告孙家洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭生鱼及其委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告孙家洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。谭生鱼向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙家洪向原告谭生鱼支付劳务费37500.00元及逾期付款利息（利息以37500.00元为基数，从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年，被告雇请原告到浙江省富阳市建筑工地做钢架，2019年2月17日经结算被告应向原告支付劳务费43000.00元。此后被告通过微信向原告出具欠条一张，内容为：欠谭生鱼工资（43000.00元正）大写肆万叁仟元，以三个月还一次，今年年底还清。欠款人：孙家洪。电话X。身份证号码X。重庆市石柱县X乡X组X号。2019.2.17。欠条出具后被告向原告支付了5500.00元，此后原告多次催收，被告均以各种理由推诿。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》有关条款之规定，提起诉讼，望判如所请。孙家洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告雇请原告到浙江省富阳市建筑工地做钢架，2019年2月17日经结算被告应向原告支付劳务费43000.00元。2020年2月17日被告通过微信号：X（微信名：X）向原告发送欠条，欠条载明：“欠谭生鱼工资（43000.00元正）大写肆万叁仟元，以三个月还一次，今年年底还清。欠款人：孙家洪。电话X.身份证号码X。重庆市石柱县X乡X组X号。2019.2.17”。欠条出具后被告向原告支付了5500.00元。另查明，本院通过中国移动通信有限公司、中国联通网络通讯公司、中国电信集团有限公司查询到被告孙家洪电话号码为X。在送达过程中本院送达人员通过X添加孙家洪微信，其微信号为X，本院通过该微信号向孙家洪发送了名为“X”微信号基本信息页截图，询问他该微信是否为其所有，孙家洪承认该微信为其所有并通过该微信号给原告出具了43000.00元的欠条。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告根据与被告的口头约定完成了被告承包劳务中钢架作业工作，被告应当依约支付相应的劳务报酬。双方结算后被告应当支付原告劳务报酬43000.00元，原告自认已经支付5500.00元，因此，被告尚欠原告劳务报酬37500.00元，原告起诉要求被告支付尚欠劳务报酬37500.00元，本院予以支持。原告主张从2020年1月1日支付逾期利息，系行使自身处分权，且有利于被告，据此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，对原告主张被告从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止支付逾期利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙家洪于本判决生效后五日内支付原告谭生鱼劳务报酬37500.00元，并承担资金占用期间的利息损失（利息以37500.00元为本金，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际结付之日止）；二、驳回原告谭生鱼的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368.75元（原告已预交），由被告孙家洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 秦川二〇二一年三月二十三日法官助理 谢剑书 记 员 向彬
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初872号原告：朱平信，男，1970年12月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：浙江海正药业股份有限公司，住所地：台州市椒江区外沙路46号。法定代表人：蒋国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：荆一杰，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钧，上海市同建律师事务所律师。原告朱平信与被告浙江海正药业股份有限公司（以下简称海正公司）劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告朱平信，被告海正公司的委托诉讼代理人杨钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱平信向本院提出诉讼请求：1.请求判决海正公司解除（终止）朱平信的劳动合同的行为系违法行为；2.请求判决海正公司赔偿以下费用：（1）违法解除赔偿金差额62202元；（2）薪资福利（补发2019年在职期间相应年终奖4443元及解除之日至2021年1月底薪酬收入79974元及自2021年2月1日至实际履行之日的薪资福利费用，月薪标准按被解除合同前12个月的平均工资4443元/月计发）；（3）“五险一金”依法直接支付朱平信单位应承担的缴费部分（标准按被解除合同前12个月的平均工资×40.5%计发，即32389.47元+2021年2月1日至实际履行之日的五险一金单位应缴部分）。事实和理由：朱平信系海正公司（前身为浙江海门制药厂）原员工，2005年11月1日入职，2019年6月30日被海正公司以经济性裁员为由解除劳动合同。1.海正公司解除（终止）朱平信的劳动合同的行为系违法行为，具体表现为：（1）海正公司实施本次裁员的目的违法；（2）海正公司实施本次裁员的当事人的身份违法；（3）海正公司实施本次裁员的法律依据错误。本次裁员不具备劳动合同法第41条规定的五种客观情形。海正公司在2019年7月3日《海正药业深化改革人员优化方案》中说此次经济性裁员的背景原因是经济效益下滑显著，这是为违法裁员的造假行为，实际上海正公司2019年前三季度净利润14.7亿元。同时，海正公司还存在贱卖海正财产、违法计提资产减值、违规大规模关停研发项目等一系列行为；（4）海正公司在本次裁员中以隔离威胁、欺骗诱拐的手段胁迫员工就范；（5）海正公司严重侵害朱平信受《劳动合同法》第41条保护的法定权益。海正公司把朱平信列为优化即“经济性裁员”对象是违法的，双方签订的《协商终止劳动合同协议书》是无效的，以此解除劳动合同严重侵犯朱平信的法定权益。2.海正公司违法解除朱平信劳动合同，应承担以下赔偿责任：（1）赔偿金：海正公司支付经济赔偿金应自朱平信入职海正公司工作之日开始计算。海正公司已支付经济补偿金62202元，还应再支付赔偿金差额62202元。（2）薪资福利：海正公司无故克扣朱平信2019年年终奖。海正公司没有支付朱平信2019年在职期间相应年终奖，双方签订的《协商终止劳动合同协议书》中没有年终奖这项费用，《工作交接审批表》中所写结清所有薪酬及年休假均是按海正公司要求签字。根据举证倒置原则，要求海正公司提供其已发放2019年年终奖的证据，否则应承担举证不能的不利后果。另海正公司违法解除劳动关系之后还应支付朱平信的应得收入及社保福利。海正公司应按被解除合同前12个月的平均工资4443元/月的标准依法赔偿支付朱平信2019年6月30日至2021年1月底的薪酬收入计79974元及2021年2月1日至本案结案之日的薪资福利费用，外加“五险一金”中应由海正公司承担的缴费部分（按被解除合同前12个月的平均工资×40.5%的标准计发），即32389.47元及2021年2月1日至本案结案之日的五险一金单位应缴部分。3.本案应适用举证倒置，由海正公司提供证据证明其主张，否则应承担上述违法赔偿责任。审理中，朱平信明确所主张的“五险一金”中用人单位缴费部分费用系被解除劳动合同后的“五险一金”。海正公司辩称：朱平信与海正公司通过协商后以签订协议的方式解除了双方劳动合同关系，故不存在海正公司单方面解除或终止劳动关系的行为。朱平信的第一项诉请不能成立，其要求海正公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金也不能成立。关于薪资福利，朱平信与海正公司签订的协议已经确认劳动关系存续期间所有的权利义务均已结清，朱平信离职时签署的工作交接审批表中也明确其所有应得的薪资及相关费用均已结清，故朱平信关于薪资福利的主张不能成立。朱平信离职后未向海正公司提供任何工作，其主张年终奖以及离职之后的薪资收入没有法律依据。关于“五险一金”，因社保不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应予驳回。而且，朱平信的相关诉请均已超过一年的时效。综上，请驳回朱平信所有的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：朱平信曾系海正公司的员工。2019年6月13日，朱平信作为乙方与作为甲方的海正公司签订协商终止劳动合同协议书，约定，双方协商同意终止劳动合同关系；自2019年6月29日起终止劳动合同，双方权利义务随之终止，乙方最后工作日为2019年6月13日；甲方同意支付乙方工资及经济补偿金（含各类赔偿及补偿因素）等合计78502元，双方确认上述款项是就乙方基于在劳动关系存续期间以及劳动关系终止所可能提出的任何权利主张的最终解决方案；乙方承诺，协议项下双方劳动关系的终止不可撤销，终止日以前、终止日当日以及终止日以后，无论乙方发生任何情形（包括但不限于医疗期、女职工三期、工伤等），均不影响双方劳动关系的终止及协议的履行，乙方在签署协议时已明确及详尽了解其所处于的法律状态和地位及可向甲方主张的相关权利，故签署协议时不存在任何误解及不理解之处；协议是解决双方之间劳动关系的所有安排和规定，乙方确认不再存有任何需向甲方主张的权利（协议约定的内容除外），且双方无其他争议。朱平信还在工作交接审批表中“离职员工本人已与公司结清所有薪酬及年休假等”一栏处签名。此后，海正公司向朱平信支付了上述协议约定的款项。2020年10月26日，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会受理朱平信等人与海正公司劳动争议案件，后于2021年1月6日作出仲裁裁决，驳回了朱平信的全部仲裁请求。上述事实有协商终止劳动合同协议书、工作交接审批表、仲裁裁决书以及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为：案涉协商终止劳动合同协议书，朱平信对其签名的真实性没有异议，只是认为签订时受到胁迫、欺诈，但朱平信所提供的证据不足以证实其主张。故本院认定双方系协商一致解除劳动合同关系，朱平信主张海正公司违法解除劳动合同不成立。朱平信以海正公司违法解除劳动合同为由，要求海正公司支付违法解除赔偿金差额、解除之日至实际履行之日的薪资福利费用及单位应缴部分的五险一金，上述请求均缺乏依据，本院均不予支持。协商终止劳动合同协议书中，双方已确认该协议书是朱平信基于劳动关系存续期间以及劳动关系终止所可能提出的任何权利主张的最终解决方案；并且，朱平信在工作交接审批表中也确认已与海正公司结清所有薪酬及年休假等；故朱平信要求补发2019年在职期间相应年终奖的请求缺乏依据，本院亦不予支持。综上，朱平信的诉讼请求，均缺乏依据，本院均予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱平信的诉讼请求。案件受理费5元（已减半计算，原告朱平信已预交），由原告朱平信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二一年三月三十日代书记员 尚艺艺
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1571号之一李毓玫、沈阳市皇姑区城市建设局：李毓玫与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624财保16号 申请人：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（社会统一信用代码9133062484642179XO）,住所地新昌县鼓山中路**。 负责人：俞国江，该支行行长。 被申请人：潘钰，女，1983年11月1日出生，汉族，住新昌县。 申请人中国农业银行股份有限公司新昌县支行于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘钰银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新昌县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘钰银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人中国农业银行股份有限公司新昌县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张孟超 二〇二一年三月九日 书记员  吴之月
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1639号 原告：卢文皇，男，1986年05月14日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：吴晓阳，周逸鸣，福建尚坤律师事务所执业律师。 被告：崔颖尧，男，1974年04月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：严洪、谢达晟，福建明嘉律师事务所执业律师。 原告卢文皇与被告崔颖尧、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月08日立案受理。卢文皇于2021年2月09日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，卢文皇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予卢文皇撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由卢文皇负担。 审 判 员  冯 军 二〇二一年三月二十五日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4135号原告：曾妙新，男，1952年7月24日生。被告：张耀华，男，1970年4月14日生。原告曾妙新与被告张耀华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判。原告曾妙新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾妙新撤回起诉处理。审判员  沈惠明二〇二一年三月十七日书记员  徐 悦附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初498号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈德俊，女，1965年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕471号起诉书指控被告人陈德俊犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月4日15时40分许，被告人陈德俊骑电动自行车至上海市闵行区沪闵路XXX号“XX”园区内，趁四周无人之际，将上海A机电设备有限公司放置于公司门口的封装好准备快递给客户的箱子(内有3个微差压传感圈)窃走，经估价鉴定涉案传感器价值人民币10,200元。同年1月20日，被告人陈德俊向公安机关投案自首，到案后其对于上述事实供认不讳。案发后，被告人陈德俊已向被害单位赔偿经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈德俊犯盗窃罪，具有自首情节，且在案发后主动赔偿被害单位经济损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈德俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈德俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈德俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈德俊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二一年三月二十二日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1513号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴松，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被告：陶曦，男，1982年8月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告福州三六零融资担保有限公司与被告陶曦追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告福州三六零融资担保有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州三六零融资担保有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州三六零融资担保有限公司撤诉。案件受理费38元（已减半），由原告福州三六零融资担保有限公司负担。审 判 员 陶英姿二〇二一年三月二十三日法官助理 林周琪代书记员 黄佳敏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初1178号原告：王普宜，男，1952年12月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：夏志芳，江苏信阳光律师事务所律师，特别授权。被告：郭玲妹，女，1972年11月13日生，汉族，住如皋市。原告王普宜诉被告郭玲妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告王普宜及其委托诉讼代理人夏志芳、被告郭玲妹到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王普宜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币120000元及利息人民币20790元(其中本金60000元按年息9%自2019年1月14日暂计算至2021年1月13日，本金60000元按年息9%自2019年3月9日暂计算至2021年1月13日，请求计算至实际还款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日被告以其女儿大学毕业在南通工作要为其女儿在南通买房为由向原告借款人民币60000元整，约定按年利率9%按季度支付利息，原告以现金方式将款项交给被告，被告向原告出具了借条。2018年9月8日被告再次因为其女儿在南通买房钱不够向原告借款人民币60000元整，仍然约定按年利率9%按季度支付利息，原告将款项汇入被告银行卡，被告向原告出具了借条。但被告在借到款后，对第一笔借款仅于2018年7月13日、2018年10月17日、2019年1月16日支付三次利息计4050元，对第二笔借款仅于2018年12月10日、2019年3月11日支付两次利息2700元，此后，被告再未支付利息，经原告多次催要亦未能还款。被告的行为有违诚信，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自己合法权益，兹依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告郭玲妹辩称，我没有向原告借过钱给我女儿买房，没有这回事。4月份的钱都是投在银洲的，且原告2018年不是第一次投，原告从2016年就开始投了，从2019年银洲良性退出公告以后，每个月银洲公司也有零点几的收益打到原告银行卡里面的，他的银行流水里面也有。对原告的诉讼请求，我没有借原告钱，也不可能归还他这笔钱，钱都在银洲公司。经审理查明：2018年4月13日，被告郭玲妹向原告王普宜出具借条：郭玲妹于2018年4月13日收到王普宜陆万元整（60000.00），按年利率9%支付到指定的账户，每季度付一次收益。2018年9月8日，被告郭玲妹再次向原告王普宜出具借条：郭玲妹于2018年9月8日收到王普宜陆万元整（60000.00），按年利率9%支付到指定的账户，每季度付一次收益。2021年1月21日，原告王普宜将被告郭玲妹诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告郭玲妹自认收到上述款项：第一笔6万元是现金；第二笔6万元系银行转账，但是否认是借原告的钱为女儿买房子，因为该利率比银行贷款利率要高的多，坚持该款项是帮原告代持在南京银洲金融信息服务有限公司如皋分公司的投资。另查，2019年10月8日，南京市公安局秦淮分局立案决定书作出秦公（双）立字[2019]4820号立案决定书，“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对银洲资本非法吸收公众存款案立案侦查。”简要案情阐述为：南京银洲金融信息服务有限公司、南京银洲资产管理有限公司等银洲系公司，其中南京银洲金融信息服务有限公司、江苏银易贷网络科技有限公司作为理财端，以线下、线上、线上P2P、有限合伙公司投资、融资租赁公司投资等方式，向社会不特定人群募集资金，金额巨大，涉嫌非法吸收公众存款罪。2019年10月18日，如皋市公安局作出皋公（经）立告字【2019】3617号立案告知单，载明“南京银洲金融信息服务有限公司如皋分公司涉嫌非法吸收公众存款案一案，经我局审查，认为符合形式案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，已决定立案”。以上事实有当事人陈述、借条、转账凭证、警情通报等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案涉款项用于购买银洲公司理财产品，而银洲公司及其关联公司因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，被告出具借条的行为是否包含在银洲公司涉嫌经济犯罪的事实内，在民事案件中亦难以认定。故本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王普宜的起诉。案件受理费减半收取1560元，退还原告王普宜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 张学和二〇二一年三月二十二日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2532号原告：张兰存，男，汉族，1970年7月13日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：赵金营，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：河南省通和建筑工程有限公司，住所地商丘市开发区北海路东段路北（九龙钢结构公司院内）。统一社会信用代码：9141140055317457XC。法定代表人：梁振华被告：单建设，男，汉族，住商丘市。原告张兰存与被告河南省通和建筑工程有限公司、单建设追索劳动报酬纠纷一案，本案于2021年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院经审查认为，因原告提供的被告的身份信息不详，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张兰存的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李建友二〇二一年三月二十九日书记员  丁丽影
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1897号之一周瑾、沈阳市皇姑区城市建设局：周瑾与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1538号之一陈贵斌、沈阳市皇姑区城市建设局：陈贵斌与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1580号之一张俊杰、沈阳市皇姑区城市建设局：张俊杰与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1625号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：赵天明，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人赵天明追偿权纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11931号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 远
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1835号之一张玉英、沈阳市皇姑区城市建设局：张玉英与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：王春明二〇二一年三月三十日书记员 ： 陈 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初8676号申请人：河南歌宇会展服务有限公司，住所地：郑州市金水区索凌路6号2号楼2单元202号，统一社会信用代码：91410105MA40W7200J。法定代表人：葛宇，总经理。委托诉讼代理人：边伟刚，徐田野（实习），河南九格律师事务所律师。被申请人：湖北国辰创融展览展示有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路以北，鲁磨路以西融众国际写字楼24层2408号，统一社会信用代码：91420100303691363D。法定代表人：郭辰，执行董事兼总经理。申请人河南歌宇会展服务有限公司诉被申请人湖北国辰创融展览展示有限公司服务合同纠纷一案，于2021年3月21日向本院申请诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人湖北国辰创融展览展示有限公司名下银行存款146756.6元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北国辰创融展览展示有限公司名下银行存款146756.6元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘冰泉二〇二一年三月二十三日书记员  李 曼
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1813号原告：江宏伟，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：王一智，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。被告：邓伟超，男，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告江宏伟与被告邓伟超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告江宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江宏伟撤回起诉处理。审 判 员  杜 鹃二〇二一年三月三十一日代书记员  张志列
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执恢114号 申请执行人：赵忠云，男，1949年2月16日出生，汉族，住博兴县。 被执行人:吉永明，男，1975年2月10日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：王爱华，女，1973年8月18日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：山东省博兴县豪泰工艺制品有限公司，住所地：博兴县新博路西。 法定代表人：吉永明，监事。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2018）鲁1625民初2194号民事判决书已发生法律效力，于2020年11月2日立案执行，被执行人应支付申请执行人249436元及利息。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成债权转让协议，该案应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1625执恢114号案件的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 常文忠 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王 瑞 书 记 员 张珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2588号 原告：朱某,男,汉族,1984年6月25日生,住兰山区。 委托诉讼代理人：杜国栋，山东宇衡律师事务所律师 被告：临沂某房地产营销策划有限公司,住所地：兰山区。 法定代表人:徐某某，经理。 委托诉讼代理人：池娜，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王纪伟，山东嘉锐律师事务所律师。 原告朱某与被告临沂某房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告朱某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费275元，由原告朱某负担。 审判员  林令强 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5861号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（下称工行牡丹支行）。住所地：襄阳市樊城区解放路31号。负责人：徐燕，工行牡丹支行行长。委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：舒晓丹，女，1980年10月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：武辉、王学光（实习），湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告工行牡丹支行与被告舒晓丹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，于2018年1月16日作出（2017）鄂0606民初4914号民事判决，一审判决后，原告工行牡丹支行不服，提出上诉，襄阳市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）鄂06民终1218号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告工行牡丹支行不服，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2019年9月9日作出（2019）鄂民再165号民事裁定，以本案属于基本事实未予审理情形，应当重新进行审理为由，裁定撤销襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终1218号民事判决及本院（2017）鄂0606民初4914号民事判决，发回本院重审。本院于2019年11月5日立案后，重新组成合议庭进行了审理，于2020年4月20日作出(2019)鄂0606民初字第7184号民事判决，一审判决后，被告舒晓丹不服，提出上诉，襄阳市中级人民法院于2020年8月27日作出（2020）鄂06民终1970号民事裁定，以原审判决事实未查清为由，裁定撤销本院（2019）鄂0606民初7184号民事判决，发回本院重审。本院于2020年9月11日立案后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员文健、杨敏组成的合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人任飞，被告舒晓丹及其委托诉讼代理人武辉、王学光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金、利息及违约金共计422472.4元（截止2017年8月2日透支本金410836.12元、利息及违约金11636.28元）,2017年8月3日起至还清之日止的利息以本金410836.12元为基数按照约定利率标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月7日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为42×××07的信用卡，被告激活后多次使用消费。2012年4月18日，经被告申请，原告按规定审批，将该卡的信用额度从5万元调增至20万元。2012年7月4日，经被告申请，原告按规定审批，将该卡的信用额度从20万元调增至50万元。截止到2017年8月2日，被告已透支本金410836.12元、利息及违约金11636.28元。被告未按约归还透支款，构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为,2011年12月30日，被告舒晓丹填写牡丹信用卡申请表，向原告申请办理牡丹信用卡，原告核准并发放了卡号为42×××07的信用卡，但信用卡发放时，不是被告领取并启用，该信用卡实际由他人使用及偿还，本案存在他人冒用被告信用卡，并进行使用的行为，该行为涉嫌刑事犯罪,且原告提交的对被告舒晓丹的催收记录中，也记载已向公安机关报案，尚在侦查中，故本案不属于民事诉讼的受案范围，应当将本案移送公安机关处理，经公安机关审查认为不符合刑事案件立案标准或不构成刑事犯罪的，人民法院方才能作为民事案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的起诉。案件受理费7637元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 敏二〇二一年三月九日书 记 员  江秋凌
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢224号 申请执行人建德市人口和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路6号。 法定代表人:方永章。 被执行人翁小红，男，1974年3月17日出生，住建德市。 被执行人谢林珠，女，1981年6月6日出生，住建德市。 申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人翁小红、谢林珠征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建行审字第143号行政裁定书，于2021年3月24日立案执行。2021年1月29日，申请执行人向本院发函，对其已申请强制执行的社会抚养费的案件，但被执行人在2016年1月1日以后符合生育条件的，撤回对被执行人的执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理，解除对其所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2011）杭建行审字第143号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  骆剑 二〇二一年三月三十日 书记员  黄静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初890号原告：彭玉红，女，1968年11月12日出生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：钱澄，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：无锡市锡山区安镇易诚五金厂，工商注册号：×××53，住所地无锡市锡山区安镇镇厚桥中东村金家庄。经营者：安珉海，男，1982年10月24日出生，汉族，住无锡市锡山区，该厂厂长。关于原告彭玉红与被告无锡市锡山区安镇易诚五金厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告彭玉红于2021年3月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭玉红申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭玉红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由彭玉红负担。审 判 员 赵玲洁二〇二一年三月十六日法官助理 高 剑书 记 员 包 珺
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初2536号原告：李远坤，女，汉族，1983年2月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：岳林博，系该公司员工。原告李远坤与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜国栋，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人岳林博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失170000元；2.诉讼费用鉴定费由被告方承担。事实与理由：2020年8月21日，丁彦翔驾驶豫Ｎ×××××号本田牌小型轿车从香君路南侧非机动车车道停车位内由西向东左转弯驶入非机动车道至事故地点时，与沿香君路南侧非机动车道由西向东正常行驶的李远坤驾驶的比德文牌两轮电动车相撞，造成李远坤受伤，车辆及物品损坏的交通事故。李远坤无责任，被告是涉案车辆的保险人，有义务在保险限额范围内向原告赔付医疗费、误工费、护理费等费用。原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：在核实事故属实，驾驶证行驶证合法有效且无免责情形的前提下，保险公司在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。依据保险合同约定保险公司仅承担医保范围内用药，建议扣除20%非医保用药。保险公司非本案实际侵权人，应当追加驾驶人丁彦翔为本案被告，保险公司仅负责代为驾驶人负责赔偿原告的损失，保险公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日13时29分许，丁彦翔驾驶豫Ｎ×××××号本田牌小型轿车从香君路南侧非机动车车道停车位内由西向东左转弯驶入非机动车道至香君路与神火大道交叉口西侧时，与沿香君路南侧非机动车道由西向东正常行驶的李远坤驾驶的比德文牌两轮电动车相撞，造成李远坤受伤、车辆及物品损坏的道路交通事故。该起事故经商丘市公安交通警察支队事故处理大队出具第411403120200000591号事故认定书，认定驾驶人丁彦翔负事故的全部责任，原告李远坤无责任。事故发生后，原告李远坤在商丘市第三人民医院住院治疗13天，支付医疗费15000.27元。原告李远坤申请法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2021年1月8日出具伤残鉴定意见书，认定被鉴定人李远坤伤情构成十级伤残；约需二个月护理期限；约需后续治疗费6000元；原告支付鉴定费共计1900元。原告李远坤于1983年2月6日出生，与其丈夫梁修景2008年8月17日生育长女梁婧萱，2011年10月26日生育长子梁瑄贺。原告李远坤兄弟姐妹四人，其父亲李树家1958年2月28日出生，其母亲阎洪兰1957年7月16日出生。另查明：丁彦翔驾驶豫Ｎ×××××号本田牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年；2020年度河南省城镇居民人均生活消费支出20644.91元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成李远坤受伤、双方车辆损坏，交警部门认定驾驶人丁彦翔负事故的全部责任，原告李远坤无责任，本院予以确认，丁彦翔依法应在过错范围内承担本案全部赔偿责任。因丁彦翔驾驶的豫Ｎ×××××号本田牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险商业三者险及不计免赔，原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告因交通事故受伤造成的各项损失如下：医疗费15000.27元、后续治疗费6000元、营养费260元（20元/天×13天）、伙食补助费650元（50元/天×13天）、误工费15405.36元（46858元/年÷365天×误工酌定120天），护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）、交通费260元（20元/天×13天）、伤残赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）、孩子的被扶养人生活费15483.68元（20644.91元/年×15年×10%÷2人）、父母的被扶养人生活费17548.17元（20644.91元/年×34年×10%÷4人）、鉴定费1900元、精神抚慰金酌定5000元，共计154710.84元。对原告的上述损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔付。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告李远坤残疾赔偿金等各项损失共计154710.84元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、驳回原告李远坤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1850元，由原告李远坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年三月八日书记员  李 瑞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执183号之十 申请执行人：黄珠应，男，1971年01月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：宣志侃，男，1972年01月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：潘奇，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：曹小军，男，1978年02月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：桐城市永兴化工有限公司，住安徽省桐城市吕亭镇双龙村，统一社会信用代码913408817810878228。 法定代表人:曹小军，该公司经理。 本院在执行申请执行人黄珠应、宣志侃、潘奇与被执行人曹小军、桐城市永兴化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨曹小军在中国邮政储蓄银行存款260.35元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴霞
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1851号之一李永春、沈阳市皇姑区城市建设局：李永春与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：王春明二〇二一年三月三十日书记员 ： 陈 茜
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初736号原告：杨建勤，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杭州富阳楠山建材有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道南山村栋山，统一社会信用代码：91330183099987182N。法定代表人：吴来成。原告杨建勤与被告杭州富阳楠山建材有限公司运输合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨建勤到庭参加诉讼；被告杭州富阳楠山建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建勤向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运输费1700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告运输材料。2020年6月以来，被告开始不及时支付运费，每次仅给300元到500元，从来不给结清。目前，被告尚欠原告运输费1700元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。杭州富阳楠山建材有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为：原告为被告运输货物，被告理应按约定支付原告运输费。对于原告主张的运输费1700元，有原告与被告法定代表人的微信聊天记录及原告的陈述为凭，本院予以确认。现被告未及时支付运输费，显系违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告支付运输费1700元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州富阳楠山建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨建勤运输费1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杭州富阳楠山建材有限公司负担。原告杨建勤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳楠山建材有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  颜燕香二〇二一年三月三日书记员  章靖宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初2180号原告：王利民，男，汉族，1969年11月25日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:高文庆,商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：张市民，男，汉族，1967年11月17日出生，住河南省商丘市柘城县。原告王利民与被告张市民民间借贷纠纷一案，于2021年2月8日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了独任审理。原告王利民委托诉讼代理人高文庆，到庭参加了诉讼。被告张市民经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王利民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张市民偿还原告借款本金45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月18日，被告以做生意为由向原告借款45000元，被告向原告出具了一份借条，并承诺电业局第一次拨款归还。借款期限到后，原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱至今未还。故原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院。被告张市民未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，被告张市民向原告王利民借款45000元，并出具借条一份。本院认为，该案系民间借贷纠纷,合法的民间借贷，应受法律保护。被告张市民向原告王利民借款并出借有借条，现原告要求被告偿还借款本金45000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告张市民偿还原告王利民借款本金45000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取462.5元，由被告张市民承担。本判决为终审判决。审判员  窦玉巧二〇二一年三月二十三日书记员  赵 壁
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初564号原告：浙江金磁银信融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道公望街1181号第10幢7层。法定代表人：孙群慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青。被告：黄生果，男，1973年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告浙江金磁银信融资担保有限公司与被告黄生果追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告黄生果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款人民币14973.79元。2、判令被告向原告支付代偿款人民币14973.79元对应的已产生的利息：自2019年3月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率年化4.6%计算，共计145天，金额为277.43元；自2019年8月20日起至2020年9月20日按照银行间同业拆借利率计算，共计397天，金额为666.25元。3、判令被告向原告支付代偿款人民币14973.79元对应的将产生的利息，从2020年9月21日起至款项实际清偿之日止，按照银行间同业拆借利率计算。4、判令案件受理费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日原告与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称“工行温州分行”）签订了编号为2017-014的信用卡购车分期付款金融服务合作协议。协议约定原告就原告向工行温州分行推荐的办理分期付款业务的客户提供担保服务，如客户未能按照约定清偿债务的，原告应当承担代为清偿的义务。2018年6月19日被告与中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称“五马支行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同／抵押合同》。合同约定被告向五马支行申请牡丹信用卡透支购车服务，透支金额为37700元，用于购买汽车一辆,透支债务分期偿还，共分期36期。根据合同约定被告累计逾期2期无法全额偿还债务的，五马支行有权宣布合同项下全部透支债务提前到期。合同签订后，五马支行发放了全部透支款项。原告作为被告与五马支行上述信用卡汽车分期付款业务的担保方，为其义务承担连带担保责任。合同签订且被告获取透支资金后，逾期偿还应还债务，经催讨无果，五马支行要求原告承担担保责任，代偿被告全部未清偿的债务，原告向五马支行支付了代偿款14973.79元。根据相关法律规定，保证人代偿债务后有权向债务人追偿，经原告多次催讨无果，现原告起诉至法院，请求判如诉请。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据【信用卡购车分期付款金融服务合作协议、牡丹信用卡透支分期付款∕抵押合同、承诺书、代偿证明各一份】，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告黄生果向五马支行以透支方式借款37700元，原告作为连带责任保证人，为被告代偿14973.79元的事实清楚，原告有权就代偿款项向被告追偿。被告逾期付款的行为给原告造成利息损失，现原告要求被告支付自2019年3月25日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定。综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄生果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄生果于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信融资担保有限公司代偿款14973.79元；二、被告黄生果于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信融资担保有限公司自2019年3月25日起至款项付清日止的利息（以14973.79元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告黄生果负担。原告浙江金磁银信融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄生果于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 何建胜二〇二一年三月四日代书记员 詹 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初2055号原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：唐春华，男，1989年5月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告维仕融资担保有限公司与被告唐春华追偿权纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计27478.49无,支付违约金7333.35元,律师费1200元,共计36011.84元;二、判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告唐春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，被告唐春华（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方、服务方）、维仕担保有限公司（丁方、担保方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：甲方向乙方申请人民币贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保。本合同项下贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款按月计息，贷款月利率为1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币1600元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付：每月按贷款金额1.2%计算至960元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。甲方应在合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还。还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若还款当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日作为该月的还款日。甲方每月还款额为人民币4062.22元，其中本息为3102.22元，服务费及担保费为960元，如有应支付的罚息、扣款失败手续费及违约金等，则应加上。甲方每月支付的还款额按偿还本金、支付利息、支付罚息、由乙方收取的扣款失败手续费及违约金的顺序分配。甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项。若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带担保责任时及承担连带担保责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。丁方为甲方本合同项下所欠乙方的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任，该担保不可撤销。合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任，则甲方还应支付给丁方违约金24000元。因合同履行发生争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签订地所属绍兴市越城区人民法院管辖。合同还对其他事项做出约定。同日，被告签署个人消费信托贷款借款借据，其中载明借款金额为80000元，借款期限36个月，借款借据在借款人账户内划入借款实际到账金额时生效。因被告唐春华未按约履行合同义务，2016年5月16日，杭州维仕金融服务有限公司要求被告履行付款义务，并告知其未及时还款将被提前解除合同。2016年6月14日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，宣布合同解除、贷款提前到期。2016年9月29日中国对外经济贸易信托有限公司出具《已履行担保责任确认书》，确认2016年9月27日原告为被告承担担保责任，向其支付欠款27478.49元（其中本金24444.5元，拖欠利息2640元，罚息393.99元）。原告垫付款项后，被告未归还原告分文。同时认定，原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元。另查明，维仕担保有限公司于2019年10月9日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。本院认为，案涉《个人消费信托贷款及服务合同》，各方主体适格、意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，原告依约为被告的欠款向中国对外经济贸易信托有限公司履行了保证责任，故担保人在履行保证责任后向被告追偿，理由正当，故本院对原告要求被告支付代偿本息的诉请部分予以支持。对原告主张追偿的罚息，原告虽已向中国对外经济贸易信托有限公司支付，但由于该笔款项超出合同明确约定的担保范围，原告的追偿请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定且金额合理，本院亦予支持。对于原告要求被告按约支付违约金7333.35元的诉请，其自愿调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算，应属合理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐春华应归还给原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币27084.5元，并支付违约金7333.35元、律师费1200元，合计35617.85元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取350元，由原告负担5元，被告唐春华负担345元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二一年三月二十五日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督205号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。负责人：沈楚白，行长。委托代理人：金薇薇、戴梦君，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：朱子发，男，1982年3月30日出生，汉族，住温岭市。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2021年3月23日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月11日，与被申请人朱子发签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定最高贷款限额10万元，有效期三年，有效期内，根据申请可分次或一次贷款，每笔金额、利率、期限以相应的借据记载为准，逾期加收罚息50%，申请人有权提前收回全部借款本息。2019年4月1日，被申请人借款计50000元，到期日2020年3月25日，年利率10.8%，利随本清。被申请人未按约还款，要求被申请人朱子发偿还借款27623.92元及利息、罚息、复利（截至2021年2月26日为2187.81元，2021年2月27日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱子发应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款27623.92元及利息、罚息、复利（截至2021年2月26日为2187.81元，2021年2月27日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。申请费182元，由被申请人朱子发负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二一年三月二十四日代书记员 周晨晓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执367号之一申请执行人潘召先被执行人杨金峰本院在执行潘召先申请执行被执行人杨金峰机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人潘召先申请执行的债权为266261元及利息，尚余266261元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人杨金峰无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十二日书记员  刘盼
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1739号原告：阮双双，女，1988年7月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：苏来国，男，1964年10月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告阮双双与被告苏来国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告阮双双、被告苏来国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮双双向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款130000元，并支付自借款之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年8月、2016年11月因生意资金之需分别向原告借款70000元、60000元，合计130000元，约定月利1分，未约定归还时间。但被告于2019年6月起停付利息，至今未归还借款本金。被告苏来国承可向原告阮双双借款及欠款事实。本院认定本案事实如下：2021年2月24日，被告苏来国以借款人名义出具借条一份，载明今向原告借人民币156000元。原、被告确认该借条载明借款系结算而来，包括借款本金130000元，利息26000元；双方曾口头约定过利息为月1%，其中2019年6月1日前的利息已支付。现经原告催讨未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。现经原告催讨，被告未返还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告苏来国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阮双双借款本金130000元，并支付该款自2019年6月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元（已减半），由被告苏来国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二一年三月三十日代书记员  张志列
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初4834号 原告：张三国，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：陈位利，男，1961年6月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告张三国与被告陈位利承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员薛海蓉适用小额程序，于2021年3月19日公开开庭进行审理。原告张三国到庭参加诉讼；被告陈位利经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张三国以被告陈位利未按约支付欠款为由，请求判令被告支付欠款9200元。 被告陈位利未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2020年11月底，原告按被告要求在宁波市鄞州区世纪大道与宁穿路口公园里的公共卫生间安装铝合金、玻璃门，总价10200元，被告已支付1000元。2021年1月11日，被告出具欠条一份，载明：欠原告9200元，在1月16日左右付清。至今，被告尚未付款。 以上事实有原告提交的欠条作为证据，以及原告的庭审陈述为证。 本院认为：原告按被告的要求完成安装工作，双方对应付款进行了结算，被告有按约付款的义务。原告要求被告支付欠款9200元，有被告出具的欠条为证，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈位利支付原告张三国欠款9200元，于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈位利负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛海蓉 二〇二一年三月十九日 书记员  华飞儿
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5934号之一申请执行人:潘锡辉,男,1969年09月17日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:王珠玉,女,1965年07月15日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人潘锡辉与被执行人王珠玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终2196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为执行款400000元及利息，并负担案件受理费7300元、执行费5900元。执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王珠玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王珠玉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王珠玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人王珠玉有可供执行的财产。鉴于被执行人王珠玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王珠玉作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王珠玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人潘锡辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王珠玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5934号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二一年三月二十六日书记员  赵 琼
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初896号原告：高骏马，男，1971年10月18日出生，汉族，住蕲春县。被告：游安民，男，1965年9月8日出生，汉族，住蕲春县。原告高骏马与被告游安民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高骏马到庭参加了诉讼，被告游安民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高骏马向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元、利息94000元（按月利率20‰计算自2017年2月20日至2021年1月12日），合计194000元，另从2021年1月12日后到游安民还款之日起利息另算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款100000元，约定还款日期为2019年年底，并出具借条一张。到期后原告多次催讨无果，故提起诉讼。游安民未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告游安民因做生意急需资金周转，向原告高骏马借款100000元，并出具借条一张，约定月利率20‰。截止2021年1月12日，被告尚欠原告本金100000元、利息90031.66元(2017年2月20日至2020年8月19日按约定利率计算，2020年8月20日至2021年1月12日按年利率15.4%计算），合计190031.66元。原告多次催讨无果，故提起诉讼。以上事实，有原告高骏马的陈述、原告提供的借条印证，予以确认。本院认为，原告高骏马与被告游安民之间的借贷关系有借据为凭，债权债务关系明确。被告游安民未依约还款，应承担违约责任。原、被告约定借款利率符合当时法律规定，本院予以支持，但自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告游安民于本判决生效之日起十日内偿还原告高骏马借款本金100000元、利息90031.66元，合计190031.66元，并按年利率15.4%承担自2021年1月13日至借款还清之日止的利息。二、驳回原告高骏马其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，因适用简易程序减半收取2090元，由被告游安民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇二一年三月二十五日书记员  冯 卫
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保225号 申请人：黄晓海，男，1981年2月9日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：陈宝敏，男，1983年11月5日出生，汉族，住瑞安市。 申请人黄晓海与被申请人陈宝敏申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年3月29日以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈宝敏名下的银行存款18477元予以冻结。 本院经审查认为，申请人黄晓海的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈宝敏名下的银行账户内存款18477元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 娄晓钦 二〇二一年三月二十九日 代书记员 何豪特
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01知民初18号原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：曹军凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：忠懿润滑油，住所地西藏拉萨市。 经营者：孙忠义，男，1969年8月20日出生，汉族，现住西藏拉萨市金珠西路。  原告兰州蓝星清洗有限公司与被告忠懿润滑油侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告兰州蓝星清洗有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州蓝星清洗有限公司以双方达成庭外和解，且忠懿润滑油已向其履行完赔偿义务为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元（原告兰州蓝星清洗有限公司已预交），减半收取计275元，由原告兰州蓝星清洗有限公司负担。审  判  长   边  珍审  判  员   根堆然吉审  判  员   达  杰二〇二一年三月二十九日书  记  员   桑杰卓玛
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1841号之一付万江、沈阳市皇姑区城市建设局：付万江与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：王春明二〇二一年三月三十日书记员 ： 陈 茜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1735号之一原告：张发勤，男，1945年4月29日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张修利（与原告系父子关系），1968年10月15日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县，公民身份号码×××。被告：牛建宇，男，1990年8月3日出生，蒙古族，公安局辅警，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵凌韬，内蒙古润贤律师事务所律师。原告张发勤与被告牛建宇担保合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告张发勤于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张发勤的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张发勤撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告张发勤负担。审 判 员 焦 健二〇二一年三月二十三日书 记 员 赵 洪 月
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初876号原告：周雪珍，女，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：王晴晴，女，1984年10月4日出生，回族，住安徽省颍上县。被告：郑炳，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告周雪珍与被告王晴晴、郑炳房屋租赁合同纠纷一案，于2020年12月29日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告周雪珍到庭参加诉讼，被告王晴晴、郑炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周雪珍向本院提出诉讼请求，要求判令：1、两被告支付原告房租及水电费合计18974元，并支付自2020年7月1日起至款项付清日止的利息，按月利率1.5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息计付标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年12月开始租住在原告前周路38号301-2室（富阳城西派出所登记）。自2019年9月1日开始，两被告未支付房租和水电费。2020年6月10日，双方结算，被告尚欠原告房租和水电费合计18974元，并承诺于2020年7月1日付清，如不付清的，自第二天开始支付法律允许范围内的最高利息。经原告催讨，两被告至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。王晴晴、郑炳未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为：两被告租用原告房屋，尚欠原告租金17000元及水电费1974元，合计18974元的事实，有被告王晴晴与原告签订的租房协议及被告郑炳出具的欠条为凭，本院予以确认。两被告未按时付款，显系违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付租金及水电费合计18974元，及自2020年7月1日起至款项付清日止的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晴晴、郑炳于本判决生效之日起十日内共同支付原告周雪珍房屋租金17000元、水电费1974元，合计18974元，并支付自2020年7月1日起至款项付清日止的利息（以18974元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元，减半收取137元，由被告王晴晴、郑炳负担。原告周雪珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王晴晴、郑炳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  颜燕香二〇二一年三月三日书记员  章靖宇