江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初188号原告：王小梅，女，1986年1月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：张果果，男，1993年12月20日出生，汉族，住甘肃省礼县。被告：聂春华，男，1984年2月19日出生，汉族，住山东省东明县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。负责人：梅斌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩祯婕，该公司员工。委托诉讼代理人：国光，该公司员工。原告王小梅与被告张果果、聂春华、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小梅、被告聂春华、被告人寿苏州公司的委托诉讼代理人韩祯婕、国光到庭参加诉讼。被告张果果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失费42000元；2.判令被告赔偿车辆评估费2100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月28日9时33分许，张果果驾驶车牌号为苏ＥＣ××××小型普通客车沿京沪高速由南向北行驶至京沪线1066公里＋900米处，追尾撞击因前方路阻停在左侧行车道内由王坤驾驶的车牌号为苏Ｈ5××××小型轿车，造成苏Ｈ5××××小型轿车严重受损。经交警部门认定，张果果负事故全部责任。被告张果果未作答辩。被告聂春华辩称：其不同意承担赔偿责任。其与张果果系工友，肇事车辆系其所有。当时一起去江阴干活，张果果主动要开车的，其知道张果果有驾照，但是不知道张果果的驾照是假的，故其就将车子给张果果开了。驾照也是发生事故的时候，交警部门认定是假的。肇事车辆只买了交强险，没有购买商业三者险。被告人寿苏州公司辩称：对事故的真实性和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险，张果果在事故发生时未取得驾驶证而驾驶机动车，故保险公司不承担赔偿责任。本院经审查认定事实如下：2020年6月28日9时33分许，张果果驾驶车牌号为苏ＥＣ××××小型普通客车沿京沪高速有南往北行驶至沪京线1066公里＋900米处，追尾撞击因前方路阻停在左侧行车道内由王坤驾驶的车牌号为苏Ｈ5××××小型轿车后驶入中间行车道与由潘道刚驾驶的车牌号为苏ＢＱ××××重型半挂牵引车牵引的车牌号为苏Ｂ××××挂重型平板半挂车发生碰撞，碰撞后再与右侧行车道内由鲍恩浩驾驶的车牌号为苏ＮＡ××××重型半挂牵引车牵引的车牌号为苏Ｎ××××挂重型普通半挂车发生碰撞，苏Ｈ5××××小型轿车被撞后与苏ＢＱ××××重型半挂牵引车再次发生碰撞，苏ＢＱ××××重型半挂牵引车再撞中央护栏和由陈林华驾驶的车牌号为苏Ｆ7××××小型普通客车，造成五车损坏、路产损坏及张果果和苏ＥＣ××××小型普通客车乘员胡根元、牛召辉、赵亚伟、聂春华受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队（以下简称交警二队）认定：1.苏ＥＣ××××小型普通客车车头与苏Ｈ5××××小型轿车车尾碰撞可以成立。2.苏Ｈ5××××小型轿车车头右侧与苏Ｆ7××××小型普通客车车尾中部及右侧碰撞可以成立。3.苏ＥＣ××××小型普通客车车身右侧与苏ＢＱ××××重型半挂牵引车车头碰撞可以成立。4.苏ＥＣ××××小型普通客车车身左侧、车尾左侧与苏ＮＡ××××重型半挂牵引车牵引苏Ｎ××××挂重型普通半挂车车身左侧碰撞可以成立。5.苏ＢＱ××××重型半挂牵引车车头右侧与中央隔离护栏碰撞可以成立。6.苏Ｈ5××××小型轿车车头与苏ＥＣ××××小型普通客车车身右侧碰撞可以成立。7.苏Ｆ7××××小型普通客车车身右前侧与苏Ｈ5××××小型轿车左后侧碰撞可以成立。8.苏Ｆ7××××小型普通客车车身右后侧与苏ＢＱ××××重型半挂牵引车车身右侧碰撞可以成立。事故形成的原因系张果果未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在高速公路行驶中，对路面动态注意不够，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为是造成事故的直接原因。故交警二队依法认定张果果负事故全部责任，其他当事人均无责任。苏ＥＣ××××小型普通客车登记在聂春华名下，该车辆在人寿苏州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。苏Ｈ5××××小型轿车登记在王小梅名下，王小梅委托中正保险公估有限公司无锡分公司对其车辆损失进行评估，该车辆在本次交通事故中的损失为42000元，王小梅支付评估费2100元。庭审中，聂春华陈述张果果是安装护栏的，以前也见过张果果在工地上开车，也见过张果果的驾照，但没有打开仔细看，其看到驾照外面的壳子跟真的一样。当时张果果跟其说看其干活有点累了，就说帮其开车，其就将车子给张果果开了。以上事实由道路交通事故认定书、机动车信息、交强险保单、公估报告、评估费发票、行驶证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错。本案中，关于事故责任，交警二大队认定张果果负该事故的全部责任，该认定客观真实，合法有效，本院予以确认。对于王小梅的车辆损失，其提交公估报告、评估费发票，证明其车辆损失42000元及评估费2100元，聂春华、人寿苏州公司对上述证据无异议，故本院依法对王小梅的损失44100元（其中车辆损失42000元、评估费2100元）予以认定。因张果果未依法取得驾驶证，故人寿苏州公司在交强险范围内不承担赔偿责任。聂春华辩称其不承担赔偿责任，其见过张果果开车以及张果果的驾照，但是并未打开看里面的证件。本院认为，但其将车辆出借给未取得驾驶证的张果果使用，且也未核实张果果的驾驶资格，对损害的发生具有过错，故应当承担相应的赔偿责任。因张果果一方作为机动车负事故全部责任，故对于本案中王小梅的损失，本院依法认定张果果负70%的赔偿责任，聂春华负30%的赔偿责任。因王小梅放弃向其他碰撞车辆主张在交强险无责范围内的赔偿责任，故王小梅的车辆损失41917元（扣除苏ＢＱ××××车辆在交强险无责范围内应赔付的33元、苏Ｆ××××车辆在交强险无责范围内应赔付的50元）、评估费2100元，共计44017元，应当由张果果承担30812元的赔偿责任，聂春华承担13205元的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千两百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张果果应于本判决生效之日起10日内赔偿王小梅车辆损失及评估费共计30812元。二、聂春华应于本判决生效之日起10日内赔偿王小梅车辆损失及评估费共计13205元。三、驳回王小梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取451元，由王小梅负担1元，张果果负担315元，聂春华负担135元。该款已由王小梅预付，张果果、聂春华分别于本判决生效之日起将其应负担部分诉讼费直接支付给王小梅，本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  何 菲二〇二一年三月二十六日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋