wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 （按撤诉处理用）(2021)陕0111民初2010号 原告：周某某。委托诉讼代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志清，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：朱某某。被告：陕西某某汽配物流有限公司。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：刘某。本院在审理原告周某某与被告朱某某、陕西某某汽配物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。   审    判    员      赤文肖 二〇二一年三月二十五日 书    记    员      王梦祺1
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1871号之一张学敏、沈阳市皇姑区城市建设局：张学敏与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初471号原告：胡洪月，女，1972年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈胜百，江苏普信律师事务所律师。被告：无锡市庆迪喷涂科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1W5FBQ9A，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区蓉兴三路50号。法定代表人：鲍庆迪。委托诉讼代理人：张燕梅，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。本院在审理原告胡洪月与被告无锡市庆迪喷涂科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡洪月撤回起诉。本案案件受理费388元（已减半），由胡洪月负担。审 判 员 胡益新二〇二一年三月二日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初3267号之二 原告赵丽伟，女，汉族，住沈阳市大东区。 被告沈阳泰和房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵 法定代表人陈远新，系该公司总经理。 委托代理人李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。 委托代理人刘莹敏，系辽宁宝铎律师事务所实习律师。 原告赵丽伟诉被告沈阳泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽伟、被告泰和房地产公司委托代理人李立新、刘莹敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：要求被告支付逾期办证违约金11514.33元，违约金期间：按合同约定的房屋交房后365个工作日起算2015年3月2日至2021年1月25日，违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算。 被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告要求违约金时间起始时间不对，应该扣除365个工作日即480天，被告没有违约，原告与被告签订商品房买卖合同，相关手续齐备，不存在被告原因。是因为个别住户上访、上告等原因，阻碍了手续办理导致，并非被告主观故意行为。另外大东区人民政府于2019年11月27日下发解遗文件，违约金应计算至房屋所属解遗文件下发之日。原告起诉超过诉讼时效，原告知道相关事宜，长时间默认事实，视为放弃主张权力，违约金应该按照初始登记日期往前推3年，从2016年11月26日至2019年11月27日，共1095天违约金为5803.5元。 经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市大东区，建筑面积143.93平方米，房屋价款534556.02元。关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款是万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款并于2015年3月21日办理入住手续，大东区人民政府于2019年11月27日对“地环家园”小区下发解遗办理不动产登记函。 上述事实，商品房买卖合同、购房发票、办理入住通知单等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。 归纳双方的诉辩主张,本案的争议焦点是:是否存在诉讼时效中断情形及违约金的起算时间。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定为原告办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。 关于逾期办证违约金的计算标准问题，原告主张逾期办证违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算，被告未提出异议，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。 关于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩主张，虽原告称其不同意被告的抗辩，但未向本院提供相关证据证明原告的诉讼请求存在诉讼时效中止、中断的情形，故本院对被告该项抗辩主张予以支持。 关于逾期办证违约金的数额计算问题，根据《中华人民共和国民法总则》的规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告庭审中同意给付从2016年11月26日至2019年11月27日，共1095天违约金为5803.5元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告沈阳泰和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵丽伟逾期办证违约金5803.5元。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取44元(原告已预交)，由被告沈阳泰和房地产开发有限公司承担20元，原告承担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇二一年三月十日 书记员  李宝月
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执709号申请执行人：石付群,男,1948年1月22日生,汉族,住长葛市。被执行人：长葛市运输公司,社会统一信用代码：91411082174390600R,住所地：长葛市市区人民路12号。法定代表人：曹付轩。长葛市人民法院（2020）豫1082民初2943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长葛市运输公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人长葛市运输公司的银行存款2万元及利息（利息另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二一年三月二日书记员  何明杰
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1691号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。法定代表人：刘国成，系该公司总经理。委托代理人：吕花，女，汉族，系该公司员工。委托代理人：曾春风，女，汉族，系该公司员工。被告：梁斌，男，汉族，1990年7月18日生，户籍所在地：江西省瑞昌市。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告梁斌物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司以被告梁斌已全额缴纳物业费为由,于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告梁斌的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员 孙 情二〇二一年三月二十三日书记员 曾琴玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执369号之一申请执行人:李君被执行人:张春江申请执行人李君与被执行人张春江借款合同纠纷一案，申请执行标的17740.00元。经本院立案执行，现已执行到位17740.00元。本院已于2021年3月11日将该款项转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105民初7167号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二一年三月二十四日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执427号之一申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080049252052X。住所地：新干县金川镇金川南大道35号。法定代表人：郭智明被执行人：胡根秀，女，汉族，住新干县。被执行人：刘海梅，女，汉族，住新干县。被执行人：邹记庚，男，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人胡根秀、刘海梅、邹记庚借款合同纠纷的（2006）干民初字第337号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡根秀、刘海梅、邹记庚银行存款、其他应收款250000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年三月十六日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执139号之一申请执行人何天宝申请执行人熊英被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院在执行何天宝、熊英申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司合同纠纷一案,申请执行人何天宝、熊英申请执行的债权为26227.2元及利息，尚余26227.2元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年三月三十日书记员 蒲冬梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2294号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：李品，男，1992年7月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人：贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇碧阳二道岔河路口旁。 法定代表人：杜良鸿。 被申请人：杜良鸿，男，1975年5月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人：李祥芳，女，1976年8月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李品、被申请人贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司、被申请人杜良鸿、被申请人李祥芳融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李品、被申请人贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司、被申请人杜良鸿、被申请人李祥芳线上账户存款人民币283,608.48元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李品、被申请人贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司、被申请人杜良鸿、被申请人李祥芳银行账户存款人民币283,608.48元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,938元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁颖
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执919号之四申请执行人:胡金仁,男,1982年10月14日出生,住所地江西省贵溪市。被执行人:金国忠,男,1970年12月26日出生,住所地金华市金东区。申请执行人胡金仁与被执行人金国忠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金国忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡金仁向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。本案申请执行标的金额为43156.78元及利息。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人金国忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金国忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金国忠逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人金国忠住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金国忠名下无车辆和有价证券。查得被执行人金国忠名下的房产，本院已依法查封并处置，得款643600元；本院冻结了被执行人金国忠的银行存款（网络资金）,并扣划了4470元。扣除执行费547元、申请执行人垫付评估费3870元、罚款1000元、税费53418.80元、司法拍卖辅助服务费2500元，余额586734.20元支付给房产抵押权人金华银行开发区支行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金国忠未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金国忠作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人金国忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人胡金仁。综上，被执行人金国忠暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执919号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 罗建斌审 判 员 胡茂弟二〇二一年三月二十九日代书记员 李 婷
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初290号原告：顾英标，男，1968年8月17日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：孙晓健，男，1959年12月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：孙观星，男，1985年1月25日生，汉族，居民，住建湖县。被告：周和，女，1958年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：江苏禹能环保设备有限公司，住所地在建湖县近湖街道跃进路88号。法定代表人：孙观星，该公司总经理。原告顾英标与被告孙晓健、孙观星、周和、江苏禹能环保设备有限公司（以下简称禹能公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾英标的委托诉讼代理人顾文玉到庭参加诉讼，被告孙晓健、孙观星、周和、禹能公司经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾英标诉称，请求法院判令被告共同偿还借款50000元；诉讼费由被告负担。被告孙晓健、孙观星、周和、禹能公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年4月6日，被告因经营需要向原告顾英标借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到顾英标现金人民币伍万元正（￥50000.00元），今借人：孙晓健、孙观星、周和，加盖禹能公司公章，2019年4月6日。后被告分文未还，原告追要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条一份微信转账截图一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案被告孙晓健、孙观星、周和、禹能公司共同向原告顾英标借款50000元，事实清楚，证据确实，有其出具的借条为证，四被告应负清偿责任。四被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力的若干问题的规定〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙晓健、孙观星、周和、江苏禹能环保设备有限公司偿还原告顾英标借款50000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙晓健、孙观星、周和、江苏禹能环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王磊二〇二一年三月二十九日书记员  吴洋
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执991号之一胡殿文、胡淼：胡殿文与胡淼民事纠纷执行一案，现已结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年三月十七日书记员 ：刘丹丹
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1882号原告：济南宏达物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：白霞，总经理。委托诉讼代理人：林世军，山东辰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：于合双，山东辰林律师事务所律师。被告：王雁，女，1980年3月13日出生，汉族，住济南市。原告济南宏达物业管理有限公司与被告王雁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告济南宏达物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南宏达物业管理有限公司以与王雁达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告济南宏达物业管理有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告济南宏达物业管理有限公司负担。审判员  赵洪彬二〇二一年三月十九日书记员  王雪洁
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1621号原告：交通银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区中心大道127号、129号。主要负责人：卢志杰，该分行行长。委托诉讼代理人：李志仲，浙江飞呈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何成武，浙江飞呈律师事务所律师。被告：谢小容，女，1983年1月8日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：温岭市傲然鞋业有限公司，住所地浙江省台州市温岭市新河镇兴西路18号（1号厂房五层）。法定代表人：谢小容。原告交通银行股份有限公司台州分行与被告谢小容、温岭市傲然鞋业有限公司（以下简称傲然公司）金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司台州分行于2021年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告谢小容立即向原告偿付借款本金600000元及利息（自2020年8月22日起至实际付清之日止按合同约定利率计算），并支付原告为实现债权支付的律师代理费30300元；2.判令被告傲然公司对被告谢小容的债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定本案事实如下：2019年7月23日，被告谢小容向原告出具贷款意愿书，载明被告谢小容向原告申请“线上税融通”借款，额度600000元，被告谢小容郑重声明，完全同意上述借款事宜及原告用款规定，并愿意承担由此产生的相关责任。被告谢小容通过线上税融通业务，已阅读《税融通个人经营性贷款合同》，该合同载明：就每笔贷款而言，借款人按本合同约定申请使用额度所发放贷款使用的利率以该笔贷款提款时系统界面显示的具体利率数值为准，本合同项下贷款采用固定利率计算；税融通个人经营性贷款的还款方式采用按月付息、一次还本；贷款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，或未按本合同约定提供贷款用途证明或贷款用途证明材料未获贷款人认可的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；复利包括欠息复利和罚息复利；借款人未按时足额偿还贷款本金，支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同并约定授信事项：授信额度600000元；提款有效期6个月，是循环额度，每月21日还款；按月付息，一次还本。2020年4月28日，傲然公司出具《“税融通”企业还款承诺函》，承诺：该贷款资金仅用于本公司经营周转，同意接受原告对前述对公账户内的资金流转情况进行监控，并配合提供相关证明材料；傲然公司同意对借款人使用上述贷款额度所提用贷款承担连带还款责任。承担连带还款责任的范围为借款人向原告申请“税融通”贷款全部本金及利息、复利、罚实现债权的费用包括但不限于催收费用息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；承担连带还款责任期间为自该笔贷款履行期限届满之日起，至最后到期的贷款的履行期限届满之日后两年止。2020年1月15日，原告受托支付给傲然公司600000元。系统载明贷款利率为月利率4.56‰，还款日为21日。被告谢小容支付了2020年8月21日前的利息，对其后的利息及借款本金至今未付。另，原告为实现债权支出律师代理费30300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小容于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告交通银行股份有限公司台州分行借款本金600000元，并支付利息（自2020年8月22日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费30300元（上述利息、罚息、复利、律师代理费合计以按年利率24%计算的金额为限）；二、被告温岭市傲然鞋业有限公司对被告谢小容的上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元（已减半），由被告谢小容、温岭市傲然鞋业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二一年三月二十二日代书记员  张志列
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1402民初2694号原告：董金闯，男，汉族，1991年6月4日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭昌威，河南金俯扬律师事务所律师。被告：石占全，男，汉族，1974年7月27日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告石占全价值33万元的豫Ｎ×××××、豫NVT70挂号车及豫Ｎ×××××、豫NTY70挂号车予以查封。中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，担保金额为33万元。本院认为，原告在诉讼中提出财产保全申请，并提供担保，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告石占全价值33万元的豫Ｎ×××××、豫NVT70挂号车及豫Ｎ×××××、豫NTY70挂号车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦玉巧二〇二一年三月十一日书记员  胡鹤耀
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0381执51号申请执行人：杨霞，女，1986年1月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区杨家畈村3组25号。公民身份号码：420381198601183068。被执行人：叶相栋，男，1986年3月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇双龙堰村2组10号。公民身份号码：420381198603143932。本院在执行申请执行人杨霞与被执行人叶相栋借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2021）鄂0381执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓勤二〇二一年三月十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初473号原告:黄某某，女，1973年12月8日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：黄良辉，崇阳县天城法律服务所法律工作者。被告:甘某，女，1979年9月17日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，原告黄某某与被告甘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人黄良辉到庭参加诉讼，被告甘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款140000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱先后三次向原告借现金共计140000元（2017年12月2日借30000元，2018年3月25日借70000元，2018年9月28日借40000元），均出具了借条并口头约定月利率2%。后原告多次催讨未果，故具状起诉，请求法院判准原告上述请求。被告未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2017年12月2日，被告甘某立据向原告黄某某借款30000元；2018年3月25日，被告再次立据向原告借款70000元；2018年9月28日，被告又立据向原告借款40000元；上述三笔借款均未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告拖欠至今。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告经催讨不履行偿还义务，现原告要求被告偿还借款，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告甘某偿还原告黄某某借款本金140000元，此款限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告甘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘柏伟二〇二一年三月二十五日书记员  舒神力
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1147号原告：张永胜，男，汉族，1982年4月16日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河市舒漫置业发展有限公司，住所地：漯河市郾城区井冈山路北段。法定代表人：赵海峰。本院在审理原告张永胜与被告漯河市舒漫置业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张永胜于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永胜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张永胜负担。审判员  张俊英二〇二一年三月十六日书记员  刘姗姗
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1396号 原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域，统一社会信用代码：91370700775281303A。 负责人：王保景，总经理。 委托诉讼代理人：张扬，男，1987年3月11日出生，汉族，居民，住临朐县，系该公司员工。 被告：贾春燕，女，1988年4月22日出生，汉族，居民，住青州市。 原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告贾春燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人张扬、被告贾春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还垫付款4055元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，鲁Ｖ×××××号车在原告处投保车辆损失险及不计免赔险，保险期限为：2020年6月16日至2021年6月15日，2020年11月8日12时32分许，贾春燕驾驶电动自行车沿青州海岱路由西向东行驶至青州海岱路铁路桥南头时，与沿海岱路由北向南行驶的王浩驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生交通事故，致使贾春燕受伤，车辆受损，眼镜、手机受损。该事故经交警认定，双方负事故的同等责任。后鲁Ｖ×××××号车车辆所有人向原告索赔其车辆损失，原告已经履行了全部赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》等法律规定，我公司赔偿保险金后，在保险金额范围内享有代位行使对被告请求赔偿的权利。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告贾春燕辩称：不同意支付。 原告提交证据：交通事故责任认定书一份、保险单抄单一份、代位求偿索赔申请、索赔权转让、实物赔付确认书、车辆委托维修协议、车辆维修发票、付款凭证、价格评估结论书等，上述证据经被告质证和本院审查，本院认为证据是真实的，本院予以确认并采信。 本院经审理查明以下事实，案外人王浩的鲁Ｖ×××××号车在原告处投保车辆损失险及不计免赔险，保险期限为：2020年6月16日至2021年6月15日，2020年11月8日12时32分许，被告贾春燕驾驶电动自行车沿青州海岱路由西向东行驶至青州海岱路铁路桥南头时，与沿海岱路由北向南行驶的王浩驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生交通事故，致使贾春燕受伤，涉案保险车辆受损，该事故经青州市公安局交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。事故造成鲁Ｖ×××××号车损失为8110元，车主王浩于事故后向原告索赔，原告已经全额向王浩赔付。 本院认为，涉案车辆鲁Ｖ×××××号损失为8110元，有评估机构的评估报告为证，被告虽然不认可损失数额，但对评估报告的真实性不予否认（明确表示不申请重新鉴定），本院对损失的数额8110元予以确认，该交通事故中，被告与王浩的责任比例为同等责任，但是被告驾驶的是非机动车辆，双方的赔偿责任比例应确定为4：6为宜，因此，被告应偿还原告的车损款数额应是3244元（8110×0.4）。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告贾春燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司车辆损失款3244元； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告贾春燕负担20元，由原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田效清 二〇二一年三月三十日 书记员  刘竞乾
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初1606号申请人：沈阳光大环保科技股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区北一西路52甲号金谷平台大厦BD座9层，统一社会信用代码：91210106760090619H。法定代表人：张晓光，系该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：祝伟，北京市北斗鼎铭律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：黄剑勇，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号，统一社会信用代码：91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：辛春紫，女，1986年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，系该公司员工。原告沈阳光大环保科技股份有限公司（以下简称沈阳光大公司）与被告北京东方园林环境股份有限公司（以下简称北京东方公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，申请人沈阳光大公司2021年3月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京东方公司名下价值7900603.89元的财产，包括但不限于银行账户、房产或土地、有价证券以及股权、债权。本院经审查认为，申请人沈阳光大公司的保全申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司名下价值7900603.89元的财产，包括但不限于银行账户、房产或土地、有价证券以及股权、债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨书兴人民陪审员  金火军人民陪审员  喻岗生二〇二一年三月九日法官 助理  卢建伟书 记 员  夏琴思
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0826民初394号原告：苗福科，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。委托诉讼代理人：黄书云，微山鲁桥法律服务所法律工作者。被告：方建辉，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住金乡县。原告苗福科与被告方建辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告苗福科的委托诉讼代理人黄书云到庭参加诉讼，被告方建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告苗福科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告石料款46000元；2、依法判令被告支付原告利息自2020年7月20日至实际还款之日，按一年期贷款市场报价利率加计30%至50%计算逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月20日被告欠原告石料款46000元，双方约定被告于2020年7月20日前付清，同时被告向原告出具欠条一份。到期后原告多次打电话及到被告家中催要，被告无正当理由推脱，至今未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，恳请判如所请。被告方建辉未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2020年1月20日被告向原告出具的欠条一份，原告欲以该份证据证明被告欠原告石料款46000元并约定2020年7月20日前付清，同时印证原被告之间存在买卖合同关系；2、原被告通话录音记录一份，原告欲以该份证据与上一组证据共同印证被告书写的欠条及被告欠原告货款打欠条的46000元和没有打欠条的2600元，被告共欠原告48600的事实。本院认定如下：原告提交的第1-2组证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，确认为本案的有效证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠原告石料款，于2020年1月20日向原告出具了一份欠石料款46000元的欠条，双方约定被告于2020年7月20日前付清，在原被告通话中被告除了认可欠原告的46000元石料款外还认可另外又欠原告2600元石料款，被告共欠原告48600元石料款。2021年2月7日，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告石料款48600元；依法判令被告支付原告利息自2020年7月20日至实际还款之日，按一年期贷款市场报价利率加计30%至50%计算逾期付款损失。本院认为，被告方建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是被告方建辉对自己诉讼权利的放弃。债务应当清偿。被告方建辉向原告购买石料并向原告出具欠款条以及通过电话进行确认，原告与被告方建辉之间形成买卖合同关系，被告方建辉尚欠原告石料款48600元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。综上所述，被告方建辉应当偿还原告石料款48600元，逾期付款损失以48600元为基数，以2020年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计40%为年利率，自2020年7月20日起计算至欠款还清之日止。被告方建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十条、第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方建辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苗福科石料款48600元，逾期付款损失以48600元为基数，以2020年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计40%为年利率，自2020年7月20日起计算至欠款还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告方建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张长兵二〇二一年三月三日法官助理李**书记员徐滕附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执455号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司被执行人陈安林本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初406号民事判决书，责令被执行人陈安林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈安林在金融机构、其他单位的存款、收入199953元（执行费2856元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年三月九日书记员  刘盼
陕西省西安市灞桥区人民院民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初2813号 原告：郭某，男，1995年12月28日出生，汉族，住陕西省商洛市。被告：孟某某，男，1996年7月13日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告郭某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告郭某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某撤诉处理。             审    判    员  周  巠  二〇二一年三月十二日 法  官  助  理  张  晗书    记    员  杜妍淇 1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1830号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：蒋中路，男，1985年9月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 被申请人：吴江林，男，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被申请人：胡玉梅，女，1988年9月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 被申请人：建德佳硕物流有限公司，住所地浙江省杭州市建德市钦堂乡蒲田村宦塘自然村0-8号。 法定代表人：方斐斐。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人蒋中路、被申请人吴江林、被申请人胡玉梅、被申请人建德佳硕物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋中路、被申请人吴江林、被申请人胡玉梅、被申请人建德佳硕物流有限公司银行存款人民币546,094.10元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋中路、被申请人吴江林、被申请人胡玉梅、被申请人建德佳硕物流有限公司银行存款人民币546,094.10元或查封、扣押其他同等价值财产。 诉讼保全申请费人民币3,250元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年三月十二日 书记员  梁颖
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初1309号原告：楼彬，男，1993年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告：方浙烽，男，1992年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：马伟峰，男，1981年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：吴蓉，女，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：张杰，男，1991年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告楼彬、方浙烽与被告马伟峰、吴蓉、张杰民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院以民诉前调字号收案。后因调解不成，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告楼彬、方浙烽到庭参加诉讼；被告马伟峰、吴蓉、张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼彬、方浙烽提出诉讼请求：1、判令被告马伟峰、吴蓉、张杰归还借款本金22000元，并支付自2019年4月1日起至结清日止按月利率20‰计算的利息（暂算至2021年1月5日的利息为9240元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月3日，由担保人张杰牵线马伟峰、吴蓉，在楼彬、方浙烽处借得人民币捌万元整。协商利息为2分利。在多次催讨后，被告于2019年4月1日归还陆万元（其中包括本金和利息）。经协商，还欠本息22000元。现原告诉至法院要求判如所请。为证明以上事实，原告楼彬、方浙烽向本院提供借条二份、支付宝及银行转帐凭证各一份，证明被告尚欠原告借款的事实。被告马伟峰、吴蓉、张杰未作答辩，也未举证。对原告楼彬、方浙烽提交的上述证据，被告马伟峰、吴蓉、张杰未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，被告马伟峰以资金需要为由向原告楼彬、方浙烽借款80000元，并由被告张杰作担保，被告马伟峰、张杰共同出具借条一份，载明：“今马伟峰向楼彬、方浙烽借到人民币捌万元整80000.00￥，双方协商与2018年11月30日前归还总金额83000元整，如时间到未归还本金，由担保人赔偿”。被告马伟峰、张杰分别在借款人和担保人一栏签名捺印，对上述借款和担保事实予以确认。当日，原告楼彬、方浙烽通过支付宝及银行转帐交付上述借款。2019年4月1日，被告马伟峰向原告楼彬归还借款60000元，并认可还欠原告本息22000元。当日，被告马伟峰、吴蓉共同出具借条一份，载明：“今向方浙烽、楼彬借款人民币22000.00大写贰万贰仟元整，借款期限叁个月，到期归还，如若起诉，相关费用由本人马伟峰承担”。被告马伟峰、吴蓉在借款人一栏签名捺印并注明其公民身份号码，对上述借款事实予以确认。事后，经原告多次催讨，被告马伟峰仅于2021年2月27日向原告楼彬支付利息1000元，余欠借款本息被告马伟峰、吴蓉至今未付，被告张杰也未履行担保还款之责。本院认为：原告楼彬、方浙烽与被告马伟峰、吴蓉之间的借贷关系以及与被告张杰之间的担保关系有效成立，双方之间发生的借贷和担保事实有被告马伟峰、张杰共同出具借条和被告马伟峰、吴蓉共同出具借条，原告提供的支付宝及银行转帐凭证以及原告的庭审陈述等为证。被告马伟峰、吴蓉经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款及支付逾期还款利息的民事责任。因双方未约定利息的支付标准，可从借款期限届满起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，故原告楼彬、方浙烽提出的要求被告马伟峰、吴蓉归还借款20000元及支付至2019年4月1日止结欠的利息1000元，以及支付从2019年7月2日起至付清之日止的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张杰是否应当承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告张杰对保证方式未作约定，应视为按照连带责任保证方式承担保证责任。由于被告马伟峰、张杰共同出具的借条，明确约定借款于2018年11月30日前归还，但自主债务履行期届满之日起六个月内，原告楼彬、方浙烽未要求保证人张杰承担保证责任，因此被告张杰应免除保证责任。综上，原告之诉请，合理部分本院予以支持。被告马伟峰、吴蓉、张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马伟峰、吴蓉归还原告楼彬、方浙烽借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告马伟峰、吴蓉支付原告楼彬、方浙烽至2019年4月1日止结欠的利息1000元，并支付以人民币20000元为基数自2019年7月2日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告楼彬、方浙烽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581元，减半收取290.50元，由原告楼彬、方浙烽负担90.50元，被告马伟峰、吴蓉负担200元。原告楼彬、方浙烽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马伟峰、吴蓉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 何建胜二〇二一年三月三十日代书记员 詹 娟
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初7478号 原告：秦某某，男，1981年5月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：余某，男，1984年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省潜山县，现住江苏省如皋市。 原告秦某某与被告余某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，先适用简易程序后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告余某经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付板材款65000元，并以65000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自起诉之日始至实际给付之日止的利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告长期从事家具生产、销售业务。2017年至2019年期间，原、被告多次发生板材生意往来，被告购买原告的板材用于家具生产。2020年4月15日，原、被告就已发生的板材款进行结算，经结算截止2020年4月15日被告结欠原告板材款共计100000元，结算当日被告向原告出具欠条一份，并承诺自结算当月开始每月月底向原告给付20000元，但被告未能依约履行，结算后仅向原告给付35000元，至今尚欠原告65000元未付，原告多次索要未果。故特具诉状，要求法院判如所请。 被告余某未应诉答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年至2019年期间向原告多次购买板材用于制作家具。2020年4月15日，双方经过结算被告余某向原告出具《欠条》一份并捺印，载明：“欠条今欠到秦某某板材货款壹拾万元整（¥100000.00元）每月月底付贰万元欠款人：余某日期：2020年4月15日身份证号码：”。欠条出具后，被告余某截止2020年8月27日共计还款35000元，尚余65000元经原告多次催要仍未能给付。 以上事实有原告提供的送（销）货单、欠条、微信聊天截图、原告秦某某的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；法律、行政法规规定约定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但有被告亲笔书写的欠条，签字的送（销）货单，聊天记录等证据证实双方之间存在买卖合同关系。双方于2020年4月15日经结算并确认欠款100000元后，被告仅支付35000元，余款65000元未能及时给付。现被告未能及时给付原告欠款，导致讼争，责任在被告，故原告起诉要求被告给付欠款65000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期付款的违约责任，故原告主张自起诉之日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余某于本判决发生法律效力后立即给付原告秦某某65000元及利息（以65000元为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果被告余某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，保全费670元，由被告余某负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交对应上诉案件受理费1425元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××56，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  孙俊驹 人民陪审员  冯 俊 人民陪审员  刘朱建 二〇二一年三月十一日 法官 助理  郝玲丽 书 记 员  贲 腾
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执522号申请执行人：李海帮，公民身份号码×××，女，1974年2月15日生，汉族，住湟源县被执行人:窦顺，公民身份号码×××，女，1988年5月29日生，汉族，住青海省湟中县。本院在执行申请执行人李海帮与被执行人窦顺借款合同纠纷一案中，被执行人李海帮已向申请人李海帮给付30000元，剩余20000元未付。现双方当事人自愿达成和解履行协议，约定：剩余的20000元于2021年5月1日前给付10000元，2021年5月30日前给付10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）青0122执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 南加卓玛二○二一年三月十八日书 记 员 冶 志 轩
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初503号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号，统一社会信用代码91350982676519128H。 负责人：魏何，该支行行长。 委托诉讼代理人：林珊珊，女，该行员工。 被告：伍大勇，男，1974年8月31日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：江秀珍，女，1974年12月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：伍丽君，女，1972年8月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：王锦霞，女，1979年5月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告伍大勇、伍丽君、王锦霞、江秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行的委托诉讼代理人林珊珊、被告伍大勇、王锦霞、江秀珍到庭参加诉讼，被告伍丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、合同当事人：贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，借款人伍大勇、江秀珍，担保人伍丽君、王锦霞。 二、借款金额：100000元。 三、借款期间：2019年6月14日起至2020年6月14日止。 四、借款利率：借期内年利率10.8%，逾期年利率14.04%。 五、保证方式：连带责任保证。 六、保证范围：主债权本息及实现债权的费用。 七、保证期间：二年。 八、欠款情况：结欠本金99899.2元及2020年6月15日起逾期利息未偿还。 九、需要说明的其他事项：无。 十、原告的诉讼请求：1.判令伍大勇、江秀珍共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金99899.2元，并支付逾期利息（自2020年6月15日起至实际还款之日，以实际结欠本金为基数按年利率14.04%计付）；2.判令伍丽君、王锦霞对上述款项承担连带偿还责任；3.判令伍大勇、伍丽君、王锦霞、江秀珍承担本案诉讼费。 以上事项，因伍大勇、王锦霞、江秀珍对欠款事实无异议，伍丽君未到庭提出异议并提交证据，视为放弃其诉讼权利，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伍大勇、江秀珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金99899.2元，并继续支付逾期利息（自2020年6月15日起至实际还款之日，以实际结欠本金为基数按年利率14.04%计付）； 二、被告伍丽君、王锦霞对上述还款义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2297元，因适用简易程序减半收取计1148.5元，由被告伍大勇、伍丽君、王锦霞、江秀珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和生活必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 彭莉莉 二〇二一年三月十八日 法官助理 曾瑞正 书 记 员 吴海啸 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保98号之一 申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：聂伶俐，系该行行长。 委托诉讼代理人：李**、刘志宇，系该行员工。 被申请人：王荣炳。 被申请人：吴雪仙。 申请人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王荣炳、吴雪仙名下坐落于XXXXXXXX。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王荣炳、吴雪仙名下坐落于XXXXXXXX房产的产籍。 案件申请费2989元，由中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范红岩 二〇二一年三月十六日 书记员  王 琦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初3836号 原告：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：宋伟，经理。委托诉讼代理人：曹敏，女，1986年1月4日出生，汉族，该公司人事部职员，住西安市雁塔区。被告：钱京，女，1991年10月18日出生，汉族，自由职业（原系北京恒昌惠诚信息咨询有限公司客户经理），住西安市灞桥区。原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司与被告钱京劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。本院经审查认为，此案与我院受理的另一案（原告钱京诉被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案），两案互为原被告。从立案先后顺序看，钱京作为原告的案件立案在先，北京恒昌惠诚信息咨询有限公司作为原告的立案时间在后，现将北京恒昌惠诚信息咨询有限公司作为原告的案件终结，与另案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0102民初2543号案件审理。   审  判  员    孟晓红  二0二一年三月二十五日  书  记  员    潘  婷      1
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0402执31号之一 申请执行人：黄洲英，女，1994年7月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：张伟平，男，1987年9月8日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人黄洲英与被执行人张伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0402民初2244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄洲英于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为：责令被执行人支付欠款15500元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，因被执行人未按执行通知书限定的时间履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 2.被执行人未向本院申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单，并决定对其拘留15日，因暂无被执行人下落线索，本院依法向公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关对被执行人采取布控拘留； 3.于2021年1月7日、1月8日、3月23日分别通过全国、全省法院网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下有大额存款、证券、保险、网络资金等财产登记信息； 4.经向三明市不动产登记中心查询，被执行人在三明市区没有不动产登记信息； 5.于2021年3月12日委托明溪县人民法院查询被执行人在明溪县的不动产登记信息并查找被执行人，该院反馈被执行人在明溪县没有不动产登记信息，但未反馈查找被执行人的信息； 6.本院向三明市公安局交警支队车辆管理所发送协助执行通知书，要求查封被执行人名下闽ＧＪ××××号车辆，该所反馈该车辆已于2020年11月30日办理转移登记； 7.申请执行人未提供被执行人的其他财产线索； 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二一年三月二十四日 书记员  陆 彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢133号之一沈阳海安钢材有限公司（申请执行人）、沈阳中亿德装备制造有限公司（被执行人）：沈阳海安钢材有限公司与沈阳中亿德装备制造有限公司借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：赵连波二〇二一年三月十一日书记员 ：张诗文
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初9号原告：河南泓冶特种新材料有限公司，住所地焦作市马村区武王街道办事处金冠路。法定代表人：王洁坤，总经理。被告：武钢包装材料加工厂，住所地湖北省武汉市青山区工业四路硅钢机电总厂。法定代表人：费勇，厂长。委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。原告河南泓冶特种新材料有限公司(以下简称泓冶公司）与被告武钢包装材料加工厂（以下简称武钢加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓冶公司的法定代表人王洁坤,被告武钢加工厂的委托诉讼代理人邬勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓冶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款1676852.54元及违约金503055.76元，合计2179908.3元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月5日、12月30日分别签订了两份产品购销合同，原告泓冶公司按合同约定履行了合同义务，被告武钢加工厂未履行给付货款义务，虽经原告泓冶公司多次催要，被告武钢加工厂以种种理由拖欠至今，为维护原告泓冶公司的合法权益，特提起诉讼。被告武钢加工厂辩称，被告武钢加工厂欠付原告泓冶公司货款1676852.54元属实，但原告泓冶公司要求支付的违约金金额过高。因为双方不止签订了两份购销合同，一直采用滚动付款的方式支付合同货款，故不能按照合同约定的日1%的违约金标准执行，且日1%的约定过高。即便被告武钢加工厂要承担违约金，也应当按照全国银行间公布的一年期市场报价利率对原告的资金占用损失进行补偿。双方约定的付款方式为承兑汇票，该承兑汇票的付款期限也有六个月，加上武汉受疫情影响封城三个月，请求法院对违约金予以酌情扣减。原告泓冶公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查，认证意见如下：1、2019年12月5日及2019年12月30日产品购销合同各一份；2、河南增值税专用发票七张；3、河南泓冶发货单十三张；4、电子承兑汇票五份；5、客户回单三张。以上证据证明被告武钢加工厂欠原告泓冶公司货款1676852.54元，被告武钢加工厂应当自2019年12月28日起向原告支付违约金（1676852.54*30%）共计503055.76元。因原告泓冶公司出示的上述证据均客观真实，被告武钢加工厂质证后对上述证据的真实性亦不持异议，且能够证明被告武钢加工厂欠付原告泓冶公司货款1676852.54元，以及双方对违约金进行了约定，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日、12月30日，经协商，原、被告双方分别签订了两份《产品购销合同》，合同约定由原告泓冶公司向被告武钢加工厂供应直径12cm的脱氧杆，并就数量、单价等作了约定。同时约定，签订合同当月28日前，付6个月以内，银行电子承兑汇票结算。逾期付款，被告武钢加工厂每日按货款总额的1%付给原告泓冶公司违约金。合同签订后，原告泓冶公司按合同约定履行了发货及开票义务，但被告武钢加工厂尚欠原告泓冶公司货款1676852.54元至今未付，原告泓冶公司多次讨要未果，纠纷成诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方分别于2019年12月5日、12月30日签订的两份《产品购销合同》系双方真实意思表示，合同签订后，原告泓冶公司向被告武钢加工厂供应脱氧杆，被告武钢加工厂向原告泓冶公司支付相应的货款，双方依法形成买卖合同关系。因原告泓冶公司已履行了发货及开票义务，被告对其尚欠原告货款1676852.54元至今未付亦不持异议，故对原告泓冶公司要求被告武钢加工厂返还货款1676852.54元的主张，本院依法予以支持。根据原、被告双方签订的《产品购销合同》第十条约定：逾期付款，被告武钢加工厂每日按货款总额的1%付给原告泓冶公司违约金。因被告武钢加工厂未按约定支付货款，故对原告泓冶公司要求被告武钢加工厂支付违约金的主张，本院依法予以支持。被告武钢加工厂辩称，双方合同中约定的违约金过高，加上武汉受到疫情影响封城三个月，请求法院对违约金予以酌情扣减。被告武钢加工厂的上述抗辩意见成立，本院对被告武钢加工厂请求扣减违约金的主张依法予以支持，从武汉封城之日起酌情扣减六个月，即自2020年1月23日至7月22日期间的违约金不再计算，并将违约金调整至按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍对原告泓冶公司的资金占用损失进行补偿。关于计算时间，被告武钢加工厂辩称，双方约定的付款方式为承兑汇票，该承兑汇票的付款期限也有六个月。《产品购销合同》第七条约定，签订合同当月28日前，付6个月以内，银行电子承兑汇票结算。因双方第二份合同成立时间为2019年12月30日，故本院以第二份合同的成立时间作为违约金的起算之日，被告武钢加工厂应自2019年12月30日起至2020年1月22日止，自2020年7月23日起至全部履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告泓冶公司支付违约金。对于原告泓冶公司起诉违约金的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十条之规定，判决如下：被告武钢包装材料加工厂于本判决生效后十日内向原告河南泓冶特种新材料有限公司支付货款1676852.54元及违约金（自2019年12月30日起至2020年1月22日止，自2020年7月24日起至全部履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告河南泓冶特种新材料有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12120元，保全费5000元，合计17120元，由被告武钢包装材料加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔广华二〇二一年三月二十五日书记员  李 茜河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初9号（2021）豫0804民初9号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第五百九十条当事人一方因不可抗力不能履行合同的,根据不可抗力的影响,部分或者全部免除责任,但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的,应当及时通知对方,以减轻可能给对方造成的损失,并应当在合理期限内提供证明。当事人迟延履行后发生不可抗力的,不免除其违约责任。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1892号原告：胡基堂，男，1969年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：杨辉，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：杨唐，女，1989年9月28日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：杨艺成，男，1997年10月15日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告胡基堂诉被告杨辉、杨唐、杨艺成民间借贷纠纷一案中，原告胡基堂于2021年3月4日向本院提交财产保全申请书，请求法院冻结被告杨辉价值530000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为原告胡基堂提供担保。本院认为，原告胡基堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨辉价值530000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国华二〇二一年三月九日书记员  刘遵敏
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初652号原告：盐城市万达新型建筑材料有限公司，住所地建湖县经济开发区天津路2号。法定代表人：崇加秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：崇加玲，女，1964年11月17日生，汉族，居民，住建湖县。被告：杜爱民，男，1970年12月27日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。原告盐城市万达新型建筑材料有限公司（下称万达公司）与被告杜爱民买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托诉讼代理人崇加玲，被告杜爱民的委托诉讼代理人李拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款167050元及以156947元为基数，自2015年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告杜爱民自2015年3月起从原告处购买建筑材料，并向原告出具借款合约，明确付款时间及逾期违约金，至2015年6月10日，被告累计拖欠货款167050元，原告认为原、被告之间买卖合同有效，原告依约交付货物，被告应及时付款，经原告多次催要后，仍拒不付款，应承担违约责任，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜爱民辩称：1、认可欠款167050元；2、买卖合同不应承担利息，原告单方提供格式文书，片面加大被告责任，同意自起诉之日起按照银行法定利率计算；3、结合被告经济能力和偿还能力，请求主持调解，按照每年2万元进行归还。本院经审理认定事实如下：2015年3月起至2015年7月止，被告杜爱民陆续向原告万达公司购买母液、葡钠等建筑材料，并向原告万达公司出具借款合约及在部分送货单上签名确认货物名称、数量、金额，累计货款金额为195753元，被告杜爱民已付款28700元，尚欠167053元。后原告多次追要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条合约、送货单、短信记录当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告万达公司主张被告杜爱民给付货款167050元，有借条、送货单、短信记录为证，能够看出原告万达公司为被告提供母液、葡钠等建筑材料，被告杜爱民同意尽快付款的意思表示，故本院对双方之间买卖合同关系及欠款事实予以认定，被告杜爱民应当按照借条合约载明的数额承担付款责任。原告万达公司还主张自逾期之日即2015年7月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期付款利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告杜爱民于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市万达新型建筑材料有限公司货款167050元及逾期付款利息（以156947元为基数，自2015年7月1日起至2019年8月19日止，按照年利率15.4%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告盐城市万达新型建筑材料有限公司其余诉讼请求。案件受理费6121元，减半收取3060.5元，由被告杜爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  赵 涌二〇二一年三月十八日法官助理  葛腾达书 记 员  孙才媛
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初231号 原告：李春慧，女，1989年3月11日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：威海市宇王集团海洋生物工程有限公司（统一社会信用代码91371000579373171K），住所地山东省威海市经济技术开发区青岛南路339-9号。 法定代表人：白义化。 委托诉讼代理人：张诗婧，山东众成清泰（威海）律师事务所。 委托诉讼代理人：邓琦，山东众成清泰（威海）律师事务所。 原告李春慧与被告威海市宇王集团海洋生物工程有限公司（以下简称宇王公司）劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月29日，原告李春慧经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李春慧撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 审判员  张慧帆 二〇二一年三月二十九日 书记员  许 姣
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1892号之一李凡、沈阳市皇姑区城市建设局：李凡与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0626民初165号 原告：张丽敏，女，1986年11月19日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：方龙泉，男，1990年1月7日出生，汉族，住福建省东山县。 原告张丽敏与被告方龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽敏、被告方龙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽敏向本院提出诉讼请求：1、判令方龙泉偿还借款20000元；2、判令方龙泉承担本案的诉讼费。庭审过程中，张丽敏变更诉讼请求为：1、判令方龙泉偿还借款本金8400元，并支付自2021年1月12日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.2%计算的利息；2、判令方龙泉承担本案的诉讼费。事实和理由：方龙泉以经营生意需要资金周转为由于2015年9月30日、2015年10月4日分别向张丽敏借款10000元、10000元，并分别出具借款凭证各一单交张丽敏收执。借款后，张丽敏多次向方龙泉催讨未果，故诉至法院。 方龙泉辩称，其已归还全部借款。 本院经审理认定事实如下：方龙泉以经营生意需要资金周转为由向张丽敏提出借款，2015年9月30日向张丽敏借款10000元，约定借款期限为2015年9月30日至2015年10月9日，若逾期还款，则每日按借款总金额的1%计算违约罚金，并出具借款协议、借款凭证、收款收据各一单交张丽敏收执；2015年10月4日方龙泉又向张丽敏借款10000元，约定借款期限为2015年10月4日至2015年10月13日，若逾期还款，则每日按借款总金额的1%计算违约罚金，并出具借款协议、借款凭证、收款收据各一单交张丽敏收执。上述两笔借款，张丽敏均预先在出借的本金中扣除借款利息800元，共实际支付给方龙泉借款本金18400元。期届，方龙泉仅归还借款本金10000元，其余均未归还。 上述事实，有张丽敏提供的借款协议两张、借款凭证两单、收款收据两单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，张丽敏与方龙泉之间的借贷关系有张丽敏出具的借款协议、借款凭证、收款收据为证，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。方龙泉辩称其已全部归还借款，但张丽敏不予认可，认为方龙泉仅归还借款本金10000元，尚欠借款本金8400元，方龙泉未能进一步提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩理由不予采信，对方龙泉尚欠张丽敏借款本金8400元的事实予以确认。方龙泉借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，现张丽敏主张方龙泉偿还借款本金8400元，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。借贷双方约定若逾期还款，则每日按借款总金额的1%计算违约罚金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，张丽敏于庭审过程中变更诉讼请求主张方龙泉支付自2021年1月12日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下： 方龙泉应于本判决生效之日起十日内偿还张丽敏借款本金8400元及利息（自2021年1月12日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方龙泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二一年三月一日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初982号            案由                金融借款合同纠纷              立案日期              2021年1月12日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路69号。      法定代表人：徐云峰，工行襄阳分行负责人。      委托诉讼代理人：郑鹏、邓林炜，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。      被告：姚勇，男，1979年6月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。公民身份号码：XXXXXXXXX。                  开庭时间              2021年3月9日                  原告诉求              1、判令被告姚勇支付信用卡欠款本金158400元，手续费3351.46元，合计161751.46元（截止2020年10月12日），并支付自2020年10月13日起至清偿之日止的利息、违约金；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费4853元；3、判令原告对被告提供的抵押物拍卖价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩              被告姚勇未到庭，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2018年9月4日，被告与中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（下称工行牡丹支行）签订《中国工商银行湖北省分行信用卡消费分期付款合同》，合同约定：被告姚勇因住房装修消费而向工行牡丹支行申请消费分期专用卡，卡号为6222330081022345，被告用该卡在工行牡丹支行允许的消费分期商户中进行消费，并以分期付款的方式按月偿还消费的款项，分期金额不超过249000元，分期付款手续费年利率为15%；如被告没有按合同约定按时足额存入资金导致工行牡丹支行无法扣款受偿到期本金、手续费等，工行牡丹支行有权要求被告立即偿还全部款项，承担相应的违约责任等。同日，双方又签订《个人借款最高额抵押合同》，被告用其所有的位于襄阳市襄城区檀溪路（102公司）5幢2单元7层2室的房地产作抵押，并办理了他项权证。2019年6月3日原告将工行牡丹支行并入工行解放桥支行，并将信用卡业务印章收回。后因被告已超过多期未能如期偿还款项，原告遂诉至法院。      本院认为，被告姚勇与工行牡丹支行签订的《中国工商银行湖北省分行信用卡消费分期付款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告系工行牡丹支行的上级单位，将信用卡业务印章收回后，依法享有原工行牡丹支行的权利，故原告有权依约定要求被告姚勇偿还透支本金并支付利息、违约金。被告姚勇以其自有房地产为贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，原告的第一、三项诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告承担其支付的律师代理费4853元的诉讼请求，因该项支出为其非必要支出，本院不予支持。被告姚勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条。                  判决主文              一、被告姚勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行信用卡透支本金158400元，及截至2020年10月12日的手续费3351.46元；并以实际所欠本金为基数，自2020年10月13日起至清偿之日止，按《中国工商银行湖北省分行信用卡消费分期付款合同》约定的利率标准计收利息、违约金；        二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行对被告姚勇提供的位于襄阳市襄城区檀溪路（102公司）5幢2单元7层2室【不动产权证号为：襄阳市房权证襄城区字第70035351号，襄樊国用（2008）第340401655-5-16号】的房地产抵押物，享有优先受偿权；      三、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1816元，由被告姚勇负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员      荣雯芳            二〇二一年三月二十三日             书  记  员      江秋凌
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2241号之一 申请执行人:邵爱民,男,汉族,住浙江省建德市。 被执行人:叶海祥,男,汉族,住杭州市余杭区。 申请执行人邵爱民与被执行人叶海祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶海祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵爱民向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为借款本金5000元及迟延履行期间加倍的债务利息，诉讼代理费1500元，案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人叶海祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶海祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶海祥未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶海祥的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托余杭区人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明，其有银行存款1874.8元。被执行人叶海祥无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人银行存款1874.8元，扣除执行费、案件受理费，申请执行人受偿1799.8元。 鉴于被执行人叶海祥未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对其司法拘留15日。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面的方式告知了申请执行人邵爱民。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年3月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金及诉讼代理费4700.2元及迟延履行期间加倍的债务利息。 综上，被执行人叶海祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖雪明 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  陈思为
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初494号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华东路八号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：李国祥，男，1970年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告李国祥信用卡纠纷一案。本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告李国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：1、请求人民法院依法判令被告李国祥立即偿还信用卡透支款本金32990.1元、利息3244.37元（利息已算至2018年10月17日），违约金3656.05元，合计39890.52元。2018年10月18日至还款日利息按贷记卡领用合约约定的年利率18%计算；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告李国祥未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年3月6日，被告李国祥向原告建湖农商行申请圆鼎贷记卡。根据被告提供的材料，原告按约向被告发放贷记卡（卡号为：62×××01）。被告使用该卡后多次透支，截止2018年10月17日，被告拖欠本金32990.1元、利息3244.37元、违约金3656.05元。以上事实，有原告提交的圆鼎贷记卡领用合约、交易清单、余额查询清单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行与被告李国祥之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李国祥未按期偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告李国祥未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国祥偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金32990.1元、利息3244.37元（截止至2018年10月17日）和违约金3656.05元，合计人民币39890.52元，并承担本金32990.1元自2018年10月18日起至实际清偿之日止按原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约约定的年利率所计算的利息,于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，减半收取398.5元，由被告李国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵锦浩二〇二一年三月二十四日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初335号 原告赵剑波，男，1983年2月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告敖汉旗敖润苏莫苏木固日班毛都嘎查委员会，住所地敖汉旗敖润苏莫苏木固日班毛都嘎查三棵树。法定代表人蔡亚军，书记。被告巴特尔，男，1975年5月15日出生，蒙古族，农民。原告赵剑波与被告敖汉旗敖润苏莫苏木固日班毛都嘎查委员会、巴特尔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告赵剑波于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵剑波申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵剑波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵剑波负担。 审判员   杨 文 占   二0二一年三月九日  书记员     张 利 金
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行。住所地南阳市卧龙区新华西路铁东街1号1幢。统一社会信用代码914113006700954240。负责人：季颖，任行长职务。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李雪楠，男，汉族，1992年2月4日出生，住南阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告李雪楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼，被告李雪楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金111410.45元及计算至2021年2月18日的罚息2218.92元，并自2021年2月19日起，按《个人额度借款合同》约定的利率计算罚息、复利至实际清偿之日止;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我行与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定被告向我行贷款。合同签订后，我行依约履行了放贷义务，但被告却未按时偿还本息。我行多次向被告催收，但其均未履行还款义务。我行遂诉至贵院，请求判如所请。被告李雪楠未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，被告李雪楠与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行签订中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表，申请贷款（额度）金额壹拾捌万元整。2019年12月19日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供可以余额循环使用的借款额度人民币壹拾叁万元整，借款额度存续期限（简称“额度存续期”）为自系统额度生效时间起向后推算36个月，贷款利率不低于贷款在单笔支用贷款期限对应的LPR的基础上加3.688%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。合同结尾处有被告李雪楠签名捺指印。2019年12月19日被告与原告签订中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单，申请开办网贷通功能，经原告审核批准了该申请。合同签订后，原告于2019年12月19日向被告提供借款130000元，到期日为2020年12月19日，正常利率为年7.8375%，罚息年利率为11.7563%，还款方式为按周期结息到期还本。该贷款到期后，被告并未按约定还款付息，截止2021年2月18日止，被告仍拖欠原告借款本金111410.45元、罚息2218.92元。上述事实，由中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单、放款清单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单照片等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告李雪楠签订的个人额度借款合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了对被告的放贷义务，但被告未能如期按约支付利息及归还借款本金已构成违约。故，原告要求被告偿还拖欠的借款本金及支付相应罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原、被告双方在《个人额度借款合同》中约定，“本合同中约定的地址视为送达地址，如借款人未能收到法院邮寄送达的文书，按照本合同中约定，也应视为送达”为有效约定。被告李雪楠经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法典》第五百〇九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告李雪楠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行借款本金111410.45元，并按照合同约定支付罚息、复利至款还清为止。（截至2021年2月18日欠罚息2218.92元；2021年2月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人额度借款合同》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286.29元（已减半收取），由被告李雪楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二一年三月三十一日书记员  李 楠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初747号 原告：曹高希，男，1986年6月5日出生，汉族，住瑞安市。 被告：叶碧瑶，女，1995年6月12日出生，汉族，住瑞安市。 原告曹高希与被告叶碧瑶返还原物纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹高希撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹高希负担。 审 判 长  娄晓钦 人民陪审员  黄建秋 人民陪审员  陈晓东 二〇二一年三月三十一日 代书 记员  何豪特
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执150号之一申请执行人李静申请执行人唐兵被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3442号民事判决书，于2021年01月06日立案执行申请执行人李静、唐兵申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人李静、唐兵申请执行的债权为110239元，尚余110239元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产。本院认为被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3442号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月三十日书记员  梁希
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1303民初366号原告湖北馨雅通达汽车科技有限公司，住所地：随州市曾都经济开发区（随州三联重工机械股份有限公司）。法定代表人周清爽，总经理。委托诉讼代理人马璐，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李玉巧，女，1997年10月30日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人李岳钰，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湖北馨雅通达汽车科技有限公司（以下简称：馨雅通达公司）与被告李玉巧劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馨雅通达公司的委托诉讼代理人陈星明、被告李玉巧的委托诉讼代理人李岳钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨雅通达公司诉称，曾都区劳动仲裁委员会作出的裁决书，认定的事实部分不清，法律适用错误。其中，对被告申请经济补偿金、加班工资的裁决结果，原告予以认可；但对未签订劳动合同的双倍工资、2020年7-8月份的工资，原告认为仲裁裁决没有依据，不应支持。另外，被告的工资支付方式、月工资标准认定有误，据此计算的双倍工资、月工资过高，应以最低工资标准计算。综上，原告不服仲裁裁决，故诉至人民法院，请求依法判令：原告不向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资18155元及2020年7、8月工资2700元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李玉巧辩称，请求人民法院依法支持仲裁裁决结果及经济补偿金、加班费。经审理查明，馨雅通达公司成立于2018年10月11日，主要经营专用汽车、小轿车等销售业务。2019年8月26日，被告李玉巧到原告馨雅通达公司从事文员工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2020年8月7日，被告和原告发生矛盾，其后在原告公司微信群内向原告提出辞职，要求结算工资。次日，被告到原告处收拾物品时，与公司工作人员发生争执，原告公司工作人员报警。2020年9月9日，被告向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出曾劳人仲案字（2020）100号仲裁裁决书，裁决：一、李玉巧与馨雅通达公司自2019年8月26日至2020年8月7日间存在劳动关系；二、馨雅通达公司向李玉巧支付未签书面劳动合同的二倍工资18155元；三、馨雅通达公司向李玉巧支付工资2700元；四、驳回李玉巧的其他仲裁请求。原告馨雅通达公司对上述裁决不服，遂于2021年1月13日向本院起讼。另查明，被告在原告处工作期间，被告法定代表人周清爽及其亲属夏红霞、夏红玲向被告支付了部分工资，其中2019年9月30日支付1962元；2019年11月4日支付2231元；2019年11月30日支付1961.5元；2020年1月4日支付2000元；2020年2月4日支付2050元；2020年5月22日支付3116元；2020年6月16日支付2680元；2020年7月16日支付1970元，共支付2019年8月26日至2020年6月间的工资17970.5元，即此期间的月平均工资1797.05元。原告未向被告支付7月份工资及8月1日至7日的工资。本案的争议焦点主要为：1.被告李玉巧的工资标准；2.原告是否应向被告支付经济补偿金；3.原告是否应向被告支付未签书面劳动合同的二倍工资；4.原告是否拖欠被告工资未支付；5.加班工资的问题。本院认为，2019年8月26日，被告李玉巧入职原告鑫亚通达公司，从事文员工作，双方未签订书面劳动合同。2020年8月7日，被告向原告提出辞职，并离开原告公司。故此，原、被告间在2019年8月26日至2020年8月7日间存在事实上的劳动关系。关于被告李玉巧工资标准的问题。原告诉称“仲裁裁决书对被告工资的支付方式、月工资标准认定有误，应按最低工资标准计算被告的工资”，但其未提供证据证实其向被告支付工资的时间、标准，反而，被告向本院提交了原告公司关联人向其支付工资的转账记录，转账记录清楚记载了汇款人员、时间及金额，结合被告提交的转账流水记载的时间及金额，被告李玉巧2019年8月26日至2020年6月的月平均工资为1797.05元，故对原告要求按照“最低工资标准计算被告工资”的主张，本院不予支持。关于原告馨雅通达公司是否应向被告李玉巧支付经济补偿金的问题。2020年8月7日，被告向原告提出辞职，未说明辞职理由，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定的情形，故对被告要求原告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告馨雅通达公司是否应向被告李玉巧支付未签书面劳动合同的二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”本案中，被告李玉巧从2019年8月26日至2020年8月7日间在原告公司工作，双方未签订书面劳动合同，依据上述法律规定，被告应从2019年9月26日至2020年8月7日向原告支付二倍工资，即共计18376.29元（1797.05元/月×10个月+1797.05元/月÷31天×7天）。但随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认为，馨雅通达公司向李玉巧支付二倍工资18155元，被告李玉巧无异议，也未提起诉讼，故本院确认原告馨雅通达公司应向被告李玉巧支付未签书面劳动合同的二倍工资18155元。关于原告馨雅通达公司是否拖欠被告李玉巧的工资未付的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”本案中，原告诉称“被告2020年7、8月份的工资已经结算”，经本院查实原告公司最后一次支付工资的日期为2020年7月16日，原告不能提供证据证实其已经向被告支付了7、8月份工资，故对其诉讼请求，本院不予支持，原告应继续向被告支付拖欠的7月份工资及8月1日至7日的工资共计2202.84元(1797.05+1797.05元/月÷31天×7天)。关于加班工资的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”，本案中，被告李玉巧提交的证据不能充分证明其存在加班行为，故对其要求原告馨雅通达公司支付加班工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告湖北馨雅通达汽车科技有限公司与被告李玉巧自2019年8月26日至2020年8月7日间存在劳动关系；二、原告湖北馨雅通达汽车科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告李玉巧支付未签书面劳动合同的二倍工资18155元；三、原告湖北馨雅通达汽车科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告李玉巧支付工资2202.84元；四、驳回原告湖北馨雅通达汽车科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告湖北馨雅通达汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  盛圆二〇二一年三月二十一日书记员  宋飞
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1508号之一孙明、沈阳市皇姑区城市建设局：孙明与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初881号原告：申国政，男，1954年11月9日生，汉族，住长葛市。被告：刘晓伟，男，1966年2月2日生，汉族，住长葛市。被告：长葛市丰牧牧业有限公司。住所地：长葛市佛耳湖镇下集村。统一社会信用代码：9141108239732584E。法定代表人：刘洋。原告申国政诉被告刘晓伟、长葛市丰牧牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，2021年3月22日原告申国政经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告申国政撤诉处理。案件受理费减半收取138元，由原告申国政负担。审判员  董保明二〇二一年三月二十三日书记员  李 爽