wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初813号原告：陈帮军农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈帮军，男，汉族，1966年2月20日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷世斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区双槐镇文坪村**，统一社会信用代码93500117MA5YY4UD04。法定代表人：刘亨西。原告陈帮军农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈帮军、雷世斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈帮军农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》；2.判令被告一次性给付土地流转金2000元（400元/亩×5亩×1年），并从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止；3.判令被告对流转的土地进行复垦；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，经原、被告充分协商，并在文坪村村委会及社长的见证下，原、被告签订《土地承包经营权转让合同书》。该合同约定原告将其家庭承包的农村土地5亩流转给被告从事农业种养殖等经营活动，流转期限35年，时间从2019年4月3日至2054年9月30日止，土地流转金按照400元/亩计算，于每年的2月20日前存入原告方指定的账户。同时，该合同约定了逾期支付土地流转金的利息计算方式和合同解除条件。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照合同约定将土地交给被告从事经营活动。被告按照合同约定在流转的土地上从事经营活动，并支付了2019年的土地流转金。但是，被告未按照合同约定在2020年2月20日之前支付当年的土地流转金。经村、社干部多方联系，被告总以各种借口不给付土地流转金，也未再经营所流转的土地，让土地空置荒芜。到目前为止，被告已拖欠2020年度土地流转金，而马上又到给付2021年的土地流转金的期限，为避免更大损失的出现，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至法院，诉请如前，请依法判决。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告复垦的诉请。被告重庆市合川区天度农业专业合作社未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《土地承包经营权转让合同书》，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举示的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告陈帮军农村土地承包经营户（甲方）与被告重庆市合川区天度农业专业合作社（乙方）签订《土地承包经营权转让合同书》，约定原告流转5亩土地给被告发展生态农业。该合同书载明：“……。二、转让年限及转让金标准、转让金支付方式1.土地承包经营权转让期限35年，即2019年4月3日至2054年9月30日（与国家农村土地承包政策保持同步）。2.转让金标准按递进方式分段计算，2019年-2024年，每年按400元/亩标准执行；……。3.2019年转让金，于2019年4月20日前支付当年度土地经营权转让金，……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，以后以此类推，每年2月20日前作为每年承包费的支付期限。4.……。三、甲乙双方的权利与义务……。2.乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，当年土地承包费在3月30日前支付，若乙方未支付给甲方土地承包费视为乙方违约，甲方有权单方面解除本合同并要求乙方对土地进行复原。……”。合同签订后，被告仅支付2019年度土地流转费，之后未再支付流转费。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告陈帮军农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社签订《土地承包经营权转让合同书》，该合同应为土地经营权出租合同，即原告将其承包地出租给被告并收取土地租金，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告向被告交付土地后，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，现原告依据合同约定，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，本院通过法院专递的方式将原告解除合同的意思表示（民事起诉状）送达被告，被告于2021年2月4日签收，故本案合同的解除时间为2021年2月4日。关于土地租金及利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，本案被告未支付2020年度的土地租金，因合同约定2019年-2024年土地租金每年按400元/亩标准执行，故被告须向原告给付土地租金5亩×400元/亩=2000元，故本院对原告要求被告给付土地流转金2000元的诉讼请求依法予以支持。根据原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》第二条第3款：“……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，……。”、第三条第2款：“乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，……。”约定，原告现要求被告从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈帮军农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社之间签订的《土地承包经营权转让合同书》于2021年2月4日解除。二、限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告陈帮军农村土地承包经营户给付2020年度土地流转金2000元，并以此为基数，按照年利率7.3%（日万分之二）计付自2020年2月21日起至付清土地流转金时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区天度农业专业合作社负担，款限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蔡鹏飞二〇二一年三月三十日书记员  杨 艳
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302财保13号申请人：黄云章，男，1957年12月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：李万耀，男，1960年4月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人黄云章于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人李万耀名下的位于洛阳市西工区春都路158号院1栋1单元403号房屋，产权证号：洛市房权证（2004）字第X267344号。太平财产保险有限公司洛阳分公司出具不可撤销保函为该保全提供担保。本院经审查认为：申请人黄云章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人李万耀名下的位于洛阳市西工区春都路158号院1栋1单元403号房屋，产权证号：洛市房权证（2004）字第X267344号，查封期限三年。案件申请费3020元，由申请人黄云章负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许丽飞二〇二一年三月五日书记员  何晓萌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1134号申请执行人：曹茂坤，男，汉族，1989年1月25日出生，无业，住北京市房山区。被执行人：章鹏，男，汉族，1993年9月8日出生，无业，住北京市。曹茂坤申请执行章鹏民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民初10572号民事判决书已发生法律效力。曹茂坤向本院申请执行，要求被执行人章鹏偿还借款19800元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人章鹏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人章鹏有可供执行的财产。申请执行人曹茂坤亦未提供被执行人章鹏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹茂坤申请执行的借款19800元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人章鹏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹茂坤享有要求被执行人章鹏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人章鹏负有继续向申请执行人曹茂坤履行债务的义务。申请执行人曹茂坤发现被执行人章鹏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年三月十八日书记员  王福永
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8282号原告：徐兆芳，男，汉族，1949年3月3日出生，户籍地广西壮族自治区贺州市。被告：上海富友支付服务股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金藏路XXX号XXX号房三层。法定代表人：张轶群，总经理。委托诉讼代理人：陶然，男。委托诉讼代理人：任国凯，女。原告徐兆芳与被告上海富友支付服务股份有限公司委托理财合同纠纷一案，因原告徐兆芳未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄婧二〇二一年三月九日书记员  肖琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初832号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**东泰华府**楼**,统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：江伟，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告江伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行之委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告江伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令江伟偿还其信用卡本金13827.11元及利息、费用（费用含滞纳金、手续费、违约金，暂计至2021年1月29日止的利息为1439.82元、费用为2020.38元，之后至还清本金之日止按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算）；2.本案诉讼费用由江伟负担。事实与理由：2017年3月15日，江伟向霞浦邮储支行申办信用卡业务，根据《信用卡领用合约》约定，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不再享受免息还款待遇，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付费用；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。霞浦邮储支行依约为江伟发放信用卡，卡号为6259××××2999，额度14000元。2017年4月28日，江伟开卡消费后，截至2021年1月29日，累计拖欠本金13827.11元，利息1439.82元，费用（含滞纳金、手续费、违约金）2020.38元，合计17287.31元，经多次催收未果。 江伟未作答辩。 霞浦邮储支行的主张有当事人陈述及其向本院提交的《信用卡申请表》、《信用卡申请推荐表》、《信用卡领用合约》、《信用卡交易明细清单》、《总行催收记录》等证据为证，故本院对霞浦邮储支行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含滞纳金、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。江伟借款后，应偿还借款并支付利息，但江伟未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。因此，霞浦邮储支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外的其他诉讼请求，本院予以支持。江伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 江伟应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金13827.11元并支付约定的利息、费用（含滞纳金、手续费、违约金），但利息与费用的总和不得超过同期以借款本金为基数按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取为116元，由江伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  康 健 二〇二一年三月三十日 法官助理  林如婷 书 记 员  陈 晨 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执201号申请执行人：杨春花，女，1965年11月23日出生，汉族，身份证住址黑龙江省同江市。被执行人：云南沃丰房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市XX号。统一社会信用代码：XX。法定代表人：易涛，职务执行董事兼经理。本院在执行申请执行人杨春花与被执行人云南沃丰房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2020）云28民终1298号民事判决书已发生法律效力。权利人杨春花于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的33100元、执行费397元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人云南沃丰房地产经纪有限公司名下无可供执行的银行存款、土地、动产、不动产等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年三月二十日书记员 杨志强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3069号 起诉人：广西万众典当有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****房**房，统一社会信用代码：91450100330629012P。 法定代表人：朱凯，。 诉讼委托代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 诉讼委托代理人：王育明，广西金益律师事务所实习律师。 本院收到起诉人广西万众典当有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被起诉人向起诉人偿还当金250000元。二、请求人民法院依法判令二被起诉人向起诉人支付综合费15833元。计算方式：以250000元为基数，月综合费率为2.5%，从2020年12月3日起暂计算至2021年3月8日，为15833元，之后的综合费用按照该标准计至还清之日止）三、请求人民法院依法判令被起诉人向起诉人支付借款本金千分之五的惩罚性滞纳金9500元（滞纳金计算方式：以250000元为基数，日罚息0.5%，2020年12月23日起暂计算至2021年3月8日，滞纳金为：9500元，以后按该标准计算至偿清之日止）。四、请求人民法院依法判令二被起诉人向起诉人支付律师费13407.69元。五、请求人民法院依法判令二被起诉人向起诉人支付保全保险费标的额的千分之六，保险费为1675.44元。六、请求人民法院依法拍卖、变卖二被起诉人名下位于南宁市兴宁区的不动产，起诉人对上述不动产所得的拍卖款中享有优先受偿权。七、本案诉讼费用和保全费等一切费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系合法典当经营机构，有典当经营许可证以及营业执照，具有典当业务运营资质。二被起诉人系夫妻关系，因急需资金用于生意周转，向起诉人借款。2020年3月23日，二被起诉人共同与起诉人签订《房产典当合同》与《房产抵押典当借款合同》以典当方式向起诉人借款，当日起诉人向二被起诉人出具了《当票》。《房产典当合同》中双方约定：当金250000元、月综合费率2.5%、抵押典当期限为6个月；还款方式：先息后本，典户每月应偿还综合费率数额为人民币：陆仟贰佰伍捡元整，借款期限届满之日偿还未支付剩余本金和利息；滞纳金为：如果二被起诉人未能准时足额归还借款本息，二被起诉人同意按日向起诉人支付借款本金的千分之五的惩罚性滞纳金。《房产抵押典当借款合同》中双方约定：二被起诉人将位于南宁市兴宁区的不动产设定抵押；抵押担保的范围：贷款金额及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）；本金逾期滞纳金为每日千分之五，并约定管辖法院为起诉人现居住地，即南宁市青秀区法院诉讼管辖曰《当票》当票号为ＮＯ:45010044256，明确了起诉人的，经营许可证编码：4515710014，并明确的当金及当物。依据《典当管理办法》第三十八条规定：房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的千分之二十七。双方在本次典当中约定的综合费率仅仅为2.5%，没有超过《典当管理办法》应取得法院的支持。2020年3月23日签订上述合同之后，起诉人于当天通过招商银行将当金250000元足额转入陆秀梧账户（账号为：62×××71），陆秀梧收到款项后，出具一张确认收到250000元的《收据》，双方于当日共同办理了将位于南宁市兴宁区房产的抵押登记（登记号为：桂（2020）南宁市不动产证明第0075957号）。典当后被起诉人一直向起诉人支付综合费，支付至2020年12月，之后就再也没有支付综合费，也没有赎当也不续当，起诉人多次催告也无果。为维护起诉人权益，故诉至法院，提出上述诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2020年3月23日，起诉人与被起诉人签订的《房产抵押典当借款合同》第二十四条中已明确约定：“因本合同发生的争议，经协商不能达成一致意见，应当向乙方法人居住所在地人民法院提起诉讼。”。乙方所在地（即起诉人所在地）为广西青秀区，该约定符合前述民事诉讼法的规定，应属有效。本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对广西万众典当有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二一年三月二十三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂09执保46号申请人招商银行股份有限公司孝感分行与被申请人湖北富思特材料科技集团有限公司、云梦县德邦实业有限责任公司、湖北富狮材料科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂09民初26号民事判决书已经发生法律效力，进入执行程序后，因抵押物经公开拍卖流拍该案件终结本次执行程序。因原保全执行冻结的账户、查封的财产的期限已到，申请人招商银行股份有限公司孝感分行向本院申请继续冻结、查封财产申请，本院审查后作出的（2021）鄂09执保46号执行裁定书已经发生法律效力。裁定内容如下：一、继续冻结湖北富狮材料科技股份有限公司在浦发银行武汉分行营业部账号为70×××28的账户一年；二、继续对湖北富思特材料科技集团有限公司所有的土地使用权[土地证号：云国用（2014）第1205021297-5号、土地他项权证号：云他项（2014）第041号]予以查封三年；三、继续对云梦县德邦实业有限责任公司所有的土地使用权及房产[土地证号：云国用（2010）第12023号、土地他项权证号：云他项（2014）第040号；房产证号分别为：鄂云房权证城关字第××、Ｂ1××37、Ｂ1××38、Ｂ1××39、Ｂ1××40号，房产他项权证号：鄂云房他证城关字第××号]予以查封三年。本院分别于2021年3月22日、2021年3月25日已完成（2021）鄂09执保46号执行裁定书裁定的账户、房产继续冻结、查封事宜。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：湖北省孝感市中级人民法院（2021）鄂09执保46号执行裁定书查封事项实施完毕。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。特此通知二〇二一年三月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初4285号 原告：魏琳杰，女，汉族，2000年03月09日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆寓享居网络科技有限公司，住所地重庆市渝**两路组团T标准分区木耳公租房空港乐园**空港大道****512。 法定代表人：贾鹏侠。 原告魏琳杰与被告重庆寓享居网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告魏琳杰于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告魏琳杰向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏琳杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告魏琳杰负担。 审判员  王婷婷 二〇二一年三月二十二日 书记员  楚 仑
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执恢46号申请执行人金妞妞与被执行人郭仓玉、陈保连民间借贷纠纷执行一案，申请执行人金妞妞依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初1816号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人郭仓玉、陈保连归还借款50000元及利息，案件受理费525元，共计50525元。因暂无履行能力，本案于2019年12月16日终结本次执行程序，于2021年3月10日恢复执行50525元。本院在执行过程中，扣划被执行人陈保连在银行的存款18900元，剩余未履行的31625元及利息2650元被执行人郭仓玉主动履行，该案执行完毕。申请执行费658元，由二被执行人负担且已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）晋0525民初1816号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月二十四日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执501号申请执行人：史鹏达，男，1999年9月8日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市红塔区。委托代理人：玉罕儿，女，1992年10月7日出生，傣族，系与史鹏达同事关系，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被执行人：景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：史荣建，职务：总经理。委托代理人：史林刚，男，1973年11月28日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区，特别授权代理。本院在执行申请执行人史鹏达与被执行人景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司仲裁裁决纠纷一案。西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2020]第388号调解书已发生法律效力。权利人史鹏达于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的60575元、执行费809元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年三月二十七日书记员 杨志强
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1057号 上诉人（原审原告）：临清市万顺铝件有限责任公司，住所地临清市南环路西段路南青年工业园（东窑）。 法定代表人：宋秀芝，经理。 委托诉讼代理人：刘锋，山东众星为民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温振国，山东众星为民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段玉香，女，1966年5月20日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：张树华，山东荣润律师事务所律师。 上诉人临清市万顺铝件有限责任公司因与被上诉人邱福贞所有权确认纠纷一案，不服山东省临清市人民法院(2020)鲁1581民初2751号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 临清市万顺铝件有限责任公司上诉请求：1.请求依法撤销(2020)鲁1581民初2751号民事裁定，指令临清市人民法院依法审理。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋系集资房，集资方式为原、被告共同出资，现房产登记在上诉人名下，涉案房产所有权明确。本案仅涉及房屋产权明确的情况下原被告如何分割产权比例问题，并不是因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，因此，本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(1992年11月25日法发1992)38号)第三条：“凡不符民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，故一审裁定适用法律错误。 临清市万顺铝件有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决按出资比例确认位于临清市万顺铝件有限责任公司宿舍楼东单元二楼西户的房产原告享有55.8%产权份额（价值78,419元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。因历史遗留的落实政策房屋拆迁纠纷、因行政指令而调整划拨、机构撤并分合引起的房屋拆迁纠纷、因单位内部建房拆迁引起的纠纷等，均不属于人民法院民事案件的受理范围，应由政府有关部门解决，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告临清市万顺铝件有限责任公司的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发〔1992〕38号)第三条规定,凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷,因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷,因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷,均不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,临清市万顺铝件有限责任公司起诉要求确认其对涉案房产所占份额,是因单位内部建房、分房引起的房地产纠纷，依据上述法律规定,不属于人民法院民事案件受理范围，故一审法院裁定驳回起诉,并无不当。 综上，临清市万顺铝件有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 于景涛 审 判 员 陈正飞 二〇二一年三月十五日 法官助理 徐营营 书 记 员 李云娇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104执保146号 申请人：王丽琴，女，1980年12月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：田祖明、谷闰丞，湖南湘楚律师事务所律师。 被申请人：陈雄光，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：黄蕴君，女，1978年1月17日出生，汉族，朱福建省福州市鼓楼区。 原告王丽琴与被告陈雄光、黄蕴君委托理财合同纠纷一案，王丽琴于2021年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈雄光、黄蕴君名下价值8800000元的银行存款，或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，王丽琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结陈雄光、黄蕴君名下价值8800000元的银行存款，或查封、扣押其等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖英 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈佳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执256号之四被执行人：深圳市博泰易通电子通信设备有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区鹊山云峰路****（太阳能硅谷）**。法定代表人：刘应素，总经理。被执行人：深圳德万物业管理有限公司，住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******div>法定代表人：姜虎。被执行人：深圳普创天信科技发展有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代广场********v>法定代表人：姜天亮。被执行人：黄少中，男，1969年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告山东高速信息工程有限公司与被告深圳市博泰易通电子通信设备有限公司、深圳德万物业管理有限公司、深圳普创天信科技发展有限公司、黄少中买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁01民初810号民事判决已发生法律效力。判决确认：案件受理费565702元、保全费5000元，由被告深圳市博泰易通电子通信设备有限公司、深圳德万物业管理有限公司、黄少中、深圳普创天信科技发展有限公司负担。因被告深圳市博泰易通电子通信设备有限公司、深圳德万物业管理有限公司、深圳普创天信科技发展有限公司、黄少中未履行生效法律文书确定的由其承担一审案件受理费565702元、保全费5000元的义务。经本院民事审判第五庭移送，本院于2021年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人深圳市博泰易通电子通信设备有限公司、深圳德万物业管理有限公司、深圳普创天信科技发展有限公司、黄少中发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、证券、税务、保险、对外投资、银行存款等财产状况，查明：1、被执行人博泰易通电子通信设备有限公司、深圳德万物业管理有限公司，暂无可供执行财产；2、被执行人深圳普创天信科技发展有限公司、黄少中名下有车辆共计7部。本院轮候查封了被执行人深圳普创天信科技发展有限公司名下车辆3部，因系轮候查封且本案无优先受偿权，暂不具备处置条件。2021年2月22日，本院委托深圳市福田区人民法院、深圳市龙华区人民法院、深圳市前海合作区人民法院对被执行人进行现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本院查明上述被执行人暂无可供执行的财产。本院已限制被执行人深圳市博泰易通电子通信设备有限公司、深圳德万物业管理有限公司、深圳普创天信科技发展有限公司、黄少中高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年三月十五日书记员 胡 杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7764号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该银行员工。 被告：李国能，男，汉族，1975年2月1日出生，住重庆市渝**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告李国能信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加诉讼。被告李国能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年11月17日的欠款16674.86元（其中本金15829.39元、利息299.62元、逾期还款违约金459.91元、消费手续费85.94元）；2、判令被告支付2020年11月18日起的利息、复利（其中利息以本金15829.39元、复利以利息299.62元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月3日，被告李国能向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告李国能未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2019年7月3日; 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2019年11月16日开始逾期； 欠款情况：本金15829.39元、截止2020年11月17日的利息299.62元、逾期还款违约金459.91元、消费手续费85.94元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告李国能向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告李国能在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李国能于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金15829.39元，并支付截至2020年11月17日的利息299.62元、逾期还款违约金459.91元、消费手续费85.94元； 被告李国能于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年11月18日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金15829.39元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息299.62元为基数，按日利率万分之五计算）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取108.43元，由被告李国能负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 利 二〇二一年三月二十九日 书记员 田雪梅
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初665号 原告：唐凡顺，男，1976年11月2日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 被告：兴安县兴桂电力建设有限公司，住所地兴安县兴安镇双灵路兴安县供电公司院内。 法定代表人：李军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 原告唐凡顺与被告兴安县兴桂电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁锋及被告的委托诉讼代理人何小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐凡顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款78125元及逾期利息（利息自2021年1月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至货款支付完毕时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开办了兴安县南方电力器材经营部（性质为个体工商户，已于2017年5月17日注销）。2014年2月26日至2015年4月16日期间，被告在原告处购买电力器材，货款共计101757元，双方为此签订《购销合同》七份。购货期间，被告仅向原告支付货款23632元，尚欠货款78125元。此后，原告多次找被告结算并要求其支付部分货款，但被告既未与原告对账，也未向原告支付货款。2021年1月15日，双方对账清算，确认被告尚欠原告货款78125元。清算后，原告请求被告支付货款，但被告以无钱支付为由拒绝支付货款。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。 被告兴安县兴桂电力建设有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告起诉的货款本金没有异议，但认为原告主张的逾期付款利息应当自起诉之日起按年利率3.85%计算，理由是：原告关于逾期付款利息自2021年1月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至货款支付完毕时止的诉请是依据原、被告双方签署的企业询证函，该询证函仅用于核对账目，没有催收账款的作用，且原告也未提供证据证实在对账后，曾对被告提出过催收账款的请求，故被告不存在逾期付款的情形。 本院认为:兴安县兴桂电力建设有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告唐凡顺主张的事实予以确认。双方仅对逾期支付货款的利息计算的起算时间及计息标准存在争执。本院认为，原告与被告于2021年1月15日确认下欠货款78125元，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院对原告请求从2021年1月16日起计算逾期付款利息的主张予以支持。原告与被告在确认下欠货款时，没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失,…违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LRP）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”之规定，原告请求逾期付款违约金按年利率3.85%上浮30%计算，即按年利率5.005%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款、第三十三条之规定，判决如下： 被告兴安县兴桂电力建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐凡顺货款78125元及逾期利息（利息自2021年1月16日起，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%即按年利率5.005%计算至货款支付完毕时止)。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费877元（已减半收取），由被告兴安县兴桂电力建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1753元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  陈豪龙 二〇二一年三月十日 书记员  文兰兰
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初452号 原告：盖立平，男，1981年5月14日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：续长江，系该公司经理。 原告盖立平与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖立平的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖立平向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇金地家园X号楼X单元XXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，房屋都是合法有效的，就是办理房产证的时候存在矛盾了。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原告盖立平与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告开发的位于（建筑面积51.82平方米）房屋，原告盖立平实际支付房款215,623.00元，被告将房屋交付原告占用使用。原告于2015年9月9日办理了房屋预告登记，因该房屋一直未办理房屋产权证，由原告诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向银行贷款，并按约定交纳了全部房款，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条规定，判决如下： 一、盖立平与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助盖立平办理清原镇榆树街金地家园X号楼X单元XXX室的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭承昊
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执343号申请执行人：云南晟步体育用品有限公司。负责人：李志东。地址：昆明市。委托代理人（特别授权）：陈艳、张春兰，云南振润律师事务所律师。被执行人:武增跃，男，1978年2月9日生，汉族，住址：玉溪市易门县。本院在执行云南晟步体育用品有限公司与武增跃房屋租赁合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下有车牌号为云Ａ×××**的车辆已被我院依法查封，未实际控制。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年三月二十六日书记员  李晓杰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1213号 罪犯梁友福，男，1982年12月30日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2013年3月19日作出（2013）霞少刑初字第4号刑事判决，以被告人梁友福犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元。追缴两被告人违法所得的助力车或摩托车共十三辆，分别返还给各被害人。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年6月30日作出(2016)闽01刑更3869号刑事裁定，减去有期徒刑三个月；于2018年7月26日作出(2018)闽01刑更3429号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。 执行机关福建省福清监狱以罪犯梁友福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月17日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁友福在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，罪犯梁友福系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯梁友福减刑的异议。 本院认为，罪犯梁友福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯梁友福减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月24日起至2021年5月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执759号 申请执行人：周玉珍，女，1970年11月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：刘秀升，女，1965年6月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人刘秀升在本院有作为被执行人的执行案件，案号为：（2021）闽0112执230号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0112执759号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执230号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年三月十七日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1537号原告：金沙和信物业管理有限公司，住址贵州省毕节市金沙县鼓场街道金都国际小区13号楼1-3号，统一社会信用代码91520523MA6J8KNE47。法定代表人：邹才云，系该公司总经理。被告：丁猛，男，住贵州省金沙县，其余身份信息不详，联系。原告金沙和信物业管理有限公司与被告丁猛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，原告金沙和信物业管理有限公司于2021年3月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告金沙和信物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金沙和信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告金沙和信物业管理有限公司负担。审判员  龚雪莹二〇二一年三月二十九日法官助理景小琴书记员周曼
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1197号 原告： 你与被告商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月一日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终143号上诉人（原审原告）：海勃湾区鹏程木业店。经营场所乌海市海勃湾区正远市场F区。经营者：梁学明，1981年12月1日出生，住乌海市海勃湾区正远市场F区。委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁奎，男，1988年11月19日出生，汉族，系海勃湾区圣地天骄蒙古大营经营者，住西安市未央区。委托诉讼代理人：丁郃（与丁奎系兄弟关系），男，汉族，住乌海市。上诉人海勃湾区鹏程木业店因与被上诉人丁奎建设工程合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2020年4月6日，上诉人为被上诉人经营的海勃湾圣地天骄蒙古大营建造木屋，用于经营民宿，该民宿未完工。2020年7月9日，被上诉人丁奎给上诉人出具欠条一份，载明：今欠到梁学明乌海市天骄蒙古大营木屋款单价（1380元）平米，按实际工程计算，护墙板（130元）平米，按实际工程计算，承诺于2020年7月30日前付工程总款的80％。剩余20％全部完工后一次性付清。对于以上事实双方当事人均认可，仅对完成的工程量及工程质量存在争议，并提出鉴定申请。故本案发回重审，进而查明对建造民宿的工程是否符合法律规定，以及涉案工程的工程量、工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2827号民事判决；二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。上诉人海勃湾区鹏程木业店预交的二审案件受理费6311.9元予以退回。审判长 钟思敏审判员 高美兰审判员 韩小东 二〇二一年三月十一日书记员 李维桐
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执602号申请执行人：吴丙刚，男，1969年1月25日出生，汉族，住山东省诸城市昌城镇昌城村**，现住山东省诸城市。被执行人：山东苗耕餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人吴高仁，经理。申请执行人吴丙刚与被执行人山东苗耕餐饮管理有限公司知识产权与竞争纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0831号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月17日立案执行。经查，该案执行标的为本金61819.00元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人山东苗耕餐饮管理有限公司住所地在济南高新技术产业开发区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年三月二十九日书记员 胡 杰
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初333号 原告：唐永军，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地：广西全州县，现住兴安县。 原告：刘小妹，女，1981年7月26日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路**，社会统一信用代码：91450325675037653M。 法定代表人：文华贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告唐永军、刘小妹与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐永军、刘小妹的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告朝阳嘉园小区第1栋第3单元203号房屋的房屋土地证书；2、判决被告为原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金1782.8元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将朝阳嘉园小区第1栋第3单元203号商品房出卖给原告，总价款356560元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，应承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地产权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也将约定的商品房交付给了原告。但是，原告入住后至今已近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户手续。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。被告的行为已违反合同约定的义务，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告唐永军、刘小妹在本案中主张的事实，对原告的第一项诉讼请求没有意见，同意为原告办证，但需待被告筹措资金还清银行贷款并办理土地解押后，才能予以办证，希望原告予以配合；对原告的第二项诉讼请求，被告正在为原告办理水表安装手续，但是还没办好；对原告的第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，只同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 本院认为被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告唐永军、刘小妹在本案中主张的事实，故对原告唐永军、刘小妹主张的事实予以确认。另，经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告唐永军、刘小妹交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告应按照房屋总价款的0.5%支付违约金即1782.8元，约定的违约金并未过高，被告关于减半支付违约金的意见不符合法律规定，本院不予支持，从而对原告该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告唐永军、刘小妹办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内为原告唐永军、刘小妹安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告唐永军、刘小妹违约金1782.8元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二一年三月十八日 书记员  文兰兰
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初305号 原告：经军辉，男，1982年1月27日出生，汉族，户籍地：广西全州县，现住兴安县。 原告：唐燕娇，女，1984年4月20日出生，汉族，户籍地：广东省大埔县，现住兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路**，社会统一信用代码：91450325675037653M。 法定代表人：文华贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告经军辉、唐燕娇与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经军辉、唐燕娇的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告朝阳嘉园小区第1栋第1单元601号房屋的房屋土地证书；2、判决被告为原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金1792.595元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将朝阳嘉园小区第1栋第1单元601号商品房出卖给原告，总价款358519元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的 第2页，共4页 ，应承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地产权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也将约定的商品房交付给了原告。但是，原告入住后至今已近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户手续。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。被告的行为已违反合同约定的义务，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告经军辉、唐燕娇在本案中主张的事实，对原告的第一项诉讼请求没有意见，同意为原告办证，但需待被告筹措资金还清银行贷款并办理土地解押后，才能予以办证，希望原告予以配合；对原告的第二项诉讼请求，被告正在为原告办理水表安装手续，但是还没办好；对原告的第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，只同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 本院认为被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告经军辉、唐燕娇在本案中主张的事实，故对原告经军辉、唐燕娇主张的事实予以确认。另，经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告经军辉、唐燕娇交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告应按照房屋总价款的0.5%支付违约金即1792.595元，约定的违约金并未过高，被告关于减半支付违约 第3页，共4页 金的意见不符合法律规定，本院不予支持，从而对原告该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告经军辉、唐燕娇办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内为原告经军辉、唐燕娇安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告经军辉、唐燕娇违约金1792.595元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二一年三月十八日 书记员  文兰兰
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更170号 罪犯肇恒波，男，1977年3月30日出生，满族，辽宁省抚顺市新宾满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省玉田县人民法院于2019年4月19日作出（2019）冀0229刑初34号刑事判决书，以被告人肇恒波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。此案上诉后，本院于2019年7月9日作出（2019）冀02刑终443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2019年3月31日起至2022年2月22日止。于2019年8月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯肇恒波能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯肇恒波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯肇恒波确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下： 对罪犯肇恒波减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2019年3月31日起至2021年6月22日止），罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二一年三月二十四日 书记员  么 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初1800号 原告：新疆好山好水影视文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区经二路**新丰大厦**。 法定代表人：高治安，新疆好山好水影视文化传媒有限公司董事长。 委托诉讼代理人：闫东，新疆新勤律师事务所律师。 被告：顾沧娇，女，汉族，1996年5月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 原告新疆好山好水影视文化传媒有限公司与被告顾沧娇劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新疆好山好水影视文化传媒有限公司的委托诉讼代理人闫东，被告顾沧娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆好山好水影视文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不予支付被告二倍工资26,609.2元、工资30,000元、奖金50,000元、垫付款项1,637.9元。2、确认原告与被告之间自2020年3月23日至2020年9月30日期间不存在劳动关系。事实和理由：原告与被告之间未签订任何劳动合同，也未形成任何事实劳动关系。欠付被告工资的是案外人高治安的个人行为，与原告无任何关联关系。虽然高治安是原告的法定代表人，但其与我公司系两个完全不同的民事主体，故欠付被告的费用，应当由案外人高治安承担，请求依法判决。 被告顾沧娇辩称，我与原告存在劳动关系，原告法人是我在公司期间代表公司在活动，法人是公司100%的持股人是完全代表公司的，原告的诉讼请求无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月23日被告入职原告单位，工作岗位为编剧助理，与原告单位法定代表人高治安约定工资为5,000元/月。原告未支付被告工资及奖金。2020年9月30日，原告法定代表人高治安给被告出具欠条一份，载明：本人高治安欠顾沧娇2020年4月1日至2020年9月30日工资每月5,000元，共计30,000元；2020年4月1日至2020年9月30日六个月社保；项目奖金50,000元（暂定）；在职期间为公司垫付费用1,637.9元。本人承诺自今日起三个月内向顾沧娇支付完毕。2020年9月30日被告离职。2020年12月7日被告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事仲裁委员会申请仲裁要求：1、确认2020年3月23日至2020年9月30日原、被告之间的劳动关系；2、原告支付2020年3月23日至2020年9月30日拖欠工资31,590元；3、原告支付2020年3月23日至2020年9月30日未签订书面劳动合同二倍工资31,590元；4、原告支付2020年3月23日至2020年9月30日拖欠工资补偿金7,897.5元；5、原告支付被告项目奖金5万元；6、原告支付2020年3月23日至2020年9月30日期间为公司垫付金额1,637.9元。2020年1月12日该仲裁委以沙劳人仲字（2021）第47号仲裁裁决书裁决：1、原告支付被告二倍工资26,609.2元、工资30,000元、奖金50,000元、垫付款项1,637.9元，合计108,247.1元；2、确认原告与被告自2020年3月23日至2020年9月30日期间存在劳动关系；3、驳回被告其他申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。 上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有微信聊天记录、会议纪要、欠条等证实。 本院认为，一、关于劳动关系。原、被告具有符合法律规定的主体资格。原告法定代表人给被告出具的欠条也载明了拖欠被告工资、社保、项目奖金、及为公司垫付的相应款项，因此可确认被告从事的是原告法定代表人高治安安排的有报酬的工作，提供的劳动是原告单位的业务组成部分。因此原、被告之间存在劳动关系，因原告未提供被告的入职、离职时间，故本院确认按被告主张的时间即2020年3月23日至2020年9月30日期间双方存在劳动关系。二、关于未签订书面劳动合同二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告自2020年3月23日入职原告单位，至2020年9月30日离职，双方未签订书面劳动合同，原告应当按规定向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资。具体数额为26,149.43元（5,000元/月÷21.75天×5天＋5,000元/月×5个月，2020年4月23日至2020年9月30日）。三、原告法定代表人给被告出具的欠条已载明欠被告2020年4月1日至2020年9月30日工资每月5,000元，共计30,000元；2020年4月1日至2020年9月30日六个月社保；项目奖金50,000元（暂定）；在职期间为公司垫付费用1,637.9元。诉讼中原告未提供相反证据证实不应支付上述款项的事实，故本院确认原告支付被告2020年4月1日至2020年9月30日工资每月5,000元，共计30,000元；项目奖金50,000元；在职期间为公司垫付费用1,637.9元。 综上所述，对原告诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下： 一、确认原告新疆好山好水影视文化传媒有限公司与被告顾沧娇之间在2020年3月23日至2020年9月30日期间存在劳动关系； 二、原告新疆好山好水影视文化传媒有限公司支付被告顾沧娇未签订书面劳动合同二倍工资26,149.43元（5,000元/月÷21.75天×5天＋5,000元/月×5个月，2020年4月23日至2020年9月30日）； 三、原告新疆好山好水影视文化传媒有限公司支付被告顾沧娇2020年4月1日至2020年9月30日工资30,000元； 四、原告新疆好山好水影视文化传媒有限公司支付被告顾沧娇项目奖金50,000元； 五、原告新疆好山好水影视文化传媒有限公司支付被告顾沧娇在职期间为公司垫付费用1,637.9元。 上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十日内一次性支付被告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴瑞
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终140号上诉人（原审被告）：湖北车都汇置业有限公司。住所地：湖北省孝感市长征南路车天地**楼。统一社会信用代码：91420900559711655P。法定代表人：刘飞霞，该公司董事。委托诉讼代理人：王舰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁舟，男，汉族，1990年6月13日出生，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：邬建强，湖北董永律师事务所律师。上诉人湖北车都汇置业有限公司因与被上诉人鲁舟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中，湖北车都汇置业有限公司提交了湖北全洲房地产集团与孝感市长兴投资有限公司签订的补充协议，约定“根据澴川风景区建设指挥部专题会议精神，鉴于房屋拆迁主体已由湖北全洲房地产集团变更为孝南区新华街道办事处，孝感市长兴投资有限公司与湖北全洲房地产集团双方于2010年8月20日签订的《老澴河综合治理建设工程补充协议（一）》中拆迁奖励政策变更为孝感市长兴投资有限公司直接对新华街道办事处结算……至本协议签订之日止，本项目工程内湖北全洲房地产集团已开工但尚未完工的单项工程，湖北全洲房地产集团必须及时完工，完工后和前期已完工单项工程一并结算。至本协议签订之日止，本项目工程内未开工的工程，由孝感市长兴投资有限公司收回另行组织实施”。案涉房屋拆迁主体已变更为孝南区新华街道办事处，且由孝感市长兴投资有限公司对拆迁奖励政策进行结算，案涉拆迁还建的责任主体发生了变化，新的责任主体未参加诉讼，不利于查清本案事实，也不便于将来人民法院裁判的履行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初4778号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人湖北车都汇置业有限公司预交的二审案件受理费2000元予以退还。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二一年三月二十二日书记员  陈 旭
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0104民初520号 原告：李新，男，1968年5月6日出生，汉族，住四川省邻水县，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄鼎溦、欧阳泓涛（实习律师）。 被告：林国杰，男，1981年7月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：养乐多（中国）投资有限公司福州分公司，住所地福建省福州市开发区快安延伸区M9511工业园3号楼1层（自贸试验区内）。 负责人：平野晋，总经理。 委托诉讼代理人：张晶，男，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城(南区)二期58层5806。 负责人：周志鹏，总经理。 委托诉讼代理人：林宁镔、林炜构，男，系公司员工。 原告李新与被告林国杰、养乐多（中国）投资有限公司福州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告李新于2021年3月26日以已与对方达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告林国杰、养乐多（中国）投资有限公司福州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司的起诉。 本院认为，李新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李新撤回起诉。 案件受理费3635元，撤诉减半收取1817.5元，由李新负担。 审 判 员  方 敏 二〇二一年三月二十九日 法官助理  林 薇 书 记 员  高仁玉
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初1090号原告：马良猛，男，回族，1991年1月4日生，昭通市鲁甸县人，现住昭通市鲁甸县。委托代理人：王路荣，云南意衡律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡波，男，汉族，1986年7月23日生，宣威市人，原住宣威市，现租住于曲靖市麒麟区。原告马良猛与被告胡波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告马良猛的委托代理人王路荣，被告胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马良猛诉称，被告胡波因急需资金周转向原告借款80万元，原告通过银行向被告转账支付全部借款后，被告于2020年4月22日向原告出具了借条一份，约定5月22日前一次性偿还借款。被告仅偿还借款4万元，余款至今未能偿还，原告起诉请求判令被告偿还原告借款本金760000元、并承担自2020年5月22日起至借款清偿之日止按每年15.4%利率计算的利息。诉讼费由被告承担。被告胡波辩称，借款本金只有70万元，后归还24万元，现在下欠46万元应该偿还，但利息没有约定，应该主张的利息不应得到支持。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交证据如下：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份信息及主体资格。2、借条及中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，用以证明被告向原告借款80万元，并约定2020年5月22日前一次性偿还完毕的事实。3、马良猛出具的情况说明及马德波出具的承诺书复印件各一份，用以证明双方借款的形成过程。4、原、被告双方微信聊天记录的截屏记录一份，用以证明有其中3万元胡波同意偿还的事实。上述证据经质证，被告胡波对证据真实性均无异议，但认为借条及微信聊天记录均系受到胁迫形成的，不是自己的真实意思表示，只下欠借款46万元。本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证证实本案案件事实，经质证，被告虽提出借条系受胁迫的主张，但未能提交相关证据证实，应承担举证不能的法律后果，上述证据本院予以确认。被告胡波为证实其主张，在庭审中向本院提交与何贤的微信聊天记录3份及转账给吴仕杰、马良猛的转账记录2份，用以证实被告已归还借款24万元的事实。上述证据经质证，原告对微信聊天记录及转账给吴仕杰的转账记录三性均不认可，对转账给马良猛的转账记录无异议。本院认为，被告提交的转账给马良猛的转账记录经质证，原告无异议，本院予以确认；对被告提交的微信聊天记录及转账给吴仕杰的转账记录因与本案不具有关联性，且经质证，原告对证据的三性均不认可，该证据本院不认定为本案证据。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2019年12月26日，原告马良猛通过中国农业银行鲁甸县支行向被告胡波账户支付140万元。2020年1月6日，原告马良猛又通过马德波账户向被告胡波转账支付50万元。被告归还部分款项后，双方于2020年4月22日经结算，被告胡波向原告马良猛出具借条一份，载明借款金额为80万元，约定于2020年5月22日前清偿。形成借条当日，被告归还借款4万元后，因余款至今未能偿还，原告于2021年2月25日起诉，请求判令被告偿还原告借款本金760000元、并承担自2020年5月22日起至借款清偿之日止按每年15.4%利率计算的利息。诉讼费由被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并承担利息的合同。本案被告胡波向原告马良猛借款共计80万元，并向马良猛出具了借条，承诺2020年5月22日前清偿，上述合同系双方真实意思表示，归还本金4万元后，现原告请求被告偿还借款760000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。但原告提出应承担自2020年5月22日起至借款清偿之日止按每年15.4%利率计算利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告未能举证证实双方存在利息的约定，故该主张本院不予支持。对于被告提出形成借条时存在胁迫的情形，借款本金只有46万元的主张，其未能提交有效证据证实，应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条之规定，判决如下：一、由被告胡波在本判决生效后15日内偿还原告马良猛借款760000元。二、驳回原告马良猛的其他诉讼请求。原告马良猛预交的案件受理费12278元，减半收取6139元，由被告胡波负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  李学彪二〇二一年三月二十四日书记员  柴 倩
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初11997号                  原   告              张松                  被   告              许传坤                  案   由              民间借贷纠纷                  原告诉      讼请求              1、请求判令被告支付原告借款24000元。      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月24日受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案当庭宣告了判决并在开庭笔录中记录了裁判理由。      本案系《中华人民共和国民法典》施行以前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：      被告许传坤于本判决生效之日起三日内向原告张松偿还借款24000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费200元，由被告许传坤负担。      本判决为终审判决。                                    审 判 员   汪    华             二〇二一年三月二十九日            书 记 员   朱 小 漫
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初804号原告：贾音，女，汉族，1983年7月19日生，住河南省西华县。被告：张晓征，女，回族，1983年8月20日生，住河南省西华县。原告贾音与被告张晓征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾音到庭参加诉讼，被告张晓征经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾音向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70000元及利息，庭审中，诉讼请求变更为要求被告偿还借款60000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年2月27日被告张晓征向原告借款100000元，借期一年，约定利息二分，约定还款日期到期后，原告贾音向被告张晓征多次催要，被告偿还30000元，下余70000元被告拒不偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告张晓征缺席未答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条一份、银行转账凭证三份。证明被告向原告借款100000元的事实。被告张晓征未向本院提交证据，未对原告提供的证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据形式及来源合法，与本案事实相关联，且能相互印证，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年2月27日，被告张晓征向原告贾音借款100000元，约定利息月息2分，借期一年。双方约定借款100000元6个月的利息12000元，预先在借款中扣除。当日原告通过银行向被告转账88000元，被告向原告出具金额为100000元的借条，100000元金额包括原告提前扣除半年的利息12000元，原告实际出借金额为88000元。经催要，被告偿还部分借款，利息清偿至2021年1月31日，下余借款60000元经原告催要未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定本金”。本案被告张晓征向原告贾音借款实际金额为88000元，被告张晓征出具的有借款凭证，本案借款事实清楚，原告贾音与被告张晓征之间属于合法借贷关系。经原告催要被告偿还部分借款，下余借款60000元被告应予以偿还。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。故本案利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2021年2月1日起至该借款清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张晓征于本判决生效之日起十日向原告贾音偿还借款60000元及利息（按2021年2月一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2021年2月1日起至该借款清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张晓征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇二一年三月二十五日法官助理尹明磊书记员高亚南
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初497号原告：唐某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。原告唐某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告承揽静宁县金果城和建兴明珠小区的居民楼房装饰装修工程，雇请原告为其提供劳务，双方约定按照工程量结算工资报酬。工程完工后经结算，被告应支付原告劳动报酬10000元。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，约定于2019年12月30日还清。到期后被告并未支付，原告多次催要未果，现提起诉讼。李某未作答辩。唐某围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。李某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2018年，被告李某承揽装饰装修工程，雇请原告唐某为其提供劳务，双方约定按照工程量结算工资报酬。工程完工后经结算，被告应支付原告劳动报酬10000元。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，约定于2019年12月30日还清。到期后被告并未支付，原告多次催要未果。本院认为，原告唐某与被告李某之间属追索劳动报酬关系。被告雇请原告为其提供劳务，被告就所欠劳动报酬向原告出具了欠条。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李某于本判决生效后十日内支付唐某劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 祁喜龙二〇二一年三月二十三日书记员 曹 慧
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽13刑终171号原公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宝贵，男，1963年11月20日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，住朝阳市。2020年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人陈宝贵犯危险驾驶罪一案，于2021年1月26日做出(2021)辽1302刑初54号刑事判决，认定：被告人陈宝贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人陈宝贵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈宝贵申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈宝贵服从原审判决，撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三第二款，第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人陈宝贵撤回上诉。辽宁省人民朝阳市双塔区法院(2021)辽1302刑初54号刑事附带民事判自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  刘竞辉二〇二一年三月三十日书记员  赵贞骅（法官助理代）
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初499号原告：何国员，男，1986年8月17日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告何国员与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国员委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金3862.43元。事实和理由：2014年11月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢2单元23A06号商品房，原告在签订合同当日将购房款一次性付清，根据房屋买卖合同约定，被告应在2015年11月9日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金3862.43元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年11月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢2单元23A06号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“预售商品房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2807元，总金额386243元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2014年11月10日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2014年11月10日前乙方应付本合同房款人民币116243元，剩余房款270000元由乙方向银行申请按揭贷款。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2014年11月10日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用之日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告何国员办理通城县隽水镇君临时代9幢2单元23A06号商品房的不动产登记证，并给付原告何国员逾期办证违约金3862.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月二十九日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执96号之八申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。负责人：王琳，职务：行长。被执行人：李福学，男，1981年6月27日出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘利芳，女，1982年2月26日出生，汉族，住郑州市。被执行人：郑世星，男，1986年8月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李俊梅，女，1987年4月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王亚彬，男，1990年5月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：郜智超，男，1985年3月19日出生，汉族，住安阳县。被执行人：孙贵枝，女，1984年12月14日出生，汉族，住安阳县。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与郜智超金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初3273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郜智超名下银行存款427927元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十六日书记员  朱明阳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初891号原告：刘亨孝农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘亨孝，男，汉族，1953年12月14日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷世斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区双槐镇文坪村**，统一社会信用代码93500117MA5YY4UD04。法定代表人：刘亨西。原告刘亨孝农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈帮军、雷世斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘亨孝农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》；2.判令被告一次性给付土地流转金3472元（400元/亩×8.68亩×1年），并从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止；3.判令被告对流转的土地进行复垦；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，经原、被告充分协商，并在文坪村村委会及社长的见证下，原、被告签订《土地承包经营权转让合同书》。该合同约定原告将其家庭承包的农村土地8.68亩流转给被告从事农业种养殖等经营活动，流转期限35年，时间从2019年4月3日至2054年9月30日止，土地流转金按照400元/亩计算，于每年的2月20日前存入原告方指定的账户。同时，该合同约定了逾期支付土地流转金的利息计算方式和合同解除条件。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照合同约定将土地交给被告从事经营活动。被告按照合同约定在流转的土地上从事经营活动，并支付了2019年的土地流转金。但是，被告未按照合同约定在2020年2月20日之前支付当年的土地流转金。经村、社干部多方联系，被告总以各种借口不给付土地流转金，也未再经营所流转的土地，让土地空置荒芜。到目前为止，被告已拖欠2020年度土地流转金，而马上又到给付2021年的土地流转金的期限，为避免更大损失的出现，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至法院，诉请如前，请依法判决。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告复垦土地的诉请。被告重庆市合川区天度农业专业合作社未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《土地承包经营权转让合同书》，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举示的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告刘亨孝农村土地承包经营户（甲方）与被告重庆市合川区天度农业专业合作社（乙方）签订《土地承包经营权转让合同书》，约定原告流转8.68亩土地给被告发展生态农业。该合同书载明：“……。二、转让年限及转让金标准、转让金支付方式1.土地承包经营权转让期限35年，即2019年4月3日至2054年9月30日（与国家农村土地承包政策保持同步）。2.转让金标准按递进方式分段计算，2019年-2024年，每年按400元/亩标准执行；……。3.2019年转让金，于2019年4月20日前支付当年度土地经营权转让金，……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，以后以此类推，每年2月20日前作为每年承包费的支付期限。4.……。三、甲乙双方的权利与义务……。2.乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，当年土地承包费在3月30日前支付，若乙方未支付给甲方土地承包费视为乙方违约，甲方有权单方面解除本合同并要求乙方对土地进行复原。……”。合同签订后，被告仅支付2019年度土地流转费，之后未再支付流转费。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告刘亨孝农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社签订《土地承包经营权转让合同书》，该合同应为土地经营权出租合同，即原告将其承包地出租给被告并收取土地租金，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告向被告交付土地后，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，现原告依据合同约定，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，本院通过法院专递的方式将原告解除合同的意思表示（民事起诉状）送达被告，被告于2021年2月4日签收，故本案合同的解除时间为2021年2月4日。关于土地租金及利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，本案被告未支付2020年度的土地租金，因合同约定2019年-2024年土地租金每年按400元/亩标准执行，故被告须向原告给付土地租金8.68亩×400元/亩=3472元，故本院对原告要求被告给付土地流转金3472元的诉讼请求依法予以支持。根据原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》第二条第3款：“……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，……。”、第三条第2款：“乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，……。”约定，原告现要求被告从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘亨孝农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社之间签订的《土地承包经营权转让合同书》于2021年2月4日解除。二、限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告刘亨孝农村土地承包经营户给付2020年度土地流转金3472元，并以此为基数，按照年利率7.3%（日万分之二）计付自2020年2月21日起至付清土地流转金时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区天度农业专业合作社负担，款限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蔡鹏飞二〇二一年三月三十日书记员  杨 艳
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤04行终68号上诉人：珠海王家婚礼策划有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区××××××××××商场。法定代表人：胡循春。上诉人珠海王家婚礼策划有限公司因《调查通知书》过程性行为一案，不服珠海市金湾区人民法院（2021）粤0404行初105号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人珠海王家婚礼策划有限公司上诉称，调查取证行为属于行政机关在作出行政处罚前的独立的具体行政行为，而且珠海市香洲区民族宗教事务局启动的调查是一个已经结案的刑事案件，只有通过行政诉讼才能保障上诉人的权利不被侵犯。此外，澳门居民张涛针对同一内容的《调查通知书》在本院亦提起行政诉讼，本院已经受理。一审裁定有误，已造成同案不同判。故请求撤销一审裁定,并指令一审法院继续审理本案。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，被诉行政行为应属于行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，珠海市香洲区民族宗教事务局作出的《调查通知书》，系珠海市香洲区民族宗教事务局为作出行政行为而实施的过程性行为，并未对珠海王家婚礼策划有限公司的权利义务产生实际影响。珠海王家婚礼策划有限公司就被诉《调查通知书》提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定对珠海王家婚礼策划有限公司的起诉不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 陈 伟审判员 黄莎莎二〇二一年三月十八日书记员 雷 晨
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2021）黑8102民督22号申请人：高礼之，男，1951年12月2日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省富锦市。被申请人：崔久伟，女，1963年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。申请人高礼之于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人称被申请人崔久伟因购买种子、化肥等农用物资缺少资金，于2020年6月7日向申请人借款50000元，并于当日为申请人出具借据一份，承诺给付月息1.5分。该借款经申请人多次索要，被申请人至今未履行还款义务。为证明以上事实，申请人向本院提交证据借据一份，并请求人民法院向被申请人崔久伟发出支付令，督促被申请人崔久伟给付申请人高礼之借款本金50000元，利息5560元（按月息1.2分计算，从2020年6月7日起至2021年3月15日止），本息合计55560元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔久伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高礼之借款本金50000元，利息5560元（按月息1.2分计算，从2020年6月7日起至2021年3月15日止），本息合计55560元。申请费396元，由被申请人崔久伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二一年三月十五日法官助理周琨书记员兰晓朦
福建省闽侯县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0121行初4号 原告：杨欣裕，女，1997年12月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈燕冰，福建福民律师事务所实习律师。 被告：闽江学院，住所地福建省闽侯县上街镇溪源宫路**，统一社会信用代码：12350000749094088L。 法定代表人：王宗华，校长。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄鸿鸿。 本院在审理原告杨欣裕与被告闽江学院颁发学位证书或者毕业证书一案中，原告杨欣裕以被告闽江学院已作出不授予原告杨欣裕学士学位的具体行政行为为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨欣裕的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨欣裕撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨欣裕负担。 审 判 长  黄少飞 人民陪审员  何雅林 人民陪审员  叶 敏 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  陈东梅 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。