福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0322民初1724号 原告：欧春贵，男，1966年10月3日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈国辉，男，1976年2月28日出生，汉族，住仙游县。 原告欧春贵与被告陈国辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧春贵、被告陈国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧春贵向本院提出诉讼请求：判令陈国辉支付劳务承包费5,000元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按LRP利率计算的利息。事实和理由：陈国辉系家庭“一条龙”服务的民间包头。2020年10月，陈国辉将其承包的位于郊尾镇梧桐村吴玉明(准确姓名未能确定)的房屋装饰工程中的泥水劳务施工分项分包给欧春贵施工。工程完工后，双方于2020年11月11日口头结算，陈国辉结欠欧春贵劳务费11,000多元，扣除陈国辉已支付的工程进度款后，其尚欠欧春贵5,000元，并承诺1个月内支付，但陈国辉至今未不支付。 陈国辉辩称，2020年11月11日，虽然口头答复在年底支付给欧春贵5,000元，但其前提是欧春贵承包的砌墙、墙面拉磨、六间卫生间及房间地板水泥扫平，检验合格后陈国辉才能将该5,000元工程款支付给欧春贵。欧春贵提供的录音光盘及文字整理材料不完整，存在裁剪，不能作为本案的定案依据。因欧春贵施工不符合标准，房东要求欧春贵进行整改，欧春贵不予整改，还与房东发生争吵。欧春贵的工人下班未关水龙头，造成整屋泡水。电工唐其良电机泡水修理花费560元。因欧春贵拒不整改，陈国辉另雇佣水泥师傅陈清忠重新施工，将漏水的地漏敲掉全部重新铺设，花费材料费4,200元，泥水工工资1,200元；雇佣木地板师傅修复欧春贵装修的两间房间地板，花费780元。因欧春贵拉磨、砌墙凹凸不平，造成下一道油漆施工多补一遍的腻子粉及增加人工成本合计940元。综上，欧春贵施工质量不合格给陈国辉造成经济损失7,680元(还未包含业主因为以上原因扣款至现在还未验收结算)，故陈国辉无需支付5,000元给欧春贵。综上所述，欧春贵施工不符合标准，导致工程无法达到验收标准，且要求欧春贵进行修复，但欧春贵没有修复，致使陈国辉另雇工人进行修复，故请求驳回欧春贵的诉讼请求；同时，陈国辉保留追究欧春贵因施工的不符合标准给陈国辉造成的经济损失的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，当事人举证、质证如下： 一、欧春贵提供录音光盘及文字整理材料各1份，欲证明：陈国辉尚欠欧春贵劳务承包费5,000元。该录音的原载体丢失，无法提供。陈国辉质证认为，真实性没有异议，但该录音不完整，存在剪辑，还有其他内容。陈国辉还在录音中说欧春贵施工质量不合格，得返工后重新结算。因欧春贵施工质量不合格，给陈国辉造成的经济损失不止5,000元。 二、陈国辉提供现场照片6张，欲证明：欧春贵施工质量不合格，地漏位置比门还高，导致漏水。欧春贵质证认为，真实性没有异议，但与欧春贵无关，卫生间的防水工作不是其负责的施工的。 三、陈国辉提供手机视频光盘1份，欲证明：因欧春贵的工人下班现场水龙头未关闭，导致其他装修人员的电机损坏，房东水泥损坏等。欧春贵质证认为，真实性没有异议，水泥损失已赔偿给房东，且是因为忘记关水龙头导致水泥损坏的，并非施工质量存在问题。 四、陈国辉提供收据1份，欲证明：因欧春贵拒不对施工存在的问题进行整改，致使陈国辉雇佣他人进行整改，且支付给他人整改工资780元。欧春贵认为，其不知道该收据的情况，其施工没有存在质量问题。 本院经审查认为，虽然欧春贵无法提供该录音的原始载体，但欧春贵提供的录音及其文字材料是为了证实陈国辉拖欠欧春贵劳务费5,000元的事实，且陈国辉在答辩中自认了其口头答复欧春贵年底转5,000元，故对这一事实，应予以确认，可以认定陈国辉尚欠欧春贵劳务承包费5,000元。虽然欧春贵对陈国辉提供的现场照片和视频资料的真实性无异议，但现场照片和视频资料不足以证实欧春贵在施工的过程中存在质量不合格，导致漏水，引起电机被泡水而损坏等问题，故陈国辉的主张不予采信。 根据当事人举证、质证，经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月间，陈国辉将其承包的郊尾一套房屋的装修工程中的泥水工程部分分包给欧春贵施工。2020年11月11日，欧春贵与陈国辉口头结算，扣除陈国辉已支付给欧春贵的劳务费外，其尚拖欠欧春贵劳务遇5,000元，并约定年底支付。后陈国辉未支付上述劳务承包费，引起诉讼。 本院认为，虽然陈国辉承包了房屋装修后将其中的泥水工程部分分包给欧春贵施工，但双方均未能提供建设工程的资质资格，实际上双方之间形成的劳务合同纠纷，而不能将本案的案由定为建设工程分包合同纠纷。也就是说陈国辉承包郊尾一套房屋的装修工程后，其将该房屋装修中的泥水部分的工程雇佣欧春贵进行施工，双方之间所达成了劳务合同，其当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定该劳务关系合法有效。经双方口头结算，扣除陈国辉已支付给欧春贵的部分劳务费后，陈国辉尚拖欠欧春贵劳务费5,000元，事实清楚，证据充分，双方因劳务关系所形成的债权债务，依法受法律保护。陈国辉未按约支付其拖欠欧春贵的劳务费，违反了诚信原则，其应负支付劳务费和逾期支付的违约金的民事责任。欧春贵请求陈国辉支付劳务承包费5,000元及该款自起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(3.85%)计至付清款项之日止的利息，于法有据，应予以支持。陈国辉辩解欧春贵施工质量不合格，致使其房屋漏水，而欧春贵未进行整改导致陈国辉雇佣他人进行整改并支付工资和因漏水导致电机损坏的损失共计7,680元，如前所述，陈国辉提供的证据不足以证实其主张，故依法不予采信。在本案中，陈国辉提供的证据不足以证实欧春贵在施工过程中存在质量问题给陈国辉造成经济损失的事实，其辩解的经济损失无法认定；且陈国辉未提起反诉，而主张保留追究欧春贵因质量问题而造成陈国辉经济损失的权利，故在本案中亦不宜并案处理，其可另行主张权利。 综上所述，欧春贵的诉讼请求合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 陈国辉应在本判决生效之日起十日支付给欧春贵劳务承包费5,000元并支付该款自2021年2月2日起按年利率3.85%计至付清款项之日止的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈国辉负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  章建育 二〇二一年三月十五日 书记员  陈志法 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.负有履行义务的当事人履行方式： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。