湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂09民终238号上诉人（原审被告）：左少东，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审原告）：刘侠影，女，1970年3月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：彭飞，湖北仁伦律师事务所律师。上诉人左少东因与被上诉人刘侠影健康权纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2020）鄂0921民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。左少东上诉请求：撤销一审判决，依法驳回刘侠影对左少东的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。左少东是被刘侠影的两个儿子故意伤害一案的受害人。左少东与刘侠影发生争吵是事实，但左少东与刘侠影没有发生肢体接触，更没有对刘侠影实施故意伤害行为。在孝昌县人民法院（2019）鄂0921刑初52号刑事附带民事判决中，有被告人杨成龙对左少东实施故意伤害的现场视频，该视频可以证实左少东没有对刘侠影实施故意伤害行为。在一审开庭审理过程中，左少东提出申请要求调取该视频，但没有得到支持。故请求二审法院依法调取该证据，证实左少东没有故意伤害的违法行为。二、一审判决确定的刘侠影的各项损失中有部分明显错误。1.医疗费3619.69元没有医疗费发票原件，后期治疗费1500元仅是鉴定意见，事实上案发至今两年有余，如果发生后期医疗费必然有医疗费原件可以出示。2.误工费标准及期限明显与事实不符，左少东与刘侠影经营店面相邻，案发后刘侠影在店铺工作，并没有产生误工损失。3.护理费并没有实际发生，刘侠影的伤情不需要专人护理，且没有提供护理费实际支出的相关证据。4.交通费没有实际发生，也不应得到支持。刘侠影的居住地与孝昌第一人民医院仅隔一条马路，步行不超过两分钟。刘侠影辩称，一、刘侠影受伤是与左少东夫妻发生肢体冲突造成。结合孝昌县人民法院（2019）鄂0921刑初5号刑事判决书、刘侠影门诊病历、住院病历等证据，刘侠影受伤原因是“被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤”，诊断结论为：头部的损伤、左肩部擦伤、大腿挫伤、多处损伤。上述刑事判决书亦证明：1.刘侠影儿子杨程虎供述，杨程虎看到左少东踢了刘侠影腿部一脚，并且抓了刘侠影肩膀。2.左少东妻子付海蓉证言证实，付海蓉用手抓了一下刘侠影肩部，又将杨成龙颈部抓伤。3.刘侠影丈夫杨廷飞证言证实，杨成龙、刘侠影与左少东、付海蓉拉扯过。上述内容，与刘侠影受伤时间、受伤部位、伤情轻重程度互相印证，足以证明刘侠影的伤情是与左少东夫妻发生肢体冲突造成。二、刘侠影损失项目清楚，金额准确。医疗费发票原件及鉴定意见书原件已经提交一审法院。受一审法院委托，武汉福田爱民司法鉴定中心对刘侠影的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：刘侠影不构成伤残，后期医疗费1500元，误工时间30天，护理时间15天，营养时间10天。该鉴定意见应该作为计算刘侠影后期医疗费、误工费、护理费、营养费的依据。交通费系刘侠影就医发生的费用。刘侠影头部及腿部受伤，行动不便，住院时间为6天，之后还需要定期到医院复查伤情。一审法院酌情确定交通费用200元，合情合理。刘侠影向一审法院起诉请求：1.判令左少东赔偿刘侠影医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计20000元（具体赔偿金额以伤残鉴定给出参数计算为准）；2.本案诉讼费等相关费用由左少东承担。一审法院认定事实：左少东、刘侠影均在孝昌县城区××路农贸市场经营干货，两家摊位相邻。2018年9月6日19时左右，刘侠影在收摊时身体撞了左少东一下，双方为此发生争吵、推拉，后升级为刘侠影及其儿子杨成龙、杨程虎与左少东夫妇发生推搡、打斗，导致左少东、刘侠影受伤。杨成龙、杨程虎因故意伤害左少东，分别被判处1年4个月、1年4个月，并赔偿左少东各项损失34323.91元。刘侠影受伤后，入住孝昌第一人民医院，住院治疗6天，支付医疗费3619.69元。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，1.被鉴定人刘侠影之损失不构成伤残。2.建议给予后期治疗费1500元左右。3.误工时间为伤后30天，护理时间为15天，营养时间为10天。一审法院认为，一、案件事实问题，即刘侠影是否在本次打斗中受伤。对此，一审法院认为，双方打斗发生在2018年9月6日19时左右，刘侠影于第二天入住孝昌第一人民医院，入院诊断为：左侧颞部稍肿胀，压痛，左肩部皮肤擦伤，左大腿压痛，四肢活动欠佳。从发生打斗到刘侠影入院，综合入院时间及诊断症状，以日常生活经验判断，可以认定刘侠影系在本次打斗中受伤。左少东否认刘侠影在本次打斗中受伤，应提出刘侠影受伤系另外因素造成的证据或者证据线索，左少东没有提供，一审法院据此认定刘侠影系在本次打斗中受伤。二、责任问题。一审法院认为，本案系邻里日常生活纠纷引起，双方平时有积怨，遇事都不理性、不克制，以致造成严重后果，双方对此都有责任。考虑到本次纠纷系刘侠影撞左少东在先，刘侠影方三人参与打斗至左少东轻伤且刘侠影方两人被判处刑罚的事实，且刑事判决认定“不能证实左少东对引发本案具有明显过错”，一审法院据此认定刘侠影对此次纠纷的发生应承担主要责任，左少东承担次要责任，并酌定左少东对刘侠影的损失承担30%的赔偿责任，刘侠影自行承担70%的损失。一审法院同时注意到刘侠影的损伤具体由左少东夫妇谁造成没有明确的证据指向，对此，一审法院认为，刘侠影在本次打斗中受伤的事实已经一审法院确认，因本案系共同侵权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”之规定，具体由左少东夫妇谁造成刘侠影受伤不影响左少东的责任承担。三、刘侠影的损失问题。1.医疗费5119.69元（已用3619.69元后期1500元）；2.住院伙食补助费300元（50元／天×6天）；3.误工费4081元（49656元／年÷365天×30天）；4.护理费1754元（42677／年÷365天×15天）；5.营养费500元（50／天×10天）；6.交通费200元；7.法医鉴定费2500元，以上合计14454.69元。四、诉讼时效问题。本案纠纷发生在2018年9月6日，刘侠影于2020年8月4日向一审法院提起诉讼，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。据此规定，刘侠影的起诉没有超过诉讼时效期间。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：刘侠影的损失包括医疗费5119.69元、住院伙食补助费300元、误工费4081元、护理费1754元、营养费500元、交通费200元、法医鉴定费2500元，合计14454.69元，由左少东承担30%即4336元的赔偿责任，于判决生效之日起十五日内付清。其余损失由刘侠影自行承担。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由刘侠影负担100元，左少东负担50元。二审中，双方当事人没有向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案系左少东与刘侠影因邻里纠纷发生冲突，造成双方都受到伤害的后果，双方对损害后果均有责任。一审法院考虑到本案纠纷系刘侠影撞左少东在先引起，且前述刑事判决认定“不能证实左少东对引发本案具有明显过错”，而据此减轻左少东的责任，并酌定左少东对刘侠影的损失承担30%的赔偿责任，刘侠影自行承担70%的损失，符合法律规定。刘侠影在一审中提交了各项损失的相关证明，一审法院认定刘侠影各项损失合计14454.69元并无不当。左少东主张一审确定的刘侠影的各项损失中有部分明显错误，没有事实与法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，左少东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费161元，由左少东负担。本判决为终审判决。审判长 刘 汛审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二一年三月十七日法官助理郭嘉华书记员李晨