wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2019号原告：欧桂彩，女，汉族，1968年5月14日出生，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区亁颖服装加工厂，住所地清远市清城区×××××××××××××。经营者：罗怀波。被告：罗怀波，男，汉族，1988年8月26日出生，住四川省富顺县×××××××××××，公民身份号码510×××××××********。原告欧桂彩与被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧桂彩及其委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼，被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧桂彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬4410.75元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月受被告聘请，在清远市清城区亁颖服装加工厂工作，具体负责车位、后查、打边等工作，约定工作完成后根据实际工作量结算劳动报酬。该工作于2020年8月9日完工，经结算微信确认，被告应付4410.75元给原告，但被告一直拖延支付。被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明事实与原告诉请事实基本一致，另查明被告罗怀波曾于2020年8月17日在工作群中发出一份工资确认表，其中确认欠付原告工资5881元。被告清远市清城区亁颖服装加工厂是2019年8月28日成立的个体工商户，经营者为罗怀波。目前，该清远市清城区亁颖服装加工厂已停止经营。本院认为，原告主张被告欠薪4410.75元，有被告罗怀波在微信群中发出的工资确认表为证，诉讼中被告无提出抗辩意见，故对原告主张的欠薪事实本院予以确认。清远市清城区亁颖服装加工厂已停止经营，故原告要求两被告共同支付工资4410.75元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波在本判决生效之日起5日内向原告欧桂彩支付工资4410.75元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二一年三月十七日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执恢77号 申请执行人:云和县人民法院,住所地浙江省云和县浮云街道解放东街235号,组织机构代码---。 法定代表人:郭俊。 被执行人:王力,男,1995年11月16日出生,住所地贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院在执行被执行人王力盗窃罪一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1558号之一申请执行人王小萍,女，汉族，被执行人何涛，女，汉族，申请执行人王小萍与被执行人何涛赡养费纠纷一案，本院（2017）陕0113民初4809号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王小萍向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为27305元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十二日书记员  张铭良
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1004号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区开元西路336号10号楼2单元1-2层101号。法定代表人：候兰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯龙飞，该公司法律事务部员工。委托诉讼代理人：孙甜甜，该公司法律事务部员工。被告：张秋安，男，汉族，生于1963年11月6日，住河南省禹州市。原告河南豫凯汽贸有限公司与被告张秋安追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告河南豫凯汽贸有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南豫凯汽贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南豫凯汽贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南豫凯汽贸有限公司负担。审判员  李钊二〇二一年三月十六日法官助理李钰书记员夏高超
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执197号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市市中区双苏路123号。 负责人：廖汝华，该公司总经理。 被执行人:陈卫华，男，1970年8月27日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司与陈卫华追偿权纠纷一案中，本院（2020）川1011民初2270号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年1月22日冻结了被执行人银行帐户（冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院申请继续冻结）。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月二十日 书记员  雷波
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4932号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：贺琳，女，1985年7月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告贺琳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告贺琳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权41762.81元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以41762.81元为基数，自2018年6月3日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司合肥第二分公司。三、被服务方（借款人）：贺琳。四、代垫借款本息：2018年3月2日，代为垫付被告第10期应还款本息1938.43元,2018年4月2日，代为垫付被告第11期应还款本息1938.43元,2018年5月2日，代为垫付被告第12期应还款本息1938.43元,2018年6月2日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币42217.52元，应退服务费6270元，共计41762.81元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月2日。七、借款人姓名：贺琳。八、借款本金：59900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月2日。十二、逾期还款日期：2018年3月2日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月2日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司合肥第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款41762.81元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月2日起逾期还款，友众公司于2018年6月2日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月3日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月3日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺琳于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司41762.81元；二、被告贺琳于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以41762.81元为基数，自2018年6月3日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取422元（原告已预交），由被告贺琳负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理苏新书记员王晓熙
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2066号 申请执行人：潘继金，男，1984年3月24日出生，汉族，住广东省清新区。 被执行人：陈小梅，女，1981年5月4日出生，汉族，住湖南省新田县。 本院在执行申请执行人潘继金与被执行人陈小梅房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人陈小梅不服本案生效法律文书（2019）粤1802民初10100号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月1日作出（2020）粤1802民再5号民事判决书，对原判决作出改判，该判决于2020年12月30日生效。因本案生效法律文书被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1802执2066号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘文飞 二〇二一年三月十五日 书记员  林 劲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1502号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，被执行人刘岗，男，汉族，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人刘岗金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初16584号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为362659.74元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十二日书记员  李 聪
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执574号 申请执行人：吴尚锋，男，汉族，1974年8月29日出生，住遂宁市安居区。 被执行人：陈亮，男，汉族，1967年7月23日出生，住遂宁市船山区。 吴尚锋与陈亮委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0903民初6006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金20000元及利息，承担案件受理费150元，承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书； 2、分别于2021年2月5日、3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），冻结了被执行人银行账户，暂无可供执行的财产； 3、已对被执行人采取限制消费措施； 4、在传统调查中，经查被执行人名下无房产登记信息和车辆登记信息；本院已于3月4日联系被执行人督促履行义务，承诺6月底前履行； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 王 挺 审判员 李 佳 二〇二一年三月四日 书记员 师延兴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0191民初65号原告：钱善彬，男，1980年1月28日出生，汉族，住江苏省姜堰市，被告：安徽省明辉建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区北京路**铂澜商务中心**办**。法定代表人：黄进，该公司总经理。本院于2021年1月4日立案受理了原告钱善彬与被告安徽省明辉建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告钱善彬于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱善彬提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱善彬撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告钱善彬负担。审判员  董力二〇二一年三月二十三日法官助理任博骏书记员高菡
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初216号 原告：李侠光，男，汉族，1977年1月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜南县新百置业有限公司，统一社会信用代码913412253943769316，住所地阜南县鹿城镇焦阳路。 法定代表人：郜红大。 原告李侠光与被告阜南县新百置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告李侠光到庭参加诉讼，被告阜南县新百置业有限公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李侠光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告购房款100000元，利息40800元（从2015年4月27日至2020年12月27日，按月息6厘），以后利息以此为基数直至付清为止，以上合计为140800元;2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2014年被告在政府旧址上开发房地产，2015年4月27日原告付给被告购房款100000元，被告开有收据，收据号为0007736号。当时被告口头答应老乡政府大门北第一间商铺（含二楼）门朝东给原告，且可以办理分期付款，后来又说分期付款办不了，必须付全款。因原告无能力支付全款，被告当时同意退款，但是后来以房子没有卖掉为理由不退。据悉现在房子已经卖掉了仍不退款，为此原告具状起诉。 被告阜南县新百置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年原、被告口头约定，待被告在政府旧址上开发房地产后，原告欲购买其房屋。2015年4月27日，原告付给被告购房款100000元，用于购房，被告开有收据，收据号为0007736号。截止到目前被告既不给房也不退钱，为此原告具状起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告向被告交纳购房款100000元用于购房，被告向原告出具收据，双方已形成了事实上的房屋买卖合同关系。被告收取原告购房的预付款后，应及时交付房屋，截止到原告起诉之日被告既不给房也不退钱，致使原告买房目的达不到，现原告放弃购买房屋，要求被告退购房预付款及利息，本院认为理由充分予以支持，故被告应当返还原告购房款100000元及利息（自2015年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜南县新百置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李侠光购房款100000元及利息（自2015年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元（原告已预交），由被告阜南县新百置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二一年三月二十九日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初609号 原告:安庆市光彩大市场玉桐油漆刷子批发部,住所地安徽省安庆市。 经营者:刘金武,男,1963年2月28日出生,汉族,户籍地安徽省桐城市,经常居住地安徽省安庆市迎江区。 被告:柏仕兵,男,1975年11月24日出生，汉族,住安徽省池州市东至县。 原告安庆市光彩大市场玉桐油漆刷子批发部诉被告柏仕兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市光彩大市场玉桐油漆刷子批发部经营者刘金武到庭参加诉讼,被告柏仕兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆市光彩大市场玉桐油漆刷子批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款15000元及利息(自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止);2、本案诉讼费用213元由被告负担。事实及理由：原告从事销售油漆、装饰材料及辅助材料等经营。被告多次从原告处赊购油漆,截止2018年12月30日共欠货款25000元。嗣后被告陆续向原告给付货款10000元，余款15000元至今未还，故原告诉至法院。 被告柏仕兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据营业执照复印件、身份证复印件及欠条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告从原告处赊购油漆,2018年12月30日被告出具欠条一张，载明欠到原告经营者刘金武25000元油漆款。嗣后被告陆续向原告给付货款10000元，余款15000元至今未还，原告遂诉至法院。 本院认为，被告自原告处赊购油漆，理应向原告支付对价。被告长期未给付货款，应负本次纠纷的全部责任。被告理应向原告给付所欠货款15000元。由于原、被告双方未在欠条中约定货款的给付期限及逾期付款的利息计算标准，故被告应于原告起诉之日即2021年1月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告给付逾期付款的利息直至货款清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柏仕兵于本判决生效之日起十日内向原告安庆市光彩大市场玉桐油漆刷子批发部给付油漆款15000元及该款自2021年1月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至清偿完毕之日止的利息； 二、驳回原告安庆市光彩大市场玉桐油漆刷子批发部的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告安庆市光彩大市场玉桐油漆刷子批发部负担85元，由被告柏仕兵负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  于慧苗 二〇二一年三月十五日 书记员  胡 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初476号原告：刘文法，男，1954年12月20日出生，汉族，住山东省海阳市。原告：邹翠芝，女，1953年10月28日出生，汉族，住山东省海阳市。原告：辛某2，男，1971年2月25日出生，汉族，住山东省海阳市。原告：辛某1，男，2010年11月24日出生，汉族，住山东省海阳市。法定代理人：辛某2，系辛某1父亲。四原告委托诉讼代理人：王高峰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，公司经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师；委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告刘文法、邹翠芝、辛某2、辛某1与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安财险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王高峰，被告平安财险公司的委托诉讼代理人陈为春，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照安保卡保险内容赔偿原告意外身故、伤残理赔金50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月10日15时55分，刘某骑着电动车与宋青麟驾驶的鲁Ｆ×××××牌箱货发生交通事故，刘某当场死亡。刘某生前在海阳市幼儿园工作，幼儿园以刘某为投保人在被告处投了“艾安康5+2”健康保险，保单约定时间自2018年4月19日起至2019年4月19日止，受益人为四原告。根据保险合同约定，意外身故、伤残的赔偿金为50000元。现根据法律的有关规定，特起诉到法院。平安财险公司辩称，本案被保险人存在无有效驾驶证驾驶机动车的情形，属于双方保险合同约定的责任免除范围，我公司对本次事故有权拒赔，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人无争议的证据和庭审陈述，以及经本院依法查明的事实，本院确认案件事实如下：2019年2月20日15时55分许，宋青麟驾驶鲁Ｆ×××××号中型厢式货车沿307省道由南向北行驶，行驶至307、3KM+900米海阳市笤帚夼村口处，与对行向东左转弯的刘某驾驶的小刀牌电动轻便摩托车发生事故，造成两车损坏，致刘某当场死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，宋青麟驾车因未确保安全驾驶机动车、超速行驶是事故发生的原因，刘某因无证驾驶机动车、转弯车不让直行车先行是事发发生的原因。宋青麟与刘某均承担事故的同等责任。刘文法系刘某父亲，邹翠芝系刘某母亲，辛某2系刘某丈夫，辛某1系刘某儿子。2019年4月19日，北京未艾信息服务有限公司作为投保单位为刘某在平安财险公司处投保意外伤害险。保障内容包含意外伤害身故和伤残，保险金额为50000元。上述交通事故发生后，刘某向平安财险公司申请理赔，平安财险公司于2020年6月18日出具拒赔通知。该通知载明，不予给付保险金，理由是驾驶机动车出险，无有效驾驶证行驶证，特约或协议责免。上述事实有保单一份、事故责任认定书一份、民事调解书一份、村委会证明两份、户口本一份、拒赔通知一份及当事人陈述在卷佐证。另，根据平安财险公司陈述，艾安康5+2健康服务卡西北京未艾信息服务有限公司销售的咨询产品，由北京未艾信息服务有限公司向持卡人提供健康咨询服务及医学知识普及服务，保险系公司平安财险公司赠送。庭审中，原告提交的保单上保费合计部分载明赠送被保险人。庭审中，双方当事人对下列证据存在争议：平安财险提交投保流程视频（光盘一份），保险条款一份，证明其已经就免责条款尽到了提示义务。投保流程视频显示，激活该健康服务卡，需要进入未艾会员网站，进行会员登录，选择产品，服务卡激活，输入服务卡上的服务卡号和密码，点击激活，进入下一步激活流程；进入激活流程后，进入填写页面，界面里面有产品详情介绍、购买须知、理赔服务说明等内容，阅读完毕后点击右下角蓝色字体“我已阅读以上全部内容，同意激活并免费领取保费”；点击后进入下一页面填写被保险人信息，选择生效日期，阅读注意事项，注意事项第3条“本人已阅读该产品详细条款【赠送保险条款】，并且本人特此同意接受条款全部内容。”其中的【赠送保险条款】为红色字体显示，点击之后可以下载相应保险条款，并阅读内容，条款中对于免责内容已经加粗加黑显示；页面下方使用红色字体显示“我已阅读以上全部内容，了解并接受包括服务内容、服务流程、免责说明、赠送保险条款等重要事项”，点击下一步前，必须点选确认上述内容；确认之后，显示被保险人信息生效日期，确认无误后，点击确认激活。原告对于平安财险公司提交的投保流程视频以及保险条款的真实性和证明事项均不予认可，认为上述投保流程与刘某投保时的流程不同，上述保险条款刘某投保的艾宝卡安康5+2健康服务卡的相关条款内容不一致。根据当事人有争议的证据和事实，本院总结争议焦点为，平安财险公司对于保险免责条款是否尽到了提示义务。本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，刘某与平安财险公司之间的保险合同合法有效，对刘某和平安财险公司具有约束力。刘某事故发生在保险期间内，原告作为受益人有权要求平安财险公司给付保险金。关于本案争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容并对免责条款进行提示和明确说明义务。根据该规定，向投保人提供格式条款并对免责条款进行提示和说明，是保险人应主动履行的义务，而不应基于投保人的请求而为之。涉案保险系网络投保，网络投保的保险合同订立应具有可视性的特点，根据平安财险公司提交的投保流程视频来看，当事人只有主动点击才会出现保险格式条款，这实际上相当于保险人系基于投保人的请求而提供的格式条款，而非主动提供，不符合保险法第十七条的规定。刘某持有的涉案保险卡健康服务说明当中的免责说明部分仅载明对于保险额合同中该约定的保险公司不承担责任的事项及保险条款中的责任免除不在此卡提供的服务内，并未将免责事项进行明确标识、提示。故平安财险公司并未尽到关于无证驾驶系免赔事由提示义务，其抗辩意见本院不予采信。对于原告要求平安财险公司给付刘某意外伤害身故和残疾保险金额50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文法、邹翠芝、辛某2、辛某1保险金额50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  丁光勇二〇二一年三月十二日法官助理刘玉翠书记员修红红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21506号之一 申请执行人：深圳市龙岗区xxxx线材厂，住所地深圳市龙岗区。 被执行人：林某亮，男，1970年10月7日出生，身份证住址广东省增城市。 申请执行人深圳市龙岗区xxxx线材厂与被执行人林某亮买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初25238号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币32141.59元，本院于2020年11月16日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2021年3月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解协议内容主要为：双方确认欠款金额总计32141.59元，该款项被执行人自2021年4月开始每月15日前至少偿还4000元直至2021年12月30日前偿还完毕，如被执行人有任一期款项逾期未偿还，申请执行人有权向法院申请恢复强制执行。另，申请执行人书面同意终结本次执行程序，被执行人已向本院交纳执行费380元。 本院认为，双方当事人已以和解协议的履行代替本案执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序暂无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，届时申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月十六日 书记员  卢正杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8524号原告：汤文丽，女，1987年3月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：郭明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳乾阳教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185号3F。法定代表人：赵淑华。原告汤文丽与被告沈阳乾阳教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤文丽及其委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼，被告沈阳乾阳教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤文丽向本院提出诉讼请求：1、依法请求贵院判令被告返还学费人民币16192元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年4月27日签订一份《入学协议》，合同履行过程中，原告发现被告根本没有办学资质。而且被告在招生过程中虚假宣传，欺骗原告等。在2020年1月初，被告以上课地点茂业天地（金廊店）教室漏水为由停止上课（实际为仓库漏水）停课至今。近期在茂业天地可以恢复上课的条件下，被告却将上课的地点由茂业天地转至太原街机电大厦内，但教学环境堪忧。被告仅有的一名老师也因为环境不适合孩子上课而辞职。原告多次要求被告退款，被告不予理睬。现依法起诉维护自身合法权益。被告沈阳乾阳教育科技有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，原告汤文丽与被告沈阳乾阳教育科技有限公司签订《入学协议》一份，约定原告为其女李骏逸在被告处报班学习天才宝贝课程，总课时费17680元，共192课时，每课45分钟，课程期限自2019年4月27日起，至2021年4月27日止（其中正常课时学习期为24个月，超过有效期课程可以顺延，顺延期限为24个月）。同日，原告向被告交纳课时费17680元。2020年1月初，被告因其教学的茂业天地金廊店发生漏水及受疫情的影响暂停营业。至停课时原告剩余176课时未上。现原告要求被告返还费用，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中，原、被告签订的《入学协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当依约履行己方义务。现被告虽因授课场所遭受水淹及受疫情影响而暂停营业，但无论停课原因为何，被告始终未恢复正常授课的事实存在，且该状态已经持续相当长一段时间，原告有理由相信被告已无法继续履行合同，故原告有权要求被告退还未使用的课时费用。关于剩余课时问题，原告依据授课老师统计的结果主张剩余课时的数量，因被告未到庭，未举证证明剩余课时数量，应承担举证不能的责任。故本院按原告主张确认剩余176课时。被告应返还原告课时费16192元（17680元÷192课时×176课时）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳乾阳教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汤文丽课时费16192元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（已减半收取），由被告沈阳乾阳教育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张莹莹二〇二一年三月二十五日书记员  吴秀娟
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初518号原告：云梦县星凯物业服务有限公司。住所地：云梦县经济开发区曲湖村都市云顶小区。法定代表人：席晖，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘淑芳，湖北谦顺律师事务所律师。被告：褚孟，男，1989年1月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告云梦县星凯物业服务有限公司与被告褚孟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告云梦县星凯物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云梦县星凯物业服务有限公司以双方纠纷已解决为由向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云梦县星凯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云梦县星凯物业服务有限公司负担。审判员  关永强二〇二一年三月十六日书记员  聂少岚
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初497号 原告：建德市金农贸易有限公司，住所地建德市新安江街道菜市路**。 法定代表人：戈胜成，总经理。 委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。 被告：汪宝峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住建德市，现在浙江省第三监狱服刑。 被告：尤永珍，女，1965年11月8日，汉族，住建德市。 原告建德市金农贸易有限公司与被告汪宝峰、尤永珍追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告建德市金农贸易有限公司诉讼代理人黄赛仙到庭参加诉讼，被告汪宝峰视频在线参加诉讼，被告尤永珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告建德市金农贸易有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告汪宝峰、尤永珍归还代偿款620000元，并支付自2020年8月1日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息损失；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月3日，浙江民泰商业银行股份公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告汪宝峰、尤永珍、原告单位前身建德市新合作农信担保有限公司（以下简称农信担保公司）签订了一份《保证借款合同》，约定被告汪宝峰、尤永珍向民泰银行借款人民币1500000元，借款期限自2014年7与3日至2015年6月22日止，借款利率为月利率8.88%。农信担保公司为被告汪宝峰、尤永珍上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告汪宝峰、尤永珍均未按约还款。2015年12月，民泰银行向建德市人民法院提起诉讼，（2015）杭建商初字第1562号民事判决书判决原告为上述借款承担连带保证责任。后原告与民泰银行经协商达成和解协议，原告于2017年1月22日前为二被告代偿643245.05元，已另案起诉追偿并获得生效判决支持。后原告又分别于2018年8月20日代偿70000元，12月28日代偿50000元，2019年4月1日代偿200000元，7月31日代偿300000元。上述款项原告向二被告催讨未果，故诉至法院。 被告汪宝峰承认原告建德市金农贸易有限公司提出的全部诉讼请求。 被告尤永珍未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告向本院提交民泰银行业务凭证四份、民事判决书两份、执行和解协议、企业变更登记情况各一份，本院经审查对证据予以认定。 根据当事人陈述和提供的有效证据，本院对原告主张的银行贷款担保及代偿的事实予以认定。另查明，2017年11月17日，经工商行政管理部门核准，建德市新合作农信担保公司更名为建德市金农贸易有限公司。农信担保公司的权利和义务由原告金农公司承继。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 本案中，原告金农公司自愿为被告汪宝峰、尤永珍向民泰银行的借款提供担保，在二被告逾期未还款的情况下，原告向民泰银行代偿620000元，原告自代偿之日起即有权向二被告追偿上述代偿款。二被告至今未向原告支付上述代偿款，显属违约，应承担相应的付款责任，并可主张二被告自逾期之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息损失。被告尤永珍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪宝峰、尤永珍于本判决生效后十日内支付原告建德市金农贸易有限公司代偿款620000元，并支付自2020年8月1日起至代偿款实际清偿之日止以尚欠代偿款本金为基数按年利率3.85%另行计付的利息损失。 案件受理费10000元，减半收取计5000元，由被告汪宝峰、尤永珍负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方璇 二〇二一年三月二十五日 书记员  姚芳 ?
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1947号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：林红平，男，1987年12月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告林红平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币8803.06元，利息7258.54元，逾期还款违约金1220.42元，合计17282.02元（利息、违约金暂算至2020年11月4日）及从2020年11月5日起至拖欠款还清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年11月30日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××25的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年11月4日，被告尚欠原告借款本金8803.06元，利息7258.54元，违约金1220.42元，合计17282.02元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年11月4日，被告尚欠原告透支款本金8803.06元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年11月4日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计17282.02元以及要求支付自2020年11月5日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林红平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金8803.06元，利息7258.54元，逾期还款违约金1220.42元，合计17282.02元（利息等算至2020年11月4日），并支付自2020年11月5日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（已减半收取），由被告林红平负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月二十三日法官助理简伟兵书记员谢珍
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初583号 原告：沙县永诚物业管理有限公司，统一社会信用代码9135042768509474X1，住所地福建省沙县长富南路电力家园公寓楼南段2号。 法定代表人：茅长青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱虬生，男，该公司职员。 被告：王承灿，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县永诚物业管理有限公司与被告王承灿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。沙县永诚物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县永诚物业管理有限公司以王承灿已缴纳物业服务欠费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县永诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县永诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二一年三月十六日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执恢171号之一申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码91411481175386822D。法定代理人：张某，董事长。被执行人：胡威，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：贾艳敏，女，1968年2月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与胡威、贾艳敏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）豫1481民初11534号民事调解书的内容，但被执行人胡威、贾艳敏未履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2020年6月19日以（2020）豫1481执1567号执行裁定书查封被执行人贾艳敏名下所有位于河南省永城市东城区文化路东侧、东方大道南房产【房产证号为：房权证永房字第（2004）10249号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人贾艳敏名下所有位于河南省永城市东城区文化路东侧、东方大道南房产【房产证号为：房权证永房字第（2004）10249号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季卫光审判员  夏振亚审判员  李安琦二〇二一年三月三日书记员  程 庆
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执826号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：张小娟，女，1980年11月25日生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院刑庭移送执行被执行人张小娟罚金一案，资阳市中级人民法院于2020年11月20日作出的（2020）川20刑终86号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，2021年2月25日，本院刑庭移送执行，要求张小娟缴纳罚金15万元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、有工商信息、无银行存款，其它暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市中级人民法院（2020）川20刑终86号刑事判决书关于张小娟罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年三月三十日 书记员 李 勇
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0425刑初52号公诉机关永修县人民检察院。被告人程童星，男，1997年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因犯盗窃罪，于2017年3月13日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月13日被永修县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于永修县看守所。永修县人民检察院以永检一部刑诉（2021）46号起诉书指控被告人程童星犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人程童星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日晚上，被告人程童星在江西省九江市永修县星火花苑小区旁的“星辰网吧”过夜。2020年9月27日早上6时30分左右程童星从该网吧离开，后途经星火花苑小区旁的“七天优品酒店”门口路段时，趁四下无人，将被害人赵某停放在该路段的牌号为沪Ｂ×××××的黑色宝马530轿车车门拉开，从车内盗走万国牌男士机械手表一块。2020年10月19日，经永修县价格认证中心鉴定:被盗手表价格为人民币四万元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、案发现场监控视频、价格认定书、书证等证据。公诉机关认为被告人程童星以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人系累犯，提请本院依法判处。被告人程童星辩称其没有盗窃手表，9月26日晚上其是在星辰网吧里玩手机并睡觉，第二天凌晨离开网吧。其被抓获时手上戴的万国牌手表系其于2019年花7万余元现金从上海购买的，购买凭证遗失了。经审理查明，2020年9月26日晚上，被告人程童星在永修县星火花苑小区旁的“星辰网吧”过夜。2020年9月27日早上6时30分左右程童星从该网吧离开，后途经星火花苑小区旁的“七天优品酒店”门口路段时，趁四下无人，将被害人赵某停放在该路段的牌号为沪Ｂ×××××的黑色宝马530轿车车门拉开，从车内盗走万国牌男士机械手表一块。2020年10月19日，经永修县价格认证中心鉴定:被盗手表价格为人民币四万元。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：1、被告人程童星的供述及辩解，证实其2020年9月26日晚独自在星辰网吧过夜睡觉，27日一大早就骑电动车回了家。警察抓到其时手上的万国手表是其于2019年上半年从自己的建设银行卡里取7万余元现金独自去上海购买的，银行卡不知道哪去了，购买凭证也已遗失。其在永修从来不佩戴该手表，只有去大城市时才佩戴，在永修，没有任何人见过其佩戴该手表，其父亲也不曾见过。当时具体在上海什么地方购买的手表不记得了。2、被害人赵某的陈述，证实2020年9月26日晚22时许，其将自己的牌号为沪Ｂ×××××的黑色宝马530轿车停放在永修县星火路七天优品酒店北门外，便回酒店睡觉了。次日早上6时许，开车去工地，发现车的整块副驾驶玻璃是开启状态的，可能是停车时忘记关了。到28日下午，才发现自己放在车上中央手扶箱内的一块万国柏涛菲诺系列ＩＷ391022自动机械男表被盗了。其2019年1月在上海市南京路的万国手表专卖店购买了一块柏涛菲诺系列万国表，价格为44200元，后来这块表有点问题，其就在同年3月18日在该店换了一块同款的手表，即现在被盗的这块手表，有购买凭证。3、证人余某的证言及辨认笔录，证实其系永修县星辰网吧的网管，2020年9月27日之前其在网吧会经常看到被告人程童星独自在前台坐着或在一角落找个空位置躺着，有时是白天，有时穿睡衣在网吧睡觉过夜。余某辨认出公安机关在永修县御玺堂足浴城调取的2020年9月27日早6时许该店门口的监控视频中，穿睡衣男子系本案被告人程童星。4、证人程某的证言，证实其系被告人程童星的父亲，程童星自上次判刑出来后就没有上过班，也没有收入来源，都是靠其给他零用钱，其也从没看过他戴手表。监控视频中穿深色睡衣和红色鞋子的男子是程童星。5、万国表保修卡及购买发票，证实被害人赵某2019年3月18日在上海市黄浦区南京西路万国店铺换购的编号为ＩＷ391022、产品序号为5695966的一块柏涛菲诺系列万国手表，价格为44200元。6、搜查笔录、搜查现场照片、扣押物品清单及照片，证实公安机关扣押程童星作案时穿着的睡衣裤、红色运动鞋以及被盗的万国牌手表的情况。7、发还清单，证实赵某被盗的万国牌手表已被发还。8、监控视频及说明，证实2020年9月27日凌晨程童星在星辰网吧活动情况、9月27日早上6时许从该网吧出门并在网吧旁的御玺堂足浴城旁停车处拉车门盗窃赵某的宝马车内的手表及得手后左手拿着手表的全过程、同年10月12日11时许程童星在星辰网吧内被抓获时左手佩戴着该手表。9、永修县价格认证中心价格认定结论书，证实涉案的编号为IW391022、产品序号为5695966的柏涛菲诺系列万国多针自动男式手表价格为40000元。10、情况说明，证实经公安机关侦查被告人从未在中国建设银行办理过银行卡。11、现场勘验笔录及照片，证实车内财物被盗现场情况。12、江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书，证实被告人程童星作案时辨认能力和控制能力均完整，具有完全刑事责任能力。13、前科刑事判决书，证实被告人程童星的前科判决情况。14、户籍信息，证实被告人的身份情况。关于被告人程童星称公诉机关指控其犯盗窃罪不属实，其被抓获时被扣押的万国表系其在上海购买的辩解意见，经查，公诉机关指控的犯罪事实，有案发现场及抓获被告时的视频、被害人赵某的陈述及购买手表的相关凭证、证人余某、程某的证言及辨认笔录、扣押物品清单等证据相互印证，且证据间能形成证据链，足以证实程童星盗窃的事实，被告人的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人程童星以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因容留他人吸毒被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其又有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人程童星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2023年8月12日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡文婷人民陪审员  刘清其人民陪审员  徐 云二〇二一年三月二十五日书 记 员  张伶伶
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督198号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：林海勇，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称：2019年5月5日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6226××××6667），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月2日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金24134.44元、利息（计算至2021年2月2日止为1058.78元，之后的利息以透支本金24134.44元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为1206.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林海勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金24134.44元、利息（计算至2021年2月2日止为1058.78元，之后的利息以透支本金24134.44元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为1206.72元。申请费153元，由被申请人林海勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 屠小霞二〇二一年三月二十六日代书记员 计丽亚
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执500号申请执行人：韦军超，男，1987年08月26出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李易，男，1986年09月17出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人韦军超与被执行人李易定做合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李易名下银行存款7675元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二一年三月十七日书记员  侯平
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督262号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：沈瑞蓉，女，1969年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人称：2019年12月16日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6226××××3054），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月2日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金24864.10元、利息（计算至2021年2月2日止为3325.08元，之后的利息以透支本金24864.10元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为1243.20元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈瑞蓉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金24864.10元、利息（计算至2021年2月2日止为3325.08元，之后的利息以透支本金24864.10元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为1243.20元。申请费179元，由被申请人沈瑞蓉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 屠小霞二〇二一年三月三十一日代书记员 计丽亚
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2021)陕01**民初362号   原告：张X，男，1989年12月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：邢XX，西安市鄠邑区XX法律服务所法律工作者。   被告：任X，男，成年，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   原告张X与被告任X民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张X到庭参加了诉讼，被告任X经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张X向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告立即归还原告借款7000元及资金占用费1540元（按年利率6%计算，自2017年2月6日至2020年10月5日，后续资金占用费直至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。                  事实与理由：我与被告系同学关系，2017年2月6日被告以做生意资金紧张为由向我借款7000元现金，借期半年，被告当天出具借条一份。借期到后，我每年多次向被告索要该笔借款，被告均以各种理由推托不予偿还，故我诉至法院，要求判决支持我的诉求。   被告任X经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。   经审理查明：原告张X与被告任X系同学关系，2017年2月6日，被告任X因做生意资金周转为由向原告借款7000元，原告将7000元现金交付被告，被告当天向原告出具借条一份，该借条载明：“借条 今任X借张X7000元整，半年还清，在此期间，如需用钱，可以提前还。 任X 2017年、2月6日”。被告出具借条至今并未向原告还款，故原告诉至法院要求判如所请。以上事实有原告提供的借条在卷佐证。审理中，被告任X经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致案件无法调解。   本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告任X借原告张X7000元，该事实有其向原告出具的借条在卷为证，双方借贷关系明确，原告要求被告归还借款7000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告双方并未约定利息，但约定了还款期限，被告未按照双方约定期限向原告还款，给原告造成了一定的损失，故被告应按照相关法律规定承担逾期还款的利息。现依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告任X于本判决生效后十日内归还原告张X借款7000元及该款自2017年8月6日至给付之日的利息；（2017年8月6日到2020年8月19日期间的利息按照年利率6%计算；2020年8月20日到给付之日的利息按照年利率3.85%计算。）   二、驳回原告其余的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费共计25元由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员赵建萍     二〇二一年三月二十九日     书 记 员张晗              -1-
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初1970号原告：陈文，男，1990年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：台州市路桥成珲电子商务商行，住所地浙江省台州市路桥区横街镇育英中路17号。法定代表人：张雪云。原告陈文诉被告台州市路桥成珲电子商务商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈文于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈文撤回起诉。案件受理费50元减半收取的25元由原告陈文负担。审判员 胡 迪二〇二一年三月三十一日书记员 罗佳琪
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初36号原告：常静，女被告：邱建阳，男原告常静与被告邱建阳为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常静到庭参加诉讼。被告邱建阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款14000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经朋友介绍相识。2019年4月-5月，被告以急需资金为由多次向我借款，我通过微信转账借款给被告10000元、3000元、1000元，共计14000元。后，经我多次催要，被告至今未还款。被告邱建阳未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了原、被告之间的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证三份（2019年4月19日10000元、3000元，2019年5月10日1000元）、2019年12月13日原、被告间通话录音（常：连一千元都打给你了，一共一万四对不对，邱：我知道，我知道……。邱：这钱我又不是不认……）等证据。根据原告陈述及举证，本院认定以下事实：2019年4月19日、2019年5月10日，被告向原告借款三笔共计14000元，原告通过微信转账的方式将上述款项交付被告。后此款经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为：债务应当清偿。根据原告陈述及举证，可以认定被告向原告借款14000元至今未还的事实成立。原告向被告提供了借款，被告应当及时还款。原告要求被告立即归还借款14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的不利法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱建阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告常静借款14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理150元减半收取75元，由被告邱建阳负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 孙斌二〇二一年三月十九日法官助理 熊娇书 记 员 范珂附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1912号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地龙山街91号，统一社会信用代码91370687865301216Q。被告：海阳市高新纬达置业有限公司，住所地海景路32号商业1号楼2号曦岛假日湾，统一社会信用代码66196079-7。被告：许秀峰，女，住山东省青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告许秀峰、海阳市高新纬达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。审判员  丁光勇二〇二一年三月二十三日书记员  修红红
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3565号被执行人：陈梅，女，1974年7月25日生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人与被执行人陈梅容留、介绍卖淫一案，该案(2020)苏0583刑初275号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈梅银行存款人民币7280.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十六日书记员  曹俊瑜
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0502行审8号申请执行人：新余市人力资源和社会保障局。法定代表人：曾先锋，该局局长。被执行人：江西省百乐米业股份有限公司。法定代表人：张锁根。申请执行人新余市人力资源和社会保障局（下称申请执行人）于2020年3月11日向本院申请强制执行其余人社监理字[2020]021号行政处理决定，责令被执行人江西省百乐米业股份有限公司（下称被执行人）:1、依法支付廖小兰工资2380元；2、退还违法收取廖小兰的工服及工牌费110元；3、以上两项合计2490元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2020年6月19日作出余人社监理字[2020]021号行政处理决定书，认定被执行人：1、拖欠投诉人廖小兰工资2380元；2、收取廖小兰工牌、工服费110元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项和《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款规定，对被执行人作出责令其1、依法支付廖小兰工资2380元；2、退还收取廖小兰的工牌、工服费110元；3、以上两项合计2490元的行政处理决定，限被执行人自收到行政处理决定书15日内履行。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人于2021年2月9日下达了余人社监催字[2020]021号履行行政决定催告书，于同日向被执行人送达，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：对新余市人力资源和社会保障局于2020年6月19日作出的余人社监理字[2020]021号行政处理决定书中的责令被执行人江西省百乐米业股份有限公司：1、依法支付廖小兰工资2380元；2、退还收取廖小兰的工牌、工服费110元；3、以上两项合计2490元，准予强制执行。审判长  陈润根审判员  刘素梅审判员  李群燕二〇二一年三月十二日法官助理廖雨涵书记员郭嘉慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初247号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人位田利,女,汉族,1993年1月5日，小学文化,无业,户籍所在地河南省鹿邑县，现住安徽省亳州市谯城区。因本案于2019年12月27日被亳州市公安局牛集派出所抓获归案，因涉嫌犯盗窃罪,次日被亳州市公安局谯城分局取保候审。现在居住地。 指定辩护人李明慧，安徽智立律师事务所律师。 被告人位田利涉嫌犯盗窃罪一案，由亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2021）Z44号起诉书，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯吉娜出庭支持公诉。被告人位田利及指定辩护人李明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2019年12月27日上午，在亳州市谯城区奥迪手机店，被告人位田利乘人不备，将一部ＯＰＰＯ（型号Ｒｅｎｏ2）手机盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2391元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认、勘验笔录等相关证据，认为被告人位田利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出被告人位田利犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人位田利对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人位田利具有坦白情节，自愿认罪认罚，无前科，积极退赔，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月27日上午，在亳州市谯城区奥迪手机店，被告人位田利乘人不备，将一部ＯＰＰＯ（型号Ｒｅｎｏ2）手机盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2391元。另查明，该涉案手机已归还被害人杨某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片、现场勘验笔录、调取证据通知书及清单、扣押决定书、笔录、清单及照片、鉴定意见、抓获经过、户籍信息、无违法犯罪情况证明等书证、证人翟某证言、被害人杨某陈述、被告人位田利供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人位田利盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人位田利归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人位田利犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王莉 二〇二一年三月二十四日 法官助理闫歌 书记员王辉辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1122号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地四川省江油市中坝镇匡山路北段159号，统一社会信用代码91510781711850626H。 负责人：肖兴国,该支行行长。 被执行人:梁崇纲，男，生于1988年7月8日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020)川0781民初1842号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人梁崇纲的银行存款76577.94元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费1785元，执行费1096元从被执行人梁崇纲处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈雪怡
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1303刑初33号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人李某某，男，1964年2月1日出生于辽宁省朝阳市龙城区，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月15日被朝阳市公安局向阳分局取保候审，于2021年2月5日被本院决定取保候审。现于居住地。被告人李某某1，男，1985年12月11日出生于辽宁省朝阳市龙城区，汉族，初中文化，党员，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月15日被朝阳市公安局向阳分局取保候审，于2021年2月5日被本院决定取保候审。现于居住地。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公刑诉[2021]26号起诉书指控被告人李某某、被告人李某某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人李某某、被告人李某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某与被告人李某某1系父子关系。2021年1月11日22时许、1月13日22时许，李某某与李某某1两次从燕山湖发电有限公司称房处爬上运煤的火车，将块煤装入尿素袋，待火车经过朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺村一道口时，二人将装煤的尿素袋推下火车，李某某用摩托车将煤运回家中。2021年1月14日22时许，被告人李某某、李某某1采用同样方法盗窃块煤时，被公安机关当场抓获。公诉机关提供了证人宋某的证言、被告人李某某、李某某1的供述等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过,证人宋某的证言,被告人李某某的供述,被告人李某某1的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某、李某某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某某、李某某1系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定予以处罚；被告人李某某、李某某1自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李某某拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人李某某1拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1000元。被告人李某某、李某某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人李某某与被告人李某某1系父子关系。2021年1月11日22时许、1月13日22时许，李某某与李某某1两次从燕山湖发电有限公司称房处爬上运煤的火车，将块煤装入尿素袋，待火车经过朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺村一道口时，二人将装煤的尿素袋推下火车，李某某用摩托车将煤运回家中。2021年1月14日22时许，被告人李某某、李某某1采用同样方法盗窃块煤时，被公安机关当场抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过。证人宋某的证言,被告人李某某的供述,被告人李某某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、李某某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳）二、被告人李某某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏国侠人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  田 静二〇二一年三月五日书 记 员  赵 淼
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执507号申请执行人：宋某，女，2017年01月03日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市北关区爱亲悠游购乐园，住所地安阳市北关区彰德路北段洹上名门商铺109、205、206号。被执行人：蒋建华，男，1986年01月28日出生，汉族，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0503民初188号民事判决，于2021年3月17日向被执行人蒋建华发出执行通知书，责令被执行人蒋建华限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人蒋建华至今未履行。本院查明，被执行人蒋建华名下有别克君悦豫Ｅ×××××车辆伊一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋建华名下有别克君悦豫Ｅ×××××车辆一辆，查封期间不得转让、隐匿、买卖、毁损、抵押等；二、被执行人蒋建华负责保管被查封的财产。查封期间，被执行人蒋建华可以使用被查封财产,但因被执行人蒋建华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭振平二〇二一月四月二十九日书记员  韩 飞
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执126号之二 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，地址：榆社县泰新东街1号。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：张砚兵，男。 被执行人：张贵清，男。 被执行人：张耀光，男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与张砚兵、张贵清、张耀光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张耀光在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张耀光在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9443.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年三月三日 书记员  白 芳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢392号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海，该分行行长。被执行人：刘同革，男，汉族，1969年12月20日出生。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人刘同革借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人刘同革名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙冠南审 判 员 王 洋审 判 员 王 超二〇二一年三月八日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初1246号原告：长清良友宏运汽车出租有限公司，住所地济南市长清区文昌街道办事处水鸣街西段路北1831号1楼。法定代表人：杨令利，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵合国，山东招法律师事务所律师。被告：于勇，男，1983年3月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告长清良友宏运汽车出租有限公司（以下简称良友汽车出租公司）与被告于勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告良友汽车出租公司委托诉讼人理人赵合国、被告于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。良友汽车出租公司向本院提出诉讼请求：1.判决于勇向良友汽车出租公司支付承租费23900元；2.判决于勇向良友汽车出租公司支付滞纳金（按每月所欠承租费为基数，按照每日5%利率，自每月缴费截止日起计算至于勇支付承租费时止）；3.判决于勇承担良友宏运汽车公司损失（保全、律师等费用）；4.本案诉讼费由于承担。事实与理由：良友汽车出租公司与于勇作为甲乙双方签订了客运出租汽车承租合同一份，合同期限自2020年3月25日起至2022年2月2日止，承租车号为鲁Ａ×××××。在合同履行过程中，于勇不按约定向良友汽车出租公司支付承租费。至良友汽车出租公司起诉时止于勇共拖欠承租费23900元。于勇的上述违约行为违反了双方承租合同的约定，损害了良友汽车出租公司的合法权益，依据《合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。于勇辩称，良友汽车出租公司起诉的情况属实，但于勇现在没有经济能力偿还。本院经审理认定的事实如下：2020年3月25日，良友汽车出租公司与于勇签订《济南市长清区出租汽车承租合同》一份，约定“出租方（甲方）：良友汽车出租公司，承租方（乙方）：于勇。…第二条承租运营车辆车型：起亚赛拉图车号：鲁Ａ×××××颜色：万年青发动机号：F010087车架号：HDDAA2CXF0660470《机动车行驶证》车辆登记日期：2016年2月3日车辆运营证号：370113200319；第三条承租期限自2020年3月25日起至2022年2月2日止，合同期内，如遇有国家政策发生变化及行业规定调整，期限按国家及行业规定年限执行，甲乙双方无条件执行。主管部门要求淘汰时甲方不承担违约责任。…第四条收费项目和标准（一）甲方向乙方一次性收取安全运营保证金、服务质量保证金作为合同保证金。安全运营保证金5000元人民币……（二）甲方向乙方按月收取承租费。暂定每月承租费3400元，人民币（大写）叁仟肆佰元整。……（三）乙方应在每月25日至26日期间向甲方一次性交清下月应缴的承租费。按照先交款、后营运的原则，乙向甲方一次性交清下月承租费后，方准刷卡运营。…第十二条违约责任，违约金…（二）乙方不按约定向甲方交纳每月承租费的，从交费截止之日起，每逾期一天，乙方按拖欠费用总额的5%向甲方支付逾期损失；逾期30天未交纳承租费和规费的，甲方可以按照本合同第十条的约定解除合同，乙方应向赔偿甲方车辆营运期内总承租费的30%作为违约金。……（四）违约方承担守约方为解决争议发生诉讼的费用（包括不限于律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用）”。合同签订后，于勇未按约向良友汽车出租公司支付承租费。2020年12月28日，于勇向良友汽车出租公司出具欠据一份，载明“欠条鲁Ａ×××××今欠长清良友宏运汽车出租有限公司承租费22000元注：2020年1月2200元2020年4月、5月、6月、9月、10月、11月各3300元.驾驶员：于勇日期：2020年12月28日”；2021年1月25日，于勇再次向良友汽车出租公司出具欠据一份，载明“欠条鲁Ａ×××××今欠长清良友宏运汽车出租有限公司承租费1800元注：2月份租金驾驶员：于勇日期：2021年1月25日”。经良友汽车出租公司催要，于勇以无钱缴纳为由未付，现良友汽车出租公司诉至本院，要求于勇支付承租费23900元、滞纳金及损失等。诉讼过程中，良友汽车出租公司变更第一项诉讼请求为：要求于勇支付承租费23800元。良友汽车出租公司主张的损失为律师费6000元，于勇对此予以认可。本院认为，2020年3月25日，良友汽车出租公司与于勇签订的《济南市长清区出租汽车承租合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。良友汽车出租公司请求于勇给付所欠承租费并支付滞纳金、律师费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但请求应符合法律规定。于勇拖延给付良友汽车出租公司承租费的做法，有违诚信原则，侵害了良友汽车出租公司的合法权益，其做法是错误的，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由于勇于本判决生效之日，给付长清良友宏运汽车出租有限公司车辆租赁费23800元；二、由于勇于本判决生效之日，给付长清良友宏运汽车出租有限公司律师费6000元；三、由于勇以车辆租赁费22000元和1800元为基数，给付长清良友宏运汽车出租有限公司违约金，自2020年12月29日和2021年1月26日起至本判决生效之日止，按欠据出具之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；四、驳回长清良友宏运汽车出租有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由于勇负担。本判决为终审判决。审判员 冯 毅二〇二一年三月二十三日书记员 王雨欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2474号之一申请执行人蔡力，男，汉族。被执行人毕楠，男，汉族。申请执行人蔡力与被执行人毕楠民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初12197号民事判决已经发生法律效力，申请执行人蔡力向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为6632.40元及利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月十九日书记员  张铭良
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初825号原告：中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行，营业场所：贵州省安顺市虹山东路16号。统一社会信用代码：9152040062252102X6。负责人：谭虎，职位：行长。委托诉讼代理人：程传鸿，男，1967年12月4日生，汉族，系，住贵州省平坝县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙康，女，1991年9月19日生，汉族，系，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：汤隆，男，1988年10月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行（以下简称农行）诉被告汤隆借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人程传鸿到庭，被告汤隆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行诉请判决：1、被告向原告偿还贷款本金38700元，支付利息（按合同约定计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼过程中产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月18日在原告处开立借记卡，通过网银签订《个人自助小额借款合同》，约定：贷款本金为38700元，贷款期限为一年，自2019年5月24日至2020年5月23日止，执行贷款年利率为5.8725％；贷款用于综合消费；还款方式为按月付息到期一次性还本，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收等内容。合同签订后，原告按约向被告放款，被告自2019年9月以前能按合同约定履行还款义务，但被告至今未履行完还款义务，截至2020年12月23日，被告欠原告本金38700元。综上，原告为维护自身合法权益，诉请人民法院判如诉请。被告汤隆未答辩，亦未出庭对原告农行所举证据进行质证。围绕原告农行的诉请，原告农行提供以下证据：营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件，能证明原告诉讼主体资格，借款人银行账户信息、《个人自助小额借款合同》、借款人借记卡资料、网银资料及入账明细、《个贷凭证基础信息》，证明双方约定贷款及贷款后所欠本息的事实。本院对原告所举证据的真实性予以采信。本院查明事实与原告诉称事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。上述事实，有原告农行的当庭陈述、举证在卷佐证，足以采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告诉请要求被告偿还差欠的借款本息于法有据，本院予以支持。被告汤隆经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告汤隆在本判决生效三日内向原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行偿还借款本金38700元及利息（以本金38700元为基数，从2020年12月21日起按年利率8.80875%计至本金还清日止，息随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由被告汤隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇二一年三月二十一日法官助理高静书记员姜俊亮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初5068号原告：王莉，女，1979年12月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉峰，山东畅海律师事务所律师。被告：王月，女，1972年11月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。被告：张斌，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。委托诉讼代理人：王月，系张斌之妻。被告：青岛鑫盛磊工贸有限公司，住所地青岛市李沧区杨家上流工业园**。法定代表人：张斌，职务总经理。委托诉讼代理人：王月，系该单位经理。原告王莉与被告王月、被告张斌、被告青岛鑫盛磊工贸有限公司（以下简称鑫盛磊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙瑜、白玉峰、被告王月、被告张斌、被告鑫盛磊公司共同委托诉讼代理人王月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莉向本院提出诉讼请求：1.判令王月、张斌共同偿还借款本金17万元；2.偿还利息（以5万元为基数，自2019年2月3日至2020年8月19日；以2万元为基数，自2019年9月30日至2020年8月19日；以10万元为基数，自2020年3月30日至2020年8月19日，按月息2%计算。以17万元为基数，自2020年8月20日至全部清偿之日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；3.鑫盛磊公司对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年8月10日，王莉与王月、张斌签订《借款协议》，确定两被告因公司急需周转，于2019年2月3日向王莉借款5万元、2019年9月30日借款2万元、2020年3月30日借款10万元，并约定自出借之日起按月息两分计。王莉已按照约定出借了上述款项，被告承诺于2020年8月31日偿还本息。若逾期，王莉诉讼产生的一切费用由被告承担。借款到期后，王莉多次向被告催要本息，被告一直拒付。另查明，王月、张斌系夫妻关系，并作为共同借款人签字确认，二人各占鑫盛磊公司50%股份，该借款用于鑫盛磊公司经营周转，鑫盛磊公司对债务应承担连带偿还责任。遂诉。王月、张斌、鑫盛磊公司共同辩称，5万元、2万元是张斌的个人借款，10万元是王月的个人借款。签订借款协议时，王月没有具体看协议，未考虑后期的事情。借款都是以个人名义所借，不是公司借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年2月3日、2019年9月30日，王莉通过银行转账支付张斌5万元和2万元。2020年3月30日，王莉通过银行转账支付王月10万元。2020年8月10日，王莉作为出借人（甲方），王月、张斌作为借款人（乙方），签订《借款协议》一份，约定因乙方公司急需资金周转，分三次向甲方借款17万元。于2019年2月3日、2019年9月30日、2020年3月30日借到5万元、2万元和10万元，共计17万元。乙方以收款之日起自愿按每月本金的2%支付甲方利息，并于2020年8月31日，连本带息共计202400元一并归还。逾期不还，每日按照本息204000元的千分之0.66支付甲方直至还款结束。2、青岛鑫盛磊工贸有限公司成立于2004年5月12日，法定代表人张斌，股东为王月、张斌，各持股50%。庭审中，三被告认可王月、张斌与该公司人格混同。三被告主张所借款项均用于个人周转，而非鑫盛磊公司的生产经营，并提交银行流水三页、微信转账记录一份，证明涉案借款转给张斌、王月后，部分款项用于归还王沛（王月姐姐）、曾懿（张斌妹夫）等人的欠款和张斌房贷。王莉对上述证据的真实性无异议，但主张该证据不能否认、排除书面借款协议已明确认可的借款用途。3、王莉另提交（2019）最高法民再372号民事判决书一份，主张夫妻二人出资设立的有限公司实质是一人有限公司，公司人格与股东人格存在混同。本院认为，王莉与王月、张斌之间成立民间借贷合同关系，该合同系各方真实意思表示，不违反法律效力性强制性约定，合法有效，各方均应恪守约定，全面履行。王月、张斌在借款协议中对欠款数额予以确认，但未依约按期偿还欠款，应及时归还，并赔偿王莉利息损失。王莉主张的利息符合合同约定和法律规定，予以支持。关于鑫盛磊公司的责任承担问题。涉案借款协议中载明借款用途为“公司急需资金周转”，且三被告当庭对人格混同事实予以认可，虽涉案款项未直接显示流经公司账户，但仍足以形成证据优势，证明涉案借款实际用于公司生产经营。故鑫盛磊公司应与张斌共同承担还款责任。综上，王莉诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王月、被告张斌于本判决生效之日起十日内归还原告王莉欠款17万元及利息（以5万元为基数，自2019年2月3日至2020年8月19日；以2万元为基数，自2019年9月30日至2020年8月19日；以10万元为基数，自2020年3月30日至2020年8月19日，按月息2%计算。以17万元为基数，自2020年8月20日至全部清偿之日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告青岛鑫盛磊工贸有限公司对上述债务承担连带责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4191元，减半收取1770元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于美玲人民陪审员  张筱萍人民陪审员  宋秀芝二〇二一年三月二十四日书 记 员  高雯雯
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1625号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地：南充市顺庆区铁荣路33号，统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告:彭盛平，男，汉族，1987年11月24日出生，住南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告彭盛平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告彭盛平经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行南充分行向本院提出诉讼请求:判令被告彭盛平一次性偿还原告贷款本金10776.45元及截止2021年2月24日的利息罚息90.88元；并从2021年2月25日起，以所欠贷款本金和应付未付利息为基数，按照《个人网络循环贷款合同》约定的利息、罚息标准支付至贷款付清之日止；2、判令被告彭盛平承担本案原告为了实现债权支付的代理费1000元；3、本案诉讼费由被告彭盛平承担。事实和理由:2020年4月14日被告彭盛平通过客户端APP申请办理中银E贷业务，在线达成《个人网络循环贷款合同》，贷款19000元，贷款期限6个月，利率4.65%,同时也约定了违约事项及其处理、争议解决等其他事项，该合同经贷款人确认成功后生效。现借款到期后，被告未按合同约定按时偿还贷款，已构成违约。经原告及委托代理律师催收未果，为维护原告合法权益，现诉至人民法院。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据:1.原告的营业执照；2.《个人网络循环贷款合同》；3、银行系统数据；4.贷款已还款清单明细；5.中国银行委托代理框架协议、律师费发票。 被告彭盛平未予答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2020年4月14日，被告彭盛平通过原告的中国银行手机ＡＰＰ电子系统进行网络操作申请中银Ｅ贷贷款额度，绑定户名为彭盛平的中国银行账户，账号为×××68，阅读并同意《个人信用信息查询报送授权书》《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后选择安全工具，获得95566发送的手机交易码短信进行确认，并经原告审批通过。办理了贷款，贷款账号×××80，贷款期限从2020年4月14日起到2020年10月14日止，贷款金额19000元，贷款期内年利率4.65%，截止2021年2月24日共欠款10867.33元。 在该循环贷款合同中，原告为贷款人，被告为借款人，合同第一条约定，额度期限为本合同生效之日起一年，第二条约定，借款人在通过贷款人电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第三条约定：贷款利率以借款人自助提款时约定的贷款利率为准，按日息计算，日利率=年利率/360。若借款人未按约还款，逾期部分按本合同约定的贷款利率水平上加收50%的利率按日计算罚息，计算公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。合同第五条约定：借款人自助提款形成的系统记录为借款依据，贷款人发放贷款的转账记录为发放依据。合同第八条约定：借款人未按约归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。合同第十二条约定：本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。 另查明，原告为本案诉讼支付律师费1000元。 本院认为：2020年4月14日，被告通过网络向原告申请贷款额度，经原告审核同意，双方为此签订了个人网络循环贷款合同，该合同合法、有效。被告作为借款人在原告处获得贷款，理应按约定支付利息及归还本金。现涉案借款均已到期，但被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，并根据约定，自被告违约之日起，就未归还的欠款按合同约定罚息利率及计算方式计算逾期利息，故本院对原告要求被告归还本金及偿付利息的诉请予以支持。律师费系原告为实现债权支出的合理费用，根据合同约定应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了举证、答辩的权利，不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告彭盛平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行借款本金10776.45元及截止2021年2月24日的利息罚息90.88元；并从2021年2月25日起按照《个人网络循环贷款合同》约定利息、罚息、费用方式计算至本息还清之日止； 二、被告彭盛平应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费代理费1000元。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告彭盛平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二一年三月二十二日 书记员 文诗懿
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执125号皮祖泽、刘敏：关于兰雄辉申请执行与你民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民初125号民事判决书确定你应履行的义务，在执行过程中，你已履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇二一年三月二十四日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执125号兰雄辉：关于你申请执行皮祖泽、刘敏民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2021）湘0624民初125号民事判决书确定的执行内容，在执行过程中，皮祖泽、刘敏已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇二一年三月二十四日书记员杨浩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2660号 原告：崔学臣，男，1940年2月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：姜淑芝，女，1942年3月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：崔刚，男，1964年7月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：崔军，男，1969年3月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：崔秀兰，女，1962年7月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：崔秀玲，女，1965年11月12日出生，汊族，现住瓦房店市。 原告崔学臣、姜淑芝诉被告崔刚、崔军、崔秀兰、崔秀玲赡养费纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告崔学臣、姜淑芝于2021年3月25日向本院提出关于撤回对被告崔刚、崔军、崔秀兰、崔秀玲起诉的申请。 本院认为，原告崔学臣、姜淑芝在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔学臣、姜淑芝撤回对被告崔刚、崔军、崔秀兰、崔秀玲的起诉。 审判员  慈连斗 二〇二一年三月二十五日 书记员  李新媛