江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初248号原告：吴某，男，汉族，1965年4月10出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡某2，女，汉族，1999年1月15日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：胡某1，男，汉族，2007年3月24日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。法定代理人：周某，女，汉族，1975年3月9日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系胡某2、胡某1母亲。两被告共同委托诉讼代理人：陶建平，江西飞鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告吴某与被告胡某2、胡某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某及委托诉讼代理人姚懿，被告胡某1法定代理人周某及被告胡某2、胡某1共同委托诉讼代理人陶建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提起诉讼请求：1、判决被告在继承胡学锋遗产范围内归还原告借款本金180000元；同时从2020年9月24日起按照月利率1.5%计算借款利息至还清之日止（暂计算到2020年11月24日的利息为5400元，本息暂计185400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与胡学锋系朋友关系，周某与胡学锋系夫妻关系（周某与胡学锋在2020年6月28日办理离婚手续）。被告胡某2系胡学锋与周某的女儿，被告胡某1系胡学锋与周某的儿子。2016年11月20日胡学锋以资金周转需要，向原告借款500000元，约定月息1.5%。原告通过原告妻子吴彩娟的账号，向胡学锋转账500000元，截至2020年5月4日，胡学锋已经向原告归还了借款320000元，并支付了相应的利息。双方一致同意，截至2020年5月4日，胡学锋尚欠原告本金180000元。胡学锋在2020年9月24日因病死亡，因此，被告胡某2和胡某1作为其继承人，应该在遗产继承范围内承担连带清偿责任。同时周某作为胡某1的法定监护人，应当在胡某1继承遗产范围内承担连带赔偿责任。由于双方无法就还款事项达成一致，原告无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉请。被告胡某2、胡某1答辩意见如下：对胡学锋生前债务债权关系，答辩人不清楚，胡学锋是否还清原告债务，答辩人也不是很了解；目前为止，两答辩人作为胡学锋法定继承人没有继承任何遗产，也没有继承遗产的意愿，答辩人放弃对胡学锋遗产的继承；根据民法典有关规定，继承人只在继承范围内承担债务和税款义务，因为继承人已经放弃遗产的继承，所以对胡学锋生前的债务不承担清偿的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告吴某在举证期限内提交以下证据：证据1，原告的身份证、被告的户籍信息。证明原、被告的主体资格，同时证明被告胡某2系胡学锋的女儿，现已成年；胡某1系胡学锋的儿子，现未成年，法定监护人为第三人周某；证据2，借条、银行转账记录、还款记录、原告结婚证。证明胡学锋尚欠吴某借款本金180000元，利息截至2020年11月24日为5400元。结婚证证明原告500000元是通过原告妻子吴彩娟账户转账至胡学锋；证据3，离婚登记审查处理表、离婚协议书、车辆登记信息、进贤县房权证复印件。证明根据离婚协议查明，胡学锋的财产包括：①位于进贤县，房权证进房字第**；进贤县民和镇胜利路XX号（进贤大道交叉口）房房权证进房字第**以上产权全部归男方所有，女方自愿放弃分配。②婚姻共同债权1000000元男女双方各一半。即胡学锋有两套房产和500000元的债权属于遗产范围。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条【被继承人税款、债务清偿的原则】：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。”胡学锋有两房一车和500000元债权，属于遗产范围；证据4，照片一张（胡学锋手拿的委托书）。委托书内容为：本人胡学锋出售南昌市高新区高新八路溪湖春晓住宅小区2栋1单元XXXX室房屋，现因本人无法亲自到场办理该房屋的相关手续，特委托周某代为办理，委托事项：1、代为签署房屋买卖合同及相关文件；2、代为签署（解除）理房通资金存管协议，委托期限自签订之日起180天以内，本人对于受托人在上述事项范围内签署的文件，均予承认，并承担一切法律责任。委托人：胡学锋。2020年8月10日。证明本案胡学锋欺骗债权人，将名下的南昌房屋委托给周某办理出售，恶意通过妻子转移了房屋财产，该转让财产行为对债权人无效。上述证据经庭审举证质证，两被告对原告证据1无异议；对证据2借条真实性存疑，认为胡学锋已经去世，是否是胡学锋的债务、是否是胡学锋的签名没有办法核实，对原告的结婚证无异议。还款明细关联性有异议，是否是其他的经济往来不是很清楚，没办法核实。对证据3离婚登记审查处理表证明离婚的事实无异议。财产分配情况，小汽车虽然是写在女方名下，离婚时财产都是男方掌控的，实际女方也没有得到；债权1000000元虽然写了，但是男方为了离婚有所隐瞒；车辆登记信息的小车没有作为夫妻共同财产进行约定。房屋产权证是复印件，要原件核实；对证据4委托书照片“三性”均有异议，只是复印件，无法核对真实性，证据来源也不合法。即使是真的，也是胡学锋自己的事情，与本案没有直接关联性。被告胡某2、胡某1未提交证据。本院对原告所提交证据的认证意见为：对证据1，两被告无异议，予以认定；对证据2，已由本院（2020）赣0124民初2908号作出认定，本案不再赘述；对证据3进贤县房权证虽系复印件，但与离婚协议书相对应，离婚登记审查处理表、离婚协议书、车辆登记信息系由职能部门调出，对其真实性予以认定；对证据4证明胡学锋恶意转移财产给周某的证明目的没有证据佐证，不予采纳，对胡学锋名下遗产范围证明目的予以采纳。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本案的基本事实认定如下：胡学锋（已故）与周某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2020年6月28日登记离婚。两人育有一女胡某2，一子胡某1。胡学锋因需购置网吧电脑等设备向原告吴某借款，原告于2016年11月20日通过其妻子吴彩娟的银行账户向胡学锋转款500000元，约定月息1.5%。2018年4月22日，胡学锋通过周某的银行账户向原告归还借款100000元，胡学锋于2018年4月23日向原告出具借条一份：“今借到吴某现金肆拾万圆整，月息为一分五，借期为一年用于购笑天有笑于之星网吧电脑设备如中途有意外网吧电脑及设备归吴某低价处理……此借条还欠拾捌万元整，2020年5月4日”。胡学锋按月支付利息至2020年9月17日，之后胡学锋因病过世，未再归还借款本息。上述事实由本院（2020）赣0124民初2908号民事判决书确认。原告因追索借款本息无果，遂诉至本院，提出如上诉请。本院认为，被继承人胡学锋尚欠原告吴某借款本金180000元及利息支付至2020年9月17日的事实已为生效法律文书所确认。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”。鉴于被继承人胡学锋生前的经济交往较为复杂，在未完全明晰其遗产之情形下，不能排除本案中书面放弃遗产继承的两被告今后能够实际继承或取得胡学锋的遗产的可能性，故本案不宜直接免除两被告在继受遗产的范围内对案涉债务承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条之规定，判决如下：被告胡某2、胡某1在实际继承取得被继承人胡学锋遗产范围内对胡学锋尚欠原告吴某借款本金人民币180000元及利息（以180000元为基数，按月利率1.5%自2020年9月24日起算至还清之日止）承担清偿责任。案件受理费2004元（已减半），由原告吴某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘贵娇二〇二一年三月十六日法官助理 何燕妮书 记 员 袁海燕