湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1021号原告：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。委托诉讼代理人：潘艺，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师。被告：肖杰成，男，1966年5月6日出生，汉族，住湖南省道县。被告：吴大妹，女，1965年8月13日出生，汉族，住湖南省道县。被告：肖海龙，男，1992年5月24日出生，汉族，住湖南省道县。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司(以下简称“农信担保公司”)诉被告肖杰成、吴大妹、肖海龙追偿权纠纷一案，本院2021年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告农信担保公司的委托诉讼代理人殷倩到庭参加了诉讼，被告肖杰成、吴大妹、肖海龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农信担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告肖杰成向原告支付代偿款408664.49元；2.被告肖杰成向原告支付资金占用费，以本金408664.49元为基数，自2019年10月12日起至实际清偿代偿款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）进行计算；3.判令被告肖杰成向原告支付违约金，以本金408664.49元为基数，自2019年10月12日起至实际清偿代偿款之日止，按每日千分之五的标准计算；4.被告吴大妹、肖海龙对诉讼请求1、2、3项承担连带清偿责任；5.三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：肖杰成向中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行（以下简称“邮储银行道县支行”）借款50万元，借款期限至2020年5月14日，肖杰成委托农信担保公司向邮储银行道县支行对该笔借款提供担保，双方签订《委托担保协议》，约定肖杰成逾期还款导致原告承担责任的，被告承担代偿款资金占用费及代偿款金额千分之五每日的违约责任。被告吴大妹、肖海龙向原告提供反担保，并分别与原告签订了《最高额保证反担保合同》，由保证人向原告提供最高额主债权本金50万元的反担保连带保证责任。后原告向债权人提供担保，债权人向肖杰成发放了50万元贷款。2019年6月20日，因肖杰成不能按约还款，债权人提前收回贷款，2019年10月12日，原告向债权人承担担保责任代偿408664.49元，肖杰成未向原告偿还该款项。被告肖杰成、吴大妹、肖海龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年4月26日，邮储银行道县支行（作为贷款人，甲方）与肖杰成（作为借款人，乙方）签订《小额贷款额度借款合同》（编号：43017106218046904339），合同约定：合同项下贷款授信额度为500000元；额度存续期最长为25个月，自额度生效日起算；具体贷款利率在借据中约定，对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定；吴大妹在“乙方配偶作为共同借款人”处签名并捺印。2018年5月9日，肖杰成（委托人、甲方）与农信担保公司（受托人、乙方）签订《委托担保协议》（编号：湖南农担协议字[2018]第612号），合同约定：甲方委托乙方担保的主债权范围（种类）为甲方与债权人签订的《融资合同》（以下简称“主合同”）项下发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权发生的费用；乙方同意在最高额度500000元范围内为甲方签订和履行主合同而向债权人提供担保，担保的主债权为自2018年3月1日至2020年3月1日期间甲方与债权人因签订《融资合同》而发生的主债权，担保方式为连带责任保证；担保费按担保额的1%／年的标准交纳；乙方承担担保责任后有权向甲方追偿，追偿的范围包括：最高额债权余额及其利息、罚息、复利以及甲方对债权人违约而产生的违约金、损害赔偿金、债权人和乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费）等；甲方违反本协议约定或其他约定致使乙方承担担保责任的，甲方除向乙方偿还追偿款外，还应承担如下违约责任：1、按银行同期贷款利率标准向乙方支付其追偿款的资金占用费（从乙方代偿之日起计算至甲方将乙方全部的追偿款偿还完毕之日止）；2、按追偿款的千分之五每日的标准向乙方支付违约金。肖杰成与农信担保公司在甲、乙方处签章。2018年5月9日，吴大妹、肖海龙（保证人、甲方）分别与农信担保公司（被保证人、乙方）签订《最高额保证反担保合同》，约定：为确保乙方与肖杰成签订的《委托担保协议》、与乙方合作银行及其他金融机构签订的《保证合同》项下乙方的权益得到切实保障，甲方同意并确认以反担保保证人的身份自愿向乙方提供最高额保证反担保。反担保范围为乙方与债权人2018年3月1日至2021年3月1日期间所签订的《保证合同》项下主债权本金500000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人为实现主债权所发生的费用（包括律师费、诉讼费等）;保证方式为连带责任保证；保证期间为自原告代肖杰成向债权人偿还贷款、利息、复利、罚息、违约金及其他相关费用之次日起两年。2018年5月9日,农信担保公司与邮储银行道县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，为肖杰成与邮储银行道县支行于2018年4月26日签订的编号为43017106218046904339的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人在主合同额度存续期间内，在主合同项下各项债务本金的80%。2018年5月14日，邮储银行道县支行依约向肖杰成发放贷款本金500000元，并出具借据，借据载明：借款期限为24个月，（从2018年5月14日至2020年5月14日），利率为年利率5.985%，借款用途为蔬菜种植，还款方式为阶段性等额本息还款。2019年6月20日，邮储银行道县支行向肖杰成发出《提前收回贷款通知书》，通知书载明：根据肖杰成2018年4月26日与我行签订的编号为43017106218046904339的《小额贷款额度借款合同》，合同项下的贷款借款编号为4301710611804075267001的单笔贷款由于借款人资信状况恶化，不能按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，我行决定提前收回本合同项下的借款编号为4301710611804075267001的单笔贷款本息。邮储银行道县支行于2019年9月26日向农信担保公司发出《担保人履行责任通知书》，称肖杰成截至2019年9月26日共欠付本金500000元、利息10830.61元，农信担保公司应代偿上述本息的80%，即408664.49元。农信担保公司于2019年10月12日向该行支付了代偿款408664.49元。此后三被告均未依约向农信担保公司归还上述代偿款，遂酿成本案纠纷。另查明，农信担保公司原名称为湖南农业信用担保有限公司、湖南省农业信贷担保有限公司。上述事实，有《小额贷款额度借款合同》、贷款借据、放款单、《委托担保协议》、《小额贷款最高额保证合同》、《最高额保证反担保合同》、提前收回贷款通知书、担保人履行责任通知书、中国建设银行网上银行电子回执等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，农信担保公司与肖杰成之间签订的《委托担保协议》，农信担保公司与吴大妹、肖海龙之间签订的《最高额保证反担保合同》均系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖杰成未按约向银行履行偿还本息的义务，农信担保公司依约履行了代偿义务，农信担保公司代偿后有权依照《委托担保协议》、《最高额保证反担保合同》的约定进行追偿，故对农信担保公司请求肖杰成支付代偿款408664.49元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费和违约金，《委托担保协议》约定资金占用费按银行同期贷款利率标准计取，同时按日千分之五计取违约金，该约定标准明显过高，本院以实际损失为基础，酌情调整资金占用费和违约金合并按每日万分之三计付，超过部分，本院不予支持。吴大妹、肖海龙就肖杰成的上述债务提供最高额连带保证反担保，应向农信担保公司承担连带清偿的保证担保责任。吴大妹、肖海龙在承担完保证担保责任后，有权向肖杰成进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖杰成于本判决生效之日起十日内向湖南省农业信贷融资担保有限公司偿还代偿款408664.49元;二、肖杰成于本判决生效之日起十日内向湖南省农业信贷融资担保有限公司支付资金占用费及违约金（以代偿款408664.49元为基数，合计按日万分之三的标准，从2019年10月12日起照实计付至代偿款付清之日止）；三、吴大妹、肖海龙对上述第一、二项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任。吴大妹、肖海龙承担完保证责任后，有权向被告肖杰成追偿；四、驳回湖南省农业信贷融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7430元，减半收取计3715元，由肖杰成、吴大妹、肖海龙共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘亚娟二〇二一年三月十二日法官助理刘建书记员徐晓芳