wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1470号原告：周某，男，1982年4月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：禹某，男，1978年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告周某与被告禹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告禹某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金300000元；2.判令被告自2014年5月1日起赔偿原告因被告逾期还款造成的经济损失，逾期造成的经济损失由被告按借款额月息1分利率标准向原告支付至清偿为止（计算至起诉之日止，经济损失共计237000元）。事实和理由：2012年9月5日起，被告陆续向原告借款共计300000元，被告向原告约定于2014年5月1日还款。自2014年5月1日起，也未支付任何利息。原告多次向被告主张还款未果，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。禹某辩称：1.月利息一分利率标准过高，请求按照同期银行贷款最高利率计算利息；2.借贷金额本金无误，借款原出自朋友友情，此前我一直按约定支付利息，但是我于2014年7月发生交通事故，因无法足额赔付事故方赔偿金被判处有期徒刑半年，导致资金链断裂；3.自资金链断裂之后，经原告和我口头协议，自2014年5月1日起停止支付利息，所有还款均属于归还本金，待我经济好转后再另行商议利息；4.自资金链断裂之后，我被多名债权人申请列入失信名单，被做出各种限制消费，无法找到正规合适的工作，目前以打零工维持生活；5.根据双方多年友情，我愿意按照银行同期贷款最高利率计算利息给予原告方，也希望原告方能够体谅并予以同意。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、长沙银行个人账户明细对账单、户口簿等证据，经审查具备证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2012年5月19日起，被告因资金周转陆续向原告借款。截至2014年2月13日，原告通过其银行账户向周某转账两笔共计8万元，通过其妻子康满凤的银行账户向被告转账五笔共计219200元，另给付现金800元，共计支付借款300000元。原告称以上借款分七次出借，均由被告向原告出具借条。2018年10月26日，双方将借款金额汇总后由被告向原告出具借条一张以替代原有借条（原借条已退还给被告），新借条载明：“今借到周某现金人民币叁拾万元整（300000.00元），自2014年5月1日起未付息。”2020年11月9日，经原告催收，被告无力还款，遂再次向原告出具借条一张，内容与2018年10月26日出具的借条内容基本一致。借条出具后，被告至今仍未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的借款事实有被告向其出具的借条、银行账户交易明细予以证明，因此，可以认定被告向原告借款30万元的事实。对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。借条明确载明“自2014年5月1日起未付息”，可见原、被告双方在借款时对借款利息作了约定，且庭审时原告自认被告已按月息两分或三分支付利息至2014年4月30日，因此，原告要求被告支付自2014年5月1日起按借款金额月息一分（即月利率1%）计算的经济损失，实为逾期利息，利率亦不超过法定标准，对此项诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称双方口头约定自2014年5月1日起停止支付利息，所还款项均属归还本金，但原告当庭予以否认，对此抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告禹某于本判决生效之日起十五日内向原告周某偿还借款本金300000元;二、被告禹某于本判决生效之日起十五日内向原告周某支付以借款本金300000元为基数，自2014年5月1日按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9170元，减半收取计4585元，由被告禹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭强国二〇二一年三月二十九日书记员  廖 倩
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢485号之二 被执行人：张海伟，男，汉族，1978年01月05日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人张海伟在中国农业银行62×××72账户内存款人民币27574.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  神合明 二〇二一年三月九日 书记员  王建华
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终428号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张星星，男，1996年6月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳光成，男，1973年12月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民保险武汉分公司）因与被上诉人张星星、靳光成机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险武汉公司上诉请求：撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初1643号民事判决，改判扣减上诉人多承担的44235.76元，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决对误工费金额认定事实不清，证据不足。张星星未提供劳动合同、误工证明、工资表及社保凭证等，不足以认定误工损失。2.一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足。张星星户籍地是农村，其提交的商品房买卖合同显示一审判决时尚未交房，其银行流水中的交易记录是在交通事故发生后，故对残疾赔偿金的认定事实不清，证据不足。张星星答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。靳光成答辩称：服从一审判决。张星星向一审法院起诉请求：判令一审被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计198344.69元，其中先由人保财险武汉公司在交强险、商业险范围内予以赔偿（精神抚慰金在交强险范围内有限赔偿），不足部分由靳光成承担赔偿责任；本案诉讼费用由一审被告承担。一审法院认定事实：2019年7月29日，靳光成驾驶鄂Ｆ×××××轻型货车沿邓城村道由南向北行驶，至邓城大道与××大道××西侧100米路口时，与沿邓城大道非机动车道由东向西驾驶自行车的张星星相撞，造成张星星受伤及两车受损的交通事故。襄阳樊城区交警大队作出事故认定，靳光成负事故主要责任，张星星负事故次要责任。事故发生后，张星星被送往襄阳第一人民医院进行治疗，住院60天花费68452.09元医疗费。经襄阳法正法医司法鉴定所鉴定原告伤残程度为十级。鄂Ｆ×××××轻型货车在人保财险武汉公司投保交强险、商业险，并购买不计免赔。双方经协商未果，为保障合法权益，故诉至法院。对于张星星因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围、标准及参照《2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合张星星方的主张和被告方的质证意见，审核如下：1.医疗费用68432.09元（含人保财险武汉公司垫付10000元）。根据医疗费发票金额认定。2.住院伙食补助费3000元。住院60天，每天50元。3.营养费，无医嘱建议，一审法院不予认定。4.误工费11341.56元。误工期以医嘱建议为准，应为97天；因张星星所举证据不足以证实其从事行业为制造业，故参照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业标准42677元/年的标准计算。5.护理费7015.4元。护理期60天。6.残疾赔偿金75202元。7.交通费700元。参照相关标准，以及结合张星星及其必要的陪护人员因就医所实际发生的费用，由一审法院酌定。8.精神抚慰金2000元。根据靳光成的侵权行为及过错程度、侵权行为造成的后果等情节，由一审法院酌定。9.鉴定费1500元。根据鉴定结论和鉴定费票据认定。10.车损300元。双方当事人均认可。综上，张星星的损失应为169491.05元。一审法院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。靳光成驾驶车辆与张星星驾驶的自行车相撞，造成张星星受伤的交通事故。张星星要求靳光成赔偿具有事实和法律依据。该事故经交警部门认定，靳光成负事故主要责任，张星星负次要责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以采信。故一审法院酌定靳光成负事故70%责任，张星星负事故30%责任。靳光成驾驶的机动车在人保财险武汉公司投保了交强险和商业第三者险，案涉事故发生在保险期间内，人保财险武汉公司应在交强险和商业第三者险限额内对张星星承担赔偿责任。一审法院审核，张星星损失在交强险限额内的部分为106558.96元（医疗费10000元、误工费11341.56元、护理费7015.4元、残疾赔偿金75202元、交通费700元、精神抚慰金2000元、车损300元）。超出交强险损失为62932.09元，按责任比例一审法院酌定由人保财险武汉公司承担70%的赔偿责任，赔偿金额为44052.46元，人保财险武汉公司在交强险和商业险范围内应赔偿张星星150611.42元，扣减人保财险武汉公司垫付的10000元，人保财险武汉公司还应赔偿张星星140611.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效之日起十日内向张星星赔偿各项损失费用共计140611.42元；二、驳回张星星的其他诉讼请求。案件受理费1390元，减半收取计695元，由张星星负担208.5元，靳光成负担486.5元。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。针对人保财险武汉公司的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：一审判决对误工时间和残疾赔偿金的处理是否适当。本院认为，误工费和残疾赔偿金是对受害人遭受损害以后产生的利益损失作出的赔偿。张星星虽是农村户籍，但在本案事故发生前，其在武汉交通职业学院就读三年，2019年6月毕业后在城镇租房居住，购买了城区商品房，可以认定其经常消费地在城镇，一审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合本案实际。关于误工费，张星星提供的银行流水可以证实其事故发生前存在工资收入，其因本案事故住院治疗60天，必然产生误工损失，一审结合其出院医嘱和复查医嘱，对其误工费参照居民服务业在岗职工年均工资标准支持97天并无不当。综上，上诉人人保财险武汉公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390元，由上诉人人保财险武汉公司承担。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇二一年三月八日书记员  李琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2447号原告：李清，女，1973年4月7日出生，汉族，住浏阳市。被告：鲁正再，男，1961年11月29日出生，汉族，住浏阳市。被告：鲁江，男，1987年11月28日出生，汉族，住浏阳市。原告李清与被告鲁正再、鲁江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清、被告鲁正再、鲁江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及自2019年5月18日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息（暂计算至2020年12月31日止的利息为77733元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告鲁正再辩称，欠原告20万元借款属实，利息按照月息2分已支付至2019年5月18日，逾期利息不同意支付，诉讼费愿意负担。被告鲁江辩称，本案借款是其父亲鲁正再所欠，该借款及逾期利息应由鲁正再负担，鲁江不同意负担。经审理查明：被告鲁正再、鲁江系父子关系。被告鲁正再于2010年4月23日以需要工程周转资金为由向原告李清借款200000元，原告李清于当日在其中信银行账户取现200000元支付给鲁正再，双方约定借款月利率2%。借款后，被告鲁正再按照上述利率标准一直支付利息至2019年5月18日，但借款本金一直未还。后经原告催问，被告鲁正再、鲁江于2019年5月18日对上述借款向原告重新出具借条，借条上约定2020年12月31日之前还款，逾期未还则自借款之日起仍按照月利率2%计算利息。还款期限届满后，经原告李清多次催讨两被告一直未还款，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行账户交易明细等证据证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李清与被告鲁正再之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告李清向被告鲁正再履行了提供借款200000元的义务，被告鲁正再应在约定的还款期限届满后及时履行还款义务。因借款时约定的利息及2019年5月18日转据时约定的逾期利息均为月利率2%，符合相关法律规定，故对于原告李清要求被告鲁正再偿还借款本金200000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但对于2020年8月20日起至实际履行之日止的逾期利息应当按照原告起诉时即2021年2月20日中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准的四倍计算。关于被告鲁江是否应当承担还款责任的问题。因在原告李清与被告鲁正再于2019年5月18日对此前的借款进行核算转据时，被告鲁江与被告鲁正再一起作为借款人共同向原告李清出具借条，且庭审时被告鲁江明确表示当时系承诺与被告鲁正再一起还款，故被告鲁江在借条上签字的行为系对本案债务的认可，应对被告鲁江的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、鲁正再、鲁江于本判决生效之日起七日内共同偿还李清借款本金人民币200000元并支付逾期还款利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2019年5月19日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算，自2020年8月20日起按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准的四倍即年利率15.4%计算至实际履行之日止）；二、驳回李清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5466元，减半收取2733元，由鲁正再、鲁江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚龙武二〇二一年三月二十二日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初30406号原告：中山裕钢金属材料有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××陈达明厂房，统一社会信用代码91442××××××××2311F。法定代表人：贾斌，职务总经理。委托诉讼代理人：李日熙，广东申诺律师事务所律师。被告：中山市三乡镇威尔特五金制品厂，住所地广东省中山市三乡镇前陇工业区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××178N。投资人：肖永题。被告：肖永题，男，1972年2月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告中山裕钢金属材料有限公司（以下简称裕钢公司）诉被告中山市三乡镇威尔特五金制品厂（以下简称威尔特制品厂）、肖永题买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行审理。原告裕钢公司的委托诉讼代理人李日熙到庭参加诉讼，被告威尔特制品厂、肖永题经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕钢公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告威尔特制品厂向原告支付货款494172.1元及逾期付款利息（以494172.1元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算）；2.被告肖永题对被告威尔特制品厂的上述债务承担补充清偿责任。事实与理由：2017年起，原告向被告威尔特制品厂提供金属辅料，双方口头下达订单，并约定由被告肖永题直接支付货款。2018年起，原告按照被告威尔特制品厂下达的多笔订单提供金属辅料，但是被告威尔特制品厂却开始出现拖欠货款的情况。2019年11月1日，被告肖永题与原告核对数目，被告肖永题在未支付的送货单/出货单上签名确认欠款，被告肖永题承诺尽快安排付款。截止至起诉之日，被告肖永题并未按约定支付剩余货款。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。另外，被告威尔特制品厂是个人独资企业，被告肖永题系其投资人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，原告请求被告肖永题对被告威尔特制品厂的涉案债务承担补充清偿责任。原告裕钢公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.出货单、送货单；2.中国建设银行个人账户收入交易明细；3.微信聊天记录截图。被告威尔特制品厂、肖永题在法定期限内均未提出答辩意见，亦均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年起，原告与被告威尔特制品厂素有业务往来，原告向被告威尔特制品厂提供金属辅料，原告称双方口头下达订单，并约定由被告肖永题直接支付货款。2018年3月26日至2019年7月25日期间，被告威尔特制品厂尚欠原告货款共计727484.1元，期间通过电子汇款方式向原告支付部分货款共计233312元，尚欠原告货款494172.1元至今未付。原告称双方口头约定送货后30天内结款，但不能提供证据予以证明。另查明，被告威尔特制品厂系个人独资企业，被告肖永题系被告威尔特制品厂的投资人。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原告与被告威尔特制品厂没有签订书面的买卖合同，但原告已经按约定将货物交付给被告威尔特制品厂，且被告威尔特制品厂亦在其送货单上签字确认，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。原告已经按约定履行了交付货物的义务，被告威尔特制品厂亦应按约定履行支付货款的义务。根据原告提供的证据可以证明被告威尔特制品厂尚欠原告货款494172.1元未支付，对于尚欠的货款494172.1元，被告威尔特制品厂应承担清偿责任。因被告威尔特制品厂未及时向原告支付货款，其行为已构成违约，应赔偿原告的逾期付款损失，虽原告主张口头约定的付款时间系送货后30天付款，但不能提供证据证明，所以逾期付款利息的起算点应自起诉之日开始起算，故被告威尔特制品厂向原告支付逾期付款利息（以494172.1元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。因此，本院对于原告要求被告威尔特制品厂向其支付逾期付款利息（以494172.1元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算）诉讼请求中的部分予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告肖永题对被告威尔特制品厂的上述债务承担补充清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，因被告威尔特制品厂系个人独资企业，被告肖永题系被告威尔特制品厂的投资人，故被告肖永题应对被告威尔特制品厂的上述债务在被告威尔特制品厂的财产不足以清偿时，以其个人的其他财产予以清偿。故本院对于原告的该项诉求予以支持。二被告经本院合法传唤均未到庭应诉，应均视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市三乡镇威尔特五金制品厂于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告中山裕钢金属材料有限公司货款494172.1元及逾期付款利息（以494172.1元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、若被告中山市三乡镇威尔特五金制品厂的财产不足以清偿上述债务时，被告肖永题应以其个人的其他财产对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告中山裕钢金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9009元，诉讼保全申请费2991元，合计12000元（原告已预交），由原告中山裕钢金属材料有限公司负担4729元，被告中山市三乡镇威尔特五金制品厂、肖永题共同负担7271元（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费及诉讼保全申请费合计7271元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 宇人民陪审员  关结文人民陪审员  容嘉麟二〇二一年三月四日书 记 员  陈绮靖冯莹
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2927民初223号原告：宗维俊，男，1975年9月23日生，汉族，粮农，住巍山县。被告：贺绍伟，男，1971年8月27日生，汉族，粮农，住巍山县。被告:张建碧，女，1974年5月4日生，汉族，粮农，住巍山县。原告宗维俊诉被告贺绍伟、张建碧农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告宗维俊于2021年3月10日向本院提交了书面撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告宗维俊提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告宗维俊撤回起诉。案件受理费1388元，减半收取694元，由原告宗维俊负担。审判员  马显然二〇二一年三月十日书记员  马浩楠
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初835号 原告王桂珍，女，1946年8月10日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告刘文良，男，1966年9月6日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，地址济南市经十路13777号。 负责人赵林增，职务经理。 委托代理人郑岩，职务员工。 原告王桂珍与被告刘文良、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂珍、被告刘文良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项至十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年10月16日17时10分许，刘文良驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号车辆，在高碑店市新发地大酒店十字路口处由南向东右转弯时，与由南向北行驶的原告骑行的三轮电动车发生交通事故，致使原告受伤，两车不同程度损坏。 二、交警部门的责任认定结果：刘文良负此次事故的主要责任，王桂珍负次要责任。 三、受害人概况：王桂珍，女，1946年8月10日出生，汉族，住高碑店市。原告的伤情经河北华科大司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期60日、营养期90日； 四、医疗费16300.55元； 五、护理费4500元/月*132元=19800元； 六、营养费50元*90天=4500元； 七、住院伙补21天*100元=2100元； 八、残疾赔偿金35738元*0.1*7年=25016.6元； 九、精神抚慰金5000元； 十、鉴定费3200元； 十一、交通费2000元；。 十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：刘文良驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××号车辆在太平洋保险公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生时车辆均在保险期间，事故发生后，被告刘文良为原告垫付住院押金3000元、给原告转账30000元； 十三、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失74046.6元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张的医疗费中在石家庄市第一医院住院治疗产生的费用，因系治疗急性冠脉综合征、上消化道出血等疾病，原告未提交证据证实上述疾病系此次交通事故所导致，且治疗时间与发生交通事故时间相隔过长，被告亦不认可，本院对原告在上述医院治疗产生的医疗费、住院伙食补助费等相关费用均不予支持，故支持医疗费4788.29元、护理费9000元、住院伙食补助费1400元、原告主张的营养费标准过高，本院按30元/天的标准支持2700元、原告主张的残疾赔偿金、鉴定费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；原告未提供交通费票据，本院考虑原告受伤治疗就医乘车的实际需要酌情支持500元；原告主张精神损害抚慰金过高，本院参照原告的伤残等级、事故责任并结合本地司法审判实践，酌情支持3500元。综上，本院支持原告各项经济损失共计50104.89元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告42804.89元，余款7300元在商业三者险限额内按被告刘文良承担事故主要责任即70%的比例赔偿原告5110元。被告刘文良垫付的33000元应从上述数额中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失14915元； 二、被告刘文良不承担事故赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二一年三月十八日 书记员 谢紫阳
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1093号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所地:古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号楼底楼1号，统一社会信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，执行董事。 委托诉讼代理人：周远祥，系公司员工。 被告：陈量，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司（以下简称永盛物业）与被告陈量物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告永盛物业的法定代表人赵燕及委托诉讼代理人周远祥与被告陈量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永盛物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈量向原告支付2016年12月1日至2020年10月31日期间的物业管理服务费3290元；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告永盛物业系古蔺县凤凰城小区物业管理企业，被告陈量系该小区20号楼2单元4-1的业主，该房屋建筑面积为116.36平方米。被告入住后，与永盛物业签订了物业管理合同，与永盛物业建立了物业管理关系，每月应交物业管理费为70元。根据双方约定，被告最迟应于每月25日前交纳物业管理费，如逾期应按每月2%承担违约金。2016年12月1日起，经原告多次催收，被告仍未交纳物业管理费。截止2020年10月31日，被告共欠原告物业费3290元。原告认为其为被告提供了物业管理服务，被告违约不交纳物业费损害了永盛物业的合法权益，故诉至法院。 被告陈量辩称，1.原告乱收费，《前期物业管理服务合同》约定，物业费按0.50元/月/平方米计算，原告单方将物业费标准涨为0.60元/月/平方米，对此不予认可。2.2016年摩托车在小区被盗，物业公司的安全措施不到位，报警后警察因为监控设施是坏的无法调取监控录像，要求原告退回我摩托车被盗的损失10000元。3.原告具有违规收取电费和其他费用、捆绑收费的行为，违规多收我物业费440元、电费680元和购买电表的费用200元。4.原告不履行或不完全履行合同约定的管理维护义务。环境卫生差，单元门坏了无人修理，无监控，楼下无绿化，存在违建现象。 经审理查明：2013年4月15日，原告永盛物业（甲方）与被告陈量(乙方)签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：甲方向乙方所购凤凰城20号楼2单元4-1的房屋提供物业服务:住房建筑面积为116.36平方米；物业管理服务费按住宅建筑总面积0.50元/月/平方米收取，在办理交房手续时支付前半年的首期物业管理服务费用，以后每月缴纳；乙方违反合同，不按合同约定的标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，按日向乙方收取拖欠费用5‰的违约金。甲方有权对逾期三个月及其以上未缴纳相关费用者采取停水、停电、停气等催缴措施，由此造成的一切后果由乙方承担。 2013年7月25日，古蔺县物价局、住建局联合发文《关于规范我县住宅物业服务收费管理有关事项的通知》（古物价【2013】73号）文件规定：古蔺县普通商品住宅前期物业服务收费三级物业管理服务等级标准无电梯住户≦0.60元/月/平方米，本通知从2013年9月1日起执行。原告在凤凰城小区公示栏张贴上述文件后，从2013年9月1日起按0.60元/月/平方米标准收取物业服务费。陈量从2013年9月起按0.60元/月/平方米的标准缴费至2016年11月。从2016年12月起至今，陈量未再缴纳物业服务费。 另查明，永盛物业在代收代缴凤凰城小区和南国雅苑小区电费中存在违规收费行为。根据古物价【2012】9号文件规定，古蔺县居民生活用电销售电价标准为0.63元/度，永盛物业以0.68元/度收取，并自立收取2.0元/月/户的单元楼道灯电费。2017年8月8日，古蔺县发展和改革局作出《责令退还多收价款通知书》（古发价退【2017】01号），责令永盛物业退还多收的价款117867.64元的决定。后永盛物业制作《2011年至2017年6月30日凤凰城小区民用退电费明细表》，按每度电退0.009元的标准逐户列明退款金额陆续予以退还，其中注明应退陈量的电费款为66元。 上述事实，有《前期物业管理服务合同》、古蔺县发展和改革局责令退还多收价款通知书（古发价退【2017】01号）、《2011年至2017年6月30日凤凰城小区民用退电费明细表》、《关于规范我县住宅物业服务收费管理有关事项的通知》（古物价【2013】73号）及附件古蔺县普通商品住宅前期物业服务收费和保障性住房物业服务收费指导标准、陈量2013年12月17日、2016年11月26日物业缴费收款收据及原被告双方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：业主陈量拒交物业费的理由是否成立，本院结合审理查明的事实对该争议焦点作如下评判： 1.关于物业费收取标准问题。虽然《前期物业管理服务合同》约定物业费标准为0.50元/月/平方米，但原告在凤凰城小区公示栏张贴【古物价（2103）73号文件】，从2013年9月起将前期物业合同约定的收费标准调整为0.60元/月/平方米收取后，被告也从2013年9月起按0.60元/月/平方米的标准缴费至2016年11月，足见双方在长达三年的时间里已经就0.60元/月/平方米的物业费收费标准形成事实上的合同关系，原告要求被告按每月74元标准给付物业费，符合法律规定，本院予以支持。 2.关于被告主张永盛物业违规收取电费（含楼道灯电费）的问题，古蔺县发展和改革局已经做出处理。古蔺县发展和改革局于2017年8月8日作出《责令退还多收价款通知书》，责令永盛物业限期退还，随后永盛物业对2017年6月30日前违规多收的电费（含楼道灯电费）制作清单陆续退还，陈量以不认可退回明细表中的的电费数字金额为由拒交物业服务费的抗辩意见不能成立。 3.关于被告陈量提出永盛物业以停电停水强迫其缴费，违规收费，小区环境卫生差，绿化乱修剪，存在违建，车辆被盗监控无法调取等情况，要求原告退回违规收取的物业费、电费、电表费共计1400余元的意见，因被告均未提供相应合法有效的证据相互印证，本院对其辩解意见不予采纳，其拒交物业费的理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十二条、第二十五条，《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告陈量于本判决书生效之日起七日内支付原告泸州市永盛物业服务有限公司物业管理费3290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陈量承担。 本判决为终审判决。 审判员  王叶玲 二〇二一年三月三十日 书记员  陈星宇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2219号申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，地址在本市南明区青云路1号。负责人何晓林。被执行人郑周国，男，汉族，1983年5月4日生，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔筑衡律证经字第357号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人本金280000元，并支付截至2021年1月27日的利息3234元、罚息2814元（之后的利息按照合同约定标准支付至本息结清之日止），支付申请人公证费540元。承担执行费4157元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑周国在银行（或其他金融机构）的存款290745元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人郑周国应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人郑周国应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年三月十九日书记员 石琴琴
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初274号 原告：罗刚，男，1975年5月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：赵剑虹、朱松林，四川国梁律师事务所律师。 被告：四川古蔺郎酒销售有限公司。住所地：四川省古蔺县二郎镇。统一社会信用代码：915105256653820314。 法定代表人：付饶，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张龙刚，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莅新，四川明炬律师事务所律师。 原告罗刚与被告四川古蔺郎酒销售有限公司（郎酒销售公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗刚及其委托诉讼代理人赵剑虹、朱松林，被告四川古蔺郎酒销售有限公司的委托诉讼代理人张龙刚、陈莅新分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿九级工伤的伤残补偿金等共计254420元（详见赔偿清单）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月7日，原告和被告建立劳动关系，原告在被告处从事销售工作，职务是销售经理，原告在2018年12月4日上午9点15分左右上班执行单位安排的任务，到贵州省遵义市播州区商贸城时不慎摔伤，因伤势严重被110巡逻车送至贵州省遵义市播州区人民医院进行治疗，经医院诊断为胸12椎体压缩性骨折等症状，经播州区人民医院住院治疗后于2018年12月12日出院。原告上班后与单位领导商议工伤的问题，事后单位为其解决了部分医疗费，工伤就一直没有回复原告。2020年7月29日原告经西南医科大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残。后原告于2020年9月向古蔺县社会保险科和古蔺县劳动人事争议仲裁院申请工伤认定，被认定已过时效不予受理。现原告认为自己所受的伤是在工伤中造成，被告单位应按照工伤给予原告赔偿，故诉至贵院请求依法判决。 被告郎酒销售公司辩称，原告在发生事故之后，从未向被告主张工伤，原告是否属于工伤和伤残程度均无法确认，根据工伤相关法律规定，工伤认定和鉴定是处理工伤保险待遇的必经程序，本案中原告未提供工伤认定书，原告诉请的金额没有相关证据证明；原告未在法律规定时间内提出工伤认定申请，而工伤认定是处理工伤案件的前提条件，原告未在法定时间内提出申请，就应当认定为原告放弃对工伤进行认定，由其自行承担不利后果。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年3月起建立劳动关系，2020年1月10日，原告与被告签订《劳动合同书》约定：原告与被告签订无固定期限合同，自2020年3月7日起至本合同约定或法定终止情形出现时终止，原告从事销售部门销售岗位，工作地点在贵州省，月基本工资为2000元，绩效奖金（绩效奖励）在综合原告实际经营效益情况以及被告工作绩效考核结果后确定。2018年12月4日上午9点15分左右，原告骑电瓶车至遵义市播州区商贸城时不慎摔伤，伤后原告被110巡逻车送至遵义市播州区人民医院住院治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折，于2018年12月12日出院。2020年7月29日，原告之伤经西南医科大学司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级。2020年9月18日，原告向泸州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2020年9月23日以原告的工伤认定申请已超过1年的申请期限，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理，做出了编号为泸人社工申不[2020]8-0006号不予受理决定书。原告未申请行政复议，经法庭询问是否提起行政诉讼，原告明确表示不提起行政诉讼。2020年9月23日，原告向古蔺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以未进行工伤认定，不符合立案条件作出了编号为古劳人仲不[2020]14号不予受理通知书。 本院认为，审理工伤赔偿民事诉讼案件，应以劳动行政部门的工伤认定为前提和基础，根据《工伤保险条例》第五十五条第一款第一项：“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（一）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的”的规定，泸州市人力资源和社会保障局对原告的工伤认定作出《工伤认定不予受理决定书》，原告在收到该决定书后未提起行政复议，经法庭询问后也不提请行政诉讼，视为原告认可该决定书认定的申请工伤已超过一年的期限，且本次庭审原告未举出确实充分的证据证明其发生事故后向被告主张过工伤赔偿，原告所受的伤未经劳动行政主管部门认定为工伤，故对原告请求被告赔偿原告九级工伤的伤残补助金等共计254420元的诉讼主张，本院依法不予支持。依照《工伤保险条例》第十七条第二款、第五十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告罗刚的全部诉讼请求。 案件受理费10元，，由原告罗刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 秀 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗爱静 附：相关法律条文 《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。 用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。 按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。 用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。 《工伤保险条例》第五十五条有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼： （一）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的； （二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的； （三）用人单位对经办机构确定的单位缴费费率不服的； （四）签订服务协议的医疗机构、辅助器具配置机构认为经办机构未履行有关协议或者规定的； （五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2396号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：王欢。 被执行人周蓓，女，汉族，1977年01月13日出生，住四川省石棉县。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与周蓓金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16258号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月24日立案执行，执行标的为75487.95元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16258号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十八日 书记员 肖金龙
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2420号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：商亚澎，男，1990年9月27日出生，汉族，住天津北辰区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告商亚澎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告商亚澎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金11661.38元及自2019年5月6日起至2019年8月6日止按照2%利率计算的未付期内利息867.31元；2.请求判令被告向原告给付自2019年8月7日起至实际给付之日止以剩余贷款本金11661.38元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为4135.9元；3.诉讼费用由被告承担。商亚澎未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3915499630002。3、贷款申请时间：2018年8月31日。4、贷款本金：15000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：885.71元。10、首次还款日：2018年10月6日。11、每月还款日：6日。12、约定送达地址：天津市北辰区××镇××村××街××号。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年8月31日。2、已偿还期数：7期。3、逾期之日：2019年5月6日。4、主张的提前到期日：2019年8月6日。5、逾期时未偿还本金：11661.38元。6、主张欠付的期内利息：867.31元。7、合同到期日：2020年10月6日。8、原告起诉的时间：2021年1月29日。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为合同到期日次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、商亚澎于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金11661.38元及未付期内利息867.31元；二、商亚澎于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2020年10月7日起至实际给付之日止的逾期利息（以11661.38元作为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取计108.5元，由商亚澎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十日法官助理庞昊书记员于嘉欣
广东省惠来县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤5224刑初220号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人吴镠强，男，1983年5月28日出生，汉族，公民身份号码350××××××××××××050，福建省长汀县人，高中文化，户籍住址福建省长汀县×××××××××××××××××。因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人吴镠强犯非法买卖制毒物品罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，惠来县人民检察院以指控被告人吴镠强犯非法买卖制毒物品罪的证据不足为由，于2021年3月30日向本院申请撤回对被告人吴镠强的起诉。本院认为，惠来县人民检察院在本院对该案宣告判决前要求撤回对被告人吴镠强的起诉，符合法律规定，本院予以照准。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下：准许惠来县人民检察院撤回对被告人吴镠强的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  朱文涛人民陪审员  庄丽娇二〇二一年三月三十日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条在开庭后、宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执恢235号申请执行人：沈洪艳,女性,1958年10月4日出生,住鞍山市铁西区。被执行人：辽宁裕通大康房地产开发有限公司，社会统一信用代码68009429X，住所地海城市兴海管理区站前街西关光明路5号。法定代表人：张崴。被执行人：肖广怀，男性,1966年5月27日生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行沈洪艳与辽宁裕通大康房地产开发有限公司、肖广怀一案中，经人民法院网络查控及线下传统查控分析，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 金 石审判员 梅小红二〇二一年三月十六日()书记员 冯玉雷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1664号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：欧阳春花，女，1989年2月5日生，汉族，住：南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9187号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人欧阳春花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人欧阳春花在银行存款71590.49元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾培育
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3032号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人张蓬。 被执行人何波，男，汉族，1981年01月03日出生，住四川省蓬溪县。 四川锦程消费金融有限责任公司与何波金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9915号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的6991.60元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9915号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕德聪
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初461号 原告：刘建美，女，1980年10月25日生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：赵艳，河北修至律师事务所律师。 被告：唐山盛丰空调设备销售有限公司，住所地：河北省唐山市路北区张各庄平改项目三期工程DT-02地块6号商业楼01单元9号一层、二层，统一社会信用代码：9113020359095628XE。 法定代表人：齐贺新，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洋，河北陈玉哲律师事务所律师。 原告刘建美与被告唐山盛丰空调设备销售有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建美及其委托诉讼代理人赵艳、被告唐山盛丰空调设备销售有限公司委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建美向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2019年3月起存在事实劳动关系。诉讼过程中，原告当庭增加要求被告承担本案诉讼费用的诉请。事实和理由：原告系被告员工，从事家用电器销售工作。2020年5月30日，原告在铂悦山美的旗舰店工作，搬运货物过程中被烟机包装箱砸伤右脚，经诊断为右三踝骨骨折，被告为原告支付了医疗费。被告没有给原告缴纳工伤保险。原告在工作时间、工作场所、因工作原因受伤属于工伤，现原告与被告就工伤赔偿事宜未能达成协议。2021年1月11日，原告向路北区劳动仲裁委申请确认劳动关系。仲裁委作出不予受理通知书后原告不服，诉至法院。 被告唐山盛丰空调设备销售有限公司辩称，原告与被告之间为雇佣关系，不存在劳动关系，原告与第三方单位之间系劳动关系。一、我国法律禁止存在双重劳动关系，后一个劳动关系应认定为雇佣关系。《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第17条规定：用人单位招用职工时应查验终止、解除劳动合同证明，以及其他能证明该职工与任何用人单位不存在劳动关系的凭证，方可与其签订劳动合同。《劳动法》第99条规定：用人单位招用尚未解除劳动合同的劳动者，对原用人单位造成经济损失的，该用人单位应当依法承担连带赔偿责任。《劳动合同法》第39条第2款第4项规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的。根据上述劳动法律的规定，可以看出我国法律是否定双重劳动关系的，强调的是劳动关系的唯一性。此外，《国务院关于企业职工养老保险改革的决定》、《工伤保险条例》、《社会保险法》以及政府相关部门指定的缴纳社会保险的规章规定，也在强化着“否定双重劳动关系”这一观念，即用人单位必须给劳动者缴纳社保，而一个劳动者仅有一个社保账户，仅允许一家用人单位为其缴纳社保。这种情形下，即使存在事实上的双重劳动关系，后一劳动关系也只能认定为雇佣关系。二、原告与第三方单位存在劳动关系，与被告之间为雇佣关系。本案中，原告初到被告公司应聘时，已经明确告知被告其在第三方单位缴纳着工伤保险，劳动关系在第三方单位。鉴于我国现行劳动及社保法律法规关于劳动者的权利义务均是针对单一劳动关系而设定的，考虑到原告的现实情况，被告只是雇佣原告提供劳务，未与原告建立劳动关系，双方之间为雇佣关系。雇佣原告的背景是准备2020年初对铂悦山美的旗舰店撤店不再经营，故临时雇佣原告在店内工作，只是临时工作至撤店为止的一段时间，不是长期工作，因此雇佣原告的初衷不是建立劳动关系，只是单纯的雇佣关系。综上所述，被告与原告之间并未形成劳动关系，双方系雇佣关系，路北仲裁委不予受理原告所提确认劳动关系的申请，也足以证明双方不存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月中旬，原告刘建美经招聘到被告唐山盛丰空调设备销售有限公司从事销售工作，双方未签订书面合同，口头约定每月工资2500元加提成。工作期间，原告接受被告的劳动管理，遵守被告单位的规章制度，被告按月为原告发放工资，原告提供的劳动属于被告的业务组成部分。2020年5月30日，原告受伤，伤后未再到岗工作。另查，原告与唐山市第一服装厂于2017年1月5日签订《唐山市第一服装厂保留劳动关系协议书》，原告离岗，保留劳动关系，唐山市第一服装厂为原告缴纳社会保险。2021年1月11日，原告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认与被告存在事实劳动关系。该委作出不予受理通知书后原告不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第二款规定：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待业人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案中，原告2017年1月5日与唐山市第一服装厂签订保留劳动关系协议后离岗，属于上述规定的企业停薪留职人员，如与新的用人单位因用工发生争议应按劳动关系处理。原告到被告处工作，期间接受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，原告从事的劳动属于被告的业务组成部分。综上，原、被告之间符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号文件）第一条劳动关系成立的全部情形，本院认定原、被告自2019年3月15日起存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第二款规定，判决如下： 原告刘建美与被告唐山盛丰空调设备销售有限公司自2019年3月15日起存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由被告唐山盛丰空调设备销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘树芬 二〇二一年三月三十日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初805号 原告：汪心贵，男，1966年08月09日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：文运喜，男，1977年07月08日出生，汉族，住安徽省宁国市宁城北路10号建设大厦4楼宁国市。 原告汪心贵与被告文运喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。汪心贵于2021年03月18日以被告已偿还借款为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪心贵撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪心贵负担。 审判员 汪 冰 二〇二一年三月十八日 书记员 陈雅君
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初846号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号，统一社会信用代码91340827799800016P。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：李鼎发，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告李鼎发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告望江县和美物业管理有限责任公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江县和美物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告望江县和美物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告望江县和美物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈立新 二〇二一年三月五日 书记员  欧 璇
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初447号原告：陈有孙，男，1962年7月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：陈家明，广东领拓律师事务所律师。被告：黄显勇，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：鲁有明，男，1964年3月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告陈有孙诉被告黄显勇、鲁有明合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告陈有孙诉称：2017年2月18日，中山市曙光运输有限公司与两被告签订《合伙经营协议书》约定三方合作经营广东-石家庄河北省物流专线，其中第四条第3点约定两被告回收的运费和货款必须当天通报中山市曙光运输有限公司的派驻人员，并且当天汇入中山市曙光运输有限公司账户，不得侵吞、截留、挪用。但是两被告于2017年截留了明通明运输钢板运费，经核算，中山市曙光运输有限公司应收取的运费为250000元。由于原告是中山市曙光运输有限公司的法定代表人及股东（原告占股90%），经与两被告协商，对于两被告的运费截留处理为：两被告向原告返还。于是2018年3月8日两被告签订了《欠条》，确认拖欠原告运费250000元，年息20000元，并承诺在2018年中在中山市曙光运输有限公司与两被告合作经营的分红中扣除。但是2018年三方的合作仍然是亏损，所以两被告必须予以直接返还运费给原告。两被告至今没有向原告返还欠款，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.两被告偿还欠款250000元；2.两被告自2018年3月9日起至还清款项日止，以250000元为本金按年利率8%支付利息；3.本案的诉讼费由两被告承担。被告黄显勇、鲁有明对管辖权提出异议，认为其经常居住地为河北省正定县，双方签订的《合伙经营协议书》约定的合伙事宜履行地为河北省石家庄市，本案基本事实是基于合伙协议而产生的纠纷，无论是按被告住所地，还是按合同履行地，江海法院均没有管辖权。因两被告均在河北省正定县×住多年，故按照“原告就被告”原则，本案应由河北省正定县人民法院管辖。本院认为，本案系履行合伙协议引起的纠纷，案涉合伙经营协议书的甲方住所地位于广东省中山市，乙方住所地位于河北省，约定的合伙经营范围为中山市古镇至石家庄的灯具货运业务等，故本案合同履行地并非江门市江海区，黄显勇、鲁有明对管辖权提出的异议成立，本院对本案无管辖权。因原、被告双方约定的管辖法院为中山市人民法院，合伙经营协议书履行地之一位于中山市古镇，合伙经营协议书签订地位于中山市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由中山市第二人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送中山市第二人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 方畅威二〇二一年二月一日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执341号 关于申请执行人张艳波与被执行人萨仁高娃、额尔德尼借款合同纠纷一案，申请执行人张艳波依据【2020】内0724民初966号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。执行中，2021年3月31日被执行人萨仁高娃、额尔德尼一次性给付41107.75元（含执行费509元）。至此，本案现已执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院依据【2020】内0724民初966号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十一日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2974号 申请执行人：柯江勇，男，汉族，1996年1月26日出生，住安徽省黄山市歙县。 被执行人：沈康，男，汉族，1994年7月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人柯江勇与被执行人沈康民间借贷纠纷一案，该案作出的(2020)皖0203民特54号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年11月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月25日、12月11日、12月26日、2021年1月14日、2月7日、2月24日、3月12日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，予以冻结。被执行人名下无房产及车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  刘 璐
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初837号原告：杨春喜，男，1980年1月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：吴大龙，男，1971年2月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告杨春喜诉被告吴大龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春喜到庭参加诉讼，被告吴大龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴大龙偿还拖欠杨春喜工资欠款人民币10700元。2.诉讼费用由吴大龙承担。事实与理由：吴大龙与杨春喜是朋友关系。2019年3月份，吴大龙工地缺力工工人，于是找杨春喜干力工工作，工程完工后，吴大龙拖欠杨春喜工资欠款人民币10700元，并于2020年1月27日给杨春喜打欠条一份。然而杨春喜多次向吴大龙讨要工资欠款，吴大龙以各种理由和借口，迟迟不肯偿还工资欠款。无奈诉讼到人民法院，请求法院判令吴大龙偿还拖欠杨春喜工资欠款人民币10700元。吴大龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月，吴大龙雇佣杨春喜在其工地从事力工工作，双方约定每天工资200元，吴大龙给付部分工资款，尚欠工资款10700元。2020年1月27日，吴大龙给杨春喜出具欠条一份，记载“吴大龙欠杨春喜人工费10700元整”。以上事实有欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，杨春喜与吴大龙存在劳务合同关系，杨春喜履行合同提供劳务，吴大龙未能按时足额支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，吴大龙应承担给付杨春喜工资款10700元的民事责任。吴大龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴大龙于本判决生效后立即给付原告杨春喜工资款10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吴大龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年三月十九日书记员 李佳玥
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1464号 原告：袁伟，男，汉族，1987年8月25日出生，住南京市浦口区。 原告：姚婷婷，女，汉族，1990年2月27日出生，住南京市浦口区。 被告：谢传星，男，汉族，1970年2月4日出生，住南京市浦口区。 被告：陈萍，女，1963年5月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：仪陇县新政镇大宏信息咨询服务部，统一社会信用代码：92511324MAACFBMQ0E,经营场所：四川省南充市仪陇县新政镇宏德大道三段99号附37号。 经营者：马基徽，男，汉族，1983年10月4日出生，住南京市浦口区。 原告袁伟、姚婷婷诉被告谢传星、陈萍、仪陇县新政镇大宏信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁伟、姚婷婷，被告谢传星、陈萍、仪陇县新政镇大宏信息咨询服务部到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告将其位于南京市浦口区××街道××街××号不动产【不动产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第0××6号、苏（2020）宁浦不动产权第0××5号】登记在原告名下，各自承担办理上述不动产过户手续各自应承担的税费。事实与理由：原告有购房意向，便通过被告仪陇县新政镇大宏信息咨询服务部提供中介服务，以30万元价格购买被告谢传星、陈萍位于南京市浦口区××街道××街××号不动产【不动产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第0××6号、苏（2020）宁浦不动产权第0××5号】。原告预付定金50000元，双方约定在签订合同后五日内办理产权过户手续，原告在办理产权过户手续当日支付被告全部购房款。被告仪陇县新政镇大宏信息咨询服务部作为中介方在买卖合同上盖章予以确认，合同签订后，原告支付了定金，被告收到定金后向原告出具了收条。现被告未为原告办理房屋的过户手续，为了维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，诉至人民法院，请求支持原告的诉请。 被告谢传星辩称，同意将房屋过户，但过户时原告需按照合同约定支付剩余房款。 被告陈萍辩称无意见。 被告仪陇县新政镇大宏信息咨询服务部辩称无意见。 本院经审理认定事实如下，2021年1月28日，原告袁伟、姚婷婷（乙方，买受人）、被告谢传星、陈萍（甲方，出卖人）与被告仪陇县新政镇大宏信息咨询服务部（丙方，中介方）签订房屋买卖合同，约定“1.甲方房屋坐落于南京市浦口区××街道××街××号，建筑面积70.09平方米;2.该房屋总价款大写叁拾万元，￥300000元，签订本协议时乙方向甲方支付定金50000元，产权过户后付清余款;3.双方约定于2021年2月1日正式交房，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋;4.本合同在履行过程中发生争议，由仪陇县人民法院管辖……”。 同时查明，被告谢传星、陈萍向原告袁伟、姚婷婷出具收条一张，载明“今收到袁伟、姚婷婷购南京市浦口区××街道××街××号的房屋定金人民币伍万元整￥50000元”。 另查明，被告谢传星、陈萍所有的位于南京市浦口区××街道××街××号的不动产权证号为：苏（2020）宁浦不动产权第0××6号、苏（2020）宁浦不动产权第0××5号。 上述事实有原、被告身份信息，原、被告签订的房屋买卖合同原件1份，被告谢传星、陈萍向原告出具的收条原件1张，【苏（2020）宁浦不动产权第0××6号、苏（2020）宁浦不动产权第0××5号】不动产权证等证据，结合本案庭审记录予以佐证，本院足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告签订房屋买卖合同，被告谢传星、陈萍将位于南京市浦口区××街道××街××号不动产出售给原告。原告共计应向被告支付购房款300000元，被告谢传星、陈萍已经收取原告的定金50000元，按照约定被告谢传星、陈萍应协助原告办理该不动产的相关产权转移登记手续。现原告要求被告谢传星、陈萍办理位于南京市浦口区××街道××街××号不动产的产权转移登记手续，即登记在被告谢传星、陈萍名下的位于南京市浦口区××街道××街××号不动产【不动产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第0××6号、苏（2020）宁浦不动产权第0××5号】转移登记到原告名下，本院予以支持。原告在办理产权转移登记之日起及时按照合同约定向被告支付剩余房款250000元（已扣抵房屋定金50000元）。原告请求判令原、被告各自交纳在不动产转移登记过程中属于各自交纳的税费。房屋出卖方即本案被告谢传星、陈萍，房屋买受方即本案原告，双方本应按照法律规定和国家相关政策交纳各自应当承担税费。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、原告袁伟、姚婷婷与被告谢传星、陈萍继续履行位于南京市浦口区××街道××街××号不动产【不动产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第0××6号、苏（2020）宁浦不动产权第0××5号】的买卖合同，合同总价为300000元；被告谢传星、陈萍于本判决生效之日起十日内协助原告袁伟、姚婷婷办理产权过户手续; 二、原告袁伟、姚婷婷在办理不动产产权过户之日起三日内支付被告谢传星、陈萍下余购房款250000元（已抵扣房屋定金50000元）; 三、原告袁伟、姚婷婷与被告谢传星、陈萍各自承担办理上述不动产过户手续各自应承担的税费。 本案案件受理费2525元(原告已预交)，原告袁伟、姚婷婷负担2525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王     敏 二〇二一年三月二十四日 书记员郭        奕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1637号申请执行人：张建勋，男，汉族，1967年2月24日出生，住新郑市。被执行人：高彦宾，男，汉族，1979年6月5日出生，住新郑市。本院在执行张建勋与高彦宾民间借贷纠纷一案，于2021年3月18日向被执行人高彦宾发出执行通知书，责令被执行人高彦宾履行法律文书所确定的义务,但被执行人高彦宾至今未履行给付义务。经查，被执行人高彦宾名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高彦宾银行存款120000.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年三月三十日书记员  王现民
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4103号原告:徐茂秋，男，1964年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告:何嵩，男，1981年5月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：栗丽茹，女，1954年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告徐茂秋与被告何嵩、被告栗丽茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告徐茂秋于2021年3月12日以本案存在约定管辖，原告到有管辖权人民法院起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐茂秋撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐茂秋负担。审判员 李 津二〇二一年三月十二日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更225号罪犯龙鑫，男，1995年5月30日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市涪陵区人民法院于2019年9月24日作出（2019）渝0102刑初525号刑事判决，以被告人龙鑫犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1.5万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金2.3万元。追缴违法所得2.07万元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯龙鑫减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。其财产性判项已提供依据，建议减刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，已提供财产刑执行依据，建议依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯龙鑫在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯龙鑫在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯龙鑫减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2019年1月31日起至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二一年三月三十日书记员  周 渝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初38581号原告左耀民，男，汉族。被告马小明，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款10000元及损失；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求中的损失。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小明应于本判决生效之日起十日内向原告左耀民偿还借款本金10000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二一年三月二十五日书记员  高玮琦书记员  梁梓恒
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初272号   原告：梁某，住山西省平遥县。   被告：程某，暂住太原市，户籍地河南省林州市。   原告梁某与被告程某生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工伤医疗费、营养费、误工费、交通费、后续种植牙费用及手术后的复诊复治等相关费用。2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告于2020年11月15日，经河南籍施工负责人被告程某召唤，在太原市××区、融信时光之城（丈子头附近）两处工地干活。在太原市××区工作时搬运加气块装卸时，砖块滑落从3米高处直接砸原告口腔、门牙等处。后经山西省医科大学一院确诊手术后，诊断为三颗牙齿骨折断裂。为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。   被告程某辩称，对原告的损害事实无异议，但不应该由我赔偿，应该由主家赔偿，主家具体名字我也说不清楚，我和原告都是给主家干活的。   本院经审理认定如下事实，原告与被告在山西省平遥工地干活时相识，2020年11月被告在太原市××区、融信时光之城（丈子头附近）两处工地找到活后，打电话问原告是否愿意干，原告表示同意，双方约定，每天工资200元，只管住，不管吃饭。原告于2020年11月15日开始工作，2020年11月26日在太原市××区工作时搬运加气块装卸时，砖块滑落从3米高处直接砸原告口腔、门牙等处。后经山西省医科大学第一医院确诊手术后，诊断为三颗牙齿骨折断裂。事发当天，原告支出医疗费2970元，被告已将该款支付给原告。   本院认为，本案争议的焦点为：原告的损害后果应由谁承担赔偿责任。   经查，原告是经被告介绍到该处工作，并与被告协商工资后，原告开始工作，被告并未介绍原告与主家见面和协商工资，在工作期间，也是被告给原告发放生活费的，原、被告之间形成雇佣关系。雇员在从雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。因此，本案的损害责任应由被告承担。   原告主张的医疗费，原告在事发当天的医疗费2970元，被告已经支付。原告提供的平遥县东郭村卫生所处方用以证明输液花费364元，但该处方没有公章，也并非交款收据，不能证明原告交款的事实，且该处方上明确载明，无本所公章不予报销，对该证据不予认定。原告主张的营养费、误工费、交通费及后续治疗费均未提供证据，待实际发生后，可另行起诉。   原告要求被告赔偿各项相关费用50000元，未能提供证据佐证，本院不予支持。   引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   驳回原告梁某的诉讼请求。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告梁某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 宁 廷     二〇二一年三月十九日   法官助理 王 曌   代书记员 赵子睿     附：有关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医药费一并予以赔偿。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执359号申请执行人：熊琪，女，汉族，1988年8月27日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江西锦一航健身服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区城东一路以南、灰场东路以西万科海上传奇37#三层-四层，统一社会信用代码：91360106MA3635G77L。法定代表人：李志涛，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初2449号判决书，向被执行人江西锦一航健身服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西锦一航健身服务有限公司的存款及收入4675元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年三月十八日法官助理李美珍书记员赵玉
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初126号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人徐太恒，1989年11月11日生，汉族，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地河南省长垣县。被告人徐太恒因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审。值班律师陆燕，江苏瑞高律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2021]100号起诉书指控被告人徐太恒犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人徐太恒犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月24日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人徐太恒到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师陆燕到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月15日7时许，被告人徐太恒醉酒后驾驶苏E×××××轿车行驶至苏州市相城区××农贸市场时，与顾勇停放在市场内的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致两车受损。被告人徐太恒负事故的全部责任。被告人徐太恒血液中乙醇浓度为162mg/100ml。被告人徐太恒归案后，如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人徐太恒已赔偿对方损失。被告人徐太恒承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人徐太恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人徐太恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐太恒归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；被告人徐太恒承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人徐太恒妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人徐太恒醉酒后驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐太恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年三月三十一日书记员  郁 誉
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2421号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：吴聚斌，男，1971年7月7日出生，汉族，住天津南开区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告吴聚斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告吴聚斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金16646.73元及自2019年5月10日起至2019年8月10日止按照2%利率计算的未付期内利息1294.73元；2.请求判令被告向原告给付自2019年8月11日起至实际给付之日止以剩余贷款本金16646.73元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为5859.65元；3.诉讼费用由被告承担。吴聚斌未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3865276737002。3、贷款申请时间：2018年7月1日。4、贷款本金：19000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：801.64元。10、首次还款日：2018年8月10日。11、每月还款日：10日。12、约定送达地址：天津市南开区××街××北里××号楼××号。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年7月9日。2、已偿还期数：9期。3、逾期之日：2019年5月10日。4、提前到期日：2019年8月10日。5、逾期时未偿还本金：16646.73元。6、提前到期日前欠付利息：1294.73元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、吴聚斌于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金16646.73元及未付期内利息1294.73元；二、吴聚斌于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年8月11日起至实际给付之日止的逾期利息（以16646.73元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由吴聚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十日法官助理庞昊书记员于嘉欣
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初1199号 申请人：宁国市海德耐磨材料销售经营部，住所地安徽省宁国市光彩大市场B区15栋3006室，统一社会信用代码92341881MA2U1CY53H。 经营者：张蕾。 被申请人：福建兴业达新型建材有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇雷东村东泰造船厂旁，统一社会信用代码91360681332965458W。 法定代表人：钟义斌。 申请人宁国市海德耐磨材料销售经营部与被申请人福建兴业达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁国市海德耐磨材料销售经营部向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人福建兴业达新型建材有限公司名下价值65000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市海德耐磨材料销售经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人福建兴业达新型建材有限公司名下价值65000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  付 慧
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2589号 申请执行人：曹楸悦,女,1990年10月2日出生,汉族,住威远县。 被执行人：林朗廷,男,1989年1月24日出生,汉族,住资中县。 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2019)川1024民初2960号民事判决书，于2020年10月26日立案受理曹楸悦申请执行林朗廷其他合同一案，申请执行标的：72310.00元（含案件受理费2310.00元）及利息等。 本院执行中，于2020年10月至2021年2月共计5次通过网络查控系统调查被执行人林朗廷财产登记情况，系统反馈被执行人林朗廷无证券、保险、不动产、车辆等财产登记信息，从2020年10月29日起先后冻结了被执行人林朗廷的多个银行账户和1个网络资金账户，2020年12月15日已扣划被执行人林朗廷的银行存款8050.00元（其中，已支付申请人曹楸悦8000.00元，执行费50.00元）。2021年3月11日冻结被执行人林朗廷在四川坤朗人力资源管理有限公司出资比例为100%的股权份额，冻结期限为三年，该冻结的股权不具备处置条件，经询问申请人，申请人曹楸悦同意暂不处置，同意终结本次执行程序。本院对被执行人林朗廷财产进行实地调查，未发现被执行人林朗廷有可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人林朗廷可供执行财产。在终本约谈中，申请执行人曹楸悦认可本院查明的情况，不能提供被执行人林朗廷有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人曹楸悦不能向本院提供被执行人林朗廷可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人林朗廷对尚未履行的款项72310.00元（含案件受理费2310.00元）及利息在扣除已支付申请执行人曹楸悦8000.00元后，继续向申请执行人曹楸悦清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人曹楸悦发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 张 帅 二〇二一年三月十五日 书记员 罗 皓
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1377号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 法定代表人李林聪。 被执行人徐红梅，女，汉族，1966年01月01日出生，住成都市成华区。 被执行人李玉，女，汉族，1968年08月18日出生，住成都市成华区。 被执行人杜礼超，男，汉族，1979年01月26日出生，住四川省西充县。 被执行人陈长珍，女，汉族，1972年11月02日出生，住成都市武侯区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与徐红梅、李玉、杜礼超、陈长珍信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9171号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为117835.68元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人陈长珍与案外人共有位于青羊区××街××号××栋××单元××楼××号××、位于青羊区××街××号××栋××单元××楼××号××，轮候查封被执行人李玉与案外人共有位于五津镇扁担街85-87、89-91、93-95、97-103号1、2楼房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。轮候查封被执行人李玉名下车牌号为川Ａ2××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9171号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十四日 书记员 肖金龙
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0923民初526号 原告：曾独明，男，生于1987年1月26日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 被告：陈备香，女，生于1988年5月11日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 原告曾独明与被告陈备香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告曾独明到庭参加诉讼。被告陈备香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾独明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款23000元；2.判令被告向原告支付借款81000元的利息7910元（庭审中，原告明确截止2021年2月28日该笔借款的利息为：7555.20元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月起，被告陈备香以出车祸、工作出错、投资失败、被人逼债等名义向原告多次借款81000元，原告出于交情向被告出借了借款，双方约定按照万分之4的日利率支付利息，被告于2021年1月11日向原告出具了欠条，截止2021年2月28日，被告应当向原告支付利息7555.20元。嗣后，被告分别于2021年1月12日、2021年1月21日、2021年2月18日向原告借款11000元、9000元、3000元共计23000元。经原告多次催收，但被告至今未向原告归还借款和支付利息，故起诉来院。 被告陈备香经本院传票传唤，未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下： 一、原告身份证复印件、被告陈备香身份证复印件各1份，证明原、被告的基本情况，系本案适格主体。 二、欠条原件1份、微信、支付宝转账及微信聊天记录，证明被告向原告分别借款81000元、23000元以及未向原告归还借款和支付利息的事实。 对原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但证据具有客观性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以确认并在卷为证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案法律事实认定如下：2020年1月起，被告陈备香以出车祸、工作出错、投资失败、被人逼债等名义向原告多次借款81000元，原告通过微信、支付宝转账方式向被告提供了借款。被告于2021年1月11日向原告出具了欠条，载明：“本人陈备香身份证号（510923198805××××）于2021年1月11日欠曾独明身份证号（510923198701××××）人民币共计八万七仟元，其中本金八万壹仟元，陆仟为未支付利息。陈备香自愿按照万四／日利息支付，于每月1日支付本月利息并根据自身经济情况偿还本金，每月当事双方核对剩余本金和利息，并承诺于2025年2月1日前偿还所有欠款。如未按照约定还款，曾独明为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费）等均由陈备香承担。此前所有欠条全部当场撕毁。特立此据欠款人：陈备香日期：2021年1月11日”。截止2021年2月28日，被告应当向原告支付利息7555.20元。嗣后，被告分别于2021年1月12日、2021年1月21日、2021年2月18日向原告借款11000元、9000元、3000元共计23000元,原告通过微信、支付宝转账方式于相应时间向被告提供了借款。经原告多次催收，至今被告未向其偿还借款本金，也未向原告支付利息，酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陈备香分别向原告曾独明借款81000元、23000元，原告向被告提供了出借款，且有被告向原告出具的欠条、转款凭证予以佐证，因此双方之间形成了民间借贷法律关系，被告至今未向原告偿还该两笔借款以及支付其中借款81000元截止2021年2月28日期间利息7555.20元的事实客观存在，依法应当清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“…民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”第六百八十条：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”规定，原告主张被告陈备香向其偿还借款本金23000元及支付借款81000元截止2021年2月28日期间的利息7555.20元，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈备香于本判决生效之日起十日内向原告曾独明偿还借款23000元； 二、限被告陈备香于本判决生效之日起十日内向原告曾独明支付借款81000元截止2021年2月28日期间的利息7555.20元。 如果被告陈备香未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费573元，减半收取计286.50元，由被告陈备香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 袁 林 二〇二一年三月二十六日 书记员 蒋丽蓉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初2477号原告：李声伟，男，1968年10月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：许海军，男，1980年5月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李声伟与被告许海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李声伟到庭参加诉讼，被告许海军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2017年4月8日，李声伟以中间人转交的方式向许海军出借人民币共计35000元；2019年1月18日，许海军向李声伟更换借条一份，主要内容为：“今借到李声伟现金39400元（叁万玖仟肆佰元整）我保证2021年1月份还清…借款人：许海军2019年1月18日（捺指印）”。以上事实有李声伟提交的借条、银行流水复印件、证人许某,4的询问笔录及庭审笔录附卷为证。故李声伟诉请许海军偿还借款本金35000元及利息4400元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。许海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许海军于本判决生效后十日内返还原告李声伟借款本金35000元及利息4400元；驳回原告李声伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告许海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二一年三月二十二日书记员  唐志银
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初780号 原告：唐某某，男，1971年12月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩钧圣，贵州贵翔律师事务所实习律师。 被告：殷某，男，1976年11月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告唐某某与被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，同年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐明晋、韩钧圣到庭参加了诉讼，被告殷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款本金4万元，并以4万元为基数，自2019年11月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息为7680元，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布贷款利率的4倍计算利息，暂计算至起诉之日为2312.11元，具体计算至本息还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，被告于2018年6月19日向我借款4万元，约定利息按月利率2%计算，每月支付一次，我当日给了被告4万元借款本金，被告向我出具借条。借款后，被告按月支付利息至2019年10月，2019年11月起停止向我支付利息，我多次催要未果。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，被告向原告借款4万元，约定月利率3%，利息每月支付一次，未约定还款日期，被告向原告出具借条1份。借款后，被告按照约定向原告支付利息至2019年10月，从2019年11月起至今，被告停止向原告支付利息，也未偿还借款本金。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告订立的借款合同后，原告已按照合同约定向被告交付了所借款项，被告应按合同约定履行还本付息的义务。原、被告未约定还款日期，原告可随时主张被告偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的请求，本院予以支持。 原、被告合同约定借期内利息为月利率3%，被告已按约定支付利息至2019年10月，未支付利息时间起算点应为2019年11月1日起，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，原告起诉时，应参照2021年2月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率1年期LPR3.85%的四倍确定利率上限，即利息计付标准为年利率15.4%，原告诉求超过此标准部分，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告殷某于本判决生效之日起10日内向原告唐某某偿还借款本金人民币4万元；并以人民币4万元为基数，按年利率15.4%计付从2019年11月1日起至上述借款本金实际偿还完毕之日止的利息。 二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费525元，由被告殷某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 庞婷婷