wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125财保16号之一 申请人：河北给力融资担保有限公司。 法定代表人：尹鑫磊，该公司执行董事兼经理。 住所地：行唐县。 被申请人：马超，男，1982年6月11日生，汉族，住承德市平泉县。 申请人因诉前保全纠纷，于2021年3月23日要求查封冀Ａ×××××汽车一辆。现申请人已提供担保函（阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供担保人民币壹万捌仟叁佰伍拾伍元整）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封冀Ａ×××××汽车一辆。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二一年三月二十三日 书记员  岳静怡
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1218号原告：侯新亮，男，1978年2月27日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:张进,汝南县法律援助中心工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：霍文亮，男，1977年10月1日出生，汉族，住汝南县。原告侯新亮诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、霍文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进、被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告霍文亮到庭参加诉讼。被告霍文亮申请的证人陈某、李某、霍某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳动报酬款5900元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告雇佣原告在其承包汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，二被告未向原告支付劳动报酬。庭审中，原告认可收到被告按每个工270元结算的工资款。变更诉讼请求为：要求二被告按每个工再支付30元，支付下余部分劳动报酬。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称，工程结束后，经原、被告协商，原告同意被告按270元/工支付劳动报酬，原告已按上述标准领取了劳动报酬，被告不欠原告工资款，不同意原告的诉讼请求。被告霍文亮辩称，原、被告是在协商后按270元/工结算的工资，原告的工资款已经结清，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告间系劳务合同关系。二被告雇佣原告在汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，经双方协商按270元/工结算劳动报酬，被告已于2021年2月9日按上述标准将劳动报酬支付原告。庭审中原告对被告已按270元/工支付劳动报酬的事实予以认可，对此本院予以确认。同时原告认为，原告务工时，被告口头约定按300元/工支付报酬，被告应每个工再支付原告30元劳动报酬。对此二被告均不予认可。原告未提出相关证据予以佐证，本院不予采信。对原告变更后的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告侯新亮的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担（免于收取）。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 坛
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初353号 原告翟文彩，女，1968年10月14日生，汉族，住雄县。 委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。 被告李贺先，女，1969年4月9日生，住雄县。 委托代理人王贺阳，河北雄县国华法律服务所法律工作者。 原告翟文彩与被告李贺先民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟文彩及其委托代理人王德桥、被告李贺先的委托代理人王贺阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告翟文彩诉称，2016年至2017年被告在雄县板家窝信用社上班。期间原告经常到板家窝信用社办理存款，因此与被告熟悉。办理存款业务时被告经常对原告说：你把款存到我这里比存在信用社利息高而且安全可靠。原告信以为真，2017年2月7日，原告将20000元现金交给了被告，被告将该笔款存在了自己的卡中。后原告因用钱多次向被告催要借款，被告编造各种理由一再拖延还款。后来被告调到雄县县城信用社上班了，自此原告就没有被告消息了。原告多次给被告打电话不接，被迫给被告发短信说：再不还钱就去单位找你而且以诈骗告你。后被告答应每月还款1000元，但是其仅仅在2020年9月3日归还了1000元利息就停止还钱了。后原告多次打电话发短信催要，被告以没钱为由拖延至今分文未还。原告现在年龄大了，身体不好急需用钱。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（按人民银行同期贷款利率自2017年2月7日计算至还清之日）。 被告李贺先辩称，1、答辩人在雄县板东信用社工作，2017年4月份办理退休手续，收入可观，家境殷实，从来没有向原告借过任何款项。2、原告的20000元是参加了AGR众创资产众筹购买了虚拟货币，这个项目自2015年开始利用众多国内知名专家和明星做宣传和代言，打着增值、理财、通兑的幌子，在国内非法吸收公众存款。2020年3月该公司经理已经被上海市某区人民法院判处了有期徒刑，所有投资者基本上是血本无归。答辩人自己本人也没有收回来，雄县因此而遭受经济损失的不少于一百人。原告自己投资失败，起诉答辩人，没有事实和法律规定。3、原告自己参加AGR众创众筹，投资购买虚拟货币，答辩人只是起到了介绍的作用，因为当时自己也购买了许多，自己也是上当受骗被蒙在鼓里。答辩人向原告介绍没有任何歹意和任何利益企图，也并没有强迫和裹挟于她，具体到买不买，是否投资完全取决于原告自己的个人意志。原告用自己的手机操作，将款汇给河北的总代理，人民币自动兑换成美元，大约22元人民币购买一个虚拟货币，在操作过程中都是采取的实名制，购买人翟文彩，购买数额是按照她投入的金额确定的。原告操作完成后，手机上获得了交易成功的凭证后才回家的。后来原告又多次电话、微信询问答辩人这种投资的增值情况，答辩人只是按照该公司的宣传答复。原被告之间既不是代理关系也不是委托关系，对于原告的损失，答辩人没有补偿义务，雄县购买虚拟货币投资失败的人中，原告的损失是最少的，答辩人的损失比她大十倍，现在也没有一点办法。4、原被告是高中同学关系，并且原告与被告母亲的娘家都是杨庄的翟家，原被告平时关系也不错，原告因为听取答辩人的介绍参与了AGR众筹。双方多次微信交流，了解这种虚拟货币的增值情况，后来二人都发现上当了，但也于事无补了。原告损失20000元，完全是自己的行为造成的，后来以生活困难、身体有病为理由，要求被告给与帮助。答辩人出于同学关系是给她转过1000元钱，那是同学之间的感情，赠与原告购买慰问品、营养品，与原告的投资款没有任何的关系。 综上，原告的诉求缺乏事实和法律依据，不能将自己的损失转嫁到别人身上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年2月7日，原告将20000元现金交给了在雄县板东信用社上班的被告。后原告多次找被告催要未果，原告于2021年1月19日诉至本院。 庭审中，原告向本院提交了与被告要款时的通话录音一份，录音中被告对收到原告款20000元无异议，并答应每月偿还原告1000元。现被告不承认是借款，主张是原告以自己的名义购买了AGR众筹，原告不认可，被告亦未向本院提交相应证据证实。 上述事实，有原被告通话录音一份、微信截屏及庭审笔录证实。 本院认为，原告将20000元现金交给被告，被告亦不否认，原告主张双方之间系借贷关系，在原告向被告催要该款时，被告亦认可应偿还原告，只是暂时困难，每月可偿还1000元；现被告不认可双方为借贷关系，为原告委托被告以原告名义购买了AGR众筹，原告对此不认可，被告未向本院提交相应证据证实，对被告该辩解意见，本院不予采信。综上，对原被告之间系借贷关系，本院予以认定，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持。被告已经偿还原告1000元，应当扣除。原告请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，应按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告李贺先偿还原告翟文彩借款19000元及利息（2021年1月19日起，以本金19000元，按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后七日内履行。 二、驳回原告翟文彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告负担138元，原告负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年三月十日 书记员  李安静
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更302号罪犯黄泽君，男，1989年7月21日出生，汉族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2017年12月6日作出（2017）云2901刑初487号刑事判决，以被告人黄泽君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。本院于2019年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄泽君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄泽君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯罚金人民币10000元，已履行5000元，违法所得未退缴，本考核期内未缴纳财产性判项，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄泽君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄泽君减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日法官助理 何群书记员代 映红
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1010号申请执行人：叶连芳，女，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：郭斌，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：蔡清明，女，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行叶连芳与郭斌、蔡清明民间借贷纠纷一案中，执行标的292000元及利息，另执行费4280元。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭斌、蔡清明的银行存款296280元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年三月一日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖10号 原告：庞长文，男，1968年3月21日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：孙建林，男，1958年10月15日出生，汉族，住山东省青州市。 第三人：青州市华晨橡胶有限公司，住所地山东省青州市高柳镇许王村。 法定代表人：李立雯，总经理。 原告庞长文与被告孙建林、第三人青州市华晨橡胶有限公司执行异议之诉一案，山东省青州市人民法院于2021年3月26日立案。 庞长文诉称，2016年6月1日，原告庞长文与青州市华晨橡胶有限公司达成租赁协议，租赁青州市华晨橡胶有限公司土地、设备、厂房、空置仓库等，租赁期限为7年，并将生产的轮胎储存在空置的仓库内。2017年6月22日，贵院就被告孙建林申请及（2017）鲁0781民初5298号孙建林诉青州市华晨橡胶有限公司、李立雯、李春水等人民间借贷纠纷一案判决，作出（2017）鲁0781执1730-1号民事裁定，查封原告庞长文“百合花等各种型号轮胎约4万条”。被告孙建林申请查封的4万条轮胎实际为原告庞长文生产所有，并非青州市华晨橡胶有限公司财产，与原判决、裁定无关。请求：1、停止执行原告庞长文存放在青州市华晨橡胶有限公司仓库内的橡胶轮胎（价值数额160万元）;2、解除对涉案轮胎的查封;3、诉讼费用由被告孙建林承担。 山东省青州市人民法院经审查认为，因本案原告认为其院存在不公正的情形。为使案件能公正审理，报请将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，现将本案报请指定其他法院管辖。 本院认为，为防止当事人对案件的审理产生不必要的怀疑，达到更好的法律效果和社会效果，山东省青州市人民法院因该特殊原因，报请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山东省昌乐县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年三月三十日 书记员  李晓霞
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初65号   原告：张子俊，男，1974年2月22日出生，汉族，新绛县村民。   被告：秦云霞，女，1974年10月9日出生，汉族，住夏县。   原告张子俊与被告秦云霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子俊到庭参加诉讼，被告秦云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张子俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币300000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系客户，2017年6月15日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币300000元，并出具了借条一张，后原告多次找被告讨要借款，被告总说过几天给，一直推托到现在。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款。   秦云霞未作答辩。   经本院审查认定事实如下：原、被告系生意伙伴，2017年1月15日，被告向原告借款300000元,口头约定用几天归还，并向原告出具了借条一张，载明：“今借到张子俊现金叁拾万元整秦云霞2017年元月15日”。之后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款本金。为此，原告诉至本院。   本院认为，被告秦云霞向原告张子俊借款人民币300000元的事实，有原告提交被告出具的借条及原告的当庭陈述相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，规定原告的诉讼请求予以支持。被告秦云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告秦云霞返还原告张子俊借款本金300000元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告秦云霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审判员 张 天 旭     二〇二一年三月一日   书记员 耿春燕
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执2134号 黄雪： 关于你申请执行与兰桂坊（成都）物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2020）川01民再207号民事判决书于2021年3月23日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初116号原告：刘湘艳，女，汉族，1972年8月27日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：王彦武，湖南地博律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：皮秋云，女，汉族，1972年9月296日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：曾新建，男，汉族，1974年10月12日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：长沙城发智慧出行投资运营有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南郊公园综合楼2楼。法定代表人：江波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高远，男，汉族，1985年1月1日出生，湖南长沙，住长沙市岳麓区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：禹彭，男，汉族，1989年10月22日出生，湖南，住湖南省邵东县。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国家广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶海平，男，汉族，1985年8月23日出生，湖南湘潭，住湖南省湘潭市雨湖区。代理权限：一般授权。被告：大家财产保险有限责任公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段88号定王大厦30层。法定代表人：王晓茂，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李根，男，汉族，1992年10月29日出生，湖南长沙，住长沙市天心区××号。身份证号码：430103199210××××。代理权限：特别授权。原告刘湘艳与被告皮秋云、曾新建、长沙城发智慧出行投资运营有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、大家财产保险有限责任公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人对本案的基本事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 媚人民陪审员  王新桂人民陪审员  刘乐明二〇二一年三月十九日法官助理陈丽书记员李兰
山西省临县人民法院   行政裁定书   （2021）晋1124行审24号   申请执行人临县住房和城乡建设管理局。   法定代表人高×1，该室负责人。   委托代理人高×2，山西歆沣宸律师事务所律师。   被执行人山西鑫钰垣房地产开发有限公司。   法定代表人李×。   申请执行人临县住房和城乡建设管理局于2020年12月1日向本院申请强制执行临住建字〔2020〕64号《关于责令限期缴纳城市基础设施配套费（政府性基金）行政处理决定书》，申请强制执行的内容为：被执行人山西鑫钰垣房地产开发有限公司缴纳基础设施配套费（政府性基金）143.6067元人民币。   本院认为，申请执行人临县住房和城乡建设管理局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：   准予执行申请执行人临县住房和城乡建设管理局2020年8月6日对被执行人山西鑫钰垣房地产开发有限公司作出的临住建字〔2020〕64号《关于责令限期缴纳城市基础设施配套费（政府性基金）行政处理决定书》。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。   审判长 高向东   人民陪审员 张翠娥   人民陪审员 武晓琴     二0二一年三月二十六日   书记员 刘小艳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2484号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：柴琛勋，男，1988年8月28日生，汉族，住山西省洪洞县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人柴琛勋借款合同纠纷一案中：本院作出（2020）鲁0102民初14222号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月2日立案执行。本院于2021年3月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月2日、2021年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年3月16日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年3月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2484号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异187号案外人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，营业场所洛阳市涧西区西苑路25号，统一社会信用代码91410300171070070F。负责人：王合伟，行长。委托诉讼代理人：张镇江、许志刚，系该支行员工。申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨红英，行长。被执行人：郑州曾氏贸易有限公司，住所地郑州市金水区纬一路9号院6号楼13号，注册号410105100026589。法定代表人：曾永红。被执行人：河南东方企业投资担保有限公司，住所地郑州市高新区长椿路11号Y21幢，统一社会信用代码914101007538867235。负责人：陈豪，董事长。被执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路92号院1幢，统一社会信用代码91410300793228469X。法定代表人：李志坚。被执行人：曾永红，女，1966年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：曾景云，女，1964年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行交通银行股份有限公司河南省分行(以下简称交通银行)申请执行郑州曾氏贸易有限公司、河南东方企业投资担保有限公司、鑫融基投资担保有限公司(以下简称鑫融基投资公司)、曾永红、曾景云金融借款合同纠纷一案，案外人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行(以下简称农商行涧西支行)对本院冻结被执行人鑫融基投资公司银行存款200万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人农商行涧西支行称，2018年5月24日，农商行涧西支行与洛阳容威商贸有限公司（以下简称容威公司）、鑫融基投资公司等签订了流动资金借款合同、保证合同及保证金质押合同，荣威公司向农商行涧西支行申请办理流动资金借款，借款金额为1000万元，由鑫融基投资公司提供担保，鑫融基投资公司在农商行涧西支行开立保证金账户，账号67×××922,并交存保证金200万元，用于为容威公司提供质押担保。该笔贷款于2019年5月24日到期。2020年6月24日，农商行涧西支行向河南省洛阳市涧西区人民法院（以下简称涧西区法院）起诉，涧西区法院于同日作出(2020)豫0305民特27号民事裁定书，确认农商行涧西支行对鑫融基投资公司上述保证金存款200万元享有优先受偿权。该保证金账户被金水区人民法院于2020年7月21日冻结，冻结文书号（2020）豫0105执8683号之十。综上，农商行涧西支行对该保证金享有优先受偿权，故请求：解除对鑫融基投资公司保证金账67×××922内的保证金200万元的冻结。异议审查中，案外人农商行涧西支行向本院提交证据如下：涧西区人民法院于2020年6月24日作出(2020)豫0305民特27号民事裁定书；鑫融基投资公司出具的担保承诺书；2018年5月22日农商行涧西支行作为甲方和鑫融基投资公司作为乙方签署保证金质押合同。本院查明，原告交通银行诉被告郑州曾氏贸易有限公司、河南东方企业投资担保有限公司、鑫融基投资担保有限公司、曾永红、曾景云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出了（2018）豫0105民初23517号民事判决书，判决如下：一、被告郑州曾氏贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金490万元及利息（含罚息、复利）320100.13元（暂计算至2018年4月17日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告河南东方企业投资担保有限公司、鑫融基投资担保有限公司、曾永红、曾景云对被告郑州曾氏贸易有限公司的判决第一项义务承担连带清偿责任；被告河南东方企业投资担保有限公司、鑫融基投资担保有限公司、曾永红、曾景云履行担保义务后，有权向被告郑州曾氏贸易有限公司追偿。如若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48341元，由被告郑州曾氏贸易有限公司、河南东方企业投资担保有限公司、鑫融基投资担保有限公司、曾永红、曾景云负担。后被告河南东方企业投资担保有限公司不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年7月2日作出（2019）豫01民终11742号民事裁定书，裁定：准许河南东方企业投资担保有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南东方企业投资担保有限公司负担。该裁定已于2019年7月5日发生法律效力。案件进入执行程序后，执行案号为(2020)豫0105执8683号。本院于2020年7月21日提起网络查控，冻结鑫融基投资公司在农商行涧西支行的账号67×××922的账户。另查明，原告农商行涧西支行诉被告容威公司、鑫融基投资公司、洛阳容威网络科技有限公司、车炳恒、牛冬娥借款合同纠纷一案，涧西区法院于2020年6月24日作出(2020)豫0305民特27号民事裁定书，确认农商行涧西支行对鑫融基投资公司于2017年8月17日存放于农商行西支行账号67×××922的质押保证金200万元享有优先受偿权。另查明，2018年5月10日由鑫融基投资公司出具担保承诺书显示，同意为洛阳容威商贸有限公司在贵社（行）申请短期借款人民币壹仟万元，期限12个月，用于购家电，提供连带责任保证担保；2018年5月22日农商行涧西支行作为甲方和鑫融基投资公司作为乙方签署保证金质押合同显示，本合同签订日，乙方鑫融基投资公司必须将如下保证金存入在甲方处开立的账户，保证金账户名称：鑫融基投资公司，保证金账户账号67×××922，开户银行：农商行涧西支行，保证金金额为人民币贰佰万元整。本院认为，根据相关法律规定，对银行存款和存管在金融机构的有价证券，应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本案审查过程中，案外人农商行涧西支行向本院提交相关证据以证明法院冻结的款项系被执行人鑫融基投资公司在案外人处的保证金，案外人享有优先受偿权。但因该笔款项登记在被执行人鑫融基投资公司名下，对于该款项是否系被执行人鑫融基投资公司在案外人处设立的保证金的确认，不属于本院执行程序审查的范围，对此，案外人、当事人应通过法定诉讼程序予以确认。本案执行过程中，因被执行人鑫融基投资公司未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结被执行人鑫融基投资公司名下银行存款的执行行为并无不当。案外人农商行涧西支行所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡  亚  芹审判员 孟    璐审判员 姚    丽二〇二一年三月十九日书记员 王世海（代）
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：全永胜，男，1988年12月12日出生，汉族，住所地湖南省沅陵县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告全永胜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执707号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：蒋陈华，男，1982年04月30日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人蒋陈华支付令纠纷一案，被执行人蒋陈华未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋陈华的银行存款计7417.64元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年三月八日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更51号罪犯谭志宇，男，1977年5月29日出生，汉族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2015年12月4日作出（2015）大刑初字第325号刑事判决，以被告人谭志宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人谭志宇不服，提出上诉。本院于2015年12月24日作出（2015）大中刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月11日被交付执行。本院于2018年3月20日、2019年6月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭志宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭志宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯罚金已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭志宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭志宇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初395号 原告：郑博文，男，1992年10月15日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被告：李明亮，男，1985年1月2日出生，满族，住廊坊市安次区。 第三人：廊坊市筋斗云体育文化发展有限公司，住所地廊坊市安次区四季花语6-1-401。 法定代表人：孙清明，总经理。 原告郑博文与被告李明亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 原告郑博文诉称，2020年5月5日，原告入职第三人会籍部主管一职，8月份至9月份销售业绩提成为30523元，剩余18314元未发放，9月份入职第三人健身教练部，9月份910元销售提成与上课提成1670元、10月底薪2500元尚未发放，工服及工牌押金300元未退回，原告于2020年11月1日离职。后原告向安次区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请要求第三人向原告支付各项费用，在仲裁委支持了原告的申请事项后，第三人因不服仲裁裁决书又向安次区人民法院提起了诉讼，诉讼中原告与第三人达成调解协议，第三人已实际履行，且在此次诉讼中原告获知2020年8月至9月份的18314元提成属于佣金，雇主为被告李明亮。原告与被告沟通无果后诉至法院，请求法院判令被告李明亮向原告支付2020年8月至9月提成（佣金）18314元并由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告李明亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地即石家庄市新华区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告李明亮虽向本院提出管辖异议申请，主张由其住所地即石家庄市新华区人民法院管辖，但是原告郑博文与被告李明亮之间劳务合同履行地为廊坊市安次区，且被告李明亮并未向法院提供其住所地为石家庄市新华区的相关证据，故被告李明亮提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告李明亮对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告李明亮负担，此款于本裁定生效之日起七日内交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  丁丽 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘泽
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0524民初233号 原告：库伦旗库伦镇新宏牧养殖服务站，地址内蒙古通辽市。 负责人：范丽莹，女，1976年10月11日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。 被告：王喜才，男，1982年2月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。 原告库伦旗库伦镇新宏牧养殖服务站诉被告王喜才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员金亮适用简易诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇新宏牧养殖服务站负责人范丽莹到庭参加诉讼。被告王喜才经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告库伦旗库伦镇新宏牧养殖服务站向本院提出诉讼请求：一、要求被告王喜才给付赊购货款13030.00元及其利息（自2020年11月8日至实际清偿日止按约定月利率2%计息）；二、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月20日至11月8日，被告王喜才从原告处赊购货物共欠14090.00元，并出具6枚欠据，约定月利率为2%，均未约定还款日期。其中被告给付1060.00元，剩余13030.00元至今未给付。原告为了维护其合法权益诉至法院，要求被告立即给付欠款本金13030.00元及其利息。本案诉讼费由被告负担。 被告王喜才未提出答辩。 本院经审理认定的事实如下：2020年6月20日至11月8日，被告王喜才从原告处6次赊购货物共欠14090.00元，并出具6枚欠据，约定月利率为2%，此款均未约定还款日期。其中被告给付1060.00元，剩余13030.00元至今未给付。以上事实有原告库伦旗库伦镇新宏牧养殖服务站负责人范丽莹的当庭陈述及其提供的欠据6枚予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告库伦旗库伦镇新宏牧养殖服务站提供的欠据能够证明原告与被告王喜才之间买卖合同关系的存在，欠据中双方未约定还款期限，原告主张还款之时被告应及时履行还款义务。因此原告库伦旗库伦镇新宏牧养殖服务站要求被告王喜才给付赊购货物款本金13030.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定的利率2%，应予以调整。本院按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支持利息。被告王喜才经本院合法传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国合同法司法解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王喜才于本判决生效后十日内给付原告库伦旗库伦镇新宏牧养殖服务站赊购货物款13030.00元； 二、被告王喜才于本判决生效后十日内支付原告库伦旗库伦镇新宏牧养殖服务站自2020年11月8日至实际清偿日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由被告王喜才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 审判员 金 亮 二〇二一年三月三日 书记员 格日乐 相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。 关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初1102号原告：黄云甫，男，1992年出生，汉族，住四川省大竹县石子镇。被告：潘高峰，男，1976年出生，汉族，住四川省大竹县石子镇。原告黄云甫与被告潘高峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云甫、被告潘高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云甫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款49000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月至10月期间，被告分两次在我处购买颗粒绒女装，共计货款79890元，被告购货后在2019年11月至2020年5月期间共支付我货款30890元，余下49000元被告至今未付。嗣后，经原告多次催收被告支付货款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告潘高峰辩称，原告诉称的下欠货款49000元属实，但因疫情原因导致生意全部亏损，现无力支付原告货款。原告围绕其诉讼请求向本院举示了如下证据：原、被告的基本身份信息、欠条、微信转账凭证、微信聊天记录。被告未向本院举示证据。对原告举示的上述证据，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系通过他人介绍相识。原告做服装批发生意，被告经营女士服装店。2019年8月至10月期间，被告在原告处购买颗粒绒女装，共计货款79890元。被告于2019年11月至2020年5月共支付原告货款30890元，下欠49000元至今未付。原告遂诉至人民法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告批发服装，不违反法律、法规的强制性规定，原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立。原告按约履行了交付货物的义务，被告也应履行相应的支付原告货款的义务。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告潘高峰于本判决发生法律效力后十日内支付原告黄云甫货款49000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告潘高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员 杨欣荣二〇二一年三月二十五日法官助理 胡 川书 记 员 沈传樟
山西省太原市晋源区人民法院刑事判决书（2021）晋0110刑初19号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人权某，出生于山西省文水县,户籍地山西省吕梁市文水县，住山西省吕梁市文水县。2020年9月26日因涉嫌抢劫被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年10月30日被太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人田某1、田某2，山西泽润律师事务所律师。太原市晋源区人民检察院以并晋检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人权某犯抢劫罪一案，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人权某及其辩护人田某1、田某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月，被告人权某驾驶摩托车多次跟踪被害人张晔，并在山西省太原市××区，趁机进入张晔驾驶的×××宝马车内，持事先准备的水果刀威胁张晔驾车行驶至路边停车，在车内向张晔索要人民币500万元。张晔将随身携带的现金人民币2000元交给权某后，权某离开。2020年9月22日12时50分许，被告人权某在山西省太原市晋源区政府西北角停车场，趁机进入被害人邢吉虎驾驶的×××奔驰汽车，持事先准备的水果刀威胁邢吉虎索要人民币15万元，邢吉虎被迫承诺于同年9月25日中午12时30分准备5万元现金，后在约定时间地点权某被太原市公安局晋源分局民警抓获。针对指控，公诉机关当庭出示了扣押决定书、指认照片、被害人陈述、被告人权某供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人权某以暴力方法抢劫他人财物，共计人民币2000元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人权某因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；到案后如实供述，有坦白情节，可以从轻处罚；被告人权某使用管制刀具抢劫，可以酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。经调整量刑意见，建议对被告人权某判处有期徒刑三年八个月，并处罚金。被告人权某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议，没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人如实供述，自愿认罪认罚，对被害人赔礼道歉，获得谅解，且系初犯；被告人家属愿意退赔赃款，希望对被告人从轻处罚，建议判处有期徒刑三年两个月。经审理查明，2020年8月，被告人权某驾驶摩托车多次跟踪被害人张晔，并在山西省太原市××区，乘机进入张晔驾驶的×××宝马车内，持事先准备的水果刀威胁张晔驾车行驶至路边停车，在车内向张晔索要人民币500万元。张晔将随身携带的现金人民币2000元交给权某后，权某离开。2020年9月22日12时50分许，被告人权某在山西省太原市晋源区政府西北角停车场，趁机进入被害人邢吉虎驾驶的×××奔驰汽车，持事先准备的水果刀威胁邢吉虎索要人民币15万元，邢吉虎被迫承诺于同年9月25日中午12时30分准备5万元现金，后在约定时间地点权某被太原市公安局晋源分局民警抓获。另查明，2020年9月25日，被告人权某被办案民警抓获归案。同时查明，2021年2月23日，被害人邢吉虎对被告人的行为表示谅解。2021年2月25日，被告人家属将赃款2000元退至我院。上述事实，有公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦查终结报告、到案经过、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片、谅解书、暂收案件款票据、情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍信息、被告人权某供述、被害人张晔、邢吉虎的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人权某以非法占有为目的，持管制刀具抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人权某部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；到案后如实供述且自愿认罪认罚，构成坦白，依法可从轻、从宽处罚；取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人权某虽退赃且取得部分被害人的谅解，但本罪系严重破坏社会治安的暴力犯罪，人身危险性和社会危害性大，故应从严掌握从轻幅度。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，合理部分，予以采纳。综上，结合被告人权某犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人权某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2024年5月25日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的黄色木质手柄尖刀一把、黑色×××两轮摩托车一辆由原扣押单位依法予以没收。三、已退至本院的涉案赃款2000元，依法返还被害人张晔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 冯韶林人民陪审员 杨爱萍人民陪审员 屈艳丽 二〇二一年三月二十三日法官助理 高飞宇书记员 董丽媛
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1010号之五申请执行人：魏晓莉。被执行人：刘明。本院作出的民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人未履行义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘明在山东省农村信用社联合社账户内存款10000元。本裁定立即执行。审判员  胡远明二〇二一年三月十六日书记员  张 坤
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申739号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁海，男，1966年8月24日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兆林，河北京张律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源张矿集团康保矿业有限公司，住所地河北省张家口市康保县土城子镇。 法定代表人：李万全，该公司总经理。 再审申请人宁海因与被申请人冀中能源张矿集团康保矿业有限公司劳动争议一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁海申请再审称，1.原审法院以申请人向被申请人申请解除劳动合同并领取经济补偿金，被申请人盖章的时间（2016年12月31日）为时效起算点，认定本案超过仲裁时效是错误的。被申请人在安置方案中遗漏申请人提出的三项请求后，答应申请人再继续想办法解决，也积极主动向有关部门反映，本案因其同意履行义务而引起时效中断。时效起算点应以申请人向张家口市劳动争议仲裁委员会主张权利（2018年3月30日），或以被申请人的领导放弃为申请人继续努力解决问题而告诉申请人走法律程序时（2018年5月）开始计算。2.原审判决认定事实和适用法律均有错误。原审判决对申请人向张家口市桥东区人民法院提交起诉状和向张家口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事实认定，可以证实仲裁时效和诉讼时效同时中断。原审法院以申请人未提交康保县、张家口市劳动争议仲裁委员会不予立案通知书等证据为由，最终认定没有发生仲裁时效中断的事实，是错误的。根据相关法律规定，申请人只要向有关部门请求权利救济，就应当认定仲裁时效中断。3.有新的证据足以推翻原审判决。申请人在二审开庭后才找到被申请人的矿长司机郝虎兵，郝虎兵提供了证人证言，可以证实申请人一直在向国家有关部门申请救济，不间断地维护自己的权利，引起仲裁时效的中断。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，宁海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令河北省张家口市中级人民法院再审本案。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 二〇二一年三月三十日 书记员  袁艺淼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5866号原告：深圳市雅康汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文华社区春风路1046号国宾大酒店配套房文锦花园28栋203，统一社会信用代码91440300MA5F2YTM8H。委托诉讼代理人：何远辉、张薇。被告：刘权邦，男，汉族，1983年12月6日出生，身份证住址湖北省孝感市孝南区。原告深圳市雅康汽车服务有限公司与被告刘权邦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告深圳市雅康汽车服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市雅康汽车服务有限公司撤诉。案件受理费685元，由原告深圳市雅康汽车服务有限公司负担。审判员 王 群二〇二一年三月十七日书记员 林欣燕
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执349号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路**，统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人皮林，男，1984年1月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人张光燕，女，1983年5月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初2222号民事判决书，向被执行人皮林、张光燕发出执行通知书，责令被执行人皮林、张光燕偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及相应利息（利息以民事判决书确定的内容为准）；被执行人皮林、张光燕已偿还的利息11.38元在上述款项中予以扣减。承担案件受理费525元，申请执行费649元。在执行中，本院依法冻结被执行人皮林、张光燕名下的银行账户及财产，现因被执行人皮林、张光燕与申请执行人达成执行和解协议并需要长期履行，故应对被执行人皮林、张光燕名下冻结的财产予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人皮林、张光燕名下冻结财产予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈庆安二〇二一年三月十日法官助理 刘梦薇书 记 员 李 霞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申854号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨增华，男，1951年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁物资集团华北有限公司，住所地河北省石家庄市长安区工人街22号。 法定代表人：方学柱，该公司经理。 再审申请人杨增华因与被申请人中铁物资集团华北有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终6519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨增华申请再审称，1.原审法院认定事实错误。申请人在2009年5月领工资条时发现没给我们调研员调工资，几年来先后找到部门及公司领导和上级单位询问情况、反映问题，但他们上下互相推诿、扯皮，虽经申请人几十次的申诉但问题一直未得到合理解决。2011年8月申请人再次找到董事长的办公室反映情况，后华北公司向集团公司写请示，并很快就得到了集团公司2011年9月5日下发的“铁物人(2011)214号《关于调研员工资问题的批复》”。直到2018年12月2日，申请人从聂德怀处才得知，被申请人虽然在2011年对申请人的工资进行了调整，但调整的时间及金额均与文件不符。故造成申请人合法权益遭受重大损失的根本原因是被申请人刻意隐瞒了2006、2008、2010、2011年等中铁物文件，并非申请人不去主张权利。2.原审法院适用法律错误。申请人一直不知道关于调整调研员工资待遇的文件，直到申请人提起仲裁申请时，被申请人才出示了该文件复印件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，应当从被申请人传达该文件时重新计算时效。被申请人每次开会传达文件都必须有会议记录，申请人曾几次请求查验被申请人会议纪要及传阅文件单据，以及2006年6月至2011年12月公司领导班子成员及调研员工资发放明细档案存根，但被申请人称已全部销毁，河北省仲裁委及原审法院亦不予答复。另外，原华北有限公司综合部部长丰利生同志写出文字证明，并在聂德怀一案开庭时出庭作证，证明被申请人从未传达有关调研员待遇的文件。申请人认为该证据充分证明系被申请人的自认，同时清楚的证明以上事实。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，根据原审查明的事实，申请人杨增华2011年12月办理了退休手续，劳动合同终止。故原审认定其主张补发工资的仲裁时效应自此时起算，符合法律规定。申请人称在其努力维权下，自2009年5月至2011年9月的岗位工资、基础工资、工龄工资进行了提高。由此可见申请人对于2006年6月至2011年9月的工资有异议，在其本人退休前就存在。据此，原审认定其于退休七年后申请仲裁，已超仲裁时效，并无不当。申请人虽主张本案存在仲裁时效重新计算的情形，但未提交充分证据予以证实，该主张理据不足，不予支持。 综上，杨增华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨增华的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  宋新华 审判员  付竹竹 二〇二一年三月三十日 书记员  袁艺淼
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初719号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。主要负责人：颜文婷，行长。委托诉讼代理人：谢之阳，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘传明，男，该行职员。被告：尹忠民，男，1984年10月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告尹忠民信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人谢之阳到庭参加诉讼，被告尹忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹忠民立即偿还信用卡透支本金19531.08元及至透支还清时的全部利息（截至2021年1月5日，结欠原告利息9.69元、违约金314.45元、账单分期利息205.79元、手续费428.62元、管理类费用3元，本息合计20492.63元）。案件审理过程中，原告变更该项诉讼请求中的透支本金为19501.08元；2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要在2017年5月22日向原告申领信用卡。经审批，原告与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并向被告发放了信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2021年1月5日，被告尚有透支本金、利息、违约金、手续费共计20492.63元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。被告尹忠民在法定期间内未作答辩。本院经审理确认法律事实如下：2017年5月22日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为4664的信用卡。被告使用该卡发生透支后未按约定还款。截至2021年1月5日，被告因透支该卡产生欠款本金19531.08元、利息215.48元、违约金314.45元、手续费428.62元、管理类费用3元。原告催收未果，现诉至法院。起诉后，被告偿还了透支本金30元，现尚欠透支本金19501.08元。本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹忠民应在本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行信用卡欠款本金19501.08元、利息215.48元、违约金314.45元、手续费428.62元、管理类费用3元并自2021年1月6日开始按合约约定支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由被告尹忠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖焰二〇二一年三月二十六日书记员  卢婷本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2358号原告：上海恒锦动力科技有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇博学路1188号。法定代表人：胡著平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师律师。代理权限：特别授权。被告：中建三局集团有限公司。住所地：武汉市洪山区关山路552号。法定代表人：陈文健，系该公司董事长。本院在审理原告上海恒锦动力科技有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海恒锦动力科技有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海恒锦动力科技有限公司撤回起诉。审判员  余四美二〇二一年三月十三日书记员  梅 问
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初573号 原告：杨某某，男，1976年7月20日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告：颜某，女，1985年8月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：罗丹丹，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄灿，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵州安邦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇城东新区，统一社会信用代码：91522728090348974N。 法定代表人：陈锋，系该公司执行董事。 原告杨某某、颜某与被告贵州安邦房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告杨某某、颜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某某、颜某撤回起诉处理。 审判员  许维友 二〇二一年三月五日 书记员  罗加烈
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖红霞，女，汉族，1979年9月22日出生，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：苏畅，四川上港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘涛，男，汉族，1971年4月13日出生，住四川省成都市武侯区。一审第三人：招商银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。负责人：钱曦，该单位行长。委托诉讼代理人：黄美丽，女。委托诉讼代理人：霍子豪，男。再审申请人廖红霞因与被申请人刘涛及一审第三人招商银行股份有限公司佛山分行（以下简称招行佛山分行）物权保护纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖红霞申请再审称，1.二审判决认定，刘涛已经举证证明其委托购买位于广东省佛山市南海区（以下简称涉案商铺）和支付相关款项，廖红霞提交的证据不足以证明其对涉案商铺有资金投入，廖红霞主张其为涉案商铺的共同投资人理据不足，属于认定事实错误。2.二审判决错误认定刘涛个人投资涉案商铺的事实。3.二审判决中关于廖红霞协助刘涛办理涉案商铺的抵押权涂销手续的裁判，超出廖红霞的上诉请求。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。对于廖红霞申请再审的理由，分析如下：关于涉案商铺的实际投资人问题。刘涛主张其支付了涉案商铺的所有费用和履行每月还贷义务，并提交《委托投资代理协议》、税收发票、转账记录等证据，证明其支付了涉案商铺的首付款、契税和按揭还款。廖红霞主张其对涉案商铺有投入资金，系涉案商铺的共同投资人，并提交佛山怡科置业有限责任公司（以下简称怡科公司）出具的情况说明、涉案商铺卖方陈某出具的收款确认函和对刘涛的转账记录为证。但是廖红霞本身是怡科公司股东，与怡科公司具有利害关系，故怡科公司出具的情况说明的证明力较低。陈某出具的收款确认函，也只是确认从廖红霞处收到包括涉案商铺在内的首付款，鉴于刘涛主张系委托怡科公司购买涉案商铺，且提交证据证明其已经支付全部首付款，而廖红霞系怡科公司股东，故该证据不足以证明廖红霞对涉案商铺有实际出资。怡科公司将涉案商铺对外出租，须向刘涛支付租金，廖红霞于2011年3月14日向刘涛转账的10万元，也没有其他证据佐证系用于购买涉案商铺的投资款。综上，一、二审判决根据双方举证情况，认定目前证据不足以证明廖红霞对涉案商铺有实际出资和系涉案商铺的共同投资人，并无不当。关于二审判决是否超出上诉请求的问题。一审中，刘涛的诉讼请求为：1.判令廖红霞、招行佛山分行协助办理涉案商铺的抵押权人注销手续；2.判令廖红霞协助办理涉案商铺所有权变更登记手续；3.判令廖红霞支付涉案商铺空置费；4.诉讼费用由廖红霞承担。二审中，廖红霞的上诉请求为依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回刘涛的诉讼请求。鉴于一审判决的部分判项超出刘涛的诉讼请求，二审判决予以改判，属于支持廖红霞的部分上诉请求，且判令廖红霞协助办理抵押权涂销手续也是刘涛的诉讼请求之一，故二审判决该处理并无不当。综上所述，廖红霞主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖红霞的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二一年三月二十二日书记员 梁琼文
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初899号原告：四川美佳物业服务有限公司，住所地：犍为县玉津镇麻柳路529号。法定代表人：王伟，该公司经理。被告：李小红，女，1993年1月6日出生，住四川省犍为县新民镇中辰雅苑小区2栋。原告四川美佳物业服务有限公司与被告李小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告四川美佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川美佳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李娟二〇二一年三月二十五日书记员  罗璇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初626号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路**。 负责人：蒋祁，该分行行长。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：欧阳小红，女，汉族，1978年1月1日出生，住湖南省耒阳市大市。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农业银行衡阳分行）与被告欧阳小红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告欧阳小红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、被告欧阳小红偿还原告卡号为6258××××5498的信用卡欠款本金4849.91元，信用卡欠款利息609.79元、费用282.43元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计5742.13元（暂计算至2020年7月16日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告欧阳小红偿还原告卡号为6259××××0395的信用卡欠款本金36272.53元，信用卡欠款利息2893.87元、费用406.93元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计39573.33元（暂计算至2020年7月16日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；3、被告欧阳小红承担原告为实现上述债权所产生的律师费3000元；4、被告承担本案的全部诉讼费等。 被告欧阳小红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2014年5月6日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字同意遵守领用合约（协议）的各项规定，该领用协议约定了被告使用贷记卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项;2019年3月24日，被告又向原告申请办理上述信用卡一张。原告依约向被告发放贷记卡后，被告未依约履行还款义务。截至2020年7月16日，被告卡号为6258××××5498的信用卡尚欠原告本金4849.91元、利息609.79元、费用282.43元，合计5742.13元。被告卡号为6259××××0395的信用卡尚欠原告本金36272.53元，利息2893.87元、费用406.93元，合计39573.33元。 本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，原告同意并发放贷记卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告欧阳小红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行卡号为6258××××5498的信用卡欠款本金4849.91元、利息609.79元、费用282.43元，合计5742.13元（利息、费用暂计算至2020年7月16日），后期利息、费用按合同约定利率计算至欠款本息清偿之日止（以每年24%为限）； 二、被告欧阳小红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行卡号为6259××××0395的信用卡欠款本金36272.53元，利息2893.87元、费用406.93元，合计39573.33元（利息、费用暂计算至2020年7月16日），此后的利息、费用按合同约定利率计算至欠款本息清偿日为止（以每年24%为限）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取504元，由被告欧阳小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  彭卫东 二〇二一年三月十七日 法官助理罗娜 书记员龙顺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初903号原告: 赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部，统一社会信用代码91150400MA0MW60M8F，住所地敖汉旗新惠镇惠州街西新园路北（水岸华庭）11-0-6。负责人：马刚，经理。委托诉讼代理人：贝亚旭。被告：特木热，男，1980年9月14日出生，身份号码×××，蒙古族，居民，住赤峰市。被告：娜布其花，女，1986年3月26日出生，身份号码1504231***********，蒙古族，居民，住赤峰市。被告：特古斯巴特尔，男，1977年3月6日出生，身份号码×××，蒙古族，居民，住赤峰市。被告：胡德力根，女，1980年5月5日出生，身份号码×××，蒙古族，居民，住赤峰市。被告：图毕尼玛，男，1963年2月13日出生，身份号码×××，蒙古族，居民，住赤峰市。被告：萨仁格日乐，女，1962年2月4日出生，身份号码×××，蒙古族，居民，住赤峰市。本院在审理原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部诉被告特木热、娜布其花、特古斯巴特尔、胡德力根、图毕尼玛、萨仁格日乐借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。 本院认为，原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部撤回起诉。案件受理费434元，减半收取217元，由原告负担。                                                               审 判 员韩志楠                二0二一年三月十五日 书 记 员郭婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4266号申请人：华英，女，1978年6月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：董婉馨，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：缪文君，女，1972年3月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：上海希尔康光学眼镜有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：缪文君。原告华英诉被告缪文君、上海希尔康光学眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，申请人华英于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人缪文君、上海希尔康光学眼镜有限公司银行存款4,800,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人华英于2021年3月17日以其所有的财产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人华英所有的坐落于奉贤区湖堤路XXX弄XXX号的房产；二、冻结被申请人缪文君、上海希尔康光学眼镜有限公司银行存款计4,800,000元,或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱跃星二〇二一年三月十七日书记员  蔡婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初897号 原告：济宁和维物业管理有限公司，住所地鱼台县经济开发区观鱼大道西段路北、新城绿洲小区院内2号楼207室。 法定代表人：王占，经理。 被告：陈坤，男，1986年1月23日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 被告：李翠平，女，1988年11月8日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 原告济宁和维物业管理有限公司与被告陈坤、李翠平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告济宁和维物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁和维物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁和维物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由济宁和维物业管理有限公司负担。 审判员  王大鲁 二〇二一年三月二十三日 法官助理杜亚飞 书记员李蕾
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初116号 原告：陈孝彬，男，1970年9月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：叶强，四川英中律师事务所律师。 被告：李忠惠，女，1963年4月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：王守元，男，1966年3月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：李忠仙，女，1966年4月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 三被告共同委托诉讼代理人：岳勇，四川尚上律师事务所律师。 原告陈孝彬诉被告李忠惠、王守元、李忠仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈孝彬于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈孝彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈孝彬撤诉。 本案受理费9,890元，减半收取4,945元，保全费4,020元，合计8,965元，由原告陈孝彬负担。 审判员  李华颖 二〇二一年三月三十日 书记员  庄 佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：刘忠维，男，1990年11月13日出生，汉族，住所地贵州省绥阳县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告刘忠维信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执500号之三 申请执行人：李欣然，男，1987年10月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被执行人：杨山，男，汉族，1991年03月03日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨山在光大银行36×××51账户内存款人民币42246.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初995号原告：高州市捷信纸品有限公司，住所地高州市金山区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××613。法定代表人：林建洪，经理。委托诉讼代理人：邓超，男，1976年7月15日出生，汉族，高州市人，该单位业务经理，住广东省高州市××××××。身份证号码：440××××××××××××676。被告：高州市×××××包点店，住所地高州市×××××××××。统一社会信用代码：92440981MA4W4CLIXT。经营者：程小花，店主。被告：程小花，女，汉族，1986年7月19日出生，住高州市挂榜岭438号803房，身份证号码：440××××××××××××086。原告高州市捷信纸品有限公司诉被告高州市×××××包点店、程小花买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告高州市捷信纸品有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告高州市捷信纸品有限公司以双方庭外协商解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请，是其自主处分权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高州市捷信纸品有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告高州市捷信纸品有限公司负担。审判员  李仁仲二〇二一年三月十二日书记员  黄剑锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17226号申请执行人：廖天赫，男，汉族，1990年11月10日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南钱蝌蚪科技有限公司，经营场所：郑州市金水区花园路39号2号楼1单元25层2510号，统一社会信用代码：91410100MA3XDLE69Y。法定代表人：白少影。关于廖天赫与河南钱蝌蚪科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15916号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告河南钱蝌蚪科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告廖天赫工资20087元；驳回原告廖天赫的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告河南钱蝌蚪科技有限公司负担。因河南钱蝌蚪科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人廖天赫向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、本案于2020年12月25日、2021年1月2日和2021年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到其他可供执行财产；三、本案工作人员前往被执行人公司住所地调查财产信息及送达法律文书，到达住址该公司不在此地址经营，未查明可供执行财产；四、本院前往郑州市住房公积金查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年3月对被执行人河南钱蝌蚪科技有限公司法定代表人白少影采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。通过对申请执行人进行电话短信约谈，本案符合终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月二十六日书记员  李会军
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1667号原告：黄满英，女，1973年7月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张文庚，江西省宜春市袁州区正中法律服务所法律工作者。被告：孙海云，男，1975年7月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区（户籍登记地为江西省宜春市袁州区）。被告：孙传英，女，1976年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：孙传云，男，1973年10月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告黄满英与被告孙海云、孙传英、孙传云民间借贷纠纷一案中，原告在起诉时提供的被告信息不明确，无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄满英的起诉。预收案件受理费2,400元，退回2,400元给原告黄满英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 漆建忠二〇二一年三月二十九日法官助理汪小霞代书记员 邹 蓉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3162号 申请执行人内蒙古万众炜业煤炭有限责任公司，住所地：东胜区乌审东街南、兴胜路东山水文园10号楼3单元301，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：付海刚，执行董事。 被执行人郝建明，男，汉族，1984年10月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行内蒙古万众炜业煤炭有限责任公司申请执行郝建明民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初5597号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年3月1日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金600000元及利息，利息12000元，案件受理费4960.16元，执行费8570元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初5597号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年三月二十三日 执行员 代  庆 书记员 张 永 翠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：欧小波，男，1986年1月4日出生，汉族，住所地四川省泸县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告欧小波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2039号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，职务分行行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秀英，女，1991年9月23日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县×××××××××××。上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）因与被上诉人李秀英金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初25100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。建行中山分行向一审法院起诉请求：1.李秀英向建行中山分行偿还借款本金789094.28元及至还清之日的利息、复利（利息含正常利息、逾期罚息且暂计至2020年7月6日合计17818.76元、其中正常利息17634.36元、逾期罚息184.4元，借款逾期之日起至还清之日止按合同约定计算），共计806913.04元；2.李秀英负担律师费40276元；3.建行中山分行对李秀英提供的抵押物位于中山市石歧区×××××××××××××××××××处置所得价款享有优先受偿权。一审法院经审理判决如下：一、李秀英于判决发生法律效力之日起七日内向建行中山分行清偿借款本金781966.59元及利息、罚息（暂计至2020年9月25日利息4725.47元，从2020年9月26日至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的五年以上贷款市场报价利率（LPR）年利率4.8%加59基点计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率即按2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的五年以上贷款市场报价利率（LPR）4.8%加59基点上浮50%计算；从判决生效之次日至债务实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数按罚息利率计算，并于每年1月1日按最近公布的5年期以上LPR加59基点进行重新定价】。二、李秀英于判决发生法律效力之日起七日内向建行中山分行支付律师费5000元。三、建行中山分行对李秀英名下的位于中山市石歧区×××××××××××××××××××【不动产登记证明号：粤（2018）中山市不动产证明第×××××××号】折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回建行中山分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12272元，减半收取6136元（建行中山分行已预交），由李秀英负担并于判决生效之日起七日内径付建行中山分行。建行中山分行上诉请求：变更一审判决第二项为李秀英向建行中山分行支付律师费40276元。事实及理由：一、一审酌定律师费没有事实依据。1.建行中山分行与李秀英签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第四十一条约定“借款人与贷款人关于费用承担方式的约定为:贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担”，该约定系建行中山分行和李秀英的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。现李秀英未按时还款构成违约，建行中山分行有权按照合同约定主张律师费。2.《委托代理合同》明确律师费的计算方法和标准，符合《广东省律师服务收费管理办法》的相关规定，法院依法应全额支持。二、一审酌定律师费没有法律依据。一审判决审理本案所依据的法律中未涉及法官自由裁量权，系一审法官主观臆断，滥用自由裁量权。三、在李秀英未对律师费数额提起诉讼的情况下，法院应“不告不理”，若主动调整律师费将违反公平原则。四、最高人民法院《关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第二条对法院行使自由裁量权的情形作出明确规定，律师费不在法院享有自由裁量权的范围内。五、律师费的成本涉及租金、管理、人力、财务、税务等诸多方面，尤其是金融借款合同纠纷案件需组建专门的团队，通过投标入库才能获得承办资格，运营成本较一般案件更高。一审法院未对该成本进行核算即直接认定律师费数额过高，进行大幅调整，缺乏客观依据。李秀英二审期间未作答辩。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据建行中山分行的上诉意见，本案的争议焦点为一审法院酌定李秀英负担律师费5000元是否不当。本案中，双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费等）由借款人承担。该约定实质上系约定违约方承担违约责任的内容即赔偿守约方的损失，但该约定未明确约定因对方违约产生的损失赔偿的具体金额和计算方法。现根据建行中山分行提交的《委托代理合同》的计算方法计算出的律师费40276元，李秀英并未参与确定过程，建行中山分行也未举证证明该律师费的计算金额在李秀英可预见范围内。鉴于本案属于抵押登记情形的房贷类纠纷及考虑案件难易程度，一审法院综合考虑本案的案情，根据公平原则，合理调整律师费负担幅度，公平合理解决违约责任的问题，切实防止以意思自治为由，而完全放任当事人约定过高的律师费导致双方利益失衡。因此，一审法院酌定李秀英负担律师费5000元并无不当，本院予以维持。综上，建行中山分行的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费682元，由中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年三月二十九日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0112民初12298号  原告：西安市海纳运通出租汽车有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：成小东。委托诉讼代理人：吕小峰，男，汉族，1977年12月31日生，住西安市雁塔区。被告：刘东辉，男，汉族，1996年12月29日生，住西安市高陵县。原告西安市海纳运通出租汽车有限公司与被告刘东辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告西安市海纳运通出租汽车有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市海纳运通出租汽车有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市海纳运通出租汽车有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已交），原告不要求退诉讼费。     审  判  员      蔡文波   二〇二一年三月三十一日 书  记  员      宋欢欣      1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执338号 申请执行人胥洪亮，男，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人向永红，男，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 申请执行人胥洪亮申请执行向永红劳务者受害责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人向永红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胥洪亮于2021年1月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款4618.51元，现被执行人向永红暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1237号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年三月二十二日 书记员  钟 波
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初2195号原告：邓万兵，男，1984年6月9日出生，汉族，住四川省长宁县×××××××××××附1号，公民身份号码：511××××××××××××072。被告：胡叔兴，男，1977年7月28日出生，汉族，住广东省五华县××××××凹东岗贵和楼，公民身份号码：441××××××××××××818。原告邓万兵与被告胡叔兴劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告邓万兵到庭参加诉讼，被告胡叔兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓万兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬7091元，因讨要工资所产生的误工费2000元，共计9091元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：现有被告亲笔书写工资记账本复印件、微信聊天记录复印件、身份证复印件数张，证明原告曾为被告提供劳动，被告未支付原告工资欠款共计7091元的事实，原告于2014年至2020年期间通过各种方式联系被告支付工资，被告均不予理睬，各种借口耍赖、不给钱，且态度恶劣、言语不雅，拖欠工资六年之久拒不支付，电话想接就接，信息想回就回，均无法正常联系到被告后，劳动仲裁又被驳回，实在没法才向法院提起诉讼。被告胡叔兴无答辩，无证据提交。本院经审理认定事实如下：原告邓万兵主张其于2014年与东莞市兴安快递有限公司存在劳动关系，被告胡叔兴系东莞市兴安快递有限公司的老板，大概在2015年2月东莞市兴安快递有限公司倒闭，工资以现金形式支付，根据派件的提成计算工资，有时一个月5000到6000元，东莞市兴安快递有限公司至今还有2015年1月至2月的工资7091元未付。原告邓万兵主张其要求被告胡叔兴支付未付的工资系因为被告胡叔兴是东莞市兴安快递有限公司的老板且被告胡叔兴亲笔写下日记账，但原告邓万兵无原件提交，且该日记账上并无“胡叔兴”字样的签字，原告邓万兵提交的微信聊天记录显示昵称为“中通快递老胡138×××××770”称“我会尽快返你的血汗钱”等，原告邓万兵确认东莞市兴安快递有限公司尚未注销，但不在原址经营。原告邓万兵于2020年9月11日向东莞市劳动人事争议仲裁塘厦仲裁庭诉胡叔兴、王秋芳的《劳动人事争议申请书》经东莞市劳动人事争议仲裁庭塘厦仲裁庭确认不予受理，理由是申请人与被申请人不属于劳动关系。以上事实，有原告邓万兵提交的《东莞市劳动人事争议仲裁塘厦仲裁庭不受理通知书》（东劳人仲院塘厦庭案字【2020】834号）、微信聊天记录、日记账及庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告邓万兵确认其系与东莞市兴安快递有限公司建立劳动关系，东莞市兴安快递有限公司尚欠原告邓万兵工资未付，原告邓万兵确认被告胡叔兴系东莞市兴安快递有限公司的老板，提交日记账，但该日记账无原件且无被告“胡叔兴”字样的签字，因此，原告邓万兵要求被告胡叔兴向其支付东莞市兴安快递有限公司尚欠原告邓万兵的工资7091元欠缺事实及法律依据，本院依法不予支持。因此，对于原告邓万兵要求被告胡叔兴支付讨要工资的误工费2000元，本院亦依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：驳回原告邓万兵的全部诉讼请求。本案受理费5元（原告已预交），由原告邓万兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  吴丹盈二〇二一年三月三日书记员  刘丽璋附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川07行终57号 上诉人（原审起诉人）岳玉清，女，1979年10月7日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人岳玉清因诉中国工程物理研究院不履行法定职责一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2021）川0793行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人岳玉清上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求判令：1.依法撤销四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2021）川0793行初18号行政裁定；2.依法发回原审法院重审。 经审查，本院认为，上诉人岳玉清的诉讼请求是确认中国工程物理研究院不接受国家赔偿申请系行政不作为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三、四条的规定，上诉人岳玉清的诉求，不属于行政机关在行使职权时侵犯人身权、财产权等情形，不属于国家赔偿范围。同时，上诉人岳玉清未向法院提交过申请国家赔偿的相关证明，其诉讼请求缺乏事实依据，也不属于行政诉讼案件受案范围。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条的相关规定，对上诉人岳玉清的诉求裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人岳玉清上诉理由于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”及第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二一年三月二十二日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初4134号原告：刘敏，女，1961年6月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵玉飙（原告之夫），男，1963年8月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张金鼎，天津悟通律师事务所律师。被告：刘广安，男，汉族，1958年5月12日出生，住天津市南开区。原告刘敏与被告刘广安相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人赵玉飙、张金鼎，被告刘广安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对其所有的坐落于天津市南开区××路××室房屋的卫生间漏水部分进行维修直至不再漏水为止；2.判令被告对原告所有的坐落于天津市南开区××路××室××室××室共用的墙面因漏水导致的损害予以维修恢复原状；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津市南开区××路××室的产权人,被告刘广安为原告楼上6-602室的业主。2021年2月17日中午,原告发现住房卫生间顶部向下漏水,然后找到楼上业主即本案被告刘广安,告之其卫生间漏水严重,请其予以维修,但被告拒不承认其卫生间漏水的事实,不同意维修。无奈原告打110报警电话,警方到现场查看了解情况后与被告协商维修事宜,遭被告拒绝（报警时间为2021年2月17日12:30）。现房屋卫生间漏水严重无法正常使用,无奈原告为维护自身的合法权益,向贵院提起诉讼,请贵院查明事实,判如所请。被告辩称，2021年2月17日原告发现家中卫生间漏水,遂找被告到原告家中查看,经实地查看原告家中卫生间马桶上方的铝扣板滴水，同时被告发现原告家中卧室墙面确实有黄色水印，但被告认为这不是现在漏水所致。次日，被告即对被告家中可能存在漏水的部位进行了维修，主要是针对卫生间蹲便的四周及卫生间内主下水管周围进行了维修，因为被告发现此两处有裂痕。此后，被告未再去过原告家中，也不清楚原告家中是否还继续漏水。当事人围绕争议焦点向本院提交证据，对于双方无争议证据，本院记录在卷，对于双方有争议的证据，本院认定如下：原、被告系楼上楼下邻居关系，原告系坐落于天津市南开区房屋的所有权人，被告系坐落于坐落于天津市南开区××路××房屋的所有权人。2021年2月17日原告发现其家中卫生间漏水,遂找被告到原告家中查看,经实地查看，被告发现原告家中卫生间马桶上方的铝扣板滴水，同时被告发现原告家中卧室墙面确实有黄色水印。2021年3月1日原告发现其卫生家顶部漏水现象仍存在。庭审中，被告表示因发现卫生间蹲便和主下水管周围有裂痕，2021年2月18日曾对家中卫生间蹲便的四周及卫生间内主下水管周围进行了维修。本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告系楼上楼下的邻居关系，双方应加强沟通谅解，共同营造良好、和谐、有序的邻里关系。被告自认其所有的房屋卫生间确实可能存在漏水情况，虽自述已经维修，但结合原告所举视频资料可以发现漏水现象仍存在，故不能排除被告维修房屋漏水点位仍不彻底的情况。故原告请求被告对其所有的坐落于天津市南开区××路××室房屋的卫生间漏水部分进行维修直至不再漏水为止的诉讼请求于法有据，予以支持。另，结合被告自认的可能存在的漏水点位、房间相邻位置、水流走向及现场照片，原告请求判令被告对原告所有的坐落于天津市南开区××路××室××室××室共用的墙面因漏水导致的损害予以维修恢复原状的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘广安对坐落于天津市南开区××路××室房屋的卫生间漏水部分进行维修，直至不再漏水为止；二、本判决生效后十日内，被告刘广安对原告刘敏坐落于天津市南开区××路××室房屋卫生间顶部的铝扣板吊顶进行维修恢复原状，对卧室一侧卫生间与卧室共用的墙面进行维修恢复原状。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘广安承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑博涵二〇二一年三月四日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。