wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初983号 原告：招远市鑫诚源建材有限公司，住所地招远市天府路368号。统一社会信用代码：91370685MA3RC7NM8Q。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：吴怡璇，女，该公司员工。 被告：杨静，女，汉族，住招远市。 原告招远市鑫诚源建材有限公司与被告杨静买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市鑫诚源建材有限公司委托诉讼代理人吴怡璇到庭参加诉讼，被告杨静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招远市鑫诚源建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款7021.24元。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告诉讼请求数额变更为7031.24元。事实和理由：被告多次到原告处购买装饰装修材料，用于招远市玲珑路77号诚远汽车城院内办公楼XX楼公寓房的装修，装修材料款共计17481.24元，已经付款10450元，剩余欠款7031.24元。原告多次追要上述欠款，被告以各种理由推脱，至今未支付剩余欠款。 被告杨静未到庭，但辩称，对价格有异议，实际欠货款金额为5000多元。 本院经审理认定事实如下：2020年8月12日，被告从原告处购买装饰材料，货款共计14562.5元，被告付款10450元。同年8月13日，被告给原告出具欠条一张，载明：剩余装修材料尾款5000元，2020年10月1日前结清。 审理中，原告提交了2020年8月17日、8月22日、8月23日，8月26日、8月27日6张销售单，货款共计3560.5元，销售单上签有“李某某”，销售单载明了装饰材料的规格品名、数量、单位、单价和金额。原告还提交了2020年9月26日的退货单2张，退货单载明了装饰材料的规格品名、数量、单位、单价和金额，货款共计1529.26元。原告主张李某某是被告的施工工人。 本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，原告已提供了装饰材料，被告应依约给付货款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院对原告关于李某某是被告的施工工人的主张，依法予以采纳。销售单已载明了价格，且李某某已经签名认可，故对被告主张的价格异议，本院不予采纳。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨静付给原告招远市鑫诚源建材有限公司货款7031.24元，于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王祖民 二〇二一年三月十一日 法官助理 周永正 书 记 员 秦立卿
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0682刑初184号公诉机关如皋市人民检察院。被告人杨天煜，男，1999年11月12日生，个体经营，户籍所在地江苏省南通市，住南通市经济技术开发区。被告人杨天煜因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月12日被南通市公安局开发区分局决定并执行取保候审。如皋市人民检察院以皋检三部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人杨天煜犯危害珍贵、濒危野生动物罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹、检察官助理邹越出庭支持公诉。被告人杨天煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨天煜于2020年5月至6月间，在未获得国家相关行政许可证的情况下，在南通市经济技术开发区，向顾頠、沙峰（均另案处理）出售陆龟2只，非法获利人民币1700元。具体事实如下：1.被告人杨天煜于2020年5月2日，在南通市经济技术开发区竹行街道乐活邻里购物中心，以人民币900元的价格向顾頠出售豹纹陆龟1只。2020年6月9日，南通市公安局开发区分局从顾頠处查获该豹纹陆龟。2.被告人杨天煜于2020年6月5日，在南通市经济技术开发区，以人民币800元的价格向沙峰出售苏卡达陆龟1只，并将该陆龟通过快递邮寄方式运送至山东省烟台市蓬莱区。经鉴定，涉案1只豹纹陆龟、1只苏卡达陆龟分别为豹纹陆龟、苏卡达陆龟，均属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES公约）附录II物种。案发后，被告人杨天煜如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨天煜非法运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成危害珍贵、濒危野生动物罪。被告人杨天煜犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨天煜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人杨天煜对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月至6月间，被告人杨天煜在未取得国家相关行政许可证的情况下，通过当面交易或快递邮寄方式向顾頠、沙峰（均另案处理）出售陆龟2只，非法获利人民币1700元。具体事实如下：1.被告人杨天煜于2020年5月2日，在南通市经济技术开发区竹行街道乐活邻里购物中心，以人民币900元的价格当面向顾頠出售豹纹陆龟1只。2.被告人杨天煜于2020年6月5日，以人民币800元的价格向沙峰出售苏卡达陆龟1只，并将该苏卡达陆龟通过快递邮寄方式运送给居住在山东省烟台市蓬莱区的沙峰。经辽宁德恒司法鉴定所鉴定，上述涉案的2只陆龟分别为1只豹纹陆龟、1只苏卡达陆龟，均属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES公约）附录II物种。案发后，被告人杨天煜如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。南通市公安局开发区分局自被告人杨天煜处扣押黄缘闭壳龟1只，自顾頠处扣押豹纹陆龟1只，均寄养于南通市崇川区海洋展览展示中心；自被告人杨天煜处扣押华为手机1部，暂存于该局。审理中，被告人杨天煜退出违法所得人民币1700元，暂存于本院。上述事实，被告人杨天煜在开庭审理中亦无异议，并有经过庭审举证质证的南通市公安局开发区分局制作的抓获经过、发破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查照片、移送物品清单、辨认笔录、证人证言、情况说明，辽宁德恒司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定资质，被告人杨天煜的基本信息情况及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条第一款、第三十三条规定，禁止出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品。运输、携带、寄递国家重点保护野生动物及其制品的，应当持有或者附有规定的许可证、批准文件的副本或者专用标识，以及检疫证明。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ、附录Ⅱ的野生动物及驯养繁殖的上述物种。被告人杨天煜违反野生动物保护法规，在未依法取得国家相关许可证的情况下，非法运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成危害珍贵、濒危野生动物罪。被告人杨天煜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨天煜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨天煜犯危害珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人杨天煜退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨天煜犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元(已缴纳）。二、被告人杨天煜退出的违法所得人民币一千七百元，予以没收，上缴国库。三、南通市公安局开发区分局自被告人杨天煜处扣押的黄缘闭壳龟1只，自顾頠处扣押的豹纹陆龟1只，均予以没收，由该局依法处理；自被告人杨天煜处扣押的手机1部，发还被告人杨天煜。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 洁二〇二一年三月十九日法官助理  郑森林书 记 员  范惠文
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2728刑初41号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               ?被告人             基本情况                       被告人王某，男，布依族，初中文化，务工，户籍地贵州省罗甸县边阳镇，现住贵州省罗甸县边阳镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月25日被罗甸县公安局决定取保候审，于2021年3月4日被罗甸县人民检察院决定重新取保候审，本院受理后，于2021年3月11日决定重新取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2021]35号                               被告人             意见                       被告人王某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人驾驶机动车与其持有驾驶证准驾车型不符，依法对其酌定从重处罚；被告人归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法对其从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条第一款、第二款、第二百二十四条第一款、第二款。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00 已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 付 文 忠                         二○二一年三月十五日                         书 记 员 肖 学 会
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢269号申请执行人王云旭，男，1974年2月15日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人王云旭与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第320号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行终201号 上诉人（一审原告）黄宝泉，男，汉族，住重庆市渝中区。 被上诉人（一审被告）重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路7号，统一社会信用代码115000000092908099。 法定代表人陈某某，该局局长。 上诉人黄宝泉诉被上诉人重庆市公安局沙坪坝区分局行政处罚案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106行初278号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人的诉讼请求是请求确认被上诉人作出的沙公（沙行）决字（2009）第649号行政处罚决定书违法。经审查，被上诉人于2009年6月30日对上诉人作出行政拘留5日的行政处罚并立即予以了执行，在行政处罚决定书中明确告知了诉权及起诉期限，上诉人也在该处罚决定书中签字，故上诉人直至2020年11月10日才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。一审法院据此为由裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人提出的上诉请求及上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宜 审判员 罗 红 审判员 李雪莲 二〇二一年三月十一日 书记员 王君宜
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初551号 原告：田国庆，男，1957年5月15日出生，蒙古族，退休，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：田志东，男，1971年10月25日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告田国庆与被告田志东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田国庆到庭参加诉讼，被告田志东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告田国庆向本院提出诉讼请求：请求判决被告田志东偿还借款1000000元。事实和理由：被告田志东于2015年6月6日向原告借款1000000元，出具借据一枚，约定4个月偿还。借款到期后，原告多次索要，被告一直未偿还。原告为维护其合法权益，提起起诉。被告田志东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，原告田国庆通过中国农业银行向被告田志东账户转账97万元，原告田国庆自述加上原来借现金3万元，合计100万元。2015年6月6日，被告田志东为原告田国庆出具了借据一枚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款事实清楚、证据充分，被告理应偿还。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田志东于本判决发生法律效力后10日内偿还给原告田国庆借款100万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告田志东负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告田国庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。    审  判  长   郑晓东人 民 陪 审 员   丛向辉人 民 陪 审 员   刘 军    二〇二一年三月二十九日  书  记  员   王 静
广西壮族自治区天等县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1425行审1号 申请执行人天等县住房和城乡建设局，住所地广西天等县天宝北路398号。统一社会信用代码1145142500776808XB。 法定代表人丁洪正，该局局长。 委托代理人农霞，该局工作人员。 被执行人广西天等古鼎香城市投资有限公司，住所地广西天等县天等镇天桃路001号。统一社会信用代码91451425564029669X。 法定代表人梁伟，该公司执行董事。 申请执行人天等县住房和城乡建设局(以下简称天等住建局）于2021年3月5日向本院申请强制执行天等县住建局天建征字〔2020〕1号《防空地下室易地建设费征收决定书》(以下简称《征收决定书》）一案。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人天等县住建局于2021年3月5日向本院申请强制执行内容为:执行该局作出的天建征字〔2020〕1号《征收决定书》中被执行人的金钱给付义务，即缴纳防控地下室易地建设费596760元。天等县住建局申请执行中随案向本院提交如下证据:1.防空地下室易地建设 -2- 申请表、图纸；2.古鼎香·四季湖景5#、6#、7#楼”项目应建防空地下室面积核定表；3.追缴、催缴防空地下室易地建设费通知书及送达回执、签收单；4.讨论对天等古鼎香公司征收易地建设费的会议纪要；5.天建征字〔2020〕1号《征收决定书》及送达材料；6.催告书及送达材料；7.人防办职能并入住建局机构改革文件；8.应建防空地下室的法律法规政策文件等依据。 经审查查明，被执行人广西天等古鼎香城市投资有限公司（以下简称天等古鼎香公司）在承建天等县天宝南路天等.古鼎香·四季湖景5#、6#、7#楼”过程中，因该地块涉及流沙、暗河等地质因素，申请办理易地建防空地下室。经原天等县人民防空办公室审核，该项目应缴纳易地防空地下室建设费596760元，按照规定应一次性足额缴纳。经天等县住建局多次书面通知，但天等古鼎香公司接到通知后一直未缴纳。根据《广西壮族自治区实施办法》第十九条规定，天等县住建局于2020年6月2日作出天建征字【2020】1号《征收决定书》，限天等古鼎香公司收到决定书之日起15日内缴纳防空地下室易地建设费596760元。决定书送达后，天等古鼎香公司未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。天等住建局于2020年12月8日向天等古鼎香公司发出催告书，催告其履行义务而未果。天等住建局于2021年3月5日向本院申请强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国防空法》第七条、《广西壮族自治区实施办法》第十九条及机构改革后天等住建局职能规定，天等住建局对辖区内防空工作具有行政征收防空地下室易地建设费的法定职权。天等住建局 -3- 向本院申请执行前，案经调查取证、现场勘验核实后，已依法进行了告知、催告等程序，保障了天等古鼎香公司陈述、申辩等权利。其作出天建征字【2020】1号《征收决定书》，该决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。天等住建局对天等古鼎香公司所处缴纳防空地下室易地建设费596760元决定，符合法律规定，本院予以准许。天等古鼎香公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，行政机关可以在期满后三个月内申请人民法院强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予强制执行天等县住房和城乡建设局天建征字【2020】1号《防空地下室易地建设费征收决定书》对天等县古鼎香城市投资有限公司所处缴纳防空地下室易地建设费596760元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄德军 人民陪审员  冯凤钦 人民陪审员  农加品 -4- 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  李建莹 书 记 员  黄敏惠 《中华人民共和国防空法》 第七条县级以上人民政府人民防空主管部门负责管理本行政区域的人民防空工作。 《广西壮族自治区实施办法》 第十九条易地建设申请符合本办法第十八条规定的，经工程建设所在地县级以上人民政府人民防空主管部门审核批准后，由建设单位在工程报建时根据自治区人民政 -5- 府规定的缴费标准，一次性足额缴纳防空地下室易地建设费，由人民防空主管部门负责统一组织易地修建。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院 强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当 催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 〈中华人民共和国行政诉讼法〉 第二十六条行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执1313号 申请执行人:董标,男,1987年11月7日生，汉族，住济宁市泗水县，住 被执行人:济宁启盛装饰工程有限公司,住所地济宁市曲阜市滨河路星光天地购物广场北门。 法定代表人：宁乐伟职务：经理 本院在执行申请人董标与被执行人济宁启盛装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月2日向泗水县人民法院递交强制执行申请书，申请依法立案执行申请人董标与被执行人济宁启盛装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，被执行人济宁启盛装饰工程有限公司应履行（2020）鲁0831民初2379号民事判决书所确定的义务。本院于2020年12月2日依法立案执行。 本院于2020年12月3日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院在执行过程中，于2020年12月3通过总对总网络查控提起查询被执行人济宁启盛装饰工程有限公司的银行存款、车辆登记信息等情况，发现被执行人济宁启盛装饰工程有限公司仅有零星存款，无其他可供执行的财产。于2021年2月18日、2020年3月29日通过总对总网络查控提起查询被执行人济宁启盛装饰工程有限公司的银行存款、车辆登记信息等情况，仅有零星存款，无其他可供执行的银行存款、其他有价证券。 本院在执行过程中于2021年3月18日通过到曲阜市不动产登记信息中心查询被执行人济宁启盛装饰工程有限公司有无住房公积金，发现被执行人无住房公积金信息。 本院于2021年3月29日依法向被执行人济宁启盛装饰工程有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过面谈方式告知了申请执行人泗水县人民法院，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供相应的财产线索。 经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿金额33305元。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2020）鲁0831民初2379号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 秦 亮 二〇二一年三月二十九日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初530号   原告：长某。   法定代表人：祖某。   被告：孔某，现住长春市宽城区。   被告：李某，现住长春市绿园区。   长某向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔某清偿代偿款项199，991.31元及利息（自2019年7月18日起计算至还清之日止，其中至2020年3月26日止利息为6，089.74元）；2.被告李某对上述款项及利息承担连带清偿责任，并按百分之五标准支付违约金（至2020年3月26日止为10，304.05元），合计216，385.10元；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告孔某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市大经路支行以吉林省创业担保贷款名义办理贷款人民币20万元（贷款期限2017年7月19日至2019年7月18日）并由原告为其提供保证担保，被告李某向原告提供保证反担保。被告孔某在贷款到期后未按期清偿贷款本金20万元，原告作为被告孔某的担保方，代为履行了担保责任。原告代为清偿后，向二被告要求偿还钱款，但二被告一直拒绝偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   本院认为，本院受理本案后，根据原告递交的被告孔某住所地信息及本院通过多方查找，无法向被告送达相关法律文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他送达信息，导致本案暂时不能进行审理，故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告长某的起诉。   预收的案件受理费2，275元，退还给原告长某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陈双   二〇二一年三月三十日   书记员 岳威
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0623民初1687号   原告：王某，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。   被告：韩某，基本情况不详，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。   原告王某与被告韩某合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。   审判长 赵多金   审判员 陈 艳   人民陪审员 周统荣   二0二一年三月二日   书记员 张芳珊
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行辖104号 原告肖代富、肖兴发、姜宏秀诉被告重庆市大足区规划和自然资源局责令交还土地一案，重庆市大足区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市大足区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市璧山区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初5159号之二原告李都，男，汉族。委托诉讼代理人徐永峰，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人陈佩饶，广东万诺律师事务所实习律师。被告罗志恒，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李都撤回对本案的起诉。案件受理费人民币593元，财产保全费人民币574元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二一年三月十八日书记员  刘新业
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢210号申请执行人邱建国，男，1978年9月22日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人邱建国与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4445号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0222民初451号 原告：谢长命德，住青海省民和回族土族自治县。 原告：陈当周，住青海省民和回族土族自治县。 二原告委托诉讼代理人：王吉林，民和县官亭镇法律服务所法律工作者。 被告：喇先恩，住青海省民和回族土族自治县。 原告谢长命德、陈当周与被告喇先恩劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢长命德、陈当周及委托诉讼代理人王吉林到庭参加诉讼，被告喇先恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢长命德、陈当周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告谢长命德劳务工资5500元、陈当周劳务工资5500元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初,二原告到被告在官亭镇喇家村承包的工地干活,当时口头约定完工后结算,并付清全部劳务工资,2018年低工程竣工后,被告向二原告支付了部分工资,剩余的工资各5500元一直没有给付。2019年3月7日,被告亲笔写下欠条一份。到还款期后，经二原告多次索要，被告均以种种理由推拖，至今未给付。 喇先恩缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及庭审确认的证据，认定本案事实如下： 2018年，二原告受雇在被告承包的位于官亭镇喇家村工地干活。工程竣工后，被告支付给二原告部分劳务工资。2019年3月7日，被告给二原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到陈当周工资款5500元、谢长明（命）德工资款5500元”。后经原告多次索要，被告均以种种理由推拖，至今未给付。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。当事人应当按照合同全面履行合同义务。原告要求被告给付劳务工资的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喇先恩限于本判决生效之日起十日内向原告谢长命德、陈当周给付劳务工资各5500元，合计11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由喇先恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 石玉宏 二〇二一年三月二十六日 法官助理 何延霞 书 记 员 张翠荣
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2735号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，董事长。 被执行人苏必成，男，汉族，1966年08月11日出生，住浙江省苍南县。 被执行人吴丁孝，男，汉族，1984年04月08日出生，住浙江省苍南县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与苏必成、吴丁孝追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3154号民事判决书已发生法律效力，因苏必成、吴丁孝未履行判决书所确定的义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为49304.47元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人苏必成名下车牌号为浙Ｃ8××××号汽车，因未查找到该车下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3154号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈远勇
-1-广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申434号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：莫德品，男，1985年11月25日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沛然制衣（贵港）有限公司，住所地广西贵港市江南工业园工商联物业小区8#厂房第一、第二层。 法定代表人：王启光，该公司董事长。 再审申请人莫德品因与被申请人沛然制衣（贵港）有限公司（以下简称沛然公司）劳动合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，再审申请人二审提交的新证据《GG-职员月薪工资调整情况表》和《2018年11月份B类职员工资表》足以证明再审申请人在沛然公司工作适用的是标准薪金制。沛然公司为了逃避法律责任，还准备了一套以基本工资为计算基础的计算方式。原审法院支持沛然公司主张的以基本工资作为加班工资计发基数的计算方式，属于认定事实错误。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，申请再审本案。 沛然公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由缺乏事实依据，应予以驳回。 本院经审查认为，根据《关于进一步深化企业内部工资分配制度改革指导意见的通知》（桂政办发〔2001〕19号）的规定，加班工资的计发基数原则上由企业自主确定，可以按职工当月或上月全部工资性收入剔除不合理部分（如物价津贴）作为基数，按一定百分比计发，也可以根据职工工资水平确定一个绝对额计发。自主确定的加班工资计发基数不得低于当地最低工资标准折算的日（或小时）工资标准。根据上述规定，沛然公司对本企业的加班工资计发基数有自主决定权。沛然公司以基本工资为基数，按照一定比例计算固定加班工资及其他加班工资，并未违反上述规定和案涉《劳动合同书》的约定。原审法院对沛然公司关于加班工资计算方式的主张予以支持，有事实和法律依据。再审申请人与沛然公司签订的《劳动合同书》约定以岗位工资作为计发基数，且沛然公司提交的《工资台账明细》能够印证沛然公司员工加班工资的计发基数岗位工资即基本工资。再审申请人主张其在沛然公司工作适用标准薪金制的工资结构，应以标准月薪为基数计发加班工资，没有事实和法律依据。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫德品的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 张 芳 -3- 二〇二一年三月五日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
文书内容辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初63号            公诉机关              凤城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人栗学松，男，1994年7月5日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市大堡乡。2012年12月17日因吸食毒品被罚款人民币五百元；2019年6月4日因吸食毒品被行政拘留十五日并罚款人民币一千元，责令社区戒毒三年；2020年4月29日因吸食毒品被行政拘留十五日并罚款人民币二千元，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              凤检公诉刑诉[2021]57号                  被告人及辩护人意见              被告人栗学松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人栗学松犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人栗学松认罪认罚，其主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人栗学松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年8月3日止）。      二、依法追缴被告人栗学松违法所得人民币二百元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                  审  判  员  王崇泽      二Ｏ二一年三月二十五日                                法官  助理   任梓瑜      书  记  员   姜女杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初867号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司经理。被告：王宝江，男，1974年11月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告王宝江物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  曹振红二〇二一年三月十九日法官助理刘昱廷书记员韩静
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初662号原告：李文杰，女，1979年1月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王建伟，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：崔富国，男，1972年3月27日出生，汉族，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告：焦雅君，女，1982年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。原告李文杰与被告崔富国、焦雅君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文杰委托诉讼代理人王建伟、被告焦雅君委托诉讼代理人王春合到庭参加诉讼，被告崔富国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月10日被告崔富国以手头经济紧张为由从原告处借款30000元，由被告焦雅君做担保。并由被告崔富国出具借条，承认借款的事实。后经原告多次催要,却总以种种理由推脱，实无还款诚意。无奈，为维护自身合法权益依法起诉，望贵院查清事实，断准原告诉求为盼。崔富国未作答辩。焦雅君辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告主张的事实无异议，被告焦雅君虽然承担担保责任，但在借条里没有明确担保方式，应视为一般责任保证，只有在原告有证据证明崔富国不能偿还的情况下，焦雅君才应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系。2017年11月10日被告崔富国以手头经济紧张为由从原告处借款30000元，李文杰以现金方式交付被告崔富国，由被告焦雅君做担保。当日，崔富国为李文杰出具借条，借条载明：“今欠李文杰现金叁万元整（计30000元），崔富国1202225197230275715，担保人：焦雅君120225198210100141，自2017年11.10三年内还清”。后经原告多次催要,被告却总以种种理由推脱而成讼。本院认为，崔富国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩质证权利。崔富国从李文杰处借款30000元，焦雅君承担担保责任，有借条及生效判决证实，本院依法予以确认。本案的争议焦点：焦雅君的担保形式问题。由于焦雅君仅在借条的担保人处签名，但并未约定担保方式，根据法律规定应为一般保证责任。李文杰要求焦雅君承担连带保证责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持综上所述，原告要求被告崔富国偿还借款30000元的诉讼请求，理据充分，本院依法予支持；焦雅君对崔富国的上述借款承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔富国向李文杰支付借款本金30000元；于本判决发生法律效力之日起5日内将该款汇入李文杰中国建设银行卡账户（卡号为：5522××××6012）；二、焦雅君对崔富国上述借款承担一般保证责任；三、驳回李文杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由崔富国负担，于本判决发生法律效力之日起5日内汇入李文杰上述账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二一年三月十二日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初637号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郭建辉，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省万安县×××××××××××，公民身份号码：362×××××××********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月3日被羁押，次日刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于同月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]260号起诉书指控被告人郭建辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人郭建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年10月31日，被告人郭建辉到东莞市×××××××附近中国农业银行及丽景名门附近中国建设银行，办理了中国农业银行卡一张及相应U盾、中国建设银行卡一张及相应U盾。郭建辉将上述两张银行卡及相应U盾以700元的价格卖给“龅牙”（另案处理），为他人利用信息网络实施犯罪提供支付结算帮助。2019年11月20日，郭建辉名下的中国农业银行卡（卡号623××××××××********）转入被害人张聪琴涉嫌被诈骗案资金486000元。2021年1月20日，被告人郭建辉自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验检查材料，户籍材料等书证，被害人张聪琴的陈述，被告人郭建辉的供述与辩解等证据，并据此认为被告人郭建辉无视国法，明知他人利用信息网络犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人郭建辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人郭建辉有期徒刑七个月，并处罚金。请本院依法判处。法庭上，被告人郭建辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人郭建辉犯帮助信息网络犯罪活动罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭建辉无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭建辉帮助信息网络犯罪活动罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郭建辉归案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关关于被告人的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人郭建辉所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人郭建辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭建辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年7月2日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  崔成民审 判 员  刘冠宏二〇二一年三月十七日法官助理  卢伟仲书 记 员  陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1783号申请执行人姚烈玲，女，1974年4月16日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人姚烈玲与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3199号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1547号 申请人:广东开平农村商业银行股份有限公司，住所：开平市三埠区长沙曙光东路166号（主楼），统一社会信用代码：914407838942825289。 法定代表人：杨仕晋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司徒越壮、司徒宠惠，该公司办事员。 被申请人：刘胜久，男，1975年9月25日出生，汉族，住址广东省连平县。 本院受理申请人广东开平农村商业银行股份有限公司与被申请人刘胜久金融借款合同纠纷一案，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘胜久价值306030.52元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人广东开平农村商业银行股份有限公司提供了的信用担保作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人刘胜久的银行存款306030.52元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人广东开平农村商业银行股份有限公司的申请有错误，应赔偿被申请人刘胜久因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘胜久的银行存款306030.52元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费2050.15元，由申请人广东开平农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勇坚 二〇二一年三月十八日 法官助理梁健军 书记员张玉华
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖121号 原告蒋兴学、田期萍诉被告重庆市渝北区人民政府仙桃街道办事处强制清除地上物一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市长寿区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十九日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2609号申请执行人：刘杰刚，男，1979年8月20日生，汉族，住平度市。被执行人：万德新，男，1970年10月28日生，住平度市。被执行人：黄玉红，女，1968年7月8日生，住平度市。本院在执行申请执行人刘杰刚与被执行人万德新、黄玉红买卖合同纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2020）鲁0238民特177号民事裁定书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二一年三月十二日书记员  刘栋栋
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢268号申请执行人邴丽平，女，1969年11月6日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人邴丽平与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第372号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2543号之一 原告：巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司，住所内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，统一社会社用代码9115XXXXXX1565720。 法定代表人：闫新兴，公司法人。 委托诉讼代理人：丰俊霞，女，1971年5月28日出生，汉族，公司职工，住内蒙古杭锦后旗。 被告：王丽，女，1979年9月2日出生，汉族，个体户，原住内蒙古杭锦后旗。 原告巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司与被告王丽追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费2866元，受理费因撤诉减半收取，公告费200元，共计1633元，由原告巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  石 飞 人民陪审员  柴占胜 人民陪审员  邓 慧 二〇二一年三月十八日 书 记 员  周 磊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢967号申请执行人王连祥，男，1970年4月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人黄培俊，女，1985年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人王连祥与被执行人黄培俊民间借贷纠纷执行一案，昆山市人民法院(2018)苏0583民初20596号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告黄培俊于本判决生效之日起十日内归还原告王连祥借款本金796179.05元及逾期利息等。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。后申请执行人要求恢复执行，本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金余额，反馈无公积金账号。4、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人有位于昆山开发区×××园××楼××室房屋。5、本院向通过网络查控系统被执行人户籍所在的上海市不动产登记中心查询不动产信息，无不动产信息反馈。6、本院依法对被执行人名下的昆山开发区×××园××楼××室房屋进行评估、拍卖，以2701000元拍卖成交。经分配，本案申请人分得350704.14元。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的796179.05元及逾期利息，已执行到位350704.14元，余款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，但仍不足以清偿债务。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二一年三月二十九日书记员  倪昌盛
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终2141号上诉人（原审被告）：张文，女，1984年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘亦然，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杜中强，男，1962年1月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人张文因与被上诉人杜中强民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明张文提出上诉后，一审法院受本院委托于2021年3月8日向张文送达交纳诉讼费用通知书，要求其按规定的期限向本院预交二审案件受理费24752元，逾期未预交的按自动撤回上诉处理。上诉人张文在收到诉讼收费通知书后，未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二一年三月三十一日书记员  闫梦颖
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初73号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人臧以祥，男，1974年2月20日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，户籍地建湖县，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日被取保候审；经本院决定，于同月29日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人臧以祥犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人臧以祥到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2021年2月22日22时32分左右，被告人臧以祥酒后无证驾驶已达报废标准的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县上冈镇兴冈路由西向东行驶，行至上冈派出所对面巷子处被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人臧以祥的血样中检出乙醇，含量为每百毫升132.3毫克。归案后，被告人臧以祥如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人臧以祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人臧以祥在庭审中无异议，并有受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片等书证，证人陈某的证言，被告人臧以祥的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧以祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人臧以祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人臧以祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人臧以祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月二十九日起至二○二一年五月十三日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苗东二〇二一年三月二十九日法官助理 张楠书 记 员 于琪附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初2423号原告：林晓杰，男，1995年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：蒋卫国,系广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文琪,系广东泰旭律师事务所实习律师。被告：卢春青，男，1968年8月27日出生，汉族，住广东省东源县。原告林晓杰与被告卢春青买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告林晓杰及其委托诉讼代理人蒋卫国到庭参加了诉讼，被告卢春青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款42000元及利息（以42000元为本金，自2020年9月1日起按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的蔬菜供货商。2018年4月起，双方开始有交易往来。被告通过微信向原告下单并派人员到原告处自提货物，货款约定每半个月结一次。2019年5月15日至2019年6月15日期间，原告向被告供货后，被告未按时支付货款。2019年6月23日，经双方对账确认，被告拖欠2019年5月15日至2019年6月15日货款合计90616元，双方在货款欠条上签字予以确认。经原告多次催收，被告承诺从2020年6月份起每月支付2000元，并通过微信、支付宝及现金方式陆续支付了部分货款，目前尚欠42000元未支付。剩余货款经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告卢春青答辩称，确认我有向原告购买蔬菜，确认欠付原告货款42000元且同意支付货款42000元。之前双方合作了三年，一直没拖欠货款，现被告没钱才导致欠付货款。被告也有打算分期付款支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日至2019年6月15日期间，原告作为蔬菜供货商向被告供应蔬菜，原告向被告交付蔬菜后，被告未按时支付货款。后双方于2019年6月23日签订《货款欠条》，载明：卢春青于林晓杰购取蔬菜一批（2019年5月15日至2019年6月15日）共计90616元。供货人为林晓杰，欠款人为卢春青。之后，被告通过微信、支付宝及现金方式陆续支付了部分货款，但还剩42000元货款尚未支付，原告就剩余货款多次催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，虽然原告与被告之间没有订立书面合同，但根据双方微信聊天记录、欠条、还款记录等证据，可以认定原告与被告之间存在事实买卖合同关系。原告依约向被告提供了价值90616元的蔬菜，但被告仅支付了部分货款，还剩42000元货款未支付，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款42000元，并要求被告支付利息（以42000元为本金，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至实际清偿之日止）的请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告卢春青自本判决发生法律效力之日起五日内向原告林晓杰支付货款42000元及逾期付款利息（逾期付款利息以42000元为本金，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告卢春青负担。本判决为终审判决。审判员  李会兰二〇二一年三月二十九日书记员  黄佩裕
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1201号 原告：马超，男，1986年10月30日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：王素燕，河北梁雪冬律师事务所律师。 被告：赫兰华，女，1989年2月10日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 本院在审理原告马超与被告赫兰华民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马超撤回起诉。 案件受理费1756元，由原告负担。 审判员  吴宏伟 二〇二一年三月十九日 书记员  田文博
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0621执136号申请执行人：山阴县淑萍烟酒总汇，住所地山西省山阴县南环西街幸福小区**。法定代表人：吴淑萍，经理。被执行人：山阴县三关建材有限责任公司，，住所地山西省山阴县上岱岳村法定代表人：周有福，董事长。山阴县淑萍烟酒总汇与山阴县三关建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2019）晋0621民初1139号民事判决书已经发生法律效力。山阴县淑萍烟酒总汇向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中本院依法对被执行人山阴县三关建材有限责任公司采取了下列措施：一、向被执行人山阴县三关建材有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人山阴县三关建材有限责任公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找到山阴县三关建材有限责任公司的球磨机一套、蒸压釜四条经评估拍卖以913002元高价竟的。三、通过实地走访对被执行人山阴县三关建材有限责任公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人山阴县三关建材有限责任公司有其他可供执行的财产。四、已向被执行人山阴县三关建材有限责任公司发出限制消费令，并依法将被执行人山阴县三关建材有限责任公司纳入失信被执行人名单。五、按比例已支付给申请人山阴县淑萍烟酒总汇101008.4元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人山阴县三关建材有限责任公司有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）的解释》第六十四条第二项规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0621执136号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人山阴县三关建材有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景宏审判员  曹春阳审判员  樊 建二〇二一年三月二十四日书记员  黄 丽
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执140号 申请执行人：周英，女，1965年10月20日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：田淑荣，女，1969年9月27日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 本院在执行申请执行人周英与被执行人田淑荣借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0804民初163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雅洲 审判员  佘以文 审判员  马云龙 二〇二一年三月三十日 书记员  任 硕
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0925行初139号 起诉人胡兆成，××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人胡兆成以盐都区公安局为被告的行政起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人胡兆成诉称，2020年9月5日，其到郭猛镇政府遇苗书记为西湖村集体资产被他人长期侵占损失近百万元一事，书记不在办公室，我分别用手机、电话开始拨打，书记均不接，且遭到了保安的阻拦，便打电话报警。警察将我押进警车到所后，关押我四个多小时，后与我谈话后放我出来。综上，原告诉至法院要求：1、请求法院判决被告无效关押行为乱作为；2、请求法院判决被告公开赔礼道歉。3、请求法院判决被告承担诉讼费用。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）行政机关为作出的行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”。盐都区公安局派出所对原告传唤到派出所的行为属于履行行政执法行为而实施的过程性行为。故你对该关押行为单独提起诉讼，不属于人民法院行政案件的受理范围，人民法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下： 对起诉人胡兆成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 程爱民 审 判 员 符广友 审 判 员 吉民宏 二〇二一年三月三十日 法官助理 严阿娣 书 记 员 孙明杰
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0402刑初61号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人徐某某，女，1976年3月24日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，群众，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人陈利勇，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察官侯志亮、检察官助理韩申出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人陈利勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控： 2020年以来，被告人徐某某先后购买了三十余张银行卡、手机卡及多张他人身份证。然后安排他人在江苏省昆山市路边等场所张贴虚假招嫖信息，谎称可以提供“小姐”上门服务，以需要支付服务费、保证金、押金等，使被害人信以为真，骗取2名被害人人民币7900元。具体犯罪事实如下： 1.2020年4月29日18时许，周某在江苏省昆山市轻松假日宾馆门口，看到贴有提供色情服务的卡片后，想找个“小姐”，遂拨打卡片上面所留联系电话。被告人徐某某接到电话后以需要提供押金、尾款、保证金为由让周某向其提供的银行账号内汇款共计2600元。周某发现被骗后报警。 2.2020年5月4日0时42分许，周涛在江苏省昆山市看到路边贴有提供色情服务的广告后，想找个“小姐”，遂拨打广告上面所留联系电话。被告人徐某某接到电话后以需要提供押金、尾款、保证金为由让周涛向其提供的银行账号内汇款共计5300元。周涛发现被骗后报警。 2020年5月26日，被告人徐某某的家属将骗取的5300元退赔给周涛。 公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人徐某某进行惩处，并建议判处被告人徐某某有期徒刑八个月。 被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人徐某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理中被告人徐某某及家属退赔被害人周某经济损失2600元。 本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人徐某某能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年5月7日止）。 二、作案工具予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郜凤强 二〇二一年三月十日 书记员  张玉龙 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初127号原告:张所明，男，1973年9月21日生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。被告：龙文应，男，1985年5月3日生，汉族，身份证住址：云南省昭通市巧家县。原告张所明与被告龙文应买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日依法适用简易程序立案。在审理过程中，原告张所明以“因原告张所明与被告龙文应达成一致协议”为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张所明的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张所明撤回起诉。案件受理费58元，由原告张所明负担。审判员  赛兴旺二〇二一年三月四日书记员  丁文博
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执162号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。法定代表人：黄志良。被执行人：罗昌，男，1991年10月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西佳利商城住宅开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区东湖花园16号，统一社会信用代码913611007599735291。法定代表人：罗毅。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人罗昌、江西佳利商城住宅开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初3037号民事判决书于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人罗昌、江西佳利商城住宅开发有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人罗昌、江西佳利商城住宅开发有限公司发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人罗昌名下有位于上饶市信州区的不动产，上述不动产他案正在处置。2021年3月23日,本院已向被执行人罗昌、江西佳利商城住宅开发有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为927,740.99元及利息，截止至今全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年三月二十二日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二一年三月二十二日书记员  吕 婧
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初60号原告：马天水，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：郭文涛，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：程景霞，女，1972年11月14日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告马天水与被告郭文涛、程景霞债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天水到庭参加了诉讼。被告郭文涛、程景霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。马天水向本院提出的诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.要求郭文涛、程景霞给付借款本金30,000元、利息7,296元（自2019年5月7日起至2020年12月7日止，共计19个月，按月利率1.28%计算利息为7,296元），本息合计37,296元，2020年12月8日起按月利率1.28%计算利息到实际给付之日；2.要求郭文涛、程景霞承担连带清偿责任；3.要求郭文涛、程景霞负担诉讼费用及其他费用。事实和理由：2018年1月5日，郭文涛、程景霞在出借人宋殿侠（系原告马天水的母亲）处借款人民币30,000元，约定使用期限一年。期限到后，郭文涛、程景霞于2019年5月7日重新出具借条，并将债权转给马天水，同时约定于2019年12月5日之前偿还此款，按月利率1.5%计算利息。借款到期后，被郭文涛、程景霞至今分文未还。故马天水无奈诉至法院。郭文涛、程景霞未向本院递交答辩状。本院经审理认定的事实如下：郭文涛、程景霞于2018年1月5日在出借人宋殿侠处借款30,000元，因到期未还，经双方协商将借款使用期限延长至2019年12月5日，并将该债权转移给马天水。郭文涛、程景霞于2019年5月7日为马天水重新出具了借条一份，双方在借条中在载明借款金额为30,000元，按月利率1.5%计算利息，2019年5月20日给付利息7,650元，本金和其余利息还款日期为2019年12月5日。借款到期后，郭文涛、程景霞未能按时偿还借款，马天水多次向被告郭文涛、程景霞索要未果。因此，马天水诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，依据马天水举示的借据及庭审调查材料，可证实郭文涛、程景霞尚欠马天水借款本金30,000元的事实客观存在。据此，本院认定，马天水与郭文涛、程景霞之间因借款形成的债权、债务关系成立。郭文涛、程景霞理应按照约定，向马天水承担相应的给付义务。借贷双方对借款利率亦有明确约定，按照月利率1.5%计算利息，但其约定过高，不符合相关法律规定，现马天水要求按照月利率1.28%计算利息，符合相关法律规定，本院应予保护。故，马天水要求被郭文涛、程景霞偿还借款本金30,000元、给付利息7,296、并要求2020年12月8日起，按月利率1.28%计算利息至实际给付之日止；郭文涛、程景霞承担连带清偿责任的诉讼请求合理，本院予以支持。要求负担郭文涛、程景霞诉讼费用及其他费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，亦应予支持。郭文涛、程景霞未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告马天水的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及相关法律规定，判决如下：一、被告郭文涛、程景霞于本判决生效之日偿还原告马天水借款本金30,000元；二、被告郭文涛、程景霞于本判决生效之日给付原告马天水利息7,296元(自2019年5月7日起至2020年12月7日止，共计19个月，按月利率1.28%计算）。此后，以本金30,000元为基数，自2020年12月8日起，按月利率1.28%计算利息至实际给付之日止；三、被告郭文涛、程景霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费405元（已减半收取）、财产保全费424元、保险费250元，合计1,079元，均由被告郭文涛、程景霞负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  石雪松二〇二一年三月九日书记员  马吉峰
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初85号 原告：张春燕，男，汉族，生于1972年5月17日，住陕西省西安市碑林区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杜世雄，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告张春燕与被告杜世雄民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张春燕不能提供被告杜世雄的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杜世雄的送达地址，致使本院无法向被告杜世雄送达相关诉讼材料。本院于2021年3月22日告知原告限其于2021年3月26日前向本院申请公告送达并提交材料及缴纳公告费用，原告在3月26日前未能提交相关材料并缴纳费用。本院认为，原告张春燕起诉后不能提供被告准确的送达地址且未按规定时间提交公告送达材料并缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张春燕的起诉。案件受理费642元，减半收取计321元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审 判 员    李金成   二0二0年三月二十九日 书 记 员    李建鑫   1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14331号原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX层。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：李云波，男，1982年4月18日出生，汉族，住上海市崇明区。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行(以下至判决书主文前简称农行自贸区分行)与被告李云波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行自贸区分行的委托诉讼代理人黄蓉、被告李云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行自贸区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李云波支付截至2020年9月10日的信用卡欠款本金人民币76,776元、利息2,810.58元、违约金1,171.18元、手续费1,870.44元；2.判令被告李云波支付自2020年9月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《消费分期细则》及《账单分期细则》的约定计算】；3.诉讼费由被告李云波负担。事实和理由：被告李云波于2019年3月11日向原告农行自贸区分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李云波未能按约还款，故原告农行自贸区分行向法院提起诉讼。被告李云波辩称：对欠款事实无异议，其被网络诈骗，目前经济困难，暂无还款能力。希望能延长还款期限，减免利息。原告农行自贸区分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、消费分期细则、账单分期细则、账户明细、账户详细信息、催收记录以及其庭审陈述予以确认并在卷佐证。被告李云波未提供证据。本院结合原告农行南汇支行的当庭陈述及对证据的审核意见，对其诉称事实予以确认。另，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《消费分期细则》、《账单分期细则》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以银行网站最新公示的规定为准。其中：1、透支金额自银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，按月计收复利，特定产品计收单利；2、逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元；3、消费分期及账单分期的分期渠道、分期期数、手续费率通过银行网站公布，各渠道对应的可选分期期数、手续费率、年化手续费率、手续费收取方式以申请分期时申请页面的展示或者人工(系统)的告知为准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李云波在原告农行自贸区分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李云波借款后，未按约还款，故原告农行自贸区分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告农行自贸区分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告农行自贸区分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告李云波应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行截止至2020年9月10日的信用卡欠款本金76,776元；二、被告李云波应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行利息、违约金、手续费，利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《消费分期细则》及《账单分期细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行最终取得的利息、违约金、手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,865元，减半收取计932.50元，由被告李云波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初90号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人张国兵，绰号“扯拐”，男，1975年4月30日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住所四川省泸县。因本案于2020年11月4日被四川省泸县公安局取保候审，次月2日被四川省泸县人民检察院决定取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2021）Z21号起诉书指控被告人张国兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察官钟宇明出庭支持公诉，被告人张国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控： 2020年8月2日10时许，被告人张国兵饮酒后，在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶逾期未年检的川Ｅ7××××号普通二轮摩托车从泸县玉蟾街道龙华村出发往玉蟾大道桂林医院方向行驶。10时37分许，当其行驶至Ｇ321线1908ＫＭ处时，被在此处设卡盘查的泸县公安局民警当场查获。经鉴定，张国兵当日血中乙醇含量为192.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人张国兵到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张国兵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、采取强制措施的法律文书，被告人户籍证明、到案经过、前科查证说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录及照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书，视听资料，证人陈某的证言，被告人张国兵的供述与辩解等证据证实。 被告人张国兵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。同时查明，被告人张国兵驾驶的川Ｅ7××××号普通二轮摩托车已脱保。 本院认为：被告人张国兵构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张国兵无机动车驾驶资格驾驶机动车,应当从重处罚；其驾驶逾期未检验且脱保的机动车，可以酌情从重考虑；其到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据公诉人的量刑建议并结合被告人的悔罪表现和社会危害程度，可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张国兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李姣燕 二〇二一年三月十七日 法官助理 伍 月 书 记 员 杨 乔 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤18执复27号 复议申请人（被执行人）：唐牛，男，1963年5月5日出生，汉族，住广东省英德市。 复议申请人（被执行人）：唐亚树，男，1960年6月8日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：唐牛，本案另一复议申请人。 申请执行人:陈满，男，1975年12月26日出生，汉族，住广东省英德市。 复议申请人唐牛、唐亚树不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881执异296号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 广东省英德市人民法院（下称英德法院）经审查查明，申请执行人陈满与被执行人唐牛、唐亚树排除妨害纠纷一案，英德法院于2019年9月6日作出（2019）粤1881民初1195号民事判决书判决:一、限被告唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内搬离并拆除其修建的位于英德市××更××村岭背（地名）地块四至范围内（岭背地块四至范围：东至未承包地、南至未承包地、西至未承包地、北至道路，具体四至范围以原告陈满持有的《农村土地承包经营权证》中的岭背附图为准）的房屋；二、限被告唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十天日内清除其种植于英德市××更××村岭背（地名）、上洞（地名）、下洞（地名）、郎子（地名）等4宗土地具体四至范围内（四至范围以原告陈满持有的《农村土地承包经营权证》中的岭背、上洞、下洞、郎子附图为准)的全部农作物；三、限被告唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内返还上洞0.316亩、下洞0.218亩、郎子0.217亩、岭背4.26亩的土地给原告陈满。本案受理费300元，由被告唐牛、唐亚树负担。被告对上述判决不服，向本院提起上诉，本院于2019年12月26日作出（2019）粤18民终3798号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人唐牛、唐亚树负担。判决生效后，被执行人唐牛、唐亚树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向英德法院申请强制执行，英德法院以（2020）粤1881执3423号立案执行。唐牛、唐亚树提出异议，认为申请执行人未提供涉案地所有权的权属证件，生效判决书存在错误，要求中止执行。 英德法院认为，生效判决必须履行，被执行人唐牛、唐亚树不履行生效判决书确定的义务，英德法院依据申请执行人的申请立案执行，符合法律规定。唐牛、唐亚树认为申请执行人未提供涉案地所有权的权属证件，生效判决书存在错误，实质是对判决不服，不属于执行异议审查解决的事项，可另寻法律途径解决。综上，唐牛、唐亚树的异议理由不成立，英德法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人唐牛、唐亚树的异议请求。 唐牛、唐亚树向本院复议称，请求：依法撤销（2020）粤1881执异296号执行裁定书，裁定中止（2020）粤1881执3423号案件的强制执行。事实和理由：英德市人民法院依法受理的（2020）粤1881执3423号强制执行案件，申请人在收到《责令履行义务通知书》后依法申请了执行异议，但英德法院认为申请人提出异议的事项不属于执行异议审查解决事项，并作出（2020）粤1881执异296号执行裁定书，驳回了申请人的异议请求，但申请人认为英德市人民法院的上述裁定完全错误，严重失实，使得申请人的合法权益被进一步侵害。一、波罗镇更古村没有任何的历史台账等证据证明涉案土地可以由其发包，即使上氵囦村也是没有证据证明其可以发包，证明其村民可以承包，更不能证明涉案地块属于土地不是林地。初审判决：一、限唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内搬离并拆除其修建的位于英德市××更××村岭背（地名）地块四至范围……。判决中已经说明岭背地块权属为更古村，并非上氵囦村，但更古村并不存在，只有更古村委会，而更古村委会没有该地的权属。二、上氵囦村至今无法举证1962年“三包四固定”相关资料证据，无法举证岭背地块等4宗土地历史以来四至范围台账，故无法证实岭背地块等4宗土地为上氵囦村所有。1981年英德县人民政府发出的山权林权所有证（英林证字No:0006120，No:0006084，No:0006126）表明该地块为下氵囦片【新屋组、华屋组、下氵囦（老屋组）】所有。三、上氵囦村23户无法举证其从1999年前后英德市人民政府颁发的农村集体土地承包权证书，无法证实其有承包经营历史事实。综上，申请人特依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件:……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人……”的规定申请复议。 本院对英德法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人唐牛、唐亚树认为申请执行人没有提供涉案土地的相关权属证件，非执行标的的权利人，进而对执行法院受理该执行案件提出异议和复议，其理由实质是认为执行依据存在错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，该规定明确将执行异议范围限于执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，不属于执行异议、复议审查的范围，本院不作审查。复议申请人如认为涉案执行依据存在错误，可另循法律途径主张。 综上所述，复议申请人唐牛、唐亚树的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回唐牛、唐亚树的复议申请，维持广东省英德市人民法院（2020）粤1881执异296号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二一年三月十五日 书记员  刘如香
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢180号申请执行人仲伟科，男，1987年5月1日生，汉族，农民，住平度市经济开发区。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人仲伟科与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4460号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1680号上诉人（原审原告）：毕伟杰，男，汉族，1992年12月8日出生，住青海省共和县。委托诉讼代理人：樊雪晴，湖北美仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆金妹，女，壮族，1985年10月1日出生，住宜城市。上诉人毕伟杰因与被上诉人陆金妹债权转让合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684民初2118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。毕伟杰上诉请求：撤销湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684民初2118号民事裁定书；指令湖北省宜城市人民法院继续审理本案；诉讼费用由陆金妹承担。事实与理由：1.上诉人已经准确提供被上诉人陆金妹的身份信息，符合《民事诉讼法》第119条第一款第（二）项关于起诉要有明确的被告的规定。上诉人在起诉时提供了被上诉人陆金妹的身份证复印件，能够将陆金妹的身份与其他人相互区别。宜城市人民法院根据上诉人提供的财产保全申请，已经冻结了陆金妹名下相关银行账户，足以证明上诉人提供的陆金妹的信息是明确的。2.法院无法直接送达或留置送达时，应当采取公告的方式向被上诉人送达相关法律文书。案件案情是否复杂，与是否采取公告送达无关联性。陆金妹的送达地址即为身份证地址，该地址系陆金妹提供给上诉人的，且该地址是陆金妹涉案的另一个同类纠纷宜城市人民法院（2018）鄂0684民初3103号案件的送达地址，也是襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终2019号民事案件中的送达地址。被上诉人在起诉后刻意躲避，更换地址和联系方式是为了逃避责任。根据2004年12月2日生效的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，法院应当采取公告送达的方式向被上诉人送达相关诉讼文书。陆金妹未答辩。毕伟杰向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认毕伟杰与陆金妹于2019年7月22日签订的《质押债权转让协议》无效；2.依法判令陆金妹向毕伟杰返还质押债权转让款262000元及资金占用利息（从起诉之日起，以262000元为基数按年利率6%计算至款项返还完毕之日止）；3.诉讼费、保全费由陆金妹承担。一审法院经审查认为，毕伟杰起诉陆金妹，要求其返还质押债权转让款。根据法律规定，毕伟杰应当提供陆金妹的地址及准确联系方式。一审法院根据毕伟杰提供的地址和联系方式，多次送达法律文书无果。同时，因本案案情复杂，不适宜公告送达传票和缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，裁定：驳回毕伟杰的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“明确的被告”，实质是被告的身份应当明确。本案一审中,毕伟杰提供了陆金妹的身份证信息，提供了陆金妹与宜城市景盛汽贸、柒白荣合同纠纷一案的生效判决，同时，一审法院还根据毕伟杰的申请查封了陆金妹的银行账户。上述情形已经达到被告具体明确，足以使其与他人相区别的程度，应认定为有明确的被告。另，根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定,原告起诉材料不能确定被告住址,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院未公告送达诉讼文书，即裁定驳回毕伟杰起诉错误,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定,裁定如下:一、撤销湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684民初2118号民事裁定书;二、指令湖北省宜城市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二一年三月十五日书记员 左雁云
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤02刑终48号原公诉机关广东省乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。上诉人（原审被告人）丘桂芬，男，汉族，1977年8月9日出生于广东省清新县，初中文化，无业，户籍地清远市清新区××××××××××××××。2018年11月7日因本案被羁押，次日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，次月13日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。辩护人王剑涛、叶华丽，广东能法律师事务所律师。广东省乳源县人民法院审理乳源县人民检察院指控原审被告人丘桂芬犯盗伐林木罪、滥伐林木罪一案，于2019年12月18日作出（2019）粤0232刑初53号刑事判决，以盗伐林木罪，判处丘桂芬有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；以滥伐林木罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，丘桂芬以原判认定滥伐林木的蓄积有误以及未实施盗伐林木行为为由提出上诉。本院于2020年4月28日作出（2020）粤02刑终88号刑事裁定，裁定撤销乳源县人民法院（2019）粤0232刑初53号刑事判决，发回乳源县人民法院重新审判。同年11月10日，乳源县人民法院作出（2020）粤0232刑初26号刑事判决。原审被告人丘桂芬不服，提出上诉。本院于2021年1月27日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，（一）滥伐林木的事实2015年10月22日，邱某某与被告人丘桂芬签订《山场林木砍伐合同》，合同约定，邱某某将其承包的乳源县游溪镇上营村委会坑尾一带山岭的林木转让给丘桂芬砍伐。2015年12月底至2016年12月，丘桂芬在未取得林业部门颁发的林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人在乳源县游溪镇上营村委会第一林班第029、030号小班（地名为“笼坜”一带）的山岭滥伐林木。经鉴定:被采伐林木蓄积为508.6立方米。（二）盗伐林木的事实丘桂芬明知其采伐的山岭与他人存在山岭权属争议，仍对属于被害人邓某某承包的位于乳源县游溪镇上营村委会第一林班第028小班（地名为“梧桐坑”）山岭的林木进行采伐。经鉴定：被采伐林木蓄积为100.7立方米。原判认定上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍证明及无违法犯罪记录查询等情况说明，乳源县林业局及游溪镇林业工作站出具的证明，山岭承包转让协议书，林权证、采伐许可证、木材经营加工购销台账，证人邱某某等30名证人的证言，被害人邓某某的陈述，被告人丘桂芬的供述，辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，指认现场笔录等证据证实。原判认为，被告人丘桂芬无视国法，以非法占有为目的，明知山岭权属与他人存在争议，擅自砍伐他人承包经营管理的林木，蓄积达100.7立方米，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。其还未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自雇请他人砍伐自己承包山岭的林木，蓄积累计达508.6立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，依法应数罪并罚。丘桂芬犯滥伐林木罪构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款和第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第五条、第六条、第十七条之规定，作出如下判决：被告人丘桂芬犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。宣判后，丘桂芬上诉及其辩护人提出，1、湖南泰森林业技术服务有限公司出具的《调查报告》及《补充说明》不应作为定案依据。（1）该公司经营的业务范围仅系林业调查，鉴定人员的专业类别分别系森林保护和森林经营，二人并非该公司的工作人员，上述公司及人员均无林业司法鉴定的资质，且该公司与本案亦存在利害关系。（2）该《调查报告》系用“伐倒木”的方法计算林木蓄积，计算方法不符合法律规定。（3）该《调查报告》仅是对涉案林地的权属、面积进行划分和确认，且《补充说明》中认定的部分盗伐林地范围在丘桂芬承包的林地范围内，故林地权属认定错误。（4）该《调查报告》与乳源县森林评估中心出具的鉴定意见鉴定的结果相差巨大。（5）在案证据证实他人亦在涉案林地砍伐了林木，鉴定意见未扣减他人砍伐的林木数量。2、公安机关对丘桂芬进行第一次讯问前，丘桂芬已多次在询问笔录中陈述盗伐林木的事实，应认定其在盗伐林木犯罪中亦有自首情节。3、丘桂芬无前科，系偶犯、初犯，认罪态度好，积极悔罪，且主观恶性小，犯罪情节较轻，亦有自首情节，依法可减轻处罚，请求二审予以改判。经审理查明，原判认定上诉人丘桂芬犯盗伐林木罪、滥伐林木罪的事实清楚，认定上述事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人及其辩护人提出的意见，综合评析如下：1、湖南泰森林业技术服务有限公司系乳源县林业局聘请的第三方林业案件技术鉴定服务机构，该公司的业务范围包括森林资源规划设计调查等项目，具有调查滥伐或盗伐林木案件的林木数量、树种等问题的资质。该公司受侦查机关的委托，指派具有林业技术资格的人员，依据丘桂芬签名确认的砍伐范围，对涉案盗伐、滥伐的林木数量进行调查并出具《调查报告》及《补充情况说明》，调查程序符合法律规定。该《调查报告》及《补充情况说明》经庭审出示、质证，可以作为定案依据，原判据此认定丘桂芬盗伐、滥伐林木的蓄积无误。2、丘桂芬在公安机关进行一般性排查过程中，主动到公安机关接受调查，但其在庭审过程中，否认盗伐林木的事实，不符合自首的构成要件。3、原判已对丘桂芬在滥伐林木罪中有自首情节，归案后如实供述，当庭自愿认罪等情节作出认定，并依法给予其从轻处罚，量刑适当。故其上诉再次请求减轻处罚，于法无据，不予采纳。本院认为，上诉人丘桂芬无视国法，以非法占有为目的，明知山岭权属存在争议，擅自砍伐他人承包经营管理的林木，蓄积达100.7立方米，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪；其还未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自雇请他人砍伐自己承包山岭的林木，蓄积累计达508.6立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 梦审 判 员  喻 权审 判 员  何辉英二〇二一年三月二十二日法官助理  刘 婷书 记 员  曾心怡《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。