wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执455号申请人：陈勇林，男，1980年8月25日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县。被执行人：杨建华，男，1966年9月9日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县。本院受理的申请执行人陈勇林与被执行人杨建华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初1007号民事判决书已发生法律效力。权利人陈勇林于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金51050元、执行费666元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二一年三月九日书记员 魏小卡
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1881执异78号 申请人：清远市国有资产经营有限公司，住所地：清远市新城人民路19号机关办公大楼5号楼。 法定代表人：欧鉴光。 委托代理人：麦海涛，公司职工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行（原中国农业银行英德市支行），住所地：英德市峰光路2号。 法定代表人：舒畅。 被执行人：英德市望埠水泥厂。 被执行人：英德市望埠镇乡镇企业管理办公室。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人英德市石灰铺镇人民政府合同纠纷一案中，申请人清远市国有资产经营有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人清远市国有资产经营有限公司称，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远市分行与中国长城资产管理公司广州办事处（简称长城资产广州办，现已更名为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，简称长城资产广东公司）签订的《资产批量转让协议》，约定将中国农业银行股份有限公司清远市英德市支行对英德市望埠水泥厂及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给长城资产广州办。中国农业银行股份有限公司广东省分行与长城资产广州办于2016年10月14日在南方日报发布了债权转让的公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。2020年4月2日，长城资产广东公司与申请人签订了《债权转让协议》，约定将其对英德市望埠水泥厂及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给申请人。长城资产广东公司与申请人后于2020年5月19日在羊城晚报发布了债权转让的公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。根据《合同法》第79条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”，因此，现申请人清远市国有资产经营有限公司是该笔债权资产的合法债权人。请求依法变更申请人为本案申请执行人清远市国有资产经营有限公司。 经审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人英德市望埠水泥厂、英德市望埠镇乡镇企业管理办公室合同纠纷一案，本院于2002年7月18日作出的（2002）英法民初第146号民事判决书判决：一、被告英德市望埠水泥厂欠原告中国农业银行英德市支行借款一百九十万元及利息（各笔借款在借款期限内的利息按月息9.24‰计付，借款逾期的利息按中国人民银行规定同期贷款逾期利率计付至清偿款日止），限被告英德市望埠水泥厂于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告。二、被告英德市望埠镇乡镇企业管理办公室对上述被告英德市望埠水泥厂所欠原告的借款中的一笔借款本金五十万元（该笔借款的借款期限为从一九九七年十月十七日至一九九八年七月二十日止）及其利息承担连带清偿责任。本案诉讼费一万九千五百一十元，由两被告共同交纳。判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行英德市支行向本院申请执行，本院以（2002）英法执字第302号案立案执行。中国农业银行英德市支行现已更名为中国农业银行股份有限公司英德市支行。 另查明，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定将涉案债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处，并于2016年10月4日就债权转让事项在南方日报上刊登公告。中国长城资产管理公司广州办事处后更名为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。2020年4月2日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与清远市国有资产经营有限公司签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给清远市国有资产经营有限公司，并于2020年5月19日就债权转让事项在羊城晚报发布公告。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》书面确认将涉案债权转让给清远市国有资产经营有限公司。 本院认为，申请人清远市国有资产经营有限公司主张已依法受让了申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行对（2002）英法民初字第146号民事判决书确定的债权，提供有《委托资产分户转让协议（债权）》、《债权转让协议》、《债权转让证明》等证据证实，本院予以确认。申请人清远市国有资产经营有限公司依法通过受让方式取得涉案债权后，申请变更其为（2002）英法执字第302号案件的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更（2002）英法执字第302号案件的申请执行人为清远市国有资产经营有限公司。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  周新宇 二〇二一年三月十日 书记员  邝楚怡
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执630号申请执行人：唐志华，男，1970年10月13日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳滨江果园傣族自治州景洪市。被执行人：明书，女，1958年3月19日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：车汤，男，1960年10月3日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人唐志华与被执行人车汤、明书民间借贷纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初2313号民事判决书已发生法律效力。权利人唐志华于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的68900元、执行费934元。本案在执行过程中，已执行到位3169元。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人车汤、明书名下无其他可供执行的银行存款、土地、动产、不动产等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年三月十八日书记员 杨志强
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3560号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：孟相胜，男，1965年11月11日生，汉族，住山东省平度市。原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告孟相胜债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙安到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本息共计40,000元；2、判令被告向原告支付逾期违约金及罚息，以40,000元为基数，按照同业拆借贷款利率四倍，从2014年8月29日起计算至实际清偿之日止。庭审中，原告变更诉请为：判令被告向原告偿还本金40,000元。放弃第二项要求被告支付违约金及罚息的诉请。事实与理由：2014年8月28日，被告与出借人梁晓伟达成借款关系，借款总计人民币40,000元。嗣后，出借方履行了出借款项的义务,将该笔款项通过银行转账给了被告。但被告未按约定履行还款义务，经多次催讨未果后，出借人为避免损失，于2021年1月将上述债权转让予原告，并就上述债权转让事宜按照原借款协议之约定向被告进行了告知。现原告为维护自身权益向被告提起诉讼，请求被告还款。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。经审理查明，2014年8月28日，被告与出借人梁晓伟签订了一份《借款协议》。约定由被告向梁晓伟借款59,476.01元，借款期限为两年，自2014年9月30日至2016年8月30日止。合同签订的次日，梁晓伟通过银行向被告转账40,000元。但被告并未按照合同约定履行还款义务，仅归还14,093元。2021年1月，梁晓伟与原告签订《债权转让合同》，将上述债权转让给了原告，并通过短信的方式通知了被告。以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行转账明细、《债权转让合同》、转让通知，以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，被告在取得出借人梁晓伟实际的借款后，应当及时归还。现出借人梁晓伟与原告协定将梁晓伟的债权转让给原告，鉴于被告已归还给梁晓伟借款14,093元，故被告对剩余借款25,907元应当予以归还，原告的诉讼请求于法不悖，本院予以部分支持。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟相胜应于本判决生效之日起十日内返还原告上海寥华商务咨询有限公司借款25,907元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 夏海中二〇二一年三月三十一日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1795号关于申请执行人赵翠环与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月15日立案执行（2021）鲁0103执1795号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12651号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1015号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：薛婷，女，1990年10月9日出生，汉族，系原告单位职工。被告：王生华，男，1963年8月30日出生，汉族，住温县。被告：原麦旺，男，1963年5月23日出生，汉族，住温县。被告：周桂香，女，1957年7月15日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社（以下简称温县信用联社）与被告王生华、原麦旺、周桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县信用联社的委托诉讼代理人薛婷、被告王生华到庭参加诉讼。被告原麦旺、周桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求温县人民法院依法判决被告王生华偿还在我社的借款117000元及利息、罚息(利息标准为:2018年3月9日至2019年3月9日按合同规定的利率9.494‰计算,自2019年3月10日至还款之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%,利率按14.241‰计算)；2.判决被告周桂香、原麦旺对被告王生华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日,被告王生华因购化肥、种子，向原告借款117000元，其余二被告自愿为其提供连带责任保证，为明确双方权利和义务，原告和被告签订了保证借款合同。该合同约定：借款期限自:2018年3月9日至2019年3月9日止，贷款利率为9.494‰,还款方式为按月清息,到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按14.241‰计收利息。合同签订后，原告切实履行了自己的合同义务,将借款支付给了被告王生华。期间，被告王生华仅偿还了利息200.01元，至今尚有117000元本金及利息未归还，其余二被告也未履行担保义务。综上所述，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告王生华辩称，对原告起诉的借款事实无异议，由于家里困难，借款没有偿还，自己愿意偿还借款。被告原麦旺、周桂香未作答辩。原告温县信用联社为支持自己的主张，向法庭提交的证据为：1.借款申请书；2.借款合同；3.借据；4.保证合同；5.担保人承诺书；6.借款人、担保人身份证复印件；7.贷款放款通知书；8.王生华贷款账户当日流水。原告以上证据证明被告王生华由被告原麦旺、周桂香提供连带保证向原告温县信用联社贷款117000元的事实。被告王生华无异议。证据的分析与认定，因被告王生华无异议，其他二被告在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告信用联社主张的认可。原告温县信用联社所举证能够反映案件的客观事实，本院确认原告温县信用联社所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日,被告王生华因购化肥、种子，向原告借款117000元,被告原麦旺、周桂香自愿为其提供连带责任保证,为明确双方权利和义务,原告和被告签订了借款合同和保证合同。合同约定:借款期限自2018年3月9日至2019年3月9日止,贷款利率为9.494‰,还款方式为按月清息,到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任,借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按14.241‰计收利息。合同签订后,原告切实履行了自己的合同义务,将借款支付给了王生华。期间,被告王生华仅偿还了利息200.01元,至今尚有117000元本金及利息未归还,其余二被告也未履行担保义务。借款到期后，经原告催收，借款至今未还。为此，原告诉至本院。本院认为，原告温县信用联社与被告王生华间的金融借款合同关系依法成立，原告温县信用联社按合同约定及时将借款发放给了被告王生华，被告王生华未按约定将借款本息归还，对原告温县信用联社构成违约，被告原麦旺、周桂香作为连带责任保证人也未尽到保证责任，同样对原告温县信用联社构成违约。原告温县信用联社要求被告王生华偿还所借本息、被告原麦旺、周桂香对被告王生华应付本息承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。计算利息时，应扣除被告已经偿还的200.01元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王生华在本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社本金117000元及利息(利息标准为:2018年3月9日至2019年3月9日按月息9.494‰计算,从2019年3月10日起至还清之日止按月息14.241‰计算)，支付利息时扣除被告王生华已经偿还的200.01元；被告原麦旺、周桂香对被告王生华应偿还原告温县农村信用合作联社上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告王生华、原麦旺、周桂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二一年三月二十九日书记员  李迎极
四川省乐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川11执2号 乐山永泰美林物业服务有限公司： 乐山万和房地产开发有限公司： 乐山永泰美林物业服务有限公司与乐山万和房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理执行，申请执行标的为1,614,787.12元（其中物业费1,533,919.12元,占用资金利息63,518元,仲裁费17,350元）,相应的执行费为18,547.87元。经本院执行，现已执行到位1,633,334.99元，本院已于2021年3月31日将案款1,614,787.12元支付给乐山永泰美林物业服务有限公司，执行费18,547.87元上缴国库，至此本案的债权债务已结清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，乐山永泰美林物业服务有限公司向本院申请执行的乐山仲裁委员会乐仲案字（2019）第85号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日 联系人及电话：张春0833-242××××本院地址：四川省乐山市市中区柏杨路85号
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民终91号 上诉人（一审被告）：黄光权，男，1989年3月17日出生，壮族，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：张楚翎，广西齐川（靖西）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：何文志，男，1985年7月17日出生，壮族，住广西德保县。 委托诉讼代理人：潘汉科，广西新桂律师事务所律师。 上诉人黄光权因与被上诉人何文志合伙合同纠纷一案，不服乐业县人民法院（2020）桂1028民初1272号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭。于2021年2月23日传唤当事人到庭参加法庭调查，上诉人黄光权及委托诉讼代理人张楚翎，被上诉人的委托诉讼代理人潘汉科到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。 本院认为，从本案事实来看，本案为合伙纠纷。一审法院以被上诉人未参与实际经营管理，也未参与共同劳动，因此认定不是合伙法律关系。从而以民间借贷审理本案，审理方向错误，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销乐业县人民法院（2020）桂1028民初1272号民事判决； 二、本案发回乐业县人民法院重审。 一审案件受理费的负担，由一审法院根据重审结果确定，并在法律文书中注明；上诉人黄光权预交的二审案件受理费1800元，本院予以退回。 审判长  邓梅君 审判员  凌 除 审判员  张力夫 二〇二一年三月三十一日 书记员  覃 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1818号之一 申请执行人:张鹏，男，汉族,1985年5月16日生，住深圳市龙岗区。 被执行人:深圳市欣星宇科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道河背工业区颖宝厂A栋3楼，统一信用代码91440300553872829Q。法定代表人：刘金平。 申请执行人张鹏与被执行人深圳市欣星宇科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]2828号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣星宇科技有限公司应履行支付150480.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解（或经本院对被执行人的住所地或实际经营地调查），被执行人已下落不明，其住所地（或实际经营地）未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 晓 春
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初412号 原告：王立波，男，1985年9月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告：王孝臣，男，1989年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 上列原告共同委托诉讼代理人：葛世伟，河北衡泰律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：张栋浩，河北衡泰律师事务所律师。 被告：神州买卖车（福建）二手车经营有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-14。 法定代表人：张志刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘爽。 原告王立波、王孝臣与被告神州买卖车（福建）二手车经营有限公司（下称神州二手车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立波、王孝臣的委托代理人葛世伟、被告神州二手车公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立波、王孝臣向本院提出诉讼请求：神州二手车公司立即返还200000元并支付相应的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月5日起计算至全部订金返还完毕之日止）。事实与理由：王立波、王孝臣二人合伙经营买卖二手车，得知神州二手车公司有别克君越二手车，遂与神州二手车公司取得联系。2019年初，王立波、王孝臣与神州二手车公司就该批车辆达成口头协议，王立波、王孝臣交200000元订金，神州二手车公司以91000元/辆出售别克君越二手车给王立波、王孝臣，王立波、王孝臣按需向神州二手车公司取车，按辆支付车款。2019年3月5日，王立波、王孝臣依约支付订金200000元。后因神州二手车公司原因该协议无法继续履行，王立波、王孝臣遂要求神州二手车公司退还订金，但神州二手车公司拒不退还，特提起诉讼。 神州二手车公司辩称，双方之间的交易具体情况因公司工作人员流动性大，无法核实。王立波、王孝臣没有提供相关的合同依据证明神州二手车公司需退还订金，根据王立波、王孝臣提供的银行流水备注“广东省108台别克君越订金”可知双方交易还没有完成，王立波、王孝臣的诉请缺乏事实及法律依据。 王立波、王孝臣围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将在下文予以综合分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年3月5日，王立波通过其工商银行账户向神州二手车公司账户汇款200000元，汇款备注“广东省108台别克君越订金”。嗣后，王立波分别于2019年3月13日、2019年3月27日、2019年4月2日通过其建设银行账户向神州二手车公司转账支付258000元、273000元、182000元，通过案外人李文杰工商银行账户向神州二手车公司转账470000元，以上合计1183000元（系13辆二手别克君越小汽车购车款）。现王立波、王孝臣以神州二手车公司拒不返还订金诉至本院。 庭审中王立波、王孝臣尚陈述，王立波、王孝臣合伙经营买卖二手车生意，其通过微信群与神州二手车公司工作人员取得联系。2019年3月初，双方达成买卖合作意向，神州二手车公司以96000元/辆向王立波、王孝臣出售108辆别克君越小汽车（车型为2.4L排量的2013年款领先舒适型）；若王立波、王孝臣先交200000元预付款则可以91000元/辆购买上述车辆，200000元可抵作最后一批车辆尾款。后因国家出台关于汽车排放标准的要求，诉争车辆型号不符合王立波、王孝臣所在地（河北省）关于汽车尾气排放标准，无法进行车辆购买及过户登记，故无法继续履行合同。王立波、王孝臣遂向神州二手车公司工作人员提出终止合同并要求退还订金200000元，但已无法联系上原先对接的薛姓工作人员。 本院认为，王立波、王孝臣与神州二手车公司之间虽未就二手车买卖事宜签订书面合同，但王立波、王孝臣提供的银行转账凭证、银行流水等证据可与其陈述内容相对应，且神州二手车公司对王立波、王孝臣支付的款项及已出售车辆事宜均不持异议，为此，对王立波、王孝臣主张的双方之间存在二手车买卖合同关系的事实予以确认。 关于是否退还订金的问题，王立波、王孝臣以诉争车辆无法达到国家出台的汽车排放标准亦无法办理过户登记手续导致合同无法继续履行，其亦向神州二手车公司的薛姓工作人员提出要求终止合同并要求退还订金，王立波、王孝臣已对其主张尽到初步的举证责任，而神州二手车公司对整个交易过程则以其公司人员流动较大无法确认为由提出抗辩且未能提供任何证据反驳王立波、王孝臣提出的主张，为此，神州二手车公司应承担相应举证不利后果。对于王立波、王孝臣主张的退还订金200000元的主张本院予以支持。王立波、王孝臣尚主张自2019年3月5日起算资金占用利息，缺乏依据，王立波、王孝臣可主张自起诉之日起（即2021年1月18日）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、神州买卖车（福建）二手车经营有限公司应于本判决生效之日起十日内向王立波、王孝臣支付款项200000元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月18日起计至实际清偿之日止的资金占用利息； 二、驳回王立波、王孝臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4562元，减半收取计2281元，由神州买卖车（福建）二手车经营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  高巧萍 二〇二一年三月二十六日 书记员  林 婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5246号 上诉人（原审被告、反诉原告）：北京弗雷内教育咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院3号楼1至4层101内01层01021。 法定代表人：邓昕，经理兼执行董事。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都兔迅科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街219号2栋8、9、10、14、17楼。 法定代表人：王豫川，总经理。 上诉人北京弗雷内教育咨询有限公司因与被上诉人成都兔迅科技有限公司合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院(2020)川0191民初3437号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京弗雷内教育咨询有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京弗雷内教育咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二一年三月八日 书记员  周 婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1581号申请执行人：杨子越，女，1991年2月19日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人杨子越与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初1372号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初1372号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4855号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1023号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：李明飞，男，1997年4月29日出生，汉族，住河南省确山县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人李明飞支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月二十五日 法官助理  池元超 书 记 员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1026民初740号 原告：王桂新，女，1949年11月9日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王**，河北天枢律师事务所律师。 被告：王喜子，男，1987年3月1日出生，汉族，住文安县。 原告王桂新诉被告刘文华、王喜子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂新的委托诉讼代理人王**、被告王喜子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【关于原告王桂新诉被告刘文华的部分，原告已经申请对被告刘文华撤诉，该部分已在（2021）冀1026民初740号民事裁定书中处理。】 原告王桂新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等34563.50元（庭审后，原告只要求被告赔偿其医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月22日15时10分许,在文安县口,被告王喜子驾驶冀Ｒ×××××号轻型栏板货车由西向东行驶时,与由北向南右转弯原告骑行的自行车相撞,造成原告受伤,自行车损环的交通事故。本交通事故经文安县交通警察大队认定:王喜子负本次交通事故的主要责任,王桂新负本次交通事故的次要责任。因原、被告就本案赔偿事宜不能达成一致,原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告王喜子辩称，对伤残鉴定不认可，对交通事故认定书不认可。我们对文安县交警队出具的事故认定书不服,就去廊坊市交警队复议,出具了第二份事故认定书,我们还是不服,就对文安县交警队提出了行政诉讼,法院不予立案。理由是去交警队的督查或法治科。我们问给我们判定主次责任的依据是什么,他们一直不给我们答复,也没有依据。责任认定书上有道路交通事故形成原因分析,王喜子驾驶机动车未按规定道路行驶,是造成事故的原因。但是我们的车是正常行驶,乡村道路,车宽2.5米,道路宽3米,正常行驶。交警队撤销了一份交通事故逆行处罚单,所以我们在交通事故中没有责任。对方的自行车是一个特别破旧,不能正常行驶的自行车,没有刹车,再加上对方岁数大,不注意道路行驶,是造成事故的主要原因。 原告提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份。 证据二、文安县公安局交通警察大队交通事故责任认定书一份。 证据三、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明一份、病历一份、住院费用清单一份、门诊票据八张、住院票据一张、天津医科大学眼科医院出具的诊断证明一张、门诊病历一份、挂号发票一张。 证据四、鉴定费发票一张。 证据五、鉴定报告一份。 证据六、家庭成员关系证明一份。 证据七、营业执照复印件一份。 证据八、天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份。 证据九、交通费发票300张。 被告刘文华向本院提交如下证据： 证据一、文安县公安局交通警察大队出具的处罚决定书一份。 证据二、文安县公安局作出的行政复议终止决定书一份。 证据三、（因被告申请）本院文安县公安局交通警察大队调取的本次事故卷宗，事故现场图和照片5张、询问笔录8页。 证据四、被告自己拍照的照片4张。 本院对上述证据作出如下确认：被告对原告提交的证据一、三和证据八中的王桂新的二次手术相关费用约需人民币壹万元没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据二有异议，认为交警队划分责任不准确，被告不应承担责任。从被告提供的证据三、四来看，被告王喜子一开始驾车沿路的右侧行驶，发现前面有车后，就偏左行驶了。与原告发生交通事故时，被告王喜子所驾车辆在道路的左侧。文安县公安局交通警察大队认定被告王喜子负事故的主要责任，原告王桂新负事故的次要责任，责任划分准确，本院认定具有证据效力。原告提供的其他证据与被告王喜子提供的其他证据与本次诉讼不具有关联性，不具有证据效力。 本院经审理查明：2020年6月22日15时10分许,在文安县口,被告王喜子驾驶冀Ｒ×××××号轻型栏板货车由西向东行驶时,与由北向南右转弯原告骑行的自行车相撞,造成原告受伤,自行车损环的交通事故。本交通事故经文安县交通警察大队初次认定:王喜子负本次交通事故的全部责任,王桂新无责任。被告王喜子不服，向廊坊市公安局交警支队申请复议，后文安县公安局交通警察大队最终认定，王喜子负本次事故的主要责任，原告王桂新负事故的次要责任。被告王喜子是借用被告刘文华的车辆。 事故发生后，原告王桂新入住廊坊市第四人民医院住院23天，并去天津医科大学眼科医院门诊治疗，共花医疗费44990.97元。 原告王桂新的伤情经天津市天盾法医司法鉴定，并作出津天盾（2020）临床鉴字第720号司法鉴定意见书认定：1、王桂新右眼上睑下垂伴视力损害,评定为九级伤残;其眼晴复视,评定为十级伤残;其右眼球内陷,评定为十级伤残;其右踝关节功能障碍,评定为十级伤残。2、王桂新护理期评定为90天,其营养期评定为90天。3、王桂新的二次手术相关费用约需人民币壹万元。被告刘文华的车辆在保险公司投保了交强险。原告王桂新与被告刘文华投保的保险公司在交强险赔偿范围内达成了协议，该保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、自行车损失费等共计120100元。 本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，责任划分准确，本院予以采信，可作为本次事故责任承担的依据。王喜子驾驶被告刘文华所有的车牌号为冀Ｒ×××××号轻型栏板货车小型汽车，应承担该事故的主要责任，应对原告王桂新的损失承担70%的赔偿责任。被告刘文华出借车辆没有过错不应当承担责任，且庭前原告已向本庭提出对被告刘文华的撤诉申请，该申请没有违背法律规定之处，本院予以准许。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费，项目符合法律规定，具体数额以本院认定的为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告王喜子赔偿原告王桂新医疗费、住院伙食补助费、营养费共计34364元。于本判决生效之日起五日内履行。 二、驳回原告王桂新的其他诉讼请求。 被告如按判决指定期间履行给付义务，可直接将款汇入以下账户（户名：王桂新。开户行：中国工商银行文安支行。卡号：62×××93）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费664.08元，减半收取332.04元，由被告负担329.5元，由原告王桂新负担2.54元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇二一年三月三十日 书记员  史胜男 王桂新赔偿清单 一、医疗费：54990.97元（包括二次手术费）。 二、住院伙食补助费：100元/天×23天=2300元。 三、营养费：20元/天×90天=1800元。 共计59090.97元。 被告王喜子应当赔偿原告王桂新（59090.97元-10000元）×70%=34364元。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1234号原告：梁伟楚，男，汉族，1993年10月21日出生，住广东省佛山市三水区。被告：陆锡强，男，汉族，1987年2月17日出生，住广东省佛山市三水区。原告梁伟楚与被告陆锡强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告梁伟楚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁伟楚撤回起诉处理。审 判 员 林育婷二〇二一年三月三日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执恢262号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市xx大道xx大楼。负责人：邓长顺，银行行长。 被执行人郑伟东，男，汉族，1982年10月10日出生，住英德市。 被执行人付群娣，女，汉族，1952年11月1日出生，住英德市。 被执行人英德市金博士制茶有限公司，所在地：英德市英城xx路xx食品厂内。法定代表人：郑伟东。 被执行人付兴灵，男，汉族，1976年2月26日出生，住清远市清城区。 被执行人付庆锋，男，汉族，1978年1月12日出生，住英德市。 被执行人付芯茹，女，汉族，1999年1月1日出生，住英德市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行与被执行人郑伟东、付群娣、英德市金博士制茶有限公司、付兴灵、付庆锋、付芯茹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881民初3575号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人郑伟东、付群娣、英德市金博士制茶有限公司、付兴灵、付庆锋、付芯茹需归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行借款本金3428751.16元及利息，并负担案件诉讼费17330.44元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查封被执行人郑伟东所有的粤Ｒ×××××号小车，该小车下落不明，暂无法处置，依法移交评估拍卖抵押权人为申请执行人登记于付宏灯名下的位于英德市××大道东××座的房地产【房产证号：05××79、土地证号：英德国用（19xx）1xx6】，该房地产以最高价3xxx048元拍卖成交，扣除拍卖辅助费17236元和执行费42781元后，本案执行到位3xxx031元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人郑伟东向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行借款时，提供了登记于案外人付宏灯名下的位于英德市××大道东××座的房地产作为向申请执行人借款的抵押物，申请执行人对该房地产依法享有优先受偿权。由于被执行人郑伟东在本案受理后至今未履行生效法律文书所确定的义务，因此，本院依法将该房地产移送评估拍卖，经网络平台拍卖，该房地产以最高价3xxx048元拍卖成交，扣除拍卖辅助费17236元和执行费42781元后，本案执行到位3xxx031元。另查明被执行人郑伟东有一辆车牌号码为粤Ｒ×××××号小汽车，本院已依法查封，因该车辆下落不明，暂无法予以处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执恢262号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二一年三月八日 书记员  黄子华
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0221执保43号永吉县鑫诚物业服务有限公司：你公司申请对被申请人张继伟诉讼保全一案，本院于2021年3月29日已立案执行。因被申请人身份信息不详，本院已通知你公司提交被申请人准确身份信息，现你公司无法提供，并于2021年3月30日已向本院提出撤销保全申请，故本案按撤销保全结案特此通知吉林省永吉县人民法院二〇二一年三月三十日
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初270号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。法定代表人：李德文，该行董事长。委托诉讼代理人：黄恩海。被告：王学海，1960年2月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告王学海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告王学海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王学海给付原告借款本金29,751.96元，利息从2009年3月17日至2021年1月21日计35,691.43元，本息合计65,443.39元；2.利息从2021年1月22日计算至贷款本金还清之日止，利息按贷款合同约定月利率8.505‰计收；3.本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：王学海于2009年3月17日在原告所属的双河支行（原永吉县农村信用合作联社双河信用社）申请农户贷款一笔，金额为30,000元，现余额29,751.96元，借款期限2009年3月17日至2010年3月20日，用途为化肥，月利率8.505‰。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还此笔借款。因此，原告为维护自己的合法利益不受损失，依据相关法律规定起诉至法院，请法院作出公正判决。王学海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉农商行提交的贷款凭证、双河支行王学海贷款利息计算说明、中国银监会吉林监管局吉银监复﹝2014﹞497号文件各一份，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年3月17日，王学海在永吉县农村信用合作联社双河信用社（2014年12月17日更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司双河支行，以下简称双河支行）出具的贷款凭证上签名，永吉农商行向王学海发放贷款30,000元。贷款凭证上载明：王学海向双河支行借款金额30,000元，借款期限自2009年3月17日至2010年3月20日，借款用途为化肥，借款月利率8.505‰。王学海借款后，永吉农商行于2018年3月30日扣收借款本金248.04元，于2019年5月14日扣收借款利息248.2元，于2020年7月18日扣收借款利息246.17元。因王学海未按约定偿还其余借款本息，故永吉农商行起诉至本院。本院认为，王学海向永吉农商行下属的双河支行借款，并在贷款凭证上签名，双方明确约定了借款的金额、期限、借期利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向王学海发放了借款，王学海未按约定期限偿还全部借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。永吉农商行主张自2009年3月17日至借款本金清偿之日止的利息均按照月利率8.505‰计算，该利息标准不违反法律规定，本院予以支持。其中2009年3月17日至2018年3月30日的利息27,666.77元（30,000元×月利率8.505‰÷30天×3253天），2018年4月1日至2021年1月21日利息8,519.03元（29,751.96元×月利率8.505‰÷30天×1010天）。综上，对永吉农商行要求王学海偿还借款本金29,751.96元，利息35,691.43元（27,666.77元＋8,519.03元－248.2元－246.17元），利息计算至2021年1月21日，以后利息按月利率8.505‰计算至借款本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王学海于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金29,751.96元、利息35,691.43元，本息合计65,443.39元（利息计算至2021年1月21日，以后利息按月利率8.505‰计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由王学海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 武爽二〇二一年三月十六日书记员 何聪
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更228号 罪犯徐显锟，别名：阿坤，男，汉族，1998年10月24日出生，户籍所在地江西省万年县，捕前系无业，现在福建省莆田监狱七监区。 福建省莆田市城厢区人民法院于2019年4月23日作出(2019)闽0302刑初字第96号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。本院于2019年6月28日作出(2019)闽03刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2018年10月24日起至2021年9月18日止。该判决发生法律效力后，罪犯徐显锟于2019年7月11日交付莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯徐显锟自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内2019年7月起至2020年12月累计获1670分，表扬2次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯徐显锟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯徐显锟减去有期徒刑五个月，其刑期自2018年10月24日起至2021年4月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1927号 原告：曹华，男，汉族，1970年10月19日出生，住四川省广安市广安区。 被告：姚金强，男，汉族，1991年10月29日出生，住四川省广安市广安区。 原告曹华与被告姚金强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告曹华于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹华的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告曹华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹华负担。 审判员  李先锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  苏 荣
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执822号 申请执行人：瞿宏彪，男，生于1965年3月15日，土家族，中专文化，在外务工，住湖北省鹤峰县。 被执行人：刘群安，男，生于1968年1月4日，土家族，小学文化，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人瞿宏彪与被执行人刘群安民间借贷纠纷一案，经查未发现被执行人刘群安有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二一年三月三十日 法官助理田恒新 书记员(兼)  田恒新
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初635号 原告：叙永县老九建材有限公司，住所：叙永县麻城镇街村2社。 法定代表人：代之元。 委托诉讼代理人：代劲秋，四川蜀光律师事务所律师。 被告：任兴恒，男，1968年2月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告叙永县老九建材有限公司与被告任兴恒买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叙永县老九建材有限公司到庭参加了诉讼，被告任兴恒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 叙永县老九建材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告任兴恒支付货款38258元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年期间，被告任兴恒因承包修建马蹄学校，多次在原告叙永县老九建材有限公司处购买建筑材料，合计差欠货款69000元，后被告支付了部分货款，尚欠38258元。被告于2020年8月12日向原告出具欠条载明欠到麻城镇代老九购买建材款38258元，定于2020年9月12日付清。后被告任兴恒一直未支付剩余款项，原告因此提起诉讼。 任兴恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年被告任兴恒多次在原告叙永县老九建材有限公司处购买建材，双方结算后，被告任兴恒尚欠货款38258元，并于2020年8月12日向原告出具欠条一张。上述事实有原、被告身份证明、欠条、销货清单、原告当庭陈述等在案予以佐证，可以认定。 本院认为,按照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条的规定，买受人应当按照约定的数额、方式、时间、地点支付价款。本案中，被告任兴恒在购买建材后，经结算出具欠条，但未按约向原告叙永县老九建材有限公司付清货款，故对原告要求被告支付尚欠货款38258元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本案中双方并未约定逾期利息，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告任兴恒于判决生效后十五日内向原告叙永县老九建材有限公司支付货款38258元； 二、驳回原告叙永县老九建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取为378元，由被告任兴恒负担。该款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李正锋 二〇二一年三月十五日 法官助理 熊妍冰 书 记 员 丁莉娟
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初906号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号。统一社会信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：李应良，男，1972年10月3日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告李应良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳锦圣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳锦圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告西双版纳锦圣物业服务有限公司负担。审 判 员  李 华二〇二一年三月三十一日法官助理  陈 琛书 记 员  韩茜雅
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执766号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人谭道正,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭道正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭道正在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3665号 上诉人（原审被告）：周才举，男，1959年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：廖菲，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄远清，女，1964年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：廖菲，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张忠道，男，1959年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原审第三人：李晓辉，男，1982年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人周才举、黄远清因与被上诉人张忠道、原审第三人李晓辉民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人周才举、黄远清在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周才举、黄远清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  莫雪 二〇二一年三月十日 书记员  周婷
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0124执448号之一 申请执行人：邓维利，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄敬春，男，1959年3月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人邓维利与被执行人黄敬春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1761号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为180000元及利息。 在执行过程中，本院查明（2020）闽0124执2323号申请执行人黄敬春与被执行人黄敬春民间借贷纠纷一案正在本院执行中，因该案的被执行人与本案被执行人一致，为提高执行效率，本院将本案并入（2020）闽0124执2323号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0124执448号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二一年三月十一日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1143号 原告：连瑞容（曾用名：连瑞蓉），女，汉族，1947年4月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市第三人民医院（原宜宾市人民医院），统一社会信用代码：12511201452073294L。 法定代表人:解德琼。 原告连瑞容诉被告宜宾市第三人民医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，2021年3月2日原告向本院提出撤诉申请，且明确表示不预缴诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告连瑞容撤回起诉处理。 审 判 员  万 刚 二〇二一年三月二日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初343号原告：张广要，男，1963年5月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区恒信法律服务所法律服务工作者。被告：中国石化销售股份有限公司河南洛阳石油分公司。营业场所：洛阳市西工区石油路85号。负责人：杜红果，该公司书记。委托诉讼代理人：李云凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师。被告：洛阳市老城区邙山街道办事苏滹沱村村民委员会。住所地：洛阳市老城区邙山镇苏滹沱村东头。法定代表人：董明辉。被告:洛阳市郊区光化加油站。住所地：洛阳市苏滹沱村。法定代表人：张广要。原告张广要与被告中国石化销售股份有限公司河南洛阳石油分公司、洛阳市老城区邙山街道办事苏滹沱村村民委员会、洛阳市郊区光化加油站确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张广要于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告张广要申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张广要撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张广要负担。审判员  刘军杰二〇二一年三月二十九日书记员  李君阁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4487号 上诉人（原审原告）：潘科吉，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：李正梁，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审第三人）：江洁，女，1960年3月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审第三人：何英，女，1963年10月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人潘科吉因与被上诉人李正梁、江洁、原审第三人何英民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5200号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘科吉在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘科吉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  马雯 审判员  莫雪 二〇二一年三月二十二日 书记员  周婷
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0803刑初87号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人卢建运，男，1967年2月24日生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙岩市永定区，居住地福建省龙岩市永定区。因涉嫌盗窃犯罪，于2021年2月5日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人卢建运犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员阙如聪出庭支持公诉，被告人卢建运到庭参加诉讼。现已审理终结。 2021年2月4日13时40分许，被告人卢建运与游某一起到苏某位于龙岩市永定区××乡××村××组××号的家中维修有线电视网络。在检查、维护过程中，被告人卢建运发现一楼小客厅桌子上放置一部红色苹果12手机。14时许，被告人卢建运乘无人之机将该手机放进自己的工具包，连同维护工具一起绑在摩托车上带走。同日17时许，被告人卢建运路过××乡××村××村交界的公路时，将盗得的红色苹果12手机用红色塑料袋包着藏匿于一棵大树下。次日，龙岩市公安局大溪派出所电话通知被告人卢建运到派出所配合调查，被告人卢建运到派出所后主动认罪并主动带办案民警到手机藏匿点找到该手机。同月14日，龙岩市公安局大溪派出所将该手机发还给被害人苏某。同月22日，被害人苏某出具谅解书，对被告人卢建运的行为表示谅解。经龙岩市永定区价格认定中心鉴定，被盗的红色苹果12手机手机价格为人民币5670元。 2021年3月22日，被告人卢建运在值班律师提供法律帮助下签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。公诉机关建议本院对被告人卢建运判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人卢建运在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢建运的供述与辩解，证人游某的证言，被害人苏某的陈述，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录及照片、勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单及出具的到案经过，谅解书、价格认定结论书，被告人的户籍证明、认罪认罚具结书、强制措施凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢建运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢建运经电话通知，主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人卢建运主动带民警寻找被盗手机并归还被害人，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关对被告人卢建运的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人卢建运犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（此款应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  饶新炎 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴銮平 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执279号之二 申请执行人：廖光洪，男，1965年2月12日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：韦文磊，男，1988年5月23日出生，布依族，住贵州省普安县。 申请执行人廖光洪与被执行人韦文磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦文磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦文磊在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年三月八日 书记员  张龙
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初1号原告：上海马利画材有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路9135号枫泾商城3楼。法定代表人：盛晓谋，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏晓庆，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：淇县弯豆小屋文具店，住所地河南省淇县同济大道小学旁。经营者：葛谦谦。原告上海马利画材有限公司与被告淇县弯豆小屋文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。上海马利画材有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海马利画材有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海马利画材有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海马利画材有限公司负担。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二一年三月二日书记员  冯 琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1440号申请人：江苏兆安机械租赁股份有限公司，统一社会信用代码91320200MA1X4H9A68，住所地无锡市梁溪区锡沪路8号名品城A1栋1401室。法定代表人：俞志敏。被申请人：曼业工程咨询服务（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320214MA21M33X9Q，住所地无锡市新吴区金城东路B馆北侧295-2单元1614。法定代表人：张嫚。被申请人：无锡市华洋染整机械有限公司，统一社会信用代码913202066282750777，住所地无锡市惠山区前洲街道柘塘浜村。法定代表人：吴建华。被申请人：张嫚，女，1990年10月24日出生，汉族，住无锡市新吴区金城东路Ｂ馆北侧XX单元XX。江苏兆安机械租赁股份有限公司与曼业工程咨询服务（无锡）有限公司、无锡市华洋染整机械有限公司、张嫚土地租赁合同纠纷一案中，江苏兆安机械租赁股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人曼业工程咨询服务（无锡）有限公司、无锡市华洋染整机械有限公司、张嫚名下银行存款人民币120万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结曼业工程咨询服务（无锡）有限公司、无锡市华洋染整机械有限公司、张嫚名下银行存款人民币120万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费5000元，由江苏兆安机械租赁股份有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二一年三月二日书记员  唐 洁
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0205民初459号原告：黄石市新源汽车销售有限公司，住所地黄石市金山街道办事处大棋大道357号。法定代表人：张继东，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶桢、汪旭（实习），湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吕华荣，男，1989年6月19日出生，住湖北省蕲春县，本院在审理原告黄石市新源汽车销售有限公司与被告吕华荣合同纠纷一案中，原告黄石市新源汽车销售有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市新源汽车销售有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市新源汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取166.00元，由原告黄石市新源汽车销售有限公司负担。审判员  黄宇震二〇二一年三月二十六日书记员  陆 满
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初153号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人赵煜照，男，1983年4月30日出生于广东省江门市新会区，汉族，小学文化，务工，户籍地址江门市新会区。曾因犯强奸罪于2009年3月30日被判处有期徒刑七年，2013年9月30日刑满释放。因本案于2020年6月23日被江门市公安局新会分局取保候审、2021年2月25日被江门市新会区人民检察院取保候审、2021年3月10日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2021〕104号起诉书，指控被告人赵煜照犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人赵煜照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人赵煜照于2020年5月29日16时许，无证驾驶粤Q×××**号牌（套牌）二轮摩托车由江门市新会区沙堆镇往古井镇方向行驶，行驶至古井镇莲花山路段时，与由古井镇往沙堆镇方向行驶由被害人钟某驾驶的粤J×××**号牌小型普通客车发生碰撞，造成被告人赵煜照受伤及两车损坏的道路交通事故。后被告人赵煜照被民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人赵煜照血液中的酒精浓度定量检测为183.26mg/100ml。经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，认定被告人赵煜照承担事故的主要责任。案发后，被害人钟某表示不需要被告人对其进行赔偿，并作出谅解。本院意见公诉机关指控被告人赵煜照犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵煜照醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人赵煜照犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年三月十二日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢47号之一 申请执行人：王祥，男，汉族，1971年3月27日出生，身份证住址湖北省汉川市。 委托代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：张广裕，男，汉族，1968年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王祥与被执行人张广裕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初3214号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月11日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付借款本金89574.42元及利息（待计）；2、承担律师费8000元；3、承担案件受理费、保全费共计5275元（追缴）。本案为恢复执行案件，原执行案号为（2019）粤0307执4725号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人王祥与被执行人张广裕达成执行和解并已履行完毕，申请执行人同意放弃其他执行请求，认可本案已执行完毕并申请法院结案。执行费1363元及应追缴受理费、保全费共计5275元划付深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初3214号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初3214号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人张广裕名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二一年三月三十一日 书记员  赖乾浩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执10号之一 申请执行人洪乌省，女，1971年12月10日出生，住晋江市。 被执行人吴建座，男，1974年12月30日出生，住晋江市。 本院于2021年01月04日立案执行申请执行人洪乌省与被执行人吴建座借款合同纠纷一案，被执行人吴建座应支付申请执行人洪乌省款项826560元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴建座发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴建座至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴建座发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴建座有可供执行的财产。现被执行人吴建座尚有款项826560元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴建座暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4773号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5677号 上诉人（原审被告）：赵喜，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：成都炎腾科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区磨子桥附1栋22层3号。 法定代表人：邓强，执行董事。 上诉人赵喜因与被上诉人成都炎腾科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初16284号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵喜于2021年1月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 兵 审判员 罗晓都 审判员 赵云平 二〇二一年三月九日 书记员 周 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1847号申请人：无锡梵克服饰有限公司，统一社会信用代码91320206MA1Q2ABR1B，住所地无锡市惠山区堰桥街道友谊街3621。法定代表人：吴迎迎，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。被申请人：顾雯，女，1982年12月24日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理无锡梵克服饰有限公司（以下简称无锡梵克服饰公司）与顾雯民间借贷纠纷一案中，申请人无锡梵克服饰公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人顾雯名下银行存款55000元或查封、扣押其名下等值财产。无锡梵克服饰公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人无锡梵克服饰公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人顾雯名下银行存款55000元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  金 民二〇二一年三月十八日法官助理  张宇书 记 员  高梦婷
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初455号 申请人：崔建红，女，1971年12月10日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 被申请人：张海涛，男，1974年4月29日出生，汉族，住保定市北市区。 被申请人：张剑英，女，1972年7月20日出生，汉族，住保定市北市区。 被申请人：保定市神州行医药有限公司，住所地保定市莲池区工业园区天宁路510号。 法定代表人：张海涛。 原告崔建红与被告张海涛、张剑英、保定市神州行医药有限公司民间借贷纠纷一案，申请人崔建红于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海涛、张剑英、保定市神州行医药有限公司名下存款200万元或其他相应价值的财产进行保全。申请人以保险责任限额为200万元的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张海涛、张剑英、保定市神州行医药有限公司名下存款200万元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人崔建红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张计水 二〇二一年三月二十三日 书记员  王梦永
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执270号本院受理的申请执行人呀门与被执行人景洪聚仁兴橡胶有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行人呀门依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民特300号民事裁定书于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人景洪聚仁兴橡胶有限公司已履行完毕执行标的6185元、执行费50元，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月一日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终175号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）冼志权，男，1991年5月15日出生于原广东省高要市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地肇庆市高要区××××××××××××。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黎志琛，广东华商律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人冼志权犯诈骗罪一案，于2020年12月23日作出（2020）粤2071刑初1127号刑事判决。原审被告人冼志权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人冼志权，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月开始，被告人冼志权先后虚构投资做生意或者承包国家工程项目赚取高额回报等事由,诱骗其干妈曾某某向亲友借款投资，截至2017年5月，骗取被害人曾某某共转账给其投资款人民币47.095万元、被害人曾某转账给其投资款人民币3.25万元。2017年6月份，被告人冼志权虚构合作投资粉煤灰提供给水泥厂以及合作投资承包鱼塘等事由，诱骗被害人谭某某交付给其投资款共计人民币26万元。2017年7月中旬，被告人冼志权逃匿并变更电话号码导致被害人无法与其联系。2020年1月15日，公安人员在广州市白云机场抓获冼志权，并从其身上缴获华为P20Pro手机1部。破案后，赃款未能缴回。本案审理过程中，被告人冼志权的家属已自愿代为退赔被害人谭某某人民币10万元并获得被害人谭某某的谅解。原判认定上述事实的证据有：被害人曾某某、谭某某、曾某的陈述、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、银行交易明细、转账记录、微信聊天记录、和解协议书、证人证言、辨认笔录、户籍证明等。原判据此认为，被告人冼志权无视国家法律，以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。冼志权的家属已自愿代为退赔部分被害人经济损失并取得部分被害人的谅解，对冼志权可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冼志权犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人冼志权退赔被害人曾某某被骗人民币47.095万元；退赔被害人曾某被骗人民币3.25万元；退赔被害人谭某某被骗人民币16万元。上诉人冼志权及其辩护人提出：原判认定冼志权诈骗曾某某、曾某的事实不清，证据不足，不能排除冼志权替二人放贷，请求二审依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人冼志权诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人冼志权及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：被害人曾某某、曾某关于冼志权以做生意及投资国家工程项目、鱼塘等理由骗取钱财的陈述，与证人证言相互印证，并有另一名被害人谭某某关于冼志权以投资鱼塘为由诈骗其钱财的陈述在案佐证；且冼志权辩解是代为放贷与其银行账户流水反映的情况不符，其也未能提供充分证据予以支持。原判综合本案证据，认定冼志权诈骗曾某某47.095万元、诈骗曾某3.25万元理据充分，对冼志权及其辩护人所提上诉、辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人冼志权无视国家法律，以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。冼志权的家属已自愿代为退赔部分被害人经济损失并取得部分被害人的谅解，对冼志权可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人冼志权及其辩护人所提上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐昶洁审判员  萧志锋审判员  吴楚凡二〇二一年三月十六日书记员  江文静
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执405号陈贵和（申请执行人）、何琴秀（被执行人）：陈贵和与何琴秀婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1850.00元，其中，本金1800元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已将该款转付给陈贵和（申请执行人）。至此，陈贵和（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0203民初1639号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2372号 上诉人（原审被告）：王超，男，1985年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：邓涛，贵州宏贯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李二，贵州宏贯律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：叶利菊，女，1985年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被上诉人（原审原告）：四川正丰泰建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路511号1幢5楼59号。 法定代表人：莫刚，职务不详。 原审被告：袁泉，男，1976年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原审被告：袁河，男，1974年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 上诉人王超、叶利菊因与被上诉人四川正丰泰建设工程有限公司，原审被告袁泉、袁河合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人四川正丰泰建设工程有限公司以各方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人四川正丰泰建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10961号民事判决； 二、准许四川正丰泰建设工程有限公司撤回起诉。 一审案件受理费7287元，保全费2516元，合计9803元，减半收取4901.5元；二审案件受理费7287元，减半收取3643.5元，均由四川正丰泰建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年三月十一日 书记员 赵珊珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1494号 上诉人（原审被告）：成都市华泰亿顺物流有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合镇黎明小区1栋1楼6号。 法定代表人：张吉浪，职务不详。 被上诉人（原审原告）：黑龙江**顺物流有限公司。住所地：哈尔滨市平房区建文街114号2单元1楼4门。 法定代表人：李向志，总经理。 委托诉讼代理人：许华志，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐彩平，福建迅晟律师事务所律师。 上诉人成都市华泰亿顺物流有限公司因与被上诉人黑龙江**顺物流有限公司运输合同纠纷一案不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市华泰亿顺物流有限公司在收到缴纳上诉费用通知书后，在规定期限内未向本院足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都市华泰亿顺物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 已收取的二审案件受理费1915元，减半收取计957.5元，由成都市华泰亿顺物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年三月十六日 书记员 赵珊珊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2221执202号 申请执行人：耿某，1965年10月1日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：孙某，男，1977年10月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 申请执行人耿某与被执行人孙某经司法确认的调解协议执行一案，科右前旗人民法院作出的（2020）内2221民特338号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人孙某拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿某于2020年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人孙某履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日依法立案执行。 本院在申请执行人耿某与被执行人孙某经司法确认的调解协议执行一案，因申请执行人耿某与被执行人孙某私下达成和解，故申请执行人耿某撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二一年三月五日 书记员 特日格乐
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0322民初1678号 原告:陈庆烟，女，1988年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告:朱文林，男,60岁，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告陈庆烟与被告朱文林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈庆烟于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告陈庆烟自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈庆烟撤诉。 案件受理费50元，减半后计收25元，由陈庆烟负担。 审判员  林文良 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 越
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1831号申请人：无锡鑫邦塑新材料有限公司，统一社会信用代码91320206MA1X3PMG4N，住所地无锡市惠山区玉祁街道黄泥坝村。法定代表人：徐海英。被申请人：欧迪嘉建材江苏有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NXWH64L，住所地江阴市徐霞客镇璜塘富业路8号。法定代表人：钟庆。申请人无锡鑫邦塑新材料有限公司与被申请人欧迪嘉建材江苏有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡鑫邦塑新材料有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧迪嘉建材江苏有限公司名下银行存款人民币25万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。中华联合财产保险股份有限公司出具《保函》担保一份，担保金额为25万元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结欧迪嘉建材江苏有限公司名下银行存款人民币25万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1770元，由无锡鑫邦塑新材料有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二一年三月十五日书记员  胡 烨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1487号之一 被执行人：佛山市易保邦投资理财咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村凤东南方商业中心A座四层420号。 法定代表人：谭美香。 关于佛山市易保邦投资理财咨询有限公司欠缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0606民初27854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费3004元由被告佛山市易保邦投资理财咨询有限公司负担。因原告罗美连已向本院办理退回诉讼费，本院审判部门依法移送强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余案件受理费3004元及执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1487号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市易保邦投资理财咨询有限公司负有继续向本院支付诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年三月十二日 书记员  徐健铭
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2538号 上诉人（原审被告）：鲜兵，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王东兴，四川漫江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川明瑞建设工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道新希望大道二段158号锦官丽城28栋2层212号、213号、215号、216号。 法定代表人：谭学明，总经理。 委托诉讼代理人：滕利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟皓月，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 上诉人鲜兵因与被上诉人四川明瑞建设工程有限公司（以下简称明瑞公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初2221号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 鲜兵上诉请求：请求二审法院依法改判驳回明瑞公司的一审诉讼请求，判决确认鲜兵与明瑞公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。鲜兵经人介绍到明瑞公司承包的工地上班，由明瑞公司的带班管理员赵志鹏直接对其进行工作安排和管理，应推定鲜兵系为明瑞公司工作。明瑞公司一审时否认赵志鹏、龙兴刚系明瑞公司的员工，但并未提交相应的证据加以证明。明瑞公司是否将案涉工程分包或转包给他人应由明瑞公司举证说明。 明瑞公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。鲜兵系经人介绍在案涉工程做工，与赵志鹏约定工资，由赵志鹏支付，其在工作中接受赵志鹏的管理。明瑞公司未对鲜兵进行劳动管理，工资也未向其发放，因此明瑞公司与鲜兵并不存在事实上的劳动合同关系。明瑞公司不清楚赵志鹏、龙兴刚是否系公司员工，亦不清楚赵志鹏、龙兴刚与公司的关系，案涉工程有无分包或转包不属于本案的审理范围。 明瑞公司向一审法院起诉请求：1.判决鲜兵与明瑞公司之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由鲜兵承担。 一审法院判决：确认明瑞公司与鲜兵不存在劳动关系。一审案件受理费5元，由鲜兵负担。 二审中，双方当事人并未向本院提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明，明瑞公司与中铁二局第三工程有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》，从中铁二局第三工程有限公司分包成都环城生态区（南片区）一期2-1标园林绿化工程二标项目，分包工程承包范围及工作内容：白鹭湾湿地公园范围内，包含生态修复、一二级绿道（不含钢结构桥梁）、景观、特色园区、林盘院落、亭台楼阁及其配套设施等。 根据双方的诉辩意见，本院认为本案的争议焦点为：鲜兵与明瑞公司是否构成劳动关系。对此，本院评述如下： 鲜兵的工资由赵志鹏发放，日常工作由赵志鹏管理，关于赵志鹏与明瑞公司的关系，二审时明瑞公司表示“不清楚”赵志鹏是否系公司员工，亦不清楚其与明瑞公司的关系，二审本院责令明瑞公司提供其职工名单，明瑞公司在限期内未予提交，对于工程有无分包给赵志鹏或其他人则以“公司有没有将工程分包或者转包不属于本案的审理范围”为由，未予以明确答复。对此本院认为，明瑞公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格，鲜兵是具有法律、行政法规规定的主体资格的劳动者；明瑞公司的承包范围包括鲜兵受伤的工地，鲜兵从事的木工工作系明瑞公司承包的项目范围，在明瑞公司无正当理由拒不提供职工名单，又没有提供有效证据证明其已经将该地工作再次进行了转包、分包或该工地相同工作还有其他人承包等情形下，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条之规定，本院认定鲜兵与明瑞公司之间存在劳动关系。 综上所述，鲜兵的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0191民初2221号民事判决； 二、确认四川明瑞建设工程有限公司与鲜兵存在劳动关系。 二审案件受理费10元，由四川明瑞建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 童庆勇 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张 英 书 记 员 贺栋琳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初181号原告：杨学成，男，1989年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰雨微扬农业科技有限公司。住所地：赤峰市松山区当铺地镇北平房三组。法定代表人：李扬，经理。原告杨学成与被告赤峰雨微扬农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告杨学成于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨学成撤诉。案件受理25元，由原告杨学成负担。  审判员  张秀玲                         二O二一年三月十七日                      书记员  姚松昊
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保132号之一被执行人韦鹏本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月23日生效的（2021）辽0105民初1151号判决，于向被执行人韦鹏发出执行通知书，责令被执行人韦鹏民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市大东区南卡门路11-1号****房产证号：******（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦鹏所有的辽宁省沈阳市大东区南卡门路11-1号****房产证号：******（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  王晓玲书记员  陈 彬二〇二一年三月十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书           （2021）内0402刑初85号 公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人王俊义，男，1968年3月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2021年3月22日被本院取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人王俊义犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王俊义同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人王俊义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日11时许，被告人王俊义酒后驾驶×××号普通二轮摩托车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市红山区沿红烨大街由东向西行驶至银州宾馆东侧时，与被害人池东伟驾驶的×××号小型轿车相撞，造成一起交通事故。事故发生后，赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于当日出警对王俊义抽血备用检验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，王俊义血液乙醇含量为114.1mg/100ml，属醉酒。经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队认定，王俊义、池东伟承担此次事故同等责任。事故发生后，被告人王俊义明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。王俊义已经赔偿了被害人池东伟的经济损失。为证实上述指控，公诉机关提交了书证、被害人陈述、司法鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王俊义违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王俊义认罪认罚，可以从宽处理；明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。建议判处被告人王俊义拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人王俊义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王俊义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王俊义明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王俊义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审    判  员 赵 峰   二0二一年三月二十五日 书    记    员 刘 倩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1587号申请执行人：孙虹，男，1989年8月21日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人孙虹与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初1473号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初1473号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。