福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初887号 原告：福建豪峰金属制品有限公司，住所地闽侯县祥谦镇辅翼村。 法定代表人：郑碧英，董事长。 委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张耀权，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：福建华秋源实业有限责任公司，住所地福建省福州市闽侯县鸿尾乡牛头山工业区福州云飞家居有限公司内附属楼第一层。 法定代表人：郑仲华，执行董事。 被告：郑仲华，男，1949年7月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：郑孙渠，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建豪峰金属制品有限公司(以下简称：豪峰公司)与被告福建华秋源实业有限责任公司（以下简称：华秋源公司）、郑仲华、郑孙渠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪峰公司的委托诉讼代理人潘祥勇、张耀权到庭参加诉讼，被告华秋源公司、郑仲华、郑孙渠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令华秋源公司向豪峰公司偿还货款506438元及违约金（违约金分段计算：1.以本金506438元为基数，按日万分之五为标准，从2020年9月1日计算至2020年9月30日为7596元；2.以本金506438元为基数，按日万分之八为标准，从2020年10月1日起暂计至2021年1月15日为43351元，实际违约金应当计算至华秋源公司还清货款为止）；2.判令华秋源公司向豪峰公司支付因本案所支付的律师费26700元；3.判令郑仲华、郑孙渠对华秋源公司的前述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；4.判令华秋源公司、郑仲华、郑孙渠承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月2日，豪峰公司与华秋源公司、郑孙渠签订了《购销合同书》，约定了豪峰公司提供钢管系列产品，豪峰公司与华秋源公司的货款结算依据华秋源公司签收的豪峰公司送货单以及双方确认的各产品单价，结算期限为月结30日即5月份的货款在6月30日前付清；双方每月对帐一次，如有异议的应在收到对账单后二日内提出，否则视为金额无异议；郑孙渠作为连带责任保证人为华秋源公司履行偿还货款的义务承担连带清偿责任，保证范围为案涉合同签订之前华秋源公司已经欠豪峰公司的货款本金、违约金以及签订合同之后新产生的全部货款本金、违约金、债权人实现债权的费用，保证期间为华秋源公司将货款本金、违约金、实现债权费用还清为止。违约责任：华秋源公司未能按期付款给豪峰公司，每迟延一天，应向豪峰公司支付相当于当次交易货款总金额万分之五即10000元按每天5元的违约金。如华秋源公司逾期付款超过一个月，则第二个月起按所欠货款总金额万分之八即10000元按每天8元的违约金，同时豪峰公司有权选择停止供货，如果华秋源公司能在送货日期5日内付清该当批货款，豪峰公司按照该出仓单数量、金额，每吨扣减100元给予华秋源公司让利。违约方应承担守约方维权支出的差旅费、律师费等。合同签订后，豪峰公司向华秋源公司提供指定货物。2020年6月30日，经双方对账确认，截止至2020年6月30日华秋源公司尚欠豪峰公司货款人民币661940元。2020年7月1日，经华秋源公司下单，豪峰公司再向华秋源公司送货价值为70937元。2020年7月23日，华秋源公司向豪峰公司支付货款100000元、2020年8月9日支付货款100000元、2020年8月24日支付货款23122.5元、2020年8月20日退货3316.5元，故华秋源公司尚欠豪峰公司货款506438元（661940元+70937元-100000元-100000元-23122.5元-3316.5元）。后经豪峰公司多次催告，华秋源公司仍拒不履行还款义务，连带责任担保人郑孙渠也拒不履行还款义务。另查华秋源公司为自然人独资企业，郑仲华为华秋源公司唯一股东。 华秋源公司、郑仲华、郑孙渠未答辩，未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 2019年7月2日，豪峰公司与华秋源公司、郑孙渠签订《购销合同书》，约定豪峰公司为华秋源公司提供钢管系列产品，货款结算依据送货单及双方确认的各产品单价，结算期限为月结30日即5月份的货款在6月30日前付清。郑孙渠作为连带责任保证人为华秋源公司履行偿还货款的义务承担连带清偿责任，保证范围为案涉合同签订之前华秋源公司已经欠豪峰公司的货款本金、违约金以及签订合同之后新产生的全部货款本金、违约金、债权人实现债权的费用，保证期间为华秋源公司将货款本金、违约金、实现债权费用还清为止。华秋源公司未能按期付款给豪峰公司，每迟延一天，应向豪峰公司支付相当于所欠货款总金额日万分之五的违约金。如华秋源公司逾期付款超过一个月，则第二个月起按所欠货款总金额日万分之八计算违约金。违约方应承担守约方维权支出的差旅费、律师费等。2020年6月30日，经双方对账确认，截止至2020年6月30日华秋源公司尚欠豪峰公司货款人民币661940元。2020年7月1日，豪峰公司再向华秋源公司送货价值为70937元。豪峰公司自认华秋源公司分别于2020年7月23日，2020年8月9日、2020年8月24日支付货款共计223122.5元。2020年8月20日退货3316.5元，现华秋源公司尚欠豪峰公司货款506438元。 另查，华秋源公司系自然人独资企业，注册资本5000万元，郑仲华持股比例100%。 豪峰公司为案涉货款与北京中银（福州）律师事务所签订委托代理合同，支付律师费26700元。 本案在诉讼过程中，豪峰公司向本院申请财产保全，本院于2021年2月1日作出（2021）闽0121民初887号民事裁定，冻结福建华秋源实业有限责任公司、郑仲华、郑孙渠名下的银行存款共计人民币580000元。 本院认为，豪峰公司与华秋源公司签订的购销合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。豪峰公司已经依照合同约定向华秋源公司履行了供货义务，华秋源公司理应履行付款义务，现豪峰公司诉请华秋源公司支付剩余货款506438元，本院予以支持。本案中，双方签订的购销合同书中虽对违约金进行了约定，但双方约定明显过高，本院依法予以调整。因合同约定付款方式为月结30天，故逾期付款违约金应在双方结算后第31天起计算，现豪峰公司诉请华秋源公司支付违约金以506438元为基数自2020年9月1日起至款项还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持，但违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准计算。郑孙渠作为连带责任保证人在购销合同书上签字确认，故豪峰公司诉请郑孙渠为华秋源公司所欠货款承担连带清偿责任，本院予以支持。华秋源公司系自然人独资企业，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，在郑仲华未能举证证明公司财产独立于其个人财产的情况下，豪峰公司诉请郑仲华对华秋源公司的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于律师费的承担问题，双方在购销合同书中约定违约方应承担守约方维权支出的差旅费、律师费，现豪峰公司诉请华秋源公司承担豪峰公司因追讨货款支出的律师费26700元，本院予以支持。华秋源公司、郑孙渠、郑仲华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建华秋源实业有限责任公司应在本判决生效之日起十日内支付福建豪峰金属制品有限公司货款506438元及逾期付款违约金（以506438元为基数，自2020年9月1日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准计算）； 二、福建华秋源实业有限责任公司应在本判决生效之日起十日内支付福建豪峰金属制品有限公司律师费用3000元 三、郑孙渠、郑仲华对上述第一、二项福建华秋源实业有限责任公司的付款义务承担连带保证责任。若郑孙渠承担连带保证责任后有权向福建华秋源实业有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9641元，减半收取计4820.5元，由福建华秋源实业有限责任公司、郑孙渠、郑仲华负担；保全费3420元，由福建华秋源实业有限责任公司、郑孙渠、郑仲华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  江静 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十七条民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。