wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初141号原告：范宏克，男，1985年3月20日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：李双胡，男，1977年5月10日生，汉族，住河南省伊川县。原告范宏克与被告李双胡民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告范宏克的委托诉讼代理人刘凯国，被告李双胡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息自2017年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算至清偿完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，借款已全部偿还完毕，利息也已支付完毕，不欠原告借款本息。本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，被告向原告借款250000元，借款后，被告陆续向原告还款，至2016年8月15日，经过双方结算，被告尚欠原告借款本金40000元，由被告给原告书写欠条一张，欠条中载明“今借范宏克现金肆万元无息，明年5月1日还清”，被告作为借款人、案外人李洪轩作为担保人在欠条中签字。还款期限到期后，被告未还款，原告于2021年3月1日诉至本院。本院认为，根据原、被告当庭陈述及原告提交的借条证据能够证实至2016年8月15日时被告尚欠原告范宏克借款本金40000元未还的事实，被告辩称欠条系受胁迫下签订，借款已清偿完毕，但被告对具体偿还原告多少借款本息讲不清，也未举证。主张还款的责任在被告，现被告举证不能，应当承担不利的诉讼后果，原告要求被告偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。借款约定有还款期限“至2017年5月1日前还清”，现被告未还款，原告要求被告自逾期之日2017年5月2日起向其支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。其中：2017年5月2日至2019年8月20日的逾期利息，按照年利率6%支付利息，之后利息参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（1年期LPR为3.85%）计算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第十九条、第二十二条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李双胡于本判决生效后五日内偿还原告范宏克借款本金40000元；被告李双胡于本判决生效后五日内向原告范宏克支付资金占用期间利息，其中：2017年5月2日至2019年8月20日期间的利息按照年利率6%计算，2019年8月21起参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（1年期LPR为3.85%）计算至履行完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告李双胡负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二一年三月二十五日书记员  季 静
哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执671号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司/被执行人缪玺霏：本院依据衢州仲裁委员会[2020]衢仲网字第6675号裁决书执行深圳融信保非融资性担保有限公司与缪玺霏物业服务合同纠纷一案，申请执行标的8693.19元。本院在执行过程中，被执行人陈首义自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的本息合计8693.19元。本院已将该款交付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行结案，至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二一年三月九日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1049号申请执行人：程军,男性,1987年4月11日出生,411302198704111394,汉族,住南阳市宛城区；被执行人：南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司,91411300085558774N,住南阳市。本院依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院2020年12月30日生效的（2020）豫1302民初3757号判决，于2021年3月15日向被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司（2020）豫1302民初3757号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司南阳范蠡路支行的账户41×××41_1存款2465143.91元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范卫东二〇二一年三月十六日（）书记员  刘安妮
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0528民初737号之一申请人:陕西富通建设工程有限公司。法定代表人：王**涛，执行董事兼总经理。委托代理人：冯春华,陕西赢弘律师事务所律师。被申请人:富平县曹村镇人民政府。法定代表人：张文龙，任镇长。本院在审理申请人陕西富通建设工程有限公司与被申请人富平县曹村镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据申请人的申请于2021年2月25日作出(2021)陕0528民初737号裁定书,裁定,对被申请人富平县曹村镇人民政府名下的专用账户即户名为富平县曹村镇财政所账号内的银行存款予以冻结（限额5238049.5元，期限一年）。本案在审理中，申请人与被申请人2021年3月4日达成和解协议，同时申请人向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，申请人陕西富通建设工程有限公司的申请符合法律规定，是对自己权利的处分，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人富平县曹村镇人民政府名下专用账户即户名为富平县曹村镇财政所账号内银行存款的冻结。审 判 长  赵福军人民陪审员  毕华斌人民陪审员  徐连城二〇二一年三月五日书 记 员  邓 凯
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2367号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：陈瑞，女，1989年11月24日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告陈瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金8668.12元及自2018年12月15日起至2019年3月15日止按照2%利率计算的未付期内利息540.17元；2.请求判令被告向原告给付自2019年3月16日起至实际给付之日止以剩余贷款本金8668.12元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为3906.43元；3.诉讼费用由被告承担。陈瑞未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3719112817002。3、贷款申请时间：2018年4月13日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：45期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：395.93元。10、首次还款日：2018年5月15日。11、每月还款日：15日。12、约定送达地址：宁夏回族自治区银川市灵武市××镇××路××小区××号楼××单元××室。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年4月13日。2、已偿还期数：7期。3、逾期之日：2018年12月15日。4、提前到期日：2019年3月15日。5、逾期时未偿还本金：9138.52元。6、提前到期日前欠付利息：540.17元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、陈瑞于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金8668.12元及未付期内利息540.17元；二、陈瑞于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年3月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以8668.12元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由陈瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十八日法官助理庞昊书记员于嘉欣
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0406民初733号 原告：张金梅，女，1969年6月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：赵岚，女，1983年2月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告张金梅与被告赵岚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金梅、被告赵岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵岚偿还借款25000元及利息4000元；2.判决被告赵岚承担本案全部诉讼费用。原告张金梅当庭明确利息计算标准为：自2016年1月15日至2017年3月22日，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2016年元月15日被告赵岚从原告张金梅处借人民币25000元，到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告张金梅25000元并支付利息，以维护原告合法权益。 原告张金梅提交如下证据：1.借条一份；2.微信及支付宝转账凭证打印件一份。 被告赵岚辩称，我认可借原告钱的事实，当时借款时，我们没有约定利息，所以我不同意支付利息。我与原告最开始是同事后来就成朋友了。 被告赵岚未提交证据。 本院经审理查明事实如下，原告张金梅分三次向被告赵岚出借款项共计26000元，其中第一次借款通过微信转账方式分两笔支付，第一笔出借时间及金额为：2016年1月15日5000元，第二笔出借时间及金额为：2016年1月16日5000元；第二次借款通过支付宝转账方式支付，出借时间及金额为：2016年7月20日10000元；第三次借款通过微信转账方式支付，出借时间及金额为：2017年3月22日6000元。上述三次借款发生后，被告赵岚于2018年偿还过原告张金梅1000元。 2019年1月24日被告赵岚就剩余未偿还款项向原告张金梅出具借条一份，载明：“今借张金梅现金贰万伍仟元整（小写：25000元整），于2019年6月30日前还清，于2019年春节前还一部分。”被告赵岚在该借条借款人处签名捺印并书写身份证号。出具借条后被告赵岚并未按约定的日期如期还款，经原告张金梅多次催要无果，引起本案诉讼。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。本案中，原告张金梅通过微信及支付宝转账方式分三次向被告赵岚出借款项共计26000元，被告赵岚于2018年偿还原告张金梅1000元，并于2019年1月24日向原告张金梅出具一份25000元的借条，现原告张金梅要求被告赵岚偿还借款25000元，有转账凭证及借条为据，且被告赵岚予以认可，故本院对原告张金梅的该项诉求，依法予以支持。 关于原告张金梅主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告赵岚于2019年1月24日向原告张金梅出具的借条上并未约定利息，虽原告张金梅庭审中称，借款时口头约定过利息，但其未提供相应证据，且被告赵岚对口头约定利息的说法不予认可，故本院对原告张金梅的该项诉求，依法不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵岚于本判决生效之日起十日内偿还原告张金梅借款25000元； 二、驳回原告张金梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计263元，由原告张金梅负担36元，被告赵岚负担227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇二一年三月二十三日 书记员 王敬敬
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0102刑初109号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李某,男,1985年4月20日出生于天津市,汉族,大专文化,无职业,住天津市红桥区，户籍地同××。因涉嫌危险驾驶罪,2020年11月26日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年8月30日7时许,被告人李某酒后驾驶牌照号为津ＭＮ××**黑色丰田牌小型轿车,沿天津市河东区新广路由东向西行驶至新广路与华碧道交口时被交通警察拦截检查。经天津迪安司法鉴定中心检测,被告人血液中检出乙醇,含量为139ｍｇ／100ｍ1。被告人到案后如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2021]55号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性、被告人的历史表现，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金7000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇二一年三月十八日书记员 王双悦
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2021)陕0116民初4257号 原告：王海龙，男，1989年1月2日生，汉族，户籍地：广东省深圳市南山区。被告：陕西明辰房地产开发有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：高玉霞,系该公司总经理。委托诉讼代理人：史革俊，陕西仁和万国律师事务所律师。原告王海龙诉被告陕西明辰房地产开发有限公司（以下简称“明辰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海龙，被告明辰公司的委托诉讼代理人史革俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时为原告办理房地产权属证书；2.判令被告支付违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为1.判令被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金3700元。事实与理由：2016年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的商品房一套，总房款为740000元。按照合同约定，被告应在商品房交付后540日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应承担相应违约责任。但被告至今未提交备案资料，导致原告无法取得房屋产权证书，经多次协商未果，原告遂诉至法院。被告明辰公司辩称：1.原告未取得房地产权属证书是因政府相关部门对涉案房屋项目用地的出让地价评估审定工作尚未完成，不是由被告的责任造成的，且买受人至今未向房屋产权登记机关提出登记申请并缴纳相关税费，故支付违约金的条件未能成就；2.原告是申请办理房屋权属登记的法定义务人，被告承担的仅仅是协助义务和提供必要资料的义务，原告至今未向产权登记机关申请办理房屋产权登记。综上，请求原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告王海龙（买受人）与被告明辰公司（出卖人）于2016年5月19日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的位于西安市长安区XX街道XX村XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积97.45平方米，单价7593.64元/平方米，房屋总价款740000元。该合同第十五条约定，关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列款项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。该合同落款处有原告的签名及印章、被告的合同专用章。合同签订后，原告依约向被告支付了房款740000元。2016年9月18日，被告向原告交付了房屋，原告于当日办理了收房手续。后因被告未能依合同约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法取得房屋权属登记证书。原告遂诉至本院。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。庭审中，双方各执己见，未能调解。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、物业管理服务协议、西安市国土资源局文件、陕西明辰房地产开发有限公司陕明房字（2017）02号文件、民事裁定书等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已依约支付了房款，被告也于2019年9月18日向原告交付房屋，但至本案法庭辩论终结前被告仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约。故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持。因被告违约，原告主张按照合同约定由被告按已付房价款的0.5%支付违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。被告以未能按时提交办理房地产权属登记的备案资料之责任不在被告，原告要求被告支付违约金的条件未能成就为由抗辩，但未能提交有效证据，且即使被告因第三人原因造成违约，其也应按照合同相对性原则向原告承担违约责任，故该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西明辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内将办理原告王海龙所购买的XX小区第X幢X单元X层XXXX号房屋不动产权属证书需要由被告陕西明辰房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西明辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海龙违约金3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告王海龙已预交，减半收取25元，由被告明辰公司承担，与上述判决款项一并支付原告王海龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    刘  敏 二〇二一年 三 月 二十五 日 书 记 员    雷  晴  1
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初73号原告：王艳华，女，1962年3月6日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：夏志金，黑龙江兴国律师事务所律师。被告：唐晓晶，女，1957年10月15日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告王艳华与被告唐晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华及委托诉讼代理人夏志金到庭参加诉讼，被告唐晓晶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金20,000元、利息7200元（2018年6月26日至2020年12月26日），本息合计27,200元，并自2020年12月27日起以本金20,000元为基数按照月利率12‰计算利息至借款还清止；2.诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：2017年6月26日原告借给被告现金20,000元，约定月利率12‰，被告给原告出具借据一份。2018年6月26日被告给付原告2017年6月26日至2018年6月26日期间利息2880元，其余本金及利息未偿还，故原告起诉到法院。被告唐晓晶经传票传唤未到庭参加诉讼，未递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据1（欠条1张），用以证明被告拖欠原告欠款，借款本金为20,000元，月利率12‰。被告唐晓晶经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，该欠条有被告签名，本院对该证据予以认定；被告唐晓晶未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日被告唐晓晶向原告王艳华借款20,000元，约定月利率12‰，借款期限为2017年6月26日至2018年6月26日。被告已偿还2017年6月26日至2018年6月26日期间利息2880元。现原告起诉到法院，请求被告给付借款本息。本院认为，原、被告权利义务关系清楚，债权债务关系明确。被告唐晓晶向原告王艳华借款并出具欠条，应按欠条约定的时间履行还款义务，现被告唐晓晶未按约定偿还借款，已构成违约，应承担还款责任，故对原告王艳华请求被告唐晓晶给付借款本金20,000元的诉请，本院予以支持；对原告请求被告自2018年6月26日起按月利率12‰的标准给付利息的诉请，原、被告书面约定了利息及利率标准，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍高于月利率12‰时，按月利率12‰计息；低于月利率12‰时，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐晓晶于本判决生效之日起给付原告王艳华借款本金20,000元；被告唐晓晶于本判决生效之日起给付原告王艳华利息款7200元（2018年6月26日至2020年12月26日）；并自2020年12月27日起至借款实际清偿之日止，以借款本金20,000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍给付原告利息，计算结果高于月利率12‰时，以月利率12‰为标准，低于月利率12‰时，以实际标准为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告唐晓晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇二一年三月十二日书记员  武义鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20266号之一 申请执行人：林贵生，男，1984年2月9日出生，身份证住址湖南省会同县。 被执行人：周建新，男，1977年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人林贵生与被执行人周建新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初1360号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币30000元及利息，本院依法受理。又因被执行人未缴纳案件受理费587.5元，本院依法予以追缴。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现并轮候冻结被执行人周建新持有的深圳市新周五金制品有限公司98%的股权；发现并轮候查封被执行人周建新名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的大众牌小汽车一辆；发现并轮候查封被执行人周建新名下所有的位于深圳市龙岗区龙岗镇首创八意府1栋A座2D号房产，除止之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有实际可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307民初1360号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二一年三月二十四日 书记员  张华金
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初349号之一 申请人：李国良，男，1978年6月12日出生，汉族，住肃宁县。 被申请人：沧县奕璋汽车运输队，住所地：沧县大官厅茶棚工业区，统一社会信用代码：92130921MA09HKYK2T. 经营者：宋天慧，1974年2月24日出生，汉族，住沧州市新华区南环东路沧县。 委托代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。 沧县奕璋汽车运输队与李国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）冀0926民初349号民事裁定，对申请人李国良名下的银行账户、微信账户、支付宝账户在40000元限额内予以冻结，冻结期限为1年。申请人李国良于2021年3月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人经本院调解，申请人已经赔付被申请人所有损失，申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对李国良名下的银行账户、微信账户、支付宝账户在40000元限额内的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李京华 二〇二一年三月二十四日 书记员  闫艳芳
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初459号 原告：范卫红，女，1965年9月20日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：刘臻，上海木诚木律师事务所律师。 被告：方站平，男，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告范卫红与被告方站平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告范卫红于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范卫红自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告范卫红撤诉。 案件受理费减半收取753元，由原告范卫红负担。 审判员  陈立新 二〇二一年三月十五日 书记员  欧 璇
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初359号 原告：李洪海，男，1956年5月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：付文久，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告李洪海与被告付文久劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪海到庭参加诉讼，被告付文久经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪海向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资10,444.00元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月，原告经朋友杨春友介绍到北京市香河天下第一城小区项目工地工作，负责小工工作，约定每天工资130.00元。2018年11月，工程完工后，原告反复向被告催要工资，被告均以各种理由拒绝给付。在原告多次催要之下，被告于2019年2月4日为原告出具欠条一张，欠条注明2019年5月1日被告为原告结清工资。之后原告多次催要未果。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告付文久未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告李洪海围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告李洪海在北京从事小工工作，被告付文久共拖欠原告工资10,444.00元，原告多次向被告索要工资欠款，被告未能给付。被告付文久于2019年2月4日为原告出具欠条，承诺于2019年5月1日之前付清拖欠的工资，但至今未能给付，故原告诉至本院。 本院认为，原告李洪海为被告付文久提供劳务，被告拖欠原告工资10,444.00元，有原告提交的欠条能够证实，故原告起诉要求被告给付工资10,444.00元的诉讼请求，本院予以支持。按照欠条约定被告应于2019年5月1日将10,444.00元工资给付原告，被告逾期给付的行为构成违约，应当承担违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本院认为，参照上述规定，被告逾期给付10,444.00元的利息计算，应当参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付文久于本判决生效后十日内给付原告李洪海10,444.00元及利息（利息的计算以10,444.00元为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准，自2019年5月2日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告李洪海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由被告付文久负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯常洋 二〇二一年三月十一日 书记员  张 辉 附页 一、附相关法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费60.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执51号之一 申请执行人：张大学，男，1980年1月4日出生，汉族，户籍所在地广西宜州市，现住广西河池市金城江区。 被执行人：黎国龙，男，1988年1月10日出生，布依族，住贵州省独山县。 申请执行人张大学诉被执行人黎国龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初764号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张大学于2021年1月18日向本院申请执行，请求强制被执行人黎国龙偿还借款本金3万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费550元，申请执行费358元。本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人黎国龙发出执行通知、报告财产令，责令被执行人黎国龙立即履行上述义务。因被执行人黎国龙没有履行义务，本院依法将其列入限制高消费名单，对其进行限制高消费惩戒。同时，本院依职权对被执行人黎国龙的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查，并查封了被执行人黎国龙名下坐落于河池市金城江区侧房屋一套（不动产权证号：河房预金城江字第××号），未发现被执行人黎国龙有其他财产可供执行。申请执行人张大学亦未能提供被执行人黎国龙有可供执行的财产线索，经反馈约谈，申请执行人张大学同意暂不拍卖处置上述查封财产，并终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人黎国龙有其他可供执行的财产，且申请执行人张大学在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院的财产调查没有异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人张大学尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人黎国龙继续清偿。申请执行人张大学发现被执行人黎国龙有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月五日 法官助理 韦江卫 书 记 员 吴 洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27921号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区四区建安一路52号（办公场所），统一社会信用代码914403005571927677。法定代表人朱颙。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人刘家玲，广东仁皓律师事务所律师。被告范知，男，汉族。原告诉被告合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告偿还借款本金85822.5元，利息5627.71元，罚息及复利2086.2元（按照合同约定计算，暂计至2020年3月20日；之后利息、罚息以尚欠借款本金85822.5元为基数，按照年利率18%，自2020年3月21日计算至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范知应于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金85822.5元及截止2020年3月20日的利息5627.71元、罚息及复利2086.2元（2020年3月21日起的利息、罚息以85822.5元为基数，按年利率18%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二一年三月二十六日书记员  高玮琦书记员  温燕云
江西省信丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0722民初3124号 本院于2021年2月9日对原告陈永坤诉被告兰德沛租赁合同纠纷一案作出的（2020）赣0722民初3124号民事调解书中，存在笔误，予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 身份信息原告陈永坤的身份证号码更正为：“350182198705183211”；委托诉讼代理人陈俊俤身份证号码更正为：“350126195504152713”。 审判员 袁 晴 二〇二一年三月二十二日 书记员 兰丽珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3244号 原告：周经鹏，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：潘兴水，男，1985年4月26日出生，汉族，住浙江温州市鹿城区。 原告周经鹏诉被告潘兴水合同纠纷一案，原告周经鹏于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周经鹏的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周经鹏撤回起诉。 案件受理费50元，收取25元，由原告周经鹏负担。 审判员  宣春莲 二〇二一年三月十二日 书记员  丁 玲
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初681号原告：李某，男，1996年8月2日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：梁秋艳，系河南明信律师事务所律师。被告：刘某1，女，1994年8月8日出生，汉族，住河南省息县。被告：刘某2，男，1973年3月7日出生，汉族，住河南省息县。被告：徐某，女，1976年10月11日出生，汉族，住河南省息县。三被告共同委托诉讼代理人：方振云，系息县城关镇法律服务所法律工作者。原告李某诉被告刘某1、刘某2、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行审理。原告李某的委托诉讼代理人梁秋艳、被告刘某1和被告刘某1、刘某2、徐某的共同委托诉讼代理人方振云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼钱77000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告李某与被告刘某1经媒人宋小丽、宋成汉介绍相识，于2018年2月2日在媒人宋小丽家见面。见面当天，原告给被告刘某111000元见面礼。此后，原告与被告各自外出打工，平常都是电话联系。农历2018年4月7日是刘某1生日，2018年6月1日，原告通过微信转账给被告刘某1520元；2018年9月24日，被告刘某1找原告要水果费，原告向被告转账520元；2018年12月12日，被告买衣服要求原告报销，原告向被告转账1314元；2019年2月14日，情人节原告给被告转了520元；2019年3月1日，原告向被告转了800元给被告买衣服；2019年3月8日妇女节，原告给被告刘某1转了380元；2019年9月9日被告到原告郑州的家中看家，原告给被告看家费2000元；2019年12月14日，被告找原告借1000元；2020年5月20日情人节，原告向被告转账520元；2019年4月28日，被告找原告借4700元；2020年6月24日，原告转账给被告刘某12000元；2020年9月27日原告转账给被告刘某1200元；2020年10月3日，原告给被告100000元，其中50000元通过转账，另外50000元由媒人宋城汉和李成军送到被告家中；××××年××月××日结婚当天，原告给被告上、下车钱、改口费、打伞费、拿钥匙费共计6140元，以上合计原告因婚姻共支付给被告131614元。婚礼后第二天，被告刘某1按当地风俗回娘家居住，原告返回郑州，被告2020年10月16日下午回到原告郑州的家中。在郑州，被告刘某1与原告仍分房睡，原告一直忍让。2020年11月14日，被告刘某1在凌晨四点收拾行李离开原告家中。此后，原告找被告刘某1索要彩礼及其他款项，两人算账后，被告承诺返还原告117000元，并已经实际返还40000元。剩余77000元彩礼及其他款项至今一直未返还。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至贵院，望判如所请。原告向法庭出示的证据材料有：1、原告身份证复印件一张；2、50000元银行转账截图一张；3、原告与被告聊天记录截图一张；4、证明一份；5、支付宝转账记录一张；6、证人证言两份；7、证人出庭作证。被告刘某1、刘某2、徐某辩称，被告刘某2、徐某是刘某1的父亲和母亲，不是婚约彩礼的适格被告，不应承担返还彩礼的义务。原告现在在郑州市有车有房，给付彩礼并未导致原告生活困难。原告诉请的彩礼数额与事实不符，部分费用是正常消费和互相赠与，不属于彩礼，原、被告共同生活期间用彩礼钱购买生活用品话费24000元左右。被告已经退还原告40000元。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告刘某1、刘某2、徐某向法庭提交的证据有：1、消费清单一张；2、支付宝转账记录一份。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告刘某1经人介绍认识，于××××年××月××日按照当地习俗举办婚礼，一直未办理结婚登记手续。举行婚礼前，原告李某给被告刘某1见面礼11000元。2020年10月2日，原告李某向被告刘某1转账50000元。原告经媒人给被告刘某1现金50000元。女方也陪送了部分物品。2020年11月14日，原、被告因无法继续共同生活而分开。因彩礼返还问题双方进行了协商，被告认可彩礼总额为117000元，已支付给原告李某40000元。因剩余款项未支付，原告遂诉至本院。上述事实由书证、当事人陈述、证人证言等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案主要争议焦点是被告刘某1应退还原告李某的彩礼金额是多少。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告微信聊天记录显示，2020年11月12日，原、被告就彩礼金额基本达成一致，彩礼总金额为117000元，且该数额与查明的数额基本一致，本院对该彩礼总金额117000元的陈述予以采信，认定彩礼金额为117000元。原告李某与被告刘某1未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。因原、被告双方不愿共同生活，原告要求返还彩礼，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方举办婚礼后，遇到生活中的问题没有及时解决，最终导致分离。双方因缔结婚约均有不同程度的花费，结合当地风俗及原告李某与被告刘某1共同生活时间长短、双方过错程度等因素，本院酌定被告刘某1返还原告李某彩礼款80000元为宜。被告刘某1已经退还原告的40000元应予扣减，即被告刘某1仍应退还原告彩礼40000元。原、被告在双方男女朋友关系和同居关系期间互相转账的款项应视为互相赠与和双方同居关系存续期间的生活支出，原告要求被告返还的请求，本院不予支持。被告刘某2、徐某辩称，其不应承担返还彩礼的责任。原告提交的证据不足以证明给付的彩礼款由被告刘某2、徐某经手并消费，因此，对被告刘某2和徐某的辩称意见本院予以采信，被告刘某2和徐某不承担返还彩礼的责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用》婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效之日起十日内一次性向原告李某返还彩礼40000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加863，由原告李某负担448元，被告刘某1负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1725元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二一年三月二十三日书记员  杨宁
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执恢177号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行朝阳支行。 被执行人刘建军，男，1967年9月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人李中年，男，1965年9月21日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人刘德文，男，1969年1月8日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人临沂河东农村商业银行朝阳支行与被执行人刘建军等借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1312执恢177号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1451号之一 申请执行人：伍常勇，男，1992年2月3日生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人:朱洪，男，1990年4月20日生，汉族，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初5765号民事调解书，于2021年3月3日向被执行人朱洪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱洪在银行存款37963.51元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年三月十六日 书记员  谌 蕾
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终1538号上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司重庆市邮区中心局，住所地重庆市渝北区人和镇龙坝村，统一社会信用代码91500000778479577F。负责人：王志远。委托诉讼代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳瑶，重庆乾乙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡惠容，女，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人中国邮政集团有限公司重庆市邮区中心局（以下简称邮政重庆中心局）因与被上诉人胡惠容确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初20070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邮政重庆中心局的委托诉讼代理人谢徐杰、汪佳瑶，被上诉人胡惠容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，邮政重庆中心局的名称虽经过多次变更，但其于2005年9月2日方才设立，在此之前该用人单位主体尚不存在。另，邮政重庆中心局二审中举示重庆邮政劳务有限公司（以下简称邮政劳务公司）与胡惠容签订的《劳动协议书》等证据，拟证明自2003年7月1日至2007年12月15日期间，胡惠容是与邮政劳务公司而非邮政重庆中心局存在劳动关系，邮政劳务公司现已办理注销登记。胡惠容对真实性无异议。根据该新证据，胡惠容自2003年7月1日至2007年12月15日期间是否与邮政重庆中心局建立劳动关系存疑。2020年5月19日，胡惠容曾向重庆市渝中区人民法院起诉，主张其与“邮政速递物流公司”存在劳动关系，后胡惠容撤诉。可见，胡惠容自称在邮政系统工作多年，但“邮政系统”系笼统概念。胡惠容工作的具体用人单位主体，以及相关单位与邮政重庆中心局有无权利义务的继承关系等基本事实尚未查清，且不宜在二审中直接查清。为尽可能一次性解决双方当事人之间的纠纷及保障双方当事人的上诉权，本院决定将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初20070号民事判决；二、本案发回重庆市渝北区人民法院重审。中国邮政集团有限公司重庆市邮区中心局预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二一年三月二十五日法官助理  汪 骞书 记 员  陈 胜
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初737号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码91150223078357499G。法定代表人李世亮。委托代理人钱丽娜。被告李志明，男,1969年6月22日出生,现住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告李志明物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月11日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二一年三月十五日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1104号原告胡玲，女，1999年05月07日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告唐前前，男，1999年11月04日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告胡玲诉被告唐前前民间借贷纠纷一案中，因原告胡玲经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡玲负担。审判员  卫晴刚二〇二一年三月一日书记员  刘 蕊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1852号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**。 负责人：唐朔，该行行长。 被执行人：龙飞虎，男，1985年7月1日生，汉族，住湖南省衡南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4150号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人龙飞虎发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龙飞虎在银行存款212445.89元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十五日 书记员 曾培育
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初1932号 原告：金萍，女，1971年10月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王静，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金华，安徽民之声律师事务所实习律师。 被告：陈林，男，1976年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告金萍诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金萍的委托诉讼代理人王静、王金华到庭参加诉讼，被告陈林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息应按月息2分自2019年12月13日起支付至2020年8月19日，自2020年8月20日起按不超过合同成立时四倍一年期LPR计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年12月13日，被告因急需用钱向原告借款20万元，未约定借款期限。现借款期限已届满，被告拒不偿还借款。 陈林未作答辩。 经本院审理查明，2019年12月13日，原、被告签订借款抵押合同一份，约定：被告因做生意需要向原告借款20万元，借款期限自2019年12月13日至2020年12月13日，借款利息2分。当日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到金萍人民币贰拾万元整（200000.00元）342201197610060430借款人：陈林2019年12月13日”。同日，原告通过银行转账的方式向被告尾号3866号账户内转款20万元。借条出具后，被告共向原告支付利息16000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款项20万元事实清楚，有原告与被告签订的借款抵押合同、原告提交的转账凭证及被告出具的借条在卷佐证。现原告要求被告返还借款20万元，本院予以支持；该借款抵押合同成立于2020年8月20日之前，原告请求按年利率24%计算自合同成立到2020年8月19日的利息，本院予以支持；自2020年8月20日至履行完毕之日止的利息，利率适用原告起诉时（即2021年1月20日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即年利率15.4%计息，超出部分，本院不予支持。原告要求被告承担本案保全费用，其未提起保全，故对原告此项诉讼请求不予支持。 综上所述，被告应返还原告借款本金20万元及支付相应利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告陈林于本判决生效后十日内返还原告金萍借款本金20万元并支付利息（利息计算方法：以20万元为基数，按年利率24%计算自2019年12月14日至2020年8月19日的利息；按年利率15.4%，计算自2020年8月20日至履行完毕之日止的利息；被告已支付的16000元利息从应付的利息中予以扣除）。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 刘丽 二〇二一年三月十二日 法官助理 史瑜 书 记 员 杨静
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722财保6号 申请人：刘薇，女，汉族，1991年4月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：韩菊艳，女，汉族，1978年10月8日出生，住四川省三台县。 申请人刘薇于2021年3月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人韩菊艳名下的中国建设银行账户（账号：6217××××2783）和中国农业银行账户（账号：6228××××2873）内的存款以及位于三台县××镇××路梓锦名著7幢4单元11楼1号（房权证号：三台县房监字第2019115948-2号）房产价值21万元的财产冻结或者查封。案外人刘先勇、谭素秋自愿以其共有的位于三台县××镇××路××公寓××期（房权证号：三台房权证县房监字第2××4号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人刘薇的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、以210000元为限额，对韩菊艳在中国建设银行账户（账号：6217××××2783）和中国农业银行账户（账号：6228××××2873）或其名下位于三台县××镇××路梓锦名著7幢4单元11楼1号（房权证号：三台县房监字第2019115948-2号）房产进行查封、扣押、冻结； 二、查封刘先勇、谭素秋位于三台县××镇××路××公寓××期（房权证号：三台房权证县房监字第2××4号）房屋。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1570元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张  杰 二〇二一年三月十日 法官助理 王  涵 书 记 员 贾若麒麟
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执140号之二申请执行人：曹某某，女，1962年11月17日生，汉族，住辽宁省盘锦市。被执行人：金某，男，1976年3月21日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：陈某某，女，1978年5月24日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国银行账户内存款人民币96248.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年三月三十日书记员  杜文放
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初5659号原告：张志龙，男，1979年8月21日出生，汉族，住址河南省新野县。被告：廖永强，男，1993年3月15日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：崔先云，男，1970年11月24日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。被告：徐涛，男，1992年10月8日出生，汉族，住址山东省郯城县。原告张志龙与被告廖永强、被告崔先云、被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志龙及被告廖永强、崔先云、徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告廖永强偿还原告张志龙借款25000元整及利息（利息从起诉之日按人民银行同期逾期贷款利率计息，计至借款付清之日止），被告徐涛负连带清偿责任，被告崔先云对借款10000元整及利息负连带清偿责任；2.诉讼费用由被告负担。本案相关情况一、借条成立时间：2019年9月25日。二、借条约定内容：被告廖永强借款25000元，于2019年10月15日还款，没有约定利息。被告徐涛在担保人后面签名、捺指印。被告崔先云除在担保人后面签名、捺指印外，另注明“崔先云担保人民币壹万元整”。三、实际出借款项情况：原告陈述，因曾多次出借款项给被告廖永强，借条也为之后签署，故双方无法明确案涉借款的每笔出借金额、时间和方式。四、还款情况：双方确认，三被告在本案中均未向原告还款。五、其他情况：双方确认，签署《借条》时，原告与三被告四人均在场。被告徐涛主张“担保人”并非其书写，是在自己签完字后加上去的；被告廖永强主张是徐涛签完字后自己添加；原告主张是先写的“担保人”，之后再签名。判决结果本院认为，根据原告提交的《借条》，结合当庭各方的陈述，原告与被告廖永强之间成立民间借贷法律关系。被告廖永强未在约定的期限内履行还款义务，原告请求被告廖永强偿还借款本金25000元及从起诉之日即2021年1月7日起计算的利息，有合同依据，本院予以支持，但利息的计算标准应为逾期还款之日，即2020年10月16日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，对原告超出部分的请求，本院不予支持。被告徐涛在担保人处签名、捺指印，但未约定担保方式、范围，视为对被告廖永强的借款本金及逾期还款的利息债务向原告承担连带清偿责任。被告徐涛抗辩其在担保人处签名是为了督促被告廖永强还款，“担保人”为自己签名后他人后来添加的，没有提供证据证明，且签署《借条》时，四人均在场，被告徐涛作为完全民事行为能力人，应当知道并自行承担其在《借条》上签名的法律后果，故对被告徐涛的抗辩意见，本院不予采纳。被告崔先云作为担保人，明确了担保范围是1万元，其应在借款本金1万元的范围内向原告承担连带清偿责任。被告徐涛、被告崔先云在向原告承担相应的担保责任后，有权向被告廖永强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告廖永强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志龙偿还借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，按年利率3.85%，从2021年1月7日起计至实际清偿之日止）；二、被告徐涛对被告廖永强的上述债务向原告张志龙承担连带清偿责任，被告徐涛承担保证责任后，有权向被告廖永强追偿；三、被告崔先云在借款本金10000元的范围内向原告张志龙承担连带清偿责任，被告崔先云承担保证责任后，有权向被告廖永强追偿；四、驳回原告张志龙的其他诉讼请求。案件受理费212.5元（已由原告预交），由被告廖永强、被告徐涛负担，被告崔先云对其中的85元承担连带责任。本判决为终审判决。审判员  刘影二〇二一年三月四日法官助理王俊坛书记员陈娟玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执133号 申请执行人：李兴友，男，1951年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：刘林，女，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人李兴友与被执行人刘林土地承包合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许彦军 二〇二一年三月二十九日 书记员  倪 龙
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1184号原告：贾某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。被告：白某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告贾某与被告白某交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日登记立案。原告贾某在本院依法送达催交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾某撤回起诉处理。审判员 王振东二○二一年三月二十五日法官助理 梁文华书记员 陈振宇
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初308号 原告：王焕娟，女，1952年5月15日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：郭锐，男，1973年11月12日出生，汉族，住高密市，系原告王焕娟之子。 原告：王瑜，女，1977年10月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告：郭某1，女，2018年3月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告：郭某2，男，2007年7月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告郭某1、郭某2法定代理人：王瑜，女，1977年10月1日出生，住青岛市李沧区。 四原告共同委托诉讼代理人：李迎春，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：昌乐恒峰物流有限公司，住所地：潍坊市昌乐县朱刘街道309国道杨家庄村586号，统一社会信用代码：91370725MA3LY7J74X。 法定代表人：于凤凤，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。 原告王焕娟、王瑜、郭某1、郭某2与被告昌乐恒峰物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王焕娟及其委托诉讼代理人郭锐，原告王焕娟、王瑜、郭某1、郭某2共同委托诉讼代理人李迎春，被告昌乐恒峰物流有限公司委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王焕娟、王瑜、郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告昌乐恒峰物流有限公司赔偿原告王焕娟、原告王瑜、原告郭某2、原告郭某1死亡赔偿金、丧葬费、丧葬事宜处理费、交通费、扶养费、精神损害抚慰金等损失1000000元；2.请求本案诉讼费用由被告昌乐恒峰物流有限公司承担。事实和理由：王焕娟、王瑜、郭某2、郭某1分别为郭委之母、妻子、长子、长女。郭委于2020年11月23日受雇于昌乐恒峰物流有限公司，为长途司机，驾驶车牌号为鲁ＶＧ××××（挂鲁Ｇ××××超）重型半挂货车，连续跑长途十几天至新疆。2020年12月3日凌晨昌乐恒峰物流有限公司又安排郭委连续装货，此时已连续工作十一天。在新疆兵团第六师102团九新俊包装有限公司门口处，郭委在该车上盖篷布的过程中死亡。根据相关规定，昌乐恒峰物流有限公司应当向王焕娟、王瑜、郭某2、郭某1支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失。然经王焕娟、王瑜、郭某2、郭某1向昌乐恒峰物流有限公司多次主张权利，均因遭昌乐恒峰物流有限公司拒绝而未果。 昌乐恒峰物流有限公司辩称，死者郭委并非他方雇佣人员，原告诉求他方承担赔偿责任无事实及法律依据，请法庭依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有异议的证据：原告身份证及户口本、王瑜的结婚证、被告代理人与郭锐的微信聊天记录、由郭锐拍摄案发时的照片和视频、郭委的火化证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：对于高密市柴沟镇前朱翰村民委员会出具的证明，虽无经办人和负责人的签字，但能证明原告王焕娟的亲属情况，本院予以采信；对被告提交的售车协议，证明涉案车辆已经转让给案外人于林宾，但该车仍登记在被告名下，且被告未提供关于涉案车辆转让款的凭证，故对售车协议本院不予采信。 根据原、被告的陈述及本院审查、认定的证据，认定事实如下：被告雇佣郭委及郭锐驾驶鲁ＶＧ××××重型半挂牵引车运输货物，2020年12月3日凌晨2时30分左右，郭委在为货车上的货物盖篷布时，突然晕倒后不治身亡。2020年12月4日，新疆建设兵团第六师公安司法鉴定中心出具死亡证明，内容为：姓名郭委，性别男，民族汉，年龄43岁，身份证号：370727197702××××，于2020年12月3日在新疆宾团第六师102团九新俊包装有限公司门口死亡，尸体经第六师公安司法鉴定中心法医检验，郭委的死亡原因排除他杀，同意火化。 另查明，原告王焕娟婚生子女郭秀霞、郭锐、郭红、郭委四人，死者郭委婚生子女郭某2、郭某1两人。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。死者郭委受雇于原告，在为原告工作期间突然死亡，虽无证据证明被告对郭委的死亡存在过错，但死亡毕竟是发生在为被告服务期间，被告是原告服务的受益人，根据公平原则，原告应对死者家属予以适当补偿，本院酌定被告给予原告因郭委死亡造成损失10%的补偿。 关于郭委死亡造成的损失，本院认定如下：1.关于死亡赔偿金，根据2020年山东省城镇居民人均收入计算20年，即874520元（43726元／年＊20年）；2.丧葬费为6个月2020年山东省职工月平均工资，即42044.5元（7007.4元／月＊6个月）；3.处理丧葬事宜误工费为1078.2元（119.8元／人／天＊3天＊3人）；4.关于交通费，因原告未提供证据，本院不予认定；5.关于被抚养人生活费费，原告主张被扶养人王焕娟的生活费为80193元（26731元／年＊12年／4），本院予以认定；原告主张被扶养人郭某2的生活费为66827.5元（26731元／年＊5年／2），本院予以认定；原告主张被扶养人郭某1的生活费为213848元（26731元／年＊16年／2），共计360868.5元；6.关于精神损害抚慰金，因无证据证明被告对郭委的死亡存在过错，故不予支持；综上，因郭委死亡造成的损失共计1278511.2元。 综上所述，被告应补偿原告损失127851.12元。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定的规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告昌乐恒峰物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王焕娟、王瑜、郭某1、郭某2损失127851.12元； 二、驳回原告王焕娟、王瑜、郭某1、郭某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全申请费5000元，共计11900元，由原告王焕娟、王瑜、郭某1、郭某2负担由10377元，由被告昌乐恒峰物流有限公司负担1523元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨金光 二〇二一年三月九日 法官助理 李玉超 书 记 员 于雪宁
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1123民初546号原告：舒某1，男，2018年7月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。法定代理人：何某，女，1995年12月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人:郎仲平，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：舒某2，男，1991年12月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：徐伯文，罗田县河铺镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告舒某1与被告舒某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某1的法定代理人何某到庭参加了诉讼，被告舒某2的诉讼代理人徐伯文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告舒某2向原告支付自××××年××月××日至2020年5月30日婚生子舒某1抚养费13667元，并后续继续按每月2000元的标准支付原告舒某1抚养费至原告独立生活成人时止；2、本案的诉讼费用及其他全部费用全部由被告承担。事实与理由:××××年××月××日原告之母何某与被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女舒某3，××××年××月××日生育一子舒某1。原告之母与被告因感情破裂于××××年××月××日签订自愿离婚协议书办理离婚登记，约定原告舒某1由女方抚养，男方每月支付生活费、教育费、医疗费共计2000元。签订协议后当天原告之母与被告办理了离婚手续，并领取了离婚证。协议签订后，被告一直未向原告支付抚养费。原告认为原告之母何某与被告签订的自愿离婚协议书合法有效，被告理应按照协议约定向原告支付每月的生活费、教育费、医疗费等费用，被告未履行该义务，有违诚信。为了维护自己合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》及其他相关规定，特此起诉，望人民法院支持诉请。被告辩称，原告所诉部分属实。原告母亲与被告于××××年××月××日自愿离婚，并约定每月支付原告抚养费2000元是事实。但原告没有随其法定代理人何某一起生活，原告父母离婚后，原告实际是由被告舒某2及舒某2父母进行抚养，所以被告不应当向原告支付抚养费，故此恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。鉴于原告法定代理人没有抚养原告，且对原告的抚养不利于原告日后健康成长，本案被告要求变更原告的抚养权。原告舒某1围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、××××年××月××日原告法定代理人何某与被告舒某2的离婚证；证据二、××××年××月××日原告法定代理人何某与被告舒某2签订的自愿离婚协议书。被告舒某2向本院提交了证据：罗田县三里畈镇乌石冲村村民委员会证明一份。经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二均无异议。原告对被告提供的村委会证明亦无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审查原告提交的证据时认为：证据一、二其来源和证明形式符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告舒某2与何某办理了离婚登记手续，并按离婚协议应支付给原告舒某1抚养费的事实，本院依法予以采信。被告提供的罗田县三里畈镇乌石冲村村民委员会证明，虽然其证明形式存在瑕疵，但原告不否认所要证明的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告的法定代理人何某与被告舒某2经协商，在罗田县民政局办理离婚登记手续，并自愿签订离婚协议，该协议第一项约定，其婚生子舒某1由何某抚养，被告舒某2每月给付生活费、教育费、医疗费共计2000元。在离婚后，被告一直未向原告支付抚养费，故原告诉至本院，要求被告按照离婚协议的内容给付抚养费。本案在审理过程中，经本院查明，被告与原告之母何某离婚后，原告及其法定代理人何某自××××年××月××日至2020年5月30日，一直在被告处生活，其母子的生活起居所产生的费用均由被告承担，2020年5月30日后原告法定代理人何某携原告到其娘家居住十几天后，被告将原告接回与被告一起生活居住至今。本院认为,父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原告法定代理人何某与被告舒某2在离婚时对婚生子舒某1的抚养问题作出了明确约定,该协议系双方当事人真实意思的表示,亦未违反法律规定，该协议书应为合法有效,对双方均具有法律上的约束力。但自离婚后，原告实际上一直长期在被告处居住，由被告及其父母抚养，被告虽未实际支付抚养费，但已实际履行了抚养义务。故原告要求被告按协议约定给付抚养费的诉讼请求本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回舒某1要求舒某2支付抚养费的诉讼请求。案件受理费141.67元，由舒某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 曾献阳二〇二一年三月十七日法官助理吴月峰代书记员 汪瑾迪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初779号原告：杨新娥，女，1956年1月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：杨峰林，女，1956年1月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告杨新娥与被告杨峰林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨新娥撤回起诉处理。审判员  张新福二〇二一年三月十二日书记员  贵俊丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄少华、广州市白云区均禾街石马村第三经济合作社： 关于申请执行人黄少华申请执行广州市白云区均禾街石马村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执4027号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月二十五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1292号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 负责人：刘子菡。 委托诉讼代理人：李凡涛，四川明炬（上海）律师事务所律师。 被告：何富贵，男，汉族，1981年11月17日出生，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称仪陇农商行）与被告何富贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告仪陇农商行的委托诉讼代理人李凡涛到庭参加诉讼，被告何富贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仪陇农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何富贵立即偿还借款本金29900元及资金利息至还清之日止（含超期罚息）；2.判令被告承担诉讼费。事实及理由：2017年5月15日，被告何富贵向原告借款29900元，双方签订《农户小额信用循环借款合同》，定于2019年5月14日到期，利率6.6‰，按月付息，本金从逾期次日加收50％的罚息。原告按照合同约定履行了全部放款义务，但被告未按约定还本付息，原告多次催收未果，截止2021年3月15日，被告拖欠本金24392.61元，利息4848.31元。为维护原告权益，故提出诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告何富贵向原告借款29900元，双方签订《农户小额信用循环借款合同》，定于2019年5月14日到期，利率为月利率6.6‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，即逾期利息为9.9‰（含罚息）。截止2021年3月15日，被告尚欠原告借款本金24392.61元，利息4848.31元。 本院认为，原、被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告未按约归还借款本金及利息，被告已违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息的请求，不违反原被告双方之间的合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何富贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金24392.61元及截止2021年3月15日的利息4848.31元，并从2021年3月16日起，以本金24392.61元为基数，按月利率9.9‰为标准计算利息(含罚息)至本金付清之日止； 二、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元由被告何富贵负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗兴明 二〇二一年三月十六日 书记员  张 玲
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2498号 申请执行人高海庆。 被执行人李常青。 本院依据（2020）鲁0724民初188号民事判决书，在执行申请执行人高海庆与被执行人李常青民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为54000元。本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年3月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.2021年3月25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人高海庆与被执行人李常青民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人李常青执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初188号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年三月二十六日 执行员  刘长安 书记员  谭柳婷
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执346号 申请执行人：马明，男，1983年7月4日生，汉族，住临朐县。 被执行人：吕传芳，女，1984年3月2日生，汉族，住临朐县。 申请执行人马明与被执行人吕传芳婚姻家庭纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019)鲁0724民初2790号民事判决书，于2021年1月14日立案执行，被执行人于2021年3月27日履行完成。现该案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年三月二十七日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执恢37号申请执行人:李某，女。申请执行人:李某1，男。申请执行人:李某3，男。申请执行人:李某2，男。被请执行人：李某4，男。申请执行人李某、李某1、李某3、李某2与被执行人李某4交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2015）嘉刑初字第42号刑事附带民事判决书，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2017）湘10刑终148号刑事附带民事裁定书并已经发生法律效力。本院于2020年3月25日依职权立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李某4采取了以下措施：一、2021年1月26日，向被执行人李某4发出恢复执行通知书。二、向被执行人李某4发起总对总网络财产查控，发现少量存款，并对被执行人存款采取了冻结措施，冻结期限为一年。三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，均为发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对李某4采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年3月10日，本案应当执行标的金额为701822元，执行费9418元，尚未执行到位金额467368元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘10刑终148号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二一年三月十日书记员 黄 云
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初1460号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：董兴军，该行职工。 被告：孟祥华，男，1983年1月5日生，汉族，住临朐县。 被告：马军荣，女，1986年2月10日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告孟祥华、马军荣金融借款合同纠纷一案。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔玉临 二〇二一年三月三十日 书记员  赵洪俊
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初48号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人刘志刚，男，1984年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市东丰县。曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2008年12月9日被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被取保候审。经本院决定，于2021年3月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）687号起诉书指控被告人刘志刚犯危险驾驶罪一案，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察官崔志丹、柳林出庭支持公诉，被告人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年8月20日22时45分，被告人刘志刚饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿长春市朝阳区西安大路由西向东行驶至永安街路口处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘志刚血液中乙醇含量为98.21mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘志刚到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人刘志刚的供述和辩解；鉴定意见；案发经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚卷、刑事判决书等。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人刘志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人刘志刚认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人刘志刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年8月20日22时45分，被告人刘志刚饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿长春市朝阳区西安大路由西向东行驶至永安街路口处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘志刚血液中乙醇含量为98.21mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘志刚到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证 （1）查获经过证实：被告人刘志刚经查获归案，无自首情节。 （2）常住人口数据查询详细信息证实：被告人刘志刚的自然情况。 （3）现场检测报告书证实：公安机关对被告人刘志刚唾液进行检测，结果呈阴性。 （4）驾驶人呼气酒精含量检验记录表证实：公安机关对被告人刘志刚进行呼气酒精检验的情况，血液酒精含量为133mg/100ml。 （5）抽取当事人血样登记表证实：公安机关将被告人刘志刚带至医院抽取血样的情况。 （6）鉴定意见告知笔录证实：公安机关已将鉴定意见告知被告人刘志刚的情况。 （7）现场查缉照片证实：公安机关对现场予以查缉的情况。 （8）强制措施凭证证实：公安机关对被告人刘志刚采取强制措施的情况。 （9）机动车信息查询结果单证实：被告人刘志刚驾驶车辆情况。 （10）驾驶人信息查询结果单证实：被告人刘志刚具有C1驾驶证。 （11）道路交通行政处罚案卷证实：公安机关对被告人刘志刚予以行政处罚的情况。 （12）吉林省东丰县人民法院（2008）东刑初字第190号刑事判决书证实:被告人刘志刚曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2008年12月9日被吉林市东丰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。 2.鉴定意见 长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]2270号理化检验鉴定书证实：从送检的刘志刚静脉血中检出乙醇，含量为98.21mg/100ml。 3.被告人供述及辩解 被告人刘志刚的供述及辩解：2020年8月20日18时左右，我自己在娜奇美商场楼下大盘子烧烤饭店吃饭，期间喝了一瓶雪花啤酒，又喝了一两自带的散装泡酒。20时左右吃完饭我在附近溜达遇见我朋友卢小雪，我开车送她去火车站，沿西安大路由西向东行驶至永安街处被民警查获，民警当场对我进行呼吸检测，结果为133mg/100ml，后带我到吉大一院进行抽血，我对理化检验报告鉴定意见没有异议。我当时驾驶车号为×××黑色别克牌小型轿车。 上述证据经庭审举证、质证，被告人刘志刚无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人刘志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘志刚到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2021年4月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚南 人民陪审员  黄英顺 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  王 聪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执802号 申请执行人：济南华阳精密机械有限公司。住所地：济南市历城区华山街道办事处同华路1111号，统一社会信用代码913701001634090541。 法定代表人：马海军。 被执行人：深圳市远洋翔瑞机械有限公司,住所地深圳市坪山区龙田街道金牛东路50号金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房4楼，统一社会信用代码91440300062700838J。法定代表人：钱承林。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民2454号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款5000000元（人民币，下同）及逾期利息（利息以本金5000000元为基数，自2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；支付案件受理费28492元、保全费5000元。本院于2020年3月17日依法受理，本案执行费53224元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》,责令被执行人收到上述法律文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2020年11月6日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申385号民事裁定书，裁定受理被执行人破产清算；同年12月30日，该院作出（2020）粤03破664号决定书，指定深圳市卓效清算事务有限公司担任被执行人的破产管理人。本院已告知申请执行人向破产管理人申报债权。 本院认为，被执行人因资不抵债，广东省深圳市中级人民法院已裁定受理对其进行破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其所负债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行。因此，本案执行程序无须继续进行，依法可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月一日 书记员  陈小虎
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执777号之八 申请执行人：周月伟，男，汉族，1981年3月19日生，住安国市。 被执行人：高平，男，汉族，1988年1月16日生，住安国市。 申请执行人周月伟与被执行人高平房屋买卖合同纠纷一案,安国市人民法院于2019年5月14日作出的（2019）冀0683民初670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，一、2020年11月向被执行人高平送达执行通知书和报告财产令，但被执行人并未实际履行。二、执行过程中，经我院总对总网络查询，查封了名下车辆冀Ｆ×××××长城牌汽车一辆；被执行人高平于2021年3月9日主动向我院交纳案件款8000.0元；扣划银行存款6053.83元；现阶段名下存款及保险均无大额财产可供执行。三、通过线下查询被执行人名下住房公积金、房产等财产线索均无可供执行财产。四、通过调查被执行人在居住地也无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 杰 审判员 刘 雨 审判员 刘蕾蕾 二〇二一年三月三十一日 书记员 李 昂
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4092号之一申请执行人：曹瑞玲，女，1969年11月25日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：魏艳飞，男，1983年5月26日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人曹瑞玲与被执行人魏艳飞追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2020年7月6日作出（2020）苏0382民初3604号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告屈振洪偿还原告曹瑞玲代为偿付的借款本息11万元。二、原告曹瑞玲向被告屈振洪不能追偿的部分，由被告张瑜、胡等、屈川、魏艳飞各承担五分之一，其承担偿还责任后，有权依法向债务人屈振洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告屈振洪、张瑜、胡等、屈川、魏艳飞负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月12日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年11月12日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年12月8日，本院将被执行人魏艳飞列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年3月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年3月17日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人曹瑞玲与被执行人魏艳飞追偿权纠纷一案，没有发现被执行人魏艳飞的财产可供执行。申请执行人曹瑞玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年三月十七日书记员  王伟超
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1881刑初56号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人耿延华，男，1987年9月23日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市。被告人耿延华曾因无证酒驾于2015年9月1日被宁国市公安局罚款人民币2500元。被告人耿延华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人耿延华犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人耿延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年8月13日21时33分许,被告人耿延华饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市滨河路由东向西方向行驶,行驶至滨河路与××路交叉路口处时,与同向被害人于某驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车发生碰撞,致两车不同程度受损,后被告人耿延华驾车逃离现场。案发后,经鉴定:被告人耿延华血液中乙醇（酒精）含量为125ｍｇ／100ｍｌ;经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定:被告人耿延华应负本起事故主要责任。 公诉机关认为，被告人耿延华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人耿延华具有曾因无证酒驾被行政处罚、逃逸、造成事故并负主要责任、坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人耿延华拘役一个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了视听资料及说明书，证人彭某的证言，被害人于某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，书证受案登记表、立案决定书、归案说明、查获经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、违法犯罪前科说明、公安交通管理行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、常住人口信息及鉴定意见等证据证实。 被告人耿延华对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年8月19日，被告人耿延华与被害人于某签订调解协议书，约定被告人耿延华赔偿被害人修车费、损失费等费用共计人民币3000元（现已赔付），被害人于某亦于同日出具谅解书一份，表示自愿对被告人耿延华的行为予以谅解。 本院认为，被告人耿延华违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人耿延华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人耿延华承认指控事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人耿延华已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人耿延华曾因饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；被告人耿延华醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚；被告人耿延华造成交通事故后逃逸，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人耿延华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇二一年三月十七日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1524民初3998号                            案由                       建筑设备租赁合同纠纷                               立案时间                       2020年12月30日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告：郭盼盼，女，1993年6月5日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。                               被告：东阿县姜楼镇红庙村村民委员会。住所地：东阿县姜楼镇红庙村。             法定代表人：苏秀伟，村委会主任。                                                                               诉             辩             意             见                       原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付挖掘机租赁费16700元并支付相应利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因新农村建设租用原告的挖掘机清理村内街道路旁的垃圾，双方约定挖掘机租赁费150元/小时，经结算原告共计施工111.4小时，挖掘机租赁费总计16700元。被告因不及时结账，于2020年8月31日向原告出具证明1份。虽经原告催要，被告至今未支付。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。                                           被告辩称，对原告起诉的事实不清楚。                                                                                           本院             查明             事实                       2019年、2020年间，被告东阿县姜楼镇红庙村村民委员会租用原告郭盼盼的挖掘机对被告村内的街道、路旁进行清理。清理完成后，被告未及时向原告支付租赁费。被告于2020年8月31日向原告出具证明1份。该证明载明：“证明 今证明郭盼盼挖掘机款16700元用机械明细（村里打扫卫生共计111.4个小时，每小时150元）特此证明。红庙村村委（注：该落款上加盖有东阿县姜楼镇红庙村村民委员会的公章）2020.8.31”。该证明出具后，原告催要不得，诉至本院。             另查明，被告2019年、2020年的账目中有欠原告挖掘机租赁费的账目记载。                                                                   本院             认为                       本案中，根据原告提交的证据可以证实被告欠原告挖掘机租赁费16700元的事实。原告要求被告支付租赁费16700元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，本院支持自本案起诉之日（2020年12月30日）起至实际清偿之日止，以16700元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年12月份公布的一年期贷款市场报价利率计算。                                           法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款                                                                                                                   判决             主文                                   被告东阿县姜楼镇红庙村村民委员会于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭盼盼挖掘机租赁费16700元及逾期付款利息（自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以16700元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年12月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取109元，由被告东阿县姜楼镇红庙村村民委员会承担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                   审判             组织                                   审判员 刘思源                                                             二○二一年三月八日                         书记员 雷 娜
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初604号原告:沈志阳，男，汉族，1986年11月21日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：亓国存，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告:田飞翔，男，汉族，1995年11月2日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张博、许婷，河南弘创律师事务所律师，特别授权。原告沈志阳与被告田飞翔民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈志阳及其委托代理人亓国存，被告田飞翔的委托代理人许婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息(从立案之日2021年2月24日起按照年利率15.4％计算至全部款项还完为止)；2.本案诉讼费由被告承担。被告田飞翔辩称，1.原、被告不存在借贷关系，本案不是借款，而是被告代其父亲田孟涛从原告处代领的工资款；2.原告要求被告按照年利率15.4％支付利息，没有事实与法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告系同村，被告以承包工程需资金为由向原告借款，2020年1月14日原告将2万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份。之后被告未还款，原告于2021年2月24日诉至本院。本院认为，原被告双方的争议点在于本案系借款还是被告代其父亲领取的工资款，根据原告当庭陈述、提交的借条及原告通过微信、短信向被告父亲讨要借款的聊天记录，能够证实本案系借款。被告辩称系工资款，但未提交原告与其父亲系雇佣关系或是原告负有向被告父亲发放工资职责等任何证据以证明，且按照正常交易习惯，如领取工资，亦不可能出具借条，故对被告的辩解，本院不予支持。借条未约定利息，原告未举证双方存在口头约定利息情况，故其要求被告按照年利率15.4%支付利息，本院不予支持。但原告起诉后，被告仍未还款，可自起诉之日即2021年2月24日起参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向被告主张违约利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条第二款第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田飞翔于本判决生效后五日内偿还原告沈志阳借款本金20000元及违约利息，利息以本金20000元为基数，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算自2021年2月24日起至实际履行之日止；驳回原告沈志阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告田飞翔负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二一年三月二十日书记员  季 静