wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1244号申请人：刘登銮，女，1971年11月9日出生，居民身份证号码××，汉族，住无锡市惠山区，。被申请人：郑帅，男，1994年8月2日出生，居民身份证号码×××38，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：赵颖，女，1997年6月12日出生，居民身份号码×××20，汉族，住无锡市惠山区。刘登銮与郑帅、赵颖机动车交通事故责任纠纷一案中，刘登銮于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑帅、赵颖名下银行存款人民币40万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郑帅、赵颖名下银行存款人民币40万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费2520元，由刘登銮预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二一年三月二日书记员  唐 洁
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初150号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曾志惠，男，1973年10月18日出生于广东省高州市，公民身份号码440×××××××********，汉族，初中文化，无固定职业，住高州市××××××××××，因本案于2020年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]55号起诉书指控被告人曾志惠犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，曾志惠、被害人陈某及其委托代理人陈建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾志惠因误会其妻子与居住在佛山市南海区×××××××××××出租楼内一男子有不正当关系，遂于2020年8月29日22时许，驾驶一辆红色无牌男装摩托车来到上述出租楼门口，携带铁锤、小刀闯入出租楼，并用铁锤将405房的房门砸开，进入房后即持铁锤对站在房间内的被害人陈某的头部进行击打。陈某反抗呼救后因伤晕倒在地，曾志惠又拿出小刀往陈某的身上乱划，致陈某全身多处软组织损伤。曾志惠发现房间内并没有其妻子时意识到自己打错人，遂携带铁锤、小刀驾驶摩托车逃离现场。陈某随后被闻讯赶到的房东送院治疗。经鉴定，陈某的损伤属轻伤一级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人曾志惠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；曾志惠归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，建议判处曾志惠有期徒刑二年三个月至二年六个月。被害人陈某的代理人认为：1、被告人曾志惠持械闯入他人住宅，构成非法侵入住宅罪；2、曾志惠对被害人的侵犯伤及被害人生命，应当以故意杀人罪定罪；3、曾志惠不存在认罪悔改、赔偿等减轻量刑的情节，建议对曾志惠数罪并罚并从重处罚。被告人曾志惠对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，但认为量刑偏重。经审理查明，公诉机关指控被告人曾志惠故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1、从对陈某鉴定结论和照片看，被伤害的部位是头部、脸部、颈部、胸肚部等部位；2、曾志惠在公诉机关审查起诉阶段，签署了有期徒刑一年八个月的认罪认罚具结书，经开庭审理后公诉机关认为此量刑过轻，再向曾志惠重新提出较重的量刑建议，但其不接受；公诉机关之后以曾志惠如实供述，向本院提出有期徒刑二年三个月至二年六个月量刑建议。本院认为，被告人曾志惠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。关于被害人陈某代理人所提对曾志惠应以非法侵入住宅罪和故意杀人罪数罪并罚的意见，经查曾志惠暴力非法侵入他人住宅是为了实施故意伤害行为，是牵连犯，应以故意伤害罪一罪论处，而目前尚无充分证据证实曾志惠具有杀害陈某的主观故意，故代理人的该意见理据不足，不予采纳；考虑到曾志惠作案手段的特点，在量刑时予以体现，采纳代理人的相关意见。曾志惠是持械入室伤害他人致轻伤一级，且手段比较凶狠、至今仍未赔偿，均应酌情从重处罚。曾志惠归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾志惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2023年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁健辉人民陪审员  刘楚娟人民陪审员  关海欣二〇二一年三月一日法官 助理  徐传村书 记 员  林佳敏吴颖琳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1026民初650号 原告：崔锋波，男，1987年6月27日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址：石家庄市中华北大街**鑫明商务中心****。 负责人：许玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，该公司职员。 原告崔锋波诉被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“华农财险河北省分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔锋波及委托诉讼代理人郭丽华、被告华农财险河北省分公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔锋波向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失等费用94045元；2.判令本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2020年8月31日9时30分许，王永根驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，在106国道（京广线）233公里＋200米处由南向西左转弯驶入驶出道路时，与由南向北行驶的王学军驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车相撞，造成冀Ｒ×××××号小轿车损坏的交通事故，该事故经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王永根负主要责任，王学军负次要责任。王学军驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车所有人系原告崔锋波，该车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保有车辆损失险，发生事故时在保险期间。故原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告华农财险河北省分公司辩称，原告崔锋波车辆在我司投保了交强险、商业险及车辆损失险，事故发生在保险期间内，行驶证、驾驶证合法有效。我司承担合理合法的损失，本次事故中应按照责任认定书的主次责任进行赔偿。诉讼费、鉴定费是间接损失我司不承担。 原告崔锋波提供证据如下： 证据一、道路交通事故认定书一份。 证据二、王学军的驾驶证复印件一份。 证据三、崔锋波的身份证一份。 证据四、行驶证一份及车辆年检信息单一份。 证据五、保单一份。 证据六、施救费发票2张共计2300元。 证据七、评估费发票1张6800元。 证据八、河北国信鉴定评估有限公司结论报告书1份。 证据九、维修费发票1张84900元。 证据十、装张记录两张，金额共计84900元。 证据十一、4S店的估价单。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据认定如下：证据一至证据五、证据十、证据十一，被告无异议，本院予以确认。证据六，能够证明原告支出的施救费用情况，本院予以确认。证据七、证据八，鉴定程序符合法定程序，且支出的鉴定费为必要支出，本院予以确认。证据十，能够证明车辆维修支出情况，本院予以确认。 本院经审理查明事实如下：2020年8月31日9时30分许，王永根驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，在106国道（京广线）233公里＋200米处由南向西左转弯驶入驶出道路时，与由南向北行驶的王学军驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车相撞，造成王永根及车上乘车人王素芹受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市公安交通警察大队认定，王永根负主要责任，王学军负次要责任。原告崔锋波系冀Ｒ×××××号小型轿车的所有人。事故发生后，原告崔锋波花费施救费2300元。经本院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对Ｒ5Ｒ0Ｑ8号小型轿车的损失进行评估，经评估损失为84945元。原告崔锋波花费评估费6800元。后原告崔锋波对该车辆进行了维修，实际花费维修费84900元。 另查，原告崔锋波所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告华农财险河北省分公司投保了交强险和车辆损失险133364.8元且不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，原告崔锋波与被告华农财险河北省分公司签订的保险合同合法有效，依法应予以保护。原告崔锋波所有的冀Ｒ×××××号小型轿车发生保险事故，致车辆损坏，被告华农财险河北省分公司应依据保险合同约定进行赔偿。原告主张的施救费2300元、鉴定费6800元合理，本院予以支持。原告崔锋波主张的车辆损失费，因事故车辆已经维修，应以实际花费的维修费为准，故本院支持车辆损失费84900元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告崔锋波车辆损失费、施救费共计87200元，于判决生效后五日内履行。 二、驳回原告崔锋波的其他诉讼请求。 被告如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2151.12元减半收取1075.56元，鉴定费6800元，由原告崔锋波负担案件受理费85.56元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担案件受理费990元，鉴定费6800元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 静
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1010号 被执行人：胡平 本院在执行清远市清新区人民法院与胡平追缴罚金一案中，被执行人胡平已经主动履行（2021）粤1803刑初10号刑事判决书确定的缴纳罚金30000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初212号原告：何正才，男，汉族，1935年5月8日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：刘丰就，中国法学会北京学会法律工作者。委托代理人：黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告：贵阳市公安局云岩分局。住所地址：贵阳市北京西路和尚坡169号。法定代表人：林超，局长。原告何正才诉被告贵阳市公安局云岩区分局户籍登记一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于2021年3月3日受理，现原告何正才向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告何正才撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何正才负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年三月十六日法官助理杨美江书记员李春燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3236号 上诉人（原审原告、被告）：新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路556号百信钻石苑京华杰座A-1232室。 法定代表人：杨**，总经理。 委托诉讼代理人：郭竞翔，四川盆地律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、原告）：邓桂琼，女，1972年7月16日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕红艳，四川慧灼律师事务所律师。 上诉人新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司（以下简称鸿泰源公司）因与被上诉人邓桂琼工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院(2020)川0184民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人鸿泰源公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判鸿泰源公司向邓桂琼支付一次性伤残补助金45000元、停工留薪期工资20000元、一次性伤残就业补助金23766.68元。事实与理由：一、一审法院认定邓桂琼的工资标准为9166.6元/月属认定事实错误。邓桂琼于2019年3月至2020年1月在鸿泰源公司工作，共计11个月，鸿泰源公司共向邓桂琼发放工资55000元，据此计算邓桂琼的工资标准均未超过5000元/月，故应按照5000元/月的工资标准计算邓桂琼的一次性伤残补助金和停工留薪期工资。二、邓桂琼在与鸿泰源公司解除劳动关系时已经超过47岁，按照四川省人力资源和社会保障厅《关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》（川人社发〔2015〕22号）的相关规定，鸿泰源公司只应向邓桂琼支付一次性伤残就业补助金23766.68元（5941.67元/月×10个月×40%），崇州市劳动争议仲裁委员会对此作出的认定正确，一审法院对此认定错误。 被上诉人邓桂琼辩称，一、一审已经查明邓桂琼2019年7月至2020年1月的工资为15000元，但邓桂琼在2019年8月28日受伤后并未再到鸿泰源公司工作，因此，上述15000元工资应为2019年7月至2019年8月工资，同时结合邓桂琼提交的工资表可以看出2019年3月至6月邓桂琼共收到工资4万元，因此一审法院认定邓桂琼的月平均工资标准为9166.67元/月并无错误。二、邓桂琼因鸿泰源公司未为邓桂琼购买社保而提出解除劳动关系，该理由属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，因此本案不应当适用四川省人力资源和社会保障厅《关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》（川人社发〔2015〕22号）第十三条第一款的规定，不应当对邓桂琼的一次性伤残就业补助金进行扣减。 鸿泰源公司向一审法院起诉请求：1.鸿泰源公司给付邓桂琼一次性伤残补助金45000元（5000元/月×9个月）；2.鸿泰源公司给付邓桂琼停工留薪工资20000元（5000元/月×4个月）。 邓桂琼向一审法院起诉请求：1.判决确认邓桂琼与鸿泰源公司之间的劳动关系于2019年8月28日解除；2.判决鸿泰源公司向邓桂琼支付工伤保险费用共计223991.55元。 一审法院判决：一、邓桂琼与鸿泰源公司之间的劳动关系于2019年8月28日解除；二、鸿泰源公司于判决生效之日起十五日内支付邓桂琼一次性伤残补助金58419元、一次性工伤医疗补助金32358.48元、一次性伤残就业补助金59416.7元、停工留薪期工资25964元、住院伙食补助费560元、护理费2240元、医疗费46425.83元、鉴定费和检查费316元，品迭邓桂琼已借支的5000元，共计220700元；三、驳回鸿泰源公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由鸿泰源公司承担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据鸿泰源公司的上诉理由及邓桂琼的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1.邓桂琼的月平均工资标准；2.一审认定的一次性伤残就业补助金金额是否适当。针对本案争议焦点，本院评析如下： 关于邓桂琼的月平均工资标准的问题。本院认为，邓桂琼于2019年3月开始到鸿泰源公司处工作，至2020年1月鸿泰源公司共向其支付了工资55000元，虽然鸿泰源公司主张其向邓桂琼发放的55000元工资系11个月（2019年3月-2020年1月）的工资总和，但结合《劳动用工协议》上约定的邓桂琼的工资标准和2019年3月-2019年6月的《工资表》，邓桂琼在2019年3月-2019年6月期间月平均工资为10000元，2019年7月-2020年1月的《工资表》上虽载明邓桂琼的工资为15000元，但因邓桂琼2019年8月28日受伤后再未到鸿泰源公司上班，因此，一审认定该15000元工资对应的时间是2019年7月至2019年8月，并以此认定邓桂琼在鸿泰源公司工作期间的月平均工资为9166.67元（55000元÷6）并无不当，本院予以确认。故，鸿泰源公司主张邓桂琼的月平均工资应为5000元的上诉理由不成立，本院不予支持。 关于一审认定的一次性伤残就业补助金金额是否适当的问题。本院认为，邓桂琼的伤情经鉴定为工伤九级，且鸿泰源公司未为其交纳工伤保险费用，根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”及《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发〔2011〕28号）第二条第三项“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。……一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，10级伤残6个月”之规定，一审认定鸿泰源公司应向邓桂琼支付一次性伤残就业补助金59416.7元（5941.67元/月×10月）并无不当，本院予以确认。鸿泰源公司主张邓桂琼在与鸿泰源公司解除劳动关系时已经超过47岁，其只应向邓桂琼支付一次性伤残就业补助金23766.68元（5941.67元/月×10个月×40%）的上诉理由无法律依据，本院不予支持。 综上所述，新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄小华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2385号原告:赤峰东华物业服务有限公司，住所地:赤峰市松山区广场路南段（原种子公司院内**02011）。法定代表人：宋瑞华，总经理。委托诉讼代理人：张子文，内蒙古赫兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，男，1981年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：李玉华，女，1971年9月30日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详。原告赤峰东华物业服务有限公司与被告李玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后。原告赤峰东华物业服务有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回对被告李玉华的起诉。本院认为，原告赤峰东华物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰东华物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰东华物业服务有限公司负担。  审  判  员  李  想二〇二一年三月十七日 书  记  员  王  乐
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执1329号 成都长盛酒店管理有限公司、四川正熙长盛酒店管理有限公司、巴中川财实业有限公司、辜长江、费欢、何太平、张文艳、张娜: 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初230号民事判决，于2021年3月8日移送立案追缴被执行人成都长盛酒店管理有限公司、四川正熙长盛酒店管理有限公司、巴中川财实业有限公司、辜长江、费欢、何太平、张文艳、张娜诉讼费一案。移送执行标的200162元。执行中，本院已将上述应执行款项执行上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初34号原告：维沃移动通信有限公司，住所地:广东省东莞市长安镇靖海东路168号，统一社会信用代码：×××83Ｕ。法定代表人：施玉坚。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭金根，男，汉族，1956年10月14日出生，住江西省南城县，原告维沃移动通信有限公司与被告彭金根侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序对本案进行审理，原告维沃移动通信有限公司于2021年3月8日申请撤回对被告彭金根的起诉。本院认为，原告维沃移动通信有限公司在开庭前撤回对被告彭金根起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判长  黄玲玲审判员  黄 皓审判员  余 磊二〇二一年三月八日法官助理占乔书记员徐彦芳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4877号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1776号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人张影。 被执行人黄内娟，女，1969年3月11日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初5129号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款48385.12元及利息，违约金7257.77元，并承担诉讼费1661.48元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2021年2月6日档案查封被执行人名下粤Ｊ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  卢锐江
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0205民初19号原告：顾红，女，1969年1月9日出生，汉族，住址湖北省黄石市。被告：黄石华彩钢板有限公司，住所地黄石市黄金山新区鹏程大道以南。法定代表人：庄迦勒，该公司董事长。原告顾红与被告黄石市华彩钢板有限公司（以下简称“黄石华彩公司”）劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告顾红到庭参加诉讼，被告黄石华彩公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告顾红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄石华彩公司赔偿原告垫付的养老及医疗保险费用共计26490.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2014年4月入职黄石华彩公司，于2019年4月公司停产放假，截止2020年5月27日，我曾多次联系黄石华彩公司催缴养老保险无果，为了不影响退休后的退休金，无奈之下我于2020年5月自行补缴社保中养老保险和医疗费保险金额共计26490.55元。我认为单位及时足额为员工缴纳社保是其法定义务，故请求法院判令黄石华彩钢板有限公司赔偿垫付的养老保险费用共计26490.55元。被告黄石华彩公司未作书面答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：顾红于2014年5月份进入黄石华彩公司工作，任库工一职，每月工资3000.00元，入职后双方签订了书面劳动合同。黄石华彩公司自从2015年6月份开始未给顾红购买社保，但还继续每月从顾红应发工资中扣除了社会保险(含单位缴纳部分和个人承担部分)。2019年5月份，黄石华彩公司召开职工大会宣布因公司经营不善停产，停产期间职工每月发放生活费1100.00元。同年5月5日，顾红向劳动部门申请劳动仲裁；同年11月20日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁书，裁决：1、顾红与黄石华彩公司解除劳动关系；2、黄石华彩公司向顾红支付解除劳动合同的经济补偿金16500.00元；3、黄石华彩公司向顾红支付失业保险待遇12903.00元；4.原告补发原告生活费5500元(2019年5月至2019年9月)。黄石华彩公司不服仲裁裁决于同年12月10日向本院起诉，本院于同年12月27日判决黄石华彩公司向顾红支付解除劳动合同的经济补偿金16500.00元、失业保险待遇12903.00元、生活费3850.00元。事后，黄石华彩公司不服该判决上诉至黄石市中级人民法院。2020年5月25日，黄石华彩公司向黄石市社会保障局出具《关于华彩公司补缴社保欠费的申请》，该申请载明公司于2015年5月份进行改制以来，从6月到至今欠缴纳社保费用；今有员工顾红需要办理欠费补缴手续，请社保局领导核定该名员工的社保欠费部分，本月予以补缴完毕。到期后，黄石华彩公司仍未顾红缴纳社保费和医保费，顾红遂分别于2019年7月26日、2020年6月12日向社保单位缴纳35个月的养老保险19166.95元、医疗保险7323.60元。2020年12月8日，顾红又向劳动部门提出申请，仲裁委出具不予受理申请通知书，主要理由为超过仲裁时效不予受理。现顾红收到该通知书后于2021年1月4日向本院提起诉讼。上述事实有原告顾红提供的身份证、不予受理通知书、仲裁申请书、个人缴费凭证以及原告顾红当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。用人单位未为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费用所造成的劳动者损失，应为劳动者正常办理社会保险手续、缴纳社会保险费用前提条件下，劳动者应当依法享受的经济利益额度，但应扣除劳动者本人应当承担的保险费用额度，可以比照用人单位应当缴纳承担的社会保险费用额度计算损失。本案中，黄石华彩公司未为顾红办理养老保险、医疗保险缴费手续的事实清楚，有黄石华彩公司向社保局提交的申请书为证，本院予以认定。顾红在依法享受的经济利益额度前提条件下，应扣除顾红本人应当承担的养老保险、医疗保险费用，但黄石华彩公司发放顾红每月月工资中已扣除顾红本人应当承担的部分，故黄石华彩公司应返还顾红以灵活就业人员的方式自行缴纳个人部分的费用。现顾红要求黄石华彩公司赔偿其垫付养老保险费19166.95元、医疗保险费7323.60元的诉求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、判决如下：被告黄石华彩钢板有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾红养老保险费19166.95元、医疗保险费7323.60元，合计人民币26490.55元。本案受理费10.00元，由被告黄石华彩钢板有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇二一年三月二十五日书记员  陆 满
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3518号之二 申请执行人陈梅玉,女,1957年2月7日出生，汉族,住莆田市城厢区。 被执行人林必武,男,1967年3月28日出生,汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人莆田市秀屿区恒昌制衣有限公司,住莆田市秀屿区笏石镇坝津村。组织机构代码：726436647。 法定代表人林必武。 申请执行人陈梅玉与被执行人林必武、莆田市秀屿区恒昌制衣有限公司民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2010年1月4日作出的（2009）秀民初字第2667号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈梅玉于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林必武、林必武归还借款人民币四十二万元及利息；莆田市秀屿区恒昌制衣有限公司归还借款人民币三十四万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人林必武名下的房产。本院已裁定冻结被执行人名下公司股权。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的查封房产须待评估拍卖后按债权比例参与分配，被执行人名下公司股权不宜变现。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2059号民事判决书附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 剑 执行员 陈 清 执行员 周长珊 二〇二一年三月十二日 书记员 柳艳艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申142号 再审申请人（一审被告）:田杰，男，1987年6月15日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被申请人（一审原告）：四川煜城商业管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1号1栋107单元1楼6号。 法定代表人：肖思泽，总经理。 委托诉讼代理人：周瑞君，泰和泰律师事务所律师。 再审申请人田杰因与被申请人四川煜城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院作出的（2020）川0108民初2757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田杰申请再审称：（一）一审程序违法。1.煜城公司在一审审理中故意隐瞒田杰联系方式，导致其未收到一审法院开庭《传票》及《应诉通知书》等庭前文书，无法到庭应诉；2.一审法院受理该案后适用简易程序，但却采用公告送达方式向田杰送达《传票》等庭前文书，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条关于适用简易程序的案件，不适用公告送达的相关规定。（二）一审认定事实错误。田杰长期与煜城公司员工保持联系，但煜城公司却在庭审中陈述无法与其取得联系；煜城公司称已按合同约定地址向田杰邮寄解除合同函件，但在一审中未举证证实已向田杰进行有效送达。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项之规定再审该案并改判煜城公司赔偿田杰营业损失合计3.4万元。 煜城公司提交答辩意见称：（一）一审认定事实清楚，适用法律正确，本案不符合再审条件；（二）根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零五条之规定，田杰请求煜城公司赔偿损失的请求不属于再审申请范围，应不予审理；（三）本案系因田杰违约引发的诉讼，相关诉讼费用应由田杰自行承担；（四）关于一审送达程序，煜城公司向一审法院如实提供了田杰预留的联系方式，并未刻意隐瞒，一审法院送达程序合法；（五）本案可以适用简易程序；（六）田杰关于煜城公司提供虚假证据以及采用暴力手段的陈述与事实不符。本案田杰构成违约，根据合同约定，煜城公司有权解除合同，并对其遗留在租赁房屋内的物品进行处置。请求驳回田杰再审申请。 本案审查期间，田杰向本院递交多项证据，但听证中，仅主张以下三组证据为新证据：1.“第1佳大鸡排”青龙广场店照片、投资明细及报价表（装修清单），拟证明其遭受的损失金额，共计2.3万余元；2.田杰与煜城公司员工微信聊天记录及11份转账记录，拟证明其与煜城公司一直保持联系，煜城公司未如实向一审法院提供其联系方式；3、《物业租赁合同》，拟证明案涉合同存在大量霸王格式条款，加重其作为消费者义务。煜城公司质证称：证据1与本案不具有关联性；证据2不能证明是与煜城公司员工进行联系，即便是与煜城公司员工进行联系，该员工也不能代表煜城公司做出承诺，且该聊天记录也侧面印证田杰已知晓煜城公司向其寄送解约函件的实事；证据3的真实性予以认可，但不存在格式合同及霸王条款，合同系双方协商一致签订，且为租赁合同，不适用消费者权益保护法相关规定。庭后，田杰另向本院补充提交了其自称系与煜城公司员工杜涛、杨茂千的微信聊天记录复印件及视频资料。 本院经审查认为，关于一审程序问题。1.关于送达。经查，本案一审开庭前，一审法院曾先后采用直接送达、邮寄送达、委托送达等方式向田杰所在的案涉经营地、户籍所在地（亦即《物业租赁合同》载明的地址）对其进行庭前文书送达，但因上述方式均无法有效送达，一审法院遂适用公告方式进行送达，其送达程序符合民事诉讼法关于送达的相关法律规定，程序并无不当。2.关于一审适用简易程序审理的问题。虽然《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定“适用简易程序的案件，不适用公告送达”，但根据2019年《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条关于“事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理”之规定，因本案一审法院属于全国人大批准的改革试点法院，故其对本案适用简易程序审理不应当认定为程序违法。综上，田杰关于一审程序违法的再审申请理由依法不能成立。 关于一审认定事实。田杰提交的证据1因系其主张的损失情况，与本案争议事实不具有关联性，证据2、3因不能达到证明目的，且证据3系煜城公司一审已经提交的证据，依法不属于新证据，故本院对此均不予采信。田杰关于有新证据足以推翻一审判决的再审理由依法不能成立。此外，田杰申请再审主张一审认定事实的主要证据系伪造，但并未就此提交证据予以证实。综上，田杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田杰的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 唐云国 审判员 钟 宏 二〇二一年三月二十六日 书记员 罗 燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4966号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段1480号拉．德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒲晓明，男，1982年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张蓉，女，1983年3月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师。 上诉人中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被上诉人蒲晓明、张蓉金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初11363号民事裁定，向本院提起上诉。本院2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员任文磊独任审理，于2021年3月15日开庭审理了本案。上诉人中信银行成都分行的委托诉讼代理人周昊、林帮丛，被上诉人蒲晓明及委托诉讼代理人曹开德，被上诉人张蓉及委托诉讼代理人林丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案被上诉人蒲晓明伪造公证书的行为涉嫌犯罪，对于本案有一定牵连，但不影响本案的继续审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，蒲晓明涉嫌犯罪的刑事部分和本案应分别进行审理，作出裁判，以维护金融市场秩序。 本院认为，经一审法院及本院初步审查，蒲晓明或案外人涉嫌贷款诈骗犯罪，该犯罪行为与本案的金融借款为同一事实，案涉借款是刑事犯罪对象。且一审法院已经裁定将张蓉诉中信银行成都分行确认合同无效纠纷一案移送公安机关，该案与本案亦具有关联关系，现该裁定已经生效，故本院认为本案应一并移送公安机关处理。 综上，中信银行成都分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  任文磊 二〇二一年三月十八日 书记员  朱 希
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8659号之一 申请执行人陈宁。 被执行人深圳微明影视投资管理有限公司。 申请执行人陈宁与被执行人深圳微明影视投资管理有限公司经司法确认的调解协议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特363号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应履行支付165000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月三日 书记员 王 少 枫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2216号之一 辽宁某某郎生物工程股份有限公司承揽： 本院已受丹东某某汽车服务有限公司诉你承揽合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月二十三日
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2502执245号 申请执行人：王涛，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：刘景玉，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2020)内2502民初4453号民事判决书，要求被执行人刘景玉于此判决生效之日起十日内赔偿申请执行人王涛车辆修理费5591.50元；如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元（已减半收取），由被执行人刘景玉负担。因被执行人刘景玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，2021年2月9日本院通过网络司法查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款1000.00元，本院已将上述存款向申请执行人予以发放。现其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 五、已将刘景玉纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二一年三月十二日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0881执保137号申请人：何万成，男1970年12月21日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：周正红，男，1968年11月14日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：蒋家娥，女，1968年2月8日出生，汉族，住钟祥市，申请人何万成与被申请人周正红、蒋家娥民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周正红、蒋家娥在金融机构的存款47000元，申请人何万成提供湖北省农村信用社10000元存款（账号：81×××02）作为担保。本院经审查认为，申请人何万成的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周正红、蒋家娥在金融机构的存款47000元，冻结期限为一年；二、冻结申请人何万成在湖北省农村信用社10000元存款（账号：81×××02），冻结期限为一年。案件申请费490元，由申请人何万成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓年红二〇二一年三月十一日法官助理涂寒书记员钱晨
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1402号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执932号申请执行人：陈泽军，男，1959年9月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉潜山路59号。法定代表人：朱传海，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1202民初2755号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司协助申请执行人陈泽军办理位于咸宁市温泉路10号阳光丽景小区2幢1单元2102号房屋的不动产权证,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司位于咸宁市温泉路10号阳光丽景小区2幢1单元2102号房屋的不动产权证办理到申请执行人陈泽军（居民身份证号码：）名下。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二一年三月十七日书记员  章 鸣
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初64号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人钱某朝，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省彭泽县，住江西省彭泽县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月24日被三江侗族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，经三江侗族自治县人民检察院批准逮捕，于2020年12月1日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 辩护人韦良革，广西天任律师事务所律师。 被告人杨某浩，男，1997年3月26日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月24日被三江侗族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，经三江侗族自治县人民检察院批准逮捕，于2020年12月1日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 立案日期2021年3月1日 开庭日期2021年3月26日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2021〕22号起诉书，指控被告人钱某朝、杨某浩犯妨害信用卡管理罪，二被告人均是主犯，建议判处钱某朝、杨某浩各有期徒刑七个月至一年，并处罚金人民币一万元至二万元,并建议对暂扣于三江侗族自治县公安局的三部涉案手机依法予以没收，上缴国库。 辩护意见被告人钱某朝认为是杨某某洲叫其介绍境外赌博的老板给杨某浩认识，也不是其联系阿土的；杨某浩所持有的银行卡四件套是拿给阿土验货的，不是其负责验货，对公诉机关指控的其他事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序； 被告人钱某朝的辩护人对公诉机关指控被告人钱某朝犯妨害信用卡管理罪没有异议，但认为钱某朝在本案中不是主犯，是从犯，理由是：1.被告人钱某朝是受阿土指使，其不主谋，其至今没有领到工资，其不是买家也不是卖家；2.阿土觉得杨某浩不靠谱，才将钱某朝带来三江进行现场验货；3.杨某浩是通过中间人钱某朝将他人身份证卖给阿土；4.钱某朝在本案中没有获利及非法利益，庭前预缴罚金，有悔罪表现；综上，建议对钱某朝从轻或者减轻处罚，对其判处有期徒刑六个月至七个月。 被告人杨某浩对指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年9月至2020年10月期间，为谋取不法利益，被告人钱某朝让被告人杨某浩在柳州境内找人代办或收购的方式获取银行卡四件套（身份证、银行卡、U盾、电话卡），再转卖给境外赌博公司用于转账等业务，并承诺给予被告人杨某浩报酬。被告人杨某浩找到杨铁淦、韦爱鹏、覃祥湘、覃微胜、韦君城等5人办理银行卡四件套，被告人钱某朝验货并提供邮寄地址后，由被告人杨某浩寄出。期间，被告人杨某浩获利约1万元。 被告人杨某浩找到韦某笛（未成年人，另案处理）收购韦某笛、朱某嘉、龙某威、黄某杰、卢某祺、江某林、周某驰等7人银行卡四件套，被告人钱某朝验货并提供邮寄地址后，被告人杨某浩再转发邮寄地址由韦某笛寄出。通过被告人钱某朝、被告人杨某浩收购朱某嘉、黄某杰、卢某祺的银行卡四件套被诈骗分子用来实施电信诈骗并使用。2020年10月23日，被告人钱某朝、杨某浩在三江侗族自治县古宜镇被公安机关抓获归案，被告人杨某浩归案后如实供述其作案的事实。 另查明，庭审前二被告人均签署了认罪认罚具结书，均主动预缴罚金各一万五千元，当庭认罪；公安机关依法扣押了钱某朝持有的作案工具HUAWEI牌及oppo牌手机各一部，扣押了杨某浩持有的作案工具蓝色小米手机一部（均存放于三江侗族自治县公安局）；被告人钱某朝因犯敲诈勒索罪，于2011年7月12日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年四个月，刑期自2011年3月11日至2013年7月10日止。 被告人钱某朝辩解其只是中间人，其没有验货，也没有获利，其不是主犯，在本案中起辅助作用，是从犯，辩护人亦持相同的辩护意见；从本案相关证据、被告人杨某浩的供述、杨某浩及钱某朝的微信记录材料证实，钱某朝在与杨某浩联系银行卡四件套的买卖中，钱某朝起组织、策划、发展下线的作用，钱某朝通过其手机验货、发送邮寄地址并确认下线邮寄完结等业务，故对被告人钱某朝及其辩护人的意见，本院不予采纳。 本院意见被告人钱某朝、杨某浩以营利为目的，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人钱某朝、杨某浩均起主要作用，系主犯，均当按照其组织或者参与的全部犯罪处罚。被告人杨某浩归案后如实供述其罪行，依法可以对其均从轻处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，当庭认罪，均主动预交罚金，认罪认罚，可视为其均有一定的悔罪表现，可对其均酌情从轻处罚。故对钱某朝的辩护人提出钱某朝有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。钱某朝有前科劣迹，应当对其酌情从重处罚。根据被告人钱某朝、杨某浩犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其均从轻处罚。 判决主文一、被告人钱某朝犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元; （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日止，扣除已羁押的1日，即自2020年10月24日起至2021年7月22日止；罚金已缴纳。） 二、被告人杨某浩犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元; （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日止，扣除已羁押的一日，即自2020年10月24日起至2021年6月22日止；罚金已缴纳。） 三、对公安机关扣押的被告人钱某朝持有的作案工具HUAWEI牌及oppo牌手机各一部，扣押的被告人杨某浩持有的作案工具蓝色外壳小米手机一部，均依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本三份。 审 判 长  张添智 人民陪审员  粟 斌 人民陪审员  吴水保 二〇二一年三月三十日 书 记 员  梁慧璇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2193号原告:赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地:赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼****。法定代表人：王卿，总经理。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：高桂荣，女，1961年9月20日出生、公民身份号码×××，民族不详，职业不详，原住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告高桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2021年3月29日向本院申请撤回对被告高桂荣的起诉。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司负担。  审  判  员    李  想二〇二一年三月二十九日 书  记  员    王  乐
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2227号上诉人（一审被告）：深圳市乐正科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区北部工业园**厂房****。法定代表人：罗亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛先平，该公司员工。被上诉人（一审原告）：东莞市五谷树实业有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市寮步镇陈家埔村祥富路挺丰科技园******iv>法定代表人：刘肖勇，该公司经理。委托诉讼代理人：谢叶宁，该公司员工。上诉人深圳市乐正科技有限公司（以下简称乐正公司）因与被上诉人东莞市五谷树实业有限公司（以下简称五谷树公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初29397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。五谷树公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.乐正公司立即向五谷树公司清偿拖欠货款人民币129115.5元；2.本案受理费、保全费、保全担保费全部由乐正公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、限深圳市乐正科技有限公司自判决发生法律效力之日起五日内向东莞市五谷树实业有限公司支付货款129115.5元；二、驳回东莞市五谷树实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费4067.9元（包括受理费2902.32元，保全费1165.58元，东莞市五谷树实业有限公司已预交），由东莞市五谷树实业有限公司负担31.26元，深圳市乐正科技有限公司负担4036.64元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初29397号民事判决书。乐正公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项；2.本案诉讼费由五谷树公司承担。事实与理由：五谷树公司交货时乐正公司只清点了数量，没有对货物进行质量验证，且乐正公司用五谷树公司的包装袋包装好的口罩大量积压无法销售，损失惨重，乐正公司暂时无法付款。因此，请求撤销一审判决第一项，改判乐正公司无须向五谷树公司支付货款129115.5元。五谷树公司答辩称：乐正公司于2020年2月开始向五谷树公司订购口罩包装袋，一直没有收到乐正公司对产品质量提出异议，4月前的货款，乐正公司也是一直有支付。在五谷树公司催收货款的过程中，乐正公司采购负责人也一直在做解释，因为乐正公司自身各方面原因导致拖延支付后款，其也在催款期间支付了一部分货款，自始至终都没有提到过包装袋质量问题。一审开庭时，乐正公司法定代表人和采购负责人承认乐正公司还欠五谷树公司129115.5元，也没有提及包装袋有质量问题。五谷树公司所有的送货单都有明确的提示，交货质量和数量单价都要在一周内核实，一周后当自认。综上，乐正公司以质量问题为由不付款是恶意欠款的行为。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对乐正公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕乐正公司的上诉，本案争议焦点为：乐正公司是否应向五谷树公司支付货款129115.5元。五谷树公司提交了采购合同、对账单、送货单及微信聊天记录予以证明乐正公司拖欠货款的事实，乐正公司一审期间对于该证据予以确认，并确认尚欠五谷树公司货款129115.5元，且未提出案涉货物存在质量问题。乐正公司上诉以未对案涉货物进行质量验证为由主张无须支付货款，没有任何事实和法律依据，本院依法不予支持。一审认定乐正公司应向五谷树公司支付货款129115.5元正确，本院予以维持。综上所述，乐正公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2882.31元，由深圳市乐正科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  徐华毅二〇二一年三月三十日书记员  刘文婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1950号 仲福清、赵树: 刘标据已发生法律效力的（2018）苏1322民初4563号民事判决书向本院申请执行你追偿权纠纷一案，仲福清、赵树已于2021年3月30日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4861号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初448号 原告：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1。 法定代表人：卓树忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被告：雷章弟，男，1968年5月7日出生，畲族，住福建省福安市。 被告：霞浦县健儿堂商贸有限公司，住所地霞浦县松港街道东兴社区灵祐路9号霞辉名城5号楼1302室。 法定代表人：陈言缘。 被告：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司（下称平潭鑫鑫公司）与被告雷章弟、霞浦县健儿堂商贸有限公司、陈言缘、甘其钿融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年3月18日，原告平潭鑫鑫公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭鑫鑫公司以双方已达成调解一致意见并已实际履行为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司负担。 审判员  高巧萍 二〇二一年三月十九日 书记员  林 婷
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1629号 原告： 你与被告饲养动物损害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2367号原告:赤峰开元物业管理有限公司，住所地:赤峰市松山区松山大街。法定代表人：宝俊卿，总经理。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1964年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：杨丽华，女，1970年12月26日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰开元物业管理有限公司与被告杨丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，原告赤峰开元物业管理有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回对被告杨丽华的起诉。本院认为，原告赤峰开元物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰开元物业管理有限公司负担。审  判  员    李  想二〇二一年三月二十九日 书  记  员    王  乐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执247号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰。 被执行人:曾国强，男，1975年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曾国强借款合同纠纷一案中,扣划被执行人曾国强银行存款304.15元，扣除50元执行费后向申请执行人发放254.15元。后申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执247号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二一年三月二十五日 书记员  何宗林
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初485号 原告：徐礼春，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：邹喜全，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 原告徐礼春与被告邹喜全劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告徐礼春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐礼春撤回起诉处理。 审判员 红 梅 二〇二一年三月三十日 书记员 刘建梅 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执9号之一 申请执行人王细汉，男，1969年05月02日出生，住石狮市。 被执行人庄少育，男，1970年07月29日出生，住晋江市。 本院于2021年01月04日立案执行申请执行人王细汉与被执行人庄少育买卖合同纠纷一案，被执行人庄少育应支付申请执行人王细汉款项196300元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人庄少育发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人庄少育至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人庄少育发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了庄少育名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人庄少育有其他可供执行的财产。现被执行人庄少育尚有款项196300元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了庄少育名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人庄少育暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1503执1252号之一 申请执行人：王宏章，男，1961年11月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘金家，男，1966年10月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 王宏章与刘金家民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1503民初3245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘金家未履行民事调解书确定的义务，申请执行人王宏章向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1503执1252号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维真 二〇二一年三月三十一日 法官助理王洪峰 书记员冯学思
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1482号 申请执行人明焕与被执行人陈秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2020）鄂0281民初3218号民事判决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2021）鄂0281执1482号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1502民初1579号 原告：聊城市保龙物业有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区昌润北路江南公寓临街楼写字楼******。 法定代表人：杨子良，总经理。 委托诉讼代理人：张政，1993年2月27日出生，汉族，该公司员工。 被告：高立义，男，1965年7月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告聊城市保龙物业有限公司（以下简称保龙物业公司）与被告高立义物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保龙物业公司委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告高立义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聊城市保龙物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间物业管理服务费1049元，违约金1148元，总共2197元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为山东省聊城市盛世嘉苑社区提供物业管理服务，合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业区域内的全体业主和使用人，本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系聊城市盛世嘉苑社区15-3012的业主，物业面积97.3平方米，物业费单价为0.8元，按约定应当向原告交纳从2018年1月1日至2018年12月31日期间物业管理服务费1049元，其中包括水电费111元。但被告一直拒绝交纳。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，原告多次催缴未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 高立义未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告与聊城市东盛置业有限公司签订物业委托服务合同，甲方为聊城市东盛置业有限公司，乙方为保龙物业公司，合同载明，甲乙双方根据山东省物业管理规范等有关法律法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，就乙方承接甲方投资建设的盛世嘉苑小区物业服务事宜达成协议，合同在第二章委托服务事项中约定，依据山东省物业服务规范住宅物业服务质量分级标准，本住宅物业服务质量采用二星级服务标准，服务事项包括综合管理服务、房屋管理与维修养护服务、房屋巡查与维修养护、公用设备设施运行、维修、保养服务、公共秩序维护服务、保洁服务、绿化服务。合同在第四章物业服务费用中约定，多层住宅0.5元/月/平方米、高层住宅：0.9元/月/平方米、商业1.2元/月/平方米，每年每户收取公用电费36元，代收垃圾处理费60元，代收费用按政府指导价收取；购买车位的业主和车位使用人需向物业办公室交纳车位管理费和卫生费等一切费用。合同在第六章物业服务合同期限及解除中约定，本合同期限为两年，自2018年2月1日起至2020年1月30日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业服务签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同在第七章违约责任中约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。 合同签订后，原告为盛世嘉苑小区提供物业服务至今。 本院认为,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告系盛世嘉苑业主，原告与盛世嘉苑建设单位聊城市东盛置业有限公司签订的物业委托服务合同对其有约束力，原告已经依约为盛世嘉苑小区提供了物业服务，被告未按照约定支付物业服务费，应当履行支付物业服务费的义务。 物业委托服务合同约定，高层住宅物业服务费收取标准为0.9元/月/平方米，原告自认按照0.8元/月/平方米标准收取，减轻了业主责任，亦不违反法律法规，本院予以采信，据此，被告欠付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费934元、代收垃圾处理费60元、公用电费36元，共计1030元。 在物业委托服务合同中约定，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按照每日千分之三的标准向乙方支付违约金，原告主张被告应当依据约定支付违约金1148元，该违约金明显过高，如果按照约定的违约金标准裁判将严重违反公序良俗原则、诚信原则和公平原则，并导致双方利益严重失衡。在综合考虑合同性质、合同履行情况、被告的违约程度及原告的预期利益等综合因素，酌定被告向原告支付违约金，以欠交的物业费1030元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自欠交物业费时起计算至实际付清之日止为宜，对于超过部分本院不予支持。 被告高立义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 限被告高立义于判决生效后十日内支付原告聊城市保龙物业有限公司物业管理费1030元及违约金（以1030元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自欠交物业费时起计算至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高立义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  石兰湘 二〇二一年三月十五日 书记员  李茹欣
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初654号 原告：福建省长乐市凯利针纺有限公司，住所地福州市长乐区鹤上镇漳兴工业区，统一社会信用代码91350182738029299J。 法定代表人：郑德兴，总经理。 委托诉讼代理人：陈攸丹，福建士恒律师事务所律师。 被告：陈相霞，女，1983年1月3日出生，汉族，住所地河南省汝州市。 被告：李顺强，男，1985年11月22日出生，汉族，住所地河南省汝州市。 原告福建省长乐市凯利针纺有限公司与被告陈相霞、李顺强合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告福建省长乐市凯利针纺有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福建省长乐市凯利针纺有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省长乐市凯利针纺有限公司撤诉。 案件受理费864.76元，减半收取计432.38元，由福建省长乐市凯利针纺有限公司负担。 审 判 员 陈坤平 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3168号申请执行人：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24，统一社会信用代码915000000891405198。法定代表人：顾晓东，总经理。委托诉讼代理人：唐益强，公司员工。被执行人：甘孟如，女，汉族，1968年1月16日出生，住重庆市巴南区。被执行人：邹兴东，男，汉族，1966年10月6日出生，住重庆市巴南区。关于重庆保税港区绿地小额贷款有限公司与甘孟如、邹兴东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初12986号民事判决书已经发生法律效力。甘孟如、邹兴东未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人甘孟如、邹兴东发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、在本案的执行阶段，本院查封了登记在甘孟如名下的坐落于重庆市渝中区XXX的停车用房，并依法进行了评估和拍卖。拍卖成交价为116400元，并分别支付给重庆辉昱和拍网络科技有限公司辅助拍卖费用931.2元、支付本案执行费1608.62元、支付给申请执行人100288.03元、支付买受人垫付的应由被执行人承担的过户税费13572.15元；2、在本案审理阶段，本院查封了被执行人甘梦如与案外人林城、包佳共同所有的位于重庆市渝中区道门口的房屋一套，查封期限三年，查封期限为2019年7月23日至2022年7月22日。因该房屋涉及案外人，暂不具备处置条件；3、在本案的执行阶段通过总对总查控平台对被执行人名下的其他银行存款、证券等财产信息进行了查询，尚未查询到可供执行的财产线索；4、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；5、通过对被执行人的住所地的进行财产调查，但尚未查到可供执行的财产线索；6、本院已将被执行人限制高消费。2021年3月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月10日，甘孟如、邹兴东仍应继续支付申请执行人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司借款本金，并支付相应利息、迟延履行利息等（扣除已执行到位的100288.03元后，具体以实际结算为准）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3168号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二一年三月十日法官助理 郑化东书 记 员 陈祥鹏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保107号申请人:中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，地址重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇。被申请人：管忠令,男,汉族,1972年3月21日出生,住重庆市万州区。被申请人：冉瑞菊，女，汉族，1975年3月8日出生，住重庆市万州区。被申请人:管仲祥,男,汉族,1968年12月15日出生,住重庆市万州区。被申请人：赵晖，女，汉族，1970年4月21日出生，住重庆市万州区。申请人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人管忠令、冉瑞菊、管仲祥、赵晖仲裁程序中的财产保全一案,申请人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2021)渝0101财保32号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人管忠令在的股权（冻结金额为24万元），冻结被申请人冉瑞菊在的股权（冻结金额为8万元），冻结被申请人管仲祥在的股权（冻结金额为142.5万元）。二、查封被申请人赵晖、管仲祥所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由赵晖、管仲祥保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。三、查封被申请人赵晖所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由赵晖保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。四、查封被申请人管忠令、冉瑞菊所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由管忠令、冉瑞菊保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。五、查封被申请人管忠令所有的车辆、车辆。在查封期间，暂由管忠令保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。六、查封被申请人赵晖所有的车辆。在查封期间，暂由赵晖保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:房屋为三年、车辆为两年、股权为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二一年三月五日（院印）书记员  吴小杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3590号 上诉人（原审被告）：冉静，女，1980年11月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：江彬，男，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。 上诉人冉静因与被上诉人江彬民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12480号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冉静在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冉静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 傅  敏 审判员 胡张映雪 二〇二一年三月八日 书记员 杜 俊 衡
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初564号原告：广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行，住所地广东省廉江市××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××271。负责人：肖宏君，该支行行长。委托诉讼代理人：黄雄伟，该支行员工。委托诉讼代理人：陈土纯，该支行员工。被告：陈振铭，男，1992年11月17日出生，汉族，住广东省廉江市××××××水泥厂宿舍195房，公民身份号码440××××××××××××232。被告：陈成德，男，1938年6月26日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××219。被告：黄连芳，女，1939年3月25日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××223。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行与被告陈振铭、陈成德、黄连芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行撤回起诉。本案受理费3307.65元，由原告广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行承担。审 判 员  刘 乐二〇二一年三月十七日法官助理  陈源佳书 记 员  廖茵茵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1819号 被执行人深圳市智捷兴电子科技有限公司。 被执行人深圳市智捷兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10960号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费196.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执1819号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10960号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10960号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年三月十二日 书记员  王少枫
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执264号之一 申请执行人：苏善武，男,1984年2月25日出生，汉族，住清新区。 委托代理人：何楚甄，是广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：广州博重矿山机械制造有限公司，社会统一信用代码：91440101MA5AR306XM，住所地：广州市天河区柯木塱南路5号自编9-1号102。法定代表人：肖仁桂。 被执行人：肖仁桂，男,1974年1月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。 有关申请执行人苏善武与被执行人广州博重矿山机械制造有限公司、肖仁桂借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确定：被执行人广州博重矿山机械制造有限公司、肖仁桂应分六期还清欠申请执行人苏善武借款310000元及相应利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，申请执行人苏善武与被执行人广州博重矿山机械制造有限公司、肖仁桂双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人310000元及相应利息在2021年3月15日前归还10万元，2021年4月15日前归还4万元看，2021年5月15日前归还6万元，2021年6月15日前归还5万元，2021年7月15日前归还5万元，余款及利息定于2021年8月15日前全部还清；二、本案执行费4550元由被执行人负担。 本院认为，申请执行人苏善武与被执行人广州博重矿山机械制造有限公司、肖仁桂双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1803执264号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二一年三月十九日 书记员  廖恺伦
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初882号 原告：马春余，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：王建华，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，现住唐山市路**。 原告马春余与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告马春余到庭参加了诉讼，被告王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马春余诉称，被告自2018年7月起至2018年8月，从原告处购买铝塑板，欠货款3530元，于2019年12月30日向原告写下欠条一份。被告欠款后，原告一直不停催要，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款3530元，并支付欠款日起的相应利息，并承担本案诉讼费用。 被告王建华未作答辩。 经审理查明，被告王建华在2018年7月起至2018年8月期间，多次在原告处购买铝塑板等物品，累计欠货款3530元，并于2019年12月30日为原告出具内容为“欠款人王建华尚欠马春余材料款，人民币3530元整（大写：叁仟伍佰叁拾元）。本人承诺于2019年12月30日前还清。如到期未还清，本息按月利率1.5分计算违约金。债权人马春余为实现债权而产生的一切费用由欠款人王建华承担。（如有争议协商解决，协商不成由丰润区人民法院诉讼解决）”的欠条一张，后此款经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实有原告陈述、欠条、账目明细等证据可以证实。 本院认为，原告马春余与被告王建华之间虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。被告在原告处购买铝塑板等材料，并为原告出具有欠条，双方债权、债务关系明确，被告理应及时给付原告相应的货款。被告为原告出具欠条后未及时给付原告货款的行为已构成违约，双方在欠条中约定的“本息按月利率1.5%计算违约金”系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以认可。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告王建华于本判决生效后十日内给付原告马春余货款3530元及逾期付款利息（以3530元为基数，按月利率1.5%自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇二一年三月二十九日 书记员  高永悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1146号 申请人：广东龙浩律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北131号碧桂园城市花园南区3座24楼，统一社会信用代码31440000G3393210X0。 负责人：何万龙。 委托诉讼代理人：吴文峰，系广东龙浩律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中599号第七层编号701单元，统一社会信用代码914400007385603469。 负责人：刘健。 被申请人：杨锦伦，男，汉族，1997年8月4日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广东龙浩律师事务所诉被申请人杨锦伦诉讼代理合同纠纷一案，案号:（2021）粤0604民初8751号，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨锦伦的银行存款72417元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广东龙浩律师事务所向担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广东龙浩律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨锦伦的银行存款72417元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费744元，由申请人广东龙浩律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年三月二十二日 书记员  何嘉星
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1567号申请人：无锡市艾尔福叶片有限公司，统一社会信用代码91320211758975303F，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰丰路18号。法定代表人：刘德良，该公司执行董事。被申请人：航空工业沈阳发动机研究所风机厂，统一社会信用代码912101031178128623，住所地辽宁省沈阳市沈河区万莲路1号。法定代表人：束从军，该公司总经理。本院在审理申请人无锡市艾尔福叶片有限公司与被申请人航空工业沈阳发动机研究所风机厂承揽合同纠纷一案中，无锡市艾尔福叶片有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结航空工业沈阳发动机研究所风机厂的银行存款人民币135万元或者查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结航空工业沈阳发动机研究所风机厂的银行存款人民币135万元或者查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二一年三月十二日书记员  钱晓晨
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初793号原告:镇宁宏锦钢管租赁站，经营场所贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县双龙山街道大山哨社区双山坝75号，统一社会信用代码92520423MA6GLWW91B。经营者：曾浩哲，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告：四川垒城建筑工程有限公司，住所地四川省泸县天兴镇天兴街村，统一社会信用代码91510521592773559K。法定代表人：胡南田。委托诉讼代理人：黄庆渝，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。系公司员工。被告：冒小永，男，1990年9月29日出生，汉族，住贵州省荔波县。被告：冯权，男，1981年1月2日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告镇宁宏锦钢管租赁站与被告四川垒城建筑工程有限公司、冒小永、冯权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告镇宁宏锦钢管租赁站于2021年3月26日向本院提交申请，申请撤回对被告四川垒城建筑工程有限公司、冒小永、冯权的起诉。本院认为，原告镇宁宏锦钢管租赁站自愿撤回对被告四川垒城建筑工程有限公司、冒小永、冯权的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之定，裁定如下：准许原告镇宁宏锦钢管租赁站撤回对被告四川垒城建筑工程有限公司、冒小永、冯权的起诉。案件受理费减半收取532.07元，由原告镇宁宏锦钢管租赁站承担（已交纳）。审 判 员 陆世雄二〇二一年三月二十六日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执3063号平安银行股份有限公司深圳分行、张声明、周振良、高学忠、徐金洲、陈三鹏：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人张声明、周振良、高学忠、徐金洲、陈三鹏金融借款合同纠纷五案，被执行人已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本院（2021）粤0304执3063、3111、3139、3141、3226号案件结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执698号之二 申请执行人：深圳市凯盛科技工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业路北怡海广场****。 法定代表人：姚旦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宝华，海南德赛利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符含玘，海南德赛利律师事务所律师。 被执行人：海南中航特玻材料有限公司，住所地海南省老城经济开发区南一环路。 法定代表人：胡韩民，总经理。 本院依据生效的海南仲裁委员会作出（2018）海仲字第412号调解书，立案执行申请执行人深圳市凯盛科技工程有限公司与被执行人海南中航特玻材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，本院作出（2020）琼96破申12号民事裁定书，裁定受理海南中航特玻材料有限公司破产重整，并指令由澄迈县人民法院审理。海南中航特玻材料有限公司管理人向本院递交书面申请解除本案执行措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除本院对被执行人海南中航特玻材料有限公司采取的所有冻结、查封等执行措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪茹 审判员  王海刚 审判员  姜国强 二〇二一年三月十一日 书记员  许 东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1365号 原告：蒋明英，女，汉族，1956年8月26日生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：吴学义，男，汉族，1953年11月3日生，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：何伟，四川恒进律师事务所律师，执业证号××。 被告：林朝华，男，汉族，1954年10月25日生，住四川省兴文县。 被告：杜成容，女，汉族，1959年7月20日生，住四川省兴文县。 原告蒋明英、吴学义诉被告林朝华、杜成容民间借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，2021年3月8日原告蒋明英、吴学义向本院提出撤诉申请，且明确表示不预缴诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋明英、吴学义撤诉处理。 审 判 员  万 刚 二〇二一年三月八日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1652号 原告：陈强，男，1969年10月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告：广西宏超世宇建筑科技有限责任公司，住所地：南宁市科技园大道31号财智时代19楼A1900、A1903号，统一社会信用代码：914501007512150372。 法定代表人：陈强。 委托诉讼代理人：黄文君，广西宏超世宇建筑科技有限责任公司员工。 被告：祁长生，男，1962年6月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：河北华北石油工程建设有限公司，住所地：河北省任丘市东北小征村北，统一社会信用代码：911300007401868246。 法定代表人：司马俊。 被告：广西中燃城市燃气发展有限公司，住所地：广西柳州市柳北区广雅路16号。 法定代表人：马志。 第三人：张崇勋，男，约48岁，住河南省濮阳市华龙区。 原告陈强、广西宏超世宇建筑科技有限责任公司与被告祁长生、河北华北石油工程建设有限公司、广西中燃城市燃气发展有限公司、第三人张崇勋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日进行了立案登记受理，后经本院依法审查，本案现已审查终结。 原告陈强、广西宏超世宇建筑科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一次性向原告付支欠款1147200元劳务费及资金占用费利息1018713.6元；合计偿还2165913.6元；剩余款项本金按银行同期月利息×法律保护利息的4倍×暂计算至起诉之日的月，其余利息计算至付清为止。 事实和理由：原告陈强（广西宏超世宇建筑科技有限责任公司）于2015年5月28日与河北华北石油工程建设有限公司项目负责人祁长生在柳州市签订《非开挖管道穿越工程施工合同（实为劳务施工）》（即：中缅线长输管道燃气柳州新圩门站-柳西高中压调压站次高压燃气管道定向钻工程），该工程项目现场管负责人为张崇勋。 该工程业主方为柳州中燃城市燃气发展有限公司于2014年10月10日开标（招标编码：CBL-20140919-11010665）；总包方为河北华北石油工程建设有限公司；总包公司祁长生（自我介绍称为项目负责人）与原告签订工程施工合同；工程地点为柳州新圩门站-柳西高中压调压站（绿柳路跨潭中西路、柳太路）；工程内容为非开挖穿越管径为Ｌ360ＭＰＳＬ2ＳＡＷＨ-Ｄ610＊11.9,3ＰＥ防腐。根据《非开挖管道穿越工程施工合同》的约定时间，原告于2015年9月提前完成主体施工任务，被告指定现场负责人张崇勋经验收合格，并签订《完成工程量验收签订单》，因被告在该项目又向原告签有补充合同，于2017年10月全面完工，经现场负责人验收合格，并签订《工程量验收确认单》。同时，被告祁长生于2018年1月23日与原告签订《工程款结算表》。按照合同的付款约定条款规定，被告应该履行支付劳务施工款项，根据《合同法》的相关条款及《施工合同》的规定，被告已属于违约。原告自2018年2月至今多次协商、沟通追讨，被告推三阻四，都说被告河北华北石油工程建设有限公司未支付、被告河北华北石油工程建设有限公司说被告柳州中燃城市燃气发展有限公司未支付；原告于2020年1月15日向柳州市求助，在柳州市的协调下，被告柳州中燃城市燃气发展有限公司、被告河北华北石油工程建设有限公司代表张崇勋与原告等人在被告柳州中燃城市燃气发展有限公司的204会议室召开该项目的《农民工工资协调会》，但被告未按照协调会议履行，直到2020年11月3日再次由柳州市主持《农民工工资协调会议》；被告至今未履行会议纪要。原告委派公司职工黄文君等人于2021年2月2日再次奔赴柳州市劳动监察支队投诉，该支队工作人员歪曲事实，把农民工工资款歪曲为工程款，有意识的推脱。原告工作人员只有向柳州市政府反映求助，经该相关职能部门查实，被告祁长生挂靠被告河北华北石油工程建设有限公司承包该项目，将定向钻工程施工分包原告。同时，在建委再次用电话与被告柳州中燃城市燃气发展有限公司沟通协调支付劳务工资，被告柳州中燃城市燃气发展有限公司与被告河北华北石油工程建设有限公司协调，被告河北华北石油工程建设有限公司与被告祁长生协调，并承诺在春节前向原告以承兑及现金方式支付完，但至今未履行承诺，而且，原告已无法与被告祁长生取得、被告河北华北石油工程建设有限公司多次联系，置之不理。 综上所述，被告祁长生、河北华北石油工程建设有限公司没有依约完全履行合同及相关承诺和会议纪要，拖欠原告的劳务报酬，构成违约，故意逃避债务；为确保落实李**总理在2020年12月30日对劳务农民工工资支付汇报会的指示，农民工及时拿到工资。现向法院请求判令由被告河北华北石油工程建设有限公司、柳州中燃城市燃气发展有限公司直接转移支付该款项给原告。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付拖欠的农民工工资及违约利息。 本院经审查认为，本案中，原告提供张崇勋的姓名、住所等身份信息不够具体明确，且未提供任何证据证明祁长生、张崇勋的身份信息情况，不足以使祁长生、张崇勋与他人相区别，不能认定为有明确的被告和第三人。经本院释明并告知原告进行补正后，原告明确表示不能向本院提交祁长生、张崇勋的明确的身份信息，故本案不符合案件受理的条件，应驳回原告的起诉。原告可补足相应身份信息后，另行提起诉讼或者另寻其他合法途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈强、广西宏超世宇建筑科技有限责任公司的起诉。 案件受理费12064元（原告已预交），依法退还原告陈强、广西宏超世宇建筑科技有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  汝磊 二〇二一年三月九日 书记员  覃华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7489号等11案（详见附表一） 上诉人（原审原告）：周佳敏、熊婵等人（详见附表一）。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都龙湖锦鸿置业有限公司。住所地：四川省成都高新区尚阳路12号。 法定代表人：王俊友，该公司董事长。 上诉人周佳敏、熊婵等人（详见附表一）因与被上诉人成都龙湖锦鸿置业有限公司商品房预售合同纠纷十一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院民事判决（一审案号详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周佳敏、熊婵等人（详见附表一）在收到法院缴纳上诉费用通知书后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周佳敏、熊婵等人（详见附表一）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年三月十八日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2021）川01民终                       一审案号             （2020）川0191民初                       上诉人身份信息                               1                       7424号                       7379号                       周佳敏，男，1989年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。             熊婵，女，1989年6月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。                               2                       7506号                       7712号                       章勇，男，1982年10月22日出生，汉族，住成都市高新区。             文雨雨，女，1994年5月23日出生，汉族，住成都市高新区。                               3                       7546号                       7748号                       肖顺建，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省郫县。             叶红，女，1989年11月17日出生，汉族，住四川省郫县。                               4                       7739号                       7660号                       黄勇兵，男，1986年4月5日出生，汉族，住成都市高新区。             汤彩云，女，1985年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。                               5                       7470号                       7651号                       南爵，男，1989年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。                               6                       7734号                       7669号                       梁华，男，1981年12月10日出生，汉族，住成都市高新区。             李春佳，女，1984年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。                               7                       7484号                       7495号                       任婧，女，1982年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。                               8                       7489号                       7721号                       黎晓毅，男，1970年1月17日出生，汉族，住成都市高新区。             杨中华，女，1973年3月6日出生，汉族，住成都市高新区。                               9                       7748号                       7724号                       李宇桓，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。                               10                       7724号                       7741号                       熊海波，男，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。             付婷，女，1990年4月14日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。                               11                       7727号                       7740号                       徐毛毛，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省郫县。             田丹，女，1987年8月27日出生，汉族，住成都市温江区。