湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4030号原告：胡开，男，1987年10月12日出生，汉族，住武汉市硚口区,委托诉讼代理人：张玲，广东德纳（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李璧君，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被告：舒早云，女，1974年8月21日出生，汉族，住武汉市江岸区,被告：邹红军，男，1969年9月20日出生，汉族，住武汉市江岸区,原告胡开与被告舒早云、邹红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案依法适用简易程序，由审判员许晶独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告胡开的委托诉讼代理人李璧君到庭参加诉讼。被告舒早云经本院公告送达，被告邹红军经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡开向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令两被告向原告偿还借款本金430,000元及利息10,750元，共计440,750元（自2020年2月25日起，按年利率6%计算资金占用期间利息，暂计算至2020年7月25日，实际应计算至债务清偿完毕之日）；2.请求判令两被告承担本案律师代理费25,000元；3.请求判令两被告承担本案诉讼费用。原告变更诉讼请求的第一项为：请求判令两被告向原告偿还借款本金430,000元及利息（自2020年2月26日起，按年利率24%计算逾期还款利息，计算至债务清偿完毕之日）。事实与理由：被告舒早云因其经营的美容店资金周转需要，在2019年3月前后向20多家小额借贷公司借款，因无力偿还上述多家借款，迫于被催款的压力，被告于2019年4月4日，通过朋友找到原告寻求帮助，经被告舒早云清点债务后，向原告提出以帮助其偿还个月还款30,000元整。被告舒早云出具借条后，原告帮被告舒早云偿还了其拖欠的20多笔债务，但被告舒早云并未按照借条中承诺的还款计划履行还款义务。经原告反复催要，被告舒早云表示目前经济困难，双方于2019年12月16日签订了《还款协议》，根据该协议约定,被告舒早云应自2020年2月25日起，每月25日向甲方偿还10,000元，直至还清。但该协议签订后，被告舒早云依旧未按照约定还款，经原告多次催要，被告舒早云均未履行还款义务。被告舒早云与被告邹红军为夫妻关系，被告舒早云向原告借款是为其经营的美容店筹措资金，原告对其的借款属于两被告的夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益诉至法院，诉如前请。被告舒早云未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。被告邹红军向本院提交书面答辩状辩称，第一、本人与被告舒早云的夫妻关系已经于2019年4月29日解除。在双方离婚协议中已确认如下事实：在双方夫妻关系存续期间，被告舒早云个人单独经营《武汉云馨美业化妆品公司》期间，被告舒早云以公司及个人名义向银行、网络、外部私贷借款均由其个人偿还，本人不负连带偿还责任。第二、两被告夫妻关系存续期间所购汉南碧桂园翠堤春晓3街3座1502房屋一套，该房已于2019年4月售卖。所售房款已偿还被告舒早云各种债务。第三、被告舒早云与他人借款430,000元，本人从始至终不知情，也未签署任何字据。第四、在双方夫妻关系解除时，本人已经无任何资产包括不动产、现金存款，而且背负200,000元债务。现本人生活压力大，上有80岁老母亲抚养，下有读大学儿子未工作要供养，工资收入有限。综上，请法院驳回原告针对本人的诉请。对本案事实，本院认定如下：2019年3月，被告舒早云因资金周转需要累计向案外人借款22笔，总金额达356,000元。事后，因被告舒早云无法清偿上述债务，被告舒早云与原告协商由原告为其清偿22笔债务。2019年4月4日，被告舒早云向原告出具借条，该借条载明：“舒早云兹因手头不便需要资金周转，而向胡开借人民币肆拾叁万元整，即￥430000.00元。借款期限为：2019年4月4日到2019年8月4日。”被告舒早云在该借条上签名并捺印，同时手写“本人承诺每月4号还款10万元整，第五个月还3万元整。”当日，被告舒早云还向原告出具收条一张。事后，原告陆续为被告舒早云清偿上述22笔债务，共计支出320,550元，并将被告舒早云的22笔借款的债务凭证原件（含借款协议、借条、收条、承诺书等）从债权人手中予以收回。2019年12月16日，因被告舒早云未依约还款，原告与被告舒早云签订了《还款协议》，该协议确认被告舒早云曾于2019年4月4日向原告借款430,000元，原告以帮忙偿清债务的方式支付上述款项；双方约定，被告舒早云同意自2020年2月25日起，每月25日前向原告偿还10,000元，直至还清为止；还约定，如被告舒早云未依约履行还款义务，则原告有权在被告舒早云逾期还款的次日起就全部剩余款项及利息（自逾期还款次日起，以未清偿的剩余款项为基数，按年利率36%计算至全部本息清偿完毕为止）要求被告舒早云一并支付，原告向被告舒早云追讨欠款发生的费用（包括但不限于交通费、误工费、诉讼费、律师费、保全费等所有相关费用）由被告舒早云全部负担。因被告舒早云未偿还借款，现原告诉至本院，诉如前请。另查明，被告舒早云、邹红军于2000年12月26日登记结婚，于2019年4月29日登记离婚。原告为案涉借款纠纷支出律师代理费用25,000元。上述事实，有当事人陈述及借条、收条、《还款协议》、《委托代理合同》、代理费发票等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告舒早云因资金困难向原告借款，双方约定由原告直接向被告舒早云的债权人偿还债务的方式提供出借款项，原告为被告偿还债务后，双方之间的借款合同关系成立并生效，对此本院予以确认。关于案涉借款的本金数额的问题，本院依照原告实际为被告舒早云偿还债务所支出的数额即320,550元予以支持。关于利息问题，双方约定逾期利率过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院依法按照年利率24%支持原告逾期利息的主张，被告舒早云应当以320,550元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年2月26日起向原告支付利息至上述款项还清之日止。关于原告主张的律师费用，因双方在还款协议中明确约定原告向被告舒早云追讨欠款发生的费用（含律师费）由被告舒早云承担，上述约定系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故本院对于原告主张被告舒早云支付律师代理费25,000元的诉讼请求依法予以支持。关于案涉借款是否为两被告夫妻共同债务的问题。因借条及还款协议上均无被告邹红军的签字，无法体现案涉借款系两被告共同意思表示，或事后被告邹红军予以追认，且原告并未提供任何证据证明案涉借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故本院对于原告主张被告邹红军偿还借款本金及利息的诉讼请求均不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告舒早云自本判决生效之日起十五日内偿还原告胡开借款本金320,550元及逾期利息（以320,550元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年2月26日计算至上述款项还清之日止）；二、被告舒早云自本判决生效之日起十五日内支付原告胡开律师代理费25,000元；三、驳回原告胡开其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,286元、公告费600元，合计8,886元，由原告胡开自行负担1,024元，被告舒早云负担7,862元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许晶二〇二一年三月二十九日书记员  王琨