重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初12500号 原告：文某某，男，2019年3月4日出生，汉族，学龄前儿童，住湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：文某(文某某之父)，男，永州海川商务咨询有限公司副经理，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：邹中贵，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：文某某（文某之妹），女，无固定职业，住重庆市渝中区。。 被告：黄向前，男，1989年5月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。 被告：重庆公路运输(集团)有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区。 原告文某某与被告黄向前、重庆公路运输(集团)有限公司出租汽车分公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某的法定代理人文辉及其委托诉讼代理人邹中贵、文红艳，被告黄向前及其委托诉讼代理人朱宏，被告重庆公路运输(集团)有限公司出租汽车分公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告残疾赔偿金75878元、精神损害抚慰金80000元、误工费76500元、住院护理费10500元、出院后护理费166400元、营养费100800元、住宿费27660元、交通费8000元、住院伙食补助费7000元、头部伤疤恢复费20000元、后续康复费、治疗费489416.40元、定期复查、评估费100772元、车费1400元、住宿费1400元、误工费2898元、复查评估费1500元，共计1162926.40元。二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年7月2日上午9：45，被告重庆公路运输(集团)有限公司出租汽车分公司员工黄向前驾驶车牌号小型汽车，在重庆市沙坪坝区金桥路61号撞上道路中心隔离带，造成车辆受损，车内乘客文辉、李郁芬、文嘉雪、文某某受伤的交通事故。被告黄向前负全部责任。小型汽车系被告重庆公路运输(集团)有限公司出租汽车分公司所有，黄向前系该公司员工。事故发生后，文某某被送往新桥医院做CT检查，因颅内出血受伤严重，被要求立即送往儿童医院神经外科重症监护室，被诊断为右侧额颞顶硬膜下出血，蛛网膜下腔出血；颅内压增高等。2019年7月8日进行双侧额颞顶硬膜下积液引流术手术治疗。因颅内受损导致全身发育迟缓转至康复科治疗，因未满半岁无法办理住院，只能进行门诊治疗，达到住院条件后于2019年9月18日住院康复治疗，诊断为左侧中枢神经偏瘫，全面性发育迟缓。2020年7月13日通过交警部门委托重庆法医验伤所进行伤残鉴定，该所回复：因文某某年龄太小，目前尚无法对其智力情况进行评定，待5岁后方可进行智力测定。原告现仍有功能障碍，医生建议继续规范治疗，每三月复查功能评估。原告遂向法院提起诉讼，要求判如所请。 被告黄向前辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，渝A35T66号车登记在重庆公路运输(集团)有限公司出租汽车分公司名下，事发时是本被告在驾驶车辆，本被告是公司聘请的驾驶员，事发时是在履行职务行为，事发后本人垫付了医疗费15000元。 被告重庆公路运输(集团)有限公司出租汽车分公司（以下简称重庆公运出租公司）辩称，车登记在本公司名下，事发时是被告黄向前在驾驶车辆，黄向前是本公司的员工，事发时是在履行职务行为，事发后本公司垫付了原告的医疗费，住院期间的护理费10500元、并现金借支30000元，对原告已经产生的损失同意依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日上午9：45，被告重庆公运出租公司驾驶员黄向前驾驶车牌小型汽车，在重庆市沙坪坝区金桥路61号撞上道路中心隔离带，造成车辆受损，车内乘客文辉、李郁芬、文嘉雪、文某某受伤的交通事故。重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出第500600420198007082号道路交通事故认定书，认定被告黄向前负全部责任。 原告文某某被立即送往重庆新桥医院进行检查，经头颅CT检查提示双侧顶部、右侧颞部硬膜下血肿可能，双侧额顶部硬膜下间隙增宽，重庆新桥医院建议送重庆儿童医院进一步治疗，在重庆新桥医院产生急诊挂号费20元。同日，原告文某某进入重庆儿童医院住院治疗。期间，原告文某某于2019年7月10日自行到重庆儿童医院内科进行门诊咨询，诊断：1、全面性发育迟缓，2、婴幼儿睡眠期良性肌阵挛？产生诊疗费22元，由原告文某某支付。2019年7月14日，原告文某某又到重庆儿童医院内科进行门诊咨询，诊断：1、颅脑外伤，2、全面性发育迟缓。2020年7月17日，原告文某某住院15天后出院，出院诊断：1、双侧额颞顶枕部硬膜下出血，2、颅内压增高，3、双侧创伤性硬膜下积液，4、蛛网膜下腔出血，5、运动发育落后，6、脑外间隙增宽，7、蚕豆病，8、轻度贫血。出院医嘱：随访指导（1）注意休息，避免外伤，加强营养。间隔一天换药，出院后3天拆线。（2）随访出院后情况3个月，出院后1个月首次神经外科门诊随访。出院后康复科、血液科门诊随访。建议联系出租车，使用儿童安全座椅，避免剧烈颠簸。 2019年9月18日，原告文某某因“发现运动发育落后2+月”进入重庆儿童医院住院治疗41天，于2019年10月29日出院，出院诊断：1、全面性发育迟缓。2、脑外伤（恢复期）。3、双侧额颞顶部硬膜下积液外引流术后。4、左侧中枢性偏瘫。5、蚕豆病。6、缺铁性贫血。出院医嘱：随访指导：1）出院后门诊康复诊疗；2)康复专科门诊长期随访运动功能、语言功能、智能发育情况，1-2月1次，教育指导：1）饮食和营养；均衡健康饮食；2）出院后加强爬行训练，加强双手对指训练，肢体被动活动（内收肌）。交通需求：搭乘正规车辆，幼小儿童使用儿童安全座椅，病重者提前联系车辆接送。 2019年12月30日，原告文某某再次进入重庆儿童医院住院治疗14天，2020年1月13日出院，出院诊断：1、全面性发育迟缓。2、脑外伤（恢复期）。3、双侧额颞顶部硬膜下积液外引流术后。4、蚕豆病。5、缺铁性贫血。6、轮状病毒肠炎。出院医嘱：随访指导：1）出院后继续系统康复诊疗；2)康复专科门诊长期随访运动功能、语言功能、智能发育情况，1-2月1次，3）如遇不适，及时随诊。教育指导：1）返家后康复家庭作业：加强四点位训练；2）饮食和营养；均衡健康饮食。交通需求：搭乘正规车辆，幼小儿童使用儿童安全座椅，病重者提前联系车辆接送。 除在重庆儿童医院住院进行治疗以外，原告文某某还分别于2019年7月23日、7月25日、7月27日、7月29日、8月3日、8月4日、8月12日、8月17日、8月19日、8月22日、8月25日、8月27日、8月30日、9月1日、9与3日、9月5日、9月6日、9月12日、10月5日、11月25日、11月26日、11月28日、12月10日、12月11日、12月12日、12月30日、2020年1月6日等时间一直在重庆儿童医院进行门诊检查、治疗。 2020年6月23日、7月14日、7月15日，原告文某某在重庆儿童医院进行复查，建议：继续规范治疗：减重步态训练+SET（悬吊治疗）+水疗+认知语言训练。产生诊察费44元，由原告文某某支付。 原告文某某在重庆儿童医院住院治疗产生的医疗费用均已由被告重庆公运出租公司和被告黄向前支付。另原告文某某向被告重庆公运出租公司借支的费用如下：2019年7月4日现金2000元；2019年7月11日护理费1500元；2019年8月8日现金9518元；2019年9月19日现金6000元（租房用）；2019年10月13日现金2900元；2019年10月31日护理费6150元（住院期间2019年9月18日-2019年10月29日41天）；2019年12月31日现金2000元（2019年12月14日-2020年1月14日房租费）；2020年1月13日护理费2100元；2020年7月6日房租2000元（2020年6月21日-7月21日）；2020年7月7日现金10000元；2020年7月28日现金5000元（含2020年7月21日-2020年8月21日房租2000元），以上共计49168元。 另查明，原告文某某的法定代理人文辉、李郁芬因原告在重庆就医期间产生的住宿费用及租赁房屋情况如下：2019年7月15日，渝中区艾丽斯酒店出具重庆增值税电子普通发票四张，载明：文辉住宿共计11天，费用共计2948元。2019年7月31日，渝中区艾丽斯酒店出具重庆增值税电子普通发票四张，载明：文辉住宿共计16天，费用共计3808元。2019年8月8日，渝中区艾丽斯酒店出具重庆增值税电子普通发票二张，载明：文辉住宿共计8天，费用共计1904元。2020年8月27日，高新技术产业开发区奥扬国华宾馆出具重庆增值税电子普通发票一张，载明：文辉住宿4天，费用共计672元。2019年9月10日，渝中区艾丽斯酒店出具重庆增值税电子普通发票七张，载明：文辉住宿共计35天，费用为7000元。2019年9月15日至2020年1月14日，租赁重庆市渝中区双钢路1号14栋3单元7-8房屋。2020年6月21日至2020年8月21日，租赁重庆市渝中区中心城上城小区8栋6-1。2020年9月26日，渝中区清湾宾馆出具重庆增值税电子普通发票四张，载明：文辉住宿3天，费用共计504元。 还查明，2017年8月2日，被告黄向前（乙方）与重庆公运出租公司（甲方）签订《非全日制出租汽车驾驶员代驾协议》，约定被告黄向前为被告重庆公运出租公司提供客运服务工作。协议期限为2017年8月3日至甲方向乙方提供的出租汽车报废退出营运为止。 再查明，原告文某某的法定代理人文辉系永州海川商务咨询有限公司股东之一。 因双方对赔偿事宜没有达成协议，原告文某某遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿其因该次交通事故产生的经济损失。原告文某某同时向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、护理期限、护理人数、营养时限、康复期限、康复费用、疤痕修复费用等事项进行鉴定。2020年9月25日，重庆法医验伤所作出重法[2020]临鉴医函9字第25号退案函，载明：文某某目前颅脑损伤后，但因其年龄小（1岁余），无法配合对其智力、语言及四肢肌力等情况进行检查，故目前暂不宜对其上述委托项目进行鉴定。此类情况一般在伤者5岁以后进行判定为妥。 原告文某某遂变更诉讼请求，要求被告重庆公运出租公司、黄向前赔偿原告的伤残疾赔偿金75878元、精神损害抚慰金50000元、误工费（文辉）85138元、误工费（李郁芬）40500元、住院护理费10500元、营养费20000元、住宿费（含水电气）33885.23元、交通费9338.70元、住院伙食补助费7000元、医疗费86元、住院期间用品费2363元、治疗期间购买药品费用1005.80元、法律服务费7000元，共计342694.73元。原告文某某认为本案交通事故的责任认定是被告黄向前负全责，应该承担全部责任；因客观原因原告年纪太小，要5岁后才能鉴定，但保险公司自认达到10级伤残，因此请求法庭按照10级伤残裁定被告支付残疾赔偿金和精神损害抚慰金；根据原告的三次住院长达70天的时间以及长期的门诊治疗，产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关的费用应由被告承担；原告父母等交通费应由被告全部承担，因为原告是从湖南永州到重庆属于异地就医，交通费是客观产生了的，原告提交的永州市公安局花桥派出所证明证实李龙海、雷美艳系原告母亲李郁芬的父母，二人到重庆看望受伤的原告产生的交通费也应主张。对于误工费，原告父亲有公司的证明其职务是副总，月工资9000元，计算的误工时限为9个月10天，按照每月9000元计算原告父亲的误工损失，原告母亲误工费是参照被告公司支付的护理费每天150元计算了9个月。原告发生事故时系几个月的婴儿，造成如此大的交通事故，作为父母到重庆照顾、护理小孩是客观的，并且被告在质证过程中也确认了原告父母一直在照顾小孩，另外原告酒店的住宿费、租房的合同、水电气、厨房用品等也是客观产生的，因原告系湖南永州人到重庆就医住店和短租房屋是客观需要，虽然医院有陪伴床，但原告长期住院，长期门诊康复治疗，日常吃住都是客观存在的，只有租赁房屋才可能解决这些问题，所以租房是客观存在的，不存在扩大损失情况。对于租赁重庆市渝中区双钢路1号14栋3单元7-8房屋的情况，原告提供了与“彭玮”签订的《房屋租赁协议》，虽然租赁合同是签的租6个月，但实际只租了4个月，只支付了租金8000元。对于租赁贝壳公寓重庆市渝中区中心城上城小区8栋6-1房屋2个月的情况，因为原告需在重庆儿童医院长期进行康复治疗，故原告在贝壳公寓租住了几个月，因为出租房是租赁的贝壳公寓然后分零后再出租，所以无法提供业主信息。原告还提供了于2020年6月24日、6月28日、7月1日、7月4日、7月10日、7月21日、7月24日、7月27日、7月30日向微信号“贝壳公寓”转账共计3150元的转账记录，称于2020年6月21日至2020年8月21日，租赁该房屋产生了租金5000元，除了微信支付外还支付了现金。关于营养费，根据医院的医嘱，需要加强营养，且原告是婴儿产生营养费是合理的、也是必须的，并非像被告陈述的原告系婴儿吃奶粉不需要加强医院、无法加强营养，我方认为更需要加强营养；原告家庭现在很困难，希望残疾赔偿金和精神损害抚慰金能够依法判决。 被告黄向前认为，因无鉴定结论残疾赔偿金不予认可，没有鉴定结论确认原告的伤残程度，对精神损害抚慰金不予认可。对于原告父母的误工费均不予认可，没有证据证明文辉、李郁芬工资收入情况，对误工时限也不予认可，从原告举示的证据文辉是该公司的股东，但是没有证据证明是公司的副总经理，也没有相应的任命书来证明其职务及工资收入情况。住院护理费过高，认可每天120元计算住院70天。营养费不应该主张，小孩本来就是吃奶粉，无需加强营养。对酒店住宿费发票不予认可，小孩在住院有陪伴床，原告自己扩大了损失，应由原告自己承担；对租房合同真实性无法确认，根据相关规定，租房要到社区或者公安机关备案登记，对水电气票不予认可，不能证明系文辉缴纳的，对短期租房协议不予认可，因为文辉的妹妹在重庆居住，文辉短期到重庆都是住到其妹妹家，也委托了他的妹妹来处理本次事故的，水印租房费用属于原告自行扩大损失，对床上用品、厨房用品均不予认可，小孩不需要吃饭，是吃奶粉的，大人可以到外面吃不需要厨房用品。住院期间用品费以及治疗期间购买药品费均不予认可。法律服务费真实性无异议，但是应该由原告自己承担，是谁聘请谁承担费用。黄向前不是公司聘请的驾驶员，是蒋云巧聘请的驾驶员，黄向前也是向蒋云巧交的管理费用，每天交纳180元的“板板费”都是现金交纳给蒋云巧的，事故发生后蒋云巧说扣了黄向前的5000元押金作为医疗费，钱是否支付给原告我们不清楚，事故发生后黄向前向医院支付了15000元的医疗费。 被告重庆公运出租公司认为，黄向前入职的时候是与公司签订了合同的，公司每个月还付了黄向前工资的，都是打到黄向前卡上的，公司还给黄向前购买了工伤或者意外保险的，因为黄向前是顶班，蒋云巧公司也不认识。重庆的出租车是2个人，主驾和副驾，主驾和副驾公司是会购买保险的，有的一个车2个人开不下来就会有主驾和副驾决定是否招个顶班，主驾和副驾招了顶班之后公司会审核，审核通过了就与公司签订合同，主驾、副驾、顶班的工资都是公司发放的，合同也都是与公司签订的。对于残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可，在之前已经由法院委托鉴定，但因原告年纪太小无法鉴定，明确说明待5岁后鉴定，故对10级伤残等级不予认可。对于、住院护理费是因为考虑到原告年纪太小，就由原告的母亲进行护理，在住院期间我司支付了每天150元共计9750元，是由文辉出的条子，对于文辉、李郁芬的误工费我司不认可。在门诊期间原告的父母都在重庆的，除住院时间外，原告陈述的3个时间段确实是在重庆门诊康复治疗，原告的父母亲都在重庆，对于住院期间的护理费认可每天120元。营养费由法院酌情处理。住宿费，对酒店住宿费发票真实性无异议，对租房从2019年9月至2020年3月系手写合同，对于金额无法核实不予认可；对短期租聘协议（2020年6月21至2020年8月21日）均系手写租赁协议，无法核实真实性，不予认可，对水电气票、床上用品、厨房用品均不予认可。从该事故2019年7月2日发生时一直到2020年1月13日原告都在重庆进行治疗属实，因为被告支付的医疗费票据中载明缴纳医疗费日期最后的时间大致在2019年12月30日。2020年6月至8月期间，原告到重庆进行康复治疗，并协商解决该次纠纷，故住宿费由法院依法处理。交通费，酌情认可800元，据我们了解文辉一直是在重庆陪小孩治疗没有往返的必要。住院期间用品费以及治疗期间购买药品不予认可，均与本案无关，法律服务费不予认可。因被告全责，同意依法赔偿。 经本院释明，原告文某某坚持在本案中要求判决被告赔偿原告的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，并称因被告黄向前承担本次事故的全部责任，被告支付的医疗费用本应由被告承担，故在本案中坚持不起诉要求处理医疗费。被告黄向前、重庆公运出租公司因该交通事故系被告的全责，亦坚持不在本案中处理医疗费。 因双方分歧较大，调解未成。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告文某某提交的交通事故责任认定书、重庆医科大学附属儿童医院门诊病历、康复评估报告单、出院证、医疗证明书、住院病历、检验委托书、鉴定说明、微信截图、居住证明、公司证明、酒店发票、交通费票据、医疗费票据，被告黄向前提交的预交收据，被告重庆公运出租公司提交的借条、《非全日制出租汽车驾驶员代驾协议》、医疗费票据等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告黄向前在驾驶车辆过程中，因驾驶不当，将车辆撞到道路的中心隔离带上，造成搭乘该车辆的乘客即原告文某某受伤。因事发时，被告黄向前系执行工作任务，故被告黄向前对原告文某某造成的损害，应由其用人单位即被告重庆公运出租公司承担侵权责任。对于被告黄向前辩称自己系一个叫“蒋云巧”的人聘请的，但并未提供证据证明，故对其辩解不予采信。对于原告文某某因此次损害产生的合理的经济损失，应由被告重庆公运出租公司承担全部的赔偿责任。 至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。 关于残疾赔偿金75878元的请求，因鉴定机构已明确说明，虽然文某某目前颅脑损伤，但因其年龄小（1岁余），无法配合对其智力、语言及四肢肌力等情况进行检查，故现暂不宜对其伤残等级进行鉴定，待伤者5岁以后进行判定为妥，故原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。原告可待鉴定条件成就后再进行鉴定，如确实构成伤残等级，可另行主张该项权利。 关于精神损害抚慰金50000元的请求，虽然现在原告的伤残等级无法评定，不能确定原告的损害后果，但从原告的受伤程度及其需长期治疗的客观情况来看，此次交通事故的确对原告的精神造成了一定的伤害，故本院酌情主张精神损害抚慰金5000元。 关于住院护理费10500元的请求，虽然原告系婴幼儿，本来就需要护理，但如果没有发生交通事故，其护理只基于日常的生活护理，但因发生交通事故受伤住院治疗，其护理已经扩展到医护方面的内容，故需要专门的护理人员进行护理。因原告没有提供证据证明有其他护理人员对原告进行护理，故本院确认原告母亲李郁芬对原告进行了护理。原告在重庆儿童医院住院3次共计70天，因被告重庆公运出租公司在该期间已垫付了护理费9750元，故本院确认原告住院护理费为9750元。 关于原告主张父亲文辉9个月10天的误工费85138元的请求，本院认为，原告于2019年7月2日发生交通事故后，至2020年1月18日止，2020年6月21日至2020年8月21日、8月23日至8月26日、9月23日至9月25日期间，原告一直在重庆进行住院及门诊治疗，文辉作为原告的父亲，在原告治疗以及与处理该交通事故时一直参与，必然导致其无法工作，势必产生误工损失，故本院确认文辉的误工时间为270天。原告提交了永州海川商务咨询有限公司的薪资证明，欲证明文辉的月收入为9000元，要求按照9000元的标准计算误工损失，但原告没有提供文辉月工资的银行明细以及工资表，故本院对文辉的月工资为9000元不予认可，本院按照2020年重庆市城镇非私营单位租赁和商务服务业年平均工资59727元计算文辉的误工费为44181.62元；关于李郁芬的误工费，按照《女职工劳动保护规定》，女职工生育享受98天产假，原告发生交通事故时已3个月21天，李郁芬已经休完产假，享有劳动的权利，由于事故的发生导致原告受伤李郁芬一直对原告进行护理无法工作产生的误工损失应予以主张，李郁芬的误工时间按照2019年7月2日至2020年1月18日、2020年6月21日至2020年8月21日、9月23日至9月25日计算为266天，因原告未提交李郁芬在事故发生前的收入情况以及因误工减少的实际损失，故本院按照2020年重庆市城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资55001元计算李郁芬的误工费40082.92元。因本院主张李郁芬的误工费中包括了原告住院期间因护理原告产生的误工费，故被告支付的护理费9750元应从李郁芬的误工费中予以扣除，故李郁芬的误工费应为30332.95元。 关于营养费20000元，因原告发生交通事故时尚系婴幼儿，伤情较重，治疗时间较长，医嘱也要求加强营养，故本院酌情主张营养费5000元。 关于住宿费33885.23元的请求，原告发生交通事故后，不仅在重庆儿童医院住院治疗三次，另外还在该医院长期进行康复治疗，原告的父母在重庆租房以陪伴原告进行相应治疗以及进行诉讼是客观存在的事实。根据原告提供的住宿费发票，本院对渝中区艾丽斯酒店、高新技术产业开发区奥扬国华宾馆、渝中区清湾宾馆产生的住宿费用16836元予以主张。对于原告主张的2019年9月15日至2020年1月14日租赁重庆市渝中区双钢路1号14栋3单元7-8房屋产生的房租8000元，原告陈述是支付的现金，无法提供支付凭证，原告提交了该期间在重庆儿童医院进行治疗的记录，被告重庆公运出租公司也提供了在该期间原告治疗的医疗费票据，并认可原告存在租房的事实，且提供了原告出具的借支现金并载明用于租房，与原告陈述的金额一致，故本院确认2019年9月15日至2020年1月14日期间产生的租房费为8000元。对于原告主张2020年6月21日至2020年8月21日租赁重庆市渝中区中心城上城小区8栋6-1产生的房租5000元，因原告在重庆儿童医院再次进行治疗，同时原告的家人一直与被告重庆公运出租公司协商该事故的处理，被告也认可原告父母在该期间租赁了房屋，故对该费用予以主张。但原告提交的微信转账记录显示实际只支付了3150元，另外的费用是用现金支付，根据被告提交的由原告出具的借条载明，原告在2020年6月21日至2020年8月21日期间向被告借支的房租费用为4000元，故本院确认2020年6月21日至2020年8月21日期间的房屋租金为4000元。对于原告主张其在租赁房屋时产生的水电气费，本院认为，日常生活产生水电气费是必然的，即使原告没有发生交通事故，原告在其住所地仍然会产生水电气费，该费用的产生与交通事故没有必然的因果关系，故对原告租赁房屋期间产生的水电气费不予主张。 关于交通费9338.70元的请求，原告系外地居民，因此次交通事故发生在重庆，且因病情严重较长时间在重庆进行治疗，其父母一直陪同原告，同时与被告协商该次纠纷，参加诉讼等，往返住所地及重庆产生的交通费均与本次事故有关，可予以主张。因原告伤情较重，医嘱也建议乘坐出租车，故对于原告产生的交通费以原告治疗情况、往返情况、参加诉讼等时间核算票据后酌情主张交通费为7425.70元。 关于住院伙食补助费7000元的请求，原告在重庆儿童医院住院70天，每天按照60元计算应为4200元。 关于医疗费86元的请求，原告于2020年7月10日、7月14日、7月15日在重庆儿童医院进行复查产生的诊疗费66元，以及2019年7月2日在重庆新桥医院产生的急诊费20元，均予以主张。 关于住院期间用品费2363元的请求，因原告提供的票据载明的日常用品基本属于原告自身需要产生的费用，与交通事故的发生没有直接关系，故本院不予主张。 关于治疗期间购买药品费用1005.80元的请求，因原告未提交医嘱证明需要在外购买药品，故对该费用本院不予主张。 关于法律服务费7000元的请求于法无据，本院不予主张。 对于被告重庆公运出租公司先行垫付的护理费、房租费以及原告借支的现金应在本案中予以扣除。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆公路运输(集团)有限公司出租汽车分公司赔偿原告文某某因交通事故产生的医疗费86元、住院伙食补助费4200元、住院期间护理费9750元、交通费7425.70元、文辉误工费44181.62元、李郁芬误工费30332.95元、营养费5000元、住宿费（房租）28836元、精神损害抚慰金5000元，合计134812.27元，扣除被告重庆公路运输(集团)有限公司出租汽车分公司已支付的49168元，尚应支付85644.27元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。 二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2113.47元，减半交纳1056.74元，由原告文某某负担234元，被告重庆公路运输(集团)有限公司出租汽车分公司负担822.74元。被告负担部分限于本判决发生法律效力后立即立即迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  姚欣 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄琴