wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3560号原告：深圳市盛世金秋传媒有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道广培社区裕新路****101，统一社会信用代码：914403003197890589。法定代表人：陆治江，总经理。委托诉讼代理人：阮璐，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号：14403202011224673。被告：深圳市传旗体育文化传媒有限公司，，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**嘉宾花园裙楼**A-1统一社会信用代码：91440300MA5ERKR29B。法定代表人：冉剑。被告：冉剑，男，1973年6月2日出生，土家族，身份证住址：贵州省贵阳市南明区。原告深圳市盛世金秋传媒有限公司（以下简称盛世公司）与被告冉剑、深圳市传旗体育文化传媒有限公司（以下简称传旗公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告盛世公司法定代表人陆治江委托诉讼代理人阮璐到庭参加诉讼，被告冉剑、传旗公司经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世公司变更后的诉讼请求为：一、被告传旗公司、冉剑给付原告盛世公司舞台设备租赁费27000元，并支付原告盛世公司自2018年12月18日起至实际履行之日止资金占用期间产生的利息，暂计至2020年9月14日，按中国人民银行最新同期贷款年利率4.35%计算为2047元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由如下：原告盛世公司与被告冉剑经微信磋商就被告传旗公司向原告盛世公司租用舞台设备达成一致，被告传旗公司向原告盛世公司租赁舞台设备，项目日期：2018年12月16日-18日，项目地址：深圳，租赁费用57000元。原告盛世公司依约为被告传旗公司提供租赁设备，原告盛世公司多次催缴租赁费，被告传旗公司于2019年6月4日支付30000元，尚余27000元拖延至今未付。双方通过微信磋商，该磋商内容系双方真实意思表示，内容明确，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告传旗公司拖欠原告盛世公司租赁费事实清楚证据充分，应受法律保护。被告传旗公司拖欠租赁费损害了原告盛世公司的合法权益，应承担违约责任，被告传旗公司应支付自2018年12月18日至2020年9月14日期间资金占用利息2047元（按银行同期贷款利率4.35%计算）。原告盛世公司与被告传旗公司并未签订书面合同，故合同的相对方应以实际履行为准。被告冉剑为被告传旗公司的股东和法定代表人，在合同履行过程中，一直是被告冉剑与原告盛世公司沟通，一直为付款义务人，是合同的实际履行人之一，故两被告在本案中均有付款义务。被告盛世公司、冉剑未答辩。本院经审理查明如下事实：原告盛世公司主张其向被告传旗公司出租舞台设备，租赁期间2018年12月16日至18日，租赁费用为57000元。为此，原告提交了其公司法定代表人陆治江与微信号为“ranjian1973”的微信聊天记录，根据原告提交的《微信支付转账电子凭证》，该微信号为被告冉剑所有。该微信聊天记录于2019年6月4日的微信聊天截图显示，被告传旗公司向原告盛世公司转账支付30000元，用途备注为：舞美搭建。陆治江于2019年8月19日通过该微信向被告冉剑发送信息：“冉总，尾款还有27000，麻烦安排一下，这段时间生意不好日子太难过了”，被告冉剑回复：“兄弟，目前还是有点困难房租都还没交齐”、“在搞贷款，下周”，陆治江回复：“我再等到下周”。原告盛世公司确认其与被告传旗公司存在多笔租赁合同关系，被告传旗公司亦拖欠过往期租赁合同关系项下的租赁费用，原告盛世公司确认未向被告传旗公司主张逾期支付款项的利息。另查明，被告传旗公司为有限责任公司。本院认为，本案为租赁合同纠纷。本案中，案涉微信聊天记录、银行转账的微信聊天截图已形成较为完整的证据链，可以基本还原原告盛世公司与被告传旗公司之间关于租赁涉案舞台设备的真实意思表示，双方当事人形成事实上的租赁合同关系，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告传旗公司经催告后仍未支付租赁使用费，构成违约，原告盛世公司请求被告传旗公司支付租赁使用费27000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告传旗公司为有限责任公司，被告冉剑作为被告传旗公司的法定代表人通过微信向原告盛世公司履行合同义务的行为，并不能直接指向被告冉剑与被告传旗公司之间存在如财务混同、侵占公司财产、损害债权人利益等突破公司法人独立人格的事实，故对原告盛世公司请求被告冉剑承担共同支付义务的主张，本院不予支持。至于占用资金的利息，原告盛世公司确认其未向被告传旗公司主张其他租赁合同关系逾期支付租赁费用的利息，故按照双方交易习惯，对已经支付的部分款项（30000元）的利息，本院不予支持。关于27000元部分占用资金期间的利息，原告盛世公司在2019年8月19日同意被告传旗公司延迟一周支付款项，被告经催告且宽限期限期满后未按期履行，应承担法律责任，故被告传旗公司应当向原告盛世公司支付占用资金（27000元部分）期间的利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月26日起算直至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市传旗体育文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛世金秋传媒有限公司支付租赁使用费27000元及占用资金期间的利息（以27000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月26日计至款项付清之日止；二、驳回原告深圳市盛世金秋传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由原告深圳市盛世金秋传媒有限公司负担63元，由被告深圳市传旗体育文化传媒有限公司负担200元。原告深圳市盛世金秋传媒有限公司已经预交的200元，由本院予以退回。被告深圳市传旗体育文化传媒有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费200元，拒不缴纳的，本院予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马瑞琳二〇二一年三月十一日书记员  张书香
福建省厦门市思明区人民法院 执行裁定书（稿） 福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执5068号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华、郑进加（实习），福建思中律师事务所律师。 被执行人：林分发，男，1975年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人林分发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月3日向本院提交撤销执行的申请，因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0203执5068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年三月十二日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0102民初2798号 原告：曹子瑞，男，汉族，1987年7月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：杨恒，男，汉族，1992年7月8日出生，住安徽省六安市金安区。 原告曹子瑞与被告杨恒委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹子瑞到庭参加诉讼，被告杨恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 曹子瑞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告160000元；二、向原告支付违约金61000元，以上共计221000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告曹子瑞系安徽利邦地产有限公司法人代表，执行董事兼总经理。因2018年3月26日，唐传运（买方）与黄海澄（卖方）在安徽利邦地产有限公司签订一份《存量房买卖合同》。合同签订后，唐传运（买方）向安徽利邦地产有限公司支付28万元费用，用以办理过户、交税等手续之用，安徽利邦地产有限公司将办理过户、交税手续交由一直帮安徽利邦地产有限公司办理过户、交税等手续的代办员杨恒代办。被告杨恒以办理过户、交税为理由，要求原告提前支付前期费用160000元，后期费用待过户当日支付，原告于2018年3月29日向被告支付了160000元，后约定于2018年4月9日前未能成功办理过户、交税手续于当天返还全部款项。如办理成功过户当天付清余款。被告收款后迟迟不予兑现办理过户。交税手续的承诺。后经原告多次催促被告，被告回复其不能办理，原告遂向被告多次催要160000元费用未果，万般无奈原告向瑶海区刑警队报警，通过刑警二队办案民警的电话沟通，被告电话答应先还100000元，其余60000元，给予一段时间再还。后被告发给原告转账信息截图，称通过招商银行ATM机向原告工商银行账号（6215581302007501047工商银行曹子瑞）分三次转10000元、40000元、50000元。但原告迟迟未能收到此次转账，被告骗原告已转100000元，是欺诈行为。此后原告于2018年5月24日因聚众斗殴犯罪被羁押后服刑，买方唐传运于2018年7月23日向瑶海区人民法院起诉要求原告退还160000元钱。同时要求原告支付违约金61000元和全部诉讼费用及赔偿购房不成的损失。上述全部费用均系被告一直拖欠不予办理及退还此款项所造成。由于被告拒不出面解决上述事宜，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 杨恒未答辩。 本院经审理认定事实如下：曹子瑞系安徽利邦地产有限公司法人代表，执行董事兼总经理。2018年3月26日，案外人唐传云、黄海澄由安徽利邦地产有限公司提供中介服务签定《存量房买卖合同》，该合同约定的标的物系黄海澄名下位于合肥市瑶海区××路××幢××室房产。安徽利邦地产有限公司于2018年3月27日收取唐传云280000元办理过户的相关税、费款。2018年3月29日，曹子瑞给杨恒160000元，委托杨恒办理唐传云与黄海澄的房屋过户缴税手续。杨恒向曹子瑞出具《收条》，内容为“今收到曹子瑞人民币壹拾陆万元整（160000），用于办理银都苑小区6栋104、204交税事宜，定于2018年4月9日前办理完毕，若办理不成，当天全额退款，剩余款项过户当天结清”。因杨恒一直未完成相应的房屋过户缴税手续。2018年5月1日，安徽利邦地产有限公司向唐传云退还120000元，并出具一张欠条，承诺2018年5月26日前偿还剩余160000元，如不能按时归还承担一切损失及每天1000元违约金”。被告曹子瑞在该欠条担保人一栏签名。唐传云后为讨要安徽利邦地产有限公司未退还的160000元，向本院提起诉讼。本院审理后于2019年11月15日做出（2019）皖0102民初1632号民事判决书，判决安徽利邦地产有限公司返还唐传云160000元，并支付违约金，违约金以160000元为基数，按照银行同期贷款利率1.5倍计算，自2018年5月27日起至款清之日止。并判决曹子瑞承担连带给付义务。 曹子瑞陈述，杨恒曾在2018年5月13日向曹子瑞发送了使用银行ATM机转款的照片，照片显示杨恒通过ATM机向曹子瑞尾号为“1047”的银行卡存款100000元。但曹子瑞表示未收到该10万元，并提交了尾号“1047”银行卡2018年3月27日至2018年8月10日期间的交易流水，证明该银行卡在2018年5月13日并未实际收到ATM机转入三笔共100000元的资金。 本院认为，曹子瑞作为安徽利邦地产有限公司，为完成公司业务，委托杨恒代为办理房屋过户交税事项。双方之间形成委托合同关系。杨恒接受委托时承诺，在2018年4月9日前不能完成曹子瑞交办事项的，当日退还收取的160000元。故杨恒未按约定完成受托事项后，应依约向曹子瑞退还160000元。杨恒未退还款项，曹子瑞有权诉请杨恒返还。曹子瑞已提供银行流水证明杨恒并未实际退还过款项，故对其诉请杨恒应立即返还160000元费用，本院予以支持。曹子瑞诉请的违约金系安徽利邦地产有限公司依生效判决向购房人唐传云支付的违约金。生效判决依据的是安徽利邦地产有限公司与唐传云之间的约定。该约定的效力不及于曹子瑞与杨恒。故曹子瑞诉请杨恒支付违约金，本院不予支持。被告杨恒经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨恒于本判决生效之日起十日内一次性返还原告曹子瑞160000元； 二、驳回原告曹子瑞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4620元，减半收取2310元，公告费800元，合计3110元由被告杨恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 黄 瑜 二〇二一年三月十八日 书记员 卢奕璇 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0623民初1321号 原告：黄丽花，女，1968年7月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蓝志勇，男，1971年8月11日出生，畲族，住福建省漳浦县。 原告黄丽花与被告蓝志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽花到庭参加诉讼，被告蓝志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽花向本院提出诉讼请求：1、依法判令蓝志勇偿还黄丽花借款150000元，并支付自2018年3月15日、2018年3月22日、2018男4月27日、2018年5月28日、2018年6月10日、2018年6月15日起至还清借款之日止分别以本金30000元、20000元、20000元、30000元、20000元、30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价月利率0.385%计算的利息（暂计到起诉月之对应日约为3580.50+2387+2310+3349.50+2156+3234=17017元）；2、本案的诉讼费由蓝志勇承担。事实和理由：蓝志勇以养鸭需要资金周转为由，分别于2018年3月15日、2018年3月22日、2018年4月27日、2018年5月28日、2018年6月10日、2018年6月15日向黄丽花借款30000元、20000元、20000元、30000元、20000元、30000元，合计150000元，口头约定月利率2%，并出具借条五张交黄丽花收执。借款后，蓝志勇未能信守诺言，未按约支付利息给黄丽花。黄丽花多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 蓝志勇未作答辩。 黄丽花围绕其诉讼请求提交证据如下：借条5张，证明蓝志勇分别于2018年3月15日、2018年3月22日、2018年4月27日、2018年5月28日、2018年6月10日向黄丽花借款30000元、20000元、20000元、30000元、20000元，合计120000元的事实。 因蓝志勇未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。黄丽花提供的书证经本院审查，其真实性、合法性、关联性可予确认。黄丽花主张蓝志勇于2018年6月15日向黄丽花借款30000元，因黄丽花未举证证明，不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓝志勇因投资养殖需要资金，分别于2018年3月15日、2018年3月22日、2018年4月27日、2018年5月28日、2018年6月10日向黄丽花借款30000元、20000元、20000元、30000元、20000元，合计120000元，并出具借条五张交黄丽花收执。借款后，蓝志勇未还过款。 本院认为，蓝志勇向黄丽花借款120000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。黄丽花与蓝志勇未约定借款期间，黄丽花可要求蓝志勇返还借款，黄丽花起诉之日视为借款期间界满，故黄丽花要求蓝志勇偿还借款120000元，予以支持。黄丽花又要求蓝志勇偿还2018年6月15日的借款30000元，因黄丽花未能举证证明该事实，不予支持。关于利息部分的诉讼请求，本院依法调整为蓝志勇以本金120000元为基数，按年利率3.85%，自2021年2月18日（起诉之日）起计付利息至还清借款本金之日止。蓝志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蓝志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内付还黄丽花借款本金120000元及利息（利息以本金120000元为基数，按年利率3.85%，自2021年2月18日起计算至还清本金之日止）； 二、驳回黄丽花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640.34元，减半收取计1820.17元，由蓝志勇负担1457.99元，黄丽花负担362.18元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 姚国明 二〇二一年三月二十九日 法官助理 薛伟东 书 记 员 陈 玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保90号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：张倩，女，1981年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张倩名下房产档案，查封金额以329299.51元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张倩名下位于哈尔滨市南岗区×××（产权证号：×××）房产档案。案件申请费2167元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常纪刚二〇二一年三月二十二日法官助理修明月书记员教玉梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1352号 原告：承德凌云企业管理咨询有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县凌云大厦****。 法定代表人：王艳春，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵学章，男，1968年11月7日生，满族，承德凌云企业管理咨询有限公司经理，住河，住河北省围场满族蒙古族自治县div> 被告：徐永华，男，未提供其他身份信息，住河，住河北省满族蒙古族自治县div> 原告承德凌云企业管理咨询有限公司与被告徐永华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告未能提供被告详细的身份信息亦未提供被告详细的住址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告承德凌云企业管理咨询有限公司的起诉。 退案件受理费305.24元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  邱立民 二〇二一年三月三十日 书记员  王红蕾
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民辖终19号上诉人（原审原告）：日照致力洁净能源有限公司，住所地日照市东港区四季圣园北区17#楼0单元302室，统一社会信用代码91371102MA3D9M070Y。法定代表人：董旺，执行董事。被上诉人（原审被告）：山东淄矿物产有限公司（原淄博淄矿煤炭运销有限公司），住所地淄博市淄川区钟楼街道双山路东段，统一社会信用代码91370300668083969Y。法定代表人：王**，董事兼总经理。上诉人日照致力洁净能源有限公司因与被上诉人山东淄矿物产有限公司合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院(2020)鲁1102民初9200号民事裁定，向本院提起上诉。日照致力洁净能源有限公司上诉认为：一、原审裁定认为本案垫付费用“不排除”基于双方签订的《合作协议书》，而将案件移送至淄博市淄川区人民法院没有事实及法律依据，应依法撤销。二、上诉人与被上诉人之间成立民间借贷合同法律关系，日照市东港区法院对本案依法具有管辖权。上诉人与被上诉人之间就上诉人出借资金替被上诉人垫付相关费用事宜达成了口头合意，该行为应为借款合同法律关系。三、相对于被上诉人所在地法院，唯有日照市东港区人民法院才能依法公平、公正的审理本案，切实保障上诉人的合法权益。请求依法撤销原审裁定，并指令日照市东港区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，一审审理期间日照致力洁净能源有限公司提交《企业对账函》主张本案系民间借贷纠纷，但山东淄矿物产有限公司提交的《淄博淄矿煤炭运销有限公司与日照致力洁净能源有限公司合作协议书》等证据证明双方存在合同关系，日照致力洁净能源有限公司没有提交足以反驳的证据证明其主张，根据谁主张谁举证原则，日照致力洁净能源有限公司应当承担举证不能的后果，原审法院认为本案应当根据合同约定确定管辖法院，并将本案移送淄博市淄川区人民法院审理并无不当，应予维持。日照致力洁净能源有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二一年三月二十九日书记员  徐美玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2809号 申请执行人：黄健森，男,1987年12月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李翔，男,1993年4月5日出生，汉族，住广州市天河区。 本院在执行申请执行人黄健森与被执行人李翔买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行，请求本院依法处理。本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2809号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年三月二日 书记员 吕玉林
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初860号原告：杨显耀，男，1960年2月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区,被告：广州市南都机电实业有限公司，住所地广州市花都区沿江大道北，统一社会信用代码91440101753451092N。法定代表人：陈翠红。原告杨显耀诉被告广州市南都机电实业有限公司（以下简称南都机电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨显耀到庭参加诉讼，被告南都机电公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨显耀向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2009年1月1日至2012年3月31日期间存在劳动关系。事实与理由：本人于2009年入职广州市南都机电实业有限公司，因为当时对社保政策不了解，没有及时购买社保医疗保险，于2020年6月广州市南都机电实业有限公司为我补缴了2009年1月到2012年3月的社保医保，现因本人已达到退休年龄，但在广州地区购买社保医保未够十年，因此不能在广州地区办理退休，要求转到当地户籍办理退休，但当地社保局要求广州地区出具的具有法律效力证明一次性缴费期存在劳动关系的相应文书。被告南都机电公司未向本院提交答辩意见。原告杨显耀围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的《不予受理通知书》，仲裁申请书；2.《劳动合同》；3.2009年1月1日至2012年3月31日南都机动公司工资发放签收表；4.广东省社会保险个人缴费证明，2009年1月1日至2012年3月31日缴费单位为南都机电公司。上述证据无相反的证据予以反驳且原告杨显耀保证真实，故本院对上述证据予以认定。结合本院认定的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：原告杨显耀于2009年1月1日与南都机电公司签订劳动合同，合同期限是2009年1月1日起至法定的终止条件出现时止。杨显耀称自2009年1月1日入职，一直在南都机电公司工作至2012年3月31日。本院认为，杨显耀主张与南都机电公司自2009年1月1日至2012年3月31日存在劳动关系，并提供劳动合同、工资发放签收表、广东省社会保险个人缴费证明予以证明，故本院予以支持。南都机电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认原告杨显耀与被告广州市南都机电实业有限公司自2009年1月1日至2012年3月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，已由原告杨显耀预缴，由原告杨显耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二一年三月二十二日书记员  曾佩仪孙雪芳
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初130号公诉机关正阳县人民检察院。被告人杨得红，男，1963年8月1日出生，汉族，文盲，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月3日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人杨得红犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧出庭支持公诉，被告人杨得红到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年6月13日21时许，被告人杨得红喝酒后驾驶一辆无牌号四轮电动车行驶至正阳县汝南埠镇魏龚村大阮庄附近时，被执勤民警当场查获。2020年6月16日，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）【2020】1033号检验报告：杨得红血样中乙醇含量为235.69mg/100ml。被告人杨得红对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，正阳县人民检察院指控被告人杨得红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨得红无驾驶资格醉酒驾驶机动车上路行驶且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。杨得红到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人杨得红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月3日起至2021年7月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期未缴，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余黎明二〇二一年三月十九日书记员  井 旺
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执202号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，王华，该行行长。被执行人：帅长林，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与帅长林信用卡纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0421执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年三月二十四日书记员 吴 星
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1147号原告：雒东生，男，汉族，1979年8月1日出生，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：来进楠，系甘肃铜城律师事务所律师。被告：甘肃梵净建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省白银区。原告雒东生诉被告甘肃梵净建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告雒东生于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雒东生的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雒东生撤诉。案件受理费减半收25元，由原告雒东生负担。审判员  王鸿儒二〇二一年三月二十三日书记员  马文玉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1272号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：向星霏，男，1993年4月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与向星霏银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初14632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已强制扣划了被执行人名下的银行存款1201.36元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月16日被执行人尚欠申请执行人35734.36元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳申请执行费411元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1272号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年三月十六日书记员 朱 琳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1857号 原告:和天慧，男，1980年5月25日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都舒心好家房地产中介有限公司，住所地：成都市双流区九江街道石万路314号2栋2单元1层13号。 法定代表人：胡世豪，职务不详。 原告和天慧与被告成都舒心好家房地产中介有限公司（以下简称舒心好家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和天慧到庭参加诉讼,被告舒心好家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 和天慧向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同、收回房屋；2.判令舒心好家公司向和天慧支付自2020年10月20日起至收回房屋为止所欠房租，每月租金2100元（暂计6300元）；3.舒心好家公司赔偿合同违约对和天慧造成的损失，主要为交通费60元。事实和理由：2020年6月17日，和天慧与舒心好家公司签订《舒心好家委托管理服务合同》，根据合同约定舒心好家公司应于2020年10月20日、2020年11月20日、2020年12月20日向和天慧支付每月房屋固定租金。至今，舒心好家公司仍未支付，截止起诉之日，已有6300元，和天慧多次与舒心好家公司协商无果，故诉至法院。 舒心好家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，和天慧与舒心好家公司签订《舒心好家委托管理服务合同》，合同约定：和天慧（甲方）将其位于双流区东升航港路1313号11栋1单元2层4号的房屋委托舒心好家公司（乙方）全权管理并对外出租，委托期限自2020年6月20日至2022年6月19日；乙方每月向甲方支付固定租金回报为人民币2100元，合同附表中约定了每期付款时间，为每月20日；同时双方约定，乙方逾期支付租金超过十五个工作日，经甲方书面通知后乙方仍不支付租金的，甲方有权单方面解除合同。和天慧于2020年12月31日向舒心好家公司以微信的方式送达了《解除合同通知书》。 上述事实，有合同、微信聊天记录、当事人的身份信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，和天慧与舒心好家公司签订的《舒心好家委托管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，形式、内容合法，应属有效，双方均应严格按约履行。和天慧将其位于双流区东升航港路1313号11栋1单元2层4号的房屋交由舒心好家公司代为管理并对外出租，舒心好家公司应当按照合同约定向其按期足额支付房屋固定租金2100元/月。现舒心好家公司从2020年10月起欠付租金，和天慧有权依据合同约定单方面解除合同，收回房屋。关于合同解除时间问题，虽和天慧提交了解除合同通知书，但无法核实该通知书的收件方身份，无法确认舒心好家公司已经收到了和天慧送达的解除合同通知书，故本院以舒心好家公司收到民事起诉状副本之日即2021年2月18日为合同解除时间。同时，根据合同约定，舒心好家公司应当按照2100元/月向和天慧支付自2020年10月20日起至实际返还房屋之日止的房屋租金。关于和天慧主张因舒心好家公司违约给其造成交通费损失60元的问题，因和天慧并未提交相关证据予以证明其损失，故本院不予支持。 另外，关于本案法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”的规定，本案房屋租赁合同事实自2020年6月持续至今，故本案应同时适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法典》的相关规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、原告和天慧与被告成都舒心好家房地产中介有限公司签订的《舒心好家委托管理服务合同》于2021年2月18日解除； 二、被告成都舒心好家房地产中介有限公司于本判决生效之日起五日内向原告和天慧返还成都市双流区东升航港路1313号11栋1单元2层4号的房屋； 三、被告成都舒心好家房地产中介有限公司于本判决生效之日起五日内按照2100元/月的标准向原告和天慧支付自2020年10月20日起至实际返还房屋之日止的租金； 四、驳回原告和天慧的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都舒心好家房地产中介有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  敬君 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵玲
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初253号之四申请人：本溪市平山区天翔机械加工厂，住所地本溪市平山区桥头街道办事处桥头村。经营者：邱同科，男，1971年7月25日出生，汉族，本溪市人，个体经营者，现住本溪市平山区。被申请人：扬州康龙环保工程有限公司，住所地江苏省高邮市八桥镇工业集中区。法定代表人：李学龙，该公司经理。申请人本溪市平山区天翔机械加工厂与被申请人扬州康龙环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）辽0502民初253号之一民事裁定，查封邱同科名下房屋三处（1、本房权证平山区字第××号，坐落于平山区北台中兴路121栋9层2单元14号，建筑面积93.82平方米；2、本房权证平山区字第××号，坐落于平山区梨沟街12栋1层2号，建筑面积35.3平方米；3、座落于房身村六组，建筑面积为99平方米的住宅），查封期限为一年。现申请人与被申请人已经达成和解，申请人于2021年3月16日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人本溪市平山区天翔机械加工厂与被申请人扬州康龙环保工程有限公司已达成和解，现申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对邱同科名下房屋三处（1、本房权证平山区字第××号，坐落于平山区，建筑面积93.82平方米；2、本房权证平山区字第××号，坐落于平山区，建筑面积35.3平方米；3、座落于房身村六组，建筑面积为99平方米的住宅）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈登宇二〇二一年三月十八日书记员  高 铮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执98号之一申请执行人：邱祖红，男，汉族，1978年03月15日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：钟昌胜，男，汉族，1982年11月23日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行申请执行人邱祖红与被执行人钟昌胜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人钟昌胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟昌胜在招商银行6214832946306466_2xxxx账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年三月十五日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执异3号 案外人：莫艳侠，女，满族，1966年5月3日出生，住辽宁省兴城市。 诉讼代理人：牛海林，辽宁正元律师事务所律师。 诉讼代理人：李华，辽宁正元律师事务所律师。 申请执行人：高秀芬，女，汉族，1960年11月15日出生，住抚顺市顺城区。 诉讼代理人伍健森，辽宁程众律师事务所律师。 被执行人：杨杰，女，汉族，1957年7月16日出生，住抚顺市顺城区。 在本院执行（2021）辽0411执262号申请执行人高秀芬与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案中，案外人莫艳侠于2020年11月10日对执行抚顺市顺城区靖宇街抚矿开发4号楼2单元304室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人莫艳侠及其诉讼代理人称，首先，贵院查封的房屋系张杰和张富春共同所有，贵院无权查封张富春所有部分的财产；其次，申请人莫艳侠通过房屋中介以22万元的价格购买了抚顺市顺城区靖宇街抚矿开发4号楼2单元304室且已经全款交付。再次，案外人与被执行人于2020年7月17日签订了合法有效的房屋买卖合同，贵院于2020年8月5日查封该房屋，案外人与被执行人于2020年8月6日到抚顺市法信公证处办理了公证手续，公证处出具了公证书。杨杰、张富春将房屋所有权证等房屋全部手续移交给莫艳侠。公证及交付全部涉案房屋手续的行为，应认定莫艳侠在法院查封之前已经实际占有并控制了该房屋。因法院查封未能办理房屋过户登记手续，案外人为维护自己的合法权益，现向法院提出执行异议，请求法院依法解除对抚顺市顺城区靖宇街抚矿开发4号楼2单元304室房屋手续的查封。 申请执行人高秀芬及其诉讼代理人称，首先，被执行人杨杰已经将该房屋抵押给高秀芬，故案外人莫艳侠与被执行人杨杰的房屋买卖合同无效；其次，案外人莫艳侠与被执行人杨杰的公证行为发生在法院查封该房屋之后，因此，双方的公证书没有法律效力；再次，案外人莫艳侠与被执行人杨杰房屋买卖的付款行为发生在法院查封该房屋之后，亦不应受到法律保护。 被执行人杨杰称，我不知情该房屋已经被法院查封的事实，我与案外人莫艳侠的房屋买卖行为合法有效。 本院查明，案外人莫艳侠与被执行人杨杰通过房屋中介公司于2020年7月17日签订了房屋买卖合同，我院于2020年8月5日查封该房屋。2020年8月6日案外人莫艳侠付清全部购房款22万元，同时，双方到抚顺市法信公证处办理了公证手续，公证处出具了公证书，同日，杨杰、张富春将房屋所有权证等房屋全部手续移交给莫艳侠。双方于同年8月25日交付了房屋钥匙，案外人莫艳侠于8月26日开始装修该房屋，同年10月3日入住。申请人高秀芬在与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案中提出保全申请，抚顺市顺城区人民法院于2020年8月5日依法查封了抚顺市顺城区靖宇街抚矿开发4号楼2单元304室房屋。 本院认为，被执行人杨杰是本院（2021）辽0411执262号的被执行人，法院查封的争议财产登记在被执行人杨杰名下，执行过程中的查封行为并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人莫艳侠在人民法院查封之前未合法占有该不动产。故案外人莫艳侠的物权期待权不予保护，因此，案外人莫艳侠的异议理由不成立，其要求解除财产查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回案外人莫艳侠的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  程艳丽 人民陪审员  林丽娇 人民陪审员  李 军 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  马祥华
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0222民初548号 原告：邓守录，住青海省民和回族土族自治县。 被告：韩登云，住青海省民和回族土族自治县。 原告邓守录与被告韩登云劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓守录到庭参加诉讼，被告韩登云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓守录向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务工资壹万（10000）元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月3日在玉树州治多县多彩乡签订游牧民定居房工程《劳务施工协议》，该工程劳务费总计为捌万元（￥80000元），工程施工完成后柒万元（70000）劳务款由邓守录、何西全、鲍三友西等七人领取，剩余壹万元（10000元）被告以种种理由一直未能及时给付于原告。 韩登云缺席未答辩。 根据庭审确认的证据和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：2014年7月3日，原、被告在玉树州治多县多彩乡就游牧民定居房工程签订《劳务施工协议》，工程完工后，被告一直找理由推拖，至今未给付原告劳务工资10000元。 上述事实有原告陈述、原告提供的劳务施工协议一份、欠款条一份予以证实。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。当事人应当按照合同全面履行合同义务。原告要求被告给付劳务工资的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩登云限于本判决生效之日起三十日内向原告邓守录给付劳务工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由韩登云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 黄生良 二〇二一年三月九日 法官助理 何延霞 书 记 员 李海明
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执882号申请执行人：平强被执行人：郭铁本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年三月四日书记员  孙 雪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初526号 原告：周黄灵，男，汉族，1990年1月9日出生，户籍所在地江苏省启东市。 委托诉讼代理人：王学彬，上海金南强律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，汉族，1975年7月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人:沈忠飞，安徽谈锋律师事务所实习律师。 原告周黄灵与被告刘鹏合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告周黄灵的委托诉讼代理人王学彬、被告刘鹏及其委托诉讼代理人余洪涛、沈忠飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周黄灵向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2019年11月10日达成的店铺转让协议（口头协议）解除；2、判令被告返还店铺转让金200000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月初，被告将其经营的位于上海市青浦区的上海青浦区刘鹏饮食店及相关证照一并转让给原告，店铺转让费为26万元。2019年11月10日，原告和涉案店铺的房东吴永申签订了商业房租赁合同，租赁期限为4年，因吴永申和被告的房屋租赁期限截止到2019年12月31日，书面签订所署日期是2020年1月1日。当日，原告向被告支付了转让费5万元，2019年11月12日，原告将余下的转让费21万元分三笔全部支付给了被告。2020年11月7日，原告得知涉案店铺是违章建筑，城管部门已经下达限期拆除的通知。原告要求被告退还转让费，但原、被告协商未果。2020年11月18日，原告通知被告解除合同，被告未予理会。2020年11月20日，城管部门对涉案店铺进行了拆除，被告至今仍拒绝退还转让费。原告为维护自身合法权益诉讼来院，请求依法判决。 被告刘鹏辩称，1、案件事实是被告收到的转让费是事实，但是被告和原告并没有达成店铺转让协议，如同原告所说转让的是店内的设备、物品和店铺的使用和烧烤技术，根据原告在起诉状中的陈述，其和吴永申签订了商业房租赁合同，签订日期是2019年11月10日。因当时的房租没有到期，所以其在合同中签订的日期是2020年1月1日，因此被告并没有将店铺转让给原告；2、原告要求撤销与被告达成的口头协议，由于原告没有提供证据证明被告存在欺诈、胁迫以及重大误解的事实，故此不符合法律规定的撤销要件，依法不应予以撤销；3、按照原告在起诉状中的陈述，双方达成的转让内容已于原告与吴永申签订商业转让合同之后将相关证照交付给原告，原告也将转让费转给被告，合同已经全部履行并达到生效要件，为维持合同的稳定性，法律不应予以撤销，鉴于双方达成的合同合法有效，原告要求撤销于法无据，因此不应支持。 本院经审理认定事实如下：被告在上海市青浦区经营名为上海青浦区刘鹏饮食店的店铺，经营范围：餐饮服务，营业执照、食品经营许可证齐全。2019年11月10日，被告将店铺设备、物品和店铺烧烤技术转让给原告，转让费用260000元。2019年11月10日，原告和涉案店铺的房东吴永申签订了商业房租赁合同，租赁期限为4年，自2020年1月1日至2024年12月31日，因吴永申和被告的房屋租赁期限截止到2019年12月31日，书面签订所署日期是2020年1月1日。原告分四笔将260000元转让费全部支付给了被告。2020年11月6日，青浦区香花桥街道拆除违法建筑指挥部办公室向涉案店铺所在地新桥路628号-2下发告知书，内容为：1、收到本告知书后，立即停止施工建设；2、请你于2020年11月9日前，自行对上述违法建（构）筑物进行拆除（整改）；3、对拒不停止建设、逾期不拆（整改）的，执法部门将依法予以拆除（整改）。届时所造成的一切后果，由你户自行承担。后涉案店铺被拆除。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其主张的，依法应当承担相应的不利后果。原告与被告的口头协议，已形成事实上的合同关系，其合同对双方都具有法律约束力。被告就涉案店铺的设备、物品和店铺烧烤技术已经全部交付给原告，原告已支付相应对价并在涉案店铺实际经营了，协议已经履行完毕，原告以涉案店铺被拆除要求解除协议，因未能提供证据证明口头协议约定的含有转让期限的证明，故不予支持，应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周黄灵的诉讼请求。 案件受理费2150元（原告已预交），由原告周黄灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 民 二〇二一年三月二十九日 书记员 郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执909号申请执行人：赵正同。被执行人：赵亚坤。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年三月二十二日书记员  孙 雪
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初366号原告：宋利苹，女，1990年4月5日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：马净净，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封天晟置业有限公司。住所地兰考县考城路与胜利路交叉口东150米路南。法定代表人：侯帅彬，总经理。委托诉讼代理人：张晓龙，河南千祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宋利苹诉被告开封天晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋利苹委托诉讼代理人马净净，被告开封天晟置业有限公司委托诉讼代理人张晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋利苹向本院提出诉讼请求为，一、依法判令被告与原告签订书面的商品房买卖合同（涉案的房屋为天晟公馆小区14号楼2单元301室），并协助原告办理银行按揭手续。二、依法判令被告继续履行合同，办理产权变更登记和完成备案手续。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2019年11月26日，原告在被告处购买位于天晟公馆小区14号楼2单元301室的房产一套，原告依照约定缴纳了首付款、维修基金等费用，被告亦出具了相应的收款凭证。被告承诺一周内与原告签订书面的商品房买卖合同，并办理银行按揭手续，且原告与被告双方签订了购房交款确认单据。根据上述事实，双方已经成立事实上的商品房买卖法律关系。后原告多次找被告协商，被告均拒不签订书面的商品房买卖合同，亦不协助其办理银行按揭手续，其行为已经严重损害原告的合法利益，现原告依据合同法及相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院作出公正的判决。被告开封天晟置业有限公司辩称，1、原告所诉与事实严重不符，原告并未向被告缴纳任何款项，双方之间并没有签订房屋买卖合同，双方之间不存在事实上的买卖合同关系，被告无义务逾期签订房屋买卖合同；2、因原被告双方一直未签房屋买卖合同并不是被告的原因，一是因为其未缴纳任何款项，二是因为其个人征信问题无法办理银行按揭；3、因双方之间不存在事实上的房屋买卖合同关系，原告要求被告继续履行合同没有任何事实与法律依据，更没有义务办理产权登记和备案手续。经审理查明，2019年11月26日，被告开封天晟置业有限公司与原告宋利苹签订购房确认单，原告宋利苹在被告处购买了14#-2-301房产，确认单显示实收款为316391元，确认单上有原告宋利苹和被告置业顾问人员的签名和指印。原告宋利苹因其丈夫个人征信有问题，被告未与原告宋利苹签订商品房买卖合同，后因疫情原因耽误，疫情解除后，待原告宋利苹及其丈夫的个人征信问题解决后，原告找被告签订商品房买卖合同，被告不同意签订房屋买卖合同。签订购房确认单当天，被告天晟公司为原告宋利苹出具了收到首付款和维修基金的收据，收到宋利苹总首付款316391元，收到宋利苹维修基金大写为捌仟壹佰玖拾陆元肆角，小写为8069.4元。维修基金收据上显示系刷卡。本院认为，民事活动应当遵循自愿原则，当事人享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，意思自治和契约自由是民法及民事活动的基本原则。被告开封天晟置业有限公司作为房屋买卖合同的一方当事人，既有和原告宋利苹签订正式房屋买卖合同的权利，又有不和原告宋利苹签订正式房屋买卖合同的权利，法院不能以判决强制要求原被告签订正式的房屋买卖合同、继续履行房屋买卖合同关系，故对原告要求与被告签订书面的商品房买卖合同和判令被告继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。因双方房屋买卖合同未达成，故对要求被告协助原告办理银行按揭手续和判令被告办理产权变更登记和完成备案手续的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五条之规定，判决如下：驳回原告宋利苹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋利苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  鲁鸣铎二〇二一年三月十五日书记员  李秋麒
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初61号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人高峰，男，1974年9月22日出生，汉族，建湖县人，初中文化，个体，户籍地建湖县，现住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被刑事拘留，于2021年1月1日被取保候审。经本院决定，于2021年3月15日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。辩护人徐福华，江苏行正律师事务所律师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人高峰及其辩护人徐福华到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年12月21日12时55分左右，被告人高峰醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿建湖县秀夫路由南向北行驶，行驶至秀夫路与丰收路交叉口南侧路段处发生交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高峰的血样中检出乙醇，含量为每百毫升224.3毫克。归案后，被告人高峰如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人高峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。被告人高峰在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。并有被告人高峰的人员基本信息及近期照片、案底查询单、受案登记表、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、抽取血样照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证，证人徐某、薛某、倪某的证言，被告人高峰的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。被告人高峰的辩护人辩护称：1.被告人高峰系初犯、偶犯，平时表现较好。2.被告人的父亲患有食道癌，母亲患脑梗、心脏病、眼睛失明，次子年幼，需要其照顾护理。综上请求对被告人高峰从轻处罚。本院认为，被告人高峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。庭审中，被告人高峰的辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月十五日起至二○二一年六月二十五日止。先行羁押的四日，已折抵刑期四日。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇二一年三月十七日书记员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执1323号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：黄永龙，男，1993年1月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市綦江区。被执行人：李鑫，男，1986年10月14出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被执行人：刘生胜，男，1998年2月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。被执行人：张浪，男，1991年8月30日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省叙永县。本院移送执行的黄永龙、李鑫、刘生胜、张浪责令退赔一案，于2021年1月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初527、1027号刑事判决书，于2021年1月20日向被执行人黄永龙、李鑫、刘生胜、张浪发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人黄永龙、李鑫、刘生胜、张浪履行退赔义务，以及限期申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄永龙、李鑫、刘生胜、张浪的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，依法查封了被执行人黄永龙名下坐落于沙坪坝区房屋一套，因有抵押和查封，暂不能处置，依法查封了其名下车辆一辆，因未实际控制无法处置。其余均未发现有可供执行的财产及线索。依法冻结了被执行人张浪名下银行存款3562.41元（予以发还被害人张鑫），另张浪自动退赔10000元（予以发还被害人陈**龙500元、夏龙杰3000元、沈星宇6500元）。截止到2021年3月9日，被执行人黄永龙、李鑫、刘生胜、张浪等人还应向分别向被害人等人退赔（祥见移送表）。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现其有可供执行财产，本案无继续执行的必要，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1323号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年三月九日书记员  郭 凤
抚顺市东洲区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）辽0403刑更2号 罪犯石某，女，1982年1月24日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区（户籍所在地:抚顺市新抚区）。2020年5月28日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，5月29日被监视居住，同年11月27日被抚顺市东洲区人民检察院取保候审。 本院于2021年1月15日作出（2021）辽0403刑初5号刑事判决书，判决被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，现该判决已发生法律效力。 2021年2月1日，在拟对罪犯石某执行逮捕时，其提交了2020年10月28日女儿张某某的出生医学证明，并经核查辽宁省健康产业集团抚矿总医院的住院病案，确认属实，现处于哺乳期。根据《暂予监外执行规定》第五条的有关规定，故本院拟对罪犯石某暂予监外执行。本院于2021年2月1日委托抚顺市东洲区司法局对罪犯石某进行暂予监外执行的调查评估。根据罪犯石某家属、村委会、派出所的意见，抚顺市东洲区司法局同意给予罪犯石某暂予监外执行。 我院于2021年2月1日向抚顺市东洲区人民检察院作出关于罪犯石某暂予监外执行的征求意见书。该院对我院的征求意见书回复认为罪犯石某符合暂予监外执行条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十六条及有关法律法规、司法解释之规定，建议我院对罪犯石某暂予监外执行。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯石某暂予监外执行六个月。 审判长 ： 田 浩 二〇二一年三月二日 书记员 ：刘铭坤
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执480号 申请执行人：安义县市场监督管理局，住所地：江西省南昌市安义县东门路108号。统一社会信用代码：11360123MB1853443Q。 法定代表人：雷兆明，该局局长。 被执行人：江西雄鹰铝业股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区。统一社会信用代码：91360100672425773T。 法定代表人：龚兆汉，该司董事长。 本院执行的安义县市场监督管理局申请执行江西雄鹰铝业股份有限公司行政处罚一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123行审6号行政裁定书，江西雄鹰铝业股份有限公司应履行义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西雄鹰铝业股份有限公司所有的银行存款计人民币10万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人江西雄鹰铝业股份有限公司与执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年三月十二日 书记员  熊春春
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执216号 覃帅、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人覃帅与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2917号、（2020）桂12民终1015号民事判决；申请执行标的：违约金2066.84元、退还办证费1200元，以及迟延履行期间利息，案件受理费20元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款3430.03元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人覃帅。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院作出的（2019）桂1202民初2917号民事判决第三判项，河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终1015号民事判决第四判项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保221号 申请保全人法库经济开发区科工自动化服务中心与被保全人南阳新大地陶瓷有限公司其他案由一案（2020）辽0124民初1459号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月九日 书记员 卢嘉琳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初5785号 原告：刘文菊。 原告：吕凤友。 二原告的委托诉讼代理人：李媛，河北乾翔律师事务所律师。 被告：王小强。 原告吕凤友、刘文菊与被告王小强房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤友及其与原告刘文菊的委托诉讼代理人李媛、被告王小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕凤友、刘文菊向本院提出诉讼请求：一、要求被告配合原告将锦绣观小区4-1-1603室的房屋过户至被告名下；二、要求被告支付剩余房款50万元及逾期付款违约金40万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月13日签订《房屋买卖合同》一份，合同约定被告购买原告位于廊坊市广阳区房屋一套，房屋价款200万元，过户前期被告先支付原告房款（包括定金）140万元，40天之内再付房款10万元。等房屋不动产证办理下来，原、被告再办理过户手续，剩余房款50万元待办理过户手续后结清。2017年3月，原告已经将房屋实际交付给被告。2018年11月，原告办理完毕不动产权证后联系被告办理过户手续，被告总是以凑尾款为由进行拖延，既不配合办理房屋过户，也不支付尾款，故原告为维护自身合法权益特依法起诉，请求贵院依法判决。 被告王小强辩称，我购房时正值房价高峰，原告承诺两个月下房本，结果等了两年房本才下来，造成我不能及时转售出去止损，不同意支付违约金。房本下来后，原告给我发来律师函，经与原告律师沟通，达成了房本满两年之后再办理过户的口头协议。原告也是在2020年11月10日给我们打电话说“房本快两年了，该过户了”。双方对办理过户和支付尾款的时间已经进行了口头变更，变更为房本满两年后，所以这段时间的违约金不同意支付。违约金要以损失为前提，我们已经给了原告150万房款，房本也在原告手中，房价现在已经下降至一万多元，原告并未受损反而获益。200万元房款我们已经支付了150万元，不同意以200万元为基数计算违约金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月13日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，被告购买原告位于廊坊市房屋一套，房屋价款200万元。合同对违约责任做了约定：因原告或被告违反本合同约定，包括但不限于拒不配合提供房产交易所需要资料或逾期办理交易、按揭等买卖相关手续，逾期交付房产、逾期支付房款等无故不履行或怠于履行本合同项下义务则：……（2）逾期超过十天仍未履行，守约方有权解除合同并要求违约方承担违约责任（双倍返还定金或没收定金或支付总成交价20%的违约金）。实际损失超过违约金总额的，违约方据实赔偿。若守约方解除合同的，守约方应向违约方发出解除合同通知书，已收之房款应于解除合同通知发出之日起五天内退还。（3）若守约方同意继续履行合同的，守约方有权要求违约方以房屋成交价0.1%为标准按日向守约方支付违约金，直至违约方履行完自己的合同义务。（4）合同未约定明确履行期限的，以违约方收到敦促履行通知之日起10天为履行期限。双方在合同最后做了特别约定：过户前期被告先付给原告部分房款（包括定金）140万元，签合同之日起40天之内再付房款10万元，等房屋不动产证办理下来，原、被告再办理过户手续（7个工作日内），于2017年3月31日前交付房屋，原告违约赔偿被告总房款的一倍，如果被告违约，定金不退，剩余房款50万元整被告办理贷款，原告无条件配合过户后结清。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告支付了购房款150万元。案涉房屋不动产登记证登记时间为2018年11月19日。2019年3月1日，原告通过微信要求被告妻子支付尾款、办理房屋过户手续。被告以筹款为由一直未支付尾款、办理过户。 庭审中，原告要求被告按照总成交价200万元的20%支付违约金40万元。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。案涉不动产的登记时间是2018年11月19日，原告于2019年3月1日通知被告支付尾款、办理过户，根据双方“房本下来后7个工作日之内办理过户手续、支付尾款”的约定，双方应于2019年3月4日至3月12日期间办理。被告在接到原告通知后怠于办理，原告依合同约定要求其办理过户、给付购房尾款并支付违约金的主张，本院依法予以支持。但原告主张的违约金的计算条款适用错误，不予支持。违约金兼具补偿性和惩罚性，且应结合实际。合同中对守约方要求履行合同时对违约方的违约金计算标准过高，应予调整。故被告应自2019年3月13日起向原告支付违约金，即原告对50万元购房尾款的利息损失。被告称双方已经口头约定房本满两年后办理过户、支付尾款，不应支付该期间的违约金，因其未提交证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、原告吕凤友、刘文菊与被告王小强于本判决生效后十日内将廊坊市房屋［冀（2018）廊坊市不动产权第0057007号］过户至被告名下； 二、被告王小强于本判决生效后十日内给付原告吕凤友、刘文菊购房尾款50万元并支付违约金（自2019年3月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止，按原告2020年11月起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,400元，由被告王小强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  逯初宸
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1435号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内江宏晨贸易有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道****。 法定代表人：周群梅，总经理。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省，住所地四川省内江市市中区双苏路**** 负责人：黄定伟，总经理。 再审申请人内江宏晨贸易有限公司（以下简称宏晨公司）因与被申请人永安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称永安财保内江支公司）保险纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终739号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉《雇主责任保险单》“特别约定”载明：5．发生保险事故时，雇员所驾驶的交通工具没有公安交通管理部门核发的行驶证，或未按规定按期检验或检验不合格的，我公司不承担保险责任；“投保人声明”载明：上述所填内容属实。保险人已将《雇主责任保险条款》内容，特别是对保险责任、责任免除及被保险人义务向投保人做了明确告知，投保人对此已经明白并且理解无误，且同意以此为依据与贵公司签署保险合同。宏晨公司作为投保人在投保人声明处加盖了其公司印章，可以证明永安财保内江支公司已对该保单的特别约定作出提示说明。现宏晨公司主张前述特别约定条款系事后打印，但未提交充分证据予以证明，原审法院认定永安财保内江支公司不应承担案涉事故保险责任并无不当。据此，宏晨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回内江宏晨贸易有限公司的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 紫
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2143号 申请执行人：周兆钧，男性,1996年11月22日生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：张承恩，男性,1999年1月17日出生，汉族，住中山市。 申请执行人周兆钧与被执行人张承恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初10188号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付34955.64元，承担案件受理费367元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈恒锵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8572号之一申请执行人：重庆凯腾医疗设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街168-13-2号，统一社会信用代码91500106339625982M。法定代表人：李一庆，重庆凯腾医疗设备有限公司总经理。被执行人：重庆恒韵瑞慈医院有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家组团凤林路182号4号商业楼负一至八楼，统一社会信用代码91500109MA5U6LND60。法定代表人：黄家兴，职务不详。重庆凯腾医疗设备有限公司申请执行重庆恒韵瑞慈医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初11042号民事判决书民事判决书，于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人名下车辆，无法处置；未查询到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2021年3月31日，被执行人应向申请执行人支付货款265916.22元以及逾期付款损失，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3016.03元，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8572号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年三月三十日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初39号 原告：锦屏县多乐士漆专营店，统一社会信用代码：92522628MA6GNLNCX4，住所地：贵州省锦屏县三江镇排洞建材市场**商铺。 经营者：毛毕红，男，1965年3月10日出生，汉族，湖南省涟源市人，户籍地：湖南省涟源市，现住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：屈钢（特别授权），男，1988年1月1日出生，汉族，湖南省邵阳市人，户籍地：湖南省邵阳市大祥区，现住湖南省怀化市鹤城区，系毛毕红女婿。 被告：锦屏县罗曼丽舍全屋家装店，统一社会信用代码：92522628MA6GK90N4D，，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇排洞社区望江新城****门面 经营者：侯本权，个体工商户。 被告：淡寿江，男，1990年8月16日出生，苗族，贵州省锦屏县人，户籍地：贵州省锦屏县，现住锦屏县。 原告锦屏县多乐士漆专营店与被告锦屏县罗曼丽舍全屋家装店、淡寿江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告锦屏县多乐士漆专营店经营者毛毕红及其委托诉讼代理人屈钢、被告淡寿江均到庭参加诉讼，被告锦屏县罗曼丽舍全屋家装店登记经营者侯本权经本院传票合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告锦屏县多乐士漆专营店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款尾款柒万壹仟贰佰肆拾柒（71247）元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告侯本权、淡寿江在经营锦屏县罗曼丽舍全屋家装店时在原告锦屏县多乐士漆专营店购买装修建材，共计99247元，期间支付了28000元，还欠尾款71247元未付清，原告多次催要，被告以种种理由拖欠，原告为维护自身合法权益，现根据法律规定，特向法院提起诉讼。 被告锦屏县罗曼丽舍全屋家装店经本院传票合法传唤拒不到庭。 被告淡寿江辩称，被告淡寿江是跟被告锦屏县罗曼丽舍全屋家装店的经营者侯本权打工的，工作是组织工人进场施工，由侯本权发工资，现侯本权都还欠本人的工资。跟原告锦屏县多乐士漆专营店购买装修材料签单是事实，部分购贷单是本人替被告锦屏县罗曼丽舍全屋家装店签字的，也有部分是施工工地工人代签的，大约欠有九万元多的货款，原告是得要求本人通知侯本权来结账，时间应该是2018年7月份左右，该欠款与本人无关。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日至2018年6月26日期间，被告锦屏县罗曼丽舍全屋家装店为其承揽的房屋装修工程跟原告锦屏县多乐士漆专营店赊购装修材料，总计有79次购货单，共计货款99247元，并有锦屏县罗曼丽舍全屋家装店经营者侯本权、管理人员淡寿江及工地工人签名确认。庭审中原告认可收到侯本权的28000元购买装修材料款，还尚欠71247元。原告因无法证明淡寿江与侯本权系合伙关系，庭审中表示只要求被告锦屏县罗曼丽舍全屋家装店的经营者侯本权承担还款责任。 本院认为，被告锦屏县罗曼丽舍全屋家装店经营者侯本权为其承揽的房屋装修工程跟原告锦屏县多乐士漆专营店赊购装修材料，并对购货单签字予以确认，双方买卖合同成立，对双方具有法律约束力，原告先履行了交付货物的义务，被告锦屏县罗曼丽舍全屋家装店的经营者侯本权理应履行支付尚欠价款的义务，原告庭审中放弃要求被告谈寿江承担责任是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认，而被告锦屏县罗曼丽舍全屋家装店的经营者侯本权经本院传票合法传唤拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条之规定，判决如下： 被告锦屏县罗曼丽舍全屋家装店的经营者侯本权在本判决生效后十日内支付原告锦屏县多乐士漆专营店货款71247元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1581.16元，减半收取790.58元，由被告锦屏县罗曼丽舍全屋家装店的经营者侯本权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  向克一 二〇二一年三月二十四日 书记员  舒向炜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2762号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市绿通建筑工程有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路**联亨商务大厦A1603统一社会信用代码91440300MA5EC12F2R。 法定代表人李仁志。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD068491号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“道路货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD068491号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0991民初158号 原告：宋其更，男，1975年5月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：丛广帅，山东求新律师事务所律师。 被告：刘世亮，男，1982年2月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告宋其更与被告刘世亮建筑机械租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋其更的委托诉讼代理人丛广帅到庭参加诉讼，被告刘世亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋其更向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付使用原告吊车费用25000元及利息（以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿止）；2、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2017年原告在济南机场南侧医学院附近，驾驶其吊车为被告工作使用，2019年4月5日，原告在泰安市驾驶吊车为被告打混凝土和下水管道产生4000元的费用，2019年8月21日，被告向原告出具了证明，共计欠原告吊车使用费27000元，2020年被告支付2000元，至今共欠原告25000元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。 被告刘世亮未作答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，被告租赁原告吊车在泰安市施工，2019年5月10日为原告出具欠据一份“今欠宋其更环山路吊车使用费肆仟元”。2019年8月21日，被告又向原告出具了证明一份，“截止到2019年8月21日合计欠宋其更吊车使用费贰万柒仟元（此欠款包括环山路吊车使用费肆仟元）”，并由被告在欠据和证明上签字。2020年被告支付2000元，尚欠25000元至今未付，故引发诉讼。 本院认为，被告租赁原告吊车为其施工并为其出具欠据及证明，意思表示真实一致，建筑机械租赁合同关系依法成立有效。根据被告为原告出具的结算证明，被告支付2000元后，余款25000元至今未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付余款应予以支持。因被告未及时付款，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日支付至付清之日止的利息亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘世亮于本判决生效之日起十日内支付原告宋其更吊车使用费25000元及利息（以25000元为基数，自2020年12月24日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告刘世亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马汝德 二〇二一年三月十五日 书记员  张雪羽
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321执异5号 异议人（被执行人）：薄发涛，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人：郭兴明，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人：沂南县泓兴建筑安装有限公司 被执行人：闫正果，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高云，女，1973年2月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐正烈，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：闫正芹，女，1971年12月28日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。 被执行人：沂南县鑫源机械有限公司。 被执行人：临沂浩邦新型建材有限公司。 本院在执行申请执行人郭兴明、沂南县泓兴建筑安装有限公司与被执行人闫正果、高云、徐正烈、闫正芹、沂南县鑫源机械有限公司、临沂浩邦新型建材有限公司追偿权纠纷一案过程中，被执行人薄发涛对本院作出的（2016）鲁1321执1318号执行裁定书冻结（扣划）被执行人薄发涛存款100万元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，薄发涛向本院申请撤回异议申请。 本院认为，薄发涛的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条之规定，裁定如下： 准许薄发涛撤回异议申请。 审 判 长  杜芸泽 审 判 员  高泽生 人民陪审员  杜纪国 二〇二一年三月三日 书 记 员  尹 华
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执恢183号申请执行人方洪霞，女被执行人石教友，男本院在执行申请执行人方洪霞与被执行人石教友民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的为203410元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2015）鄂阳新民二初字第127号民事判决书所确定的义务。经网络查控、传统查控查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年三月五日书 记 员  石浩东
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初29974号原告：深圳市天威视讯股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：郑鼎文，董事长。委托诉讼代理人：谢烨蔓，北京大成（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：倪娜，北京大成（深圳）律师实习事务所。被告一：刁基铭，男，1985年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。被告二：深圳市兴兴达货运有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：叶兹拥。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员王雅丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告以被告一驾驶被告二名下车辆发生交通事故，造成其财产损失为由，诉请判令：一、两被告赔偿电信设施修复损失人民币39221.75元（以下币种均为人民币）；二、两被告赔偿阻断通信业务损失人民币54232.8元；三、被告承担本案诉讼费。原告深圳市天威视讯股份有限公司的委托代理人谢烨蔓、倪娜，被告刁基铭、被告深圳市兴兴达货运有限公司法定代表人叶兹拥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告双方围绕各自的诉求和答辩意见向本院提交了相应的证据，并当庭提交了原件予以核对，本院亦组织双方进行了质证。本院结合双方的庭审陈述及经审查确认的证据，审理查明如下事实：一、事故发生概况：2019年6月17日，被告一驾驶车牌号为粤Ｂ×××**号的重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××**号的重型平板半挂车，沿内环路行驶至惠阳区（高速公路桥底）时，刮碰架空电缆线，造成原告的电缆线损坏的交通事故。二、惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第441321420190003310号《道路交通事故认定书》，认定被告一驾驶机动车载物不符合装载要求，负事故全部责任。三、肇事车辆的情况：肇事车辆登记所有权人为被告二，发生涉诉交通事故时，被告一系肇事车辆驾驶人。被告一辩称其受案外人雇佣而驾驶该车辆，但无法确认雇主身份，亦未举证证明其在受车辆所有人或案外人要求履行职务的过程中发生本案事故；被告二辩称肇事车辆系挂靠在其名下，其与挂靠人约定事故责任由挂靠人承担，但其提交的挂靠合同中无法确认挂靠人真实身份，且与被告一关于雇主身份的陈述不一致。四、原告受损电缆线维修情况：原告于事故发生后委托深圳市金畅瑞科技有限公司、深圳市天威网络工程有限公司对受损电缆线进行维修，并消耗了维修所需的光缆、扎带、热缩套管、接头盒等材料，共计支出施工费36375.27元、材料费2846.48元。上述费用因维修电缆而支出，且已实际发生，故本院对此予以支持。五、间接损失：原告主张本次事故导致通信业务阻断时间为6小时23分钟，依据相关规定和计价标准计算得出通信业务损失未54232.8元。原告并未举证证明其已向通信用户赔偿因通信业务阻断造成的损失，该损失并未实际发生，故本院对此诉求不予支持六、关于两被告的责任承担：被告一作为肇事车辆驾驶人，其举证不足以证明其系在履行职务行为的过程中造成本案事故，且经认定应承担事故的全部责任；被告二作为肇事车辆所有人，对名下挂靠车辆的使用疏于管理，对本案事故的发生存在一定过错。综上，原告诉求两被告就其财产损失承担连带赔偿责任，本院依法予以支持，并确认其获赔金额为39221.75元。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刁基铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市天威视讯股份有限公司维修费39221.75元；二、被告深圳市兴兴达货运有限公司对被告刁基铭的上述赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告深圳市天威视讯股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1068.18元，由原告天威视讯股份有限公司负担619.88元，被告刁基铭、被告深圳市兴兴达货运有限公司负担448.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二一年三月五日书记员  陈晓敏
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1812号申请执行人：李海霞，女。申请执行人：徐文超，男。被执行人：程政学，男。被执行人：阳新县正茂置业有限公司。法定代表人：于超魁。被执行人：华绪远，男。被执行人：湖北柏呈置业有限公司。法定代表人：于超魁。本院在执行李海霞、徐文超与程政学、阳新县正茂置业有限公司、华绪远、湖北柏呈置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0222民初1929号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程政学、阳新县正茂置业有限公司、华绪远、湖北柏呈置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年三月二十二日书 记 员  王 亚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初6554号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：余海超，男，1999年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。原告重庆红犇科技有限公司与被告余海超小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告余海超经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3099元、利息257.54元，共计3356.54元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年6月11日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3099元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告余海超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，被告余海超与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告余海超向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3099元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年7月11日起每月11日前偿还本息279.71元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告余海超交付借款3099元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金3099元，借期内利息257.54元。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告余海超享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告余海超邮寄债权转让通知书。后被告余海超未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告余海超确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告余海超未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告余海超与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告余海超交付了借款，被告余海超应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告余海超因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告余海超，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告余海超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余海超于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3099元、利息257.54元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告余海超负担，此款限被告余海超于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0826民初423号原告：温祖西，男，汉族，1984年1月22日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：陈松，男，汉族，1993年9月23日生，住江西省吉安市泰和县。原告温祖西与被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员刘先迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温祖西到庭参加诉讼，被告陈松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温祖西向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金200000元及逾期利息（利息从2020年10月31日起按1年期LPR利率3.85％计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日，被告因资金周转向原告借款200000元，约定借款期限3个月并到期还本付息，并出具了借据，载明欠款事实，事后原告多次催收，被告一直未还款。被告陈松未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈松与原告温祖西系朋友关系，被告陈松因砂场生意需要，向原告借款，并于2020年7月1日向原告出具了一份《借条》，内容为“今因资金周转于2020年7月1日向温祖西借到人民币200000元，借款期限3个月，2020年10月30日到期还本付息。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用”，原告陆续通过微信转账和现金支付了20万元借款。借款到期后，经原告催收被告未还款，原告遂起诉。本院认为，原告温祖西与被告陈松之间的民间借贷关系成立，依法有效。原告要求被告陈松归还借款本金200000元及逾期利息（利息从2020年10月31日起按1年期LPR利率3.85％计算至还清之日），其提交的证据可以证实，亦符合法律规定，故本院依法予以支持。据此，综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈松于本判决生效后十日内归还原告温祖西借款本金200000元及逾期利息（利息从2020年10月31日起按1年期LPR利率3.85％计算至还清之日）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取2150元，由被告陈松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘先迪二〇二一年三月十六日书记员  肖 昀
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初967号原告：赵方，男，1976年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王凯，男，1977年3月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：牛东芳，女，1977年2月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘红宇，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。原告赵方与被告王凯、牛东芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵方，被告牛东芳的委托诉讼代理人刘红宇到庭参加了诉讼，被告王凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵方向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王凯是同学关系。2012年被告王凯因周转资金多次从原告处借款。2019年1月7日，被告王凯重新给原告出具一张总欠条，欠款金额为85000元。之后，原告多次催要，被告至今未还。被告王凯与被告牛东芳原是夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，并且用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，所以被告牛东芳应承担共同还款责任。故原告向法院提起诉讼。被告王凯未到庭，亦未答辩。被告牛东芳辩称，原告所诉请的不符合法律规定，应依法驳回对被告牛东芳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告赵方提交了：2019年1月7日欠条一张、2015年11月14日欠条复印件一张。被告牛东芳提交：离婚证一份。被告王凯未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2019年1月7日，被告王凯向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，王凯今借到赵方人民币捌万伍仟元，（85000），王凯，2019.1.7”。2、被告王凯与被告牛东芳于2015年5月25日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。原告请求被告王凯偿还借款85000元，有欠条为证，本院予以支持。原告提交的欠条上无被告牛东芳的签字，原告无证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，原告请求被告牛东芳承担共同还款责任，本院不予支持。被告王凯未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵方借款85000元；二、驳回原告赵方的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二一年三月二十九日书记员  刘丁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保533号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，职务：董事长 被申请人一：颜彬，男，1979年12月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人二：申立冬，男，1975年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人三：阎萍，女，1979年11月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人四：申立生，男，1980年4月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人五：袁林虹，女，1975年10月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜彬、申立冬、阎萍、申立生、袁林虹的银行存款223300.2元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人颜彬、申立冬、阎萍、申立生、袁林虹的银行存款223300.2元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1637元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  靳松 二〇二一年三月十五日 书记员  冯雨
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初958号 原告：任某，女，1970年6月15日出生，汉族，住文安县。 原告：陈任鹏，男，1992年12月7日出生，汉族，住文安县。 原告：陈任超，男，2001年3月4日出生，汉族，住文安县。 原告：陈某，女，2006年2月27日出生，汉族，住文安县。 法定代理人：任某，女，1970年6月15日出生，汉族，住文安县，系陈某之母。 上列四原告的委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 上列四原告的委托诉讼代理人：胡留新，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告：韩峰，男，1982年3月11日出生，汉族，住山西省武乡县。。 原告任某、陈任鹏、陈任超、陈某与被告韩峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告任某、陈任鹏、陈任超、陈某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任某、陈任鹏、陈任超、陈某撤回起诉。 案件受理费1558.52元，减半收取779.26元，由原告任某、陈任鹏、陈任超、陈某负担。 审判员  王丹旭 二〇二一年三月十七日 书记员  翟紫琪
陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2021）陕0116执514号之一申请执行人雒武林。被执行人胡亮亮。关于申请执行人雒武林与被执行人胡亮亮民间借贷纠纷一案，申请执行人雒武林依据西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2834号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人胡亮亮发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人雒武林与被执行人胡亮亮达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：    终结（2021）陕0116执514号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。      审 判 长    李恒轩审 判 员    李晓军  审 判 员    郝海荣       二〇二一年三月十五日    书 记 员    宋继尚