wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执547号申请执行人：王庆涛，男，1998年1月3日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：周永林，男，1984年11月3日生，苗族，云南马关县人，住马关县。关于申请执行人王庆涛与被执行人周永林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王庆涛依据马关县人民法院已生效的（2020）云2625民初186号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人周永林赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、车辆维修费等各项经济损失共计190821.03元，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人周永林送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人周永林五日内履行马关县人民法院（2020）云2625民初186号民事判决书确定应赔偿申请执行人王庆涛的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、车辆维修费等各项经济损失共计190821.30元，以及缴纳执行费2847元、诉讼费5676元的义务，但被执行人周永林未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务，亦未申报其财产情况，本院依法对被执行人周永林采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人周永林的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、公商登记信息等财产情况进行调查，仅有在云南农村信用社联合社有存款3041.62元，本院已划拨由申请执行人王庆涛领取，另有登记在被执行人周永林名下的云Ｇ×××××号东方牌摩托车，因未实际控制，不具备处置条件。被执行人周永林在此次交通事故中受伤未治愈，现行动不便，无收入来源。在本案执行过程中，申请执行人王庆涛未向本院提供被执行人周永林有可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其表示对本院调查周永林的财产情况予以认可，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结马关县人民法院（2020）云2625执547号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍须履行义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。审判员  崔庆庚二〇二一年三月十九日书记员  陈明君
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2062号 申请执行人临朐齐力催化剂有限公司，住所地临朐县辛寨镇王梨花庄子村。统一社会信用代码：91370724565227624D。 法定代表人：陈世军，总经理。 被执行人辽宁远东铜业有限公司，住所地辽宁省阜新县建新路西段北侧。统一社会信用代码：91210921781607795R。 法定代表人：齐树民，总经理。 本院依据（2020）鲁0724民初2250号民事判决书，在执行申请执行人临朐齐力催化剂有限公司与被执行人辽宁远东铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为231600元。本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年3月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.2021年3月19日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人临朐齐力催化剂有限公司与被执行人辽宁远东铜业有限公司买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人辽宁远东铜业有限公司执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初2250号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年三月二十五日 执行员  刘长安 书记员  谭柳婷
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2406号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：尤凯，男，1985年9月4日出生，汉族，住河北沧州吴桥县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告尤凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告尤凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金16261.78元及自2019年5月13日起至2019年8月13日止按照2%利率计算的未付期内利息1235.76元；2.请求判令被告向原告给付自2019年8月14日起至实际给付之日止以剩余贷款本金16261.78元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为5691.62元；3.诉讼费用由被告承担。尤凯未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3655733206003。3、贷款申请时间：2018年8月13日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：30期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1020.39元。10、首次还款日：2018年9月13日。11、每月还款日：13日。12、约定送达地址：天津市东丽区××镇××栋××。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年8月13日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2019年5月13日。4、提前到期日：2019年8月13日。5、逾期时未偿还本金：16261.78元。6、提前到期日前欠付利息：1235.76元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、尤凯于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金16261.78元及未付期内利息1235.76元；二、尤凯于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年8月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以16261.78元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由尤凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十日法官助理庞昊书记员于嘉欣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执60号之一申请执行人：王丽珍，女，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：潘泼泼，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秦博，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：周佳敏，男，1985年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人王丽珍与被执行人周佳敏合同纠纷一案中，被执行人周佳敏在本院发出执行通知后拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人王丽珍向本院提出申请，请求不准被执行人周佳敏出境。本院认为，申请执行人王丽珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：限制周佳敏出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢英二〇二一年三月二十五日法官助理谢凌鹏书记员王倩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1365号原告：唐华英，女，1965年2月11日出生，汉族。被告:张品胜，男，1959年2月19日出生，汉族。原告唐华英与被告张品胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，因原告唐华英未在规定期限内预交诉讼费，又未向本院提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 坤二〇二一年三月九日法官助理  张华越书 记 员  冷 利
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2598号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：李珽，女，该公司员工。被告：刘夫玲，女，1983年7月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告刘夫玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  赵郡峰二〇二一年三月三十日书记员  李胜昕
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执27号 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会，总经理。 委托代理人陈涛，四川拓越律师事务所律师。 委托代理人张显高，四川拓越律师事务所律师。 被执行人朱舸，男，1982年6月17日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402民初2210号民事判决书，立案执行掌多多投资（深圳）有限公司与朱舸追偿权纠纷一案。申请执行标的：支付代偿款56675.24元及利息，承担诉讼费、公告费1602元。 在执行中，本院向被执行人朱舸送达（2021)川1402执27号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人朱舸未履行义务和申报财产。本院通过人民法院执行查控系统和传统查询查明被执行人朱舸暂无财产可供执行。经释明：申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司同意终结本次执行程序，申请将朱舸纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将朱舸纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初2210号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯艳红 审判员  周晓君 审判员  曾淑华 二〇二一年三月二十五日 书记员  唐 静
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执146号之五 申请执行人王凤英，女，1975年8月29日出生，住岢岚县。 被执行人周美玲，女，1976年03月13日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出（2020）晋0929民初280号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周美玲在财付通支付科技有限公司0**************.******.com账户内存款人民币4646.49元。 本裁定立即执行。 审判员  陈文光 二〇二一年三月三十一日 书记员  崔俊刚
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2326民初231号原告：李玉翠，女，1988年7月3日生，彝族，初中文化，农民，住云南省大姚县。原告：杜英光，男，1983年11月13日生，汉族，小学文化，农民，住云南省大姚县，系李玉翠丈夫。被告：李春营，男，1982年12月4日生，汉族，大学文化，自由职业，住云南省大姚县。被告：李顺祥，男，1955年11月20日生，彝族，初中文化，退休职工，住云南省大姚县，系李春营父亲。被告：李家芳，女，1953年2月3日生，彝族，小学文化，退休职工，住云南省大姚县，系李春营母亲。原告李玉翠、杜英光诉李春营、李顺祥、李家芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉翠、杜英光，被告李顺祥到庭参加了诉讼，被告李春营、李家芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉翠、杜英光向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告尽快归还我借款本金142500元，利息24559.17元合计167059.17元，2020年8月22日以后的利息按月息10.6875‰计算至本息还清为止；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告与被告是同村村民，并且是亲戚关系，彼此相互都很信任。于2014年6月4日，三被告一家为发展畜牧业养殖，需要周转资金为由，要求二原告向石羊信用社联保借款150000元。当时二原告只好看在亲戚的份上，向石羊信用社联保借款150000元借给了三被告一家作为发展畜牧业养殖周转资金。到了2017年6月30日，三被告一家只归还了部分本金和利息。在三被告一家和石羊信用社的要求下于2017年6月30日，二原告只好到石羊信用社将三被告未归还的142500元，进行了转贷。2017年6月30日，三被告亲手给二原告写下了一个142500元的借条。之后三被告仍未归还二原告142500元借款，导致石羊信用社将二原告诉至人民法院。为维护二原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持二原告的诉讼请求，依法判令三被告尽快归还借款本金142500元，利息24559.17元合计167059.17元，2020年8月22日以后的利息按月息10.6875‰计算至本息归还。被告李顺祥辩称，原告所诉都是事实，钱借去养猪，但养猪亏了，一直都困难，暂时无钱还，请原告给我们两年的时间。被告李春营、李家芳经依法传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告李玉翠、杜英光围绕诉讼请求提交了本人及被告的身份证复印件，借条2份，贷款账，（2020）云2326民初1112号民事调解书等证据。被告李顺祥对证据无异议。被告李春营、李家芳未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃。经本院审核，原告李玉翠、杜英光提交的证据来源合法真实，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：被告李春营系被告李顺祥和李家芳夫妻的儿子，原告李玉翠系被告李顺祥的亲侄女。2014年6月4日，三被告一家为发展畜牧业养殖，需要周转资金，与二原告协商，由二原告向石羊信用社联保贷款150000元提供给三被告使用，三被告负责还本付息。二原告办理了贷款手续，并将贷款发放的银行卡交给被告，由被告使用该笔贷款。该笔贷款到期后，三被告只支付了利息，本金还有142500元未归还。经石羊信用社催收，二原告和三被告协商后，于2017年6月30日到石羊信用社办理了借款期限为一年，贷款金额为142500元的贷新还旧手续。同日，三被告出具向二原告借到人民币142500元的借条给原告收持。该笔贷款到期后，二原告又办理了延期一年的手续，再次到期后，三被告未按双方的约定归还该笔石羊信用社贷款，二原告也未归还。云南大姚农村商业银行股份有限公司（大姚县农村信用合作联社变更登记后的名称）经催收未果后，将二原告诉讼至本院，本院经审理于2020年11月26日作出（2020）云2326民初1112号民事调解书，确认：一、李玉翠、杜英光自愿于2021年2月28日前偿还云南大姚农村商业银行股份有限公司贷款本金142500元，利息24559.17元（从2019年6月21日计算至2020年8月21日止），本息合计24559.17元，2020年8月22日以后的利息按月息10.6875‰计算至本息还清为止；二、案件受理费1821元，李玉翠、杜英光自愿承担。2020年11月28日，三被告再次书写借条1份给二原告，借条上确认该笔贷款的时间和使用人，并承诺由三被告负责偿还。此后，三被告未偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，依据合同的相对性原则，原告向信用社贷款提供给被告使用，可视为原告贷得款项后，借给三被告使用，三被告未按双方的约定归还信用社贷款本息，也就是未履行归还原告借款本息的还款义务，构成了违约。二原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李春营、李家芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，缺席判决所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春营、李顺祥、李家芳于本判决生效之日起十日内归还原告李玉翠、杜英光借款本金142500元，利息24559.17元，合计167059.17元，自2020年8月22日起的利息按月息10.6875‰计算至本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，由被告李春营、李顺祥、李家芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  范继平二〇二一年三月二十九日书记员  杨春艳
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2300号 申请执行人：临朐固拓密封材料贸易中心，住所地山东省潍坊市临朐县城关街道东朱封村，统一社会信用代码：91370724MA3C77UYX1。 投资人：闫志平，总经理。 被执行人：马玉飞，男，1987年4月20日生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人临朐固拓密封材料贸易中心与被执行人马玉飞买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初507号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年10月29日通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人马玉飞名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。查封被执行人汽车一套,因未实际扣押,暂无法处置。 3.本院于2021年3月25日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年3月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人马玉飞名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。 5.2021年3月25日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人临朐固拓密封材料贸易中心与被执行人马玉飞买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  史慧霞 审判员  徐继明 二〇二一年三月二十五日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2325号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马文华，女，1998年9月20日出生，汉族，住宁夏固原原州区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马文华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告马文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金19342.93元及自2018年8月2日起至2018年10月31日止按照2%利率计算的未付期内利息543.42元；2.请求判令被告向原告给付自2018年11月1日起至实际给付之日止以剩余贷款本金19342.93元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为10458.08元；3.诉讼费用由被告承担。马文华未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3812193588002。3、贷款申请时间：2018年3月11日。4、贷款本金：28000元。5、分期期数：48期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1108.18元。10、首次还款日：2018年4月17日。11、每月还款日：17日。12、约定送达地址：宁夏回族自治区固原市原州区××街××小区××号楼。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月11日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2018年8月3日。4、提前到期日：2018年10月31日。5、逾期时未偿还本金：19342.93元。6、提前到期日前欠付利息：543.42元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、马文华于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金19342.93元及未付期内利息543.42元；二、马文华于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以19342.93元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，减半收取计279.5元，由马文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十八日法官助理庞昊书记员于嘉欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执140号 申请执行人：贺素平，男，1948年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：刘林，女，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人贺素平与被执行人刘林土地承包合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许彦军 二〇二一年三月二十九日 书记员  倪 龙
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初30号 原告:路安英，女，1987年3月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告:吴政龙，男，1989年6月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理原告路安英与被告吴政龙民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告吴政龙的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告路安英的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  马 敏 法官助理  张 胜 二〇二一年三月一日 书 记 员  刘雨菲
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执75号之一被执行人：邓举明，男，汉族，1987年2月2日出生，住四川省仪陇县。本院刑事审判庭移送执行邓举明罚金一案，本院作出的（2020）豫0203刑初95号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告人邓举明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币五万元。因邓举明未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人邓举明有银行存款5852.45元，本院已扣划5852.45元，已转入河南省财政厅非税收入财政专户。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位罚金5852.45元，已转入河南省财政厅非税收入财政专户，本案罚金尚余44147.55元未能实现。本院认为，除上述本院依法扣划被执行人银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓举明负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月二十五日书 记 员  王 峰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2105号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行，住所地:河北省邯郸市丛台区人民东路248号。 负责人：贾艳，该行行长。 委托诉讼代理人：倪哲，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈海庆，男，1978年12月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：王丽萍，女，1979年9月12日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被上诉人（原审被告）：陈会军，男，1978年9月21日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被上诉人（原审被告）：李艳，女，1979年8月24日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 上诉人中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行（以下简称工行邯郸新国际支行）与被上诉人陈海庆、王丽萍、陈会军、李艳金融借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2020)冀0403民初4003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 工行新国际支行上诉请求：依法撤销一审裁定，依法开庭审理。事实与理由：一审裁定以陈海庆涉嫌犯罪在看守所和现阶段疫情不可抗力为由驳回我行起诉是错误的，依照法律规定此种情况不属于不可抗力，完全有多种途径依法继续审理。综上，请求二审依法撤销原裁定，依法开庭审理。 一审法院经审查认为，经一审法院多方查找本案陈海庆的下落，现能够确定其因涉嫌数个刑事犯罪在成安县看守所羁押，因现阶段疫情特殊不可抗力，一审法院暂不予继续审理本案，工行新国际支行可待该不可抗力情形消灭以后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条的规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止审理。本案中，陈海庆涉嫌刑事犯罪在看守所羁押并遇到疫情特殊情况，应当中止审理，并非驳回起诉。工行新国际支行的起诉符合法律规定，一审法院以不可抗力驳回上诉人的起诉证据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院(2018)冀0403民初4003号民事裁定； 二、本案指令河北省邯郸市丛台区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾梅录 审判员  刘海波 审判员  孙 佳 二〇二一年三月二十六日 书记员  冯凯帅
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初45号原告：陈启刚，男，1961年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：李文成，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告陈启刚与被告李文成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈启刚撤回起诉。案件受理费1,300元，由原告负担。审判员 王 力二〇二一年三月三日书记员 杜蕊含
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执41号之一 申请执行人：刘立兵，男，1975年7月15日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：周志伟，男，1982年7月21日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院根据（2021）鲁0791执41号执行裁定书，于2021年1月12日、1月20日分别冻结了被执行人周志伟工资及银行账号存款，现因本案双方当事人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人周志伟工资及银行账号存款的冻结。 审判长  苏显楠 二〇二一年三月二十二日 书记员  张玉良
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初7093号 原告:安徽金陵国际货运代理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路与和县路交口瑶海万达广场**写字楼**，社会统一信用代码91340100678909939U。 法定代表人：金怀林，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏燕，女，公司员工。 被告:金斌，男，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:上海奥南国际物流有限公司安徽分公司，住所，住所地安徽省合肥市政务区潜山路与祁门路交口北100米百利中心**楼**社会信用代码913401000636238540。 法定代表人:管西群，公司总经理。 原告安徽金陵国际货运代理有限公司诉被告金斌、上海奥南国际物流有限公司安徽分公司劳动争议一案，原告安徽金陵国际货运代理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽金陵国际货运代理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽金陵国际货运代理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，免予收取。 审判员  宣春莲 二〇二一年三月十九日 书记员  丁 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1818号 申请人广东天奥电梯有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区艺展四路8号艺展商务大厦918，统一社会信用代码91440300796603439G。 法定代表人：陈乐安。 委托诉讼代理人：周文月,广东深誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少凤,广东深誉律师事务所律师。 被申请人深圳市华星达物业发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石新围路星海大厦四楼406号，统一社会信用代码91440300MA5DD1UG31。 法定代表人：刘泸浩。 申请人广东天奥电梯有限公司与被申请人深圳市华星达物业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市华星达物业发展有限公司名下价值相当于人民币379500元的财产，该项保全由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320210002858】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市华星达物业发展有限公司名下价值人民币379500元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月十一日 书记员 陈海平
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初736号申请人：刘邦俊，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：刘祥松（刘邦俊之子），住四川省什邡市。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司。住所地：四川省德阳市旌阳区天山南路33号，统一社会信用代码915106005883902729。负责人：孙立。刘邦俊与陈池、陈发代、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘邦俊于2021年3月23日向本院申请先予执行，请求被申请人先予支付医疗费50,000元。本院经审查认为，2021年3月5日，陈池驾驶川XXXXXX小型轿车在XXXXX大道与刘邦俊发生交通事故，致刘邦俊受伤在XXXXX医院救治。XXXXX医院出具的病情证明书上载明：“车祸伤后昏迷3小时入院，目前诊断考虑1、重型颅脑损伤……”，“且需进一步治疗，目前已欠费近2万，预计治疗费用至少13万”。2021年3月10日XXX公安局交通警察大队出具道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书认定：川XXXXXX号车辆方在此事故中负有事故责任。陈池所驾川XXXXXX车在被申请人处投保了机动车商业保险，事发时处于投保期内。故本院认为，申请人刘邦俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司于2021年3月30日前，在川XXXXXX保险责任限额范围内一次性先予支付申请人刘邦俊医疗费40,000元。案件申请费525元，由申请人刘邦俊负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄诗颖二〇二一年三月二十三日书记员  辛利娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1210号原告:赵恺，男，1978年2月16日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告：沈阳市大禹房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区嫩江街44号。法定代表人：金连祥，系该公司经理。原告赵恺与被告沈阳市大禹房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告赵恺于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵恺的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵恺撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵恺负担。审判长 陈 芳审判员 赵志凤审判员 康翠平二〇二一年三月二十四日书记员 聂佳慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执370号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为91441900981951806U。 负责人：黄凯英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人：庄楚明，男，1979年7月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6569号民事判决书。 案由：保险人代位求偿权纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应赔偿申请执行人6701元，并应承担案件受理费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人有车牌号为粤Ｂ×××××号的车辆，本院已予以档案查封。因上述车辆下落暂不明，本院暂不予处理。 除上述财产外，未查找到被执行人其他有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈敏灵
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执70号申请执行人王某，住太原市。被执行人孙某，住太原市。关于申请执行人王某申请被执行人孙某侵权责任纠纷一案，本院于2021年01月11立案受理，执行依据为本院（2020）晋0108民初1544号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告孙某于判决生效后十日内将位于太原市××区房屋腾退。；二、被告孙某于判决生下后十日内支付原告王某2019年租赁期间的物业费2377.2元、供暖费3714.4元。三、被告孙某于判决生效后十日内以年租金26000元为基数支付原告王某从2020你那6月1日起至实际腾房之日止的租金；支付2020年6月1日起至实际腾房之日止的物业费、供暖费（以其小区物业收费为基准计付）。四、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费144元，由被告孙某负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人孙某未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。向被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元，尚未执行到位金额6335.6元。涉案房屋已经强制腾出。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 潘一鸣审判员 于振江审判员 乔 静 二〇二一年三月二十二日法官助理 陈秀峰书记员 古 慧
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执196号之一 申请执行人：佟秀琴，女，1963年3月9日出生，汉族，农民，住抚顺市抚顺县。 被执行人：梁振文，男，1974年10月22日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请人佟秀琴与被执行人梁振文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁振文有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁振文在财付通账户08XXXXXXXXXXXXXXXXXff9ae@wx.tenpay.com，只收不付，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年三月十九日 书记员  薛金凤
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢215号之四申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被执行人：陈小云，男，1968年9月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：肖素，女，1987年2月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院立案执行的申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小云、肖素借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初1476号民事调解书调解。被执行人陈小云、肖素未能按调解书所确定的义务履行。2019年6月13日，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。在执行过程中，被执行人陈小云、肖素所有的座落在湖南省衡阳县××镇××路以南、培元路以西（原种场Ａ2栋）202室［不动产权证号：湘（2016）衡阳县不动产权证第0000326号、建筑面积1512.29平方米;国有土地使证号为：国蒸用（2016）第0××8号］的房产，已被长沙市天心区人民法院于2017年11月28日首次查封，本院于2019年6月17以（2019）湘0421执658号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人陈小云、肖素所有的上述财产轮候查封。2019年6月21日，本院向长沙市天心区法院发出商请移送函，请求将其查封的被执行人陈小云、肖素所有的座落在湖南省衡阳县××镇××路以南、培元路以西（原种场Ａ2栋）202室［不动产权证号：湘（2016）衡阳县不动产权证第0000326号、建筑面积1512.29平方米;国有土地使证号为：国蒸用（2016）第0××8号］的房产移送我院执行。2019年9月9日，长沙市天心区人民法院回函：将上述查封财产移送本院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由本院办理。本院委托深圳市鹏信资产评估土地房产估价有限公司进行评估，评估价值为8544400元，以评估价格对上述财产进行公开拍卖，经过第一次和第二次拍卖及变卖后均已流拍，且申请执行人不同意以物抵债，故该房产暂不宜处置。2020年4月20日，本院裁定终结本院（2019）湘0421民初1476号民事调解书的本次执行程序。2020年7月24日，申请执行人以被执行人有可供财产为由申请恢复执行。本院受理后依法向被执行人送达恢复执行通知书等法律文书，责令被执行人在恢复执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。在执行过程中，因深圳市鹏信资产评估土地房产估价有限公司出具的评估报告未超过有效期限，双方当事人协商同意以原评估价议定价格，本院第一次以6408300元进行挂网拍卖因无人竞价而流拍、第二次以5447055元挂网拍卖均无人竞价流拍。在变卖过程中，以价格5447055元成交。被执行人也无其他财产可从执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初1476号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  王建华二〇二一年三月三十日法官助理旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初282号原告：王某，男，汉族，农民，住静宁县。被告：马某，男，汉族，农民，住静宁县。现住静宁县。原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告马某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款100000元，支付利息14400元（利息以60000元为基数，按月利率1.2%计算从2019年3月至2020年11月，其余利息利随本清），合计114400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告向原告借款40000元，约定月利率1分2厘，还款期限为2018年1月11日。同年7月13日，被告又向原告借款60000元，约定月利率1分2厘，还款期限为2018年7月13日。被告对两笔借款均出具了借条。借款期满后，经原告多次催要，被告借故推拖。被告马某辩称，被告向原告借款100000元属实，其中，40000元借款按月息1.2%付息，60000元按1.3%付息，2018年2月之后均按月息1.3%支付利息，2019年3月支付利息后，再未付款。本案原告围绕诉讼请求依法提交借条两张，用以证明被告借款的事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，被告向原告借款40000元，还款期限为2018年1月11日。被告同时向原告支付利息2880元。同年7月13日，被告再次向原告借款60000元，约定还款期限为2018年7月13日。被告对两笔借款均出具了借条。借款后，被告按月利率1.2%向原告支付利息。自2019年3月起，被告再未还本付息。本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。被告未按约定期限返还原告借款构成违约，应当承担违约责任。被告向原告借款40000元的同时支付利息2880元，应当按实际出借金额计算本金,故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马某于本判决生效后15日内返还王某借款97120元，支付利息14400元，合计111520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取1294元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年三月二十九日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初204号原告：张应河，男，1988年3月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杨元芹，贵州道弘律师事务所律师。被告：廖洪飞，男，1968年7月18日出生，汉族，住广东省信宜市。原告张应河与被告廖洪飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应河及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告廖洪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张应河向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工程款72566元，并按照每日500元的标准向原告支付自2020年9月1日起至支付完全部工程款之日止的违约金；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，仁怀市国酒文化演艺有限公司将茅台观景台的部分工程发包给广东省建筑构件工程有限公司广州预应力分公司（以下简称预应力分公司），2017年12月1日，预应力分公司将茅台镇国酒文化主题展演项目索道上站房改造工程分包给被告；2018年1月3日，预应力分公司又将上索道站房铝窗系统工程分包给被告。2017年12月11日，原、被告双方达成口头协议，由原告承揽该工程的上站、出站台门窗、栏杆扶手、下站进出口玻璃雨棚、玻璃门窗、栏杆扶手等项目，双方对工程的价款进行了约定，被告于当月15日向原告支付了定金1000元。协议达成后，原告随即组织工人进行施工，原告于2018年7月施工完毕，原告经与被告进行结算，工程款共计111566元。被告分六次共计向原告支付了工程款39000元，尚欠原告72566元。后经原告多次催收，被告承诺于2020年7月底全部支付，如违约，其自愿按照每日500元的标准向原告支付违约金。履行期限届满后，被告仍未履行。经查，被告已经与预应力分公司结算并结清了工程款，表明原告已完成了承揽的工程并交付了工作成果，履行了自己的合同义务，被告未支付报酬已经违约，应当支付欠付的工程款和违约金。被告廖洪飞未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日、2018年1月3日，预应力分公司与廖洪飞签订《铝板、铝窗安装承包合同》、《上索道站房铝窗施工合同》，将承建的茅台镇国酒文化主题展演项目索道上站房改造工程铝板、铝窗安装工程和上索道站房铝窗施工工程交由廖洪飞完成。合同签订后，廖洪飞到张应河经营的铝合金加工店与其订立口头合同，由张应河提供上述工程项目上、下站口的玻璃、栏杆、扶手等材料并安装，廖洪飞支付订金1000元，完工后，张应河将结算清单发至廖洪飞处予以结算，工程款共计111566元。另，2018年7月2日，廖洪飞与预应力分公司对承包工程进行结算并领取了全部工程款后离开仁怀市，除订金外至今陆续支付张应河38000元，还差欠72566元。张应河多次与廖洪飞微信催促支付欠款，并曾要求廖洪飞在2020年8月31日前付款，逾期按每天500元违约金计算，廖洪飞回复“可以，我不会欠几万不做这个公司”。又，张应河曾在2020年向仁怀市人力资源和社会保障局申请处理廖洪飞欠款事宜，仁怀市人力资源和社会保障局经调查属于合同纠纷撤销立案，后张应河向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间就原告提供材料安装玻璃、栏杆、扶手形成口头承揽合同，根据原告提供的微信聊天记录可知张应河将结算清单发至被告与其结算，且多次聊天明确要求被告支付欠款72566元时被告对欠款金额均未提出异议，故原告主张被告尚差欠72566元事实清楚。原告完成了玻璃、栏杆、扶手的安装并将工作成果予以交付，被告据此已经与预应力分公司结算并领取工程款，原告已经履行了合同义务，被告应支付对价而至今仍有72566元未支付，已经违约，原告主张被告支付欠款72566元应予支持。对于原告主张的违约金，被告虽表示同意，但经审查明显过高，被告虽未出庭应诉提出异议，但根据公平原则应予以主动调整，本院据此调整违约金为从2020年9月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告廖洪飞在本判决生效后立即支付原告张应河72566元及违约金（以72566元为基数，自2020年9月1日至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张应河其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元（已减半），由被告廖洪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二一年三月二十九日书记员  张小兵
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初1571号 原告：张竹荣，女，1965年2月23日生，汉族，住山东省临朐县北环竹木器市场**。 委托诉讼代理人：郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告：山东百世建设集团有限公司，住所地巨野县人民路**，统一社会信用代码91371724764833539F。 法定代表人：仝保柱，经理。 委托诉讼代理人：步德田，山东泉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘念瑞，公司经理。 被告：常圣勇，男，1968年2月8日出生，汉族，住巨野县。 原告张竹荣与被告山东百世建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张竹荣委托诉讼代理人郇庆强，被告山东百世建设集团有限公司委托诉讼代理人步德田、刘念瑞到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告山东百世建设集团有限公司申请追加常圣勇作为被告参加诉讼，根据被告山东百世建设集团有限公司的申请，本院依法追加常圣勇作为共同被告参加诉讼，第二次开庭，原告张竹荣委托诉讼代理人郇庆强，被告山东百世建设集团有限公司委托诉讼代理人步德田、刘念瑞到庭参加诉讼。被告常圣勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张竹荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山东百世建设集团有限公司支付欠原告张竹荣货款113623元及利息；2.请求诉讼费用由被告山东百世建设集团有限公司承担。事实和理由：山东百世建设集团有限公司在承建临朐县中央商务区三期安置楼工程。购买原告方木、多层板等建材，山东百世建设集团有限公司仅支付了部分货款，经结算尚欠款113623元，张竹荣多次索要至今未付。 被告山东百世建设集团有限公司辩称，1.张竹荣起诉违反一事不在理的原则，张竹荣曾于2017年4月10日向临朐法院提起过诉讼，并且临朐法院已作出2017鲁07**民初1449号判决书；2.涉案工程中央商务区三期安置楼工程系常圣勇挂靠我公司承建，常圣勇是施工主体；3、根据买卖合同相对性原则，常圣勇应当承担付款责任。 被告常圣勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月30日常圣勇出具欠条一张，载明“今欠到张竹荣板款共计壹拾壹万叁仟陆佰贰拾叁元正（¥113623.0），原始单据已收回，商务区三期，常圣勇，2014年8月30日”。 本院（2017）鲁0724民初2498号判决认定，山东百世建设集团有限公司与临朐县城市建设投资开发有限公司签订关于临朐县中央商务区的《临朐县政府采购建设项目施工合同》后，通过与常圣勇签订《单位工程内部承包合同》的方式，变相允许常圣勇以山东百世建设集团有限公司的名义承揽建设案涉工程，常圣勇作为没有施工资质的实际施工人借用（挂靠）山东百世建设集团有限公司名义承揽建设案涉工程过程。后临朐县城市建设投资开发有限公司变更为临朐沂山实业有限公司。 上述事实，有欠条、（2017）鲁0724民初2498号判决等证据证明，本院予以确认。 本院认为，常圣勇购买张竹荣建筑材料且拖欠货款未还，常圣勇以自己名义向张竹荣出具欠条是双方当事人真实意思表示，合法有效。常圣勇作为项目实际施工人，购买建筑材料设备用于案涉工程，且常圣勇在欠条上签字，常圣勇对所欠款项予以确认。原告关于“常圣勇是职务行为，应由山东百世建设集团有限公司承担付款责任”的主张，并提供（2016）鲁0724民初1232号判决中对常圣勇作为证人证言的调查笔录予以证明，本院经审理认定，在（2016）鲁0724民初1232号案件中，常圣勇作为证人与该案的当事人有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，原告亦无法提供其他证据予以佐证，该主张本院不予支持；常圣勇作为没有施工资质的实际施工人借用（挂靠）山东百世建设集团有限公司名义向临朐县城市建设投资开发有限公司承揽临朐县中央商务区三期安置楼工程，故山东百世建设集团有限公司在临朐沂山实业有限公司因临朐县中央商务区工程而享有的债权应当先用于偿还常圣勇在该工程中欠下的债务；庭审过程中原告自愿放弃追要利息的请求本院予以支持；被告常圣勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常圣勇支付原告张竹荣欠款113623元于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东百世建设集团有限公司在临朐沂山实业有限公司因临朐县中央商务区工程而享有的债权范围内对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张竹荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，减半收取计1286元，案件申请费1170元，共计2456元由被告常圣勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐继明 二〇二一年三月十六日 书记员  冯海玉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执582号之一申请人徐玉珠，女，1970年1月4日生，汉族，住辉县。被执行人张桂源，男，1980年4月4日生，汉族，住辉县。被执行人杜延辉，男，1985年8月1日生，汉族，住辉县。徐玉珠申请执行张桂源、杜延辉民间借贷纠纷一案，申请人徐玉珠依据生效的(2019)豫0782民初2735号民事判决书，于2021年2月22日立案执行，执行标的为：被执行人张桂源给付申请人徐玉珠借款112000元及以112000元为基数自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率（不超过6%年利率为限）计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1270元、执行费1625元；杜延辉对上述款项承担连带清偿责任。执行期间查明，被执行人张桂源名下登记有豫Ｇ×××××号汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张桂源名下登记的豫Ｇ×××××号汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月二日书记员  张俊伟
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2927民特71号申请人：苏愿，女，汉族，2000年7月14日生，住巍山县。申请人：吴映龙，男，彝族，1991年3月22日生，住巍山县。本院于2021年3月15日立案受理苏愿与吴映龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月15日经本院特邀调解员张鸿领主持调解，达成调解协议如下：一、由吴映龙归还给苏愿借款人民币13000元，定于2021年5月15日前归还5000元，2021年6月15日前归还5000元，2021年7月15日前归还3000元；二、若吴映龙未按本协议约定的履行期限给付苏愿金钱义务，其余未到期的债权均视为已到期，苏愿可以对所有债权要求吴映龙一次性履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：苏愿与吴映龙于2021年3月15日经本院特邀调解员张鸿领主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  项用全二〇二一年三月十五日法官助理马维慷书记员张永曜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0103民初395号原告：河北恒升消防工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区韩庄乡东良村工业区。统一社会信用代码91130606787014392W法定代表人：刘新国，董事长。委托诉讼代理人：徐梓铭，河北匡合律师事务所律师。被告：魏琳帅。河北恒升消防工程有限公司与魏琳帅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。河北恒升消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北恒升消防工程有限公司撤回起诉处理。审判员  马起泉二〇二一年三月十一日书记员  郭艳萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执352号申请执行人：胡仕翀，男，汉族，1993年11月15日出生，住江西省南昌市。被执行人：江西锦一航健身服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区城东一路以南、灰场东路以西万科海上传奇37#三层-四层，统一社会信用代码：91360106MA3635G77L。法定代表人：李志涛，该公司执行兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初2450号判决书，向被执行人江西锦一航健身服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西锦一航健身服务有限公司的存款及收入4016元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年三月十八日法官助理李美珍书记员赵玉
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初479号原告：彭立平，男，1973年1月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：戴筛成，男，1977年12月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：滨海县阜东运输有限公司，住所地江苏省滨河县正红旗镇獐沟小街孟陶路43号。法定代表人：何会芝，董事长。原告彭立平诉被告戴筛成、滨海县阜东运输有限公司（以下简称“阜东公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭立平及其委托诉讼代理人孙熙棋、被告戴筛成到庭参加诉讼，被告阜东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭立平向本院提出诉讼请求：1、判决戴筛成立即支付拖欠彭立平的劳务报酬82000元及违约金5000元，合计87000元。2、判决阜东公司承担连带责任。3、诉讼费由戴筛成、阜东公司承担。事实及理由：戴筛成系×××重型车辆运输车的事实车主，该车挂靠于阜东公司经营。彭立平系戴筛成、阜东公司雇佣的司机，约定每月劳务报酬为13000元，截止到2020年7月3日戴筛成、阜东公司拖欠工资82000元，戴筛成出具了书面的欠据并约定了2020年12月31日前还清，逾期不还承担违约金5000元，并约定发生纠纷由债权人所在地法院管辖。现已经逾期，经彭立平催要，戴筛成、阜东公司拒不支付。彭立平认为虽然是戴筛成出具的拖欠劳务报酬的欠据，但因为阜东公司属于车辆的挂靠经营单位，对其拖欠的劳务报酬应该承担连带偿还责任。为了维护彭立平的合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定向法院起诉，请法院依法判决。戴筛成辩称：对彭立平起诉的数额82000元无异议，但是我们约定的日期是2020年12月30日前还清，在2020年7月3日后，我运输的货物的货款都由彭立平收取了，从9月22日起，彭立平将我的车藏起来了，货款也不给我，我主动约他，他也不和我见面，我在滨海也报警，在山东临沂也报了警，还打了12345，在临沂的时候和彭立平见了一次面，后来我要求和他当面算账，因为我在临沂住的宾馆，我们在楼下见的面，我们说好见到车子在车上算账，当时他答应了，后来我到楼上取我的包和账本，下楼的时候，他们夫妻两个人就走了，后来我打电话，他也不见我了，从9月22日至今我的车一直被他扣押。阜东公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：×××-×××重型运输车登记在阜东公司名下，戴筛成系该车的实际车主，双方系挂靠经营关系。彭立平受雇于戴筛成驾驶该车，双方约定每月工资13000元。截止到2020年7月3日，经双方对账，除彭立平的工资尚有82000元未付清外，双方运营账目款项均已结算完毕。戴筛成于2020年7月3日给彭立平出具欠条一份，载明“戴筛成欠彭立平工资82000元（其中包含2019年30000元；2020年3月、4月、5月、6月，每月13000元）。上述欠款于2020年12月31日前还清，逾期未还，欠款人自愿支付违约金5000元。因履行该欠款发生争议的，由债权人彭立平所在地人民法院管辖。”彭立平受雇于戴筛成继续驾驶该车至2020年9月22日，在此期间，戴筛成与彭立平未对运营账目款项及彭立平的工资进行结算。2020年11月25日，报警人朱永玲向江苏省滨海县公安局巡特警大队报警称“因与彭立平有经济纠纷，彭立平将车辆开到山东临沂下货后，一直未将车辆驶还。”受案民警告知报警人通过法律程序起诉解决。依据彭立平的申请，本院作出（2021）吉0322民初479号民事裁定书，裁定冻结戴筛成名下银行账户存款87000元。现已冻结戴筛成在中国建设银行股份有限公司重庆渝北水木年华支行账户存款（账号：×××）49元；在广发银行股份有限公司无锡分行账户存款（账号：×××）0元；在江苏省农村信用社联合社江苏滨海农村商业银行营业部账户存款（账号：×××）0元；上述冻结期限均为一年（自2021年2月9日起至2022年2月9日止）。以上事实的证据有欠条、机动车行驶证复印件、接处警工作登记表、（2021）吉0322民初479号民事裁定书、（2021）吉0322民初执保22号结案通知书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，彭立平与戴筛成存在劳务合同关系，彭立平履行合同提供劳务，戴筛成未能按时足额支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，戴筛成应承担给付彭立平工资款82000元的民事责任。双方关于逾期付款违约金的约定，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，彭立平要求戴筛成给付违约金5000元，本院予以支持。彭立平要求阜东公司对欠付工资款承担连带责任，于法无据，本院不予支持。庭审时，戴筛成虽辩称在其出具欠条后，彭立平收取了40000元左右的货款，此部分货款应认定为其向彭立平偿还所欠工资款，但彭立平予以否认，且双方未对2020年7月3日至2020年9月22日期间的车辆运营账目款项及工资进行对账结算，现有证据无法认定戴筛成已偿还部分工资款，亦无法认定戴筛成偿还工资款的数额。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，戴筛成应对其主张承担举证不利的后果。戴筛成在庭审辩论阶段提出反诉请求，并于闭庭后与阜东公司共同提交书面反诉状，要求彭立平返还×××商品运输车，并支付车辆运营损失费171250元（每天1250元，计算137天）、停车费8722元（每天60元）。因戴筛成和阜东公司的上述反诉请求与本诉并非基于同一法律关系，反诉不能成立。戴筛成和阜东公司关于返还车辆、赔偿损失的请求可以另行起诉主张权利。阜东公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告戴筛成于本判决生效后十日内给付原告彭立平工资款82000元及违约金5000元；二、驳回原告彭立平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、保全费890元，合计895元，由被告戴筛成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年三月十五日书记员 李佳玥
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初388号 原告：曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区大丰一里**。 经营者：张秀梅，女，1970年10月1日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：张福民（张富民），男，1980年2月18日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处与被告张福民（张富民）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处经营者张秀梅到庭参加诉讼，被告张福民（张富民）经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告所欠药款4622元附加自2014年年底至还清欠款之日的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：在2013年和2014年被告张福民（张富民）在我店多次赊欠药款4622元，时至今日，经原告多次催要至今未还，为维护原告的合法利益，故起诉至贵院，望判如所请。 被告张福民（张富民）在法定期间内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本案在审理过程中，获取的张富民（张福民）的身份证号存疑，经我院到唐山市曹妃甸区公安局户籍科调查核实，原告起诉的张富民姓名错误，经原告核实确认，张富民应为张福民。原告为证实自己的主张提交欠条（销售单）三张，载明2013年4月13日张富民（张福民）欠原告药款645元，2014年6月26日张富民（张福民）欠原告药款2137.5元，2014年7月16日张富民（张福民）欠原告药款1840元，欠条中均写明购买药品的时间、数量、金额，并且均有“欠款人：张富民”字样的签名。张福民（张富民）未到庭，亦未发表质证意见，本院对原告提交的证据予以采纳，结合原告的当庭陈述，认定被告尚欠原告鱼药款共计4622元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且被告未提交答辩和质证意见，视为被告放弃答辩和质证的权利。因此，结合原告提交的欠条（销售单），本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，并赔偿因其违约给原告造成的合理损失，被告应当向原告支付尚欠药款4622元及逾期利息。被告张福民（张富民）最后一次购买药款的时间为2014年7月16日，原告主张自2014年12月31日开始主张逾期利息，符合法律规定，符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被告张福民（张富民）违约行为发生在2019年8月19日之前，原告主张的逾期利息以4622元为基数，自2014年12月31日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张福民（张富民）于本判决生效之日起十日内支付原告曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处货款人民币4622元及利息（以4622元为基数，自2014年12月31日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张福民（张富民）负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 闫思琳 二〇二一年三月十七日 法官助理 董 伟 书 记 员 董文硕
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初104号原告：廖全坤，男，1993年12月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李梅，女，1994年4月5日出生，汉族，户籍地贵州省赫章县，现住贵州省仁怀市。原告廖全坤与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖全坤到庭参加诉讼，被告李梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告廖全坤向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款80000元。事实及理由：原、被告为朋友关系，被告于2019年1月28日因家里所需向原告借款80000元，并约定于2020年3月28日归还，但被告不守信誉至今未还，且经原告多次催收无果，特诉至人民法院主张上述请求。被告李梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告廖全坤向本院提交落款日期为2019年1月28日的《借条》一份主张被告李梅偿还借款80000元，该《借条》内容为“借款人姓名李梅，身份证号码，今向廖全坤借人民币捌万元，期限为10个月，于2020年3月28日一次性还清，借款人：李梅。”在诉讼过程中，原告廖全坤认可《借条》上“廖全坤”姓名由其于2021年1月1日后自行书写，并陈述双方约定的利息月利率为9厘，交付借款金额为80000元，交付方式为现金，交付地点位于仁怀市罗家坝“源耀信息咨询商务有限公司”内，资金来源为打麻将所赢。但原告廖全坤在庭前接受本院询问时陈述资金来源为银行取款90000元。另查明，原告廖全坤申请证人钟某出庭作证，证人钟某陈述系其介绍被告李梅向原告廖全坤借款，并向被告李梅收取了2000元中介费，借款交付地点为仁怀市人民银行对面“贵州航融商务咨询有限公司”内。被告李梅在庭前接受本院询问过程中认可收到原告廖全坤现金交付80000元借款，借款后未偿还本金、也未支付利息的事实。经本院向原告廖全坤释明告知，要求其提交于2018年至2020年期间的银行卡交易流水，便于本院核实诉请保护的诉讼标的额与其自身经济状况是否相符，但原告廖全坤表示其银行卡丢失，无法提供交易流水记录。本院认为，公民之间合法的借贷行为受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。”的规定,原告廖全坤未向本院提交已实际向被告李梅交付借款的证据，原告廖全坤陈述起诉依据的事实、理由不符合常理，原告廖全坤的陈述也与其申请出庭作证人员某的证言不相一致，故本院无法认定原告廖全坤向被告李梅交付了80000元借款，且借款用途具备合法性的事实存在，应由原告廖全坤承担举证不利的法律后果，原告廖全坤主张被告李梅偿还借款80000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告廖全坤的诉讼请求。案件受理费900元（已减半预收），由原告廖全坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张浪琴二〇二一年三月十七日书记员  胡登勇
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                                （2020）陕0116刑初810号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人宋某某,2019年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，同年12月24日被西安市公安局长安分局取保候审。   辩护人薛文戈，宁鹏达（实习），陕西玄凯律师事务所律师。   被告人关某某，2019年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月20被依法逮捕，同年12月24日被西安市公安局长安分局取保候审。    辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人宋某某、关某某故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人薛文戈、宁鹏达，被告人关某某及其辩护人张荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年6月23日凌晨3时许,被告人宋某某酒后驾驶电动车,行至西安市长安区XX街道XX村XX街,将行人康某某撞倒,康某某同行人员某某、高某甲、高某乙与宋某某发生争执,后发生厮打,宋某某电话叫其朋友被告人关某某、张某某到场。关某某到场发现宋某某受伤，得知是高某等人将其打伤后,便用拳头击打高某面部,宋某某也参与殴打高某,致使高某面部受伤,高某甲、高某乙、康某某见状上前与关某某、宋某某发生厮打,致双方不同程度受伤。经法医鉴定,高某的人体损伤程度属轻伤二级。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人宋某某、关某某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。   被告人宋某某、关某某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。    被告人宋某某辩护人的辩护意见：公安机关在2019年6月27日询问宋某某时，宋某某如实供认了其犯罪事实，2019年9月24日公安机关电话联系宋某某接受调查，宋某某亦如实供述，宋某某有自首情节；自愿认罪认罚；系初犯；民事已赔偿，取得谅解。建议对宋某某从轻判处。   被告人关某某辩护人的辩护意见：被告人关某某于2019年10月28日主动到公安机关配合调查，如实供认了犯罪事实， 是自首；当庭自愿认罪认罚；系初犯；民事已赔偿，取得谅解。建议对关某某从轻处罚。   经审理查明：2019年6月23日凌晨3时许,被告人宋某某酒后驾驶电动车,行至西安市长安区XX街道XX店XX街,将行人康某某撞倒，康某某同行人员某某、高某甲、高某乙与宋某某发生争执,后发生厮打,宋某某电话叫被告人关某某、朋友张某某到场。关某某到场发现宋某某受伤,得知是高某等人将其打伤后,便用拳头击打高某面部,宋某某也参与殴打高某,致使高某面部受伤,高某甲、高某乙、康某某见状上前与关某某、宋某某发生厮打,致双方不同程度受伤。经法医鉴定,高某的人体损伤程度属轻伤二级。   被告人宋某某经公安机关电话传唤后自行到案配合调查。   被告人关某某于2019年10月28日到西安铁路公安处西站派出所投案。   认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，破案及抓获经过，被告人宋某某、关某某的供述，被害人高某陈述，证人康某某等人证言，案发现场图，辨认笔录及照片，法医鉴定意见，前科查询证明，赔偿协议，领条，谅解书，户籍证明等。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人宋某某,关某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某某、关某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人宋某某在接到西安市公安局长安分局韦曲派出所的电话传唤后，自行前往接受调查，该行为具有主动性，可认定为主动投案，其归案后能如实供认所犯罪行，依法以自首论，且自愿认罪认罚，民事已赔偿，取得谅解，可对其从轻判处；被告人关某某主动投案后，在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，民事已赔偿，取得谅解，可对其从轻判处。鉴于被告人宋某某、关某某有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，民事已赔偿，取得谅解，根据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，司法局的评估意见是可以适用社区矫正，故对其从轻处罚，适用缓刑。对辩护人关于本案的辩护意见，符合本院认定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   二、被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   三、在缓刑考验期内，对被告人宋某某、关某某实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长   马婉贞    人民审判员   袁文生    人民陪审员   何静      二〇二一年 三 月 二十二 日      书 记 员   张欢             1
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初61号原告：许志强，男，汉族，1985年9月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县侯家岗乡胜利林场。公民身份号码：362××××××××××××779。委托代理人：王世平，系福建大雄律师事务所律师。被告一：汕尾市××××地产开发有限公司，住所地：汕尾市区××××奎山段东侧顺昌综合楼北梯3楼。统一社会信用代码：914×××××××××××607B。法定代表人：姚某1。被告二：深圳市华珵建材科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区×××××××龙岗天安数码创新园2号厂房A1202。法定代表人：熊某1。本院在审理原告许志强诉被告一汕尾市××××地产开发有限公司、被告二深圳市华珵建材科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年3月27日向本院提出撤诉申请，理由是：因被告二深圳市华珵建材科技有限公司愿意为原告许志强申请申报工伤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许志强撤回起诉。本案受理费人民币4569.72元，减半收取计人民币2284.86元，由原告许志强负担。审 判 员 叶辅斌二〇二一年三月三十一日法官助理 林宝存书 记 员 陈夏琪
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初838号 起诉人：罗仁贵，男，生于1967年7月4日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人罗仁贵提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有社会保险金类职工破产债权5,772.4元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人罗仁贵于1997年7月入职蓥峰公司。2004年3月起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1999年1月至2003年12月的社会保险费用7,364.2元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用7,364.2元中，个人实际应当承担的社保费用为1,591.8元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用5,772.4元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额5,772.4元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案罗仁贵所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对罗仁贵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初2436号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李霄飞，男，1976年7月12日出生，汉族，住天津和平区。原告捷信消费金融有限公司与被告李霄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告负担。审判员  杨学秋二〇二一年三月五日书记员  于嘉欣
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申180号再审申请人(一审原告、反诉被告)：皋兰县第二建筑工程公司。法定代表人:杨某,该公司董事长。委托诉讼代理人：俞某，甘肃律华律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告)：白银恒顺汽车销售有限责任公司。法定代表人:张某,该公司董事长。委托诉讼代理人：余某，甘肃少华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃少华律师事务所律师。再审申请人皋兰县第二建筑工程公司（以下简称皋兰二建）因与被申请人白银恒顺汽车销售有限责任公司（以下简称恒顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2020）甘04民初1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。皋兰二建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审称：2017年3月，再审申请人与被申请人就被申请人“汽车市场销售项目”签订《建设工程施工合同》。此后，再审申请人即按照合同约定积极施工，至2019年完成了被申请人“汽车销售市场项目”的全部施工。按照合同约定的进度付款方式，被申请人至此应付工程总价款的97％给再审申请人，而其至今尚拖欠再审申请人上千万元的工程款。再审申请人基于诚信原则积极履约，在被申请人严重违反合同约定的付款期限和比例的情形下，坚持完成了上述工程项目的全部施工。在合同履行过程中，被申请人与再审申请人于2018年6月8日就“房屋抵顶工程款”事项又签订了《建设工程施工合同》，该合同约定，被申请人以其所称的房屋不动产顶付工程款一千万元。被申请人自始至终都声称该不动产所涉土地为建设商服用地，再审申请人也正是看好该不动产未来的商业价值，完全相信政府颁发的不动产权证上登记公示的信息的真实性，才同意与被申请人签订这份房屋抵顶工程款的合同。就在再审申请人准备将该不动产过户的时候，意外得知该不动产的政府规划用途并非“建设商服用地”而是政府“公园绿地”。产权证上登记的土地用途与政府规划用途居然不一致，且该不动产产权并没有办理登记在被申请人名下，再审申请人完全无法接受!且被申请人顶付给再审申请人所谓的不动产用地是在2015年就已经被靖远县政府规划为城市公园绿地，土地属国有性质的公共用地，根本就不是被申请人声称的“商服用地”。也就是说，被申请人既不是抵顶该土地的使用权人更不是该抵顶房屋的所有权人。其抵顶的房屋及土地因土地性质属公共用地而没有多少价值，更别说价值一千万了。这时，再审申请人方才明白被申请人在事先刻意隐瞒事实真相，误导再审申请人与其签订房屋抵顶工程款的施工合同。因被申请人至今都不是该抵顶房屋的产权人，必然导致双方所签合同的目的根本不能实现。房屋抵项1000万元工程款后，使得再审申请人无力支付施工款，这也是再审申请人在一审中要求解除房屋抵顶协议的原因。白银中院无视上述事实，判决认定本案房屋抵顶工程款协议合法有效缺乏证据支持。白银中院理应支持再审申请人一审诉求判决解除这份不能实现合同目的的合同，支持被申请人反诉请求导致判决结果对再审申请人严重不公。恒顺公司提交答辩意见称，（一）再审申请人要求解除双方于2018年6月8日签订的《建设工程施工合同》，既无事实依据也无法律依据，再审申请人要求被申请人立即给付1000万元工程款并以此为基数要求被申请人支付利息没有依据。（二）再审申请人延误工期，给被申请人造成重大损失，再审申请人违反合同约定拒绝以房抵顶工程款，不按时支付民工工资，在已确认再审申请人已完工程量的前提下，既不配合过户房产也不撤工，给被申请人造成了巨大困扰。综上所述，被申请人认为该合同是双方真实的意思表示，应当受到法律保护，在本案中违反合同约定的是再审申请人而非被申请人，被申请人已按照合同约定向再审申请人支付了工程款，也一直要求过户房产，但再审申请人一直推脱不予配合，因此再审申请人的再审申请没有依据，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼基本制度，当事人如果认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人应首先选择民事诉讼审级制度规定的常规救济程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于一审判决后无正当理由未提起上诉的，人民法院应从严审查再审理由。本案中，皋兰二建与恒顺公司2018年6月8日签订的涉案合同中明确约定涉案工程的部分工程款由不动产进行抵顶，即双方当事人对债的履行方式进行了约定，且将涉案房产的不动产证书附于合同之后。该合同是双方当事人意思自治的体现，不违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于皋兰二建主张该不动产的政府规划用途并非“建设商服用地”而是政府“公园绿地”，致使合同目的不能实现的问题。原《中华人民共和国物权法》第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”经查，涉案房产产权证上登记的土地用途为“商服用地/商业用房”、“商服用地/其它”，皋兰二建所提证据不足以否定土地登记部门登记的土地用途性质，故皋兰二建主张涉案合同目的不能实现的依据不足，其申请再审理由不能成立。综上，皋兰二建的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回皋兰县第二建筑工程公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年三月二十九日书记员 曹亚男
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初97号原告：董理，男，1961年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：董祥，男，1963年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。第三人：刘传德，男，1975年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告董理与被告董祥、第三人刘传德确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董理、被告董祥及第三人刘传德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董理向本院提出诉讼请求：要求确认原被告于2020年12月29日签订的《协议书》合法有效。事实与理由：被告在嫩江市××街××组建设112平方米房屋，被告将东侧56平方米房屋出卖给刘传德。西侧56平方米房屋系原告出资，被告已经确定归原告所有，为确定上述事实，原、被告于2020年12月29日签订了《协议书》。原告占有、使用该房屋至今，故提起上述确认之诉。当事人围绕诉讼请求依法递交了以下证据：1．原告提交的齐齐哈尔铁路分局《单位个人建筑占用铁路用地申请书》、《借用铁路用地合同》及收据各一份。证明被告作为铁路系统职工，通过铁路部门审批建设了案涉房屋，享有该房屋权利。董祥和刘传德无异议；2.原告提交的2020年12月29日《协议书》一份。证明被告将案涉西侧56平方米房屋赠与原告的事实，及双方按该协议履行权利义务。董祥、刘传德无异议；3．刘传德提交2020年12月23日《房屋买卖合同》一份。证明被告将案涉东侧56平方米房屋卖给刘传德的事实。原、被告无异议。经审查，原、被告及刘传德对上述证据无异议，本院予以确认。被告董祥未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年5月14日，董祥和董理的父亲董凤海与原齐齐哈尔铁路分居签订《借用铁路用地合同》，并交纳了土地管理费。由于董祥当时在原齐齐哈尔铁路分局嫩江站工作，系铁路职工，故董凤海将相关用地、建房的铁路主管部门的相关审批档案等更名为董祥，由董祥建设112平方米的房屋，东、西各56平方米，其中西侧房屋系由董理出资。1994年9月22日，董凤海将东侧56平方米房屋出卖给刘传德，双方签订了《协议书》。期间，董祥将该西侧56平方米房屋赠与董理。刘传德与董理占有、使用该房屋至今。2020年12月29日，原、被告为明确将房屋赠与给原告的事实，签订了《协议书》。现原告要求确认原、被告签订的坐落于嫩江市××街××开发路××号西侧房屋56平方米《协议书》合法有效。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订了《房屋赠与协议》，系双方当事人真实意思表示，且刘传德对此予以认可，该合同合法有效，故原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条之规定，判决如下：原告董理与被告董祥于2020年12月29日签订的《协议书》合法有效。案件受理费减半收取175元，由被告董祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 王 力二〇二一年三月二十四日书记员 杜蕊含
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初83号之一 原告：张鑫，男，1975年10月31日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：黄冬梅，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：秦皇岛斌扬房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**斌扬大厦，统一社会信用代码：91130303732892323Q。 法定代表人：张有田。 被告：张有田，男，1966年7月1日出生，住秦皇岛市山海关区。 原告张鑫与被告秦皇岛斌扬房地产开发有限公司（以下简称斌扬公司）、张有田民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令张有田向原告支付194123.67元及利息；2.被告斌扬公司承担担保责任；3.被告承担诉讼费、律师费、保全费等。事实和理由：2020年11月13日，被告张有田为原告出具欠条，约定张有田因资金周转以张鑫名义向工商银行借款84万元，张有田按月向银行还款，至2020年11月13日张有田未及时偿还导致逾期，约定该款项由张鑫偿还，原告随时主张被告偿还该欠款，斌扬公司承担连带担保责任。原告因此支出的诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。被告出具欠条后原告按期还款，被告未按约定支付原告，故原告诉至法院。 经审理查明，2012年8月8日，原告张鑫作为借款人，被告斌扬公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司秦皇岛山海关支行（以下简称工行山海关支行）就秦皇岛市山海关区关城南路XXX号房屋签订《个人购房借款合同/担保合同》。2012年8月8日工行山海关支行依据该合同向斌扬公司账户放款84万元，庭审中张有田称借款由斌扬公司用于企业正常运营，每月还款均由斌扬公司负责，至2020年10月贷款余额194123.67元，2020年11月后贷款由原告张鑫偿还，现贷款余额168765.74元。当事人未就关城南路36-2号房屋办理抵押登记。另查明，以上房屋已于2017年5月9日登记在XXX名下，被告称XXX先于张鑫购买涉案房屋，现由XXX占有使用，故与张鑫签订的买卖合同不能继续履行。 本院认为，原告张鑫、被告斌扬公司与工行山海关支行就秦皇岛市山海关区关城南路XXX号房屋签订《个人购房借款合同/担保合同》后，工行山海关支行向斌扬公司发放贷款84万元，该借款并未实际用于原告张鑫购买涉案房屋，且斌扬公司称以上房屋已先于张鑫向XXX交付使用并已办理不动产权属登记。以上行为涉嫌刑事犯罪，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回张鑫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二一年三月九日 书记员  李晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初145号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人谢运德，男，1989年2月28日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市雨花区。因犯贩卖毒品罪，2008年4月29日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2013年2月28日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2020年9月30日被抓获，同日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］56号起诉书指控被告人谢运德犯盗窃罪,于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李再兰出庭支持公诉。被告人谢运德到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年9月17日，被告人谢运德先后三次入室盗窃财物，共计价值人民币4670元。公诉机关认为被告人谢运德的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人谢运德对起诉书指控的事实供认属实，自愿认罪认罚，没有提出异议。经审理查明：1、2020年9月17日0时许，被告人谢运德在长沙市芙蓉区××栋××单元××楼××房，利用开锁工具将房门打开，盗走被害人李某1放在房间的一台白色ＶＩＶＯＳ7手机（经鉴定价值人民币2470元）。后以400元的价格销赃，赃款已挥霍；2、2020年9月17日19时许，被告人谢运德骑电动车至长沙市芙蓉区××小区××栋××单元××房，利用开锁工具将房门打开，盗走被害人何某放在化妆台抽屉内现金1200元，赃款已挥霍；3、2020年9月17日20时许，被告人谢运德在长沙市芙蓉区××小区××栋××单元××房，利用开锁工具将房门打开，盗走被害人李某2放在小保险箱内现金1000余元，赃款已挥霍。2020年9月30日，被告人谢运德在长沙市雨花区××栋××单元××房被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人谢运德的户籍证明、违法犯罪记录证明和长沙市开福区人民法院（2008）开刑初161号、（2013）开刑初00080号刑事判决书，证明被告人谢运德的身份，且被告人谢运德系累犯；2、线索来源及抓获经过、接报案登记表，证明被害人被盗后向公安机关报案及公安机关于2020年9月30日被告人谢运德在长沙市雨花区××栋××单元××房被公安机关抓获归案的事实；3、被告人谢运德指认作案现场的照片，证明被告人谢运德入户盗窃的事实；4、长沙市芙蓉区发展和改革局芙发改价认定[2020]252号价格认定结论书，证明被盗白色VIVOS7手机鉴定价值人民币2470元的事实；5、搜查笔录、扣押以经过、扣押物品文件清单、销毁记录，证明作案工具查获并销毁的事实；6、被害人李某1、何某、李某2的陈述，证明：（1）被害人李某1的白色ＶＩＶＯＳ7手机被盗的事实；（2）被害人何某现金1200元被盗的事实；（3）、被害人李某2现金1000余元被盗的事实；7、被告人谢运德的供述与本院查明的事实一致。本院认为：被告人谢运德以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值人民币4670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢运德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢运德到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢运德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年10月29日止）。二、责令被告人谢运德退赔违法所得或对应价款人民币2470元发还被害人李某1、退赔人民币1200元发还被害人何某、退赔人民币1000元发还被害人李某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭建军人民陪审员  甘炯宇人民陪审员  刘凤娇二〇二一年三月三十日法官助理谭颖琳书记员施江平附刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4048号原告：扬州水利建筑工程有限责任公司，住所地扬州市缺口河东南段68号。法定代表人：金润廷，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘敏，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钟昊，江苏朱玉明律师事务所律师。被告：杨书青，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍地为江苏省宝应县。被告：张廷銮，女，1967年4月21日出生，汉族，户籍地为江苏省宝应县。被告：扬州长之城酒店管理有限公司，住所地扬州市广陵区南通东路128号（康山文化园）9-107。法定代表人：杨书青。被告：范敬圣，男，1970年11月28日出生，汉族，现在盐城监狱服刑中。原告扬州水利建筑工程有限责任公司（以下简称水建公司）与被告杨书青、张廷銮、扬州长之城酒店管理有限公司（以下简称长之城公司）、范敬圣追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水建公司委托诉讼代理人刘敏、杨钟昊到庭参加诉讼，被告杨书青、张廷銮、长之城公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，被告范敬圣明确表示不参加诉讼。本案现已审理终结。原告水建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨书青、张廷銮偿还原告代偿款共计746283.34元并支付利息（利息计算方法：以746283.34元为基数，按银行同期贷款利率，从代偿之日即2018年6月29日起计算至2018年8月19日，从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际还清之日止）；2.判令被告长之城公司、范敬圣对被告杨书青、张廷銮上述债务不能清偿的部分承担三分之一的清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告原企业名称为扬州水利建筑工程公司，2019年12月23日更名为水建公司。江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰村镇银行）因与杨书青、张廷銮、长之城公司、范敬圣、扬州水利建筑工程公司金融借款合同纠纷诉于扬州市邗江区人民法院，该院于2017年1月20日作出判决，判决杨书青、张廷銮于判决生效之日起十日内向民泰村镇银行给付借款本金746283.34元即利息、罚息、复利；范敬圣、长之城公司、扬州水利建筑工程公司对上述给付义务承担连带清偿责任；范敬圣、长之城公司、扬州水利建筑工程公司承担保证责任后，有权向杨书青、张廷銮追偿。判决生效后，民泰村镇银行向人民法院申请执行。2018年6月28日，民泰村镇银行与原告签订《执行和解协议》，双方同意上述生效判决确定的需扬州水利建筑工程公司承担的连带清偿责任以746283.34元一次性解决。现原告已全部履行《执行和解协议》，为杨书青、张廷銮代偿款项746283.34元。扬州水利建筑工程公司承担担保责任后，有权向债务人即被告杨书青、张廷銮追偿，有权向连带保证人即被告长之城公司、范敬圣追偿。被告杨书青、张廷銮、长之城公司未作答辩。被告范敬圣辩称，案涉借款与其无关，其个人不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年8月12日，民泰村镇银行向邗江区人民法院提起诉讼，要求杨书青、张廷銮归还借款本金746283.34元及利息、罚息、复利；范敬圣、长之城公司、扬州水利建筑工程公司对上述债务承担连带清偿责任。该院作出民事判决：一、杨书青、张廷銮于判决生效后向民泰村镇银行给付借款本金746283.34元及利息、罚息、复利；二、范敬圣、长之城公司、扬州水利建筑工程公司对杨书青、张廷銮的上述给付义务承担连带清偿责任；三、范敬圣、长之城公司、水建公司承担保证责任后，有权向杨书青、张廷銮追偿。判决生效后，民泰村镇银行与扬州水利建筑工程公司于2018年6月28日达成《执行和解协议》，约定双方同意生效判决确定的需乙方（水建公司）承担的连带清偿责任以746283.34元一次性解决，由乙方按本协议约定支付给甲方（民泰村镇银行）。随后，扬州水利建筑工程公司按约履行了代偿义务。2020年8月5日，民泰村镇银行施桥支行出具代偿证明，载明贷款（贷款合同号DK910715000087）到期后，由担保人扬州水利建筑工程公司于2018年6月29日代偿本金746283.34元。另查，2019年12月23日，扬州水利建筑工程公司名称变更为水建公司。本院认为，当债务人不履行到期债务时，保证人应当按照约定履行债务或承担保证责任。民泰村镇银行与杨书青、张廷銮、长之城公司、范敬圣、水建公司的金融借款合同纠纷各方所应承担的民事责任已被生效判决所确认，原告水建公司作为案涉借款的担保人按照其与民泰村镇银行签订的《执行和解协议》承担保证责任后，有权向债务人追偿，故水建公司要求杨书青、张廷銮偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。根据相关规定，除非担保人之间明确约定可以相互追偿外，承担了担保责任担保人向其他担保人追偿的应不予支持。原告未提供证据证明担保人之间就相互追偿有明确约定，其向另两个担保人追偿缺乏法律依据，也有违担保人为债务人提供担保的初衷。水建公司与范敬圣、长之城公司在提供保证时，都应该明白自己面临的风险，即在承担了保证责任后，只能向债务人追偿，如果债务人没有清偿能力，自己就会受到损失。故对水建公司要求长之城公司、范敬圣对被告杨书青、张廷銮上述债务不能清偿的部分承担三分之一的清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨书青、张廷銮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州水利建筑工程有限责任公司偿还代偿款项746283.34元并支付相应利息（以746283.34元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年6月30日起计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至实际还清之日止）；二、驳回原告扬州水利建筑工程有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11262元，公告费600元，合计11862元，由被告杨书青、张廷銮负担（案件受理费原告已预交5631元，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告；被告杨书青、张廷銮应负担案件受理费部分于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  颜良甫人民陪审员  林永荣二〇二一年三月三十日法官 助理  康 冰书 记 员  郭 伟
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初295号   原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。   法定代表人：李玉彪，理事长。   委托诉讼代理人：王宏明，辽河源信用社副主任。   被告：刘楠楠，男，1986年3月10日生，汉族，住吉林省东辽县。   原告东辽县农村信用合作联社与被告刘楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审判员 陈朝晨   二〇二一年三月十六日   书记员 刘 洋