甘肃省酒泉市中级人民法院   民事判决书   （2021）甘09民终256号   上诉人（原审被告）：梁某，男，汉族，住甘肃省瓜州。   委托诉讼代理人：刘某（梁某之妻），女，汉族，住甘肃省瓜州。   委托诉讼代理人：褚某，甘肃神舟律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，住甘肃省瓜州。   委托诉讼代理人：褚某，甘肃神舟律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：吕某，男，汉族，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：高某，甘肃泓峥律师事务所律师。   上诉人梁某、张某因与被上诉人吕某合伙合同纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人梁某的委托诉讼代理人刘某、褚某，上诉人张某及其委托诉讼代理人褚某，被上诉人吕某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梁某、张某上诉请求：1.撤销（2020）甘0921民初831号民事判决书第一项，发回重审或改判；2.判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，判决上诉人承担付款义务没有事实依据。首先，被上诉人在合伙后期没有履行茴香的种植管理事务，自愿放弃了合伙人的权利。茴香收获时间由自然节律所决定，不可能等被上诉人有时间或亲自到场才可以收获。茴香的出售也受市场需求和价格的影响，同样不可能等被上诉人亲自来出售茴香。上诉人在茴香收获前已通知被上诉人来收茴香，但被上诉人没有来；茴香收获之后，被上诉人也到场查看了茴香的数量，但以家中有事须立即返回老家为由，同意由上诉人出售茴香。因此，被上诉人应当接受其他两个合伙人对合伙事务的处理结果，无权再对茴香的数量和价格提出异议。其次，合伙事务已经结束并进行了清算和收益分配，合伙事务的执行对被上诉人发生效力。甘肃世纪东兴工程咨询有限公司出具的《价格鉴定结论书》不能作为认定事实的依据，甘肃世纪东兴工程咨询有限公司虽然具有价格评估资质，但是其评估资质范围不包括农产品价格，更无资质和能力对农产品的产量水平做出评估，一审采用《价格鉴定结论书》做出判决不当。一审判决适用法律错误，案涉茴香的产量鉴定应当按照农业部颁布的《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》规定的程序和方法来鉴定，本案诉讼时茴香已经收获并出售，已经丧失了田间鉴定的条件，一审法院不应当受理被上诉人的鉴定申请。   吕某辩称，上诉人所称被上诉人在合伙后期没有履行合伙义务、没有参与管理与事实不符。本案三方合伙的主要事务是支付费用雇佣他人完成，被上诉人在合伙中承担了相应的费用，并不存在未承担相应义务的问题，合伙后期主要的合伙费用为收割费用，收割费用是在茴香收割之后才产生的，三方都未支付，并不存在上诉人所称被上诉人没有履行合伙后期相应事务的事实。上诉人所称被上诉人同意由其出售茴香与事实不符，且未提供证据证实。价格鉴定结论是经当事人申请由法院委托相应的机构作出，符合法律规定，上诉人称该鉴定结论不能作为定案的证据与事实不符，且上诉人未提供证据证实其主张。上诉人所称案涉各方已经进行分配及清算与事实不符，本案三方并未就案涉清算达成一致意见。关于上诉人所称适用法律错误的问题，《农作物种子质量纠纷田间鉴定办法》并非法律规定，也不是本案原审判决适用的法律依据，因此该上诉理由也不能成立。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。   吕某向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同偿付原告茴香款154881元，押金6666.67元，合计161547.67元（当庭变更后的诉讼标的）；2.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2018年3月4日，金塔县吉源种植专业合作社的法定代表人李国瑞介绍梁某、吕某、毛天玉合伙，并以其合作社名义与金塔县航天镇永胜村村民委员会签订了《农村土地经营权流转合同》，承包了金塔县航天镇永胜村连片耕地300亩，承包期限为3年，即自2018年1月1日起至2020年12月31日止，并缴纳押金20000元。签订合同当年，由梁某、吕某、毛天玉三人合伙种植葵花，当年的收支均已结算完毕。2019年毛天玉退伙，梁某介绍张某入伙，三人合伙种植了茴香。在对茴香的管理方面，吕某参与了第一、二次浇水，后吕某雇佣他人完成第三、四次浇水及除草等工作，并支付了相应的人工费用。2019年7月底，梁某、张某在收割茴香时未能通知吕某，吕某到种植茴香所在地发现茴香已经收割，遂电话报警，经金塔县公安局航天派出所电话询问梁某，梁某认可其收割茴香的事实，后梁某、张某将收割的茴香出售他人。另查明，梁某、吕某、张某三人合伙种植茴香，在3月至7月期间，吕某先后向梁某转款并支出犁地、滴灌、茴香种子、化肥、农用车、地膜、电费、人工工资等费用共计47829元。后期梁某、张某在管理、收割茴香时共支出费用80012元。2020年11月21日，梁某、张某通过银行向吕某转账支付2019年的茴香收入款25578元。2020年吕某未与梁某、张某合伙种植。2020年12月，梁某将租赁的300亩耕地进行翻犁、平整，产生费用9000元，而后梁某将租赁耕地退回金塔县航天镇永胜村村民委员会，并领回租赁土地押金20000元。2020年4月吕某提起诉讼，对梁某、吕某、张某三人合伙于2019年种植的茴香收入进行分配。4月23日，吕某书面申请对2019年三人合伙种植茴香的毛收入进行鉴定，并通过一审法院由酒泉市中级人民法院委托甘肃世纪东兴工程咨询有限公司进行司法鉴定。2020年9月11日，甘肃世纪东兴工程咨询有限公司出具《价格鉴定结论书》，经鉴定金塔县航天镇永胜村租赁土地上2019年种植的300亩茴香净货茴香籽亩产为165公斤，市场单价为11元/公斤，亩均毛收入鉴定价格为165公斤/亩×11元/公斤=1815元/亩。在第二次庭审中，吕某对价格鉴定意见无异议，梁某、张某对鉴定报告中的茴香产量及价格等内容提出异议。针对梁某、张某提出的异议，甘肃世纪东兴工程咨询有限公司于2020年11月5日出具了《关于对金塔县航天镇永胜村租赁土地上2019年种植的300亩茴香亩均毛收入的价格鉴定结论书》的异议回复函，并对梁某、张某提出的异议进行了答复。   一审法院认为，原告吕某与被告梁某、张某口头协议合伙种植茴香事宜，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，应认定为合伙关系。原、被告在合伙种植茴香期间合伙人进行了投入、合伙期间的投入资金，三人平均分配各自进行了承担，其收入应当共同分配，而被告梁某、张某在收割茴香时未能通知吕某到场，并将其合伙种植的茴香收割后出售于他人，酿成纠纷，应承担相应的责任。茴香产量及价格应以甘肃世纪东兴工程咨询有限公司作出的《关于对金塔县航天镇永胜村租赁土地上2019年种植的300亩茴香亩均毛收入的价格鉴定结论书》亩产165公斤，市场单价为11元/公斤认定。吕某、梁某、张某合伙种植茴香300亩，价款为544500元（300亩×165元×11元/公斤），平均分配后吕某应分得181500元。梁某、吕某、张某对当年7月底前的投入成本各方均已交清，之后的投入成本为80012元，吕某也认可，各分担26670元，应从吕某的收益款中扣除，应分得154830元（181500元－26670元）。对梁某、张某抗辩的2019年茴香的产量及原告吕某后期未能对农作物进行管理、务作的问题。对当年的茴香产量，在鉴定报告中鉴定人进行现场勘察，对承包耕地的土壤、灌溉设施、杂草繁盛等参照了次年葫芦长势情况，得出了鉴定意见。后法院到实地对发包方进行了调查，租赁的耕地三分之二的部分属熟成地，长势较好；对吕某在合伙种植茴香的后期，未能尽到对农作物的管理、务作的职责，对其在茴香收益分配比例上适当予以减扣，以上两种情形综合考虑，酌情认定吕某获得2019年合伙种植的茴香收益的70%，即108381元（154830元×70%）。关于承包经营耕地300亩翻地费用及押金20000元的处理问题，该耕地虽是以金塔县吉源种植专业合作社的××县民委员会签订了《农村土地经营权流转合同》，其实际牵头人为梁某。梁某、吕某、张某合伙时交纳押金20000元，承包合同到期后，梁某己将耕地退还金塔县航天镇永胜村委会，所交押金也已领回，梁某应当分给吕某押金6666.67元（20000元÷3人）。对承包的耕种，在向发包方交付时产生的犁地、平整费用为9000元，按三人均担，吕某应承担3000元，庭审中，各方对其承担部分均无异议。2020年11月21日，梁某、张某通过银行向吕某转账支付2019年的茴香收入款25578元，应从吕某的茴香收益款中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告梁某、张某于判决生效后三十日内偿还原告吕某合伙耕种茴香收益108381元，除去已支付25578元，下剩82803元；二、被告梁某、张某退还原告吕某承包耕种押金6666.67元；原告吕某给付被告梁某、张某犁地、平整耕地费3000元；驳回原告吕某的其他诉讼请求。以上一至三项执行金额相互抵扣后，被告梁某、张某于本判决生效后三十日内给付原告吕某86469.67元。案件受理费预交4220元，退回原告吕某689元。本案案件受理费3531元，原告吕某负担1641元，被告梁某、张某负担1890元。鉴定费6600元（原告吕某预交），由原告吕某承担1980元，被告梁某、张某承担4620元。   本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院二审查明的事实与一审一致。   本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1.吕某是否有权要求分配茴香销售收益；2.甘肃世纪东兴工程咨询有限公司作出的《关于对金塔县航天镇永胜村租赁土地上2019年种植的300亩茴香亩均毛收入的价格鉴定结论书》能否作为定案的依据。   关于焦点一。双方当事人对合伙种植茴香的事实均无异议，合伙过程中，吕某承担了合伙期间的相关费用，据此吕某有权参与茴香销售收益的分配。一审中梁某认可在收获时没有通知吕某，梁某、张某也没有举证证实其二人销售茴香征得了吕某的同意，故梁某、张某所提吕某应当接受其二人对合伙事务的处理结果的主张，本院不予支持。即便存在梁某、张某上诉所称吕某存在合伙后期没有履行茴香的种植管理事务的情形，也仅是吕某履行合伙义务存在瑕疵，不能以此认定吕某放弃了其作为合伙人的权利。并且针对吕某合伙种植茴香后期未尽到管理职责，一审对其在茴香收益分配比例上已经进行了扣减，吕某实际上已经承担了其未尽责而应承担的责任。   关于焦点二。一审据以定案的价格鉴定结论书系甘肃世纪东兴工程咨询有限公司在现场查勘和市场调查的基础上进行分析后作出，该机构具有从事在法律诉讼中所涉及的有形资产的价格评估资质，故梁某、张某所提该公司评估资质范围不包括农产品价格的上诉主张不能成立。《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》是农业部为解决农作物种子质量纠纷、规范农作物种子质量纠纷田间现场鉴定程序和方法而制定的部门规章，而本案鉴定显然非因种子质量争议而引起，故梁某、张某所提应按该办法规定的程序和方法来鉴定产量的主张不能成立。另外，在价格鉴定结论书送达双方当事人之后，一审法院对2019年茴香的亩产量及价格进行了调查，调查结果亦显示该价格鉴定结论书中确定的产量适当；二审中梁某自认正常情况下茴香亩产在140-150公斤，亦与价格鉴定结论书中确定的亩产165公斤差距不大；并且一审法院也以租赁的耕地三分之二为熟成地为原因之一，对吕某在茴香收益分配比例上按照70%予以认定。故一审法院在以价格鉴定结论为依据并综合考虑耕地情况及吕某尽责程度的基础上，认定的茴香收益数额适当。   综上所述，上诉人梁某、张某的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2598元，由上诉人梁某、张某负担。   本判决为终审判决。   审判长 张秀荣   审判员 李庆丰   审判员 胡国丽     二〇二一年三月二十九日   书记员 马 丽