wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢230号之一申请执行人：沈宇栋，男，1984年1月21日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：沈强，男，1971年6月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告沈宇栋与被告沈强追偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日作出(2018)沪0113民初10140号民事判决，已经发生法律效力。沈宇栋于2019年1月9日向本院申请执行，执行中双方当事人达成和解协议。因被执行人未按约履行付款义务，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人支付欠款合计人民币42,500元。本院经恢复执行后查明，被执行人沈强目前无业，2020年11月前领取失业救济金，2021年3月成为上海市城乡居民最低生活保障人员。通过房产、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，对被执行人沈强限制高消费。申请执行人亦无法提供其他财产线索，故同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年三月二十五日书记员  李经亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0529刑初24号                            公诉机关                       河北省巨鹿县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马洲，男，1990年7月23日出生于河北省巨鹿县，汉族，邢台众达制动机厂职工，群众，初中文化，公民身份号码130529199007232614，户籍所在地及住址河北省巨鹿县张王疃乡阎桥村010号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月10日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       巨检刑诉〔2021〕12号                               指控             事实                       2021年1月31日01时40分左右，被告人马洲饮酒后驾驶一辆号牌为冀E2993C小型轿车，沿秦泽路由东向西行驶至与西平街交叉口东时，与张根地头东尾西停放在公路上的冀E51H61小型轿车相撞，并致使该车又撞到巨鹿县林业局因执勤防疫设置的护栏上，造成两车及护栏损坏。经信都区中心医院司法鉴定所进行司法医学鉴定，马洲静脉血中酒精含量为109.05mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人马洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马洲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马洲到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人马洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审  判  员  薄 耀 辉                            二 〇 二一 年 三 月 十五 日                           法 官 助 理 袁 方 明               书 记 员  葛 永 师
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初538号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住所地清原镇工会小区一号楼。 法定代表人：邓越，系该公司经理。 被告：张庆平，男，1955年12月23日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司与被告张庆平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司负担。 审 判 员 王德银 二〇二一年三月三十日 代书记员 解诗瑶
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初364号原告：包头市义庭物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911502220955548810。法定代表人：岳屹。被告：杨晨霞，女，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市义庭物业服务有限责任公司与被告杨晨霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告包头市义庭物业服务有限责任公司于2021年3月29日因被告杨晨霞给付所欠物业费故向本院书面申请撤回对被告杨晨霞的起诉。本院认为，原告包头市义庭物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市义庭物业服务有限责任公司撤回对被告杨晨霞的起诉。案件受理费25元，由原告包头市义庭物业服务有限责任公司负担。审判员 高 峰 二〇二一年三月二十九日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初523号 原告：杜振武，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：侯芳红，系杜振武之妻，住商河县。 被告：吴志增，男，1996年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：吴仁功，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：任海强，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。 原告杜振武与被告任海强、吴仁功、吴志增买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告杜振武的委托诉讼代理人侯芳红、被告吴志增、吴仁功到庭参加诉讼，被告任海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杜振武向本院提出诉讼请求：1.依法追回被告欠我大蒜款8894元；2.涉诉费用被告承担。事实与理由：2019年被告在商河县吴家桥头收购原告大蒜3488斤，价款8894元，经多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院。 吴志增、吴仁功承认杜振武提出的全部诉讼请求。 任海强未到庭应诉，未答辩及举证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴志增、吴仁功承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。吴志增、吴仁功未在本院指定的期限内提交其庭审中主张的证据，本院视为其放弃了该权利。任海强未到庭应诉、答辩及举证，视为其放弃本案一审阶段的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告吴志增、吴仁功、任海强于本判决生效之日起十日内支付原告杜振武大蒜款8894元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任海强、吴仁功、吴志增负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 菁 二〇二一年三月二十九日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1389号 申请人：江门市新会岭南世家园林营造社工程有限公司，住所地：江门市新会区会城侨兴南路16号101-1#、102-1#、102-2#、103-1#、104-1#、105-1#车房。 法定代表人：赵子云。 委托诉讼代理人：徐丹，广东领拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓江强，广东领拓律师事务所律师。 被申请人：江门市明大建设工程有限公司，住所地：江门市蓬江区港口二路163号之一1001室。 法定代表人：李国忠。 被申请人：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌。 被申请人：开平市环城公路建设有限公司，住所地：开平市长沙沿江西路68号5楼。 法定代表人：梁国伟。 申请人江门市新会岭南世家园林营造社工程有限公司与被申请人江门市明大建设工程有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司、开平市环城公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江门市新会岭南世家园林营造社工程有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市明大建设工程有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司、开平市环城公路建设有限公司名下价值1241477.75元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司向本院出具《保单保函》，自愿在1241477.75元限额内为申请人江门市新会岭南世家园林营造社工程有限公司的本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人江门市新会岭南世家园林营造社工程有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人江门市新会岭南世家园林营造社工程有限公司、担保人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应赔偿被申请人江门市明大建设工程有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司、开平市环城公路建设有限公司因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人江门市明大建设工程有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司、开平市环城公路建设有限公司名下银行存款1241477.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，申请人江门市新会岭南世家园林营造社工程有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  梁丽冰 人民陪审员  陈缘超 人民陪审员  温雁冰 二〇二一年三月三日 书 记 员  陈绮琪
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执37号 申请执行人:谢丹丹，女，1991年08月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:黄彬,男，1989年06月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院执行谢丹丹与黄彬民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。现经全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二一年三月十六日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0105执1172号 张玲瑜与张译忠抚养费纠纷一案，被执行人张译忠已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇二一年三月三十日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执恢129号之四 申请执行人：吕开忠，男，汉族，1989年5月5日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：丁有旭，女，汉族，1987年3月2日出生，住四川省宣汉县。 关于申请执行人与被执行人丁友旭婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人丁友旭在6221××××8838账户内余额人民币160000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁友旭在中国邮政储蓄银行6221××××8838账户内存款人民币160000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  康丕均 二〇二一年三月二十六日 书记员  李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康丕均联系电话：
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保947号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：贾欢欢、黎展铭，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市南海区绿地运动有限公司，住所地广东省佛山市南海，住所地广东省佛山市南海区桂城63街区内40605758316455P。 法定代表人：刘晓健。 被申请人：刘晓健，女，汉族，1972年8月5日出生，住所地广东省广州市海珠，住所地广东省广州市海珠区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：李宏，男，汉族，1973年1月11日出生，住所地吉林省辉南县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市南海区绿地运动有限公司、刘晓健、李宏金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区绿地运动有限公司、刘晓健、李宏的银行存款9133721.78元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区绿地运动有限公司、刘晓健、李宏的银行存款9133721.78元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月四日 书记员  严嘉琪
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18731号原告：邱军，男，1967年5月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：泉州市丰泽区掠端鞋服网店，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街299号网商产业园49148号(集群注册)，统一社会信用代码91350503MA33KLTM6E。法定代表人：张晗，该公司负责人。原告邱军诉被告泉州市丰泽区掠端鞋服网店网络购物合同纠纷一案中，原告邱军于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告邱军撤回起诉。二、案件受理费减半收取为136元，由原告邱军承担（已交纳）审判员孙学谦二〇二一年三月二十三日书记员  蔡逸
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执904号 申请执行人：朱炜宝、刘玉带 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱炜宝、刘玉带与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司收到执行通知书已将执行款项39669元汇入到本院银行账户并缴纳执行费489元，被执行人已履行（2020）粤1803民初381号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款39669元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执8号之二 申请执行人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司,住清原镇清河路30-1号。 被执行人：吴刚,男性,1980年5月24日出生,满族。 被执行人：李英,女性,1981年4月14日出生,满族。 被执行人：吴凤国,男性,1955年2月5日出生,汉族。 被执行人：金淑嫒,女性,1954年5月13日出生,满族,。 本院在执行申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人吴刚、李英、吴凤国、金淑嫒借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人吴凤国有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人吴凤国在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年三月二日 书记员  闫国伟
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初178号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人汪波，男，1985年8月11日出生，汉族，大学文化，安徽省怀宁县人，户籍地安徽省安庆市迎江区。2020年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕56号起诉书，指控被告人汪波犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人汪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年10月18日02时20分许，被告人汪波酒后驾驶皖Ａ6××××号小型轿车，沿马鞍山路高架由北向南行驶至南头主道出口附近查获。 经鉴定，汪波血液中乙醇含量为91.1mg/100ml。 上述事实，有被告人汪波的供述，抽血视频，司法鉴定意见书、情况说明，以及公安机关出具的被告人汪波归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人汪波违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪波对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人汪波处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人汪波违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪波归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；但其行经路段系城市快速道路，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人汪波犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人汪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二一年三月十六日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5895号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××****，统一社会信用代码914×××××××××××978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：林水权，男，1981年11月3日出生，汉族，住广东省吴****14号，公民身份号码440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告林水权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金380961.02元、利息1446.53元、违约金1960.24元、手续费5275元(其中利息、违约金暂计算至2020年11月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算),以上合计389642.79元;2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，被告林水权向原告申请办理金穗信用卡及专项商户分期付款业务，申领了卡号为622×××××********的金穗信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务条款及细则》等各项规则。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2019年11月4日，原告与被告签订了编号为442×××××××××××970的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款合同特别条款第十五条、第十六条及第十八条约定：原告向被告授予汽车分期本金金额为人民币430000元，共分60期，分期手续费费率为15%，分期手续费为64500元，由被告分期偿还。借款合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。2019年12月2日，原告依约向被告发放分期本金130000元及300000元，合计430000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依信用卡专项商户分期业务担保借款合同及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林水权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年11月10日的分期借款本金380961.02元、利息1446.53元、手续费5275元，及以所欠本金为基数从2020年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572.32元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费2468.21元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖英青二〇二一年三月二十六日法官助理 蔡亦珮书 记 员 邓倩雯
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0822刑初8号 公诉机关青川县人民检察院。 被告人王进平，男，1966年8月15日出生，住四川省青川县。因涉嫌犯受贿罪，经青川县人民检察院决定，于2020年12月15日被青川县公安局执行取保候审。2021年3月4日，经本院决定取保候审，由青川县公安局执行。 青川县人民检察院以青检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人王进平犯受贿罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员邓全昌出庭支持公诉，被告人王进平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年12月至2020年11月，被告人王进平担任中共青川县竹园镇白沙社区党委书记。2019年7月2日，广元天鸿盛达建筑工程有限公司中标青川县竹园镇人民政府镇银沙村、河口村第四批雷竹产业项目。2019年7月6日，竹园镇河口村村民委员会与竹园镇白沙社区居民委员会签订“飞地扶贫”协议，约定将河口村雷竹产业项目安排在白沙社区栽植47000株。被告人王进平协助青川县竹园镇人民政府在白沙社区实施雷竹栽植项目中，为该项目实际实施人乔某虚增雷竹收货数量。2019年12月至2020年1月期间，被告人王进平通过银行转账收受乔某所送人民币54000元，在竹园镇白沙社区王进能门口收受乔某所送娇子（宽窄细支）香烟1条。 被告人王进平收受他人香烟价值人民币381.6元。 青川县监察委员会调查期间，被告人王进平如实供述其受贿的犯罪事实，退交了涉案款54381.6元。 公诉机关认为，被告人王进平担任中共青川县竹园镇白沙社区党委书记期间，利用协助青川县竹园镇人民政府在白沙社区实施雷竹栽植项目职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物，共计人民币5.43816万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人王进平如实供述其受贿的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议，对被告人判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10万元。 被告人王进平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王进平在担任青川县竹园镇白沙社区书记期间，在协助镇政府实施雷竹产业项目栽植管理事务，系其他协助政府从事公务的人员，利用职务之便，为他人在雷竹数量上予以虚增，谋取利益，收受他人财物54381.6元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人王进平到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家工作人员职务行为的廉洁性和深入推进党风廉政建设和反腐败工作，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第九十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人王进平犯受贿罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王进平退缴的赃款共计54381.6元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王建萍 人民陪审员  赵晓斌 人民陪审员  秦凤琼 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  陈晓艺 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物的，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还：违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初342号原告：高玉芹，男，1957年5月5日出生，汉族，无业，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：仉晓龙，男，1976年10月24日出生，汉族，无业，住孙吴县。被告：商成泽，男，1975年6月11日出生，银行职员，住孙吴县。原告高玉芹与被告仉晓龙、商成泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉芹的委托诉讼代理人刘丽英，被告仉晓龙、商成泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉芹向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.要求判决仉晓龙偿还借款本金40,000元，利息6,304元（本金100，000元，自2018年10月5日至2018年12月26日，2个月零22天，利息为3,280元；本金90,000元，自2018年12月27日至2019年3月22日止，2个月零24天，利息为3,024元，按月利率1.2%计算），合计46,304元。从2019年3月23日起，以本金40,000元为基数，按月利率1.2%，计算利息至实际给付之日止；2.要求商成泽成大连带保证责任；3.要求仉晓龙、商成泽负担诉讼费用。事实和理由：2012年7月5日，仉晓龙在高玉芹处借款100,000元，约定月利率1.2%。价款后，仉晓龙给付利息到2018年10月5日，2018年12月26日还借款本金10,000元、2019年3月22日还借款本金50,000元。因尚欠本金40,000元及利息款至今推脱未付，故高玉芹诉至法院。仉晓龙辩称，现欠高玉芹借款本金40，000元正确，对利息计算也没有异议。收到法院开庭传票后，与高玉芹的侄子毕树理商量，到年底将本金40,000元给付，利息再协商。因为当时借钱是通过毕树理办的。商成泽辩称，借钱时是在担保人处签字，但具体数额不清楚，也没看到钱。这么多年高玉芹也没有向其催要过，法院通知我接收传票才知道这笔钱还没还完。不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2012年7月5日仉晓龙以在五大连池市施工，需要资金。通过毕树理向高玉芹借款100,000元，约定月利率1.2%，3个月付一次利息，由仉艳、商成泽担保，签订了借款合同，双方未对还款时间做约定。上述借款高玉芹以转账方式交付仉晓龙。借款后，仉晓龙给付了2018年10月5日前的利息。于2018年12月26日给付本金10,000元、2019年3月22日给付本金50,000元。此后至今，因剩余本金40,000元及利息没有给付，故高玉芹诉至本院，提出前述诉讼请求。另查，在案涉借款合同中，商成泽在担保方处签字，但借贷双方既未在合同中约定担保方式，又未约定担保期限。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告任保建的担保期应自2008年3月1日、2008年6月1日起计算6个月。且在庭审中，刘丙生当庭认可，其未向任保建主张过权利。原告起诉之日，已经超出了被告任保建的保证期间。本院认为，依据高玉芹举示的借款合同，能够证明仉晓龙尚欠其借款本金40,000元及相应利息未还的事实客观存在。且庭审中仉晓龙对所欠本金40,000元及利息亦认可。据此，本院认定，高玉芹与仉晓龙之间因借款形成的债权、债务关系成立。仉晓龙理应在高玉芹主张权利时，向其履行相应的给付义务。关于利息计算，借贷双方在欠条中对利率亦有明确约定，按月利率1.2%计算利息，该约定又符合相关法律规定，故高玉芹要求被告仉晓龙给付利息6，304元（本金100，000元，自2018年10月5日至2018年12月26日，2个月零22天，利息为3,280元；本金90,000元，自2018年12月27日至2019年3月22日止，2个月零24天，利息为3,024元，按月利率1.2%计算）。并要求此后利息按月利率1.2%计算至实际给付之日止的诉讼请求，本院应予支持。在案涉借款合同中，商成泽在担保方处签字，但借贷双方既未在合同中约定担保方式，又未约定担保期限。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，高玉芹的委托诉讼代理人明确表示在诉讼之前，高玉芹未向商成泽主张过权利。在2018年已要求仉晓龙归还借款，仉晓龙也分两次给付了借款本金60,000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。依据此规定，高玉芹要求商成泽承担保证责任的诉讼请求，但商成泽的担保已超出保证期间。因此，对高玉芹的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，高玉芹提出的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条及前述法律的规定，判决如下：一、被告仉晓龙于本判决生效之日，偿还原告高玉芹借款本金40,000元；二、被告仉晓龙于本判决生效之日，给付原告高玉芹利息款6,304元（利息计算至2019年3月22日。此后利息，以本金40,000元为基数，按照月利率1.2%计算至实际给付之日为止）；三、驳回原告高玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）479元，由被仉晓龙负担，于本判决生效之日给付原告高玉芹。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二一年三月十五日书记员  马吉峰
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1368号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行、罗学芳、廖尚林、徐毅、付焕全、付常清： 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与罗学芳、廖尚林、徐毅、付焕全、付常清信用卡纠纷一案，被执行人罗学芳、廖尚林、徐毅、付焕全、付常清已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初533号 原告：河北百雄牧业有限公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县茹荷镇中拗榆树村北，统一社会信用代码91130322MA08UHG9XK。 法定代表人：周艳侠，执行董事。 委托代理人：杨雷，北京市东岩律师事务所律师。 委托代理人：贾玉和，职员。 被告：苏涛，男，1993年9月3日出生，汉族，住河北省三河市。 原告河北百雄牧业有限公司（以下简称百雄牧业公司）与被告苏涛不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 河北百雄牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还从原告处支取的款项共计262081.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年8月6日至2019年3月1日在原告处工作，任生产部厂长职务，现已离职。被告在任职期间，以建造猪场购买材料、运送猪冻精差旅费、支付房租、电费等为由，从原告账户上支取款项共计633188.18元。通过原告查帐，被告支取的款项中有371106.99元已经归还或提供借款用途凭证，尚有262081.19元被告既不能提供用途凭证，又没有将款项归还给原告。原告多次要求被告返还借款或者提供借款用途凭证，被告均以各种借口推脱，无奈之下原告只得的至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告苏涛认可由原告处预借款项中尚有262081.19元未向原告提供用途凭证。经查，借支款项时苏涛系原告公司员工，预借款项用途系建筑用料采购等事项，被告苏涛系履行职务行为，其与原告之间不存在平等主体间的债权债务关系，被告苏涛未及时报销冲账与公司发生纠纷，应由公司按其内部财会制度处理。因此，此类纠纷不应作为民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北百雄牧业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  李美静
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执432号申请执行人：董莹，女，1990年05月11日出生，汉族，住信州区。被执行人：周佩琳，女，1982年09月27日出生，汉族，住信州区。被执行人：李辉，男，1984年06月27日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人董莹与被执行人周佩琳、李辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人周佩琳、李辉所有的价值人民币1,780,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  付林源二〇二一年三月九日书记员  余晓洁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1788号申请执行人于立福，男，1960年4月8日生，汉族，农民，住平度。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人于立福与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3204号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1548号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张为东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张为东的微信、支付宝、银行账户存款12684.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2911号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1789号申请执行人江瑞玉，女，1974年11月11日生，汉族，农民，住平度市经济开发区。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人江瑞玉与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初2956号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢284号申请执行人左永卫，男，1968年6月28日生，汉族，农民，住山东省莱州市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人左永卫与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4444号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初871号原告:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告:付洋，男，1989年2月20日出生，汉族，住址枣阳市西城开发区，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司诉被告付洋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。在审理中，被告履行了给付义务，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付洋的起诉。本院认为，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告付洋的起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李顺斌二〇二一年三月三十日书记员  王咏诗
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初856号原告：广州市泰鹏物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇庄园路11号。法定代表人：许思农，总经理。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美筠，广东华誉品智律师事务所律师。被告：王文泽，女，1985年5月24日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市泰鹏物业管理有限公司与被告王文泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州市泰鹏物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市泰鹏物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市泰鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费434元减半收取计217元，由原告广州市泰鹏物业管理有限公司负担。审判员  王宏平二〇二一年三月四日书记员  冯婉仪
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0202刑初64号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人魏本胜，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月11日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月24日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人魏本胜曾因犯抢劫罪于2004年6月10日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；曾因犯强奸罪于2009年10月20日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯非法拘禁罪于2018年12月20日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年1月23日刑满释放。大连市中山区人民检察院于2021年1月28日以中检公诉刑诉（2021）41号起诉书指控被告人魏本胜犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2021年3月17日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员韩露、陈放出庭支持公诉。被告人魏本胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日，被告人魏本胜在大连市甘井子区内，以1000元人民币的价格向魏某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。被告人魏本胜系被抓获到案。公诉机关认为，被告人魏本胜贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人魏本胜系累犯。被告人魏本胜签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年9月4日，被告人魏本胜在大连市甘井子区内，以人民币1000元的价格向魏某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.6克。2020年11月11日，被告人魏本胜被公安机关抓获到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、案件来源及到案经过、户籍信息、前科查询证明、发还清单、通话记录截图、行政处罚决定书、大连市甘井子区人民法院（2018）辽0202刑初296号刑事判决书、刑满释放证明书、证人魏某的证言、被告人魏本胜的供述等证据。本院认为：被告人魏本胜贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏本胜在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法从重处罚；到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。综上，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏本胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  李 伟二〇二一年三月十七日书 记 员  姜 兴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1300号 申请执行人：刘井铭，男性，汉族，1976年05月08日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：成都罗曼灰实业有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段56号。 法定代表人：母建刚。 刘井铭与成都罗曼灰实业有限公司劳动争议一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案（2020）488号仲裁裁决文书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的9575.50元，执行费50.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案（2020）488号仲裁裁决文书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 吕 琨 执行员 杨可心 二〇二一年三月十八日 书记员 罗 兰
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初450号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204680000046E。法定代表人：赵金玲。委托诉讼代理人：王建梅。被告：高瑞琴，女，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司与被告高瑞琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2021年3月22日向本院书面申请撤回对被告高瑞琴的起诉。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回对被告高瑞琴的起诉。案件受理费25元，原告包头市清清物业服务有限责任公司已预交，由被告高瑞琴负担。审判员 高 峰 二〇二一年三月二十二日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初39号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘丹，女，生于1986年12月2日，汉族，住四川省汉源县，系原告公司员工。 被告：李川，男，生于1989年3月1日，汉族，住四川省汉源县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告李川小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告李川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的借贷合同并宣布债务提前到期；2、请求判令李川偿还本金986.12元，利息93.57元，逾期利息44.65元，合计1124.34元。3、请求判令被告自2020年10月30日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止。事实和理由：原告与被告于2020年1月24日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年4月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年10月30日尚欠借款本金986.12元、利息93.57元及逾期利息44.65元（逾期利息暂计算至2020年10月30日，实际计算至被告给付之日，以年利率24%为限）。请求人民法院支持原告的诉求。 被告李川未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业。2020年1月24日，被告李川与原告中和农信公司签订了合同编号为SCHY2020012402000475403的《个人借款合同》，合同约定借款金额为1165元；借款期限为12个月；借款利率为日利率0.055%；还款方式为等额本息和先息后本，借款人可自行确定。合同还约定了如借款人违约，出借人有权要求借款人支付逾期利息，逾期利息的利率按照本合同约定的借款利率水平上上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，出借人有权随时决定单方面宣布解除合同，宣布合同项下借款提前到期。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款1165元。按照合同约定，被告取得借款后，应从2020年2月起至2021年1月期间，分12期于每月20日向原告分别偿还借款本金88.1元、90.87元、91.15元、93.19元、94.29元、96.29元、97.54元、99.2元、101.12元、102.62元、104.48元、106.24元及相应的利息，被告在偿还了第1、2两期借款本息后，从2020年4月20日第3期还款日起未再向原告还款。2021年1月20日借款合同到期后，被告仍未依约履行还本付息的义务，尚欠原告借款本金986.12元，第3至12期利息93.57元，经原告中和农信公司催要被告李川还款未果遂诉至本院，并提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、《个人借款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、还款计划及实还记录表、还款流水清单等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告李川签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告中和农信公司依约向被告李川发放了借款1165元，被告李川未按约归还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故按照双方合同的约定，原告中和农信公司请求解除与被告签订的借款合同，宣布债务提前到期，并要求李川偿还借款本金986.12元及利息93.57元的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款日利率0.055%水平上上浮50%计算，以不超过贷款余额综合年利率24%为限，因低于双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持，但应分别以每期未还本金为基数从未还本金逾期之日起按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止为宜。被告李川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由被告李川自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李川于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金986.12元和利息93.57元及逾期利息（分别以每期未还本金为基数，从未还本金逾期之日起按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李川负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡卫红 二〇二一年三月八日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初38号公诉机关凤城市人民检察院。被告人滕为达，男，1984年5月2日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月18日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2021年2月3日被再次取保候审。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2021]33号起诉书指控被告人滕为达犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官赵秀君、检察官助理于雷出庭支持公诉。被告人滕为达到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月17日19时许，凤城市大兴镇派出所接到指令称：大兴镇佟家村八组有人打架。接警后,民警刘某、辅警赫某、王某2、王某1迅速赶往现场。在民警刘某询问情况时，被告人滕为达酒后在明知是警察的情况下，辱骂警察，并脚踹刘某腹部，警察随即上前控制被告人滕为达，在控制过程中，被告人滕为达拒不配合，用脚踹赫某小腿，造成民警刘某腹部外伤、软组织挫伤；辅警赫某左小腿软组织挫伤，此二人自愿放弃伤情鉴定。到案后，被告人滕为达如实供述自己的犯罪事实；并积极赔偿被害人并获得谅解。公诉机关提交了书证，证人王某2等人的证言，被害人刘某、赫某的陈述，被告人滕为达的供述，执法记录仪视频资料等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人王某2等人的证言，被害人刘某、赫某的陈述，被告人滕为达的供述，执法记录仪视频资料等证据。公诉机关认为被告人滕为达以暴力方法阻碍警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人滕为达到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人滕为达自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。被告人滕为达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年12月17日19时许，凤城市大兴镇派出所接到指令称：大兴镇佟家村八组有人打架。接警后,民警刘某、辅警赫某、王某2、王某1迅速赶往现场。在民警刘某询问情况时，被告人滕为达酒后在明知是警察的情况下，辱骂警察，并脚踹刘某腹部，警察随即上前控制被告人滕为达，在控制过程中，被告人滕为达拒不配合，用脚踹赫某小腿，造成民警刘某腹部外伤、软组织挫伤；辅警赫某左小腿软组织挫伤，此二人自愿放弃伤情鉴定。到案后，被告人滕为达如实供述自己的犯罪事实；并积极赔偿被害人并获得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过，被害人刘某、赫某的陈述，证人王某1、王某2、滕某等人的证言，被告人滕为达的供述，现场指认笔录及现场指认照片，辨认笔录及辨认照片，门诊病历及出院诊断书，刑事谅解书及收据，执法记录仪录像，情况说明，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕为达以暴力方法阻碍警察依法执行公务，构成妨害公务罪，应予依法惩处，从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人滕为达到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人滕为达到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人滕为达已自行赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人滕为达犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王松琦人民陪审员  郭永波人民陪审员  李欣华二〇二一年三月三十日法官助理任梓瑜书记员姜女杰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1331号 申请执行人：成都伟信汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区机投镇红运花园**。 法定代表人刘义夫，经理。 被执行人：博慧检测技术（成都）有限公司，住所地成都市青羊区敬业路****。 法定代表人张捧来，总经理。 成都伟信汽车服务有限公司与博慧检测技术（成都）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初15588号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的689895.08元，执行费9298元。 执行中，本院冻结了被执行人博慧检测技术（成都）有限公司在招商银行和建设银行开设的2个银行账户，冻结期限至2022年3月29日，但上述账户余额暂不足以偿还本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初15588号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨依帆
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初209号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄银星，男，1984年6月24日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区藤县，因本案于2020年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人李刚，广东本华律师事务所律师。辩护人江权飞，广东本华律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人黄银星犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人黄银星及辩护人江权飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2020年10月15日凌晨4时许，被告人黄银星在本区石碁镇凌边村西约大街常益烤活鱼店吃夜宵时与被害人曾某发生口角，后伙同几名朋友共同用拳脚、啤酒瓶、塑料凳等殴打被害人曾某，致其受伤。被告人黄银星离开现场后又返回，被到场的公安人员抓获归案。经法医鉴定，被害人曾某身体多处擦伤、掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人黄银星右中指擦伤，损伤程度未达轻微伤。公诉机关并就指控的事实提供如下证据：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录等。公诉机关认为，被告人黄银星无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄银星当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议对被告人黄银星判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人黄银星当庭供述自己的罪行，并认罪认罚。辩护人提出：1.案发当晚被害人喝了较多酒，被害人在醉酒状态下与被告人发生不愉快，从而导致冲突，被害人对案发具有一定程度的过错。2.被告人涉案情节轻微，且没有前科，是初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪态度良好，现已认识到自身的错误。3.案发后，被告人的家属积极向被害人赔礼道歉并赔偿被害人60000元，已取得了被害人的谅解。4.被告人已深刻认罪悔罪并自愿认罪认罚。5.被告人具有正当职业，其未成年孩子及入院的父亲无人照顾，恳请贵院从人文关怀的角度出发，对其从宽处理，让其早日回归家庭以便照顾孩子。综上，被告人已经被羁押了五个多月，建议对被告人黄银星从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年10月15日凌晨4时许，被告人黄银星在本区石碁镇凌边村西约大街常益烤活鱼店吃夜宵时与被害人曾某发生口角，后伙同几名朋友共同用拳脚、啤酒瓶、塑料凳等殴打被害人曾某，致其受伤。被告人黄银星离开现场后又返回，被到场的公安人员抓获归案。经法医鉴定，被害人曾某身体多处擦伤、掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人黄银星右中指擦伤，损伤程度未达轻微伤。案发后，被告人黄银星家属代为赔偿被害人曾某人民币60000元并取得谅解。上述事实，被告人黄银星在庭审中亦无异议，并有被害人曾某的报案陈述，证人刘某、凌某的证言，被告人黄银星的供述，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，接受证据材料清单，被害人病历资料复印件，穗番公（司）鉴（法临）字[2020]02474号、02475号鉴定书，现场勘验笔录及现场图，现场及被害人伤情照片，抓获经过、破案经过，情况说明，刑事和解协议书、刑事谅解书、收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄银星无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄银星犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄银星持械伤人，酌情从重处罚。被告人黄银星当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对被告人黄银星酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人黄银星是初犯等为由建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人黄银星判处有期徒刑十个月可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人黄银星适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄银星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘小娟人民陪审员  何飞云人民陪审员  孙运林二〇二一年三月二十四日书 记 员  郭泳仪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1761号 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人唐吉锋，男，汉族，1980年07月12日出生，住湖南省慈利县。 腾铭惠商集团有限公司与唐吉锋追偿权纠纷一案，本院（2019)川0105民初17294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的23645.46元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019)川0105民初17294号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月八日 书记员  徐佳敏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初732号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗磊，男，1999年1月8日出生。因涉嫌妨害信用卡管理，2020年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，2020年12月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕457号起诉书，指控被告人犯妨害信用卡管理罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人罗磊为谋取非法利益，接受收购银行卡犯罪嫌疑人的指示介绍他人贩卖银行卡。从2020年6月开始，罗磊指使吴某、张某、刘某等人在深圳市宝安区辖区银行网点办理银行卡进行贩卖。截止案发，罗磊指使吴某办理6217582000050239037中国银行卡、6222034000037977430中国工商银行卡、6217007200098435319中国建设银行卡各1张；指使张某办理6222034000037978719中国工商银行、6217582000050798636中国银行卡各1张；指使刘某办理6217007200098166575中国建设银行卡1张。后罗磊将上述收到的各类银行卡合计6张予以贩卖。罗磊分别给付吴某、张某、刘某人民币1500元，450元、400元贩卖银行卡报酬，被告人罗磊从收购银行卡的犯罪嫌疑人处获得人民币1050元。案发后，民警在执法检查过程中，于同年11月6日将被告人罗磊抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成妨害信用卡管理罪，其具有认罪认罚的从宽情节。                  判    决              被告人罗磊犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年6月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  王     欣     哲                  二〇二一年三月四日                     书记员  陈     瑞     琼
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初591号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人于仁材，男，1998年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省隆回县××××××××××××附1号，公民身份号码：430××××××××××××630（以上身份情况均属自报）。因犯盗窃罪于2017年4月24日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月18日被羁押并被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2021］248号起诉书指控被告人于仁材犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月23日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人于仁材到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年5月25日6时30分许，被告人于仁材在东莞市×××××××××××××坤旺网吧内，见被害人江明在座位上睡觉，身前电脑桌上放有一部一加牌手机（价值3187元），于仁材遂趁无人注意，上前将该部手机盗走，然后离开现场。破案后，被盗手机未能起回。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，东莞市价格认定参考结论书，人口基本信息表等书证，监控录像，被害人江明的陈述，被告人于仁材的供述，并据此认为被告人于仁材以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于仁材被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人于仁材自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人于仁材判处有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人于仁材对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人于仁材犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人于仁材无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于仁材犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人于仁材曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于仁材归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人于仁材的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人于仁材犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年10月17日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人于仁材于本判决生效之日起三十日内向被害人江明人民币3187元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘 伟审 判 员  崔成民审 判 员  刘冠宏二〇二一年三月十二日法官助理  卢伟仲书 记 员  陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执161号之一 申请执行人：谭军，男性，汉族，1984年11月15日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：成都迎宾鑫广告设计有限公司，住所地成都市青羊区横东城根街**附**。 法定代表人：彭育贵。 谭军与成都迎宾鑫广告设计有限公司劳动争议一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的40196.00元及利息、执行费502.94元。 执行中，已执行到位10000元,本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6206号民事判决书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  范孟玲 二〇二一年三月二十三日 书记员  许 唱
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1683号申请执行人韩强，男，1987年2月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人尹娜，女，1984年8月3日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的(2021)晋0702民特15号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人尹娜的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年三月三十一日书记员  王 婧
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2142号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：冯超，男，1975年10月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：汪娟，女，1982年9月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初165号刑事判决，立案受理刑庭移送与被执行人冯超、汪娟罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人冯超、汪娟邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯超、汪娟名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人冯超、汪娟名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 4、本院依法对被执行人冯超、汪娟限制消费。 5、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人冯超、汪娟无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额8000元，已实债权金额0元，未实现债权金额8000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十日 书记员 赵 巍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初749号原告：大庆市龙盛物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：徐际文，职务总经理。被告：王雪梅，女，1965年12月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙盛物业管理有限公司与被告王雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙盛物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙盛物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年三月一日书记员 徐艳飞
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1576号 申请人：广州星迪房地产代理有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道179号3栋908，统一社会信用代码91440101MA59GLQD0X。 法定代表人：张美英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：崔华锐，该公司总经理。 被申请人：佛山市三水万林投资有限公司，住所地佛山市三水区大塘镇大布沙大兴大道中98号万豪大厦管理用房，统一社会信用代码9144060758468023XT。 法定代表人：江国林。 申请人广州星迪房地产代理有限公司与被申请人佛山市三水万林投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在5491539.46元范围内采取保全措施，申请人以中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水万林投资有限公司的银行存款5491539.46元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人广州星迪房地产代理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月十五日 书记员  阮意常
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执261号申请执行人：索凌电气有限公司。被执行人：河南绿地新城置业有限公司。索凌电气有限公司申请执行河南绿地新城置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲调字第1113号调节书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南绿地新城置业有限公司与执行标的额918062.10元相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员 马 刚二〇二一年三月十日书记员 吕梦露
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初15号 原告：温桂华，女，1962年4月3日出生，汉族，住三河市。 被告：中国农业银行股份有限公司三河段甲岭分理处，住所地三河市段甲岭镇102国道北，统一社会信用代码91131082809301959H。 负责人：姚远。 本院在审理原告温桂华与被告中国农业银行股份有限公司三河段甲岭分理处储蓄存款合同纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温桂华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  吴宏伟 二〇二一年三月八日 书记员  李美静
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初217号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人陈兵，男，1976年11月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。2019年5月7日因饮酒后驾驶机动车被甘州区公安局交通警察大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]84号起诉书指控被告人陈兵犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官徐成、检察官助理薛丹丹出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年10月17日00时35分左右，被告人陈兵酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市包河区南二环由东向西行驶至江淮厂附近时，被民警查获。 经鉴定，陈兵血液中酒精含量为96.1mg/100mL。 据此，公诉机关认为，被告人陈兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人陈兵对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，有因酒驾被行政处罚劣迹等。提请本院依法惩处，建议对被告人陈兵判处拘役1个月，并处罚金3000元。 庭审中，被告人陈兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在审查起诉期间签署认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人陈兵违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持与采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二一年三月十九日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0308民初487号原告:深圳市倍通检测股份有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道445号超美工业区1号厂房一层，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂,该公司董事长。委托诉讼代理人：何春波，该公司员工。被告：马永淑，女，1987年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：戴文婷，广东鹏朔律师事务所律师。原告深圳市倍通检测股份有限公司与被告马永淑劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年3月22日，原告深圳市倍通检测股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市倍通检测股份有限公司撤诉处理。案件受理费人民币5元，由原告深圳市倍通检测股份有限公司负担。审判员 戴  凯  骏二〇二一年三月二十二日书记员 汪春艳（兼）
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执异41号案外人：宋维淑，女申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭凤利，男，该公司职工。被执行人：王立明，男本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商行）与被执行人王立明等借款合同纠纷一案中，案外人宋维淑对本院冻结的存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋维淑称，（2018）鲁1122执恢188号执行裁定书裁定冻结的存款是宋维淑的存款，请求法院解除对该存款的冻结。事实和理由：被执行人王立明对申请执行人承担的是担保之债，不属夫妻共同债务，且异议人对王立明的担保行为不知情。本院查明，申请执行人莒县农商行与王立明等被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1122民初3477号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号（2017）鲁1122执1242号，后裁定终结本次执行程序，2018年4月23日恢复执行。另查明，本院于2021年1月28日以（2018）鲁1122执恢188号执行裁定书冻结了宋维淑名下的存款250000元。又查明，案外人宋维淑与被执行人王立明系夫妻。本院认为，在夫妻关系存续期间，夫或妻名下的存款，在无证据证明系个人财产的情况下，均应认定为夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”，因此，法院冻结该存款并无不当。在没有法律文书确认宋维淑应承担还款责任前，在处分该共同财产时，应为作为该存款共有人的案外人保留其应得份额。综上，案外人宋维淑对涉案冻结存款不享有足以排除强制执行的权益，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人宋维淑的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙绪现审判员  董克华审判员  王晓飞二〇二一年三月二十四日书记员  赵英琪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0802民初1991号 原告：戴小红，女，1964年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：赖龙昌，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：苏曼娜，女，1960年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告戴小红与被告赖龙昌、苏曼娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告戴小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戴小红撤回起诉处理。 审 判 员 潘  莉  红 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘    璐 书 记 员 刘雯琳(代)
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初54号之一原告：黄清扬，男，1980年9月17日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××委会社咀村**，身份证号码441×××××********。委托诉讼代理人：邓伟琼，女，住广东省佛冈县×××××××××××××××，推荐社区：佛冈县××××××民委员会。委托诉讼代理人：陈东敏，女，住广东省佛冈县××××××××××××××，推荐社区：佛冈县××××××民委员会。被告：罗志斌，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××，身份证号码441××××********。原告黄清扬与被告罗志斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月1日裁定转为普通程序，并于2021年2月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄清扬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄清扬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1507元，减半收取计754元。原告黄清扬预交的受理费1507元，可向本院申请退回753元。审 判 长  杜碧丽人民陪审员  黄泉洲人民陪审员  朱志禧二〇二一年三月二十五日书 记 员  徐婉莹
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初293号原告：袁富，男，1966年3月25日出生，汉族，个体，住孙吴县。委托诉讼代理人：李颖霞，女，1962年2月20日出生，汉族，无业，住孙吴县。被告：张海彬，男，1960年4月19日出生，汉族，个体，住孙吴县。原告袁富与被告张海彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁富的委托诉讼代理人李颖霞，被告张海彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁富向本院提出诉讼请求：1.请求判决张海彬偿还借款16，740元；2.请求判决张海彬负担诉讼费用。事实和理由：2015年1月，张海彬向袁富借款18,000元，口头约定一年还清。到期后张海彬未付，袁富多次催要还钱，总是推脱至今不还。故袁富诉至法院。袁富辩称，同意还款。现在应欠袁富16,700元钱，期间还了1,300元，前几天与袁富对过账。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，张海彬因粮店生意向袁富借款18,000元，并出具了借据一份。后经袁富索要张海彬给付了1,260元，余款16，740元至今未付，故袁富诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，因双方对还款数额、期限分歧较大，所以未能以调解结案。本院认为，依据袁富举示的借条，能够证明张海彬尚欠其借款16,740元（18,000元-1,260元）未还的事实客观存在，且张海彬对此亦认可。据此，本院认定，袁富与张海彬之间因借款形成的债权、债务关系成立。张海彬理应在袁富主张权利时，向其履行相应的给付义务。综上所述，袁富提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张海彬于本判决生效之日，偿还原告袁富借款16,740元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）125元，由被告张海彬负担，于本判决生效之日给付原告袁富。本判决为终审判决。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 ：石雪松二〇二一年三月九日书记员 ：马吉峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1181号原告：于中南,男,1935年6月20日生,汉族,户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李泳，上海繁锦律师事务所律师。被告：于苓,女,1971年2月2日生,汉族,户籍地上海市徐汇区。被告：程凯文,男,1997年10月15日生,汉族,户籍地上海市徐汇区。原告于中南诉被告于苓、程凯文确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告于中南向本院申请撤回起诉，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于中南撤回起诉处理。审 判 员  徐 红二〇二一年三月二十五日法官助理  范凌琳书 记 员  范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初117号 公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。 被告人：郑磊，男，1992年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2020年10月28日因吸食毒品被邛崃市公安局行政拘留三日。2020年11月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月31日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以川邛检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人郑磊犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院立案受理后适用简易程序于2021年3月31日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员陈志航出庭支持公诉，被告人郑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2020年7月30日，被告人郑磊驾驶汽车（川ＡＨ××××）至邛崃市××镇××道××路边，伙同曾某某（另案处理）在其车内采用烫吸的方式吸食冰毒。 2020年8月14日，被告人郑磊驾驶汽车（川ＡＨ××××）至邛崃市××路××处，伙同曾某某在其车内采用烫吸的方式吸食冰毒。 2020年10月2日，被告人郑磊驾驶汽车（川ＡＨ××××）至邛崃市××镇××道××川省蔬菜标准化示范基地外公路上，伙同曾某某在其车内采用烫吸的方式吸食冰毒。 2020年10月25日下午16时许，被告人郑磊驾驶汽车（川ＡＨ××××）至大邑县××镇××附近一路边，伙同曾某某在其车内采用烫吸的方式吸食冰毒。 2020年11月28日，被告人郑磊经公安机关电话告知后主动到邛崃市公安局如实供述上述事实。 量刑建议：被告人郑磊具有自首和自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人郑磊违反国家毒品管制法规，在其驾驶的汽车内多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人郑磊犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑磊经公安机关电话通知后主动向公安机关交代容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人郑磊在庭审过程中明确表示自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款。 判决结果：被告人郑磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年6月27日止） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗雪萍 二〇二一年三月三十一日 书记员  万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢224号申请执行人崔某，女，2012年6月12日生，汉族，农民，住平度市经济技术开发区。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人崔某与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初4496号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰