云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0628民初43号原告李金，男，生于1987年11月21日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告施永刚，男，生于1976年2月3日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告成都悠途技术有限公司公司彝良分公司。住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇大河村。统一社会信用代码：91530628MA6NK77A35法定代表人马玉东，公司总经理。委托代理人左远燕。委托权限：特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司。住所地：云南省昭通市昭阳区团结路31号1-5楼。统一社会信用代码：915306027816751493法定代表人杨铭，公司总经理。委托代理人王明。委托权限：特别授权。被告梁大顺，男，生于1985年3月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司。住所地:彝良县角奎镇凯丰路。统一社会信用代码：91530628217160275A。法定代表人谭泽君，公司负责人。委托代理人严世权。委托权限：特别授权。原告李金诉被告施永刚、成都悠途信息技术有限公司彝良分公司、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，经中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司申请后，本院依法追加了梁大顺、中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司作为被告参与本案诉讼，适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告李金，被告施永刚、被告成都悠途信息技术有限公司彝良分公司的委托代理人左远燕、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司的委托代理人王明、被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司的委托代理人严世权到庭参加了诉讼。被告梁大顺经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金提出诉讼请求：1、判决被告施永刚、成都悠途信息技术有限公司彝良分公司、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司共同赔偿原告经济损失人民币361583.52元，其中残疾赔偿金144952.00元、被扶养人生活费120402.00元、住院伙食补助费1900.00元、护理费7840.00元、营养费3950.00元、后续治疗费3000.00元、医疗费7739.52元、精神抚慰金30000.00元、鉴定费2600.00元、误工费39200.00元。2、案件受理费由三被告承担。庭审中，因追加了梁大顺、被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司作为被告参与本案诉讼，原告李金对其诉讼请求进行了变更，变更后的诉讼请求为：1、判决由五被告共同赔偿原告经济损失人民币361583.52元。2、案件受理费由五被告承担。事实与理由：2020年9月11日，被告施永刚驾驶云Ｃ×××××小型普通客车搭乘原告李金及罗开礼等人由昭通往彝良方向行驶，当日6时43分许，行驶至昭彝快速通道Ｋ33＋300Ｍ处时，与对向梁大顺驾驶的云Ｃ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成原告等人受伤，二车不同程度受损的道路交通事故。2020年9月14日，经彝良县公安局交通警察大队认定，驾驶人施永刚负此次事故的全部责任。由于被告施永刚的过错，造成原告受伤，到彝良县人民医院住院治疗。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，原告此次损伤伤残评定为九级、需后续治疗费人民币3000.00元，误工期120日、护理期30日、营养期60日，用去鉴定费2600.00元。因此次交通事故，造成原告左脚受伤、面部毁容，对原告的工作、生活造成了极大的影响，要求赔偿精神损失。为维护原告的合法权益，提请依法判决。被告施永刚辩称，其驾驶的云Ｃ×××××小型普通客车的所有权系成都悠途信息技术有限公司，此车辆已由公司进行了投保，对此次交通事故造成的经济损失，应由车辆投保的相关保险公司进行赔偿。被告成都悠途技术有限公司彝良分公司辩称：云Ｃ×××××小型普通客车的所有权系成都悠途信息技术有限公司及对本次事故的责任划分无异议。施永刚驾驶的云Ｃ×××××小型普通客车已由公司在中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了承运人责任险，对此次事故造成的经济损失，应由中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在投保范围内进行赔偿。中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司辩称：云Ｃ×××××小型普通客车在其公司投保了承运人责任险，对此次交通事故给原告造成的符合法律规定的经济损失，在没有超出保险范围的，愿意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司辩称，被告梁大顺驾驶的云Ｃ×××××号轻型仓栅式货车在其公司投保了交强险，对此次交通事故，云Ｃ×××××号车辆没有责任，请求在交强险无责任限额内，按照受害人应获得赔偿的比例承担赔偿责任。原告李金为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件1份、工作证复印件1份,拟证明原告系及基本身份信息，。2、交通事故认定书1份，拟证明2020年9月11日，驾驶人施永刚驾驶的云Ｃ×××××小型普通客车与对向梁大顺驾驶的云Ｃ×××××号轻型仓栅式货车发生了交通事故，驾驶人施永刚负此次事故负全部责任，驾驶人梁大顺及乘车人李金、罗开礼、夏庭景、夏庭标不负责任。3、住院病历复印件一份、住院发票一份、门诊收费发票一份，拟证明交通事故发生后，原告李金于2020年9月11日到彝良县人民医院急诊科进行门诊治疗，用去医疗费人民币1349.52元。同日转到外三科进行住院治疗至2020年9月30日，被诊断为：1、左足第2、3、4跖骨基底部骨折；2、头皮裂伤；3、面部裂伤；4、肺部感染；5、高血压。出院建议；1、注意休息，适当锻炼，营养饮食，建议休息三月。2、离院后1、2、3、6月返院摄片复查，三月内禁止行走和负重。3、不适随诊。用去住院医疗费人民币6389.66元。4、云南昭通恒达司法鉴定所鉴定意见书原件1份，鉴定费发票一份，拟证明李金此次损伤为九级伤残，需后续治疗费人民币3000.00元，误工期120日，护理期30日，营养期60日，用去鉴定费人民币2600.00元。5、户口簿复印件一份（4页），龙海镇石笋村民委员会证明一份，李从义、陈明飞身份证复印件各一份，拟证明李从义（生于1957年4月14日）、陈明飞（生于1962年2月25日）系原告李金的父母，现居住在龙海镇石笋村林口组，李从义、陈明飞生育有子女三人，长女李容（生于1984年8月14日），长子系原告李金，次子李雄（生于1994年2月1日）。李金生育了子女二人，长女李雨谣（生于2014年6月13日），长子李浚源（生于2017年10月11日）。经质证，被告施永刚、被告成都悠途技术有限公司彝良分公司对原告出示的以上证据没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司对原告出示的证据1、2、3无异议。对证据4的三性无异议，但鉴定费不属保险责任，故鉴定费不应由二被告承担，营养期、护理期重复计算，因系低等级伤残，不应赔偿精神抚慰金，对误工期，因原告李金系彝良县公安局的干警，因此次事故无证据证明其工资受到了影响，故误工费不应赔偿。对证据5的三性无异议，但扶养费超过了原告的工资收入。原告的母亲未满60周岁，不应支付扶养费。被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据：6、机动车辆保险抄件一份，拟证明此次事故施永刚驾驶的云Ｃ×××××小型普通客车，被告成都悠途技术有限公司彝良分公司于2020年7月19日在昭通中心支公司投保了客运承运人责任保险，投保座位数为7坐，保单累计赔偿限额为7000000.00元。经质证，原告李金，被告施永刚、被告成都悠途技术有限公司彝良分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司对证据6无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据：7、机动车交通事故责任强制保单一份，拟证明被告梁大顺驾驶的云Ｃ×××××号轻型仓栅式货车于2019年12月22日在被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，无责任限额为：死亡伤残赔偿金11000.00元，医疗费用赔偿金1000.00元，财产损失赔偿金100.00元，本次交通事故发生时，在保险期内。原告李金，被告施永刚、被告成都悠途技术有限公司彝良分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司对证据7无异议。本院认为，对原、被告提供的以上证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。综上所述，本院认定本案事实如下：原告李金及罗开礼系。云Ｃ×××××小型普通客车的所有权系成都悠途信息技术有限公司，被告施永刚系成都悠途信息技术有限公司聘请的驾驶员。2020年9月11日，被告施永刚驾驶云Ｃ×××××小型普通客车搭乘原告李金及罗开礼、夏庭景、夏庭标等人由昭通往彝良方向行驶，当日6时43分许，行驶至昭彝快速通道Ｋ33＋300Ｍ处时，与对向梁大顺驾驶的云Ｃ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成原告李金及罗开礼、夏庭景、夏庭标等人受伤，二车不同程度受损的道路交通事故。2020年9月14日，经彝良县公安局交通警察大队认定，驾驶人施永刚负此次事故的全部责任，驾驶人梁大顺，乘车人李金、罗开礼、夏庭景、夏庭标不负此次事故的责任（夏庭景、夏庭标系李金、罗开礼从外地带到彝良的犯罪嫌疑人，二人受伤后的费用彝良县公安局已支付）。本案被告施永刚驾驶的云Ｃ×××××小型普通客车于2020年7月19日在中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了客运承运人责任保险，投保座位数为7坐，保单累计赔偿限额为7000000.00元。本次交通事故发生时，在保险期内。被告梁大顺驾驶的云Ｃ×××××号轻型仓栅式货车于2019年12月22日在被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，无责任限额为：死亡伤残赔偿金11000.00元，医疗费用赔偿金1000.00元，财产损失赔偿金100.00元，本次交通事故发生时，在保险期内。事故发生的当天，原告李金到彝良县人民医院急诊科治疗，用去医疗费人民币1349.52元。同日转到外三科进行住院治疗至2020年9月30日，被诊断为：1、左足第2、3、4跖骨基底部骨折；2、头皮裂伤；3、面部裂伤；4、肺部感染；5、高血压。出院建议；1、注意休息，适当锻炼，营养饮食，建议休息三月。2、离院后1、2、3、6月返院摄片复查，三月内禁止行走和负重。3、不适随诊。用去住院医疗费人民币6389.66元。2020年12月19日，李金到云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：李金此次损伤伤残评定为九级、需后续治疗费人民币3000.00元，误工期120日、护理期30日、营养期60日。另查明，李从义（生于1957年4月14日）、陈明飞（生于1962年2月25日）系原告李金的父母，现居住在龙海镇石笋村林口组。李从义、陈明飞生育有子女三人，长女李容（生于1984年8月14日），长子李金，次子李雄（生于1994年2月1日）。原告李金与周彦容结婚后，于2014年6月13日生育长女李雨谣，2017年10月11日生育长子李浚源,2020年6月，李金与周彦容已离婚。李金系因公出差发生此次交通事故，受伤后进行治疗等不能上班，彝良县公安局没有扣减其工资。与李金同乘云Ｃ×××××小型普通客车的受害人罗开礼向本院提起起诉后，本院已公开开庭开庭进行了审理，罗开礼的医疗费用为4496.91元，无伤残等级。本院认为，被告施永刚驾驶的云Ｃ×××××小型普通客车与对向梁大顺驾驶的云Ｃ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成原告李金及罗开礼等人受伤，二车不同程度受损的道路交通事故,经司法认定，驾驶人施永刚负此次事故的全部责任，驾驶人梁大顺，乘车人李金、罗开礼等人不负此次事故的责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定。被告梁大顺驾驶的云Ｃ×××××号轻型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，成都悠途信息技术有限公司所有的云Ｃ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了客运承运人责任保险，本次交通事故发生时，以上保险均在保险期内。故原告李金造成的经济损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司在机动车交通事故无责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，因被告施永刚承担本次交通事故的全部责任，由被告施永刚驾驶的云Ｃ×××××小型普通客车的所有人成都悠途信息技术有限公司予以赔偿，云Ｃ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了商业险，故首先应由中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在客运承运人责任保险范围内进行赔偿，仍有不足的，才由被告成都悠途技术有限公司公司彝良分公司予以赔偿。对于原告的经济损失，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告有权主张以上费用。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”的规定，原告李金的医疗费为：在彝良县人民医院急诊科的门诊治疗费人民币1349.52元，外三科住院治疗的医疗费人民币6389.66元，及后续治疗费3000.00元，合计10739.18元，本院予以支持。对误工费，李金系因公出差发生此次交通事故，受伤后进行治疗等不能上班，彝良县公安局没有扣减其工资。故对李金要求相关被告赔偿误工费，本院不予支持。第八条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……”的规定，原告李金主张护理期为住院治疗的19天及出院后的30天，根据彝良县人民医院出具的出院证明，建议：“1、注意休息，……建议休息三月。2、离院后1、2、3、6月返院摄片复查，三月内禁止行走和负重。”故李金主张一人护理，护理期为49天，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。对护理费标准，原告李金没有提供护理人员的情况，结合云南省城镇常住居民人均消费支出的标准及我县实际情况，综合评定每人每天的护理费为100.00元。护理费计算为49天×100.00元=4900.00元，本院予以支持，原告主张7840.00元，超出部分本院不予支持。第十条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告李金主张住院19天的伙食补助费1900.00元，符合相关规定，本院予以支持。第十一条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告李金主张营养期为79天，根据彝良县人民医院出具的出院证明及云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，营养期60日，营养费计算为60天×50.00元=3000.00元，本院予以支持。原告主张3950.00元，超出部分本院不予支持。第十二条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，原告李金主张残疾赔偿金为36238元×20年×20%=144952.00元，符合法律规定，本院予以支持。第十七条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告李金主张被扶养人生活费包括其父母李从义、陈明飞，其子女李雨谣、李浚源。在发生交通事故时，其父亲李从义年满63周岁，其母亲陈明飞年满58周岁（李从义、陈明飞有子女三人）。长女李雨谣年满6周岁，长子李浚源年满2周岁。2020年度全年城镇居民人均消费性支出为23455.00元。李从义的被扶养人生活费为23455.00元17年20%3=26582.30元，李雨谣的被扶养人生活费23455.00元12年20%2=28146.00元，李浚源的被扶养人生活费23455.00元16年20%2=37528.00元，以上合计92256.30元，本院予以支持。对李金母亲陈明飞，原告没有证据证明陈明飞丧失劳动能力又无其他生活来源，原告请求赔偿扶养费，本院不予支持。第十六条“被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”的规定，李金的残疾赔偿金共计为237208.30元。对鉴定费，依照《中国人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，对原告主张鉴定费2600.00元的请求予以支持。由相关的保险公司按照责任承担。对原告李金要求相关的保险公司优先赔偿精神损害，因李金所受九级伤残非被告施永刚、梁大顺故意导致，且伤残程度较低。故对此诉讼请求，本院不予支持。综上，此次交通事故给原告李金造成的经济损失为260347.48元,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，本案被告梁大顺驾驶的云Ｃ×××××号轻型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险的无责任限额为：死亡伤残赔偿金11000.00元，医疗费用赔偿金1000.00元，财产损失赔偿金100.00元。故先由彝良支公司在无责任赔偿限额内赔偿原告李金医疗费600.00元（剩余部分用于赔偿同车人罗开礼的医疗费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李金11000.00元（同车人罗开礼无伤残等级）。以上合计11600.00元。在交强险限额内赔偿后，不足部分为248747.48元。因原告李金、被告梁大顺在本次交通事故中没有责任，施永刚负此次事故的全部责任，不足部分应当由被告成都悠途技术有限公司公司彝良分公司全部承担。云Ｃ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了客运承运人责任保险，投保座位数为7坐，保单累计赔偿限额为7000000.00元。不足部分均在投保范围内，故成都悠途技术有限公司公司彝良分公司应承担的部分，由中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在商业责任险范围内全部赔偿。对被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司认为，原告请求的扶养费超过了原告的工资收入，超出部分不予支出。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定中，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告李金主张的扶养人的扶养费没有超出以上规定，故本院对以上意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中国人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第八条，第十条，第十一条，第十二条，第十六条，第十七条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司赔偿原告李金各项经济损失人民币11600.00元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿原告李金各项经济损失人民币248747.48元。上列款项均定于判决发生法律效力之日起十五日内履行。三、驳回原告李金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362.00元，被告施永刚负担1500.00元，成都悠途信息技术有限公司彝良分公司负担1000.00元，中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担862.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈光平二〇二一年三月二十日法官助理张鑫书记员王富洋