四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初527号 原告：李调易，男，汉族，1950年3月22日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李亚曦，四川宪恒律师事务所律师，特别授权。 被告：唐代义，男，汉族，1979年3月25日生，住四川省中江县。 被告：四川省中江县运输集团公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇荷花南街139号，统一社会信用代码9151062320530936X2。 法定代表人：滕章茂，总经理。 委托诉讼代理人：李小金，男，汉族，住四川省中江县，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：张志兵，男，汉族，住四川省中江县，系公司员工，一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇玄武东路49号，统一社会信用代码91510623905335948T。 负责人：胡登高，经理。 委托诉讼代理人：汤梅，女，汉族，住四川省广汉市，系公司员工，特别授权。 原告李调易与被告唐代义、四川省中江县运输集团公司（以下简称中江运司）、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称财保中江分司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理（2020）川0681诉前调1350号，后转为诉讼程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李调易的委托诉讼代理人李亚曦、被告唐代义、被告中江运司的委托诉讼代理人李小金、被告财保中江分司的委托诉讼代理人汤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李调易向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐代义、被告中江运司支付原告赔偿款32786元（其中医疗费26400.06元、后续医疗费7000元、伙食补助费28天×30元＝840元、营养费28天×30元＝840元、护理费28天×120元（院内）＋90×80元（院外）＝10560元、交通费500元、伤残赔偿金14670元×10年×0.1＝14670元、精神抚慰金30000×0.1＝3000元、鉴定费980元），被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、精神抚慰金在交强险范围内优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告唐代义、被告中江运司支付原告赔偿款32786元（其中医疗费30000元、后续医疗费5400元、伙食补助费28天×30元＝840元、营养费28天×30元＝840元、护理费28天×120元（院内）＋90×80元（院外）＝10560元、交通费500元），被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年10月29日9时40分，被告唐代义驾驶川Ｆ7××××大型普通客车从松林方向往连山五一村方向行驶，行驶至广汉九高路旌金公路路口左转弯时，因疏于观察路面情况，与从五一村方向行驶至该路口停车观察的由原告驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告受伤。原告受伤后被送到广汉市第二人民医院，经诊断为左锁骨中段粉碎性骨折、重型颅脑损伤、胸部闭合伤、逆行性遗忘，共住院28天，后期内固定物取出的医疗费预计5000元，复查费用2000元。广汉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告唐代义承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。被告财保中江分司是车牌号为川Ｆ7××××投保的保险公司。2020年5月12日，经四川中信司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为10级，因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故起诉。 被告唐代义辩称：1、对本案的基本事实无异议及责任划分无异议；2、事故发生后我垫付了医疗费13,600元，请求在本案中一并处理，进行品迭，另外，我的车辆也有车损，修车用了4,100元，也请求在本案中一并处理，进行品迭；3、我是事故车辆的驾驶员，所在的运输公司在保险公司购买了交强险和商业险，应该有保险公司承担赔偿责任，超出保险公司赔偿范围的部分，应该在事故责任承担赔偿责任，关于原告的各项损失同意保险公司的意见，但是自费药，运输公司与保险公司有协议，约定是扣除10%自费药。被告中江运司辩称：1、对本案的基本事实无异议及责任划分无异议；2、事故车辆是登记在我们公司名下，唐代义是我公司驾驶员；3、我公司在中国人民财产保险公司购买了交强险和商业险，应该有保险公司承担赔偿责任，超出保险公司赔偿范围的部分，应该在事故责任承担赔偿责任，关于原告的各项损失同意保险公司的意见，但是自费药，运输公司与保险公司有协议，约定是扣除10%自费药。被告财保中江分司辩称：1、对交通事故的发生的事实及责任划分无异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内；3、医疗费27,094.5元，应扣除医药费9,195.68元不扣自费药，其余部分应扣除25%的自费药；4、营养费医嘱不明确，不予认可；5、住院期间伙食补助费840元认可；6、对伤残赔偿金有异议，我方要申请对伤残等级进行重新鉴定；7、护理费的天数我方认可住院天数28天，院外我方只认可30天，标准无异议；8、后续治疗费待该费用实际发生之后在处理；9、精神抚慰金等重新鉴定结论出来以后，我方再确定；10、交通费：因为无票据，我方酌情认可300元；11、鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可。 原告李调易为证明其主张，提交了以下证据：1、原、被告1身份信息、被告2、3工商信息，证明原被告主体适格；2、交通事故认定书，证明被告与原告于2019年10月29日发生交通事故，被告对原告造成侵权，被告对此承担主要责任，原告对此承担次要责任；3、广汉市第二人民医院住院病历、出院病情证明书，证明原告因上述交通事故造成左锁骨中断粉碎性骨折、重型颅脑损伤、胸部闭合伤、逆行性遗忘，共住院28天，后期内固定物取出的医疗费预计5,000元。许定期复查5次，每次费用400元，合计2,000元。出院后需休息3月，加强营养，加强护理；4、中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因此次交通事造成十级伤残、并垫付鉴定费1,400元。被告财保中江分司质证意见如下：1、对证据1无异议；2、对出院病情证明书，载明的住院天数、休息3月、再医费中取内固定的费用5,000元无异议，但是出院证医嘱适当加强营养因此不予认可营养费，对护理天数不明确，我方仅认可58天；3、对证据3不予质证，我方申请对伤残等级进行重新鉴定。被告唐代义、中江运司质证意见如下：同意保险公司的质证意见。 被告唐代义提供证据如下：1、医疗费票据，证明我方在事故发生后垫付的医疗费金额；2、修车费发票，证明我方的车损4,100元。原告质证意见如下：对医疗费票据三性无异议。对修车费三性无异议，但是我方认为我们不应承担责任，如需承担责任则应按事故责任，按30%承担赔偿责任。被告中江运司质证意见如下：对医疗费票据及修车费票据三性无异议。被告财保中江分司：对医疗费票据三性无异议。对修车费票据三性无异议，赔偿按2,100元的70%进行赔偿。 被告财保中江分司提供证据如下：垫支款明细，证明我公司垫资了医疗费9,900元。原告、被告唐代义、中江运司质证意见如下：属实，无异议。 诉讼中，被告财保中江分司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，四川求实司法鉴定所于2021年1月18日作出川求实鉴（2020）临鉴3351号《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人李调易的目前伤情未达相关评残标准。原、被告质证意见如下：属实，无异议。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日9时40分许，被告唐代义驾驶川Ｆ7××××大型普通客车从松林方向往连山五一村方向行驶，行驶至广汉九高路旌金公路路口左转弯时，因疏于观察路面情况，与一辆从五一村方向行驶至该路口停车观察的由原告李调易无驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车损、原告李调易受伤的交通事故。原告受伤后被送到广汉市第二人民医院，于2019年11月25日出院，出院医嘱：“1、出院后休息叁月，可适当加强营养有助于康复，忌烟酒；2、加强护理，保持伤肢悬吊、抬高、制动，注意保护伤肢，忌伤肢不当活动，否则极易造成内固定钢板、螺钉断裂，再骨折，须再手术等！3、外科门诊随访，门诊康复理疗，出院后1、2、3、6、12月定期复查（检查项目包括但不限于颅脑ＣＴ285元／次、Ｘ片115元／次），根据康复情况决定后续休息时间及后续治疗方案；4、手术1年后根据骨折愈合情况决定是否取除内固定器械（预估费用约伍仟圆）……”。住院期间的医疗费共计26400.06元。出院后，原告按医嘱定期进行了4次复查，共支出医疗费1628.50元。 2020年5月12日四川中信司法鉴定中心作出川中信鉴（2020）临鉴字第0377号《司法鉴定意见书》，载明：“李调易右侧颞叶脑挫伤、右侧颞叶脑挫伤、左侧颞骨、枕骨左侧、右侧颧弓骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿伴有神经症状、体征属十级伤残”，原告支出了鉴定费1,400元。 诉讼中，被告财保中江分司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，四川求实司法鉴定所于2021年1月18日作出川求实鉴（2020）临鉴3351号《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人李调易的目前伤情未达相关评残标准。 另查明：1、此次事故肇事车辆川Ｆ7××××大型普通客车登记在被告中江运司名下，被告唐代义是被告中江运司的驾驶员；2、此次事故肇事车辆川Ｆ7××××大型普通客车在被告财保中江分司投保了交强险及商业险一份，且本次事故发生在保险期内。 庭审中，各方一致确认：1、原告已产生的医疗费总金额为28,028.56元，其中原告支付4,528.56元，被告唐代义垫付13,600元，被告财保中江分司垫付9,900元，并一致同意扣除医疗费总金额10%的自费药，并同意各方垫支的医疗费在本案中进行品迭；2、将被告唐代义垫付的医疗费支付给被告中江运司；3、唐代义承担此次事故70%的责任，李调易承担此次事故30%的责任。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利，原告李调易因交通事故受伤后，有权要求赔偿义务人进行赔偿。本院确认道路交通事故认定书认定的交通事故事实和责任划分，被告唐代义承担此次事故的主要责任，原告李调易承担此次事故的次要责任。根据本次事故的具体情况，本院确认由唐代义承担此次事故70%的责任，李调易承担此次事故30%的责任为宜。被告唐代义是被告中江运司的驾驶员，其责任应由被告中江运司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”被告唐代义是李调易本次伤害的侵权行为人，依法应对李调易伤害造成损失中除交强险范围内赔偿的部分承担主要赔偿责任为宜。事故发生在保险期间，被告应在其交强险范围内承担赔偿责任。 关于原告李调易主张的各项损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2019年度统计数据，本院认定如下：1、医疗费：三方一致确认已产生的医疗费为28,028.56元，本院对此予以确认；2、后续复查费400元，本院对此予以确认；3、住院伙食补助费：各方一致同意按840元（28天×30元）计算，本院对此予以确认；4、营养费：根据原告的伤情，本院酌情确认为840元（28天×30元）；5、护理费：根据原告的伤情，本院酌情确认为8,160元（28天×120元＋60×80元）；6、交通费：本院酌情确认为500元。原告主张的后续取除内固定器械费用5,000元，因医嘱中载明“手术1年后根据骨折愈合情况决定是否取除内固定器械”，其不是必然发生的费用，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告在此次交通事故中受到的损失共计为38,768.56元，其中医疗项损失30,108.56元，死亡伤残项损失8,660元。唐代义驾驶的F74833大型普通客车在被告财保中江分司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内，故被告财保中江分司应当在交强险限额内赔偿原告李调易18,660元（医疗项损失10,000元＋交强险死亡伤残项赔偿限额8,660元），在商业险限额内赔偿原告李调易12,113.99元（（28,028.56元X90%＋400元＋840元＋840元－10,000元）X70%），共计30,773.99元，扣除已支付的9,900元后还应支付20,873.99元；被告中江运司应赔偿原告李调易1,962元（28,028.56元X10%X70%），其余损失840.86元（28,028.56元X10%X30%）由原告李调易自行承担。 各方均同意各方垫支的医疗费、诉讼费在本案中进行品迭，将被告唐代义垫付的医疗费支付给被告中江运司，本院予以准许。品迭后，被告财保中江分司支付原告李调易9,235.99元，支付被告中江运司11,638元。对于原告超过以上部分的诉讼请求，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司赔偿原告李调易因本次交通事故受到的损失共计20,873.99元，此款于本判决生效之日起十五日内支付原告李调易9,545.99元，支付被告四川省中江县运输集团公司11,328元； 二、驳回原告李调易的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费310元，由被告四川省中江县运输集团公司负担，此款原告已预缴，并自愿同意由被告直接支付原告且已在理赔款中进行品迭。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋澍云 二〇二一年三月九日 书记员  黄 韵