甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2304号原告：兰州天行健汽车服务管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街19号楼5单元101室。法定代表人：安强，该公司经理。被告：李淼，男，汉族，1988年2月23日出生，住河北省廊坊市广阳区。原告兰州天行健汽车租赁有限公司（以下简称天行健公司）与被告李淼车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天行健公司法定代表人安强到庭参加诉讼，被告李淼经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天行健公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告车辆租赁费1482元及滞纳金（违约金）563元；二、判决被告按合同约定赔偿原告车辆折旧费2745元；三、判决被告承担保险费上浮部分1443元；四、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月8日，被告李淼通过携程旅行网预订我公司别克凯越轿车一辆，约定租金为98.23元／日，基础服务费50元／日，两项合计148.23元，一次性服务费30元，并向携程网预付13天租金1927元和一次性服务费30元，两项合计1957元。公司按照订单要求于2018年7月8日10时在兰州市城关区天水××路全季酒店将车交给被告并签订兰州市汽车租赁合同。2018年7月18日7时30分许，被告将车交于同行人员陈华京驾驶时，与一辆电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘车人受伤及本车受损。被告于2018年7月20日17时许将车开至兰州市七里河区北滨路赛亚别克4Ｓ店进行维修，当场交付维修押金10000元，口头约定车辆维修好以后根据实际情况按合同约定给原告付清租金并给于赔偿。事故发生后，原告多次致电赛亚别克4Ｓ店询问车辆维修进度，于2018年7月30日下午顺利交款取回维修车辆。后来，伤者刘莹慧将肇事人陈华京起诉至甘肃省临泽县人民法院，原告应被告李淼和肇事人陈华京要求提供营业执照、租赁合同、保险手续等应诉。中国人民保险公司按甘肃省临泽县人民法院（2019）甘0723民初497号民事调解书协议内容，于2019年5月7日向临泽县人民法院履行各种赔付款项共计92265.99元。被告李淼于2018年7月8日租用车辆至2018年7月20日将车开至甘肃赛亚别克4Ｓ店，再至7月30日车辆维修完毕，共计23天，除预付携程旅行网13天租费1957元，尚欠公司10天租金1482元，按照合同5.4约定“逾期交付租金的，每逾期一日按应交租金的0.3%缴纳滞纳金（违约金）”，现按2%月息计算，应付2018年7月30日至2020年2月29日19个月利息563元。按照合同6.5约定“发生车损3000元-10000元一般交通事故（包括他方责任），承租方除了承担修理期间的租金外，还要承担本次事故修理费总额30%的加速折旧费”。车辆修理费为9510元，应支付车辆加速折旧费9510×30%＝2745元。按照合同6.4约定“发生轻微交通事故，车损超过1500元以上的可报保险，承租方除了承担维修期间的租金外，还要承担保险费率上浮部分的损失”。根据保险公司计算，保险上浮金额为1443元。现诉请法院判令被告李淼支付原告车辆租赁费1482元及滞纳金（违约金）563元，支付车辆加速折旧费2745元，支付保险费率上浮部分损失1443元，减去被告已付修理费余额850元，以上总计5383元，以维护原告合法权益。被告李淼向本院提交书面答辩材料，答辩称：一、整个事件中，其也是处于受害者，对于交通事故并不是负主要责任方。并且其在租车同时购买了保险服务给与的利益和权益，是理应受到风险的保护，事件的处理过程中其主动垫资100000余元，包括医疗处理,汽修处理，后期律师受理等，当场应承担的责任，其都提前进行预付，并现场商定了赔付条款方才离开。尤其期间进行垫付的维修金10000元。当时是转账给原告10000元整。这个资金理应是保险公司要进行理赔，其先行进行垫付，原告作为保险的受益责任方，需要对资金的去向明确。二、对于合同条款的合理性提出质疑,租车前保险服务明确规定,给与风险保护，才额外附加除租车款以外的保险服务价值。保险上浮，车损折价，这本应该是原告所承担的经营风险,不应该转嫁给消费者,原告对保险进行商业销售,其已付了超出它本应有的商业价值，却让其承担所有的后期损失。这在租赁前并没有，至少主动向其提出，作为消费者并没有得到相应知情信息。三、对于所提出的保险费用价格进行质疑，车辆本身并不是新车，车辆的年限，质量，受保的价值，这些都没有明确信息。所折算的金额只是原告一方之言。对于修车期间所损失的租车租金及额外的滞纳金，其认为不合理。这期间的赔付金额并不属于经营范畴，提出滞纳金的要求有些超标。认为是经营方把风险折价嫁接给消费者，强行让其接受原告的经营风险损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告天行健公司向本院提交了以下证据：《兰州市汽车租赁合同》、中国人保公司车险投保方案、发票、道路交通事故认定书、携程网订单结算截图、复印件、甘肃省临泽县人民法院（2019）甘0723民初497号民事调解书、计算书列表、甘Ａ5××××行驶证、诉讼费收据，上述证据来源合法、互相印证且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告李淼未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年7月8号，被告通过携程旅行网预订原告车牌号为甘Ａ5××××别克凯越轿车一辆，租金为98.23元／日，基础服务费50元／日，一次性服务费30元，并向携程网预付13天租金1927元和一次性服务费30元，共计1957元。同日，被告与原告签订了《兰州市汽车租赁合同》一份，该合同第五条第一项载明“由于乙方遗失车辆证照或因违法违规被扣等情况造成车辆停运的，乙方应承担由此造成的车辆停运损失费。约定租赁期内租金正常结算，超过约定租期租赁车辆仍无法合法使用或未归还的，乙方应以合同中的车辆租金均价为标准按日计算向甲方支付停运损失费，该费用计算至租赁车辆补齐证照可合法使用或归还时止”，该合同第五条第四项载明“乙方同意以合同载明的计费标准、实际租车时间、服务情况等作为结算依据结算费用，乙方应于还车时进行结算，付清租金。逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金的0.3%缴纳滞纳金”，该合同第六条第五项载明“发生车损3000-10000元一般交通事故（包括他方责任），承租方除了承担维修期间的租金外，还要承担本次事故维修费总额30%的加速折旧费”，在该合同第四页左下方甲方签字处签有“安强”字样并盖有“兰州天行健汽车服务管理有限公司合同专用章”字样的印章，在该合同第四页右下角乙方签字处签有“李淼”字样。合同签订后，原告随即将涉案车辆交付被告使用，2018年7月18日早7时30分许，被告李淼将车交于同行人员陈华京驾驶时与一辆电动三轮车发生交通事故致涉案车辆受损（临泽县公安局交通警察大队出具的临公交认字2018第268号道路交通事故认定书中认定陈华京承担事故的次要责任），被告于2018年7月20日将涉案车辆开至兰州市七里河区北滨路赛亚别克4Ｓ店进行维修，原告于2018年7月30日取回维修车辆。后因车辆在维修期间产生的各种损失，原告向被告索要无果，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，本院依法认定合法有效。合同签订后，原告依约将被告租赁的涉案车辆交付给被告使用，被告在使用涉案车辆时理应尽到审慎使用的义务，但被告在使用过程中发生交通事故且致使涉案车辆受损，导致涉案车辆有10天的时间无法正常使用，被告理应承担车辆无法使用给原告带来的损失。对于原告主张被告支付车辆租赁费1482元的诉讼请求，原、被告在《兰州市汽车租赁合同》中明确约定“由于乙方遗失车辆证照或因违法违规被扣等情况造成车辆停运的，乙方应承担由此造成的车辆停运损失费。约定租赁期内租金正常结算，超过约定租期租赁车辆仍无法合法使用或未归还的，乙方应以合同中的车辆租金均价为标准按日计算向甲方支付停运损失费”，据此约定，原、被告约定的租金为每日98.23元，从原告向本院提交的证据及被告的书面答辩材料显示，涉案车辆维修时间为2018年7月20日至2018年7月30日，因被告向原告预支付的费用至2018年7月20日，故被告还应向原告支付2018年7月21日至2018年7月30日共计10日的车辆停运的租赁费982.3元。对于原告主张被告支付滞纳金（违约金）563元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案涉案合同关系发生于2018年，在《中华人民共和国民法典》施行前，且适用当时的法律、司法解释的规定更有利于保护民事主体合法权益，故本案涉案的合同关系应当适用1999年10月１日起施行的《中华人民共和国合同法》。根据1999年10月１日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“……约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中,双方约定的滞纳金实质上就是违约金,被告拖欠原告的租金所造成的损失仅为利息损失,原、被告在合同中约定的“每逾期一日按应交租金的0.3%缴纳滞纳金”的标准，过分高于其所造成的利息损失,本院依法调整为以未付租赁费为基数，自原告可以正常使用车辆的次日（即2018年7月31日）至原告起诉之日止，按原告起诉之日同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期LPR）为标准计算共计63元，对过高的部分本院不予支持。对于被告主张的按合同约定赔偿原告车辆折旧费2745元的诉讼请求，因原、被告在《兰州市汽车租赁合同》中明确约定“发生车损3000-10000元一般交通事故（包括他方责任），承租方除了承担维修期间的租金外，还要承担本次事故维修费总额30%的加速折旧费”，且涉案车辆维修的费用为9150元，据此计算被告应向原告支付的车辆折旧费为2745元。对于被告主张的被告承担保险费上浮部分损失1443元的诉讼请求，因原告仅向本院提交了涉案车辆2019年度的保险费用单据，并未向本院提交上年度的保险费用单据，本院无法确定保险费用是否上浮，且原告也未向本院提交证据证明涉案事故致使涉案车辆受损是涉案车辆保险费用的上浮的唯一影响因素，凡当事人提出的于己有利的事实主张，均有提供证据进行证明的义务和责任，在原告未提交确切、有效证据的情况下，对此负有举证责任的原告应承担不利后果，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的基本诉请有事实和法律依据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对此其应承担相应的法律后果。据此，根据1999年10月１日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告李淼给付原告兰州天行健汽车服务管理有限公司车辆租赁费982.3元、违约金63.03元；二、被告李淼给付原告兰州天行健汽车服务管理有限公司车辆折旧费2754元；三、驳回原告兰州天行健汽车服务管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），被告李淼负担15元，由原告兰州天行健汽车服务管理有限公司负担10元。以上由被告李淼负担的款项共计3814.33元，由被告李淼于本判决生效后十日内给付原告兰州天行健汽车服务管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵丹二〇二一年三月二十二日书记员  杨斌