wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初879号 起诉人：黄泽芬，女，生于1972年7月14日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人黄泽芬提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权7,518.62元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人于2001年4月入职蓥峰公司。2008年3月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了2003年1月至2007年12月的社会保险费用9045元，2017年7月补缴了2001年10月至2002年4月的社会保险费用2,049.62元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用11,094.62元中，个人实际应当承担的社保费用为3576元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用7,518.62元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额7,518.62元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案黄泽芬所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黄泽芬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1025号原告：孙某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：马某，公民身份号码×××，甘肃省康乐县人，住甘肃省陇西县。原告孙某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日登记立案。原告孙某在本院依法送达催交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员 王振东二○二一年三月十七日法官助理 梁文华书记员 陈振宇
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初261号之一 原告：郴州市广日电梯销售有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道五岭国际金桂园第****。 法定代表人：黄桂平，系公司经理。 委托诉讼代理人：李佑福，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段晟蒂，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：临武县汇发房地产开发有限责任公司，住所地湖南省临武县，住所地湖南省临武县舜峰镇南塔美食城**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李桂英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：苏党亮，男，该公司职员。 原告郴州市广日电梯销售有限公司与被告临武县汇发房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年3月25日，郴州市广日电梯销售有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，郴州市广日电梯销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郴州市广日电梯销售有限公司撤诉。 案件受理费3910元，减半收取计1955元，由郴州市广日电梯销售有限公司负担。 审判员  文拥军 二〇二一年三月二十九日 法官助理刘雅丹 书记员邹姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1025号之二申请执行人：靳鹏里，男，1952年7月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：崔利刚，男，1986年12月09日生，汉族，住内黄县。本院在执行靳鹏里申请执行崔利刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔利刚在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔利刚在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年三月二十三日书记员  刘旭灿
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执2380号申请执行人：杨平被执行人：马坤本院依据已经发生法律效力的(2020）黔0103民初16255号民事调解书，立案受理杨平申请执行马坤房屋租赁合同纠纷一案，执行标的3500元及相应利息，执行费50元，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定还款义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年三月三十一日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执407号之一申请执行人：刘小冬，男，汉族，1985年3月19日出生，住河南省郸城县。被执行人：刘宗钱，男，汉族，1984年7月10日出生，住河南省郸城县。本院受理刘小冬申请执行刘宗钱买卖合同纠纷一案，于2021年3月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照已生效的（2020）豫1625民初5746号民事调解书确定的义务履行，但被执行人没有履行。经查：被执行人刘宗钱名下有位于郸城县育新路田园小镇5号楼1单元3楼西户302室房产一套（不动产登记证明号：豫（2017）郸城县不动产证明第0006167号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人刘宗钱名下的位于郸城县育新路田园小镇5号楼1单元3楼西户302室房产一套（不动产登记证明号：豫（2017）郸城县不动产证明第0006167号）予以查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 付占军二〇二一年三月十三日书记员 贾卫东
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执1134号申请执行人：湖北泰业投资有限责任公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区车站路。法定代表人：甘文静，该公司总经理。被执行人：郑婷，女，1988年3月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行湖北泰业投资有限责任公司与郑婷商品房预售合同纠纷一案中，被执行人郑婷至今未履行（2020）鄂1202民初2460号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人郑婷银行存款及在其他单位的收入15400元（含案件受理费5350元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年三月十二日书记员  夏洋
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初443号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5号。法定代表人：欧亚平，系公司董事长委托代理人：谭平，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王译娇，女，汉族，1992年12月4日出生，住址浙江省舟山市普陀区。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告王译娇保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙景坤担任审判长，与人民陪审员陶世英、人民陪审员史春萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众安在线财产保险股份有限公司的委托代理人谭平到庭参加了诉讼，被告王译娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，被告与吉林银行股份有限公司签订了借款合同，借款本金30000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息。2018年3月21日，吉林银行股份有限公司向被告发放借款30000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。保险合同约定，被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被告保险人共支付了理赔款28553.82元。上述借款合同约定，原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权。原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告向原告支付理赔款28553.82元；2、被告承担诉讼费用。被告王译娇未答辩。经审理查明，2018年3月21日，被告王译娇与吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，贷款金额为30000元，贷款用途为偿还信用卡，贷款年利率7%，还款期数12期，每期应还款2595.8元，每期贷款归还日为每月21日23时。合同约定贷款人有权就本借款合同的履约风险向贷款人合作的保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，一旦保险事故发生，保险公司依约理赔后，借款人的贷款债权依法转移至保险公司，保险公司有权继续向借款人追偿欠款。吉林银行股份有限公司于当日向被告发放贷款30000元。同日，吉林银行股份有限公司向原告众安在线财产保险股份有限公司投保个人借款合同信用保险，合同约定保险金额为31149.62元，保险期间自2018年3月22日至2019年3月21日。被告借款后偿还了1期借款本息，尚欠借款本息共计28553.82元未还。后原告已经依约向吉林银行股份有限公司支付代偿款项人民币28553.82元，并由吉林银行股份有限公司于2020年6月4日向原告出具《赔款收据及权益转让书》，同意将包括本案债权在内的其对借款人《借款合同》项下的全部权益转让给原告。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的个人网络贷款借款合同打印件一份、个人借款合同信用保险保险单打印件一份、理赔数据明细表一份、还款数据明细表一份、贷款放款凭证一份、赔款收据及权益转让书2张、授权委托函一份、营业执照复印件一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国保险法》第十四条之规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，吉林银行股份有限公司在原告处投保了个人借款合同信用保险，以与原告订立保险合同的方式，由原告作为保证人为被告办理个人网络贷款提供担保，原告提供的借款合同、放款凭证以及《赔款收据及权益转让书》能够证明被告在吉林银行股份有限公司办理个人网络贷款的事实以及尚欠贷款本息金额，且能够证明原告已经按照保险合同的约定就拖欠贷款本息向银行履行了理赔义务。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，原告作为保证人在履行代偿义务后有权向被告行使追偿权，故对于原告主张的代偿款28553.82元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王译娇于本判决生效之日起10日内给付原告众安在线财产保险股份有限公司代偿款人民币28553.82元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告王译娇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙景坤人民陪审员  陶世英人民陪审员  史春萍二〇二一年三月二十四日书 记 员  蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4421号谷海涛、郑碧云：广发银行股份有限公司郑州科技支行与谷海涛、郑碧云债权一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初13023号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××65特此通知审判员  王千二〇二一年三月二十四日书记员  莫动
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初631号 原告江泽涛，男，汉族，住岳阳市云溪区。 委托代理人谭正文，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告许佳兵，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告江泽涛与被告许佳兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告江泽涛诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《门面房租赁合同》。2、被告支付原告拖欠的租金3000元。3、被告交纳的押金2000元用于抵扣拖欠的租金。4、被告立即恢复门面原状、拆除违建物并搬离门面。5、被告按照日租金的3倍标准支付自2020年10月28日至实际搬离门面之日止的房屋占用费。6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《门面房租赁合同》。现租赁合同到期，被告表示不再续租且拖欠租金不付，经原告多次催讨，被告仍未搬离门面。 被告许佳兵辩称，原告与被告之间长达13年租赁关系，根据约定，被告享有优先承租权，可以优先与原告重新签订租赁合同。由于新冠疫情的影响，被告经营困难，无力支付租金，要求原告酌情在重新签订的租赁合同中降低租金标准是合理要求，原告反而大幅涨租，在协商续租过程中雇请社会流散人员上门面示威，导致双方就续租事宜未能达成一致，原告存在过失。2、涉案门面的大棚是被告自行搭建，被告享有该大棚使用权，原告未能就该大棚收购事宜与被告协商一致。3、欠租金属实，同意支付。 根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实： 原告江泽涛在多年前将岳阳太阳桥建材批发大市场第11栋125号门面房出租给被告许佳兵，双方之间多次续签租赁合同。2017年10月27日，原告江泽涛与被告许佳兵再次签订《门面房租赁合同》，约定原告将位于岳阳太阳桥建材批发大市场第11栋125号门面房出租给被告，租赁期限为三年，2017年10月28日至2020年10月27日，合同到期后，若原告继续出租该门面房，被告优先承租并重新签订租赁合同。第一年租金为税后52900元，之后每年度的租金逐年按上一年度租金的8%递增。被告按每年度两次交纳本年度的年度租金。被告向原告交付违约保证金2000元，双方租赁关系终止后，在承租门面及设施完好无损，一切费用均结清，被告无违约行为时，原告将该保证金返还给被告。承租期内，被告在不改变和影响房屋整体结构的前提下，方可进行装修装饰，其费用由被告承担，在合同到期不再续租时，被告装修装饰材料由被告自行处理，其费用由被告承担，并恢复门面房原貌。被告在门面房租赁期满之日，将承租门面房及附属设施交还原告，被告应保持门面房及设施的完好状态，不得留存物品或影响门面房的正常使用。租赁期限，被告若出现逾期交租等违约行为，原告有权终止合同，收回门面房并没收违约保证金。合同到期，被告不再续租时应如期向原告交还该门面房，逾期一日应向原告支付本合同日租金3倍的滞纳金。因不可抗力原因致使本合同不能继续履行或造成的损失，双方互不承担责任。合同签订前，被告已向原告支付违约保证金2000元，本案合同到期后，双方未能续签合同。被告尚欠原告租金5000元。 另查明，被告在租赁期间（约2008年）未经原告同意自行在涉案门面上搭建了一处大棚，未办理报建手续。 本院认为，原告江泽涛与被告许佳兵形成了房屋租赁合同关系。双方签订的《门面房租赁合同》已于2020年10月27日到期，双方并未续签合同，本案《门面房租赁合同》已经终止。原告现主张要求解除该《门面房租赁合同》已无必要，故对原告提出要求解除双方签订的《门面房租赁合同》的诉讼请求，本院不予处理。虽然被告提出其享有优先租赁权，因疫情影响，其在续签合同过程中要求原告降低租金具有合理性的主张，但原告享有门面的自主定价权，被告的优先承租权不能对抗原告自行决定门面出租价格的权利，疫情也非原告在续租中降低门面租金的必要条件，故对被告上述主张，本院不予支持。原告主张被告拖欠2020年10月27日之前的租金5000元，抵扣被告交付的保证金2000元后，被告还应当支付租金3000元，被告对此表示同意，故对原告提出的在抵扣保证金2000元后，被告应支付剩余租金3000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款“承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或赔偿损失”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，被告搭建大棚未经原告同意，且双方在《门面房租赁合同》中约定，在合同到期不再续租时，被告装修装饰材料由被告自行处理，其费用由被告承担，并恢复门面房原貌，现原告不同意接受利用该大棚，故对原告提出的要求被告立即恢复门面房原状、拆除违建物（被告搭建的大棚）并搬离门面房的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案《门面房租赁合同》到期后，在双方未续签合同的情况下，被告应当返还涉案门面，被告至今未返还门面，给原告造成门面占用损失，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，虽然合同约定被告逾期归还门面每逾期一日应向原告支付日租金3倍的滞纳金，但该违约标准过分超出原告的实际损失，本院酌情按照涉案门面最后一年的租金标准（经核算为61702.56元/年）计算原告的门面占用费损失，故对原告提出的要求被告按照61702.56元/年的标准支付自2020年10月28日至实际搬离门面之日止的房屋占用费的主张，本院予以支持。对超出部分的主张，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十三条第二款、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、被告许佳兵支付原告江泽涛剩余租金3000元； 二、被告许佳兵恢复岳阳太阳桥建材批发大市场第11栋125号门面房原状、拆除违建物（即被告许佳兵搭建的大棚）并搬离门面房； 三、被告许佳兵按照61702.56元/年的标准支付原告江泽涛自2020年10月28日至实际搬离门面之日止的房屋占用费； 以上（一）、（二）、（三）项，限被告许佳兵在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金； 案件受理费926元，减半收取463元，由被告许佳兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二一年三月二十二日 书记员 张小红
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1023号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王国化，男，1989年8月15日出生，身份证号码522×××××××********，布依族，文化程度小学，无业，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县××××××者冲组。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]573号起诉书指控被告人王国化犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人王国化到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年10月2日2时许被告人王国化驾驶一辆摩托车窜至东莞市中堂镇江南村东区×××××××××口看到被害人张某建停放在门口的一辆黑色女装鬼火摩托车（经鉴定，价值人民币243元）没有防盗锁和车头锁，王国化便将该摩托车推到附近的一巷子内停放然后驾驶自己的摩托车离开，次日早上王国化又回到停放摩托车的位置将该摩托车推到附近的一摩托车维修店内换锁并将车牌拆卸下来，然后将该摩托车推回自己的出租房内准备出售，后被公安机关缴获，并已发还被害人张某建。2、2020年10月4日19时许被告人王国化驾驶一辆摩托车窜至东莞市中堂镇江南村东区××××××××××位置看到被害人谢某文停放在门口的一辆蓝色鬼火摩托车（价值约人民币1500元）没有车头锁和报警器后用事先准备的钥匙打开该摩托车后轮防盗锁，然后将该摩托车推到附近一巷子内，王国化驾驶自己的摩托车回到自己的出租房内，10月5日6时40分许王国华回到放摩托车的位置将该摩托车推到附近的一摩托车维修店内换锁并将车牌拆下，当天17时许王国化通过手机在微信群内找到一买家，后在广州市增城区××××××××边以人民币860元的价格将该摩托车出售。3、2020年10月7日2时许被告人王国化驾驶一辆摩托车窜至广州市增城区××××××××××××边见到一辆白色女装鬼火摩托车无防盗锁和车头锁，王国化便将该摩托车推到附近的路边停放，当天2时30分许王国化继续驾驶其摩托车窜至新塘镇大墩村荣荔路21号门前见到被害人王某停放在该处一辆白色鬼火摩托车（经鉴定，价值人民币243元）无防盗锁和车头锁后将王某的摩托车推到附近的路边停放，次日王国化将这两辆摩托车推到附近的一摩托车修理店换锁之后推回自己的出租房内，后王国化将王某的摩托车的外壳换成红色外壳，放在出租房内准备出售，但还未出售即便被公安机关缴获，其中一辆已发还被害人王某。2020年10月7日23时42分许东莞市公安局在广州市增城区××××××福客百货楼上421房将王国化抓获，在其身上缴获华为牌手机1台、钥匙2条，并在其出租房内缴获嫌疑摩托车5辆、黑色T恤1件、蓝色牛仔裤1条。上述事实，被告人王国化在庭审中亦无异议，且有当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，涉案摩托车，价格认定结论书及明细表，检验报告，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，扣押、发还清单，说明材料等书证，被害人王某、张某建、谢某文的陈述，被告人王国化的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国化无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王国化犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王国化归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可从宽处罚；鉴于部分涉案赃款已起获，并已发还被害人，可酌情对被告人王国化从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人王国化判处八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。关于随案移送的暂扣于东莞市公安局中堂分局摩托车三辆（详见移送清单），经查，移送的三辆摩托车均不是本案所指控对象，且权属不清，本院处理无据，退回公安机关查清权属后依法处理。视被告人王国化的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人王国化犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年6月6日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王国化于本判决生效之日起三十日内退赔被害人谢某文经济损失人民币1500元。三、随案移送的作案工具手机一部（详见移送清单），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  何 霞人民陪审员  王景召二〇二一年三月三日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执恢50号申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，职务理事长。被执行人郭凤丽，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2017）黑0826民初316号民事调解书，于2021年3月29日立案受理申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人郭凤丽借款合同纠纷一案，同日向被执行人郭凤丽送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人表示已经与申请执行人达成长期履行和解协议。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，本院认为，申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人郭凤丽自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0826执恢50号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二一年三月二十九日书记员  邵剑军
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0128执186号 王名伟： 你与李华借款合同纠纷一案，河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李华于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于2021年03月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你收到本通知书3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人李华借款本金47298元及利息（利息分段计算，均按年利率24%执行。自2020年1月2日起至2020年1月8日止以本金人民币222298元为基数；自2020年1月8日起至2020年1月20日止以本金人民币212298元为基数；自2020年1月20日起至2020年2月6日止以本金人民币202298元为基数；自2020年2月6日起至2020年2月18日止以人民币162298元为基数；2020年2月18日起至2020年2月29日止以人民币112298元为基数；自2020年2月29日起至2020年4月2日止人民币62298元为基数；自2020年4月2日起至还清日止，以本金47298元为基数）。 （2）执行被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (3)负担案件受理费532元，负担本案执行费617元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司深泽县支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：50×××76 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 联系人：宋跃轩联系电话：0311-875××××4 本院地址：深泽县人民法院 邮编：052560 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初730号原告：张虎，男，1975年7月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师。被告：唐明忠，男，1972年2月22日生，汉族，住四川省渠县。原告张虎诉被告唐明忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖冰茹到庭参加诉讼，被告唐明忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告钢材货款55000元，并支付违约金（按月利率2%计算，从2019年8月1日至货款付清之日止）；2.本案案件受理费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年4、5月份，被告多次从原告处购买钢材，但是均未结清货款。2020年6月5日，经对账结算，双方签订《钢材买卖结算协议》，确认被告尚欠原告钢材款55000元，约定该欠款在结算协议签订之日起15日内付清，逾期未付清的，被告应当以55000元为基数，按照月利率2%的标准支付违约金至付清之日止，且被告应当承担律师费、诉讼费等。约定的还款期限届满后，被告未按约还款，原告经多次催要未果，现诉至法院。被告唐明忠缺席，无辩称。经审理查明，被告于2015年4月1日至2020年5月20日期间，多次向原告购买钢材，双方经结算，截止2020年5月30日，被告尚欠原告钢材款共计55000元。2020年6月5日，原告张虎（乙方）和被告唐明忠（甲方）签订《钢材买卖结算协议》，其中载明：“……截止2020年5月30日，甲方尚欠乙方钢材货款共计人民币55000元（大写：伍万伍仟元整）。综上，甲、乙双方一致同意自本结算协议签订之日起十五日内甲方一次性结清上述载明的钢材货款人民币55000元（大写：伍万伍仟元正）。若甲方未履行本协议约定的条款向乙方支付上述钢材货款，甲方应按钢材货款本金人民币55000元为基数，自2019年8月1日起按月息2%向乙方支付违约金至付清之日止，且乙方为实现上述债权所产生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费等费用均由甲方承担。……”，落款处有被告的亲笔签名及捺印。还款期限届满后，被告未履行支付义务，原告经催要欠款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律保护。对原告主张的钢材货款，有原告当庭陈述、《钢材买卖结算协议》为证，且被告唐明忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃抗辩权，本院应予确认原告张虎与被告唐明忠之间的债权、债务关系。对原告要求被告支付货款55000元的请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，经查，双方有明确约定，为月利率2%，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”、第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本院认为，虽然双方对逾期付款违约金有约定，但原告未能举证说明其因被告违约而遭受的损失情况，但考虑到被告未按时还款，确给原告造成了一定的经济损失，结合双方约定情况，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持；起算时间，双方明确约定从2019年8月1日起计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十四条、第五百八十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐明忠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张虎货款55000元，并支付违约金（以55000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年8月1日起至货款付清之日止）；二、驳回原告张虎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取793元，由原告张虎负担23元，被告唐明忠负担770元（此款原告已预交，被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  潘柳青二〇二一年三月十日书记员  龚韵涵
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执446号 申请执行人：赵殿虎，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：王祥玲，女，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托代理人：杨建中，该公司员工。 本院在执行宋效勤与安徽阜阳建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执446号案件的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许彦军 二〇二一年三月三十一日 书记员  倪 龙
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初1038号原告：童佩成，男，1992年10月25日出生，汉族，农民，住莒南县。原告：童贤宝，男，1957年5月20日出生，汉族，农民，住莒南县。以上二原告委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。被告：杨继军，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住莒南县。原告童贤宝、童佩成与被告杨继军承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告童贤宝、童佩成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告童贤宝、童佩成撤回起诉处理。审判员  纪英二〇二一年三月一日书记员  逯欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑01行终120号上诉人（一审原告）张淑芝，女，1964年10月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被上诉人（一审被告）黑龙江省卫生健康委员会，住所地哈尔滨市香坊区赣水路36号。法定代表人魏新刚，主任。被上诉人（一审第三人）黑龙江省卫生健康管理服务评价中心。上诉人张淑芝因履行医疗鉴定职责一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，《医疗事故处理条例》第二十一条规定，“设区的市级地方医学会和省、自治区、直辖市直接管辖的县（市）地方医学会负责组织首次医疗事故技术鉴定工作。省、自治区、直辖市地方医学会负责组织再次鉴定工作。必要时，中华医学会可以组织疑难、复杂并在全国有重大影响的医疗事故争议的技术鉴定工作。”第二十四条规定，“医疗事故技术鉴定，由负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会组织专家鉴定组进行。参加医疗事故技术鉴定的相关专业的专家，由医患双方在医学会主持下从专家库中随机抽取。在特殊情况下，医学会根据医疗事故技术鉴定工作的需要，可以组织医患双方在其他医学会建立的专家库中随机抽取相关专业的专家参加鉴定或者函件咨询……”法信超链：裁判55篇×据此，黑龙江省卫生健康管理服务评价中心（因2019年黑龙江省政府机构改革，原黑龙江省医学会职能由黑龙江省卫生健康管理服务评价中心行使，以下简称省卫生健康评价中心）系负责组织医疗事故技术鉴定及再次鉴定的工作部门，黑龙江省卫生健康委员会（以下简称省卫健委）不具有对医疗事故技术鉴定的法定职权，故张淑芝起诉要求省卫健委对张玉英医疗事故重新鉴定5年没给鉴定，将重新鉴定申请及材料丢失的不作为违法的诉讼请求，依法不属于行政诉讼的受案范围。关于张淑芝请求省卫生健康评价中心对张玉英重新鉴定中止16年没有结案和档案丢失的不作为违法，因张淑芝请求事项不是法律、法规授权其行使行政职权的事项，故该项请求亦不属于行政诉讼受案范围。关于张淑芝起诉请求省卫健委及省卫生健康评价中心赔偿的诉讼请求，亦应予以驳回。同时，张淑芝所列第三人名称错误，对医疗事故进行鉴定的机构名称应为黑龙江省卫生健康管理服务评价中心。综上，对张淑芝的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张淑芝的起诉。张淑芝不服一审裁定上诉称，张淑芝母亲张玉英于1994年6月13日死亡，张淑芝1995年申请医疗事故鉴定委员会鉴定，1996年8月2日结论是“不构成医疗事故”，张淑芝1996年8月9日向省卫健委申请重新鉴定。直至2001年张淑芝到北京信访，省卫健委才让张淑芝补交申请，2003年11月5日抽签确定鉴定机构。由于鸡西市滴道区人民医院不能提供鉴定所需病历原件，2004年1月7日省卫生健康评价中心中止鉴定，至今未予答复，属于行政不作为，不履行法定职责，一审裁定驳回起诉认定事实错误。一审法院未开庭审理即作出裁定，属于程序违法。请求撤销一审裁定，判决省卫健委、省卫生健康评价中心不履行法定职责违法，承担鉴定材料丢失即未鉴定的法律责任，赔偿302600.00元损失。被上诉人省卫健委、省卫生健康评价中心未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《医疗事故处理条例》第二十一条、第二十四条的规定，省卫健委不具有组织医疗事故技术鉴定的行政职权；张淑芝要求省卫健委、省卫生健康评价中心履行鉴定职责是因与鸡西市滴道区人民医院之间的医疗存在纠纷，目的在于确认张玉英死亡属于医疗事故。该纠纷经黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2008）滴民初字第147号民事判决、黑龙江省鸡西市中级人民法院（2010）鸡民终字第577号民事判决，已对是否存在医疗事故作出认定。本案中省卫生健康评价中心是否再作出鉴定结论对张淑芝的权利义务不产生实际影响。一审法院裁定驳回张淑芝的起诉并无不当，依法应当予以维持。张淑芝主张一审法院未开庭即作出裁定属违反法定程序，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审法院未开庭作出裁定，符合上述规定。张淑芝的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 扬审判员 王亚虹审判员 吕国庆（）二〇二一年三月二十三日法官助理徐畅书记员姜心雨
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1127号原告：何维帮，男，1967年7月2日生，汉族，户籍地：贵州省金沙县。被告：赵敦勤，男，1952年4月16日生，汉族，户籍地：四川省射洪县，住贵州省贵阳市白云区。原告何维帮诉被告赵敦勤排除妨碍纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何维帮撤回起诉。案件受理费60元（已减半，已预交），由原告何维帮负担。审判员  张钰二〇二一年三月三日法官助理孙郦琬书记员陈倩倩
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1024号原告：金某，住太原市。被告：亢某，住太原市。原告金某与被告亢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案并向原告金某邮寄送达交纳诉讼费用通知书。原告金某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金某撤回起诉处理。审判员 郭全林 二〇二一年三月九日书记员 王晓娟
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初442号原告：河南省矿山起重机有限公司。法定代表人：崔培军，任董事长。统一社会信用代码：914107287425452612。住所：长垣市长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。委托诉讼代理人：陈伟，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柄泽，河南剑锐律师事务所律师。被告：阳森供应链管理（日照）有限公司。法定代表人：彭飞，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91371103MA3QL9W84L.住所：山东省日照市岚山区虎山镇204国道以东、金山二路以南。原告河南省矿山起重机有限公司诉被告阳森供应链管理（日照）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。河南省矿山起重机有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省矿山起重机有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省矿山起重机有限公司撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由河南省矿山起重机有限公司负担。审判员  王美荣二〇二一年三月二十九日书记员  李茜茜
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初75号公诉机关阳西县人民检察院。被告人卢俊迪，男，1991年1月29日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县×××××××××之三，住广东省阳西县××××××××××××××××。因本案于2020年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人卢俊迪犯贩卖毒品罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁万元出庭支持公诉，被告人卢俊迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人卢俊迪分别于2020年11月16日、17日在广东省阳西县××××××××××B区115号处贩卖了250元、100元毒品冰毒给李开阳。经阳江市××××××××鉴定，从卢俊迪处查获的1.01克可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、微信聊天记录截图、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人卢俊迪为牟取非法利益贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。被告人卢俊迪自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关向本院提出量刑建议：建议判处被告人卢俊迪有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。被告人卢俊迪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人卢俊迪无视国法，向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人卢俊迪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人卢俊迪归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理恰当，本院应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人卢俊迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2022年1月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）二、追缴被告人卢俊迪的违法所得人民币350元，上缴国库。三、没收所缴获的毒品冰毒1.01克及作案工具属被告人卢俊迪的玫瑰金色OPPO牌R11Plus手机一台，由阳西县公安局予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾纪雄二〇二一年三月十二日法官助理 许彤彤书 记 员 赖宏华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执103号 马文龙、马龙兴、诸城市清润环保科技有限公司： 本院执行申请执行人马文龙、马龙兴与被执行人诸城市清润环保科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人马文龙、马龙兴与被执行人诸城市清润环保科技有限公司已达成和解，被执行人诸城市清润环保科技有限公司将案件款项239300元汇入本院指定的银行账户，扣除执行费4100元，已将235200元（案件款230000元、诉讼费5200元）转付申请执行人马文龙、马龙兴指定的银行账户。（2019）桂0123民初1408号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1600号 申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：王晓东，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，广东卓建（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁琳，广东卓建（马鞍山）律师事务所律师。 被申请人：王祖华，男，1975年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与王祖华信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王祖华价值160000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王祖华的银行账户存款160000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 管仕芳 二〇二一年三月十二日 法官助理 李 虹 书 记 员 葛 娜
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初832号 原告：魏秀娟，女，汉族，1982年9月26日出生，住大名县。 委托诉讼代理人：王建东，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨利强，河北万强律师事务所律师。 被告：张银忠，男，汉族，1979年1月9日生，住大名县。 原告魏秀娟与被告张银忠同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀娟及其委托诉讼代理人王建东、杨利强、被告张银忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏秀娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令非婚生女儿张某2由原告抚养成年，被告支付抚养费至张某2有独立生活能力为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月，原告与被告在打工时认识，后开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育儿子，取名张某1（小名航航），××××年××月××日生育女儿，取名张某2。因原、被告感情基础差，同居后双方性格各异、志趣不同，在共同生活期间双方缺乏必要的共同语言，矛盾不断。被告有家庭暴力倾向，经常无故殴打原告，原告考虑到孩子忍气吞声将就着过。2009年外出天津打工期间被告又多次殴打原告，原告欲报警，被告予以威胁，原告无奈于2010年10月离开被告回到娘家武安市魏栗山村居住至今。现被告与他人同居，且原告已与被告分居10年之久，同居关系名存实亡。为维护原告合法权益，根据法律规定诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告张银忠辩称，原告说的不是事实，被告不同意离婚。女儿都不认识原告，不会跟原告一起生活。被告要求抚养女儿，现在不要求原告拿抚养费。 本院经审理认定事实如下：××××年××月，原告与被告打工认识后开始同居生活，未办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育儿子，取名张某1；××××年××月××日生育女儿，取名张某2（现随被告生活）。同居生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2010年12月，原、被告再次发生矛盾后，被告回其娘家居住，双方分居至今。后原告诉至本院，提出上列诉请。 庭前经征求原、被告非婚生女儿张某2的意见，张某2表示如原、被告分开愿随其父亲张银忠生活。 本院认为，原告魏秀娟与被告张银忠未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系。被告张银忠辩称不同意离婚，却未提交双方办理了结婚登记的相关证据，双方不存在合法的婚姻关系，被告辩称理由，本院不予采纳。非婚生儿子张某1已年满十八周岁，其抚养权归属，本院不再处理。非婚生女儿张某2现十三周岁，考虑到其随被告生活较长，且经征求本人意见，张某2表示愿意随被告张银忠生活，为女儿张某2的健康成长考虑，不改变其长期以来的生活环境，故由被告直接抚养为宜。被告张银忠自愿放弃向原告主张非婚生女儿张某2抚养费，是其真实意思表示，系对其民事权利的合法处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条、第一千零七十一条、第一千零八十四条之规定，判决如下： 一、非婚生女儿张某2随被告张银忠生活，抚养费由被告张银忠自行负担； 二、驳回原告魏秀娟其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏秀娟和被告张银忠各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱慧敏 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 亚
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初2710号原告：烟台市小村秋泽果蔬专业合作社，住所地烟台市牟平区玉林店镇王家庵村。法定代表人：江德虎，经理。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：烟台天良食品有限公司，住所地烟台市牟平区观水镇埠西头村。法定代表人：姜筱函，经理。委托诉讼代理人：孙平，山东崇真（芝罘）律师事务所。原告烟台市小村秋择果蔬专业合作社与被告烟台天良食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告烟台市小村秋择果蔬专业合作社于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市小村秋择果蔬专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市小村秋择果蔬专业合作社撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由烟台市小村秋择果蔬专业合作社负担。审判员  张新福二〇二一年三月十七日书记员  王鲁宁
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘05执68号段美英、何顺平：申请执行人段美英与被执行人何顺平离婚纠纷一案，申请执行人段美英与被执行人何顺平于2021年3月15日达成和解协议，被执行人何顺平已按和解协议确定的义务向申请执行人段美英全部履行到位，该案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1466号 原告：戴大磊，男，汉族，1990年7月12日出生，住南京市浦口区。 被告：刘长林，男，汉族，1962年10月27日出生，住南京市浦口区。 被告：仪陇县新政镇大宏信息咨询服务部，统一社会信用代码：92511324MAACFBMQ0E,经营场所：四川省南充市仪陇县新政镇宏德大道三段99号附37号。 经营者：马基徽，男，汉族，1983年10月4日出生，住南京市浦口区。 原告戴大磊诉被告刘长林、仪陇县新政镇大宏信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴大磊，被告刘长林、仪陇县新政镇大宏信息咨询服务部到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告将其位于南京市浦口区××路××号××幢××单元××室不动产【不动产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第0××6号】登记在原告名下，各自承担办理上述不动产过户手续各自应承担的税费。事实与理由：原告有购房意向，便通过被告仪陇县新政镇大宏信息咨询服务部提供中介服务，以70万元价格购买被告刘长林位于南京市浦口区××路××号××幢××单元××室不动产【不动产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第0××6号】。原告预付定金30000元，双方约定在签订合同后五日内办理产权过户手续，原告在办理产权过户手续当日支付被告全部购房款。被告仪陇县新政镇大宏信息咨询服务部作为中介方在买卖合同上盖章予以确认，合同签订后，原告支付了定金，被告收到定金后向原告出具了收条。现被告未为原告办理房屋的过户手续。为了维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，诉至人民法院，请求支持原告的诉请。 被告刘长林辩称，同意将房屋过户，但过户时原告需按照合同约定支付剩余房款。 被告仪陇县新政镇大宏信息咨询服务部辩称无意见。 本院经审理认定事实如下，2021年1月27日，原告戴大磊（乙方，买受人）、被告刘长林（甲方，出卖人）与被告仪陇县新政镇大宏信息咨询服务部（丙方，中介方）签订房屋买卖合同，约定“1.甲方房屋坐落于南京市浦口区××路××号××幢××单元××室，建筑面积83.50平方米;2.该房屋总价款大写柒拾万元，￥700000元，签订本协议时乙方向甲方支付定金30000元，产权过户后付清余款;3.双方约定于2021年1月30日正式交房，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋;4.本合同在履行过程中发生争议，由仪陇县人民法院管辖......”。 同时查明，被告刘长林向原告戴大磊出具收条一张，载明“今收到戴大磊购南京市浦口区××路××号××幢××单元××室的房屋定金人民币叁万元整￥30000元”。 另查明，被告刘长林所有的位于南京市浦口区××路××号××幢××单元××室的不动产权证号为：苏（2020）宁浦不动产权第0××6号。 上述事实有原、被告身份信息，原、被告签订的房屋买卖合同原件1份，被告刘长林向原告出具的收条原件1张，苏（2020）宁浦不动产权第0××6号不动产权证等证据，结合本案庭审记录予以佐证，本院足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告签订房屋买卖合同，被告刘长林将位于南京市浦口区××路××号××幢××单元××室不动产出售给原告。原告共计应向被告支付购房款700000元，被告刘长林已经收取原告的定金30000元，按照约定被告刘长林应协助原告办理该不动产的相关产权转移登记手续。现原告要求被告刘长林办理位于南京市浦口区××路××号××幢××单元××室不动产的产权转移登记手续，即登记在被告刘长林名下的位于南京市浦口区××路××号××幢××单元××室不动产【不动产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第0××6号】转移登记到原告名下，本院予以支持。原告在办理产权转移登记之日起及时按照合同约定向被告支付剩余房款670000元（已扣抵房屋定金30000元）。原告请求判令原、被告各自交纳在不动产转移登记过程中属于各自交纳的税费。房屋出卖方即本案被告刘长林，房屋买受方即本案原告，双方本应按照法律规定和国家相关政策交纳各自应当承担税费。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、原告戴大磊与被告刘长林继续履行位于南京市浦口区××路××号××幢××单元××室不动产【不动产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第0××6号】的买卖合同，合同总价为700000元；被告刘长林于本判决生效之日起十日内协助原告戴大磊办理产权过户手续; 二、原告戴大磊在办理不动产产权过户之日起三日内支付被告刘长林下余购房款670000元（已抵扣房屋定金30000元）; 三、原告戴大磊与被告刘长林各自承担办理上述不动产过户手续各自应承担的税费。 本案案件受理费5250元(原告已预交)，原告戴大磊负担5250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王     敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭      奕
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更235号罪犯张宏，男，1974年5月17日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第五中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）渝五中法刑初字第81号刑事判决，以被告人张宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月22日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3779号刑事裁定，对其减刑十一个月。2015年12月15日经该院（2015）渝五中法刑执字第5983号刑事裁定，对其减刑十一个月。2017年9月13日经该院（2017）渝05刑更2267号刑事裁定，对其减刑八个月。2019年6月26日经本院（2019）渝01刑更879号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯张宏减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。该犯已提供履行财产性判项的依据，建议减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，建议依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张宏在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张宏在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张宏减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2010年11月7日起至2021年11月6日止），剥夺政治权利三年改为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二一年三月三十日书记员  周 渝
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终78号 原公诉机关河北省成安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）于晶淼，男，1985年9月10日生，汉族，吉林省吉林市磐石市人，初中文化，住邯郸市。2019年4月6日因涉嫌犯逃税罪被邯郸市公安局丛台区公安分局抓获。2019年4月7日，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，被成安县公安局刑事拘留，2019年5月8日被成安县公安局决定取保候审，2019年10月29日被逮捕。现羁押于成安县看守所。 辩护人高维，河北浩博律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）么建军，男，1985年9月20日生，汉族，河北省廊坊市文安县人，初中文化，住邯郸市邯山区。2019年4月1日，因涉嫌犯逃税罪，被邢台市柏乡县公安局抓获，并被羁押于柏乡县看守所。2019年4月2日，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，被成安县公安局刑事拘留，2019年5月8日被逮捕。现羁押于成安县看守所。 辩护人石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。 原审被告单位邯郸市广成特种钢冷弯有限公司(下称广成公司)，组织机构代码56486330-3，住所地河北省邯郸市成安县成峰路南商城段（纬十二路南）。 法定代表人，郭小伟。 辩护人张亮，河北鼓山律师事务所律师。 河北省成安县人民法院审理河北省成安县人民检察院指控原审被告人于晶淼、么建军涉嫌犯逃税罪、虚开增值税专用发票罪一案，于2020年11月5日作出（2019）冀0424刑初250号刑事判决，认定被告邯郸市广成特种钢冷弯有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币一百万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币一百万元，数罪并罚决定执行罚金人民币二百万元；被告人于晶淼犯逃税罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年零六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；被告人么建军犯逃税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元；依法追缴偷逃税款共计人民币39156340.81元。宣判后，原审被告人于晶淼、么建军均以事实不清为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理本案，现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告单位邯郸市广成特种钢冷弯有限公司，原审被告人于晶淼、么建军涉嫌犯逃税罪、虚开增值税专用发票罪的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省成安县人民法院（2019）冀0424刑初250号刑事判决； 二、发回河北省成安县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张耀旗 审判员  夏魁利 审判员  王晓鹏 二〇二一年三月十一日 书记员  杜锦煜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初357号原告：蔡凤山，男，1970年1月16日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：卢秀元，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住甘南县。原告蔡凤山与被告卢秀元机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告蔡凤山、被告卢秀元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡凤山向本院提出诉讼请求：要求被告承担因交通事故造成原告车辆损坏产生的维修费人民币27,847.00元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月13日16时许，被告驾驶无号牌四轮拖拉机组沿G301国道（万发－甘六20公里10米）由北向南行驶至万发村六屯丁字路口左转弯时，与由南向北行驶的蔡凤山驾驶鲁Ｇ×××**号大众牌小型轿车发生相撞，造成双方车辆受损的一般交通事故。被告卢秀元辩称：不认可原告的诉请，其诉求不符合客观事实，被告对事故车辆的维修费用过高，存在明显扩大损失现象。原告车辆是驾驶多年的旧车，本身市场价值几万元。事故发生后，双方在交警队及甘南镇相对应的修理部咨询，事故车辆的维修价格为几千元，而原告却私自到齐齐哈尔市的4S店进行所谓的维修，明显是扩大损失，费用理应由其自行承担。同时，被告也向4S店电话咨询，车门的维修价格3,500.00元左右，与原告诉状中报价相差甚远。事故发生时气囊并没有打开，何来的更换气囊1,353.10元？更换维修侧围费用4,282.00元，明显高出被告询问4S店中关于类似原告车辆损坏程度的维修价格。原告所谓的工时费9,299.12元、纳税3,203.63元，不知道是如何计算出来的。在甘南县维修部的维修报价总价才几千元，哪里来的仅手工费就9,299.12元、税金3,203.63元，只能归结为原告造假，扩大损失，维修不具合理性，依法不应得到支持，应由其自行承担。被告驾驶的四轮车只是用于农田耕作，没有一家保险公司能够给被告人承保交强险，而非是被告拒不投保交强险，所以由被告承担交强险财产损害2,000.00元的免赔责任与事实及常理不符。综上，请法院依法审查原告扩大维修的事实，作出公正裁判。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的甘南县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、齐齐哈尔华明晟通汽车销售有限公司出具的发票，被告虽有异议但无证据反驳，本院予以采信。被告提交的维修案涉四轮车照片13张，“鑫大赵农机修理部”出具的金额为3,085.00元的明细表，因与本院对“鑫大赵农机修理部”业主的调查相矛盾，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月13日16时许，被告驾驶无号牌四轮拖拉机组沿G301国道（万发－甘六20公里10米）由北向南行驶至万发村六屯丁字路口左转弯时，与由南向北行驶的蔡凤山驾驶鲁Ｇ×××**号大众牌小型轿车发生相撞，造成双方车辆受损的一般交通事故。事故经甘南县交通管理大队第230225120200000127号交通事故责任认定书认定，被告卢秀元负此起事故的主要责任，蔡凤山负次要责任。另查明，蔡凤山所驾车辆投保了交强险，事故发生在保险期间。因此次事故，原告蔡凤山在“齐齐哈尔明晟汽车销售有限公司”维修了案涉受损轿车，该公司为原告出具金额为27,847.00元的发票一张。另查明，发生事故后，被告的四轮车在“鑫大赵农机修理部”进行了修理，实际花费205.00元。本院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”基于上述规定，被告卢秀元驾驶车辆与原告蔡凤山驾驶的车辆相撞，致使原告车辆受损，因被告卢秀元负事故的主要责任，对原告蔡凤山所受损失应承担相应的民事责任。依保监会相关标准，被保险机动车在交通事故中负有责任的，财产损失赔偿限额为2,000.00元，原告亦认可向保险公司主张权利，本案中不再主张。本案中，原告花费维修费27,847.00元，去除保险公司应赔付的2,000.00元，原告实际花费数额为25,847.00元。原告超速驾驶机动车，未尽到高度谨慎的安全注意义务，结合交警部门出具的责任认定书，酌定其承担40%的过错责任。被告卢秀元无证驾驶机动车，且违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条关于“转变的机动车让直行的车辆先行”之规定，结合交警部门出具的责任认定书，酌定其承担60%过错责任，即赔偿原告合理损失15,508.20元（25,847.00元×60%），扣除被告维修四轮车花费的205.00元的40%即82.00元，被告应给付原告15,426.20元。关于被告认为原告在4S店进行维修是扩大损失的抗辩，缺少有力证据予以支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢秀元于本判决生效之起七日内赔偿原告蔡凤山车辆维修费15,426.20元；二、驳回原告蔡凤山的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496.18元，减半收取248.09元，由原告负担110.66元，被告负担137.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇二一年三月二十九日书记员  吕 航
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初24号 原告：幸必伦，男，1944年3月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈秀梅，女，1971年10月7日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告幸必伦与被告陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸必伦到庭参加诉讼，被告陈秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告幸必伦向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告返还借款人民币拾万元整；2.要求判决返还借款利息每月800元（2017年10月30日至返还清楚日为止）；3.依法判决被告承担案件受理费。事实和理由：我在海龙信用社房屋抵押8厘，月利息贷款200000元，陈秀梅知道这个消息后，叫我把钱借100000元给她有急用，一个月后，朝阳井房屋拆迁款赔偿了归还，我就借给了她，结果拖到现在都未归还，只好告到法院采取保全措施，冻结她朝阳井的拆迁款归还给我，现瑞灵房开商倒闭，由名城律师事务所清算后赔付。 被告陈秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日幸必伦向陈秀梅提供借款100000元，陈秀梅使用陈依玲名字向幸必伦出具借条一张，载明：“今借到幸必伦人民币拾万元整，（100000.00元）月息八厘，此据，借款人陈依玲二○一七年十月三十日”。借款发生后陈秀梅未还本付息，原告主张未果，酿成讼争。 诉讼过程中，原告幸必伦申请诉讼财产保全，为此原告支付申请费1180元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应向原告返还借款100000元，并支付该款从2017年10月30日起至返还清日止按月利率0.8%计算的利息。被告陈秀梅在可以联系，被本院寻获的情况故意规避送达不到庭就借条上签名捺印的真实性提出质证意见并在可能存在异议的情况下申请司法鉴定评估，根据证据规则应认定案涉借条系陈秀梅以陈依玲名字向原告出具，在陈秀梅拒不接听电话的情况下本院通过短信询问陈秀梅借款是否真实时，陈秀梅既不否认也不肯定，结合幸必伦提供的取款记录，应当认定借款确已提供。被告陈秀梅经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈秀梅在本判决生效后三十日内向原告幸必伦返还借款100000元，并支付该款从2017年10月30日起至返还清日止按月利率0.8%计算的利息； 二、驳回原告幸必伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元(已减半收取)，申请费1180元，由被告陈秀梅负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年三月二十四日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1025号之三申请执行人：靳鹏里，男，1952年7月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：崔利刚，男，1986年12月9日生，汉族，住内黄县。本院在执行靳鹏里申请执行崔利刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔利刚在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔利刚在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年三月二十三日书记员  刘旭灿
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执200号申请执行人：王文，男，1967年1月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘存素，女，1954年6月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人王文与被执行人刘存素共有物分割纠纷一案，被执行人刘存素未履行本院（2020）湘0603民初1312号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人刘存素银行存款或其他收入13000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘存素价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二一年三月十八日书记员  张 益
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初807号 原告：南充农村商业银行股份有限公司桃园分理处，住所地：南充市嘉陵区桃园乡文元街8号。 法定代表人：苏兵，行长。 委托诉讼代理人：雍歧国，公司员工。 被告：何利萍，男，汉族，1980年3月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充农村商业银行股份有限公司桃园分理处诉被告何利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南充农村商业银行股份有限公司桃园分理处撤回起诉处理。 审判员  杨建琼 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭荥阳
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初116号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人陈先德，1988年9月22日生，汉族，务工人员，住苏州市相城区，户籍地云南省盐津县。被告人陈先德因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被取保候审。值班律师潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2021]86号起诉书指控被告人陈先德犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人陈先德犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于次日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人陈先德到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师潘庭杰到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月4日晚，被告人陈先德醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至苏州市相城区黄埭镇青龙街、苏阳路路口时，被执勤民警查获。被告人陈先德血液中乙醇浓度为178mg/100ml。被告人陈先德归案后，如实供述自己的罪行。被告人陈先德承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人陈先德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人陈先德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈先德归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈先德承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈先德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年三月二十二日书记员  郁 誉
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执34号 韦啟宣、岑洁容、肇庆市团星房地产开发有限公司： 申请执行人韦啟宣、岑洁容与被执行人肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的共计1179690.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位1179690.89元，其中，返还中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行贷款本金729712.59元，支付中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行应付未付利息8130.47元，提前还款违约金7378.43元，支付申请执行人韦啟宣、岑洁容购房款、案件受理费、财产保全费共434469.40元。韦啟宣、岑洁容已向本院出具结案证明，（2020）粤12民终1896号民事判决书判决确定的债务已收取完毕，为此该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
甘肃省高级人民法院民事裁定书                                            （2021）甘民申561号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：庞某，女，汉族，住甘肃省岷县。被申请人（一审原告，二审上诉人）：马某，男，回族， 1985年9月11日出生，住甘肃省岷县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：甘肃三得意房产营销策划有限责任公司岷县分公司。住所地甘肃省岷县岷州西路电力小区对面一楼商铺。法定代表人：路某，该分公司经理。再审申请人庞某因与被申请人马某、甘肃三得意房产营销策划有限责任公司岷县分公司（以下简称岷县三得意房产公司）定金合同纠纷一案，不服甘肃省定西中级人民法院（2020）甘11民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞某申请再审称：（一）2020年3月14日，庞某及丈夫高随中、被申请人马某与岷县三得意房产公司签订《代收定金同意书》，同日庞某、高随中将房屋产权证明等相关文件交于马某查看，并向其说明隔墙改造成壁橱及8年前卫生间曾漏水的事实，事后马某给付岷县三得意房产公司定金15000元，并约定买卖双方于2020年5月1日签订《二手房屋买卖合同》。（二）二审法院将马某的一面之词的陈述与交易习惯中的逻辑惯例置至一旁，导致判决不公。（三）马某在看房当日就发现了房屋改造及漏水的情形，之后自愿签订了《代收定金同意书》，并约定同年5月1日签订《二手房屋买卖合同》，根据以上事实，均证明庞某不存在违反诚实信用原则欺诈马某的情形。3月18日马某出尔反尔要求解除买卖合同进而退还定金，原因是其本人筹借不到购房资金无法按约定时间支付房款。请求再审本案，以维护庞某的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，签订《代收定金同意书》的主要意义在于为当事人设定了按照公平、诚信原则进行磋商以达成房屋买卖合同的义务。因此，当事人是否承担预约合同的违约责任，亦应以是否违反公平诚信磋商义务为要件。经审查，因庞某在委托岷县三得意房产公司出售房屋时未主动告知曾擅自改变房屋结构及房屋曾漏水的问题，马某知悉后明确表示不同意购买涉案房屋，双方发生争议，最终未能就涉案房屋签订房屋买卖合同。买受方应如期签约是指经协商一致后签约，而非在未能全面了解购买房屋信息、结构等情形下无条件签订房屋买卖合同。因磋商不成而未签约，不应适用定金罚则，庞某应该返还马某已经支付的定金。本案房屋买卖合同签约不成的原因应当认定为马某系在不知晓房屋真实情况的前提下签订了《代收定金同意书》后反悔，出于正常磋商不成的情形，双方当事人在不能证明对方不履行约定义务存在过错的情况下，庞某要求适用定金罚则不予退还定金的主张不应予以支持。二审判决庞某向马某返还定金15000元的判决结果并无不当。综上，庞某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庞某的再审申请。                              审  判  长  刘  晶                                审  判  员  张永梅                          审  判  员  满春梅                                                 二〇二一年三月二十四日                                                        书  记  员  曹亚男
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执994号 民庭移送（申请执行人）、沈春平（被执行人）： 民庭移送与沈春平其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元，执行费50元本院已收取。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初3001号民事判决书中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0102民初1816号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：彭昊宇（特别授权代理），男，平安国际融资租赁有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区，被告：庞石松，男，1967年4月26日出生，汉族，住浙江省台州市，原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安融资公司）与被告庞石松融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告平安融资公司的委托诉讼代理人彭昊宇、被告庞石松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令庞石松支付租金及留购价款共计44493.92元（人民币，下同，其中包括剩余应付未付租金为44393.92元，留购价款100元）；2、判令庞石松支付自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以法院司法送达日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算。实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日），以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3、判令我公司有权就租赁合同项下的租赁车辆上汽通用五菱宏光S32018款1.5L手动标准型国V一辆与庞石松协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿庞石松上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由庞石松继续清偿，超过部分归庞石松所有；4、庞石松承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用以及平安融资公司为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费、管理费和处置租赁物而产生的费用等）。事实与理由：2019年7月1日，我公司（出租人）与庞石松（承租人）签订《售后回租赁合同》及相关附件，其中约定，我公司根据庞石松的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给庞石松使用，租赁期间内庞石松应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向我公司支付。租赁期间共36个月，自2019年7月1日至2022年7月2日，租金总额63635.04元。如庞石松未按时、足额支付任一期租金时，我公司有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，庞石松应给予配合并赔偿我公司所遭受的损失，且庞石松应就延迟期间内的部分支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。同日我公司与庞石松还签订了《抵押合同》，约定为主合同之履行，授权庞石松将主合同项下租赁物车辆抵押给我公司，并办理了抵押登记。我公司按合同约定向庞石松支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。庞石松自2020年6月10日即开始出现逾期。被告庞石松辩称，因疫情原因，造成我还款困难。对平安融资公司提出的欠款金额有异议，我会每月尽最大努力还款。本院经审理查明事实，与平安融资公司所诉事实基本一致。另查，2020年6月10日之后，庞石松陆续向平安融资公司支付1750元，从2020年8月10日开始出现逾期，截至2020年12月10日，逾期租金总额为8838.2元。剩余应付未付租金为42643.92元。本院认为：平安融资公司与庞石松签订的《售后回租赁合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安融资公司已依约履行了合同义务，但庞石松未按期履行给付租金的义务，已构成违约。根据《售后回租赁合同》约定，平安融资公司有权宣布全部租金加速到期，并要求庞石松支付全部未付租金、留购价款。故本院对平安融资公司要求庞石松支付全部未付租金42643.92元、留购价款100元的诉讼请求予以支持。《售后回租赁合同》还约定，庞石松违约应当支付违约金。平安融资公司主张以本院向庞石松送达起诉状等诉讼材料之日即2021年2月15日为加速到期日，本院予以确认。关于违约金，双方约定过高，本院依法调整为按年利率24%计算；以1767.64元为基数，按年利率24%计算，分别自2020年8月10日、2020年9月10日、2020年10月10日、2020年11月10日、2020年12月10日起至2021年2月15日止；以8838.2元（第13-17期）为基数，按年利率24%计算，自2021年2月16日起至清偿之日止。庞石松为担保债务履行，将登记在其名下的涉案车辆抵押给平安融资公司并办理了抵押登记，前述付款义务亦在担保范围内，故平安融资公司要求对案涉车辆行使优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。平安融资公司主张律师费4000元，但未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告庞石松于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付租金42643.92元及留购价款100元；二、被告庞石松于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付违约金（以1767.64元为基数，按年利率24%计算，分别自2020年8月10日、2020年9月10日、2020年10月10日、2020年11月10日、2020年12月10日起至2021年2月15日止；以8838.2元为基数，按年利率24%计算，自2021年2月16日起至清偿之日止）；三、如被告庞石松未履行上述第一、二项确定的给付义务，原告平安国际融资租赁有限公司有权以被告庞石松抵押的上汽通用五菱宏光S32018款1.5L手动标准型国V车辆折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；四、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456元，由被告庞石松负担。本判决为终审判决。审判员  樊红敏二〇二一年三月二十五日书记员  周则岐
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初6186号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。 负责人：王结仪。 委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金辉，广东宝言律师事务所实习律师。 被申请人：彭银英，女，1980年10月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被申请人：彭正，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被申请人彭银英、彭正金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭银英、彭正的银行存款588708.61元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国农业银行股份有限公司顺德分行出具担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在588708.61元的范围内冻结被申请人彭银英、彭正的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费3463.54元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止中国农业银行股份有限公司顺德大良支行裁定的执行。 审判员  冯清华 二〇二一年三月十一日 书记员  黄浩明
山西省太原市杏花岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0107刑初28号 公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。 被告人马喜贵，男，汉族，无业，住山西省太原市。1990年10月15日因犯拒不执行判决、裁定罪被河北省冀县人民法院判处有期徒刑二年。2019年9月19日因犯合同诈骗罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。2019年12月19日太原市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2020年7月1日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留（因病未收监），同年7月3日被监视居住，同年12月28日被太原市杏花岭区人民检察院决定监视居住。 指定辩护人任文娇，山西瑞哲律师事务所律师。 太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人马喜贵犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人马喜贵及辩护人任文娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 太原市杏花岭区人民检察院指控，2018年，被告人马喜贵与被害人王某相识后，谎称自己有能力为被害人王某购买便宜房子。2018年12月4日，被告人马喜贵以帮助被害人王某购买太原市回迁楼安置住房的名义，在被害人王某位于太原市杏花岭区东涧河天怡家园XXXX的家中，骗取被害人王某20万元。至今，房屋未购买，赃款未追回。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人马喜贵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马喜贵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应当数罪并罚。故提请本院依法判处。 被告人马喜贵辩解是被害人找其要买便宜的房子，其也确实帮被害人买房子，后由于其身体原因把买房子的钱花了，同意把其自己的房子卖了还钱。辩护人意见：被告人马喜贵认罪态度比较良好，有能力还钱，愿意退赔，建议从轻处罚。 经审理查明，2018年，被告人马喜贵与被害人王某相识后，谎称自己有能力为被害人王某购买便宜房子。2018年12月4日，被告人马喜贵以帮助被害人王某购买太原市回迁楼安置住房的名义，在被害人王某位于太原市杏花岭区东涧河天怡家园XXXX的家中，骗取被害人王某20万元。至今，房屋未购买，购房款被被告人马喜贵用于个人消费使用，赃款未追回。 证实上述犯罪事实的证据有： ⒈书证。 ⑴太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的抓获经过，证实2020年6月30日民警在太原市杏花岭区富康苑小区9号楼将被告人马喜贵抓获。 ⑵户籍证明，证实被告人马喜贵的身份情况，已达刑事责任年龄。 ⑶收条，内容为：2018年12月4日，被告人马喜贵收到晋源区姚村镇固驿村王某乙、王某（夫妻）购买太原市回迁楼安置住房一套，定金大写：贰拾万元整，（小写：200000元）人民币。 ⑷刑事判决书、刑事裁定书，证实被告人马喜贵曾被判处过有期徒刑以上刑罚。 ⒉被害人王某的陈述节录，2017年的时候，在朋友过生日的时候，在饭桌上认识的马喜贵，被马喜贵骗了二十万元。2018年6月份我跟马喜贵一起吃饭，在吃饭过程中马喜贵说他是开发商，能给我们买下便宜的房子，在2018年10月份马喜贵给我打电话说在杏花岭区敦化北路敦化坊回迁楼能便宜弄下房子，问我要不要，我就说要了。2018年12月3日我的贷款下来了我就给马喜贵打电话，他说他要现金，我就跑到各个银行把钱取出来，在2018年12月4日在杏花岭区东涧河天怡家园XXXX的家中给了他现金20万元整。马喜贵当时答应我在2019年1月1日能给我购房合同，在2019年5、6月份给我过户。后到2019年1月他没有给我购房合同，在2019年6月份也没有给我过户，我就给他打电话说你办不成就给我退钱吧，他就以各种理由推，到现在联系不上，我感觉被骗了。我没有核实他的身份信息，他自己说他是房地产开发商，我不知道。 ⒊被告人马喜贵的供述节录，我和王某乙在朋友过生日的饭局上认识的，我拿了王某乙二十万元。2017年四五月份通过朋友认识的王某乙的老婆（我叫她王某丙），后面是2018年夏天的时候认识的王某乙，认识之后他们两个知道我是搞房地产的，他们就和我提起过想通过我帮忙买一套便宜点的房子，我当时只是口头上答应下来，有机会了给他们弄一套。2018年10月底的时候，我带上王某乙和他老婆王某丙一起去了敦化坊回迁楼看了看，当时因为施工单位不让进，我们就没有进去，我告诉他们这个房子的户型、面积、地理位置等，当时算下来是九十多平米总共是五十七万多。又过了二十来天，他们确定下来要这的房子，我就跟他们说让他们把钱拿过来，他们说没有那么多的钱，又过了几天，他们说是贷款下来了，总共凑了二十万元，剩下的钱先让我帮忙垫付，到了2018年12月4日，我忘记了是在他家还是在车上，王某乙将二十万的现金给我，给完现金之后我又到了东涧河王某乙的家中，我给他们打了一个二十万元的收条。给完钱之后，我就什么也没有干了。我以前有能力给他们买到低价的房子，现在没有了，当时手头紧，就把钱给花了。到现在为止没有给人家买下房子。钱没有给人家退。 以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。 本院认为，被告人马喜贵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马喜贵当庭辩解其没有诈骗被害人，经查，在案证据有被害人陈述、被告人在侦查机关的供述及相关书证佐证，且相互印证，可以证实被告人诈骗的事实成立，故对被告人的辩解，本院不予采信。被告人马喜贵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马喜贵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元；与原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金十四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 二、责令被告人马喜贵退赔被害人王某20万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李民强 人民陪审员  胡彩平 人民陪审员  李润玲 二〇二一年三月十七日 代书 记员  王 瑾
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执416号申请执行人：杨淑梅,女,1975年4月21日出出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台日新包装有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路14号。法定代表人：黄永乾,该公司总经理。本院在执行申请执行人杨淑梅与被执行人烟台日新包装有限公司劳动争议一案中，因申请执行人已向本院书面提交了终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2021)鲁0602执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年三月二十六日书记员  李 林
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保192号之二被执行人白文安本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月18日生效的（2021）辽0105财保109号判决，于向被执行人白文安发出执行通知书，责令被执行人白文安民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白文安在塔湾支行的账户6228*****3470872存款1325.46元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周毅二〇二一年三月二十二日书记员  康宁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执143号 关于申请执行人胡士杰与被执行人敖银山买卖合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人胡士杰的申请，依据（2020）内0724民初1045号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初1045号调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十一日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0684民初84号原告：方小伟，男，1979年10月26日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：柴继强，湖北凡成律师事务所律师。被告：胡超，男，1990年7月22日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告方小伟与被告胡超不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方小伟及其委托诉讼代理人柴继强，被告胡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方小伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡超返还不当得利18084元；2.被告胡超负担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月31日，被告胡超被我临时聘为货运司机，约定3个月试用期内每月报酬为6500元。但胡超在工作19天后即不服从安排而自动离职。2020年11月30日，我和胡超结算后确认：胡超19天的劳动报酬为4117元。2020年12月1日上午10时21分，我向胡超转账支付他的劳动报酬，共计转账36117元。转账完毕后，我发现多向胡超支付了32000元，即要求胡超返还，胡超仅返还了13916元，余款18084元一直未返还。故提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告胡超辩称，方小伟没有将我的报酬计算清楚，突然辞退我导致我失业，应该将这两件事处理好后再说退钱事宜。原告方小伟围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.银行转账明细截图打印件1张，证实方小伟于2020年12月1日向胡超转账36117元的事实；2.方小伟与胡超的微信聊天记录截图打印件3张，证实胡超不遵守规定，自动离职；3.方小伟与胡超微信聊天记录截图打印件1张，证实方小伟与胡超核算了胡超19天的报酬为4117元，胡超没有提出异议并催要报酬的事实。被告胡超对证据1和证据3无异议，对证据2中的办公室交流群的聊天记录不发表质证意见。被告胡超针对其抗辩意见没有提交证据。本院认为，原告方小伟提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：2020年10月31日，被告胡超被原告方小伟临时聘为货运司机，约定3个月试用期内每月报酬为6500元。胡超工作19天后离职。2020年11月30日，方小伟、胡超结算后确认：胡超19天的劳动报酬为4117元。2020年12月1日上午10时21分，方小伟向胡超转款36117元后，发现多向胡超支付了32000元，即要求胡超返还。胡超返还了13916元，余款18084元一直未返还。本院认为，原告方小伟在向被告胡超转账支付劳动报酬的过程中，因失误多向被告转款32000元，经催要后，被告胡超仅返还了13916元，尚有18084元没有返还。原告方小伟有权要求被告胡超返还取得的不当利益。被告胡超的抗辩意见没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告胡超于本判决生效之日起五日内返还原告方小伟18084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.10元，减半收取计126.05元，由被告胡超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王兴刚二〇二一年三月十三日书记员  周颖然
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初180号原告：苏子龙，男，1993年2月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：乔立民，男，年龄不详，汉族，住黑龙江省嫩江市。原告苏子龙与被告乔立民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张志勇于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏子龙撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员 王 力二〇二一年三月十九日书记员 杜蕊含
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1494号原告：董星莲，女，1981年12月2日出生，汉族，住日照市莒县。委托诉讼代理人：谢振涛，莒县沭东法律服务所法律工作者。被告：上海极兔速递有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华隆路1777号5幢1003，统一社会信用代码91310118667759488H。法定代表人：樊苏洲，该公司总经理。被告：崔维鹏，男，1989年12月10日出生，汉族，住日照市莒县。原告董星莲与被告伤害极兔速递有限公司、崔维鹏、崔维敏快递服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告董星莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董星莲撤回起诉处理。审判员  徐彦功二〇二一年三月三日书记员  卢海鸥
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1302执921号黄毅聪本院执行的申请黄毅聪罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月三十一日