贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终821号上诉人（原审原告）：赵轻轻，女，1995年2月28日出生，白族，住所地：贵州省毕节市。委托诉讼代理人：谌红沿。被上诉人（原审被告）：贵阳优格印象文化传播有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路8号景天城14层1号。法定代表人：张胜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周媛，系贵阳优格印象文化传播有限公司瑜伽老师。被上诉人（原审被告）：余敏，女，1988年2月16日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区。上诉人赵轻轻因与被上诉人贵阳优格印象文化传播有限公司（以下简称优格公司）、余敏合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初13231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展诉讼程序繁简分流改革试点的工作决定》，依法适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。上诉人赵轻轻上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为云岩法院作出的判决认定事实错误适用法律不当。上诉人认为上诉人与优格公司签订的加盟合同应解除：优格公司未履行合同，未提供经营管理手册以及为上诉人提供市场宣传方案和对上诉人的工作人员进行销售培训，未向上诉人提供师资支持，未建立公众宣传平台、未履行向上诉人提供2万元精修课程培训。一审判决中认定不能解除协议属于事实认识错误，且加盟合同客观上已无法履行。一审认定中赵轻轻去其他机构培训是为了提高专业技能提升能力，既非优格公司所致，也非优格公司要求，与优格公司无关联，属于事实认定错误。一审认定赵轻轻的主张不构成解除合同退还加盟费及赔偿损失于法无据，属于法律认定错误。被上诉人优格公司答辩意称，一开始赵轻轻一直没有付清加盟费用，我们对她的培训是进行的；作为瑜伽特殊的行业者都要反复进行学习，所以统上诉人去外面机构学习系其个人行为，和本合同无关；一审中我们提供了和对方的聊天记录包括选址、经营、课程辅助，这些都是在对方没有付清加盟费用的前提下进行的。所有的经营、宣传材料等都是无条件提供帮助的。对方需要提供师资时对方认为老师费用贵就没有使用。余敏答辩称：本人不是合同当事人，根据合同的相对性，权利的合同和义务不应由我方承担；在对方未付清我公司加盟费的情况下，我作为执行人一直有向对方提供经营管理方面的宣传专业指导及咨询服务等工作，并且从对方建立瑜伽馆时，销售、预售方案，招生海报，装修指导，用品代购，渠道商介绍都是由我方指导完成的，并不存在上诉人所说的一直没有履行。我方所有的东西都是基于协助，上诉人称我方未履行的情况很大情况都是对方不听取我方建议。赵轻轻向一审法院起诉请求：⒈判决解除原告与被告优格印象公司签订的加盟合同；⒉判决二被告退还原告加盟费2万元，并赔偿原告经济损失1万元；⒊本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实，2019年3月5日，原告作为乙方被告优格印象公司作为甲方签订《优格瑜伽授权加盟协议书》一份，主要约定，甲方授权乙方作为“优格瑜伽会馆”的加盟成员，在贵州省贵阳市花溪区成立分馆，此分馆为甲方授权分馆纤韵瑜伽会馆（不使用甲方“优格瑜伽”品牌名称），开展瑜伽招生、瑜伽课程培训。甲方的义务1、提供“优格瑜伽会馆”的品牌相关资源及适合乙方发展的经营管理规范给乙方使用。2、协助乙方选址、完善装修方案，完成分馆建设。3、免费向乙方提供网络市场宣传、广告的支持。4、向乙方提供适合乙方的专业化、规范的经营管理方案、指导与咨询。5、向乙方从业人员提供规范和标准训练；提供会馆运营的各项资料及应有表格。6、向乙方提供瑜伽商品、货品进货渠道。7、甲方向乙方提供2万元课程进修基金，用于乙方瑜伽教师的课程进修（具体进修课程可在甲方开设的瑜伽教师培训课程种类中选择）。8、向乙方工作人员提供销售培训。9、为乙方制定预售方案，并协助执行。10、为乙方制定开业方案，并协助执行。11、甲方为乙方提供师资支持，在乙方有需要的情况下可为其分派教师授课，教师课时费由乙方自行支付。12、甲方授权乙方成为“瑜伽教练招生点”，招生奖励为学费×30%。乙方加盟甲方，应交纳一次性加盟费38000元。交费方式加盟费自加盟协议签订之日，首次付款25000元，2019年3月15日，付清尾款13000元。合作期限甲、乙双方的合作自2019年3月5日正式开始，至2022年3月5日止，为期三年，如合作期满需要续签合同，无须再交加盟费。该协议书还就加盟的意义，合作的目的，协议的变更与终止等等事项做出约定。该协议书尾部甲方处除盖有被告优格印象公司印章外，代表人处还签有被告余敏字样。在协议书签订之前及之后，原告与被告余敏之间有大量的微信聊天记录，内容涉及装修方案及建议，到店指导，宣传方案开业方案，日常拓客方案，进货渠道（用品、用具、服装、帮忙订货等），培训，纤韵瑜伽会馆上课情况等等。审理中，原、被告均认可原告已支付加盟费共计33000元。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及一审法院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，原告与被告优格印象公司所签《优格瑜伽授权加盟协议书》为双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效协议。该协议为原告与被告优格印象公司签订，承担协议权利义务的为原告与被告优格印象公司，被告余敏仅是作为优格印象公司的代表在该协议上予以签字，并非签订协议书的主体，亦不对协议承担权利义务，故原告诉请被告余敏退还加盟费及赔偿经济损失于法无据，一审法院不予支持。通过被告余敏与原告的聊天记录可看出，在加盟协议书签订的前、后，被告余敏作为优格印象公司的代表就加盟协议书的履行不仅与原告进行了对接，也就协议书所约定的被告优格印象公司的义务予以了履行。原告指责被告优格印象公司还存在许多未能履行的义务，由于协议对履行的方式、呈现形式等约定的未够详尽，而通过有关的聊天记录已可证实被告优格印象公司对协议履行的情况，且协议亦未约定被告优格印象公司履行义务的具体时间节点，而协议的合作期限离届至时间尚早，即使被告优格印象公司存在未能履行协议义务的情形，原告仍可主张继续履行，而非直接解除协议。从另一方面看，被告优格印象公司已对协议进行了履行且表示愿意继续履行，而原告却未能按协议的约定予以完全履行，如解除协议不仅有悖诚信，也有失公允，并不符合法律规定的解除合同的本意。至于原告主张的其自行到其他培训机构进行培训系其为提高自身专业技能，提升竞争能力，既非被告优格印象公司所致，亦非被告优格印象公司要求，与被告优格印象公司并无关联，并不构成被告优格印象公司违约的依据或结果。据上，原告主张的理由并不构成法律所规定的解除合同的情形，其现诉请解除与被告优格印象公司所签《优格瑜伽授权加盟协议书》并退还加盟费及赔偿损失亦于法无据，一审法院不予支持。综上所述，原告未能尽到应尽之举证责任，依法应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回原告赵轻轻的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元由原告赵轻轻负担。二审期间，当事人均未提交证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，合同当事人享有解除合同权，应具有法律规定的合同解除情形。本案中，现有证据足以证实看，上诉人交了大部分加盟费，被上诉人也通过微信履行了对上诉人的装修、开业、运营进行了大量的指导、帮扶等义务。但双方合同中未对优格公司对其加盟商的扶持、指导等义务作出具体的数量和质量约定，故上诉人现有举证不足以证实被上诉人违约，故上诉人不享有约定或法定的解除合同权利。一审据此驳回其提出的解除合同并返还加盟费和赔偿费用的诉讼请求，符合法律规定，应予维持。综上所述，上诉人赵轻轻的上诉请求与理由均不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用750元，由上诉人赵轻轻负担。本判决为终审判决。审判员  李云鹤二〇二一年三月九日书记员  李雪然