wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0205民初332号 原告：鲁群一，男，1979年11月30日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：张慧朋，男，1990年8月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告鲁群一与被告张慧朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告鲁群一到庭参加诉讼，被告张慧朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁群一向本院提出诉讼请求：1.判令被告张慧朋支付原告劳务报酬款2945元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年10月、11月跟被告张慧朋在海沧区腾龙特种树脂(厦门)有限公司环保工程改造项目中从事电焊作业，共计9.5天，每天310元工钱（包吃一餐），被告张慧朋欠工钱计2945元未付，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判如所请。 被告张慧朋未做答辩。 原告鲁群一围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录等证据佐证；被告未提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月至11月期间，原告受被告雇佣，在被告承包的腾龙特种树脂(厦门)有限公司环保工程改造工程中，从事电焊作业共9.5天，双方约定原告每天工资为310元，共计2945元，被告未支付该工资。原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原被告之间的劳务合同关系，以及被告尚欠原告劳务报酬2945元的事实有双方的微信聊天记录及庭审笔录佐证，本院予以采信。由于原告已依约完成相应劳务工作，被告却未依约支付劳务报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告依法可要求被告支付该劳务报酬，故原告要求被告支付2945元劳务报酬的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张慧朋应于本判决生效之日起十日内付给原告鲁群一劳务报酬款2945元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张慧朋负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈国兴 二〇二一年三月十六日 法官助理 宁 鑫 代书记员 张建平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1504号申请执行人：沈树东，男，1954年1月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：范理，男，1983年2月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人沈树东与被执行人范理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初8992号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人范理返还申请执行人沈树东借款230631元；二、案件受理费4759元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人沈树东撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0104执1504号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇二一年三月十五日见习书记员  裴 勇
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督249号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦******，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强、朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：缪诚，男，1991年11月18日出生，汉族，户籍地云南省宣威市，住浙江省温州市瓯海区。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人称：2019年4月20日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6226********），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月2日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金12824.84元、利息（截止2021年2月2日为1249.7元，之后的利息以透支本金12824.84元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金641.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人缪诚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金12824.84元、利息（截止2021年2月2日为1249.7元，之后的利息以透支本金12824.84元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金641.24元。申请费56元，由被申请人缪诚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 臧仁波二〇二一年三月三十一日代书记员 计丽亚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5556号 原告：周在玲，女，汉族，1994年10月28日出生，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：周振兢，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。 被告：重庆致远义齿制作有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道金锦路****厂房，统一社会信用代码915000005540796461。 法定代表人：何安友。 第三人：何安友，男，1975年7月7日出生，住重庆市渝**。 第三人：夏文英，女，1980年12月28日出生，住重庆市渝**。 第三人：蒋琴梅，女，1979年8月13日出生，住重庆市渝**。 原告周在玲诉被告重庆致远义齿制作有限公司、第三人何安友、夏文英、蒋琴梅劳动争议一案，本案审理过程中，原告周在玲于2021年3月24日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告周在玲自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告周在玲撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周在玲负担。 审判员  张晓星 二〇二一年三月二十四日 书记员  彭妍蜻
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初410号原告：张欢，男，汉族，1985年3月21日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城街道法律服务所。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，代签法律文书。被告：覃泽福，男，壮族，1986年10月6日出生，住广东省深圳市南山区。原告张欢与被告覃泽福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欢的委托诉讼代理人付建峰到庭参加诉讼。被告覃泽福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃泽福返还原告借款本金10万元及支付逾期利息（逾期利息按一年期贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起付至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，被告向原告借现金10万元用于资金周转，定于2019年5月8日还款。借款期限届满后，被告没有向原告还款。后经原告多次催要，被告至今仍分文未还。被告覃泽福未作答辩。原告张欢围绕诉讼主张，向本院提交了覃泽福出具的借条一份、案外人朱光明出具的其向覃泽福转账系替原告张欢交付借款的《声明书》、朱光明向覃泽福银行账户转账5万元的电子回单、朱光明向覃泽福支付宝账户转账五次合计5万元的转账交易截图、支付宝聊天记录，拟证明被告覃泽福向原告借款10万元，原告委托朱光明交付借款的事实。被告覃泽福未向本院提交证据。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告覃泽福向原告张欢出具借条借款10万元用于周转，原告张欢委托案外人朱光明向被告覃泽福交付借款，朱光明于2019年3月8日分五次向覃泽福支付宝账户转账共计5万元，于2019年3月9日向覃泽福尾号为“37060”的中国建设银行账户转账5万元，替张欢向覃泽福交付了10万元借款。覃泽福在借条中约定借款于2019年5月8日到期，未约定借期内利率，也未约定逾期利率。借款到期后，覃泽福未返还借款。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。被告覃泽福向原告张欢借款，张欢交付了借款，双方之间民间借贷关系成立，借贷合同合法有效，被告覃泽福应当按照约定的期限向原告返还借款。被告覃泽福逾期还款，原告张欢主张覃泽福自2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告覃泽福应于本判决生效后十日内返还原告张欢借款本金10万元，并向原告张欢支付逾期利息（逾期利息以本金10万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告覃泽福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙小波二〇二一年三月三十一日书记员  肖梁齐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6473号之二解除保全申请人：浙江大洪包装科技股份有限公司，住所地，浙江省嘉兴市平湖市新仓镇金沙路338号。法定代表人：奚晓亮，任公司总经理。被申请人：许昌晨鸣纸业股份有限公司，住所地，河南省许昌市魏都产业集聚区北外环路中段北侧1幢10楼。法定代表人：邢方同，任公司总经理。解除保全申请人浙江大洪包装科技股份有限公司与被申请人许昌晨鸣纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日作出（2020）豫1002民初6473号民事裁定书，将许昌晨鸣纸业股份有限公司名下财产查封。解除保全申请人浙江大洪包装科技股份有限公司以解除保全申请人与被申请人已经达成和解为由，于2021年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人浙江大洪包装科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人许昌晨鸣纸业股份有限公司名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 宁二〇二一年三月二十六日书记员 彭浩爽
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执104号之二 申请执行人：文波，男，汉族，生于1992年3月19日，住四川省三台县。 被执行人：黄林，男，汉族，生于1986年7月15日，住四川省遂宁市船山区。 关于文波申请执行黄林民间借贷纠纷一案，申请执行人文波依据遂宁市船山区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）川0903民初5381号民事判决书，于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，同月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄林立即向申请执行人文波返还借款30000元及利息、垫付的案件受理费275元，负担本案的执行费354元，但被执行人黄林至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，经查被执行人黄林有位于遂宁市开发区××街××号××栋××层××号（遂房权证开发区字第0××5号，建筑面积：106.53㎡）房屋，该房屋已被另案首封，本院轮候查封了该房屋。此外被执行人黄林在工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门均无其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年三月二十九日 书记员 何 艳
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽8601行初45号 起诉人罗源县鉴江镇东湾村铁香炉自然村村民组(原东湾11队)。 委托代理人林燕锋、徐叶莹，福建闽众律师事务所律师。 本院收到起诉人罗源县鉴江镇东湾村铁香炉自然村村民组的起诉状。起诉人诉称，1983年4月27日，罗源县人民政府（以下简称罗源县政府）颁发罗政林字第Ｎ××5号《林权证》，位于罗源县鉴江镇东湾村铁香炉自然村的15片共计3394亩的山林归其所有。2020年4月13日前后，起诉人的100多亩生态林4000余棵林木被非法砍伐。2020年4月26日，采伐人员未经许可，不顾村民阻拦，从采伐现场将部分已砍伐的林木私自运出并贩卖。该村多位村民发现后，立即向罗源县林业局、罗源县鉴江镇人民政府（以下简称鉴江镇政府）反映情况，要求查处非法盗伐生态林等事宜。2020年5月28日，罗源县林业局作出罗林信复（2020）4号《信访事项处理答复意见书》，答复意见为该项目采伐林木已于2020年2月28日向县林业局申请办理了《林木采伐许可证》，未发现非法盗伐生态林问题。2020年7月13日，鉴江镇政府作出罗鉴信答复访字（2020）5号《信访事项处理答复意见书》，但该答复意见书未就村民诉请要求核实是否存在非法盗伐的行为作出回应。2020年8月10日，起诉人向罗源县政府提出复查申请，请求查明生态林涉嫌被非法砍伐、运输贩卖之事，并对被采伐林木是否系疫木及疫木除治不合法、不合规一事提出质疑，要求罗源县政府依法严格监管、及时处置。罗源县政府于2020年10月14日作出不予受理的罗政信复函（2020）7号《信访事项办理告知单》。2020年10月22日，起诉人向罗源县政府递交《关于鉴江镇东湾村铁香炉村涉嫌非法砍伐一事的反映材料》，请求罗源县政府及相关部门查清是否存在非法采伐问题，追查被贩运的林木去向,并及时对已采伐林木进行治理、处置，落实已被采伐区域的补植及赔偿。但时至今日，罗源县政府、鉴江镇政府、罗源县林业局均未就已被砍伐的林木是否具有合法的采伐许可证及被采伐区域、品种、面积、棵数是否符合采伐许可证上的记载进行调查核实；未就被运走贩卖的林木进行追查核实；未对被砍伐林木的除治、对被砍伐区域的补植等相关问题进行落实。起诉人认为，罗源县政府、鉴江镇政府、罗源县林业局对起诉人所属林区的疫情具有指导、监管及组织防治、除治等法定职责，是罗源县松材线虫病防治、除治的责任主体。被诉行政机关未依法履行有效监管，组织防治、除治措施，未对除治情况定期检查、防止病虫害蔓延、消除隐患，未监督落实补植问题等法定的行政职责，已构成怠于履行法定职责。据此，起诉人诉请：确认罗源县政府、鉴江镇政府、罗源县林业局对起诉人所有的林区不履行有效监管，组织防治、除治措施,对除治情况定期检查、防止病虫害蔓延、消除隐患，监督落实补植问题等法定职责的行为违法；责令限期履行法定职责并承担本案诉讼费用。 本院认为，起诉人提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。该法定职责系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。根据《中华人民共和国森林法》第三十五条第一款、第六十六条、第六十七条第一款、第七十四条、第七十六条的规定，县级以上人民政府林业主管部门负责本行政区域的林业有害生物的监测、检疫和防治，对森林资源的保护、修复、利用、更新等进行监督检查，依法查处破坏森林资源等违法行为，履行森林资源保护监督检查职责；对违反本法规定，造成林木毁坏、盗伐林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期在原地或者异地补种毁坏、盗伐株数。由此可见，罗源县政府明显不具有起诉人诉请履行的法定职责。起诉人起诉罗源县政府不履行法定职责，缺乏事实根据。依照《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的公告》第三条规定，起诉人对鉴江镇政府、罗源县林业局不履行法定职责提起的诉讼，不属于福建省高级人民法院指定本院管辖的一审行政案件。因此，起诉人诉请确认罗源县政府、鉴江镇政府、罗源县林业局对其所有的林区不履行法定职责行为违法的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定的起诉条件。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对罗源县鉴江镇东湾村铁香炉自然村村民组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴健耀 审判员  黄献美 审判员  王 冰 二〇二一年三月三日 书记员  王文晶 本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起 诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初767号 原告：李杰，男，汉族，1993年2月7日出生，住涿州市。 被告：高杉杉，男，汉族，1992年3月28日出生，住涿州市。 上列原被告因买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月3日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼。被告高杉杉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款18200元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年4月份，原告向被告购买空调10台、电视2台，双方没有签订书面合同。双方达成口头协议后，原告向被告交付19700元货款。被告收取原告货款后，迟迟没有向原告交付空调。因被告不能交付，被告向原告退还了1500元，余款18200元至今未退。经原告多次催要，被告均没有退款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告高杉杉未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：1、通话录音文字材料一份、录音光盘一张。证明被告欠我钱的情况。2、微信转账记录，转账是我转给被告女朋友的，微信名叫荣儿，被告给我发过来二维码，我识别后转的钱，2020年4月14日转了5笔、4月15日转了1笔，共计19700元。我转这钱是购买空调的钱，我听说他那有便宜的空调，从他那买便宜空调。2021年1月14日被告给我转了1500元，是退的空调钱，其他钱到现在没有还，现在还欠18200元。3、微信聊天记录17页，微信名我给被告备注的是高山。可证实被告欠我钱的事实。 本院经审理查明的事实：2020年4月份，原被告双方达成口头协议，原告向被告购买空调10台、电视2台。原告于2020年4月14日、4月15日向被告用微信转账19700元。被告收取原告货款后，迟迟没有向原告交付空调。被告明确表示不能交付，被告于2021年1月14日向原告退还了1500元，余款18200元至今未退。 本院认为，原被告达成购买空调、电视的口头协议，并且原告依协议向被告支付了货款19700元，双方的买卖合同关系成立，双方应当按协议约定全面履行各自的义务。被告高杉杉未履行向原告供货义务，双方的合同目的无法实现。被告应当全额退还原告货款，但被告只退还了1500元，余下18200元至今未退还，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十七条的规定，判决如下: 被告高杉杉于本判决生之日起十日内退还原告李杰剩余货款18200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告高杉杉负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二一年三月三十日 书记员  单克斯
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初490号原告：韦某1。委托诉讼代理人：石如坤。被告：韦某2。原告韦某1与被告韦某2离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二一年三月十五日书记员  杨贵婉
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0408民初796号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司住所地：邯郸市滏西北大街33号。社会信用代码：91130400805565206负责人：温涛，该公司总经理。委托代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。被告：卢为忠，男，1972年4月17日出生，汉族，现住邯郸市永年区。被告：李风英，女，1973年10月14日出生，汉族，现住邯郸市永年区。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉被告卢为忠、李风英保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告未在七日内向本院交纳诉讼费，也未向本院提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。审判员  郝芬霞二〇二一年三月十八日书记员  李 彤
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初186号 原告：中国银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区东大街3号。 法定代表人：张拥军，职务：行长。 委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。 被告：马宪敏，女，其他情况不详。 本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告不能提供被告准确的联系方式，我院经查证后不能确定被告的送达地址，为诉讼主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、209条的规定，裁定如下: 驳回原告的起诉。 案件受理费1587元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 媛
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初609号 原告：李雅斌，男，1981年9月10日出生，汉族，住文安县。 被告：张工兵，男，1983年8月15日出生，汉族，住文安县。 原告李雅斌与被告张工兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅斌到庭参加诉讼。被告张工兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李雅斌向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付拖欠原告货款48000元及逾期付款损失（以48000元为基数。自2018年2月7日计算至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年被告在原告处购买保温板，共计48000元，货物收到后被告迟迟不支付货款。后经原告多次催要，被告于2018年2月7日为原告出具欠条一份。后经原告催要。被告至今未付。为维护原告合法权益。原告特诉至法院。请求人法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张工兵未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年被告在原告处购买保温板，共计货款48000元，货物收到后被告未支付货款，被告于2018年2月7日为原告出具欠具一份。被告至今未给付原告货款48000元。 以上有原告陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，被告购买原告的保温板，双方属买卖合同关系，被告应向原告支付货款，故原告要求被告给付48000元货款，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，但应自2018年2月8日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张工兵给付原告李雅斌货款48000元及逾期付款损失（以48000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2018年2月8日计算至实际清偿日止），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元由被告张工兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执89号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：欧丽弟，男，1993年1月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人欧丽弟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人海尔消费金融有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三十一日书记员 朱凯宁
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初571号 原告：贵州荣杰物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区赖壳山农资市场内H栋三层一号。统一社会信用代码：91520302MA6GYDUN2P。 法定代表人：吴荣波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨瑶瑶，贵州文乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚航，贵州文乡律师事务所律师。 被告：杨小兵，男，1979年9月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：陈方进，女，1978年2月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：曾凡丽，女，1983年6月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告贵州荣杰物业服务有限公司（以下简称荣杰公司）诉被告杨小兵、陈方进、曾凡丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣杰公司的委托诉讼代理人龚航，被告杨小兵、陈方进、曾凡丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告荣杰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告物业服务费12,364.00元，及违约金3,709.20元，共计16,073.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月，三被告与贵州盛汇商业管理有限公司签订《“璐源城市广场”商业管理合同》，贵州盛汇商业管理有限公司将其托管的位于“璐源城市广场”一期二组团三楼G-3-1的房屋出租给三被告，建筑面积为674.39m2。2018年12月11日，绥阳县洋川镇璐源城市广场小区业主委员会与原告签订《物业管理服务委托合同》，由原告为璐源城市广场小区提供物业服务。合同签订后，原告按照合同约定履行了管理服务业务。但被告尚欠原告2019年3月1日至2019年12月5日的物业服务费12,364.00元，根据合同约定，其应承担违约金3,709.20元，共计16,073.20元。因此，原告根据《物业管理条例》、《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告杨小兵、陈方进、曾凡丽辩称：没有和物业公司签订相关合同，所以物业管理费的明细也不清楚，而且物业公司并没有为其提供服务，物业公司没有通知缴纳物业费。我方与贵州盛汇商业管理有限公司签订的《商业管理合同》中，约定了“乙方如逾期交还该物业......甲方有权从乙方交付的管理保证金中扣除该等款项”。并且物业公司并没有为其打扫公共区域，都是被告员工打扫的，小区经常更换密码，导致店铺经营不下去。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告杨小兵、陈方进、曾凡丽与贵州盛汇商业管理有限公司签订了《商业管理合同》，合同约定，贵州盛汇商业管理有限公司将其托管的位于“璐源城市广场”一期二组团三楼G-3-1的房屋（建筑面积为674.39m2）出租给被告杨小兵、陈方进、曾凡丽经营绥阳县小兵足疗店。合同期限为2018年9月1日至2023年8月31日。 2018年12月11日，原告贵州荣杰物业服务有限公司与绥阳县璐源城市广场小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》。合同约定绥阳县璐源城市广场小区业主委员会选聘原告贵州荣杰物业服务有限公司对“璐源城市广场”物业小区进行物业服务管理事宜。双方合同第六条约定，商业及经营性物业：二、三楼2.0元/月·平方米。合同第二十七条：“甲方、业主/使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按10.00元/日的标准向乙方支付违约金。经催收仍未交纳物业服务费用的，乙方享有依法向人民法院起诉的权利”。 原告荣杰公司多次向三被告经营商铺催收缴纳物业费，但由于三被告未履行缴纳义务，原告遂诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供《物业管理服务委托合同》、《商业管理合同》、物业服务相关照片及巡查记录、催费单4张等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：原告荣杰公司与被告杨小兵、陈方进、曾凡丽租赁房屋所在的璐源城市广场小区委员会签订了《物业管理服务委托合同》。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，“璐源城市广场”现由原告荣杰公司进行物业管理，被告杨小兵、陈方进、曾凡丽系“璐源城市广场”一期二组团三楼G-3-1商铺的物业使用人，其为原告荣杰公司提供物业服务的受益人，被告杨小兵、陈方进、曾凡丽应当向原告荣杰公司履行支付物业管理费的义务，故对被告杨小兵、陈方进、曾凡丽辩称未与原告签订物业合同为由拒绝缴纳物业费的答辩意见，本院不予支持。由于被告未按约定义务缴纳物业费，经原告多次催收未果，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，现拖欠的时间为2019年3月1日起至2019年12月5日共9个月，房屋面积为674.39m2，按2.0元/月·平方米标准，拖欠物业费为674.39×2×9=12,139.02元。对于原告要求被告承担按所欠违约金3,709.20元的诉讼请求，物业合同中已约定违约金按逾期10.00元/日的标准计算，原告主张的2019年3月1日至2019年12月5日物业费被告应在2019年12月5日前缴纳，故按逾期10.00元/日的标准计算违约金的起始时间应为2019年12月5日，截止至今2021年3月25日（共476天），按逾期10.00元/日的标准计算，逾期违约金应为4,760.00元。现对原告主张的违约金3,709.20元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨小兵、陈方进、曾凡丽支付原告贵州荣杰物业服务有限公司从2019年3月1日起至2019年12月5日拖欠物业费12,139.05元，违约金3,709.20元，合计15,848.22元，限本判决生效后15日内付清。 二、驳回原告贵州荣杰物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告杨小兵、陈方进、曾凡丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  王 喆 二〇二一年三月二十五日 法官助理  李 足 书 记 员  秦义潘
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0421执747号之二 申请执行人：宋邦富，男，1973年9月18日出生，汉族，户籍地云南省昭通市绥江县。 委托代理人：胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 被执行人：王良，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县。 申请执行人宋邦富与被执行人王良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初1631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋邦富向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行。执行标的为被执行人王良支付申请执行人宋邦富各项赔偿147759.22元。 执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人王良发出执行通知书及报告财产令，要求王良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王良于2021年3月22日到庭报告了财产情况，但未履行付款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王良的存款、不动产、车辆、网银、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人王良名下大额银行存款、不动产及有价证券。查得被执行人王良名下有川Ａ6××××雅阁牌汽车一辆，本院已依法查封，但未扣押。2021年3月29日，被执行人王良与申请执行人宋邦富达成了执行和解协议，并于协议签订当日履行了付款57759.22元。截至2021年3月30日，本案已执行到位57759.22元。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行之财产。 因被执行人王良与申请执行人宋邦富达成了执行和解协议，申请执行人宋邦富同意被执行人王良分期履行本案余款，而该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）浙0421执747号案件终结执行。如被执行人王良未按和解协议约定内容履行的，申请执行人宋邦富可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人王良继续负有向申请执行人宋邦富履行债务的义务。如被执行人王良直接向申请执行人宋邦富履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二一年三月三十日 书记员 陈 力
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执306号之九申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：安阳市郊博大纺织厂（普通合伙），住所地安阳市107国道董王度路段东。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**。法定代表人：杨军。被执行人：董海峰，男，1973年1月23出生，汉族，住安阳市。被执行人：苏玉霞，女，1972年6月14出生，汉族。被执行人：苏永刚，男，1975年1月3出生，汉族，住安阳市。被执行人：吴莹，女，1975年5月17出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：苏士泉，男，1950年8月19出生，汉族，住安阳市。被执行人：靳凤珍，女，1950年6月15出生，汉族，住安阳市。本院在执行中原银行股份有限公司安阳分行与靳凤珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初936号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳凤珍名下银行存款377455.81元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十六日书记员  朱明阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书        （2021）内0421民初469号   原告：单某某，男，1973年4月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：赤峰某某建设集团有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。   法定代表人：刘某某，系公司总经理。   被告：赵某某，男，1975年10月12日出生，汉族。公民身份号码：×××。   本院在审理原告单某某与被告赤峰某某建设集团有限公司、赵某某劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告单某某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。              审判员  孙文泽           二〇二一年三月八日     书记员  蔡建楠
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0502民初549号 原告：江西利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城18栋，统一社会信用代码：91360500662028416T。 负责人：甘武平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律服务工作者。 被告：陈军恩，男，1968年5月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告陈军恩（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李嘉玉到庭参加诉讼，被告陈军恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费13285.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经委托对暨阳上河园小区进行管理，2016年1月19日，被告与原告签订了《业主规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业管理费；被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业管理费千分之三交纳滞纳金；物业费多层住宅按每月每平方米0.65元收取、多层住宅含电梯按每月每平方米1.1元、别墅住宅按每平方每月1.5元、小高层住宅按每月每平方米1.2元收取、商铺按每平方每月0.85元收取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳上河园17栋2单元301室的业主，从2017年2月1日起一直拖欠物业费，至2020年12月31日尚欠13285.96元，原告多次向被告催讨未果。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告辩称：1.其本人与房地产开发商签订的物业服务合同在2016年2月4日已失效，2016年2月4日以后其本人与原告之间不存在相关民事法律关系；2.其本人与原告签订的《业主规约》不属于合同，不具有法律上的约束力；3.起诉状所述“被告一直拖欠物业费”是因为原告没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，已构成违约。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.《业主规约》、催告函、催费通知单，拟证明原告与被告于2016年1月19日签订业主规约，并进行了物业费催缴，并且业主规约里面记载了被告的建筑面积为188.45平方米，物业费单价为1.5元每平方米；2.《前期物业服务合同》，拟证明被告所居住的小区物业管理单位为我公司。对于第1组证据，被告认为，业主规约是其本人所签，催告函、催费通知单属实，房屋面积属实，但对物业费的收费标准有异议，应该按照小高层的标准即1.2元收取物业费；被告对第2项证据无异议。本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，综合起来能够证明被告拖欠原告物业费之事实，故对上述证据予以采信。 被告向本院提出以下证据：照片38张，拟证明家里墙面发霉，从2017年3月开始多次向物业反映但问题没有得到解决，2020年重新装修墙面导致损失一万两千五百元；门铃从搬进来至今从来没有响过，跟物业反映也没有解决；楼下绿化全被破坏掉了，消防车道也被占用，导致出行困难，小区地面路坏从未修过；小区业主将围墙外移，占用了道路旁边的空间；绿化被车辆碾压、车辆乱停乱放；小区广告收入从来没有公开过。原告对以上证据的真实性没有异议，表示如是物业需要解决的问题会予以解决。本院认为，该组证据能够证实原告存在物业管理服务不到位的情形，故予以采信。 本院查明的事实 被告为暨阳上河园的业主，该房屋建筑面积188.45平方米。2016年1月19日，被告与原告签订了《业主临时管理规约》，合同第一章第一条约定了该房屋的物业类型为多层住宅；合同第四章第五条第三款约定了多层住宅的物业服务费的标准为每月每平方米0.9元。庭审中，被告同意按每月每平方米1.2元的标准向原告缴纳物业费。 另查明，原告在小区安全保卫、环境公共卫生等管理和服务方面存在问题。 以上事实有原告与被告签订的《业主临时管理规约》、催告函、催费通知单、《前期物业服务合同》、照片38张、商品房买卖合同、新余市房屋产权登记证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 裁判理由及结果 本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区的业主委员会签订的《前期物业服务合同》，及与被告签订的《业主临时管理规约》，均属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。对于该房屋的物业类型的认定，本院认为，原告提出应当按照别墅住宅每月每平方米1.5元的标准收取物业费的主张无事实依据，亦无其他证据佐证，故本院不予支持；对于物业服务费的缴纳标准，《业主临时管理规约》第四章第五条第三款约定了多层住宅的物业服务费的标准为每月每平方米0.9元，因被告在庭审中同意按每月每平方米1.2元的标准向原告缴纳物业费，属于被告对自身权利的自由处分，且不损害原告利益，故本院予以支持；对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，原告虽按合同约定为被告小区提供了基本的管理和服务，但在小区安全保卫、环境公共卫生等管理和服务方面存在问题，故本院不予支持。经计算，2017年2月1日至2020年12月31日，被告的物业服务费为10628.58元（188.45㎡×1.2元/月×47月）。故对于原告要求被告支付物业服务费13285.96元的诉讼请求，本院部分支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈军恩于本判决生效之日起十日内支付原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司物业服务费10628.58元； 二、驳回原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告陈军恩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  熊剑 二〇二一年三月八日 法官助理李山 书记员胡艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初520号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：潍坊高新区北宫东街3899号，统一社会信用代码：9137070061416312X0。 负责人：陈伟，行长。 申请人：王新胜，男，汉，1985年8月6日生，住：潍坊市潍城区。 申请人：王新利，男，汉，1970年12月13日生，住：潍坊临朐县石家河乡李家庄村192号。 申请人：何维红，汉族，1971年12月26日生，住：潍坊临朐县石家河乡李家庄村192号。 申请人：山东宏富置业有限公司，住所地：潍城区健康西街与安顺路交叉口汇轩铭城门头房。 法定代表人，赖文祥，职务：总经理。 申请人：潍坊企银非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91370725787184957N，住所地：昌乐县新昌路219号， 法定代表人：高慧琴 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被申请人王新胜、王新利、何维红、山东宏富置业有限公司、潍坊企银非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款190925.84元或者查封、扣押同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王新胜、王新利、何维红、山东宏富置业有限公司、潍坊企银非融资性担保有限公司银行存款190925.84元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二一年三月十九日 书记员  王彦平
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0621民初546号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，职务董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被告：杨建国，男，1969年11月11日出生，汉族，住河南省浚县。被告：陈爱霞，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省浚县。被告：陈建平，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省浚县。被告：陈建新，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省浚县。被告：杨洪庆，男，1967年7月12日出生，汉族，住河南省浚县。被告：刘喜庆，男，1978年12月18日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告杨建国、陈爱霞、陈建平、陈建新、杨洪庆、刘喜庆金融借款合同纠纷一案，2021年2月24日本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付利芳，被告杨建国、杨洪庆、陈建平、陈建新到庭参加了诉讼，被告刘喜庆、陈爱霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、宣布原告与被告签订的《个人借款合同》立即到期；2、依法判令被告杨建国、陈爱霞偿还借款本金1503000元，并支付利息及逾期利息至本清息止；3、依法判令被告陈建平、陈建新、杨洪庆、刘喜庆对上述债务承担连带清偿责任；4、依法判令本案诉讼费、债权实现费用等由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告杨建国签订个人借款合同一份，借款金额1503000元，借款期限自2016年7月1日至2021年7月1日，借款期限内利率为4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告陈爱霞就该借款向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与杨建国共同偿还借款本息。同日，被告陈建平、陈建新、杨洪庆、刘喜庆就上述借款与原告签订保证合同一份，约定对上述债务及债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，因被告未依约还款付息，原告依法提起诉讼。被告杨建国辩称：我同意偿还贷款，但是我现在没有能力。被告陈建平、陈建新、杨洪庆均没有意见。被告陈爱霞、刘喜庆未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、一般借款开户单、利息清单;借款人配偶承诺书;保证合同及担保承诺书;情况说明，上述证据能够形成一个完整的证据链条，可以证明被告杨建国向原告借款，被告陈爱霞同意与被告杨建国共同偿还借款本息及被告陈建平、陈建新、杨洪庆、刘喜庆提供担保的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日,被告杨建国与原告河南浚县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额（大写）为壹佰伍拾万零叁仟元整，贷款期限为60个月，自2016年7月1日起至2021年7月1日。贷款利率为月利率4‰，结息方式为利按月结息，结息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等等。被告陈爱霞就该借款向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与杨建国共同承担该笔借款的偿还义务。2016年7月1日，原告与被告陈建平、陈建新、杨洪庆、刘喜庆签订了《保证合同》，合同约定：担保主债权为壹佰伍拾万元零叁仟元整；保证范围为保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年6月25日，被告陈建平、陈建新、杨洪庆、刘喜庆签订担保承诺书，承诺同意为杨建国的贷款金额壹佰伍拾万元零叁仟元整，期限60个月，用于还旧借新的贷款提供连带责任保证担保。借款合同签订当日，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司依约向被告杨建国发放了贷款。原告自认被告杨建国已支付利息8686元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告杨建国签订的个人借款合同，原告与被告陈建平、陈建新、杨洪庆、刘喜庆签订的保证合同均系当事人真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。原告依约向被告杨建国发放了贷款，已按照合同约定履行了提供贷款的义务，被告杨建国亦应按照合同约定承担还本付息的义务，借款合同约定，借款人承诺按照合同约定提款并足额清偿借款本息，承担合同约定的各项费用。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。因借款人杨建国未按合同约定偿付借款本息，原告有权宣布借款立即到期。被告陈爱霞出具借款人配偶承诺书，承诺与杨建国共同承担该笔借款的偿还义务，故原告主张被告杨建国、陈爱霞偿还借款本金及按照合同约定支付利息及逾期利息的请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告与被告陈建平、陈建新、杨洪庆、刘喜庆签订的保证合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，故原告要求被告陈建平、陈建新、杨洪庆、刘喜庆保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告杨建国签订的《个人借款合同》于2021年2月24日到期；二、被告杨建国、陈爱霞于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金1503000元并以1503000元为基数，自2016年7月1日起至2021年2月24日按合同约定的月利率4‰支付利息；自2021年2月25日起至实际还款之日止按照月利率6‰支付逾期利息（利息扣除已支付的8686元）；三、被告陈建平、陈建新、杨洪庆、刘喜庆对上述第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9164元（减半收取），由被告杨建国、陈爱霞、陈建平、陈建新、杨洪庆、刘喜庆负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二一年三月二十三日书记员 杨素惠
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初1号 原告:孙洪凤，女，1973年6月23日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（电话号码:159XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：刘可欣，吉林浩祥律师事务所律师。（电话号码：156XXXXXXXX） 被告:董博，男，1994年12月25日生，汉族，美佳润轮胎润滑油汽修厂修理工，住白山市浑江区。（电话号码:156XXXXXXXX） 被告:董建军，男，1971年1月13日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（电话号码:159XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：刘永华，吉林靖吉律师事务所律师。（电话号码：159XXXXXXXX） 原告孙洪凤诉被告董博、董建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘可欣、董博、刘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙洪凤向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医药费97663.30元、住院伙食补助费8800元（88天×100元）、护理费119343.47元（773天×154.39元）、营养费64200元（642天×100元）、伤残赔偿金581382元（32299元×20年×90%）、精神抚慰金45000元、鉴定费5400元、误工费116770.80（159.96元×730天）、交通费200元，合计1038759.60元。要求二被告支付给原告757331.70元。事实和理由:2011年9月20日被告董博驾驶摩托丰将原告撞伤,经白山市公安局交适警察交队认定:被告董博承担主要责任,原告承担次要责任。原告在白山市中心医院住院治疗支付医疗费97466.30元,被告仅垫付了5800元的医疗费,原告出院后多次找到被告协商赔偿事宜,被告以各种借止拖延,时至今日也没有赔偿原告。原告受伤严重,因事故导致原告生活困难,被告董博侵权时,尚不满18周岁、属于限制行为能力人,其父董建军作为监护人应该承担补充赔偿责任、现原告依据《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉求。 董博、董建军辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效，法院应驳回该起诉。该起交通事故发生于2011年9月20日，白山市公安局交通警察支队于2011年10月24日出具道路交通事故认定书，认定董博承担事故的主要责任，原告承担次要责任。本案不存在诉讼时效中止、中断的法定事由,故就本案涉交通事故向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效已经届满；2、原告主张医疗费及相关费用全部由被告承担不成立。事故经交警部门认定，董博承担事故的主要责任，即使未超过诉讼时效，该起交通事故原告的医疗费及相关费用也应依据交通事故认定书，按事故责任比例分担；3、原告主张董建军承担补充赔偿责任不成立。该起交通事故发生时，董博未满18周岁，与其奶奶一起生活。事故发生后，原告从未和董博父亲董建军联系、协商，也未向董建军主张权利。现董博已成年，原告时隔9年后要求董建军承担补充赔偿责任，于法无据，应予驳回。 经审理查明：2011年9月20日19时30分许，董博未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌、无机动车第三者强制责任保险的两轮摩托车，沿鹤大线由西向东逆向行驶至1014Km+150m处时，与沿鹤大线由东向西驶来的，由纪文革驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，×××号摩托车上载乘未按规定戴安全头盔的孙洪凤,造成双方车辆损坏，纪文革、孙洪凤受伤的交通事故。孙洪凤于2011年9月20日至12月17日在白山市中心医院住院治疗88天，一级护理43天，二级护理45天，支付医药费9746.30元，门诊检查费197元，其中董博垫付5800元。孙洪凤经吉林公正司法鉴定中心评定为：伤残二级，出院后误工期限为642天，出院后的护理期限为642天，出院后的营养期限为642天，孙洪凤支付鉴定费5400元。 另查明，董博系董建军与李亚琴婚生子。董建军与李亚琴于2008年3月14日离婚，董博由董建军抚养。 上述案件事实，有道路交通事故认定书、白山市中心医院出具的病历、出院诊断书、用药清单、医药费收据、鉴定意见书、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：孙洪凤、董博、董建军对交警部门出具的责任认定书，均无异议，本院对该道路交通事故认定书，予以确认。孙洪凤于2011年12月17日在白山市中心医院住院治疗终结后，至2021年1月诉讼至本院，孙洪凤不能提供有效证据证明其向董博、董建军主张权利。孙洪凤称期间多次找董博协商赔偿事宜，没有法律依据，故对其该项主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下： 驳回孙洪凤的诉讼请求。 案件受理费2092元，减半收取1046元，由孙洪凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙** 二〇二一年三月三十一日 书记员  卜佳慧
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0112执109号 申请执行人:廖鑫，男，1991年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：雷正彬，男，1973年11月22日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院在执行廖鑫与被执行人雷正彬租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款13062元及利息，同时承担本案执行费，本案已执行到位0元。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的房屋、工商股权及传统查控等财产，查封了被执行人雷正彬名下所有的汽车一辆（未实际控制），查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执109号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年三月十五日 书记员  吴兰花
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执301号 申请执行人:陈传芝，女，1963年11月15日出生，汉族，住安徽舒城县。 被执行人：束永仓，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人陈传芝与被执行人束永仓租赁合同纠纷一案，经本院审理作出的（2020）皖1523民初5358号民事判决书确定，被告束永仓于本判决生效后三日内向原告陈传芝支付租金26200元。该判决生效后，因被执行人束永仓未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年1月14日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人束永仓送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人束永仓未履行其给付义务。执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与不动产、车辆、证券、工商登记和金融部门建立的联网系统核查，未发现有可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。2021年3月23日本院作出决定，将被执行人束永仓纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 江 瑞 二〇二一年三月二十九日 书记员 俞成臣
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初546号原告：张某2，男，1960年3月17日出生，汉族，住安阳县。委托代理人：崔志青，河南金太行律师事务所律师。被告：张某3，女，1976年9月14日出生，汉族，住安阳县。被告：张某1。原告张某2与被告张某3、张某1婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某2及其委托代理人崔志青、被告张某3到庭参加了诉讼。被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某2向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的继父女关系；2.判令被告每人补偿共同生活期间抚育费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与二被告母亲何新花结婚，两人均系再婚。何新花带着未成年的被告张某1与原告共同生活，原告和二被告形成继父女关系。被告张某1成年后常年在外打工。2014年，何新花去世后，张某1回家几天就又外出不归。多年来，二被告对原告不管不问，不尽家庭义务，继父女关系已名存实亡，双方协商解除继父女关系无果。故诉至法院。张某1未作答辩。张某3辩称，同意解除与原告之间的继父女关系。母亲再婚时，自己早已结婚，并未和原告共同生活。原告要求给付5000元抚育费，没有事实根据和法律依据，不同意给付该款。原告未尽到抚养义务，母亲何新花去世后，原告将自己、妹妹张某1、弟弟张争赶出家门。原告在法庭上的虚假陈述，给自己造成巨大精神损害，要求其赔偿精神损失费和诬告费共计10万元。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，张某2与何新花结婚，两人均系再婚。婚后未生育子女。何新花再婚前有二女一子，分别是张某3、张某1和张争。张某3于××××年××月××日结婚，未与张某2、何新花共同生活。何新花再婚后，张某1与张某2、何新花共同生活。张某1于2014年4月9日因夫妻投靠将户口从安阳县蒋村乡张庄村迁出注销。2014年12月27日，何新花去世。张某2与二被告因办理何新花丧葬事宜产生矛盾，双方从此中断往来。庭审中，张某2放弃要求二被告给付抚育费的主张。上为本案事实。本院认为，张某2与何新花结婚时,张某1尚未成年,随两人共同生活，张某2与张某1形成具有抚养关系的继父女关系；张某3在张某2与母亲何新花再婚前已经结婚，双方并未共同生活，张某2与张某3之间形成不具有抚养关系的继父女关系。何新花去世后,双方家庭关系愈加疏远,难以相处。现张某2要求解除与张某3、张某1间的继父女关系,并放弃向二人主张给付抚育费的权利,张某3也同意解除继父女关系，本院予以支持。张某3要求张某2赔偿精神损失费等费用，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：解除张某2与张某3、张某1之间的继父女关系。案件受理费减半收取计150元，由张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二一年三月三十日书记员  马辰祥
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执357号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人:熊玉兰，女，汉族，1978年3月25日出生，四川省隆昌市人，住隆昌市。 本院在执行中银消费金融有限公司与熊玉兰借款合同纠纷一案中，本院（2020）川1011民初3149号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年2月5日冻结了被执行人银行帐户（冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院申请继续冻结）。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月二十日 书记员  雷波
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1181刑初189号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人彭亮，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。2008年固抢劫罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2011年因贩卖毒品罪被广东省深圳南山区人民法院判处有期徒刑七个月：2019年3月因吸食毒品被湖北省武汉市公安局江汉分局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月15日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2021]131号起诉书指控被告人彭亮犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人彭亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月7日下午，被告人彭亮饮酒后无驾驶资格驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车载人在夫子河镇道路上行驶。14时许，行驶至夫子河镇下铺街路段时，被执勤民警当场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取彭亮血液中乙醇定性、定量鉴定，从送检的彭亮血样中检验出乙醇成分，其含量为221.57mg/100ml。被告人彭亮到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人彭亮在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人彭亮同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人彭亮违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭亮经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人彭亮自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期自执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍继宁二〇二一年三月二十六日本件与原件核对无书记员  唐文祥
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1086号王连云：张闪：申请执行人王连云与被执行人张闪健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共20500.00元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，王连云向本院申请执行的(2019)苏0507民初1890号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日zdqz
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民监3号原审原告：临沂罗庄区钢毅瓷厂，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道朱陈二村。法定代表人：盖永刚，该厂投资人。原审被告：临沂程鑫陶瓷有限公司，住所地：临沂市高新技术产业开发区潘庄社区。法定代表人：周夫民，经理。原审被告：杜安宝，男，1958年11月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审第三人：临沂高新技术产业开发区潘庄社区居民委员会。法定代表人：杜邦武，主任。原审原告临沂罗庄区钢毅瓷厂与原审被告临沂程鑫陶瓷有限公司、杜安宝，原审第三人临沂高新技术产业开发区潘庄社区居民委员会案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月24日做出（2019）鲁13民初407号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李宗强审判员  尤洪杰审判员  孙兴欣二〇二一年三月一日书记员  张文凤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执389号申请执行人王乐，女，汉族。被执行人西安唯星交通科技有限公司。申请执行人王乐与被执行人西安唯星交通科技有限公司劳动争议一案,西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]1434号裁决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王乐于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人王乐与被执行人西安唯星交通科技有限公司自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  张 哲二〇二一年三月十六日书记员  贺 杨
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1136号申请执行人：苏州博尔德精密金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村华婷路（星仁电子有限公司内1号厂房）。法定代表人：刘华北。被执行人：上海珺竹精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区青工路268号2幢。法定代表人：马青娜。申请执行人苏州博尔德精密金属制品有限公司与被执行人上海珺竹精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海珺竹精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海珺竹精密机械有限公司银行存款人民币74526.95元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年三月九日书记员  叶成敏
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执605号 申请执行人：罗燕花，女，1976年3月18日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：李永杰，男，1970年12月14日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人罗燕花与被执行人李永杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初5540号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定的内容：被执行人李永杰应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人罗燕花归还借款本金60000元及利息（30000元本金的利息从2012年2月3日起至欠款实际清偿之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR计付；剩余30000元本金的利息从2020年5月28日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR计付至欠款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元、保全费620元，由被执行人李永杰负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人李永杰名下位于清远市清城区××大厦××号房屋，该房产在另案已于2020年6月20日通过委托淘宝网司法拍卖平台拍卖并已成交[案号：（2020）粤1802执恢50号]，且拍卖所得款712264元已全部分配完毕。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。同时本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案依法告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执605号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二一年三月二十四日 书记员  李志远
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执728号申请执行人：西安市公安局交通警察支队。法定代表人：刘军。被执行人：郭安学，男性，汉族。申请执行人西安市公安局交通警察支队与被执行人郭安学机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初2971号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭安学未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安市公安局交通警察支队于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初2971号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人郭安学发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为47592.23元及利息，未受偿47592.23元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年三月二十六日书记员  雷耿乐
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初738号原告正阳县安泰混凝土有限公司，住所地位于正阳县产业集聚区。法定代表人王建民，系该公司经理。委托代理人熊新政，男，河南明信律师事务所律师。被告河南省鑫河建设有限公司，住所地位于河南省安阳市林州市红旗渠大道西段899号。被告张八斤，男，汉族，1968年4月9日出生，住汝南县。原告正阳县安泰混凝土有限公司诉二被告河南省鑫河建设有限公司、张八斤买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以已与二被告私下和解为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告河南省鑫河建设有限公司、张八斤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正阳县安泰混凝土有限公司撤回对二被告河南省鑫河建设有限公司、张八斤的起诉。案件受理费23838元，减半收取11919元，由原告正阳县安泰混凝土有限公司承担。审判长  黄耀章审判员  饶 建审判员  王海兵二〇二一年三月十一日书记员  潘雯静
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初152号原告：黄学玲，女,1977年11月19日出生，住泗阳县。被告：陈帅，男,1975年4月3日出生，住泗阳县。原告黄学玲与被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员孙建军独任审判，于2021年3月23日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告黄学玲到庭参加了诉讼，被告陈帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款25000元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，自2020年4月9日起多次向原告借款，共计25000元。后原告多次向被告催要该款未果。被告陈帅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告于2020年4月9日、2020年4月25日、2020年4月27日、2020年6月2日分别向被告微信转账2000元、1000元、5000元、1500元，共计9500元。原告向被告催要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告借到其款25000元，但仅提供了9500元的转账凭证，故本案借款本金应为9500元。被告借到原告款9500元，至今未还，则原告有权要求被告返还该款。对于原告主张的资金占用期间的利息，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈帅于本判决生效后十日内向原告黄学玲偿还借款9500元，并支付利息（以9500元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告黄学玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告黄学玲负担133元，被告陈帅负担80元。本判决为终审判决。审 判 员 孙建军二〇二一年三月二十九日法官助理 赵贝军书 记 员 李婷婷附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初87号 原告：芦玉芹，女，1960年2月4日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：赵静，河北润昌律师事务所律师。 被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地：唐山路南区国防道21号。 法定代表人：许永泉，职务：执行董事。 原告芦玉芹与被告唐山建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦玉芹及其委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告唐山建设集团有限责任公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程欠款391072元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经与被告项目经理杨洪生达成协议带领工人为被告承建的在南湖生态城十九个庄项目负责B8号、B5号、B7号楼外墙保温及涂料、内粉刷和地下车库粉刷等工程施工，现上述工程均已完工。2013年1月27日被告项目部经理杨洪生、朱明月、高贤为原告出具了工程结算单即劳务人工费结算汇总表，工程款为391072元。针对该笔工程款自出具结算单之后原告每年带领工人进行索要，但被告总以资金紧张，需要给予其宽限时间为由不予支付。综上所述，为维护原告合法利益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告唐山建设集团有限责任公司未到庭，未作答辩，亦未提交证据或其他书面材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证、质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾带领工人对被告位于南湖生态城的项目进行施工。2013年1月27日，被告向原告出具《劳务人工费结算汇总表》及《唐山建设集团有限责任公司工程项目管理中心劳务费结算单》，其中《劳务人工费结算汇总表》中“项目经理”处有“杨洪生、朱明月”签字，“制表”处有“罗贤”签字，结算金额为391072元；《唐山建设集团有限责任公司工程项目管理中心劳务费结算单》确认了原告施工的具体项目、工程量、单价等。原告提交的本院作出的（2017）冀0202民初2957号民事判决书中认定事实部分确认了“杨洪生”系被告项目经理的身份，且杨洪生代表被告于2013年1月26日向其他施工人出具过名为《劳务人工费结算汇总表》的结算单据并签字。另查明，原告带领工人多次向被告主张案涉款项。 本院认为，原告芦玉芹带领工人完成了被告的部分南湖生态城项目。根据原告提交的被告项目部工作人员出具的《劳务人工费结算汇总表》、《唐山建设集团有限责任公司工程项目管理中心劳务费结算单》以及姚占稳、王允飞、李卫强、王凤录、姚立群等人证人证言，可以认定原、被告双方存在劳务关系、原告完成被告相应工程量以及被告应给付原告劳务费的事实。关于劳务费的具体数额391072元系经被告项目经理杨洪生签字确认，原告芦玉芹有理由相信项目经理杨洪生有权代表被告结算劳务费，且被告并未出庭提出抗辩意见，故本院对原告要求被告给付工程款的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告芦玉芹工程欠款391072元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3583元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 康 二〇二一年三月二十六日 法官助理  王焕然 书 记 员  孟 蕊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2552号 起诉人：周某，男，1977年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 本院收到起诉人周某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决平均分割原告、被告共有的南宁市兴宁区东州路1号保利?山水怡城怡景园1栋Ｂ单元1103号房；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，同年10月8日共同出资在南宁市兴宁区东州路1号保利?山水怡城小区购买一套房产（怡景园1栋Ｂ单元1103号房）。后因感情破裂，原告向宾阳县人民法院起诉要求离婚。宾阳县人民法院于2012年8月15日作出（2012）宾民一初字第816号民事判决书，判决准予双方离婚。但由于当时上述房产尚未取得房屋所有权证书，因此宾阳县人民法院在该案中对上述房屋未作处理。现上述房屋已取得所有权［不动产权证号为桂（2019）南宁市不动产证明第0382109号］。原告曾多次找被告协商，希望对该共有房产进行处置，但被告置之不理。为维护起诉人权益，故诉至法院，提出上述诉请。 本院经审查认为，本院认为，本案起诉人与被起诉人已解除婚姻关系，现起诉人诉请对离婚时分割的共同财产有异议，为离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼由被起诉人住所地人民法院管辖，被起诉人住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。本案中，被起诉人黄婉华的户籍所在地位于广西宾阳县，不在本院辖区，起诉人未提供证据证实被起诉人黄婉华经常居住地在本辖区，故本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对周某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二一年三月二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执21号 申请执行人王文荣，男,汉族，1984年4月16日生，户籍地江西省吉安市吉水县。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房Ｇ栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。法定代表人陈**刚。 申请执行人王文荣与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1930号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付人民币79500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，深圳市中级人民法院已于2020年10月29日裁定受理深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤03破690号，上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人陈**刚限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月四日 书记员  黄柏霞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初2219号 原告：孙祖贤，男，1962年10月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：孙炳（系孙祖贤之子），男，汉族，居民，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人:赵宇，山东创鑫律师事务所律师。 被告：日照市中医医院，住所地山东省日照市望海路35号,统一社会信用代码1237110049517655XR。 法定代表人：高海兴，院长。 委托诉讼代理人：牟磊，该医院脑病二科副主任。 委托诉讼代理人：徐连臣，山东律苑律师事务所律师。 原告孙祖贤与被告日照市中医医院生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告孙祖贤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙祖贤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙祖贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙祖贤负担。 审判员  仝桂香 二〇二一年三月四日 法官助理刘盼盼 书记员房秀红
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1977号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：郭燕，女，1982年2月9日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告郭燕（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币9999.7元，利息5018.17元，逾期还款违约金915.87元，合计15933.74元（利息、违约金暂算至2020年10月9日）及从2020年10月10日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年3月21日，被告填写了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。二、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年10月9日，被告尚欠原告借款本金9999.7元，利息5018.17元，违约金915.87元，合计15933.74元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年10月9日，被告尚欠原告透支款本金9999.7元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年10月9日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计15933.74元以及要求支付自2020年10月10日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭燕应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金9999.7元，利息5018.17元，逾期还款违约金915.87元，合计15933.74元（利息等算至2020年10月9日），并支付自2020年10月10日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（已减半收取），由被告郭燕负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月二十三日法官助理简伟兵书记员谢珍
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2769号 原告：陈玉红，女，1987年2月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：白伟涛，男，1996年6月2日出生，汉族，住河北省定州市。 原告陈玉红与被告白伟涛合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告陈玉红在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈玉红撤回起诉处理。 审判员  刘建国 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵潇铖
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初730号 原告：赵小喜，男，1964年3月3日出生，汉族，现住河间市。 委托诉讼代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。 被告：李天奇，男，1991年5月10日出生，汉族，现住任丘市。 原告赵小喜与被告李天奇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小喜的委托诉讼代理人王月峰到庭参加诉讼，被告李天奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等损失共计38162.63。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月5日16时许，原、被告在华北石化公司编组站运销处因排队发生纠纷，后被告用砖头将原告头部打伤。原告受伤后被送往任丘市法医医院，沧州市中心医院住院治疗，现已治疗终结。产生医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等大量损失。经冀中公安局渤海分局调解，被告对违法事实和损害赔偿均不认可，渤海分局遂作出冀中渤公（建安）行罚决字（2020）0081号决定书，对被告进行了行政处罚，但原告的损失未能获得赔偿。为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，望判如诉请。 被告李天奇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月5日16时0分许，在华北石化公司编组站运销处门口处，华北石化公司编组站运销处员工李天奇与拉油押运员赵小喜因为排队发生纠纷，后引起进一步冲突，李天奇用砖头将赵小喜头部打伤。2020年7月20日，冀中公安局渤海分局对李天奇作出冀中渤公（建安）行罚决字（2020）0081号行政处罚决定书，决定对李天奇行政拘留七日，并处罚款贰佰元整。 原告赵小喜受伤当日先至任丘法医医院住院治疗，后又转至沧州市中心医院住院治疗，诊断为：1.闭合性颅脑损伤、2.头皮挫裂伤、3.颅骨凹陷性骨折、4.高血压。原告于2020年6月17日出院，住院12天，出院医嘱载明：注意休息，加强营养等。原告在任丘法医医院支付医疗费705.8元，在沧州市中心医院支付医疗费22159.63元。 以上事实有原告提供的行政处罚决定书、诊断证明书、住院病历、医疗费收据、费用明细等证据予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。原告赵小喜与被告李天奇发生纠纷，被告将原告头部打伤，故原告因此产生的相应损失，应由被告承担赔偿责任。 本院根据原告出示的相关证据，依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对原告主张的各项损失认定如下： 1、医疗费22865.43元，有相应票据支持，原告主张22864.63元，予以支持； 2、住院伙食补助费1200元，原告主张按照每天100元计算住院12天，符合相关规定，予以支持； 3、营养费240元，按照每天20元计算住院12天； 4、护理费1380元，原告主张按照2020年河北省居民服务业标准计算住院期间12天，符合相关规定，予以支持； 5、误工费12118元，原告提供的证据不能证实其固定收入，但能证实其从事交通运输业，故原告主张按照河北省交通运输行业职工工资标准计算两个月误工费，予以支持； 以上损失共计37802.63元，由被告李天奇承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 被告李天奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵小喜各项损失共计37802.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元（原告赵小喜已预交），由原告赵小喜负担4元，由被告李天奇负担373元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二一年三月十七日 书记员  刘一曼
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3754号申请人：刘异羽，女，1967年4月11日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：南京华医会彩教育科技有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路2号1713室，统一社会信用代码9132010430246250XT。法定代表人：孙桂香。原告刘异羽与被告南京华医会彩教育科技有限公司合同纠纷一案中，申请人刘异羽向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京华医会彩教育科技有限公司名下价值38万元的财产。申请人刘异羽以永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京华医会彩教育科技有限公司名下价值38万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月二十三日见习书记员  董婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执190号申请执行人：毛建荣，男,1974年8月10日出生，无业，住泗洪县。被执行人：柳其和，男，1961年10月21日出生，职工，住泗洪县。申请执行人毛建荣与被执行人柳其和民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初6063号民事判决书，本案于2021年1月11日立案执行，根据该判决书及申请执行人毛建荣的申请，本案的执行内容为：柳其和给付毛建荣100000元。案件受理费1150元，由柳其和负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但柳其和未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月11日、2月3日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，扣划被执行人银行存款24750.79元，2021年2月19日冻结被执行人于江苏双沟酒业股份有限公司的工资收入，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月3日对被执行人限制高消费；3、2021年2月19日，对被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年2月20日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位24750.79元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人毛建荣表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年三月三日书记员  石杰
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执207号申请执行人：徐建强，男，1975年7月26日生，汉族，泽州县大东沟镇人。被执行人：祁晋强，男，1980年3月19日生，汉族，泽州县金村镇人。本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2020）晋0525民初1533号民事调解书，因被执行人祁晋强至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人祁晋强在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人祁晋强在银行的存款500元。本裁定立即生效。审判员  张富生二〇二一年三月一日书记员  毋亚楠
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1493号原告：南通佰易居装饰工程有限公司，住所地：如皋市城北街道海阳北路与惠民路交汇处5号楼901室。法定代表人：朱树平，董事长。委托诉讼代理人：陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：葛昊，男，1994年11月12日生，汉族，住如皋市。原告南通佰易居装饰工程有限公司与被告葛昊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告南通佰易居装饰工程有限公司于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自身权益的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通佰易居装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取55元，由原告南通佰易居装饰工程有限公司负担。审判员  张蓉蓉二〇二一年三月八日书记员  徐 慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初7843号原告：王义波，男，1960年12月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市。原告：侯洁，女，1964年12月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市。两原告委托诉讼代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：锁贺，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海媛铂蕊商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张义蓉。被告：贝贻，女，1984年4月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告王义波、侯洁与被告上海媛铂蕊商务咨询有限公司、被告贝贻其他合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王义波、侯洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王义波、侯洁撤回起诉处理。审判员  张晴莎二〇二一年三月十一日书记员  李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624财保2号申请人：熊国民，男，1952年9月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：谭铁山，男，1971年2月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人熊国民于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币壹拾陆万元整（小写：160000元）的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴县支公司为申请人熊国民此次诉前财产保全提供担保，并出具《中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函》（保险单号：ＡＣＨＳＹ35Ｚ0121Ｑ000××××）。本院经审查认为，申请人熊国民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谭铁山共计人民币160,000元的银行存款或相应价值的其他财产。诉前保全费1,320元，由申请人熊国民承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋利娟二〇二一年三月二十六日书记员  聂东术附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0205民初269号原告景前亮，男，住黄石市铁山区，委托代理人曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告河北天昕建设集团有限公司，住所地：河北省沧州市。法定代表人张冬光，系该公司总经理。原告景前亮诉被告河北天昕建设集团有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院于2021年2月2日立案，原告景前亮于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案原告景前亮申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告景前亮撤回起诉。案件受理费减半收取人民币734元，由原告景前亮负担。审判员  祝清二〇二一年三月三十一日法官助理朱梓书记员朱颖