辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1566号原告：孙秀兰，女，1959年7月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高璐璐，住沈阳市沈河区，系原告儿媳。被告：高士权，男，1971年4月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘思宇，系辽宁盛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹岩，系辽宁盛赞律师事务所律师。原告孙秀兰与被告高士权侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀兰的委托诉讼代理人高璐璐，被告高士权及其委托诉讼代理人刘思宇、曹岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5794.72元（共计23794.72元，被告已支付18000元），护理费1360.2元，伙食补助费800元，营养费3000元，复印费15元，误工费2775元，伤残鉴定费1000元、残疾赔偿金56431.9元，精神抚慰金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月3日中午，原告骑自行车上班，途中经过沈阳市沈河区，被被告高士权骑电动自行车撞倒，头部、右肩受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告高士权负全部责任，原告无责。事故发生后，原告前往沈阳市骨科医院手术治疗，该事故造成原告右锁骨粉碎性骨折，原告经锁骨骨折切复位钢板内固定术，住院治疗8天后出院。原告认为被告高士权仅支付18000元便不再支付，原告对此次事故无任何责任，应由被告承担全部赔偿责任。综上，请求法院查清案件事实，依法公正审理此案，维护原告合法权益。被告高士权辩称，第一、交通事故认定书对被告的责任认定错误。（1）交通事故基本事实。被告驾驶电动车行驶在沈河区时，同向的原告在前骑自行车，突然变线，被告躲避不及导致交通事故。（2）交通事故书责任书认定责任部分错误。原告在机动车道行驶，明显违法我国《道路交通法》之规定，按照规定非机动车不应行驶在机动车道，突然变线，被告躲避不及导致交通事故，认定被告负全部责任，原告无责是错误的，双方对本次交通事故均负有责任。第二、原告的诉求赔偿部分缺乏事实和法律依据。（1）医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明相关证据确定。原告的医疗费应当符合上述规定，并由原始凭证确定。（2）误工费部分，按照原告的年龄已享受国家退休政策，领取养老保险金，因此原告不应再主张误工费部分。对于原告其他的诉求，被告认为过高，具体详见质证意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月3日中午，原告孙秀兰骑自行车行至沈阳市沈河区，与被告高士权驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤的结果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告高士权负事故全部责任，原告无责。原告于受伤当日前往沈阳市骨科医院门诊治疗，印象诊断为右锁骨骨折，经夹板固定处理，于核酸检测后在2020年7月6日入沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为右锁骨中1/3粉碎性骨折，行锁骨锁定钢板螺丝钉内固定术，住院8天，于2020年7月14日出院，住院期间均为二级护理，由家属护理，普食。出院诊断休息一个月。原告共计花费医疗费23794.72元，被告高士权垫付医疗费18000元。原告受伤前从事保洁工作，2020年5月、6月平均工资1867.5元。另，原告为本次诉讼花费复印费15元。原告于审理过程中向本院提出伤残鉴定申请，本院依法委托中国医科大学司法鉴定中心对原告是否构成伤残进行鉴定，2020年12月8日该中心作出司法鉴定意见书，认定原告孙秀兰右肩伤残等级为十级，原告支付鉴定费1000元。现原、被告因赔偿产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故系被告高士权驾驶电动车与原告发生交通事故导致原告受伤，经交警部门认定被告高士权负事故全部责任，原告无责任。故被告高士权应向原告承担赔偿责任。对被告高士权主张交通事故认定书的责任认定有错误，应按照比例承担赔偿责任的辩解，本院认为，被告高士权在交警部门出具事故责任认定书后，并未以任何方式提出异议，且其并未向法庭提交证据佐证其上述主张，故被告的此项辩解，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于医疗费。经庭审质证，原告共花费医疗费23794.72元，包括门诊处方药物均有相关票据予以佐证，系合理支出，本院予以确认。现被告高士权已垫付医疗费18000元，故原告要求被告给付医疗费5794.72元主张合理，本院予以支持。关于护理费。原告住院期间二级护理8天，由其亲属护理。现其虽主张护理费应按建筑行业工资标准计算，但并未向法庭提交证据予以佐证，故应依照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业的标准，即128.68元/天计算护理费，故被告应给付原告护理费1029.44元。关于住院伙食补助费。原告住院8天，应参照本地区公务人员出差补助标准100元/天计算，对原告主张的800元住院伙食补助费予以确认。关于误工费。原告在受伤前系物业保洁人员，根据其提供的银行流水可知其平均工资为1867.5元。原告因伤住院，于2020年7月14日出院，出院诊断全休一个月，现原告因伤发生误工，其主张2020年7月3日至8月12日期间的误工费，具有事实及法律依据，本院予以支持，被告高士权应给付原告误工费2490元（1867.5元÷30天×40天）。关于伤残赔偿金及鉴定费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告鉴定时年满61周岁，经鉴定为十级伤残，原告要求被告给付伤残赔偿金56431.9元（29701元×19年×10%）的主张合理，本院予以支持。原告因鉴定所发生的鉴定费1000元系其申请伤残鉴定所必然发生的费用，本院予以支持。关于精神抚慰金。原告因事故受伤，被告高士权对事故全部责任，结合原告伤情及事故对原告所造成的影响，本院认为精神抚慰金以5000元为宜。关于复印费。原告因伤发生诉讼，进而产生复印费15元，系合理支出，被告应承担赔偿责任。关于营养费。原告住院期间为普食，出院时亦没有加强营养医嘱。故原告营养费的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告高士权于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙秀兰医疗费5794.72元；二、被告高士权于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙秀兰护理费1029.44元；三、被告高士权于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙秀兰住院伙食补助费800元；四、被告高士权于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙秀兰误工费2490元；五、被告高士权于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙秀兰伤残赔偿金56431.9元及鉴定费1000元；六、被告高士权于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙秀兰精神抚慰金5000元；七、被告高士权于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙秀兰复印费15元；八、驳回原告孙秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告高士权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇二一年三月十八日书记员 徐明月