wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终200号原公诉机关河南省中牟县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩中民，男，1974年3月20日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。辩护人赵红升，河南昊展律师事务所律师。辩护人刘鑫，河南昊展律师事务所实习律师。河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人韩中民犯故意杀人罪一案，于2021年1月28日作出（2020）豫0122刑初754号刑事判决。宣判后，原审被告人韩中民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人韩中民因对被害人韩某3催交电费、怀某妻子与韩某3合伙欺负自己等事情心怀不满，遂起报复念头。2020年7月7日17时许，韩中民以家中电路故障为由，将韩某3叫至自己家中，趁韩某3不备之际，用家中菜刀朝韩某3头部连续猛砍，韩某3用尽全力反抗，将菜刀夺掉后扔掉，逃离韩中民家。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定：被害人韩某3所受损伤已构成轻伤一级。被告人韩中民于2020年7月28日到中牟县公安局刁家派出所投案。上述事实，有被害人韩某3的陈述,证人韩某1、田某、任某、冯某、韩某2的证言，被告人韩中民供述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，郑州市公安局司法鉴定中心鉴定书，被告人户籍证明，到案经过，提取笔录，被害人病历材料，视听资料等证据予以证明。根据以上事实和证据，河南省中牟县人民法院认为韩中民的行为已构成故意杀人罪，系未遂，以故意杀人罪判处韩中民有期徒刑四年零三个月。上诉人韩中民上诉及其辩护人辩护均称，韩中民构成故意伤害罪；韩中民构成自首，原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据均与一审相同，相关证据经一审法院当庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。关于上诉人韩中民构成故意伤害罪，原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，韩中民作为成年人应当明知用菜刀类锐器砍击人体头面部要害部位会造成他人死亡的严重后果，仍故意连续砍击，可见其主观上具有积极追求他人死亡的故意，原判认定其构成故意杀人罪，定性准确。韩中民及其辩护人的该项上诉理由、辩护意见不能成立。关于上诉人韩中民构成自首及量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，韩中民在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述其用菜刀多次砍击被害人韩某3的头部的主要犯罪事实，构成自首。但是，韩中民因琐事即持刀行凶，主观恶性较大，原判基于韩中民具有未遂、主动投案等情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑四年零三个月，符合罪责刑相适应的原则，其自首情节尚不足以在原判量刑的基础上进一步从轻处罚。本院认为，上诉人（原审被告人）韩中民故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，其已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系未遂；其主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首。原判认定韩中民构成故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。韩中民及其辩护人关于韩中民构成自首的上诉理由、辩护意见成立，本院予以采纳；关于本案定性及量刑的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  冯 进审判员  徐 滢二〇二一年三月十六日书记员  胡良托
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执321号本院受理的申请执行人周勤伟与被执行人景洪聚仁兴橡胶有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行人周勤伟依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民特332号民事裁定书于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人景洪聚仁兴橡胶有限公司已履行完毕执行标的6433元、执行费50元，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月一日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6917号之一 申请执行人：余平权，男，1979年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：邹天喜，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：顾强，男，1978年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人余平权与被执行人顾强借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7735号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币815300元及利息，本院于2020年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年三月十七日 书记员 胡   冰   洋
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0124执64号之一 申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王彬彬，男，1989年7月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 在被执行人王彬彬贩卖毒品罪罚金执行一案中，本院作出的（2020）闽0124刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，申请执行标的人民币7000元。2021年1月6日，本院依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，于2021年1月8日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，除少量存款外，暂无可供执行财产。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向其发出限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二一年三月十一日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初260号 申请人：张x，男，汉族，1974年6月30日出生，身份证住址：河北省秦皇岛市海港区。 被申请人：周xx，女，汉族，1943年10月23日出生，身份证住址：重庆市渝中区，现住桂林市临桂区。 被申请人：付x，男，汉族，1990年5月18日出生，身份证住址：重庆市渝中区。 本院受理申请人张x与被申请人周xx、付x房屋买卖合同纠纷一案，申请人张x向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周xx、付x名下价值20000元的财产进行查封、冻结。并以申请人名下银行存款20000元（开户名：张x，开户行：桂林xxx有限公司临桂支行，账号：62×××38）进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，申请人也提供相应的财产为其申请的保全措施提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人张x名下银行存款20000元（开户名：张x，开户行：桂林xxx有限公司临桂支行，账号：62×××38）； 二、查封、冻结被申请人周xx、付x名下价值20000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  李华秀 二〇二一年三月十六日 书 记 员  韦 祎
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2021）内0404民初1184号原告：张海蛟，男，1986年10月29日出生，公民身份号码××××××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：于震泽，男，2000年2月22日出生，公民身份号码××××××，汉族，学生，现住赤峰市。本院在审理原告张海蛟与被告于震泽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海蛟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张海蛟撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。 审判员     梁永芳  二0二一年三月二十三日                            书记员    穆磊
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初627号 原告：文礼杰，男，1969年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告：田发礼，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都田世物业管理有限公司，住所地四川省金堂县赵镇滨江路二段515号1栋1楼15号。 法定代表人：洪江珍。 原告文礼杰与被告田发礼、成都田世物业管理有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文礼杰及其委托诉讼代理人赖碧英到庭参加诉讼。被告田发礼、成都田世物业管理有限公司（以下简称：田世物业公司）经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付现金13万元及利息（利息在庭审中明确为：以本金13万元为基数，从2021年1月1日起，按照银行同期贷款年利率3.85%计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年9月9日，被告田发礼邀约原告入股田世物业公司，原告当即拿出20万元作为股金入股。后经原告了解，该企业一直处于亏损状态，便向被告田发礼提出退股，被告田发礼与其他股东合议，当即表示同意原告退股，并且退还全部股金20万元。随后被告田发礼用自己私人微信转账退还了5万元。2020年11月11日，被告田世物业公司出具欠条一张，承诺余下15万元定于2020年11月还10万元，2020年12月底还清剩下5万元，被告田发礼作为担保人。2020年12月4日，被告田发礼又通过微信转账退还2万元，现尚欠13万元未退还。 被告田发礼、田世物业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告田世物业公司系有限责任公司，成立于2017年6月14日，法定代表人为洪江珍，股东包括：张中友、郑成皿、陈克东、田发礼、钟礼。 2020年9月9日，被告田发礼邀约原告入股田世物业公司，原告当日即通过银行向被告田世物业公司转账4万元，通过微信向被告田发礼转账3万元，并支取7万元现金交给被告田发礼。同日，被告田发礼出具收条一份，载明“今收到文礼杰10万元”，收条加盖“成都军鑫物业管理服务有限公司”印章。 2020年9月10日，原告使用其女文静的银行账户取现6万元存入被告田世物业公司账户。 2020年11月11日，被告田世物业公司向原告出具欠条一份，载明“今因文礼杰于2020年9月9日在成都物业管理有限公司入股20万元，支付方式及收款方均为成都田世物业管理有限公司，现双方协商一致同意文礼杰退股，公司退还全部股金20万元给文礼杰，现由公司负责人田发礼微信已退给文礼杰5万元，剩下还欠文礼杰15万元，本公司定于2020年11月27日还10万元，其余5万元在2020年12月底还清。”欠款人处盖有“成都田世物业管理有限公司”印章，担保人处签有“田发礼”。 以上事实，有成都农村商业银行客户明细、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、收条、欠条，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，原告与被告田发礼、田世物业公司约定由原告出资“入股”经营被告田世物业公司，但未按照法律规定办理相关手续，未形成法律意义上的入股事实，双方的真实意思表示应为合伙经营关系。其后，原告要求退出合伙，经双方协商后，被告田世物业公司向原告出具“欠条”一份，约定被告田世物业公司退还原告股金20万元，被告田发礼作为担保人在“欠条”上签字。截至庭审，被告田发礼共退还了原告7万元股金，尚欠原告13万元未付。故原告要求被告田世物业公司退还原告股金13万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告田发礼在案涉“欠条”担保人处签名的行为应认定被告田发礼对案涉款项承担连带清偿责任。被告田世物业公司、田发礼未按约定支付原告退股金构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告支付利息的诉求本院予以支持，本院酌定利息以本金13万元为基数，从2021年1月1日起，按照2020年9月9日国家公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告成都田世物业管理有限公司于本判决发生法律效力后7日内向原告文礼杰支付13万元及利息（利息以本金13万元为基数，从2021年1月1日起，按照2020年9月9日国家公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清为止）； 二、被告田发礼对被告成都田世物业管理有限公司的上述义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1450元，由被告成都田世物业管理有限公司、田发礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维席 二〇二一年三月二十五日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 钟 恒
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执448号申请执行人：魏启金，女，1989年10月26日出生，汉族，身份证住址：云南省思茅区景东县。被执行人：杜建康，男，1969年12月1日出生，汉族，身份证住址：重庆市垫江县。本院受理的申请执行人魏启金与被执行人杜建康劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初3584号民事调解书已发生法律效力。权利人魏启金于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金5305元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院在执行过程中，收到昆明市西山区法院发来的被执行人杜建康的案款共计33万余元，该案款正在等待分配。本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年三月三十一日书记员 魏小卡
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1165号原告：魏玉梅，男，1968年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：盆宣宇，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：李金玉，女，1976年4月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，教师，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市新城区临潢大街南毅刚房地产综合办公楼3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，经理。委托诉讼代理人：韩强，男，1975年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职员。  本院在审理原告魏玉梅与被告李金玉、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李金玉的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏玉梅撤回对被告李金玉的起诉。  审判员     梁 永 芳 二0二一 年 三 月二十六日  书记员     穆  磊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初111号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：郭磊，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告郭磊买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二一年三月十五日书记员  韩钰
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执975号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人幸吉珍与被执行人唐巧凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初32号民事判决书已发生法律效力。权利人幸吉珍于2021年3月8日向我院申请执行，我院于2021年3月8日立案执行。本案申请事项为执行标的本金11366.8元。被执行人唐巧凤已自动履行上述案款11366.8元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初5218号原告：陈银苑，女，汉族，1988年2月25日出生，住址：广东省兴宁市。被告：佛山市国瑞南方地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：郑某1。本院在审理原告陈银苑诉被告佛山市国瑞南方地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈银苑于诉讼中书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈银苑的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈银苑撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取656元，由原告陈银苑负担。审判员  杨玲玲二〇二一年三月二十九日书记员  罗丽欣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初442号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行,住所地兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，该行行长。委托诉讼代理人：王卓,甘肃正鼎律师事务所律师。被告：海婷,女,回族,1992年10月25日出生,身份证登记住址甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告海婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告海婷立即向原告偿还截止2020年6月17日所欠信用卡本金74823.83元、透支利息17020.54元、违约金2500元，合计94344.37元，以及依照《工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月18日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金。2、请求判令被告海婷承担原告为本案支付的律师代理费5000元及其他实现债权的费用。3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月28日被告海婷向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方（被告）按照最低还款规定还款的,乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息.甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。“原告审核批准被告申请后，于2014年11月7日为被告海婷办理了信用卡一张，卡号为：4270××××6294。2019年5月10日起,被告海婷所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月18日，上述信用卡已透支本金74823.83元、透支利息17020.54元、违约金2500元，合计94344.37元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告海婷催收欠款，但被告海婷均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。第八条规定，恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，通过原告提供的银行交易明细及账户信息查询，2014年11月7日，被告海婷申领了信用卡开始使用。2019年5月10日起，被告开始逾期，原告对被告信用卡欠款进行了催收，被告在明知自己长期处于透支未还清的状态下,仍然继续透支,直至透支金额达到上限，截止2020年6月18日，被告尚欠原告信用卡本金74823.83元、透支利息17020.54元、违约金2500元，合计94344.37元。从主观上看被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1142元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李永明二〇二一年三月三十日书记员李静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9761号之一 申请执行人：陈文钢，男，汉族，1978年06月15出生，住广东省深圳市龙华区。 被执行人：陈鹏，男，汉族，1988年09月07出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈文钢与被执行人陈鹏借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8664号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位33938.84元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘 楚 娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4790号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1782号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人张影。 被执行人方云露，男，1979年2月18日出生，汉族，住址广东省海丰县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初9963号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款42804.14元及利息，违约金6420.62元，并承担诉讼费1118.22元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2021年1月29日档案查封被执行人名下粤Ｌ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  卢锐江
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初859号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行,住所地福建省平潭县潭城镇海昇城**楼12-15店面。 负责人：王彪，行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：林英，男，1982年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林雄，男，1984年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行（下称“中街支行”）与被告林英、林雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中街支行的委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告林英、林雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中街支行向本院提出诉讼请求：1.判令林英、林雄偿还中街支行借款本金97101.64元及相应利息（含罚息、复利）（利息按合同约定的标准自2021年3月21日起计至款项还清之日止）；2.判令林英、林雄承担中街支行为实现上述债权支付的律师费3057元；3.本案诉讼费用由林英、林雄承担。事实和理由：2017年5月24日，林英、林雄与中街支行签订编号为HT90××××4048的《“家庭信用贷”最高额借款合同》，合同约定自2017年5月24日起至2020年5月23日止，由贷款人在最高额本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2020年5月23日。借款用途为养殖鲍鱼周转金，借款人自愿选择由贷款人提供的业务平台营业柜台作为放款、还本付息的交易渠道。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费等）。合同还约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 2017年5月24日，中街支行向林英发放了贷款100000元，约定，月利率8.5‰，还款方式为按月结息、利随本清，借款到期日为2020年5月23日。借款期满后，林英、林雄未按约偿还借款本息，经原告多次催讨，林英、林雄未偿还借款本息。截止2021年3月20日，林英、林雄结欠借款本金97101.64元及自2021年3月21日起按合同约定的相应利息。另外，在本案诉讼过程中，中街支行为实现本次债权委托律师代理并支付律师费3057元。 林英、林雄未作答辩。 中街支行围绕诉讼请求依法提交了证据。林英、林雄经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对中街支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，中街支行与林英、林雄签订的《“家庭信用贷”最高额借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。本案中街支行依约履行发放贷款义务，林英、林雄理应依合同约定履行还款义务，但林英、林雄未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，依法应按照合同的约定承担逾期还款的违约责任，故对中街支行要求林英、林雄偿还贷款97101.64元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。中街支行主张林英、林雄赔付其为实现本案债权而支付的律师费3057元，有合同依据，且未超过合理范围，本院予以支持。 林英、林雄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林英、林雄应于本判决生效之日起十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行偿还借款本金97101.64元及相应利息； 二、林英、林雄应于本判决生效之日起十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行赔付律师费3057元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2481元，减半收取计1240.50元，由林英、林雄共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 雄 二〇二一年三月三十一日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保70号申请人：西双版纳绿能混凝土有限公司。统一社会信用代码：XX。住所：云南省西双版纳傣族自治州国营景洪农村二分场十队。法定代表人：田文坤，职务：总经理。被申请人：西双版纳云海建筑工程有限公司。统一社会信用代码：XX。住所：云南省西双版纳傣族自治州勐海县工业园区内（勐海云海混凝土有限公司内）。法定代表人：蔡钢，职务：总经理。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳绿能混凝土有限公司与被申请人西双版纳云海建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人西双版纳绿能混凝土有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西双版纳云海建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司勐海支行账号为53×××54账户中的存款600000元，并提供永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司保单编号为XX的保单作为担保。本案在保全过程中，于2021年3月9日委托勐海县人民法院予以保全，该法院于2021年3月10日已对被申请人西双版纳云海建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司勐海支行账号为53×××54账户中的存款600000元予以冻结，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保70号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年三月十日书记员  岩 三
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1807号关于申请执行人杨晓通与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初12479号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月16日立案执行(2021)鲁0103执1807号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初12479号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初170号原告：王金江，男，1960年12月8日出生，汉族，住凌源市。被告：林子彬，男，1969年2月1日出生，汉族，住凌源市。原告王金江与被告林子彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法通过互联网庭审云平台公开开庭进行了审理。原告王金江、被告林子彬参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金江向本院提出诉讼请求：判令被告林子彬立即给付工资5000元。事实和理由：原告于2017年3月份，经人介绍到河北省怀莱县小区做绿化工程，给被告林子彬打工，约定日工资240元，完工后，被告拖欠原告工资5000元，经多次催要未果，故诉至法院。被告林子彬辩称，不认可欠款数额，原告等人都是由何俊荣记工，都在何俊荣处支取过工资，具体数额我需核实，关于王金江工资系为案外人王洪术承包的工程务工，应该向案外人王洪术主张权利。原告提供记考勤表及工资单，证明其工作的时间及欠工资数额。其中记录王金江出勤时间为8月出勤28.5天，并记录了工资款为7410元，原告主张被告欠付5000元。被告质证该工资表及考勤表虽系被告所做，但系因被告欲向工程项目部要工程款制作的虚假工资表，不能作为证据使用，其中工资表记载每日工资便于实际的打工240元、小工150元不相符。原告提供的上述证据，来源和形式符合证据属性规定，从证据关联性角度出发，能够证明原告与被告间存在雇佣关系，关于欠付工资数额问题，原告主张的工资数额均未按照该工资表中记载的每日工资计算，故该证据能够实现原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述及认定证据，本院认定事实如下：2017年春，原告王金江到河北省怀莱县小区给被告林子彬承包的工程做绿化工作，日工资240元，原告在此工作至8月中旬，尚欠工资5000元未给付，经索要未果，故诉至本院。本院认为，被告雇佣原告从事绿化工作，双方之间形成劳务合同关系。根据民事诉讼证据规则规定，被告作为用工主体，应当承担原告等工人工作时间、工资结算方式、已经给付工资完毕的证据。原告主张被告欠付工资款5000元，所述事实切合实际，且有相应证据予以佐证，其诉讼请求应予支持。现被告承认原告为其提供劳务，而对于原告主张的工资数额未能提供相关证据予以否定，亦未能提供证据证明其辩解主张成立。故对于被告辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告林子彬于本判决生效后十五日内给付原告王金江工资款5000元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林子彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年三月三十日书记员  安 琪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执50号申请人：杨发亮，男，1973年10月25日出生，汉族，身份证住址：云南省保山市隆阳区。被执行人：潘国财，男，汉族，1985年9月29日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。本院受理的申请执行人杨发亮与被执行人潘国财买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初1908号民事判决书已发生法律效力。权利人杨发亮于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金27766元、执行费316元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二一年三月十五日书记员 魏小卡
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3420号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省**。统一社会信用代码：XX。负责人：舒炳文，职务行长。委托代理人：江晓晴子、刘晓云，云南景诚律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：柳晓勇，男,1977年6月28日出生，汉族，身份证住址江西省九江市庐山区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人柳晓勇信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初1923号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付透支卡本金9810.81元、利息1060.88元、逾期还款违约金658.22元、消费手续费176.40元，合计11706.31元，案件受理费128元、执行费78元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人柳晓勇名下登记备案了坐落于西双版纳曼弄枫旅游度假区房屋，因该房屋明显超标的本院无法进行查封和处置；另查明被执行人名下无土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二一年三月三十日书记员 岩罕叫
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3588号 原告：菏泽麟州食品有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县田庄镇金山路与双华路交汇处西188米路北。 法定代表人：袁秀勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 被告：张庆安，男，1996年1月6日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告菏泽麟州食品有限公司与被告张庆安劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽麟州食品有限公司的委托诉讼代理人徐鹏、被告张庆安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 菏泽麟州食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告不向被告支付2019年4月份工资5000元、2020年4月份工资7100元；二、判决被告向原告支付罚款100000元；三、判决被告赔偿原原告损失100000元；四、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回对第三项诉讼请求，保留诉权另行主张。事实与理由：被告于2017年7月12日到原告公司工作，负责销售、网站维护及更新，在工作期间，被告收取客户货款但未与原告公司沟通发货事宜，根据原告公司的销售管理制度，应予以罚款10万元。另外，被告擅自将原告公司产品从网站下架长达数月，给原告造成严重损失。后被告于2020年4月29日请假后，便没有再回原告公司工作。2020年5月25日，被告向巨野县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2019年度欠付工资5000元、支付2020年4月份欠付工资7100元、支付解除劳动关系赔偿金3.6万元、支付未签订劳动合同的双倍工资6.6万元。2020年6月23日，原告向巨野县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向原告支付罚款100000元、赔偿原告损失100000元，仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。后巨野县劳动人事争议仲裁委员会在被告未提供任何证据的情况下，就错误裁决原告支付被告2019年4月份工资5000元、2020年4月份工资7100元。原告不服该裁决，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张庆安辩称，劳动仲裁裁决原告向我支付工资5000元、7100元，法院应予以支持；我不同意原告第二项诉讼请请求，原告没有任何事实和法律依据。 原告菏泽麟州食品有限公司提交以下证据 证据1，仲裁裁决书一份，证明被告工资为最低工资标准加绩效工资，裁决书在被告没有提供任何证据的情况下就错误的裁决，原告向被告支付工资5000元和7100元，应按照最低工资标准向被告支付工资； 证据2，销售人员承诺书及销售管理制度，证明两份材料均由被告签字确认，根据承诺书对工作失职造成客户要货，而不发货的，被告应承担全部责任，公司将按照销售管理制度进行处罚，销售管理制度规定因工作失误造成客户要货而不发货的处罚十万元； 证据3，被告与客户的微信聊天截屏7份，客户向被告微信转账记录截屏1份，客户出具的证明1份，证明被告两次收取客户货款但没有与公司沟通发货事宜，应予以罚款十万元。 被告张庆安质证意见：对证据1，真实性无异议，我收到后没有起诉；证据2，当时是我签的字，但我不知道其中的内容，只让我签字没有让我看；证据3，我使用的手机是公司统一配发的，我是代表公司发生业务，这两笔货款到我账上了，但我都退给客户了，因为当时没有货就退了。 根据双方当事人的举证、质证、陈述，本院经审理认定事实如下：张庆安于2017年7月入职菏泽麟州食品有限公司。2020年4月29日请假后，再未回公司上班。公司尚欠张庆安2019年4月份及2020年4月份工资。张庆安为与菏泽麟州食品有限公司劳动争议申请劳动仲裁，仲裁请求：1.由菏泽麟州食品有限公司支付2019年4月份5000元；2.支付2020年4月份工资7100元；3.支付解除劳动关系赔偿金3.6万元，4.支付未签订劳动合同的双倍工资6.6万元。巨野县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月28日作出巨劳人仲案字(2020)第44号裁决书，裁决：由菏泽麟州食品有限公司支付张庆安2019年4月份5000元，2020年4月份工资7100元；2、驳回张庆安的其他仲裁请求。菏泽麟州食品有限公司不服该裁决，于8月11日向本院提起诉讼。 另查明，菏泽麟州食品有限公司于2020年6月23日向巨野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求张庆安支付罚款100000元、赔偿损失100000元。巨野县劳动人事仲裁委员会当日即作出巨劳人仲案字(2020)第264号不予受理通知书，以仲裁申请不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。菏泽麟州食品有限公司在本案中一并对劳动仲裁委不予受理的事项提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。菏泽麟州食品有限公司拖欠张庆安2019年4月份、2020年4月份工资事实清楚，双方均认可工资按照基本工资加绩效工资模式发放，菏泽麟州食品有限公司没有提交张庆安的工资清单(基本工资+绩效)，要求按照最低工资标准支付，没有证据证明，本院不予支持。张庆安要求2019年4月份5000元、2020年4月份(出勤工作日超过1个月)工资7100元，与其前后几个月的平均工资相符，本院予以认定。关于原告主张的因张庆安违反公司规定，要求其支付100000元罚款的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第二十九条、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、原告菏泽麟州食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告张庆安2019年4月份5000元、2020年4月份工资7100元； 二、驳回原告菏泽麟州食品有限公司要求被告张庆安支付罚款100000元的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告菏泽麟州食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王 庆 审 判 员  邹祥波 人民陪审员  李东风 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  田梦奇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1510号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：张春梅，女，1987年12月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张春梅融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张春梅线上账户存款人民币100,131.89元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张春梅银行账户存款人民币100,131.89元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,021元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年三月二十二日 书记员  何金燕
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1390号之一 申请执行人：四川省四维环保设备有限公司。住所地：四川省遂宁高新区中国西部现代物流港玫瑰大道**。统一社会信用代码：91510903686103767Q。 法定代表人：罗斌，董事长。 被执行人：四川宇桥铁塔有限公司。住所地：广汉市小汉镇小南村三社。统一社会信用代码：91510681556408490Y。 法定代表人：童雪丽。 2020年10月27日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2158号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付款288999.06元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2158号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年三月十二日 书记员  李璇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2382号原告:赤峰开元物业管理有限公司，住所地:赤峰市松山区松山大街。法定代表人：宝俊卿，总经理。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1964年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：王凤华，女，1975年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰开元物业管理有限公司与被告王凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后。原告赤峰开元物业管理有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回对被告王凤华的起诉。本院认为，原告赤峰开元物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰开元物业管理有限公司负担  审  判  员    李  想二〇二一年三月二十四日 书  记  员      王  乐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初16号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某，男，出生于吉林省大安县，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月9日22时58分许，被告人王某驾驶×××号灰色北京牌小型普通客车从海拉尔区东升路由西向东行驶至海拉尔区人民法院附近时被执勤民警依法检查。经鉴定，王某的血液内乙醇含量为131.35mg/100ml,经公安网机动车驾驶信息查询，王某所出示的B2机动车驾驶证系伪造机动车驾驶证。另查明，被告人王某于2020年3月9日被公安局机关传唤到案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，证人邹某的证言，呼出气体酒精含量检查报告，法医毒物含量测定，驾驶人信息查询结果单，伪造机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，身份证、车辆通行信息，行政处罚决定书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，并在交警部门执法检查时出示伪造的驾驶证，其行为已构成危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人王某犯数罪，应数罪并罚。被告人到案后如实供述犯罪罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年7月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 旭人民陪审员 林正美人民陪审员 高 颖二〇二一年三月十七日书记员 赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第二百八十条之一：在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5470号原告：苏现，男,汉族，1978年4月2日出生，住甘肃省古浪县。被告：曹孝慈，女，汉族，1995年3月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：石海龙（与被告曹孝慈系父女关系），男，1969年9月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告苏现与被告曹孝慈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏现及被告委托诉讼代理人石海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏现向本院提出诉讼请求:1、请求依法履行原、被告签订的房屋转售协议书；2、请求依法将原告购买在曹孝慈名下的碧杜园J831爱丁堡B区034号地下停车位过户或者协议给原告；3、请求原告依法使用房屋及得到相关房屋手续；4、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月2日，原、被告签订了《房屋出售协议书》约定：原告购买被告名下位于兰州碧桂园J8301.003幢2单元2403室的房屋，房屋总价为106万元(包含所有被告给小区已交的费用)。付款方式为:于2018年6月2日交付定金5万元，在交付第一笔购房款45万元之前，被告不能以任何理由反悔，否则支付原告违约金50万元。第一笔房款45万元原告必须于2019年5月16日之前支付(经双方约定第一笔房款45万元和定金5万元，被告必须经原告监督下交到被告按揭房屋银行的贷款)。第二笔房款10万元，原告必须在2019年10月1日之前支付被告(在条件允许的情况下，可另支付6万元)。房屋剩余尾款，待被告房产本下来后，原告一次性付清，房屋过户按国家规定各自出各自的。原告如约交了房屋出售定金5万元，又在被告名下购买了13.1万元的停车位之后，被告反悔了，提出了让原告一次性支付购房款96万元的无理要求，致使原告无法接受，经多次协商无法达成一致意见。在房屋不断涨价、原告租赁房屋居住的情况下，给原告造成了无法估量的经济损失，原告提起诉讼，请求依法判决和确认购房协议书有效并且要求继续履行，维护原告的合法权益不受侵害。被告曹孝慈辩称，同意继续履行房屋转售协议；2018年6月2日，原、被告双方签订《房屋转售协议书》，其作为父亲看过后觉得不妥，但因为被告曹孝慈结婚，故将此事耽搁，后原告拒绝协商，诉至法院。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对原告苏现提交的房屋转售协议书、定金收条、地下车位收款收据等证据，被告曹孝慈均无异议。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本院实际情况综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，原告苏现（乙方）与被告曹孝慈（甲方）签订《房屋转售协议书》约定：原告苏现购买被告名下位于兰州碧桂园Ｊ8301.003幢2单元2403室房屋，房屋总价款106万元;付款方式为2018年6月2日前支付定金5万元，第一笔房款45万元于2019年5月16日前支付、第二笔房款10万元于2019年10月1日前支付，剩余房款，待甲方曹孝慈办理产权证后，一次性付清，房屋过户税费按国家规定各自缴纳；交付第一笔房款45万元前，甲方不能以任何理由反悔，否则支付乙方违约金50万元，第一笔房款45万元和定金5万元，甲方须在乙方监督下交至甲方按揭房屋的银行贷款。该协议签订当日，原告苏现依约向被告曹孝慈支付了5万元定金。后经原、被告口头协商，被告代替原告购买了位于兰州市城关区青白石街道白道坪兰州××爱丁堡Ｂ区地下034号车位，该车位的使用费总额为131068元，该笔款项原告苏现已全部支付给被告曹孝慈。后被告对《房屋转售协议书》中的付款时间提出变更请求，双方未达成一致，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告苏现与被告曹孝慈自愿签订《房屋转售协议书》，系双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同，本案中，《房屋转售协议书》签订后被告提出对合同价款及付款时间的变更请求，但并未与原告达成一致意见，所以《房屋转售协议书》的内容并未进行变更。但原告并未按照协议约定的付款时间支付房款，虽庭审中被告同意可以继续履行，但本案经调解并未有一致意见，且原告诉请继续履行该协议已超过协议约定的履行期限，原告并没有在2019年5月16日前支付第一笔房款45万元，双方之间的房屋转售协议书已无继续履行的可能，且被告自始至终并没有向原告交付房屋，原告亦没有提供证据证明案涉房屋已经取得所有权证书，原告要求乙方使用房屋及得到相关房屋手续的诉讼请求，亦无事实及法律依据，故对原告苏现的全部诉讼请求，本院不予支持。原告苏现可就被告收取的定金、车位款及其他损失另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第二条之规定，判决如下：驳回原告苏现的诉讼请求。案件受理费100元，由原告苏现承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  蔡玲华人民陪审员  张广真二〇二一年三月十八日书 记 员  陈丽丽
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执124号之三申请执行人：鞍山市千山区恒丰小额贷款有限公司，住鞍山市千山区唐家房镇英家堡村。被执行人：王兵，男，1968年1月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二一年三月二日书记员  孟 迪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1591号申请执行人：芦志强，男，1953年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：芦琳，女，1987年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人卢琳、卢志强与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3729号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3729号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初1665号 原告：张珂嘉，男，汉族，1996年8月20日出生，住山东省龙口市。 被告：赵君船，男，汉族，1988年11月15日出生，住荣成市。 原告张珂嘉与被告赵君船凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珂嘉到庭参加诉讼，被告赵君船经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张珂嘉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款16170元；2.诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：被告因经营需要从原告处购买塑料包装。2019年3月11日，原告通过诚信快运托运将货物发送至被告指定地点，并由被告本人签收。截至原告起诉之日，被告尚欠16170元货款未支付，该款经原告多次追索，被告久拖未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告赵君船经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院曾在第一次开庭时致电被告，当时被告称：“今天我知道开庭，但家里人突然摔伤了正在威海医院治疗，今天做手术，所以我不能来开庭。但我认可原告起诉内容，购买单据上虽是冷藏厂的名，但冷藏厂原是三人合伙的，后来合伙的这笔债务给我了。因此我同意于2021年5月10日前将该款一次性结清，这之前如果我有钱也会先给，反正5月10日前肯定一次性付清。我需要五六天先将家人安顿一下，过后肯定到庭处理该纠纷。”当时本院告知会将其提出的调解意见告知原告，并为双方主持协商，双方于2021年3月30日上午10时到法院第20审判庭签字确认调解协议，如协商不成亦将在2021年3月30日上午10时进行开庭审理，如被告届时仍不到庭处理纠纷，本院将缺席判决。被告明确表示知晓。但在2021年3月30日上午10时许，被告未按承诺到庭。 经查：在本案审理过程中，原告提供被告的户籍登记信息查询材料，拟证实被告的身份信息；提供其与被告微信的微信聊天记录、拟证实原、被告协商买卖塑料包装的规格、数量等经过以及后期催款的情况；提供诚信快运托运单一宗，拟证实原告向被告托运所购塑料瓶、袋等包装的事实；提供原、被告之间多份通话录音，拟证实原告在被告收货后多次催要货款16170元，被告承认付款但以各种理由拖延的事实。对此本院认为，原告提供证据的形式、内容、来源均符合法律规定，被告明确承认原告起诉内容，且经传唤以各种理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利。故应当认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。据此本院认定事实如下： 原告张珂嘉是从事塑料包装销售的个体业主。2019年3月初，原、被告通过电话联系相识并加为微信好友。同年3月11日，被告微信联系原告购买塑料包装，双方在微信中商定规格、数量及价款。后原告于当日通过诚信快运物流向被告托运所购塑料包装，购货单位记载为“红保冷藏厂”，联系方式记载为被告电话。3月12日下午，被告微信回复原告收到货物，并承诺整理完货物后立即打款。但在原告提供银行账户信息后，被告又以各种理由一直未付款。3月14日，原告通过微信以及电话联系被告，被告认可原告整理的发货明细以及货款为16170元，并承诺其个人于当天下午立即汇款。此后原告又多次联系被告付款，被告虽仍作出付款承诺但始终未付款，遂成诉。 本院认为，被告从原告处购买塑料包装欠付货款16170元，事实清楚，证据充分。虽托运单上记载的购货单位为冷藏厂，但被告已明确自认该债务应由其个人承担，故无论是从实际债务人还是债务加入的角度，被告均应当向原告承担及时支付塑料包装款的责任。 综上，原告之诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵君船于本判决生效之日起十日内支付原告张珂嘉塑料包装款16170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取计102元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  慈方铭 二〇二一年三月三十日 书记员  连丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1563号之一 申请执行人：潘春水，男，汉族，1978年4月2日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市欣新世家实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区景盛路28号，统一社会信用代码91440300MA5FQ5QB0Q。 法定代表人：王宏刚。 申请执行人潘春水与被执行人深圳市欣新世家实业有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2020]2001号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币26632.14元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人深圳市欣新世家实业有限公司主动向本院账户缴纳执行款26932.17元，其中26632.14元划付申请执行人潘春水，执行费300.03元划付深圳市财政局，申请执行人同意放弃其他执行请求，认可本案执行完毕并申请法院结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2020]2001号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2020]2001号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欣新世家实业有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二一年三月十六日 书记员  赖乾浩
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终489号 上诉人（原审原告）彭州市木龙家具厂。住所地：四川省彭州市天彭镇胜利村8组。 经营者孟立均。 被上诉人（原审被告）彭州市人民政府天彭街道办事处。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇东湖大街399号。 法定代表人杨**，主任。 委托代理人李正，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托代理人曾素洁，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 上诉人彭州市木龙家具厂（以下简称木龙家具厂）因诉被上诉人彭州市人民政府天彭街道办事处（以下简称天彭街办）确认行政协议无效一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 木龙家具厂向本院提起上诉称，原审裁定认定天彭街办在未告知上诉人木龙家具厂诉权的前提下，其请求确认行政协议无效的起诉期限最长不超过知道或者应当知道行政行为内容之日起一年，属于适用法律错误。请求1.撤销原审裁定，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由天彭街办承担。 被上诉人天彭街办在二审中答辩称，案涉《企业及公益性房屋搬迁协议书》系双方真实意思表示，且不存在违反《合同法》第五十二条及行政诉讼法第七十五条规定的情形，属于合法有效的协议，上诉人木龙家具厂的起诉已过法定起诉期限，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回木龙家具厂的上诉。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是确认行政协议无效之诉是否受起诉期限限制。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定，公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。从上述司法解释可以得出，重大且明显违法的行政行为即无效行政行为，自始、绝对无效，不因时间推移而具有合法效力。当事人对2015年5月1日之后作出的行政行为可以随时提起确认无效请求，不受起诉期限限制。同时，为避免出现当事人滥用确认无效诉讼请求以规避起诉期限制度的情况，原告一方应当对被诉行政行为属于无效情形举证，被告一方亦可提出证据否定对方主张。人民法院应当对行政行为是否属于无效情形进行审查，认为行政行为属于无效情形的，则不受起诉期限限制；认为行政行为不属于无效情形的，人民法院应当向原告予以释明。经释明，原告变更请求撤销行政行为的，人民法院应当继续审理并审查是否符合撤销之诉的起诉期限规定，超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。本案中，案涉《房屋搬迁协议书》载明的签订时间为2018年5月18日，协议订立时间在2015年5月1日之后。因此，根据上述司法解释，木龙家具厂请求确认2015年5月1日之后签订的行政协议无效，不受起诉期限限制。原审裁定以木龙家具厂的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回起诉，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初25号行政裁定； 二、本案指令成都市青白江区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 宋澄宇 审判员 盛 莉 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈舒婷 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，根据下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1568号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0425民初83号 原告：叶文卿，女，1990年6月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。 被告：陈在明，男，1990年6月26日出生，汉族，住址福建省大田县。 原告叶文卿与被告陈在明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告叶文卿的委托诉讼代理人李兴调到庭参加诉讼，被告陈在明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶文卿向本院提出诉讼请求：（1）判决陈在明偿还借款46800元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息（按年利率3.85%计算）；（2）诉讼费由陈在明负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2014年10月22日，陈在明以做生意缺乏资金周转为由向叶文卿借款46800元，后叶文卿将款项交付给陈在明使用。2016年5月25日陈在明重新出具一份借条给叶文卿，约定2018年12月29日前还清。借款期限届满后，陈在明未按约定履行还款义务，经催讨未果，遂具状起诉。 陈在明未作答辩。 叶文卿围绕诉讼请求依法提交了由陈在明出具的借条1份，以证明陈在明向叶文卿借款46800元的事实。陈在明未到庭，也未向本院提交书面质证意见和证据，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，叶文卿提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，陈在明因缺乏资金向叶文卿借款46800元。2016年5月25日，陈在明出具一份借条给叶文卿，双方约定2018年12月29日前还清，未约定借款利率。期限届满后，陈在明未按约定履行还款义务，尚欠叶文卿借款46800元，经叶文卿向陈在明催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，叶文卿与陈在明之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈在明应当偿还借款。叶文卿要求陈在明支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息（按年利率3.85%计算）的主张，不违反法律规定，予以支持。故叶文卿要求陈在明偿还借款46800元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息（按年利率3.85%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈在明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈在明应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给叶文卿借款46800元，并支付从2021年1月7日起至借款还清之日止的利息（按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取计485元，由陈在明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 林华杉 二〇二一年三月十日 法官助理 范书海 书 记 员 林玉春 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初810号原告：陶续平，男，1963年3月11日出生，汉族，现住淄川区。被告：姜怀武，男，1966年12月30日出生，汉族，现住淄川区。本院在审理原告陶续平与被告姜怀武侵权责任纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告陶续平于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，陶续平的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陶续平撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由陶续平负担。审判员  王宏二〇二一年三月十五日法官助理杜桂华书记员司丽俊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1265号原告:佛山市爱摩生科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街塘九公路南岸村路段自编3号，统一社会信用代码91440607337886986J。法定代表人：艾永生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯珈镱，广东群豪律师事务所律师。被告：肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县古水镇太和工业区，统一社会信用代码91441223555592708K。法定代表人：梁永杰。原告佛山市爱摩生科技有限公司（以下简称爱摩生公司）与被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司（以下简称宝利莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱摩生公司的委托诉讼代理人孙志芬到庭参加诉讼，被告宝利莱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。爱摩生公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款88243.2元及逾期付款违约金（以88243.2元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事研发、加工、销售：燃料添加剂等，被告从事生产、销售：陶瓷产品。原、被告近年来一直有业务往来，原告向被告提供底料水煤浆添加剂，双方一直没有签订相关合同，通常由被告向原告致电下单，原告根据被告要求将货物送至被告指定的地点，被告工作人员签收货物后，在送货单上签名予以确认，原告凭送货单一个月内到被告处换取挂账单，一到两个月内再持挂账单到被告处换取等额的支票。截至2018年6月份，被告累计拖欠原告货款88243.2元，分别于2018年7月20日、8月10日、9月10日向原告开具了支付上述货款的支票，但上述支票因账户余额不足均无法兑现。经原告多次追收，被告至今仍拖欠货款88243.2元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。宝利莱公司在诉讼中未作答辩，也未提供证据。诉讼中，原告爱摩生公司提供了如下证据：证据1:原告的营业执照复印件、被告的国家企业信用信息打印件各一份，拟证明原、被告之间的诉讼主体资格；证据2：进账单复印件二份、支票复印件四份、退票理由书复印件一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告以票据形式支付货款，但因账户余额不足遭银行退票；证据3：（2018）粤0605民初17564号民事判决书一份、生效证明一份，拟证明佛山市南海区人民法院另案已查明被告拖欠原告货款88243.2元的事实。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，各证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认，并以此作为认定本案事实的依据。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，而本案的法律事实发生于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关规定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，被告宝利莱公司向原告爱摩生公司购买底料水煤浆添加剂等产品，虽然双方未签订相关合同，但双方之间已形成事实上的买卖关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。从本案的情况来看，在原告依约向被告供应底料水煤浆添加剂后，被告依法应当付清相应的货款，但被告未完全履行其付款义务，长期拖延支付部分货款。经原告追收，被告分别于2018年7月20日、8月10日、9月10日向原告开具票额共88243.2元的支票四张，但因账户余额不足遭银行退票。被告至今仍未支付上述货款，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，现原告诉请被告清偿欠款88243.2元合法有理，本院予以支持。对于违约金的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告在本案中诉请支付从起诉之日即2021年2月20日起至实际清偿之日止的违约金合法有理，本院予以支持。至于利率的标准，依照上述规定，原告可要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计付违约金，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已自2019年8月20日起取消，故原告可在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的范围内要求被告支付违约金，现原告诉请被告按上述利率标准支付违约金没有违反法律规定，本院予以支持。被告宝利莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市爱摩生科技有限公司清偿货款88243.2元,并支付以88243.2元为基数，自2021年2月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计1003元，由被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林志伟二〇二一年三月二十九日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初890号申请人：江阴金畅金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1QFP8E8T，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民东路213号。法定代表人：许春磊，该公司执行董事。被申请人：无锡泰仑达化机设备有限公司，统一社会信用代码913202066668088821，住所地无锡惠山经济开发区智慧路18号1002-2室。法定代表人：董新颖，该公司执行董事。本院在审理原告江阴金畅金属制品有限公司诉被告无锡泰仑达化机设备有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴金畅金属制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡泰仑达化机设备有限公司的银行存款人民币410000元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡泰仑达化机设备有限公司的银行存款人民币410000元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  浦湖焉二〇二一年三月二日书记员  左月婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初423号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人吴平亮，男，1998年8月26日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月24日被海南省儋州市公安局刑事拘留，同年5月23日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。现居住在家。 辩护人姚德明，江苏誉淮律师事务所律师，系淮安市淮安区法律援助中心指派。 被告人麦维豪，男，1998年5月1日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，渔民，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月16日被海南省儋州市公安局刑事拘留，同年5月23日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。现居住在家。 辩护人冯志礼，江苏誉淮律师事务所律师，系淮安市淮安区法律援助中心指派。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人吴平亮、麦维豪犯诈骗罪向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持诉讼，被告人吴平亮、麦维豪及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月份以来，被告人吴平亮、麦维豪伙为他人提供收款二维码，由他人（另案处理）通过网络QQ号、微信号等聊天软件伪装成卖淫女，使用技术手段将位置定位在全国各地并发布卖淫信息，以收取服务费、保证金等方式骗取他人财物共计人民币6140元。其中骗取余某人民币800元、夏某人民币1300元、韩某人民币960元、陈某丙人民币2680元、张某人民币400元。 另查明，被告人吴平亮归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人麦维豪主动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人吴平亮、麦维豪共同退出违法所得人民币6140元。公安机关将被告人吴平亮的IPHoneXSMAXA、被告人麦维豪的红色OPPO牌手机扣押在案。 上述事实，被告人吴平亮、麦维豪在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，被害人韩某、余某、夏某、陈某丙、张某的陈述，证人陈某甲、吴某、潘某、陈某乙、吕某的证言，转账记录截图，通话记录，扣押决定书，扣押清单，电子证据检察工作记录，无违法犯罪前科查询情况说明，发破案经过，受案登记表，立案决定书，被告人照片及户籍信息表等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉机关认为，被告人吴平亮、麦维豪均构成诈骗罪，且系共同犯罪，被告人吴平亮具有从犯、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人吴平亮单处罚金；被告人麦维豪具有从犯、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人麦维豪单处罚金。被告人吴平亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。被告人吴平亮的辩护人认为，被告人吴平亮具有公诉机关指控的从轻处罚情节，建议对被告人吴平亮在从轻处罚基础上从宽处罚。被告人麦维豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。被告人麦维豪的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同时认为被告人麦维豪系初犯、偶犯，建议对被告人麦维豪从轻处罚。 本院认为，被告人吴平亮、麦维豪伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴平亮、麦维豪均起次要作用，系从犯，均依法应当对其从轻处罚。被告人吴平亮被抓获归案，如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人麦维豪主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人吴平亮、麦维豪自愿认罪认罚，均依法可以从宽处理，对二辩护人提出对被告人吴平亮、麦维豪从轻处罚的辩护意见均予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人吴平亮、麦维豪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴平亮犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金于判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人麦维豪犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金于判决生效后五日内缴纳）。 三、被告人吴平亮、麦维豪退出的违法所得6140元予以没收。 四、将扣押在案的被告人吴平亮的IPHoneXSMAXA手机、被告人麦维豪的红色OPPO牌手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞志毅 人民陪审员  王建明 人民陪审员  尹 伟 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  陶 明 书 记 员  何 瑞 附：法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初629号原告：贾树东，男，1972年1月28日出生，汉族，个体，住北票市。被告：张雨，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，住北票市。原告贾树东与被告张雨承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾树东到庭到参加诉讼，被告张雨依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。贾树东向本院提出诉讼请求：―、要求被告立即偿还欠款16,300元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年，被告在原告处制作门窗共计16,300元，欠款16,300元，并打欠条一张，经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，无奈起诉到人民法院，请求依法判决。被告张雨未提供答辩意见。经对原告陈述及对证据的审查，本院认定如下：被告张雨曾在原告贾树东处订做门窗，欠门窗款20,000余元，后被告偿还原告4,000余元，现还有16,300元未给付。2019年2月2日被告给原告出具一张欠条，证实其欠款事实存在。本院认为，被告委托原告订做门窗，工作完成后，理应按约定支付价款，现被告未支付价款，原告要求被告给付订做门窗款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雨于本判决生效后十日内偿还原告贾树东门窗款16,300元。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告张雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇二一年三月十一日书记员  霍佳隽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初530号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：洪志杰，男，1981年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：张锦华，女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告洪志杰、张锦华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二一年三月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执305号 刑庭、郑春民： 刑庭申请执行郑春民非法采矿一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人依据（2020）皖1823刑初38号刑事判决书向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初991号原告：陆浩贤，男，1993年10月14日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西爱居商业运营管理有限公司，住所地西安市莲湖区，社会统一信用代码91610104MA6U5BU62Q。法定代表人：谭艳杰，该公司执行董事兼总经理。原告陆浩贤与被告陕西爱居商业运营管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理，原告陆浩贤到庭参加诉讼，被告陕西爱居商业运营管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆浩贤向本院提出诉讼请求：判令被告退还购房所交斡旋金5000元。事实及理由：原告于2020年10月12日与被告签订买卖斡旋金协议，同时原告支付被告斡旋金5000元，用于原告委托被告为购买坐落于陕西省西安市未央区XX号楼XX单元XX楼XX房XX居间服务。2020年10月12日，被告通知原告到被告公司紫薇店签订房屋买卖合同，当天下午由于个人原因未能与被告及时联系，故原告委托其姐夫给被告签订合同的负责人联系，约定第二天去看房，协商购买事宜。但被告在电话中告知房屋已经卖给他人。从被告通知原告签订合同至被告将房屋另卖给他人，时间间隔只有四个小时左右，原告委托其姐夫向被告告知无法抵达签订现场，协商延后签订且时间并未超过买卖斡旋金协议约定的三日期限。被告违反居间合同约定，在合同约定的期限内将房屋出卖给他人，未完成居间事务。现原告诉至法院，望判如所请。被告经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供了双方签订的买卖斡旋金协议、被告收到款项的收据、电话录音，证实被告收取中介费但未完成居间事务的事实。被告未提供证据。根据上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：原、被告2020年10月12日签订《买卖斡旋金协议》，约定原告委托被告紫薇店为原告提供居间服务，购买坐落于西安市未央区XX号楼XX单元XX楼XX室房屋一套。现双方存在一定差距，买方愿意支付五千元予爱居房产代为斡旋；委托人即原告的购买条件为房价金额为83万元；斡旋期限为2020年10月17日止。合同约定，斡旋成功后被告应在24小时内通知买方，如因卖方原因在斡旋成功后三日内无法签订《房屋买卖定金合同》或《房地产买卖契约》，则买方缴纳的斡旋金不再退还。合同签订后，原告向被告缴纳5000元，被告向原告出具收款收据一份，记载今收到陆浩贤购房诚意金5000元，并注明房屋为西铁大明宫小区高1二楼。庭审中，原告提供的电话录音一份，称该电话录音为原告的姐夫与被告工作人员在当天晚上的电话沟通内容，录音中被告工作人员明确表示因原告电话不接、微信不回，已将房产出卖给他人，无法再为原告提供指定房产的买卖中介事务。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告与被告签订的协议，不违反法律规定，合法有效。根据协议约定，被告在收取斡旋金后三日内应为原告保留购买涉案房屋的签约期限；从原告提供的电话录音中可知，被告工作人员在前述期限内明确告知案涉房产已经出卖给他人，致原告丧失了购买房产的机会，同时致原告缴纳斡旋金的合同目的无法实现。被告明确表示不能再为原告提供购买案涉房产的居间服务，应视为解除合同的意思表示。合同解除后，被告收取原告的斡旋金理应予以退还。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西爱居商业运营管理有限公司自本判决生效后五日内，向原告陆浩贤返还收取的居间费用5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告承担（原告已预付，在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员     闵永军 二○二一年三月九日 书    记    员     高  瑞1
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初432号原告：林均杰，男，1966年8月17日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律服务工作者。被告：谢文清，男，1946年4月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：夏玉芹，女，1948年11月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告林均杰与被告谢文清、夏玉芹返还原物纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林均杰的委托诉讼代理人尹玉娥到庭参加诉讼。被告谢文清、夏玉芹经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林均杰向本院提出诉讼请求：1.判令谢文清、夏玉芹立即返还原告林均杰所有的坐落于吉林省永吉县口前镇吉桦街金地香山15号楼2单元3层西门的房屋。2.本案诉讼费由谢文清、夏玉芹承担。事实与理由：原告林均杰与被告谢文清、夏玉芹系儿女亲家关系。2014年，林均杰以150,000.00元的价格购买了坐落于吉林省永吉县口前镇吉桦街金地香山15号楼2单元3层西门房屋，面积为62.03平方米，产权登记在林均杰名下，产权证号：永吉县房权证口前镇字第**。林均杰购房后不久就去通化市打工。自2017年5月至6月份起，谢文清、夏玉芹在没有通知林均杰的情况下，擅自居住该房屋至今。林均杰认为，谢文清、夏玉芹的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。谢文清、夏玉芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：林均杰自述其与谢文清、夏玉芹之间系儿女亲家关系，林均杰的女儿系谢文清、夏玉芹的儿媳。2014年4月1日，林均杰购买了坐落于吉林省永吉县口前镇吉桦街金地香山15号楼2单元3层西门、面积为62.03平方米房屋一处（案涉房屋），房屋所有权登记在林均杰名下，房屋所有权证号为：永吉县房权证口前镇字第XXXX号。现谢文清、夏玉芹在案涉房屋居住。林均杰起诉至本院，请求谢文清、夏玉芹立即返还案涉房屋。认定上述事实的证据有：林均杰提交的永吉县房权证口前镇字第XXXX号房屋所有权证一份、照片十张。本院认为，关于谢文清、夏玉芹对案涉房屋是否构成无权占有的问题。《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”。本案中，案涉房屋于2014年4月1日登记在林均杰名下，根据上述法律规定，林均杰于2014年4月1日取得了房屋所有权。《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”。本案在审理过程中，谢文清、夏玉芹未到庭参加诉讼，未向本院提交充分证据证明其对案涉房屋享有合法占有的权利，故谢文清、夏玉芹对案涉房屋构成无权占有。林均杰请求谢文清、夏玉芹返还案涉房屋，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢文清、夏玉芹于本判决生效后立即向林均杰返还坐落于吉林省永吉县口前镇吉桦街金地香山15号楼2单元3层西门房屋（房屋所有权证号：永吉：永吉县房权证口前镇字第**/div>案件受理费1,750.00元，由谢文清、夏玉芹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 姜丽新二〇二一年三月二十九日书记员 宋 莹
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）闽0305执恢199号 申请执行人：张金梅,女,汉族,1974年6月8日出生,住莆田市秀屿区； 被执行人：张剑雄,男,汉族,1981年10月28日出生,住黑龙江省绥芬河市。 申请执行人张金梅与被执行人张剑雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月6日作出的（2019）闽0305民初3873号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张金梅于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张剑雄支付给张金梅借款280000元，并承担自2019年7月2日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；张剑雄应支付给张金梅已结利息款145600元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案双方当事人在执行期间达成执行和解协议且申请人向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021）闽0305执恢199号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二一年三月十八日 书记员  卓梅聪
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1652号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执252号 申请执行人:彭英，女,1979年6月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 被执行人：封立桥，男，1980年4月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 本院在执行申请人彭英与被执行人封立桥离婚纠纷一案中，被执行人封立桥按民事调解书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1761号民事调解书执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2152号之一 被执行人曾庆财，男，1972年5月8日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。 本院在执行曾庆财罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初1123号刑事判决书，对被执行人曾庆财名下相关银行账户进行了冻结,现本案已执行完毕，解除上述查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曾庆财名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年三月十九日 书记员 梁玉婷
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1863号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月三十日
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2522执177号之一申请执行人陶林，男。被执行人苏乙拉其其格，女。被执行人额尔敦巴雅尔，男。被执行人额尔敦苏布达，女。被执行人赛音都楞，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初142号民事调解书，向被执行人额尔敦巴雅尔、额尔敦苏布达、苏乙拉其木格、赛音都楞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人额尔敦苏布达在中国农业银行账户内有存款，本院于2021年2月4日作出（2021）内2522执177号执行裁定书，冻结了额尔敦苏布达上述账户内存款人民币25275.00元，现将该笔款扣划至我院执行专户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人额尔敦苏布达在中国农业银行账户内存款人民币25275.00元。本裁定立即执行。审判员  韩福海二〇二一年三月九日书记员  郭乐新
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初600号 原告：陈凤英，女，1964年11月10日出生，汉族，住沧州市盐山县。 原告：张虎，男，1984年6月8日出生，汉族，住盐山县。 原告：张娟娟，女，1988年6月1日出生，汉族，住盐山县。 三原告共同委托诉讼代理人：刘玉来，河北衡泰律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区北京路渤海紫信大厦。 法定代表人：李强，任总经理。 委托诉讼代理人：杨美琪，河北子帅律师事务所律师。 原告陈凤英、张虎、张娟娟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 陈凤英、张虎、张娟娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告金佑人生终身寿险保险金10000元、乐享百万医疗保险金170729.78元，共计180729.78元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年9月5日，向千武线朱庄村路段，李宝红驾驶鲁Ｍ×××××号三轮汽车与驾驶二轮摩托车的张青轩相撞，造成两车损坏，张青轩受伤的交通事故，事故发生后，张青轩被送往盐山县人民医院治疗，2020年11月9日经抢救无效死亡。盐山县公安交通警察大队出具事故认定书认定李宝红负事故的全部责任，张青轩无责任。张青轩在中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司投保了金佑人生终身寿险保险和乐享百万医疗保险，且事故发生在保险期间，被告应对原告进行赔偿。 被告太平洋人寿保险公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权并提交张青轩签字的乐享百万医疗保险和金佑人生终身寿险个人人身保险投保单两份，其中争议处理方式中均约定“协商，协商不成提交沧州仲裁委员会仲裁”，即双方已就争议解决方式书面约定申请仲裁，故原告应按协议约定向相关仲裁委员会申请仲裁。 本院经审查认为，原告陈凤英、张虎、张娟娟的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈凤英、张虎、张娟娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二一年三月二十六日 书记员  韩淑娟