辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初2818号原告：李月，女，1977年9月20日出生，汉族，IBM国际金融机器公司会计，现住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：靳文章，男，1972年4月4日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市沙河口区。被告：沈阳宝郡物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区千山西路6-5号（2门网点）。统一社会信用代码：91210114MA0XMTGE2F。法定代表人：吕跃先，该公司经理。被告：沈阳世行投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街390号（3223）。统一社会信用代码：9121010207911320XJ。法定代表人：吕跃先。被告：辽宁中企信融资担保有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街11-1号1座4011-4012单元。统一社会信用代码：91210103687498406Q。法定代表人：张志生。原告李月与辽宁宝郡物业服务有限公司（以下简称“宝郡公司”）、沈阳世行投资管理有限公司（以下简称“世行公司”）、辽宁中企信融资担保有限公司（以下简称“中企信公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李月的委托诉讼代理人靳文章到庭参加诉讼。被告宝郡公司、被告世行公司、被告中企信公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告偿还理财借款本金1200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，原告与被告宝郡公司、被告世行公司签署了《融城专项优选》理财合同，期限1年，并于2018年5月23日向被告划款金额为1200000元。按照合同要求被告需按照年息11.5%季度付给原告利息，并于合同到期日还给原告本金。另外，被告中企信公司与原告签订了《担保函》，保证期限至2020年5月23日。约定担保人全面履行主合同项下管理人应当对被担保人履行的所有义务，包括但不限于管理人无法兑付投资本金及预期收益时对其的偿还违约金、偿金及相应利息的支付。保证方式为不可撤销无限连带责任担保。担保合同依照主合同约定。原告已按照合同约定划款给被告，被告未按约定偿还借款本金及利息已构成违约，担保方也未按约定履行担保责任，也构成违约。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告宝郡公司、被告世行公司、被告中企信公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，原告李月（甲方、投资人）与被告宝郡公司（乙方、被投资人）、被告世行公司（丙方、管理人）签订《融城专项优选集合资产管理计划》一份，三方约定：甲方通过丙方的投资管理计划向乙方发起投资，并取得投资享有的收益。鉴于甲方存在投资的需求，甲乙双方同意选聘具有专业企业管理、投资、咨询服务的丙方成立集合资产管理计划并作为该计划投资运营、监管、回收的管理人，且甲乙双方约定由乙方向丙方支付管理服务费用。甲方按照本协议约定及丙方的管理服务要求向乙方支付投资。乙方按照本协议约定返还甲方投资及预期收益。丙方按照本协议约定对甲乙双方投资协议的履行进行监督管理，有权对乙方使用资金情况进行监督、管理和催收，同时对资金风险进行评估监控。甲方选择如下投资款项支付方式：POS机授权转账。投资金额1200000元，预期收益率：年化11.5%；预期总投资收益：138000元；收益到账日：2019.5.23；投资期限：12个月，2018年5月3日至2019年5月23日；最后一期投资收益到账日为投资本金退出日。违约责任：任何一方违反本协议的约定，均应承担违约责任，赔偿守约方因此遭受的损失；如各方均违约，应根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括可期待利益、诉讼费用及合理的律师费用。2018年5月24日，原告（乙方、投资人）与被告中企信公司（甲方、担保方）签订《保证担保合同》一份，双方约定：鉴于乙方与世行公司签订了《融城专项优选集合资产管理计划》，甲方同意向乙方提供无限连带责任保证担保，保证乙方在主合同项下权益的实现。无论乙方与被投资人之间是否存在任何争议，甲方特此无条件且不可撤销的向乙方提供无限连带责任保证担保，担保乙方在主合同项下权益的实现。甲方履行本合同项下的保证责任，自本合同生效之日起至主合同项下权益履行期限届满之后为止。甲方应在以下范围内履行担保责任：1.主合同项下被投资人应付的客户投资款、投资收益;2.合法用以实现乙方权益而产生的费用开支。被投资人违反主合同项下任一约定构成违约的，乙方有权对甲方起诉或采取其它法律手段促使其承担无限连带保证责任；有权告知甲方的债权人、被投资人及其客户，甲方不履行无限连带责任的情况，代替甲方收回其对外债权用以抵偿甲方的保证偿付责任；促使甲方承担无限连带责任保证的其他方法、手段、途径。另查明，2018年5月23日，原告通过招商银行账户向被告世行公司支付投资款1200000元。被告世行公司向原告出具《融城专项优选·收款确认函》一份，主要内容为：本公司已收到您于2018年5月23日划付的用于购买本理财产品的款项1200000元，您所购买的理财产品对应的合同编号为BJ021820182/BJ021820183，债权转让期限12个月，起息日2018年5月24日，预期年化收益率11.5%，收益支付方式：按季分配。预期分配基准日分别为2018年8月23日、2018年11月3日、2019年2月23日、2019年5月23日，预期分配金额分别为34783.56元、34783.56元、34783.56元、1233649.32元，预期分配金额合计1338000.99元，其中本金1200000元，投资收益138000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依法订立的合同受法律保护。原告与三被告签订的《融城专项优选集合资产管理计划》、《保证担保合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应为合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。根据原告李月、被告宝郡公司及被告世行公司签订的《融城专项优选集合资产管理计划》，原告作为投资人，被告宝郡公司作为被投资人，原告已按照该协议约定及被告世行公司的管理服务要求向被告宝郡公司支付投资，被告宝郡公司应按照本协议约定返还原告投资及预期收益，现《融城专项优选集合资产管理计划》已履行期满，但被告宝郡公司未能依约向原告返还本金1200000元，构成违约。对原告要求被告给付本金的诉请，本院予以支持。关于被告世行公司、被告中企信公司承担连带责任问题，被告世行公司作为管理人，应按照《融城专项优选集合资产管理计划》约定对被告宝郡公司投资协议的履行进行监督管理，对被告宝郡公司使用资金情况进行监督、管理和催收，同时对资金风险进行评估监控。原告与被告中企信公司签订《保证担保合同》，被告中企信公司向原告提供无限连带责任保证担保，保证其在主合同项下权益的实现，故被告世行公司、被告中企信公司均应对返还投资款承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告宝郡公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳宝郡物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李月投资款1200000元；二、被告辽宁中企信融资担保有限公司、被告沈阳世行投资管理有限公司对被告沈阳宝郡物业服务有限公司所欠原告李月上述判项中的投资款承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告沈阳宝郡物业服务有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、公告费690元，均由被告沈阳宝郡物业服务有限公司负担，被告辽宁中企信融资担保有限公司、被告沈阳世行投资管理有限公司对此案件受理费、公告费承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑柏松人民陪审员  董晓倩人民陪审员  唐 琳二〇二一年三月十日书 记 员  吕长影