新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1093号   原告：何爱英，女，1972年12月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：陈妞（系原告何爱英女儿），住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   主要负责人：任文波，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司员工。   被告：刘大松，男，1984年11月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告何爱英与被告阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称阳光财险公司）、刘大松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈妞、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人张鹏、被告刘大松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告何爱英向本院提出诉讼请求：1．判令被告阳光财险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费51,960.85元、营养费1,800元、伙食补助费4,560元、交通费2,443元、伤残赔偿金69,328元及被扶养人生活费9,716.4元、误工费26,110.8元、护理费19,575元、住宿费663元、精神损害抚慰金1,000元、鉴定费2,616元，合计189,773.05元；2．判令被告阳光财险公司对交强险赔偿不足部分，按商业险合同约定承担赔偿责任；3．判令被告刘大松在交强险和商业险赔偿不足部分承担赔偿责任；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日12时30分许，被告刘大松驾驶×××号轿车在阿克苏市实验林场八队XXXX小区由东向西出口进入实验林场八队道路时，碰撞原告何爱英驾驶的新电×××号两轮电动自行车，致原告何爱英受伤及电动车损坏的交通事故发生。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告刘大松负本次事故的全部责任。事故发生后，原告何爱英先后送往阿克苏地区第一人民医院、河南省郑州大学第一附属医院、第一师医院住院治疗。2020年5月26日，经新疆振兴司法鉴定所鉴定原告伤情为10级伤残。因原、被告各方对赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉至法院。   被告阳光财险公司辩称，对本次交通事故的发生事实没有异议。被告刘大松驾驶的×××号车辆确实在我公司投保交强险及商业险，对于原告的损失应以实际产生的发票为主要依据，我公司愿意在交强险责任范围内予以赔偿。原告主张的鉴定费及精神损失费属间接损失，我公司不承担。发生交通事故时被告刘大松驾驶证已失效，且被告刘大松也签署了免责报告书，故我公司不承担商业险责任。   被告刘大松辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议。对原告要求我赔偿损失，我愿意赔偿。被告阳光财险公司以我驾驶证过期为由不承担商业险责任没有法律依据。一是《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，我在本起交通事故中虽然负全责，但不存在酒驾、醉驾、毒驾、无证驾驶或驾驶与准驾车型不符的车辆的情况；二是保险公司辩称双方在机动车商业保险合同条款中有“驾驶证有效期届满”属于免赔范围，但保险公司在我投保交强险和商业险时并未就合同的免责条款向我进行明确告知，也未向我送达过保险条款，故我认为该免责条款不生效；三是事故发生时，我的驾驶证虽已届满，但仅过期两个月，时间上可以理解，且驾驶证过期并不意味着驾驶证作废或者失效。另据《机动车驾驶证申领或使用规定》属于管理型规定，违反该规定也并不必然导致机动车驾驶证被强制注销，且我的驾驶证过期，并不会提升驾驶准用车型的事故风险概率，该情形与交通事故发生并无因果关系。综上所述，阳光保险公司以“驾驶证有效期届满”为由拒赔或者减少赔付比例的主张不能成立。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：   1．原告提交道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及被告刘大松对本次事故承担全部责任的事实。被告阳光财险公司对该证据的真实性无异议，但认为事故发生时被告刘大松驾驶证过期，故被告阳光财险公司不承担商业险范围内的赔偿责任。被告刘大松对该证据无异议。本院确认上述证据对本案具有证明效力；   2．原告提交病历三份、医疗费发票十一张、器械费及药品费发票八张，用以证明原告因事故受伤共计住院38天，支出医疗费51,960.85元的事实。被告阳光财险公司对该组证据的真实性、关联性认可，但只对部分发票中开具的药品认可。被告刘大松对上述证据无异议。本院确认上述证据对本案具有证明效力；   3．原告提交住宿费发票三张，用以证明原告因事故去郑州医院治疗期间在宾馆住宿三天支出住宿费663元的事实。被告阳光财险公司对该组证据的真实性无异议。被告刘大松对上述证据无异议。本院确认上述证据对本案具有证明效力；   4．原告提交交通费发票及航空运输电子客票行程单，用以证明原告因事故往返郑州医院支出交通费2,433元的事实。被告阳光财险公司对该组证据中的机票不认可，对四组140元的票据真实性认可，关联性不认可，认为原告不是急需抢救的伤者，只愿承担阿克苏市至郑州火车硬卧交通费用，且交通费只承担原告个人支出的交通费。被告刘大松对上述证据无异议。结合原告的住院天数及前往郑州就医的实际情况，本院酌情认定交通费为1,800元。   4．原告提交新疆振兴司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明原告因事故经鉴定伤情为十级伤残，同时对原告的后期医疗费及三期也进行了鉴定，并支出鉴定费2,616元的事实。被告阳光财险公司对上述证据的真实性认可，但对鉴定的三期有异议，且提出鉴定费属间接损失，应由被告刘大松承担。被告刘大松对上述证据无异议。阳光财险公司虽对原告的三期存在异议，但未申请重新鉴定，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。   5．被告刘大松提交交强险及商业险保险单各一份，用以证明案涉车辆在被告阳光财险公司购买了交强险及商业险的事实。原告对上述证据无异议。被告阳光财险公司对上述证据无异议。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告阳光财险公司未提交证据。   本院通过对原被告的当庭陈述及双方所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：   2019年5月20日12时30分许，被告刘大松驾驶×××号小型普通客车在阿克苏市实验林场八队XXX小区由东向西出路口驶入实验林场八队道路时，与沿实验林场八队路段由南向北行驶的原告何爱英驾驶的新电×××号两轮电动自行车相碰撞，致原告何爱英受伤及车辆损坏的交通事故发生。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告刘大松负本次事故的全部责任。2019年5月30日，原告前往阿克苏地区第二人民医院住院治疗，医院诊断为：左膝关节扭伤，住院10天。2019年6月28日，原告前往阿克苏地区第二人民医院住院治疗，医院诊断为：腰部软组织损伤，双膝关节扭伤，住院19天。2019年9月24日，原告前往郑州大学第一附属医院住院治疗，医院诊断为：双膝髌骨关节炎、双膝半月板损伤，住院9天。原告因本起事故共计支付医疗费48,344元。2020年4月24日，原告何爱英委托新疆振兴司法鉴定所对其的伤残等级、后续医疗费及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年5月26日，该所作出新振兴【2020】法临鉴字第0234号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何爱英的伤残等级为10级伤残，后期医疗费约需3,000元（叁仟元整），误工期120日、护理期90日、营养期为60日，原告为此支付鉴定费2,616元。   另查明，肇事车辆×××号小型普通客车在被告阳光财险公司投保了交强险及金额为500,000元的第三者责任保险。事故发生时被告刘大松驾驶证超过有效期两个月。   本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。被告刘大松驾驶机动车造成原告受伤及车辆损坏交通事故发生，此事故经阿克苏市交通管理大队作出道路交通事故认定书，被告刘大松负本起事故的全部责任，原告何爱英不承担责任。原、被告对该认定书均无异议，因此本院对该交通事故责任认定书予以采信。被告刘大松理应按交通事故认定书所确定的责任赔偿原告的损失。被告阳光财险公司虽认为被告刘大松驾驶证过期已失效，且被告刘大松签署了免责报告书，故不承担商业险范围内赔偿责任，属于保险免责事由。《机动车驾驶证管理办法》规定：“持证人未申请并超过有效期换证的，依法处罚后予以换证。”。也即，驾驶员未按期办理换证手续，其驾驶证并不必然被吊销，在接受公安部门处罚后仍可办理换证手续。《机动车驾驶证申领和使用规定（2016）》第七十七条规定“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的”。本案中，事故发生时，被告刘大松持有的驾驶证虽已超过审验日期2个月，处于“逾期未审验”状态，但“逾期未审验”并不能等同于无证驾驶、驾驶证失效之情形，亦不能当然地认为驾驶人不具备相应的驾驶技能，且该情形与本案交通事故的发生并无直接的因果关系，保险公司主张不负责赔偿缺乏依据；故被告阳光财险公司以上述免责条款为由，主张其在商业险内不承担保险责任的辩称理由不能成立，本院不予采纳。关于被告阳光财险公司辩称被告刘大松签署了免责报告书对驾驶证有效期届满免责的问题，被告阳光财险公司对于保险合同中的免责条款具有提示和明确说明的义务，即，除了在保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果，有关“驾驶证有效期届满”的现行规定存在不一致，故对保险条款的理解易产生歧义，因此保险人在订立合同时的说明义务应当较之其他免责条款更为“明确、详尽”，即保险人应将保险条款中的“驾驶证有效期届满”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明，否则，相应免责条款应当认定为无效。故被告阳光财险公司关于驾驶证有效期届满免责条款的说明程度并未达到“明确”，相应免责条款依法应当认定为无效，其应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。因被告刘大松驾驶的×××号车在被告阳光财险公司投保交强险及第三者责任保险，故被告阳光财险公司对原告的损失应在交强险范围内承担赔偿责任，对交强险赔偿不足部分，由商业险限额范围内予以赔偿。故对原告要求被告刘大松、被告阳光财险公司赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住宿费、精神抚慰金及鉴定费的主张，本院予以支持。对原告要求被告赔偿原告被扶养人生活费的主张，因原告未提交其户口簿等亲属关系证明及未达到退休年龄的成年近亲属丧失劳动能力鉴定意见，本院不予支持。对原告要求被告赔偿后续医疗费的主张，因后续医疗费没有实际产生，本院不予支持，原告可待实际产生后另行主张权利。   经核算，本院确认原告何爱英的损失为：医疗费48,344元、营养费1,800元（30元/天×60天）、伙食补助费4,560元（120元/天×38天）、护理费19,575元（217.5元/天×90天）、误工费26,110.8元（217.59元/天×120天）、伤残赔偿金69,328元（34,464元×20年×10%）、住宿费663元、交通费1,800元、精神抚慰金1,000元，鉴定费2,616元，合计175,796.8元。被告阳光财险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失120,000元，在商业险范围内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失53,180.8元；被告刘大松赔偿原告鉴定费2,616元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告何爱英各项损失120,000元；   二、被告阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告何爱英各项损失53,180.8元；   三、被告刘大松于本判决生效之日起五日内赔偿原告何爱英鉴定费2,616元；   四、驳回原告何爱英的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,199元，减半收取计599元，由被告刘大松负担555元，原告何爱英负担44元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   邓淑婷