wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初733号原告：大庆市让胡路区广洁保洁有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号，注册号230604000107409。法定代表人：赵伟，该公司总经理,委托诉讼代理人：张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：姚红，女，1962年10月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：吕长顺，男，1953年4月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司（以下简称广洁公司）与被告姚红供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广洁公司委托诉讼代理人张学历，被告姚红及其委托诉讼代理人吕长顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广洁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚红缴纳XXX房屋2017年10月15日至2018年4月15日期间的取暖费4835元；2.判令被告姚红支付因逾期给付的利息（以4835元为基数，自2018年4月16日计算至实际给付之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚红购买了大庆市让胡路区XXX房屋，面积为111.14平方米，自接房以来一直享受着广洁公司提供的供热服务，并每年按时交纳供热费。但从2017年开始以各种理由拒绝给付。广洁公司单位工作人员，每年多次上门催缴，张贴催缴通知、发短信催缴，但一直拒绝缴费，故原告诉至法院。姚红辩称，其确实是涉案房屋的所有权人，因为供暖温度低，且广洁公司不具有供热资质即许可证，业户有权拒绝缴纳费用；应当对广洁公司罚款。因广洁公司擅自给驾校供热，导致香江小区取暖面积扩大，是一种违法行为，不符合《黑龙江省城市供热条例》规定，应依据该条例对原告进行罚款。本院经审理认定事实如下，被告姚红系位于××××（建筑面积均为111.14平方米）房屋登记所有权人。广洁公司自2015年1月1日起至2018年4月15日为案涉房屋提供供热服务，但未签订供热合同，取暖费按照《大庆市人民政府关于调整市区城市供热价格的通知》（庆政发[2015]16号）中规定的商服供热价格43.5元/平方米/年，被告交纳让××××房屋取暖费至2017年10月15日。本院认为，广洁公司为姚红的房屋提供供热服务，已超过一个供暖期。虽然双方之间未签订书面供热合同，但已形成事实上供热合同法律关系，现原告为被告提供了供热服务，被告应当按时支付相应的供热费用。关于被告抗辩原告供热温度不达标的问题，被告所提交证据已证明涉案商服温度无法满足被告需求，且原告未举证证明其所提供供热服务达到标准，故本院酌情被告按应付费用的70%给付原告取暖费用，经计算为3384元[111.14平方米*43.5元/平方米/年*70%]。对于原告请求的利息，因被告对于原告所提供的供热服务存在异议，且原告提供供热服务确实存在瑕疵，故对原告请求的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告姚红于本判决生效后五日内给付原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司取暖费3384元；二、驳回原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告姚红负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二一年三月二十五日书记员  陈永丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初407号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市中区。 被告：张玉平，女，1962年12月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告张玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以张玉平已交清物业费为由于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二一年三月十五日 书记员  张又月
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1652号申请执行人：李云飞，男性,1997年10月30日生。被执行人：陕西湘上餐饮管理有限公司。申请执行人李云飞与被执行人陕西湘上餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初8144号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西湘上餐饮管理有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人李云飞于2021年1月19本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西湘上餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权33998.20元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月五日书记员 李培培打印：校对：李培培2021年月日送达
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2806号原告：陈国祥，男，1971年8月26日出生，汉族，住河南省修武县×××××××××，公民身份号码：410×××××××********。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。被告：邹高顺，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县×××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区××××××××**首层西面**。负责人：乌方。本院在审理原告陈国祥诉被告邹高顺、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国祥没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐权锋二〇二一年三月五日书记员  余钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2624民初15号 原告：贵州银行股份有限公司三穗支行，住所地贵州省三穗县八弓镇府政西路锦绣前程1-3号门面。 负责人：周礼辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈锐，贵州银行黔东南分行公司律师。 委托诉讼代理人：杨洁。 被告：杨某，1977年6月20日出生，汉族，住贵州省三穗县，（现住三穗县） 委托诉讼代理人：李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。 被告：吴某，男，2005年8月8日出生，侗族，住贵州省三穗县（现住三穗县）。 法定代理人：杨某，1977年6月20日出生，汉族，住贵州省三穗县，（现住三穗县）。系被告吴某之母。 被告：杨昌珍，女，1953年7月14日出生，侗族，住贵州省三穗县（现住三穗县）。 原告贵州银行股份有限公司三穗支行与被告杨某、吴某、杨昌珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告贵州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与借款人吴延勇签订的20191030462044340、20200420306848101、20200507624361171号《贵州银行股份有限公司“薪易贷”个人消费贷款合同（网络版）》；2、判令被告杨某、杨昌珍、吴某立即偿还原告贷款本金人民币93881.51元及至清偿之日之的利息、罚息、复利（利随本清），其中截止到2020年12月30日欠息1105.08元，本息合计94986.62元；3、依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告的近亲属吴延勇生前先后通过网络与原告总行贵州银行股份有限公司签订了编号为20191030462044340、20200420306848101、20200507624361171号《贵州银行股份有限公司“薪易贷”个人消费贷款合同（网络版）》（以下简称借款合同），合同签订后，贵州银行股份有限公司分别向吴延勇发放40000元、14000元、40000元借款，共计合计94000元。后借款人吴延勇因病死亡，从2020年9月20日后不再按合同约定还款，已构成违约，被告作为借人款的继承人，应承担继续偿还借款的义务。 本院认为：人民法院审理民事案件,应当以当事人是否是所争议的民事法律关系的主体,作为判断当事人适格与否的法律标准,原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上利害关系的合法主体。本案中，《借款合同》是贵州银行股份有限公司与吴延勇签订的，原告主体应是贵州银行股份有限公司，故贵州银行股份有限公司三穗支行作为本案诉讼主体不适格，起诉时应裁定不予受理，受理后应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告贵州银行股份有限公司三穗支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  欧胜杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭开渠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4506号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人王冰，行长。被执行人刘聪，男，汉族，1991年7月27日出生，住河南省镇平县。中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉被告刘聪金融借款合同纠纷一案，（2021）豫0105民初1469号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告刘聪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行借款本金25600元及利息（含复利、罚息）590.63元[暂计至2021年1月7日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计收至实际清偿还完毕之日]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取227元，由被告刘聪负担。被执行人刘聪未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行于2021年03月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘聪名下银行存款26190.63元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千二〇二一年三月二十九日书记员 张少岑
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1783号 被执行人：康军红，男，汉族，1993年08月28出生，住甘肃省泾川县。 本院作出的(2019)粤0309民初8590号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币50.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执1783号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤0309民初8590号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0309民初8590号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶展睿
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保237号 申请人：马彬，女，1971年11月19日出生，住山东省宁阳县。 被申请人：马丽，女，1958年4月20日出生，住山东省宁阳县。 被申请人：施延章，男，1959年3月8日出生，住山东省宁阳县。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 3月8日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款120000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予马彬的申请。 案件申请费1120元，由马彬预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月八日 书记员  王 腾
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执526号 广安市中级人民法院、唐虎： 关于广安市中级人民法院申请执行唐虎缴纳案件受理费一案，被执行人已自动履行完毕，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3019号申请执行人:陕西车之家汽车服务有限公司，住西安市雁塔区。法定代表人:武帅，该公司总经理。被执行人李楠，男，汉族，1996年10月4日出生，住陕西省黄陵县。申请执行人陕西车之家汽车服务有限公司与被执行人李楠租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初17330号判决书已发生法律效力，被执行人李楠未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西车之家汽车服务有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初17330号民事判决书，依法已向被执行人高剑锋发出执行通知及报告财产令，责令被执行人李楠履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李楠的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，李楠名下无财产信息。本案申请执行人陕西车之家汽车服务有限公司应申请30302.5元及违约金。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3019号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十一日书记员 李培培
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初598号原告：广州市万科物业服务有限公司清远万科万商豪苑分公司，住所地：广东省清远市清城区××××××××块卧龙.五洲世纪城小区万商豪苑**楼首层及夹层商铺。法定代表人：董道兵，总经理。委托诉讼代理人：杨雪，该公司职员。委托诉讼代理人：向健豪，该公司职员。被告：陈俊焕，男，1992年3月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇龙英里**702，公民身份号码：44180×××××********。本院在审理原告广州市万科物业服务有限公司清远万科万商豪苑分公司诉被告陈俊焕租赁合同纠纷一案中，原告广州市万科物业服务有限公司清远万科万商豪苑分公司没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐权锋二〇二一年三月五日书记员  余钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执5号之三申请执行人：徐春华。被执行人:卢进军。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初3858号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢进军三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初3858号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人卢进军银行存款86352.1元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3593号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。被执行人：李晶，女性,1987年10月21日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人李晶借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3593号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
西藏自治区日喀则市中级人民法院民事裁定书（2021）藏02民申1号再审申请人（一审原告）：余绍明，男，1968年12月1日出生，汉族。被申请人（一审被告）：吴明毅，男，1974年1月18日出生，汉族。再审申请人余绍明因与被申请人吴明毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服西藏自治区定日县人民法院（2020）藏0223民初66号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余绍明申请再审称，1.撤销西藏自治区定日县人民法院作出的（2020）藏0223民初66号民事判决书，将案件发回重审；2.一审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、一审判决事实认定错误。申请人的车辆受损后修理并不完成，且修理质量较差，严重造成申请人的合法权益；二、一审法院无视申请人的实际损失。因车辆受损后申请人租用车辆，每月向出租方支付4000元的租车费用，对申请人造成了实际的经济损失。吴明毅提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人余绍明的再审申请，维持原判。本院经审查认为：申请再审人余绍明在申请再审阶段提供的新证据租车协议和收条能够证明其车辆受损后在维修期间因租车所产生费用及对其造成经济损失的事实存在。综上，余绍明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令西藏自治区定日县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 拉巴次仁审 判 员 扎西顿珠审 判 员 德吉白珍二〇二一年三月二十九日法 官 助 理 次仁潘多书 记 员 旦  宗附法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条 按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。四、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终1592号上诉人（原审被告）：范永召，男，1972年3月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城学智路95号，统一社会信用代码91500106699290426M。法定代表人：李勇，重庆市金科星聚置业有限公司总经理。上诉人范永召因与被上诉人重庆市金科星聚置业有限公司房屋租赁纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初15524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，范永召收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范永召自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二一年三月五日法官助理  黄春燕书 记 员  刘思含
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执198号申请执行人：宋广玲，女，汉族，1973年4月29日生，住长春市宽城区。被执行人：毕克江，男，汉族，1970年5月18日生，住吉林省伊通县。申请执行人宋广玲与被执行人毕克江建设工程合同纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初2126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。通过传统查控，查明被执行人名下无可处置的房产、土地。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0193执198号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 鹤审判员 王庆岐审判员 呼均雷二〇二一年三月十五日书记员 营 莹
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初724号原告杜双阳，男，1991年12月30日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托代理人高锐，榆树市法律援助中心律师。被告曹东莹，女，1989年8月1日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司负责人陈宇，系该公司总经理。委托代理人柳沐青，吉林可信律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负责人杨志刚，系该公司负责人。委托代理人代旭峰，系该公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负责人钱鸿华，系该公司总经理委托代理人宋佳，系该公司职员。原告杜双阳与被告曹东莹、中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称大地保险）、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称阳光保险）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高锐，被告大地保险委托代理人柳沐青、被告阳光保险委托代理人代旭峰、被告平安保险委托代理人宋佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜双阳诉称，2020年2月29日9时30分许，被告曹东莹驾驶的×××小型轿车将杜双阳驾驶的×××号轿车在舒陶公路67公里加400米处撞倒，并把原告杜双阳撞倒。此起事故经交警部门认定曹东莹负全责，杜双阳无责任，原告无责任。原告伤后被送到榆树市人民医院住院治疗4天，现已好转出院。被告曹东莹驾驶的车辆在被告大地保险处投有交强险。现原告要求各被告赔偿医疗费5327.46元、误工费639.84元（159.96元/天×4天）、护理费617.56元（154.39元/天×4天）、住院伙食补助费400.00元（100.00元/天×4天）、交通费200.00元及诉讼费由被告承担依法向法院提起告诉。被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在合理合法范围内承担赔偿损失。诉讼费我方不予承担。交通费200元为宜。医疗费票据没有原件。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，在我公司投保车辆本次事故无责任，因本案多伤者，应为其他伤者预留份额。医疗费需要提供票据原件。被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部辩称，本次事故我司承保车辆无责任，共计6名伤者，我司同意在强险无责限额内赔偿，金额分配法院裁决。医疗费需要提供票据原件。被告曹东莹未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2020年2月29日9时30分许，被告曹东莹驾驶×××号轿车，沿舒陶线由西向东行驶至舒陶公路67公里加400米处时，因冰雪路面操作不当，车侧滑，与路南侧停着的杜双阳驾驶的×××号轿车、孙金龙驾驶的×××号小型客车相撞，并把路边行人周东辉、孙金龙、杜双阳、孙成宣、杜术申、王春雷撞倒，致三车受损，周东辉、孙金龙、杜双阳、孙成宣、杜术申、王春雷受伤。经榆树市公安局交通警察大队认定，被告曹东莹承担事故的全部责任，周东辉、孙金龙、杜双阳、孙成宣、杜术申、王春雷无责任。原告杜双阳伤后在榆树市人民医院住院治疗4天，诊断为右大腿外伤、左小腿外伤、胸背部外伤，支付医疗费5327.46元。另查明，被告曹东莹驾驶的车辆在被告大地保险投保交强险，孙金龙驾驶的×××号车辆在被告平安保险投保交强险，杜双阳驾驶的×××号车辆在被告阳光保险投保交强险，事故发生时上述保险均在保险期间内。现原告要求各被告赔偿医疗费5327.46元、误工费639.84元（159.96元/天×4天）、护理费617.56元（154.39元/天×4天）、住院伙食补助费400.00元（100.00元/天×4天）、交通费200.00元及诉讼费由被告承担诉来本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告曹东莹驾驶与杜双阳驾驶车辆、孙金龙驾驶车辆相撞，致原告杜双阳受伤的交通事故，被告曹东莹承担全部责任，原告杜双阳无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告曹东莹驾驶的车辆在被告大地保险投保交强险，孙金龙驾驶的车辆在被告平安保险投保交强险，杜双阳驾驶的车辆在被告阳光保险投保交强险，事故发生时在保险期限内。被告大地保险在交强险限额内予以赔偿，被告阳光保险、被告平安保险在交强险无责赔偿限额内予以赔偿。原告主张医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的请求合理，予以保护。原告主张交通费的请求证据不足，不予支持。因本起事故原告方有六名伤者，赔偿总数额超出被告大地保险交强险限额和被告阳光保险、被告平安保险交强险无责任赔偿限额，故六名伤者应按比例受偿，经计算原告杜双阳在被告大地保险交强险限额内获赔医疗费部分为431.26元，伤残部分为1034.98元；在被告平安保险交强险无责任赔偿限额内获赔医疗费部分43.12元，伤残部分为103.50元；在被告阳光保险交强险无责任赔偿限额内获赔医疗费部分43.12元，伤残部分为103.50元。剩余部分由被告曹东莹予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险限额内赔偿原告杜双阳医疗费431.26元、伤残部分1034.98元，合计1466.24元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在无责任交强险限额内赔偿原告杜双阳医疗费43.12元、伤残部分103.50元，合计146.62元；三、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在无责任交强险限额内赔偿原告杜双阳医疗费43.12元、伤残部分103.50元，合计146.62元；四、被告曹东莹赔偿原告杜双阳医疗费5327.46元、伙食补助费400.00元、误工费639.84元、护理费617.56元、合计6984.86元，扣除交强险部分1759.48元为5225.38元；五、驳回原告杜双阳其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即给付。案件受理费50.00元由被告曹东莹负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王洪光二〇二一年三月三十日书记员 孙 雪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初970号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区×××××××第**自编**。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：王忠文，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：，住所地：广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××，3501-3514v>负责人：郝瑞林，经理。委托诉讼代理人：何翠棋，该公司职员。被告：曾天桂，男，1977年11月22日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（简称大地财保广东公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（简称平安财保佛山公司）、曾天桂保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告大地财保广东公司的委托诉讼代理人王忠文，被告曾天桂到庭参加诉讼，被告平安财保佛山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保广东公司向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿原告损失22573元；2、被告连带支付损失22573元的利息（以22573元为基数，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月10日，原告承保车辆粤A×××**号车由吴伟健驾驶行驶至广东省清远市清城区许广高速北行K1319公里路段，被曾天桂驾驶的粤E×××**号车追尾碰撞，事故造成两车不同程度受损，现场交警处理，认定曾天桂负事故的全部责任，吴伟健无责任。粤A×××**号车在原告投保交强险和车辆损失险104260元等商业险，保险期限均为2020年9月30日至2021年9月29日，事故发生在保险期限内，被保险人吴伟健在无法向被告取得赔偿的情况下，故向原告申请代为求偿。原告认为，被告曾天桂在事故中有过错，并承担全部责任，因被告怠于赔偿，且原告多次催促其履行赔偿义务均予以拒绝，根据《保险法》第六十条规定，原告于2020年12月10日向吴伟健支付赔款，且获得权益转让，有权向第三者责任方请求赔偿。为维护合法权益，原告根据法律规定，提出以上诉讼请求，请法院予以支持。被告平安财保佛山公司辩称：一、粤E×××**号车在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，我司已在交强险财产损失限额内赔付2000元给被保险人曾天桂，已履行完赔偿义务，无需再承担责任，恳请法院驳回原告诉请或原告撤回对我司起诉；二、原告主张的修车费用，未经第三方评估机构鉴定，仅是原告单方定损，对起诉金额不认可。核实各方垫付情况，应扣减已垫付的金额；三、我司并非本案事故加害方，不存在任何过错，不应承担诉讼费用。被告曾天桂辩称：我方并非不愿赔偿，但对方车辆车头是被吊车吊坏的，我建议对方拖去汽车维修店维修但其不同意，三个轮胎并没有损坏却更换。本院经审理认定事实如下：吴伟健是粤A×××**号车的被保险人，在原告大地财保广东公司投保交强险和商业险。2020年10月10日10时05分，被告曾天桂驾驶粤E×××**号轻型载货汽车在广东省清远市清城区许广高速北行K1319公里路段与吴伟健驾驶的粤A×××**号轻型载货汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定曾天桂负事故的全部责任。经原告定损，粤A×××**号车损失为20573元，并由清远晟捷汽车销售服务有限公司以此价格维修好，吴伟健为施救涉案车辆花费拖车费2345元。经被保险人吴伟健申请理赔，原告向其赔付22573元，吴伟健于2020年12月9日向原告出具一份《机动车辆保险权益转让书》，同意将赔款的追偿权转让给原告。因被告未能履行赔付义务，原告行使保险人代位求偿权向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，被告曾天桂为粤E×××**号车在被告平安财保佛山公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。事发后，被告平安财保佛山公司向被告曾天桂赔付了2000元。本院认为，保险代位求偿权又称保险代位权，是指当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应当由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。2020年10月10日，吴伟健与被告曾天桂驾驶车辆发生交通事故，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认。原告大地财保广东公司作为粤A×××**号车承保公司，依据事故责任及保险合同约定向被保险人吴伟健支付赔款22573元后，依据《机动车辆保险权益转让书》享有代位求偿权。本案事故属因侵权行为产生，原告代为赔付后，向肇事车辆承保公司、侵权人主张权利，诉讼主体均适格。因被告平安财保佛山公司已在交强险损失限额内赔偿2000元给被告曾天桂，故在本案中无需承担赔偿责任，本案损失22573元由被告曾天桂承担赔偿责任。因被告未能及时承担赔付责任，应向原告支付资金占用损失即利息损失，利息以22573元为基数，从立案之日即2021年1月19日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率计至付清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾天桂应于本判决生效之日起5日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司赔偿22573元及利息（利息以22573元为基数，从2021年1月19日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率计至付清款项之日止）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，由被告曾天桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二一年三月十九日书记员  余钰婷附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初983号原告：李钧，男，1981年1月1日生，汉族，江西省景德镇人，住景德镇市珠山区。被告：盛建乐，男，1993年10月24日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告李钧与被告盛建乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李钧于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其自治意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李钧撤回起诉。案件受理费350元，由原告李钧负担。审判员  程军辉二〇二一年三月十六日书记员  吴 鑫
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初367号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人徐久蕊，男，汉族，1972年1月20日生，大专文化，户籍所在地山东省巨野县，住山东省巨野县。2017年8月17日因犯危险驾驶罪被昆明市西山区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元，2017年11月28日矫正期满，解除社区矫正。2020年6月17日因本案被取保候审，经本院决定于2021年3月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人徐久蕊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张舰文、检察官助理可雨鑫出庭支持公诉，被告人徐久蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月14日23时许，被告人徐久蕊酒后无驾驶资格驾驶云Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车，行驶至昆明市口路段被民警查获。经鉴定，被告人徐久蕊血液中乙醇含量为153.23ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人徐久蕊违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐久蕊到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐久蕊曾因酒后驾驶机动车受到刑事处罚，依法应从重处罚。被告人徐久蕊系无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人徐久蕊自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐久蕊拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见、证人证言、行政处罚决定书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人徐久蕊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人徐久蕊到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人徐久蕊的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人徐久蕊具有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出被告人徐久蕊曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人徐久蕊醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，查证属实，本院依法对其从重处罚。被告人徐久蕊因本案被行政拘留15日，应依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项、第七项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐久蕊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年4月6日止），并处罚金人民币7000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二一年三月二十三日书记员 向旭雯
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终569号上诉人（原审被告）：清远市永溢房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区×××××××××××××××××1-4商铺。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：陈万来，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃家亮，广东中肯律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曾敏毅，男，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。上诉人清远市永溢房地产开发有限公司因与被上诉人曾敏毅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初2166号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理，现已审理终结。上诉人清远市永溢房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初2166号民事判决，支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《补充协议》约定及《民法总则》第一百八十条规定，上诉人受不可抗力因素影响逾期交房不构成违约，无需支付违约金。被上诉人曾敏毅未提交书面答辩意见。一审法院经审理于2020年5月27日作出（2020）粤1802民初2166号民事判决：清远市永溢房地产开发有限公司于一审判决生效之日起10日内向曾敏毅支付逾期交房违约金14380元。案件受理费80元，由清远市永溢房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否支付逾期交房违约金。本案中，上诉人对其逾期交房的事实无异议，且一审中上诉人明确表示同意支付逾期交房违约金，现上诉人主张其系因不可抗力因素导致逾期交房，但并未提交任何证据予以证实，因此，对上诉人的上诉请求，因理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人清远市永溢房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月十一日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初90号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人庞某1，女，出生于广东省雷州市，身份证号码440×××××××********，汉族，文盲，无业，户籍地及住址广东省湛江市霞山区××××××××××××××××××。因本案于2020年11月23日自动投案，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。2021年2月8日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2021年3月2日被本院取保候审。辩护人周卓琼，广东行诚律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2021]58号起诉书指控被告人庞某1犯开设赌场罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人庞某1及其辩护人周卓琼律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2016年，被告人庞某1在湛江市霞山区×××××湛江市XX中学后面啤酒厂宿舍3幢606房内，使用传真机收受苏某1（已判刑）上报的私彩彩票投注码，然后再报送给上线庄家，供他人赌博。同时，庞某1通过银行转账的方式接受苏某1收受的私彩投注资金并上报给庄家进行赌资结算。苏某1能从庞某1处得到总投注额8%的提成，庞某1能从上线庄家处得到总投注额1%的提成。自2013年至2016年2月23日，庞某1收受私彩彩票总投注额为人民币2053040元。公诉机关认为，被告人庞某1以营利为目的，以接受他人私彩投注的方式开设赌场，涉案赌资数额巨大，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人庞某1自动投案并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人庞某1认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其有期徒刑二年六个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人庞某1的供述及辩解，同案人苏某1的供述及相关证据材料，证人余某1的证言，物证扣押的手机，涉案相关银行账号资金流水，公安机关出具的说明，检查笔录、勘验笔录以及辨认笔录，到案经过，人口信息资料，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、听取值班律师意见书等证据证实。被告人庞某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人庞某1的犯罪事实和罪名不持异议；2.被告人庞某1在接到侦查机关电话传唤后主动前往侦查机关接受调查，并如实供述犯罪事实，依法属自首；3.被告人庞某1犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大；4.被告人庞某1自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；5.被告人庞某1是初犯、偶犯，建议对被告人庞某1适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月23日早上，被告人庞某1在接到湛江市公安局霞山分局工农派出所电话通知后，主动到工农派出所配合调查，如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人庞某1无视国家法律，以营利为目的，利用互联网以在赌博网站上接受私彩投注的方式开设赌场，涉案赌资数额巨大，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人庞某1是初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑的辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人庞某1犯罪时间是2013年-2016年，《中华人民共和国刑法修正案（十一）》自2021年3月1日起施行，修正后的刑法第三百零三条第二款（开设赌场罪）较旧法量刑重，根据刑法从旧兼从轻的溯及力原则，对庞某1应适用其犯罪时施行的刑法。根据被告人庞某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于庞某1是初犯，有自首情节，悔罪表现明显，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二一年三月十六日书记员  麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6771号之一 申请执行人：于士红，女，1975年11月5日出生，身份证住址北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：周慧，北京安博（天津）律师事务所律师。 被执行人：深圳富汇华夏基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342901976G。 法定代表人：张志伟。 关于申请执行人于士红与被执行人深圳富汇华夏基金管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2887号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2128168.50元及利息，本院于2020年11月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳富汇华夏基金管理有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××67账户，期限自2020年11月26日至2021年11月25日。 二、已轮候冻结被执行人深圳富汇华夏基金管理有限公司在中国农业银行深圳市分行的41×××59账户，期限自2020年11月26日至2021年11月25日。 三、已轮候冻结被执行人深圳富汇华夏基金管理有限公司在上海浦东发展银行深圳分行的79×××08账户，期限自2020年11月26日至2021年11月25日。 四、已轮候冻结被执行人深圳富汇华夏基金管理有限公司在上海浦东发展银行深圳分行的79×××07账户，期限自2020年11月26日至2021年11月25日。 五、已轮候冻结被执行人深圳富汇华夏基金管理有限公司在上海浦东发展银行深圳分行的79×××27账户，期限自2020年11月26日至2021年11月25日。 六、已轮候冻结被执行人深圳富汇华夏基金管理有限公司在中信银行深圳分行的81×××87账户，期限自2020年12月3日至2021年12月2日。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年三月三日 书记员 胡   冰   洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5113号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 负责人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：陈振江，男，1992年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告陈振江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月二十五日 书记员  倪婉君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初737号原告：大庆市让胡路区广洁保洁有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号，注册号230604000107409。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：呼兴国，男，1955年6月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司（以下简称广洁公司）与被告呼兴国供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广洁公司委托诉讼代理人张学历到庭参加诉讼。被告呼兴国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。广洁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告呼兴国缴纳XXX房屋2017年10月15日至2018年4月15日期间的取暖费4835元；2.判令被告呼兴国支付因逾期给付的利息（以4835元为基数，自2018年4月16日计算至实际给付之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告呼兴国购买了大庆市××××房屋，面积为111.14平方米，自接房以来一直享受着广洁公司提供的供热服务，并每年按时交纳供热费。但从2017年开始以各种理由拒绝给付。广洁公司单位工作人员，每年多次上门催缴，张贴催缴通知、发短信催缴，但一直拒绝缴费，故原告诉至法院。呼兴国未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告呼兴国系位于××××（建筑面积均为111.14平方米）房屋登记所有权人。广洁公司自2015年1月1日起至2018年4月15日为案涉房屋提供供热服务，但未签订供热合同，取暖费按照《大庆市人民政府关于调整市区城市供热价格的通知》（庆政发[2015]16号）中规定的商服供热价格43.5元/平方米/年，被告交纳××××房屋取暖费至2017年10月15日。另查，本院已受理广洁公司与让胡路区香江时代广场业主多起供用热力合同纠纷。应诉业主均反映广洁公司供热期间室内温度较低，部分业主已提交证据证明供热服务无法满足业主需求。2020年9月18日，本院就广洁公司与案外人孟德智供用热力合同纠纷作出（2020）黑0604民初2273号民事判决书，认定因广洁公司供热服务不能完全满足孟德智使用房屋需要，判决孟德智应承担全部取暖费的70%。广洁公司不服该判决，上诉至大庆市中级人民法院，该院于2020年12月21日作出（2020）黑06民终民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，广洁公司为呼兴国的房屋提供供热服务，已超过一个供暖期。虽然双方之间未签订书面供热合同，但已形成事实上供热合同法律关系，现原告为被告提供了供热服务，被告应当按时支付相应的供热费用。虽然被告未到庭，也未提交相应证据，但考虑到整个小区供热情况，故本院酌情认定被告按应付费用的70%给付原告取暖费用，经计算为3384元[111.14平方米*43.5元/平方米/年*70%]。对于原告请求的利息，因被告对于原告所提供的供热服务存在异议，且原告提供供热服务确实存在瑕疵，故对原告请求的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告呼兴国于本判决生效后五日内给付原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司取暖费3384元；二、驳回原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告呼兴国负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二一年三月二十五日书记员  陈永丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初192号 原告：杨朝刚，男，1978年1月28日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海明，河北磅礴律师事务所律师。 原告杨朝刚与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝刚的委托诉讼代理人董国江、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨朝刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告车损等财产损失84739元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月3日，于玉江驾驶原告所有的车牌号为冀Ｆ×××××重型载货汽车在河北省保定市高阳县与张红亚驾驶的冀Ｆ×××××重型载货汽车发生交通事故。经过高阳县公安局交通管理大队出具事故认定书认定于玉江负此次事故的全部责任，张红亚无责任。原告在被告处投有保险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院以达诉讼请求。 阳光保险辩称，依法核实原告驾驶证、行驶证、从业资格证和运输证，如真实有效且不存在其他免赔事项，我公司依法赔偿。诉讼费鉴定费不承担。庭前我司提交了重新鉴定和回收旧件的申请，请法院予以支持。 本院经审理认定事实如下：2020年7月3日12时20分许，于玉江驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型载货汽车，在保定市高阳县为冀Ｆ×××××的重型载货汽车发生交通事故。经高阳县公安局交通管理大队认定于玉江负此次事故的全部责任，张红亚无责任。于玉江驾驶的冀Ｆ×××××号重型载货汽车登记车主为本案原告杨朝刚，该车在此次事故中受损，本院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆的损失进行鉴定，经鉴定，该车车辆损失为73775元，原告支出公估费5164元，有公估费发票一张。事故后因对该车辆施救，原告支出施救费5800元，原告提交施救费发票一张。另该车在被告阳光保险机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实有交通事故认定书、保单、公估报告等证据予以证明。 本院认为，原告冀Ｆ×××××的重型载货汽车在被告阳光保险处投保有机动车损失保险，且不计免赔，事故发生在保险期间，被告阳光保险应按照合同约定承担保险责任。被告阳光保险对原告出具的证据的真实性无异议，故本院对原告提交证据的真实性予以认定。阳光保险认为公估报告鉴定价格过高，被告阳光保险提交了重新鉴定申请书、及残值旧件回收申请书，原告提交的公估报告系经本院委托，由圣源祥保险公估有限公司作出。被告阳光保险虽提交重新鉴定申请，但并未提出充分的理由，不符合重新鉴定的情形，本院不予准许，另关于残值旧件回收问题，因原告主张的损失已经将残值部分进行核减，故对阳光保险要求残值旧件回收的主张不予支持。故本院认定原告车辆损失为73775元，原告施救费支出为5800元。原告支出公估费5164元系为查明车辆损失情况支出的必要的合理的费用，被告阳光保险应予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨朝刚车辆损失、施救费、公估费共计84739元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计959元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文辉 二〇二一年三月十九日 书记员  常 曼
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终338号上诉人（原审被告）:欧志海，男，汉族。被上诉人（原审原告）：呈贡林盟钢管租赁站，经营场所昆明市呈贡区雨花街道回回营社区三组彩云路与三吕路交叉口。经营者：何代学，男，汉族。上诉人欧志海因与被上诉人呈贡林盟钢管租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初8951号民事裁定，向本院提起上诉。欧志海上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖，一审法院将个体工商户经营者住所地等同于个体工商户住所地，认为其对本案具有管辖权，没有法律依据，故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地四川省安岳县人民法院或合同履行地昆明市呈贡区人民法院审理。被上诉人呈贡林盟钢管租赁站未进行答辩。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第五十四条规定，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。根据该条规定，个体工商户是依法核准登记，从事工商业经营的自然人，不具有法人或其他组织的性质，法律主体仍为自然人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在签订的《呈贡林盟钢管租赁站合同书》第十一条明确约定，双方发生争议，磋商解决达不成一致时，由重庆市璧山区人民法院管辖，重庆市璧山区为被上诉人经营者住所地，与争议有实际联系，故该约定符合法律规定，应为有效，重庆市璧山区人民法院具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月十日法官助理 杨 燕书 记 员 刘晓伟
南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1391执250号徐振聚、李召生、河南圣禹水利水电工程有限公司：本院在执行申请执行人徐振聚与被执行人李召生、河南圣禹水利水电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人李召生、河南圣禹水利水电工程有限公司自觉履行案款263000元，执行费3814元，共计执行到位266814元。现被执行人李召生、河南圣禹水利水电工程有限公司已按照南阳市中级人民法院生效的（2020）豫13民终4443号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人徐振聚于2021年3月12日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：南阳市中级人民法院生效的（2020）豫13民终4443号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月十三日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2825号原告:冯乐乾，男，1959年11月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：徐子涵，甘肃得舍律师事务所律师。被告:白贵华，男，1963年5月5日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告冯乐乾与被告白贵华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯乐乾及其委托诉讼代理人徐子涵、被告白贵华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。冯乐乾向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款44000元（最终金额以鉴定总额减去已付部分）。事实与理由：原、被告系同村村民。2018年8月16日双方达成口头协议，约定由原告以包工包料方式为被告白贵华位于榆中县××乡××村的宅基地修建房屋，每平米单价为800元，檐子按照全价计算。2018年12月原告施工完毕向被告交付，共建造房屋97平方米、檐子18平方米、女儿墙5000元，总计造价95000元，现被告已经入住房屋。至今为止，被告仅向原告支付53000元，剩余资金未付。白贵华辩称，原告要求不属实，我的活总造价大概是7万元左右，我已付给原告5万元左右，所以不可能欠他4万元多。原告给我干活干到一半就跑了，活没干完。本院经审理认定事实如下：2018年8月，冯乐乾作为施工方与白贵华就农村建房达成口头协议，双方约定由冯乐乾以包工包料的方式承建白贵华宅基地房屋。房屋建成后，双方未对该工程量、工程造价进行结算。原告于2020年10月14日向本院提出工程造价鉴定申请，2020年11月30日鉴定机构甘肃广润工程造价管理有限公司因申请人冯乐乾未在期限内支付鉴定费用而终止鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系农村建房合同纠纷，属于建设工程合同范围，建设工程工程造价是审理本案的基本前提和条件，由于原、被告对工程造价无法达成一致，原告申请工程造价鉴定结论是证明其诉讼请求的关键性证据，原告未按时向鉴定机构交纳鉴定费的行为视为放弃鉴定申请，应当自行承担举证不能的法律后果，本案原告提交的其他证据为单方面提供的付款、购货及欠款凭证，以上证据均无法直接证明建房工程总造价，且被告均不予认可，因此原告提供的证据无法单独作为原告主张工程价款的客观依据。加之原告也未能提供相应的工程造价鉴定结论支持其主张，原告诉讼请求证据不足。综上所述，本案原告对其诉讼主张未能提供充分的证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：驳回冯乐乾的诉讼请求。本诉案件受理费450元（已减半），由冯乐乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二一年三月三十日书记员  朱 玲
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民特3号 申请人：无为市鹤毛镇万年台村民委员会，住所地安徽省无为市鹤毛镇万年台行政村。 负责人：洪苏平，主任。 被申请人：洪宁华，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 代理人：洪卫华，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人无为市鹤毛镇万年台村民委员会申请认定洪宁华无民事行为能力一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 无为市鹤毛镇万年台村民委员会称，请求依法宣告洪宁华为无民事行为能力人，并指定监护人。事实和理由：洪宁华现年56岁，未婚，父母双亡。现已在芜湖市第四人民医院治疗月余,经诊断存在持久性妄想障碍，情绪受思维的影响易亢奋，有2级自杀风险。因此，申请洪宁华为无民事行为能力人，并指定洪卫华为其监护人。 洪宁华称，希望弟弟洪卫华作为自己代理人，对被鉴定为限制民事行为能力人无异议。 洪卫华称，洪宁华臆想、妄想，精神不正常，可宣告其为限制民事行为能力人，但要指定监护人。 经审理查明：洪宁华，男，1965年8月15日出生，初中文化，汉族，未婚，户籍地为安徽省无为市。2020年之前，洪宁华长期在外地打工，很少回原籍，但自2020年5月份起，洪宁华开始上访并举报他人，经有关部门核查，其举报均失实。洪宁华与洪卫华系兄弟关系，因无端坚信遭人迫害、上访等半年余，于2021年1月4日送诊于芜湖市第四人民医院，经诊断存在持久性妄想障碍。后经本院委托，安徽昌平司法鉴定所鉴定其为妄想性障碍［Ｆ22.0］，法定能力评定为限制民事行为能力人。 本院认为，洪宁华经鉴定为限制民事行为能力人，可予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、洪宁华为限制民事行为能力人； 二、指定洪卫华为洪宁华监护人。 本判决为终审判决。 审判员  文子英 二〇二一年三月二十二日 书记员  项新宇 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1271号上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢10-1，统一社会信用代码91500112MA5U6TPUX1。负责人：赵理云，总经理。委托诉讼代理人：周俊杰，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熙，重庆瀛永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷风云，女，1979年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：叶凤波，男，1978年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司（以下简称千微渝北分公司）因与被上诉人雷风云、叶凤波民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初24217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，于同年2月26日进行了公开调查审理。上诉人千微渝北分公司的委托诉讼代理人周俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千微渝北分公司上诉请求：撤销原裁定，并指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.雷风云通过微贷公司运营的微贷网平台借款是事实，其已通过与微贷公司、雷风云签订了《债权转让通知书及还款协议》取得了债权人资格；2.微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）系以居间人身份为出借人与借款人达成借款协议，本案出借人并非一定是涉嫌非法吸收公众存款的不特定对象，本案与微贷公司涉嫌非法吸收公众存款案有虽关联，但并非同一事实，因此，根据最高人民法院的相关规定，本案应当继续进行实体审理。雷风云、叶凤波未提交答辩状。千微渝北分公司向一审法院起诉请求：1.判令雷风云返还其借款本金149352.8元及违约金（以149352.8元为基数，按年利率24%从2018年12月29日起计算至款项付清时止）；2.判令其有权就雷风云所抵押的车牌号为渝ＢＧ××××捷豹汽车以拍卖、变卖、折价等方式处分后的所得价款在其前述债权范围内优先受偿；3.判令叶凤波对雷风云的债务承担共同还款责任；4.判令本案诉讼费用、公告费、保全担保费、律师费由雷风云、叶凤波承担。一审法院经审查认为，2020年7月4日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被杭州市公安局上城区分局立案侦查。本案不宜作为民事案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回千微渝北分公司的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，因案涉款项的借出、归还等相关事项均系通过微贷公司设立的微贷网平台进行。经本院核查，微贷公司因涉嫌非法吸收公众存款，已于2020年7月4日被杭州市公安局上城区分局立案侦查，目前尚在依法侦办中，而千微渝北分公司系于2020年8月21日提起的本案诉讼。因此，一审法院依照前述规定，裁定驳回千微渝北分公司的起诉，于法有据，并无不当。综上所述，千微渝北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 薇审 判 员 余彦龙二〇二一年三月二十四日法官助理 刘玲玲书 记 员 张天珍
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1026民初238号原告：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所地：江西省宜黄县学前街28号。统一社会信用代码：9136102686284360XB。负责人：张杜鹃，系该行行长。委托诉讼代理人：吴艳萍，女，系该行客户经理。代理权限为特别授权。被告：甘磊，男，1995年3月6日出生，汉族，住江西省宜黄县。原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行宜黄县支行（以下简称宜黄建行）诉被告甘磊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜黄建行的委托诉讼代理人吴艳萍到庭参加诉讼。被告甘磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜黄建行向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告甘磊归还原告信用卡透支本息23492.95元（截止2021年1月25日），并支付至实际清偿日所产生的全部利息、相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，被告甘磊在原告智慧柜员机处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，为其办理了账号为62×××84的信用卡，额度为1.5万元。被告使用信用卡透支后未按约定足额归还借款，导致信用卡于2019年5月25日开始进入逾期。截止2021年1月25日，被告使用的信用卡账户共欠款23492.95元，其中本金14987.19元、相关费用2813.97元、利息5691.79元。被告透支发生后，原告向被告催收未果，故诉至法院，要求判如所请。原告宜黄建行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《公证书》复印件及被告使用智慧柜员机办理申请龙卡业务时所拍照片打印件各一份，证明被告通过原告的智慧柜员机向原告申请龙卡信用卡一张，并同意领用合约和章程的相关约定，原、被告信用卡合同法律关系合法有效，合同对透支本金、期限、利息承担、违约责任等进行了约定；3、信用卡交易明细五张及中国建设银行信用卡管理基本信息截图一份，证明被告甘磊使用信用卡交易情况及截止到2021年1月25日，被告使用信用卡拖欠原告借款本金14987.19元、利息5691.79元、相关费用2813.97元，合计23492.95元的事实；4、账户备注导出明细二张，证明被告使用信用卡出现拖欠借款后，原告多次向其催收的事实。本院认为，被告甘磊未到庭参加诉讼，亦未提交也没有提供书面的答辩及书面质证意见，视为放弃权利，原告宜黄建行提交的证据真实、合法，且与本案关联，可以作为本案证据使用。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告甘磊通过自助业务智能机网上向原告宜黄建行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，按操作流程填写了信用卡申请表，同意遵守《中国建设银行龙卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的各项内容。该合约对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账还款、有效期、发卡银行的权利与义务、申请人和持卡人的权利与义务等做出明确约定。被告甘磊使用的信用卡号为62×××84。截止2021年1月25日，被告甘磊尚欠原告借款本金14987.19元、利息5691.79元、相关费用（包括取现手续费、违约金）2813.97元，合计23492.95元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。被告甘磊向原告宜黄建行申请办理中国建设银行信用卡（龙卡），承诺遵守信用卡约定和章程，双方对信用卡的使用、逾期利息的承担、违约金等进行了约定，该约定和章程合法、有效。原告按照约定履行了向被告发放了信用卡的义务，被告在使用信用卡过程中理应遵守协议约定及信用卡章程规定。被告在信用卡透支后未按约定的期限偿还本金，属于违约，故原告要求被告归还透支信用卡本金、承担逾期还款利息、违约金等的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘磊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行借款本金14987.19元、利息5691.79元及取现手续费、违约金2813.97元，合计23492.95元，并以实际欠款本金为基数，按双方签订的信用卡领用协议的约定，支付自2021年1月26日开始计算至本息全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.32元，减半收取193.66元，由被告甘磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹永斌二〇二一年三月二十三日书记员  吴 瑶
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）渝01行赔终22号上诉人（一审原告）上海欧典建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路******，统一社会信用代码91310114762206267A。法定代表人许建刚，董事长。被上诉人（一审被告）重庆市璧山区财政局，住所地重庆，住所地重庆市璧山区璧城街道双星大道****楼>法定代表人董其鑫，局长。被上诉人（一审被告）重庆市财政局，住所地重庆市渝，住所地重庆市渝**洪湖西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人封毅，局长。委托代理人朱江平，重庆市财政局工作人员。被上诉人（一审被告）重庆市璧山区公共资源交易中心，住所地重庆市璧，住所地重庆市璧山区璧泉街道铁山路**行政服务中心**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人祝晓琴，主任。被上诉人（一审被告）重庆市璧山区规划和自然资源局，住所地重庆市璧，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人郭逢义，局长。上诉人上海欧典建筑设计有限公司因诉被上诉人重庆市璧山区财政局（简称璧山区财政局）、重庆市财政局请求行政赔偿及不履行法定职责案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112行赔初45号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼的法定条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人上海欧典建筑设计有限公司的诉讼请求是：“1、被告重庆市璧山区财政局赔偿因其行政行为违法给原告包括财产在内的合法权益造成的损害合计金额人民币530万元（大写伍佰叁拾万圆）（包括涉案项目政府采购预算金额480万元以及原告为质疑、投诉和行政复议所发生的成本费用50万元）；2、被告重庆市财政局依法全面履行其行政职责；3、被告承担原告为本诉讼所发生的一切相关费用包括但不限于交通食宿费、误工费等，暂估30万元，最终凭票据和劳动合同结算；4、本案诉讼费由被告承担。”从上诉人的诉讼请求看，既包括判令被上诉人璧山区财政局赔偿损失，又包括判令被告重庆市财政局履行法定职责。且上诉人请求被上诉人璧山区财政局行政赔偿，其理由是认为该局作出的《政府采购投诉不予受理通知书》经重庆市财政局行政复议已被确认违法，璧山区财政局应当赔偿损失，上诉人请求被上诉人重庆市财政局依法全面履行其行政职责，其理由是认为该局未依据行政复议法第三条的规定履行职责即对璧山区财政局作出行政处分或转交（上报）有权部门处理，重庆市财政局的该不作为行为违法。从上诉人起诉的事实和理由看，上诉人并非以被上诉人重庆市财政局不履行职责为由提出的行政赔偿请求，其提出的赔偿请求针对的是璧山区财政局作出的《政府采购投诉不予受理通知书》，故本案亦不属于《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》规定的当事人对行政机关的某一行政行为不服，提起行政诉讼的同时一并提出赔偿请求的情形。综上，上诉人提出的前述诉讼请求属于不同类型的诉讼请求，不应在同一行政诉讼中审理。经一审法院依法释明后，上诉人仍坚持其诉讼请求不变更。一审法院据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项等规定，裁定驳回上海欧典建筑设计有限公司的起诉并无不当。上诉人提出的撤销一审裁定并支持上诉人一审诉讼请求的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘兴旺审 判 员 李雪莲审 判 员 罗 红二〇二一年三月十五日法官助理 杜咏霞书 记 员 王尊怡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执787号之三 申请执行人万达儿童文化发展有限公司与被执行人深圳市龙华新区母婴港母婴用品店、刘秀明知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19439号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华新区母婴港母婴用品店、刘秀明应履行支付10000.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年三月二十五日 书记员  何婉欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初735号原告：大庆市让胡路区广洁保洁有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号，注册号230604000107409。法定代表人：赵伟，该公司总经理,委托诉讼代理人：张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：宋延静，女，1966年4月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：吕长顺，男，1953年4月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司（以下简称广洁公司）与被告宋延静供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广洁公司委托诉讼代理人张学历，被告宋延静及其委托诉讼代理人吕长顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广洁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋延静缴纳香江时代广场4-10-28房屋2017年10月15日至2018年4月15日期间的取暖费4835元；2.判令被告宋延静支付因逾期给付的利息（以4835元为基数，自2018年4月16日计算至实际给付之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋延静购买了大庆市让胡路区香江时代广场8-10-28房屋，面积为111.14平方米，自接房以来一直享受着广洁公司提供的供热服务，并每年按时交纳供热费。但从2017年开始以各种理由拒绝给付。广洁公司单位工作人员，每年多次上门催缴，张贴催缴通知、发短信催缴，但一直拒绝缴费，故原告诉至法院。宋延静辩称，其确实是涉案房屋的所有权人，因为供暖温度低，且广洁公司不具有供热资质即许可证，业户有权拒绝缴纳费用；应当对广洁公司罚款。因广洁公司擅自给驾校供热，导致香江小区取暖面积扩大，是一种违法行为，不符合《黑龙江省城市供热条例》规定，应依据该条例对原告进行罚款。本院经审理认定事实如下，被告宋延静系位于让胡路××××时代广场4-10-28（建筑面积均为111.14平方米）房屋登记所有权人。广洁公司自2015年1月1日起至2018年4月15日为案涉房屋提供供热服务，但未签订供热合同，取暖费按照《大庆市人民政府关于调整市区城市供热价格的通知》（庆政发[2015]16号）中规定的商服供热价格43.5元/平方米/年，被告交纳让胡路××××时代广场4-10-28房屋取暖费至2017年10月15日。本院认为，广洁公司为宋延静的房屋提供供热服务，已超过一个供暖期。虽然双方之间未签订书面供热合同，但已形成事实上供热合同法律关系，现原告为被告提供了供热服务，被告应当按时支付相应的供热费用。关于被告抗辩原告供热温度不达标的问题，被告所提交证据已证明涉案商服温度无法满足被告需求，且原告未举证证明其所提供供热服务达到标准，故本院酌情被告按应付费用的70%给付原告取暖费用，经计算为3384元[111.14平方米*43.5元/平方米/年*70%]。对于原告请求的利息，因被告对于原告所提供的供热服务存在异议，且原告提供供热服务确实存在瑕疵，故对原告请求的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告宋延静于本判决生效后五日内给付原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司取暖费3384元；二、驳回原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宋延静负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二一年三月二十五日书记员  陈永丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初221号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人王崇进，男，1957年11月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省武平县。因犯盗窃罪于2018年3月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2020年5月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2020年8月16日刑满释放。因本案于2021年1月21日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（1月20日被抓获），同年1月29日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检二刑诉[2021]Z59号                                           指控事实                                                                                     指控事实                       2021年1月19日12时许，被告人王崇进在龙岩市新罗区XX路XX号“一姐鸭粉”店铺门口，将失主刘某放置于摩托车车篮内的黑色苹果手机一部盗走。经龙岩市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4019元。             2021年1月20日，被告人王崇进在龙岩市新罗区西城西安北路路段被民警抓获。案发后，被盗手机已追回归还失主。                                           指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人王崇进有期徒刑七个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人王崇进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王崇进犯盗窃罪罪名成立，予以采纳。被告人王崇进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人王崇进自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条,第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王崇进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021 年1月20日起至2021年8月19日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员  吕 晓 红             二〇二一年三月三十日             法官助理  邱 建 文             书 记 员  胡丹(代)
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执恢50号 湖南龙山农村商业银行股份有限公司、张某某： 本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张某某自动履行，执行金额12000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月十九日
河北省石家庄市栾城区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）冀0111民初512号 康超: 康超与孙泽成民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当在受送达之日起十五日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二一年三月十日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2990号郑维、张涛、西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人郑维、张涛与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初19557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑维、张涛向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人已经履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2990号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执217-1号申请执行人金秀东，女，汉族，1973年10月8日出生。被执行人赵渊丞，男，汉族，1982年11月1日出生。申请执行人金秀东与被执行人赵渊丞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10708号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵渊丞未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵渊丞自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额133418.63元、利息及迟延利息，未受偿额133418.63元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执217号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保204号之一被执行人刘广宇本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月25日生效的（2021）辽0105财保128号判决，于向被执行人刘广宇发出执行通知书，责令被执行人刘广宇民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市皇姑区**路2*3号4-*-2房产证号：6-2-1****8。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘广宇所有的辽宁省沈阳市皇姑区**路2*3号4-*-2房产证号：6-2-1****8。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年三月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3978号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××***，统一社会信用代码914×××××××××××978R。负责人：陈春林。委托代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：李火娣，女，1989年11月9日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××343。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告李火娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李火娣立即向原告偿还计算至2020年12月10日的信用卡欠款本金124670.99元、利息17862.87元、逾期还款违约金1238.52元、分期手续费3253.13元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止；上述款项暂合计为147025.51元;2.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》二、签订日期：2018年3月12日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：170000元五、借款发放日期：2018年3月26日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.25%八、分期手续费：425元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：622××××××××××234十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同：无十四、违约情况：截止2020年12月10日，被告尚欠分期本金124670.99元、利息17862.87元、逾期还款违约金1238.52元、分期手续费3253.13元，合计为147025.51元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《专项商户分期业务条款及细则》第二条第三款约定，信用卡一个账单期为分期期数中的一期，自使用分期本金支付购买款项之日起计算。4.《专项商户分期业务条款及细则》第三条约定，每期应还分期本金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息和其他相关费用。5.《专项商户分期业务条款及细则》第七条约定，申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期本金或调整、取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期本金的，原告有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请法院判如所请。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李火娣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还截止至2020年12月10日的分期借款本金124670.99元、利息17862.87元、分期手续费3253.13元，及以所欠本金为基数从2020年12月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620.26元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1255.13元，合计2875.39元（原告均已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费2875.39元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖英青二〇二一年三月十二日法官助理 孟祥润书 记 员 邓倩雯
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0202执1005号申请执行人：任强，男，1964年7月16日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：曹**方，男，1953年12月13日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：任刚，男，1968年8月17日出生，汉族，住大同市棚户区。申请执行人任强与被执行人曹**方、任刚民间借贷纠纷一案，申请人任强依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初5143号民事判决书于2021年03月18日申请我院强制执行。被执行人应付申请人借款本金20万元，利息15万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3275元，向本院支付执行费5150元，共计358425元，被执行人任刚、曹**方至今未履行。经本院调查，曹**方名下有位于大同市桐城怡景西苑7楼3单元1101号房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封曹**方名下位于大同市桐城怡景西苑7楼3单元1101号房屋。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日自动发生法律效力］。审判员  樊国怀二〇二一年三月二十五日书记员  孙子琪
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1879号原告：张国斌，男，汉族，1984年10月20日出生，住广东省江门市新会区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××613。被告：江门市玉湖置业有限公司，住所地广东省江门市新会区会城圭峰××××××××（办公楼），统一社会信用代码914×××××××××××019T。法定代表人：阮伟东，该以司董事长、经理。委托诉讼代理人：李华斌，广东信宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘芬芬，广东信宇律师事务所律师。原告张国斌诉被告江门市玉湖置业有限公司（下称玉湖公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。张国斌及玉湖公司的委托诉讼代理人潘芬芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国斌向本院提出诉讼请求：一、判令玉湖公司向张国斌支付2020年7月1日至10月30日的工资33600元；二、诉讼费由玉湖公司负担。张国斌在诉讼过程中调整诉讼请求第一项的工资对应期间为2020年6月1日至9月30日，数额仍为33600元。玉湖公司辩称：2020年10月份的工资已经支付，6月至9月工资未付。查明的事实张国斌与玉湖公司于2020年10月31日签订《解除劳动合同协议书》，玉湖公司确认拖欠2020年6月至9月工资未付，双方约定工资结算至2020年10月31日，玉湖公司应于2020年11月2日支付10月份工资8000元，2021年2月1日前支付6月至9月工资33600元。玉湖公司于2020年11月2日支付了2020年10月工资，6月至9月工资33600元至今未付。裁判理由及结果本案为合同纠纷。张国斌提供的《解除劳动合同协议书》可以证实双方解除劳动合同后形成的合同关系，玉湖公司未依约支付2020年6月至9月工资，已构成违约，张国斌现主张玉湖公司支付上述期间的工资33600元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告江门市玉湖置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工资33600元给原告张国斌。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已由原告张国斌预付）由被告江门市玉湖置业有限公司负担。因原告张国斌在诉讼中同意被告江门市玉湖置业有限公司直接向其支付案件受理费，故被告江门市玉湖置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国斌支付应负担的案件受理费320元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年三月二十九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍