福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5390号 原告：林亚明，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈文勇，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林亚细，男，1969年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林亚明与被告陈文勇、林亚细民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林亚明的委托诉讼代理人张春珍、被告林亚细到庭参加诉讼，被告陈文勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林亚明向本院提出诉讼请求：1.判令陈文勇立即偿还给林亚明借款20万元，并自2019年2月1日起按月利率1.5%计息，利随本清；2.判令林亚细对本案债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由陈文勇承担。事实与理由：陈文勇因经营模板生意，于2014年11月向林亚明借款40万元用于资金周转。2019年2月1日，双方经结账，陈文勇确认尚欠借款本金20万元，并出具借条一份交给林亚明收执，未约定还款期限。林亚细在借条中签字提供担保，愿对本案债务承担连带保证责任。后经林亚明催讨，陈文勇、林亚细始终没有还款意愿。 陈文勇未作答辩。 林亚细辩称，陈文勇向林亚明借款时，其没有在场。林亚明拿借条给其签字提供担保，其原本不肯签字，因陈文勇自称没钱可以拍卖莆田的套房，其最后才签字。 林亚明在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.林亚明身份证复印件一份，欲证明林亚明诉讼主体适格。 经质证，林亚细无异议。 2.借条一份，欲证明陈文勇结欠林亚明借款20万元，约定月利率为1.5%，且林亚细为借款提供担保的事实。 经质证，林亚细无异议。 陈文勇、林亚细在本院指定的举证期限内均未提供任何证据。 本院经审查认为，陈文勇无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相关举证、质证权利。林亚明提供的上述证据，经质证林亚细均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据，予以认定。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 陈文勇曾向林亚明借款。2019年2月1日，经双方结算，陈文勇确认尚欠林亚明借款20万元，时由陈文勇出具借条一份交给林亚明收执，双方约定月利率为1.5%（折算成年利率为18%），未约定借款期限。林亚细为该笔借款提供担保并在借条中担保人一栏签字确认，同时载明“借款人如无力偿还，本人愿意承担债务。”借条出具后，经林亚明催讨，陈文勇未能还款，林亚明遂案诉本院，要求陈文勇偿还借款20万元及该款自2019年2月1日起按月利率1.5%计算的利息；林亚细为本案债务承担连带清偿责任。案经审理，因陈文勇未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，陈文勇结欠林亚明借款20万元，有林亚明提供的借条在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，证据充分，应予认定。陈文勇借款后，未能及时还款，应承担清偿债务的民事责任。故林亚明要求陈文勇归还借款20万元，合理合法，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款合同成立于2020年8月20日之前，故林亚明要求陈文勇支付借款20万元自2019年2月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息，符合当时的法律规定，予以支持；因双方约定的利息计算标准（年利率18%）已超过本案起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍（即2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%×4=15.4%），故自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息计算标准应以年利率15.4%为限。《中华人民共和国担保法》（主席令第50号）第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”本案借条明确载明在陈文勇无力偿还债务时由林亚细承担债务，符合上述规定的一般保证情形，故林亚细应对本案债务承担一般保证责任。林亚明要求林亚细承担连带保证责任，缺乏法律依据，不予支持。陈文勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》（主席令第50号）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈文勇应在本判决生效之日起五日内归还给林亚明借款20万元，并以借款本金20万元为基数自2019年2月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%、自2020年8月20日起至借款返还之日止按年利率15.4%计算利息； 二、林亚细对上述债务承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5245元，由陈文勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑德锋 人民陪审员  刘淑金 人民陪审员  刘艳卿 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  张丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。