wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初113号原告：谢立新。委托诉讼代理人：黎芹。被告：付王石。原告谢立新与被告付王石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢立新及其委托诉讼代理人黎芹到庭参加了诉讼，被告付王石经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢立新的诉讼请求:1、请求判决被告立即清偿原告借款20000元整，并从2018年1月31日起按年利率15.4%承担利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告均系隽水镇银泉花园小区住户，2018年1月31日，被告以生意急需资金周转为由向原告借款20000元整，并向原告出具了借条，约定按月利率2%计算利息。经原告多次催讨，被告至今分文未偿。现原告只好向法院起诉，请求法院按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定判准原告的诉讼请求。被告付王石未答辩。经审理查明，2018年1月31日被告付王石向原告谢立新借款20000元，出具借条：“今借到谢立新人民币贰万元整，月息2分计算”。后原告多次找被告催讨上述借款，被告仅偿还2000元后，余款本息一直拖欠未偿。在审理过程中，原告谢立新变更诉讼请求，要求自借款日至2020年8月20日按月利率2%计算，2020年8月20日后的利息按年利率15.4%计算。本院认为，被告付王石立据向原告谢立新借款，原告已支付被告20000元，原、被告间的借贷关系成立，债权债务关系清楚明确，原告要求被告偿还借款的诉求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以保护。原、被告约定按月利率2%计算利息，根据法律规定，应自借款合同成立之日至2020年8月19日按年利率24%计算利息；自2020年8月20日至借款返还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算利息。被告已还款2000元，因当事人没有约定，应认定为借款利息，在应付利息中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付王石在本判决生效后十日内偿还原告谢立新借款本金20000元，并从2018年1月31日起至2020年8月19日止按年利率24%承担借款利息；自2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4%承担借款利息，已付利息2000元在应付利息中扣减。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费150元，由被告付王石承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇二一年三月三十一日法官助理张永慧书记员汪丽附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢352号之二 申请执行人：张方，女，1972年10月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：肖拉莎，女，1985年8月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：李后前，男，1984年2月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 张方与被执行人李后前、肖拉莎借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年11月22日作出的(2016)渝0232民初3116号民事调解书已发生法律效力。被执行人李后前、肖拉莎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张方于2020年11月23日向本院申请恢复执行，要求二被执行人偿还借款9万元。 本院受理后，于2020年11月24日向被执行人肖拉莎、李后前送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人肖拉莎、李后前的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到肖拉莎、李后前有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结扣划。除上述存款外，通过网络查询未查询到二被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人肖拉莎、李后前的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到二被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人肖拉莎、李后前住所地进行了调查，查明被执行人肖拉莎与他人合伙开办了两个培训班，因疫情的影响，培训班暂无收益，申请执行人不要求对培训班采取措施。除上述财产外，通过线下调查，未查询到二被执行人有其他可供执行的财产，查明被执行人李后前外出下落不明。 期间，本院依法向被执行人肖拉莎、李后前发出限制消费令。 经过各种执行措施，被执行人肖拉莎、李后前履行案款 10786.77元。现被执行人肖拉莎、李后前无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人肖拉莎、李后前有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年三月三日 书记员  王森霖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9201号之三 申请执行人莫子梅与被执行人深圳市弗瑞特棚业建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4753号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市弗瑞特棚业建筑有限公司应履行支付14096.03元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人依据生效法律文书确定的内容履行了全部的义务。 本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二一年三月二日 书记员  郭鹍鹏
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申589号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：藏涛。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：泾阳县云鹏汽车租运有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城吉元工业小区。 法定代表人：朱君利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜婕，该公司员工。 再审申请人藏涛因与被申请人泾阳县云鹏汽车租运有限公司（以下简称云鹏公司）承包经营合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 藏涛申请再审称，（一）一、二审法院均未查明申请人一审诉讼请求所依据的基本事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形。申请人以其与前手发生买卖行为的客观事实证明其通过转让行为继受取得了案涉出租车的经营权，并向法庭提供了车辆买卖合同、承包经营期间缴纳的各项费用以及被申请人收取的各种费用等证据。一、二审法院对申请人请求依据《陕西省出租汽车客运条例》第十七条及相关条款规定确定双方的交易行为中被申请人以明示或默许的意思表示认可出租车经营权随之转让的诉讼请求置若罔闻，明显属于漏判申请人的诉讼请求。（二）一、二审法院未能结合特殊行业的管理规范，按照特别法优于普通法的原则，依据《陕西省出租汽车客运条例》及《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定对申请人的诉讼请求作出认定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的应当再审的情形。综上，请求再审本案，撤销二审判决。 云鹏公司提交意见称，（一）一、二审法院均对申请人的诉讼请求所依据的事实进行查明并对其诉讼请求进行了审理，故一、二审不存在遗漏其诉讼请求的问题。（二）申请人主张其通过买卖行为继受取得了案涉出租车的经营权没有事实和法律依据。出租车经营权是经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。被申请人经政府批准取得了出租车经营权资格，依法享有经营权并开始营运业务。后被申请人向社会发包，与承包者签订承包合同。被申请人从未向第三方出卖过经营权，政府许可给被申请人的经营权至今有效。（三）出租车经营权的取得是人民政府的行政许可行为，出租车经营权的合法转让，应在人民政府办理登记。出租车经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，从出租车经营权的法律属性看，出租车经营权是经政府特许、经营者在许可期限内取得从事出租车行业经营活动的权利，被申请人在一审中提交的相关政府文件可证明出租车经营权需要政府审批许可。申请人与被申请人签订的《泾阳县云鹏汽车租运有限公司牌照经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同实质为承包经营合同。根据合同第二条约定，申请人系在一定期限内有偿使用经营权，合同第十条亦约定限制申请人转包牌照经营权，故依据合同约定并结合讼争车辆的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证等证照均登记在被申请人名下的事实，能够证明出租车承包经营权系由被申请人享有，不是随承包转让给出租车承包者个人的。且本案中申请人未提交充分证据证明其系营运车辆的经营权主体。原审判决认定涉案出租车的经营权属于被申请人并无不当。 关于申请人申请再审提出其是依据其与前手签订的协议取得涉案出租车经营权，因其该主张与《泾阳县云鹏汽车租运有限公司牌照经营管理合同》的约定不符，申请人亦未提交证据证明被申请人以明示或默许形式的意思表示认可了出租车经营权随之转让给其前手。前手与被申请人之间是承包经营的关系，前手并未取得涉案出租车的经营权，故申请人主张依据其与前手签订的协议继受取得涉案出租车的经营权无事实和法律依据。另，本案一、二审均对当事人的诉讼请求、上诉请求进行了审理，不存在漏判问题。 关于申请人申请再审称原审法律适用错误的问题。《中华人民共和国立法法》第九十二规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。依据该条规定，特别法优于一般法是适用于同一机关制定的同一位阶的法律之间的一种原则，本案并不存在适用该原则的基础，申请人主张适用的《陕西省出租汽车客运条例》与一、二审判决适用的《中华人民共和国合同法》之间并非是特别法与一般法的关系，故一、二审判决不存在适用法律错误的问题。 综上，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回藏涛的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  王小凤 审判员  张树禄 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年三月十二日 书记员  郭傲寒
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0206民初711号 原告：南宁市京冠运输有限公司，住所地广西南宁市高新区科园大道48号307室。统一社会信用代码：91450100799725415Y。 法定代表人：覃重面，该公司经理。 被告：韦宗成，男，1975年6月5日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告南宁市京冠运输有限公司（以下简称京冠公司）与被告韦宗成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任记录。原告京冠公司法定代表人覃重面到庭参加诉讼，被告韦宗成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告京冠公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2015年12月28日签订的车牌为桂Ａ×××××大货车的《车辆挂靠合同》解除；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告作为甲方与被告作为乙方于2015年12月28日签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将车辆挂靠登记在甲方名下，乙方车辆必须投保交通事故责任险和第三者责任险，且第三者责任险保额不得少于50万元，免赔及司乘人员也应按照规定投保；乙方若有违约行为，甲方有权解除合同。合同还对双方的其他权利义务作出了约定。后因被告未能按约定完全履行投保义务，原告遂向被告发出《解除车 2 辆挂靠合同协商函》，后被告于2020年6月25日签收该函件。现原告诉至法院，并提出上述诉请。 原告京冠公司对其陈述事实向法庭提供如下证据： 1.《车辆挂靠合同》及行驶证，拟证明原、被告存在挂靠合同关系； 2.《车辆挂靠合同协商解除函》及快递签收结果，拟证明原告已向被告送达解除合同的通知； 3.保险查询结果，拟证明被告未依约购买保险，构成违约。 被告韦宗成未作出书面答辩，也未提供任何证据。 被告韦宗成未到庭应诉,视为放弃答辩和质证权利，原告京冠公司所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月28日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将车牌号为桂Ａ×××××的车辆挂靠登记在甲方名下，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于乙方；乙方应承担其车辆挂靠在甲方期间而发生的各项税费等债务，挂靠车辆发生交通事故或其他事故的，乙方应立即向甲方及相关部门报告，甲方可协助乙方对事故进行处理，相关费用由乙方承担；乙方应按150元／月的标准将挂靠服务费及各项代收、代缴费用及时交纳给甲方，逾期则按每日5%的标准计付违约金，且甲方有权解除合同，因此产生的后果及一切损失由乙方自行负责；乙方必须遵守交通法规，参加交通管理部门组织的安全教育，定期对车辆进行保养，按规定接受车辆检测，车辆未经检测或检测不符合安全行驶规定或车辆存在安全隐患的，甲方有权暂停乙方挂靠车辆的经营或运行；乙方车辆必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险，第三者责任险保额不少于50万元，免赔及司乘人员也应按规定投保，如发生交通事故，保险公司理赔不足部分，由乙方承担，甲方不承担任何责任；乙方不履行合同义务或怠于履行合同义务而损害甲方利益的，甲方有权提前解除本挂靠合同，乙方应当另行赔偿甲方因此而遭受的所有损失及费用。合同还对双方 3 的其他权利义务进行了约定。后因被告未完全依约履行为挂靠车辆投保的义务，原告于2020年6月1日向被告邮寄送达《车辆挂靠合同解除协商函》，该函件言明，因被告未依约履行合同，原告要求解除相关挂靠合同，合同解除后押金不退。后被告于2020年6月25日接收到该函件，但未予答复。原告遂诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。现被告未完全依约履行为挂靠车辆投保的义务，构成违约，根据合同约定，原告可以解除合同。现原告已向被告邮寄送达解除合同的通知，被告亦于2020年6月25日收到该通知，故合同应予解除，解除的时间为2020年6月25日。原告该诉请，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告南宁市京冠运输有限公司与被告韦宗成于2015年12月28日签订的车牌号为桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》于2020年6月25日解除。 本案受理费100元，减半收取50元（原告南宁市京冠运输有限公司已预交），由被告韦宗成负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郏鹏洁 二〇二一年三月二十九日 书记员  马洁华
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0422民初13号原告：黄某，女，1980年12月3日出生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周琳，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：代某1，男，1978年9月20日出生，汉族，住云南省澄江市。原告黄某与被告代某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托诉讼代理人周琳，被告代某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出的诉讼请求：1.判令原、被告婚生子代某2由原告抚养，由被告自2020年4月起每月支付1500元抚养费直至代某2独立生活为止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生育婚生女代某3，于××××年××月××日生育婚生子代某2。后因原告与被告的父母有家庭矛盾，故被告提出与原告假离婚，由被告拟定一份财产分割协议给其父母以缓解家庭矛盾，为此欺骗原告签署了《离婚协议书》，并于2020年1月6日与原告到民政部门领取了离婚证。现两本离婚证均由被告保管，原告仅能提供离婚登记审查表予以证明。原、被告双方签署的《离婚协议书》上虽然约定，婚生女代某3、婚生子代某2由被告抚养，抚养费由被告自行承担，但自原、被告离婚后，婚生子代某2便一直由原告抚养，被告未尽任何抚养义务，也未支付抚养费。同时，原、被告的婚生子代某2也明确表示愿意跟随原告一起生活。综上，为有利于孩子的健康成长，现特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告代某1辩称，1.导致原、被告双方离婚，原告是过错方，当初也是原告主动提出且执意要求离婚，并自愿以放弃两个孩子的抚养权为条件，被告在挽留无果的情况下，不得不同意离婚。并且被告独自抚养两个孩子，没有要求原告支付过分文抚养费。在被告没有任何过错的情况下，原告无故反悔，要求变更抚养权，是对双方离婚协议的违反和欺骗，严重违背诚实信用原则；2.被告一无恶疾，二无家暴行为，三无不良习性，四无赌博恶习等，亦没有虐待孩子的行为。恰恰相反，被告将两名子女照顾得很好，故本案中原告要求变更抚养权无法律依据；3.原、被告协议离婚后，虽然两个子女均与被告一起居住和生活，但是被告从未阻止过原告行使探视权，在不影响子女学习和生活的情况下，原告将子女带回其家中短暂生活，被告亦没有意见，尊重两个子女的意愿在原、被告之间来去自由；4.相比较而方，被告积极努力工作，有稳定的收入，能为子女的学习和生活提供保障；两名子女从小就在一起共同学习和生活，姐弟感情很好，从未分开过，现子女正面临升学，原告在这个时间点强行要求变更抚养权，生活环境的变化会让子女产生不适应，影响子女的学习和生活。5.即使子女代某2有愿意跟随原告生活的意愿，也只是法定变更抚养关系的条件之一，并不是唯一决定性条件，还需要法庭根据本案的实际情况，综合参考原、被告双方的多方条件来进行裁判。综上，对于原告的诉讼请求，应依法予以驳回。本案经审理认定事实如下：代某1、黄某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方于××××年××月××日生育长女代某3，××××年××月××日生育长子代某2。2020年1月6日，双方到婚姻登记机关办理了离婚登记手续。离婚协议载明：“……一、经男、女双方协商一致自愿离婚。二、经男女双方协商一致婚生女代某3（现龄17岁）、婚生子代某2（曾用名：代思博，现龄10岁）由男方抚养，女方无需支付代某3、代某2抚养费，代某3、代某2抚养费由男方自行承担……十、经男女双方协商一致，女方均享有探视代某3、代某2的权利，女方在不影响子女正常生活、学习的情况下可探视代某3、代某2，男方应予协助，但女方应提前告知男方……”之后，黄某于2021年1月5日向本院起诉，请求判如所请。另查明，婚生长子代某2现就读于澄江市凤山小学（六年级），经询问该子女的意愿，其选择跟随其母亲黄某生活。本院认为，双方离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”双方的婚生长子代某2现年满十周岁，经本院询问，其自愿选择跟随其母亲黄某生活，且黄某具有抚养能力，故对于黄某要求婚生子代某2由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。对于抚养费，本院根据本案的实际情况，酌情支持为500元／月，自2021年3月起支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（3）项之规定，判决如下：婚生子代某2由原告黄某抚养，由被告代某1每月支付抚养费500元，直至婚生子能独立生活为止，履行时间及办法，从2021年3月开始支付，2021年的抚育费于2021年10月30日前一次性付清当年抚养费5000元（500元／月×10个月＝5000元），从2022年起于每年的8月30日前一次性付清当年抚养费6000元（500元／月×12月＝5000元）。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元（原告黄某已预交），由被告代某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁航成二〇二一年三月五日书记员  普春蕾
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执78号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：上官留勇，男，汉族，1962年11月6日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］360号裁决书，申请执行上官留勇仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行上官留勇仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年三月十六日书记员  赵卫华
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更216号罪犯郭华昌，男，1963年9月8日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2017年9月14日作出（2017）云2923刑初144号刑事判决，以被告人郭华昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月13日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭华昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭华昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭华昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭华昌减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月23日起至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异188号案外人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，营业场所洛阳市涧西区西苑路25号。统一社会信用代码91410300171070070F。负责人：王合伟，行长。委托诉讼代理人：张镇江、许志刚，系该支行员工。申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨红英，行长。被执行人：郑州未来翔隆商贸有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号，组织机构代码证：55961407-0。法定代表人：李卫芹。被执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路92号院1幢，统一社会信用代码：91410300793228469X。法定代表人：年永安。被执行人：孙自垒，男，1985年7月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：郑州鸿翔化妆品有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路154号1号楼1单元5-6层南A6号，组织机构代码证06757382-3。法定代表人：霍香岭。被执行人：步彦广，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：王香君，女，1970年2月21日出生，汉族，住郑州市。在本院执行交通银行股份有限公司河南省分行(以下简称交通银行)申请执行郑州未来翔隆商贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司(以下简称鑫融基投资公司)、郑州鸿翔化妆品有限公司、步彦广、王香君金融借款合同纠纷一案，案外人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行(以下简称农商行涧西支行)对本院冻结被执行人鑫融基投资公司银行存款200万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人农商行涧西支行称,2018年5月24日，农商行涧西支行与洛阳容威商贸有限公司（以下简称容威公司）、鑫融基投资公司等签订了流动资金借款合同、保证合同及保证金质押合同，荣威公司向农商行涧西支行申请办理流动资金借款，借款金额为1000万元，由鑫融基投资公司提供担保，鑫融基投资公司在农商行涧西支行开立保证金账户，账号67×××922,并交存保证金200万元，用于为容威公司提供质押担保。该笔贷款于2019年5月24日到期。2020年6月24日，农商行涧西支行向河南省洛阳市涧西区人民法院（以下简称涧西区法院）起诉，涧西区法院于同日作出(2020)豫0305民特27号民事裁定书，确认农商行涧西支行对鑫融基投资公司上述保证金存款200万元享有优先受偿权。该保证金账户被金水区人民法院于2020年9月15日冻结，冻结文书号（2020）豫0105执11635号之四。综上，农商行涧西支行对该保证金享有优先受偿权，故请求：解除对鑫融基投资公司保证金账67×××922内的保证金200万元的冻结。异议审查中，案外人农商行涧西支行向本院提交证据如下：涧西区人民法院于2020年6月24日作出(2020)豫0305民特27号民事裁定书；鑫融基投资公司出具的担保承诺书；2018年5月22日农商行涧西支行作为甲方和鑫融基投资公司作为乙方签署保证金质押合同。本院查明，原告交通银行诉被告郑州未来翔隆商贸有限公司、鑫融基投资公司、郑州鸿翔化妆品有限公司、步彦广、王香君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）豫0105民初12669号民事判决书，判决：一、被告郑州未来翔隆商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金500万元，利息66646.03元（含罚息、复利暂计至2017年3月27日），以上共计5066646.03元。之后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿完毕之日；二、被告鑫融基投资担保有限公司、郑州鸿翔化妆品有限公司、步彦广、王香君对上述判决第一项贷款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告郑州未来翔隆商贸有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47267元，由五被告共同承担。后被告鑫融基投资公司不服该判决向河南省郑州市中级人民法院上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）豫01民终926号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已于2019年1月27日发生法律效力。案件进入执行程序后，执行案号为(2020)豫0105执11635号。本院于2020年9月15日提起网络查控，冻结鑫融基投资公司在农商行涧西支行的账号67×××922的账户。另查明，原告农商行涧西支行诉被告容威公司、鑫融基投资公司、洛阳容威网络科技有限公司、车炳恒、牛冬娥借款合同纠纷一案，涧西区法院于2020年6月24日作出(2020)豫0305民特27号民事裁定书，确认农商行涧西支行对鑫融基投资公司于2017年8月17日存放于农商行西支行账号67×××922的质押保证金200万元享有优先受偿权。另查明，2018年5月10日由鑫融基投资公司出具担保承诺书显示，同意为洛阳容威商贸有限公司在贵社（行）申请短期借款人民币壹仟万元，期限12个月，用于购家电，提供连带责任保证担保；2018年5月22日农商行涧西支行作为甲方和鑫融基投资公司作为乙方签署保证金质押合同显示，本合同签订日，乙方鑫融基投资公司必须将如下保证金存入在甲方处开立的账户，保证金账户名称：鑫融基投资公司，保证金账户账号67×××922，开户银行：农商行涧西支行，保证金金额为人民币贰佰万元整。本院认为，根据相关法律规定，对银行存款和存管在金融机构的有价证券，应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本案审查过程中，案外人农商行涧西支行向本院提交相关证据以证明法院冻结的款项系被执行人鑫融基投资公司在案外人处的保证金，案外人享有优先受偿权。但因该笔款项登记在被执行人鑫融基投资公司名下，对于该款项是否系被执行人鑫融基投资公司在案外人处设立的保证金的确认，不属于本院执行程序审查的范围，对此，案外人、当事人应通过法定诉讼程序予以确认。本案执行过程中，因被执行人鑫融基投资公司未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结被执行人鑫融基投资公司名下银行存款的执行行为并无不当。案外人农商行涧西支行所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡  亚  芹审判员 孟    璐审判员 姚    丽二〇二一年三月十九日书记员 王世海（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4847号原告：张永钢，男，1979年7月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：田雪，女，1987年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告张永钢与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶到庭参加诉讼。被告岚宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金6763.31元（自2016年10月11日起至2020年7月22日原告取得不动产权属登记证书之日止，共违约840日，以已付购房款839663元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山1期X号楼X单元X层X号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2016年10月11日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，2020年7月22日原告取得不动产权证书，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、对于案涉房产，被答辩人于2016年10月11日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2019年10月14日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2019年11月15日缴付专维资金，2020年7月7日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。二、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2018年4月5日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2020年7月6日。三、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。被告岚宇公司未出庭，未发表答辩意见。原告提交证据为：商品房买卖合同、增值税普通发票、进户单、不动产权属登记证。德诚智公司提交证据为：黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明。原告及被告德诚智公司对各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月15日，原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山1期X号楼X单元X层X号房屋，房屋价款839663元，德诚智公司于2016年10月11日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2018年4月4日（交付后540天）。原告于2019年10月14日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2019年11月15日缴付专维资金，2020年7月7日完成缴税手续。2020年7月22日，案涉房屋转移登记至本案原告张永钢名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2020年7月7日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2018年4月4日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2018年4月4日至2020年7月7日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永钢逾期办证的违约金（自2018年4月4日起至2020年7月7日止，以已付购房款839663元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告张永钢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十八日书记员  王晓佳
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执33号 申请执行人：龙某某，女，汉族，1986年9月8日出生，公民身份号码XXX，四川省蓬安县某某村民，现住青海省共和县。 被执行人：祁某某，男，汉族，1965年4月14日出生，公民身份号码XXX，青海省共和县某某村村民，住该村。 本院在执行申请执行人龙某某与被执行人祁某某租赁合同纠纷一案，于2020年1月14日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。 本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查。本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询，于2021年1月7日通过全网公安部车辆所查询，于2021年1月13日通过湟中区不动产登记局登记信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人你提交的财产举证表也是空的。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年三月四日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2280号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被执行人：许少靖，女，1973年5月28日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人许少靖信用卡纠纷一案中，申请人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执2280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二一年三月十六日书记员 于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；窗体底端
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4458号原告：张军安，男，1975年10月18日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：梁超，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林通，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告：郜蕊灵，女，1979年11月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：梁超，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林通，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：张合玉，男，1964年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张鹤来，男，1952年5月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张云鹏，男，1989年10月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘凤英，女，1965年2月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张军安、郜蕊灵与被告张合玉、张鹤来、张云鹏、刘凤英健康权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，事实不易查明，但法律适用明确，本案不宜适用简易程序，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  石青峰二〇二一年三月二日书记员  郑兴茂
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终661号上诉人（原审被告）：张建春，男，1991年7月1日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。上诉人（原审被告）：徐超波，男，1991年10月12日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人：张建春，男，1991年7月1日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。被上诉人（原审原告）：王文孺，男，1990年5月10日出生，汉族，住山东省郯城县村民，住该村。上诉人张建春、徐超波因与被上诉人王文孺民间借贷纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初6652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉过程中，上诉人张建春、徐超波经一审法院催缴案件受理费通知催告，仍未在合理期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张建春、徐超波撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  赵修娜二〇二一年三月四日书记员  曲阿囡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初83号 原告：厦门市稀位置业有限公司，住所地厦门市思明区建业路39号401室，统一社会信用代码91350203MA2XN44F59。 法定代表人：邹科生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余秋妹，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门育缇教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路16号101室，统一社会信用代码91350203MA2YQ5TX1H。 法定代表人：陈娴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄璐，该公司员工。 被告：杨碧凤，女，1959年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市稀位置业有限公司与被告厦门育缇教育咨询有限公司、杨碧凤合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告厦门市稀位置业有限公司于2021年3月19日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市稀位置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市稀位置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计400元，由厦门市稀位置业有限公司负担。 审 判 员 林月蓉 二〇二一年三月十九日 法官助理 洪瑾君 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执420号 申请执行人：盛信爽，男性,1973年8月5日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：魏文林，男性,1981年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人盛信爽与被执行人魏文林民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初14843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年01月04日立案执行，被执行人魏文林需向申请执行人支付28199.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执420号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年三月十八日 书记员  欧东芸
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云29民终216号上诉人（原审原告）：陈芳瑶，女，1977年10月26日生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：阳毅，男，1975年1月5日生，汉族，住重庆市长寿区，系陈芳瑶之丈夫，特别授权代理。上诉人（原审被告）：大理轩远房地产开发有限公司，住所云南省大理市海东镇海东临时建材市场内，统一社会信用代码91532900MA6KN96X4R。法定代表人：高金永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓曼，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵仙，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：三河市泛洋房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区规划路南侧天洋城商业楼东5户，统一社会信用代码91131082MA096QT89R。法定代表人：赵长林，系该公司总经理。上诉人陈芳瑶、大理轩远房地产开发有限公司（以下简称大理轩远公司）因与被上诉人三河市泛洋房产经纪有限公司（以下简称泛洋经纪公司）商品房预售合同纠纷一案，陈芳瑶与大理轩远公司均不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈芳瑶上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉及答辩理由：1.陈芳瑶支付的3万元团购费是向轩远公司交纳，由泛洋公司出具收据。当时轩远公司承诺交3万可以冲抵5万元的购房款，故该款实际是购房款，而非中介费。2.一审未支持双倍返还定金适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定和《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，上诉人与轩远公司一致认可上诉人交纳的是定金，而轩远公司现不履行合同内容，应依照定金法则双倍返还定金。大理轩远公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉及答辩理由：1.被上诉人与上诉人签订的购房意向协议，系双方真实意思表示，不存在欺骗隐瞒行为，且符合法律和司法解释中关于商品房预约合同的规定；2.被上诉人支付的款项性质属于购房定金，被上诉人不履行合同，无权要求返还定金，上诉人已经申请商品房预售许可证，双方签订正式合同的时间未到，上诉人不存在违约行为，被上诉人要求解除合同，属于被上诉人违约，无权要求返还定金。泛洋经纪公司未陈述意见。陈芳瑶向一审法院起诉请求：1.判令轩远公司双倍退还购房定金及购房款共计228120.6元。2.判令三河泛洋房产经纪有限公司对轩远公司退还3万元负连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定案件事实：2018年7月7日，原告通过被告泛洋公司居中介绍后，认购被告大理山海云著项目3号楼1单元1207号房屋（该房原系崔炜娜认购），于同日支付泛洋公司3万元中介费。2018年7月11日，原告与被告轩远公司签订《大理山海云著项目购房意向协议》，正式认购轩远公司山海云著项3号楼1单元1207号房屋（认购面积46.75平方米，总价360603元），协议约定：原告须于协议签订之日一次性缴纳预付款12万元，预付款在协议有效期内不予退还（有效期自协议签订之日起至双方签订《商品房买卖合同》之日止），双方还约定了房屋面积的测量、增减面积的计价等内容。原告当日支付12万元预付款。同日，认购房屋的客户姓名由崔炜娜更名为原告。另查明，轩远公司至今未取得案涉房屋预售许可、未建盖案涉房屋。一审法院认为，轩远公司在未取得商品房预售许可证与原告签订购房意向协议，该行为系以签订认购协议的合法形式掩盖违反商品房预售许可制度的非法目的，既与预售制度不相符，也违反了法律规定，双方签订的《大理山海云著项目购房意向协议》无效。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，被告轩远公司应当返还原告已收取的预付款12万元，原告要求双倍返还诉请一审不予支持。被告泛洋公司收取原告3万元中介费，应当由泛洋公司予以返还，原告要求轩远公司退赔、由泛洋公司承担连带责任的诉请，一审不予支持。被告泛洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告大理轩远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈芳瑶购房预付款12万元。二、被告三河市泛洋房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈芳瑶中介费3万元。三、驳回原告陈芳瑶的其他诉讼请求。案件受理费5172元，减半收取2586元，由被告大理轩远房地产开发有限公司承担1196元，由三河市泛洋房产经纪有限公司承担390元，由原告陈芳瑶承担1000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是《大理山海云著项目购房意向协议》的性质与效力的认定。区分《大理山海云著项目购房意向协议》是商品房预约合同还是商品房预售合同的要点在于判断该协议是具有预约合同性质还是买卖合同性质，如具有买卖合同性质，则应认定为商品房预售合同，而区分的关键点在于判断陈芳瑶向大理轩远公司付款的性质，因《大理山海云著项目购房意向协议》中明确该120000元属于预付款而不是定金，且占总房款的33.2%，超出了定金比例，故陈芳瑶向大理轩远公司付款的性质应认定为购房预付款。陈芳瑶诉称该款项属于定金应适用定金法则双倍返还的主张与本院认定的事实不符，本院不予支持。《大理山海云著项目购房意向协议》对买卖双方、标的物的基本情况、款项支付等情况都有明确约定，因此具有买卖合同性质，应认定为商品房预售合同。大理轩远公司在未取得商品房预售许可的情况下，对外签订商品房预售合同，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，故《大理山海云著项目购房意向协议》应属无效合同，一审据此判决大理轩远公司返还预付款符合法律规定，本院予以维持。陈芳瑶诉称中介费3万元属于购房款的主张与本院查明的案件事实不符，本院不予支持。大理轩远公司上诉称《大理山海云著项目购房意向协议》有效，应由陈芳瑶承担违约责任，该主张与本案事实以及法律规定相悖，本院不予支持。综上所述，陈芳瑶和大理轩远公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9442元，由陈芳瑶负担4721元，由大理轩远房地产开发有限公司负担4721元。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二一年三月十九日书记员 杨 泽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2901号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李菲菲，女，1990年7月5日出生，汉族，住所地四川省武胜县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告李菲菲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初502号原告：山西金企联混凝土有限责任公司。法定代表人：王某。被告：山西八建集团有限公司。法定代表人：裴某，董事长。原告山西金企联混凝土有限责任公司诉称，被告因承建“潇河产业园区小牛线雨水泵站”项目，向原告购买商品混凝土。自供货之日起，原告共向涉案工程项目供应的商品混凝土总价款为2758149.55元。被告至今仅支付部分货款。另在供货期间，被告逾期付款多次，违约情节严重，给原告造成巨大损失，暂计至起诉时，被告应支付原告上述欠付货款及违约金共计3956448.43元。以上欠款及损失经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，原告迫于无奈起诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告山西八建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，原、被告签订的《商品混凝土供应合同》第七条明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，向合同签订地人民法院起诉。第八条约定合同签订地点为太原市万柏林区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案合同签订地为太原市万柏林区人民法院，故本案应移送有管辖权的太原市万柏林区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告在《商品混凝土供应合同》中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成向合同签订地人民法院起诉；本合同在太原市万柏林区签订。”根据原、被告的约定及上述法律规定，本案应由太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告山西八建集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市万柏林区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 韩美丽 二〇二一年三月十二日书记员 耿世祥
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初597号 原告高香玲，女，1960年8月27日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人：王英杰，河北华友律师事务所律师。 被告管会莲，女，1961年3月10日出生，汉族，现住任丘市。 原告高香玲诉被告管会莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高香玲的委托代理人王英杰到庭参加诉讼，被告管会莲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高香玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金及利息合计473601元（其中借款本金41.34万元；2019年借款利息5.4万元；自2020年11月1日至2021年1月31日计3个月，本金41.34万元的借款利息6201元，月利率按0.5%计算）；2、判令被告支付逾期借款利息（利息的计算：以41.34万元为基数，从2021年2月1日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准四倍计收利息）；3、诉讼费、保全费等有被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告到任丘市金信银通投资咨询有限公司从事财务工作后，该公司因经营发展需要向公司内部员工筹借资金，因被告手头资金短缺，多次游说原告将钱借给被告，并口头承诺利息高于银行利息。2013年12月25日，原告将50万借款本金汇入被告指定的银行账户内，双方口头约定了借款期限1年，年利息14.4%，借款期限届满后如果续借，利息折为本金并计算新利息，利率调整为12%。2018年12月25日，原告找到被告要求其返还借款并支付利息，被告返还了部分借款本金后双方对自2013年12月至2018年12月以前的借款本金、利息及返还款项进行对账，被告作为借款人给原告出具了一份《借款借据》，借据中明确了借款金额、借款期限、借款利率（存满半年按月息0.5%计息）以及提前退还现金时利息的计算方法等。此后，被告不定期向原告返还部分借款本金，2020年11月11日经原被告再次对账，被告截止至对账日止尚拖欠原告借款本金41.34万元及2019年借款利息5.4万元。此后，被告再未向原告返还借款本金及利息，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至人民法院，请依法判处所请。 被告管会莲庭前提交书面答辩状辩称：1、借款系公司的借款，被告不是借款的使用人；2、原告主张的逾期利息高于银行同期贷款利息，法院不应予以支持。 经审理查明，2013年12月25日原告高香玲将500000元款项转入被告管会莲指定的银行账户（户名：刘兰芬，账号尾号183066），借款发生后，经原告高香玲催要，被告管会莲陆续偿还，截止至2018年12月25日被告管会莲尚有450000元借款未还，被告管会莲给原告高香玲出具借款借据一份，明确约定借款金额为450000元，借款期限12个月（自2018年12月25日至2019年12月25日），并约定满半年按月息0.5%计息，借款借据由原被告签字确认。2020年11月11日经原被告对账，截止至2020年11月11日被告管会莲尚欠原告借款本金413400元，2019年利息54000元，合计467400元未还。 以上事实有原告的陈述、被告的书面答辩、中国建设银行股份有限公司明细、借款借据、对账单等证据予以证明。 本院认为，借款合同属于实践合同，原告高香玲向被告管会莲交付借款时，原、被告间的借贷关系依法成立，本院予以确认。被告管会莲依法负有偿还原告高香玲借款本金并支付利息的义务，本院予以支持。原告主张被告偿还借款413400元，2019年利息54000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。在原告提交的借款借据及对账单中并没有关于逾期借款利息的约定，故原告主张被告支付逾期借款利息，本院不予支持。被告辩称借款系公司的借款，被告不是借款的使用人，但被告并未提供相关证据证实，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告管会莲于本判决生效之日起十日内偿还原告高香玲欠款本金及利息合计467400元。 二、驳回原告高香玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4202元，由被告管会莲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二一年三月三十日 书记员  袁伟苓
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执573号之一被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0821刑初2号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858ec3adeec4b73dfd64@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二一年三月一日书记员  张伟
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初599号 原告：桂林留园物业服务有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇迎宾路。 法定代表人：顾红琳。 委托诉讼代理人：蒋铮，广西剑化犁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟翔云，该公司副总经理。 被告：杨悠果，男，1993年2月15日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在审理原告桂林留园物业服务有限责任公司与被告杨悠果物业服务合同纠纷一案中，原告桂林留园物业服务有限责任公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林留园物业服务有限责任公司以双方已协商自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林留园物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案减半收案件受理费179元（原告已交纳），由原告桂林留园物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐玉香 二〇二一年三月五日 书记员  张 萃
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6616号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行海青支行，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：高刚绪，行长。 被执行人：梁启刚，男，1978年2月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：邢玉刚，男，1982年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行海青支行与梁启刚、邢玉刚的借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初11932号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2020年10月21日立案执行。申请执行人要求：被执行人梁启刚于本判决生效之日起十日内偿还申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行借款本金27100元、利息74270.51元（计算至2019年10月17日）以及自2019年10月18日起至借款给付之日止的利息（按合同约定计算）；被执行人邢玉刚对上述借款本息承担连带还款责任，承担保证责任后有权在承担责任的范围内向梁启刚追偿。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达平台向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人已阅电子送达材料。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，被执行人名下账户可用余额较少，不足执行标的。被执行人名下查无房产、车辆。 案件承办人根据申请人提供的信息到被执行人住处查看，被执行人早已不在村内居住，被执行人下落不明。 鉴于本案执行情况，将被执行人梁启刚、邢玉刚列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月十六日 书记员  李佳颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保305号 遵义市新蒲新区联邦图文广告： 本院根据你（单位）的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初3883号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月2日,通过网络查控系统冻结了被申请人卓越市政园林建设集团有限公司在中国银行账号尾号XXX内存款额度人民币XXX元（实际已冻结金额XXX元）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月2日至2022年3月1日），期满后需继续查封冻结的，你（单位）应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你（单位）承担。 特此通知 二〇二一年三月四日
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执671号张国庆：你与胡长喜其他案由一案，本院作出的（2019）豫0221民初2870号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡长喜向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张国庆偿还50000元及利息，并承担案件受理费525元及执行费658元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××77特此通知。二〇二一年三月十九日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：符长远，男，1984年3月7日出生，汉族，住所地河南省新野县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告符长远信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执625号之六 申请执行人：盘锦金社裕农农产品连锁有限公司，住所地盘锦市大洼镇。 法定代表人：孙树良，该公司副总经理。 被执行人：盘锦政通物业管理集团有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区。 本院在执行盘锦金社裕农农产品连锁有限公司与盘锦政通物业管理集团有限公司支付令一案中，经查，被执行人盘锦政通物业管理集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦政通物业管理集团有限公司在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款233198.16元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十七日 书记员  刘云磊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：孙邦贵，男，1991年2月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区贺州市八步区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告孙邦贵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初155号原告：李某1，山西省山阴县人，住山阴县。被告：李某2，山西省应县人，住应县。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。李某1于2021年3月25日以被告李某2现因诈骗罪羁押于朔州市朔城区看守所，无法正常应诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1所提撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由李某1负担。审判员 李伟二〇二一年三月二十五日书记员 李垚
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执293号之一申请执行人：杭州颀财网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号2号楼2105室。负责人：贾宏。职务：总经理。被执行人：曲某某，男，1980年10月11日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人杭州颀财网络科技有限公司与被执行人曲某某追偿权纠纷一案，经查被执行人曲某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲某某名下的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年三月十五日书记员  李 军
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执677号之八 申请执行人：孙艳梅，女，1972年07月11日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市双台子区。 被执行人：孟庆伦，男，1983年07月10日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行孙艳梅与孟庆伦借款合同纠纷一案中，被执行人孟庆伦未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孟庆伦中国银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款56740元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月十五日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1902民初1154号 原告：李某，男，生于1997年1月22日，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：周黎明，四川宏坤律师事务所律师。 被告：陈某，女，生于2001年5月10日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：肖川，四川宏坤律师事务所律师。 原告李某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人周黎明、被告陈某的委托诉讼代理人肖川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告支付的彩礼14万元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2020年2月经被告亲戚曹国华、王召福夫妇介绍相识，于2020年3月9日按农村风俗结婚，未办理结婚登记手续。同居三天后，原告外出务工，被告在家务工，2021年1月18日被告与原告分开，不同意与原告结为合法夫妻。原告向被告支付见面礼1万元，举办婚礼给付彩礼10万元，在2020年3月9日给付下厨礼1万元，酒席钱2万元。原被告虽举行婚礼，但未办理结婚登记手续，被告因结婚向原告索要彩礼14万元，应当返还。特提起诉讼。 被告陈某辩称：1、本案不属于婚约财产纠纷；2、被告本人未收到14万元彩礼；3、被告与原告发生性行为时未满17岁，保留主张其他规定的权利。 经审理查明，2020年2月，原告李某与被告陈某经人介绍相识后确立恋爱关系，2020年3月9日按照农村风俗举行结婚仪式，因疫情原因，未办理酒席。共同生活期间，双方未办理结婚登记手续，后双方因琐事发生纠纷分开生活，同居期间无共同生育子女，现原告起诉来院，提出前述诉请。 同时查明，2020年2月，原告经人介绍与被告见面时向被告支付见面礼1万元。2020年3月9日，原告向被告支付办理酒席款2万元，向被告支付下厨礼1万元。 另查明，原、被告微信聊天记录载明双方共同生活已满1年。 庭审中，原告陈述2020年3月9日除支付下厨礼1万元，被告举办酒席（因疫情实未举办）2万元外，另支付10万元彩礼，被告抗辩对下厨礼1万元，酒席款2万元无异议，对彩礼10万元不知情，未向其本人支付，并陈述出嫁时有价值3万元的床上用品，向原告爷爷婆婆支付衣服款1000元，被告婆婆向被告支付2万元，且该2万元用于与原告共同生活。被告的陈述均未提供确实充分的证据予以佐证。 庭审后，经本院核实，被告陈述原告在2020年3月9日除支付下厨礼1万元、酒席款2万元外，另支付彩礼款10万元属实，但该10万元未向其本人支付。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩，原、被告的身份信息，聊天记录，视频光盘等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：婚约是男女双方以结婚为目的而作的事先约定，因婚约而发生的财物往来俗称彩礼。本案原、被告双方因彩礼返还问题酿成纠纷，系婚约财产纠纷。婚约财产的性质一般为赠与，且以结婚为成就条件，应视为附条件赠与。现原告李某与被告陈某至今未办理结婚登记手续，亦未共同生活，原告方请求返还彩礼的诉讼请求，本院应予支持。 关于返还金额，其中见面礼1万元，原、被告双方见面时支付的1万元系被告对原告的赠与行为，不应计入彩礼金额；其中下厨礼1万元、酒席款2万元以及支付的10万元，共计13万元系原告以结婚为目的而向被告支付的，理应属于彩礼性质。婚约彩礼纠纷案件，原则上以婚约双方当事人作为诉讼主体，故被告辩称2020年3月9日10万元彩礼未向其本人支付，本院不予采纳。庭审后，经本院核实，被告陈述原告在2020年3月9日除支付下厨礼1万元、酒席款2万元外，另支付彩礼款10万元属实，考虑原、被告双方已经共同生活1年的实际情况，本院酌定由被告向原告返还彩礼7万元。 被告抗辩出嫁时有价值3万元的床上用品，向原告爷爷婆婆支付1000元衣服款，被告婆婆向被告支付2万元，且该2万元用于与原告共同生活。被告的前述抗辩意见，均未提供确实充分的证据予以佐证，故本院依法不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈某在本判决生效后十日内向原告李某返还彩礼款7万元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告李某承担775元，由被告陈某承担775元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈晓红 二〇二一年三月二十九日 书记员  范琳琳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更369号罪犯方杰，男，1995年11月6日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2018年8月10日作出（2018）云2901刑初288号刑事判决，以被告人方杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元,违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月24日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月至2020年4月获记考核表扬3次。另查明，该犯罚金已履行，违法所得未退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0111民初653号 原告：王竞，女,1986年12月1日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：高建峰，福建锋浚律师事务所律师。 被告：福州市晋安区韦纳教育培训中心，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰路泰禾广场三楼305，统一社会信用代码523501110926926482。 法定代表人：张兰英。 原告王竞与被告福州市晋安区韦纳教育培训中心(以下简称晋安韦纳培训中心)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王竞的委托诉讼代理人高建峰到庭参加诉讼，被告晋安韦纳培训中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王竞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告服务费39788元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，原、被告签订了一份《入学协议》，约定由被告为原告之子聂思骏提供400课时英语培训。协议签订后，原告依约于2019年9月2日向被告指定的账户汇入39788元。然而至今被告仅向原告提供了47.5节的课程培训,尚余352.5节课程未履行，经原告多次要求履行无果。鉴于此，原告认为被告已无力履行其义务。 晋安韦纳培训中心未作答辩。 经审理查明：晋安韦纳培训中心成立于2014年3月7日，系经晋安区教育局批准设立的民办非企业单位，业务范围为“少儿英语培训”。 2019年9月1日,原、被告签订《入学协议》，约定：由被告为原告儿子“聂恩骏”提供400课时的韦纳课程，其中教材费2388元、学费37400元,总计39788元。当日，原告向被告支付了39788元，《入学协议》中载明的教育顾问“姚伟”作为出纳向原告出具相应的《收款收据》并加盖“韦纳教育培训中心合同专用章”交由原告收执（经查，无“韦纳教育培训中心”该工商登记主体）。之后被告依约提供培训课程。截至2020年10月22日，“聂恩骏”在被告处累计接受了47.5课时的培训课程。 2020年10月16日，被告实际运营者章仙锋向福州市晋安区教育局民管办电话报告称，受新冠疫情影响，韦纳教育集团出现资金链断裂，拖欠员工工资约380万元，拖欠房租约70万元，担心教师罢课引起后续问题。 2020年10月22日晚，原告在家长微信群中收到课程班主任Mona发送的消息：“Mona暂时只能做到这些…希望等来的是好消息吧…活动课和假期班课时需核对系统。以上整理课时为通用课时哈…”该课程班主任发送的课时表格中，学生“jun”的通用课时为262.5+80+10。原告等家长遂陆续诉至本院，要求被告返还学费。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同。原、被告签订《入学协议》后，原告依约支付学费，双方建立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应依约提供教育培训服务。后被告不再按照约定提供英语培训服务，其行为构成违约，故原告要求退还剩余的学费，本院予以支持。根据原、被告关于课时的约定以及被告的课程履行情况，本院认定原告剩余课时的学费为32958.75[37400元÷400课时×（262.5+80+10）课时]，被告应当退还。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定,判决如下: 一、被告福州市晋安区韦纳教育培训中心应于本判决生效之日起十日内退还原告王竞学费32958.75元； 二、驳回原告王竞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元,减半收取计397元,由原告王竞负担85元，被告福州市晋安区韦纳教育培训中心负担312元。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴仕红 二〇二一年三月十八日 法官助理 孙伶俐 书 记 员 孙文婷 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0126执18号申请执行人：赵记平，男，汉族，1980年6月27日生，石林县人，住石林县。被执行人：云南锐格装饰工程有限公司。住所地址：云南省石林县龙泉商业城3-10号。法定代表人：李俊波。本院在执行申请人赵记平与被执行人云南锐格装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)云0126民初776号民事判决书确定：由被执行人云南锐格装饰工程有限公司支付申请人案款9455元。经执行，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）云0126执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二一年三月十七日书 记 员  周 荣
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更384号罪犯张士强，男，1984年9月13日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年9月11日作出（2015）大中刑初字第69号刑事判决，以被告人张士强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张士强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月23日作出（2015）云高刑终字第1469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年4月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张士强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张士强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月至2020年4月获记考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张士强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张士强减去有期徒刑七个月（刑期自2018年4月16日起至2039年9月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4326号 原告：杜同建，男，1971年5月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：周晓辉，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：李佳强，女，1989年6月3日出生，住址不详。 被告：张戈，女，1978年12月23日出生，住石家庄市鹿泉区。 原告杜同建与被告李佳强、张戈民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法进行审理。 杜同建向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张戈归还借款150万元，利息10万元（自借款之日起依据银行存款利率15.4%计算。）；二、请求法院依法判令被告李佳强承担连带偿还责任。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告经商做生意，急需周转资金，2018年1月15日从原告处借款150万元，口头约定利息依据月利息3.5%计算。原告通过公司会计马晓佳账户将款转入被告张戈指定的被告李佳强62×××46账户，借款后原告多次找被告张戈、李佳强催要，并与朋友多次到家中催要，被告张戈、李佳强都推脱不给，借款依据被告张戈要求款项打入了被告李佳强账户，二被告应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付原告借款及利息。 本院经审查认为，法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。本案，根据原告杜同建提供被告李佳强的地址，无法送达被告李佳强，属于没有明确的被告。故，原告杜同建的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回杜同建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇二一年三月二十三日 书记员  鲁 莹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初600号原告：北京永辉森宇商贸有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码：91110114L28702373P。法定代表人：王永辉，经理。委托诉讼代理人：石冠诗，山东贤关律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐民，山东贤关律师事务所律师。被告：刘正武，男，1975年11月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市，公民身份号码：。北京永辉森宇商贸有限公司诉刘正武运输合同纠纷一案。北京永辉森宇商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京永辉森宇商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京永辉森宇商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，申请费1170元，由北京永辉森宇商贸有限公司负担。审判员  张刚二〇二一年三月二十三日书记员  张琦
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕03执异5号 异议人（申请执行人）：杨兴川，男，汉族，1971年8月15日出生，住四川省射洪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：袁国强，四川众城（三台）律师事务所律师。 被执行人：陕西长城路桥建设有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1117。 法定代表人:田沛，任执行董事兼总经理。 第三人：陕西省凤县人民政府，住所地：宝鸡市凤县XX大厦市附近。 法定代表人：蒋玲，任县长。 委托诉讼代理人：张岐科，该政府工作人员。 第三人：陕西省XX乡建设综合开发公司，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码91610000220523372B。 法定代表人：葛瑶，任总经理。 在本院执行申请执行人杨兴川与被执行人陕西长城路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人杨兴川向本院提出执行异议申请，请求追加第三人陕西省凤县人民政府、陕西省XX乡建设综合开发公司为（2021）陕03执7号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人杨兴川称：异议人申请执行陕西长城路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通过执行查询该公司现没有财产可供执行，现申请追加第三人陕西省凤县人民政府、陕西省XX乡建设综合开发公司为本案被执行人。理由：1、陕西省凤县人民政府应当在欠付工程款范围承担责任。陕西省凤县人民政府与陕西省XX乡建设综合开发公司签订省道212凤县县XX段XX线工程投资建设合同，该政府为案涉工程的发包人，其应当在欠付工程款范围承担责任。2、陕西省XX乡建设综合开发公司在本案中应当承担共同付款的责任。该公司在本案中应为案涉工程的转包人，且其多次向杨兴川支付工程款及代为支付班组款项、代为支付材料费用，在事实上直接与杨兴川进行结算，XX路XX乡建设综合开发公司发生关系，且两公司之间系高度关联公司，陕西省XX乡建设综合开发公司是陕西长城路桥建设有限公司的股东，因此，陕西省XX乡建设综合开发公司在本案中应当承担共同付款的责任。 被执行人陕西长城路桥建设有限公司未答辩。 第三人陕西省凤县人民政府辩称，异议人申请追加凤县人民政府的请求不能成立。理由：1、凤县人民政府和XX乡建设公司签订的省道212凤县县XX段XX线工程投资建设合同不是建设工程施工合同，而是以BT模式为规范的投资建设合同，该工程建设与投资主体均是XX乡建设公司，凤县人民政府只负有对XX乡建设公司建成的工程有偿回购的义务，工程招标主体是XX乡建设公司，并不是凤县人民政府。2、长城路桥公司为案涉工程的中标人，中标后发包给杨兴川，被执行人是长城路桥公司，生效判决确定的被执行人也是长城路桥公司，凤县人民政府不应作为被执行人。 第三人陕西省XX乡建设综合开发公司辩称，1、一审已经查明的事实显示，XX乡建设公司不是建设单位，建设单位是凤县人民政府，而且判决驳回了杨兴川要求XX乡建设公司承担责任的诉讼请求，二审判决维持了该判项，因此，XX乡建设公司不应当承担任何责任。2、本案执行的是生效法律文书，在该法律文书没有经过审判监督程序被推翻或改判之前，执行不能改判生效的判决，异议人要求XX乡建设公司承担责任没有事实及法律依据。 经审查查明，杨兴川与陕西省XX乡建设综合开发公司、陕西长城路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）陕03民初41号民事判决书，判决：一、由被告陕西长城路桥建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨兴川剩余工程欠款8059921.3元及利息；二、驳回原告杨兴川的其他诉讼请求。案件受理费85760元，保全费5000元，由原告杨兴川承担18152元，被告陕西长城路桥建设有限公司承担72608元。鉴定费47424.12元，由原告杨兴川承担23712.06元，被告陕西长城路桥建设有限公司承担23712.06元。陕西省高级人民法院作出（2020）陕民终278号民事判决，维持上述判决第二项，变更第一项为本判决生效之日起十日内由被告陕西长城路桥建设有限公司支付原告杨兴川剩余工程欠款7350782及利息。一审案件受理费85760元，由原告杨兴川负担25728元，被告陕西长城路桥建设有限公司负担60032元。保全费5000元，由被告陕西长城路桥建设有限公司负担。鉴定费47424.12元，由原告杨兴川承担23712.06元，被告陕西长城路桥建设有限公司承担23712.06元。二审案件受理费46256元，由上诉人杨兴川负担26256元，陕西长城路桥建设有限公司承担20000元。判决生效后，被告陕西长城路桥建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨兴川向本院申请强制执行。 本院认为，本案中被执行人是指人民法院在执行程序中，据以执行的生效法律文书所确定的负有一定履行义务的自然人、法人或其他组织。追加被执行人主体是执行程序的一项重要的司法活动，这种追加行为必须是有法律明确规定，而且必须依照法律规定的程序进行，并非自行设定和推断。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中就追加被执行人的法定情形作出明确规定，本案申请人提出的追加陕西省凤县人民政府及陕西省XX乡建设综合开发公司为被执行人不属于上述法律规定的可追加情形，对其请求本院不予支持。况且，异议人在诉讼时就将陕西省XX乡建设综合开发公司列为被告，但生效判决并未认定陕西省XX乡建设综合开发公司承担义务。综上，申请人的请求事项应予驳回。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 驳回异议人杨兴川追加被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长 刘正平 审 判 员 刘长春 审 判 员 白永世 二〇二一年三月十日 法官助理 黄 婷 书 记 员 白 兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执2650号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：范思远，男，1990年7月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人范思远金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13480号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十六日 书记员  夏映松
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1636号申请执行人：薛彩虹，女，1974年10月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京壹捌柒贰文化发展有限公司，住所地北京市大兴区乐园路。法定代表人：包连萍，职务不详。薛彩虹申请执行北京壹捌柒贰文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初28237号民事判决书已发生法律效力。薛彩虹向本院申请执行，要求被执行人北京壹捌柒贰文化发展有限公司给付案款6497.5元、案件受理费50元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京壹捌柒贰文化发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京壹捌柒贰文化发展有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人薛彩虹亦未提供被执行人北京壹捌柒贰文化发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人薛彩虹申请执行的案款6497.5元、案件受理费50元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京壹捌柒贰文化发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人薛彩虹享有要求被执行人北京壹捌柒贰文化发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京壹捌柒贰文化发展有限公司负有继续向申请执行人薛彩虹履行债务的义务。申请执行人薛彩虹发现被执行人北京壹捌柒贰文化发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二一年三月二日书记员 李            浩
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执441号 覃凤花、浦北县龙旺房地产开发有限公司： 本院执行的覃凤花申请浦北县龙旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，立案标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民特22号 申请人：许金华，女，1960年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：吴登科，福建昕悦律师事务所律师。 被申请人：游开福，男，1958年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 代理人：游佳斌（系游开福之子），男，1985年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人许金华申请认定游开福民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 许金华称，其系游开福的配偶，其与游开福育有一子游佳斌。游开福因“慢性阻塞性肺疾病”于2020年5月21日在厦门医学院附属第二医院住院治疗，后于2020年6月2日在该院行“胸腔镜左肺大泡切除+左肺减容手术”，术后出现昏迷、嗜睡、神志不清等症状，认知功能出现严重障碍，生活无法自理，经医院诊断可能为手术过程中心脏骤停导致的缺氧性脑病。因游开福目前无法辨认和控制自己的行为，故申请其为无民事行为能力人。 游佳斌称，其系游开福之子，其对许金华的申请及陈述均无异议。 经审理查明，许金华系游开福的配偶，游佳斌系游开福之子。本案审理过程中，许金华申请对游开福进行精神状况及有无民事行为能力鉴定，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所进行鉴定。该所于2021年2月7日出具厦仙岳司法鉴定所[2021]精鉴字第134号司法鉴定意见书，认定游开福目前表现符合“见于在它处归类的其他特定疾病的痴呆”（器质性极重度智能损害）的诊断标准，评定为无民事行为能力。 本院认为，据已查明的事实，游开福目前患有器质性极重度智能损害，生活自理能力及社会适应能力明显受损，不能表达自己的意思，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，故依法认定游开福为无民事行为能力人。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 游开福为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 林月蓉 二〇二一年三月二日 法官助理 洪瑾君 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3107号 原告：遵义市城投滨江房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道3号路北侧。统一社会信用代码：91520393MA6ECWH79T。 法定代表人：王淞，总经理。 委托代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：崔新发，男，1995年7月14日出生，土家族，住贵州省沿河县土家族自治县。 被告：罗旭，女，土家族，1993年10月2日出生，住贵州省沿河土家族自治县。身份证号码不详。 本院在审理原告遵义市城投滨江房地产开发有限公司诉被告崔新发、罗旭商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市城投滨江房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费427.00元（已减半收取），由原告遵义市城投滨江房地产开发有限公司承担。 审判员  周辉围 二〇二一年三月二十五日 法官助理任娟 书记员黄瑀
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2387号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，营业场所上海市闵行区。被执行人：郑建波，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被执行人：郑杨波，男，1987年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被执行人：季建华，男，1960年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被执行人：燕娟，女，1986年5月20日出生，汉族，户籍地四川省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初30956号民事判决，在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与郑建波、郑杨波、季建华、燕娟信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑建波、郑杨波、季建华、燕娟钱款人民币250,403.42元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二一年三月五日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2976号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：王强，男，1985年9月9日出生，汉族，住所地湖南省益阳市资阳区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳