广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初207号原告：刘飞，男，1963年10月8日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：刘剑（刘飞儿子），男，1984年10月14日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：陆尚强，男，1987年11月30日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：众诚汽车保险股份有限公司广州营业部，营业场所广州市越秀区，统一社会信宜代码914××××××××××××812。负责人：李文锋。委托诉讼代理人：李典，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立雄，广东广之洲律师事务所律师。原告刘飞与被告陆尚强、众诚汽车保险股份有限公司广州营业部（以下简称众诚广州营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托诉讼代理人刘剑、被告陆尚强、众诚广州营业部委托诉讼代理人李典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陆尚强赔偿截至2020年8月5日医疗费用54518.93元；2.请求判决被告陆尚强赔偿误工费及营养费15000元；3.请求判决被告陆尚强赔偿后续治疗费用15000元；4.请求判决被告陆尚强赔偿十级伤残费用20000元；5.判決被告众诚广州营业部在交通强制险限额内承担赔偿责任；6.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1.被告陆尚强于2020年1月20日5时30分饮酒后驾驶粤K×××**号牌小轿车从丁堡镇薄底村往信宜市区城北方向行驶，途经信宜市城区××××××××行驶时，碰撞到由原告驾驶从左侧路口驶出左转弯的FXX号牌电动车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2.原告入院前被诊断为：右胫骨下段开放性粉碎性骨折、右腓骨下段骨折、右小腿严重挫伤并皮瓣剥脱伤，住院期间：右胫骨下段粉碎性骨折复位支架外固定、同种异体骨植骨内固定术，右腓骨下段骨折切复位内固定、自体骨植骨内固定术，右小腿清创缝合皮瓣原位回植术；出院时诊断为：右胫骨下段开放性粉碎性骨折、右腓骨下段骨折、右小腿严重挫伤并皮瓣剥脱伤，轻度贫血、低钠血症。3.交警对事故作出责任认定情况如下：由于被告陆尚强饮酒后驾驶机动车，是造成该事故的原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》认定被告陆尚强饮酒后驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，在造成该事故有严重过错；被告陆尚强在发生交通事故后不报警、不抢救伤者，驾驶机动车逃离现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，被告陆尚强承担该事故全部责任；原告刘飞不承担该事故任何责任。4.请求判决赔偿的项目如下：（1）前期住院治疗费54518.93元；（2）误工费及营养费15000元；（3）后续治疗所需费用15000元（拆支架、复检检查及康复锻炼等费用）；（4）十级伤残费用20000元。5.向被告陆尚强追索赔偿款的情况：2020年2月12日，原告刘飞与被告陆尚强协商以下赔款约定，被告陆尚强从2020年3月25日起，每月25前至少需支付原告刘飞3000元，并承诺在2021年6月30日前结清余款；另，被告陆尚强承诺，其事故车变卖款项，将第—时间全额赔付原告刘飞。截至2020年8月5日，被告陆尚强及其家属总共支付10000元，其中5000元由被告陆尚强自主存入住院账号，由医院直接抵扣；其中2000元由被告陆尚强姐姐现金支付给原告刘飞的妻子（张某某）作为抵扣救护车、镇痛泵等费用（双方已口头协商，并双方同意该项费用使用情况）；其中3000元由被告陆尚强于2020年3月23日通过微信转账给刘剑（刘飞的儿子）。此后原告方多次通过电话及微信对被告进行催款，被告均以无钱为理由，一直未作任何赔付，且被告事故车另行变卖也未作任何赔付。综上所述，请求支持原的诉讼请求。被告陆尚强辩称，1.不应该赔偿那么多。2.当时我因为刚拿到驾驶证没多久，处于实习期，所以就逃逸了。事故发生半小时内我就打电话报警了，我也去到现场了，去到现场时交警已经在现场了，交警也对我进行了酒精测试了，我属于酒驾，酒精含量68mg/100ml，未达醉酒驾驶。3.我同意之前的履行协议，但支付能力没有那么高。被告众诚广州营业部辩称，1.其不应当承担本案的保险赔付责任。依据保险法第21条规定投保人被保险人或受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，因故意或重大过失未及时通知致使保险事故的性质原因损失程度等难以确认的，保险人对无法确认的责任部分不承担赔偿或给付保险金的责任。本案中由于被告陆尚强存在酒驾和逃逸行为，根据现有证据无法证明造成事故的是否为粤K×××**号小轿车，事故发生时驾驶该车辆的是否为陆尚强本人，以及陆尚强在事故发生时是否处于醉酒状态，因此依据保险法的规定被告众诚广州营业部不承担保险赔付责任。2.原告与被告陆尚强已达成交通事故赔偿协议书，该协议书第6条规定因此次事故产生车辆保险的赔付由陆尚强进行理赔或索赔，保险赔付款项全部归甲方所有，依据该协议条款原告自动放弃其对被告众诚广州营业部的保险索赔权利，被告众诚广州营业部无需再向原告承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日5时30分，陆尚强饮酒后驾驶粤K×××**号牌小型轿车从丁堡镇薄底村往信宜市区城北方向行驶，途径信宜市城区××××××××行驶时，碰撞到由原告驾驶从左侧路口驶出左转弯的FXX号牌电动车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。发生事故后，陆尚强不报警、不抢救伤者，驾车逃离事故现场。经信宜市公安局交通警察大队作出信公交（侦查）认字B[2020]第XX号《道路交通事故认定书》，认定：陆尚强承担事故全部责任，刘飞不承担该事故责任。事故发生当天，原告被救护车送往信宜市人民医院进行住院治疗，至2020年2月12日出院，住院23天，用去医疗费47813.21元。《信宜市人民医院出院记录》入院诊断：1.右胫骨下段开放性粉碎性骨折；2.右腓骨下段骨折；3.右小腿严重挫伤并皮瓣剥脱伤。出院诊断：1.右胫骨下段开放性粉碎性骨折；2.右腓骨下段骨折；3.右小腿严重挫伤并皮瓣剥脱伤；4.轻伤贫血；5.低钠血症。出院医嘱：加强营养、休息，定期创面消毒，保持创面干洁，如出现创面骨、神经及血管外露等，需二期植皮处理；继续患肢外支架固定抽动至术后3个月；3个月后复查X线检查，视骨折生长情况决定是否去除外固定支架；术后3个月内避免右下肢负重及剧烈运动；术后1个月、2个月、3个月、6个月、9个月、1年回院复诊复查指导功能康复锻炼；骨折愈合后，约术后1-2年回院取出腓骨内固定物；如有不适，及时就诊。2020年2月24日，原告再次前往信宜市人民医院住院治疗，至2020年3月9日出院，住院14天，用去医疗费6492.52元。《信宜市人民医院出院记录》入、出院诊断：1.右腓骨骨折外支架固定术后针孔感染；2.右腓骨骨折内固定术后。出院医嘱：加强营养、休息，定期门诊换药，保持伤口干洁，如出现创面骨、神经及血管外露等，需二期植皮处理；出院带药；继续患肢外支架固定制动至术后2个月；2个月后复查X线检查，视骨折生长情况决定是否去除外固定支架；术后3个月内避免右下肢负重及剧烈运动；术后1个月、2个月、3个月、6个月、9个月、1年回院复诊复查指导功能康复锻炼；骨折愈合后，约术后1-2年回院取出腓骨内固定物；如有不适，及时就诊。其中，诊疗经过记述原告“于2020-03-05行右胫骨骨折外支架重新调整固定术”。出院后，2020年4月11日，原告遵医嘱前往信宜市人民医院骨科/烧伤整形外科进行门诊复查，用去费用106.60元；2020年5月17日，原告遵医嘱前往信宜市人民医院骨科/烧伤整形外科进行门诊复查，用去费用106.60元。2020年8月29日，原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度和后续治疗费进行鉴定，该所于2020年9月4日作出《司法鉴定意见书》。其中，意见书分析说明后续医疗费“被鉴定人右胫腓骨骨折。行切开复位内固定植骨术。术后必须择期将内固定取出。根据‘人身损害医疗费的审核与评定准则’必然产生的部分治疗项F1和措施费用标准。肢体长骨钢板螺钉取出费10000-15000元。”鉴定意见为：（一）刘飞之伤符合《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残。（二）刘飞右腓骨内固定物取出费为15000元。原告为此用去鉴定费2650元。又查明，陆尚强驾驶属其所有的粤K×××**号牌小型轿车，陆尚强持有准驾车型驾驶证。该车在被告众诚广州营业部投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告作为乙方与被告陆尚强作为甲方于2020年2月12日就涉案事故达成《甲乙双方交通事故赔偿协议书》。协议主要内容如下：“一、乙方住院期间已经产生的医疗费用及其他必要费用全部由甲方承担，已产生费用共47813.21元（包括住院费、治疗费、护理费），后续拆支架、复查检查与康复锻炼等费用，以医院结算单据为准。二、出院后，甲方自愿一次性付给乙方营养费15000元，大写：壹万伍千元。三、乙方同意接受以上赔偿款项，但保留因本次受伤导致的隐形伤害追究甲方的权利。四、本协议签订后，为方便甲方进行保险理赔，甲乙双方都同意相互配合；甲方应在本协议生效之日起，需在2020年12月31日前向乙方一次性支付赔偿金叁万元整，每月支付金额至少3000元起，剩下余款需在2021年6月30日前结清。五、乙方对甲方的行为表示谅解，保证不再向司法部门提出其他诉讼请求，并保证在必要的时候配合甲方和甲方所在单位向有关部门说明本协议的情况，出具相关的文件或说明。六、乙方保证不再要求甲方赔偿超过本协议赔偿数额以外的任何赔偿（后续隐形伤害治疗费用除外）。因此次事故产生车辆保险赔偿的赔付，由甲方进行理赔或索赔，乙方在行动自如前提下配合甲方进行理赔或索赔，保险赔偿款项全部归甲方所有。七、若甲乙双方任何一方违反本协议约定，违约方向对方支付违约金10000元整。……”签订协议后，被告陆尚强按约定赔付了10000元给原告，此后没有再履行该协议。以上事实有当事人提交的身份证、交通事故认定书、医院的疾病诊断证明书及出院记录、医疗费用票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、发票、协议书、庭审笔录等证据证实。并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出信公交（侦查）认字B[2020]第XX号《道路交通事故认定书》，认定：陆尚强承担事故全部责任，刘飞不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，本院予以采信。广东国泰法医临床司法鉴定所具备司法鉴定资质，原告的《司法鉴定意见书》是由其具有相应从业资格的鉴定人员作出，程序合法，依据充分，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定原告因涉案交通事故造成的经济损失如下:1.医疗费用54518.93元。原告在信宜市人民医院进行住院治疗，用去医疗费54305.73元（47813.21元+6492.52元）；出院后复查，用去医疗费共213.20元（106.60元+106.60元）；合计54518.93元。2.营养费500元。原告有医嘱建议加强营养，涉案事故造成其十级伤残，确有加强营养的需要，故本院酌定原告营养费500元。3.误工费9505.59元。原告属城镇居民，事故发生时，其56周岁，故误工费宜参照2019年广东省城镇私营单位就业人员工资标准62521元/年计算，但是，其在庭审中称其年工资收入为30720元（2060元/月×12个月+加班费3000元/半年×2），该标准低于前述收入标准，因此，原告请求按该标准计算误工费，本院予以支持。原告第一次住院的出院医嘱“继续患肢外支架固定制动至术后3个月”，原告第二次住院的出院医嘱“继续患肢外支架固定制动至术后2个月”，由于原告第二次住院时是于2020年3月5日进行手术，故术后2个月即至2020年5月5日止，所以，自原告发生事故后至第二次手术后2个月共计107天，原告期间存在持续误工，因此，计得误工费9005.59元（30720元/年÷365天×107天）。由于原告请求营养费和误工费合计15000元，未能实际区分两项请求的具体金额，而本院核定的营养费500元与本院确认的误工费9005.59元，共计9505.59元，没有超过请求总额15000元。4.残疾赔偿金20000元。原告定残时56周岁，该赔偿金按20年计，因此，计得残疾赔偿金为96236元（48118元/年×20年×10%）。原告请求此项金额20000元，是对其合法权益的处分，没有损害他人的合法权益，本院予以支持。5.后续治疗费12500元。原告请求后续治疗费15000元。原告经司法鉴定机构评定，鉴定意见“内固定物费为15000元”，分析说明“肢体长骨钢板螺钉取出费10000-15000元”，被告陆尚强对后续治疗费没有异议，被告众诚广州营业部认为后续治疗费12500元合理。由于意见书的分析说明部分中提及的拆除内固定费用是10000元至15000元的范围之间，由此可知，评定的15000元是鉴定机构在该范围值内酌定的金额，故结合两被告的意见，本院确定后续治疗费为12500元。上述1-5项费用共计为97024.52元。其中医疗费用赔偿限额项目下的损失共计67518.93元（医疗费54518.93元、营养费500元、后续治疗费12500元），伤残赔偿限额项目下的损失共计29505.59元（误工费9505.59元、残疾赔偿金20000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿;不足部分,按照下列规定承担赔偿责任。虽然，原告与被告陆尚强于2020年2月12日就涉案事故达成《甲乙双方交通事故赔偿协议书》，约定由被告陆尚强赔付共62813.21元给原告，但是，该协议内容并没有完全履行，至目前为止，被告陆尚强仅支付了10000元给原告。另外，该协议是原告与被告陆尚强双方签订，仅对原告与被告陆尚强具有约束力，而对被告众诚广州营业部不具有约束力，即该协议不能排除原告依法享有的向被告众诚广州营业部要求赔偿的权利，而且，众诚广州营业部在此前也没有向原告就涉案事故的损失进行赔偿。综上，被告众诚广州营业部依法应在保险限额内对原告的有关损失进行赔偿；而《甲乙双方交通事故赔偿协议书》中原约定的被告陆尚强的支付义务未履行部分则中止履行，已履行部分在原告的损失金额内进行相应抵减。因此，对原告上述协议外的经济损失，依法应由被告众诚广州营业部先在交强险保险责任限额范围内予以分项赔偿（其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）；超出部分根据原告与被告陆尚强的过错责任进行分摊。因此，被告众诚广州营业部公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告的损失10000元，在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告损失29505.59元，共计39505.59元。前述的损失，原告在交强险外不足获赔部分损失为57518.93元（97024.52元-39505.59元）。由于被告陆尚强在事故中承担全部责任，因此，原告不足获赔部分57518.93元应由被告陆尚强全部赔偿。由于被告陆尚强已支付给原告10000元，扣减后，被告陆尚强在本案中仍需赔偿47518.93元（57518.93元-10000元）。综上，被告众诚广州营业部依法应赔偿39505.59元给原告；被告陆尚强赔偿47518.93元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第二十条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿39505.59元给原告刘飞；二、限被告陆尚强在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿47518.93元给原告刘飞；三、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元（该款原告已预交），由原告刘飞负担207元，被告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部负担448元，被告陆尚强负担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 晓二〇二一年三月十日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附：信宜市人民法院案款专户户名：信宜市人民法院开户银行：中国工商银行信宜市支行账号：201××××××××********（汇款时，请备注本案案号、汇款人姓名，并及时告知法官。）