广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初510号公诉机关饶平县人民检察院。被告人徐俊豪，男，1999年5月8日出生于广东省大埔县，汉族，大专文化，打工，住大埔县。因本案于2020年10月23日被羁押，同月25日被刑事拘留，2020年11月3日被逮捕。现羁押在饶平县看守所。辩护人潘桂海，广东凤江律师事务所律师。辩护人张钰仪，广东凤江律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人徐俊豪犯交通肇事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员郑耀坤出庭支持公诉，被告人徐俊豪及其辩护人潘桂海到庭参加诉讼。现已审理终结。饶平县人民检察院指控，2020年10月23日16时51分，被告人徐俊豪醉酒驾驶粤U×××**号小型普通客车从三饶镇往新塘镇方向行驶，途至饶平县××××××××时，与从公路左侧斜过公路右侧由张某步驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张某步受伤经送医院抢救无效于2020年10月24日死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后徐俊豪弃车逃逸。2020年10月23日19时徐俊豪经交警电话通知自动投案。经法医鉴定：张某步符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。经事故责任认定：徐俊豪负本事故的主要责任，张某步负次要责任。经鉴定：徐俊豪血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为86mg/100ml。饶平县人民检察院当庭向本院提供了证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据材料，认为被告人徐俊豪违反道路交通运输管理法规，醉酒驾车发生交通事故致一人死亡，其行为在事故中起主要作用，依法应当承担事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐俊豪逃逸后经电话通知自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应当认定为自首；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。综合全案，建议对被告人徐俊豪判处有期徒刑三年。提请本院依法判处。被告人徐俊豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩护称：1、被告人徐俊豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；2、被告人徐俊豪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；3、案件发生后，被告人徐俊豪家属赔偿被害人经济损失23000元；4、被告人徐俊豪是初犯，没有犯罪前科。经审理查明，2020年10月23日16时51分，被告人徐俊豪醉酒驾驶粤U×××**号小型普通客车从三饶镇往新塘镇方向行驶，途至饶平县××××××××时，与从公路左侧斜过公路右侧由张某步驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张某步受伤经送医院抢救无效于2020年10月24日死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后徐俊豪弃车逃逸。2020年10月23日19时徐俊豪经交警电话通知自动投案。经法医鉴定：张某步符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。经事故责任认定：徐俊豪负本事故的主要责任，张某步负次要责任。经鉴定：徐俊豪血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为86mg/100ml。另查明，被告人徐俊豪家属于案发后已部分赔偿被害人家属的损失。以上事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：1.证人张某流证实：2020年10月23日下午17时许，我接到我堂弟电话，告诉我我父亲张某步驾驶摩托车在省道新塘镇乌洋路段被一辆小车撞到，致我父亲张某步经医院抢救无效死亡。2.证人许某强证实：我是2020年10月23日晚19时许李某北打电话告诉我我才知道2020年10月23日徐俊豪驾驶粤U×××**号小型普通客车在饶平县×××××发生交通事故一事。肇事的粤U×××**号车的登记车主是我。徐俊豪是饶平县房地体核查项目部负责人李某北雇佣的。该车是在出事的几天前李某北开到新丰镇的，事发当天我确实是不清楚车辆是谁驾驶的，我是当晚19时许徐俊豪先打电话说车辆出事，要报保险，我就将保险公司的报警电话告诉他。随后李某北也打电话告诉我车辆出事的情况。3.证人刘某泽证实：2020年10月23日下午在饶平县××××××××发生的一辆小轿车与一辆二轮摩托车的交通事故我清楚，当时我乘坐在出事的小客车的副驾驶座位上，事故发生时我知道。发生事故时是我的同事徐俊豪驾驶的。出事时车上只有我和俊豪两人，当时我们是从饶平县新丰镇坪缺林场驾车准备回新塘镇镇政府。当时我们的车辆行驶到出事路段时，我突然看到有一辆二轮摩托车从公路的左侧横过来公路的右侧，我看到的时候我们的小客车与摩托车已经很近了，差不多要碰撞到了，碰撞以后，骑摩托车的人就被拋到我们车的挡风玻璃上了，车辆停下来以后，我和俊豪就下车，看到驾驶摩托车的人躺在公路上，当时我们两个人就过去扶受伤的摩托车驾驶人，当时我就有打120叫救护车，旁边的人也有好多人在打110和120。出事以后刚开始徐俊豪是跟我在一起帮忙扶伤者的，在这过程中我因为紧张也一直在扶伤者并等待120的车过来，当时120说救护车可能会晚点过来，因为要从新丰镇派车，后来伤者的家属也到现场，我就问伤者的家属是否有车辆可以先送伤者到医院抢救，后来交警的同志也到现场了，交警到场的时候我就找不到徐俊豪，交警的同志到现场后登记我的名字，我当时因为紧张一心想送伤者到医院，也没有向交警同志说明不是我开的车，后来我就跟伤者的家属一起送伤者到三饶镇卫生院，当时到三饶镇以后医生就简单对伤者的头部包扎后就直接送潮州医院，我也跟着救护车送伤者，后来我在120的车上马上意识到车辆不是我开的的事情还没有向交警同志说明，就打电话给交警同志说车辆时徐俊豪开的，然后我就把徐俊豪的联系电话报给交警同志。随后我也跟伤者一起到潮州医院一直到伤者抢救无效死亡，到凌晨我征求死者家属的意见后我才走的。当时交警同志到现场后我发现徐俊豪没有在事故现场，徐俊豪在这段时间没有跟我说他离开现场。4.证人李某北证实：徐俊豪是我雇佣的员工，我跟他是同事关系。事故当天我本人不在饶平县，我在广州出差，10月23日18时40分左右徐俊豪打电话告诉我在饶平县××××××××发生交通事故我才知道的。发生交通事故时徐俊豪驾驶的粤U×××**号小型普通客车登记车主是许某强，但该车平时就在项目部使用做为工作用车在使用。该车是我在出事前开到饶平县新丰镇的项目部那边停放的，徐俊豪当时是在新丰镇那边工作，车辆就给他在使用的。5.饶平县××××××××饶公（司）鉴（法尸）字（2020）73号鉴定书证实：张某步符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。该意见已告知被告人及死者家属。6.广东精正司法鉴定中心精正司鉴中心（2020）毒鉴字102602号司法鉴定书证实：送检的“徐俊豪”血样检出乙醇成分，乙醇含量为86mg/100mL。7.饶平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：徐俊豪负本事故主要责任，张某步负本事故次要责任。8.现场勘查笔录、现场图证实饶平县公安局交通警察大队对案发现场进行勘查的情况、案发现场的基本情况、肇事车辆及死者的情况。9.接处警警情表、交通管理措施凭证、道路交通事故处理通知书、尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断）书、机动车安全技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证、户口簿、送达回执等证实事故处理经过相关情况。10.归案经过证实事故后被告人徐俊豪肇事后逃逸，后于2020年10月23日19时许经办案民警与徐俊豪联系，其称在饶平县新塘镇政府，随后办案民警到新塘镇政府门口将徐俊豪带至三饶卫生院抽取血液待检。11.户籍证明证实被告人徐俊豪的基本情况。12.认罪认罚具结书在卷。13.微信聊天截图及刘某泽证实材料证实：被告人徐俊豪已经为被害方垫付医疗费。14.受案登记表、立案决定书在卷。15.拘留手续、逮捕手续在卷。16.被告人徐俊豪作了与认定事实基本一致的供述。本院认为，被告人徐俊豪违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人徐俊豪犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于案发后被告人已赔偿被害人部分经济损失，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐俊豪犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持;建议对被告人判处有期徒刑三年的量刑意见，经查，该量刑意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，被告人亦无异议，本院予以采纳。被告人徐俊豪的辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚、部分赔偿、是初犯的意见，经查属实，予以采纳。为严肃国家法律，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐俊豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2023年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周惠刚人民陪审员  詹楠琪人民陪审员  郑旭阳二〇二一年三月十六日书 记 员  陈若乔