山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初4006号 原告：山东玲珑轮胎股份有限公司，住所地招远市金龙路**，统一社会信用代码：91370000613418880Y。 法定代表人：王锋，董事长。 委托诉讼代理人：李琪法，男，该公司法律顾问。 被告：西安双益橡胶股份有限公司，住，住所地西安市新城区韩森路西段**一社会信用代码：91610102MA6UOXU73B。 法定代表人：余献军，总经理。 被告：陕西双益实业有限公司，住，住所地西安市新城区韩森路西段**一社会信用代码：91610102MA6TY7C3X9。 法定代表人：余献军，总经理。 被告：陕西益友经贸有限公司，住，住所地西安市新城区韩森路西段**一社会信用代码：916100006641151262。 法定代表人：余献军,总经理。 被告：余献军，男，汉族，住西安市新城区韩森路西段**。 被告：李爱云，女，汉族，住址同上。 被告：余磊，男，汉族，住址同上。 六被告委托诉讼代理人：马德龙，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 六被告委托诉讼代理人：丁伟，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。 原告山东玲珑轮胎股份有限公司（以下简称玲珑轮胎公司）与被告西安双益橡胶股份有限公司（以下简称双益橡胶公司）、陕西双益实业有限公司（以下简称双益实业公司）、陕西益友经贸有限公司（以下简称益友经贸公司）、余献军、李爱云、余磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玲珑轮胎公司委托诉讼代理人李琪法、被告双益橡胶公司、双益实业公司、益友经贸公司、余献军、李爱云、余磊的委托诉讼代理人马德龙、丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玲珑轮胎公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告双益橡胶公司、被告双益实业公司、被告益友经贸公司、被告余献军、被告李爱云、被告余磊偿还原告玲珑轮胎公司轮胎欠款14702301.28元及利息违约金；2.请求案件受理费由六被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求六被告给付货款14545267.20元及从2020年4月30日开始按照银行贷款同期利率的1.3倍计算的利息。事实和理由：玲珑轮胎公司与双益橡胶公司于2018年11月至2019年11月份，共签署2019年至2020年轮胎购销合同两份。2019年玲珑轮胎公司与双益橡胶公司签订了《授信额度使用协议》，玲珑轮胎公司给予双益橡胶公司轮胎授信3000万元，双益实业公司、益友经贸公司、余献军、李爱云、余磊为双益橡胶公司出具了不可撤销《连带责任担保书》，并以双益实业公司6000多万股份提供质押担保。可是进入今年近期以来，双益橡胶公司、双益实业公司、益友经贸公司、余献军、李爱云、余磊尚欠玲珑轮胎公司轮胎货款1470多万元，至今分文未付，给玲珑轮胎公司造成了很大的经济损失。 被告双益橡胶公司、双益实业公司、益友经贸公司、余献军、李爱云、余磊辩称，被告双益橡胶公司实际欠付原告货款金额为7409274.36元，不是原告主张的14702301.28元，具体理由如下：1.双益橡胶公司在代销原告货物过程中，开设的账户里有余额513515.92元，原告在起诉被告应返还的货款中没有将上述余额扣除，2019年4月原告与双益橡胶公司签订授信额度使用协议，约定原告给予双益橡胶公司3000万元轮胎货物授信，授信额度还款期限为两年，合同签订后双益橡胶公司在原告处共开设4个账户，进行轮胎销售和货款结算，截止本案起诉之日，四个账户中其中三个账户的余额513515.92元，原告未进行扣除。2.双益橡胶公司作为原告的经销商，对外销售原告的轮胎，原告按照相应的金额给予双益橡胶公司优惠，自2018年至2020年，原告按照约定应当给予双益橡胶公司返利金额总共是6779511元，截止目前为止原告没有向双益橡胶公司支付返利，也没有从货款中扣除。扣除账户余额513515.92元及返利6779511元后，剩余货款同意支付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2018年11月1日，原告与被告双益橡胶公司签订2019年度TBR胎购销合同，约定：甲方玲珑轮胎公司，乙方双益橡胶公司，乙方在与甲方约定区域内销售甲方提供轮胎为玲珑牌、山玲牌TBR全钢子午线轮胎，乙方经销甲方轮胎销售区域为：陕西省共14个地区，年签约数量为28000条，结算方式实行款到发货。等条款。2019年4月，玲珑轮胎公司与双益橡胶公司签订授信额度使用协议，约定：甲方玲珑轮胎公司，乙方双益橡胶公司，甲方给予乙方授信3000万元，乙方使用的授信额度还款期限为二年，即当月月初使用授信，自授信实际使用之日起算，至24个月内还清，逾期不能还清，自超期后次月8日起，超期还款每5天甲方收取1%费用，乙方应该在1个月内结清货款，双益实业公司股权提供质押担保，益友经贸公司、余献军、李爱云提供连带担保责任。2019年4月24日，双益实业公司、益友经贸公司、余献军、李爱云、余磊向原告出具连带责任担保书，为双益橡胶公司支付原告的货款提供连带责任保证，保证范围为主合同约定的全部货款、利息、违约金、实现债权的费用，担保期限为主合同约定的最后一期货款的付款日之日起二年。2019年9月4日，双益橡胶公司与原告签订授信协议补充：授信额度由3000万元调整为2200万元（目前已经使用2200万元），到2020年4月30日，双益橡胶公司归还1100万元（授信额度的50%），剩余款项在协议截止日前全部还清。2019年11月1日，原告与被告双益橡胶公司签订2020年度TBR胎购销合同，约定销售区域为陕西省10个地区、年签约数量为39000条，其余内容与2019年度购销合同一致。上述合同履行中，双益橡胶公司在原告处设立了双益橡胶公司“玲珑”和“山玲”两个账户、益友经贸公司“山玲”和“玲珑”两个账户。截止到2020年11月30日，双益橡胶“玲珑”账户账面余额为65006元，双益橡胶“山玲”账户账面余额为-14702301.28元，益友经贸公司“山玲”账户账面余额为37913元。 审理中，被告双益橡胶公司主张益友经贸公司“玲珑”账户账面余额为410596.92元，并提交了2020年11月30日的对账单一份（对账单是由原告财务部门审核数额制作表格发送给双益橡胶公司，双益橡胶公司加盖公章后，再交付给原告），该对账单载明益友经贸公司“玲珑”账户账面余额为410596.92元。原告对该对账单的真实性没有异议，但主张其财务部门于2020年12月7日进行过调账，调账金额为两笔，一笔是328200元，另一笔是44950元，410596.92元减去这两笔款项，还剩余37446.92元，加上上账的应付返利16648元，账面余额为54114.92元。并提交了其财务部门出具的计算表、发货明细表和2020年6月22日的发货单一份（发货单载明轮胎数量为744件，发货明细表载明2020年12月7日的轮胎数量为1068件）。被告主张原告提交的发货单能证明被告收到了这笔货，但并不能证明其所主张对账单遗漏的货款，其所主张的单方面的调账被告不予认可；被告提交的返利计算表中记载上述2020年6月22日发货单于2020年12月31日开具发票，开票金额为190422元。 关于被告双益橡胶公司主张的原告应付返利6779511元，审理中其提起反诉，但在限定的期限内未预交反诉案件受理费。 上述事实，有购销合同、授信额度使用协议及补充、连带责任担保书、对账单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的轮胎买卖合同、保证合同合法有效，各方均应依约履行。被告双益橡胶公司欠付原告轮胎款，事实清楚，被告双益实业公司、益友经贸公司、余献军、李爱云、余磊应按保证合同的约定承担连带清偿责任。双方争议的焦点是欠款的数额，经双方对账，只有益友经贸公司“玲珑”账户账面余额存在争议，原告主张2020年11月30日的对账单遗漏了2020年6月22日的发货单所记载的货款，但是其提供的发货单与其财务部门出具的发货明细表并不一致，不能证明其主张，故益友经贸公司“玲珑”账户账面余额应以2020年11月30日双方的对账单为准，该账户账面余额为410596.92元，原告于2020年12月7日的单方调账依法不予采纳。故被告双益橡胶公司欠付原告的货款为14188785.36元（14702301.28-410596.92-65006-37913）。被告双益橡胶公司主张的返利已超越原告的诉请即货款所涉争议范围，构成独立的诉讼请求，其在限定的期限内未预交反诉案件受理费，对其反诉请求本案不予审理，其要求从货款中扣除，依法不予支持。被告双益橡胶公司未依约付款，应当承担违约责任，但是原告要求的逾期付款利息的计算方式有误，应当予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十四条的规定，判决如下： 一、被告西安双益橡胶股份有限公司付给原告山东玲珑轮胎股份有限公司货款14188785.36元及利息（以3188785.36元为基数自2020年5月1日起至实际支付之日止，以1100万元为基数自2020年12月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算），于判决生效后10日内履行； 二、被告陕西双益实业有限公司、陕西益友经贸有限公司、余献军、李爱云、余磊对被告西安双益橡胶股份有限公司上述应付款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东玲珑轮胎股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110014元，减半收取计55007元，申请保全费5000元，由被告西安双益橡胶股份有限公司、陕西双益实业有限公司、陕西益友经贸有限公司、余献军、李爱云、余磊负担58086元，原告山东玲珑轮胎股份有限公司负担1921元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王祖民 二〇二一年三月八日 法官助理 周永正 书 记 员 秦立卿