黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初366号原告:中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区。负责人：王光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张意，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师（未出庭）。被告：宁聪聪，男，1991年9月6日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：宁晓明（宁聪聪父亲），男，1968年12月6日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称“平安财险大庆支公司”）与被告宁聪聪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告平安财险大庆支公司委托诉讼代理人张意，被告宁聪聪及其委托诉讼代理人宁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险大庆支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款3,937.6元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：柏长忠以黑Ｅ×××××号小型客车在原告处投保机动车综合商业险。2020年7月11日21时,被告宁聪聪驾驶电动三轮车，沿龙凤北大街由北向南行驶至龙达岗处闯红灯时，与柏长忠驾驶的黑Ｅ×××××号小型轿车沿龙达路由西向东行驶至龙达岗碰撞，事故造成两车受损。在此次事故中，被告宁聪聪负主要责任，柏长忠负次要责任。柏长忠向原告索赔，经原告核损，最终赔付柏长忠赔偿款4,768元。柏长忠收到款项后与原告签署《权益转让书》，约定柏长忠同意将赔偿款项部分的一切权益转让原告，原告依法取得上述款项的代为求偿权。现原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定提起诉讼。被告宁聪聪辩称，被告宁聪聪被柏长忠撞了，宁聪聪住院治疗，柏长忠没有赔付。对柏长忠的修车有异议，2020年7月12日，原告让柏长忠去取车，让被告父亲签字，被告父亲在交警队签的字。柏长忠给被告父亲打电话说要将车辆估损，被告父亲在医院陪护被告，没有时间去。柏长忠修车时没有通知被告，去哪修车被告也不知道，修车的时候被告没有到场，是柏长忠自己修的。柏长忠修车应该通知被告。被告在交警支队看车的图片，车胎没有坏，能行走，保险公司的人说车胎坏了，所以对柏长忠修车费用有异议。庭审中，原告平安财险大庆支公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一，交通事故认定书复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明2020年7月11日21时许，被告驾驶电动三轮车沿龙凤区龙凤北大街由北向南行驶至龙达岗处与柏长忠驾驶的黑Ｅ×××××号轿车沿龙达路由西向东行驶至龙达岗处相撞，事故造成双方车辆受损，在此起事故中，被告负主要责任，柏长忠负次要责任。经质证，被告无异议。证据二、机动车保险单抄件打印件一份，欲证明黑Ｅ×××××车主为柏长忠，柏长忠的涉案车辆在原告处投保机动车综合商业险，事故发生在保险期间内。经质证，被告无异议。证据三，发票、定损报告复印件各一份（与原件核对无异，原件退回），维修结算单复印件一份，欲证明柏长忠驾驶的黑Ｅ×××××轿车受损价格为4,768元。经质证，被告称，对该组证据有异议，不认可维修费用，对车门贴纸、水箱、后保险杠、轮胎、前门大灯、追加差价的维修均有异议。证据四，机动车索赔权转让书复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明被保险人柏长忠已经将对被告的追偿权转让给原告。经质证，被告无异议。证据五，预付支付回单打印件一份，欲证明原告已将赔偿款4,768元支付给柏长忠。经质证，被告称，保险公司和柏长忠之间的事情与被告无关。被告宁聪聪向法庭提交照片6张（当庭出示手机核对），欲证明柏长忠的车辆受损情况。经质证，原告称，该组照片不能全面反映车辆受损情况，应以鉴定结论为准。本院对原、被告所举上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月11日21时1分,被告宁聪聪驾驶电动三轮车，沿龙凤北大街由北向南行驶至龙达岗处闯红灯时，与案外人柏长忠驾驶的黑Ｅ×××××号小型轿车沿龙达路由西向东行驶至龙达岗碰撞，事故造成两车受损。经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队认定，宁聪聪负此事故主要责任，柏长忠负次要责任。事故发生后，柏长忠对黑Ｅ×××××号车辆进行维修，支出维修费4,768元，被告宁聪聪未予赔付。柏长忠驾驶的黑Ｅ×××××号车辆在原告平安财险大庆支公司处投保机动车综合商业险，事故发生在保险期间内。柏长忠就被告宁聪聪给其造成的车辆损失向原告平安财险大庆支公司提出索赔申请，并同意原告平安财险大庆支公司向被告宁聪聪追偿。现原告平安财险大庆支公司在保险赔偿限额内赔付柏长忠4,768元后向被告宁聪聪追偿。本院认为，案外人柏长忠驾驶的黑Ｅ×××××号车与被告宁聪聪驾驶的电动三轮车发生碰撞，被告宁聪聪对事故负主要责任，故应在其责任范围内赔偿黑Ｅ×××××号车的维修损失。黑Ｅ×××××号车在原告平安财险大庆支公司处投保了机动车综合商业险，被保险人柏长忠依据其与保险公司关于保险合同的约定向原告平安财险大庆支公司提出索赔申请，原告平安财险大庆支公司在车辆损失保险限额内对柏长忠赔偿4,768元后，依法获得了向侵权人宁聪聪追偿的权利。被告宁聪聪对修车费用有异议，但未提供充分证据证实其答辩意见，本院不予支持。关于被告宁聪聪应承担的赔偿数额，因其负事故的主要责任，本院酌定宁聪聪承担70%的赔偿份额。原告平安财险大庆支公司要求被告宁聪聪承担损失3,937.6元[2,000元+（4,768元-2,000元）×70%]，但被告宁聪聪驾驶的电动三轮车未办理交强险，系因电动车上牌及购买保险等相关制度的缺失导致被告客观上无法完成投保机动车交强险的法定义务，被告对此无过错，故不宜要求被告在交强险范围内承担先行赔偿责任。综上，本院认定被告宁聪聪应赔付原告平安财险大庆支公司损失3,337.6元（4,768元×70%）。原告平安财险大庆支公司要求被告宁聪聪按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告宁聪聪于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司损失3,337.6元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司其他诉请请求。如被告宁聪聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宁聪聪负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二一年三月十一日书记员 徐艳飞附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。