wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执1331-1540号申请执行人:叶浩宇,男,2009年02月07日出生,汉族，住所地虹桥××××号。申请执行人:王某1，女，2005年6月27日出生，汉族，住乐清市。申请执行人:王某2，女，2016年9月6日出生，汉族，住乐清市。申请执行人:聂某，女，2011年4月27日出生，汉族，住乐清市。申请执行人:谢某1，男，2016年10月26日出生，汉族，住乐清市。申请执行人:谢某2，男，2006年11月4日出生，汉族，住乐清市。申请执行人:吴某1，女，2012年11月5日出生，汉族，住乐清市。申请执行人:吴某2，女，2012年11月5日出生，汉族，住乐清市。申请执行人:吴某3，男，2006年9月18日出生，汉族，住乐清市。申请执行人:王某3，女，2004年7月29日出生，汉族，住乐清市。申请执行人:邵某，女，2011年12月1日出生，汉族，住乐清市。申请执行人:彭某1，男，2014年12月1日出生，汉族，住乐清市。申请执行人:彭某2，女，2008年6月12日出生，汉族，住乐清市。申请执行人:彭某3，女，2012年5月27日出生，汉族，住乐清市。申请执行人:彭某4，女，2004年3月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人:彭某5，女，2009年9月24日出生，汉族，住乐清市。申请执行人:潘某1，女，2008年8月9日出生，汉族，住乐清市。申请执行人:潘某2，男，2015年3月10日出生，汉族，住乐清市。申请执行人:邱某，男，2014年12月2日出生，汉族，住乐清市。申请执行人:钱某，女，2006年11月7日出生，汉族，住乐清市。申请执行人:叶浩宇，男，2009年2月7日出生，汉族，住乐清市。申请执行人:沈某，女，2011年12月1日出生，汉族，住乐清市。被执行人:乐清市虹桥镇河深桥股份经济合作社,住所地虹桥镇创新路**,组织机构代码N23303827818054178。法定代表人:陈永林。被执行人:乐清市虹桥镇河深桥社区居民委员会,,住所地乐清市虹桥镇河深桥村组织机构代码55330382MEA77796XB。法定代表人:万邦荣。依据已经发生法律效力的（2020）浙0382民初6046号民事判决书，本院于2021年2月9日立案执行申请执行人叶浩宇等21位与被执行人乐清市虹桥镇河深桥股份经济合作社、乐清市虹桥镇河深桥社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人乐清市虹桥镇河深桥股份经济合作社、乐清市虹桥镇河深桥社区居民委员会在（2021）浙0382执1331-1540号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人乐清市虹桥镇河深桥股份经济合作社、乐清市虹桥镇河深桥社区居民委员会银行存款人民币735000元（具体金额以扣划存款通知书为准）及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建德二〇二一年三月十六日书记员  林 楠
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初188号原告：周卫平，男，1969年12月18日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：翁学伦，男，1975年1月24日出生，汉族，住蕲春县。被告：伍小平，女，1976年8月13日出生，汉族，住蕲春县。原告周卫平与被告翁学伦、伍小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周卫平及其委托诉讼代理人王礼军到庭参加了诉讼，被告翁学伦、伍小平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周卫平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金750000元，利息247666元。（利息算至2020年8月19日，以后利息按原告起诉时一年期贷款市场的报价利率3.85%的四倍算至借款还清日为止）；2.判令本案的保全费3020元、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系，2019年6月8日被告向原告借款200000元购房，2019年6月11日被告又以开办鸡场为由向原告借款500000元，累计借款750000元，并出具借条一张，约定月利率2分。后原告多次催讨无果，故提起诉讼。翁学伦、伍小平均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翁学伦、伍小平在案涉借款发生时系夫妻关系，与原告系朋友关系，被告翁学伦因承包工程急需资金周转向原告周卫平借款，原告于2018年6月8日、2019年6月11日分别向被告翁学伦指定账户转款200000元、500000元。2020年10月8日，原告周卫平与被告翁学伦进行结算，确认被告翁学伦欠原告借款共计750000元（多计入的50000元是以本金200000元为基数自2018年6月8日至2019年5月11日期间利息)，翁学伦出具借据一张，约定借款月利率为20‰，还款期为一年，借款时间为2019年5月11日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告翁学伦委托案外人周华志于2021年1月27日偿还100000元，被告伍小平于2021年2月25日偿还100000元。截止2020年8月19日，被告翁学伦尚欠原告借款本金700000元及利息48138元。以上事实，有原告周卫平的陈述、原告提供的借条、银行交易明细清单、个人转账汇款单、业务凭证、本院对二被告作出的调查笔录印证，予以确认。本院认为，原告周卫平与被告翁学伦之间的借贷关系有借据及银行转账清单为凭，债权债务关系明确。被告翁学伦未依约还款，应承担违约责任。原告周卫平与被告翁学伦约定借款利率符合当时法律规定，本院予以支持，但自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，超出部分本院不予支持。借款发生时二被告系夫妻关系，案涉借款因被告翁学伦承包工程急需资金周转，系用于家庭共同经营活动，且被告伍小平于2021年2月25日向原告周卫平转账还款100000元，表明伍小平认可该笔债务，本院依法认定案涉借款属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。对于被告还款200000元，因不足以支付利息，依法认定为偿还利息。原告主张律师费由二被告承担，因原告在举证期内未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告翁学伦、伍小平于本判决生效之日起十日内偿还原告周卫平借款本金700000元、利息48138元，合计748138元，并按年利率15.4%承担自2020年8月20日至借款还清之日利息。二、驳回原告周卫平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13776元，减半收取计6888元，诉讼保全费3020元，合计9908元，由被告翁学伦、伍小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇二一年三月十七日书记员  冯 卫
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执2059号申请执行人：张树松被执行人：丰泰建设集团有限公司、王仁富申请执行人张树松依据已发生法律效力的（2020）浙07民终1227号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行申请执行人张树松与被执行人丰泰建设集团有限公司、王仁富建设工程施工合同纠纷一案，执行案号：（2020）浙0703执2059号。本案在执行过程中，执行款320000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃，至此，（2020）浙07民终1227号民事判决书确定的执行内容被执行人丰泰建设集团有限公司、王仁富已按生效法律文书履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0703执2059号案件执行完毕。二〇二一年三月三十一日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初13055号原告：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，行长。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被告：陈洁，女，1988年3月20日生，汉族，住张家港市。原告上海银行股份有限公司苏州分行（以下简称上海银行）诉被告陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序审理。依据原告申请，本院作出(2020)苏0591民初13055号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托诉讼代理人杨亚琴到庭参加诉讼。被告陈洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告贷款本金293377.55元、利息1191.2元、罚息11390.02元、复利225.22元(截至2020年10月18日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止)；2、被告承担原告为实现本债权支付的律师费18209元；3、被告承担本案案件受理费和保全费。事实与理由：2019年4月22日，原告与被告通过网上银行签订个人信用消费贷款授信合同，约定原告向被告提供借款额度300000元。后原告依约放款，被告未按约定还款，故原告诉讼来院。被告陈洁未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的开卡业务凭证、个人银行账户管理业务及电子渠道服务申请表、个人信用消费贷款授信合同、放款凭证、欠息清单、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，被告陈洁（受信人）通过网上银行与原告上海银行（授信人）以在线签约的方式签订个人信用消费贷款授信合同，合同约定，受信人可使用循环额度300000元用于消费，授信期间1年，贷款利率为固定利率，为年利率6.09%。还款方式为按比例按月分期还款，贷款本金归还比例为0.2%，每月还款日为首次提款日的对应日。逾期利息按照约定利率上浮50%收取，对不能按时支付的利息按逾期利率按月计收复利。受信人违约，授信人有权向受信人收取授信人为实现债权的所有相关费用。原告于2019年4月28日至2019年5月5日期间向被告发放贷款6笔，每笔5万元，合计300000元。合同履行过程中，被告陈洁未依约还款。原告主张，截至2021年3月10日，被告尚欠原告本金293377.55元及利息1191.2元、罚息22035.59元、复利268.44元，之后罚息、复利按年利率9.135%计算至还清贷款本息之日。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为18209元。本院认为，原、被告间的借款合同关系合法成立有效。原告已按约放款，被告陈洁亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司苏州分行借款本金293377.55元，及至2021年3月10日的利息1191.2元、罚息22035.59元、复利268.44元，以及自2021年3月11日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率9.135%计算的罚息、复利。二、被告陈洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司苏州分行律师费18209元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3083元、保全费2170元、保全费260元，合计5513元，由被告陈洁负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年三月十八日书记员 李前龙附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5977号之一申请执行人:申恒电力设备有限公司,住所地乐清经济开发区中心大道261号,组织机构代码598524182。法定代表人:王健。被执行人:贵州德尔乐电力电气设备有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区贵惠路137号2单元1层2号（市府社区）,组织机构代码MA6E5R2K8。法定代表人:唐小勇。被执行人:唐小勇,男,1988年07月07日出生,住所地贵州市贵定县。申请执行人申恒电力设备有限公司与被执行人贵州德尔乐电力电气设备有限公司、唐小勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初6544号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为执行款451110元及利息，并负担案件受理费4033.5元、执行费6666.65元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人贵州德尔乐电力电气设备有限公司、唐小勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贵州德尔乐电力电气设备有限公司、唐小勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州德尔乐电力电气设备有限公司、唐小勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人银行存款，已由申请执行人受偿了66557.02元；查封了被执行人唐小勇名下车牌号为贵ＪＤ××××的小型汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人贵州德尔乐电力电气设备有限公司、唐小勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贵州德尔乐电力电气设备有限公司、唐小勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贵州德尔乐电力电气设备有限公司、唐小勇作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人贵州德尔乐电力电气设备有限公司、唐小勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人申恒电力设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人贵州德尔乐电力电气设备有限公司、唐小勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5977号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二一年三月二十六日书记员  赵 琼
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1323号 申请人：张传菊，女，1973年11月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：李静，女，1970年6月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初5026号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人李静名下的价值500000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵红梅 二〇二一年三月十二日 书记员  杨泽群
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1349号申请执行人：金双全，男，1986年5月9日出生，汉族，现住湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村2组。公民身份号码：420381198605095014。被执行人：董小磊，男，1989年12月28日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇堡子村委会堡子村后街84号。公民身份号码：530126198912280412。申请执行人金双全与被执行人董小磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0381民初1468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金双全依法向本院申请执行，要求被执行人董小磊履行生效法律文书确认的9025元的义务。本院于2020年11月3日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人董小磊采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2021年3月30日电话约谈申请执行人金双全，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人金双全认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人董小磊有可供执行的财产，申请执行人金双全亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0381民初1468号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人金双全发现被执行人董小磊有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人董小磊有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二一年三月三十日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）内04行终85号上诉人（原审原告）赤峰立仁房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街西段市安监局楼下。法定代表人王立仁，系董事长。委托代理人王晓光。委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市自然资源局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街64号。法定代表人王永军，系局长。委托代理人陈明达。上诉人赤峰立仁房地产开发有限责任公司请求撤销被上诉人赤峰市自然资源局作出的不予登记决定一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院(2020)内0402行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赤峰立仁房地产开发有限责任公司向本院申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人赤峰立仁房地产开发有限责任公司申请撤回上诉及起诉是其真实意思表示，并且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人赤峰立仁房地产开发有限责任公司撤回上诉；二、准许原审原告赤峰立仁房地产开发有限责任公司撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。    审判长 孙艳红                          审判员 刘淑波                          审判员 姜静                        二〇二一年三月二十九日                                              法 官 助 理   李哲书记员 尚瑞琼
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1589号之一李渴望、沈阳市皇姑区城市建设局：李渴望与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1635号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：冯井亮，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人冯井亮追偿权纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11890号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 远
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1681号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：陈明梅，女，1986年8月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈明梅追偿权纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11952号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 远
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执810号之一 申请执行人：国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路**，组织机构代码：MB1614709。 法定代表人：陆文忠。 委托执行代理人：张勇，该局工作人员。 被执行人：海宁福鑫服饰有限公司，住，住所地海宁市海昌街道金利社区金利****织机构代码：072882196。 法定代表人：许雪仪。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁福鑫服饰有限公司行政非诉一案，申请执行人国家税务总局海宁市税务局依据已经发生法律效力的（2020）浙0481行审115号行政裁定书，于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人海宁福鑫服饰有限公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局支付执行款7518.38元，并负担案件执行费50元。 在执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明，被执行人已关门歇业，无财产可供执行。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0481执810号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  王 斌
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初329号之一原告：浙江弘新科技有限公司，住所地：台州市聚英路2277号。法定代表人：蔡林国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓红，浙江永联律师事务所律师。被告：王小龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王**强，浙江建策律师事务所律师。原告浙江弘新科技有限公司与被告王小龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告浙江弘新科技有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江弘新科技有限公司申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江弘新科技有限公司撤诉。案件受理费5000元（已减半计算，原告浙江弘新科技有限公司已预交），保全费3620元（原告浙江弘新科技有限公司已交纳），合计8620元，由原告浙江弘新科技有限公司负担。审 判 员 郑楚楠二〇二一年三月十一日代书记员 尚艺艺
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执1268号 被执行人:蒋晓飞 关于本院执行的（2021）浙0481执1268号案件,即被执行人蒋晓飞开设赌场罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初965号刑事判决书,已于2021年3月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-8767×××× 二〇二一年三月二十六日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初1553号 原告：张武昌，男，1969年5月14日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：尹国良，男，1949年6月15日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：冯晓凤，定远县法律援助中心指派安徽会峰（定远）律师事务所律师。 原告张武昌与被告尹国良机动车交通事故责任纠纷一案,本院2021年3月10日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张武昌,被告尹国良的委托诉讼代理人冯晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张武昌诉称:一、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费用2788元,误工费800元,交通费200元,合计3788元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2021年1月30日上午11点,被告驾驶电动三轮车与我车相碰，造成我车辆前保险杠和雾灯等损坏,修理费用2788元整,误工两天。事故发生后,定远县公安局藕塘派出所出警,依法勘查调查作出第0004066号道路交通事故认定,认定原告正常行驶,被告逆行付全部责。综上所述,被告给原告造成了经济损失应赔偿,但被告以没钱为由拒绝赔偿,现原告为保护自己的合法权益,特依法向贵院提起诉讼,恳请贵院查明事实,依法判如所请。 被告尹国良辩称：第一，对道理交通事故认定书不认可，原告提供的认定书系原告事后要求交警大队补充出具的，没有通知被告签字，也没有送达被告，对原告车辆损失情况也没有任何描述，所以原告事故责任认定书不能作为本案证据。原告在起诉状事实部分，也自认事故当时是藕塘派出所出警处理的，藕塘派出所认为原告车辆仅仅轻微擦碰，多次从中调解，被告同意支付原告一千元作为赔偿，但原告没有同意。本案中，原告道路交通参与作为强势一方，当时车速过快，没有及时避被告车辆，从而致使与作为道路交通参与作为弱势一方车辆相碰，我方认为应当承担事故同等责任。第二，对原告的车辆维修费用不认可，事故发生在1.30日，原告车辆仅仅轻微擦碰，而原告提供的发票和结算单是二月发生的，中间不仅隔了很长时间，而且维修结算项目远远超过事故需要的维修，我方认为该单据与本案不存在关联性。不排除原告故意要求维修其他与此事故无关的项目。第三，对原告主张的交通费和误工费不认可，原告主张没有任何事实和法律依据。第四，被告及其配偶体弱多病，没有经济能力。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2021年1月30日上午约11点,驾驶人张武昌驾驶机动车ＭＬ0003号行驶到藕塘镇朱马到上时与尹国良驾驶的电动三轮车相碰。事故造成张武昌车损。经定远县公安局交通警察大队事故认定，张武昌正常行驶，尹国良逆行导致相碰，此次事故尹国良负全部责任。庭审中被告尹国良对事故认定有异议，未提供证据。事故发生后张武昌提供维修清单，维修发票证明了其车辆经维修支付费用2788元。张武昌要求赔偿误工费及交通费未提供证据。 本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护。本起事故交警部门认定被告尹国良负全部责任，被告虽提出异议但未提供证据。本院采信交警部门的事故认定。尹国良应承担相应的赔偿责任。被告尹国良应赔偿在原告张武昌车辆维修费2788元。张武昌要求赔偿误工费及交通费未提供证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告尹国良于判决生效后五日内赔偿原告张武昌2788元。 二、驳回原告张武昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告尹国良负担18.4元，由原告张武昌负担6.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 松 二〇二一年三月十九日 书记员 侯家晔 附：1、定远县人民法院账户 账号：20000543954910300000083； 账户名：定远县人民法院； 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附2、相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条过错责任原责行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。…… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初174号 原告：全绍为，男，1985年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：刘倩，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹旭东，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被告：李留松，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省周口市商水县。 原告全绍为与被告李留松承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行审理。原告全绍为的委托诉讼代理人曹旭东到庭参加诉讼。被告李留松经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告拖欠货款27700元；2、判令被告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，此利息损失计算到被告实际归还之日止；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事服装制造类的加工经营活动，经营者与被告李留松通过朋友的介绍认识，原告按照被告李留松的要求加工无缝内衣，后将加工好的无缝内衣送货给被告，被告在收到无缝内衣后均有在其送货单上进行签字确认。双方在2020年3月1日进行对账处理，经过双方核对账目，被告表示没有足够的现金支付，自愿向原告出具一张欠款单。原被告双方共同约定，该货款于2020年12月30日前付清。如今被告未能按约定履行支付货款的义务，在原告多次向被告追讨无果后，原告为了维护自己的合法权益，只能诉诸法院，望能判如所请。 原告向本院提交欠款单一张，证明被告欠原告加工款的事实。 被告李留松未答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃质证权利，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定与原告所述一致。 本院认为，被告李留松未及时向原告支付加工款，系违约行为，应当承担相应民事责任。原告主张自起诉之日按贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。被告李留松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李留松于本判决生效后十日内支付原告全绍为加工款27700元及逾期付款利息损失（自2021年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告李留松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二一年三月三十日 代书记员 黄雅晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0103执797号 申请执行人：汪昭根,男,1956年6月25日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:合肥中信物业有限公司,住所地安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人汪昭根与被执行人合肥中信物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院的(2020)皖0103民初10830号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38条的规定，裁定如下: 一、查封、冻结被执行合肥中信物业有限公司名下位于合肥市庐阳区××碧水家园××室（产权证号：）房产。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  季汝成 二〇二一年三月一日 书记员  李逍遥
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初887号原告：唐明明，男，1987年2月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：彭刚，男，1962年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。原告唐明明诉被告彭刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐明明的委托诉讼代理人徐道明到庭参加诉讼，被告彭刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐明明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月底，被告承建由中交一公局第五工程有限公司建设的工程江广高速（泰州段）扩建工程中的附属小水槽工程，雇佣原告施工，前后两个多月。后因中交一公局第五工程有限公司和另一施工单位泰州雨顺工程建设有限公司有账目矛盾，致使劳务工资一直没有发放。2018年8月6日，原、被告经协商，决定由被告代表原告向中交一公局第五工程有限公司提起诉讼索要工资，被告向原告出具欠条，并注明结清工资的时间（约定在泰兴市法院判决后）。2019年12月30日，泰兴市人民法院下达了（2019）苏1283民初2655号民事判决书，判决中交一公局第五工程有限公司在判决生效后十日内支付彭刚劳务工资110322.70元。2020年9月2日，泰兴市人民法院下发了（2020）苏1283执2803号结案通知书，至此，原告的劳务工资通过法律途径全部结算到彭刚名下。自泰兴市人民法院的结案通知书下达后，原告多次联系被告上门催要工资，被告不予理睬。请求法院支持原告的诉讼请求。另外，原告的工资是每天400元，共做工45.5天，劳务费18200元，被告支付了200元，尚欠18000元。被告彭刚未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年12月下旬，案外人中交一公局第五工程有限公司承建江广高速公路JG-TX-1标段改扩建工程，该工程中的小水槽预制及安装工程系被告彭刚组织人员施工完成。2018年3月12日，中交一公局第五工程有限公司的技术人员任某在一份载有彭刚负责施工的工程量单据上签名并注明“情况属实”，工程完工后，彭刚与原告唐明明等10人结算了劳务费，并于2018年8月6日分别出具了欠条，数额合计为88000元，出具给唐明明的欠条载明：“欠条，今欠到唐明明在江广高速扩建工程宣堡段劳务工资壹万捌仟元正，￥18000元。欠到人：彭刚2108.8.6（等泰兴法院判决后结算）”。2018年5月，彭刚即以中交一公局第五工程有限公司、任兵帅、泰州雨顺工程建设有限公司、周长军、徐群为被告向江苏省泰兴市人民法院提起建设工程施工合同纠纷之诉，彭刚当时主张的工程款为100538元，之后根据鉴定意见，又增加为110322.70元。该院于2018年10月26日作出（2018）苏1283民初3982号民事判决，驳回了彭刚的诉讼请求，彭刚遂向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年2月15日作出（2018）苏12民终3019号民事裁定，撤销（2018）苏1283民初3982号民事判决，发回江苏省泰兴市人民法院重审。江苏省泰兴市人民法院重审后，又于2019年12月30日作出（2019）苏1283民初2655号判决，判决中交一公局第五工程有限公司支付彭刚工程款计110322.70元，驳回彭刚对其他被告的诉讼请求，中交一公局第五工程有限公司遂又向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，2020年7月27日，该院作出（2020）苏12民终1054号民事判决，该终审判决确定了一审查明的事实，并驳回了上诉，维持了一审的判决，工程款已经江苏省泰兴市人民法院执行到位。之后，唐明明向彭刚追要劳务费未果，遂向本院提起诉讼。另查明，彭刚向江苏省泰兴市人民法院提起建设工程施工合同纠纷案件的诉讼过程中，2018年8月6日，也就是出具欠条的当日，由陈昌友、唐明明、曾祥腾、张正才、唐海生、商永成、王青春、彭刚、刘以春、陈銮、邹志山签字共同向江苏省泰兴市人民法院出具了书面说明，说明：“原告彭刚起诉被告：中交一公局第五工程有限公司、泰州雨顺工程建设有限公司、周某、任某、徐某。建设工程施工合同纠纷一案，因工程是原告和我们共同施工有关人员劳务工程款项、彭刚已于2018年2月10日与我们全部结清，涉案工程款由原告彭刚一人向被告主张，我们均无异议。泰兴市京沪高速宣堡段护坡小水槽施工人员：（上述人员签名、捺指印）”。该说明交与彭刚后，由彭刚向江苏省泰兴市人民法院提交。以上事实，有欠据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告唐明明与被告彭刚之间存在合法、有效的劳务合同关系，彭刚向唐明明出具18000元的劳务费欠条，是双方的共同意思表示，意味着唐明明对彭刚享有18000元的债权，具有法律效力，彭刚应当按照欠条的约定偿还债务。欠条中约定“等泰兴法院判决后结算”，综合全案情况，该约定的意思是，等彭刚在江苏省泰兴市人民法院所起诉的工程款支付案件判决生效后履行。彭刚在江苏省泰兴市人民法院工程款给付之诉的判决已经生效，因此彭刚应当向唐明明履行支付劳务费的义务，彭刚拒绝支付，应当承担偿还债务的法律责任，该事实有被告出具的欠据及当事人陈述为证，本院予以认定。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐明明劳务费18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告唐明明负担7.5元，由被告彭刚负担125元。本判决为终审判决。审判员  吉民宏二〇二一年三月十五日书记员  曾 亮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执485号申请执行人李含东被执行人四川景云祥通信股份公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3834号民事调解书，责令被执行人四川景云祥通信股份公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川景云祥通信股份公司在金融机构、其他单位的存款、收入1681086元（执行费:19021元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年三月十一日书记员  梁 希
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初435号原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号，统一社会信用代码：91330183694571763H。法定代表人：章旭东，董事长。委托诉讼代理人：赵燕鸣，浙江浙兴律师事务所律师。被告：徐勇民，男，1973年8月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州富阳乐源餐饮管理有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇九儿村，统一社会信用代码：913301836917089551。法定代表人：徐慧杰。被告：金学芬，女，1980年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：卢慧，女，1978年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：钟立明，男，1967年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：宋杭，男，1992年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳永通小额贷款有限公司与被告徐勇民、杭州富阳乐源餐饮管理有限公司、金学芬、卢慧、钟立明、宋杭（以下对单位分别简称永通小贷公司、乐源公司）保证合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。依法适用简易程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告永通小贷公司的委托诉讼代理人赵燕鸣到庭参加诉讼、被告徐勇民、乐源公司、金学芬、卢慧、钟立明、宋杭经合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼要求：1、判令各被告对（2020）浙0111民初3214号民事调解书确定的款项[借款本金中的245000元、截至2020年6月8日的期内利息16350元、罚息84000元及自2020年6月9日起至款项清偿日止的罚息（以借款本金300000元中的未归还部分为基数，按月利率2%计算）、律师费5000元]承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，被告徐勇民、乐源公司、借款人俞志远与原告签订《保证借款合同》一份，约定：借款人俞志远向原告借款300000元，借款月利率1.5%，期限自2018年7月19日至2019年4月8日，若逾期归还借款，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息，并向贷款人承担实现债权的费用；被告徐勇民、乐源公司为借款提供连带责任保证；同时被告徐勇民、金学芬、卢慧、钟立明、宋杭出具保证函，承诺对借款提供连带保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及律师代理费等费用。同日，借款人出具《借款借据》，对原告发放的借款予以确认。借款到期后，担保人金学中代偿部分借款。2020年5月22日，原告向涉案借款的借款人和各被告催讨，未果。同年6月10日，原告以借款人俞志远为被告起诉，后经法院调解，原告与借款人俞志远、担保人金学中达成（2020）浙0111民初3214号民事调解书：1、俞志远归还永通小贷公司借款本金300000元，支付截至2019年6月8日的利息79350元、律师代理费5000元及自2019年6月9日起至款项清偿日止的利息（以借款本金300000元的未还部分为基数，按月利息15‰计算），自2020年7月至2020年12月每月30日前各归还借款本金20000元，剩余借款本金180000元、截至2019年6月8日的利息79350元、律师代理费5000元及自2019年6月9日起至款项清偿日止的利息（以借款本金300000元的未还部分为基数，按月利率15‰计算）于2021年1月30日前付清，若俞志远有任何一期未按期足额履行，则永通小贷公司可就借款本金300000元、截至2020年6月8日的期内利息16350元、罚息84000元及自2020年6月9日起至款项清偿日止的罚息（以借款本金300000元的未还部分为基数，按月利率20‰计算）、律师费5000元的未付部分一并向法院申请强制执行；2、金学中对上述款项承担连带清偿责任。调解书生效后，俞志远和金学中未按约履行，仅支付少许款项，原告依法申请强制执行。现为维护原告自身合法权益，要求各被告承担担保责任，故提起诉讼，望判如所请。各被告均未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。另认定，《保证借款合同》约定的保证期间自借款期限届满之日起三年。本院认为，俞志远向原告贷款300000元，约定相应利息（包括罚息、复息）、违约金并由金学中及本案各被告提供连带责任保证等事实，有各方之间签订的《保证借款合同》、原告与俞志远签字确认的《借款借据》以及各被告签具的《保证函》、原告发出并由债务人及各保证人签字确认的《逾期贷款催收通知书》和《承诺书》等可证，在主债务人未按约履行还本付息的情况下，作为提供连带保证责任的各被告，应履行相应的保证义务，故对原告提出的诉请，本院予以支持。各被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐勇民、杭州富阳乐源餐饮管理有限公司、金学芬、卢慧、钟立明、宋杭对（2020）浙0111民初3214号民事调解书确定的款项[即借款本金中的245000元、截至2020年6月8日的期内利息16350元、罚息84000元及自2020年6月9日起至款项清偿日止的罚息（以借款本金300000元中的未归还部分为基数，按月利率2%计算）、律师费5000元]承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6555元，减半收取3277.50元，由被告徐勇民、杭州富阳乐源餐饮管理有限公司、金学芬、卢慧、钟立明、宋杭负担。原告杭州富阳永通小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐勇民、杭州富阳乐源餐饮管理有限公司、金学芬、卢慧、钟立明、宋杭于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 傅红盛二〇二一年三月十六日代书记员 胡佳玲5
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣刑更64号 罪犯吴建明，男，1975年9月15日出生，汉族，江西省宜黄县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省抚州市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）赣10刑初14号刑事附带民事判决，认定被告人吴建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币31534.50元。宣判后，法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2018年12月10日作出（2018）赣刑核61565165号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯吴建明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯吴建明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴建明在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吴建明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振峰 审判员  熊静燕 审判员  李 彬 二〇二一年三月八日 书记员  万 俊
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1608号之一唐凤丽、沈阳市皇姑区城市建设局：唐凤丽与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初156号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人郭某，男，1975年3月27日出生，河南省许昌市人，汉族，专科文化，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌犯敲诈勒罪，于2019年9月26日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；于2019年10月1日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2021]1510号起诉书，指控被告人郭某犯敲诈勒索罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控：2014年4月，被害人段某1在河南万众汽车销售服务有限公司分期付款购买了一辆半挂货车，并在该公司购买了互助保险，后段某1的半挂货车发生交通事故，法院判决该公司承担的连带赔偿责任一直没有到位，段某1就没有偿还剩余的两期车贷本金、利息共计27385.83元。2017年9月23日，被告人郭某作为河南万众销售服务有限公司临时负责人，雇佣社会上的收车人员在商丘市睢阳区路河镇经绿灯处，强行拦截被害人段某1驾驶的半挂车，将该车辆开到许昌万**物流园停车场。被害人段某2通过中间人李怀营、叶洪举等人从中说和，被告人郭某在未执行法院判决支付段某257000元垫付款的情况下，又向段某2收取了55000元现金后将车放回。其中45000元交到河南万众汽车销售服务有限公司财务，5000元支付收车费用，剩余5000元被告人郭某据为已有。被告人郭某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签属具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭某敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某能如实供述自己的罪行，认罪认罚并签属认罪认罚具结书，可从轻处罚。被告人郭某认罪态度较好，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，对本辖区不会造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。罚金自判决生效之日十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐明立审判员  杭德领审判员  王建场二〇二一年三月二十五日书记员  吴 博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1402民初1430号原告：闫爱真，女，汉族，1944年8月4日，住河南省商丘市。被告：商丘市梁园区薰衣草农庄(经营者)李利，男，汉族，1963年4月12日出生，住河南省商丘市。原告闫爱真与被告商丘市薰衣草农庄(经营者)李利提供劳务者受害纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告闫爱真于2021年3月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告商丘市薰衣草农庄(经营者)李利的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫爱真撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫爱真负担。审判员  窦玉巧二〇二一年三月三十日书记员  赵 壁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0103执797号之一 申请执行人：汪昭根,男,1956年6月25日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:合肥中信物业有限公司,住所地安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人汪昭根与被执行人合肥中信物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初10830号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 一、位于合肥市庐阳区××碧水家园××＃楼××室（网上备案合同号111）、（产权证号：合产字第××）办理不动产登记至汪昭根（公民身份号码3427231956××××××××）所有。 二、申请执行人汪昭根（公民身份号码34272 ××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年三月四日 书记员  张翼翔
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初2322号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦。负责人：俞静初。委托诉讼代理人：林森，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨金勇，男，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院于2020年3月9日立案受理原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告杨金勇金融借款合同纠纷一案。诉讼中原告变更诉讼请求为要求判令被告归还10000元，并于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司绍兴分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司绍兴分行负担。审判员  任少军二〇二一年三月二十六日书记员  周 萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2250号原告：李龙，男，汉族，1993年4月6日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋志威，河南瀛宋律师事务所实习律师。原告李龙与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨旭东，被告委托诉讼代理人黄汝彬、蒋志威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在车辆损失保险限额内支付原告保险金82734元及评估费3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月26日22时25分左右，原告停放在夏邑县太平镇太平东村的豫Ｎ×××××号小型普通客车突然起火，造成豫Ｎ×××××号小型普通客车损坏。豫Ｎ×××××号小型普通客车所有人系原告李龙，该车辆在被告处投保有车辆损失保险、第三者责任险和不计免赔等，对于原告的车辆损失，被告应在保险责任限额内承担保险责任。综上所述，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，1、原告所诉事故车辆突然起火，属于自燃造成的。而保险车辆仅投有机动车辆损失险，未投附加自燃损失险，原告损失不属于保险责任范围，被告不应承担保险责任。2、原告所诉要求赔偿82734元保险金、评估费3000元，并非均由事实依据。本院经审理认定事实如下：2020年9月26日22时25分左右，原告名下的豫Ｎ×××××号小型普通客车在停放在夏邑县太平镇太平东村家门口时突然起火，将豫Ｎ×××××号小型普通客车致损。该车辆在被告处投保有92272元限额的车辆损失保险及无法找到第三方特约险和150万元限额的第三者责任险、发动机涉水损失险和不计免赔等。保险期间为2019年10月28日至2020年10月27日。原告受损车辆经向本院申请，委托河南明众价格评估有限公司进行司法评估，车辆损失价值为82734元。原告支付评估费3000元。本院认为，被告对事故车辆承保了机动车辆损失险及无法找到第三方特约险，就应当按照保险合同约定承担保险责任。原告在保险期间因火灾造成损坏，被告应当对此在保险限额内承担保险责任。原告受损车辆经过本院委托进行司法评估，程序合法，评估结论客观真实，本院予以确认。评估费是为了查明理赔事实的必要支出，被告不承担此项费用的辩称理由不能成立。被告辩称原告没有投保有车辆自燃损失险而不承担保险责任理由，因原告已经投保有车辆损失保险并且有无法找到第三者特约险，而且，被告也没有充分的证据证明在原告投保时已经向原告明确告知在车辆损失保险中关于车辆自燃的免赔条款，因此，即便有此约定，该条款对原告也不发生效力，被告以此为由不承担保险责任的答辩不能成立。综上，原告要求被告支付车辆损失82734元及评估费3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第二十三条、六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后10日内向原告李龙赔付车辆损失82734元；二、、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后10日内向原告李龙支付评估费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二一年三月二十二日书记员  柳 荫
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020)豫0621执1666号申请执行人胡新年与被执行人高本国民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人高本国已按（2020）豫0621民初2196号民事判决书内容履行完毕。此案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇二一年三月三十一日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢18号之一申请执行人邢小琼被执行人裴勇本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2437号民事调解书，于2021年01月13日立案执行申请执行人邢小琼申请执行被执行人裴勇民间借贷纠纷一案，申请执行人邢小琼申请执行的债权为22477元，尚余22477元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人裴勇无可供执行财产。本院认为被执行人裴勇无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2437号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十三日书记员  梁希
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1303民初3号原告金春燕，女，1980年3月18日，汉族，住随州市。被告王飞，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖北省随州市。原告金春燕与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金春燕到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金春燕诉称，被告王飞于2019年9月29日向原告借款9万元，后经多次索要未果，特诉至法院，要求判令被告偿还借款9万元及利息。被告王飞未予答辩。经审理查明，原告金春燕于2019年8月16日通过微信分二笔向被告王飞转账2万元（1万元＋1万元），2019年9月29日原告通过其支付宝向被告转账5万元、通过微信转账2万元，以上四笔转账共计9万元。2019年9月29日，被告王飞向原告出具借条：“借条今借到金春燕现金转账支付宝转90000元（玖万元整），借期一年。借款人：王飞2019.9.29”。借款到期后，原告索款未果，遂于2020年1月5日诉至本院。庭审中，原告自认被告自2019年10月至2020年10月分7笔共偿还借款18000元，下欠72000元。原告在庭审中自述双方借款时头口约定月息1分，但未提供相关证据佐证，其在庭审中要求自起诉之日起，按LPR计算利息。本院认为，被告王飞于2019年9月29日向原告金春燕借款9万元的事实，有被告出具的借据、微信、支付宝转账凭证等证据佐证，足以认定。被告在借款后未按约定的借款期限偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款72000元及利息的违约责任。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证、抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内向原告金春燕偿还借款72000元及利息（自2021年1月5日起至付款之日止，按一年期LPR计算）。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告金春燕的其他诉讼请求。案件受理费2316元，由原告金春燕负担316元，被告王飞负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 盛 圆二〇二一年三月二十三日书记员 宋丽杰
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初267号 原告：张广杰，男，1987年8月13日出生，汉族，住河南省温县。 被告：薛君兰，女，1982年10月9日出生，汉族，住桃江县。 原告张广杰与被告薛君兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张广杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元以及180天的利息12000元，到期后至2021年1月14日的利息8427.22元，共计120427.22元。事实与理由：原告与被告老公系老乡。被告因资金周转需要，于2020年1月3日向原告借款100000元，约定2020年6月30日归还，口头约定利息为月利率2%，并向原告出具了借条一张。后原告依约向被告出借100000元，被告至今未按时支付每月利息和本金。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果，故提起诉讼。 被告薛君兰无正当理由未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。 本院经审查认定事实如下：原告与被告老公系老乡。被告因资金周转需要，于2020年1月3日向原告借款100000元。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款100000元，被告向原告出具借条一张，载明“今向张广杰借到人民币壹拾万元整，特立此据”。至今，被告所欠原告借款，分文未偿还。 上述事实，有原告提交的、借条、招商银行广州金穗支行转账业务回单、微信聊天记录、原、被告身份证明材料等证据证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告立据借款，原告通过银行转账的形式向被告交付借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效；合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告诉称其与被告口头约定了借款期限和利息，但未提供足够有效的证据证实，故对其要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告薛君兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张广杰借款本金100000元； 二、驳回原告张广杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告张广杰负担230元，由被告薛君兰负担1124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘智慧 二〇二一年三月十六日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附法律依据： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执150号之一申请执行人:董庆利被执行人:张海军申请执行人董庆利与被执行人张海军买卖合同纠纷一案，申请执行标的14000.00元。经本院立案执行，现已执行到位14000.00元。本院已于2021年3月11日将该款项转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二一年三月二十四日
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂09行初12号原告孝感市锐思新材料科技有限公司，住所地：湖北省孝感市董永路以东铜雀台宜住小区3号楼1层017室。法定代表人王金桢，该公司执行董事兼总经理。被告孝感市人民政府，住所地：湖北省孝感市乾坤大道123号。法定代表人熊征宇，市长。被告孝感市财政局，住所地：湖北省孝感市槐荫大道311号。法定代表人程军，局长。被告孝感市科学技术局，住所地：湖北省孝感市孝南区崇文路5号4楼。法定代表人蔡秀云，局长。本院在审理原告孝感市锐思新材料科技有限公司诉被告孝感市人民政府、孝感市财政局、孝感市科学技术局行政允诺一案中，原告孝感市锐思新材料科技有限公司以基于自身原因为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，在本案审理期间，原告孝感市锐思新材料科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孝感市锐思新材料科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告孝感市锐思新材料科技有限公司负担。审判长 毛 峰审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇二一年三月二十二日法官助理吴冬梅书记员罗自阳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执543号之一申请执行人：秦国强，男，1988年1月2日出生，汉族，住焦作市山阳区，身份证明：410811198801020155。被执行人：张彪，男，1986年10月19日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彪在中国农业银行62×××76账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月四日书记员  王成文
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初493号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：石伟，男，1983年7月15日生，汉族，住定南县。 被告：曾小珍，女，1987年5月18日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告石伟、曾小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告石伟、曾小珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金30000元，利息暂计算至2021年1月14日为5729.95元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2017年9月18日，二被告向原告提交了贷款申请表，并与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定授信借款期限为2017年9月18日起至2019年9月17日。同日，原告将借款本金30000元发放给了被告用于养鸡，系被告家庭共同债务。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告石伟未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 被告曾小珍未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月18日，被告石伟向原告申请贷款，被告石伟在贷款申请、评级授信表申请人处签名确认，被告曾小珍在关联人（配偶）签字处签名确认。同日，原告与被告石伟签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、最高借款金额为30000元整，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行；2、授信借款期限为2017年9月18日至2019年9月17日；3、借款用途为养鸡；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。原告在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告石伟在合同借款人（签字及手印）处签名捺印。同日，原告向被告发放了全部贷款30000元，被告石伟、曾小珍在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告石伟未按约支付借款本息，截止2021日3月7日尚欠借款本金30000元及利息6270.26元。 另查，被告石伟、曾小珍于2017年3月9日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告石伟签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》，被告石伟已经取得了30000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告石伟未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告石伟归还借款本金30000元及截止2021年3月7日的利息6270.26元的诉讼请求予以支持，2021年3月8日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。 关于被告曾小珍的责任问题，经审查，被告石伟、曾小珍系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告曾小珍在贷款申请书关联人（配偶）签字处及借款凭证借款人处俊签名确认，可知其对被告石伟的借款行为知情并认可。因此，该笔借款应认定为被告石伟、曾小珍的夫妻共同债务，故被告曾小珍应承担连带清偿责任。被告石伟、曾小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石伟、曾小珍应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2021年3月7日的利息为6270.26元，2021年3月8日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取347元，由被告石伟、曾小珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月十七日 书记员  任 嫔
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初997号原告：江苏海锦航建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县滨海港经济区闸口街33号。法定代表人：郭英豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王有志，江苏御今律师事务所律师。被告：吴江市建设工程(集团)有限公司，住所地江苏省吴江经济开发区江陵东路58号。法定代表人：王海荣，该公司董事长。被告：浙江住迅智能化工程有限公司，住所地浙江省宁波高新区翔云北路99号9号楼7-4-6。法定代表人：王洪新，该公司总经理。原告江苏海锦航建筑劳务有限公司与被告吴江市建设工程(集团)有限公司、浙江住迅智能化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告江苏海锦航建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江苏海锦航建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  邹吟冰二〇二一年三月一日书记员  陈 瑜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执1501号之一申请执行人赵永星，男，汉族，1982年9月29日出生，住乐清市。被执行人朱玉梅，女，汉族，1970年6月15日出生，住乐清市。申请执行人赵永星与被执行人朱玉梅民间借贷纠纷的（2016）浙0382民初9003号民事判决书一案，本院于2017年03月02日立案执行。依据（2020）浙0382民再17号民事裁定书依法撤销本院于2016年10月19日作出的（2016）浙0382民初9003号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执1501号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇二一年三月三十日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初108号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人姜彬彬，男，1990年9月12日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，务工，住滕州市。2019年10月17日因本案被浙江省龙游县公安局取保候审，2020年10月16日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月18日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人金巧丽，浙江美品律师事务所律师。辩护人张叶青，浙江美品律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2021〕301号起诉书指控被告人姜彬彬犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察官胡胜出庭支持公诉，被告人姜彬彬及辩护人金巧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕（均已判决）等人组建网络兼职诈骗集团，以山东神豪资产管理有限公司作掩护，通过开发语音、微聊、微端、微信息、微助手等软件作为犯罪工具，利用网络招募推广、培训、急聘等人员，组建多个团队，下设外宣（推广）、培训等部，约定分赃比例，以招聘网络兼职之名实施诈骗。推广人员在网络上发布虚假招聘兼职广告，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册微信息等软件并交由培训人员诱骗被害人进行二次缴费，通过出售激活码、收取升级会员费的方式牟利，对经过培训未缴费的会员由急聘人员采取回访的形式降低收费标准继续诱骗其缴费，以达到非法占有被害人资金的目的。第1次培训缴费金额先后有99元（人民币，下同）、118元、159元等，第2次培训缴费金额先后有99元、98元等，推广人员分成55-75元不等，培训人员分成10-20元不等。该诈骗集团涉及被害人上百万人，其中台州市椒江区的被害人有陈某、黄某等人。被告人姜彬彬为该集团中的推广人员，先后单独或伙同他人从事推广工作，自2018年1月2日至10月29日共分成获利16.09万元，参与诈骗28万余元。期间，赵守相（另案处理）于2018年3月底加入，与姜彬彬共用一个平台账户从事推广，姜彬彬将分成所得分给赵守相6.365万元。2019年10月17日，被告人姜彬彬经民警电话通知到案，后退出赃款1.05万元，作案工具电脑主机1台被扣押。被告人姜彬彬自愿认罪认罚并签字具结。公诉机关建议对被告人姜彬彬判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员孙忠华、严丽、王鹤、程世硕、郑善芝、阮婷、王春雨、孟娇、李科慧、马秀莲、蓝康、金钊、陈丽英、王雪晴、张克利、赵守相、杨洋的供述、同案犯刑事判决书、被害人陈某、杨某、段某、黄某、张某、毛某、魏某的陈述、手机截图、支付宝转账记录、扣押决定书、扣押清单、协助查询财产通知书、转账回单、户籍资料、情况说明、归案经过、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜彬彬以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，利用网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。姜彬彬在犯罪中起次要作用，系从犯，认罪认罚具结并退出部分赃款，予以从轻从宽处罚。辩护人辩称姜彬彬是从犯、初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，对犯罪事实如实供述，签署认罪认罚具结书，有悔罪表现和部分退赃情节，请求对其从轻或者减轻处罚。审理认为，本案涉及被害人众多，姜彬彬在犯罪集团中担任推广人员时间较长，参与诈骗金额达28万余元，主观恶性和社会危害性明显，不能认定为偶犯。故对辩护人关于姜彬彬是偶犯，主观恶性和社会危害性较小的辩护意见不予采纳，其他所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人姜彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六万元；责令退赔赃款人民币八万六千七百五十元，发还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十六日起至二〇二五年七月十五日止。罚金和赃款限在判决生效后一个月内缴退）。二、已退出的赃款人民币一万零五百元，发还被害人；作案工具电脑主机一台，由扣押单位龙游县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 颂人民陪审员  杨丽珠人民陪审员  於 慧二〇二一年三月二十四日法官 助理  肖艺苑书 记 员  杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2255号之一 杜某： 本院已受马某某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月二十三日
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初5280号原告：汪杰，男，1986年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：李星，男，1985年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告汪杰与被告李星民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2020年10月26日正式立案，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告汪杰到庭参加诉讼，被告李星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。汪杰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，被告因需用钱，向原告借款2000元，微信上答应第二天就归还。但之后被告一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。李星未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为：被告向原告借款2000元的事实，有原告提供的转账凭证及双方的微信聊天记录为凭，本院予以确认。被告未及时还款，显系违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告归还借款2000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李星于本判决生效之日起十日内归还原告汪杰借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李星负担。原告汪杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  颜燕香二〇二一年三月二日书记员  章靖宇
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书                                (2021)陕0404民初428号原告：任某某，男，汉族，现住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，男，汉族，住陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告任某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、请求判令被告向原告赔付车辆修理费1548.5元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月17日16时许，被告XX号XX路由北向南行驶至金旭路交叉口左转弯时与由南向北行驶的原告驾驶的陕AXXXX号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，无人员受伤。该事故经咸阳市公安局交通警察支队渭城大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告与原告负事故的同等责任。事故发生后，原告车辆受损后花费修车费用中3548.5元应由被告承担，被告拒绝支付机动车交通责任事故强制保险单已赔付的2000元以外的费用。因此，被告的行为给原告造成修理车辆费1548.5元，合计损失为1548.5元。被告张某某答辩称，事故属实，但我认为我没有责任，我不服交警队的事故责任认定书,原告的起诉我不清楚,我的车辆在平安财险购买了交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。经审理查明，2020年12月17日16时30分许，XX号XX路由北向南行驶至金旭路交叉口左转弯时与由南向北行驶的任某某驾驶的陕XXXX号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，无人员受伤。经咸阳市公安局交通警察支队渭城大队道路交通事故认定书认定：任某某、张某某负事故同等责任。事故发生后，原告车辆受损产生维修费5097元。庭审中，原告自认被告车辆保险公司已经在交强险项下赔付其2000元，剩余款项中的1548.5元被告一直未赔付。本院认为，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本次交通事故致任某某车辆受损，原被告为同等责任，被告保险公司已经在交强险项下赔付完毕，现原告按照同等责任要求被告支付1548.5元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：张某某于本判决生效后十五日内赔偿原告任某某车辆损失1548.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员  杨  璇                             二0二一年三月十二日                             书 记 员  李  雯   1
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1681号上诉人（一审被告）：信泰人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区(郑东)商务外环路3号18层整层。统一社会信用代码：914101006741480364。法定代表人：赵芳，总经理。委托代理人：郝振杰、许胜南，河南良承律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：田文富，男，汉族，生于1969年10月15日，住河南省郸城县。委托代理人：韩源祥，河南奉献律师事务所律师。上诉人信泰人寿保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人田文富人身保险合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院(2021)豫1625民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、信泰人寿保险股份有限公司河南省分公司与田文富存在保险合同关系，保险合同属于射幸合同，双方应当按照合同约定履行自己的权利义务。本案双方当事人签订的保险合同，××的范围作出了明确的约定，田文富所患××保障范围，是否符合保险公司赔付条件，应当查清。二、田文富所患××，××保险赔付范围，应当查清。三、保险公司对有关合同条款、保险责任、责任免除是否尽到了明确说明义务应当查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院(2021)豫1625民初313号民事判决；二、本案发回河南省郸城县人民法院重审。二审案件受理费2860元，退回信泰人寿保险股份有限公司河南省分公司。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二一年三月二十九日法官助理位小燚书记员郑方
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1658号之一魏洪艳、沈阳市皇姑区城市建设局：魏洪艳与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1308号 原告：杨本龙,男,1980年7月5日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：李祥强,安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：来鸿,女,1975年2月3日出生,汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告杨本龙诉被告来鸿房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨本龙撤回起诉。 减半收取的案件受理费2338元，由原告杨本龙负担。 审判员  施德雨 二〇二一年三月四日 法官助理胡欣 书记员向欣 附：适用的法律条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 准许或者不准许撤诉；
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初1256号原告：田书敏，女，汉族，1982年11月15日出生，户籍所在地：河南省漯河市召陵区，现住河南省漯河市召陵区。被告：河南地和置业有限公司，住所地：漯河经济技术开发区燕山路24号。法定代表人：常学安。原告田书敏与被告河南地和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告田书敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二一年三月三十日书记员  刘姗姗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初5627号 原告 宁波市海曙晨光标牌制作中心，住所地海曙区尚书街85号，统一社会信用代码91330203753255331D。 投资人：李道云。 被告 宁波市天鹰贸易有限公司，住所地鄞州区潘火街道红星澳洋商业广场1号楼511室（集中办公区），统一社会信用代码91330212340563782C。 法定代表人：金礼华。 案由 承揽合同纠纷 立案时间 二〇二一年三月十七日 事由 原告于2021年3月30日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波市海曙晨光标牌制作中心撤诉。 审判组织 审判员李勤 二Ｏ二一年三月三十日 代书记员顾盛莹
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民申3号再审申请人（原审被告）：西藏神鹰工贸有限责任公司，住所地拉萨市色拉北路。法定代表人：任辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋美曲珠，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：西藏利杨暖通工程有限公司，住所地拉萨市娘热路。法定代表人：周利刚，系该公司执行董事。再审申请人西藏神鹰工贸有限责任公司（以下简称西藏神鹰公司）因与被申请人西藏利杨暖通工程有限公司（以下简称西藏利杨公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西藏神鹰公司申请再审称，再审请求：一、请求依法撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏 0103民初509号民事判决；二、请求法院依法裁定本案进入再审；三、请求法院依法驳回被申请人在原审诉讼中的全部诉讼请求；四、本案一审、再审全部诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，导致了错误的判决。1.再审申请人与被申请人于2017年签订的《工程施工承包合同》中，对付款方式、时间、金额有明确的约定。被申请人应当接受该合同的约束，达到约定条件后，再向被申请人申请支付款项。原审法院完全忽略了合同中对支付条件的约定。2.再审申请人与被申请人之间的《结算协议》中仅对50万元工程款进行了结算，下欠110万元并未列入结算范围，原审法院错误的依据《结算协议》进行判决。3.再审申请人与被申请人之间的结算协议中称“验收合格”，但该协议并未经过业主方的认可，不能作为业主方、监理方是否验收合格的依据，且被申请人也未能提供证据证明该项目已经业主方、监理方验收，综上所述，原审法院认定事实错误，导致了错误的判决，请求法院依法支持再审申请人的再审请求。西藏利杨公司答辩称：再审申请人的再审申请没有事实及法律依据，原审民事判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。1.双方于2019年12月25日签订的《结算协议》第二条明确载明“己付工程款140万元，余款160万元”，在扣除再审申请人人委托陕西建工第六建设集团有限公司支付的50万元后，下欠110万元，再审申请人应当支付，不存在所谓的“下欠110万并未列入结算范围”的说法。2.双方于2019年12月25日签订的《结算协议》取代了双方签订的《工程施工承包合同》的结算条款，根据该协议“三、余款的支付方式：1.甲方应于本协议签订之日起10日内支付50万元；该 50万元由甲方委托陕西建工第六建设集团有限公司代付，款项直接打入乙方账户，乙方账户如下：户名：西藏利杨暖通工程有限公司开户行：建行拉萨市城西支行账号：×××。2.下欠110万元”之约定，再审申请人应当在2020年1月5日前支付50万元，支付后尚欠110万元，被申请人可以随时向再审申请人主张该欠款的支付，因此不存在所谓的达到约定条件后再支付的问题。3.根据合同相对性原则，作为专业分包，再审申请人与被申请人确认“交工验收合格”，即再审申请人认可被申请人的交工验收合格，这是双方之间的确认，与业主方、监理方无关，双方也未约定需以业主方、 监理方验收合格为依据。综上，再审申请人的再审申请没有事实及法律依据，其再审申请请求不符合《民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，第一、针对再审申请人西藏神鹰公司提出的原审法院忽略了双方签订合同中对支付条件约定的主张。本院认为，双方公司于2017年7月1日签订的《工程施工承包合同》对付款方式约定“合同签订后甲方支付给乙方总合同的30％即900 000元，第二次拨款为乙方设备全部到场后，甲方付给乙方总合同款的35％，即1 050 000元，剩余的工程款，经建设方、甲方、监理单位验收合格后，除3％的保修金，即960 000元外的剩余款一次性付给乙方，保修期限为贰年”，但在合同实际履行过程中双方并未按照合同约定对工程款项进行结算，而是由再审申请人西藏神鹰公司分四次支付给了被申请人西藏利杨公司工程款项140万元。并于2019年12月25日签订了一份《结算协议》，该协议系双方真实意思表示，其内容并未违反相关法律、法规的强制性规定，属合法有效，均应受其约束。而在《结算协议》中明确了下欠110万元由被申请人西藏利杨公司可向再审申请人西藏神鹰公司主张。对此再审申请人西藏神鹰公司并未提交任何证据证明其《结算协议》的效力问题，故对其约定有附条件的主张事由不成立，本院不予认可。第二，针对再审申请人提出《结算协议》仅是对50万元工程款进行的结算，下欠的110万元并未列入结算范围的主张。本院认为，本案中双方签订的《结算协议》中明确约定合同总价为300万元，实际施工总价300万元，已付工程款140万元，余款160万元，其中50万元由再审申请人西藏神鹰公司委托陕西建工第六建筑集团有限公司代付的事实予以认可，同时也确定了下欠110万元可向再审申请人西藏神鹰公司主张的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，再审申请人西藏神鹰公司并未提供任何证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果。故再审申请人西藏神鹰公司提出的该项申请理由不成立，本院不予支持。第三，针对再审申请人提出的结算协议中虽称“验收合格”，但该协议并未经过业主方的认可，不能作为验收合格依据的主张。本院认为，双方虽在合同中约定要经监理和业主方验收，但《结算协议》系于双方签订《工程施工承包合同》之后形成，属对工程项目最后的结算依据，该份协议中明确工程交工验收合格，该份协议由双方公司签字加盖公章已认可，应当依法履行《结算协议》约定的义务，并按照双方之间的约定结算工程款。故原审法院依据双方签订的《工程施工承包合同》及《结算协议》认定事实并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人西藏神鹰公司的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人西藏神鹰工贸有限责任公司的再审申请。审  判  长   达瓦次仁审  判  员   次  央审  判  员   吉 红 霞二〇二一年三月二十五日法 官 助 理   索朗卓玛书  记  员   拉  珍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初2044号 原告：冯学海，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈易蕾，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：中铁十局集团第三工程有限公司，住所地安徽省淮南市高新区双创中心西大楼16层。 法定代表人：李登斌，董事长。 原告冯学海与被告中铁十局集团第三工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告冯学海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下： 本案按冯学海撤回起诉处理。 审 判 员  林 伟 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初770号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号。法定代表人：李新月，任该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，男，系该公司的员工。被告：霍九河，男，1949年2月9日出生，汉族，住河南省。原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告霍九河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。原告河南延津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元，利息罚息计算至2021年3月5日合计为8870.01元（利息按月息6.6375‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息，逾期罚息按合同约定计算至全部贷款本息实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费等原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2003年5月13日,原告与被告签订《保证担保借款合同》，约定被告霍九河借款金额为5000元,用途养羊,贷款期限为12个月,自2003年5月13日至2004年5月13日，期内利率为月息6.6375‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息,原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定向被告霍九河发放贷款5000元，2003年7月28日付息82.97元，2003年8月28日付息33.19元，2003年9月28日付息33.19元，2003年10月28日付息33.19元，2003年11月28日付息33.19元，2003年12月28日付息33.19元，2004年4月28日付息132.75元，2004年7月28日付息135元，2004年12月28日付息225元，付息合计741.67元，而被告未按约还本付息。现被告需偿还原告借款本金5000元及利息罚息8870.01元。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中，被告在原告起诉前已经死亡，被告户籍已经被注销，且原告表示暂不起诉被告继承人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南延津农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二一年三月二十五日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1698号之一李楠、沈阳市皇姑区城市建设局：李楠与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初107号原告：王水梅，女，1988年11月1日生，汉族，户籍地址南漳县。委托诉讼代理人：杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。被告：王柳蔼，女，1986年9月19日生，汉族，户籍地址南漳县。原告王水梅与被告王柳蔼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。本院经审查认为，被告王柳蔼与原告王水梅物权保护纠纷一案，本院已于2021年1月5日立案受理。原告王水梅基于同一事实发生的纠纷，再次向同一人民法院起诉，符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0607民初106号案件审理。审判员  卓洪涛二〇二一年三月一日书记员  张梦迪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执916号申请执行人：任治华，男，汉族，1993年9月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。委托代理人：沈琳娜，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：何华忠，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：云南省国有资本运营商城管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K7UCG37。住所地：云南省昆明市滇池度假区静海小区52幢。法定代表人：喻金鑫。申请执行人任治华与被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初11469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司已履行25.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初11469号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初11469号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月四日法官助理周志良书记员宋艳玫