河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0402民初182号 原告：刘惠民，男，1952年11月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：白浩亮，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：柯寒生，男，1956年1月31日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：乔维刚，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 原告刘惠民与被告柯寒生生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘惠民及其委托诉讼代理人白浩亮、被告柯寒生及其委托诉讼代理人乔维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘惠民向本院提出诉讼请求：1、依法判令柯寒生赔偿刘惠民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计22603.83元（详见赔偿清单：医药费18021.83元、住院伙食补助费1000元、营养费350元、护理费1532元、交通费500元、鉴定费1200元）；2、案件诉讼费由柯寒生承担。事实与理由：2020年7月8日11时许，刘惠民在邯郸市邯山区邯钢罗一生活区4号楼前看孩子时，柯寒生无故对刘惠民进行辱骂并殴打，致使身体多处受伤，住院治疗。经邯郸市公安局邯山分局调查，柯寒生是直接殴打刘惠民的行为人，邯山分局依法对柯寒生进行了行政处罚。关于民事赔偿部分，柯寒生拒绝履行赔偿义务，导致本诉，望判如所请。 柯寒生辩称，刘惠民提交的病例是对自身疾病进行的治疗，与柯寒生无关。并且，对事故的发生刘惠民主观上具有过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 刘惠民提交了如下证据： 1、身份证复印件1份，证明诉讼主体资格； 2、行政处罚决定书1份，证明刘惠民因柯寒生殴打行为受伤，经鉴定为轻微伤； 3、邯郸普惠妇产医院门诊票据、门诊病历2张，证明刘惠民因柯寒生殴打行为住院治疗，并为此支出相应医疗费； 4、邯郸市公安局法医院门诊票据2张、住院票据1张、病历1份、诊断证明1份，证明刘惠民因柯寒生殴打行为住院治疗，并为此支出相应医疗费； 5、邯郸市人民医院住院病历1份、住院票据1张，证明因此次事件二次住院、所产生的经济损失； 6、鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明鉴定费1200元； 7、护理人员刘震身份证及户口页各1份，证明护理人员的身份及相应护理费用； 8、交通费票据38张，证明交通费损失； 9、证人证言3份，证明打架的原因及过程。 柯寒生的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明问题有异议，行政处罚决定书本身有错误；对证据3有异议，不应去妇产医院，不符合伤情；对证据4诊断时间2020年7月8日与普惠医院治疗的时间重合，有的票据不清楚，鉴定的票据与本案无关，轻微伤住院是扩大损失，有些费用是因其自身病变产生于外伤无关；对证据5，轻微伤不存在吃中药、不存在护理，擅自开药用于自身病变，与受伤无关；对证据6真实性无异议，鉴定事项有异议，轻微伤不存在住院、护理；对证据7有异议，无其他证据证实；对证据8，不认可；对证据9不予认可。 柯寒生提交了如下证据： 1、行政处罚决定书，证明载明互相殴打，对刘惠民进行了处罚。 刘惠民质证意见为：真实性无异议，刘惠民因收到该处罚决定书导致心绞痛在邯郸市人民医院住院治疗，说明了刘惠民二次住院治疗与本次事实有直接关联性。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在此后审理部分依法予以综合分析、认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月8日11时许，刘惠民与柯寒生在中华大街邯钢罗一生活区4号楼西侧因琐事纠纷发生互相殴打。后刘惠民因鼻梁伤口到邯郸普惠妇产医院门诊治疗花费928.3元（681.7+246.6=928.3），在邯郸市公安局法医学鉴定中心花费伤情鉴定费1441元、MR2费648元。2020年7月9日至2020年7月15日，刘惠民在邯郸市公安局法医医院住院治疗，花费医疗费合计6409元。邯郸市明仁医院出具了诊断证明书，诊断为“1、创伤性脑损伤、2、鼻梁骨骨折……”。2020年8月29日至2020年9月12日，刘惠民因冠状动脉粥样硬化性心脏病在邯郸市人民医院住院治疗，期间花费医疗费8595.53元。邯郸市公安局邯山区分局分别于2020年8月13日、8月25日向柯寒生、刘惠民做出了拘留及罚款的行政处罚决定。现刘惠民与柯寒生就赔偿数额协商未果，导致本诉。 经刘惠民申请，邯郸市邯山区人民法院委托邯郸法证司法医学鉴定中心做出了邯郸法证司鉴[2020]临鉴字第2020L666号司法鉴定意见书，鉴定结论为：护理期限14日，营养期限7日，护理人数1人。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，因侵权行为造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人责任。根据邯郸市公安局邯山区分局做出的行政处罚决定书及庭审查明的事实，柯寒生与刘惠民未能理智处理纠纷，发生互殴后刘惠民住院治疗。双方对此均存在过错，应承担同等的法律责任。 关于各项赔偿数额，本院认定如下：1、医疗费，刘惠民受伤后在邯郸市普惠妇产医院、邯郸市公安局法医医院、邯郸明仁医院治疗花费9426.3元，该数额属于因侵权导致的客观损失，本院予以支持。邯郸市人民医院住院费8595.53元，与本案侵权行为不存在因果关系，本院不予支持。2、住院伙食补助费，住院6天，按照50元／天计算，为300元；3、营养费，营养期限7天，按照20元／天计算，为140元；4、护理费，刘惠民主张按照居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资39947元计算，护理费为39947÷365×14=1532元，未超过法律规定，本院予以支持；5、交通费属于处理侵权行为必须的费用，本院酌定为200元；6、鉴定费1200元，属于查明案件必须的费用，本院予以支持。以上损失共计12798.3元。柯寒生应当根据过错比例赔偿刘惠民住院费等各项损失6399.15元（12798.3×50%=6399.15元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、柯寒生于本判决生效之日起十日内赔偿刘惠民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计6399.15元； 二、驳回刘惠民其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由柯寒生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘慧田 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杨科鹏 书 记 员 张 冉 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用， 以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。