河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初1033号 原告：刘万林，女，1968年1月1日出生，汉族，现住：张家口市万全区。 委托诉讼代理人：毛庆东。 被告：万全区景祥园农家菜饭馆，住所地：万全区工业园区，统一社会信用代码：92130729MA084QFTXN。 负责人：吴兵，总经理。 委托诉讼代理人：朱学慧，河北诚成律师事务所律师。 原告刘万林与被告万全区景祥园农家菜饭馆（以下简称景祥园饭馆）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万林及其委托诉讼代理人毛庆东、被告景祥园饭馆的委托诉讼代理人朱学慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘万林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我的医疗费等费用102609元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：从2019年4月23日开始，我在被告处打工。2020年6月2日上午9点左右，在吃早饭时，被告的员工刘海梅用盛粥的勺子连续将滚烫的粥泼在我身上，造成我右上臂及胸部烧伤。当时被告没有帮我，后我打120急救车前往万全区中医院住院救治，被诊断为右上臂及胸部Ⅰ度烧伤。下午8点左右我报警，警察进行了调查。6月29日我出院（住院27天），6月30口张家口市公安局万全工业园区治安派出所委托张家口市公安局万全分局法医鉴定中心对我的人体损伤程度进行鉴定。在鉴定时法医看到我的乳房下还在流脓，故不能做鉴定，并建议我去中国人民解放军第二五一医院（以下简称二五一医院）继续治疗。由于没有治疗费用，我开始筹集资金，于7月8日到7月23日我每天去二五一医院进行治疗。二五一医院建议我去北京解放军301医院治疗，由于疫情，301医院挂不上号，二五一医院推荐我去北京大学国际区院，8月11日至8月26日，我在北京大学国际医院治疗。由于北京费用较高，8月27日至今我又在二五一医院治疗。由于我是在被雇佣期间受伤，雇主应承担赔偿责任，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持。 景祥园饭馆辩称，一、原告和刘海梅与我公司存在雇佣关系，原告在饭店从事服务员工作，刘海梅在厨房面点岗位。2020年6月2日上午9点左右，双方因盛稀饭发生矛盾，致使双方被稀饭不同程度的烧伤，这是事实，不再辩解。二、本案的赔偿责任，不应当我公司承担。1.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。这里必须明确雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主才承担责任。该解释第九条第二款规定“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。原告诉称员工刘海梅用盛稀饭的勺子连续将滚烫的稀饭泼到原告身上，造成伤害，刘海梅的致伤行为，既不是雇主的授权或者指示，其表现形式也不是履行职务或者与履行职务有内在联系，特别提出的是原告的伤是他人使用勺子故意将稀饭泼至身体所致，原告受伤也与雇佣活动无关，所以本案的致害行为不是在雇主的雇佣活动中。2.原告诉称被告没有帮助，需要澄清是什么帮助，特别澄清是法定义务帮助，还是合理事由帮助，能否实现帮助等等。这个帮助与原告的受伤之间的因果关系，如果该帮助与原告的受伤没有因果关系，在本案中没有意义。3.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，提供劳务者一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告的受伤完全是由于致害双方个人矛盾引起，应当对各自的行为承担责任，与被告的雇佣活动无关，应当免除被告的责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘万林是被告景祥园饭馆的服务员，刘海梅是被告景祥园饭馆的面点师。2020年6月2日上午9点左右，饭店员工在饭店后厨吃工作餐，刘海梅负责给员工们盛稀饭，原告与刘海梅因盛稀饭发生矛盾，用稀饭互泼，致使双方被稀饭不同程度的烧伤。原告受伤后由救护车送至万全区中医院治疗，于2020年6月2日至2020年6月29日住院27天，出院后多次在中国人民解放军陆军第八十一集团军医院（原中国人民解放军第二五一医院）、北京大学国际医院、河北北方学院第一附属医院门诊检查、治疗。经原告申请，原被告协商鉴定机构，本院委托对原告的伤情鉴定。经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，于2020年12月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘万林右侧乳房畸形，评为十级伤残；2.给予护理期限30日，营养期限30日，误工期限45日。被告对原告的伤情鉴定为十级伤残有异议，但并未在7日内提交重新鉴定书面申请，也未交纳鉴定费用，故本院对河北北方学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以认定。 以上事实，有原、被告陈述、万全区中医院的诊断证明书及住院病历、中国人民解放军陆军第八十一集团军医院的诊断证明书、北京大学国际医院门诊病历、司法鉴定意见书等证实，予以认定。 原告主张的赔偿项目、数额及被告质证意见、本院认证意见如下： 原告主张：1.医药费10308元，举证万全区中医院票据6张和二五一医院票据18张，共计24张及用药明细，其中3000元是二五一医院要求委托江苏省肿瘤分子诊断工程技术研究中心检测，举证检测报告1份、票据1张；2.伙食补助费100元/天×27天=2700元，依据河北省人员出差标准，中医院的住院天数27天；3.营养费30元/天×30天=900元，依据鉴定意见书；4.护理费115元/天×30天=3450元，依据鉴定意见书；5.残疾赔偿金35738元/年×20年×10％=71476元，根据鉴定意见书，按照城镇标准计算，举证万全区孔家庄街道办事处商业西街社区委员会居住证明1份、与韩云照的租房协议书、房产证、身份证各1份；6.精神抚慰金5000元；7.误工费115元/天×45天=5175元，依据鉴定意见书；8.鉴定费1600元，举证票据1张；9.交通费2000元，往返二五医院和北京国际医院产生的费用，举证火车票8张。共计102609元。 被告质证意见为：1.关于医药费，万全区核酸检测费发生在出院后，我们不认可；二五一医院金额为15元和20元的2张票据有异议，理由是这是鉴定后产生的费用；张家口德菩康3000元的咨询服务费与本案没有因果联系，对真实性没有异议，对关联性有异议；2.关于伙食补助费，对27天没有异议，对每天100元有异议，我们认可每天30元；3.关于营养费，对30天认可，我们认可每天20元；4.关于护理费没有异议；5.关于残疾赔偿金，万全区孔家庄街道办事处商业西街社区委员会居住证明缺一个签署证明，内容不符合，对居住证明有异议；与韩云照的租房协议书、房产证、身份证各1份，形式一样，我们觉得是后补的，对真实性有异议，原告提供的住址仍属于农村，对计算公式没有异议，认可按照农村标准计算；6.关于精神抚慰金，如果不重新鉴定的情况下，我们认可1000元；7.关于误工费，对42天认可，我们认可每月2400元基础工资，加提成共计3000多元；8.对鉴定费没有异议；9.关于交通费，认可票据金额。 对被告无异议的项目予以认定。对当事人双方有争议的事实认定如下：1.关于医药费，核酸检测费用虽发生在出院后，但是原告出院后仍需往返二五一医院继续治疗，受疫情防控影响，很多场所均需要出具核酸检测报告方可出入，故核酸检测费用与本案有关联性，对核酸检测费用160.8元予以认定；江苏省肿瘤分子诊断工程技术研究中心检测出具的检测报告，是对于原告罹患癌症的风险评估，与本案无关，故对张家口德菩康3000元的咨询服务费不予认定。综上，认定医药费7308元。2.关于住院伙食补助费，应当按照当地标准30元/天计算，认定住院伙食补助费30元/天×27天=810元。3.关于营养费，应当按照当地标准30元/天计算，认定营养费30元/天×30天=900元。4.关于残疾赔偿金，原告户籍为农村户口，应当按照农村居民人均可支配收入标准计算，故认定残疾赔偿金15373元/年×20年×10％=30746元。5.关于精神损害抚慰金，应当按照当地标准3000元/级计算，认定精神损害抚慰金3000元。6.关于误工费，原告主张按照居民服务、修理和其他服务业标准115元/天计算，被告不予认可，主张按月工资3000元计算，但并未提供其向原告发放工资数额的证明，故认定误工费115元/天×45天=5175元。7.关于交通费，被告认可火车票8张共计金额626元，结合原告看病产生的市内交通费用，酌情认定交通费共计1500元。 综上认定原告刘万林的损失为：1.医疗费7308元；2.住院伙食补助费810元；3.营养费900元；4.护理费3450元；5.残疾赔偿金30746元；6.精神损害抚慰金3000元；7.误工费5175元；8.鉴定费1600元；9.交通费1500元。合计54489元。 本院认为，原告刘万林、案外人刘海梅均为被告景祥园饭馆提供劳务，与被告之间存在劳务关系。餐饮行业员工统一在饭店内就餐，实属行业惯例，饭店会安排专门人员为员工制作、分发工作餐，雇员刘海梅为员工们盛稀饭的行为，不是自主行为，而是受雇主景祥园饭馆指示，明显属于“从事雇佣活动”，不论刘海梅用稀饭泼原告刘万林的行为是否故意，被告作为雇主都应当对于雇员刘海梅的职务行为所造成的损害后果承担无过错责任。原告刘万林受伤是发生在工作期间、工作地点，被告景祥园饭馆作为雇主未对其雇员尽到妥善管理义务，不论从提供劳务者受害，还是提供劳务者致害的角度讲，被告都应当对原告的人身损害承担赔偿责任。原告与刘海梅发生争执，致使双方不同程度受伤，自身也存在一定过错，应承担一定的责任。根据原、被告双方各自的过错程度，被告应承担70%责任，原告承担30%责任。被告如有证据证明刘海梅是故意致原告损害的，可在向原告履行全部赔偿义务后向刘海梅追偿。 综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过)第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)第九条、第十一条、第十七条第一款第二款的规定，判决如下： 被告万全区景祥园农家菜饭馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘万林：医疗费7308元、住院伙食补助费810元、营养费900元、护理费3450元、残疾赔偿金30746元、精神损害抚慰金3000元、误工费5175元、鉴定费1600元、交通费1500元。合计54489元的70%，计款38142.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，减半收取计1176元，由被告万全区景祥园农家菜饭馆负担823元，原告刘万林负担353元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 苗 锦 二〇二一年三月二十二日 书记员 韩苗壮 附相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。