山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初203号原告：崔改娥，女，1956年6月8日出生，汉族，现住山西省子长县。委托代理人：吴春苗，1979年11月23日出生，系原告女儿，代理权限：特别授权。委托代理人：吴虎兵，山西冠卓律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李燕波，男，1994年10月4日出生，汉族，现住山西省壶关县。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司西宁分公司，地址：上海市普陀区大渡河路****国盛中心**。负责人：聂九利，公司经理。委托诉讼代理人：邓茜，该公司法务岗员工。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，地址，地址：上海市静安区北京西路**信达大厦**div>负责人：陆雯，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，该公司客户服务部员工。原告崔改娥与被告李燕波、上海一嗨汽车租赁有限公司西宁分公司（以下简称一嗨汽车租赁公司）、国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称国任财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔改娥的委托诉讼代理人吴春苗、吴虎兵，被告李燕波到庭参加诉讼。被告一嗨汽车租赁有限公司、被告国任财产保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔改娥向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告因交通事故在保险责任范围内赔偿原告各项经济损失共计31020元。不足部分由被告一被告二承担连带赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月2日10时40份左右，被告李燕波驾驶×××号牌轿车在（壶郝线9KM）小宋村西路段倒车时，与行经该路段的原告崔改娥驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致原告崔改娥受伤、车辆损坏的交通事故。后原告被及时送到了长治市第二人民医院住院治疗。长治县公安局交通警察大队出具了道路交通事故第140421120200000090号认定书，认定：被告李燕波承担本次事故全部责任，原告崔改娥无责任。原告在长治市第二人民医院书院治疗为26天（2020年10月2日-10月28日）。出院诊断为：头部、腰部、双下肢软组织损伤；右踝关节软组织损伤，右膝关节软组织损伤，左拇指狭窄腱鞘炎，胆囊结石伴胆囊炎，高血压。医疗费已经支付，并产生了其他费用共计31020元，出院后，原告找被告多次调解均无果。经过调查被告李燕波驾驶的车辆所有人为被告二，被告二在被告三处投保了交强险和商业险，而且该事故发生在保险期内。综上所诉，被告一因交通事故导致原告受伤，住院长达26天，出院后调解未果，故原告根据《民事诉讼法》和《侵权责任法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。当庭变更：误工费为16588元，住院期间核酸检测费为76.57元。经济损失共计为36084.57元。被告李燕波辩称，原告住院期间的伙食补助费1000元及住院期间医疗费用和住院前费用12565.45元由我先行垫付，要求保险公司赔付给我。被告一嗨汽车租赁公司向本院邮寄了书面答辩意见辩称，一、被告交付车辆时，已核检使用人驾驶信息，符合车辆所有人或管理人的法定义务，对事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任；二、被告对涉案车辆依法投保交强险和商业险，原告所诉损失应由保险公司在保险范围内承担优先赔偿义务。被告国任财产保险公司向本院邮寄了书面答辩意见辩称，一、承保情况：我司承保车辆×××,2020年10月2日在我司承保期限内，承保险种为交强险、商业三者险50万元，含不计免赔险。二、对于本案中事故责任承担我司意见：对本案事故发生经过及责任认定无异议，答辩人不承担保险责任范畴外的保险赔偿责任。三、对于原告的各项请求，我司意见如下：（1）、医药费我司未见相关医疗费票据，根据商业第三者条款第二十六条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；此部分费用扣除非医保、及无发票的外购药，其他与事故无关用药后按责任赔付（原告存在自身疾病治疗份的费用，如胆囊结石伴胆囊炎、高血压，需剔除）。（2）、原告诉请误工费11600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入工资计算”原告已超法定退休年龄，且未提供单位务工证明、劳动合同、营业执照、工资发放清单、社会、保险金缴纳记录、事故发生前一年及事故发生后半年工资单等证明有固定收入、收入减少的有效证据，我司对此不予认可。（3）、原告诉请护理费6720元，该项未见相关鉴定报告，结合原告病史资料，答辩人暂认可15日护理期限。（4）、原告诉请营养费5600元，该项未见相关鉴定报告，结合原告病史资料答辩人暂认可15日护理期限。（5）、原告诉请住院伙食补助费1600元，该项需补充材料否则不予认可。（6）、原告诉请交通费1000元，该项答辩人酌定认可200元。（7）、原告诉请电瓶车修理费1500元，该项原告未让我司定损，亦未提供相关评估报告及实际维修发票及清单，我司对此不予认可。（8）、原告诉请精神抚慰金3000元，原告并为达到伤残标准，答辩人不予认可。答辩人并非实际侵权人，鉴定费、诉讼费、律师费都不属于保险责任范围，应由实际侵权人承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：证据1、长治县交警大队出具的道路事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分，被告李燕波负事故的全部责任，原告无责任。同时证明该车辆×××的所有人为上海一嗨汽车租赁有限公司西宁分公司即为本案的被二。证据2、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告李燕波的车辆×××在第三被告国任财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，而且事故发生在保险期内。证据3、机动车交通事故商业保险保险单抄件一份，证明被告李燕波的车辆×××在第三被告国任财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业险，而且事故发生在保险期内。证据4、长治市第二人民医院住院病历一份，证明原告发生事故后住院经过，实际住院26天。证据5、长治市第二人民医院住院证一份，证明出院日期2020年10月2日以及出院诊断为：头部、腰部，双下肢软组织损伤；右踝关节软组织损伤，右关节软组织损伤，胆囊结石伴胆囊炎；高血压。出院医嘱：右踝关节持续支具外固定，适量下地活动，定期复查。原告出院后因不能正常行走，在家至少休息了3个月，到现在还没有恢复正常，导致持续误工。证据6、长治市第二人民医院的收费票据一支，证明原告因事故导致住院后做的核酸检测花费76.57元，自己垫付。证据7、原告的土地承包经营权证书一份，证明原告属于家庭承包共5.33亩土地，原告从事务农林行业，计算误工费时参照务农林行业标准计算。证据8、电动车购买收据一支，证明当时原告的电动车购买的价格为2300元，修理费花费了1500多元，没有维修车辆票据，酌情计算了1500元，请求贵院酌情认定。以上证据经庭审质证，被告李燕波对原告证据一、二、三、四、五、六、七真实性无异议，对原告证据八真实性不知情，不进行质证。被告李燕波向法庭提供证据医疗票据10支及住院费用清单凭证2份，证明当时原告住院期间的医疗费10974元及住院前门诊费用共计12565.45元，由其先行垫付，另给了原告1000元的伙食补助费。以上证据经庭审质证后，原告对被告证据和陈述无异议。经审理查明：2020年10月2日10时40分许，被告李燕波驾驶×××号牌轿车在（壶郝线9KM）小宋村西路段倒车时，与行经该路段的原告崔改娥驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致原告崔改娥受伤，车辆损坏的交通事故，后原告被及时送到了长治市第二人民医院住院治疗26天。该事故经交警部门认定，被告李燕波负事故全部责任，原告崔改娥无责任。另查明，×××小型轿车在被告国任财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险（该事故发生于2020年10月2日，交强险限额为20万，其中医疗费限额18000元、死亡伤残赔偿限额180000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业险（限额500000元），事故发生在保险期内。原告的各项损失为：1、医疗费12642.02元（含被告李燕波垫付12565.45元及原告核酸检测76.57元）；2、营养费1300元（住院50日，每日按50元计算，50元/天×26天=1300元）3、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天=2600元，被告李燕波已垫付1000元）；4、护理费3960元（结合原告病历载明，住院26日，出院一周后给予去除外固定支具等情形，本院酌定护理期33日，酌情一人护理，参照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》第10条规定，当事人不能证明护理人员的收入状况的，护理费参照120元/天的标准计算，120元×33天=3960元，原告主张出院后仍需护理一个月，缺乏医疗机构证明及相关鉴定，本院不予支持）；5、误工费2640元（结合原告病历，住院26日，出院一周后给予去除外固定支具等情形，本院酌定误工期33日，参照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》第6条规定：受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费参照80元/天的标准计算，原告虽年逾六十岁，但不能否定其无劳动能力和经济收入，故原告主张误工费，本院予以支持，其出院后主张3个月的误工期，因缺乏相关医疗机构及鉴定机构意见，本院不予支持）；6、交通费500元（交通费因就医或护理等，会客观发生，本院酌定500元）；7、精神抚慰金，因原告伤情未达伤残等级，该项请求，本院不予支持。8、电动车维修费1000元（原告提供购买票据证明其车辆购买价格为2300元，庭审后补充证据南漳刚的电动车行收据一支，证明维修电动车发生费用1535元，因该收据系普通收据，且未注明维修部位和明细，该证据本院不予确认，但本案原告车辆受损系客观事实，故本院酌定1000元）。以上费用共计24642.02元。本院认为，原告崔改娥与被告李燕波发生交通事故，经交警部门认定，被告李燕波负全部责任，原告崔改娥无责任。原告的各项损失，被告李燕波应承担相应的赔偿责任，鉴于被告驾驶车辆投保有交强险和商业险，原告各项损失应在交强险分项限额内先由保险公司予以支付。本案中，原告的各项损失均未超过交强险分项限额，故原告的各项损失由被告国任财产保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。本案中，原告无证据证明被告一嗨汽车租赁公司存在过失或过错，故被告一嗨汽车租赁公司不承担赔偿责任。对于被告李燕波垫付医疗费要求保险公司予以赔偿的请求，本院认为，事故发生后，肇事车辆虽然有保险，但为了治疗的紧急需要，被告垫付款项的行为值得鼓励，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于被告李燕波垫付部分，应由国任财产保险公司在保险限额范围内承担，故被告李燕波该主张，本院予以支持。本案，被告国任财产保险公司应在交强险赔偿分项限额内赔偿原告11076.57元、赔偿被告李燕波垫付款13565.45元。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔改娥11076.57元；二、限被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿被告李燕波垫付款13565.45元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告李燕波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 司占亚二〇二一年三月二十六日书记员 王秦艳