天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2085号原告：济南拓新化纤制品有限公司，住所地山东省济南市商河县郑路镇范王村，统一社会信用代码91370126MA3NCDYM0Q。法定代表人：赵玉美，经理。委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敬华，山东易济律师事务所律师。被告：天津市华亨房地产开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇久隆街168号（双港科工贸产业园203室A区14号），统一社会信用代码91120112668809205N。法定代表人：张亮，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P（30/30）。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：张川川，男，该公司员工。被告：天津百业鑫旺建材销售有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）平盈路8号服务滨海委5454室，统一社会信用代码91120118MA05TW4TXR。法定代表人：刘忠旺，经理。被告：惠民县李庄镇纵横绳网厂，住所地山东省滨州市惠民县李庄镇大孟村，统一社会信用代码92371621MA3GPQWF07。法定代表人：李建刚，经理。原告济南拓新化纤制品有限公司（以下简称“拓新公司”）与被告天津市华亨房地产开发有限公司（以下简称“华亨公司”）、中天建设集团有限公司（以下简称“中天公司”）、天津百业鑫旺建材销售有限公司（以下简称“百业公司”）、惠民县李庄镇纵横绳网厂（以下简称“纵横绳网厂”）票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓新公司的法定代表人赵玉美及委托诉讼代理人常宝全、陈敬华，华亨公司的委托诉讼代理人刘旭，中天公司的委托诉讼代理人张川川，百业公司的法定代表人刘忠旺，纵横绳网厂的法定代表人李建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拓新公司向本院提出诉讼请求：1．判令诸被告支付拓新公司票据款100,000元及利息，利息以100,000元为基数，自2020年6月9日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算；2．诉讼费由诸被告承担。诉讼过程中，原告明确要求华亨公司承担给付责任，其他诸被告承担连带责任。事实和理由：2019年12月19日，华亨公司作为出票人向收票人中天公司出具票据号码为230611000004620191219541571090电子商业承兑汇票一张，票面金额100,000元，汇票到期日为2020年6月9日，华亨公司承兑到期无条件付款。2020年2月10日，中天将汇票背书转让给百业公司。2020年2月18日，百业公司将汇票背书转让给纵横绳网厂。2020年5月6日，纵横绳网厂将汇票背书转让给拓新公司。2020年5月7日，拓新公司又将汇票背书转让给太仓市璜泾镇李传兵化纤经营部（以下简称“李传兵经营部”）。票据到期后，持票人李传兵经营部于2020年6月11日向华亨公司提示付款，被拒。李传兵经营部分别于2020年6月22日、2020年7月7日再次提示付款。2020年8月25日，拓新公司清偿票面金额100,000元。华亨公司未履行付款义务，故拓新公司诉至法院，望判如所请。华亨公司辩称，根据票据法规定，再追索权的行使期限为3个月，该期间为除斥期间。拓新公司自认于2020年8月25日清偿票据金额，拓新公司行使再追索权利的期限于2020年11月26日消灭。不同意拓新公司的诉讼请求。中天公司辩称，对华亨公司给付中天公司票面金额100,000元电子商业承兑汇票及中天公司将汇票背书给百业公司的事实无异议。中天公司对背书后的情况，及清偿情况不清楚。根据拓新公司提交的证据显示，票面金额已经清偿完毕，无论是华亨公司清偿还是拓新公司代为清偿，基于票据的法律关系已经闭合，拓新公司应基于合同所产生的债权债务关系向债务人主张权利。不同意拓新公司的诉讼请求。百业公司辩称，百业公司仅是背书人之一，票据权利合法，票据可以转让，对背书后的情况不清楚，不同意拓新公司的诉讼请求。纵横绳网厂辩称，华亨公司是出票人，票据权利合法，可以转让，应由华亨公司承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。诸被告对拓新公司提交的诸被告的企业公示信息均无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下证据存在争议，本院认证如下：1．拓新公司提交的中国农业银行电子商业承兑汇票转让记录、电子商业承兑汇票信息页，加盖有银行条形章，且诸被告对票据的流转情况无异议，对其真实性予以确认。2．拓新公司提交的拓新公司的法定代表人赵玉美向李传兵经营部的经营者李传兵的转账记录，能够证明拓新公司已清偿票据金额，实际清偿时间为2020年10月3日，清偿金额为100,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年12月19日，华亨公司向中天公司出具一张电子商业承兑汇票：票据号“230611000004620191219541571090”，金额100,000元。汇票的出票人及承兑人均为华亨公司，收票人为中天公司，出票日期为2019年12月19日，汇票到期日为2020年6月9日，并注明“本汇票已经承兑，到期无条件付款”。同日，中天公司将汇票背书转让给百业公司；2020年2月18日，百业公司将汇票背书转让给纵横绳网厂；2020年5月6日，纵横绳网厂将汇票背书转让给拓新公司；2020年5月7日，拓新公司将汇票背书转让给李传兵经营部。李传兵经营部分别于2020年6月11日、6月22日、7月7日向华亨公司提示付款，均未果。2020年8月25日，拓新公司向李传兵经营部清偿票面金额100,000元，实际付款日期为2020年10月3日。本院认为，本案涉诉电子商业承兑汇票，形式完备，各项必要记载事项齐全，且背书连续，拓新公司作为持票人，能够以背书的连续证明其享有汇票权利，故本院对拓新公司享有票据权利予以确认。纵横绳网厂对汇票信息无异议；华亨公司、中天公司、百业公司认可出具、收到及背书转让过汇票，对拓新公司提交的汇票信息虽未予确认，但均未提交相反证据证实拓新公司提交的汇票信息有误，故本院对拓新公司提交的汇票信息予以确认。华亨公司作为出票人即付款人，签发汇票后，即承担保证该汇票付款的责任，华亨公司经本院多次询问均表示不清楚是否已履行付款义务，亦未能提交证据证明其已履行付款义务，故拓新公司提交的证据足以证实其已清偿票面金额。拓新公司有权向其前手及出票人行使再追索权。拓新公司向出票人行使权利的期限为自票据到期日起二年，现期限尚未届满，拓新公司有权要求华亨公司支票票面金额100,000元。因华亨公司未及时付款，根据《中华人民共和国票据法》第七十一条的规定，华亨公司应承担自汇票清偿日至再追索清偿之日的利息，因拓新公司实际付清票面金额的日期为2020年10月3日，故应自2020年10月3日起给付利息，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。拓新公司未在清偿日起三个月内行使对其前手的再追索权，其对前手的再追索权消灭，拓新公司主张中天公司、百业公司、纵横绳网厂承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第五十四条、第六十一条第一款、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天津市华亨房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告济南拓新化纤制品有限公司票据款100,000元；二、被告天津市华亨房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告济南拓新化纤制品有限公司逾期支付票据款的利息（计算方式为：以100,000元为基数，自2020年10月3日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告济南拓新化纤制品有限公司的其他诉讼请求。如被告天津市华亨房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告天津市华亨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王丽清二〇二一年三月二十二日书记员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。