湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初170号原告：罗翠花，女，1998年10月30日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农，住衡南县。原告：谢春英，女，1969年1月14日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农，住衡南县。二原告委托诉讼代理人：谢运花，湖南广裕律师事务所律师。被告：欧阳忠昭，男，1966年11月14日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，住衡阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡南支公司，住所地衡南县云集镇云集大道北101室1楼和2楼。负责人：何衡东，总经理。委托诉讼代理人：蒋鹏，湖南天戈律师事务所律师。原告罗翠花、谢春英与被告欧阳忠昭、中国太平洋财产保险股份有限公司衡南支公司（以下简称衡南太平洋保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人谢运花、被告衡南太平洋保险支公司委托诉讼代理人蒋鹏均到庭参加诉讼。被告欧阳忠昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗翠花、谢春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告罗翠花因交通事故造成的损失49328元，赔偿原告谢春英因交通事故造成的损失97920（原告在庭审中更正为100300元）；被告衡南太平洋保险支公司在交强险范围内向原告承担保险赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月10日，被告欧阳忠昭驾驶载货摩托车与原告罗翠花驾驶的无牌摩托车相撞，被告驶离现场，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，欧阳忠昭负事故全部责任，罗翠花、乘坐人谢春英、许晓洁无责。二原告住院治疗并进行了鉴定，被告欧阳忠昭支付了全部医药费用。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。对超出保险限额部分原、被告已达成一致协议，不再要求本案一并处理。对原告损失二被告未予赔偿，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告欧阳忠昭未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。被告衡南太平洋保险支公司辩称：被告欧阳忠昭车辆仅投保了交强险，保险公司在交强险范围内承担赔付责任，但部分赔偿项目标准过高，请求予以核减。保险公司非侵权人，诉讼费用不应负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，本院确认如下：2020年10月10日10时10分，被告欧阳忠昭驾驶湘Ｄ5××××正三轮载货摩托车沿衡南县四杨线行驶至××镇××村路段，与相对行驶的原告罗翠花驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成罗翠花及搭载的谢春英、许晓洁受伤、二车受损的道路交通事故。2020年11月2日，衡南县公安局交警大队第430422120200000318号道路交通事故认定书认定：欧阳忠昭负事故全部责任，罗翠花、谢春英、许晓洁无责任。事故当日，二原告被送至衡阳市第一人民医院住院治疗，均在2020年12月3日出院。原告罗翠花共计花费医药费25749.95元，原告谢春英共计花费医药费13658.34元。被告欧阳忠昭支付了上述全部医药费用。2021年1月7日，经衡阳市云集司法鉴定所衡云集司鉴所【2021】临鉴字第001号司法鉴定意见书鉴定：罗翠花误工120日，护理30日、营养期60日；后期取内固定约需10000元。衡云集司鉴所【2021】临鉴字第002号司法鉴定意见书鉴定：谢春英伤残程度为十级伤残；误工180日，护理120日、营养期90日。另查明：被告欧阳忠昭驾驶的湘Ｄ5××××正三轮载货摩托车向被告衡南太平洋保险支公司投保了交强险，保险期间自2020年9月26日0时0分0秒起至2021年9月26日0时0分0秒止。对本案双方争议的事实，本院认定如下：关于二原告的损失问题。二原告主张其均系农业户口，误工费应按农业标准计算。被告衡南太平洋保险支公司主张二原告未能证明其存在误工损失，无固定收入者应按农村居民可支配收入计算误工损失。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照所诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，故对二原告误工费，其未提供收入状况证据，应按相同或近似行业即农、林、牧、渔业标准计算。据此，原告罗翠花因本次交通事故造成的损失应为：1、医药费25749.95元；2、后期医疗费10000元；3、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、护理费原告未提供护理人员收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算5491.73元（66816元/年÷365天×30天）；6、误工费17842.85元（54272元/年÷365天×120天）；7、鉴定费1200元；8、交通费酌情认定为600元；共计68084.53元。原告谢春英因本次交通事故造成的损失应为1、医药费13658.34元；2、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费原告未提供护理人员收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算21966.9元（66816元/年÷365天×120天）；5、误工费26764.27元（54272元/年÷365天×180天）；6、伤残赔偿金33170元（16585元/年×20年×10%）；7、鉴定费1500元；8、交通费酌情认定为600元，9、精神损害抚慰金5000元，共计110759.51元。本院认为，根据我国法律规定，投保了交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，确定赔偿责任的规则为先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任予以赔偿。本案中被告欧阳忠昭驾驶的湘Ｄ5××××正三轮载货摩托车向被告衡南太平洋保险支公司投保了交强险，故被告衡南太平洋保险支公司应对本案原告损失依法在交强险责任限额内优先予以赔偿，不足部分，因被告欧阳忠昭负事故全部责任，由其承担赔偿责任。本案中，原告罗翠花医药费部分为42949.95元（25749.95元＋10000元＋5400元＋1800元），原告谢春英医药费部分为21758.34元（13658.34元＋5400元＋2700元），共计64708.29元。因二原告医药费部分合计超出交强险限额，故应按二原告损失金额比例进行赔偿，即保险公司应在交强险医药费部分赔偿原告罗翠花11947.45元（42949.95元÷64708.29元×18000元），在伤残赔偿金部分赔偿原告罗翠花23934.58元（5491.73元＋17842.85元＋600元），共计35882.03元。保险公司在交强险医药费部分赔偿原告谢春英6052.55元（21758.34元÷64708.29元×18000元），在伤残赔偿金部分赔偿原告谢春英87501.17元（21966.9元＋26764.27元＋33170元＋5000元＋600元），共计93553.72元。原告罗翠花医药费部分超出保险公司赔偿的31002.5元（42949.95元-11947.45元）及鉴定费1200元、原告谢春英医药费部分超出保险公司赔偿的15705.79元（21758.34元-6052.55元）及鉴定费1500元，均应由被告欧阳忠昭赔偿。该部分所超出被告欧阳忠昭已支付的医药费，但原告在诉状中已明确超出保险限额的部分已另行达成一致协议，不要求本案一并处理，故对超出部分，本院不予处理。综上所述，二原告因此次交通事故造成损失，被告欧阳忠昭负本次交通事故全部责任，侵害了二原告的人身权益，应予以赔偿。被告欧阳忠昭驾驶的车辆已在被告衡南太平洋保险支公司投保，对车辆造成的损失，保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。故对原告要求被告欧阳忠昭及衡南太平洋保险支公司赔偿的诉讼请求，本院对符合法律规定部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赔偿原告罗翠花各项损失35882.03元；赔偿原告谢春英各项损失93553.72元；二、驳回原告罗翠花、谢春英其他诉讼请求。上述款项限判决生效后二十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3292元，减半收取1646元，由被告欧阳忠昭负担1424元，原告罗翠花负担189元，谢春英负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓顺香二〇二一年三月十一日书记员  严 娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。