wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书   （2021）陕0124民初546号   原告：李世宏，男，汉族，1966年9月3日出生，住西安市周至县。   委托诉讼代理人:吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：张收平，男，汉族，1967年11月17日出生，汉族，住西安市周至县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：梁晓东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：田甜，女，1996年11月28日出生，汉族，住陕西省大荔县，系该公司职工。   第三人:聂卫锋，男，汉族，1976年7月15日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   第三人:聂亚妮，女，汉族，1985年11月4日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   原告李世宏与被告张收平、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保公司）、第三人聂卫锋和聂亚妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世宏及其委托诉讼代理人吴颖成、被告张收平到庭参加诉讼。被告平安财保公司、第三人聂卫锋和聂亚妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。     原告李世宏诉称，2020年5月26日2时许，原告驾驶被告王收平所有的陕AXXXXX小车在XX道XX环XX公路由东向西行驶至南北2号路十字时，与行人聂某某发生交通事故，经鄠邑交警大队认定，原告负事故全部责任，聂某某无责任。聂某某在医院住院治疗，后聂某某死亡，经鄠邑交警大队组织调解，原告除先期向医院垫付15000元医疗费外，另外向聂某某家属赔偿180000元，此事全部了结。但第二被告在保险范围内未赔付，车辆所有人张收平也未进行赔偿，现诉至法院，请求：一、判令第一被告给付原告85000元；二、判令第二被告在交强险范围内给付原告110000元；三、本案诉讼费由被告张收平负担。   被告张收平辩称，对事故发生及事故责任认定无异议，原告垫付的15000元医疗费属实，与聂某某家属达成的180000元赔偿协议一事不清楚，也未参与调解过程。   被告平安财保公司未到庭但辩称，原告与本案被告之间不具有追偿权主体资格，双方之间不存在债权债务关系，本案案由确定错误。原告主张数额所依据的调解协议，被告方并未参与，即使协议属实，对被告也无约束力。聂某某死亡一案的赔付，仍应由聂某某家属提供相关证明和资料，由被告认定是否属于保险责任并确认赔偿数额。只有聂某某家属享有交强险赔偿请求权，除非明确表示放弃，否则，交强险赔偿金不能支付给受害方之外的人，聂某某家属与本案有利害关系，建议法院通知聂某某家属参加诉讼。   第三人聂卫锋、聂亚妮未到庭亦未答辩。   经审理查明，2020年5月26日2时许，原告李世宏驾驶陕AXXXXX小车在XX道XX环XX公路由东向西行驶至南北2号路十字时，与行人聂某某发生交通事故，致聂某某受伤，车辆受损。2020年6月29日，经鄠邑交警大队事故责任认定，原告李世宏负事故全部责任，聂某某无责任。肇事车辆车主为被告王收平，该车在平安财保公司投保有交强险。事发后，聂某某在鄠邑区人民医院先后两次住院治疗，分别花费79088.55元、17177.79元，其中平安财保公司已预付医疗费10000元，后聂某某出院后死亡。2020年12月26日，李世宏与死者聂某某之子女聂卫锋、聂亚妮达成协议，李世宏一次性支付聂某某家属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等各项费用180000元（不包含李世宏先期向医院垫付的15000元）。   又查，死者聂某某的法定继承人为儿子聂卫锋、女儿聂亚妮。为进一步核实协议调解过程，本院依职权追加聂卫锋、聂亚妮为本案第三人，参加本案诉讼活动，并依法送达了相关法律文书。   以上事实有交通事故责任认定书、车辆保险单据、诊断证明、住院病历、医疗费票据、协议书、收条、村委会证明、当事人陈述等证据在卷佐证，详情记录在卷。   本院认为，本案起诉案由为追偿权纠纷，尽管原告李世宏作为司机先期与受害者家属达成赔偿协议并支付费用，其对平安保险公司要求在交强险范围内的赔偿数额进行追偿，但追偿权纠纷案件双方必须存在担保债权关系或合伙债务关系，本案不符合追偿权纠纷案件的特征，案由应确定为机动车交通事故责任纠纷。   公民的身体健康权、生命权受法律保护，不受侵害。交通事故责任认定书认定事实清楚，程序合法，且各方均无异议，本院予以采信。根据法律规定，机动车交通事故造成的损害应由保险公司在交强险范围内先予赔偿，因机动车使用人与所有人不一致，故对该赔偿不足部分由作为车辆使用人的原告李世宏承担赔偿责任。在事故责任认定原告李世宏承担此事故的全部责任后，原告李世宏与受害者家属聂卫锋、聂亚妮达成赔偿协议并支付死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等18万元，且受害者家属未要求保险公司赔偿，并不违反法律规定，应予认定。被告平安财保公司除已垫付1万元医疗费用外，应将交强险范围内款项11万元给付原告李世宏，第三人聂卫锋、聂亚妮不得再行向平安财保公司主张权利。   对于原告向被告张收平主张超过交强险部分款项，原告李世宏与被告张收平之间是无偿帮工关系、雇佣关系还是好意搭乘，均系另一法律关系，原告应另案起诉，本案不予一并处理。庭审中被告张收平申请追加杜晶、雒先万、代红社为本案被告并要求其承担民事责任，与本案无关，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：     一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后五日内在交强险限额内返还原告李世宏垫付的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费110000元；     二、 驳回原告李世宏其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费4200元（原告已预交），减半收取2100元，由原告李世宏负担1200元，被告张收平负担900元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判员  张  波     二〇二一年三月二十三日                        法官助理  韩 发 展   书记员  刘  怡          1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2367号 原告:成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915107077436184938，住所地:成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人:田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨祝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。 被告:刘蓉，女，1978年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月二十六日 书记员  欧阳蒨
文书内容江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1025刑初28号            公诉机关              乐安县人民检察院                  被告人基本情况              被告人彭十连，女，1978年10月8日出生于江西省乐安县，汉族，文盲，务农，住江西省抚州市乐安县罗陂乡棠溪村棠溪组。因涉嫌妨害公务罪，于2019年3月22日经乐安县公安局决定取保候审；于2020年4月2日经乐安县人民检察院决定取保候审；于2021年3月19日经本院决定取保候审，由乐安县公安局执行取保候审。                                                      公诉机关指控情况              起诉书文号               乐检刑诉[2021]27号                  指控事实              2019年2月20日13时许，乐安县罗陂乡派出所民警王某、郭某、陈某在派出所二楼办公室对辖区内的彭某1与彭某2打架一事调解，被告人彭十连与其妹妹彭某3二人先后来到办公室内干扰调解，不让其弟弟彭某1与对方和解。派出所民警反复劝其二人离开，不要干扰调解工作，彭十连不听民警劝阻。后民警陈某在对彭十连口头警告无效后，欲将其带离办公区域时，被告人彭十连拒不配合并进行反抗，与民警发生拉扯。在与民警拉扯过程中，彭十连用手乱抓民警，将民警陈某下巴处抓伤。经鉴定，民警陈某的伤势为轻微伤。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人彭十连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人彭十连犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭十连暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节；自愿签订《认罪认罚具结书》，可从宽处理。根据调查评估意见，判处缓刑对被告人所居住的辖区无重大不良影响，可宣告缓刑。因被告人彭十连犯罪时间为《中华人民共和国刑法修正案（十一）》实施以前，根据从旧兼从轻原则，本案适用旧法的规定对彭十连进行处罚。                  法律依据              2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                  判决结果              被告人彭十连犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    赵  钰          二〇二一年三月二十四日         法官助理    詹晶华          书 记 员    曾晓莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8838号 申请执行人马正举，男，1967年2月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。 申请执行人马政军，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。 申请执行人贾占超，男，1976年1月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。 申请执行人白逢春，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。 申请执行人白永堂，男，1986年1月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被执行人卢贤春，男，1986年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。 申请执行人马正举、马政军、贾占超、白逢春、白永堂与被执行人卢贤春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初12260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马正举、马政军、贾占超、白逢春、白永堂向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人卢贤春支付申请执行人马正举、马政军、贾占超、白逢春、白永堂劳务欠款109000元，被执行人卢贤春负担案件受理费872元。 执行立案后，本院向被执行人卢贤春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢贤春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢贤春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢贤春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2021年3月16日，本案执行标的均未能执行到位，暂未发现被执行人卢贤春有可供执行的财产。 本院已对被执行人卢贤春采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马正举、马政军、贾占超、白逢春、白永堂。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年三月十六日 书记员  程小余
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初826号原告：李国友，男，1958年6月9日出生，汉族，退休工人，住喀左县。委托诉讼代理人：李东明，男，1983年12月28日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。（系原告之女）被告：张立军，男，1960年7月13日出生，蒙古族，退休干部，住喀左县。委托诉讼代理人：张可，女，1986年9月23日出生，蒙古族，公务员，住朝阳市。（系被告张立军之女）被告：冉雅君，女，1957年6月12日出生，蒙古族，退休工人，住喀左县。原告李国友诉被告张立军、冉雅君排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国友的委托诉讼代理人李东明，被告张立军的委托诉讼代理人张可、被告冉雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国友向本院提出诉讼请求：1.二被告房屋北墙侵占原告宅基地19公分，要求被告拆除此墙，停止侵害，退还原告；2.要求二被告向原告赔礼道歉并保证今后不再侵占；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告在建房时侵占原告宅基地19公分，以土地使用证为证。因此，原告提起诉讼，要求被告拆除此墙，停止侵害，退还原告，并赔礼道歉。被告张立军、冉雅君辩称：原、被告家在小城子窑上“水电家属院”，是南北邻居，两家中间有一道院墙相隔。原被告家均是购买的二手房屋。在（2021）辽1324民初102号判决书已经生效，该判决已经将两家中间的这道院墙确定为二被告所有。虽然二被告在购买房屋后在自家的院内建了一处煤棚，但是并没有向外超占，老院墙还在。综上，原告的诉请没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1986年，二被告在喀左县水电班住宅区购买了二手房屋一个，2000年原告也在此处购买了二手房屋一个。原、被告家系南北邻居，原告家在北，二被告家在南，两家中间相隔着一道院墙，该院墙系由金涛一家人在1986年所建。近几年，原、被告双方因该院墙发生争执，原告诉至本院。本院于2021年1月28日作出（2021）辽1324民初字102号民事判决书，判决位于喀左县水电班住宅区原、被告两家中间院墙的所有权属于本案二被告所有。该判决已发生法律效力。现原告以该墙体建在其宅基地使用权面积范围内为由，向本院提起诉讼，要求被告拆除此墙，停止侵害，退还原告，并赔礼道歉。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件，被告提供的（2021）辽1324民初字102号民事判决书复印件、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人认为其合法权益受到侵害有权提起诉讼，但应对其提出的主张，承担证明责任。本案中，原告主张原、被告家中间的院墙侵占其宅基地，就应对其主张提供相应的证据，但原告提交的证据却不足已证明其主张，即没有证据证明其自家宅基地面积的减少是因两家中间的院墙所致。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李国友的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二一年三月二十九日法官助理张宁书记员韩冰霜
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1275号申请执行人：郝绍友农村土地承包经营户。代表人：郝绍友，男，汉族，1963年3月30日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院受理执行的郝绍友农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）渝0117民初4637号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件,如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1275号案件的执行。审 判 长 刘小冬审 判 员 胡 兵审 判 员 张安国二〇二一年三月三十一日法官助理 汪 洋书 记 员 杨 丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2465号之一申请执行人陕西颂福汽车服务有限公司被执行人陈玉亮，男，汉族。申请执行人陕西颂福汽车服务有限公司与被执行人陈玉亮车辆租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初15992号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西颂福汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为49973元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十日书记员  李 聪
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初9号 原告：温州亚博金属材料有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道机场大道4079号605室，统一社会信用代码91330303MA2878QN15。 法定代表人：石杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢轶、陈跃伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：瑞安市黔丰机械有限公司，住所地：浙江省温州市瑞安市塘下镇鲍田前桥村桥头巷50号，统一社会信用代码91330381MA2AQLFA6K。 法定代表人：张松，执行董事兼总经理。 原告温州亚博金属材料有限公司与被告瑞安市黔丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告温州亚博金属材料有限公司的委托诉讼代理人卢轶到庭参加诉讼,被告瑞安市黔丰机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州亚博金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款134276.52元，并支付逾期付款利息(以134276.52元为基数自起诉之日起至实际履行之日按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费6000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款34562.02元，并支付逾期付款利息(以34562.02元为基数自起诉之日起至实际履行之日按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算) 事实与理由：2020年3月25日至2020年6月4日，原告向被告出售7批次的金属材料。2020年6月9日，双方对货款往来进行对账。被告在收货确认函上盖章签字，确认收到原告涉案7批次的货物，并向原告出具应收款对账单。对账单载明：“购货单位：瑞安市黔丰机械有限公司。经结算，截止贰零贰零年陆月捌日，购方经手承担应付销方货款计人民币(大写)贰拾零万肆仟贰佰柒拾陆元伍角贰分(￥204276.52)。”后被告陆续向原告支付货款70000元，剩余货款134276.52元经原告多次催讨，被告均拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告瑞安市黔丰机械有限公司未作答辩，也没有提供相关证据。 经审理，本院认定事实如下：被告陆续向原告购买7批次的金属材料。2020年6月9日，经双方核对，被告确认收到原告涉案7批次的货物，并向原告出具应收款对账单，载明：购货单位：瑞安市黔丰机械有限公司，经结算，截止贰零贰零年零陆月零捌日，购方经手承担应付销方货款计人民币(大写)贰拾零万肆仟贰佰柒拾陆元伍角贰分(￥204276.52)。后被告陆续向原告支付货款70000元。剩余货款经原告催讨，被告未予支付。原告自认在案件审理过程中，被告向原告退货13.985吨（40cr拉丝线材，单价5700元/吨），折算货款79714.5元，并向原告支付货款20000元，尚有34562.02元货款未付。 以上事实有当事人陈述、原告营业执照、被告基本信息、收货确认函、应收款对账单等证据证实。 本院认为，原、被告之间买卖金属材料的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。2020年6月9日，原、被告双方结算确认拖欠货款金额，后被告支付部分货款并返还部分货物，仍拖欠原告货款34562.02元。经原告催讨，被告一直未履行支付货款义务，显然构成违约。原告关于要求被告支付拖欠货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付实现债权的律师费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第十八条第四款（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市黔丰机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州亚博金属材料有限公司货款34562.02元及逾期付款利息损失(以34562.02元为基数自2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)； 二、驳回原告温州亚博金属材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取407元，由原告温州亚博金属材料有限公司负担60.2元，被告瑞安市黔丰机械有限公司负担346.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑若丽 二〇二一年三月十八日 代书记员 朱微丰 代书记员 余温艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1843号之一申请执行人刑小俊,男，汉族。被执行人孙阳，男，汉族。申请执行人刑小俊与被执行人孙阳民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初6365号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刑小俊向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为20366元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月十七日书记员  李 聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2013号 申请人深圳市村哲真空镀膜有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区民福路3号C栋第四层，统一社会信用代码91440300550313394D。 法定代表人罗成贵。 被申请人上海宇宙电器有限公司，住所地上海市虹口区场中路685弄105号，统一社会信用代码913101091331152317。 法定代表人罗剑平。 被申请人上海宇宙电器有限公司东莞分公司，住所地东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘环村路170号汇鸿工业园D栋五楼，统一社会信用代码91441900MA4WJ1YA8X。 法定代表人何蔚明。 申请人深圳市村哲真空镀膜有限公司与被申请人上海宇宙电器有限公司、上海宇宙电器有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市村哲真空镀膜有限公司提出财产保全的申请，经本院作出（2021）粤0306执保451号执行裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人上海宇宙电器有限公司、上海宇宙电器有限公司东莞分公司名下价值人民币5638496.78元的财产。现申请人向本院提交申请，请求解除对被申请人名下所有财产的保全措施。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应于准许。综上，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人上海宇宙电器有限公司、上海宇宙电器有限公司东莞分公司名下价值人民币5638496.78元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 范 藜 二〇二一年三月十七日 书记员 陈海平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1480号 申请执行人韦海，男，汉族，1981年8月15日出生，身份证住址广西钦州市钦北区。 被执行人陆营，男，汉族，1983年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人韦海与被执行人陆营借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13152号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币69710.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执1480号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律所确定的给付义务，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13152号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13152号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年三月十八日 书记员  卢恒德
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初223号 原告：曾雪梅，女，1991年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王礼，四川宣意律师事务所律师。 原告：蔡曦，男，1991年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王礼，四川宣意律师事务所律师。 被告：自贡市华居房地产中介有限公司，住所地四川省自贡市自流井区郭家坳街海潮寺居委会（中粮公司综合楼）。 法定代表人：管孝双。 原告曾雪梅、蔡曦与被告自贡市华居房地产中介有限公司（以下简称“华居公司”）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告曾雪梅及其与原告蔡曦的共同委托诉讼代理人王礼到庭参加诉讼、被告华居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾雪梅、蔡曦向本院提出诉讼请求：1.解除原被告的居间合同，要求被告返还原告缴纳的中介费6,000.00元，并以6,000.00元为基数，自2020年4月21日起至判决确定履行期限届满之日止，按年利率6%计算给付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：2020年4月21日，被告采取隐瞒真实情况，欺骗原告的手段，收取原告中介费6,000.00元。被告刻意隐瞒其提供房源信息有抵押的情况，致使原告不能按照之前用的的贷款方式完成购房交易，被告以此为由违法占有原告款项6,000.00元。原告多次找被告协商解决，都遭到被告拒绝。原告为维护其合法权益，具状起诉，望判如所请。 被告华居公司未提供答辩和证据。 经审理查明：原告曾雪梅与原告蔡曦系夫妻关系，二人欲购一套二手房，原告曾雪梅通过在被告华居公司工作的朋友陈煜璇介绍房屋来源。2020年4月17日，原告曾雪梅与被告华居公司业务员陈煜璇共同对位于丹桂时代家园12栋1单元6楼12号的房屋进行了实地了解。同月21日晚，二原告与被告华居公司以及案涉房屋房东就房屋的价格、付款方式等达成了口头协议，原告蔡曦即通过微信向被告华居公司转账6,000.00元，被告华居公司向原告蔡曦出具收据一张，收据载明“收取蔡曦丹桂时代家园12栋1单元6楼12号中介费6,000.00元。”等内容，并约定次日签订合同。2020年4月22日，三方因案涉房屋尚存在抵押，需先行解除抵押尚能过户，未能签订房屋买卖合同。案涉房屋未能交易后，原告曾雪梅、蔡曦多次要求被告华居公司退还中介费及其他费用未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实有原、被告的身份信息材料、《收据》《账单详情》聊天记录、当事人的陈述及庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告曾雪梅、蔡曦与被告华居公司虽未签订书面的居间合同，但从双方从事的居间民事活动中能够推定有订立居间合同的意愿，符合合同法第十条第一款中的“以其他方式”订立的合同，故双方的居间合同成立，且是双方的真实意思，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应当按照约定履行各自的义务。在本案中，原告曾雪梅、蔡曦与房东因案涉房屋存在抵押贷款，未能达成房屋买卖交易，被告华居公司未能促成买卖双方合同的订立，不得要求二原告支付报酬，故二原告请求解除原、被告之间的居间合同关系理由成立，本院予以支持。合同解除后，被告华居公司应当承担返还责任，但其向二原告提供了相应的居间服务，二原告应当支付被告华居公司在居间活动过程中所产生的必要费用。结合本案的实际情况，本院酌定必要费用为2000.00元，被告华居公司返还二原告4,000.00元。房屋交易是普通老百姓生活中的一件重大事项，二原告未对影响房屋交易的有关重大事项了解清楚，存在一定的过错，且未能提供被告华居公司在居间活动过程中有故意隐瞒影响案涉房屋交易的证据，应当承担举证不能的法律后果，其要求被告华居公司支付利息损失的请求，本院不予支持。被告华居公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。因本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十八条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、原告曾雪梅、蔡曦与被告自贡市华居房地产中介有限公司的居间合同于本判决生效之日予以解除； 二、被告自贡市华居房地产中介有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告曾雪梅、蔡曦居间服务费4,000.00元； 三、驳回原告曾雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25.00元，由被告自贡市华居房地产中介有限公司负担15.00元、原告曾雪梅、蔡曦负担10.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 郭礼平 二〇二一年三月十一日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初599号原告：滕子强，男，1969年1月8日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：毕克云，男，1970年12月23日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：庄克利，男，1966年7月13日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：吕锡军，男，1962年10月26日出生，汉族，住桓仁满族自治县。本院在审理原告滕子强诉被告毕克云、庄克利、吕锡军民间借贷纠纷一案中，原告滕子强向本院提出财产保全申请，要求对被告庄克利在桓仁满族自治县普乐堡镇卫生院的工资及被告吕锡军在桓仁满族自治县民政局的工资进行查封，并提供担保。本院认为，原告滕子强的申请符合法律规定，本院为了维护当事人合法权益，保证案件顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告庄克利在桓仁满族自治县***工资款5万元，查封期限二年，查封期间不得支取；二、查封被告吕锡军在桓仁满族自治县***工资款5万元，查封期限二年，查封期间不得支取；三、查封原告滕子强位于桓仁满族自治县.93平方米房屋（房屋编号：*****），查封期限二年，查封期间不得转让、变卖、设立担保物权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二一年三月十日书 记 员  金易虹
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0425刑初43号公诉机关永修县人民检察院。被告人涂云刚，男，1986年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省永修县，现住永修县涂埠镇清华锦园小区2栋1单元502室。因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年11月23日被永修县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于永修县看守所。永修县人民检察院以永检一部刑诉（2021）39号起诉书指控被告人涂云刚犯妨害公务罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人涂云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月22日14时许，被告人涂云刚酒后与涂某发生争执，后涂云刚回到位于涂埠镇清华锦园小区的家中睡觉。涂某则向永修县公安局涂埠派出所报警，后该所民警杨某、辅警胡某前往被告人涂云刚住所调查，涂云刚在家中对两民警进行辱骂、驱赶、推搡，并用拳头对民警杨某进行殴打。2020年11月26日，经永正法医学司法鉴定所鉴定，杨某的损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述及辩解、被害人杨某的陈述、证人胡某、张某的证言、杨某、胡某的身份证明、辨认、检查笔录、鉴定意见、监控视频、行政处罚决定书、归案情况说明、谅解书及被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人以暴力方法袭击正在执行公务的人民警察，应以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人系初犯，有坦白情节，案发后取得被害人谅解，且其对所犯罪行认罪认罚，建议对被告人涂云刚判处拘役五个月。被告人涂云刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人涂云刚以暴力方法袭击正在执行公务的人民警察，并致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂云刚归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其系初犯，案发后取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；另其自愿认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照2017年《中华人民共和国刑法修正案（十）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人涂云刚犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月23日起至2021年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡文婷人民陪审员  刘清其人民陪审员  徐 云二〇二一年三月十六日书 记 员  张伶伶
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初239号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区三苏路853号1楼37号。统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，1996年5月1日出生，汉族，公司员工，住四川省西昌市。 被告：熊淼淼，女，1977年12月12日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司诉被告熊淼淼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32368号之一原告深圳市海骏鑫电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道华丰第二工业园C1栋A座301，统一社会信用代码91440300693959846T。法定代表人马海均。委托代理人胡婷，广东宝先律师事务所律师。被告南宁易力天电子有限公司，住所地南宁市吴圩镇园艺一路52号第12第1、2、3、4、5层厂房（编号A1201、A1202、A1203、1204、A1205），统一社会信用代码91450100MA5NY250X0。法定代表人罗小玉。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市海骏鑫电子科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费270元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二一年三月九日书记员 陈晓玲书记员 曾 雄
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0113执944号 郭帅、张向飞、韦兰： 申请执行人郭帅与被执行人张向飞、韦兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初14947号民事调解书已发生法律效力。被执行人张向飞、韦兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭帅向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人张向飞、韦兰主动向申请人郭帅偿还了全部债务。申请人郭帅向本院申请结案。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0113执944号案执行完毕，于2021年3月17日结案。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终580号上诉人（一审起诉人）：古英科，男，2002年2月8日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县。上诉人古英科因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2021）粤1403民初205号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。古英科上诉请求：请求法院依法判令被告向上诉人支付从2009年至2020年共5次的征地补偿分配款共计9824元。事实和理由：上诉人是梅县×××××××××××××××民，2009年至2020年，国家多次征收本集体的土地、公田、山林，村民小组每次所得的土地补偿款从未分配给上诉人，被告的行为严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人多次向被告提出异议均未果，因此上诉人只能起诉至法院，请求法院依法支持上诉人的诉请。本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，但对于涉及外嫁女及其子女的集体经济组织成员资格的确认问题应按照“行政处理——行政复议——行政诉讼”的程序处理，不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。故一审法院裁定驳回古英科的起诉正确,本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年三月四日书记员 洪佳玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2601号 原告：李素美，女，1964年9月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：高泳林，男，1991年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区,系李素美之子。 被告：陆成华，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：绍兴懂你运输有限公司，住浙江省绍兴市越城区皋埠镇西湖岙村**。 法定代表人：钟根强。 委托诉讼代理人：祝福军，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路**， 负责人：石利军。 委托诉讼代理人：戚家琪，该公司员工。 本院在审理原告李素美诉被告陆成华、绍兴懂你运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告陆成华的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李素美撤回对陆成华的起诉。 审判员  魏勤华 二〇二一年三月三十日 书记员  楼小玲
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执858号 申请执行人：徐贵祥，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：龚庆，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人徐贵祥与被执行人龚庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民特9号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，现查明，被执行人龚庆涉及执行案件较多，经合议庭决定对本案采取合并执行，即将本案合并到(2021)川0183执772号案中执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)川0183执858号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十六日 书记员 寇元飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初2180号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**。 负责人：韩广平。 委托诉讼代理人：陶钧源。 委托诉讼代理人：施雅丹。 被告：郑佳露，女，1998年9月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称农业银行柯桥支行）与被告郑佳露信用卡纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起诉讼，本院同日受理后，根据农业银行柯桥支行的申请依法作出（2021）浙0603执保498号财产保全的民事裁定并已执行。本案由审判员李佩艺依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。农业银行柯桥支行的委托诉讼代理人陶钧源、施雅丹到庭参加诉讼，郑佳露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农业银行柯桥支行向本院提出诉讼请求：郑佳露立即归还信用卡透支本金人民币241666.00元、利息647.35元、逾期还款违约金1032.43元、手续费3583.85元，合计246929.63元（仅计至2021年1月10日），并归还自2021年1月11日之后产生的利息、逾期还款违约金、手续费等费用（实际金额按合同约定计至所有款项还清之日止）。事实和理由：2020年6月30日，郑佳露向农业银行柯桥支行申请信用卡1张，申请信用卡种类为金穗乐分卡。郑佳露填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程及收费标准等内容。依郑佳露申请，经农业银行柯桥支行审核后，向其发放卡号为6228××××3624的信用卡。此后，郑佳露使用申领的6228××××3624信用卡向农业银行柯桥支行申请27万元额度的分期，经农业银行柯桥支行审核后，于2020年6年30日发放的信用卡分期金额为25万元，按月分期，分期期数为60期，分期手续费率18%。 2021年10月起郑佳露未能按期还款，出现逾期还款违约，经多次催收，郑佳露未履行还款义务，截止2021年1月10日，尚欠信用卡透支款本金人民币241666.00元、利息647.35元、逾期还款违约金1032.43元、手续费3583.85元，合计246929.63元未归还。 郑佳露未按约归还欠款已构成违约，为维护农业银行柯桥支行的合法权益，现根据我国有关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法裁决。 郑佳露未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 农业银行柯桥支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》、中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则，均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。农业银行柯桥支行提供的交易信息，虽为其自行制作，但能证实郑佳露的还本付息情况，且郑佳露未提交证据予以反驳，本院对该证据予以认可。 本院经审理对农业银行柯桥支行诉称的事实予以确认。另查明，郑佳露在《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》中申请信用卡额度为27万元，后经农业银行柯桥支行审核信用卡额度为25万元；郑佳露申请分期60期，总手续费率36%，农业银行柯桥支行将总手续费率调整至18%。双方另约定，透支金额从记账日起计息，透支利率为日万分之五，若郑佳露未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2020年7月1日，农业银行柯桥支行向郑佳露发放贷款25万元，截止2021年1月10日，郑佳露尚拖欠信用卡透支款本金241666.00元、利息647.35元、逾期还款违约金1032.43元、手续费3583.85元，合计246929.63元，农业银行柯桥支行遂起诉来院成讼。 本院认为，郑佳露向农业银行柯桥支行出具《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》，系当事人的真实意思表示，农业银行柯桥支行经审批后对其申请予以准许，并自愿下调分期手续费，应视为双方就案涉款项的权利义务达成合意，且该合意内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现农业银行柯桥支行已按约履行贷款发放义务，但郑佳露未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故农业银行柯桥支行有权宣布贷款全部到期并要求郑佳露偿还本金及利息、违约金、分期手续费。郑佳露未到庭参加诉讼，视为其放弃对农业银行柯桥支行诉讼请求进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑佳露应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行信用卡透支本金人民币241666.00元、截止至2021年1月10日的利息647.35元、逾期还款违约金1032.43元、手续费3583.85元，合计246929.63元。自2021年1月11日起至实际款清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费，按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付。 本案案件受理费5004元，减半收取计2502元，财产保全申请费1820元，合计4322元，由郑佳露负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  李佩艺 二〇二一年三月三十一日 书记员  盛 夏 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初2069号 原告：白永嘉，男，1990年2月20日生，汉族，住黑龙江省密山市。 被告：王善强。 原告白永嘉诉被告王善强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告白永嘉在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告白永嘉撤回起诉处理。 审 判 员  张雨青 二〇二一年三月十六日 见习书记员  张安然
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                            (2021)陕0803民初361号原告：姜生武，男，汉族，1965年9月18日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王国强，男，汉族，1965年1月2日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告姜生武诉被告王国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜生武及被告王国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还清所贷原告人民币150000元及利息133000元，本利共计283000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：阳历2013年11月5日，被告王国强因资金周转困难，向原告姜生武贷款15万元，约定利息2分，被告写下贷条并签字捺印。被告分多次向原告支付利息113000元，还下欠原告利息133000元。之后原告多次向被告催要，被告总以各种理由推诿，时至今日再未付分文本利。万般无奈，原告只能提起诉讼，请求法院维护原告前列之诉讼请求。被告辩称，欠钱是事实，但是之前约定过不要利息。之前还的都是本金。 原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：欠条一支，用以证明被告于阳历2013年11月5日向原告借款15万且约定月利息2分的事实。被告对原告提交的证据无异议且并未提交证据。    本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据，来源合法，内容真实，借据有被告的签名捺印，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年11月5日，被告王国强向原告姜生武借款150000元，约定月利率20‰。借款发生后，被告将利息清至2014年11月5日，后又累计向原告偿还利息83000元（2015年9月还10000元，2015年至2016年7月还4000元，2016年底还30000元，2017年4月15日还5000元，2017年8月还10500元，2018年2月还500元，2018年2月7日还10000元，2018年12月28日还3000元，2019年9月2日还3000元，2019年12月31日还7000元），之后再未还款。故原告诉至法院，要求法院支持其前列诉讼请求。本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则履行还款义务。借款未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求由被告偿还借款本金之主张本院予以支持。对于原告请求被告偿还借款利息的主张，因原、被告借款合同中约定借款月利率为20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，该借款利率并未超出借款时利率的法律保护范围，故本院对于原告诉请的2020年8月19日前的利息部分按月利率20‰予以支持。对于2020年8月20日起的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本院对于原告主张的2020年8月20日起的借款利息以原告起诉时（2021年1月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。对于被告偿还的83000元，原告主张该笔还款为利息，被告主张该笔还款为本金，因被告并未提供证据证明该还款为本金，根据民间借贷先清息后还本的原则，本院按利息予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告王国强于本判决生效后十日内偿还所欠原告姜生武借款本金150000元及其利息（2017年2月25日起至2020年8月19日借款利息共计125400元，2020年8月20日起的利息利率按照2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    案件受理费2772元，由被告王国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                   审  判  员   刘晓芸                               二〇二一年二月二日                                书  记  员   呼  艳      1
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1001号原告：浦江天蝎服饰有限公司，住所地：浙江省浦江县金垒大道216号。法定代表人：张先春，系执行董事委托诉讼代理人：邵金林，浙江良友律师事务所。委托诉讼代理人：黄巍，浙江良友律师事务所。被告：陈敏姗，女，1998年5月4日出生，汉族，住广东省英德市×××××，公民身份号码441×××××××××××。原告浦江天蝎服饰有限公司诉被告陈敏姗著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告浦江天蝎服饰有限公司撤回对被告陈敏姗的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浦江天蝎服饰有限公司撤回起诉。案件受理费900元，由原告浦江天蝎服饰有限公司负担。审判员  盘润畴二〇二一年三月十日书记员  刘杭菊
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初501号原告：岳亚玲，女，1974年10月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：胡会鹏，男，1966年9月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：尹建英，女，1968年11月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告岳亚玲与被告胡会鹏、尹建英合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告岳亚玲于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告岳亚玲自愿申请撤诉符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告岳亚玲撤诉。案件受理费328元，减半收取计164元，由原告岳亚玲负担。审判员  胡学鹏二〇二一年三月二十六日书记员  谈宏亮附：法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1563号申请执行人王浩，男，1986年1月27日出生，汉族。被执行人左凯，男，1983年9月27日出生，汉族。本院在执行王浩与左凯民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初4329号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人左凯的银行存款及其他收益1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年三月二十日书记员  陈聪
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤09执保12号 信宜市思贺贵兴电站、杨周元、罗金、杨华雄、杨森汉、陈建生、杨善忠： 关于申请保全人信宜市思贺贵兴电站与被保全人杨周元、罗金、杨华雄、杨森汉、陈建生、杨善忠财产保全一案，根据本院已发生法律效力的（2021）粤09民终382号民事裁定书，裁定：续行冻结杨周元、罗金、杨华雄、杨森汉、陈建生、杨善忠名下的银行存款、财付通账户内的存款，以人民币400000元为限。本院已于2021年3月1日对被保全人杨周元、罗金、杨华雄、杨森汉、陈建生、杨善忠名下的财产保全完毕。具体如下： 续行冻结杨周元、罗金、杨华雄、杨森汉、陈建生、杨善忠名下的银行存款、财付通账户内的存款，以人民币400000元为限（具体数额以本院的协助执行通知书为准），冻结期限为一年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定,本院受理的（2021）粤09执保12号案作保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初497号原告：海阳市人民医院，住所地山东省海阳市海阳路73号。法定代表人：于瑞林，该院院长。委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师；委托诉讼代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。被告：孙京春，男，1986年7月25日出生，汉族，住山东省海阳市。原告海阳市人民医院与被告孙京春医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海阳市人民医院委托诉讼代理人包凯式到庭参加诉讼，被告孙京春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海阳市人民医院向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费284631.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月21日，孙京春因车祸入住海阳市人民医院重症医学科病房，花费住院费394631.35元（不含门诊费）。孙京春仅支付了11万元，尚欠284631.35元。为维护原告合法权益，特诉至法院。孙京春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙京春于2020年5月21日因车祸伤入住海阳市人民医院，入院诊断为：创伤性休克、创伤性肝破裂、创伤性脾破裂、脑挫伤、胫骨骨折（右）、腓骨骨折（右）、气胸（右）、皮肤裂伤（右下肢）；诊疗经过为：入院后，急症行肝破裂修补术，脾切除术，胸壁清创术，于5月26日行胸腔闭式引流术，骨折复位固定术，VSD零次，于7月16日在全麻下行腹腔镜下肠粘连松解术，术后根据病情转相关科室继续治疗，后转回普外一科，行抗炎、输液支持、按时换药、对症处理。孙京春于2020年7月25日出院，出院诊断为：创伤性休克、创伤性肝破裂、创伤性脾破裂、脑挫伤、胫骨骨折（右）、腓骨骨折（右）、气胸（右）、皮肤裂伤（右下肢）；出院情况为：无发热，无恶心、呕吐，偶有腹痛不适，饮食后腹胀感，有排气排便，右下肢骨折。腹稍胀，刀口敷料干燥，未见渗液，无红肿、触痛，全腹压之不适，无明显压缩，肠鸣音若，患者及家属要求转上级医院继续治疗予以办理出院。孙京春住院期间，医疗费共计花费394613.35元，其于2021年1月6日支付110000元，剩余284631.35元未支付。上述事实有住院病案一宗、费用清单一宗、收款收据两份及当事人陈述在卷作证。本院认为，海阳市人民法院系医疗机构，孙京春作为患者，在海阳市人民法院住院治疗，双方之间的医疗服务合同成立并生效，该合同关系对双方均有约束力。海阳市人民法院已经为孙京春提供医疗服务，孙京春应依约履行支付医疗费用的义务。故本案中海阳市人民医院对于孙京春的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙京春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙京春自本判决生效之日起十日内支付原告海阳市人民医院医疗费284631.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，减半收取2785元，由被告孙京春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  丁光勇二〇二一年三月六日法官助理刘玉翠书记员修红红
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0521执398号申请执行人：唐亚林，男，汉族，1967年5月28日出生，住邵东市。被执行人：艾自清，男，1965年10月16日出生，汉族，住邵东市。本院在执行唐亚林与艾自清借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初4005号民事判决书，艾自清在本判决生效后5日内返还原告唐亚林借款本金5万元并支付利息11480元。但艾自清未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施:一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、股票、证券等财产信息，未查到被执行人有可供执行的相应财产。三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有房产和车辆可供执行。四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二一年三月三十日代理书记员  黄智海
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1302民初1649号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁经济技术开发区西湖路**。负责人：陈军。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。被告：徐莉，女，1976年7月2日出生，住宿迁市宿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行诉被告徐莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年3月12日向本院提出撤回对被告徐莉起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤回对被告徐莉的起诉。案件受理费减半收取721元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行负担。审 判 员 臧玉艳二〇二一年三月十二日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1706号上诉人（原审原告）：冷功丽，女，1980年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：潘廷军，贵州一苇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周树英，女，1940年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原审第三人：贵州友城兴望投资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开大区高新区金阳科技产业园创业大厦B506室。法定代表人：徐德义。上诉人冷功丽因与被上诉人周树英、原审第三人贵州友城兴望投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初7710号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冷功丽向本院提起上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审或查清事实后改判支持上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、卖户头只是被上诉人单方陈述，结合其他撒谎行为，其陈述应该不属实；2、被上诉人和征收中心签订的安置合同不可能涉嫌犯罪。被上诉人周树英辩称，被上诉人没有收到过上诉人的购房款，案外人强维拿了存折和过渡费的卡给被上诉人，被上诉人没有得到过一分钱，过渡费的卡的密码被上诉人也不知道，被上诉人没有领取过款项，房屋一开始是卖给一个姓唐的。原审第三人贵州友城兴望投资有限公司未到庭发表意见。一审法院认为，原告提交的影印本与原件相符的公证书，可以明确周树英久居贵阳市花溪区久安乡吴山村（被告陈述其很早之前就迁出小箐村），被告亦明确表明其并未修建征收安置补偿协议中的房屋，不满足村民住宅确权申报条件，出卖“户头”并虚报、签订征收安置补偿协议，可能存在以非法占有为目的，合谋虚构、隐瞒事实，骗取国家征收补偿的行为，涉嫌诈骗犯罪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定：驳回原告冷功丽的起诉。案件受理费4,915元（原告已预交），退还冷功丽。二审期间，各方当事人均未提交新证据。上诉人申请本院向其出具调查令，向贵阳市观山湖区征收前置中心调取周树英房屋拆迁的相关资料。本院认为，被上诉人周树英的户口载明其久居贵阳市花溪区久安乡吴山村，与被上诉人周树英称其并无征收安置补偿协议中约定的被征收房屋、其只是出卖“户头”的事实能够相互印证，一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定驳回冷功丽的起诉并无不当。综上所述，上诉人冷功丽的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二一年三月三日书记员  帅艳芷
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初543号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁广基，男，1977年3月7日出生，公民身份号码：442×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地广东省中山市**隆昌社区×××××。因本案于2020年12月18日被中山市公安局取保候审，同年3月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕436号起诉书指控被告人梁广基犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁广基已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人梁广基到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日晚上9时许，被告人梁广基醉酒后驾驶粤T×××**号普通二轮摩托车，沿中山市西区××××由南往北方向行驶，途经翠沙路口福田对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人梁广基驾驶车辆时血液乙醇（酒精）含量为154.7mg/100mL。2020年12月18日，被告人梁广基经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人梁广基对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人梁广基犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人梁广基自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人梁广基如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁广基符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁广基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二一年三月二十二日书记员  李保法吴曼榕
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督760号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王鸿，男，1996年1月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月20日，被申请人（借款人）王鸿与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34180739的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月20日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金4,598.95元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,598.95元为基数，自2020年11月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王鸿给付申请人借款本金4,598.95元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,598.95元为基数，自2020年11月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王鸿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4,598.95元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,598.95元为基数，自2020年11月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王鸿还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王鸿负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王鸿应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王鸿如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1029号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：许强，分行行长。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：康波，男，汉族，1990年12月10日生，住四川省蓬安县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告康波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行南充分行的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告康波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金90642.81元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费3625元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月12日、2018年6月27日、2018年7月25日、2018年5月31日、2018年6月25日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度分别为9700元、17000元、34900元、12200元、20000元，借款期限1年，采用固定年利率均为5.6%，日利率为年利率1/360，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。《借款合同》还约定除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据，贷款人实现债权的律师费等全部费用由借款人承担等内容。借款合同签订后，被告随即进行线上自助放款。借款到期后，被告只还了部分债务，未按时足额还款，截至2020年9月21日，被告共计下欠本金90642.81元，利息4633.05元，罚息9692.51元。经原告多次催告未果，诉如所请。2019年下半年，建行南充分行与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，建行南充分行为本案支付律师费3625元。 康波未作答辩。 建行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定建行南充分行所述的事实属实。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 康波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对建行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，以及到庭可以主张的其他诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，建行南充分行与康波签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。康波未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，故对原告要求康波支付未付本金，和未付期间所产生的利息罚息的要求，本院予以认可。本案建行南充分行要求康波向其支付律师费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。原告主张的差旅费等其他本判决未支持的诉讼请求，尚缺少证据予以证明，故本案不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告康波于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还剩余借款本金90642.81元并支付利息、罚息（截至2020年9月21日的利息为4633.05元，罚息为9692.51元；该日之后的利息、罚息以90642.81元为基数，以借款合同约定的标准计算至付清之日止）； 二、被告康波于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费3625元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元（原告已经预支），由被告康波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年三月二十三日 书记员  聂思嘉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1044号原告：李武，女，汉族，1975年9月30日出生，住广东省佛山市三水区。被告：范燕华，女，汉族，1982年9月17日出生，住广东省佛山市三水区。原告李武与被告范燕华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武、被告范燕华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李武向本院提出诉讼请求：１．判令被告范燕华偿还原告借款本金10000元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年年底，被告因为不够钱购买“佳莱”产品，向原告借款几万元（当时刷原告的信用卡购买佳莱公司的产品，具体金额因时间太久忘记了，被告没有写欠条，只是承诺1-2个月便归还）。过去的两年，被告还了部分借款，尚余10000元未还。原告多次催讨被告归还剩余借款，被告提出使用“佳莱”产品抵债，原告表示不同意以物抵债后被告的态度变得十分恶劣，拒绝还款。无奈，原告提起本案诉讼。范燕华答辩称，案涉款项并非真正的借款，而是李武代我刷卡消费购买“佳莱”频谱产品（因为我要购买12万元产品，但当时我只有3万多元，原告就表示先帮我刷信用卡支付9万元，到时候我再还给原告），之后一年里，我陆续还款给李武，但后来发现我用了这个产品得了肺癌，医生也让我不要再穿那么紧的衣服，我便向“佳莱”公司反映要求退货，公司表示产品已经出售只能换不能退，假如我坚持退货只能找我的上线李武。我现在还有10-11万元的产品（原本打算一部分自用，一部分向下级销售），我可以用等值的产品抵扣欠原告的10000元。原告围绕诉讼请求提交了李武与范燕华微信的交流截图，李武与范燕华现场对话的录音光盘及文字说明。被告没有提交证据。被告对原告提交的证据的真实性无异议，并提出其在聊天时亦曾表示可以货抵债，原告没有截取和提交给法庭。经审查，原告提供的证据符合证据的三性特征，本院予以确认。结合当事人的陈述，对原告诉称的事实本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张和反驳主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李武在诉讼中提供了聊天记录等证明其与范燕华达成了借贷的合意，并且以刷卡消费的形式向范燕华提供了借款，根据《中华人民共和国合同》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本院确认李武与范燕华建立了民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。范燕华提出案涉款项非法律意义的借贷关系，而是买卖关系，应提供相应的证据予以证明，范燕华既不能提供证据证明其反驳主张，其在庭上又作出引发本案债务是源于其不够资金向“佳莱”公司购买大额商品自用和销售，因为李武系其加入“佳莱”公司的介绍人，便请求李武代为刷卡支付部分货款。最初其亦能按约定分期还款给李武，只是后来其认为使用佳莱产品后致其身体患上重病，剩下商品退货无门的情况下唯以物抵偿欠李武的10000元”的陈述，该陈述构成范燕华向李武借款、尚欠10000元未归还的自认。李武主张范燕华偿还借款10000元，合法有据，本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的相关规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告范燕华应于本判决生效之日起十日内向原告李武偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告范燕华负担。本判决为终审判决。审 判 员 林育婷二〇二一年三月十七日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1025民初177号 原告：吴龙保，男，1963年8月26日出生，汉族，住乐安县鳌溪镇乐安大道商贸城3区，现住乐安县。 被告：吴桂才，男，1971年8月10日出生，汉族，住乐安县。 原告吴龙保与被告吴桂才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴龙保到庭参加诉讼，被告吴桂才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴龙保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金90,000元，借款期间资金占用利息24,066元（利息结至2020年9月1日），本息合计114,066元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告急需资金归还原望仙信用社贷款40万元，要求原告借款20万元用于还贷，借期10天，借款利息可高于银行付给我，原告与家人商妥后，同意借款20万元给被告用于归还贷款。2016年5月31日，原告通过本人账户转账170,000元，另付现金30,000元，共计200,000元款项给被告，借期届满后被告于2020年6月9日偿还了100,000元，经被告结算，自2016年5月31日至2016年6月9日借款利息为2,450元（按月息每1元计0.03675元），被告要求继续出借尚欠的100,000元本金，同日被告向原告出具借据，借据内容为：“今借到人民币拾万元正此据今借人吴桂才2016年6月9日”。2016年7月22日，被告支付利息2,100元。2018年1月，原告经与被告协商，被告答应自2018年开始每年归还原告借款20,000元，被告于2018年1月20日通过其胞兄吴仉才转手支付原告10,000元，并在借据上记载了原告所收取的款项。因被告未按约定还款，原告于2019年3月向乐安县人民法院提起诉讼，被告再次主动要求庭外和解，承诺自2019年后每年度偿还借款本息20,000元，被告因此申请撤诉被准许。时至2020年9月，被告分文未还，因此，原告依法提起诉讼，敬请查明事实，依法判准原告如上诉请。 被告吴桂才未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴龙保与被告吴桂才原系邻居关系，2016年5月，被告吴桂才急需资金周转用于归还银行贷款，向原告借款200,000元，2016年5月31日，原告通过银行转账给被告转款170,000元，另给付被告现金30,000元。2016年6月9日，借款期限届满，被告归还了借款本金100,000元，并于当日向原告出具《借条》，《借条》载明：今借到，人民币拾万元整此据今借人吴桂才2016年6月9日。2018年1月20日，被告通过吴仉才转交归还给原告10,000元用于偿还借款本金。原告于2019年4月3日向本院提起诉讼，后于2019年4月18日向本院提出撤诉申请，本院依法准许。 上述事实有原告提供的身份证、《借条》、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等予以证实并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告吴桂才向原告吴龙保借款有被告吴桂才出具的《借条》及转账凭证能够证实，双方形成合法有效的民间借贷关系，故对原告吴龙保要求被告吴桂才偿还借款本金90,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴龙保主张自2016年6月9日至2018年1月20日的利息以本金100,000元为基数，自2018年1月21日至2020年9月21日以本金90,000元为基数，按照年利率6%计算资金占用期间利息，因双方《借条》上未约定借款期限和利息，原告吴龙保也未提供双方约定利息的相关证据，故对原告吴龙保要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。但是，原告吴龙保于2019年4月3日向本院提起诉讼，被告吴桂才未履行还款义务，构成违约，应承担支付利息的违约责任，结合原告吴龙保的诉讼请求，其可主张从2019年4月3日开始至2020年9月21日止逾期还款违约责任，对原告吴龙保主张以本金90,000元为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。经计算，2019年4月至2020年9月逾期还款利息为7,950元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告吴桂才于本判决生效之日起十五日内向原告吴龙保偿还借款本金90,000元及逾期利息7,950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,581元，减半收取1,290.5元，由被告吴桂才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员  李海军 二〇二一年三月二日 法官助理 刘卫兰   书 记 员 张婧瑾
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初124号公诉机关中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院。被告人班某绒(BANTHINHUNG，国籍不明)，女，1994年1月12日生。2020年9月8日因本案被传唤和羁押，次日被拘留审查，2021年2月7日被逮捕。现羁押于鹤山市看守所。翻译人员余雪艳，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。被告人梁某雄，男，1995年11月12日出生于广东省江门市，公民身份证号码440************832，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省江门市蓬江区******民委员会北镇二队81号。2020年9月8日因本案被传唤和羁押，次日被刑事拘留，同年10月16被逮捕。现羁押于鹤山市看守所。辩护人郑焕明，广东森德律师事务所律师。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院以蓬江检刑诉（2021）59号起诉书指控被告人班某绒、梁某雄犯组织他人偷越国（边）境罪向本院提起公诉。本院于2021年2月10日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年3月1日公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员余雪艳、被告人班某绒、梁某雄及辩护人郑焕明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人班某绒和梁某雄系男女朋友关系。2020年4月，被告人班某绒和梁某雄合谋通过介绍越南人偷渡到广东省务工从中赚取非法利益。先由被告人梁某雄联系有哪些工厂招工，然后将招工的信息告知被告人班某绒，班某绒将相关招聘信息发到网上、微信朋友圈或者越南的通讯软件“zalo”，越南人看到招工信息后联系班某绒，班某绒会联系蛇头“小海”（在逃）询问偷渡来中国的价钱。如越南打工者接受这个价格，班某绒会将越南打工者的联系电话和照片发给蛇头“小海”，蛇头“小海”安排带越南打工者偷渡至中国境内，并安排车辆送越南打工者到司前高速服务区或者杜阮高速路口等地点，“小海”或班某绒再安排梁某雄或司机王培深（另案处理）驾驶小汽车到上述地点接这些越南打工者到需要务工的工厂。这些越南打工者进入工厂工作后，梁某雄和班某绒会在他们每小时工资中收取1元人民币的管理费。2020年7月10日，彭某玉和李某莲在班某绒的介绍下，由蛇头“小海”带领偷渡到中国境内，到达江门市后由梁某雄驾驶小汽车将二人接到江门市蓬江区弘图包装材料厂务工。2020年8月5日，赵某龙和盘某壮在班某绒的介绍下，由蛇头“小海”带领偷渡到中国境内，到达江门市后由梁某雄驾驶小汽车将二人接到江门市金力五金实业有限公司务工。公诉机关提交了到案经过,扣押清单,工资单,银行卡,笔记本,广告纸,劳务免责协议书,创美实业公司餐票,行驶证,驾驶证,营业执照,越南身份证,视频截图,考勤表,行政处罚决定书,非法入境自述表,银行卡信息及交易记录,银行转账截图,微信信息及聊天记录,微信转账记录等书证，证人王培深、赵某战、赵某叶、鹏某忠、尹某兴、罗某贵、许某缘、赵某龙、盘某壮、丁某灰、丁某雄、丁某决、武某境、响某情、赵某星、赵某江、张某林、李某材、李某邦、阮某玉、梁氏某释、黄某、黄某友、罗某明、潘某超、黄某池、何某杰、陈某安、冼某豪、张某城、彭某玉、李某莲、李某方、何巢君、王某琼等人的证言，被告人班某绒、梁某雄的供述及辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人班某绒、梁某雄无视国家法律，组织他人偷越国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人梁某雄、班某绒到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人梁某雄、班某绒自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人班某绒在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人梁某雄在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。建议对被告人班某绒、梁某雄分别判处有期徒刑三年、二年，均并处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人班某绒、梁某雄构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。被告人班某绒、梁某雄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人班某绒在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人梁某雄在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人班某绒犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2023年9月7日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人梁某雄犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2022年9月7日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、扣押存放于鹤山市公安局的被告人梁某雄的苹果牌6Splus手机1台、OPPO牌A9手机1台是作案工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库。其他扣押物品，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王恩山人民陪审员  叶文志人民陪审员  刘应洪二〇二一年三月一日法官 助理  钟燕婷书 记 员  李柳蓉
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初852号原告：陈丽如，女，1972年7月21日出生，汉族，住大石桥市。被告：义县玉鑫化工有限公司，住所地锦州市义县凌北产业园区精细化工园。法定代表人：李雅君，总经理。委托诉讼代理人：师久伟，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告：白铁群，男，1954年1月22日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：齐爽，锦州市义县中兴法律服务所法律工作者。原告陈丽如与被告义县玉鑫化工有限公司、白铁群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽如、被告义县玉鑫化工有限公司委托诉讼代理人师久伟、被告白铁群委托诉讼代理人齐爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽如向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款70万元；2、要求被告以借款70万元为基数从2018年12月4日起按月利率2%计算至2020年8月19日的利息29.12万元；3、要求被告以借款70万元为基数从2020年8月20日起按4倍一年期LPR利率计算至付清之日止的利息；4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月，被告以购买原材料资金周转困难为由向原告借款70万元，被告允诺按月息2%支付原告报酬，原告出于对被告的信任并没有让其书写借条。双方约定原告用款时，被告随时偿还本息，原告急需用钱时向被告多次催要，被告却以各种理由推脱拒付。后经双方友好协商，于2020年6月6日，被告给原告补写借条1张，原告宽限被告还款日期至2020年12月4日，以毎月不低于10万元的方式偿还借款本息。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务，故原告诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告义县玉鑫化工有限公司辩称，原告所述与实际不符。原告转账70万元属实，但当初并不是单纯的借款，因被告缺少资金，双方口头协商原告投资购买原材料，被告生产出产品后按每吨40元提成，被告售出产品原告才能收回成本，是一种购买原材料的垫付行为。如果双方当初是借款，应当有借据或借款相关凭证，而原告只有1张表明是硫酸款的收据。由于市场及疫情的特殊原因，被告的企业出现危机，直到现在也没能投入生产，导致被告无力给付原告投入的资金及收益，后在原告索要下，被告无奈才于2020年6月22日给原告出具70万元借条。虽借条约定了当初借款的利息，但法律应当尊重客观事实，在被告出具借条之前借款关系不成立，出具借条后借款关系才成立，利息应当从此开始计算。综上，被告同意偿还70万元及自2020年6月22日起按LPR利率计算至起诉之日止的利息。被告白铁群辩称，原告起诉白铁群主体错误，对白铁群的诉讼请求应予驳回。白铁群经公司授权管理，他的行为代表公司，此笔款项应当由公司承担偿还责任。原告与公司之前是合作关系，原告主张的70万元不是借款，电汇凭证也没有体现是借款。后来，原告拿着打印好的借条找白铁群签字，白铁群在没看上面利息是怎么约定的情况下，因是朋友关系就给原告出具了欠条。经审理查明，被告白铁群系被告义县玉鑫化工有限公司的员工，法定代表人李雅君的丈夫。2018年12月份，白铁群向原告及其丈夫周彬提出借款70万元，并指定汇入妻子李雅君银行账户内。2018年12月3日，原告向李雅君银行账户62×××76内汇款70万元。后白铁群以义县玉鑫化工有限公司名义通过案外人李全琨给原告出具收款收据1张，载明日期为2018年12月4日，收款事由为硫酸款。2020年6月22日，原告夫妻及案外人李全琨到义县玉鑫化工有限公司找到白铁群，由原告在被告处打印出借条后，白铁群在借条上签字并加盖公司公章，具体内容为“本人（借款人）白铁群、义县玉鑫化工有限公司(注：此处空白，由白铁群签字，公司盖章），因公司资金周转不开，今借到(出借人）陈丽如（注：此处空白，由陈丽如签字）人民币70（注：此处空白，后写上）万元整。大写七拾万正元（注：此处空白，后写上）。借款期限2018年12月4日至2020年12月4日。（注：具体时间后写上）共24个月，利率为每个月百分之二，全部本息从2020年12月4日开始支付，每月不低于十万元。直至还完为止。逾期未还款，用公司名下资产做价抵押。有异议需要上诉解决的，在出借人户口所在地法院申请仲裁，由此产生的费用（律师费，诉讼费，保全费，交通费，鉴定费）均由借款人承担。借款人签字：白铁群、义县玉鑫化工有限公司(注：此处空白，由白铁群签字，公司盖章）家庭住址：鞍山(注：此处空白后写上）电话：158××******(注：此处空白，后写上）身份证号码：2103031954********(注：此处空白，后写上）证人：李全琨(注：此处空白，后写上）2020年6月22日（注：具体时间后写上）。”二被告出具借条后，至今未履行还款义务。另查明，庭审中，白铁群对签字盖章没有异议，但认为没有认真看借条的内容。2018年12月份，义县玉鑫化工有限公司法定代表人为白玉，系白铁群及现法定代表人李雅君之女。上述事实，有原告和被告的陈述、电汇凭证、借条等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，因该案系《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告应被告白铁群要约，向其指定的李雅君银行账户内汇款70万元，后经原告索要，被告白铁群、义县玉鑫化工有限公司于2020年6月22日给原告出具70万元借条1张，双方之间形成借款合同关系。该合同合法有效，依法应当予以保护。借条中约定借款月息2分，借款期限2018年12月4日至2020年12月4日，全部本息从2020年12月4日开始支付，每月不低于10万元，到期后，二被告未能履行给付借款本息义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告义县玉鑫化工有限公司、白铁群返还借款70万元及支付利息的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。关于被告白铁群提出书写借条时没有看内容不承担责任的抗辩，因该借条在被告处书写且其未提供证据证明原告采取了欺诈、胁迫的手段，故对被告白铁群这一抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告义县玉鑫化工有限公司、白铁群共同返还原告陈丽如借款70万元。二、被告义县玉鑫化工有限公司、白铁群以70万元为基数，自2018年12月4日起至2020年8月19日止，按照月息2分向原告支付利息；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息。上述给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二一年三月十二日书记员  王 丹
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初653号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，法定代表人。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王天岗，该公司职工。特别授权。被告：杨鹏飞，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省镇平县，现住。被告：谭娜，女，1983年11月1日出生，汉族，住河南省镇平县，现住。被告：王涛，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王小燕，女，1980年4月10日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：闻明，男，1988年3月18日出生，回族，住河南省镇平县。被告：牧小红，回族，女，1990年11月13日出生，住河南省镇平县。被告：马帅，男，1990年1月26日出生，回族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告杨鹏飞、谭娜、王涛、王小燕、闻明、牧小红、马帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王天岗、张东明，被告王涛到庭参加诉讼。被告杨鹏飞、谭娜、王小燕、闻明、牧小红、马帅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨鹏飞、谭娜立即共同偿还原告贷款本金200000元及利息（借款期内按约定月利率9.9％‰自2020年1月8日计算至2021年1月8日止，逾期利息在原利息的基础上加罚50％自2020年1月8日之日起计算至款还清之日止）；2、判令被告王涛、王小燕、闻明、牧小红、马帅对第1、3项承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨鹏飞、谭娜于2018年10月9日向原告申请贷款200000元，双方签订了最高额个人借款合同，贷款期限为2018年10月9日至2021年10月9日，约定利率9.9‰。被告王涛、王小燕、闻明、牧小红、马帅自愿提供连带保证担保，并签订最高额保证合同。2020年1月8日，被告杨鹏飞、谭娜依据最高额个人借款合同在原告下设的郭庄支行处借款200000元，期限为2020年1月8日至2021年1月8日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告杨鹏飞的银行账户转款200000元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告王涛辩称：担保属实，尽可能与杨鹏飞协商偿还。被告杨鹏飞、谭娜、王小燕、闻明、牧小红、马帅未向法庭提交答辩意见及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、最高额个人借款合同书、最高额保证合同书、借款借据、借款人承诺书和借款人配偶承诺书及结婚证复印件、担保承诺书和担保人配偶承诺书及结婚证复印件、个人信贷业务申请书、影像资料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王涛对上述证据无异议，被告杨鹏飞、谭娜、王小燕、闻明、牧小红、马帅在法定期间未提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告杨鹏飞、谭娜于2018年10月9日向原告申请贷款200000元，双方签订了最高额个人借款合同，贷款期限为2018年10月9日至2021年10月9日，约定利率9.9‰。被告王涛、王小燕、闻明、牧小红、马帅自愿提供连带保证担保，并签订最高额保证合同。五被告愿意为被告杨鹏飞、谭娜与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告谭娜向原告出具了承诺书，承诺与被告杨鹏飞共同承担借款的偿还义务。2020年1月8日，被告杨鹏飞依据最高额个人借款合同在原告处借款200000元，期限为2020年1月8日至2021年1月8日，约定月利率9.9‰，并出具了借据，收到了借款。借款到期后，被告杨鹏飞、谭娜支付利息16968.78元，本金及其余利息未偿还。被告王涛、王小燕、闻明、牧小红、马帅未履行保证担保责任。本院认为：原告与被告杨鹏飞、谭娜签订的最高额个人借款合同，与被告王涛、王小燕、闻明、牧小红、马帅签订的最高额保证合同，意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，各方之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定向被告杨鹏飞发放贷款，被告杨鹏飞未按照合同约定按期履行偿还借款本金及利息的义务，应承担违约责任。被告谭娜承诺与被告杨鹏飞共同承担借款的偿还义务。故原告要求被告杨鹏飞、谭娜按照借款合同偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。已支付的利息应予扣除。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告王涛、王小燕、闻明、牧小红、马帅与原告签订最高额保证合同，自愿为被告杨鹏飞、谭娜的借款提供连带责任保证。原告要求五被告承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告王涛、王小燕、闻明、牧小红、马帅在承担连带保证责任后，有权向被告杨鹏飞、谭娜追偿。该纠纷系被告未履行还款义务造成，故诉讼费由被告杨鹏飞、谭娜负担，被告王涛、王小燕、闻明、牧小红、马帅承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨鹏飞、谭娜于判决生效后二十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率9.9‰自2020年1月8日计算至2021年1月8日；逾期利息在月利率9.9‰的基础上上浮50％自2021年1月9日起计算至该款付清之日止，扣除已支付的16968.78元）。二、被告王涛、王小燕、闻明、牧小红、马帅对上述债务承担连带清偿责任。三、被告王涛、王小燕、闻明、牧小红、马帅在承担连带保证责任后，在承担保证责任的范围内有权向被告杨鹏飞、谭娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422.66元，减半收取计2211.33元，由被告杨鹏飞、谭娜承担，被告王涛、王小燕、闻明、牧小红、马帅承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭照印二〇二一年三月十九日法官助理何芳书记员梁琳
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保139号 申请人：刘玲，女，1969年10月23日出生，汉族，无业，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。 被申请人：杨闯，男，1996年10月12日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。 被申请人：杨金凤，女，1987年6月19日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 申请人刘玲于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨闯驾驶的登记在被申请人杨金凤名下的沪Ｃ×××××轿车一辆（标的60000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人刘玲的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨闯驾驶的登记在被申请人杨金凤名下的沪Ｃ×××××轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二一年三月二十四日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。