广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初157号原告：成某，男，1979年**月**日出生，汉族，住韶关市武江区×××××××××。原告：李某，女，1953年*月*日出生，汉族，住韶关市武江区×××××××××。被告：杨某娇，女，1964年*月**日出生，汉族，住韶关市武江区×××××××××××。委托诉讼代理人：刘后务，广东韶大律师事务所律师。原告成某、李某与被告杨某娇占有物返还纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某、李某、被告杨某娇及其委托诉讼代理人刘后务到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某、李某向本院提出诉讼请求：1.被告返还被侵占的韶关市浈江区××××××××××××××，房屋大概市值25万元；2.被告返还被侵占的款额92619.26元；3.被告交纳侵占房屋期间的租金；4.被告返还成某新的厨师证和驾驶证；5.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，并将增加的诉讼请求与第4项诉讼请求一起并入第1项诉讼请求中，原告调整后的第1项诉讼请求为：被告返还被侵占的韶关市浈江区××××××××××××××及房屋内经过记录的家具、电器，成某新的厨师证和驾驶证；原告将第2项诉讼请求款项减少为82446.26元，该款项计算如下：成某新20**年7月1日至10月16日所有存折支出95613.81元，减去成某新医药费9434.55元，减去丧葬费2760元，减去其他亲友餐费杂费973元，即得到82446.26元；原告明确第3项诉讼请求为：被告支付房屋租金（按每月1500元，从2019年10月16日起计算到被告交还钥匙且房屋能用水之日止）。庭审中，被告将涉案房屋钥匙交给了原告，并告知成某新的厨师证和驾驶证在“做七”时已烧给成某新。庭审后，原告在双方清点完涉案房屋内剩余属成某新所有的物品后收回房屋，并在水表和用水问题解决后，向本院申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：成某的父亲成某新与母亲李某登记结婚，婚后生育成某一人。成某新是多年肝炎病患者，平时注重调理身体，但身体瘦食量少烟酒量大，其多年与家人进餐成某常劝父亲少食烟酒甚至劝父亲戒烟酒。几乎每次见父亲与被告杨某娇进餐，被告都为父亲助酒，亲友向父亲斗酒被告常视为庆事不加劝阻。父亲吸烟未见被告劝阻，×多年前父亲重病被怀疑肺癌入院洗肺。在2019年7月1日至2019年10月16日父亲急病至火化期间，被告不向家人告知父亲的病情和具体住处，隐瞒父亲的多个存折账户并取走资金，隐瞒医药支出情况，对父亲的病情医药等状况大多是原告母子二人四处了解得来的。2019年10月13日父亲去世当天、10月16日父亲火葬当天，成某曾多次要求被告交还父亲名下的物品与证件，被告在2019年10月13日交还父亲的工资存折一本，10月16日在亲友面前交还父亲的身份证、死亡证和部分存折。2019年12月21日，原告母子二人带公证书与房产证向被告收×屋，被告拒绝后民警到场协调，被告交待她有房产证原件，而之前隐瞒不交出，导致成某与母亲查找挂失并重办房产证。父亲于2019年7月初患病不适去体检（检验单据、银行单据为证），2019年8月23日至8月30日、9月18日至9月30日、10月12日至10月13日父亲患原发性肝癌等重疾住院（病单为证），并于2019年10月13日去世。母亲李某近年多病于2018、2019年多次重疾住院以及接受各种手术（病单为证），父亲多次交待成某勿为他身体操心，要照顾好母亲。2019年9月初父亲急病多次爽约无法回家，母亲与成某去各医院找父亲，9月中找到父亲在韶关市××医院住院，当时父亲已无自理能力，说话艰难，往后父亲短暂住院期间，母（带病）子与被告轮班照顾父亲。被告在这些日子里仍以妻子身份与医生、亲友相处，对父亲的医药费支出等不作商议和交待。在父亲急病期间，医生与成某提议告知父亲真实病情好安排后事，被告拒绝。父亲无法住院期间，被告接走父亲不知居住何处，当时无法问知。父亲生前大部分时间致力于烹饪，曾多年担任饮食单位总经理、特三级厨师（国家最高级厨师）、烹饪教职人员。父亲开餐饮店期间，有机会成某就会见到父亲忙碌被告收银。母子二人不常见到父亲，平时父亲每月几次抽时间回家并邀家人吃饭，但经常父亲在家未久留便接到被告的电话离开，母子都难以得知父亲与被告的情况。母亲多年感情生活受压迫，过着被欺瞒的日子。现家里养病环境不好，被告不顾母亲患病和成某无法远出谋生的困难，用父亲临终宝贵时间取空父亲的定期存款而不是让父亲与家人商议安排后事，导致父亲在最后清醒期间未见家人没遗愿交待。父亲名下账户于2019年7月1日父亲急病初至2019年10月16日火葬当日共已知支出105613.81元（银行单据为证），父亲的总医药费合计9434.55元（报销后实付金额并有银行单据、医药单据为证），父亲的火化葬礼费用2760元（殡仪馆单据为证），亲友葬礼聚餐一餐费用约800元（事后餐馆工作人员告知），余下的92619.26元被告没有交待。被告在父亲病危火葬期间（2019年10月8日至10月14日父亲患肝癌肝性脑病与火葬期间）取空父亲定期存款，已查出数目52424.56元。取走父亲活期存款1000元（银行单据为证），并隐瞒相关账户，父亲习惯把存款密码写在纸上收于包里（在被告交还的部分遗物里找到残旧的密码记录纸）。当着家人面前被告收取父亲的病房红包与葬礼白金费用也没有向家人交待。被告杨某娇辩称，一、2008年开始被告便同成某新同居、共同生活，知道成某新有妻子、感情破裂了，在道德上被告是不对，但被告是基于可怜成某新才做这事情的。成某新20**年退休，其退休金近年来才有3000多元。被告2014年退休，退休金有1500多元，同时被告还在外面打工，收入也有2000元左右。在共同生活过程中，平时生活开支主要是从被告的银行账户予以支出，而成某新的银行账户里的钱，大部分被成某啃老花掉了，因为成某没有工作，要维持成某的生活，剩下的一点点钱就存起来了。因此，成某新的银行账户里的钱应该属于被告和成某新二人的共同财产。二、2019年10月8号之前，成某新的银行账户完全是由成某新自己管理，被告也不知道银行账户的密码，所取的钱是怎么花掉的，被告一无所知，成某新所取的钱根本就没有交给被告。2019年10月8号一早，成某新可能知道自己在世时日不多了，便同被告说：我们两人相伴10多年了，银行里剩余的一点点钱也是我们的共同财产，因此把银行里的钱取出来给你，也作为给你这10多年的一点点补偿。于是，成某新便同被告一起到邮政储蓄银行取出了40000元，并交付给被告。同时，成某新又把工商银行的存折和密码告诉被告，要被告取出来给被告所有。因此，对于这50000元，一方面，这50000元本身属于成某新和被告的共同财产，另一方面，这50000元也是成某新在其去世之前对个人财产的合法处理。三、成某新去世之后，被告从其银行账户取出5000多元用于成某新的丧葬费用。退一步而言，这5000多元中的剩余部分属于成某新的遗产的话，由于被告对成某新尽了主要的扶养义务，被告也应多分配。四、2008年开始，被告便同成某新一起共同生活，一直到成某新去世，因此在成某新去世之后，被告有权暂时继续居住在两人共同生活的房屋中。原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求是错误的。此外，被告在2019年12月21日已经搬走自己所有的东西，不再居住在那房屋里。经审理查明：原告李某与成某新（已故）于1979年1月2日登记结婚，婚后生育一子成某。成某新与被告杨某娇原为同事关系，杨某娇在明知成某新有配偶的情况下，从2008年开始和成某新同居生活，直至成某新去世。李某从2008年10月起，一直在外从事住家保姆工作。2011年成某新年满60周岁退休。2012年11月21日，成某新购买了韶关市浈江区××××××××××××××，权属人登记为成某新，成某新与杨某娇一直在该房共同生活。杨某娇称，该房屋是成某新用两人共同做生意赚的钱购买的，因杨某娇当时不想退回自己名下的廉租房，才没有登记为权属人；成某新退休后被原单位返聘工作至2014年；杨某娇于2014年退休，退休后在某单位饭堂工作至2017年。杨某娇与成某新共同生活期间，原告成某经常变换工作单位，后没有工作，成某新一直持续给成某生活费、旅游费等费用，李某也长期给成某生活费。成某新经常与杨某娇一起探亲访友，其亲戚也经常邀请成某新和杨某娇来家吃饭，认可成某新与杨某娇的关系，成某亦曾有半年时间到两人同居处吃饭。杨某娇的女儿、女婿不仅给杨某娇购置家用电器，其女婿还转款给杨某娇用于生活开支。2019年春节前，李某因患病回到成某处后未再工作，成某新自此每月给成某的生活费增至1700元。成某新自年轻时起就一直患有慢性肝炎病，2019年7月之后，成某新的病情加重。2019年8月23日至8月30日，成某新在韶关市××医院住院治疗，被诊断为原发性肝癌，住院期间由杨某娇护理和照顾，住院费用合计7760.28元，其中医保统筹基金支付6101.51元，个人支付1658.77元，该费用是杨某娇用成某新中国农业银行的银行卡在入院当天支付500元、出院当天支付1158.77元。医嘱单载明成某新的自备药包括2瓶50毫升的（乙类）人血白蛋白注射液。2019年8月17日、26日，成某新的中国邮政储蓄银行账户分别取款2000元和5000元。成某新出院后，成某向其要了钱。2019年9月18日至9月30日，成某新第二次在韶关市××医院住院治疗，住院期间由杨某娇、李某、成某三人护理和照顾，住院费用合计9108.62元，其中医保统筹基金支付7392.75元，个人支付1715.87元，该费用亦是用成某新中国农业银行的银行卡在入院当天支付500元、出院当天支付1215.87元。住院期间，成某新的中国邮政储蓄银行账户在9月29日分两次取款共5000元。此次住院，医嘱单载明自备药部分包括4瓶50毫升的（乙类）人血白蛋白注射液、1瓶5毫克的（乙类）艾普拉唑肠溶片、4瓶50毫升白醋。2019年10月8日，杨某娇与成某新一同前往中国邮政储蓄银行，从成某新的定期一本通账户分别取款10020.75元、20404.27元、10408.94元，合计取款40833.96元。杨某娇主张成某新因知自己时日不多，于是两人一同前往银行将钱取出交给杨某娇，作为其相伴十年的补偿，同时成某新将其在中国工商银行的存折交给杨某娇并告知密码。2019年10月10日，杨某娇从成某新中国工商银行定期一本通账户取款11590.6元。成某新此前曾于2019年7月1日从该账户取款11580.87元。2019年10月12日凌晨，成某新病情加重，杨某娇将其送至韶关市第一人民医院治疗，10月13日成某新病故，门诊费用214.88元（其中医保统筹基金支付69.47元，个人支付145.41元）；住院费用合计4447.95元，其中医保统筹基金支付2737.39元，个人支付1710.56元。此次门诊和住院费用中的个人支付部分，是杨某娇用成某新中国农业银行的银行卡在2019年10月12日分2笔共支付645.41元、10月14日支付1210.56元。住院期间用自备药人血白蛋白注射液一瓶。根据原告提交的成某新的社保卡医保个人帐户消费明细记载，自2019年7月4日至2019年10月14日，成某新在上述医院及其他医疗机构治疗所发生的医疗费，其中由成某新个人支付的医疗费合计5778.3元。原告自行计算上述成某新所用的自备药加上止痛药合计3656.25元。前述两项医疗费合计9434.55元。成某新病故后，由杨某娇处理其后事。2019年10月14日，杨某娇从成某新的中国银行账户取款1000元，10月15日从成某新的中国农业银行账户取款4300元。上述杨某娇在成某新生前从其银行账户共取款52424.56元，在成某新去世后从其银行账户共取款5300元，除此之外，成某新账户支取的其他款项，原告未提供证据证明是杨某娇支取的。杨某娇在处理成某新的后事时，不仅支付丧葬费用2760元，还负责购买丧葬用品及支付其他葬礼相关费用，通知成某新的亲戚朋友参加葬礼，安排食宿。期间，杨某娇安排成某负责统计客人按民间丧葬习俗送的白金，但由于成某与其他亲戚平时关系不好，客人都不将白金交给成某，而是给了杨某娇，杨某娇除给参加葬礼的客人回红包，还安排了葬礼聚餐。2019年10月18日，杨某娇到韶关市自来水公司办理了涉案房屋自来水表的更名过户手续，将自来水表用户名由成某新更名过户为杨某娇。根据杨某娇提供的收据，载明杨某娇于2019年6月28日支付涉案房屋自来水安装独立表安装预算现金5000元。2019年10月23日、25日，李某、成某就成某新的遗产问题分别向广东省韶关市韶州公证处申请办理继承权公证，该公证处作出（2019）粤韶韶州第10615号和（2019）粤韶韶州第10648号《公证书》，主要载明：被继承人成某新于二〇一九年十月十三日死亡，成某新在韶关遗留的财产有韶关市武江区××××××××××××××，成某新名下在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、韶关市区××信用合作联社的存款，以及涉案的韶关市浈江区××××××××××××××；上述财产是被继承人成某新生前与李某的夫妻共同财产，其中的一半是成某新的遗产，另一半是李某的财产；申请人称未发现被继承人成某新生前对上述财产立有遗嘱或与他人签订遗赠扶养协议；被继承人成某新的父母亲均先于其死亡，其配偶是李某,生前共生育一个子女成某；属于被继承人成某新的遗产应由李某、成某共同继承（继承后，李某占上述财产四分之三份额，成某占上述财产四分之一份额）等内容。之后，涉案韶关市浈江区××××××××××××××的权利人变更登记到李某、成某名下，两人对该房屋按份共有。2019年12月21日，成某持公证书和不动产权证书报警收房，并对房屋内的物品进行了登记，后因杨某娇不同意交房而未收回房屋。随后，杨某娇搬走其认为属于自己购买的房屋内部分家电、家具等物品，并搬离涉案房屋，其后又前往湖北省荆州市过春节。因杨某娇拒绝交房，原告李某、成某诉至本院。开庭当日，经本院庭前调解，杨某娇当庭交给原告涉案房屋钥匙，但不同意一起去清点物品。同时，杨某娇表示原告给回其安装自来水独立表款5000元，就把涉案房屋的自来水表用户名更名过户给原告。原告则不同意向杨某娇支付该款。庭审后，经本院调解，成某和杨某娇办理完涉案房屋及房屋内物品的清点交接，另原告到韶关市自来水公司办妥涉案房屋的自来水表用户名更名过户手续后，撤回了第1项诉讼请求。诉讼期间，原告申请本院调取了成某新在中国银行、中国邮政储蓄银行被销户账户以及这些账户2019年的流水账单，并提交了成某新中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国银行账户交易明细，主张成某新上述银行账户从2019年7月1日至2019年10月16日共支出95613.81元，减去成某新的医疗费9434.55元、丧葬费用2760元、原告认可的其他亲友餐费杂费973元，余款82446.26元要求杨某娇返还。杨某娇提交中国建设银行个人活期明细信息、电汇凭证、存款回单、汇款收据、广东省医疗收费票据、柜员机存根、韶关市医疗保险结算表（医院结算）等证据，主张在其与成某新共同生活期间，平时生活开支主要是从杨某娇的银行账户予以支出，成某新银行账户里的钱大部分被成某啃老花掉，剩下的一点点钱就存起来，该款应该属于杨某娇和成某新的共同财产；成某新的部分医疗费是从杨某娇的银行账户支付，成某新银行账户的钱应该属于杨某娇和成某新的共同财产，杨某娇对成某新尽了主要扶养义务，应当作为继承人参与继承。根据杨某娇提供的上述相关证据，不能证明其与成某新共同生活期间，平时生活开支主要是从杨某娇的银行账户支出的。杨某娇主张成某新的部分医疗费是从杨某娇的银行账户支付，但根据杨某娇提交的成某新在韶关市××医院第1次住院治疗的韶关市医疗保险结算表（医院结算）、广东省医疗收费票据、2019年8月30日消费金额为1158.77元的银联卡消费存根，以及成某新在韶关市第一人民医院住院治疗的韶关市医疗保险结算表（医院结算）、2019年10月14日金额为1210.56元的银联卡消费存根，结合原告提交的成某新中国农业银行账户交易明细、成某新的社保卡医保个人帐户消费明细，显示这2笔医疗费均是杨某娇用成某新中国农业银行的银行卡支付的，并不是杨某娇从自己银行账户支付的。杨某娇提交丧葬费用清单、发票、结账单、自制支出收入单、药费收据、收据、网上预订酒店支付记录截图，主张成某新的丧葬事宜主要是杨某娇办理，杨某娇从成某新银行账户取出的钱一部分用于成某新的丧葬事宜，由杨某娇购买丧葬用品，支付成某新亲戚参加葬礼的住宿费用；在成某新患病期间，杨某娇为其支付了部分医疗费。杨某娇提交的自制支出收入单，第一栏详细列明杨某娇收到成某新亲戚朋友给的白金合计5569.2元，回客人红包合计954元。第二栏列明成某新丧事花费明细，包括给成某32元、自家3人64元、司机110元、志雄、南海500元红包、骨灰缸60元、火盆50元、寄存130元、复印50元、纸钱450元、阳山住宿2晚460元、14号午餐费140元、15号午餐费173元、15号晚餐费280元、16号午餐2席1135元、16号晚餐费389元、接待烟酒450元、酒楼红包30元、火化费2760元，第二栏加上第一栏中回客人红包954元，合计支出8217元。第三栏列明成某新患病期间的各项费用及按民间丧葬习俗为成某新“做七”的费用合计11217元，杨某娇主张该栏中其支付的费用包括白蛋白1支500元、120救护车费235元、6月-8月中药蛋白粉900元、黄济权中药300元、泡脚药230元、“做七”费用500元；另该栏列明南海给杨某娇1800元。对于该自制支出收入单所列款项，原告表示不清楚第一栏所列收到的白金数额和回的红包数额，成某收到30-40元红包；第二栏成某新丧事花费明细所列项目是发生了，原告确认火化费2760元，但其他项目金额不确定，不知道14号、15号的餐费，李某没吃过一餐，成某只吃过16号的一餐，也不清楚亲戚来韶关住在哪里；第三栏所列杨某娇主张其支付的费用，原告都不知道，均不予确认。对于第二栏中的纸钱450元，杨某娇提交了日期为2019年10月14日的购买香烛纸钱450元的收据。对于餐费，杨某娇仅提交了就餐饭店于2019年10月15日、16日出具的午餐结账单及16日的银联POS签购单，载明餐费金额分别为172.6元、1103元，合计1275.6元。对于住宿费，杨某娇提交了2张网上预订酒店支付记录截图，该证据显示杨某娇为成某新清远阳山来韶关参加葬礼的2名亲戚在酒店订2天房，共支付住宿费457元。对于第三栏中杨某娇主张其支付的费用，仅提交了黄济权私人诊所出具的2019年8月24日金额148元、8月31日金额153元、9月10日金额230元的3张合计金额531元的成某新药费收据，以及日期为2019年10月20日的购买香烛纸钱500元的“做七”费用收据（注：该收据与2019年10月14日购买香烛纸钱450元的收据单号连号），其他费用则无提交相关证据。诉讼期间，原、被告双方向本院申请庭外协商，但协商无果。上述事实有原告提供的各类证件、公证书、成某新的银行单据明细、成某新的药费单据与医药证明文件明细、成某的工资单据，被告提供的业务受理单及收据、中国建设银行个人活期明细信息、电汇凭证、存款回单、汇款收据、广东省医疗收费票据、柜员机存根、韶关市医疗保险结算表（医院结算）、丧葬费用清单、发票、结账单、自制支出收入单、药费收据、收据、网上预订酒店支付记录截图、成某与成某新的短信聊天记录，以及证据交换笔录、法庭笔录、问话笔录等证据予以证实。本院认为，原告李某与成某新系夫妻关系，双方对婚姻关系存续期间所得的财产归属未作约定，那么双方在婚姻关系存续期间所得的财产，依法应归夫妻共同所有。成某新虽自年轻时起就一直患有慢性肝炎病，但这并未影响其正常工作生活，其与杨某娇共同生活期间，正常工作至退休，退休后还被单位返聘，不但有自己的固定收入，有经济能力长期给儿子成某生活费、旅游费等费用，账户里还有大额存款。成某新与杨某娇的存款各自独立，杨某娇提供的证据，也不能证明双方共同生活期间的平时生活开支主要是从杨某娇的银行账户支出的，显然不存在成某新需要杨某娇来扶养。《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”2019年7月之后成某新病情加重，后短期住院治疗，期间杨某娇是对成某新进行了照顾，但这不属于法律意义上的尽了主要扶养义务。况且，杨某娇明知成某新有配偶，却长期与其同居生活，其行为是对我国一夫一妻婚姻制度的破坏，为法律所禁止，亦违背了公序良俗。因此，杨某娇所支取的成某新名下存款，既不属于杨某娇与成某新的共同财产，杨某娇也无权继承。杨某娇对此提出的抗辩主张，理由不能成立，本院不予采信。杨某娇主张其在成某新生前所支取的款项，是成某新给予杨某娇共同生活的补偿，亦无事实和法律依据，本院不予采信。根据本院查明的事实，原告主张的时间段内，杨某娇在成某新生前从其银行账户取款共52424.56元，在成某新去世后从其银行账户取款共5300元，除此之外，成某新账户支取的其他款项，原告未提供证据证明是杨某娇支取的。况且，这期间成某新除要花费医疗费外，每月必然会发生日常生活开支等费用，还要每月给成某生活费。因此，根据证据，本院仅认定杨某娇从成某新银行账户支取了上述款项。杨某娇为成某新支付的相关费用应在上述款项中冲减，应冲减的费用如下：1、丧葬费用2760元，原告确认，应予冲减。2、成某新丧事支出的司机红包110元、骨灰缸60元、火盆50元、寄存130元、复印50元、纸钱450元，合计850元。杨某娇虽仅提交纸钱450元的收据，其他费用未提交证据，但这些支出项目符合民间丧礼习俗，支出金额也不大，具有合理性，原告也承认发生了这些项目，只是不确认金额。因此，本院对上述费用予以确认。“做七”费用500元，杨某娇提交了日期为2019年10月20日的购买香烛纸钱500元收据，但该收据与前述2019年10月14日购买香烛纸钱450元的收据单号连号，这不符合常理，数额也明显不合理，且杨某娇没有通知成某参加，原告因此对该费用不予确认，但考虑该项目确实是民间丧礼习俗，本院酌情认定100元。3、葬礼聚餐费用：14号午餐费140元、15号午餐费173元、15号晚餐费280元、16号午餐2席1135元、16号晚餐费389元、接待烟酒450元、酒楼红包30元。杨某娇提交了2019年10月15日、16日的午餐结账单及16日的银联POS签购单，证明这2餐的餐费共计1275.6元，本院予以确认。接待烟酒450元、酒楼红包30元，属合理支出费用，本院亦予以确认。其他餐费因杨某娇未提交相关证据予以证实，原告又不予认可，故本院不予确认。前述可以冲减的费用合计1755.6元。4、参加葬礼亲戚住宿费460元，根据杨某娇提交的网上预订酒店支付记录截图，杨某娇实际支付457元，故本院确认住宿费457元。5、杨某娇主张其支付的白蛋白1支500元、120救护车费235元、6月-8月中药蛋白粉900元、黄济权中药300元、泡脚药230元。杨某娇提交了黄济权私人诊所出具的2019年8月24日金额148元、8月31日金额153元、9月10日金额230元的3张合计金额531元的成某新药费收据，证明发生了该费用，本院予以确认。其他费用未提交证据证实，本院均不予采信。上述1-5项可以冲减的费用合计6453.6元，该款项与杨某娇在成某新去世后支取的5300元冲减后，余款1153.6元与杨某娇在成某新生前支取的52424.56元冲减后为51270.96元。这51270.96元款项，在成某新生前处理时，属于李某与成某新的夫妻共同财产，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，成某新未经李某同意将自己名下存款给杨某娇，其行为侵害了李某的合法财产权益，也违背了公序良俗，该行为应为全部无效，应予返还。鉴于返还款项时成某新已去世，故其中50%款项属于李某所有，另50%款项属于成某新的遗产，由成某新的法定继承人李某、成某各继承25%。现成某、李某没有要求按其所享有的份额返还款项，而是共同诉请杨某娇向其两人返还涉案款项，因此，杨某娇应向成某、李某返还51270.96元。成某、李某诉请杨某娇返还82446.26元，没有事实依据，对于超出部分，本院不予支持。杨某娇与成某新共同生活十多年，与成某新的亲戚朋友关系很好，成某新住院期间，杨某娇护理和照顾，去世后又为其处理丧葬事宜，成某新的亲戚朋友也因此将丧事白金给杨某娇，而不给成某。丧事白金不是成某新死亡时遗留的个人财产，不属于遗产的范围，而是成某新的亲戚朋友对于生者的一种慰藉，属于特殊的赠与。因此，杨某娇收到的白金，应归其所有。杨某娇收到白金后按丧事习俗所回的红包，实际上就是从收到的白金中给回的一部分款，白金归杨某娇所有，所回红包款就不应在杨某娇所支取的成某新存款中冲减。杨某娇自愿给成某32元、自家3人64元红包，亦不应在所取存款中冲减。关于原告成某、李某诉请被告杨某娇支付房屋租金（按每月1500元，从2019年10月16日起计算到被告交还钥匙且房屋能用水之日止）问题。涉案房屋是杨某娇与成某新共同生活期间成某新购买的，杨某娇和成某新一直在此共同生活，双方已建立了一定的感情，成某新的病逝必然给杨某娇造成精神上的痛苦。原告在成某新去世当月就办理了涉案房屋的继承权公证，据此取得涉案房屋的不动产权证书，原告是有权要求杨某娇交回房屋，但应考虑杨某娇一直在涉案房屋居住，成某新病重后至住院期间，主要是杨某娇在照顾成某新，成某新的丧葬事宜亦是杨某娇处理的，成某新去世才两个多月，杨某娇当时正承受着成某新离世的痛苦这些实际情况，给予杨某娇适当的搬迁时间，妥善处理此事，但成某采取了报警方式来收房，导致双方产生矛盾。因前述原因，加上杨某娇认为涉案房屋是其与成某新共同出资购买的，属其与成某新的共同财产，故拒绝交回房屋。诉讼期间，经本院做调解工作，杨某娇同意交房，但当时杨某娇在湖北省荆州市，因新冠肺炎疫情而无法回来交房。庭审中，杨某娇也当庭将涉案房屋钥匙交给了原告，不存在侵占涉案房屋的行为。基于前述本案实际情况，原告诉请被告杨某娇支付涉案房屋租金，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第十七条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨某娇于本判决生效之日起五日内给付原告成某、李某51270.96元。二、驳回原告成某、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3219.65元，由原告成某、李某负担388.55元，被告杨某娇负担2831.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  胡东霞二〇二一年二月八日书记员  何 静