wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初448号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：枣庄市薛城区德圣路777号，统一社会信用代码：91370400313041540N。负责人：魏培超，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：宋阳，该单位工作人员。被告：侯钦龙，男，汉族，1972年7月8日出生，住山东省枣庄市薛城区。被告：侯亲国，男，汉族，1966年10月15日出生，住山东省枣庄市薛城区。被告：侯钦亮，男，汉族，1975年4月25日出生，住山东省枣庄市薛城区。被告：侯钦鹏，男，汉族，1979年7月5日出生，住山东省枣庄市薛城区。被告：侯新华，男，汉族，1964年11月28日出生，住山东省枣庄市薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商行高新支行）与被告侯钦亮、侯亲国、侯钦鹏、侯新华、侯钦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋阳，被告侯钦亮、侯钦龙、侯钦鹏、侯亲国到庭参加诉讼，被告侯新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行高新支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告侯新华立即清偿借款本金144,888.15元及利息（以169,517.25元为基数，自2019年1月11日起至2019年5月25日止，按月利率14.1375‰，以159,517.25元为基数，自2019年5月26日起至2019年12月24日止，按月利率14.1375‰，以149,517.25元为基数，自2019年12月25日起至2020年09月2日止，按月利率14.1375‰，以147,888.15元为基数，自2020年9月3日起至2020年12月12日止，按月利率14.1375‰，以144,888.15元为基数，自2020年12月13日起至实际付清之日止，按月利率14.1375‰计算）；二、判令侯钦亮、侯钦鹏、侯钦龙、侯亲国承担连带担保责任。三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日被告侯新华与我行签定(枣庄农村商业银行股份有限公司张范支行)个借字(2018)年第02010号个人借款合同，2018年1月29日被告侯钦亮、侯钦鹏、侯钦龙、侯亲国与我行签定(枣庄农村商业银行股份有限公司张范支行)保字(2018)年第02010号保证合同。被告侯新华于2018年1月29日向我行借款壹拾柒万元整，借款凭证号：063543029，约定期内年利率11.31%，2019年1月10日到期，截至目前，被告结欠本金144888.15元及利息。以上借款，被告未按约定履行还款及付息义务，经我行多次催要，被告以种种理由至今未付，为维护我行的合法权益，请求法院依法到今被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告侯钦亮、侯钦龙、侯钦鹏、侯亲国辩称：我们愿意偿还、承担保证责任，本来是9厘多的利息，现在上浮50%了，利息过高，请求减免。被告侯新华未提交书面答辩状亦未出庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，借款人侯新华与农商行张范支行签订个借字(2018)年第02010号《个人借款合同》并约定：借款人向农商行张范支行借款17万元，用于借新还旧，借款期限为2018年1月29日至2019年1月10日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同同日签订。担保合同编号为枣庄农村商业银行股份有限公司张范支行保字(2018)年第02010号保证合同，合同约定：保证人为侯钦亮、侯钦鹏、侯钦龙、侯亲国，为确保侯新华与债权人签订的编号个借字(2018)年第02010号的《个人借款合同》（以下简称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为人民币17万元整，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农商行张范支行于2018年1月29日向侯新华发放贷款17万元整，到期日期2019年1月10日，利率为月9.425‰。截止至2020年12月21日，被告侯新华尚欠借款本金144,888.15元及利息未还。本院认为，农商行张范支行为原告农商行高新支行下属单位，原告农商行高新支行向被告主张债权，符合法律规定，具有原告诉讼主体资格。农商行张范支行与被告签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。农商行张范支行按照约定向被告侯新华发放贷款17万元，履行了约定的义务，被告侯新华未按合同约定履行还款义务，依照合同约定被告侯新华应当承担偿还本金及逾期利息的责任。被告侯钦亮、侯钦鹏、侯钦龙、侯亲国作为保证人，在借款人侯新华不能向原告偿还借款本息的情况下，依照保证合同约定，被告侯钦亮、侯钦鹏、侯钦龙、侯亲国应对侯新华的该笔借款本息承担连带清偿责任。在侯钦亮、侯钦鹏、侯钦龙、侯亲国承担连带清偿责任后，均依法享有向被告侯新华追偿的权利。被告侯新华未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯新华于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金144,888.15元及利息（截止至2020年12月21日利息共计62,429.15元；以144,888.15元为基数，2020年12月22日起至实际付清之日止，按月利率14.1375‰计算）；二、被告侯钦亮、侯钦鹏、侯钦龙、侯亲国对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告侯新华追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,599元，由被告侯新华、侯钦亮、侯钦鹏、侯钦龙、侯亲国负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张志胜二〇二一年三月五日书记员  王亚茹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初5080号 原告：张坤，男，2009年10月7日出生，汉族，学生，住开鲁县开鲁镇。 委托诉讼代理人：张笑飞，系张坤父亲，男，1977年1月17日出生，汉族，公务员，住开鲁县开鲁镇。 被告：任守田，男，1968年11月4日出生，汉族，无业，住开鲁县开鲁镇。 被告：宋蒙，男，1988年10月10日出生，汉族，个体户，住开鲁县开鲁镇。 被告：任亚楠，女，1991年8月7日出生，汉族，个体户，住开鲁县开鲁镇。 原告张坤与被告任守田、宋蒙、任亚楠民间借贷纠纷一案，按照原告张坤提供的被告任守田、宋蒙、任亚楠联系地址和联系方式多方查找，无法传唤被告到庭；经与原告核实查证，原告仍无法提供被告的准确送达地址和联系方式，据此应认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，裁定如下： 驳回原告张坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王安文 二〇二一年三月八日 书记员  郭 磊
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初899号原告:刘红艳，女，1986年6月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告:陈波，男，1983年5月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告刘红艳与被告陈波探望权纠纷一案，本院2021年2月3日立案，原告于2021年3月10日以已与被告陈波协商一致为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘红艳向本院提出的撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘红艳撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告刘红艳负担。审判员  方世康二〇二一年三月十日法官助理吕庭标书记员石朝鹏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执46号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：卢亚男，女，1990年9月22日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院移送执行被执行人卢亚男罚金一案，本院于2020年9月15日作出的（2019）川2002刑初326号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，2021年1月5日，本院移送执行，要求卢亚男缴纳罚金1000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、有工商信息、无银行存款。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初326号刑事判决书关于卢亚男罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十日 书记员 李 勇
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1636号之一申请执行人：宁夏嘉安崯湖商贸有限公司。法定代表人：孙某。被执行人：郭某，住平罗县。本院在执行申请人宁夏嘉安崯湖商贸有限公司与被执行人郭某买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初2474号民事调解书确定的内容，于2020年9月15日依法向被执行人郭某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付退货款130000元、违约金40000元、案件受理费4142元，以上共计174142元，但被执行人未履行。本院于2020年9月15日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人郭某名下的证券登记、不动产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过银行业金融机构、互联网银行信息查询，本院依法扣划被执行人存款17159元至本院。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月30日将被执行人郭某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的159495元，已执行标的14647元，执行费2512元已缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民初2474号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年三月二日书记员 贺 磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执763号之二申请执行人：中国银行股份有限公司锡林浩特分行，住所地锡林浩特市。法定代表人：张某某，该行行长。被执行人：沈某某，现住锡林浩特市。本院在执行中国银行股份有限公司锡林浩特分行与沈某某民间借贷纠纷一案中，锡林郭勒盟中级人民法院于2018年4月10日作出了（2019）内2502民初3354号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人沈某某应于判决生效之日起15日内一次性偿还申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行剩余贷款本金238426.53元及利息（自2017年8月10日起至给付完毕止按照双方签订的《个人二手住房贷款合同》中约定的利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，由被执行人沈某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人名下银行无存款；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下有位于锡林浩特市房产登记信息，本院已将其评估拍卖，二拍流拍价为338300元，申请执行人不予接收。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕炎审判员徐飞能审判员邓燕二〇二一年三月八日书记员 包     宇     尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3783号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈富荣，女，1973年9月13日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱冰婷，女，2003年8月22日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。法定代理人：陈富荣，系朱冰婷的母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱宇豪，男，2005年1月26日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。法定代理人：陈富荣，系朱宇豪的母亲。上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘寻元、陈聪，均系广东中流柱律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。地址:广东省梅州市丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。负责人：张宗红，总经理。委托诉讼代理人：卢姝甜，女，该公司员工。一审第三人：广东尚鸿建设工程有限公司。住所地：广东省梅州市梅县区大新城新满街1-16号。法定代表人：郭钊祥，总经理。再审申请人陈富荣、朱冰婷、朱宇豪因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称太平洋财保梅州公司）、一审第三人广东尚鸿建设工程有限公司（以下简称尚鸿公司）人身保险合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法（2019）粤14民终1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈富荣、朱冰婷、朱宇豪申请再审称，（一）一审中，太平洋财保梅州公司仅以朱建强无证驾驶为由拒赔，并未提出驾驶无证车辆拒赔的理由，一审法院以驾驶无证车辆免责作为争议焦点作出判决不当。（二）一、二审法院认定免责的是朱建强驾驶无证车辆的行为，不是期间，与案涉保险合同的约定不符。（三）各方均对案涉交通事故的发生、责任认定理由及结果无异议，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条的规定，太平洋财保梅州公司应支付50%的保险金。（四）案涉保险合同中的免责事由条款属于无效条款，不能据此免除太平洋财保梅州公司的责任。综上，陈富荣、朱冰婷、朱宇豪请求依法再审本案。太平洋财保梅州公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回陈富荣、朱冰婷、朱宇豪的再审申请。尚鸿公司提交意见称，太平洋财保梅州公司已经向投保人尚鸿公司就案涉保单涉及的免责条款的内容进行提示。尚鸿公司与死者朱建强的家属就朱建强工伤死亡赔偿问题已经达成一致意见并履行完毕。本院经审查认为，（一）本案原一审中，太平洋财保梅州公司已提出因朱建强驾驶无有效行驶证的机动车而免责的答辩意见。后二审发回重审，在重审中，太平洋财保梅州公司称按原一审的答辩意见。也就是说本案一审中太平洋财保梅州公司已经提出了驾驶无证车辆免责的抗辩，一审法院以此作为争议焦点，并无不当。（二）尚鸿公司在投保人处盖章确认太平洋财保梅州公司已经履行对案涉保险合同中免责条款的解释说明义务，且尚鸿公司在一审中亦书面陈述，太平洋财保梅州公司就案涉免责条款对其进行了提示。太平洋财保梅州公司将“驾驶无有效行驶证的机动车”该项法律禁止性情形作为免责事由，且已对投保人履行了提示义务，故该免责条款具有法律效力。朱建强在事故中驾驶无证机动车，属于约定的保险免责事由，且道路交通事故责任认定书亦认定朱建强驾驶无证机动车上路行驶，借道通行未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的一方面原因。故一审法院认为太平洋财保梅州公司不承担给付保险金的责任，驳回陈富荣、朱冰婷、朱宇豪的诉讼请求，二审法院予以维持，有事实和法律依据。综上，陈富荣、朱冰婷、朱宇豪申请再审的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈富荣、朱冰婷、朱宇豪的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年三月九日书记员 谢彩萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初1109号 原告：史育航，男，1987年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐沙依巴克区。 委托诉讼代理人：孟军，男，1974年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，系原告单位推荐的公民。 被告：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91510100MA61UWMH99，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号。 法定代表人：荣红。 原告史育航与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称：四川聚马飞腾公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 史育航向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余购车补贴215100元；2.判令被告向原告支付里程保证金44800元；3.判令被告向原告支付自2021年1月27日至被告实际还清本金期间的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年签订了《四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司汽车销售合同》、《四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司新能源汽车推广奖励协议》、《四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司新能源汽车保证金协议》。原告与被告指定的公司乌鲁木齐市聚马飞腾汽车销售服务有限公司签订了《乌鲁木齐市聚马飞腾汽车销售有限公司新能源电动汽车定车协议》。原告按约支付了购车款235000元、里程保证金44800元、拖车费4500元、保险费6156.56元，自2018年6月至2019年12月期间，被告共计向原告支付了补贴款19900元，而该期间被告应支付的补贴款至少为5106.35元×16个月=817101.6元。因此，被告并未按约足额向原告支付购车补贴，2019年12月之后，被告就再未向原告支付过任何补贴款，并明确提出公司无法支付，要求原告选择将拖欠补贴款转为股份或18个月之后再支付补贴款。为维护原告合法权益遂起诉来院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告存在经济犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院》（法释〔2020〕17号）第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告史育航的起诉。 案件受理费2599元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月五日 书记员  何 婧
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2447号申请人：南京史贝斯文化传媒有限公司，住所地南京市秦淮区永丰大道8号南京白下高新技术产业开发区三号楼B栋603室，统一社会信用代码91320104MA1X6PBXXX。法定代表人：郭禾。被申请人：姚舜，男，1998年12月6日生，住江苏省南京市鼓楼区。原告南京史贝斯文化传媒有限公司与被告姚舜服务合同纠纷一案中，申请人南京史贝斯文化传媒有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人姚舜名下价值125090.84元的财产。申请人南京史贝斯文化传媒有限公司以永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人姚舜名下价值125090.84元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月一日见习书记员  季芬
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初318号 原告：广西壮族自治区国有东门林场，住所地广西崇左市扶绥县东门镇。统一社会信用代码91451421199651264J。 法定代表人：邱炳发，场长。 委托诉讼代理人：林蓉，广西万益（来宾）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蒋雯吉，广西万益（来宾）律师事务所执业律师。 被告：广西拓远市政工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区桂村路12号金满地国际大酒店一楼商铺。统一社会信用代码91450100MA5KB74336。 法定代表人：马晓东，经理。 原告广西壮族自治区国有东门林场与被告广西拓远市政工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。广西壮族自治区国有东门林场于2021年3月10日以广西壮族自治区国有东门林场与广西拓远市政工程有限公司已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西壮族自治区国有东门林场以广西壮族自治区国有东门林场与广西拓远市政工程有限公司已达成和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西壮族自治区国有东门林场撤诉。 案件受理费减半收取计775.0元，由广西壮族自治区国有东门林场负担。 -2- 审判员  李庆新 二〇二一年三月十二日 法 官 助 理 韦玉军 书记员何海慧
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0602民初59号 原告：黄福运，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：晃新亮，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：蒙城县祥佑物流有限公司，住所地安徽省蒙城县乐土镇广运物流园，统一社会信用代码91341622MA2TY1CYXE。 法定代表人：高帅，该公司经理。 被告：濉溪县大鑫物流有限公司，地址安徽省淮北市濉溪县汽车驾校南100米，统一社会信用代码91340621MA2T3CNU8N。 法定代表人：黄希信，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标，该公司经理。 本院在审理原告黄福运诉被告晃新亮、蒙城县祥佑物流有限公司、濉溪县大鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄福运不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  武啸伟 二〇二一年三月十日 法官助理王逸飞 书记员任慧荟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初183号原告：付连珍，女，1951年12月10日出生，汉族，现黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：路占东，桦南县经纬法律服务所法律服务工作者。被告：黑龙江省鑫赢禽业有限公司。统一社会信用代码：91230822MA1B7TKY18,住所地：黑龙江省桦南县孟家岗镇楼山村。法定代表人：李娜，职务：经理。原告付连珍与被告黑龙江省鑫赢禽业有限公司提供劳动者受害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告付连珍向本提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、门诊检查费、核酸检查费11227.75元，住院伙食补助费2000元，共计：13228元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告雇佣原告在被告经营的店内从事开水烫刚杀完的大鹅，以便于褪大鹅鹅毛。日工资每天80元，2020年10月26日早7时40分许，原告在用烧开的开水烫刚杀完的大鹅褪鹅毛工作中，被被告褪鹅毛烧水用的煤气熏中毒，致原告等干活的多人均一氧化碳中毒，原告中毒严重当时昏迷，当即被送至桦南县人民医院抢救，因原告和另外一名员工中毒严重，桦南县人民医院告知去佳木斯市医院抢救。经诊断为原告一氧化碳中毒严重，当天被送进高于氧舱抢救治疗15天，在佳木斯市医院门诊住院治疗5天，共计住院抢救治疗20天，自支医疗费、核酸检查费、门诊检查费等费用11227.75元，有票据为凭。原告在医院住院治疗20天，被告没有支付任何医疗费用，现只同意给付原告治疗费，其他补助费用拒不赔偿，双方协商未果，原告只得诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，黑龙江省鑫赢禽业有限公司非本案被告，被告应当是经营场所在黑龙江省佳木斯市桦南县绿碧小区4号楼15门的桦南县鑫娜农副产品经销部，经营者为安长江。本案被告的法定代表人李娜是安长江的雇佣者，双方存在雇佣合同，且原告受害也是在桦南县绿碧小区即桦南县体育场道北的桦南县鑫娜农副产品经销部的屋内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付连珍起诉。案件受理费250元，退还给原告付连珍。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇二一年三月十日书记员  夏 丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22185号之一 原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 被告：任立，男，1967年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告深圳任性融资租赁有限公司与被告任立合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告深圳任性融资租赁有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳任性融资租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳任性融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费3835.84元，减半收取1917.92元，由原告深圳任性融资租赁有限公司负担。 审 判 长  吴 伟 人民陪审员  刘登海 人民陪审员  石登素 二〇二一年三月八日 法官 助理  周 洋 书 记 员  徐 旗
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0112执1044号 申请执行人:潘文菊,女,1952年6月1日出生,汉族，杭州市人，住所地浙江省杭州市临安区。 申请执行人:陈伟,男,1977年1月12日出生,汉族，杭州市人，住所地浙江省杭州市临安区。 被执行人:俞丽娟,女,1968年1月17日出生,汉族，杭州市人，住所地浙江省杭州市临安区。 本院在执行申请执行人潘文菊、陈伟与被执行人俞丽娟民间借贷纠纷一案中，经审查，申请执行人的申请不符合法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下： 驳回潘文菊、陈伟的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 张成柱 二〇二一年三月八日 书记员 徐珍儿
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2504号原告：郝立宇，男，1982年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：贾贺凯，男，1970年7月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告郝立宇与被告贾贺凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝立宇到庭参加诉讼，被告贾贺凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝立宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月26日，被告向原告借款50000元，同时向原告出具借条确认上述借款事实。双方约定借款期限30个月，2019年6月1日到期还款，但被告并未按约定还款，经原告多次催要未果，故原告起诉。贾贺凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对上述证据本院在卷予以佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年2月26日，被告以资金紧张为由向原告借款50000元，当日原告通过妻子张娟6222××××5042账户分四笔，每笔取款5000元，共计取款20000元，连同其在武清区华北城卖地板的部分现金共计50000元出借给被告，被告为原告出具借条1张，注明：“借款人贾贺凯于2017年2月向出借人郝立宇借款人民币（大写）伍万元，小写50000元，借款期限30月，月利率无，于2019年6月1日前归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）贾贺凯（身份证号）120222197007146036，出借人（签章）郝立宇（身份证号）120105198212125114。日期：2017年2月26日。”但被告并未依约偿还借款，经原告多次催要未果，故原告起诉。本院认为，被告向原告借款50000元的情况属实，且有相关取款明细、借条及录音材料等证据为凭，被告未依约偿还已经构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款50000元的请求并无不当，本院予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾贺凯于本判决生效之日起五日内偿还原告郝立宇借款本金50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费525元，由被告贾贺凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇二一年三月十日书记员  孙 丹《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执100号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：卓虎，男，1982年2月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行没收被执行人卓虎财产一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）川2002刑初321号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的没收财产部分的义务，2021年1月6日，本院移送执行，要求没收卓虎财产5万元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初321号刑事判决书关于没收卓虎财产部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十日 书记员 李 勇
武川县人民法院   刑事判决书   （2021）内0125刑初11号   公诉机关武川县人民检察院。   被告人韩春宇，男，1997年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市武川县，住武川县。2016年11月11日因犯盗窃罪被武川县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，于2017年1月2日刑满释放。因盗窃摩托车于2019年5月被武川县公安局行政拘留十五日，罚款人民币500元；因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月30日被武川县公安局刑事拘留，于2020年11月11日被武川县公安局取保候审，于2021年1月28日经武川县人民检察院决定，于2021年1月29日被武川县公安局执行取保候审。   辩护人王军，武川县法律援助中心律师。   武川县人民检察院以武川院一部刑诉（2021）Z9号起诉书指控被告人韩春宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月25日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员于莉、检察官助理袁之波出庭支持公诉，被告人韩春宇及其辩护人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月30日晚，被告人韩春宇与赵珂鑫（另案处理）、纪晓伟（另案处理）在武川县可镇祥乐小区窃取一辆红色125摩托车；2019年5月1日晚，被告人韩春宇与刘强（另案处理）、纪晓伟（另案处理）、杨宇（另案处理）在武川县可镇祥乐小区窃取一辆黑色70摩托车、一辆黑色（无离合器，外观已被喷成蓝色）摩托车。经认定，三辆被盗摩托车价值人民币990元，已达到最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区人民检察院印发《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》的“数额较大”的标准。涉案车辆现均已返还被害人。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验检查笔录、价格认定书、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。   公诉机关认为，被告人韩春宇以非法占有为目的，窃取他人摩托车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩春宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人韩春宇判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。   被告人韩春宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人韩春宇认罪态度较好，自愿签署了认罪认罚具结书，确有悔罪表现，且被盗摩托车已追缴并退还被害人，对被告人韩春宇可从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩春宇因该起盗窃被呼和浩特市武川县公安局给予行政拘留十五日的处罚（2019年5月8日至2019年5月23日）。   本院认为，被告人韩春宇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对被告人韩春宇的辩护人提出韩春宇认罪态度较好，自愿认罪悔罪，且被盗摩托车已退还被害人，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人韩春宇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人韩春宇犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 秦永利      二○二一年三月九日   书记员 李 飞   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初321号原告：刘艳玲，女，1989年6月12日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告刘艳玲与被告包头万合房地产开发有限公司（以下简称“万合公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳玲及被告万合公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告立刻办理位于××区、1-C072号商铺房产的产权证；2.判决被告给付原告违约金以72424元为基数，以每日按商品房价款的万分之一为标准，从2018年12月23日始到取得产权证之日止；3.诉讼费由被告承担。被告万合公司辩称，对合同签订日期、商铺号、商铺总价、交款时间及金额、合同约定的交房时间无争议。对原、被告双方的房屋交付时间有争议，我认可商品房买卖合同第3条约定的交房时间，对于其他的时间，我不认可。双方对下列要素事实没有争议：2017年1月3日，原、被告签订了两份《包头市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1-C071、1-C072号商铺两套，商铺价款均为36212元，总价72424元。合同均约定商品房交付日期为2017年6月30日前；出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.合同继续履行。甲方应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。原告刘艳玲交纳了全额购房款，被告出具收据。双方争议的要素：房屋交付时间；违约金应该如何计算。本院认为，原告刘艳玲与被告万合公司签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，应当履行。原告已经履行了付款义务，被告应当依照《商品房销售管理办法》第三十四条第三款规定协助原告办理房屋所有权登记手续。根据庭审调查情况，被告即使办理了初始登记，其销售的商铺能否办理产权证尚不确定，被告协助办理房屋所有权证的义务无法履行。被告抗辩并非其自身原因，但无论何种原因不能办证，均不能转移至购房者一方，被告在出售商铺时应当预见。现原告不能取得产权证，被告构成违约，应当承担违约责任。原告购买的案涉商品房为商铺，该商铺事实上没有交付，但该商铺已经委托被告经营管理，双方对交付时间认识不同，考虑本案在履行合同中发生纠纷，应以合同约定的交付时间即2017年6月30日确定为交付时间，被告将资料报产权登记机关备案的时间应当在商品房交付使用后720日内，即2019年6月20日前完成登记备案手续，违约责任的起算时间应为合同约定的期限届满之次日，即2019年6月21日。关于如何计算违约金，经本院查明，2019年7月31日，案涉商品房取得竣工验收备案表，该表显示工程竣工时间为2016年7月31日，竣工验收日期为2016年11月2日。被告于2016年11月2日完成案涉工程的竣工验收，履行了提交资料的部分义务，根据目前状况，原告可以依《商铺委托经营管理合同》获取投资收益，逾期办证给原告造成的损失主要是实现所有权转移后可能获取的可期待利益损失。本院参考同类案件生效判决中的计算标准，被告应当向原告支付自2019年6月21日起至被告将协助办理产权登记的资料报产权登记机关备案之日止，每日按商品房总价72424元的0.1计算的违约金。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《商品房销售管理办法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告刘艳玲办理包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1-C071、1-C072号商铺的房屋产权证书；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘艳玲支付自2019年6月21日起至被告将协助办理产权登记的资料报产权登记机关备案之日止，每日按商品房总价款72424元的0.1计算的违约金；三、驳回原告刘艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年三月九日书记员 李淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《商品房销售管理办法》
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初393号 申请人：陈慧庚，男，汉族，2000年9月2日生，住潍坊市坊子区， 申请人：郎需奇，男，汉族，1999年11月17日生，住潍坊市坊子区， 被申请人：吴中正，男，汉族，2000年5月24日生，住潍坊市高新技术产业开发区， 申请人陈慧庚、郎需奇与被申请人吴中正追偿权纠纷一案，申请人陈慧庚、郎需奇向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款18000元或者查封、扣押同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴中正银行存款18000元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二一年三月十日 书记员  王彦平
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1410号原告：胡国彬，男，1980年1月29日出生，汉族，住广东省清新县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××617。委托诉讼代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。被告：信万辉，男，1986年11月4日出生，汉族，住安微省涡阳县××××××××××××××××××，公民身份号码341××××××××××××353。被告：刘伯平，男，1958年1月27日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县×××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××774。被告：张燊，男，1992年12月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××2××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××412。被告：何神添，男，2000年9月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××617。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市×××××××××××××××××。负责人：何灿荣。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。负责人：朱泽涛。原告胡国彬诉被告信万辉、刘伯平、张燊、何神添、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司、滴滴出行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，于2021年1月25日向原告送达预交诉讼费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  田红梅二〇二一年三月四日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之二十申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初112号 原告：罗小荣，女，1974年7月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：周树生,浙江登云律师事务所律师。 被告：胡富雅，女，1973年12月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：汤利云，男，1973年9月25日出生，汉族，住杭州市滨江区，现羁押于浙江省之江监狱。 原告罗小荣与被告胡富雅、汤利云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小荣的委托诉讼代理人周树生，被告胡富雅、汤利云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小荣向本院提出诉讼请求：两被告返还借款50万元。事实和理由：2018年4月10日，两被告因生产、生活需要向原告借款50万元，原告于2018年4月12日通过中国银行股份有限公司杭州滨江支行向被告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支公司胡富雅账户转账50万元。鉴于两被告系夫妻关系，—个出具借条，一个提供账户接受借款，两被告有共同归还原告借款义务。原告多次向两被告催讨归还借款，但是两被告均以各种借款拖延、拒绝还款，故诉至法院。 被告胡富雅答辩称：不认识原告，借条上没有其签名，对案涉借款不知情，是汤利云的个人借款，应由汤利云个人承担，其无须还款。 被告汤利云答辩称：和原告丈夫系朋友关系，案涉借款是向原告丈夫借的钱，但是借条是向原告出具的，确实收到了案涉借款，但是其妻子胡富雅不知情，原告丈夫还欠其20万元，在扣减20万元后愿意在出狱后还钱。 经审理查明：2018年4月10日，被告汤利云向原告借款50万元并出具借条一份，但双方未约定借款期限。2018年4月12日，原告通过银行汇款方式将借款50万元汇入被告胡富雅名下账号为1010××××1544的杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行银行账户。借款交付后，经原告催讨，两被告至今分文未还。 另，被告汤利云在庭审中自认其在入狱之前从事工程相关工作，都是用被告胡富雅的账户接收款项。被告胡富雅自认案涉账户为1010××××1544的杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行银行卡由其保管，其知晓该银行卡密码，案涉借款汇入该银行卡时其亦知晓，但现在已不使用。 再查明，两被告系夫妻关系，于2001年9月3日登记结婚。 本院认为，原告罗小荣与被告汤利云之间的借贷关系成立。被告汤利云借款后，即负有及时返还原告借款的义务。被告汤利云在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，但被告胡富雅名下账户收到了案涉借款，对案涉借款系知情且知晓账户密码，应承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告胡富雅、汤利云返还原告罗小荣借款500000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4400元，由被告胡富雅、汤利云负担。 原告罗小荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡富雅、汤利云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 方 晨 二〇二一年三月五日 书记员 王赟丹
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3228执9号之八 申请执行人：德某某，女，1982年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：文某某，男，1972年出生，四川省仁寿县人，住仁寿县。 被执行人：文某某1，男，1970年出生，四川省仁寿县人，住仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2020）川3228民初7号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文某某、文某某1至今未履行。经查被执行人在中国工商银行账户内存款人民币X元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人在中国工商银行账户内存款人民币X元。 本裁定立即执行。 ` 审判员 廖 萍 二〇二一年三月五日 书记员 王光玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初566号 原告:宿州市埇桥区拂晓建筑安装工程队，住所地宿州市埇桥区北杨寨乡政府门东侧三楼。 负责人：杨洪华。 委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区北杨寨乡中心学校，住所地宿州市埇桥区北杨寨乡。 法定代表人：陈同科，该校校长。 委托诉讼代理人：吴斌，宿州市埇桥区。 原告宿州市埇桥区拂晓建筑安装工程队（以下简称拂晓建筑工程队与被告宿州市埇桥区北杨寨乡中心学校（以下简称北杨寨中心学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告拂晓建筑工程队的委托诉讼代理人赵庆文，被告北杨寨中心学校的委托诉讼代理人吴斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拂晓建筑工程队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款371523.66元，并按每日利率万分之五支付逾期利息（其中50000元逾期利息自2008年11月28日起计算至实际付清之日止；201170.66元逾期利息自2009年9月18日起计算至实际付清之日止；76353元逾期利息自2010年1月8日起计算至实际付清之日止；44000元逾期利息自2010年9月10日起计算至实际付清之日止。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年11月到2009年11月期间，承包被告发包的紫芦湖中学围墙工程、校操场工程、校篮球场工程、校食堂工程，工程款合计1064928.38元，被告仅支付693404.72元，尚欠371523.66元至今未付。 北杨寨中心学校辩称，对拂晓建筑工程队的起诉事实无异议，但认为欠款数额需要核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对拂晓建筑工程队建设工程施工合同书、验收报告、工程预（决）结算表、审计报告、审核报告、拨款申请、承诺书、证明、说明的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月19日，宿州市埇桥区北杨寨建筑安装公司（拂晓建筑工程队刻制并使用）与北杨寨中心学校签订施工合同，承建北杨寨中心学校所属紫芦湖中学围墙工程。合同约定工程款为垫资。工程完工后，安徽淮海建设咨询有限公司于2008年11月28日作出皖淮基审字（2008）062号审核报告，审定造价247003.90元，北杨寨中心学校已付拂晓建筑工程队工程款200000元，欠工程款款47003.90元。 2009年5月10日，宿州市第八建筑安装工程有限公司与北杨寨中心学校签订施工合同，承建北杨寨中心学校食堂工程。拂晓建筑工程队为实际施工人并垫资。工程完工后，宿州市埇桥区审计局于2010年9月10日作出埇审建报（2010）75号审计报告，审定价540400.82元，北杨寨中心学校已付500000元，欠款40400.82元。2020年11月15日，宿州市第八建筑安装工程有限公司出具说明，北杨寨中心学校食堂工程款支付给拂晓建筑工程队。 2009年7月20日，拂晓建筑工程队与北杨寨中心学校签订施工合同，拂晓建筑工程队承建北杨寨中心学校操场工程。合同约定工程款为垫资。工程完工后，安徽淮海建设咨询有限公司于2009年9月18日作出皖淮会师基字（2009）95号审核报告，审定造价201170.66元，北杨寨中心学校未支付。 2009年11月6日，拂晓建筑工程队与北杨寨中心学校签订施工合同，拂晓建筑工程队承建北杨寨中心学校篮球场工程。合同约定工程款为垫资。工程完工后，安徽淮海建设咨询有限公司于2010年1月8日作出皖淮会师基字（2010）03号审核报告，审定造价76353元，北杨寨中心学校已付拂晓建筑工程队工程款20000元，欠工程款56353元。 本院认为，建设施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，宿州市埇桥区北杨寨建筑安装公司（事实为拂晓建筑工程队）与北杨寨中心学校签订施工合同，承建北杨寨中心学校所属紫芦湖中学围墙工程，经结算，北杨寨中心学校欠拂晓建筑工程队工程款47003.90元，北杨寨中心学校应予支付；宿州市第八建筑安装工程有限公司与北杨寨中心学校签订施工合同，承建北杨寨中心学校食堂工程。经结算，北杨寨中心学校欠工程款40400.82元，北杨寨中心学校应予支付。宿州市第八建筑安装工程有限公司出具说明，北杨寨中心学校食堂工程款支付给拂晓建筑工程队。拂晓建筑工程队作为实际施工人请求北杨寨中心学校在欠工程款40400.82元范围内承担责任，与法有据，应予支持；拂晓建筑工程队与北杨寨中心学校签订施工合同，承建北杨寨中心学校操场工程。经结算，北杨寨中心学校欠工程款201170.66元，应予支付；拂晓建筑工程队与北杨寨中心学校签订施工合同，承建北杨寨中心学校篮球场工程。经结算，北杨寨中心学校欠工程款56353元，应予支付。根据上述内容及北杨寨中心学校对拂晓建筑工程队的起诉事实无异议，北杨寨中心学校应向拂晓建筑工程队支付工程款合计344928.38元。本案涉及的围墙工程、食堂工程、操场工程、篮球场工程垫资利息均没有约定，拂晓建筑工程队请求支付利息的主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）＞》第二十五条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宿州市埇桥区北杨寨乡中心学校于本判决生效后十五日内支付原告宿州市埇桥区拂晓建筑安装工程队工程款344928.38元。 二、驳回原告宿州市埇桥区拂晓建筑安装工程队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6873元，减半收取计3436元，由被告宿州市埇桥区北杨寨乡中心学校负担3188元，原告宿州市埇桥区拂晓建筑安装工程队负担248元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费6873元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二一年三月五日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1257号 原告：陈佳顺，男，1986年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：盛成刚，男，1984年10月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陈佳顺与被告盛成刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陈佳顺于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈佳顺的申请符合法律规定，不损害他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款之规定，裁定如下： 允许原告陈佳顺撤回起诉。 案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告陈佳顺承担。 审 判 员 张国其 二〇二一年三月十日 代书记员 施德铎
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0103行初7号原告杨彪，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵阳市乌当区自然资源局，住所地贵州省贵阳市乌当区航天路68号。法定代表人罗军，局长。委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。委托代理人张亚坤。本院受理原告杨彪诉被告贵阳市乌当区自然资源局不履行行政登记职责一案的过程中，原告杨彪向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨彪向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨彪负担。审 判 长  闫仁益人民陪审员  刘环城人民陪审员  冉振兴二〇二一年三月四日法官助理喻海英书记员刘婷
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执异18号 案外人：林旺鑫，男，1985年5月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人：华设资产管理（上海）有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路2099号2幢308-7室（上海崇明森林旅游园内）。 法定代表人：姜玮彦，董事长。 被执行人：福建天信融资租赁有限公司（统一社会信用代码91350104MA3460M84M），住所地福建省福州市仓山区盖山镇浦下村后门里122号429室（自贸试验区内）。 法定代表人：陈小雄，总经理。 被执行人：泉州中金在线金融服务有限公司（统一社会信用代码913505020926882357），住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道路边社区南环路930号海通电子A栋二楼。 法定代表人：沈健，总经理。 被执行人：沈文策，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人华设资产管理（上海）有限公司（以下简称“华设公司”）与被执行人福建天信融资租赁有限公司（以下简称“天信公司”）、泉州中金在线金融服务有限公司（以下简称“中金公司”）、沈文策合同纠纷一案中，案外人林旺鑫向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林旺鑫称，请求法院依法解除对车牌号闽ＡＮ××××车辆的查封。事实与理由：被执行人天信公司与申请执行人华设公司合同纠纷一案，于2020年8月10日进入执行程序。法院查封的车牌号为闽ＡＮ××××车辆，该车辆系案外人林旺鑫购买的，案外人与天信公司于2018年1月12日签订融资租赁合同（合同号：ＪＮＺＬ20180112-01），合同约定案外人以融资租赁的形式向天信公司分期购买车辆闽ＡＮ××××，还完全部租金后，自2018年1月起每月按时足额偿还租金，2021年1月全部还清，按照合同约定，天信公司应当配合案外人办理车辆过户手续，并向车辆抵押权人仲利国际租赁有限公司结清，并办理车辆解押手续。2021年1月27日，案外人在办理车辆解押、过户手续中，被车管所告知，车辆闽ＡＮ××××已被法院强制执行。 案外人林旺鑫向本院提交“汽车租赁合同”“结清协议书”以证明其主张。 申请执行人华设公司、被执行人天信公司、中金公司、沈文策未向本院提交书面意见。 本院查明，华设公司与天信公司、中金公司、沈文策合同纠纷一案，上海市黄埔公证处作出的（2018）沪黄证经字第1373号、1374号、1375号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2019）沪黄证执行字第97号执行公证书均已赋予强制执行效力。华设公司于2019年11月4日向本院申请执行，本院受理立案，案号为（2019）闽0104执3372号。执行过程中，当事人达成分期还款的执行和解协议，本院于2019年12月17日依法裁定终结本案的执行。因被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人华设公司向本院申请恢复执行，本院于2020年8月5日恢复执行。执行过程中，本院于2020年8月10日作出（2020）闽0104执恢254号执行裁定书，裁定冻结、扣划天信公司、中金公司、沈文策的银行存款人民币33596475元，或查封、扣押、扣留、提取其价值相当的其他财产。并于2020年8月13日向福州市公安局车辆管理所发出（2020）闽0104执恢254号协助执行通知书，依法查封被执行人天信公司所有的包含车牌号码为闽ＡＮ××××等63部小汽车。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，涉案车辆登记在被执行人天信公司名下，本院据此查封涉案车辆于法有据，并无不当。案外人提供的证据尚不足以证明其享有能够排除执行的权益，因此对案外人林旺鑫提出的解除对涉案车辆查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回林旺鑫的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王智勇 审判员  肖朝晖 审判员  陈伏发 二〇二一年三月十二日 书记员  陈林莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初403号 原告：廖某，男，1963年9月17日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：陈某1，男，1928年3月3日出生，汉族，住福建省沙县。 第三人：陈某2，男，1952年10月5日出生，汉族，住福建省沙县。 第三人：陈某3，男，1957年12月10日出生，汉族，住福建省沙县。 第三人：陈某4，男，1960年8月14日出生，汉族，住福建省沙县。 第三人：陈某5，女，1969年11月15日出生，汉族，住福建省沙县。 原告廖某与被告陈某1、第三人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告廖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖某撤回起诉处理。 审 判 员 林庆永 二〇二一年三月十日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂09民终215号上诉人（原审被告）：陈新荣，男，1975年9月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：石西毛，湖北山川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈林，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：吴源源，湖北佳元律师事务所律师。原审被告：湖北长兴建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区朋兴店。法定代表人：刘杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐楚才，该公司员工。原审被告：湖北博大房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区车站街工业园姚湾特一号。法定代表人：程世斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，湖北律之心律师事务所律师。上诉人陈新荣因与被上诉人陈林、原审被告湖北长兴建设工程有限公司、湖北博大房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2020)鄂0902民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈新荣于2021年3月2日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，陈新荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈新荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15296元，减半收取7648元，由上诉人陈新荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 王 政审判员 蒋家鹏二〇二一年三月五日法官助理郭嘉华书记员李晨
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书 （2021）内2501民初460号原告：二连浩特市红日物业有限公司。法定代表人：任某，经理。委托诉讼代理人：王某，公司法律顾问。被告：付某，其他信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市红日物业有限公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告二连浩特市红日物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按二连浩特市红日物业有限公司撤回起诉处理。                              审判员王  源   二〇二一年三月二日  书记员刘 佩 佩
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0205民初110号 原告：赵某，男，2014年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：康某，女，1989年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：刘进裕，组长。 原告赵某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某法定代理人康某,被告下尾小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付马銮 湾二次分配征地补偿款新增人口钱1000元予原告；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲康某自出生至今户口一直在被告处，生活基础也在被告处，其系以康粪能为户主的农村土地承包经营户成员，在被告处承包责任田，系被告集体经济组织成员。2014年11月16日，原告在被告处申报出生，原始取得被告集体经济组织成员资格。因政府开发建设，被告集体土地环村路以及边角地被征收。2020年7月24日发放征地补偿款新增人口钱每人1000元，但却以被告为外嫁女之子女为由未将原告列为发放对象，拒绝发放相应的补偿款给原告，侵害了原告集体经济组织成员的权益。为此，原告特具状起诉，望判如所请。 被告下尾小组未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交户口簿、结婚证、《土地承包经营权证》、（2019）闽0205民初3088号民事判决书、二次分配方案、（人口钱）清单、《股权证》等证据；被告未举证。对原告提供的证据，经在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告母亲康某系被告集体经济组织成员，1998年以康某父亲康粪能为户主包括康某在内的家庭户与厦门市海沧区东孚街道东瑶村村委会建立30年土地承包关系。2013年9月25日，原告母亲康某与原告父亲赵毅翔登记结婚，婚后户口未迁出，仍居住生活在被告处，至今享有土地承包经营权。原告于2014年11月16日出生，其户口自出生后即随母亲落户在被告处，并居住生活在被告处，未在被告处分配承包地。2019年9月11日，原告取得东瑶村委会的《海沧区农村集体经济组织股权证》，该证确认原告为厦门市海沧区东孚街道东瑶村股份经济合作社成员，持股数10股。因政府开发建设需要，被告的集体土地被征收，被告取得征地补偿款。2020年9月，被告向该集体经济组织成员二次分配马銮湾项目征地补偿款，每人发放1000元，但以原告系外嫁女的子女不属于发放方案的分配对象为由，拒绝发放该征地补偿款给原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告的母亲系被告集体经济组织成员，享有土地承包经营权，生活基础在被告处。原告出生后户口随母亲落户并生活在被告处，生活基础在被告处，原始取得被告的集体成员资格，属被告集体经济组织的新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已取得的征地补偿款，对集体组织成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款分配方面享有自主权，但在民主议定分配方案确定分配对象时，应当符合法律规定，遵循男女平等原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告向本集体经济组织成员每人发放征地补偿款1000元时，拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款共计1000元，具有事实和法律依据，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告赵某征地补偿款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈国兴 二〇二一年三月二日 法官助理 宁 鑫 代书记员 张建平 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢218号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号，烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被执行人：陈福寿，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省南平市政和县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人陈福寿金融借款合同纠纷恢复执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初3674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月2日恢复执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年三月十二日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2439号 原告：赵勇，男，汉族，1969年8月13日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被告：四川一生城装饰设计工程有限公司，住所地乐山市市中区鹤翔路326号2楼1号。统一社会信用代码：91511100MA6286X93Q。 法定代表人：王文嘉，执行董事兼总经理。 原告赵勇诉被告四川一生城装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告收到本院的受理案件缴费通告书后无正当理由逾期不纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按原告赵勇撤诉处理。 审判员  钟水亮 二〇二一年三月十日 书记员  李 阔
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2328号 原告：乐山同诚物业服务有限公司海天分公司，住所地四川省乐山市市中区翡翠路1699号。统一社会信用代码：91511102MA6286PGXB。 法定代表人：张灯连，总经理。 委托诉讼代理人(特别授权）：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权）：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。 被告：乌娄拉布，男，彝族，1985年8月1日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：达者拉洗，女，彝族，1991年8月28日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告乐山同诚物业服务有限公司海天分公司与被告乌娄拉布、达者拉洗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山同诚物业服务有限公司海天分公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告乐山同诚物业服务有限公司海天分公司负担。 审判员  钟水亮 二〇二一年三月五日 书记员  李 阔
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书(2021)陕0102执176号陕西北华阀门销售有限公司：陕西建工集团股份有限公司：申请人陕西北华阀门销售有限公司与被执行人陕西建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初6379号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西建工集团股份有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，权利人陕西北华阀门销售有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人陕西建工集团股份有限公司银行存款，并已发还给申请人112848元，执行费1597元由陕西建工集团股份有限公司承担，该案执行完毕。申请人陕西北华阀门销售有限公司基于执行依据的金钱给付权利得到了实现。本院(2021)陕0102执176号案件执行完毕。   二〇二一年三月八日
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初346号原告：喻遵良，男，1972年3月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：陈全文，男，1972年1月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告喻遵良与被告陈全文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告喻遵良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按喻遵良撤诉处理。审判员  刘桦二○二一○年三月十日法官助理陈阿娟书记员周升翠
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂09执监12号申请执行人：王怡斌，男，汉族，1966年5月11日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：孝感银泰中小企业融资担保投资有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路225号。组织机构代码：67979621-9。法定代表人：高建乐，该公司总经理。申请执行人王怡斌与被执行人孝感银泰中小企业融资担保投资有限公司保证合同纠纷一案，孝南区人民法院于2019年1月29日立案执行。因孝南区人民法院长期未执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款的规定，裁定如下：孝南区人民法院(2018)鄂0902民初824号民事判决由孝昌县人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝昌县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二一年三月八日书记员 祝 敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保122号申请人：深圳恩能吉材料科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5DJUJC29。法定代表人：许波，执行董事。委托诉讼代理人：王存，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市东聚能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403000775041510。法定代表人：张仁德。申请人深圳恩能吉材料科技有限公司与被申请人深圳市东聚能源科技有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市东聚能源科技有限公司价值人民币1348864.42元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市东聚能源科技有限公司价值人民币1348864.42元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年三月五日书记员  叶佩丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1171号 原告：临沂市凤华物业管理有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山街道陆王庄769号，统一社会信用代码：913713026613528478。 法定代表人：刘凤华，总经理。 委托诉讼代理人：朱孔响，临沂高新罗西法律服务所法律工作者。 被告：刘洪磊，男，1982年5月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市凤华物业管理有限公司与被告刘洪磊物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案。2021年3月9日，原告临沂市凤华物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告临沂市凤华物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市凤华物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年三月九日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1126行审5号   申请执行人：吕梁市生态环境局石楼分局   地址：石楼县灵泉镇东征大街   法定代表人：张×1：局长   委托代理人：王×，男，1975年6月3日出生，汉族，山西省石楼县灵泉镇西河区人，身份证号码：×××，系吕梁市生态环境局石楼分局监察大队大队长。   被申请人：石楼县住房和城乡建设管理局（石楼县住房保障和城乡建设管理局）   地址：石楼县城区月亮湾广场南侧   法定代表人：张×2：局长   委托代理人：李×，男，1978年9月3日出生，汉族，山西省石楼县人，身份证号码：×××，系石楼县住房和城乡建设管理局职工。   申请人吕梁市生态环境局石楼县分局于2021年1月14日向我院申请执行被执行人石楼县住房和城乡建设管理局行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。   因被执行人石楼县住房和城乡建设管理局于2020年2月27日在线数据超标，违反《中华人民共和国水污染防治法》第八十三之规定。对被执行人的环境违法行为，申请人于2020年5月7日向被执行人送达了石环罚告字【2020】006号行政处罚事先（听证）告知书、于2020年5月14日依法对其作出石环罚字【2020】005号行政处罚决定书，对被执行人石楼县住房和城乡建设管理局罚款100000元，被执行人石楼县住房和城乡建设管理局应于接到该处罚决定书之日起十五日内缴款，逾期不缴纳罚款的，申请人可依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行该处罚决定，申请人于2020年11月16日向被执行人送达石环催字【2020】7号督促履行义务催告书。被执行人石楼县住房保障和城乡建设管理局，于2019年3月22日变更为石楼县住房和城乡建设管理局。统一社会信用代码未改变，变更名称前后的职权、职责一致。石楼县污水处理厂未注册登记，现由其上级主管部门石楼县住房和城乡建设管理局操作运营。   本院认为，申请人吕梁市生态环境局石楼分局对被执行人石楼县住房和城乡建设管理局作出的石环罚字【2020】005号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   对申请人吕梁市生态环境局石楼分局作出的石环罚字【2020】005号处罚决定书，予以执行。   本裁定书送达之后立即生效。   审判长 张金平   审判员 许亚丽   人民陪审员 郑候平     二0二一年三月九日   书记员 郑 洁
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初450号 原告：于树森，男，1935年12月30日出生，汉族，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：于占伟，男，系原告于树森之子,1968年1月9日出生，汉族，现住唐山市路南区。 原告：刘桂芝，女，1938年9月12日出生，汉族，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：于占伟，男，系原告刘桂芝之子,1968年1月9日出生，汉族，现住唐山市路南区。 原告：于占伟，男，1968年1月9日出生，汉族，现住唐山市路南区。 被告：中国人民解放军联勤保障部队第九八二医院，住所地唐山市路南区国防道24号。 法定代表人：禹晓东，该院院长。 委托诉讼代理人：崔晶晶，该医院卫勤处助理员。 委托诉讼代理人：潘胜利，河北佳诚信和律师事务所律师。 原告于树森、刘桂芝、于占伟与被告中国人民解放军联勤保障部队第九八二医院（以下简称“第九八二医院”）劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于树森、刘桂芝的委托诉讼代理人暨原告于占伟与被告第九八二医院委托的诉讼代理人崔晶晶、潘胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于树森、刘桂芝、于占伟向本院提出诉讼请求：1.被告履行负担三原告医疗费的承诺，继续负担三原告2020年度的医疗费用共计45402.72元（其中原告于树森6273.23元、原告刘桂芝24500.21元、原告于占伟14629.288元）；2.被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于树森原为被告在编职工（军工），1976年7月28日夜间在医院门卫值班室工作时因地震致伤被评定为七级伤残，同时按部队有关规定享受伤残抚恤金待遇。根据国家有关政策规定，原告于树森退休后享受的伤残抚恤金等待遇移交地方时，因被告保管的原告于树森评残原始档案缺失，原告于树森评残关系未能移交地方政府主管部门。2006年，新到任的被告有关领导因情况不明，停发了原告于树森的伤残抚恤金。原告于树森与被告时任有关领导反映交涉伤残抚恤金待遇时，因情绪激动导致精神失常，被告安排唐山市第五医院医生为原告于树森会诊后，确诊原告于树森为精神分裂症，查明原告于树森享受伤残抚恤金待遇的情况后，原告于树森的伤残抚恤金待遇仍由被告给付。原告于树森患精神分裂症后因生活不能自理需要看护，为此原告刘桂芝、于占伟与被告时任领导协商，请求被告派人或者雇人护理原告于树森，双方未达成一致。经多次协商，被告时任领导同意由原告刘桂芝、于占伟护理于树森。为此，原告于占伟辞去工作，被告允许原告于占伟在医院生活区开设小卖部维持生活，除原告于树森治疗精神疾病的费用由被告负担外，考虑到原告刘桂芝年老多病，原告于占伟护理父亲既要自谋生路又患糖尿病需要治疗的实际情况，同意负担原告刘桂芝、于占伟自费的医疗费用。2020年初，被告停止负担三原告的医疗费用，三原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。 被告第九八二医院承认三原告提出的全部诉讼请求，认为三原告诉称的案件事实属实，对三原告诉请给付的自费医疗费数额经与原告提交的病历、诊断证明和费用票据核实后无异议。但被告提出，三原告当庭表示将继续向被告主张2021年度的医疗费，之前被告因考虑三原告的实际处境，虽然三原告提出的诉讼请求与其提供的医疗票据不相符合，但被告均没有对三原告提供的证据作苛刻的质疑，基本上按原告主张的数额予以认可，但是从现在开始，如果三原告继续向被告主张相应的医疗费用，必须提供与其主张金额相应的发票、用药明细、医嘱等相关材料，如果三原告再次主张医疗费用时不能够提供详实的证据，被告对其诉讼请求将不予认可。 本院经审理认定事实如下：本院于2020年8月19日作出民事判决书（已生效），该判决认定如下事实：“原告于树森原系被告在编军工，于1976年7月28日夜间在被告处门卫值班室工作时因地震致伤被评定为七级伤残，同时按部队有关规定原告于树森享受伤残抚恤金待遇。因被告处保管的原告于树森评残原始档案缺失，原告于树森评残关系未能移交地方政府主管部门。原告于树森的伤残抚恤金由被告发放。2006年，被告停发原告于树森的伤残抚恤金，原告于树森在与被告交涉过程中情绪激动导致精神失常。后就原告于树森治疗精神疾病费用和其他费用及护理等问题，原被告双方均认可达成口头协议：由原告刘桂芝、于占伟护理原告于树森，原告于树森治疗精神疾病的费用由被告负担，原告刘桂芝、于占伟自费的医疗费用由医院承担。”2020年度原告于树森因治疗在唐山市第五医院诊断的精神分裂症及原告刘桂芝在唐山市中医医院处住院治疗，共花费医疗费30773.44元，原告于占伟在唐山中医院及唐山市工人医院处接受治疗，诊断为2型糖尿病，共花费医疗费14629.28元。三原告当庭表示将继续向被告主张2021年度的医疗费，本院向三原告当庭释明：如果三原告继续向被告主张其2021年度医疗费，届时三原告必须提供与其主张金额相应的发票、用药明细、医嘱等相关材料，三原告均表示认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。虽然三原告提交的2020年度医疗费票据金额与其主张的2020年度花费的医疗费金额不当符合，但被告考虑三原告的实际情况，本着体恤单位退休职工、缓和双方矛盾为出发点，对三原告提出的诉讼请求予以认可，另外，本院查明的三原告病情与用药情况与本院2020年8月19日作出的（2020）冀0202民初1105号民事判决书所认定的情形基本一致，因此，本院对原告于树森、刘桂芝、于占伟主张的2020年医药费数额予以认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，对三原告要求被告承担2020年医疗费用共计45402.72元（其中原告于树森6273.23元、原告刘桂芝24500.21元、原告于占伟14629.28元）的诉讼请求，依法予以支持。综上，本院判决如下： 被告中国人民解放军联勤保障部队第九八二医院于本判决生效之日起十日内分别给付原告于树森医疗费6273.23元、原告刘桂芝医疗费24500.21元、原告于占伟医疗费14629.28元，以上合计45402.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告中国人民解放军联勤保障部队第九八二医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  张 翔 二〇二一年三月十二日 法官助理  马 岳 书 记 员  裴立伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初316号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：兰帮玉，女，1978年7月17日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告兰帮玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。平安银行股份有限公司厦门分行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费13元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年三月一日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终996号 上诉人（原审原告）：临清市汽车队，住所地：山东省聊城市临清市西门里街。 法定代表人：尹鹏，队长。 委托诉讼代理人：邵璞，山东荣润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中冶纸业银河有限公司，住所地：山东省聊城市临清市西门里街297号。 法定代表人：黎轶，总经理。 委托诉讼代理人：赵洪文，男，1976年11月15日出生，汉族，该公司法务主管，住山东省聊城市临清市。 委托诉讼代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。 上诉人临清市汽车队因与被上诉人中冶纸业银河有限公司（以下简称银河公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初4828号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 临清市汽车队上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或者发还重审。事实和理由：一、案件事实。上诉人临清市汽车队始建于1989年，是集体所有制企业，隶属临清市运输集团总公司管理。被上诉人中冶纸业银河有限公司始建于1958年，原是临清市地方国有企业临清造纸厂，2000年企业名称为山东（临清）银河纸业集团有限公司，隶属临清市第一轻工业办公室管理。后来通过临清市政府与上级政府之间划转企业产权，目前是国务院直属央企中国诚通控股集团有限公司独资子公司中冶纸业集团有限公司的全资子公司。上诉人与被上诉人的经营场所相邻。2000年，被上诉人还是临清市地方国有企业山东（临清）银河纸业集团有限公司，其为了扩大生产场地，就通过兼并或者租赁的方式，将周边企业的场地纳入其厂区。山东（临清）银河纸业集团有限公司也想兼并临清市汽车队，受到临清市汽车队职工的抵制，所以才确定以租赁的方式使用临清市汽车队的场地。2000年4月双方签订《租赁协议书》时，是以平等民事主体的身份，通过充分协商后实施的，而不是基于行政指令实施的。《租赁协议书》签订后上报临清市一轻工业办公室、运输集团总公司，并由临清市一轻工业办公室、运输集团总公司上报临清市政府，并不是为了获得批准，而仅仅是报备，不是执行行政指令的结果。所以，双方签订的《租赁协议》是普通的民事合同，为此而提起的诉讼，人民法院应依法受理。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定(本院)经审查认为，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院民事案件受理的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，实际上是引用的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发【1992】38号），但是该文件是针对房地产案件作出的，而本案是租赁合同纠纷，所以是适用法律错误。再说，双方于2000年4月签订《租赁协议书》的行为，既不是“属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”，也不是“因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷”，也不是“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，原审法院据此作出驳回起诉裁定是适用法律错误。综上所述，原审法院认定事实错误、适用法律错误，上诉人为此提起上诉，请求二审法院依法审理，公正判决，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人银河公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原一审裁定书。 临清市汽车队向一审法院提出诉讼请求：1.要求排除妨害，返还租赁的我单位的建筑设施及场地并清除在我单位所建的建筑物及建筑垃圾，赔偿损失10万元；2.要求被告支付租赁协议到期后至实际解除租赁协议期间的月租赁费每月3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我单位与被告于2000年4月签订协议书，协议约定被告租赁协议书，并报临清市政府，临清市政府对双方的租赁协议于2000年4月18日予以批复（临政发2000第20号文件）。租赁的标的物为我单位的厂房、办公用房、宿舍计168间和经营设施（油库7间，加油机5台、空气锤1台、树木约40棵、正常使用的变压器1台及办公桌椅）及场地。租赁协议中双方约定的租赁期已届满且就解除协议事宜原告也通知了被告，现双方就解除租赁协议事宜不能达成协议。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称，第一、汽车队要求排除妨害，返还租赁物，清除建筑物及建筑垃圾，赔偿损失没有事实及法律依据，原被告双方2000年签订的租赁协议书名为租赁，实为企业重整安置协议，租赁协议书约定为汽车队购买车辆并在被告公司加油站加油，汽车队拖欠银河公司款项2878250.7元，双方之间的债权债务未结算清楚的情况下，银河公司不能返还汽车队的土地；第二、原告要求银河公司支付租赁费每月3500元没有依据，银河公司为了维护汽车队的稳定，自2013年12月起每月预付租金15000元，实际支付至2020年4月，实际截止2020年4月银河公司预付租金尚余874000元；第三、2004年银河公司在临近解放路一侧建设门面房占用土地面积约700平方米，门面房现已出售给案外人，此部分土地已经无法恢复原状，银河公司可以根据评估价格冲抵原告欠款，原告自行使用门面房两间，自使用以来一直未向银河公司支付租金，现要求向银河公司返还上述房产并支付自2004年起至今的租金6000元每年乘以十六年96000元；第四、原告陈述厂房、办公用房等设施不存在，因以上理由请人民法院驳回原告起诉，我公司要求原告支付拖欠我公司上述款项。 一审法院经审查认为，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院民事案件受理的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案与原被告双方签订协议经过了临清市人民政府确认并下发文件，应属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告临清市汽车队的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，上诉人与被上诉人签订租赁合同时，双方的隶属单位运输集团总公司、市一轻工业办公室向临清市人民政府提交《关于临清银河纸业集团部分租赁市汽车队的报告》，临清市人民政府经研究，原则同意该报告，并就有关事项作出批复。上诉人主张其仅是向市政府报备，与事实不符。因案涉合同由临清市政府批复，涉及到政府行为，一审法院认定本案不属于民事案件受理范围，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人银河公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 石 鑫 审判员 郭召勇 审判员 孔繁奎 二〇二一年三月九日 法官助理李志新 书记员刘琦萌
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1102民初1643号 原告：伍其林，男，1966年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 被告:谢树明，男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告伍其林与被告谢树明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈世立，被告谢树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍其林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款162000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因资金紧张于2014年9月2日向原告借款192000元。原告通过转账方式借款给被告。2017年2月15日被告偿还原告30000元，尚欠162000元，并由被告重新出具借条，并承诺于2019年2月份还清。后经原告多番催收，被告拒不偿还。 被告谢树明辩称，借款是事实，借款的时候是向原告借的，至于原告借给我的钱来源哪里，我确实不清楚。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月2日向原告借款192000元，原告通过转账方式分二笔出借：由账户名为蒋淑容的中国农业银行乐山通悦路支行转账100000元，由伍其林中国工商银行股份有限公司乐山分行营业部转账92000元。后被告于2017年2月15日偿还原告30000元，并出具《借条》，载明“今借到伍其林现金人民币壹拾陆万贰仟元正（162000元）。借款人：谢树明2017年2月15日，2019年2月份还清”。 另查明，蒋淑容系原告伍其林的母亲。 上述事实，有原、被告身份证、《借条》、银行转账记录及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告提供借条原件证明原、被告之间借贷关系存在，庭审中被告也对借贷事实予以认可，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。原告履行了出借义务，被告理应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款162000元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告谢树明于本判决生效后十五日内归还原告伍其林借款162000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1770元，由被告谢树明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  向虹 二〇二一年三月十四日 书记员  齐媛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保675号之二 申请人：金卫宗，男，1958年1月9日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：金宁，男，1970年10月16日生，汉族，山东省桓台县人，现住址不祥。 被执行人：付玉珍，女，1970年4月6日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人金卫宗与被执行人金宁、付玉珍民间借贷纠纷执行保全一案，本院于2020年4月30日作出（2020）鲁0321执保576号之一执行裁定，冻结、查封了被执行人金宁、付玉珍的银行存款或其他相应价值财产。现（2020）鲁0321民初1317号民事判决书已生效，被执行人付玉珍不承担清偿责任，被执行人付玉珍向本院递交申请，请求解除对其的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付玉珍名下银行存款或相应价值的财产的冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年三月四日 法官助理何景诗 书记员付艺伟
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督63号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地乐清市芙蓉镇国际花园1-2幢109室、202室，统一社会信用代码91330382778284534P。负责人：梅可元，系支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被申请人：陈克坚，男，汉族，1990年10月2日出生，住乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行称，2017年8月3日，被申请人陈克坚与申请人签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120170049933，被申请人陈克坚为借款人，合同约定：本合同项下借款额度为人民币15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月3日起至2020年8月1日止，单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，到期还本，按季结息，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）作了约定。2017年8月4日，申请人向被申请人发放50000元、100000元，借款期限均自2017年8月4日起至2020年8月1日，年利率11.874%，逾期年利率17.811%，到期还本，按季结息。现借款期限已届满，但被申请人仍未还款，为保护申请人合法权益，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行要求被申请人陈克坚向申请人偿还借款本金15万元、期内利息30867.3元，逾期利息（自2020年8月2日起以本金15万为基数，按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈克坚应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行借款本金15万元、期内利息30867.3元、逾期利息（自2020年8月2日起以本金15万为基数，按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）。申请费1306元，由被申请人陈克坚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 朱文协二〇二一年三月十二日代书记员 张 资
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之三申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0191民初878号原告：杨再清，女，1948年8月17日出生，汉族，住湖北省安陆市，被告：方沧寒，女，1977年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，被告：湖北都市福地农业发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区汉南区纱帽街通江二路南侧。法定代表人：李清华。本院于2021年1月25日立案受理了原告杨再清与被告方沧寒、被告湖北都市福地农业发展有限公司名誉权纠纷一案，原告杨再清于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨再清提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨再清撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨再清负担。审判员  董力二〇二一年三月十二日法官助理任博骏书记员高菡