wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1190号 王永华： 你与苏后龙家庭承包户农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏后龙家庭承包户于2021年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人苏后龙家庭承包户土地承包租金605元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××3. 二〇二一年三月十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执250号申请执行人梁大忠，男，1957年8月15日出生，汉族，住十堰市郧县。被执行人肖居双，男，1963年1月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人梁大忠与被执行人肖居双劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月15日作出的（2019）鄂0691民初618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖居双未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖居双21300元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年三月十八日书记员 曾 威
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执897号申请执行人：刘克利被执行人：郭铁本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年三月五日书记员  孙 雪
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1525刑初83号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人师祥华，男，汉族，1971年2月2日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地，住固始县。曾因饮酒驾驶，2020年4月被固始县公安局行政处罚。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月31日经固始县公安局决定，2021年3月1日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人师祥华犯危险驾驶罪，2021年3月9日向本院提起公诉。本院次日审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人师祥华到庭参加了诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年12月27日20时40分许，被告人师祥华酒后、无证驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车，沿固始县王审知大道七一大桥桥面由东向西，追尾前方同向行驶的李某驾驶的浙Ｃ×××**小型客车，事故致两车受损。事故发生后，师祥华驾车逃逸，后被民警查获。师祥华承担事故全部责任。经鉴定，师祥华血样乙醇含量为216.99mg/100ml。案发后，师祥华已经与被害人达成和解。针对上述指控，公诉机关提供有：到案经过、血样提取登记表等书证；被害人李某陈述；被告人师祥华供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人师祥华无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，因此发生交通事故并逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人师祥华无证驾驶机动车、血液乙醇含量为200mg/100ml以上，发生事故逃逸且负事故全部责任，应当从重处罚；师祥华到案后能够如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；师祥华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人师祥华拘役三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人师祥华对起诉书指控的事实、证据及罪名没有异议，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议，当庭认罪态度较好。经审理查明，2020年12月27日20时40分许，被告人师祥华酒后、无证驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车，沿固始县王审知大道七一大桥桥面由东向西，追尾前方同向行驶的李某驾驶的浙Ｃ×××**小型客车，事故致两车受损。事故发生后师祥华驾车逃逸，后被民警在农场路福利院附近查获，经民警对师祥华呼气酒精测试，测试结果为163mg/100ml，随后被带到公安机关调查。经固始县公安局交通警察大队集体认定，师祥华承担事故全部责任。经信阳市公安局物证鉴定所检验，2020年12月27日22时37分抽取师祥华的血液乙醇含量为216.99mg/100ml。案发后，师祥华与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、到案经过、前科证明、户籍信息、驾驶员及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果报告单、车辆技术检验报告、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、事故照片、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证，被害人李某陈述，被告人师祥华供述和辩解，信阳市公安局物证鉴定所检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人师祥华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人师祥华犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人师祥华无驾驶资格醉酒驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到216.99mg/l00ml，发生交通事故后逃逸且负事故全部责任，符合《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》。醉酒驾驶机动车，具有第（一）项“造成交通事故且负事故全责或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”、（二）“血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上”、（五）“有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”、（七）“曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的”情形，依照刑法第一百三十三条之一第一款规定，应当从重处罚。鉴于被告人师祥华到案后能如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人师祥华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人师祥华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（拘役的刑期，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日至2021年5月31日；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁从兵二〇二一年三月十八日书记员  祁晨阳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执232号 申请执行人：刘爽，女，1995年1月2日出生，汉族，户籍地辽宁省彰武县。 被执行人：黄陈兴，男，1989年3月13日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。 刘爽申请执行黄陈兴民间借贷纠纷一案，立案标的额32,000元。 在执行过程中，双方当事人于2021年3月1日自愿达成执行和解协议（详见2021年3月1日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0403执232号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年三月二日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初377号原告：曾广龙，男，1962年6月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：李明，男，1961年7月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告曾广龙与被告李明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告曾广龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告曾广龙撤回起诉处理。审判员  郑新君二〇二一年三月一日书记员  江 帆
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执805号之四被执行人：贾蓉蓉，女，汉族，1986年09月22日生，住乳山市城区（威海蓬蓉基础工程有限公司之法人代表）；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾蓉蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾蓉蓉在中国农业银行62×××79账户内存款人民币16755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月二十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3701号 申请执行人：广州越秀小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。 法定代表人：李松民，董事长。 被执行人：伍世基，男，1976年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州越秀小额贷款有限公司与被执行人伍世基借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初19985号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自该判决发生法律效力之日起3日内，被执行人向申请执行人清偿欠款本金100000元及罚息(罚息从2018年11月13日起至实际付清之日止，按年利率24%计算)、支付律师费6000元等。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现其有可供执行的财产。现申请执行人表示，无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执3701号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年三月二十六日 书记员 吴晓君
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0921执443号 申请执行人：杨秀花，女，1961年9月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：姚鹏辉，男，1973年4月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人杨秀花与被执行人姚鹏辉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初1084号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为370000元及利息，本院于2021年3月10日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人所有的船舶已依法另案查封，但因该船舶下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二一年三月二十九日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6428号申请执行人：陈瑞君，男，1966年3月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洁，重庆道简律师事务所律师。被执行人：彭涛，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于陈君瑞与彭涛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初20045号民事判决书，于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事调解书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人彭涛的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。除了被执行人有天籁牌轿车和小额银行存款外，没发现其他可供执行的财产线索。2021年3月24日，本院约谈了双方当事人，双方表示对上述车辆已经协商好直接以物抵债，车辆价格再协商确定，无需法院处置该车。申请执行人陈君瑞表示不能提供被执行人的其他财产线索，并且申请终结本次执行程序。截止2021年3月25日，被执行人彭涛尚欠申请执行人陈君瑞有本院（2019）渝0106民初20045号民事判决书确认的款项，并尚应向本院交纳执行费9700元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6428号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本院（2019）渝0106民初20045号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年三月二十五日书记员  冯 谨
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初246号原告：黄某，男，1997年1月10日出生，汉族，外出务工人员，住仙桃市。委托诉讼代理人：何群菲，湖北尊而光（汉阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，湖北尊而光律师事务所律师。被告：洪某，女，1994年6月4日出生，汉族，自由职业者，户籍地：潜江市，现住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：洪成程（系被告洪某之兄），住仙桃市。原告黄某与被告洪某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后。原告黄某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费2034元，减半收取1017元，由原告黄某负担。审判员  杨红二〇二一年三月八日法官助理余湛书记员刘丽
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0321民初3166号原告：刘百松，男，汉族，农民，住所地辽宁省台安县台东区。被告：朱长华，男，1950年1月29日出生，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县台东区。原告刘百松诉被告朱长华案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被执行人刘玉双系父子关系。在原告父亲63岁时，父母与原告兄弟两人商定，父母年迈体衰，已经没有劳动能力，随原告一起生活，赡养费兄弟二人分担。自那时起原告父母已经没有自己的财产。2019年10月，原告父亲因砌边界墙与姑父朱长华发生厮打，法院判决原告父亲赔偿。2020年11月13日，法院在执行申请人朱长华与被执行人刘玉双健康权一案中，查封了原告的两头母牛，两头母牛价值7万元。原告得知后，即向台安县法院提出案外人执行异议。台安县法院于2020年12月9日驳回了原告的异议申请。原告认为，台安县法院2020年11月13日查封的两头母牛是原告所有的财产，不应纳入被执行财产，依法应当从被执行财产中排除。为维护合法的民事权益不受非法侵害，现依照《民事诉讼法》第227条规定提起案外人异议之诉，请人民法院立即停止对原告所有的两头母牛的执行。被告辩称：一、法院查封的两头母牛是原告父亲刘玉双饲养的，属于原告父亲刘玉双的合法财产。二、原告所述与事实不符，且又没有任何充分证据予以证明。原告父母根本没有与原告一起生活，是独立生活，而且原告父母还在外面打工挣钱，根本不是年迈体衰，没有劳动能力，因为原告和原告父母、被告是亲属关系，因此被告比较了解，上述查封的两头母牛是原告父亲刘玉双的合法财产，不是原告所有的财产，因此应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘百松与刘玉双系父子关系，与被告朱长华系亲属关系。2020年3月25日，被告朱长华因与原告刘百松的父亲刘玉双健康权纠纷一案诉至本院。2020年5月29日，本院作出（2020）辽0321民初446号民事判决书，判决被告刘玉双赔偿原告朱长华医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费总计20910.41元的60%，即12546.25元。判决生效后，朱长华向本院申请执行。2020年9月11日，本院做出(2020)辽0321执990号执行裁定书，查封了被执行人刘玉双所有的母牛两头。原告刘百松向本院提出执行异议，本院以（2020）辽0321执异93号《执行裁定书》驳回了异议申请，故原告在法定期限内提起本案执行异议之诉。另查：原告刘百松与刘玉双已六、七年未在一起居住，涉案两头母牛现为刘玉双饲养。本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告主张父亲刘玉双随其生活，父亲刘玉双的财产包括涉案的母牛为其所有的意见，因原告刘百松与刘玉双多年未在一起居住，涉案母牛由其父亲刘玉双饲养，原告未能提供充分的证据证明涉案母牛为其所有，且被告也不予认可，故原告刘百松就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告刘百松的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  常 春人民陪审员  张 楠二〇二一年三月二日书 记 员  郝佳佳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初526号原告：安阳市正通运输有限责任公司，住安阳市龙区宝贺路东段（田村办事处院内）。法定代表人：李志卿，职务：经理。委托诉讼代理人：焦虎军，该公司员工。被告：陈玉刚，男，1982年5月16日生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市正通运输有限责任公司与被告陈玉刚追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市正通运输有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安阳市正通运输有限责任公司负担。审判员  马小新二〇二一年三月十九日法官助理湛志华书记员杨颖超
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执221号 申请执行人：成都超讯科技发展有限公司。 被执行人：陈远平，男，生于1992年4月4日，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：唐平，男，生于1993年6月29日，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：佘代洪，男，生于1990年1月20日，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：郭智勇，男，生于1990年10月18日，汉族，住成都市天府新区。 关于本院执行陈远平、唐平、佘代洪、郭智勇退赔成都超讯科技发展有限公司一案，执行依据为本院（2019）川1403刑初135号刑事判决书，执行标的为陈远平、唐平、佘代洪、郭智勇共同退赔被害单位成都超讯科技发展有限公司人民币2646元。 本院于2021年2月18日、2021年3月11日、2021年3月26日通过执行网络查控系统，对被执行人名下证券、工商、税务、银行存款、网络资金进行了查询，无果。 2021年3月26日，对被执行人限制高消费。 在执行过程中，唐平和佘代洪的家属分别代二人缴纳了本案均摊的退赔款各661.5元，该款本院已依法支付成都超讯科技发展有限公司。因暂未查找到其他可供执行的财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳退赔款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二一年三月三十日 书记员 李飞龙
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执633号申请执行人：韦言贵，男，1964年10月24日出生，汉族，住余庆县。被执行人：张向刚，男，1982年12月07日出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2373号调解书，于2021年03月25日立案受理了韦言贵申请执行张向刚买卖合同纠纷一案。执行内容为：支付砂石款83000元，支付案件受理费937元，承担本案执行费1159元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张向刚银行存款85096元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年三月二十六日法官助理田应福书记员刘洪余
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执445号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：聂坤才，男，1964年08月04日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与聂坤才银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初7455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人名下的银行存款较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月18日被执行人尚欠申请执行人131950.44元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费1505.93元、向本院缴纳申请执行费1732元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执445号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年三月十八日书记员 朱 琳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6919号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：史迟丹，男，1997年8月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：史栋军，男，1983年3月25日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告史迟丹、史栋军追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告腾铭惠商集团有限公司撤诉。 案件受理费382.5元，由原告腾铭惠商集团有限公司负担。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十六日 书记员  李然
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1224号 王永华： 你与苏后兵家庭承包户农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏后兵家庭承包户于2021年3月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人苏后兵家庭承包户土地承包租金1405元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××8. 二〇二一年三月十一日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初615号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：刘海，男，1985年05月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘海金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金61,749.11元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年07月01日按照年利率14%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告刘海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年02月01日，原告向被告刘海提供于2022年02月01日到期的借款本金100,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%，逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%，还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年07月01日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金61,749.11元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费637.00元，律师代理费1,000.00元。另查明，被告在2021年01月06日后归还了8.17元复利。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布结款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年07月01日起为按年利率14%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应先抵扣被告已归还的8.17元复利。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金61,749.11元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率14%，从2020年07月01日起计算至全部款项清偿之日止，应先抵扣已还的8.17元）；二、被告刘海在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费637.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,367.00元，减半收取684.00元（原告已预交），由被告刘海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年三月二日法官助理吴佳乐书记员胡丽娜
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初525号原告王尚昆，男，1961年9月15日出生，汉族，居住河南省息县。被告王威华，男，1988年9月28日出生，汉族，居住河南省息县。原告王尚昆诉被告王威华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告王尚昆到庭参加诉讼，被告王威华经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王威华偿还原告欠装修工钱，捌仟元整(小写:8000.00元整)。2、判令被告从2020年9月29日开始欠款到现在未还及讼诉期间的相关欠款利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于被告系雇佣关系。2020年9月被告王威华雇佣王尚昆，给中聚装饰工程有限公司进行门面装修。装修完毕被告王威华承诺原告王尚昆一次性结清工钱款，并出具欠条一张，并承诺在12月7日前本金及利息一次性付清。约定还款时间到期后，原告多次催要，被告总以各种理由一拖再拖，至今没有偿还。为维护原告合法权益，现依法提出诉讼请求贵院支持原告的诉讼请求。被告王威华经法庭传票传唤后无正当理由拒不到庭视其放弃答辩权。本案经审理事实如下：2020年9月被告王威华雇佣王尚昆给中聚装饰工程有限公司进行门面装修。装修完毕被告王威华承诺原告王尚昆一次性结清工钱款未付,并给原告出具一张欠条，承诺在12月7日前将本金及利息一次性付清。约定还款时间到期后，原告多次催要，被告总以各种理由一拖再拖，至今没有偿还。以上事实有欠条、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原、被告均应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告王威华未完全履行给付装修工钱义务，应承担违约责任。原告王尚昆要求被告王威华支付装修工钱8000元，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告人王威华于本判决生效后十日内给付原告王尚昆的装修工钱8000元，从2021年1月20日开始按同期银行两倍的利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50，减半交纳25元，由被告王威华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：河南省兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年三月十一日法官助理杨双双书记员魏前程
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执853号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：王飞，男，1986年10月2日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与王飞银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初14779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人名下的银行存款较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月18日被执行人尚欠申请执行人31415.68元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费307.55元、向本院缴纳申请执行费334元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执853号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年三月十八日书记员 朱 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终21号上诉人（一审被告）：黑龙江省国泰宏祥科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区松柏街71号。法定代表人：李凤山，经理。委托诉讼代理人：王晓星，女，1983年6月4日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张宏，男，1974年8月21日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：王业，男，1993年4月15日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道里区。上诉人黑龙江省国泰宏祥科技有限公司（以下简称国泰宏祥公司）因与被上诉人王业房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国泰宏祥公司委托诉讼代理人王晓星、张宏，被上诉人王业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国泰宏祥公司上诉请求：1.判令依据双方租赁合同,国泰宏祥公司不予返还新冠疫情停业期间王业缴给国泰宏祥公司的租金;2.王业承担一、二审诉讼费。事实和理由：2019年6月30日双方签订的合同约定，王业承租国泰宏祥公司位于中国人民解放军联勤保障部队第962医院2楼营养餐厅水吧档口,租赁费用为50,000.00元/年。新冠疫情期间由于响应国家要求，同时商业体位于211医院院内位置特殊，导致整体停业152天。因为国泰宏祥公司在租赁期开始即缴纳全部房租，甲方没有给国泰宏祥公司免除疫情期间房租。疫情使国泰宏祥公司损失惨重成为最大受害者，现正在办理破产。同时在合同结束后，王业不配合国泰宏祥公司将其经营设备及时撤走,在延迟至少一个月以后才撤走，严重影响了国泰宏祥公司与医院交接。增加了国泰宏祥公司的保管费用和人员费用（员工工资5,000.00元/月)。与此同时，国务院对疫情期间的房租问题也有明确指示，即公有住房出租的建议免三个月租金,其他的都是协商解决没有强制要求免除。因国泰宏祥公司损失惨重，所以对各个档口租金不予免除（大部分已在互相理解的基础上以物抵偿和解)。同样这笔钱如果是欠银行贷款，则银行不会免除疫情期间的贷款。以此类推，现档口租赁合同已到期，国泰宏祥公司依据合同约定要求不予退还王业租金。王业辩称，不同意国泰宏祥公司的上诉请求。王业全额交房租，国泰宏祥公司现在不返还房租，整个风险是个人承担。王业已经把整年房租已经交给国泰宏祥公司，损失都在王业这边。国泰宏祥公司说王业没有搬离，给国泰宏祥公司造成损失，在争议还没有得到解决的情况下，国泰宏祥公司让王业清场。王业在什么时间把东西搬走的、搬了多长时间，哪天不配合把东西搬走，国泰宏祥公司应该拿出证据证明。说过完年和王业协商，国泰宏祥公司有王业的联系方式，但除了在法院沟通外，国泰宏祥公司没有一次主动找王业协商过。只是在法院没开庭前和王业沟通一次，此后再没有接到国泰宏祥公司任何的联系。国泰宏祥公司称因为王业搬离的时间比较长造成了损失，王业要求国泰宏祥公司举证。王业向一审法院起诉请求：1.国泰宏祥公司退还履约保证金1万元；2.国泰宏祥公司返还房租21,111．28元（152日无法营业，每日138.89元，合计21,111.28元）。一审法院认定事实：2019年6月14日，王业与国泰宏祥公司签订档口租赁合同。合同约定：国泰宏祥公司为甲方，王业为乙方；甲方将位于九六二医院二楼营养餐厅水吧档口租赁给乙方经营饮品系列；租赁期限2019年7月2日起至2020年7月1日止；每年房屋租金5万元，于2019年6月14日付款5万，押金1万一次性付清，后续刷卡不扣取任何费用。乙方应于合同签订同时缴纳1万元履约保证金。合同期满一年，乙方应依约退还房屋并结清各项费用。若无任何欠款，甲方应在本合同终止后15天内，无息返还乙方履约保证金。合同签订后，王业依约定缴纳了房屋租金5万元及履约保证金1万元。2020年3月1日起，因受疫情及防控措施影响，王业租赁摊位停止营业。一审法院认为，王业与国泰宏祥公司签订的《档口租赁合同》合同合法有效。现租赁合同已到期，故王业按约定要求国泰宏祥公司退还履约保证金1万元，一审法院予以支持。因受疫情及防控措施影响，导致王业的摊位停止营业，但王业与国泰宏祥公司双方的租赁合同并未解除，故王业要求国泰宏祥公司返还全部剩余租金，没有法律依据，一审法院不予支持。合同法第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。疫情属不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，疫情及疫情防控措施导致租赁合同不能履行，合同双方王业与国泰宏祥公司均没有营业收入，当事人双方分担损失更为适宜。租金50,000.00元按合同期限365天计算，每日租金为136.99元。因王业自认从2020年3月1日停业，故到合同到期日2020年7月1日，王业因疫情停止营业123天，租金合计16,849.77元，双方各自负担8,424.89元。判决：一、国泰宏祥公司于判决生效后十日内向王业返还保证金1万元；二、国泰宏祥公司于判决生效后十日内向王业返还租金8,424．89元；三、驳回王业的其他诉讼请求。案件受理费580.00元，减半收取290.00元，由王业负担118.00元，国泰宏祥公司负担172.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。国泰宏祥公司举示一份证据：王晓星给雇员王斌的工资截图、王晓星与医院签订的租赁合同、王晓星与王斌的微信聊天记录截图。拟证明：因为王业延期搬出，造成多支付一个月的工资6,000.00元。租赁合同证明医院多扣了国泰宏祥公司一个月的租金2.5万元。当时国泰宏祥公司方面跟王业联系过，几周之后王业才把东西拿走。王业质证意见：对真实性不能确定，对证明问题有异议。该证据证明不了国泰宏祥公司举证证明的事实，国泰宏祥公司没有举证证明王业什么时候搬出。微信聊天截图上没有时间，不能证明具体时间。王业确实晚搬走了，但是合同上备注了“最晚在15日内搬走”。王业是在15日之内搬走的，没有违约。本院认证认为：王业对证据的真实性不能确定，但并未否认真实性，故本院对上述三份证据的真实性予以确认。但上述三份证据均不能证明王业具体的搬出时间，也不能证明王业超出15日才搬走，故对国泰宏祥公司的举证意见不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，王业与国泰宏祥公司签订租赁合同约定的租赁期限为2019年7月2日起至2020年7月1日止，在此期间发生了全国性的新冠疫情。新冠疫情的发生系不可抗力。受哈尔滨市防控措施影响，王业租赁的摊位自2020年3月1日起至租赁期满未进行营业、摊位空置，致使王业不能产生经营利润，因王业已全额支付了国泰宏祥公司租赁期间的租赁费用，故此必然造成王业的租金损失。就此租金损失，因属不可抗力造成，故应由合同双方协商解决。现王业与国泰宏祥公司不能协商一致，故一审法院依据公平原则就停业期间的租金损失予以合理分担并无不当。国泰宏祥公司上诉称王业租赁期满后“延迟至少一个月以后才撤走”、增加了国泰宏祥公司的保管费用和人员费用，证据不足，本院不予认定。据此，国泰宏祥公司关于不予返还租金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，国泰宏祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172.00元，由黑龙江省国泰宏祥科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孔 祥 群审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二一年三月十八日法官助理陈柳浩然书记员胡恬田
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1057号原告：苏忠凯，男，1989年7月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭栋辉，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告苏忠凯与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初1121号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初1121号案件审理。审判员  李霞波二〇二一年三月二十九日书记员  屈 凡
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0823执400号 申请执行人：江雪英，女，1975年11月5日出生，住上杭县。 被执行人：福建泰龙电力股份有限公司，统一社会信用代码913502007053190622，住所地厦门市思明区曾厝垵379号一楼之二。 法定代表人：王辉。 被执行人：福建泰龙电力股份有限公司，统一社会信用代码70531906-2，住所地厦门市思明区曾厝垵379号一楼之二。 法定代表人：王辉。 被执行人：福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂，统一社会信用代码91350823751358839L，住所地上杭县南阳镇矶头村。 法定代表人：叶智旭。 申请执行人江雪英与被执行人福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂、福建泰龙电力股份有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2020]94-1号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂、福建泰龙电力股份有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂、福建泰龙电力股份有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂、福建泰龙电力股份有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂、福建泰龙电力股份有限公司的银行存款或财产以人民币13440.14元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的,申请执行人江雪英应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  王 英 审判员  张 静 二〇二一年三月十六日 书记员  游杭萍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申873号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都希古尚博实业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路198号附1574号1层。 法定代表人：蒋志强，董事长。 委托诉讼代理人：黄靖媛，四川凡高律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川未来乐创企业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区东风路二段26号1栋1单元4-5层。 法定代表人：甘华楠，总经理。 再审申请人成都希古尚博实业有限公司（以下简称希古尚博公司）因与被申请人四川未来乐创企业管理有限公司（以下简称未来乐创公司）与公司有关的纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终7184号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，希古尚博公司所提案件受理费费用分摊不公的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事由，依法不予审查。二审判决根据审理查明的事实和证据详细阐释了希古尚博公司在网络上或其关联公司的微信订阅号上发布其拥有“CAGO”、“CAGOCLUB”品牌等内容，并使用“C∧GO”图形商标等行为违反了其和未来乐创公司在《股权投资合作协议》中的约定，应承担违约责任的理由和依据，本院予以确认，不再赘述。希古尚博公司所提其行为不构成违约不应当承担违约责任的再审申请理由与审查查明的事实不符，本院不予支持。二审判决根据希古尚博公司的违约程度及《股权投资合作协议》违约责任的相关约定，判处希古尚博公司承担相应的违约金适当，希古尚博公司所提二审判决判处其承担违约金过高的再审申请理由不能成立。二审判决认定事实和适用法律并无不当，希古尚博公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都希古尚博实业有限公司的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二一年三月三日 书记员  杨 紫
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初67号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人李某，男，1990年1月7日出生，汉族，初中文化，个体美发，住孝感市孝**。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月11日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年12月15日被批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。指定辩护人陈志鹏，湖北董永律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉（2021）46号起诉书指控被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月份至2019年11月份，被告人李某为牟利，将用自己的身份证所办理的13套银行卡，先后多次出卖给他人使用，从中非法获利2600元。目前已查明被告人李某所卖出的银行卡涉及尹某被诈骗案、李某1被诈骗案等十起诈骗案，涉及过账被诈骗资金九十余万元。2020年11月10日，被告人李某到公安机关投案自首。为认定上述事实公诉机关提供了如下证据:1.到案经过、户籍证明、银行卡查询记录等书证；2.证人李某1、程某、尹某等人的证言；3.被告人李某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李某明知他人利用信息网路实施犯罪的情况下，为他人提供支付结算方面的帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，在公诉机关认罪认罚签字具结，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人李某的罪名不持异议，其辩护意见是：一、被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白；二、被告人能自愿接受法律制裁，已签署认罪认罚具结书，无犯罪记录、系初犯。请求从轻处罚。经审理查明：2018年10月份至2019年11月份，被告人李某为牟利，将用自己的身份证所办理的13套银行卡，先后多次出卖给他人使用，从中非法获利2600元。目前已查明被告人李某所卖出的银行卡涉及尹某被诈骗案、李某1被诈骗案等十起诈骗案，涉及过账被诈骗资金九十余万元。2020年11月10日，被告人李某到公安机关投案自首。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的列证据证实：户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询、公安部电诈平台银行卡查询记录、农业银行卡交易清单等书证；证人李某1、程某、赵某、周某、陈某、金某、尹某朱某、蓝某、李某2的证言；被告人李某的供述等。本院认为，被告人李某明知他人利用信息网路实施犯罪的情况下，为他人提供支付结算方面的帮助，情节严重，其行为触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人李某适用法律的意见，依法予以支持。被告人李某案发后投案自首、当庭自愿认罪，在公诉机关认罪认罚并签字具结，均依法从轻处罚。辩护人的辩护意见二，与查明的事实相符，依法予以采纳；其辩护意见一，没有事实依据，依法不予采纳。犯罪分子的违法所得依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年8月10日止，罚金限本判决生效之日起30日内缴纳）；二、对被告人李某的违法所得人民币2600元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平人民陪审员  肖桂英人民陪审员  高勇梅二〇二一年三月十七日书 记 员  董建波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执669号 申请执行人：郭志豪，男，汉族，1990年7月15日出生，身份证住址河北省邯郸市丛台区。 被执行人：深圳数翔科技有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道坪环社区锦龙大道1号，统一社会信用代码429001198601052316。法定代表人：毛弋。 上列当事人劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终24585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年11月1日至2019年12月6日期间工资15985.14元（人民币，下同）、2019年双薪10567.75元、2019年度未修年休假工资差额1413.52元、违法解除劳动合同赔偿金64116元及双倍迟延履行债务利息并承担本案执行费1011元，以上各项暂合计75093.41元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人分期主动向本院缴纳了执行款75093.41元，本院累计向申请执行人划拨了执行款74082.41元并扣缴了本案执行费1011元，本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终24585号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费1011元已由本院依法扣缴，本案现已执行完毕，应当予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨俊浩
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初449号原告：黄顺芝，女，1966年2月7日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：孔春交，男，1968年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住湖南省长沙县，系黄顺芝丈夫。被告：湖南源康**物科技有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇三联社区和平组，统一社会信用代码91430421MA4L5FRY1F。法定代表人：龙丁友。被告：湖南源康**物科技有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路北、天华路东开源商务文化中心湘商世纪鑫城2902，统一社会信用代码91430121MA4PK8P74P。负责人：欧明良。被告：胡起辉，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县，曾系湖南源康**物科技有限公司董事长。原告黄顺芝与被告湖南源康**物科技有限公司、湖南源康**物科技有限公司长沙分公司、胡起辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行了审理。原告黄顺芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即向原告偿还借款92000元及利息；2、被告三就上述借款责任承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，原告与被告一、被告二签订《购销合同》,约定被告一为甲方，原告为乙方，乙方向甲方出资100000元，合同期限为一年，自2018年9月14日至2019年9月13日止。甲方需向乙方提供货物，并每月奖励市场推广费2000元（月利率2%）给乙方，每满一个月结算一次。如果甲方未按期退还货款，需赔偿乙方每日万分之一的违约金。被告一与被告二均在合同上盖章确认。时任被告一公司董事长的被告三也在合同上盖章确认。当天，三被告称只需交纳92000元，原告通过丈夫孔春交向被告一支付了该款。上述合同到期后，原告联系三名被告要求退还本金，但三名被告均称现在没钱退。原告于2019年11月28日再次找到三名被告，他们提出续签合同，并将合同款项改为115000元。原告考虑暂时退款无望，在三名被告的要求下，原告与被告一于当天另签订一份《购销合同》，该合同与前述合同内容基本一致，三名被告提出以115000元为基数向原告支付月推广费2300元（月利率2%）并盖章确认，只是落款时间签成2019年9月13日。当天，被告三胡起辉为稳定原告情绪签下保证书，承诺就涉案款项进行担保，担保此款于2020年9月12日付清。因三名被告在之后未支付推广费，原告经打听才得知原、被告之间的购销合同根本不是常规的投资合同，被告从未如合同约定提供过货物，双方合同实质是借款协议。原告曾联系被告公司领导欧明良、胡起辉，但均恶意拖延，之后便不接电话。欧明良、胡起辉还变更股东，意图逃脱还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，签订涉案购销合同时，被告胡起辉以被告湖南源康**物科技有限公司董事长的身份在合同上盖章确认，2020年8月2日胡起辉被湖南省长沙市公安局望城分局以涉嫌非法吸收公众存款罪刑事拘留，现在押。且原告在诉状中称“原、被告之间的购销合同根本不是常规的投资合同，被告从未如合同约定提供过货物”。双方合同实质是以合法形式掩盖非法吸收公众存款这一目的，被告行为涉嫌犯罪，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄顺芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇二一年三月二十四日书记员  刘 瑶
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0614民初672号原告：秦某。被告：丁某。原告秦某与被告丁某离婚纠纷一案，本院立案后依法进行审理。裁定内容不公开。审判员  张志军二〇二一年三月十八日书记员  范思怡
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初408号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人林宝利，男，1992年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省安达市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月30日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。被告人林宝利曾因犯盗窃罪，于2016年3月11日被黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2018年1月13日被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2019年1月25日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2020年7月15日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2020年8月4日刑满释放。大连市中山区人民检察院于2020年12月16日以中检刑检刑诉[2020]416号起诉书指控被告人林宝利犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2021年3月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员王佳卓出庭支持公诉。被告人林宝利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年8月5日4时许，被告人林宝利来到大连市中山区渤海明珠酒店楼下易某购超市，持捡来的木棍，撬开门锁，盗走被害人王某1放置在店内的零钱80余元人民币、香烟贵烟8盒（经鉴定价值人民币161元）、玉溪牌香烟5盒（经鉴定价值人民币101元）。2、2020年8月11时凌晨1时许，被告人林宝利来到大连市中山区外贸服装店，使用上述手段盗走被害人罗某放置在店内的杂牌茶色墨镜1副、杂牌黑色帆布双肩包1个、杂牌黑灰色运动鞋2双、杂牌短袖上衣5件、杂牌蓝色牛仔短裤1件（经鉴定，共价值人民币330元）。3、2020年8月15日23时许，被告人林宝利来到大连市中山区拾穗面馆店铺，使用事先准备的螺丝刀撬开门锁，盗走被害人刘某放置在店内吧台上红色钱包一个（无法估价），包内有人民币150元。其后，被告人林宝利企图盗窃大连市中山区长江路荣盛街御果庄园店、中山区友好路103号嘉源食杂店，均未果。2020年8月27日，被告人林宝利被抓获归案，部分赃物被追缴。公诉机关认为，被告人林宝利无视法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林宝利刑罚执行完毕五年之内，再犯有期徒刑以上之罪，是累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定予以处罚。被告人林宝利签署《认罪认罚具结书》，适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，1、2020年8月5日4时许，被告人林宝利来到大连市中山区渤海明珠酒店楼下的易某购超市，持捡来的木棍撬开门锁，盗走被害人王某1放置在店内的零钱80余元人民币、香烟贵烟8盒（经鉴定价值人民币161元）、玉溪牌香烟5盒（经鉴定价值人民币101元）。2、2020年8月11时凌晨1时许，被告人林宝利来到大连市中山区外贸服装店，使用上述手段盗走被害人罗某放置在店内的杂牌茶色墨镜1副、杂牌黑色帆布双肩包1个、杂牌黑灰色运动鞋2双、杂牌短袖上衣5件、杂牌蓝色牛仔短裤1件（经鉴定，共价值人民币330元）。3、2020年8月15日23时许，被告人林宝利来到大连市中山区拾穗面馆店铺，使用事先准备的螺丝刀撬开门锁，盗走被害人刘某放置在店内吧台上红色钱包一个（无法估价），包内有人民币150元。2020年8月22日、27日，被告人林宝利企图盗窃大连市中山区长江路荣盛街御果庄园店、中山区友好路103号嘉源食杂店，均未果。2020年8月27日，被告人林宝利被抓获归案，其盗窃的2件白色短袖衣服、1件灰色短袖衣服、1条短裤、黑色帆布双肩包1个、鞋子一双、墨镜一副及作案工具螺丝刀、钳子各一把被追缴。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认现场照片、案件来源、抓捕经过、扣押清单、户籍证明、前科查询证明、黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事判决书、大连市沙河口区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、收押回执、入所健康检查表、被害人王某2、罗某、刘某、周某、崔某的陈述、被告人林宝利的供述、大连市中山区价格认证中心大中价认刑（2020）83号《关于衣服等物品的价格认定结论书》及鉴定意见通知书、搜查笔录、指认笔录、视听资料等。本院认为，被告人林宝利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人林宝利刑罚执行完毕五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人林宝利部分犯罪属犯罪未遂，比照既遂从轻处罚。当庭如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林宝利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年3月26日止；所判处罚金，于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人林宝利退赔被害人王某1人民币342元、罗某人民币330元、刘某150元。三、作案工具螺丝刀一把、钳子一把由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  赵荣华人民陪审员  吴金玲二〇二一年三月十七日书 记 员  姜 兴
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保244号申请人：江苏红，女，汉族，1974年3月31日出生，住荆州市沙市区。被申请人：杨林，男，汉族，1972年10月23日出生，住沙洋县。被申请人：荆州市荆洪塑料制品有限公司，住所地为荆州开发区东方大道60号。法定代表人：杨林。被申请人：吴小丹，女，汉族，1983年12月16日出生，住公安县。申请人江苏红与被申请人杨林、荆州市荆洪塑料制品有限公司、吴小丹民间借贷纠纷一案，申请人江苏红于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨林、荆州市荆洪塑料制品有限公司、吴小丹的银行存款240万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨林、荆州市荆洪塑料制品有限公司、吴小丹的银行存款240万元或查封其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二一年三月二十九日法官助理黄家琪书记员李安龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑终173号原公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。上诉人（原审被告人）张福，男，蒙古族，1972年6月28日出生于吉林省双辽县，无文化，农民，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住内蒙古自治区乌兰浩特市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年12月29日被拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省宾县人民法院审理宾县人民检察院指控原审被告人张福犯合同诈骗罪一案，于2020年11月26日作出（2020）黑0125刑初204号刑事判决。张福不服，提出上诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张福系内蒙古自治区乌兰浩特市白音特布斯格嘎查村农民。2015年秋季，被害人丁某1到乌兰浩特市承包工程，通过李某与张福相识。张福明知自己没有土地，向丁某1谎称其在乌兰浩特市白某有耕地1800亩、林地600亩欲对外承包，并出具变造后的村上土地证明，取得丁某1的信任，后二人达成土地承包意向。同年10月15日，张福与丁某1在乌兰浩特市签订了土地承包合同，约定将2400亩土地承包给丁某1耕种，年租金18万元，承包期为5年。丁某1给付张福定金0.8万元。后丁某1为了自己的利益，又将其中的1000亩土地转租给黑龙江省宾县居民赵某等人，并带领赵某等人到乌兰浩特市看地。张福带领丁某1、赵某等人看了所谓自己的土地。后丁某1与赵某签订土地承包合同。赵某先后向丁某1支付定金、土地租金及机械租赁费共计23.8万元。丁某1向张福支付土地租金12万元，替张福偿还债务30万元用于支付土地租金。2016年4月，丁某1、赵某等人租用机械到乌兰浩特市准备耕种土地。张福为了掩盖其没有土地的事实，继续谎称出租的土地被他人耕种未能收回，需要重新找土地。后张福又向屈某2、柴某等人租地，但未能向出租人支付租金，导致丁某1、赵某等人耕种土地后被驱赶，没有获得收成。后赵某报警。经公安机关侦查，于2019年12月28日将张福抓获。综上，张福诈骗丁某1土地承包费42.8万元。上述事实，有经原审庭审质证确认的案件来源、到案经过；被害人丁某1陈述；证人赵某、兰某、李某、韩某、姜某、屈某1、柴某、王某1证言；蒙犇畜牧有限责任公司证明材料、丁某1收到赵某土地租赁费收据、中国农业银行业务凭证、张福出具的收条、丁某1出具的还款协议、李某出具的收条、张福与丁某1签订土地承包合同书、介绍信、承包合同的照片、定金的照片、户籍证明及现实表现；被告人张福的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张福的行为构成合同诈骗罪。张福系初次犯罪，可酌情从轻处罚；张福诈骗的财物用于偿还外债及日常花销，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人张福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人张福退赔被害人丁某142.8万元，于判决生效后十日内给付。宣判后，张福以原判事实不清、证据不足，其已经为丁某2联系了土地，没有非法占有的目的，丁某2给其汇款4万元是还款，其无罪为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。被害人丁某2陈述汇款4万元是签订合同后的承包费，张福亦供述4万元是其自认为是要账的钱，张福的辩解与查明的事实相悖。对其此项辩解不予采纳。原审判决认定张福犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，张福虚构其在乌兰浩特市有1800亩土地，骗取被害人信任，签订合同，收取土地承包费后，并未用于为被害人承包土地，而是用于生活花销，被其非法占有，其虽然后期联系了姜某等人的土地，但并未将承包费给付姜某等人，导致被害人无法继续耕种。张福的行为符合合同诈骗罪的构成要件，原判认定张福犯合同诈骗罪定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对张福的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 乔 岳审判员 冯 江审判员 宗永平（）二〇二一年三月十八日法官助理李新东书记员李宇杭
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0117民初1518号原告：吴东辉，男，汉族，1990年5月19日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李亚洲，男，汉族，1990年9月22日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告吴东辉与被告李亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告吴东辉于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴东辉以借条上还款时间未到为由向本院申请撤回对被告李亚洲的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴东辉撤诉。案件受理费减半收取后计2,321元，由原告吴东辉负担。审判员  陈正旺二〇二一年三月三十日书记员  刘紫明
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书        （2021）陕0116执1483号张旭东、西安市长安区斗门街道办事处北常村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处北常村第二村民小组：申请执行人张旭东与被执行人西安市长安区斗门街道办事处北常村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处北常村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初10342号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市长安区斗门街道办事处北常村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处北常村第二村民小组未履行该判决书确定的义务，申请执行人张旭东向本院申请强制执行，要求被执行人西安市长安区斗门街道办事处北常村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处北常村第二村民小组履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，经本院强制执行，现被执行人西安市长安区斗门街道办事处北常村村民委员会已履行完毕生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）陕0116执1483号案件执行完毕，于2021年3月26日结案。                               二〇二一年三月二十六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1106号 原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：苏伯林，男，1984年10月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）与被告苏伯林追偿权纠纷一案，本院2021年1月25日受理后，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告维仕担保的委托诉讼代理人黄海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保向本院提出诉讼请求：请求判令苏伯林支付代偿款40677.96元、违约金23198元。 原告维仕担保诉称：2014年3月6日苏伯林向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称经贸信托）借款7.9万元，由成都维仕小额贷款有限公司（以下简称成都维仕）提供服务，原告提供担保，四方签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：贷款手续费1580元，发放贷款时直接扣除；苏伯林每月支付贷款服务费及担保费948元；贷款分36期36个月偿还；若苏伯林违约，合同被提前解除，致使原告被经贸信托追究连带责任的，苏伯林应支付原告违约金23700元。2014年3月7日苏伯林实际借款到帐77420元。后苏伯林未按月还款，2016年5月13日原告向经贸信托支付代偿款40677.96元。 为证明自己的主张，原告维仕担保提供了与原件核对无异的《个人消费信托贷款及服务合同》、借据、银行转帐凭证、个人客户扣款授权书、个人账单、代收付授权委托书、已履行担保责任确认书、履行担保义务通知书明细复印件等证据材料。 被告苏伯林未作答辩。 原告维仕担保提供的证据材料合法有效，对其陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：苏伯林与经贸信托、成都维仕、维仕担保四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，对四方具有法律约束力，四方应当按照约定全面履行自己的义务。苏伯林借款7.9万元，扣除贷款手续费1580元，实际借款到帐77420元。本院认为，预先在本金中扣除的手续费1580元具有利息性质，本院将实际出借的金额认定为贷款本金，维仕担保代偿的本金中应扣除1580元。维仕担保支付的代偿款40677.96元，扣除贷款手续费1580元，维仕担保实际代偿款为39097.96元（40677.96元-1580元）。维仕担保请求判令苏伯林支付代偿款40677.96元，本院部分予以支持。维仕担保请求判令苏伯林支付违约金23198元，符合合同约定，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、苏伯林于本判决发生法律效力之日起十日内向维仕融资担保有限公司支付代偿款39097.96元； 二、苏伯林于本判决发生法律效力之日起十日内向维仕融资担保有限公司支付违约金23198元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，减半收取698元，由苏伯林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年三月九日 书记员  杨 聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保77号解除保全申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：许磊，男，1986年12月7日出生，汉族，住香坊区。解除保全申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司与被申请人许磊诉前财产保全一案，本院于2021年1月29日作出（2021）黑0103财保45号民事裁定，查封被申请人许磊名下房产档案，查封金额以364901.78元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。申请人于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人许磊名下位于哈尔滨市香坊区×××（产权证号：×××）房产档案的查封。案件申请费2345元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常纪刚二〇二一年三月十八日法官助理修明月书记员教玉梅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1972号 申请执行人：王敏，女，1974年09月19日出生，汉族，住XXX。 被执行人：王**，女，1972年08月28日出生，汉族，住XXX。 王敏申请执行王**民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11774号民事判决已经发生法律效力。权利人王敏于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人王**多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11774号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月二十九日 书记员 袁学龙
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初623号原告：陈素，女，1996年2月28日出生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县。被告：温刚剑，男，1989年5月2日生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。原告陈素与被告温刚剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素到庭参加诉讼，被告温刚剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告向原告借款23000元，并承诺周转及归还时间，原告通过微信、支付宝分三次转账给被告，事后多次联系被告还款未果，原告遂诉至本院。原告陈素为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告的身份信息；2、与被告温刚剑的通话录音一份（U盘一个，配文字稿），证明被告向原告借款的事实；3、与被告温刚剑微信聊天记录截图7张，证明被告向原告借款，原告催款的事实。对原告提交的第1、2、3组证据，经审查，此三组证据具有真实性、合法性以及关联性，本院予以采信。被告温刚剑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。综上所述，本院对以下法律事实予以确认：原被告系朋友关系。2019年7月17日，被告温刚剑以其亲戚需资金周转为由向原告陈素借款10000元，原告通过支付宝转账支付被告10000元。之后，被告温刚剑又以买车为由向原告陈素借钱，原告通过微信转账分别于2019年9月26日支付5000元，于2019年10月9日支付3000元，于2019年12月12日支付10000元，三次共支付18000元给被告温刚剑。被告温刚剑累计向原告借款28000元。2020年10月19日，被告温刚剑通过微信转账归还了5000元，余款23000元一直未付。原告追讨无果遂诉至本院。本院认为，从原被告之间的转账记录来看，可确认原告分四次向被告温刚剑共转账支付了28000元，被告温刚剑向原告只支付了5000元。原告主张此28000元系借款，被告支付的5000元为还款金额，被告尚差欠23000元未还，从原告提交的微信聊天记录及电话录音资料来看，可得知被告温刚剑在与原告通话和微信聊天中，其承认借款28000元的事实，也表达了愿意归还的意愿，同时也归还了5000元，据此，可确认原被告之间借贷关系成立，对原告的主张应予以支持。被告差欠的23000元，系其借款未还的金额，此债务，被告应当清偿。被告温刚剑经法庭合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温刚剑归还原告陈素借款23000元，此款限被告于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告温刚剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  李良柏二〇二一年三月二十五日书记员  曾建军
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异81号异议人（被执行人）：徐波，男，汉族，住海城市。委托代理人：徐守林，男，汉族，住海城市。（系徐波的儿子）申请执行人：崔秀娟，女，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：黄娜，女，汉族，住海城市。本院在执行申请执行人崔秀娟与被执行人徐波、黄娜民间借贷纠纷一案中，被执行人徐波提出书面异议，现已审查终结。异议人徐波称：对申请执行人崔秀娟申请徐波、黄娜民间借贷一案的执行立案及所采取的执行措施等违法行为提出异议，并请法院依法裁定撤销相关执行行为。理由：申请执行人崔秀娟故意隐瞒其投资“中大现货”被骗的事实，其以申请人徐波向其借款为由，误导海城市人民法院作出(2018)辽0381民初972号民事判决。前述判决生效后，申请执行人向海城市人民法院申请强制执行。而连同上述案件涉及的款项在内的多达几百名投资人的“中大现货”投资款共计2199万元，均被鞍山市人民检察院认定为黄洪福、徐波、黄娜非法集资诈骗款。鞍山市人民检察院并以黄洪福、徐波、黄娜涉嫌集资诈骗罪向鞍山市中级人民法院提起公诉，现刑事案件正在审理之中。根据现有法律规定，对于涉嫌非法集资类刑事案件，人民法院不得按民事案件进行处理；人民法院亦不得对该类民事案件进行强制执行。而海城市人民法院不顾相关规定，违法对前述案件进行执行立案及强制执行，并拟对徐波及黄娜财产进行拍卖处理。综上所述，申请执行人所申请执行徐波所谓的民间借贷款项，实际为申请人徐波等人的集资诈骗款项。案涉执行的民事判决，所认定的款项不具有民事执行的前提基础，民事判决书并不能作为执行依据。对该起案件，海城市人民法院法院所采取的执行立案及执行查封等措施均属于违法执行行为。为此，申请人依据《民事诉讼法》第二百二十五条等规定，提出执行异议，望贵院依法处理。本院查明：本院在执行申请执行人崔秀娟与被执行人徐波、黄娜民间借贷纠纷一案中，异议人徐波向我院提出书面异议。本院认为，发生法律效力的民事判决书当事人必须履行。本院在执行中可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院强制执行行为，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条“按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。”之规定，如果异议人认为已生效的对（2018）辽0381民初972号民事判决书中相关借款涉嫌非法集资犯罪，可通过其他法定程序主张权利。因此，对被执行人徐波的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人徐波的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院提出复议。审判长  耿振伟审判员  郭恵文审判员  李桐铎二〇二一年三月二十九日书记员  郭 晗
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2021）青2823民初33号   原告：次成木加木措，青海省天峻县人，现住天峻县。   被告：雷建立，山东省陶县人。   原告次成木加木措与被告雷建立劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告次成木加木措到庭参加诉讼，被告雷建立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告次成木加木措向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告运沙费2000元、装载机使用费6000元，共计8000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系祁连山木里管护站工作人员，被告承包了祁连山木里管护站房屋建设工程，2019年6月被告就近找原告协商让其运沙（2019年6月共拉运1次，从木里镇到管护站），被告口头约定原告运一辆大车沙石被告支付其2000元。2020年6月，原告使用自己的装载机为被告承包的工地管护站周边环境进行坪地作业（共干了4天，费用为6000元）。劳务工作结束后原告要求被告支付劳务工资，被告均已多种理由推脱至今，现原告诉至法院要求被告支付劳务费用8000元。   被告雷建立经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。   原告次成木加木措围绕其诉求提交了欠条一份，以证实被告雷建立欠付其装载机费用6000元及沙子费2000元的事实，本院认为被告虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。   经审理查明：2019年6月被告雷建立与原告次成木加木措达成由原告装载机在被告承包的祁连山木里管护站房屋建设工地对房屋周边环境进行坪地作业的口头协议。协议达成后原告用其装载机在木里管护站和龙门管护站进行坪地作业，共施工4天，被告承诺向原告支付劳务费6000元，并于2020年7月2日向原告出具欠条一份，承诺欠付原告装载机运费6000元、沙子费2000元。   本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”，本案原、被告虽未签订书面劳务合同，但事实上原告与被告形成了事实上的劳务关系。被告亦出具欠条认可欠付劳务费的事实。原告按双方约定完成了工作量，被告雷建立应按协议履行自己支付劳务费用的义务，故原告次成木加木措要求被告雷建立支付劳务费8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：   被告雷建立于本判决生效之日起十日内支付原告次成木加木措劳务费8000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷建立负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 达 措 吉     二〇二一年三月二十日   法官助理 白 金 榜   书 记 员 公保才旦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初1674号原告：宋某兰，女，1970年8月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘喜光，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。被告：刘某芳，女，1995年6月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告宋某兰与被告刘某芳家政服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告宋某兰之委托诉讼代理人刘喜光到庭参加诉讼，被告刘某芳经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告6346元。事实和理由：原、被告于2020年4月14日签订月嫂服务合同一份，约定被告雇佣原告从事母婴护理工作，服务期限自2020年5月4日至2020年6月4日，每月工作日26天，雇佣1个月，被告向原告支付服务费，每月11000元。合同签订当日，被告向原告支付定金1000元。后原告于2020年5月4日依约为被告提供母婴护理服务，2020年5月24日，因被告住院，不需要原告继续服务，故服务停止。2020年5月4日至2020年5月24日期间，原告共工作15日，依合同约定，服务费为6346元(15天*11000元/26天)。因被告未支付服务费，故诉至法院请求处理。刘某芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告签订月嫂服务合同，约定原告为被告提供“月嫂”服务，服务期限在2020年5月4日至2020年6月4日，1个月，工作日26天，每月服务费11000元，日薪423元，合计11000元，被告于2020年4月14日前向原告支付定金1000元，并约定服务内容、权利、义务等内容。另查明，被告支付定金1000元。原告为被告服务15天。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的月嫂服务合同系双方真实意思表示，双方应按照约定履行。原告为被告服务15天，按照约定被告应支付原告服务费6315元（423元*15），被告支付定金1000元应予以扣除，剩余款项5345元应支付给原告。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘某芳于本判决生效后十日内给付原告宋某兰服务费5345元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担4元，被告负担21元。本判决为终审判决。审判员  王佃晓二〇二一年三月二十二日书记员  刘彩萍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初2267号原告：许小亮，女，1991年4月27日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。被告：荆文华，女，1978年1月21日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所基层法律服务工作者。原告许小亮与被告荆文华侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告许小亮向本院提出诉讼请求：1.被告将机动车号牌为×××福特牌小轿车（发动机号HA055366）返还原告并赔偿损失（按每天300元的标准，自2020年10月25日起，计算至车辆返还之日止）；2.被告返还原告车辆号牌租赁费60000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年10月26日起至给付之日止）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月23日，原告与被告签订《车牌租赁协议》，约定被告自愿将车牌出租给原告使用，使用期限为五年，车牌租赁费用为60000元。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付了车牌租赁费60000元，被告协助原告将原告自己所有的车辆办理了转移登记，将原告自已拥有所有权的涉案车辆登记在被告名下。2020年10月26日晚上，原告将车辆停放于北京长峰医院停车场（位于北京市丰台区靛厂路）。被告将原告车辆的号牌剪断。2020年11月8日晚9时许，被告将原告停放于上述地点的车辆用拖车拖走。原告认为，被告毁坏了原告的车辆号牌、擅自拖走原告的车辆，其行为损害了原告的财产权，同时侵害了原告对涉案车辆的所有权，原告有权要求被告承担返还财产、赔偿损失的侵权责任。被告荆文华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方之间存在口头租车协议，该协议达成地及履行地均位于其经常居住地北京市平谷区，本院对本案无管辖权，本案应移送北京市平谷区人民法院审理。原告许小亮提出本案为侵权责任纠纷，荆文华掰断涉案车辆车牌以及拖走涉案车辆的行为均发生在北京长峰医院停车场，故侵权行为地位于北京市丰台区，本院对本案有管辖权。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告认可其于2020年10月25日掰走涉案车辆车牌，于2020年11月8日将涉案车辆从北京长峰医院停车场拖走，现已补办车辆行驶证及钥匙，进行使用。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回荆文华对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告荆文华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  曹静二〇二一年三月五日书记员  郭蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1524号原告：卢彦明，男，1991年4月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：黑龙江麦仕商业运营管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路（哈地铁一号线黑龙江大学站两侧地下人防工程B区）综合办公室负二层101室，统一社会信用代码91230103MA1BE8058P。法定代表人：杨莹，经理。原告卢彦明与被告黑龙江麦仕商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告那富有在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢彦明撤回起诉处理。审判员 姚 波二〇二一年三月二十五日书记员 马欣扬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1879号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：杨宫轶，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告杨宫轶信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨宫轶归还信用卡透支本息及费用75626.5元（截至2020年8月2日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费用公告费等费用。 被告杨宫轶未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨宫轶于2012年2月9日向原告申请开户办理，承诺遵守领用合约各项规定。根据原告提交的账单，至2020年8月2日，杨宫轶透支本金43705.36元，利息30113.87元，违约金1047.99元，分期手续费747.28元，其他费用12元。 本院认为，被告办理信用卡后未按信用卡领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨宫轶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金43705.36元，利息30113.87元（截至2020年8月2日，从2020年8月3日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），违约金1047.99元，分期手续费747.28元，其他费用12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取845元，由被告杨宫轶负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年三月十八日 书记员  陈亚芬
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1786号之一 申请执行人：交通庭移送。 被执行人：杨国平，男，1969年12月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：张玉芬，女，1968年9月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1402号民事调解书，立案受理交通庭移送与被执行人杨国平、张玉芬其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人杨国平、张玉芬邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨国平、张玉芬名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人杨国平、张玉芬名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 4、本院依法对被执行人杨国平、张玉芬限制消费。 5、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人杨国平、张玉芬无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1150元债权金额0元，未实现债权金额1150元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十二日 书记员 赵 巍
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初508号原告：刘科，男，汉族，1979年6月24日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：许时箐，丹霞法律服务所法律工作者。被告：张波，男，汉族，1979年4月21日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩誉律师事务所律师。原告刘科诉被告张波转让合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法向被告送达了民事去诉状副本、举证通知书和开庭传票，并适用简易程序进行了审理。原告刘科及刘科的委托诉讼代理人许时箐、被告张波及张波的诉讼代理人赵万松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘科向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2021年1月6日签订的幼儿园转让协议；2、追还转让费107000元，赔偿损失6996元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月6日，原、被告签订幼儿园转让协议书一份，同日原告按协议约定支付转让费107000元给被告。原告接管幼儿园后，投资6996元对校车进行了修理维护等。后幼儿园校车因手续不全被警方扣押，同时在办理幼儿园相关手续时，相关职能部门称该幼儿园手续不全，不符合开园条件。原告找到被告协商无果，依法起诉。被告张波辩称：1、原告诉求不实，该幼儿园有登记证书、办园许可证，但该幼儿园需要每年年检，是原告不配合造成手续未年检；2、原告校车被扣是因为校车需要每年办理标牌，但当时校车不在办理标牌的时间内，原告开车上路被扣。后被告与交警协调后交警队同意将车开走，但原告不配合;3、合同是双方真实意思表示，原、被告也履行了各自的权利义务，合同是有效的，原告要求解除合同不符合法律规定，合同应继续履行。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2021年1月6日，原、被告双方签订《转让协议》，被告张波将由法院执行取得的幼儿园转让给原告刘科。协议被告张波为甲方，原告刘科为乙方。该协议主要内容为：一、甲方将位于南河店镇移民三村口（南河店镇哈佛双语幼儿园）统一代码为52411321MJY1656077的学校及其全部相关手续、基本设备及中型专用校车豫Ｒ×××××号，发动机号为B0224604的校车两项作价11万元，转让给乙方永久为业，转让金额乙方一次性支付给甲方，任何一方若有反悔，将赔付对方违约金10万元；二、因该幼儿园的原法定代表人为曾祥伦，协议约定原告后期经营期间若出现需要原法人代表配合变更及年检等手续时，可由被告协助配合找曾祥伦出面办理；三、协议签订后，本学校及校车若出现任何责任事故纠纷与交通事故均由乙方负责，与甲方无关。中间人高德臣、高明星在该协议上签字并按指印。协议签订后，被告张波将校车及幼儿园设施交付给原告刘科，刘科支付转让费107000元。后该校车被扣押，被告张波协助原告刘科办理车辆相关手续时，刘科以幼儿园及校车相关手续不全为由要求解除合同。本院认为，该案为转让合同纠纷。原、被告签订的《转让协议》系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。该合同签订时，原告刘科明知该幼儿园系执行曾祥伦取得的事实，在原、被告签订《转让协议》的第二条中，明确约定了被告会协助配合原告在后期经营期间变更年检手续，原告应当知道被告转让的幼儿园手续有待变更。被告依照该协议第二条履行了协助变更相关手续的义务，因此原告以该幼儿园手续不全为由请求解除合同的理由不符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定的合同法定解除的情形，该请求本院不予支持。原告主张退还转让费107000元及赔偿损失费6996元的请求缺乏事实和法律依据，该诉讼请求应予以驳回。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定，判决如下：驳回原告刘科的诉讼请求。案件受理费减半收取1289.96元，由原告刘科负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二一年三月五日书记员  董 坤
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特521号申请人：晏莉莉，女，1971年3月7日出生，汉族。申请人：唐晓军，女，1971年2月17日出生，汉族。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月25日立案受理申请人晏莉莉、唐晓军与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人晏莉莉、唐晓军与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年2月25日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人晏莉莉、唐晓军截止2021年7月31日的租金78698.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人晏莉莉、唐晓军与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月25日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月二十五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅