wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民申12号再审申请人（原审原告）：广州市万科物业服务有限公司，地址：广州市白云区××××××××××××××××。法定代表人：聂某1。委托诉讼代理人：杨雪，女，该公司职员。委托诉讼代理人：宋金凤，女，该公司职员。被申请人（原审被告）：万明华，男，汉族，1980年12月6日出生，住广州市天河区××××××××塔**，公民身份号码：422×××××××********。再审申请人广州市万科物业服务有限公司因与被申请人万明华物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）粤1802民初6558号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广州市万科物业服务有限公司申请再审称，请求：1、请求撤销清远市清城区人民法院作出的（2020）粤1802民初6558号民事判决书；2、请求改判被申请人向申请人支付2012年12月至2020年3月拖欠的物业服务费7786.49元、公摊费用854.74元，合计8639.23元及逾期付款违约金（每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计算至被上诉人还清全部欠款之日止）；3、本案一审、再审全部诉讼费均由被申请人承担。事实与理由：一、被申请人系涉案物业的业主，申请人系物业服务提供人，被申请人应当向申请人支付2012年12月至今的全部物业服务费、公摊费。一审法院已经查明，根据被申请人与房屋开发商签订的《广东省商品房买卖合同》的约定，“若买受人未收到交付通知书，交付时间为合同约定的交付时间”，故涉案房屋的交付时间为2012年11月30日。另根据《前期物业服务合同》的约定，上诉人自2010年11月起至今系涉案物业的物业管理服务人。因此被上诉人应当向被上诉人支付2012年12月至今的物业服务费用；二、申请人要求被申请人支付2012年12月至2017年3月拖欠的物业服务费、公摊费及对应的违约金未过诉讼时效，依法应当予以支持。对于申请人主张的2012年12月至2017年3月拖欠的物业服务费、公摊费及对应的违约金，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，物业服务费的收取依据是前期物业服务合同，在一个合同期间内产生的所有的物业服务费应视为一个整体，而业主每月或者每个季度交纳物业服务费则视为整体债务的分期履行。因此，诉讼时效应自物业服务合同约定的最后一期物业服务费交纳期限届满之日起开始计算。就本案而言，申请人至今仍为涉案房屋的物业服务提供人，故申请人主张的2012年12月至2017年3月拖欠的物业服务费用、公摊费及对应的违约金并未超过诉讼时效，依法应当予以支持。综上所述，一审法院适用法律有误，望再审法院予以改正。本院经审查认为，经原审查明认定被申请人万明华欠再审申请人广州市万科物业服务有限公司从2012年12月至2020年3月的物业服务费属实，对此双方当事人并无争议。现本案争议的焦点是被申请人万明华拖欠的从2012年12月至2017年2月的前期物业服务费是否已超出3年的诉讼时效不受法律保护的问题。对于此类问题，在2017年10月26日广东省高级人民法院关于东莞市金泓地产有限公司等物业服务合同纠纷一案的复函(2017)粤民他字30号对于物业管理费是否属于分期履行的同一债务及其诉讼时效期间应如何起算的问题进行了如下回复：关于物业服务费的诉讼时效，是作为分期履行的债务，从最后一期债务履行期限届满之日起计算，还是按每一期债务分别计算诉讼时效期间，原则上同意你院合议庭一致意见。主要理由是：物业服务合同属于继续性合同，每一期债务在合同履行过程中相继发生，各期债务之间虽互有关联性，但具有可分性，均为独立债务，不宜作为分期履行的同一债务予以认定，诉讼时效应自每一期债务履行期限届满之日分别计算。参照以上说明，由于再审申请人广州市万科物业服务有限公司从2012年12月至今长期怠于主张权利，造成前期的部分物业服务费已过诉讼时效，应承担不利的后果。综上所述，再审申请人主张的2012年12月至2017年2月期间的物业服务费已过诉讼时效不受法律保护，本院于2020年9月29日作出的（2020）粤1802民初6558号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人广州市万科物业服务有限公司主张的再审事由不成立、事实依据不足，故对于其提出的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市万科物业服务有限公司的再审申请。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二一年三月五日书记员  罗艳丹附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1124号 申请执行人：陈凯涛，男，1975年01月19日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年3月3日立案执行陈凯涛与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2219-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一陈凯涛以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执1124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1161号上诉人（原审被告）：谭兴禄，男，1946年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：王书臣，男，1944年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱秋虹，重庆鼎圣佳程（璧山）律师事务所律师。上诉人谭兴禄因与被上诉人王书臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初7535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。上诉人谭兴禄、被上诉人王书臣及其委托诉讼代理人朱秋虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭兴禄上诉请求：1.请求撤销重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初7535号民事判决;2.王书臣赔偿直接经济损失6000元，精神损失4000元，共计10000元；3.诉讼费由王书臣承担。事实与理由:本案系诈骗案，王书臣一家计划好了陷害我，我不应当进行赔偿。王书臣辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判。王书臣向一审法院起诉请求：1．依法判决被告支付原告医疗费、住院期间的护理费、伙食补助费等费用共计4526.93元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月17日7时25分许，被告谭兴禄无证驾驶无牌电动三轮车从璧山区丁家街道新车站方向经惠民路往丁健路方向行驶，当行驶至重庆市璧山区××街道××路××号路段时，与从人行横道上横过道路的行人王书臣和王鑫鸿相撞，造成王书臣、王鑫鸿受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年1月21日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队对本次事故出具《道路交通事故认定书》，认定谭兴禄承担此次事故全部责任，王书臣、王鑫鸿无责任。事故发生当日，王书臣被送往重庆市璧山区××家医院住院治疗，并于2019年12月20日出院，共住院3天，产生医疗费3126.93元。其出院诊断为：1．面部皮肤裂伤；2．创伤性脑损伤；3．全身多处软组织损伤。其出院医嘱为：出院带药、保持创面清洁干燥、出院后3天拆线、出院后休息2周、如有不适门诊随访。本案审理过程中，被告谭兴禄申请证人向某出庭作证，拟证明本次事故系原告进行的诈骗。证人向某陈述，向某与谭兴禄系夫妻关系，事发当天向某和谭兴禄曾去医院找原告，但没有找到原告。在2019年12月30日晚，有个女的打电话来说她是公安局的，叫谭兴禄拿10万元去重庆儿童医院结账。对此证人证言，原告王书臣质证称向某系谭兴禄妻子，与谭兴禄有利害关系，其证言证明力弱，同时证人所述内容与本案并无关联性。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书客观详实，程序合法，一审法院予以采信。因被告谭兴禄对本次事故负全部责任，故谭兴禄应赔偿原告王书臣因本次事故所遭受的全部损失。被告谭兴禄辩称道路交通事故认定书认定的事实错误，且本案涉嫌诈骗，但被告谭兴禄举示的证据并不能证明其主张，故一审法院对谭兴禄的辩称意见不予采信。对于原告王书臣因本次交通事故所受损失，一审法院作如下认定：一、医疗费，原告主张3126.93元，有票据为证，一审法院予以支持；二、住院伙食补助费，原告主张150元（50元/天×3天），符合法律规定，一审法院予以支持；三、交通费，原告主张300元，虽然原告并未举示其所产生交通费的相应票据，但一审法院在综合考虑原告伤情、住院时间、住院地点与原告居住地的距离等实际情况后，对原告主张的交通费300元予以支持；四、营养费，原告主张500元，因无医嘱确认，一审法院不予支持；五、住院期间护理费，原告主张450元（150元/天×3天），一审法院依法调整为360元（120元/天×3天）。综上，一审法院认定原告王书臣因本次交通事故所受各项损失共计3936.93元。上述费用3936.93元应由被告谭兴禄赔付原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条,第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭兴禄于本判决生效后五日内赔付原告王书臣因本案交通事故产生的各项损失共计3936.93元；二、驳回原告王书臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告王书臣承担26元，被告谭兴禄承担174元。本院二审中，当事人均未提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是本案交通事故是否真实发生以及谭兴禄是否应对本次事故承担赔偿责任。本院评判如下：本次交通事故发生后，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队及时到达事故现场，并对现场进行了勘察，最终出具了《道路交通事故认定书》并认定谭兴禄驾驶案涉车辆在璧山区××街道××路××号路段与王书臣和王鑫鸿发生碰撞，造成王书臣、王鑫鸿受伤，车辆受损的道路交通事故，该认定程序合法，内容客观真实，一审法院予以采信并无不当。同时，结合双方当事人的陈述以及王书臣住院病历等材料足以认定在本次交通事故中王书臣受伤的客观事实。审理中，谭兴禄辩称本次事故系王书臣等人进行的诈骗，未发生交通事故，但其并未举示证据予以证明，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，谭兴禄应当承担举证不能的法律后果。谭兴禄是否应对本次事故承担赔偿责任。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》载明，谭兴禄对本次事故承担全部责任，王书臣、王鑫鸿无责任。而在本次交通事故中王书臣受伤住院系客观事实，故根据《中华人民共和国侵权法》第十六条的规定，谭兴禄应当对王书臣受伤的损害后果承担民事赔偿责任。综上所述，谭兴禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人谭兴禄负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  刘 静二〇二一年三月十六日法官助理  刘学亮书 记 员  韩 微
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1575号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9648号之一 申请执行人：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号,统一社会信用代码×××0ＸＤ。法定代表人：谢侃武。 被执行人：深圳市龙华新区观澜丰佳厨具百货店，住所地深圳市龙华新区观澜街道君子布社区凌屋小区51栋101-102，统一社会信用代码×××ＦＸＭ。法定代表人：凌振江。被执行人：凌振江，男，汉族，1988年11月04日出生，住深圳市龙华新区。 申请执行人广州轻出集团股份有限公司与被执行人深圳市龙华新区观澜丰佳厨具百货店、凌振江知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13289号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0309民初13289号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初13289号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄月孔
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1877号原告：郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部，统一社会信用代码92410103MA41UHF6XF，经营场所郑州市**大学南路**锦荣轻纺城**3街**。经营者：吴爱花。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：李艳，女，1958年10月24日出生，汉族，住山东省滕州市。原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部与被告李艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼，被告李艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款25700元及利息（自起诉之日起至实际付清为止，按年利率6%计息）；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖合同关系。原告向被告支付提供布料，被告向原告支付货款，截止2016年9月6日被告尚欠原告货款25700元未付，被告承诺近期付清，但至今又经原告多次催要均未果。被告李艳未作答辩。经审理查明：2014年3月13日至2016年9月6日期间，被告李艳多次在原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部购买布料。2016年9月6日，被告李艳给原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部出具一份欠条。后原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部诉至本院。以上事实有欠条等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告李艳在原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部购买布料，双方之间已形成买卖合同关系，现原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部持欠条起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，自起诉主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告李艳经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李艳于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部货款25700元及利息（自2020年12月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元，由被告李艳负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二一年三月十八日书记员 王昭君
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初246号原告：江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司，住所地江西省抚州市宜黄县凤凰大道盛源国际城****，统一社会信用代码：913610265610678003M。负责人：周春秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱雪婷，女，系该公司法务专员。代理权限：特别授权。被告：邓兴全，男，1976年9月2日出生，汉族，现住宜黄县。原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司与被告邓兴全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司于2021年3月16日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司负担。审判员  邹永斌二〇二一年三月十六日书记员  吴 瑶
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1028号 中国农业银行股份有限公司清远清新支行、陈少珍： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人陈少珍银行卡纠纷一案中，被执行人直接向申请执行人履行了还款义务，并交纳了本案执行费。申请执行人向本院递交结案申请书申请结案，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执716号申请执行人：徐士良,男性,1969年9月28日出生,412922196909280634,汉族,出生于河南省南阳市方城县,住河南省方城县；被执行人：徐振兴,男性,1967年10月15日出生,412922196710150330,汉族,出生于河南省南阳市方城县,住方城县；被执行人：李付玲,女性,1961年4月30日出生,412922196104300327,汉族,出生于河南省南阳市方城县,住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院2021年1月25日生效的（2020）豫1322民初4061号判决，于向被执行人徐振兴发出执行通知书，责令被执行人徐振兴请求人民法院依法对被申请人应支付申请人的借贷300000元及负担的案件受理费5800元，共计305800元，自2020年8月3日起按年利率6%应支付的利息和加倍支付延迟履行期间的债务利息予以强制执行。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐振兴在中国建设银行股份有限公司苏州东苑支行的账户62×××97_156_1存款14475.43元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白  杰二〇二一年三月八日（）书记员 赵张樱子
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2435号 原告：孙某1，男，1934年6月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告：翟某，女，1935年1月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：孙某2，男，1961年11月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告孙某1、翟某与被告孙某2赡养费纠纷一案中，原告孙某1、翟某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某1、翟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙某1、翟某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某1、翟某负担。 审 判 员 牛艳梅 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘江娜 书 记 员 何 琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初757号 原告：倪操，男，1988年10月21日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。 被告：罗雪瑗，女，1997年10月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告倪操与被告罗雪瑗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告倪操撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告倪操负担。 审 判 员 唐胜 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王静 书 记 员 汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0921刑初6号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人皮春，男，1989年1月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因犯抢劫罪，2009年12月29日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。2014年1月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月17日被南县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南县看守所。南县人民检察院以南检二部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人皮春犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员钱峰担任审判长人民陪审员熊姣英、人民陪审员蒋国云参加的合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人皮春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控：2019年7月26日至8月中旬期间，被告人皮春分别在南县××镇××房、南县××镇××楼宾馆××房，先后四次分别容留郭某、王某、袁某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人皮春均参与了吸食，具体事实如下：1.2019年7月26日12时许，被告人皮春在使用其叔叔皮某的会员信息登记、其本人付费的南县××镇××房，容留郭某利用自制吸毒壶吸食了由郭某提供的约0.2克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被告人皮春参与了吸食。2.2019年7月26日14时许，被告人皮春在使用其叔叔皮某的会员信息登记、其本人付费的南县××镇××房，容留王某利用自制吸毒壶吸食了由王某、被告人皮春共同出资购买的约0.5克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被告人皮春参与了吸食。3.2019年7月26日20时许，被告人皮春在使用其叔叔皮某的会员信息登记、其本人付费的南县××镇××房，容留王某、袁某利用自制吸毒壶吸食了先前未吸食完的约0.3克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被告人皮春参与了吸食。4.2019年8月中旬的一天10时许，被告人皮春在其登记入住的南县××镇××楼宾馆××房，容留王某利用自制吸毒壶吸食了先前郭某提供的、尚未吸食完的约0.3克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被告人皮春参与了吸食。2020年11月16日17时许，被告人皮春在湖南耒阳市远大国际酒店被公安机关抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了到案说明、印象电影主题酒店结算单、醉月楼宾馆登记入住信息、微信转账记录、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明资料、户籍资料、证人王某、郭某、袁某、皮某的证言、.被告人皮春的供述、提取笔录、现场指认笔录、检查笔录及照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人皮春违反国家毒品管理法规，2年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人皮春系坦白、认罪认罚、有犯罪前科，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人皮春有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人皮春对公诉机关指控的犯罪事实不持异议并自愿认罪。经审理查明：2019年7月26日至8月中旬期间，被告人皮春分别在南县××镇××房、南县××镇××楼宾馆××房，先后四次分别容留郭某、王某、袁某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人皮春均参与了吸食，具体事实如下：1.2019年7月26日12时许，被告人皮春在使用其叔叔皮某的会员信息登记、其本人付费的南县××镇××房，容留郭某利用自制吸毒壶吸食了由郭某提供的约0.2克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被告人皮春参与了吸食。2.2019年7月26日14时许，被告人皮春在使用其叔叔皮某的会员信息登记、其本人付费的南县××镇××房，容留王某利用自制吸毒壶吸食了由王某、被告人皮春共同出资购买的约0.5克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被告人皮春参与了吸食。3.2019年7月26日20时许，被告人皮春在使用其叔叔皮某的会员信息登记、其本人付费的南县××镇××房，容留王某、袁某利用自制吸毒壶吸食了先前未吸食完的约0.3克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被告人皮春参与了吸食。4.2019年8月中旬的一天10时许，被告人皮春在其登记入住的南县××镇××楼宾馆××房，容留王某利用自制吸毒壶吸食了先前郭某提供的、尚未吸食完的约0.3克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被告人皮春参与了吸食。2020年11月16日17时许，被告人皮春在湖南省耒阳市远大国际酒店被公安机关抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.书证：到案说明、印象电影主题酒店结算单、醉月楼宾馆登记入住信息、微信转账记录、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明资料、户籍资料；2.证人王某、郭某、袁某、皮某的证言；3.被告人皮春的供述；4.提取笔录、现场指认笔录、检查笔录及照片、辨认笔录。本院认为，被告人皮春二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人皮春犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人皮春犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人皮春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年5月15日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 峰人民陪审员  熊姣英人民陪审员  蒋国云二〇二一年三月二十九日书 记 员  叶 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1881执异14号 申请人（申请执行人）：英德市圣德混凝土有限公司，住所地：英德市东华镇清远华侨工业园**英华**。 法定代表人：李天保。 委托代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。 委托代理人：徐洪斌，广东为峰律师事务所实习律师。 被执行人：广州市万平建材有限公司，住所地：广州市花都区新华街凤凰北路**永愉花园酒店**（仅限办公）。 法定代表人：陈冬华。 被申请人：陈冬华，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被申请人：杨洪亮，男，1970年4月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人英德市圣德混凝土有限公司与被执行人广州市万平建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人英德市圣德混凝土有限公司提出执行异议，要求追加陈冬华、杨洪亮为被执行人，陈冬华、杨洪亮分别在未缴纳出资950万元、50万元范围内对本案债务承担清偿责任。本院依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月23日举行听证会公开听证。申请人的委托代理人王盟、徐洪斌到庭参加听证。本案现已审理终结。 申请人英德市圣德混凝土有限公司称，申请人与被执行人广州市万平建材有限公司一案，执行依据为（2020）粤1881民初2718号民事判决书，被执行人万平公司经查控无可供执行财产。万平公司股东陈冬华和杨洪亮至今未实缴出资。工商备案资料显示，2017年5月15日，万平公司登记成立，认缴注册资本为人民币1000万元。其中，股东陈冬华认缴出资950万元，占股95%；股东杨洪亮认缴出资50万元，占股5%，股东陈冬华和杨洪亮自万平公司登记设立至今未实缴出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。又根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条第一款，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，特向法院申请追加陈冬华、杨洪亮为本案被执行人并在各自未实缴出资的范围内承担清偿责任。 本院经审查查明，申请执行人英德市圣德混凝土有限公司与被执行人广州市万平建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）粤1881民初2718号民事判决书判决：一、被告广州市万平建材有限公司欠原告英德市圣德混凝土有限公司货款187010元及逾期付款违约金（从2018年8月11日以实欠货款金额为本金按年利率24%计算至付清货款之日止，详见附表逾期付款利息计算表）限于本判决发生法律效力之日起五日内还清。二、驳回原告英德市圣德混凝土有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2615.05元，财产保全申请费1830.03元，两项合计4445.08元，由被告广州市万平建材有限公司负担。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤1881执4314号案立案执行。执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，暂未发现被执行人广州市万平建材有限公司有可供执行财产。本院于2020年12月11日作出（2020）粤1881执4314号之一执行裁定书裁定案件终结本次执行。 另根据申请人提供的《广州市万平建材有限公司章程》等证据显示：广州市万平建材有限公司，注册资本为1000万元，股东陈冬华以货币方式出资认缴950万元，股东杨洪亮以货币方式出资认缴50万元，出资时间均为2037年1月1日。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。申请执行人申请变更、追加该公司未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人、或者抽逃出资的股东、出资人为被执行人承担责任，有责任提供证据加以证明。在注册资本认缴制下，股东虽依法享有期限利益，但经本院穷尽执行措施未发现被执行人广州市万平建材有限公司有财产可供执行，现公司已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的企业破产情形，因其无人申请破产，对公司股东未届期限的认缴出资应当加速到期，故申请人主张作为公司股东的陈冬华、杨洪亮未届期限的认缴出资应当加速到期，符合法律规定。但在本案中，申请人为主张陈冬华、杨洪亮未依法履行出资义务请求追加其为案件被执行人，提供有《广州市万平建材有限公司章程》等证据予以证明，但该证据不能证明被申请人陈冬华、杨洪亮作为被执行人广州市万平建材有限公司的股东存在未缴纳或未足额缴纳出资、或者抽逃出资的行为，故异议人请求追加陈冬华、杨洪亮为被执行人，理据不足，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人英德市圣德混凝土有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  周新宇 审判员  吴伟坚 二〇二一年三月十五日 书记员  邝楚怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执38号之三 申请执行人：杨彤，男，1982年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：刘雪林，女，1968年5月2日出生，汉族，住埇桥区。 申请执行人：董伟，男，1960年9月9日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：左立红，女，1966年8月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人杨彤与被执行人左立红借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初6045号民事判决书、(2019)皖1302民初6040号民事判决书、(2019)皖1302民初6041号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人左立红未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨彤、刘雪林、董伟申请执行，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月6日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人左立红名下的财产信息： 1、被执行人左立红名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置。 2、被执行人左立红名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人左立红名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，发现被执行人左立红有房产，本院已轮候查封，暂无法处置。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人左立红的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人左立红列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人杨彤本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人左立红无财产可供执行，申请执行人杨彤也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初6045号民事判决书、(2019)皖1302民初6040号民事判决书、(2019)皖1302民初6041号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十三日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初301号之四 解除保全申请人：玉溪西美西节能减排服务有限责任公司，住所地云南省玉溪市高新区桂山路32号4-1，统一社会信用代码915304026787273186。 法定代表人：LIFENG，总经理。 被申请人：四川鑫宏辉建设集团有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道87号，统一社会信用代码91511622771697133E。 法定代表人：廖光辉，执行董事。 解除保全申请人玉溪西美西节能减排服务有限责任公司与被申请人四川鑫宏辉建设集团有限公司合同纠纷一案，因四川鑫宏辉建设集团有限公司申请了诉讼财产保全，本院于2021年2月23日作出（2021）川1622民初301号之二民事裁定,预查封玉溪西美西节能减排服务有限责任公司受让的位于玉溪高新区××龙片区ＩＸ3号地块（红塔区北城街道莲池居委会）［宗地编号ＹＸＧＸＱ（2020）0××1号］。解除保全申请人玉溪西美西节能减排服务有限责任公司于2021年3月15日向本院申请解除对解除保全申请人玉溪西美西节能减排服务有限责任公司受让的位于玉溪高新区××龙片区ＩＸ3号地块（红塔区北城街道莲池居委会）［宗地编号ＹＸＧＸＱ（2020）0××1号］的预查封,并提供了重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的《解除财产保全担保函》作为担保。 本院经审查认为，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。因此，解除保全申请人玉溪西美西节能减排服务有限责任公司的解除保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人玉溪西美西节能减排服务有限责任公司受让的位于玉溪高新区××龙片区ＩＸ3号地块（红塔区北城街道莲池居委会）［宗地编号ＹＸＧＸＱ（2020）0××1号］的预查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王昌书 二〇二一年三月十五日 书记员  王志强
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0302民初875号 原告：福建省智鑫环境科技有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区拱辰街道东园东路2169号新日财富广场2号楼1802室，统一社会信用代码：91350300MA2XR86F03。 法定代表人：朱智飞，总经理。 委托诉讼代理人：吴必胜，男。 被告：莆田市峰田鞋材有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区华亭镇荔华西大道1017号，统一社会信用代码：91350302MA340X5G93。 法定代表人：樊艳秋。 原告福建省智鑫环境科技有限公司与莆田市峰田鞋材有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告福建省智鑫环境科技有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省智鑫环境科技有限公司撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省智鑫环境科技有限公司撤诉。 案件受理费599.2元，减半收取计299.6元,由福建省智鑫环境科技有限公司负担。 审判员 刘 明 二〇二一年三月十五日 书记员 方怡青 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0182执7号 申请执行人：林冲，男，1985年10月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：庄由强，男，1984年6月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行林冲与庄由强委托合同纠纷一案中（执行标的为31450元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月十九日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初4187号陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司：你方起诉刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  詹力彦二〇二一年三月二十二日书记员  胡 月
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执907号之三 申请执行人：盐城埃富尔科技有限公司，社会统一信用代码91320923MA1P13LW09，住所地阜宁县高新技术产业开发区静溪路5号（F）。 法定代表人：曹跃跃，该公司总经理。 被执行人：宿州百联尚多皮革有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰五路西侧。 法定代表人：于雷，该公司总经理。 本院在执行盐城埃富尔科技有限公司与宿州百联尚多皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人宿州百联尚多皮革有限公司名下所有的车牌号为皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号汽车四辆，现因双方达成和解协议，申请执行人申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人宿州百联尚多皮革有限公司名下所有的车牌号为皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号汽车的查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月三十一日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7297号原告：陈伟，男。委托诉讼代理人：张璐，广东中信顺成律师事务所律师。被告：佛山市南海信佳投资有限公司。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：范瑞祥，广东南天明律师事务所律师。被告：广东昭信集团股份有限公司。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李浩，广东南天明（广州）律师事务所律师。原告陈伟与被告佛山市南海信佳投资有限公司（以下简称“信佳公司”）、广东昭信集团股份有限公司（以下简称“昭信股份公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张璐、被告信佳公司的委托诉讼代理人范瑞祥、被告昭信股份公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告是被告昭信股份公司的股东；2.确认被告信佳公司持有的被告昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份归原告所有；3.判令两被告协助原告办理股份变更手续，将信佳公司名下的昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份变更至原告名下；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、被告昭信股份公司前身为广东昭信集团有限公司（以下简称“昭信有限公司”，是在1996年经原南海市平洲区办事处平区字[1996]第5号文批准，由梁某1等包含原告在内的684名员工出资购买南海区平洲城区经济发展总公司及其属下十二家企业（重组后改为七家企业）全部资产组建成立的，并在2016年5月整体变更为被告昭信股份公司。原告在1996年转制配股时以员工身份取得昭信有限公司股权。1996年转制配股完成后，原告持有被告昭信股份公司股权经股东间内部转让，原告持有被告昭信股份公司股份增加至XXX股，其中XXX股由被告信佳公司代持，XXX股由原告持有。原告是被告昭信股份公司的实际出资人及实际股东。二、被告信佳公司名下XXX股被告昭信股份公司的股份是被告信佳公司代原告持有的。昭信有限公司整体变更为被告昭信股份公司前，被告信佳公司作为昭信有限公司工商登记股东，为原告代持前述股权。2016年5月整体变更后，原告同意继续由被告信佳公司代为持有被告昭信股份公司的股份，故被告信佳公司继续为被告昭信股份公司的显名股东，原告为被告昭信股份公司的隐名股东。2020年7月6日，被告昭信股份公司召开临时股东大会，经全体股东通过临时股东大会会议决议确认：“一、审议通过《关于确认广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东之间存在代持关系的议案》，同意确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东存在代持关系，确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司以代持平台的形式代李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东持有公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东解除代持关系的议案》，同意佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东通过书面确认的方式解除代持关系。三、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司协助李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东办理代持股份变更手续的议案》，同意广东昭信集团股份有限公司协助李澍等128名公司实际股东办理代持股份变更手续，把佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司代为持有的XXX%的公司股份变更至李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东名下。”2020年7月6日，被告信佳公司召开临时股东会，经全体股东通过临时股东会决议确认：“一、审议通过《关于确认佛山市南海信佳投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人之间存在代持关系的议案》，同意确认公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人存在代持关系，确认公司以代持平台的形式代广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人持有广东昭信集团股份有限公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于佛山市南海信佳投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人解除代持关系的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人通过书面确认的形式解除代持关系。三、审议通过《关于佛山市南海信佳投资有限公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续的议案》，同意公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续，把佛山市南海信佳投资有限公司代为持有的XXX%的广东昭信集团股份有限公司的股份变更至广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人名下。四、审议通过《关于确认的文本格式及内容的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人为确认代持关系签订的《股份代持情况确认函》的文本格式及内容。”2020年7月6日，原告与被告信佳公司签署《股份代持协议确认函》，双方确认：被告信佳公司持有的XXX股昭信股份公司的股份是被告信佳公司代原告持有的，原告是上述股份的实际所有人，实际拥有上述股份及对应的一切股东权益义务，被告信佳公司仅为被告昭信股份公司名义登记股东，并非真实股东，不享有实际权益。双方确认，自本确认函签署之日起解除股份代持关系。被告信佳公司同意协助原告办理股份变更手续，把代为持有的股份变更至原告个人名下。双方确认并保证，对于本确认函约定的股份代持事宜的相关事实不存在任何争议。两被告辩称，对原告的事实与理由以及诉讼请求均无异议。经审查，被告信佳公司、昭信股份公司对原告所主张的事实没有异议，且当事人已经提供了信佳公司临时股东会决议、昭信股份公司临时股东大会决议、股份代持情况确认函、昭信股份公司股东股份持有情况表等为证，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告信佳公司确认代原告持有被告昭信股份公司的股份，而被告昭信股份公司出具的代持情况表对此亦予以确认，故原告主张其占有被告昭信股份公司的股份数额及占股比例，本院予以确认。根据被告昭信股份公司临时股东大会决议，出席大会的股东（占公司总股份的XXX%）一致同意包括原告在内的公司实际投资人登记为公司股东，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，原告主张两被告协助办理将被告信佳公司名下的被告昭信股份公司相应份额股份登记至原告名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，判决如下：一、确认陈伟是广东昭信集团股份有限公司的股东。二、确认登记在佛山市南海信佳投资有限公司名下的广东昭信集团股份有限公司XXX股的股份（占XXX%比例）属陈伟所有。三、佛山市南海信佳投资有限公司、广东昭信集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内办理将本判决第二项的股份登记至陈伟名下的工商变更登记手续。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二一年三月三十一日书记员  林晓冰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2684-1号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被执行人孙贤梅，女，汉族，1977年9月10日出生。被执行人张道友，男，汉族，1980年6月12日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人孙贤梅、张道友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初22325号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙贤梅、张道友未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙贤梅、张道友自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经查询被执行人名下存在外地车辆，本院已委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额33860.61元，未受偿额33860.61元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执2684号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0303刑初87号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人苏建，男，1986年3月26日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，无业，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人曾建峰，福建众益（涵江）律师事务所律师。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2021〕Z31号起诉书指控被告人苏建犯销售伪劣产品罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人苏建及其辩护人曾建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年1月至同年11月间，被告人苏建从福建省福清市源泉石油贸易有限公司股东胡某（另案处理）处低价购进轻循环油，谎称0号柴油并以每吨约4500元（人民币，下同）的价格销售给李某2、林某、宋某等，销售金额为89720元。同年11月25日，苏建驾驶车牌号闽ＢＪ××××改装厢式货车在莆田市涵江区××路××村公交站附近欲给车牌号闽Ｈ3××××平板挂车加油时被公安机关当场查获，当场扣押上述改装厢式货车及疑似伪劣柴油0.61吨（货值金额计2745元）。经中国检验认证集团福建有限公司鉴定，涉案油品的硫含量为793ｍｇ／ｋｇ、十六烷指数为45.3，均不符合国家车用0号柴油的标准。 审理另查明，被告人苏建向本院退出违法所得款1万元，并已向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人苏建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、人员基本信息、户籍证明、营业执照、成品油零售经营批准证书、购销合同、油品出库单、供油协议、称重单、扣押笔录、扣押清单、寄库证明、提取笔录、微信聊天及转账记录、微信支付交易明细证明、银行交易明细清单、价格认定结论书、中国检验认证集团福建有限公司检测报告，证人鲍某、张某、李某1、胡某、苏某、李某2、林某、宋某的证言，被告人苏建的供述、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏建销售伪劣产品，已销售金额共计人民币89720元，未销售货值金额共计人民币2745元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏建部分犯罪行为未遂，对该部分行为依法比照既遂犯从轻处罚。被告人苏建归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；并已退出违法所得款，酌情予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人有关上述从轻量刑情节的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人苏建犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年8月24日止），并处罚金人民币五万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、被告人苏建向本院退出的违法所得款人民币1万元，予以没收，上缴国库； 三、扣押在公安机关的车牌号闽ＢＪ××××改装厢式货车及涉案油品均由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱益鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  陈桂煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初747号 原告：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。统一社会信用代码：91450821200495474Y。 负责人：何新，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭荣，男，该行职员。 委托诉讼代理人：张彬强，男，该行职员。 被告：李发成，男，1992年11月22日出生，瑶族，住广西平南县。 原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告李发成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司平南县支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司平南县支行向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司平南县支行撤诉。 案件受理费4892元，减半收取计2446元，由原告中国农业银行股份有限公司平南县支行负担。 审 判 员 李仲权 二〇二一年三月三十日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初353号原告：马某1，男，1994年2月24日出生，回族，农民，住甘肃省榆中县。被告：马某2，女，2000年11月23日出生，回族，农民，住甘肃省榆中县。被告：马某3，男，1973年5月6日出生，回族，农民，住甘肃省榆中县，系被告马某2父亲。原告马某1与被告马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼。被告马某2、马某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某2、马某3共同返还原告彩礼189393元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告与被告马某2相识恋爱后，原告按照习俗约定给被告送定茶、彩礼分别10000元、160000元，价值19393元的黄金首饰（手镯、项链、链坠、戒指）以及其他物品。2019年2月10日，原告与被告马某2举行了婚礼。原告与被告马某2在原告家共同生活两个月后双方外出打工。2020年8月，被告马某2离开原告，拒绝与原告共同生活，拒绝与原告补办结婚登记。原告为了与被告马某2建立婚姻关系，原告及其父母借债向被告马某2、马某3给付彩礼，被告马某2拒绝与原告共同生活，致使原告及其家庭人财两空，致使原告本就困难的家庭更加困难。现为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告马某2、马某3未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，原告与被告马某2相识恋爱并订立婚约，原告按照习俗向被告马某2、被告马某2的爷爷马子强（已故）给付彩礼160000元，被告马某2的爷爷马子强向原告退回30000元用于原告家添置家具。原告给被告马某2购买黄金挂坠、黄金项链、黄金手镯、黄金戒指共计19393元。原告与被告马某2于2019年2月10日举办婚礼，但未办理结婚登记。原告与被告马某2共同生活至2020年8月，双方开始分居生活。另查明，被告马某2的爷爷马子强（身份证号码：620123194609××××）于2020年12月份去世。被告马某2、马某3及其被告马某2的爷爷马子强、被告马某2的奶奶马古兰共同居住生活在甘肃省榆中县××乡××村××号。被告马某2、被告马某2的爷爷收取彩礼后用于被告马某2的爷爷马子强治病以及家庭支出。上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚照片、银行还款记录、甘肃农村合作银行贷款记录、老凤祥销售保证单在案佐证，本院予以确认。本院认为，彩礼是男女双方为缔结婚姻关系，由一方向另一方给付一定数量的财物或者金钱的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方婚约财产为条件。本案中，原告与被告马某2未办理结婚登记，原告给付彩礼却未获得婚姻生活，符合彩礼返还的条件，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。经向原告与被告马某2的婚约介绍人马子祥和被告马某2的奶奶马古兰核实，以及原告的陈述，足以认定原告给付被告的彩礼为160000元。被告马某2虽未与原告办理结婚登记，但双方在缔结婚约时，应对婚姻都抱有美好的愿望，且举行婚礼后双方共同生活约两年，婚约的解除，对双方当事人而言，无论情感和财产，均遭受一定的损失，故在返还彩礼时予以考虑；在收取彩礼时被告退回原告添置家具款30000元，应予以扣减；彩礼由被告马某2的爷爷马子强收取，但马某2的爷爷马子强已于2020年底去世，因被告马某2、马某3与被告马某2的爷爷马子强共同居住生活，被告马某2的爷爷收取彩礼后用于其治病以及家庭共同支出，所以应由被告马某2、马某3向原告返还彩礼。综上，本院酌定被告马某2、马某3返还原告马某1彩礼款86000元。关于原告购买的黄金挂坠、黄金项链、黄金手镯、黄金戒指，属于双方婚姻缔结过程中，为增进双方感情原告对被告马某2作出的自愿赠与行为，故对原告要求被告返还黄金首饰款19393元的诉讼请求本院不予支持。被告马某2、马某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，对原告马某1合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某2、马某3向原告马某1返还彩礼款86000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元（已按减半收取），由原告马某1负担1135元，被告马某2、马某3负担908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年三月二十九日书记员  王茜
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初604号原告：徐长梅，女，汉族，1951年12月25日出生，住址：鞍山市铁**。被告：高秀英，女，汉族，1956年6月20日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。原告徐长梅诉被告高秀英劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐长梅、被告高秀英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐长梅向我院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资16000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，自2020年3月13日起计算至工资款还清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告双方系雇佣关系，2020年3月13日被告拖欠原告徐长梅工资款16000元，经原告多次催促被告仍拒不还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠的工资及相应的利息。被告高秀英辩称：情况属实，但是我没有钱还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐长梅向本院提交提供的证据有：欠条一张、原告的部分陈述。高秀英向本院提交提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告双方系雇佣关系，在庭审过程中，原告提供欠条一张，内容为欠徐姐工资款壹万陆仟元整。2020年313，落款处有高秀英签字，在欠条下方还写明了身210303195606200021。另查，在庭审过程中，被告陈述同意给付利息，按照原告的诉讼请求给付。本院认为，被告雇佣原告从事工作，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行给付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务费16000元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告主张从2020年3月13日开始计算利息，计算至实际付款之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告高秀英表示同意，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：被告高秀英于本判决生效之日起十日内支付原告徐长梅劳务工资款16000元及利息,利息从2020年3月13日开始计算，计算至实际给付之日止，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费100元（原告已预交），由被告高秀英承担，和上述费用一并给付。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二一年三月三日书记员  畅诚蕊
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初1634号原告:姬延芳，女，汉族，延安市宝塔区人。被告:王凌伟，男，汉族，延安市宝塔区人。原告姬延芳诉被告王凌伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姬延芳到庭参加了诉讼。被告王凌伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姬延芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（按月息1000元从2015年7月20日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月20日向原告借款12万元，双方约定了借款期限及逾期利息为每月1000元。被告借款一周后原告开始催其还款，但被告以各种理由推诿不予偿还。2020年11月19 日，原告向人民法院提起诉讼，被告给原告承诺于2021年1月5日前偿还5万元，余款于2021年12月前还清，并给原告出具借条一张，原告遂撤回起诉。2021年2月20日，被告没有按时还款，原告多次催要无果，故原告提起诉讼。被告王凌伟未到庭，亦未行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年7月20日，被告王凌伟向原告姬延芳借款120000元，约定于2015年8月10日前偿还，逾期每月支付利息1000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。2020年12月7日，被告王凌伟再次给原告出具借条，承诺于2021年1月5日前给原告偿还5万元，剩余7万元于2021年12月30日前还清，但被告未按约定偿还借款，2021年2月20日后原告又多次向被告催要借款未果，故成诉。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王凌伟虽未到庭，但原告提供的证据足以证明被告王凌伟向原告借款的事实，故对原告主张的借贷事实本院予以确认。被告应在约定的借款期限到期后即时给原告偿还借款，然其未能偿还，故原告要求被告偿还本息的请求予以支持。原告主张从2015年7月20日起计算利息，然原、被告约定利息从2015年8月10日起计算，故利息应依双方约定的日期开始计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王凌伟于本判决生效之日起十日内偿还原告姬延芳借款本金120000元及利息（按月息1000元从2015年8月10日起计算至实际清偿欠款之日止）；二、驳回原告姬延芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，原告姬延芳已预交，减半收取2010元，由被告王凌伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员   周兵兵                         二0二一年三月二十三日 书 记 员   黄  涛 1
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初422号 原告:陈锡林，男，1958年10月9日出生，汉族，住所地广西博白县。 被告：陈永汉，男，1963年2月24日出生，汉族，住所地广西博白县。 本院受理原告陈锡林与被告陈永汉健康权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿给原告医疗费4693.32元，误工费1563.83元，护理费1563.83元，伙食费1100元，营养费550元，精神损失费1000元，交通费600元，共计11069.98元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月27日，原告在去做工的路上，因土地纠纷，与被告发生争吵，约三分钟后，被告用拳头打击原告的头部、腰部等部位，致使原告受伤，当日原告被送至博白县海上王仁济医院住院治疗。经诊断，原告伤情为脑震荡、左耳皮肤擦伤、腰背部软组织受伤。原告住院至2020年5月8日，共11日。2020年10月14日，被告被博白县公安局东平派出所行政拘留10日。被告至今没有赔偿原告的损失。 原告在本院指定的举证期间提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告的身份； 2、照片6张，博白县东平镇新郑村民委员会出具有证明，现场证人证明，证明被告打伤原告； 3、疾病证明书、医疗费发票、入院记录、出院记录、住院结账汇总清单，证 第2页共4页 明原告支出医疗费情况。 被告辩称，被告虽然打伤了原告，但原告亦打伤了被告，被告因伤支出了医疗费2857.10元。 被告向本院提交有证据的： 疾病证明书、病人费用结算清单，证明被告因伤支出的医疗费情况。 本院依原告申请向博白县公安局东平派出所调取的如下证据： 1、被告户籍证明； 2、行政拘留回执； 3、原、被告的询问笔录各一份； 4、原告的伤情鉴定文书。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据2中的证人证明有异议，认为当时并没有这么多人在场，对其他证据无异议；原告对被告提交的证据有异议。综合全部证据，原、被告提交的证据及本院调查的证据相互印证，形成证据链，本院对上述全部证据均予以认定。 经过开庭质证，本院对双方提交的证据均予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年4月27日中午，原、被告因土地纠纷，在博白县东平镇新郑村旱嘴队小卖部旁发生争吵，后被告先用拳头打击原告，后原告进行了反击，致使双方均受伤。当日原告被送至博白县海上王仁济医院住院治疗。经诊断，原告伤情为脑震荡、左耳皮肤擦伤、腰背部软组织受伤。原告住院至2020年5月8日，共11日，共支出医疗费4692.32元。原告向博白县公安局东平派报案后，经鉴定，原告构成轻微伤。博白县公安局于2020年10月12日对被告采取了行政拘留10日的处罚。被告至今没有赔偿原告的损失。 被告陈永汉受伤后，当日到博白县中医院住院治疗2天，支出医疗费2857.10元。 另查明，事发时有村干部陈锡珍及其他村民在场。 第3页共4页 根据原告的起诉，被告的辩称及相关的证据，本院确定原告的损失如下：医疗费4692.32元，误工费11日×142.17元/日＝1563.83元，护理费11日×142.17元/日＝1563.83元，住院伙食补助费11日×100元/日＝1100元；合计8919.98元。被告的损失如下：医疗费2857.1元，误工费142.17元（1日），护理费142.17元（1日），住院伙食费100元（1日）元，合计3241.44元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；被侵害人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告殴打原告，致原告受伤，有现场见证人，有公安机关处罚材料，事实清楚，证据充分，被告应赔偿对原告造成的损失；双方相互殴打，互有损伤，原告亦应赔偿对被告造成的损失。原告请求赔偿营养费，没有相关的医疗意见，本院不予支持。原告请求赔偿交通费，没有提供证据，且双方均到博白县就医，交通费可相互抵减。原告请求赔偿精神损害抚慰金，因双方在本案中均存在过错，本院不予支持。综合双方的过错程序，本院酌定原告承担30%责任，被告承担70%的责任，相互抵减后，被告仍应赔偿给原告4864.56元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告陈永汉赔偿4864.56元给原告陈锡林； 二、驳回原告陈锡林的其他诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告陈永汉负担35元，原告陈锡林负担15元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 第4页共4页 审 判 员 冯良志 二〇二一年三月三十日 法官助理 覃晶晶 书 记 员 凌 雨
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初764号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150223MA0MWENJ1D；   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：和尘，男，1971年1月17日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   本院于2021年3月16日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告和尘物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提出对和尘的撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告和尘的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判员 白伟苇     二〇二一年三月二十三日   书记员 王丽娟   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23421号之一 申请执行人：徐晨，男，1991年5月1日出生，身份证住址陕西省西安市雁塔区。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。 法定代表人：王宇飞。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码91430111MA4L14R793。 法定代表人：王宇飞。 申请执行人徐晨与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20466号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币185817.52元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，（2020）粤0307执12791号案申请执行人许倩莹以长沙微领地网络科技有限公司资不抵债为由，向长沙市中级人民法院申请对其进行破产清算。长沙市中级人民法院作出（2021）湘01破申21号受理通知书，决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，长沙市中级人民法院已决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  赖乾浩
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1020号 原告：唐勤芳，女，1980年2月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：蒋孝云，女，1974年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都欧突欧网络有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇北新巷88号。 负责人：胡晓安，职务：不详。 被告：国寿财产保险有限责任公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。 负责人：韩歆毅，职务：不详。 本院在审理原告唐勤芳诉被告蒋孝云、成都欧突欧网络有限责任公司、国寿财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐勤芳于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告唐勤芳撤回起诉。 案件受理费817元，本院免予交纳。 审判员  佘法剑 二〇二一年三月一日 书记员  冯程成
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔01行初60号原告杨建强，男，1988年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人肖志银，贵州星纬律师事务所律师。执业证号15201201910078163。委托代理人杜旭贵，贵州星纬律师事务所实习律师。被告贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区贵乌社区新添大道（南段）299号。法定代表人王黔，区长。被告云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地贵州省贵阳市毓秀路48号。法定代表人宋高伟，局长。第三人贵阳云岩云中土地开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团4楼1号附1号。法定代表人陈小洁，执行董事兼总经理。第三人凌清华，女，1955年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人凌云华，男，1958年02月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人凌成华，女，1952年06月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人凌工华，女，1956年03月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司，住所地深圳市福田区彩田路与福中路交汇处瑰丽福景大厦3#楼14层1401。原告杨建强诉被告贵阳市云岩区人民政府及云岩区国有土地上房屋征收管理局，第三人贵阳云岩云中土地开发有限公司、凌清华、凌云华、凌成华、凌工华、深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司征收或征用房屋一案，本院于2021年2月3日受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。原告杨建强诉称,原告所经营的“贵阳云岩杨建强餐饮店”位于贵阳市云岩区，处于人民大道（云岩段）周边棚户区该改造项目5号地块征收范围之内。原告于2017年2月16日办理了工商登记并领取了餐饮营业执照，同时也与第三人凌清华、凌云华、凌成华、凌工华签订了书面的《租房合同》，约定了原告承租该房屋用于餐饮经营，房租为3200元／月，使用面积为70平方米，租赁期限至2023年9月9日止。2020年5月20日，被告云岩区国有土地上房屋征收管理局、贵阳云岩云中土地开发有限公司与第三人凌清华、凌云华、凌成华、凌工华签订《房屋预征收货币补偿协议书》，并越权对原告的损失进行了私下约定。原告认为：1、被告在与第三人凌清华、凌云华、凌成华、凌工华签订的补偿协议中，一并对原告的损失进行确认、处分，属于越权、违法行为。2、被告与第三人凌清华、凌云华、凌成华、凌工华签订的补偿协议约束的只能是合同双方当事人，不能约束原告，不能排除被告对原告的法定补偿义务。3、2020年5月20日，被告云岩区国有土地上房屋征收管理局在未经评估的前提下，与第三人凌清华、凌云华、凌成华、凌工华私自确定了原告的停产停业损失，不符合法定程序。4、被告提前确定该损失金额并与第三人深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估的具体金额相同，明显不符合常理。5、第三人深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司出具的评估报告并不能准确反应原告的实际损失，不具有参考性。6、被告在与第三人凌清华、凌云华、凌成华、凌工华签订的《补偿协议》中确认的原告劳动用工人数有误，明显不符合原告的实际情况，明显错误。综上，原告不服，故诉至法院，请求：一、判令确认被告征收行为违法；二、判令被告依法按照明确征收补偿标准，补偿因征收行为给原告造成的各项损失共计190790元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：为了人民法院能够准确、公正的审理行政案件，原告在向人民法院提起行政诉讼时，其诉讼请求应明确、具体。本案中，原告杨建强诉请：一、判令确认被告征收行为违法；二、判令被告依法按照明确征收补偿标准，补偿因征收行为给原告造成的各项损失共计190790元。上述两项诉请分别针对房屋征收与房屋征收补偿两项相对独立的行政行为，分属行政确认之诉与行政给付之诉两类行政诉讼类型。原告在一个行政诉讼针对两个行政行为提出了不同类型的行政诉讼请求，有违行政诉讼“一案一诉讼”的行政诉讼基本原则，实属诉请不明。经本院多次依法释明，原告仍拒绝明确其诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：、（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨建强的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二一年三月九日法官助理杨舟书记员杨肖
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7504民初27号 原告：杨秀林，女，1968年11月26日生，汉族，无职业,住吉林省敦化市。 被告：李妮，女，1986年4月1日生，汉族，无职业,住吉林省敦化市。 被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司,住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：吕彪，天安财产保险股份有限公司延边中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，天安财产保险股份有限公司延边中心支公司职员。 原告杨秀林与被告李妮、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告杨秀林于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨秀林受伤后未满六个月，暂无法进行伤残鉴定，现原告杨秀林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨秀林撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨秀林负担。 审判员  张克明 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 雪
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0422行赔初1号原告郑奇锋，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人袁洪涛，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告叶县自然资源局，住所地河南省平顶山市叶县新文化路东段,统一社会信用代码:114104220054827159。法定代表人何红伟，局长。委托代理人余站浩，男，1987年4月28日出生，汉族，叶县自然资源局工作人员，住河南省叶县。委托代理人何胜利，北京市京师（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告郑奇锋诉被告叶县自然资源局行政赔偿一案中，原告于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告郑奇锋提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告郑奇锋撤回起诉。案件受理费50元，退还给原告郑奇锋。审 判 长  胡溶溶审 判 员  杨希鸽人民陪审员  黄跃丽二〇二一年三月十八日书 记 员  刘永慧
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之二十二申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0222民初350号原告：李晓锋，男，1979年1月18日出生，汉族，住陕西省临渭区。委托诉讼代理人：程科料，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁师洲，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告李晓锋与被告梁师洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓锋委托诉讼代理人程科料到庭参加了诉讼，被告梁师洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款45,000元，并按同期银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月5日，原告厂里需要口罩，通过一个企业微信群找到被告，要求购买三层的医用口罩，当日双方谈妥以每个口罩4.5元的价格购买，数量为10,000个，共计45,000元，原告遂通过手机银行向被告工商银行账户转账45,000元。但嗣后被告手中并没有医用口罩货源，原告便要求被告退款，但被告不守诚信，至今分文未退。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。梁师洲未到庭参加诉讼，但通过浮屠法庭微信平台向本院提交意见称，涉案款项属实，但因本人目前资金有限，希望能分期还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方对涉案款项及相关事实不持异议，本院对此予以确认。本院注意到被告提出的分期还款意见，本院就此居中协调多次，但因双方分歧较大，均未果。对于原告主张按银行同期贷款利率计算的利息损失，在原告已支付货款情况下，被告未按约定履行交付货物义务，应属违约，但因违约行为发生在2019年8月20日之后，中国人民银行不再定期发布贷款利率，故对原告主张的违约损失，可参照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。原告方提出可从起诉之日起算，未损害被告的合法权益，本院予以尊重。被告梁师洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应有权利的放弃,不影响案件的审理。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：梁师洲在本判决生效后十日内返还李晓锋货款45,000元，并支付利息（从2021年1月12日起，按年利率3.85%计算至款项还清之日时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由梁师洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  姜友炜二〇二一年三月十五日书记员  何应姣
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初11号原告：张某1，男，1991年6月5日出生，汉族，住长治市。原告：张某2，女，1985年12月24日出生，汉族，住长治市。被告：孟某，女，1969年1月30日出生，汉族，住长治市。被告：崔某，女，1999年6月8日出生，汉族，住长治市。原告张某1、张某2与被告孟某、崔某继承纠纷一案，本院于2021年1月4日受理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告张某1、张某2对上党区经坊村编号为长治县证字第102106号房屋1层东屋三间、西屋三间、南屋西侧两间，2层东屋三间、西屋三间、南屋西侧-间，三层彩钢瓦简易房东边3间、南边靠西一间的所有权。二、请求二被告返还原告上述房屋的租金收益135548.44元。三、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系姐弟关系。原告爷爷张召锁在世时，在××镇，并办理了房屋所有权证书，户名是张召锁。共2层，一层东屋三间，南屋三间，西屋三间；二层西屋三间,南屋两间,东屋门市三间。原告爷爷共生育两个子女,原告姑姑张彩龙及原告父亲张胜利。2009年原告父亲、姐姐一起翻盖了该房屋,将房屋加盖了房屋1间。2012年原告父亲用一年房租顶账加盖了彩钢瓦简易房5间。1996年原告爷爷去世，房屋由原告父母亲、原告姑姑一家长年共同居住，直至2002年姑姑搬出。原告父母在1985年生育女儿张某2，1991年生育原告张某1。2009年9月原告母亲因病去世。原告父亲为了晚年生活有伴侣照顾,就与被告孟某于大约2011年结婚共同生活，当时被告孟某还带有未成年的女儿崔某。2014年原告父亲离世,原告仍把被告孟某及其女儿当成一家人看待,同意她们住在祖上留下的房子里生活。不料，在原告张某1外出打工,回到老家娶妻生子后，被告孟某独占了原告爷爷留下的房产，且不让原告回家，经协商无果。依据继承法及物权法相关规定，原告爷爷和原告父亲去世后，有继承权利的原被告所有方都没有表示放弃继承份额，已经形成了事实的继承，现在房屋已经成为原被告的共有财产,在起诉之前，原告外婆鲍保菊及其子女(闫旭平、闫云飞、闫军、闫联红、闫丽红)、原告姑姑张彩龙表示，自愿把他们的份额给原告张某1所有，因此，原告对第102106号房屋原有房产应享有85%的所有权;第一次翻盖部分享有75%所有权;对第二次翻盖部分应享有85%的所有权，被告孟某出租房屋取得的租金应返还原告部分，请求判如所请。本院经审查认为，本案系继承纠纷，根据法律规定，享有继承权且未书面放弃的继承人都应当参加诉讼。庭前询问调查过程中发现案涉遗产的相关继承人姓名、身份信息、户籍所在地、现住址均不详。本院依法向原告及其他继承人释明后，让其在合理期间内提供该继承人的线索或公民有效身份信息，便于本院通知其到庭参加诉讼。原告逾期未能提供，并告知本院经查询户籍登记机关亦未查实，致使本院无法确认应当参加诉讼的继承人（即共同原告）范围，进而无法通知该继承人到庭参加诉讼，诉讼活动无法正常进行。本案当事人及案涉遗产的其他在案继承人应当共同查寻缺失的该继承人的基本身份信息，待查实或通过相应程序确认后再行主张。同时本院也希望在亲人虽故，亲情犹存的继承人之间，应当本着互谅互让、和睦团结的精神，本着遗产分割有利于生产和生活需要，不损害遗产效用的原则，协商处理继承问题。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某1、张某2的起诉。案件受理费3010.97元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 梁江燕二〇二一年三月二十五日（法官助理 陈家丽书记员 牛 强
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执362号申请执行人寇文佳,男性，住榆树市。被执行人钱久江，住榆树市。申请执行人寇文佳与被执行人钱久江借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2015）榆民初字第2488号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人寇文佳于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人钱久江给付欠款1640000元及利息，并承担案件受理费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年3月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院在2021年3月4日进行了网络查询，查到被执行人有银行账户，已采取冻结措施，因数额较少暂未扣划；3.本院在2021年3月4日查询了被执行人的房产，查到被执行人名下有房屋一处，已采取查封措施，此次查封属轮候查封，暂无法进行处置。4.本院于2021年3月15日将被执行人列入限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月三十日书记员  于洪玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初928号原告：张华，女，1976年12月12日出生，汉族，住宁乡市菁华××乡××组××号。委托诉讼代理人：陈德强，湖南光阳律师事务所律师。被告：曹新华，男，1967年8月24日出生，汉族，住宁乡市××街道××龙社区××号。原告张华与被告曹新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告本金5万元；2、请求判令被告按月利率1.5%支付原告利息从2019年2月11日至实际清偿日止（到2020年12月11日止，所欠利息16500元）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系同事。从2016年12月31日，被告向原告借款5万元用于农家乐的周转，双方利息为月息1.5%，约定一年后归还。被告分两次支付了19000元的利息，到2020年12月11日后被告再没有支付利息，更没有偿还本金。原告多次索要未果。原告认为被告应当偿还本金及利息，现无还款的诚意。原告为维护自己的合法权益，特向你院诉讼，请予支持。被告未书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系同事。2016年12月31日，被告以经营的农家乐需要资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具了内容为：今借张华人民币五万元整。￥（50000元），按月息1分五厘计算，借一年”的借条，同日原告将50000元转账至被告银行卡，出借以后被告于2018年4月21日支付9000元，2018年10月18日支付10000元，诉讼中支付10000元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的借条系双方的真实意思表示，借贷双方约定的利息标准没有超过当时的司法解释规定的标准，合法有效。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，自出借之日至2020年8月19日按照约定标准计付，2020年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付。被告已归还的部分按照先支付利息，再归还本金的清偿顺序。自出借之日计算至2018年10月18日，利息为16400元（50000元×1.5%÷30×656天），被告已支付原告19000元，其中支付利息16400元，归还本金2600元，尚欠本金47400元，2018年10月19日至2020年8月19日的利息为15642元（47400元×1.5%×22个月），扣除被告在诉讼中支付的10000元，尚欠利息5642元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹新华偿还原告张华借款本金47400元；二、被告曹新华按照约定标准支付原告张华自2018年10月19日至2020年8月19日的利息5642元（已扣除诉讼中支付的10000元），2020年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付；三、驳回原告张华的其他诉讼请求。上述一、二项被告曹新华应当履行的义务均限在本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，由被告曹新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二一年三月十八日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1454号申请执行人：段文强,男性,1984年11月28日出生,汉族,住西安市碑林区；被执行人：西安智享德居信息科技有限公司,住西安曲江新区。法定代表人：来超超，职务不详。申请执行人段文强与被执行人西安智享德居信息科技有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初14912号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额5075.00元及迟延利息，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依据(2019)陕0113民初14912号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的5075.00元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1454号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十六日书记员 刘 赟
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执399号申请执行人：铁东区环境保护局,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司，社会统一信用代码912103007527671910，住所地辽宁省鞍山市铁东区。法定代表人：黄显威。本院在执行铁东区环境保护局与鞍山北美新热电环保有限公司行政非诉执行一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 董诗旗审判员 侯晓森二〇二一年三月十五日()书记员 马梦娇
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执356号申请执行人秦立文，住址榆树市。申请执行人张东兴，住址榆树市。申请执行人秦立文与被执行人张东兴民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0182民初212号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款16500元，并承担案件受理费150元，本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年3月4日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2021年3月19日，本院对张东兴所有的存放于自家院内的两万斤玉米予以扣押。5、2021年3月29日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。6、2021年3月29日对被执行人采取限制高消费措施。7、本次执行到位金额为0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月二十九日书记员  王新宇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4771号 申请执行人：清远市清新区山塘镇西沙村旺路经济合作社，住所地清远市清新区。 负责人：梁家星，系该合作社主任。 委托代理人：余荣威，系广东业证律师事务所律师。 被执行人：简镜明，男,1962年3月4日生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区。 申请执行人清远市清新区山塘镇西沙村旺路经济合作社与被执行人简镜明渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初2032号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人简镜明于判决生效之日起十日内向申请执行人清远市清新区山塘镇西沙村旺路经济合作社支付涉案鱼塘租金47483元及占用费。案件受理费2075元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年10月20日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记查询被执行人名下财产情况，发现被执行人有少量银行存款，有在清远市清新区山塘镇、太平镇人民政府预期工程款保质金收益，此外无发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已冻结被执行人在清远市清新区山塘镇、太平镇人民政府预期工程款保质金收益，并将被执行人简镜明纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2021年03月18日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示对被执行人少量的银行存款不作处理，同时不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4771号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年三月三十日 书记员  李洪斌
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执333号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182刑初356号刑事判决书，于2021年1月15日立案受理彭州市人民法院申请执行周明洪没收财产一案。执行标的为违禁物品依法予以没收。执行中，本院已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的物品予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月八日