云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0424民初39号原告：汪庭付，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：李茂昌，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：钱雪松，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：蔡兰花，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普太永，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告汪庭付与被告钱雪松、普太永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告汪庭付及其委托诉讼代理人李茂昌，被告钱雪松及其委托诉讼代理人蔡兰花、被告普太永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪庭付向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告各项经济损失共计人民币107845.08元（已扣除钱雪松垫付的5000元、普太永垫付的10000元）。其中，医疗费35874.28元，后期医疗费12000元，误工费5868元（180天×32.6元/天），护理费2934元（90天×32.6元/天），住院伙食补助费1500元（15天×100元/天），营养费4500元（90天×50元/天），精神损害赔偿金5000元，残疾赔偿金52368.8元【11902元/年×（20+2）%×20年】，交通费200元，鉴定费2600元。事实和理由：2020年7月16日下午3时许，汪庭付在为钱雪松新装修的第三层半房屋提供劳务喷漆过程中，因钱雪松提供的脚手架踏板突然断裂，致汪庭付受伤。汪庭付受伤后，于2020年7月16日至7月31日在华宁瑞仁医院住院治疗，被诊断为：胸12椎体爆裂性骨折并椎管占位；右侧颞顶部硬膜外出血；胸部、腰部多处挫伤。经司法鉴定中心鉴定，胸椎损伤评定为九级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残，后期医疗费评定为12000元，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。普太永叫汪庭付去钱雪松家提供喷漆的劳务，普太永说工钱200/天，事后普太永确实按约定支付一天半的工钱300元，汪庭付不知道普太永与钱雪松之间的关系。此次损伤给汪庭付造成的巨大损失，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。钱雪松辩称，房屋的喷墙漆装修是包给普太永，后普太永带着汪庭付及另外一个人施工，在施工过程中，普太永指挥并教汪庭付进行作业。汪庭付受伤时，钱雪松不在现场，后钱雪松及时将汪庭付送医，垫付医疗费5264元。完工后，钱雪松按普太永报的施工金额进行支付。钱雪松认为发生事故系汪庭付等人在做活过程中，未尽到安全注意义务，故不应承担赔偿责任。普太永辩称，经案外人钱雪锋介绍为钱雪松装修喷漆，并口头约定由钱雪松提供喷漆原料，钱雪松按200元／人／工支付。后，普太永叫了汪庭付、刘某一起为钱雪松的房屋喷漆，并向汪庭付等人说明是做点工，工钱是200元／人／天。普太永与钱雪松不存在承包关系，只是提供劳动力，其在报酬上没有获益，都是200元／人／天，不存在雇工关系。工程结束后，钱雪松按每人的施工天数逐一发放报酬，汪庭付的工钱是刘某代为转交。汪庭付受伤住院，普太永向罗某借款后垫付医疗费10000元。故其不应承担赔偿责任，请求判决驳回原告对其的诉讼请求。诉讼过程中，普太永表示其垫付的10000元医疗费，另行主张。汪庭付针对其诉讼请求，举证如下：1、原告身份证复印件1份，以证明原告诉讼主体适格；2、华宁瑞仁医院病情证明、出院记录、出院证、云南增值税普通发票、费用汇总表，以证明汪庭付受伤后于2020年7月16日至2020年7月31日期间在华宁瑞仁医院住院治疗（住院15天），被诊断为：胸12椎体爆裂性骨折并椎管占位；右侧颞顶部硬膜外出血；胸部、腰部多处挫伤。汪庭付共支付医疗费35874.28元的事实；3、鉴定意见书、鉴定费发票，以证明①汪庭付的伤鉴定为胸椎损伤评定为九级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残，后期医疗费评定为12000元，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；②因鉴定支付鉴定费2600元的事实。汪庭付所举3组证据，经质证，钱雪松、普太永对第1、2、3组证据均无异议，但钱雪松认为汪庭付所举的第2组证据中未载明需加强营养、陪护的证明；第3组证据鉴定意见书中载明的误工期、营养期、护理期有异议，汪庭付系病情好转出院，医院的住院病历等未对误工、营养、护理进行说明。钱雪松针对其答辩主张，未向本院提交证据材料。普太永针对其答辩主张，举证如下：1、证人刘某的证言，陈述其与汪庭付、普太永一起在钱雪松家做点工，三人到钱雪松家时脚手架已搭好，在做活过程中因方条断裂汪庭付受伤住院。普太永将三人做活计的天数一并报给钱雪松后，钱雪松支付工钱，汪庭付的工钱是其转交。近几年，其一直跟着普太永一起做活计，有活计普太永就会叫其和其他人一起去做，普太永是个小包工头；2、证人罗某的证言，陈述其借款10000元给普太永垫付汪庭付医药费的事实。普太永所举2组证据，经质证，汪庭付对证人刘某、罗某的证言均无异议。钱雪松认为刘某陈述普太永是小包工头，平时做活自带工具，刘某、汪庭付均是普太永叫去的工人及汪庭付受伤的证言部分属实，但认为刘某陈述三人做点工及工钱由钱雪松直接发放的证言部分不属实；对证人罗某的证言没有意见。本院认为，汪庭付所举第1、2、3组证据，经质证，钱雪松、普太永均无异议，且与本案相关联，能证明本案事实，本院予以采信。普太永所举第1、2组证据，第1组证据，来源合法，内容与本案相关联，结合其他证据，对内容相互印证的部分予以采信；第2组证据，经质证，汪庭付、钱雪松虽对罗某的证言无异议，但与本案不具有关联性，本院不予采信。综上，结合庭审中双方当事人的陈述以及对原、被告双方所举证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：2020年7月，钱雪松与普太永双方口头约定，钱雪松将坐落于华宁县新建房屋的外墙喷漆交由普太永进行施工，钱雪松提供所需石头漆原料及脚手架、方条工具。2020年7月15日至7月18日，普太永叫来汪庭付、刘某进行外墙喷漆施工作业，并与汪庭付、刘某约定工钱按200元／人／天计算。2020年7月16日15时许，汪庭付在施工喷漆过程中因钱雪松提供的方条断裂，从脚手架上摔倒受伤。当日，钱雪松、普太永将汪庭付送至华宁瑞仁医院住院治疗15天，汪庭付支付医疗费35669.78元，经出院诊断：1、胸12椎体爆裂性骨折并椎管占位；2、右侧颞顶部硬膜外出血；3、原发性高血压2级，高危；4、胸部、腰部多处挫伤……。2020年11月10日，汪庭付支付检查费204.5元。汪庭付的损伤于2020年11月16日经云南玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定：1、因此次外伤所致颅脑损伤评定为十级伤残、胸椎损伤评定为九级伤残；2、自评估之日起的后期医疗费约为12000元；3、自受伤之日起误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。汪庭付因鉴定支付鉴定费2600元。钱雪松为汪庭付垫付医疗费5000元、普太永为汪庭付垫付医疗费10000元。2021年1月6日，汪庭付认为其因受伤遭受的经济损失系其在提供劳务过程中受伤所致，故诉至本院，要求判如所请。另查明，汪庭付、普太永等人在喷漆施工过程中，未采取任何安全保护措施。完工后，普太永将每人施工的天数报给钱雪松进行结算。本院认为，《中华人共和国民法典》第七百七十条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百七十二条第一款规定，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。第一千一百六十五条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金。第一千一百九十二条第一款规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第一千一百九十三条规定，承揽人在完成工作过程中造成第三人或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。本案中，普太永长期从事喷漆施工工作，钱雪松将其房屋的外墙喷漆作业交给普太永施工，钱雪松、普太永双方口头约定，喷漆作业需要的工人汪庭付负责。喷漆施工过程中，普太永等人的工作时间自行安排，工作过程不受钱雪松的监督和约束，喷漆作业完工后，向钱雪松交付成果，故钱雪松与普太永是承揽关系。普太永找汪庭付等人共同为钱雪松完成房屋的喷漆工作，在施工过程中，汪庭付受普太永的控制、支配，且普太永教汪庭付进行喷漆，故汪庭付与普太永之间是劳务关系。在合同履行过程中，钱雪松作为定作人提供的方条断裂，缺乏必要的指示且未能在普太永等人安全完成工作方面予以辅助以采取相应的安全保护措施，致汪庭付从脚手架摔倒在地后受伤住院，钱雪松在指示方面存在一定过失，根据本案实际情况其应承担20%的责任。普太永与汪庭付之间系劳务关系，汪庭付因劳务而受到损害，汪庭付在高空作业的喷漆过程中未尽到自身的安全注意义务，且未采取任何保护措施，以致摔倒受伤住院的损害后果，其对自身损害后果的发生存在一定过错，根据本案的实际情况，确定汪庭付自行承担35%的责任，普太永承担45%的责任。汪庭付受伤造成的经济损失，根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》及《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院评判如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗药、住院费等收费凭证，结合病历、诊断证明确定为47874.28元（华宁瑞仁医院住院医疗费35669.78元、华宁瑞仁医院检查费204.5元、后期医疗费12000元）；2、误工费，根据汪庭付受伤住院及鉴定伤残的时间确定为2020年7月16日至2020年11月15日即123天，即误工费为32.6元×123天=4009.8元；3、残疾赔偿金确定为11902元/年×（20%+2%）×20年=52368.8元；4、交通费，汪庭付虽未提交相应票据，但根据本案实际，确定为200元；5、住院伙食补助费确定为1500元（15天×100元/天）；6、鉴定费2600元。综上，以上费用合计108552.88元。对于汪庭付主张的护理费、营养费，结合本案汪庭付受伤住院的病历资料，未要求需专人护理及加强营养，该部分主张，本院不予支持；对于汪庭付主张的精神损害赔偿金5000元，结合本案实际，本院不予支持。以上经济损失，由钱雪松承担20%责任即108552.88元×20%=21710.6元，由普太永承担45%责任即108552.88元×45%=48848.8元，汪庭付自行承担108552.88元×35%=37993.5元。钱雪松作为定作人认可汪庭付等人为其做工，在施工过程中，指示方面存在一定过失，且诉讼过程中，钱雪松同意再赔偿汪庭付部分经济损失，故请求判决驳回汪庭付对其主张赔偿经济损失的意见不成立，本院不予采纳；钱雪松主张垫付的医疗费为5264元的意见，虽汪庭付认可其在住院治疗前确实做过相应检查，但汪庭付对另行检查支出费用为264元的部分不予认可，且双方均未提交相应票据予以证实，故对钱雪松提出垫付医疗费5000元的部分意见，本院予以采纳。普太永主张其与汪庭付无关系，认为不应赔偿经济损失的意见，未提供证据证明其主张，故请求判决驳回汪庭付对其主张赔偿经济损失的意见，本院不予采纳。综上，汪庭付主张由钱雪松、普太永赔偿其经济损失合理部分的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人共和国民法典》第七百七十条、第七百七十二条第一款、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条第一款、第一千一百九十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告钱雪松于判决生效之日起三十日内赔偿原告汪庭付因受伤产生的医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计人民币21710.6元，扣除已垫付的5000元，还应赔偿16710.6元；二、由被告普太永于判决生效之日起三十日内赔偿原告汪庭付因受伤产生的医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计48848.8元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿38848.8元；三、驳回原告汪庭付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取计1228元，由原告汪庭付负担534元、被告钱雪松负担128元、被告普太永负担566元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起算。审判员  朱启艳二〇二一年三月二十六日书记员  李玉婷