黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初118号 原告：张慧杰，女，1966年5月5日出生，住宁安市。 委托诉讼代理人：齐文海，黑龙江安海律师事务所律师。 被告：宁安市卧龙朝鲜族乡新政村村民委员会，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡新政村。 法定代表人：刘长城，该村主任。 委托诉讼代理人：刘洪存，男，该村会计。 原告张慧杰与被告宁安市卧龙朝鲜族乡新政村村民委员会（以下简称新政村）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐文海、被告新政村主任刘长城及委托诉讼代理人刘洪存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张慧杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还本金37728.78元，并支付其中33108.78元本金按照月利率1分给付自2012年1月6日起至实际偿还本金33108.78元时止利息，4620元本金按照月利率1分给付自2015年12月30日起至实际偿还本金4620元时止的利息；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告以原告的名义向银行贷款20000元用于缴纳农业税，贷款到期后被告未归还本息，原告替被告向银行偿还本金20000元，利息12803.28元，利率是按照逾期月利率1.092%计算（自2006年12月27日至2012年1月6日）。 新政村辩称，不同意原告的诉讼请求。2003年全国已经取消了农业税，这笔借款不是用于村里支出。2006年原告和董学亮联保向卧龙信用社贷款25000元，我们村里有2006年12月27日两张票据能够证明原告和董学亮联保在信用贷款的25000元用于买肥，而不是原告诉说的交农业税，认为该款项不是用于村里支出。也不同意给利息，借钱时没有约定利息。2008年新政村包出去一等土地，收取承包费385750元，2010年包出土地收取承包费去358350元，原告的丈夫吴忠礼时任新政村会计，村里有这么多钱不还利息钱，说明该借款也没有利息。 本院经审理认定事实如下：原告丈夫吴忠礼在新政村担任会计18年，后期担任过新政村党支部书记。时任村领导高贵江安排吴忠礼向他人借款村里使用，2006年12月27日吴忠礼妻子张慧杰在卧龙信用社贷款本金20000元，用于新政村年末支出，之后一直未偿还该笔债务。经本院作出（2011）宁东商初字第81号民事调解书，张慧杰依据该调解书偿还卧龙信用社贷款本金20000元、利息12803.28元、诉讼费305.50元。2012年1月6日张慧杰丈夫吴忠礼经手给张慧杰出具收据一份，写明“借款用于还银行贷款本金加利息32803.28元，起诉费305.50元。”收款人处吴忠礼签字，没有写明任何关于利息的约定，没有加盖公章，该笔借款载入新政村财务帐内。2015年12月30日新政村再次向张慧杰借款4620元用于办公室维修购买材料等，收款人刘洪存签字，没有关于利息的约定，加盖新政村公章，该笔借款载入新政村财务帐内。2008年新政村对外发包一等地收取承包费385700元，2010年新政村又发包土地收取承包费358350元，均没有偿还涉案借款本息。2014年9月22日新政村向孟庆生借款5000元的借据写明“用于村里电费及其他支出，利息一分五，1.5%，期限十个月，到期后连本带利一起还。”借款人吴忠礼签字，加盖新政村公章。新政村至今一直未偿还以上欠张慧杰两笔债务。 本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，出借人交付借款合同成立，张慧杰已经实际支付借款32803.28元和4620元，新政村并给张慧杰出具收据，张慧杰与新政村之间民间借贷合同成立并生效。原、被告之间的民间借贷法律关系受到法律保护，被告拒不履行还款义务是不对的，其应当履行偿还借款的义务。 关于借期内利息问题。涉案两份收据均未写明借款利息的约定，同样有张慧杰丈夫吴忠礼签字的向孟庆生借款借据写明“用于村里电费及其他支出，利息一分五1.5%，期限十个月，到期后连本带利一起还。”有利息约定，足以说明对不同的借款人关于利息的约定各不相同。前任新政村领导未能证实涉案债务明确约定利息。吴忠礼系债权人张慧杰丈夫，张慧杰的债权属于家庭共同财产也有吴忠礼份额，吴忠礼证实新政村口头约定利息的证言不予采信。张慧杰关于借期内借款利息的主张证据不足。本案利息问题属于没有约定，不属约定不明的情况，新政村向其他债权人应否支付利息，其有权自由决定。对其他债权人是否支付了利息与本案不存在必须支付利息的必然关系，没有必要调查其他债务支付利息的情况。张慧杰丈夫系时任新政村会计，其亲自给自己家写借据完全可以写明约定利息问题，事实上张慧杰丈夫吴忠礼未写明利息问题，能够体现出吴忠礼作为新政村会计减轻新政村集体负担的思想，具有敬业、爱护集体的精神，符合社会主义核心价值观的要求，值得提倡。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案张慧杰关于借期内借款利息主张不予支持。 关于逾期利息问题。张慧杰于2020年11月24日向本院提起诉讼，新政村仍未偿还债务，视为新政村逾期履行债务，张慧杰起诉后的利息部分应当依法予以支持。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本案起诉时1年期贷款市场报价利率为3.85%。新政村应当给付37728.78元自2020年11月24日起至实际给付之日止年息3.85%的利息款。 综上所述，原告张慧杰请求被告新政村给付借款本金37728.78元及自2020年11月24日起至实际给付之日止年息3.85%的利息款符合法律规定，予以支持，其他诉讼请求没有事实依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宁安市卧龙朝鲜族乡新政村村民委员会于本判决发生法律效力之日给付原告张慧杰借款本金37728.78元及自2020年11月24日起至实际给付之日止年息3.85%的利息； 二、驳回原告张慧杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743.22元，减半收取计371.61元，保全费100元，由被告宁安市卧龙朝鲜族乡新政村村民委员会负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  乔巨国 二〇二一年三月十五日 书记员  李勃樾