黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初594号原告:卢虹宇，男，1990年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张一帆，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：佟悦萌，女，1992年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告卢虹宇与被告佟悦萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢虹宇及其委托诉讼代理人张一帆、被告佟悦萌及其委托诉讼代理人宋玉立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款144319元和利息，暂计3000元（按当时一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年5月5日起至实际给付之日止）；二、判令被告向原告支付追偿债务损失律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活需要多次向原告借款，经过原告索要，2020年5月5日，原、被告签订借条，经对账双方共同确认截止到2020年5月5日前，原告累计向被告支付借款本金合计144319元，原告随时有权向被告主张。原告因追偿此笔债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等全部支出或者损失，均由被告承担，本协议中预留地址为诉讼中有效地址，一方变更的应在变更之日起三日内书面通知对方，否则视为未变更，法院文书一经到达预留地址或电话（短信也可），或微信向预留号码发出，无论是否退回均视为有效送达。被告预留住址为哈尔滨市××长江路金色柏林1号楼1单元2403室。电话为186××××8860。借条签订后经原告多次索要被告至今未向原告还款，因原告索要借款未果故诉至法院。被告佟悦萌辩称，一、原告所述借款内容与事实不符，被告并不拖欠原告欠款。原告所述的借款内容和金额与事实不符，原被告系男女朋友关系，被告于2015年1月2日起至2020年12月28日之间共计向原告转账151438元，帮原告偿还原告的信用卡196130元，以上共计347568元。被告向原告转账比原告向被告转账多很多，被告并不拖欠原告任何欠款。被告系在胁迫下对欠条进行了签字，该欠条并非被告的真实意思表示。事实上，被告并不拖欠原告任何欠款。从被告提交的证据显示，被告自2015年至今共向原告转款89笔，而原告提供的证据仅为12笔，且在原告提供的转账记录之后，被告也多次向原告转账，已经超出原告提交的数额。二、原告对于利息的主张不符合法律规定；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，法院可以支持。但本案中原告主张按照年息6%计算利息，没有法律依据，不应被支持。三、原告主张律师费3000元，不应予支持，被告不拖欠任何欠款，所以不应支付相应的律师费。原告举示证据及被告质证意见如下：证据一、《借条》1份，证明被告因生活所需陆续多次向原告借款，原告于2020年5月5日找到被告要求其还款，经过原被告双方对账，双方于2020年5月5日当日签订《借条》，双方在借条中共同确认截止到2020年5月5日原告通过现金、支付宝、微信方式向被告交付了借款97006元，通过支付宝借呗进行借款后再向被告方交付了47313元(借呗中已经偿还部分已经扣除不予计算)，该部分为原告通过原告本人支付宝借呗借款后交付给被告，实质为被告借用原告借呗资质，实际借款人为被告，借呗产生的全部借款本金47313元及利息(以借呗系统通知为准)均由被告偿还。双方还约定如果被告不能按照借呗分期还款期限进行还款，原告要求被告继续向借呗借款，用以偿还借呗已届期部分的款项，后续直至被告偿还全部借呗款项之日止，产生的借款金额及全部利息均由被告承担。通过上述支付行为原告于2020年5月5日前累计向被告支付借款本金合计144319元，借条中约定原告随时有权向被告主张返还，因此债权债务关系产生的各项诉讼，原告因追偿此笔债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等全部支出或损失，均由被告承担。经质证，被告对该证据真实性无异议，证明问题有异议，该借条并非被告在真实意愿下签署的，是原告胁迫被告签订，如被告不签订，原告将持续的进行骚扰，并告知其家人，被告迫于无奈在借条中签字，但对借条中的欠款数额并不认可。证据二、微信支付转账凭证8页，支付宝转账凭证27页，证明原告自2016年5月23日至2019年6月17日通过微信向被告支付33050元。原告自2018年1月26日至2020年11月28日通过支付宝向被告支付192721元。原告通过微信和支付宝共计向被告转账227771元。经质证，被告对该证据真实性无异议，证明问题有异议，双方转账有一部分是共同花销，在2016年2020年双方存在共同消费的情况，所以双方往来有帐目，另有一些零零散散的金额并不是借款，被告并不拖欠原告欠款。证据三、借呗借款记录明细截屏1页，借呗还款记录明细截屏1页。证明与证据二中支付宝转账记录共同证实被告自2018年10月6日起至2021年1月28日借用原告借呗资质循环借款的事实，原告从其名下借呗借款支付给被告，借呗期满未偿还时，被告要求从原告借呗中继续循环借款偿还，截止到2021年2月22日被告利用原告借呗资质借款仍有11笔借款未偿清，产生本息损失共计46569.25元。经质证，被告对该证据真实性无异议，证明问题有异议，借呗是原告名下的与被告无关，且该组证据中也没有显示该借款直接提现或支付给被告。证据四、微信聊天记录4页，短信截凭1张，支付宝截屏3张。证明原告与被告微信聊天记录，2020年12月28日原告：“你怎么安排还这个月循环借款，是继续循环借还，还是你转一部分剩下的循环借款”，被告：“我转你647”。2021年1月24日被告：“你起诉我？……但我真的有钱就会给你……我尽我所能还你，你去法院一样的结果……我如果有钱，你起不起诉结果都一样，我都会还你。”2021年2月20日原告：“你打算还多少我需要从我的借呗里借多少偿还”，被告：“你就循环5000”。证明被告向原告借款和借用原告借呗循环借款的事实。经质证，被告对该证据真实性有异议，证明问题有异议，该组证据只能证明原、被告之间存在借贷的纠纷，但不能证实原告所用的借呗循环借款是给被告使用的，也无法证明被告应当偿还借呗循环所产生的息费。证据五、电话录音2份。证明原被告于2020年5月23日和2021年1月24日通电话，原告于2020年5月23日通过电话要求被告还款，2021年1月24日被告在电话里中承认借款和利用原告借呗循环借款的事实但至今未予偿清借款，通过通话录音被告承诺签订借条的事实是自愿的，不存在胁迫或诱导，且原告在借条中的借款只是微信、支付宝还有借呗、现金的部分，未算上信用卡的借款，不像被告所说，还有帮原告还信用卡，或者欠原告借款的事实，实际上被告刷原告的信用卡至今尚有些许费用未还，不存在被告所说的信用卡还款的事实和借款的事实，也未存在共同消费。经质证，被告对该证据真实性无异议，证明问题有异议，被告在通话中也明确说明欠条的具体数额没有进行核对，要求与原告进行核对，但原告并未允许，所以欠条上的欠条数额与实际有差异，另整个通话中，没有双方对借呗及借呗产生的息费有相应的约定，原告的借呗、借呗产生的息费不应由被告承担。证据六、律师代理费发票1张。证明原告因向被告主张债权花费律师费3000元，按照证据一借条相关约定应由被告承担原告向被告主张债权的费用损失。经质证，被告对该证据真实性无异议，证明问题有异议，借条中虽有关于主张债权费用的损失约定，但实际被告并不拖欠原告欠款，被告不应支持此费用。被告举示证据及原告质证意见如下：证据、被告向原告转账还款记录一份（支付宝转账记录共5页共48笔，微信转账记录2页共6笔、支付宝向原告信用卡还款记录4页共20笔，微信向原告信用卡还款记录4页共14笔），证明被告于2015年1月2日起至2020年12月28日之间共向原告转账151438元，帮原告偿还原告信用卡196130元，以上共计347568元，被告并不拖欠原告欠款。经质证，原告因被告举证的证据、明细非常多，多达64笔，且未在庭前提交，原告需要庭后进行核实，通过庭上的简单了解，被告举证的大部分为2015年至2016年的费用，且为信用卡还款部分，原告举证的通话录音中显示该笔的信用卡刷卡消费及信用卡还款都系被告所为，是被告拿原告的信用卡刷卡消费并还款的结果，并非被告给予原告还款，且该笔费用时间较久远，原告举证的转账记录基本大部分为2016年至今的转账记录，而被告举证为2015年至2016年的转账记录，不能证实被告向原告还款的事实，且也不能证实被告向原告信用卡还款的事实，原告从未向被告借款还信用卡，通过借条中的内容，原告所主张的借款是原、被告经过对账确认达成的纸质合同，并未胁迫且原告是真实意思表示，被告举证的内容与本案无关，也无法证明被告还款的事实。本院确认：本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对被告证据的真实性予以采信。本院认定如下事实：原、被告原系男女朋友关系，双方间存在多笔交易往来。2020年5月5日，被告作为甲方与原告作为乙方签订借条，主要内容为：经对账双方共同确认截止2020年5月5日乙方通过现金纸币、支付宝、微信方式进行向甲方交付了借款合计人民币97006元；另外通过支付宝借呗进行借款后再向甲方交付了47313元(借呗中已经偿还部分已经扣除不予计算)，该部分为乙方通过乙方本人支付宝借呗借款后交付给甲方，实质为甲方借用乙方借呗资质，实际借款人为甲方，借呗产生的全部借款本金47313元及利息(以借呗系统通知为准)均由甲方偿还。如果甲方不能按照借呗分期还款期限进行还款，甲方要求乙方继续向借呗借款，用以偿还借呗已届期部分的款项，后续直至甲方偿还全部借呗款项之日止产生的借款金额及全部利息均由甲方承担。通过上述支付行为乙方于2020年5月5日前累计向甲方支付借款本金合计144319元，乙方随时有权向甲方主张返还。因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因追偿此笔债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等全部支出或损失，均由甲方承担。甲、乙双方在落款处均签名并按手印。本院认为，合法的借贷，受法律保护。原告卢虹宇的陈述与《借条》、支付宝及微信支付转账记录、聊天记录以及通话录音相互印证，能够证明被告佟悦萌截至2020年5月5日尚欠卢虹宇借款144319元。佟悦萌主张其受胁迫签订《借条》，但未提交相关证据，故其抗辩主张没有事实依据，不予采信。《借条》中约定原告随时有权向被告主张返还借款，故原告要求被告偿还借款144319元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；双方在借条中未约定利息，故原告主张的利息应当以借款本金144319元为基数，自起诉之日起计算至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准计算。关于律师费，根据《借条》约定，债权人因追偿此笔债务产生的律师费、诉讼费等全部支出或损失，均由被告承担。故原告的第二项、第三项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佟悦萌于本判决生效之日起十日内偿还原告卢虹宇借款144319元；二、被告佟悦萌于本判决生效之日起十日内偿还原告卢虹宇144319元的利息（自起诉之日即2020年9月19日起计算至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、被告佟悦萌于本判决生效之日起十日内偿还原告卢虹宇律师费3000元；四、驳回原告卢虹宇的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年三月八日书记员  贲宇航