天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1679号原告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区金融大街23号15层,统一社会信用代码91110102746719230N。负责人:王兵,总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告:赵禄刚,男,1974年2月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:天津市永炬圣运输服务有限公司,住所地天津市西青区中北镇西青道265号西青物流园办公楼212室,统一社会信用代码9120111MAO5PL2WXA。法定代表人:王桂艳,经理。委托诉讼代理人：曹傲，男，该公司职员。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）与被告赵禄刚、天津市永炬圣运输服务有限公司（以下简称永炬圣公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵雨蒙、被告赵禄刚到庭参加诉讼。被告永炬圣公司第一次开庭未出庭，第二次开庭其委托诉讼代理人曹傲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安财险北京分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告连带赔偿保险理赔款共85000元;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2019年1月17日13时28分,赵禄刚驾驶津ＬＣ××××号小型汽车,在滨海新区××（葛万线）与窦广强驾驶苏Ｄ3××××号小型汽车发生交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队出具事故认定书认定,被告赵禄刚承担事故全部责任,案外人窦广强无责任。涉案窦广强驾驶的苏Ｄ3××××小型客车在原告处投保了车损险（不计免赔）,事故发生在保险期间内。后案外人窦广强就其车辆损失向天津市滨海新区人民法院提起诉讼,诉讼过程中经法院委托鉴定得出鉴定结论为车辆损失金额93960元，故原告在这一基础上就其车辆损失与窦广强进行减损调解,最终由法院作出（2019）津0116民初6156号民事调解书,确认由原告向窦广强先行赔付保险金共85000元,其他损失窦广强自愿让免。该调解书生效后,原告已按调解书约定履行完毕。鉴于被告赵禄刚在发生案涉交通事故中负全部责任,其所驾的津ＬＣ××××车辆登记在被告天津市永炬圣运输服务有限公司名下,该车在太平财产保险有限公司天津分公司仅投保由交强险,该保险公司已将交强险财产限额部分的2000元赔付给被告天津市永炬圣运输服务有限公司。根据《保险法》第60条:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定,原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任,原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院,望判如所请。赵禄刚辩称，不同意赔偿，认为事故责任认定有问题，不应该承担全部责任。永炬圣公司辩称，我公司与被告赵禄刚之间是挂靠关系，我公司与赵禄刚之间有协议，该车辆因交通事故产生的一切经济损失与我公司无关。不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下，2019年1月17日13时28分,赵禄刚驾驶车牌号为津ＬＣ××××号小型汽车,在天津市滨海新区××（葛万线）与窦广强驾驶车牌号为苏Ｄ3××××号小型汽车发生交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队出具事故认定书认定,被告赵禄刚负全部责任,窦广强无责任。另查，窦广强驾驶的苏Ｄ3××××小型轿车在原告处投保了车损险,保险金额220000元，并投保不计免赔，保险期间自2018年11月9日起至2019年11月8日止。事故发生后，案外人窦广强向本院提起诉讼,请求平安财险北京分公司赔偿原告车损及施救费，该案件审理过程中，本院依法委托鉴定机构对苏Ｄ3××××小型轿车损失数额进行评估，损失金额为93960元，双方最终达成了调解协议，本院依法作出（2019）津0116民初6156号民事调解书,确认由本案原告向窦广强赔付保险金85000元（含本车车损、施救费等损失）。调解书生效后,本案原告向窦广强赔付85000元。再查，2017年10月23日，永炬圣公司与赵禄刚签订车辆挂靠合同书，甲方为永炬圣公司，乙方为赵禄刚；约定乙方津ＬＣ××××号车辆挂靠于甲方依法从事道路运输经营业务，并无条件服从甲方的管理；挂靠期限为拾年；乙方每年一次性交清挂靠费600元；乙方从事货运为自主经营。同日，赵禄刚出具了承诺书，内容为：赵禄刚将津ＬＣ××××车辆挂靠于永炬圣公司，所属车队，本人自愿严格依照双方签订的车辆挂靠经营合同履行义务，同时承诺对于该车辆发生交通事故所产生的一切经济损失及法律责任与天津市永炬圣运输服务有限公司无关，全部的经济责任和法律责任均由成年人承担。津ＬＣ××××车辆登记在被告永炬圣公司名下,该车在太平财产保险有限公司天津分公司投保交强险,该保险公司已将交强险财产损失限额2000元赔付给被告永炬圣公司，后永炬圣公司将该款项给付赵禄刚。津ＬＣ××××车辆未投保商业险。以上事实，有原告当庭提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、支付截图、(2019)津0116民初61156号卷宗、支付回单；车辆挂靠合同书、赵禄刚的承诺书及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告赵禄刚对窦广强在原告处投保的车辆损害负交通事故的全部责任，原告依据承保的险种及险种性质先行向窦广强付保险金后，在实际赔偿金额范围内取得代位行使窦广强对赵禄刚请求赔偿的权利。原告提交的证据能够相互印证，证实其作为保险人在保险范围内已实际赔付了保险车辆损失保险金85000元，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。本案中赵禄刚与永炬圣公司系挂靠关系。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。关于被告永炬圣公司抗辩，赵禄刚承诺该车辆因交通事故产生的一切经济损失与其无关，不同意承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。赵禄刚的承诺系与永炬圣公司之间订立，只能约束订立合同双方当事人，不能对抗第三人。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵禄刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司85000元；二、被告天津市永炬圣运输服务有限公司在83000元（交强险财产损失限额2000元已给付赵禄刚）范围内承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（原告已预交），由赵禄刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  左明江二〇二一年三月八日书记员  朱贻贞附：法律释明：1．《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2．《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。3.最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。