山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初457号 原告：宁东，男，汉族，1977年6月26日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：张义红，男，汉族，1976年1月30日出生，户籍所在地：大连市。 原告宁东与被告张义红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋莎莎到庭参加诉讼，被告张义红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币20万元整；2.判令被告支付律师费2万元；以上共计22万元；3.判令被告自2018年6月1日起以20万元为基数按照年息24%支付利息至被告实际偿付之日止；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，原、被告通过对账，签订协议书，确认截至2018年6月1日被告共欠原告人民币20万元整，并约定：被告于2018年10月30日前偿还原告10万元，余款于2018年12月30日前付清；被告任意一笔逾期支付，原告有权就全部欠款向法院提起诉讼，且被告应以20万元为基础，自协议签订之日至实际履行之日按照年利率24%向原告支付利息；原告因诉讼所产生的诉讼费、担保费、保全费、律师代理费均由被告承担；发生纠纷由荣成市人民法院管辖。但付款期限届满，经原告催要，被告至今未付款。故原告诉至法院。 被告张义红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在传唤过程中，本院多次致电后张义红才接通电话。其在电话中认可原告诉请内容，并称已与宁东协商年后给付涉案欠款。当时本院明确告知如双方协商不成，将依法通知开庭，故要求张义红提供自己的准确送达地址。但张义红一直称自己会与宁东联系协商，拒不提供地址。法庭遂明确告知张义红，如果不提供准确送达地址，法院将按照起诉状记载其户籍地进行邮寄送达，届时退回将视为送达，且不影响本案审理。后经信息协查及身份核验确认：原告提供的尾号7752电话号码确系张义红登记办理的本人号码。在邮寄送达传票等法律文书未果的情况下，本院向上述电话号码短信送达了开庭通知。但张义红在通知的开庭时间仍无正当理由未到庭参加诉讼。 经查：在本案审理过程中，原告提交被告的户籍登记信息查询材料，拟证实被告的身份信息；提交双方签署的《协议书》，拟证实涉案欠款的形成经过及组成情况；提交山东社会保险缴费单据3张，拟证实原告履行了《协议书》中第二项“代为垫付被告工人的社保费用”；提交被告作为借款人、原告作为担保人共同为案外人牛思丹出具的《借款借据》复印件一份，拟证实原告履行了《协议书》中第三项“原告代被告向牛思丹付清了借款本息”，以及借据原件在原、被告形成《协议书》后已销毁的情况；提交《委托合同》及《山东省实行政府指导价律师费收费标准》，拟证实原告因本案造成律师费损失2万元。 对此本院认为，原告提供证据的形式、内容、来源均符合法律规定，被告自述其正协商原告年后支付欠款，足以说明其明确承认原告起诉内容。现其经合法传唤拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利。故应当认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。据此本院认定事实如下： 原、被告自2015年至2018年6月期间存在多笔借贷及其他款项往来。2018年6月1日，双方对所有账目进行了核对并因此形成《协议书》一份。双方在《协议书》中约定将之前所有账目凭证当场销毁，并确认《协议书》系双方之间债权债务关系的唯一凭证。《协议书》上记载的账目核对明细如下： 1、乙方（即被告）确认，2015年乙方向甲方（即原告）借款现金1万元； 2、2017年乙方承包黄海造船厂船电工程，委托甲方代为垫付乙方工人的社保费用，经甲乙双方核算，甲方代乙方垫付社保费15000元； 3、2017年6月11日，乙方向牛思丹借款人民币5万元，甲方为乙方提供保证。还款期限届满后，乙方无力还款，甲方向牛思丹支付借款本息共计60000元；乙方对上述还款知情，并承诺向甲方还款60000元； 4、2018年5月28日，乙方向甲方借款4万元，该借款通过债权转让的方式出借，荣成市远通船舶修造有限公司欠甲方工程款4万元，乙方认可其已向远通船舶修造有限公司主张并收到上述4万元工程款；乙方于2018年7月25日通过微信向甲方偿还借款5000元；双方确认乙方尚欠甲方借款35000元； 5、2017年10月至2018年3月期间，甲乙双方共同承包修船工程，所有资金均由甲方投入，2018年3月工程结束后，双方核算账目，经营亏损。乙方认可其承担8万元的亏损，该款项由乙方支付给甲方。 以上账目乙方共欠甲方人民币20万元整，乙方承诺于2018年10月30日前偿还甲方10万元，余款于2018年12月30日前向甲方付清。若乙方任意一笔逾期支付，则甲方有权就全部欠款向法院提起诉讼，且乙方应以20万元为基数，自本协议签订之日至实际履行之日按照年利率24%向甲方支付利息，甲方因诉讼所产生的诉讼费、担保费、保全费、律师代理费均由乙方承担。 上述《协议书》签订后，被告一直未按协议约定履行付款义务。2020年12月16日，原告宁东与山东华夏明德律师事务所签订《委托合同》，约定原告委托山东华夏明德律师事务所指派律师隋莎莎担任原告本案诉讼代理人，委托权限包括代为进行立案、调解、辩论、变更或放弃诉请、财产保全、提出上诉、申请执行、收取执行款等全部诉讼活动；原告于收到本案案款之日一次性先行支付代理费用人民币贰万元整；合同有效期为合同签订之日至本案案款执行终了之日止。 本院认为，原、被告所签《协议书》中明确载明原告对被告享有债权的具体情况，即被告欠付原告借款、社保费垫付款、履行保证责任后的追偿款、债权转让款以及合伙亏损分割款等合计20万元。现被告在庭前调查时自认原告诉请内容并主张已与原告联系协商，后经本院合法传唤又无正当理由拒不到庭，据此应当视为被告自动放弃抗辩权利。故可以认定原告对被告享有20万元债权的事实。现被告未按《协议书》约定最后期限履行上述债务，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告有权要求被告承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故原告诉请被告支付欠款20万元以及利息损失，于法有据，应予支持。 对于利息损失的计算问题，依据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中截至2020年8月19日（含）前的利息损失，可以按照《协议书》约定，以20万元为基数，自《协议书》签订之日即2018年6月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算。但对于2020年8月20日至欠款实际给付之日期间的利息损失，则应当依法适用起诉时已于2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的利率保护标准计算，即原告对该期间主张的利息损失不得超过起诉时（2021年1月12日）一年期贷款市场报价利率四倍。故原告主张的利息损失超出了法律规定的范围，应予调整。 对于原告主张的律师费用，当事人有权以有利于自身权益的诉因行使诉权。本案中，被告经原告催款后始终未按约及时支付欠款本息，已构成违约。在无法实现债权的情况下，原告作为守约方通过聘请律师行使诉权方式救济自身权利所产生的合理费用，属于违约方给守约方造成的损失。结合原告诉请数额，参考《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》的相关规定，本案律师费按2万元计付未超过政府指导价确定的幅度。现山东华夏明德律师事务所已委派律师参加本案诉讼活动，原告依约产生支付律师费的合同责任，故案涉律师费用应当属于原告的合理必要损失。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”之规定，原告要求被告方负担律师费2万元，理由正当，应予支持。 综上，原告之诉请，部分理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张义红于本判决生效之日起十日内支付原告宁东欠款20万元； 二、被告张义红于本判决生效之日起十日内支付原告宁东利息损失（以20万元为基数，自2018年6月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际给付之日止，按2021年1月12日一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告张义红于本判决生效之日起十日内支付原告宁东律师费损失2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，保全费1770元，由被告张义红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  慈方铭 二〇二一年三月二十六日 书记员  连丽娟