山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0305民初1183号 原告：中国民生银行股份有限公司淄博分行，统一社会信用代码:91370300MA3CD5JJ4N，住所地:淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦。 负责人：吴林，行长。 委托诉讼代理人：董豹，山东鲁蔚律师事务所律师。 被告：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司，统一社会信用代码：913703057666589656,住所地：淄博市临淄区金烯路199号。 法定代表人：王志清，董事长。 委托诉讼代理人：陈海琼，山东高阳律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司淄博分行诉被告山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人董豹、被告山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司的委托诉讼代理人陈海琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告公承兑字第ZX20000000201612号《银行承兑协议》项下垫款罚息30.1万元（以垫款本金8600万元为基数，按照日利率0.05%暂计算至2021年1月21日，此后罚息按照银行承兑协议约定的利率持续计算至实际付清之日）；2、本案全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2020年1月14日原告与被告山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司签订了编号为公承兑字第ZX20000000201612号的《银行承兑协议》，约定由原告为被告海仲石油作为出票人开出的两张银行承兑电子汇票给予承兑，协议项下电子银行承兑汇票为两张，分别为汇票号码130××××020200114564539489、票面金额5000万元，汇票号码130××××020200114564539528、票面金额3600万元，出票日期均为2020年1月14日，到期日为2021年1月14日，上述两张电子银行承兑汇票收款人均为山东齐旺达石油化工有限公司。被告海仲石油自愿以保证金账户（账号：70×××12）按票面金额的100%存入保证金为承兑业务提供质押担保。原告业已完成上述保证金入账及止付手续。2020年1月23日，被告知美国财政部宣布将被告海仲石油全资控股的山东齐旺达石油化工有限公司及两公司的实际控制人王志清列入了SDNLists对其进行制裁。2021年1月14日《银行承兑协议》项下银承业务到期后，因保证金账户内存款被淄博市中级人民法院冻结，导致原告垫款8600万元。截止到2021年1月21日，被告欠《银行承兑协议》项下垫款罚息30.1万元。为此提起诉讼。 被告辩称，原告的起诉与（2020）鲁0305民初5319号案件系重复起诉，违反一事不再理原则，请求依法驳回原告的诉求请求。 在法庭审理过程中，原告提交了下列证据：1、编号为公承兑字第ZX20000000201612号《银行承兑协议》一份；2、号码为130××××020200114564539489、130××××020200114564539528电子银行承兑汇票各一份；3、中国民生银行单位账户对账单两份；4、（2020）鲁03民初119号民事裁定书、（2020）鲁03执保274号之一协助冻结存款通知书、（2020）鲁03民初121号民事裁定书、（2020）鲁03执保210号之十二协助冻结存款通知书各一份；5、对公贷款查询打印对账单一份；6、罚息记录表一份。 被告对原告提供的证据质证后，对证据1、证据3的真实性和证明内容均无异议；对证据2真实性无异议，证明内容有异议，在（2020）鲁0305民初5319号民事判决书中的第三、四项已经明确该部分承兑对保证金账户享有优先受偿权，原告不得再就相同的事实提起诉讼；对证据4真实性无异议，对证明内容有异议，（2020）鲁0305民初5319民事判决书生效后原告应该按照判决内容及时申请执行，划扣相应的款项，因原告未及时申请执行判决书的内容造成该账户被其他案件采取保全措施；原告诉讼请求中主张的垫款罚息是其自身原因，未及时从保证金账户中扣款的行为造成的，与被告无关，不应向被告主张该部分费用；对证据5真实性有异议，对证明有异议，在（2020）鲁0305民初5319号民事判决书中的第三、四项已经明确该部分承兑对保证金账户享有优先受偿权，原告不得再就相同的事实提起诉讼；对证据6真实性有异议，该证据系原告单方制作。 被告提交了下列证据：1、（2020）鲁0305民初5319号民事判决书1份；2、（2021）鲁03执异6、7号执行裁定书各1份。 原告对被告所举证据真实性均无异议，对证明目的均有异议，（2020）鲁0305民初5319号与本案诉讼标的及诉讼请求均不相同，故不作为重复起诉；70×××12号保证金账户被淄博市中级人民法院冻结时间为2020年7月10日，（2020）鲁0305民初5319号是在保证金账户被冻结之后开始的，该民事判决书生效后原告已依法申请了强制执行，本案中原告垫款8600万元的原因系保证金账户被查封导致原告无法扣下保证金造成的，故原告有权要求被告按照银行承兑协议第9条的约定支付罚息。 上述证据，均客观、合法，与本案具有关联，予以采信。 根据上述证据及当事人法庭陈述，本院对原告主张的事实予以认定。另外，对下列事实亦予以确认：2020年7月10日，淄博市中级人民法院分别作出（2020）鲁03民初119号、121号民事裁定书及协助冻结存款通知书，分别对被告在原告银行开设的70×××12保证金账户内的存款177828028.17元、49015328.00元予以冻结，期限为12个月。本院于2020年11月25日作出（2020）鲁0305民初5319号民事判决书，判决书判令，被告山东齐旺达海仲石油化工有限公司偿还原告垫付的三笔借款本息（其中第三笔垫款本金8600万元，即本案原告主张的垫款本金。因当时尚未到期，故仅判决被告偿还本金，不含利息），原告对被告在原告银行开设的三个保证金账户（包括70×××12账户）对应的保证金8600万元享有优先受偿权。2021年2月26日，淄博市中级人民法院作出（2021）鲁03执异6、7号民事裁定书，准许中国民生银行股份有限公司淄博分行撤回其对兴业银行股份有限公司淄博分行、中国光大银行股份有限公司淄博分行针对山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司金融借款纠纷案件中提出的异议申请。上述文书均已生效。 本院认为，原、被告之间基于公承兑字第ZX20000000201612号《银行承兑协议》而产生的借款关系合法有效。本院已在（2020）鲁0305民初5319号民事判决书中对原告基于该承兑协议而享有的权利作出认定和处理。在该份判决书中，因原告主张的第三笔垫款尚未到期，故仅对该笔垫款本金8600元作出了判决，而没有对于利息作出处理。此后，原告在本案中对于该笔垫款本金产生的利息主张权利，两案的诉讼标的不同故不属于重复起诉，也不违反一事不再理的原则。此外，被告在原告开设的70×××12保证金账户被其他人民法院冻结的事实发生在本院（2020）鲁0305民初5319号判决书作出前，故应认定，本院在（2020）鲁0305民初5319号民事判决书中判令原告享有的优先受偿权未能及时得到实现，系由被告所导致，由此产生的垫款罚息30.1万元理应由被告负担。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十一条、第六百七十四条之规定，判决如下： 被告山东齐旺达海仲石油化工有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司淄博分行垫款罚息30.1万元，于本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2908元，由被告山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 方 二〇二一年三月二十三日 书记员 冯昕宇