wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3552号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所。被告：胡某，男，1980年5月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金135897.93元、拖欠利息8780.64元、罚息990.68元、复利364.1元（暂计至2020年11月23日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告胡某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告胡某提供的抵押物凯迪拉克牌小型轿车（发动机号：×××27）享有担保物权；4、判令被告胡某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月3日，平安银行长沙分行与胡某签订了《个人担保贷款合同》，约定胡某向平安银行长沙分行贷款210000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时胡某将其所有的奥迪牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，胡某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。胡某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年4月3日，平安银行长沙分行与胡某签订了编号为平银衡阳市场团队个担贷字第ＢＣ2019040399001015_1号《个人担保贷款合同》，合同约定胡某向平安银行长沙分行贷款210000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，胡某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如胡某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张胡某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;胡某以其名下凯迪拉克牌小型轿车（发动机号：×××27）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年4月3日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年4月3日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向胡某发放贷款210000元，截至2020年8月3日，胡某尚欠平安银行长沙分行贷款本金135897.93元，利息8780.64元，罚息990.68元，复利364.1元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与胡某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，胡某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求胡某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；胡某将其购买的凯迪拉克牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，胡某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求胡某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、胡某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金135897.93元，利息8780.64元，罚息990.68元，复利364.1元（暂计至2020年8月3日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、胡某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对胡某名下凯迪拉克牌小型轿车（发动机号：×××27）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，因适用简易程序，减半收取1630元，由胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月三十日法官助理?陈文静书记员陈思敏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初1373号 原告：邱李召，男，1994年5月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：姬祥，男，1997年1月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告邱李召与被告姬祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱李召、被告姬祥到庭参加诉讼。在审理过程中本院认为本案案由应为合伙合同纠纷，经询问，当事人双方均无异议。后本院依法按合伙合同纠纷公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 邱李召向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金10176.99元及利息（利息以10176.99元为基数，自2020年5月14日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂算至起诉之日，后期计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。邱李召当庭变更诉讼请求第一项为判令被告支付原告结算款10000元。事实与理由：2020年5月14日姬祥向原告借款，并口头约定2020年9月6日偿还。原告通过银行转账方式向姬祥转账10176.99元。但该笔借款至今未清偿。 姬祥辩称，答辩人没有向原告借钱，答辩人也没有向其转账，原告是给汽车销售公司转账。答辩人与原告是一起合伙干的公司，然后干了两个月，就散伙了，车贷款用答辩人父亲名义贷的，车的首付，答辩人与原告一人一半，散伙时，原告要求把车给原告，答辩人说要车行，但是要把贷款还完，然后把车过户到原告名下。一万多元的税钱不是借款，是合伙买车的钱，属于合伙合同纠纷，散伙也结算了，资产就一个车，后边车的贷款答辩人还了8个月，答辩人与原告共同还了之前2个月，税钱、保险答辩人与原告两个人花了3万多元，现在车在答辩人处。合伙约定均摊风险、利润，最终结算为向原告支付10000元，但并未约定何时支付。共同出资购买的车辆归答辩人所有。 本院经审理认定事实如下：2020年3月至5月，邱李召与姬祥合伙做生意，双方约定均摊风险及利润，解除合伙合同关系最终结算时约定姬祥给付邱李召结算款10000元，共同购买车辆归姬祥所有。 上述事实有当事人的陈述、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 本案中，邱李召与姬祥解除合伙合同关系最终结算时约定姬祥给付邱李召结算款10000元，共同购买车辆归姬祥所有不违反法律规定，故姬祥应按约向邱李召支付结算款10000元。姬祥抗辩并未约定何时支付该10000元，虽双方并未明确约定支付时间，但双方已经解散合伙关系，最终结算时即应予以支付。根据双方的聊天记录等，邱李召已多次催要款项，故姬祥应支付邱李召结算款10000元。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姬祥限于本判决生效之日起十五日内向原告邱李召支付结算款10000元； 二、驳回原告邱李召的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告姬祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  马 维 二〇二一年三月三十一日 法官助理  郑世娥 书 记 员  孙良慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6655号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行。住所地哈尔滨市南岗区西大直街129号。代表人：李维汉，职务行长。被告：徐鹏，身源不详。本院受理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行与被告徐鹏信用卡纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  江玉平二〇二一年三月二十九日书记员  贲宇航
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初4105号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被告：谢善超，男，1986年2月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告谢善超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼；被告谢善超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金303471.02元、利息28623.28元、罚息5804.13元、复利2170.15元（数据截至2020年8月19日，嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年11月7日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20181107001523号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款45万元，用途为经营周转，贷款期限为36个月，自2018年11月7日至2021年11月7日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 谢善超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告谢善超（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20181107001523号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名谢善超，账号62×××11，开户行平安银行；贷款采取等额还款法进行还款；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年11月7日向被告谢善超支付借款45万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年11月7日。借款发放后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年8月19日，被告谢善超欠原告借款本金303471.02元、利息28623.28元、罚息5804.13元、复利2170.15元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告谢善超签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款45万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢善超于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金303471.02元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月19日，利息28623.28元、罚息5804.13元、复利2170.15元；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3201元，由被告谢善超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张朝霞 二〇二一年三月三十日 书记员代 秀 娜
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初804号原告：叶世元，男，1963年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：乐兴奎，男，1976年5月23日出生，汉族。原告叶世元与被告乐兴奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告叶世元的委托诉讼代理人钱进到庭参加诉讼。被告乐兴奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶世元向本院提出诉讼请求：1．判令乐兴奎支付叶世元所欠工资4698元；2．本案受理费、公告费由乐兴奎负担；3．判令乐兴奎承担叶世元为主张债权所产生的车费、误工费等1000元。事实和理由：2018年3月至5月，叶世元在乐兴奎承包的渝北区XX镇XX工地做工。完工后，乐兴奎一直不支付工资。为维护叶世元的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。乐兴奎未作答辩。本院认为，关于叶世元主张乐兴奎支付劳务工资的诉讼请求，乐兴奎出具的欠条载明尚欠叶世元人工工资4698元，在2019年5月30日前付清，故，对于该请求，本院予以支持。对于叶世元主张的车费及误工费，无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、乐兴奎在本判决生效后三日内支付叶世元劳务工资4698元；二、驳回叶世元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由乐兴奎负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕彬二〇二一年三月三十日书记员  黄诗晴
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初60号 原告：付红，女，1981年12月16日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告：李杨，男，1980年3月12日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告李杨的委托诉讼代理人：付红，女，1981年12月16日出生，易县，系李杨之妻。 被告：全水，男，1976年5月4日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：毛宇，女，1979年10月1日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告付红、李杨与被告全水、毛宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，公开开庭进行了审理，原告付红及原告李杨的委托诉讼代理人、被告全水均到庭参加了诉讼，被告毛宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付红、李杨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金350000元（大写：叁拾伍万元整），欠款35000元（大写：叁万伍仟元整）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告从原告付红手中借现金350000元，还有欠款35000元，合计385000元，原告多次催要，被告始终未偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告全水辩称，借款35万元没有异议，35000元的欠条是利息有异议，以前我开着合作社，付红、李杨往我开的合作社里面打钱，并且出具了股金单35万元，由于合作社不能经营下去，所欠外债较多，因此希望法庭判决只偿还本金35万元，不负担35000元的利息，其它没有异议。 被告毛宇未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及欠到条各一张，被告全水对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对其主张依法提供农民专业合作社固定股金单，主张该笔借款系存入易县穗丰蔬菜种植农民专业合作社，因原告持有借条及欠到条，被告亦认可其借款事实，故对其主张，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告全水、毛宇从原告付红、李杨处借款350000元，有借条一张为证，内容为“今借到付红、李杨350000.—（叁拾伍万元正）借款人：全水132421197605040010毛宇1324211979100152681593218632615930232607”。 后又书写欠到条一张，内容为“今欠到付红、李杨35000.—（叁万伍仟元正）欠款人：全水13242119760504001015930232607毛宇13242119791001526815932186326”，该35000元欠条原告陈述系借款本金350000元的利息。被告全水与被告毛宇系夫妻关系，被告全水当庭认可借款事实及利息。现本金350000元及借款利息35000元至今未偿还。 本院认为，被告全水、毛宇从原告付红、李杨处借款，双方之间形成民间借贷法律关系，借款关系真实合法有效，故对于二原告要求二被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。被告全水当庭认可书写的欠条35000元系借款本金的利息，故对于二原告要求被告偿还利息35000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按每年35000元偿还利息至还清之日止，因借条中未约定利息，故对其主张，本院不予支持。被告毛宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告全水、毛宇于本判决生效之日起五日内偿还原告付红、李杨借款本金350000元及利息35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3538元，由被告全水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔铁庄 二〇二一年三月十五日 书记员  王 斌
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0502执保657号 申请人：江西泰北建设工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区水北镇政府办公楼，统一社会信用代码：91361002589202536G。 法定代表人：何成，该公司总经理。 被申请人：谭骞，男，1979年10月21日生，汉族，广东省深圳市宝安区。 被申请人：黄芳，女，1986年9月8日生，汉族，广东省深圳市宝安区。 本院在审理申请人江西泰北建设工程有限公司与被申请人谭骞、黄芳追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谭骞、黄芳在银行存款、有关单位收入235万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下： 冻结被申请人谭骞、黄芳在银行存款、有关单位收入235万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宇星 二〇二一年三月二十三日   书记员  黄志英
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2348号原告：李家俊，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李明倩，女，1990年8月27日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：王彬，男，1978年6月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张春红，女，1970年2月18日出生，汉族，住郑州市。原告李家俊与被告王彬、张春红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李家俊的委托诉讼代理人李明倩到庭参加诉讼。被告王彬、张春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房押金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经荣彩霞介绍认识，2018年4月20日经双方协商，被告将二七区张魏砦东街36号院2号楼1单元1楼110平方米住房一套卖给原告，原告于2018年4月20日向被告支付20000元，被告打收条一张，时至多日，被告拒绝出售房屋，原告要求被告退还购房押金20000元，被告拒不退还，故提起诉讼。被告王彬、张春红未答辩、未举证。经审理本院认定事实如下：2018年4月20日，李家俊向王彬微信转账2万元，王彬、张春红于同日向李家俊出具《收条》一份，内容为：今收到李家俊人民币贰万元整（20000）。后因向王彬、张春红催要该20000元未果，李家俊诉至本院。在本案庭审时，李家俊自述该款项用于购买张春红名下房屋，因二被告不同意出卖房屋，应由二被告退还该款项，并称二被告系夫妻关系。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，李家俊与王彬、张春红约定，由李家俊向王彬支付2万元押金，购买张春红名下房屋，现二被告未向原告出售房屋，应当退还该2万元，故原告诉求二被告退还2万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王彬、张春红于本判决生效之日起十日内退还原告李家俊20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王彬、张春红负担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二一年三月十九日书记员  李 ?
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0322民初375号 原告：史晓峰，男，生于1975年1月11日，住陕西省凤翔县。 被告：王少辉，男，生于1978年12月26日，住陕西省凤翔县。 原告史晓峰与被告王少辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史晓峰到庭参加诉讼，被告王少辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告史晓峰起诉称：2017年1月至2月，被告分六次在原告处购买烟酒，共欠原告25060元。原告多次催要，被告至今未付，故起诉法院，请求判令由被告支付原告欠款25060元，并承担本案诉讼费。 被告王少辉未到庭，无答辩意见。 经审理查明，2017年1月至2月，被告分六次在原告处购买烟酒，共欠原告25060元未予支付，原告催要未果，遂于2021年1月15日起诉来院，请求由被告支付欠款25060元，并承担本案诉讼费。 以上事实，有原告提交的销售清单、微信聊天记录及原告陈述在案佐证，可以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告形成的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款，并在原告催要后仍未履行，其行为构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告王少辉于本判决生效后十日内支付原告史晓峰欠款25060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告王少辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  乔静平 二〇二一年三月二十二日 书记员  张月月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3031号申请执行人：刑庭,住郑州市金水区。被执行人：何彪，男,汉族，1990年5月5日生，住河南省通许县。本院在执行刑庭与何彪罚金一案中，本院作出的（2020）豫0105刑初731号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：刑庭移送罚金15000元、违法所得4447元。被执行人何彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何彪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二一年三月二十四日书记员  司亚东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1895号 申请人深圳光明区瑞诚建材商行，住所地深圳市光明新区光明街道东周社区华夏二路80-18号，统一社会信用代码92440300MA5EX3A19D。 经营者：余育苗。 委托诉讼代理人：李煌宇，广东大匠律师事务所律师。 被申请人郑旭，男，1972年1月6日出生，汉族，住址河南省固始县。 申请人深圳光明区瑞诚建材商行与被申请人郑旭买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人郑旭名下价值相当于人民币57064元的财产，该项保全由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320210000136】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人郑旭名下价值人民币57064元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月十五日 书记员 陈海平
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初516号     原告李松，男，汉族，1993年3月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区。   委托代理人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。   委托代理人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。   被告西安市公安局临潼分局，住所地陕西省西安市临潼区。   负责人高少军，局长。   委托代理人朱文彬，该局民警。   委托代理人王战迎，该局民警。   本院在审理原告李松诉被告西安市公安局临潼分局强制隔离戒毒一案中，原告李松于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告李松撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李松承担。     审判长易京京   审判员江海   审判员吕建鹏                                    二Ο二一年三月二日      书记员姜盼        1
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执1602号申请执行人：王孝坤，男，1962年5月11日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：秦迪，男，1990年6月15日生，汉族，住河南省通许县。本院在执行申请执行人王孝坤与被执行人秦迪民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0222执1602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二一年三月三十一日书记员  崔莹莹
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初381号原告:安远森泰建材有限公司，住所地：赣州市安远县孔田镇G358国道777号。法定代表人:陈兴旺,系公司总经理。委托诉讼代理人：魏芳根，系该公司销售经理。被告:江西金达莱环保股份有限公司，住所地:南昌市长堎外商投资开发区工业大道459号。法定代表人：廖志明，系该公司董事。本院在审理原告安远森泰建材有限公司诉被告江西金达莱环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安远森泰建材有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安远森泰建材有限公司以已与被告江西金达莱环保股份有限公司协商处理为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安远森泰建材有限公司撤回起诉。案件受理费962元,减半收取计481元,由原告安远森泰建材有限公司负担。审判员  蒙廖斌二〇二一年三月十九日书记员  杜萌汀
四川眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执134号 申请执行人：汪建军，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：谭禄荣，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2021）川1402民初413号民事判决书，于2021年1月7日立案受理汪建军申请执行谭禄荣劳务合同纠纷一案。执行内容为：1.被执行人支付劳务费32400元、案件受理费610元、公告费600元；2.承担迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，依法向被执行人谭禄荣送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务。经本院调查，被执行人谭禄荣现无可供执行的财产。本院经财产调查，汪建军也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本院已经依法将谭禄荣限制高消费，汪建军表示可以延期执行，故本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院(2020)川1402民初413号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 斌 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐文宇
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初110号 原告：穆义高，男，1960年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：刘慧，女，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告穆义高与被告刘慧恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆义高、被告刘慧均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 穆义高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对屋面恢复原状并停止阻拦原告使用屋面使用权；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告房产鸿韦路世纪花园E区06室于2004年购买，屋面多年来由被告独自使用，至今年屋面出现漏水，原告找到被告，发现被告在原告屋面上贴面砖，非法搭建阳光棚，建设菜地、花池等，现漏水已解决。由于被告阳光棚加大，无位置安装太阳能。现原告急迫安装太阳能，节省能源不能实现，因此要求被告对屋面恢复原状。为避免屋面二次漏水及屋面隔热、防冷的作用，原告在屋面上进行维护，表面加一层保护木板及存放一些防护材料待后备使用，而被告百般阻拦。原告认为被告侵害了原告共有部分享有共有共享和共同管理的权利，侵害相邻人的合法权益，遂诉至法院，请求依法判如所请。 刘慧辩称，原告在本案中提及的屋面系原告家的南面露台。对于原告要求在露台上安装太阳能的请求，首先门面房不是住房，没有安装太阳能的必要，其次夏天时太阳能水温接近沸腾，给在平台上玩耍的小孩带来危险。因此原告要求安装太阳能侵害了被告的合法权益，请求驳回。对于原告要求在平台上堆放木板，首先搭建临时脚手架周围邻居不会同意。其次防水工程从头到尾都是被告委托原告负责原材料的购买以及各个环节的施工，双方验收满意，并且原告在协议中保证二十年不会出现任何质量问题，被告支付了4000元。第三，防水并不需要加盖木板，木板只会导致流水不畅，增加漏水的风险。第四，堆放防护材料，会对被告家中小孩安全造成危险。综上，请求驳回原告请求。 当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 位于宁国市××路××花园××幢××室房屋系穆义高所有，于2001年左右购买并交付，该房屋设计用途为商业服务。该房自交付后，穆义高一直对外出租，现仍为出租状态，并由租户在一楼经营水果零售。刘慧为宁国市鸿韦路世纪花园Ｅ幢302室业主，该房屋系其与其夫于2018年10月购买而得。世纪花园Ｅ幢06室房屋屋顶平台位于刘慧房屋南面，且只能从刘慧房屋南门大门进入。在刘慧购买并入住世纪花园Ｅ幢302室房屋时，该屋面平台上已经搭建阳光棚，并一直由刘慧使用至今。2020年，因世纪花园Ｅ幢06室房屋屋顶漏水，穆义高与刘慧发生争议，经协商后屋顶防水工程由穆义高负责购买防水材料并具体实施，防水做完后，刘慧支付穆义高4000元。现穆义高欲在世纪花园Ｅ幢06室房屋平台上搭建木板并安装太阳能，双方再次发生争执，致本案成诉。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，案涉屋面平台虽在穆义高所有的位于鸿韦路世纪花园E幢06室顶部，但世纪花园E幢06室与刘慧所有的位于鸿韦路世纪花园E区302室所在楼栋并未完全隔离成栋，穆义高对世纪花园E幢06室屋顶的利用不具有独立性和排他性，因此对案涉的屋顶平台，不应视为穆义高所有房屋的专有部分。对该房顶平台的使用，应当方便当事人的生产生活并尊重长期以来形成的习惯。穆义高诉请要求刘慧拆除阳光棚，但阳光棚在刘慧购买房屋时已经长期存在，且不侵害穆义高的合法权益，穆义高提交证据亦不足以证明阳光棚的搭建对其房屋的安全使用产生危害，因此对该节诉讼请求，本院不予支持。穆义高诉请要求刘慧停止阻拦其使用屋面，首先，刘慧与穆义高在2020年已经对屋顶平台的防水建造达成协议并完成，穆义高无继续铺设防水木板的必要。其次，穆义高所有的位于世纪花园E幢06室房屋设计用途为商业服务而非住宅，且案涉房顶平台仅能从刘慧房屋南侧大门进入，并长期由刘慧使用，综合考虑穆义高安装太阳能的必要以及对刘慧使用平台产生的影响，本院认为仍应当维持刘慧使用案涉平台的现状为妥。因此对穆义高的该节诉讼请求，本院亦不予支持。穆义高与刘慧房屋相邻，二人在处理邻里关系时应当尊重历史和习惯，互相尊重，从有利于双方生产生活的角度处理邻里纠纷和使用共有部分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告穆义高的诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告穆义高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  周胜杰 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初481号 原告：李甜甜，女，1999年4月22日出生，汉族，现住馆陶县。 被告：王任，男，1986年8月8日出生，汉族，现住馆陶县。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街1号。 主要负责人：李龙，该公司经理。 原告李甜甜与被告王任、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李甜甜于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李甜甜撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告李甜甜负担。 审判员  张海峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘龙坤
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执305号申请执行人邱琳，女，1983年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人汉能襄阳薄膜发电有限公司。住所地：襄阳市高新区邓城大道光彩工业园后侧光彩田宇大楼。法定代表人：郑士超，该公司负责人。申请执行人邱琳与被执行人汉能襄阳薄膜发电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）鄂0691民初734号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汉能襄阳薄膜发电有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汉能襄阳薄膜发电有限公司51000元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年三月十六日书记员 曾 威
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3866号 原告：史俊，女，1987年10月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：石某，男，2005年9月23日出生，汉族，住邯郸市魏县。 法定代理人：卫某（石某母亲），女，1983年9月29日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：石俊峰（石某父亲），男，1983年1月25日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告史俊与被告石某、石俊峰身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史俊、被告石某的法定代理人卫某、被告石俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史俊向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告医疗费2238元、护理费1200元、误工费1200元、营养费300元、住院伙食补助费200元、交通费300元，以上共计5438元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年6月4日21时许原告骑电动车沿青年路南侧由东向西行驶至中华大街时与沿青年路由西向东骑电车行驶的被告石某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，后邯郸市公安局交通巡逻警察支队丛台一大队对本次事故作出第130403120200000292号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的主要责任，石某承担次要责任。事故造成原告右腿大面积伤口缝合，原告到河北工程大学住院治疗，现如今都无法正常行走，被告石俊峰作为未成年被告石某的法定代理人也是肇事电动车车主，事故发生后态度恶劣，拒绝赔偿，经交警大队调解无效后，无奈之下原告只能提起诉讼，因原告在本次事故中占主要责任，故此原告上述费用只主张原告损失的30%，望人民法院予以准许。 石某、石俊峰共同辩称，事故发生后，原告第一时间是到邯郸市第一医院，后来是转到河北工程大学附属医院治疗。事发后，是石某陪原告到河北工程大学附属医院的时候石某报的警。事发时，是石某中考期间，对石某的中考也是造成了一定的影响。事发后，我们作为家长和原告进行了积极主动的赔偿，事发时石某电动车上有两条被子，但是现在这两条被子还被原告扣押着。 本院经审理认定事实如下：2020年6月4日21时15分许，史俊驾驶（孟羚璞乘坐）电动自行车沿青年路南侧由东向西逆向行驶至中华大街西50米处时与沿青年路由西向东行驶石某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成史俊、孟羚璞、石某受伤，两方车辆不同程度受损的交通事故。2020年6月17日，邯郸市公安局交通巡逻警察支队丛台一大队作出第130403120200000292号道路交通事故认定书，认定史俊承担主要责任，石某承担次要责任，孟羚璞无责任。事件发生后，史俊在邯郸市附属医院进行治疗，经诊断为：“右小腿开放性外伤”，史俊自2020年6月4日至2020年6月8日共住院4天，花费住院及门诊医药费6985.70元。 本院认为，对于邯郸市公安局交警支队丛台大队作出的事故认定书，双方均无异议，故本院对该交通事故认定书予以认可。关于医疗费6985.70元，有住院病历、医疗费票据等予以佐证，本院予以支持。关于住院伙食补助费，史俊共住院4天，根据相关规定为50元／天×4天＝200元。关于营养费，史俊未提交证据证明其伤情需加强营养，故对于营养费，本院不予支持。关于误工费，史俊提交的误工证据不充分，本院不予认可，本院将参照河北省上一年度居民服务业年平均工资计算，根据相关法律规定，本院酌定误工期为15日，则误工费为39947元／年÷365天×15天＝1642元，史俊主张误工费为1200元，系对自身权利的处分，本院予以支持；关于护理费，史俊提交的护理人员证据不充分，本院不予认可，参照河北省上一年度居民服务业人均可支配收入计算，根据相关法律规定，本院酌定护理期为4天，则其护理费为39947元／年÷365天×4天＝438元；关于交通费，本院酌定100元；综上，史俊的各项损失为：医疗费6985.70元、住院伙食补助费200元、误工费1642元、护理费438元、交通费100元，共计9365.70元。因石某在该事故中承担次要责任，故其应赔偿史俊受到损失的30%，则应为9365.70元×30%＝2809.71元。因石某是未成年人，事发时属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。”，故本案中，石俊峰应承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、石俊峰于本判决生效之日起十日内，赔偿史俊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计2809.71元； 二、驳回史俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由石俊峰承担129元，史俊承担121元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王彦伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  李晓雪
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2021）青2525民初64号   原告：四川仁厚建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码:91630104MA75266P4K，地址:青海省西宁市城西区西川南路23号夏都景苑6号楼1单元1226室。   法定代表人：柴显锋，系该公司总经理。   委托代理人：张三毛，青海言度律师事务所，代理权限为一般代理。   被告：姜继银，男，1972年9月27日生，公民身份号码×××，汉族，农民，住重庆市渝北区悦来镇阳光村7组，住重庆市渝北区。   原告四川仁厚建设集团有限公司青海分公司与被告姜继银案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月7日立案受理后，原告四川仁厚建设集团有限公司青海分公司于2021年3月23日以原、被告对执行事项已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。   原告撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告四川仁厚建设集团有限公司青海分公司撤回对被告姜继银的起诉。   案件受理费15240元，减半收取7620元，由原告四川仁厚建设集团有限公司青海分公司负担。   审 判 员 卓 玛 本     二〇二一年三月二十三日   法官助理 朋毛卓玛   书 记 员 浪 关 加     本裁定所适用法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执1233号申请执行人：陈星升，男，1984年5月28日出生，汉族，住咸宁市崇阳县，申请执行人：彭海凤，女，1982年6月11日出生，汉族，住咸宁市崇阳县，被执行人：咸宁市安居工程开发有限公司，住所地：咸宁市银泉大道368号。法定代表人：黄锐，该公司总经理。本院在执行陈星升、彭海凤与咸宁市安居工程开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人咸宁市安居工程开发有限公司至今未履行（2021）鄂1202民初312号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁市安居工程开发有限公司银行存款及在其他单位的收入17309.4元（含案件受理费113元，执行费156元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年三月十七日书记员  夏洋
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0828执23号被执行人：夏长松，男，汉族。本院在执行夏长松责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2020）黑0828刑初51号刑事判决书，被执行人夏长松应退赔430200元。经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、房产均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0828刑初51号刑事判决书夏长松责令退赔案件的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移的情形时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 蕾审判员  王 丹二〇二一年三月十七日书记员  王浩南
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初815号 原告：张飞东，男，1966年8月9日出生，汉族. 委托诉讼代理人：罗福林（特别授权），男，1987年3月10日出生，汉族,系原告女婿。 被告：陈廷举，男，1963年4月10日出生，汉族。 原告张飞东与被告陈廷举劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞东及其委托诉讼代理人罗福林、被告陈廷举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张飞东向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款90000元，并以此为基数，从2018年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告曾为被告修建房屋提供劳务服务，被告尚欠原告90000元款项未支付。被告于2018年2月14日出具欠条，承诺在2018年底支付全部本金和利息。到期后原告催收未果，故诉至法院。 被告陈廷举辩称，欠劳务费90000元属实，双方无利息约定，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：张飞东为陈廷举修建房屋提供劳务。2018年2月14日，陈廷举向张飞东出具《欠条》载明“欠到张飞东修建房屋款大写人民币玖万元整（90000.00元）。” 上述事实，有双方当事人的陈述及张飞东举示的《欠条》等证据，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈廷举欠张飞东劳务费90000元，有《欠条》在案佐证，陈廷举亦认可，本院予以确认。陈廷举应当按照约定履行自己的义务，故张飞东要求陈廷举支付欠款90000元，本院予以支持。 张飞东要求陈廷举支付从2018年2月14日起至给付之日止的利息，但未举示证据证明双方对欠款给付期限、利息进行过约定，故，本院予以支持从起诉之日（2021年2月3日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。对其超出部分的请求，本院不予支持。 张东飞要求陈廷举承担保全费，但未举示证据佐证其主张，故，本院对该项请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈廷举于本判决生效之日起十日内支付原告张飞东劳务费90000元，并以此为基数从2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止； 二、驳回原告张飞东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半），由被告陈廷举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  李 坤 二〇二一年三月十八日 法官助理  张华越 书 记 员  冷 利
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执646号 申请执行人：东莞市铭诚机械有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇庵前街2号，统一社会信用代码91441900MA4W1BM41K。 法定代表人：骆云华。 被执行人：深圳市远洋翔瑞机械有限公司,住所地深圳市坪山区龙田街道金牛东路50号金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房4楼，统一社会信用代码91440300062700838J。 法定代表人：钱承林。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民6985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款66400元（人民币，下同）及逾期付款利息(以66400元为基数，自2019年3月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；以66400元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至生效判决确认的履行期限届满之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月12日依法受理，本案执行费896元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》,责令被执行人收到上述法律文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2020年11月6日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申385号民事裁定书，裁定受理被执行人破产清算；同年12月30日，该院作出（2020）粤03破664号决定书，指定深圳市卓效清算事务有限公司担任被执行人的破产管理人。本院已告知申请执行人向破产管理人申报债权。 本院认为，被执行人因资不抵债，广东省深圳市中级人民法院已裁定受理对其进行破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其所负债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行。因此，本案执行程序无须继续进行，依法可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月一日 书记员  陈小虎
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1976号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人钟直远，男，汉族，1992年10月05日出生，住四川省成都市彭州市。 平安银行股份有限公司成都分行与钟直远金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初14728号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月7日立案执行，执行标的为41321.33元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初14728号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月八日 书记员 肖金龙
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保262号 申请人：王某2，女，汉族，1990年10月4日出生，住青州市。 申请人：王某1，男，2008年2月17日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：王某2，女，1990年10月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：季晓东，男，1982年2月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：季晓霞，女，1986年9月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：国元农业保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历城区华信**鑫苑鑫中心**楼鑫苑金融大厦**。 申请人王某2、王某1与被申请人季晓东、季晓霞、国元农业保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人季晓东驾驶的鲁Ｇ×××××轿车一辆、对被申请人银行存款110万或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人季晓东驾驶的鲁Ｇ×××××轿车一辆，扣押期限自2021年3月4日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月四日 书记员  马全涛
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执36号被执行人：李洋，男，回族，1983年5月19日出生，住本市顺河回族区。本院刑事审判庭移送执行李洋罚金一案，本院作出的（2019）豫0203刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被告人李洋犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵15日。即自2019年2月2日起至2019年10月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。因李洋未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位罚金0元，本案罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李洋负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人、有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月十五日书 记 员  王 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初851号原告：吉如和，男，1973年10月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：玉柱，男，1968年4月22日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告吉如和诉被告玉柱承揽合同纠纷一案中，原告吉如和于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉如和自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉如和撤回起诉。案件受理费50元，因原告吉如和撤回起诉减半收取25元，由原告负担。审判员 何 炜二〇二一年三月二十三日书记员 孙佳丽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1443号 申请执行人：南昌市天一实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材城二期83-10号商业写字楼707室。统一社会信用代码：9136010409290839XK。 法定代表人：华晓新，系该公司总经理。 被执行人：广东世纪达建设集团有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道夏南路58号方舟建筑产业中心1座2栋22、23整层。统一社会信用代码：91440605193797174A。 法定代表人：麦志基，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6822号民事调解书，于2021年3月3日向被执行人广东世纪达建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广东世纪达建设集团有限公司在银行存款605405.85元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年三月十六日 书记员  谌 蕾
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执985号申请执行人：李贵兰，女，1963年10月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：庞文山，男，1978年7月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初46号民事调解书，依法受理李贵兰申请执行庞文山民间借贷纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人庞文山名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年三月十二日法官助理刘惠芳书记员文迪
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初187号原告：银某，住山西省忻州市。被告：陈某，住太原市。被告：宋某，住太原市。原告银某与被告陈某、宋某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告银某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银某撤诉。案件受理费25元，由原告银某负担。审判员 赵玮 二〇二一年三月二十六日书记员 甄配
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更257号罪犯赵化，男，2000年12月6日出生于云南省普洱市，佤族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。成都铁路运输中级法院于2017年7月12日作出（2017）川71刑初17号刑事判决，以被告人赵化犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2019年11月20日经本院（2019）渝01刑更1453号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯赵化减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。该犯已执行财产性判项，建议减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，已提供财产刑执行的相关依据，建议依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵化在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯赵化在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵化减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2017年1月6日起至2024年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二一年三月三十日书记员  周 渝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初397号 原告：广州华烽企业管理有限公司，住所广州市天河区大观南路36号122自编408（D119）。统一社会信用代码：91440101MA5ALWY892。 法定代表人：朱国文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈壮陆，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军辉，广东红棉律师事务所律师。 被告：广西鑫威乐投资有限公司，住所南宁市兴宁区明秀东路83号5楼502号房。统一社会信用代码：91450100068855160H。 法定代表人：凌寿沙，该公司执行董事。 被告：林子翔，男，1971年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 两被告共同委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年1月11日 待裁事项：原告广州华烽企业管理有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费11400元，由原告广州华烽企业管理有限公司负担。 审 判 员 林莉 二〇二一年三月十五日 法官助理 曹畅 书 记 员 刘艳
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初1004号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：吉玉刚，该行职工。 被告：宫士宝，男，汉族，1980年4月16日生，住临朐县。 被告：张良艳，女，汉族，1980年6月16日生，住临朐县。 被告：李海亮，男，汉族，1972年1月18日生，住临朐县。 被告：李宝杰，男，汉族，1974年7月29日生，住临朐县。 被告：程振军，男，汉族，1967年5月17日生，住临朐县。 被告：傅淑香，女，汉族，1975年4月21日生，住临朐县。 被告：金营军，男，汉族，1973年11月1日生，住临朐县。 被告：李军道，男，汉族，1974年10月8日生，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告宫士宝、张良艳、李海亮、李宝杰、程振军、傅淑香、金营军、李军道金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼期间，原告自愿撤回了对被告张良艳的起诉，并经本院予以准许。原告委托代理人吉玉刚，被告李宝杰到庭参加诉讼，被告宫士宝、李海亮、程振军、傅淑香、金营军、李军道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宫士宝返还借款本金432276元并支付相应利息；2.判令李海亮、李宝杰、程振军、傅淑香、金营军、李军道对上述借款本息的返还承担连带责任保证。事实和理由：我行与被告宫士宝、李海亮、李宝杰、程振军、傅淑香、金营军、李军道于2012年8月11日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份合同约定：各被告自愿组成联保小组，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任保证。后，被告宫士宝先后三次从原告处贷款共计446000元。被告宫士宝与被告张良艳系夫妻关系并共同申请贷款，贷款为二被告夫妻共同债务。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 被告李宝杰辩称：组成联保小组属实，为被告宫士宝担保属实；已经超过保证期间，保证人不承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）与被告宫士宝、李海亮、李宝杰、程振军、傅淑香、金营军、李军道及案外人李海明于2012年8月11日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：八人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月11日至2015年8月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；被告宫士宝最高贷款额度为45万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；联保小组成员任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权就联保小组成员的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。 合同签订后，另查明，临朐农信进行改制并于2012年12月5日经中国银行业监督管理委员会山东监管局以“银监鲁准（2012）841号文件”批准成立山东临朐农村商业银行股份有限公司。该文件规定原告开业的同时，原临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务均转为原告的债权债务。 后，被告宫士宝于2014年5月28日从原告处贷款8万元，借款期限至2015年5月27日，贷款月利率8.0‰；于2014年6月17日从原告处贷款266000元，借款期限至2015年6月16日，贷款月利率8.0‰；于2014年6月18日从原告处贷款10万元，借款期限至2015年6月17日，贷款月利率8.0‰。 借款到期后，截至2021年2月26日被告宫士宝尚欠原告借款本金432276元及利息86763.1元；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农信与被告宫士宝、李海亮、李宝杰、程振军、傅淑香、金营军、李军道及案外人李海明间的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效。临朐农信变更名称为临朐农商行之后，不影响合同的继续履行。原告临朐农商行向被告宫士宝发放贷款后，被告宫士宝应按约清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。联保合同约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，故保证人提供的是连带责任保证。联保合同载明“保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年”，故保证人的保证期间为2015年8月11日至2017年8月10日。通过本案来看，原告提起诉讼的时间（2019年10月28日）已然超出了保证期间，原告在无证据证明曾在合同约定的保证期间内向保证人主张过权利的情况下，要求保证人承担保证责任，于法无据，此诉讼请求，本院不予支持。被告宫士宝、李海亮、程振军、傅淑香、金营军、李军道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十三条第二款，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条第二款、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宫士宝于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金432276元，支付截至2021年2月26日的利息86763.1元及此后的罚息、复利（以本金432276元及利息86763.1元为基数,自2021年2月27日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、驳回原告要求被告李海亮、李宝杰、程振军、傅淑香、金营军、李军道对上述借款本息的清偿承担连带保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8990元，减半计收4495元，由被告宫士宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇二一年三月五日 书记员  赵洪俊
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执140号之一申请执行人：曹某某，女，1962年11月17日生，汉族，住辽宁省盘锦市。被执行人：金某，男，1976年3月21日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：陈某某，女，1978年5月24日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金某在中国银行账户内存款人民币96248.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年三月三十日书记员  杜文放
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2160号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：贾君，男，1988年1月11日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初184号刑事判决，立案受理刑庭移送与被执行人贾君罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人贾君邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、3月22日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人贾君名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人贾君名下无不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人贾君名下无车辆信息登记。 4、本院已委托被执行人贾君户籍所在地网格员对被执行人贾君的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人贾君限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额7000元，已实债权金额0元，未实现债权金额7000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗婧月
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1846号原告：郭方，女，1988年9月11日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：徐国超，男，1970年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。原告郭方被告徐国超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭方及其委托诉讼代理人郭征祎到庭参加诉讼，被告徐国超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭方向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金387000元。事实与理由:原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要用钱为由，自2020年6月份起先后共从原告处借款387175元，在2020年10月13日被告为原告出具了一份借条，承诺在2020年12月31日前还清所有借款。然约定期限已过，被告未按约定时间还款，经催要未果，处于无奈，只好提起诉讼。被告徐国超未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭方提交的19张《微信支付转账凭证》显示，自2020年6月11日至2020年10月18日，郭方通过微信转账方式向徐国超转款共计42636元。原告郭方称，徐国超使用郭方的中国农业银行信用卡共支出248000元，徐国超使用郭方的平安银行信用卡共支出36000元，徐国超使用郭方的民生银行信用卡共支出36000元，徐国超使用郭方的中国邮政储蓄银行信用卡共支出225000元。原告郭方提交了银行交易明细予以佐证。原告郭方提交的与徐国超的微信聊天记录显示，郭方说“你借我三十八万七千块钱准备啥时候还我，准备怎么还”，徐国超说“如果全部还完，得一年半，如果从今天开始，两年一次性还完，可以的话就这么调解”。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，郭方通过微信转账方式向被告徐国超支付部分借款，原告称被告徐国超使用原告的信用卡支出了一些款项，经原告郭方与被告徐国超核算，徐国超于2020年10月13日向郭方出具了《借条》一份，载明徐国超向郭方借款38.7万元，并承诺于2020年12月31日还清。后徐国超未按约定向原告郭方返还借款，故原告郭方要求被告徐国超返还借款387000元，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国超于本判决生效之日起十日内返还原告郭方借款387000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，由被告徐国超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇二一年三月二十二日书记员  马静爽
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终260号上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地，河北省石家庄市裕华区育才街168号中贸海悦写字楼第11层1103。负责人：李岱霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑某，该公司员工。被上诉人(原审原告)：康某，男，汉族，1978年4月4日生，山西省应县人，现住应县。委托诉讼代理人：郭某，应县金城法律服务所法律工作者。上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司因与被上诉人康某保险合同纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2020）晋0925民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人郑某，被上诉人康某的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司上诉请求：1、请求撤销山西省宁武县人民法院作出的（2020）晋0925民初583号民事判决书，准许重新鉴定并将本案发回重审或依法调查被上诉人车辆维修等实际损失情况予以改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决据以认定被上诉人车辆损失数额的评估报告合法性存在重大瑕疵，被上诉人单方委托鉴定不符合法律规定，且被上诉人未提交有效证据证明修车实际花费数额。一审判决认定事实不清、适用法律错误。康某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院依据修理清单与公估意见，采信公估意见认定车辆损失，客观公正，请求中级人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。康某向一审法院起诉请求：1、判令被告在机动车车损险限额内赔偿原告劳务施救费13500元，起重机吊车费5500元，车辆损失费180210元，共计199210元。2、请求判令被告在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告垫付赔偿路产损失8292元；3、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月17日5时30分，原告雇佣司机胡利波驾驶×××大型汽车，在山西省忻州市宁武县崞五线34KM＋60m处撞倒路边行道树木，使本车受损、道路行道树损坏，造成道路交通事故。经忻州市公安局交通警察支队第140925420198000373号道路交通事故认定书认定，胡利波承担事故全部责任。事故发生后，原告为处理受损车辆，产生吊车费5500元、施救费13500元。原告委托河北大生泰丰公估有限公司对×××车辆损失进行评估，河北大生泰丰保险公估有限公司于2020年10月7日出具公估报告，认为更换项目金额为172060元，维修金额为9650元、残值为1500元，核定×××事故车辆估损金额为180210元。原告在应县顺达汽修厂将事故车辆A530AC半挂牵引车修好。减去旧件残值共支付顺达汽修厂182703元。由于本次事故造成道路行道树损坏，原告赔偿山西省宁武县公路管理段树木损失8292元。×××半挂牵引车系原告康某在元氏县翔运汽车运输有限公司分期付款购买，车辆的实际所有人与经营管理人为原告康某。原告以元氏县翔运汽车运输有限公司名义在被告华安财产保险石家庄支公司投有交强险、商业第三者险、车辆损失险，保险限额分别为122000元、500000元、343810元，保险期间为2018年9月8日至2019年9月7日。本次事故发生在保险期内。胡利波在发生交通事故时有有效驾驶证，原告有合法有效行驶证、营运证。一审法院认为，原告康某与被告华安财险石家庄市公司签订保险合同，确定×××半挂牵引车在被告处投保三者险、车辆损失险是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，一审法院予以确认，原告康某按照约定缴纳保险费且在事故发生时有有效的驾驶证、行驶证、营运证，发生保险事故时，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。被告辩称公估报告系原告单方委托，申请重新鉴定，因原告提交了应县顺达汽修厂车辆更换部件修理鉴定表，载明了×××半挂牵引车维修明细，共计花费182704元，此数额与公估报告载明的损失金额181710元大致相同，且被告未提供证据或者有理由足以反驳该公估意见，故一审法院对公估意见予以采信，驳回被告的重新鉴定申请。原告康某因此次事故产生的车辆损失包含车辆损失费180210元、施救费13500元、起重机吊车费5500元，路产损失8292元，以上合计207502元。被告辩称挂车×××非其承保，所产生的施救费与起重机吊车费及路产损失应分摊处理。因主车与挂车在发生交通事故时主车带动挂车，应视为一体，无论赔偿责任是否由挂车引起，均视同是由主车引起，故对被告该辩称不予支持。原告康某在此次事故中负全部责任，原告根据保险合同向被告请求赔偿，且原告主张的赔偿数额未超过投保车辆损失险责任限额，故被告华安财险石家庄支公司应在车辆损失险限额内赔偿原告199210元，在交强险以及商业三者险限额内赔偿原告路产损失8292元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起30日内在车辆损失险限额内赔偿原告康某施救费13500元，起重机吊车费5500元，车辆损失费180210元，共计199210元。二、判令被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告康某垫付赔偿路产损失8292元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。二审审理期间，各方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对涉案交通事故的发生、公安机关事故责任认定及投保情况均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是河北大生泰丰公估有限公司出具的公估报告能否作为法院裁判依据？具有资质的鉴定机构对车辆损失作出的鉴定意见能够作为认定案件事实的依据，上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司虽对河北大生泰丰公估有限公司作出的车辆损失评估意见提出异议，但未提供证据推翻该鉴定意见，因此对上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的上诉理由本院不予采纳。综上所述，华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4413元，由华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇二一年三月十八日书记员 王华云
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执恢4号申请执行人：马明山，男，1967年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：赵德山，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2007）桦民初字第809号民事判决书，于2021年1月4日立案受理申请执行人马明山与被执行人赵德山债权纠纷一案，同日向被执行人赵德山送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人表示已经与申请执行人达成长期履行和解协议。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，本院认为，申请执行人马明山与被执行人赵德山自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0826执恢4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二一年三月二十九日书记员  邵剑军
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2637号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人邓华兵，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 平安银行股份有限公司成都分行与邓华兵金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6952号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为6051.71元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人邓华兵名下车牌号为川ＡＮ××××五菱牌汽车，但该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6952号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十六日 书记员  吕德聪
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1124民初6号原告：黄玉梅，女，1952年8月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：江山，男，1975年6月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住广东省中山市。系原告之子。代理权限为特别授权代理。被告：肖红星，女，1975年8月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告黄玉梅诉被告肖红星健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉梅及其委托诉讼代理人江山、被告肖红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄玉梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告对原告停止侵害并书面道歉；2判决被告向原告赔偿医药费、护理费、营养费和精神损失费等共计10000元；3、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系婆媳关系。2019年12月15日上午7时50分许，原告到被告租住的位于温泉镇双普制帽廉租房404室接孙女江如蓝，敲门不应，后发现被告与一异性卧于同一室内，遂联系江山报警。在警察到场前，被告因恼羞成怒，用拳头、碗等工具殴打原告，造成原告头部、脑部及身上多处受伤，经被告弟媳刘晓丹及其子肖宇翔反复力劝才罢手，后由温泉派出所调解处理。当日中午，原告携孙女回龙坊。因身体受伤，原告先后到雷店卫生院、龙坊村卫生室等地就医或自购药物治疗，并因此导致心情抑郁，心脑血管疾病复发。2019年12月24日至2019年12月27日，原告被送至英山县人民医院住院治疗。而被告自2019年12月15日至今，一直对此不理睬。原告因抑郁成疾，多次被送至英山县人民医院、湖北省人民医院等地继续就医治疗。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。肖红星辩称，原告到我居住的房间并不是为了接孩子，而是有预谋的，她涉嫌搜查我的住宅，还无故谩骂我，所以我踢了她，她把我的脸也划伤了。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄玉梅与肖红星系婆媳关系，2019年12月15日早晨，黄玉梅到肖红星××英山县××室接孙女江如蓝，发现肖红星居住的房间内有一男性，双方为此发生争执。在争执过程中，肖红星用脚踢伤了黄玉梅，后被肖红星的弟媳劝息。后黄玉梅打电话其子江山，江山向英山县公安局报警。2019年12月24日，江山将黄玉梅送至英山县人民医院治疗，住院3天，医疗费3313.5元，因双方协商未果，故黄玉梅向本院提起诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告肖红星因口角将原告黄玉梅踢伤，理应承担民事责任，赔偿黄玉梅因治伤而造成的经济损失。黄玉梅因受伤所受的损失，本院核定为：1、医疗费3313.5元，2、护理费38897元÷365天×3天=319.7元，共计3633.2元。原告黄玉梅要求被告肖红星赔偿营养费及精神损失费，因未提交医嘱及造成精神损害的证据予以证明，故本院不予支持。黄玉梅2020年8月份之后的医疗费用，系治疗心血管疾病，没有证据证明与被告致伤原告存在因果关系，故本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百二十条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告肖红星于本判决生效后15日内赔偿原告黄玉梅医疗费、护理费3633.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由肖红星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郑俊峰二〇二一年三月三十一日书记员  翁 坦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初937号原告：龚春华，女，1967年3月11日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李连杰，男，1985年3月2日生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张柏荣（张百荣），女，1963年2月13日生，蒙古族，现住同上。本院在审理原告龚春华诉被告李连杰、张柏荣买卖合同纠纷一案中，原告龚春华于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚春华自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚春华撤回起诉。案件受理费388元，因原告龚春华撤回起诉减半收取194元，由原告负担。审判员 何 炜二〇二一年三月十六日书记员 孙佳丽
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3709号之四 申请人：杨同水，男，1967年1月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：吴仍平，男，1977年4月24日出生，汉族，住江西省宜黄县。 本院在审理申请人杨同水与被申请人吴仍平买卖合同纠纷一案，申请人杨同水向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴仍平名下价值15万元财产予以保全，并由申请人杨同水提供其名下皖ＰＴ××××号车辆作为担保，本院对上述担保财产予以冻结。现申请人杨同水申请撤回财产保全。 本院认为，申请人杨同水申请撤回财产保全，本院已予准许，对申请人的担保财产亦应解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对申请人杨同水提供的担保财产即其名下皖ＰＴ××××号车辆的保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鹏 二〇二一年三月五日 书记员  赵晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1767号之一 杨某某： 本院已受刘某某诉你相邻关系纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月五日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保370号 申请人：张好功，男，1966年7月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：袁凯，男，1985年5月1日出生，汉族，住青州市。 申请人张好功与被申请人袁凯民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款94000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费960元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月四日 书记员  王子荣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0206民初100号原告:周浩，男，1972年3月31日出生，汉族，一重集团公司职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:薛红斌，男，1975年4月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告周浩诉被告薛红斌不当得利纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告周浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周浩撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二一年三月三日书记员 杨超波
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1820号之一 申请执行人：深圳市群盛机电设备有限公司东莞分公司,住所地东莞市桥头镇大洲社区大新路93号H栋一二楼A区，统一社会信用代码91441900MA51MN4H4L。 法定代表人：段峰。 被执行人：深圳市远洋翔瑞机械有限公司,住所地深圳市坪山区龙田街道金牛东路50号金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房4楼，统一社会信用代码91440300062700838J。 法定代表人：钱承林。 上列当事人买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款1105367.85元（人民币，下同）及利息59926.37元（以1105367.85元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率1.5倍标准自2019年8月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准自2019年8月20日起暂计至2020年6月1日，实际计至款项付清之日止）、接收排水箱（规格：2.0mmA3,RCG800IV-003-0100,灰黑色）100件，并支付货款73060.34元、保全费5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月11日依法受理，本案执行费14834元。 经查，本案在诉讼程序中，本院于2020年6月4日冻结了被执行人深圳市远洋翔瑞机械有限公司在兴业银行股份有限公司深圳分行33×××68账户，冻结额度为1056948.49元,冻结案号为（2020）粤0310执保377号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》,责令被执行人收到上述法律文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院于2020年6月24日依法划拨了被执行人深圳市远洋翔瑞机械有限公司在兴业银行股份有限公司深圳分行33×××68账户内存款707924.55元。本院从划拨的执行款707924.55元中分配了15659元至（2020）粤0310执1791号追缴受理费案件，余款本院于2020年7月7日在扣缴本案执行费9322.55元后将执行款682943元支付给了申请执行人。 关于接收排水箱（规格：2.0mmA3,RCG800IV-003-0100,灰黑色）100件，并支付货款73060.34元的执行请求，申请执行人于2020年6月28日向本院书面申请撤回。 2020年11月6日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申385号民事裁定书，裁定受理被执行人破产清算；同年12月30日，该院作出（2020）粤03破664号决定书，指定深圳市卓效清算事务有限公司担任被执行人的破产管理人。本院已告知申请执行人向破产管理人申报债权。 本院认为，被执行人因资不抵债，广东省深圳市中级人民法院已裁定受理对其进行破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其所负债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行。因此，本案执行程序无须继续进行，依法可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月一日 书记员  陈小虎
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初794号 申请人：石家庄亚太大酒店，住所地石家庄市裕华区青园街215号。 法定代表人：邓定，该酒店总经理。 被申请人：河北信合担保有限公司，住所地石家庄市裕华区亚太大酒店贵宾楼3F。 法定代表人：陈立辉，该公司经理。 申请人石家庄亚太大酒店与被申请人河北信合担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人石家庄亚太大酒店于2021年3月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人河北信合担保有限公司名下银行存款456684.5元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北信合担保有限公司名下银行存款456684.5元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二一年三月二十六日 书记员  丁姣姣
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初111号原告：张某。被告：乔某，户籍地内蒙古自治区。原告张某与被告乔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院损失18000元、交通费护理费误工费等30000元、电动自行车1辆3000元；2.判令被告承担本案诉讼费。原告诉称，2020年7月20日被告驾驶二轮摩托车，沿宝昌镇迎宾路由北向南行驶至加油站处，与原告驾驶二轮电动车由北向南行驶至事故处时，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。原告为维护自己的合法权益诉至本院。本院经审查认为，原告提交的民事起诉状中，提供被告的住址为被告户籍地内蒙古自治区××区焦家营子，原告亦无法补充必要相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  张文彦二〇二一年三月二十二日书记员  孙鹏飞
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初339号原告：温竹君，女，1971年9月4日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：范纪奎，河南法桥律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳伊霞置业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇顺城街西段，统一社会信用代码91410329092520096A。法定代表人：李峰娃，男，1967年3月16日出生，汉族，住河南省伊川县。系公司董事长。委托诉讼代理人：张利利，北京盈科（洛阳）律师事务所律师，特别授权。原告温竹君与被告洛阳伊霞置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告温竹君于2021年3月1日向本院申请对被告洛阳伊霞置业有限公司撤回起诉。本院认为，原告温竹君申请撤回对被告洛阳伊霞置业有限公司的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温竹君撤诉。案件受理费，减半收取6790元，由原告温竹君负担。审判员  昌俊克二〇二一年三月一日书记员  郭瑞艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1702号 原告：焦瑞云，女，1954年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：孙翔,北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告：张玉英，女，1948年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人焦瑞云与被申请人张玉英民间借贷纠纷一案中，申请人焦瑞云于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张玉英所有的价值9万元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人焦瑞云提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张玉英所有的价值9万元的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨祖怀 二〇二一年三月二十二日 书记员  王安森
山东省济南市中级人民法院通 知 书（2021）鲁01执监6号李正：你与被执行人济南美奇达通讯网络有限公司（以下简称美奇达公司）暂存款纠纷一案，你以济南市槐荫区人民法院（以下简称槐荫法院）在执行过程中未及时处理被执行人财产、久拖不执为由，请求本院提级执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条规定：“依照民事诉讼法第二百二十六条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院：（一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的；（四）其他有条件执行超过六个月未执行的。”本案中，槐荫法院在执行过程中，对查封的被执行人的空调、电脑、写字台等办公设备已进行处理，对于查封的被执行人的机器设备，槐荫法院于2020年11月2日经评估，确定该机器设备价值为500元，并于2021年1月12日向你寄送评估报告。另，你向槐荫法院申请追加李宇平为本案被执行人，槐荫法院经执行异议之诉审理，以美奇达公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的相关事实未被确认为由，认为不符合追加的条件。因此，槐荫法院不存在消极执行情形，该案不符合提级执行的条件，应由槐荫法院继续执行。对于执行中相关事宜，你可直接与槐荫法院联系，并积极向槐荫法院提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条规定，特通知如下：驳回你提出的提级执行申请。二〇二一年三月二十五日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执235号 申请执行人山东临沂河东农村商业股份有限公司汤河支行，地址：临沂市河东区汤河镇驻地。 负责人：刘祥。 被执行人刘生远，男，1964年8月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人朱崇菊，女，1961年7月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人刘杰，男，1988年1月24日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人徐萍，女，1989年8月12日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人临沂河东农村商业银行汤河支行与被执行人刘生远等借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1312执235号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1132号原告：贵阳市白云区三盛建筑设备租赁中心,住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇摆拢村小水井，统一社会信用代码：92520113MA6FOE7395。经营者：何永盛。委托诉讼代理人:戴斌，贵州佰益律师事务所律师，执业证号：15201201110910757。被告：江阳建设集团有限公司,住所地：四川省泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼1楼，实际经营地：四川省泸州市江阳区广云路12号楼，统一社会信用代码：91510500204728634F。法定代表人：李波，职务：总经理。原告贵阳市白云区三盛建筑设备租赁中心与被告江阳建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳市白云区三盛建筑设备租赁中心撤诉。案件受理费9026元，减半收取4513元，由原告贵阳市白云区三盛建筑设备租赁中心负担。审判员  胥勇二〇二一年三月三十日法官助理邓晗书记员肖兴文
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1064号原告：王帅领，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭栋辉，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告王帅领与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初1121号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初1121号案件审理。审判员  李霞波二〇二一年三月二十九日书记员  屈 凡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2634号 原告：鞠竞杰，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：崔朋阳，安徽汇思律师事务所律师。 被告：安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市西昌南路。 法定代表人：王光平，董事长。 委托诉讼代理人：朱存超，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。 鞠竞杰与安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告鞠竞杰于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鞠竞杰提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鞠竞杰撤诉。 案件受理费300元，由鞠竞杰负担。 审判员  卫彦玲 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 硕