湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初1674号原告：李祖炎，男，1951年11月29日出生，汉族，住监利市。委托诉讼代理人：李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师，特别授权。被告：高秀春，男，1970年2月17日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：临沂市顺驰运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村东临西外环路。负责人：高秀雷，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂经济技术开发区支公司。住所地：山东省临沂市经济开发区临沂市经济技术开发区温州路中段宏宸大厦二楼。负责人：黄兴民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭荆琳，湖北昭信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：彭长利，湖北楚明律师事务所律师，特别授权。原告李祖炎诉被告高秀春、临沂市顺驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案原告李祖炎委托诉讼代理人李诗勇、被告高秀春、中国人民财产保险股份有限公司临沂经济技术开发区支公司委托诉讼代理人郭荆琳、彭长利到庭参加了诉讼，被告临沂市顺驰运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖炎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告高秀春、临沂市顺驰运输有限公司共同赔偿原告李祖炎各项损失共计289829.95元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂经济技术开发区支公司在保险限额内承担保险责任；2.本案的一切诉讼费用由三被告共同承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告李祖炎各项经济损失387669.1元。事实和理由：2019年7月18日12时30分许，司机尹小平驾驶牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，牵引鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车，沿G351国道由洪湖市向监利XXX方向行驶至事发路段，与李祖炎骑行的自行车相撞，导致原告李祖炎受伤。经监利市公安局交警大队第421023120190000302号道路交通事故认定书认定尹小平负事故全部责任，李祖炎不负事故责任，后经荆州市公安局交通管理局复核维持该事故认定书。原告李祖炎受伤后被送往医院救治，受伤后共计产生医疗费16万余元，在人××经济技术开发区支公司申请对李祖炎的伤残重新鉴定时，2020年9月李祖炎因交通事故导致的外伤型癫痫发作又产生医疗费等共计97839.15元。2020年4月30日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，李祖炎因脑挫裂伤所致精神障碍评定为九级伤残，2020年5月6日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，李祖炎躯体损伤评定为十级伤残；后期医疗费4000元；误工期270日；护理期为150日；营养期为120日。经查，事故车辆为临沂市顺驰运输有限公司所有，实际营运人为高秀春，尹小平为高秀春雇请的司机，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂经济技术开发区支公司投保了交强险、商业险，其中第三者责任险的保险限额为100万。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院提出如前所请。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂经济技术开发区支公司辩称，1.被保险车辆在保险公司投保交强险和商业险（100万元，含不计免赔），在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、道路运输证合法有效的情况下，先在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分，我司依据商业险条款约定按照事故责任比例进行赔偿；2.原告的部分诉求过高，请求予以调整。我司已垫付了10000元，请求予以扣减。另原告于2020年9月发生的医疗费等相应费用系因原告自身摔倒而入院治疗产生的，故此次产生的医疗费与涉案交通事故无直接因果关系，我方不予承担；3.本案诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。被告高秀春辩称，此次交通事故车辆购买全险，尹小平是我雇请的司机，现已离职，本案均由我来处理，我垫付了20000元，请求从理赔款中退还给我。被告临沂市顺驰运输有限公司提交答辩状辩称，本案中我司已将涉案的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车出卖给高秀春并已经给付，只是未过户，相应责任应由高秀春承担，因我司对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车既无支配的权利，也不享受任何运行利益，且根据侵权责任法第五十条，故我司不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对各方无异议的原告提交的证据一、二、三、五、十；被告临沂市顺驰运输有限公司提交的车辆买卖协议书，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告李祖炎提交证据四即驾驶证、事故车辆的行驶证，经本院核实无异，故予以采信；2.原告李祖炎提交的证据六即医疗费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂经济技术开发区支公司、高秀春对其中同仁药房单据一张（金额820元）、口腔门诊票据一张（金额17元）、长沙口腔门诊票据一张（金额6341元）有异议，本院认为同仁药房单据无医嘱，且无法证明用于本次交通事故，本院不予采信。关于湖南省人民医院口腔门诊票据、长沙口腔门诊票据，因无医嘱、无病例载明，故本院不予采信；3.原告提交的证据七、证据十六即护理费发票、陪护合同、陪护人员身份证复印件、陪护公司的企业信息，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂经济技术开发区支公司、高秀春认为原告未提交护理营业执照且护理费标准过高，本院认为原告伤情较为严重、年龄较大，住院期间确有必要雇佣护工，该组证据中护理费票据载明的金额属于合理开支范围，二被告并未提出足以反驳的证据，故本院对证据七、证据十六予以采信；4.原告提交的证据八即监利XXXXXX村委会证明、证据十四即湖北荆利维律师事务所律师李诗勇对李楚新、李祖林的调查笔录，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂经济技术开发区支公司、高秀春认为证据八不足以证明原告存在误工损失且村委会不具备开具此证明的资格，证据十四不符合证据的形式要件，经本院依职权向原告同村村民李楚新、李祖林询问并制作调查笔录，均称原告李祖炎身体比较好，近些年在家种田养龙虾，与证据八、证据十四相互印证，故本院对证据八、证据十四予以采信；5.原告提交的证据九即湘雅二医院法医司法鉴定书两份，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂经济技术开发区支公司对其中原告精神伤残等级有异议，并在本院指定的期限内提交了对原告精神伤残等级的重新鉴定申请书，但被告中国人民财产保险股份有限公司临沂经济技术开发区支公司于2020年11月20日以对原告精神伤残等级无异议为由撤回重新鉴定申请书，故本院对证据九予以采信；6.原告提交的证据十一即住宿费发票，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂经济技术开发区支公司、高秀春认为系案外人支出，与本案无关联性，本院认为，住宿费发票上载明的使用人为李训华等人，住宿费发票时间与原告在荆州市中心医院重症医学科救治时间、地点相符，李训华等人系原告李祖炎就医的必要陪护家属，且住宿费属于合理费用，故对证据十一予以采信；7.原告提交的证据十二即辅助器具费收据，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂经济技术开发区支公司、高秀春认为没有医院的购置医嘱，票据并非正规发票，与本案没有关联性，本院认为该收据非正式发票，故对证据十二不予采信；8.原告提交的证据十三即交通费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂经济技术开发区支公司、高秀春认为该组证据不符合证据的形式要件，对其真实性不予认可，本院认为，原告交通费票据虽有一定瑕疵，根据原告多次住院就医、检查等需要实际产生交通费用，故对交通费票据部分予以采信；9.原告提交的证据十五即医疗费发票(2020年9月1日-2020年10月4日)，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂经济技术开发区支公司对医疗费发票真实性无异议，认为其与本案无关联性，对购买人血白蛋白的票据有异议，认为没有相关医嘱，对其证据三性均有异议，本院认为，2019年7月18日发生的交通事故致原告李祖炎急性颅脑损伤，经鉴定李祖炎躯体损伤构成十级伤残、脑挫裂伤所致精神障碍评定为九级伤残，鉴定意见书中记载其外伤后有癫痫症状，根据2019年12月4日南京医科大学附属脑科医院门诊病历记载，李祖炎无癫痫既往史，但在治疗期间有癫痫病症发作，经诊断为脑外伤后综合征，2020年9月1日长沙市第一医院出院记录中记载原告李祖炎为颅脑外伤后遗症期、继发性癫痫，考虑到李祖炎因此次交通事故产生继发性癫痫、精神障碍伤残、双下肢运动障碍、平衡功能障碍等症状可能对其身体造成再次伤害，故本院认为2020年9月1日原告住院与此次交通事故有关联性，对证据十五中医疗费票据予以采信，另购买人血白蛋白的票据，因其无医嘱，且无法证明系用于本次治疗，故对购买人血白蛋白的票据不予采信；10.原告提交的证据十七即病案资料（2020年9月1日），被告中国人民财产保险股份有限公司临沂经济技术开发区支公司认为该次入院是李祖炎摔倒入院，与本案没有关联性，因本院已对原告此次住院治疗与本案作出关联性认定，故对证据十七予以采信；11.原告提交的证据十八即交通费票据（2020年9月1日住院期间），被告中国人民财产保险股份有限公司临沂经济技术开发区支公司认为均系定额发票，与本案无关联性，本院认为，原告提交的交通费票据均系复印件，无正式票据，故对证据十八不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日12时30分许，尹小平驾驶一辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，牵引鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车，沿G351国道由洪湖市螺山镇往监利XXX方向行驶至台小线1192KM+750M处，与道路西侧车道内李祖炎驾驶的一辆自行车相撞，事故导致李祖炎受伤。事故发生后，原告李祖炎被送往监利市人民医院治疗（2019年7月18日-2019年7月27日），住院9天，入院诊断为：1.急性颅脑损伤：右侧额叶挫伤，左侧额部及右侧额颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额骨及左侧顶骨骨折，头皮血肿，头皮挫伤；2.左手第4掌骨远端开放性骨折，左手皮肤撕脱伤；3.多处挫伤；4.其他损伤待排。经患者家属要求转送荆州市中心医院治疗（2019年7月27日-2019年8月5日），住院9天，后又送往长沙市第一医院治疗（2019年8月5日-2019年9月3日），住院29天，后送至湖南省人民医院康复科治疗（2019年9月3日-2019年9月17日），住院14天，入院诊断为：1.颅脑外伤：双侧额叶及左侧颞叶挫伤，双侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，侧脑室积血，右侧额骨及左侧顶骨骨折，双下肢运动功能障碍，平衡功能障碍，认知障碍，日常生活需要帮助；2.腔隙性脑梗死；3.跖骨骨折；4.掌骨骨折，2019年12月4日在南京脑科医院就诊,该阶段治疗共计住院61天，共计花费医疗费154256.95元。2020年9月1日原告李祖炎因在家摔倒送往长沙市第一医院救治（2020年9月1日-2020年10月4日），住院33天，入院诊断：1.开放性颅脑外伤：右侧额颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨、蝶骨骨折并左侧乳突、蝶窦积液（血），颅内积气，颅底骨折，左侧枕顶部头皮裂伤并血肿；2.吸入性××；3.应激性溃疡；4.颅脑外伤后遗症期；5.继发性癫痫；6.血吸虫性肝硬化；7.脾切除术后；8.胆囊术后，花费医疗费61910.65元。2019年7月31日经监利市公安局交通警察大队出具第421023120190000302号《道路交通事故认定书》认定：尹小平负事故全部责任，李祖炎不负事故责任。2020年4月30日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告李祖炎伤情出具的湘雅二司鉴中心【2020】精鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李祖炎目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。2020年5月6日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告李祖炎伤情出具的湘雅二司鉴中心【2020】临鉴字第276号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李祖炎本次损伤躯体情况评定为十级伤残；精神伤残见司法精神病鉴定意见书；预计后续治疗费用约为0.4万元或以实际发生费用计算；误工时间评定为270日；伤后需一人护理150日；营养期限评定为120日。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂经济技术开发区支公司对原告的精神伤残程度申请了重新鉴定，后于2020年11月20日以对原告精神伤残等级无异议为由撤回了对李祖炎的重新鉴定申请。因原告李祖炎于2020年9月1日摔倒入院治疗产生费用，原告李祖炎对本次治疗后的伤残等级、后期治疗费、护理期、营养期申请鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂经济技术开发区支公司亦对李祖炎精神伤残与交通事故的关联性、2019年7月18日后的治疗、2020年9月1日之后的治疗所产生的医疗费（住院费和门诊费）与交通事故的关联性问题申请鉴定，经本院指定湖北同济法医学司法鉴定中心受理鉴定，该中心书面回复：因目前鉴定时间不符合相关鉴定技术规范所要求的时限，故不予受理。本院已将上述结论送达各方当事人。另查明，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司临沂经济技术开发区支公司投保了交强险和第三者商业责任险（第三者责任险100万元，含不计免赔），此次交通事故发生在保险期内。被告临沂市顺驰运输有限公司已将肇事车辆卖给被告高秀春，被告高秀春为实际车主，司机尹小平系其雇员。本次事故中原告李祖炎花费鉴定费5000元，被告高秀春垫付费用20000元、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂经济技术开发区支公司垫付费用10000元。以上事实有原告提供的十八组证据、被告临沂市顺驰运输有限公司提供的一组证据、庭审笔录、两组调查笔录等材料在卷予以佐证。本案的争议焦点在于原告损失数额的确定，本院作如下评判：关于医疗费，共计216167.6元，其中前期医疗费经本院核定为154256.95元，后续医疗费（2020年9月1日）为61910.65元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂经济技术开发区支公司要求核减非医保部分，但无具体指向，即没有指明哪些用药属于非医保用药，金额多少，亦未提交相应证据证明，对该质证意见不予采纳；住院伙食补助费按住院总天数94日（61日+33日）及本地司法实践50元/日的标准计算；关于营养费，营养期认定为153日（其中根据鉴定意见认定前期营养期为120日、2020年9月1日后住院33日认定营养期为33日），按本地司法实践的30元/日的标准计算；关于残疾赔偿金，因事故发生时在2020年1月1日前，且原告在农村生活居住，故残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入标准计算，由于原告定残之日时年满68周岁，故应按12年计算，赔偿系数为22%；关于误工费，误工期至定残前一日计算为286日，但原告主张误工期为285日，本院照准，误工费按湖北省农林牧渔业标准计算；关于护理费，前期住院雇佣护工护理37日，护理费认定为7630元，另根据鉴定意见认定护理期为113日（鉴定护理期150日扣减37日）按湖北省居民服务业标准计算护理费，2020年9月1日住院护理费认定为5040元；关于交通费，本院酌情认定2500元；住宿费认定为1744元；精神损害抚慰金认定为8000元。原告李祖炎支出的鉴定费5000元由被告高秀春承担。综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院结合举证、质证、法庭辩论情况作如下认定，原告李祖炎在此次事故中的各项损失为：医疗费216167.6元；住院伙食补助费4700元（50元/日×94日）；营养费4590元（30元/日×153日）；残疾赔偿金43272元（2020年湖北农村居民人均可支配收入16391元/年×12年×22%）；误工费27999元（2020年湖北农林牧渔业标准35859元/365日×285日）；护理费25882元（7630元+2020年湖北居民服务业和其他服务业标准42677元/365日×113天+5040元）；交通费2500元；住宿费1744元；精神损害抚慰金8000元，共计334854.6元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中肇事司机尹小平未按照操作规范安全驾驶，其行为违反道路交通安全法规，公安机关交通管理部门认定其负事故的全部责任，原告李祖炎不负事故责任，因司机尹小平与被告高秀春之间属雇佣关系且系在从事雇佣活动中致人损害，雇主即高秀春应承担原告李祖炎所受经济损失的相应民事赔偿责任。因肇事车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂经济技术开发区支公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔）,且本次事故发生在保险期内,被告中国人民财产保险股份有限公司临沂经济技术开发区支公司应对原告损失在交强险和第三者责任险责任限额内予以理赔。故对于原告李祖炎的经济损失334854.6元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂经济技术开发区支公司在交强险和第三者责任险责任限额内予以全额理赔。为减少当事人诉累，被告高秀春及被告中国人民财产保险股份有限公司临沂经济技术开发区支公司垫付的相关费用，本院纳入本案一并处理。因被告高秀春垫付了医药费等相关费用20000元、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂经济技术开发区支公司垫付了医疗费等相关费用10000元，另被告高秀春还应负担本案受理费3161元及原告支出的鉴定费5000元，合计8161元，为方便各方当事人结算，可由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂经济技术开发区支公司赔付原告313015.6元（334854.6元-10000元-20000元+8161元），余款11839元（20000元-8161元）则返还给被告高秀春。原告的诉讼请求高出部分本院依法予以调整，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂经济技术开发区支公司、高秀春的辩称意见合理部分本院已予以采纳。综上所述，为了维护当事人的合法权益，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第十七条至第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内赔付原告李祖炎理赔款313015.6元(款汇：李祖炎，开户行：中国农业银行股份有限公司监利白螺分理处，卡号：62×××77)。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内返还被告高秀春垫付款11839元（款汇：高秀春，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行，卡号：62×××76）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7115元，减半收取3557.5元，由被告高秀春负担3161元，由原告李祖炎负担396.5元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  蒙军功二〇二一年三月三日法官助理程力成书记员黄娟