wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申433号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韦冬明，女，1983年8月13日出生，壮族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沛然制衣（贵港）有限公司，住所地广西贵港市江南工业园工商联物业小区8#厂房第一、第二层。 法定代表人：王启光，该公司董事长。 再审申请人韦冬明因与被申请人沛然制衣（贵港）有限公司（以下简称沛然公司）劳动合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，再审申请人二审提交的新证据《GG-职员月薪工资调整情况表》和《2018年11月份B类职员工资表》足以证明再审申请人在沛然公司工作适用的是标准薪金制。沛然公司为了逃避法律责任，还准备了一套以基本工资为计算基础的计算方式。原审法院支持沛然公司主张的以基本工资作为加班工资计发基数的计算方式，属于认定事实错误。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，申请再审本案。 沛然公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由缺乏事实依据，应予以驳回。 本院经审查认为，根据《关于进一步深化企业内部工资分配制度改革指导意见的通知》（桂政办发〔2001〕19号）的规定，加班工资的计发基数原则上由企业自主确定，可以按职工当月或上月全部工资性收入剔除不合理部分（如物价津贴）作为基数，按一定百分比计发，也可以根据职工工资水平确定一个绝对额计发。自主确定的加班工资计发基数不得低于当地最低工资标准折算的日（或小时）工资标准。根据上述规定，沛然公司对本企业的加班工资计发基数有自主决定权。沛然公司以基本工资为基数，按照一定比例计算固定加班工资及其他加班工资，并未违反上述规定和案涉《劳动合同书》的约定。原审法院对沛然公司关于加班工资计算方式的主张予以支持，有事实和法律依据。再审申请人与沛然公司签订的《劳动合同书》约定以岗位工资作为计发基数，且沛然公司提交的《工资台账明细》能够印证沛然公司员工加班工资的计发基数岗位工资即基本工资。再审申请人主张其在沛然公司工作适用标准薪金制的工资结构，应以标准月薪为基数计发加班工资，没有事实和法律依据。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦冬明的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月五日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1583号原告：胡志武，男，1985年12月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘远岗，湖北诤如铁律师事务所律师。被告：胡文胜，男，1972年12月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被告：刘友权，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖北省松滋市，被告：刘贤芳，女，1985年1月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：刘友权（系刘贤芳丈夫），男，1985年9月1日出生，汉族，住湖北省松滋市八宝镇东岳村**２８号，公民身份号码：4210871985********。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道**。责任人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：程正昊，湖北伸道律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住，住所地：武汉市硚口区解放大道**华汉广场****/div>责任人：周元松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓东，男，该公司员工。原告胡志武与被告胡文胜、刘友权、刘贤芳、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月26日，原告胡志武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告胡志武撤诉处理。案件受理费247元（适用简易程序已减半收取），由原告胡志武负担。审判员  吴边二〇二一年三月三日法官助理金俊圻书记员罗玺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢156号申请执行人崔立敏，男，1970年6月6日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人崔立敏与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第345号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1337号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人：杨珠文。 被执行人张恺，男，汉族，1988年10月06日出生，住内蒙古包头市东河区。 被执行人周美荣，女，汉族，1966年03月15日出生，住内蒙古包头市九原区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与张恺、周美荣追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初3188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的94872.51元及利息等。 执行中，查封被执行人张恺名下车牌号为蒙Ｂ8××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2020）川0105民初3188号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳敏
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初629号原告：梁海超，男，汉族，住恩平市×××××××××××××××巷**，身份证号码：440×××××××********。被告：郑巩，男，汉族，住湖北省麻城市××××××××××××××××，身份证号码：421×××××××********。委托诉讼代理人：谭杨达，系广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮琪，系广东协诚律师事务所律师。原告梁海超与被告郑巩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月15日，原告梁海超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁海超撤诉处理。案件受理费867.88元（已由原告梁海超预交），由原告梁海超负担。审 判 员 莫妙丹二〇二一年三月十五日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初799号 原告：周金莲，女，1977年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏铭冬，福建国富律师事务所律师。 被告：李菁，女，1977年4月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：张辉，男，1987年2月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 第三人：平潭泛联房产经纪有限公司，住所地福建省平潭县岚城乡万宝中路台亚岚**财富中心****。 法定代表人：魏金珠。 原告周金莲与被告李菁、张辉、第三人平潭泛联房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告周金莲于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周金莲以双方达成庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周金莲撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由周金莲负担。 审判员  李小洪 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈虹燕
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0181财保151号之一 申请人：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市。 法定代表人：赵伟东，男，住址黑龙江省。 委托诉讼代理人：马彩霞，女，住址山东省。 被申请人：杨雷，男，地址：安徽省太和县。 申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨雷的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000.00元予以冻结，并提供了由担保人上海三六零融资担保有限公司出具的保函作为保全的担保。 本院经审查认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨雷的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币，保全限额5000.00元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 案件申请费70.00元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高旭 二〇二一年三月五日 书记员  郭芳
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2021）晋0405民初151号   原告彭焕军，男，1974年4月15日生，汉族，黑龙江省延寿县人，厨师，现住长治市。   被告常乐仪，男，1979年9月3日生，汉族，长治市人，农民。   原告彭焕军与被告常乐仪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭焕军、被告常乐仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：一、请求依法判令被告支付原告工资款13800元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍认识被告，被告在长治市××区承包饭店，原告于2019年4月至10月14日在被告处饭店任厨师，原告的工资每月由被告发放，后几个月被告一直以各种理由拖欠工资未付。被告于2019年10月14日为原告写下一份欠条，欠条上写明被告欠原告13800元工资款：承诺于2019年年底还5000元，2020年7月前还5000元，2020年年底还清。到期后原告向被告催要该工资款，被告无故推脱，至今未还，拒接电话，并把原告手机号拉黑，其行为严重损害了原告的合法权益。原告于2020年10月27日起诉至长治市屯留区人民法院，后贵院于2020年11月18日作出（2020）晋0405民初1099号民事裁定书，驳回原告彭焕军的起诉。综上，为维护原告的合法权益，基于以上事实及理由，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。   被告常乐仪辩称：原告作为主厨，上的都是旧菜，导致顾客减少，倒闭了，2019年给过原告5000元。   经审理查明：被告常乐仪2019年在长治市××区承包饭店，作为厨师的原告彭焕军经介绍认识被告常乐仪，并于2019年4月至10月14日在被告常乐仪经营饭店任厨师，由于被告经营饭店关闭，经二人结算被告常乐仪欠原告彭焕军13800元工资款未能给付，因此于2019年10月14日给原告彭焕军打下欠条一支：“今欠到彭焕军厨师工资壹万叁仟捌佰元正（13800）和烨农家乐庄院常乐仪2019年10月14号2019年年底还（5000）伍仟元正。2020年7月前还伍仟。2020年底还清。140424197909034815”。后原告彭焕军向被告常乐仪催要该工资款无果，原告彭焕军于2020年10月27日起诉至本院，后由于无法找到被告常乐仪本院于2020年11月18日作出（2020）晋0405民初1099号民事裁定书，裁定驳回原告彭焕军的起诉。   庭审中被告常乐仪主张由于原告原因饭店倒闭及在2019年腊月二十八、九曾给付原告彭焕军5000元，但没有证据提交。原告彭焕军对被告的主张不予认可。   本院认为，原告彭焕军受雇给被告常乐仪经营饭店作厨师，双方之间形成劳务关系。被告常乐仪应当依照约定给付原告彭焕军支付工资，双方经结算被告常乐仪给原告彭焕军当下欠条，双方之间形成债权债务关系，债务依法应当清偿。故原告彭焕军要求被告常乐仪支付工资的主张本院予以支持。关于被告常乐仪主张由于原告彭焕军原因饭店倒闭及曾经在欠条出具以后给付过原告彭焕军5000元，但没有相应证据提交法庭，原告彭焕军对被告的主张不予认可，故本院对被告常乐仪此主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告常乐仪于本判决生效后十五日内一次性给付原告彭焕军工资款13800元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取73元，由被告常乐仪承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张宏武     二〇二一年三月二十九日   书记员 王琳璐
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2804号之一 申请执行人冉蓉，女，汉族，1977年08月23日出生，住重庆市丰都县。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 冉蓉与成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6400号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的20680元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6400号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 李 靖 审判员 严 辉 审判员 吕 琨 二〇二一年三月二十二日 书记员 王凡凡
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申48号再审申请人（原审被告）：桂阳县磊鑫房地产开发有限公司。法定代表人：罗社林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建平，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣，男，系该公司总经理。被申请人（原审原告）：曹述干，男。被申请人（原审原告）：石志勇，男。以上两被申请人共同委托诉讼代理人刘谭武，桂阳县东升法律服务所。被申请人（原审被告）：石向东，男。再审申请人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司（以下简称磊鑫公司）因与被申请人曹述干、石志勇、石向东股权转让纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初130号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。磊鑫公司再审请求：裁定对湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初130号民事调解书进行再审。事实与理由：一、湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初130号民事调解书严重损害磊鑫公司及其股东利益，并非磊鑫公司真实意思，属虚假诉讼，是石向东滥用法定代表人职权的行为《前期投入退款协议书》是个人行为，与磊鑫公司无关。曹述干、石志勇没有向磊鑫公司投资，也不是磊鑫公司的股东；二、湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初130号民事调解书的内容违反法律规定，案件事实不清，案由定性错误。桂阳县人民法院在审理时没有查实曹述干、石志勇等人是否为磊鑫公司股东及投入股金情况，磊鑫公司没有收到曹述干、石志勇投入的股金及投资回报。曹述干、石志勇等人退伙应为从原合伙体中退伙，而不是从磊鑫公司退伙，故磊鑫公司不会与曹述干、石志勇签订退款协议。案外人罗春生、罗育政与原合伙购地的股东是什么关系等事实没有查清楚。如退款协议系磊鑫公司行为，石向东在调解书中不会承担责任。曹述干、石志勇发表意见称，一、磊鑫公司成立于2014年11月，公司登记的股东是石向东与廖芳，公司成立前股东投资230.5万元，包含了曹述干与石志勇的原始投资；2018年2月4日增资扩股时引进了新股东，石向东、廖芳共占40%股权，在2018年公司登记成立时没有将曹述干、石志勇列为股东；二、石向东是磊鑫公司股东且担任法定代表人，在2018年8月21日与曹述干、石志勇等投资人达成协议书，确定投资回报，该协议书是双方真实意思表示；三、（2020）湘1021民初130号民事调解书是双方真实意思表示，不违反法律法规。请求法院依法驳回申请人的再审申请。石向东发表意见称，曹述干、石志勇系原始股东之一，前期投入29.5万元和后期追加了13万元投资，承诺项目开工后由磊鑫公司还本付息。磊鑫公司股东都知道本案在桂阳县法院开庭，但均未到现场，石向东作为法定代表人承诺按月息2分进行调解处理。请求法院依法公下处理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”故本案审查的重点是案涉调解书内容是否违法、是否违反自愿原则。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，桂阳县人民法院对曹述干、石志勇与磊鑫公司及石向东股权转让纠纷案进行调解时，石向东系磊鑫公司法定代表人，其有权代表磊鑫公司从事民事活动，且石向东认可代表磊鑫公司自愿向曹述干、石志勇退还前期投资款及相应利息，该内容并不违反法律的规定。磊鑫公司也没有提交充分证据证明石向东与曹述干、石志勇之间存在恶意串通行为，损害磊鑫公司利益。故不能据此认定案涉调解书违法或违反自愿原则。如磊鑫公司其他股东认为石向东的职务行为损害了其他股东的合法权益，其他股东可以另行主张权利，但不得以此为由请求撤销与磊鑫公司与善意第三人达成的调解协议。综上所述，磊鑫公司申请再审理由不能成立,本院不予支持。磊鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂阳县磊鑫房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二一年三月三十一日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1081号原告：胡成香，女，1965年4月13日出生，住所地密山市。被告：杨丙顺，男，年龄不详，住所地密山市。被告：肖敬春，女，年龄不详，住所地密山市。原告胡成香与被告杨丙顺、肖敬春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告胡成香于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡成香的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡成香撤诉。案件受理费300元，由胡成香负担。审判员  张爱民二〇二一年三月十五日书记员  李吉香
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0321刑初34号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人贲绍普，男，1990年11月29日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌抢劫罪，于2020年10月29日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年12月5日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕，现羁押于阳朔县看守所。 辩护人张惠，广东微众律师事务所律师。 被告人李骋，男，1989年2月6日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌抢劫罪，于2020年10月29日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年12月5日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕，现羁押于阳朔县看守所。 辩护人欧阳文清，广西嘉鑫律师事务所律师。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉〔2021〕Z23号起诉书指控被告人贲绍普、李骋犯抢劫罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察官廖素蓉、检察官助理熊耀原出庭支持公诉，被告人贲绍普及其辩护人张惠、被告人李骋及其辩护人欧阳文清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 2 阳朔县人民检察院指控，2020年8月21日凌晨5时许，被告人贲绍普、李骋伙同祝富昌（另案处理）驾驶二辆二轮摩托车窜至阳朔县被害人黎某1的鸭厂附近，盗走黎某1的一只价值560元的狗，并由祝富昌将狗装入铁笼沿305省道逃跑，黎某1发现后驾车追赶祝富昌至林家榨村口将其逼停。贲绍普、李骋闻讯后为使祝富昌逃跑，各持事先准备的砍刀砍击黎某1，致其1.双侧尺骨开放性粉碎性骨折；2.右额骨开放性骨折；3.左右侧腕伸肌（肌腱）断裂；4.头部软组织损伤。经法医鉴定，黎某1的损失程度为轻伤一级。黎某1依法提起民事赔偿诉讼，2021年3月16日在阳朔县人民法院主持下，双方达成调解协议，二被告人各赔偿了黎某125000元，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人贲绍普、李骋以非法占有为目的，盗窃被害人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻伤一级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。二被告人到案后，均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。当庭建议判处贲绍普、李骋各有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证抓获经过、户籍证明、认罪认罚具结书、调解书、收条、谅解书、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、情况说明，被害人黎某1的陈述，证人黎某2的证言，同案人祝富昌的供述，被告人贲绍普、李骋的供述，鉴定意见、现场勘验笔录及图照、辨认笔录及图照等证据证实。 被告人贲绍普对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见为，同意公诉机关对案件的定性，被告人是初犯，且主动赔偿损失，取得谅解，认罪 3 悔罪态度好，希望法院从宽处罚。 被告人李骋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见为，被告人系盗窃转化为抢劫犯罪，相比典型的抢劫罪在量刑上应相对较轻，被告人是初犯，认罪认罚，主动赔偿损失，取得谅解，应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贲绍普、李骋以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻伤一级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后，均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贲绍普犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2023年10月28日止。罚金已缴纳。） 二、被告人李骋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 4 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2023年10月28日止。罚金已缴纳。） 三、作案工具本田牌两轮摩托车二辆、铁笼一个，由办案机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁永生 人民陪审员  黄仁权 人民陪审员  黎祥富 二〇二一年三月十七日 法官 助理  邓智渊 书 记 员  韦 涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1220号申请执行人：秦小华，男，1989年10月25日生，汉族，住。被执行人：张长城，男，1987年8月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人秦小华与被执行人张长城民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5723号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张长城未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人秦小华于2021年3月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的86589.55元，被执行人应负担的执行费1199元，合计87788.55元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张长城银行存款人民币87788.55元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十日书记员 马佩雯
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执293号 申请执行人:兰香珠，女，1972年05月27日出生，畲族，住所地福建省罗源县。 委托代理人：林志炎福建王认律师事务所律师。 被执行人:李仰庆,男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县。 本院执行兰香珠与李仰庆婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县凤山镇东外路16号东方星城X区X单元于2018年12月07日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。现经全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二一年三月十六日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初414号 申请人：杨俊英，女，1952年8月30日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘官华（系杨俊英之夫），男，1953年1月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：唐久全，男，1980年3月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人杨俊英诉被申请人唐久全民间借贷纠纷一案中，申请人杨俊英申请对唐久全价值33000元的财产采取诉讼保全措施，并提供担保财产已被准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对申请人提供的担保财产，即开户行为自贡市农村商业银行股份有限公司马吃水支行、账号为1038××××3311的账户中的32300元以及开户行为自贡市农村商业银行股份有限公司马吃水支行、账号为1038××××8997的账户中的5700元的银行存款予以冻结一年； 二、对被申请人唐久全价值33000元的财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年三月二日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初2055号 原告：王条英，女，1954年2月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：任泽江，男，1979年1月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告王条英与被告任泽江民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王条英、被告任泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王条英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元，并按2%的利率付息，至直偿清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告任泽江因做工程急需用钱，于2014年3月23日向原告借款20000元，写有借条给原告保存，并承诺按2%的利率计算，但直至现在被告不守承诺，不履行还原告的借款，原告登其家门催偿多次无果，被告却有意回避原告，其目的不还原告的借款。故诉请判决。 被告任泽江辩称：原告借款20000元给被告，双方口头约定月利率为5%，属于违法借款不受法律保护，王条英与张文英在晴隆多处发放贷款。我借王条英的20000元，已按双方口头约定的三个月内连本带息还清，若未还清，王条英不会在2014年7月7日再借50000元给我，并约定利息为5%，若未还清，为何王条英时隔六年后才起诉我，不符合常理，王条英属于虚假诉讼，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2014年3月23日被告任泽江出具借条向原告借款20000元，借条载明“今借到王条英现金20000元正（贰万元正）。此据借款人：任泽江2014年3月23号。任泽江现住晴隆县××烟草公司宿舍，身份证号为5221281979××××××××，自用车牌号为贵Ｅ×××××，联系电话：180××××0029，夏雪电话：180××××0007”。原告通过现金将借款20000元交付给被告。后因被告任泽江未履行还款义务，原告持借条诉至法院。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的身份证复印件、借条等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条能够证实已将借款实际交付给被告，被告亦认可原告主张的借贷事实，双方借贷关系依法成立并生效。本案争议焦点是被告抗辩已经偿还借款是否应予以支持？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告主张已经偿还借款，但原告不予认可，且被告未提交证据证明其观点，故对于被告的该主张，本院不予认可。原、被告在借条中未约定借款期限，属于履行期限不明确的情形，原告有权要求被告偿还借款。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉请，系对其诉权的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 被告任泽江于本判决生效后十五日内偿还原告王条英借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告任泽江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  林友花 二〇二一年三月十八日 法官助理彭凤梅 书记员罗小云
重庆市第一中级人民法院 行政裁定书 (2021)渝01行辖102号 原告李孝斌、李胜诉被告重庆市大足区规划和自然资源局责令交还土地一案，重庆市大足区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市大足区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市璧山区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初3332号原告：何某毅，男，1989年1月31日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：黄某津，男，1990年3月13日出生，汉族，住广州市番禺区，原告何某毅与被告黄某津民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告何某毅到庭参加诉讼，被告黄某津经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某毅向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2020年2月起按月利息3%的标准计算至债务全部清偿之日止，暂计起诉之日即2021年2月为11700元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同街道不同村民。2019年5月8日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告处于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄三万元整借给被告，被告签署了借条一张。借条载明：借现金三万元，借期12个月。口头承诺月利息3%，后被告共支付给了原告六个月的利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还一直诸多借口拖延原告。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务。特向人民法院提起诉讼，以维护原告的正当权益。被告黄某津未进行答辩，亦未进行举证。原告何某毅围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条（原件）；2.转账记录（原件）；3.微信支付转账电子凭证（能出示原始手机载体）；4.微信聊天记录（能出示原始手机载体）；以上证据证明原告借款给被告的事实，被告一直拖欠还款，原告多次催促被告还款的事实。被告黄某津经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：2019年5月8日，被告向原告借款，原告通过广州农村商业银行的账户向被告转账借款本金30000元，被告向原告出具《借条》，载明：“借款人黄某津于2019年5月8日因资金急需周转，向出借人何某毅借到30000元，出借人何某毅通过广州农商银行手机银行于2019年5月8日下午14时05分成功转账给借款人黄某津的银行卡账户62×××28，借款人黄某津承诺于2020年5月8日一次性将本金30000元偿还”。被告在《借条》尾部签名并按捺指印。庭审中，原告陈述：双方口头约定利息按月利率为3%计算，被告有给过6次利息，每次900元，2019年6-10月有偿还利息，2019年11月、12月份没有偿还利息，2020年1月有偿还利息。本院认为：本案争议的法律事实发生的时间在2019年5月至2020年5月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”及第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”的规定，审理本案应当适用《中华人民共和国民法典》以及原《中华人民共和国合同法》。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有原告提供的银行转账记录、《借条》及微信聊天记录等为证，并且原告对款项的出借作出合理解释，本院予以确认。被告未按期还款的行为已构成违约，被告应承担返还本金30000元及支付利息的违约责任。关于借款利息的计付问题，原、被告并未约定借款利息，故利息应以借款本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自被告在《借条》中约定的还款日之次日即2020年5月9日起计算至实际履行完毕之日止的利息，原告主张的利息计算标准，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告黄某津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄某津于本判决生效之日起七日内向原告何某毅返还借款30000元及利息(以借款本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月9日起计算至实际履行完毕之日止的利息)；二、驳回原告何某毅的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告黄某津负担。本判决为终审判决。审判员  崔淑冰二〇二一年三月二十九日法官助理黄佩仪书记员张荣
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初816号原告：吴心升，男，1972年11月11日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：赵洪荣，男，1977年5月10日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区，现住贵州省六盘水市红桥新区。特别授权委托诉讼代理人：安开圣。执业证号：32409081200154。原告吴心升诉被告赵洪荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，原告吴心升于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴心升提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴心升撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告吴心升负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二一年三月十七日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初901号原告：段剑雄，男，汉族，1961年1月15日出生，住渭南市临渭区辛市，村民被告：张峰，男，汉族，1978年4月14日出生，住渭南市临渭区，村民原告段剑雄与被告张峰合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告段剑雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费992元，减半收取496元，由原告段剑雄承担。  审 判 长   马一丹人民陪审员      王爱民人民陪审员      田海珍 二〇二一年三月九日 书 记 员      李  甜   1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执629号 申请执行人：申俄前，男，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王伟，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：郑辉，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民终4300号民事判决书，执行申请执行人申俄前与被执行人郑辉、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市自然资源和规划档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，本案已扣划被执行人微信存款545.99元，未能发现被执行人有其他可供执行的财产信息。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了相关银行账户。本案将采取的执行措施及财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年三月十日 执行员  王 伟
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0126执恢68号 申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王西安、王付勇、王德收金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1449号民事判决书已经发生法律效力。因王西安、王付勇、王德收未主动履行生效法律文书确定的义务。商河县人民法院依法恢复执行后，至2021年3月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1449号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初4991号原告：昆山九州神鼎精密模具有限公司，住所地昆山市张浦镇花苑路867号，统一社会信用代码913205835753908129。法定代表人：曾伏生。委托诉讼代理人：朱金平，该公司员工。被告：吴江市博隆精密模具有限公司，住所地吴江经济开发区同里镇同兴村，统一社会信用代码91320509565275976C。法定代表人：欧阳潮云。本院于2021年3月4日立案受理了原告昆山九州神鼎精密模具有限公司诉被告吴江市博隆精密模具有限公司加工合同纠纷一案。原告起诉后申请撤诉，亦未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山九州神鼎精密模具有限公司撤回起诉处理。审 判 员  洪 巍二〇二一年三月十五日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初214号 被告人基本情况：被告人刘佳鑫，男，1996年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省井研县。2020年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：周玉珠。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕126号。 指控意见：2020年10月26日晚，被告人刘佳鑫跟朋友在成都市青羊区人民中路和八宝街交叉路口的“ＤＮＡ”酒吧喝酒。次日3时许，被告人刘佳鑫搭载二人驾驶一辆号牌为川Ａ6××××的白色长安牌小型普通客车从该处出发，沿二环路东四段由万年场往牛市口方向行驶。4时24分，当行驶至成都市锦江区二环路东四段36号门前路段时，被民警查获。经抽血检验，血液乙醇浓度为184.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人刘佳鑫违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘佳鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘佳鑫虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人刘佳鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴川 二〇二一年三月十九日 书记员  曾彬
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3102号之二原告：刁国辉，男，1956年5月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：张开浓（张伟），男，1969年11月2日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。被告：余月桂，女，1973年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告刁国辉诉被告张开浓（张伟）、余月桂买卖合同纠纷一案。原告刁国辉于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁国辉的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁国辉撤诉。案件受理费11012元，减半收取计5506元，原告刁国辉已预交1013元，由原告刁国辉负担，其余免交。审判长  武建平审判员  关伟林审判员  潘 宇二〇二一年三月十日书记员  韩苗苗
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初7297号原告：东莞市金田装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦环市×××××××××。法定代表人：张银霞，职务：销售经理。被告：彭永科，男，汉族，1971年1月10日出生，住广东省陆河县××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告东莞市金田装饰材料有限公司与被告彭永科买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告东莞市金田装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市金田装饰材料有限公司撤回起诉处理。审判员  陈倩媚二〇二一年三月二十三日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2551号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李锦文，男，1970年9月22日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。 被执行人李锦文犯受贿罪一案，本院作出的（2010）台刑初字325号刑事判决书已于2010年12月27日发生法律效力，依生效判决需没收李锦文财产人民币80000元，继续追缴其非法所得147500元。因被执行人未按生效法律文书要求履行义务，本院于2020年10月20日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人李锦文发出执行通知，责令被执行人李锦文限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经多次全国法院网络执行查控系统、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所、福建省法院执行司法查控系统，查明被执行人李锦文名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等其他财产。 2、本院已向被执行人李锦文发出限制消费令，依法限制被执行人李锦文从事高消费及其他非必要消费行为。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三日 书记员  吴 攀
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3358号 申请执行人杨仁强，男性，汉族，1964年08月01日出生，住四川省岳池县。 被执行人成蜀电力集团有限公司，住所地成都市青羊区同诚路**********。 法定代表人陈**。 申请执行人杨仁强持成劳人仲案（2020）02823号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人成蜀电力集团有限公司履行义务，本院已立案执行。执行中查明，成劳人仲案（2020）02823号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故本案不符合立案执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 驳回杨仁强的强制执行申请。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  王帅 审判员  吕琨 审判员  胡丽 二〇二一年三月十七日 书记员  刘宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0105民初2835号 原告：沈某，女，1989年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李星，四川海德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋友庆，四川海德律师事务所律师。 被告：唐某1，男，1987年1月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：唐政，四川唐鎏律师事务所律师。 案由：离婚纠纷。 原告沈某向本院提出的诉讼请求：一、判令原告和被告离婚；二、婚生女唐某2、唐某3的抚养权归原告所有，被告每月支付婚生女唐某2抚养费2300元，支付唐某3抚养费2300元，至两女年满18周岁时止；三、250000元的债务由被告偿还；四、判令被告支付原告精神损害赔偿金50000元；五、案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告于2015年3月认识，于2016年4月22日在成都市青羊区民政局登记结婚，婚后双方感情一般，争吵不断，现原告认为夫妻感情已经完全破裂，为此起诉离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、沈某与唐某1自愿离婚； 二、婚生女唐某2、唐某3自××××年××月12日起由沈某直接抚养，被告唐某1自××××年××月起每月20日之前分别支付婚生女唐某2、唐某3抚养费各1600元（支付至账号：6212××××9824，户名：沈某）； 三、唐某1自××××年××月起每月可探视婚生女唐某2、唐某3两次，探视时间、方式、地点由沈某与唐某1自行协商解决，沈某应履行相应的协助义务； 四、沈某自愿放弃其他诉讼请求。 五、案件受理费260元，减半收取130元，由沈某自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 丽 二〇二一年三月十二日 法官助理  杜菲菲 书 记 员  王 婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1759号申请执行人秦立江，男，1988年8月2日生，汉族，农民，住平度市经济开发区。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人秦立江与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3169号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2116号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇前进西路80号。法定代表人：顾洪声。被执行人：李涛，男，1989年10月3日生，汉族，住陕西省岚皋县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人李涛金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2006号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李涛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李涛银行存款人民币5923.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月四日书记员  曹俊瑜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2692号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 法定代表人高峰。 被执行人王林，男，汉族，1969年01月05日出生，住四川省德阳市旌阳区。 平安银行股份有限公司成都分行与王林金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4573号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为38491.00元及利息。 执行中，本院查封被执行人王林与案外人共有位于××镇××路××号××幢××单元××层××号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。本院查封被执行人王林名下车牌号为川ＦＲ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4573号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十九日 书记员 肖金龙
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执1528号之一 申请执行人：林锦云，男，1939年12月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：黄友庭，男，1949年11月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人林锦云与被执行人黄友庭民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执183号申请执行人葛莉与被执行人黄友庭民间借贷纠纷一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执183号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执1528号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三十日 书记员  李柯伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4489号申请执行人赵某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人刘某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。申请执行人赵某与被执行人刘某转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初4193号民事判决书已经发生法律效力，确定：一、由被执行人刘某将申请执行人赵某转让其在宁夏金祥顺工贸有限公司的股权变更在其自己名下，变更费用刘某负担；二、由被执行人刘某向申请执行人赵某支付股权转让费180000元、利润分红款600000元、违约金18000元，共计798000元；案件受理费5808元，由被执行人刘某负担。本案在执行过程中对该案判决书确定的第一项变更股权的事宜已执行完毕；对判决书第二项内容的执行经查明，被执行人刘某在本院还有其他多起案件尚未执行，名下的财产在另案中已冻结、查封。被执行人刘某名下登记有×××号东风牌及×××号吉利牌汽车各一辆上述车辆登记年限较早、且下落不明本院未能实际控制，但另案中已查封；除此之外，刘某名下再无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等可供执行的财产；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人赵某的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年三月三十一日书记员 马晓强
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初230号原告：曹秉焕，男，1979年11月3日出生，汉族，居民，户籍地为江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。被告：刘程，男，1984年1月3日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告曹秉焕与被告刘程买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秉焕、被告刘程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秉焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款74000元及利息18500元（利息按照月利率1%自2018年11月23日起暂计至2020年12月23日止，利息实际主张至清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用申请执行、拍卖、变卖等费用。事实和理由：2017年开始，被告向原告经营的“寻乌县晨光建材总汇”购买水泥。由于一直未支付货款，2018年11月23日，被告向原告出具了74000元的货款欠条一份。原告多次催收，被告均拒不归还。被告刘程辩称，欠款是事实，但是不应承担利息。本院经审理认定如下事实：因结欠原告水泥货款74000元，被告出具一份欠条交予原告执存，欠条载明：“兹（欠）到曹秉焕水泥款74000元计人民币￥柒万肆千百拾元角￥74000此据经欠人：刘程（指纹）2018年11月23日”。欠条出具后，经原告催取，未果。上述事实有下列证据在卷佐证：原告身份证复印件、欠条原件。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告水泥款有原告提交的欠条为凭，事实清楚，被告理应按约如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告支付货款74000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告支付按照月利率1%自2018年11月23日起暂计至2020年12月23日止，利息实际主张至清偿之日止的诉讼请求，本院认为，庭审中原告未举证证明双方约定支付货款的具体时间，原告应承担举证不能的不利后果，同时，双方未约定逾期付款损失的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院确认逾期付款损失为自2021年2月23日起至实际给付之日止，以货款74000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%的1.3倍，即年利率5.005%计付。故对原告该诉讼请求，本院予以部分支持；原告还主张由被告承担本案诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖等费用，因原告除已承担本案诉讼受理费外，其他费用并未实际发生，故对原告主张的由被告承担诉讼受理费的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的由被告承担申请执行、拍卖、变卖等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘程于本判决生效后七日内付清原告曹秉焕货款74000元及逾期还款违约金（违约金计算方式：以货款74000元为基数，自2021年2月23日起至实际付清之日止按年利率5.005%计算）；二、驳回原告曹秉焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取计1056元，由被告刘程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  古红娟二〇二一年三月十八日代理书记员  范丽华【注】本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2021）晋0404刑初44号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人牛丽军，男，1977年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治市。2020年9月3日因涉嫌贩卖毒品罪被长治县公安局监视居住，2021年2月24日长治市上党区人民法院决定监视居住。2021年3月10日长治市上党区人民法院决定逮捕，2021年3月11日长治市公安局上党分局执行逮捕。现羁押于山西省长治市上党区看守所。辩护人刘小平，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检二部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人牛丽军犯贩卖毒品罪，于2021年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人牛丽军及其辩护人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年至2020年8月，被告人牛丽军从他人处购得毒品（俗称“筋”），后向王某贩卖毒品十次，向冯某贩卖毒品三次，向宋某1贩卖毒品二次，向宋某2贩卖毒品三次。上述事实，被告人牛丽军在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、前科劣迹调查表、现场检测报告书及户籍证明等；证人王某、冯某、宋某2、宋某1的证言；搜查笔录、指认现场笔录；视听资料光盘；被告人牛丽军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛丽军明知是毒品，而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人牛丽军能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人牛丽军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。综上，根据被告人牛丽军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛丽军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2025年5月10日止。罚金限被告人牛丽军于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 赵 杰人民陪审员 张琳香人民陪审员 王鹏浩二〇二一年三月三十一日（法官助理 张叶子书记员 宋艳玲附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初341号原告：陈盛勇，男，1971年1月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：陈波吉，系钟山区凤凰法律服务所法律工作者。执业证号：32409051200188。原告：刘明才，男，1969年4月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水神福汽车检测服务有限公司，住所地:贵州省六盘水市水城区双水街道以朵社区白马洞组。统一社会信用代码：91520221MA6EDQY5F。法定代表人：朱凡刚，系该公司总经理。特别授权委托代理人：黄春燕，系钟山区汪家寨法律服务所法律工作者。执业证号：32409172200226。本院受理的原告陈盛勇、刘明才诉被告六盘水神福汽车检测服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告陈盛勇于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集证据另行起诉为由，自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈盛勇、刘明才撤回起诉。案件受理7600元，因撤诉减半收取3800元，由原告陈盛勇、刘明才负担（原告已预交）。审判员  肖笛二〇二一年三月十六日法官助理戴瑜萱书记员吴含
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1519号   原告：陈某，男，回族，高中文化，美团骑手，户籍所在地甘肃省永登县，现住天祝县。   委托诉讼代理人：刘某，甘肃某某律师事务所律师。   被告：王某，男，汉族，大学本科，天祝某某中学教师，住甘肃省天祝藏族自治县。   委托诉讼代理人：杨某，甘肃某某律师事务所律师。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天祝支公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县。   负责人：孔某，该公司经理。   委托诉讼代理人：闫某，中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司理赔经理。   委托诉讼代理人：段某，中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司员工。   原告陈某与被告王某、中国太平洋财产保险股份有限公司天祝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告陈某于2021年3月5日以与被告王某、中国太平洋财产保险股份有限公司天祝支公司在庭外达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费522元，减半收取261元，由原告陈某负担。   审判员 刘双尧   二〇二一年三月五日   书记员 安建伟
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1624执205号之三 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司（原和平县农村信用合作社），统一社会信用代码91441624197270273K，住所地：广东省和平县阳明镇福和大道西9号。 法定代表人丘海明，董事长。 委托代理人林文宇，男，汉族，1987年4月8日出生，住广东省和平县，该公司员工。 被执行人黄中娣,女，汉族，1968年1月28日出生，住广东省和平县。 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司与被执行人黄中娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）粤1624民初920号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄中娣应偿还申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70万元及利息、罚息（按生效判决计算）；申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司享有拍卖、变卖被执行人黄中娣所有的和平县阳明镇福和大道汇景苑商住楼第壹层（8）号商铺（粤房地证字第××号），以拍卖、变卖所得价款优先受偿前项债务的优先受偿权。被执行人还应负担案件受理费人民币11136.56元、执行费人民币9400元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人黄中娣发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，已于2020年6月15日向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄中娣发出报告财产令及限制消费令，被执行人黄中娣违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄中娣的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年6月19日依法查封被执行人黄中娣所有的位于广东省和平县阳明镇福和大道汇景苑商住楼第壹层第（8）号商铺【不动产权证号：私字9849】,于2020年6月30作出（2020）粤1624执205号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人黄中娣所有的上述商铺。本院于2020年8月3日向和平县税务局发函请求其对被执行人黄中娣所有的位于广东省和平县阳明镇福和大道汇景苑商住楼第壹层第（8）号商铺【不动产权证号：私字9849】评估；国家税务总局和平县税务局第一税务分局于2020年8月7日反馈被执行人黄中娣所有的上述商铺的在该局二手房管理系统评估价格为965010元。本院于2020年11月15日至11月16日依法委托淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人黄中娣所有的上述商铺，竞拍结果为流拍。本院于2020年12月3日10时至12月4日10时再次委托淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人黄中娣所有的上述商铺,竞拍结果为流拍；本院于2020年12月31日10时至2021年3月1日10时再次委托淘宝网司法拍卖平台公开变卖被执行人黄中娣所有的上述商铺,竞拍结果为流拍。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人黄中娣银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示不接受以物抵债，同意终结本次执行。 本院认为，除依法查封被执行人黄中娣所有的商铺两间（均流拍），并冻结被执行人黄中娣银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄中娣有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示不接受以物抵债，同意终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司发现被执行人黄中娣有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  谢干漠 审判员  谢庆林 二〇二一年三月十二日 书记员  王小文
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0425民初64号 原告：易门绿景园林绿化有限责任公司，住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道南华街**。 法定代表人：普青松，任公司经理。 委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨秋云，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：云南傲远智能环保科技有限公司，，住所：云南省玉溪市易门县龙泉镇陶瓷特色工业园区麦子田片区 法定代表人：代志春，任公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：包仕根，男，1971年12月4日生，汉族，，住安徽省巢湖市庐江县代理权限：特别授权代理。 原告易门绿景园林绿化有限责任公司与被告云南傲远智能环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告易门绿景园林绿化有限责任公司于2021年3月24日以双方达成和解协议且被告云南傲远智能环保科技有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易门绿景园林绿化有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易门绿景园林绿化有限责任公司撤回起诉。 案件受理费预收8115元（原告易门绿景园林绿化有限责任公司已预交），减半收取计4058元，由原告易门绿景园林绿化有限责任公司负担。剩余4057元依法退还原告易门绿景园林绿化有限责任公司。 审 判 长  罗天鹏 人民陪审员  赵之宏 人民陪审员  矣正南 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  李 勇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初2520号原告：招商局物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东艺路139号26栋（E5栋）703房。负责人：肖勇，总经理。委托诉讼代理人：王亦连，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芷诺，广东经纶律师事务所律师。被告：陈柳青，女，1967年7月28日出生，汉族。住广东省海丰县。原告招商局物业管理有限公司广州分公司与被告陈柳青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告招商局物业管理有限公司广州分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费170元减半收取计85元，由原告招商局物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  王宏平zdqz二〇二一年三月二十六日书记员  冯婉仪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2057号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心。 法定代表人李婷。 被执行人漆杰，男，汉族，1976年07月03日出生，住四川省大英县。 被执行人万一，女，汉族，1985年05月26日出生，住四川省成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与漆杰、万一金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14709号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月8日立案执行，执行标的为49922.30元。 执行中，本院查封被执行人漆杰名下车牌号为川Ａ6××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14709号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 肖金龙
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初772号原告：重庆好人家物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-1号，统一社会信用代码91500117673359413L。法定代表人：李灵欣，董事长。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红文，公司员工。被告：陈红霞，女，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆好人家物业管理有限责任公司与被告陈红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆好人家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆好人家物业管理有限责任公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月三日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初7564号原告：黄伟业，男，1966年6月25日出生，壮族，住广西防城港市那良镇荣光农场八队**，公民身份号码：450×××××××********。委托诉讼代理人：陈喜，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英尧，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市正力塑料制品有限公司，住所地：东莞市××××××石头岭工业区奇华工业园****。法定代表人：何某1。被告：何某1，女，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省道县×××××××9×，公民身份号码：432×××××××********。原告黄伟业与被告东莞市正力塑料制品有限公司、何某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。原告黄伟业于2021年3月27日以与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告黄伟业的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄伟业撤回起诉。本案受理费2313元，已因撤诉减半收取，原告黄伟业已预交2313元，由原告自行承担。本案财产保全费用1608元，原告黄伟业已预交，由原告自行承担。审判员  韦枝展二〇二一年三月三十日书记员  李碧玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初597号 原告：刘怀勇，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：赵翠红，系刘怀勇之妻，住商河县。 被告：吴志增，男，1996年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：吴仁功，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：任海强，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。 原告刘怀勇与被告任海强、吴仁功、吴志增买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘怀勇的委托代理人赵翠红到庭参加诉讼，被告吴志增、吴仁功、任海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘怀勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付大蒜款15572元；2.涉诉费用被告承担。事实与理由：2019年7月份，被告在商河县吴家桥头收购原告大蒜6204斤，价款15572元，经多次催要，被告无理拒不偿还，诉至贵院。 吴志增、吴仁功、任海强未到庭应诉，未答辩及举证。 本院经审理认定事实如下：自2016年始，任海强、吴仁功、吴志增合伙收购大蒜。2019年7月份，三被告赊购刘怀勇大蒜6204斤，货款共计15572元至今未付。 本院认为，合同当事人应该依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。任海强、吴仁功、吴志增购买刘怀勇的大蒜，应支付相应的货款，故本院对刘怀勇要求任海强、吴仁功、吴志增支付货款15572元的诉讼请求予以支持。 被告任海强、吴仁功、吴志增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。 综上所述，原告刘怀勇要求被告任海强、吴仁功、吴志增支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告任海强、吴仁功、吴志增于本判决生效之日起十日内支付原告刘怀勇货款15572元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由被告任海强、吴仁功、吴志增负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 菁 二〇二一年三月二十四日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初7号原告：青岛金展辰新材料有限公司，住所地：山东省平度市同和街道电站路，统一社会信用代码：91370214MA3D4JX596。法定代表人：杨琨，执行董事。委托诉讼代理人：杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。被告：临沂靖禾家具有限公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区华夏路与新205国道交汇处东100米，统一社会信用代码：91371300MA3F8T703P。法定代表人：胡芳超，执行董事。被告：胡芳超，男，1990年6月24日生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：徐秋燕，女，1993年6月12日生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告青岛金展辰新材料有限公司与被告临沂靖禾家具有限公司、胡芳超、徐秋燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽娜到庭参加诉讼，被告临沂靖禾家具有限公司、胡芳超、徐秋燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。青岛金展辰新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告给付原告货款75963元及利息（自起诉之日按LPR计算）；2.本案诉讼费用及保全保险费由被告承担。事实与理由：被告胡芳超与被告徐秋燕系夫妻关系。2017年7月19日，被告胡芳超出资成立临沂靖禾家具有限公司，系一人有限责任公司。被告临沂靖禾家具有限公司多次采购原告产品，至今尚欠原告货款75963元未付。被告临沂靖禾家具有限公司系一人有限责任公司，且被告胡芳超与被告徐秋燕与公司财产混同，因此两被告应对公司欠款承担连带付款责任。为此，原告特具状贵院，请依法裁决。被告临沂靖禾家具有限公司、胡芳超、徐秋燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交青岛金展辰新材料有限公司客户对账单1份、微信支付转账电子凭证4份、保险费单据1份，证明其所诉的事实。针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：被告胡芳超出资成立临沂靖禾家具有限公司，系一人有限责任公司。被告临沂靖禾家具有限公司与原告有业务往来，2019年9月3日原告与被告临沂靖禾家具有限公司对账结算，被告临沂靖禾家具有限公司尚欠原告货款84938元未付，对账后被告胡芳超、徐秋燕通过微信转账的方式支付原告货款9000元，尚欠75938元未支付。本院认为，原告与被告临沂靖禾家具有限公司双方因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。原告持对账单要求被告临沂靖禾家具有限公司支付货款及逾期付款损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。临沂靖禾家具有限公司系被告胡芳超一人出资的一人有限责任公司，根据《公司法》第63条之规定被告胡芳超未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告未提供证据证明被告徐秋燕与公司财产混同，故原告要求被告徐秋燕承担清偿责任的主张，本院不予支持。被告胡芳超、被告徐秋燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂靖禾家具有限公司给付原告青岛金展辰新材料有限公司货款75938元及逾期付款损失(以75938元为基数，自2021年1月4日起至被告实际付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)，于判决生效后十日内付清；二、被告胡芳超对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告金展辰新材料有限公司对被告徐秋燕的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，减半收取849.5元，财产保全申请费820元，保全保险费500元，共计2169.5元，由被告临沂靖禾家具有限公司、被告胡芳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘德治二〇二一年三月十二日书记员  肖惠聪
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初367号 原告：李春辉。 被告：王文瑞。 原告李春辉与被告王文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春辉到庭参加了诉讼，被告王文瑞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付借款38,800元并支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因急需资金向原告借款，于2014年3月18日向原告借款17,600元，并出具借条一份；2019年1月1日向原告借款27,600元并出具借条一份，两笔借款共计45,200元，经原告多次向被告催讨，被告于2020年9月向原告归还借款6,400元，尚欠原告借款38,800元。经原告多次向被告催讨，但被告一直以种种理由拖付至今。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望人民法院查明判准原告诉求。 被告王文瑞未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法进行了陈述，并提交了借条两份，本院对其提供的二份借条进行了审查。本院经审理查明如下事实：原、被告系同学关系。2014年3月18日，被告王文瑞因急需资金，向原告借款17,600元，同日为原告出具借条一份，载明：今借到李春辉现金壹万柒仟陆正（17,600），王文瑞，2014年3月18日；2019年1月1日，被告王文瑞向原告借款27,600元，同日为原告出具借条一份，载明：本人王文瑞14242919860424123X今向李春辉借现金贰万柒仟陆百元整（27,600），王文瑞2019.1.1。两次合计借款45,200元。被告于2020年9月向原告偿还借款6,400元，截止起诉日尚欠原告38,800元未付。被告为原告所立的二份借条上双方并未约定借款利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王文瑞向原告借款的事实有其为原告出具的二份借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认，故本院对原告要求被告偿还借款38,800元的诉讼请求予以支持；关于支付利息请求，双方未约定借款利息，故本院对利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下： 一、被告王文瑞于本判决生效后十日内偿还原告李春辉借款本金38,800元。 二、驳回原告李春辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费385元，由被告王文瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杜富国 二〇二一年三月十二日 书记员  闫 锋
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1821民初550号 原告:周明民，男，1979年8月16日出生，汉族，住郎溪县。 委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，安徽见贤律师事务所律师。 被告:张春林，男，1968年7月15日出生，汉族，住南京市高淳区。 原告周明民与被告张春林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭审理。 周明民向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务工资合计人民币208000元；2、判令被告支付逾期付款的利息损失暂计算至2021年2月5日计人民币25302元，以后利息计算至付清日止（计算方式详见后附清单）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 欠劳务工资270000元，在原告多次讨要下支付李部分劳务工资，在2019年1月2日重新出具欠条一张，载明欠到劳务工资195000元，承诺在2019年正月（2月25日）左右还款20000元，未兑现，又承诺在2019年11月还款50000元，又没兑现。2020年1月21日又欠到劳务工资13000元，承诺明年年底还清，但也没有兑现。原告认为：被告的行为极大地侵害了原告的合法权益，为此，现依据我国《民事诉讼法》第119条及相关法律之规定，特具状贵院，请依法判决支持原告诉请。事实和理由:被告在外承接工程，将工程劳务交给原告施工，截至2018年2月13日欠劳务工资270000元，在原告多次讨要下支付李部分劳务工资，在2019年1月2日重新出具欠条一张，载明欠到劳务工资195000元，承诺在2019年正月（2月25日）左右还款20000元，未兑现，又承诺在2019年11月还款50000元，又没兑现。2020年1月21日又欠到劳务工资13000元，承诺明年年底还清，但也没有兑现。原告认为：被告的行为极大地侵害了原告的合法权益，为此，现依据我国《民事诉讼法》第119条及相关法律之规定，特具状贵院，请依法判决支持原告诉请。 本院经审查认为，一、根据周明民提交的张春林地址向其送达诉讼文书，发现张春林不在该地址居住，致本院无法向其送达相应的应诉材料，故周明民起诉张春林的地址不明确；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本院对周明民起诉张春林的劳务合同纠纷一案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周明民的起诉。 案件受理费4800元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  杨志农 人民陪审员  伏俊平 人民陪审员  王 飞 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  章 晨
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初208号 原告：中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码913610218626471230。 代表人黄卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭西兰，该支行副行长，一般授权代理。 被告：喻辉，男，1984年3月25日出生，汉族，住江西省南城县， 原告中国银行股份有限公司南城支行与被告喻辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人彭西兰到庭参加诉讼，被告喻辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告银行卡透支的欠款13738.97元（其中本金9977.65元、利息1173.17元，应收费用2588.15元），利息及应收费用暂计至2020年12月19日，以后利息及应收费用按照信用卡领用合同的约定计算至实际清偿日止。2、案件受理费及因本案诉讼所发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告喻辉于2018年12月在原告处申办了信用卡1张，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××11的信用卡，帐单日为19号，还款日为账单日后20天，信用额度为1万元。2020年7月被告信用卡开始逾期，逾期本金为9977.65元、利息1173.17元，应收费用2588.15元，至今未还款。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益不受侵害，原告只得依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告本案诉请。 被告喻辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告喻辉通过手机银行向原告中国银行股份有限公司南城支行申请办理中国银行信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××11，帐单日为每月19日，还款日为账单日后20天，信用额度为1万元。被告使用信用卡后，于2020年7月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。截止到2020年12月19日，被告信用卡已透支本金9977.65元、利息1173.17元，应收费用2588.15元，本息合计13738.97元。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、代表人证明书及身份证复印件、被告身份证明、信用卡领用合约、中国银行信用卡账单查询、账单明细、交易明细、额度调整历史查询、网上申请办卡公证书及操作截图以及原告方的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告喻辉申请办理中国银行信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，该合约合法、有效。被告喻辉应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息。被告喻辉透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告归还信用卡欠款本息、应收费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻辉于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司南城支行信用卡欠款本金9977.65元、利息1173.17元，应收费用2588.15元，合计13738.97元（利息、应收费用计算至2020年12月19日止），之后的利息继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际还款日为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 龚健建 二〇二一年三月九日 法官助理 刘小青 书 记 员 曹文娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执616号申请执行人何显明，男，1972年12月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人尹朝阳，男，1985年1月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的的(2021)鄂0114民特135号民事裁定书，向被执行人尹朝阳发出执行通知书，责令被执行人尹朝阳履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人尹朝阳名下有车辆登记信息，车牌号为鄂Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆及鄂Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尹朝阳名下车牌号为鄂Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆及鄂Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二一年三月十一日书记员  王 哲
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初580号 原告：彭某，女，1969年12月11日出生，汉族，住南城县， 被告：吴某，男，1969年12月20日出生，汉族，住南城县， 原告彭某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告彭某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭某以同被告吴某和好为由申请撤回对被告吴某的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。 审判员  余建波 二〇二一年三月二十四日 书记员  陶 静
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1410号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：陈萱,女,1983年10月26日生,汉族,住江西省赣州市宁都县。原告江西银行股份有限公司与被告陈萱信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金13804.68元、利息1150.50元、费用1102.11元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为16057.29元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：陈萱。申领情况：2018年10月8日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××31。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金13804.68元、利息1150.50元、费用1102.11元，合计金额为16057.29元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈萱于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金13804.68元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告陈萱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0602执235号申请执行人：宋思军，男，汉族，1978年7月16日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区川口乡。被执行人：李永明，男，汉族，1980年9月5日出生，陕西省延长县人，初中文化，无业，现住陕西省延长县七里村王良沟。被执行人：常海军，男，汉族，1981年9月24日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区二庄科金岳小区。宋思军申请执行李永明、常海军追偿权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初3189民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中：1.因被执行人李永明、常海军下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。2.本院于2021年2月2日、2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人李永明、常海军名下的相关财产信息，现被执行人名下无存款、无房产，查明被执行人名下均有车辆，法院已依法查封，在未能查到任何可供执行的财产。3.申请执行人明确向本院表示不需要去被执行人李永明、常海军居住所在地调查。4.本院于2021年3月30日将被执行人李永明、常海军纳入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执235号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦志鹏审判员  李 强审判员  演晴利二〇二一年三月三十一日书记员  杜 乐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执33229号 本院受理的申请人龚雄伟与被执行人谢文彬、东莞寮步莞润建材经营部委托合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971民初10150号民事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年三月三日
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初506号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师 被告：刘淑云，女，1972年10月16日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）与被告刘淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏和被告刘淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧农商行向本院提出诉讼请求：判决刘淑云归还临澧农商行借款本息合计53814.89元（其中本金为50000元，截至2020年10月31日的利息为3814.89元），并按月利率7.1775‰支付自2020年11月1日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：刘淑云于2017年7月10日与临澧农商行下设的佘市支行签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）1份，合同约定在2017年7月10日至2020年7月9日期间借款人最高可使用本金为50000元的借款额度等。刘淑云于2019年6月28日向临澧农商行借款50000元，借款时约定2020年6月28日到期。现上述借款已经到期，但刘淑云未履行还款义务，故临澧农商行向法院提起诉讼。 刘淑云辩称，对临澧农商行的诉讼请求和所依据的事实及理由无异议，但其目前因病和因抚养子女无足够经济能力还款，愿意按每年5000元的额度予以还款。 临澧农商行围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《福祥便民卡发卡通知书》、《贷款账户详细查询单》、《利息计算表》等证据。刘淑云对临澧农商行提交的上述证据质证后均无异议，且上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对上述证据的证明力均予以认定。刘淑云未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月10日，刘淑云作为借款人与临澧农商行下属佘市支行签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）1份，约定：本合同项下的最高借款本金额度为50000元，借款额度的期限自2017年7月10日至2020年7月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不超过一年且不得超过最高借款额度的剩余使用期限；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计算等。合同签订后，刘淑云于2019年6月28日向临澧农商行借款50000元，借款时约定该笔借款于2020年6月28日到期，年利率为7.83%（月利率6.525‰），按月结息，逾期加收10%的罚息。截至2020年10月31日，刘淑云仅支付利息1660.68元，尚欠借款本金50000元，利息3814.89元，合计53814.89元。诉讼过程中，经本院主持调解，双方未达成一致协议。 本院认为，临澧农商行与刘淑云签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，已成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，临澧农商行按约发放了借款。借款到期后，刘淑云未按约偿还借款本息，其行为已构成违约。临澧农商行有权自借款逾期之日起按照约定加收10%的罚息，即逾期月利率为7.1775‰（6.525‰×110%）。故临澧农商行要求刘淑云返还借款本金50000元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 刘淑云于本判决生效后十日内返还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金50000元,支付截至2020年10月31日的利息3814.89元，二项合计53814.89元，并按月利率7.1775‰支付借款本金50000元自2020年11月1日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取计573元，由刘淑云负担。刘淑云应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳573元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本判决申请执行的期间为二年。 审判员  陈惠铭 二〇二一年三月二十六日 法官助理苏明 书记员鲍萍
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1527号原告：李明照，男，1957年11月20日生，汉族，住仪征市。被告：胡福荣，男，1968年4月18日生，汉族，住仪征市。原告李明照与被告胡福荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李明照到庭参加诉讼。被告胡福荣经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明照向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工资6000元，并承担利息（自起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年受雇于被告在镇江市横塘湖工地从事瓦工工作。双方于2017年2月10日结账，被告确认欠付原告工资6000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。其向本院提供的证据有：2017年2月10日，被告出具的欠条1份。被告胡福荣在本院规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕诉讼请求，提供欠条为证。对原告提供的证据，本院认为符合法律规定，可以作为证据使用。结合原告的证据，本院认定本案事实如下：被告于2017年2月10日向原告出具欠条一份，载明：“李明照（兆）39×200=7800-借支1800=6000元欠李明照（兆）横塘湖工资6000元正，胡福荣2017年2月10日。”本院认为，原告提供的欠条能够证明被告欠付工资6000元的事实。被告未能及时给付原告工资，应承担逾期付款的责任，利息应自起诉之日即2021年3月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡福荣经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡福荣于本判决生效之日起10日内给付原告李明照6000元并承担利息（自2021年3月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告胡福荣负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  周成晨二〇二一年三月二十四日书记员  陈睿茜