四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初589号 原告：刘天祥，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：张邦才，男，1963年11月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告刘天祥与被告张邦才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘天祥、被告张邦才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金115000元及利息135700元（自2016年1月30日起按月利率4%计算至2020年12月30日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告就2011年以做煤炭生意为由，找原告借款结算后重新打借条，向原告借款115000元，每月2%的利息。2019年至2020年10月期间，原告多次向被告催讨，被告说卖了芒果就还，却至今未偿还本金，也未支付利息。 被告张邦才辩称，被告2011年11月8日借了原告10万元，实际上只给了被告现金9万元，月利息10%，每月利息1万元。被告付利息7万元后，告诉原告，利息付不起了，因为被告被骗了。原告同情被告，表示有钱就把本金还了。被告2015年生病住院3个月。到2016年1月30日，原告要求付钱，原来的10万元加了15000元的利息，就是115000元。这张借条就一直到现在，被告一直都没还过钱。被告没有办法，还不起。利息算下来比本金都高，原告还应当提交被告收到115000元的收条，被告才认可，只有借条没有收条，被告不认账。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的《借条》，被告无异议，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，被告向原告借款10万元，因被告要支付原告利息1万元，原告实际交付给被告现金9万元。被告认可双方当时约定的利息为月息10%。原告认可在2016年1月30日前收取被告利息26000元。2016年1月30日，双方结算，被告重新出具给原告《借条》一张，内容为：“今借到刘天祥人民币115000元整（大写：壹拾壹万伍仟元），月息按百分之二计算，每月在30日前还息2300元（大写：贰仟叁佰元），注：此借条由刘天祥执笔，张邦才签字认可。”出具借条后，被告未归还过原告款项。 本院认为，原、被告之间2011年11月8日的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自身的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告借款10万元给被告，但扣除了1万元的利息，原告实际出借给被告的本金应当为9万元，依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，自2011年11月8日至2015年8月31日，原告收取的利息不得高于银行同类贷款利率的四倍。2015年8月26日中国人民银行公布的三至五年的银行贷款基准利率5%，原告可以收取的2011年11月8日至2015年8月31日的利息为69600元（9万×20%÷12月÷30天×1392天）。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，2015年9月1日至2016年1月30日，原告收取被告的利息不得超过年年利率24%。原告可以收取的2015年9月1日至2016年1月29日的利息为9000元（9万×24%÷12月÷30天×150天）。 被告在2011年11月8日至2016年1月29日期间，共计应当支付原告利息为78600元（9000元+69600元），但原告仅认可收到利息26000元，扣除提前扣取的利息1万元，被告实际支付利息为16000元。因此，被告在2011年11月8日至2016年1月29日期间还欠付原告利息62600元（78600元－16000元）。 2016年1月30日，双方结算，被告出具给原告一张借款金额为115000元的借条，其中实际本金9万元，将利息25000元转化为后续的本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，被告2016年1月30日出具的《借条》中结算的利息25000元没有超过年利率24%，被告2016年1月30日出具的《借条》载明的115000元应当确认为本金。 被告出具借条后，未归还过原告款项。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告归还，但应当给被告必要的准备时间。对原告请求被告归还借款本金115000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告请求被告支付自2016年1月30日起按月利率2%计算至2020年12月30日利息135700元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，2016年1月30日至2020年8月19日期间，被告应支付的利息为127502.21元（115000元×24%÷12月÷30天×1663天）。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，2020年8月20日起至2020年12月30日的利息，本院予以支持由被告按年利率15.4%（2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍）支付。利息为6493.08元（115000元×15.4%÷12月÷30天×132天）。 被告2016年1月30日至2020年12月30日期间应支付的利息为133995.39元（127502.21元+6493.08元）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告张邦才于本判决生效之日起十五日内支付原告刘天祥借款本金115000元； 二、由被告张邦才于本判决生效之日起十五日内支付原告刘天祥的利息133995.39元； 三、驳回原告刘天祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费，减半收取2531元，由被告张邦才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年三月十一日 书记员  蒲 杨