wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1651号 原告：倪小红，女，1975年3月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周俊，四川川商律师事务所律师。 被告：王涛，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，支公司经理。 委托诉讼代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。 原告倪小红与被告王涛、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平保成都锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年2月3日立案后，依法于2021年3月12日公开开庭进行审理，原告倪小红及其委托诉讼代理人周俊，被告王涛，被告平保成都锦城公司的委托诉讼代理人唐小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪小红向本院提出诉讼请求：请求判令王涛、平保成都锦城公司支付医疗费28254.28元、误工费15309元、护理费8100元、交通费1500元、住院伙食补助费1050元、营养费4000元、精神损害抚慰金3000元、后续医疗费5000元。 经审理查明：2020年8月24日18时10分许，王涛驾驶川AF33**号汽车行驶至成都市锦江区三色路与墨香路交叉路口时与倪小红骑乘的电动自行车发生碰撞，致倪小红受伤，王涛承担事故全部责任。川AF33**号汽车交强险、商业三者险投保于平保成都锦城公司，商业三者险保险金额100万元。2020年8月26日倪小红入住成都市中西医结合医院，直至9月14日出院，出院医嘱，休息2月，加强营养，如有不适立即就医。倪小红花费医疗费28082.28元。 又查明：王涛已支付倪小红3000元，平保成都锦城公司已支付倪小红医疗费1万元。 以上事实，有原告倪小红、被告王涛、被告平保成都锦城公司的陈述，有原告倪小红提供的交通事故认定书、保险单、出院病情证明书、病情证明书、医疗费发票等证据材料，在案为证。 原告倪小红诉称：原告住院21天。原告从事家政服务，每月工资7000元。原告赔偿项目为医疗费28254.28元、误工费15309元［189元（69267元/年÷365）×（21天＋60天）］、护理费8100元［100元/天×（21天＋60天）]、交通费1500元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费4000元、精神损害抚慰金3000元、后续医疗费5000元。自费药按15%计算。 第一被告王涛辩称：赔偿项目同意平保成都锦城公司的答辩意见。 第二被告平保成都锦城公司辩称：认可倪小红医疗费26054.98元、护理费1520元（80元/天×19天）、交通费300元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）。自费药按20%计算。 本院认为：倪小红医疗费28082.28元，本院酌情认定自费医疗费4212.34元（28082.28元×15%）、普通医疗费23869.94元（28082.28元-4212.34元）。倪小红误工费可按四川省2020年居民服务行业平均工资36218元计算。倪小红住院19天，出院医嘱，休息2月，加强营养，本院酌情认定其误工费7839元[36218元/年÷365×（19天+60天）]、护理费2280元（120元/天×19天）、交通费300元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费1580元[20元/天×（19天+60天）]。倪小红赔偿项目为自费医疗费4212.34元、普通医疗费23869.94元、误工费7839元、护理费2280元、交通费300元、住院伙食补助费570元、营养费1580元，共计40651.28元。平保成都锦城公司在交强险内支付倪小红普通医疗费1万元、误工费7839元、护理费2280元、交通费300元，共计20419元，扣除已支付的医疗费1万元，还需支付10419元，在商业险内支付倪小红普通医疗费13869.94元（23869.94元-1万元）、住院伙食补助费570元、营养费1580元，共计16019.94元。王涛支付倪小红自费医疗费4212.34元，扣除已支付的3000元，还需支付1212.34元（4212.34元-3000元）。倪小红请求判令王涛、平保成都锦城公司支付医疗费28254.28元、误工费15309元、护理费8100元、交通费1500元、住院伙食补助费1050元、营养费4000元，本院部分予以支持。倪小红请求判令王涛、平保成都锦城公司支付精神损害抚慰金3000元、后续医疗费5000元，无事实及法律依据，本院不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向倪小红支付交强险赔偿金10419元； 二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向倪小红支付商业三者险赔偿金16019.94元； 三、王涛于本判决发生法律效力之日起十日内向倪小红支付赔偿款1212.34元； 四、驳回倪小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取计586元，由王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年三月十七日 书记员  王小容
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执3599号申请执行人：王娟被执行人：杜久涛赵世慧本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  李桐铎二〇二一年三月十五日书记员  赵雨强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终213号 上诉人（原审原告）：杨婧，女，1976年10月3日出生，汉族，住都匀市。 被上诉人（原审原告）：贵州永鑫新型建材有限公司，住所地黔南州经济开发区洛邦附城村**，统一社会信用代码915227203222745656。 法定代表人：谢祖友，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢婷婷。 上诉人杨婧因与被上诉人贵州永鑫新型建材有限公司劳动合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初2890号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨婧上诉请求：一、撤销贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初2890号民事判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、依法判决被上诉人补偿上诉人未签订劳动合同之间双倍补偿上诉人工资131670元（5986元／月×11月×2倍）；三、依法判决被上诉人无故克扣上诉人工资12889.6元；四、判决被上诉人向上诉人支付解除劳动合同关系的经济补偿金；五、案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院在未作释明笔录的情况下擅自变更案由，违反了处分原则。二、一审法院认定“本案不存在补签劳动合同的情形”，存在错误。依照劳动法的相关规定，用人单位应当在劳动者入职一个月内与其签订劳动合同，否则应当承担支付双倍工资的法律责任。被上诉人迟迟不与上诉人签订劳动合同，责任在被上诉人一方，故被上诉人应向上诉人支付131670元的双倍工资。三、一审法院认定上诉人违反先货后款制度，未支持要求支付12889.6元工资的诉讼请求，存在错误。本案中，被上诉人并没有证据证实销售管理制度已经告知上诉人，况且销售管理制度与本案无关联，被上诉人是以担保工地为由扣除的工资，但被上诉人并没有证据证明上诉人担保了工地。因此，一审法院处理错误。四、被上诉人应当支付上诉人经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，被上诉人应当向上诉人支付一个月代通知金。上诉人自工作以来一直认真负责，2020年2月10日复工时，被上诉人与上诉人协商要求上诉人销售减水剂，并且有一个月试用期。由于上诉人照顾子女加上该试用期违反《中华人民共和国劳动合同法》规定，所以，上诉人申请解除劳动合同。被上诉人违法解除劳动关系，应当支付解除劳动关系的经济补偿金。因此，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 针对杨婧的上诉请求和理由，被上诉人贵州永鑫新型建材有限公司二审未进行答辩。 原审原告杨婧向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12889.6元；2、判令被告未签订《劳动合同》应双倍支付原告工资131670元；3、诉讼费被告承担。 一审法院认定事实：原告于2017年6月16日入职被告公司，2020年2月20日原告因个人原因向被告提交辞职报告，2020年3月24日与被告公司签订书面《解除劳动关系合同协议书》。2020年3月24日，原、被告对原告工资进行结算，因原告违反公司销售部管理制度第3条“个体、先款后货及货到付款的客户，未取得总经办同意，严禁私下下单作垫资供货，否则由此导致货款无法收回的，公司将予以辞退，由当事人按欠款金额承担公司损失，该笔费用直接从当事人工资中扣除”规定，被告依照规定扣罚原告工资12889.6元，对剩余工资13200.26元支付给了原告。当日，原告出具收条，收条注明原告确认已收到被告公司支付的截止2020年2月29日前所有工资共计13200.26元。 一审法院认为：本案中，被告依据公司销售部管理制度第3条规定，扣罚原告工资，结合双方工资结算单及原告签名，原告违反被告公司对“先款后货”客户不得在货款支付前发货的制度，故对原告诉请被告支付原告工资12889.60元诉请，不予支持；庭审中被告提供双方签订的《劳动合同书》及解除劳动合同协议书，注明双方于2017年6月16日签订劳动合同，原告诉称是2019年双方补签，但没有提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，故对原告诉请判令被告未签订劳动合同应双倍支付原告工资131670元诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告杨婧的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨婧负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。 一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案双方当事人签订的《劳动合同书》载明双方劳动关系从2017年6月16日起至2020年12月31日止，合同签订落款时间为2017年6月16日，况且双方签订《解除劳动合同协议书》也载明双方是于2017年6月16日签订的劳动合同，现杨婧主张双方劳动合同是补签，但这与客观事实不符，且杨婧也未提供证据证明其主张。因此，杨靖主张要求支付双方未签订书面劳动合同的双倍工资，无事实依据，本院不予支持。同时，贵州永鑫新型建材有限公司销售部管理制度第三条规定“个体、先款后货及货到付款的客户，未取得总经办同意，严谨私自下单作垫资供货，否则由此导致货款无法收回的，公司将予以辞退，由当事人按欠款金额承担公司损失，该笔费用直接从当事人工资中扣除。本人工资不足以弥补公司损失时，公司有权向个人追索。”，本案中，杨婧主张没有证据证明被克扣的工资是因担保工地被扣除，但这与杨婧签字确认的《个人担保金未收回款工地》载明“杨婧因违反公司“先款后货”的制度被扣除的金额为12889.6元”内容不符，现杨靖主张要求贵州永鑫新型建材有限公司支付该笔款项，亦无事实和法律依据，本院不予认定。此外，杨婧二审增加贵州永鑫新型建材有限公司违法解除合同应当支付经济补偿金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，因杨婧在一审并未提出经济补偿金的诉请，本院对其主张，不予审理。 综上所述，杨婧的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费10元，由上诉人杨婧负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆育义 审判员  莫玉魁 审判员  吴美岭 二〇二一年三月三日 法官助理龙霞 书记员蒙霆洲
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1151号原告：泗洪县人民政府青阳街道办事处，住所地江苏省泗洪县青阳街道山河路**，统一社会信用代码11321324MB19933312。负责人：杨明利，该街道办主任。委托诉讼代理人：丁云霞，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芝芝，女，1978年3月8日出生，该街道财政所所长，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：盐城市建筑设计研究院有限公司，，住所地江苏省盐城市经济技术开发区新都东路**统一社会信用代码91320991468212973J。法定代表人：成东平，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴明，1979年10月18日出生，该研究院所长，住江苏省盐城市。原告泗洪县人民政府青阳街道办事处（以下简称青阳街道办事处）与被告盐城市建筑设计研究院有限公司（以下简称盐城建筑设计公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告青阳街道办事处委托诉讼代理人丁云霞、吴芝芝，被告盐城建筑设计公司委托诉讼代理人戴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青阳街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款100000元及利息(自起诉之日算至实际归还之日，按照中国人民银行同期贷款利率3.85%计算)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年11月6日，被告向原告借款100000元，用于垫付村庄规划费用，并向原告出具借条。后原告向被告催讨该笔借款，被告一直拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告盐城建筑设计公司辩称：该笔借款10万元是用于垫付村庄规划费用，是原告应付给被告的设计费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录一证据目录），本院组织原、被告质证，本院认证如下：1、证据1系借条1份，由被告法定代表人戴明于2007年11月7日向原告出具；证据2系2007年11月8日电汇凭证1张，证据1、2可以证明2007年11月7日，被告向原告借款10万元，2007年11月8日，原告向被告汇款10万元的事实。本院对上述两份证据的真实性予以认定。2、证据3系杜某出具的情况说明1份，因证人未到庭接受法庭询问，故本院不能认定其真实性。3、证据4系规划编制合同1份，由泗洪县青阳镇人民政府村建办与被告签订，并加盖双方印章，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月7日，被告盐城建筑设计公司向原告出具借条1份，内容为“今向青阳镇人民政府暂借村庄规划费用人民币拾万元整（¥100000.00元），借款人：盐城市建筑设计研究院有限公司。”2007年11月8日，原告通过中国工商银行向被告汇款100000元。后此款经原告催要未果，因而成诉。另查明：1、2007年9月20日，泗洪县青阳镇人民政府村建办（委托方、甲方）与被告盐城建筑设计公司（受托方、乙方）签订《规划编制合同》，其中第四条约定：1、规划编制费用为人民币陆拾万元整（¥600000.00元）。2、规划编制经费由甲方分期支付乙方。具体支付方式和时间如下：⑴、第一次签订合同同时支付人民币壹拾万元整（¥100000.00元）订金；⑵、第二次提交全部规划成果时结清规划编制经费，即人民币伍拾万元整。由泗洪县青阳镇人民政府村建办在甲方处加盖印章，王某位在法定代表人/委托代理人处签名；盐城建筑设计公司在乙方处加盖印章，戴明在法定代表人/委托代理人处签名。2、2018年5月7日，江苏省人民政府发布苏政复［2018］30号文件：撤销泗洪县青阳镇，设立泗洪县青阳街道、泗洪县重岗街道、泗洪县大楼街道。本院认为：原、被告之间不存在民间借贷的法律关系。理由为：民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。而本案的债权并非因民间借贷行为引起。原告在庭审中陈述原、被告之间的规划设计没有进行过结算，并表示需要被告提供根据合同完成的工作量以及原告开具的发票来进行结算，与被告抗辩理由相印证。且借条中明确载明为暂借村庄规划费用，可以证实原、被告之间存在《规划编制合同》实际履行的事实。因此原、被告双方之间存在其他法律关系。而原告坚持以双方存在民间借贷法律关系提起诉讼，又未能提供被告尚欠付规划费用的证据，现原告提交的证据不足以达到原告的证明目的，应当承担举证不能的法律后果，故本院驳回原告对被告的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020版）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告泗洪县人民政府青阳街道办事处对被告盐城市建筑设计研究院有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告泗洪县人民政府青阳街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 员 李伟二〇二一年三月十六日法官助理 邵普书 记 员 刘哲附录一、证据目录原告青阳街道办事处举证如下：1、借条1份，被告代表人戴明于2007年11月7日向原告出具，证明2007年11月7日，被告向原告借款100000元。2、电汇凭证1张，2007年11月8日出具，证明2007年11月8日，原告向被告汇款100000元。3、规划编制合同1份，2007年9月20日由泗洪县青阳镇人民政府村建办与被告签订。被告盐城建筑设计公司举证如下：4、情况说明1份，由原告工作人员于杜威2021年3月9日出具，证明案涉100000元款项是青阳镇政府应付的规划设计费用。附录二、相关法律条款最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020版）》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于适用法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2609号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：郑绪明，男，1969年10月14日出生，汉族，住山东省龙口市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告郑绪明保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人桂明涛到庭参加诉讼；被告郑绪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款23530.40元、利息损失3684.58元（以垫付款23530.40元为基数、自2017年6月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为2383.44元，自2019年8月20日起至2020年12月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失为1301.14元）及自2020年12月31日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告支付欠付保险费15549.40元；3.判令被告赔偿律师费5617.18元。被告郑绪明缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2016年5月16日，原告向投保人即被告郑绪明核发编号PBBR201637060000000509的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告郑绪明，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行（以下简称光大银行解放路支行），保险金额为33174.71元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费555.81元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“特别约定”载明：原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算)；未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔垫付之日止未支付的应缴保险费；被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2016年5月23日，被告郑绪明与光大银行解放路支行签订《个人贷款合同》，约定被告郑绪明向光大银行解放路支行申请人保小额贷款30000元，贷款期限为36个月。后光大银行解放路支行向被告郑绪明发放贷款30000元。三、合同履行情况被告郑绪明自2016年12月起未依约偿还贷款。2017年6月11日，原告代被告郑绪明向光大银行解放路支行清偿全部贷款本息23530.40元，光大银行解放路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告郑绪明自2016年12月起未足额向原告缴纳保险费。庭审中，原告主张自贷款发放之日起至理赔垫付之日止未支付的应缴保险费15549.40元（555.81元/期×36期-被告已支付保险费4459.76元）。本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑绪明自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2017年6月11日代其向银行偿还借款本息23530.40元之事实清楚、证据充分，原告要求被告郑绪明偿还代偿款23530.40元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息损失之诉讼请求。本院认为，《个人信用贷款保证保险保险单》所附“特别约定”明确载明“投保人承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算)”，故原告要求被告支付利息损失3684.58元（以垫付款23530.40元为基数、自2017年6月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为2383.44元，自2019年8月20日起至2020年12月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失为1301.14元）及自2020年12月31日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失之诉讼请求于约有据、于法不悖，本院依法予以支持。原告要求被告支付自贷款发放之日起至理赔垫付之日止未支付的应缴保险费15549.40元（555.81元/期×36期-被告已支付保险费4459.76元）之诉讼请求于理不合、于法有悖，本院仅在542.53元（2017年2月应缴未缴保费）范围内支持原告的该项诉讼请求，超出部分予以驳回。原告要求被告赔偿律师费，但对此未提交证据，被告对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑绪明于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司代偿款23530.40元、利息损失3684.58元及自2020年12月31日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、限被告郑绪明于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费542.53元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计194元，均由被告郑绪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年三月十七日书记员 曲泳美（代）
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执87号之一 申请执行人：王荣飞，男,1985年2月10日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：刘敏，女，1970年10月10出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：陈宗喜，男，1971年05月03出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二一年三月五日 书记员 王     中     建
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初789号原告：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：柳晓丽，女，1988年11月4日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：鲁言飞，男，1989年2月28日出生，汉族，住山东省莱阳市，户籍所在地山东省烟台市福山区。原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告柳晓丽、被告鲁言飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告柳晓丽、被告鲁言飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求判决被告柳晓丽偿还原告借款本金887629.45元及利息、罚息、复利28875.04元（暂计算至2020年11月10日），同时自2020年11月11日起至实际给付之日止仍按《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定支付利息、罚息、复利给原告；2、请求判决被告柳晓丽赔偿原告律师代理费7000元；3、请求判决被告鲁言飞对被告柳晓丽上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、请求确认原告对登记在被告柳晓丽名下、坐落于烟台市福山区不动产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费全部由上述被告承担。事实和理由：2019年4月26日，被告柳晓丽作为主债务人及抵押人与原告签订编号为371900919301000号《个人购房抵押（保证）借款合同》；约定被告柳晓丽向原告借款人民币90万元；借款期限为360个月，自2019年3月27日至2049年3月27日止；利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.1，如果被告柳晓丽逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；并约定被告柳晓丽以其所购买的位于烟台市福山区不动产（不动产证号：鲁（2019）烟台市福不动产权第0006189号,建筑面积：150.83平方米）为其借款提供抵押担保。合同签订后，原告与被告柳晓丽至有关部门办理了抵押登记手续。同日，被告鲁言飞与原告签订编号为371900919301000-B号《零售借款保证合同》，约定被告鲁言飞为被告柳晓丽自2019年3月27日至2049年3月27日止借款本金90万元提供全程连带保证责任担保。原告依约向被告柳晓丽发放了上述贷款，被告柳晓丽取得借款后，未按约偿还借款本息，被告鲁言飞亦未承担连带保证责任。截止至2020年11月10日，被告柳晓丽拖欠原告借款本金887629.45元及利息、罚息、复利28875.04元。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保3016号民事裁定书并采取相应保全措施。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告柳晓丽于本判决生效之日起10日内偿付给原告兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金887629.45元，利息、罚息、复利28875.04元（暂计算至2020年11月10日），同时自2020年11月11日起至实际给付之日止仍按《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定支付利息、罚息、复利给原告；二、限被告柳晓丽于本判决生效之日起10日内赔偿原告兴业银行股份有限公司烟台分行律师代理费7000元；三、被告鲁言飞对被告柳晓丽上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告兴业银行股份有限公司烟台分行对登记在被告柳晓丽名下、坐落于烟台市福山区不动产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6518元、财产保全费5000元，合计11518元，由被告柳晓丽、被告鲁言飞共同负担，因原告兴业银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内径付给原告11518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年三月五日书记员  李俊毅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初610号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：唐勇，男，1973年09月14日出生，汉族，住贵州省清镇市。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告唐勇金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金102,847.12元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年07月14日按照年利率14%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告唐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年06月14日，原告向被告唐勇提供于2021年06月14日到期的借款本金260,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%，逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%，还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年07月14日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金102,847.12元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,034.00元，律师代理费1,000.00元。另查明，被告于2020年08月13日向原告归还了1.02元利息。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布结款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年07月14日起为按年利率14%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应抵扣被告已还的1.02元利息。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐勇在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金102,847.12元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率14%，从2020年07月14日起计算至全部款项清偿之日止，应先抵扣已还的1.02元）；二、被告唐勇在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,034.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,377.00元，减半收取1,188.00元（原告已预交），由被告唐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年三月二日法官助理吴佳乐书记员  胡丽娜
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初592号原告：黎先富，男，1969年出生，住四川省。委托诉讼代理人：尚晓，四川履枰律师事务所律师，特别授权。被告：陈福义，男，1956年出生，住四川省。原告黎先富与被告陈福义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎先富及其委托诉讼代理人尚晓、被告陈福义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎先富向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告交通事故导致的各项损失合计14020.36元。事实与理由：2020年11月1日7时20分许，被告陈义福驾驶电动三轮车从广济祈祥村2组方向经广济祈祥村村道往亭林路方向行驶，行驶至广济镇祈祥村与亭林路交叉路口，左转弯过程中，与从广济方向经亭林路往玉泉方向行驶由原告黎先富驾驶无号牌两轮摩托车搭乘罗洪彦发生碰撞，致两车受损，原告受伤。绵竹市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈福义负此次事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，即送往绵竹市中医医院治疗。原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告未维护合法权益，故诉至法院。被告陈义福辩称，对交通事故发生的事实无异议。但认为：原告黎先富的车辆无牌照、黎先富无驾照，在行驶时速度过快，被告已经行驶过中线，原告方车辆碰撞被告车辆引发的本次交通事故，本次事故原告方的责任比被告的责任大。由于被告在本次事故中也有身体受伤、车辆受损的情况，故对原告赔偿项目全部不予认可。被告身体残疾、经济困难，无力赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年11月1日7时20分许，被告陈义福驾驶电动三轮车从广济祈祥村2组方向经广济祈祥村村道往亭林路方向行驶，行驶至广济镇祈祥村与亭林路交叉路口，左转弯过程中，与从广济方向经亭林路往玉泉方向行驶由黎先富驾驶无号牌两轮摩托车搭乘案外人罗洪彦发生碰撞，致两车受损，原告受伤。绵竹市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，在本次事故中，陈福义承担主要责任，黎先富承担次要责任，罗洪彦不承担责任。原告受伤后在中医院住院治疗。庭审中，被告认为是原告方的原因造成本次事故，且被告经济困难，对原告的全部诉讼请求均不认可。另查明：原告住院费为3848.45元，实际住院13天，门诊费用140.82元。本院认为，此次道路交通事故发生于被告驾驶的电动三轮车（经鉴定，属机动车）与原告黎先富驾驶的无号牌二轮摩托车之间，导致原告受伤，车辆受损。按照机动车强制保险条例，上道路行驶的机动车应当投保交通事故责任强制保险，发生交通事故后，保险公司在交通事故强制责任险范围内对第三者进行赔偿，但本案中，被告驾驶的电动三轮车根据目前的管理实际，无法投保该险种，故对被告未投保交强险具有不可责难性，不应在交强险范围内首先承担责任。对于原告的损失，应由被告按照一般民事侵权的原则确定，即根据双方在事故中的过错比例承担赔偿责任。本次事故，交警队对事故责任作出了划分，被告陈福义负主要责任，黎先富负次要责任，本院认为应据此划分双方的赔偿责任，即被告承担70%的赔偿责任。原告抗辩经济困难等无法免除其赔偿责任之理由，本院不予支持。原告主张的营养费无医疗机构意见佐证，本院不予支持。原告主张护理费，本院认为原告受伤后骨折，有入院病情书佐证，住院期间应需要护理，故原告关于护理费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张交通费，虽未提供票据但实际发生，故酌定200元适宜。原告主张误工费并提供了书面证人证言，本院认为原告要求按建筑行业工资标准计算误工费的理由成立，误工天数因原告未举证证明医嘱有休息时间，故只能以住院天数计算。故，原告的总损失为：1、医疗费：住院费为3848.45元＋门诊费140.82元＝3989.27元；2、住院伙食补助费：13天×30元/天＝390元；3、护理费：120.78元×13天＝1570.14元；4、交通费：200.00元；5、误工费：53315.00元／年÷365天×13天＝1898.78元。上述项合计8048.19元，被告承担70%得5633.73元，故被告应支付原告5633.73元。为保护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，本院判决如下：一、被告陈福义应于本判决生效之日起十日内一次性向原告黎先富支付交通事故人身损害保险赔偿金5633.73元；二、驳回原告黎先富的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。征收案件受理费25元，由原告黎先富承担15元，被告陈福义承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审判员 张 旌二〇二一年三月二十六日书记员 李盈月
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0104民初1357号 原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。 负责人：罗媛，职务行长。 委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：赵志，男，1989年8月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行(以下简称中银大渡口支行)与被告赵志信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银大渡口支行的委托诉讼代理人徐安到庭参加诉讼，被告赵志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵志向原告偿还截止2020年9月6日的信用卡欠款本金21772.67元和利息2666.91元、违约金4004.11元，合计28443.69元；并支付从2020年9月7日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复息和违约金，利息以欠付本金为基数按日万分之五计算，复利以欠付利息2666.91元为基数，按日万分之五计算，违约金以28443.69元为基数按日万分之五计算；2.本案的诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，原告经审核后批准发放信用卡一张，卡号为***。截至2020年9月6日被告尚欠本息合计28443.69元。原告多次催收无果依法起诉。 被告赵志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告（甲方）向原告（乙方）申领信用卡，填写了信用卡申请表，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告经审核后向被告发放卡号为***的信用卡一张，被告持卡消费后未按约履行还款义务。截止2020年9月6日，共欠本金21772.67元、利息2666.91元、违约金4004.11元。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定：第18条，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除投资取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。第19条，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第28条，甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡……或未能按时还款……，乙方有权立即停止上调授信额度、超授信额度用卡服务授权、分期业务授权等操作；并可视情况采取提高交易监测力度、调整甲方信用额度、冻结甲方持有的本行卡片、通过司法途径冻结持卡人持有的其他行卡片、将信用卡列入止付名单、未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿），要求甲方落实第二还款来源或提供担保，自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，行使担保物权，向担保人追索，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣取欠款，销卡销户，收回甲方信用卡等措施，并保留追究甲方责任的权利。甲方应承担一次为乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）……第35条，乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（境内4006695566）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。 《中国银行信用卡费率表》约定：还款违约金，中银/长城环球通系列产品、长城国际卡：按照最低还款额未偿还部分的5%收取。 另查明，原告委托重庆中钦国彦律师事务所处理本案诉讼事宜，并实际支付律师费500元。 以上事实有原告陈述、信用卡个人申请表、信用卡领用合约、交易明细及欠款明细、委托代理合同及收款回单等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案原告举示的证据足以证明双方存在信用卡借款合同关系以及被告存在逾期还款行为。截止2020年9月6日，被告尚欠付透支本金21772.67元、利息2666.91元。对原告被告偿还欠款本金21772.67元和截止2020年9月6日的利息2666.91元，并给付自2020年9月7日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复息（利息以欠付本金为基数按日万分之五计算，复息以欠付利息为基数按日万分之五计算）的诉讼请求，依法予以支持。 关于违约金问题。原告主张以欠付本金、利息和复利之和为基数按日万分之五计算违约金，不符合领用合约的约定；同时被告已向原告支付利息、复利，该款项足以弥补原告的损失；而且，原告并未能举证证明每期最低还款额的金额。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告违约，按照领用合约的约定，应支付原告为此实际支付的律师费用。对原告要求被告支付本案实际已产生的律师费的诉讼请求，本院予以支持。 被告赵志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵志于本判决生效后五日内偿还中国银行股份有限公司重庆大渡口支行截止2020年9月6日的信用卡透支本金21772.67元和利息2666.91元； 二、赵志于本判决生效后五日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行利息和复利（利息以欠付本金为基数按日万分之五自2020年9月7日起计算至付清时止，复息以欠付利息2666.91元为基数按日万分之五自2020年9月7日起计算至付清时止）； 三、赵志于本判决生效后五日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费500元； 四、驳回中国银行股份有限公司大渡口支行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费256元由赵志负担，于本判决生效之日起五日内迳付原告中国银行股份有限公司大渡口支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 张兴来 二〇二一年三月二十九日 法官助理 夏 伟 书 记 员 陈 智
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执197号 龙凤珍、韦永东、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人龙凤珍、韦永东与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2908号、（2020）桂12民终1007号民事判决；申请执行标的：违约金1997.72元，以及迟延履行期间利息，案件受理费18元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款2122.71元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人龙凤珍、韦永东。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终1007号民事判决第三项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特419号申请人：彭伟，女，1968年3月23日出生，汉族。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月5日立案受理申请人彭伟与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人彭伟与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年2月7日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人彭伟截止2021年6月30日的租金24117.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭伟与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月7日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执307号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺。被执行人明建明，男。被执行人冯旦，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人明建明、冯旦行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0222执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年三月十四日书 记 员  王 亚
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1750号 被执行人：李乐，男，1984年出生，汉族，户籍地：四川省万源市。 本院在执行李乐罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人李乐有其他可供执行的财产。本院确认被执行人李乐有XX元罚金未缴纳。本院已将被执行人李乐纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人李乐无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  倪 霞
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢208号之三申请执行人:王鹏，男，1980年1月11日出生，汉族，住乳山市。申请执行人:宋世春，男，1969年4月8日出生，汉族，住乳山市。被执行人:威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街**。法定代表人丛培山，董事长。本院在执行王鹏、宋世春申请执行王德杰与威海金桥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2018）鲁1083民初12号一案中，于2019年5月9日向被执行人威海金桥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人威海金桥房地产开发有限公司履行法院生效法律文书确定的义务，被执行人威海金桥房地产开发有限公司未履行。申请执行人王鹏、宋世春申请查封被执行人威海金桥房地产开发有限公司所有的坐落于乳山市贸易城农贸市场（威海尚尚美美百货有限公司东门南侧）的十三栋门市房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人威海金桥房地产开发有限公司所有的坐落于乳山市贸易城农贸市场（威海尚尚美美百货有限公司东门南侧）的十三栋门市房。二、查封期限三年，自2021年3月17日至2024年3月16日止。三、查封期间不得对被查封的财产有买卖、转让、出租、设定权利负担或其他有碍执行的行为。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年三月十六日书记员  刘光辉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1898号 原告：李跃东，男，1958年11月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：钱会芬，女，1965年11月28日出生，回族，住安徽省阜南县。 原告李跃东与被告钱会芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李跃东于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李跃东申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李跃东撤诉。 案件受理费减半收取计1127元（原告已预交,因原告减少诉讼请求本院退回1102元），由原告李跃东负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年三月十五日 书记员 肖文雅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1760号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：秦朝曦，女，1961年5月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告秦朝曦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦朝曦归还信用卡透支本息及费用75377.83元（截至2020年8月12日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费用公告费等费用。 被告秦朝曦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告秦朝曦于2005年11月22日向原告申请开户办理信用卡，承诺遵守领用合约各项规定。根据原告提交的账单，至2020年8月12日，秦朝曦透支本金41516.12元，利息31227.93元，违约金2633.78元。 本院认为，被告办理信用卡后未按信用卡领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告秦朝曦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金41516.12元，利息31227.93元（截至2020年8月12日，从2020年8月13日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），违约金2633.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取842元，由被告秦朝曦负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年三月二十二日 书记员  谢鸽子
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执522-1号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人:王启超，男，1993年3月29日出生，住山东省临沂市罗庄区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王启超借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003648082号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王启超支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司欠款7748.28元。因被执行人王启超未按上述生效法律文书履行义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款4598.28元，告知并过付给申请执行人，未发现有可供执行的其他财产。三、本院于2020年12月17日向被执行人王启超发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人王启超住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，未找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4598元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王启超负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  孙志殿二〇二一年三月五日书记员  乔 可
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执293号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺。被执行人虞德兵。被执行人杨小巧，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人虞德兵、杨小巧行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0222执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年三月二十九日书 记 员  王 亚
海伦市人民法院执执 行 裁 定 书(2021)黑1283执148号申请执行人：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君,职务董事长。委托诉讼代理人：乔大勇，男，该单位工作人员。被执行人：李海涛，男，住黑龙江省海伦市。本院在执行（2021）黑1283执148号海伦市农村信用合作联社与李海涛借款合同纠纷一案中，经申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执148号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年三月三十一日书记员  王宇洋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1406号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨彩云，女，1994年10月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈霞，重庆法谷律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨春海，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈霞，重庆法谷律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：成都贝谊商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号7楼708号。 法定代表人：杨彩云，总经理。 委托诉讼代理人：陈霞，重庆法谷律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张丽华，女，1992年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 一审原告（反诉被告）：王飞飞，男，1994年8月9日出生，汉族，住四川省西充县。 再审申请人杨彩云、杨春海、成都贝谊商贸有限公司（以下简称贝谊公司）因与被申请人张丽华及一审原告王飞飞返还投资款纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终2854号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张丽华与贝谊公司签订案涉《投资协议书》后，由杨彩云具体负责开展业务，张丽华负责记账并与王飞飞陆续投入资金，双方均认可资金往来未通过贝谊公司账户，而是发生在其个人账户之间，且现有证据不足以证明贝谊公司依约履行或实际参与了资金经营管理，二审法院根据审理查明的事实和双方当事人陈述认定杨彩云、张丽华之间系个人合伙关系并无不当。 杨彩云、杨春海主张案涉《解除投资协议书》《股权转让协议》是其受胁迫且无权签署，但未提交充分证据予以证明，且与其多次履行协议约定给付义务的事实不符，本院不予支持。因前述协议载明了杨彩云应向张丽华给付的金额，且二审查明双方已就经营账目进行了核对，协议内容亦经过了磋商，杨彩云、杨春海、贝谊公司认为案涉项目财务混乱尚未结算、张丽华应承担举证不能的责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 本案中，张丽华起诉要求杨彩云、杨春海就案涉债务承担支付责任，杨彩云、杨春海、贝谊公司上诉称一审判决贝谊公司直接承担责任超出了诉讼请求，二审法院根据其诉请和审理查明的事实认定贝谊公司就案涉债务不承担责任，并无不当。 综上，杨彩云、杨春海、贝谊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨彩云、杨春海、成都贝谊商贸有限公司的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 紫
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初343号原告：胡伟东，男，1987年6月5日出生，汉族，现住孙吴县。被告：于佰顺，男，1974年3月5日出生，现住呼伦贝尔莫力达瓦旗斡尔族红彦镇人民政府、吉林省吉林市昌邑区。原告胡伟东与被告于佰顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，经审查，原告胡伟东提供的本案被告于佰顺地址不正确，无法联系被告前来应诉，致使本院无法继续审理。原告胡伟东起诉的本案被告主体不明确故本院驳回其诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡伟东的起诉。案件受理费减半收取500元，退还原告胡伟东。服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。审判员  石雪松二〇二一年三月十日书记员  马吉峰
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0105民初303号 原告：甘肃中集物业管理有限责任公司，住所地：兰州市安宁区深安路374号（中集幸福里4号楼负一层001室），统一社会信用代码：916201050639320679。 负责人：周启滨，系该公司经理。 被告：陈作毕，男，汉族，1984年11月10日出生，户籍所在地兰州市安宁区。 原告甘肃中集物业管理有限责任公司诉被告陈作毕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告甘肃中集物业管理有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤回对被告陈作毕的起诉申请。 本院认为，甘肃中集物业管理有限责任公司在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，甘肃中集物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘肃中集物业管理有限责任公司撤回对陈作毕的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告甘肃中集物业管理有限责任公司负担。 审判员  管兰成 二〇二一年三月二十四日 书记员  薛 璟
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1122行审15号申请执行人临颍县人民防空办公室，机构地址：临颍县新城路，统一社会信用代码：11411122065264509C。法定代表人周绍欣，任主任。被申请执行人临颍县博雅学校，住所地：临颍县颍北新区颍昌路南侧繁昌路北侧，统一代码：52411122MJG417795W。临颍县人民防空办公室申请执行临颍县博雅学校行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县人民防空办公室作出的临防缴决字（2020）第02号《临颍县人民防空办公室责令补缴人防易地建设费决定书》进行了审查。本院在审查临颍县人民防空办公室申请强制执行临颍县博雅学校行政征收一案中，发现申请执行人临颍县人民防空办公室在执法过程中，存在以下问题：一、2019年7月4日作出的《行政执法检查通知书》（临防行检字（2019）第06号）中“临颍双语实验学校”非本案被申请执行主体；二、申请人作出的《责令补缴人防易地建设费告知书》、《责令补缴人防易地建设费决定书》，受送达人非本案被申请执行人；三、《催告缴纳人防易地建设费通知书》中对于临颍县博雅学校作出的补缴易地建设费决定书时间和文号的内容有误；四、未依照《中华人民共和国行政强制法》第十八条之规定，向被申请人出示执法人员执法身份证件；综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人临颍县人民防空办公室作出的临防缴决字（2020）第02号《临颍县人民防空办公室责令补缴人防易地建设费决定书》不予执行。申请执行人临颍县人民防空办公室如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审判长  郭丽君审判员  董翠峰审判员  祝晓丹二〇二一年三月三十一日书记员  王鲁君
五寨县人民法院执行裁定书（2021）晋0928执73号申请执行人:五寨县人民法院，住所地五寨县迎宾西街660号。被执行人:李某，男，1988年4月9日生，汉族，农民，住忻州市宁武县。李某犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0928刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送强制执行，要求被执行人李某负担罚金人民币1000元。在执行过程中，1.本院向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往被执行人住所地不动产登记中心调查核实李某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院已作出执行决定书，决定将被执行人李某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李某经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 申晓燕 二〇二一年三月二十八日书 记 员 马振霞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1469号 原告：李中洋（曾用名李中阳），男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李怀生，男，1975年8月13日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告李中洋与被告李怀生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理,原告李中洋到庭参加了诉讼，被告李怀生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李中洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元，2020年11月30日之后利息按照年利率6%计算至本息清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月12日被告因资金周转向原告借款10000元，原告通过阜南县焦陂镇农业银行存到被告卡中，由于原、被告关系较好，原告便没有让被告出具借条，后原告多次向被告索要借款，被告于2020年9月16日向原告出具借条一张，约定2020年11月底偿还借款，但现在还款日期已过，被告仍不偿还，为此起诉。 李怀生未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2020年9月16日，李怀生向李中洋出具借条一张，内容为：“借条，今借到李中阳现金10000元（壹万元正），在2020年11月底之前还清，借款人（李怀生），2020年9月16日。”该笔借款经催要，李怀生未偿还。 本院认为，李怀生未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。合法的借贷关系应受法律保护，李怀生向李中洋借款10000元，有李怀生出具借条在卷佐证，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李怀生依法应当偿还李中洋借款10000元。 李中洋主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(第二次修正)第二十八条第二款第（一）项规定既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但约定还款时间，李怀生未按约定时间还款，应当从逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，即从2020年12月1日起按年利率3.85%开始计算利息。 综上所述，李中洋的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(第二次修正)第二十八条第二款第（一）项，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告李怀生于本判决生效之日起十日内偿还原告李中洋借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率3.85%计算，从2020年12月1日起至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李中洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李怀生负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 宇 二〇二一年三月十九日 书记员 肖文雅 （2021）皖1225民初1469号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1597号 申请人：佛山市三水金盛恒混凝土有限公司，住所地佛山市三水区西南街洲边石头横岗（土名）,统一社会信用代码91440607050684527U。 法定代表人：古日飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梅园路128号招商开元中心B座6楼，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌，该公司总经理。 被申请人：汕头市潮阳建筑安装工程总公司，住所地汕头市潮阳区棉北北关路西平南西区十二幢，统一社会信用代码91440513193278796W。 法定代表人：黄静文。 申请人佛山市三水金盛恒混凝土有限公司与被申请人汕头市潮阳建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在1051276.84元范围内采取保全措施，申请人以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汕头市潮阳建筑安装工程总公司的银行存款1051276.84元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人佛山市三水金盛恒混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月十五日 书记员  阮意常
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初1322号原告陈劲伟，男，1962年8月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托代理人吴少博，北京吴少博律师事务所律师。被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府西侧行政执法楼。法定人余厚坚，局长。委托代理人林贵，该局工作人员。委托代理人沈密，广东力创律师事务所律师。被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人王**，区长。委托代理人梁炎敏，佛山市顺德区司法局工作人员。委托代理人廖页洁，佛山市顺德区司法局工作人员。本院在审理原告陈劲伟诉被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局、佛山市顺德区人民政府责令限期拆除及行政复议一案中，原告于2021年2月27日向本院提交《撤诉申请书》，以双方之间的相关行政问题已通过其他方式予以妥善解决为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告陈劲伟的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈劲伟撤回对被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局、佛山市顺德区人民政府的起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告陈劲伟负担。原告陈劲伟多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。审 判 长 李海昌审 判 员 乔志华审 判 员 黄海燕二〇二一年三月二日法官助理 黎凯瑶书 记 员 林 勇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执103号之一 申请执行人：吴清华，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：黄祖韩，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2019年9月7日就吴清华与黄祖韩、蒋建秀买卖合同纠纷一案作出（2019）闽0181民初3176号民事判决，上述判决已发生法律效力，但黄祖韩未按生效判决履行义务。吴清华向本院申请执行，执行标的为：黄祖韩于上述判决发生法律效力之日起十日内向吴清华支付货款12071元，案件受理费102元由黄祖韩负担。本院依申请于2021年1月4日立案执行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人黄祖韩的财产情况进行了调查。本院于2021年1月15日查封了被执行人黄祖韩名下车牌号码为闽Ａ2××××的车辆，上述车辆尚未扣押到暂无法处置；本院查封了被执行人黄祖航名下坐落于福清市××镇××村混合结构四层楼房一幢【产权证号：Ｒ字第0××号】，因执行标的与查封房产价值相差较大，暂不宜处置；本院已冻结被执行人黄祖韩名下部分银行账户，发布限制消费令，限制被执行人黄祖韩的高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2019）闽0181民初3176号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人现无其他适宜财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2019）闽0181民初3176号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年三月二十五日 书记员  周 旻
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特531号申请人：韩霞，女，1972年12月19日出生，汉族。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月25日立案受理申请人韩霞与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人韩霞与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年3月8日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人韩霞截止2021年7月31日的租金59587.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩霞与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年3月8日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月二十五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初1480号原告：余立文，男，汉族，1969年06月29日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，系重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：周桂伦，男，汉族，1970年02月05日出生，住重庆市南川区。原告余立文与被告周桂伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告余立文的代理人韦延伟到庭参加了诉讼、被告周桂伦经人民法院合法传票传唤，拒不到庭参与诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余立文起诉称：2019年9月，原告在被告周桂伦承包的海堂溪建筑工程中拆模板，双方于2020年1月20日结算，被告下欠原告拆模工资12888元，并出具了欠条一张，载明欠到余立文拆模工资12888元的事实，并约定于2020年底前付清，后原告多次催收，被告拖欠至今未支付，故起诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳动报酬12888元。被告周桂伦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，原告余立文在被告周桂伦承包的工程中拆模板，后双方结算，被告还下欠原告人工工资共计12888元，经原告多次催收未果，遂向本院提起前述诉讼。以上事实，有原告提交的《欠条》以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，结合原告提交的《欠条》，以及庭审中原告的陈述，可以认定被告周桂伦下欠原告余立文人工工资12888元的事实，故本院对原告余立文要求被告周桂伦支付下欠的人工工资12888元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周桂伦于本判决生效后立即支付原告余立文人工工资12888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62元（原告已预交），由被告周桂伦负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二一年三月十九日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1132号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广元乐格商贸有限公司。住所地：四川省广元市利州区人民路南段5号。 法定代表人：辜史建，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘枚，女，1977年2月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 一审被告：成都维度家居有限公司。住所地：四川省成都市崇州经济开发区创业路496号。 法定代表人：王择光，总经理。 再审申请人广元乐格商贸有限公司因与被申请人甘枚及一审被告成都维度家居有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2020)川08民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广元乐格商贸有限公司申请再审称，1.原判认定的基本事实缺乏证据证明。（1）无证据证明2018年7月30日被申请人在再审申请人的门店定购全屋衣柜等家具并当即支付定金50000元。（2）无证据证明袁超泉是本案定制家具全程陪同人员。袁超泉表示本案中安装的家具是“普思顿”品牌的行为不能代表再审申请人。同时，双方签订的《家具定购合同》亦未对家具品牌进行约定，因此，再审申请人有义务按照合同约定向被申请人定制产品质量合格的家具，而没有法定或约定的义务须向被申请人定制“普思顿”品牌的家具。2.适用法律错误。（1）本案应为定作承揽合同纠纷，一、二审法院错将本案定性为买卖合同纠纷，错误适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条处理。（2）再审申请人未实施欺诈行为，一、二审法院错误适用《中华人民共和国合同法》第五十五条、第五十八条的规定判决解除《家具定购合同》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：1.撤销原判;2.判决驳回被申请人的诉讼请求；3.一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，本案双方当事人于2018年10月13日签订的《家具定购合同》系买卖合同，广元乐格商贸有限公司再审申请称“申请人按照被申请人所选产品、被申请人提供的户型图、以及被申请人房屋墙面宽度、整体结构、风格等具体情况拟定定制方案，还根据被申请人的具体要求对定制方案进行多次调整。申请人按照被申请人的要求进行家具定制，被申请人参与了从挑选材料、敲定方案、到实施定制的全过程”，但并不能否定本案买卖合同法律关系的性质，且其一审答辩、二审上诉均未否认本案买卖合同的性质，故其关于本案应为定做承揽合同纠纷的再审理由不能成立。本案一审判决认定甘枚向广元乐格商贸有限公司支付定金50000元，广元乐格商贸有限公司并未就此提起上诉，其关于原判认定甘枚支付定金50000元缺乏证据证明的再审理由不能成立。袁超泉作为广元乐格商贸有限公司的销售人员，2018年12月18日其与甘枚的通话录音证明其不仅是本案定制家具全程陪同人员，而且知道甘枚定制、安装的家具是“普思顿”衣柜，有合格证并愿意提供，同时也承认正规厂家生产的家具在柜体板、封边条及外包装上均有品牌标识，故广元乐格商贸有限公司关于袁超泉不是全程陪同人员、其表示本案中安装的家具是“普思顿”品牌的行为不能代表该公司、双方当事人在合同中未约定家具品牌的再审理由不能成立。 广元乐格商贸有限公司在万源托斯卡纳门店清楚显示“乐格定制”和“普思顿”衣柜字样，同时，门店内摆设的家具样品摆放有“普思顿”衣柜及“普思顿”衣柜书籍，容易引起消费者误认为其销售的产品是“普思顿”衣柜。广元乐格商贸有限公司在与甘枚协商签订买卖合同过程中并没有特别说明其销售的并不是“普思顿”品牌的衣柜，而是故意隐瞒与“普思顿””衣柜厂家已终止合作、不再具备销售“普思顿”衣柜的资格的事实，通过虚假宣传方式误导消费者甘枚认为其有经销“普思顿”衣柜资格，诱使甘枚与其签订《家具定购合同》，实际交付安装的却是“金虎”品牌衣柜，其行为已构成欺诈行为。广元乐格商贸有限公司再审申请称其未实施欺诈行为、原判适用法律错误的理由不能成立。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。广元乐格商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广元乐格商贸有限公司的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二一年三月二十二日 书记员  苑 静
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）青0104刑初57号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人郭文武，公民身份号码×××，男，满族，1962年8月15日出生于青海省西宁市，文盲，户籍所在地西宁市，住西宁市。西宁市城西区人民检察院以西检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人郭文武犯贩卖毒品罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员徐莹出庭支持公诉，被告人郭文武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月2日，被告人郭文武与吸毒人员吴×电话约定以200元的价格向其贩卖毒品海洛因一包。2020年12月2日16时许，二人在西宁市××区交叉口交易时被民警当场抓获后带至办案区。经搜查、称量，当场从被告人郭文武手中查获交易的疑似毒品海洛因一小包（塑料纸包装，外侧裹有卫生纸）净重0.18克，从其上衣左侧口袋查获的疑似毒品海洛因一小包（塑料纸包装，外侧裹有卫生纸）净重0.19克。民警封装后移送西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人郭文武手中查获交易的疑似毒品海洛因一小包净重0.14克，从其上衣左侧口袋查获的疑似毒品海洛因一小包净重0.15克，从中均检出海洛因成分。上述事实有VIVOY50手机一部、到案经过、搜查证、扣押、称量、封装笔录、称量照片、扣押决定书、扣押清单、收取涉案款项通知书、毒品入库登记表、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、人口基本信息、证人吴×的证言、被告人郭文武的供述、宁公刑鉴（理化）字[2020]2028号鉴定文书、辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。被告人郭文武对指控的事实和罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并且签字具结。本院认为，被告人郭文武违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人郭文武在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。曾因犯本罪被刑事处罚，又犯本罪，亦应从重处罚。归案后如实供述自己的犯罪行为，对其可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告郭文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年12月2日止,罚金自判决生效后十日内日缴纳）二、随案移送的VIVOY50手机一部依法没收，作为证据留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈晓燕二〇二一年三月九日书记员  黄 杰附：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条:因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执803号之一 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇。 被执行人：余小兵。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯人民法院（2020）川0107民初2689号民事判决，于2021年1月13日受理四川先锋太盟融资租赁有限公司申请执行余小兵融资租赁合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人余小兵公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人余小兵列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院对被执行人余小兵名下川Ａ8××××的车辆予以查封，因上述车辆系轮候查封，也未实际控制暂不具备处置条件。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人余小兵在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯人民法院（2020）川0107民初2689号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年三月三十一日 书记员 王 文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1034号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：荣建涛，男，1980年10月15日出生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川华圣源建材有限公司，住所地四川省阆中市七里工业集中区。 法定代表人：陈红，总经理。 一审第三人：赵春刚，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 一审第三人：邓晓菊，女，1971年3月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 一审第三人：四川春刚贸易发展有限公司，住所地四川省阆中市张飞北路83号。 法定代表人：赵春刚，执行董事。 一审第三人：王康，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 二、案件的由来和审理经过 再审申请人荣建涛因与被申请人四川华圣源建材有限公司、一审第三人赵春刚、邓晓菊、四川春刚贸易发展有限公司、王康保证合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终13093号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本院经审查认为，一、二审法院根据阆中市公安局回函及出具的《关于荣建涛“虚假诉讼案”管辖争议的请示报告》、提请逮捕文书等在案证据，认为荣建涛采取轮回转账的方式捏造资金流水，胁迫赵春刚、邓晓菊、春刚贸易公司及华圣源建材公司相关人员作为借款人或保证人签订《借款协议》的行为涉嫌经济犯罪，且与本案所涉纠纷为同一事实，裁定驳回起诉并无不当。荣建涛所提一、二审认定本案纠纷涉嫌经济犯罪缺乏相应证据继而裁定驳回起诉错误的再审申请理由不能成立。故，一、二审裁定认定事实和适用法律并无不当，荣建涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回荣建涛的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 紫
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1051号原告：陈现成，男，汉族，1997年6月12日生，住河南省尉氏县。被告：王**，男，汉族，2000年11月27日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告陈现成诉被告王**民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月10日立案。原告陈现成于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈现成撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈现成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈现成承担。审判员  赵园园二〇二一年三月十八日书记员  张 雅
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民特23号申请人：昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司，住所地莒县城阳街道大湖社区坝上村(莒县商贸城**楼****)，统一社会信用代码91371122MA3CK285XL。主要负责人：徐学瑞，总经理。委托诉讼代理人：王国亮，男，该单位职工。被申请人：邹宗高，男，1962年2月6日出生，汉族，住莒县。申请人昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司因与被申请人邹宗高申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司称，依法撤销莒县劳动人事仲裁委员会作出的莒劳人仲案【2021】第5－2号仲裁裁决书。事实与理由：根据《劳动仲裁争议调解法》第四十九条之规定，该仲裁裁决隐瞒足以影响公平裁决的证据应依法撤销。理由如下：昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司在合同解除，征得当事人的同意后，将其安排到山东五征环境有限公司工作，并且一切待遇不变，目前邹宗高一直在上述单位工作，因此裁决书裁定昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司承担经济补偿金实属不当。邹宗高未陈述意见。经审理查明，莒县劳动人事仲裁委员会作出的莒劳人仲案【2021】第5－2号仲裁裁决书。该仲裁委查明，昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司系原昌邑市康洁环卫工程有限公司所属的分公司。2019年10月18日，昌邑市康洁环卫工程有限公司更名为康洁科技集团有限公司。邹宗高自2016年12月1日到昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。邹宗高在昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司实际工作至2020年3月31日。其离职前月平均工资4000元。该委遂裁决：昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司支付邹宗高经济补偿金14000元。并告知该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对该仲裁裁决有证据证明具有该条所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向市中级人民法院申请撤销裁决。劳动者逾期不起诉、用人单位逾期不申请撤销裁决的，该裁决自作出之日起发生法律效力。另查明，莒县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出莒劳人仲案字【2021】第5－1号裁决书，裁决：一、邹宗高与昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司2016年12月1日至2020年3月31日期间形成事实劳动关系；双方劳动关系自2020年4月1日解除；二、驳回邹宗高的其他仲裁请求。并告知各方当事人，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对该裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销”。本案，昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司主张不应向与邹宗高支付涉案经济补偿金的请求，系案件的事实认定以及双方举证证明问题，不属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形；另一方面，昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司亦未举证证明该仲裁裁决存在上述法律规定的裁决所依据的证据是伪造的以及违反法定程序等可撤销仲裁裁决的情形，故对昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司的该申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司的申请。申请费400元，由申请人昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司负担。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年三月五日书记员  杨晓昀
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3号申请执行人魏前英，女，1982年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人张正芦，男，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行魏前英申请执行张正芦借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初2798号民事判决书，于2021年1月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，扣划了被执行人的部分银行存款，查封了其房屋车辆，无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2021年3月1日，被执行人尚欠申请人890725.83元及利息，应缴纳诉讼费7939元和保全费5000元、执行费15557元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执3号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年三月一日书记员 谭金平
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1055号原告：李玉亮，男，1987年5月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭栋辉，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告李玉亮与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初1121号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初1121号案件审理。审判员  李霞波二〇二一年三月二十九日书记员  屈 凡
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0226执101号 申请执行人覃成良，男，1970年5月23日出生，壮族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被申请执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部二楼，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞。 覃成良与广西三江县新型城镇建设发展有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院作出（2020）桂0226民初1103号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃成良于2021年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司支付53899.61元及延迟履行金，案件受理费717元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查控，被执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司无车辆、无公积金等登记信息，存款已被另案冻结。其开发的商品房目前有部分已备案在他人名下，没有办理产权证，且该公司因涉及案件较多，开发的商品房基本处于抵押或查封状态，目前无法处置，现已无其他可供执行的财产。 本院认为，被申请执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司目前无可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索或者其财产可以处置时，申请执行人覃成良可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次提出申请时不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0226执101号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈**儒 二〇二一年三月十九日 书记员  侯若婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1717号原告：党建梅，女，1972年1月13日出生，汉族，住河南省镇平县,委托诉讼代理人：温翠婷,广东富颂达律师事务所律师。被告：王文贤，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省海丰县，原告党建梅与被告王文贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党建梅及其委托诉讼代理人温翠婷到庭参加诉讼。被告王文贤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：1.《借条》1份，内容为“王文贤先生于2014年欠党建梅共计人民币69万元”，王文贤在欠款人处签名确认，落款时间2016年8月19日；2.党建梅与王文贤之间的微信记录；3.律师函、快递单以及快递签收情况查询信息；三、货物交付种类：紫龙晶原石（原料）；四、实际货物总价：1040000元；五、货物交付：2014年4月25日，王文贤将货物从党建梅处提走；六、付款及方式：王文贤通过银行转账方式付款，于2014年4月25日当天支付定金200000元、2014年8月18日支付100000元、2014年12月1日支付50000元，签订借条前共支付350000元；2016年8月19日签订借条后，王文贤于2019年11月30日支付30000元。七、未付货款数额：660000元；八、原告党建梅的诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款66万元及其逾期付款的利息（利息以66万元为基数，自2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费。被告王文贤未作答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：王文贤向党建梅订购紫龙晶原石（原料），双方形成事实上的买卖合同关系，王文贤已实际提取货物，应当支付对价货款。王文贤尚欠党建梅货款660000元未付的事实，有当事人陈述、借条、微信聊天记录为证，故党建梅诉请王文贤支付货款660000元，合理合法，本院予以支持。关于利息。虽然双方未约定付款时间及利息，但王文贤拒不支付款项，造成党建梅资金占用损失，对党建梅的利息请求，本院依法调整为以660000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月12日（起诉之日）起计至付清款日止，超过部分，不予支持。王文贤经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文贤于本判决生效之日起十日内向原告党建梅支付货款660000元及利息（利息以660000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月12日起计至付清款日止）；驳回原告党建梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5201元，由被告王文贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二一年三月一日书记员  戚玉妃杜晓嘉
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0304行审65号 申请执行人莆田市公安局荔城分局，所在地福建省莆田市城厢区龙桥街道马巷265号。统一社会信用代码11350300003712716A。 法定代表人潘玉森，局长。 委托代理人林振肸，该局工作人员。 被执行人陈开远，男，1983年1月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市公安局荔城分局于2021年3月30日向本院申请强制执行莆公荔（黄石）行罚决字〔2019〕00261号《行政处罚决定书》一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2019年4月30日，莆田市公安局黄石派出所接到报案称邹佳宝在荔城区××镇××房××路被陈开远殴打，同日申请执行人予以立案。2019年7月8日，申请执行人告知被执行人陈开远拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有的陈述和申辩的权利，被执行人不提出陈述和申辩。2019年7月8日，申请执行人对被执行人陈开远作出并送达莆公荔（黄石）行罚决字〔2019〕00261号《行政处罚决定书》，认定2019年4月30日2时左右，在莆田市荔城区××镇××房××路，陈开远酒后遇到邹佳宝并把邹佳宝叫到身边，因不满其儿子与邹佳宝玩耍，故意用手掐住邹佳宝的脖子，要将其摔倒在地，接着用手殴打邹佳宝头部一下致邹佳宝摔倒在地，后陈开远继续对倒地的邹佳宝拳打脚踢。2019年5月24日，荔城公安分局物证鉴定室出具鉴定意见邹佳宝头部、左上臂、右小腿下段未检见明显损伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，对被执行人陈开远处以行政拘留十五日并处罚款1000元的行政处罚。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2021年2月1日，申请执行人向被执行人作出莆公荔催［2021］00195号《催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人于2021年3月7日收到该催告书。催告期限届满后，被执行人仍未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。2021年3月30日，申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款1000元及逾期加处罚款1000元。 本院经审查认为，申请执行人莆田市公安局荔城分局作出的莆公荔（黄石）行罚决字〔2019〕00261号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面并无不当。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行莆田市公安局荔城分局作出的莆公荔（黄石）行罚决字〔2019〕00261号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款1000元及加处罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 审 判 员 陈雨坤 二〇二一年三月三十日 法官助理 李北雁 书 记 员 沈丽思 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。