福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初1126号 原告：吴爱玉，女，1962年4月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：林涵雯，女，1987年3月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 共同委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：蔡美华，女，1955年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林耀，男，1980年1月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林丹，女，1984年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告吴爱玉、林涵雯与被告蔡美华、林耀、林丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴爱玉、林涵雯委托诉讼代理人曾晓萌及原告吴爱玉，被告蔡美华到庭参加诉讼，被告林耀、林丹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴爱玉、林涵雯向本院提出诉讼请求：1.判决蔡美华、林耀、林丹立即偿还吴爱玉、林涵雯借款420000元及利息（2020年4月10日之前欠息11264元，从2020年4月10日起利息按月利率1%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由蔡美华、林耀、林丹承担。 事实和理由：蔡美华与林某（已故）是夫妻关系。蔡美华是林耀的母亲。林耀与林丹系夫妻关系。蔡美华从2017年1月起至2019年10月以借款买房为由向吴爱玉及其女儿林涵雯合计借款11笔，合计借款420000元，蔡美华借款至2020年4月9日尚欠吴爱玉、林涵雯利息11264元。蔡美华、林耀向吴爱玉、林涵雯借款时约定按月利率1.5%计算利息。现吴爱玉、林涵雯向蔡美华、林耀催还借款时，蔡美华、林耀以种种理由推拖拒绝还款并把名下房产出卖给他人。综上，吴爱玉、林涵雯为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。 蔡美华辩称，借款420000元是事实，2020年4月10日之前确实有欠利息11264元，但是因为其他人欠蔡美华钱未归还，所以导致无法偿还上述借款。420000元借款是找林坚钊借的，与吴爱玉、林涵雯无关。借条上的签名确实是蔡美华本人签字，借钱也是为了偿还其他人的借款。林某已经去世了。 林耀、林丹未作答辩。 吴爱玉、林涵雯围绕诉讼请求提交了证据。林耀、林丹未到庭应诉，视为放弃质证权利。吴爱玉、林涵雯提交的证据材料均有原件予以支持，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月9日，蔡美华、林某（已故）、林耀向吴爱玉、林涵雯出具借款420000元的借条一份，借条内容为：“蔡美华夫妻及大儿子兹向吴爱玉及林涵雯借款、欠息数目如下：一、借款数目1、2017年2月2日，借5万元，2017年12月2日，借2万元，2018年2月2日，借3万元，2019年5月2日，借2万元；2、于2019年1月4日借5万元；3、2017年1月9日，借7万元，2017年11月9日，借4万元；4、2017年1月23日，借3万元，2020年1月24日借息450元，2020年3月25日，借息5000元；5、2018年4月25日，借5万元，2019年8月25日，借3万元，2019年10月25日，借3万元；以上合计425450元。二、欠息数目未还如下：2020年3月25日欠504元，2020年3月25日欠息1440元，2020年4月2日欠1665元，2020年4月4日欠720元，2020年4月9日欠息1485元，合计5814元。三、借款人从今签字起每半年还款5万元，两年后全部还清。” 庭审中，吴爱玉、林涵雯与蔡美华确认上述借款420000元均通过现金交付。蔡美华确认至今未归还本金420000元，对于2020年4月9日之前尚欠利息11264元未支付亦无异议。另查明，林某已去世。 案外人林坚钊确认出借给蔡美华、林某（已故）、林耀的420000元债权属于吴爱玉及林涵雯。 另查，2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。蔡美华主张借款人并非吴爱玉、林涵雯而是案外人林坚钊，本案借款与吴爱玉、林涵雯无关，但林坚钊已确认出借给蔡美华、林耀的420000元借款的债权属于吴爱玉及林涵雯，故本院对蔡美华该抗辩意见不予采纳。蔡美华、林耀向吴爱玉、林涵雯借款420000元，有蔡美华、林耀出具的借条和案外人林坚钊的陈述为据，足以认定。根据蔡美华、林耀出具的《借条》及吴爱玉、林涵雯与蔡美华在庭审中的陈述，截至2020年4月9日止，蔡美华、林耀尚欠吴爱玉、林涵雯借款利息11264元，合计拖欠的借款本息为431264元。同时，借条中约定借款人从今签字（即2020年4月9日）起每半年还款50000元，两年后全部还清，根据该约定，仅只有一笔50000元借款本金到期，另外381264元的还款期限并未到期，故蔡美华、林耀应偿还借款本金50000元。 关于吴爱玉、林涵雯要求蔡美华、林耀按月利率1%为标准支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，蔡美华、林耀于2020年4月9日出具的《借条》中并未约定借期内的利息，亦未约定逾期利率，故吴爱玉、林涵雯要求按月利率1%为标准支付利息，无事实和法律依据，因《借条》中50000元借款本息还款期限已届满，故吴爱玉、林涵雯诉请蔡美华、林耀以50000元为基数按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%为标准从2020年10月10日起支付逾期利息至款项还清之日止，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 对于吴爱玉、林涵雯要求蔡美华、林耀归还未到期借款381264元的诉求可待债权到期后另行主张。 关于吴爱玉、林涵雯要求林丹共同归还借款及利息的诉求，蔡美华陈述该笔借款林丹并不知情，所借款项系其用于归还他人的欠款，且吴爱玉、林涵雯确认林丹对借款事情不知情，吴爱玉、林涵雯亦未提供证据证明该笔借款系用于林耀与林丹的夫妻共同生活或夫妻共同经营，故本院对吴爱玉、林涵雯该诉求不予支持。 林耀、林丹经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃质证和抗辩权利，本院依法予以缺席判决，并由林耀、林丹承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡美华、林耀应于本判决生效之日起十五日内归还吴爱玉、林涵雯借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息以50000元为基数，从2020年10月10日起按年利率3.85%计算至该笔款项实际还清之日止）； 二、驳回吴爱玉、林涵雯其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8336元，因适用简易程序审结，减半收取计4168元，由蔡美华、林耀负担由444元，由吴爱玉、林涵雯负担3724元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 邱继莲 二〇二一年三月二十六日 法官助理 罗燕圆 书 记 员 雷丽娇 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。