wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初129号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人缪传伟，男，1990年3月11日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，务工，住重庆市涪陵区。被告人缪传伟曾因犯危险驾驶罪，2014年8月18日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役二个月，2014年10月3日刑满释放；又因犯抢夺罪，2015年5月18日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年4月4日刑满释放；再因犯盗窃罪，2016年8月22日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月4日刑满释放；现因涉嫌犯妨害公务罪，2020年11月11日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人缪传伟犯妨害公务罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官周长秀出庭支持公诉，被告人缪传伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日晚21时许，被告人缪传伟酒后无证驾驶渝AXXX**轿车搭载他人由白涛场镇沿国道319线向金子山方向行驶，行驶至白涛街道巴王路桂林骨科医院路段时，遇涪陵区公安局白涛公巡大队交警在此设卡查处酒驾。交警指挥缪传伟停车，呼气酒精探测显示有酒驾嫌疑，交警遂要求缪传伟下车接受检查。为逃避处罚缪传伟发动车子冲关闯卡，将挡在车前的交警邱某某顶在车子引擎盖上。因缪传伟拒不停车，邱某某被迫跳车，致左足第五跖骨骨折、头皮血肿、脑震荡、外伤性头痛，并致邱某某佩戴的执法记录仪、华为Mate10Pro警务通手机、雷美诺时XL1001手表等价值2113元人民币的财物损坏。缪传伟驾车逃离现场。2020年11月24日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，邱某某左足第五跖骨基底部完全性骨折，人体损伤程度为轻伤二级。2020年11月11日，民警在涪陵区焦石镇卷大路施工工地抓获被告人缪传伟。被告人缪传伟到案后，自愿如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人缪传伟自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月。上述事实，被告人缪传伟在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、户籍信息、办案说明；3.鉴定文书、价格认定结论书等；4.现场视频截图、车辆轨迹查询及车辆牌照、受损物品照片、邱某某人民警察证及病例材料等；5.指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单；6.缪传伟的前科材料；7.证人邱某某、任某、罗某某等的证言；8.被告人缪传伟的供述与辩解。本院认为，被告人缪传伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪,且依法应从重处罚。公诉机关指控被告人缪传伟犯罪的事实和罪名成立。被告人缪传伟在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人缪传伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行期限自2020年11月11日起至2022年5月10日止。）二、责令被告人缪传伟赔偿重庆市涪陵区公安局和邱某某被损坏财物损失人民币2113元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二一年三月十日书记员  陈文婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4555号申请执行人河南省创融汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路广电南路格林融熙国际21层2115号，统一社会信用代码91410100590823954H。法定代表人吴雪，总经理。被执行人杨长建，男，汉族，1977年3月16日出生，住河南省商丘市。河南省创融汽车销售有限公司诉被告杨长建追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初8877号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告杨长建于本判决生效后十日内支付原告河南省创融汽车销售有限公司垫付款48741.8元、违约金9748.36元及律师费7000元，共计65490.16元。二、驳回原告河南省创融汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3411元，减半收取1705.5元，由原告河南省创融汽车销售有限公司负担987.5元、被告杨长建负担718元。被执行人杨长建未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人河南省创融汽车销售有限公司于2021年03月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨长建名下银行存款66208.16元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千二〇二一年三月三十日书记员 张少岑
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1079号 原告：谭某某，男，汉族，1987年4月28日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：龚某甲（曾用名龚某乙），男,汉族，1970年3月6日出生，住四川省南部县。 被告：四川金运来建筑工程有限公司，住所地仪陇县新政镇宏德大道7号附1号。 法定代表人：何建。 原告谭某某诉被告龚某甲、四川金运来建筑工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开审理。原告谭某某经本院书面通知，未按期预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭某某撤诉处理。 审判员  赵小英 二〇二一年三月十二日 书记员  卢云根
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初319号 原告：覃旭海，男，1990年6月17日出生，汉族，户籍地：广西柳城县，现住广西兴安县。 原告：文秋凤，女，1992年2月17日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路1993栋。 法定代表人：文华贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告覃旭海、文秋凤与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃旭海、文秋凤的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告××小区第××号房屋的房屋土地证书；2、判决被告为原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金2107.175元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴安镇××小区的开发商。2015年9月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将××小区第××号商品房出卖给原告，总价款421435元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也将约定的商品房交付给了原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户手续。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，但需待被告筹措资金还清银行贷款并办理解押后，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项诉讼请求，水表安装手续，被告正在为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告企业公示信息互联网查询单，用于证明原、被告的主体资格；2、《商品房买卖合同》及补充协议，用于证明双方签订合同的事实及所约定各方的权利义务，《商品房买卖合同》第十五条对违约金的计算标准进行了约定；3、《销售不动产统一发票》、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告 已经依约向被告支付了购房款及房款数额；4、《收据》，用于证明原告交清各项办证费用、公共维修基金等，履行了合同约定的义务。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2015年9月6日，原告覃旭海、文秋凤与被告桂林日月房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告覃旭海、文秋凤购买被告桂林日月房地产开发有限责任公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共133.45平方米，房屋总价为421435元；被告应当在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；3.因买受人无法及时提供办证所需证明材料或逾期支付房款及费用或因登记机关审批测绘等原因造成出卖人无法在合同约定期限内办好产权证的，出卖人办证时间顺延且不承担违约责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告覃旭海、文秋凤交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的320个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持，因办理房屋权属证明、安装并办理入户手续需要一定准备时间，本院酌定以上两项诉请由被告在判决书生效后30日内完成；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告需按照房屋总价款的0.5%支付违约金即2107.175元并未过高，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，本院对违约金不作调整，本院对原告该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告覃旭海、文秋凤办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内为原告覃旭海、文秋凤安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告覃旭海、文秋凤违约金2107.175元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 萃
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1158号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：熊美晨，广东华商（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹长松，广东华商（赣州）律师事务所律师。被告：李杰，男，1981年12月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币113231.95元，其中本金98956.52元，利息8885.5元，费用5749.93元（利息、费用暂计至2021年1月11日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2017年12月11日，被告向原告申请了一张卡号为62×××76的车车信用卡豪白卡。2015年7月23日，被告向原告申领了一张卡号为62×××63的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年1月11日，被告应还款金额合计为113231.95元，其中本金98596.52元，利息8885.5元，费用5749.93元。本院经审查认为，被告李杰在原告处办理信用卡后持卡透支消费，其并未遵守诚实信用原则，拒不返还透支款本金98,956.52元和利息、费用，截止2021年1月11日金额共计已达113,231.95元，经原告多次催收后仍不履行还款义务，被告的透支行为已涉嫌构成信用卡诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案不宜按民事诉讼进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费1,283元（按简易程序减半收取），原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年三月三十一日书记员  凌小琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10270号 原告：陈义，男，汉族，1991年12月6日出生，住重庆市铜梁区。 被告：重庆迅游科技有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路********，统一社会信用代码9150000069120006X7。 法定代表人：许汤洋。 本院在受理原告陈义与被告重庆迅游科技有限公司劳动争议一案后，原告陈义向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈义申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈义撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告陈义负担。 审 判 员 徐振中 二〇二一年三月二十九日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初118号原告：中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行，营业场所：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额尔敦路东侧那达慕大街北银座商业广场。负责人：格某。委托诉讼代理人：赵某。委托诉讼代理人：徐某。被告：田某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行（简称工行那达慕东街支行）与被告田某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行那达慕东街支行的委托诉讼代理人赵某、徐某到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行那达慕东街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠贷款本息143572.97元，其中贷款本金132306.42元，利息（包括罚息）11266.55元（利息、罚息计算至本案执行终结为止，计算方式为复利计算）；2.判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权：3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月9日向借款人（被告）发放个人一手住房贷款15万元，期限10年，用途为购买个人一手住房。到期日为2027年10月9日。该贷款采用房地产抵押方式。抵押物为：锡林浩特市杭办呼格吉勒社区锦观城2#-2-501住宅楼，抵押物办理了不动产预告登记，预告登记号：蒙（2017）锡林浩特市不动产证明第0005626号。根据被告与我行签订的2017-036号《个人购房借款/担保合同》第十四条违约及违约责任约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，我行有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。截止2020年9月20日，被告已累计28次未能按时足额偿还贷款本息，经我行多次催收后，被告以各种理由拖延，至今未清偿所欠贷款本息。故特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告工行那达慕东街支行于2017年10月9日向借款人田某发放个人一手住房贷款15万元，双方签订《个人购房借款/担保合同》，期限10年，到期日为2027年10月9日。合同第四条贷款利率4.1约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同第九条罚息与违约金9.1约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第十四条违约及违约责任约定，发生借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息情形的，贷款人可以宣布本合同……立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。该贷款采用房地产抵押方式。抵押物为：锡林浩特市杭办呼格吉勒社区锦观城2#-2-501住宅楼，抵押物办理了不动产预告登记，预告登记号：蒙（2017）锡林浩特市不动产证明第0005626号。本院认为，根据原告提交的证据可以认定被告自2020年9月20日起已累计28次未能按时足额偿还贷款本息，故原告可依合同条款提前主张还款，并支付逾期利息，对原告的该项诉请本院予以支持。原告主张的优先受偿权，因双方办理的为不动产预告登记，系保障合同债权实现的手续，非抵押登记，故不具有优先受偿的权利，对该项诉求本院不予支持。被告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证的和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，缺席判决如下：一、被告田某于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行截止2020年9月20日前所欠贷款本息合计143572.97元，其中本金132306.42元，利息（包括罚息）11266.55元；自2020年9月21日起，以本金132306.42元为基数，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》第四条第1款、第九条第1款之约定支付利息、罚息至本案执行完毕之日止，计算方式为复利计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇二一年三月二十四日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2787号申请执行人：慕德莲，女。被执行人：范振荣，女。申请执行人慕德莲与被执行人范振荣民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）鲁1122民初272号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行，付还申请执行人标的款215000元。本案在执行过程中，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询本院已查封被执行人范振荣名下位于莒县振兴东路499号信合水岸2号楼3单元102室房产一处、是其位住所,无存款，无车辆，无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年三月十六日书记员  王太武
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初909号 原告：尹加明，男，1949年6月15日出生，汉族，居民，原住四川省攀枝花市仁和区宝灵寺巷4号附8号，现住四川省攀枝花市。 委托诉讼代理人：尹志刚（系原告之子），男，1974年8月16日出生，彝族，居民，原住四川省攀枝花市仁和区宝林寺巷4号附8号，现住四川省攀枝花市。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区和苑路56号。统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师。执业证号：××。 原告尹加明与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁凯公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房屋产权证书的违约金34578元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年12月7日，原、被告签订了“商品房买卖合同”，约定原告购买被告开发的和润小区10幢4－1号住房1套。原告按约定支付了全部购房款304655元；被告于2017年4月7日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付之日起547日内取得房屋所有权证书并交付原告，逾期将支付原告自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算的违约金。原告在2020年7月15日才拿到房屋所有权证书，被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应支付违约金。双方就违约金的支付协商未果，原告起诉至法院。 被告辩称：本案逾期办理产权证的违约责任不在被告，原被告之间建立了房屋买卖关系是事实，约定了被告在一定的时间之内为原告办理产权证的义务，被告没有在约定的时间内完成办理产权证书，是因为第三人重庆渝万建设集团有限公司未按照约定将相关的竣工资料提交给被告导致无法办证。按照不动产登记中心及相关法律法规的规定，办证需要提交相应的资料，有一定的期间，未能按时办证的主管原因不在被告。原告主张的违约金过高，逾期办理产权证没有产生任何的损失。 经审理查明，2015年12月7日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”10幢4－1号住房1套，房屋总价款为304655元；其中，合同第二十八条约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付等。合同签订后，原告支付了全部购房款304655元，被告于2017年4月7日向原告交付了房屋。2020年7月15日，原告取得案涉房屋的权属证书。 上述事实，有“四川省商品房买卖合同（预售）”、四川增值税普通发票、交付手续书、不动产权证复印件等证据和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算违约金的责任。案涉房屋于2017年4月7日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月15日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约（违约期间合647天），应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金19711.18元（304655元/×647天×0.01％/天）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求减少或降低违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳。本院综合双方的房屋买卖合同关系以及本案实际情况等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金1971元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告尹加明逾期办理房屋权属证书违约金1971元。 二、驳回原告尹加明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费332元（已减半收取），由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担（原告尹加明已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘思文
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3662号原告：刘艳，女，汉族，1964年10月19日出生，住址辽宁省鞍山市铁**。被告：胡凤芹，女，汉族，1956年9月19日出生，住址成都市武侯区。原告刘艳诉被告胡凤芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘艳到庭参加诉讼，被告胡凤芹经本院依法公告送达未到庭参加。本案现已审理终结。原告诉称：被告胡凤芹于2013年11月11日欠原告货款5万元，并向原告写下欠条一份，之后原告多次向被告追讨所欠货款无果，再之后就失联了，不予露面，打电话已经不再使用该号码，现已联系不上被告。被告的行为严重损害了原告的合法权益。请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款5万元及利息3万5千元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未提供答辩。经审理查明：原告刘艳向本院提供被告胡凤芹于2013年11月11日出具的欠条一份，欠条表明被告胡凤芹欠原告刘艳货款5万元。原告称此货款经多次催要未果，故诉至本院。以上事实，原告提供的证据有：欠条一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告向本院提供被告欠条一张，能够证明被告曾经欠原告货款5万元，此货款在原告催要后被告理应及时偿还。欠条中没有约定货款给付时间，应当根据原告起诉时间计算利息，利率依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的计算。原告请求被告给付利息3万5千元因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告胡凤芹于本判决生效后十日内给付原告刘艳货款5万元及利息（利息以5万元为本金，从2020年9月22日起至货款付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的计算）。如果未按本判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费560元，原告已预交，由被告承担。被告于本判决生效后十日内直接给付原告2485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的），以上诉法院生效判决为准，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 春人民陪审员 马 新人民陪审员 韩继艳二〇二一年三月十九日书 记 员 畅诚蕊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1386号申请执行人西安合尊汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人周亚雷,该公司总经理。被执行人代虎，男性,1986年5月19日生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人西安合尊汽车服务有限公司与被执行人代虎车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初14011号民事调解书于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人代虎名下有车牌号为陕A173ED的哈飞牌汽车、陕A795FJ的莲花牌汽车。因车辆下落不明，暂不具备处置条件。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权9600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1386号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月十六日书记员  李**
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执549号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人陈义,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈义在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月八日 书记员  徐 慧
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2220号之一申请执行人：刘兵，男，1991年3月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，被执行人：湖北省福之缘门窗有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区韩家台巷（方圆名城B区）2幢1单元2704号，统一社会信用代码：91420600MA48A2YE21。法定代表人：刘富帅，该公司总经理。被执行人：武汉欧维源建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区白沙洲大道1号烽火机电大市场2号仓库25号,统一社会信用代码：91420106MA4KWR1Y51。法定代表人：缪方炎，该公司总经理。申请执行人刘兵与被执行人湖北省福之缘门窗有限公司、武汉欧维源建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年8月3日作出（2020）鄂01民终4110号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘兵于2020年10月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北省福之缘门窗有限公司、武汉欧维源建筑装饰工程有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北省福之缘门窗有限公司向申请执行人刘兵支付赔偿款1536051.09元；被执行人武汉欧维源建筑装饰工程有限公司就上述款项为湖北省福之缘门窗有限公司向刘兵承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件一、二审受理费12528元、执行费18047元。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年10月22日、2020年12月29日、2021年3月9日，本院依法通过司法网络查控系统查询了被执行人湖北省福之缘门窗有限公司、武汉欧维源建筑装饰工程有限公司的银行存款、不动产、网络资金、证券、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人湖北省福之缘门窗有限公司、武汉欧维源建筑装饰工程有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查到两被执行人其他可供执行财产。二、2021年3月15日，本院依法对被执行人湖北省福之缘门窗有限公司、武汉欧维源建筑装饰工程有限公司予以限制高消费惩戒。三、2021年3月15日，依法将被执行人湖北省福之缘门窗有限公司、武汉欧维源建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人员名单予以惩戒。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人湖北省福之缘门窗有限公司、武汉欧维源建筑装饰工程有限公司可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖北省福之缘门窗有限公司、武汉欧维源建筑装饰工程有限公司应继续履行（2020）鄂01民终4110号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 波审判员 曹政权审判员 陆建平二〇二一年三月十五日执行员 罗安玉书记员 程 凯
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初782号原告：姜宏星，男，1964年3月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张瑀，山东霖鑫律师事务所律师。被告：于程，男，2001年11月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王传福，山东达承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钦坤，烟台牟平高峰法律服务所法律工作者。原告姜宏星与被告于程民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宏星的委托诉讼代理人张瑀、被告委托诉讼代理人王传福、刘钦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜宏星向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还借款本金60000元，利息5905.97元，并按年利率15.4%的标准向原告支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息；2.本案律师费、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告系债务人于绵强之子。2020年6月16日，债务人于绵强向原告借款60000元，并出具借条，双方约定还款日期为2020年7月15日，按照年利率24%支付利息。约定的借款期限届满后，于绵强未履行偿还本金及利息的义务，现于绵强已死亡，要求被告承担还款责任。被告于程辩称：其系在校大学生，对于绵强的债务一概不清楚，其在庭前已作出放弃继承于绵强遗产的声明，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于程系于绵强儿子。原告持有于绵强于2020年6月16日向其出具的借条一份，内容为：“今借到姜宏星人民币（大写）现金陆万元整￥60000.00元。约定还款日期为2020年7月15日，利率为年利率的24%……以本人房产证做抵押。”当日，原告通过银行向于绵强尾号为4520的银行账户内转款60000元。现原告持有位于牟平区武宁镇北留德庄村的登记在于绵强名下的一套房产的房产证、土地证原件。被告父亲于绵强于2020年11月12日去世，母亲姜孝淑于2017年4月30日去世。被告于2021年3月16日出具书面声明，放弃继承于绵强遗产，内容为：“本人：于程身份证号码：系于绵强次子，在此声明：我自愿放弃继承父亲于绵强名下的遗产，此声明系本人真实意思表示，不存在任何胁迫、欺诈、乘人之危的情形”。原告为此次诉讼与山东霖鑫律师事务所签订委托代理合同，支付律师费4000元。双方为证实其主张，原告提交了借条、公安部门出具的人员基本信息、智慧柜员机业务回执、房屋所有权证、集体土地使用证、委托代理合同及发票；被告提交了放弃继承遗产声明、学籍证明。本院认为，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。借款人于绵强已去世，其子于程书面声明放弃继承其名下遗产，其主张对于于绵强所欠债务不负清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告主张被告承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告姜宏星的诉讼请求。案件受理费减半收取588元，保全费620元，由原告姜宏星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  衣春霖二〇二一年三月二十七日书记员  梁钟丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4617号之一申请执行人毛元征，女，汉族，1993年1月27日出生，住河南省孟州市。被执行人郑州世翰房屋租赁有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号广厦城市之巅2号楼1单元1层101号，统一社会信用代码91410105MA3XDGCA5N。法定代表人时宾。毛元征诉郑州世翰房屋租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初2948号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告郑州世翰房屋租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛元征欠发工资3000元、未签订书面合同的双倍工资2000元、经济赔偿金2000元；二、驳回原告毛元征的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛元征向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州世翰房屋租赁有限公司名下银行存款7005元或查封、扣押其相应价值的财产。审判员 王 千二〇二一年三月二十九日书记员 张少岑
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初612号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：吴倩，女，1984年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告吴倩信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  樊佳欣
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1004号原告：魏某，住烟台市牟平区。被告：孔某，住烟台市牟平区。原告魏某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二一年三月十五日书记员  丛 媛
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初257号原告：佛山市璟霖染料科技有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城****房,统一社会信用代码91440605094813191M。法定代表人：赵启峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告：邹录超，男，1973年5月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告佛山市璟霖染料科技有限公司（以下简称璟霖公司）诉被告邹录超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璟霖公司委托诉讼代理人陈漫到庭参加诉讼，被告邹录超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告璟霖公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款474408元及资金占用利息（以474408元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至支付完毕之日止）。事实及理由：被告邹录超开了几家布料加工生产工厂，原告系染料供应商，原告给被告供货染料多年，被告一直未完全向原告支付货款，截至2019年2月26日，原、被告对账，被告应支付原告的货款为514408元，被告签字确认，并承诺于2019年年底前付清。后经原告多次催收，被告仅支付了40000元，为了维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告璟霖公司为证明自己的主张提供了对账单、送货单，证明被告拖欠原告货款的事实；被告邹录超未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告璟霖公司系一家染料经营企业，被告邹录超从事印染生意，双方有业务来往，被告先后从原告处购买了硫化黑、硫化碱等材料，双方于2019年2月26日签订对账单，经结算，被告尚欠原告材料款为514408元。被告邹录超书面承诺材料款于2019年年底前付清。之后，被告邹录超偿还了40000元，剩余款项经原告催收未果，诉至法院，请求判令如诉请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告邹录超从原告处购买材料，双方构成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同成立并合法有效，合同双方当事人都应当全面履行义务。原告璟霖公司履行了供货义务，被告邹录超也应按约定及时履行付款义务。根据原、被告签订的对账结算单，原告要求其支付474408元货款的诉求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息，本案中，被告拖欠货款的行为构成违约，其应赔偿原告逾期付款损失，但原告主张按贷款市场报价利率四倍计算逾期损失，不符合法律规定，故本院按一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算逾期付款损失。被告邹录超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。故本案应适用民法典施行前的法律。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹录超于本判决生效后十日内支付原告佛山市璟霖染料科技有限公司货款474408元及逾期付款损失（以所欠货款474408元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市璟霖染料科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8416元，减半收取计4208元，由被告邹录超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田鹏飞二〇二一年三月二十六日书记员  庞春天
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初969号 原告：缪淑普，女，1952年10月12日出生，满族，住抚顺市顺城区。 原告：张艳华，女，1976年12月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：张春华（与原告张艳华系姐妹关系），住抚顺市顺城区。 原告：张春华，女，1980年3月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：李洋，女，1985年10月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告缪淑普、张艳华、张春华与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪淑普、原告张艳华委托诉讼代理人张春华、原告张春华、被告李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪淑普、张艳华、张春华向本院提出诉讼请求：被告李洋返还借款2万元。事实和理由：2018年2月9日，李洋向张家海借款2万元，张家海与李洋签订了借据，约定李洋应在一年内归还，但是李洋未在一年之内还款。缪淑普、张艳华、张春华多次要求李洋还款，李洋始终不还款。 被告李洋辩称，我向张家海借款2万元属实。我现在经济能力有限，无法一次性偿还，我会陆续偿还，我不会赖帐。 经审理查明，2018年2月9日，被告李洋为张家海出具借条，从张家海处借款2万元，至今未返还。张家海于2020年12月9日身故。 另查明，原告缪淑普与张家海系夫妻关系。原告张艳华、张春华与张家海系父女关系。张家海没有其他子女。 上述事实清楚，有原告缪淑普、张艳华、张春华提供且经庭审出示、质证的借条、注销户口证明、结婚证、辽宁省抚顺市顺城区会元乡兴安村村民委员会《证明》予以证明，结合双方当事人的陈述，本院依法予以确认。 本院认为，被告李洋向被继承人张家海借款，负有返还借款的合同义务，但其在较长时间内未向张家海返还借款，在张家海身故后也未向张家海的第一顺序法定继承人原告缪淑普、张艳华、张春华返还借款，缪淑普、张艳华、张春华因此提起诉讼，对其诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条第一款第一项规定，判决如下： 被告李洋自本判决生效之日起15日内向原告缪淑普、张艳华、张春华返还借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  时呈吉 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张雪    书记员  苗伟伦
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执654号关于申请执行人赵涛与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初8114号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年2月1日立案执行(2021)鲁0103执654号，至2021年3月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初8114号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月三十日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0304执410号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号，统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，系该公司董事长。被执行人：朱天金，男，汉族，1985年9月5日出生，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱天金信用卡纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1464号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱天金未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2020年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱天金的银行存款（或其他合法收入）38229元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  何言厚二〇二一年三月十五日书记员  杨 郧
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初584号原告：吴国洪，男，1968年5月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李鸿沛，重庆百君(大足)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣东，重庆百君(大足)律师事务所实习律师。被告：李宏伟，男，1988年5月26日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。本院在审理吴国洪与李宏伟民间借贷纠纷一案中，原告吴国洪于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国洪向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴国洪撤回起诉。案件受理费664.09元(已减半)，由原告吴国洪负担。审 判 员 黄公立二〇二一年三月二十三日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初126号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人熊某（绰号“熊猫”），男，1986年8月4日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省绥阳县，住武汉经济技术开发区。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年3月21日被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2019年11月11日被湖北省武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月4日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月1日凌晨，被告人熊某和夏某（另案处理）驾驶一辆三轮摩托车来到位于武汉市蔡甸区奓山街人民汽车城的武汉市蔡甸区电子商务服务中心工地附近，盗窃操良方存放在该处的脚手架用铸铁对接型扣件、脚手架用铸铁旋转型扣件共54袋（每袋包含30个扣件），后销赃给朱彦安（另案处理）。经武汉市蔡甸区发展和改革局认定，脚手架用铸铁对接型扣件、脚手架用铸铁旋转型扣件价值均为4.6元/套。综上，被盗扣件共计1620个，价值合计人民币7452元。公诉机关认为，被告人熊某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其有犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处被告人熊某有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人熊某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节和累犯、有犯罪前科的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月4日起至2022年1月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人熊某退赔被害人经济损失人民币七千四百五十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖新二〇二一年三月三十日法官助理艾秋禾书记员艾秋禾
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民终119号上诉人（原审原告）：郜某，女，汉族，住河南省虞城县。上诉人（原审原告）：方某，男，汉族，住金昌市。共同委托诉讼代理人：耿某，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯某，男，汉族，住金昌市。上诉人郜某、方某因与被上诉人侯某排除妨碍纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郜某、方某上诉请求：1．撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1219号民事裁定；2．指令金昌市金川区人民法院继续审理。事实和理由：2000年11月19日，宗迎春、张广超、李效舜、褚绂四人签订了《西部开发五千亩荒地协议书》，2001年11月，宗迎春代表四人与金川区双湾镇人民政府签订《金昌市金川区双湾镇赵家沟村小茨湾生态建设项目协议书》，取得了土地的使用权、经营权和收益权。2004年李效舜将其开发的土地及配套设施（包括机井、水泵、电气设备等）及该土地的使用权、经营权、收益权转让给了郜某。2016年12月6日，宗迎春将其开发的土地及配套设施（包括机井、水泵、电气设备等）及该土地的使用权、经营权、收益权转让给了方某；张广超、褚绂将其开发的土地及配套设施及土地的使用权、经营权、收益权转让给侯某。“木兰公司1号井”的取水权来源于赵家沟村小茨湾生态建设项目开发，当初合作开发的四人打了一口井，并办理了取水许可证。郜某、方某作为土地及配套设施的继受人拥有该水井的取水权。根据《中华人民共和国水法》等法律相关规定，一块区域（约300亩）拥有一口水井，旧水井更新新水井仍使用原有的取水许可证。郜某、方某拥有对该水井的取水权，侯某妨碍二人使用“木兰公司1号井”属侵权行为，侯某是本案的适格被告。一审法院裁定驳回郜某、方某的起诉不当，应予以撤销。郜某、方某向一审法院起诉请求：判令侯某排除妨碍，不得阻碍郜某、方某使用“木兰公司1号井”取水灌溉土地。一审法院认为，《中华人民共和国水法》第四十八条规定，“直接从江河、湖泊或者地下取用水资源的单位和个人，应当按照国家取水许可制度和水资源有偿使用制度的规定，向水行政主管部门或者流域管理机构申请领取取水许可证，并缴纳水资源费，取得取水权。”郜某、方某诉讼请求为要求侯某排除妨碍，不得阻碍其使用“木兰公司1号井”取水灌溉土地。本案中水资源属国家所有，“木兰公司1号井”的取水权人为龙口村，郜某、方某以侯某为被告，主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回郜某、方某的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据该规定，原告起诉符合上述条件后，人民法院应当立案受理。被告是否与本案具有直接利害关系，是实体审理范畴。一审以被告主体不适格驳回原告起诉不妥。综上，郜某、方某的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1219号民事裁定；二、本案指令金昌市金川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王希望审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二一年三月四日书记员 赵文贤
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0824行审43号申请执行人景谷傣族彝族自治县林业和草原局。统一社会信用代码115327250151084608。机构地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民路153号。法定代表人刘兆平，局长。被执行人周新荣，男，傣族，1954年9月28日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）林业和草原局申请执行周新荣林业行政处罚一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人2020年6月9日作出景林草罚决字〔2020〕第03208号《林业行政处罚决定书》认定：被执行人周新荣于2020年1月，在未办理任何相关林业手续情况下，擅自到xx镇xx村民委员会xx村民小组“xxx”林地内开垦4.9亩种植烤烟，林地权属为：集体林（自留山）；林种为：用材林。申请执行人认为，被执行人周新荣的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》6-9的规定，对被执行人周新荣作出处罚：1、责令停止违法行为，并于2020年12月30日前恢复原状；2、给予林业行政的罚款13073元。同年6月23日，被执行人周新荣交纳了300元的罚款。被执行人周新荣在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县林业和草原局向周新荣送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内缴清林业行政罚款12773元。周新荣在催告期限届满后仍未履行缴款义务，景谷县林业和草原局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人周新荣在未办理相关林业手续的情况下，擅自开垦林地种植烤烟，其行为违反了《中华人民共和国森林法》的有关规定，申请执行人景谷县林业和草原局作出的景林草罚决字〔2020〕第03208号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县林业和草原局景林草强执申字〔2020〕第03208号《强制执行申请书》的执行事项，即对被执行人周新荣未交纳的12773元罚款予以强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二一年三月八日书记员 李 超
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执7642号之一 申请执行人：张聪海，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张伟方，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人张聪海与被执行人张伟方买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初3291号民事判决书，被执行人张伟方应支付申请执行人张聪海款项7500.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年三月二十五日 书记员  许剑锋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初729号 原告：包树德，男，1957年5月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告：李海杰，女，1964年10月15日出生，蒙古族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码：91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：童顺玉，四川三才律师事务所实习律师。 原告包树德、李海杰与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭合并进行了审理。原告包树德、李海杰、被告和润房产公司的委托诉讼代理人曾六兵、童顺玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包树德、李海杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理房屋产权证书违约金30218.64元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年10月12日，原告购买被告和润二期10栋7-1号房屋。原告按约定支付了全部购房款307068元。按照合同约定，被告应在房屋交付之日起547日内取得房屋所有权证书并交付原告，逾期将以原告支付的全部购房款按日万分之一计算违约金。被告于2016年5月16日交房，原告在2020年7月26日才拿到房屋所有权证书，被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应支付违约金。 被告和润房产公司辩称，案涉房屋超过合同约定的期限才取得房屋所有权证书，是因房屋的施工方重庆市渝万建设集团有限公司一直拖延，无故不交付竣工验收资料。为此，2017年11月6日被告提起诉讼，2018年5月28日攀枝花市仁和区人民法院作出了（2017）川0411民初2116号民事判决，判决重庆市渝万建设集团有限公司向被告交付相关的竣工验收资料。之后，竣工验收资料的交付工作才得以开始进行。根据攀枝花市不动产登记中心公示的“国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记”的申请材料要求，需要提交不动产登记申请表、建设工程符合规划的材料、房屋、建设用地项目已竣工材料等。因此，造成案涉房屋产权证逾期办理的责任，不应由被告承担。原告主张的违约金过高。根据民法典第五百八十四条、五百八十五条的规定，本案属于合同约定的违约金过分高于造成损失的情形，案涉房屋超过合同约定的期限办理房屋产权证，并不必然导致原告产生损失。原告主张的违约金缺乏合理性。请求人民法院查明事实依法予以裁判。 经审理查明，2015年10月12日，原告（买受人）、被告（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”10栋7层7-1号住房一套，房屋总价款为307068元。其中，合同第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”合同签订后，原告支付了全部购房款307068元，被告于2016年5月16日向原告交付了房屋。2020年7月13日，原告取得案涉房屋的权属证书。现原告起诉来院，要求支付逾期办证违约金。 上述事实，有原、被告的陈述及《四川省商品房买卖合同（预售）》、发票、交付手续、不动产权证复印件等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算的违约金的责任。案涉房屋于2016年5月16日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月13日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金29819元（307068元×0.0001×971天）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳。本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金2982元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告包树德、李海杰支付逾期办理房屋权属证书违约金2982元； 二、驳回原告包树德、李海杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费556元，减半收取278元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒲 杨
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1457号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地嘉陵区陈寿路6号7幢，统一社会信用代码91511304MA6291DY28。 法定代表人：岳碧华。 委托诉讼代理人：谢建军，该公司职工。 被告：陈某某，男，汉族，1989年4月4日出生，住四川省仪陇县。 原告南充市佳裕物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南充市佳裕物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市佳裕物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市佳裕物业管理有限公司撤诉。 审判员  赵小英 二〇二一年三月二十二日 书记员  卢云根
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1579号原告：王从根，男，汉族，住安徽省凤阳县武店镇楼店村东方队**。原告：王从卫，男，汉族，住，住安徽省凤阳县武店镇楼店村东方队**/div>被告：丁军，男，汉族，住连云，住连云港市海州区iv>被告：江苏连万工程劳务有限公司，住连云港市灌云县南岗乡陡沟村(原陡沟乡政府院内）。法定代表人：郝明英。被告：连云港豫飙劳务服务有限公司，住连云港市连云区连云新城广州路**连云港国际商务中心**。法定代表人：宗合。原告王从根、王从卫与被告丁军、江苏连万工程劳务有限公司、连云港豫飙劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法进行了审查。原告王从根、王从卫向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付劳务工程款共计340209.76元及利息（利息以340209.76元为基数，自2018年4月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告王从根、王从卫与被告丁军通过网络结识，2017年5月2日，被告丁军与原告王从根签订《高压旋喷桩工程劳务协议》，双方协议约定由被告丁军负责提供劳务费，原告王从根负责相应的劳务施工。被告丁军系被告江苏连万工程劳务有限公司聘请的项目经理，在项目施工过程中，三被告均曾向原告支付部分劳务费。目前，项目工程早己完工，被告江苏连万工程劳务有限公司财务负责人唐德生向原告出具一张完工单，载明：“截止2018.4.12:王从卫总工程款1715209.76元……剩余款：640209.76元。”随后，两被告又支付了原告300000元工程款，截至目前，各被告仍欠原告340209.76元劳务费尚未支付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求。本院经审查认为，原告王从根与被告丁军于2017年5月2日就沈阳市地下综合管廊（南运河段）工程签订《高压旋喷桩工程劳务协议》（以下简称劳务协议），合同主要内容为：原告自带桩机并按图施工，保质保量完成工程；工程款结算按照图纸每米计算单价。从上述内容可知，原告施工的内容并非劳务清包，施工的主要机械设备由原告提供，计取价款并非劳务报酬而是工程款，故本案协议虽名为劳务协议，但实质法律关系为建设工程施工合同。本案涉及的工程位于沈阳市和平区，属于沈阳市和平区人民法院案件管辖范围，本院不享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王肖琳二〇二一年三月一日书记员  孙凤娟法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖div>第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初878号原告：邹太阳，男，1970年6月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：邱祖新，男，1978年8月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告邹太阳与被告邱祖新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹太阳到庭参加诉讼,被告邱祖新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹太阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告尽快偿还原告材料款8,000元并自诉讼时起按国家银行逾期贷款拆借利率计算利息至还清此款止；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年1月间，被告在原告老家做农田水利建设工程，找到原告要求提供沙、石、钢筋、水泥等材料。经双方于2017年1月24日结算，被告欠原告材料款8,000元，并立有字据（欠条附后），逾期后经原告多次催收，被告久拖不还，且经多次协商未果。被告邱祖新未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告邱祖新在原告邹太阳处购买水泥等材料；2017年1月24日，经双方结算后被告邱祖新出具《欠条》，《欠条》内容：“今欠到邹太阳材料款捌仟元正；￥8000.00元正经欠人邱祖新2017年1月24号”。原告邹太阳催收后，被告邱祖新未还款。本院认为，原告邹太阳与被告邱祖新之间的买卖合同关系成立；原告邹太阳诉请被告邱祖新偿还货款及利息的请求，本院予以支持。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱祖新返还原告邹太阳货款人民币8,000元；二、被告邱祖新支付原告邹太阳上述货款的利息（利息以8,000元为基数，自2021年2月25日起按年利率5.005%计算至还清之日止）。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告邹太阳已预交，由被告邱祖新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年三月十二日书记员  凌小琴
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执恢117号之九申请执行人：江豪，男，汉族，1987年5月7日出生，住重庆市渝北区。被执行人：陈矫，女，汉族，1968年11月22日出生，住重庆市渝中区。被执行人：綦江大力神齿轮有限公司，住所地重庆市綦江工业园区（三江镇两路村7社）。组织机构代码75928852-1。法定代表人：苏定跃。被执行人：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4。统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强。被执行人：重庆协润金属材料有限公司，住所地重庆市渝中区双渝路一巷。统一社会信用代码91500112666421573A。法定代表人：朱江。关于申请执行人江豪申请与被执行人陈矫、綦江大力神齿轮有限公司、重庆华伦房地产开发有限公司、重庆协润金属材料有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行执行依据为本院(2014）渝一中法民初字第00537号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院以（2016）渝01执134号立案执行。2018年9月，本院以（2018）渝01执他516号执行裁定将该案指定重庆市渝北区人民法院执行。2019年12月4日，本院又以（2019）渝01执他873号执行裁定将该案提级到本院执行。本院遂以（2020）渝01执恢117号受理执行，执行标的为27000000元及利息等。本院遂向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院以（2020）渝01执恢117号之三执行裁定轮候查封被执行人陈矫名下的车牌号为渝ＡＣ××××的神行者车一辆（查封期限为2020年5月22日至2022年5月21日）；以（2020）渝01执恢117号之四执行裁定查封被执行人重庆华伦房地产开发有限公司名下的车牌号为渝ＡＷ××××的辉翼车一辆；轮候查封被执行人重庆华伦房地产开发有限公司名下的车牌号为渝Ａ3××××的海马车一辆（查封期限为2020年5月22日至2022年5月21日）；以（2020）渝01执恢117号之五执行裁定查封被执行人重庆华伦房地产开发有限公司名下的车牌号为渝Ａ8××××的北京现代牌车一辆；轮候查封被执行人重庆华伦房地产开发有限公司名下的车牌号为渝ＢＸ××××的梅赛德斯-奔驰牌车一辆；轮候查封被执行人重庆华伦房地产开发有限公司名下的车牌号为渝Ａ0××××的欧蓝德ＥＸ牌车一辆（查封期限为2020年5月19日至2022年5月18日）；（2020）渝01执恢117号之六执行裁定查封被执行人重庆华伦房地产开发有限公司名下的车牌号为渝ＡＨ××××的奥德赛牌车一辆；查封被执行人重庆华伦房地产开发有限公司名下的车牌号为渝Ａ5××××的雅阁牌车一辆；查封被执行人重庆华伦房地产开发有限公司名下的车牌号为渝ＡＭ××××的别克牌车一辆执行裁定轮候查封被执行人陈矫名下的车牌号为渝ＡＣ××××的神行者车一辆（查封期限为2020年5月18日至2022年5月17日）；以（2020）渝01执恢117号之执行裁定查封被执行人綦江大力神齿轮有限公司名下的车牌号为渝Ｂ4××××的金杯牌车一辆；查封被执行人綦江大力神齿轮有限公司名下的车牌号为渝ＢＷ××××的东方红牌车一辆；查封被执行人綦江大力神齿轮有限公司名下的车牌号为渝ＢＧ××××的金旅牌车一辆（查封期限为2020年5月9日至2022年5月8日）。因上述车辆大部分为轮候查封，并抵押给了其他案外人，且本院也未实际控制上述车辆，申请执行人也未提供上述车辆的实际位置，故上述车辆暂时不具备处置条件。除此之外，本院依法对被执行人的房屋、车辆、股权等进行了网络查询，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院对被执行人进行了传唤、查找，但被执行人未申报财产，本院也未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院对被执行人已限制了高消费，并将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执恢117号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院(本院(2014）渝一中法民初字第00537号民事判决书未执行到位的金额。在上述冻结期限届满前，当事人需继续申请冻结的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前三十日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该冻结的效力到期自动消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余华审判员  王兵审判员  徐红二〇二一年三月二十六日书记员  唐铭
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初1141号原告：湖北鑫博宇建设工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山二路光谷大道特1号国际企业中心3层4号房。法定代表人：张艳南，执行董事。委托诉讼代理人：鲁小清（特别授权代理），男，湖北鑫博宇建设工程有限公司员工。被告：武汉市第八医院，住所地武汉市江岸区中山大道1307号。法定代表人：唐迎春，院长。原告湖北鑫博宇建设工程有限公司与被告武汉市第八医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告湖北鑫博宇建设工程有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鑫博宇建设工程有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北鑫博宇建设工程有限公司撤诉。案件受理费8,605元减半收取4,302.50元，由原告湖北鑫博宇建设工程有限公司负担。审判员  许丽莎二〇二一年三月五日书记员  王 露
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1380号原告：苏某，女，汉族，1984年7月2日出生，住汝南县。被告：闫某1，男，汉族，1980年1月8日出生，住汝南县。原告苏某与被告闫某1离婚纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告苏某提出离婚，被告闫某1同意。二、婚生女XX真由被告闫某1抚养，婚生女闫某2由原告苏某抚养，双方互不支付抚养费。三、夫妻共同生活期间无共同财产，无债权、债务及银行存款。四、本案受理费150元由原告苏某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二一年三月三十一日书记员  李东涛
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0282民初199号 原告：苗蓉，女，住宜兴市。 原告：苗菁，女，住宜兴市。 二原告共同委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告：谢梦佳，女，住宜兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。 负责人：张双喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏骏图律师事务所律师。 原告苗蓉、苗菁与被告谢梦佳、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告苗蓉、苗菁的委托诉讼代理人吴解平、被告保险公司的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼。被告谢梦佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苗蓉、苗菁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失765488.85元。2、由被告承担诉讼费。 事实和理由：2020年10月21日17时38分，谢梦佳驾驶轿车，沿342省道由东向西超速（82.7公里/小时）行驶至342省道136公里，与由北向南通过路口蒋顺华驾驶的电动自行车发生相撞，造成蒋顺华受伤，经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，由谢梦佳、蒋顺华分别承担同等责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额2000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告谢梦佳未作答辩。 被告保险公司辩称，事故经过、责任认定、保险情况无异议。保险公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额2000000元的商业三者险（含不计免赔）。对原告主张的医药费认可981.94元，对抢救费收据没有正式发票，故不认可，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药。不认可原告主张的车损。死亡赔偿金认可52460元/年*17年，交通费认可1000元，精神抚慰金认可30000元，赔偿责任认可60%。保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、保险情况同诉讼请求所述。蒋顺华死亡时63周岁,苗蓉、苗菁为其法定继承人。 本院认为,苗蓉、苗菁的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，谢梦佳在本起事故中承担同等责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任。谢梦佳应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。死亡赔偿金应当根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算。2020年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入、经营净收入和全省平均负担系数依次为24657元、5703元、1.84，故我省居民的残疾赔偿金的计算标准应为（24657元+5703元）*1.84=55862.4元/年，保险公司主张残疾赔偿金标准按照52460元/年计算依据不足，本院不予采信。办理丧葬事宜人员的误工费，参照2019年江苏省城镇私营单位就业人员年平均工资58322元计算，具体为58322元/365*21天=3356元。因未提供定损证据，本院对原告要求赔偿车损的诉讼请求不予支持。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 981.94 医疗费票据等 981.94 交通费 本院酌定 误工费 58322/365*21 死亡赔偿金 949660.8 55862.4元/年*17年 949660.8 精神抚慰金 交强险中优先支付 丧葬费 49334.5 98669/2 49334.5 财产损失 未定损 原告总损失 1044653.24 1039833.24 赔偿计算 交强险:180981.94 死亡伤残 180000 医疗费用 981.94 财产损失 三者险：（1039833.24-180981.94）*70% 601195.91 保险公司赔偿原告：601195.91+180981.94=782177.85 782177.85 本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿苗蓉、苗菁782177.85元（该款汇至如下账号：户名苗菁，账户62284804353********，开户行农业银行宜兴环科园支行），上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回苗蓉、苗菁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2114元，其中案件受理费4228元减半收取计2114元，由苗蓉、苗菁负担12元，由保险公司负担2102元（苗蓉、苗菁同意其预交的诉讼费用中的剩余部分2102元，由被告向其直接支付，本院不再退还），保险公司在本判决生效之日起十日内向苗蓉、苗菁支付2102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。   审判员吴畏         二〇二一年三月一日       书记员蒋冲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执905号之七申请执行人仇树铭。被执行人：张仁宝。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张仁宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张仁宝在农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初646号原告：张会渠，男，1970年7月22日生，汉族，住河南省伊川县。被告：张建利，男，1964年3月12日生，汉族，住河南省伊川县。原告张会渠诉被告张建利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张会渠到庭参加诉讼,被告张建利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审,后到庭接受询问。本案现已审理终结。原告张会渠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息(注:利息按年利率15.4%自2007年11月23日计算至起诉之日2020年11月20日,暂计77056元,两项共计117056元,之后利息另算,计算至债务全部清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因给妻子治病急需用钱，向原告借款,被告于2007年11月23日从原告处借款2万元现金,于2008年2月4日借款1万元现金,于2009年5月30日借款1万元现金,并约定月利息2分，被告向原告出具借条3张,三次借款共计4万元。后经多次催要,被告总以无钱为由推托不予支付本金及利息。为此，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告未提交书面答辩状及证据。庭审后到庭接受询问,表示未约定借款利息及期限，并已偿还9700元。本院认为：被告向原告借款本金40000元（2007年11月23日20000元,2008年2月4日10000元,2009年5月30日10000元）事实清楚，证据充分，被告应依法向原告偿还此40000元借款本金。关于借款利息，庭审中原告自认借条上的2分息是被告说着原告自己写的,被告庭后接受询问时否认约定有借款利息，因此本院无法认定该笔借款约定有利息的事实。故对上述三笔借款的利息，被告均应自原告起诉之日2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算违约损失利息，支付至实际款项清偿完毕之日止。被告表示偿还过原告9700元但未提交证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条,判决如下：一、被告张建利于本判决生效后五日内偿还原告张会渠借款40000元，并自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，均计算至实际款项全部清偿完毕之日止。二、驳回原告张会渠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告张建利负担660元，原告张会渠负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇二一年三月二十三日书记员  王永伊
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执2462号关于申请执行人唐浩与被执行人恩施德里夫企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施德里夫企业管理有限公司已履行完毕。本院认为，该案劳动人事争议仲裁委中会的调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人唐浩基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费用已由被执行人恩施德里夫企业管理有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  韩维娜二〇二一年三月十二日书记员  舒 蒙
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执113号之一 申请执行人程碧云，女，1973年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人杨秀梅，女，1978年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人程碧玉与被执行人杨秀梅民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年11月18日作出的（2020）闽0305民初5366号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人程碧玉于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人杨秀梅归还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020）闽0305民初5366号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年三月二十五日 书记员  林益群
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4286号原告:马勇,男,1975年3月26日出生，身份证登记住址:云南省昆明市五华区。被告:米小玲,女,1981年11月7日出生,住址:重庆市潼南县。被告：昆明博轩装饰工程有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区奥宸滇池星城G02一幢5号商铺。统一社会信用代码：91530121MA6K3CFE5E。法定代表人：李跃林。原告马勇与被告米小玲、被告昆明博轩装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案后,原告马勇向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告米小玲、被告昆明博轩装饰工程有限公司的起诉。本院认为,原告马勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许马勇撤回对米小玲、昆明博轩装饰工程有限公司的起诉。审判员  褚嬴二〇二一年三月十七日书记员  朱娟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0128民初510号原告：何平真，女，1976年12月29日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：杨飞，男，1991年2月18日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告何平真诉被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，原告何平真于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何平真以被告已经主动给付借款为由向本院申请撤诉，理由合法，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何平真撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告何平真自愿负担。审判员  张振宇二〇二一年三月三十日法官助理马天龙书记员刘燚
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初736号 原告：刘国强，男，汉族，生于1983年10月14日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。 被告：刘晓呈，男，汉族，生于1964年8月20日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：苟源，四川天普律师事务所律师。 原告刘国强与被告刘晓呈民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国强及其委托诉讼代理人郑传东，被告刘晓呈及其委托诉讼代理人苟源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金共计211000元，并从起诉之日起至所有款项还清之日止按年息6%承担利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系工程合作伙伴关系。被告从事房地产开发，原告承接建筑劳务。原告为了从被告处承接工程劳务，2019年双方往来十分密切。2019年3月27日-2019年11月3日期间，被告以各种理由向原告借款21次，共计211000元。此后，原告多次催收，被告承诺还款，但至今分文未还。为维护原告的合法权益，故具状至法院，请求支持如上诉请。 被告刘晓呈辩称：原、被告之间没有借款关系，2019年原、被告共同成立了圳源房地产开发有限公司，原告担任监事一职，原告起诉的部分借款是双方合作期间的事务开支，不是双方之间的借贷往来。被告没有向原告借款，也没有向原告出具任何借条，原告可以以合伙纠纷的方式对合伙期间的账务进行清算，不应以民间借贷的方式向法院起诉。原告诉称的借款款项，部分用于圳源房地产公司的投资（位于清白江区的丹凤正阳项目），向被告女儿刘钰彤微信转款（小额款项）是他们打牌时的经济往来，与被告没有关系。我与原告是合伙关系，原告确实有投资，但被告也损失上百万元，亏损应当共同承担。 本院经审理查明：原告刘国强与被告刘晓呈曾是工程合作伙伴关系。原告刘国强称其为从被告刘晓呈处承接工程劳务，2019年双方之间往来密切，期间被告以各种理由向原告借款21笔共计211000元，均没有借条。 本院认为：本案的争议焦点有：一、案涉款项金额的认定？二、案涉款项是否为借款？ 关于案涉款项金额的认定问题：原告主张的21笔借款其中：1、原告向被告微信转账6笔共计金额7300元，被告表示向其本人转账的款项属实，该7300元本院予以确认；2、原告称分7次向被告支付现金共计115000元，被告认可其中的6次现金支付共计9万元，对于2019年3月27日，现金支付25000元，被告予以否认，原告未提供证据证实其向被告支付了该款项，对被告认可的9万元本院予以确认；3、原告向被告女儿刘婉君转账20000元，被告陈述刘婉君将该20000元取现后支付给了他，对该笔转账20000元，本院予以确认；4、原告称向被告女儿刘钰彤转账7笔共计4500元，提供微信转账凭证5份共计2000元，均备注为“房费”，被告予以否认并称这是原告与刘钰彤之间打牌的经济往来，与被告无关。原告称是被告叫其给刘钰彤转款，但未举证证实，对于原告向刘钰彤转账的4500元，本院不予确认；5、原告称帮被告投资的四川圳源房地产开发有限公司支付房屋租金及保证金66300元，原告提供成都万众蜀青房地产开发有限公司与四川圳源房地产开发有限公司签订的租赁合同一份及收据二份证实支付了该款项。被告质证认为该款是四川华塬炜建筑劳务公司支付代四川圳源房地产公司支付，与被告无关。本院认为，原告举证的租赁合同是四川圳源房地产开发有限公司与成都万众蜀青房地产开发有限公司签订，收据是成都万众蜀青房地产开发有限公司向四川圳源房地产开发有限公司开具，与本案不具有关联性，对原告主张的该两笔款项66300元，本院不予确认。综上，本院确认原告通过现金支付、微信转账、银行转账的方式共计向被告支付款项117300元。 二、关于案涉款项117300元是否为借款的问题。原告称案涉款为借款，原告出资成立的四川华塬炜建筑劳务有限公司，被告出资成立的四川圳源房地产开发有限公司，2019年原告想从被告的公司承包劳务，双方关系密切，原告多次向被告提供借款。原告为证明其主张提供了四川华塬炜建筑劳务有限公司与四川圳源房地产开发有限公司的营业执照各一份、微信转账记录、原告与被告微信聊天记录一份。被告质证认为；对两份营业执照真实性无异议，微信转账记录只能说明双方有经济往来，双方是合作关系，如果是借款不可能不出具借条，微信记录中原告说的是“我给你那8万给我一下”，是“给你”的8万元不是“借”的8万元，给的钱是借款还是投资款不明确，我方认为双方是合作关系不存在借款关系。而且原告主张我向其借款多笔，前面借款没有偿还，后面也不可能继续给我借款，这是人之常情。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告主张案涉款项是借款，要求被告偿还，应举证证明双方有借贷合意，原告的举证不能证实原、被告双方之间有借贷的意思表示也没有借款时间、借款用途、借款期限及利息等应属于借款关系的主要内容，且被告对原告主张的借款关系予以否认。故对原告诉称的的案涉款项系借款的主张，本院不予采信。对于原告主张以借款关系要求被告偿还案涉款项及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告主张与原告是合伙关系，案涉款项是为开发工程项目原告支付的出资款，原告可以合伙纠纷的方式对双方合伙期间的账务进行清算。本院认为，根据原告举证的微信聊天记录、微信转款记录、两公司的营业执照、租赁合同、收据及被告举证的四川圳源房地产公司的企业查询打印件（原告任圳源公司监事一职）可以综合认定双方之间确实有经济合作往来关系，但被告没有提供证据证实原、被告双方确属合伙关系，对于原、被告之间是否构成合伙关系及被告是否应向原告返还案涉款项，本案不予处理，原告可另案主张权利。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘国强的诉讼请求。 案件受理费1597元，由原告刘国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曹海涛 二〇二一年三月十五日 书记员  冯林秀
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保32号 申请人：谌仕仲，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都优嘉沣劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号1016室邮箱自编号80620089。 法定代表人：白兰双。 被申请人：白兰双，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省双流县。 担保人：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：张先奎。 申请人谌仕仲于2021年2月26日向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人成都优嘉沣劳务有限公司、白兰双名下价值311437.22元的财产采取保全措施。2021年3月23日成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司提供担保。 本院经审查认为，谌仕仲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人白兰双持有的成都优嘉沣劳务有限公司100%的股权相对应的认缴出资额2000000元（以311437.22元为限）予以冻结，冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 龚文书 二〇二一年三月二十四日 法官助理 林越霄 书 记 员 唐莉萍
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初2937号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：沈莉，女，1990年1月2日出生，汉族，住四川省资中县。 成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与沈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人陈柏霖到庭参加诉讼、被告沈莉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈莉立即支付2019年7月1日起至2020年9月30日的物业费3924元及违约金451.26元；2.判令沈莉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《万科第五城一、二期前期物业服务合同》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容/《万科第五城一、二期物业服务合同》可知，万科物业公司系万科第五城小区的物业服务企业。万科物业公司已按合同约定提供了物业服务，但沈莉未履行按时交纳物业费的义务，拖欠2019年7月1日至2020年9月30日的物业费用3924元，违约金451.26元。万科物业公司经多次催交，沈莉仍未支付，故提起诉讼。庭审中，万科物业公司当庭明确物业费3924元（2019年7月1日至2020年9月30日），变更主张的违约金金额为欠付物业费总金额的10%即392.4元（3924元x10%）。 沈莉未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 案外人成都万润锦置业有限公司（以下简称“万润锦公司”）与万科物业公司签订《万科第五城一、二期前期物业服务合同》，约定万科物业公司为万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组的“万科第五城一、二期”小区提供前期物业服务。其中：第16条约定高层住宅物业服务金为2.85元／月／平方米；第18条约定物业服务费自案外人成都万润锦置业有限公司通知收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后按季交纳；业主应于季度最后一个月25日前向万科物业公司交纳下期的物业费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。 沈莉购买由案外人万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组××期××小区××栋××单元××号的房屋，房屋面积91.79平方米。后案外人万润锦公司向沈莉交付了案涉房屋，沈莉未向万科物业公司缴纳2019年7月1日至2020年9月30日期间的物业服务费，万科物业公司陈述其通过手机微信方式催收物业管理费无果，遂起诉。 上述事实，有万科物业公司营业执照、沈莉身份信息、《商品房买卖合同》及《前期物业管理服务协议》、业主钥匙领取签收表、物业管家微信催收物业费记录、催费通知书张贴照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，万科物业公司与万润锦公司签订的《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。沈莉系案涉小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，上述《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》对沈莉具有约束力。 关于万科物业公司要求沈莉支付物业服务费。本院认为，万科物业公司作为案涉小区的物业管理公司，向包括沈莉在内的小区业主提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，沈莉作为物业服务管理对象，负有按时交纳物业管理服务费的义务。沈莉应当支付的费用包括：2019年7月1日起至2020年9月30日期间的物业服务费3924元（91.79平方米×2.85元/月/平方米×15个月）。 关于万科物业公司要求沈莉支付逾期支付物业费的违约金。本院认为，根据《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》约定，沈莉应于每季最后一月的25日前按季交纳下期的物业管理服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，从逾期之日起按欠费总额每天万分之五的标准交纳违约金。沈莉自2019年7月15日起未按照约定按期足额交纳2019年7月1日至2020年9月30日期间的物业管理服务费用，其逾期交纳物业管理服务费的行为，构成违约。但从本案审理情况来看，万科物业公司因沈莉的违约行为遭受的损失除资金占用利息损失外暂无其他损失，在庭审中，万科物业公司明确将违约金计算标准调减为：以2019年7月1日至2020年9月30日应交物业费3924元为基数的10%即392.4元，已能弥补该损失，本院予以支持。 关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案中沈莉未按时交纳物业管理服务费的行为发生在2019年7月1日至2020年9月30日期间，故本案仍应适用当时的法律、司法解释的规定。 沈莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈莉于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2019年7月1日至2020年9月30日的物业管理费3924元及违约金392.4元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈莉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年三月二十四日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1184号申请执行人：杨胜红，男，1975年5月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。被执行人：湖北千湖房地产开发有限公司红光社区一组分公司。住所地：孝感市。主要负责人：杨长青，该公司经理。被执行人：湖北千湖房地产开发有限公司。住所地：武汉市。法定代表人：胡胜华，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨胜红与被执行湖北千湖房地产开发有限公司红光社区一组分公司、湖北千湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经约谈申请执行人，告知其被执行人有可供执行财产暂不能处置，且申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产，本院已对被执行人发布限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2911号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年三月二十四日书记员  唐宛军
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1048号申请人赵明标，男，1984年3月8日生，汉族，住辉县。被执行人王福枝，女，1961年5月21日生，汉族，住辉县。赵明标申请执行王福枝民间借贷纠纷一案，申请人赵明标依据本院生效的（2019）豫0782民初902号民事判决书，于2021年3月15日向我院申请执行，执行标的为：借款20000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费300元，执行费200元。执行期间查明，被执行人王福枝名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王福枝名下存款以20200元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年三月十六日书记员  裴 铎