wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1497号申请执行人：薛海波，男，汉族，1988年2月15日出生，住北京市大兴区。被执行人：莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇。法定代表人：叶柯，总经理。薛海波申请执行莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第4993号调解书已发生法律效力。薛海波向本院申请执行，要求被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司给付案款6762.33元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人薛海波亦未提供被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人薛海波申请执行的6762.33元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人薛海波享有要求被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司负有继续向申请执行人薛海波履行债务的义务。申请执行人薛海波发现被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年三月五日书记员  李 浩
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终784号上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：康录然，女，1987年9月2日出生，该公司员工，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：李博文，男，1989年12月11日出生，该公司员工，住北京市顺义区。上诉人北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）因与被上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初25199号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。美好景象公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持美好景象公司的赔偿诉求10000元。事实和理由：一审判决以cpmh-53091b30z（以下简称涉案作品）授权使用最低价格作为赔偿标准不妥；搜狐公司存在恶意侵权行为；一审判决酌定的经济损失赔偿数额过低等。搜狐公司辩称，同意一审判决，不同意美好景象公司的上诉请求，认为涉案作品系网络用户提供，搜狐公司仅为网络服务提供者，无侵权主观过错；认为美好景象公司提出的经济损失额过高，但未提出上诉。美好景象公司向一审法院起诉请求：判令搜狐公司赔偿美好景象公司经济损失10000元。一审法院认定事实：美好景象公司为证明其享有涉案作品的信息网络传播权，向一审法院提交包含拍摄信息的电子原图截图、涉案作品在其官网的展示截图、路毅与美好景象公司签署的委托摄影作品创作说明，显示涉案作品系美好景象公司委托路毅创作，作品著作权归美好景象公司所有。搜狐公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的。一审法院注意到涉案图片在美好景象官方网站中精度为1024*686的常规用途的售价为300元。庭审中，美好景象公司当庭通过“屏幕共享”功能展示了涉案作品的电子原图。关于侵权事实，美好景象公司提交电子数据保全证书及存证截图，证明“sohu.com”网站的主办单位为搜狐公司，该网站中存在涉案作品。搜狐公司认可该证据的真实性，不认可证明目的。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，美好景象公司提交委托摄影创作说明并当庭展示涉案作品电子原图，搜狐公司虽不认可上述证据，但未提交相关反证，一审法院对其抗辩意见不予采信。一审法院认定美好景象公司享有涉案作品信息网络传播权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。关于搜狐公司是否侵权一节，通过在案证据可以看出涉案网站系搜狐公司经营，该网站中存在涉案作品，搜狐公司虽不认可其行为构成侵权，但未提交相关证据进行证明，一审法院对其抗辩意见不予采信。一审法院认定，搜狐公司未经许可使用涉案作品侵害了美好景象公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，由于美好景象公司未能提交证据证明其经济损失及搜狐公司因使用涉案作品而获得的违法所得，一审法院考虑到涉案作品拍摄内容、创作难度、市场价值，结合搜狐公司使用涉案图片方式、尺寸大小、侵权情节结合涉案图片在美好景象官方网站中精度为1024*686的常规用途的售价，酌情确定赔偿数额为300元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、自判决生效之日起七日内，北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失300元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，美好景象公司提交了一份图片交易相关情况的说明用以证明涉案图片具有较高的价值，一审判赔数额过低，搜狐公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为该份说明涉及的图片并非本案涉案图片，搜狐公司亦非交易参与方。另，美好景象公司主张其一审中提供的官网截图显示涉案作品的若干精度及对应价格，最高精度对应的价格高于300元。经询，美好景象公司表明无法提供证据证明搜狐公司使用的涉案作品的精度情况。除此之外，美好景象公司对一审查明的其他事实予以认可。搜狐公司对一审查明的事实均予以认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：一审法院根据在案证据认定本案被诉侵权事实发生期间，美好景象公司享有涉案作品的信息网络传播权，对此双方当事人均予以认可，本院对此予以确认。一审法院根据在案证据认定搜狐公司侵害了美好景象公司关于涉案作品的信息网络传播权，搜狐公司未提起上诉，美好景象公司亦无异议，本院对此予以确认。美好景象公司上诉称一审判决的经济损失数额过低，称以涉案图片授权使用的最低价格作为侵权赔偿标准不妥等。对此，本院认为，一审法院根据本案一审证据情况，综合考虑涉案作品拍摄内容、创作难度、市场价值及搜狐公司使用涉案图片的方式、尺寸大小、侵权情节，结合美好景象官网中涉案图片的常规售价等因素酌定了赔偿数额，已充分考虑过美好景象公司一审中提交的相关证据及其主张的涉案作品售价等因素；美好景象公司于二审中提交的交易说明并非本案涉案作品的交易情况，与本案缺乏关联性，本院不予采纳；美好景象公司虽主张一审判决的经济损失数额过低，但未能提出其具体损失数额、亦未能提交充分证据证明其损失或计算依据，故本院对其此项上诉意见不予支持。美好景象公司上诉称搜狐公司存在恶意侵权等，但未能提供充分证据加以证明，对其此项上诉意见本院不予采纳。综上，美好景象公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二一年三月三十日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初645号 原告：蔡光道，男，1957年2月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：罗元波，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：贺琼，女，1973年6月3日出生，汉族，住四川省宣汉县，系被告罗元波之妻。 原告蔡光道与被告罗元波、贺琼劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告蔡光道的委托诉讼代理人罗怀兵、被告罗元波到庭参加诉讼，被告贺琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蔡光道向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付下欠原告的工资24006元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告在甘肃兰州的兰石工地打混凝土，包工头是罗元波，班长是原告蔡光道，该班组共十一人。同年12月中旬，原告回家。经结算，被告罗元波下欠原告蔡光道工资24006元，并出具依据，当时被告贺琼在场。但被告至今未支付下欠工资，故原告依法提起诉讼。 被告罗元波辩称，原告蔡光道主张的事实和金额属实，但原告已在西安中大建筑劳务有限公司领取该所欠工资。因被告贺琼未参与也不知情，故被告贺琼不应当承担责任。 被告贺琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告蔡光道的身份证复印件、被告罗元波、贺琼的户籍证明，工资结算单，仲裁申请书、宣汉县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、宣汉县劳动人事争议仲裁委员会的送达回证，系原件或与原件核对无异的复印件，被告罗元波均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告罗元波雇请蔡光道召集工人为其在甘肃省兰州市兰石工地混凝土工程务工，并口头约定其工资为6000元/月。同年12月中旬，工地停工放假。2017年12月16日，原、被告进行劳务结算，确认原告蔡光道应收工资为44006元，被告罗元波在该结算单上签字并捺印。后被告罗元波支付了原告蔡光道工资20000元，至今仍下欠原告蔡光道工资24006元。2021年3月1日，原告蔡光道起诉来院，提出前述诉讼请求。 同时查明，被告罗元波与被告贺琼系夫妻关系。 庭审中，被告罗元波辩称原告蔡光道已在西安中大建筑劳务有限公司领取该所欠工资，但未提供证据证明。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案原、被告虽未签订书面的劳务合同，但从原、被告的当庭陈述和原告提供的工资结算单，能够证明原告蔡光道为被告罗元波提供劳务属实，双方已形成劳务合同关系。被告罗元波辩称原告蔡光道已到西安中大建筑劳务有限公司领取该所欠工资，但未提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告罗元波应承担举证不能的法律后果。 原告蔡光道要求被告贺琼共同承担责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告蔡光道与被告罗元波进行劳务结算时，贺琼并未在结算单上签名，现有证据亦无法得出被告贺琼有事后追认的事实，原告蔡光道也未能提供充分证据证明该款项已用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，该款项不能认定为系被告罗元波与被告贺琼的夫妻共同债务，故被告贺琼不应承担责任。 被告贺琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗元波于本判决发生法律效力后十五日内向原告蔡光道支付劳务工资24006元； 二、驳回原告蔡光道的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告罗元波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  景萍 二〇二一年三月三十日 书记员  李波
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1783号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：徐俊豪，男，1984年2月9日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中国银行花都分行）与被告徐俊豪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告中国银行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告徐俊豪经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）开卡时间：2016年1月27日；（二）开卡人：徐俊豪；（三）卡号：62×××89；（四）发卡行：中国银行花都分行；二、信用卡合约约定的情况（一）利息标准：日利率万分之五，按月计收复利（年化利率约为19.9%，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准）；（二）滞纳金标准：最低还款额未还款部分的5%；（三）还款日：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以徐俊豪申请的信用卡产品的规则为准；（四）其他费用：分期手续费103.96元。三、逾期还款情况（一）逾期时间：自2016年10月15日开始逾期还款；（二）逾期具体情况：截至2020年12月10日，徐俊豪尚欠本金110042.53元、利息及复利6179.94元、分期手续费103.96元。四、其他情况1、2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国银行花都分行通过网站公告的方式告知徐俊豪将原合约中的滞纳金调整为还款违约金，计算方法不变。中国银行花都分行未与徐俊豪协议将滞纳金变更为还款违约金。2、2018年6月28日，中国银行股份有限公司广州花都支行升格为二级分行，升格后名称为中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行。五、中国银行花都分行的诉讼请求：1、被告徐俊豪向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还信用卡借款本金110042.53元、手续费103.96元、利息及复利、逾期还款违约金(截至2020年12月10日的利息及复利为6179.94元、逾期还款违约金13274.5元，此后利息按欠款本金万分之五按日计算,复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算,逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的每日万分之五计算，均计算至清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告徐俊豪承担。裁判理由与结果本院认为，中国银行花都分行与徐俊豪签订的《中国银行信用卡申请表》及所附《中国银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。中国银行花都分行依约向徐俊豪发放信用卡一张，徐俊豪申领信用卡后理应依约履行还款义务，现徐俊豪没有按约定履行还款义务，中国银行花都分行起诉请求徐俊豪清偿透支本金、利息，合法有据，本院予以支持。关于中国银行花都分行诉请的还款违约金，中国银行花都分行虽以公告的方式将滞纳金变更为还款违约金，但该变更并未得到徐俊豪的认可，不能视为双方之间达成了关于还款违约金收取的约定，中国银行花都分行与徐俊豪并无还款违约金的约定，故对于中国银行花都分行的该部分诉讼请求，本院不予支持。徐俊豪经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐俊豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还透支本金110042.53元、手续费103.96元、利息及复利6179.94元（暂计至2020年12月10日），此后利息按欠款本金万分之五按日计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，均计算至清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告徐俊豪负担。本判决为终审判决。审判员  黄玉玲二〇二一年三月三十日书记员  毕永佳
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执612号贾昌杰：你/你单位与鞍山天华物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2822号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山天华物业服务有限公司于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月四日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初11号 原告：王国京，男，1968年1月16日出生，汉族，住定州市。 被告：中国盖亚建筑有限公司，住所地阿尔及利亚。 法定代表人：秦建军，系公司董事长。 原告王国京与被告中国盖亚建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 王国京向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项工伤损失共计27万元。事实和理由，2017年9月29日18时许，原告在国外为被告打工时受伤，双下肢外伤，受被告委托保定市法医医院对原告进行了工伤等级鉴定原告为八级伤残。2017年9月29日原告在国外医院手术治疗，2017年11月9日原告在保定市骨科医院进行治疗。这期间，被告只给付了原告大部分医疗费用，原告的工伤赔偿并没有给付，因被告是中国人在外国注册的外国企业，故原告依法向定州市人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原告王国京与被告中国盖亚建筑有限公司签订的劳务用工合同第十条约定“如双方对本合同条款发生争议，可通过友好协商解决。如协商不成，乙方承诺，在国外工作期间无条件地服从甲方的安排和处理，回国后任一方可将争议提交甲方注册地劳动争议仲裁委员会仲裁”。因被告（甲方）法定地址为：CITE188LOGTSBT09N.2KOLEATIPAZAALGERIE，且原告系在阿尔及利亚受伤，被告公司系阿尔及利亚公司，故本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下： 驳回王国京的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟彦平 二〇二一年三月二日 书记员  靳 凯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3683号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不祥。 委托诉讼代理人：韩涛，男，公司员工。 被告：王胜，男，1997年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告王胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 谭 娟 二〇二一年三月二十六日 书记员 王艺洁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2571号原告：杨忠良,男,1971年5月19日生,汉族,住平度市。被告：林德强，男，汉族，住平度市。原告杨忠良与被告林德强不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杨忠良于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨忠良撤回对被告林德强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨忠良负担。审判员  尚小慧二〇二一年三月十六日书记员  冷 燕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初3562号原告翟凤君与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司借款合同纠纷一案作出的（2021）京0106民初3562号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：调解书中第二页正文第三行“胡秀琴”应补正为“翟凤君”。审 判 员  梁 艳二〇二一年三月十二日法官助理  杨舒淇书 记 员  王 静
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执77号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：芮麦钦，男，汉族，1969年8月12日生，住河南省渑池县。被执行人：孙银霞，女，汉族，1969年9月18日生，系芮麦钦妻子，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］340号裁决书，申请执行芮麦钦、孙银霞仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行芮麦钦、孙银霞仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年三月十六日书记员  赵卫华
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初474号 原告：张刚祥。 被告：熊国涛。 原告张刚祥与被告熊国涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚祥到庭参加诉讼，被告熊国涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 张刚祥向本院提出诉讼请求：1.判令熊国涛立即向其支付劳务工资62000元；2.诉讼费由熊国涛承担。事实及理由，2020年3月27日其受雇于熊国涛，在熊国涛的水温站干活，其按照熊国涛的要求完成了工作任务，但熊国涛拖欠其工资却迟迟不予支付。2020年9月23日熊国涛给其打了欠条，承认下欠工资62000元，并承诺于2020年12月31日前付清，但时至今日仍拖欠不予支付，其多次催促无果，故诉至法院，请判如所请。 熊国涛未答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，熊国涛雇佣张刚祥在其经营的兰州新区高家庄混凝土工业园水温站从事劳务工作，并于2020年9月23日出具欠条一份，载明：“本人熊国涛今欠张刚祥工资62000元（陆万贰仟元整），于2020年12月31日前付清，欠款人熊国涛”。出具欠条后，熊国涛仅向张刚祥支付了5000元劳务工资，下欠57000元劳务工资未支付。 以上事实由当事人陈述及提供的欠条等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张刚祥依据熊国涛出具的欠条主张劳务工资的请求，事实清楚证据充分，于法有据。张刚祥陈述熊国涛出具欠条后其还从事了一个月劳务，但并未提交证据证明，故熊国涛还需支付给张刚祥的劳务工资为57000元。熊国涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。因本案纠纷系因双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时法律法规的规定。综上所述，张刚祥的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 熊国涛于本判决生效之日起三十日内支付张刚祥劳务工资57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费675元，由熊国涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二一年三月二十五日 书记员  陶 倩
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8109刑初74号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人董利鹍，男，1975年5月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省友谊县，住友谊县。因饮酒驾驶机动车于2017年8月18日被友谊县交警大队镇内中队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因殴打他人于2019年9月16日被黑龙江省垦区公安局红兴隆分局罚款400元；因再次酒后驾驶机动车于2020年4月8日被黑龙江省公安厅垦区公安局交通警察支队罚款2000元、吊销机动车驾驶证，于同年5月7日被垦区公安局红兴隆分局行政拘留七日。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月24日被黑龙江省垦区公安局红兴隆分局取保候候审，2021年3月2日经红兴隆人民检察院决定取保候审。取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人董利鹍妨害公务罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员吴健出庭支持公诉，被告人董利鹍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日13时30分许，被告人董利鹍驾驶车牌号为黑Ｒ×××××中华牌小型轿车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直东兴路西侧第二高中男生宿舍楼东侧处时，遇见黑龙江省垦区公安局红兴隆分局交警大队民警臧某1、徐某路检路查，民警让其进行呼气式酒精检测，董利鹍因曾饮酒担心吹出酒驾被罚，董利鹍故意不配合交警检测，民警示意其靠边停车接受检查时，董利鹍故意驾车加速逃离，逃离时将民警臧某1带倒在地，致臧某1右侧腿部受伤，经鉴定：臧某1外伤致右膝关节损伤，属轻微伤。被告人董利鹍于2020年3月20日被公安机关在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直建设路“董老大饼店”传唤到案。公诉机关认为，被告人董利鹍采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务行为构成妨害公务罪，董利鹍到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定对其从宽处理。建议对董利鹍从轻处罚，判处拘役六个月。当庭调整量刑建议有期徒刑八个月。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、呼吸式酒精测试仪测试结果单、违法犯罪记录查询结果截图、到案及侦破经过、人民警察证及证明、呼气式酒精测试仪测试结果单、友谊县交警大队镇内中队公安交通管理行政处罚决定书、黑龙江省垦区公安局红兴隆分局行政处罚决定书、黑龙江省公安厅垦区公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、黑龙江省垦区公安局红兴隆分局行政处罚决定书；被害人臧某1陈述；证人徐某、董某1和的证言；被告人董利鹍的供述；黑龙江省垦区公安局红兴隆分局刑事技术大队鉴定书、现场勘验笔录、现场方位图及照片、视频光盘等证据证实。被告人董利鹍对指控事实罪名及当庭调整量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人董利鹍于2020年3月20日15时36分许、41分许，经呼气式酒精测试仪测试，结果酒精含量分别为25.4毫克/毫升、28.6毫克/毫升，属饮酒后驾驶机动车辆。被害人臧某1表示不提起附带民事诉讼，请求法院依法判处。本院认为，被告人董利鹍采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。董利鹍到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；董利鹍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，可从重处罚；因担心吹出酒后驾驶车辆被罚，故意驾车加速逃离，致被害人臧某1轻微伤，且系在新冠肺炎疫情防控特殊时间逃离防疫卡口，均应酌情从重处罚；曾因饮酒驾驶机动车、殴打他人被行政处罚达多次，可酌情从重处罚，鉴于以上情节，酌定对董利鹍从重处罚。公诉机关当庭调整量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人董利鹍犯妨害公务罪，判决有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丹二〇二一年三月二十九日法官助理刘阳书记员王佳
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初747号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：杨某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：郭某，现住山西省太原市。被告：何某，现住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已缴纳相关物业费，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告何某的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月二十三日法官助理 杨 镕书记员 刘 敏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1011号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：杜兵，男，1985年10月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4163号民事判决，立案受理行政庭移送与被执行人杜兵其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人杜兵邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月2日、3月10日、3月18日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人杜兵名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、本案标的金额过小，经合议庭认为，查封被执行人房屋、车辆属于超标查封，不再对被执行人房屋、车辆信息进行传统查询。 4、本院已委托被执行人杜兵户籍所在地网格员对被执行人杜兵的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人杜兵限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额356元，已实债权金额0元，未实现债权金额356元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十六日 书记员 罗婧月
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初732号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：杨某1，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：郭某，现住山西省太原市。被告：杨某2，现住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告杨某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已缴纳相关物业费，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告杨某2的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月二十三日法官助理 刘香平书记员 张宇星
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12448号 起诉人：鲍永涛。本院收到起诉人鲍永涛的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告《房屋租赁合同》；2.请求判令被告退还原告房屋租金20880元，押金2320元、充值会员金365元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年10月13日签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限。被告单方原因造成原告一直无法入住涉案房屋，且拒不退还房屋租金及押金。经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司西安分公司的总公司城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的西安市公安局经济技术开发区分局已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。本院对已受理的该类型案件裁定驳回起诉。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人鲍永涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判  员      陈  元 二〇二一年三月十六日 法 官 助 理   付抒寰书   记  员    王亚男 1
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1080号申请执行人：李春荣,女性,1972年2月18日出生,412902197202180188,汉族,住南召县；被执行人：南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司,91411300085558774N,住南阳市滨河路杜诗路以北。本院依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院2020年12月31日生效的（2020）豫1302民初3880号判决，于2021年3月16日向被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司（2020）豫1302民初3880号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司南阳范蠡路支行的账户41×××41_1存款2465143.91元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王景怀二〇二一年三月十七日（）书记员  刘安妮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32948号 申请执行人：东莞市厚街盈富誉木业经营部，经营场所：广东省东莞市厚街镇厚街东业路5号7号楼5单元101室。 经营者：刘炯标。 被执行人：东莞市感悟空间家具有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排龙田路117号101室。 法定代表人：朱永平。 申请执行人东莞市厚街盈富誉木业经营部与被执行人东莞市感悟空间家具有限公司经司法确认的调解协议执行一案，申请执行人根据本院作出的（2020）粤1971民特2631号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述民事裁定书，被执行人东莞市感悟空间家具有限公司应向申请执行人支付货款1183208.40元、相关利息，及承担本案执行费14276元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市感悟空间家具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人东莞市感悟空间家具有限公司涉案多起，其名下有机器设备一批、家具一批。 本院执行人员向被执行人东莞市感悟空间家具有限公司住所地村委会发送协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 对上述查明的财产，本院已依法查封被执行人东莞市感悟空间家具有限公司名下机器设备一批，经两次司法拍卖、一次变卖，均流拍；本院依法查封并拍卖被执行人东莞市感悟空间家具有限公司名下家具一批，二拍成交，拍卖款为1024600.00元，经分配，劳动争议纠纷（垫付工人工资和工人工资）债权优先受偿，本案申请执行人未受偿。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月5日向申请执行人东莞市厚街盈富誉木业经营部邮寄送达了财产举证通知书，向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索，且未向本院提出书面异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32948号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  兰 叶 二〇二一年三月十日 书记员  陆 涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执56号之一 申请执行人:深圳市凯进德科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区美宝和工业园二栋一楼103，统一社会信用代码91440300311831469L。法定代表人：王昌繁。 被执行人:深圳市炫硕智造技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪社区华荣路496号德泰工业区5号厂房1层-4层，统一社会信用代码914403005521247735。法定代表人：徐国凤。 申请执行人深圳市凯进德科技有限公司与被执行人深圳市炫硕智造技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11801号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市炫硕智造技术有限公司应履行支付239362.86元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币192103.3元，依法划缴执行费人民币3490.44元后，余款人民币188612.86元已划付给申请执行人深圳市凯进德科技有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11801号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11801号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月三十日 书记员 黄 遥 嘉
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢346号之三 申请执行人：余晓裕，女，1963年9月4日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市武隆区。 被执行人：周贵水，男，1981年1月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：黄晓亚，女，1990年8月25日出生，住重庆市武隆区。 余晓裕与黄晓亚、周贵水借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年11月27日作出的(2018)渝0156民初4503号民事判决已发生法律效力。被执行人黄晓亚、周贵水逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人余晓裕于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人黄晓亚、周贵水偿还余晓裕的借款20万元及利息（本金20万元，年利率24%，从2016年9月20日起到付清时止），同时要求二被执行人支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年11月16日向被执行人黄晓亚、周贵水送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄晓亚、周贵水未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄晓亚、周贵水的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人黄晓亚、周贵水所在的村社，查明： 查询到黄晓亚、周贵水有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结划拨； 查询到被执行人周贵水在重庆市武隆区仙女山镇修建有房屋一幢，本院予以查封，申请执行人要求暂不对上述房屋进行处置； 查询到被执行人周贵水注册有两家公司（重庆洋创生态农业开发有限公司、重庆市武隆区绿频阁土特产有限公司），因两家公司并未实际经营，申请执行人不要求对上述公司采取措施； 4、查询到周贵水、黄晓亚名下各登记有一辆车，但均已出售转让他人。 除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统未查询和线下调查，未查询到被执行人黄晓亚、周贵水有其他可供执行的财产。 期间，本院依法向被执行人黄晓亚、周贵水发出限制消费令。 经过各种执行措施，被执行人黄晓亚履行案款1535.88元。现被执行人黄晓亚、周贵水无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人黄晓亚、周贵水有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年三月十二日 书记员  蒋明珠
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1220号原告：张松启，男，1965年10月27日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:张进,汝南县法律援助中心工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：霍文亮，男，1977年10月1日出生，汉族，住汝南县。原告张松启诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、霍文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进、被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告霍文亮到庭参加诉讼。被告霍文亮申请的证人陈某、李某、霍某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳动报酬款4760元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告雇佣原告在其承包汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，二被告未向原告支付劳动报酬。庭审中，原告认可收到被告按每个工270元结算的工资款。变更诉讼请求为：要求二被告按每个工再支付30元，支付下余部分劳动报酬。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称，工程结束后，经原、被告协商，原告同意被告按270元/工支付劳动报酬，原告已按上述标准领取了劳动报酬，被告不欠原告工资款，不同意原告的诉讼请求。被告霍文亮辩称，原、被告是在协商后按270元/工结算的工资，原告的工资款已经结清，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告间系劳务合同关系。二被告雇佣原告在汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，经双方协商按270元/工结算劳动报酬，被告已于2021年2月9日按上述标准将劳动报酬支付原告。庭审中原告对被告已按270元/工支付劳动报酬的事实予以认可，对此本院予以确认。同时原告认为，原告务工时，被告口头约定按300元/工支付报酬，被告应每个工再支付原告30元劳动报酬。对此二被告均不予认可。原告未提出相关证据予以佐证，本院不予采信。对原告变更后的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张松启的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担（免于收取）。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 坛
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云29刑终85号原公诉机关云南省永平县人民检察院。上诉人（原审被告人）付伟昌，男，1977年10月13日生，汉族，初中文化，云南省保山市人，农民，住保山市隆阳区。因本案于2020年10月9日被永平县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于永平县看守所。云南省永平县人民法院审理永平县人民检察院起诉指控原审被告人付伟昌犯盗窃罪一案，于2021年1月29日作出（2021）云2928刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人付伟昌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人付伟昌，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2020年9月25日至26日期间，被告人付伟昌驾驶云Ｍ×××**号车到永平县出租房，将甘某放在床上的绿色环保袋内的一条大重九香烟、一条红河道香烟、一条云烟印象香烟、一条红河88香烟、两条玉溪境界香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值为人民币3910元。2020年10月8日10时许，被告人付伟昌驾驶云Ｍ×××**号车到永平县卓潘村委会水磨房杨某1加水处实施盗窃，杨某1发现后遂大声喊人，付伟昌趁机驾车逃离现场。案发后，公安机关扣押了被盗香烟六条，现金6377元，云Ｍ×××**号车一辆，并将香烟发还被害人。上述事实，被告人付伟昌无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，扣押笔录及照片、发还清单，证人张某、杨某2等人的证言，被害人甘某、杨某1的陈述，犯罪现场勘验笔录，犯罪场所辨认笔录、检查笔录，鉴定意见，电子数据，被告人付伟昌的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，作出如下判决：一、被告人付伟昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的人民币6377元，云Ｍ×××**号小型汽车一辆，发还被告人付伟昌。原审被告人付伟昌以“第一次盗窃的财物已追回，返还失主，第二次盗窃系未遂，量刑过重，家庭困难，请求从轻减轻处罚”等为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人付伟昌二次秘密窃取他人财物的时间、地点、经过情况、价值及原审被告人付伟昌的归案经过的事实清楚，原判据以定案的证据均经原审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）付伟昌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3910元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人（原审被告人）付伟昌实施的其中一次盗窃行为属于未遂，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，被盗财物已被追回并发还失主，可以从轻处罚。扣押在案的现金人民币6377元，不属于犯罪所得，扣押在案的云Ｍ×××**号小型汽车一辆，属于案外人所有，均依法发还上诉人（原审被告人）付伟昌。原判定性准确，量刑及并处罚金适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）付伟昌所提“第一次盗窃的财物已追回，返还失主，第二次盗窃系未遂”的上诉理由，原判已作充分考虑；“量刑过重，家庭困难，请求从轻减轻处罚”的上诉理由，与本案事实及法律规定不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王锐德审判员  杨丽娟审判员  和银芳二〇二一年三月二十三日书记员  李晓铨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执679号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：张佃祥，男，1963年4月21日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人张佃祥借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初8353号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月15日立案执行。本院于2021年1月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月22日、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执679号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3092号 申请执行人鄂尔多斯市横东建筑集团有限责任公司，统一社会信用代码XXXXX，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路2号街坊，法定代表人康玉才。 被执行人刘建成，男，汉族，1972年10月17日生，现住东胜区。 被执行人奇布仁巴雅尔，男，汉族，1961年01月10日出生，现住东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市横东建筑集团有限责任公司与被执行人刘建成、奇布仁巴雅尔民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初5503号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年3月31日将被执行人限制高消费。本院依法冻结了被执行人刘建成的工程款一处；轮候查封了被执行人奇布仁巴雅尔所有的房产一处。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金110000元及利息，案件受理费1250元，执行费1738元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初5503号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年三月三十一日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执749号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人郭柄琳，男，1989年11月3日出生，汉族，住辉县。被执行人姚珊珊，女，1991年3月28日出生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司与郭柄琳、姚珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2020)豫0782民初5190号民事判决书，于2021年3月2日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息1828.78元（息至2020年8月31日）及至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费548元、执行费677元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭柄琳、姚珊珊名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭柄琳、姚珊珊名下银行账户以52506元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月三日书记员  王亚洲
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执731号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：朱仁娥，女，1984年08月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人朱仁娥支付令纠纷一案，被执行人朱仁娥未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱仁娥的银行存款计7879.86元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年三月八日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3894号之一 申请执行人：深圳市合泰鑫富实业有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道1龙珠六路水木华庭5B4A-1，统一社会信用代码：914403003601187827。 法定代表人：范爱萍。 委托诉讼代理人：胡幼民，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷慧，广东深天成律师事务所律师。 被执行人：吉林市骏弘房地产开发有限公司。住所地：吉林省吉林市船营区珲春街紫光花园东幢网点1-2号，统一社会信用代码：91220201691034292X。 法定代表人：李民。 被执行人：李民，男，1967年6月27日出生，住所地：北京市海淀区。 被执行人：吴美珍，女，1968年1月28日出生，住所地：上海市靜安区。 被执行人：吉林市万乐商业投资管理有限公司。住所地：吉林省吉林市船营区珲春街紫光花园东幢网点1-2号，统一社会信用代码：912202010978503186。 法定代表人：姜世坤。 被执行人：西安骏弘房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区科技二路77号西安光电园A205室，统一社会信用代码：9161013133365642X1。 法定代表人：李民。 申请执行人深圳市合泰鑫富实业有限公司与被执行人吉林市骏弘房地产开发有限公司、李民、吴美珍、吉林市万乐商业投资管理有限公司、西安骏弘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初2354号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法作出（2018）粤03民初2354号民事裁定书，轮候查封了被执行人吴美珍名下位于上××××室(房地产权证号:静20××81)的房产；轮候查封了被执行人吉林市骏弘房地产开发有限公司名下位于吉林省××船营区××街××号地下商业街××4525.53平方米的土地使用权(土地使用权证号:吉市国用(2014)第2××960号,地号:01××000)；轮候查封了被执行人吉林市骏弘房地产开发有限公司名下位于吉林省××船营区××街××号地下商业街××房产。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，自被执行人银行账户扣划人民币20634.87元，扣除执行费226.35元后余款划付申请执行人。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二一年三月十六日 书记员 洪   佳   翔
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更212号罪犯段雪平，男，1987年5月30日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2010年11月11日作出（2010）大中刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人段雪平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年2月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年2月17日、2016年2月18日、2018年4月12日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段雪平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段雪平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬五次。另查明，该犯民事赔偿已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段雪平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段雪平减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月17日起至2028年12月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初642号 原告：唐家云，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：罗元波，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：贺琼，女，1973年6月3日出生，汉族，住四川省宣汉县，系被告罗元波之妻。 原告唐家云与被告罗元波、贺琼劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告唐家云的委托诉讼代理人罗怀兵、被告罗元波到庭参加诉讼，被告贺琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐家云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付下欠原告的工资3347元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告在甘肃兰州的兰石工地打混凝土，包工头是罗元波，班长是蔡光道。同年12月中旬，原告回家。经结算，被告罗元波下欠原告唐家云工资3347元，并出具依据，当时被告贺琼在场。但被告至今未支付下欠工资，故原告依法提起诉讼。 被告罗元波辩称，原告唐家云主张的事实和金额属实，但原告已在西安中大建筑劳务有限公司领取该所欠工资。因被告贺琼未参与也不知情，故被告贺琼不应当承担责任。 被告贺琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告唐家云的身份证复印件、被告罗元波、贺琼的户籍证明，工资结算单，仲裁申请书、宣汉县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、宣汉县劳动人事争议仲裁委员会的送达回证，系原件或与原件核对无异的复印件，被告罗元波均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告罗元波通过蔡光道雇请原告唐家云为其在甘肃省兰州市兰石工地混凝土工程务工，并口头约定工资为4500元/月。2017年7月17日，原、被告进行劳务结算，确认原告唐家云应收工资为6030元，被告罗元波在该结算单上签字并捺印。后被告罗元波支付了原告唐家云工资2683元，至今仍下欠原告唐家云工资3347元。2021年3月1日，原告唐家云起诉来院，提出前述诉讼请求。 同时查明，被告罗元波与被告贺琼系夫妻关系。 庭审中，被告罗元波辩称原告唐家云已在西安中大建筑劳务有限公司领取该所欠工资，但未提供证据证明。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案原、被告虽未签订书面的劳务合同，但从原、被告的当庭陈述和原告提供的工资结算单，能够证明原告唐家云为被告罗元波提供劳务属实，双方已形成劳务合同关系。被告罗元波辩称原告唐家云已到西安中大建筑劳务有限公司领取该所欠工资，但未提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告罗元波应承担举证不能的法律后果。 原告唐家云要求被告贺琼共同承担责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告唐家云与被告罗元波进行劳务结算时，贺琼并未在结算单上签名，现有证据亦无法得出被告贺琼有事后追认的事实，原告唐家云也未能提供充分证据证明该款项已用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，该款项不能认定为系被告罗元波与被告贺琼的夫妻共同债务，故被告贺琼不应承担责任。 被告贺琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗元波于本判决发生法律效力后十五日内向原告唐家云支付劳务工资3347元； 二、驳回原告唐家云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗元波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  景萍 二〇二一年三月三十日 书记员  李波
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初145号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孙凯，男，1989年4月5日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省梅河口市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月18日被刑事拘留，于2021年1月21日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2021]61号起诉书指控被告人孙凯犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人孙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2021年1月14日18时许，被告人孙凯饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｄ1××××比亚迪牌小型轿车，从天津市西青区精武镇祥和园小区经鸿信路行驶至精武镇民兴佳园小区14号楼下，被民警查获。经鉴定，送检的被告人孙凯血液中检出乙醇，含量为241.4ｍｇ／100ｍｌ。后被告人孙凯经公安机关电话通知投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人孙凯犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人孙凯拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人孙凯在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有证人任某的证言、证人王某的证言、辨认笔录、案件来源、到案经过、受案登记表、人员基本信息、人员信息核查表、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、血样提取登记表、鉴定意见书、视听资料及被告人孙凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙凯违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙凯犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，应予认定。被告人孙凯血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人孙凯案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人孙凯的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二一年三月八日书记员 丁胜福附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更33号罪犯杨建勇，男，1989年10月2日出生，汉族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2017年1月6日作出（2016）云29刑初174号刑事判决，以被告人杨建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月14日被交付执行。本院于2019年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨建勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯罚金已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建勇减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月25日起至2021年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执685号申请人陈进中，男，1964年7月9日生，汉族，住辉县。被执行人王祝保，男，1969年3月5日生，汉族，住辉县。陈进中申请执行王祝保民间借贷纠纷一案，申请人陈进中依据生效的（2020）豫0782民初5832号民事调解书，于2021年2月26日向我院申请执行，要求被执行人王祝保给付其借款19960元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元。执行期间查明，被执行人王祝保名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王祝保名下存款以20159元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年三月一日书记员  吴泽祖
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1171号 原告：代绍玉，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许竞文，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：李传均，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：寿县宏达房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交口向南200米莫丽假日酒店6楼,统一社会信用代码91341521795077414R。 法定代表人：李传均，该公司执行董事。 原告代绍玉与被告李传均、寿县宏达房地产开发有限公司（以下简称“宏达公司”）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）皖0422民初226号民事裁定，驳回原告代绍玉的起诉。代绍玉不服裁定提起上诉，安徽省淮南市中级人民法院于2021年2月1日作出（2021）皖04民终251号民事裁定，撤销一审裁定，指令本院继续审理。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。在本案原告代绍玉与被告李传均、寿县宏达房地产开发有限公司（以下简称“宏达公司”）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，代绍玉向本院提出诉讼请求如下：1.依法清算代绍玉、李传均、宏达公司等合伙开发的苏王商业街项目；2.依法判令李传均、宏达公司偿付代绍玉在苏王商业街项目应得利润暂计100万元，具体以清算后账目为准；3.本案诉讼费用由李传均、宏达公司承担。在本院另案审理的（2021）皖0422民初1170号原告史大方与被告李传均、宏达公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，史大方向本院提出诉讼请求如下：1.依法清算史大方、李传均、宏达公司等合伙开发的苏王商业街项目；2.依法判令李传均、宏达公司偿付代绍玉在苏王商业街项目应得利润暂计100万元，具体以清算后账目为准；3.本案诉讼费用由李传均、宏达公司承担。比较两案，代绍玉、史大方分别向本院起诉，各自提出对苏王商业街项目进行清算并分割利润的诉讼请求是基于代绍玉、史大方、李传均、宏达公司共同开发苏王商业街项目以及该项目至今未能清算等相同事实；在本案中，另案原告代绍玉应作为当事人参加诉讼，在另案中，本案原告代绍玉也应作为当事人参加另案诉讼，故该两案应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）皖0422民初1170号案件审理。 审判长 吴 欣 审判员 花小红 审判员 余益辉 二〇二一年三月十六日 书记员 李 想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初343号 原告:兰州倚能电力（集团）有限公司。 法定代表人：余向东。 委托诉讼代理人：任佳雯，甘肃润达律师事务所律师。 被告：中国十七冶集团有限公司。 法定代表人：喻世功。 原告兰州倚能电力（集团）有限公司（以下简称倚能电力公司）与被告中国十七冶集团有限公司（以下简称十七冶）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倚能电力公司的委托诉讼代理人任佳雯到庭参加诉讼，中国十七冶集团有限公司经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倚能电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令十七冶向倚能电力公司支付工程款2000元；2.本案诉讼费由十七冶承担。事实与理由：2015年，原兰州电建事业有限公司（公司原名称：兰州电建实业总公司，以下简称电建公司）承接了被告中川铁路兰州新区站前广场临时用电工程，并签订了建设工程施工合同，合同约定总价款是190000元。原电建公司按照施工要求，完成了全部施工内容，工程已经骏公司验收。2015年9月16日和17日，十七冶分两笔向原电建公司支付了共计190000元的工程款，尚欠2000元工程款经原电建公司多次催收未果。2016年6月20日，原电建公司清算注销，其债权债务由倚能电力公司承接。但至今，十七冶未将剩余2000元工程款支付，故诉至法院，望判如所请。 十七冶公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，兰州电建实业有限公司（以下简称电建公司）与兰州倚能电力（集团）有限公司签订了“公司吸收合并协议”，电建公司被倚能电力公司吸收合并，电建公司所有财产及权利义务均由倚能电力公司无条件承继，电建公司的所有债权均由倚能电力公司享有。2016年6月20日，电建公司被依法注销登记。2021年，倚能电力公司作为电建公司的债权享有人以十七冶欠付电建公司工程款为由，将十七冶起诉至本院。 上述事实有公司吸收合并协议、准予注销登记通知书予以在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，虽然倚能电力公司主张电建公司与十七冶签订了工程总价款192000元的建设工程施工合同，且合同已经履行完毕，十七冶尚余2000元工程款未付，但在审理过程中倚能电力公司未向本院提交案涉建设工程施工合同以证明双方之间的合同关系，且其提供的发票、付款凭证等证据均系复印件，无法与原件核实，故本院无法确认倚能电力公司与十七冶就案涉工程订立了施工合同。退一步讲，即使双方订立了案涉施工合同，但倚能电力公司亦无其他有效证据证实合同实际履行的情况，故倚能电力公司应对此承担举证不能的责任。 综上所述，倚能电力公司的诉讼请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回兰州倚能电力（集团）有限公司的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费25元，由兰州倚能电力（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭子菲 二〇二一年三月三十日 法官助理 朱 婷 书 记 员 李春玲
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异70号案外人：王某1，女，2010年12月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。案外人：王某2，女，2013年9月24日出生，汉族，住址同上。二案外人法定代理人：陈某，女，1962年3月1日出生，汉族，系二案外人之祖母。申请执行人：长青建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖金山大道1355号。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。被执行人：湖北普锦投资有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园东路1号。法定代表人：侯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人长青建设集团有限公司（下称长青公司）与被执行人湖北普锦投资有限公司(下称普锦公司)建设工程合同纠纷一案中，案外人王某1、王某2向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某1、王某2异议称，请求人民法院解除对湖北省宜城市左岸春天小区12栋501号商品房的查封、执行。事实和理由：2017年5月19日，案外人父亲王飞向普锦公司交纳了5000元定金，认购了位于湖北省××大道中段左岸春天小区××号商品房，并于同年5月16日交纳房款145000元，签订了房屋买卖合同，同年5月18日办理网签手续，尾款待按揭。同年5月19日，王飞因车祸去世，无法办理后续手续。2018年1月19日，应王飞家属要求，该房屋变更至王飞与何孟腊的女儿即本案案外人王某1、王某2名下，并交齐房屋尾款350000元，现已实际入住。法院的查封损害了案外人的合法权益。本院查明，关于申请执行人长青公司与被执行人普锦公司建设工程合同纠纷一案，业经湖北省高级人民法院审理作出（2018）鄂民终1387号民事判决。判决生效后，普锦公司未履行义务，长青公司向本院申请执行。该案在审理过程中，根据长青公司的财产保全申请，本院于2017年5月8日作出（2017）鄂06民初96号之一民事裁定，查封或冻结普锦公司价值6900万元的银行存款或等值的资产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。2017年5月25日，本院向宜城市不动产登记中心发出协助执行通知，对普锦公司开发的位于宜城市中华大道中段左岸春天小区的部分房屋办理了查封登记，其中包括案涉的房屋。在执行过程中，根据长青公司的申请，本院于2020年4月17日作出（2019）鄂06执27号之二执行裁定，对已查封的房屋续行查封。另查明，案外人提供银行交易流水、收据及王某1、王某2与普锦公司签订的《房屋买卖合同》一份，证明何孟腊于2017年5月9日向普锦公司交纳5000元认购12-501号房屋，并于同年5月16日交纳购房款145000元，王某1、王某2于2017年5月16日与普锦公司签订房屋买卖合同，购买左岸春天小区12栋501号房屋，房屋面积为133.52平方米，总价款为500000元，2018年11月19日，异议人的祖母陈某向普锦公司交纳350000元购房款。案外人自述，其父王飞购买案涉房屋后于同年5月19日因车祸去世，案涉房屋买卖合同遂转至案外人名下。案外人提交的本院送达回证复印件证明，在本院查封案涉房屋协助执行通知书送达之日，案涉房屋已经网签备案。案外人提交的《前期物业服务协议》证明，2017年9月5日，案外人祖母陈某与宜城市鑫邦物业服务有限公司签订了《普锦·左岸春天小区前期物业服务协议》。案外人提交的照片复印件证实已对该房已装修入住。本院认为，案外人王某1、王某2以对执行标的享有所有权为由提出执行异议，对该异议的审查应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案涉商品房系登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人及其父母于2017年5月9日，认购了案涉房屋，交纳了部分购房款，案外人与普锦公司于2017年5月17日签订《房屋买卖合同》，并网签备案，已装修入住，案外人提出异议的事实和理由，符合上述法律规定，本院予以支持。对其提出要求解除查封执行措施的异议请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施，故本案中不能直接裁定解除查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对湖北普锦投资有限公司开发的位于宜城市中华大道“普锦·左岸春天”第12幢502号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林璟萱审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年三月九日书记员  陈 悦
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执204号之二 申请执行人：王广远，男，1988年6月11日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：班露露，男，1988年12月21日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈晓艳，女，1988年10月23日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人王广远与被执行人班露露、陈晓艳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执204号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  宋仕超 二〇二一年三月五日 书记员  赵浩然
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执恢41号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。负责人：李文菲，行长。被执行人:马杏梅，女，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:薛之雷，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行马杏梅、薛之雷金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初483号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初483号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年三月二十九日书记员  于贤路
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执324号之九 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该行行长。 被执行人：王彬，女，1978年03月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与王彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行存款378906.75元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月二十三日 书记员  管艳富
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初845号原告:侯某某，男，，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告:杜某某，男，，汉族，现住哈尔滨双城区。原告侯某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按侯某某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年三月二日书记员  程琳
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1065号 原告：王留威。 被告：陈震忠。 原告王留威与被告陈震忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。 王留威向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告剩余工资2265元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月在小横路保障房C4-1701室从事装修贴墙地砖，完工后贴砖费为5265元，已支付3000元，剩余2265元原告多次要求被告付清原告工资，被告以没钱为由，一再拖延，原告以为被告的行为严重损害了原告的合法权益，且施工地在兰州新区，现因被告不支付拖欠工资，故原告向贵院提出诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，王留威未提供“陈震忠”的出生日期等能够区别于他人的身份信息，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王留威的起诉。 已减半收取的案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0124民初223号 原告：徐苍，男，1964年02月17日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：吕特，男，1990年07月01日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告徐苍与被告吕特民间借贷纠纷一案中，本院于2021年01月05日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告徐苍于2021年03月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐苍自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐苍撤回起诉。  本案受理费180元（原告已预交），减半收取计90元，由原告徐苍承担。                     审  判  员    何文涛                    二○二一年三月十二日                        法官助理    张铧之                      书  记  员    程苗苗 1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申14323号再审申请人（一审被告、互诉原告，二审被上诉人）：鸿富锦精密工业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道东环二路2号。法定代表人：朱换荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖**忠，男，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邹炎明，男，1981年9月16日出生，汉族，住湖南省澧县。再审申请人鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（以下简称鸿富锦公司）因与被申请人邹炎明劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终11077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿富锦公司申请再审称，二审法院认定鸿富锦公司已于2019年1月1日签收由邹炎明邮寄的《补缴社保及住房公积金申请书》，与事实不符。鸿富锦公司无需向邹炎明支付经济补偿金和律师费。二审法院认定事实不清、适用法律错误，据此，请求立案再审。邹炎明提交意见称，鸿富锦公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议。对于鸿富锦公司申请再审的理由和邹炎明提交的答辩意见，分析如下：鸿富锦公司确有未足额为邹炎明缴纳社保的事实，而鸿富锦公司亦自认未足额为邹炎明缴纳社保。鸿富锦公司于2019年1月1日签收由邹炎明邮寄的《补缴社保及住房公积金申请书》后一个月内，未按规定为邹炎明补缴社保，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定及《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定，邹炎明符合被迫解除劳动合同的情况，故鸿富锦公司应向邹炎明支付解除劳动关系补偿金。因此，二审法院判决鸿富锦公司向邹炎明支付解除劳动关系经济补偿金67082.64元及律师费4800元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鸿富锦精密工业（深圳）有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二一年三月三十日书记员 林冰燕梁琼文
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执386号 申请执行人：汪忠明，男，1955年5月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕龙，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕伦，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨烨，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特153号民事裁定书，于2021年3月4日受理汪忠明申请执行杨烨劳务合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人拖欠的劳务费1500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。本院另受理万仕奎等41人分别申请执行杨烨劳务合同纠纷41案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行查明，上述劳务合同纠纷42案执行标的共计76260元，被执行人已支付17000元，现尚有59260元未履行。双方当事人于2021年3月22日就剩余款项的履行达成分期履行的执行和解协议，约定：被执行人从2021年5月起，于每月15日前支付7000元至剩余案款清偿完毕止，分期履行的案款统一支付万仕龙银行账户，由万仕龙向41名另案当事人支付。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执386号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十二日 书记员 黎 平
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更380号罪犯陆嘉新，男，1996年8月24日出生，汉族，福建省仙游县人，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2017年10月16日作出（2017）云29刑初123号刑事判决，以被告人陆嘉新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陆嘉新不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年12月20日作出（2017）云刑终1357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月22日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆嘉新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆嘉新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年3月获记考核表扬4次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，本院于2020年7月8日以（2020）云29执67号执行裁定书裁定：终结（2020）云29执67号案件的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆嘉新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆嘉新减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月11日起至2031年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保822号 关于申请人梁水军与被申请人陈宗海、陈丰兰申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年三月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0411民初500号原告：闫兵兵，男，1986年7月24日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：梁志勇，河南靖和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：孟晓宇，河南平胜律师事务所律师。原告闫兵兵与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保平顶山公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2月20日公开开庭进行了审理。原告闫兵兵的委托诉讼代理人梁志勇、被告人保平顶山公司的委托诉讼代理人孟晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫兵兵向本院提出诉讼请求:1.人保平顶山公司赔偿其垫付的医疗费用30000元及自起诉之日至实际支付的利息；2.本案诉讼费用由人保平顶山公司承担。事实与理由：2018年10月13日18时50分许，闫兵兵驾驶豫Ｄ982××-DJ8××挂号重型半挂牵引车行驶至垣孙高速50KM+850M处，先后与中央护栏及右侧护坡发生碰撞，造成驾驶人闫兵兵及乘车人张某受伤，车辆及部分路产受损的交通事故。该事故认定，闫兵兵负此事故的全部责任，张某无责任。事故发生后，先后为张某垫付30000元。乘车人张某向叶县人民法院提起诉讼，叶县人民法院作出（2020）豫0422民初711号民事判决书，事实认定闫兵兵为乘车人张某垫付30000元，从张某的损失赔偿中予以扣减，由人保平顶山公司直接支付给闫兵兵。该判决作出后，人保平顶山公司未对该事项提起上诉，但也迟迟不予支付。人保平顶山公司辩称，本案中闫兵兵驾驶的机动车是重型牵引车，与其驾驶证载明的准驾车型不相符合，应当认定为无证驾驶，无证驾驶是法律明确禁止的行为，保险合同约定的免责事项属于法律禁止性事项的保险公司只需对免责事项向投保人尽到一般提示义务即可，本案在投保时，保险公司对投保人已经尽到了充分的提示义务，驾驶与准驾车型不相符合的机动车保险公司在车上人员座位险、团体驾乘人员意外险范围内不负责赔偿，所以闫兵兵为张某垫付的30000元费用，应当由其自行承担，而不应由保险公司返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。闫兵兵围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.（2020）豫0422民初711号民事判决书。2.（2020）豫04民终2391号民事判决书。人保平顶山公司的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，我公司在一审中已经明确答辩，因为准驾车型不符的原因，我公司在保险限额内不予赔偿，而且关于垫付款的问题，在原来的一审判决中也并未写入判决事项中。对证据2的真实性无异议，我公司的上诉理由也是因为保险免赔，所以对于垫付款的问题，我公司也是在免赔的范围内拒绝赔偿，并不存在我公司认可30000元垫付款的事实。经审查，上述证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。对人保平顶山公司的质证意见本院不予采信，具体理由在判决说理部分予以评析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日18时50分许，闫兵兵驾驶豫Ｄ982××-豫DJ8××挂重型半挂牵引车行驶至垣孙高速50KM+850M处，先后与中央护栏及右侧护坡发生碰撞，造成驾驶人闫兵兵及乘车人张某受伤，车辆及部分路产受损的交通事故。该事故经公安机关认定，闫兵兵负此事故的全部责任，张某无责任。事故发生后，闫兵兵先后为张某垫付费用30000元。张某向叶县人民法院提起诉讼，叶县人民法院作出（2020）豫0422民初711号民事判决书，审理查明：平顶山市汽车运输公司第十二车队为豫Ｄ982××-豫DJ8××挂重型半挂牵引车在人保平顶山公司投有团体驾乘人员意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险。闫兵兵为张某垫付费用30000元；审理认为：该费用应当从张某的损失赔偿中予以扣减，由人保平顶山公司直接支付给闫兵兵。人保平顶山公司提出的闫兵兵证驾不符，属于商业险免赔内容，但因人保平顶山公司未提交相关证据证明其对投保人尽到了提示义务，故认为该免责条款在本案中不产生法律效力。判决后，人保平顶山公司提起上诉，平顶山市中级人民法院作出（2020）豫04民终2391号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现判决已发生法律效力。另查明，豫Ｄ982××-DJ8××挂号重型半挂牵引车系由闫兵兵出资购买入户到平顶山市汽车运输公司第十二车队挂靠经营，双方签订有车辆服务协议。协议约定：豫Ｄ982××-DJ8××挂号重型半挂牵引车产权属闫兵兵所有，自主管理车辆在营运中的一切事宜，自负盈亏，自担风险。车辆在营运中所造成的交通事故、诉讼等一切责任由闫兵兵负责。闫兵兵应按国家法律法规等规定为车辆缴纳费用并投保交强险和商业险。本院认为，本案系责任保险合同纠纷。闫兵兵为其车牌号为豫Ｄ982××-DJ8××挂号重型半挂牵引车以平顶山市汽车运输公司第十二车队的名义在人保平顶山公司投保了团体驾乘人员意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险，现该车发生交通事故，人保平顶山公司应按保险合同的约定在保险限额内履行赔付责任。作为实际车主的闫兵兵在保险事故发生时对保险标的享有保险利益，是事实上的被保险人。现闫兵兵要求人保平顶山公司支付其垫付的30000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持；其要求支付利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。叶县人民法院生效判决认为闫兵兵为张某垫付费用30000元应当由人保平顶山公司直接支付给闫兵兵，并认定因人保平顶山公司未提交相关证据证明其对投保人尽到了提示义务，认为该免责条款在本案中不产生法律效力。故人保平顶山公司的质证意见本院不予采信，其辩称闫兵兵为张某垫付的30000元应当由其自行承担而不应由保险公司返还的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在判决生效后三日内向闫兵兵支付垫付款30000元；二、驳回闫兵兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张春阳二〇二一年三月二十六日书记员  赵 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1941号之一 申请执行人陈朝丽，女，汉族，1985年11月5日出生，身份证住址湖北省孝昌县。 被执行人深圳市宝亿莱电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路1号1309A，统一社会信用代码914403003062694592。 法定代表人季喜东。 申请执行人陈朝丽与被执行人深圳市宝亿莱电子有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1306号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币45000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十五日 书记员  李思敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执614号申请执行人：朱国红，男，汉族，1980年4月17日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南众之兴汽车销售有限公司，经营场所：郑州市金水区国基路108号院1号楼商业房1-2层12号，统一社会信用代码：91410100MA44X9DU05。法定代表人：郭立凡，职务：总经理。关于朱国红申请执行河南众之兴汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17810号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告河南众之兴汽车销售有限公司于判决生效后十日内返还原告朱国红购车款4.5万元；二、被告河南福鑫天道汽车销售服务有限公司与本判决生效后十日内返还原告朱国红后车款2.15万元；三、驳回原告朱国红其他诉讼请求。案件受理费减半收取738元，由被告河南众之兴汽车销售有限公司负担。因河南众之兴汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱国红于2021年1月8日依法立案强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、本案于2021年1月8日、2021年3月19日和2021年3月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到其他可供执行财产；三、本院前往郑州市住房公积金查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年3月对被执行人河南众之兴汽车销售有限公司法定代表人郭立凡采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月二十六日书记员  李会军