云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初5036号原告：窦必功，男，1963年1月12日生，汉族，小学文化，云南省南华县人，农民，户籍地：云南省楚雄州南华县，现住楚雄州南华县。委托诉讼代理人罗国林，云南润泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗晓钟，女，1968年6月21日生，汉族，大学文化，云南省双柏县人，个体工商户，现住云南省楚雄州楚雄市。被告：于最洪，男，1968年9月15日生，彝族，大学文化，云南省双柏县人，退休人员，户籍地：云南省楚雄州双柏县，现住，系罗晓钟的丈夫。被告：于最和，男，1972年10月4日生，彝族，云南省双柏县人，其余身份信息不详。原告窦必功与被告罗晓钟、于最洪、于最和民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告窦必功及其委托诉讼代理人罗国林，被告罗晓钟到庭参加诉讼，被告于最洪、于最和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦必功向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令三被告归还原告借款本金人民币200000元；2.请求依法判令被告按照年利率15.4%计算利息，自2017年8月4日起计算至被告付清全部款项，暂计算至2020年11月19日的利息为52484元；3.本案诉讼所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年以前在南华县海子山经营养殖场。被告于最和的妻子杨正兰、小姨妹杨正丽是原告的侄女。被告于最和牵头联系，三被告以买房生产经营需要为由，向原告借款20万元，约定借款月利息2.5%，原告同意后，以银行转账方式从信用社银行卡转账20万元到被告于最和指定的信用社账户（62236920213007881）给被告使用。三被告出具借条一张给原告作为借款凭证，借条载明：今借到窦必功人民币现金200000元，大写贰拾万元整，借款月利息2.5%，每月支付借款利息5000元。三被告共同签名确认向原告借款并加盖了当时有罗晓钟担任法定代表人的双柏恒信投资咨询有限公司印章。后被告罗晓钟将双柏恒信投资咨询有限公司注销。期间，三被告共归还了利息12.5万元，借款本金及自2017年8月10日起的利息至今没有归还。原告多次催要被告仍未偿还。请依法判决。被告罗晓钟辩称，第一，答辩人并非本案的适格被告，我不认识原告，我们之间没有经济往来，也不存在经济纠纷，答辩人从未向原告借过款项，原告提供的借条上的签字与手印都不是我本人所为，我也没有收到过任何款项，不应承担任何还款责任。第二，诉状中称三被告向其借款的钱是用于购房，事实是原告的侄女杨正兰与于最和是夫妻，他们平时生活出手大方，还购买了车、房、林地，但是杨正兰与于最和平时的收入都是靠务农，购置产业的大额款项从何而来不清楚，且原告的款项是直接打入于最和账户，12.5万的利息也是杨正兰与于最和从自己的银行卡按月支付。故杨正兰与于最和在没有经济来源的情况下向他人借款购买房屋与林地，涉案借款与我无关，请求驳回原告的诉请。被告于最洪、于最和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告窦必功向本院提交如下证据：1、借条；2、信用社交易明细；3、企业信用信息；4、南华县法院出具的调解书。被告罗晓钟提供如下证据：1、房屋买卖合同；2、林权证（均未复印件）。被告于最洪、于最和未到庭质证，亦未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，被告罗晓钟否认其中的名字系其本人所签，本院认为，按照个人之间借贷的通常理解，借款人在出具借条或欠条时，会签名按手印，即便加盖印章也会加按手印，原告当庭陈述自己也不清楚罗晓钟的名字是否系罗晓钟本人所签，也未申请鉴定，结合原告提供的证据2，本院认定被告罗晓钟没有参与本案的借贷关系，对其他内容，本院予以采信；证据4，与本案无关联性，本院不予采信。被告罗晓钟提供的证据，无原件与之核对，本院不予采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年6月29日，原告将200,000.00元转账至被告于最和的银行账户，之后原告收到被告于最和交给的“借条”一份，内容为：“今借到窦必功人民币现金200,000.00元（大写贰拾万元整）。借款利息2.5%（月息），计每月支付借款利息5000.00元（大写伍仟元整）”。“借条”尾部的借款人栏分别写有：罗晓钟及“罗晓钟”的印章、于最洪及手印、于最和及“于最和”的印章、双柏恒信投资咨询有限公司及该公司印章。自2015年6月30日，原告每月收到被告于最和通过银行转账方式支付的利息5000元，2015年6月30日至2017年8月4日，原告共计收到利息125,000元。2017年8月5日起，被告于最和未再支付利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告按约定支付了款项，双方的借款合同成立并受法律保护。关于被告罗晓钟在本案中是否承担责任的问题。本案中，原告要求被告罗晓钟承担偿还责任的理由为：1、被告罗晓钟与被告于最洪为夫妻关系；2、被告罗晓钟系双柏恒信投资咨询有限公司的法定代表人，现该公司已经注销，罗晓钟就应对该公司的债务承担责任。针对原告提出的理由1，本院认为，虽然被告罗晓钟与被告于最洪系夫妻关系，但原告提供的证据不能证实本案所涉借款属于罗晓钟、于最洪夫妻共同债务；针对原告提出的理由2，本院认为，原告提供的证据不能证实该款系双柏恒信投资咨询有限公司的债务；根据“当事人对自己的主张有责任提供证据”的规定，原告未提供证据证实借条中“罗晓钟”的签名为本人所签，或罗晓钟事后追认该笔债务，故对原告要求被告罗晓钟在本案中承担责任的诉讼请求，本院不予支持。债务应当偿还。被告于最和收到原告支付的款项，被告于最洪在“借条”上签字、按手印，且二被告系兄弟关系，本院视为二被告认可该笔债务的存在，本院确定被告于最洪、于最和在本案中承担法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]27号）第三十一条第二款的规定，原告的诉讼请求中关于本金及2020年11月19日之前的利息，符合法律规定，本院予以支持；对2020年11月20日起的利息，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算。被告于最洪、于最和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]27号）第一条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于最洪、于最和在本判决生效后30日内偿还原告窦必功借款本金200000元（款交本院）；二、被告于最洪、于最和在本判决生效后30日内支付原告窦必功计算至2020年11月19日的利息52484元（款交本院）；2020年11月20日起的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算至200000元付清之日止；三、驳回原告窦必功的其他诉讼请求；如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，公告费500元，由被告于最洪、于最和负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李世芸人民陪审员  贾树华人民陪审员  果成凤二〇二一年三月十一日书 记 员  吴静娴