广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初41号原告：肖佳强，男，汉族，1992年2月2日出生，住湖南省桂阳县××××××××。被告：罗洁婷，女，汉族，1980年8月29日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××。被告：郑国坤，男，汉族，1981年9月30日出生，住广东省清远市清新区×××××××委会掌牛坪5队61号。原告肖佳强与被告罗洁婷、郑国坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖佳强到庭参加诉讼。被告罗洁婷、郑国坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。原告肖佳强向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还借款本金50000元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部借款还清时止；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告因资金周转问题分别于2018年7月4日向原告借款30000元，于2019年3月31日再次向原告借款20000元，合计向原告借款50000元。其中30000元的借款双方约定期限为2个月，上述50000元借款原告均通过银行转账方式转账给被告罗洁婷账户名下，两被告收到借款均出具《借据》给原告收执，并确认收到原告合计50000元的借款。但借款到期后，经原告多次向被告追讨，两被告均以各种拒绝归还。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁决，依法支持原告的诉讼请求。被告罗洁婷、郑国坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告罗洁婷作为借款人与原告作为出借人签订《借据》，约定被告罗洁婷向原告出借30000元，借款期限为2个月，即从2018年7月4日至2018年9月3日。被告郑国坤作为担保人的身份在落款处签订。同日，原告通过银行转账的方式向被告罗洁婷交付了30000元。2019年3月31日，两被告作为借款人与原告签订《借据》，约定：两被告借到原告借款20000元，原告直接将上述借款以转账形式划入借款人指定的罗洁婷账户。同日，原告通过银行转让的方式向被告罗洁婷交付了20000元。庭审中，原告主张与两被告口头约定了借期内利息为月利率2%，但未提交书面依据。诉讼中，被告罗洁婷提交了转账记录，拟证明其于2018年9月4日至2019年4月21日向原告还款了合计36300元。转账记录显示，被告罗洁婷于2018年9月4日向原告转账了3200元、2018年10月3日转账了1500元、2018年11月2日转账了10000元、2018年12月2日转账了1000元，2019年1月2日转账了1000元、2019年1月20日转账了2000元、2019年2月20日转账了2000元、2019年3月3日转账了1000元、2019年3月7日转账了11000元、2019年3月23日转账了1100元、2019年4月21日转账了1500元、2019年4月30日转账了1000元。两被告表示上述款项未明确约定偿还哪一笔借款，但按借款发生的先后时间应先偿还2018年7月4日的借款30000元，并对原告提出双方口头约定借期内利息为月利率2%的主张不予认可。原告确认收到被告罗洁婷偿还的上述款项，并表示双方未明确约定偿还哪一笔借款，但按借款发生的先后时间应先偿还2018年7月4日的借款30000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告罗洁婷向原告借款30000元、两被告向原告借款20000元的事实，有原告提交《借据》及《银行转账凭证》为证，两被告对此亦无异议，故本院予以确认。原告主张双方口头约定了借款利息为月利率2%，但未提供相应的证据，两被告亦不予认可，故对原告的该项主张，本院不予采纳。虽然未约定借期内利息，但两被告应从逾期还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付资金占用期间的利息。其中2018年7月4日的30000元的还款时间为2018年9月3日，被告罗洁婷于2018年9月4日至2019年4月21日偿还的合计36300元，应先用于抵扣该笔借款从2018年9月4日起产生的按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，后用于偿还本金。经计算（详见附表1），被告罗洁婷已于2019年3月7日清偿完毕该笔借款，并多支付了2325.32元，故该笔2325.32元以及2019年3月23日偿还的1100元、2019年4月21日偿还的1500元、2019年4月30日偿还的1000元，合计5925.32元，应用于清偿2019年3月31日的20000元借款本金。综上，两被告拖欠原告的借款本金为14074.68元（20000元-5925.32元）。因该笔借款未约定还款期限，故对原告要求两被告从起诉之日即2021年1月4日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告罗洁婷、郑国坤在本判决生效之日起10日内向原告肖佳强偿还借款本金14074.68元及利息（利息以14074.68元为基数，从2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付至款项付清之日止）；二、驳回原告肖佳强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告罗洁婷、郑国坤负担76元，原告肖佳强负担449元。如不服本院判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二一年三月二十三日书记员  杨娅乔附表1：还款明细表借款本金（元）还款时间产生的利息（元）还款金额（元）偿还本金（元）剩余本金（元）300002018年9月4日03200320026800268002018年10月3日93.9115001406.0925393.9125393.912018年11月2日88.98100009911.0215482.8915482.892018年12月2日54.251000945.7514537.1414537.142019年1月2日52.71000947.313589.8413589.842019年1月20日27.9220001972.0811617.7611617.762019年2月20日42.1120001957.899659.879659.872019年3月3日11.671000988.338671.548671.542019年3月7日3.14110008671.54-2325.32附有关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。