苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3714号原告：昆山钢毅工业机械有限公司，住所地昆山市玉山镇五联路38号7号房3楼。法定代表人：邓远平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨宗余、钱美成，江苏狮山律师事务所律师。被告：苏州欧康诺电子科技股份有限公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中大道2588号18幢。法定代表人：赵铭，董事长。委托诉讼代理人：刘惠、杨伟，该公司员工。原告昆山钢毅工业机械有限公司（下称钢毅公司）诉被告苏州欧康诺电子科技股份有限公司（下称欧康诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钢毅公司的委托诉讼代理人杨宗余，被告欧康诺公司的委托诉讼代理人刘惠、杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钢毅公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的设备购销合同已经解除；2、判决被告赔偿可得利益损失1542912元；3、判决被告支付以595000元为基数自2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月21日的利息损失3125元；4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月5日，原、被告双方签订了一份设备采购合同，约定被告将1台规格型号为AI-YL6000的全自动口罩生产线设备以850000元出售给原告，付款方式为自合同签订之日起一个工作日内付595000元，设备从被告深圳工厂发货前付255000元；被告迟延交货达到3天以上的，原告有权终止合同。2020年3月5日，原告按约定支付被告货款595000元。2020年3月7日，原告按被告要求派员工骆华（公司监事）到深圳接受设备的使用培训并接收设备。此后经多次催告被告交货无果，原告于2020年3月21日通知被告解除合同并要求退还货款、协商处理违约赔偿。2020年3月24日，被告要求将每分钟生产100片口罩的设备更换为每分钟生产45片口罩的设备但遭原告拒绝。2020年4月1日，原告与东莞市邦银机械设备有限公司签订了一份产品购销合同以900000元另行购买了口罩机并约定交货期为2020年4月10日。现原被告双方未就合同解除后损害赔偿事宜达成一致，故诉至法院。被告欧康诺公司辩称：原告通知解除合同时，其不同意解除合同，当时与原告协商是否能够继续履行合同，现原告诉请要求解除合同，其同意解除合同。合同签订后，其按合同约定履行义务，签约后曾带原告前往其的两个代工厂通知原告提货，但原告在现场均不提货并提出超出合同约定的要求，要求在提货现场进行调试后才提货，其已按约履行配合提货的义务，原告拒绝提货属于原告违约，其不存在违约行为，因此不同意承担可得利益损失、利息损失、诉讼费等。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，原告钢毅公司（需方、甲方）与被告欧康诺公司（供方、乙方）签订一份《设备销售合同》，约定：由甲方向乙方购买型号为AI-YL6000的全自动口罩生产线1台，总金额850000元，交货期为收到预付款之后6天发货（3月10日），交货方式为甲方自提。自签订本合同之日起一个工作日内，甲方向乙方预付合同金额的70%计595000元;设备从乙方深圳工厂发货前，甲方应向乙方支付合同金额的30%计255000元。甲方在出货前两天派出工程师至乙方工厂学习，所有费用甲方自理。设备由甲方到乙方深圳工厂提货，并自行运输至甲方工厂，并由甲方负责安装调试，乙方进行远程指导，如有必要乙方可酌情派技术工程师至甲方指定工厂指导调试，所有费用甲方承担。乙方负责设备的包装、装车；甲方负责设备的运输、卸车、搬运就位、安装调试服务。自设备出货之日起，乙方提供12个月的整机保修服务，易损易耗品除外。验收标准以欧康诺公司彩页中参数为主。甲、乙双方协商一致，自签订合同之日起，当日甲方支付第一笔预付款，乙方承诺在收到预付款7天之后设备从乙方深圳工厂发货。乙方每推迟一天发设备，甲方有权于合同金额中扣除合同金额的千分之五；乙方延迟交货达到3天以上的，甲方有权提出终止本合同。甲方得到乙方通知可以提货时，每延迟提货一天，补偿合同总金额的千分之五；甲方延迟提货达到3天以上的，乙方有权提出终止本合同。终止合同三日内，款项结清。如违约，违约方向守约方每日支付滞纳金百分之一。上述《设备销售合同》所附欧康诺公司彩页就规格参数载明生产效率6000pcs/h，产品合格率98%，超声波频率20KHz，机器尺寸7200mm*2000mm*2000mm，电压220V/50Hz，气压5-6Mpa，功率6KW。同日，原告钢毅公司向被告欧康诺公司转账595000元。另查明，双方一致确认原告钢毅公司的骆华与被告欧康诺公司的孙少毅、杨伟通过微信沟通合同履行事宜，具体如下：2020年3月6日，骆华向孙少毅发送其于3月7日飞往深圳的机票出票信息，孙少毅回复“好的，我刚到，明天给你发位置”；骆华回复“好的，明天联系”；孙少毅于当晚23时50分回复“骆总，有一个不好的消息，明天深圳这边公司不让其他人进厂，封厂两天，你这边还是先不要过来了，过来也进不去，我都进不去”、“你把机票改签到9号吧”、“今天晚上也没让我进去”、“实在不好意思，工厂这两天由于外面人员太多，太乱了不好管理，所以封闭集中调试两天，再让客人进去”；骆华于次日8时08分回复“我今天肯定会过来的，您发一个定位吧！我先去朋友那里转一圈”；孙少毅回复“好的”；骆华回复“10号确保可以拉机吧”、“我好联系车子”；孙少毅回复“可以的，车子当天找就可以，好找的”；骆华回复“我好安排行程及相关事宜”；此后孙少毅向骆华发送一个定位并称“我现在住这边，我们有个客户在旁边”；骆华回复“什么时候可以去厂里”；孙少毅回复“要到9号了”、“您这两天可以去其他地方玩一下”；骆华回复“机器在调试没”；孙少毅回复“在调试的”；骆华回复“10号肯定可以拉机对吧”；孙少毅回复“是的”；骆华回复“那我赶紧想办法找车”；孙少毅回复“车好找，先别着急找，物流公司很多的”。2020年3月9日，孙少毅向骆华发送一个定位信息并称“骆总，确认了，我们同事杨伟四点半能到那边，133××××2351”；骆华回复“让他加我微信，谢谢”；孙少毅回复“好的”。同日，骆华与杨伟互加为微信好友，骆华于当日15时23分发送语音称“杨总，我现在开始出发了，就到那个位置”；杨伟回复“稍微晚点，现在保安盯着”；骆华语音回复“尽快嘛，我还要回东莞有事情呢……”；杨伟回复“5点这边休息，就可以了”……。2020年3月10日，孙少毅称“骆总，要跟您说声抱歉，让您等了这么久，我们赵总这边给我的消息是明天还是进不去那边工厂”；骆华回复“孙总，我已经来深圳几天了，你总是说进不去那边工厂，从原先约定的8号进厂改为9号，从9号又改为10号，请问到底是什么时候进厂？又为什么进不了厂”、“那个地方在哪里？请给我一个准确的位置和公司名称”、“在疫情期间，我辛辛苦苦冒险从昆山赶过来验机，你总是这样不让我见面和进厂，请作出解释”、“我知道你在线，请速回”；孙少毅回复“这个事情是我们这边问题，要给你这边出的机器是我们赵总在他朋友那边订的，他们是一个大公司，办事情要按流程走，目前他们机器没调试好，还是不让我们进去”；骆华回复“这家公司名称给我一下”；孙少毅回复“你自己去是进不去的”；骆华回复“深圳我朋友不少，这个进去的问题我来解决”、“你把公司名称给我”；孙少毅回复“劲拓”、“建议您再等一天”；骆华回复“疫情期间大家疯狂的炒作机器的价格，我多次与你沟通交期问题，你均说是10号没问题，昨天我又多次沟通，你说今天进去试机，现又以进不去为由让我再等一天，那如果明天又进不去呢”、“公司全名称”；孙少毅回复“我不知道全名，都是我们赵总单独对接的”；骆华回复“那你问赵总呀，你们属于同一家公司，没理由不告诉你吧”；孙少毅回复“你能再等一天不？赵总协调的是明天不让进，让我们再等等”；骆华回复“你们赵总既然与对方不熟悉，为何与我签约订机器？并且还敢承诺交期”、“现在不是违约问题了，而是属于商业诈骗问题了”；孙少毅回复“当时应该是取得对方的承诺，10号之前可以调试完成交付，现在是对方有变”；骆华回复“对方是谁你们都不熟悉，何谈对方的承诺说法呢”；孙少毅回复“您也知道现在是非常时期，本来这个设备属于特殊设备，由于大家的图纸都不是很完善，加工又是赶急件做的，所以导致设备在调试中遇到各种问题，交期一再延误”、“我们也属于受害者”；骆华回复“此款机器，市场价格目前是等20天左右交机约48万元/台左右，如果是现机（即2天内）目前价格是150万元/台左右，我与你公司签约的是85万元/台，交机时间备注了本月10号即今天的，我也多次与你沟通确认好了是今天的！你现在总是以管制为由不让我进厂，请务必给我一个合理的解释”、“设备的工艺我不懂，当时你就应该说清楚”；孙少毅回复“要是实在等不急，可以取消合同，我们退回您预付款”；骆华回复“现在不是我是否等不等得急的问题了，我连机器在哪里？公司名称都不知道，连你的面都见不上！我不得不考虑贵司存在商业诈骗的嫌疑”；孙少毅回复“这个我也没必要一定要知道，我作为公司的销售，我们有设备可以对外销售，我只需要知道设备相关信息和交期、价格就可以了，其他的是老板在把握”、“你可以随时来见我，我住的酒店地址也发给您了，关键是要看设备，不是来看我”；骆华回复“你现在怎么会说我等不急呢？你给我一个等的合理理由”；孙少毅回复“昨天电话跟您沟通的，交期要到12号，10号出不了机器”；骆华回复“今天请你务必告诉我对方公司名称”、“那如果2天后即12号交不了机呢”、“原先贵司承诺交机前两天入厂培训，又怎么解释”；孙少毅回复“这个也是厂家承诺我们可以派人去学习，但是现在他们又不让我们进厂，就是我们自己也不让进去”；……骆华称“我怀疑你们将我的机器以现机的方式再销售了”、“这样你们可以卖更高的价格”；孙少毅回复“我们也不至于这样做”、“如果是这样做，我们也不会将合同签到10号”；……孙少毅向骆华发送一个定位信息并称“骆总，实在不好意思，跟这边约了明天下午，麻烦您这边再等等”、“还是我们杨伟带您去看，他明天下午到那边跟您汇合”；骆华回复“机器试得如何？明天可以拉机器吗”、“公司名称发给我一下，我可以让深圳的朋友协调一下关系”、“这两天务必交机，否则不是仅合同取消的问题了，我还会让贵司承担因延期交货造成的其他损失”、“具体我会让律师处理”；孙少毅回复“定位上就是这个公司名称”、“您也不用拿延期打官司事情来要挟我们”；骆华回复“不存在要挟，我只是争取我的合法利益而已”、“孙总明天下午几点到那边”；孙少毅回复“下午说的是明天下午二点左右，晚上我再跟杨伟确认一下时间”；骆华回复“好的！确定好告诉我，我好做安排”；孙少毅回复“好的”、“骆总，刚确认了，要到明天下午三点进厂，杨伟会在那边门口等，请知悉”；骆华回复“好的，谢谢，目前机器调得如何了”；孙少毅回复“应该差不多了，具体到哪一步我还真不清楚，明天到现场您再详细了解一下”。2020年3月11日，骆华称“孙总，你让我们去看，怎么能确认这设备是我的呢”；孙少毅回复“我们在那边有8台机器，本来是6号开始陆续交货的，到现在还没出来，肯定有您一台，放心吧”；骆华回复“好的，早上已同深圳的朋友沟通了，需要动用政府关系方面的话，说一声就好”；孙少毅回复“应该不需要”、“不是他们不给我们，主要是没调试好”；骆华回复“那这样怎么行”；孙少毅回复“他们的规定是不安装调试好不给出货”；骆华回复“那必须保证质量，那这样就是你们的问题的，贵司涉嫌恶意炒作”；孙少毅回复“你这话里带话是想证明什么”、“我们跟他们合约是6号交机，我们也怕他们延误，将时间放到10号了，这样就有一定的缓冲时间，所以跟您这边签合同是这么来的，现在由于调试困难确实延误，非标自动化这个行业，哪家不会遇到一些困难造成一些交期延误的情况，这些希望大家能相互理解，互相包容一下”；骆华回复“交期是满足交机条件下而建立，你们既然订了交期，就是在有把握的情况下生成的，那么在交期到的时候，机器就已经调试好了”；孙少毅回复“我们也想如期交付，谁还没事给自己找麻烦”；骆华回复“机器一天一个价，这次市场的价格本来就存在炒作现象，大家已经算是默认了，可是如果拖的时间长了，客户有权要求赔偿相应的损失！你们公司也可以找劲拓公司赔偿损失”；孙少毅回复“他们不会赔偿的，他们给我们的意见是机器不要可以，取消合同退款”……骆华称“现在还是没有进去，你电话不接什么意思？”此后向孙少毅发送一张照片及几个视频。同日，骆华向杨伟发送微信称“我大约2：50到”；杨伟回复“好的”；骆华回复“机器现在情况怎样”；杨伟回复“装配中，您现场看吧”；骆华回复“啊！不是已经调机了嘛”；杨伟回复“您现场看吧”……。2020年3月12日，骆华称“孙总，去看的机器现状如此，接下来怎么说，今天都12号了”；孙少毅回复“杨伟昨晚说劲拓今天下午给我们确定的出货日期计划”；骆华回复“那你下午得到消息速告诉我，我好做进一步的安排”……孙少毅于2020年3月13日称“骆总，刚确认，下周二可以出货”；骆华回复“确定吗？一定调试好了的哟”、“我的人员什么时候进去学习”；孙少毅回复“我在确认看能不能让人提前进去”；骆华回复“好的”。骆华于2020年3月15日称“孙总，请问情况到底是什么情况，什么时候可以进去看机、学习？什么时候可以拉机器”；孙少毅回复“刚刚跟杨伟确认过，周二一早您可以安排人进去学习一天，周三当天可以出货”；骆华回复“好的，我明天安排一下”。骆华于2020年3月16日称“明天早上几点？把位置发给我一下”；孙少毅回复“早上9点前吧，地址还是上次那个位置”。2020年3月17日，骆华称“我们马上到了，你来不”；孙少毅回复“我问一下，我在大浪这边，没去劲拓”、“杨伟说跟您联系过了，他等会到，劲拓那边联系人一早上一直没有联系上”……。2020年3月21日，骆华称“孙总，钢毅公司与欧康诺公司于2020年3月5日签约，由于欧康诺公司交期一直拖延，多次失信，从约定的2020年3月10日交机，至今已经延期11天了，且根据钢毅公司人员骆华应邀去机器制造现场培训返回的消息，近期根本没有交机的可能性。根据目前状况（机器从3月11日现机制造口罩，当时口罩市场价约4.5元/只，到3月21日口罩价已跌破2元/只）已对钢毅公司产生了严重的经济损失！为此，我司从即日起宣布终止合同并追究欧康诺公司赔偿钢毅公司的损失”；孙少毅回复“骆总，确实抱歉，我们也是被厂家耽误了，机器已经在装配调试了，最晚周一就可以出货”；骆华回复“时间拖太久了，我司已决定终止合同”、“对你们一而再再而三拖延时间问题，我司已无法忍受”、“还请按合同速退回我司预付款，至于其他损失赔偿再进一步商谈”；孙少毅回复“劲拓设备品质还是可以的，比市面上其它厂家的要好，您这边再考虑一下”；骆华回复“不用考虑了！还请按合同速退回我司预付款，至于其他损失赔偿再进一步商谈”；孙少毅回复“如果取消合同我们要签一个合同终止协议的”；骆华回复“邮件即可”、“今天我司人员会发邮件通知，法律上是有效的”。另，2020年3月21日，原告钢毅公司的工作人员徐春艳向被告欧康诺公司的工作人员孙少毅发送电子邮件，称双方于2020年3月5日签约，由于交期一直拖延，多次失信，从约定的2020年3月10日交机至今已经延期11天了，且根据钢毅公司人员骆华应邀去机器制造现场培训返回的消息近期根本没有交机的可能性，为此即日起宣布终止合同并追究欧康诺公司赔偿钢毅公司的损失，烦请按合同约定速退回预付款，至于其他损失赔偿再进一步商谈。2020年3月23日，被告欧康诺公司的工作人员刘惠向原告钢毅公司工作人员徐春艳发送电子邮件，针对上述电子邮件回复如下：1、设备因为技术攻关问题一直在进行调试，因为生产现场设备较多，所以不存在贵司提及的完全无法交机现象；2、目前我们设备调试速度为45个/分钟，附件视频请确认，这个速度也是目前中国市场上口罩机的普通速度，符合交货条件。双方合作的初衷也并非要蓄意延期，我司提出如下协商的改善建议，恳请贵司商榷，目前调试的设备稳定跑产45个/分钟，愿意就延迟交货与贵司协商折价销售，无法接受取消合同的要求。2020年3月24日，原告钢毅公司的工作人员徐春艳就被告欧康诺公司2020年3月23日电子邮件回复如下：针对第1点，我司人员3月7日去深圳，多次与贵司孙少毅沟通协调，共４次让我司人员去了两个地方（３月９日去深圳华亿立伟工业园，连车间都没有进到；３月10日去劲拓公司也连车间都没进去，说3月12日给出货计划；3月13日告知3月17日可以出货，3月15日又告知3月17日去学习、3月18日当天提机；3月17日派人进到车间后没看到一台装好的机器，然后约3月20日去学习，3月20日再次派人去后经协商由劲拓公司人员带看车间，结果还是没有一台完整的机器也没有学习），花了这么多时间，一台完整的机器都没有看到，也没有进行过培训学习；针对第2点，我司花高价购买的是100-120个/分钟的设备，不需要45个/分钟的设备；贵司无法满足交机条件，已造成我司损失，我司将委托律师处理。再查明，2020年4月22日，被告欧康诺公司向原告钢毅公司转账支付595000元，转账时备注用途为“退还口罩机货款”。对此，被告表示，在原告提出要求解除合同并退回预付款后，其原先不同意解除合同后来才同意解除合同，因此向原告退还已付款595000元。审理中，针对可得利益损失，原告表示如双方之间设备购销合同正常履行，涉案设备投产后其可获得利润，按合同约定2020年3月10日交货，从深圳运往昆山需要1天，安装调试设备需要2天，自2020年3月14日开始投产，每天产量按约定6000片/小时计算8小时再乘以合格率98%确定47040片，2020年3月14日至3月20日7天期间按每片口罩可得利润2元计算，2020年3月21日至3月31日11天期间按每片口罩可得利润1元计算，2020年4月1日至4月13日13天期间按每片口罩可得利润按0.6元计算，2020年4月13日为其向第三方另行采购同类型设备约定的交货期届满三日后，因此可得利益损失计算至2020年4月13日止，为此提供证据并陈述如下：（1）与东莞市邦银机械设备有限公司于2020年4月1日签订的产品购买合同、国内支付业务付款回单2份，约定由其以900000元购买2套型号BY82的全自动平面一拖一纯电动口罩机2台和10套型号20K的超声波，交货期为4月10日，以证明2020年4月1日另行采购同类型设备并支付了相应货款且约定交货期为2020年4月10日等事实。经质证，被告对上述证据认为与本案无关，表示其具备交付涉案设备的能力和条件，由于原告拒绝提货并提出超出合同约定的相关要求，况且原告不具备生产销售口罩相应资质，故而原告主张可得利益损失没有依据，为此提供证据如下：（一）其与利和兴智能装备（南京）有限公司（下称利和兴公司）签订的设备购销合同1份、其与深圳市劲拓自动化设备股份有限公司（下称劲拓公司）签订的专用设备买卖合同1份，以证明其具备交付设备的能力及条件。（二）利和兴公司出具的说明函，主要内容为“2020年2月19日与欧康诺公司签订11台全自动口罩机生产线的购销合同，生产工厂为利和兴的深圳观澜工厂，自2020年2月25日起我司有大量符合交付条件和验收标准的全自动口罩机对外出货，不存在无货可出和不具备交付条件的情形，欧康诺公司自己提供超声波焊接机，属于我司优先出货的客户。2020年3月9日，欧康诺公司杨伟带客户（据杨伟介绍为钢毅公司）来我司现场验收设备，要求我司厂内实现口罩生产状态，其无法采购到原材料用于设备调试，钢毅公司以此为由拒绝提货”；以证明原告拒绝提货是因其无法满足原告提出在设备制造现场进行口罩生产及调试的要求。（三）其与其他客户的购销合同复印件及送货单复印件各6份、交付视频，表示上述合同为自2020年起其对外销售口罩机的合同，以证明其具备交货能力。（四）深市质规（2018）9号文件查询打印件、利和兴公司自我声明公开信息查询打印件，以证明其向利和兴公司采购的设备符合国家的强制性标准，利和兴公司也自我承诺了设备符合国家标准。（五）利和兴公司产品合格证复印件1页、质量检验出厂检验报告复印件1份、设备出厂硬件确认清单复印件1份、利和兴公司的设备购销合同复印件3份及设备交付验收单复印件3份，以证明利和兴公司销售的口罩机取得市场同行的认可，进而证明其具备交付设备的能力和条件。经质证，原告对上述证据认为与本案无关，以上不足以证明被告当时具备向原告交付涉案设备的条件，其亦从未去利和兴公司提货，只去过华亿利伟工业园和劲拓公司这两个地方看过，虽其没有生产口罩的相应资质，但疫情期间国家鼓励生产口罩，设备到货后也可以办理口罩生产许可，由于涉案设备最终没有到货才未申请相应许可，另行采购同类口罩机后其与第三方合作生产，第三方有相关资质。再，原告欧康诺公司申请就2020年3月14日至4月13日期间涉案设备能生产出口罩的净利润进行鉴定，经被告欧康诺公司同意，本院委托苏州新友会计师事务所（普通合伙）进行鉴定，该事务所于2020年9月23日出具鉴证咨询报告，假设条件：1、具备经营卫生口罩的相应经营许可；2、畅通的销货渠道并已落实，产品不存在积压滞销；3、满足生产所需的环境、场所（环保安全等）；4、充足的口罩生产熟练操作员工，具有运行及维护生产设备的能力；5、生产所需的原、辅材料的供应充足，不存在原材料短缺的问题；6、有保障的运输条件及产品的包装物品的供应。鉴证咨询结论为：认为在假设条件全部成立的前提下，1台型号为AI-YL6000的全自动口罩生产设备（规格参数6000片/小时，合格率98%）在2020年3月14日至4月13日期间能生产出的口罩的净利润为762048元，计算过程如下：1、预测期为31天，根据国家相关政策，应扣除8天假期，但考虑到特殊时间存在加班生产的情况，故预测生产日期为27天，每日按正常生产8小时，日产量为47040只（6000*8*98%）；2、新冠××疫情特别时期口罩供销市场非正常，口罩及主要原材料均暴涨暴跌，综合考虑相关因素及参考其他企业情况，认为口罩平均净利润0.6元/只；3、预测净利润762048元=47040只*27天*0.6元/只。原告为此支出鉴定费50000元。经质证，原被告双方对上述报告书及鉴定费发票的真实性均无异议，原告表示，涉案设备用于生产非医用口罩，其原从事机电设备、机械设备等设备经营，受疫情影响后于2020年3月初复工，准备在涉案设备到货后申请经营卫生口罩的许可，由于涉案设备最终没有到货才未申请相应许可，当时已承租厂房准备作为涉案设备的经营场所，在采购涉案设备时曾联系过生产口罩的员工，后因涉案设备最终没有到货故未实际招聘，当时已采购了部分物料准备投产，由于涉案设备没有到货就对外出售了相应物料，疫情期间国家有关部门对相关审批事项特事特办，所以如涉案设备能实际到货其完全有可能取得生产口罩的相关资质，该报告书所涉6项假定条件均能满足，另行向第三方采购的口罩机到货后由于调试不成功所以也没有投产。被告对该鉴定意见的有效性及关联性不予认可，认为该鉴定意见前提是6项假定条件全部成立，而原告不具备上述假定条件，况且原告在鉴定中提交的资料并不真实，故而对该鉴定意见不予认可；其原来是做非标自动化设备的，因疫情原因就生产口罩机，受疫情影响复工后由于人员不到位才将部分设备委外加工，出售同类口罩机的相关交易所涉合同中均未明确约定安装调试时间只约定了交货时间，正常情况下安装调试时间需要一到两周，不需要设备亦可申请口罩经营相关资质，故涉案设备是否实际到位对原告是否取得相关资质并无影响。以上事实，由原告提供的设备采购合同、网上银行电子回执、微信聊天记录、电子邮件往来记录，被告提供的设备采购合同、微信聊天记录、电子邮件往来记录、工商信息查询，本院委托鉴定的鉴证咨询报告、鉴定费发票及本院庭审笔录、质证笔录、鉴定笔录等予以佐证。本院认为，原告钢毅公司与被告欧康诺公司就型号为AI-YL6000的全自动口罩生产线交易签订的《设备购销合同》系双方真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订于2020年3月5日，此时全国新冠××疫情较为严重，双方就疫情对合同履行的影响均有一定程度的考虑，并基于此对价款支付日期、设备交货日期及上述期间延时对双方权利义务的影响作了特别约定。本案双方主要争议在于原告钢毅公司以被告欧康诺公司未按约发货为由通知解除合同是否发生解除的效果。双方之间设备购销合同约定交货期为收到预付款之后6天发货（3月10日），被告延迟交货达到３天以上的，原告有权提出终止本合同。本案中，原告钢毅公司于签约当日即2020年3月5日支付预付款595000元，但被告欧康诺公司未能按约于2020年3月10日交付相应设备，此后双方的工作人员就设备交付相关事宜等多次沟通协商，然直至2020年3月21日被告欧康诺公司仍未能交付相应设备，且根据双方工作人员的微信聊天记录及电子邮件往来情况分析可知截至当日未能交付设备的原因在于设备未装配调试完毕。被告抗辩由于原告拒绝提货才交付未成以及原告在设备制造现场提出超出合同的要求才交付未成，依据不足，本院不予采信。鉴于本案买卖合同标的物属于涉疫物资，其具有时效性，被告欧康诺公司未能及时交付相应设备，与原告钢毅公司购买设备后尽早投产的合同目的相差甚远，应当认定被告欧康诺公司已构成根本违约，据此原告钢毅公司按照约定主张解除合同，于法有据，本院予以支持。原告钢毅公司于2020年3月21日通过发送微信、电子邮件等方式向被告欧康诺公司发出解除通知，相应通知已于2020年3月21日当天送达被告欧康诺公司，双方之间《设备购销合同》已于2020年3月21日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除以后的法律后果应该是相互返还，并由责任方承担违约责任。本案中，被告欧康诺公司已于2020年4月22日向原告钢毅公司退还已预付货款595000元，现原告钢毅公司要求被告欧康诺公司承担该款自2020年３月５日起至2020年4月21日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息损失3125元，合法有据，本院予以支持。关于可得利益损失赔偿问题，涉案设备购销合同因被告欧康诺公司逾期未履行交付义务的违约行为而解除，原告钢毅公司可以要求赔偿损失，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案设备购销合同订立于疫情期间，被告基于当时的市场情况对原告购买口罩机后正常生产可获得的利益应当有所预见，但原告主张可得利益损失1542912元的计算方式依据不足，审理中原告申请对涉案设备正常投产后可得利益损失进行鉴定，然而鉴证咨询报告的咨询结论762048元亦是在理想状态下计算而来。其一，该数据762048元是以假设具备经营卫生口罩的相应经营许可、畅通的销货渠道并已落实、满足生产所需的环境场所、充足的口罩生产熟练操作员工、生产所需的原辅材料的供应充足、有保障的运输条件及产品的包装物品的供应等6项假设条件全部成立为前提条件；未考虑原告的实际情况即对于原告本身是否具备前述6项假设条件未作任何考量，而原告陈述其原本从事机电设备等设备经营业务，因疫情原因才采购涉案设备拟用于生产口罩，事先并无充足的口罩生产熟练操作员工、畅通的销货渠道、卫生口罩的相应经营许可等等。其二，涉案设备交付后需要运输、安装、调试等环节，设备只有安装调试完成后才能投产用于生产口罩；涉案设备购销合同约定由原告自行负责设备的运输、卸车、搬运到位、安装调试等，设备调试所需具体周期等受到调试操作工的技术水平、熟练程度及市场供求关系等因素影响，而相关因素按合同约定均不可归咎于被告，原告亦陈述此后另行采购的设备由于最终未能调试成功而未能投产。其三，原告主张截至2020年4月21日止的可得利益损失，鉴证咨询报告的咨询结论762048元亦是计算截至2020年4月21日涉案设备能生产出的口罩的净利润，而涉案购销合同已于2020年3月21日解除，原告要求计算合同解除之后截至2020年4月21日涉案设备能生产出的口罩的净利润，依据不足，本院不予采信。其四，涉案设备购销合同约定每延迟一天发设备扣除合同金额的千分之五；终止合同三日款项结清；如违约，违约方向守约方每日支付百分之一滞纳金；以上约定的违约金过高，原告未能举证证明被告未按约交货给其造成的损失。综上，本院对鉴定咨询报告结论计算的可得利益损失762048元不予确认，为平衡双方利益，本院综合考虑涉案设备购销合同约定的交货期、设备购销合同因被告逾期未能交货而解除、原告在购买涉案设备前没有生产销售口罩的经营业务及不具有经营卫生口罩的相应经营许可等具体情况，参照鉴证咨询报告确认在理想状态下涉案设备能生产口罩的日产量及2020年3、4月期间口罩平均净利润0.6元/只等因素，酌定由被告赔偿原告可得利益损失118540元。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告昆山钢毅工业机械有限公司与被告苏州欧康诺电子科技股份有限公司2020年3月5日签订《设备销售合同》于2020年3月21日解除。二、被告苏州欧康诺电子科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山钢毅工业机械有限公司利息损失人民币3125元、可得利益损失人民币118540元，合计人民币121665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币9357元、司法鉴定费人民币50000元，合计人民币59357元，由原告昆山钢毅工业机械有限公司负担人民币27990元，被告苏州欧康诺电子科技股份有限公司负担人民币31367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二一年三月十一日书记员  姚 倩