wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1053号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳，女，1982年10月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郭蓬胜，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被申请人（被上诉人（原审原告）：陈清梅，女，1985年1月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李现生，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审被告：成都弘达科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段一号成都数码广场6F-A12号。 法定代表人：李现生，执行董事兼总经理。 再审申请人李艳因与被申请人陈清梅、李现生、成都弘达科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终5194号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由因缺乏证据证明不能成立。再审申请人申请调查取证证据非有效新证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李艳的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年三月三十一日 书记员  程 凤
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之二十九申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执512号 申请执行人黄文标，男，1954年04月10日出生，住广西田林县。 被执行人陈义定，男，1986年11月07日出生，住广西田林县。 本院在执行黄文标与陈义定机动车交通事故责任纠纷一案中，执行被执行人得1200元赔偿款，查明被执行人有少量存款，已依法冻结，除此之外被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄海福 二〇二一年三月二十九日 书记员 罗尹俞
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1028号 原告：肖远昌，男，1955年7月2日生，汉族，四川省盐边县村民。 委托诉讼代理人：肖勇，男，1986年11月8日生，汉族，四川省盐边县村民，肖远昌之子 被告：攀枝花市惠都商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区民生路32号9栋。 法定代表人：殷祥龙。 被告：攀枝花市钢城集团建筑安装有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区新宏路9号2栋。 法定代表人：董谦。 被告：王纯年，男，1966年6月1日生，汉族，重庆市永川区村民。 原告肖远昌与被告攀枝花市惠都商贸有限公司、攀枝花市钢城集团建筑安装有限公司、王纯年劳务合同纠纷一案。本院于2021年3月18日立案受理，2021年3月22日，肖远昌向本院书面申请，要求撤诉。 本院认为，原告肖远昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许肖远昌撤诉。 案件受理费1951元，减半收取975.5元。肖远昌自行承担。 审判员  高文新 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑 川
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4689号原告：王付强，男，汉族，1991年1月16日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：武汉伟航建设集团有限公司。被告：河南丰苑市政园林工程有限公司。被告：陈曦，男，汉族，1985年5月19日，住上蔡县。被告：陈宁，男，汉族，1984年2月10日出生，住上蔡县。上述二被告委托诉讼代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。原告王付强与被告武汉伟航建设集团有限公司、河南丰苑市政园林工程有限公司、陈曦、陈宁劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月12日立案，原告王付强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王付强申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王付强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告王付强负担。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  刘 杰人民陪审员  邱芳华二〇二一年三月十二日书 记 员  毛贺敏
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324财保34号 申请人：仪陇县江禾医用卫生材料有限公司,住所地四川省南充市仪陇县新政镇经济开发区，统一社会信用代码91511324MA64TQ0E55。 法定代表人：张廷杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被申请人：南充骋峰医疗器械有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇经济开发区，统一社会信用代码91511324MA68YPBD5L。 法定代表人：唐龙。 申请人仪陇县江禾医用卫生材料有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南充骋峰医疗器械有限公司在中国银行仪陇支行账号1212××××1412内的存款冻结38万元。申请人仪陇县江禾医用卫生材料有限公司以大家财产保险有限责任公司四川分公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人仪陇县江禾医用卫生材料有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人南充骋峰医疗器械有限公司在中国银行仪陇支行账号1212××××1412内的存款在38万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费2420元，由申请人仪陇县江禾医用卫生材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 任 礼 二〇二一年三月二十九日 书记员 彭嘉玲
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初387号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市中区。 被告：翁里，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告翁里物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以翁里已交清物业费为由于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二一年三月十二日 书记员  张又月
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之三十六申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执215-1号申请执行人王海志，男，汉族，1973年3月18日出生。被执行人曹胜杰，男，汉族，1984年3月6日出生。申请执行人王海志与被执行人曹胜杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10852号民事调解书已发生法律效力，被执行人曹胜杰未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人曹胜杰自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额200000元及延迟利息，未受偿额200000元及延迟利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执215号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保168号之一被执行人赵晶晶本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月11日生效的（2021）辽0105财保87号判决，于向被执行人赵晶晶发出执行通知书，责令被执行人赵晶晶民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市皇姑区辽河街56-2号****房产证号：********（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵晶晶所有的辽宁省沈阳市皇姑区辽河街56-2号***房产证号：********（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  陈彬二〇二一年三月二十六日
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终406号上诉人（原审被告）：重庆瑞祺广告文化有限公司，住所地重庆市渝中区四新路。法定代表人：张洋，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆巨延商业管理集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路。法定代表人：谢连伟，执行董事上诉人重庆瑞祺广告文化有限公司因与被上诉人重庆巨延商业管理集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初25373号民事裁定，向本院提起上诉。重庆瑞祺广告文化有限公司上诉称，本案不存在侵权的事实，不属于侵权责任纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由上诉人住所地的人民法院即重庆市渝中区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人重庆巨延商业管理集团有限公司未进行答辩。本院经审查认为：本案系排除妨害纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月二十九日法官助理 杨 燕书 记 员 刘晓伟
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2021）琼0107民初1723号   起诉人：谭友军，男，汉族，1978年10月23日出生，现住海口市美兰区。身份证号码:XXX。   委托诉讼代理人：周颜，海南国岛律师事务所律师。   2021年3月17日，本院收到起诉人谭友军的起诉状，起诉人谭友军向本院提出诉讼请求：1.判决殷照庚向起诉人支付消防人工安装结算款70000元及逾期付款利息损失；2.判决殷照庚支付起诉人支出的律师费3000元；3.判决王扬新对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由殷照庚、王扬新承担。事实和理由：起诉人受殷照庚、王扬新委托，负责海口市琼山区凤翔街道琼州大道福星小区消防工程安装项目。2019年12月18日工程项目结束后经结算，确定殷照庚、王扬新托欠起诉人人工安装费122316元。2020年6月17日，殷照庚、王扬新与起诉人再次确认结算尾款为70000元。截止至起诉之日，殷照庚、王扬新仍未支付前述人工安装费，故提起本案诉讼，同时殷照庚、王扬新应当支付起诉人为此支出的律师费及资金占用期间的利息。   本院经审查认为，起诉人明确主张其系基于建设工程合同纠纷向本院起诉。本院对本案是否享有管辖权，取决于起诉人是否具备涉案消防工程项目实际施工人身份。结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，本院认为“实际施工人”一般是指在相对独立的单项工程中，通过筹集资金、组织人员机械等进场施工，在工程竣工验收合格后，与业主方、被挂靠单位、转承包人进行单独结算的自然人、法人或其他组织。主要表现为挂靠其他建筑施工企业名下或借用其他建筑施工企业资质并组织人员、机械进行实际施工的民事主体；层层转包、违法分包等活动中最后实际施工的民事主体。农民工个人、施工班组长、劳务分包企业不属于实际施工人，而是经实际施工人组织进场负责具体工程劳务内容的人员或组织。从谭友军提交的签证、结算表等证据来看，首先其主要进行消防器材安装、材料搬运、消防钻孔等特定劳务作业，不负责统筹整个项目的资金、人员、机械运作，对项目不享有施工支配权。其次项目结束后，其并未直接与工程业主方、总承包方或者被挂靠企业进行单独结算，可见谭友军没有取代总承包人，与发包人形成实际上的施工承包权利义务关系。再次，上述证据其完成的施工量与一般小区消防主体工程量相比差距较大。故起诉人并非组织他人施工，而是直接提供劳务获取报酬的个人，其不具备福星小区消防工程项目实际施工人身份，其与殷照庚、王扬新形成的是劳务合同法律关系，并非建设工程施工合同关系。综上，起诉人以其与殷照庚、王扬新之间存在建设工程合同法律关系为由，以工程所在地位于琼山为由向本院提起诉讼，无事实和法律依据；且在劳务合同法律关系中，殷照庚、王扬新的住所地和合同履行地均不在琼山辖区。故对起诉人谭友军的起诉，本院不予受理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：   对起诉人谭友军的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 林玥希     二〇二一年三月二十三日   法官助理 龙 静   书记员 符海芳   法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执534号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：王福刚，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人王福刚罚金、没收财产一案中〔执行标的为：罚金1000元，没收扣押在案的0.26克白色晶体及吸毒工具；已执行罚金0元，扣押在案的0.26克白色晶体及吸毒工具已没收并依法处置〕，对被执行人王福刚的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人王福刚无可供执行财产。已向被执行人王福刚发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月二十二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保256号 申请保全人王登龙，男，1971年8月19日出生，住广西隆林各族自治县。 被保全人邓兴洪,男,1965年3月28日出生,住广西田林县。 本院在执行王登龙与邓兴洪劳务合同纠纷中，本院对被保全人邓兴洪的财产在价值6515.5元以内予以查询、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人邓兴洪名下的财产在价值6515.5元以内予以查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 二〇二一年三月三十一日 书记员 罗尹俞
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1452号 原告： 你与被告机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十二日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2156号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行。住所地：濮阳县王称堌镇王称堌集丁字路口东50米路南。统一社会信用代码：91410928MA404B8X7Y。负责人：许建林，该行行长。委托诉讼代理人：岳旭东，该行副行长。被告：邵养利，男，1976年7月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：范丽红，女，1991年8月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：李国强，男，1977年4月24日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行。（以下简称“濮阳开州农商行王称堌支行”）诉被告邵养利、范丽红、李国强金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月11日起诉至本院，本院当日受理。2021年3月24日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对常淑英的起诉，经本院当庭口头准许。原告濮阳开州农商行王称堌支行委托诉讼代理人岳旭东到庭参加诉讼，被告邵养利、范丽红、李国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商行王称堌支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵养利偿还贷款本金300,000元及利息；2、本案诉讼费由被告邵养利承担；3、由被告范丽红、李国强承担负连带责任。事实与理由：2018年10月26日，原告濮阳开州农商行王称堌支行与被告签订了一份保证担保借款合同，合同约定：“借款金额为300,000元，借款期限自2018年10月26日至2020年10月26日，贷款月利率9.9‰，按月付息，到期还清本金”，合同签订后原告濮阳开州农商行王称堌支行将借款300,000元支付给了被告。截至诉讼前仍欠本金300,000元及利息，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特诉至法院，望判如所请。被告邵养利、范丽红、李国强经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2018年10月26日，被告邵养利以进柴油为由与原告更名前濮阳县农村信用合作联社王称堌信用社（以下简称“王称堌信用社”）签订借款合同。涉案个人借款合同约定：借款金额为300,000元，借款期限为2018年10月26日至2020年10月26日，共24个月，期限内月利率为9.9‰，逾期利率按原借款利率基础上加收50%，采用按月付息到期一次性还本的还款方式。同日，被告范丽红、李国强与王称堌信用社签订保证合同，自愿为被告邵养利该笔借款承担连带保证责任。后王称堌信用社按照合同约定将300,000元转账支付至被告邵养利个人账户。借款后，被告邵养利未按合同约定还款。王称堌信用社向其催要无果，诉至本院，请求依法判决。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社王称堌信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行。以上事实有原告陈述、借款合同、担保合同、借款人保证人承诺书、借款申请调查表、借款本金及利息扣划协议、征信查询授权书、邮寄送达地址确认书、客户提款申请书、借款借据、贷款发放通知单、濮阳银保监分局文件、三被告身份证复印件在卷予以证明。本院认为，原告与被告邵养利、范丽红、李国强签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行交付300,000元借款的义务。合同到期后，被告邵养利理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告邵养利违约，未按合同约定还本付息，对原告要求其偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告范丽红、李国强亦未按照保证合同约定履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其二人承担保证责任。其二人承担保证责任后，有权向债务人邵养利追偿。被告邵养利、范丽红、李国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃答辩和质证权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵养利于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行借款本金300,000元及利息（利息分段计算：2018年10月26日至2020年10月26日，按照期限内月利率9.9‰计算；自2020年10月27日起至履行完毕之日止，按照逾期月利率14.85‰计算）；二、被告范丽红、李国强对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告范丽红、李国强承担保证责任后，对被告邵养利享有追偿权。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,900元，由被告邵养利、范丽红、李国强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年三月二十五日书记员  王状状
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1148号原告：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：李静，女，1979年6月7日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。委托诉讼代理人：桑志勇，男，1969年12月7日出生，汉族，住安阳市龙安区，系该公司员工。被告：庞新国，男，1976年1月24日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。原告河南龙宇物业服务有限责任公司与被告庞新国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南龙宇物业服务有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南龙宇物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南龙宇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费86.12元，减半收取计43.06元，由原告河南龙宇物业服务有限责任公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二一年三月二十六日代理书记员  宇文琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民申9号再审申请人（原审被告）：郭才蓉，女，汉族，1980年10月10日出生，住广东省清远市清城区世纪花城****，公民身份号码510×××××××********。被申请人（原审原告）：张文强，男，汉族，1999年7月14日出生，住广，住广东省英德市××××××委会斗山组身份号码441×××××××********。再审申请人郭才蓉因与被申请人张文强房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）粤1802民初10530号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭才蓉申请再审称，原告租赁合同未到期已搬离，又欠本人的房租、物业管理费和水电费，已经违约，不予退回保证押金。因上次开庭时我在外出差未到庭，回来收到判决书后立刻与主审法官沟通后，法官也觉得没有弄清楚事实，建议我申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实和认定的证据，本院于2020年12月17日作出的（2020）粤1802民初10530号民事判决书认定事实清楚、适用法律正确，且送达程序合法，故一审判决并无不当之处。再审申请人郭才蓉认为被申请人张文强尚欠的物管费、水电费已在保证金中扣除，对于其提出的其他请求如有新的证据可另循法律途径解决。故此，再审申请人郭才蓉主张的再审事由不成立、事实依据不足，亦无新的证据足以推翻原判决，对其再审申请本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭才蓉的再审申请。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二一年三月九日书记员  罗艳丹附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1531号 原告： 你与被告建筑工程分包合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执154号申请执行人：孙**坤，男性，1981年11月26日出生，富锦市。被执行人：富锦市东方建筑材料有限公司，富锦市。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民督64号支付令，受理孙**坤申请执行被执行人富锦市东方建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，由于被执行人名下不动产即将进入评估拍卖阶段，申请人同意先终结本案执行，待评估拍卖后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民督64号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年三月二十三日书记员 申旭航
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0731刑初41号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人刘海东，男，1974年10月4日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月19日被涿鹿县公安局取保候审，2021年3月26日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人刘海东犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧出庭支持公诉，被告人刘海东到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年12月16日15时许，被告人刘海东酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型汽车，行驶至涿鹿县处，被执勤交警查获。经抽取刘海东静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为201.32ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人刘海东的刑事责任。其到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 被告人刘海东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘海东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘海东犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘海东血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情予以从重处罚。其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘海东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邢志刚 二〇二一年三月三十日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执1154号申请执行人：海XX,男，汉族，1988年11月6日出生，公民身份号码×××，住本市。被执行人：张X，女，汉族，1987年8月3日出生，公民身份号码×××，住址同上。申请执行人海×与被执行人张×离婚纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2015）北民廿初字第91号民事调解书，被执行人张×应支付申请执行人海×14400元。被执行人未履行，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人海×以被执行人张×暂无财产可供执行为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）青0105执1154号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二○二一年三月二十六日书记员 乔小飞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1323民初134号 原告：赵志芳，女，1955年4月29日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：刘新明，二塘镇法律服务所法律工作者。 被告：广西宜和园中草药种植有限公司。住所地：广西壮族自治区来宾市武宣县二塘镇石耉村小学。 法定代表人：吴柳梅。 委托诉讼代理人：覃如军，广西桂吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵丹，广西桂吉律师事务所律师。 原告赵志芳与被告广西宜和园中草药种植有限公司（以下称宜和园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵志芳及其委托诉讼代理人刘新明，被告宜和园公司委托诉讼代理人覃如军、闵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志芳向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告给付原告劳动报酬人民币10368元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月至7月，原告受被告雇请在被告药材种植基地工作，约定按每天90元计算报酬，原告期间共出勤115.2天，由于被告没有支付报酬给原告，被告经多次催讨未果后诉至法院，提出上述诉请。 2 被告宜和园辩称，被告不是适格的被告，被告与原告之间未建立劳务合同关系，被告不是用人单位，原告是为广西武宣水丰盈农业科技有限公司（以下称水丰盈公司）提供劳务，原告应该向水丰盈公司主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下： 关于被告宜和园公司是否适格，原告与被告宜和园公司之间是否存在劳务合同关系的问题。经查，被告宜和园公司的法定代表人系吴柳梅，水丰盈公司的法定代表人为庄昱伟，庄昱伟也是宜和园公司的股东之一。原告每次出工都是由负责管理的人员莫金明、陈慧秀联系、派工，并在考勤表、派工表上登记，而莫金明、陈慧秀亦是通过微信、电话等方式接受吴柳梅的指示，按照吴柳梅的要求联系工人并分配工作。吴柳梅作为宜和园公司的法定代表人，原告有理由相信吴柳梅的行为是代表宜和园公司行使。综上所述，本院认定被告宜和园公司是适格被告，原告与被告宜和园公司存在实际上的劳务合同关系。 经审理查明，2020年1月至7月期间，原告为被告宜和园公司提供劳务，在武宣县种植蔬菜及中草药，原告每次出工都是由被告负责管理的人员莫金明、陈慧秀派工，并在考勤表、派工表中记录，按照零工每天90元计工钱，原告共出勤115.2天。因被告尚欠10368元劳务费未支付给原告，原告多次催讨无果后诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当按约定及时支付报酬，因此对于原告要求被告支付劳动报酬10368元的请求，结合原告提供的证据和庭审查明的情况，本院予以支持。被告 3 抗辩称原告的劳务费应当由水丰盈公司支付，但被告未能提供证据证明其主张，对被告的抗辩理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广西宜和园中草药种植有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告赵志芳劳务费人民币10368元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币30元，由被告广西宜和园中草药种植有限公司负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  徐波 二〇二一年三月二十四日 4 法官助理植雷刚 书记员梁秋实
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执2068号申请执行人：袁某某，男，四川省泸县人。被执行人：张掖市德源房地产开发有限公司法定代表人段某某申请人袁某某与被执行人张掖市德源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）甘0722民初637号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张掖市德源房地产开发有限支付原告袁某某工程款30000元，质保金445473元，合计475473元，限于判决生效后一个月内付清；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费9130元，减半收取4565元，由原告袁某某负担494元，由被告张掖市德源房地产开发有限公司4072元负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁某某已向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年9月8日、2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈被执行人名下无财产。3.本院查明被执行人张掖市德源房地产开发有限公司名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2021年3月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的479545.00元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二一年三月三日书记员  马 强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3988号原告：虞琳,女,1983年8月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王杰,男,1963年3月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告虞琳与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月8日，原告虞琳经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按虞琳撤回起诉处理。案件受理费免予收取。审判员  邵益萍二〇二一年三月八日书记员  徐艳菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0102民初738号 原告：广西南宁中凯石化有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇四塘社区腾村第二、第三生产队墓长岗，统一社会信用代码：91450102690222232K。 法定代表人：农康慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦青桃，南宁经纬法律事务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：梁华兴，南宁经纬法律事务所基层法律服务工作者。 被告：吴文辉，男，1962年8月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告广西南宁中凯石化有限公司（以下简称“中凯公司”）与被告吴文辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告中凯公司的法定代表人农康慧及该公司委托诉讼代理人韦青桃到庭参加诉讼。被告吴文辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中凯公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付油款174705元；2.本案诉讼费用由被告吴文辉负担。事实和理由：原告在南宁市兴宁区经营销售润滑油、燃料油等油品。被告分别于2018年8月10日、2018年9月7日在原告处购买燃料油，但未支付燃料油款，仅向原告出具了《欠条》。后经原告多次催促被告还款，但被告仍拒不履行还款义务。 被告吴文辉未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴文辉经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月10日，被告吴文辉向原告中凯公司出具了一张《欠条》，载明：吴文辉欠中凯公司油款90600元，未付款。2018年9月7日，被告又向原告出具了一张《欠条》，载明：吴文辉欠中凯公司油款84105元，未付款，限于2018年9月16日前还清。前述两张《欠条》都载明了供货时间、车号、重量等供货情况。 本院认为，由于原、被告双方之间的合同关系成立于民法典施行前，且因民法典施行前履行合同发生争议，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，即“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，被告既已收取货物，则应当履行支付货款的义务。而被告至今共拖欠油款174705元，故原告要求被告偿还油款174705元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴文辉向原告广西南宁中凯石化有限公司支付尚欠货款174705元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1897元，由被告吴文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈龙江 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张宏强 书 记 员 卢健忠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初591号原告：苏文兰，女，1974年4月13日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。被告：张吉果，男，1983年5月23日出生，汉族，户籍所在地济南市。被告：吕军，女，1982年10月3日出生，汉族，户籍所在地济南市。原告苏文兰与被告张吉果、吕军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文兰的委托诉讼代理人王立财到庭参加诉讼。被告张吉果、吕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏文兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列二被告共同偿还原告欠款96949.9元以及自2020年5月1日起至债务清偿之日止,以96949.9元为基数,按年利率24%计算的损失;2、依法判令上列二被告共同赔偿原告律师费损失9500元；3、依法判令上列二被告共同承担本案诉讼费、保全费、保全担保费以及原告为实现债权而发生的所有费用。事实和理由:被告张吉果于2017年与原告发生购买钢材业务并欠款91949.9元,之后原告曾多次催要,被告未予履行。2019年11月13日,原告与被告张吉果签订还款协议书一份,协议确认了欠款数额,约定了还款期限、逾期还款责任、实现债权费用的承担以及纠纷处理法院管辖等条款。但是,被告并未履行还款协议书约定的义务。被告吕军是被告张吉果的配偶,上述债务为二被告共同债务,应承担共同还款责任。为此,原告特提起诉讼,请依法判如所请,维护原告的合法权益。张吉果、吕军均未作答辩。本院认定事实如下：张吉果、吕军系夫妻关系。2017年，张吉果向苏文兰购买钢材后拖欠货款。2019年11月13日，双方达成协议书一份，协议约定甲方（张吉果）欠乙方（苏文兰）本金91949.90元，甲方向乙方支付自2017年12月30日至协议签订之日（2019年11月13日）的资金占用损失共计96949.9元；甲方应在2020年4月30日前向乙方归还上述损失，如逾期未还，以未还款总额为基数，按照年利率24%的标准赔偿乙方损失；因甲方违反本协议所产生的律师费、保全费用由甲方承担。协议签订后，苏文兰向张吉果及吕军多次催要未果，故诉至法院。2020年8月17日，原告苏文兰与被告吕军电话录音显示，吕军及其丈夫张吉果正准备处理房产，归还原告欠款，在没有卖出房产前，吕军同意与其丈夫张吉果先用两人工资每月偿还部分债务。以上事实，由苏文兰提交的协议书、电话录音及当事人陈述为证。另查明，庭审中苏文兰将第二项诉讼请求中按年利率24%计算的损失，调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息损失。本院认为，苏文兰与张吉果虽未签订书面买卖合同，但张吉果未到庭答辩，亦未提交证据予以反驳，故基于苏文兰提交的协议书，可以认定双方存在债权债务关系，系买卖合同纠纷。双方当事人应按约定享有权利履行义务。现苏文兰依据协议书请求张吉果支付欠款91949.9元及截至2019年11月13日的利息损失5000元共计96949.9元，于法有据，应予支持。关于苏文兰主张的以96949.9元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息损失的请求，本院认为，以本息之和96949.9元为基数计算利息，符合双方约定，且双方《协议书》已约定欠款人应在2020年4月30日归还上述本息96949.6元，如逾期应以本息之和为基数计算损失，系双方合意的结果，属于合同行为，不属于债权人单方计算复利，故本院予以支持。苏文兰主张的律师费9500元、保全保险费300元，因双方合同已有约定，且苏文兰已实际支付了上述费用，故本院予以支持。关于苏文兰请求吕军承担共同还款责任的主张，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，苏文兰提交电话录音证明吕军知晓上述债务并表示共同还款，由此可见吕军对于张吉果欠款具有共同意思表示，故苏文兰该项主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十六条、第六百二十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张吉果、吕军于本判决生效之日起十日内向原告苏文兰支付货款91949.9元及截至2019年11月13日的利息损失5000元；二、被告张吉果、吕军于本判决生效之日起十日内向原告苏文兰支付利息损失（以96949.6元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；三、被告张吉果、吕军于本判决生效之日起十日内向原告苏文兰支付律师费9500元、保全保险费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取计1265元，诉前财产保全费1120元，由被告张吉果、吕军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二一年三月三十日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1476号 原告： 你与被告继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十三日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终123号上诉人（原审被告）：雷泽建，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人（原审被告）:高启素，女，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人（原审被告）：李某，女，1994年7月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人（原审被告）：雷某，男，2018年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：李某，系雷某之母。被上诉人（原审原告）：秦靖，男，1994年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人雷泽建、高启素、李某、雷某因与被上诉人秦靖财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初22576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人雷泽建、李某，被上诉人秦靖到庭参加诉讼。本案现己审理终结。雷泽建、高启素、李某、雷某上诉请求：撤销一审判决，依法驳回秦靖的诉讼请求;本案一审、二审诉讼费由秦靖承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。造成本次人身财产损失的交通事故，因果关系源于秦靖购车、请死者雷渝等朋友吃饭饮酒祝贺，后又在ＫＴＶ反复饮酒作乐，秦靖不但未尽劝解和阻止醉酒义务，而且在醉酒过程中饮酒起主导作用，造成死者雷渝的手机掉在ＫＴＶ娱乐场所中，在这关键的一环里，秦靖伙同雷渝醉酒驾车造成财产人身伤亡事故，秦靖应负全责。醉酒后能否驾车的决定权掌握在秦靖手里，秦靖不给车钥匙，死者雷渝驾驶不了车，也导致不了人身死亡事故发生。况且秦靖和死者雷渝一同驾车导致了伤亡事故，秦靖应在本次事故中承担全责，由于死者雷渝不能将事故原因在法庭上陈述，处于劣势地位，秦靖处于优势地位，将事故发生的经过及其责任全推在死者雷渝身上，而存在规避责任。请求二审重新认定本次事故责任归于秦靖，依法驳回秦靖的诉讼请求。2.秦靖在一审庭前提交的只有购车发票和增值税发票一组证据，在庭审中突然提供一组以39800元的车价出售给案外人李代春的证据，此证据缺乏公信力，对于车辆损失差值99000元的认定缺乏合理合法的依据，也就是说99000元的损失未经过损失评估，以及告知我方，凭秦靖的车辆转让39800元的凭条而定损失。一审未释明秦靖应当提交损失评估报告来佐证其财产差值99000元的证据。如果车辆损失后只需39800元的出售价额，雷泽建、高启素、李某、雷某有优先购买权，秦靖为什么不告知车辆转让价39800元的原因。所以秦靖展示的证据缺乏关联性、合法性、真实性，应当依法驳回秦靖的诉讼请求。秦靖辩称，交通事故责任认定书认定是雷渝的责任，就应该由他们来承担责任。秦靖向一审法院起诉请求：1.判令雷泽建、高启素、李某、雷某共同赔偿秦靖车辆损失116589元；2.本案诉讼费用由雷泽建、高启素、李某、雷某承担。一审法院认定事实：秦靖与雷渝是朋友关系，雷渝系雷泽建、高启素之子、李某之夫、雷某之父。2019年8月16日，秦靖以138800元的价格购买了一辆全新的北京现代轿车（发动机号ＫＢ641986），登记的临时车牌为渝ＦＢ××××，交纳了车辆购置税12283.19元及车辆保险费4356.32元。2019年8月22日晚至2019年8月23日凌晨，雷渝与秦靖、案外人秦杰、傅家科四人先在雷渝经营的饭店吃饭喝酒；之后雷渝又与秦靖及案外人秦杰、傅家科等人在隔壁饭店吃饭喝酒；随后案外人舒廷建驾车搭载雷渝及秦靖、秦杰、傅家科前往ＫＴＶ唱歌喝酒，结束后，秦靖驾驶其渝ＦＢ××××轿车搭载雷渝及舒廷建、秦杰、傅家科到达雷渝经营的饭店对面后，案外人舒廷建先行离开回家，雷渝及秦靖、秦杰、傅家科尚未离开，雷渝发现自己的手机落在了ＫＴＶ，遂驾驶渝ＦＢ××××车搭乘秦靖返回ＫＴＶ取手机。2019年8月23日4时37分，雷渝驾驶渝ＦＢ××××小型轿车取手机途中，从同茂隧道往义学路方向行驶，行驶至渝北区渝航路与义学路路口时，与道路设施相撞后翻车，造成车辆受损，雷渝当场死亡，秦靖受伤的交通事故。经鉴定，雷渝血液中的酒精含量为241.9ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月19日，交警部门作出《道路交通事故认定书》认定，雷渝因醉酒驾驶机动车辆、未按规定使用安全带，承担事故全部责任，秦靖无责任。2019年9月20日，秦靖未对其渝ＦＢ××××小型轿车进行维修便将该车（发动机号ＫＢ641986）以39800元的价格出售给案外人李代春。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，雷渝明知其饮酒后仍驾驶秦靖的渝ＦＢ××××小型轿车发生交通事故，造成该车受损，存在重大过错，应当对该车损失承担赔偿责任，秦靖明知雷渝饮酒，仍将其车辆交由雷渝驾驶而未予阻止，对其车辆受损亦存在过错，应当减轻侵权人40%的赔偿责任。雷渝已因此次事故死亡，雷泽建、高启素、李某、雷某作为雷渝的继承人，应当在继承雷渝的遗产范围内承担赔偿责任。对于秦靖主张损失部分，因秦靖交纳的车辆购置税及保险费属于必然交纳的费用，与事故发生无相当之因果关系，故该部分费用不应计入损失。秦靖于2019年8月16日以138800元购买该车，雷渝驾驶该车于2019年8月22日发生交通事故，之后秦靖以39800元出售该车，故其间的差值99000元应当认定为秦靖的损失，应当由雷泽建、高启素、李某、雷某在继承雷渝遗产范围内赔偿秦靖59400元。判决：一、雷泽建、高启素、李某、雷某于判决生效之日起十日内在继承雷渝的遗产范围内赔偿秦靖59400元；二、驳回秦靖其他诉讼请求。案件受理费1315.89元，由雷泽建、高启素、李某、雷某负担642.50元，秦靖负担673.39元。本院二审中，双方均无新证据举示。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，2019年9月19日交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，雷渝因醉酒驾驶机动车辆、未按规定使用安全带，承担事故全部责任，秦靖无责任。一审法院考虑秦靖作为车辆所有人和共同饮酒人亦存在相应过错，对车辆损失的责任进行分配，系依法行使审判权自由裁量的结果，并无不当，本院依法予以确认。雷泽建、高启素、李某、雷某对车辆出卖价格提出异议，本院认为，出现较大交通事故，车辆损失无可避免，现已无其他依据可供计算具体损失金额，结合交通事故实际情况和车辆毁损程度，秦靖与案外人签订的《购车协议》的出卖价格与车辆残值并非不符，故一审以此作为计算残值的依据亦属合理。至于雷泽建、高启素、李某、雷某称其对涉案车辆有优先购买权，无法律依据，本院不予支持。综上所述，雷泽建、高启素、李某、雷某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定。判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1285元，由雷泽建、高启素、李某、雷某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二一年三月四日法官助理  黄春燕书 记 员  刘思含
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初905号原告：马立娟，女，1986年9月1日出生，汉族，住安达市鸿福北区。被告：潘庆伟，男，1983年5月13日出生，汉族，住安达市原告马立娟与被告潘庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立娟到庭参加诉讼，被告潘庆伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马立娟向本院提出诉讼请求：要求给付借款本金35,000.00元。事实和理由：2019年3月2日，潘庆伟在马立娟处借款35,000.00元，并出具借条2份，经多次索要未果，故诉至法院。潘庆伟未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，马立娟出示借条、收条各2份，潘庆伟未到庭接受质证，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日潘庆伟在马立娟处借款15,000.00元、3月25日借款20,000.00元，合计借款35,000.00元，潘庆伟出具借据、收条各2份，未约定还款期限。本院认为，本案的焦点是潘庆伟应否给付马立娟借款本金35,000.00元。马立娟与潘庆伟经协商一致，达成了借款协议，潘庆伟至今未偿还借款，马立娟可依据借条及收条随时主张权利。故马立娟的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘庆伟于判决生效之日起10日内给付马立娟借款本金35,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元，由潘庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇二一年三月二十九日书记员  王宇龙
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初265号 原告：陈某某，男，1971年7月20日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告：向某1，女，1969年6月15日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：向某2，男，1961年10月13日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告:向某3，又名向波，男，1986年6月10日出生，湖南省龙山县人，住召市镇××村。 原告陈某某、向某1诉被告向某2、向某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、向某1到庭参加诉讼，被告向某2、向某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈某某、向某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30,000元及因逾期还款产生的利息19,800元；2本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月1日被告向某2从原告处借款人民币30,000元整，约定还款日期为2008年7月12日，被告向某2向原告立有借条。借款到期后，原告要求被告向某2偿还借款本金，但被告向某2以手头紧为由拒绝偿还。2010年3月1日原告再次找到被告向某2要求其偿还借款本金，被告向某2父亲向恒山承诺被告向某2若五年内未还原告的借款本金，原告可以使用其位于向二男房屋边的土地，并立有字据。期间原告曾多次找被告要求其偿还借款本金，但被告以各种理由拒绝偿还，甚至更换电话号码外出务工致使原告联系不到被告。2017年11月8日，原告方又向被告主张债权时，被告向某3（向某2之子）承诺被告向某2欠向仁义、陈某某现金肆万元整由其偿还，其中包括向原告的借款30,000元，双方约定2020年前还清，如未还清，用房屋抵押，并立有字据，被告向某3与证明人向峰签名。2020年后，被告向某2与被告向某3均未偿还所欠原告的30,000元借款，原告曾多次找到被告要求其偿还借款，被告均以各种理由推脱。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，诉请法院判决被告偿还原告欠款本金30,000元及因逾期还款产生的利息19,800元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一：原告陈某某、向某1身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。 证据二：借条一份，拟证明被告向某2向原告陈某某借款30,000元整的事实。 证据三：向波（向某3）出具的一份文字依据。拟证明被告向波以债务人加入的方式，承诺偿还其父被告向某2欠原告陈某某、向某1的借款。 证据四：向恒山出具的文字依据。拟证明向某2借向某1现金没有归还的事实。 上述证据经当庭举证、质证，本院经审查后认为：原告提供的证据一、二、三、四来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应为本案有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告向某2、向某3未做答辩。 经审理查明，被告向某2于2008年3月1日借陈某某人民币叁万元整（30,000元），约定借款于7月12日前还清，被告向某2出具了借条。借款到期后被告未履行还款义务，原告陈某某多次向被告向某2主张债权，2010年3月1日原告陈某某到被告向某2家收取借款时找到向某2父亲，向某2父亲向恒山给陈某某出具一份书面保证书，如5年内未偿还，陈某某可动用其土地；2017年11月8日原告陈某某再次到被告向某2家收取借款时，找到被告向某3，被告向某3给陈某某出具书面保证书，保证由其于2020年前偿还被告向某2欠原告陈某某的借款。2020年底之前被告向某2、向某3未偿还此笔借款。另查明：被告向某3系被告向某2之子，被告向波书名向某3，在日常生活中亲戚朋友都称其为向波；原告陈某某与原告向某1系夫妻关系。 本院认为,原告方陈某某与被告向某2借款关系成立，双方应按约定履行各自义务，原告陈某某已支付借款，被告向某2应按约定偿还借款。被告向某3承诺代为被告向某2偿还借款，故被告向某3应承担连带清偿责任。2017年11月8日，被告向某3承诺代为清偿该笔借款时，约定2020年偿还借款，双方均未约定支付借款利息，原告陈某某主张支付逾期利息应从2020年1月1日起支付。被告向某2、向某3经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉权的不当处置。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）之规定，判决如下： 一、限被告向某2、向某3于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款30,000元，逾期利息自2021年1月1日起按1年贷款市场报价利率计算至借款还清时止。 二、原告陈某某、向某1的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告向某2、向某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐庆凡 二〇二一年三月一日 法官助理田清操 书记员龚平波 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执45号原告：惠怀厚，男，1929年4月8日，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：惠楠，女，1981年3月31日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告惠怀厚与被告惠楠继承纠纷、共有纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初5802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2018)辽0302民初5802号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的(2018)辽0302民初5802号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月七日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401财保13号 申请人：戴新和，男，1955年12月24日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被申请人：王艳硕，女，1963年10月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 申请人戴新和于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳硕名下的中国建设银行股份有限公司盘锦胜利支行、中国银行股份有限公司盘锦河畔支行账户进行保全，申请人以中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王艳硕名下中国建设银行股份有限公司盘锦胜利支行（账号21××金额为94000元）、（账号21××金额为276000元）账户金额总计370000元，中国银行股份有限公司盘锦河畔支行（银行账号30××）账户金额120000元。 案件申请费4516元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 佟 彤 二〇二一年三月二十六日 书记员 贾丹妮
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保235号 申请人邓美艳，女，1984年10月26日出生，住广西田林县。 申请人潘光文，男，1981年10月21日出生，住广西田林县。 被申请人何昌苑,男,2001年9月23日出生,住广西田林县。 本院在执行邓美艳、潘光文与何昌苑机动车交通事故责任纠纷中，本院对被保全人何昌苑的财产在价值68196.87元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人何昌苑名下的银行存款在价值68196.87元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 二〇二一年三月三十日 书记员 罗尹俞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3395号上诉人（一审原告）：赵明琴，女，汉族，1979年2月17日出生，住重庆市渝**。被上诉人（一审被告）：重庆华宇盛泰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**附**，统一社会信用代码91500000MA5UAAXM5C。法定代表人：罗红军，总经理。上诉人赵明琴因与被上诉重庆华宇盛泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初14163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵明琴在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人赵明琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 山审判员 张映梅审判员 张 玥二〇二一年三月十八日书记员 胡谭梅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2026号 申请执行人：于其新，男，1966年1月27日生，住沭阳县。 被执行人：于才柱，男，1974年1月10日生，住沭阳县。 申请执行人于其新申请执行于才柱民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人于才柱名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 志
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1074号 原告：谭勇，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：孟程琛，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州濛江医院有限公司，住所地四川省彭州市濛阳镇濛三南路踏水巷11号。 法定代表人：余红梅，总经理。 原告谭勇与被告彭州濛江医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告谭勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭勇撤诉。 案件受理费116元，由原告谭勇负担。 审 判 员 马丹 法官助理 林杨 二〇二一年三月十五日 书 记 员 刘兰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执342号申请执行人范润野，男，1954年10月30日出生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人榆树市安济医院有限公司法定代表人王殿学，系院长。申请执行人范润野与被执行人榆树市安济医院有限公司劳务合同纠纷执行一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初4491号民事判决书，申请执行人范润野于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款70,775元，案件受理费840元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中采取了如下措施：1.本院于2021年1月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月25日、2021年3月25日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、工商登记、证券等信息，有车辆信息，申请人表示暂不处理。3.本院于2021年1月23日，通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询未发现被执行人有房产登记信息。4.本院于2021年3月29日将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月三十日书记员  郑婷婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初1061号原告:于某，女，2014年5月6日生，汉族，住平度市。法定代理人：翟某，女，1982年11月30日生，汉族，住平度市，系于某母亲。原告：翟某，女，1982年11月30日生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：青岛市崂山区深圳路156号青岛国金中心9号楼6-8层，统一社会信用代码：913702006752706314。负责人：陈东永，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。被告：葛兵兵，男，1985年11月18日生，汉族，住平度市。被告：吕圆圆，女，1988年8月15日生，汉族，住平度市。原告于某、翟某与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安保险公司）、葛兵兵、吕圆圆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的法定代理人暨原告翟某、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王艳艳、被告吕圆圆到庭参加诉讼，被告葛兵兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某、翟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失12000元（交强险医疗费限额10000元、财产限额2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月12日11时许，翟某驾驶无牌三轮电动车沿柳州路西侧非机动车道逆向行驶至肇事处右转弯，与沿广场西路由东向西行至肇事处向左转弯的吕圆圆驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致双方车损，三轮电动车乘车人于某受伤。经交警大队认定，原告翟某负事故主要责任，被告吕圆圆负事故次要责任，原告于某无责任。经查，被告吕圆圆驾驶车辆登记所有人为被告葛兵兵，在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保交强险。被告吕圆圆的交通肇事行为，侵害了原告的合法权益，被告保险公司作为交强险的承保人应当在交强险限额内赔偿原告损失。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，商业险100万元及不计免赔。事故发生属实且在保险期间内，但被告吕圆圆无证驾驶违反法律强制性规定，我公司不承担赔偿责任。诉讼费不承担。被告吕圆圆辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号登记在我丈夫葛兵兵名下，我驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险，原告各项损失应由保险公司赔偿。被告葛兵兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经审理本院认定事实如下：2020年7月12日11时许，翟某驾驶无牌三轮电动车沿柳州路西侧非机动车道逆向行驶至肇事处右转弯，与沿广场西路由东向西行至肇事处向左转弯的吕圆圆无证驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致双方车损，三轮电动车乘车人于某受伤。鲁Ｂ×××××号小型轿车登记在吕圆圆丈夫葛兵兵名下，在平安保险公司投保交强险。于某伤后在青岛市妇女儿童医院住院治疗期间花费医疗费13146.92元，翟某驾驶的三轮电动车损失经青岛金佳润价格评估有限公司评估为2800元，原告主张被告在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，财产限额内赔偿2000元，超出部分本案中暂不主张。平安保险公司认为车损鉴定报告系单方委托，评估数额过高，认可定损数额2000元，不申请对原告车辆损失进行重新鉴定。被告平安保险公司提交投保人葛兵兵投保时身份证验证照片一张、电子投保单一份及机动车综合商业保险免责事项说明书一份，主张保险公司免赔。被告吕圆圆对投保单等证据真实性无异议，对于保险公司主张的条款已向投保人做了说明不认可，认为原告损失应由保险公司赔偿。上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、住院病案、用药明细、司法鉴定意见书、身份证验证照片、电子投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书及原、被告双方当事人当庭陈述记录、答辩意见在案，予以佐证。本院认为，吕圆圆无证驾驶承担事故次要责任，原告申请保险公司优先在交强险范围内赔付符合法律规定，本院予以支持。被告平安保险公司主张车损数额过高，但未提交相反证据推翻原告主张，对车损鉴定报告本院予以采信。本案中原告合理损失为医疗费13146.92元、车损2800元，原告主张被告在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、财产损失限额内赔偿2000元，超出部分暂不主张是对自己权利所做的处分，本院予以确认。综上，对原告主张的合理损失，由被告平安保险公司在交强险医疗费用限额及财产损失限额内赔付，被告吕圆圆、葛兵兵在本案中不再承担赔偿责任，因吕圆圆无证驾驶发生事故，平安保险公司在交强险内赔付后可依法追偿。被告葛兵兵经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百七十九条、一千一百八十四条、一千二百零八条、一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2020）17号第十二条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2020）17号第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险范围内赔偿原告于某、翟某经济损失12000元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告于某、翟某对被告葛兵兵、吕圆圆的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担，被告负担部分于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李金周            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二一年三月八日法官助理刘春莉书记员李益平附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800016182。打款时请注明案号及审判员、法官助理姓名。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3665号上诉人（原审被告）：李波，男，1971年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：胡西军,男，1960年1月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。原审被告：袁景，女，1969年7月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人李波因与被上诉人胡西军、原审被告袁景民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12874号民事判决,向本院提起上诉，本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费275元，由上诉人李波负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年三月三十日法官助理韩雪书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川行申194号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖碧琼，女，1966年4月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人邓富荣，男，1967年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段72号新益大厦八楼。 法定代表人淳道怀，局长。 委托代理人程健，四川道融民舟律师事务所律师。 再审申请人廖碧琼因诉被申请人绵阳市自然资源和规划局（以下简称绵阳市自规局）土地行政管理行政征收一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖碧琼申请再审称：（一）原审裁定认定事实不清，再审申请人与本案具有利害关系，具备行政诉讼的主体资格。1.再审申请人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》（以下简称《协议书》）仅是对房屋院落地上附着物的补偿，并不包括对承包地的补偿。再审申请人承包地现被非法强占且未获补偿。2.被申请人非法占地后，适用违反上位法的规范性文件，将补偿款项打入“公司”账户，未对再审申请人进行征地补偿安置。3.人民法院应当保障当事人的诉权。（二）安置补偿协议未履行完毕。1.原审法院认定再审申请人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《协议书》并购买了社保就履行了征收再审申请人承包地的补偿安置义务错误。法定的土地补偿费是否依法转付给了村集体，所谓的社保费用是否给再审申请人缴纳，这两个关键问题原审法院根本没有查清。2.签订协议时没有任何政府部门针对绵府发〔2009〕34号文件第二十一条第二款第一项的规定明确地为再审申请人讲解。即使签订了《协议书》，协议里没有提及土地补偿费问题，就不能视为再审申请人放弃了对土地补偿费主张权利，再审申请人就有权要求国土部门继续履职。3.再审申请人的社保并未依法实缴，原审裁定认定“己参加社会保险”与事实严重不符。4.原审法院明知再审申请人的土地补偿款没有发放，仍然认定被申请人履行了相应的法定职责明显错误。（三）绵府发〔2009〕34号文件违反上位法规定，原审裁定适用法律错误。 绵阳市自规局提交意见称：（一）请求确认行政机关不作为和对行政机关作为结果不满意是两个完全不同的诉讼标的。被申请人已经举证证实与再审申请人签订了《协议书》并履行了相应的义务，原审法院认定行政机关已经进行补偿安置、再审申请人没有诉讼主体资格并无不当。（二）再审申请人不是土地补偿费的直接受益主体，无权就相关土地补偿费事宜提起诉讼。同时，双方签订的《协议书》中对相关购买社保事宜进行了明确约定，该约定是双方的真实意思表示，应当得到尊重与维护。 本院认为，针对再审申请人提出的申请理由，结合被申请人提交的意见，评析如下： （一）关于本案被申请人是否履行了对再审申请人的拆迁安置补偿义务问题。本案中，再审申请人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订了《协议书》，该协议第一条第一项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函〔2008〕105号、绵府发〔2009〕34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。因此，该协议系双方的真实意思表示，应予维护。现被申请人已按照约定支付了拆迁补偿费及人员安置补偿费，再审申请人的案涉房屋已被拆除，案涉土地由集体所有依法变更为国有性质，且已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。因此，再审申请人与被申请人之间签订的《协议书》已经履行完毕，再审申请人已无诉的利益存在。故，原审法院认定再审申请人不具备本案行政诉讼的主体资格，并无不当。 （二）关于再审申请人主张未对案涉土地支付补偿款问题。原审法院查明，案涉被征收土地权利人绵阳市游仙经济试验区桑林社区一组、二组签字同意的《征收土地补偿安置方案》载明桑林坝片区的土地征收补偿按照绵府发〔2009〕34号文件制定的标准进行，而绵府发〔2009〕34号文件第二十一条第二款第一项则明确规定：“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”，该政策符合《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第五款“县级以上地方人民政府应当将被征地农民纳入相应的养老等社会保障体系。被征地农民的社会保障费用主要用于符合条件的被征地农民的养老保险等社会保险缴费补贴……”的规定。现被申请人已把土地补偿费用于被征地拆迁集体经济组织成员参加社会保障并划入了当地劳动与社保经办机构资金专户。因此，被申请人已实际履行了支付土地补偿款的义务，再审申请人已无诉的利益。故，原审法院认定再审申请人不具备行政诉讼的原告主体资格，并无不当。 综上，再审申请人廖碧琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回廖碧琼的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  向森辉 审 判 员  黄 丹 二〇二一年三月二十二日 法官助理  毛苑入 书 记 员  袁兰如
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1126民初1207号 原告：潘友文，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：周勇，男，1985年6月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 潘友文与周勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘友文到庭参加了诉讼。被告周勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘友文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费用5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月至6月期间，原告为被告提供劳务，具体劳务事项为乐山市市中区万人小区岷河街78号旁边一美发店装修工程泥工。工程结束后，被告未支付原告劳务费。后被告在微信出具欠条一份，载明尚欠原告泥工款共计5000元，约定2020年7月15日付百分之八十，剩余1000元口头协定于2021年2月5日支付。但时至诉讼日，被告一直没有支付劳务费用。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告周勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月至6月，原告潘友文为被告周勇在乐山市市中区岷河南街78号美发店工地提供泥工劳务。2020年6月4日，被告周勇通过微信向原告支付劳务报酬1500元，并于同年7月12日通过微信向原告出具欠条一份，载明：今欠到潘友文人工工资5000元整，大写伍仟元整，欠款人周勇。并约定在7月15日支付百分之八十。约定的付款期限届满后，被告周勇没有按约支付百分之八十的劳务费，至今尚欠5000元未支付。原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告潘友文为被告周勇提供劳务，被告周勇在用工结束后向原告出具了欠款凭证，则双方之间劳务合同关系成立，被告周勇应当按照约定按时支付劳务费。被告周勇至今仍未支付所欠劳务费，侵害了原告的合法权益，原告潘友文有权要求其立即支付所欠劳务费，故对原告潘友文要求被告周勇支付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自身权利的放弃，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周勇于本判决生效之日起三日内支付原告潘友文劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二一年三月三十日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1569号原告：顾某某，女，1957年出生，汉族，住莱州市。被告：杨某某，男，1967年出生，汉族，住莱州市。原告顾某某与被告杨某某委托合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二一年三月二十六日法官助理 毛聪洁书 记 员 张楷第
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初449号原告：邹凤乐，男，1992年10月21日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：高野，男，1976年8月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告邹凤乐与被告高野生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹凤乐，被告高野到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金等费用计25620元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年12月1日8时许，原告在盘锦市兴隆台区，因临时在马路上停车，与被告发生争吵。被告用螺丝刀殴打原告头部，将头部、胸部等多处打伤。事发后原告报警了，经创新派出所受理。原告被送到了盘锦市中心医院住院治疗，被诊断为：1、头部损伤2、头皮裂伤3、胸部损伤，共住院14天，并嘱咐原告出院注意休息，病情变化随诊。2021年1月12日由辽河油田总医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：“因头部外伤致头皮裂伤，现枕部1.5厘米瘢痕，为轻微伤”司法鉴定许可证号：211305008。本案经公安机关后，盘锦市兴隆台分局对被告作出行政拘留十日的处罚。对此请法院判决被告赔偿原告医疗费等损失，以便原告合法权益得到法律保护。被告辩称：当天晚上是我们俩发生纠纷。当时因为我在行驶过程中，原告突然转向，我就停下车说了他一句，我就准备走了。原告就拉着乘客追上来了，和我发生争执动手了。原告先下车的，我怕我打不过他我就拿了我车里的螺丝刀，原告踢了我一脚，我拿螺丝刀葫芦一下。本院经审理认定事实如下：2020年12月1日8时左右，因原告在盘锦市兴隆台区上临时停车，原被告双方发生争吵，进而发生厮打，被告用螺丝刀将原告头部打伤。原告受伤后，被送往盘锦市中心医院治疗，住院治疗13天（二级护理），经诊断为：头部损伤、头皮裂伤、胸部损伤。原告支付医疗费11,294.61元。出院医嘱记载：“1、出院后继续休息一周；2、病情变化随诊。”2021年1月21日，盘锦市公安局兴隆台分局作出盘公兴（治）行罚决字[2021]131号、[2021]132号行政处罚决定书，分别给予原告邹凤乐拘留五日的行政处罚，给予被告高野拘留十日并罚款五百元的行政处罚。经盘锦市公安局兴隆台分局创新街派出所委托，辽河油田总医院法医司法鉴定所对原告进行人体损伤程度鉴定，2021年1月15日出具辽油医司鉴所[2021]司鉴临字第12号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人因头部外伤致头皮裂伤，现枕部1.5厘米瘢痕，为轻微伤。原、被告对赔偿事宜未协商一致，原告诉至法院。本次伤情给原告造成经济损失如下：医疗费11,294.61元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费390元（30元/天×13天）、误工费4747.67元[2020年辽宁省交通运输业在岗职工平均工资86645元/年÷365天×（13天+7天）]、护理费1672.90元（2020年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资46970元/年÷365天×13天）、交通费200元，以上共计19605.18元。上述事实，有原告提交的行政处罚决定书原件、急诊病历、住院病历、用药明细、诊断书、医疗费收据8张、辽河油田总医院出具的法医司法鉴定所鉴定意见书复印件、从业资格证复印件、护理人员身份证复印件，被告提交的行政处罚决定书原件及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护,公民由于过错侵害他人人身、财产的,应当承担民事责任。本案中,双方因琐事发生争吵厮打,原被告作为成年人,不能正确处理矛盾,导致冲突升级,对此双方均存在过错,原告亦应对自身遭受的损失承担责任。综合本案情况及公安机关出具的行政处罚决定书，对于原告的经济损失被告承担70%赔偿责任，原告自行承担30%责任。关于医疗费,有原告提供的医疗费收据共计11,294.61元为证，本院予以确认。关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差标准100元/天，住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天）。原告主张的营养费过高，本院酌定营养费为390元（30元/天×13天）。原告主张的误工费标准过高，本院参照2020年度辽宁省交通运输业在岗职工平均工资86645元/年标准计算误工费，误工费为4747.67元[86645元/年÷365天×（13天+7天）]。关于护理费，因原告未提供护理人员的收入证明，本院参照2020年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资46970元/年标准计算护理费，护理费为1672.90元（2020年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资46970元/年÷365天×13天）。关于交通费，原告主张200元在合理损失范围内，本院予以支持。以上损失共计19605.18元，应由被告承担13723.63元（19605.18元X70%），原告自行承担5881.55元（19605.18元X30%）。关于原告主张的精神损害抚慰金，该主张依据不足,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：被告高野于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，以上共计13723.63元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，减半收取220.50元，由被告负担154.35元，原告负担66.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二一年三月十五日书记员 孙海南
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4102号之一申请执行人：陕西浩诚汽车服务有限公司,温浩。被执行人：郭小宝，男性,汉族。申请执行人陕西浩诚汽车服务有限公司与被执行人郭小宝车辆租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初17876民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人郭小宝名下有陕AXXX车辆，本院已委托西安市公安局车辆管理所对上述车辆依法进行查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后,本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为25772.5元、利息及迟延利息，未受偿25772.5元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年三月二十七日书记员  王 佳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执658号申请执行人何剑波，男，1978年11月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人郑秀娟，女，1982年9月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初2839号民事调解书，已向被执行人郑秀娟发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑秀娟账户内银行存款7050元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员 欧阳世亮二〇二一年三月十五日书记员 罗  明
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审149号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆宏渊物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码91500222MA5U7TXU68。 法定代表人钟立宏。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月9日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70742号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝D04X号重型自卸货车于2019年12月14日3时59分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重41200kg，限重31000kg，超限10200kg，超限率32.90%。 2020年4月1日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，4月2日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月4日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月18日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70742号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款伍仟元整（¥5000.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月22日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年1月13日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款5000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕70742号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕70742号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年三月二十四日 法官助理  梁 静 书 记 员  张小霞
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保228号 申请人：薛以付，男，1984年11月15日出生，住山东省宁阳县。 被申请人：王凤花，女，1986年3月15日出生，住山东省宁阳县。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 3月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款100000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予薛以付的申请。 案件申请费1020元，由薛以付预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月三日 书记员  王 腾
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民终5924号   上诉人（原审被告）：兴丰建设景观有限公司，住所地江西省新余市长青北路482号，统一社会信用代码913605006834939070。   法定代表人：余文龙，执行董事。   委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：海南荣辉投资有限公司，住所地海南省海口市秀英区西秀镇南海大道北侧（好俗村新和小学斜对面），统一社会信用代码914600005527747330。   法定代表人：王富博，总经理。   委托诉讼代理人：程亚丽，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈皓，海南瑞来律师事务所律师。   原审被告：海南一腾实业有限公司，住所地海南省海口市秀英区西秀镇荣山寮村委会，统一社会信用代码91460000665102271D。   法定代表人：柳青云，经理。   原审被告：王计峰，男，1968年9月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，公民身份号码XXX。   原审被告：陈大宏，男，1970年12月21日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码XXX。   原审被告：金中天建设集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区光谱中路11号2栋1单元1103室，统一社会信用代码91440000784859111X。   法定代表人：江泽军，经理。   委托诉讼代理人：麦志峰，广东合盛律师事务所律师。   上诉人兴丰建设景观有限公司和与被上诉人海南荣辉投资有限公司与原审被告海南一腾实业有限公司、王计峰、陈大宏、金中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初9567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，海南荣辉投资有限公司作为丙方，海南一腾实业有限公司、陈大宏以及案外人袁舟波作为甲方，兴丰建设景观有限公司作为乙方，三方于2018年8月17日签订《协议书》，袁舟波是该《协议书》中的甲方当事人之一，与本案混凝土购销合同有利害关系，一审判决未追加袁舟波参加诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：   一、撤销海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初9567号民事判决；   二、发回海口市美兰区人民法院重审。   上诉人兴丰建设景观有限公司预交的二审案件受理费49217.66元予以退还。   审判长 陈桂华   审判员 陈杰林   审判员 韩 芬      二〇二一年三月十七日   法官助理 汪 伟   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初4172-3号高某某：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司高某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初4172号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年三月二十二日书记员  程敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初7116号原告：东莞市强涛模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：郑某1。被告：深圳市恒太兴特殊钢有限公司，住所地：广东省深圳市××××××。法定代表人：徐某1。本院在审理原告东莞市强涛模具钢材有限公司诉被告深圳市恒太兴特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年3月11日向原告送达了《广东非税收入缴款通知书》，通知其于接到该通知之日起七日内缴交案件受理费，逾期缴交，本院将依法按自动撤诉处理。原告没有在限期内缴交诉讼费，亦无向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 李淑花二〇二一年三月二十三日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。