甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初48号   原告:范某,男,汉族,住甘肃省敦煌市。   被告:祁某,男,汉族,住甘肃省酒泉市。   原告范某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告祁某第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   范某向本院提出诉讼请求：1、要求祁某归还欠款178660元、垫付的利息20152元及网络借贷利息35459.55元,合计234271.55元。事实及理由：2013年7月23日，祁某因周转资金不足向范某借款150000元,由范某出面向敦煌农商银行贷款,双方约定贷款利息及每年转贷手续由祁某承担。祁某向范某出具150000元欠条1张,利息按敦煌农商银行年利率计息。2018年2月8日祁某向敦煌农商银行转贷时还款10000元，2020年4月1日转贷时向还款5000元。因祁某2018年10月至2020年12月没有向敦煌农商银行偿还利息,由范某从个人支付宝借款20125元为祁某偿还贷款利息,事后二人约定此贷款利息按照支付宝借呗利率偿还。2018年2月8日，祁某因资金周转向范某借款30000元，范某通过支付宝向其支付；2018年10月8日，祁某向范某借款10000元，范某通过支付宝向其支付，双方约定利率按支付宝借呗利率计算。2019年7月25日祁某向范某借款10000元用于偿还信用卡,双方约定利率按支付宝借呗利率计算,后祁某于2019年7月29日偿还6340元，剩余3660元至今未还。后范某多次索要上述欠款无果，遂诉至法院。   祁某辩称，敦煌农商银行欠款本金135000元属实，范某代为清偿银行利息20152元属实。2018年2月8日，范某通过支付宝给祁某转款30000元，2018年2月12日，祁某便给范某尾号8680的银行卡转了20000元，剩余10000元未还。2018年10月8日，祁某向范某借款10000元属实。后来借的10000元用于还信用卡了，7月29日偿还了6340元，还剩3660元至今未还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：   （一）范某提交的证据：   1、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证4张、农村商业银行贷款明细查询6张、微信聊天记录截图4张，拟证实2018年10月-2020年12月范某共偿还利息20512元。   2、微信聊天记录截图4张，拟证实2018年2月12日祁某向范某转款20000元是偿还之前的欠款，与本案无关；2018年2月8日范某从支付宝给祁某转款30000元，2018年2月10日转款10000元，总共40000元。   3、微信聊天记录截图13张，拟证实2020年4月1日范某和祁某进行了对账，祁某认可银行贷款利息和支付宝借款40000元，对账时并未提及20000元，对账时双方说好2017年的账再不计算，只算2018年的账。   4、浦发银行交易流水8张，拟证实范某给祁某之前就多次借款，祁某2018年2月12日转款20000元是偿还的之前借款。   5、微信聊天记录截图2张，拟证实2019年5月祁某就已经知晓范某网贷的事情。   6、微信聊天记录截图9张，拟证实2020年3月转贷前，范某跟祁某说过从支付宝借钱的事实。   7、支付宝截图9张，拟证实范某2018年向支付宝还款的明细，以先息后本的形式，支付宝借款131000元，一月2000元的利息。   8、微信聊天记录截图2张，拟证实范某给祁某通过支付宝转款10000元的事实。   上述证据因祁某未到庭质证，视其放弃质证的权利，本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的结合其他证据综合认定。   （二）祁某提交的证据：   1、中国建设银行个人活期账户交易明细1张，拟证实2018年2月8日范某给祁某转款30000元，2018年2月12日祁某偿还20000元的事实。范某质证后对证据真实性无异议，名字和卡号都是范某的，但是偿还的是之前的借款。对上述证据的真实性本院予以确认，对其证明目的结合其他证据综合认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：   2013年祁某因资金周转不足向范某借款150000元,由范某以自己名义向敦煌农商银行贷款,双方约定贷款利息及每年转贷手续由祁某承担，2013年7月23日，祁某向范某出具150000元欠条1张,载明：“今欠到范某拾伍万元整150000元，利息执行农村合作银行利率，为期一年”。借款到期后，祁某按约定偿还借款及利息，经双方协商，范某按照以前约定又重新续贷至2018年，2019年进行了转贷，对该借款进行续贷、转贷后由祁某继续清偿贷款利息，但未更换欠条。期间，祁某分两次向敦煌农商银行清偿贷款本金15000元并支付利息至2018年10月，2018年10月至2020年12月的贷款利息，其中20152元由范某垫付。范某称垫付款来源于网络贷款，网络贷款又产生新的利息。   2018年2月8日，祁某因资金周转向范某借款30000元，范某通过支付宝向其转账支付。2018年10月8日，祁某向范某借款10000元，范某通过支付宝向其转账支付。以上40000元来源于支付宝借款，但未约定该借款利息的承担方。2019年7月25日，祁某向范某借款10000元清偿信用卡，范某通过支付宝向其转账支付，未约定利息，2019年7月29日，祁某偿还6340元，剩余3660元至今未还。   2018年2月12日，祁某向范某尾号为8680的账户转款20000元。   另查，2020年4月1日，祁某与范某在微信聊天记录中对借款及利息进行对账，该聊天记录可证实祁某认可除敦煌农商银行贷款外又向范某借款40000元，截止2020年3月，范某共向银行支付利息16576元，其中祁某支付5100元，范某垫付11476元的事实。但其未提到2018年2月12日，祁某向范某尾号为8680的账户转款20000元用于偿还借款的事实。   本院认为，本案原、被告争议的焦点问题为借款本金及利息如何确定。1、关于本金问题，原、被告对敦煌农商银行贷款本金135000元及信用卡借款3660元无异议，本院予以确认。双方仅对支付宝借款40000元有异议。祁某辩称其2018年2月12日向范某支付20000元系清偿本案借款，但根据范某提供的银行交易流水，双方一直存在经济往来，且2020年4月1日微信聊天对账记录祁某对借款40000元的事实又重新进行确认，根据现有证据无法证实该笔款项与本案借款有关，其辩解意见不予采信。故借款本金应确定为178660元；2、关于范某垫付借款利息如何确定问题，按照双方约定，敦煌农商银行的贷款本金及利息由祁某偿还，对此，祁某无异议，范某已向敦煌农商银行垫付利息20152元，对该笔利息应予确认。但范某要求祁某按照支付宝借呗利率支付欠款利息35459.55元，因双方对该笔利息无明确约定，且未提供该笔利息产生的依据，故该项请求本院不予支持。故范某垫付的利息应确定为20152元。   综上所述，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。祁某未按约定完全偿还敦煌农商银行的借款及利息，属违约，其应承担偿还之责。范某要求祁某承担其他借款利息，因双方无明确约定，视其未约定，应视为不支付利息，故该请求不予支持。祁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:   一、祁某偿还范某欠款178660元及垫付的利息20152元，共计198812元，限于判决生效后30日内履行。   二、驳回范某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4814元，减半收取2407元（范某已预交），由范某负担269元，祁某负担2138元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 胡占荣     二〇二一年三月十九日   法官助理 赵 静   书记员 刘旭萍