包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2414号原告：武素梅，女，现住包头市。原告：薛娇，女，1992年11月20日出生，北京打工，现住同上（未到庭）。原告：薛某，女，2007年3月24日出生。法定代表人：武素梅，女，1971年2月15日出生，汉族，现住包头市。三原告委托代理人：李顺，系上海市建纬（包头）律师事务所律师（特别授权）。原告：鲍金连，女，1940年8月12日出生。委托代理人：贾巨，系包头市星宇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：内蒙古齐运达物流有限公司，统一社会信用代码xxx.法定代表人：刘帅，系公司总经理、执行董事（未到庭）。委托代理人：焦星宇、张德伟，系内蒙古罡和律师事务所律师（特别授权）。原告武素梅、薛娇、薛某、鲍金连诉被告内蒙古齐运达物流有限公司群众性活动组织者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武素梅及原告武素梅、薛娇、薛某共同委托代理人李顺、原告薛某的法定代表人武素梅、原告鲍金连的委托代理人贾巨、被告内蒙古齐运达物流有限公司的委托代理人焦星宇、张德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武素梅、薛姣、薛某向法院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失415688元，包括：死亡赔偿金815640元（40782元×20年）、丧葬费41640元（6940元×6个月）、精神抚慰金5万元、被扶养人薛某生活费76149元（25383元×6年÷2人）、被扶养人鲍金连生活费31729元（25383元×5年÷4人）、尸体冷藏费2万元、交通费2000元、误工费2061元（5人×3天×137.4元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：薛华生前系被告处职工，原告一武素梅系薛华配偶，原告二、三分别是薛华长女和次女，2019年1月20日晚被告公司举办年会，薛华在同事同桌劝导下未加节制醉酒（尸检酒精含量291.5mg/100ml），公司及同桌同事未尽安全义务，薛华独自回家至东河区丫南路消防小区内遭遇车祸身故，2020年4月14日东河区交管大队出具第150202120200000014道路交通事故认定书，认定薛华承担次要责任，×××肇事司机康毅承担主要责任（交通事故责任纠纷一案另诉）。原告认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告作为薛华的用人单位和年会的举办者包括同桌饮酒人员，未进安全保障义务是造成薛华死亡原因之一，应承担40赔偿责任，薛华作为成年人理应知悉醉酒后果未加节制自愿承担60的责任。原告鲍金连向法院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失415688元包括：死亡赔偿金815640元（40782元×20年）、丧葬费41640元（6940元×6个月）、精神抚慰金5万元、被扶养人薛某生活费76149元（25383元×6年÷2人）、被扶养人鲍金连生活费31729元（25383元×5年÷4人）、尸体冷藏费2万元、交通费2000元、误工费2061元（5人×3天×137.4元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日晚上7点左右，被告公司在九原区恒大北处的巴盟人家组织职工举办年底聚餐活动，月20多个员工参加了这次年底聚餐活动；九点三十分聚餐结束，同事杨志明和刘来焕将薛华送上出租车后离去。当晚21时20分，发现薛华醉酒躺卧在包头市××区）门洞西侧，结果不幸发生了，薛华被叫康毅的人驾驶×××号“奇瑞牌”小型轿车碾压致死。原告认为之所以出现当晚聚餐结束后薛华躺卧在消防小区门洞西侧，说明薛华参加被告组织的年底聚餐，可以认定薛华过量饮酒，作为组织者的被告，应对薛华的过量饮酒及酒后行为负有提醒注意义务，及时劝阻和制止薛华过量饮酒，并在薛华醉酒后履行其相应的看扶、照顾、护送义务，将其送到家，但被告均没有履行前述的安全保障义务，导致本案悲剧的发生。因此，薛华之死与饮酒有直接因果关系，被告对受害人的死亡客观上存在过错。根据《侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十七条之规定，被告因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，申请人请求被告按死亡赔偿总额的30%给予赔偿合理、合法，于法有据!据此，原告请求参加诉讼，请依法支持原告合理、合法的诉讼请求。被告内蒙古齐运达物流有限公司辩称，一、原告诉称“答辩人在九原区巴盟人家组织职工举办年底聚餐活动”与事实不符。二、薛华生前参加的聚会活动不属于群众性活动。三、薛华生前为完全民事行为能力人，应当知道饮酒的危害，应对其自身行为所可能导致的后果负责，对其自身担责部分的损失应承担大部分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告武素梅、薛娇、薛某提交的证据：1、薛华工资流水（复印件5页）、驾驶证（复印件1页）、从业资格证（复印件1页），拟证明薛华生前系被告公司职工。2、申请法院调取的询问笔录7页。拟证明：被告系2020年1月20日晚上年会的举办者。薛华与被告之间是否存劳动关系未经劳动人事仲裁委仲裁，但结合双方的陈述，刘帅是被告的法定代表人，被告代理人自述薛华是刘帅雇佣，而刘帅并未开设其他法人或非法人单位，故应认定薛华为被告公司工作；被告公司每年都会举办年会感谢工作人员，事发当天即是如此。3、受害人薛华居住证明（原件1页）、次女薛某居住证明（原件1页），拟证明：死亡赔偿金应按城镇标准计算，被扶养人薛某生活费应按城镇标注计算。两份证明均由包头市东河区天骄街道二里半社区民在民委员会出具，故对其证明目的，本院予以确认。4、遗体冷藏发票1页、费用清单1页。拟证明：被告应当支付。大青山殡仪馆非正常业务费用表中已包含遗体冷藏费用，不应单独另行计算。原告鲍金连提交的证据：询问笔录7页。拟证明：杜乐、刘帅证实，被告组织了包括薛华在内的年底聚餐，薛华喝酒后，同事杨志明、刘来焕将薛华送上出租车，但没有将其送回家，至其醉酒趟入小区道内被车压死，被告没有尽到有效的救助义务。关于事发当天薛华参加被告举办的年会，在上述证据的认定中已经分析。关于薛华在年会晚宴中饮酒，原、被告均认可。薛华作为有完全民事行为能力的成年人，其身体由其本人控制，对饮酒会给自己造成的损害应有判断能力，故，此次饮酒对薛华造成的损害，薛华本人应负大部分的责任，而被告作为组织者已尽到了大部分的安保义务，故，被告只应承担小部分的责任。本院认为，造成薛华死亡的直接原因是交通事故，故，此次的赔偿金额应是在剔除本院审理该交通肇事案件（2020）内0202刑初277号刑事附带民事判决书中已经判决赔偿的部分后所剩部分，再按双方责任大小比例划分。该刑事附带民事判决中确认的原告的损失如下：丧葬费41638.5元、处理后事产生的误工费2061元、死亡赔偿金815640元、被扶养人薛某生活费76149元、被扶养人鲍金连的生活费31728.75元，共计967217.5元，其中由中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿死亡赔偿金11万元，赔偿丧葬费、处理后事产生的误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费总额857217.25元的70%即600052.08元中的50万元，剩余100052.08元，由肇事司机负担，对于已经判决赔偿的部分本案不应重复计算，剩余257165.42元及精神损害赔偿金5万元，被告按10%的比例进行赔偿。尸体冷藏费应包含在丧葬费中，交通费证据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的赔偿金额剔除刑事附带民事案件中已经作出判决的部分及未予评价的部分，原、被告双方各自按比例承担。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百九十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告内蒙古齐运达物流有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告武素梅、薛娇、薛某、鲍金连人民币30716.54元｛（257165.42元+5万元）×10%｝；驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3767.66元，由四原告负担3390.89元，被告负担376.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 伊 亮 二0二一年二月二十二日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保险义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。