江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2064号 原告：陶发枝，女，1976年6月23日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：张东鹏，男，1990年10月2日生，住河南省方城县。 被告：苏州神州汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4932室，统一社会信用代码9132050639822250X0。 法定代表人：边也，该公司经理。 委托诉讼代理人：周楷钧，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。 主要负责人：王彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李剑文，云南博奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅，云南博奕律师事务所实习律师。 原告陶发枝与被告张东鹏、苏州神州汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶发枝及其委托诉讼代理人姚建东到庭参加诉讼。被告张东鹏、苏州神州汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶发枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿道损各项损失44785.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月22日17时25分许，被告张东鹏驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市常福街道立新路联农农机专业合作社门口处由东向西倒车进入立新路时，轿车车尾部撞击在立新路由南向北行驶的原告所驾驶的常熟×××电动车，致原告受伤，两车不同程度损坏。随后，原告被送往中医院治疗，住院12天。2019年7月25日，常熟市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，被告张东鹏负事故全部责任。后双方未能就损害赔偿问题达成一致意见。原告为保护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告张东鹏未作答辩，亦未提供证据。 被告苏州神州汽车租赁有限公司书面辩称，一、答辩人对原告损害不负赔偿责任。答辩人曾将名下苏Ｅ×××××号机动车租赁于张东鹏，租赁期为2019年6月22日9点30分至2019年6月23日9点30分。根据原告所提交的道路交通事故认定书内容，本案事故发生于2019年6月22日17时25分许，驾驶人亦为张东鹏。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。因此本案中仅在答辩人对事故发生存在过错时方承担相应赔偿责任。故答辩人在本案中不存在过错，且原告所提交证据亦未体现答辩人存在错过，答辩人自然不应承担赔偿责任。二、原告主张赔偿费用过高，部分费用缺乏相关证明材料，答辩人不认同。1、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。结合上述法条及受害人提交的工作证明内容，原告从事木工业务承包工作，工作收入性质为非固定工资（按市场行情波动），因此其误工费应“按照其最近三年的平均收入计算”。然观原告所提交证据，未见体现近三年收入之凭证、银行流水。既原告无法举证证明平均收入，应请法院按相近行业上年职工平均工资计算。2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定“护理人员有收入的，按照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。观原告证据中未证明护理人员身份及收入，因此应请法院按当地十级伤残级别护理劳务报酬标准计算护理费。3、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告诉状陈述及证据中，未见有交通支出情况的说明及交通费发票，不能证明实际支出的交通费用。因此答辩人不认可计算交通费。4、车损费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原告既主张计算车损费，那么应提供证明如数车损费的证据，观原告提交的材料中未有车辆损坏相关的维修单、鉴定书、维修发票等。对于无证据证明的车损费，答辩人不认可。三、原告主张赔偿费用在保险限额内，保险公司可全部赔付。本案事故发生时，苏Ｅ×××××号机动车保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，保险人均为中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，保险期限均为2018年12月18日至2019年12月17日，商业三者险保险限额为50000元。原告请求金额为44785.1元，在保险限额范围内，按照法律规定，保险公司可全部予以承担。四、答辩人不应承担本案诉讼费。综上，恳请法院采纳答辩人意见，以维护答辩人合法权益。 被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司书面辩称，涉案车辆在我司处投保有交强险和保险金额为5万元的商业三者险，被保险人为苏州神州汽车租赁有限公司。事故发生在保险期限内。交强险、第三者责任险的赔偿责任需要根据合同约定确定。对原告提交的南京中医药大学常熟附属医院出院记录、中医药门诊病历、江苏省医疗门诊收费票据、江苏省行政事业性收费收据结合原告提交的原件予以核对一致后，对其三性予以认可。因原告未提供用药清单和药品类别明细，答辩人请求按照保险行业惯例在总的医疗费的基础上扣减10%的非医保用药。住院伙食补助费请法院按照不超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准的金额，以住院天数12天为准，在原告诉请范围内确定。对原告提交的苏州同济司法鉴定所鉴定意见书“营养期”鉴定依法不予认可。本案中原告提供的相关证据上没有看见营养医嘱且原告已经主张了住院伙食补助费，再次主张营养费属于重复主张，对原告主张的营养费不予认可。对原告提交的苏州同济司法鉴定所鉴定意见书“护理期”鉴定依法不予认可。本案根据原告伤情结合医疗机构意见，答辩人认可其护理期限为30天。原告未提交产生交通费的事实证据，对原告主张的交通费依法不予认可。对原告提交的张某证明三性不予认可，首先该份证据不符合证据的形式要求。其次，对该份证据的证明目的不予认可。对原告提交的苏州同济司法鉴定所鉴定意见书“误工期”鉴定依法不予认可。本案中，结合原告提交的出院记录，建议出院休息一个月，原告诉求的4个月的误工期没有事实和法律依据。如果本案中原告不能举证证明实际产生了误工损失，则对原告主张的误工期依法不予认可。因为原告无法证明自己的工作和收入状况，如果法院支持原告的误工损失，则误工费的计算标准参照农林牧副渔行业标准予以计算。本次事故产生的受害人鉴定费及诉讼费用，不属于保险赔偿范围，不应判令保险人承担，由事故当事人按责分担。原告诉求的车损费属于财产损失，截止答辩人提交书面答辩之日，未收到原告提交的任何证据证明产生了车辆损失。对原告车损费因原告举证不能而依法不予认可。综上，原告部分诉讼主张不能举证或举证不充分不应当支持。对依法可以支持的部分，答辩人在承保的保险险种和保险限额内承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日17时25分许，张东鹏驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市常福街道立新路联农农机专业合作社门口处由东向西倒车进入立新路时，轿车车尾部撞击在立新路由南向北行驶的陶发枝所驾驶的常熟×××电动车，致陶发枝受伤，两车不同程度损坏。2019年7月25日，常熟市公安局交通警察大队作出认定，张东鹏负该起事故的全部责任，陶发枝不负该事故的责任。事故后当日，原告被送至常熟市中医院（新区医院、妇保院）住院治疗，入院诊断为：右侧肋骨骨折、头部外伤、右前臂软组织损伤，至2019年7月4日出院。此后，原告又进行复诊。共花费诊疗费共计11285.1元。 苏州同济司法鉴定所接受委托，对陶发枝的误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，并于2020年10月27日出具苏同司鉴所【2020】临鉴字第4256号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陶发枝的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。陶发枝为此花费鉴定费900元。 另查明，苏Ｅ×××××小型轿车记载所有人为苏州神州汽车租赁有限公司，该车辆在2019年6月22日9:30至2019年6月23日9:30期间出租给被告张东鹏，张东鹏具有准驾车型为C1的有效机动车驾驶证。苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司处投保有交强险和保险金额为5万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期限内。 诉讼过程中，原告陶发枝为证明其误工损失，申请了证人张某出庭作证，其称：“我承包给陶发枝老公做私人小别墅木工，陶发枝是和她老公一起做的，她是木工小工。我的工程是包给她老公的，以前签过合同，后来是老关系了就没有签了，和我做了十七八年了。工资是直接结算给她老公的，都是现金结算。她受伤前一年包给他们夫妻工程量多的，二万七一栋小别墅，有三十几栋，要八九十万。像陶发枝这样的木工下手一天的工资那时候200元。我经常在工地上看到她干活的，后来她老公告诉我她发生了交通事故，大概要一年不到点才又在工地上见到她”。 上述事实，有身份证复印件、非常熟籍居住证信息证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险代抄单、商业险保单、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、收费票据、司法鉴定意见书及票据、证人证言、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案事故发生后，交警部门经调查后作出张东鹏负事故全部责任、陶发枝不负事故责任的认定并无不当，本院予以采信。被告张东鹏驾驶的案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为5万元的第三者商业责任险并不计免赔，本案事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，因苏州神州汽车租赁有限公司与张东鹏之间系合法租赁关系，张东鹏具备有效的驾驶证件，苏州神州汽车租赁有限公司对事故的发生并无过错，故由被告张东鹏按照100%的比例赔偿，并由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司根据保险合同在限额范围内进行赔偿。被告张东鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。 关于原告陶发枝主张的损失，依法应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算和审查。 1、医疗费，原告主张医疗费11285.1元，本院认为医疗费应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告受伤后实际发生医疗费11285.1元，有相应的医疗费收费收据、治疗记录为证，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司要求核减10%非医保用药，由于未能提供证据，本院不予支持。 2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费计算12天，每天50元，计算600元，对照相关规定，本院予以认定。 3、营养费，营养费参照住院伙食补助费的标准予以确定，结合司法鉴定意见，本院认定每天50元，计算60天，共3000元。 4、误工费，原告主张误工费每个月5000元，计算4个月即20000元。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据查明事实，本院认定误工费按照城镇私营单位建筑业每年58541元计算4个月即19514元。 5、护理费，原告主张60天1人护理，每天120元，计7200元。参考查明事实及鉴定意见书的意见，护理期限确认为60天，护理人数为一人，按每天100元计算护理费为6000元。 6、交通费，原告主张交通费300元，但未提供证据，本院酌情认定150元。 7、鉴定费，该费用系因本案交通事故而产生的合理损失，应列入本案的赔偿范围，原告主张鉴定费900元，并提供了相应凭证，本院予以支持。 8、车损费，原告主张车损1500元，但未提供证据，本院不予认定。 综上，本起事故造成的损失为：医疗费11285.1元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、误工费19514元、护理费6000元、交通费150元、鉴定费900元，合计人民币41449.1元。可在交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，计14885.1元，超出1万元赔偿限额；可在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为护理费、误工费、交通费，计25664元，未超出11万元的赔偿限额；故被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告陶发枝35664元。超过交强险部分合计5785.1元，由被告张东鹏按照100%的比例赔偿，被告张东鹏赔偿的5785.1元由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司根据保险合同赔偿，且该金额未超第三者商业责任险限额5万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陶发枝41449.1元。被告张东鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司赔偿原告陶发枝因交通事故造成的医疗费等各项损失共计人民币41449.1元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司常熟方塔支行，账号：62×××60）。 二、驳回原告陶发枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告陶发枝负担15元，由被告张东鹏负担185元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年三月二十二日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕