山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1号 上诉人（原审原告）：刘虹，女，1978年12月3日出生，汉族，住邹平市。 被上诉人（原审被告）：北京龙发建筑装饰工程有限公司淄博分公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路232号圣亚大厦甲7号。 法定代表人：田兴强，公司经理。 上诉人刘虹因与被上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司淄博分公司（以下简称龙发建筑淄博分公司）装饰装修合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院(2019)鲁1626民初5340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘虹上诉请求：1.撤销（2019）鲁1626民初5340号民事判决第二项中返还影视墙施工费1400元判决及第四项判决部分，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院事实认定错误。一、直接未施工部分。1.未施工部分当中的次卧室1的衣柜侧封及顶封费用744.66元问题。一审法院已认可上诉人提交的证据9光盘及证据11索菲亚衣柜效果图一张，均能证明上诉人主张的该涉案房屋的次卧室1的衣柜侧封及顶封工程被上诉人并未施工。上诉人提交的证据1中的合同附件《基础施工项目预算表》第2页次卧室1第7、8项及第4页工程管理费及税金项，也明确该部分工程的具体费用为744.66元【包括工程直接费（302.4+320.76=623.16）元+16%管理费99.7元+3.5%税金21.8元】。上诉人一审中的该项主张均是依据双方合同及其附件约定的标准计算。根据合同补充协议第四项第10条甲方所交工程款多退少补的约定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16条“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”上诉人已向被上诉人实际缴纳，一审法院应该对该部分费用予以支持。2.关于未施工部分中的影视墙造型费用1778.16元问题。一审法院已认可上诉人提交的证据能证明该影视墙是由上诉人单方委托的梁金涛施工完成，虽上诉人实际支付给梁金涛的费用为1400元，但上诉人实际根据《基础施工项目预算表》第1页第13条及第4页工程管理费及税金项约定支付给被上诉人1778.16元（工程直接费1488元+16%管理费238.08元+3.5%税金52.08元），因此，被上诉人也应按上诉人实际交付的数额返还上诉人。二、未依约施工部分。1.关于未依约施工部分中儿童房（儿童衣柜、榻榻米、学习桌）的问题。一审法院采纳的上诉人提交的证据已证明该涉案房屋的儿童房（儿童衣柜、榻榻米、学习桌）被上诉人未按双方约定施工，其中：（1）《基础施工项目预算表》第3页衣柜项第2、3、4条约定油漆做法为聚酯漆5遍，现场油漆实际做法却为聚酯漆和清漆两种做法；抽屉背面油漆未施工；（2）油漆材料未按约定由公司统一供应，现场油漆为项目经理私自购买使用，且材料未按合同约定经甲方签字验收合格后使用；（3）学习桌、榻榻米及衣柜的现场布局及做法，未按照约定的效果图进行施工，严重影响了其使用功能；（4）榻榻米床板污染严重且将污染物封闭于油漆底部，无法清理（对于该现象在第一次庭审中被上诉负责人已认可，且在上诉人提交的证据3榻榻米现场质量中有体现及经被上诉负责人田兴强签字认可的证据七中也有记载）。《基础工程施工预算表》第3页第2、3、4条儿童榻榻米、儿童学习桌及儿童衣柜项及第4页工程管理费及税金项，明确该部分工程的具体费用：11945.58元【包工程直接费（3954.3+1200+4842=9996.3）元+16%管理费1599.41元+3.5%税金349.87元】。根据上诉人提交的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》第十二条第12.6第（1）“对工程质量不合格的部位，乙方应当进行彻底返工修理”的约定及合同法及其解释的相关规定，被上诉人在上诉人要求下多次对该部位返工修理仍未达到合同约定要求，上诉人要求被上诉人返还已支付该部位工程款11945.58元事实清楚，应予支持。2.关于未依约施工中的走廊矮柜及博古架问题。一审法院确认的上诉人提交的证据，能证明该涉案房屋的走廊矮柜及博古架未按约定施工，现场油漆存在多处裂纹，且多次修复未达到验收要求。本案双方签字认可的增项部分费用中第1、2条也已明确了该部分工程的具体费用：2076.8+1345元=3421.8元。被上诉人在上诉人要求下多次对该部位返工修理仍未达到合同约定情形，上诉人要求被上诉人返还已支付该部位部分工程款3421.8元有明确的依据。3.关于未依约施工部分中主卧室衣柜的问题。一审法院采纳的上诉人所提交的证据，已证明该涉案房屋的主卧室衣柜未按双方约定施工（①《基础施工项目预算表》第3页衣柜项第1条约定油漆做法为聚酯漆5遍，现场油漆做法为聚酯漆和清漆两种做法；抽屉背面油漆未施工；②油漆材料未按约定由公司统一供应，现场材料为项目经理私自购买使用，且材料未按合同约定经甲方签字验收合格后使用；③衣柜背板出现霉变质量问题，严重影响安全及使用功能（该质量问题在第一次庭审中所提交的经被上诉人负责人田兴强签字认可的证据七中也有记载）。《基础工程施工预算表》第3页衣柜项第1条主卧衣柜项及工程管理费及税金项、增项费用第4条主卧衣柜平开门项，已明确了该部分工程的具体费用为：9126.54元【包括工程直接费6372元+16%管理费1019.52元+3.5%税金223.02元=费用7614.54元；增项部分主卧衣柜平开门1512元】根据《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》约定及合同法及其解释的相关规定，被上诉人在上诉人要求下多次对该部位返工修理仍未达到合同约定要求，上诉人要求被上诉人返还已支付该部位工程款9126.54元事实清楚，应予支持。三、关于其他费用问题。1.关于垃圾清理费用问题。《基础施工项目预算表》第3页其他项目第1条约定：室内建筑垃圾清运：建筑面积120平方米以内按500元收取；120~150平方米以内按700元收取；按上诉人的《商品房买卖合同》当中记载的证明该工程套内建筑面积118.79平方米，被上诉人实际收取800元，上诉人主张退还多收部分依法应得到支持。2.关于3000元的装修押金问题。一审法院采纳上诉人提交的被上诉负责人田兴强签字认可的证据7及证据13，可证明该涉案房屋3000元装修押金未被退还系因被上诉人方原因（消防工程破坏及电路改造线路图未交付）导致，《合同补充协议》第2页第16条约定：因乙方原因导致被合理扣除甲方缴纳的押金之类的费用，由乙方承担。上诉人方已多次找被上诉人协商处理未果，且被上诉人方已放弃处理涉案房屋的消防恢复及电路隐蔽图纸，合同已终止，所以应由责任方被上诉人承担该部分的违约费用。 被上诉人龙发建筑淄博分公司未进行答辩。 刘虹向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间装饰装修工程施工合同；2.判令被告支付原告逾期违约金12257.6元(合同约定工程价款61288元的20%)；3.退还多收取的工程款7588.37元、未依约施工部分工程款26758.55元及其他费用4260元；4.判令被告交付装修房屋的隐蔽工程验收记录及水电改造线路图；5.判令被告承担本案的诉讼费及因本诉讼引起的其他一切费用。 一审法院认定事实：2018年4月22日，原告刘虹（甲方）与被告龙发建筑淄博分公司（乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告刘虹将位于邹平市××号楼××室室内装修发包给被告龙发建筑淄博分公司施工；工程承包采用乙方包工、包部分辅料，甲方供应其余部分材料（附件一、二）；工程期限60日（以实际工作日计算）；工程款：本合同工程造价为人民币61288元；施工图纸采取甲方委托乙方设计，乙方应当提供施工图纸一式三份，甲方执一份，乙方执二份；因乙方责任不能按期完工的，工期不顺延；因乙方责任造成工程质量存在问题需要返工的，返工费用由乙方承担，工期不顺延；工程完工后，乙方应当通知甲方进行竣工验收，甲方自接到通知后三日内组织验收。竣工验收合格后，双方应当签署《工程验收单》、《工程决算书》，结清尾款，办理工程移交手续，并签署《家装工程保修单》，乙方应当向甲方提供施工部分的水、电隐蔽工程改造图；工程款支付方式：签订合同当日付款60%，金额36773元；中期工程验收通过3日内（水、电管线隐蔽工程验收）付款35%，金额21450元；竣工验收通过3日内付款5%，金额3065元；违约责任：甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三、四次工程款，应当向乙方按日支付迟延部分工程款2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。甲方延迟支付超过30日的，乙方有权解除合同；由于乙方责任造成延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。乙方延误工期超过130日的，甲方有权解除合同。合同还对双方的其他义务进行了约定。上述合同签订同日，原被告还签订了《淄博市家庭居室装饰装修工程施工合同补充协议》。上述两份合同上均乙方代表签字人为曹晶，并加盖龙发建筑公司淄博分公司公章。另外，原告刘虹与曹晶、龙发建筑淄博分公司项目经理吴起峰还签订了基础施工项目预算表。预算表中载明影视墙造型12.4平方，单价120元，总价1488元，要求按效果图或施工图施工（成品主材质甲供）玫瑰金线条。合同签订后，双方于2018年7月20日举行了开工仪式后，龙发建筑淄博分公司对涉案工程进行了施工。通过刘虹提交的微信聊天记录显示，龙发建筑淄博分公司在所施工工程存在质量问题及工期延误问题。另外，涉案工程中的影视墙工程因被告未施工，系刘虹另找梁金涛进行施工，刘虹支付梁金涛工程款1400元。后因被告龙发建筑淄博分公司施工过程中出现质量问题，双方未对工程进行验收。2019年4月25日，龙发建筑淄博分公司负责人田兴强为刘虹出具确认单，该确认单载明主卧室存在墙面乳胶漆不平、起鼓，吊顶裂纹未处理，衣柜门白漆未清理等问题，中卧室存在学习桌与墙机接槎开裂，榻榻米床板灰尘封至油漆内部等问题，客厅存在乳胶漆起泡、不平，石膏线及吊顶裂纹问题，吊顶与衣柜接槎开裂、阳角不顺直等问题，另外还存在界面塑钢窗上未清理，烟感器拆除未安装，破坏纱窗、塑钢窗未修理、电路水路图未提供等问题。2019年10月21日，刘虹向龙发建筑淄博分公司发出解除合同通知书，要求解除双方签订的合同及其附件，龙发建筑淄博分公司支付违约金14211.61元，退还多次支付工程款34772.06元及造成的财产损失1000元等。龙发建筑淄博分公司于2019年10月22日签收该通知书。庭审中双方对涉案工程实际开工日期及竣工日期存在争议，刘虹主张2018年8月6日木工进场正式开工，工程工期60天，竣工日期应当为2018年10月5日，而涉案工程实际并未竣工。而龙发建筑淄博分公司主张2018年8月11日原被告之间签订了公司材料运输单，从2018年8月11日起才具备开工条件，因此2018年8月11日应为开工时间，并主张涉案工程于2018年10月底完工。另查明，刘虹于涉案合同签订前2017年8月20日支付龙发建筑淄博分公司押金2000元，合同签订后分别于2018年4月22日、4月29日、8月28日支付龙发建筑淄博分公司10000元、26773元、21451元，共计60224元，于2018年8月7日以微信转账方式向龙发建筑淄博分公司代表曹晶支付水电改造费4500元，于2018年8月18日以微信转账方式向龙发建筑淄博分公司项目经理吴起峰支付2880元，以上共计67604元。2018年7月1日，刘虹向施工小区物业公司邹平天安物业管理有限公司交纳装修押金3000元。因刘虹未提供装修线路改装图，且把原有室内烟感报警器拆除导致物业验收不合格，未退还装修押金3000元，邹平天安物业管理有限公司建议刘虹恢复原有设计并提供装修线路改装图后再次验收，验收合格后退还装修押金。后因双方在履行过程中产生纠纷，致刘虹诉至一审法院。本案审理过程中，刘虹于2020年2月17日申请对涉案工程相关事项是否符合合同约定及费用进行鉴定，后又于2020年4月28日撤回鉴定申请。2020年2月13日，刘虹申请追加北京龙发建筑装饰工程有限公司为本案被告参加诉讼，后又于2020年4月3日撤回追加申请。庭审中龙发建筑淄博分公司提起反诉，要求刘虹支付工程款3065元、支付违约金6000元，但其并未在一审法院限定期限内预交反诉费，一审法院已按其撤回反诉处理，并另行制作民事裁定书。 一审法院认为，本案争议焦点为：（一）应否解除双方之间签订的装饰装修工程施工合同；（二）刘虹主张的违约金及龙发建筑淄博分公司退还工程款及其他费用的请求是否合理；（三）龙发建筑淄博分公司应否向刘虹交付隐蔽工程验收记录及水电改造线路图。关于应否解除双方之间签订的装饰装修工程施工合同问题。原、被告签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《淄博市家庭居室装饰装修工程施工合同补充协议》合法有效，双方均应按合同及补充协议约定行使权利、履行义务。刘虹已按合同约定支付了工程款，但通过刘虹提交的聊天记录、照片及龙发建筑淄博分公司负责人田兴强出具的书面确认单能够证实龙发建筑淄博分公司所施工工程存在乳胶漆不平、吊顶裂纹、电路水路图未提供等相关质量问题，且截至2019年4月25日田兴强出具确认单之日对存在上述问题仍未得到解决，以上事实说明龙发建筑淄博分公司未按合同约定质量及工期进行施工，存在违约行为。虽然双方对开工日期有争议，但即便按龙发建筑淄博分公司主张的开工之日为2018年8月11日，按合同约定工期60日，应竣工日期为2018年10月11日，但截至2019年4月25日即田兴强出具的涉案工程存在质量问题的确认单之日，涉案工程仍未竣工验收，龙发建筑淄博分公司延误工期已超过130日，按双方合同约定，刘虹有权解除合同，且刘虹亦向龙发建筑淄博分公司发出了解除合同通知书，故刘虹主张解除涉案合同符合法律规定及双方合同约定，予以支持。关于刘虹主张的违约金及龙发建筑淄博分公司退还工程款及其他费用的请求是否合理问题。通过刘虹提交的聊天记录、照片及龙发建筑淄博分公司负责人田兴强出具的书面确认单能够证实龙发建筑淄博分公司所施工工程存在质量问题及工期延误问题，构成违约，故刘虹主张龙发建筑淄博分公司按合同总价款的20%支付违约金12257.6元，符合合同约定及法律规定，予以支持。涉案工程施工过程中，因龙发建筑淄博分公司未按合同约定对影视墙进行施工，刘虹找梁金涛另行施工，并支付梁金涛工程款1400元，对该费用龙发建筑淄博分公司应予承担，其应向刘虹返还该部分费用。刘虹主张因龙发建筑淄博分公司未提供装修线路改装图，且把原有室内烟感报警器拆除导致物业验收不合格，导致未退还装修押金3000元，其要求龙发建筑淄博分公司支付该押金。一审法院认为，结合邹平天安物业管理有限公司出具的证明，刘虹对该押金的权利并未因临时物业验收不合格而丧失，待刘虹恢复原有设计并提供装修线路改装图后再次验收，验收合格后仍退还装修押金，刘虹并未最终丧失该押金的相关权利，故其要求龙发建筑淄博分公司向其退还该押金3000元无事实依据，不予支持。刘虹主张的龙发建筑淄博分公司向其支付的其他费用均系其单方自行计算，龙发建筑淄博分公司不予认可，且未经法定鉴定机构确认，不具有客观性，对刘虹主张的其他费用不予支持。关于龙发建筑淄博分公司应否向刘虹交付隐蔽工程验收记录及水电改造线路图问题。庭审中刘虹认可其所主张的隐蔽工程验收记录系指水路、电路的施工改造线路图。通过龙发建筑淄博分公司负责人田兴强签字的确认单，能够确认涉案工程的水、电改造线路图尚未交付刘虹，故刘虹要求龙发建筑淄博分公司交付水、电改造线路图符合法律规定及合同约定，应予支持。综上所述，刘虹部分诉讼请求于法有据，予以支持，刘虹与龙发建筑淄博分公司签订的装饰装修工程施工合同应予解除，龙发建筑淄博分公司应支付刘虹违约金12257.6元、影视墙施工费1400元，并交付刘虹涉案工程水、电改造线路图。刘虹其他诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告刘虹与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司淄博分公司于2018年4月22日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《淄博市家庭居室装饰装修工程施工合同补充协议》；二、被告北京龙发建筑装饰工程有限公司淄博分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘虹违约金12257.6元，返还影视墙施工费1400元，共计13657.6元；三、被告北京龙发建筑装饰工程有限公司淄博分公司于本判决生效之日起十日内交付刘虹邹平市××号楼××室室内装修水、电改造线路图；四、驳回原告刘虹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.8元，由原告刘虹负担391.8元，被告北京龙发建筑装饰工程有限公司淄博分公司负担144元。 二审期间，双方均未提交新证据。 经审理查明，《基础施工项目预算表》中有上诉人刘虹、设计师曹晶、被上诉人龙发建筑淄博分公司项目经理吴起峰的签字，且其工程总造价与诉讼双方签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》中约定的工程总造价一致，因此，《基础施工项目预算表》是对涉案施工项目的具体分项，本院予以确认。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，上诉人刘虹与被上诉人龙发建筑淄博分公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，被上诉人龙发建筑淄博分公司施工过程中出现质量问题，上诉人主张被上诉人应对未施工、未依约施工部分价款予以返还。首先，关于次卧室1的衣柜侧封及顶封问题，综合上诉人一审中提交的光盘及索菲亚衣柜效果图，能够确认《基础施工项目预算表》中约定的次卧室1的衣柜上封、衣柜侧封中备注内容未进行施工，因此，被上诉人应当对该部分价款予以返还，被上诉人应当返还金额：623.16元+623.1616%（管理费）元+623.163.5%（税金）元=744.67元；其次，关于影视墙造型施工问题，被上诉人未进行施工，上诉人另找他人施工并支付1400元，但《基础施工项目预算表》中诉讼双方约定影视墙造型施工费用为1488元，被上诉人应当对上诉人对其按预算表实际支付的价款予以全部返还，而不应以上诉人向他人支出的费用为限，被上诉人应予以返还的金额：1488元+148816%（管理费）元+14883.5%（税金）元=1778.16元；第三，关于儿童房、走廊矮柜及博古架、主卧室衣柜的问题，一审中，被上诉人出具的工程问题确认单与该部分无法对应，而上诉人申请鉴定后又撤回，现就儿童房、走廊矮柜及博古架、主卧室衣柜等存在的质量问题及存在质量问题的部位、价款均无法确定，且双方签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》12.6.1条约定对工程质量不合格的部位，乙方应当进行彻底返工修理，因此，上诉人主张被上诉人应对儿童房、走廊矮柜及博古架、主卧室衣柜按约定的施工价款予以全部返还，理由不充分；第四，关于室内垃圾清运问题，一审中，上诉人提交的《商品房预售合同》中载明涉案房屋套内建筑面积为118.79平方米，而《基础施工项目预算表》中关于室内垃圾的清运，约定建筑面积120平方以内按500元收取，但被上诉人实际收取800元，其应当对多收取的300元予以返还；第五，关于3000元装修押金问题，邹平天安物业管理有限公司出具证明，表明上诉人恢复原有设计并提供装修线路改装图后再次验收，合格后可仍退还装修押金，上诉人具有取得该部分押金的权利，且其请求交付装修线路改装图的请求已经支持，因此，上诉人主张由被上诉人承担该押金费用，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求部分成立，一审判决认定事实有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持山东省邹平市人民法院(2019)鲁1626民初5340号民事判决第一项、第三项； 二、撤销山东省邹平市人民法院(2019)鲁1626民初5340号民事判决第二项、第四项； 三、被上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司淄博分公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人刘虹违约金12257.6元，返还次卧室1施工费744.67元，返还影视墙施工费1778.16元，返还多收垃圾清运费300元，共计15080.43元； 四、驳回上诉人刘虹的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费535.8元，由被上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司淄博分公司负担；二审案件受理费1072元，由上诉人刘虹负担536元，被上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司淄博分公司负担536元。 本判决为终审判决。 审 判 长 景晨光 审 判 员 王 杰 审 判 员 邵佳宁 二〇二一年三月九日 法官助理 刘 秀 书 记 员 王 哲