内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0524民初2236号 原告：肖花，女，1981年10月2日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，公民身份证号码为×××。 委托诉讼代理人：小光（系原告妹夫），男，1984年10月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。 委托诉讼代理人：阿古达木，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：张振波，男，1989年3月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市，公民身份证号码为×××。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司，统一信用代码为911505025888220392，地址：内蒙古通辽市经济技术开发区龙兴世纪城22-116号。 负责人：李泽宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：修子奇，男，1994年9月11日出生，蒙古族，系中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司库伦支公司职工，现住内蒙古通辽市，公民身份证号为×××。 原告肖花诉被告张振波、中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法由审判员金亮适用简易诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告肖花委托诉讼代理人小光、阿古达木和被告张振波、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托诉讼代理人修子奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖花向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告在责任范围内赔偿原告住院治疗费4329.73元，护理费1236.60元（9天×137.40元），误工费1361.16元（9天×151.24元），伙食补助900.00元（9天×100.00元），营养费900.00元（9天×100.00元），交通费300.00元，计9027.49元；2.依法判令二被告赔偿原告车辆维修费用50482.00元及拖车费1050.00元，计51532.00元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年10月06日14时许，被告张振波驾驶×××号重型仓栅式货车在库-开由南向北行驶至区间测速北路段时，尾随顶撞同方向行驶原告肖花驾驶的×××号小型轿车，致原告肖花受伤，两车损坏。经库伦旗公安局交警大队库公交认字（2020）第100601号道路交通事故认定书，认定为被告张振波对本次事故负全部责任，原告肖花无责任。被告张振波驾驶的×××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保强制险。事故发生后，原告到库伦旗医院住院治疗9天，库伦旗医院诊断为头部损伤，颈部外伤，颈椎、腰椎退行性病变，花去医疗费4329.73元。本次事故中原告肖花驾驶的（2016年买的）长安福特轿车尾部受撞击，导致车辆后玻璃损坏、后备箱、车辆尾灯、车内防撞架、车辆两后门、驾驶员车座，其他电器等受损坏。2020年10月16日，原告把车辆拖车到通辽市4S店，长安福特通辽睿达检查后出具事故车辆报价单，维修车辆的费用为50482.00元，拖车费1050.00元，共计51532.00元。事故发生后，经原告多次找被告张振波协商无果，无奈诉至法院，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险责任范围内赔偿原告各种经济损失；超过责任限额的部分由被告张振波全部赔偿。本案诉讼费由二被告负担。 被告张振波辩称，1、对车辆事故发生的地点、时间及交通大队认定的责任认定结果以及鉴定意见无异议。2.原告主张的住院费等损失我同意赔偿，但是交通费、营养费我不同意赔偿。3.对于原告车辆受损部位，我认为车辆右侧后门及防撞架没有损坏以外，原告陈述的其他车辆受损部位都属实，但原告主张赔偿数额过高，我只同意赔偿两万元余额。 被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，1、被告张振波驾驶的×××号重型仓栅式货车在我公司承保了交强险，事故发生在保险期内；2.根据交警部门对本事故的责任认定，被告张振波负此次事故全部责任，原告肖花无责任。故我公司同意按照交强险限额内承担赔偿责任；3.原告诉求的赔偿项目和金额，部分不属实，部分没有证据，请求人民法院予以驳回：原告主张的医疗费我公司在医保范围内核定赔偿原告的合理医疗费用，总额不能超于18000.00元；住院伙食补助费、护理费、误工费：根据原告因本次事故致伤后的实际住院天数按标准计算赔偿；营养费应该按照医院医嘱要求并附有诊断证明，才能证明原告是否需要增加营养，本案中原告病例记载普食，普食及普通食物进食对营养吸收没有影响，我公司不同意赔偿原告营养费；交通费应由原告提供正规交通票据，并标明搭乘时间、人次及往返地点。对于非因就诊而产生的交通费用，属于间接损失，依据保险条款的约定，保险人不同意赔偿；车辆维修费因我公司承保的交强险赔偿金额为2000.00元，我公司同意赔偿原告的车辆损失费2000.00元，按合理的鉴定结论承担赔偿责任。4.按照保险条款的约定，本案诉讼费用不应由我公司承担《交强险条款》第十条第十款约定，保险人不承担诉讼费用及鉴定费用。据此，我公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。 本案无争议事实为：2020年10月6日14时许，被告张振波驾驶的×××号重型仓栅式货车在库-开由南向北行驶至区间测速北路段时尾随顶撞同方向行驶的原告肖花驾驶的×××号小型轿车，致原告肖花受伤、两车损坏。原告受伤后在库伦旗医院住院治疗9天，受损车辆送到通辽市长安福特通辽瑞达4S店进行维修。对本案的无争议事实双方当事人均无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点为，1、原告肖花要求被告张振波赔偿医疗费、误工费、营养费、伙食补助、陪床费以及车辆维修费的诉讼请求是否成立，事实依据是什么？2、中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司理赔标准？围绕争议焦点，原、被告进行举证、质证，本院进行了综合认证。围绕争议焦点原告向法庭出示了以下证据：1.库伦旗公安局交警大队库公交认字（2020）第100601号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的情况以及被告张振波负全责的事实。2.库伦旗医院诊断书两份、病例一份、医药费单据3张、费用清单3张，证明原告受伤以及住院治疗情况和产生的医疗费用的事实。3.库伦旗公安局交警警察大队道路交通事故案件卷宗中的肇事车辆损坏程度细目照片4张和原告自己拍照的现场照片5张，证明原告车辆受损严重以及具体损坏的事实。4.通辽市大鹏汽车贸易有限公司维修结算清单2张、发票2张、微信支付交易明细证明1张（电子版），证明原告车辆维修的详细情况及拖车费，维修费的事实。5.结婚登记审查处理表，证明原告肖花与张德丰是夫妻关系，车辆维修费用由张德丰微信交付的事实。6.手机截屏复印件，证明张振波提供修理厂的联系方式的事实。被告张振波对以上证据质证意见为，对证据1、2、3无异议，对车辆维修的配件无异议，但拖车费和维修费有异议，认为这两项费用过高。修理厂的电话虽我提供，但原告具体去修理与否我不知道。被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司对以上证据均无异议。被告张振波围绕争议焦点向法庭出示通辽市鑫桐二手车鉴定评估有限公司鉴定的二手车鉴定评估报告书一份和鉴定费发票一张，证明被告申请对原告车辆维修费用合理性进行鉴定后，鉴定金额为31914.00元的事实以及鉴定费用3000.00元的事实。因为原告主张的车辆维修费过高，鉴定费3000.00元由原告承担为宜。原告肖花的质证意见为，鉴定报告为二手车评估报告，原告主张的是车辆维修费而不是二手车维修费。鉴定报告表述维修费约31914.00元，原告认为本鉴定报告有瑕疵不能以证据使用，但原告不申请重新鉴定和鉴定人出庭作证。被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司对鉴定评估报告书和鉴定费无异议。本院认为，原告肖花提供的证据1、库伦旗公安局交警大队库公交认字（2020）第100601号道路交通事故认定书一份的来源合法、内容真实，且二被告对此证据均无异议，能够证明原告肖花因交通事故受伤的事实及责任划分情况，故对其证明力予以确认。证据2、3、来源合法、内容真实，且二被告均无异议，故对其证明力予以确认。证据4、原告肖花提供的通辽市大鹏汽车贸易有限公司维修结算清单2张、发票2张、微信支付交易明细证明1张的真实性予以确认，但超出鉴定评估报告鉴定金额31914.00元部分本院不予支持。证据5、6的来源合法、内容真实，故对其证明力予以确认。被告张振波提供的通辽市鑫桐二手车鉴定评估有限公司鉴定的二手车鉴定评估报告和鉴定费收据的来源合法、内容真实，原告肖花虽对鉴定评估价格提出异议，但未对鉴定评估报告提出申请重新鉴定以及申请鉴定人出庭作证并解答，故对其证明力予以确认。 经审理查明，2020年10月6日14时许，被告张振波驾驶的×××号重型仓栅式货车在库-开由南向北行驶至区间测速北路段时，尾随顶撞同方向行驶的原告肖花驾驶的×××号小型轿车致原告肖花受伤，两车损坏。2020年10月14日，库伦旗公安局交警大队作出库公交认字（2020）第100601号道路交通事故认定书，认定被告张振波驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任，原告肖花无责任。被告张振波驾驶的×××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险，保险期为2020年5月28日至2021年5月27日止，事故发生在保险期内。原告肖花受伤后在库伦旗医院自2020年10月6日至2020年10月15日止住院治疗9天，库伦旗医院诊断为头部损伤、颈椎外伤、颈椎退行性病变、腰椎退行性病变，花去医疗费4329.73元。本次事故中原告肖花驾驶的×××号长安福特轿车尾部受撞击，导致车辆受损坏。2020年10月16日，原告把车辆拖车到通辽市4S店，长安福特通辽睿达汽车贸易有限公司检查修理后出具事故车辆报价单，维修车辆的费用为50482.00元，拖车费1050.00元，共计51532.00元。2020年12月1日依被告张振波的申请，本院委托通辽市鑫桐二手车鉴定评估有限公司对原告肖花车辆维修损失费用价格合理性申请鉴定，2021年1月6日通辽市鑫桐二手车鉴定评估有限公司以通鑫桐评报字（2021）第1号二手车鉴定评估报告书，鉴定为原告车辆维修费为31914.00元。该次鉴定费为3000.00元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告张振波驾驶的×××号重型仓栅式货车在库-开由南向北行驶至区间测速北路段时，尾随顶撞同方向行驶原告肖花驾驶的×××号小型轿车致原告肖花受伤，两车损坏。经公安局交警大队认定被告张振波对此次事故负全部责任，原告肖花无责任。被告张振波驾驶的×××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。对于原告肖花本起交通事故造成的医疗费等经济损失，应先由被告保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错的一方承担赔偿责任，即被告张振波应当全部赔偿。原告主张的车辆维修费被告保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内赔偿2000.00元，超过责任限额的部分由过错的一方承担赔偿责任，即被告张振波应当全部赔偿。原告肖花的合法、合理的诉求部分本院予以支持。原告肖花虽对鉴定结论有异议，但未对鉴定评估报告提出重新鉴定，故本院不予支持。因此本院对原告的车辆维修损失，应以被告张振波申请鉴定的鉴定价格31914.00元为确定并予以支持。原告主张的营养费900.00元，缺乏事实依据本院不予支持。虽然原告未对交通费300.00元提供证据，但考虑原告在治疗本起交通事故所造成的伤情和车辆维修的过程中确会产生交通费，本院酌情支持原告交通费300.00元。故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖花各项经济损失10127.49元【医疗费4329.73元、误工费1361.16元（9天×151.24元）、护理费1236.60元（9天×137.40元）、伙食补助900.00元（9天×100.00元）、交通费300.00元，车辆损失2000.00元】；被告张振波赔偿原告肖花各项经济损失30964.00元【车辆维修费29914.00元（31914.00元-2000.00元）、拖车费1050.00元】。对于鉴定费3000.00元，原告肖花、被告张振波以赔偿比例承担为宜，即原告承担1103.44元，被告张振波承担1896.56元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告肖花各项经济损失10127.49元； 二、被告张振波赔偿原告肖花各项经济损失30964.00元； 三、驳回原告肖花的其它诉讼请求。 上述（一）、（二）项于本判决生效后十日内履行。 逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506.00元，减半收取253.00元（已减半收取）由原告肖花负担53.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担65.40元，被告张振波负担134.60元。鉴定费3000.00元，由原告肖花负担1103.44元，被告张振波负担1896.56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 审 判 员  金 亮 二〇二一年三月一日 代理书记员  戴丽丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第八十四条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。