黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1724号原告：毕然，女，2015年12月7日出生，汉族，住所：宝清县。原告法定监护人：娄岩冬(系原告毕然母亲)，公民身份号码：230523197409041542，1974年9月4日出生，汉族，住所：宝清县国资丽景小区5号楼1单元401室。委托诉讼代理人黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：崔玉泉，男，1971年11月29日出生，汉族，住所:宝清县。委托诉讼代理人：宁晓丽（系崔玉泉妻子），1973年6月24日，汉族，住所:宝清县。原告毕然诉被告崔玉泉侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人娄岩冬及委托诉讼代理人黄英才，被告崔玉泉及其委托诉讼代理人宁晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕然向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等合计153937.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，原告毕然在其母亲陪伴下到宝清县政府门前玩蹦蹦床，在玩耍过程中毕然受伤，随即送往宝清县人民医院，当夜转至哈尔滨市第五医院，经治疗诊断原告毕然左胫腓骨近端粉碎性骨折，骨骺损伤。至今仍在康复治疗中。事后，经公安机关查明被告系无照经营，被告崔玉泉作为蹦蹦床的管理人负有管理监护责任，在原告玩蹦蹦床的过程中并未履行到责任义务，应承担相应的赔偿责任。双方对赔偿问题无法达成一致意见，故诉讼至法院。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：毕然在哈尔滨第五医院住院的病例两份、门诊医疗手册一份、哈尔滨第五医院住院费票据两份、哈尔滨医科大学第二附属医院医药票据一张、哈尔滨第五医院矫正器材收据一份、个人在药店购买的药品收据4张共计844.5元、交通费用总计5107.7元、分别为1、火车票13张，花费合计2109.5元。客车票6张，花费合计620元。出租车票据16张，花费合计332元。保险费票据2张，花费16元。油票1张，花费合计230元。2019年8月12日包车费用1800元、鉴定意见书和鉴定票据一张、手牌一个、娄鹏双证人证言、滕某证人证言。被告崔玉泉辩称：不同意原告的诉讼请求，一、原告说当天交了15元后再交5元，我方不承认该说法。2019年8月12日晚8岁的毕然和母亲交费15元一同进入由崔玉泉经营管理的二层蹦床玩耍，地点在宝清县政府对面的人民广场，关于收费标准依照我方告示牌上告知，一直是二层15元多年未变（2015年至今），一层10元，从未像原告诉讼请求中的收费方式收费，对于他们所说的多交5元不用陪伴也是虚构说法，相反我方在蹦床前挂有告知牌提前告知，8岁以下儿童需要家长的陪护下玩，并且我方也在口头上表达了这一要求，他在交费的时候就已经和原告的母亲说了。二、关于毕然母亲说听到毕然在蹦床内高喊疼，也并不属实，事发当时她并不在场，我方崔玉泉发现并将毕然抱入蹦床下面我家的打更房内，等待许久在围观家长的提醒下，在消夏节晚会找回毕然母亲，此过程有多名家长在场目睹。三、针对原告方说我方无照经营，我方已合法经营多年，根据宝清相关规定，蹦床区别于大型娱乐设施，属于特殊娱乐项目，没有办理营业执照这一要求，也无处办理，只需按照相应流程办理手续，并且我们一直按要求向宝清园林处交费纳税，有票据为证，2018年开始向广场商业街交费纳税。四、原告方称我方在毕然游乐过程中未履行责任，我方不予认可，1、蹦床内环境安全，孩子能接触到的东西都是柔软的，如非他人踩踏决不会发生骨折，毕然小朋友当时也指证说是被一位大姐姐踩伤，双方家长争论许久，当时有多人围观。2、我们进行了分区玩耍、分区管理等安全监护措施，并用广播循环提醒分开玩耍，嘱咐家长照看好自己的孩子。3、在毕然游乐过程中，我们一直有人在旁边看管，并且在发生意外时也及时应对，总之我们尽到了相应的责任，但安全保障无法面面俱到，发生这种意外事件，我们也表示难过和无奈，只能嘱咐家长时刻注意严加看管，原告毕然的监护人，中途离开没有尽到监护人的责任。以上是我方针对对方请求及理由提出的异议。另外我方已经向原告支付5800元医疗费。被告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：蹦床注意事项警示牌照片一张、记录本一页、场地租赁费发票三张、临时活动场地租赁合同及承租方安全责任状。对原告提交的证据中，因韩莹莹、王学泽2020年4月3日乘坐的哈尔滨至大庆的火车票两张，韩莹莹2019年8月21日乘坐的哈尔滨东至宝清火车票一张，韩莹莹2019年8月30日乘坐的佳木斯至哈尔滨火车票一张，韩莹莹2019年9月4日乘坐的哈尔滨东至佳木斯火车票一张，佳木斯至宝清客车票一张与本案的关联性无法证实，本院不予采信，对娄鹏双证人证言，因证人与原告是亲属，存在利害关系，故本院对该证据不予采信，对原告提交的其他证据和被告提交的证据因证据来源客观真实，证据之间相互联系、相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毕然于2015年12月7日出生，户籍地为黑龙江省××××新村。2019年8月12日傍晚，原告毕然在其母亲陪伴下到宝清县政府门前被告崔玉泉经营管理的蹦蹦床玩，在玩耍过程中毕然受伤，随即送往宝清县人民医院，当夜转至哈尔滨市第五医院，经治疗诊断原告毕然左胫腓骨近端粉碎性骨折，骨骺损伤。至今仍在康复治疗中。双方对于毕然的损害赔偿无法达成一致。故诉讼来院，案件审理过程中，2020年9月12日原告申请对毕然的伤情进行司法鉴定，经法院委托宝清县人民医院司法鉴定所对毕然伤情进行鉴定，宝清县人民医院司法鉴定所出具宝医司法鉴定所（2020）临司鉴字第74号鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等级为十级。2、伤后护理期为一人90日。3、营养费为伤后60天。4、后续治疗费为被鉴定人左侧膝关节外翻和左下肢生长旺盛是否需要矫正手术及手术实施时间应根据随诊专科医生的诊断决定，如发生后续治疗费应以实际支出的金额为准，目前需膝矫正器1个，1200元/个。另查明，被告已向原告支付5800元医疗费。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”的规定，本案中被告崔玉泉作为蹦蹦床的经营管理者，理应对在蹦蹦床内玩耍的人员承担安全保障责任。在被告崔玉泉无证据证明毕然受伤是由第三人的侵权行为造成的情况下,依法应对毕然的受伤承担相应的赔偿责任。因蹦床前挂有告知牌,告知8岁以下儿童需要家长的陪护下玩耍，毕然受伤时三周岁，作为毕然的法定监护人对于毕然的受伤也应承担一定责任，酌定应承担此次事故20%的责任。本院对原告请求赔偿的合理部分予以支持。原告关于医疗费的请求，以实际支出且有治疗机构出具的票据为依据予以支持。关于护理费的请求不违反法律规定，本院予以支持。但按照鉴定意见书的护理期限为限。关于住院伙食补助费、营养费的请求，应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款、第二十四条的规定进行计算。对于交通费以实际发生的票据为准。对于包车去哈尔滨的1800元，虽无发票证实，但有出租车司机滕某出庭作证，且该笔包车费用无明显不当，故本院予以支持。对于原告精神抚慰金的请求，因毕然此次事故受伤被认定为十级伤残，但是本身监护人有一定责任，故酌定给付4000元综上，本院依法确认原告各项损失为：伤残赔偿金30945×20年×10%=61890元，医疗费42760.48元，护理费65339÷365天×90天=16110.99元，伙食费15天×60=900元，营养费60天×50=3000元，交通费4543元，伤残器具及治疗费3333元，精神抚慰4000元，共计136537.47元。由被告崔玉泉承担109229.98元（136537.47元×80%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔玉泉于本判决生效后立即赔偿毕然赔偿款合计109229.98元（已支付5800元医疗费应予扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1689元，由被告负担1234元，由原告负担455元。鉴定费3100元，由被告负担2480元，由原告负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月一日书记员  姜健飞