贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4834号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769号房间。法定代表人：万均，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙。被告：邓xx，娜，1971年5月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥融资租赁公司）与被告邓书华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狮桥融资租赁公司委托诉讼代理人张乾龙到庭参加诉讼，被告邓书华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案因疫情原因，依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告狮桥融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.确认ＣＮＺＫＨＰ00201868995-1、ＣＮＺＫＨＰ00201868995-2号租赁支付表项下租赁物，即东风牌重型特殊结构火车（出厂识别码／车架号：ＬＧＨＣＤＤ1Ｈ4Ｈ6702052，发动机号：1Ｄ4Ｓ10Ｈ30123，车牌号：贵Ａ×××××）、东风牌重型特殊结构货车（出厂识别码／车架号：ＬＧＨＣＤＤ1Ｈ5Ｈ6702058，发动机号：1Ｄ4Ｓ10Ｈ30129，车牌号：贵Ａ×××××）所有权属于原告；2.判令被告立即向原告狮桥融资租赁公司支付编号ＣＮＺＫＨＰ00201868995的《融资租赁合同》项下全部未支付租金124065.67元；3.判令被告支付逾期之日起至2020年3月24日的逾期利息2115.53元；4.判令被告立即向原告支付违约金22549.14元（按租金总额8%计算）；5.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费、鉴定费以及合理的交通费。事实和理由：2018年9月11日，原告与被告签订了编号为ＣＮＺＫＨＰ00201868995的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告已融资租赁形式向被告出租东风牌重型特殊结构货车（出厂识别码／车架号：ＬＧＨＣＤＤ1Ｈ5Ｈ6702058，发动机号：1Ｄ4Ｓ10Ｈ30129，车牌号：贵Ａ×××××），租赁物总价值348000元，依据租赁支付表约定起租日为2018年9月11日，第一期租金支付日为2018年10月15日，共计24期，租金总额281864.16元，每月租金11744.34元，每月15日由被告向原告支付约定的租金。原告按照合同约定购买了被告指定的租赁物，并以租赁形式向被告交付了租赁物，但被告并未按照《融资租赁合同》和《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2020年3月24日止，被告已连续拖欠租金100天，原告多次催收租金124065.67元无果，被告已属严重恶意他欧并构成根本违约。根据《融资租赁合同》第三条第2.4项的约定，承租人须为逾期偿还租金支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日至逐日按照复利计算。第五条第2.5项约定，解除本合同或承租人违约的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。同时按照合同第五条第2.5项的约定，承租人违约的出租人可以提前收回全部租金。为此，原为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求如前。被告邓书华未到庭，亦未答辩。本院经审理查明事实如下：原告狮桥融资租赁公司与被告邓书华签订《融资租赁合同（回租）》（合同编号：CNZKHP00201868995，出租人狮桥融资租赁公司，承租人邓书华，合同约定：第二条第1.2项“承租人向出租人转让租赁物件的所有权，租赁物件的所有权自本合同生效之日起转移。租赁物件由承租人转让给出租人的唯一目的是为出租人将租赁物件租赁给承租人”；第二条第2项“由于签订本合同前租赁物件为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人租用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成。租赁期间内，出租人是租赁物件的唯一所有权人”。第三条第2.1项“融资租赁租金是指承租人按约定的金额和期限向出租人还本付息的货币资金，租金缴纳后不予退还。承租人向出租人支付租金的时间和金额依照《租赁支付表》执行”；第三条第2.4项“承租人须为逾期偿还租金支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算”；第四条第1.2项“承租人的违约行为，承租人未能按照本合同的约定按期足额支付首付款、租金、垫付款、和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行”；第四条第2.1项“逾期支付欠款的，选择采用电话、短信、函件、上门、取回租赁物、诉讼等方式催收，要求承租人支付全部到期欠款并停止出租租赁物。……”。第四条第2.3项“立即通知承租人或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件。……”。第四条第2.4项“对承租人违约的救济措施，提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已到期但未支付的租金和未到期租金）”；第四条第2.5项“因承租人违约（包括但不限于承租人逾期还款）导致本合同解除的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。如承租人有任何违约行为的，出租人已收取的保证金等其他款项不予退还”；第六条第4项“本合同包括附件一《买卖合同》、附件二《租赁支付表》”。原、被告签订附件一《买卖合同》，买受人狮桥融资租赁公司，出卖人邓书华，合同约定：根据《融资租赁合同（售后回租）》（合同编号：CNZKHP00201868995）的约定，出卖人作为承租人将自有所有权的设备出卖给买受人。原、被告签订两份附件二《租赁支付表》（融资租赁合同编号：CNZKHP00201868995，支付表编号：CNZKHP00201868995-1、CNZKHP00201868995=2），出租人狮桥融资租赁公司，承租人邓书华，《租赁支付表》约定：租赁物“混凝土搅拌车”，整车编号“LGHCDD1H4H6702052”、“LGHCDD1H5H6702058”，发动机号“1D4S10H30123”、“1D4S10H30129”，租赁物总价值分别为174000元，融资金额分别为129574.47元，首付款分别为44425.53元，融资期限为24期（月），每期分别偿还5872.17元，合计281864.16元，第一期租金还款日为起租日次月的对应日期之后最近的5日、10日、15日、20日或25日，以后各期租金还款日为第一期租金还款日所在月度后每个月的对应于第一期租金还款日的当日。2018年9月11日，邓书华签署《租赁物件签收单》，《租赁物件签收单》注明：邓书华已于2018年9月11日收到合同编号CNZKHP00201868995《融资租赁合同（回租）》中所述的租赁物件及附件，车辆型号EQS140GJBLV，车架号LGHCDD1H4H670052、LGHCDD1H5H670258，发动机号是1D4S10H30123、1D4S10H30129，支付表号CNZKHP00201868995-1、CNZKHP00201868995-2。被告邓书华于《租赁物件签收单》承租人处签名并捺印。另：1.原告提交《买卖合同》、《协议书》、《所有权转让协议》、《租赁期签收单》、《租赁支付表》2份，证明原告已交付租赁物并约定所有权属于原告。2.原告提交《机动车登记证书》1份，证明案涉车辆登记顾宇名下，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。3.原告提交牵引车《欠款明细表》，拟证明被告邓书华未按约履行合同，融资租金支付期限从2018年10月15日至2020年9月15日，被告仅支付294545.92元，从2019年11月15日、2019年12月17日起未支付租金，现尚欠租金124065.67元，截止2020年3月24日的产生利息2115.53元（按逾期金额的1‰计算），违约金按租金总额281864.16元的8%计算为22549.14元。庭审中，原告表示在本案中自愿放弃确认车辆所有权属于原告的诉请，只要求被告立即偿还《融资租赁合同》项下全部未支付的租金。上述事实，有当事人陈述、营业执照、当事人身份证复印件、融资租赁合同（回租）、融资租赁合同补充协议、买卖合同、协议书、所有权转让协议、租赁物件签收单、租赁支付表、欠款明细表、机动车登记证书等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告与被告签订的《融资租赁合同（回租）》及附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”、《最高人民法院〈关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十一条“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八的规定作出选择”之规定，庭审中原告明确表示要求支付全部未付租金。被告邓书华向原告狮桥融资租赁公司租赁案涉车辆后，在支付了部分租金后未再履行付款义务，该行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”原告要求解除合同、收回租赁物，并要求赔偿损失的，应当对收回的租赁物残值进行评估后才能确定原告损失数额，本案租金、利息、违约金属于损失范畴，应适用本条规定。现原告明确表示放弃解除合同、收回租赁物，只要求返还租金，本院从其自愿。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2014）3号）第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告邓书华于本判决生效后十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号CNZKHP00201868995的《融资租赁合同》项下全部未支付租金124065.67元；二、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1637元（已减半收取），由被告邓书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二一年二月三月一日法官助理犹伟书记员胡兰