wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初614号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：林莲香，女，1971年11月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告林莲香金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金81,570.57元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年10月14日按照年利率13%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年08月14日，原告向被告林莲香提供于2022年08月14日到期的借款本金150,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为13.20%，逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%，还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2021年01月14日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金72,157.87元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费836.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布结款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2021年01月14日起为按年利率13%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林莲香在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金72,157.87元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率13%，从2021年01月14日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告林莲香在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费836.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,864.00元，减半收取932.00元（原告已预交），由被告林莲香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年三月二日法官助理吴佳乐书记员胡丽娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3888号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨银河支行。住所地哈尔滨市南岗区黄河路136号。代表人：陈连军，职务行长。被告：赵新国，男，1972年5月22日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨仁里房地产开发有限公司。住所地哈尔滨高新技术产业开发区1号楼。法定代表人:李理。本院受理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨银河支行与被告赵新国、哈尔滨仁里房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  江玉平二〇二一年三月五日书记员  贲宇航
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1883号 原告：林金章，男，1957年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：潘惠镰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林金榜，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林金章与被告林金榜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金章的委托诉讼代理人俞雪芬到庭参加诉讼，被告林金榜经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林金章向本院提出诉讼请求：1、判令林金榜归还林金章借款20万元，并承担自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。2、判令林金榜承担本案的诉讼费用。事实与理由：林金榜因经营生意资金缺乏向林金章借款。2020年1月24日，双方经结算，林金榜向林金章出具借条一份，确认林金榜尚欠林金章借款20万元，并约定还款日期：2020年6月24日归还7万元；2020年12月24日归还7万元；2021年6月24日归还6万元，期限届满后，经林金章多次催讨，林金榜拒不偿还，致诉讼。 林金榜未作答辩。 林金章在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、林金章的居民身份证一份，欲证明林金章的诉讼主体适格。 2、借条一份，欲证明双方经结算，林金榜确认尚欠林金章借款20万元，双方对还款期限进行约定的事实。 3、银行流水明细清单两张，欲证明林金榜共向林金章借款36万元，先后通过其亲属林俊杰偿还16万元，2020年1月24日，双方经结算，林金榜向林金章出具借条一份，确认林金榜尚欠林金章借款20万元，约定于2020年6月24日偿还7万元；2020年12月24日偿还7万元；2021年6月24日偿还6万元的事实。 林金榜在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，林金榜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。林金章提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 林金榜以经营生意需要资金周转为由，多次向林金章借款共计36万元，未约定借款利率，后经林金章催讨，林金榜通过其亲属林俊杰多次偿还共计16万元。2020年1月24日，双方经结算，林金榜向林金章出具借条一份，确认林金榜尚欠林金章借款20万元，并约定于2020年6月24日偿还7万元；2020年12月24日偿还7万元；2021年6月24日偿还6万元。期限届满后经林金章催讨，林金榜拒不偿还，致诉讼。案经审理，因林金榜拒不到庭，致本案无法调解。 本院认为，林金榜尚欠林金章借款20万元，有林金榜出具的借条、银行流水明细清单及林金章的庭审陈述在案为凭，事实清楚，予以认定。现林金章要求林金榜偿还借款20万元，并承担自起诉之日起即自2021年3月4日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息，符合法律规定，应予支持。林金榜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林金榜应在本判决生效之日起五日内归还林金章借款20万元，并承担自2021年3月4日起至还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由林金榜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭清霞 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执恢62号 申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地：夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码：91511126207501267X。 法定代表人：张弓，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：毕佳，四川创实律师事务所律师。 被执行人：欧学平，女，1982年2月5日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：乐山中油新能源有限公司，住所地：夹江县土门乡交通村5社。 法定代表人：袁金明。 本院在执行夹江县农村信用合作联社与欧学平、乐山中油新能源有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人夹江县农村信用合作联社于2021年3月4日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执恢62号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  刘燕萍 二〇二一年三月四日 书记员  易玉宁
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执恢66号申请执行人：兰志明，男，1972年10月22日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。被执行人：赵从文，男，1977年3月12日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。本院在执行兰志明与赵从文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值2万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人银行存款2万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二一年三月三十日书记员  万乐斌
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初120号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人罗会银，男，1998年9月25日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月23日被刑事拘留，2020年11月18日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人阮敏，贵州众正律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人罗会银犯容留他人吸毒罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员宗星莉出庭支持公诉，被告人罗会银及指定辩护人阮敏到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2017年3月5日凌晨1时许，被告人罗会银在位于贵州省毕节市七星关区客厅内，容留罗某3、罗某1、罗某2、盖路以烫吸的方式，一同吸食毒品冰毒。 为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书；2、审查起诉意见书、案件移送审查起诉告知书；3、户籍信息；4、受案登记表；5、立案决定书；6、强制措施文书；7、到案经过；8、行政处罚材料、罗某2、罗某1行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、现场检测报告、行政案件询问笔录；9、情况说明；10、罗某1、罗某2、盖路、罗某3等人的证言；11、被告人罗会银的供述及辩解；12、检查、指认、辨认笔录等证据。 公诉机关据此认定被告人罗会银的行为已经构成容留他人吸毒罪，提请本院依法对罗会银定罪量刑，建议判处罗会银有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人罗会银对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并且自愿认罪认罚。 罗会银的指定辩护人提出如下辩护意见：1、罗会银系自首，依法可以从轻处罚。2、罗会银自愿认罪认罚。 经审理查明，2017年3月5日凌晨1时许，被告人罗会银在位于贵州省毕节市七星关区客厅内，容留罗某3、罗某1、罗某2、盖路以烫吸的方式，一同吸食毒品冰毒。另查明：2020年10月22日13时许，罗会银主动到毕节市，到案后如实交待其犯罪事实。 认定上述事实的证据有下列经庭审举证质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书；2、审查起诉意见书、案件移送审查起诉告知书；3、户籍信息；4、受案登记表；5、立案决定书；6、强制措施文书；7、到案经过；8、行政处罚材料、罗某2、罗某1行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、现场检测报告、行政案件询问笔录；9、情况说明；10、罗某1、罗某2、盖路、罗某3等人的证言；11、被告人罗会银的供述及辩解；12、检查、指认、辨认笔录等证据。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人罗会银一次容留多人吸食毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗会银主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，在起诉阶段自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，对于辩护人所提上述相关辩护意见，予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗会银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗会银的刑期自2020年10月23日起至2021年4月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  李兴菊 二〇二一年三月十八日 书 记 员  张 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9418号原告：律可，女，1989年1月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：朱少林，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告律可与被告朱少林追偿权及劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告律可到庭参加诉讼，被告朱少林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告律可向本院提出诉讼请求：判令被告朱少林立即偿还原告欠款38000元和贷款手续费及利息5485元，共计43485元。事实与理由：被告在驻马店开有一个“子琪贸易母婴用品公司”，专门从事往各县发送奶粉及其用品。2019年2月份至5月底，原告在被告处打工期间，被告怂恿原告用手机网贷然后转借给被告，让被告周转三个月，期间所有费用被告愿意全部承担。原告分两次给被告网贷共计38000元，三个月后被告并未如期还款。从2019年7月起，原告多次向被告催要欠款及利息，被告以各种理由推脱，至今未偿还。被告朱少林未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年3月29日，被告朱少林让原告律可通过原告手机在捷信网上以原告名义贷款38000元，原告贷款后将38000元给付被告。至2021年1月1日，原告共为被告代为偿付38000元贷款的本息28693.75元。期间，被告偿还原告15145元，余额为13548.75元。另查明，原告在被告处打工期间，被告拖欠原告工资5840元。上述事实，有原告陈述及其提供的一本通/绿卡通交易明细（客户）聊天记录、录音光盘等在卷，本院据以认定。本院认为，原告代为被告偿还捷信网上贷款本金38000元的部分分期偿还借款本息28693.75元（截止到2021年1月1日），除被告已偿还原告15145元，余额为13548.75元及被告拖欠原告工资5840元的事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷为凭，被告不到庭质证，本院予以认定。原告要求被告偿还其代被告偿还捷信网上贷款及支付工资款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱少林于本判决生效后十日内返还原告律可代偿借款本息13548.75元。二、限被告朱少林于本判决生效后十日内支付原告律可工资5840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，原告律可负担488元，被告朱少林负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  李 平人民陪审员  耿 娜二〇二一年三月三日书 记 员  宋 帅
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0623民初1341号 原告：李阿凤，女，1969年9月24日出生，汉族，住漳浦县。 被告：张福远，男，1987年2月9日出生，汉族，住漳浦县。 原告李阿凤与被告张福远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李阿凤到庭参加诉讼，张福远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李阿凤向本院提出诉讼请求：1.判令张福远偿还李阿凤借款本金5000元及利息（从2012年5月12日起至2020年10月12日止共101个月利息10100元，并从2020年10月12日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.诉讼费用由张福远承担。事实和理由：2012年5月12日，张福远向李阿凤借款5000元，约定月利息2%，并亲笔书写一张借条给李阿凤收执。后经李阿凤多次催讨，张福远拒不偿还。 张福远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张福远因需用资金，由吴进英担保，于2012年5月12日向李阿凤借款5000元。借款后，张福远出具借条一张给李阿凤收执。借条主要载明“兹向李阿凤借来现金伍仟元正。”借款后，张福远还款1500元。后经李阿凤多次催讨，张福远未再偿还借款。李阿凤于2020年10月20日向本院提交起诉材料。 上述事实，有李阿凤的陈述及其提供的借条一张等加以证实。张福远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李阿凤与张福远之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，张福远负有清偿借款的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经李阿凤催讨，张福远仍未能履行还款义务，已构成违约。李阿凤据此起诉请求判令张福远偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”的规定，本案借贷双方未约定借款利率，视为没有利息。张福远已偿还的款项应认定为偿还借款本金，在本金中予以扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案借贷双方未约定借款利率，李阿凤请求自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，于法不符，不予支持，应调整为自起诉之日（2020年10月20日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付利息。张福远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张福远应于本判决生效之日起十日内偿还李阿凤借款本金3500元，并自2020年10月20日起至实际给付之日止按年利率3.85%计付利息； 二、驳回李阿凤其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取计26.5元，由张福远负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林志晖 二〇二一年三月二十二日 法官助理 魏崇洋 书 记 员 陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初666号原告：吴振利，男，1983年12月20日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××。身份证号码：140××××××××××××51X。原告：黄佩萍，女，1980年7月2日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××民宿舍芳草园7街61号。身份证号码：445××××××××××××349。被告：普宁市恒泰创富房地产有限公司,住所地：广东省普宁市××××××××××××××××××××××××××北起第一间。统一社会信用代码：91445281MA4X4GYW8T法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：黄傲雪，广东广颂律师事务所律师。被告：广东方直恒泰投资有限公司,住所地：广东省广州市天河区×××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××669。法定代表人：陈某1。原告吴振利、黄佩萍与被告普宁市恒泰创富房地产有限公司、广东方直恒泰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吴振利、黄佩萍于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴振利、黄佩萍因与被告普宁市恒泰创富房地产有限公司达成继续履行合同的协议，其撤回起诉属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴振利、黄佩萍撤诉。本案受理费人民币10136.7元，减半收取人民币5068.35元，由被告普宁市恒泰创富房地产有限公司负担，该款由原告预交同意不作收退，由被告普宁市恒泰创富房地产有限公司当场迳付原告。审 判 员 蔡少雄二〇二一年二月九日法官助理 陈洁玲书 记 员 谢少聪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执244号申请执行人：潘云南，男性，1964年12月05出生，汉族，住海城市。被执行人：李金龙，男性，1980年06月21出生，汉族，住海城市。申请执行人潘云南与被执行人李金龙买卖合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二0二一年三月十六书记员  刘 鑫
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初695号原告：王军普，男，汉族，1982年6月11日出生，住河南省栾川县。被告：李忠敏，男，汉族，1965年8月29日出生，住河南省栾川县。原告王军普与被告李忠敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军普到庭参加了诉讼，被告李忠敏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王军普向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2016年6月22日起按照月利率20‰计算至清偿之日止，口头约定月利息2分）；2.诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到王军普现金伍万元正”。现原告诉至本院要求依法支持其各项诉讼请求。本院认为：借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告作为完全民事行为能力人，以自己名义向出具《借条》，在本院送达传票及开庭的合理期限内，被告一直未全额支付所欠款项，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，本院对原告要求被告返还50000元借款的诉讼请求予以支持。因《借条》上未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠敏于本判决生效之日起十五日内返还原告王军普借款50000元。驳回原告王军普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告李忠敏负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇二一年三月二十九日书记员  曲浩冉后附相应法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3368号原告：佛山市南海区大沥益同食品商行，经营场所佛山市南海区大沥镇广佛公路芦村路口大发综合市场东排301号，统一社会信用代码92440605MA51LQMK6D。经营者：林焕景。委托诉讼代理人：许宗昭，该商行员工。被告：广州市花都区狮岭创润百货店，经营场所广州市花都区狮岭镇海布经济社光明路60号，统一社会信用代码92440101MA5AE2PD2C。经营者：邹晓斌。被告：邹晓斌，男，1993年10月15日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告佛山市南海区大沥益同食品商行（以下简称益同商行）诉被告广州市花都区狮岭创润百货店（以下简称创润百货店）、邹晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告益同商行的经营者林焕景及委托诉讼代理人许宗昭到庭参加诉讼。被告创润百货店、邹晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款26031元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：创润百货店向我司采购产品，未按约定结算货款共计26031元，现超市已关门停业，不兑现付清货款，特申请法律途径追回欠款。被告创润百货店、邹晓斌没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告与被告邹晓斌的微信聊天记录显示：原告陆续向被告邹晓斌供应货物，被告邹晓斌陆续支付部分货款，双方多次进行对账，双方于2020年4月7日最后对账确认被告邹晓斌所欠货款为26031元。庭审中，原告明确与其交易的是被告邹晓斌本人，原告货物送到被告广州市花都区狮岭创润百货店。本院认为，原告主张被告邹晓斌欠其货款26031元，提供了微信聊天记录为证，本院予以确认。对该货款，被告邹晓斌应当支付。原告诉求被告邹晓斌支付所欠货款26031元，于法有据，本院予以支持。原告明确与其交易的是被告邹晓斌，原告诉求创润百货店对上述货款承担共同还款义务，于法无据，本院不予支持。被告创润百货店、邹晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹晓斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市南海区大沥益同食品商行支付货款26031元；二、驳回原告佛山市南海区大沥益同食品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告邹晓斌负担。本判决为终审判决。审判员  罗学云二〇二一年三月十五日书记员  陈瑶瑶林宝茹
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢150号之一 申请执行人李庆，男，1981年6月14日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人王军刚，男，1980年7月31日出生，汉族，现住莱州市。 广饶县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）广民五初字第342号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人王军刚开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王军刚在中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行6217002290015455552_156_1账户存款50650.00元（账户金额1726.83元，实际控制金额0）、在支付宝（中国）网络技术有限公司2088722743632954账户存款128元。冻结期限一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二一年三月八日 书记员  李钰亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1915号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 被执行人韦杨升，男,1988年12月12日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人韦杨升信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初21944号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金31819.04元及利息21285.75元，并承担诉讼费1183.88元。根据申请人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1915号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月二日 书记员  李晓力
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保106号之一申请人：海城市大海饲料厂，统一社会信用代码：92210381MA0W1KJA9L,住所地：海城市腾鳌镇西新台子村。法定代表人：徐忠海。被申请人：李绍冬，男，住所地：大连市瓦房店市。被申请人：殷长荣，女，住所地：大连市瓦房店市。被申请人：李正宗，男，住所地：大连市瓦房店市。被申请人：陈晓彤，女，住所地：大连市瓦房店市。申请人海城市大海饲料厂与被申请人李绍冬、殷长荣、李正宗、陈晓彤买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人李绍冬、殷长荣、李正宗、陈晓彤名下银行账户内的存款30万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了担保。本院认为：申请人海城市大海饲料厂与被申请人李绍冬、殷长荣、李正宗、陈晓彤买卖合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人李绍冬、殷长荣、李正宗、陈晓彤名下银行账户内的存款30万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。二、对申请人提供的担保：徐忠海名下在鞍山银行存单账号71×××62内30万元存款予以冻结，上述财产在查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年三月十六日书记员 尹洪颖
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终108号上诉人（原审原告）：山西壬平汽车销售服务有限公司，住所地：山西省长治市长子县大堡头镇两水村。法定代表人：庄晓波，经理。委托诉讼代理人：和红星、宋雷雪，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市万柏林区长兴路1号华润大厦T4写字楼1层。法定代表人：侯敬东，经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长子支公司，住所地：长子县城南大街与鹿谷街西北角。法定代表人：田军伟，经理。委托诉讼代理人：薛卯平，男，1972年11月1日出生，汉族，住长治市，中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司员工。上诉人山西壬平汽车销售服务有限公司（以下简称壬平公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称太平洋财保山西分公司）、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长子支公司（太平洋财保长子支公司）财产保险合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2020）晋0428民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。壬平公司上诉请求：1.依法改判被上诉人太平洋财保山西分公司,太平洋财保长子支公司向上诉人支付2.5万元赔偿款。2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。一审法院认为本案事故不属于保险责任范围内的保险事故,上诉人不予认可。依据《机动车商业保险条款》第四条保险责任规定:保险期间内,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁,依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任,保险人依照本保险合同的约定,对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。上诉人的司机李强在保险期间内驾驶该公司DK5325重型半挂牵引车行驶至山东省淄博市××区至山东省淄博市××区刚铺设的柏油路压坏,属于不能预见行为,该事故属于太平洋保险公司机动车商业保险条款所规定的意外事故,属于保险责任范围内的保险事故。因此,被上诉人应赔偿上诉人先行垫付的2.5万元赔偿款。综上,一审法院适用法律错误，请求人民法院依法查明事实,并支持上诉人的上诉请求。壬平公司向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告赔偿款2.5万元。2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实:原告壬平公司×××重型半挂牵引车在被告太平洋财保长子支公司投有交强险和商业三者险，交强险保险期间为2020年1月14日至2021年1月13日，商业三者险保险期间为2020年1月16日至2021年1月15日。2020年7月8日，原告壬平公司的司机李强驾驶该公司×××重型半挂牵引车，行驶至山东淄博市××区时，将该村刚铺设的柏油路压坏。事故发生后，原告向被告保险公司报了案，被告保险公司进行了现场勘验，认为不属于保险责任范围内的保险事故，出险车辆信息表显示，该事故由保险公司将报案注销。对此事故，原告公司也未向交警部门、路政等有关部门报警，也未对事故发生的原因及责任进行认定。该河东村让淄博邦腾建材公司修复了该损坏柏油路，2020年7月9日，原告公司支付淄博邦腾建材有限公司2.5万元地面修缮工程费用，该河东村委会出具证明，证明“×××在2020年7月8日行驶至××区西新修的沥青路，此路为禁行路，损坏路面严重，修缮费用二万伍千元正（25000元）。”2020年11月9日，原告公司提起诉讼，要求被告保险公司支付赔偿款2.5万元。一审法院认为，本案事故发生后，被告保险公司到现场勘查后认为不属于保险责任范围内的保险事故，并进行了报案注销。但原告壬平公司并未向交警等有关部门报案，对此事故发生的原因及责任等进行认定，致使本案事故发生的原因及责任划分无法确定；因责任无法确定，所以无法通过交强险、商业三者险进行具体理赔，因此原告壬平公司要求被告保险公司承担保险责任的请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告山西壬平汽车销售服务有限公司要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长子支公司支付2.5万元赔偿款的诉讼请求。案件受理费213元，由原告山西壬平汽车销售服务有限公司负担。二审中上诉人壬平公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书一份、出险车辆信息表一份、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书一份、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单两份，欲证明长子县万利达汽车运营部所有的×××车辆于2020年6月发生的事故与本案一致，太平洋财保长子支公司已经理赔，壬平公司的2.5万元赔偿款太平洋财保长子支公司也应理赔。太平洋财保长子支公司认为，长子县万利达汽车运营部是其大客户，为了双方今后的密切合作太平洋财保长子支公司在协商后进行了理赔，并非正常理赔，与本案无关。本院对壬平公司提供的证据认定如下：该证据与本案无关，不予采信。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，太平洋财保长子支公司于一审中提供的机动车交通事故责任强制保险条款第八条载明：在中华人民共和国境内（不包含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿……。本案事故系壬平公司×××重型半挂牵引车行驶过程中将山东省淄博市××区刚铺设的柏油路压坏造成，非交通事故，不属于交强险赔偿责任范围。本案事故发生后，壬平公司未向有关部门报案，致使本案事故发生的原因、损失程度及责任比例划分无法认定。由于事故责任比例无法确定，壬平公司要求二被上诉人在商业三者险范围内承担全部赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，壬平公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人山西壬平汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭树青审判员 闫明先审判员 郝志芳二〇二一年三月十日（法官助理 李阳阳书记员 崔 男
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初72号 原告：张辽源，男，1979年6月16日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 被告：杨海峰，男，1981年1月22日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住盘锦市兴隆台区。 原告张辽源与被告杨海峰买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辽源、被告杨海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理车辆过户手续，如被告不配合过户，将购买车辆归还给原告，自2020年8月1日起至今按每天50元租车费赔偿给原告共计5600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年8月1日将一辆黑色奇瑞东方之子车牌号辽Ｌ×××××卖给被告，车辆成交金额2800.00元，被告一次性支付给原告。双方于当日签订车辆买卖协议，协议约定：自本协议签订之日起，如本车辆以前有盗抢、事故、经济纠纷等事宜，都由原告负责，并及时处理完毕，签订日期之日后发生以上事宜，由被告负责，与原告无关。双方约定由被告办理过户手续并承担过户费用，时至今日被告也未办理过户，原告于2020年12月7日发现该车辆有一次违章，且保险已过期，原告多次与被告沟通未果，故原告诉至法院。 被告辩称，原告所述属实，我买车之后又转卖了，现在车辆实际占有人不是我。买车时原告将行驶证和所有权证等都交给我了，现在车辆登记的车主还是原告。 本案当事人依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的车辆买卖协议书一份，被告质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年8月1日，原告将其名下的一辆奇瑞东方之子车牌号为辽Ｌ×××××号车辆以2800.00元价格出卖给被告。双方于当日签订车辆买卖协议书一份，约定自本协议签订之日起，如本车辆以前有盗抢、事故、封车、违章、经济纠纷等事宜，都由原告负责，签订之日后发生以上事宜，由被告负责，与原告无关。双方口头约定由被告办理过户手续。合同签订后，被告将购车款2800.00元支付给原告，原告将车辆交付给被告。至今，该车未办理车辆过户手续。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订车辆买卖协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的合同义务。原告在收到被告的购车款后将车辆交付被告，被告应按约定办理过户手续，对原告要求被告配合办理车辆过户手续的诉讼请求予以支持。被告抗辩其已将车辆转卖，但被告未向法院提交车辆已经转卖的证据，对其抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨海峰于本判决生效后十日内配合原告张辽源办理辽Ｌ×××××号车的车辆过户手续。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  常林 二〇二一年三月十七日 书记员  陈璐
海城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0381刑初158号公诉机关海城市人民检察院。被告人李雪松，男，1984年11月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省海城市。因本案，于2020年10月10日被刑事拘留，于2020年11月10日被逮捕。现羁押于辽宁省海城市看守所。指定辩护人蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）130号起诉书指控被告人李雪松犯贩卖毒品罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员黄忠刚、万远宾出庭支持公诉，被告人李雪松及其辩护人蒋运宏到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控：被告人李雪松于2020年8月至10月间，在海城市户其家中，多次向陈某、董某1贩卖冰毒（甲基苯丙胺）后，容留二人在其家中将毒品吸食。被告人李雪松累计获得毒资人民币三千余元。2020年10月9日14时30分，海城市公安局在被告人李雪松家中当场将其抓获归案。公诉机关为上述指控，向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李雪松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处其有期徒刑四年至五年六个月，并处罚金。庭审中，公诉机关提出，被告人当庭自愿认罪认罚，应当从宽处罚，调整量刑建议为判处被告人有期徒刑四年，并处罚金。被告人李雪松辩称：我在审查起诉期间心存侥幸，没有认罪认罚，经过会见辩护人，我认识到了自己的行为是犯罪行为。所以我当庭对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，但公诉机关当庭建议的刑期较高。辩护人意见：被告人虽然在审查起诉期间没有认罪认罚，但当庭自愿认罪认罚，依法应当从宽处罚。经审理查明：被告人李雪松于2020年8月至10月间，在海城市户其家中，多次向陈某、董某1贩卖冰毒（甲基苯丙胺）后，容留二人在其家中将毒品吸食。被告人李雪松因贩毒累计获取非法所得人民币三千余元。海城市人民检察院审查起诉期间，被告人李雪松未认罪认罚。本院开庭审理中，被告人李雪松当庭供认起诉书指控的犯罪事实和罪名，认罪认罚。庭审结束后，被告人李雪松另委托其亲属退缴违法所得人民币三千元，主动缴纳了罚金。上述事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证、认证的公安机关关于案件来源说明及归案经过的说明、扣押决定书及实物照片、毒品称量及抽样笔录、微信转账截图、情况说明等书证，证人陈某、董某1的证言，被告人李雪松的供述，鞍山市公安局司法鉴定中心检验报告等证据予以证明。本院认为，被告人李雪松多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李雪松虽然在审查起诉期间未认罪认罚，但当庭如实供认犯罪事实，自愿认罪认罚，依法应当从宽处罚。公诉机关及辩护人量刑建议中的适当部分，本院予以采纳。被告人于庭审后又委托其亲属退缴违法所得，主动缴纳罚金，亦应酌情从宽处罚，故应当在公诉机关和辩护人建议的基础上进一步对被告人刑期予以调整。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人李雪松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日至2024年4月9日止。所处罚金已缴纳。）二、没收被告人李雪松主动退缴的违法所得人民币三千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  王宝林人民陪审员  曲琳琳二〇二一年三月六日书 记 员  金 杰
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2477号之二申请执行人：刘善容，女，1981年9月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：黄明，男，1969年2月18日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人刘善容与被执行人黄明借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初3994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄明逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人刘善容于2020年10月09日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金115000元及利息，诉讼费3290元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人黄明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询；3、本院于2020年10月21日依法限额冻结被执行人黄明银行存款，于2021年3月15日依法扣划其银行存款9690元，扣除本案执行费50元后剩余案款9640元已支付申请执行人；4、本院于2021年3月9日依法将被执行人黄明纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年3月21日告知申请执行人刘善容。综上所述，本案申请标的118290元及利息，到位标的9640元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人黄明暂无财产可供执行，申请执行人刘善容亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人黄明的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执2477号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李银波二〇二一年三月二十二日书记员 刘 宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执555号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，该中心总经理。被执行人：杨鑫，女，1995年8月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与杨鑫银行卡纠纷一案中，本院于2021年1月13日向杨鑫送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付款项138408.6元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳1657元执行费。但被执行人杨鑫未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人杨鑫名下的财付通账户内有153.82元，本院已经冻结。本院于2021年3月3日依法委托重庆市铜梁区查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月25日，被执行人尚欠款项138408.6元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳1657元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年3月25日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执587号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二一年三月二十五日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2109号 原告：董夫超，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：崔灿、李尧，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：中国一冶集团有限公司，统一社会信用代码914201001777275556，住所地湖北省武汉市青山区青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。 法定代表人：宋占江，该公司董事长。 被告：东阳浩然建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91330783MA2DFNMC5N，住所地浙江省金华市东阳市马宅镇马宅村永昌东路9号。 法定代表人：沈颖颖，该公司经理及执行董事。 原告董夫超与被告中国一冶集团有限公司、东阳浩然建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告董夫超于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董夫超撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交1798元，因原告减少诉讼请求，本院退还1773元），均由原告董夫超负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年三月十八日 书记员 肖文雅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执2686号之一 申请执行人：程瑞波，男，汉族，1977年05月12日出生，汉族，住XXX。 被执行人：成都橙果装饰有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段6号。 法定代表人：黄永攀。 程瑞波申请执行成都橙果装饰有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12390号民事判决已经发生法律效力。权利人程瑞波于2021年3月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已被执行人成都橙果装饰有限公司多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12390号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月二十二日 书记员 袁学龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执60号之一 申请执行人：宋明明，男，1984年1月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：王鑫，男，1988年10月5日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：户战胜，男，1991年7月23日出生，汉族，住山东省曹县。 本院在执行申请执行人宋明明与被执行人王鑫、户战胜合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初2624号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：投资款39000元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  李逍遥
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初273号 原告:候永春，住河北省兴隆县。 被告：刘国友，住河北省兴隆县。 原告候永春与被告刘国友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候永春到庭参加诉讼，被告刘国友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候永春向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告铝合金款5,000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告从原告处购买铝合金，拖欠原告铝合金款5,000.00元。被告于2010年4月5日为原告出具借款证明一张。后经原告多次催要，被告一直推脱，至今未给付。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘国友未答辩。 经审理查明，被告在原告处购买铝合金，欠部分铝合金款未给付原告。被告为原告出具一张5,000.00元借款证明。现原告为要求被告给付铝合金款诉至本院。 以上事实有原告提交的借款证明予以证实。 本院认为，原告提交的借款证明实为价款，被告购买铝合金，并为原告出具借款证明，被告应按约定将款项给付原告。原告的诉讼请求，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下： 被告刘国友于本判决生效之日起十日内给付原告候永春铝合金款5,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘国友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  豆浩杨 二〇二一年三月三十一日 书记员  高 雅 附页 一、判决依据 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执2854号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城、陈小娟（实习），福建理则达律师事务所律师。 被执行人：陈怀煕，男，1985年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14618号民事判决书，于2021年1月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈怀煕偿还欠款本金386636.03元及利息、滞纳金和追索费19768元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院于2021年2月2日轮候查封被执行人名下闽Ｄ8××××号车辆。本院于2021年3月3日轮候冻结被执行人名下住房公积金账户余额，实际冻结金额0元。本院通过全国执行网络查控系统于2021年3月12日轮候冻结被执行人名下尾号1546的工商银行厦门账户的存款和尾号9198的建设银行厦门账户的存款，实际冻结金额0元。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年3月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈怀煕名下暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二一年三月十五日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1619号 原告：冷献红，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王如梦，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱立品，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：张群友，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告冷献红与被告张群友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告冷献红于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冷献红撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交1250元，因原告减少诉讼请求，本院退还1225元），由原告冷献红负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年三月十日 书记员 肖文雅
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1378号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：叶柳,男,1989年8月2日生,汉族,住广东省梅州市梅江区。原告江西银行股份有限公司与被告叶柳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金25110.90元、利息1896.21元、费用5992.89元[暂计至2020年12月31日，自2021年1月1日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为33000元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：叶柳。申领情况：2017年5月17日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××08。欠款情况：截至2020年12月31日，被告欠信用卡本金25110.90元、利息1896.21元、费用5992.89元，合计金额为33000元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶柳于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金25110.90元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（已减半收取），由被告叶柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终272号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘贤安，男，1995年12月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省英德市×××××××委会田埔水组，公民身份号码为441××××××××××××757。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被羁押并刑事拘留，同年11月3日被东莞市公安局取保候审。指定辩护人许宁琼，广东智捷律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人沈广钦犯抢劫罪一案，于2021年1月22日作出（2021）粤1973刑初415号刑事判决。宣判后，原审被告人刘贤安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘贤安申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘贤安撤回上诉是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘贤安撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2021）粤1973刑初415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二一年三月二十六日法官助理 钟宇强书 记 员 冯仲豪（附页）本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初35号 申请人：冯春贵，男，1970年12月13日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：储鹏，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告冯春贵与被告储鹏买卖合同纠纷一案，申请人冯春贵于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人储鹏名下的银行存款21390元或其他相应等值的财产。申请人冯春贵已提供担保。 本院经审查认为，申请人冯春贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人储鹏名下价值21390元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘朝阳 二〇二一年三月九日 书记员  赵梦婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申24号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周长娥，女，1961年12月2日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市槐荫区人民政府。住所地：山东省济南市经十路29851号。 法定代表人朱玉明，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市槐荫区段店北路街道办事处。住所地：山东省济南市槐荫区张庄路122号。 法定代表人李君，该办事处主任。 第三人济南大业房地产有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区段兴东路5号。 法定代表人刘继宽，该公司总经理。 第三人济南大业兴济河商城有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区段兴东路5号。 法定代表人刘继宽，该公司总经理。 周长娥因诉山东省济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、山东省济南市槐荫区人民政府段店北路街道办事处、济南大业房地产有限公司、济南大业兴济河商城有限公司（以下简称兴济河商城公司）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行赔终172号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周长娥申请再审称，其有新的证据证明“兴济河商城项目”系槐荫区政府于2001年依法建设的项目，原审法院认定涉案商城系违法建筑错误，对两再审被申请人违法暴力强拆兴济河商城和其拥有涉案商城商铺产权且拥有物权利益的事实未查明，对政府公信力和其信赖利益未予考虑；原审法院存在不适用赔偿或补偿相关法律的错误。请求本院撤销二审行政赔偿判决，依法改判两再审被申请人就违法拆除的兴济河商城商铺以就近地段类似房屋予以调换或赔偿其房屋损失1703980.8元、营业损失23652元、安置费17388元、搬迁费1512元、装修费4320元。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点系周长娥提出的赔偿等请求能否成立。根据原审法院查明的事实，周长娥与兴济河商城公司签订的是商铺经营使用权合同，而非买卖合同。其并非涉案商城的建造人及产权人，而是取得长期经营使用权的承租人。因涉案商城建设在城市河道之上，没有合法的审批手续，并已列入济南市第三期违法建设拆除任务台账，故涉案商城系因违法建筑而被强制拆除，并非被政府征收。据此，本案周长娥提出以就近地段类似房屋予以调换或赔偿其房屋损失以及安置费、搬迁费、装修费等诉讼请求，事实根据和法律依据不足。至于周长娥所提出的营业损失问题，根据其与本案第三人兴济河商城公司签订的《商铺经营使用权合同》中规定的“如遇政府重大规划，需搬迁商城，造成乙方无法经营使用时，甲方将无条件退还未使用年限租金”条款，该类损失争议属于民事合同履行过程中产生的纠纷，应通过民事途径予以解决。本案周长娥提出的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，故一审判决驳回其诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。周长娥提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，经审查，尚不足以否定原审生效判决，本院不予支持。 综上，周长娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周长娥的再审申请。 审判长  李德申 审判员  杨科雄 审判员  李小梅 二〇二一年三月二十四日 法官助理邹涛 书记员卞志媛
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初457号 原告：陈义成，男，1964年11月27日出生，汉族，住成武县。 被告：耿道领，男，1954年1月24日出生，汉族，住成武县。 被告：王凤芹，女，1969年1月5日出生，汉族，住成武县。 原告陈义成与被告耿道领、王凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义成、被告耿道领到庭参加了诉讼，被告王凤芹经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈义成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款92000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告耿道领在银行担任信贷员期间，因买房急用现金，向原告借款共计92000元，当时借条约定，一年归还一半，并有王凤芹为其提供担保，逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有被告及担保人签名按手印为证。为维护原告的合法权益，具状起诉。 被告耿道领辩称，2013年，我向原告借款6万元，约定月息1分，2013年至2016年利息均没有支付给原告，至2016年时，就欠原告借款80000多元。2017年的利息支付的是现金。2020年，原告给我算账，将2017年的利息加上了，原告强迫我出具了欠条。我现在只认欠原告60000元，其他不认。 被告王凤芹未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告耿道领向原告借款86000元，被告耿道领分别向原告出具了50000元、36000元借条两张，借条载明“利息已结到2017年2月1日”。2020年1月24日，原告在催要借款时，被告耿道领同意增加6000元的利息，并向原告出具了借款92000元的借条。同时，被告耿道领收回了2016年2月1日其向原告出具的2张借条。2020年1月24日的借条载明“一年一半两年内还款清”。被告王凤芹作为担保人在借条上签名并捺印。一半借款到期后，被告耿道领未偿还一半借款，被告王凤芹亦未履行担保责任。 上述事实有原被告的当庭陈述、2016年借条、2020年借条、出具借条时的录像等证据业经庭审质证，足以认定。被告王凤芹经依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。 本院认为，2016年2月，被告耿道领向原告陈义成借款86000元,有原被告双方提交的被告出具的借条为证,原、被告之间的民间借贷关系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定,本院予以认定。原告陈义成在向被告耿道领催要借款时，被告耿道领同意给原告支付6000元的利息，并出具了92000元的借条，被告耿道领自愿支付利息的行为不违反法律规定，本院予以认定。虽双方约定分期付款，但现被告耿道领未按期还款，且经原告诉至法院仍未履行，应视为其拒绝履行，原告可在期限届满前要求其履行全部债务92000元。被告王凤芹自愿在借据上签名担保,未约定担保方式和担保期限,应按照连带责任保证承担保证责任,保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。故被告王凤芹应承担连带保证责任。被告耿道领辩称，借款发生的时间和金额不相符且借条系原告强迫所出具，但其并未提供充分证据予以证明，故被告的抗辩理由，本院依法不予采信。被告王凤芹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及相关法律规定，判决如下： 一、被告耿道领于本判决生效之日起十日内偿还原告陈义成借款92000元； 二、被告王凤芹对上述款项承担连带清偿责任，被告王凤芹承担责任后，有权向被告耿道领追偿； 三、驳回原告陈义成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告耿道领、王凤芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘凤娥 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈德珍
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执419号 申请执行人：沂南县界湖街道金场村村民委员会，住所地：沂南县界湖街道金场村。 负责人：巴全意。 被执行人：巴宗军，男，1956年8月25日出生，汉族，居民，住沂南县界湖街道金场村。 本院在执行沂南县××街道××村村民委员会与巴宗军房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，申请人沂南县界湖街道金场村村民委员会与被执行人巴宗军自愿达成执行和解协议。经审查，该协议履行期间超出了本案法定结案期间，符合长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1321执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二一年三月三日 书记员  王磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1956号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 被执行人梁华仁，男,1980年8月3日出生，汉族，住广东省新兴县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人梁华仁信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初23506号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金10957.82元及利息12151元，并承担诉讼费188.86元。根据申请人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1956号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月二日 书记员  李晓力
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1906号原告：张胜玉，女，1985年10月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宫健，黑龙江太平律师事务所律师。被告：张爱玉，女，1983年8月6日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现羁押于黑龙江省女子监狱第一监区。原告张胜玉与被告张爱玉合同纠纷一案，本院立案后，在本院依法送达诉讼费预缴通知书时，原告向本院提交撤诉申请，且未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张胜玉撤回起诉处理。审判员 姚 波二〇二一年三月二十六日书记员 马欣扬
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初63号原告：徐梦涵，男，1989年11月20日出生，汉族，职工，住孙吴县。被告：张睿，男，1980年3月22日出生，汉族，个体工商户，住孙吴县。委托诉讼代理人：董钧，女，1982年6月14日出生，汉族，教师，住孙吴县。被告：董钧，女，1982年6月14日出生，汉族，教师，住孙吴县。原告徐梦涵与被告张睿、董钧追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梦涵到庭参加了诉讼。被告张睿及其委托诉讼代理人董钧、被告董钧经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐梦涵向本院提出如下诉讼请求：1.要求张睿、董钧给付代偿款40,000元；2.要求张睿、董钧承担连带责任；3.要求张睿、董钧负担诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日，张睿、董钧在出借人李军、王立全处借款1,140,000元，担保人为案外人李颖、纪志强、李华雷、矫孝岩、彭莉莉、凌明辉、赵春红、王梅及原告徐梦涵。因张睿、董钧未能按时偿还借款，出借人李军、王立全起诉至孙吴县人民法院，经法院调解，张睿、董钧同意偿还借款本息及相关诉讼费用，案外人李颖、纪志强、李华雷、矫孝岩、彭莉莉、凌明辉及徐梦涵同意对借款本息承担连带清偿责任。案件进入执行阶段后，徐梦涵履行了担保义务，向出借人李军、王立全偿还了人民币40,000元。原告徐梦涵因此起诉，要求张睿、董钧给付代偿款40,000元、并要求张睿、董钧承担连带责任、要求张睿、董钧负担诉讼费用。张睿、董钧未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：张睿、董钧于2015年12月13日在出借人李军、王立全处借款本金1,140,000元，担保人为案外人李颖、纪志强、李华雷、矫孝岩、彭莉莉、凌明辉、赵春红、王梅及徐梦涵，承担连带责任保证。借款到期后，张睿、董钧未能按时偿还借款，故出借人李军、王立全诉至法院。诉讼中，张睿、董钧偿还出借人李军、王立全部分款项，尚欠333,500元未给付。因案外人赵春红、王梅无法联系，出借人李军、王立全放弃了对案外人赵春红、王梅的起诉。经孙吴县人民法院审理，双方自愿调解，并由法院出具（2017）黑1124民初872号民事调解书，双方达成如下协议：“一、被告张睿、董钧于2018年2月15日前，一次性偿还原告李军、王立全借款本息333,500元；二、如被告张睿、董钧于2018年2月15日前，未能一次性偿还原告李军、王立全借款本息，则按月利率2%计算利息至给付之日止；三、被告纪志强、李华雷、李颖、彭莉莉、矫孝岩、凌明辉、徐梦涵对上述借款承担连带清偿义务；四、案件受理费13,000元，减半收取计6,500元，其他费用计10,000元，均由被告张睿、董钧负担。”因九人未能按照调解内容还款，出借人李军、王立全依据（2017）黑1124民初872号民事调解书申请强制执行，进入执行阶段后，徐梦涵就该案履行人民币40,000元。为此，徐梦涵依法向被告张睿、董钧行使追偿权，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，依据原告徐梦涵举示的案涉证据及庭审调查材料，可证实被告张睿、董钧尚欠原告徐梦涵代偿款40,000元的事实客观存在。原告徐梦涵作为上述借款的担保人，在向出借人李军、王立全承担代偿40,000元的保证责任后，有权向借款人即被告张睿、董钧追偿。故，原告徐梦涵要求被告张睿、董钧给付代偿款40,000元并要求被告张睿、董钧承担连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告张睿、董钧负担诉讼费用的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。被告张睿、董钧未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告徐梦涵的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：一、被告张睿、董钧于本判决生效之日给付原告徐梦涵代偿款40,000元；二、被告张睿、董钧对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告张睿、董钧承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二一年三月五日书记员  马吉峰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执684号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：914102008706642577。住所地：开封市内环东路南段66号。法定代表人：黄冬燕。委托代理人：杜江**，裴棐，河南源翔律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：高延寿，男，汉族，1962年10月17日出生，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封南关支行与高延寿合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初2403号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告高延寿偿还原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行截止至2020年10月29日的借款本金4327.05元、利息262.70元、复利10.28元，罚息170.28元，并按照《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》的约定支付自2020年10月30日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高延寿负担。被执行人高延寿未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月29日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高延寿的银行存款及其他经济收入4795.31元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月三十日法官助理李传飞书记员霍文彪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6040号原告：王凯，男，1972年4月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨美年大健康体检站有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区苗圃小区A3栋-1-7层1号，统一社会信用代码：91230103799266140G。法定代表人：孙彤，职务：董事。原告王凯与被告哈尔滨美年大健康体检站有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告王凯在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王凯撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年三月三十一日书记员  郭 芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5661号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人宋锦平，男，1973年10月3日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人宋锦平借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初15698号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金、利息、律师费等合计92992元，本案执行费1295元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人宋锦平的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人宋锦平没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5661号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈展鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1400号 原告：钟昭，男，汉族，1968年10月14日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李文，四川绸都律师事务所律师。 被告：席鹏，男，汉族，1968年1月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：杜红梅，女，汉族，1971年5月1日出生，住址同上，与席鹏系夫妻关系。 原告钟昭与被告席鹏、杜红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，由本院审判员罗英依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告钟昭之委托诉讼代理人李文，被告席鹏到庭参加诉讼，被告杜红梅经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告钟昭向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款100万元，并以100万元为基数从2021年1月7日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息承担逾期还款违约责任直至实际还清为止，利随本清；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费等合理费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年12月12日，被告以需要交保证金为由向原告借款100万元，并向原告出具借条，其内容为：“今借到钟昭现金：壹佰万元整（1000000.00）借款人：席鹏2014年12月12日”。原告于2014年12月14日通过中国工商银行向被告转账100万元。因原、被告关系较好，原告多次向被告催还，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告席鹏答辩称：对于收到原告钟昭100万元转账无异议，但不是借款，而是与原告合伙做生意所缴纳的保证金。 被告杜红梅向本院提交书面答辩意见称：1、认可与席鹏系夫妻关系；2、不知道钟昭与席鹏之间有经济往来，更不知道钟昭与席鹏有借款关系；3、如钟昭与席鹏存在借款关系，该借款并未用于席鹏夫妻共同生活。 经审查，本院认定事实如下：原告钟昭与被告席鹏系朋友关系。2014年12月12日，被告席鹏向钟昭出具借条一张，载明：“今借到钟昭现金：壹佰万元整（1000000.00）借款人：席鹏2014年12月12日”。同月14日，钟昭通过银行转账方式向席鹏账户转入100万元。借款后钟昭多次要求席鹏偿还借款，席鹏均未履行还款义务，钟昭遂向本院提起诉讼，本院于2021年1月7日对本案进行了先调立案。 另查明，席鹏与杜红梅系夫妻关系。 同时查明，原告于2021年2月19日向本院申请财产保全，并支付保全费5000元。 上述事实，有当事人提交的证据及其当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告席鹏向原告钟昭借款100万元的事实清楚，证据充分，被告席鹏应当向原告履行偿还借款的义务，被告席鹏认可收到钟昭100万元的事实，但辩称该款不是借款，而是原、被告合伙做工程而缴纳的工程保证款，因席鹏未向法庭提交相应的证据以证实其主张，故对席鹏的抗辩意见，本院不予采信，对钟昭要求席鹏归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。 至于原告主张的资金利息，因双方借款时未约定利息，故借款应视为不支付利息；但在原告要求被告偿还借款后，被告席鹏未能在合理期限内及时归还，被告行为有违诚实原则，属于违约，被告行为造成了原告资金利息损失，应向原告承担赔偿责任，被告席鹏应自2021年2月9日原告起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息； 关于钟昭与席鹏之间的借款是否属于席鹏、杜红梅的夫妻共同债务的问题。借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但杜红梅未在借据上签名确认，事后又不予以追认，100万元的借款超出了家庭日常生活所需，原告主张该借款为夫妻共同债务，但未提供相应的证据证明案涉债务用于席鹏、杜红梅共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本院对原告主张案涉债务为席鹏、杜红梅夫妻共同债务的诉讼请求，不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告席鹏应于本判决生效后十日内偿还原告钟昭借款100万元及利息（利息以100元为基数，自2021年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至本息付清时止）。 二、驳回原告钟昭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告席鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本院判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗英 二〇二一年三月十八日 书记员  赵芮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初11936号原告:王宇欣，女，1993年10月19日生，汉族，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：钟继成，黑龙江司和律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔珊珊，黑龙江司和律师事务所律师。被告：任骋，男，1990年11月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵楠，黑龙江龙鹏律师事务所律师。原告王宇欣与被告任骋合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人钟继成、崔珊珊、被告及委托诉讼代理人赵楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告偿还借款本金7.8万元并向原告支付利息（自2020年10月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告为前恋爱关系。由于被告对待感情不忠，双方情感方面价值观不合，二人已于2020年年初正式解除恋爱关系。在恋爱关系存续期间，被告多次以明示、暗示等方式向原告借款用于如随礼、偿还被告个人信用卡债务等被告个人消费，并以“是以结婚为目的交往”的说辞，多次拒绝偿还其所拖欠原告债务。被告所欠原告的多项债务，被告的母亲均知情。在原、被告恋爱关系存续期间以及结束后，原告多次向被告主张债权无果，并遭到被告母亲责备，原告因此在物质和精神上都受到严重伤害。为此提起诉讼，请依法判决。被告辩称，原被告二人为恋爱关系，相处近三年时间里，并不存在借贷关系，分手后，被告因念女方相处过程中的点滴，及女方所面临的经济状况，给了原告7万元，现原告以借贷关系诉至法院，被告不予认可，现请求法院驳回原告诉讼请求。原告举示证据及被告质证如下：证据一、原被告双方核算双方确认最后金额为7.8万元。证明王宇欣与任骋之间存在多笔的资金往来，双方经结算确定最后金额为7.8万元。经质证，被告对真实性及证明问题均无异议。证据二、聊天记录16张。证明从聊天记录中可以看出，被告多次以倒钱、随礼等名义多次向原告借款。经质证，被告认为从证据上显示临时偿还信用卡倒钱，被告都已经偿还给原告了。随礼名义的借款也已经偿还。其中已随礼名义的借款都已经偿还给原告，但是原告未收取。证据三、2020年9月29日原告与被告通话录音光盘。证明被告与原告就欠款数额与原告进行对账，录音中体现了原被告双方存在多笔资金往来，被告任骋在录音中承认其欠原告14.9万元，并承诺向原告支付利息。经质证，被告经代理人询问被告，被告当时说这句话的时候，被告的用意双方资金往来近三年情况，没想到王宇欣会用“欠”这个字，所以被告一时愤怒，应付了一下，但是对该笔款项属于借贷事实不予认可。证据四、原告广发银行网银流水、短信聊天记录。证明原告在提起诉讼后，被告于2020年10月11日主动向原告偿还了借款7万元，借款本金剩余7.8万元，原告遂变更诉讼请求为请求被告向原告偿还借款本金7.8万元。经质证，被告认为从6：40被告给原告发的短信内容，可以感受到被告很无奈，被告已经根据原告的显示资金情况，给了原告7万元，对借贷事实不予认可。被告举示证据及原告质证如下：证据一、微信流水。证明2017年10月26日有一笔来自王宇欣的转帐350元，这笔是转帐是因为当时吃饭AA制；2018年11月16日有3000元，当天是被告的生日，原告提前一天赠予被告的。2019年2月3日，收到原告1000元，该笔款项是原告弟弟要购买东西，给被告转的帐。该证据主要证明每一笔款项资金往来都比较小，属于一种日常正常开销，共同支出，不属于借贷关系。经质证，原告对真实性无异议，对证明问题有异议。通过被告的代理人所述，上述情况只能证明双方处于男女关系的一种亲情的支付，但是跟本案直接的债权债务没有直接的因果关系。被告没有其他的聊天记录予以证实上述情况。证据二、2018年1月21日原告转帐被告5万元，相隔20多分钟后，被告该笔款项退还给原告，这笔款项并不存在任何关系，是原告主动赠予被告，被告返还的。证明当时二人并未确立恋爱关系，女方追求男方，主动赠予被告5万元，但被告没有接受。这说明原告以为被告提供金钱消费的表达方式来表达对被告的好感。经质证，原告对真实性无异议，证明问题有异议。该证据只能证明双方之间存在资金往来情况，并不能证实被告所说的原告主动赠予被告款项是为了确定恋爱关系等，这种说法明显不符合实际情况，明显是被告单方的说辞。同时上述5万元已经进行核算完毕。本院确认：本院对原、被告证据的真实性予以采信。本院查明：原、被告在男女朋友关系存续期间互有经济往来。原告认为双方系民间借贷关系。被告认为双方间不存在民间借贷关系。本院认为，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”对此，原告并未进一步提供相应证据证明借贷关系成立。原告对其主张未能提供充分证据加以证明。故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告王宇欣的诉讼请求。案件受理费2121元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年三月十九日书记员  贲宇航
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2889号原告：武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城澜桥康城。法定代表人：刘栋梁，任公司总经理。委托诉讼代理人：肖琛，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，湖北楚道律师事务所律师。被告：朱斗，男，1985年2月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告武汉康城兴业物业管理有限公司诉被告朱斗物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉康城兴业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉康城兴业物业管理有限公司负担。审判员  彭文珍二〇二一年三月二十三日书记员  华 瑞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初10号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。法定代表人：刘芬，经理。被告：杨希峰，男，1951年12月25日出生，职业不详，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告杨希峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）。审判员  宝燕燕二〇二一年三月十七日书记员  王天琦
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民监1号原二审上诉人（一审被告）：李永，男，1975年5月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原二审被上诉人（一审原告）：李宗荣，女，1966年3月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原二审上诉人李永与二审被上诉人李宗荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）鲁11民终707号民事判决，已经发生法律效力。日照市人民检察院于2020年12月15日以有新的证据足以推翻原判决，且该判决认定事实的主要证据是伪造的为由，向本院提出日检民监（2020）37110000050号检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二一年三月三十日书记员 惠 超