wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初421号 原告:张法艮，男，1955年3月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：汤茂才，男，1971年2月15日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告张法艮诉被告汤茂才民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日诉来本院，经诉前调解，未达成协议。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭审理。原告张法艮到庭参加诉讼，被告汤茂才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张法艮向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告汤茂才归还原告借款20000元，并自2019年1月31日起按年利率6%给付利息至实际支付之日止；被告承担诉讼费用。事实与理由：2003年12月3日，被告向原告借款1万元。2005年10月13日，被告又向原告借款1万元。后经结算，被告汤茂才于2016年1月30日就上述两笔借款重新出具借据给原告，承诺其于2003年与2005年借原告的2万元于2019年1月30日归还。因被告至今未能归还借款，原告提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告汤茂才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年12月3日，被告汤茂才向原告张法艮借款10000元。2005年10月13日，被告汤茂才再次向原告借款10000元，并由张兵提供担保。双方就上述两笔借款均口头约定借款利息为月息2%。被告汤茂才仅支付过部分利息，未能归还借款本金。后经双方结算，被告汤茂才于2016年1月30日就上述两笔借款重新出具借款金额为20000元的借据（债权凭证）给原告张法艮,并约定还款时间为2019年1月30日。双方就上述结算后的后期借款未约定借款利息及逾期利息。借款期间届满后，被告未能按约归还借款。现原告诉至本院，请求依法裁判。 上述事实，由原告陈述、借款借据二份、案件受理费缴费凭证等证据证实，本院予以认定。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告汤茂才先后两次向原告张法艮借款共计20000元，后经结算，被告汤茂才就前期借款本金重新出具借款金额为20000元的债权凭证给原告，双方之间借款合同依法成立并生效。经查，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。原、被告双方就结算后的后期借款未约定借款利息及逾期利息，现被告未能按约定时间归还借款，已构成违约，依法应返还借款本金并承担逾期还款违约责任。 关于逾期还款违约责任的计算标准。本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，但涉案借贷合同成立于2020年8月20日之前，故原告诉讼请求中适用当时的司法解释即按照年利率6%计算自逾期还款之日即2019年1月31日至2020年8月19日的资金占用期间利息部分，符合法律规定，本院予以支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的逾期还款违约责任部分，因逾期还款发生在2019年8月20日之前，适用起诉时的司法解释，应参照原告起诉时即2020年9月2日一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上，原告张法艮要求被告汤茂才归还借款、承担逾期还款违约责任及负担案件受理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告汤茂才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤茂才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张法艮返还借款20000元，并承担逾期还款违约责任（自2019年1月31日至2020年8月19日，以20000元为基数，按年利率6%计算；自2020年8月20日至借款返还之日，以20000元为基数，按年利率3.85%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告汤茂才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  杨光阳 二〇二一年三月八日 书记员  王浩茹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申1358号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区东二路180号嘉美商业中心4-2号。 法定代表人：李星怡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆彩梅，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦志良，男，1966年7月20日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江爱杰，女，1970年3月15日生，壮族，广西来宾市兴宾区。 再审申请人广西嘉美房地产开发有限责任公司（以下简称嘉美公司）因与被申请人韦志良、江爱杰商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13民终775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嘉美公司申请再审称，（一）案涉房屋无法办理房产证是来宾市政府及国土部门不作为所致，属于不可抗力，嘉美公司在履行合同过程中不存在过错，不应将逾期办证违约责任归责于嘉美公司。（二）被申请人自认案涉代办房产证费是在物业办公室交给物业公司的，原审法院仅依据该代办房产证费的票据，认定双方当事人将办理房屋产权登记方式由“买受人自行办理”变更为“买受人委托出卖人办理”缺乏证据证明，属于认定事实错误。上述事实认定错误导致原审法院错误认定逾期办证违约金的起算时间，按照合同约定应当从交房之日起720日后起算逾期办证违约金，原审法院认定从被申请人缴纳代办房产证费之日起90日后起算逾期办证违约金，从而导致判决逾期办证违约金明显过高。（三）案涉房屋现在的市场单价较之购房时已大幅上涨，被申请人投资购房已获增值，在被申请人未提交证据证明其因延期办证造成损失情况下，原审法院判决的逾期办证违约金明显过高。本案应充分考虑嘉美公司的过错程度、当地司法实践等因素，判决嘉美公司向被申请人一次性支付500元至600元逾期办证违约金。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于案涉房屋逾期办证违约责任应否归责于嘉美公司的问题。根据嘉美公司提交的（2017）嘉美请字第08号文、（2017）嘉美请字第17号文和《行政处罚决定书》（来自然资行罚字〔2020〕1号）等证据，嘉美公司自知案涉楼盘因实际建设占地面积超出原出让面积而无法办理产权登记，特向来宾市自然资源局申请补办多占面积的出让手续，并表示由于资金短缺，申请少交、缓交。故案涉房屋逾期办证的原因是嘉美公司在建设过程中违法占用土地，实际建设占地面积超出原出让土地面积，又未及时补缴土地出让金，导致后续办证材料不齐全。嘉美公司主张逾期办证是由于政府不作为所致，属于不可抗力，理由不成立。（二）关于逾期办证违约金的问题。案涉《商品房买卖合同》第十七条第3款约定：“双方同意选择以第（2）种方式办理房屋所有权登记：（1）买受人委托出卖人办理：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；（2）买受人自行办理：买受人自行办理房屋所有权登记的，出卖人应在商品房交付使用后720日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料提交买受人”，但在实际履行过程中，嘉美公司收取了被申请人代办房产证费，虽然代办房产证费系在物业办公室收取，但代办房产证费用的票据上加盖嘉美公司财务专用章，故原审法院认定双方当事人在实际履行过程中变更了办证方式，有事实依据。二审期间嘉美公司提交的《违约金情况（统计表）》《“嘉美假日广场”小区交房验收表》等证据显示，被申请人收房的时间与一审查明的被申请人缴纳代办房产证费用的时间一致。故原审法院认定应从被申请人缴纳代办房产证费用之日起90日后开始计算逾期办证违约金，并无不当。且原审法院已综合本案实际情况，酌情调低逾期办证违约金，嘉美公司主张原审法院错误认定逾期办证违约金起算日期，判决逾期办证违约金明显过高，理由亦不成立。综上，嘉美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西嘉美房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月八日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2021)陕0824刑初104号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人王小红，男，1979年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，榆林市靖边县人，户籍所在地榆林市靖边县，现住靖边县东坑镇中心小学背后，曾因犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被靖边县人民法院判处拘役二个月并处罚金4000元，因涉嫌危险驾驶，于2021年3月11日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县人民法院。指定辩护人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人王小红涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月19日开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员田苗、被告人王小红及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月119日21时55分许，被告人王小红醉酒后无证驾驶宁AXXXXX号五菱牌灰色小型面包车，从靖边县东坑镇中心小学背后出发，由北向南行驶至靖边县东坑镇东金路市场东门口路段，被民警当场查获。经鉴定：王小红的血醇浓度为125.14mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及查获经过、呼气时酒精检测结果单、现场及抽血照片、血样提取表、机动车及驾驶人信息查询结果单、认罪认罚从宽制度告知书、立案决定书、刑事判决书及释放证明、认罪认罚具结书、证人张某某、王某某的证言、被告人王小红的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据，足以认定。本院认为，被告人王小红违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王小红犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王小红曾因犯危险驾驶罪被靖边县人民法院判处拘役二个月并处罚金4000元，应从重处罚。被告人王小红在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人王小红系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王小红在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王小红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年6月10日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年三月十九日 书  记  员    马雍凯2021082410419790103429612XXXXXXXXXXXXXXX0202103161
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2543号原告：王某某，湖南省龙山县人。被告：王某甲，龙山县人。原告王某某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王某某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告王某某负担。审 判 长  吴宽银人民陪审员  张雁德人民陪审员  彭梅英二〇二一年三月三日法官助理张馨悦书记员田珍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1401号 申请执行人：李小琴，女性，汉族，1977年12月03日出生，住成都市青白江区。 被执行人：四川奥都消防工程有限责任公司，住所地成都市青羊区蜀金路********。 法定代表人：李益。 李小琴与四川奥都消防工程有限责任公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事仲裁委员会成青劳人仲委调字（2020）第001849号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的68673.28元，执行费930.10元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事仲裁委员会成青劳人仲委调字（2020）第001849号仲裁调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 吕 琨 执行员 杨可心 二〇二一年三月二十四日 书记员 罗 兰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1072号 巢湖市菁泓劳务有限公司、合肥新奥燃气发展有限公司： 你们与姚运好劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）巢劳人仲裁字375号仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人姚运好于2021年3月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人姚运好解除劳动关系经济补偿金7000元、2020年4月至6月期间工资2560元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××1. 二〇二一年三月四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13507号之一 原告：朱玉琼，女，1995年1月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：陈乔宇，男，1997年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 朱玉琼与陈乔宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员赖婷婷适用普通程序于2021年3月25日公开开庭进行了独任审理。朱玉琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按朱玉琼撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，因送达副本、传票的公告费用，均由原告朱玉琼负担。 审判员  赖婷婷 二〇二一年三月二十五日 书记员  周 琴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初925号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何龙，男，1992年2月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省高州市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××152。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]177号起诉书指控被告人何龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人何龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月16日2时5分左右，被告人何龙酒后驾驶粤S×××××小型轿车，途经东莞市×××××××××时被交警当场查获。经鉴定，被告人何龙的血液乙醇含量为153.97mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了驾驶人信息查询结果单等书证，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验材料，视听资料执法记录仪录像，被告人何龙的供述等证据，公诉机关据此认为被告人何龙无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。何龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对何龙判处拘役一个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人何龙对公诉机关起诉指控的事实无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人何龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人何龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何龙犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何龙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人何龙的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月十一日法官助理 黄嘉雯书 记 员 黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1769号申请执行人官京平，男，1965年9月1日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人官京平与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3211号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初881号 原告：陈园园，女，1984年3月13日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区，村民。委托诉讼代理人：李娜，渭南市崇业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭海军，男，1982年5月16日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区，村民，系陈园园之夫。被告：惠磊，男，1999年9月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。被告：惠红文，男，1976年10月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。被告：太平财产保险有限公司渭南市分公司，住所地，陕西省渭南市临渭区、1102室、1106室及一层门店102-1室。负责人：车轰，总经理。委托诉讼代理人：郭伟，男，1989年6月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系太平财产保险有限公司渭南市分公司工作人员。委托诉讼代理人：彭富强，男，1984年3月26日出生，汉族，住陕西省XX城县，系太平财产保险有限公司渭南市分公司工作人员。原告陈园园诉被告惠磊、惠红文、太平财产保险有限公司渭南市分公司（下称太平保险渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月18日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈园园委托代理人李娜,被告惠红文,被告太平保险渭南公司委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼, 原告陈园园、被告惠磊、 被告太平保险渭南公司委托诉讼代理人彭富强经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15198.88元、后续治疗费3000元、营养费3000元、住院伙食补助费850元、交通费575.6元、护理费7200元、误工费18000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金72196元、被抚养人生活费4702.8元、停车费100元、鉴定费2280元、复印费16元，共计133119.28元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日15时4分许，惠磊驾驶惠红文所有的陕EXXXXX号小型轿车，沿解放南路由南向北行驶至解放南路与中原路丁字口北10米，XX园XX号XX路由南向北行驶时发生碰撞，致陈园园受伤，两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，惠磊承担事故的全部责任，陈园园不承担责任。陕EXXXXX号小型轿车在被告太平保险渭南公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险。陈园园在渭南市中心医院住院17天，陈园园花费医疗费15198.88元,其中原告陈园园支付2383.11元，被告惠红文支付12815.77元，医院医嘱加强营养。陈园园之子郭博轩2007年XX月XX日出生。 被告惠磊未进行书面答辩。被告惠红文辩称, 惠磊系惠红文之子，惠红文是陕EXXXXX号小型轿车车主, 惠磊借用惠红文的车辆发生了本起交通事故；对交通事故认定书无异议,对陈园园之子郭博轩2007年XX月XX日出生无异议，对陕EXXXXX号小型轿车保险投保情况及原告医疗费金额、双方支付的金额均无异议，惠红文支付的12815.77元,应由太平保险渭南公司理赔给惠红文。被告太平保险渭南公司辩称, 对交通事故认定书及陕EXXXXX号小型轿车在太平保险渭南公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险均无异议。对陈园园之子郭博轩2007年XX月XX日出生无异议，对司法鉴定意见书有异议,太平保险渭南公司不负担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈园园于2020年4月28日至2020年5月15日在渭南市中心医院住院17天。出院诊断:1、腰2椎体压缩性骨折；2、尾骨骨折；3、闭合性胸部损伤；4、双肺挫伤；出院医嘱：1、继续卧床休息，行腰背肌功能锻炼；2、加强护理，防止卧床并发症；3、加强营养，促进骨折愈合；4、伤后1、2、3月定期门诊复查拍片。原告陈园园申请对其进行伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费鉴定，被告惠磊、惠红文接选择鉴定机构电话通知后逾期未参与选择鉴定机构程序，原告陈园园及被告太平保险渭南公司确认由陕西佰美法医司法鉴定所鉴定。陕西佰美法医司法鉴定所审阅送检影像资料显示陈园园腰2椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，尾骨骨折。鉴定意见为：1、被鉴定人陈园园的伤残等级属十级；2、被鉴定人陈园园的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日；3、被鉴定人陈园园后续治疗费需3000元左右。陈园园支付鉴定费2280元。被告太平保险渭南公司对司法鉴定意见书有异议，未提供鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等足以反驳鉴定结论的证据。原告陈园园针对其赔偿停车费的请求未提供发票，提供的证据为收款收据，未加盖收款人章，被告太平保险渭南公司及被告惠红文均不认可。本院认为，侵权人惠磊承担本次事故的全部责任，应对原告陈园园承担赔偿责任，被告惠红文对损害的发生没有过错，依法不承担赔偿责任，陕EXXXXX号小型轿车在被告太平保险渭南公司投保了保险,被告太平保险渭南公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告太平保险渭南公司未提供司法鉴定机构鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等足以反驳鉴定意见的证据,对鉴定意见书的证据效力本院予以确认。停车费及复印费不属侵权案件的赔偿项目，对原告要求赔偿该费用的诉讼请求不予支持；参照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定精神,原告陈园园支付的鉴定费由被告太平保险渭南公司承担。原告陈园园医疗费15198.88元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费680元（17天×40元/天），营养费1800元（60天×30元/天），交通费340元（17天×20元/天），护理费6600元（60天×110元/天），误工费16500元（150天×110元/天），残疾赔偿金76898.8元[(36098元×20年×10 %)＋(23514元×4年÷2人×10 %)]，鉴定费2280元，精神损害抚慰金5000元，共计128297.68元，由被告太平保险渭南公司在保险限额内赔偿，被告惠红文支付的12815.77元医疗费应予扣减，由被告太平保险渭南公司支付给被告惠红文；依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下：一、被告太平财产保险有限公司渭南市分公司在本判决生效之日起十日内支付给原告陈园园医疗费15198.88元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费680元，营养费1800元，交通费340元，护理费6600元，误工费16500元，残疾赔偿金76898.8元，鉴定费2280元，精神损害抚慰金5000元，共计128297.68元（履行时扣减12815.77元支付给被告惠红文）；二、驳回原告陈园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告惠磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员     张顺序 二〇二一年三月十一日 书 记 员     赵夏迩  1
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1341号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人：杨珠文。 被执行人高正魏，男，汉族，1991年07月03日出生，住贵州省遵义县。 被执行人黄军，女，汉族，1992年01月18日出生，住贵州省贵阳市白云区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与高正魏、黄军追偿权纠纷一案，本院(2020)川0105民初3158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的74435.63元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3158号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月十八日 书记员  徐佳敏
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0202刑初98号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人廖亚南，男，1983年10月16日出生，满族，大专文化，系大连市利民中通快递有限公司员工，户籍地大连市甘井子区,现住址大连市中山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，2021年2月20日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。被告人廖亚南曾因犯故意伤害罪于2014年5月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。大连市中山区人民检察院于2021年2月25日以中检刑检刑诉（2021）87号起诉书指控被告人廖亚南犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2021年3月23日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员检察员刘日强、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人廖亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日21时35分，被告人廖亚南驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型轿车行至中山区，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。民警当场对驾驶员廖亚南进行呼气式酒精含量检测，检测结果为lOOmg/lOOml，后民警将廖亚南带至友谊医院提取血样。经大连科华司法鉴定中心检验，检验结果为廖亚南血样中检出乙醇（酒精）成分，其含量121.60mg/100ml。公诉机关认为，被告人廖亚南在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖亚南签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年5月11日21时35分，被告人廖亚南驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型轿车，行至大连市中山区时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定检验，被告人廖亚南血样中检出乙醇（酒精）含量为121.60mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、前科查询证明、大连市中山区人民法院（2014）中刑初字第93号刑事判决书、被告人廖亚南的供述及亲笔陈述、大连科华司法鉴定中心[2020]大科司毒鉴字第894号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人廖亚南违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖亚南到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖亚南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  张 瑾人民陪审员  吕晓凤二〇二一年三月二十三日书 记 员  姜 兴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4152号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁明珠、张凯盈，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告:伍远英，女，1969年5月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××，公民身份号码440××××********。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告伍远英保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁明珠到庭参加诉讼，被告伍远英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔款21437.4元及保费1999.53元；2.被告向原告支付违约金4691.27元（违约金以实欠的保险赔款和保费之和23436.93元为基数，从2018年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月22日）；3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2016年3月23日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为40000元，总保险费为19904.4元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时向原告缴纳保费552.9元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币40000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年1月19日对被告拖欠光大银行的贷款本息21437.4元进行理赔。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，并向被告发出《代偿债务通知书》。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；4.支付贷款借据一份；5.《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》各一份；6.《代偿债务与权益转让确认书》一份；7.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2021年3月24日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2021年3月25日向本院出具《回复函》答复称：2016年3月31日，伍远英与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2016年3月31日向其发放贷款40000元，并针对该笔贷款，伍远英向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。被告自2017年10月31日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2018年1月19日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息21437.4元，其中本金20993.99元，利息443.41元，我行该笔贷款于2018年1月19日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还保险赔款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还保险赔款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请违约金自赔付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还保险赔款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国保险法》（2015年4月24日起施行）第十条、第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍远英应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔款21437.4元及保险费1999.53元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司；二、被告伍远英应自本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以代偿款与保险费之和23436.93元为基数，自2018年1月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费503.22元，减半收取251.61元，由被告伍远英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。审 判 员 张华理二〇二一年三月二十九日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1040号之一 申请执行人：张敏，女性，汉族，1979年11月18日出生，住成都市青羊区。 被执行人：重庆福欢达国际贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道******。 法定代表人：解长福。 被执行人：成都市青羊区福欣妇幼保健服务部，住所，住所地成都市青羊区包家巷街**附**div> 法定代表人：解明柱。 张敏与重庆福欢达国际贸易有限公司、成都市青羊区福欣妇幼保健服务部劳动争议一案，成青劳人仲委裁字（2019）第00017号仲裁裁决文书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的59542.80元及利息等。 执行中，本院已执行到位18945.93元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成青劳人仲委裁字（2019）第00017号仲裁裁决文书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗 兰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2368号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰。 被执行人刘树强，男，汉族，1981年12月28日出生，住四川省郫县。 平安银行股份有限公司成都分行与刘树强金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初556号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的1011548.56元及利息等。 执行中，查封被执行人刘树强名下车牌号为川ＡＺ××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初556号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳敏
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7503民初109号 原告：丁伟利，男，1974年12月16日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池**。 委托诉讼代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。 被告：白炳强（又名白景屹），男，1985年3月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：山佳，吉林公申律师事务所律师。 原告丁伟利与被告白炳强建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁伟利及其委托诉讼代理人王晓霞，被告白炳强的委托诉讼代理人山佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁伟利向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款86840元及利息，利息从2019年8月1日起，至被告实际支付完毕全部工程款之日止，按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日原告与被告签订《常青小区2期车库雨棚制作安装合同》。被告将该小区的车库雨棚发包给原告，原告按照约定施工，施工期间原告增加了工作量，施工结束后，被告未按照约定给付工程款8.78万元，原告欠被告3.2万元增值税发票，按3%税点计算扣除960元，现要求被告给付86840元，原告多次索要未果，故诉至法院。 白炳强辩称，本案案由不应该是建设工程合同纠纷，因为原、被告都是自然人，我认为应该是承揽合同纠纷。原告所称的利息以及利率计算，没有法律依据，起算之日应该是工程款应付之日。在2020年3月23日，原告向被告发送了一个原告的结算意见，显示是87800元，被告对原告的这个数额没有认可。双方另行商议的数额应该是8万元，8万元里也包含了质保金。 经审理查明，原、被告双方于2019年7月10日签订《常青小区（二期）车库雨棚制作安装合同》，合同约定工期为20天，工程总造价为35.5万元，双方约定丁伟利给白炳强开具20万元增值税发票。合同签订后，原告依约定进行了施工，工程结束后，丁伟利实际开具16.8万元增值税发票，庭审中，双方认同按照3%税点扣除3.2万元增值税发票的工程款960元。双方约定支付工程款最后日期为2019年8月31日。现尚有尾款86840.00元未给付。 以上事实有原告提交的《常青小区（二期）车库雨棚制作安装合同》一份，双方微信聊天记录三张以及双方当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，被告将常青小区（二期）车库雨棚制作安装工程发包给原告施工，该车库雨棚系小区配套设施，双方构成建设工程施工合同关系，原告已经施工完毕，被告没有支付该工程款剩余尾款，应当承担给付欠款的民事责任。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，判决如下： 一、被告白炳强在本判决生效后立即给付原告丁伟利工程尾款86840.00元及利息（自2019年9月1日起至本判决生效时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），逾期未付，来院申请执行。 二、驳回原告丁伟利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925.00元，现减半收取962.50元，由被告白炳强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  王力勇 二〇二一年三月三十日 书记员  苏方译
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终228号 上诉人(原审原告)：广西华隆建筑工程有限公司。住所：广西东兴市金湖路89号（华隆凤翔阁）1组团401号商场。统一社会信用代码：91450600779144082L。 法定代表人：包全鉴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：防城港市防城区水利局。住所：广西防城港市防城区防北路100号。统一社会信用代码：11450603007711884。 法定代表人：李青云，该局局长。 委托诉讼代理人：陈国文，广西万益律师事务所律师。 上诉人广西华隆建筑工程有限公司、上诉人防城港市防城区水利局因建设工程施工合同纠纷一案，均不服防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决严重违反法定程序，导致基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下： 一、撤销防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初1332号民事判决； 二、本案发回防城港市防城区人民法院重审。 上诉人广西华隆建筑工程有限公司预交的二审案件受理费124.04元、上诉人防城港市防城区水利局预交的二审案件受理费4540元，本院分别予以退回。 审 判 长 潘云燕 审 判 员 李丽莉 审 判 员 李启宁 二〇二一年三月二十五日 法官助理 蔡澄莎 书 记 员 刘德明
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初630号原告：徐金权，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张仁富，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：陈广林，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：夏咸娣，女，1972年3月23日出生，汉族，居民，住建湖县。原告徐金权与被告陈广林、夏咸娣中介合同纠纷一案，经审查，本案涉嫌犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐金权的起诉。将有关材料移送公安机关。案件受理费75元，依法退还给原告徐金权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年三月三十日书记员 李长艳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初910号原告：孙秀荣，男，1961年10月17日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市广金机电安装工程有限公司，住所地如皋市如城街道龙游河村18组。法定代表人：李世平。被告：李世平，男，1977年4月20日生，汉族，住如皋市。被告：康玉兰，女，汉族，住如皋市。原告孙秀荣与被告如皋市广金机电安装工程有限公司、李世平、康玉兰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告孙秀荣于2021年2月21日收到本院的缴纳诉讼费用通知书后7日内未缴纳诉讼费用,后本院又于2021年3月1日再次催缴本案诉讼费，当庭责令原告孙秀荣3日内缴纳诉讼费，原告仍未缴纳，亦未向本院提请减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙秀荣自动撤回起诉处理。审判员  崔小兰二〇二一年三月九日书记员  沙凤仙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初7492号 原告：陈玉斌，男，1993年3月19日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区。统一社会信用代码：。 负责人：王玉亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙喆，男，1990年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。系该公司员工。 原告陈玉斌与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“大地财险青岛分公司”）财产保险合同纠纷一案，本案于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉斌，被告大地财险青岛分公司之委托诉讼代理人孙喆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉斌向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告暂赔原告车辆维修费35435元（其他损失待评估后依法追加）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求人民法院依法判令被告赔偿原告鲁Ｕ×××××车辆维修费17284元、鉴定费3000元及车辆施救费300元。事实与理由：2020年6月24日17时07分，王春利驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××小型汽车，在山东省青岛市黄岛区土山屯与付德平驾驶车牌号粤Ｃ×××××小型汽车发生交通事故，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定王春利负事故的主要责任，付德平负事故的次要责任，鲁Ｕ×××××小型汽车在被告处投保交强险和商业三者险150万，车损险36627元及不计免赔，保险期间均自2020年2月26日至2021年2月25日，事故发生在保险期间内，所以被告为鲁Ｕ×××××的投保公司，应在限额内承担赔偿责任。原、被告就赔偿事宜未达成协议，故诉至人民法院，请求依法判如所请。 被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称,涉案车辆在我司投保交强险、车损险36627.2元，商业三者险150万及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实事故认定中无相应拒赔免赔事由前提下，同意在相应险种内按照责任比例进行赔付，诉讼费、评估费不应承担。对原告主张的车辆施救费无相应证据证明，被告不予认可。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了声明、道路交通事故认定书、评估费发票等。本院依法进行审查并在卷佐证，本院经审理认定事实如下： 1、2020年6月24日17时07分许，王春利驾驶鲁Ｕ×××××小型汽车在山东省青岛市黄岛区土山屯与付德平驾驶的粤Ｃ×××××小型汽车发生交通事故，致双方车辆受损，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，王春利负事故主要责任，付德平负事故次要责任。涉案车辆在被告大地财险青岛分公司处投保交强险、商业三者险1500000元及不计免赔，车损险36627.2元及不计免赔，上述保险合同所载明的被保险人均为青岛艺华出租汽车有限公司，涉案交通事故均发生在保险期间内。 2、因原告申请就涉案车辆因上述交通事故所造成的车辆损失进行鉴定，经本院委托青岛中诚至信价格评估有限公司做出的价格评估报告（中诚评字202140号），其价格评估结果为鲁Ｕ×××××号车辆因交通事故所造成的车辆损失价值在价格评估基准日的货币金额为人民币17284元，为此原告花费评估费3000元。被告对鉴定报告的真实性不予认可，认为鉴定数额过高，但对鉴定程序无异议，对评估费用的真实性无异议，但不同意承担评估费。 3、原告提交协议书约定自2016年3月1日至车辆报废之日止，案外人樊本峰承包案外人王雷出租车从事合法的客运经营，该车为艺华出租车公司车号为鲁Ｕ×××××。原告提交的出租车承包合同书约定原告承包樊本峰鲁Ｕ×××××号出租车，租赁期间为2018年11月30日至2024年2月30日止。 4、原告提交的青岛艺华出租汽车有限公司声明，其中载明：“青岛艺华出租汽车有限公司与王雷系合作关系。王雷将车辆承包给樊本峰，樊本峰将车辆承包给陈玉斌，王雷与陈玉斌系车辆承包关系，于2020年6月24日17时04分鲁Ｕ×××××与粤Ｃ×××××车辆发生的交通事故，造成的车辆损失索赔事件，青岛艺华出租汽车有限公司同意陈玉斌作为原告向保险公司索赔，索赔交由陈玉斌全权负责，赔偿款均赔付给陈玉斌，本公司不会在发生第三方追责。” 5、原告提交的王雷声明载明：“本人王雷将车辆承包给樊本峰，樊本峰将车辆承包给陈玉斌，王雷与陈玉斌系车辆承包关系，于2020年6月24日17时04分鲁Ｕ×××××与粤Ｃ×××××车辆发生的交通事故，造成的车辆损失索赔事件，本人同意陈玉斌作为原告向保险公司索赔，索赔交由陈玉斌全权负责，赔偿款均赔付给陈玉斌，本人不会在发生第三方追。” 6、原告提交的樊本峰的声明载明：“王雷将车辆承包给樊本峰，樊本峰将车辆承包给陈玉斌，王雷与陈玉斌系车辆承包关系，于2020年6月24日17时04分鲁Ｕ×××××与粤Ｃ×××××车辆发生的交通事故，造成的车辆损失索赔事件，樊本峰同意陈玉斌作为原告向保险公司索赔，索赔交由陈玉斌全权负责，赔偿款均赔付给陈玉斌，樊本峰不会在发生第三方追责”。 7、被告对原告提交的上述三份声明的真实性无异议，但认为实际车主为王雷，原告并非车辆的实际所有人其主体不适格。 8、庭审中，原告表示未曾收到过涉案交通事故所涉及的粤Ｃ×××××车辆所有人所给付的鲁Ｕ×××××车辆赔偿款。 9、原告主张涉案车辆施救费300元，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证明。 本院认为，原告提交的声明、协议书、出租车承包合同书等证据可证明王雷将鲁Ｔ×××××号车辆承包给樊本峰，后樊本峰又将车辆承包给陈玉斌，车辆发生涉案交通事故时在承包租赁期间内，且青岛艺华出租汽车有限公司、王雷、樊本峰均表示放弃向被告及第三人进行追偿，同意由陈玉斌向被告请求赔偿，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案由直接利害关系的公民，原告陈玉斌系适格主体。 根据原告提交的评估费发票及经本院委托鉴定由青岛中诚至信价格评估有限公司出具的价格评估报告（中诚评字号）可证明原告因此次交通事故造成鲁Ｕ×××××号的车辆损失价值为17284元并花费评估费3000元，故被告大地财险青岛分公司应当赔偿原告车辆损失17284元及评估费3000元。原告主张因本次交通事故产生施救费300元，因原告未提供证据予以证明且被告对此不予认可，故对原告主张被告赔偿原告因此次交通事故所产生的施救费300元，本院不予支持。 根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判 决生效之日起十日内赔偿原告陈玉斌车辆损失17284元、评估费3000元，共计20284元； 二、驳回原告陈玉斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元（已减半收取），由原告陈玉斌负担230元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担154元，因原告已预交案件受理费，被告于本判决生效之日起十日内给付原告上述案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二一年三月十六日 法官助理韩程程 书记员朱琳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3354号 申请执行人杨明军，男性，汉族，1970年04月21日出生，住四川省岳池县。 被执行人成蜀电力集团有限公司，住所地成都市青羊区同诚路**********。 法定代表人陈**。 申请执行人杨明军持成劳人仲案（2020）02833号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人成蜀电力集团有限公司履行义务，本院已立案执行。执行中查明，成劳人仲案（2020）02833号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故本案不符合立案执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回杨明军的强制执行申请。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判长  王帅 审判员  吕琨 审判员  胡丽 二〇二一年三月十七日 书记员  刘宇
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初283号 原告：陈华，男，1986年2月18日出生，汉族，住所地兴安县。 原告：陈念祝，男，1956年12月5日出生，汉族，住所地同上。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路**，社会统一信用代码：91450325675037653M。 法定代表人：文华贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告陈华、陈念祝与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华、陈念祝的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告××小区第××号房屋的房屋土地证书；2、判决被告未原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金2037.215元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴安镇××小区的开发商。2015年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将××小区第××号商品房出卖给原告，总价款407443元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也交付商品房给原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，由于特殊原因，被告将公司剩余财产处置及收回剩余房款后给银行拿回抵押的土地证，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项诉讼请求，水表安装手续，被告已经为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 本院认为被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告陈华、陈念祝在本案中主张的事实，故对原告陈华、陈念祝主张的事实予以确认。另，经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告陈华、陈念祝交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告应按照房屋总价款的0.5%支付违约金即2037.215元，约定的违约金并未过高，被告关于减半支付违约金的意见不符合法律规定，本院不予支持，从而对原告该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告陈华、陈念祝办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内为原告陈华、陈念祝安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告陈华、陈念祝违约金2037.215元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二一年三月十八日 书记员  熊楠
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1910号 原告：张永强，男，1981年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：范圣平，福建金灶律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赖春燕，福建金灶律师事务所执业律师。 被告：谭金前，男，1975年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张永强与被告谭金前买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张永强撤回起诉处理。 审 判 员 潘  莉  红 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘    璐 书 记 员 刘雯琳(代)
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1784号申请执行人杜爱珍，女，1969年11月23日生，汉族，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人杜爱珍与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3216号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1019号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：谭兵，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4283号民事判决，立案受理行政庭移送与被执行人谭兵其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人谭兵邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月2日、3月10日、3月26日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人谭兵名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、本案标的金额过小，经合议庭认为，查封被执行人房屋、车辆属于超标查封，不再对被执行人房屋、车辆信息进行传统查询。 4、本院已委托被执行人谭兵户籍所在地网格员对被执行人谭兵的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人谭兵限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额25元，已实债权金额0元，未实现债权金额25元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十六日 书记员 罗婧月
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1783号之五申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江东路8号，统一社会信用代码91361100662013388E。负责人：马志群，该行行长。被执行人（其他执行债权人）：江西省旭康置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区行政新区凤凰大道南侧2-2号,统一社会信用代码913611005736307474。法定代表人：郑丽宏，该公司执行董事。被执行人：徐亮，男，1981年11月5日出生，汉族，江西省横峰县人,户籍登记地江西省上饶市横峰县。被执行人：叶小琴，女，1984年11月24日出生，汉族，江西省横峰县人，户籍登记地江西省上饶市横峰县。其他执行债权人：万华彬，男，1970年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人江西省旭康置业有限公司、徐亮、叶小琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人徐亮、叶小琴有房产，即位于上饶市信州区等房产。上述房产依法经网络拍卖后，上饶市信州区凤凰中大道683号2＃楼501、502、503、504、505、506、507、508、509、510、511、513、514房产最终以4009176元成交，上饶市信州区变卖流拍，流拍价为2599296元，其中1＃楼1504的流拍价为1319210.38元，1＃楼1505的流拍价为1280085.62元。另查明，涉被执行人徐亮、叶小琴的其他执行案件有：1、南昌市东湖区人民法院执行的（2018）赣0102执4253号案件，申请执行人万华彬，被执行人徐亮、叶小琴，请求：徐亮、叶小琴归还本金130万元及支付以170万元为本金自2015年2月11日起按月利率1％计算至借款本息全部清偿之日止的利息，暂计算2015年2月11日至2018年10月10日利息为74.8万元及相关诉讼、执行费用；2、本院执行的（2019）赣1102执1602号案件，申请执行人江西省旭康置业有限公司，被执行人徐亮、叶小琴，请求：徐亮、叶小琴支付2877614.7元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息等及相关诉讼、执行费用。上饶市信州区凤凰中大道683号1＃楼1504、1505流拍后，万华彬向本院提出申请，要求将1＃楼1504按照流拍价1319210.38元以物抵债，江西省旭康置业有限公司向本院提出申请，要求将1＃楼1505按照流拍价1280085.62元以物抵债。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐亮、叶小琴所有的位于上饶市信州区的查封；二、将被执行人徐亮、叶小琴所有的位于上饶市信州区按照流拍价1319210.38元交付其他执行债权人万华彬，用于抵偿被执行人徐亮、叶小琴所欠万华彬的债务，将被执行人徐亮、叶小琴所有的位于上饶市信州区凤凰中大道683号1＃楼1505房产按照流拍价1280085.62元交付其他执行债权人江西省旭康置业有限公司，用于抵偿被执行人徐亮、叶小琴所欠江西省旭康置业有限公司的债务。上述房产的所有权和其他相应权利自本裁定送达其他执行债权人万华彬、江西省旭康置业有限公司时起转移；三、其他执行债权人万华彬（身份证号3601041970××××××××）、江西省旭康置业有限公司（统一社会信用代码913611005736307474）可持本裁定书到登记机构办理相关权属变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二一年三月五日书记员 周 岚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6543号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：张萌。委托诉讼代理人：阮锋。被告：嘉实多(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：董红茜，董事长。委托诉讼代理人：郝隽一，上海鸿孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琦，上海鸿孚律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告嘉实多(深圳)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审 判 员  顾 斌二〇二一年三月二十二日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初73号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人张军，男，1971年6月18日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住所四川省泸县。因本案于2020年8月28日被四川省泸县公安局取保候审。 被告人赵明东，小名“赵四”，男，1952年11月19日出生于四川省泸县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地四川省泸县，现住所四川省泸县。因本案于2020年12月8日被四川省泸县公安局取保候审。 被告人赵明友，男，1946年11月15日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省泸县，现住所四川省泸县。因本案于2020年12月8日被四川省泸县公安局取保候审。 被告人古开华，男，1967年1月8日出生于四川省泸县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地及现住所四川省泸县。因本案于2020年12月8日被四川省泸县公安局取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2021）Z4号起诉书指控被告人张军、赵明东、赵明友、古开华犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察官彭艳出庭支持公诉，被告人张军、赵明东、赵明友、古开华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控： 2020年6月12日10时许，被告人张军、赵明东、赵明友、古开华四人驾驶塑料材质小船使用拖网在泸县××镇××街××村小鹿溪河中打捞浮漂，在打捞过程中，四人发现有白条鱼和鲢鱼挂在渔网上，随即将挂在渔网上的鱼取出放置船内，在四人准备把打捞好的浮漂和渔获物运走时，被泸县农业农村局执法人员发现。经称重，渔船内的渔获物共7.15公斤。 经核实，小鹿溪河属于濑溪河一级支流。根据《泸县2020年禁渔公告》，泸县辖区内所有自然水域（河道）及天然湖泊2020年禁渔期为3月1日0时至6月30日24时。经泸县农村农业局认定本案被告人张军、赵明东、赵明友、古开华使用的渔具属于禁止使用的网目渔具。 公诉机关认为，被告人张军、赵明东、赵明友、古开华违反水产资源保护法规，在禁渔期使用禁用工具及方法非法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其四人刑事责任；四被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；四被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张军、赵明东、赵明友、古开华拘役三个月，缓刑五个月。 被告人张军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赵明东对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赵明友对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人古开华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。同时查明，泸县农业农村局依法扣押了渔船1艘、湿渔网2付、干渔网1付，以及渔获物7.15公斤已死亡，现存于该局冰柜。 本院认为：被告人张军、赵明东、赵明友、古开华构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张军、赵明东、赵明友、古开华到案后均如实供述其罪行，可以从轻处罚；四被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据公诉人的量刑建议并结合四被告人的悔罪表现和社会危害程度，可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。对被告人张军、赵明东、赵明友、古开华的作案工具及非法渔获物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月； 二、被告人赵明东犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月； 三、被告人赵明友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月； 四、被告人古开华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月； 五、对作案工具渔船1艘、湿渔网2付、干渔网1付及非法渔获物（已死亡），予以没收。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 李姣燕 二〇二一年三月三日 法官助理 伍 月 书 记 员 杨 乔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2450号 重庆市杨艺房地产经纪有限公司与成都金鼎诚科技有限公司商品房销售代理合同纠纷一案，被执行人成都金鼎诚科技有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1751号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：谭伟，男，汉族，1981年12月25日生，住南充市顺庆区。. 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初7497事判决，立案受理行政庭移送与被执行人谭伟其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人谭伟邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人谭伟名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人谭伟名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 4、本院依法对被执行人谭伟限制消费。 5、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人谭伟无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额50元债权金额0元，未实现债权金额50元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十二日 书记员 赵 巍
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0822刑初17号                            公诉机关                       青川县人民检察院。                               被告人基本情况                       余流权，曾用名余金波，男，1988年3月30日出生，住四川省青川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被青川县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2021]Z17号                               指控事实                       2020年10月9日，被告人余流权在青川县竹园镇梁沙坝火锅店与他人吃饭时饮用了白酒，饮酒后持B2驾驶证驾驶渝DXXX**重型自卸货车在竹园镇梁沙坝建国汽修厂旁倒车离开时，撞上公路边绿化带的树及路灯，造成渝DXXX**重型自卸货车及道路旁的树、路灯受损的单方交通事故。民警在处警过程中发现被告人余流权有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随后民警将其带至竹园派出所进行了呼气式酒精检测，检测结果为312mg/100ml。后民警将余流权带至青川县第一人民医院，抽取静脉血液并送检。经广元市公安局物证鉴定所检验，余流权的静脉血液样本中检出乙醇含量为291.3mg/100ml。案发后余流权主动赔偿了青川县竹园镇梁沙社区的损失并取得了谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人意见                       余流权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人余流权明知醉酒仍驾驶机动车上道路行驶，血液乙醇浓度为291.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，有坦白的法定从轻情节，并自愿认罪认罚，可以从宽。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（第二项）                               判决结果                       被告人余流权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 建 萍                         二〇二一年三月二十九日                         法官助理 张 精 文             书 记 员 陈 晓 艺
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初1113号原告：昆山伟林服饰厂，统一社会信用代码9132058359858875X9，住所地张浦镇花园路222号。法定代表人：孙宝伟。被告：昆山晋彩纺织制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WLWNE03，住所地昆山市玉山镇虹桥路519号。法定代表人：翟宏岗。本院于2021年1月13日立案受理了原告昆山伟林服饰厂诉被告昆山晋彩纺织制品有限公司加工合同纠纷一案。本院通过原告提供的送达地址无法向被告送达应诉材料，原告申请公告送达，现原告未在本院指定期限内交纳公告费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费76元,减半收取38元，由原告负担。审 判 员  洪 巍二〇二一年三月二十四日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24968号原告：吴跃辉，男，1973年8月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县××××××瓦屋组，公民身份号码430××××××××××××51X。被告：周文，男，1977年4月26日出生，汉族，住江西省九江市武宁县×××××××××××，公民身份号码360××××××××××××813。原告吴跃辉诉被告周文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告周文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付装修款14000元；二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月27日起原告在勒流金碧新城9座XXX房油漆装修施工。从6月10日起到8月8日止，被告共拖欠原告14000元装修款。原告一直追讨，被告不予支付，为保护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本院向被告周文公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告周文没有到庭参加诉讼。被告周文在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告周文没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据有原件进行核对，证据来源合法，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告称被告挂靠广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司勒流公司承接装饰装修工程，在其承接了勒流金碧新城9座XXX房装修工程后，通过木工介绍，将上述工程中的油漆工程部分分包给原告，分包方式为包工包料。在完工后被告并未向原告付款，经原告追索，被告签下《欠条》，《欠条》内容显示“今欠吴跃辉油工金碧新城9-303房油工工资14000元……8月8日前付清”，被告在欠条落款处签名。本院认为，本案争议焦点在于，被告是否应向原告支付工程款。围绕上述争议焦点分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案原告举证及陈述显示，原被告在达成口头协议由原告对案涉房屋进行油漆工程的施工，案涉工程完工后，已将工程交付给业主，并投入使用。原告履行了施工义务，有权向被告请求支付工程款。被告周文通过出具书面《欠条》确认了欠付工程款数额并承诺了付款时间，被告应受自身意思表示拘束，被告未按约定时间给付工程款，其行为已构成违约，原告请求被告支付工程款14000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告周文应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴跃辉支付装修工程款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  严 婧人民陪审员  麦惠仪人民陪审员  梁琼绮二〇二一年一月二十八日书 记 员  陈建豪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初3823号 原告：朱雪明，男，1986年11月8日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被告：时宗臣（曾用名：高宗诚），男，1982年8月1日生，汉族，住苏州市。 原告朱雪明与被告时宗臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丰到庭参加诉讼，被告时宗臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱雪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款30000元，并支付自2020年2月1日起按中国人民银行LPR利率计算至实际给付之日止的利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营钢材生意，被告在原告处采购钢材。2019年12月5日被告出具欠条，确认结欠货款30000元，并承诺于2019年春节前付清。经原告数次催讨，被告未能及时付款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告时宗臣未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间曾存在买卖业务往来，由被告向原告购买钢材。2019年12月5日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠朱雪明人民币叁万元整（￥30000），于2019年春节前付清。时宗臣（×××）,2019、12、5”。被告出具欠条后未能按约付款，原告遂诉讼来院。 以上事实，有身份证复印件、常住人口信息、欠条、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，双方之间的交易行为系双方真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方均具有约束力。原告依约向被告提供了货物，被告理应及时支付相应货款。被告向原告出具欠条后未能按约履行付款义务，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告支付货款30000元，并支付自2020年2月1日起按LPR利率计算至实际给付之日止的利息损失的主张，事实清楚且不违反法律规定，本院予以支持。被告时宗臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告时宗臣于本判决生效之日起十日内给付原告朱雪明货款30000元，并支付以30000元为基数自2020年2月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司常熟方塔支行，账号：62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告时宗臣负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年三月二十三日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初331号原告：哈尔滨市兴华木业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区平新路0号。诉讼代表人：黑龙江朗信银龙律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张文军，男，1973年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市兴华木业有限责任公司与被告张文军担保物权确认纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告哈尔滨市兴华木业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市兴华木业有限责任公司撤回起诉处理。审判长  杨凯声审判员  杨 蕊审判员  于 敏（）二〇二一年三月三十一日书记员  那 爽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执327号 关于申请执行人广西南宁瀚新物业服务有限公司与被执行人李萍物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）桂0109民初1545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务（1）向申请执行人支付2013年11月至2017年11月期间的物业服务费1672.7元、公共用水电费245元、维修资金278.8元、生活垃圾处理费392元以上共计2588.5元；（2）向申请执行人支付逾期付款违约金199.31元（计算方式：以2588.5元为基数，自2019年12月12日起，现暂计至2020年12月31日，之后违约金计至实际清偿债务之日止）；（3）向申请执行人支付其垫付的案件受理费25元；（4）负担本案申请执行费50元。 在执行过程中，本院于2021年3月11日依法扣划被执行人李萍名下的银行存款2862.81元，其中缴纳本案执行费50元，余款2812.81元支付给申请执行人（其中拖欠的物业费等2588.5元、违约金199.31元、垫支的案件受理费25元）。申请执行人向本院出具书面申请，认为被执行人已经履行义务完毕，同意结案。 本院认为，申请执行人依据法院生效裁判申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元被执行人已经缴纳，申请执行人也向本院出具书面申请同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0109民初1545号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 南宁市邕宁区人民法院 二〇二一年三月十九日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1091号之二 申请执行人:王继红，男，1974年5月24日出生，汉族，身份证住址南宁市，现住址南宁市邕宁区。 委托代理人：钟晖，广西广来律师事务所律师。 被执行人：庞华福，男，1979年11月15日出生，汉族，身份证住址广西博白县。 申请执行人王继红与被执行人庞华福民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）桂0109民初70号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的如下义务：一、向申请执行人偿还借款本金1195500元；二、向申请执行人支付借款利息；三、向申请执行人支付律师费损失50000元；四、向申请执行人支付诉讼保全担保保险费3950元；五、向申请执行人支付其垫付的案件受理费8285元、财产保全费4962元，及负担本案申请执行费15027元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款66076元，缴纳本案执行费15027元，余款51049元支付给申请执行人。查封了被执行人庞华福名下的位于湖南省长沙市雨花区（托斯卡纳）Ｄ-1栋102号房，2021年2月在淘宝网进行拍卖，由于案外人提出执行异议之诉本院已经中止对该房的拍卖程序。此外，本院通过查询系统对金融、国土、工商、房产、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2021年3月13日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，其表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人庞华福高消费，并将其纳入失信被执行人名单中。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施,由于查封被执行人名下的车辆及房产无法进行司法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年三月十九日 书记员 庾振扬
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕03民终639号 上诉人（原审原告）:捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地：天津自贸区（东疆保税港区）（海丰物流园七号仓库6单元-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。 委托诉讼代理人：丁云冲，男，回族，生于1994年12月9日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区，系该公司法务 被上诉人（原审被告）:李武兴，男，汉族，生于1981年9月14日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。 捷众普惠国际融资租赁有限公司与李武兴融资租赁合同纠纷一案，渭滨区人民法院于2020年11月30日作出（2020）陕0302民初5382号民事判决，捷众普惠国际融资租赁有限公司不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理,上诉人捷众普惠国际融资租赁有限公司委托诉讼代理人丁云冲，被上诉人李武兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 捷众普惠国际融资租赁有限公司上诉请求：1、撤销渭滨区人民法院（2020）陕0302民初5382号民事判决，改判被上诉人支付全部剩余租金3980元。支付逾期违约金（罚金）4358.1元(并计算至实际给付之日止)、支付解约违约金14328元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人于2018年7月4日签订融资租赁合同，上诉人于2018年7月13日向被上诉人交付了车辆，双方约定的还租时间为2018年8月1日至2021年7月1日，故此可知，双方约定为先使用车辆，后支付租金，即被上诉人次月的一日向上诉人支付上月车辆使用租金。被上诉人只支付了12期租金，自2019年8月1日起，被上诉人拒不支付租金，根据融资租赁合同条款约定，承租人未按期支付租金，出租人有权将车辆收回。根据《合同法》第248条规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。本案我方工作人员告知被上诉人违约后果后，被上诉人于8月1日将车辆退还，被上诉人尚欠收车前的租金未付，被上诉人推车的行为已构成根本违约，应当按照融资租赁合同条款第11.5、11.7条承担违约责任。 李武兴辩称：原审法院认定事实清楚，上诉人理由不能成立，应予以驳回。 捷众普惠国际融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告剩余租金3980元；2、判令被告支付2019年8月2日至款清之日的违约金，暂算至2020年8月2日为4358.1元；3、判令被告支付解除合同违约金14328元；4、请求判令被告承担诉讼费。 原审法院查明，2018年7月4日，以原告为出租方，以西安捷腾汽车贸易服务有限公司宝鸡分公司（以下简称捷腾公司）为服务方，被告为承租方，签订了《融资租赁合同》1份，主要约定原告出租车辆给被告，捷腾公司提供签订合同、车辆过户等服务。租期为36个月，支付租金期间为2018年8月1日至2021年7月1日，交车当日首付租金10000元，以后每月1日付租金3980元，承租期间车辆归原告所有，租金支付完毕车辆归被告所有。2018年7月13日，原告将车辆交付被告。被告如期足额支付租金至2019年7月1日，并向捷腾公司提出不再承租。捷腾公司同意退租，于2019年8月1日接收车辆，并告知双方再无其他纠纷。另查，原告与捷腾公司属于相互关联的公司。 原审法院认为，合同应当全面、及时、诚信履行。原、被告及第三方之间签订的《融资租赁合同》合法有效，属于各方真实意思表示，应当遵照履行。《合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”合同第3.2条约定：“本合同项下自收领日起满6个月后，经承租人申请，并经出租人同意后可提前结清终止本合同。承租人租赁期未满6个月的不得申请提前结清。承租人提前结清并终止本合同的，应当一次性向出租人支付提前结清款、若承租人发生违约逾期等情况，还应支付逾期未付租金、罚金、及依本合同产生的其他费用。承租人提前付清上述费用后，出租物的所有权归承租人所有。”据此约定，承租人在连续支付6期租金以后，可以提出协商解除合同。《民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有权代理的，代理行为有效。”基于以下理由：1、捷腾公司在交易中本身提供签订合同服务；2、整个交易过程均为被告与捷腾公司完成；3、原告与捷腾公司之间属于关联公司，被告有理由相信捷腾公司有权代表原告协商解除合同。所以，案涉合同已经以出租人不再主张剩余租金，承租人不再主张车辆所有权为前提条件协商解除。合同协商解除后，被告承担支付逾期未付租金、罚金、违约金的前提条件是解除前有拖欠租金、逾期支付租金等违约行为。本案在提车当日即交首付租金，可以看出是先付租金后用车，被告有权将承租车辆使用至2019年8月1日。被告在使用期满时即交还车辆，无违约行为，不应当承担违约责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决：驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司对被告李武兴的全部诉讼请求。案件受理费减半收取185元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司承担。 二审期间，上诉人向法庭提交被上诉人李武兴支付款项的银行流水，拟证明被上诉人还款金额及违约情况；李武兴质证称，对该证据真实性认可，但被上诉人并不存在违约的事实。结合当事人质证意见，经合议庭分析，对该证据真实性认可，但对关于违约的证明目的不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 就本案而言，案涉《融资租赁合同》第3.2条约定：“本合同项下自收领日起满6个月后，经承租人申请，并经出租人同意后可提前结清终止本合同......。”被上诉人李武兴作为承租人已连续支付12期租金，其依约有权申请提前终止合同；同时，孟龙作为案涉合同第三方西安捷腾汽车贸易服务有限公司宝鸡分公司的员工及一直与被上诉人李武兴联系租车事宜的客户经理，一审庭审作证时明确陈述：“李武兴不是违约逾期被收车，是在2019年7月中旬当月要还月供的前半个月表示无力承担租车，询问怎么处理？我向原告方风控端反映后，其给我的答复是让客户在偿还月供3日前自觉退还车辆，当时客户如约将车归还，我2017年12月入职至今，门店对于自愿退还车辆这类客户的处理方式一直如此。亦未告知我们需要明确向客户告知有违约金等事项，在整个过程中，7、8月退车后，一直没有任何问题，客户不存在违约致使公司收车的情况。”另，因西安捷腾汽车贸易服务有限公司宝鸡分公司在交易中本身提供签订合同服务，且上诉人亦认可西安捷腾汽车贸易服务有限公司宝鸡分公司代表其与被上诉人订立并履行合同的事实。故，足以认定，案涉《融资租赁合同》系双方以上诉人不再主张剩余租金、违约金等为前提条件下，协商解除。本案被上诉人不存在违约行为，上诉人捷众普惠国际融资租赁有限公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费370元，由上诉人捷众普惠国际融资租赁有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邱有前 审 判 员 李宝萍 审 判 员 彭 澍 二〇二一年三月二十九日 法官助理 谈佳华 书 记 员 刘宜卓
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初360号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，女，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：邓永进，男，1986年4月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：白玉，女，1986年5月4日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：刘科君，男，1991年4月16日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王露露，女，1993年12月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社诉被告刘科君、王露露金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，原告水城县农村信用合作联社于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告水城县农村信用合作联社提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费822元，因撤诉减半收取411元，由原告水城县农村信用合作联社负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二一年三月十八日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1339号之二 申请执行人：刘通林，男，汉族，1976年09月07日出生，住成都市青羊区长顺下街**。 申请执行人：黄春霞，女，汉族，1981年11月23日出生，住广汉市。被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地成都市青羊区长顺下街**。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住，住所地成都市青羊区长顺下街**/div> 法定代表人：浦永源。 刘通林、黄春霞与四川英华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初14518号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的27301元及利息等。 执行中，本院已向成都市不动产登记中心送达了将本院案涉房屋过户至申请人方名下的生效裁判文书及协助执行通知书，申请人方可自行前往成都市不动产登记中心办理相应过户手续。本院轮候查封了被执行人四川英华房地产有限公司名下未售状态的机动车位（川（2018）成都市不动产权第0××6号）、商业（川（2018）成都市不动产权第0××5号）、农贸市场（川（2018）成都市不动产权第0××9号）共计121个不动产，且上述部分房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院冻结了被执行人四川英华房地产有限公司在尚诚锐和商业管理有限公司的租金收入，但尚诚锐和商业管理有限公司陈述租尚未收到租金，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初14518号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月二十七日 书记员 冯福嘉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2959号原告：胡某，女，1989年9月20日出生，汉族，身份证住址江西省九江市永修县。被告：深圳市龙华区古典美容美发店，经营场所深圳市龙华区，统一社会信用代码92440300MA5FJXQ84X。经营者：徐某。原告胡某与被告深圳市龙华区古典美容美发店劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月四日书记员 陈伯莉(兼)