wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初7702号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:薛世春，男，1983年12月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告薛世春信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人史奔奔、被告薛世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.薛世春立即支付截至2020年10月8日的信用卡透支本金80497.88元、利息15293.76元、分期手续费2294元；并支付自2020年10月9日起至欠款付清时止，以本金80497.88元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由薛世春承担。事实和理由：薛世春在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年10月8日累计欠款本息共计100693.53元，广发银行重庆分行多次催款，薛世春仍未清偿。被告薛世春辩称，信用卡是其本人办理及使用的；对广发银行重庆分行诉请的本金无异议，但息费过高，希望予以减免；希望与广发银行重庆分行协商分期偿还欠款。经审理查明，薛世春向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。薛世春在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向薛世春发放了信用卡。薛世春从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年10月8日，薛世春尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金80497.88元、利息15293.76元、分期手续费2294元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，薛世春与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向薛世春发放了信用卡，薛世春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。薛世春应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告薛世春在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月8日的信用卡透支本金80497.88元、利息15293.76元、分期手续费2294元;并支付自2020年10月9日起至欠款付清时止，以本金80497.88元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1157元，由被告薛世春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1326号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：湛华英，女，1993年6月5日生，汉族，身份证住址：江西省赣州市赣县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1858号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人湛华英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湛华英在银行存款39557.12元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年三月九日 书记员  万金金
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2020）陕0124民初3003号   原告：何珂，男，汉族，1961年11月11日生，住周至县。   被告：郭锐，男，汉族，1965年9月4日生，住周至县。   原告何珂与被告郭锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何珂到庭参加诉讼，被告郭锐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告何珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭锐归还借款50000元；2、判令被告郭锐归还借款利息22680元（50000*1.26%*12*3=22680元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均为四屯镇人民政府工作人员，系同事关系。2011年5月29日，被告以开店需要资金为由，向原告借款5万元，约定利率为1分2厘6毫，借款期限一年，并向原告出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告称仍需资金，仅偿还了利息。2016年4月29日，被告将截至此前的利息结清，本金未归还。此后，被告以承包工程、儿子买房结婚等各种理由推诿，拒不退还，且2018年之后便失去联系，为维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更第二条诉讼请求为：要求被告承担本金为5万元的借款利息到实际支付之日止。   被告郭锐未到庭，亦未进行答辩。   经审理查明，原、被告均为四屯镇人民政府工作人员，系同事关系。2011年5月29日，被告以开店需要资金为由，向原告借款5万元，约定利率为1分2厘6毫，借款期限一年，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到何珂现金伍万元正，息：壹分贰厘陆。（期限一年）郭锐，2011年5月29日。”借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还了部分利息，2016年4月29日，被告将截至此前的利息结清，但未归还本金。原告现将被告诉至本院。   上述事实，有公民身份证、借条和庭审笔录等证据材料在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭锐向原告何珂借款，约定了还款期限与利率，则被告应当依约还款，经原告多次催告，被告至今拖延未还款，现原告持据诉至本院，依法应予支持。原、被告未约定逾期利率，但原告要求被告自逾期之日起按照借期内利率1.26%/月支付资金占用期间利息22680元，由于2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案的借款月利率为1.26%，即年利率15.12%，未超过年利率24%的限制，应予支持。而2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，原、被告约定的月利率为1.26%，年利率为15.12%，未超过15.4%，符合法律规定，本院予以支持。该法律事实发生在民法典实施前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条应适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告郭锐于本判决生效后十日内归还原告何珂借款本金5万元及以5万元为本金年利率为15.2%自2016年4月30日起至实际还款之日止的利息。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1620元（原告已预交），由被告郭锐负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长   曹  策   人民陪审员   周深   人民陪审员 畅达                          二〇二一年二月三日                           法 官 助 理   张静     书记员   龚晨        1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5548号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:李康驰，男，1990年01月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告李康驰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告李康驰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李康驰立即支付截至2020年08月08日的信用卡透支本金83377.39元、利息27755.17元、手续费6761.64元，并支付自2020年08月09日起至欠款付清时止，以本金83377.39元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李康驰承担。事实和理由：李康驰在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年08月08日累计欠款本息共计117894.2元，广发银行重庆分行多次催款，李康驰仍未清偿。被告李康驰未答辩。经审理查明，2017年12月06日，李康驰向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李康驰在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向李康驰发放了信用卡。李康驰从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年08月08日，李康驰尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金83377.39元、利息27755.17元、手续费6761.64元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李康驰与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向李康驰发放了信用卡，李康驰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李康驰应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告李康驰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李康驰在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年08月08日的信用卡透支本金83377.39元、利息27755.17元、手续费6761.64元;并支付自2020年08月09日起至欠款付清时止，以本金83377.39元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1410元，由被告李康驰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2851号原告：孙书平。委托诉讼代理人：李宗烨，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：王培洪。被告：鲁冬梅。二被告共同委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。第三人：平度市田庄镇于埠村民委员会，住所地平度市田庄镇于埠村。法定代表人：张卫强，村主任。原告孙书平与被告王培洪、被告鲁冬梅、第三人平度市田庄镇于埠村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙书平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙书平负担。审判员  于端尧二〇二一年三月十九日书记员  刘莎莎
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保97号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苟孝泉，系该社正式职工。 被申请人：李杰，男，汉族，1967年4月15日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人李杰金融借款合同纠纷，于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李杰的银行存款1200000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人李杰的银行存款1200000元(含微信、支付宝)予以冻结，冻结期间为一年。 案件申请费5000元，由申请人平昌县农村信用合作联社。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二一年三月十七日 书记员 陈鸿亮
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初708号原告：范玉峰，男，1967年7月17日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张清峰，山东慨而慷律师事务所律师。原告：马连杰，男，1963年9月29日出生，汉族，住德州市德城区。被告：高群伟，男，1968年9月15日出生，汉族，住河北景县。委托诉讼代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。原告范玉峰、马连杰与被告高群伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。范玉峰、马连杰于2021年3月26日向本院提出撤回对高群伟的起诉申请。本院认为，范玉峰、马连杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范玉峰、马连杰撤回对被告高群伟的起诉。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告范玉峰负担。审判员  于永洋二〇二一年三月二十六日书记员  李 超
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初114号原告：胡某，女，1988年5月17日生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：王凤斌，系阜新市海州区和平法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，1969年4月24日生，汉族，现住阜新市海州区。原告胡某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人王凤斌，被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生男孩杨某2（2011年9月11日生人）由被告抚养，原告按法律规定给付子女抚育费；2、诉讼费用由双方共同承担。事实和理由：原、被告于2010年10月自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，于2011年9月11日婚生一男孩杨某2，自2016年以来夫妻感情不和，因家庭琐事经常吵架，被告脾气暴躁，经常动刀威胁原告，对原告实施家庭暴力，致使原告不敢与被告一起生活，原告曾报警西铁派出所，于2017年分居生活至今。分居期间被告从未做和好工作，并且还威胁原告。无奈原告于2020年4月份起诉至海州区法院，经法院判决不准离婚。综上所诉，现原告认为夫妻感情确己破裂，为维护自身合法权益，特依据《婚姻法》之相关规定，再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决离婚。被告杨某1辩称，我不同意离婚，原告于2016年1月16日离家出走，原告所述不属实，原告离家出走后孩子的抚养费、教育费、医疗费原告要承担，我身体不好，没有能力抚养孩子，孩子应该由原告抚养，如果原告回家，我还愿意好好的跟原告过日子。经审理查明,原、被告于2010年10月相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子杨某2，出生日期为2011年9月11日。后双方产生矛盾，2016年开始分居生活。原告于2020年5月向本院提起诉讼，要求离婚，本院于2020年5月20日作出（2020）辽0902民初430号民事判决书，判决不准原告胡某与被告杨某1离婚，该判决于2020年6月5日发生法律效力。原告于2020年12月7日再次向本院提起诉讼。另查明，杨某1也于2020年12月7日向本院递交了诉讼材料，要求与胡某离婚，胡某承担精神损失费80,000元、抚养费80,000元、孩子医疗费31,000元，合计191,000元。上述事实有当事人陈述、结婚证、（2020）辽0902民初430号民事判决书等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款第（四）项之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年；……”。庭审中，被告陈述原告胡某于2016年离家出走，现双方分居已满两年，符合离婚的法定条件，故应准予原告与被告离婚。关于婚生子杨某2抚养问题，原告自2016年离家出走，婚生子杨某2一直由被告抚养，故本院认为由被告杨某1抚养为宜。原告虽不直接抚养杨某2,但应尽到抚养的法定义务，给付子女抚养费，考虑原告实际情况，酌定每月给付抚养费700元。关于被告主张的原告离家出走后孩子的抚养费、教育费、医疗费，因其未提供相关证据加以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款第（四）项、第一千零八十五条之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告杨某1离婚；二、婚生子杨某2归被告杨某1抚养，原告胡某从2021年3月开始，每月25日前支付抚养费700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告胡某负担75元，被告杨某1负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 石 帅二〇二一年三月十日书记员 陈一僮
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0104民初313号原告：王世民，男，1994年3月30日出生，汉族，住兰州市西固区，嘉和家房屋中介有限公司员工。被告：周康宁，男，1983年12月1日出生，汉族，住兰州市西固区。原告王世民诉被告周康宁定金合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世民、被告周康宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退回定金合计100000元；2.依法判令被告赔偿定金合计100000元，共计200000元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：我与周康宁于2020年10月15日签订房屋买卖合同，位于西固区××路街道××路××号××单元××层××室，出售价格700000元整，并于当日交付定金100000元。签订合同当时，此房屋房产证标注：三年不得上市交易，但业主承诺说有办法办理过户及贷款手续，所以本人在签订合同当天交付定金100000元。合同约定，如果被告在2020年12月15日之前无法办理并退回定金，此合同作废；若2020年12月15日前不能办理且无法退还定金，则合同生效，被告应承担相应的违约责任。截止2021年1月7日，被告无法履行合同。综上所述，鉴于被告违反《房屋买卖（居间）合同》，损害原告利益，为了维护原告的合法权益，保证交易合法有序进行，故诉至法院，请求判如所请。被告周康宁辩称：签订合同时，约定的房价是80万元，定金10万。关于过户的问题，我只说找朋友想办法过户，并没有保证绝对能过户，原告也说有办法过户。合同的补充条款也写明了：到规定的期限后，我如果退不了定金，合同继续有效，他们给付房屋余款。本院经审理认定事实如下：原告王世民与被告周康宁于2020年10月15日签订《房屋买卖（居间）合同》一份，被告将位于兰州市西固区××路街道××路××号××单元××层××室房屋一套出售给原告，出售价格700000元整，原告于签订合同当日，支付被告定金100000元，被告出具收条两份。合同备注条款约定：经双方协商，若被告在2020年12月15日之前将定金全额退还，此合同作废；若2020年12月15日前被告不能将定金全额退还，则合同生效，原告全额支付剩余房款，被告无条件配合原告办理相关过户、公证、抵押等手续。签订合同时，该房屋属于三年不得上市交易，双方无法办理过户手续。截至目前，被告也没有将定金退还原告，故双方酿成纠纷。以上事实有双方当事人陈述及提交的证据予以佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，全面履行约定义务，并承担民事责任。被告将不能上市交易的房屋出售给原告，导致原告不能办理过户手续，对酿成本案纠纷，被告应承担一定的责任，收取的定金应予返还。原告明知该房屋不能上市交易，还予以购买，也应承担相应的责任，对原告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五条，第一百三十三条，第一百七十六条，判决如下：被告周康宁返还原告王世民定金100000元。已减半收取的案件受理费2150元，由原、被告各承担1075元。以上判项于本判决生效之日起30日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 彤 娟二〇二一年三月二日书记员 ??龚利
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3668号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第**。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：黄**顺，男，1995年10月23日出生，布依族，住贵州省兴义市。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告黄**顺担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月9日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款30000元、期限6个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月9日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分6期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.1585%），每月担保费金额为347.55元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月9日，案外人南京银行向被告发放了贷款30000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年12月5日理赔了15436.12元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金15134.61元、代偿利息（含罚息）301.51元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年12月5日，被告尚欠原告代偿本金15133.27元、代偿利息（含罚息）301.51元；被告自2020年9月10日起至代偿之日2020年12月5日未支付担保费413.88元（以主债权金额30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款15434.78元[代偿本金15133.27元、代偿利息（含罚息）301.51元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年12月6日起至实际清偿之日止，以代偿本金15133.27元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费413.88元（担保费以主债权金额30000元为基数，自2020年9月10日起计至代偿之日2020年12月5日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费413.88元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告黄**顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款15434.78元及利息（自2020年12月6日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金15133.27元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告黄**顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费413.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄**顺承担。本判决为终审判决。审??判??员?????黄超兰二〇二一年三月十九日书??记??员?????邹志广
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6176号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。被告：陈学影，女，1992年4月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告陈学影物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江迅通物业服务有限公司的申请系主动、自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  陈延伟二〇二一年三月十八日书记员  赵 雪
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初360号原告：马毓峰，男，户籍地在浙江省海宁市，现住江苏省东台市。委托诉讼代理人：徐赞，男，居民，住江苏省东台市。被告：刘长意，男，住江苏省邳州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地在江苏省邳州市建设中路（国税局对面）。负责人：金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：倪振军，男，该公司工作人员。原告马毓峰与被告刘长意、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司(以下简称“太平洋财保邳州公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马毓峰的委托诉讼代理人徐赞、被告刘长意、被告太平洋财保邳州公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马毓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失39107元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月25日22时30分许，马毓峰驾驶电动三轮车，沿烟沪线（204国道）由南向北行驶至724+700米路段时，与刘长意停于非机动车道内的苏Ｃ×××××重型牵引车和苏Ｃ×××××重型半挂车发生碰撞，致马毓峰受伤、电动三轮车受损。马毓峰的伤情经东台市人民医院诊断为：唇部裂伤、牙外伤、双眼钝挫伤、双侧鼻骨骨折、骨中隔骨折。经认定，刘长意负事故次要责任、马毓峰负事故主要责任。涉案机动车在太平洋财保邳州公司处投交强险，事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判决如前所请。刘长意辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆在太平洋财保邳州公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，交警处理完让我们直接走了。太平洋财保邳州公司辩称，对事故的事实无异议，责任认定同刘长意的意见。刘长意驾驶的车辆主车在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我司认可在保险限额内赔偿原告主张的合理损失。本起事故发生于2018年4月25日，但事故发生后直到2018年5月18日刘长意才向我司报案，要求刘长意对延迟报案的原因作出合理说明。关于马毓峰主张的损失：医疗费要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费标准认可30元/天；交通费认可300元；施救费不认可；电动车损失我司定损300元；关于超出交强险责任限额部分的损失，我司认可30%的赔偿比例；我司不承担本案诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日22时30分，马毓峰驾驶“如星”牌电动三轮车，沿烟沪线（204国道）由南向北行驶至烟沪线（204国道）724公里+700米路段时，对路面情况疏于观察，与前方同向刘长意停驶于非机动车道内的车牌号为苏Ｃ×××××重型牵引车牵引苏Ｃ×××××重型半挂车发生碰撞，致马毓峰受伤，电动三轮车受损。东台市公安局交通警察大队认定，马毓峰负主要责任，刘长意负次要责任。刘长意驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财保邳州公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2020年6月20日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马毓峰因交通事故致唇部裂伤，牙外伤，双眼钝挫伤，多处软组织挫伤，多处皮肤擦伤，双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折等。其本次损伤后遗症未构成人体损伤等级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为90日、30日、45日。马毓峰为此支出鉴定费1760元。马毓峰因索赔损失未果，遂涉诉。经审核，马毓峰因本案交通事故所产生的损失为：1、医疗费：20301.05元；2、营养费：45天×15元/天=675元；3、住院伙食补助费：20天×30元/天=600元；4、护理费：30天×80元/天=2400元；5、误工费：90天×120元/天=10800元（误工标准本院酌情按照120元/天计算）；6、交通费：500元；7、财产损失：900元（含施救费300元）；8、鉴定费：1760元；以上合计37936.05元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中马毓峰因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因刘长意驾驶的机动车在太平洋财保邳州公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，马毓峰因该起交通事故产生的各项损失应由太平洋财保邳州公司在交强险责任限额内赔偿（10000+13700+900）=24600元。对于超出交强险责任限额的损失，因本起事故发生在机动车与非机动车之间，刘长意负事故次要责任，故酌情由太平洋财保邳州公司在商业三者险范围内按照40%的比例赔偿，即（37936.05-1760-24600）×40%=4630.42元。太平洋财保邳州公司在交强险和商业三者险内合计应赔偿（24600+4630.42）=29230.42元。太平洋财保邳州公司要求扣除10%的非医保用药，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告马毓峰因本案交通事故造成的各项损失合计29230.42元；二、驳回原告马毓峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取计389元，由原告马毓峰负担98元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司负担291元；鉴定费1760元，原告马毓峰负担444元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司负担1316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇二一年三月十七日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5708号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。被告：徐晓培，女，1981年7月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告徐晓培物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二一年三月十日书记员  赵 雪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初1463号原告：徐胜利，男，1991年9月16日出生，住山西省吕梁市交城县。委托诉讼代理人：徐晋刚，男，1972年7月22日出生，住山西省吕梁市交城县。被告：江苏鹏博建设工程有限公司，住所在扬州市江都区宜陵工业集中区。法定代表人：卢从胜。原告徐胜利与被告江苏鹏博建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告徐胜利于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐胜利自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐胜利撤诉。案件受理费减半收取为35元，由原告徐胜利负担。审判员 张 俊二〇二一年三月二十四日书记员 黄培雨
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0327民初757号申请人：徐田田，男，1989年7月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。被申请人：李正伟，男，1988年11月22日出生，汉族，住贵州省凤冈县。徐田田与李正伟买卖合同纠纷一案中，申请人徐田田向本院申请财产保全，请求对李正伟名下银行存款1444000元或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其存款进行冻结、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李正伟名下银行存款1444000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  安 康二〇二一年三月九日法官助理  王美双书 记 员  刘梨梨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1639号 原告：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行。 负责人：邢君，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈磊，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：钟裕文，女，该支行职员。 被告：肖娟，女，1990年7月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：唐高中，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行（以下简称农行谯城支行）与被告肖娟、唐高中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行谯城支行的委托诉讼代理人沈磊、钟裕文到庭参加诉讼。被告肖娟、唐高中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行谯城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖娟、唐高中偿还借款本金102790元，利息4046.73元，分期手续费3870.84元，滞纳金7564.96元，合计118272.53元及到贷款还清日所欠利息罚息。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月7日，被告肖娟以家装分期为由向原告农行谯城支行申请家装分期借款150000元。2019年6月6日，原告农行谯城支行与被告肖娟签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同）（编号×××55），肖娟从原告农行谯城支行实际借款150000元，借款期限五年，用途为房屋装修。被告唐高中于2019年5月7日向原告农行谯城支行出具书面共同还款承诺书（以下简称承诺书），承诺愿意承担共同清偿责任。截至2021年1月12日，仍欠原告借款本金102790元，利息4046.73元，分期手续费3870.84元，滞纳金7564.96元，合计118272.53元。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告肖娟、唐高中未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农行谯城支行与被告肖娟签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告肖娟未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。根据借款合同第十条第二款第二项及第三款第一项约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金。依据借款合同第十六条第一款约定，分期手续费费率为15%。中国农业银行金穗贷记卡申请表第四条第一款约定，透支利率上限为日利率万分之五；第三款约定，未能按期偿还全部应还额度的，就最低还款额未还部分的5%支付逾期违约金，上述约定不违反法律规定，本院予以支持。被告唐高中在向原告出具的承诺书中承诺，愿意承担共同清偿责任。被告唐高中系共同借款人，具有共同偿还借款的义务。故对原告要求被告肖娟、唐高中偿还借款本息、分期手续费及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 被告肖娟、唐高中于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行借款本金102790元，利息4046.73元，分期手续费3870.84元，滞纳金7564.96元，合计118272.53元。2021年1月12日以后的利息、罚息按合同约定另行计算至还清贷款本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2665元，减半收取计1332.5元，由被告肖娟、唐高中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 颜景雷 二〇二一年三月二日 法官助理 王春晓 书 记 员 张 琦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7846号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区。负责人：马莹。委托诉讼代理人：黄小兰，该公司员工。被告：王卉。被告：黄丰。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告王卉、黄丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告金碧物业有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月四日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2509号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：苏晓、黄科璇，分别系广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：赖建廷，男，1988年4月12日出生，汉族，住广东省海丰县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告赖建廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏晓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年9月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：自2019年9月12日至2022年9月12日止。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：按月等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人（被告）未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人（原告）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行情况：原告于2019年9月12日向被告发放了贷款300000元；被告借款后逾期还款，原告的《零售业务信贷管理系统截图》显示，截止至2021年2月5日，被告尚欠借款本金216329.41元、利息11603.88元、罚息1097.87元、复利424.34元。（十）律师费：原告已实际支付律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款216329.41元及利息、罚息、复利（截止至2021年2月5日，利息11603.88元、罚息1097.87元、复利424.34元；自2021年2月6日起计至实际清偿之日止，罚息以欠款本金元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计收）；2.被告承担律师费3000元；3、被告承担本案的受理费及保全费。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《零售业务信贷管理系统截图》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿尚欠借款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。、综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖建廷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金216329.41元及其利息、罚息、复利（截止至2021年2月5日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2021年2月6日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的年利率上浮50%计付，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告赖建廷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2631元，以及财产保全费1840元，总计4471元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行承担30元，被告赖建廷承担4441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年三月五日书记员 卢志诚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执2552号之一申请执行人：陕西盛德药械科技有限公司,住陕西省西安市曲江新区；法定代表人：薛婷婷，该公司执行董事。被执行人：杨凌华盛生物制药有限公司，住陕西省杨凌示范区。法定代表人：刘坤，职务不详。申请执行人陕西盛德药械科技有限公司与被执行人杨凌华盛生物制药有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初2956号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额15907.73元、逾期违约金及迟延利息，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初2956号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的15907.73元、逾期违约金及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2552号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月九日书记员 李培培
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执522号之二 申请执行人：王长清，男，出生于1965年8月1日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：唐鑫，男，出生于1975年4月1日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初3578号民事判决书，立案执行王长清与唐鑫民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人唐鑫在中国邮政储蓄银行6217××××5882账户内存款人民币22370.00元。 二、扣划被执行人唐鑫在财付通支付科技有限公司085e9858e4bc14389e1a50d04@wx.tenpay.com账户内存款人民币2927.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇二一年三月十八日 书记员  杨宸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3586号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第**。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：林学钦，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告林学钦担保追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月9日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款20000元、期限3个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金×0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月9日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分3期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额×担保费的月利率（即1.5903%），每月担保费金额为318.06元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月9日，案外人南京银行向被告发放了贷款20000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年11月5日理赔了6859.49元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金6706.58元、代偿利息（含罚息）152.91元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年11月5日，被告尚欠原告代偿本金6706.58元、代偿利息（含罚息）152.91元；被告未支付自2020年8月10日起至代偿之日2020年11月5日止的担保费279.13元（以主债权金额20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1．被告支付代偿款6859.49元[代偿本金6706.58元、代偿利息（含罚息）152.91元]；2．被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年11月6日起至实际清偿之日止，以代偿本金6706.58元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3．被告支付担保费279.13元（担保费以主债权金额20000元为基数，自2020年8月10日起计至代偿之日2020年11月5日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4．本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、利息、罚息合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费279.13元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告林学钦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款6859.49元及利息（自2020年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金6706.58元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告林学钦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费279.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林学钦承担。本判决为终审判决。审??判??员?????何灿文二〇二一年三月八日书??记??员?????卢至诚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初7847号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号1幢35楼，统一社会信用代码9150010766641754X4。负责人：马莹。委托诉讼代理人：黄小兰，公司员工。被告：张颂光。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告张颂光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告金碧物业有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月一日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14805号之三申请执行人：重庆果云企业管理咨询有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号16幢1单元15-10，统一社会信用代码91500000345876585Q。法定代表人：梁优山，总经理。被执行人：黄艺，男，1983年2月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。重庆果云企业管理咨询有限公司申请执行黄艺借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103民初17107号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告黄艺应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆果云企业管理咨询有限公司偿还借款本金194993元，并自2017年7月20日起至付清时止，按照年利率24%的标准支付相应的利息和逾期付款违约金；二、原告重庆果云企业管理咨询有限公司对被告黄艺提供抵押的汽车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4794元，由被告黄艺承担。因被执行人黄艺拒不履行法定义务，申请执行人重庆果云企业管理咨询有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人限制高消费。执行中，本院依法对被执行人黄艺名下的车辆予以评估拍卖，并于2021年2月26日以最高价128000元成交。本院依法支付申请执行人重庆果云企业管理咨询有限公司126180元，执行费1820元。执行中，经本院财产查询，被执行人黄艺名下无银行存款、无房屋、无车辆。目前该案执行标的金额实际执行到位126180元，其余金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二一年三月二十四日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初566号 原告：衡某，男，汉族，1971年12月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈某，女，汉族，1974年10月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告衡某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告衡某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被共同共有位于遂宁市××路××号××栋××单元××层××号房屋，由被告享有房屋所有权并支付原告房屋价值二分之一的价款计人民币290000元；2.被告承担本案全部诉讼费。庭审中原告变更第一项诉讼请求为案涉房屋归原告所有，原告补偿被告折价款290000元。事实与理由：1999年10月17日，双方办理了结婚登记，2019年8月26日，双方因性格不合自愿达成协议办理了离婚登记手续，并对财产、债务等事项进行分割。2019年8月29日，双方在《离婚协议书》基础上协商一致变更协议部分内容，对协议中房产及债务另行分割，并在遂宁市红旗公证处办理了《公证书》（2019川遂市证民字第3506号），约定位于遂宁市××路××号××栋××单元××层××号房屋归双方共同共有，贷款及借款债务均由被告偿还，其他条款不变的变更协议，以双方签字捺印为凭。原告本人现无劳动能力，亦无其他收入来源，多次找到被告协商，请求分割共有房屋，以维持基本生活需要，但被告拒不协商，亦不考虑原告的艰难处境，对原告请求不理不睬。综上，原告起诉来院。 被告陈某辩称，同意由原告享有房屋所有权，原告给我一半的折价款即290000元。房屋贷款现在还剩317000多元未还，原告也要给一半的房屋贷款，房子没有了，其他债务我也不予认可，应由原告偿还。具体原因如下：婚姻关系存续期间用自有资金和四处借款购得案涉房屋，房屋购买总价款为56.8万元，与原告离婚时考虑到原告身体原因，故把房产全权归于原告，债权债务均由原告归还。后来原告反悔，离婚后仍对家庭打砸威胁，最终迫使被告签订更正财产分配协议并做公证，变更房屋属原、被告共同财产，债权债务及房贷均由被告负责偿还。被告在家中一直处于弱势地位，并在离婚后作处多次重大让步，但原告仍不满足，居然在房贷未支付完毕和其他借款还未还清的情况下提出分割房屋价值的50%份额，房产按揭不足五年，且这几年都是由被告一人在还房贷，今后还有十多年的房贷需要偿还，现原告要求分割房产完全有失公平，也是无理的要求。故请求法庭驳回原告的全部无理诉求，还被告合法财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾系夫妻，后因感情不和于2019年8月26日到船山区民政局协议离婚，双方签署《离婚协议书》约定：“一、男女双方自愿离婚；……三、共同财产的处理：位于遂宁市工业园××路××号××栋××单元××层××号××房××，建筑面积108.1平方米归男方所有；……五、共同债务的处理：1.遂宁市工业园××路××号××栋××单元××层××号住房的按揭款由男方偿还。2.向唐清秀所借债务人民币25000元由男方偿还。3.向衡克弟所借债务人民币66000元由男方偿还。4.用中国银行信用卡贷款人民币16000元及利息由男方偿还……” 离婚后，2019年8月29日，原、被告双方到遂宁市红旗公证处签订《的变更协议》，内容为：“一、双方原《离婚协议书》第三条变更为：位于遂宁市工业园××路××号××栋××单元××层××号××房××，建筑面积108.1平方米归男方衡某和女方陈某共同所有。二、双方原《离婚协议书》第五条变更为：1.遂宁市工业园××路××号××栋××单元××层××号住房的按揭款由女方陈某偿还。2.向唐清秀所借债务人民币25000元由女方陈某偿还。3.向衡克弟所借债务66000元由女方陈某偿还。4.用中国银行信用卡贷款16000元及利息由女方陈某偿还。三、原离婚协议书其他条款继续有效。四、本协议书系甲乙双方经慎重考虑后自愿所立，无任何欺哄胁迫的情形存在，协议书一式三份，甲乙双方各一份，公证机关留存一份，均具有同等法律效力。”原、被告在该变更协议上签字捺印并进行了公证。 审理过程中，原、被告均认可案涉房屋现价值580000元，且均同意由原告享有房屋所有权，由原告补偿被告折价款290000元，经征求原、被告双方意见，均同意在本案中一并处理剩余房贷和其他债务问题。另查明，截止2020年3月2日，案涉房屋在中国银行的贷款余额尚有320390.34元。 本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，致使本案无法进行调解。 本院认为，根据法律规定，离婚时，夫妻共同财产的分割可以由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况依法判决。离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿的，由双方协议清偿，协议不成的，由人民法院判决。原、被告于2019年8月26日在民政局签订的《离婚协议书》以及2019年8月29日在公证处签订的《的变更协议》均系双方在平等自愿的前提下，协商一致的真实意思表示，约定的条款未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。按照双方公证的变更协议，案涉房屋归原、被告双方共同共有，房屋贷款、中国银行信用卡贷款及利息、唐清秀和衡克弟处的借款均由被告陈某负责偿还，该协议虽有失公平，但根据民事活动意思自治原则，该协议签订是原、被告双方自愿所立，无任何欺哄胁迫的情形存在，被告陈某作为完全民事行为能力人，自愿签署该协议，应视为其愿意承担相应不利的法律后果，故对原告的辩论意见本院予以采纳，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条、第一千零八十九条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、位于遂宁市工业园××路××号××栋××单元××层××号××房××，建筑面积108.1平方米归原告衡某所有，原告衡某于本判决生效后十五日内向被告陈某一次性支付房屋折价款290000元； 二、上述房屋在中国银行的剩余贷款320390.34元以及原、被告在中国银行信用卡贷款16000元和利息、在唐清秀处借款25000元、在衡克弟处借款66000元均由被告陈某负责偿还。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2825元，由原告衡某负担1413元，被告王东亚负担1412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  敬海洋 二〇二一年三月十五日 书记员  廖小丽
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                            （2021）陕0524民初584号原告：合阳县安泰保安服务有限公司，住所：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：秦卫红，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合阳县支公司，住所：陕西省渭南市合阳县拐角处。负责人：王小勇原告合阳县安泰保安服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司合阳县支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月4日原告将诉讼请求要求被告赔付115400元变更为赔付11000元。原告合阳县安泰保安服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县安泰保安服务有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合阳县安泰保安服务有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由合阳县安泰保安服务有限公司负担。合阳县安泰保安服务有限公司预交案件受理费2608元，退还2570.5元。 审  判  员     刘广学 二〇二一年三月十九日  书  记  员     刘  媚2021052458483202112820213197537526081
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1539号原告：江英，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆特种油品销售公司，住所地重庆市渝中区北区路166号。法定代表人:蒋泽生。原告江英与被告重庆特种油品销售公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告江英于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江英负担。审 判 员 周绍月二〇二一年三月十八日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1399号原告：佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：黎永坚，该公司经理。委托诉讼代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珈逸，广东禅都律师事务所实习律师。被告：李婧，女，汉族，1990年3月16日出生，住四川省沪州市纳溪区。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司与被告李婧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司撤回起诉处理。审 判 员 林育婷二〇二一年三月十日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0104刑初58号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人周贤兵，男，1994年10月17日出生，汉族，安徽省望江县人，大专文化，无业，住安徽省望江县。2020年10月29日因涉嫌犯诈骗罪被临时羁押于合肥市看守所，2020年10月31日被刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。被告人陈千林，男，1993年3月24日出生，汉族，安徽省望江县人，大专文化，无业，住安徽省望江县。2020年12月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人徐海鹏，甘肃法屹诚律师事务所律师。兰州市西固区人民检察院以西检二部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人周贤兵、陈千林犯诈骗罪,于2021年3月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人周贤兵及其辩护人陈爱明、被告人陈千林及其辩护人徐海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月，被告人周贤兵、陈千林与汪结平、刘纯坤、詹继灯、徐军（该四人已判决）等人策划利用虚假的炒股平台骗取他人钱财。2020年5月，汪结平从网上购买虚假炒股软件“国福策略”ＡＰＰ，建立股票交易学习交流的微信群，2020年5月，詹继灯从“企信宝”获得被害人李某电话号码，通过电话联系后拉李某进微信群，詹继灯、徐军在群里冒充炒股指导老师，汪结平、刘纯坤、詹继灯、周贤兵、陈千林扮演客户吹捧老师，取得李某信任后让李某下载虚假炒股软件“国福策略”手机ＡＰＰ，诱使李某于2020年5月27日在兰州市西固区××小区向周贤兵银行账户打入人民币55800元。骗取的钱款周贤兵等人按事先商量好的比例分赃。获知李某报案后，周贤兵等人分别于2020年6月8日、6月20日向李某共计退赔人民币55800元。公诉机关认为被告人周贤兵、陈千林的行为已构成诈骗罪，数额巨大，建议判处被告人周贤兵有期徒刑三年，并处罚金10000元；建议判处被告人陈千林有期徒刑三年，并处罚金7000元。被告人周贤兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，认罪认罚且签字具结。被告人周贤兵的辩护人提交如下辩护意见：1、本案犯意发起人是汪结平，而不是被告人周贤兵，周贤兵起次要作用；2、本案已全部退赔被害人，量刑时应从轻处罚；3、被害人李某对周贤兵的行为予以谅解，可减少基准刑；4、被告人周贤兵如实供述，自愿认罪认罚，建议判处二年六个月有期徒刑并适用缓刑。被告人陈千林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，认罪认罚且签字具结。被告人陈千林的辩护人提交如下辩护意见：1、被告人陈千林起次要作用，系从犯；2、被告人陈千林有自首情节，自愿认罪认罚；3、本案危害后果较轻，且已全部退赔被害人。综上，建议对被告人陈千林减轻处罚，判处有期徒刑二年。上述事实，有兰州市公安局西固分局刑事侦查四大队出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押物品文件清单、提取笔录、李某银行卡交易明细清单、周贤兵银行卡交易明细清单、借条、微信聊天截图、尿样检测送检单、现场检测报告单、违法犯罪记录查询证明、被害人李某报案材料及陈述、被告人的供述、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周贤兵、陈千林以非法占有为目的，运用购买的虚假炒股平台“国福策略”ＡＰＰ，诱使被害人在该平台投资，骗取被害人李某钱款共计55800元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人及其同案所起的作用相当，不分主从。被告人陈千林犯罪后能主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人周贤兵到案后能够如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可从轻处罚。本案中退赔了被害人的全部损失，对被告人均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人周贤兵的辩护人提出被害人对周贤兵的行为予以谅解，请求法庭减轻处罚的辩护意见，经查，本案的涉案金额并非周贤兵一人所退赔，根据被告人周贤兵的当庭供述，其并不认识被害人李某，也没有直接拉李某进群进行诈骗，李某对其个人出具的谅解书，公诉机关认为来源不清，且当庭答疑在认罪认罚具结书签署时，已充分考虑到各项从轻情节，另，取得谅解也不是法定减轻情节，因此，对被告人周贤兵的辩护人的该项辩护意见不予采纳，其他相关辩护意见酌情予以采纳。被告人陈千林的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人周贤兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2023年10月28日止。）被告人陈千林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2023年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘琳娜审 判 员  李金衲人民陪审员  张菊香二〇二一年三月十七日书 记 员  张亚亚附《中华人民共和国刑法》的规定：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。第二条第（六）项对实施电信网络诈骗犯罪的被告人裁量刑罚，在确定量刑起点、基准刑时，一般应就高选择。确定宣告刑时，应当综合全案事实情节，准确把握从重、从轻量刑情节的调节幅度，保证罪责刑相适应。
文书内容淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326财保13号            申请人：徐源，男，汉族，1989年4月12日出生，住河南省淅川县西簧乡卫生院，公民身份号码4113231989********。                  被申请人：黄圆圆，女，汉族，1995年4月10日出生，住淅川县西簧乡代河村代河组**，公民身份号码4113231995********。       申请人徐源于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄圆圆价值60000元的财产予以保全。申请人徐源以太平财产保险有限公司河南分公司的价值60000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人黄圆圆存款60000元。      本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                  审   判   员  杨 泓            二〇二一年三月八日书记员  刘荣旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1407号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：桂建国，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人桂建国借款合同纠纷一案，于2021年3月2日发出执行通知书，责令被执行人桂建国履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人桂建国的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年三月二日 书记员  丁烨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3598号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第**。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：王斌，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告王斌担保追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月13日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款15000元、期限3个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金×0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月12日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分3期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额×担保费的月利率（即1.5903%），每月担保费金额为238.55元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月13日，案外人南京银行向被告发放了贷款15000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年11月9日理赔了5144.62元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金5029.94元、代偿利息（含罚息）114.68元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年11月9日，被告尚欠原告代偿本金3926.90元、代偿利息（含罚息）30.68元；被告未支付自2020年8月14日起至代偿之日2020年11月9日止的担保费209.34元（以主债权金额15000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1．被告支付代偿款3957.58元[代偿本金3926.90元、代偿利息（含罚息）30.68元]；2．被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年11月10日起至实际清偿之日止，以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3．被告支付担保费209.34元（担保费以主债权金额15000元为基数，自2020年8月14日起计至代偿之日2020年11月9日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4．本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、利息、罚息合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费209.34元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告王斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款3957.58元及利息（自2020年11月10日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金3926.90元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告王斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费209.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王斌负担。本判决为终审判决。审??判??员?????何灿文二〇二一年三月八日书??记??员?????卢至诚
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0113行初130号原告王美洲，男，1958年12月4日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人何杰，贵州宣典律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人陈洪霞，贵州宣典律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告修文县社会保险收付管理中心，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路118号。法定代表人杨彬。第三人中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人庄严。本院在审理原告王美洲诉被告修文县社会保险收付管理中心给付工伤保险金一案中，原告王美洲以已收到全部工伤补偿费用为由，于2021年3月19日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告王美洲提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王美洲撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王美洲负担。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  陈国祥二〇二一年三月二十四日法官助理唐菲娅书记员张启惠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初3823号原告:张巧云,女,汉族,1976年12月20日出生,住河南省获嘉县。委托代理人李二宁，河南千益律师事务所律师。被告:中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。统一社会信用代码914101008702104155。负责人：郭锋。关于原告张巧云诉被告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡纠纷，原告张巧云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张巧云撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年三月二日书记员  周朋阅
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保372号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：赵先东，男，1972年12月27日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人赵先东金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初927号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人赵先东所有银行存款82109.2元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人赵先东所有银行存款82109.2元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  华江平 二〇二一年三月二十三日 书记员  储文凡
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0903民初2071号原告：卢斌，男，1979年1月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：上海卓创装饰设计有限公司盐城分公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道解放南路268号金鹰天地广场1幢1504-1509室。负责人：高星新，该公司总经理。被告：上海卓创装饰设计有限公司，住所地在上海市虹口区海宁路137号7层E座763室。法定代表人：袁洁，该公司执行董事。本院在审理原告卢斌与被告上海卓创装饰设计有限公司盐城分公司、上海卓创装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告卢斌于2021年3月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告卢斌申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢斌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢斌负担。审 判 长  蒋为华人民陪审员  周文兵人民陪审员  季新海二〇二一年三月二十六日法官 助理  阴文超书 记 员  葛 栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5211号原告：王金凤，女，1969年11月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：杜鑫，男，1999年1月6日生，汉族，住。被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋4号商服。法定代表人：李梦全，职务总经理。原告王金凤与被告杜鑫、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金凤撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二一年三月四日书记员  赵 雪
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初99号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人余洋，男，1981年8月7日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地四川省泸州市江阳区。2000年4月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2018年5月25日因犯危险驾驶罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。因本案于2021年1月19日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人余洋犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员阳旭出庭支持公诉。被告人余洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月13日0时许，被告人余洋在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶川ＥＬ××××号小型普通客车，从四川省泸州市江阳区前进中路方向往滨江路方向行驶，行至泸州市江阳区铅店街中和街路口处，与邱某驾驶的川Ｅ××××号小型轿车相撞。后群众刘某报警，出警民警到现场后发现被告人余洋有酒后驾车嫌疑，随即对其进行呼气酒精检测，检测结果为249.0ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将被告人余洋带至泸州市中医医院抽血备检。经检验，确认案发时被告人余洋的血中乙醇含量为257.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人余洋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余洋自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人余洋拘役四个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人余洋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明：1.经交警部门认定，被告人余洋承担事故的全部责任。2.被告人余洋于2000年4月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2018年5月25日因犯危险驾驶罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。3.案发后，被告人余洋赔偿了川Ｅ××××号车主经济损失2180元。 本院认为，被告人余洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余洋犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余洋在机动车驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶机动车，血液酒精含量较高，造成交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人余洋曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，从重处罚。被告人余洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻从宽处理。案发后，被告人余洋赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人余洋的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  何 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民特291号申请人：于方，女，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：周佳顺，女，1930年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。代理人：王军（系周佳顺外甥），男，1958年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人于方与被申请人周佳顺申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人于方称，请求宣告周佳顺无民事行为能力，指定于方为周佳顺的监护人。事实与理由：申请人于方与被申请人周佳顺系母女关系。被申请人周佳顺年事已高，长期患病，其思维、行动、语言均已出现严重障碍，无法表达自己的意愿，无法行使民事行为。周佳顺的生活起居均由于方照顾，长期共同生活，于方愿意并且能够担任周佳顺的监护人。被申请人周佳顺的代理人王军称，申请人所述情况属实，同意宣告周佳顺为无民事行为能力人，同意于方作为周佳顺的监护人。经审理查明：申请人于方系被申请人周佳顺之独生女。周佳顺的配偶于正普于1998年5月30日去世。诉讼过程中，经于方申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对周佳顺的民事行为能力进行鉴定，该中心于2021年2月25日出具《司法鉴定意见书》（重庆市精卫中心司法鉴定中心[2021]精鉴字第304号），鉴定意见为：1、被鉴定人周佳顺的诊断：重度器质性智能损害；2、被鉴定人周佳顺目前无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，经鉴定，被申请人周佳顺确系无民事行为能力人。周佳顺的配偶已去世，于方作为其独生子女，申请宣告其为无民事行为能力人并指定于方为其监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、周佳顺为无民事行为能力人；二、指定于方为周佳顺的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 蔡  彬二〇二一年三月四日法官助理 张  强书 记 员 欧阳琴怡
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1965号中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行、雷英潮，王瑛瑛，西安瑞泰房地产开发有限公司：申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人雷英潮，王瑛瑛，西安瑞泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初16769号民事判决书发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1965号执行案件执行完毕，于2021年3月4日结案。二〇二一年三月四日
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2020)陕0502民初4544号原告：田军民，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区辛市。被告：贺向阳，女，1976年7月3日出生，汉族，农民，住渭南市大荔县许庄镇光华厂。原告田军民与被告贺向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告田军民到庭参加诉讼，被告贺向阳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田军民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金22000元及逾期利息，利息计算自2016年1月15日起至实际清偿之日止，按同期借款利率6‰计算；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告经朱鸿雁介绍认识被告，2014年10月16日，被告贺向阳以旅馆生意周转为由从原告处借到人民币现金3万元，约定一月归还。朱鸿雁为该笔借款作出担保。借款到期后，经原告催要，被告于2015年10月14日归还了5000元、于2016年1月15日归还了3000元，共计8000元；剩余22000元未归还。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告贺向阳经公告传唤未到庭，亦未进行答辩。本案原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的借条、证人徐某某的证言予以认定。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2014年10月16日，被告于原告处借到现金3万元，并出具借条，载明“借条今借到田军民人民币叁万元（30000元）于周转一个月。借款人：贺向阳担保人：朱鸿雁1512967XXXX，2014年10月16日”。之后，被告于2015年10月14日向原告归还本金5000元、2016年1月15日向原告归还本金3000元，共计归还本金8000元人民币。剩余借款22000元至今未付。庭审中，原告当庭表示对借款利息无书面约定。审理中，原告起诉后，经本院多方查找未见被告贺向阳，后在《人民法院报》2020年11月5日G71上向被告贺向阳公告送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，公告期满后被告贺向阳仍未到庭应诉。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。本案中，原告主张与被告之间存在借贷关系，并提供借条及证人徐某某的当庭证言，足以证明原、被告之间存在民间借贷之事实，故原告要求被告返还借款22000元之诉讼请求，依法予以支持。对原告要求归还借款利息的诉请，因原告在庭审中陈述涉案借款利息无书面约定，故对其利息诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告贺向阳于本判决生效之日起三日内返还原告田军民借款22000元。二、驳回原告田军民其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告贺向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  长   吴   昊审    判   员     王卓雅审    判   员     刘  焘  二〇二一年二月二十二日 法 官 助 理   白  萌书  记  员   温  琳 1
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执325号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院,住抚顺市新抚区丹凤街四号。被执行人：李桐海，男性,1963年1月8日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行抚顺市新抚区人民法院与李桐海罚金一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，未查询到可供执行财产。本院依据职权对被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 徐新明二〇二一年三月十二日代书记员 刘 翠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2799号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西粮运运输有限公司，住所地南宁市衡阳西路14号，统一社会信用代码91450107718881257G。 法定代表人黄家琨。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039478号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039478号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执755号之五被执行人：李兴彪，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李兴彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李兴彪在贵州省农村信用社联合社***账户内存款人民币313.20元。本裁定立即执行。审判员王承龙二〇二一年三月十六日书记员舒琴
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0115执保113号邵大君：你/你单位申请本院执行与债权人撤销权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年三月十七日书记员  赵 越
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初6203号原告：刘维平，男，1970年10月31日生，汉族。被告：刘旭东，男，1985年2月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘维平与被告刘旭东借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘维平撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘维平负担。审 判 长  代玉光人民陪审员  李宝芹人民陪审员  李忠贤二〇二一年三月一日书 记 员  金 锋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执618号 申请执行人阳敏，女，1969年4月23日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市荷塘区。 被执行人王财升，男，1989年4月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人阳敏与被执行人王财升民间借贷纠纷执行一案。2021年3月2日申请执行人阳敏依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2408号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人王财升向申请执行人支付本金及受理费19275元，利息另计经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下： 一、强制执行本院（2020）湘0302民初2408号民事调解书。 二、限被执行人王财升在本调解书指定履行期起3日内向申请执行人阳敏清偿债务本金及受理费19275元，利息另计。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年三月三日 代理书记员  黄岳君
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初973号申请人：王海兵，男,1981年11月11日出生,苗族,住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛媛，贵州宜尚律师事务所律师。被申请人：何红强，男，1979年6月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人：杨雪，女,1985年2月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人:贵州鼎丰源建设工程有限公司,住所地:贵州省贵阳市云岩区,统一社会信用代码91520100697509367F。法定代表人：卢小林，该公司总经理。本院在审理原告王海兵与被告何红强、杨雪、贵州鼎丰源建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人王海兵向本院提出保全申请，要求本院冻结被申请人何红强、杨雪、贵州鼎丰源建设工程有限公司名下存款900200.10元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其存款进行冻结、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结何红强、杨雪、贵州鼎丰源建设工程有限公司名下银行存款900200.10元或查封、扣押其价值相当的不动产。案件申请费5000元，由申请人王海兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗时友二〇二一年三月二十四日法官助理 龙 霞书 记 员 龚 杰
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初384号原告：董书齐，男，1956年4月29日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，被告：张建国，男，1976年10月26日生，汉族，住伊川县。原告董书齐与被告张建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董书齐向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务款1700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月8日，通过一位姓孙（电话：151××******）的中间人介绍去给张建国负责的一个小工程粉墙，与张建国约定工钱为每天200元，做完付工钱，干活地点在孟津县××××村，开始时间为2020年6月9日，工程于6月21日中午结束，一共干了12.5天，按约定张建国应付2500元。但工程结束时，向张建国要钱未果。2020年7月22日张建国支付1000元，余下1500元打了欠条。另外2020年7月底，被告又联系原告干了一天活，约定支付200元工钱，至今未给。原告认为被告拖欠工资的行为损害原告合法权益，应依法承担违约责任。综上，请法庭支持原告诉求。被告张建国未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月原告受雇于被告在洛阳市××平乐镇粉墙，约定每日工资200元，共计12.5天，应支付原告劳务款2500元。被告支付原告1000元后向原告出具欠条一张，欠条载明已付工资1000元，下欠董书齐1500元整。后被告拒不支付剩余劳务款，原告为此向法院提起诉讼。本院认为，被告张建国拖欠原告董书齐劳务款1500元事实清楚，被告拖欠劳务报酬，是违约行为。依法应予偿还。原告起诉的另外200元劳务款未提交证据，故对该200元劳务款的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条,判决如下:一、被告张建国于本判决生效之日起三日内向原告董书齐支付劳务款1500元；二、驳回原告董书齐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建国承担。本判决为终审判决审判员  梁要轩二〇二一年三月二日书记员  吴 蓓
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢165号之二被执行人：陈大鹏，男，汉族，1985年03月15日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈大鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈大鹏在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币35707.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周俊娟二〇二一年三月十五日书记员  魏阳镇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢52号之一 申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31，统一社会信用代码91330402MA28BA3T16。 被执行人：陶芳玲，女，1983年01月08日出生，汉族，住本市。 被执行人：王锡华，女，1960年08月20日出生，汉族，住本市。 被执行人：张敏，女，1966年12月30日出生，回族，住本市。 被执行人：赵民进，男，1964年06月04日出生，汉族，住本市。 被执行人：蔡俊鹏，男，1981年04月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：赵民选，男，1957年01月24日出生，汉族，住本市。 本院在执行嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与陶芳玲、王锡华、张敏、赵民进、蔡俊鹏、赵民选借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初2372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陶芳玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二一年三月二十一日 书记员  万 珍
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保315号被保全人：房靖。本院在执行申请执行人叶青与被执行人房靖房屋租赁合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人房靖名下财产4700元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月八日书记员  牛 瑞