吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初324号原告：永吉县金诺牧业融资担保有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街**。法定代表人：王玉荣，经理。委托诉讼代理人：付静。委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林帅正律师事务所律师。被告：单翠杰，女，1981年3月28日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：张海东，男，1982年2月11日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：吉林天茂农牧有限公司，住所地吉林省永吉县北大湖镇小屯村十一社。法定代表人：项伟。原告永吉县金诺牧业融资担保有限公司（以下简称金诺公司）与被告单翠杰、张海东、吉林天茂农牧有限公司（以下简称天茂公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金诺公司法定代表人王玉荣及委托诉讼代理人付静、杨贤鑫、被告单翠杰到庭参加诉讼。被告张海东、天茂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。金诺公司向本院提出诉讼请求：1.单翠杰、张海东共同偿还由金诺公司代其偿还的《农户贷款借款合同》中借款本金和利息588958.84元整，代偿利息152685元整，合计741643.84元整；2.单翠杰、张海东承担反担保责任，依据反担保抵押合同第四条，主张金诺公司在执行阶段优先受偿反担保抵押清单中的财产；3.天茂公司对第1项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：单翠杰、张海东系夫妻关系。2015年12月28日，单翠杰、张海东与永吉银行签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，由金诺公司对该合同作为保证人，单翠杰、张海东借款人民币500000元整，借款用途为生产经营周转，借款期限为1年。在该份合同中明确约定了借款利率，罚息利率，结息方式等内容。2015年12月28日，单翠杰、张海东与金诺公司签订《反担保抵押合同》，用其夫妻共有的坐落于吉林省永吉县双河镇桄子沟村六社养鸡场内的房、舍、设备等作为反担保抵押。2015年12月28日，天茂公司与金诺公司签订《承诺书》，天茂公司向金诺公司承诺，如单翠杰、张海东不能按期偿还贷款，由天茂公司代为偿还。单翠杰、张海东在银行借款到期后，并没有按约定偿还借款本息，由金诺公司代其偿还借款本金及利息。单翠杰辩称，单翠杰不是实际用款人。不承担义务，这个起诉已经超过诉讼时效期间，应驳回金诺公司的诉请。金诺公司是2017年11月29日还的款，起诉我是在2021年，超过三年的诉讼时效了。单翠杰与天茂公司是合作养殖关系，天茂公司承诺由其担保，以单翠杰名义在永吉银行贷款，实质是为天茂公司贷款。天茂公司出具承诺书，并承诺贷款本金及利息不用单翠杰偿还。更重要的是，银行、天茂公司都告知单翠杰，银监会允许以单翠杰名义贷款。银行内部通过“行内划款”方式，将500000元直接汇入天茂公司账户。在出账通知书上记载，单翠杰自主支付金额“0元”。单翠杰在这样的背景下经天茂公司授意，在2015年12月28日签订了合同，并签订了反担保协议，天茂公司出具了承诺书。贷款通过银行“行内划汇”方式将500000元打入天茂公司0720112011015200004803账户内。所以，单翠杰并非是实际用款人。单翠杰认为反担保合同无效。本案不能简单看作是担保、反担保。在2015年12月签订的反担保合同、承诺书、贷款担保合同时，金诺公司的原名为“永吉县金诺牧业担保公司”，登记的法定代表人是项伟。2019年10月18日永吉县金诺牧业担保有限公司变更为永吉县金诺牧业融资担保有限公司。天茂公司2015年登记的法定代表人也是项伟。由此看出，金诺公司与天茂公司在2015年法定代表人是同一人。根据法律规定，金诺公司与天茂公司为关联公司。同时，工商登记信息载明，天茂公司系原永吉县金诺牧业担保有限公司的股东，认缴出资额300万元。综上，单翠杰并无贷款之意，是金诺公司与天茂公司利用单翠杰身份为天茂公司贷款。贷款目的是为了将贷款资金提供给天茂公司使用。为了目的的顺利实现，天茂公司出具了承诺书。从承诺书内容可以看出，天茂公司对贷户资金流向做以监督，保证贷款资金实际使用与申请贷款用途相符。这一内容是虚构承诺事实，隐瞒利用单翠杰向银行借款的事实真相。从承诺书的内容及整个案件事实经过脉络，可以看出金诺公司与天茂公司利用关联公司的利益关系及天茂公司为金诺公司股东身份利益关系，以合法手段，掩盖非法目的，从而损害了单翠杰的合法权益。因此，反担保协议无效。单翠杰对741643.84元的债务不承担反担保责任。天茂公司出具承诺书，实际用款人是天茂公司，金诺公司偿还的741643.84元债务，也是替关联公司所偿还。因此，天茂公司应当承担还款义务。请求人民法院还单翠杰公道。张海东、天茂公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据本院认定如下：金诺公司提交的证据1（农户保证借款合同8页）、证据2（出账通知书1页）、证据3（反担保抵押合同4页）、证据4（承诺书1页）、证据5（业务凭证及还款凭证5页）与单翠杰提交的证据1（工商登记档案）、证据2（出账通知书）、证据3（承诺书）、证据4（利息计算表）相互佐证，能够证明各方当事人订立合同、永吉银行向单翠杰交付500000元、金诺公司代偿本金500000及利息88958.34元、金诺公司2020年11月18日在永吉法院主张权利的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日借款人单翠杰、张海东与永吉银行、保证人金诺公司订立农户保证借款合同，约定：“单翠杰、张海东借款500000元，借款期限2015年12月28日至2016年12月27日，……本合同项下的贷款利率为年利率，具体执行下列第壹种；……壹：固定利率：即起息日基准利率4.35上浮80%，在借款期限内，该利率保持不变……本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，……保证期间，自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止，……”同日，永吉银行将500000元汇入单翠杰账户中。2015年12月28日金诺公司与单翠杰、张海东订立反担保抵押合同，约定单翠杰、张海东将自有的房、舍、设备等抵押给金诺公司。合同中所涉抵押物未办理抵押登记，亦未交付。2015年12月28日天茂公司向金诺公司作出承诺，如单翠杰、张海东不能按期偿还贷款，由天茂公司代为偿还。2016年3月20日至2017年11月29日，金诺公司向永吉银行承担保证责任，代偿了本金500000及利息88958.34元。另查明，金诺公司原名永吉县金诺牧业担保有限公司，2019年更名为现金诺公司。本院认为，借款人单翠杰、张海东与永吉银行、保证人金诺公司订立农户保证借款合同，应认定单翠杰、张海东存在向永吉银行借款的意思表示。永吉银行向单翠杰账户支付500000元，合同实际履行。借款到期后永吉银行有权要求单翠杰、张海东偿还借款或者金诺公司承担保证责任。金诺公司向永吉银行履行保证责任，代偿了本金500000及利息88958.34元后，金诺公司有权向单翠杰、张海东追偿上述代偿款本息。单翠杰、张海东为共同借款人，单翠杰、张海东应对上述本息承担连带责任，故对金诺公司要求单翠杰、张海东共同偿还本金500000及利息88958.34元的诉讼请求本院予以支持。金诺公司诉请代偿其它利息损失152685元，但金诺公司未提交证据证明其与单翠杰、张海东有关于利息的约定，且金诺公司代偿后，未及时向义务人追索，故对该诉讼请求本院不予支持。反担保抵押清单中的抵押物未登记或交付，金诺公司未设立抵押权，对金诺公司要求对抵押清单中的财产优先受偿的诉讼请求不予支持。天茂公司向金诺公司出具承诺书承诺还款，结合贷款经过、资金流向、资金的实际占有等因素分析，天茂公司为借款的实际使用人，天茂公司应与单翠杰、张海东共同负担偿还借款本息之责。张海东、天茂公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、单翠杰、张海东、吉林天茂农牧有限公司于本判决生效之日起一个月内偿还永吉县金诺牧业融资担保有限公司本金500000元及利息88958.84元，合计588958.84元。单翠杰、张海东、吉林天茂农牧有限公司互负连带偿还责任；二、驳回永吉县金诺牧业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5608元，由单翠杰、张海东、吉林天茂农牧有限公司共同负担5000元，永吉县金诺牧业融资担保有限公司负担608元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马永生二〇二一年三月十一日书记员 王 博