贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初2006号 原告：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山办富兴东路4号。 法定代表人：朱雷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师，一般授权代理。 被告：查选现，女，1987年10月13日生，布依族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市,现住贵州省兴义市，系代时洪（已故）之妻。 被告：邹启德，男，1980年11月15日生,汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：郑州翠，女，1980年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系邹启德之妻。 被告：代时林，男，1974年8月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：邓成美,女，1982年4月7日生,汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系代时林之妻。 被告：代时荣，男，1962年4月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：卢加琴，女，1965年1月18日生，汉族，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市，系代时荣之妻。 被告：赵兴言，女，1972年9月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：代某1，男，2006年7月6日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系查选现与代时洪之长子。 被告：代某2，男，2009年5月26日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系查选现与代时洪之次子。 被告代某1、代某2共同法定代理人:查选现，女，1987年10月13日生，布依族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市,现住贵州省兴义市,系二被告之母。 原告兴义万丰村镇银行有限责任公司（以下简称“万丰村镇银行”）与被告查选现、邹启德、郑州翠、代时林、邓成美、代时荣、卢加琴、赵兴言、代某1、代某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因代时洪死亡，需等待代时洪的其他继承人表明是否参与诉讼，本院裁定中止审理，后万丰村镇银行申请追加代某1、代某2作为被告参加诉讼，本院于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告万丰村镇银行的委托诉讼代理人周先芳，被告查选现及作为被告代某1、代某2的法定代理人到庭参加诉讼，被告邹启德、郑州翠、代时林、邓成美、代时荣、卢加琴、赵兴言经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 万丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令查选现偿还原告借款本金80000元、利息1398.1元、截至2019年10月7日的罚息3822.12元，复利66.8元，合计85287.02元，2019年10月7日后的罚息、复利按照合同约定计算至清偿完毕之日止；2.判令邹启德、郑州翠、代时林、邓成美、代时荣、卢加琴、赵兴言对诉讼请求第一项承担连带保证责任；3.判令被告查选现、邹启德、郑州翠、代时林、邓成美、代时荣、卢加琴、赵兴言共同支付原告律师代理费3000元；4.诉讼费由被告查选现、邹启德、郑州翠、代时林、邓成美、代时荣、卢加琴、赵兴言共同承担。 事实及理由：2018年6月5日原告与代时洪（已故）、查选现、邹启德、郑州翠、代时林、邓成美、代时荣、卢加琴、赵兴言签订《农户贷款成员联保协议》，约定联保小组成员自愿为原告在2018年6月5日至2019年6月4日期间向联保小组的所有其他成员发放的，金额为35万元内的贷款，承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2018年6月5日原告与被告代时洪（已故）、查选现共同签订《农户小额信用借款合同》，合同约定代时洪（已故）因购买材料向原告借款人民币80000元，借款期限为2018年6月5日至2019年6月4日，贷款利率为年9%，按季结息，到期还本。借款合同均对借款人不按期归还贷款本金及不按期偿付贷款利息的罚息和复利利率进行了详细约定。为保障原告债权得以实现，邹启德、郑州翠、代时林、邓成美、代时荣、卢加琴、赵兴言与原告签订《保证担保合同》，合同约定邹启德、郑州翠、代时林、邓成美、代时荣、卢加琴、赵兴言自愿为原告与代时洪（已故）签订的《农户小额信用借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及迟延履行债务利息和迟延履行金以及债权人实现债权的一切费用，包含不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订上述合同后，原告将80000元贷款发放至代时洪（已故）账户，但是代时洪（已故）、查选现未按合同约定履行还款义务，截止2019年10月7日尚欠原告贷款本金80000元、利息1398.1元、罚息3822.12元，复利66.8元。为依法实现原告债权，原告委托贵州心达律师事务所指派律师作为原告代理人，根据委托合同约定，原告需支付律师代理费3000元，且该费用原告已实际支付。综上所述，为维护原告合法权益，特依据有关法律的规定和合同关于管辖的特别约定，诉至贵院，请求人民法院判如所请。 诉讼中，万丰村镇银行增加第四项诉讼请求：判决代某1、代某2在继承代时洪财产所得范围内对第一项、第三项诉请款项承担还款责任。变更原第四项诉请为第五项“本案诉讼费由被告查选现、邹启德、郑州翠、代时林、邓成美、代时荣、卢加琴、赵兴言、代某1、代某2共同承担”。 查选现（被告代某1、代某2共同法定代理人）辩称，我与代时洪（已故）借款的80000元，我实际只得到50000元用，这50000元是郑周位拿给我的，贷款是郑周位带我们到万丰银行办的，办好手续，办到卡放款后郑周位让我拿卡给他，郑周位说50000元中银行要留5000元扣利息，郑周位才给了我45000元，我认为本案借款我只得到50000元用。从借款至今都没有偿还过本息，本来要去还的，但是我丈夫代时洪去世，我一个人带两个小孩，压力很大，没有偿还本息，我没有银行卡，账户信息也不知道，郑周位没有把账户信息与银行卡还给我。50000元和利息我是要还的，但是只能分期偿还。原告陈述的房屋不是我与代时洪（已故）购买的，是我父亲买的，代时洪（已故）在我家是上门女婿，代时洪没有遗产。 邹启德、郑州翠、代时林、邓成美、代时荣、卢加琴、赵兴言未作答辩，也未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，邹启德、郑州翠、代时林、邓成美、代时洪（已故）、查选现、代时荣、卢加琴、赵兴言自愿成立联保小组向万丰村镇银行申请联保小组贷款，向万丰村镇银行出具一份《农户贷款成员联保协议》，约定该联保小组每一成员向万丰村镇银行借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即该联保小组成员自愿为万丰村镇银行在2018年6月5日至2019年6月4日期间向联保小组的所有成员发放的金额为350000元的贷款提供担保；并约定保证方式为连带责任保证，该联保小组成员及配偶（或共同还款人）借款均由联保小组的所有其他成员及配偶提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用等内容。同日，万丰村镇银行与代时洪（已故）、查选现签订《农户小额信用借款合同》,约定：根据万丰村镇银行对代时洪（已故）、查选现的授信，从2018年6月5日至2019年6月4日，由万丰村镇银行在最高贷款限额人民币80000元内向代时洪（已故）、查选现提供贷款，执行年利率9%；贷款用途为购买材料，还款方式为按季结息，到期还本；若不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按贷款本金日利率万分之五计收利息；若不按期偿付贷款利息，万丰村镇银行对逾期未支付的利息计收复利，复利按人民银行的有关规定的最高上限计收；逾期未归还贷款的，万丰村镇银行有权终止发放授信额度内的贷款,并限期收回或在万丰村镇银行开立的结算账户中扣收已发放贷款本息；合同对双方的其他权利义务等进行了约定。同日，邹启德、郑州翠、代时林、邓成美、代时荣、卢加琴、赵兴言作为保证人与万丰村镇银行签订了《保证担保合同》，约定保证人自愿为万丰村镇银行与代时洪（已故）签订的《农户小额信用借款合同》提供保证担保，担保金额为80000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及债权人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、查询费等；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订上述合同后，万丰村镇银行向代时洪（已故）的银行账户发放贷款80000元。借款后，代时洪（已故）、查选现未按约履行还本付息的义务，截止2019年10月7日，查选现尚欠借款本金80000元、利息1398.1元、罚息3720元、复利65.01元。 另查明，代时洪于2019年4月11日去世，其与查选现共同生育长子代某1、次子代某2。邹启德与郑州翠于2014年2月24日登记结婚；代时荣与卢加琴于2013年4月25日登记结婚；代时林与邓成美于2013年1月28日登记结婚； 上述事实，有万丰村镇银行的陈述，万丰村镇银行提交的营业执照复印件、法定代表人任职文件及身份证复印件、代时洪、查选现、邹启德、郑州翠、代时林、邓成美、代时荣、卢加琴、赵兴言身份证复印件各一份、代时洪（已故）和查选现、邹启德和郑州翠、代时林和邓成美、代时荣和卢加琴结婚证复印件、代某1、代某2身份信息打印件各一份、《农户小额信用借款合同》复印件、《农户贷款成员联保协议》复印件、《保证担保合同》复印件、借款凭证复印件、账户流水清单复印件、贷款欠款情况查询复印件、委托代理合同、发票复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，邹启德、郑州翠、代时林、邓成美、代时荣、卢加琴、赵兴言经本院合法传唤未到庭答辩及举证、质证，视为对其诉讼权利义务的放弃。依法成立的合同，受法律保护。本案中，万丰村镇银行与代时洪（已故）、查选现签订的《农户小额信用借款合同》，邹启德、郑州翠、代时林、邓成美、代时荣、卢加琴、赵兴言与万丰村镇银行签订的《保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均成立生效。生效的合同对双方具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面地履行各自的义务。万丰村镇银行作为贷款人，已按合同约定向代时洪（已故）的账户支付了贷款资金，代时洪（已故）、查选现作为借款人，未按照合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，因此，万丰村镇银行作为贷款人，依据双方约定诉请查选现偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。万丰村镇银行诉请查选现偿还借款本金80000元及借期内欠付的利息1398.1元，本院予以确认。 关于罚息、复利的主张是否得到支持的问题。万丰村镇银行与代时洪（已故）、查选现签订的《农户小额信用借款合同》中对于罚息、复利有明确约定，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，查选现作为共同借款人未按合同约定支付利息及归还借款，应按照合同约定计算罚息、复利，故本院对万丰村镇银行请求查选现支付罚息及复利的主张予以支持。庭审中，万丰村镇银行陈述罚息及复利计算标准为按照年利率9%上浮50%计算，并表明2019年10月7日后罚息与复利按照合同利率（即年利率9%）上浮50%计算。经本院核算后截止2019年10月7日应付罚息3720元、复利65.01元，故对万丰村镇银行诉请超出部分的罚息和复利本院不予支持。对2019年10月7日后的罚息及复利，本院支持以欠付的本金及利息之和81398.1元（80000元＋1398.1元）为基数按年利率9%上浮50%，即13.5%计算。 关于万丰村镇银行诉请律师费3000元的问题。因万丰村镇银行与代时洪（已故）、查选现未在《农户小额信用借款合同》中约定借款人应承担律师费，故对该项诉请，本院不予支持。 关于邹启德、郑州翠、代时林、邓成美、代时荣、卢加琴、赵兴言是否应承担责任问题。因邹启德、郑州翠、代时林、邓成美、代时荣、卢加琴、赵兴言与万丰村镇银行在《保证担保合同》中对保证方式、保证范围、保证期间均有明确约定，本案诉讼发生在担保期间内，故邹启德、郑州翠、代时林、邓成美、代时荣、卢加琴、赵兴言应对查选现所欠上述债务承担连带清偿责任。邹启德、郑州翠、代时林、邓成美、代时荣、卢加琴、赵兴言承担连带保证责任后，有权向查选现追偿。 关于代某1、代某2是否承担责任问题。代时洪作为本案借款人，未按约定偿还借款，应当承担还本付息的责任，因代时洪死亡，代某1、代某2作为代时洪的法定继承人，在本案诉讼过程中，未明确放弃对代时洪遗产的继承权，故二人应在继承遗产范围内承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、查选现于本判决生效之日起十日内偿还兴义万丰村镇银行有限责任公司截至2019年10月7日的借款本金80000元、利息1398.1元、罚息3720元、复利65.01元，合计85183.11元，并以81398.1元为基数按年利率13.5%计算利息至借款清偿完毕之日止； 二、邹启德、郑州翠、代时林、邓成美、代时荣、卢加琴、赵兴言对上述债务承担连带清偿责任，在其承担连带保证责任后，有权向查选现追偿； 三、代某1、代某2在继承代时洪的遗产范围内对上述第一项确定的债务承担还款责任； 四、驳回兴义万丰村镇银行有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，减半收取1004元，由查选现、邹启德、郑州翠、代时林、邓成美、代时荣、卢加琴、赵兴言、代某1、代某2共同负担（兴义万丰村镇银行有限责任公司同意由查选现、邹启德、郑州翠、代时林、邓成美、代时荣、卢加琴、赵兴言、代某1、代某2直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 韩显丽 二〇二一年三月二十二日 法官助理 马思霞 书 记 员 陈贵芳