wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执异39号案外人：张羲，女，汉族，1974年12月19日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：徐东升，河南大统律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人：赵涛，男，汉族，1970年3月1日生，住南阳市卧龙区。被执行人：杨浩，男，汉族，1967年9月23日生，住南阳市卧龙区。本院在执行赵涛与杨浩民间借贷纠纷一案中，案外人张羲向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称，杨浩和张羲于2013年3月8日签订离婚协议书，并在南阳市××区民政局办理了离婚登记。双方协议约定张衡路市公安局家属院12幢1单元702室的房产归女方所有，杨浩现将此房作抵押贷款，待杨浩清偿贷款赎回房产证后，配合张羲办理案涉房产的变更手续。杨浩于2014年8月4日还清贷款，解除贷款抵押。此后张羲多次要求杨浩办理房屋过户手续，杨浩以各种理由拒不办理。案涉房产自离婚起是案外人个人财产，没有办理变更手续不是案外人的原因，杨浩的个人债务和案外人无关。该案涉房产所有权应当归案外人所有，故向贵院申请解除对宛城区张衡路市公安局家属院12幢1单元702室房产（房产证号为50××29）的查封措施。案外人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：离婚证、见证书和离婚协议各一份，显示为2013年3月8日，杨浩和张羲签订离婚协议，并在南阳市××区民政局办理了离婚登记。双方约定位于张衡路市公安局家属院12幢1单元702室的房产归女方所有；第二组：房产证一份，显示位于宛城区环城乡张衡路市公安局家属院12幢1单元702室房产的房屋所有权人为杨浩，共有人为张羲。在设定他项权利摘要显示案涉房产最后一笔抵押在2014年6月24日到期，并于2014年8月4日注销；第三组：收据四张和证明一份，欲证实张羲在案涉房产居住，并交纳每年物业费。现查明,本院在审理赵涛与杨浩民间借贷纠纷一案中，于2020年5月26日作出（2020）豫1303民初2579号民事判决，该判决书的内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告杨浩偿还原告赵涛借款本金64000元及利息24300元；并自2020年5月13日起，以60000元借款本金为基数按月息1.5分支付利息至实际履行之日止；自2020年5月15日起，以4000元借款本金为基数按月息1.5分支付利息至实际履行之日止。二、驳回原告赵涛的其他诉讼请求。在执行过程中，本院依据（2020）豫1303执1881号执行裁定书，查封了被执行人杨浩位于宛城区张衡路市公安局家属院12幢1单元702室的房产（房产证号50××299），并于2020年7月7日送达至南阳市不动产登记中心。案外人据此提出执行异议，以“案涉房产归其所有”为由，请求法院解除对案涉房产的查封措施。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。本案中，杨浩与张羲经协议约定案涉房产归张羲所有，但是双方并未办理不动产物权的转让登记，该物权的转让行为不发生效力。案涉房产仍属于杨浩与张羲共同所有。且案涉房产解除抵押到本院查封近6年之久，案外人怠于行使自己的权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院在处置案涉房产时，应当保障案外人的应有份额。故在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能阻却本院的执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回张羲的异议请求?如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 聂   守   显代理审判员 张冠代理审判员王园二〇二一年三月二十七日书 记 员 张   亚   岚
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初274号原告：王世，男，1981年10月1日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：艾之磊，河南惠发律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭栋辉，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告王世与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初262号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初262号案件审理。审判员  李霞波二〇二一年三月一日书记员  屈 凡
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁11行赔初3号原告李乃强，男，1952年9月3日出生，汉族，居民，住五莲县。被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号，组织机构代码00437027－9。法定代表人林杰，县长。原告李乃强诉被告五莲县人民政府（以下简称五莲县政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李乃强诉称，（2016）鲁11行赔初19号行政判决，判令被告五莲县政府30日内赔偿李乃强房屋价值343200元，赔偿临时安置费损失9900元。2018年4月25日，经山东省高级人民法院二审审理后，作出（2017）鲁行终8号行政判决，维持一审判决。2020年4月，原告向人民法院申请强制执行。2020年7月22日，原告收到执行的赔偿款共计354300元。但被告五莲县政府仅赔偿了2014年12月31日（违法强拆之日）到2016年10月31日（原告起诉之日）的房屋临时安置费损失，而从2016年11月1日起至2020年7月22日（强制执行完毕），共计44个月21天的房屋临时安置费损失，被告未给予赔偿，也未因违法强拆房屋计算房屋临时安置费损失上浮30%。请求依法判令被告五莲县政府赔偿上述期间原告房屋临时安置费损失共计26149.5元，并支付相应的利息4595.6元，案件诉讼费用由被告负担。案经送达，被告五莲县政府未发表答辩意见。经审理查明，2017年7月26日，日照市中级人民法院作出（2016）鲁11行赔初19号行政判决，认定被告五莲县政府拆除原告涉案房屋行为违法，判决被告五莲县政府于判决发生效力之日起30日内赔偿原告李乃强房屋价值损失343200元、房屋临时安置费损失9900元、搬迁费损失1200元。当事人均不服，提起上诉。2018年4月25日，山东省高级人民法院作出（2017）鲁行赔终8号行政判决，认定原审判决事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，驳回上诉，维持原判决。原告称于2020年4月底向人民法院申请强制执行上述生效判决，于2020年7月22日收到执行的赔偿款共计354300元。但从原告起诉后2016年11月1日起至强制执行完毕之日2020年7月22日期间的房屋临时安置费损失，被告未给予赔偿，也未因违法强拆房屋上浮30%，遂诉来本院请求处理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（六）重复起诉的；”本案中，原告以被告五莲县政府为被告提起行政诉讼，该案件在一、二审程序中，原告并未就起诉后的房屋临时安置费用增加或变更诉讼请求，且原告的房屋因违法行为造成的房屋临时安置费损失已由生效判决予以确认，其再行主张的请求在法院诉讼中至执行前房屋临时费损失违反一事不再理的原则，不符合人民法院的受理条件。法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告李乃强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王 田人民陪审员  相振虚人民陪审员  卜 薇二〇二一年三月十八日法官助理管珈琪书记员丁丽
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执77号之一申请人：朱秀敏，女，汉族，1965年11月5日出生，住南召县城关镇。被执行人：雷宇，男，汉族，1986年12月13日出生，住商城县吴河乡。申请执行人朱秀敏与雷宇买卖合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初92号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人雷宇在中国建设银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年三月一日书记员  曹富强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2009号 原告：文晓利，女，1973年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈俊（文晓利之子），1997年2月8日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：郭洁，四川蜀正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，营业场所成都市梓潼桥西街39号。 负责人:李兵，支公司经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 原告文晓利与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称人保高新公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）财产保险合同纠纷一案，本院2021年2月5日立案后，原告文晓利申请撤回对人保成都公司的起诉，本院口头裁定予以准许，依法于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告文晓利的委托诉讼代理人陈俊，被告人保高新公司的委托诉讼代理人罗意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文晓利向本院提出诉讼请求：请求判令人保高新公司支付维修材料费49360元、车辆维修劳务费4330元、拖车施救费400元。 经审理查明：2020年11月2日14时10分许，陈俊驾驶文晓利的川Ａ7××××号汽车行驶至四川省彭州市××路××号门口时与杨拉洛驾驶的川Ａ94Ｄ**号汽车、仲大江驾驶的川Ａ3××××号汽车发生碰撞，至三车受损，陈俊承担事故全部责任。文晓利的川Ａ7××××号汽车机动车损失险投保于人保高新公司。文晓利在成都宝祥汽车服务有限公司维修川Ａ7××××号汽车花费了维修材料费49360元、车辆维修劳务费4330元、拖车施救费400元。查勘车辆时，人保高新公司查勘人员在处理单上注明“经合作单位定损，已推荐合作维修站，已告知我司理赔政策，客户要求在该单位维修，不愿意承担差价，已告知差价处置方式”，陈俊在落款处签名。 又查明：道路交通事故认定书载明杨拉洛驾驶的川Ａ94Ｄ**号汽车、仲大江驾驶的川Ａ3××××号汽车所投保险公司均为“亚太”，交强险凭证号分别为003779、000266。 以上事实，有原告文晓利、被告人保高新公司的陈述，有原告文晓利提供的道路交通事故认定书、驾驶证、保险单、维修费发票、劳务服务清单、结算单、销售单、拖车服务费发票，有被告人保高新公司提供的处理单等证据材料，在案为证。 原告文晓利诉称：事发后人保高新公司查勘人员查看了车辆受损情况，并说在处理单上签了字就可以在外面维修，没有说差价由原告承担。查勘人员一直未进行定损，原告配件均是原厂件，比4S店价格便宜。 被告人保高新公司辩称：对文晓利车辆施救费400元无异议。文晓利受损车辆定损17141.91元。文晓利车辆修理厂不是被告合作修理厂，维修价格超过市场价格。文晓利未在被告指定的修理厂进行维修，被告已告知存在价格差异，该差异的解决方法是配件直供或文晓利自己承担。本次事故是三车碰撞，其他两车所投保险公司应各承担100元的无责赔付。 庭审中，被告人保高新公司提供了车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单，均无文晓利、陈俊签字。车辆损失情况确认书载明扣残值后定损金额为17141.91元+施救费400元。 本院认为：文晓利川Ａ7××××号汽车拖车施救费400元，人保高新公司无异议，本院予以确认。文晓利请求判令人保高新公司支付拖车施救费400元，本院予以支持。人保高新公司提供的车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单，均无文晓利、陈俊签字，本院不予采纳，人保高新公司称文晓利受损车辆定损17141.91元，本院不予认定。文晓利维修汽车购买的配件，人保高新公司未提供直供差价证据，人保高新公司称维修价格超过市场价格，理由不成立。文晓利在成都宝祥汽车服务有限公司维修川Ａ7××××号汽车花费的维修材料费49360元、车辆维修劳务费4330元，人保高新公司应进行赔付。文晓利请求判令人保高新公司支付维修材料费49360元、车辆维修劳务费4330元，本院予以支持。陈俊驾驶文晓利川Ａ7××××号汽车与杨拉洛驾驶的川Ａ94Ｄ**号汽车、仲大江驾驶的川Ａ3××××号汽车发生碰撞，至三车受损，陈俊承担事故全部责任。如杨拉洛驾驶的川Ａ94Ｄ**号汽车、仲大江驾驶的川Ａ3××××号汽车交强险财产损失无责赔付成立，人保高新公司可依法行使保险代位求偿权。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十三条和第二十三条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向文晓利支付拖车施救费400元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向文晓利支付车辆维修材料费49360元、车辆维修劳务费4330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取576元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年三月十二日 书记员  王小容
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保239号申请人：郑某1，女，汉族，1971年5月15日出生，住荆州市沙市区。申请人：郑某2，女，汉族，1973年2月2日出生，住荆州市沙市区。被申请人：郑某3，女，汉族，1969年8月10日出生，住荆州市荆州区。被申请人：邢某，女，汉族，1948年7月6日出生，住荆州市荆州区。申请人郑某1、郑某2与被申请人郑某3、邢某继承纠纷一案，申请人郑某1、郑某2于2021年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被继承人郑志新名下位于沙市区关沮镇江河村十二组房产的拆迁款50万元。案外人天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被继承人郑志新名下位于沙市区关沮镇江河村十二组房产的拆迁款50万元。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二一年三月二十四日法官助理王思书记员李安龙
河北省涞水县人民法院 支 付 令 （2021）冀0623民督1号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张红梅，系申请人员工。 被申请人：杜爱红，女，1983年7月13日出生，汉族，住河北省涞水县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司称申请人与被申请人于2018年12月24日签订借款合同，合同签订后原告如约支付借款，借款人从2019年7月1日起未按合同约定偿还借款，截止2021年1月28日尚欠借款本金10925.29元，利息746.15元，逾期利息3516.69元。经申请人多次催要，被申请人至今未给付。申请人提供营业执照、个人借款合同、还款流水清单各一份，要求被申请人杜爱红给付申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金和利息共计15188.13元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜爱红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金和利息共计15188.13元。 申请费59.90元，由被申请人杜爱红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭素梅 二〇二一年三月十日 书记员  解寒晓
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初1481号原告：李泽伦，男，汉族，1965年02月20日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，系重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：周桂伦，男，汉族，1970年02月05日出生，住重庆市南川区。原告李泽伦与被告周桂伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告李泽伦的代理人韦延伟到庭参加了诉讼、被告周桂伦经人民法院合法传票传唤，拒不到庭参与诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李泽伦起诉称：2019年9月，原告在被告周桂伦承包的海堂溪建筑工程中拆模板，双方于2020年1月20日结算，被告下欠原告拆模工资2000元，并出具了欠条一张，载明欠到李泽伦拆模工资2000元的事实，并约定于2020年底前付清，后原告多次催收，被告拖欠至今未支付，故起诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳动报酬2000元。被告周桂伦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，原告李泽伦在被告周桂伦承包的工程中拆模板，后双方结算，被告还下欠原告人工工资共计2000元，经原告多次催收未果，遂向本院提起前述诉讼。以上事实，有原告提交的《欠条》以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，结合原告提交的《欠条》，以及庭审中原告的陈述，可以认定被告周桂伦下欠原告李泽伦人工工资2000元的事实，故本院对原告李泽伦要求被告周桂伦支付下欠的人工工资2000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周桂伦于本判决生效后立即支付原告李泽伦人工工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告周桂伦负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二一年三月十九日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高佩胜，男，1968年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李忠，男，1968年12月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。再审申请人高佩胜因与被申请人李忠渔业承包合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高佩胜申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。案涉11万元不是李忠所述的承包预付款和押金，而是2019年9月30日至2019年11月30日期间延期承包的费用。因李忠表示2019年9月30日养殖的虾不能全部出坑，所以才与高佩胜协商延长承包期至2019年11月30日，承包费为12万元。李忠先支付了11万元，剩余1万元待虾出坑完毕后付清。原判决对于上述事实没有查清，没有正确分配举证责任，导致裁判结果错误。综上，高佩胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系渔业承包合同纠纷，主要争议焦点为案涉11万元的款项性质。高佩胜主张与李忠达成继续承包两个月的约定，续包费用为12万元，李忠已经支付11万元，故主张案涉11万元为继续承包费。对此高佩胜负有举证证明的责任，否则应承担举证不能的不利后果。因高佩胜未能提供充分证据证明其主张，故原判决未予支持，并无不当。综上，高佩胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高佩胜的再审申请。审判长 方 哲审判员 宫 涛审判员 左 楠二〇二一年三月三十日书记员 王薇薇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执806号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人：潘朝阳，男，汉族，1989年10月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院移送执行潘朝阳司法罚款一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）川0504司惩38号决定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院已扣划被执行人银行存款500元。本案已执行完毕，现以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初2020号 原告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市XXX。 负责人：周曙林，系公司经理。 委托诉讼代理人：麻宁，男，系公司员工。 被告：张兴，男，1978年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市XXX。 本院于2021年2月5日受理原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司与被告张兴保证保险合同纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达，且原告提供的被告的联系方式无法有效联系到被告。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。 案件受理费535元，待裁定书生效后退还原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张玮 二〇二一年三月十五日 书记员  刘震 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3183号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 被告：张俊，男，1982年11月20日出生，汉族，住四川省泸县。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与张俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人夏菁菁到庭参加诉讼。张俊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令张俊归还贷款本金49000元及相应利息、罚息、复利至借款本息清偿完毕（截至2021年3月18日的利息为3716.97元、罚息为7107.09元、复利为1143.23元，此后不再产生新的利息，自2021年3月19日起至还清借款之日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利均以年利率20.97%为标准计算）；2.判令张俊支付律师费2552元。事实和理由：原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款49000元，年利率为13.98%，贷款期限自2019年7月9日起至2020年7月9日止。合同签订后，原告按约向被告放款，但被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 张俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年7月9日，中信银行成都分行（乙方）与张俊（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：甲方向乙方贷款49000元；贷款期限为自2019年7月9日起至2020年7月9日止，自贷款发放日起计息；贷款年利率为13.98000%；还款方式为按月付息到期利随本清，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。贷款罚息计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2019年7月9日，中信银行成都分行依约向张俊发放贷款49000元。 二、中信银行成都分行提交的张俊《个人贷款逾期欠款说明》显示：张俊逾期还款，截至2021年3月18日未归还贷款本金49000元、利息3716.97元、罚息7107.09元、复利1143.23元。 三、中信银行成都分行为本案诉讼支付律师费2552元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、《个人贷款逾期欠款说明》、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、委托代理协议书等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与张俊签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。张俊取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2021年3月18日未归还的贷款本金为49000元、利息为3716.97元、罚息为7107.09元、复利为1143.23元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。张俊还应向中信银行成都分行支付2021年3月19日起的罚息、复利，该部分罚息从2021年3月19日始以未还贷款本金49000元为基数，按年利率20.97%（年利率13.98000%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2021年3月19日起的复利以利息3716.97元及应付未付罚息为基数按年利率20.97%计算至付清之日。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张俊于本判决生效之日起五日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金49000元； 二、被告张俊于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2021年3月18日的利息3716.97元、罚息7107.09元、复利1143.23元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金49000元为基数，从2021年3月19日起，按年利率20.97%计算至贷款本金付清之日止；复利以利息3716.97元及应付未付罚息为基数，从2021年3月19日起，按年利率20.97%计算至付清之日； 三、被告张俊于本判决生效之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行律师费2552元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告张俊负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十六日 书记员  李然
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执604号 申请执行人：沈军，男，苗族，1985年10月14日出生，身份证住址湖北省咸丰县。 被执行人：深圳数翔科技有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道坪环社区锦龙大道1号，统一社会信用代码429001198601052316。法定代表人：毛弋。 上列当事人劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终24589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年11月1日至2019年12月6日期间工资23679.35元（人民币，下同）、2019年双薪13727.88元、2019年度未修年休假工资差额6171.59元、2019年4月8日至2019年12月6日期间休息日加班工资4114.39元、违法解除劳动合同赔偿金44744元及双倍迟延履行债务利息并承担本案执行费1287元，以上各项暂合计93724.21元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人分期主动向本院缴纳了执行款93724.21元，本院累计向申请执行人划拨了执行款92437.21元并扣缴了本案执行费1287元，本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终24589号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费1287元已由本院依法扣缴，本案现已执行完毕，应当予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨俊浩
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执812号之一被执行人：林春治，女，汉族，1969年05月10日生，住福建省莆田县秀屿区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林春治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林春治在沪市A股市场A828646904账户60×××75证券内的股票100.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月二十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初228号原告：魏清丽，女，1986年7月7日出生，住所地密山市。被告：周丹丹，女，1987年3月16日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。原告魏清丽与被告周丹丹民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏清丽、被告周丹丹委托诉讼代理人崔满冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏清丽向本院提出诉讼请求：1.要求周丹丹偿还借款本金140000元；2.要求周丹丹从借款之日起至本金全部还清之日止按照月利率1分给付利息；3.要求周丹丹承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月25日，周丹丹因急需用钱，在魏清丽处借款140000元，约定月利率1分。魏清丽按照周丹丹要求，通过银行向其转账本金140000元。周丹丹为魏清丽出具了借据，并口头承诺两个月连本带利全部偿还完毕。逾期后，魏清丽多次向周丹丹索要借款，周丹丹以各种借口推脱不还。故魏清丽诉讼至法院，要求周丹丹连本带利偿还全部借款。周丹丹辩称，其对起诉的事实无异议，同意偿还，但每月能够偿还10000元。本院经审理认定事实如下：周丹丹于2019年6月25日在魏清丽处借款140000元。双方约定月利率1分。后周丹丹偿还了一年的借款利息，并于2020年6月25日重新为魏清丽出具了数额为140000元的借据一份。双方约定月利率1分，未约定还款期限。后经魏清丽催要借款，周丹丹未予偿还，故魏清丽诉讼至法院。审理过程中，魏清丽提供借据一份，证明周丹丹在魏清丽处借款140000元的事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。周丹丹在魏清丽处借款140000元，并为魏清丽出具了借款凭证，应当按照约定及时偿还借款本息。故魏清丽要求周丹丹偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告周丹丹于判决生效后五日内给付原告魏清丽借款140000元，并自2020年6月25日起按照月利率1分给付利息至借款本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由周丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二一年三月一日书记员  李吉香
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢73号王晓东/桑植县大宇石材有限公司：本院于2021年2月2日立案执行的申请执行人王晓东与被执行人桑植县大宇石材有限公司承揽合同纠纷一案，本案执行标的为446099.5元，执行费6591.49元。2021年3月1日，申请执行人王晓东与被执行人桑植县大宇石材有限公司达成执行和解协议，被执行人桑植县大宇石材有限公司于2021年3月2日前向申请执行人王晓东一次性支付执行款400000元，对于剩余的执行款46099.5元及迟延履行金申请执行人王晓东自愿放弃。现被执行人桑植县大宇石材有限公司已经将执行款400000元和执行费6591.49元全部履行完毕，且申请执行人王晓东已确认并领取。现本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月四日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执恢61号 申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地：夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码：91511126207501267X。 法定代表人：张弓，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：毕佳，四川创实律师事务所律师。 被执行人：欧学芳，女，1978年8月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：吴小军，男，1978年7月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：乐山市圣林高新材料有限公司，住所地：夹江县土门乡万福村5社。 统一社会代码91511126563252527N。 法定代表人：袁登亮。 本院在执行夹江县农村信用合作联社与欧学芳、吴小军、乐山市圣林高新材料有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人夹江县农村信用合作联社于2021年3月4日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执恢61号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  刘燕萍 二〇二一年三月四日 书记员  易玉宁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1076号申请执行人：孙刚。被执行人：杜丽君。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年三月十九日书记员  孙 雪
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0621刑初70号公诉机关浚县人民检察院。被告人吴花良，男，1963年11月15日出生，汉族，初中文化，住河南省浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年3月4日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人吴花良犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理，浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人吴花良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2021年2月3日15时38分许，被告人吴花良饮酒后，驾驶一辆车牌号为豫Ｆ×××××的哈佛牌小型普通客车，沿浚县城区丁香街自东向西行驶至与卫河路交叉口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人吴花良静脉血液中检出乙醇成分，其含量为197mg/100ml。被告人吴花良到案后能够如实供述自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，被告人吴花良的供述，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人吴花良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴花良拘役一至三个月，并处罚金。庭审中，被告人吴花良对起诉书的指控没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人吴花良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人吴花良的指控成立，予以支持。被告人吴花良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴花良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年3月4日起至2021年5月3日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二一年三月十六日法官助理李颖政书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初905号 原告：柳桢森，男，1989年4月6日出生，汉族，住陕西省西安市。 被告：杜世昌，男，41岁，住福建省漳州市芗城区。 原告柳桢森与被告杜世昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。2021年3月12日、2021年3月18日，原告柳桢森经二次传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告柳桢森撤诉处理。 本案受理费2406元，减半收取计1203元，由原告柳桢森负担。 审判员  林宝平 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈欣妍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3701号 申请执行人：李桂珍，女,1976年8月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市花都洪宇塑胶制品厂，住所地广州市花都区新华街车城大道1号，统一社会信用代码91440101783754246W。 法定代表人：陈启雄。 申请执行人李桂珍与被执行人广州市花都洪宇塑胶制品厂国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2019）2706-2708号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付15000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法冻结了被执行人名下的32个注册商标的商标专用权。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。因上述商标信息不全，评估公司无法进行评估，本院暂时无法处置。本院已根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已依法冻结被执行人的商标专用权外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年三月十日 书记员 吕玉林
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执585号之一被执行人：韦金花，女，布依族，住贵州省荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦金花在贵阳银行62×××1账户内存款人民币72830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  莫朝居二〇二一年三月三十一日书记员  何 玲
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执恢86号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。法定代表人柯光荣。被执行人潘猛，男。被执行人李思新，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人潘猛、李思新行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0222执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年三月十四日书 记 员  王 亚
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川刑申110号 王亚平、李玉华： 你们因王亚平犯交通肇事罪一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2018）川0921刑初16号刑事附带民事判决、四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09刑终133号刑事附带民事裁定、四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09刑申15号驳回申诉通知，以“认定王亚平酒后驾驶错误，公安机关的道路交通事故责任认定书不能作为定案的依据，原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求撤销原判，宣告王亚平无罪，追究相关人员的责任”为由，向本院申诉。 经本院审查： 一、关于王亚平是否酒后驾驶的问题。 证人王某某1“当日中午王亚平喝了一两左右白酒，骑摩托车发生交通事故”的证言，与王亚平“当日中午我喝了一两左右白酒，骑摩托车发生交通事故”的供述相互印证，足以认定王亚平案发当日饮酒后发生交通事故。南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、华大科技司法鉴定所检验报告均证实从王亚平血液中检出乙醇成分，含量在91%以上，更加印证了王亚平酒后驾驶的事实。 二、关于公安机关的道路交通事故责任认定书能否作为定案依据的问题。 本案二审庭审时，检察员出示了出勤民警的资格证书复印件，并经庭审质证、确认，出警民警具有执法资格，其根据道路交通安全法的相关规定，经过现场勘查，询问当事人、证人，结合伤情情况、理化检验报告，作出的道路交通事故责任认定书，程序合法，认定准确，并经复核确认，应当作为定案的依据。 三、关于一审判决、二审裁定适用法律是否正确的问题。 王亚平违反道路交通运输管理法规，在准驾车型不符的情形下，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成被害人重伤，负事故主要责任的行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。基于王亚平如实供述罪行、赔偿部分医疗费的情节，原判已对其从轻处罚，判处有期徒刑十个月，赔偿被害人其他经济损失。定罪准确、量刑和判决赔偿经济损失适当。 综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法应予驳回。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23509号之一本院2021年3月4日对原告张伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、曹俊盈机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0105民初23509号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第5页第七行“431245.91元，交强险及商业险赔偿限额剩余178754.09元，”补正为“445874.91元，交强险及商业险赔偿限额剩余174125.09元，”；应补正为“最后一行共计174125.09元；”。审判员  李继卫二〇二一年三月三十一日书记员  刘秀芳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书       （2021）陕0116执恢449号陕西联乐瑞克家具有限责任公司、陕西美度实业有限公司：申请执行人陕西联乐瑞克家具有限责任公司与陕西美度实业有限公司承揽合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初6453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人陕西联乐瑞克家具有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人陕西美度实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，经本院强制执行，现被执行人陕西美度实业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）陕0116执恢449号案件执行完毕，于2021年3月31日结案。                                二〇二一年三月三十一日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特463号申请人：陈薇，女，1971年9月22日出生，汉族。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月16日立案受理申请人陈薇与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈薇与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年3月16日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人陈薇截止2021年7月31日的租金14530.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈薇与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年3月16日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月十六日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初985号原告：姚启新，男，1965年10月24日出生，汉族，市民，住河南省商城县。被告：胡庆军，男，1966年04月30日出生，汉族，市民，住河南省商城县。原告姚启新与被告胡庆军商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年03月17日立案。原告姚启新于2021年03月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚启新与被告胡庆军已达成和解，被告胡庆军已自行归还了欠款，原告姚启新以此为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚启新撤诉。案件受理费738.00元，减半收取369.00元，由原告姚启新负担。审判员 雷 群二〇二一年三月三十一日（）书记员 林栋臣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2746号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人邢台市宏驰货物运输有限公司，，住所地邢台市光华路王快镇政府对过统一社会信用代码911305010720946162。 法定代表人张小涛。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD073008号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD073008号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1102执1144号之三申请执行人：王中利，男，汉族，1969年5月9日出生。住漯河市源汇区南大街52号院6号。被执行人：赵树峰，男，汉族，1983年10月10日生，住河北省沧州市盐山县。本院在执行申请执行人与被执行人赵树峰借款合同纠纷一案中，查封了被执行人赵树峰购买的两套房产，现被执行人赵树峰已按判决内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵树峰购买的预告登记证号（YG2015017861）、（YG2015004851）号房产的查封。本裁定立即执行。执行员  李兆华二〇二一年三月十五日书记员  梅大中
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0491民初322号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道**ME邸**不分单元01，营业执照：91360403669791414U。法定代表人：徐洋远，该行行长。委托诉讼代理人：郭权斌，该行员工。委托诉讼代理人：刘晓霞，该行员工。被告：潘灏，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍地：江西省九江市柴桑区，现住江西省九江市濂溪区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告潘灏信用卡纠纷一案，本院于2021年02月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人郭权斌、刘晓霞到庭参加诉讼，被告潘灏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘灏立即归还剩余本金11,890元、利息1,462.34元、违约金1,781.01元，合计15,133.35元；2.判令被告潘灏承担本案全部诉讼费、保全费、执行费等相关费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，经原告核准后向被告发放了该卡，被告激活使用后于2020年3月26日开始逾期，虽经原告多次催收，被告均未归还，原告遂向法院提起诉讼。被告潘灏未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告潘灏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行申请办理信用卡，并填写申请表，该申请表中备注了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告经提示知悉了上述条款，并签名确认已经知晓全部申请材料内容。《章程》与《领用合约》中就双方权利义务、利率、违约责任等做了详细约定。在《领用合约》第十一条中约定透支利率为按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算。被告于2018年5月15日激活后开始使用卡号为62×××99的信用卡。2019年5月20日开始逾期，尚欠本金11890元、利息1462.34元、违约金1781.01元，合计15133.35元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告潘灏签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告潘灏使用信用卡进行消费信贷后，未按约定的期限归还透支款的行为侵害了原告的合法权益，原告诉请要求被告支付的本金、利息及违约金，提供了证据予以证实，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘灏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行信用卡透支本金11,890元、利息1,462.34元、违约金1,781.01元，合计15,133.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告潘灏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二一年三月四日法官助理易炎峰书记员胡丛聪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执6199号之一 申请执行人陈孔留，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陆林锋，男，1990年8月4日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人陈孔留与被执行人陆林锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)闽0181民初6060号民事判决已发生法律效力。被执行人应支付给申请执行人人民币5000元,并负担案件受理费100元。本院依申请于2020年11月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询,另委托通江县人民法院调查被执行人的财产情况,均未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费，本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行程序。 本院认为,本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初6060号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  林华龙 审判员  陈卫东 二〇二一年三月十七日 书记员  陈泽妃
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行初120号原告；庞宗斌，男，1945年5月5日出生，住鞍山市千山区。被告：鞍山市民政局，住所地鞍山市铁**园林大道**。法定代表人：王守宏，该局局长。被告：鞍山市公安局，住，住所地鞍山市铁**湖营街**/div>法定代表人：陈志刚，该局局长。原告庞宗斌不服被告鞍山市民政局、被告鞍山市公安局向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘映雪人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二一年三月二十四日书 记 员  马维聪
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1562号之十三申请执行人：郭胜杰，男，汉族，1964年7月21日生，住漯河市源汇区。被执行人：谷宏伟，男，汉族，1969年11月07日生，住漯河市源汇区。关于申请执行人郭胜杰与被执行人谷宏伟借款合同纠纷一案，本院于2021年02月26日冻结了被执行人谷宏伟在16×××08账户内余额人民币2218.85元,现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谷宏伟在浦发银行16×××08账户内存款人民币638081.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李兆华二〇二一年三月二日书记员  李向阳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特494号申请人：蒋志梅，女，1970年11月4日出生，汉族。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月5日立案受理申请人蒋志梅与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蒋志梅与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年2月6日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人蒋志梅截止2021年12月31日的租金79040.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋志梅与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月6日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执285号之一 申请执行人：马喜志，男，1957年11月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：郑增亮，男，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被执行人：郑金美，女，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县 本院在执行马喜志与郑增亮、郑金美买卖合同纠纷一案中，因郑增亮、郑金美未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人郑金美银行存款131850元。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 克
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保592号申请人：王玲，女，1985年11月23日生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：王磊，住济南市历城区，其他身份信息不详。申请人王玲于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王磊所有的号牌为鲁Ａ×××××宗申牌正三轮载货摩托车（保全价值2万元）予以查封。申请人王玲以现金两万元提供担保（注：现金已交至本院）。本院经审查认为，申请人王玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王磊所有的号牌为鲁Ａ×××××宗申牌正三轮载货摩托车（保全价值2万元）。案件申请费220元，由申请人王玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静琳二〇二一年三月二十四日书记员  王慧敏
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2020号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：胡波，男，1978年3月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初309号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人胡波罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人胡波邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月22日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人胡波名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人胡波名下无不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人胡波名下无车辆信息登记。 4、本院已委托被执行人胡波户籍所在地网格员对被执行人胡波的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人胡波限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额8000元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权金额8000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗婧月
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执恢113号王占领与张朝阳买卖合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二一年三月二十三日书记员  张 辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初2247号原告：谢容，女，1978年2月25日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：刘富强，男，1987年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告谢容与被告刘富强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢容到庭参加了诉讼，被告刘富强经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢容向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5480元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同事关系，2020年10月，被告因急需用钱，就通过微信联系原告，要求借款，原告看在同事关系上就把5480元以通过微信借给被告。被告借款后承诺过几天就偿还借款，截至2021年1月10日，原告多次联系被告，要求履行还款义务，被告以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告刘富强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月至12月期间，原告谢容多次向被告刘富强通过微信转账，金额有10元、50元、130元、150元、200元、300元、400元、500元、1000元不等，原告举示的微信转账记录总计为3920元。庭审中，原告称其与被告系同事关系，在重庆功誉人力资源有限公司上班，原告是领班，被告是临时工，被告的工资是通过原告来发放，所以原告向被告的转款中包括了工资，2020年10月开始，被告找原告借钱，说是他有点事，需要用钱，过几天就还给我，每次都是这样说，但是每次都没有还钱，考虑到是同事关系，也没有深入追究，也是因此没有要被告出具借条。在微信聊天记录中，被告称“一哈二十号，一哈又急要，我有办法还要你借给我吗”、“不说那些，二十号钱给你，不说这些了”。庭审中原告称，被告每次借钱都记得，借款金额为3000元，起诉的金额是包含了工资，借款应为3000元。以上事实，有原告谢容举示的微信聊天记录、微信转账记录以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告刘富强在微信聊天中自认向原告谢容借过钱，原告也将借款通过微信交付给被告，故双方民间借贷关系成立。原告确认借款为3000元，低于其向被告转账的金额，被告未对该金额进行抗辩，本院对借款3000元予以认定。经原告催要，被告未及时偿还借款，应当立即清偿。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。被告刘富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘富强于本判决生效后立即偿还原告谢容借款3000元。案件受理费50元，减半收取25元，原告谢容已预交，由被告刘富强负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告谢容。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1759号原告:安容瑾，女，汉族，1977年11月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：吕彦洁，系甘肃正天合律师事务所律师。被告：余侠，女，汉族，1979年1月14日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：兰州同舟房屋中介有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银安路街道银安路757号-11号商铺，统一社会信用代码91620100316127809G。第三人：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路9号，统一社会信用代码91620000924337084D。委托诉讼代理人：王学旺，系该公司员工。委托诉讼代理人：薛超，系该公司员工。原告安容瑾诉被告余侠、兰州同舟房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。安容瑾向本院提出诉讼请求：1、判令准予原告行使涤除权，代被告余侠向第三人偿还剩余贷款及利息，第三人协助办理解除抵押手续。2、判令被告余侠、被告兰州同舟房屋中介有限公司协助原告办理房屋过户手续。3、判令被告余侠给付原告待其偿还的超出购房尾款部分的款项和利息，被告兰州同舟房屋中介有限公司承担连带清偿责任。4、判令被告余侠向原告支付逾期办理房屋过户的违约金9990元（违约金自2020年2月17日起暂计算至2020年4月30日共74天，450000＊0.03%＊74天＝9990元，并以每日万分之三计付至房屋过户给原告之日止），被告兰州同舟房屋中介有限公司承担连带清偿责任。5、判令二被告连带清偿原告为维权产生的律师费10000元。6、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日，原告与被告余侠、被告兰州同舟房屋中介有限公司三方签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定余侠将位于兰州市安宁区××号楼××单元××室以450000元的总价出售给原告，房屋面积48.82平方米，并对其他事项进行了约定。合同签订当天，原告交付定金10000元。2017年11月10日，原告与余侠、同舟公司签订《房屋买卖（居间）合同补充协议》，约定购房款分两次付清，原告于协议签订当日向余侠支付250000元（含10000元定金），房屋产权证下发后60日内余侠配合原告过户，待原告办好房贷后由贷款银行将购房尾款支付给余侠。同日，原告向余侠支付第一笔房款240000元，向同舟公司支付中介费4375元，余侠将房屋交付给原告。2019年12月18日，案涉房屋的产权证下发并由同舟公司保管，原告多次催促余侠和同舟公司按合同约定办理过户手续，但二被告以各种理由拖延至今。经了解，余侠出售给原告的房屋曾向第三人招商银行股份有限公司兰州分行设立了抵押，按揭贷款尚未还清，导致房产证延迟办理甚至过户障碍，余侠的违约行为给原告造成巨大损失。同舟公司在原告签订合同之前多次询问中均表示案涉房屋没有抵押，其作为中介服务机构，刻意向原告隐瞒与订立合同有关的重要事项是欺诈行为，应按《消费者权益保护法》的规定增加赔偿原告受到的损失。综上所述，原告故诉至法院。本院经审查认为：起诉的被告主体必须适格。2020年8月3日本院受理原告安容瑾诉被告余侠、兰州同舟房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告余侠于2020年12月1日因病死亡。本院认为被告余侠在案件审理期间死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、一百五十四条第一款第三项、，裁定如下：驳回安容瑾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员  李雯君二〇二一年三月十二日法官助理  纪东旭书记员赵文妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执226号之一 申请执行人：张新贵,女,1963年4月16日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：丁菲菲,女,1981年8月7日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽金全谷空调有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路288号香港广场2011室,统一社会信用代码91340100554555155B。 法定代表人:丁菲菲。 本院在执行申请执行人张新贵与被执行人丁菲菲、安徽金全谷空调有限公司民间借贷纠纷一案中，（2020）皖01民终5949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金106143.39元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  李逍遥
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0826刑初26号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人杨虞玄，男，1975年8月5日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，家庭住址泰和县，2019年9月23日因赌博被泰和县公安局罚款五百元，并收缴赌资二百零五元。2020年11月16日因涉嫌滥伐林木罪被泰和县公安局取保候审，2021年1月21日经泰和县人民检察院决定逮捕，1月23日由泰和县公安局执行逮捕。 辩护人罗洁、肖平斌，江西丰繁律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2021】26号起诉书指控被告人杨虞玄犯滥伐林木罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院于2021年2月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员康鸿翔出庭支持公诉，被告人杨虞玄及辩护人罗洁、肖平斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2019年5月5日，被告人杨虞玄承包了泰和县禾市镇桂元村池坑组赖家义等7户村民山场上林木采伐和重新造林，双方约定采伐手续由杨虞玄负责办理。2019年11月，杨虞玄向泰和县林业局申请办理林木采伐许可证，同年11月19日，泰和县林业局下发了赖治祥家“芃？屋仔”山场上10立方米的杉木采伐许可证。之后，被告人杨虞玄在明知所承包采伐的山场未完全办理林木采伐许可证，仍雇请并安排毛必高等人，将除“芃？屋仔”山场以外的“垇脚山”等山场上的马尾松和杉木等树木全部采伐，并予以出售。2020年11月2日，吉安鹭洲司法鉴定中心作出吉鹭洲司法鉴（2020）字第125号《司法鉴定意见书》，经鉴定分析计算，杨虞玄2019年底雇请采伐工在桂源村池坑组“垇脚山”等山场采伐山场面积为299.2亩，活立木蓄积为626.6276立方米。2020年上半年（泰和县公安局立案侦查前），上述山场已由被告人杨虞玄补种了大量湿地松和杉木树苗。 上述事实，被告人杨虞玄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨虞玄的常住人口信息等书证、证人谢世德等人的证言、被告人杨虞玄的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨虞玄违反森林法的规定，在林业行政主管部门批准并核发的林木采伐许可证范围外，无证砍伐林木，被采伐林木的活立木蓄积达626.6276立方米，其行为已构成滥伐林木罪，数量巨大。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对被告人杨虞玄应依法惩处。鉴于被告人具有自首情节、且补种复绿，认罪认罚，本院对其从宽从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人杨虞玄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2024年11月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马菲 二〇二一年三月九日 书记员  徐倩 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条：滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1511号 申请执行人：诺斯贝尔化妆品股份有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福北路**。 法定代表人：范展华。 委托代理人：白锡峰，该公司员工。 被执行人：青海仙境生物科技有限公司，，住所地青海省西宁市城**胜利路****楼** 法定代表人：孙秀萍。 申请执行人诺斯贝尔化妆品股份有限公司与被执行人青海仙境生物科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初12802号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人青海仙境生物科技有限公司应当向申请执行人支付加工费389703.08元及逾期付款利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人诺斯贝尔化妆品股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年3月8日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人诺斯贝尔化妆品股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年三月十八日 书记员  赵 頔
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初220号原告：王东，男，回族，1968年12月28日出生，住址：新民市。被告：新民市和泰家得乐超市经营者：朱载卯本院在审理原告王东诉被告新民市和泰家得乐超市产品销售者责任纠纷一案，本院决定于2021年3月15日上午10时30分在本院二楼行政审判庭公开开庭审理本案，在原告收到传票后在法定时间内没有到庭参加审理。本院认为，原告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定。裁定如下：准许原告王东撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王丽艳二〇二一年三月十五日书记员  祁 樊
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初579号原告：王文诺，男，汉族，1998年3月21日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：柴魁，男，汉族，1999年7月7日出生，住安徽省涡阳县。原告王文诺与被告柴魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王文诺撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王文诺负担。审判员  朱烈旗二〇二一年三月五日书记员  徐 琰
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0624民初318号 原告：沈烘义，男，1981年11月10日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：王海生，福建簪华律师事务所律师。 被告：林祥，男，1983年2月10日出生，汉族，经商，住诏安县。 原告沈烘义诉被告林祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海生、被告林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈烘义向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币415000元及利息，利息自2019年8月暂计至起诉日共计17个月，按1.283%月息共计90515.65元；2、判令被告归还借款人民币269700元，自起诉之日起利息按同期LPR年利率3.84%计至借款全部还清；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因系同村的朋友。被告因自身生意周转需要，多次向原告借款用于周转，其中有书面借条计息借款总数为人民币465000元(其中2018年11月30日出具的50000元借条已经还清了)，其余未计单无息的借款总数为407300元，累计借款总数为872300元。扣除已经归还款项，被告尚欠原告本金人民币684700元，其中有单据月息2％的本金有415000元，未计息的借款为269700元。被告未归还有利息的本金人民币415000元，约定利息为月息2％。现原告根据国家最新的法律法规，主张利息按LPR年利率3.84％的4倍计算月息为1.283％，自2019年8月起算暂计至起诉日为17个月累计利息为415000×1.283％×17=90515.65元。原告通过微信、支付宝多次出借未计息的款项为407300元(其中支付宝258000元，微信149300元)，已经归还137600元，尚欠269700元。被告拖欠原告上述本息未归还，原告多次催讨至今未还。特此，原告向贵院起诉请判如所请。 林祥辩称，请求驳回原告诉讼请求。1、林祥于2018年因生意周转出具给原告的借条是事实，但林祥于现金于转账微信支付宝付给原告微信与支付宝201360元（2018年12月4日至2019年2020年1月4日止）林祥农村信用社转账原告建行卡9万（2019年5月5日9点30分至9点55分左右分三笔）现金付给原告8万元（2019年5月5日）原告有的微信与支付宝转账是林祥现金交换来的，林祥现实欠原告165000元；2、原告收款林祥还款后不但没有将林祥借条还给林祥，还一直说如果没还清所有几条借条的款额借条不还林祥，暂替保管借条，如不还清将向法院起诉全部借条；3、林祥与原告是同村好友，因生意周转原告借林祥的借款属于情义款无有利息。 本院经审理认定如下事实： 林祥向沈烘义借款的情况如下：1、林祥有出具借条的借款，2018年11月17日借款100000元，2018年11月20日借款65000元，2018年11月30日借款50000元，2019年1月3日借款200000元；2019年10月25日借款50000元，共计借款465000元，并出具借条给沈烘义收执。2、微信转账借款，沈烘义从2018年11月20日至2020年2月23日通过微信转账借款给林祥共计407300元。3、林祥还款情况，原告陈述，林祥于2018年12月4日、2019年3月25日、2019年3月29日通过支付宝共归还30000元，2019年5月5日通过银行账号转账归还30000元,通过微信转账从2018年12月17日至2020年8月29日共归还沈烘义款项178500元，共计归还238500元。 以上事实，有沈烘义提供的证据：1、《借条》、邮政储蓄银行汇款业务凭单、相片；2、微信、支付宝账号；3、微信转账流水明细；4支付宝转账流水明细。有林祥提供的《诏安县农村信用合作联社的存款明细账》以及本案庭审笔录为凭，足以认定。 综上所述，本院认为，沈烘义提出林祥向其借款的事实，有林祥出具的借条及双方确认的微信、支付宝转账为凭，可以认定。林祥出具借条向沈烘义借款共计465000元，通过微信、支付宝转账方式的向沈烘义借款407300元(其中支付宝258000元，微信149300元)，共计872300元。沈烘义陈述林祥通过诏安县农村信用合作联社转账归还30000元，通过支付宝转账归还30000元，通过微信转账归还178500元，共计归还238500元。因此，林祥尚欠沈烘义借款633800元的事实，本院予以认定。因双方在借条上未约定利息和还款期限，沈烘义主张借条上记载的借款，按月息2％计算利息，没有依据，林祥又不认可，本院不予支持。林祥主张仅尚欠借款165000元，与事实不符，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、林祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈烘义借款633800元。 二、驳回沈烘义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币11552元，减半收取计5776元，由林祥负担5069元，由沈烘义负担707元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴辉强 二〇二一年三月二十三日 书记员  林培德
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特416号申请人：贺成龙，男，1976年9月24日出生，汉族。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月5日立案受理申请人贺成龙与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贺成龙与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年2月7日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人贺成龙截止2021年7月30日的租金10035.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贺成龙与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月7日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1027号原告：中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行，住所地烟台市芝罘区机场路213号。负责人：郑志强，该分行行长。委托诉讼代理人：曲新艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：林丽萍，女，1984年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区，户籍所在地山东省莱阳市。原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行与被告林丽萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲新艳、陈晨，被告林丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求判令被告林丽萍偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行信用卡欠款本金53717.1元、利息9069.78元、违约金3562.11元、分期手续费11681.59元、年费160元，（利息、违约金、分期手续费、年费暂计算至2020年11月16日），同时自2020年11月17日起至实际清偿之日止仍按信用卡领用协议和章程的约定计算利息、违约金、分期手续费、年费给原告；2、请求判令被告承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：被告林丽萍向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用协议载明，被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告。被告应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务，即应按照新的标准来承担各类费用。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。被告使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告对被告信用卡溢缴款及电子现金余额不计付利息。原告审核通过后向被告下发了卡号为：43×××84的信用卡，原告开卡后进行了消费使用，但被告在使用信用卡过程中未依中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程的约定向原告履行还本付息的义务。截止至2020年11月16日，被告累计拖欠欠款本金53717.1元、利息9069.78元、违约金3562.11元、分期手续费11681.59元、年费160元。诉讼前，原告向本院提出保全申请，本院依法制发了（2020）鲁0602财保2550号民事裁定书并采取相应保全措施。对于原告主张的滞纳金（违约金）部分，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定了被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张的除复利之外的违约金之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告林丽萍于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行信用卡欠款本金53717.1元、利息9069.78元、分期手续费11681.59元、年费160元（暂计算至2020年11月16日），同时自2020年11月17日起至实际给付之日止仍按约定计算利息、分期手续费、年费给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行。案件受理费1755元减半收取为878元，财产保全费820元，合计1698元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行负担77元，被告林丽萍负担1621元。因原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行已向本院全额预交，限被告林丽萍于本判决生效之日10日内迳付给原告1621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二一年三月十七日书记员  李俊毅
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初46号原告：台安顺奕运输有限责任公司，住所地辽宁省台安县台安镇台大路开发楼。法定代表人:于立军，系该公司总经理。委托代理人：王**，女，满族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路293号6楼。原告台安顺奕运输有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安财保沈阳中心支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王**到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月29日，原告台安顺奕运输有限责任公司为其所有的辽Ｃ×××××号车辆投保了机动车交通事故责任保险和商业险，保险期限为2020年5月31日0时至2021年5月30日24时止。2020年11月7日23时30分，驾驶员鲍元军驾驶辽Ｃ×××××号辽Ｃ×××××(挂）车辆，沿京号高速（万家一毛家店）行驶至东行322公里加200米处时，车辆右前部与王宁驾驶的车辆后部发生碰撞致使后车发生侧翻，造成两车不同程度损坏及货物损失、路产损失的交通事故。2020年11月8日，葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队作出道路交通事故认定书认定鲍元军负此事故的全部责任，王宁无责任。该事故造成路产损失18560元，保险公司仅赔偿了3560元，还有15000元未理赔，对该部分要求被告予以赔偿。被告平安财保沈阳中心支公司在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明：2020年11月7日23时30分，驾驶员鲍元军驾驶原告台安顺奕运输有限责任公司所有的辽Ｃ×××××号辽Ｃ×××××(挂）车辆沿京号高速（万家一毛家店）行驶至东行322公里加200米处时，车辆右前部与王宁驾驶的车辆后部发生碰撞致使后车发生侧翻，造成两车不同程度损坏及货物损失、路产损失的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队认定，鲍元军负事故的全部责任。此事故造成路产损失18560元，原告进行了赔偿。辽Ｃ×××××号车在被告平安财保沈阳中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险100万元。事故发生后，被告平安财保沈阳中心支公司理赔了3560元，剩余的15000元未予理赔。上述事实,原告提供的证据有交通事故认定书，保险单，路产赔偿通知单、明细表、确认单、发票、车辆登记注册信息、驾驶证、行驶证、道路运输证。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,双方均应按合同约定履行义务。原告所有的辽Ｃ×××××号车辆在被告平安财保沈阳中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，现因交通事故造成损失，被告应当按照合同约定在保险限额内进行理赔，原告要求被告赔偿路产损失，因有证据证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内在保险限额内赔偿原告台安顺奕运输有限责任公司支付的路产损失15000元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二一年三月四日书记员  郝佳佳
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0119民初483号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107235.80001060C。法定代表人：黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：栗敏，女，1985年09月30日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告栗敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告重庆跃飞物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭众书、王远华到庭参加了诉讼。被告栗敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆跃飞物业管理有限公司（以下称跃飞物业公司）向本院提出如下诉讼请求：1.由被告立即向原告支付从2018年12月1日起至2020年12月30日止的物业服务费1309.90元，违约金235.80元，共计1545.70元；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年10月19日对位于南川区XXX提供物业管理服务。2015年1月1日和2017年10月20日，南川区XX街道XXXX业主委员会分别与原告签订了为期3年和5年的《物业服务合同》，合同约定物业费按建筑面积计算，具体标准为住宅1.05元/月/平方米，支付时间为当月10日前，从逾期之日起则按每日万分之五向原告支付违约金。被告栗敏是XXX号房屋业主，建筑面积为49.90平方米，自2018年12月1日起至2020年12月30日止，被告共计拖欠原告物业服务费1309.90元，产生违约金235.80元，共计1545.70元。经原告多次催收未果，故诉至法院。被告栗敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭审查明事实与原告所述一致。上述事实，有原告的陈述，及原告跃飞物业公司提交的《物业服务合同》、《XXXX物业服务合同》、《不动产登记查询证明》及物业服务费计算明细表、发电机组大修费用报价清单、日常工作情况照片、律师催收函、邮寄单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告栗敏经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。原告与南川区东城街道办事处XXXX业主委员会签订的《物业服务合同》真实合法有效，应受法律保护，原告及XXXX小区全体主业均应按照合同的约定履行义务。原告跃飞物业公司对被告小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主理应按照物业服务合同约定按时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应当支付物业服务费并承担违约责任。故被告应支付前述期间的物业服务费1309.9元(1.05元/月/平方米×49.9平方米×25个月)。关于原告主张的违约金，因原告在为XXXX小区提供物业服务管理时确实存在服务瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告栗敏于本判决生效后立即支付原告重庆跃飞物业管理有限公司物业管理服务费1309.9元；二、驳回原告重庆跃飞物业管理有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告栗敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二一年三月十五日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执99号申请人：山东贾姥爷食品有限公司，住所地山东省郓城县经济开发区食品工业园，统一社会信用代码：91371725MA3DTTNC6L。法定代表人：贾作朝，经理。被执行人：李正贵，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人山东贾姥爷食品有限公司与被执行人李正贵买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院于2020年6月3日作出的（2020）鲁1725民初300号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人李正贵支付给申请人山东贾姥爷食品有限公司案件款42944元，申请人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人李正贵发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李正贵履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2021年1月9日对被执行人李正贵的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人李正贵的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施，于2021年1月15日查封被执行人李正贵名下小型汽车一辆，因无法找到该车辆未采取扣押措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2021年1月12日作出（2021）鲁1725执99号限制消费令对被执行人李正贵限制消费。本院于2021年3月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东贾姥爷食品有限公司，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东贾姥爷食品有限公司尚有债权42944元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初300号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东贾姥爷食品有限公司尚未实现的42944元债权，应由被执行人李正贵继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年三月三十日书记员  赵 珂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4830号原告：候冰，男，1956年8月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：田雪，女，1987年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告候冰与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶到庭参加诉讼。被告岚宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金4413.24元（自2016年10月7日起至2020年7月16日原告取得不动产权属登记证书之日止，共违约838日，以已付购房款549210元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日，原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山x期x号楼x单元x层x号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2016年10月7日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，2020年7月16日原告取得不动产权证书，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、对于案涉房产，被答辩人于2016年10月7日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2019年8月26日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2019年11月12日缴付专维资金，2020年7月2日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。二、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2018年4月1日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2020年7月1日。三、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。被告岚宇公司未出庭，未发表答辩意见。原告提交证据为：商品房买卖合同、增值税普通发票、进户单、不动产权属登记证。德诚智公司提交证据为：黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明。原告及被告德诚智公司对各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月17日，原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山x期x号楼x单元x层x号房屋，房屋价款549210元，德诚智公司于2016年10月7日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2018年3月31日（交付后540天）。原告于2019年8月26日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2019年11月12日缴付专维资金，2020年7月2日完成缴税手续。2020年7月16日，案涉房屋转移登记至本案原告候冰名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2020年7月2日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2018年3月31日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2018年3月31日至2020年7月2日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告候冰逾期办证的违约金（自2018年3月31日起至2020年7月2日止，以已付购房款549210元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告候冰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十八日书记员  王晓佳