wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执264号 申请执行人:游鸣光，男，1962年04月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:邹知禧,男，1980年12月22日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省古田县。 本院执行游鸣光与邹知禧买卖合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心及古田县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。现经全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二一年三月十九日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初461号原告：李美连，女，1974年11月21日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：帅金保，男，1971年9月29日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告李美连与被告帅金保民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美连到庭参加诉讼，被告帅金保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美连向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款35000元；2．本案诉讼费由被告承担。被告帅金保未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告帅金保与原告李美连的同事帅秋生系同村人。2012年9月12日，被告帅金保以需要资金周转为由向帅秋生提出借款请求，帅秋生便和原告李美连及另外两位同事徐水明、聂建梅商量此事。四人提议共同凑齐150000元出借给被告帅金保，被告帅金保对此表示同意。之后，原告李美连将借款35000元交给被告帅金保，被告帅金保向原告李美连出具了一份借条，该借条载明：“今借到金川小学李美连现金人民币伍万元整（50000元），帅秋生现金人民币伍万元整（50000元），李美连现金人民币壹万伍仟元整（15000元），李美连现金人民币叁万伍仟元整（35000元），四位老师合计人民币壹拾伍万元整（150000元），月利息20‰，从2012年9月12日开始起算，每月12日支付利息现金人民币叁仟元整（3000元）给帅秋生，再由帅秋生支付给其他三位，借期半年（6个月），本金壹拾伍万元整到2013年2月12日及时归还，若借款人未按时归还，将走法律程序，起诉费全部由借款人承担”。借款到期后，被告仅支付了原告5个月的利息共计3500元，本金则分文未还。原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告帅金保向原告李美连借款35000元的事实，有原告提交的借条及其陈述等证据予以证实，本院予以确认，双方之间构成民间借贷法律关系。被告未及时还款属违约行为，依法应继续履行还本付息义务。原告要求被告返还借款本金35000元，符合法律规定，本院予以支持。被告帅金保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告帅金保应于本判决生效之日起十日内返还原告李美连借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元（原告已预交），由被告帅金保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 陈 锋二〇二一年三月十九日书记员 傅紫琦提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1617号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵喜军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵喜军的微信、支付宝、银行账户存款13908.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2991号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行初18号原告温秀珠，女，1978年5月28日出生，汉族，住天津河北区，户籍所在地天津市河北区。被告天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人于涌，主任。委托代理人周世博。本院在审理原告温秀珠诉被告天津市河北区住房和建设委员会履行行政协议一案中，原告温秀珠于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温秀珠系自愿申请撤诉，且无规避法律的行为，本院依法应当准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温秀珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温秀珠负担。审 判 长 季 虹审 判 员 刘 静人民陪审员 殷 楠二〇二一年三月三十一日书 记 员 脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初291号 原告：杨水生，男，1980年9月5日出生，汉族，住所地兴安县。 原告：李艳华，女，1978年10月7日出生，汉族，住所地同上。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路**，社会统一信用代码：91450325675037653M。 法定代表人：文华贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告杨水生、李艳华与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨水生、李艳华的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告××小区第××号房屋的房屋土地证书；2、判决被告未原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金2205.125元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴安镇××小区的开发商。2015年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将××小区第××号商品房出卖给原告，总价款441025元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也交付商品房给原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，由于特殊原因，被告将公司剩余财产处置及收回剩余房款后给银行拿回抵押的土地证，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项诉讼请求，水表安装手续，被告已经为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 本院认为被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告杨水生、李艳华在本案中主张的事实，故对原告杨水生、李艳华主张的事实予以确认。另，经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告杨水生、李艳华交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告应按照房屋总价款的0.5%支付违约金即2205.125元，约定的违约金并未过高，被告关于减半支付违约金的意见不符合法律规定，本院不予支持，从而对原告该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告杨水生、李艳华办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内为原告杨水生、李艳华安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告杨水生、李艳华违约金2205.125元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二一年三月十八日 书记员  熊楠
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初385号原告：马某海，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：牛某海，男，东乡族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：牛某某买（被告之子），男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告马某海与被告牛某海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。2020年10月22日18时45分许，被告牛某海无证驾驶无牌普通两轮摩托车，沿甘大线由西向东从临夏县营滩乡驶往临夏县红台乡方向，途经甘大线179KM+350M(临夏县营滩乡小沟村路段）处，将站在路边的原告马某海撞倒，造成马某海和牛某海受伤、车辆受损的道路交通事故。同年11月12日，经临夏县公安局交通警察大队第622921120200000223号道路交通事故认定书认定：牛某海负此起事故全部责任、马某海不负此起事故责任。事故发生后，原告马某海被送往临夏州人民医院住院治疗，其伤情经诊断为:Ⅰ、左胫腓骨骨折；Ⅱ、闭合性颅脑损伤：1.左额颞顶部硬膜下血肿；2.右颞叶脑内小血肿；3.顶部硬膜下血肿；4.蛛网膜下腔出血；5.左顶骨与左侧蝶骨大翼骨折；6.左颞顶部头皮下血肿折。出院医嘱：待骨折完全愈合后建议取出内固定装置，约需费用6000元左右。共住院23天，共花去医疗费17604元。其中，被告牛某海垫付7434元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告牛某海于2021年3月31日前赔偿原告马某海的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项费用共计53650元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告牛某海负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  郭爱文人民陪审员  赵春隆人民陪审员  崔永福二〇二一年三月二十四日书 记 员  王慧芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初348号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人史曙光，男，1993年9月24日出生于山东省菏泽市。身份号码3729011993********，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地山东省菏泽市，现住址沈阳市浑**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月12日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月19日被沈阳市公安局和平分局监视居住。经本院决定于2021年3月23日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2019）45号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪一案，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派潘小磊、黄理延出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年7月12日1时许，被告人史曙光饮酒后驾驶牌号为鲁Ｒ×××**的小型汽车，经东西快速干道行驶至沈阳市和平区时，被执勤交警当场查获，并接受呼气式酒精测试，测试结果为113mg/100ml，在民警带其前往医院抽取血样期间，被告人史曙光为逃避血检趁机逃走。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人身为机动车驾驶人员，违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关指控成立。被告人史曙光在进行抽血检验时借上厕所为由乘机从厕所的后窗逃走，故意逃避抽血化验检验。被告人到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人史曙光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，现已羁押8日。即自2021年3月23日起至2021年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年三月二十三日法官助理任英杰书记员刘煜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4147号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁明珠、张凯盈，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告:叶德成，男，1978年9月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××********。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告叶德成保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁明珠到庭参加诉讼，被告叶德成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔款14553.77元及保费2424.39元；2.被告向原告支付违约金3709.98元（违约金以实欠的保险赔款和保费之和16978.16元为基数，从2017年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月22日）；3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2015年6月24日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为40000元，总保险费为24133.68元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时向原告缴纳保费670.38元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币40000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2017年10月17日对被告拖欠光大银行的贷款本息14553.77元进行理赔。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，并向被告发出《代偿债务通知书》。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；4.支付贷款借据一份；5.《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》各一份；6.《代偿债务与权益转让确认书》一份；7.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2021年3月24日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2021年3月25日向本院出具《回复函》答复称：2015年6月29日，叶德成与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2015年6月29日向其发放贷款40000元，并针对该笔贷款，叶德成向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2017年7月29日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2017年10月17日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息14553.77元，其中本金14249.84元，利息303.93元，我行该笔贷款于2017年10月17日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还保险赔款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还保险赔款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请违约金自赔付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还保险赔款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国保险法》（2015年4月24日起施行）第十条、第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶德成应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔款14553.77元及保险费2424.39元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司；二、被告叶德成应自本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以代偿款与保险费之和16978.16元为基数，自2017年10月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费317.2元，减半收取158.6元，由被告叶德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。审 判 员 张华理二〇二一年三月二十九日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特124号申请人：姜春香，女，1954年2月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：裘俊勇，上海申安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇敏，上海申安律师事务所律师。被申请人：杨桂英，女，1934年9月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人姜春香申请宣告杨桂英无民事行为能力一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人杨桂英患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人杨桂英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年三月二十四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执866号之一 申请执行人余海进，男，汉族，1973年11月19日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人季丽雅，女，汉族，1978年9月28日出生，住浙江省青田县。 余海进与季丽雅民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7968号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的544150元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车辆管理所等机构及委托被执行人住所地法院调查被执行人情况,并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7968号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月十八日 书记员 冯福嘉
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初70号 原告：广西飞乐城物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳路高新信息产业园D-12地块科研楼****房办公室。 法定代表人：汪菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹文刚，男，1983年7月20日出生，汉族，住桂林市七星区，该公司经理。 被告：蒋荣华，男，1982年3月2日出生，住兴安县。 被告：廖秀红，女，1982年1月3日出生，住址同上。 原告广西飞乐城物业服务有限公司与被告蒋荣华、廖秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告广西飞乐城物业服务有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西飞乐城物业服务有限公司以被告蒋荣华、廖秀红己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西飞乐城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西飞乐城物业服务有限公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二一年三月五日 书记员  张娟娟
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1932号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 负责人：陈国华，职务行长。 被执行人陈玖发，男，汉族，1992年04月02日出生，住四川省会东县。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与陈玖发金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14988号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为203946.63元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人陈玖发名下车牌号为川ＨＳ××××号轿车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14988号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈远勇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初154号原告：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。法定代表人：彭寿斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被告：郭宝庆，男，1966年4月29日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连银行股份有限公司与被告郭宝庆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王媛，被告郭宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付信用卡透支余额200,180.81元，其中，透支本金142,813.79元、利息26,276.69元、分期手续费1936.73元、违约金29,153.6元（截止到2021年2月1日）。被告郭宝庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告郭宝庆向原告大连银行股份有限公司递交信用卡申请表申请办理大连银行信用卡。该申请表载明，被告郭宝庆声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《大连银行白金信用卡个人领用合约》。二、通用领用合约约定内容《大连银行白金信用卡个人领用合约》及《大连银行服务收费价目表（信用卡类）》载明以下内容：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；账单分期月手续费率为0%-0.8%；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。三、信用卡欠款情况截止到2021年2月1日，被告郭宝庆尚欠原告大连银行股份有限公司信用卡欠款共计200,180.81元，其中本金142,813.79元、利息26,276.69元、分期手续费1,936.73元、违约金29,153.6元。以上事项，双方均无争议。综上所述，原告大连银行股份有限公司对被告郭宝庆的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郭宝庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司信用卡欠款本金142,813.79元、利息26,276.69元、分期手续费1936.73元、违约金29,153.6元，合计200,180.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告郭宝庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年三月十七日书记员  隋艾琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1185号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住广西玉林市玉州区人民东路**。 负责人：康华，行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：邱利珍，女，1984年12月26日出生，汉族，住，住广西陆川县/div> 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉被告邱利珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告邱利珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼：1．判令被告向原告偿还贷款本金5787.65元；2．判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月30日利息为0元、罚息为1074.9元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3．判令被告偿还原告律师代理费1000元；4．判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费及实现债权的费用等）。事实与理由：2017年10月16日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为11800元，借款额度有效期为一年；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于当天将11602.31元发放至被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。综上，为维护原告的合法权益，请判如所请。 被告邱利珍无答辩。 经审理查明，原告所主张的事实提供了相关的证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同没有违反法律规定，合法有效，原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱利珍偿还借款本金人民币5787.65元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告邱利珍支付利息、逾期罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截止至2020年7月30日的利息为0元、罚息为1074.9元。之后的利息、罚息按借款合同约定计算至本息清偿完毕之日止）； 三、被告邱利珍偿还律师费1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告邱利珍负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  杨胜琪 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  陈蕴睿
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初147号 原告：郭孟刚,男,1965年2月9日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。 被告：曹计军,男,1963年5月14日出生，汉族，教师，住隆尧县。 被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市信都区中华大街九方卓峰大厦11层1101-1104、1108、1109号房间。统一社会信用代码91130502MA07WRB87C。 负责人：李健，公司经理。 委托代理人：许占国，公司员工。 原告郭孟刚与被告曹计军、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称富德保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭孟刚委托代理人巩晓、被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人许占国到庭参加诉讼。被告曹计军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭孟刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等22101.55元；2、由被告承担本案诉讼费。2020年1月25日16时30分许，被告曹计军酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿大隆线（大干言村北公路）由西往东行驶至2公里加35米处时，与同向步行行驶的李彦群、郭孟刚发生交交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，曹计军负事故的全部责任，原告无责任，经了解被告的车辆在富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险。协商无果，现为维护原告的法权益，诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 曹计军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交答辩状。 富德保险辩称，冀Ｅ×××××号小型轿车在我公司投保交强险一份，但车辆截止开庭前未向我公司报案，我司无法核实事故的真实事故性，无法核实事故车辆是否在我司承保，肇事车辆可能为套牌车辆，我司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费属间接损失，我司不予承担。被告曹计军没有酒检证明。庭后核查了事故车辆车架号是否系冀Ｅ×××××号小型轿车，未提出异议。 本院经审理认定事实如下，2020年1月25日16时30分许，被告曹计军酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿大隆线（大干言村北公路）由西往东行驶至2公里加35米处时，与同向步行行驶的李彦群、郭孟刚发生交交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，曹计军负事故的全部责任，原告无责任。 被告曹计军驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车在富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险且事故发生在保险期间。 事故造成原告损失1、医疗费8810.55元；2、住院伙食补助费80元*21=1680元；3、营养费20元*25=500元；4、误工费4000元/30天*50天=6666元；5、护理费115元*35=4025元；6、交通费20元*21天=420元。 本院认为，被告曹计军酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车与郭孟刚发生交交通事故，致郭孟刚群受伤，经交警部门认定，曹计军负事故的全部责任，原告无责任。曹计军驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车在富德保险投保交强险且事故发生在保险期间。对于原告的损失应由交强险先行赔偿，超出部分由侵权人赔偿。富德保险庭后核对了事故车辆车架号是否系冀Ｅ×××××号小型轿车，未有异议。曹计军酒驾、醉驾，不影响富德保险在交强险范围承担赔偿责任。原告主张的误工期（因误工期笔误应更正为60天）、护理期、营养期期限参照参照冀高法【2020】31号文及公安部三期规定9.2椎间关节脱位规定中间值，符合法律规定，应予以支持。本案涉及另一人受伤，医疗费应按照费用比例由富德保险在医疗费分项限额内予以赔付。即富德保险在医疗费分项限额内赔偿原告4070.5元＝10000／（10990.55＋16010）＊10990.55。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十一条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（2）款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告4070.5元；在伤残赔偿分项限额内赔偿11111元； 二、被告曹计军赔偿原告6920.05元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告曹计军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王计群 二〇二一年三月二十五日 书记员  睢素杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1856号原告：再惠(上海)网络科技有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱辰昊，总经理。委托诉讼代理人：张某某。原告：胡佳惠,女,1992年1月18日出生,汉族，住址上海市徐汇区。被告：黄文威,男,1972年10月3日出生,汉族，住址上海市徐汇区。原告再惠(上海)网络科技有限公司、胡佳惠诉被告黄文威房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告胡佳惠经过本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告再惠(上海)网络科技有限公司以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告再惠(上海)网络科技有限公司向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。原告胡佳惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按再惠(上海)网络科技有限公司、胡佳惠撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告再惠(上海)网络科技有限公司、胡佳惠负担。审 判 员  徐 红二〇二一年三月二十六日法官助理  范凌琳书 记 员  范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1198号原告：孙惠琳，女，1959年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙德安，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许飞，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告：王大威，男，1979年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海夏仑光电技术有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇高技路********。法定代表人：王大威。原告孙惠琳与被告王大威，第三人上海夏仑光电技术有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年3月1日公开开庭。原告委托诉讼代理人孙德安、许飞，被告及第三人法定代表人王大威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙惠琳向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认原、被告2020年7月8日签订的《股权转让协议》、2020年8月9日签订的《股权转让协议之补充协议》于2020年11月16日解除；2、被告将其持有的第三人50%股权返还原告；3、被告配合原告办理股权变更登记手续，将被告持有的第三人50%股权登记至原告名下，第三人予以协助。事实与理由：2020年7月8日，原、被告签订了《股权转让协议》，约定由原告将其持有的第三人上海夏仑光电技术有限公司50%股权转让给被告。转让价款为人民币1,200,000元，《股权转让协议》第四条约定，《股权转让协议》签署后的五个工作日内，被告以转账的形式向原告指定银行予以支付。鉴于被告资金周转困难，无法按照《股权转让协议》的约定及时支付转让价款。双方于2020年8月9日签订了《股权转让协议之补充协议》，原告同意将付款期限延后至2020年10月9日，否则原告有权解除《股权转让协议》及其补充协议，并要求被告返还股权、配合办理变更登记手续。《股权转让协议》签署后，原告于2020年7月16日依约配合将其持有的第三人50%股权转让至被告，但被告未能履行《股权转让协议》及补充协议约定的支付转让价款的义务，股权转让行为尚未完成。2020年11月16日，原告不得不向被告发出了《解除函》，要求解除合同并返还所持有的第三人夏仑光电的50%股权。但被告始终未能履行相关义务，原告经催讨未果，故诉至法院。被告辩称：不同意解除合同，股权转让款确实没有支付，但其认为5年内分期是可以支付的。被告在这半年内也付出过精力管理公司。第三人述称意见与被告一致。经审理查明，鉴于被告及第三人对原告所提供的证据均无异议，故本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：双方签订的《股权转让协议》及其补充协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中，双方约定被告应当于2020年10月9日前支付股权转让款，否则原告有权解除合同。现被告始终未能支付相应款项，原告也已向被告发送了解除函，故原告要求确认上述协议解除的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应将其从原告处转让所得股权返还原告并配合办理工商变更手续。被告虽称其半年内也付出过精力管理公司，然而被告并不能以此免除其合同义务。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告孙惠琳与被告王大威2020年7月8日签订的《股权转让协议》、2020年8月9日签订的《股权转让协议之补充协议》于2020年11月16日解除；二、被告王大威于本判决生效之日起十日内返还原告孙惠琳其持有的第三人上海夏仑光电技术有限公司50%股权；三、被告王大威于本判决生效之日起十日内，共同办理将其持有第三人上海夏仑光电技术有限公司50%股权变更至原告孙惠琳名下的工商变更登记手续，第三人上海夏仑光电技术有限公司予以协助。案件受理费15,600元，减半收取7,800元，由被告王大威负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾恺超二〇二一年三月二十二日书记员  郭冰清附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执271号 陆造杰、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人陆造杰与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2801号、（2020）桂12民终956号民事判决；申请执行标的：违约金1920.24元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费482元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款6107.81元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人陆造杰。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2801号民事判决第三判项和河池市中级人民法院（2020）桂12民终956号民事判决第四判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十三日 河池市中级人民法院（2020）桂12民终956号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民监6号原审原告：锡林浩特市南郊街道办事处。法定代表人：王某，该单位负责人。原审被告：李某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原审原告锡林浩特市南郊街道办事处与原审被告李某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）内2502民初2077号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决事实认定不清，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘玉申审判员  齐 峰审判员  吕 炎二〇二一年三月二十二日书记员  马海峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初243号原告：娄底市鼎晟物业服务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区新星中路0008幢105室。法定代表人：吴思怡。委托诉讼代理人：吴昊俣，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝红，湖南宇能律师事务所律师。被告：姚好，男，汉族，1975年12月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市鼎晟物业服务有限公司与被告姚好物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄底市鼎晟物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴昊俣到庭参加了诉讼，被告姚好经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底市鼎晟物业服务有限公司（以下简称鼎晟物业）请求本院判令：1、被告向原告支付物业费2702.7元，并按每日0.3%标准支付滞纳金到付清欠费之日止（起诉时已产生滞纳金3340元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告姚好未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告姚好系娄底市娄星区********住户。2017年10月29日，原告与娄底市娄星区****小区第二届业主委员会签订了《****小区物业服务管理委托合同》。协议约定：管理服务范围为房屋建筑物共有部位、区域内设施设备、区域内道路的维修、养护和管理；区域内绿化的补裁、养护和管理等；积极按合同约定依规交缴应缴的物业费；住宅收费每平方米0.6元/月，高层每平方米1.2元/月；合同签订日始，业主逾期一年内未按时交纳物业服务费的，鼎晟物业有权向当地人民法院起诉，从逾期之日起由业主按每天物业费的3‰元收取业主滞纳金。被告居住房屋建筑面积为128.7㎡。截止2020年9月，被告累计拖欠原告物业费2702.7元。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”本案中，原告与娄底市娄星区****小区第二届业主委员会签订了《****小区物业服务管理委托合同》系前期物业合同，该协议中明确约定由原告对该住宅小区提供物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，案涉前期物业服务合同有效，对小区业主具有约束力，故对服务期间的物业费原告有理由予以收取。根据本案查明的事实及现有证据，被告拖欠原告的物业费用未及时交纳，被告存在违反合同约定的行为，对于原告要求被告交纳物业费之请求，本院应予支持。然而，考虑到原告为被告所提供的物业服务亦存在一定瑕疵，并未严格依照合同约定的内容及项目履行相应义务，亦有不当之处，故应适当减免被告所负担的物业费数额，本院结合双方合同约定及原告实际提供物业服务的内容酌情予以认定物业管理费2432元。综合考虑相关情况,关于原告要求滞纳金的诉请,本院不予支持。需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动交纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。被告姚好经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告姚好于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市鼎晟物业服务有限公司物业管理费2432元；二、驳回原告娄底市鼎晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告姚好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年三月十二日书记员 廖伟豪附法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执188号 申请执行人:陈彩云，女，1968年05月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:郑明尧,男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:郑明亮,男，1982年05月04日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院执行陈彩云与郑明尧、郑明亮民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。现经全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二一年三月十六日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2986号原告：侯某，男，1993年11月29日出生，汉族，身份证住址山东省鄄城县。被告：柳某，1963年3月15日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。原告侯某与被告柳某机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月四日书记员 陈伯莉(兼)
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢70号申请执行人张某某，女，1944年6月22日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县相市乡良田村塔背组。被执行人贺某某，男，1970年2月4日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县江口镇中甲村新毕组。本院在执行申请执行人张某某与被执行人贺某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张某某自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0422执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 峰二〇二一年三月二十九日法官助理  黄 倩书 记 员  马甲桂
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1205号 原告:程某,男,1980年12月16日出生,汉族,巢湖市人，从事教育辅导，住巢湖市（原鹏程幼儿园）。 委托诉讼代理人：宁军，安徽三乐律师事务所律师。 被告:施某,女，1983年2月28日出生,汉族，巢湖市人，幼儿园老师，住巢湖市。 原告程某与被告施某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人宁军、被告施某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告按离婚协议约定支付原告房贷10万元；2.要求被告按离婚协议约定，配合原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：原、被告因感情破裂于2018年6月19日在民政部门办理离婚手续。根据离婚时达成的财产分割约定，被告应分三年，每年支付给原告房贷款10万元，并配合原告办理房产过户手续。但被告在支付了前二年20万元后，剩余10万元一直不予给付，故诉至法院。 被告辩称，剩余10万元房贷没有给付原告的原因，是因为该房产是以被告的名义贷款，原告未将被告给付的房贷款及时归还房产按揭，多次逾期，影响了被告的征信度。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年6月19日在民政部门协议离婚，双方在《离婚协议书》中就财产分割进行了约定，其中对共有房产约定为：位于碧桂园银屏秀色苑四街****住房归被告所有，原告必须无条件配合办理该房的过户手续；位；位于巢湖力和裕景******房产归原告所有告需支付该房贷三十万元（分三年支付，每年支付10万元，于每年10月份之前支付），剩余房贷由原告一人偿还，被告必须无条件配合原告办理该房的过户手续。协议履行中，被告支付了前二年的房贷20万元，但2020年的10万元一直未能履行，致原告诉至法院。 以上事实，有离婚证、离婚协议书、房屋产权证等证据载卷，本院予以确认。 本院认为，原、被告在协议离婚时，已就财产的分割达成了一致意见，协议内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力，双方均应按协议约定全面履行各自的义务，现被告以辩称理由拒不履行协议中的应尽义务，显然无理。被告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、被告施某于本判决生效后十日内给付原告程某房贷款人民币10万元整。 二、原告程某在办理巢湖力和裕景13幢3单元606室房产过户手续时，被告施某予以配合。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告施某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  储晓明 二〇二一年三月一日 书记员  王 娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执148号 容毓宏、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人容毓宏与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2849号、（2020）桂12民终948号民事判决；申请执行标的：违约金3852元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款7638.26元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人容毓宏。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2849号民事判决第二、第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执75号 湖南新晃农村商业银行股份有限公司、肖志伟、艾远清、胡丽平、胡良忠： 关于本院依据湖南省新晃侗族自治县人民法院（2018）湘1227民初208号民事判决书，立案执行的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人肖志伟、艾远清、胡丽平、胡良忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2007号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：孟永鸿，女，汉族，1975年9月28日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4291号民事判决，立案受理行政庭移送与被执行人孟永鸿其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人孟永鸿邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月20日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人孟永鸿名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人孟永鸿名下有不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人孟永鸿名下有车辆信息登记。若查封被执行人名下的房屋或车辆，本案执行标的额远远低于查封财产价值，属超额查封，故经本院研究不予查封。 4、本院已委托被执行人孟永鸿户籍所在地网格员对被执行人孟永鸿的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人孟永鸿限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额5800元，已实债权金额0元，未实现债权金额5800元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十七日 书记员 罗婧月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终373号上诉人(原审被告)：赫军，男，1976年2月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审原告）：谢英旺，男，1964年5月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：王越仁，佳木斯市前安法律服务所法律工作者。原审被告：哈尔滨优卡商务服务有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11088号凯利广场东区10—41号。法定代表人：赫军，经理。上诉人赫军因与被上诉人谢英旺，原审被告哈尔滨市优卡商务服务有限公司（以下简称优卡公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赫军上诉请求：撤销一审判决，驳回谢英旺的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院适用的法律条款有错误，听取无辩护资格的辩护人意见,无资格辩护即辩护意见无效。2、谢英旺未经双方协商,及优卡公司同意,单方面终止合同,按双方所签合同规定,单方面终止合同即视为违约，应承担违约责任；3、谢英旺违约在先,优卡公司无责任退还保证金，即谢英旺无权讨还保证金。一审法院认为保证金视为定金原则，然后又判定为订金，前后审理判定出现矛盾。谢英旺辩称，一、一审判决结果正确，被上诉人无违约行为，合同已经履行到期，应返还所收取的保证金。二、双方签订的合同中，没有关于保证金的相关内容，合同约定时间为2018年1月25日至2019年1月24日，在合同履行期间（2018年4月），上诉人所提供的网站不能正常使用，造成了被上诉人无法继续履行合同，亲自对上诉人告知，上诉人也表示无法解决。根据原审判定的事实和证据，请求二审法院维持一审法院判决结果，驳回上诉人上诉请求优卡公司述称，同意上诉人上诉请求，优卡公司与被上诉人所签订的合同约定，三十天无销售额情况下或者违反其他资格视为违约，优卡公司有权单方面提出终止合同，是被上诉人违约，优卡公司也是加盟代理，收取保证金是因为要使用平台，因为被上诉人违约，保证金不应返还。谢英旺向一审法院起诉请求：1、判令优卡公司退还合伙人保证金60000元，利息按照人民银行同期贷款利率计算（从2018年1月26日起至本息全部给付完毕止），利息暂时计算到2020年5月26日8400元，本息合计68400元；2、优卡公司、赫军对保证金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由优卡公司、赫军承担。一审法院认定事实：2018年1月25日，优卡公司作为甲方与谢英旺作为乙方签订《〈优卡白条〉城市合作协议》，合同约定履行期限自2018年1月25日至2019年1月24日。合同第五条关于商品类型约定为：优卡白条线上产品优卡行业首创“加油打折·油费月结·劲享全年”的消费金融模式，目前主要合作油企涵盖“中石油”、“中石化”及实力民营油站，用户已涵盖各大出租车公司、滴滴专车公司以及广大私家车用户，产品详情如下（具体以每季度产品确认函为准）。合同第六条关于销售佣金约定为6、月销售额达501单，当月奖励伍仟元，合同期内总计奖励陆万元为止。合同第九条关于合约的退出、解除、顺延约定为：2、乙方不得提前终止本合同，除非合同甲方确定无法继续提供业务通道。如确实发生上述情况，则按照合同约定的执行时间，按比例与乙方结清相应费用，同时乙方仍应与甲方结清因履行本合同而产生的债权债务。2018年1月25日、26日谢英旺分两次支付给优卡公司法定代表人赫军60000元优卡白条合伙人保证金，赫军为谢英旺出具收据。合同签订后，谢英旺履行了三个月即不再经营。另查明，优卡公司的股东为赫军，持股比例100％，系一人有限责任公司。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。优卡公司与谢英旺签订的《〈优卡白条〉城市合作协议》合法有效。因双方并未约定谢英旺交付的60000元系作为合同履行的担保，适用于定金罚则，故该60000元并非定金，其性质属于履约保证金，在谢英旺未按照合同约定的期限履行义务的情况下，优卡公司有权按照实际损失金额扣除相应保证金，但本案中优卡公司未举证证明损失实际发生及金额，故优卡公司应当全额返还该60000元，故对谢英旺关于返回保证金60000元的诉讼请求，予以支持。优卡公司亦应支付谢英旺资金占用期间的利息，因谢英旺自认合伙经营期限一年，到期解约即返还保证金，故该利息应以60000元为基数，自合同履行期限届满之日即2019年1月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对谢英旺主张的自2018年1月26日起至实际付清之日止，按照人民银行同期代理利率计算利息的诉讼请求，部分予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因优卡公司系一人有限责任公司，赫军在未举证证实其个人财产与公司财产之间不存在混同的情况下，应当对优卡公司债务承担连带责任。故赫军应对上述保证金本息承担连带责任。优卡公司、赫军关于60000元系履约定金不予返还的抗辩主张无事实及法律依据，不予采纳。判决：一、哈尔滨优卡商务服务有限公司于判决生效之日起五日内返还谢英旺保证金60000元；二、哈尔滨优卡商务服务有限公司于判决生效之日起五日内给付谢英旺利息（以本金60000元为基数、自2019年1月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、赫军对上述第一、二项承担连带责任；四、驳回谢英旺的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，优卡公司与谢英旺签订的《〈优卡白条〉城市合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。一审法院在优卡公司未举证证明其损失实际发生及具体金额情况下，根据案涉合同条款相关内容，认定优卡公司应当全额返还60000元保证金及利息，并由赫军承担连带责任，符合法律规定，并无不当。赫军的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述,上诉人赫军的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理1510元,由上诉人赫军负担。本判决为终审判决。审判长 荆 丛审判员 贾 楠审判员 王琦玮（）二〇二一年三月二十九日书记员 赵宇航
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1564号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赖传星金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赖传星的微信、支付宝、银行账户存款13008.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2898号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2425号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 法定代表人：陈国华。 被执行人李世莲，女，汉族，1987年06月26日出生，住四川省泸州市纳溪区。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与李世莲信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初15245号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的181692.41元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15245号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月十八日 书记员  徐佳敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初3806号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码91440113737186428D。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：黄飞钒，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘慕婷，女，该公司工作人员。被告：黄元嘉，女，1991年7月15日出生，汉族，住广州市天河区，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司与被告黄元嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  何成臻二〇二一年三月二十三日书记员  林敏倩
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初123号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陈滔，男，1991年10月14日出生，公司职员，户籍所在地江苏省启东市，住江苏省南京市溧水区。因涉嫌伪造金融票证罪，于2020年5月19日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检二部刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人陈滔犯伪造金融票证罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员方海军出庭支持公诉。被告人陈滔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈滔于2018年2月23日至中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市近海镇营业所存入人民币70000元，存单由妻子唐某保管。2019年1月，被告人陈滔因生意亏损，未经妻子同意私自取出上述存款。为蒙骗蔽妻子，被告人陈滔萌生伪造存单之念，遂通过添加微信联系制假人员，以人民币400元的价格伪造户名陈滔、金额人民币7000元、开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市近海镇营业所的储蓄存单1张。2020年5月18日，被告人陈滔的妻子唐某持伪造的存单去取款，被告人陈滔追至中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市近海镇营业所欲阻止唐某未果，存单被银行工作人员识破并报警。被告人陈滔明知他人报警仍留在等候民警处理，归案后如实供述伪造存单的犯罪事实。2021年3月4日，被告人陈滔在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈滔在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人陈滔签署的认罪认罚具结书，未到庭证人唐某、孙某的证言笔录，随案移送的假存单等物证，启东市公安局制作和调取的发破案经过、扣押笔录、电子数据检查笔录、情况说明、银行卡账户信息、存单信息、快递信息、微信注册信息、微信交易记录、支付宝交易记录、情况说明、监控视频等视听资料及被告人陈滔的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈滔违反国家金融管理制度，伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈滔犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈滔犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈滔自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人陈滔的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机关的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈滔犯伪造金融票证罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年三月十八日书记员 张露辉
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执453号   申请执行人：王某。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会。   法定代表人：李某。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初2326号民事调解书，受理执行王某与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会名下576.23元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二0二一年三月二十四日   书记员 郭彦枝
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢133号申请执行人袁子祥，男，1973年3月23日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人袁子祥与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第326号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民特136号 申请人：李菘，女，1959年3月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：詹善芬，女，1927年9月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 代理人：李苹，女，汉族，1957年12月7日出生，住成都市青羊区，系詹善芬二女儿。 申请人李菘申请宣告詹善芬为无民事行为能力人一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李菘提出如下申请：1．宣告詹善芬为无民事行为能力人；2．指定李菘为詹善芬的监护人。事实和理由：申请人李菘与被申请人系母女关系，四川求实司法鉴定所于2021年3月16日出具《四川求实司法鉴定所民事行为能力鉴定意见书》诊断被申请人因患器质性精神障碍，为无民事行为能力。现因被申请人生活无法自理。为此，申请人特向本院提出申请，希望本院支持申请人的请求。 代理人李苹称，同意宣告被申请人詹善芬为无民事行为能力人，同意指定李菘为詹善芬的监护人。 经审理查明，李菘系詹善芬三女儿，李苹系詹善芬二女儿。2021年3月16日，四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴［2021］精鉴1024号《四川求实司法鉴定所民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人詹善芬诊断器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定詹善芬为无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人李菘的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因詹善芬为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定李菘为被申请人詹善芬的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告詹善芬为无民事行为能力人。 二、指定李菘为詹善芬的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 易 勇 二〇二一年三月二十四日 书记员 马建中
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初10107号原告：刘伯曦，男，1954年12月21日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：沈桂铭，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晨奔，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市大旗文化产业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路信兴广场主楼22楼2201室。被告：王亚珺，女，汉族，1967年8月4日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告刘伯曦诉被告深圳市大旗文化产业有限公司（以下简称“大旗文化公司”）、王亚珺借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序。原告的委托诉讼代理人沈桂铭，被告王亚珺（被告大旗文化公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告大旗文化公司向原告一次性返还借款本金10万元及利息（利息按月息千分之八计算至实际清偿之日）；2.判令被告王亚珺对被告大旗文化公司上述应向原告支付的欠款及利息承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月16日，原告与被告大旗文化公司签订《股东借款协议书》。双方约定原告将10万元出借给被告大旗文化公司，借款期限为一年，利息按照月千分之八计算。被告王亚珺作为连带担保人。2019年10月17日，原告按照约定将借款10万元通过招商银行账户转入被告大旗文化公司指定账户中。现借款期限届满，被告大旗文化公司未按《股东借款协议书》的约定偿还借款本金、利息。经原告多次催告，被告大旗文化公司仍拒绝偿还。被告王亚珺作为被告大旗文化公司的连带担保人，应当对上述借款及利息承担连带责任。原告为维护自身合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，望判如所请！被告大旗文化公司和王亚珺对《股东借款协议书》予以认可。双方当事人围绕诉辩意见向本院提交了《股东借款协议书》、银行个人转账汇款业务受理回单、工商银行到款证明作为证据，本院依法组织进行了质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，原告（甲方）与被告大旗文化公司（乙方）、王亚珺（丙方）签订了《股东借款协议书》。该协议书约定，因乙方公司业务周转紧急需要，特向甲方借款人民币10万元。双方约定：原告将10万元出借给被告大旗文化公司，借款期限为一年，即2019年10月17日至2020年10月16日，此款甲方按月息千分之八计算乙方利息并收取；乙方用乙方公司10%股权担保，甲方要求乙方法人代表兼乙方持股人王亚珺作为连带还款担保人；甲方汇款日期为2019年10月17日，款到乙方指定账户后，借款协议立即生效。2019年10月17日，原告按照约定将借款10万元转入被告大旗文化公司账户中。此后，二被告未向原告支付利息及偿还本金。本院认为：原告为香港特别行政区居民，本案为涉港借款合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”之规定，双方当事人可以就合同适用的法律进行约定。但本案双方当事人对法律适用未进行约定。因被告大旗文化公司为在我国内地注册的法人，被告王亚珺为我国内地居民，案涉合同签订地、履行地均在我国内地，故本院按照最密切联系原则，以我国内地法律作为本案的准据法。原告提供了《股东借款协议书》及转款凭证，二被告对借款事实没有异议，本案借款事实清楚，本院予以确认。案涉《股东借款协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定的借款期限已经届满，被告大旗文化公司应当向原告返还借款本金10万元。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应于支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”案涉《股东借款协议书》约定的月息千分之八的利息标准并不超过法律规定限额，本院予以支持。即被告大旗文化公司应以10万元本金为基数，自2019年10月17日起按照月息千分之八的标准向原告支付利息至款项还清之日止。原告要求被告王亚珺对被告大旗文化公司上述债务承担连带保证责任，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市大旗文化产业有限公司应于本判决生效之日起十日内原告刘伯曦返还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2019年10月17日起按照月利率千分之八的标准计算款项付清之日止）；二、被告王亚珺对被告深圳市大旗文化产业有限公司上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元、保全费1068元（已由原告预交），由被告深圳市大旗文化产业有限公司、王亚珺负担。如不服本判决，原告刘伯曦可在本判决书送达之日起三十日内，被告深圳市大旗文化产业有限公司、王亚珺可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曲 卓人民陪审员  李小芳人民陪审员  詹丽琼二〇二一年三月八日书 记 员  张 洋书 记 员  卫璐琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14326号 原告：贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区河上坡路1附**，统一社会信用代码915203005566278885。 法定代表人：曹**华，经理。 委托诉讼代理人：邓莉，贵州元璋律师事务所律师。 被告：吕长寿，男，1963年3月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王宵寒，男，1987年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司（以下简称“兴颖房开公司”）诉被告吕长寿、王宵寒返还公司证照纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴颖房开公司到庭参加诉讼，被告吕长寿、王宵寒经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告兴颖房开公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告返还原告公司开发的“东方园”项目的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《遵义市商品房预售许可证》及该项目的供电施工图、建筑设计图、结构图、暖通施工图、供水施工图、人防图；原告公司开发的“富丽东方”项目B区已售266套房屋的《商品房买卖合同》；原告分别与贵州华业建设工程有限公司、四川省泸州市第九建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》；原告公司签订《商品房买卖合同》备案的加密狗；返还原告2010年1月至2018年12月底及2020年至今的财务原始凭证；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告方实际投资人王新明因其它公司原因，以两被告作为挂名股东成立了原告公司，公司成立后，两被告人利用其挂名股东的身份将公司资料私自保管，且与实际投资人之间发生股东确权纠纷，后经遵义市中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）黔03民终896号民事判决书维持了遵义市红花岗区人民法院作出的（2019）黔0302民初1357号民事判决书，生效判决判决“一、确认原告王新明为被告贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司股东，持股100%；二、被告贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司和第三人吕长寿、王宵寒应在本判决生效之日起十五日内协助原告王新明办理公司股东及法定代表人变更登记”，原被告已于2020年9月7日办理了法定代表人及股东变更登记，二被告不再是原告公司股东及法定代表人。后原告多次要求二被告交付其占有的资料及财务凭证未果，故诉至法院。 被告吕长寿、王宵寒经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：原告方实际投资人王新明以两被告作为挂名股东成立了原告公司，公司成立后，二被告与实际投资人之间发生股东确权纠纷，后经遵义市中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）黔03民终896号民事判决书维持了遵义市红花岗区人民法院作出的（2019）黔0302民初1357号民事判决书，生效判决判决“一、确认原告王新明为被告贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司股东，持股100%；二、被告贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司和第三人吕长寿、王宵寒应在本判决生效之日起十五日内协助原告王新明办理公司股东及法定代表人变更登记”，后原告要求二被告交付其占有的资料及财务凭证未果，诉至本院，酿成讼争。 上述事实，有原告提交的（2020）黔03民终896号民事判决书、（2019）黔0302民初1357号民事判决书等书证在卷佐证，结合原告的陈述，经庭审认证，足以认定。 本院认为，二被告虽然原系原告公司股东，但其均系在案外人王新明的授意下管理原告公司，即使后续双方发生纠纷，但原告所举证据并不能证明相关资料及财务凭证由二被告实际控制存放，其要求二被告返还并无依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”之规定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告吕长寿、王宵寒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费30元（减半收取），由原告贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年三月二十九日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1346号   原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住长春市宽城区末家路北华泰世纪新城**（乐嘉茗园）28［幢］**。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：张某、郑某。   被告：李某，住，住长春市宽城区/div>   原告长春市启翔物业服务管理有限公司（以下简称“启翔公司”）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开审理。启翔公司委托诉讼代理人张某、郑某到庭参加诉讼。本院依法向李某送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   启翔公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付2012年5月30日至2020年11月30日期间，华泰世纪新城二期19栋6单元601的物业管理服务费5100元，声控灯费112.5元。2.判决被告支付违约金104.25元。事实与理由：启翔公司与长春华泰房地产开发有限责任公司签订前期物业管理服务合同，合同期限是2008年10月27日至园区业主大会成立并与物业公司签订新的合同生效之日截止。2009年12月20日，启翔公司与华泰世纪新城二期园区业主委员会签订物业管理服务协议，协议期限2009年12月20日至2022年11月30日根据物业服务管理协议第六条违约责任第四项规定业主违反本协议，不按本协议约定的收费时间和收费标准交纳有关费用的，物业服务管理公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按2%交纳违约金，物业服务管理协议第九条本协议在履行中如果发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向人民法院提起诉讼。被告李某系华泰世纪新城二期19栋6单元601建筑面积为83.37平方米)的产权人,物业管理服务费标准为住宅建筑面积0.6元/月/平方米,楼道照明12.5/年。其应该根据协议的约定按时交纳物业管理服务费和声控灯费，但被告一直拒绝交纳。被告自2012年5月30日至2020年11月30日拖欠物业管理服务费5100元和声控灯费112.5元。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务。被告拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利。原告无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法么鸱帮特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告所有请求。   李某无答辩。   经审理查明：自2009年12月20日，长春市华泰世纪新城二期园区业主委员会与启翔公司签订《物业管理服务协议》，协议约定由启翔公司为该小区提供物业服务，物业服务费用住宅为每平方米0.6元/月，每6个月缴纳一次，业主违反协议，不按约定收费时间和收费标准交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按2%交纳违约金，合同期限二年。李某系华泰世纪新城二期19栋6单元601室业主，房屋建筑面积83.37平方米，自2012年5月30日起至2020年11月30日期间，欠缴物业服务费5100元及声控灯费112.5元。   本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。双方在合同中约定了逾期缴纳物业费的违约金条款，现启翔公司根据合同约定向李某主张违约金的数额符合合同约定，应予保护。李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   李某于本判决生效之日起十日内给付长春市启翔物业服务管理有限公司物业服务费5100元及违约金104.25元（欠费期间2012年5月30日至2020年11月30日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陈颖   二〇二一年三月二十六日   书记员 李洋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申195号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄银玲，女，1965年2月11日出生，汉族，住广西平乐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢丽平，女，1949年5月1日出生，瑶族，住广西平乐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗镇强，男，1944年7月10日出生，汉族，住广西平乐县。 上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：李田金，平乐县二塘镇法律服务所法律工作者。 再审申请人黄银玲因与被申请人谢丽平、罗镇强名誉权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2020）桂03民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄银玲申请再审称，谢丽平、罗镇强多次在人来人往的大街上焚烧香、钱纸，用污秽语言点名道姓侮辱、诽谤黄银玲，还诽谤法院和法官，挑衅法院和公安民警。谢丽平、罗镇强的行为社会影响恶劣，社会反映极大，原审判决错误，故申请再审本案，请求核查案件事实，发回重审或改判，支持黄银玲的一审诉讼请求。 本院经审查认为，名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。名誉侵权是指以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉。侮辱的表现形式是将现有的缺陷或其他有损于人的社会评价的事实扩散、传播出去，以诋毁他人的名誉，让其蒙受耻辱。诽谤是指捏造和散布某些虚假事实、破坏他人名誉的行为。黄银玲主张谢丽平、罗镇强对其构成名誉侵权，诉请停止侵权、赔礼道歉并赔偿精神抚慰金5万元。根据一、二审法院审理查明的事实及黄银玲提交的相关证据，黄银玲与谢丽平、罗镇强因建房问题发生纠纷，双方的相邻纠纷已诉至法院，法院亦作出生效判决。自双方发生相邻纠纷后，谢丽平虽多次在不同时间、不同地点对黄银玲进行谩骂，但谢丽平的行为尚不构成名誉侵权的实质要件，黄银玲亦未提交证据证明其因谢丽平的谩骂行为导致其名誉受损。故一、二审判决对黄银玲的诉请不予支持并无不当。综上，黄银玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄银玲的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二一年三月十七日 书记员  梁新华
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初694号 原告：孙大鹏，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇五间房村**，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇哈河大街。负责人：赵铭，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，男，该公司工作人员。原告孙大鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大鹏的委托诉讼代理人尹建军、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大鹏向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告垫付的姜桂龄之死的丧葬费41638.50元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金203910元、交通费5000元、电动轮椅损失费2000元，合计302548.50元。事实和理由：2020年10月23日15时40分许，孙大鹏驾驶×××号重型自卸货车沿宁城县天义镇大宁路由南向北行驶至大禹庄园酒店路段处，向东右转弯驶出道路时与沿道路由南向北行驶姜桂龄驾驶的电动轮椅相撞，造成姜桂龄当场死亡，电动轮椅损坏。经宁城县公安局交通管理大队认定，孙大鹏负本次道路交通事故全部责任，姜桂龄无本次道路交通事故责任。事故发生后，在宁城县交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，原告与姜桂龄的近亲属达成了调解协议，由原告一次性赔偿377000元。原告系×××号重型自卸货车的实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间。原告赔偿给姜桂龄近亲属中的302548.50元系原告为被告垫付，为此原告具状起诉，请依法判决。被告保险公司辩称，孙大鹏驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔为50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失，我公司同意在保险限额内赔偿。因原告承担了刑事责任，因此，我公司不同意赔偿原告的精神损害抚慰金。原告的交通费包含在丧葬费之内，不应该重复计算。我公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年10月23日15时40分许，孙大鹏驾驶×××号重型自卸货车沿宁城县天义镇大宁路由南向北行驶至大禹庄园酒店路段处，向东右转弯驶出道路时与沿道路由南向北行驶姜桂龄驾驶的电动轮椅相撞，造成姜桂龄当场死亡，电动轮椅损坏。经宁城县公安局交通管理大队认定，孙大鹏负本次道路交通事故全部责任，姜桂龄无本次道路交通事故责任。孙大鹏驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔为50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。2020年7月24日，李秀艳与孙大鹏签订了车辆买卖协议书，李秀艳将×××号车卖给了孙大鹏。经宁城县交通事故纠纷人民调解委员会调解，孙大鹏赔偿给丛福荣、姜洪阁、姜洪峰、姜鸿武、姜红军、陶桂珍等人因姜桂龄死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失费及处理丧葬事宜的交通费，合计377000元。被告保险公司为姜桂龄驾驶的电动轮椅核定损失为1500元，原告予以认可。本院认为，本案为保险纠纷。原告孙大鹏驾驶的事故车辆×××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。原告孙大鹏已向受害人近亲属履行了赔偿义务，被告保险公司应按保险合同约定向原告孙大鹏履行赔偿义务。因姜桂龄死亡导致的合理经济损失为：丧葬费41638.50元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金203910元（40782元×5年）、电动轮椅损失费1500元，合计297048.50元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害”之规定，被告保险公司关于原告承担了刑事责任、不同意赔偿精神损害抚慰金的辩解意见不能成立，本院不予采纳。本次道路交通事故受害人姜桂龄于1932年7月27日出生，于2020年10月23日发生交通事故当场死亡，其死亡赔偿金应按5年计算。原告孙大鹏主张的姜桂龄亲属支出的交通费，被告保险公司不予认可，且原告提交的公路客运发票均无时间、地点，不足以证明原告主张，本院不予支持。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十九条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告孙大鹏297048.50元；二、驳回原告孙大鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由原告孙大鹏负担42元、被告保险公司负担2878元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告孙大鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审  判  员   郑晓东    二〇二一年三月二十九日  书  记  员   王 静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初1208号原告:宁波市风景园林设计研究院有限公司，住所地浙江省宁波东钱湖旅游度假区东钱湖大道551号10-2，统一社会信用代码913302001440841866。法定代表人：潘鸿，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：包静烨，浙江同舟律师事务所律师。被告：江苏八达园林有限责任公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇江南花都产业园1号楼一层，统一社会信用代码91320400250831747A。法定代表人：盛汝信，系该公司董事长。原告宁波市风景园林设计研究院有限公司（以下简称“风景公司”）与被告江苏八达园林有限责任公司（以下简称“八达公司”）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。原告风景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付款项人民币890000元并支付逾期利息，利息自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告与深圳美丽生态股份有限公司（以下简称“美丽生态公司”）、宁波拓扑园林工程有限公司（以下简称“拓扑园林公司”）、浙江深华新生态建设发展有限公司（以下简称“深华建设公司”）于2019年12月签订《债权债务确认及支付协议》一份。协议中约定美丽生态公司对原告进行100%股权转让，拓扑园林公司同意受让原告100%股权。各方以审计为基础，对截止2019年9月30日原告与美丽生态公司及美丽生态公司的子公司、孙公司之间的债权债务进行了确认。经各方协商一致明确由被告在711万元范围内直接代为支付给相应的债权人，除此以外被告尚欠原告款项89万元，双方约定被告应于2020年6月30日前将该笔款项支付给原告。后原告多次催促被告支付拖欠款项，但至今未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。本院经审查认为，依照民事诉讼法及其司法解释的规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应当裁定驳回起诉。原告风景公司在本案审理过程中向本院提交《情况说明》，陈述2016年6月，原、被告就六盘水钟山区美丽乡村改造项目设计工程签订了《建设工程设计合同（一）》，涉及设计费1110.25万元。后原告、被告、美丽生态公司、拓扑园林公司、深华建设公司五方签订《债权债务确认及支付协议》，就各自债权债务事宜进行统筹结算，以上述项目为主，结合其他应收应付设计费确认被告应付款为800万元，被告在原告所欠美丽生态公司、拓扑园林公司、深华建设公司合计金额为711万元范围内直接代为支付给相应的债权人，扣除代为支付的款项后，最终结算确认被告尚欠原告89万元，该89万元性质为建设工程设计费。原告同时向本院提交原告作为设计人、被告作为发包人于2016年6月签订的《建设工程设计合同（一）》，约定被告委托原告承担钟山区美丽乡村升级改造项目设计；该合同8.7条约定“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由宁波仲裁委员会仲裁”。结合上述原告的陈述以及所提交的证据，原告在本案中所主张的89万元系被告在六盘水钟山区美丽乡村改造项目工程上所结欠原告的工程设计费，而双方在设计合同中明确约定发生争议时，提交宁波仲裁委员会仲裁，该仲裁协议应认定为有效。故本案不属于人民法院受理案件的范围，原告应当向仲裁机构申请仲裁，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁波市风景园林设计研究院有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  许愿二〇二一年三月三日书记员  赵丽
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖87号 原告余森诉被告重庆两江新区市场和质量监督管理局撤销工商登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1840号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人高峰，职务行长。 被执行人彭科林，男性，汉族，1966年08月29日出生，住四川省西充县。 平安银行股份有限公司成都分行诉彭科林金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初15698号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为37472.85元及利息，执行费等。 执行中，本院执行到位案款5443.58元。此外，本院查封被执行人彭科林名下车牌号为川ＲＰ××××的长城牌车辆，但车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15698号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐思存
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初631号原告：梁海超，男，汉族，住恩平市×××××××××××××××巷**，身份证号码：440×××××××********。被告：郑巩，男，汉族，住湖北省麻城市××××××××××××××××，身份证号码：421×××××××********。委托诉讼代理人：谭杨达，系广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮琪，系广东协诚律师事务所律师。原告梁海超与被告郑巩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月15日，原告梁海超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁海超撤诉处理。案件受理费1395.5元（已由原告梁海超预交），由原告梁海超负担。审 判 员 莫妙丹二〇二一年三月十五日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执127号 被执行人：刘双盼，男，1971年09月14日生，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637刑初114号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘双盼在河北省农村信用社联合社62xxx37_1账户内存款CNY9000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二一年三月四日 书记员  田博敏
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤03行终34号上诉人（原审原告）深圳市桥冠印刷设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路锦峰大厦写字楼18H。法定代表人王海英，该公司董事长。委托代理人蒯同刊，广东广和律师事务所律师。委托代理人陈雅馨，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。原审第三人卢冠佑，男，汉族，1978年3月29日出生，住址广东省深圳市南山区。上诉人深圳市桥冠印刷设备有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局作出的工伤保险资格认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1619号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第（五）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……(五)因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；……”本案中，卢冠佑于2019年8月2日与公司老板及同事在东莞出差，当晚工作结束后，老板组织所有同事与客户一起晚餐，卢冠佑在晚餐完毕离开时摔伤。深圳市人力资源和社会保障局根据涉案《工伤认定申请表》、《病历》、劳动合同、员工因工外出派遣证明等证据材料，认定卢冠佑的受伤情形属于工伤，并据此作出涉案《深圳市认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。《工伤保险条例》第十九条第二款的规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”涉案工伤认定申请系由深圳市桥冠印刷设备有限公司提出，深圳市桥冠印刷设备有限公司提交的涉案《工伤认定申请表》首页的申请人处及尾页用人单位意见处均加盖公章，对“用人单位/工会组织意见”项下的“以上所填内容是否属实”及“是否同意申请工伤认定”均勾选“是”，现深圳市桥冠印刷设备有限公司主张卢冠佑受伤不是在因工外出期间，不是工作原因导致，系其自己醉酒造成，不应认定为工伤，但未能提供客观有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对深圳市桥冠印刷设备有限公司该主张，本院不予采信。综上，深圳市桥冠印刷设备有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市桥冠印刷设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年三月二十四日书记员  赖伟婷