wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫01行初228号原告郭静，女，汉族，1991年8月2日出生，住郑州市金水区。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。行政机关出庭应诉负责人江涛，该单位副县级干部。委托代理人张玺，该单位工作人员。委托代理人吕芸霞，河南尚天律师事务所律师。原告郭静诉被告郑州市金水区人民政府政府信息公开一案，于2020年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。原告郭静，被告郑州市金水区人民政府（以下简称“金水区政府”）的行政机关出庭应诉负责人江涛及委托代理人张玺、吕芸霞到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郭静诉称：原告于2020年9月16日向被告依法提出信息公开申请，被告收到申请后，于2020年10月19日作出了金政办依申告〔2020〕002号政府信息公开答复，被告超越法定期限及所作出的政府信息公开答复，严重侵害了申请人的合法权益。因被告作出的答复超期且违法，请求：撤销被告2020年10月19日作出的金政办依申告〔2020〕002号政府信息公开答复并重新作出答复。原告向法院提交以下证据：1.政府信息公开申请表复印件一份；2.关于郭静提交政府信息公开申请的答复复印件一份。被告金水区政府答辩称：一、答辩人于2020年10月19日作出金政办依申告〔2020〕002号政府信息公开告知书程序合法，并未超过《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定的20个工作日作出答复的期限规定。根据答辩人提供的挂号信查询单，可知答辩人于2020年9月17日收到被答辩人的信息公开申请，于2020年10月19日作出本案政府信息公开告知书并依法送达被答辩人，因2020年10月1日至8日为法定节假日，依法应当予以扣除。因此答辩人于2020年10月19日作出答复并送达被答辩人程序合法，并未超期。被答辩人的诉讼请求第一项无事实依据，依法应当予以驳回。二、答辩人作出的金政办依申告〔2020〕002号政府信息公开告知书答复内容符合法律规定。被答辩人申请公开“马林村合村并城改造项目安置房建设指挥部组织人员名单”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。行政机关设立的派出机构、内设机构依照法律、法规对外以自己名义履行行政管理职能的，可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。两个以上行政机关共同制作的政府信息，由牵头制作的行政机关负责公开。”被答辩人申请的信息系郑州市金水区区委办公室为主体制作的文件内容，并非由答辩人制作，且区委不属于行政机关，被答辩人申请内容不属于政府信息，故答辩人作出本案告知书内容合法。被答辩人的诉讼请求第二项依法应予以驳回。被告金水区政府向法院提交证据如下：1.信息公开申请书；2.关于郭静提交政府信息公开申请的答复；3.信息公开申请信封；4.邮政快递查询单（收信）；5.国内挂号信函收据（寄）；6.邮政快递查询单（寄出）。根据原、被告双方庭审质证意见，本院对上述证据认证如下：原、被告对彼此提交的证据真实性无异议，对上述证据真实性予以确认。经审理查明：原告郭静于2020年9月16日向被告金水区政府邮寄政府信息公开申请表，申请公开：马林村合村并城改造项目安置房建设指挥部组织人员名单。被告金水区政府于2020年9月17日收到后，于2020年10月19日作出金政办依申告〔2020〕002号《关于郭静提交政府信息公开申请的答复》，答复称：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。您所申请内容是由郑州市金水区区委办公室为主体制作的文件，不属于政府信息。原告郭静对此不服，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。庭审中，被告认可原告申请的相关信息由其予以保存，故被告金水区政府作出的涉案信息公开答复认定事实不清,主要证据不足,对该答复依法应予撤销。被告应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定,在法定期限内针对原告提出的政府信息公开申请进行审查,并依法重新作出答复。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项之规定，判决如下：一、撤销被告郑州市金水区人民政府于2020年10月19日作出的金政办依申告〔2020〕002号《关于郭静提交政府信息公开申请的答复》；二、被告郑州市金水区人民政府于本判决生效后在法定期限内针对原告郭静的涉案政府信息公开申请重新作出答复。一审案件受理费50元，由被告郑州市金水区人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡涛审判员耿立审判员付保东二〇二一年三月三十日书记员 王     胜     玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初748号原告：陈少平，男，1967年4月8日出生，汉族，住址广东省揭东县。被告：深圳市申瑞汽车供应链有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清龙路3号OTO创客中心316，统一社会信用代码914403005685419185。法定代表人：马新武。原告陈少平与被告深圳市申瑞汽车供应链有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈少平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈少平撤回起诉处理。审判员 盛   琨二〇二一年三月九日书记员 白巧(兼)书记员 陈   颖
河北省遵化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0281执异20号 案外人：杨术生,男,1954年3月116日出生,汉族,农民,现住遵化市。 申请执行人：希玉东，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被执行人：黄继伟，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。 唐山市中级人民法院在执行申请执行人希玉东与被执行人黄继伟民间借贷纠纷一案过程中，做出（2015）遵民初字第02934-1号民事裁定书、（2018）冀02执恢2311号之二执行裁定书。案外人杨术生不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨术生称：请求撤销（2018）冀02执恢2311号之二裁定书、（2015）遵民初字第02934-1号民事裁定书，撤销或中止对遵化市禅林寺村456.9亩林地使用权中异议人享有使用权部分的评估、拍卖等执行行为。希玉东与黄继伟民间借贷纠纷一案已进入执行阶段，唐山市中级人民法院于2019年7月30日作出（2018）冀执恢2311号之二执行裁定书，该裁定书裁定“将被执行人黄继伟名下的位于遵化市的456.9亩林地使用权（遵林权证字2011第00004号）、位于遵化市亩林地使用权（遵林权证字2011第00005号）予以评估、拍卖”，该裁定严重侵犯了案外人的合法权益。2004年1月12日，异议人在侯家寨乡司法所和禅林寺村委会调换山场处理决定中，将杨术生位于岭后的自留山调换成塔沟东山（单沟直冲山尖以东和长沟单沟平台）作为补偿杨术生领后山场的处理决定。被评估、拍卖的林地使用权的范围包换异议人合理合法拥有的土地范围，因此该两份执行裁定书严重侵犯了案外人的合法权益。为了维护案外人的合法权益，特诉至贵院，申请撤销（2018）冀02执恢2311号之二裁定书、（2015）遵民初字第02934-1号民事裁定书，撤销或中止对遵化市禅林寺村的456.9亩林地使用权中异议人享有使用权部分的评估、拍卖等执行行为。 案外人杨术生就其主张提交如下证据： 1、2004年1月12日遵化市禅林寺村村民委员会出具的《关于杨术生自留山场占集体山场的纠纷处理》复印件一份。 2、2007年1月15日遵化市禅林寺村民委员会与黄继伟签订的《禅林寺古银杏风景园开发租赁协议》复印件一份。 3、唐山市中级人民法院于2019年7月30日作出的（2018）冀02执恢2311号之二执行裁定书一份。 4、遵化市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）遵民初字第02934-1号民事裁定书复印件一份。 5、遵林证字（2011）第000004号林权证复印件一份。 上述证据用以证实被执行人黄继伟林权山范围包括村委会给案外人调换的自留山。 申请执行人希玉东称，对证据的真实性不清楚。在办证的时候肯定会把村里的地进行协商、公示，会有村民代表参加，村民应该是知道的。 被执行人黄继伟未予答辩。 经审查查明：申请执行人希玉东与被执行人黄继伟民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2015年9月21日做出（2015）遵民初字第02934号民事调解书，双方达成如下调解意见：“一、由被告黄继伟于2015年10月1日偿还原告希玉东借款本金1047755元，利息952245元，本息合计为200万元；如逾期，则被告黄继伟在偿还上述款项的基础上，自2015年10月2日起至清偿之日止以拖欠的该项本金实际数额为本金，按照年利率24%加付利息。二、由被告黄继伟于2015年12月31日前偿还原告希玉东借款本金2792245元及利息，利息自2015年10月1日起至清偿之日（2015年12月31日之前）止按照年利率23.4%计付；如逾期，则被告黄继伟在偿还上述款项的基础上，自2016年1月1日起至清偿之日止，以拖欠该项本金实际数额为本金，按照年利率24%加付利息；三、双方其他互无争执。”因被执行人黄继伟未按调解书约定的期限履行，申请执行人希玉东申请强制执行。唐山市中级人民法院在执行过程中，做出（2015）遵民初字第02934-1号民事裁定书，裁定如下“将登记在被告黄继伟名下的位于遵化市的456.9亩林地使用权（遵林权证字2011第00004号）、位于遵化市亩林地使用权（遵林权证字2011第00005号）予以查封，查封期限为三年，自2015年6月16日起至2018年6月15日止，查封期间，允许被告黄继伟进行使用，但未经本院准许，被告及其他任何人不得转让、变卖、抵押、赠予他人等处分行为。”、（2018）冀02执恢2311号之二裁定书，裁定如下：“将被执行人黄继伟名下的位于遵化市456.9亩林地使用权（遵林权证字2011第00004号）、位于遵化市亩林地使用权（遵林权证字2011第00005号）予以评估、拍卖”。 另查，遵化市禅林寺村于2004年1月12日出具了《关于杨术生自留山场与集体山场的纠纷处理》的说明。内容为“根据乡司法所决定杨术生自留山与宋百山承包集体领后山场纠纷一案，由于边界内树木搞不清楚，司法所为平息群众之间矛盾，由村集体出面调换山场，领后山场归集体所有，集体把塔沟东山（单沟直冲山尖以东和长沟单沟平台）（在此山段内个人的山场除外）村作为补偿杨术生领后山场的处理决定。禅理寺村（盖章）2004年1月12日谭国成张军胡仪”。 2008年1月15日遵化市禅林寺村民委员会与黄继伟签订了《禅林寺古银杏风景园开发租赁协议》，约定甲方（遵化市禅林寺村民委员会）将禅林寺古银杏风景园租赁给乙方（黄继伟）开发和经营管理，租赁期限为50年，自2007年1月15日起至2057年1月15日止。园区四至：北至梁分水、东至塔沟梁分水、西至马蹄峪界、南至山门内四至范围含园区内所有山场、土地、林木、果树、果树、建筑及水电设施。其中原第一生产队在园区内的土地，果树和其他村民承包和栽植的果树等，均由甲方统一征用和给予占地、占树补偿款，乙方不直接与生产队和村民发生征用地、树和补偿关系……甲方遵化市禅林寺村民委员会（盖章）乙方黄继伟（签字）2007年1月15日。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。案外人杨术生提交的《关于杨术生自留山场与集体山场的纠纷处理》显示因杨术山自留山与宋百山承包领后山场发生纠纷，为调解、平息矛盾，司法所将塔沟东山作为补偿给了杨术生，故杨术生对塔沟东山（单沟直冲山尖和长沟单沟平台）具有独立的承包权，该块林地包含在被执行人黄继伟与禅林寺村委会签订的《禅林寺古银杏风景园开发租赁协议》中的承包范围内，且案外人提交的调换山地说明签订于2004年，早于黄继伟于2007年与禅林寺村委会签订的租赁协议，故案外人提出排除对塔沟东山（单沟直冲山尖以东和长沟单沟平台）林地使用权执行的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止唐山中级人民法院（2018）冀02执恢2311号之二裁定书对属于案外人杨术生塔沟东山（单沟直冲山尖以东和长沟单沟平台）林地使用权的执行，对余下属于黄继伟的林地使用权继续执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。 审判长  王凤波 审判员  梁海彬 审判员  李立艳 二〇二一年三月二日 书记员  李央颖
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终751号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡祥敏，男，1969年10月23日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人胡祥敏财产保险合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、由被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：临沂市东泰价格事务所有限公司出具的评估报告书不应作为本案定案依据，一审法院根据该评估报告书判决上诉人赔偿被上诉人损失67090元是不当的。1.被保险车辆损失评估数额过高，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失67090元没有事实及法律依据，评估报告书中的评估数额仅是对车辆损失的预测估计的损失，并非车辆的实际损失，并要求被上诉人提供维修发票及维修明细予以证实车辆实际的损失。2.机动车保险条款之所以要求被保险人在理赔时提供维修发票、清单等材料，是为了保证机动车维修的质量。机动车维修以后，该车仍在保险公司的保险期间内。如果被保险人机动车在维修时，修理厂利用副厂或劣质配件进行维修，势必导致所维修的机动车在使用时存在巨大风险，所以上诉人对事故车辆的维修要严格审查。一审法院直接判决上诉人赔偿车辆损失，导致上诉人对维修车辆的质量无法进行跟踪监督、审查，将无法保证事故车辆的维修质量，也增加上诉人的风险，与保险条款相冲突。3.即使一审法院判决直接赔偿车辆损失是正确的，但评估报告中的价格是含税价，所以保险公司在赔偿的同时，被保险人应开具相应的增值税发票给保险公司。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当。被上诉人辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。原审原告向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告保险理赔金90715元；二、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：第一，本案涉案车辆鲁Ｑ3××××重型半挂牵引车登记车主为郯城胜军运输有限公司，实际所有人为本案原告胡祥敏。第二，涉案车辆鲁Ｑ3××××号重型半挂牵引车在被告人民财保临沂公司处投保机动车损失险209160元、含不计免赔，事故发生于保险期间。第三，事故发生于2020年5月17日15时10分许，地点为国道205989公里200米处，临沂市公安局交通警察支队郯城大队于2020年5月17日出具第371322420200001443号事故认定书，认定涉案车辆鲁Ｑ3××××号重型半挂牵引车驾驶员李宜顺承担此次事故的全部责任。第四，原告主张赔偿明细为：车损82315元、评估费2400元、施救费6000元。第五，原告的相关损失认定如下。车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向一审法院申请重新评估。一审法院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对车损进行重新评估，评估结果为鲁Ｑ3××××号重型半挂牵引车车损价值67090元，新的车损评估结果是一审法院经被告申请，依法委托具有相关资质的评估机构作出，可以证明原告的车辆损失价值，一审法院依法予以采信，对原告的车辆损失认定为67090元。评估费：原告主张评估费的依据为评估机构出具的评估费发票，经一审法院依法审查，该发票的出具机构与评估机构一致，且载明为“鉴证咨询服务＊评估费”费用，足以证明系原告为确定车辆损失的评估费支出，该费用依法应由被告承担；但因被告对车损价值申请重新评估，且评估结果与原告自行委托的评估结果存在一定差距，故对上述发票所载2400元评估费，一审法院酌情支持1200元，剩余1200元由原告自行承担。施救费：原告主张支出施救费6000元，但未能提交相应证据对该事实予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告诉请的施救费6000元，一审法院不予支持。一审法院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告系事故车辆的实际所有人，依法享有保险利益，原告因此次事故造成的损失，被告人民财保临沂公司应在保险限额内予以赔付。综上所述，被告人民财保临沂公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失67090元、评估费1200元。一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告胡祥敏车损67090元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内赔偿原告胡祥敏评估费1200元；三、驳回原告胡祥敏的其他诉讼请求。案件受理费2068元，由原告胡祥敏负担568元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1500元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交现场查勘图片一份，证实在本次事故中被上诉人车辆损害的部位，其评估的车损报告中水箱、中冷器位于冷凝器之后，评估报告中并未显示冷凝器存在损坏，而根据现场查勘图片可知该两项并没有发生损坏。被上诉人质证称，对该照片的真实性无异议，对证明目的有异议，二次评估报告是上诉人申请，由法院委托机构进行重新评估，该照片不能推翻一审中二次评估报告。本院对上诉人提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。涉案车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂市东泰价格事务所有限公司出具的评估报告予以证实，该评估报告书系由上诉人申请由一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估报告确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人在二审期间提交的现场查勘图片无法清晰全面反映车辆的损失情况，不能推翻上述评估报告，也没有其他证据证明存在评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等情形，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年三月四日书记员  李 敏
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初308号原告：南京双鹿电光源材料有限公司，统一社会信用代码913201166790114185，住所地南京市江北新区大厂街道晓山路568号。法定代表人：成祥源，公司总经理。委托诉讼代理人：成浩，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告：贵溪友合科技有限公司，统一社会信用代码91360681MA37U0AX6U，住所地江西省贵溪市经济开发区。法定代表人：付志强，公司执行董事兼总经理。被告：付志强，男，1977年5月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。以上二被告的委托诉讼代理人：胡亮，江西信江律师事务所律师。以上二被告的委托诉讼代理人：程威，江西信江律师事务所律师。第三人：江西雅斯利照明有限公司，统一社会信用代码913606815816039921，住所地江西省贵溪市经济开发区。法定代表人：饶旭峰，公司执行董事兼总经理。原告南京双鹿电光源材料有限公司与被告贵溪友合科技有限公司公司、付志强、第三人江西雅斯利照明有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告南京双鹿电光源材料有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京双鹿电光源材料有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京双鹿电光源材料有限公司撤诉。案件受理费1,946元，减半收取973元，由原告南京双鹿电光源材料有限公司负担。审判员  许孔富二〇二一年三月一日书记员  王 清
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更27号罪犯刘增富，男，1972年9月1日出生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2014年11月10日作出（2014）大中刑初字第134号刑事判决，以被告人刘增富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘增富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘增富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘增富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘增富减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月10日起至2039年11月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初579号 原告黄某诉被告段某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 旭
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执485号申请执行人：薛红，女，1980年9月17日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：张玉臣，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人薛红与被执行人张玉臣民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2020年10月15日作出的（2020）辽1382民初1443号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款20000元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  高 巍执行员  张宏远二〇二一年三月二十四日书记员  司东辉
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更63号罪犯陈光祥，男，1969年3月15日出生，汉族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年4月17日作出（2012）大中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人陈光祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈光祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈光祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元，本考核期内未缴纳财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈光祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈光祥减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月3日起至2037年1月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执412号之二 申请执行人梁中伟，男，汉族，1978年10月2日出生，身份证住址广西浦北县。 被执行人深圳市联得自动化装备股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区同富邨工业园A区3栋1-4层，统一社会信用代码91440300738806748A。 法定代表人聂泉。 申请执行人梁中伟与被执行人深圳市联得自动化装备股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]2136号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人22751.25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执412号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]2136号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]2136号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年三月二十五日 书记员  丁媛尹
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终204号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔺配伦，男，1984年4月1日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）因与被上诉人蔺配伦财产损失保险合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院(2020)鲁1311民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保临沂分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审判决车损数额过高，因事故发生后扩大损失造成的费用不应当支持。根据保险法的赔偿填平、修复原则，被上诉人的车辆损失产生的必要的、合理的修复费用由上诉人承担。在法庭审理诉讼期间，被上诉人的车辆已经维修完毕，被上诉人应当向法庭提交维修企业开具的增值税专用发票、维修明细及详单，以证实车辆损失的真实性、客观性。价格评估报告书仅是估计损失，对于评估结论只能参考使用，不能直接用来作为认定被上诉人实际车辆损失的合法有效证据使用。对于被上诉人支付的评估费等费用属于本次事故发生后因扩大损失而支付的不合理费用，不应当给予支持。蔺配伦辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。蔺配伦向一审法院起诉请求：1.依法判令或调解被告赔偿原告因事故造成的车辆损失等共计100000元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月24日18时25分许，尤培友驾驶鲁ＱＣ××××小型汽车沿化武路由东向西行驶至林村小区路段时，与前方李凯驾驶的鲁Ｑ5××××小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，尤培友负全部责任；李凯无责任。2020年4月10日，山东瑞科价格评估有限公司对鲁ＱＣ××××号车辆维修费做出价格评估报告书，评估结果：鲁ＱＣ××××号车辆的维修费用为101461元。鲁ＱＣ××××号车辆的所有人为蔺配伦，该车辆在人保临沂分公司投保机动车损失保险210160元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。人保临沂分公司对蔺配伦提供的价格评估结论有异议，并申请重新评估。经一审法院委托，山东金诚价格评估有限公司于2020年6月30日作出价格评估报告书，评估结果：鲁ＱＣ××××号车辆的车损价格为68655元。一审法院认为，蔺配伦为涉案车辆在人保临沂分公司处投保了车辆损失保险,该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。关于蔺配伦主张的车辆损失，根据山东金诚价格评估有限公司作出的评估意见，予以支持68655元。人保临沂分公司应当依照保险合同的约定支付蔺配伦保险理赔款68655元。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内向原告蔺配伦支付保险理赔款68655元，于判决生效后十日内履行（将该款汇入原告蔺配伦在中国邮政储蓄银行临沂平邑县支行的账户：6217××××8903）；二、驳回原告蔺配伦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告蔺配伦负担360元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担790元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保临沂分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有山东金诚价格评估有限公司作出的评估结论书为证，该评估结论书系一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张车损过高，未提供证据证明，且没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年二月二十九日书记员  牛坤益
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初889号原告：李铁民，男，1989年12月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗新州。被告：宋春虎，男，41岁，汉族，农民。原告李铁民与被告宋春虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。2021年3月25日，原告李铁民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铁民申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:  准许原告李铁民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李铁民负担。                                                          审判员   孙  惠                                  二 〇 二 一 年 三月 二十五 日                   书记员   扎 拉 嘎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异33号申请人（申请执行人）：徐勇，男，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人：刘根友，男，1957年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津开发区西区新业五街18号。法定代表人：刘根友。本院在执行徐勇与天津市大林新材料科技股份有限公司执行国内仲裁裁决一案过程中，徐勇申请追加刘根友为被执行人，后向本院撤回追加申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许徐勇撤回追加申请。审判长 翟 婧审判员 信 彧审判员 薛淑霞二〇二一年三月九日法官助理陈阳书记员李天怡
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑终137号 原公诉机关福建省东山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶青，曾用名叶华，男，1980年9月28日出生于福建省东山县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地东山县，现住东山县。2013年8月23日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元；2015年9月7日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；2016年11月23日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元；2018年9月13日因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2019年8月30日因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2020年2月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人叶青犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月29日作出（2020）闽0626刑初238号刑事判决，认定：被告人叶青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；追缴被告人叶青违法所得人民币100元。宣判后，叶青不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人叶青自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人叶青犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。叶青申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人叶青撤回上诉。 福建省东山县人民法院（2020）闽0626刑初238号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈志福 审 判 员 陈 荣 审 判 员 林志梅 二〇二一年三月四日 法官助理 朱建炉 书 记 员 黄小娇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初566号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司，营业场所太原市晋源区旧晋祠路二段161号兰亭御湖城7#楼3单元1-2层。负责人：贺某。委托诉讼代理人：冯某，现住山西省太原市。被告：贾某，现住山西省太原市。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已缴纳相关物业费，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回对被告贾某的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月十六日法官助理 刘香平书记员 张宇星
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3051号 申请执行人李忠，男，汉族，1983年6月20日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人张东海，男，汉族，1977年10月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行李忠申请执行张东海追偿权纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民特858号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年3月11日将被执行人限制高消费。本院依法冻结了被执行人的银行账户。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金89840元，利息4160元，执行费1280元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民特858号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年三月十二日 执行员 代  庆 书记员 张 永 翠
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更91号罪犯胡荣冬，男，1975年1月17日出生，汉族，贵州省松桃县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2011年3月2日作出（2011）大中刑初字第16号刑事判决，以被告人胡荣冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月6日被交付执行。本院于2013年1月31日、2014年3月15日、2015年6月18日、2016年8月18日、2018年4月8日五次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡荣冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡荣冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡荣冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡荣冬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初527号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：王凤刚，男，1978年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称工行牡分行）与被告王凤刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡分行的委托诉讼代理人姜锡东到庭参加诉讼，被告王凤刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金19274.83元、违约金5593.10元、利息13575.07元（违约金、利息计算至2020年12月30日），以上合计38443元，自2020年12月31日起按合同约定的借款利率、违约金计算标准继续支付利息、违约金至借款本息、违约金还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为原告的信用卡签约用户。自签约后截止至2020年12月30日，被告陆续使用信用卡消费透支向原告借款本金19274.83元、形成违约金5593.10元、产生利息13575.07元，合计38443元。原告多次就上述款项向被告催收，被告均拒不还款，故原告起诉至法院。 被告王凤刚未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告工行牡分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：卡片启用凭条截图一份（2页）、原告终端交易平台截图一份（2页）。意在证明：被告于2017年1月4日向原告申请办理信用卡，原告经审核向被告发放卡号为62828800031450××的信用卡，被告在申请表上签字确认表示对该信用卡的使用及相关费用的计算标准予以认可。被告使用上述信用卡透支消费，截止至2020年12月30日的信用卡透支本金19274.83元，违约金5593.10元，利息13575.07元。 被告王凤刚未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，被告王凤刚向原告工行牡分行申请办理了卡号为62828800031450××的信用卡。王凤刚在申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡章程载明：该信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构，以下简称发卡机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具；持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的领用合约执行；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期；准贷记卡账户内的存款按照发卡机构公布的活期存款利率计付利息；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；持卡人应承担信用卡（其中个人卡含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币；申领人授权中国工商银行发卡机构从申领人指定的还款账户定期扣款，以归还申领人指定的信用卡（含副卡）账户的欠款等。王凤刚申办该信用卡后，陆续持卡进行了消费，截止至2020年12月30日，王凤刚累计拖欠信用卡透支本金19274.83元、利息13575.07元、违约金5593.10元，共计38443元未予以偿还。 本院认为，原告工行牡分行根据被告王凤刚的申请，为王凤刚办理了信用卡，双方成立信用卡合同关系。王凤刚在持卡消费后，应当按照合同的约定按期足额履行还款义务。王凤刚拒不偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。截止至2020年12月30日，王凤刚累计拖欠信用卡透支本金19274.83元、利息13575.07元、违约金5593.10元，共计38443元，应当予以偿还，并应当按照合同约定的借款利率继续支付自2020年12月31日起至借款本息还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凤刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行信用卡透支本金19274.83元、利息13575.07元、违约金5593.10元，共计38443元，并按照合同约定的借款利率继续支付自2020年12月31日起至借款本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，减半收取计380.5元，由被告王凤刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 宇
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执150号 申请人：段顺峰，男，1995年2月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。 被执行人：刘灿，男，1996年3月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人段顺峰与被执行人刘灿民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产。我院已对被执行人采取了失信被执行人、限制高消费等强制措施。本院穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初3883号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘尚志 审 判 员 王全印 审 判 员 苗胜奇 二〇二一年三月三十一日 法官助理 关秋松 书 记 员 刘 磊
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更119号罪犯李清，男，1985年10月24日出生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2016年6月14日作出（2016）云2901刑初88号刑事判决，以被告人李清犯抢夺罪、抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。本院于2019年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯罚金已全部履行、违法所得未履行、系因抢劫犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李清减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月15日起至2029年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初348号 原告：兰州倚能电力（集团）有限公司。 法定代表人：余向东。 委托诉讼代理人：董兆元，甘肃润达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虹帆，甘肃润达律师事务所律师。 被告：中国十七冶集团有限公司甘肃分公司。 法定代表人：吴强。 被告：中国十七冶集团有限公司。 法定代表人：喻世功。 原告兰州倚能电力（集团）有限公司与被告中国十七冶集团有限公司甘肃分公司、中国十七冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。兰州倚能电力（集团）有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州倚能电力（集团）有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州倚能电力（集团）有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1987元，由兰州倚能电力（集团）有限公司负担。 审 判 员 郭子菲 二〇二一年三月十日 法官助理 朱 婷 书 记 员 李春玲
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终451号   上诉人（原审被告）：田晓易，男，1987年11月15日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   上诉人（原审被告）：白沙其拉，女，1992年5月9日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被上诉人（原审原告）：内蒙古亿弘商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西路与西二环交汇处亿丰写字楼410室。   法定代表人：吉晓轩，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：武亮，男，1989年2月24日出生，汉族，该公司部门经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。   上诉人田晓易、白沙其拉因与被上诉人内蒙古亿弘商贸有限公司追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，田晓易、白沙其拉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人田晓易、白沙其拉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费830元，减半收取415元，由上诉人田晓易、白沙其拉负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 郭丰愷   审判员 张雪杨   审判员 洪齐艳      二〇二一年三月二十六日   法官助理 刘 雯   书记员 马 博
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执430号之一申请执行人：彭文斌。被执行人：抚顺市裕龙化工有限公司。本院依据已经发生法律效力的东劳人仲裁字【2020】第9号裁决书，向被执行人抚顺市裕龙化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市裕龙化工有限公司银行账户（尾号7978）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年三月二十五日书记员 姚  旺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8326号之二 申请执行人深圳市泽宝创新技术有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河****906，统一社会信用代码91440300664171777C。 法定代表人蔡耿锡。 被执行人汪勇，男，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址四川省南充市阆中市。 申请执行人深圳市泽宝创新技术有限公司与被执行人汪勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初14290号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪勇应履行支付240000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、证券等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭鹍鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2249号原告：黄国清，男，汉族，1968年6月8日生，户籍地址广东省乐昌市。委托诉讼代理人：余硕，广东天行健律师事务所律师。被告：宾海英，女，汉族，1991年3月16日生，户籍地址广西博白县。本院在审理原告黄国清与被告宾海英民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告黄国清撤回起诉。案件受理费2960元，由原告负担。审判员  田阿婷二〇二一年三月二十四日书记员  陈国壬
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3121号 申请执行人韩玉峰，男，汉族，1980年2月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人陆海军，男，汉族，1977年11月4日出生，现住东胜区。 本院在执行韩玉峰申请执行陆海军民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初2937号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年3月23日将被执行人限制高消费。本院依法冻结了被执行人陆海军在东胜区的征地补偿款。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金160000元，案件受理费1950元，执行费2329元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初2937号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年三月二十三日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3546号 原告：北京中物振华贸易有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号电子城IT产业园区201栋D座6层，统一社会信用代码91110102802931165Q。 法定代表人：李广平，职务：董事长。 委托诉讼代理人:李建钢，男，公司员工。 被告：中铁二十三局集团第一工程有限公司，住所地日照市东港区黄海二路65号，统一社会信用代码913711001683570542。 法定代表人：安茂平，执行董事兼总经理。 原告北京中物振华贸易有限公司与被告中铁二十三局集团第一工程有限公司分期付款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，定于2021年3月30日15时30分在本院开庭审理，原告北京中物振华贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京中物振华贸易有限公司撤诉处理。 审判员  李成宜 二〇二一年三月三十日 书记员  秦 娜
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3312号潘奕澎、潘冬：潘奕澎与潘冬抚养费纠纷一案，申请执行标的共计10800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10862.00元，其中，本金10800元，执行费62元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，潘奕澎向本院申请执行的（2017）津0116民初32377号民事判决书判决的本次抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0422刑初59号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人李有财，男，生于1978年3月13日，汉族，云南省澄江市人，初中文化，农民，户籍所在地云南省澄江市，现租住澄江市。2013年4月27日因赌博被澄江市公安局行政拘留四日。因本案于2021年1月27日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人李有财犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员张雯雯出庭支持公诉，被告人李有财到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2021年1月13日21时29分许，被告人李有财醉酒后驾驶云Ｆ×××××号轻型普通货车行驶至澄江市供电所路段被执勤民警查获。经检测，李有财血样中定性检出乙醇，其含量为144.41ｍｇ／100ｍｌ血。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人李有财醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。被告人李有财具有坦白、认罪认罚情节；其有违法记录，可酌情从重处罚。综上，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚。诉请依法判处，并建议以危险驾驶罪判处被告人李有财拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人李有财对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉书指控事实一致。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，被告人李有财的供述和辩解，证人杜某、邱某的证言，现场查获照片，现场呼气式检测照片、结果单，当事人血样提取登记表、照片，鉴定委托书，血液乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李有财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪，依律应处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李有财具有坦白、认罪认罚情节，本院依法对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李有财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二一年三月一日书记员  刘 俊
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初749号原告：旷晨，女，1986年6月27日，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。被告：肖毛仔，男，1969年10月13日生，住吉安市吉州区。原告旷晨诉被告肖毛仔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员赖建根适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告旷晨及其委托诉讼代理人罗瑞华到庭参加诉讼，被告肖毛仔经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告旷晨向本院提出诉讼请求:1、判令被告即时归还借款本金18万元；2、判令被告支付18万元为基数的利息，自2015年2月3日至2020年8月20日按年利率24%计算；3、判令被告支付18万元为计算基数的利息，自2020年8月21日至欠款实际还清之日止按年利率15.4%计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的舅舅与被告肖毛仔系朋友。2015年2月3日，被告以需资金周转为由向原告借款18万元，约定利率为月息二分。当日被告出具了借条一张给原告，原告按照被告的要求，从其父亲旷建平账户上转账18万元至曾宪康账户。被告三次支付利息97900元后一直未归还本金及利息，2019年8月3日间，被告向原告作出还款18万元本金及利息的书面承诺。此后由于被告一直未还款，原告诉至法院。被告肖毛仔未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告肖毛仔以需资金周转为由向原告借款18万元，约定利率为月息二分。当日被告出具了借款18万元的借条一张给原告，原告按照被告的要求，从其父旷建平账户上实际转账17万元至曾宪康账户，另外一万元借款直接作为利息予以了扣除。2015年12月底，被告归还了33200元，2016年2月3日，被告归还了43200元，2017年12月10日。被告归还了11500元，共计87900元。2019年8月3日，被告向原告出具了一份《还款承诺书》，确认尚欠原告本金18万元，利息0元，并承诺按期还本付息。由于被告一直未履行该承诺，原告诉至法院。以上事实有原告庭审陈述及其提交的借条原件一张、还款承诺书原件一张、中国邮政储蓄银行2015年2月4日跨行汇款账17万元的申请书原件一份予以证实。以上证据与本案有关联，真实、合法，本院依法予以采信。本院认为，被告肖毛仔向原告出具借款18万元的借条，原告实际转账17万元给被告的事实清楚，另1万元于借款当日直接扣除为利息。我国相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告自认在交付借款时已经预先扣除利息1万元，故实际借款本金应认定为17万元。关于利息的确定。首先，原、被告在借款时约定的借款利率为月息2%，未超过当时法律设定的上限，在2020年8月21日前按此约定计算利息可以支持。但根据肖毛仔向原告签署的《还款承诺书》表明双方对至2019年8月3日的利息进行了结算，双方确认至此时，被告不欠原告利息。原告此前已经收取被告的利息87900元，虽然低于按月2%的利率所得金额，但这是双方处分的结果，对此阶段的利息不再另行计算。自2019年8月4日至2020年8月20日，被告按约定应按月2%的利率向原告支付利息。2020年8月21日至借款还清之日的利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于当事人约定利率不得超过一年期贷款市场报价利率四倍的规定执行。被告肖毛仔无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖毛仔于本判决生效后五日内向原告旷晨归还借款本金17万元和利息。自2019年8月4日至2020年8月20日的利息，按月利率2%计算；2020年8月21日至借款实际还清之日止的利息，按照同期全国银行同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3158元，由被告肖毛仔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  赖建根二〇二一年三月十九日书记员  朱全英本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院民事判决书（2021）晋1124民初138号原告：王×，山西省临县人，公民身份号码：×××。被告：郭×，山西省临县人，公民身份号码：×××。被告：郝×，山西省临县人，公民身份号码：×××。原告王×诉被告郭×、郝×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加了诉讼，被告郭×、郝×经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭×立即偿还原告借款本金人民币4万元整，并支付从农历2018年3月5日起至借款还清之日止，按月利息1.5分计算的利息，利息暂计至起诉之日为16000元。2.由被告郝×对上述借款承担连带清偿责任。3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：农历2016年2月4日，被告郭×因经营超市资金周转困难，提出向原告借款4万元，被告郝×自愿对该借款作担保，于是原告将现金人民币4万元借给被告郭×，并由被告郭×出具借条一份，被告郝×在该借条中签字捺印。借款之后，被告郭×只如约支付了原告二年一个月的利息。后原告多次催讨，二被告均以各种理由推诿，至今再未归还原告借款本金及利息，原告只好提起诉讼。被告郭×、郝×未答辩，也没有任何书面答辩意见向本院提交。针对请求，原告王×提交了以下证据：借条复印件一支，载明“今贷到王×肆万元整40000利息壹分伍厘贷款人郭×保人郝×2016.2.4农历”证明被告郭×于2016年3月12日（农历2016年2月4日）向原告王×借款4万元，按月利率1.5%计息，被告郝×为该笔款的保证人。（复印件与原件核对无异）被告郭×、郝×无证据向本院提交。综上，通过原告陈述并举证，本院可以认定的本案事实为，2016年3月12日（农历2016年2月4日），被告郭×因经营超市资金困难，向原告王×借款4万元，郝×为保人。后原告多次催讨，二被告均以各种理由推诿，故原告提起民事诉讼。借条中所写的“利息壹分伍厘”，属于利息约定不明的情形，依据原《中华人民共和国合同法》第211条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原告主张双方约定月利率为1.5%，本院不予认定。因本案涉及的合同成立及履行合同发生的争议，均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时法律、司法解释的规定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告郝×自愿提供担保，应负担连带保证责任。原告要求被告按约定归还所借本金符合法律规定，依法应予支持。原被告之间关于利息的约定不明，依据原《中华人民共和国合同法》第211条的规定，原告主张由二被告偿还原告以40000元为本金的利息，本院不予支持。故依据原《中华人共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、由被告郭×在本判决生效后十日内支付原告王×借款本金40000元；二、被告郝×对该笔借款的本金承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计600元，由被告郭×、郝×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 问春旺二〇二一年三月二十三日书记员 康艳忠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2841号申请执行人：姜辉，女，汉族，1988年4月20日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京英才荟聚教育咨询有限公司，住所地北京市大兴区永大路1号院。法定代表人：孙绍鹏，职务不详。姜辉申请执行北京英才荟聚教育咨询有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第4665-2号裁决书已发生法律效力。姜辉向本院申请执行，要求被执行人北京英才荟聚教育咨询有限公司给付案款25499.73元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京英才荟聚教育咨询有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京英才荟聚教育咨询有限公司有可供执行的财产。申请执行人姜辉亦未提供被执行人北京英才荟聚教育咨询有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姜辉申请执行的25499.73元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京英才荟聚教育咨询有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姜辉享有要求被执行人北京英才荟聚教育咨询有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京英才荟聚教育咨询有限公司负有继续向申请执行人姜辉履行债务的义务。申请执行人姜辉发现被执行人北京英才荟聚教育咨询有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年三月五日书记员  李 浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码:91520115556606809N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城**第**负****房。负责人：班金刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙巧艳，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海鑫，北京隆安（贵阳）律师事务所实习律师。被告：罗正洪，女，1978年02月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因与被告罗正洪金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即向原告一次性偿还贷款本金人民币281357.30元及截止2020年07月09日的利息9323.70元，罚息、复利325.58元，并支付自2020年07月10日起以所欠款项为基数，按《个人消费贷款及担保合同》约定的标准计算至借款本息清偿之止的利息、罚息，同时计算复利；2.判决被告向原告支付因实现债权所产生的律师费人民币10185.00元;3.判令原告对被告名下位于南明区的房屋（产权证号：黔（20**）南明区不动产权第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2021年01月08日拨打了电信运营商提供的被告罗正洪的实名制电话，并同时通过短信和彩信向被告罗正洪发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告罗正洪应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2021年01月13日通过法院专用特快专递向被告的户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2021年01月21日被退回。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告罗正洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年12月01日，原告向被告罗正洪提供于2036年12月01日到期的借款本金310000.00元，双方约定：利息执行年利率为4.9%，罚息、利息复利年利率为6.37%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息时，原告可以宣布借款提前到期。被告罗正洪提供其位于贵州省贵阳市南明区房产［不动产权证号：黔（2016）南明区不动产权第××号、不动产抵押登记号：黔（2016）南明区不动产证明第009××号］为上述债务提供抵押担保。2019年12月01日，被告出现逾期情形。截止2020年07月09日，被告罗正洪尚欠原告借款本金281357.30元、利息9327.70元、罚息、利息复利共计325.58元。2021年01月08日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费10185.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。罚息不得计收复利。抵押权人对抵押财产拍卖、变卖后的价款在债权范围内享有优先受偿权。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。为此，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗正洪在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行偿还借款本金281,357.30元、截止2020年07月09日的利息9,327.70元、罚息、利息复利共计325.58元及从2020年07月10日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率6.37%计算；利息复利的计算方式：以9,327.70元为基数，按罚息利率计算）；二、被告罗正洪在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因诉讼而支付的律师代理费10,185.00元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行对被告罗正洪所有的位于贵州省贵阳市南明区房产［不动产权证号：黔（2016）南明区不动产权第××号、不动产抵押登记号：黔（2016）南明区不动产证明第009××号］拍卖、变卖、折价后的价款在第一、二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,818.00元，减半收取2,909.00元（原告已预交），由被告罗正洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年三月一日法官助理周鸿雁书记员邓雪
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0422行审45号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人金晓鸽，女，1986年12月1日出生，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月27作出的410422-1700010123号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1700010123号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1700010123公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1700010123号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  王 静二〇二一年三月十日书记员  马霄菲
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执746号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：孟凡良，男，1988年07月08日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人孟凡良支付令纠纷一案，被执行人孟凡良未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟凡良的银行存款计5479.62元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年三月八日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更31号罪犯罗猛，男，1994年5月29日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2014年10月15日作出（2014）大中刑初字第126号刑事判决，以被告人罗猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。本院于2017年4月22日、2019年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗猛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月23日起至2027年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初299号 原告：东莞市塘厦迅达电子仪器经营部，经营场所东莞市塘厦镇新头村69号C203房。 经营者：黎飞，男，1991年12月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：成都为科美再生资源回收有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号1栋15层1501号。 法定代表人：涂波，职务不详。 原告东莞市塘厦迅达电子仪器经营部与被告成都为科美再生资源回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告东莞市塘厦迅达电子仪器经营部于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，东莞市塘厦迅达电子仪器经营部申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东莞市塘厦迅达电子仪器经营部撤诉。 案件受理费减半收取计125元，由原告东莞市塘厦迅达电子仪器经营部负担。 审判员 王 婷 二〇二一年三月八日 书记员 李亚玲
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更132号罪犯薛道山，男，1983年6月7日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年7月28日作出（2015）大中刑初字第45号刑事判决，以被告人薛道山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币10000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯薛道山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯薛道山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次。另查明，该犯财产性判项以本院（2020）云29执141号执行裁定终结本次执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛道山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛道山减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月8日起至2027年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初350号原告:段某某，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：龙山县济德医疗用品有限公司，地址：龙山县民安街道红星村龙山工业集中区标准厂房3号楼5层。统一社会信用代码：91433130MA4R49YE6B。法定代表人：林祺祥，该公司执行董事。本院在审理原告段某某诉被告龙山县济德医疗用品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告段某某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。案件受理费1033元，减半收取516.5元，原告段某某予以承担。审判员  符晓丽二〇二一年三月二十五日书记员  彭园茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执174号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路102号。法定代表人：王曾。委托代理人高涵，男，1985年11月17日生，汉族，住河北省涿州市。特别授权代理。被执行人：李海涛，男，1994年6月28日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。安徽拿拿信息科技有限公司与李海涛民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第11185号裁决。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第11185号裁决，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金3259.79元；二、被申请人向申请人支付逾期利息（以3259.79元为基数，自2018年6月3日起按年利率24%计至实际付清之日止）；三、被申请人向申请人支付偿付追付债权的信息服务费15元；四、本案仲裁费35元，由被申请人负担；五、驳回申请人的其他仲裁请求。在执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司提交了保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11185号裁决、送达回执、保定仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、李海涛身份证复印件各一份等材料。另查明，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息服务；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划的开发；商务信息咨询；销售安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内广告；企业营销推广服务。安徽拿拿信息科技有限公司通过与不特定的社会公众签订借款协议，由安徽拿拿信息科技有限公司及其运营的网络借贷信息中介服务平台“包公有财”帮助借款人取得借款，指示第三方机构、存管银行划扣款项，并负责借款回收及日常管理工作，安徽拿拿信息科技有限公司为借款提供担保，并无偿取得逾期后的债权。本院认为，安徽拿拿信息科技有限公司与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，提供担保，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，并无偿取得逾期后的债权，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查安徽拿拿信息科技有限公司提交的材料，查明保定仲裁委员会在受理仲裁后，无充分证据证明已告知被申请人享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中采用书面方式进行审理，未保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆荣先执行员  张艳梅执行员  邓 义二〇二一年三月十七日书记员  杨 靖
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执46号之四 被执行人：杨某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在某银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年三月四日书记员李国勤
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终322号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张晓敏，男，1985年9月3日出生于福建省平潭县，汉族，中专文化，无固定职业，住平潭县。2010年7月16日因犯抢劫罪被江苏省常州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，于2012年8月14日刑满释放；2014年7月16日因犯盗窃罪被平潭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年8月19日刑满释放；2015年5月18日因犯盗窃罪被平潭县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年7月26日刑满释放；2017年1月18日因犯盗窃罪被平潭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，于2019年3月2日刑满释放。因本案于2020年5月23日被平潭县公安局行政拘留四日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月27日被平潭县公安局刑事拘留，同年6月30日被平潭县公安局逮捕，现羁押于平潭县看守所。 平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控被告人张晓敏犯盗窃罪一案，于2021年1月15日作出（2020）闽0128刑初433号刑事判决。宣判后，原审被告人张晓敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1、2020年5月6日下午14时许，被告人张晓敏行至平潭县潭城镇埔东庄xxx号六楼，趁被害人王某住所内无人之际，进入该处后在卧室衣柜、皮包内盗走王某部分首饰及现金人民币300元。经平潭综合实验区市场监督管理局认定，被盗首饰价值共计人民币9297元。 2、2020年5月18日上午7时许，被告人张晓敏行至平潭县潭城镇红湖庄xx号，进入该房屋后被被害人蔡某发现，遂谎称租房，趁蔡某前去收衣服之际，在该房屋一楼卧室床头钱包内盗走蔡某现金人民币300元。 3、2020年5月18日，被告人张晓敏行至平潭县潭城镇红湖庄xx号六楼，趁被害人李某的租住处无人之际，进入该处后在卧室床头鞋盒内盗走李某现金人民币1000元。 2020年5月22日，被告人张晓敏被平潭县公安局城关派出所民警抓获。 原判认定上述事实，有证人许某、林某、高某的证言；被害人王某、蔡某、李某的陈述；福建省公安厅物证鉴定中心出具的鉴定书、平潭综合实验区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、平潭综合实验区市场监督管理局出具的价格认定结论书、福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场指认照片、监控录像、监控视频截图相片、省内嫌疑人身份证明、前科材料、到案经过等书证以及被告人张晓敏的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人张晓敏以非法占有为目的，入户盗窃3次，盗窃人民币、首饰等物，价值10897元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张晓敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人张晓敏先行羁押的四日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张晓敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 二、责令被告人张晓敏退赔被害人王某经济损失人民币9597元、被害人蔡某经济损失人民币300元、被害人李某经济损失人民币1000元。 上诉人张晓敏上诉称，案发时其间歇性××复发，若精神正常，不会再触犯法律；原判量刑偏重，请求从轻处罚。 本院二审期间，上诉人张晓敏未提出新的证据。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张晓敏以非法占有为目的，入户盗窃3次，盗窃人民币、首饰等物，价值10897元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张晓敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。关于上诉人张晓敏提出案发时其间歇性××复发的上诉意见。经查，福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的（2020）法医精鉴字第152号司法鉴定意见书，证实上诉人张晓敏案发阶段及目前未发现××性症状，具有完全刑事责任能力。据此，该上诉意见没有依据，本院不予采纳。原判根据张晓敏的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，张晓敏提出原判量刑偏重的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 李 舒 审判员 陈雯霞 二〇二一年三月三十日 书记员 钟文琦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初180号原告：东方今报社，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1206号。法定代表人：胡士才，该社社长。委托诉讼代理人：袁晓强，该社员工。被告：梅州客家科技有限公司，住所地梅州市梅县区新城行政区府东二路云电商生态城（原人社局）三楼304房。法定代表人：殷相玉。原告东方今报社与被告梅州客家科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。因原、被告达成和解，原告东方今报社于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方今报社申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东方今报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东方今报社负担。审判员  张晓炳二〇二一年三月二十四日书记员  朱运华
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6574号 中山市铜鼎电子有限公司、中山市古镇奔威照明电器厂： 申请执行人中山市铜鼎电子有限公司与被执行人中山市古镇奔威照明电器厂承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已自动履行完毕（2020）粤2072民初3632号法律文书所确认的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月十五日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更146号罪犯黄刚，男，1984年10月1日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2017年6月14日作出（2017）云2927刑初55号刑事判决，以被告人黄刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次、考核余分514.64分。另查明，该犯罚金未履行、系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初748号 原告：西部某股份有限公司，住所地甘肃省。 法定代表人：苏某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：石小梅，甘肃雷奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高一丁，甘肃雷奇律师事务所律师。 被告:雷某某，男，汉族，住广东省。 西部某股份有限公司与雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，西部某股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西部某股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西部某股份有限公司撤诉。 案件受理费49718元减半收取24859元，由西部某股份有限公司负担。 审判长 何 莉 审判员 郭子菲 审判员 郑 鹏 二〇二一年三月十七日 书记员 陈 乾
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执269号申请执行人：汪欣茹，女，汉族，1998年3月8日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京西尹网络科技有限公司，住所地北京市大兴区金苑路。法定代表人：李永军，董事长。汪欣茹申请执行北京西尹网络科技有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]第267号调解书已发生法律效力。汪欣茹向本院申请执行，要求被执行人北京西尹网络科技有限公司给付案款49156.32元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京西尹网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经与申请执行人汪欣茹核实，被执行人北京西尹网络科技有限公司给付申请执行人汪欣茹案款4000元。经查，本院未发现被执行人北京西尹网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人汪欣茹亦未提供被执行人北京西尹网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人汪欣茹申请执行的案款49156.32元，其中4000元已受清偿，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京西尹网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪欣茹享有要求被执行人北京西尹网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京西尹网络科技有限公司负有继续向申请执行人汪欣茹履行债务的义务。申请执行人汪欣茹发现被执行人北京西尹网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年三月一日书记员  李 浩
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3477号 原告：张偶莲，女，1969年7月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：郎文昌（系原告张偶莲之子），男，1995年12月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：谭瑞元，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。 原告张偶莲与被告谭瑞元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张偶莲的委托诉讼代理人郎文昌到庭参加了诉讼。被告谭瑞元经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。 张偶莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告谭瑞元赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费暂定3万元,诉讼中变更21740元；2.请求诉讼费由被告谭瑞元承担。事实和理由：2020年7月7日晚10点03分,张偶莲乘坐鲁Ｒ×××××机动车行至巨野县柳林镇西葛集村西限高处与谭瑞元违停的鲁Ｒ×××××机动三轮车发生交通事故，导致张偶莲受伤，两车不同程度受损。经巨野县交通警察大队,认定谭瑞元负此次事故的次要责任，谭瑞元拒不赔偿张偶莲损失。为此，诉至法院。 谭瑞元未做答辩。 根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月7日晚10点03分,张偶莲乘坐郎明军驾驶的鲁Ｒ×××××机动车行至巨野县柳林镇西葛集村西限高处与谭瑞元停驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车相撞，致张偶莲受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定：郎明军承担此次事故的主要责任，谭瑞元承担此事故的次要责任，张偶莲无责任。张偶莲在巨野县中医院住院治疗8天，支出医疗费5501.69元。经本院委托，菏泽成武县人民医院司法鉴定所做出鉴定，张偶莲误工时间120日，住院期间8天1人护理，出院后1人护理52天。营养期60日，张偶莲支出鉴定费800元。原、被告均未提交证据证明谭瑞元所驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车投保交强险及商业第三者险。 本院认为：张偶莲乘坐郎明军驾驶的鲁Ｒ×××××机动车与谭瑞元违停的鲁Ｒ×××××机动三轮车发生交通事故，导致张偶莲受伤，事实清楚，经交警部门认定，郎明军承担此次事故的主要责任，谭瑞元承担此事故的次要责任，张偶莲无责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。张偶莲及护理人员提交证明常年在外打工，没有提交确切的收入证明，误工损失标准酌情认定为100元／天，误工费：100元／天×120天＝12000元，护理费为：100元／天×60天＝6000元。交通费根据原告家庭住址及治疗情况酌定100元。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元／天计算，80元／天×8天＝640元。营养期60天，根据其身体状况、伤情及治疗情况，酌定30元／天，营养费：30元／天×60天＝1800元。鉴定费800元，有收费单据为证，予以认定。以上确定张偶莲损失数额为：误工费12000元，护理费6000元，交通费100元，住院伙食补助费640元，营养费1800元，鉴定费800元，合计21340元。鉴定费800元，不属于保险赔偿范围，由谭瑞元按照其次要责任赔偿30%，计款240元。其他20540元均在交强险责任限额内，谭瑞元驾驶的鲁Ｒ×××××机动三轮车没有投保交强险，应当在相当于交强险责任限额内赔偿。被告谭瑞元经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告谭瑞元在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告张偶莲各项损失计20540元； 二、由被告谭瑞元赔偿原告张偶莲其他损失240元。 以上应付款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，保全费320元，由被告谭瑞元负担640元，原告张偶莲负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 王  庆 审  判  员   杨松青 人民陪审员   金腾 二〇二一年三月十一日 书记员田梦奇
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初134号 原告：李长川，男，1983年12月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。 被告：阳星锋，男，1972年2月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区融安县。 原告李长川与被告阳星锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告李长川到庭参加诉讼。被告阳星锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告猕猴桃货款13132元；2、本案诉讼费、公告费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告通过其兴安的朋友认识了原告，提出购买原告的猕猴桃，商定每盒猕猴桃价格为98元（含邮寄费），后原告按照被告的要求，共计发货134件，价款为13132元，被告承诺在2019年12月底前付清。到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推脱，至今分文未付。被告不讲信用，已将原告微信删除，并拉黑原告电话。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告阳星锋未作答辩，亦未提交任何反驳证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原、被告通过朋友认识，被告提出购买原告的猕猴桃，双方商定每盒猕猴桃价格为98元（含邮寄费），后原告按照被告的要求，共计发货134件，价款为13132元，被告承诺在2019年12月底前付清。到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推脱。原告遂于2021年1月13日诉至法院。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录截图18张经本院确认并在卷证实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告向原告购买猕猴桃，双方约定每件单价为98元（含邮寄费），原告按照被告提供的地址共发货134件，价款共计13132元，被告应履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款13132元未支付，原告要求被告支付货款13132元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阳星锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳星锋返还原告李长川猕猴桃货款13132元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费128元（原告已预交），减半收取计64元，财产保全费158元，合计222元，由被告阳星锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费128元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本页无正文 审判员  王剑 二〇二一年三月十九日 书记员  熊楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保532号 代琪： 本院根据你的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初5854号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月30日,通过网络查控系统冻结了被申请人重庆皓顶基础工程有限公司在重庆农村商业银行账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额XX元）、在中国建设银行账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额XX元）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月30日至2022年3月29日），期满后需继续查封冻结的，你应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年三月三十日