wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执433号申请执行人黄重阳，男，1989年10月8日出生，汉族，住郑州市。被执行人刘伟，男，1977年8月10日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人黄重阳与被执行人刘伟合伙协议一案，本院（2020）豫0102民初5804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄重阳据此向本院提出执行请求：1、要求被执行人支付申请人款项470000元、案件受理费4175元，共计474175元；2、要求被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；3、执行相关费用由被执行人承担。本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月20日向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月20日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘伟名下无银行存款、车辆等财产线索可供执行。三、本院分别于2021年3月2日、3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2021年1月19日、1月25日前往郑州市住房公积金管理中心和不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录、不动产登记信息。五、本院于2021年3月18日前往被执行人刘伟住所地实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未发现有可供执行财产线索。六、因被执行人刘伟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月17日向被执行人刘伟发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月17日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院于2021年3月18日通过电话形式告知申请人黄重阳，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。八、本院于2021年3月18日告知申请执行人是否还申请律师调查，其表示不申请律师调查令。九、因被执行人刘伟至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月18日对被执行人刘伟作出拘留决定书，因未寻找到人，故暂无法拘留。截止2020年3月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月18日对申请执行人黄重阳做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且其同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘伟负有继续向申请执行人人黄重阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年三月十八日书记员  王传瑞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1000号上诉人（原审被告）：曹月红，女，汉族，1969年8月28日出生，住重庆市铜梁县巴川街道办事处盘龙村5组。委托诉讼代理人：林青。被上诉人（原审原告）：习水千古装饰有限公司。住所地：贵州省习水县寨坝镇凤凰村。统一社会信用代码：91520330322192930T。法定代表人：胡关玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市九龙坡区磊翔石材厂。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区云湖路1号2幢31-1#。统一社会信用代码：92500107MA5XWQ44X4。经营者：林德喜，男，汉族，1965年8月2日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒋小东，重庆乐君律师事务所律师。上诉人曹月红因与被上诉人习水千古装饰有限公司（以下简称千古装饰公司）、重庆市九龙坡区磊翔石材厂（以下简称磊翔石材厂）承揽合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。曹月红上诉请求：1.撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初2712号民事判决，依法改判或发回重审;2.诉讼费用由习水千古装饰有限公司承担。本院认为，一审中，千古装饰公司主张的是支付材料款和违约金，并且自述其只是供应了材料，因此，千古装饰公司的请求是基于与曹月红、磊翔石材厂之间的买卖合同关系；一审认为各方之间形成了承揽合同关系，并且结算的依据是合同约定的工程价款，该价款系工程价款，原审认定事实不清，法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初2712号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。二审案件受理费12836元，由曹月红向本院申请退回。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 陈 娜二〇二一年三月二十四日法官助理邹波书记员魏莱
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6628号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：冯庆勇，男，1978年1月20日出生，汉族。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告冯庆勇民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员  闻怡二〇二一年三月二十四日书记员  田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1668号 原告：宁波合和小筑装饰设计有限公司，住所地：宁波市鄞州区金家一路**,统一社会信用代码：91330212MA2CMKR16N。 法定代表人：汤小来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤结松，该公司员工。 被告：吴名圣。 原告宁波合和小筑装饰设计有限公司（以下简称合和装饰公司）诉被告吴名圣装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。被告吴名圣于2021年2月9日向本院提出反诉，后经本院通知后七日内未预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请，本院裁定按自动撤诉处理。本案依法适用小额诉讼程序于2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤结松，被告吴名圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合和装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程剩余款项14293.20元；2.判令被告赔偿违约金17030元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月26日，人一口和（浙江宁波）装饰工程有限责任公司（于2020年11月27日更名为宁波合和小筑装饰设计有限公司）与被告签订《住宅装饰装修施工合同》一份，约定由原告负责装饰装修被告所有的坐落于慈溪市××幢××室的房屋。工程承包方式为原告包工包料，工程期限为2020年5月30日至2020年8月29日，共90天。工程总价款为65000元，并约定了款项支付期限及方式。合同签订后，因被告对部分装修事项不确定，原、被告在这期间反复沟通，以致原告于2020年8月1日才正式动工。后又因被告要考虑安装地暖、空调等事项耽搁工期20天左右，顺延工期加上耽误，原告应该到2020年11月20日为交付结束期。被告尚有工程款14293.20元未支付。根据合同第十条第四款，被告共耽搁工期62天，需支付违约金65000元×1‰×62天＝4030元。现被告未经原告同意，单方终止合同，已违约。根据合同第十二条第二款，被告未经原告同意，单方终止合同，应支付违约金65000元×20%＝13000元。 被告答辩称：原告说被告不让其继续施工，是因为原告的工期已严重逾期。合同签订后，被告一直要求原告进场施工，原告一直拖延，且装修进度十分缓慢。原告于2020年10月就结束施工了，但装修工程远远没有完成，被告愿支付后期的工程款项，但原告不愿继续施工，且微信沟通不回复，已施工部分有质量问题被告多次提出亦不整改。被告无奈只能另请他人装修，目前装修已基本完毕，故被告未违约，无需支付违约金，反而是原告违约。按照原来的报价计算，原告已施工部分按原告的报价计算总计工程量为41340元，合同价以报价的80.06%计算，故被告认可的价格为41340元×80.06%=33096.80元，被告已支付34365元，已超额支付。 本院查明的事实如下： 2020年4月26日，原、被告签订《住宅装饰装修施工合同》一份，约定由原告承包被告所有的坐落于慈溪市××幢××室的房屋装修工程。合同约定：工程承包方式为原告包工、包料；工程期限为2020年5月30日至2020年8月29日，共90天；工程总报价款为81182.40元，合同价款为65000元（约总价款的80.06%）。合同另对其他事项进行约定。合同签订后，原告进场施工，于2020年10月下旬结束施工，但案涉装修工程未施工完毕。2020年11月3日，被告另请他人完成剩余未完装修事项，现案涉房屋装修已基本完毕。 原、被告就装修事项曾多次微信沟通，2020年10月22日双方在沟通中都同意合同解除、互不追究违约责任、工程款按实际施工结算。 2020年10月27日，原、被告就结算进行协商，被告提出已施工部分按合同价折算为30400元，愿支付32000元结清，原告提出已花费38000元，支付36000元结清，双方未达成一致。关于继续施工的提议，因质保期的问题双方未达成一致。 以上事实由原告提供的装修合同、微信聊天记录、通知函，被告提供的装修经过说明、微信聊天记录、录音，本院对原、被告作的询问笔录以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本案争议点在于已施工的装修工程价款的数额。原告认为，根据工程报价计算，已施工的工程价款为45641元，因被告未经原告同意把装修工程叫其他人施工了，不同意再按80.06%打折计算。被告认为，因工程未完工，应减半计算垃圾清运费428元、材料运输费750元、成品保护费250元、管理费1874元，餐厅背景比沙发背景小一半，应减300元，木龙骨更换运输费700元系原告自身原因产生，不应由被告承担，被告认可已施工工程按报价计算为41340元，合同价按报价的80.06%计算，故已完工的工程价应为33096.80元，被告已支付34365元，已多付工程款。本院认为，原、被告之间的装修合同价按原告报价的80.06%订立，现已施工工程的价款原则上也应按报价的80.06%计算。根据原告的施工进度，未完工的项目只是水电的后期安装、墙面贴瓷砖、油漆等，其他大项都已完工，适当减少计算部分垃圾清运费、管理费等尚属合理，但考虑到已完工部分的支出比重明显大于未完工部分，被告要求减半不合理。本院根据本案实际，酌定原告已完工的工程价款为36000元。 本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系成立且合法有效，双方应按照合同约定全面履行。原、被告产生纠纷后于2020年10月22日在沟通中都同意合同解除、互不追究违约责任、工程款按实际施工结算，系双方真实意思的表示，应照此履行。原告已完工的工程价款为36000元，被告已支付34365元，故被告尚应支付原告1635元。原告的其他诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴名圣于本判决生效之日起七日内支付原告宁波合和小筑装饰设计有限公司工程款1635元； 二、驳回原告宁波合和小筑装饰设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费583元，减半收取计291.50元，由原告宁波合和小筑装饰设计有限公司负担266.50元，被告吴名圣负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审判员  徐文源 二〇二一年三月四日 书记员  高哲一
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初443号原告：张范亭，男，1970年1月30日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李太光，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：罗伟，男，1968年7月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告张范亭诉被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张范亭及其委托诉讼代理人李太光到庭参加诉讼，被告罗伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张范亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70万元及利息（自2011年3月17日起至2020年7月30日止，按月息2%计算；自2020年7月31日起至实际给付之日止，按银行业发布的市场利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月17日，被告以做生意周转资金为由从原告处借款70万元，约定用期一个月，原告通过银行转账将该笔借款转入被告账户，被告给原告出具借条。借款到期后，被告未能偿还，并承诺按照月息2%计算资金占有期间的利息。原告多次催要还款，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告罗伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告张范亭围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。结合原告的庭审陈述，本院确认以下事实：原告张范亭与被告罗伟系战友关系。2011年3月17日，被告罗伟向原告张范亭提出借款，并出具《借条》一份，内容载明“今借张范亭人民币70万元正（柒拾万元），从2011年3月17日至2011年4月7日还”。同日，原告张范亭通过其中国工商银行账户向被告罗伟账户转账70万元。2013年2月1日，被告罗伟向原告张范亭出具《借条》一份，内容载明“本人罗伟于2011年3月17日借张范亭人民币700000（柒拾万元）正。此笔款项应于2011年4月7日还，因资金短缺至今未还，现重新写借条，还款日期延续至2013年3月17日还”。2015年1月19日，被告罗伟向原告张范亭出具《借条》一份，内容载明“本人罗伟于2011年3月17日向张范亭借人民币70万元正。此笔款项应于2013年2月1日归还，因资金短缺至今未还，现重新写借条，还款日期延续至2015年3月17日还”。2016年9月20日，被告罗伟向原告张范亭出具《借条》一份，内容载明“本人于2011年3月17日借张范亭人民币70万元正（柒拾万元）至今未还”。2020年5月12日，被告罗伟向原告张范亭出具《借条》一份，内容载明“本人于2011年3月17日借张范亭70万元正（柒拾万元）至今未还”。另查明，2012年7月至2014年1月期间，被告罗伟曾向原告张范亭还款1万元，余款未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及银行转款凭证，结合原告陈述，本院可以认定原、被告之间存在借款关系，借款金额为70万元。关于还款问题。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，虽然原告主张双方口头约定了借款利率为月息2%，但原告并未提供充分有效的证据予以证明，原告应当承担举证不能的不利后果。根据上述法律规定，案涉借款在借款期限内应视为不支付利息。原告提供的借条可以证明双方将借款期限延续直至2015年3月17日，而原告自认的1万元还款发生在借款期限内，故该笔1万元还款应在本金中予以扣减。综上，本院依法确认被告罗伟应偿还原告张范亭借款本金69万元。关于借款利息问题。针对借款期限内的利息，因原告未提供充分有效的证据证明双方对借款期限内的利息作出明确约定，应视为不支付利息，故本院对原告主张借款期限内的利息不予支持。针对逾期利息，根据原告提供的借条，本院能够认定原、被告将借款期限延续至2015年3月17日，被告到期未还款，其依法应当按照国家有关规定支付逾期利息。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持。庭审中，原告要求按照市场贷款利率的四倍计算资金占用利息，事实及法律依据不足，本院不予支持。根据上述法律规定，本院依法按照年利率6%支持原告2015年3月18日起至被告实际给付之日止的逾期利息。被告罗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗伟于本判决生效后七日内偿还原告张范亭借款本金69万元及利息（以69万元为本金，自2015年3月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张范亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元（原告已预交），由被告罗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蒋 敏二〇二一年三月十七日书记员 吴晓晨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保222号申请人：云南龙源电缆有限公司，住所：云南省昆明市西山区海口工业园区新区，统一社会信用代码：91530100662638943L。法定代表人：梅宇航。被申请人：贵州中正电力工程有限公司，住所：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区毕节路58号联合广场第2栋18层6号，统一社会信用代码：91520198MA6HT51CXY。法定代表人：杨柯。申请人云南龙源电缆有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人贵州中正电力工程有限公司名下价值505384.52元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南龙源电缆有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州中正电力工程有限公司名下价值505384.52元的财产。保全费3047元，申请人云南龙源电缆有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年三月二十五日法官助理李娅楠书记员宋丽花
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执262号之十三被执行人：王连良，男，汉族，1983年11月06日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人王连良买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人王连良在0账户内余额人民币4762.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王连良在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4762.37元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月十五日书记员  贾洪涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2653号 原告：绍兴航发纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道****第****，统一社会信用代码91330621MA2D6U5176。 法定代表人：魏广久，总经理。 委托诉讼代理人：陈娟，浙江震天律师事务所律师。 被告：宁波橄榄枝服饰有限公司，住所，住所地浙江省宁波新材料科技城贵驷街道镇骆西路****楼**西侧社会信用代码91330201MA284YQD4T。 法定代表人：周立平。 被告：周立平，男，1985年2月5日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 原告绍兴航发纺织品有限公司与被告宁波橄榄枝服饰有限公司、周立平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴航发纺织品有限公司撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二一年三月十八日 书记员  鲁晓彤
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终5号上诉人（原审原告）：南通盛泽能源科技有限公司，住所地如东县县城黄河路南侧、井冈山路西侧。法定代表人：慕伟，总经理。被上诉人（原审被告）：袁东，女，1987年9月16日生，住如东县。上诉人南通盛泽能源科技有限公司因与被上诉人袁东劳动争议一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南通盛泽能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人南通盛泽能源科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南通盛泽能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年三月三十日书记员 周筱雯
湖南省岳阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘06行终106号 上诉人（原审原告）罗脸玉，女，汉族，1951年9月23日出生，住岳阳县。 委托代理人李炎秋，男，住湖南省平江县。 被上诉人（原审被告）岳阳县公安局，住所地岳阳县荣家湾东方路123号。 法定代表人付学文，系该局局长。 委托诉讼代理人刘佳宁，系该局法制大队民警。 委托诉讼代理人陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。 上诉人罗脸玉因拘留、罚款一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2020）湘0691行初169号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定事实如下：2020年4月4日，原告与同村村民杨兴旺就菜地的使用权发生纠纷，双方相骂后发展到互相殴打，原告将其正在饮用的茶水泼向杨兴旺并捡起地上的一小块红砖砸伤杨兴旺手背，造成杨兴旺轻微伤害。另外还将杨兴旺所戴眼镜丢入池塘，致高度近视的杨兴旺不能正常生活只好跳到池塘才将眼镜捞出。被告立案后依法进行了调查并告知了原告享有的权利，于2020年5月8日对原告作出了岳县公（月）决字［2020］第0132号行政处罚决定，对原告的行政拘留五日已执行，原告不服遂向本院起诉。 一审法院认为，原告伤害杨兴旺的事实有证人证言、当事人的陈述等证据证实，足以认定，原告认为未伤害杨兴旺与本案事实不符，不予采信。被告岳阳县公安局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求撤销，不予支持。由于被告的行政行为未被确认违法，原告请求赔偿，不符合国家赔偿的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告罗脸玉请求撤销岳阳县公安局岳县公（月）决字［2020］第0132号行政处罚决定及要求赔偿1629.7元的诉讼请求。 上诉人罗脸玉上诉请求：1、撤销湖南省屈原管理区人民法院（2020）湘0691行初169号行政判决。2、撤销被上诉人作出的岳县公（月）决字［2020］第0132号行政处罚决定，并判令由被上诉人赔偿损失1629.7元。3、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：被上诉人作出的岳县公（月）决字［2020］第0132号行政处罚决定适用法律法规错误，应适用治安管理处罚法第9条的规定，由公安部门主持调解，即使达不成协议，应告知当事人提起民事诉讼。2、治安行政拘留是一种从严的处罚，被上诉人先执行，后作处罚的行政行为既不符合法定程序，更没有给予处罚的理由，对不在场的证人证言盲目采信，作为定案的依据，不符合治安管理处罚法的规定，更不符合行政诉讼证据规则规定。3、被上诉人提供一系列证据，一审法院认为都是合法真实的，涉嫌护官不护民。 被上诉人岳阳县公安局答辩称一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。 经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗脸玉二审提出她与杨兴旺发生了肢体冲突，但她没有伤害杨兴旺，杨兴旺的伤与她无关，而她身上的伤系杨兴旺殴打所致，与常理及证人证言不符；还提出杨兴旺的眼镜不是她扔到池塘里去的，但是对该行为不仅有目击证人证明，上诉人罗脸玉的孙女杨子宜作为在场的当事人也予以证明，故对上述意见本院不予采信。被上诉人岳阳县公安局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，上诉人罗脸玉上诉请求撤销行政处罚决定并予以赔偿的意见不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗脸玉负担。 本判决系终审判决。 审判长  汤洪清 审判员  陈 子 审判员  冯 玲 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 媛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初898号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地桂林市中山中 路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：丁小春，女，1975年1月12日出生，汉族，住兴安县 委会下满家村041号。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司与被告丁小春 保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司撤回起诉。 第2页共2页 本案案件受理费850元(原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司 已预交)，减半收取425元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担；另425元由本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 审判员  唐晓莹 二〇二一年三月二十二日 书记员  廖代玲
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初65号公诉机关息县人民检察院。被告人李政（曾用名白天成），男，1968年3月23日出生，汉族，高中毕业，无固定职业，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住潢川县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年9月8日被息县公安局取保候审。2021年2月7日被本院决定取保候审。辩护人史志豪，河南息州律师事务所律师。（法律援助）息县人民检察院以息检一部刑诉（2021）111号起诉书指控被告人李政犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。息县人民检察院检察员陈刚出庭支持公诉，被告人李政及其辩护人史志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月25日，被告人李政与孙某签订建设工程劳务施工协议书，承包了息县尚亿城项目工程一期主体结构和二次结构的木工作业。之后，李政雇佣余某、栗玉友等人施工，支付工人部分工资后，因与孙某在工程质量和工程计价方面发生纠纷，而在木工工程尚未完工的情况下退场。2019年12月18日，余某等工人向息县劳动保障监察大队投诉，要求李政支付拖欠的32名工人工资186328元，经息县劳动保障监察大队责令支付仍不支付。后孙某代为支付拖欠的工人工资186328元。公诉机关认为，被告人李政有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成了拒不支付劳动报酬罪，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，并建议判处被告人李政有期徒刑十个月至一年，并处罚金，如符合社区矫正条件可以适用缓刑。公诉机关提交有书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、投诉登记表、立案审批表、投诉材料、退场通知书、情况说明、建设工程劳务施工协议书、已完成工程量清单、收条、限期整改指令书、劳动保障监察送达回执、案件终结报告、交易明细、转账记录等；证人白某、尹某、孙某的证言；被害人张某1、张某2、栗寿仁、牛某、陆某、黎某、栗玉友、陈某、吕某1、张某3、杨某、周某1、周某2、程某、汤某、胡某1、吕某2、李某1、李某2、詹某、计某、李某3、丁某、胡某2、万某1、万某2、余某、汪某、常某、徐某1、徐某2、徐某3的陈述；被告人李政的供述与辩解等证据证明，足以认定。被告人李政对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为李政具有自首，无前科，自愿认罪认罚，主观恶性小，所欠劳动报酬已支付等法定或酌定从轻处罚的量刑情节，建议对李政从轻处罚。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。另查明，经社区矫正机构评估，李政具备适用社区矫正条件。本院认为被告人李政有能力支付而不支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人李政犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李政主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；李政认罪认罚，依法亦可对其从宽处理。被告人李政系初犯，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见，与本院审理查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李政的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：被告人李政犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（已预交）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李学国人民陪审员  朱金英人民陪审员  胡金荣二〇二一年三月三日法官助理宋伟书记员杨光
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执435号申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行被执行人：段西帅、刘霞、烟台首润置业有限公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海阳支行与被执行人段西帅、刘霞、烟台首润置业有限公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司（2020）鲁0687民初1571号金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，故终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0687执435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  辛洪波审判员  宋贤忠二〇二一年三月二十六日书记员  修鹏勇
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2022号之一沈阳市皇姑区人民法院、杨金亮：沈阳市皇姑区人民法院与杨金亮罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月二十四日书记员 ：王瑞飞
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执恢27号申请执行人:开化县林业局，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处钟山路61号，组织机构代码:002626277。法定代表人:李德兴。被执行人:方远中，男，1954年9月22日出生，住浙江省开化县。申请执行人开化县林业局与被执行人方远中行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824行审70号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人方远中未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人开化县林业局向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人方远中需缴罚款3000元，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人方远中发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人方远中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人方远中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人方远中其名下银行无大额存款（无扣划价值），且暂无其他财产可供变现执行。截止2021年3月31日，被执行人方远中需缴罚款3000元，并负担案件执行费50元。上述执行情况以及本次终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县林业局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方远中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执恢27号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  华志浩二〇二一年三月三十一日书记员  王 鑫
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3206号原告：南京青和物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117738896843H，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮大道**。法定代表人：陶国明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建，该公司员工。被告：王小梅，女，1976年9月28日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。原告南京青和物业管理有限公司与被告王小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告南京青和物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京青和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京青和物业管理有限公司负担。审 判 员 景银霞二〇二一年三月九日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初259号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人蒋西北，男，汉族，1982年7月16日出生于重庆市合川区，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区。2015年1月因无证驾驶被公安机关行政拘留一日，罚款200元。2016年4月因殴打他人被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被羁押，次日被释放，2019年12月9日被取保候审，经重庆市九龙坡区人民检察院决定，于2021年1月7日再次被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1272号起诉书指控被告人蒋西北犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官牛克林出庭支持公诉，被告人蒋西北到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年10月17日23时许，被告人蒋西北在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶小型普通客车行驶至本市高新区大学城北路东延段龙湖U城路口与同车道行驶的张某驾驶的小轿车追尾碰撞，造成车辆受损。事故发生后，蒋西北明知他人报警而在现场等待，民警接报警后到现场查获蒋西北。经抽血送检，被告人蒋西北血样中乙醇含量为244.4mg/100ml。经认定，被告人蒋西北承担此次事故的全部责任。被告人蒋西北到案后如实供述了上述犯罪事实，经评估，张某的车辆损失为20000余元，蒋西北已赔偿对方部分损失。上述事实，被告人蒋西北在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，行政处罚决定书，户口信息，到案经过，辨认现场笔录及照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，呼气酒精测试表，测试记录，血样提取笔录、血样提取登记表、呼气及抽血照片，鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书，道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书，送达回执，行政强制措施凭证，返还物品凭证，交通事故损失鉴定委托书及鉴定勘察记录、驾驶证、行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询、在逃人员和机动车盗抢信息查询，保险单复印件，视频资料，情况说明，微信截图，证人张某的证言，被告人蒋西北的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋西北在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人蒋西北明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人蒋西北犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。罚金于判决生效之日起30日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二一年三月十五日法官助理  李 萌书 记 员  罗盛珲
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1734号原告：薛华丽，女，汉族，1979年06月18日生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。被告：张满意，男，汉族，1999年7月3日生，住河南省新蔡县（户籍地：安徽省临泉县）。原告薛华丽与被告张满意交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告薛华丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失等费用共计80301.46元（详见赔偿费用清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月20日15时45分许，薛华丽驾驶两轮电动车载薛怡静，由东向西行驶至新蔡县仁和大道和市民之家南公路处时，与由西向东张满意驾驶的两轮电动车发生交通事故，致薛华丽、薛怡静受伤，车辆受损。2020年9月25日，新蔡县公安局交通管理大队认定张满意负事故的次要责任。事故发生后，原告由120救护车被送往新蔡县人民医院治疗，因伤势严重转入郑州大学第一附属医院治疗，共住院11天。2021年2月3日经安徽中和司法鉴定中心鉴定：原告构成十级伤残；护理期限为30日；营养期限为60日；误工期限为120日；后续治疗费为人民币10000元整；对于原告因本次交通事故所造成的损失，被告至今分文未付。上述，被告无视我国的法律、法规，其行为已侵害了原告的生命健康权。为了维护法律的尊严及原告的合法权益免受侵害，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判如诉求！本院经审查认为，原告薛华丽起诉必须有明确的被告，本案中原告薛华丽起诉张满意时提供的两个送达地址均不明确，且联系方式错误，无法送达，应依法驳回原告薛华丽的起诉，可待被告信息准确后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告薛华丽的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵义超二〇二一年三月二十九日书记员  刘 凯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初7503号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:饶广超，女，汉族，1976年10月3日出生，住广西容县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告饶广超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告饶广超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金贰仟伍佰元整（2500.0）、利息零元（0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月26日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币零元整元（0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告饶广超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：5000元；2.贷款期限：6个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率0%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的4.682%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款5000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告支付的234.1元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告于2018年11月30日还款2500元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重。据此，被告尚欠原告借款本金应为2265.9元（5000-234.1-2500），根据双方合同约定，现原告主张被告偿还借款本金未超出2265.9元的部分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告饶广超于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2265.9元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告饶广超负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 毅二〇二一年三月二十九日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
巴彦淖尔市临河区民事判决书（2021）内0802民初768号原告：巴彦淖尔市临河区新华镇中心卫生院，统一社会信用代码12152801E375690165。法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：裴某，内蒙古希伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。统一社会信用代码9115080270143002X8。负责人：陈某。委托诉讼代理人：王某。 上列原告巴彦淖尔市临河区新华镇中心卫生院（以下简称新华镇卫生院）与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司 （以下简称人保财险巴市分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告新华镇卫生院的委托诉讼代理人裴某、陈某，被告人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华镇卫生院因被告人保财险巴市分公司未向其赔付意外伤害身故保险金，特向法院提起诉讼，请求判令被告人保财险巴市分公司在医疗责任保险范围内赔偿保险金73430.10元。本院基于查明的事实，2018年7月12日，原告新华镇卫生院为其所有职员（其中包括新华镇胜丰村卫生室医生陈某）在被告人保财险巴市分公司投保医疗责任保险一份，保险金额为累计责任限额20万元、每人责任限额10万元，保险期间自2018年7月13日零时起至2019年7月12日二十四时止。 2018年12月27日，陈某就诊于临河区人民医院，诊断为发热待查。次日，陈继明到新华镇胜丰村卫生室就诊，临床表现为咳嗽、咳痰、发热，新华镇胜丰村卫生室医生陈某对其进行输液治疗。同年12月29日，陈某在输液过程中突发意识不清、口吐白沫等病症，陈某对陈某进行心脏按压、心肺复苏等措施进行急救。当日13时17分，陈某被120救护车送至巴彦淖尔市医院，于13时55分宣布死亡。最后诊断：1、猝死；2、高血压。2019年2月2日，巴彦淖尔市医学会出具巴市医鉴（2019）005号医疗事故技术鉴定书，该鉴定结论为本病例不属于医疗事故。陈继明的继承人将新华镇胜丰村卫生室诉至法院，巴彦淖尔市中级人民法院作出终审判决，认定本病例虽不属于医疗事故，但在医疗事故技术鉴定书中认定了胜丰村卫生室存在不符合诊疗护理技术操作规范的不足之处，这些缺陷和不足是胜丰村卫生室在实施具体诊疗行为时未充分履行其应尽的注意义务而引起的，对陈某的死亡结果存在一定的原因力，认定胜丰村卫生室对陈某的医疗损害后果承担10﹪的责任，即由胜丰村卫生室赔偿各项损失72802.1元，该款项已支付受害方。原告新华镇卫生院向被告人保财险巴市分公司投保医疗责任保险，保险条款保险责任中规定，在保险单中载明的医务人员在诊疗活动中，因执业过失造成患者人身损害，由保险人按照约定负责赔偿。原告新华镇卫生院所投保医疗责任保险中，包括胜丰村卫生室医务人员陈某，其在实施诊疗活动中，存在的缺陷和不足，对陈某的死亡结果存在一定的原因力，已由法院终审判决赔偿受害人的损失，被告人保财险巴市分公司作为保险人应当按照保险条款的约定赔偿保险金。原告新华镇卫生院所请求的另一案诉讼费用，双方所签保险合同中未明确约定，不予支持。被告人保财险巴市分公司辩称的陈某提供的乡村医生证不属于医生资格证，免赔按5%计算，与其在向原告新华镇卫生院签订保险合同时认可陈某的医生资格自相矛盾，且其免赔条款未向投保人明确说明，免赔条款不发生效力，对该理由不予采信；对其辩称的不属于医疗事故、不在赔偿范围内的理由，无法律依据与事实依据，不予采信。综上，对原告新华镇卫生院的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告巴彦淖尔市临河区新华镇中心卫生院保险金72802.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取计818元，由原告巴彦淖尔市临河区新华镇中心卫生院负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担808元，其余818元不再缴纳。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 员 徐海林二〇二一年三月十八日书 记 员 王 美附本判决适用的法律条款《中华人民共和国保险法》第二条 本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条 保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。  投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。  保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条 订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执2073号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2021年03月17日立案执行申请执行人柴天星与被执行人绍兴市柯桥区永胜二手车交易有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币50000元，执行费650元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16859号之一原告：北京市君泽君(上海)律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：刘文华。委托诉讼代理人：王亦骏，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱菊艳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告：北京朝批茂利升商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：杜建新。本院在审理原告北京市君泽君(上海)律师事务所诉被告北京朝批茂利升商贸有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京市君泽君(上海)律师事务所撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元,合计5,025元,由原告北京市君泽君(上海)律师事务所负担。审判员  贾婷婷二〇二一年三月八日书记员  黄小飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执802号申请执行人：王立洪，男，1958年6月6日生，汉族，住盐城市。被执行人：小刀科技股份有限公司，组织机构代码55946231-0，住所地天津市宝坻区。法定代表人：武金萍。申请执行人王立洪与被执行人小刀科技股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)苏0902民初5178号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人小刀科技股份有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入33522.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月十一日书记员  沈贤璐
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1091号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人、案外人）：唐江，男，汉族，1977年12月22日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：杨小峰，重庆继维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：重庆外经贸融资担保有限责任公司，住所地重庆市江**建新北路**。 法定代表人：陈明军，该公司董事长。 被申请人（一审第三人，被执行人）：重庆华英达商业管理有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道** 诉讼代表人：冯志，该企业管理人负责人。 再审申请人唐江因与被申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司（以下简称外经贸融资公司）、一审第三人重庆华英达商业管理有限公司案外人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝民终1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐江依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。事实和理由：一、二审法院认定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十七条中的除外情形仅指第二十九条，第二十八条不属于除外情形，适用法律错误。重庆高院和最高人民法院均有相关案例。二、外经贸融资公司的抵押权不合法，外经贸融资公司不得从事放贷业务。 本院认为，本案再审审查主要围绕以下问题：唐江对案涉车位是否享有足以排除强制执行的民事权益。 《执行异议复议规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”该条是关于案外人排除执行的实体权利与申请执行人就抵押物的担保物权产生冲突时的处理规则。《执行异议复议规定》第二十七条的“除外情形”仅为商品房消费者购房情形，即符合《执行异议复议规定》第二十九条规定的情形。商品房消费者所购房屋事关其基本生存权权利的保护问题，故其对设立抵押权的抵押房产提出执行异议的，人民法院予以支持。本案中，唐江购买的系小区车位，不符合《执行异议复议规定》第二十九条规定的商品房购买者的情形。即便参照该规定将小区车位购买者理解为消费者，其亦未提交其名下无其他车位的相关证据。且根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，未经抵押权人同意，转让抵押物的行为无效。本案唐江购买小区车位时车位处于第一次抵押权存续期间，故唐江不能对车位取得相应的权利。该笔抵押登记于2018年1月12日被注销，而在此之前该车位已经被再次抵押，该情形并不影响抵押权人的权利。对于车位购买人唐江是否能排除执行，仍应根据《执行异议复议规定》第二十七条的规定加以判断，除前述分析外，该条也未规定案外人在抵押权设立前签订买卖合同的可以排除执行。唐江另主张外经贸融资公司对案涉车位享有的抵押权不合法，但并未提供证据证明。因此，在外经贸融资公司对案涉车位享有合法、有效的抵押权情况下，二审法院依照《执行异议复议规定》第二十七条规定，认定唐江对案涉车位不享有足以排除强制执行的民事权益无适用法律错误。 综上，唐江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐江的再审申请。 审判长  王朝辉 审判员  郎贵梅 审判员  刘丽芳 二〇二一年三月十八日 法官助理张东一 书记员罗映秋
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1182刑初61号                            被告人             基本情况                       姓名                       郭全某                       出生年月                       1968年9月27日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       被告人郭全某曾因犯危险驾驶罪，于2018年4月13日被扬中市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币2000元。因本案于2020年7月9日被取保候审，2021年3月17日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人汤菲）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2021〕56号                               指控事实                       2020年6月19日21时左右，被告人郭全某饮酒后无证驾驶苏LXX**普通二轮摩托车，沿扬中市天后宫路、新民路行驶至迎宾大道吾悦广场路段时，因未找到摩托车钥匙报警。经鉴定，被告人郭全某血液中乙醇含量为241毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。             案发后，被告人郭全某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，罚金人民币3000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭全某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               判决结果                       被告人郭全某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月17日起至2021年6月16日止;罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二一年三月十七日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0981刑初62号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人陀静海，男，1976年2月7日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2021﹞Z29号起诉书指控被告人陀静海犯诈骗罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理,北流市人民检察院指派检察员谢景东出庭支持公诉,被告人陀静海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年10月至2015年1月，被告人陀静海假冒罗海的身份，假装与被害人梁某谈婚，骗取了梁某及梁某的母亲王某的现金共计人民币46000元（以下币种同）。具体分述如下： （一）2014年10月份的一天，被告人陀静海假冒罗海的身份，通过相亲方式认识了被害人梁某，之后，假装与梁某谈婚，取得了梁某的信任。2014年11月19日晚，陀静海对梁某谎称其驾车发生交通事故需要赔偿为由，骗取了梁某的现金6000元。陀静海已将该款全部花用。 （二）2015年1月8日，被告人陀静海对被害人梁某谎称其购买货车做生意，向梁某借款，梁某信以为真，便让其母亲即被害人王某借给陀静海现金40000元。陀静海已将该款全部花用。 上述事实，被告人陀静海在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人梁某、王某的陈述，证人丘某、黄某、陀静珍的证言，陀静海辨认现场的笔录及照片，陀静海与被害人梁某相互辨认的笔录及照片，借条，罗海的身份证复印件，中国农业银行银行卡交易明细清单、业务凭证，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过，以及被告人陀静海在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人陀静海以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额巨大的行为，已触犯刑律，构成了诈骗罪。陀静海归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。陀静海骗取被害人的财物尚未退赔，依法应责令其退赔。根据被告人陀静海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陀静海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2024年1月8日止。所并处的罚金限于判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陀静海退赔被害人梁某的经济损失人民币六千元，退赔被害人王某的经济损失人民币四万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗建玲 人民陪审员  蔡庆凤 人民陪审员  覃惠清 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  俞钦莹 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执326号申请执行人：王生，男，汉族，1985年7月26日出生，住山东省巨野县。被执行人：吴永久，男，汉族，1973年2月24日出生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人王生依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初730号民事判决书于2021年2月5日向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查。经查，被执行人吴永久所有的车牌号赣Ｍ×××**号翼虎牌小汽车已被本院查封，但因该车辆并未被实际控制故暂不宜处置。经审查，本院依职权对本案被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的18.1378万元，已执行0元，未执行18.1378万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年三月十六日书记员  周志鹏
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初1038号 原告：福安市畲开投资开发有限公司，住所地福建省福安市穆阳镇新源路10幢2号，统一社会信用代码：91350981583129286A。 法定代表人：李宇佳，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被告：福建省东海水电建设有限公司，住所地福建省宁德市东侨区闽东东路17号天安世家B幢4-F，统一社会信用代码：91350900685054887D。 法定代表人：陈送成,经理。 原告福安市畲开投资开发有限公司与被告福建省东海水电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后。原告福安市畲开投资开发有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市畲开投资开发有限公司自愿撤回对福建省东海水电建设有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福安市畲开投资开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由福安市畲开投资开发有限公司负担。 审 判 长  林劲松 人民陪审员  陈绍希 人民陪审员  陈祖坤 二〇二一年三月十六日 书 记 员  戴灿楠
西安市临潼区人民法院西安市临潼区人民法院 民事判决书 （2021）陕0115民初810号 原告：金涛，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区辛市。被告：张鹏飞，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。原告金涛诉被告张鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金涛到庭参加诉讼，被告张鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠铝合金门窗、栏杆费用127623元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告承包芷阳休闲庄的装修等工程。经原、被告协商，由原告向被告供应所需的铝合金门窗、不锈钢栏杆。原告按被告要求保质保量提供、安装了所需的铝合金门窗、不锈钢栏杆。经被告工地管理人王某某验收合格，并由王某某于2015年2月11日向原告出具结算单，载明共下欠142623元。经原告多次催要，2017年1月23日，被告支付15000元，同时在结算单注明下欠127623元。后经催要，被告无故推拖。为维护原告合法权益，依据法律规定，诉至法院。围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：芷阳休闲庄园铝合金门窗、不锈钢栏杆等工程数量、面积及价格结算单2张。被告张鹏飞辩称，大约2010年其与原告金涛在打工时相识。经协商，由原告金涛向其承包的芷阳山庄装修工程供应所需的铝合金门窗、不锈钢栏杆等。当时由王某某负责管理工地、账务结算。因该工程款拖欠未结清，其无力清偿金涛剩余货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张鹏飞经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对证据认定如下：原告提交工程结算单等证据，该结算单系被告工地管理人出具，并经被告确认，载明原告为被告工地加工铝合金门窗、不锈钢栏杆等的数量、单价等具体情况，扣减被告已付部分，被告拖欠原告货款共计127623元，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金涛与被告张鹏飞在打工时相识。大约2014年被告张鹏飞承包芷阳休闲山庄的装修工程。经协商，由原告金涛向被告张鹏飞供应工程所需的铝合金门窗、不锈钢栏杆等。双方口头约定铝合金门窗按平方结算，不锈钢栏杆按米结算。当时由王某某负责管理被告张鹏飞的工地及结算账务。2015年2月11日，经原告金涛与王某某结算，由王某某向金涛出具铝合金门窗、不锈钢栏杆等结算单，载明费用共计172623元。期间陆续支付45000元，被告张鹏飞于2017年1月23日在结算单上注明下欠127623元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告张鹏飞未到庭，致调解未能成立。本案的争议焦点：原告的诉讼请求依法是否能得到支持？本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告金涛向被告张鹏飞承包的装修工程供应铝合金门窗、不锈钢栏杆等，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间买卖合同依法成立并生效，现原告金涛请求被告张鹏飞支付拖欠货款，符合法律规定，依法应予支持。 综上，原告请求被告支付拖欠货款，符合法律规定，依法应予支持。为了保护双方当事人的合法利益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十九条规定，判决如下：被告张鹏飞于本判决生效十日内支付原告金涛货款127623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2852元，减半收取计1426，由被告张鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   陈双红                      二〇二一年三月十五日                               书  记  员   张  灏1
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼01执553号被执行人：海南金方洋置业有限公司，住所地海南省海口市国贸大道A-8小区申亚大厦****。法定代表人：江明亮。本院依据已发生法律效力的本院（2020）琼01民初377号民事判决书和立案庭的追缴诉讼费移送执行函，于2021年2月25日立案执行追缴被执行人海南金方洋置业有限公司一审案件受理费一案，应由被执行人海南金方洋置业有限公司负担一审案件受理费4980.3元，执行费50元，合计5030.3元。2018年12月29日，本院作出（2018）琼01破申20号民事裁定书，受理何承超对海南金方洋置业有限公司的破产清算申请。2019年7月7日，指定立信会计师事务所（特殊普通合伙）海南分所为海南金方洋置业有限公司管理人。2021年3月9日，本院作出（2021）琼01执553号债权申报函随同执行通知书、报告财产令送达被执行人的破产管理人立信会计师事务所（特殊普通合伙）海南分所，请求其在分配破产财产中依法将款项5030.3元汇入海南省财政厅财政性资金账户，确保国家财政不受损失。同日，本院作出限制消费令，对被执行人及其法定代表人江明亮采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人已进入破产程序，被执行人名下财产由破产管理人依照破产程序处置，执行程序中无法处置被执行人财产。本院已作出（2021）琼01执553号债权申报函向破产管理人申报债权，故应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后发生法律效力。                    ⺀                          审    判    长      袁  文       审    判    员      张  磊         审    判    员      詹少明                             二Ｏ二一年三月二十三日            书    记    员      马文文      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条案件符合终结本次执行程序条件，又符合移送破产审查相关规定的，执行法院应当在作出终结本次执行程序裁定的同时，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院进行破产审查。            撰稿：袁 文          校对：马文文          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院              2021年3月23日印制      （共印6份）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初993号 原告：张辉，女，1970年3月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路。 法定代表人：张**，该公司董事长及总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路**。 负责人：宋宝成，该分公司总经理。 被告：希尔艾力阿西木，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告张辉与被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、希尔艾力阿西木运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告张辉诉称：1、判令被告赔付残疾赔偿金，69,328元（34,664元×20年×10%）2、判令被告承担原告误工工资44,240元（自2014年10月2日至2015年7月14日，共282天X（568,882元/年12月∶30天）3、判令被告承担住院和康复期陪护费17,760元（住院44天＋出院陪护30天=74天，74天＊240元）：4、判令被告承担原告住院期间伙食补助费3,080元（44天×70元/天）：5、判令被告承担原告精神损害抚慰金10,000元：6、判令被告承担伤残鉴定费750元：7、判令被告承担本案诉讼费，邮政送达费：8、请求人民法院判令三被告承担连带赔偿责任。本案总标的为145,158元，事实与理由：2014年10月2日中午2点30分，原告乘坐被告“希尔艾力阿西木”驾驶的×××号公共汽车去上班，当汽车行驶在本市南门路段时，由于司机驾驶失误，将原告摔倒在车内，当即造成原告腰椎骨折，爬窝在地。被告当即将原告送往自治区人民医院救治。经主治医生诊断，腰椎骨折（腰椎体压缩性骨折伴神经损伤）住院44天，腰部动了手术，安装了内固定。此事故经天山区交警大队等×××号《道路交通事故认定书》认定，“希尔艾力阿西木”负全部责任，当事人张辉无责任。2015年3月19日经《新疆新医司法鉴定所》鉴定为伤残10级，2015年7月15日乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会认定原告《伤残捌级》。目前原告由于腰部伤残，工作和活动受限，原告已经无法参加任何工作。如果现在取卡子将面临巨大风险，对于今后的生活，由于已临瘫痪的边缘，原告十分悲观，原告依照医嘱，放弃抽取腰部内固定的手术，决定一次性解决，其后果由原告自己承担，绝不讨论后账。现原告依法提请诉讼，敬请人民法院主持公道，支持原告的诉讼请求。 被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告自称在公交车内摔倒受伤，故本案系城市公交旅客运输合同纠纷，按照新疆维吾尔自治区高级人民法院新高法（2014）49号文件的有关城市公交旅客运输合同纠纷案件管辖权的规定，本案属于铁路运输法院管辖。 本院经审查认为，根据原告的起诉内容及诉讼请求，此案案由为运输合同纠纷，运输合同类案件是属于指定管辖案件，因此本院将此案移送至乌鲁木齐铁路运输法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送乌鲁木齐铁路运输人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 古丽米热阿布力孜 二〇二一年三月二十四日 书记员 娜   芝   亚
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特79号申请人：沈友根，男，1944年1月23日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：沈伟平，男，1969年7月18日生，汉族，住上海市宝山区。代理人：陈锦荣(系被申请人沈伟平的姑父)，男，1946年4月10日生，住上海市宝山区海江一村XXX号XXX室。申请人沈友根申请认定被申请人沈伟平限制民事行为能力、申请确定监护人一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈友根称，申请人沈友根与被申请人沈伟平系父子关系。被申请人沈伟平患有XXX疾病，出院后长期服药。沈伟平与单位协解事宜无法自行办理，特提出如上申请。代理人陈锦荣称，同意申请人沈友根的意见。经审理查明，被申请人沈伟平，男，1969年7月18日生，住上海市宝山区海江一村XXX号XXX室。申请人沈友根系被申请人沈伟平的父亲，代理人陈锦荣系被申请人沈伟平的姑父。2021年2月8日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人沈伟平患有精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人沈伟平经鉴定为限制民事行为能力人，指定其父亲即申请人沈友根为其监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人沈伟平为限制民事行为能力人；二、指定申请人沈友根为被申请人沈伟平的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  郭 蕾二〇二一年三月十九日法官助理  孙士凯书 记 员  孙士凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初694号原告：陈建良。委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。被告：梁星亮。被告：虞静。原告陈建良与被告梁星亮、虞静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈建良在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈建良撤回起诉处理。审判员  纪明龙二〇二一年三月十七日书记员  潘雅莉
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初331号 原告：赵碎庆，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江文成县。 被告：张周珍，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告赵碎庆与被告张周珍合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵碎庆到庭参加诉讼，被告张周珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵碎庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告婚姻介绍费11.45万元及上述款项的利息损失（以11.45万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月，被告向原告介绍越南籍女子。2020年8月28日，被告将越南籍女子带到原告苍南龙港家，并于原告谈好婚姻介绍费13.2万元。当天被告收取原告11.45万元婚姻介绍费后，向原告出具《保证书》，约定：承诺能办理上面证件让双方顺利结婚，在办理合法证件期间，若出现突发情况，本人张周珍必返还80%全额人民币。2020年10月，越南籍女子就离家出走，原告向文成县大峃镇派出所报警，越南籍女子仍然不知所踪。原告认为，被告存在欺骗的主观目的，以此骗取原告的11.45万元，款项应当全部返还给原告。在庭审过程中，原告补充陈述，被告共介绍两个越南籍女子给原告。被告介绍第一个越南籍女子阿秋给原告时，原告共支付给被告11.2万元，阿秋在原告家大概住了50多天。后来阿秋跑了，原告要求被告退钱，被告没退钱，就介绍了第二个越南籍女子阿华给原告，被告重新向原告出具《保证书》一份。介绍阿华时，原告没有向被告支付婚姻介绍费，但有看到被告通过手机转账给阿华2万元彩礼费，阿华在原告家住了两天就跑了。 被告张周珍书面辩称，其对原告的诉讼请求不予认可。被告共介绍两个女子给原告，仅收到原告支付的11.2万元。2020年8月，被告介绍阿秋给原告时，双方约定原告支付给被告13.2万元，包括原告给被告的谢礼费、给女方的彩礼、女方从越南过来的所有路费、吃住费等，每笔费用的具体金额是没有的。当场原告支付给被告11.2万元，还有2万元押金等办理好结婚证后付清，并由被告向原告出具《保证书》一份。被告在收到11.2万元之后，当着原告家属的面通过支付宝向阿秋转账5.2万元彩礼费。后来阿秋不见了，被告说退5万元给原告，原告不同意，要求被告再介绍一个老婆。后被告将越南籍女子阿华介绍给原告，并当着原告的面转账3万元给阿华当彩礼，还有2万元等阿华生了孩子后再给。介绍阿华时，被告未收取任何款项，并重新向原告出具《保证书》一份。双方口头约定无论这次阿华怎么样，都与被告无关了。被告为阿华和阿秋支出路费3万元、吃住0.5万元，阿秋彩礼费5.2万元，阿华彩礼费3万元，共计11.7万元，被告已经亏本了。综上，被告不同意还钱。 本院经审理认定事实如下：2020年8月，被告张周珍介绍越南籍女子“阿秋”给原告，并于2020年8月28日出具《保证书》一份。该保证书约定，张周珍保媒介绍越南籍共和国女给原告做老婆，男女双方自愿结为夫妻，张周珍要求收取13.2万元，押金2万元，当日付清转入张周珍本人银行账户，押金2万元办理好结婚证后一次性付清，本金额包含女方彩金和办理男女双方手续、女方签证、合法居留证、结婚证等一切费用。张周珍保证能办理上面证件让双方顺利结婚，在办理合法证件期间，若出现突发情况，张周珍必返还80%全额人民币，返还期限为突发情况后一个月内，收到13200元人民币日暨保证书生效日。张周珍保证，在本保证书生效日后国家政策开放时马上着手办理好女方签证、合法居留证、结婚证。此保证书一切后果由本人张周珍自负法律责任，本人办理双方结婚证等一切手续齐全后，并等女方在男方家庭生育好子女，此保证书自动失效。同日，原告支付被告11.2万元。后“阿秋”离开原告家，被告于2020年10月25日再次介绍越南籍女子“阿华”给原告，被告未收取原告任何款项，并重新向原告出具《保证书》一份。该保证约定，本人张周珍保媒介绍女方（出生日期为1989年6月1日）越南籍贯共和国女给赵碎庆做老婆。男女双方自愿结为夫妻，张周珍要求帮助女方收取人民币14.2万元，当日付清转入张周珍本人银行账户，押金3万办理好结婚证后一次性付清，本金额包括女方彩金和办理男女双方手续、女方签证、合法护照、结婚证等一切费用。张周珍保证，能办理上面证件让双方顺利结婚，在办理合法证件期间，若出现突发情况，张周珍必返还金额80%人民币。今收到人民币日暨保证书生效日，张周珍保证，在本保证书生效日后国家政策开放时马上着手办理好女方签证、合法居留证、结婚证。此保证书一切后果由本人张周珍自负法律责任，本人办理双方结婚证等一切手续齐全后，并等女方在男方家庭两年内生育好子女，此保证书自动失效。本协议一式两份，甲乙双方签字后任何一方不得反悔。张周珍在该保证人一栏上签字捺印，原告在乙方一栏上签字确认。后“阿华”离开原告家。2021年2月2日，原告诉至本院要求被告返还婚姻介绍费。 以上事实，有当事人提供的身份证复印件、保证书、谈话笔录、当事人的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，按照《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》的规定，任何个人不得以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动，因此被告将越南女子介绍给原告的婚介行为不具有合法性，本院不予保护。《保证书》中关于办理结婚证事项和保证女方生育子女等约定，也违反了公序良俗和婚姻自愿原则，因此该保证书应当认定为无效，被告对其收取的款项应当予以返还。鉴于被告实际支出的路费、生活费等费用，且原告明知被告介绍的是越南籍女子，依旧接受被告的介绍并支付11.2万元给被告，自身存在一定的过错，应当承担一定的责任，故本院酌定被告返还原告7.36万元，对原告主张的超出部分金额，本院不予支持。对被告关于其已给原告介绍第二个老婆后再无需还款的辩称，本院也不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张周珍于本判决生效之日起十日内返还原告赵碎庆7.36万元； 二、驳回原告赵碎庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告赵碎庆负担463元，由被告张周珍负担832元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二一年三月十七日 书记员  张来仪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11468号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：樊成武，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告樊成武信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告樊成武系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年2月24日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币80，358.99元及利息、违约金等共计欠款人民币109，001.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初670号原告：兰芳，女，1972年4月20日出生，瑶族，新宁县人，住新宁县。被告：肖红花，女，1978年1月20日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告兰芳与被告肖红花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰芳到庭参加诉讼，被告肖红花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰芳的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10.5万元及4.37万元利息（从2018年至今8万每月利息1200元，5万每月利息250元，合计利息4.37万元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告肖红花在新宁县××街购房居住并开美容店期间，因资金周转，于2018年2月10日，被告肖红花从原告处借走现金人民币8万元，承诺每月利息1200元，并当场向原告立借据一份（借据见附件），此后，被告总是以各种理由推迟还款。2020年11月26日被告又向原告借款2.5万元，每月利息250元，承诺2020年阴历年底还清，并立借据一份。现我急需用钱，要求被告还借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告肖红花偿还原告兰芳人民币10.5万元，并支付利息4.37万元，以维护原告合法权益。原告兰芳为支持自己的主张在举证期限内提交如下证据：1、借记卡账户历史明细清单（2016年）一张，拟证明兰芳2016年6月10日从银行取2万元现金给肖红花，2016年6月11日从银行转6万元给肖红花；2、肖红花2016年6月10日书写的8万元的借条（复印件）。拟证明兰芳从银行取2万元现金给肖红花，2016年6月11日从银行转6万元给肖红花。3、肖红花2018年2月10日书写的借条一张。拟证明肖红花用兰芳在肖红花美容院的消费折抵利息，当日肖红花把2016年6月10日写的借条收回撕毁，重新书写了一张8万元的借条，并注明每月利息1200元。4、肖红花书写的借条一张（复印件），拟证明肖红花使用了兰芳卡号为6259××××9742的邮政银行信用卡，肖红花于2018年8月30日出具了25000元的借条。并注明每月利息250元。5、肖红花2020年11月26日写的2.5万元的现金借条。拟证明当日肖红花把2018年8月30日出具了25000元的借条收回撕毁，重新写了这一张现金借款条；并注明每月利息250元。半年结一次。被告肖红花未到庭，对原告提交的证据没有发表质证意见。被告肖红花未到庭，肖红花没有提交证据。原告提交的证据，符合证据的三性，本院当庭予以认证，作为本案的定案依据。根据采信的证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认如下事实：肖红花在新宁县××街购房居住并开美容店期间，因资金周转困难，兰芳于2016年6月10日从银行取2万元现金，6月11日从银行转6万元现金给肖红花。肖红花出具了8万元的借条。2018年2月10日，肖红花把借条原件收回撕毁，重新写了一张8万元的借条，注明每月利息1200元。2018年2月10日至今，肖红花未偿还此款的本息。肖红花因使用了兰芳卡号为6259××××9742的邮政银行信用卡，肖红花于2018年8月30日写了25000元的借条。并注明每月利息250元，半年结一次。肖红花于2020年11月26日把2018年8月30日的借信用卡使用时出具的借条收回撕毁，重新写了25000元的现金借条。并注明每月利息250元。2020年11月26日至今，肖红花未偿还此款的本息。在庭审过程中，原告兰芳当庭明确表示：兰芳只要求被告肖红花偿还两笔借款本金10.5万元以及这两笔借款的利息4.37万元。原告兰芳对本金80000元自2021年2月10日以后所产生的利息以及本金25000元自2021年1月26日以后所产生的利息予以放弃。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告兰芳与被告肖红花之间的借款系自然人之间的民间借贷。在肖红花出具的借条中，约定了借款利息及结息方式，双方原约定的利率没有超过当时法律规定的民间借贷的保护上限，应当按照合同约定给付利息。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年版）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。2020年8月20日以后的借款年利率为15.4%。本金80000元从2018年2月10日至2020年8月19日止所产生的利息36400元，本金80000元从2020年8月20日至2021年2月9日止所产生的利息5802元，本金25000元从2020年11月26日至2021年1月25日止的利息500元，两笔借款的利息共计42702元。庭审中，原告兰芳表示对本金80000元自2021年2月10日以后所产生的利息以及本金25000元自2021年1月26日以后所产生的利息予以放弃，不要求被告肖红花偿还。系原告对其民事权利的合理处分，并不违背法律，本院予以支持。被告肖红花经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年版）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告肖红花于本判决生效之日起二十日内偿还原告兰芳借款本金105000元。利息42702元，共计147702元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3170元，因适用简易程序减半收取1585元；由被告肖红花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 礼二〇二一年三月十九日法官助理罗春梅代理书记员  杨丽薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年版）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1360号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街**，统一社会信用代码91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：卢敏，男，1986年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告卢敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对卢敏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对卢敏的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审 判 员 黄健美 二〇二一年三月十八日 法官助理 李记欣 书 记 员 陈 鹭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初181号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人李丛丛，女，1994年8月28日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，农民，家住山东省德州市陵城区。2019年9月22日因本案被永康市公安局取保候审，2020年9月21日再次被取保候审。 辩护人陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2021]56号起诉书，指控被告人李丛丛犯诈骗罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉，被告人李丛丛及其辩护人陈小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕等人（均另案处理）组建网络兼职诈骗集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护，利用蚂蚁网盟为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，在网上发布虚假兼职信息，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册软件，后以激活费、升级费等名义骗取被害人财物并层层分成。该犯罪集团按推广、培训、急聘、客服等分工合作，会员一次缴费99元成为VIP会员后，培训人员提成10-15元；会员二次缴费成为钻石会员后，培训人员分成2-3元。2018年年初至同年8月底期间，被告人李丛丛以培训人员身份受雇为集团工作人员，期间个人诈骗金额至少人民币188760元，个人非法获利人民币28600元。案发后，被告人李丛丛向永康市公安局退出违法所得人民币28600元。 上述事实，被告人李丛丛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李丛丛的供述、被害人张某、马某、冯某、俞某、杨某1的陈述、证人周某、杨某2的证言、现场笔录、接受证据清单、聊天截图、电子数据笔录、银行卡交易明细、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李丛丛以非法占有为目的，结伙通过网络手段虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李丛丛的意见，予以支持。被告人李丛丛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人李丛丛归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李丛丛已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李丛丛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、被告人李丛丛退出的违法所得人民币二万八千六百元，由扣押机关依法返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 蔚 人民陪审员  陈玉珠 人民陪审员  胡江晓 二〇二一年三月十九日 代书 记员  邵美丽
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初94号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人张某，男，务工。因本案于2020年11月18日被吉安市公安局取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2021）91号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察官王宇涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2020年11月13日6时许，被告人张某从吉安市井开区平波电子有限公司下班后，骑电动车来到井开区悦酒店门口，见酒店右侧人行道被害人颜某的绿佳牌电动车未上锁，便将该电动车盗走供自己使用。经鉴定，被盗电动车价值人民币2700元。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；被盗电动车被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的常住人口信息，前科证明，归案情况说明，扣押及发还清单，现场照片，监控视频截图，指认现场及被盗电动车照片，被盗车辆信息及购车票据复印件，价格认定结论书，被害人颜某的陈述，被告人张某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某指控罪名成立。案发后，被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚；被告人承认指控犯罪事实愿意接受处罚，积极预缴罚金，且被盗财物已归还被害人，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千四百元。（已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖红星二〇二一年三月二十九日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执恢95号 申请人:朱孝德，男，1957年5月27日生，汉族，舒城县人，初中文化，住舒城县。 被执行人：沈永才，男，1963年6月17日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 申请执行人朱孝德与被执行人沈永才机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出的（2017）皖1523民初2525号民事判决书：被告沈永才于判决生效后十日内赔偿原告朱孝德后续医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金计225975元。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人朱孝德申请，本院于2018年10月15日立案执行后未能执行到财产。本院于2021年1月19日恢复执行。 在本案的执行过程中，执行人员通过网络系统对被执行人的银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门核查，扣划26530.26元，扣除执行费3290元，及诉讼费2000元，剩余款项21240.26元全部发放申请人，其他未发现有可供执行财产线索。 2021年3月15日，本院将上述情况向申请人进行通报。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无可供执行财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人朱孝德享有要求被执行人继续履行赔偿义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人沈永才负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱艺霞 二〇二一年三月十六日 法官助理廖源 书记员金若梅
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初223号原告：姜永胜，男，1993年11月3日生，白族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县，现住云南省大理州南涧县。被告：白花荣，女，1967年3月13日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。原告姜永胜诉被告白花荣合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付给原告拖欠的快递派费、保证金、承包费及房租共计16775元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日，双方口头约定，原告帮被告派送南涧县小湾东镇区域的快递。期间原告多次向原告沟通结派件费，被告多次口头承诺到期就结。到期后被告又以各种理由不支付。2020年8月13日，被告向原告出具欠条，载明欠款数额，并保证在2020年11月13日付清。到期后被告未支付，原告经催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未向本院提交民事答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经综合审查，认证如下：原告提交的本人身份证复印件1份、欠条原件1份，真实、合法、与本案相关联，予以确认。被告未向本院提交证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2020年，原被告双方达成口头协议，由原告帮被告派送南涧县小湾东镇的快递，被告支付给原告相关费用。2020年8月13日，双方经结算，被告向原告出具欠条，载明“被告欠原告保证金2000元、快递承包费4000元、派件费8735元、铺面租金2040元，合计16775元；所有欠款需在2020年11月13日前还清”。到期后被告未支付，原告经催要未果，诉至本院。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》及其相关的司法解释。合法的债权受法律保护。结合本案的证据及双方陈述，被告按约应支付给原告欠款16775元，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告未按期支付已构成违约，故对原告要求被告支付给原告16775元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白花荣于本判决生效之日起六十日内支付给原告姜永胜欠款16775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由被告白花荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨金萍二〇二一年三月二十五日书记员  戴蕊娇