上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初176号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王超，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市。辩护人沈学成，上海市申松律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉[2021]159号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人沈学成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月8日及9日，被告人王超至被害人张1位于本区龙源路1208弄山水景苑小区XX号XXX室的家中，窃得被害人张1放于家中的白色珍珠球形耳钉二只、黄金色星形耳钉二只、黄金色球形耳钉一只、配有弥勒佛吊坠的黄金色项链一根、黄金色花朵形耳钉一只。经估价，上述物品合计价值人民币(以下币种同)16,529元。2020年8月26日13时许，被告人王超至被害人王某某位于本区茸龙路257弄大江苑小区XX号XXX室的家中，窃得被害人王某某放于家中的银行卡，嗣后通过跨行取款的方式将被害人王某某名下尾号9872的建设银行卡内的3,600元取走。2020年9月15日，被告人王超被公安机关抓获。到案后，被告人王超拒不供述上述犯罪事实。公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有，被害人张1的陈述及被盗物品照片指认材料、被害人王某某的陈述；调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、视频监控、监控截图、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、被告人王超衣物照片指认材料、工作情况；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录、扣押物品照片、现金冠字号记录照片、发还物品清单；现场勘验笔录、鉴定意见通知书、检验报告、鉴定书；鉴定意见通知书、检验报告、价格认定协助书、价格认定结论书；协助查询财产通知书、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、农业银行松江支行营业部报表；案发经过、人口基本信息及刑事判决书、网上比对材料；被告人王超的多次供述等，证明被告人王超以非法占有为目的，入户盗窃，并使用盗窃的信用卡，情节严重。公诉机关认为，被告人王超的行为已构成盗窃罪。被告人王超对起诉指控的第一节犯罪事实没有异议，对第二节犯罪事实，辩称其没有进入被害人家，是其发传单时在楼道内捡到了银行卡，对取走3,600元的事实没有异议。被告人王超的辩护人的辩护意见为，对起诉指控的第一节犯罪事实、罪名没有异议。对第二节起诉指控的被告人使用银行卡取款3,600元的事实没有异议，但对于如何取得银行卡的方式存在异议，认为被告人是在楼道内捡到银行卡，并非入室窃得，公诉人并无直接证据证明被告人曾进入大江苑XXX号XXX室家中；被告人拾得银行卡并使用的行为属于“冒用他人信用卡”，取得银行卡内的钱款金额为3,600元，未达到数额较大，故亦不构成信用卡诈骗罪，建议法庭对被告人王超从轻处罚。经审理查明：2020年9月8日及9日，被告人王超至被害人张1位于本区龙源路1208弄山水景苑小区XX号XXX室的家中，窃得被害人张1放于家中的白色珍珠球形耳钉二只、黄金色星形耳钉二只、黄金色球形耳钉一只、配有弥勒佛吊坠的黄金色项链一根、黄金色花朵形耳钉一只。经估价，上述物品合计价值16,529元。2020年8月26日，被告人王超至被害人王某某位于本区茸龙路257弄大江苑小区XX号XXX室的家中，窃得被害人王某某放于家中的银行卡，嗣后通过跨行取款的方式将被害人王某某名下尾号9872的建设银行卡内3,600元取走。2020年9月15日，被告人王超被公安机关抓获。上述事实有下列证据证明：1、被害人张1的陈述及被盗物品照片指认材料表明，2020年9月11日其接到丈母娘的电话称家里东西不见了，后回家检查，发现丢了首饰若干，门没有撬动痕迹，但是门口鞋柜里放了一把备用钥匙。2、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、视频监控、监控截图、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、被告人王超衣物照片指认材料表明，2020年9月18日王超进入山水景苑小区及77号楼道，被告人王超指认的衣物照片与视频中男子衣物相似。3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录、扣押物品照片、现金冠字号记录照片、发还物品清单表明，公安机关在王超住处搜查到首饰若干及现钞、球鞋等物，后将相关物品发还被害人张1。4、现场勘验笔录、鉴定意见通知书、检验报告、鉴定书表明，本区龙源路XXX弄XXX号XXX室阁楼上脚印、门口脚印、首饰及现金上生物性物质，不排除脚印为王超所留，不排除生物性物质为王超所留。5、鉴定意见通知书、检验报告、价格认定协助书、价格认定结论书表明，涉案首饰价格合计16,529元。6、被害人王某某于2020年8月27日10时许在公安机关的陈述表明，2020年8月27日6时许，其妻子告诉其衣柜门关不上，其查看后发现家中(本区大江苑XXX号XXX室)衣柜的抽屉被人打开，锁芯是弹出状态，应该是被人强行拉开，抽屉内的三张银行卡(农业银行2张，建设银行1张)不见了，银行卡用写着密码的纸包着的，后其去银行拉流水，得知2020年8月26日被人取走了3,600元，另外，其妻子说客厅的地板上有脚印。7、调取证据通知书、调取证据清单、视频监控、监控截图、司法鉴定意见书、被告人王超衣物照片指认材料表明，被告人王超于2020年8月26日13时许从大江苑小区出来后出现在ATM机前。8、协助查询财产通知书、客户交易明细清单、农业银行松江支行营业部报表表明，王某某的建设银行卡于2020年8月26日13时至14时许被跨行取款3,600元。9、刑事判决书表明，被告人王超的前科情况。10、被告人王超以往的供述表明，公安机关在其处查获的金饰品是其买了送给女朋友的，后分手时女朋友还给了其，查获的现金都是老板支付给其的打工工资，其没有取过他人银行卡里的钱。对于控辩双方的意见和主张，本院评析如下：关于被告人王超是否进入被害人王某某家中窃取银行卡的问题。经查，被害人王某某陈述，2020年8月27日6时许，其发现家中北房间的衣柜抽屉被人强行打开过，抽屉内三张银行卡连同密码纸均被窃，其第一时间至公安机关报案，对失窃的事实，陈述详细具体、客观合理，符合生活逻辑；视频监控、监控截图、司法鉴定意见书、协助查询财产通知书、客户交易明细清单等证据证实，被告人王超于2020年8月26日13时许从本区大江苑小区XX号北侧出来后直接去ATM机取款3,600元。上述证据相互印证，形成了较为完整的证据链，能证明被告人王超进入被害人王某某家中窃取银行卡并取款的事实。反观被告人王超的供述，其在公安机关的多次供述以及在审查起诉阶段的供述中，从未提及其捡到银行卡并取款的事实，与庭审中的供述不一致，前后矛盾，不具有可信性，故对被告人的相关辩解及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人王超以非法占有为目的，入户盗窃，并使用盗窃的信用卡，属情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款，第六十四条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2024年6月14日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的黄金色星形耳钉二只，黄金色球形耳钉一只，黄金色花朵形耳钉一只，白色珍珠耳钉二只，黄金色项链一根，发还被害人张1(已发还)。三、在案人民币三千六百元发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王文燕审 判 员 钱 莹审 判 员 周 轶二〇二一年三月二十五日法官助理 韩 玲书 记 员 韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条……盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……