广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初83号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人谭其群，男，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，2020年8月14日被取保候审。 辩护人韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 被告人韦文新，男，壮族，小学文化，农民，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，2020年8月14日被取保候审。 辩护人韦祖检、潘有恒（实习），广西旺国律师事务所律师。 被告人韦正界，男，汉族，小学肄业，农民，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，2020年8月14日被取保候审。 辩护人叶鸿志，广西旺国律师事务所律师。 被告人谭永年，男，壮族，高中毕业，农民，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，2020年8月14日被取保候审。 辩护人韦志铁，广西明桂律师事务所律师。 被告人韦家献，男，壮族，初中毕业，农民，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。 指定辩护人黄靖，广西宾桂律师事务所律师。 被告人韦家丙，男，壮族，初中毕业，农民，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。 指定辩护人张荣宗，广西品一律师事务所律师。 被告人谭永教，男，1972年6月14日生，壮族，小学毕业，农民，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，2020年8月14日被取保候审。 辩护人韦家枝，广西旺国律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人谭其群、韦文新、韦正界、谭永年、韦家献、韦家丙、谭永教犯敲诈勒索罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦光雅出庭支持公诉，被告人谭其群、韦文新、韦正界、谭永年、韦家献、韦家丙、谭永教，辩护人韦炳快、韦祖检、潘有恒、叶鸿志、韦志铁、黄靖、张荣宗、韦家枝到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年12月，来宾市兴宾区凤凰镇那马村民委纳福村村民江某1、彭某1、江某生等人将承包种植在凤凰镇那马村民委林场的350亩的桉树卖给老板邹某、丘某等人砍伐，邹某等人请人把砍伐后的桉树林木拉出林场时需要经过谭其群、韦文新、韦正界、谭永年、谭永教、韦家丙、韦家献等人的林地内的一条路，谭其群、韦文新、韦正界、谭永年、谭永教、韦家丙、韦家献等人就找到邹某，要求邹某等人给10万元才能通过这条路，邹某于是找到江某1、彭某1、江某生等人商量，并和江某1、彭某1、江某生等人找到谭其群、韦文新、韦正界、谭永年、谭永教、韦家丙、韦家献等人协商，谭其群、韦文新、韦正界、谭永年、谭永教、韦家丙、韦家献等人要求江某1、彭某1、江某生、邹某等人给3万元才能给车通过。为了避免更大的损失，2014年12月13日，江某1、彭某1、江某生被迫将3万元交给谭其群、韦文新、韦正界、谭永年、谭永教、韦家丙、韦家献等人，之后邹某等人才得以将木头拉出去。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人谭其群、韦文新、韦正界、谭永年、谭永教、韦家丙、韦家献以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人谭其群对起诉书指控的事实以及罪名均无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》。 辩护人韦炳快提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控谭其群犯敲诈勒索罪没有异议，但是认为谭其群主观上是为了大家一起出资修的路得到补偿才要求被害人给予财物，也没有采取威胁的手段，区别于恶意敲诈勒索；2.量刑上认为谭其群具有如实供述自己的罪行、认罪认罚、愿意退赃等从轻情节，加之谭其群已经年满七十周岁，建议判处谭其群一年三个月以下有期徒刑。 被告人韦文新对起诉书指控的事实以及罪名均无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》。 辩护人韦祖检提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控韦文新犯敲诈勒索罪没有异议，但是认为其主观恶性不大，是由于法律意识淡薄才导致错误的结果；2.量刑上认为韦文新具有如实供述自己的罪行、认罪认罚、愿意退赃等从轻情节，综上，建议判处韦文新一年三个月以下有期徒刑，适用缓刑。 被告人韦正界对起诉书指控的事实以及罪名均无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》。 辩护人叶鸿志提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控韦正界犯敲诈勒索罪没有异议。2.量刑上认为韦正界是从犯，主观恶性小，区别于其他的敲诈勒索，其具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻情节。综上，建议判处韦正界一年三个月以下有期徒刑。 被告人谭永年对起诉书指控的事实以及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人韦志铁提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控谭永年犯敲诈勒索罪没有异议。2.量刑上认为谭永年具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻情节，且本案的发生是由于民间纠纷引起，谭永年的作案动机只是想挽回经济损失，手段轻微。综上，建议对谭永年判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人韦家献对起诉书指控的事实以及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚，但辩解称只是以轻微手段进行商量，没有威胁，情节没有那么严重，请求法庭从轻处罚。 指定辩护人黄靖提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控韦家献犯敲诈勒索罪没有异议。2.量刑上认为韦家献具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻情节。综上，建议对韦家献在有期徒刑一年三个月内进行量刑，同时适用缓刑。 被告人韦家丙辩解称其不构成敲诈勒索犯罪，其不在场，并未参与，没有拿钱，也不是股东。 指定辩护人张荣宗提出如下辩护意见，认为公诉机关指控韦家丙犯敲诈勒索罪罪名不成立，应当对其宣告无罪，理由为：1.协议书的真实性无法确定，协议书上的签字不是韦家丙所签；2.被告人供述和被害人陈述存在多处矛盾，不能够成为定罪依据，不能形成完整的证据锁链，请求法庭对被告人韦家丙宣告无罪。 被告人谭永教对起诉书指控的事实以及罪名均无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》。 辩护人韦家枝提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控谭永教犯敲诈勒索罪没有异议。2.量刑上认为谭永教具有归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、愿意缴纳罚金等从轻情节，且谭永教是家庭主要经济来源。综上，建议对谭永教判处有期徒刑一年三个月，并适用缓刑。 经审理查明，2014年12月，来宾市兴宾区凤凰镇那马村民委纳福村村民江某1、彭某1、张某等人将种植在凤凰镇那马村民委林场的约300亩桉树卖给老板邹某、丘某，并约定江某1一方保证林木从林场到国道可以运输通畅。邹某等人雇请工人将砍伐下来的桉树林木运出林场时需要经过被告人谭其群、韦文新、韦正界、谭永年、谭永教、韦家丙、韦家献等人合伙承包的林地内的一条路，谭其群、韦文新、韦正界、谭永年、谭永教、韦家丙、韦家献等人要求给10万元的道路维修费才能通过这条路。之后，邹某和江某1、彭某1、张某等人找到谭其群、韦文新、韦正界、谭永年、谭永教、韦家丙、韦家献等人协商，最终江某1、彭某1、张某等人为了避免树木砍伐下来无法运出而赔付更多违约金，被迫将3万元交给谭其群、韦文新、韦正界、谭永年、谭永教、韦家丙、韦家献等人，之后邹某等人才得以将木头拉出去。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实本案系江某1、邹某于2019年3月1日向公安机关报案，公安机关于同年3月13日立案侦查。 （2）户籍证明，证实被告人谭其群、韦文新、韦正界、谭永年、谭永教、韦家丙、韦家献的身份情况，犯罪时均已达负完全刑事责任年龄。 （3）到案经过，2019年5月15日早上6时许，来宾市公安局刑事侦查支队在下炉村将被告人谭其群、韦文新、韦正界、谭永年、韦家献、谭永教、韦家丙抓获。 （4）协议书，证实2014年12月13日，江某1一方和谭其群一方签订协议，约定：江某1等人一方运木头经过谭其群等人一方林地，江某1等人支付给谭其群等人3万元后才能通行。 （5）转让书、设计图，证实2009年6月30日，来宾市兴宾区凤凰镇那马村民委新塘村的代表黄某1、黄某2、黄某辉三人和来宾市兴宾区凤凰镇那马村民委纳福村的张某、江某1、江某康等人签订转让书，新塘村将林场的300亩林地转让给江某1等11名村民，期限至2024年6月30日止，转让金2万元。2013年10月10日，双方再次就该片林地签订转让书，转让期限至2024年9月，转让金2万元，该协议有那马村民委、来宾市兴宾区凤凰镇人民政府盖章。 （6）指认现场照片，证实被告人韦家丙指认了林场内原有道路和谭其群等人整修的道路，被告人韦家献指认了其等人整修的的道路。 2.证人证言 （1）邹某证实，2014年，其和邱某龙（现名丘某）、周政（音）三人合伙购买凤凰镇那马村委纳福村村民江某1等人种植的尾叶桉，约定由江某1等人确保从林场到县道公路畅通，如果这一段路上出现问题由江某1等人出面解决。2014年12月，其和邱某龙、周政（音）雇人将桉树砍下后在运树时被人阻拦索要“过路费”10万元。其等人运树通过的路是一条老路，修建好应该有几十年了，很多拉树的车辆都是走这条老路通往石排路口接上县道。这条路有将近5米宽，有一段100到200米经过一片尾叶桉林场，从林场中间过，路的两边都是桉树，其等人的车辆就是在通过这段路时被下炉村的几个人阻拦。其和邱某龙将事情告知江某1后就一起到纳福村江某1家，不久，和江某1一起合伙种植尾叶桉的7、8个股东也到江某1家，大家一起协商。江某1方提出10万元“过路费”太高，最多只能出2、3万左右，还让邱某龙帮忙跟下炉村的人协商。第二天中午，丘某带其一起去到下炉村村边和拦车的那些人协商车辆通行的事情，丘某认识他们，主要是丘某和他们谈，最后丘某就提出给3万元的“过路费”，对方也答应了，江某1他们也接受。又到了第二天中午过后，其和邱某龙、周政（音）三人就到纳福村和江某1等三人汇合，一起带钱去给下炉村与之前谈判的五六个下炉村的男子碰面，将3万元给了对方。这3万元钱是周政（音）从银行取出来先垫付，从江某1他们卖树的钱里扣除。给完钱后其等人拉树的车辆不再被阻拦，顺利把桉树拉出去了。 （2）韦某1证实，从纳福村到林场边后就有一条路进到林场里面，那条路几乎和上、下炉村的林地分界线的那条小河并行，这条路是下炉村林场的分界线，原来一直都有，并且可以通行。 （3）江某2证实，其从2001年开始担任那马村委副主任。林场位于的后面，约300-400亩。这片林场最先是由那马村委承包，承包期满后那马村委就承包给新塘村的一个黄姓老板，后黄老板又将林场转给纳福村的江某1、江某纳、江某1、江某等、江某康、江某造、江某城、彭某、张某、彭某1等人合伙承包至今。从林场下来那条路一直都有的，这条路的北边是下炉村的耕作地，南边就是纳福村的耕作地。2014年纳福村的江某1、江某纳等人承包的林场的树木得砍，拉树下山时经过那条路被下炉村的谭其群、韦文新、谭永年、韦正界、韦家献等人阻拦，说要给钱才给通车，江某1等人被迫给了韦文新等人钱后才可以把砍的树木拉下山，但具体多少钱其不清楚。 （4）江某3证实，其是纳福村村民。江某1等人从华山林场拉树下山经过下炉村的那段路不属于下炉村，这段路属于整个下马村委集体所有，也不是韦立新等人出资修的。 （5）彭某2证实，其原是柳州机械厂的工人，1994年退休后回到凤凰镇纳福村当生产队长。当时其和江某3、彭某资、彭某豪等人一起承包修建了整个华山林场的道路。这条路从华山的东南山脚一直通往里面。修建好的路属于纳福村共同所有。据其所知没有别的村出过钱修路，主要出钱出力都是纳福村的人。 （6）江某4证实，以前，林场内的路只能通人及牲口进出。1999年左右，为方便运输木材，当时承包林场的彭某2等人就集资约20万在老路的基础上拓宽和修建了新的路，这条路从纳福村的“阿广”路一直到面里面，林场南面砍树必须要经过北面才能运输出来。2010年左右，江某1等人运输木头经过林场北面的时候是可以通过的。2014年，江某1等人运输树木途经林场北面时被谭其群、韦文新等人阻拦，说不交钱就不给从这条路通过。后来双方协商后江某1等人给了谭其群、韦文新等人3万元后，江某1等人运木材的货车才能从林场北面经过。当时这3万元是买树的邹裕林、丘某先支付给谭其群、韦文新等人的，邹裕林、丘某再从中扣除掉的。公安民警给其看的图片是林场的图片，图中标记的道路在韦某3等人承包前宽3米左右，可以通车，是彭某2、张某等人承包时修的。 （7）丘某证实，2014年，其和本村的邹某、邹政（音）合伙收购了纳福村江某1等人种植纳福村后背的林场的尾叶桉300-400亩，并约定江某1他们保证从林场到县道公路的畅通，如果有人阻拦是由他们出面处理解决。2014年10月，其和邹某、邹政（音）雇请工人砍树、运树。砍伐几天后某日中午，其接到司机的电话说运树木的车辆从林场沿着一条老路开下来被下炉村的人阻拦不让通行，要给钱才能通过。之后，其和邹某去和江某1等人协商，要求他们解决道路通行问题，江某1说最多给对方三万元。后来，其和邹某、江某1等人去找下炉村拦车韦文新等人商谈，当时去到下炉村时对方有5、6个人在场，其只认识韦文新。其跟韦文新说最多给三万元，你们要就要，不要就算了。韦文新看在其的面子上，又是上下村的关系，就答应收三万元钱。随后其就从身上拿出三万元现金交给了韦文新。江某1就叫韦文新等人签了一份协议书，内容大概就是江某1等人交三万元钱后，下炉村的韦文新等人不得阻拦拉树的车子通行，韦文新和其他在场的人也签字了。其等人从林场拉树经过的是一条老路，这条路一直都有，这条路北边是下炉村的桉树地，南边就是纳福村的桉树地。这条路是凤凰镇那马村民委出资修的，修了好多年了。 （8）韦某2证实，其和谭其群、韦文新、韦正界、谭永年、谭其腾、韦家献、谭永教等人一起在林场北面合股种植速生桉，但因其长期在广东省东莞市务工，桉树的事都是让其父亲韦某4处理的。在几年前，其从东莞打工回家，就听到和其合股的股东们谈论到有三万元钱修路的事情，但具体的经过其不清楚。 （9）黄某1证实，新塘村和那马村委承包了林场，后因被其他村的人阻挠做不下去，村民都不想理。其将林场的南面转租给江某1、江某康等人，将林场的北面转租给谭其群等人。 （10）黄某2证实，其和黄某1、黄某辉将林场的北面转租给谭其群等人，当时那马村民委党支书罗某记、主任罗某应都知情，且转包合同上盖有村委公章。另外，其等人还将面转包给了江某1、江某康等人。 （11）韦某3证实，其和下炉村的合伙人修的路修了三个月，从婆王庙到，宽4米左右，从婆王庙到里面的路在原来的老路的基础上修整，把山脚平地到去那马的三叉路口这段路从1.5米拓宽到4米左右。当时是凌某文和凌某购买了其等人的树，其等人给钱给对方开路来运树出，花了8.6万元，对方签有收据给其等人。 （12）凌某证实，林场的路是2012年9月左右其和侄子凌某文向韦某3购买桉树后为了砍树、运树方便修建的。当时其负责请勾机司机，韦某3出钱，花了大约8万元。 3.被害人陈述 （1）江某1陈述，2009年6月，其和江某1、江某造、江某城、江某等、江某纳、江某康、彭某、彭某1、张某等10人与新塘村签订承包合同，承包了林场350亩山地，用于种植速生桉。2014年10月，其等人将该350亩山地上的桉树转让给覃涛，并约定其等人负责处理林场至柳来路石排路口运输途中遇到的拦路等事情。之后，因为砍伐证办理存在问题覃涛将这片桉树林转让给邹某和丘某。2014年12月，邹某和邱某组织工人将砍下的桉树运下山时被阻拦，谭其群、韦文新、韦家献、谭永年、韦正界等人称邹某等人运木材经过他们的承包地内，要10万元才给通过。其等人承包的林地在面，谭其群等人承包的林地在北面，从其等人的林地砍树后运出去都要经过北面，是唯一出路，其中通过谭其群等人林地的路大约100米。这100米的路原来就有，是纳福村的村民承包整片林场时为了运树木材而出钱拓宽的，但谭其群等人认为要通过他们的承包地，就要给钱才能通行。其等人不愿给钱，但邹某说如果不能运树出来损失由其等人承担，损失更加大，其等人承担不起，只能和谭其群等人协商，给了3万元，还和谭其群等人签了一份协议。 （2）江某造陈述，2014年，其和江某1、江某纳、江某1、江某等、江某康、江某城、彭某、彭某1、张某等人将种植的桉树转给凤凰镇长福村的邹某等人砍伐，并约定如果运树木被拦由其等人出面解决。后来邹某等人运木材经过凤凰镇那马村委下炉村一条长约100米的路时被谭其群、韦文新、韦家献、谭永年、韦正界等人阻拦，称路是他们的，不让运木材的车辆通过。江某1去找谭其群、韦文新协商，对方开始说要十万元，后来降到五万，最后降到三万。因为树木已砍下，如果不能及时运出损失很大，其等人便只好答应给对方三万元，由江某1、彭某1、张某拿钱给对方，并和对方签了协议书。谭其群等人不让运木材通过的那条路原来一直都有，是属于那马村委集体的，以前张某等人承包时还出资将那条路一直修到纳福村，现在谭其群、韦文新等人在那里种树后就称那节路是他们的，不让其等人通行。 （3）江某城陈述，2014年，其江某1、江某1、江某等、江某康、江某造、江某纳、彭某、彭某1、张某等人将350亩桉树卖给了邹某，由邹某负责办理砍伐证、雇请工人砍树和雇请车辆运输，其等人交代邹某要走十几年就存在的林场老路出来通往064县道公路。2014年12月，邹某雇请工人砍树运树十几天后运树车辆被下炉村的人拦住不让通行，并索要10万元“过路费”。其等人赶到现场后，看到邹某运树木的车辆停在通往064县道的老路上，该路有一段经过下炉村谭其群、韦文新、韦家献、韦正界等人承包林地的区域，约300米。谭其群等人说车辆压倒了他们的很多树，不让通过。当时其等人查看周围，并没有树木被压倒，便与对方理论。谭其群等人又说这条路是他们开的，车辆要从这条路通过就要给他们补偿费10万元。其等人表示要回去协商，对方也暂时让车辆通行。其和江某1等10个合伙种树的人都不愿给所谓的“过路费”。邹某提出树木运不出去损失要从买树款中扣除。之后，江某1、彭某1、邹某等人先后去找谭其群等人协商，最后给了对方3万元“过路费”，由江某1、彭某1、张某交给谭其群，并让对方签了一份收款的协议书。谭其群等人收“过路费”的这条路不是谭其群等人修的，而是很早的时候在种果树的人出资修建的，有这条路的时候谭其群等人还没有承包种树。 （4）江某康、江某等、江某1陈述与江某1、江某造、江某城的陈述互相吻合，证实2014年，其等人将合伙种植在的桉树转卖给邹某等人，邹某等人在将桉树砍下运出去时被下炉村的谭其群等人阻拦，最后挨给了谭其群等人3万元。谭其群等人阻拦不让车辆通过的那条路是原来就有的，并不是他们修的。 4.犯罪嫌疑人的供述与辩解 （1）谭其群供述，2011年左右，其和韦文新、韦正界、谭永年、韦家丙、韦家献、谭永教、谭其腾、韦某3等合伙人为了方便砍树运输木材，一起出钱拓宽了一条小路，当时是由韦某3请勾机及找人修路。2014年12月份，江某1等人将桉树卖给老板，运树出来要经过其等人的路，其就和韦文新、韦正界、韦家丙、谭永年、谭永教、韦家献、谭其猛等九个人一起到那马林场砍树的地方和砍树的工人、拉树的司机讲要给10万元过路费才可以把树拉出去，不然不给过路。两三天后，买树的老板跟其联系，其便让对方晚上到其家协商，并通知了韦文新、韦正界、韦家丙、谭永年、谭永教、韦家献、谭其猛等人到其家一起协商，当时谈到7万元，对方不同意。又过了两天，对方其中两名老板到其村，其和韦家献、谭永年在村头的抽水房旁和对方谈，最终对方同意给三万元。当天下午对方就拿了三万元给其等人，当时其和韦文新、谭永年、韦正界、韦家丙都在场，钱是韦文新收的，其等人写了一张收条给对方，其五人都在收条上签字，韦家丙签的是“韦某2”的名字。收钱后其等人便不再干扰对方砍树运树了。 （2）谭永年供述，2014年某天，谭其群召集我、韦文新、谭永教、家献、韦正界、韦家丙、谭其猛等九名股东开会，当时还有本镇那马村民委纳福村的张某等三名村民及本镇龙岩村民委长福村的一名姓邹的男子在场。会上谭其群说长福村的人购买了纳福村种植的尾叶桉，砍伐桉树把林木运出山地时需要经过其几个合股承包的林地内的一条山路，现在允许他们运输林木的车辆通行，但是要收取通行费3万元。谭其群就问了其他人的意见，当时其和其他股东也都同意了。随后在场的纳福村村民就起草了一份协议书，双方都在协议书上签字确认了，最后长福村的那名邹姓男子交了3万元给我们后，他们就离开了。协议书内容大概意思是以张某等人代表的乙方向我们这几个股东为代表的甲方支付了3万元后，就可以让他们运输林木的车辆正常通过里面的那条山路。这3万元其等人一起拿来进行投资了。其等人修路是2013年几个股东为了方便运木头出去而修的新路，约四五百米长，宽约4米，修路花了大概10万元，可以通大车。 （3）韦文新供述，其和江某1等人承包的林场位于新塘村的南面。其和谭其群等人承包的林场位于新塘村面。江某1他们林场的树木要运输从林场运到石排路口接上县，但其等人新开的路比较好走一些。2014年年底，纳福村江某1、张某等人将林地种植的尾叶桉卖给了凤凰镇长福村的邹老板，邹老板运输树木的车辆需要经过其和谭其群等股东承包的林场新开的路，其和谭其群、韦正界、韦家丙、谭永年、韦家献、谭永教就一起商量说不能让运输树木的车辆白白通过其等人新开的路，必须要给一些补偿费。于是其和谭其群、韦正界、韦家丙、谭永年、谭其腾、韦家献、谭永教一起到的邹老板，让邹老板去找卖树的纳福村人商量，要给过路补偿费，否则他们运输树木的车辆就不能通过其等人新开的道路。第二天，纳福村的江某1、张某等人就到谭其群家和其等人商量，当时其和谭其群、韦正界、韦家丙、谭永年、谭其腾、韦家献、谭永教都在谭其群家里和江某1、张某他们谈过路补偿费的事情，其方提出至少要给3、4万元，后来江某1、张某他们就回去了。两三天后，长福村的邹老板和两个人过到下炉村一个鱼塘边找其等人谈过路费的题，最后邹老板提出给3万元，其等人也同意了。几天后，邹老板和江某1、张某就拿着3万元钱到了谭其群家给其等人，并签订了一份协议书，协议书的大概内容就是纳福村承包林场的江某1等股东支付给其等人3万元钱，他们运输树木的车辆可以通过我和谭其群等12个股东承包的林场的路。后来其和谭其群等股东将这3万元的过路费投入到维护管理种植尾叶桉上了。 （4）韦家献供述，2009年左右，江某1等人在来宾市兴宾区凤凰镇那马村民委面承包了山林种桉树，其和谭其群、韦文新、韦文界、韦某2、谭永年、谭永教一起在面承包了山林种桉树，其等人出钱扩修了一条路，这条路在之前大概有1.5米宽，只能通牛车，其等人扩修大概有3.5米宽，可以通大车。2014年，江某1等人将面的桉树卖给老板，老板运木材经过其等人修的下炉村路段时，其和谭其群、韦文新、韦正界、谭永年、谭永教等人一起去拦下拉木的货车，要求对方给钱，并说这次先让对方通过，以后要协商好后才能运木材从这条路通过。之后，老板找其等人协商，从刚开始的10万元，慢慢谈到7万、5万，最后谈到了3万元。其等人还和砍树的老板签了一份协议书，老板把3万元钱给了韦文新后，我们就没有去阻拦对方砍树、运树。后来，这3万元其等人用来投资种桉树了。 （5）韦家丙在公安机关侦查期间供述，其村进到以前的道路的不能通车，其等人就把道路扩宽修到3、4米能通车，其等人修的道路长约有一公里。当时纳福村的江某1在面的岭地种树，后江某1江树卖给长福村的邹老板。因为出来通车道路只有其等人修的这条路，其和谭其群、韦文新、韦正界、谭永年、韦家献、谭永教等人就协商不能白给邹老板的拉树车辆从其等人扩修的道路通过，其等人便问江某1要钱，刚开始问要蛮多的，最后江某1提出给3万元，其等人也同意了。给钱后还在谭永教家里签订了一份协议，协议的大概内容就是对方给钱其等人就让对方车辆通行。 （6）韦正界供述，2008年开始，其和谭其群、谭永年、谭永教、韦家献、韦某2、韦文新等12个人在面种按树，2011年左右，其等人便出资扩宽一条小路，方便拉木头出去。2014年，纳福村的张民生（音）等人就把种植在面的树木卖给凤凰镇牛岩村民委长福村的两个老板。之后谭其群说长福村的老板拉树木经过其等人林地小路，车子会压对些树苗，必须要交钱才给走。在2014年12月份某晚，谭其群电话通知其和其他10个股东一起到谭其群家协商长福村老板交多少钱才能让对方拉木头通过其等人林地的事宜。其去到谭其群家时，看见11个股东都在，纳福村也有几个人及长福村的老板在场。其看到协议书写纳福村的张民生等人需付给下炉村的谭其群等人3万元人民币后才能给拉木头的车辆经过其等人林地内的一条路。其看协议后也同意并签字。后面其听谭国金（又名韦某3）说这3万元钱就拿去购买桉树苗及树的肥料的支出了。 （7）谭永教供述，2008年，其和谭其群、韦某2、谭永年、韦正界、韦家献、韦文新等人承包了马村民委的林场北面种桉树。之前是有一条小路经过其等人的林区，应该不能通汽车。后来为了方便运输木头出去卖，其等人就花钱在林地上新开了一条可以通汽车的路。后来纳福村的江某1、张某、彭某1及长福村的邹意林（音）等人想经过这条路拉木头出去卖，其等人便以补偿我们的青苗费及修路费为由向对方索要3万元钱。当时是在其父亲谭其群家中收钱的，其和谭其群、韦文新、韦家丙、谭永年在场，协议书是“飞龙”、江某1、彭某1、张某等人写好后带来的，其等人轮流阅读协议书，没有异议后双方都在协议书上面签名按捺手指印。之后，对方凑够3万元后将钱交给其等人，后来这笔钱就用于种树了。协议书上韦某2的签名是他父亲韦家丙签的，韦某2当时在外打工没有在家。 5.辨认笔录 辨认笔录，证实被害人丘某辨认出索要过路费的男子是韦文新。 关于韦家丙及其指定辩护人提出韦家丙没有参与协商敲诈对方要钱，收钱时也不在现场，协议上“韦某2”的名字不是韦家丙代签，韦家丙不构成敲诈勒索罪的辩解、辩护意见，经查，认定被告人韦家丙参与协商、收钱时在场的证据有被告人谭其群、谭永年、韦文新、韦正界、谭永教的供述，证据间互相印证，形成证据锁链，足以认定被告人韦家丙代其儿子韦某2管理与谭其群等人合种桉树的事务，在谭其群等人提出向江某1、邱某林等人索要道路维护费的时候亦同意，后其等人将收取的3万元用于合伙种植桉树的投资的事实，被告人韦家丙主观上与其他被告人有共同犯意，客观上与其他被告人共同协商、参与敲诈勒索，已构成敲诈勒索罪。故此，被告人韦家丙及其指定辩护人的辩解、辩护意见，理由不成立，不予采纳。 本院认为，被告人谭其群、韦文新、韦正界、谭永年、韦家献、韦家丙、谭永教以非法占有为目的，以不允许车辆通行为威胁，勒索他人财物，数额较大，其等人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控七被告人犯敲诈勒索罪成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。七被告人在共同犯罪中，均起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人谭其群、韦文新、韦正界、谭永教归案后如实供述，对指控的罪名无异议，自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人谭其群犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月15日起至2020年8月14日止。） 二、被告人韦文新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月15日起至2020年8月14日止。） 三、被告人韦正界犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月15日起至2020年8月14日止。） 四、被告人谭永年犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月15日起至2020年8月14日止。） 五、被告人谭永教犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月15日起至2020年8月14日止。） 六、被告人韦家献犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。 12 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 七、被告人韦家丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 八、被告人谭其群、韦文新、韦正界、谭永年、谭永教、韦家献、韦家丙共同退赔被害人江某1、彭某1、张某经济损失人民币3万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  覃仪晏 审 判 员  黎柳君 人民陪审员  黄启验 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  黄晓慧 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。