黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初492号原告：付海荣，男，1965年6月2日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：付海宏，男，1957年5月19日出生，满族，住黑龙江省海林市城区。被告：屈翠兰，女，1955年7月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告付海荣与被告付海宏、屈翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付海荣，被告付海宏到庭参加了诉讼，被告屈翠兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付海荣向本院提出诉讼请求：付海宏、屈翠兰立即偿还借款110,000元，并承担自2014年1月1日起按年利率3.85%承担利息至本息还清时止。事实与理由：付海荣与付海宏是兄弟关系，付海宏与屈翠兰系夫妻关系。2008年开始，付海宏、屈翠兰以其与他人合伙经营海林海宏农机大市场和家庭生活需要等理由，陆续向付海荣借款多笔，2011年付海宏因触犯法律被判刑入狱，在监狱服刑期间，付海宏给付海荣更换了借条，并承诺付海宏出狱后偿还。付海荣现患有尿毒症，经多次催要借款无果，故诉至法院。付海宏辩称，2011年付海宏设立海宏公司后在付海荣处曾进行借款，用于给海宏公司贷款，但数额仅有几千元。付海宏曾向付海荣出具过借条。2013年下半年付海宏在牡丹江监狱服刑期间，付海荣和其他两个陌生人进行探视，付海荣称其欠他人债务让付海宏为其出张欠条挡一挡，所以付海宏按付海荣要求向付海荣出具了110,000元欠条，实际付海宏、付海荣之间无借贷事实，付海荣也未向付海宏交付款项，而且借款出具日期也是付海荣要求付海荣书写的。付海宏对付海荣以该110,000元的欠条主张诉讼权利不予认可，付海荣应当以付海宏出具的其他欠款凭证主张权利。屈翠兰未出庭，也未提供答辩意见。付海荣围绕诉讼请求依法提交了2011年5月7日付海宏出具的欠条和关于付海宏、付海荣对话录音和视频的光盘。付海宏对上述证据的真实性无异议，屈翠兰未出庭质证不影响对证据的认定，本院予以采信。对于证明目的，结合付海宏、付海荣均认可上述欠条系付海宏于2013年下半年在其服刑期间出具，再结合付海荣自认实际借款本金为60,000元以及利息50,000元，且借款时间为2008年10月前后多次借款行为，同时付海宏自认在2010年时外借巨额资金用于购买厂房进行经营，可以认定付海宏向付海荣累计借款约60,000元具有高盖然性，也符合一般人可承受的现金范围，且该60,000元借款本金按月利率2%计算三年至四年的时间累计利息50,000元也具有高盖然性，付海宏向付海荣出具110,000元欠条符合客观事实。付海宏作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的意义，且其认可双方存在借贷关系，又在服刑期间会见以及出具文书均存在较大困难的情况下以付海荣寻求帮助出具虚假借条为由拒绝认可债务关系，并要求付海荣提供原始借据，有悖常理，也未提供证据证明其理由，故其异议理由不成立，本院对上述证据的证明目的予以采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付海宏自认其与屈翠兰系夫妻关系，但无相关婚姻登记证明。2012年2月26日付海宏因刑事犯罪被逮捕羁押，六个月后移送牡丹江监狱服刑至2014年年末。2013年下半年，付海荣在付海宏服刑监狱进行会见，并由付海宏在狱警的辅助下向付海荣出具欠条，约定借款金额为110,000元，未约定还款期限和借款利息，并注明“用于贷款，牡市费用，买（应为卖）房还”，落款日期为2011年5月7日，并由付海宏签字按手印。庭审中，付海荣称2008年9月中旬付海宏向其借款30,000元，2008年10月中旬付海宏向其借款25,000元，付海宏在其处的其他借款因数额小且多已记不清楚，并自认上述借款110,000是借款本金60,000元和借款利息50,000元，并称付海宏向其出具110,000元的欠据以及落款时间系由付海宏的妻子屈翠兰确定并嘱咐其会见付海宏时予以出具以便于其在付海宏其他诉讼中主张权利以及将原凭证销毁。付海宏称其于2010年以承担卖家的部分债务以及约3000,000元现金购买厂房，且大部分款项系向他人所借。同时付海宏承认其在付海荣处存在借款，但数额最多30,000元。以上为本案事实。本院认为，付海宏向付海荣对已发生的借贷本息重新出具借款凭证，是双方对以往借贷的确认并重新签订借款合同的行为，是双方当事人的真实意思表示，除落款时间不符合实际应当按照实际出具时间确定利息外，其他部分不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。付海宏向付海荣重新出具借款凭证，应当视为其对双方借贷金额以及利息的确认，付海宏就应按照约定或在付海荣主张权利时及时偿还借款，付海宏未及时偿还借款其行为属于违约。付海宏虽自认其与屈翠兰系夫妻关系，但付海荣、付海宏均未提供证据证实付海宏与屈翠兰存在夫妻关系，且付海荣也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故无法确定付海宏在付海荣处的借款系夫妻债务，屈翠兰不应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百八十条“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”、第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”、第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，结合付海荣提供的借款凭证真实有效，付海宏对其主张也未作出合理说明，也未提供证据对其不符合常理的陈述以及利息超过合同成立时的利息标准予以证明。再结合付海宏于2010年前后需要巨额资金购置厂房以及经营需要，存在付海宏向付海荣多次借款事实的高盖然性，且付海宏自愿出具落款时间为2011年5月7日的借款凭证，可以认定付海荣陈述符合客观事实。付海荣与付海宏对已成立的借贷合同进行结算且重新出具无利息约定的欠据，应当视为基于已成立的前期借款合同对借款本金以及计算所得借款利息达成的新的借款合同并确认后期借款本金以及终结原借款合同的民事行为，该新的借贷合同合法有效，且未对利息作出约定而视为无利息，应当受到法律保护，故付海荣要求付海宏偿还其借款110,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其他部分的诉讼请求因不符合法律规定不予支持。关于付海宏提出其与付海荣无借贷事实、付海荣也未向其交付款项、欠据系其按付海荣要求出具、付海荣在他人处取得10,000元应当予以扣除以及主体不适格的抗辩主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，付海宏与付海荣是基于已成立的借款合同达成新的借款合同并终结原借款合同的民事行为，付海荣基于新合同销毁原借款凭证的行为属于善意行为也符合诚实信用原则，而付海宏在重新出具借款凭证后又否认该新凭证，要求付海宏出具原借款凭证的行为违背了公序良俗原则，付海宏也未能提供证据证实其主张，且付海宏作为完全民事行为能力人，应当知道其出具借款凭证的法律后果，属于其处置自己民事权利的法律行为，造成的法律后果应当由其自行承担，故付海宏的该抗辩理由不成立，本院不予支持。屈翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由屈翠兰自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、付海宏于本判决生效后十五日内偿还付海荣借款,110,000元；二、驳回付海荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由付海宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  闫俊龙二〇二一年三月二十四日法官助理林杉书记员张力文