江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3239号原告：启东市筑城装配式建筑有限公司，住所地江苏省启东市海工船舶工业园海工大道2888。法定代表人：陈向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：解健，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。被告：权杏行（上海）实业股份有限公司，住所地上海市静安区江场西路1577弄10-12号318室。法定代表人：姚俊，该公司系总经理。原告启东市筑城装配式建筑有限公司（以下简称筑城公司）与被告权杏行（上海）实业股份有限公司（以下简称权杏行公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告筑城公司的委托诉讼代理人解健到庭参加诉讼，被告权杏行公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告筑城公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付预制构件货款3407418.84元。2.请求判决被告支付以逾期付款金额为基数自欠付之日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金（暂计算至2021年3月4日为637155.89元）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原、被告签订《PC构件购销合同》，约定合同签订后5日内甲方（被告）支付合同总价5%的预付款，送货后每月20日为结算日核对送货的构件方量，次月支付上月供货额的65%，供货结束并对账完成后6个月内支付至项目总款的97%，质保期2年，质保金3%在验收后2年内付清，被告不按照合同约定付款的，每日按逾期付款数额的千分之二支付违约金。合同签订后，原告在2019年7月至12月期间向被告供应PC构件。2019年12月25日，原、被告签订《预制构件加工制作工程预结算书》，双方确认：1.项目累计供货方量1405.211m3，构件质量经验收合格。2.合同外甲方供材合计65672.67元（不含税）。3.根据甲方要求，乙方代甲方采购材料合计115752元。4.乙方为甲方代运构件运输费合计3770.82元（含税），并进一步确定工程结算值为3892332.56元。被告仅于2019年11月15日支付220000元，于2019年12月11日支付264913.72元，尚欠原告货款3407418.84元。原告于2020年1月16日、2020年6月11日发函向被告索要无果。原告认为，原、被告签订的购销合同已经依法成立并生效，具有法律约束力，按照《合同法》的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，若“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告未按合同约定延期付款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告特此具状，请求法院依法判令被告支付货款3407418.84元及其相应的逾期付款违约金。被告权杏行公司未到庭应诉答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2019年6月28日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《PC构件购销合同》，约定了甲方向乙方采购预制叠合楼板等货物的价格，暂估方量为1626.67m3，合同价款为4507299.19元，工程量以实际发生为准，价格包含生产、运输、税金、检测费，不包含卸车、安装；合同签订后5日内甲方支付合同总价5%的预付款，送货后每月20日为结算日核对送货的构件方量，次月支付上月供货额的65%，供货结束并对账完成后6个月内支付至项目总款的97%，质保期2年，质保金3%在验收后2年内付清；甲方不及时办理结算手续或不按照合同约定付款的，每日按逾期付款数额的千分之二向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约向被提供了货物。2019年8月25日，原、被告对2019年7月21日至2019年8月20日期间的供货进行对账，形成《8月份对账单》，确认该期供货金额为33170.15元，应付款为21560.6元。2019年9月25日，原、被告对2019年8月21日至2019年9月20日期间的供货进行对账，形成《9月份对账单》，确认该期供货金额为374389.42元，应付款为243353.12元。2019年10月25日，原、被告对2019年9月21日至2019年10月20日期间的供货进行对账，形成《10月份对账单》，确认该期供货金额为1206477.92元，应付款为784210.65元。2019年11月25日，原、被告对2019年10月21日至2019年11月20日期间的供货进行对账，形成《11月份对账单》，确认该期供货金额为1593028.85元，应付款为1035468.75元。2019年12月16日，原、被告对2019年11月21日至2019年12月11日期间的供货进行对账，形成《12月份对账单》，确认该期的供货金额为718416.81元，应付款为466970.92元。2019年12月25日，原、被告双方进行了结算，形成了《预制构件加工制作工程预结算书》，确认原告供货合计1405.211m3，货款3886486.42元，构件质量经验收合格;原告根据被告要代购材料合计115752元；原告为被告代运构件运输费合计3770.82元；另被告供材合计65672.67元及模具残值48004元应予扣减，被告应给付原告3892332.56元。另查明，被告于2019年11月15日给付原告预付款22万元，于2019年12月11日给付原告货款264913.72元。本院认为，原、被告签订的《PC构件购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方都应当按照合同约定履行各自的义务。原告履行供货义务后，被告也应按照合同约定及时给付相应货款。经原、被告结算，被告应给付原告3892332.56元，被告已给付484913.72元，原告要求被告给付剩余货款3407418.84元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告应在每月对账后的次月给付上月货款的65%，供货结束对账完成后6个月内支付至总款的97%，被告未能按照合同约定按期给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，但合同约定的每日千分之二的违约金标准明显过高，现原告自愿调低为每日万分之五，系对自身权利的处分，不违反法律规定，也没有减损被告的合法权益，本院予以准许。违约金计算方式为：以220000元为基数，自2019年7月4日起至2019年11月15日止；以21560.60元为基数，自2019年10月1日起至2019年12月11日止；以243353.12元为基数，自2019年11月1日起至2019年12月11日止；以784210.65元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止；以1035468.75元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止；以441623.05元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止；以1023675.65元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，均按每日万分之五计算。被告权杏行公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了庭审应诉抗辩质证的诉讼权利，不利后果自行承担，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告权杏行（上海）实业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告启东市筑城装配式建筑有限公司货款3407418.84元及逾期付款违约金（以220000元为基数，自2019年7月4日起至2019年11月15日止；以21560.60元为基数，自2019年10月1日起至2019年12月11日止；以243353.12元为基数，自2019年11月1日起至2019年12月11日止；以784210.65元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止；以1035468.75元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止；以441623.05元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止；以1023675.65元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，均按每日万分之五计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44288元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  蔡中中人民陪审员  蔡金晶人民陪审员  王世昌二〇二一年三月四日书 记 员  范明靓