贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初189号原告：铜仁市农业信贷担保有限责任公司，地址：贵州省铜仁市碧江区花果山南路33号。法定代表人：谢兵。委托诉讼代理人：胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张双红，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。被告：贵州东瑞农业发展有限公司，地址：贵州省松桃苗族自治县太平营街道红岩村花鼓大道。法定代表人：姜清福。被告：姜清福，男，1966年04月07日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：赵恩容，女，1967年03月05日出生，汉族，住贵州省铜仁市，系被告姜清福之妻。被告：姜清石，男，1973年12月23日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张砾，女，1973年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系被告姜清石之妻。被告：松桃梵净福海粮油有限公司，地址：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇徐家坳松江粮站。法定代表人：姜清石。原告铜仁市农业信贷担保有限责任公司（以下简称农信担保公司）诉被告贵州东瑞农业发展有限公司（以下简称东瑞公司）、张砾、姜清石、赵恩容、姜清福、松桃梵净福海粮油有限公司（以下简称梵净公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信担保公司委托诉讼代理人胡兰芳到庭参加诉讼，被告东瑞公司、张砾、姜清石、赵恩容、姜清福、梵净公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农信担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贵州东瑞农业发展有限公司支付代偿款2416093.28元；2、判令被告贵州东瑞农业发展有限公司因未履行还款义务的违约金，以代偿金额2416093.28元为基数，按1‰/日的标准从2020年03月19日起计算至被告付清代偿金额为止（暂计算至2020年12月19日为652345.18元）；3、判令被告姜清石、张砾、姜清福、赵恩容、松桃梵净福海粮油有限公司对上述1-2款项承担连带清偿责任；4、判令被告姜清石、张砾、姜清福、赵恩容、松桃梵净福海粮油有限公司因未履行反担保责任向原告支付违约金120000元（借款金额5%）；5、判令被告向原告支付律师费44000元；6、本案诉讼费用、保全费用和保全保险费用由被告负担。事实和理由：被告贵州东瑞农业发展有限公司于2019年01月30日向中国农业银行股份有限公司松桃县支行贷款300万元，借款期限为1年，自2019年02月01日至2020年01月31日。原告为被告贵州东瑞农业发展有限公司的240万借款向中国农业银行股份有限公司松桃县支行提供担保，承担连带责任。同日，被告贵州东瑞农业发展有限公司与原告签订铜农担委保字[2019]第10号《委托担保合同》，合同中第七条第二款规定被告贵州东瑞农业发展有限公司因违约导致原告代偿的，应当以原告代偿金额的1‰/日向原告支付违约金，至被告贵州东瑞农业发展有限公司付清代偿金额之日止。若因此给原告造成其他损失的，被告贵州东瑞农业发展有限公司应支付相应的赔偿金（包括但不限于律师费、差旅费、评估费等）。被告姜清福、赵恩容为被告贵州东瑞农业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司松桃县支行贷款自愿与原告签订TND[2019]反担字第10-01号《反担保合同》，合同中约定被告姜清福、赵恩容以保证方式提供连带责任反担保；反担保范围包括1、原告代借款人清偿的全部债务，包括本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金等，2、借款人与原告签订的《委托担保合同》中约定的借款人应向原告支付的违约金、滞纳金、赔偿金、担保费等，3、原告行使追偿权而产生的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费、评估费等费用；约定保证期间为借款合同到期之日起两年；还约定被告姜清福、赵恩容未按合同约定履行担保责任，由此造成的经济损失由被告姜清福、赵恩容承担，同时应向原告支付借款金额5%的违约金。被告姜清石、张砾和被告松桃梵净福海粮油有限公司也为被告贵州东瑞农业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司松桃县支行贷款自愿分别与原告签订TND[2019]反担字第10-02号《反担保合同》和TND[2019]反担字第10-04号《反担保合同》，合同中分别约定被告姜清石、张砾和被告松桃梵净福海粮油有限公司以保证方式提供连带责任反担保；反担保范围、保证期间和违约责任与第1号《反担保合同》约定的一致。贷款到期后，被告贵州东瑞农业发展有限公司未按期履行还款义务，鉴于上述情况，中国农业银行股份有限公司松桃县支行要求原告代偿，原告于2020年03月18日代偿本金2400000元、利息16093.28元，本息合计2416093.28元。代偿后，原告通过多次打电话、发短信的方式催促被告还款，被告至今未归还。原告为维护自己的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向本院提起诉讼。被告东瑞公司、张砾、姜清石、赵恩容、姜清福、梵净公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面的答辩意见及证据，本院视为其放弃其答辩、举证、质证的权利。原告农信担保公司围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，1号证据：营业执照、证明、身份证复印件；2号证据：流动资金借款合同、保证合同、放款回执；3号证据：委托担保合同；4号证据：TND[2019]反担字第10-01号《反担保合同》、TND[2019]反担字第10-02号《反担保合同》、TND[2019]反担字第10-04号《反担保合同》、《公证书》；5号证据：代偿通知书、代偿确认函、代偿证明、进账单；6号证据：还款通知书；7号证据：委托代理合同、律师费发票；8号证据：民事裁定书、票据。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合证据“三性”特征，本院予以认可，作为本案定案依据。经审理，本院查明事实如下：2019年09月30日，东瑞公司与中国农业银行股份有限公司松桃县支行签订《流动资金借款合同》约定：借款人东瑞公司向中国农业银行股份有限公司松桃县支行借款300万元，借款期限从2019年01月30日至2020年01月29日，贷款用途为经营周转；贷款利率为固定利率、按月结息、分次付息到期一次偿还本金，合同还对其他事项进行了约定。2019年01月30日，被告东瑞公司（甲方）与原告（乙方）签订《委托担保合同》，约定：乙方受甲方委托，同意按本合同之约定为甲方在中国农业银行股份有限公司松桃县支行的债务提供保证担保，担保的债务为项目贷款、本金为300万元、期限为一年，按担保金额年利率2%收取担保费，次年交费日期对应前一年交费日期，本合同签订时或者签订之前，甲方应向乙方支付当年担保费共计60000元等内容。2019年01月30日，原告与中国农业银行股份有限公司松桃县支行签订《保证合同》约定，原告为东瑞公司与中国农业银行股份有限公司松桃县支行签订的主合同《流动资金借款合同》提供连带担保，保证的主债权为流动资金，本金数额为240万元，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民诉法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，该合同还对其他事项进行了约定。2019年01月30日，被告姜清福、赵恩容（甲方）与原告（乙方）签订《反担保合同》（合同编号：TND[2019]反担字第10-01号），约定：鉴于乙方为东瑞公司在中国农业银行股份有限公司松桃县支行的债务提供担保，甲方向乙方提供反担保，反担保范围包含乙方代借款人清偿的全部债务，包括本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金等、借款人与乙方签订的《委托担保合同》中约定的借款人应向乙方支付的违约金、滞纳金、赔偿金、担保费等、乙方行使追偿权而产生的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费、评估费等费用，反担保方式是保证担保提供连带责任保证等内容。同日，被告姜清石、张砾作为甲方与原告（乙方）签订了合同编号：TND[2019]反担字第010-02号《反担保合同》、被告梵净公司作为甲方与原告（乙方）签订了合同编号为：TND[2019]反担字第010-04号《反担保合同》，对反担保范围、反担保方式、义务与责任等事项进行了约定。2019年02月01日，中国农业银行股份有限公司松桃县支行向被告东瑞公司发放了贷款300万元。贷款发放后，本案被告并未按照合同约定偿还贷款，原告农信担保公司承担了担保责任，于2020年03月18日向中国农业银行股份有限公司松桃县支行支付代偿款2416093.28元，其中贷款本金2400000元、利息16093.28元。原告农信担保公司向中国农业银行股份有限公司松桃县支行支付上述代偿款后，多次向本案被告催要还款未果，故诉至本院提出前述诉讼请求。另查明，原告农信担保公司向本院申请诉前财产保全产生保全费5000元、保险费用2175元，本案产生律师代理费44000元。上述事实，有原告的诉称及相应证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告签订的《委托担保合同》及相关的《反担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告按照上述合同约定在被告未能按时偿还中国农业银行股份有限公司松桃县支行的贷款时履行了担保责任，故现原告有权要求被告向其支付代偿款本金及利息，以及承担相应的违约责任。1、根据本案上述查明的事实，截至2020年03月18日，原告已经支付的代偿款本息合计为2416093.28元，故对原告要求被告东瑞公司支付代偿款2416093.28元的诉讼请求予以支持。2、关于原告在其诉状中的第2项诉讼请求要求被告东瑞公司支付因未履行还款义务导致原告代偿的违约金。本院认为按照《委托担保合同》的约定支付代偿款的违约金是以代偿金额的1‰/日的标准计算，本院认为该约定过高，酌情调整为按照月利率2%的标准计算。故本院支持由被告东瑞公司支付原告违约金，计算标准为：自2020年03月19日起，以2416093.28元为基数，按月利率2%计算至实际支付完毕止。3、关于原告要求被告姜清石、张砾、姜清福、赵恩容、梵净公司对原告第一、二项诉讼请求承担连带担保责任的问题，本院认为，根据上述被告分别与原告签订的《反担保合同》的约定，其反担保范围包含了本金、利息、违约金、担保费等，以及担保方式为连带责任保证，故被告姜清石、张砾、姜清福、赵恩容、梵净公司应对本院前述予以支持的代偿款及代偿款违约金承担连带清偿责任。4、关于原告要求被告姜清石、张砾、姜清福、赵恩容、梵净公司因未履行反担保责任向原告支付违约金120000元（借款金额5%）的诉讼请求，本院认为在原告诉状中的第2项诉讼请求中已经请求支付违约金，并且在其第3项诉讼请求中已经要求被告姜清石、张砾、姜清福、赵恩容、梵净公司对其第2项诉讼请求中的代偿款违约金承担连带清偿责任，即被告姜清石、张砾、姜清福、赵恩容、梵净公司承担连带清偿责任的款项中已经包含了违约金，现原告再次要求被告姜清石、张砾、姜清福、赵恩容、梵净公司又承担违约金，本院认为已经重复，故对原告的该项诉讼请求不予支持。5、关于原告要求被告支付律师代理费44000元及保全费的诉讼请求，符合双方签订的合同的约定，在本案被告的担保范围内，且有原告提供的相应票据为证，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告东瑞公司、姜清石、张砾、姜清福、赵恩容、梵净公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条第一款、第六百八十九条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州东瑞农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市农业信贷担保有限责任公司代偿款2416093.28元及违约金（违约金以2416093.28元为基数，自2020年03月19日起按月利率2%计算至该款付清为止）；二、被告姜清石、张砾、姜清福、赵恩容、松桃梵净福海粮油有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任；三、被告贵州东瑞农业发展有限公司、姜清石、张砾、姜清福、赵恩容、松桃梵净福海粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师费44000元、保全费5000元、保全保险费2175元。四、驳回原告铜仁市农业信贷担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32660元，已减半收取计16330元，由被告贵州东瑞农业发展有限公司、姜清石、张砾、姜清福、赵恩容、松桃梵净福海粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田坤二〇二一年三月三日法官助理马文琴书记员李锐