wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初1636号原告：张世文，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省隆昌县××××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××236。被告：蓝跃辉，男，1980年7月14日出生，汉族，住四川省资中县××××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××075。被告：刘晓华，女，1981年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××443。原告张世文诉被告蓝跃辉、刘晓华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月3日，原告张世文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告张世文撤诉处理。本案受理费1025元（已由原告张世文预交），全部由原告张世文负担。（本页无正文）审判员  李慧仪二〇二一年三月三日书记员  曾敏婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初547号原告：于涛，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：王艳春，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告于涛诉被告王艳春抵押合同纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告于涛撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二一年三月十七日书记员 何彦东附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更251号罪犯余志航，男，1995年6月6日出生，汉族，出生地广东省陆河县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆河县人民法院于2014年1月9日作出(2013)汕河法刑初字第65号刑事判决，以被告人余志航犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（原审已缴纳）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月17日作出（2016）粤52刑更字第1055号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更1024号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年5月8日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯余志航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余志航减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯余志航在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬；考核期未扣分。属暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余志航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余志航予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1890号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初5708号民事裁定书,于2021年3月5日立案执行申请执行人广东示润科技有限公司与被执行人薛斌斌买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币214166.5元(其中案件执行标的金额211100元，执行费3066.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0926刑初22号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人兰天锦，男，1982年6月1日出生于福建省柘荣县，畲族，初中文化，务工，住柘荣县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月29日被柘荣县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检刑诉（2021）1号                               指控事实                       2021年1月25日20时33分许，被告人兰天锦酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从柘荣县城关龙山附近出发，沿上城路往柳城东路行驶，途经柳城东路县委桥头路段时，被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人兰天锦血液中乙醇含量为123.85mg/100ml。             2021年1月27日，被告人兰天锦经柘荣县公安局传唤到案，如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人             意见                       被告人兰天锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人兰天锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰天锦无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚，鉴于其案发后经公安民警书面传唤，主动到柘荣县公安局接受讯问，如实供述所犯罪行，属自首，且在公诉机关签了认罪认罚具结书，予以从轻处罚。被告人兰天锦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人兰天锦宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项                               判决结果                       被告人兰天锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2 000元（该款应于本判决生效之日起十日内一次性交清）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 邱守延                                                 二○二一年三月二十二日                          法 官助 理 黄丽娟             书 记 员 陈媛媛                                                                            附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1202号原告：朱大海，男，1979年1月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘红建，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。负责人：胡锴，该公司经理。委托诉讼代理人：张瑞芳，河南良承律师事务所律师。原告朱大海与被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大保险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱大海的委托诉讼代理人刘红建，被告英大保险河南分公司的委托诉讼代理人张瑞芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱大海向本院提出诉讼请求：1、判令英大保险河南分公司支付保险金149290元；2、由英大保险河南分公司承担诉讼费。事实和理由：2020年11月12日23时20分许，孙小勇驾驶朱大海实际所有的挂靠于太康县华建货运有限公司的豫Ｐ×××**号重型半挂引车-豫Ｐ×××**号重型自卸半挂车，沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道新村镇吴陈村路口处时，与中间隔离墩相撞，相撞后豫Ｐ×××**号重型半挂引车-豫Ｐ×××**号重型自卸半挂车与同向张建涛驾驶的车牌号为豫Ａ×××**号重型半挂牵引车-豫Ａ×××**号重型自卸半挂车相撞，相撞后豫Ａ×××**号得型半挂牵引车-豫Ａ×××**号重型自卸半挂车又与刘筱波驾驶的豫Ａ×××**号重型半挂牵引车-豫Ａ×××**号重型平板自卸半挂车相撞，相撞后豫Ａ×××**号重型半挂牵引车-豫Ａ×××**号重型平板自卸半挂车又与中间隔离相撞，造成三车不同程序损坏。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定孙小勇负全部责任；张建涛无责任；刘筱波无责任。郑州明丰价格评估咨询有限公司对豫Ｐ×××**号重型半挂引车进行了评估鉴定，并支付了评估费、鉴定费、抢险施救费等费用。豫Ｐ×××**号重型半挂引车在英大保险河南分公司投保有机动车损失保险（限额：256221元），并特约了不计免赔险，朱大海为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告英大保险河南分公司辩称，1、在查明本案事故属实，事故车辆行驶证、驾驶证、保险单、从业资格证、道路运输证合法有效且事故发生在保险期间内、无免责情形的情况下，英大保险河南分公司同意在机动车损失保险限额范围内承担合理合法的赔偿责任；2、朱大海提交的评估报告为其单方鉴定得出的结论，英大保险河南分公司不认可，并保留重新申请鉴定的权利；3、朱大海起诉的金额过高，超出其在本次事故中受到的损失，应重新核算并予以扣减；4、根据保险合同约定，英大保险河南分公司在车损险范围内仅承担因此次事故造成的被保险机动车的直接损失，鉴定费、诉讼费等间接损失，英大保险河南分公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月12日23时20分许，孙小勇驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车-豫Ｐ×××**号重型自卸半挂车，沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道新村镇吴陈村路口处时，与中间隔离墩相撞，相撞后豫Ｐ×××**号重型半挂引车-豫Ｐ×××**号重型自卸半挂车与同向张建涛驾驶的车牌号为豫Ａ×××**号重型半挂牵引车-豫Ａ×××**号重型自卸半挂车相撞，相撞后豫Ａ×××**号重型半挂牵引车-豫Ａ×××**号重型自卸半挂车又与刘筱波驾驶的豫Ａ×××**号重型半挂牵引车-豫Ａ×××**号重型平板自卸半挂车相撞，相撞后豫Ａ×××**号重型半挂牵引车-豫Ａ×××**号重型平板自卸半挂车又与中间隔离墩相撞，造成三车不同程度损坏和隔离墩损坏的交通事故。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184420200014588号道路交通事故认定书，认定孙小勇负事故全部责任，张建涛无责任，刘筱波无责任。事故发生后，双方因赔偿未达成一致意见，朱大海为此诉至本院，请求处理。另查，1、豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车-豫Ｐ×××**号重型自卸半挂车登记车主为太康县华建货运有限公司，实际车主为朱大海。该车于2020年8月31日在英大保险河南分公司投保有机动车损失保险（含不计免赔率），赔偿限额为256221元。本次事故发生在保险期间内。2、事故发生后，朱大海为豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车-豫Ｐ×××**号重型自卸半挂车支付抢险施救费6800元。3、事故发生后，太康县华建货运有限公司委托郑州明丰价格评估咨询有限公司对PX7569号重型半挂牵引车-豫Ｐ×××**号重型自卸半挂车因本次事故造成的损失价值进行了评估，确认该车的损失价值为142490元。以上事实有道路交通事故认定书、评估报告、机动车行驶证、营运承包合同、河南增值税普通发票、新郑市融鑫汽车修理厂开具的结算单及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车-豫Ｐ×××**号重型自卸半挂车在英大保险河南分公司投保有机动车损失保险，在保险期间内，孙小勇驾驶该车辆发生交通事故并负事故全部责任，交通事故致被保险车辆损坏的损失属于本案保险合同的承保范围，故英大保险河南分公司应依据保险合同的约定，向该车的实际车主朱大海支付保险赔偿金。朱大海提供的评估报告系有资质的评估机构依法作出，评估机构及评估人员具有相关资质，评估程序合法，英大保险河南分公司对评估报告提出异议，但未能提供证据证明该评估结论明显依据不足，亦不能证明存在法律规定的可予重新鉴定的情形，故本院对该评估报告予以采信，对英大保险河南分公司辩称朱大海单方委托评估不合法并申请重新鉴定的意见，本院不予采纳。依据郑州明丰价格评估咨询有限公司出具的估价鉴定结论书，豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车-豫Ｐ×××**号重型自卸半挂车损失价值为142490元。抢险施救费6800元系朱大海为该车所支出的必要、合理费用，英大保险河南分公司应当予以承担。综上，英大保险河南分公司应当向朱大海支付事故造成的车辆损失142490元及抢险施救费6800元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司应当支付原告朱大海保险金149290元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，减半收取1643元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇二一年三月三日书记员  刘宏丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4351号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：崔福利，男，1958年4月6日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。被告：李萍，女，1964年11月14日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告崔福利、李萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因原告广发银行股份有限公司沈阳分行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审 判 员  刘 禹二〇二一年三月十一日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初911号之二申请人：陈卫东，男，1976年3月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：刘观祥，男，1973年10月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在审理申请人陈卫东与被申请人刘观祥合同纠纷一案中，于2021年2月3日作出了(2021)苏0505民初911号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘观祥银行存款344300元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人陈卫东于2021年3月29日向本院申请解除对被申请人刘观祥采取的所有诉讼保全措施。本院经审查后认为，申请人陈卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘观祥银行存款344300元的冻结或其他相应价值的财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文春二〇二一年三月二十九日书记员  孔娴雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4536号原告：周开军，男，1970年12月7日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：高韵翔，上海垄千律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露津，上海垄千律师事务所律师被告：上海霄易装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周云。原告周开军与被告上海霄易装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。诉讼中，原告周开军向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告周开军申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周开军负担。审 判 员  杨 婷二〇二一年三月十六日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3479号 原告：杨某，女，1969年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告：应嘉炯，女，1994年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告：应某，男，2007年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 法定代理人：杨某（系应某母亲），身份信息同上。 三原告共同委托诉讼代理人：潘继红,浙江越晖律师事务所律师。 被告：黄建信，男，1964年12月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张小琴，女，1967年3月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨某、应嘉炯、应某与被告黄建信、张小琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨某、三原告的共同委托诉讼代理人潘继红到庭参加诉讼。被告黄建信、张小琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某、应嘉炯、应某向本院提出诉讼请求：判令被告黄建信、张小琴归还借款本金20万元。事实和理由：被告黄建信、张小琴系夫妻。两被告于2017年向原告杨某的丈夫应祖荣借款20万元。后被告黄建信因刑事犯罪判刑入监狱，致没有还款。双方于2018年2月13日签订了一份房屋转让协议，约定把位于诸暨市××街镇××路××宿舍楼××单元××室的房屋以20万元的价格转让给应祖荣所有，以抵销上述借款。应祖荣已于2020年3月11日去世。被告黄建信刑满释放后既不履行归还借款也不履行交付房屋，原告向两被告交涉，协商未果。原告向法院起诉要求两被告交付房屋，但是被告黄建信却提出转让房屋协议未经其授权及事后追认，无法律效力。法院于2020年11月23日作出了（2020）浙0681民初14449号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。致此，以房抵债的请求无法实现，原告仍可以要求两被告归还借款。现原告为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 被告黄建信、张小琴书面答辩称，三原告未提供证据证明借款的金额和时间；原告曾以相同的证据提起诉讼，其行为浪费司法资源；在（2020）浙0681民初14449号案件诉讼中黄建信已作出答辩，没有收到过所谓的购房款，也不存在借款。要求驳回原告的诉讼请求。 原告杨某、应嘉炯、应某围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.户口簿、应店街派出所和应店街村民委员会共同出具的证明、户口注销证明；2.协议、住宅套房转让协议；3.（2018）浙0681刑初477号刑事判决书；4.杨某与张小琴、黄建信的谈话录音；5.（2019）浙0681民初6959号庭审笔录；6.（2020）浙0681民初14449号民事判决书。上述证据经庭审出示，黄建信、张小琴未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，上述证据本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 原告杨某、应嘉炯、应某为与黄建信、张小琴物权纠纷一案向本院提起诉讼，本院经审理作出（2020）浙0681民初14449号民事判决书，该判决认定如下事实：原告杨某系应祖荣妻子，原告应嘉炯系应祖荣女儿、原告应某系应祖荣儿子。应祖荣于2020年3月11日因死亡注销户口。2018年2月13日，应祖荣（乙方）与黄杰、应嘉炯、张小琴（甲方）签订住宅套房转让协议一份，立协议人为黄建信、应祖荣。协议载明：甲方将位于××街镇××路××宿舍楼××单元××室，有属于自己的住宅套房三室一厅一卫一厨一阳台，该住宅系2004年1月14日向原房主王军波购买，双方签订有协议，建筑面积约75ｍ。甲方因另谋发展，自愿将上述属于自己所有的住宅套房转让他人，乙方自愿接受甲方的住宅套房转让。协议同时约定：房价20万元，永久转让给应祖荣所有；乙方已于签订本协议时，将20万元房价，用现金一次性付给甲方；甲方保证上述转让住宅套房无任何纠葛、担保、争议，否则甲方不但需返还全部房价，而且还要支付该房价的利息，月利息按2%计算，并承担违约金；今后该住宅套房如遇政策性拆迁，一切收益均归乙方享有，甲方无权享受；违约责任，如一方违约应支付另一方违约金，违约金按总房价的20%计算。黄杰、张小琴、应嘉炯在甲方处签字，应祖荣在乙方处签字。被告黄建信因犯污染环境罪被判处有期徒刑，《住宅套房转让协议》签订时其尚在服刑。该判决认定黄杰、应嘉炯、张小琴和应祖荣签订的《住宅套房转让协议》有效，但该协议对被告黄建信不发生法律效力，对三原告要求腾退并交付房屋的诉请不予支持。该判决现已生效。 另查明，黄杰系黄建信与张小琴之子，黄杰与应嘉炯原系夫妻，于2020年7月在本院主持下调解离婚。 本院认为，三原告作为应祖荣的法定继承人，有权提起诉讼主张权利。本案的争议焦点在于应祖荣与两被告之间是否存在借贷关系。首先，黄杰作为两被告的儿子，且与两被告共同生活，应当知晓被告的经济状况。黄杰与被告张小琴在被告黄建信服刑期间，与应祖荣签订《住宅套房转让协议》，约定将房屋转让给应祖荣，载明20万元房款已付清，可以印证黄杰和被告张小琴认可尚欠应祖荣20万元债务的事实。其次，杨某与两被告的谈话录音中，杨某多次讲到借款过程并要求被告出具借条，被告张小琴承诺归还借款，被告黄建信在场亦未否认债务，仅劝说双方不要争吵以子女为重。录音的内容与《住宅套房转让协议》及原告的陈述亦能够互相印证。根据以上证据，本院认定应祖荣与被告黄建信、张小琴之间存在20万元的借款关系，该借款关系系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。应祖荣与张小琴达成以房屋抵偿债务的协议，后该协议未能实际履行。现应祖荣的法定继承人即三原告起诉要求黄建信、张小琴归还借款本金20万元，合法有据，本院予以支持。被告黄建信、张小琴虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄建信、张小琴应归还杨某、应嘉炯、应某借款本金20万元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告黄建信、张小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二一年三月二十九日 书记员 应冰洁
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初613号之一解除保全申请人：江西省博信玻璃有限公司，住所地：江西省桑海经济技术开发区，统一社会信用代码：91360127092905XXXX。法定代表人：唐妍兰。被申请人：江西洪都建筑装潢有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码：91360000746089XXXX。法定代表人：齐晓峰。原告江西省博信玻璃有限公司与被告江西洪都建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院作出（2021）赣0192民初613号民事裁定书，裁定：冻结被申请人江西洪都建筑装潢有限公司202251元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。解除保全申请人江西省博信玻璃有限公司于2021年3月15日向本院申请解除对被申请人江西洪都建筑装潢有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西洪都建筑装潢有限公司银行存款202251元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  李云根二〇二一年三月十五日书记员  詹智雯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5937号之一申请执行人:王国连,女,1968年01月09日出生,汉族，住所地安徽省安庆市怀宁县。被执行人:余存云,男,1974年10月23日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。申请执行人王国连与被执行人余存云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4569号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为执行款29000元及利息，并负担案件执行费335元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人余存云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余存云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余存云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余存云有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人余存云名下无房产、车辆、股权、工资、奖金等收入。截止2021年03月10日，被执行人余存云尚欠申请执行人王国连执行款29000元及利息，暂未发现被执行人余存云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余存云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余存云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王国连，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余存云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5937号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二一年三月十一日代书记员 杨薇
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执247号 申请执行人：侯元裕，男，1943年12月29日线上，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：陈雪梅，女，1972年11月12日出生，公民身份号码352121197211××××，汉族，住福建省顺昌县××镇××路××号。本院在执行申请执行人侯元裕与被执行人陈雪梅借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，申请执行人申请撤销对被执行人陈雪梅的执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成长期履行的和解协议，申请执行人申请撤销对被执行人陈雪梅的执行申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0721执247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更11号罪犯海动静，男，回族，生于1975年1月，初中文化，甘肃省兰州市七里河区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）兰法刑一初字第010号刑事附带民事判决，以被告人海动静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月18日起至2022年5月17日止），剥夺政治权利一年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14535元。宣判后，海动静不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2013年4月26日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2017年9月25日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯海动静系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬七次的奖励，并被评为2018年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯海动静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯海动静减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月18日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二一年三月二十五日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初2505号 原告：姚佳治，男，1999年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：俞旗伟，男，1997年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告姚佳治为与被告俞旗伟民间借贷纠纷一案，于2021年1月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告返还借款28800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告于2018年10月18日向原告借款14800元，约定于2018年11月18日归还：于2018年12月23日向原告借款14000元，约定于2019年1月19日归还，合计借款28800元。到期后，经原告催讨，被告未还。为此，原告诉至本院，请求上判。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞旗伟返还原告姚佳治借款28800元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告俞旗伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取260元，由被告俞旗伟负担。原告姚佳治于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞旗伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇二一年三月三十日 书记员  董 尧
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初331号原告：王兴德，男，汉族，1973年5月9日生，住贵州省赤水市。被告：宋华平，男，汉族，1997年1月2日生，住贵州省赤水市。原告王兴德与被告宋华平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兴德到庭参加诉讼，被告宋华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兴德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告的借款5000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2020年12月24日向原告借款5000元，并向原告出具借条一张。在约定的期限内，经原告催收未果，现起诉要求被告归还。被告宋华平未作答辩、亦未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2020年12月24日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王兴德现金共计人民币伍仟圆整（小写5000元），承诺在2020年12月30日内付款，逾期付款本人同意按借款总额每月千分之四支付违约金。借款人签名：宋华平借款人身份证号：5221311997××××××××借款人手机号：159××××****借款时间：2020年12月24日”。借款期限届满后，经原告催收未果，原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息，借条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告向其出具的借条到本院起诉，被告在收悉本案的民事诉状副本、有关应诉文书及开庭传票后，在指定的答辩、举证期限内未提出异议或抗辩，亦未提供反驳双方借贷关系不成立、借款未实际交付的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，本院认定原、被告间的民间借贷关系成立并生效，故对原告要求被告偿还借款5000元的请求，本院予以支持。被告宋华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，因此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋华平在本判决生效之日起十日内偿还原告王兴德借款5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告宋华平负担。本判决为终审判决。审判员  施成斌二〇二一年三月十七日书记员  罗 权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1848号   原告：李杰，男，1964年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。   被告：马丽丽，女，1975年1月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）长春中路**澳龙广场****商业**。   法定代表人：方国新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王嘎伍，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：付宝月，女，该公司员工。   被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******iv>   法定代表人：刘强，该公司总经理。   本院受理的原告李杰与被告马丽丽、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   孙应波   人民 陪 审员   闫建枝   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   李 丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2568号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：尹润婷，女，1993年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告尹润婷信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日出的(2019)沪0118民初23480号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告尹润婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月17日信用卡透支本金人民币36,789.75元；二、被告尹润婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)；三、案件受理费719.74元，减半收取计359.87元，由被告尹润婷负担。届期，被告尹润婷未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人尹润婷发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年3月22日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年3月17日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。2021年3月22日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十五日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初75号原告：甘肃海丰房地产开发有限责任公司，住所地兰州市红古区海石湾镇平安路西段。法定代表人：刘鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪鹏飞，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：王辛和，男，1990年6月25日出生，汉族，住甘肃省永登县连城镇牛站村5社699号。原告甘肃海丰房地产开发有限责任公司与被告王辛和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告甘肃海丰房地产开发有限责任公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王辛和的起诉。本院认为，原、被告双方已和解，原告甘肃海丰房地产开发有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告甘肃海丰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费5769元，减半收取计2885元，由原告甘肃海丰房地产开发有限责任公司负担。审 判 员  刘 洁二〇二一年三月五日法官助理  马有福书 记 员  张力君
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初976号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人傅金伟，男，1971年12月19日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。因本案于2020年11月5日被永康市公安局取保候审。 辩护人俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]465号起诉书，指控被告人傅金伟犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人傅金伟及其辩护人俞红霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审查查明： 被告人傅金伟于2018年因在一个记分周期内累积记分达到12分被金华市公安局交警大队直属二大队扣留机动车驾驶证。2020年11月4日晚上18时许，被告人傅金伟和他人在永康市经济开发区××饭店吃晚饭、喝酒，后由其妻驾驶浙ＧＰ××××小型普通客车回永康市江南街道南苑路住处附近。22时许，被告人傅金伟驾驶浙ＧＰ××××小型普通客车驶往江南街道南苑路住处。22时16分，永康市公安局交警大队处警民警赶到现场后，经现场酒精呼气检测，其呼出气体酒精含量为295ｍｇ／100ｍｌ。同日，提取其血液送浙江省永康市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇成分含量为333ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人傅金伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人傅金伟的供述、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、酒精呼气检测单、行政处罚决定书、情况说明、血液检验报告、现场笔录及照片、身份信息、认罪认罚具结书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅金伟违反道路交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人傅金伟的意见，予以支持。被告人傅金伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人傅金伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 长  施旭星 人民陪审员  吕杏月 人民陪审员  毛海燕 二〇二一年三月十一日 法官 助理  朱 聪 代书 记员  吴伊伊
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执364号 申请执行人：会理马达汽配经营部，经营场所：会理县鹿厂镇鹿厂街（公路边）。 经营者：苟国庆，男，生于1978年2月26日，汉族，四川省崇州市人，住会理县。 被执行人：会理县鸿海运业有限责任公司，住所地：会理县鹿厂镇明星村**。 法定代表人：罗朝海，系公司执行董事。 本院执行会理马达汽配经营部与会理县鸿海运业有限责任公司合同纠纷一案，会理马达汽配经营部于2021年1月28日向本院申请执行，申请执行标的额为105379元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人会理县鸿海运业有限责任公司有可供执行的财产线索，且会理县鸿海运业有限责任公司已查封财产属411涉黑财产，待财产处理完毕后才能进行分配，申请执行人无法向本院提供被执行人会理县鸿海运业有限责任公司新的可供执行的财产线索。本案未执行到位金额为人民币105379元。本院依法将被执行人会理县鸿海运业有限责任公司纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人会理马达汽配经营部于2021年2月24日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1221号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月十七日 书记员  唐昌胜
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1166号上诉人（原审被告）：顾贵美，女，1971年3月14日生，住如皋市。被上诉人（原审原告）：宗在贵，男，1963年7月24日生，住如皋市。上诉人顾贵美因与被上诉人宗在贵民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院(2020)苏0682民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人顾贵美未在提起上诉的同时预交上诉案件受理费，经催缴后仍未在指定期限内交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人顾贵美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二一年三月三十一日书记员  任蕴涵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执242号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区新兴南路**。 被执行人：吴惠苗，男，1991年7月1日出生，瑶族，住贺州市八步区。 本院作出的（2019）桂1102刑初481号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴惠苗未履行该判决书确定的责令退赔义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行退赔款40000元（退赔被害人吴敏耀），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案责令退赔款项全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年三月十六日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初544号原告：张生炜，男，1963年11月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：安阳劳动商贸实业总公司，住所地安阳市解放路西头原商业大厦。工商注册号：4105001300938。法定代表人：支希望，该公司经理。原告张生炜与被告安阳劳动商贸实业总公司（以下简称商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生炜到庭参加诉讼。被告商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生炜向本院提出诉讼请求：1、确认原告张生炜与被告商贸公司自1983年4月至2005年11月26日，存在劳动关系；2、补交1983年4月至2005年11月26日，养老保险及社会福利保险金。事实和理由：原告张生炜于1983年4月在安钢参加工作,后转到安阳劳动商贸实业总公司工作,1989年12月被聘为安阳商业大厦商场经理,接受安阳商业大厦的劳动管理,按月领取工资。1992年6月18日,安阳市人民政府同意将安阳商业大厦更名为安阳劳动商贸实业总公司。原告继续在该单位任商场经理。2005年11月26日,被告与原告解除劳动关系,2020年11月,原告办理社会保险手续时才得知原告在被告处工作期间,被告没有为原告建立养老保险账户,也没缴纳养老保险费用,原告为维护自身合法权益,特提起劳动仲裁申请,请求确认原告与被告自1983年4月至2005年11月26日存在劳动关系,但劳动仲裁不予受理,无奈被告特提起诉讼,望予支持。被告商贸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张生炜于1983年4月在安阳钢铁厂参加工作,1985年5月调入安阳商业大厦参加工作，于1989年被聘任为安阳商业大厦贸易部付主任。1991年4月，被聘任为安阳商业大厦商场经理。1992年6月安阳商业大厦更名为被告商贸公司。原告张生炜于1985年12月、1986年11月等进行了多次升级增资变动。2005年11月26日，被告商贸公司作出劳商总字2005（022）号关于解除姜涛等七十二人劳动关系的决定，与原告解除了劳动关系，后原告的人事档案转入灵活就业代理。2021年2月26日，原告张生炜向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告商贸公司自1983年4月至2005年10月26日之间的劳动关系，补交养老保险金及社会福利保险金。该仲裁委于2021年3月1日作出安北仲不[2019]9号不予受理通知书，原告张生炜不服向本院提起诉讼。上述事实，有原告张生炜提供的商厦字（1989）19号文件、（1991）07号文件、安阳钢铁厂健康检查表、九四年考生登记表、毕业生资格审查登记表、高等学校毕业生登记表、职工劳动保险登记、失业保险金申领登记表、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、商贸公司劳商总字（2005）022号解除劳动关系的决定文件、安政文（1992）75号更名批复，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告张生炜从1985年5月开始在该单位工作，双方已经形成事实劳动关系，而且被告商贸公司在与原告张生炜劳动关系存续期间，按规定为其进行升级及增资调整。2005年11月26日，被告商贸公司作出劳商总字2005（022）号关于解除姜涛等七十二人劳动关系的决定，故本院确定原、被告双方自1985年5月至2005年11月26日期间存在劳动关系。原告主张补交养老保险及社会福利保险金的请求，不属于法院受理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张生炜与被告安阳劳动商贸实业总公司自1985年5月至2005年11月26日期间存在劳动关系。二、驳回原告张生炜的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安阳劳动商贸实业总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二一年三月二十六日书记员  杨 媛
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0727刑初13号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人严某，男，生于1986年10月23日，汉族，初中文化，四川省平武县人，住四川省平武县。因犯非法持有毒品罪，于2014年5月7日被平武县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被平武县公安局取保候审，2021年3月1日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2021]Z13起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。被告人严某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史骄麒独任审判，于2021年3月24公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员江绍兵出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2016年5月29日，被告人严某酒后无证驾驶号牌为川Ｂ3××××的二轮摩托车从平武县南坝镇（现江油关镇）场镇出发沿省道105线往石坎方向行驶，行驶至省道105线251千米＋950米处时，因操作不当致车辆侧翻，造成本人受伤，车辆受损的道路交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被告人严某血液中酒精含量为110.4毫克／100毫升。经平武县公安局交警大队认定，被告人严某负此次交通事故全部责任。 上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《接（报）处警登记表》《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《查获经过》《驾驶人信息查询结果单》《（2014）平刑初字第24号刑事判决书》《道路交通事故认定书》《当事人血样提取登记表》《血样提取、送检记录》《认罪认罚具结书》，证人向某、杨某1、杨某2的证言，被告人严某的供述，《川民司［2016］毒鉴字第0754号司法鉴定检验报告书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人严某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，无证驾驶机动车，均应从重处罚；有犯罪前科，酌定从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  史骄麒 二〇二一年三月二十四日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号) 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成提起犯罪的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初265号 原告：刘建华，女，1969年10月2日出生，汉族，公民身份号码xxxxx。 被告：韩耀荣，男，1978年4月1日出生，汉族，，公民身份号码xxxxx。 被告：刘永祥，男，1980年7月1日出生，汉族，公民身份号码xxxxx。 被告：张晓华，男，1979年7月1日出生，汉族，公民身份号码xxxxx。 原告刘建华与被告韩耀荣、刘永祥、张晓华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，刘建华于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩耀荣、刘永祥、张晓华的起诉。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘建华负担。 审 判 员  曹 静 二〇二一年三月十五日 法官助理  党燕燕 书 记 员  刘 欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执336号申请执行人：王鼎华，男，1992年3月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：付文滨，男，1982年10月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：万莉，女，1982年9月15日生，住宿迁市宿城区。王鼎华与付文滨、万莉法律服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日做出（2020）苏1302民初8268号民事裁定书，冻结了付文滨、万莉所有的位于宿迁市宿城区黄河路付庄二组房租的征收款15万元（征收地块名称：宿迁学院周边；征收号：B31号），因被执行人付文滨、万莉未履行生效法律文书确定的义务，案件进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取（2020）苏1302民初8268号民事裁定冻结的付文滨、万莉所有的位于宿迁市宿城区黄河路付庄二组房租的征收款15万元（征收地块名称：宿迁学院周边；征收号：B31号）。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二一年三月十七日书记员  曹庆斌
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2455号之一 申请执行人:徐柏松,男,1960年8月23日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:卢朝法,男,1958年2月18日出生,汉族，住桐庐县。 徐柏松与卢朝法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1210号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人卢朝法未自觉履行判决书确定的义务，权利人徐柏松向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行，执行标的为货款190390元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1754元、执行费2756元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人卢朝法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢朝法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人卢朝法逾期未履行且。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢朝法的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人卢朝法财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人卢朝法有可供执行的财产。另查明，被执行人卢朝法在本院涉及执行案件5件，未履行标的近60万元。截至2021年3月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人卢朝法拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐柏松。 综上，被执行人卢朝法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2455号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  龙晓青
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0115民初868号原告：朱典，男，1993年11月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：马静，湖北君博律师事务所律师，特别授权。被告：罗国银，男，1966年7月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，原告朱典与被告罗国银买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱典及其委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼,被告罗国银经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱典向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的货款6000元，并从起诉之日起按照年息6%向原告支付逾期支付利息直至债务履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事服装贸易的个人，被告罗国银系在湖北省天门市从事服装销售，被告在原告处购买服装再对外销售，双方采取先拿货后付款的模式进行交易。2016年至2017年期间，被告多次在原告处拿货，经结算，被告尚欠原告货款6000元未支付。原告为维护自己的合法权益,遂诉至本院。被告罗国银未答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱典在武汉市硚口区汉正街从事服装批发销售生意，被告罗国银在原告朱典处购买服装后再对外销售。原告朱典有四张由被告罗国银签字的《销售单》，合计货款24172元，原告朱典当庭陈述被告罗国银支付部分款项，还下欠6000元的货款未支付。上述事实，有当事人提交的《销售单》证实，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，被告罗国银在原告朱典出具的《销售单》上签字，视为对双方买卖合同的结算，被告罗国银应按照双方结算的金额向原告朱典支付货款。因原告朱典自述被告罗国银已支付部分款项，还下欠货款6000元构成自认，不违反法律法规的规定，本院予以认可，故被告罗国银应原告朱典支付货款6000元。因双方并未约定付款时间，亦未约定逾期付款利息，本院酌定逾期付款利息以应支付的货款为基数，按照2021年一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%（5.775%）自起诉之日起计算逾期付款利息直至履行完毕时止。被告罗国银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃抗辩的权利,应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:一、由被告罗国银于本判决生效之日起三日内向原告朱典支付货款6000元及逾期付款利息（逾期付款利息以6000元为基数，自2021年1月19日起，按年利率5.775%计算至履行完毕时止）；二、驳回原告朱典的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗国银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘健全二〇二一年三月二十九日书记员  刘文成
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终166号上诉人（原审被告）:甘肃建华建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路169号陇鑫大厦27层1号房。法定代表人：李鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁玉岱，女，汉族，1978年8月28日出生，系该公司办公室主任，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审原告）：费海荣，男，汉族，1976年12月11日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘博，男，汉族，1977年11月3日出生，住甘肃省定西市安定区。上诉人甘肃建华建筑工程有限责任公司因与被上诉人费海荣、刘博买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人甘肃建华建筑工程有限责任公司于2021年3月8日以已与被上诉人刘博达成调解协议，同意向被上诉人费海荣按照一审判决内容履行义务为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人甘肃建华建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人甘肃建华建筑工程有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费6841元，减半收取3420.5元,由上诉人甘肃建华建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王娟娟审 判 员 王向阳审 判 员 阎文虎二〇二一年三月十五日法官助理 赵国莉书 记 员 肖程月
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特176号申请人：上海立悦旅游汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区园三路18号。法定代表人：黄建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘宇，男，该公司工作人员。被申请人：张伟红，女，1977年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海立悦旅游汽车服务有限公司（以下简称立悦公司）与被申请人张伟红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人立悦公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第11489号仲裁裁决。立悦公司认为，仲裁裁决认定立悦公司应支付给张伟红的工资差额与实际情况不符，故请求予以撤销。被申请人张伟红书面答辩称，不同意立悦公司的撤裁理由，仲裁裁决正确，请求驳回立悦公司的撤裁申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，立悦公司主张仲裁裁决中工资差额计算错误，请求予以撤销。然该主张并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的法定情形，故其主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海立悦旅游汽车服务有限公司要求上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第11489号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海立悦旅游汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年三月二十九日书记员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民辖终31号上诉人（原审被告）：庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司。住所地甘肃省庆阳市西峰区农业综合开发示范区。统一社会信用代码：916210027509290706。法定代表人：时立峰，公司负责人。被上诉人（原审原告）：宜昌环胜科技有限公司。住所地湖北省宜昌市伍家岗区工业园前坪路。统一社会信用代码：91420500MA48ULTT4D。法定代表人：雷华东，公司总经理。原审被告：任钢锋，男，生于1978年7月19日，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。上诉人庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司因合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503民初1585号民事裁定，向本院提出上诉。庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司上诉称，1、本案基础法律关系为技术服务合同纠纷，被上诉人在履行技术服务合同中，因其施工不符合规范、行业习惯和技术标准，给上诉人造成上百万的损失，后又采取车辆堵路阻碍施工的方式迫使上诉人出具保证书，导致双方发生争议，应按照第四级案由技术服务合同纠纷确定案件性质。原审割裂基础法律关系，错误认定“欠付合同工程款纠纷”和“一般合同纠纷”进行诉讼管辖。2、最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》是为正确审理技术服务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国专利法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，结合审判实践作出的规定，自然成为本案的法律适用根据。3、原审法院不是合同履行地和被告住所地，本案争议标的不是单纯的给付货币，而是技术服务合同的权利义务问题，双方就管辖约定不明确，原审对本案不享有审判管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，涉案《泥浆不落地技术服务合同》中约定甲方委托乙方承担泥浆不落地技术服务任务，属技术服务合同。本案系因履行该合同中欠付工程款而产生的纠纷，系技术服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，案涉《泥浆不落地技术服务合同》第5.2.5条约定：甲方严重拖欠乙方工程款……乙方有权向乙方公司所在地法院提起诉讼。第7.1条约定：若协商不通，可向甲乙双方公司所在地法院进行起诉。根据前述规定，双方对诉讼管辖的约定合法有效。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。”案涉合同乙方宜昌环胜科技有限公司登记住所地为湖北省宜昌市伍家岗区工业园前坪路，但宜昌市伍家岗区人民法院并非经最高人民法院批准的可以审理技术合同纠纷案件的基层人民法院，故本案应当由本院作为一审案件管辖，上诉人、原审被告任钢锋在向一审法院递交的《级别管辖异议书》中请求移送本院管辖的理由成立。原审法院对上诉人和任钢锋提出的管辖权异议分别作出（2020）鄂0503民初1585号、（2020）鄂0503民初1585号之一号民事裁定，认定对本案有管辖权错误，本院依法予以撤销。综上，一审裁定认定事实、适用法律失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503民初1585号、（2020）鄂0503民初1585号之一号民事裁定；二、本案由本院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年三月二十二日书记员  陈 静
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0827刑初91号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人扎某某，男，生于1996年6月12日，云南省孟连县人，拉祜族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址云南省普洱市孟连县。因本案，于2020年11月24日被孟连县公安局刑事拘留，2020年12月7日经孟连县人民检察院批准逮捕，由孟连县公安局执行逮捕，现羁押于孟连县看守所。被告人扎某1，男，生于1989年8月27日，云南省孟连县人，拉祜族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址云南省普洱市孟连县。因本案，于2020年11月2日被孟连县公安局刑事拘留，2020年12月7日经孟连县人民检察院批准逮捕，由孟连县公安局执行逮捕，现羁押于孟连县看守所。被告人扎某2，男，生于1996年1月10日，云南省孟连县人，拉祜族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址云南省普洱市孟连县。因本案，于2020年11月24日被孟连县公安局刑事拘留，2020年12月7日经孟连县人民检察院批准逮捕，由孟连县公安局执行逮捕，现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人扎某某、扎某1、扎某2犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判。于2021年3月9日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员张吁严出庭支持公诉，被告人扎某某、扎某1、扎某2到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年11月2日22时许，“扎芳”（未抓获）电话联系被告人扎某某到橡胶公司15队旁运送欲非法出境人员，扎某某便通过电话和微信联系被告人扎某1到橡胶公司15队旁运送欲非法出境人员到芒岗小组和贺养小组之间的稻田边的小房子处，报酬为每人500元人民币。随后，扎某1电话邀约被告人扎某2一起去橡胶公司15队旁运送欲非法出境人员，报酬为每人500元人民币。2020年11月3日03时许，被告人扎某1、扎某2驾驶摩托车到橡胶公司15队旁分别接到了欲非法出境人员赖某某、岑某某和张某某、余某某，二人驾驶摩托车行驶到勐啊村芒岗公路段（孟勐公路42公里处）时，勐啊边境派出所民警让二人停车检查，被告人扎某1、扎某2加速驾车逃跑，民警追击至安马路段（孟勐公路41公里处）抓获乘坐摩托车欲非法出境人员张某某、余某某，当日04时许，民警又在此地抓获被告人扎某1，在扎某1带领下民警到小房子处将其运送的欲非法出境人员赖某某、岑某某抓获。2020年11月24日被告人扎某某、扎某2经通知后到案。对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实，指控被告人扎某某、扎某1、扎某2的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，构成运送他人偷越国（边）境罪，应以运送他人偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。系共同犯罪，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人扎某1具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人扎某某、扎某2具有自首情节，可以从轻处罚；三被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人扎某某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人扎某1判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人扎某2判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人扎某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据、适用法律无异议。认罪认罚。被告人扎某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据、适用法律无异议。认罪认罚。被告人扎某2对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据、适用法律无异议。认罪认罚。经审理查明，2020年11月2日22时许，“扎芳”（未抓获）电话联系被告人扎某某到橡胶公司15队旁运送欲非法出境人员，扎某某便通过电话和微信联系被告人扎某1到橡胶公司15队旁运送欲非法出境人员到芒岗小组和贺养小组之间的稻田边的小房子处，报酬为每人500元人民币。随后，扎某1电话邀约被告人扎某2一起去橡胶公司15队旁运送欲非法出境人员，报酬为每人500元人民币。2020年11月3日03时许，被告人扎某1、扎某2驾驶摩托车到橡胶公司15队旁分别接到了欲非法出境人员赖某某、岑某某和张某某、余某某，二人驾驶摩托车行驶到勐啊村芒岗公路段（孟勐公路42公里处）时，勐啊边境派出所民警让二人停车检查，被告人扎某1、扎某2加速驾车逃跑，民警追击至安马路段（孟勐公路41公里处）抓获乘坐摩托车欲非法出境人员张某某、余某某，当日04时许，民警又在此地抓获被告人扎某1，在扎某1带领下民警到小房子处将其运送的欲非法出境人员赖某某、岑某某抓获。2020年11月24日被告人扎某某、扎某2经通知后到案。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并当庭举证、质证的户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、办案说明、现场检查笔录、辨认笔录、辨认照片、通话清单、手机信息提取照片、手机照片、车辆权属信息、活动轨迹、证人赖某某、岑某某、张某某、余某某的证言、被告人扎某某、扎某1、扎某2的供述与辩解、讯问光盘等证据予以证实，足以认定被告人扎某某、扎某1、扎某2犯运送他人偷越国（边）境罪的事实。本院认为，被告人扎某某、扎某1、扎某2违反国（边）境管理规定，伙同他人运送他人偷越国（边）境，被告人扎某某、扎某1、扎某2的行为构成运送他人偷越国（边）境罪，属共同犯罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人扎某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人扎某某、扎某2自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人扎某某、扎某1、扎某2认罪认罚，依法可以从宽处理。故对被告人扎某某、扎某1、扎某2从轻处罚。公诉机关指控被告人扎某某、扎某1、扎某2的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人扎某某、扎某1、扎某2的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人扎某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2022年5月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人扎某1犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年9月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人扎某2犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年9月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、扣押的粉色VIVO手机一部，红色VIVO手机一部，蓝色OPPO手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张富成二〇二一年三月十一日书记员  马梓容
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0192刑初16号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人宁夺，男，1978年6月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市大东区。因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。因本案于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。辩护人张洪士，系辽宁亨轩律师事务所律师。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检刑检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人宁夺销售假冒注册商标的商品罪一案，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵永林、董宇鹏依法出庭支持公诉。被告人宁夺及其辩护人张洪士到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月，吴某为购买“贵州茅台”牌白酒，与被告人宁夺取得联系。被告人宁夺通过微信向吴某谎称其销售的“贵州茅台”白酒为正品，以每瓶人民币2480元的价格，卖给吴某10箱（每箱6瓶）假冒“贵州茅台”商标、“飞天”图形商标的53度白酒，销售金额共计人民币148800元。后吴某发觉白酒系赝品，向公安机关报案，公安机关于同年10月14日，从吴某处调取涉案侵权白酒5箱（每箱6箱），送检至贵州茅台酒股份有限公司进行真伪鉴定。经鉴定：涉案白酒与正品外包装特征不符，非其公司生产，属于假冒注册商标的产品。2020年11月18日，被告人宁夺于辽宁省海城市被公安机关抓获归案。上述事实，被告人宁夺在庭审中无异议，且有侵权白酒的物证照片，案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、商标权证、贵州茅台股份有限公司产品辨认（鉴定）表，前科判决书等书证，证人吴某、刘某的证言，被告人宁夺的供述与辩解，鉴定意见：辽宁省食品检证明惠普公司的注册情况及打假公司的资质情况、淘宝购买记录、情况说明，报案材料、淘宝店销售订单信息、聊天记录、个人账户银行流水、电话查询记录、常住人口基本信息、宁夺上线物证材料等书证，证人张某、王某1、鲍某、贾某、王某2、董某、杜某、李某、相某、范某、龚某的证人证言，辽宁宁大会计师事务所有限责任公司专项审计报告，被告人宁夺的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁夺以非法牟利为目的，未经授权，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人宁夺到案后，如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人认为被告人宁夺自愿认罪，积极缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人宁夺犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒二年；并处罚金人民币80,000元。（已缴纳。）二、扣押在案的假冒注册商标物品及工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 曦人民陪审员  王呈志人民陪审员  赵恩来二〇二一年三月十五日法官助理雷雪冬书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服役的罪犯，如实供述司法机关，还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初121号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人邹秀荣，女，1962年10月26日出生于河南省沈丘县，汉族,小学肄业,农民,住河南省沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月26日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检刑诉［2021］5号起诉书指控被告人邹秀荣犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人邹秀荣及其指定辩护人闫卫礼到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年3月26日15时20分许,沈丘县公安局石槽派出所民警在沈丘县槐店回族镇高营行政村高营村被告人邹秀荣家大门口院墙外东边的菜地内，查获种植的罂粟800株，经侦查系被告人邹秀荣所种植。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人邹秀荣所种植的均为毒品原植物罂粟。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述指控事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，被告人邹秀荣的行为已构成非法种植毒品原植物罪。鉴于被告人邹秀荣对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议以非法种植毒品原植物罪判处被告人邹秀荣拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人邹秀荣对指控的事实、罪名、证据及量刑建议未提出异议，且签字具结。指定辩护人闫卫礼的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人邹秀荣法律意识淡薄，种植的目的不是为了买卖和获取非法利益；认罪态度较好，系坦白；当庭认罪;属于初犯、偶犯。请求对被告人邹秀荣从轻处罚。经审理查明，2020年3月26日15时20分许,沈丘县公安局石槽派出所民警在沈丘县槐店回族镇高营行政村高营村被告人邹秀荣家大门口院墙外东边的菜地内，查获种植的罂粟800株。经侦查系被告人邹秀荣所种植，已当场铲除。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人邹秀荣所种植的植物均为毒品原植物罂粟。被告人邹秀荣到案后，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人邹秀荣给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理。经本院委托，沈丘县司法局出具了对被告人邹秀荣的调查评估意见书，评估意见为如对被告人邹秀荣适用社区矫正无社会危险性，对所居住社区无不良影响。上述事实，被告人邹秀荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹秀荣供述，证人高某证言，现场勘验笔录（现场清点铲除）、现场图及照片，扣押物品清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，无犯罪前科记录证明，发破案报告，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书，沈丘县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹秀荣非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹秀荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹秀荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人邹秀荣的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邹秀荣犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二一年三月三十日书记员  安文唱
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：江河，男，1990年7月27日出生，汉族，住福建省建阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告江河信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币3,203.70元，减半收取计1,601.85元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行负担。审 判 员 王美芳二〇二一年三月八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3638号被执行人:林加泵,男,1965年7月12日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人苍南县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327刑初316号刑事判决，于2020年12月8日立案执行，，本院执行的标的为退赔违法所得3325210.25元及罚金200000元。本院于2020年12月10日以邮政专递收寄方式向被执行人林加泵发出执行通知书、报告财产令，被执行人林加泵未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林加泵的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人林加泵在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林加泵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2021年3月12日，被执行人林加泵尚未履行退赔违法所得3325210.25元及罚金200000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3638号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年三月十二日书记员 徐琼琼
海拉尔铁路运输法院刑事判决书（2021）内7103刑初2号公诉机关海拉尔铁路运输检察院。被告人许某，男，1985年9月27日出生，汉族，小学文化，无业。2005年1月因犯寻衅滋事罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑6个月，2005年3月1日刑满释放。2009年6月10日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元，2009年12月7日刑满释放。2010年9月2日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元，2011年5月5日刑满释放。2013年12月24日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2014年6月13日刑满释放。2020年11月20日因涉嫌贩卖毒品被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处抓获，2020年11月21日被刑事拘留，同年12月24日经海拉尔铁路运输检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，次日由哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处执行。现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人张智尧，内蒙古鑫隆律师事务所律师。海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检一部刑诉(2021)1号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员张殿平出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月，海拉尔铁路公安处接到举报，称有人往扎兰屯火车站候车室内“某百货超市”邮寄毒品。经侦破，被告人许某共实施贩卖毒品犯罪2次，贩卖海洛因共计1.2克。2020年7月26日，被告人许某于四川省成都市××区其租住处附近，以500元的价格向刘某（另案处理）出售海洛因0.2克；2020年7月27日，被告人许某于四川省成都市××区其租住处附近路边，以1500元的价格出售给刘某1克海洛因。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证装于自封袋内的毒品；书证微信聊天记录、称量笔录、扣押清单、微信支付交易明细、体检表、户籍信息、归案情况说明、情况说明等；证人刘某、王某、郭某、李某、廖某等人的证言；被告人许某的供述与辩解；呼伦贝尔市公安司法鉴定中心的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人许某如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的被告人许某认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护观点予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日至2021年6月19日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审 判 员 李宝柱二〇二一年三月二十三日                                       法 官助 理苏 都                        书 记 员 吴 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。  走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条   判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终669号上诉人（原审被告）:李强，男，1990年6月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人（原审被告）:周婷，女，1990年5月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行,住所地江苏省宿迁市西湖路366号。法定代表人：陈军，该行负责人。原审被告:王双来，男，1966年9月14日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告:马玲，女，1965年10月25日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：王浩，男，1984年1月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：王雪，女，1987年7月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人李强、周婷因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行、原审被告王双来、马玲、王浩、王雪金融借款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初5157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人李强、周婷于2021年3月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李强、周婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李强、周婷撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李强、周婷负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  刘路路审判员  李 静二〇二一年三月二日书记员  李 洁
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2021）内0781民初138号原告：中国银行股份有限公司满洲里市分行。负责人：金一东，行长。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺萌，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：孙龙，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国银行股份有限公司满洲里市分行（以下简称中国银行）与被告孙龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告孙龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金56981.51元、利息21971.98元（包含罚息、滞纳金，暂计算至2020年8月24日），要求支付至所欠款项全部偿还完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，被告向原告申请办理中国银行股份有限公司信用卡，卡号：×××，并按照原告的要求提供了基本资料、职业信息等各项办理该信用卡所需的信息资料，经原告审核后为被告办理了中国银行股份有限公司信用卡。截至2020年8月24日，被告未偿还信用卡欠款合计78953.49元，其中本金56981.51元、利息21971.98元（包含罚息、滞纳金）。在此期间，原告曾多次向被告催收，但被告以各种理由推脱至今。被告孙龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照1份；2.身份证复印件、中国银行信用卡个人资信证明书各1份；3.信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、中国银行信用卡数据分析系统打印单催收记录各1份。被告未到庭参加诉讼，对该证据未进行质证。经审查原告提交的以上证据客观真实，本院予以采信。根据原告陈述及本院已采信的证据确认如下事实：2013年3月27日，被告向原告提交中国银行股份有限公司信用卡申请表，申领中国银行股份有限公司一张。原告与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，向被告发放了信用卡（卡号为：×××），双方约定，被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付交易记账日起以实际欠款数额及实际欠款天数按照日息万分之五标准计算的利息，按月计收复利，未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告使用信用卡后，于2019年11月18日开始逾期，至2020年8月24日，被告欠付信用卡本金56981.51元、利息（包含罚息、滞纳金）21971.98元。另查，原告起诉中提到的罚息与庭审中提到的复利为同一项内容。本院认为，被告在原告处申领的信用卡存在透支的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，故对原告主张被告支付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告对申领的信用卡透支消费逾期还款，故应按约定承担支付透支利息（包含复利、滞纳金）的违约责任，但被告在申领信用卡时，双方约定的利息（包含复利、滞纳金）相加之和已经超过法律规定的借贷法律关系中法定利率标准上限，且原告不能提供自逾期之日欠付本金、利息（包含复利、滞纳金）具体的变化情况，本院依法予以调整，对原告要求被告给付复利、滞纳金的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告按日万分之五的标准给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告孙龙于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司满洲里市分行支付借款本金56981.51元，自2019年11月18日起以实际欠付本金为基数，按照日万分之五的利率标准给付原告利息至借款本息全部履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773.83元，减半收取886.90元，由原告中国银行股份有限公司满洲里市分行负担157.2元，被告孙龙负担729.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 旭二〇二一年三月八日书记员 何彦东附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。