陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初335号 原告:高某某，男，汉族，住富平县。 委托诉讼代理人：胡永亮，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：霍艳霞，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，汉族，住富平县。 被告：王一，女，汉族，住陕西省富平县。 二被告共同委托诉讼代理人：祁雪娟，陕西秀林律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：鲁晓平，陕西秀林律师事务所实习律师。 原告高某某与被告王某、王一民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托诉讼代理人胡永亮、霍艳霞，被告王一及二被告共同委托诉讼代理人祁雪娟、鲁晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款63万元及利息（20万元按月利率0.9%从2020年8月7日起，43万元按月利率1.5%从2020年3月1日起，均计算至借款归还之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月1日起，二被告因其自办幼儿园、学生托管周转为由，要求原告帮忙借款，原告于2020年3月1日分两笔借给43万元，约定月利率1.5%，2020年8月7日借给二被告20万元，月利率0.9%，均未约定借款期限，共计借给被告款63万元。原告索要借款时，被告先是答应用其住房给原告抵款还账，但又腾不出房交付原告，因故推脱不还款，原告得知被告把抵账的房屋卖给他人，还是不归还原告借款时，为了维护原告合法权益，诉至贵院。 被告王某、王一辩称，原被告并未发生实际的借贷关系，借贷事实不成立，请求依法驳回原告之诉请。1、原被告经济往来发生于2019年4月10日，2020年8月7日前，双方有多次的转账，原告诉称的时间，不符合客观事实，2020年3月1日并未产生债权债务关系；原告也没有在该时间向被告出借43万元，也未在后来出借20万元；虽然有借据，但双方并未发生借贷的事实。借条具体形成的时间不是2020年3月1日，实际时间是2020年12月7日；王一的签名是在2020年12月29日。原被告是很要好的朋友，被告王某在2019年患病后，原告照顾有加；原告知道被告办学用钱，让王某给其打条据,原告好在外面给被告借款。但并未借到，后又让签订购房协议，用购房协议借款。今天涉案的条据书写时间是2020年12月7日，王某写完后进行了拍照；出具条据后将购房合同收回了；当时王一并未签字，原告与被告商量好后，让王一签字，说是给他用该条据借款10万元，王一才签字的，实际的借贷关系并未发生。 原告高某某为支持自己的主张向法庭提交的证据有，1、借条三张，证明被告借原告63万元的事实；2、微信转账，证明原告转账给被告219000元的事实；3、三个银行交易明细；证明原告给被告的出借资金来源，有银行提现，有从银行所贷。4、2020年12月7日打借条算账的录音及四次电话通话录音；证明被告借原告款63万元的事实，以及23万元借据被告愿支付1分5厘利息。 被告王某、王一对原告证据的质证意见为，1、借据真实性无异议，目的不认可；2、银行还款真实性无异议，目的有异议，高某某在农行贷款25万元并没有全部交给王某；微信转账真实性无异议，不能全部证明转账给二被告，还有微信红包无法证明转款的用途；3、银行交易明细真实性无异议，目的性不认可；4、录音的真实性认可，目的性不认可。 被告王某、王一为支持自己的主张，向法庭提交的证据为，1、2020年8月7日、9月11日两张借据，该借据形成加盖了新世纪学校印章；当时原告给被告承诺的是加盖印章拿出去能够取得信任；2、购房合同，双方没有实际的买卖关系，该协议也是为了原告拿出去方便融资；3、原告认可的微信截屏，该条据是2020年12月7日，倒签后是3月1日；原告自身无出借能力，让王某写条子为了便于别人相信；最大的一笔是2019年5月16日，给原告转款18万元；按照王某算账，已经多付给原告5万元；5、录音一份，证明王某让王一签字，签字时并未见到钱；签字时说的是一部分钱已经到位了，还有10万元未到。 原告对被告王某、王一证据的质证意见为，1、借条真实性无异议，目的有异议；该上面既有二被告签名也有办托管的事实；2、真实性无异议、目的有异议；3、对第三组证据真实性无异议，目的有异议，双方经济来往复杂，该借条不是胡写的；4、交易记录真实性无异议，目的不认可，原被告在2018年开始到现在转账来往复杂，以现在的借条为准。5、录音真实性无异议，目的有异议；该录音是王某骗了王一签字，是王某一直在操作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合争议焦点、法庭调查，对有异议的证据认定如下，对原告证据真实性，证明目的予以认证，原告的证据能够形成一个完整的证据链，证明被告借款63万元未还及约定利息的事实，且被告的部分证据恰恰印证原告的证据属实，被告借款以及未偿还的事实。对被告证据证明向原告出具借条、购房协议是让原告给其借款的目的不予认可；对其银行交易明细，证明给原告还款及清利息的证明目的不予认可。理由是，被告作为完全民事行为能力人，且身为教师，能三次向原告出具借条或购房协议，应明确知道借条和购房协议书的法律后果；且其两次出具的借条款数相同，与原告提交的证据相吻合，故被告证据不能证明被告的观点。原告提交的银行交易明细能够证明被告所汇入原告账户的款，是用于归还以原告名义给被告在银行的贷款。 本院经审理认定事实如下，2015年,原告之子在二被告开办的富平县新世纪高中补习学校补课时原被告相识，成为朋友关系。此后,被告王某以办学需要资金为由,在原告处多次借款或者以原告名义在银行给其贷款，前期被告能按时归还原告借款或以原告名义在银行的贷款。2018年2月10日至2020年1月26日，原告通过微信向被告王某（微信名王老师）转款173400元【分别是2018年2月10日转2000元、6月28日转800元、10月4日转20000元，2019年5月15日转10000元、7月25日转1000元（一笔700元、一笔300元）、7月26日转20000元、8月8日转20000元、8月9日转20000元、8月12日转20000元（二笔每笔一万元）、8月13日转20000元（四笔，一笔10000元，一笔5000元，一笔3000元、一笔2000元）、8月23日转3000元、11月5日转500元、11月10日转500元、11月12日转10000元、11月13日转10000元（三笔，一笔5000元，一笔3000元、一笔2000元）、11月18日转600元（二笔，一笔100元，一笔500元）、11月29日转10000元，2020年1月26日转5000元】。2020年1月14日，原告在信合账户上给被告取款200000元；2020年3月1日二被告向原告出具借条，载明“今借高某某人民币叁拾陆万伍仟元整”并加盖富平县新世纪高中补习学校印章。2019年8月7日，被告找好关系，原告支付2500元担保费后，以原告名义在农行富平县支行（以下简称农行）给贷款250000元，同日原告转入微信4750元，跨行支取20000元；次日8月8日提取现金225000元。该笔农行贷款将要到期时，原被告商议以原告名义在陕西富平汇发村镇银行贷款200000元，用于归还农行贷款，2020年8月5日200000元贷款到账，8月6日原告借63000元，凑齐归还农行贷款本息数额，随即将262900元转入农行账户，2020年8月9日，农行扣划贷款本息262714.69元，并注明“正常还款”；2020年8月7日，被告向原告出具借条，载明“今借高某某贰拾陆万伍仟元整”，并加盖富平县新世纪高中补习学校印章。2020年9月24日，二被告与原告签订了二份购房协议书，约定：每套以334800元的价格，将拥有独立产权位于富平县南宁巷六层楼房中的第四层和第五层（每层面积约为108平方米）出售给原告；同时约定2020年10月8日向原告交房。购房协议书签订后，原告将上述两份借条交于被告。因房屋不能按约交付，于是2020年12月7日原告与被告王某重新达成一致意见；将二份购房协议书收回，重新算账后向原告出具三份借条，分别是落款日期为2020年3月1日的借条两张，一张借款金额为20万元，注明利息为1分5厘、以资抵债房已收回；另一张借款金额为23万元，注明以资抵债房已收回；落款日期为2020年8月7日借条一张，借款金额20万元，注明此款是高某某从汇发所贷利息9厘、以资抵债房已收回。2020年12月29日被告王一在三份借条上签名。2021年1月6日原告向本院申请诉前财产保全，2021年1月6日本院作出（2021）陕0528财保1号民事裁定书，对被告名下位于富平县城关街道办杜村西门外的建设用地【土地证号：富国用（2004）第002979号及地上附属房屋（房产证号：富房权证西门外字第106号）】的处分权予以查封。2021年1月19日原告提起诉讼，提出上述诉求。 另查明，2020年4月9日至2020年9月7日，原告通过微信向被告转款28500元（其中向王某转25500元，向王一转3000元）。2018年5月16日，以原告名义在汇发村镇银行给被告贷款20万元，2019年5月16日，被告王一向原告汇发村镇银行账户所转的三笔计180800元，是用于归还2018年5月16日的贷款，其中800元是给银行偿还的利息，不是给原告偿还的利息；2019年5月16日汇发村镇银行扣划179640.61元，注明贷款还本还息。2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。其四倍应为15.4%。 本院认为，依据证据优势原则，结合原被告提交的证据，足以认定二被告借原告款63万元未归还及应支付借款利息的事实；债务应当清偿，原告请求被告归还借款本金63万元，并从借条落款之日起按约定利率清偿利息至2020年8月19日，合理、合法，应予支持；其中43万元从2020年8月20日起至归还之日，按约定的月利率1.5%即年利率18%支付利息，年利率有2.6%超出了法律规定，超出的部分不予支持。被告辩称与证据不符，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条二款（二）项、第三十一条之规定，判决如下： 被告王某、王一在判决生效后十日内归还原告高某某借款本金63万元及利息（其中，20万元利息从2020年8月7日起按月利率0.9%计算至归还日止；43万元利息从2020年3月1日起按年利率18%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至归还日止）。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10835元，减半收取5417.5元，保全费3920元，合计9337.5元，由被告王某、王一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  赵福军 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓 凯