四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初858号 原告：米正玉，女，1953年11月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张凤林，四川和创律师事务所律师，特别授权代理。 被告：于洁，女，1988年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：何先政，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：长江财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1199号3栋18楼1805-2、1806号。 负责人：杨志刚，总经理。 委托诉讼代理人：王皓，男，42岁，住四川省成都市金牛区，系长江财产保险股份有限公司四川分公司员工，特别授权代理。 原告米正玉与被告于洁、被告长江财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告米正玉的委托诉讼代理人张凤林、被告于洁的委托诉讼代理人何先政、被告长江财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称长江财保四川分公司）的委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米正玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于洁赔偿原告各项损失共计140010.50元（医疗费46074.36元、残疾赔偿金520061.76元、住院期间伙食补助费1830元、营养费1830元、残疾器具费2600元、护理费14614.38元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1000元）。2.上述费用由被告长江财保四川分公司在商业保险责任范围内承担保险责任。3.本案诉讼费用由被告于洁承担。事实与理由：2020年9月7日，被告于洁驾驶川ＡＭ××××小型轿车路经广汉市三水镇宝莲村14组路段时与原告米正玉发生碰撞，酿成米正玉受伤的交通事故，米正玉随即被送往医院救治，共计住院61天，花去医疗费71609.86元和复查费464.50元。经广汉市交警大队认定，于洁负此次事故的全部责任。经司法鉴定，米正玉因事故造成三处十级伤残。被告于洁不当驾驶机动车给原告造成了严重的人身伤害结果，应当承担赔偿责任。被告长江财保四川分公司承保了肇事车辆的商业保险，应当在保险责任范围内承担相应的保险赔付责任。 为证实诉称事实，原告米正玉当庭出示以下证据： 1、原告、被告的身份信息以及工商登记信息，证明主体适格。 2、道路交通事故认定书，证明被告于洁不当驾驶机动车与原告米正玉发生碰撞，该起交通事故由于洁承担全部责任，米正玉不承担事故责任。 3、于洁所驾机动车的商业保险单，证明在肇事车辆由被告长江财保四川分公司承保机动车第三者责任保险（不计免赔），且事故发生在保险期内。 4、医疗费发票10张、康复固定支具费用发票1张、伤残鉴定发票1张，证明米正玉因本次事故共计花费医疗费72074.36元、康复器具费2600元、伤残鉴定费1000元。 5、广汉市人民医院出院证明书，证明米正玉因本次事故受伤住院61天，住院期间前一月二人护理，后一月一人护理，出院后前一月需一人护理，后续医疗费需约15000元。 6、德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明米正玉因此次事故身体受伤导致身上有三处十级伤残的情况。 被告于洁的质证意见是：对以上证据基本无异议，但医院出院证明中的需两人护理，标准过高了，对住院护理期间的护理费认可一人的费用；对原告请求的精神抚慰金我们认为过高，不予认可，只愿赔偿2500元。 被告长江财保四川分公司的质证意见是：对以上证据基本无异议。对医疗费票据，原告提供的医疗费发票形式有问题，留存联不能作为到保险公司理赔的凭据，对票据上的金额无异议；医疗费是72074.36元，对自费药我公司要求按医疗费总金额的20%比例扣减；认可原告提出的伤残赔偿金金额；对住院伙食补助费金额予以认可；对营养费，出院医嘱未注明加强营养，故不认可；对护理费计算标准认可，对时长不认可，护理一个月有医嘱，需要护理总时间只认可91天，双人护理是特级护理类的，伤者情况不属于特级护理类，不认可双人的护理；对残疾器具费的票据、鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险赔付范围内；对后续医疗费15000元认可；精神抚慰金不属于保险公司保险赔付范围。 被告于洁当庭提交以下证据：1.于洁所驾车辆在长江财保四川分公司购买的商业险的保险单。2.于洁的行车证、驾驶证。3.于洁预缴米正玉在广汉市人民医院住院费26000元的票据收条。4.于洁已经垫付的医疗费票据，总金额4829.34元。5.于洁支付护理费的收据，金额为3220元。 原告米正玉及被告长江财保四川分公司对以上证据无异议。 被告长江财保四川分公司未向法庭提交证据。 本院对原告米正玉出示的证据审查认为，所有证据都能够证实被告于洁驾车过程中与原告米正玉碰撞，发生交通事故，后米正玉住院治疗的事实，本院对这些证据予以采信，作为本案的证据使用。对被告于洁出示的证据，当事人均无异议，能够证明肇事车辆在被告长江财保四川分公司投保第三者商业险的事实，本院予以采信，作为本案的证据使用。 本院经审理认定的案件事实是：2020年9月7日16时55分许，被告于洁驾驶川ＡＭ××××小型轿车从金堂县沿广金路往旌江干道方向行驶，路经广汉市三水镇宝莲村14组路段时，因疏于观察，与前方行人米正玉发生碰撞，酿成米正玉受伤的交通事故。米正玉随即被送往医院救治，共计住院61天，花去医疗费71609.86元和复查费464.50元。被告于洁向医院预缴米正玉的医疗费26000元，并在米正玉治疗过程中垫付医疗费4829.34元、支付护理费3220元。 经广汉市公安局交警大队认定，于洁承担此次事故的全部责任，米正玉不承担事故责任。经德阳正源司法鉴定中心鉴定，米正玉因交通事故骨盆骨折错位畸形属十级伤残，左侧股骨转子及股骨颈粉碎性骨折致左侧髋关节功能障碍属十级伤残，右侧胫骨平台骨折致膝关节功能障碍属十级伤残。 肇事车辆川ＡＭ××××小型轿车在被告长江财保四川分公司投保了机动车第三者责任保险（不计免赔），此次事故发生在保险期内。被告于洁所驾车辆在肇事时未投保交强险。 另查明，在庭审过程中，经本院主持调解，原告米正玉自愿放弃对营养费的诉请，双方对原告诉请的医疗费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、残疾辅助器具费、护理费、后续治疗费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金项目均认可，经协商，均确认应赔偿原告米正玉的医疗费为76903.70元、住院伙食补助费为1830元、后续医疗费为15000元、伤残赔偿金为56400.24元、护理费为9720元、残疾辅助器具费为2600元、鉴定费为1000元，合计163453.94元。经核算，被告长江财保四川分公司按20%比例扣除自费药部分后，在商业险范围内赔付原告米正玉68352.96元，被告于洁应当赔偿原告米正玉各项损失95100.98元，扣减去已垫付或预支的费用，被告于洁还应赔偿原告米正玉各项损失61051.64元，双方对此均无异议。对于原告诉请的精神抚慰金5000元，被告于洁表示只愿意赔偿2500元，双方始终未能协商一致。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中，当事人对于交通事故的发生及损害结果、事故责任认定等均无异议，本院予以确认。鉴于侵权人于洁承担事故的全部责任，因此于洁应当赔偿米正玉受伤后的全部损失，于洁未投保交强险但购买了第三者商业保险，应当先由于洁在交强险赔付范围内承担赔偿责任，超出部分由承保商业险的被告长江财保四川分公司在承保范围内予以赔付，商业险不予赔付或不足部分仍应由于洁承担赔偿责任。对于原告米正玉提出的赔偿请求，本院予以支持。 在庭审中，原告、被告经协商均确认应赔偿原告米正玉的各项损失为163453.94元。被告长江财保四川分公司在商业险范围内愿意赔付原告米正玉68352.96元，被告于洁愿意赔偿原告米正玉各项损失95100.98元，扣减去已垫付或预支的费用，被告于洁还应赔偿原告米正玉各项损失61051.64元，双方对此均无异议。经审查，双方达成的协议不违反法律规定，不损害第三方利益，本院予以确认。原告米正玉和被告于洁唯一争议点在于精神抚慰金的赔偿金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》【法释（2020）年17号修正】相关规定，原告米正玉因交通事故身体受到损害，造成身体三处十级伤残的后果，被告于洁应当承担精神抚慰金的赔偿责任，对原告的该项诉请，本院予以支持。对于赔偿金额，应当根据原告受伤程度、本地区经济水平、侵权人过错程度及承担责任的经济能力等因素综合评判后予以确定，本院酌定被告于洁赔偿4000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》【法释（2020）年17号修正】第五条规定，判决如下： 一、被告于洁应当赔偿原告米正玉医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、精神抚慰金等95100.98元，扣除已支付费用后还应赔偿原告米正玉61051.64元；被告于洁赔偿原告米正玉精神抚慰金4000元；上述款项合计65051.64元，应于本判决发生法律效力后三十日内付清。 二、被告长江财产保险股份有限公司四川分公司在第三者责任商业保险范围内赔付原告米正玉68352.96元，应于本判决发生法律效力后三十日内付清。 本案收取案件受理费1550元（减半收取），诉讼保全费1070元，合计2620元，由被告于洁全部负担，应于本判决发生法律效力后七日内向本院缴清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾令胜 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 蝶