山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初738号原告：张秀芹，女，1960年11月13日出生，汉族，住平阴县安城镇安城村120号。被告：张勇强，男，1995年8月24日出生，汉族，住济南市市中区党家庄镇罗而庄四区218号。委托诉讼代理人：张大明，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，山东齐邦律师事务所律师。原告张秀芹、王霏霏、王淑贤与被告张勇强、泰山财产保险股份有限公司济南市商河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告张秀芹、王霏霏、王淑贤的共同委托诉讼代理人罗防、被告保险公司的委托诉讼代理人张大明、刘洁到庭参加了诉讼，被告张勇强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张秀芹、王霏霏、王淑贤共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险之外承担70%的赔偿责任，即赔偿死亡赔偿金574339.4元、丧葬费29431.15元、处理事故人员误工费2935.1元、精神抚慰金20000元、交通费3500元、车辆损失费2000元，合计632205.65元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月17日，朱太丛驾驶轻型仓栅式货车与骑电动自行车的三原告的近亲属王志华发生交通事故，导致王志华死亡，公安机关认定王志华与朱太丛承担事故的同等责任。朱太丛驾驶的车辆登记所有人为被告张勇强，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。现各方当事人就赔偿事宜无法协商一致，故起诉，诉求同前。张勇强未提交答辩。泰山财产保险股份有限公司济南市商河支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，认可涉案车辆在我公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险。在审核我方车辆及驾驶员的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。事故认定书认定被告朱太丛所驾驶车辆属于机件不符合技术标准的机动车，根据保险条款约定，我公司主张商业三者险范围内免赔。即使赔偿，也应该根据事故责任认定及保险条款约定在商业三者险范围内按50%的比例进行赔偿。诉讼费不属于我公司赔偿范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2021年1月17日6时58分许，王志华骑悬挂济南（临时）0395173号两轮电动车沿国道105由北向南行驶至事故地点横过机动车道时，与沿国道105线由北向南朱太丛驾驶的鲁A3M9J9号轻型仓栅式货车发生交通事故，致车辆不同程度损坏，王志华当场死亡。2021年3月3日平阴县公安局交通警察大队作出第370124120200000000号道路交通事故认定书，认定王志华承担事故的同等责任，朱太丛承担事故的同等责任。事故认定书载明，朱太丛驾驶的鲁A3M9J9号轻型仓栅式货车检验有效期至2021年4月；朱太丛具有驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶及驾驶机动车在夜间行驶时没有降低行驶速度的违法行为。王志华出生于1957年8月8日，死亡时63周岁。原告张秀芹系其妻子，原告王霏霏、王淑贤系其子女，此外无其他近亲属。审理中，被告保险公司认可原告的车辆损失为1000元。朱太丛驾驶的车辆所有人为被告张勇强，该车的主车在被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生于保险期间。本院认为，三原告的近亲属王志华与朱太丛驾驶的轻型仓栅式货车发生交通事故，造成王志华死亡，王志华承担事故的同等责任，朱太丛承担事故的同等责任，事实清楚，证据确实充分。朱太丛驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失。关于被告保险公司应否在机动车第三者险范围内承担赔偿责任及赔偿责任的比例问题，本院认为，虽然被告保险公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章《机动车第三者责任保险》部分第二十四条第（三）项之1约定：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，但该条款属于由保险人提供的免除保险人自身义务的格式条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。同时，在保险人与投保人对此条款中“检验不合格”的理解产生争议时，应当按照通常理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，被告保险公司仅提交了保险条款，但未提交证据证实其已就该免责条款作出提示并明确说明；再者，被告保险公司亦无证据证实其向投保人明确说明免责条款中所指“按规定检验”的类别、主体、方式、期限等具体内容，依照通常理解，进行车辆检验系依照《道路交通安全法实施条例》第十五条“机动车安全技术检验由机动车安全技术检验机构实施”之规定，将机动车定期、按规定到机动车安全技术检验机构进行检验并经检验合格。现涉案车辆已按规、按期进行检验，且检验合格，被告保险公司以事故发生后公安机关认定“机件不符合技术标准”为由主张适用免责条款，系对该条款作出的扩大解释，不应支持，被告保险公司应当在三者险范围内承担赔偿责任。公安机关依据《山东省电动自行车登记管理规定（试行）》、《山东省电动自行车登记代办工作规范》等法规，为王志华驾驶的电动自行车发放了过渡期临时号牌，并按照非机动车的通行规定对其进行管理并确定了其应承担的事故责任，该电动自行车应视同非机动车；现被告保险公司并无其他证据证实该车系机动车，故本院认定本次事故发生于机动车与非机动车之间，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，对原告要求被告承担70%的赔偿责任的请求予以支持。虽然被告保险公司提交的第三者责任保险条款约定：被保险人或被保险人机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%；但同时该条第一款亦约定：保险车辆发生交通事故，保险人根据驾驶人自交通事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。现本院根据相关法律规定确定被告方应当承担的责任比例为70%，故被告保险公司应在第三者责任保险范围内承担70%的责任。仍有不足部分，由被告张勇强承担责任。经本院审查，三原告主张的死亡赔偿金总额743342元、丧葬费42044元无误，予以确认。三原告主张的处理丧葬事宜人员交通费，本院酌定为1000元，参与处理事故人员误工费本院酌定为1500元。原告提交的证据不足以证实其主张的财产损失金额，可按被告保险公司认可的1000元确定。结合本案系自然人侵权所致及当事人的过错程度，三原告主张的精神损害抚慰金本院酌定为7000元，该费用在交强险限额内优先支付。被告保险公司无充分证据证实其在第三者责任险限额内不予承担诉讼费用，故本案诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司济南市商河支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告张秀芹、王霏霏、王淑贤各项损失共计181000元。（车辆损失1000元+精神损害抚慰金7000元+死亡赔偿金173000元）二、被告泰山财产保险股份有限公司济南市商河支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告张秀芹、王霏霏、王淑贤各项损失共计430420元。[（丧葬费42044元+死亡赔偿金570342元+参与处理事故人员误工费1500元+交通费1000元）×70%]。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5061元，由原告张秀芹、王霏霏、王淑贤承担170元，被告张勇强承担1448元，被告泰山财产保险股份有限公司济南市商河支公司承担3443元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二一年三月二十二日法官助理 张 兴书 记 员 张 燕