四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初693号 原告：德阳四通民建水泥制品有限公司，统一社会信用代码915106005727812957，住所四川省德阳市旌阳区黄许镇广平村二组。 法定代表人：张继文。 委托诉讼代理人：陈晓红，四川心精诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋兴超，男，生于1990年3月29日，汉族，住四川省南部县。系原告公司员工。 被告：江油市博盛商贸有限公司，统一社会信用代码91510781MA63MLL52P，住所江油市彰明镇南街10号1栋1-2层1号。 法定代表人：何贤珍。 委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。 第三人：中联建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913600007814892664，住所江西省南昌市南昌县抚生路6666号。 法定代表人：李海文。 委托诉讼代理人：陈俊斌，男，生于1986年5月17日，公民汉族，住广州市天河区45号808房。系第三人公司员工。 委托诉讼代理人：柴咏，女，生于1999年4月1日，公民身份号码×××24，汉族，住贵州省大方县大兴组。系第三人公司员工。 原告德阳四通民建水泥制品有限公司（以下简称“四通民建公司”）与被告江油市博盛商贸有限公司（以下简称“博盛商贸公司”）、第三人中联建设集团股份有限公司（以下简称“中联建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告四通民建公司的法定代表人张继文及其委托诉讼代理人陈晓红、宋兴超和被告博盛商贸公司的托诉讼代理人蒋少林到庭参加诉讼，第三人中联建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告四通民建公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款87860元，第三人承担连带清偿责任；2.被告支付原告从2019年7月27日起至款项付清之日止的资金占用利息（按年利率15%计算）；3.被告支付因其违约行为给原告造成的聘请律师的代理费6000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告与被告签订了一份组合式化粪池买卖合同（此合同被告叫原告先盖章，被告盖章后返给原告一份，但被告却一直没有给原告返回合同），根据合同，被告叫原告为第三人承建的位于江油市中绵路的敏捷.悦江府一期安装组合式化粪池，价格按420元/每立方米计算，安装完成后付款，被告法定代表人何贤珍还向原告的业务员宋超微信转账支付了10000元的定金。2019年7月27日，原告将化粪池全部安装好后，宋超及时在微信上告知了何贤珍，第三人的工作人员也在送货单上签字确认。之后，宋超一直通过电话及微信向被告催要货款，被告一直以各种理由拖延，后来就不接电话，微信也被拉黑，原告及原告代理人到项目上找过项目经理，项目经理认可收货单上签字的人员是其工作人员，也认可化粪池确实已经安装好了，并称该货款在2019年11月份就已给了被告，因只与被告存在合同关系，与原告没有合同关系，对原告没有付款义务。综上，原告按照约定按照化粪池，被告理应及时支付货款，在原告多次催收的情况下，不但不及时付款，还不接听电话、拉黑微信的方式逃避催收，其行为违背诚实信用原则，也给原告造成了一定的经济损失。另外，第三人与本案的处理结果有法律上的利害关系，虽然，项目经理认为其与原告不存在合同关系，但原告提供的化粪池是用在第三人所建的项目上，其是实际受益人，被告也一直以第三人没有付款为由拒绝支付原告的款项，因此第三人如果没有支付货款，其有义务向原告支付货款。 被告博盛商贸公司辩称：本案系买卖合同纠纷，原告与被告存在的买卖合同关系，与第三人无法律上的利害关系，原告主张第三人与被告承担连带责任无法律、事实依据。诉请第一项，货款剩余87860元无异议，第二、三项诉请无合同约定及法律依据，不应当予以支持。诉讼费应由原告承担，原告违背诚信原则，导致在未能与第三人结算并支付货款后，给原告支付，不是被告恶意拖欠或违约造成。 第三人中联建设公司未到庭，向本院提交书面答辩意见辩称：第三人与原告之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，原、被告之间的合同纠纷与第三人无关；第三人已向被告付清所有货款，不存在因第三人拖欠货款而导致被告无法向原告支付货款的情况。综上，原告主张第三人承担连带清偿责任的请求没有任何法律依据，请驳回原告要求第三人承担连带清偿责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告举证的《送货单》一份载明：收货单位江油敏捷悦江府，2019年7月27日，名称及规格组合式成品化粪池（2.3×2.3×3.15）三节一组，共14组42单节，数量233立方米。第三人的项目工作人员在该送货单上签字。 原告业务员宋兴超与被告法定代表人何贤珍微信聊天记录截图载明了何贤珍于2019年7月25日15时34分通过微信给宋兴超转账支付10000元，2019年7月27日18时08分，宋兴超通过微信聊天方式告知何贤珍“化粪池已经安装好了”，何贤珍回复“420”，宋兴超“???,哦哦”，何贤珍“不是说好了的吗，扎个你们又变卦”，宋兴超“对的”，何贤珍“你们不讲诚信”，宋兴超“搞忘记了”，何贤珍“今天转不了，明天给你们转”，2019年8月1日10时09分，宋兴超“今天可以转给我了吧。哦，那行，等您忙完了麻烦您给我转一下吧”，何贤珍回复“把票开给我吧”。 第三人举证的被告致第三人《投标报价单》载明了四川江油项目化粪池（水泥制品），100立方米，含税单价61500元；《对账单》载明了数量2.33套，金额143295元；《中国建设银行单位客户专用回单》载明了2019年11月11日第三人转账支付被告货款143295元。 2020年9月30日，原告与四川心精诚律师事务所签订《委托代理合同》，约定了原告因与被告买卖合同纠纷一案委托该律师事务所律师作为原告在诉讼过程（包括一审、二审、执行程序）的代理人，法律服务费6000元。 《四川增值税普通发票》载明了开票时间为2020年11月24日，原告向四川心精诚律师事务所支付了代理费6000元。 庭审中，原告放弃了本案中要求第三人承担连带清偿责任的请求，被告对原告该行为表示没有异议。 认定上述事实有原告营业执照复印件、被告企业信息、第三人营业执照复印件及法定代表人身份证明书、送货单、微信转账聊天截图、通话录音光盘及整理记录、投标报价单、对账单、银行回单、代理合同、代理费发票及原、被告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告对形成化粪池买卖合同关系和剩余货款87860元未支付的事实均不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.被告尚未支付货款的行为是否构成违约；2.若被告存在违约行为，被告是否应当从原告交货之日起至付清货款之日止按年利率15%计算向原告承担资金占用期间的利息及被告是否应当承担原告诉讼过程中所支付的律师代理费用损失。首先，关于是否违约问题，原、被告未提供案涉化粪池买卖的书面合同，均无证据证明对付款期作出了明确约定，被告应当在收到标的物的同时支付价款，加之原告举证的双方交易过程中在2019年7月27日的微信聊天记录显示的被告法定代表人表示“今天转不了，明天给你们转”内容，也可以确定被告在收到标的物后应当支付价款是双方约定的合同权利义务，故被告向原告支付货款的时间应当是被告接收原告销售并安装完成的化粪池之日即2019年7月27日，被告在约定的付款期间届满后未支付货款，被告违约，被告应当向原告承担从2019年7月28日起至货款付清之日止逾期付款的违约责任；其次，关于损失的计算办法、承担问题，双方未举证证明对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法作出了约定，原告主张按年利率15%计算资金占用利息的请求，缺乏证据证明，本院不予支持，综合考虑原告的损失实际是资金占用期间利息的损失，故由被告以尚欠货款87860元为基数，从2019年7月28日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从2019年8月20日起至付清之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算向原告承担逾期付款损失较为恰当。原告主张的因被告违约给原告造成的律师代理费损失，被告主张的原告应当先出具收款票据，被告才支付货款，由于双方均没有约定，本院不予支持。第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下: 一、被告江油市博盛商贸有限公司于本判决生效后五日内向原告德阳四通民建水泥制品有限公司支付货款87860元及利息（利息以87860元为基数从2019年7月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从2019年8月20日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）； 二、驳回原告德阳四通民建水泥制品有限公司其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1264.50元，由被告江油市博盛商贸有限公司承担。原告德阳四通民建水泥制品有限公司同意用预交的诉讼费垫付，由被告江油市博盛商贸有限公司支付上述款项时向原告德阳四通民建水泥制品有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗勇 二〇二一年三月一日 书记员  王宇