云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2624民初82号原告：杨孝俊。原告：张翔。原告：李选兵。共同委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被告：杨**。委托诉讼代理人：于廷彪、鲁春苹，云南鼎祥律师事务所执业律师，特别授权。原告杨孝俊、张翔、李选兵与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨孝俊、张翔、李选兵的委托诉讼代理人方慧及原告杨孝俊、李选兵，被告杨**的委托诉讼代理人于廷彪、鲁春苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨孝俊、张翔、李选兵向法院提出诉讼请求：判令杨**赔还借款本金186000.00元及逾期还款利息18499.25元，本息合计204499.25元。利息以年利率3.85%从2018年5月2日计算至2020年12月2日止，2020年12月2日以后的利息顺延至清偿之日止。事实和理由：杨**与杨孝俊、张翔、李选兵共同做工程，经大家口头结算，杨**应支付186000.00元。由于杨**与他人有纠纷，急需该笔资金周转，便提出借用该款，杨孝俊、张翔、李选兵考虑与其是很好的朋友，便将186000.00的工程款直接转为借款借给杨**，杨**于2016年12月14日出具《借条》，约定2018年5月1日前还清。借款期限届满后，杨**未履行还款义务，经多次催要无果，特提起诉讼。杨**辩称，1、答辩人与被答辩人之间的借款合同没有成立，答辩人按照被答辩人的要求出具《借条》后，被答辩人并没有交付186000.00元现金给答辩人，借款合同没有成立。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”。借款合同是实践合同，不仅要有借贷的合意，还要有实际交付现金的行为借款合同才能成立。本案中，被答辩人没有向答辩人交付186000.00元现金，借款合同没有成立，答辩人没有收到被答辩人186000.00元借款，不承担还款义务。2.被答辩人请求支付利息的诉请没有事实依据，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。（1）答辩人没有收到被答辩人186000.00元借款，借款合同没有成立，不存在民间借贷关系；（2）在答辩人出具的《借条》中，没有约定利息，故被答辩人请求答辩人支付逾期还款利息损失18499.25元没有事实依据，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。综上所述，答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系。请求人民法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。根据诉辩双方当事人的主张和观点，本案争议的焦点：1.杨**与杨孝俊、张翔、李选兵之间是否存在借贷关系？2.对杨孝俊、张翔、李选兵请求给付借款及逾期利息是否给予支持？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据：杨孝俊、张翔、李选兵提交的证据A1、2016年12月14日的《借条》1张，证明杨**写下《借条》字据向杨孝俊等3人借工程款186000.00元以及定于2018年5月1日前归还的事实。当事人有异议的证据：杨孝俊、张翔、李选兵提交的证据A2、记账凭证两张，用以证明麻栗坡县财政局下金厂财政所于2016年12月14日分两笔，其中一笔144000.00元、另外一笔是42000.00元，共计186000.00元的工程款全部支付给了云南马龙县通达建筑建材实业有限公司，该公司已经将186000.00元的工程款全部支付给杨**，杨**收到186000.00元的工程款之后出具了《借条》的事实；杨**质证认为，证据A2是复印件，对三性不认可，因为无法与原件核对，记账凭证上是打给杨**和杨孝俊的，该款项与本案没有关联。本院认为，该证据载明的付款日期、预付账款金额与《借条》借款金额相吻合，具有证据三性特征，予以采信。根据各方当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年8月份左右，杨**、杨孝俊、张翔、李选兵合伙承包麻栗坡县下金厂乡中寨村委会的整村推进项目太阳能路灯安装工程。2016年12月14日，麻栗坡县财政局下金厂财政所以预付账款／杨孝俊／2016年中寨村委会整村推进项目资金42000.00元、预付账款／杨**／2016年中寨村委会整村推进项目资金144000.00元均付款到银行存款／4000004008600012信用社账户，合计金额186000.00元。同日，杨**出具《借条》1张，借条内容为：“今杨**：身份证号5326241988××××××××，向杨孝俊、张祥（翔）、李选兵三人借到工程款￥186000.00元，现限2018年05月01日前还清。如有逾期还不了可向人民法院起诉。借款人：杨**183××××5873日期2016年12月14日”。该款杨**借走后，到期未归还。经杨孝俊、张翔、李选兵向杨**催要无果，故起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1.关于杨**与杨孝俊、张翔、李选兵之间是否存在借贷关系、是否应返还的问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，杨**与杨孝俊、张翔、李选兵合伙做工程，所拨付的工程款186000.00元，有麻栗坡县财政局下金厂财政所拨款《记账凭证》为证，该工程款拨付当天被杨**借用，有《借条》为凭，证明双方当事人之间形成了合法有效的借贷关系，杨**以“没有收到186000.00元借款，借款合同没有成立，不存在民间借贷关系等”的答辩理由不能成立。杨**作为借款人，有按照约定期限向出借人杨孝俊、张翔、李选兵返还借款的义务，出借人杨孝俊、张翔、李选兵向借款人杨**提供了借款，有向借款人杨**主张返还借款的权利，其要求杨**返还借款的诉讼请求理由成立，予以支持。2.关于对杨孝俊、张翔、李选兵请求给付借款的逾期利息损失是否给予支持的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，杨**的《借条》上没有约定借期内利率也没有约定逾期利率，但约定了“2018年05月01日前还清”的还款日期，按照上述司法解释的规定，杨**没有按照《借条》约定的日期归还借款，其逾期未还款的行为已经构成违约，应承担违约责任，杨孝俊、张翔、李选兵有权向杨**主张逾期还款违约造成的利息损失，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2018年5月2日起暂计算至2020年12月2日（186000.00元×3.85%÷12个月×31个月）的利息计18499.25元符合规定。因此，杨孝俊、张翔、李选兵主张杨**承担逾期还款利息损失18499.25元以及2020年12月2日以后利息损失顺延至本金清偿之日的诉讼请求成立，予以支持。综上所述，为正确调整平等主体的自然人之间的合法借贷关系，维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：杨**返还杨孝俊、张翔、李选兵借款本金186000.00元及逾期利息18499.25元（以年利率3.85%从2018年5月2日计算至2020年12月2日），本息合计204499.25元。2020年12月2日以后的利息顺延至本金清偿之日止。上述款项限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费4368.00元，减半收取2184.00元，由杨**负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368.00元，减半收取2184.00元，由杨**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审判员  张孝国二〇二一年三月二日书记员  苏艳丽