黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑12刑终22号原公诉机关黑龙江省望奎县人民检察院。上诉人（原审被告人）周庆学，男，1956年4月25日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地望奎县，捕前住望奎县。2019年9月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被望奎县公安局刑事拘留；同年9月18日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。辩护人王明丽，黑龙江光明律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周长波，男，1976年2月15日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地望奎县，捕前住望奎县。2019年9月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被望奎县公安局刑事拘留；同年9月18日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。辩护人杨艺梅，黑龙江光明律师事务所律师。原审被害人韩建成，男，1964年6月18日出生于黑龙江省望奎县，汉族，恭六乡副乡长，住望奎县。黑龙江省望奎县人民法院审理黑龙江省望奎县人民检察院指控原审被告人周庆学、周长波犯敲诈勒索罪一案，于2020年10月19日作出（2020）黑1221刑初41号刑事判决。原审被告人周庆学、周长波不服，提出上诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人周庆学、周长波系父子关系，与被害人韩建成均系望奎县恭六乡信七村村民。在韩建成任职信七村党总支书记期间，周庆学自2006年起十多年来不断以韩建成贪污腐败、拐卖妇女等违法犯罪问题向各级部门举报、上访。后经望奎县纪检委等有关部门调查,均未发现韩建成有相关违法犯罪问题,但周庆学并未因此停止上访状告韩建成的行为。2019年8月2日，周庆学给陆某1打电话说：“这些年我总告韩建成花了不少钱，你协调一下向韩建成要30万元把这事彻底解决了。”随后陆某1就将上述内容转达给韩建成。韩建成因不堪忍受周庆学的不断上访行为，无奈之下同意付钱给周庆学，遂对陆某1说：“你要是能解决明白我就给他钱。”同年8月7日，在陆某1、高某1、李树权等人在场时，经双方协商韩建成同意给付周庆学20万元现金，另出具10万元欠条。但是周庆学要求由陆某1给其汇款并出具欠条。同时韩建成也要求必须签订一份保证周庆学收到30万元之后不再上访告他的协议。周庆学同意后，其与陆某1共同在载有上述内容的协议书上签了字，陆某1给周庆学书写一张10万元的欠条。次日，韩建成通过陆某1将20万元汇入周庆学的银行账户内。同年8月21日，周庆学再次找到记者通过网上发布状告韩建成的材料来对其施加压力。韩建成遂找到陆某1让其再协调此事，陆某1联系周庆学无果后，遂找到妹夫陈某让其联系周庆学的儿子周长波。周长波表示周庆学这些年上访告状花了不少钱，要韩建成再拿18万元现金，并将给周庆学出具欠条的10万元给了，总计再拿28万元才能在网上平息此事，并保证周庆学不再上访告状。韩建成无奈只得同意并筹好钱让周长波来取，但周长波没有来取钱。2019年8月31日，被告人周庆学将20万元返给陆某1。随后陆某1将该笔钱转给韩建成。同日，韩建成到公安机关报案。经侦查，同年9月5日周庆学在黑河市被公安机关抓获，同年9月10日周长波在绥化市四方台镇被公安机关抓获。以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书证实：被告人周庆学敲诈勒索一案，公安机关于2019年8月31日受案，同日予以立案侦查。2.望奎县公安局侦破经过证实：2019年8月31日恭六乡信七村原党总支书记韩建成向公安机关报案称，2019年8月其被同村村民周庆学以不断上访的手段相威胁，敲诈现金20万元及10万元借条。后周庆学之子周长波又以相同手段相威胁，向韩建成索要28万元。望奎县公安局接警后立即展开调查。同年9月5日在黑河市将犯罪嫌疑人周庆学抓获，同年9月10日在绥化市四方台镇将犯罪嫌疑人周长波抓获。3.被害人韩建成的陈述证实：我原任恭六乡信七村书记，现任恭六乡副乡长。周庆学十多年来一直上访告我拐卖人口、贪污百姓粮补、贪污泥草房补助、套取公款等行为，纪检部门都查过，也证明我没有上述问题。2019年8月，信七村村民陆某1打电话说周庆学让我给他拿30万元就不再告我了。我当时想马上要到十月一了，周庆学还得去北京上访，我不想给县领导找麻烦，就对陆某1说：“你要是能解决明白我就给他钱。”同年8月6日陆某1告诉我事都谈妥了，约定第二天给钱。次日早晨，我约了村民陆某2、高某1、李树权、刘某、韩建宽一起来作见证。在望奎县北二路的“佳兴旅店”内，我对周庆学说我只拿20万元现金，剩下的10万元给他出个欠条。周庆学不要现金，让陆某1将钱转汇给他，并且让陆某1给他出10万元欠条。我让儿子韩某找人写了份协议把整个过程都写清楚了，周庆学、陆某1在协议上签了字。第二天我让战友孟某帮我给陆某1银行卡汇款20万元。我以为这事就结束了。可是同年8月21日17时许，我看到周庆学又带记者来村里找材料告我，就把这事告诉了陆某1。他说周庆学还想向我再要30万，他不参与此事了，但是要帮我把给周庆学的20万元要回来。他还帮我联系陈某继续协调此事。陈某和周长波通过电话后和我说对方再要30万，最后谈妥了算上给周庆学的欠条10万元再给18万元现金，周长波共计向我索要28万元。第二天我准备好钱后在宾馆联系了周长波，他一直推脱没有来取钱。4.证人陆某1的证言证实：2019年7月，周庆学给我打电话说这些年他总告韩建成花了不少钱，让我协调向韩建成要30万元把这事彻底解决了。我就给韩建成打电话说明这个事，韩建成表示同意拿钱。过了六七天，我们约好了去望奎县北二路的“佳兴旅店”谈这个事。当时村民高某2、关某1、刘某、陆某2、韩建宽、高某1、李树权都在现场作见证，周庆学和韩建成谈好先付现金20万元，再出10万元的借条。周庆学提出不要韩建成给他汇款，让我把钱给他汇过去，还让我给他出了10万元的欠条。韩建成提出必须写一个协议，双方同意我们就都在协议上签了字。第二天韩建成的战友向我的卡里汇了20万元，我通过手机银行将这笔钱汇给周庆学。过了半个月左右，韩建成给我打电话说周庆学又找记者来告他了。我给周庆学打电话他就不接了，我又和陈某联系，让他与周庆学的儿子周长波沟通一下。过一段时间周庆学给我打电话说要将钱汇给我还给韩建成。周庆学来佳木斯给我拿了17万元现金，剩下的3万元也给我汇过来了，还当场把10万元的欠条撕了。周庆学说这钱不能要，韩建成正打算告他呢。我打电话告诉韩建成，他说我不应该接这个钱，将钱先放在我这里。5.证人陈某的证言证实：陆某1是我大舅哥，我听他说通过他协调周庆学和韩建成和解了，韩建成给了周庆学20万元，还出了一张10万元的欠条。后来又听说事没办好，周庆学收完钱又找记者告韩建成了。2019年8月中旬的一天，我接到陆某1的电话说让我帮忙找周长波协调一下。我联系韩建成，他表示如果对方不告了再拿点钱也行。我又找到周长波，当时周长波和几个记者在一起，周长波研究后决定把韩建成出欠条的10万元要回来，韩建成再拿现金18万元，总共28万元。后来周长波一直没敢来取钱，但是他打电话告诉我说这事他不管了，让我再找周庆学联系。我又联系周庆学，周庆学说不给韩建成出手续，找一个没有监控录像的地方我和他单独见面把钱给他。韩建成不同意，这个事我就没再管。6.证人高某1的证言证实：韩建成是信七村的书记，我是该村村民。2019年8月6日下午，韩建成给我打电话让我当见证人。我们同村的陆某2、李树权、刘某一起去的县里找到韩建成。我们到“佳兴宾馆”一起等周庆学来谈事。周庆学来了后韩建成对他说：“老哥，这么多年你各个部门都告过我了，我也没有事，你这么告我也闹心，我给你拿30万你还告不告我了？”周庆学说：“我拿了钱就不告你了，我保证家里人也不告你了。”韩建成提出拿20万现金，再给出10万元借条。周庆学提出现金让陆某1给他汇过去，借条让陆某1给他写。韩建成提出要签协议把整个事说明白，这样双方就签订了协议，这件事就结束了。过了几天韩建成给我打电话向我借7万元钱，还说周庆学又开始告他向他要钱了。我就给韩建成送了7万元钱。7.证人陆某2的证言证实：我是信七村村民。2019年8月7日早晨，韩建成打电话说在陆某1的说和下，他与周庆学和解了，让我去做个见证。高某1、李树权、刘某我们一起到了望奎县“佳兴旅店”。周庆学、陆某1、韩建成一起商量解决的事，韩建成给周庆学20万现金，又给出了10万元借条。周庆学让陆某1将钱汇给他，让陆某1写欠条。韩建成与周庆学还签订了一份协议，保证周庆学不再告韩建成。周庆学与陆某1都在协议上签了字。后来我听说周庆学又开始找记者告韩建成了。8.证人高某2的证言证实：2019年8月21日17时许，我和韩建成、关某2青在村委会聊天，突然发现外面有人在照相拍我们村的公示板。韩建成出去沟通，发现是周庆学带着记者来告他。韩建成用我的手机给陆某1打电话说：“刚给完钱，周庆学咋又带记者来告我呢？”我坐韩建成的车向望奎县里走的途中，韩建成给人打电话说前两天刚给拿了30万，今天又带记者来告他呢。我就问了韩建成给周庆学30万元的整个过程，然后我们就分开了。同年8月22日8点多，韩建成打电话让我去鸿淼浴池708房间帮着研究周庆学的事。我到房间后发现韩建成、关某1、陈某都在，过一会儿陆某1来了，他一直给周庆学打电话但是就是不接。陆某1就对陈某说：“你和周长波关系好，你帮我跑跑这事吧。”一个小时后陈某回来和韩建成说：“周长波要50万元。”韩建成说：“上哪整50万去，之前那20万元还是向战友借的呢。”第二天我们又在该宾馆商量事，陈某与韩建成下楼给周长波打电话，回来还给我们播放了电话录音，但是具体内容我没记住。韩建成同意给周长波拿钱，向我借了5万元，给周长波准备了28万元现金。陈某给周长波打电话让他来取钱，他一直没来。后来陈某与周长波出去见了一面后回来说周长波不要钱了，周家不敢收钱了。9.证人关某1的证言证实：我是恭六乡信七村村民。2019年8月22日早晨，韩建成给我打电话说前两天陆某1给当中间人调解他与周庆学的事，他给周庆学拿了30万元，现在周庆学又找记者告他，让我去帮着参谋一下。我到望奎县鸿淼浴池找到韩建成，过一会儿高某2也来了，我们一起等陆某1。陆某1来了一直给周庆学打电话但对方不接。陆某1对韩建成说：“我也没有办法了，周庆学拿的钱他要是不还我给你。”陆某1又让陈某找周庆学的儿子周长波。陈某就出去找周长波，大约一个小时后回来说周长波要50万元。韩建成没有同意。第二天上午韩建成又给我打电话说要研究这事，后来韩建成同意给周长波拿28万元。韩建成还向高某2借了5万元。一天后韩建成凑够钱让周长波来取钱，他没敢来取钱了。10.证人孟某的证言证实：我与韩建成是战友。2019年8月8日上午，韩建成打电话说急需用20万元，并给了我陆某1的银行卡号。我将20万元给陆某1汇了过去。后来听韩建成说被别人敲诈了。同年11月15日陆某1将20万元给我还回来了。11.被告人周庆学的供述与辩解：韩建成霸占村里的土地，还贪污村里的房屋改造款、私自卖村里的林地，从2006年到现在我一直在告他，只是各部门一直没给我结论。2019年8月的一天，我在村民唐喜玉家吃饭时与陆某1通了电话，他主动提出帮我调解一下与韩建成的关系。后来通过调解，韩建成答应给我30万元，让我不再上访。同年8月7日上午，韩建成约我到望奎县的一个旅店谈和解的事。第二天韩建成通过陆某1汇给我20万元现金，陆某1还给我出了一张10万元的欠条。我和陆某1、韩建成签了一份协议，保证韩建成给我30万元，我不再状告韩建成。同年8月9日我坐车来到哈尔滨，找到了姓李和姓姜的记者。后来我去佳木斯当面将17万元返还给陆某1，我招待记者花费3万元，这笔钱我让周长波汇给陆某1，欠条我也撕掉了。我认为韩建成给我的30万元是封口费，没有错误他为什么要给我钱。12.被告人周长波的供述与辩解：我父亲周庆学举报韩建成十多年了。2019年7月的一天，周庆学给我打电话说陆某1找他调解，韩建成同意给他30万元，已经给了他20万元现金，还出了10万元的欠条，双方还签订了协议。周庆学觉得韩建成给的这30万还不够这些年上访的花销，就又找来记者告韩建成。后来陈某就联系我，让韩建成再给我们拿点钱，不让我和周庆学告状了。我想着找记者得给10万元，再加上我父亲告状这些年也花费不少钱，就想向韩建成要18万，再把韩建成给我父亲出欠条的10万元也要回来，加一起28万元。陈某打电话告诉我韩建成的钱准备好了，让我去取钱，并让我把记者发到网上告韩建成的材料删掉。我联系记者将网上的材料删掉以后怕陈某和韩建成给我下套，这钱我没敢要。我要钱的事周庆学不知道，我就是想自己整点钱。因为我父亲拿到韩建成的20万元以后花了3万元，我已将3万元分两次给陆某1汇了过去。13.协议书证实：周庆学与陆某1签订的协议书，周庆学表示收到30万元后不再上访状告韩建成。14.举报信证实：韩建成向望奎县公安机关举报周庆学、周长波父子敲诈勒索行为的举报材料。15.农业银行转款明细证实：2019年8月8日孟某给陆某1汇款20万元，同日陆某1将该款转存给周庆学。16.望奎县农村信用合作社客户简易明细账查询单证实：2019年8月8日周庆学银行账户62×××29到账20万元。17.中国农业银行黑龙江分行交易明细证实：2019年11月15日陆某1向韩建成转款20万元。18.光盘及文字记录证实：被告人周庆学与陆某1、陆某1与被害人韩建成、被告人周长波与陈某、陈某与被害人韩建成的通话内容刻录成光盘及整理的文字内容。19.行政处罚决定书证实：周庆学因串联村民到北京无理上访经望奎县公安局决定行政拘留十日。20.望奎县恭六乡信七村村民联名信证实：信七村48名村民联名请求司法机关对被告人周庆学、周长波从重处罚的申请。21.望奎县恭六乡党委对周庆学信访、缠访情况的说明证实：周庆学对原信七村总支书记韩建成有怨恨，因而长年到国家、省、市信访部门越级上访、缠访。经市、县纪检、公安、检察部门调查后认为其反映的内容不属实，但周庆学以索要上访费用为由，大闹乡政府、打砸办公室、损害公共财物，行为特别恶劣，影响极坏。22.记者李世泽出具的情况说明欲证实：2019年8月7日周庆学接到韩建成给付的30万元。同年8月8日周庆学来到哈尔滨“人民通讯社东北分社”要求把钱交给相关部门证实韩建成有罪。同年8月12日，我和周庆学一起来到省纪委监督举报中心，工作人员说该笔钱不属于赃款无权收缴。23.望奎县公安局关于周庆学去省纪委送钱情况说明证实：公安机关到省纪委调查周庆学是否去过省纪委交钱，但是没有查到相关记录。后经调取周庆学手机138××××****话单，查明周庆学于2019年8月12日手机并没有漫游到哈尔滨地区，而在绥化界内。24.被告人周庆学、周长波的户籍证明证实二被告人的身份事项。原审法院认为，被告人周庆学、周长波以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪。周庆学敲诈勒索30万元中的10万元部分系犯罪未遂。周庆学在案后主动返还赃款，可酌情对其从轻处罚。周长波犯罪中止，系初犯，且认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人周庆学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处人民币罚金三万元。被告人周长波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处人民币罚金三万元。上诉人周庆学上诉提出：一审判决认定事实错误，上诉人的行为不构成敲诈勒索罪。上诉人周庆学的辩护人提出辩护意见：周庆学得到的20万元是在中间人沟通下韩建成主动交付的，周庆学主观上没有非法占有他人财物的故意，周庆学无罪。上诉人周长波上诉提出：一审判决对其量刑过重，请求二审对其重新量刑。上诉人周长波的辩护人提出辩护意见：周长波自动中止犯罪，没有给被害人造成损失，此前无前科劣迹，应当对周长波减轻处罚。经审理查明：二审查明的事实和证据与一审法院认定的事实和证据相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周庆学、周长波以非法占有为目的，对被害人实施上访要挟的方法,强行索要财物,数额巨大，二人的行为已构成敲诈勒索罪。对于上诉人周庆学与其辩护人所提出的上诉理由和辩护意见,经查,周庆学采用上访要挟被害人的方法,通过找中间人强行索要数额巨大的财物,其主观上有非法占有他人财物的目的,周庆学的行为构成敲诈勒索罪,周庆学及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立,不予采纳。对于上诉人周长波与其辩护人所提出的上诉理由和辩护意见,经查，周长波具有犯罪中止、系初犯和认罪认罚等法定、酌定减轻、从轻处罚情节，一审法院在对其量刑时已经充分考虑上述情节，对其量刑并无不当。周长波及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立,不予采纳。原审法院认定上诉人周庆学、周长波犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王伟刚审判员  杨照娜审判员  许 雷二〇二一年三月十七日法官助理李世猛书记员于晓峰PowerbyYOZOSOFT