wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1203行初97号起诉人：凌世庆，男，1967年1月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区××××委会将军岗作业区六队2幢10号，公民身份号码：442××××××××××××755。起诉人：凌世英，女，1969年10月12日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区景泰居委会景安街9座，公民身份号码：442××××××××××××743。起诉人：凌世莲，女，1971年8月28日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区大旺区沙沥居委会沙沥作业区六队62号，公民身份号码：441××××××××××××740。起诉人：凌世欢，男，1974年9月25日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区将军岗作业区六队2幢10号，公民身份号码：441××××××××××××713。起诉人：凌清雯，女，1976年7月6日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区大旺区将军岗居委会将军岗作业区六队2幢10号，公民身份号码：441××××××××××××726。起诉人：凌五妹，女，1978年9月22日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区将军岗居委会将军岗作业区六队2幢10号，公民身份号码：441××××××××××××724。起诉人：苏春凤，女，1947年3月10日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区将军岗作业区六队2幢10号，公民身份号码：442××××××××××××724。起诉人：苏树娇，女，1972年5月3日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区将军岗居委会将军岗作业区六队，公民身份号码：441××××××××××××921。起诉人：凌泽信，男，1997年1月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区××××委会将军岗作业区六队，公民身份号码：441××××××××××××734。起诉人：凌泽川，男，2002年9月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区××××委会将军岗作业区六队，公民身份号码：441××××××××××××732。起诉人：凌泽贤，男，2002年12月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区××××委会将军岗作业区六队2幢10号，公民身份号码：441××××××××××××734。起诉人：翁维政，男，2005年8月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区××××委会将军岗作业区六队2幢10号，公民身份号码：441××××××××××××716。以上原告的共同委托代理人：凌世英，女，1969年10月12日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区景泰居委会景安街9座，公民身份号码：442××××××××××××743。2021年1月28日，本院收到起诉人凌世庆、凌世英、凌世莲、凌世欢、凌清雯、凌五妹、苏春凤、苏树娇、凌泽信、凌泽川、凌泽贤、翁维政的起诉状。起诉人诉称：被起诉人成立于2000年1月27日，注册资本1159万元人民币，法人代表：袁建文，男。企业类型：有限公司（私有独资），注册号：4412××××××××564，统一社会信用代码：914××××××××××××284。起诉人已故亲属，凌福远，又名凌霖远，80年代起，为响应农场政策，陆陆续续和广东省大旺华侨农场将军岗作业区签订合约，交纳经费、税金，承租原大旺华侨农场将军岗作业区第六生产队（又名田螺岗）以南的荒草塘、荒草地、低产低洼土地，组建家庭养殖农场，签约面积从30亩起，拓展将近200亩，承租期限15年起。以种养双结合方式发展三高农业作业，养殖四大家鱼、桂花鱼、养猪、养鸡、养鸭，塘基套种麦草、象草、果树、香蕉、蔬菜等经济农作物，建有猪粪发酵池、储物房、住房、杂物房、厨房、卫生间、庭院、猪圈、鸡舍、鸭棚、水井、水电、通信等生活生产设施，养殖农场对面将军岗龟群山、侧面是大旺水厂，交通便利、地理位置优越，是当令大旺华侨农场名气响当当的养殖场，广为群众熟悉。2003年，被起诉人以高新技术产业开发区规划公路建设为由，无偿回收起诉人家的家庭养殖农场。被起诉人以国有土地无需补偿为由，以低价强买强卖的方式欺骗起诉人已故家属，强行侵占、截留起诉人家庭养殖农场的各项征地补偿款。被起诉人的行为致使起诉人家经济损失巨大，失去经济收入，长远的生源和生计得不到保障，生活质量水平迅速下降。养殖场的自建房子以及地上附着物被拆除后，起诉人无奈蜗居原将军岗六队的原住房，依靠耕种原居住地房前屋后的土地，生产队被闲置、荒置的土地，维持基本生活需求。依据《土地管理法》第2条规定，法律没有赋予被起诉人具备征收、回收国有土地的主体资格。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第4条规定，被起诉人不具备执行征地补偿的主体资格。无偿回收国有土地没有法律依据，回收行为实属欺诈，蒙骗、截留起诉人家养殖农场的征地补偿款属侵权行为。国土资源部国务院侨务办公室2007年5月30日发出的《关于依法加快华侨农场土地确权登记发证工作的通知》明确规定：任何单位和个人不得侵占、不得随意收回华侨农场土地，要依法制止和严肃处理侵犯华侨农场土地权益的违法行为。确因当地经济发展需要使用华侨农场土地的，要参照征收集体土地标准给予补偿，不得侵害华侨农场职工利益，确实保护归侨合法权益。依据《土地管理法》第14条规定，农民的土地承包经营权受法律保护。被起诉人的行为给起诉人经济造成严重的损失，身心、精神倍受折磨和打击，起诉人亲属也因此郁郁而终。综上所述，恳请法院尊重大旺华侨农场的历史，依据《归侨权益保护法》、《合同法》、《土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例以及实施细则》等相关法律法规，维护国家法律法规的尊严性，维护起诉人的权益和利益，维护起诉人的诉讼请求。故此起诉人特向贵院提起诉讼，请求判令：1.确认被起诉人无偿回收起诉人位于原广东省大旺华侨农场将军岗作业区将军岗六队以南（现肇庆高新区华侨新城和实验小学东侧，高新区将军岗大道原将军岗南位置）的承租的家庭养殖农场的主体不适格，确认被起诉人无偿回收国有土地行为为欺诈、蒙骗、侵权违法行为。2.被起诉人返还回收起诉人家庭养殖农场截留的、侵占的征地补偿款：464.3682万元。3.本案诉讼费由被起诉人承担。4.被起诉人补偿起诉人家庭农场被无偿回收造成的精神痛苦抚慰补偿10万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料……”的规定，起诉人提交的材料不能反映其起诉的事实，其起诉缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人凌世庆、凌世英、凌世莲、凌世欢、凌清雯、凌五妹、苏春凤、苏树娇、凌泽信、凌泽川、凌泽贤、翁维政的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  伍钜雄二〇二一年二月四日书记员  张秋怡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民督25号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮。委托代理人：徐晓佩，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：谢雨冰，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：刘远远，男，汉族，1986年8月16日出生，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人刘远远申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月8日发出（2021）豫0105民督25号支付令，限令被申请人刘远远在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0105民督25号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员 崔 雷二〇二一年三月四日书记员 赵淑霞
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0528民初958号原告：西安市阎良区利桐新型建材厂。经营者：宋涛，系该厂业主。委托代理人：陈歌、黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：重庆中科建设（集团）有限公司。法定代表人：欧阳立科，该公司董事长。本院在审理原告西安市阎良区利桐新型建材厂与被告重庆中科建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日以双方达成和解，且已履行为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告西安市阎良区利桐新型建材厂撤回对被告重庆中科建设（集团）有限公司的起诉。案件受理费1669元减半收取834.5元，由原告西安市阎良区利桐新型建材厂负担。审判员  雷艳丽二〇二一年三月二十九日书记员  王继建
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保260号 申请人：王凡顺，男，1956年10月11日出生，汉族，住青州市。 被申请人：潘兴亮，男，1982年8月16日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：青州市弘邦物流运输有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处309国道大王立交桥东壳牌加油站对面，统一社会信用代码91370781MA3Q4KAU1N。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。 申请人王凡顺与被申请人潘兴亮、青州市弘邦物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人潘兴亮驾驶的鲁Ｖ×××××(鲁Ｇ×××××)重型半挂牵引车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人潘兴亮驾驶的鲁Ｖ×××××(鲁Ｇ×××××)重型半挂牵引车一辆，扣押期限自2021年3月4日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月四日 书记员  马全涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执129号 申请执行人：李兴成，男，1953年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：刘林，女，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人李兴成与被执行人刘林土地承包合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许彦军 二〇二一年三月二十九日 书记员  倪 龙
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1353号原告：王某1，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：付某，女，系内蒙古自治区太仆寺旗红旗镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高某，系内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：梁某，现住内蒙古自治区。被告：中国大地财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司。负责人：王某2。委托诉讼代理人：赵某。原告王某1与被告梁某、中国大地财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司（以下称“大地保险太旗支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人付某、被告梁某、被告大地保险太旗支公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告在各自责任限额内赔偿原告医疗费等42297.91元；2.判令二被告承担本案诉讼费；3.其他诉讼请求待司法鉴定后再行变更。变更后诉讼请求：将第一项诉讼请求金额变更确定为72230.59元，撤回第三项请求。原告王某1诉称，2020年3月25日15时10分许，被告梁某驾驶×××号小型普通客车沿太仆寺旗G207线由北向南行驶至862KM+10M处，与原告驾驶×××号轻型普通货车行驶至事故地点左转弯时，发生双方发生碰撞的交通事故，造成原告受伤。经太仆寺旗公安交警大队作出事故认定，被告梁某负事故的全部责任。原告受伤后住院77天，被诊断为多处骨折。因梁某在被告保险公司处投保交强险和商业保险，且本次事故发生在保险期间内。原告诉至本院，请求依法支持原告的诉请。被告梁某辩称，对交通事故事实认可，因投保了交强险和商业险，由保险公司依法承担保险责任，超出部分依法会承担，对鉴定费和诉讼费由保险公司承担赔偿责任，请求依法判决。被告大地保险太旗支公司辩称，对发生交通事故的事实认可，答辩人在保险责任范围内承担赔偿责任，同意对原告以120天误工期进行赔偿，答辩人不承担诉讼费和鉴定费，其他依法承担赔偿责任，请求依法判决。原告王某1在举证期限内向本庭提交证据材料：1.身份证复印件，拟证明原告的身份；2.交通事故认定书，拟证明责任及肇事过程，被告负全部责任；3.交强险保险单，拟证明被告梁某在保险公司投保保险情况；4.太仆寺旗医院住院证明、出院证明、病历，拟证明原告住院治疗情况；5.太仆寺旗医院医疗费票据15张，拟证明原告因受伤支出医疗费15628.91元；6.出院诊断证明，拟证明原告住院77天，诊断情况；7.交通费票据8张，证明原告支出交通费500元；8.住宿费票据2张，拟证明支出住宿费540元；9.鉴定费票据，拟证明支出鉴定费1760元；10.鉴定意见书，拟证明原告因交通事故受伤，营养期60日、护理期60日、误工期120日，后续康复治疗费2000元。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3326号原告：刘迪，男，1991年11月6日出生，汉族，住吉林省。被告：郑州市二七区美芽儿童摄影店，住所地郑州市二七区金海大道100号4号楼1-2层北2号，统一社会信用代码：92410103MA45AB1Q2A。经营者：吴炯，男，1984年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告刘迪与被告郑州市二七区美芽儿童摄影店劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘迪到庭参加诉讼。被告郑州市二七区美芽儿童摄影店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘迪向本院提出诉讼请求：1.请求郑州市二七区美芽儿童摄影店负责人吴炯偿还拖欠刘迪的工资9734元；2.由被告承担诉讼费。后原告将诉讼请求第一项变更为：请求郑州市二七区美芽儿童摄影店偿还拖欠刘迪的工资9734元。事实与理由：被告于7-9月份工资拖欠，多次索要不给，现在已不在营业，希望给予结清工资。被告郑州市二七区美芽儿童摄影店未答辩、未举证。本院认定事实如下：刘迪自述于2020年6月29日入职郑州市二七区美芽儿童摄影店处工作，岗位为摄影师，月薪为底薪2200元加提成。因被告拖欠工资未发，刘迪于2020年9月16日从被告处离职。被告于2020年10月27日向原告出具《欠条》一份，内容为：美芽儿童摄影负责人吴炯欠员工刘迪7-9月工资共计9734元整。刘迪于2020年11月24日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于当日作出二七劳人仲不受字[2020]第701号不予受理通知书，刘迪不服该仲裁结果，诉讼来院。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者向用人单位提供了正常劳动，用人单位应向劳动者及时、足额支付劳动报酬。本案中，原告刘迪自2020年6月29日至2020年9月16日在被告处工作，在此期间双方建立劳动关系。原告付出劳动，被告应支付原告相应劳动报酬。故原告要求被告支付2020年7月至9月拖欠的工资9734元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市二七区美芽儿童摄影店于本判决生效之日起十日内支付原告刘迪拖欠工资9734元。如义务人逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区美芽儿儿童摄影店负担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二一年三月三十日书记员  李 ?
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初418号 申请人：德州兴豪皮业有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区迎宾街北段。 法定代表人：冯忠军，该公司经理。 被申请人：江苏沛百伦鞋业有限公司，住所地江苏省建湖县县城建阳镇金桥村一组。 法定代表人：曹兆军，该公司总经理。 申请人德州兴豪皮业有限公司与被申请人江苏沛百伦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告德州兴豪皮业有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州兴豪皮业有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的有效处理，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州兴豪皮业有限公司撤诉。 案件受理费1398元，减半收取计699元，财产保全费720元，由德州兴豪皮业有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理  范海洋 书 记 员  毕小林
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更247号罪犯陈久建，男，1991年3月18日出生于重庆市荣昌区，汉族，文盲，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市荣昌区人民法院于2019年7月26日作出（2019）渝0153刑初180号刑事判决，以被告人陈久建犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯陈久建减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，确有悔改表现，建议依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈久建在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈久建在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈久建减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2019年5月27日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二一年三月三十日书记员  周 渝
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初223号原告：邹平平，男，1973年7月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：袁伟斌，系江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈敏，男，1978年1月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。本案原告邹平平及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹平平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款400000元；2.判令被告支付原告自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清款项之日止的逾期利息；3.本案相关诉讼费由被告承担。事实与理由：因经营所需，被告陈敏欠原告邹平平油款40万元，被告陈敏于2018年7月1日出具借条一份。但是，陈敏一直躲避并不予理睬，至今没有偿还任何欠款。被告陈敏未到庭也未提出答辩意见。经审理查明，被告陈敏因经营所需，让原告邹平平为其供应柴油。经结算，被告欠原告油款40万元，2018年7月1日，被告向原告立具借条一张，载明今借到邹平平人民币400000元。后经原告催收，被告陈敏未还款，导致本诉。以上事实的认定，有原告身份证复印件、营业执照照片、被告人口信息资料、借条、及庭审笔录在卷佐证，经举证质证，本院予以确认。本院认为，原告邹平平与被告陈敏形成买卖合同法律关系。原告向被告供货，被告未按时支付货款，遂向原告出具借条一张，对原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，人民法院可以按违约行为发生时一年期贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告陈敏在本判决生效之日起十日内归还原告邹平平借款400000元及利息（利息自2021年1月13日起至还清款项止按年利率3.85%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年三月十日书记员 吕晓琳
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初593号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。地址：商城县黄柏山路与温泉大道交叉口崇福大厦。统一社会信用代码：9141152467009670XN。法定代表人：贾文静，系该行副行长。委托诉讼代理人：易颖，女，1984年2月28日出生，系该单位工作人员。被告：刘邦新，男，1966年3月19日出生，汉族，住河南省商城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行与被告刘邦新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行委托诉讼代理人易颖、被告刘邦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘邦新偿还贷款本金45,854.44元，及截至2021年3月24日利息1,019.98元，罚息397.41元，合计47,271.83元；从2021年3月25日起至贷款结清之日止按本金45,854.44元，年利率13％计算贷款逾期罚息；2.判令被告刘邦新承担全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告刘邦新于2020年1月1日和原告签订《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款额度借款支用协议》。《小额贷款额度借款支用协议》表明：原告于2020年1月1日向被告刘邦新账号62×××98发放人民币（大写）柒万元整（小写：￥70,000.00），借款期限12个月（2020年01月01日至2021年01月01日），正常利率10％，逾期利率13％，还款方式为按月还息到期一次性还本。违约情况：2021年1月1日，被告刘邦新未按合同约定结息还本，经多次催收未还清欠款，截至2021年3月24日，欠利息1,019.98元，罚息397.41元，合计47,271.83元。综上，原告认为被告刘邦新违反了合同约定，未按期结息还本，被告的行为侵害了原告合法权益，依据相关规定，特向贵院提起诉讼，判决所请。被告刘邦新辩称，借款属实，被告是在网上借的款，是原告工作人员拿被告的手机帮被告操作的贷款，欠的本金是对的，利息不知道怎么计算的。因为疫情被告的生意不好，没有能力还款，原告也不让被告对借款展期，被告现在还不上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行向本院提交如下证据：1.原告营业执照、身份证（复印件）一份；2.被告刘邦新身份证（复印件）一份；3.小额贷款额度借款支用协议“极速贷”（复印件）一份、小额贷款额度借款合同“极速贷”（复印件）一份、网上贷款人脸识别截图两张；4.利息计算系统截图一份。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行提交的证据拟证明：1.原告主体身份；2.被告主体身份；3.被告刘邦新于2020年1月1日和原告签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款额度借款支用协议》，《小额贷款额度借款支用协议》表明原告于2020年1月1日向被告刘邦新发放借款70,000.00元整，借款期限12个月（2020年1月1日至2021年1月1日），借款年利率10%，逾期利率13%，还款方式按月还息到期一次性还本；4.截止到2021年3月24日，被告尚欠本金45,854.44元，尚欠利息1,019.98元，尚欠未结计罚息397.41元，本息合计47,271.83元。经庭审质证，本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因被告对此无异议。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，被告在网上和原告签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款额度借款支用协议》。《小额贷款额度借款支用协议》约定：被告向原告借款70,000.00元，借款期限12个月（2020年1月1日至2021年1月1日），借款年利率10%，逾期罚息加收30%，还款方式为按月还息到期一次性还本。原告于2020年1月1日向被告刘邦新发放借款70,000.00元，被告在借款后未能按约定还本结息，截止2021年3月24日，被告尚欠原告借款本金45,854.44元，利息1,019.98元，未结计罚息397.41元，本息合计47,271.83元。本院认为，被告向原告借款，签有借款合同、借款支用协议，并已实际支配借款，原、被告之间债权债务关系成立，被告对此负有清偿的责任。被告到期未能还款，为此而引起的纠纷，应当承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金，支付借款利息、罚息的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告刘邦新向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行借款45,854.44元及从借款之日起至2021年03月24日止欠付的利息1,417.39元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告刘邦新以45,854.44元为本金，从2021年03月25日起，按照年利率13%（年利率10％+加收罚息利率3%）承担借款利息，直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994.00元，减半收取497.00元，由被告刘邦新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  姚启伟二〇二一年三月二十九日法官助理王灿灿书记员张家佳
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初577号 原告：山东贤通市政工程有限公司，住所地山东省鱼台县。 法定代表人：李运玮，董事长。 被告：山东尚源置业有限公司，住所地山东省鱼台县。 法定代表人：张国锋，董事长。 原告山东贤通市政工程有限公司与被告山东尚源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告山东贤通市政工程有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东贤通市政工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东贤通市政工程有限公司撤诉。 案件受理费3735元，由山东贤通市政工程有限公司负担。 审判员  张兆河 二〇二一年三月三十日 法官助理赵泽刚 书记员赵晶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初537号原告：冯淑华，女，1974年5月22日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。被告：齐齐哈尔德图房地产开发有限公司，统一社会信用代码912302006888984524，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区福顺小区32号楼-1层至2层4号。法定代表人：温艳辉，该公司总经理。原告冯淑华与被告齐齐哈尔德图房地产开发有限公司（以下简称德图开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告冯淑华到庭参加诉讼，被告德图开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还房屋装修保证金2，000.00元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年购买被告开发的甘南县王仔花苑商品房，被告收取原告房屋装修保证金2000.00元，约定日后返还。原告于2014年搬入后已完成装修，但被告未如约履行。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的不动产权证书、收据，被告未提供证据予以反驳，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2014年3月9日，被告德图开发公司向原告冯淑华收取2,000.00元，经办人为申晓华，该款系甘南县王仔花苑小区房屋的装修保证金，原告完成装修后被告未返还该款。本院认为：原告提交的收据内容能够证实被告于2014年3月9日收取原告装修保证金2,000.00元的事实，被告收取装修保证金是为了防止和避免业主在装饰装修房屋过程中损坏其开发销售的房屋，现被告未提交证据证实原告有违反装饰装修约定或造成房屋损坏的情形，应当认定原告对房屋的装修符合要求，故原告装修完毕后，至今已七年有余，被告应对涉诉房屋进行验收并退返装修保证金，原告诉求具有事实及法律依据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔德图房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告冯淑华装修保证金2,000.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丹二〇二一年三月二十九日书记员  刘琳
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执107号 广东鼎湖山泉有限公司、广州优水到家工程网络科技有限公司： 广东鼎湖山泉有限公司与广州优水到家工程网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计212949.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位212949.64元，其中，本金184416元，违约金23736.30元，迟延履行金（迟延履行利息）1226.37元，支付案件受理费、财产保全费共3570.97元。本院已将该款转付给广东鼎湖山泉有限公司。至此，广东鼎湖山泉有限公司向本院申请执行的（2020）粤1203民初1252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈碧霞、广州市白云区均禾街石马村第五经济合作社： 关于申请执行人陈碧霞申请执行广州市白云区均禾街石马村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执2808号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月二十五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎锦彬、广州市白云区均禾街平沙村第五经济合作社： 关于申请执行人黎锦彬申请执行广州市白云区均禾街平沙村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执2519号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月三十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省茂名市电白区人民法院岭门法庭发文稿广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0904民初7号原告官凑香，女，1986年4月21日出生，汉族，住江西省上饶市万年县×××××××××，身份证号码：362×××××××********。委托代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托代理人：贺晓霞，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告伍世智，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。原告官凑香诉被告伍世智买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺晓霞到庭参加诉讼，被告伍世智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告官凑香向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款100075元及利息8495.8元（以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算计至实际清偿完毕之日止，暂计至2020年12月20日，详见利息计算表），上述请求金额合计108570.8元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月起，被告伍世智通过微信、电话向原告下订单，采购红木家具。截止至2020年1月3日，被告尚欠原告货款共计100075元。至今，原告多次催收，被告一直拒付剩余款项。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告伍世智既没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。庭审中，原告诉称被告伍世智向其采购红木家具，其中2019年9月3日采购货款25500元；2019年9月4日采购货款41460元，2019年9月5日采购货款21580元，2019年9月8日采购货款25500元，2019年9月15日采购货款7715元，2019年9月28日采购货款32780元，2019年10月6日采购货款4540元，2019年10月7日采购货款11000元，合计170075元。原告也承认被告先后分三次转账至原告丈夫刘华乐名下的中国农业银行的账户上（卡号：622××××××××********），分别于2019年9月28日还款10000元，2019年10月2日还款50000元，于2020年1月3日还款10000元，合计还款70000元的事实。因此，被告尚欠原告货款100075元。经审理查明：被告伍世智从2019年9月3日至2019年10月7日期间先后八次共向原告官凑香采购红木家具，货款合计170075元。被告伍世智于2019年9月29日、2019年10月2日以及2020年1月3日三次向原告支付货款共计70000元，尚欠原告货款100075元。于2020年12月28日，原告以多次向被告催收货款未果为由而诉至本院成讼。本院认为，原、被告虽然没有签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，且双方的行为亦没有违反法律规定，故原告官凑香与被告伍世智的买卖合同关系成立。本案中，原告提供的“华昌光身油漆批发售货单”虽然不能直接证明对方是否为被告伍世智，但原告提供的“中国农业银行银行卡交易明细清单”中被告伍世智分三次银行转账共70000元至账号户名为“622×××××××××××××672刘华乐”，其转账时间也与原告提供“华昌光身油漆批发售货单”中所记载还款的时间吻合，其次，原告提供的微信聊天记录中双方也有再次确认被告尚欠货款的金额为100075元的事实，再者，被告寄给原告的两张《佛山农村商业银行支票》合计金额为100000元，与最终欠款100075元仅相差75元，结合原告抹掉欠款零头的说法，原告所提供的证据证明的内容与其诉讼主张相互印证，被告伍世智对上述欠款事实也没有提出异议，因此，被告伍世智尚欠原告官凑香货款100075元之事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告伍世智偿还欠款100075元，于法有据，本院予以支持。关于欠款利息计算问题，原告诉请以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿完毕之日止，根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，本案中，双方没有约定还款时间以及逾期付款违约金的计算方式，因此，逾期利息应从原告官凑香向法院主张被告逾期违约之日即起诉之日起计至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计为宜，对于原告超出该利息部分的主张，本院不予支持，予以驳回。被告伍世智经本院合法传唤不到庭，视为主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：一、限被告伍世智在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款人民币100075元及利息（以欠款本金100075元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计，从2020年12月28日起计至还清款日止）给原告官凑香。二、驳回原告官凑香的其他诉讼请求。如果被告伍世智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235.71元，由原告官凑香负担96.71元，被告伍世智负担1139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 杨 志二〇二一年三月十六日书记员 陈家浚
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初137号 原告：张某某，男，1967年9月11日出生，汉族，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：李燕鸣，系锦州市锦铁法律服务所法律工作者。 被告：锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司，住所地锦州市松山新区商大里56号。 法定代表人：邱锋，该公司总经理。 原告张某某与被告锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司（简称水乐天酒店）劳务合同纠纷系列案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张某某的委托诉讼代理人李燕鸣、被告锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求，一、判决被告给付拖欠劳动报酬9540元；二、被告承担诉讼费。事实与理由，原告2017年5月至2019年1月间为被告酒店装修。2017年5月至2018年1月结清部分劳动报酬，尚欠2018年2月至2019年1月劳动报酬9540元。原告多次讨要未果。现酒店己经正常营业，被告还继续推诿。2020年10月9日向锦州市劳动人事争议仲裁院申请，该院根据《仲裁法》相关规定，签发[2020]第074不予受理通知书。故向人民法院诉求，请求依法律保护原告合法权益。 被告水乐天酒店辩称，我是全资股东法人，我是去年2020年10月接手的，和上一任法人及股东了解这个事情，均说与我公司没有劳务关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了不予立案通知书、工资表、出勤表，对工资表、出勤表被告不予认可，出勤表为手工记工表，姓名处载有姓氏或简称，末尾处有车志签字，原告个人出勤表无确认人员签字。2018年度工资表记载店名为水乐天，有武学斌或车志签字，方总家干活工资表有车志签字，该两份证据不足以证明被告系雇佣原告的主体，该证据本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2020年10月9日原告等19人向锦州市劳动人事争议仲裁院申请被告给付拖欠工资，2020年10月14日，锦州市劳动争议仲裁院作出锦劳人仲不字[2020]第074号不予受理通知书，不予受理原告等人的申请。原告等人诉至本院。 本院认为，原告张某某向本院提出要求被告支付其劳务费的诉讼请求，应承担其为被告工作及具体劳务费拖欠数额的举证责任。原告向本院提交的证据无法证明与被告的关联性，不能形成完整的证据链条支持其诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，因此原告张某某诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费25元，已减半收取，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 张 楠 二〇二一年三月二十九日 书记员 赵一格
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初1010号 原告：张红梅，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：毕春华，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省宁国市（众远汽车租赁服务有限公司）。 原告张红梅与被告毕春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告所举借条中具条人签名为毕春海，与原告诉称的被告姓名不一致，且原告未提供其他证据证明被告基础身份信息。 本院认为，原告未能提供被告准确信息，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张红梅的起诉。 本案受理费1050元，已减半收取525元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程晓军 二〇二一年三月三十日 书记员  柳 仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2407号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张玉甜，男，1975年10月20日出生，汉族，住天津津南区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张玉甜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告张玉甜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金23936.27元及自2019年4月19日起至2019年7月18日止按照2%利率计算的未付期内利息1223.66元；2.请求判令被告向原告给付自2019年7月19日起至实际给付之日止以剩余贷款本金23936.27元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为8792.59元；3.诉讼费用由被告承担。张玉甜未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3537239291004。3、贷款申请时间：2018年4月10日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1265.75元。10、首次还款日：2018年5月19日。11、每月还款日：19日。12、约定送达地址：天津市津南区××镇××楼××栋××号。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年4月10日。2、已偿还期数：11期。3、逾期之日：2019年4月20日。4、提前到期日：2019年7月18日。5、逾期时未偿还本金：24809.27元。6、提前到期日前欠付利息：1223.66元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、张玉甜于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金23936.27元及未付期内利息1223.66元；二、张玉甜于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年7月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以23936.27元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，减半收取计324.5元，由张玉甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十九日法官助理庞昊书记员于嘉欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1514号之六 申请执行人：陈静，男1990年04月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：袁伟，男1983年04月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人陈静与袁伟定金合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人袁伟的上海银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年三月十二日 书记员  丁 潮
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初436号原告：李长城，男，1976年6月20日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：杨雪花，女，1970年12月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：涂红贵，男，1964年11月27日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：雷万荣，男，1966年10月16日出生，汉族，住江苏省句容市。原告李长城诉被告杨雪花、涂红贵、雷万荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长城，被告涂红贵、雷万荣到庭参加诉讼，被告杨雪花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李长城向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付人民币70000元并承担利息2800元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中利息2800元变更为以70000元为基数，自2020年9月13日至实际给付之日，按月息2%计算。事实与理由：2020年6月13日，被告杨雪花、涂红贵因开酒店资金周转困难向原告借款70000元用于临时周转，并承诺每月支付2%的利息，并由孔梦斯、雷万荣提供担保。原告要求被告归还借款均未果，遂诉至法院。被告涂红贵辩称，借款是属实的，是杨雪花收的钱，我没有收到钱，当时口头约定利息按年来付，一年16800元，每个月相当于1400元，利息都是杨雪花付的，我不知道付了多少。被告雷万荣辩称，借款是属实的，我是担保人，我最初不愿意担保，后来经人调解后我就签字了。被告杨雪花未到庭，亦未答辩和提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告杨雪花与涂红贵系夫妻关系。2020年6月13日，被告杨雪花、涂红贵向原告借款70000元，口头约定月息2%，并出具借条一份，载明“今借到李长城人民币（大写）柒万元整（小写¥70000元），……担保人承诺：如借款人不还由我担保人承担……”。被告杨雪花、涂红贵在借款人处签字，雷万荣与案外人孔梦斯在担保人处签字。同日，原告通过银行向被告杨雪花转账70000元。庭审中，原告陈述被告杨雪花支付了2020年6月13日至2020年9月13日期间的利息合计4200元。因被告未能还本付息，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原告提交的借条、银行转账交易明细及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨雪花、涂红贵之间的民间借贷法律关系成立，有借条、银行转账交易明细及当事人陈述为证，本院予以确认。关于借款本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，借贷双方口头约定月息为2%，故2020年6月13日至2020年8月19日期间的利息按月息2%计算，2020年8月20日至2020年9月13日期间的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。经核算，涉案借款2020年6月13日至2020年9月13日期间符合法律规定的利息共计3845.3元，超出的利息354.7元应抵扣本金。综上，被告杨雪花、涂红贵应向原告归还借款本金69645.3元（70000元-354.7元），并自2020年9月14日起至实际给付之日止以69645.3元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（以2020年12月发布的报价利率为标准）的四倍向原告支付利息。关于被告雷万荣的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。涉案借条上明确约定“如借款人不还由我担保人承担”，故被告雷万荣对借款本金承担保证责任的方式为一般保证。因借条中未载明借款存在利息约定，虽然出借人与借款人口头约定月息2%，但无证据证实担保人同意为借款利息提供担保，故被告杨雪花支付的4200元应冲抵担保人应承担偿还责任的借款本金，冲抵后，担保人仍应对余欠的借款本金65800元（70000元-4200元）承担一般保证责任，即对被告杨雪花、涂红贵依法强制执行后仍然不能偿还上述借款本金时，由被告雷万荣对未履行部分扣减4200元后的数额承担偿还责任。被告雷万荣承担保证责任后，有权向杨雪花、涂红贵追偿或者要求孔梦斯清偿其应当承担的份额。被告杨雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪花、涂红贵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李长城借款本金69645.3元；二、被告杨雪花、涂红贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李长城支付利息[以69645.3元为基数，自2020年9月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（以2020年12月发布的报价利率为标准）的四倍计算]；三、在对被告杨雪花、涂红贵的财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项债务时，由被告雷万荣对未履行部分扣减4200元后的数额承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告杨雪花、涂红贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  郭瑾二〇二一年三月二十二日书记员  沈冘
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执731号申请执行人：胡水平，男，1981年2月4日生，汉族，小学文化，居民，住巍山县。被执行人：苏国雄，男，1969年5月9日生，彝族，小学文化，粮农，住巍山县。胡水平与苏国雄借款合同纠纷一案，巍山县人民法院（2019）云2927民初xxx号民事调解书已发生法律效力，因苏国雄未履行归还胡水平借款本金人民币40000.00元的义务。经权利人胡水平申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行中，查明：被执行人苏国雄名下无银行存款，无不动产登记，无车辆。经执行，本院已对被执行人苏国雄发出了限制消费令，应归还给申请执行人胡水平的借款本金40000.00元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志诚审判员  万丽梅审判员  孔春勇二〇二一年三月十九日书记员  叶 浩
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初557号原告：黄国荣，男，1974年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：王天明，男，1989年4月18日出生，汉族，住句容市。被告：蒋佩，女，1989年11月5日出生，汉族，住句容市。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层及402室。负责人：李国玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。原告黄国荣诉被告王天明、蒋佩、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄国荣撤回起诉。案件受理费815元，由原告黄国荣负担。审判员  陈翠娥二〇二一年三月十七日书记员  彭 爽
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执280号 易亮华： 本院于2021年3月16日立案追缴被告人易亮华违法所得一案，已依法扣划被告人易亮华银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15707号原告:刘春英，女，1969年2月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王立伟，男，1984年8月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘春英与被告王立伟身体权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春英，被告王立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘春英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费11247.13元、误工费4338.88元、护理费1440元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、就医交通费1230元，合计21856.01元；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3.本案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月6日下午14时50分许，被告驾驶农用无牌照三码车给原告邻居家运送建筑砂子，原告告知被告不要将砂子堆放在路上，影响原告及家人出行，可是被告还是将一车砂子卸在了路上，原告便给村干部打电话请求进行协调解决，谁料还没等村干部到场，被告便故意发动车辆将原告撞倒在地上不能动弹。事发后大良派出所出警处置。原告被紧急送往武清区中医院进行救治。原告住院治疗6天后回家疗养。现原告伤情未愈，被告对原告受伤之事不闻不问，更无赔偿原告损失之意，导致原告身心备受痛苦折磨，请求依法支持原告诉请。王立伟辩称，原告所述与事实不符，被告是按照雇主要求将沙子卸到雇主家门口，被告没有听见原告告知不让卸这件事，在返程过程中，原告在路北侧摆手，被告不知道原告是向谁摆手，为避开原告，被告将车开到南侧，原告突然从路北侧走到南侧站在被告车头，将被告车拦停，被告将车停稳，在准备下车了解情况时，车向前溜了十多厘米，车和原告身体有轻微接触，原告后退一步，顺势横躺在被告车前，被告询问原告能否站起，原告不予理睬，被告报警，不同意原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2020年11月6日下午14时50分许，被告驾驶农用三码车给原告邻居家运送建筑砂子，当被告将沙子卸在原告邻居门前后开车离开时，原告以影响其通行为由到被告车前阻拦，在被告驾驶的车辆已停止前进的情况下，再次前行并将拦车的原告撞倒，后原告被送往天津市武清区中医医院住院治疗，住院6天后出院，经诊断为：胸部损伤、腹部损伤、腰部损伤、左髋部损伤、脑外伤综合症，支付医疗费11477.13元（含救护车费230元）。庭审中，原告主张其住院期间支付护工护理费1300元及护工的核酸检测费140元，共计1440元，要求被告赔偿，并提供收据一张予以证明，被告对原告提供的收据不予认可，另原告主张交通费，但未提供证据。同时查明，原告提供的天津市武清区中医医院2020年11月12日出具的两份诊断证明显示的病情一致，但一份无建休意见，另一份为建休两周，2020年11月25日出具的诊断证明显示多发软组织损伤，建休壹周。上述事实有原、被告陈述，原告提交医疗费票据、诊断证明、病历、发生纠纷的现场录像等证据证明属实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告驾驶农用三码车在被原告拦停时，被告未能妥善处置车辆，致其驾驶的车辆再次前行并将原告撞倒致伤，造成本次事故的发生，被告存在过错，应承担全部责任，对原告的合理损失应予以赔偿。原告在天津市武清区中医医院支付的医疗费11477.13元（含救护车费230元）属合理开支，本院予以认定；原告主张的误工费4338.88元依据不足，本院以原告实际住院天数并参照上年度天津市居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算的数额予以支持，原告主张按诊断证明的建休天数一并计算误工费，本院不予支持；原告主张的护理费1440元（含护工核酸检测费140元）、因被告对原告提交的支付护理费的收据不予认可，且原告未提供需要护理的相关证据及支付核酸检测的票据，故本院对其该项请求不予支持；原告主张的住院伙食补助费600元属合理开支，本院予以支持；原告主张的营养费3000元及精神损害抚慰金20000元、依据不足，本院不予支持；原告主张就医交通费1230元，虽未提供证据，但考虑原告出院的实际情况，本院酌定以支持100元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告王立伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘春英医疗费11477.13元、误工费1001.29元（60912元÷365天×6天）、住院伙食补助费600元、交通费100元，共计13178.42元；二、驳回原告刘春英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王立伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二一年三月二十日书记员  张丽颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1191民监6号 原审原告：镇江市华翔绝热工程有限公司，住所地镇江市润州区民营经济开发区凤凰山路。 法定代表人：朱凌翔。 原审被告：镇江润港化工有限公司，住所地镇江市新区龙溪路8号。 法定代表人：陆柏年。 原审原告镇江市华翔绝热工程有限公司与原审被告镇江润港化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）苏1191民初724号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 （此页无正文） 审 判 长 万保华 审 判 员 祁 伟 审 判 员 卢 焰 二〇二一年三月十九日 法官助理 方小玲 书 记 员 王 璐 附：援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0111民初293号 原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区XX路XX号(新兴地产企业总部4层)。法定代表人：童强，系公司总经理。委托代理人：赵嘉，男，汉族，1987年4月8日出生，系公司员工。被告：艾霞，女，汉族，1978年9月5日出生，住陕西省延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安新兴物业管理有限公司诉被告艾霞物业服务合同纠纷一案，原告西安新兴物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费894元，减半收取447元由原告负担。  审    判    员      张  琦      二〇二一年三月二十五日    书  记  员   陈 霖1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初2823号原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷22号内12号。负责人：齐毅，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秋玲，山东同济律师事务所律师。被告：陈兆阳，男，1972年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司与被告陈兆阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年01月01日至2017年12月31日期间的物业管理费用共计6920.90元；2.判令被告支付滞纳金3789.20元（按照合同约定的日万分之五计算至2017年12月31日）。诉讼中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：原告自2009年至2018年6月30日为玺萌小区提供物业服务。2010年12月25日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，物业服务费按照1.0元/建筑平方米/月按年收取，电梯运行费（含日常维护费、管理费）按建筑面积每月每平方米0.3元按年收取；被告应在接房时交纳一年的物业服务费和电梯运行费，此后被告应在下一年度交费首月15号以前交纳下年度的物业服务费和电梯运行费，逾期按每日万分之五交纳滞纳金。被告住所为烟台市芝罘区，建筑面积88.72平方米。被告自2013年1月1日至2017年12月31日期间未向原告支付物业服务费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈兆阳向原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司支付物业管理费用3500元（已当庭履行）；二、原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司自愿负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毛庆军二〇二一年三月二十二日书记员  丁 宁
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执563号之四申请执行人：黄玉桂，女，生于1957年7月28日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：孙晓，男，生于1972年9月22日，汉族，住河南省南召县。本院在执行申请执行人黄玉桂与被执行人孙晓民间借贷合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初4044号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人李新然在中国邮政储蓄银行6217994910130435094账户内存款人民币16653.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年三月二十四日书记员  曹富强
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1969号之一 申请执行人：艾奇，男，1956年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌市第二建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街2号。统一社会信用代码：91360100158378046B。 法定代表人：龚戬，系该公司执行董事。 被执行人：万长锋，男，1974年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初560号民事判决书，于2021年3月23日向被执行人南昌市第二建筑工程有限公司、万长锋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌市第二建筑工程有限公司、万长锋在银行存款104982.95元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年三月三十日 书记员  谌 蕾
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2164号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 法定代表人王欢。 被执行人樊颖，女，汉族，1984年07月08日出生，住四川省江安县。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与樊颖金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7741号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月19日立案执行，执行标的为32385.92元及利息。 执行中，本院查封被执行人樊颖名下车牌号为川ＱＴ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7741号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 肖金龙
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保41号尹骆基（申请人）、王前江（被申请人）：尹骆基与王前江劳务合同纠纷一案，申请执行冻结标的共计12800.00元。经本院立案执行，现已将被申请人银行账户进行了冻结。至此，尹骆基（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫1528执保41号执保案件已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初3737号原告:张想女，女，1990年12月1日出生，汉族，无业，住阳新县，委托诉讼代理人李名良，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:刘道昌，男，1965年12月10日出生，汉族，务工，住阳新县，被告:叶美容，女，1964年5月1日出生，汉族，无业，住阳新县，原告张想女与被告刘道昌、叶美容民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张想女的委托诉讼代理人李名良到庭参加诉讼，被告刘道昌、叶美容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张想女向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金48000元及利息（利息按月利率2%自2017年2月1日起计算至款项还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月1日，二被告为了资金周转，向原告借款48000元，约定月利率3分，并以自己位于龙港××街的房屋（房产证号为20××35）作为抵押担保。后经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘道昌、叶美容未答辩。根据庭审查明的事实以及当事人的当庭陈述，本案认定事实如下：2017年2月1日,被告刘道昌因资金周转向原告张想女借款48000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到张想女人民币肆万八正。刘道昌2017年2月1日”，借条中仅有刘道昌的签名，未约定利息以及还款期限。2020年4月9日，被告刘道昌向原告张想女出具借款说明，承诺以阳新县房权证龙港字第××号房屋抵押还款，该笔借款长期有效，不受法定时效约束。后经原告多次催讨，被告未还。故原告诉至本院，要求被告还本付息。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。刘道昌以资金周转向张想女借款48000元，并向张想女出具了借条，双方的借贷关系成立。张想女要求刘道昌偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，因张想女未向本院提供证据证实叶美容在刘道昌向其出具的借条上签字，故对其主张该笔借款应由叶美容与刘道昌共同偿还的诉讼请求，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定。本案中，由于双方没有约定借款期限内的利息，所以视为不支付利息。故对张想女主张刘道昌自借款之日起按月利率2%支付利息至还清之日止的诉讼请求，依法不予支持。被告刘道昌、叶美容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘道昌于本判决生效后十日内偿还原告张想女借款人民币48000元；二、驳回原告张想女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由刘道昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业黄石团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 赵 宇二〇二一年三月十七日书记员 石剑锋
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2036号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：蒋文明，男，汉族，1962年3月15日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初477号刑事判决，立案受理刑庭移送与被执行人蒋文明罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人蒋文明邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月21日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人蒋文明名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人蒋文明名下无不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人蒋文明名下无车辆信息登记。 4、本院已委托被执行人蒋文明户籍所在地网格员对被执行人蒋文明的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人蒋文明限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2000元，已实债权金额0元，未实现债权金额2000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗婧月
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1821民初514号 原告：周力华，男，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。 被告：周红宝，男，1976年9月22日出生,汉族,住浙江省东阳市。 被告：王玉保，男，1964年11月22日出生,汉族,住江苏省溧水县经济开发区。 被告：杨光耀，男，1974年10月14日出生,汉族,住安徽省广德县。 原告周力华与被告周红宝、王玉保、杨光耀股东资格确认纠纷一案，本院于2021年2月3日受理，原告周力华应当预交案件受理费81100元。同日，本院通知原告周力华在七日内预交。但原告周力华在规定期限内尚未缴纳案件诉讼费，也未申请减交、缓交、免交。 本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告不预交诉讼费，也提交减、缓、免申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周力华撤诉处理。 审 判 长  乔 瑞 审 判 员  李大财 人民陪审员  段广忠 二〇二一年三月三日 书 记 员  丁墨君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初38717号原告深圳市威仕博机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路34号第1栋B段，统一社会信用代码914403005879400170。法定代表人韩斌。委托代理人胡应波，广东君诚律师事务所律师。被告杨喜新，男，汉族。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款66680元及违约金9641.07元(以56800元为基数按照年利率12%自2019年8月31日计至2019年12月8日；以64880元为基数按照年利率12%自2019年8月31日暂计至2020年8月31日，之后的违约金按照上述标准计至实际清偿之日止)；2、被告承担原告因聘请律师追索本案货款产生的律师费6000元；3、被告承担本案的案件受理费、财产保全费等费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨喜新应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市威仕博机械设备有限公司支付设备款及配件款66680元及违约金（以56800元为基数，按年利率12%，自2019年8月31日计至2019年12月8日；以64800元为基数，按年利率12%，自2019年8月31日计至实际清偿之日止）；二、被告杨喜新应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市威仕博机械设备有限公司支付律师费6000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二一年三月二十六日书记员  高玮琦书记员  曾 雄
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初2428号原告：汪涛，男，汉族，1970年7月27日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：范书领，系辽宁观策律师事务所律师。被告：李春光，男，汉族，1952年11月2日出生，住址沈阳市铁西区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，在审理中，依法通知原告预交诉讼费，原告未能按规定预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  徐光二〇二一年三月二十五日法官助理邵春元书记员李雪琳
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执315号申请执行人：宋子豪,男,1993年11月8日出生,汉族，住山东省威海市文登区。被执行人：烟台市沃奥健身有限公司，住所地烟台市芝罘区楚风一街10号付3号。法定代表人：刘耀光,该公司负责人。本院在执行申请执行人宋子豪与被执行人烟台市沃奥健身有限公司劳动争议一案中，因本案被执行人已在本院（2020）鲁0602民初8297号案件中另行起诉，故本案据以执行的法律文书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，裁定如下：终结(2021)鲁0602执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年三月三十日书记员  李 林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑01行初224号原告：鞠某，男，1972年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨市平房区人民政府。住所地：哈尔滨市平房区友协大街98号。法定代表人：宋博岩，哈尔滨市平房区人民政府区长。原告鞠某因诉被告哈尔滨市平房区人民政府不履行政府信息公开职责一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，鞠某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告鞠某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠某负担。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  牛若男（）二〇二一年三月二十九日法官助理董娜书记员杨松
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 袁玉卿、广州市白云区均禾街石马村第四经济合作社： 关于申请执行人袁玉卿申请执行广州市白云区均禾街石马村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执4035号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月二十五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶美丝、广州市白云区均禾街平沙村第七经济合作社： 关于申请执行人叶美丝申请执行广州市白云区均禾街平沙村第七经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执2646号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月三十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初2605号原告句容苏南村镇银行股份有限公司，住所地句容市华阳北路12-2号。法定代表人：钱晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：江苏斯沃得环保科技有限公司，住所地句容市后白镇福源社区门市房19号。法定代表人：潘龙。被告：句容华夏万泉融资担保有限公司，住所地句容市华阳南路万事达工贸大厦12楼.法定代表人：张煦，系执行董事。被告:潘龙，男，1982年3月26日生，汉族，住句容市。被告：许琼，女，1990年8月21日生，汉族，住句容市。被告：许春霞，女，汉族，1979年12月5日生，住句容市。本院在审理原告句容苏南村镇银行股份有限公司与被告江苏斯沃得环保科技有限公司纠纷、句容华夏万泉融资担保有限公司、潘龙、许琼、许春霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：本案按原告句容苏南村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈翠娥二〇二一年三月二十五日书记员  彭 爽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2324民初962号 原告：王三兵，男，1965年12月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：李玲，女，1984年11月17日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店前哨村附一村，现下落不明。原告王三兵与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王三兵到庭参加诉讼，被告李玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三兵向本院提出诉讼请求：判令被告李玲清偿借款23,400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年10月4日起至实际付清之日止）。事实与理由：2018年10月3日，被告在原告处借23,400元（有借据），称还了信用卡后次日归还原告，可被告一去不复返，2018年10月4日至2019年12月，原告多次打电话催要借款，但被告有时不接。被告李玲未作答辩，亦未向本院提交证据。原告王三兵为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，拟证实被告李玲于2018年10月14日在原告王三兵处借款23,400元。被告李玲未发表质证意见。该证据系原件，本院对真实性予以采信，但借条记载的金额小写与大写不一致，按照交易习惯，应以大写为准，本院确认借款金额为22,400元。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日，原告王三兵向被告李玲提供借款24,400元。2018年10月14日，被告李玲向原告王三兵返还2,000元后重新出具借条，内容为：“借条，今借到王三兵现金（23400）用于资金周转大写（贰万贰千肆佰元整）。李玲，2018年10月14日，利息2分”。被告李玲未向原告返还剩余借款。本院认为，原告王三兵向被告李玲提供借款，被告李玲出具了借条，二人之间成立民间借贷关系。被告李玲应当向原告王三兵工返还借款并支付利息。本院对原告王三兵要求被告返还借款23,400元的诉讼请求依法支持22,400元。对于原告王三兵要求被告李玲按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求。双方约定“利息2分”，原告该诉讼请求不违反法律规定和当事人约定，本院依法予以支持，本院按年利率4.75%予以支持。被告李玲未到庭参加诉讼，本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玲于本判决生效之日起十日内向原告王三兵返还借款22,400元，并支付从2018年10月14日起以未还借款为基数按年利率4.75%计算至本金还清为止的利息；二、驳回原告王三兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，公告费800元，合计1,185元，由被告李玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   刘 敏人民 陪 审员   李爱英人民 陪 审员   余桂花二 〇 二 一 年 三 月 三 日书  记  员   朱梦云
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初356号原告：杜兴久，男，1952年4月13日出生，汉族，本溪市合金总厂金属材料厂退休职工，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告杜兴久与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兴久到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金9629.92元（即自2008年8月6日起至2018年7月30日共3464天每日按房款278294元的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2008年8月6日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年10月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以278294.9元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积93.86平方米的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年8月6日办理了入住手续，被告于2018年7月30日协助原告取得不动产权证书。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2009年2月3日至2018年7月30日计3465天每日按购房款278294.9元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告杜兴久违约金九千六百二十九元九角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年三月十九日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初529号原告：安文银，男，汉族，1963年11月15日出生，户籍所在地，河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈振华，河南百航律师事务所律师。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地，郑州市二七区南三环与大学南路交叉口。统一社会信用代码：91410100725829609D法定代表人：张云亭。被告：河南汇金商贸有限公司，住所地，郑州市二七区郑少高速与西四环交汇处路东。统一社会信用代码：91410103786221904K法定代表人：张凯强。原告安文银诉被告郑州市长龙实业有限公司（以下简称长龙公司）、河南汇金商贸有限公司（以下简称汇金公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼。被告长龙公司、汇金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告长龙公司签订的《商铺认购合同书》（编号：CLGC-0817-1）和《商铺认购合同书》（编号CLGC-0818-1）；2、判令被告长龙公司退还原告购房款230868元，并支付违约金46173.6元；3、被告汇金公司在收取原告购房款20000元范围内承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月7日，原告与被告长龙公司签订《商铺认购合同书》两份（编号：CLGC-0817-1、CLGC-0818-1），合同约定：原告购买位于长龙广场1区4层446号和1区4层445号两个商铺，建筑面积均为6.5㎡，商铺单价为人民币17759元/㎡，总金额为230868元。约定商铺交付期限为2017年12月31日之前。原告按照合同约定履行了付款义务，但被告长龙公司至今未按合同约定履行商铺交付义务，致使合同无法履行，合同目的不能实现。故依法起诉处理。被告长龙公司、汇金公司未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2016年9月4日，原告通过刷卡方式支付到被告汇金公司账户20000元，系原告向被告长龙公司缴纳的预付购房款，被告长龙公司出具收款收据一份。2016年9月7日，原告与被告长龙公司签订编号为CLGC-0817-1、CLGC-0818-1的《商铺认购合同书》两份，约定：原告购买长隆广场1区4层445、446号商铺，建筑面积均为6.5㎡。商铺单价为17759元/㎡，总房款为230868元，付款方式为一次性付款,原告应在2016年9月7日前付清全部房款。被告长龙公司应当在2017年12月31日前，商铺经验收合格后交付使用，但如遭遇不可抗力、重大政策性影响或其他特殊情形，自发生之日起30日内被告通知原告。商铺达到交付使用条件后，被告长龙公司应当书面通知办理交付手续，进行验收交接并签署房屋交接单。自本合同签订之日起，合同生效，双方应严格遵守本合同，原告因自身原因终止本合同，或出现导致本合同终止的违约行为属于原告违约，如被告长龙公司自身原因要求终止本合同属被告长龙公司违约。合同终止后被告长龙公司除应退还房款外，双方各自的违约行为需向对方赔偿违约金。违约金赔偿标准为在本合同生效之日起一年内，违约方支付守约方25%的违约金，在本合同生效之日起一年以上的，违约方支付守约方20%的违约金。2016年9月7日，原告向被告长龙公司支付剩余购房款210868元，被告长龙公司出具了收款收据。被告长龙公司至今未将涉案商铺交付给原告使用，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。本案中，原告与被告长龙公司签订的《商铺认购合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告与被告长龙公司均应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告长龙公司支付了全部购房款，被告长龙公司未按合同约定时间向原告交付商铺，构成违约。因被告长龙公司的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告主张解除与被告长龙公司签订《商铺认购合同》并退还购房款230868元，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，因被告长龙公司违约的，在合同终止后被告长龙公司除应退还房款外，合同生效之日起一年以上的需向原告赔偿20%的违约金，原告共支付购房款230868元，按照购房款的20%计算，违约金应为46173.6元，原告该诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告汇金公司出借自己的银行账户为被告长龙公司收取原告涉案房款的行为，违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项"存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：(四)出租、出借银行结算账户"的规定。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》"出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任"的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定"借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人"的规定，被告汇金公司应当在借用账户收取原告涉案房款范围内承担连带清偿责任。因被告汇金公司出借账号为被告长龙公司收取原告涉案购房款的金额为20000元，故被告汇金公司应当在20000元范围内承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三第（四）项、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安文银与被告郑州市长龙实业有限公司于2016年9月7日签订的编号为CLGC-0817-1、CLGC-0818-1的两份《商铺认购合同书》；二、被告郑州市长龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告安文银购房款230868元，并支付违约金46173.6元；三、被告河南汇金商贸有限公司在20000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2728元，由被告郑州市长龙实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二一年三月二日书记员  张 丽
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏金桥林工贸有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赵某，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某，宁夏兴业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，住甘肃省白银市。被申请人（一审被告）：周某，住宁夏回族自治区海原县。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司。法定代表人：常某。再审申请人宁夏金桥林工贸有限公司（以下简称金桥林公司）因与被申请人李某2、周某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称平安财险银川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2020)甘04民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金桥林公司以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定为由，申请再审称，（一）周某与金桥林公司之间未以挂靠形式从事道路运输经营活动，其公司不承担连带赔偿责任。第一，周某系×××号重型半挂牵引车的实际所有权人，且交通事故发生时由其本人实际占用、使用该机动车。第二，金桥林公司对×××号重型半挂牵引车不享有“运行支配权”和“运行利益”。本案中，周某以分期付款买卖方式购买车辆，出卖人保留车辆所有权，因周某未结清车款，故而出卖人指定为车辆的名义登记所有人，以此限制周某在未结清车款前将车辆转让租赁、抵押等，达到保护出卖人合法权益的目的，车辆名义登记所有人实为债之担保。第三，原判认定挂靠经营明显证据不足，被申请人主张“挂靠人和被挂靠人承担连带责任”的基本事实缺乏证据证明，被申请人应当承担举证不能和证明不能的法律后果。（二）周某在增驾A2后的实习期内驾驶半挂牵引车牵引挂车发生道路交通事故，不属于违反法律、行政法规禁止性规定的行为。第一，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中规定的“初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”。周某在原已取得机动车驾驶证后增驾A2车型不属于该行政法规规定的实习期情形。第二、公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》不属于法律行政法规，且其中第六十四条有关实习期的规定与上位法即《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定冲突，因而，周某在增驾A2后的实习期内驾驶半挂牵引车牵引挂车发生道路交通事故，不属于违反法律、行政法规禁止性规定的行为。（三）本案应适用不利解释规则，保险人未对实习期是否包括增驾后12个月向投保人予以明确解释说明，保险人应在商业三者险责任限额内对被保险人的损失承担赔偿责任。（四）原判误工费错误。李某2主张固定收入人员误工费，依法应以其实际减少的收入计算，应完整提交《劳动合同》、《社会保险缴纳凭证》、《工资表》及《完税凭证》，用于证明其劳动关系、收入的真实性。其实际减少的收入应结合《劳动合同》约定的工资标准和发放形式计算，如不能完整提交，则应承担举证不能后果，其误工费不应获支持。（五）李某2的伤情不构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。本院经审查认为，本案的争议焦点是金桥林公司对周某的赔偿责任是否承担连带清偿责任。原审法院查明以下事实，周某驾驶的车辆所有权人为金桥林公司，案涉车辆在平安财险银川支公司投保了交强险和100万元限额的商业险，且周某在驾驶事故车辆时持有的A2驾驶证尚在实习期内。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”即被挂靠人是法定的责任主体，被挂靠人是车辆的名义所有人，也是持有道路运输经营许可证的主体，挂靠只是挂靠人和被挂靠人之间的内部关系，受害人作为第三人对此无从知晓也不需要知晓。发生交通事故后，受害人要求被挂靠人承担责任符合法律规定。被挂靠人就事故损害承担连带责任，有利于保护受害人的权利，减少违法行为，保障公众安全，维护正常的运输经营市场秩序。本案中，周某驾驶的×××号重型半挂牵引车登记在金桥林公司名下，发生交通事故造成损害，原审法院判决金桥林公司对周某的赔偿责任承担连带清偿责任并无不当。金桥林公司主张其不是被挂靠人，不应承担连带赔偿责任的申请再审理由不能成立。关于涉案综合商业保险应否免责的问题。因周某持有的A2驾驶证在实习期内驾驶半挂牵引车的行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定。另平安财保银川支公司提交的《投保人申明》证明，其已就免责条款的内容向周某、金桥林公司尽到了提示告知义务，故原审判决平安财险银川支公司综合商业保险免责亦无不当。关于李某2误工费及精神损害赔偿金数额的问题。依据李某2提交的证据工资明细、银行流水、个人所得税清单，原审判决按照受伤前后工资差额及实际住院天数、医嘱建议休息天数确定误工费并无不当。李某2虽然没有构成伤残等级，但交通事故致其脑外伤后综合症、右膝半月板损伤，并多次住院治疗，原审判决酌情承担5000元的精神抚慰金并无不当。综上，金桥林公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁夏金桥林工贸有限公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二一年三月九日书记员 王晓雪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6652号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：刘丽梅，女，1988年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告刘丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告刘丽梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告向原告给付2016年8月1日至2019年7月31日物业费3328元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽朝阳三期的业主，房屋面积92.44平方米。经物业管理人员催收，被告拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期的业主，房屋建筑面积92.44平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。另经本院考察，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄缴费通知等方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。故被告应给付原告拖欠的物业费为92.44平方米×1元/月/平方米×36个月×90%＝2995元。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘丽梅于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2016年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费人民币2995元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  刘长文法官助理陈蒙二〇二一年三月二十六日书记员  运 倩附：法律释明1．《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保380号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。 委托代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。 被申请人：刘进峰，男，汉族，1958年12月5日出生，住太原市。 申请人中银消费金融有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘进峰银行存款124378.55元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院预交保全申请费1142元。中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘进峰银行存款124378.55元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月二十二日 书记员  薛 蓉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初936号原告：宋宜元，男。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：华夏人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市开发区秦皇岛路18号1-A#综合楼。主要负责人：刘延辉，该公司经理。委托诉讼代理人：董玉堂，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海洲，山东博翰源律师事务所律师。原告宋宜元与被告华夏人寿保险股份有限公司日照中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宜元的委托诉讼代理人张清明，被告华夏人寿保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人董玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋宜元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿款4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，原告在被告处投保华夏常青树重大疾病保险合同一份，保险金额为20万元。原告按约定缴纳了保费。2020年11月期间，被告在日照心脏病专科医院进行了心脏支架介入手术治疗。原告按照合同约定请求被告支付保险金4万元，被告拒赔。华夏人寿保险股份有限公司日照中心支公司辩称，涉案保险合同为网上投保，在投保过程中，答辩人已经明确询问原告的健康状况，其中就包括原告是否患有高血压、冠心病。原告故意隐瞒其患有冠心病、高血压的事实，导致答辩人同意承保。根据涉案《保险合同》，答辩人有权拒绝给付保险金。原告投保前于2015年9月5日、2016年9月28日、2016年11月25日先后因冠心病、高血压、心律失常、糖尿病等疾病在莒县中医医院住院治疗，因此原告投保时对于自己患有冠心病、高血压的事实是知情的，但是原告为顺利投保，故意隐瞒其患病事实，违反了如实告知义务。原告投保后，又多次因为冠心病在莒县中医医院住院治疗，其故意等到保险合同成立两年后才做冠状动脉支架手术，明显系恶意骗取保险金。保险合同是射幸合同，对将来是否发生保险事故具有不确定性。本案中，原告投保前就已经患有严重的冠心病，且在投保后多次因冠心病住院治疗，原告在保险合同成立两年内已经需要进行冠状动脉支架手术，但原告为获取保险金故意在保险合同成立两年后才进行手术，其具有主观恶意，系恶意骗保的不诚信行为。《保险合同》第8.2条规定，如果原告故意未履行如实告知义务，对于保险合同解除前发生的保险事故被告不承担给付保险金的责任。因此，本案答辩人无需向原告给付保险金，否则就会鼓励恶意投保并拖延理赔的不诚信行为，扰乱保险行业秩序。综上所述，原告的诉讼请求不成立，请求依法予以驳回。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，原告为自己在被告处投保华夏常青树重大疾病保险一份，保险金额为20万元，保险期间自2018年1月26日至终身，保费每期为11628元。保险合同2.1约定：若被保险人因意外伤害，或于本合同生效后最后一次复效之日起90日后因意外伤害以外的原因，导致初次患本合同所列的轻症疾病，我们将额外按本合同基本保险金额的20%给付轻症疾病保险金。10.8约定轻症疾病指保险人发生符合以下疾病定义所述条件的疾病，应当由专科医生明确诊断。……2.冠状动脉介入手术……。2020年11月4日至9日，原告因身体不适入住日照心脏病医院，在治疗期间在该院行冠性动脉药物涂层支架置入术等治疗。后原告向被告请求保险金，被告以原告未履行如实告知义务为由于2020年12月23日向原告送达拒付保险金通知书。本院认为，原告与被告华夏人寿保险股份有限公司日照中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日内不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。……。本案中，保险合同成立时间为2018年1月25日，至原告向被告送达拒付通知书时已超过两年，被告丧失合同解除权，原告请求被告支付保险金4万元符合法律规定，本院予以支持。自保险合同成立已超过两年，故本案无需审查原告在投保时是否未履行如实告知义务，被告辩解因原告未履行如实告知义务拒绝赔付无法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告华夏人寿保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内给付原告宋宜元保险金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告华夏人寿保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二一年三月四日书记员  李娜祥