wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督796号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：苏伟强，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场第一作业区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月23日，被申请人（借款人）苏伟强与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34143311的《贷款合同》，贷款金额15000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款1,375.20元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月23日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金10,294.65元、利息及逾期还款违约金［以借款本金10,294.65元为基数，自2020年11月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人苏伟强给付申请人借款本金10,294.65元、利息及逾期还款违约金［以借款本金10,294.65元为基数，自2020年11月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏伟强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金10,294.65元、利息及逾期还款违约金［以借款本金10,294.65元为基数，自2020年11月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人苏伟强还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人苏伟强负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人苏伟强应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人苏伟强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执2073号之一 申请执行人：李亚州，男，1980年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：唐扬，男，1988年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 申请执行人李亚州与被执行人唐扬健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初4867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐扬未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李亚州向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行,执行标的为被执行人唐扬支付申请执行人李亚州各项损失26528.75元及相应的迟延履行期间的债务利息、公告费560元，并负担案件执行费306元。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人唐扬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人唐扬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐扬的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，另委托安徽省霍邱县人民法院至住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐扬名下无大额存款、股权及有价证券。被执行人唐扬名下浙ＦＹ××××江铃牌小型车辆，本院已作权属登记查封【查封期限至2022年12月10日】，现未实际控制。被执行人唐扬所有的位于安徽省霍邱县××镇××街道××街××房××房，本院已作查封【查封期限至2023年12月10日】，暂不宜处置。现暂未发现被执行人有其他可供立即执行之财产。 鉴于被执行人唐扬拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人唐扬作出了罚款、司法拘留的决定，暂未实际控制。同时，已对被执行人唐扬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年3月12日，本案尚有债权27088.75元（未包含迟延履行期间的利息）、执行费306元未能实现。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人李亚州。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐扬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执2073号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二一年三月十二日 书记员 冯文强
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初609号 原告：桂林留园物业服务有限责任公司，住所地广西兴安县兴安镇迎宾路。 法定代表人：顾红琳。 委托诉讼代理人：蒋铮，广西剑化犁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟翔云，该公司副总经理。 被告：唐小妹，女，1979年3月15日出生，汉族，住广西灵川县。 原告桂林留园物业服务有限责任公司与被告唐小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告桂林留园物业服务有限责任公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林留园物业服务有限责任公司以其与被告已协商解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林留园物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费439元（已减半收取），由原告桂林留园物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈豪龙 二〇二一年三月五日 书记员  文兰兰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1486号原告：重庆豪爵物业管理有限公司，住所地重庆市合川区希尔安大道1161号南景豪爵小区物业管理用房，统一社会信用代码915001176761366024。法定代表人：艾正华，执行董事。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告：李金，女，1987年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆豪爵物业管理有限公司与被告李金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆重庆豪爵物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费95.18元，由原告重庆豪爵物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月二十四日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0381民初194号原告：尹朝俄，男，1966年1月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人：徐兴邦，云南龙腾律师事务所律师。特别授权代理。被告：尹朝健，男，1974年3月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告：崔亚琼，女，1983年3月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，系被告尹朝健之妻。原告尹朝俄诉被告尹朝健、崔亚琼健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员张丕灿独任审判，适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告尹朝俄及其委托代理人徐兴邦，被告尹朝健，被告崔亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹朝俄向本院提出诉讼请求：请求判决二被告连带赔偿原告经济损失人民币9625.31元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲兄弟。2020年7月2日18时许，被告家的鸡在院子里放养，到处是鸡粪，原告劝说几句，被告崔亚琼就来打原告，崔亚琼被原告打着肩膀一下，被告尹朝健用锄头挖伤原告头部、上臂等处。原告受伤后在宣威市人民医院住院治疗11天，用去医疗费5530.81元。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告尹朝健辩称，被告没有打过原告，吵打的起因也是原告引起的，是原告首先咒骂被告，打人也是原告先动的手，被告不承担赔偿责任。被告崔亚琼辩称，吵打的起因是因为原告咒骂被告引起的，而且先动手打被告，所以被告不承担赔偿责任。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：二被告应否对原告的损失承担连带赔偿责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证（复印件）1份，用以证明原告的诉讼主体资格适格。2.宣威市人民医院出具的诊断证明书、出院证、护理证各1份，用以证明原告的伤情、住院天数及住院期间需家属护理的事实。3.宣威市人民医院门诊费收据、住院收费票据各1份，用以证明原告支付医疗费5555.31元的事实。经质证，被告尹朝健对原告提交的证据1无意见；对证据2、3有意见，不认可，尹朝健没有打过原告。被告崔亚琼对原告提交的证据1无意见；对证据2有意见，认为原告在病情诊断上还有其他自身疾病；对证据3有意见，没有打过原告，不认可。庭审中，法庭当庭出示了本院根据原告尹朝俄的申请向宣威市公安局丰华派出所调取的对尹朝俄、刘兴林、尹朝健、崔亚琼的行政处罚决定书，证实双方当事人因吵打被公安机关行政处罚的事实；公安机关对尹朝俄、刘兴林、尹朝健、崔亚琼、张某1、张某2、尹某1、尹某2的询问笔录各1份，证实双方发生吵打的起因经过及事实。经质证，原告尹朝俄对上述证据没有意见。被告尹朝健对其与妻子崔亚琼在公安机关的陈述没有意见；对原告和其妻子刘兴林的陈述有意见，陈述不是事实；对证人张某1、张某2、尹某1、尹某2的证言没有意见；对行政处罚决定书有意见，对公安机关的处罚结论有意见。被告崔亚琼同意被告尹朝健的质证意见。本院认为，原告尹朝俄向法庭提交的证据1、2、3，能够与本院根据原告尹朝俄的申请向宣威市公安局丰华派出所调取的（尹朝俄、刘兴林、尹朝健、崔亚琼）行政处罚决定书、公安机关对（尹朝俄、刘兴林、尹朝健、崔亚琼、张某1、张某2、尹某1、尹某2）的询问笔录相互印证，形成证据链，证实2020年7月2日18时许，在宣威市丰华街道祯祥村委会大地村原告尹朝俄家门前，尹朝俄及妻子刘兴林与被告尹朝健、崔亚琼夫妻因琐事发生吵打，原告尹朝俄在吵打中被致伤的事实，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据庭审和质证、认证，本院依法确认如下法律事实：原告尹朝俄与被告尹朝健系亲兄弟关系，被告崔亚琼系尹朝健之妻子，双方同村相邻居住。2020年7月2日18时许，在宣威市丰华街道祯祥村委会大地村原告尹朝俄家门前，尹朝俄及妻子刘兴林与被告尹朝健、崔亚琼夫妻因琐事发生吵打，原告尹朝俄在吵打中被致伤。宣威市公安局丰华派出所根据查明的事实对上述四人分别进行了行政处罚。尹朝俄受伤后到宣威市人民医院治疗，诊断为：1.头皮裂伤；2.左上臂开放性损伤；3.左肱三头肌部分断裂；4.背部挫擦伤；5.左肱骨下段外缘撕脱性骨折；6.两肺肺气肿并肺大泡；7.两肺散在感染××变；8.双侧额叶多发斑点状缺血损害灶；9.脂肪肝；10.肝血管瘤；11.双肾多发性囊肿。住院11天，支付住院医疗费5530.81元、门诊费24.5元。宣威市人民医院出具的护理证明证实，原告住院期间需家属护理。2021年1月11日，原告尹朝俄向本院起诉，提出如前诉请。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告尹朝俄与被告尹朝健系同胞兄弟关系，理应和睦相处，正确对待家庭矛盾，但双方因琐事产生矛盾并酿成纠纷实属不该。被告尹朝健、崔亚琼共同实施侵权行为致原告尹朝俄受伤，因此给尹朝俄造成的损失，应当承担相应的赔偿责任。被告尹朝健虽否认尹朝俄的伤是其行为所致，但本院根据尹朝俄的伤情，结合双方当事人在公安机关的陈述记录、证人证言等证据，运用逻辑推理与日常经验法则及证据的盖然性认定规则，足以认定尹朝健亦参与了吵打，属共同侵权人。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”因此，被告尹朝健、崔亚琼作为共同侵权人，应当承担连带赔偿责任。双方当事人在公安机关的陈述记录、证人证言、行政处罚决定书等证据证实，原告尹朝俄在吵打起因、吵打过程中亦有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告尹朝俄亦应对本次吵打所造成的损失承担相应的过错责任，依法可减轻二被告的赔偿责任。综合本案实际和原告治疗过程中有多项自身疾病的客观事实，本院确定对尹朝俄的损失，以原告尹朝俄自行承担40%的责任，被告尹朝健、崔亚琼连带承担60%的责任为宜。原告尹朝俄的损失本院依法确认如下：1.医疗费5555.31元（5530.81元+24.5元）；2.住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；3.误工费1484.78元（134.98元/天×11天）；4.护理费1484.78元（134.98元/天×11天）。上述1-4项共计9624.87元。由被告尹朝健、崔亚琼连带承担60%的责任即5774.92元，其余损失，由原告尹朝俄自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条、第十五条第一款第（六项）之规定，判决如下：一、由被告尹朝健、崔亚琼于判决生效后10日内连带赔偿原告尹朝俄医疗等费9624.87元的60%即5774.92元。二、驳回原告尹朝俄的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告尹朝俄负担10元，被告尹朝健、崔亚琼负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  张丕灿二〇二一年三月十五日书记员  顾鹏飞
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督71号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：方晓东、章洋里，系公司职员。被申请人：金顺枢，男，1976年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人称：2015年11月6日，被申请人向申请人申领个人信用卡（卡号为6222********）。申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，领用合约约定透支日利率为万分之五。被申请人2015年11月30日开始透支2000元，2018年7月9日最后还款0.03元，后未再还款。截至2018年10月13日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金等。以上事实申请人提供丰收贷记卡申请表、领用合约、贷记卡章程、客户名下账户及卡片查询、交易明细、送达地址确认书、催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金11483.59元、透支利息（截至2018年10月13日止为1170.34元，自2018年10月14日起，以透支本金11483.59元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为574.18元（以透支本金11483.59元为基数按5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金顺枢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支本金11483.59元、利息（截至2018年10月13日止为1170.34元，自2018年10月14日起，以透支本金11483.59元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金574.18元。申请费44元，由被申请人金顺枢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 连新利二〇二一年三月十五日代书记员 黄炜琳
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5202民初424号原告：黄广丰，男，汉族，1971年9月25日出生，住揭阳市榕城区×××××××××××××。委托诉讼代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：许扬，广东冠法律师事务所实习律师。被告：林洁娜，女，汉族，1972年10月27日出生，住揭阳市榕城区××××××××××××。原告黄广丰与被告林洁娜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广丰的诉讼代理人邱声群、许扬到庭参加诉讼。被告林洁娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付还拖欠原告的货款人民币22150元及逾期还款利息（以货款人民币22150元为基数，从起诉之日起至还款之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要，向原告购买冷扎带钢，2018年4月13日，被告立下欠条，确认拖欠原告货款人民币22150元。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝付还。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分。被告拒不履行还款义务的行为，严重损害了原告的合法权益。被告林洁娜没有作出答辩也没有向本院提交证据。经审理查明，原告黄广丰在从事冷轧带钢销售，被告林洁娜原在从事不锈钢生意，自2018年年初，被告开始向原告购买冷轧带钢。2018年4月13日，被告林洁娜立下《欠条》一份，确认结欠原告黄广丰货款22150元，林洁娜在《欠条》上签名并捺指纹。后因被告林洁娜没有还款，原告遂于2021年1月12日向本院起诉。上述事实，有下列证据证明：原告的身份证、被告的人口信息查询资料、《欠条》原件一份以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告黄广丰与被告林洁娜之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按合同的约定履行。被告结欠原告货款人民币22150元的事实，有被告签名并捺指纹确认的《欠条》为据，应予认定，原告主张被告付还其货款人民币22150元的请求，理由充分，应予支持。关于原告请求被告应自起诉之日即2021年1月12日起至还款之日止支付逾期还款利息的主张，该请求符合法律规定，本院予以支持，利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。被告林洁娜经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林洁娜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄广丰货款人民币22150元及逾期利息[自2021年1月12日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币181元，由被告林洁娜负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 陈桂忠二〇二一年三月二日法官助理 黄慧玲书 记 员 杨雪霞附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初97号原告：王铭健，男，1991年9月15日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。被告：濮金明，男，1990年9月28日生，汉族，住苏州市吴中区。原告王铭健与被告濮金明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铭健及其委托诉讼代理人金明到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王铭健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款人民币50000元，并支付该款自2019年6月5日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告赔偿原告律师费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告申请撤回上述第二项诉讼请求，并变更上述第一项诉讼请求为：判令被告归还借款48000元，并支付以该款为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友，被告因开理发店需要资金为由分别于2019年4月19日、5月5日向原告借款，并承诺给予原告一定的利息，故在借条中将借款金额写高，并在借条中约定了月利率1%。嗣后原告因生活需要向被告催讨借款，被告以各种理由推脱，截止目前为止被告分文未还，现在造成原告生活困难，故诉至法院。被告濮金明未作答辩。经审理查明，被告于2019年先后向原告出具借条2张，其中1张落款日期为2019年4月19日的借条主文载明：今通过银行转账（微信、支付宝、现金）向王铭健借到人民币40000元，月利率1%，于2019年5月19日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、等一切费用)均由违约方承担。且债务人同意强制执行。借条主文下方写有“今收到王铭健人民币四万圆整”。另1张落款日期为2019年5月1日的借条除借款金额为35000元及还款日期为2019年6月1日外，其他主文内容与上述借条相同。借条主文下方写有“今收到王铭健35000现金”。另查明，因原、被告纠纷，原告于2021年1月15日与江苏姑苏律师事务所签订聘请律师合同，该合同载明律师费为人民币5000元。后江苏姑苏律师事务所于2021年3月1日向原告开具金额为5000元的江苏增值税普通发票。以上事实由原告提供的借条、聘请律师合同、发票及庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称借款金额为40000元的借条系被告于2019年4月19日书写，当天其通过支付宝贷款30000元，该贷款打入农业银行账户，当天其自农业银行账户取款20000元，转入建设银行账户10004元，又自建设银行账户取款10000元，于2019年4月19日中午12点左右在园区文星广场附近将30000元以现金形式交付被告。借款金额为35000元的借条系被告于2019年5月5日书写，其于5月3日、5月4日、5月5日利用在POS机上刷信用卡套现的方式汇入农业银行账户3479元、6679.68元、7753.2元，当日通过农业银行账户取现20000元，于当天下午5点50左右在园区××城××）附近交付被告。据此，原告提供了农业银行及建设银行流水及照片3张。其中，农业银行账户流水显示：原告于2019年4月19日获得“网商贷款”30000元，当日取现10000元，转入原告建设银行账户10004元；2019年5月3日POS机结算款汇入3479元、5月4日POS机结算款汇入6679.68元、5月5日商户结算款汇入7753.2元、5月5日取现20000元。建设银行账户流水显示：2019年4月19日取现10000元。照片显示：被告分别手持上述2张借条及现金。另，原告称其与被告在上学时就认识，双方约定的利息为月利率1%，其从事手机维修工作，被告在车坊镇从事理发工作。被告于2021年2月15日通过支付宝归还其2000元。本院认为，虽然被告向原告出具的2张借条载明的借款总金额为75000元，但原告陈述实际交付借款50000元，其提供的相关银行流水能够初步印证其所陈述的借款交付情况，因被告未到庭进行抗辩，故本院对于原告主张的借款事实予以确认。经审查，原告向被告出借款项绝大部分来源于网络贷款及信用卡套现所得的款项，并非自有资金，从借条金额与实际出借金额看，双方实际约定的利息远高于借条载明的月利率1%，据此，双方订立的借款合同应属无效。合同无效的，被告应返还相应的借款本金并支付相应资金占有期间的利息损失。据此，扣除被告应归还的款项后，原告要求被告归还借款本金48000元并支付该款自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告表示不予主张，本院尊其自愿，不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮金明于本判决生效之日起十日内归还原告王铭健借款人民币48000元，并支付以该款为基数自2021年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的1年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币700元，由原告王铭健负担200元，被告濮金明负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 鲁 超二〇二一年三月十二日书记员 吴雅琴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31238号之一 申请执行人：佛山市板通装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南装饰材料城内**10路**，统一社会信用代码91440605MA4UUUYG43。 法定代表人：王建平。 被执行人：杨君，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 关于申请执行人佛山市板通装饰材料有限公司与被执行人杨君买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初1292号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款47306元及相关逾期违约金予申请执行人，并向本院支付案件受理费1408.4元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖南省湘潭县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年三月十九日 书记员  谭韵莹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1607号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：唐万钧，男，汉族，1959年09月01日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告唐万钧信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告唐万钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告唐万钧偿还原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币55464.85元，并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费3328元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行长城银联白金信用卡客户，经被告申请，我行于2020年03月02日向其发放卡号为6259××××8662的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期3期，拖欠本金49735.42元、利息3394.88元、费用2334.55元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2011年9月26日，被告唐万钧向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付煤气账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2020年03月02日,原告中国银行南充分行向被告唐万钧发放卡号为6259××××8662的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2021年2月18日，该卡已连续逾期3期，拖欠本金49735.42元、利息3394.88元、费用2334.55元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费3328元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告唐万钧向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告唐万钧，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告唐万钧偿还借原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币55464.85元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费3328元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告唐万钧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币55464.85元；并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告唐万钧于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费3328元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费635元，由被告唐万钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十八日 书记员 文诗懿
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督798号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：罗忠华，男，1987年4月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月13日，被申请人（借款人）罗忠华与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34171000的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月13日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,131.94元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,131.94元为基数，自2020年11月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人罗忠华给付申请人借款本金6,131.94元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,131.94元为基数，自2020年11月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗忠华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,131.94元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,131.94元为基数，自2020年11月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人罗忠华还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人罗忠华负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人罗忠华应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人罗忠华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执1096号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。负责人孔晓岚。被执行人马金富，男，1966年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人马金富请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特713号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司依法向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为被执行人马金富支付申请执行人代偿款等73600元,并负担执行费1004元。执行立案后，本院于2020年1月28日向被执行人马金富发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人马金富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马金富未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马金富名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人马金富名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马金富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马金富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马金富采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人马金富名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执1096号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二一年三月三十日书记员  张 菁
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初787号 原告：吉尚权，男，1977年11月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：郑阳，女，汉族，1980年3月28日出生，住山东省淄博市张店区。 原告吉尚权与被告郑阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告吉尚权于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉尚权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉尚权撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吉尚权负担。 审判员  徐光花 二〇二一年三月十六日 书记员  张 敏
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初651号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王天岗，该公司职工。特别授权。被告：白云星，男，1981年9月23日出生，回族，住河南省镇平县。被告：吴欣欣，女，1980年2月28日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：杨鹏飞，男，汉族，1979年7月15日出生，住河南省镇平县。被告：谭娜，女，1983年11月1日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：张文彦，女，汉族，1984年8月15日出生，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告白云星、吴欣欣、杨鹏飞、谭娜、张文彦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张东明、王天岗到庭参加诉讼，被告白云星、吴欣欣、杨鹏飞、谭娜、张文彦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白云星、吴欣欣立即共同偿还原告贷款本金200000元及利息（借款期内按约定月利率9.9％‰自2019年4月30日计算至2020年3月30日止，逾期利息在原利息的基础上加罚50％自2020年3月30日之日起计算至款还清之日止）；2、判令被告杨鹏飞、谭娜、张文彦对第1、3项承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白云星、吴欣欣于2018年3月30日向原告申请贷款200000元，双方签订了最高额个人借款合同，贷款期限为2018年3月30日至2021年3月30日，约定利率9.9‰。被告谭娜、张文彦、杨鹏飞自愿提供连带保证担保，并签订最高额保证合同。2019年4月30日，被告白云星、吴欣欣依据最高额个人借款合同在原告处借款20万元，期限为2019年4月30日至2020年3月30日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告白云星的银行账户转款20万元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告白云星、吴欣欣、杨鹏飞、谭娜、张文彦未向法庭提交答辩意见及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、最高额个人借款合同书、最高额保证合同书、河南省农村信用社（农商银行）借款借据、借款人承诺书和借款人配偶承诺书及结婚证复印件、担保承诺书和担保人配偶承诺书及结婚证复印件、付出传票、个人信贷业务申请书、影像资料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告白云星、吴欣欣、杨鹏飞、谭娜、张文彦在法定期间未提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告白云星、吴欣欣于2018年3月30日向原告申请贷款200000元，双方签订了最高额个人借款合同，贷款期限为2018年3月30日至2021年3月30日，约定利率9.9‰。被告杨鹏飞、谭娜、张文彦自愿提供连带保证担保，并签订最高额保证合同。三被告愿意为被告白云星、吴欣欣与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，被告吴欣欣向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告白云星共同承担借款的偿还义务。2019年4月30日，被告白云星依据最高额个人借款合同在原告处借款200000元，期限为2019年4月30日至2020年3月30日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告白云星的银行账户转款200000元。借款到期后，被告白云星、吴欣欣未能偿还借款及利息，被告杨鹏飞、谭娜、张文彦未履行保证担保责任。本院认为：原告与被告白云星、吴欣欣签订的最高额个人借款合同，与被告杨鹏飞、谭娜、张文彦签订的最高额保证合同，意思表示真实，且不违反法律行政法规的强制性规定，各方、之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定向被告白云星发放贷款，被告白云星未按照合同约定按期履行偿还借款本金及利息的义务，应承担违约责任。被告吴欣欣承诺与被告白云星共同承担借款的偿还义务。故原告要求被告白云星、吴欣欣按照借款合同偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告杨鹏飞、谭娜、张文彦与原告签订最高额保证合同，自愿为被告杨白云星、吴欣欣的借款提供连带责任保证。原告要求被告杨鹏飞、谭娜、张文彦承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告白杨鹏飞、谭娜、张文彦在承担连带保证责任后，有权向被告白云星、吴欣欣追偿。该纠纷系被告未履行还款义务造成，故诉讼费由被告白云星、吴欣欣负担，被告杨鹏飞、谭娜、张文彦承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告白云星、吴欣欣于判决生效后二十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率9.9‰自2019年4月30日计算至2020年3月30日；逾期利息在月利率9.9‰的基础上上浮50％自2020年3月31日起计算至该款付清之日止）。二、被告杨鹏飞、谭娜、张文彦对上述债务承担连带清偿责任。三、被告杨鹏飞、谭娜、张文彦在承担连带保证责任后，在承担保证责任的范围内有权向被告白云星、吴欣欣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5069.12元,减半收取计2534.56元，由被告白云星、吴欣欣承担，被告杨鹏飞、谭娜、张文彦承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭照印二〇二一年三月二十二日法官助理何芳书记员满圳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初508号原告：罗伟，男，1982年3月17日出生，汉族，住广州市海珠区××××××××，公民身份号码421×××××××********。原告：刘桥英，女，1986年8月18日出生，汉族，住广州市海珠区××××××××，公民身份号码360×××××××********。被告：清远市碧顺房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远假日半岛员工宿舍自编205（仅供办公）。统一社会信用代码：91441802MA4W6FC621。法定代表人：梁某1。原告罗伟、刘桥英诉被告清远市碧顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房承担违约金及屡次收楼验房来往路费共计6000元；2、判令被告因逾期交房承担房屋物业管理费及滞纳金1554.31元；3、判令被告因逾期交房承担房屋维修使用电费9.58元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年05月02日购买被告所开发的清远市清城区×××××××××××××××××××××××，购房合同号为20190××××××,购房金额为1089234元。双方约定被告应于2020年6月2日前交付原告所购房屋，但被告所交付房屋质量不符合交房标准，且一直不予维修及更换劣质产品。迄今为止未将房屋质量问题给予解决，按照合同约定，被告应承担违约金6000元及承担逾期交房期间的物业管理费及滞纳金1554.31元，并缴清房屋逾期交付期间所用电费9.58元。由于被告拒绝向原告支付违约金及其他费用，故只有诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告在诉讼期间提出管辖权异议，认为双方合同约定了仲裁协议，本院没有管辖权。本院经审查认为，原、被告于2019年5月2日签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定发生争议，提交广州仲裁委员会仲裁。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条第二款第（三）项规定，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条第二款第（三）项，之规定，裁定如下：驳回原告罗伟、刘桥英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郭少文二〇二一年三月三日书记员  梁泳欣附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初7186号原告：江苏福田物业发展有限公司，住所地江苏省昆山市开发区庆丰西路286-7号，统一社会信用代码9132058378436803XN。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，该公司员工。被告：赵吉广，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告江苏福田物业发展有限公司与被告赵吉广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告江苏福田物业发展有限公司收到通知后向本院申请撤诉，并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告江苏福田物业发展有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二一年三月二十二日书记员  曹梦绮
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执359号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，董事长。 委托代理人：曾令晖，系四川衡平律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：林森，系四川衡平律师事务所律师（特别授权）。 被执行人钟李涛，男，汉族，1987年7月29日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行中银消费金融有限公司与钟李涛金融借款合同纠纷一案中，申请人向我院申请强制执行，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执359号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 若被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 雷建军 审判员 黄 超 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗 婷
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0621民初678号   原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834XXXX，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇人和小区B13号楼14号底商物业办公室。   法定代表人：马某。   委托代理人：龚某。   被告常某。   本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。   案件受理费20元，予以免收。   审  判  员   张美荣   二〇二一年三月十一日   法 官 助 理   郝治国   书 记 员 高 婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6494号 原告：胡彩凤，女，1993年11月1日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡力文，慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：庄志强，男，系原告之子。 被告：庄连明，男，1964年12月4日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周俊，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 原告胡彩凤诉被告庄连明合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序独任审理，本院依法于2021年1月27日再次公开开庭进行审理。原告胡彩凤及其委托诉讼代理人胡力文、庄志强，被告庄连明的委托诉讼代理人周俊均到庭参加两次庭审；被告庄连明到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告胡彩凤起诉称：其与被告系母子关系。2019年9月19日，原告与被告及其他子女签订人民调解协议1份，约定将原告位于明月佳苑10号楼1303室和梅林小区8号楼1002室的两套房屋卖给被告，但不包括车库。现两套房屋包括车库均已经过户，但被告至今未支付两个车库的费用。故请求判令：1.被告支付明月佳苑10号楼1303室和梅林小区8号楼1002室两个车库的费用，合计101000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告庄连明抗辩称：1.上述包括车库在内的房地产是经过原告同意过户给原告的，当时房屋登记部门的工作人员还问过原告；2.因原告交给被告的房屋中梅林小区面积不足90平方，但是当时是说有90平方的，因此车库过户给被告是补偿给被告不足部分的；3.本案起诉并非胡彩凤本人真实意思表示，被告母亲胡彩凤表示其没有要起诉被告，也不知道起诉被告事宜。 经审理查明：2019年9月19日，原告胡彩凤与被告庄连明及案外人庄志强、庄志育、庄秀珍签订《人民调解协议书》1份，约定：明月佳苑10号楼1303室作价95万元、梅林小区8号楼1002室作价75万元卖给被告庄连明，上述两套房屋均不包括车库等。后被告按上述调解协议书在扣除28万元后交付款项142万元。现上述房屋[浙（2019）慈溪市不动产权第0058946号、浙（2019）慈溪市不动产权第0059705号]、车库[浙（2019）慈溪市不动产权第0058947号、浙（2019）慈溪市不动产权第0059706号]、储藏室[浙（2019）慈溪市不动产权第0058948号、浙（2019）慈溪市不动产权第0059707号]均从原告名下转移登记至他人名下。2021年2月2日，经与原告胡彩凤本人核实，胡彩凤虽然表示本案诉争车位系其自己的，但亦明确表示其并没有起诉过被告庄连明，并且表示庄连明系其儿子，其不会起诉庄连明。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告胡彩凤本人明确表示其并不会起诉其子庄连明即本案被告，亦明确表示其并没有起诉过被告庄连明，故本案的诉讼并非原告胡彩凤的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告胡彩凤的起诉。 本案案件受理费2320元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 穆勤 二〇二一年三月二日 代书记员 赵添
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执316号 申请执行人：中国银行股份有限公司内江分行，住所地：内江市东兴区西林大道145号，统一社会信用代码91511000906419457M。 负责人：段强，行长。 被执行人:吴磊，男，1992年7月10日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 本院在执行中国银行股份有限公司内江分行与吴磊信用卡纠纷一案中，本院（2020）川1011民初3650号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年2月5日冻结了被执行人银行帐户（冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院申请继续冻结）。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月二十日 书记员  雷波
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执516号申请执行人：柳前进，男，1965年1月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：罗清，男，1985年2月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人柳前进与被执行人罗清民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳前进与被执行人罗清于2021年3月18日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人罗清未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人柳前进可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执516号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二一年三月十九日书记员  杨 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢434号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第00178号民事判决书，于2021年1月11日立案执行，既申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人绍兴欧贝尔宠物玩具有限公司、魏海锋、绍兴无极家纺服饰有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案。执行中，拍卖被执行人魏海锋名下房产，本案分配所得1690518.4元，对剩余部分，本案将继续执行。特此通知。二〇二一年三月十五日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1306号原告张陆军，男，汉族，生于1969年11月14日，住商水县。委托代理人：王维，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张小孩，男，汉族，生于1972年5月8日，住商水县。被告张欢欢，女，汉族，生于1984年12月1日，现住商水县。二被告共同委托代理人：孙雪蕾，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张陆军与被告张小孩、张欢欢物权保护纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理，原告张陆军及其委托代理人王维，被告委托代理人孙雪蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张陆军向本院提出诉讼请求：一、由被告退还所耕种原告家庭的承包田8.54亩；二、由被告给付原告在占用期间的使用费9000元；三、由被告清除地上附属物，达到复耕还田的标准；四、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：作为户主的原告家庭有四口人在最后一轮农村土地承包期间分的承包田包括原告和张明政夫妻的土地总计8.54亩作为一户分在一块，因为原告一家长期在外经商打工，把该块土地租赁给本村村民马燕耕种，约定土地租赁费每亩每年300元。到2017年春季被告未经原告同意强行从马燕手中要走该土地，并在该土地上搞养殖业，被告使用该土地3年半，费用分文未给。现在原告需要收回土地，不再让被告使用，被告不予退给该土地，也不给土地使用期间的费用，经协商无果，现只有诉于法院，请求依法判决，支持原告的合法之请求。被告辩称，一、原告将被告诉至法院其主体资格不适格。原告称自己的8.54亩土地，因一家长期在外经商打工租赁给本村村民马燕耕种，约定土地租赁费每亩每年300元。到2017年春季被告未经原告同意强行从马燕要走该土地。也就是说，从1998年土地承包至2017年春季，该8.54亩土地一直由马燕承包耕种，并支付了原告承包费。原告与马燕之间定有承包合同，无论是书面的或口头的（465条、469条）马燕不经原告同意私自将该土地转包给被告或收回该上地，原告只有告马燕，因为马燕从2017年春季仍一直收被告的土地承包费。如果被告是强行耕种或干其他事。也只有马燕告被告；二、原告要求被告退还所耕种承包田8.54亩土地与事实不符。被告与原告系亲兄弟关系，双方各家都去外地打工，常年都不在家。当时分责任田时，老母亲还在世，由老母亲做主将责任田都分在一块了，因为当时对土地都不重视，很好的土地都无人耕种荒掉。原告就将8.54亩责任田承包给了同村马燕耕种，马燕每年每亩土地承包费都如数交给了原告，被告从来就没有过问过。在这期责任田确权，行政村也不知实情，将被告家的责任田一并确权给了原告。2017年被告从外地打工回来搞养殖业，就把这8.54亩责任田经马燕同意每年仍按原承包费（300元）如数付清后自己使用，这说明与原告无任何关系，是被告与马燕之间的口头协议。三、原告要求被告给付土地占用费9000元，无道理。8.54亩责任田（其中包括老母亲及被告全家责任田都在内）原告2017年开始使用，可原告已承包给马燕20余年，承包费几万元由原告收取，况且从2017年以来每年每亩承包费300元，被告都分文不少的交给了马燕。考虑到亲兄弟关系，怕别人笑话，被告没找原告讨要，20余年来光责任田每年补贴费都几万元，更不要说承包费了，如果真正算下来，原告要赔付被告5个9000元都不止。综上所述，为维护被告的合法权益，恳请法院查清事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有，1、土地承包经营证，证明原告作为户主承包该争议的土地的事实，该土地总共8.4亩，由张陆军作为户主承包；2、照片，被告强行占地的事实，上面未经原告同意在原告承包的土地上建养殖场；3、出庭证人张明政，证明张明政是原告张陆军和被告张小孩的父亲，土地确权时同意把自己的责任田确权在原告张陆军的名下，也证明被告侵权的事实，原来原告把土地租赁给其他人，并给付租赁费每亩300元，后未经原告同意被告租赁该土地，至今没有给付原告租赁费，原告也不同意租赁给被告使用，被告给原告没有土地租赁合同关系。被告向本院提交证据材料有：村委会出具证明一份，证明被告张小孩其应该所分的责任田5.37亩，被告所经营的土地没有侵犯原告的土地权。依据原、被告提交的证据，经庭审质证，原、被告无异议的证据，本院予以确认。本院综合认定如下：虽然被告提交的村委会证明，可以证实被告所分土地为5.37亩，但是在原告的土地承包经营证中的8.54亩中，并未包括被告及家人的名称，故无法证明被告所分的土地5.37亩包括在原告的土地承包经营证中的8.54亩之中，故对此异议本院不予支持。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：作为户主的原告家庭共四口人，于1998年承包化河乡宁楼行政村三组的土地8.54亩，原告把该块土地租赁给本村村民马燕耕种，于2017年春季被告未经原告同意强行从马燕手中要走该土地，在该土地上搞养殖业，并建有围墙和简易房屋，现在原告要收回土地，被告不予退还该土地而引起本案的纠纷发生。本院认为，农村土地承包经营权是农民基于集体成员身份而享有的福利保障，以家庭承包经营方式进行，并且标注有家庭成员名称及与户主的关系。而原、被告所争议的承包土地的承包方代表人登记的是原告张陆军，家庭成员包括原告的妻子及子女，并未包括被告张小孩及其家人，而被告强行占有该承包地，在该土地上搞养殖业，并建有围墙和简易房屋，侵犯了原告的合法权利，原告要求被告退还所耕种原告家庭的承包田8.54亩，并清除地上附属物，达到复耕还田的标准，本院予以支持；庭审中原告放弃被告给付原告在占用期间的使用费9000元，本院予以认可；关于原告张陆军对被告张欢欢的起诉，原告并未提供证据证明被告张欢欢构成侵权，故被告张欢欢不承担责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民法典》第三百三十条、第三百三十一条之规定，判决如下：一、被告张小孩于判决生效之日起三十日内退还原告张陆军家庭的承包田地8.54亩，并清除地上附属物，达到可耕种状态；二、驳回原告张陆军的其他诉讼请求。案件受理50元由被告张小孩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二一年三月十八日书记员  郭婷婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初13174号原告：王春敏，女，汉族，1979年6月13日出生，住江苏省泰兴市。被告：南京房小帅网络科技有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区软件大道180号3号-109，实际经营地江苏省南京市秦淮区应天大街388号1865创意园A4幢一楼。法定代表人：王新安，该公司执行董事。原告王春敏与被告南京房小帅网络科技有限公司服务合同纠纷一案，原告王春敏向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下价值合计119540.48元的财产。原告为此保全并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被告名下价值合计119540.48元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张立旺二〇二一年三月三十一日见习书记员  孙文莉
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4497号 申请执行人：王爱，女，1939年3月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：张丽萍，女，1958年2月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行王爱与张丽萍民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出（2019）冀0102民初8100号民事判决书，判决内容为：一、被告张丽萍于判决生效后十日内返还原告王爱100万元并支付利息（以100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年3月4日起至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至履行完毕之日止的利息）；二、驳回原告王爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，保全费5000元，由被告张丽萍负担。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2020年9月24日立案执行，我院分别于2020年9月28日，2020年12月8日，2020年12月15日,2021年3月17日查询了被执行人张丽萍名下存款信息。冻结并扣划了被执行人存款40563.01元，扣除执行费12588元，剩余27975.01元已转付申请执行人； 二、我院分别于2020年9月28日查询被执行人张丽萍名下无车辆登记信息，无收益类保险信息； 三、我院于2020年12月15日轮候查封的位于石家庄新华区房产新华法院判定该房为王爱所有你； 四、我院于2020年11月11日依法查询被执行人张丽萍名下无住房公积金; 五、我院依法将被执行人张丽萍纳入限制高消费名单； 六、因被执行人未依法申报财产，我院依法将被执行人张丽萍纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8100号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 明 审判员 宋卓航 审判员 籍东雷 二〇二一年三月二十二日 书记员 郑兰梦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2050号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801。 法定代表人：廖世宏。 被告：刘恩辉，男，汉族，1970年9月18日生，住吉林省江源县。 原告维仕融资担保有限公司诉被告刘恩辉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 案件受理费749.00元，减半收取374.00元，由原告维仕融资担保有限公司自行负担。 审判长  江佰彦 审判员  何其方 审判员  谢省伦 二〇二一年三月三十一日 书记员  张海双
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2021)陕0502执26号之二   申请执行人：余保成，男，1973年4月11日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县，居民。   委托代理人：李斌斌，男，1984年8月24日出生，汉族，住陕西省绥德县，（与申请执行人余保成系叔侄关系）   申请执行人：张斌，男，1973年1月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民。   被执行人：王军，1977年10月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   申请执行人余保成、张斌与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初4130号民事判决书已发生法律效力。因王军未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人余保成、张斌依法向本院申请执行，申请执行标的为：23000元及案件受理费188元。   本院于2021年1月6日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2021年3月12日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2021)陕0502执26号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    田丽君     二0二一年三月十二日     书 记 员   王千
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初176号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行，住所地：湖北省云梦县城关镇建设路**。法定代表人：杨红，该支行行长。委托诉讼代理人：龚立华,湖北梦云律师事务所律师。委托诉讼代理人：石清,湖北梦云律师事务所律师。被告：黄勇斌，男，1980年2月2日出生，汉族，住云梦县，被告：甘丽华，女，1982年4月10日出生，汉族，住云梦县，系黄勇斌妻子。被告：李金洲，男，1970年7月5日出生，汉族，住云梦县，被告：杨帆，男，1971年11月2日出生，汉族，住云梦县，被告：云梦县泽源担保有限责任公司。。住所地：湖北省云梦县城关曲阳东路统一社会信用代码：91420923773930947B法定代表人：郑重。委托诉讼代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳李希子，湖北睡虎律师事务所实习律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行（以下简称邮储银行云梦支行）与被告黄勇斌、甘丽华、李金洲、杨帆、云梦县泽源担保有限责任公司（以下简称泽源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行云梦支行的委托诉讼代理人石清，被告黄勇斌，被告泽源公司的委托诉讼代理人黄红、柳李希子到庭参加了诉讼，被告甘丽华、李金洲、杨帆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行云梦支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄勇斌、甘丽华共同向邮储银行云梦支行偿还借款本金37255.07元及利息7669.32元（计算至2020年10月23日止）；2、判令黄勇斌、甘丽华共同按年利率8.775%的标准向邮储银行云梦支行支付自2020年10月24日起至借款本息全部清偿时止的逾期利息；3、李金洲、杨帆、泽源公司对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，黄勇斌以经营为由，向邮储银行云梦支行申请贷款。经审查之后，邮储银行云梦支行同意向其发放贷款，并于2017年1月20日与黄勇斌、甘丽华签订了《小额贷款借款合同》、《个人贷款手工借据》，同时分别与李金洲、杨帆、泽源公司签订了《小额贷款保证合同》。《小额货款借款合同》及《个人贷款手工借据》约定：1、黄勇斌作为贷款人向邮储银行云梦支行贷款80000元，甘丽华承担共同还款责任，贷款利率按年利率6.75%计算，借期自2017年1月20日起至2019年1月20日止；2、按期付息，到期一次性还本；3、若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；4、因借款合同发生的争议，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。《小额贷款保证合同》约定：1、李金洲、杨帆、泽源公司自愿为黄勇斌、甘丽华自邮储银行云梦支行处取得的贷款提供连带责任保证；2、保证责任范围为借款本金以及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约原告为实现债权而支付的费用及借款人所有其他应付费用；3、保证期间自借款到期后2年止。上述合同签订之后，邮储银行云梦支行于2017年1月20日如约向黄勇斌发放了80000元贷款。上述贷款期满之后，邮储银行云梦支行依约向几被告索要借款，几被告偿还了部分借款本息后，便以各种理由拒不偿还借款。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。黄勇斌辩称，借款事实无异议，该借款是李金洲、杨帆所用，应由他们两个人偿还。泽源公司辩称，借款及担保的事实无异议，请求法院依法裁判。邮储银行云梦支行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，放款通知单、借据等相关证据。黄勇斌、泽源公司对邮储银行云梦支行提交的证据无异议。经审查，邮储银行云梦支行提交的证据真实、合法，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对邮储银行云梦支行诉称的事实依法予以确认。本院认为，邮储银行云梦支行与黄勇斌、甘丽华、李金洲、杨帆、泽源公司签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，亦未损害国家及社会公共利益，双方形成的借款合同及担保合同合法、有效，具有法律约束力。借款合同签订后，邮储银行云梦支行按照合同约定履行了出借义务，黄勇斌、甘丽华在取得借款后应当按照合同约定向邮储银行云梦支行还本付息。经邮储银行云梦支行催要，黄勇斌、甘丽华未按约定还款，其依法应承担相应的违约责任，李金洲、杨帆、泽源公司亦应依法承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇斌、被告甘丽华共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行偿还借款本金37255.07元及利息7669.32元（利息计算至2020年10月23日）。后期利息从2020年10月24日起按合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止；二、被告李金洲、被告杨帆、被告云梦县泽源担保有限责任公司对上述第一项承担连带清偿责任。上列应付款项，限本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取461.50元，由五被告共同负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  褚文奇二〇二一年三月二十五日书记员  郭文娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执31号申请执行人郭某乙，男，1985年8月14日生，汉族，泽州县高都镇。被执行人李某乙，男，1952年2月18日生，汉族，泽州县高都镇。申请执行人郭某乙与被执行人李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）晋05民终464号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人郭某乙于2021年1月5日向本院申请执行，要求:被执行人李某乙赔偿申请执行人各项经济损失571986.2元，承担执行费8120元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人李某乙未报告财产状况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某乙银行账户有少量存款，已冻结。2、查明被执行人李某乙名下没有车辆信息。3、查明被执行人李某乙无股权信息，无公积金信息。4、查明被执行人李某乙无不动产信息。三、本院通过传统查控，对被执行人的财产状况依法进行了调查，未发现有其他可供执行的财产信息。四、依法将被执行人发出限制消费令，以上信息已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为571986.2元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年三月十二日书记员  牛 仑
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2285号原告贾朕珠，女，1961年7月21日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告王东华（王董华），男，1981年2月10日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。原告贾朕珠与被告王董华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。审理中，原告于2021年3月26日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告王董华的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾朕珠撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贾朕珠承担。审判员  胡普选二〇二一年三月二十六日书记员  李路堂
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4867号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘丽娟，女，1989年10月25日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告刘丽娟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘丽娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权41687.88元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以41687.88元为基数，自2018年10月28日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司昆明白云路分公司。三、被服务方（借款人）：刘丽娟。四、代垫借款本息：2018年6月27日，代为垫付被告第13期应还款本息1948.14元,2018年7月27日，代为垫付被告第14期应还款本息1948.14元,2018年8月27日，代为垫付被告第15期应还款本息1948.14元,2018年9月27日，代为垫付被告第16期应还款本息1948.14元,2018年10月27日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第17期本息及其余各期剩余本金共计人民币35915.32元，应退服务费2020元，共计41687.88元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月26日。七、借款人姓名：刘丽娟。八、借款本金：60200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月27日。十二、逾期还款日期：2018年6月27日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年10月27日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司昆明白云路分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款41687.88元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年6月27日起逾期还款，友众公司于2018年10月27日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年10月28日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年10月28日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽娟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司41687.88元；二、被告刘丽娟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以41687.88元为基数，自2018年10月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取421元（原告已预交），由被告刘丽娟负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1247号 原告：石秀珍，女，1990年5月28日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：王川，男，1987年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告石秀珍与被告王川民间借贷纠纷一案，原告在2021年3月2日收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定的预交期内预交诉讼费，又没有申请缓交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑文忠 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 阳
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初87号公诉机关永胜县人民检察院。被告人谷金红，男，生于1970年11月9日，傈僳族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月8日被永胜县公安局取保候审，2021年3月11日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人谷金红犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人谷金红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月12日，被告人谷金红醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿永胜县涛源镇西安村委会村道由西安村委会驶往太极街方向。16时25分许，当车行驶至西安村委会村道1公里200米路段时，与对向驶来的王某驾驶的云Ｐ×××××号轻型普通货车相撞，造成谷金红受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，谷金红负事故全部责任。民警依法提取谷金红静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，谷金红血液乙醇含量为150.45ｍｇ／100ｍｌ血。事故发生后王某电话报警，谷金红在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人谷金红的行为构成危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。针对上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审文书及相关材料；2.查获经过；3.被告人谷金红正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、普通二轮摩托车合格证、发票复印件；4.道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书；5.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样封装照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］699号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；6.证人王某证言；7.被告人谷金红的供述与辩解、《认罪认罚具结书》。被告人谷金红对上列证据无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人谷金红未向法庭提交证据。本院认为，被告人谷金红违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷金红醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人谷金红在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人谷金红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人谷金红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗永志二〇二一年三月十一日书记员  王 琪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初491号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区中国现代西部物流港，统一社会信用代码915109030541006990。 法定代表人：林钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：冯富文，男，汉族，1982年9月18日出生，住址四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司与被告冯富文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告冯富文的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司负担。 审 判 长  林凤富 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二一年三月四日 书 记 员  唐 婷
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023财保17号申请人：南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地：南丰县琴城镇国安风情街6号楼。法定代表人：揭干才，系公司董事长。委托诉讼代理人：包璐，系公司风险合规部总经理，特别授权。被申请人：李建印，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被申请人：谢小燕，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李建印、谢小燕共同共有的坐落于南丰县傩乡大道琴台河御府×号楼×单元×室不动产权证号为赣（2020）南丰县不动产权第×××号房屋,保全金额102649元。申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司以其坐落于南丰县新建路审计局对面房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封被申请人李建印、谢小燕共同共有的坐落于南丰县傩乡大道琴台河御府×号楼×单元×室不动产权证号为赣（2020）南丰县不动产权第××号房屋；二、查封申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司的坐落于南丰县新建路审计局对面房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋；三、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋、但不得进行转让、抵押、赠与等；四、查封期限三年；五、保全金额102649元。案件申请费1033元，由申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琼英二〇二一年三月四日书记员  胡发祥
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1599号申请执行人：石怡，男，汉族，1990年6月27日出生。被执行人：赵昕，男，汉族，1990年3月21日出生。本院在执行申请执行人石怡与被执行人赵昕借款合同纠纷一案中，申请执行人石怡与被执行人赵昕于2021年3月22日达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0102执1599号案件的执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙冠南审 判 员 王 洋审 判 员 王 超二〇二一年三月二十二日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初778号原告：李敏，男，1986年5月7日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××013。（缺席）被告：杨**，男，1968年7月6日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××577。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。（代理权限：特别授权）委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。（代理权限：特别授权）原告李敏与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月15日，原告李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李敏撤诉处理。本案件受理费3650元，由原告李敏负担。审判员  林显强二〇二一年三月十五日书记员  吴科杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执297号之六申请执行人：安徽天润化学工业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市江淮路71号，统一社会信用代码91340300719960491R（1-1）。法定代表人：马东泰，该公司董事长。被执行人：绍兴市上虞维水环保科技有限公司，统一社会信用代码91330604670260899M，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇汇头陈村肖金中学南。法定代表人：陈福勤。关于申请执行人与被执行人绍兴市上虞维水环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人绍兴市上虞维水环保科技有限公司在19×××66账户内余额人民币29561.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绍兴市上虞维水环保科技有限公司在中国农业银行19×××66账户内存款人民币205228.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月三十一日书记员  马 娟
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0205刑初133号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人张松林，男，1975年1月19日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，务工，住四川省仁寿县。因盗窃于2020年11月19日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日，追缴人民币185元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月2日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2021］109号起诉书指控被告人张松林犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官李莹出庭支持公诉，被告人张松林及其辩护人蔡纪平到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年9月底至11月中上旬，被告人张松林趁无人注意，先后至少五次窃得位于本区××街道××号××段工地内的钢筋，总计重量至少900千克（价值人民币1806元）。随后以人民币1元／0.5千克的价格销赃至本区裘市贴天80号废品回收站。2020年11月18日，被告人张松林趁无人注意，窃得位于本区××街道××号××段工地内的钢筋106根（价值人民币736元），随后以人民币185元的价格销赃至本区裘市贴天80号废品回收站。上述物品现已被公安机关追回且发还被害单位。（该节事实已被公安机关行政处罚）公诉机关认为，被告人张松林以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张松林能如实供述，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚；其自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处罚。建议判处被告人张松林有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关提交书证证据保全清单、发还清单、照片、钢筋采购对账单、行政处罚决定书、归案经过、破案经过、常住人口信息等，证人曹某、邓某、吴某的证言，被告人张松林的供述，鉴定意见价格认定结论书，辨认笔录等证据证实。被告人张松林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人张松林是初犯，归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，据此，提请法庭采纳公诉机关量刑建议，对被告人张松林从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张松林行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张松林归案后如实供述，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人相关对张松林从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张松林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020月12月2日起至2021年7月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被害单位经济损失责令被告人张松林退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二一年三月三十一日代书记员 颜芸珏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初1715号 原告：嵊州红源文创运营有限公司，住所地嵊州市经济开发区一景路**时代商务广场**。 法定代表人：於桂花。 委托诉讼代理人：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。 被告：吕小龙，男，1976年7月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州红源文创运营有限公司与被告吕小龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告在收到本院依法送达的诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嵊州红源文创运营有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 樱 二〇二一年三月三十日 书记员 蔡淑荔
内蒙古自治区多伦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2531刑初8号 公诉机关多伦县人民检察院。 被告人殷某，男，1994年8月7日出生，汉族，出生于内蒙古正蓝旗，因本案于2019年11月13日被多伦县公安局取保候审，2020年11月13日被多伦县公安局监视居住，现住址：内蒙古自治区多伦县。 多伦县人民检察院以多伦检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员宋宏杰出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼，现已审理终结。 多伦县人民检察院指控：1、2012年6月底的一天凌晨，被告人殷某伙同翟某（已判决）、任某（已判决）窜至正蓝旗工商局家属楼，翟某用实现准备好的螺丝刀将××楼东户张某家窗户卸下，翟某和任某从窗户进入室内，殷某在楼下望风，翟某、任某盗窃摩托罗拉L6手机一部（价值500元），手表一块（价值200元），现金700元，所盗赃款被三人挥霍，手机和手表被丢弃。 2、2012年6月2日1时许，被告人殷某伙同翟某窜至正蓝旗平安小区，翟某用事先准备好的螺丝刀将××楼许某家窗户卸下，二人进入室内，盗得现金2400元，长虹H5018手机1部（价值400元），仿诺基亚N92手机1部（价值300元），天宇W619手机1部（价值450元），所盗财物被二人平分挥霍。 3、2012年6月9日1时许，被告人殷某伙同翟某窜至正蓝旗平安小区，翟某用事先准备好的螺丝刀将××楼西户赵某家窗户卸下，二人进入室内，未盗得财物；后又窜至××楼东户，翟某用事先准备好的螺丝刀将苏某家窗户卸下，二人进入室内，盗得硬中华香烟1盒（价值40元），呼伦贝尔香烟1盒（价值18元），紫云香烟1盒（价值10元）。 4、2012年10月13日夜间，被告人殷某伙同翟某、任某窜至正蓝旗园丁小区，发现×楼×单元××室松某家没关窗户，于是三人从窗户进入室内，盗窃ipad2(64G)平板电脑1台（价值2880元），现金20元，蒙古酒1瓶（价值10元），后任某以1000元价款将平板电脑卖至锡林浩特一家手机店，所得赃款被三人其挥霍。 上述犯罪事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 认定上述犯罪事实的证据有：多伦县公安局接受刑事案件登记表，失主张某、许某、赵某、苏某、松某的陈述，被告人殷某的供述，同案犯翟某、任某的供述，正蓝旗公安局现场勘查笔录及照片、被告人指认现场照片及被盗物品照片，多伦县发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书，失主许某、张某、苏某、松某收款条，内蒙古自治区多伦县人民法院（2013）多刑初字第16号刑事判决书，被告人殷某身份证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人殷某犯盗窃罪罪名成立。被告人殷某与翟某、任某系共同犯罪，被告人殷某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应予以从轻处罚。被告人殷某在实施部分犯罪时未满十八周岁，应予以从轻处罚。被告人殷某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人殷某认罪认罚，可对其予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志明 二〇二一年三月十九日 书记员  马雪菲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3844号原告：张明华，男，汉族，1990年9月12日生，住：郑州市。被告：李庆涛，男，汉族，1984年12月10日生，住：郑州市中原区。本院在审理原告张明华诉被告李庆涛装饰装修合同纠纷一案过程中，原告张明华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张明华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张明华负担。审判员  张彦鹏二〇二一年三月二十六日书记员  王 涛