wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1762号 原告:伍永国，男，1989年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：江义英，女，1976年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王松，男，1975年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王世洪，男，1949年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：谷道芬，女，1949年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告彭世奇与被告江义英、王松、王世洪、谷道芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭世奇申请撤诉，是对其诉权的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭世奇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭世奇负担。 审 判 员 严春燕 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈文芳 书 记 员 钟乾隆
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执63号 申请执行人：融通基金管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区华侨城汉唐大厦13、14层。 法定代表人：高峰，该公司董事长。 委托代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路。 法定代表人：开晓胜，该公司董事长。 融通基金管理有限公司与安徽盛运环保（集团）股份有限公司仲裁裁决一案，根据已发生法律效力的深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁466号裁决书，被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司应向申请执行人融通基金管理有限公司支付债券本金20000000元，支付截至2018年11月20日的债券期内利息925567.12元及逾期利息，支付律师费5万元以及仲裁费222443元。因被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人融通基金管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2021年2月4日立案执行。执行中查明，安徽省安庆市中级人民法院于2021年1月5日作出（2021）皖08破申1号民事裁定书，裁定受理重庆烽华自动化科技有限公司对安徽盛运环保（集团）股份有限公司的重整申请。现申请执行人同意终结本次执行程序，待案件具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁466号裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二一年三月八日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3989号原告：清远市齐力合成革有限公司，住所清远市高新技术产业开发区雄兴工业大道C区1号。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：戴瑶瑶，法务。被告：东莞市坤腾皮革有限公司，住所东莞市厚街镇河田社区×××××××峰国际皮革鞋材交易中心一期B119号铺。法定代表人：赖某1。原告清远市齐力合成革有限公司与被告东莞市坤腾皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市齐力合成革有限公司撤诉。本案受理费5916元，减半收取计2958元，由原告清远市齐力合成革有限公司负担。审判员  何丽文二〇二一年三月二十九日本件与原件核对无异书记员  林文敏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初1715号 原告:杨斌,男，1975年4月12日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告:罗汉,男,1991年11月11日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:罗四结,男,1971年7月30日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 原告杨斌与被告罗汉、罗四结合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托诉讼代理人单计余，被告罗汉、罗四结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付车辆租赁费、赔偿款共计60000元整,并支付违约金5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告罗汉2016年9月租赁原告家所有的皖Ｌ×××××号轿车一辆,约定租赁费每天180元。车辆租赁后,被告罗汉给付了部分租赁费用,就不在给付租金,原告也找不到车辆,被告也不支付租金,2018年10月23日，被告罗四结找到原告要求处理车辆租赁事宜,经协商达成协议,被告罗四结自愿给付车辆款20000元,车辆租赁费40000元，于2019年12月20日付清。逾期不支付给付违约金5000元，车辆归被告所有。至今被告未给付分文。故具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告罗汉辩称：向原告租赁涉案车辆是事实，签订租赁合同也是事实，但租赁后实际使用人是案外人康伟，因为康伟没有证件才找我给他租车的，后车辆被康伟抵押给别人了。签订租赁合同后，从未使用过车辆，也未支付过租金，现不同意承担任何责任。 被告罗四结辩称：与被告罗汉是父子关系，罗汉租车后因涉嫌犯罪被判缓刑，期间原告就一直找我要租赁费用，否则就要起诉我儿子，所以我就和原告签了协议，约定一年内付清60000元。后来因为没有钱就没给，去年，原告打电话向我催要，因为我家属手受伤了，我也没钱还。现在同意与原告协商解决，要求减少数额。 本院经审理查明以下事实：原告杨斌与赵雪梅系夫妻关系。皖Ｌ×××××小型轿车登记所有人为赵雪梅。被告罗四结、罗汉系父子关系。 2016年9月15日，被告罗汉与赵雪梅签订“借车合同”，约定将皖Ｌ×××××小型轿车借给乙方使用，费用180元／天，车辆交还时一次性付清，同时双方对车辆使用期间修理费用、事故责任、违章罚款等一并作了约定。后因未支付租赁费用，原告遂向被告罗四结主张。2018年10月23日，罗四结（甲方）与杨斌（乙方）签订“协议书”一份，载明：甲方在乙方租赁车牌号ＬＢ0977轿车，因不能归还，现将车辆折价20000元给甲方，租赁费40000元，合计60000元，定于2019年12月20日付清。逾期不付清，支付违约金5000元，因追索上述债务产生的诉讼费、律师费、交通费等由违约方承担。在付清上述款项后车辆归甲方所有。到期后罗四结未履行。审理中原告自认涉案车辆已于2019年找到并自宿州拖回，目前停放在修理厂，同意接收车辆自行处理。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗四结与原告签订的协议系双方当事人真实的意思表示，合法、有效，罗四结应按照协议约定向原告履行。被告罗汉非该协议当事人，依据合同相对性原则，对原告要求判令其承担支付60000元不予支持。双方约定逾期付款违约金5000元，被告罗四结到期未履行，构成违约，对原告该项请求本院予以采信。因双方签订协议时车辆找不到无法归还，现原告自认车辆已拖回并同意自行处理，综合车辆现状及向修理厂询价，本院酌情扣减8000元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告罗四结应于本判决生效后二十日内支付原告杨斌拖欠款项及违约金合计57000元； 二、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，原告杨斌负担88元，被告罗四结负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 芸 二〇二一年三月十八日 书记员 余鹏程 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4748号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：熊建新，男，1979年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告熊建新追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告熊建新经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权58387.89元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以58387.89元为基数，自2018年8月24日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司武汉一分公司。三、被服务方（借款人）：熊建新。四、代垫借款本息：2018年5月23日，代为垫付被告第12期应还款本息2773.35元,2018年6月23日，代为垫付被告第13期应还款本息2773.35元,2018年7月23日，代为垫付被告第14期应还款本息2773.35元,2018年8月23日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币55807.84元，应退服务费5740元，共计58387.89元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月23日。七、借款人姓名：熊建新。八、借款本金：85700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月23日。十二、逾期还款日期：2018年5月23日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月23日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司武汉一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款58387.89元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月23日起逾期还款，友众公司于2018年8月23日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月24日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月24日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊建新于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司58387.89元；二、被告熊建新于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以58387.89元为基数，自2018年8月24日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取630元（原告已预交），由被告熊建新负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理张男书记员姚冬梅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执恢286号 本院于2021年3月24日立案恢复执行的申请执行人曾庆益、曾宪栋与被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村冯家村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，原执行案号为：（2019）湘1002执4200号，该案已全部强制执行到位，于2021年3月31日结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1527民936号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，住所地信阳市淮滨县乌龙大道中段，统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照。委托代理人:王栋，男，汉族。系固城支行行长。被告：黄永友，男，1969年9月20号生，住河南省淮滨县。被告:李影，女，1969年8月7日生，住河南省淮滨县。被告:李照锋，男，1972年11月15日生，住河南省滨县。被告:孔令发，男，1959年9月10日生，住河南省淮滨县。被告:李锐，女，1963年3月8日生，住河南省准滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称“淮滨农商行”）与被告黄永友、李影、李照峰、孔令发、李锐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮滨农商行委托代理人王栋、被告黄永友、李影、李照峰、孔令发到庭参加诉讼。被告李锐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄永友、李影共同偿还借款180000元及利息26965.7元，共计206965.7元（利息计算截止2021年1月18日，后续产生的利息按照合同约定计算）；二、被告李照峰、孔令发、李锐承担连带担保责任。三、被告承担案件受理费。事实与理由：2019年3月2日被告黄永友、李影与原告农商行固城支行签署借款合同借款180000元，期限两年，利率9.6%，逾期偿还贷款罚息上浮50%，被告李照峰、孔令发、李锐承担连带担保责任。经多次催要未果，故诉至法院。被告黄永友答辩称，贷款合同是其签字的，是真实的，但贷款的实际使用人是李照峰。被告李影答辩称，没有意见，与黄永友是夫妻关系。被告李照峰答辩称，农商银行固城支行起诉的该笔180000元贷款是事实，字是本人签字，但利息在合同履行过程中支付了一部分。被告孔令发答辩称，是作为该笔贷款保证人签了字，与李锐系夫妻关系。被告李锐未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日被告黄永友与原告农商行固城支行签署借款合同借款180000元，期限两年，贷款期间为2019年3月2日至2021年3月2日。被告李影作为被告黄永友的配偶签订了借款人配偶承诺书。被告李照峰、孔令发作为上述贷款的担保人签订了保证合同和担保承诺书，被告李锐作为孔令发的配偶签订了担保人配偶承诺书，提供连带责任保证担保。2019年3月2日，黄永友名下623059156801639435账户收到放贷款180000元，并被取现。该笔贷款分别于2019年6月30日、9月30日、11月20日、2020年4月30日、2020年9月24日支付了利息，共计12663元。以上查明事实有原、被告身份证复印件，借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、担保承诺书、担保人配偶承诺书借款借据、贷款发放通知单、客户提款申请书、委托划款扣款授权书、照片及银行账户流水、本院庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，被告黄永友、李影与原告淮滨农商行签订的借款合同、借款人配偶承诺书，被告李照峰、孔令发与原告淮滨农商行签订的贷款保证合同和担保承诺书，被告李锐作为孔令发的配偶签订了担保人配偶承诺书均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告淮滨农商行按照合同约定及时发放了贷款，被告黄永友、李影作为借款人应当按照合同约定及时支付本金和利息。被告黄永友答辩称该笔贷款实际使用人是李照峰，系另一法律关系，可另行起诉。被告李照峰、孔令发、李锐作为该笔贷款的保证人，应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永友、李影于本判决法律生效之日起十日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（利息由双方按照合同约定自行结算，结算时应当扣除已经支付的12663元，至实际履行完毕之日止）；二、被告李照峰、孔令发、李锐对上述债务承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404.48元，减半收取2202.24元，由被告黄永友、李影、李照峰、孔令发、李锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年三月二十六日书记员  周 嵩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1215号原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××。负责人：李学东，行长。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：徐盛花，女，1973年9月4日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被告徐盛花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行没有按规定预交本案受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行撤回起诉处理。审判员  卢秀丽二〇二一年三月四日书记员  梁浩然
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2090号原告王鹏飞，男，1981年11月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告祝俊强，男，1974年10月21日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告王鹏飞诉被告祝俊强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞到庭参加了诉讼，被告祝俊强经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告王鹏飞诉称：2019年2月17日被告祝俊强向原告王鹏飞借款人民币95000元整现金，被告出具借条一份，2019年12月16日，原告多次向被告祝俊强提出归还借款，祝俊强至今未归还，原告诉至法院请求1、请求依法责令被告祝俊强归还原告王鹏飞借款本金95000元及正常的借款利息（利息按年利率计，计至还清全部借款本金之日止）；2、要求被告祝俊强承担本次诉讼所有费用。被告祝俊强逾期未提交答辩意见。经审理查明：2016年被告祝俊强以投资经营资金紧张为由，向原告王鹏飞借款，原告王鹏飞于2017年2月7日在中国建设银行取现金95000元，出借给被告祝俊强，并出具借款条。2019年2月17日双方商定，被告祝俊强向原告王鹏飞更换借款条，载明“借款条，今借到王鹏飞现金玖万伍仟元整（95000元），本人自借款日2019年2月17日到2019年12月16日一次性还清。借款人祝俊强，身份证号,2019.2.17日”。本院认为：被告向原告借款，并出具借款条，该借款条中，明确借款债权、债务人及借款金额、还款期限，并有被告在借款人处签名、按印预留身份证号予以确认，对双方借贷关系及证据，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息，原告在庭审中称双方口头约定月息2分，原告至庭审结束未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。现原告要求被告支付正常借款的利息，因双方在出具借款条时未约定借期内的及逾期利息，仅约定了还款期限，利息应自逾期还款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、六百八十条之规定，判决如下：被告祝俊强于本判决生效之日起十日内清偿原告王鹏飞借款本金95000元及利息（利息自2019年12月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清付之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1088元，由被告祝俊强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年三月十一日书记员 唐鹏鹏
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0113执1333号 张勇林、陕西金华源实业有限公司： 申请执行人张勇林与被执行人陕西金华源实业有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2020)陕01民终12838号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金华源实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张勇林向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人陕西金华源实业有限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0113执1333号案执行完毕，于2021年3月16日结案。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2347号之一申请执行人陕西昌信塑胶高新材料有限公司被执行人西安鸿晨环保科技有限公司被执行人西安鸿晨环保科技有限公司周至分公司申请执行人陕西昌信塑胶高新材料有限公司与被执行人西安鸿晨环保科技有限公司、西安鸿晨环保科技有限公司周至分公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初17633号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西昌信塑胶高新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为89563.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十日书记员  李 聪
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初245号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人万华，男，1987年12月6日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省抚州市临川区××××××××××××，公民身份号码362××××××××206×035。因本案于2021年1月14日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕162号指控事实被告人万华于2021年1月13日18时许酒后驾驶赣F×××××号小型普通客车，从珠海市香洲区南屏镇保税区高速入口驶入高速路，从南屏收费站驶出高速路，随后沿珠海大道辅道由东往西方向行驶至屏西二路东豆村路段时，被设卡检查的执勤民警现场查获。经抽取其血样送检，被告人万华血液中乙醇含量为129.9mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人万华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人万华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万华认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人万华醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人万华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二一年三月二十三日书记员  程 茜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执2125号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍民初字第00492号民事判决书,于2021年3月22日立案执行申请执行人傅素云与被执行人谢单戌赡养费纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2147.5元(其中案件执行标的金额2097.5元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执222号甘建辉、黎波：关于楚红卫申请执行与你合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民初125号民事判决书确定你应履行的义务，在执行过程中，你已履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇二一年三月二十五日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执222号楚红卫：关于你申请执行甘建辉、黎波合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2021）湘0624民初125号民事判决书确定的执行内容，在执行过程中，甘建辉、黎波已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇二一年三月二十五日书记员杨浩
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保273号申请保全人：周翠英，男，1964年12月2日出生，汉族，住兖州区州方圆I区5号楼东1号别墅，公民身份号码。被保全人：张永梅，男，1972年3月12日出生，汉族，住兖州区东环城路119号棉麻宿舍5排5号，公民身份号码。本院在执行保全周翠英与张永梅票据利益返还请求纠纷一案中，申请人申请标的金额21170000.00元，实际保全金额4561.84元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保273号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年三月四日书记员  赵 蕊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2222号申请人：林连进，男，1984年9月8日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：刘晶，江苏众勋律师事务所律师。被申请人：曹建龙，男，1988年4月27日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人林连进与被申请人曹建龙所有权确认纠纷一案，申请人林连进向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人曹建龙名下坐落于苏州市相城区黄桥街道永青路169号芊浔嘉园36幢608室房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人林连进的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人曹建龙名下坐落于苏州市相城区黄桥街道永青路169号芊浔嘉园36幢608室房屋。(人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽玲二〇二一年三月三十一日书记员  吴静良
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1795号之一申请执行人中电科西安导航技术有限公司被执行人陕西光华科教发展有限公司申请执行人中电科西安导航技术有限公司与被执行人陕西光华科教发展有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16995号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中电科西安导航技术有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为232408.73元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十二日书记员  李 聪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1306号原告：黄志鹏，男，1989年12月19日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。被告：谢土金，男，1991年6月21日出生，汉族，住广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。本院在审理原告黄志鹏与被告谢土金民间借贷纠纷一案中，原告黄志鹏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为213元，由原告黄志鹏负担。审判员  罗文勇二〇二一年三月八日书记员  陈晓婷
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1224民初1090号原告：张洪伟委托诉讼代理人：于金荣被告：侯淑琴原告张洪伟与被告侯淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿欠款8300元；2.诉讼费由被告负担。事实理由：2017年4月6日，被告因家庭生活需要，被告向原告借款8300元，被告为原告出具借条，约定还款期限2017年8月20日还清，借款为现金，该款经原告多次催要，被告拒绝给付，故依法提起诉讼。被告侯淑琴辩称，借款8300元属实，但听儿媳说该款已由儿媳代为偿还，因为与原告相熟没有索回借据，也没要求出具收条，故拒绝给付。原告张洪伟围绕其诉讼请求，依法向本院提交借据一张。欲证明原、被告之间的借贷事实。被告侯淑琴未提交证据。经庭审原、被告陈述和庭审质证的证据，本院认定的案件事实：2017年4月6日，被告因家庭生活需要，被告向原告借款8300元，被告为原告出具借条，约定还款期限2017年8月20日还清，借款为现金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告张洪伟为证明借款的事实，提供了被告出具的借据予以佐证，借款事实清楚，侯淑琴理应按合同约定在还款日期届满后履行还款义务，现侯淑琴拒绝返还欠款，构成违约，显属不当。侯淑琴抗辩主张借款已经由儿媳清偿，但未能提出收条等足以证明债务已经清偿的证据，故原告要求被告归还借款本金8300元的诉请，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告侯淑琴于本判决生效之日起三日内返还原告张洪伟借款8300元；如果被告侯淑琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告侯淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇二一年三月二十九日法官助理徐晓明书记员王二治
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执2743号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区南岸路63号首层（小商场）、三层、四层。 负责人：崔艳荣。 委托代理人：蒋杭，该单位员工。 被执行人:吴昭君，女，1991年3月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人吴昭君金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7331号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行偿还借款本金152172.35元、支付分期手续费2891元及透支利息、还款违约金，并承担迟延履行期间债务利息以及本案执行费2797元的义务。本院于2021年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除依法轮候查封被执行人名下位于广州市海珠区XXX号XXX房的产权外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因上述不动产由其他案件首封，本案暂无法处理。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年三月二十六日 书记员  梁诗韵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2312号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司。法定代表人：麦宗汶，任经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：陈晓华，女。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告陈晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谭学俊，被告陈晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2018年1月至2020年11月的物业管理费1337元、2017年10月至2020年8月的公共水电分摊费108.5元。原告庭后申请撤回被告支付公摊水电费的诉讼请求。事实与理由：南海区桂城俊怡花园住宅小区由原告提供物业管理服务。该小区物业管理住宅收费标准为0.5元/平方米/月，公共电费分摊2元/户/月，公共水费分摊1.1元/户/月。佛山市南海区××××××2××怡花园10××××××确权后的建筑面积76.39平方米，业主是本案被告。被告拖欠原告物业管理费及公共水、电费分摊费合计1445.5元。原告多次以电话、上门催收通知书等形式通知被告交费，但其一直以其他不合理的借口拖延交费，其至今都没交费。陈晓华辩称，对2018年1月至2020年11月的物业管理费没有异议，对公摊费有异议。被告每月缴纳的水电费中已经包含了公摊费，但原告再次计算公摊费用，且没有写明公摊费的用途，被告认为原告没有履行应履行的义务，小区垃圾成山，油烟味大，没有通过烟囱。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：位于佛山市南海区××××××××××××××××××××于2015年×月22日登记在被告名下，建筑面积为76.39平方米。根据原告与案涉小区其他业主签订的《俊怡花园前期物业管理服务协议》的约定，原告为俊怡花园提供物业管理服务，物业管理费按照住宅建筑面积每月每平方米0.5元计算。原告于2021年1月正式撤离俊怡花园小区。另，本院（2021）粤0605民初2648号民事判决查明原告提供的物业服务确实存在不足。本院认为，原告为案涉小区提供物业管理服务，被告作为小区的业主之一，应按期足额交纳物业管理费。被告对原告主张的2018年1月至2020年11月的物业管理费1337元无异议，但认为原告未尽物业管理义务，故不应交纳物业费。根据当事人的陈述及本院查明的事实，原告提供的物业服务确有不足之处，但尚未构成根本违约，并未达到被告可拒绝支付物业管理费的程度，且案涉小区物业管理费仅为0.5元/平方米/月，业主拒绝缴纳物业管理费的行为，会造成物业服务企业运行经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他按时交纳费用业主的利益，故本院对被告该抗辩不予采纳。对原告请求被告支付2018年1月至2020年11月的物业管理费1337元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：陈晓华应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区兴业物业管理有限公司支付2018年1月至2020年11月的物业管理费1337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由陈晓华负担并应于给付上述款项同期迳付予佛山市南海区兴业物业管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二一年三月十九日书记员  廖嘉颖
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初740号 原告：郑道洪，男，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：林盛务，男，1975年7月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理郑道洪与林盛务民间借贷纠纷一案中，郑道洪于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑道洪于2021年3月30日向本院起诉，在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书次日起七日内，在未交纳诉讼费的情况下向本院申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑道洪撤回起诉。 审 判 员 张超发 二〇二一年三月三十日 代书记员 张伟豪
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初728号原告：陆瑞光，男，1970年8月7日出生，汉族，住广东省广宁县被告：曾红英，女，住广东省广宁县原告陆瑞光与被告曾红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告陆瑞光于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆瑞光申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆瑞光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告陆瑞光已预交），由原告陆瑞光负担。审判员  陈贵传二〇二一年三月三十一日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2525号之一 申请执行人钟思东，男，汉族，1997年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳途灵供应链有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5DAK2K31。 法定代表人陈舒雅。 申请执行人钟思东与被执行人深圳途灵供应链有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）裁[2020]240号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币20347.10元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执2525号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的全部义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）裁[2020]240号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）裁[2020]240号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年三月十七日 书记员  卢恒德
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初364号原告：胡英华，女，1969年10月20日出生，汉族，无业，住营口市西市区。被告：张廷伟，男，1988年10月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：李之陆，男，1980年10月8日出生，汉族，个体，住山东省寿光市。被告：刘旭磊，男，1987年5月21日出生，汉族，个体，住山东省寿光市。被告：袁鹏，男，1991年10月27日出生，汉族，个体，住山东省寿光市。原告胡英华诉被告张廷伟、李之陆、刘旭磊、袁鹏合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告胡英华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡英华撤回起诉处理。审判员  马学烈二〇二一年三月五日书记员  王 丹
江苏省泗洪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏1324执1309号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司; 与祖康兵、朱红、祖康军、蔡绍刚、祖勇金融借款合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2021年3月31日以履行完毕方式结案。 特此通知！ 执行员 ：江海天 二〇二一年三月三十一日 书记员 ：李欣阳
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2925民初377号原告：李正义，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住弥渡县。被告:赵彬，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住四川省泸县。原告李正义与被告赵彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李正义于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正义的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李正义负担（已交）。审判员  杨凤林二〇二一年三月二十五日书记员  杨艳梅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保152号申请人：深圳市明盛福泰贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码9144030007803573XE。法定代表人：陈奇乐，总经理。委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。被申请人：深圳市富康美印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300561501761Y。法定代表人：吴臣谋。申请人深圳市明盛福泰贸易有限公司与被申请人深圳市富康美印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市富康美印刷有限公司价值人民币95516元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市富康美印刷有限公司价值人民币95516元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年三月二十五日书记员  叶佩丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5964号原告：李星星，女，1989年10月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：郭明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳乾阳教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185号3F。法定代表人：赵淑华。原告李星星与被告沈阳乾阳教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星星及其委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼，被告沈阳乾阳教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李星星向本院提出诉讼请求：1、依法请求贵院判令被告返还学费人民币6233.33元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年11月18日签订一份《入学协议》。在2020年1月初，被告以上课地点茂业天地教室漏水为由停止上课（实际为仓库漏水）停课至今。在合同履行过程中，发现被告没有办学资质，近期在茂业天地可以恢复上课的条件下，被告却将上课的地点由茂业天地转至太原街机电大厦内，且大厦外围正在装修(有照片)。存在安全隐患。被告仅有的一名老师也因为环境不适合孩子上课而辞职。因此，原告要求撤销合同，退还余下课时费人民币6233.33元，原告多次要求被告退款，被告不予理睬。现依法起诉维护自身合法权益。被告沈阳乾阳教育科技有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，原告李星星与被告沈阳乾阳教育科技有限公司签订《入学协议》一份，约定原告为其女王若熹在被告处报班学习天才宝贝课程，总课时费10880元，共96课时。同日，原告向被告交纳课时费10880元。2020年1月初，被告因其教学的茂业天地金廊店发生漏水及受疫情的影响暂停营业。至停课时原告剩余55课时未上。现原告要求被告返还费用，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中，原、被告签订的《入学协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当依约履行己方义务。现被告虽因授课场所遭受水淹及受疫情影响而暂停营业，但无论停课原因为何，被告始终未恢复正常授课的事实存在，且该状态已经持续相当长一段时间，原告有理由相信被告已无法继续履行合同，故原告有权要求被告退还未使用的课时费用。关于剩余课时问题，原告依据授课老师统计的结果主张剩余课时的数量，因被告未到庭，未举证证明剩余课时数量，应承担举证不能的责任。故本院按原告主张确认剩余55课时。被告应返还原告课时费6233.33元（10880元÷96课时×55课时）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳乾阳教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李星星课时费6233.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳乾阳教育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张莹莹二〇二一年三月二十五日书记员  吴秀娟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初2556号原告：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区庐山路199号，统一社会信用代码91320000834791179H。责任人：宋刚，该单位宋刚。委托诉讼代理人：郑小霞，律师。被告：王燕宁，男，1975年2月24日生，汉族，住南京市玄武区。被告：王彦，女，1978年9月18日生，汉族，住南京市玄武区。原告招商银行股份有限公司南京分行与被告王燕宁、王彦金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王燕宁、王彦名下价值35万元的财产。申请人招商银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人王燕宁、王彦名下价值35万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十一日见习书记员  邹娅
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初2145号 原告：郑丽玉，女，1966年1月27日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：郑晶晶，福建坤广律师事务所律师。 被告：潘艳,女，1980年7月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告郑丽玉与被告潘艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告郑丽玉于2021年3月18日以被告已主动联系原告要求还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑丽玉的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑丽玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑丽玉负担。 审判员  黄莹 二〇二一年三月十九日 书记员  陈晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初3282号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**。 负责人：施林峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：刘生，男，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告刘生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司自动撤回起诉处理。 审判员  胡华江 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈诗瑶
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执5029号之一 申请执行人林露，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人陈敏，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人庄伟彬，男，1991年4月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人林露与被执行人陈敏、庄伟彬民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初6478号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈敏、庄伟彬立即返还给申请执行人林露借款人民币14000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人庄伟彬银行卡存款人民币3524.64元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林露也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020）闽0322民初6478号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年三月十八日 书记员  蔡志国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初1312号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司，住所：广东省茂名市电白区×××××××水东湾碧桂园综合楼**，统一社会信用代码：914××××××××××××113。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：吴秋萍、潘秋莹，系该支行员工。被告：杨斯婉，女，汉族，1986年9月7日出生，住广东省茂名市茂**××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司诉被告杨斯婉物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司于2021年3月2日以与被告杨斯婉已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司负担。审 判 员 梁崇伟二〇二一年三月三日法官助理 刘玉珠书 记 员 黄丹丹
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1302刑初106号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人蒲建华，女，1962年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月24日被本院判处有期徒刑三年七个月，于2015年7月10日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2019年4月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）84号起诉书指控被告人蒲建华犯贩卖毒品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈军出庭支持公诉。被告人蒲建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月9日13时许，吸毒人员马某通过电话向被告人蒲建华求购毒品。两人约定在顺庆区大西街，马某交给蒲建华100元人民币，蒲建华交给马某一小包毒品海洛因。交易完成后二人被民警当场抓获，从马某处查获一小包疑似毒品海洛因，净重0.1克，经鉴定，其中含有海洛因成分。本案系控制下交易，100元毒资由公安机关提供并在案发后收回。 公诉机关认为，被告人蒲建华贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其有累犯、毒品再犯、认罪认罚、吸毒劣迹、零包贩卖、控制下交易等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，提请本院依法判处。 另查明，被告人蒲建华因犯贩卖毒品罪，于2012年8月24日被本院判处有期徒刑三年七个月，于2015年7月10日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2019年4月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。 上述事实，被告人蒲建华在庭审时表示无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，检查笔录，称重笔录，称重照片，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（理化）字（2020）0737号检验报告，尿液提取笔录，尿液检验报告，证人马某的证言，辨认笔录，刑事判决书，被告人蒲建华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲建华明知是毒品而予以贩卖的行为,触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。南充市顺庆区人民检察院指控被告人蒲建华犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。 被告人蒲建华曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，又犯本罪，构成毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人蒲建华到案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。 毒资100元虽然系公安机关提供，但对被告人蒲建华而言，也系赃款，其不能对该100元享有所有权，也当予以没收，由公安机关归还提供人。 据此，根据被告人蒲建华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒲建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年12月8日止。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人蒲建华贩卖毒品所获赃款100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二一年三月十一日 书记员  张 兰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初13172号原告：夏小荣，男，汉族，1970年1月21日出生，住江苏省扬州市江都区。被告：南京房小帅网络科技有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区软件大道180号3号-109，实际经营地江苏省南京市秦淮区应天大街388号1865创意园A4幢一楼。法定代表人：王新安，该公司执行董事。原告夏小荣与被告南京房小帅网络科技有限公司服务合同纠纷一案，原告夏小荣向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下价值合计60521.78元的财产。原告为此保全并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被告名下价值合计60521.78元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张立旺二〇二一年三月三十一日见习书记员  孙文莉
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初568号 原告孙化礼，男，汉族，1950年10月4日生，现住阜蒙县。 委托代理人聂琳霖，系辽宁昊瀚托雅律师事务所律师。 委托代理人曹丹丹，系辽宁昊瀚托雅律师事务所律师。 被告陈志全，男，汉族，1950年10月13日生，现住阜蒙县。 委托代理人黄之浩，系辽宁双迪律师事务所律师。 原告孙化礼诉被告陈志全健康权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人和被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、判令被告赔偿原告各项经济损失合计1453.26元（医疗费：773.26元，护理费：130元，交通费：250元。伙食费：50元/天*1天=50元，复印费50元，误工费：200元。）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份，原告的东邻居即被告陈志全盖房子，侵占了原告家的地方，原告去被告家找被告理论，被告将原告打了，于是原告方报警，并将原告送往阜新市六人民医院进行救治，经诊断头皮挫伤，胸部挫伤，被告该行为给原告造成各项经济损失合计1453.26原告多次向被告索要未果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。 被告辩称，被告没有与原告发生过殴打行为，不同意赔偿。 经审理查明，原告与被告系同村村民，2018年10月2日15时30许，在阜蒙县，孙化礼东院的陈志全家盖房子，当时正支房檐，孙化礼以陈志全家盖房占了他家地界为由到两家房子间狭小夹空理论致使陈志全家瓦工停工，陈志全将孙化礼从夹空中拽出。2018年10月2日18时，原告孙化礼入阜新市第六人民医院治疗，住院1天，2018年10月2日19时出院，诊断头皮挫伤、胸部挫伤，花医疗费333.26元，检查费440元。公安机关经查，未对被告行政处罚。 另查，双方争议地方，(2010)阜县民一初字第232号民事裁定书，要求行政部门确权，2020年11月26日大巴人民政府未依照法定程序，撤回大政决字【2020】1号《关于二门村孙双红与陈志全宅基地边界确认书》。后申请复议人撤回申请。 上述事实经当庭质证，并有阜蒙县公安局不予行政处罚决定书一份、阜蒙县大巴镇派出所询问笔录四份复印件、阜新市第六人民医院住院诊断书、住院病案、住院费用清单一份，收费票据清单1张复印件（原件在大巴派出所）、护理人员身份证复印件一份，撤回行政复议申请书、行政复议终止通知书、大巴镇政府行政决定书二份佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因地界问题纠纷，2010年本院已做出裁定，要求应经行政机关确定权属，期间被告未经政府相关部门批准在争议地点建房引发纠纷,致使原告受伤，被告存在过错。虽不违反治安管理处罚法，但双方争执侵权事实存在，且因此地界积怨已久，故被告陈志全应承担赔偿责任，原告理应向有关部门反映制止被告的施工行为，擅自阻止造成案发，亦有一定过错，亦应承担相应责任。原告诉称秋收雇佣费用虽符合农村交易习惯，但缺乏必要证据及证人支持，无法判定真实性，故不予支持。复印费未提供证据，故不予支持。住院护理费应按照《辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准》全体居民人均可支配收入87.17元计算，误工费因原告已超60周岁属于退休年龄阶段，并无确切证据证明具有主要劳动能力，从农村常理看，已不是家庭生产生活的主要支撑，故不宜考虑，伙食补助应以当地公务员出差日50元计算，交通费合理确定。根据本案案情合理确定赔偿数额。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九之规定,判决如下: 原告孙化礼医疗费333.26元，检查费440元，护理费87.17×1天=87.17元，住院伙食补助费50元×1天=50元，交通费100元，合计1010.43元,由被告陈志全承担60%计606.26元，余原告自负。判决生效后执行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告承担200元，被告承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月三十日 书记员  董媛媛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3570号 原告：叶某，男，1988年5月9日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址同住址。 被告：梁某，女，1989年5月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告叶某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告叶某经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告叶某撤回起诉处理。 审 判 员 王旭明 二〇二一年三月二十六日 法官助理 胡 慧 代书记员 杨芳芳
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保675号解除保全申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人杨传祥、柳伟金融借款合同纠纷一案，审判庭作出（2021）鲁0983民初1268号之一民事裁定书，解除被申请人名下财产的查封。在执行过程中，本院于2021年3月15日依法解除了对被申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，通知如下：本案（2021）鲁0983执保675号予以结案。二〇二一年三月十五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1472号原告：张金浩，男，1992年4月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××919。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。被告：梁涛鑫，男，1992年12月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××454。本院在审理原告张金浩诉被告梁涛鑫民间借贷纠纷一案中，原告张金浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张金浩撤回起诉处理。审判员  韦伟强二〇二一年三月四日书记员  毛敏灵
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1705号 原告：任光凯，男，1950年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王丽，宜宾市叙州区法律援助中心法律援助律师，执业证号××。 被告：宜宾园林绿化工程有限责任公司，统一社会信用代码，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：丁宗泽，总经理。 原告任光凯诉被告宜宾园林绿化工程有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告任光凯在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任光凯撤回起诉处理。 审判长  吕双江 审判员  周 娟 审判员  严善刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  甯勤艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2157号之一申请执行人西安米兰展览展示有限公司被执行人西安安基医学科技有限公司申请执行人西安米兰展览展示有限公司与被执行人西安安基医学科技有限公司的承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21502号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安米兰展览展示有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为80085元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月十八日书记员  李 聪
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执157号申请执行人：王鸽，男，汉族，1980年7月23日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：陈光文，男，汉族，1976年5月8日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人王鸽与被执行人陈光文民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院于2018年8月6日作出的（2018）湘0624民初1187号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈光文未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王鸽于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月14日本院向被执行人陈光文送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月14日、2021年3月22日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月9日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现其财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月26日本院对被执行人陈光文适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2021年3月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年3月22日，本院应当执行标的为74000元，案件受理费2347元，已执行到位0元，未执行到位76347元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王鸽不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人王鸽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十二日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执405号 申请执行人：李婷，女,汉族，1985年11月14日生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：田金玲，女,汉族，1975年11月12日生，住菏泽市牡丹区。 李婷与田金玲民间借贷纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2020年8月5日作出（2020）鲁1702民初1517号民事判决书已发生法律效力。因田金玲未按期履行义务，李婷于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。 执行过程中，本院依法向田金玲发出《执行通知书》《报告财产令》，通知田金玲履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。田金玲至今未自动履行。 本院对田金玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2021年3月21日对田金玲进行了第二轮查询，也没有查找到可执行线索。 本院于2021年2月25日作出（2021）鲁1702执405号限制消费令，对田金玲限制消费。本院于2021年2月25日作出（2021）鲁1702执405号执行决定书将田金玲纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年1月27日向李婷送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供田金玲的财产线索，李婷至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元及利息，未执行到位2万元及利息。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1517号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权2万元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王清峰 审判员  王立胜 审判员  彭 亚 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵鲁南
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢267号之一申请执行人：孙某某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。被执行人：白某某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。被执行人：白某某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。本院在执行孙某某与白某某、白某某1民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2017年2月17日作出的（2017）内2502民初349号民事调解书,该调解书确认，被执行人白某某偿还申请执行人孙某某借款本金380000元及利息（自2015年1月26日起按照年利率24%支付至实际给付之日止）。案件执行中被执行人白某某1自愿为被执行人白某某欠付款项中150000元承担保证责任。后双方未履行，申请执行人孙某某提出恢复执行申请，本院于2020年8月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人白某某至今未履行义务，对保证责任150000元，被执行人白某某1已支付申请执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无土地、无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，本院查封了被执行人白某某名下位于锡林浩特市房屋（车库），但为轮候查封，暂无法处置，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二一年三月十二日书记员  陈嘉萌
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执965号申请执行人：江苏中隆汇非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91320508MA1UXHW812，住所地苏州市宝带西路1177号2幢3609室。法定代表人：张宗辰。被执行人：许世庆，男，1971年8月23日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张燕，女，1973年3月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州海翔网业有限公司，统一社会信用代码91321003699391649W，住所地扬州市邗江区甘泉街道办事处长塘村。法定代表人：许世庆。申请执行人江苏中隆汇非融资性担保有限公司与被执行人许世庆、张燕、扬州海翔网业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初7509号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人许世庆支付申请执行人江苏中隆汇非融资性担保有限公司103481.77元及利息（以103481.77元为基数，自2018年7月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被执行人许世庆支付申请执行人江苏中隆汇非融资性担保有限公司律师代理费5000元；三、被执行人许世庆支付申请执行人江苏中隆汇非融资性担保有限公司保全担保费1500元；四、被执行人张燕、扬州海翔网业有限公司对上述第一、二、三项所确定的被执行人许世庆的债务承担连带清偿责任；五、案件受理费案件受理费2675元，公告费600元，保全费1270元，合计4545元，由被执行人许世庆、张燕、扬州海翔网业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人许世庆名下有位于江苏省扬州市房产，该房产设有高额抵押且被多家人民法院查封，处置无益，发现被执行人许世庆名下苏Ｋ923ＬＬ、被执行人张燕名下苏Ｋ×××××号汽车，均已轮候查封，但未能实际控制，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；征求申请执行人是否对被执行人扬州海翔网业有限公司申请启动破产清算程序，申请执行人暂不申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除上述房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年三月十一日见习书记员  裴 勇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初865号原告：通辽市科尔沁区批发城天泰机电商行分店，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：顾成荣，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河法律服务所法律工作者。被告：包泰山，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区批发城天泰机电商行分店与被告包泰山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区批发城天泰机电商行分店委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼，被告包泰山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区批发城天泰机电商行分店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还赊购农资欠款21350元；2.要求案件受理费由被告包泰山承担。诉讼过程中，原告通辽市科尔沁区批发城天泰机电商行变更诉讼请求为：1.请求法院依法判决被告偿还赊购农资欠款17200元；2.要求案件受理费由被告包泰山承担。事实与理由：2016年5月11日，被告包泰山从原告通辽市科尔沁区批发城天泰机电商行分店赊购农资欠款14800元，由被告包泰山为原告通辽市科尔沁区批发城天泰机电商行分店出具金额为14800元欠据一枚，约定于2016年12月份偿还，此款到期后经原告通辽市科尔沁区批发城天泰机电商行分店索要未果，故诉至法院。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告通辽市科尔沁区批发城天泰机电商行分店举证：机电销售清单一份，证明被告包泰山赊购农资欠款未偿还的事实。被告包泰山未向法庭提交证据。经本院审查，原告通辽市科尔沁区批发城天泰机电商行分店提交的证据，均来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告包泰山从原告通辽市科尔沁区批发城天泰机电商行分店赊购农资欠款14800元，由被告包泰山在原告通辽市科尔沁区批发城天泰机电商行分店出具的天泰机电商行分店出具天泰（天龙）机电销售清单中签名，载明“合计12400.00＋2400=14800”在销售清单下发载明“水带差价2400”。此款后经原告通辽市科尔沁区批发城天泰机电商行分店索要未果。本院认为，被告包泰山在原告通辽市科尔沁区批发城天泰机电商行分店农资，由被告包泰山在原告通辽市科尔沁区批发城天泰机电商行分店出具的天泰机电商行分店出具天泰（天龙）机电销售清单中签名，并载明了赊购农资明细，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告包泰山本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告通辽市科尔沁区批发城天泰机电商行分店要求被告包泰山偿还欠款14800元的诉讼请求，本院予以支持。被告包泰山经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告通辽市科尔沁区批发城天泰机电商行分店的诉讼请求，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包泰山于本判决生效后十日内偿还原告通辽市科尔沁区批发城天泰机电商行分店欠款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计167元，由原告通辽市科尔沁区批发城天泰机电商行分店负担51元，由被告包泰山负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年三月五日书记员 才美芳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执369号之一申请执行人:肖贵龙，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：周发智，江苏容睿律师事务所律师。被执行人:周兴根，男，1963年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人肖贵龙与被执行人周兴根买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的(2020)苏0507民初5645号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告周兴根应于本判决生效之日起十日内支付原告肖贵龙货款人民币65900元，并支付该款自2020年9月28日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币724元，由被告周兴根负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人肖贵龙已向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，立案执行标的为66590.66元。案件执行过程如下：1、2021年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月20日、2021年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2021年1月21日起-2022年1月20日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年8月31日，本院（2020）苏0507执2548号案何委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员对被执行人周兴根进行调查，反馈被执行人周兴根家未拆迁，无工作单位。周兴根与妻子离婚后已离开荷花新村，目前荷花新村房屋归妻子，已出租，该人员户籍旺巷村。未发现有可供执行的财产信息。4、2021年2月23日，本院依法对被执行人周兴根采取限制高消费措施。因参被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年2月23日，本院将参被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月19日，本院通过全国关联案件系统查询，执行人周兴根是（2019）苏0507执2557号、（2020）苏0507执2548号号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年4月28日，本院约谈了申请执行人，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币66590.66元，执行到位0元，未执行到位66590.66元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年三月二十八日书记员  戴 金
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1429号 原告：孙培东，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省淅川县。 被告：郭帅，男，1975年7月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告孙培东与被告郭帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。现因双方已于庭外和解并履行完毕，原告孙培东于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙培东撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孙培东负担。 审判员 方 晨 二〇二一年三月二十六日 书记员 王赟丹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执385号 申请执行人：金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园区2栋B区，统一社会信用代码915109003457171972。 法定代表人：周洪其。 委托代理人：王康，该公司员工。 委托代理人：肖静，该公司员工。 被执行人：余静，男，汉族，生于1984年10月26日，住成都市龙泉驿区。 本院在执行金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司与余静物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川0903民初6398号民事判决书，于2021年2月2日立案执行，同月3日向被执行人余静发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付物业服务费123357.3元、电费4700元、违约金5000元，负担本案的执行费1925元，但被执行人余静至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，经查被执行人余静在工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门均无可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年三月二十九日 书记员 何 艳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢551号 成都市金牛区人民法院、李勇： 本院于2021年3月12日立案恢复成都市金牛区人民法院移送执行李勇追缴违法所得一案，执行依据（2019）川0106刑初338号刑事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)甘2921民初513号 原告：杨某1，男，汉族，住临夏县。 被告：杨某2，男，汉族，住临夏县。 原告杨某1诉被告杨某2名誉权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告杨某1于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的民事行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤诉。 案件受理费70元减半收取，35元由原告承担。 审判员  徐自信 二〇二一年三月三日 书记员  张美宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2077号之一 申请执行人：深圳市xxxx股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：张某军。 被执行人：苏州xxx广告传媒有限公司，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：黄某。 被执行人：黄某，男，1985年5月11日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。 申请执行人深圳市xxxx股份有限公司与被执行人苏州xxx广告传媒有限公司、黄某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初38925号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币455990.25元及利息等，本院于2021年1月27日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年3月22日，申请执行人以双方已调解协议且被执行人已履行完毕为由向本院申请结案。申请执行人代被执行人向本院交纳案件执行费6739元，本院已将该款项支付至深圳市财政局账户。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初38925号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初38925号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月二十四日 书记员  卢正杰
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0104民初320号原告：寇广军，公民身份号码：×××，1973年3月20日出生，男，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：曹**群、王占瑾，青海竞帆律师事务所律师。被告：丁浩，公民身份号码：×××，1979年9月12日出生，男，汉族，住西宁市。原告寇广军与被告丁浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇广军及委托诉讼代理人曹**群、王占瑾到庭参加诉讼，被告丁浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇广军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还资金254252元；2.请求判令被告按照同期一年期贷款市场报价利率（3.85％）向原告支付自2020年7月1日起至2021年1月7日（共计191天）逾期还款的利息5193元，以上共计：259445元。3.请求判令被告按照同期一年期贷款市场报价利率向原告支付自2021年1月8日起至实际还款之日的利息；4.本案全部诉讼费用（含诉讼中发生的保全费、公告费等费用）由被告承担。事实与理由：2018年9月22日，原告按照与被告的约定以每吨煤炭245元的价格向其支付购煤预付款245000元。原告付款后分别于2018年9月30日、2018年11月5日及2018年11月8日从被告处运输煤炭共计125.5吨，后因煤炭质量问题，原告没有继续从被告处采购煤炭。按照实际发生购煤吨数，原告应向被告支付的煤款为30747.5元，被告应向原告退还煤款214252.5元。2019年8月5日，原告参与“关于供热公司2019年-2020年冬季购进煤及煤炭运输费用的政府采购项目（包一）”，并委托被告代为提交投标文件。按照该项目《公开招标文件》第二部分第九条之约定，原告需要交纳250000元保证金，因此原告按被告要求向其配偶彭宗珠转账250000元，要求被告替原告缴纳。投标项目结束后原告未中标，按照招标文件的规定及原被告之间的口头约定，被告应向原告退还250000元保证金。但被告仅在2019年8月27日通过其配偶彭宗珠的账户向原告退还210000元保证金，剩余40000元尚未退还。鉴于被告尚未向原告偿还上述预付货款及保证金合计254252.5元，2020年4月22日，被告向原告出具借条，确认其欠付原告的金额为254252.5元，且承诺于2020年6月30日前全部还清。但截至目前，被告仍未向原告支付前述款项。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明本案事实的基础上，支持原告向被告主张返还资金254252.5元及逾期还款利5193元（利息暂计算至2021年1月7日）的诉讼请求。被告丁浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年9月22日，原告按照与被告的约定以每吨煤炭245元的价格向其支付购煤预付款245000元。原告付款后分别于2018年9月30日、2018年11月5日及2018年11月8日从被告处运输煤炭共计125.5吨，合计30747.5元。后因煤炭质量问题，原告没有继续从被告处采购煤炭。被告应退还原告购煤预付款214252.5元。2019年8月5日，原告参与“关于供热公司2019年-2020年冬季购进煤及煤炭运输费用的政府采购项目（包一）”，委托被告代为提交投标文件，并按被告要求向其配偶彭宗珠转投标保证金250000元，后原告未中标，被告于2019年8月27日通过其配偶彭宗珠的账户向原告退还210000元保证金，剩余40000元尚未退还。2020年4月22日，经原、被告核算，确认被告欠付原告254252.5元，由被告向原告出具了借条，并承诺于2020年6月30日前全部还清。后经原告多次催要未果，致使纠纷产生。以上事实有借条、《高泉矿业-果洛铜矿》结算单、《过磅结算单》《资金审批表》《交通银行网上转账电子回执》《个人账户对账单》、交通银行转账记录、微信主页截图、微信聊天记录截图、视频、视频及其文字版整理等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告寇广军提交的借条、《高泉矿业-果洛铜矿》结算单、《过磅结算单》《资金审批表》《交通银行网上转账电子回执》《个人账户对账单》、交通银行转账记录等证据足以证明原、被告之间确已形成债权债务关系，被告丁浩理应按约履行还款义务，现逾期拖欠至今，对此纠纷的产生，应当承担全部责任。被告丁浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。原告请求被告偿还借款本金254252元的诉讼请求，应予以支持。对于原告要求被告偿还利息的诉求，因双方在结算款项、出具借条时对利息未做约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故原告的该项诉求不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁浩于判决生效后十日内偿还原告寇广军借款254252元；二、驳回原告寇广军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取2557元，由被告丁浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马永坚二〇二一年三月九日法官助理 刘俊绣书 记 员 杨璀蓉附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之二十七申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初224号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人徐某某，男，1990年5月23日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省新郑市。因涉嫌故意伤害，于2019年4月26日被尉氏县公安局取保候审，于2020年9月22日转监视居住。经本院决定，于2021年3月11日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）1031号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉,徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月4日晚上21时许，被告人徐某某等人在尉氏县岗李乡刘合集村群星音乐会所，与陈某3、陈某1等人因琐事发生争吵，继而发生打架，造成双方人员不同程度受伤。经法医鉴定，被害人陈某3的伤情为轻伤二级。案发后，徐某某赔偿陈某3经济损失，取得了谅解。2019年4月26日，被告人徐某某在家人陪同下到尉氏县公安局岗李派出所投案。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有被害人陈某3的陈述，证人陈某1、郑某、陈某2、王某1、刘某、李某、王某2、颜某的证言，尉氏县公安局物证鉴定室鉴定书，到案经过，调解协议、收到条、谅解书，调查评估意见书，通话记录，认罪认罚具结书，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。徐某某系初犯，案发后赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；徐某某认罪认罚，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二一年三月三十一日书记员 王沛沛
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初837号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生（系该公司工作人员），男，1967年9月27日出生，汉族，住河南省商城县。被告：何宗寿，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告易淑丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年三月十六日书记员  徐 凡