云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2622民初50号原告：何万武，男，1954年8月9日出生，壮族，云南省文山市人，文盲，农民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：潘天恩，男，砚山县源泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄建安，男，1970年11月12日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司砚山支公司，住所地云南省砚山县江那镇新城大街杏林小区商铺。负责人：杨菊，该公司经理。统一社会信用代码：91532622795194020Ｄ。委托诉讼代理人：朱武明，云南轩浩律师事务所执业律师，特别授权代理。原告何万武与被告黄建安、中国大地财产保险股份有限公司砚山支公司（以下简称大地保险砚山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告何万武及其委托诉讼代理人潘天恩，被告黄建安，被告大地保险砚山支公司的委托诉讼代理人朱武明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何万武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失207238.19元，被告大地保险砚山支公司在交强险范围赔偿；2.依法由被告承担本案诉讼费用。其要求赔偿的各项费用如下：医疗费99231.19元（98472.45元＋758.74元）、护理费19200.00元（35天×120元／天×2人＋90天×120元／天）、住院伙食补助费3500.00元（35天×100元／天）、伤残补助金54357.00元（36238元／年×15年×10%）、后续治疗费33850.00元、营养费4500.00元（90天×50元／天）、鉴定费2600.00元，合计217238.19元，减去被告已支付的10000.00元，被告还应赔偿207238.19元。事实和理由：2020年4月3日，黄建安酒后驾驶云Ｇ×××**号普通正三轮摩托车沿国道323线由平远镇车白泥村方向驶往平远镇水城村方向，当日21时16分许，行驶至国道323线（瑞临线）Ｋ1958＋320Ｍ路段时，其所驾车辆刮撞由南至北横过道路的行人何万武，造成何万武重伤二级，车辆受损的道路交通事故。该事故经砚山县公安局交通警察二大队认定黄建安承担此事故的全部责任，何万武不承担此事故的责任。事故发生后，当日何万武就被送往开远住院治疗35天后好转出院，经鉴定伤残等级为十级。经查，云Ｇ×××**号车在大地保险砚山支公司投保了交强险，发生事故时在保险期内，该公司应在责任限额内承担赔偿责任。因双方为赔偿事宜协商未果，故向人民法院提起诉讼，请判决支持原告的上述诉讼请求。黄建安辩称，我对何万武在本案中所主张的交通事故事实及事故责任认定无异议，但事故发生后我垫付给了何万武10000.00元，我是个已经残疾了20多年的残疾人，对何万武要求赔偿的费用，我认为应该赔偿，但现在我没有能力赔偿。大地保险砚山支公司辩称，我公司承认何万武在本案中所主张的交通事故事实及事故责任认定，但对其诉讼请求，我公司的意见为：首先，黄建安所驾驶的车辆云Ｇ×××**号车在我公司仅交纳了法定的交强险。其次何万武在诉状中已经明确，黄建安属于酒后驾驶，我公司在承保的交强险范围内仅仅是承担垫付赔偿责任，垫付后我公司将获得追偿权。在本案中，对原告的医疗费我公司仅在交强险10000.00元以内进行赔偿，超出的部分我公司不予承担；原告要求赔偿的护理费，其护理的起算时间应从受伤之日开始计算，不应采用住院期间加评定时间，因医院出具的出院说明和鉴定意见中已经明确原告在2020年5月9日办理出院手续时，原告可以自行下床活动，状态良好，无其他不适的情况，所以评定护理期为90天，我方认为护理期过长，三期评定意见书中4.7.4所陈述的内容颅脑损伤极重，根据临床认定，而原告医嘱证明的内容是颅内损伤，并不是颅脑损伤，所以原告的护理期我方坚持只认可住院期间的，住院期间具有医院的证据证明是两人陪护，我方认可；原告起诉的伤残赔偿金若法院执行云南省高级法院在道路交通事故中城乡统一的标准按城镇标准计算我方没有意见，若不执行,本案伤残赔偿金就应该按农村标准计算，且计算年限我方认为应该按照14年计算，因原告于1954年8月9日出生，原告在发生事故时已有66岁（2020-1954）；对原告要求赔偿的营养费，因没有医院关于原告需要加强营养的医嘱，所以在本案中主张营养费无事实依据；对原告要求赔偿的鉴定费，在保险合同中及司法实践中保险公司均不予承担；后续治疗费应该待实际发生后另案主张。另外，本案黄建安已经陈述事故当天是属于喝白酒两次，且每次是1两以上，根据道路交通事故酒精检测认定醉驾的标准80毫克以上认定为醉驾，我方认为黄建安在本案中属于醉驾，具有逃逸行为，且在砚山县人民法院（2020）云刑初342号民事判决书中判决的依据是刑法133条，并未区分是第一款还是第二款，所以我方在交强险范围内承担赔偿以后，可依法向黄建安主张追偿。本案发生在2020年4月3日，交强险范围承担的标准为医疗费10000.00元、死亡伤残110000.0元、财产损失2000.00元。综合各方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：一、二被告对原告因交通事故造成的损失应如何承担赔偿责任；二、原告要求赔偿的各项诉讼请求是否符合法律规定，是否应该得到支持。原告为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份信息；2.道路交通事故认定书一份，以证明双方发生交通事故的时间、地点、经过及黄建安承担事故的全部责任，原告不承担责任的事实；3.原告住院病历、医疗费收费单据及费用清单、陪护证明，以证明原告在该交通事故中的损伤情况及医疗费用合计99231.19元及住院时间和住院期间需要陪护的事实；4.司法鉴定意见书三份，以证明原告伤残等级经鉴定为十级，需后续治疗费及需要加强营养和陪护天数；5.发票一份，以证明原告支付鉴定费2600.00元的事实。经质证，黄建安对原告提交的证据其质证意见与大地保险砚山支公司的质证意见一致。大地保险砚山支公司对原告提交的第1组的“三性”即真实性、合法性、关联性无异议；对第2组证据的“三性”无异议，但认为黄建安存在逃逸，逃逸后未能客观反应事故发生时的情况，并且原告陈述黄建安属于喝酒后驾驶车辆，应对黄建安以醉酒进行认定；对第3组证据无异议，但认为其公司对医疗费仅在10000.00元范围内承担；对第4组证据中的误工期、护理期、营养期的鉴定意见书认为其评定的护理期过长，且评定适用的规范“4.7.4”属于根据临床认定，而出院记录中已经明确原告自行下床活动好，无不适情况，对原告评定的营养期认为原告无病历和医嘱证明，误工期、护理期、营养期的时间认定应从受伤之日起算，不应以出院之后计算；对第5组证据的“三性”无异议，但认为保险公司在道路交通事故责任纠纷中不应承担鉴定费。黄建安为证明其辩称向本院提交了一组证据：购车协议一份，以证明其驾驶的车辆是其向马永标购买，协议中注明了购买的时间是2020年2月20日，购买金额是4860.00元。经质证，原告及大地保险砚山支公司对黄建安提交的证据无异议。大地保险砚山支公司对其辩称向本院提交了一组证据：保险单抄件一份，以证明被告黄建安驾驶的云Ｇ×××**号车辆在其公司仅缴纳了法定的交强险，车主是马永标。经质证，原告及黄建安对大地保险砚山支公司提交的证据无异议。本院依职权调取了（2020）云刑初342号民事判决书一份，证明黄建安因此次交通事故犯交通肇事罪被砚山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。经质证，原告及二被告对本院调取的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第1组、第2组、第3组、第4组证据中的伤残程度鉴定意见书、第5组证据、二被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原、被告对其无异议，本院认为上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联予以认定。对原告提交的第4组证据中误工期、护理期、营养期的鉴定意见书及后续医疗费评估鉴定意见书，本院根据原告的伤情及本案实际综合评判。本院经审理认定如下法律事实：2020年4月3日，黄建安酒后驾驶云Ｇ×××**号普通正三轮载客摩托车，沿国道323线由平远镇车白泥村方向驶往平远镇水城村方向，当日21时16分许，行驶至国道323线（瑞临线）Ｋ1958＋320Ｍ路段时，其所驾车辆刮撞由南至北横过道路的行人何万武，造成何万武重伤二级、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，黄建安驾车逃离事故现场，砚山县公安局交通警察二大队民警于2020年4月5日16时34分许在国道323线至坝心村路段查获肇事逃逸驾驶人黄建安及逃逸车辆。该事故经砚山县公安局交通警察二大队认定，黄建安驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶是造成此事故的主要原因，何万武通过没有交通信号灯、人行横道的路口，未确认安全后通过是造成此事故的次要原因，黄建安明知发生交通事故，仍驾车逃离事故现场，认定为交通肇事逃逸行为，黄建安承担此事故的全部责任，何万武不承担此事故的责任。事故发生当日何万武被送到砚山县第二人民医院治疗，因伤情严重在当日又转到中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院（以下简称九二六医院）住院治疗至2020年5月9日，住院35天病情基本好转恢复出院；其伤经诊断为：闭合性颅内损伤特重型（硬膜下血肿、硬膜外血肿、脑疝、蛛网膜下腔出血、脑水肿、颅骨骨折、头皮损伤）、肺部感染、皮肤损伤、胸腔积液；何万武在砚山县第二人民医院治疗支付医疗费570.91元，在九二六医院治疗支付医疗费98472.45元，住院期间需2人护理。在何万武住院治疗过程中，黄建安赔偿给何万武医疗费10000.00元。2020年11月18日，何万武经文山州人民医院司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级，误工期为360日、护理期为90日、营养期为90日，后续医疗费用需33850.00元，支付鉴定费2600.00元。另查明，黄建安驾驶的云Ｇ×××**号普通正三轮摩托车系其于2020年2月20日向马永标以4860.00元购买，购买之后未办理车辆过户登记手续，该车在大地保险砚山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元、财产损失赔偿限额为2000.00元。庭审中，何万武及大地保险砚山支公司不要求马永标在本案中承担责任。同时，黄建安因本次交通事故犯交通肇事罪，2020年11月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因何万武的其余损失未得到赔偿，为此诉至本院。本院认为，黄建安及大地保险砚山支公司认可何万武在本案中主张的交通事故事实及责任认定，故对何万武主张的交通事故事实及事故责任认定本院予以确认。对何万武要求赔偿的各项费用，本院参照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准及相关法律规定，核实确定如下：1.医院费99043.36元，根据何万武提交的医疗费票据载明的金额及何万武实际支付的金额计算；2.护理费12000.00元（35天×120元／天×2人＋30天×120元／天×1人），何万武住院35天，期间需要2人护理，根据何万武的受伤部位及伤情，其治疗出院时伤未全部治愈，出院后仍需他人护理，本院酌情确定其出院后的护理期限为30天，其要求按每天120.00元计算赔偿符合规定，本院予以支持，何万武要求出院后的护理费按鉴定的护理期90天计算赔偿，不符合本案实际，不予支持；3.住院伙食补助费3500.00元，何万武的此项请求符合法律规定，予以支持；4.残疾赔偿金50733.20元（36238元／年×14年×10%），根据何万武的伤残等级（十级）、2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元及何万武的年龄计算赔偿；5.鉴定费2600.00元，根据何万武提交的鉴定费发票确定；以上费用共计167876.56元，对此费用因黄建安驾驶的云Ｇ×××**号摩托车在大地保险砚山支公司投保了交强险，应由大地保险砚山支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000.00元、护理费12000.00元、残疾赔偿金50733.20元，合计72733.20元。余下的医疗费89043.36元、住院伙食补助费3500.00元、鉴定费2600.00元，合计95143.36元，因黄建安在此事故中承担全部责任，应由黄建安承担赔偿责任，减去黄建安发生事故后赔偿给何万武的10000.00元，现黄建安应赔偿给何万武85143.36元。对何万武要求赔偿的后续治疗费33850.00元，因此费用现未实际产生，为了双方的合法权益，不宜在本案中一并处理，何万武可待实际产生后另案主张。何万武要求赔偿营养费4500.00，因何万武提交的住院病历无需要加强营养的证明，根据其受伤部位及伤残情况，对此请求本院不予支持。综上所述，对何万武的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由中国大地财产保险股份有限公司砚山支公司在交强险责任限额内赔偿何万武因交通事故受伤造成的各项经济损失即医疗费10000.00元、护理费12000.00元、残疾赔偿金50733.20元，合计72733.20元，限于本判决生效之日起三十日内赔清；二、由黄建安赔偿何万武因交通事故受伤造成的各项经济损失即医疗费89043.36元、住院伙食补助费3500.00元、鉴定费2600.00元，合计95143.36元，减去已赔偿的10000.00元，现赔偿85143.36元，限于本判决生效之日起三十日内赔清；三、驳回何万武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408.00元，减半收取计2204.00元，由何万武负担304.00元，由黄建安负担1900.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡存焕二〇二一年三月三十日书记员  马穆然