上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1603号原告：刘培珍，女，1968年8月6日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：费立丽，上海四维乐马律师事务所律师。被告：龚惠兴，男，1969年5月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告刘培珍诉被告龚惠兴、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘培珍的委托诉讼代理人费立丽、被告龚惠兴、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培珍向本院提出诉讼请求：要求判令两被告赔偿原告医疗费人民币70405.68元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费260元(20元/天×13天)、营养费3600元(40元/天×90天)、护理费5400元(60元/天×90天)、误工费24199.98元(4033.33元/月6个月)、交通费600元、衣物损失费200元、鉴定费1950元、律师费3000元；其中，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险限额以外的损失，由被告龚惠兴按责承担。事实与理由：2020年1月24日07时52分，被告龚惠兴驾驶牌号为苏F8XXXX小型客车在崇明区长兴镇丰福路、金岸路路口处，与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队对本起事故作出责任认定，认定被告龚惠兴与原告刘培珍负事故同等责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。原告的伤经鉴定机构鉴定，给予休息180天、营养90天、护理90天。被告龚惠兴驾驶的苏F8XXXX小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告对自己的请求向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、病史资料、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、工资发放银行流水(共二份、一份补交)；5、律师费发票。被告龚惠兴辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，同意赔偿原告的合理损失。事故发生后给付原告40000元，另外事故中本被告驾驶的车辆受损，花去车辆修理费3800元，均要求在本案中一并予以处理。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏F8XXXX小型客车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的医疗费仅同意在医保范围内赔付；营养费认可每天30元、护理费认可每天40元，期限认可；住院伙食补助费认可；误工费要求扣除事故发生后休息期内发放的工资；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；对鉴定费，按责赔付；律师费不属于保险公司赔付范围。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未对其辩称意见向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日07时52分，被告龚惠兴驾驶牌号为苏F8XXXX小型客车在崇明区长兴镇丰福路、金岸路路口处，与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队对本起事故作出责任认定，认定被告龚惠兴与原告刘培珍负事故同等责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2020年11月19日，原告的伤情经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见：被鉴定人刘培珍头部、腰部等处交通伤的后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。本次腰部交通伤与腰椎滑脱实施手术治疗之间存在一定的因果关系，外伤为轻微作用；伤后休息180天、营养90天、护理90天。另查明，被告龚惠兴驾驶的苏F8XXXX小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。再查明，事故发生后被告龚惠兴给付原告40000元，另事故中，龚惠兴驾驶的车辆受损，产生车辆修理费3800元，要求在本案中一并处理，原告对此无异议。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费70405.68元、住院伙食补助费260元(20元/天×13天)、营养费3600元(40元/天×90天)、衣物损失费200元、鉴定费1950元，本院认为原告的主张并无不当，予以确认。2、原告主张护理费5400元(60元/天×90天)，本院根据当地护工市场行情酌定原告的护理费4500元(50元/天×90天)。3、原告主张误工费24199.98元(4033.33元/月×6个月)，根据原告提交的证据，原告误工期内仍享有工资性收入应予扣除，本院核定原告的误工费为18967元。4、原告主张交通费600元，本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为500元。5、原告主张律师费3000元，本院根据当事人在事故中的过错程度，被告龚惠兴的赔偿数额等酌定律师费为2800元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告龚惠兴负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系苏F8XXXX小型客车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持，交强险和商业险以外的损失由被告龚惠兴承担60%的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。因本起交通事故发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律司法解释规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告刘培珍医疗费10000元、护理费4500元、误工费18967元、交通费500元、衣物损失费200元，合计34167元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告刘培珍医疗费60405.68元、住院伙食补助费260元、营养费3600元、鉴定费1950元，合计66215.68元中的60%计39729.40元；三、被告龚惠兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘培珍律师费2800元；扣除被告龚惠兴已支付原告40000元，及原告刘培珍赔偿被告龚惠兴车辆修理费1520元，原告刘培珍于本判决生效之日起十日内返还被告龚惠兴38720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4404元，减半收取计人民币1246元，由原告刘培珍负担人民币473元，被告龚惠兴负担人民币773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆沈平二〇二一年三月十八日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。