福建省闽侯县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初11号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 附带民事原告人林某1，男，汉族，1957年8月13日出生，住福建省福州市仓山区，系死者林某3的父亲。 附带民事原告人林某2，女，汉族，1964年12月6日出生，住福建省福州市仓山区，系死者林某3的母亲。 附带民事原告人江某，女，汉族，1990年9月14日出生，住福建省闽侯县，系死者林某3的配偶。 上述附带民事诉讼原告人的共同委托代理人谢兴志，福建建韬律师事务所律师。 被告人刘伦伟，男，1989年6月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月17日被闽侯县公安局取保候审。 附带民事被告人福建欣瑞运输服务有限公司，统一社会信用代码91350100MA2YYHGY3L，营业场所：福建省福州市台江区义洲街道锦标路37号义洲新区北兴园B2地块7#楼1层05店面-2。 法定代表人张华，执行董事兼总经理。 委托代理人白晓明，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，统一社会信用代码91350200X121174681，营业场所：厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。 负责人王鸿，总经理。 委托代理人陈秀焜，福建建达律师事务所律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人刘伦伟犯交通肇事罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人林某1、林某2、江某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的共同委托代理人谢兴志，被告人刘伦伟、附带民事被告人福建欣瑞运输服务有限公司的委托代理人白晓明、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的委托代理人陈秀焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年9月13日19时49分许，被告人刘伦伟驾驶闽ＡＰ××××重型自卸货车沿308省道由福州往甘蔗方向行驶，途经闽侯县荆溪镇光明绕城高速入口右转弯时，与同向直行的由被害人林某3骑行的福州Ｂ××Ｘ电动自行车发生碰撞，造成被害人林某3当场死亡、车辆局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘伦伟当场报警，并在现场等候处理。经闽侯县公安局交通警察大队认定，被告人刘伦伟负事故的全部责任。 2020年10月14日，被告人刘伦伟协议补偿被害人林某3家属人民币15万元，被害人林某3家属对被告人刘伦伟表示谅解。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人刘伦伟的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人刘伦伟判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人诉请：一、依法追究被告人刘伦伟涉嫌交通肇事罪的刑事责任；二、依法判令被告人刘伦伟、福建欣瑞运输服务有限公司共同赔偿三原告人误工费6930元、交通费5000元、死亡赔偿金943200元、丧葬费42187元、被抚养人生活费376005元，共计人民币1373322元。 被告人刘伦伟对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，认罪认罚且签字具结。对附带民事诉讼原告人的诉请，认为赔偿款应交由保险公司承担。 附带民事被告人福建欣瑞运输服务有限公司答辩，赔偿费用应由保险公司承担。 附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，一、本案肇事车辆系在该公司承保，承保的险种为交强险、商业第三者责任险（限额200万元），事故发生在保险期限内。二、本案事故发生时候，肇事者刘伦伟驾驶的闽ＡＰ××××号车辆在事故发生时存在严重超载的情况，按照商业险条款，该情况需要加扣10%的商业险赔偿额度，即本案商业险部分应当由其自行承担10%的赔偿金额，保险公司承担90%。关于该条款约定，保险公司已经对其进行了告知和说明义务，保险公司提供的投保单中的投保人声明栏中可以清楚的体现。再者，超载作为法律法规的禁止性规定，被保险人也应当对此有认识。根据保险法司法解释的规定，保险人将法律法规禁止性规定作为免责事由的，当事人以保险公司未尽到告知义务抗辩的，法院不应采纳。三、关于原告诉求的各项损失：1、家属办理丧事期间的误工费：由于原告未提供证据证明其收入情况，因此参照同类案件的情况，酌情认可1720元／月的收入标准作为其计算误工费的数据参考，误工天数为7天，人数为3人，因此误工费为1204元。2、交通费：酌情认可300元；3、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费由法院依法认定。 经审理查明，2020年9月13日19时49分许，被告人刘伦伟驾驶闽ＡＰ××××重型自卸货车沿308省道由福州往甘蔗方向行驶，途经闽侯县荆溪镇光明绕城高速入口右转弯时，与同向直行的由被害人林某3骑行的福州Ｂ××Ｘ电动自行车发生碰撞，造成被害人林某3当场死亡、车辆局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘伦伟当场报警，并在现场等候处理。经闽侯县公安局交通警察大队认定，被告人刘伦伟负事故的全部责任。 2020年10月14日，被告人刘伦伟协议补偿被害人林某3家属人民币15万元，被害人林某3家属对被告人刘伦伟表示谅解。 上述事实，被告人刘伦伟在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、道路交通事故认定书、车辆驾驶证复印件、行驶证复印件、称重单及交通管制规定、通话清单、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、到案经过、破获经过等材料；证人林某4的证言； 被告人刘伦伟的供述与辩解；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、福建立信司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告代理人向法庭提供如下证据： 1、道路交通事故认定书，证明本案事故被告人刘伦伟负全部责任。 2、结婚证、调查表，证明三位刑事附带民事原告人分别系林某3父亲、母亲、配偶，主体责任适格的事实。 3、户籍信息表，证明原告人林某1及林某2共育有三个子女的事实。 4、统计局数据报表，证明2020年度福建省城镇居民可支配收入及消费支出情况。 5、协议书一份，证明被告人刘伦伟支付的15万元不在赔偿范围内，为补偿款。 被告人刘伦伟、附带民事被告人福建欣瑞运输服务有限公司对上述证据无异议，但认为保险公司提出的因为违反装载规定保险公司有10%的免赔率，保险公司没有尽到告知义务，该部分应当由保险公司赔偿。 附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提出对上述证据无异议，但认为该起案件应该适用2019年的赔偿标准，被告人刘伦伟驾驶的车辆超载保险公司有10%的免赔率。 附带民事被告人福建欣瑞运输服务有限公司向法庭举证：1、保险公司保单复印件一份，证明福建欣瑞运输服务有限公司不应承担超载的百分之十的责任。2、预付收条一份，证明已经预付给原告人5万元，应该在保险金额内予以扣除。 被告人刘伦伟对以上证据无异议。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司对保险公司保单有异议认为保险公司有将保险条款送给福建欣瑞运输服务有限公司，并且有告知和提醒其注意阅读保险条款内容。对预付款收条无异议。 附带民事诉讼原告人代理人确认原告方有收到附带民事被告人福建欣瑞运输服务有限公司支付的5万元人民币。 附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向法庭举证：保险条款一份，证明投保人违反安全装载规定，保险公司有10%的绝对免赔率。 附带民事诉讼原告代理人认为该保险条款没有投保人的签字确认，没有对责任免除的字眼加粗，保险公司未尽到提醒义务，且附带民事被告人福建欣瑞运输服务有限公司没有收到该条款，对投保人不产生法律效力。 被告人刘伦伟表示没有收到以上条款。 附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人福建欣瑞运输服务有限公司向法庭提交的证据双方对上述证据真实性无异议，且与本案有关联，本院予以采信。 关于附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司委托代理人提出本案应该适用2019年福建省城镇居民可支配收入及消费支出情况进行赔偿。经查，本案开庭审理前，国家统计局福建调查总队已经更新公布了相关数据，因此认定死亡赔偿金和被抚养人生活费等相关赔偿标准，可按最新的公布数据予以赔偿，即：一、2020年城镇居民人均可支配收入为47160元/年，农村居民人均可支配收入20880元/年；二、2020年城镇居民人均生活消费支出30487元/年，农村居民人均生活消费支出16339元/年。 关于附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提出的本案肇事车辆发生事故时有严重超载行为商业险在赔偿范围内扣除10%的免赔款的问题。经查，该保险条款免除保险公司责任、加重对方责任，作为格式条款的一方保险公司应采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由作出提示后，投保人、被保险人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的。但本案被告人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司并没有证据证明该免责条款进行了提示，故对保险公司主张免赔10%的答辩意见，不予采纳。 关于附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提出死亡赔偿金应该按照2020年农村标准计算，经查被害人林某3户籍所及经常居住地均为福建省福州市仓山区，故本案应适用城镇居民标准进行赔偿，因此,该意见不予采纳。 关于附带民事被告人福建欣瑞运输服务有限公司提出，已经预付给原告人5万元，应该在保险赔偿金额内予以扣除，庭审中原告人代理人已确认收到5万元，本院予以采纳。 根据福建省2020年度道路交通事故赔偿标准，城镇居民人均可支配收入47160元／年、城镇居民人均消费支出30487元／年，被害人刘某于2020年9月13日因本案交通肇事死亡，附带民事诉讼原告人因被告人刘伦伟的行为造成的经济损失为： 1、办理丧葬的误工费，附带民事诉讼原告人虽未举证证明其收入状况,但综合考虑附带民事诉讼原告人办理丧葬事宜确实会产生的误工损失，依民间风俗予以酌情认定,按3人7天，酌定按200元/天；200元/天×3人×7天=4200元； 2、交通费：虽未提交相关证据，本院酌情认定1000元。 3、死亡赔偿金：根据2020年城镇居民人均可支配收入47160元/年：47160元/年×20年=943200元。予以认定 4、丧葬费：原告主张丧葬费42187元，符合相关规定，予以认定。 5、被抚养人生活费：本案中共有二个被抚养人，分别为林某1（1957年8月13日出生）、林某2（1964年12月6日出生），两名被抚养人有三名子女，即被抚养人林某1的生活费用为：30487元／年×17年÷3＝172759元。被抚养人林某2的生活费用为：30487元／年×20年÷3＝203246元，合计376005元。予以认定。 综上，附带民事诉讼原告人林某1、林某2、江某各项经济损失计人民币1366592元。 本院认为，被告人刘伦伟违反交通运输管理法规，驾驶严重超载机动车造成事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘伦伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘伦伟自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。被告人刘伦伟已部分赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚。因交通肇事致使附带民事诉讼原告人遭受了经济损失，被告人应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人的经济损失合计1366592元，扣除福建欣瑞运输服务有限公司已支出5万元人民币，剩余应赔偿数额合计1316592元，该款未超出保险公司责任限额赔偿范围，由保险公司承担赔偿责任，故保险公司应在其责任范围内直接赔付原告人。至于福建欣瑞运输服务有限公司垫付的5万元，因未提出主张，可另行协商或主张。综合考虑被告人刘伦伟的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十五条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告人刘伦伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起三十日内在承保范围内支付附带民事诉讼原告人林某1、林某2、江某赔偿款共计人民币1316592元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  余延铭 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  陈志珍 书 记 员  郑礼晟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。