江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4744号原告：南通泓富塑业有限公司，住所地南通市。法定代表人：徐如胜，执行董事。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被告：江苏博易电子科技有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：李华，执行董事。被告：李华，男，1981年8月17日出生，汉族，住南通市海门区。原告南通泓富塑业有限公司(以下简称泓富公司)与被告江苏博易电子科技有限公司（以下简称博易公司）、李华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告博易公司、李华无法送达，需公告，本院于2020年12月26日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱鹏鹏到庭参加诉讼。被告博易公司、李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓富公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告博易公司立即向原告支付货款277180元并赔偿利息损失（以277180元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年9月7日起计算至2019年8月19日的利息为11588.43元；后续的利息，请求以277180元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公市的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计箄至实际支付之日止）。以上诉讼请求暂合计为288768.43元。2.依法判令被告李华对被告博易公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告博易公司素有业务往来。2017年5月起至2018年9月期间，原告向被告博易公司供应套装塑箱等货物。截至2018年9月6日，被告博易公司尚有货款277180元未支付。此外，博易公司系一人有限责任公司且李华系唯一的股东。根据《公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，为了维护合法权益，原告特向贵院提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告博易公司、李华均未答辩。本院经审理查明以下事实：1.原告泓富公司于2016年6月12日设立，经营塑料制品生产、加工、销售的有限责任公司。原告泓富公司与被告博易公司从2017年5月起发生套装塑箱等货物的买卖关系，双方没有书面合同，以送货单或进货单的方式确认送货数量、金额等情况。2017年7月之前发生的买卖业务货款已结清。从2017年8月起至2018年9月，原告泓富公司共向被告博易公司供货781035元，被告博易公司已支付货款503855元，尚欠277180元，具体情况如下：2017年8月9日送货金额19632元，8月13日送货金额12672元，8月15日送货金额13968元，8月19日送货金额22464元，8月27日送货金额12816元，8月29日送货金额20592元，8月31日送货金额21888元。2017年9月11日送货金额18312元，9月15日送货金额36288元，9月23日送货金额15840元，9月25日送货金额19872元。2017年10月11日送货金额28880元，10月13日送货金额31392元，10月17日送货金额19225.5元，10月18日送货金额21451.5元，10月21日送货金额29664元。2017年11月13日送货金额30240元，11月22日送货金额25368元，11月23日送货金额21273元。2017年12月8日送货金额30072元，12月10日送货金额9072元，12月14日送货金额30240元，12月17日送货金额30240元，12月18日送货金额3360元，12月20日送货金额20664元，12月28日送货金额30240元，12月31日送货金额28791元。2018年1月6日送货金额19026元，1月11日送货金额30408元，1月12日送货金额12264元。2018年3月21日送货金额57960元，2018年4月3日送货金额21000元，2018年5月2日送货金额21000元，2018年9月6日送货金额14940元。被告博易公司付款情况为：2017年9月30日支付承兑汇票10万元，2017年12月2日支付承兑汇票10万元，2018年3月11日付款3万元，2018年3月21日付款8万元，2018年4月3日给付2万元承兑汇票，微信转账1000元，2018年5月2日付款21000元。2018年6月以货抵债2万元。2018年9月6日支付3万元承兑汇票，另外以货抵债101855元。2.博易公司于2014年10月15日设立，当时公司名称是海门市博易电动工具有限公司，注册登记为自然人独资的一人有限公司，公司注册资本为50万元，股东李华。公司章程第8条明确规定，公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。2017年2月14日，通过修改公司章程和股东决定，将公司名称变更为江苏博易电子科技有限公司，公司注册资本调整为8000万元，其中50万元于2016年12月31日前出资，7950万元于2046年12月31日前出资。公司经营范围修改为：电子元器件、电路保护装置、电动工具研发、生产、销售。公司虽已停止生产经营，但公司登记状态仍然处于在业有效状态。3.经向南通市海门区民政局调查，李华与郝某某于2006年2月6日登记结婚，2011年9月23日李华与张某某登记结婚，2013年10月16日李华与张某某登记离婚，2014年11月27日李华与张某某又登记结婚，2015年2月10日李华与张某某又登记离婚，2015年4月2日李华与张某某登记结婚，2016年5月9日李华与张某某登记离婚，这是李华的婚姻状况。4.原告泓富公司曾于2019年7月18日向本院起诉，后于2019年10月12日撤回起诉，本院于2019年10月12日作出（2019）苏0623民初3736号民事裁定书，准许原告泓富公司撤诉。原告泓富公司鉴于李华去向不明，追要货款未果后，于2020年10月再次向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告泓富公司与被告博易公司之间存在事实上的买卖合同关系，原告泓富公司按约供货后，被告博易公司理应及时结清货款，被告泓富公司久拖不结有违诚实信用原则。双方虽没有明确的对账结算清单，但从原告提供的送货手续及付款情况，能反映被告博易公司尚欠货款277180元。故对原告泓富公司要求被告博易公司支付货款的诉讼请求予以支持。对于逾期利息的主张，双方虽无明确约定付款期限，但被告博易公司久拖不付确实对原告的资金周转带来损失，但期间的起算以原告第一次诉讼的时间为准，也就是2019年7月18日。故其利息损失从2019年7月18日至2019年8月19日利息计算为1038.27元，从2019年8月20日起至实际给付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，以本金277180元计算。被告博易公司系被告李华一人独资公司，依照公司法第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，李华未能举证证明公司财产独立于其自身财产，故应对公司债务承担连带责任。被告江苏博易电子科技有限公司、李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告江苏博易电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通泓富塑业有限公司货款277180元。二、被告江苏博易电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通泓富塑业有限公司逾期付款利息（自2019年7月18日起至2019年8月19日止，利息计算为1038.27元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以277180元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。三、被告李华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，由被告江苏博易电子科技有限公司、李华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王新兵人民陪审员  黄 兵人民陪审员  李晓蓉二〇二一年三月一日法官 助理  孟良燕书 记 员  陈欣妍