wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5848号申请执行人：重庆美村中米农业科技有限公司（曾用名：重庆美村农业开发有限公司），住所地重庆市渝北区金开大道西段106号互联网产业园11幢1号房2楼B1区，统一社会信用代码91500000MA5U75J81Q。法定代表人：田靖隆，总经理。被执行人：利辛县盛博粮油购销有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇民乐苑小区，统一社会信用代码91341623MA2RLK9J7D（1-1）。法定代表人：李贵民，总经理。申请执行人重庆美村中米农业科技有限公司申请执行被执行人利辛县盛博粮油购销有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月02日向本院申请强制执行，请求被执行人利辛县盛博粮油购销有限公司支付申请执行人1500000元、资金利息、保全费5000元及案件受理费9168元。本案在执行中，本院向被执行人利辛县盛博粮油购销有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人利辛县盛博粮油购销有限公司名下无车辆、房屋、可供执行的银行存款等财产；2.本院通过对被执行人利辛县盛博粮油购销有限公司住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3.本院已将被执行人利辛县盛博粮油购销有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年3月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年3月31日，被执行人利辛县盛博粮油购销有限公司尚欠申请执行人重庆美村中米农业科技有限公司1500000元、资金利息、保全费5000元及案件受理费9168元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5848号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年三月三十一日书记员  王雪芹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3655号 上诉人（原审原告）：邓时中，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李彤，四川高新志远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川亿丰建筑工程股份有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路51号中大君悦金沙花园1栋13楼1302号。 法定代表人：张恒发，职务不详。 上诉人邓时中因与被上诉人四川亿丰建筑工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7513号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人邓时中在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓时中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  傅敏 二〇二一年三月十日 书记员  周婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2460号 上诉人（原审原告）：潘重九，男，1941年11月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审原告）：陈德玲，女，1943年4月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 法定代理人：潘重九，男，汉族，系陈德玲丈夫。 被上诉人（原审被告）：潘东航，男，1967年9月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：徐火娟，女，1978年8月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 上诉人潘重九、陈德玲因与被上诉人潘东航、徐火娟民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初6130号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人潘重九、陈德玲于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，潘重九、陈德玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘重九、陈德玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3578元，减半收取1789元，由上诉人潘重九、陈德玲负担。 本裁定为终审裁定。 本案裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙小丽 二〇二一年三月十七日 书记员  杜俊衡
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初725号 原告：泸州市纳溪区白节法律服务所，住所泸州市纳溪区白节镇人民政府院内，统一社会信用代码：335100003269371941。 法定代表人：朱应富，主任。 被告：王容亮，男，生于1973年6月1日，汉族，住址四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市纳溪区白节法律服务所与王容亮合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，并于2021年3月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告泸州市纳溪区白节法律服务所无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州市纳溪区白节法律服务所撤诉处理。 审判员  李小川 二〇二一年三月二十九日 书记员  李亦楠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1302民再4号 原审原告：郭小洪，男，1966年11月9日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：王向彬，威远县新店法律服务所法律工作者。 原审被告：伍定辉，男，1957年3月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李朝彬，四川英特信律师事务所律师。 原审原告郭小洪与原审被告伍定辉民间借贷纠纷一案，本院（2011）顺庆民初字第712号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年1月6日作出（2021）川1302民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告郭小洪的委托诉讼代理人王向彬、原审被告伍定辉以及委托诉讼代理人李朝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告郭小洪称，郭小洪向本院提出再审请求：1、判令被告返还原告借款30万元以及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原审被告伍定辉于2009年2月16日向原审原告郭小洪借现金参拾万元整，此款用于工程周转，并口头约定月息4%，该款到期后，经原告多次催收无果，现诉至本院。 原审被告伍定辉辩称：原告本人未到庭，原告代理人应该不知道事情的经过。事情经过是原告介绍被告修平武小学， 但因投资大利润低，原告称愿意借给被告30万，作为投资分红，双方达成口头协议。次日双方去公司办理了相关手续，被告向被告出具借条后，原告在银行转账前离开，此后被告未能与原告取得联系。原审案件审理中，本人均未参与并不知情，转账微信账户被冻结后才知晓。请求法院查明事实真相。 原审被告伍定辉代理人辩称，原、被告之间不存在借款的事实，被告虽向原告出具了借条，但在出具借条后，原告未向被告支付借款，亦未能够出具证据证明原告向被告支付借款，同时原告无固定工资，借款资金来源无法印证。被告要求收回该借条，但是一直未能联系上原告。直至2020年10月5日才知悉被原告起诉，法院冻结了被告微信的零钱。原告认为原审中，未将案件事实查清，造成事实错误。现请求再审查清事实，驳回原告的全部诉请。 原审原告郭小洪向本院的起诉请求，判令被告返还原告借款30万元以及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：被告伍定辉在原告郭小洪处借款300000元，于2009年2月16日出具借条一张，内容为：“今借到郭小洪人民币参拾万元，在高庄第二次付款时归还。借款人伍定辉，2009.2.16日。”高庄小学项目第二次支付工程款时被告未予偿还借款，引发诉讼。庭审中，原告提供了其本人的身份证复印件及借据一张，同时提供了被告的驾驶证副页一张及被告的身份信息，证明原被告主体适格及双方的债权债务关系成立。原告同时还提供了平武县教体局计财科科长显荣所出证明一份、农村信用社电汇凭证两份及收款收据，证明高庄小学重建项目从开工之日起到工程初验以及支付三次工程款，第一次付款时间2009年4月14日、第二次付款2009年4月27日，部分收款收据上有被告伍定辉的签名。本院原审判决：被告伍定辉在本判决生效后七日内偿还原告郭小洪借款300000元及利息（利息的计算方式：以3000000元为基数，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计息，计息时间为2009年4月28日起至本判决确定的给付之日止）。案件受理费5800元由被告承担。 本院再审认定事实如下：原审原告郭小洪与原审被告伍定辉系通过朋友认识。2009年2月16日，伍定辉向郭小洪出具借条一张，载明：今借到郭小洪人民币参拾万元，在高庄第二次付款时归还。借款人伍定辉，2009.2.16日。 庭审中，伍定辉称借条系本人出具，但郭小洪未交付出借款项。郭小洪本人未能当庭核实事实经过，其代理人称该借款为现金交付，但未能提交相关证据予以印证。双方各执一词，但均未提供充分证据证实其说法。 本院再审认为，本案原告郭小洪与被告伍定辉对伍定辉向郭小洪出具借条的事实均予认可。本案争议焦点为：双方是否存在民间借贷关系，即郭小洪是否实际将出借款项合计300000元交付给伍定辉的问题。 本案中，从原告郭小洪出具的证据来看，除借条外郭小洪仅提交高庄小学的付款依据拟证明借款期限已到期，并未提交其本人交付款项于伍定辉的相关证据。从借款资金来源看，郭小洪的委托代理人称郭小洪原经营货车后为货车驾驶员，但并未提供郭小洪相关经济收入的依据，不能证明郭小洪具备出借借款本金的经济能力。从当事人双方的关系来看，原告郭小洪与被告伍定辉系通过朋友认识，基于双方的关系 ，轻易发生民间借贷关系亦不符合一般日常生活法则。综上，本案借款数额较大，庭审中郭小洪未能充分证实交付借款经过及款项来源，依法应承担举证不能之不利法律后果。同时本院在庭审中要求原告郭小洪本人于庭审后七日内到庭核实情况，但郭小洪在期限内未能到庭，故本院对原告郭小洪要求被告伍定辉偿还借款300000元的诉讼请求，因缺乏充分事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第十七条：“依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下： 驳回原审原告郭小洪的全部诉讼请求。 本案案件受理费5800元，由原审原告郭小洪自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  陈叙瑺 人民陪审员  王德友 人民陪审员  王文辉 二〇二一年三月十七日 书 记 员  张筱妍
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执异7号案外人:吴维忠，男，1968年2月12日出生，汉族，身份证住址云南省勐海县。申请执行人:重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：邓成孝，职务：总经理。被执行人：西双版纳歌舞倾城投资有限公司，住所地云南省西双版纳州**。统一社会信用代码：XX。法定代表人：王猛，职务：总经理。本院在执行申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴维忠对本院查封被执行人西双版纳歌舞倾城名下位于景洪市共计53套商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人吴维忠称，2012年12月5日，案外人吴维忠与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订了《商品房购销合同》，购买被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的位于景洪市，购房款合计16384056元。2012年12月5日，案外人吴维忠委托杨红通过银行转账向被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司支付2655901元；2012年9月25日，案外人吴维忠通过本人银行卡账户向被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司转账支付5728155元，以上合计支付购房款8384056元。2013年6月19日，案外人吴维忠与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司向景洪市房产管理局办理了上述53套商铺的买卖合同备案登记。2019年5月5日，景洪市人民法院对上述53套商铺进行了查封。案外人吴维忠认为与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订的《商品房购销合同》，依法具有法律效力，并以银行转账8384056元和现金支付的方式全部付清购房款，已经履行了合同的全部义务。与此同时，所购商铺均依法办理了商品房买卖合同登记手续，景洪市人民法院应撤销（2018）云2801执2010号执行裁定书，并解除对上述商品房的查封措施。申请执行人重庆中川建设有限公司称：1.商品房所有权的取得以“物权公示”为原则，涉案物业在没有取得不动产权证书之前，应当按照债权处理。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的橄榄坝早晚街项目虽然与案外人签定了《商品房购销合同》，但所有商铺均没有办理不动产权证书，现阶段属于债权而未形成物权。综上，本案应属于债权纠纷。2.对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者，应按照普通债权处理。虽然根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，但该条款仅仅是明确优先受偿权不得对抗买受人，不是规定该商品房所有权归买受人所有。对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者而形成的债权处理方式，申请执行人重庆中川建设有限公司认为根据债权清偿原则，申请执行人在重庆中川建设有限公司工程权优先不得对抗的情况下，仍属于债权纠纷，应当按照普通债权处理，即按照申请执行人重庆中川建设有限公司与案外人所占债权比例进行处理。3.本案应严格区分以“消费为目的”而签定的购房合同形成的债权和“以物抵债”签定的购房合同而形成的债权。根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该司法解释立法的目的在于保障商品房消费者的生存利益，依据《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是指：为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的公民和单位“，但在本案中，有一部分案外人并不是消费者，是因为诸如基于借贷关系、抵扣律师费等而形成的买卖关系，对于该部分案外人不应当适用《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，以物抵债不应当按照消费行为来处理，请景洪市人民法院在审查时严格区分消费行为和抵债行为。4.对于案外人提交的证据证明其交纳了全部或大部分房款的证据不予认可。本案中大部分案外人仅提供了与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订的《商品房购销合同》，并不能证明其已经支付全部或者部分房款，一部分提供了被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开具的收据，但并没有提供任何的转账单，申请执行人重庆中川建设有限公司对是否存在真实交易存疑。综上，申请执行人重庆中川建设有限公司认为案外人的异议请求并不成立，请求景洪市人民法院依法裁决，确保本案依法执行。本院经审查查明，申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经西双版纳傣族自治州中级人民法院指定本院执行，本院于2018年10月12日依法以（2018）云2801执2010号案件立案受理。申请执行人申请执行事项：1.被执行人支付工程款59428934元；2.申请执行人对上述工程款就本案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3.由被执行人承担诉讼费338945元；4.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年5月5日以（2018）云2801执2010号执行裁定书裁定查封被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的位于景洪市共计53套商铺，案外人吴维忠为此提出执行异议。另，案外人吴维忠与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订了五十三份《商品房购销合同》，约定由案外人购买被执行人开发的位于景洪市共计53套商铺，总价款16384056元，交房时间为2013年12月28日，案外人吴维忠按约定已支付了购房款8384056元。上述商铺均已办理备案登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的商品房；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人吴维忠与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司在本院采取查封措施前即签订《商品房购销合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且针对上述商品房均进行了备案登记，据此，案外人吴维忠对涉案商品房享有排除执行的权利，其提出的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止对位于景洪市共计53套商铺的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 虞 兵审判员 陈德明审判员 陈前妃二〇二一年三月十二日书记员 吕双双
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1968号原告:徐汉利，男， 1981年12月26日出生，公民身份号码:×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告:廖明东，男，1975年9月19日出生，公民身份号码:×××，民族及职业不详,住赤峰市。原告徐汉利诉被告廖明东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月24日，原告徐汉利经合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐汉利撤诉处理。案件受理费224元，由原告负担。 审 判员       孙立国                 二 0二一年三月二十四日 书记员     王雪
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初461号原告：朱涛，男，1979年9月15日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼景兰勐龙路2号中国银行住宿区。被告：雷红生，男，1988年4月10日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告朱涛与被告雷红生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告朱涛于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告朱涛负担。审 判 员  李 华二〇二一年三月十日法官助理  陈 琛书 记 员  韩茜雅
福州铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）闽8601行赔初4号 原告李瑞源，男，1960年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人朱亚辉、陈铭涛，福建建达律师事务所律师。 被告福清市人民政府，住所地福建省福清市一拂街28号。 法定代表人张新怿，市长。 委托代理人陈洁，福建鼎轩律师事务所律师。 被告福清市上迳镇人民政府，住所地福建省福清市上迳镇政府大院内。 法定代表人游密，镇长。 委托代理人郑玉珍，福建鼎轩律师事务所律师。 被告福清市自然资源和规划局，住所地福建省福清市清昌大道9号。 法定代表人张晓，局长。 委托代理人吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。 本院在审理原告李瑞源诉福清市人民政府、福清市上迳镇人民政府、福清市自然资源和规划局行政赔偿一案中，原告李瑞源于2021年3月16日向本院申请撤回对福清市人民政府的起诉。 本院认为，本案系原告李瑞源起诉要求确认被告福清市人民政府、福清市上迳镇人民政府、福清市自然资源和规划局强制拆除房屋行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。关于原告李瑞源诉福清市人民政府、福清市上迳镇人民政府、福清市自然资源和规划局强制拆除房屋一案，本院已依法作出（2021）闽8601行初10号行政裁定，裁定准许原告李瑞源撤回对福清市人民政府的起诉；原告李瑞源对被告福清市上迳镇人民政府、福清市自然资源和规划局的起诉，移送福州市鼓楼区人民法院管辖。现原告李瑞源亦提出自愿撤回对福清市人民政府的行政赔偿起诉申请，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。原告李瑞源对福清市上迳镇人民政府、福清市自然资源和规划局的行政赔偿起诉，根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的公告》第一条、第三条的规定，不属于本院管辖，应移送福州市鼓楼区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项、第十项的规定，裁定如下： 一、准许原告李瑞源撤回对福清市人民政府的起诉； 二、原告李瑞源对被告福清市上迳镇人民政府、福清市自然资源和规划局的起诉，移送福州市鼓楼区人民法院管辖。                            审判长                                             吴健耀                               审判员                                             陈艳                               审判员                                             黄献美                二〇二一年三月十七日                                        代书记员                                             娄俊涛                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初175号 原告：中国工商银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇中华路。 法定代表人：黄德新，该行行长。 委托诉讼代理人：赵红燕，该行员工。 委托诉讼代理人：常琼玉，该行员工。 被告：林洁，女，1976年12月10日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国工商银行股份有限公司上思县支行（以下简称工行上思支行）诉被告林洁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告工行上思支行的委托代理人赵红燕、常琼玉到庭参加诉讼，被告林洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告工行上思支行向本院提出诉讼请求：1、被告林洁偿还原告信用卡透支本金及利息36977.01元，其中本金29955.33元及利息7021.68元（利息计至2020年3月21日，之后利息按照工行牡丹信用卡章程计算）；2、案件诉讼费由被告林洁承担。 事实和理由：2013年8月30日，被告林洁持身份证到原告处办理牡丹信用卡。原告经审核后为其办理一张牡丹公务卡（初始卡号为:62×××08,2015年9月7日换卡变更卡号为：62×××09），该卡信用额度为2万元。被告林洁于2013年10月9日开始使用该卡。按照被告林洁与原告在申请时的约定，被告林洁每月应按时还款。但林洁自2019年6月份后未每月足额还款。截止2020年3月21日，尚欠本息36977.01元。原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告林洁未出庭应诉，未提供书面答辩意见，未向本院提供证据。 原告工行上思支行对其陈述的事实在举证期限内向本院提供证据：1.持卡人身份证复印件，证明被告持卡人身份；2.工银信用卡申请书，证明信用卡申请事实；3.单位申办牡丹公务卡人员名单，持卡人工作证明；4.收入证明，持卡人收入证明；5.牡丹信用卡业务申请书，证明卡启用事实；6.持卡人身份证，证明持卡人启用身份事实；7.卡片启用凭条，证明卡启用事实；8.业务申请确认书，证明卡启用事实；9.催收通知书，证明催收通知事实；10.信用卡交易流水账，证明信用卡交易事实。 本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。 -3- 综合全案证据，本院认定以下事实：被告林洁于2013年8月30日向原告工行上思支行申办了一张牡丹信用卡，初始卡号为:62×××08,2015年9月7日换卡变更卡号为：62×××09。截止2020年3月21日，被告林洁使用该卡片后，未足额还款，尚欠本金29955.33元及利息7021.68元。原告遂起诉至本院，要求被告林洁偿还欠款本息。 本院认为：合法债务应当清偿。被告林洁在原告处申办信用卡后，应当按照信用卡使用规则及时还本付息。被告林洁不及时还款，已经构成违约。现原告主张其偿还欠款本金29955.33元及利息7021.68元，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林洁偿还原告中国工商银行股份有限公司上思县支行信用卡（卡号：62×××09）透支本金29955.33元，以及截至2020年3月21日的利息7021.68元，2020年3月21日后的利息按照工行牡丹信用卡章程计算。 案件受理费362元（原告已预交），由被告林洁负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决 -4- 指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费724元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  张小明 二〇二一年三月十八日 -5- 书记员  黄容慧
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1541号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号。统一社会信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：倪德芬，女，1970年2月6日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告倪德芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳锦圣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳锦圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费96元，减半收取48元（实收），由原告西双版纳锦圣物业服务有限公司负担。审 判 员  李 华二〇二一年三月十九日法官助理  陈 琛书 记 员  韩茜雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5753号之三 申请执行人徐春，男，1964年8月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人蒋朵梅，女，1979年2月27日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人广西南宁艺朵居贸易有限公司，住所地南宁市青秀区桂雅路96号老挝园区吉象人家2栋B座302号。 法定代表人蒋朵梅。 徐春申请执行蒋朵梅、广西南宁艺朵居贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人徐春与被执行人蒋朵梅、广西南宁艺朵居贸易有限公司于2020年10月9日达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执5753号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年三月三日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终55号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄建飞，男，2001年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省临武县×××××××××，公民身份号码为431×××××××********。曾因犯盗窃罪于2019年12月23日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年3月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月6日被羁押,同月7日被刑事拘留，2020年9月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人周龙先，广东尚智和律师事务所律师，由广东省东莞市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）阿措此沙，男，2001年3月4日出生，彝族，文盲，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州布拖县×××××××××××，公民身份号码为513×××××××********。曾因犯盗窃罪于2019年12月19日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2020年5月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月6日被羁押,同月7日被刑事拘留，2020年9月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人黄建飞、阿措此沙犯盗窃罪一案，于2020年12月7日作出（2020）粤1973刑初3693号刑事判决。宣判后，原审被告人黄建飞、阿措此沙对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人黄建飞、阿措此沙多次盗窃他人财物，数额较大，具体事实如下：（一）2020年7月21日3时许，被告人黄建飞、阿措此沙与同伙去到东莞市×××××××××××口，盗走被害人文俊的一辆白色女装摩托车（价值约1050元）。（二）2020年7月28日3时许，被告人黄建飞、阿措此沙与同伙去到东莞市××××××××××××口，盗走被害人赖伟源的一辆白色女装摩托车（价值约1000元）。（三）2020年7月29日2时左右，被告人黄建飞、阿措此沙与同伙去到东莞市××××××××××××××××处，盗走被害人万亮松的一辆白色女装摩托车（价值约1500元）。（四）2020年8月1日3时左右，被告人黄建飞、阿措此沙与同伙去到东莞市××××××××××××××下，盗走被害人王飞的一辆红色男装摩托车（价值约700元）。原判认定以上事实，原公诉机关提供了相关证据，在法庭上，被告人黄建飞、阿措此沙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。原判认为，被告人黄建飞、阿措此沙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄建飞、阿措此沙曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄建飞、阿措此沙归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。视被告人黄建飞、阿措此沙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人黄建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、被告人阿措此沙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；三、责令被告人黄建飞、阿措此沙于本判决生效之日起三十日内退赔被害人文俊1050元、赖伟源1000元、万亮松1500元、王飞700元。上诉人黄建飞及指定辩护人提出如下上诉、辩护意见：1.黄建飞自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书；2.黄建飞来自单亲家庭，没有受到好的教育；3.黄建飞归案后如实交待前科、供述犯罪事实；4.黄建飞犯罪数额不大，全部金额仅有约4250元，刚达到入刑标准；5.黄建飞三次盗窃前科中，前两宗犯罪时黄建飞系未成年人，不应作累犯评价。综上，原判量刑过重，请求二审予以从轻处罚。上诉人阿措此沙上诉称原判量刑过重，请求二审予以从轻处罚。二审期间，上诉人黄建飞及其指定辩护人、上诉人阿措此沙未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人黄建飞及其指定辩护人、上诉人阿措此沙上诉理由、辩护意见，本院综合评判如下：经查，1.根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、2013年4月2日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号）、广东省高级人民法院、广东省高级人民检察院《关于确定盗窃刑事案件数额标准的通知》的规定，东莞市盗窃罪“数额较大”的标准为三千元以上。而曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可按规定标准的50%确定。因此，本案黄建飞、阿措此沙多次盗窃，累计盗窃数额达4250元，已达到数额较大的入刑标准。2.关于黄建飞的主观恶性问题。经查，黄建飞先后三次因盗窃罪被判刑，现刑满释放后即又再次结伙盗窃，足见黄建飞屡教不改、明知故犯，主观恶性较大。3.黄建飞、阿措此沙二人均曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，二人在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，一审法院根据黄建飞、阿措此沙二人的主观恶性、犯罪情节、认罪态度及累犯情节等，在法定幅度内作出的量刑，符合法律规定，量刑适当，应予维持；二上诉人及黄建飞的指定辩护人所提上诉、辩护意见，经查不成立，应不予采纳。本院认为，上诉人黄建飞、阿措此沙以非法占有为目的，结伙多次盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人黄建飞、阿措此沙曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄建飞、阿措此沙归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人黄建飞及其指定辩护人、上诉人阿措此沙所提上诉理由、辩护意见，经查不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二一年三月九日法官助理 钟宇强书 记 员 冯仲豪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8194号之二原告：兰州海鸿房地产有限公司，住所地兰州市城关区中山路海鸿大厦618号。法定代表人：段鸿奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：付振琦，该公司员工。委托诉讼代理人：徐世祥，该公司员工。被告：甘肃隆辰实业有限公司，住所地兰州市永登县河桥镇建设坪。法定代表人：刘万明，该公司总经理。原告兰州海鸿房地产有限公司诉被告甘肃隆辰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告兰州海鸿房地产有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告兰州海鸿房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州海鸿房地产有限公司撤诉。案件受理费9004元（已减半），由原告兰州海鸿房地产有限公司承担。审 判 长  毛世祥人民陪审员  罗建军人民陪审员  马秀芳二〇二一年三月二十五日书 记 员  梁 婕
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑终82号 上诉人（原审自诉人）：陈祖龙，男，1967年9月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上诉人陈祖龙指控张蓉侮辱罪一案，不服福建省南平市延平区人民法院于2021年2月10日作出（2021）闽0702刑初55号不予受理自诉的刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈祖龙上诉称：侮辱罪不是只指暴力行为方式，利用言词、文字、图画等方式当着被害人的面公然贬低其人格毁坏其名誉也构成侮辱罪，一审裁定认为侮辱罪需暴力方式才构成侮辱罪，片面曲解法律。上诉人说张蓉是皇亲国戚，无半句污言秽语，而张蓉公然、公开的骂上诉人是畜生。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院审理，以侮辱罪追究张蓉的刑事责任。 本院经审查认为，侮辱罪是指以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情节严重的行为。根据刑事诉讼法的相关规定，侮辱案件属于人民法院可以直接管辖的自诉案件，自诉人向人民法院提起自诉，应当提供足以证明被告人犯罪事实的证据。2020年12月17日，陈祖龙与张蓉在南平市延平区人民法院庭审时因矛盾冲突，双方出现言语不文明行为，但没有证据证明张蓉主观上是直接故意有意识地要损害对方人格、名誉的行为，也没有证据证明张蓉行为造成刑法规定的情节严重后果，法官已及时对双方进行了制止、训诫。本案上诉人(原审自诉人)提交的证据材料，不足以证明张蓉的行为构成侮辱罪。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第四项规定，人民法院受理自诉案件必须具备的条件是：“有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。陈祖龙自诉不符合法律规定刑事自诉案件的受理条件，一审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  郑宗岳 审判员  刘松青 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈晓芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更466号 罪犯郑卫洲，男，1986年3月29日出生于山西省太谷县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯郑卫洲在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）渝五中法刑初字第4号刑事判决，认定郑卫洲犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑（其中，犯抢劫罪判处无期徒刑，犯强奸罪判处有期徒刑十年，犯绑架罪判处有期徒刑十一年），剥夺政治权利终身，并处没收财产40000元，罚金16000元，对犯罪所得赃款予以继续追缴（涉案金额22931元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年2月15日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年，刑期自2012年2月15日起至2031年8月14日止；重庆市第一中级人民法院于2014年5月26日、2016年8月19日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月；本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑五个月，缩减剥夺政治权利二年，至2028年5月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯郑卫洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯郑卫洲减去有期徒刑五个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2012年2月15日起至2027年12月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初530号原告：吴金星，男，1973年10月24日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告吴金星与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金星委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金3547.33元。事实和理由：2012年6月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢1单元906号商品房，原告在签订合同当日交付购房款首付并在银行办理好按揭贷款，根据房屋买卖合同约定，被告应在2013年6月25日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金3547.33元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2012年6月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢1单元906号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“预售商品房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2578元，总金额354733元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2012年6月26日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2012年6月26日前乙方应付本合同房款人民币106733元2014年1月12日前乙方应付本合同房款人民币248000元。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2014年2月11日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用之日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告吴金星办理通城县隽水镇君临时代9幢1单元906号商品房的不动产登记证，并给付原告吴金星逾期办证违约金3547.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月十五日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1585号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终373号上诉人（原审被告）：重庆麦积财务管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李霞，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：李霞，女，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审被告）：和企云网络技术（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：别晓莉，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：章惠娜，女，1984年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。被上诉人（原审原告）：章淑兰，女，1964年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。上诉人与被上诉人因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2021)渝0192民初61号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案应移送重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月十六日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终290号 上诉人（原审原告）敖玉芬，女，1967年5月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人（原审原告）敖立成，男，1943年10月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）敖琴，女，1973年2月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 以上两原告的委托代理人敖玉芬，女，1967年5月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。系原告敖立成之女，原告敖琴之姐。 被上诉人（原审被告）崇州市人民政府羊马街道办事处。住所地：四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人廖强，主任。 委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 上诉人敖立成、敖玉芬、敖琴（以下简称敖立成等3人）诉被上诉人崇州市人民政府羊马街道办事处（以下简称羊马街办）征收或征用土地一案，2020年4月21日，秦某、敖立成向成都市温江区人民法院（以下简称原审法院）提起行政诉讼，2020年8月16日，原审法院作出（2020）川0115行初32号行政裁定，驳回秦某、敖立成起诉。敖立成不服，向本院上诉。因秦某在（2020）川0115行初32号行政裁定作出前死亡，本院于2020年11月12日作出（2020）川01行终1144号行政裁定，撤销（2020）川0115行初32号行政裁定，发回原审法院重新审理。原审法院重新立案审理后，追加秦某之女敖琴、敖玉芬作为原审原告参加诉讼，于2020年12月24日作出（2020）川0115行初94号行政裁定。敖立成等3人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 敖立成等3人原审诉称，秦某和敖立成系崇州市××镇××社区××组居民，有承包土地1.44亩。2009年羊马街办实施××安置点和××路项目拆迁工作，项目涉及到秦某、敖立成所在社区土地。2009年5月16日，羊马新城建设投资发展有限责任公司（以下简称羊马投资公司）与秦某、敖立成所在××社区××组签订《农村土地承包经营权流转合同》（以下简称土地流转合同），流转土地面积150.08亩，用于××安置点、××路××园项目，其中秦某、敖立成流转承包地面积1.14亩。2009年7月30日，羊马街办与秦某、敖立成所在社区签订征地协议，协议征地24.25亩（其中安置点18.75亩，××路5.5亩）。协议签订后，秦某、敖立成所在社区交付土地，但秦某、敖立成承包地的0.3亩并未流转，且被羊马街办占用，用以实施××安置点、××路××园项目，现项目已经实施完毕。请求：1．确认羊马街办占用秦某、敖立成0.3亩承包地的行为违法；2．本案诉讼费由羊马街办承担。 原审法院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称执行解释）第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，敖立成等3人称敖立成、秦某承包地被占用发生在2009年，其就应当知道承包地被占用的事实，而敖立成、秦某在2020年4月才提起诉讼，且无证据证明有不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，因此敖立成等3人提起本案诉讼已经超过法定期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称适用解释）第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。敖立成等3人对羊马街办提起的本案诉讼，应当裁定驳回其起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十六条第一款、适用解释第六十九条第一款第二项和第三款的规定，裁定：驳回敖立成等3人的起诉。 宣判后，敖立成等3人不服，向本院提起上诉称，上诉人就被上诉人违法占用其承包地一案，曾于2016年4月、2019年6月向原审法院提起过相关行政诉讼，存在时效中断情形。此外，本案系因承包地被非法侵占提起的行政诉讼，属于因不动产提起的诉讼，未超过20年的诉讼时效，原审裁定认定事实错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 被上诉人羊马街办二审中未作答辩。 本院认为，行政诉讼法第二十五条第二款规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。本案原审原告秦某在诉讼过程中死亡，其女敖琴、敖玉芬自愿参加诉讼，继受秦某享有的权利、负担相应的义务。行政诉讼法第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内；公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定；适用解释第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求确认羊马街办占用秦某、敖立成0.3亩承包地的行为违法，相关土地流转合同及征地协议签订于2009年，上诉人向本院陈述称前述协议签订后，即2009年当年土地即被占用。依据当时有效的执行解释第四十一条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人应当于2011年年底前提起诉讼，其于2020年4月向原审法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。上诉人未举证证明存在符合前述法律规定的耽误起诉期限的事实，其关于“时效中断”的主张，本院不予支持。当时有效的执行解释第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年……人民法院不予受理”的规定，指的是公民、法人或者其他组织不知道涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年，人民法院不予受理，如果知道或者应当知道涉及不动产的行政行为内容，就应该在知道或者应当知道之日起二年内提起诉讼。因此，上诉人认为本案应适用“因涉及不动产提起诉讼的二十年起诉期限”的规定的主张，本院不予支持。原审裁定正确，审理程序合法，上诉人敖立成等3人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  于 磊 审判员  王 蛟 二〇二一年三月二十二日 书记员  胥 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保79号申请人：刘建军，男，1972年9月6日，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住云南省西双版纳州景洪市州物资公司宿舍区。委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南沙坝建筑工程有限公司。统一社会信用代码：XX。住所地：云南省保山市XX。法定代表人：刘体杨，职务经理。景洪市人民法院受理的申请人刘建军与被申请人云南沙坝建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人刘建军于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求查封景洪博誉房地产开发有限公司抵债给被申请人的坐落于云南省景洪市。申请人刘建军提供华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司出具的保单保函作为担保。本案在保全过程中，已于2021年3月18日查封景洪博誉房地产开发有限公司抵债给被申请人的坐落于云南省景洪市，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保79号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年三月十八日书记员  岩 三
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初11879号原告：汪强，男，1986年5月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃轩祺装饰工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路75号东塔14楼1402室。法定代表人：刘刚，系该公司总经理。被告：刘刚，男，1982年4月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告汪强诉被告甘肃轩祺装饰工程有限公司、刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，本院依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告汪强，被告甘肃轩祺装饰工程有限公司法定代表人刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务欠款15200元；2、请求判令被告自2020年4月1日（逾期还款之日）起至2020年10月30日（起诉之日）止，承担逾期还款违约金1358.92元（参照起诉时一年贷款市场报价利率四倍确定违约金金额）以上共计16558.92元；3、请求判令被告自2020年10月31日（起诉次日）承担逾期还款违约金（参照起诉时一年贷款市场报价利率四倍确定违约金金额）；4、本案诉讼费用由二被告承担。。事实和理由：原告于2018年12月1日,原告与被告甘肃轩祺装饰工程有限公司签订劳务协议，原告进行一段时间的施工后,因诸多原因不能继续，后被告出具欠条一份，确定拖欠费用15200元.,还款日期为2020年3月底。欠款到期后未给付。被告甘肃轩祺装饰工程有限公司、刘刚共同辩称：对劳务合同和欠条认可。申请追加范洪涛为本案被告，涉案工程在会宁法院有诉讼，正在评估工作量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年121日,原告与被告甘肃轩祺装饰工程有限公司签订劳务合同一份,约定原告为会宁县北城区(新雅)商业广场及商住楼商务宾馆室内装饰工程提供劳务工，开工日期2018年12月1日,工期365天。合同签订后，原告提供劳务1个月因故停工，2019年12月27日，被告法定代表人刘刚给原告欠条一份，载明：“今欠汪强会宁城市金街项目工程款15200元。”该欠条后，被告未给付该款。本院认为，原告与被告甘肃轩祺装饰工程有限公司签订劳务合同符合法律规定，本院予以确认，被告甘肃轩祺装饰工程有限公司法定代表人刘刚给原告出具的欠条,其行为属于职务行为,所欠原告款项应由被告甘肃轩祺装饰工程有限公司予以支付。被告在出具欠条后，仍拖欠未给付，对本案纠纷的酿成存在过错，故对原告要求给付剩余劳务费15200元的诉讼请求本院予以支持。对请求判令被告承担逾期还款违约金的诉讼请求，因双方未约定，故本院不予支持。对被告要求追加范洪涛的辩称，本院不予考虑。因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：一、被告甘肃轩祺装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告汪强劳务费15200元。二、驳回原告汪强对被告刘刚的诉讼请求。案件受理费107元，由被告甘肃轩祺装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  崔伟新二〇二一年三月十八日书记员  董 瑞
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3589号申请执行人：云南恒中恒公路工程有限公司,住所地云南省昆明市**。统一社会信用代码：XX。法定代表人：邹加政，职务董事长。委托代理人：陈加光，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：中国云南路建集团股份公司，，住所地昆明市官渡区金汁路**统一社会信用代码：XX。法定代表人：邓小顺，职务董事长。被执行人：云南小磨高速公路改扩建工程建设指挥部，XX。统一社会信用代码：XX，法定代表人：张国辉，职务指挥长。本院在执行申请执行人云南恒中恒公路工程有限公司与被执行人中国云南路建集团股份公司、云南小磨高速公路改扩建工程建设指挥部建设工程分包合同纠纷一案中。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云2801民初328号民事判决书已发生法律效力。权利人云南恒中恒公路工程有限公司于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金3534704元、执行费37747元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年三月十五日书记员 杨志强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2939号 被执行人深圳多吉投资有限公司。 被执行人深圳市亮旸实业有限公司。 申请执行人游海浪、高义涛与被执行人深圳多吉投资有限公司、深圳市亮旸实业有限公司股权转让纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29597号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费123035.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执2939号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29597号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29597号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年三月十八日 书记员  王少枫
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4010号上诉人（原审原告）：熊文，男，1991年10月26日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：滕怀斌，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：黄皓，该公司董事长。上诉人熊文与被上诉人广州富力地产（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初10948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊文收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人熊文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月三十日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1338号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司员工。 被告：杨中秋，男，1975年9月20日出生，回族，住河南省武陟县。 被告：王**，女，1975年12月10日出生，回族，住河南省武陟县。 被告：杨蝴蝶，女，1964年12月10日出生，回族，住河南省武陟县。 被告：武陟县瑞鑫汽车运输有限公司，住所地武陟县沁河路西段。 法定代表人：马瑞星。 原告东风汽车财务有限公司诉被告杨中秋、被告王**、被告杨蝴蝶、被告武陟县瑞鑫汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告东风汽车财务有限公司于2021年3月15日以原、被告达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币1,540元，减半收取计人民币770元，诉讼保全费人民币716元，合计人民币1,486元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 张 云 二〇二一年三月十五日 书记员 何金燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0304刑初83号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人李梓卓，男，1978年10月4日出生，汉族，初中文化，个体户，住广西桂林市阳朔县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月28日被桂林市公安局象山分局取保候审，2020年11月27日由桂林市象山区人民检察院对其取保候审，2021年3月2日由本院对其取保候审。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人李梓卓犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人李梓卓到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2020年8月27日22时20分许，被告人李梓卓在饮酒后驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车行驶至桂林市象山区处（与瓦窑路交叉路口附近）设卡点时，被象山交警当场查获。经解放军第九二四医院司法鉴定所鉴定:李梓卓血液中乙醇含量为115.77ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李梓卓到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李梓卓拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了被告人供述及辩解；辨认笔录、照片；鉴定意见；驾驶证、行驶证复印件；血液提取登记表；驾驶人信息查询单；抓获经过、户籍证明等证据证实。 被告人李梓卓对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李梓卓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李梓卓犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人李梓卓归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李梓卓予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李梓卓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赵华 二〇二一年三月十六日 代书记员 曹霞
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3145号原告：赤峰百悦物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处红星路（工业局**楼**）。法定代表人：张玉芳，总经理。委托诉讼代理人：王燃，内蒙古松瑞律师事务所专职律师。被告：孙晓辉，男，出生年月日不详，公民身份证号码不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰百悦物业有限责任公司与被告孙晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。现被告已同意将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰百悦物业有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰百悦物业有限责任公司撤回对被告孙晓辉的起诉。案件受理费25元，由原告负担。                      审判员  李想                      二〇二一年三月十五日                     书记员    于洋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1986号原告：李国繁，男，1965年9月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：唐艳玲，女，1979年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。本院在审理原告李国繁诉被告唐艳玲追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国繁撤回起诉。案件受理费110元，由原告负担。 审判员  何滨 二〇二一年三月九日书 记 员  栾书伟
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初287号原告：田保峰，男，1970年4月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：田淑娟，女，1974年7月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：孙涛，男，1977年9月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告田保峰与被告田淑娟、孙涛土地经营权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。田保峰于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，田保峰要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予田保峰撤回起诉。案件受理费50.00元，由田保峰负担。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  纪秀英二〇二一年三月二十四日书 记 员  王 宇
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民申25号 再审申请人（原审被告）：舒城县江润建材有限公司，住所地安徽省舒城县柏林乡大墩村，统一社会信用代码91341523073940810E。 法定代表人：李劲松，执行董事。 被申请人（原审原告）：舒城县博宏建材销售有限公司，住所地安徽省六安市舒城县春秋乡柏岗村，统一社会信用代码913415230852431233。 法定代表人：汪令俊，总经理。 再审申请人舒城县江润建材有限公司因与被申请人舒城县博宏建材销售有限公司买卖合同纠纷一案不服安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初5734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人舒城县江润建材有限公司于2021年3月1日以“双方达成和解协议”为由，书面申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人舒城县江润建材有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许舒城县江润建材有限公司撤回再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二一年三月八日 法官助理丁瑞祥书记员刘庆强附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 …… （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条再审审查期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2148号 申请执行人：成都天佑聚源产业园区管理有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港大道二段2号邻里中心一期2栋313室。 法定代表人：王力。 被执行人：成都交大房产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区银沙北街92号。 法定代表人：谢玉东。 被执行人：成都交大房产投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区银沙北街92号。 法定代表人：谈发维。 被执行人：成都交达房产实业有限公司，住所地四川省成都市高新区中河街道迎江路198号。 法定代表人：谈发维。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初289号民事判决，于2019年7月8日立案受理成都天佑聚源产业园区管理有限公司申请执行成都交大房产开发有限责任公司、成都交大房产投资管理有限公司、成都交达房产实业有限公司贷款合同纠纷一案。执行中查明，本院于2018年4月9日作出（2018）川01执保75号执行裁定，诉前保全查封了成都交达房产实业有限公司位于成都市金牛区星河路89号九里堤交大智能小区五期4栋1单元2楼6号住宅房产。 执行中，本院扣划被执行人成都交大房产投资管理有限公司4402××××7429账户内存款10407.06元、被执行人成都交达房产实业有限公司8028××××0051账户内存款12835.75元及4402××××2595账户内存款95274.03元。上述款项已支付申请人。 本院依法拍卖成都交达房产实业有限公司位于成都市金牛区星河路89号九里堤交大智能小区五期4栋1单元2楼6号房产，拍卖成交款项扣减执行费11700元，剩余执行案款926052元已支付申请人。 因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，本院向申请人发出《终结本次执行告知书》，申请人在期限内未提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二一年三月二十九日 书记员  周睿思
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0425民初403号 原告：黄金玉，女，1967年7月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：连宇煌，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省。 原告黄金玉与被告连宇煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告黄金玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄金玉撤回起诉处理。 审判员  吴佳强 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴碧莲 附相关法律法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终731号上诉人（原审被告）：黄嘉伦，男，1988年9月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：何智瑾，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱延红，广东平正信诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：百利盈国际地板（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区××××××××××××××××。法定代表人：刘燕玲，总经理。委托诉讼代理人：肖卓凡，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧彬，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人黄嘉伦与被上诉人百利盈国际地板（深圳）有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1431号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人黄嘉伦预交的二审案件受理费10258元予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二一年三月二十六日法官助理 张聪聪书 记 员 林月敏
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初215号原告：张金旋，男，汉族，1978年9月8日出生，住所地广东省广州市黄浦区×××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托代理人：张文，广东启源律师事务所律师。被告：广东聚廷峰房地产开发有限公司，地址：肇庆市高要区×××××××××××（会所大楼**），统一社会信用代码：914××××××××××914XK。法定代表人：薛某1。委托代理人：邱敬修，男，汉族，1992年2月22日出生，住广州市海珠区×××××××××，公民身份号码440×××××××********，系公司员工。原告张金旋诉被告广东聚廷峰房地产开发有限公司（以下简称聚廷峰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告张金旋的委托代理人张文、被告聚廷峰公司的委托代理人邱敬修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金旋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还购房款364586元及利息（利息以364586元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月5日计至付清之日止，暂计至2020年11月30日为10383.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，原、被告签订《恒大世纪梦幻花园商品房认购协议》，约定原告向被告认购恒大世纪梦幻花园联排A24-21幢A19区13号楼102单元，总金额为1215288元，同时双方在协议中约定如被告未能在协议签订后3个月内办理完毕抵押解除手续，则原告可选择解除本协议，被告退回原告所交款项，互不承担违约责任等内容。上述协议签订后原告已依约向原告支付364586元，另应原告要求支付了电商费10万元（已退回）。后被告未能按时解除抵押，原告多次要求退还房款未果，被告已构成违约，原告于2020年9月8日及9月27日委托律师向被告寄送律师函要求退回房款，但至今为止，被告仍未退回房款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。被告聚廷峰公司答辩称：确认已收到原告房款364586元，根据双方签订的《认购协议》约定，我司确实存在未按时办妥抵押解除手续的情况，我司仅负退还房款的义务，但并不承担违约责任，因此不同意支付利息。经审理查明：2019年10月21日，张金旋与聚廷峰公司签订《恒大世纪梦幻花园商品房认购协议（肇庆恒大世纪梦幻城）》，约定张金旋向聚廷峰公司购买恒大世纪梦幻花园联排A24地块2栋102单元并向聚廷峰公司支付了人民币共364586元。该协议第六条违约责任第一款约定：如果甲方（聚廷峰公司）未能在协议签定后3个月内办理完毕抵押解除手续，则乙方（张金旋）可以选择解除本协议，甲方退回乙方所交款项，互不承担违约责任；协议还约定了其他权利义务。张金旋陈述聚廷峰公司在签订合同后三个月内未办理完毕抵押解除手续，认为其有权解除认购协议，要求聚廷峰公司退回购房款，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本案审理过程中，原告张金旋变更诉讼请求为：1、请求判令被告向原告返还购房款364586元，2、本案的诉讼费用由被告承担。聚廷峰公司答辩称其确认收到张金旋支付的购房款364586元，认为确实存在未按时办妥抵押解除手续的情况，但仅负退还房款的义务，而不该承担利息。本院认为：张金旋、聚廷峰公司签订的商品房认购协议符合预约合同的法律特征，本案为商品房预约合同纠纷。聚廷峰公司与张金旋于签订的《恒大世纪梦幻花园商品房认购协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，本院予确认。本案中，张金旋已按认购书上的约定支付购房款，但聚廷峰公司并未在约定期间内办理完毕抵押解除手续，双方没签订商品房买卖合同。因此，张金旋向聚廷峰公司发出律师函要求解除双方签订的《恒大世纪梦幻花园商品房认购协议》，符合双方的约定，本院予以确认。《恒大世纪梦幻花园商品房认购协议》自律师函到达聚廷峰公司时即2020年9月29日解除。由于双方签订的《恒大世纪梦幻花园商品房认购协议》已经解除，故对张金旋要求聚廷峰公司返还房款的请求，本院予以支持。张金旋共向聚廷峰公司支付购房款364586元，聚廷峰公司应予返还。聚廷峰公司答辩称其确认收到张金旋支付的购房款364586元，认为确实存在未按时办妥抵押解除手续的情况，但仅负退还房款的义务，而不该承担利息；由于在诉讼过程中，张金旋变更诉讼请求中，没有了起诉时请求利息该项请求，是其自主处分权利，没有损害聚廷峰公司的利益，本院予以准许，聚廷峰公司答辩称不该承担利息无需处理。综上，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百六十二条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告张金旋与被告广东聚廷峰房地产开发有限公司于2019年10月21日签订的《恒大世纪梦幻花园商品房认购协议（肇庆恒大世纪梦幻城）》。二、被告广东聚廷峰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告张金旋返还购房款364586元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3462元（原告已预交），由被告广东聚廷峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈容坚二〇二一年三月十二日法官助理 谢宇宁书 记 员 黎丽雯
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1708号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8109刑初71号            公诉机关              红兴隆人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邓宝军，男，汉族，1977年2月16日出生于黑龙江省友谊县，小学文化，公民身份号码2305221977********，无固定职业，户籍所在地黑龙江省友谊县，住黑龙江省农垦红兴隆管理局局直向阳小区****楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被取保候审。现取保候审于居住地。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉〔2021〕50号                  指控事实              2020年5月20日14时许，被告人邓宝军酒后无证驾驶无号牌铃木“金城”牌普通二轮摩托车至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直工商南路与红兴隆大街交叉路口50米处时，被执勤交警查获经呼吸式酒精检测仪检测酒精含量为92毫克/100毫升。经鉴定，邓宝军血液中乙醇含量为92毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。同年5月20日在黑龙江省红兴隆管理局局直抓获。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金五千元                  被告人      意见              被告人邓宝军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邓宝军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人认罪认罚，且有如实供述，对其可从轻处罚。无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人邓宝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                          审 判 员   刘  丹                              二○二一年三月二十三日            法官助理   刘  阳      书 记 员   王  佳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0281执816号 关于申请执行人柯尊良与被执行人徐朋民间借贷纠纷一案，经执行,本院立案执行的(2020)鄂0281民初2664号民事调解书已执行完毕,本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异696号 案外人：王伦，男，1977年8月22日出生，汉族，住四川省汶川县。 申请保全人：成都幸福大润发商贸有限公司，住所地四川省都江堰市幸福大道与莲花南路交汇处东南角。 法定代表人：黄明瑞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李宏杰，北京观稻中茂（上海）律师事务所律师。 被保全人：成都新莲花置业有限公司，住所地四川省都江堰市幸福大道下段建川丽水青城。 法定代表人：赵中彬，执行董事兼总经理。 在本院执行成都幸福大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）申请保全成都新莲花置业有限公司（以下简称新莲花置业公司）一案中，案外人王伦对本院查封位于四川省都江堰市××镇××路××号“都江明珠”1栋-1层43号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王伦称，2013年2月27日，其与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，已支付全部款项。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初5779号之一民事裁定，立案执行大润发公司与新莲花置业公司财产保全一案，依据大润发公司的诉前财产保全申请，本院于2020年11月23日作出（2020）川01民初5779号之一民事裁定并于2020年11月24日作出（2020）川01执保943号协助执行通知书，对新莲花置业公司名下的房产予以查封。争议车位在上述查封范围内。 另查明：2013年2月27日，案外人王伦与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定车位总价8万元。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人王伦在本院查封争议车位前已签订合法有效的书面合同，但未提交支付车位费及占有使用证据，故其排除执行的理由不符合上述司法解释的规定，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回王伦的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月三十日 书记员 谢欣欣
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0425民初94号 原告：章新志，男，1987年12月29日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：郑小伟，福建联商律师事务所专职律师。 被告：曹树文，男，1970年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告章新志与被告曹树文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告章新志的委托诉讼代理人郑小伟到庭参加诉讼，被告曹树文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章新志向本院提出诉讼请求：1.判令曹树文偿还借款本金200000元、利息89615元（按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，自2018年2月7日起算至2021年1月4日止），合计289615元，并支付自2021年1月5日起至借款还清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算）。2.由曹树文承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，被告与原告签订借款合同书，约定借款期限从2018年2月7日至2018年5月7日止，按月利率1.5%计息。当日，原告通过银行转账向被告账户转入200000元。被告未付分文本金或利息给原告。原告经催讨尚欠借款未果，遂诉至本院。 曹树文未作答辩。 章新志围绕诉讼请求依法提交了《借款合同书》、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单各一份，曹树文未到庭质证。对章新志提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月7日，曹树文以资金周转困难为由向章新志借款200000元，曹树文与章新志签订借款合同书，约定借款期限自2018年2月7日至2018年5月7日止，按月利率1.5%计息。当日，章新志通过银行转账向曹树文账户转入200000元。此后，曹树文未按约偿还本金或利息。 本院认为，章新志与曹树文因借贷而产生的债权债务关系明确，曹树文应当偿还借款。章新志主张的利息，未超出法律规定可以保护的范围，按其主张的年利率15.4%计算利息，予以支持。曹树文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹树文应于本判决发生法律效力后30日内偿还章新志借款本金200000元、利息92400元（按年利率15.4%计算，自2018年2月7日起算至2021年2月6日止），合计292400元，并支付自2021年2月7日起至借款还清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场每月同期报价利率四倍计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5644元，减半收取2822元，财产保全费1968元，合计4790元，由曹树文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  涂劲蛟 二〇二一年三月十九日 书记员  叶 楠 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4318号之三申请人：无锡顺达智能自动化工程股份有限公司，统一社会信用代码9132020073439845XM，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区陆中南路108-1号。法定代表人：高建飞。被申请人：博耳（无锡）电力成套有限公司，统一社会信用代码9132020077249862XC，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。申请人无锡顺达智能自动化工程股份有限公司（以下简称顺达公司）与被申请人博耳（无锡）电力成套有限公司（以下简称博耳公司）买卖合同纠纷一案，申请人顺达公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人博耳公司名下价值30万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司为顺达公司的申请提供担保。本院经审查认为，顺达公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结博耳（无锡）电力成套有限公司名下价值30万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李洪毅人民陪审员  冯建良人民陪审员  沈 琦二〇二一年三月五日书记员王琰
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1670号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4774号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保89号 申请人：章煜，男，1987年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：曾祥宾，男，1965年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人章煜于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人曾祥宾所有的价值300000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在300000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人章煜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结曾祥宾所有的价值300000元的银行存款或等值财产。 案件申请费2020元，由申请人章煜负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二一年三月四日 法官助理 吴伊倩 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初61号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人贾国庆，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]57号起诉书 指控事实 2020年7月18日21时33分许，被告人贾国庆在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶×××号帕萨特牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明西街由西向东行驶至与吉祥路交叉路口处，撞到同向右侧行驶由张某驾驶的×××号神行者牌小型越野客车，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，贾国庆承担事故的全部责任。经对贾国庆抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为174.05mg/100ml，已达醉酒状态。被告人贾国庆明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行，且赔偿了事故损失。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议拘役二个月，并处罚金二千。 被告人意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人贾国庆犯危险驾驶罪罪名成立。被告人贾国庆在机动车驾驶证被注销的情况下，醉酒后驾驶车辆发生事故，负事故的全部责任，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应从重处罚；被告人贾国庆明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实，属于自首，可从处罚。被告人贾国庆赔偿了事故造成的损失，同时自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人贾国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年4月30日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上 诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两 份。 审判员  金富钦 二〇二一年三月十六日 书记员  乌 仁