wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之五十一申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。被申请人辽宁x**有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁x**有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保105号仙北法庭：你庭移送我局执行保全的申请人天门粤海饲料有限公司与被申请人陈思腾、陈学银、陈彦平买卖合同纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初676号之一民事裁定书，解除对被申请人陈思腾、陈学银、陈彦平银行存款、支付宝、微信的冻结。特此回函。执行局二〇二一年三月二十五日
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初145号 原告：向某某，女，1983年1月11日出生，土家族，湖南省龙山县人。 被告：邓某某，男，1987年8月6日出生，汉族，湖南省龙山县人。 本院在审理原告向某某与被告邓某某合同纠纷一案中，原告向某某于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向某某的撤诉申请系其自愿，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，原告向某某自愿负担。 审判员  唐俊 二〇二一年三月三日 法官助理彭微微 书记员王玮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初843号 原告:贾凯祥，男，1995年12月4日生，汉族，山西省柳林县穆村镇杨家坪村村民。 被告：高志云，男，1992年2月3日生，汉族，山西省柳林县柳林镇明清东街居民。 原告贾凯祥与被告高志云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告贾凯祥到庭参加了诉讼，被告高志云经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾凯祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾经是同事关系，都在柳林县森泽煤铝公司上班。2019年5月24日，被告以“在网上贷款周转一下，二十分钟偿还”为由，向原告借款1万元。原告便通过微信向被告转账1万元。二十分钟过后，原告向被告催要借款，被告借口说银行已经下班了，平安银行把他骗了明天要报警。后原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推诿拖延，未付一分。现如今，被告电话不接、微信不回。原告认识到仅靠原告的私下催要，已无法追回借款。故提起诉讼。 原告贾凯祥为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、微信转账记录截图打印件1页；2、原告与被告高志云微信聊天记录截图打印件10页，原告微信昵称为“椿”，被告微信昵称为“高”；3、微信语音聊天书面笔录；4、微信个人信息截图打印件3页。 另，原告对本院调取的高志云的个人户籍信息无异议。 被告高志云未提交答辩状以及证据材料，且无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩、质证权利。原告提供的证据符合证据特性，与原告陈述能够相互印证本案基本事实，本院予以采信。 本院根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本事实如下： 2019年5月24日，被告高志云向原告贾凯祥借款一万元，原告通过微信（昵称“椿”）将1万元转给被告（微信昵称“小宝！”）。此后原告通过微信与被告另一个微信（昵称“高”）多次向被告催要借款未果。其中2020年9月2日下午聊天内容记载：原告（“椿”）发送文字信息“我晓得你不容易最起码你也要让我见点希望吧，但凡你守信用我也没必要去趟法院”，被告（“高”）文字回复“行了赶紧撤了吧，要不还得给法院掏钱了5天之内发工资了先给你两千”，原告（“椿”）发送文字信息“好哥哥了你也是逼的我没办法了我听说你大头不是还完了？”，被告（“高”）文字回复“还个毛了，有点话就给你了就1千”。至今原告找不到被告，借款未得到清偿，故提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的贷款合同，自贷款人提供借款时成立。本院根据查明事实可以认定本案被告高志云欠原告贾凯祥借款1万元的事实，原被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告未按照约定还款，违背了诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、六百七十五条、六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决书生效后15日内，被告高志云向原告贾凯祥偿还借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告高志云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高花银 人民陪审员  穆生旺 人民陪审员  车瑞珠 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  白国琴
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执恢17号 申请执行人李光伟与被执行人达春桥承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民初121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执恢17号立案执行，申请标的为10000元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民初121号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23375号之一 申请执行人：高宇，男，1993年8月27日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。 法定代表人：王宇飞。 申请执行人高宇与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2178号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币16392.27元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，（2020）粤0307执12791号案申请执行人许倩莹以长沙微领地网络科技有限公司资不抵债为由，向长沙市中级人民法院申请对其进行破产清算。长沙市中级人民法院作出（2021）湘01破申21号受理通知书，决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，长沙市中级人民法院已决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  赖乾浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3436号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验***0室，统一社会信用代码913××××××××××××652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李德新，男，1989年2月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：陈丽明，女，1990年2月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区××××××，公民身份号码440×××××××********。原告中银消费金融有限公司诉被告李德新、陈丽明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林润生到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李德新向原告偿还借款本金191286.05元及利息、滞纳费(以191286.05元为基数自2020年8月1日起至实际还清日止，利息、滞纳费合计按年利率24%的标准计付，暂计止2021年1月10日为20786.42元)；2.判令被告陈丽明对第一项请求的债务承担连带清偿责任；3.确认原告对抵押物【房屋，坐落在广东省佛山市南海区××××××3××××××××2×××××房，粤(2018)佛南不动产权第00***×】在处分后所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用由被告方承担。以上合共212072.47元。事实和理由：被告李德新向原告提交贷款申请，双方签订贷款合同。授信额度：200000元。一、主合同签订情况：1.合同签订日期：2020年3月10日2.合同名称：《中银消费金融有限公司[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约(广东版)(二一九年十月版)合同编号：2020年消借第0304006820号》3.借款人：李德新4.收款储蓄卡卡号：621××××××××3********5.共同还款人：陈丽明6.借款本金：200000元7.还款方式：等额本息8.借款期限：2020年3月10日至2025年3月10日9.借款利率：年利率0.172210.滞纳费：逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元；……更高贷款余额以此类推。二、被告违约情况：1.被告逾期还款时间：2020年8月1日2.尚欠本金：191286.05元3.尚欠利息：20786.42元4.上述欠款截止日期：2021年1月10日三、抵押情况：1.抵押人：李德新2.抵押登记类型：抵押登记3.抵押物：房屋，坐落在广东省佛山市南海区××××××3××××××××××××××房，粤(2018)佛南不动产权第00***×4.抵押担保范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、保全费、其他费用5.抵押担保期限：主债务履行期间届满后两年原告曾多次向被告李德新催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充陈述，被告在原告起诉后偿还了部分款项，截止至2021年2月23日，本案借款尚欠本金189296.51元、利息及滞纳费共27285.2元。两被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告李德新、陈丽明签订的《消费金融贷款申请和使用合约》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告未按约定还款，构成违约，原告有权根据合同约定要求其提前结清贷款。经核实，双方在合约中约定的利息、滞纳费计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张自两被告逾期还款之日起合计按年利率24%计算利息和滞纳费，合法合理，本院予以支持。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德新、陈丽明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金189296.51元并支付暂计至2021年2月23日的利息、滞纳费合计27285.2元（自2021年2月24日起，以所欠本金为基数，按年利率24%计算利息和滞纳费至借款实际清偿日止）予原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告李德新名下的位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××的不动产【不动产登记证明号：粤(2020)佛南不动产证明第00**58×】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2240.55元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1580.36元，合计3820.91元（原告均已预交），由两被告共同负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖英青二〇二一年三月十二日法官助理 孟祥润书 记 员 邓倩雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32665号原告：陈惠敏，女，1968年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔芷晴，女，广东巨能律师事务所律师助理。被告：马小平，女，1968年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告陈惠敏与被告马小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，依法由审判员郭焕桃适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告陈惠敏委托诉讼代理人杨立明、孔芷晴到庭参加了庭审，被告马小平经传票传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈惠敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还货款1030567元及利息38320.15元（利息以1030567元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，计算自被告最后一次还款次日即2018年10月11日起至2019年8月19日止的利息38320.15元，以及按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，计算自2019年8月20日起至实际实际清偿日止的利息，暂计至2020年11月17日利息为49460.16元）；2.本案诉讼费由被告承担。以上合计：1118347.31元。事实与理由：被告马小平与原告经营的南海市盐步平地布匹市场兴嘉布行从2012年起至2017年期间陆续有生意往来。2017年3月4日，原告与被告马小平对账后发现，被告马小平尚有1761107元货款尚未支付。后被告马小平从2017年3月14日起至2018年10月11日期间，陆续还款合计730540元。因此，截至起诉之日止，被告马小平仍欠原告货款1030567元。经原告多次催促，均无果，造成原告严重的经济损失。因此，原告为维护自身的合法权益，特具状至法院，望判如所允。被告马小平经本院合法传唤没有到庭，但于庭前向本院发送信息内容如下：2002年我是一个从新疆到广州创业的，到广州第一位认识的布行老板就是黄姐，这么多年生意上是我们这么多年没有发生过一次不愉快的事情，生意外她就像大家一样照顾关心我，从2018年，我把工厂转回新疆喀什地区疏附县站敏乡发展确实发展的非常困难，货款支付也拖的很久，不管黄姐的货款金额多少，作为我都会确认，因为她给我欠的不是钱是信任，我对钱数无意见，之前想自己一定要到庭先给大姐道个歉，把在我这边的事情做一个到庭说明，2020年三次疫情我们都封闭了。虽然是新疆人，但对喀什我也是第一次认识这个地方，很多的新疆因素没有了解清楚就过来，我一直都是做牛仔裤的，这边行业不完善，导致我自己熟悉的行业没办法做只能一点点的摸索做时装和磨合客户，通过两年时间眼见的有点起色没想到疫情，更严重的是第三次疫情2020年10月23号就发生在我们喀什地区疏附县站敏乡，我很无奈，这两年黄姐也多次打电话货款问题，有多次我无奈的不接电话这一定是我的错让她误会我是一个不值得信任的人。每个人都有各自的难出，我现在是困难一点，但是我会努力用最短时间处理好问题，希望法官，书记员能到庭把我的心里话帮我说一下。黄姐很清楚，就哪怕她把别人的欠款加到我身上我都没有一句怨言，因为没有之前的恩人我也不会在广州能落脚发展，大家都相处了几十年了，都不是钱能说什么的感谢，早些时候黄姐也多次给我说过能结快一点货款也可以给我打折结算，但是我没那样想过，从2015年到现在过来发展确实这几年生意一直都不好，也真的国外的钱收不回来，结算出现很大问题，但是欠的钱怎么都要还给供应商的，这点我不会改变，只是现在困难一些，希望黄姐能谅解。被告马小平经本院合法传唤没有到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证予以确认并据此确认以下事实：原告持有2017年3月4日由被告马小平签名的对账单，马小平在对账单上确认截至2017年3月4日，尚欠原告货款1761107元。被告在与原告对账后，从2017年3月14日起至2018年10月11日止，陆续还款合计730540元。因此，截至起诉之日止，被告尚欠原告货款1030567元。诉讼中，原告提供兴嘉布业有限公司销售单、对数单、进账单、支票等为据本院认为，原告主张被告马小平欠其货款1030567元，有被告马小平签名确认的对账单、销售单、对数单、进账单、支票等相互印证，被告马小平在向本院发送的信息中亦对原告主张的欠款金额不持异议，本院对原告主张被告马小平偿还欠款1030567元予以支持。双方未约定付款期，相应的利息从原告起诉日即2020年12月10日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告超出本院认定部分的利息主张，本院予以驳回。被告马小平经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、马小平应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈惠敏支付货款1030567元及以该款为本金从2020年12月10日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；二、驳回陈惠敏的其他诉讼请求。如果马小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取7432.57元，财产保全费5000元，合计12432.57元(陈惠敏已预交)，由陈惠敏负担660.76元，马小平负担11771.81元，马小平负担的11771.81元应于本判决发生法律效力之日效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。陈惠敏已预交的受理费11771.81元，在判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇二一年二月二十六日书记员  林东妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7282号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告：李娣，女，1973年2月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡，被告李娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李娣偿还贷款本金77989.51元及欠款利息6917.32元，共计84906.83元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由:2018年9月28日，被告李娣向原告申请个人信用贷款，并在个人信用贷款申请表上签字。同日，原告与被告李娣签订个人信用贷款合同，约定：贷款金额248000元；期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约向被告李娣发放了贷款，但被告李娣并未按约还款。被告李娣辩称，贷了248000元，一共还了230000多元，现在还剩余70000多元不知道怎么回事；对利息也不认可。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告向原告提交个人信用贷款申请表申请贷款，单笔贷款申请金额为248000元，贷款期限为36月。2018年9月28日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订个人信用贷款合同，约定：本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以个人贷款确认书列明的贷款利率为准；原告将根据个人贷款确认书的内容向被告的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采取等额还款法，按月等额还本付息进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告出具的个人贷款确认书载明：借款人为李娣；贷款金额为248000元；贷款利率（月）为1.53%；贷款期限（月）为36；还款方式为等额还款；起贷日为2018年9月28日，到期日为2021年9月28日。原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：被告李娣自2020年5月起多次逾期还款；截止2021年1月22日，剩余本金77989.51元，欠利息17146.79元，欠复利1246.37元。被告提交自愿离婚协议书、债务情况各一份。2018年12月5日的离婚协议书载明：被告与楚其强于2018年5月24日在荥阳市民政局登记结婚；经双方协商对债务债权方面达成的意见为夫妻婚后所有债务共计肆拾万元整，全部由男方承担，女方不负任何连带责任。债务情况中载明：2018年楚其强借被告私人借款总计10.22万元；被告名下贷款为楚其强经营所用的贷款，包括平安贷款，2018年9月28日借，总款248000，期数36期，每月还款9511.62，还款时间每月28号。原告质证认为被告夫妻内部的离婚协议不能对抗债权人。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单，被告提交的自愿离婚协议书、债务情况，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权宣布债权提前到期。原告诉请被告李娣返还欠款本金，符合合同约定；原告请求的利息在其应受偿范围，本院予以支持。根据被告提交的自愿离婚协议书，虽然可以表明原告与被告签订个人信用贷款合同的时间是在被告与楚其强的婚姻关系存续期间。但楚其强非本案合同当事人，根据合同的相对性原则，原告请求被告承担还款责任并无不当。被告与楚其强在离婚协议中约定的事项，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告李娣返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金77989.51元，支付截止2021年1月22日之前的利息6917.32元及自2021年1月23日起至债务实际清偿完毕之日止的利息（按照年利率13.36%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，减半收取962元，由被告李娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年三月二十四日书记员  孟凌雲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1202号原告：广州市倾城化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：马建宾，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师被告：吉林省弘一进出口贸易有限公司，住所地吉林省。法定代表人：任力鹏。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。原告广州市倾城化妆品有限公司与被告吉林省弘一进出口贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。现原告以需要调整证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市倾城化妆品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市倾城化妆品有限公司负担。审判员  李晓平二〇二一年三月十八日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1322行审16号 本院认为，申请执行人作出的郯卫医罚[2020]第038号行政处罚决定书于2020年5月29日送达给被执行人。该行政处罚决定书告知了行政相对人申请复议、诉讼的权利和期限，其中告知行政相对人可以向人民法院提起诉讼的期限为：自收到该决定书之日起六个月。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行"的规定，申请执行人应于决定书生效日即2020年11月29日届满后的三个月内，即2020年11月29日至2021年2月28日期间申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2021年3月4日向本院提出强制执行申请，不符合上述条款规定的法定申请期限。郯城县人民检察院的建议符合上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人郯城县卫生健康局作出的郯卫医罚[2020]第038号行政处罚决定书的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  房春节 二〇二一年三月十二日 法官 助理  马肖肖 书 记 员  宋 健
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执190号申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地：青岛市即墨区振华街88号C区8号楼。统一社会信用代码：913702820773970341。法定代表人：李芳,行长。被执行人：金光，男,1977年5月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：房伟秀，女,1976年2月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宫垂升，男性,1970年2月26日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：邹美香，女性,1968年10月19日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李晓玮，男性,1983年1月6日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：迟延俊，男性,1997年5月17日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛金腾食品有限公司，住所地青岛青岛市即墨区金口镇古阡一村。统一社会信用代码：913702826645462848。法定代表人：金光,经理。被执行人：即墨市鑫凯源印织有限公司，住所地青岛市即墨区北安办事处秦家庄村。统一社会信用代码：91370282965401564R。法定代表人：宫垂升,经理。被执行人：贵州金腾食品有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县野马川工业园区。统一社会信用代码：91520527308740013A。法定代表人：李晓玮,经理。被执行人：贵州腾盛食品有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县野马川工业园区。统一社会信用代码：91520527322105198C。法定代表人：迟延俊,经理。申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人金光、房伟秀、宫垂升、邹美香、李晓玮、迟延俊、青岛金腾食品有限公司、即墨市鑫凯源印织有限公司、贵州金腾食品有限公司、贵州腾盛食品有限公司借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初1833号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月7日依法立案执行。本案执行标的是：3489187.66元。在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人金光、房伟秀、宫垂升、邹美香、李晓玮、迟延俊、青岛金腾食品有限公司、即墨市鑫凯源印织有限公司、贵州金腾食品有限公司、贵州腾盛食品有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行21000元，尚未执行3468187.66元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人财产无法处置,并于2021年3月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  王晓林二〇二一年三月三十日法官助理黄静静书记员邴君隆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6402号原告：上海金宽实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐玲珍，执行董事。委托诉讼代理人：金雅珮，上海律宏律师事务所律师。被告：上海华谊集团装备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡志强。原告上海金宽实业有限公司诉被告上海华谊集团装备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告上海金宽实业有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金宽实业有限公司撤诉。审 判 员  陆 正二〇二一年三月二十二日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之四十申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执167号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182刑初15号刑事判决书，于2021年1月7日立案受理彭州市人民法院申请执行王庆罚金一案。执行标的为罚金3000元，将扣押在案违禁物品、现金200元依法予以没收。执行中，本院已将罚金3000执行完毕并上缴国库，本院已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的物品、现金200元予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执16号之一 申请执行人：宋晓艳，女，1969年12月30日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：张明富，男，1967年9月28日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 宋晓艳与张明富民间借贷纠纷一案，本院以（2018）辽7401民初2007号民事裁定书冻结了被执行人张明富名下的住房公积金。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对张明富住房公积金的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 汪  晓  东 审判员 孙    杰 审判员 赵  光  男 二〇二一年三月二十六日 书记员 胡志勇（代）
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初948号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：徐龙，男，1973年4月1日生，汉族，住张家港市。原告南京银行股份有限公司与被告徐龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2021)苏0591民初948号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告徐龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计57278.81元(截至2020年11月5日)，并自2020年11月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年3月9日被告尚欠贷款本金55206.95元，利息4199.88元、罚息721.92元、复利282.51元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告徐龙未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、借款借据、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、文书送达地址确认书、照片予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。就违约责任，合同约定：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告徐龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金55206.95元，及至2021年3月9日的利息4199.88元、罚息721.92元、复利282.51元，以及自2021年3月10日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为616元、保全费593元，合计1209元，由被告徐龙负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年三月二十二日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              80000              14.4              48              2019年1月10日              2023年1月10日              每月20日              等额本息              55206.95              4199.88              1004.43              2021年3月9日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省珠海市金湾区人民法院支 付 令(2021)粤0404民督2号申请人：珠海市中大创新谷孵化器投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市平沙镇平东路**501。法定代表人：郑贵辉。委托诉讼代理人：黎玉仪，女，公司员工。被申请人：珠海乾贶科技有限公司，住所，住所地：珠海市金湾区平沙镇振平东路****div>法定代表人：陆安，经理兼执行董事。申请人珠海市中大创新谷孵化器投资管理有限公司于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人珠海市中大创新谷孵化器投资管理有限公司称，2018年4月3日，被申请人入驻申请人经营的中大创新谷珠海F区办公室6，为期1年。期满被申请人继续使用上述办公室。2020年4月28日，被申请人向申请人提出2020年5月1日退驻，申请人同意并将截至2020年4月30日的费用进行结算。截至2021年2月23日，被申请人仍拖欠申请人入驻费及违约金合计50,432.38元，故请求被申请人珠海乾贶科技有限公司给付申请人珠海市中大创新谷孵化器投资管理有限公司入驻费及违约金合计人民币50,432.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人珠海乾贶科技有限公司应当于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人珠海市中大创新谷孵化器投资管理有限公司入驻费及违约金合计人民币50,432.38元。申请费人民币354元，由被申请人珠海乾贶科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 梁蔓冰二〇二一年三月十八日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初650号原告：邓桂英，女，汉族，1971年7月24日出生，现住，鞍山市铁东区。被告：鞍山万科恒信房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区体育街11栋1层S1号。法定代表人：林瞳，系该公司董事长。委托代理人：刘沫含，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告邓桂英诉被告鞍山万科恒信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓桂英到庭参加了诉讼，被告鞍山万科恒信房地产开发有限公司委托代理人刘沫含到庭参与庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告逾期办理产权证书违约金6828.16元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的金域国际商品房一套，合同约定该商品房总价为908832元，并由被告于2018年12月20日之前将商品房交付给原告，同时，被告应当在2018年12月20日起90日内按约定为原告办理房屋土地使用权证和房屋所有权证。被告鞍山万科恒信房地产开发有限公司辩称：逾期办理房产证是事实，我方同意给付逾期办证违约金，但是按照合同第15条第2款规定，应按原告给付房价款的0.5%给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邓桂英向本院提交提供的证据有：商品房买卖合同、发票、原告的部分陈述。鞍山万科恒信房地产开发有限公司向本院提交提供的证据有：被告的部分陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓桂英与被告鞍山万科恒信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于鞍山市铁西区房屋一处，建筑面积为91.74㎡，产籍号为2-37-371-7，原告依约支付房屋价款。《商品房买卖合同》第十五条约定：“……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。……如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：……2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”2018年12月28日，被告向原告交房，至今原告未取得房地产权属证书。本院认为，原告邓桂英与被告鞍山万科恒信房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应按照约定履行各自合同义务。被告于2018年12月28日交房，至今未能为原告办理权属证书，违反了合同约定，故应承担违约责任。按照合同约定，被告应向原告支付逾期办理产权证书违约金即908832元×0.5%=4544.16元，对原告诉求的合理部分本院予以支持，对超过4544.16元的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：一、被告鞍山万科恒信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓桂英支付违约金4544.16元；二、驳回原告邓桂英其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告鞍山万科恒信房地产开发有限公司负担，被告应将诉讼费随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二一年三月二十五日书记员  畅诚蕊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初762号 原告：桂林银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市民主中路224号。统一社会信用代码：91450900MA5KAEJY6Y。 负责人：王建，行长。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告：简恒斌，男，1977年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司玉林分行（以下简称：桂林银行玉林分行）与被告简恒斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行玉林分行的委托诉讼代理人李成灿到庭参加诉讼，被告简恒斌经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付透支本金99200元；2.判决被告向原告支付透支利息和违约金（计算方法：按《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定，截至2020年7月18日前的透支利息为45557.87元、违约金为244117.65元，后续利息及违约金计至欠款全部还清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告向原告递交桂林银行漓江信用卡申请表申请信用卡，并表明己仔细阅读并愿意遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》等规定，根据被告的申请，原告为其发放了一张卡号为96×××40的信用卡。截至2020年7月18日，被告共计透支本金99200元逾期未还，因此产生利息45557.87元，违约金244117.65元。鉴于被告的上述逾期还款付息行为已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特具状起诉。 被告简恒斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2018年3月5日，被告简恒斌向原告递交了《桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表》，表示已仔细阅读全部申请材料，充分了解并愿意知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则乙方应自行偿还欠款，如未偿还欠款，且因自动还款账户余额不足导致未足额偿还欠款而造成逾期的，乙方须交纳透支利息及违约金；乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。如选择全额还款方式，则在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，免收非现金交易透支利息。如选择最低还款额还款方式，则在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按合约及章程的相关约定支付透支利息；违约金指的是持卡人在信用卡到期还款日实际还款额低于最低还款额的情况下，最低还款额未还部分要支付违约金。违约金为最低还款额未还部分的5%；乙方非现金交易从交易记账日起到约定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免信还款期最长56天。在免息还款期内偿还信用卡内所有欠款的，无需支付利息，在免息还款期内未全数偿不信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，应按合约章程约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，并需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需支付相应违约金；信用卡透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出的5%加收超限费；《桂林银行漓江信用卡章程》也对计息办法、持卡人的权利义务进行了约定。根据被告的申请，原告向被告核发了卡号为96×××40的信用卡一张，被告使用该张信用卡进行透支消费和取现，但并未依约归还透支款项。截至2020年7月18日，被告透支本金99200元逾期未还，因此产生利息45557.87元，违约金244117.65元。由于被告的严重违约，原告遂向法院起诉。 本院认为，被告简恒斌向原告桂林银行玉林分行申请办理信用卡，并表示承认和遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定，该合约合法有效，各方均应按照协议约定履行自己的义务。原告依约已向被告发放了信用卡。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和领用合约的各项规定还款付息，并支付相关费用。被告简恒斌逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息、违约金。故原告主张要求被告偿还尚欠的透支本金、利息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告简恒斌偿还信用卡透支款本金99200元给原告桂林银行股份有限公司玉林分行； 二、被告简恒斌支付信用卡透支利息和违约金给原告桂林银行股份有限公司玉林分行（利息、违约金的计算方法：以本金99200元为基数，从拖欠之日起至实际清偿完毕之日止，按《桂林银行漓江信用卡章程》及《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算，但利息、违约金总计不能超过年利率的24%）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7133元，减半收取计3567元，由被告简恒斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月一日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1025民初157号原告：李晓娜，女，汉族，1970年11月30日生，住襄城县。被告：常晓兵，男，1984年4月15日生，汉族，户籍所在地：襄城县。现住襄城县。被告：郑风论，女，1981年12月2日生，汉族，户籍所在地：襄城县。现住襄城县。委托诉讼代理人：常晓兵，基本情况同上。系郑风论丈夫。原告李晓娜与被告常晓兵、郑风论民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告李晓娜、被告郑风论的委托诉讼代理人亦是本案被告常晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李晓娜的诉讼请求：1、判决常晓兵、郑风论偿还借款62100元及自起诉之日起以利率6%计算至实际偿还之日止的利息；2、诉讼费由常晓兵、郑风论负担。常晓兵、郑风论辩称：郑凤论是记账，钱没有经她手，常晓兵借过李晓娜钱，但已偿还了。本院经审理认定事实如下：常晓兵、郑风论系夫妻。二人经营“XXX”母婴用品店，郑风论负责记账。李晓娜曾在该店做店员。期间，常晓兵、郑风论因生意需要，资金周转等，向李晓娜借款，亦有偿还。2020年12月2日，郑风论给李晓娜通过微信列出截止2020年11月30日双方算账的结果，载明“总数114200（元），2020.9.30，微信：×××元，下余70100元；2020.11.12，微信：×××元，下余68000；11.30，微信：×××元，下余66000”。双方当日的的微信记录显示，已经确认以上数额，但常晓兵11月30日微信转款的×××元，李晓娜没有点收。2021年1月12日，李晓娜提起本案诉讼，请求数额为65100元，庭审后，李晓娜向本院递交申请，以2021年1月15日常晓兵微信转款×××元，其已于1月16日点收为由，申请将诉讼请求变更为62100元。本院认为：（一）当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，李晓娜为证明其主张，向本院提供了郑风论书写的账目，双方的微信记录，常晓兵、郑风论数次转账的账单，可以相互印证。虽常晓兵、郑风论辩称已偿还完毕，但并未提供相应的证据，故对李晓娜的主张予以支持。（二）关于债权数额，根据郑风论书写的账目，可知2020年9月30日下余70100元，同年11月12日微信转×××元，下余应为68100元，账目中的“68000元”明显系笔误。立案后，常晓兵又微信转款×××元，李晓娜自愿将诉求变更为62100元，本院予以准许。（三）关于利息问题。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款、第三款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”本案中，李晓娜提供的证据不能证明双方对利息有约定，故依据上述法律规定，对李晓娜支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常晓兵、郑风论于本判决生效后十五日内偿还原告李晓娜借款62100元。二、驳回原告李晓娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费676元，由被告常晓兵、郑风论共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  唐国建二〇二一年三月二十二日书记员  裴相凡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执2956号申请执行人：刘元,女性,1985年4月5日出生,汉族,住陕西省西安市莲湖区；被执行人：陕西华彩人生信息科技有限公司,住陕西省西安市。法定代表人：白阳乐乐。申请执行人刘元与被执行人陕西华彩人生信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]1184号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额14574.10元，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依据雁劳人仲案字[2020]1184号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的14574.10元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2956号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十一日书记员 李培培
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执351号 申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。 法定代表人：吴开运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭波英，男，农商行团结桥支行行长。特别代理。 被执行人：彭某某，男，1973县4月21日出生，土家族，湖北省来凤县人。 被执行人：田某某，女，1971年11月13日出生，土家族，湖北省来凤县人。 本院在执行湖南龙山农村商业银行股份有限公司与彭某某、田某某金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按（2019）湘3130民初2404号民事判决书向湖南龙山农村商业银行股份有限公司支付执行款，但被执行人彭某某、田某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人彭某某、田某某银行存款、公积金等福利待遇49000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 唐 俊 执行员 彭微微 执行员 田周瑜 二〇二一年三月二十二日 书记员 田 博 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0791民初377号 原告：宋长龙，男，1991年3月2日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 被告：王佃兵，男，1969年4月19日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 原告宋长龙与被告王佃兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长龙庭参加诉讼，被告王佃兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋长龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币12000元。2、判决被告以12000元为本金支付利息（自2020年7月31日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月31日，被告因资金周转向原告借款现金人民币12000元，并约定还款期限至2020年8月25日止，利息为月利率3%，后经原告一再催要，被告拒不归还，故原告具状要求依法支持诉讼请求。 被告王佃兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，原告宋长龙通过招商银行转账借款人民币12000元给被告王佃兵。同日被告王佃兵向原告出具借条一份，载明“借款人：王佃兵（），出借人：宋长龙（），本人王佃兵今借到宋长龙人民币壹万贰仟元整（12000元整），支付方式：转账。借款期限：2020年7月31日起至8月25日，利率为每月3%，全部本息于2020年8月25日一次性全部还清。如不能按时归还本息，愿承担所产生的一切法律责任（诉讼费用，律师费用，交通费用等）。借款人：王佃兵，2020年7月31日”。借款后，被告至今未能偿还该借款。为此，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、借条、招商银行跨行实时转账业务回单等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款12000元，并出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。借款之后，被告至今未能偿还，故对原告要求被告偿还借款12000元，本院予以支持。关于利息，原告主张从借款之日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止,符合相关法律规定,本院予以支持。被告王佃兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩或举证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王佃兵于本判决生效之日起十日内偿还原告宋长龙借款人民币12000元及利息（以12000元为本金，从2020年7月31起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止。） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取68元，由被告王佃兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  茆翔 二〇二一年三月二十九日 书记员  卜玉 法律条文附录 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初1505号原告：涂某，女，1973年3月30日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：李某，男，1980年3月2日出生，汉族，住辽阳县。原告涂某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。涂某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判被告配合原告办理房屋产权过户登记；2、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告因性格不和于2018年9月26日在辽阳县婚姻登记处办理离婚登记。离婚协议书约定将坐落于铁东区建国大道712栋15层112号，不动产权证第0034822号的房产归原告所有。离婚多年原告主张按照离婚协议履行过户手续，被告始终拒绝办理，被告没有依约履行。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《婚姻法》第三十九条、《民法通则》第七十二条第二款、第八十五条，诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原告以离婚后财产纠纷为由提起诉讼，被告的住所地为辽阳县，不属于铁东区人民法院管辖范围，故裁定将本案移送至辽阳市辽阳县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽阳市辽阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 罗 晶二〇二一年三月二十四日书记员 叶怡岑
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初574号 原告：刘键文，男，1986年9月25日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：熊庆伟，男，1986年6月18日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：张富营，男，1969年9月26日生，汉族，住山东寿光。 原告刘键文与被告熊庆伟、张富营买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。2021年3月9日，原告刘键文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘键文撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张玉华 二〇二一年三月九日 书记员  孙 倩
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之五十七申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2292号申请执行人：屈园园，女性,1988年10月10日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西溪宝坤农业科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：姚庆博。本院在执行申请人屈园园与被执行人陕西溪宝坤农业科技有限公司劳动争议一案中，西安市仲裁委高新2020第3241号调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人屈园园向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为61987.72元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执2292号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十八日书记员 李培培
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执402号 申请执行人：韦仕实，男，1976年01月16日出生，壮族，住广西凤山县。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月18日立案执行韦仕实被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2270-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一韦仕实以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初787号 原告：张宾，男，1976年5月18日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 委托代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。 被告：孟祥海，男，1973年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告张宾与被告孟祥海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宾及其委托代理人任国伟、被告孟祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宾向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付人工费56044元及利息，利息自起诉日计算至本息全部还清止，按同期同行拆借利率计算。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年初，原被告双方签订外墙涂料施工合同，合同约定原告为被告进行外墙涂料粉刷，原告依约完成了相应的工作。经计算总工程款为236090元，被告支付了部分人工费，余款56044元未付。原告多次找被告，但被告拒不见面，不得已到政府清欠办，经清欠办核算后通知被告，但被告以各种理由推诿，政府提出原告诉讼解决，故向法院起诉，望准。 被告孟祥海辩称，当时原告做到半截就不做了，剩下的活都是我们自己做的，到现在还没有交工，后期还需要维修。对原告说的面积没有异议。塔吊口698平米、电梯口798平米，这两个口是15元找别人做的。我方主张的扣除项部分：楼顶三层商业顶涂料接底、3-31层的窗口修补滴水线腻子清理、修理窗口槽钢洞口修补、窗口堵漏，扣除这些修理部分费用后原告还应付被告16164元，本案不主张权利。我们已经给原告结清工程款，不该给原告任何钱了。 本院经审理认定事实如下：原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《外墙涂料施工合同》一份，合同约定：甲方将恒大城16号楼所有外墙涂料粉刷工程承包给乙方，总面积约1.7万平方米。开工日期2019年5月30日，竣工日期2019年6月23日。承包方式为包清工。工程天数25天，工程价款按照每平方米12元包工计算，面积以实际测量面积为准，增加工程增加造价，减少工程减少造价。工程验收标准根据业主的要求。付款方式：全部工程竣工并经甲方验收合格后，付总工程款的95%，剩余5%保证金在工程竣工一年内，如没有出现质量问题则全部付清，如出现质量问题，并且乙方不配合维修，甲方有权对该维修费用在保证金中扣除。 原告进场部分施工后于2019年8月1日撤场。原告实际完成的外墙涂料施工面积为16500平方米，零工31个，每个工为300元。被告已付工程款累计158419元。原告主张1-3层刮腻子人工27个工，每个工280元，被告对原告主张的零工数量27个工不认可，被告称原告只干了4个工。被告主张对原告完成的施工另找人进行了维修，维修项目及费用为：楼顶三层商业顶涂料接底13800元、3-31层的窗口修补滴水线腻子清理17200元、31层修理窗口槽钢洞口修补14400元、窗口堵漏23200元，相应的费用应予扣除。对此原告称：对楼顶三层商业顶涂料接底维修不认可，被告没有通知原告，用不了这么多工，顶多一个工，人工单价过高；对3-31层的窗口修补滴水线腻子清理不认可，原告已经做过，不会产生维修；对31层修理窗口槽钢洞口修补不认可，原告已经3个人维修了一天完成了；对窗口堵漏实验不合格的费用不认可，被告没有通知原告，这是安装窗户的问题，和原告也没有关系。 以上事实，有原被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，关于原告已完工的款项数额如何认定的问题。原被告双方对原告实际完工的外墙涂料面积为16500平方米，单价为12元，原告完成的零工31个，每个工为300元，均没有异议，以上价款合计为207300元。对双方有争议的项目，其中原告主张的刮腻子零工1-3层刮腻子人工27个工，原告仅有证人当庭证言，无其他证据佐证，对其证言证明效力不予确认，由原告承担举证不能的法律后果。被告自认原告刮腻子零工4个工，被告对每个工为280元未提出异议，故该部分刮腻子劳务费为280元*4个工＝1120元。对被告主张扣除的项目中塔吊口698平方米、电梯口798平方米，因未统计在原告实际完工的16500平方米内，故本案不予理涉。被告主张扣除的其他项目：楼顶三层商业顶涂料接底13800元、3-31层的窗口修补滴水线腻子清理17200元、31层修理窗口槽钢洞口修补14400元、窗口堵漏23200元，原告均不认可，被告提供的证据不足以证明其主张扣除的项目与原告施工是否存在关联、费用是否实际发生，故由被告承担举证不能的法律后果，被告主张扣除相应的修理费用，不予采纳。综上，原告已完工款项为207300元+1120元＝208420元，被告已付款累计为158419元，剩余应付款为50001元。涉案劳务原告已于2019年8月完工，至今已经过合同约定的一年的质保期，原告主张被告给付剩余人工费予以部分支持，被告应向原告支付人工费为50001元。原告主张自起诉日按同期同行拆借利率计算利息，并无不当，予以支持。 被告辩称恒大城16号楼尚未验收，剩余维修工程量尚未清算，不同意付款。对此原告不认可，原告称其只是做的人工。依据双方合同约定的内容，原告承包方式为包清工，并非工程施工人身份，被告主张不同意付款，缺乏法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告孟祥海于本判决生效之日起五日内给付原告张宾人工费50001元及利息损失（以50001元为基数，自2021年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取601元，由原告张宾负担65元，被告孟祥海负担536元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二一年三月五日 法官助理 高 锐 书 记 员 耿大维
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初34号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人陈承北，男，1995年12月7日出生于湖北省阳新县，汉族，初中肄业，无业，住阳新县城东新区。因犯盗窃罪，于2016年10月20日被浙江省平湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年3月20日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人程途，湖北文光律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]271号起诉书指控被告人陈承北犯故意杀人罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人陈承北及其指定辩护人程途到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告人陈承北因对自己的生活状态不满，遂产生杀人报复社会的想法。19日晚，陈承北携带菜刀来到阳新县上寻找合适的作案对象。22时许，陈承北来到，见被害人李某半躺在路边的电瓶车上玩手机，陈承北觉得此人比较好下手，便使用事先准备好的菜刀朝李某后脑部砍了一刀，随后慌忙逃跑。经司法鉴定，被害人李某的损伤程度为轻微伤；被告人陈承北具备完全刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读作案工具菜刀；户籍证明、违法犯罪记录查询、刑事判决书、到案经过、病情证明书、照片等书证；证人张某1、谈某、陈某、张某2的证言；被害人李某的陈述；黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书、阳新县第三人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；监控视频；被告人陈承北的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈承北故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人陈承北已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈承北认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑。被告人陈承北对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出辩护意见：1、对指控罪名没有异议；2、被告人陈承北鉴定为边缘智力的成年人，精神发育迟滞；3、被告人陈承北自愿认罪认罚，认罪态度良好。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被害人李某于2020年3月5日出具谅解书，对被告人陈承北表示谅解，并已收到陈承北之父陈某的赔偿款1.7万元。上述事实有经庭审质证、确认的物证菜刀一把；到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询、照片、病情证明书、刑事判决书、扣押决定书、谅解书等书证；证人张某1等人的证言；被害人李某的陈述；被告人陈承北的供述与辩解；黄石市精神病医院司法鉴定所刑事责任能力司法鉴定意见书、阳新县第三人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈承北故意非法剥夺他人生命，致一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈承北到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；持凶器实行犯罪，且犯有前科，均酌情从重处罚；其亲属代为赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈承北犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年三月二十日起，至二○二三年九月十九日止）；依法没收被告人陈承北作案工具菜刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  柯愈生人民陪审员  何秀开二〇二一年三月十七日法官助理翁志雄书记员姜舟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初640号原告：王忠旭。委托代理人：秦思月、刘智。被告：沈阳乾成汽车代驾服务有限公司。法定代表人：杜成。委托代理人：张丽丽。原告王忠旭与被告沈阳乾成汽车代驾服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告王忠旭撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 袁 玲二〇二一年三月十五日书记员 胡鑫磊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1971号原告：温宝慧，女，1988年12月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：曹显超，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。原告温宝慧与被告曹显超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温宝慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  王建太二〇二一年三月二十九日书记员  吕和臻
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执132号之四申请执行人:冉茂林。被执行人:李**。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初6440号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李**三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初6440号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李**的银行存款10050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十二日书记员  邹思兆
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行初191号 原告蓝平，男，1970年12月2日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人蓝永兴，男，1944年6月10日出生，住重庆市合川区。 被告重庆市合川区社会保险事务中心，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号，统一社会信用代码125003824504076688。 法定代表人周学军，该中心主任。 出庭行政负责人李猛，该中心副主任。 委托诉讼代理人罗鑫，重庆百君（合川）律师事务所律师。 原告蓝平诉被告重庆市合川区社会保险事务中心履行法定职责一案，于2020年12月4日提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年12月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法审理了本案，现已审理终结。 原告蓝平诉称，原告系从事厨师工作的人员，于1998年5月至2000年5月在北碚石马河乌江鱼酒家(个体)处上班。2000年6月至2015年12月在重庆市北碚区缙云酒家(个体)处上班。原告从1998年5月至2015年12月共有17年的工作，因当时用工单位原因未给原告缴纳社会保险。现用工单位出据相关的工作证明，原告以个人名义向被告申请补缴社会保险(养老保险)，被告以用工单位系个体经营，雇主可参加社会保险，雇工不能参加社会保险，拒绝给原告办理补缴社会保险手续。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现特向法院起诉，请求依法判决被告为原告办理社会保险(补缴养老保险)，被告承担本案的案件受理费。 本院认为，根据重庆市人力资源和社会保障局印发《关于企业职工基本养老保险参保缴费有关问题处理意见的政策解答（一）》（渝人社发【2013】191号）文件规定，个体工商户雇工应以雇主在工商行政管理部门登记备案的雇工名册作为认定依据。雇工应随雇主参保，办理补缴需由雇主统一进行申报。在我市从事个体经营的个体工商户雇主、雇工，已参加企业职工基本养老保险的，在现参保地办理；未参加企业职工基本养老保险的，首次参保应在其工商营业执照注册地的社会保险经办机构办理。本案原告在未参加企业职工基本养老保险的情况下，其首次参保应在个体工商户工商营业执照注册地的社会保险经办机构办理。原告所受雇的个体工商户工商营业执照注册地均在重庆市北碚区，故原告应当在重庆市北碚区社会保险经办机构办理养老保险参保事宜。被告重庆市合川区社会保险事务中心不具备为原告蓝平办理养老保险参保事宜的法定职责，不是本案适格的被告。经本院向原告释明相关法律规定后，原告拒不变更被告。 据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告蓝平的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  曹 娜 人民陪审员  龚知群 人民陪审员  黄小红 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  梁 静 书 记 员  唐蜜蜜
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执4号 申请执行人：曾柯，男，1991年5月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：庄由强，男，1984年6月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行曾柯与庄由强委托合同纠纷一案中（执行标的为31562元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月十九日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1324号原告：袁国希，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省。被告：蒋聪，男，1992年12月9日出生，汉族，住湖南省华容县。原告袁国希与被告蒋聪服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠餐费2500元。事实和理由：2020年下半年，被告在株洲兰博万美容机构上班，到原告在株洲经营的袁国希餐馆进行订餐，约定一日一结，双方一直合作愉快，直到11月27号，被告方觉得一日一结太麻烦，提议改为一周一结，改换结款方式后，被告支付了11月28日至12月4日的餐费1680元，有微信转款记录为证。之后，原告又继续送餐。直至2020年12月27日，被告拖欠原告两周餐费1180元+1320元共计2500元，其间原告多次上门讨要，被告都以各种理由搪塞，拒不支付。原告决定停止供餐，几天后店就人去楼空，微信联系不回信，到2021年2月10日下午干脆拉黑原告微信。原告无法现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，袁国希经营的餐馆的工商登记信息显示，名称芦淞区袁国希餐馆，企业机构类型个体，成立日期2016年12月23日，经营状态在营（开业），故袁国希作为原告起诉主体不适格，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁国希的起诉。案件受理费25元（已减半收取）,全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院审判员  黄金友二〇二一年三月十五日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执637号申请人龙飞，男，1986年5月24日生，汉族，住辉县。被执行人孙喜新，男，1970年8月30日生，汉族，住辉县。龙飞申请执行孙喜新劳务合同纠纷一案，申请人龙飞依据生效的（2020）豫0782民初1838号民事判决书，于2021年2月24日向我院申请执行。执行标的为：工资款6570元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费50元，执行费51元。执行期间查明,被执行人孙喜新名下有存款,应当用于清偿其所负的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙喜新名下存款以6620元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二一年三月二日书记员  任 磊
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3913-3号张某：阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司与张某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3913号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-03-17书记员  胡 月
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执733号之三 申请执行人黎威与被执行人深圳市奇胜电器照明有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终24689号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市奇胜电器照明有限公司应履行支付16292.13元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年三月二十五日 书记员  何婉欣
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保176号之一被执行人郭宏伟本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月15日生效的（2021）辽0105民初3433号判决，于向被执行人郭宏伟发出执行通知书，责令被执行人郭宏伟民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市沈北新区杭州路160-25号****房产证号：******（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭宏伟所有的辽宁省沈阳市沈北新区杭州路160-25号***房产证号：******（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  陈彬二〇二一年三月二十六日
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0924民初196号 原告：路某，住乌兰察布市。 被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司。 地址：集宁区。 负责人：罗某。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。 地址：××区。 负责人：张某。 本院在审理原告路某诉被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出对紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告路某撤诉。 审判员  谢守河 二〇二一年三月九日 书记员  白小英
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初167号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人刘跃，男，1986年7月19日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地江西省宜春市袁州区，住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪，于2015年8月4日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪，于2016年9月1日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年10月27日被刑事拘留。同年11月30日被执行逮捕。辩护人谢翱骏，河南龙洁律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2021）146号起诉书指控被告人刘跃犯非法利用信息网络罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉,刘跃及辩护人谢翱骏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月份，被告人刘跃在明知黄友华（另案处理）使用其银行卡用于网络赌博转账的情况下，仍将其卡号为63×××74的农业银行卡提供给黄友华转账400余万元，换取黄友华提供毒品供其吸食。刘跃到案后，主动退赔被害人史某30000元，取得了史某的谅解。2020年10月26日，被告人刘跃被尉氏县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人刘跃在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获证明，（2016）赣0902刑初349号刑事判决书，领条，谅解书，手机截图，银行卡交易记录，被害人史某的陈述，被告人刘跃的供述与辩解，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘跃明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。刘跃在有期徒刑刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘跃到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；刘跃已部分赔偿被害人损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘跃犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年8月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  戚振岭审判员  张 宇审判员  沈凤丽二〇二一年三月三十一日书记员  王梦鸽
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初131号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人赵新顺，男，1970年5月11日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省河北省保定市阜平县。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2021年2月26日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人赵新顺犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人赵新顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月4日20时49分许，被告人赵新顺酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的黄色北斗星牌微型轿车，沿保定市西二环由北向南行驶至西二环与天威路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对赵新顺依法进行血液酒精鉴定检测，经保定市法医鉴定中心对赵新顺抽血后鉴定其血液酒精含量为144.3毫克／100毫升。 被告人赵新顺对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚。在庭审过程中亦未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人赵新顺供述、证人王某证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵新顺违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为144.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，被告人赵新顺适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵新顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  赵 宁 人民陪审员  唐 浦 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘 暹
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初442号原告：鞍山市广源高新技术产品有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路501号。法定代表人：齐丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾智慧，该公司员工。被告：王希，女，1987年2月21日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。原告鞍山市广源高新技术产品有限公司诉被告王希劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告鞍山市广源高新技术产品有限公司的委托诉讼代理人艾智慧、被告王希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市广源高新技术产品有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告不向被告支付双倍工资11631.08元；二、由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告于2020年5月11日应聘至原告处工作，试用期二月月工资2800元，转正后月工资3000元。试用期届满，原告多次要求被告与原告签订《劳动合同》，被告以各种理由拒绝与原告签订《劳动合同》。被告于2020年9月10日自动辞职，于2020年11月13日申请劳动争议仲裁，被告以未签订《劳动合同》为由，请求劳动人事仲裁委裁决原告支付未签订《劳动合同》支付双倍工资，鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告双倍工资11631.08元。原告未与被告签订《劳动合同》的责任不在原告，因被告与第三方存在劳动合同关系，原告多次告知被告与第三方解除《劳动合同》，被告自认不必签订《劳动合同》，但工资必须由3000元增加至3500元。原告认为被告明知与第三方存在劳动合同关系，在原告处工作只能认定为劳务关系。在辞职后又以未签订《劳动合同》为由要求原告支付双倍工资显系是违法行为。故诉讼至贵院，请贵院查明事实，依法判令原告不向被告支付双倍工资11631.08元。被告王希答辩称，职工的合法权益应受法律保护。关于答辩人请求被答辩人支付未签订劳动合同双倍工资一节，依据中华人民共和国劳动合同法第82条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。被答辩人应向答辩人支付但已支付的一倍工资应予以扣除。故被答辩人应向答辩人支付双倍工资11631.08元，其中包括2020年6月工资3075元、7月工资3270.3元、8月工资3373元、9月工资1912.68元。关于答辩人请求被答辩人支付工资一节，根据《中华人民共和国劳动法》第50条，工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资之规定用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。答辩人的请求已获得鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第50条、《中华人民共和国劳动合同法》第82条、仲裁委员会仲裁书内容如下，被答辩人支付答辩人2020年9月拖欠工资1912.6元。被答辩人支付答辩人2020年6月到9月双倍工资11631.08元。上述陈述均为仲裁结果，本人无异议，尊重仲裁结果，希望法院对此结果予以支持。本案当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提供的申诉书一份、自然年度账户信息复印件一份，与待证事实缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王希于2020年5月11日到原告鞍山市广源高新技术产品有限公司从事行政人事、办公室主任工作，双方未签订劳动合同。被告王希于2020年9月10日，因个人原因离职。原告未支付被告2020年9月份工资1912.68元。另查，被告于2020年11月13日向鞍山市经济开发区区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具了鞍经开劳人仲字[2020]第330号仲裁裁决书。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于被告要求原告支付拖欠工资1912.68元一节，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，原告应当足额支付被告工资，被告的主张有事实和法律依据，故本院对被告的该部分请求予以支持。关于被告要求原告支付二倍工资11631.08元一节，原告主张被告与案外人存在劳动合同关系，被告的社保均在案外人处缴纳，原告与被告系劳务合同关系，被告自认转正之后缴纳保险月工资3000元，不缴纳保险月工资3500元，原告不应支付被告二倍工资。本院认为，被告作为原告的员工，原告应与被告签订劳动合同，现原告未与被告签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，原告应当向劳动者支付每月二倍的工资，被告2020年6月工资3075元、7月工资3270.3元、8月工资3373元、9月工资1912.68元，则原告应支付被告二倍工资11631.08元。关于原告主张原告多次要求被告与原告签订《劳动合同》，被告以各种理由拒绝，且原告曾自认一节，被告对此予以否认。本院认为，被告并未在仲裁裁决书申请人诉称内容中自认同意不签劳动合同，原告应承担举证不能的不利后果。关于原告主张被告与第三方存在劳动合同关系，原告虽然未给被告缴纳社保，但工资由3000元增加至3500元一节，本院认为，是否以增加工资形式补偿保险待遇，不能免除签订劳动合同的法定义务，且依据辽宁省劳动人事争议仲裁委员会《审理社会保险争议案件的指导意见》(四)(辽劳人仲字【2012】9号)第18条的规定，用人单位与劳动者约定，用人单位将社会保险费以工资等形式发放给劳动者个人以免除为劳动者缴纳社会保险费义务的，应视为约定无效。综上，对原告的主张，本院不予支持。关于被告要求原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金一节，被告的主张不符合法律规定，故本院对被告的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条、第八十二条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告鞍山市广源高新技术产品有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王希拖欠工资1912.68元；二、原告鞍山市广源高新技术产品有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王希双倍工资补偿款11631.08元；三、驳回被告的其他诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 汤 雷二〇二一年三月八日书记员 畅诚蕊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终169号上诉人（原审原告）：唐玉珍，女，1937年8月4日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈智福。上诉人（原审原告）：李兰，女，1960年4月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈智福。上诉人（原审原告）：伍晓翠，女，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈智福。上诉人（原审原告）：伍小燕，女，1986年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈智福。被上诉人（原审被告）：重庆市大足区人民政府棠香街道办事处，住所地重庆市大足区棠香街道办事处先锋路1号，统一社会信用代码11500111747484162T。负责人：张军，主任。委托诉讼代理人：赵志强，男。被上诉人（原审被告）：重庆市大足区棠香街道报恩社区居民委员会，住所地重庆市大足区棠香街道宏声南路52号，统一社会信用代码55500111MEA297181P。法定代表人：刘文均，主任。委托诉讼代理人：马晴。上诉人唐玉珍、李兰、伍晓翠、伍小燕因与被上诉人重庆市大足区人民政府棠香街道办事处、重庆市大足区棠香街道报恩社区居民委员会生命权纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2020)渝0111民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，唐玉珍、李兰、伍晓翠、伍小燕向本院申请缓交案件受理费未获准许，经本院催缴，其仍未在规定的时间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐玉珍、李兰、伍晓翠、伍小燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二一年三月十七日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉