wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终1号 上诉人（原审原告）：古存瑞，男，1946年3月27日出生，汉族，现住怀来县。 上诉人（原审原告）：芦秀清，女，1953年4月20日出生，汉族，现住怀来县。 上诉人（原审原告）：刘世杰，男，2002年4月24日出生，汉族，现住怀来县。 上诉人（原审原告）：刘某，女，2004年8月16日出生，汉族，现住怀来县。 四上诉人共同委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：康海军，男，1975年4月19日出生，汉族，现住张家口市。 上诉人（原审被告）：卓剑侠，男，1977年9月16日出生，回族，现住张家口市。 委托诉讼代理人：王小华，北京懋华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张家口尚客隆超市有限公司有限公司，住所地张家口市下花园区河西小区综合大楼**。 负责人：陆春霞，该公司总经理 委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾占峰，男，1963年5月19日出生，汉族，现住张家口市。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经济开发区永兴西大街**前屯新天地小区**楼**。 负责人：王黎，该公司总经理 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，，住所地张家口市桥**胜利北路** 负责人：魏建文，职务：总经理 委托诉讼代理人：韩翠芝，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住，住所地张家口市桥**明德南街**/div> 负责人：杜桂娟，职务：总经理 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所，住所地张家口市经开区长城西大街凤凰城****写字楼******div> 负责人：周宏光，该公司总经理 委托诉讼代理人：王**，河北天权律师事务所律师。 上诉人古存瑞、芦秀清、刘世杰、刘某、康海军、卓剑侠、张家口尚客隆超市有限公司因与被上诉人贾占峰、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市怀来县人民法院（2020）冀0730民初1086号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人古存瑞、芦秀清、刘世杰、刘某共同委托诉讼代理人孙洪涛，上诉人康海军、上诉人卓剑侠委托诉讼代理人王小华、张家口尚客隆超市有限公司委托诉讼代理人王世余，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司委托诉讼代理人韩翠芝、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市分公司委托诉讼代理人王**、贾占峰到庭参加诉讼，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司经本院传唤未到庭。 本院认为，二审中卓剑侠提交了怀来县公安局取保候审决定书和怀来县公安局拘留通知书，证明卓剑侠因涉嫌交通肇事罪已被怀来县公安局刑事侦查，该两份证据产生于一审判决后，如果卓剑侠交通肇事罪成立且被追究刑事责任，则会直接影响对受害人赔偿金的认定，故本案发回一审法院重新审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市怀来县人民法院（2020）冀0730民初1086号民事判决； 二、本案发回怀来县人民法院重新审理。 上诉人古存瑞、芦秀清、刘世杰、刘某预交二审案件受理费1892元，上诉人康海军预交二审案件受理费9193元，上诉人卓剑侠预交二审案件受理费6828元，张家口尚客隆超市有限公司预交二审案件受理费9193元，均予以退回。 审 判 长 海延林 审 判 员 薛团梅 审 判 员 姜 兵 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王文武 书 记 员 喇全新
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢44号之一中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行、赵艳、王永生：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与赵艳、王永生借款合同纠纷执行一案，现已结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年三月二十四日书记员 ：刘丹丹
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初519号 原告：扬州建科建设技术发展有限公司，住所地江苏省扬州市扬子津东路**扬子新苑****002，统一社会信用代码91321091695535406D。 法定代表人：糜君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被告：刘传元，男，汉族，1967年1月4日生，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。 被告：顾万云，男，1968年11月18日生，汉族，住江苏省仪征市。 原告扬州建科建设技术发展有限公司与被告刘传元、顾万云建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告扬州建科建设技术发展有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扬州建科建设技术发展有限公司撤诉。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告扬州建科建设技术发展有限公司负担。 审判员  江立龙 二〇二一年三月三十日 书记员  胡清晨 附：与处理本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执281号之十三被执行人：孟令军，男，汉族，1976年02月17日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人孟令军借款合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人孟令军在账户内余额人民币93.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟令军在中国建设银行账户内存款人民币9000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月二十日书记员  贾洪涛
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     （2021）陕0404民初1532号 原告：雷光锋，男，汉族。原告：闫金桥，女，汉族。委托诉讼代理人：雷光锋，男，汉族。系闫金桥之夫。原告：雷阿琪，女，汉族。委托诉讼代理人：雷光锋，男，汉族。系雷阿琪之父。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组。负责人：朱新兵，该组组长。原告雷光锋、闫金桥、雷阿琪与被告咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组（以下简称雷家村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷光锋并作为原告闫金桥的委托诉讼代理人及原告雷阿琪的法定代理人到庭参加了诉讼，被告雷家村四组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷光锋、闫金桥、雷阿琪向本院提出诉讼请求：判令雷家村四组给付雷光锋、闫金桥、雷阿琪独生子女户计划生育优惠奖励款7873元。事实与理由：雷光锋与闫金桥为夫妻关系，系雷家村**村民，于200*年**月**日生育一女雷阿琪。雷光锋与闫金桥于2012年8月29日在咸阳市渭城区周陵街道办事处办理了《独生子女父母光荣证》。三原告一直生活在该村组，户口也一直登记在同一农业家庭户口。2019年雷家村四组的部分庄基土地被国家征用，雷家村四组于2019年10月向本村组村民每人发放了土地补偿款7873元，但未按规定政策向原告发放独生子女户计划生育奖励款，经双方协商，雷家村四组仍拒给三原告分配独生子女户计划生育奖励款，其行为严重违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定。故雷光锋、闫金桥、雷阿琪起诉至法院。被告雷家村四组未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，雷家村四组未提交证据。对原告提交的证据，本院认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，能够查明案件事实，故均予以认定。经审理查明：雷家村原隶属于周陵街道办事处，后改隶为北杜街道办事处。雷光锋系雷家村**村民，与闫金桥于200*年**月**日登记结婚。两人于200*年**月**日生育一女取名雷阿琪。雷光锋和闫金桥的户籍均登记在雷家村**。雷阿琪出生后户口随父母登记在雷家村**。2012年8月29日，雷光锋和闫金桥在咸阳市渭城区周陵街道办事处办理了《独生子女父母光荣证》。因集体土地被征收，雷家村四组按照2019年1月21日制定的分配方案向每位村民分配土地补偿费7873元，雷光锋、闫金桥、雷阿琪均在分配之列。但是在分配上述款项时，雷家村四组未全面考虑到独生子女户的计生待遇问题，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区北杜街道办事处发出书面通知，要求其限期责令雷家村四组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，雷光锋、闫金桥系雷家村**村民，生育女儿雷阿琪后，依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，雷家村四组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现雷光锋、闫金桥、雷阿琪主张增加一人份额土地补偿款7873元，因其提交的证据充分确凿，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。雷家村四组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组于本判决生效后十日内，向雷光锋、闫金桥、雷阿琪给付7873元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员   牛传旺                             二〇二一年三月十一日                                                             书  记  员   马  娅  附：相关法律条文    《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十七条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。    法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。    在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。    第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；     （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；     （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；     （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；     （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；     （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初47号 原告：严海军，男，1982年11月21日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：鞠建军、倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：叶小章，男，1975年1月4日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路**。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告严海军与被告叶小章、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严海军及其委托诉讼代理人倪其官、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。被告叶小章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严海军向本院提出诉讼请求：判令叶小章、人民财保泰兴公司赔偿因交通事故产生的各项损失合计66592.67元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年4月27日17时29分许，叶小章驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰兴市文昌路由西向东行驶至兴泰华庭北大门前右转弯时，与驾驶电动自行车沿文昌路南侧非机动车道由西向东行驶的严海军发生交通事故，致严海军受伤，两车及严海军眼镜、衣裤受损。交警部门认定，叶小章负事故的全部责任，严海军无责任。叶小章驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，叶小章支付5000元。严海军因其余损失未获赔偿，诉至人民法院。 叶小章未答辩。 人民财保泰兴公司辩称，对严海军主张的事发经过、责任认定及叶小章驾驶的车辆投保的事实无异议。对严海军主张的损失，同意按下列标准赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费无异议；护理费认可80元/天，计算15天；误工费认可100元/天，计算60天；后期整容费用未实际发生，不予认可；住宿费不予认可；交通费认可200元；车辆损失认可800元；不承担诉讼费、鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对严海军主张的事发经过、责任认定及叶小章驾驶的车辆投保的事实予以确认。 另查明，严海军因本起事故共产生医疗费9422.52元。2020年10月20日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人严海军误工期限以60日为宜，护理期限以15日为宜，营养期限以30日为宜。2.被鉴定人严海军后期整容费用约需人民币叁万贰仟圆（32000元）。严海军支出鉴定费用2720元。 案件审理中，严海军与人民财保泰兴公司一致确认车辆损失为800元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。严海军因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，叶小章负事故的全部责任，严海军的损失，不超过交强险及商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 关于严海军的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，严海军主张9422.67元。其中9422.52元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。 2.营养费，严海军主张600元（20元/天×30天），人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.护理费，严海军主张1800元（120元/天×15天）。严海军主张按120元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算15天，护理费为1500元。 4.误工费，严海军主张15000元（250元/天×60天）。严海军主张按250元/天计算，仅提交了泰兴市红太阳防水工程有限公司出具的证明及该公司的营业执照。虽然能够证明事发前从事水电工工作，但无法证明事发前实际收入状况及因交通事故误工导致收入减少的具体数额。本院认定按江苏省建筑安装业在岗职工平均工资65693元/年的标准计算。误工期限计算60天，误工费为10798.85元。 5.残疾辅助器具费，严海军主张32000元。虽然根据鉴定意见，严海军后期整容费用约需32000元，但该费用尚未实际发生，故本案中不予认定，严海军可待其实际发生后另行主张权利。 6.住宿费，严海军主张300元，未能举证证明，本院不予认定。 7.交通费，严海军主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合严海军的医疗地点及伤情，本院酌定为400元。 8.车辆损失，严海军与人民财保泰兴公司一致确认车辆损失为800元，本院予以认定。 上述损失合计23521.37元，由人民财保泰兴公司予以赔偿。鉴于严海军自认叶小章支付5000元，故由人民财产泰兴公司赔偿严海军18521.37元，给付叶小章5000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿严海军18521.37元、给付叶小章5000元。 二、驳回严海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元，鉴定费2720元，合计3003元，由严海军负担203元（已交），由叶小章负担2800元（此款严海军已垫付，从人民财保泰兴公司返还给叶小章的款项中直接扣减并给付严海军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年三月十九日 法官助理 朱宏杰 书 记 员 王 添
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初684号 原告:骆立文，男，1946年12月5日生，汉族，住临漳县。 被告：高佳林，男，1975年9月2日生，汉族，住临漳县。 原告骆立文与被告高佳林民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告骆立文以诉讼期间高佳林已履行给付借款义务，自愿向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告骆立文以诉讼期间高佳林已履行给付借款义务，自愿向本院提交的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告骆立文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆立文负担。 审 判 员  王 敏 二０二一年三月十五日 法官助理  陈 蔚 书 记 员  胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉;
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0111民初348号原告：陈彪，男，1987年6月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：俞少游，男，1988年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告陈彪与被告俞少游合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求与被告解除装修合同；二、被告返还原告装修所有费用25560元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月16日，原告将富阳区富春街道秋月小区九字弄13号602室房屋装修承包给被告，合同报价为25000元。截至2020年12月15日，原告向被告支付25500元。2020年12月15日中午12点开始，原告无法联系上被告。据原告了解，工人也已好几天联系不上被告。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理中发现，从2021年1月开始至今，被告俞少游作为被告的案件已正式立案多件，涉案标的较大。被告从事装饰装修行业，其签订装饰装修合同后，收取相应装修款，但未履行或完全履行合同，造成不少业主损失。该批案件涉及面广，涉案当事人多，涉案金额较大，可能涉及经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈彪的起诉。案件受理费439元，退回原告陈彪。原告陈彪于裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  颜燕香二〇二一年三月二十三日书记员  章靖宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更659号罪犯田超，男，1980年4月9日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，中技文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2011年8月12日作出(2011)攀刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人田超犯故意杀人罪，判处××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行××，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元,赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币17376元。附带民事诉讼原告人及被告人田超均不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年11月14日作出(2011)川刑终字第770号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并为核准以故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，判处被告人田超××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年10月15日作出(2014)川刑执字第710号刑事裁定，将其××,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2018年10月10日作出(2018)川刑更484号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年10月10日起至2043年10月9日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯田超到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯田超在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯田超减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯田超在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯田超因犯故意杀人罪被判处××，缓期二年执行，民事赔偿未履行，月均消费较高，结合该犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、财产刑履行情况及狱内消费情况等因素，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯田超在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯田超被判处的罚金已履行,民事赔偿部分履行人民币9290.05元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯田超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯田超的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯田超减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2043年4月9日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2147号原告：林兵，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：许畅，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：刘艾友，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市科技分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX、XXX室。原告林兵与被告刘艾友、中国人民财产保险股份有限公司上海市科技分公司身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告林兵于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告林兵申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林兵撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告林兵负担。审 判 员  朱 俊二〇二一年三月四日法官助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韦立颂，男，1982年11月23日生，瑶族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告韦立颂信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告韦立颂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金198,024.78元，支付利息27,951.74元，逾期还款违约金75,496.63元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金190,414.78元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告韦立颂未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金190,414.78元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金190,414.78元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦立颂于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金190,414.78元；二、被告韦立颂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,108元，减半收取计2,054元，由被告韦立颂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3313号之三原告（反诉被告）：江阴市同发机械有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区迎宾大道37号。法定代表人：朱惠娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭鹏、张奇，江苏舜韬律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏海新双相钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡港路177-2号。法定代表人：王**芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈妍、李玉，江苏神阙律师事务所律师。原告（反诉被告）江阴市同发机械有限公司与被告（反诉原告）江苏海新双相钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告（反诉被告）江阴市同发机械有限公司未在七日内预交案件受理费，被告（反诉原告）江苏海新双相钢有限公司未在七日内预交案件反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江阴市同发机械有限公司撤回起诉处理。本案按江苏海新双相钢有限公司撤回反诉处理。已预交的案件受理费15400元，保全费5000元，合计20400元，由江阴市同发机械有限公司负担12700元，由本院退还江阴市同发机械有限公司7700元。审 判 长  吴 坚人民陪审员  余明珠人民陪审员  叶锡忠二〇二一年三月四日书 记 员  张 芳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执328号之一申请执行人田小燕被执行人刘军本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3000号民事判决书，于2021年01月19日立案执行申请执行人田小燕申请执行被执行人刘军民间借贷纠纷一案，申请执行人田小燕申请执行的债权为23716元，尚余23716元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人刘军无可供执行财产。本院认为被执行人刘军无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3000号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十九日书记员  梁希
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执246号之一申请执行人魏全林被执行人罗克林本院在执行魏全林申请执行被执行人罗克林民间借贷纠纷一案,申请执行人魏全林请执行的债权为63710元及利息，尚余63710元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人罗克林无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十九日书记员  刘盼
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢70号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人阮静被执行人谢飞本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初196号民事判决书，责令被执行人阮静、谢飞履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人阮静、谢飞在金融机构、其他单位的存款、收入323445（执行费：4681元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年三月四日书记员  梁希
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初1734号 原告：夏衡，男，1986年12月8日出生，汉族，住址四川省内江市市中区。 被告：被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。 法定代表人：戴晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：郭素君，女，该公司工作人员。 原告夏衡与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案。原告夏衡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏衡撤回起诉处理。 审 判 长  叶静 人民陪审员  喻娅 人民陪审员  邹辉 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  雷蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初2561号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦。负责人：俞静初。委托诉讼代理人：李涵婷、史红江，浙江近远律师事务所律师。被告：杨飞萍，女，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院于2020年3月9日立案受理原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告杨飞萍金融借款合同纠纷一案。诉讼中原告变更诉讼请求为要求判令被告归还10000元，并于2021年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司绍兴分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司绍兴分行负担。审判员  任少军二〇二一年三月二十六日书记员  周 萍
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保97号申请人：昂光美，女，1989年10月29日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：马瑞雪，女，1992年1月24日生，回族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：马文桥，男，1983年8月28日生，回族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请人昂光美与被申请人马瑞雪、马文桥买民间借贷纠纷一案，申请人昂光美于2021年2月24日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值80000元范围内的财产予以保全。经本院依法查询，被申请人马瑞雪、马文桥名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二一年三月八日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1552号之一唐志业、沈阳市皇姑区城市建设局：唐志业与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1908号之一郎德荣、沈阳市皇姑区城市建设局：郎德荣与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初390号 原告：韩某，男，2006年6月4日出生，汉族，住安丘市。 原告：韩日妮，女，1991年5月30日出生，汉族，住安丘市。 原告：刘桂花，女，1963年10月23日出生，汉族，住安丘市。 原告：韩日娜，女，1991年5月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 四原告的委托诉讼代理人：王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告：姜言超，男，1967年9月3日出生，汉族，住昌邑市。 被告：胡晓芹，女，1993年11月15日出生，汉族，住沂南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 法定代表人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：周经焘，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告韩某、韩日妮、刘桂花、韩日娜与被告姜言超、胡晓芹、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊公司“）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、韩日妮、刘桂花、韩日娜的委托诉讼代理人王栋，被告姜言超、被告人民保险潍坊分公司的委托诉讼代理人周经焘到庭参加诉讼。被告胡晓芹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韩某、韩日妮、刘桂花、韩日娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计：534499.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月7日12时10分许，被告胡晓芹驾驶鲁Ｇ3××××号小型普通客车沿国道206线由南向北行驶至国道206线386公里Ａ134号灯杆处时，与沿国道206由北向南左转弯行驶的韩公志驾驶的潍坊临时牌为2497986的电动自行车发生交通事故，致韩公志死亡，两车受损。后经安丘市公安局交警大队事故认定，被告胡晓芹承担事故的同等责任，受害人韩公志承担事故的同等责任。同时查明，被告胡晓芹驾驶的鲁Ｇ3××××号小型普通客车的登记车主系第二被告姜言超，该车在中国大地财产保险股份有限公司山东分公司处投保交强险，在第三被告人民保险潍坊公司处投保商业险，且在保险期内。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司已经在交强险限额内赔偿原告损失180700元。剩余其他损失应由上述三被告进行赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法查明事实，判令被告赔偿原告的各项经济损失，以实现原告的诉讼请求。 被告胡晓芹未答辩。 被告姜言超辩称：事故发生属实，事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，在人民保险潍坊公司投保三者商业险150万及不计免赔险，原告的合理损失应当由保险公司全部承担，诉讼费等也由保险公司承担。 被告人民保险潍坊公司辩称：投保属实，发生事故属实，被告在我公司投入150万三者险及不计免赔险，事故发生期间内，在确定无其他免赔情形后，同意按照事故责任比例50%承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年10月7日12时10分许，被告胡晓芹驾驶鲁Ｇ3××××号小型普通客车沿国道206线由南向北行驶至国道206线386公里Ａ134号灯杆处时，与沿国道206由北向南左转弯行驶的韩公志驾驶的潍坊临时牌为2497986的电动自行车发生交通事故，致韩公志死亡，两车受损。后经安丘市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡晓芹承担事故的同等责任，受害人韩公志承担事故的同等责任。 二、车辆保险情况：被告胡晓芹驾驶的鲁Ｇ3××××号小型普通客车的登记车主为姜言超，该车在中国大地财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，在人民保险潍坊公司100万元第三者责任保险及不计免赔险。 三、赔偿责任：安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡晓芹承担事故同等责任，受害人韩公志承担事故的同等责任，本院予以釆信。因该事故发生在机动车与非机动车之间，本案损失应由被告胡晓芹承担60%的赔偿责任。涉案车辆投保交强险及第三者责任保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》原告的损失应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司已在交强险死亡伤残及财产损失限额内赔偿四原告180700元。 五、被侵权人情况：韩公志，男，1965年4月22日出生，住安丘市××镇××村，农村居民。被扶养人情况：韩某，14周岁，学生，系受害人韩公志与原告刘桂花的儿子。韩公志的父亲韩吉星、母亲马桂香均已去世。 六、山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天），农村居民人均可支配收入为17775元/年，城镇居民人均消费性支出为26731元/年，农村居民人均消费支出为12309元/年。 七、核定各项损失如下： 1、死亡赔偿金871198元（846580元+24618元）（注：被扶养人生活费计入该项赔偿金额）。四原告主张刘桂花、刘际友、肖桂兰的抚养费没有法律依据，本院不予支持。 2、丧葬费42044.50元。 2、处理丧葬事宜人员误工费90元×3人×3天=810元。 3、办理丧葬事宜人员交通费300元，本院予以酌定。 4、精神损害抚慰金6000元，四原告因受害人韩公志的死亡遭受精神损害，其主张精神损害抚慰金于法有据，但四原告主张的数额过高，根据本案实际情况，本院予以酌定。 四原告的上述损失应由中国大地财产保险股份有限公司山东分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿180000元（包括精神损害抚慰金6000元），中国大地财产保险股份有限公司山东分公司已在交强险死亡伤残及财产损失限额内予以赔偿，本案中不再承担赔偿责任。对四原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失740352.50元，应由被告人民保险潍坊公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内承担60%的赔偿责任，计款444211.50元。因四原告所主张的各项损失均属被告保险公司赔偿范围，故，本案被告胡晓芹无需再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告韩某、韩日妮、刘桂花、韩日娜因受害人韩公志死亡造成的损失共计444211.50元； 二、驳回原告韩某、韩日妮、刘桂花、韩日娜本案的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4581元，由原告韩某、韩日妮、刘桂花、韩日娜负担599元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3982元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马玉华 二〇二一年三月二十二日 助理审判员  孙相桂 书 记 员  王璐瑶
武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初174号   原告：武川县新世纪学校，住所地：内蒙古自治区武川县第五小学院内。   法定代表人：苏晨阳。   委托诉讼代理人：苏秉文，系校长。   委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古蒙拓律师事务所律师。   被告：武川县第五小学，住所地：内蒙古自治区武川县移民村兴盛社区。   法定代表人：贺振文，系校长。   委托诉讼代理人：张厅钰，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   原告武川县新世纪学校（以下简称新世纪学校）与被告武川县第五小学（以下简称第五小学）合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新世纪学校的委托诉讼代理人兰贵云、苏秉文，被告第五小学的法定代表人贺振文、委托诉讼代理人张厅钰均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告新世纪学校向本院提出的诉讼请求是：1.请求被告依法退还原告多缴纳的电费157247.71元；2.请求被告依法退还原告资金支付教师工资共计36390元；以上两项合计金额为193637.71元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据2017年5月24日武川县人民政府常务会议纪要第五项“关于第五小学局部托管办学事宜”的决定，由呼市新世纪中学校长苏秉文对县第五小学托管办学。第五小学与武川县兴盛学校（以下简称兴盛学校）双方签订《合作办学协议书》中第一条第6项中双方约定，在合作期间乙方必须承担部分取暖费、水电费、门卫费等临时工工资以及一些教学活动的费用，具体承担费用金额视乙方办学规模。第二条约定的合作期限为：2018年9月1日至2019年7月15日止。协议签订后，当年原告方共计招生150人，共设立3个班级，被告第五小学当年招生人数约150人，双方的办学规模相当。按照《合作办学协议书》中约定的办学费用按招生规模进行比例分摊，原告与被告应各自承担二分之一的费用。据统计，第五小学从2018年9月至2019年7月由用电取暖、照明、食堂用电三项构成全年用电费用，共计266776.56元。被告要求原告实际缴纳的电费高达290635.99元，因此原告多支付电费23859.43元，被告应依法退还。当年武川县第五小学食堂实际用电占学校除取暖用电的50%左右，金额为38075.36元，实际用电费用19037.68元应当由食堂自己承担，多缴纳的19037.68元应当返还原告。因取暖、照明产生的电费实际为228701.2元，原告应承担的用电费用为114350.6元，被告应承担的用电费用为114350.6元，上述电费原告共应缴纳133388.28元，据此原告实际多缴纳的三项用电费用合计157247.71元，应予退还。另，被告用原告资金支付教师工资共36390元，其中包含侯慧工资35100元，冯军工资1290元。上述工资应由被告承担，而被告用原告资金支付没有任何事实法律依据，应当依法退还原告。原告曾在合作办学期间共支付给被告费用184000元，武川县财政局分别于2018年秋季、2019年春季的两免一补拨款给原告117180元、46781元，原告将本属于原告的两免一补费用转给被告，因此，原告给被告以上款项共计347961元。综上，请贵院依据事实和法律，依法支持原告的诉请。   被告第五小学及其委托诉讼代理人答辩称，1、原告的诉请构成重复诉讼，应依法驳回；2、原告不是适格主体；3、本案事实已经在原审开庭时查明，合作办学协议不是双方真实意思表示，也从未生效。   本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时两次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，属于重复诉讼。法院已经受理的裁定驳回起诉。本案当事人如认为原审裁定有误，应申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回原告武川县新世纪学校的起诉。   案件受理费2087元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李磊      二〇二一年三月十八日   书记员 陈静   相关法律：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。   第一百五十四条：裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。   第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：   （一）后诉与前诉的当事人相同；   （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；   （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4277号之一 申请执行人许爱英，女，1979年5月17日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人蔡春梅，女，1973年5月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人许爱英依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初1540号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币45000.00元及利息等。本院于2020年11月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡春梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，除已执行到位的569.2元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人许爱英后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二一年三月十九日 书记员 陈艳艳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初745号原告中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道湖中南路116号。负责人丁成建，该支行行长。委托代理人范蓉蓉、王书洋，该支行员工。被告朱友余，男，1963年1月31日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告汤乃平（朱友余配偶），女，1969年1月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告中国工商银行股份有限公司建湖支行（以下简称工行建湖支行）与被告朱友余、汤乃平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王书洋、范蓉蓉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行建湖支行诉称，被告朱友余、汤乃平在原告处申请个人住房贷款24万元，约定由建湖县咏林花苑2幢204室作抵押，期限15年，按月等额本息还款，原告按合同发放贷款24万元，被告于2018年开始违约，截止2020年11月26日，被告积欠贷款本金110240.98元，利息2790.46元。故请求判令被告朱友余、汤乃平向原告偿还借款本息合计113031.44元，其中本金110240.98元，利息2790.46元（该息算至2020年11月26日），以及至实际偿还时本合同约定的应付利息；判令原告对抵押资产变卖、拍卖价值享有优先受偿权；诉讼及相关费用由被告承担。被告朱友余、汤乃平未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告朱友余、汤乃平系夫妻关系。2010年9月29日，被告朱友余作为借款人和抵押人与原告工行建湖支行签订个人购房借款/担保合同一份，合同约定借款24万元用于购买建湖县咏林花苑2幢204室房屋，贷款期限为15年，贷款利率为年息5.049％，罚息在约定利率基础上加收30％确定；抵押人以咏林花苑2幢204室房屋作为抵押担保，办理了预购商品房抵押权预告，他项权证号为建房他证建湖字第××号，被告汤乃平作为共同借款人和抵押物共有人在合同上签名。2010年11月1日，原告出具借款凭证一份，注明：借款金额24万元，借款当期执行利率5.049％（年利率），借款到期日2025年11月1日。合同签订后，被告向原告借款24万元。被告偿还部分借款本息，截止2021年3月24日，被告积欠贷款本金108776.66元，利息3998.04元。原告经多次追要无着，遂向法院提起诉讼。以上事实有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权证、建湖县房屋预告登记证明表、还款清单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告工行建湖支行与被告朱友余、汤乃平之间订签订个人购房借款/担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告朱友余、汤乃平未按合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还和违约责任。被告汤乃平作为共同借款人和抵押物共有人在合同上签名，依法应承担共同偿还责任。被告朱友余、汤乃平以其购买的咏林花苑2幢204室房屋作抵押为该笔债务提供担保，符合法律相关规定，应承担抵押担保责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱友余、汤乃平共同偿还原告中国工商银行股份有限公司建湖支行借款本金108776.66元，利息3998.04元，合计112774.7元（截止2021年3月24日），以及自2021年3月25日起至被告实际偿还时按合同约定的应付利息；于本判决生效后十日内付清。二、如被告朱友余、汤乃平不按时履行第一项义务时，则原告中国工商银行股份有限公司建湖支行有权对被告朱友余、汤乃平所有的建湖县城咏林花苑2幢204室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，减半收取1280.5元，由被告朱友余、汤乃平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王晓震二〇二一年三月二十五日书记员  项晓娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执438号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代理人：张伟，执行董事。被执行人：冯强建，男,汉族，1994年1月30日出生，住黑龙江省双城市五家镇五家街道五委三组。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G758号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与冯强建借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币9080.87元。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G758号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁二〇二一年三月二十九日书记员  周继铭
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初253号原告：华建丰，男，1977年4月9日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：徐大涌，男，1976年2月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告华建丰与被告徐大涌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告华建丰到庭参加诉讼。被告徐大涌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华建丰向本院提出诉讼请求：判令徐大涌立即返还借款5万元。事实和理由：华建丰与徐大涌系同学关系，2018年11月13日，徐大涌向华建丰借款5万元并出具借条，约定利息为10%，至2018年12月31日前归还。借款期满后，华建丰多次催讨未果，遂提出前述诉讼请求。被告徐大涌未出庭未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，徐大涌出具一份借条，载明：今借华建丰5万元，利息按10%，于2018年12月31日前一次还清。当日，华建丰向徐大涌转账交付1万元、1万元；2018年11月14日，华建丰又转账交付1万元、1万元；2018年11月15日，华建丰又转账交付1万元。诉讼中，华建丰陈述：其与徐大涌是小学同学，小时候一起玩，后来通过同学聚会玩的比较好，徐大涌称公司缺钱向其借款，并且也向其他人借款，其他同学也知道；与徐大涌只有本案的5万元往来；借款到期之后电话微信都联系了，但是都找不到，家里也去过也找不到人；其本人从事保险业务，出借款项是自有资金；其借款时没有要利息，是徐大涌自己提出要给利息；款项出借后徐大涌分文未还。上述事实，有华建丰提供的借条、转账记录5份及当事人陈述在案佐证。本院认为，华建丰与徐大涌之间的借贷关系合法有效。徐大涌向华建丰借款5万元的事实，有借条及转账记录予以证实，本院依法予以确认。借条约定借款期限至2018年12月31日届满，徐大涌到期未还已构成违约，华建丰有权要求其立即归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐大涌于本判决生效之日起3日内归还华建丰借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由徐大涌负担（华建丰同意其预交的诉讼费525元，本院不再退还，由徐大涌在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永芳二〇二一年三月二十五日书记员  高 婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1731号 申请执行人:维仕融资担保有限公司,住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室,组织机构代码697087555。 法定代表人:廖世宏。 被执行人:施艳霞,女,1985年01月25日出生,住浙江省永康市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人施艳霞追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初663号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年3月11日立案执行。本案执行标的为本金25325.07元及利息、违约金12156元、律师费1200元。 本院在执行过程中，已向被执行人施艳霞发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询。通过金华市自然资源调查中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院已对被执行人施艳霞采取了限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执1731号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖俊秀 二〇二一年三月三十日 代书记员 邵夏芹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执974号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   负责人：程清洁，行长。   委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：姚东根，男，1982年07月19日出生，汉族，住陕西省淳化县。   交通银行股份有限公司陕西省分行与姚东根信用卡纠纷一案，我院作出的(2019)陕0102民初2994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚东根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人姚东根偿还截止2020年10月7日欠款本息36730.62元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）；负担案件诉讼费409元   。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二一年三月十日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3098号原告：张斌，男，汉族，出生于1983年12月10日，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：田坤，河南京港律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号。统一社会信用代码:91450000708730180B。负责人：马永宁，职务：总经理。上列原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田坤到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告车辆损失150000元，二、诉讼费、鉴定费、施救费等费用由被告承担。事实与理由2020年9月5日9时30分许，张斌驾驶车牌号为桂Ａ×××××/黑B9584挂号车行驶至商周高速84公里西幅时，与孔高峰驾驶的豫Ａ×××××号车尾随相撞，造成两车不同程度受损。随后商丘市公安局交通警察支队高速大队出具了道路交通事故认定书，认定张斌承担事故的全部责任。桂Ａ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司投有机动车损失险及不计免赔，此事故发生在保险期间内。综上所述，原告的上述损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司辩称：一、被保险人广西展途物流有限公司在我司投保车损险及不计免赔，保额268920元，本次事故发生在保险期限内，应按保险合同约定进行理赔。二、针对原告的各项诉请，答辩人意见如下：1、车辆维修费：认可鉴定报告确定的车辆损失125000元；2、诉讼费、鉴定费、施救费：不予认可，我司并未对本案进行拒赔，原告未经协商自行起诉不应由我司承担诉讼费、鉴定费。原告主张施救费需提供合法票据原件予以核对，按票据金额赔付。三、本案原告并非车辆的所有人，不对事故车辆享有索赔权利，请法院依法核实原告的主体资格，如若原告非适格的诉讼主体，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月5日9时30分许，张斌驾驶车牌号为桂Ａ×××××/黑B9584挂号重型半挂货车行驶至商周高速84公里西幅时，与孔高峰驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车尾随相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。随后商丘市公安局交通警察支队高速大队出具了道路交通事故认定书，认定张斌承担事故的全部责任,孔高峰无责任。经原告申请，本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对原告的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车车辆损失价值进行评估，该公司于2020年11月30日作出价格评估报告，评估认定桂Ａ×××××号重型半挂牵引车损失为125000元，原告支出评估费6250元。原告提交14500元的施救费发票。另查明：桂Ａ×××××号重型半挂牵引车实际车主是原告张斌，该车挂靠在广西展途物流有限公司名下经营,在被告投保有责任限额268920元的机动车损失险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案车损保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际所有人，独立承担该车辆在行驶中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告投保了车损险含不计免赔，依照保险法及保险合同约定，对原告的车辆损失，应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿；被告辩称鉴定费属于不应承担的抗辩意见，本案认为鉴定费系原告为确定车辆受损，明确损失金额所必须支出的费用，该费用应由保险人承担，故本院对该辩称不予采信。原告请求施救费14500元过高，本院酌定10000元，施救费系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：车辆损失125000元，评估费6250元、施救费10000元，共计141250元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告张斌保险金141250元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1650元，由被告负担1563元，原告负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年三月三十一日书记员  李 瑞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1501号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：商丘市睢阳区神火大道西侧。法定代表人：宋纪东，职务：行长。委托诉讼代理人：宋德友，男，汉族，1976年1月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。该行职工。委托诉讼代理人：徐洪涛，男，汉族，1977年5月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。该行职工。被告：黄悟，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国邮政银行股份有限公司商丘市郊区支行（简称商丘邮政银行郊区支行）与被告黄悟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡义立独任审判，书记员刘霜担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告商丘邮政银行郊区支行委托诉讼代理人宋德友到庭参加诉讼，被告黄悟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘邮政银行郊区支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告黄悟于2019年10月21日签订的《个人额度借款合同》。2、依法判令被告立即归还借款本金99960.78元及利息、罚息5346.68元，合计105307.46元（利息计算至2021年2月22日，自2021年2月23日起至借款实际结算清之日止的利息、罚息按年利率13%计算）。3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黄悟于2019年10月21日签订了一份《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，约定原告向被告黄悟授信额度金额为10万元的借款，借款额度存续期为48个月。额度存续期内前24个月为额度支用期，借款年利率为10%，逾期利率为年利率的1.3倍。同时约定原告为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等，均由被告承担。原告于2019年10月21日向被告黄悟实际发放贷款10万元，而后被告并未按照合同约定按时向原告偿还贷款，其行为符合《小额贷款额度借款合同“极速贷”》第12条之规定，已构成违约，原告有权依据合同约定收回贷款，并要求被告清偿全部未还贷款及产生的利息、罚息及其他费用，原告多次催促被告还款，但被告却一直不履行还款义务，无奈只好向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告黄悟没有到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告黄悟的身份证明一份。2、小额贷款额度借款支用“极速贷”协议一份。3、中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议一份。4、《小额贷款额度借款合同“极速贷”》合同一份。4、中国邮政储蓄银行放款清单一份，以此证明被告黄悟贷款的事实。上述证据经本院依法认证，来源合法，客观真实，本院予以采信，并在卷佐证。经本院查明，2019年10月21日，被告黄悟与原告商丘邮政银行郊区支行签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》合同一份，合同约定：被告向原告借款10万元，额度存续期最长为48个月额度存续期内前24个月为额度支用期，单笔支用最长期限为24个月，借款年利率为10%，逾期利率为借款年利率的1.3倍。原告于2019年10月21日向被告黄悟实际发放贷款10万元。被告贷款后，至2021年2月22日仅偿还了部分贷款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至本院。本院认为，被告黄悟与原告商丘邮政银行郊区支行签订有《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，是当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法律的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向由被告发放贷款后10万元，被告黄悟至2021年2月22日仅偿还了部分贷款及利息，尚有贷款本金99960.78元及利息、罚息5346.68元，没有偿还，被告黄悟已经构成违约，双方之间的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》应予解除；被告黄悟应当承担偿还贷款本金99960.78元及利息、罚息5346.68元的责任。故对于原告商丘邮政银行郊区的支行诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百六十三条第一款第（三）项、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告黄悟之间签订的小额贷款额度“极速贷”借款合同；二、被告黄悟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行贷款99960.78元及截至2021年2月22日的利息、罚息5346.68元，2021年2月23日之后的利息、罚息，按年利率13%计算至实际结清借款之日止。如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由被告黄悟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡义立二〇二一年三月二十三日书记员  刘 霜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初40316号原告深圳市同一方光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一西部工业区新联河工业园**厂房**东侧，统一社会信用代码914403006955954921。法定代表人杨帆。委托代理人林志纯，广东华埠律师事务所律师。委托代理人李佳妮，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市晟邦照明有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路荔湖花园****一社会信用代码914403005977502095。法定代表人邱周涛。被告邱周涛，男，汉族。上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市晟邦照明有限公司向原告支付货款39745元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年12月1日计至支付完毕为止）；2、被告深圳市晟邦照明有限公司向原告支付律师费6000元；3、被告深圳市晟邦照明有限公司向原告支付财产保全担保费1300元；4、被告邱周涛对被告深圳市晟邦照明有限公司前述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市晟邦照明有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市同一方光电技术有限公司支付货款39745元及利息（以39745元为基数，从2019年12月1日起按年利率12%计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市晟邦照明有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市同一方光电技术有限公司支付律师费6000元；三、被告邱周涛对被告深圳市晟邦照明有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市同一方光电技术有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由原告负担14元，由两被告共同负担564元；财产保全费563元，由原告负担13元，由两被告共同负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二一年三月十二日书记员  吴楚烁书记员  梁梓恒
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1287号原告：孙某，女，汉族，1991年8月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘某1，男，汉族，1992年9月12日出生，住商水县。委托诉讼代理人：付奎，河南团结律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告孙某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托诉讼代理人张芝芹、被告刘某1及其委托诉讼代理人付奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、由原告抚养婚生女刘某2、刘某3，被告承担抚养费。事实和理由：2007年原、被告确定恋爱关系，2008年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女刘某2，××××年××月××日生育婚生女刘某3。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因一些家务琐事生气，被告脾气暴躁，稍有不顺就对原告实施家庭暴力。在每次生气后被告都威胁原告及其家人，给原告身体上和精神上造成很大伤害，被告对家庭和孩子不负责任，经常赌博，且和其他女人保持不正当男女关系。2020年10月份，原、被告再次生气后，双方分居至今。为此，依照《民法典》1079条之规定，原告依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，原告所诉不属实，原、被告结婚后生育两个女儿，感情很好，不存在性格不合，很少生气，原告起诉离婚完全是在找借口，是对家庭和孩子不负责任。原告说被告赌博和其他女的保持不正当关系不属实，原、被告之间感情很好，虽然有一些小的摩擦，但是为了孩子健康成长，被告不同意离婚。综上，请法院判决不准离婚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，原、被告确立恋爱关系，2008年按举行结婚仪式，××××年××月××日在商水县民政局办理补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女刘某2，××××年××月××日生育次女刘某3。本院认为，原、被告结婚多年，生育两个女儿。原告提交的证据也不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二一年三月十九日书记员  李 晨
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异63号 异议人（案外人）：邵玉辉，女，1968年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：洪熙林，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，四川信善律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人：贾正林，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 在本院执行平安银行股份有限公司成都分行与贾正林金融借款合同纠纷一案中，异议人邵玉辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人邵玉辉称：其与贾正林于1988年5月25日登记结婚，婚后于2004年11月14日购买位于都江堰市××镇××村××组××村××组××栋××层××号房屋（以下简称“案涉房屋”），2006年该房屋办理了产权证，2012年4月17日贾正林以添加共有人的方式将邵玉辉添加为案涉房屋的按份共有人。2015年6月1日，贾正林因个人工作原因需要资金，故将该房屋抵押给中国农业银行，抵押期限自2015年至2018年5月31日。后为偿还该贷款，贾正林又将该房屋抵押给成都农村商业银行，抵押期限从2018年4月18日至2023年4月17日。该房屋从2015年一直处于抵押状态。2016年11月邵玉辉与贾正林离婚，调解协议载明案涉房屋归邵玉辉所有。邵玉辉名下除案涉房屋外无其他房产，且自2011年11月至今邵玉辉及其子贾鹏一直居住在案涉房屋内。由于邵玉辉对案涉房屋享有的物权及物权期待权高于申请人的普通债权，对案涉房屋的生存权益及支配利益的保护优先于对贾正林的普通债权人对案涉房屋的信赖利益的保护，再加之贾正林将案涉房屋一直抵押给银行，导致至今仍未过户，根据相关规定，特请求法院中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告贾正林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）川0193民初9604号民事判决书，判决“一、贾正林于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金134815.97元、利息16346.07元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2019年11月23日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计收，但应扣除已偿还部分复利14.32元。2020年9月8日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，由贾正林负担1600元，平安银行股份有限公司成都分行负担39元。”该判决发生法律效力后，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院立案执行，执行案号（2021）川0193执100号，执行标的173994.56元，申请执行费2510元。2021年1月19日，本院查封了案涉房屋。 另查明，2016年11月11日，四川省都江堰市人民法院作出（2016）川0181民初3874号民事调解书，载明：“一、原告贾正林与被告邵玉辉自愿离婚。二、夫妻共同财产：位于四川省都江堰市××村××组××幸福村一组美都华庭5栋1-3层5-9号归被告邵玉辉所有。三、原告贾正林给付被告邵玉辉经济补偿金人民币60万元，支付时间和方式为：从2017年1月1日起至2026年12月31日止每年12月31日前原告贾正林一次性给付邵玉辉人民币6万元。四、案件受理费2260元，减半收取1130元，原告贾正林自愿负担”。该民事调解书已生效。 以上事实，有民事调解书等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”及《中华人民共和国民法典》第二百二十九条“因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力”，本院在查封案涉房屋之前，已有生效法律文书确认案涉房屋归邵玉辉所有，该确权具有与公示方法相同的效力，故邵玉辉对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。综上，邵玉辉提出的异议于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止对位于都江堰市××镇××村××组××村××组××栋××楼××号房屋（都国用【2006】字第3515号，监证0392358、监证0392359）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  唐      骥 审 判 员  方      嘉 审 判 员  王      景 二〇二一年三月十一日 法官助理  关佩书记员兰胜利
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初7807号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路**新安湖商业城新鹏苑**706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托诉讼代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告方逸桐，男。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  王燕文二〇二一年三月十九日书记员  吴楚烁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1585号之一原告：无锡思特普机电有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊嘉园**房**。法定代表人：刘海忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王续，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：边一凡，江苏金汇人律师事务所实习人员。被告：如东县沪马福利针织机械有限公司，住所，住所地如东县掘港镇陈高村div>法定代表人：王登如。原告无锡思特普机电有限公司诉被告如东县沪马福利针织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告无锡思特普机电有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡思特普机电有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡思特普机电有限公司撤回起诉。案件受理费2184元减半收取计1092元，财产保全申请费1120元，合计诉讼费用2212元，由无锡思特普机电有限公司负担。审 判 员 刘志刚二〇二一年三月二十四日法官助理 周宇平书 记 员 俞佳娜
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执392号之二十三 申请执行人:广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区延安路**,组织机构代码842922896。 法定代表人:毛锦。 被执行人:倪贤明,男,1962年04月06日出生,住,住所地浙江省诸暨市/div> 广发银行股份有限公司杭州分行与倪贤明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1541号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为借款本金53859.63元、利息20396.27元、违约金4683.4元、分期手续费2949.64元（暂计至2018年5月15日，此后以未还本金为基数按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率标准计算至债务实际清偿完毕之日止，但总计不得超过年利率24%），并负担案件受理费1852元、申请执行费1128元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年3月18日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘政益 二〇二一年三月十八日 代书记员 任航立
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣刑更66号 罪犯张波，男，1979年7月25日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2017年9月21日作出(2016)赣01刑初57号刑事附带民事判决，认定被告人张波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35354.70元。宣判后，被告人张波不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年12月26日作出（2017）赣刑终257号刑事判决，认定被告人张波犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35354.70元。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张波在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张波的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振峰 审判员  熊静燕 审判员  李 彬 二〇二一年三月八日 书记员  万 俊
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1444号原告：丁美琴，女，1967年8月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：郑光德，男，1968年2月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告丁美琴与被告郑光德民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月3日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款80000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告归还原告借款60000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告分别于2019年1月10日、3月27日、4月18日各立据向原告借款20000元，合计60000元。借条中均未载明借款期限及利息。借款后，被告至今未予返还。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑光德于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告丁美琴借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告郑光德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二一年三月二十九日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
敖汉旗人民法院民事裁定书                   （2021）内0430民初795号 原告：孟凡丽，女，1980年2月2日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：侯全虎，男，1990年6月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告孟凡丽诉被告侯全虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告孟凡丽于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡丽申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟凡丽撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由孟凡丽负担。 审判员潘 亚 辉  二〇二一年 三月十日 书记员  李   岩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1926号原告：李东民，男，汉族，1977年5与我5日出生，住河南省商丘市。被告：王建祥，男，汉族，1973年9月2日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王建祥的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李东民撤回起诉。案件受理25元，由原告李东民负担。审判员  窦玉巧二〇二一年三月二十九日书记员  贾 伟
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初409号原告：陈连明，男，1970年1月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：王磊，男，1977年10月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告陈连明与被告王磊合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连明到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈连明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体装饰材料店经营者，被告王磊于2018年9月-2018年11月多次在原告经营的装饰店赊购装饰材料，共计货款16421元，2019年5月-11月，被告王磊先后通过微信支付我13400元，仍下欠3021元。后原告通过微信向被告王磊催讨该欠款，被告以各种理由拒付。故诉至法院，请求判如所请。王磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的恒宏装饰销售单、微信聊天截图予以证明欠款的真实性，本院经核实予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体装饰材料店经营者，被告王磊于2018年9月-2018年11月多次在原告经营的装饰店赊购装饰材料，共计货款16421元，2019年5月-11月，被告王磊先后通过微信支付原告13400元，仍下欠3021元。后原告通过微信向被告王磊催讨该欠款，被告以各种理由拒付。原告故诉至法院，要求被告王磊按合同约定支付欠款。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告之间买卖合同权利义务关系明确。原告陈连明按约履行供货义务后,被告王磊收货后未依约及时支付货款,其行为既违反诚实信用原则,也构成合同违约,应承担相应的民事责任。原告陈连明要求被告偿还下欠货款3000元,事实清楚,证据确实充分,且符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈连明欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 田 刚二〇二一年三月二十二日书记员 郭芯玥
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执289号之一申请执行人北川金翔汽车内饰件有限公司被执行人罗成云本院在执行北川金翔汽车内饰件有限公司申请执行被执行人罗成云买卖合同纠纷一案,申请执行人北川金翔汽车内饰件有限公司申请执行的债权为40000元及利息，尚余40000元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人罗成云无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3209号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年三月二十四日书记员 蒲冬梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执9175号之一申请执行人:徐五成,男,1977年06月13日出生,汉族，住湖南省常宁市。被执行人:宁波多尔贝实业有限公司（组织机构代码为758855838）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1539号1308室，第二层（南端起第五至第十个门面）。法定代表人:龚文龙。申请执行人徐五成与被执行人宁波多尔贝实业有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙甬鄞州劳人仲案（2020）74-2号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐五成向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人宁波多尔贝实业有限公司返还申请执行人徐五成工资10060.31元、违约金。执行立案后，本院于2020年12月03日向被执行人宁波多尔贝实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波多尔贝实业有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月16日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波多尔贝实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐五成，其没有异议。综上，被执行人宁波多尔贝实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执9175号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年三月二十四日代书记员 毛忆梦
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初590号 原告：浙江金磁银信融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道公望街1181号第10幢7层，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M。 法定代表人：孙群慧，总经理。 委托诉讼代理人：张青。 被告：宋友，男，1977年6月7日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 原告浙江金磁银信融资担保有限公司为与被告宋友追偿权纠纷一案，于2020年8月28日向本院提起诉讼。经诉前协调未成，本院于2021年1月16日对本案进行正式立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告浙江金磁银信融资担保有限公司到庭参加诉讼，被告宋友经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼要求：1、判令被告向原告支付代偿款127596.20元，及自2019年4月24日起至款项实际清偿之日止的利息（以127596.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日原告与中国工商银行股份有限公司温州分行(以下简称工行温州分行)签订了编号为2017-014的信用卡购车分期付款金融服务合作协议，约定原告就原告向工行温州分行推荐的办理分期付款业务的客户提供担保服务，如客户未能按照约定清偿债务的，原告应当承担代为清偿的义务。2017年10月8日，被告与中国工商银行股份有限公司温州五马支行(以下简称工行温州五马支行)签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及其他法律文件(以下合称“合同”)，约定被告向工行温州五马支行申请牡丹信用卡透支购车服务，透支金额为192180元，用于购买汽车一辆，透支债务分36期偿还；被告累计逾期2期无法全额偿还债务的，工行温州五马支行有权宣布合同项下全部透支债务提前到期。合同签订后，工行温州五马支行发放了全部透支款项，原告作为被告与工行温州五马支行上述信用卡汽车分期付款业务的担保方，为其义务承担连带担保责任。合同签订且被告获取透支资金后，逾期偿还应还债务，经催讨无果，工行温州五马支行要求原告承担担保责任，代偿被告全部未清偿的债务，原告向工行温州五马支行支付代偿款共计127596.20元。根据法律规定，保证人代偿债务后有权向债务人追偿。经原告催讨无果，故提起诉讼要求支持诉请。 审理中，原告将2019年8月20日起的利息计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 被告未作答辩。 经审理，本院对原告陈述的事实予以认定。 另认定，原告代偿时间及款项分别为2019年3月25日、2019年4月24日各25541.90元、102054.30元。 本院认为，被告向工行温州五马支行以透支方式借款，原告作为连带责任保证人，因被告未按约还款，原告于2019年3月25日、2019年4月24日分别为被告代偿25541.90元、102054.30元的事实，有牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同及代偿证明等可证，原告有权就代偿款项向被告追偿并要求被告支付自代偿之日起至款项还清之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息请求，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋友归还原告浙江金磁银信融资担保有限公司代偿款127596.20元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宋友支付原告浙江金磁银信融资担保有限公司利息损失（以代偿款127596.20元为基数，自2019年4月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至代偿款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2852元，减半收取1426元，由被告宋友负担。 原告浙江金磁银信融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋友于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 傅红盛 二〇二一年三月十六日 代书记员 胡佳玲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5330号之一申请执行人:王海艳,女,1983年09月20日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:王琼,女,1985年11月23日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人王海艳与被执行人王琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终2284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为执行款2977411.5元及利息，并负担案件受理费30000元、执行费32174.12元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王琼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结了被执行人王琼在乐清市中港电气有限公司持有的35%公司股权（出资额为352.8万元），该股权申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人王琼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王琼作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王海艳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5330号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二一年三月三十日书记员  赵 琼