wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更77号罪犯胡野者，男，1994年3月26日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2016年4月26日作出（2016）云29刑初57号刑事判决，以被告人胡野者犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月17日被交付执行。本院于2018年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡野者在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡野者在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡野者在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡野者减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月30日起至2029年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1179号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：李洪庆，男，1966年02月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告李洪庆金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月31日的贷款本金人民币40,244.44元、利息（含罚息）10,365.78元、复利1,373.21元，合计51,983.43元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。在诉讼过程中，被告李洪庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月01日，原告向被告李洪庆提供于2020年12月01日到期的“新一贷”借款本金132,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2019年12月01日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金40,244.44元。2021年01月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费540.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从逾期日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪庆在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金40,244.44元及罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2019年12月01日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告李洪庆在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费540.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100.00元，减半收取550.00元（原告已预交），由被告李洪庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年三月四日法官助理周鸿雁书记员邓雪
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执1591号 申请执行人：龙志军，男，1984年4月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：孙燕红，女，1987年9月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人龙志军与被执行人孙燕红民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初966号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月24日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 唐 宁 二〇二一年三月二十二日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2891号之一原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：刘月明，女，1981年4月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘月明金融借款合同纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费5161元，减半收取2580.5元；保全费1807元,均由原告承担。审判员  王蒙二〇二一年三月三十日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初620号原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面103号）。法定代表人:李羚,系公司总经理。被告:重庆市朕之道健康管理有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺9号16-E3。法定代表人:李森,系公司执行董事兼经理。被告：刘雪梅，女，1989年4月7日生，汉族，住山东省临朐县。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司与被告重庆市朕之道健康管理有限公司、刘雪梅应收账款质权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告株洲棒棒发汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  安文娜二〇二一年三月二十四日法官助理文攀书记员侯桢
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执76号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：费小虎，男，汉族，1990年5月20日生，住河南省渑池县。被执行人：茹彦荣，女，汉族，1991年1月26日生，系费小虎妻子，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］316号裁决书，申请执行费小虎、茹彦荣仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行费小虎、茹彦荣仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年三月十六日书记员  赵卫华
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更254号罪犯杨友标，男，1984年11月26日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2017年12月28日作出（2017）云2901刑初524号刑事判决，以被告人杨友标犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元,违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨友标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨友标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯财产刑未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨友标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨友标减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月24日起至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪法官助理 何群二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更269号罪犯杨银军，男，1979年9月21日出生，白族，云南省云龙县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省云龙县人民法院于2018年5月21日作出（2017）云2929刑初119号刑事判决，以被告人杨银军犯抢劫罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨银军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨银军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯罚金已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨银军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨银军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日法官助理 何群书记员代 映红
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初490号 原告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦。 法定代表人：刘国福，董事长。 委托诉讼代理人：向运强，四川风鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭斌，该公司员工。 被告：张绍周，男，生于1966年3月30日，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：宋玉，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 原告合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工公司）与被告张绍周劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥建工公司的委托诉讼代理人向运强，被告张绍周及其委托诉讼代理人宋玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥建工公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因申请确认与原告存在劳动关系一案，眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称彭劳人仲）作出（2021）66号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告认为，被告申请确认劳动关系不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，被告并非原告的员工，其不受原告管理，也并非原告安排工作和支付报酬。被告在彭山法院受理的（2020）川1403民初1968号案件中已经自认其受雇于冷从天，因此被告与原告不存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，要求判定原、被告之间不存在劳动关系。 被告张绍周辩称，在彭山法院（2020）川1403民初1968号案件审理过程中，原告已经自认将案涉工程进行了层层转包，最后将木工工程转包给了冷从天，冷从天又聘用被告张绍周，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，原告作为建筑用工单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，由具备用工主体资格的发包方即原告承担用工主体责任。而本案中所涉情况完全符合该通知第四条的规定，故原告与被告之间存在事实上的劳动关系。 本院经审理认定如下事实： 原告承建恒大金碧天下建设项目工程后，将其中的木工工程转包给了罗玉林（音），最后由冷从天实际承包木工工程。2020年5月9日，冷从天雇请被告在案涉工程中做工，从事木工拆模工作。2020年7月23日下午5时许左右，被告在做工过程中，被钢管掉下来砸伤左脚，造成被告受伤。被告陈述原告支付了部分治疗费，但未提供证据予以佐证，且原告也予以否认。2020年9月2日，合肥建工集团眉山市金碧天下东三期项目部出具《工伤证明》一份，载明：“兹证明张绍周由木工组长冷从天，承接我司合肥建工集团眉山市金碧天下东三期三批项目于5月9日我项目木工班组从事拆模施工作业，不慎于7月23日下午5时左右被钢管砸伤左脚……。”2020年11月4日，张绍周以提供劳务者受害责任纠纷为由，在本院对合肥建工公司、冷从天提起诉讼，后于当月30日撤诉。该案审理中，张绍周认可其受雇于冷从天。2020年12月28日，张绍周向彭劳人仲申请劳动仲裁。彭劳人仲经审理后于2021年1月19日作出彭劳人仲案（2021）66号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。为此，原告提起诉讼。 另查明，原、被告之间未签订劳动合同。 庭审中，被告陈述工资标准由冷从天确定，为每天240元，按日计算，做一天计算一天的报酬，做工期间在冷从天处领取了生活费。被告为主张与原告建立了事实上的劳动关系，其提交了《企业职工上岗前安全三级教育登记表》、《安全教育试卷》、《工伤证明》以及与合肥建工公司安全员杨晗等人的录音文字材料，但原告认为上述证据并不能证明双方建立了劳动关系。 以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、被告常住人口信息表、确认劳动关系申请书、仲裁裁决书、彭劳人仲送达证明、（2020）川1403民初1968号案件民事诉状、庭审笔录、民事撤诉裁定书；被告提交的录音文字资料、《企业职工上岗前安全三级教育登记表》、《安全教育试卷》、《工伤证明》及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在事实上的劳动关系？劳动关系的构成要件为主体、关系、内容、目的、意愿，以上要件应当同时具备方可确认劳动关系。从本案查明的事实来看，原告承包建设工程后，其木工工程最终转包给了冷从天，冷从天雇佣被告从事拆模施工作业，工资标准由冷从天确定并支付。被告并未提供证据证明其作为劳动者，有向原告作出建立相对稳定劳动关系的意思表示，也无证据证明原告与被告之间存在管理与被管理的关系，即原告的内部规章制度包括行政管理制度、财务管理制度、生产管理制度、业务管理制度等适用于被告，且被告在原告处没有招工记录，也没有工资凭证及领取凭证，故双方未形成劳动关系。 虽然被告以原告将工程发包给不具备用工主体资格的自然人为由，认为原告应承担用工主体责任，并确认双方之间存在劳动关系，但承担用工主体责任不等同于劳动关系的确认。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条只是规定承担用工主体责任，并没有明确发包方与劳动者之间存在事实劳动关系。对于被告提供的《企业职工上岗前安全三级教育登记表》、《安全教育试卷》，只能证明原告为了被告的安全对其进行了安全教育，并不能由此证明双方建立了劳动关系。对于合肥建工集团眉山市金碧天下东三期项目部出具的《工伤证明》，仅能反映被告受伤的事实，并不能证明双方建立了劳动关系。而录音文字资料，也不能证明双方建立了劳动关系。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“……（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……。”被告所举证据不能显示出原告与被告之间存在管理与被管理、支配与被支配的基本事实，应承担举证不能的法律后果。 综上，被告所举证据未能证明其主张的被告与原告之间存在事实上的劳动关系这一待证事实。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”原告与被告之间的关系不符合上述规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 确认原告合肥建工集团有限公司与被告张绍周不存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告张绍周负担。此款原告合肥建工集团有限公司已垫交，被告于本判决生效之日起三日内支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 聂 晶 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐玲瑶
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执677号之二 申请执行人：孙艳梅，女，1972年07月11日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市双台子区。 被执行人：孟庆伦，男，1983年07月10日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行孙艳梅与孟庆伦借款合同纠纷一案中，被执行人孟庆伦未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孟庆伦大洼恒丰村镇银行股份有限公司银行存款56740元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月十五日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申629号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：董丰华。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干镇先锋村。 法定代表人：朱君利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沙宏伟，该公司员工。 一审第三人、二审被上诉人：付彦涛。 再审申请人董丰华因与被申请人泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司（以下简称昌盛公司），一审第三人、二审被上诉人付彦涛承包经营合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董丰华申请再审称，（一）一、二审法院均未查明申请人一审诉讼请求所依据的基本事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形。申请人以其与前手发生买卖行为的客观事实证明其通过转让行为继受取得了案涉出租车的经营权，并向法庭提供了车辆买卖合同、承包经营期间缴纳的各项费用以及被申请人收取的各种费用等证据。一、二审法院对申请人请求依据《陕西省出租汽车客运条例》第十七条及相关条款规定确定双方的交易行为中被申请人以明示或默许的意思表示认可出租车经营权随之转让的诉讼请求置若罔闻，明显属于漏判申请人的诉讼请求。（二）一、二审法院未能结合特殊行业的管理规范，按照特别法优于普通法的原则，依据《陕西省出租汽车客运条例》及《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定对申请人的诉讼请求作出认定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的应当再审的情形。综上，请求再审本案，撤销二审判决。 昌盛公司提交意见称，（一）一、二审法院均对申请人的诉讼请求所依据的事实进行查明并对其诉讼请求进行了审理，故一、二审不存在遗漏其诉讼请求的问题。（二）申请人主张其通过买卖行为继受取得了案涉出租车的经营权没有事实和法律依据。出租车经营权是经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。被申请人经政府批准取得了出租车经营权资格，依法享有经营权并开始营运业务。后被申请人向社会发包，与承包者签订承包合同。被申请人从未向第三方出卖过经营权，政府许可给被申请人的经营权至今有效。（三）出租车经营权的取得是人民政府的行政许可行为，出租车经营权的合法转让，应在人民政府办理登记。出租车经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，从出租车经营权的法律属性看，出租车经营权是经政府特许、经营者在许可期限内取得从事出租车行业经营活动的权利，被申请人在一审中提交的相关政府文件可证明出租车经营权需要政府审批许可。昌盛公司与付彦涛签订的《泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司牌照经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同实质为承包经营合同。根据合同第二条约定，付彦涛系在一定期限内有偿使用经营权，合同第十条亦约定限制付彦涛转包牌照经营权，故依据合同约定并结合讼争车辆的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证等证照均登记在被申请人名下的事实，能够证明出租车承包经营权系由被申请人享有，不是随承包转让给出租车承包者个人的。且本案中申请人未提交充分证据证明其系营运车辆的经营权主体。原审判决认定涉案出租车的经营权属于被申请人并无不当。 关于申请人申请再审提出其是依据其与前手签订的协议取得涉案出租车的经营权，因其该主张与《泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司牌照经营管理合同》的约定不符，申请人亦未提交证据证明被申请人以明示或默许形式的意思表示认可了出租车经营权随之转让给其前手。前手与被申请人之间是承包经营的关系，前手并未取得涉案出租车的经营权，故申请人主张依据其与前手签订的协议继受取得涉案出租车的经营权无事实和法律依据。另，本案一、二审均对当事人的诉讼请求、上诉请求进行了审理，不存在漏判问题。 关于申请人申请再审称原审法律适用错误的问题。《中华人民共和国立法法》第九十二规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。依据该条规定，特别法优于一般法是适用于同一机关制定的同一位阶的法律之间的一种原则，本案并不存在适用该原则的基础，申请人主张适用的《陕西省出租汽车客运条例》与一、二审判决适用的《中华人民共和国合同法》之间并非是特别法与一般法的关系，故一、二审判决不存在适用法律错误的问题。 综上，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董丰华的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  王小凤 审判员  张树禄 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年三月十二日 书记员  马 岚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保88号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：柳晓华，女，1962年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人柳晓华名下房产档案，查封金额以5683720.99元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人柳晓华名下位于哈尔滨市松北区×××（产权证号：×××）房产档案。案件申请费5000元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常纪刚二〇二一年三月二十三日法官助理修明月书记员教玉梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3106号 原告：安徽律维律师事务所，住所地安徽省合肥市庐阳区六安路**新华大厦**，统一社会信用代码31340000774993704U。 主要负责人：刘武虎，主任。 被告：朱清华，男，1955年5月2日出生，汉族，朱浙江省温岭市。 原告安徽律维律师事务所诉被告朱清华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本院依法向原告安徽律维律师事务所送达交纳诉讼费用通知，原告安徽律维律师事务所在本院指定的期限内未预交诉讼费用。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽律维律师事务所撤回起诉处理。 审 判 员 李一军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 廖 婕 书 记 员 魏 媛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：宾仙武，男，1984年1月16日出生，汉族，住所地湖南省东安县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告宾仙武信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初965号 原告：福州伟联物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道江滨中大道86号福泰华庭1#楼3层01店面，统一社会信用代码91350102315748494Q。 法定代表人：朱春华，总经理。 委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州伟联物业管理有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告福州伟联物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州伟联物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州伟联物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州伟联物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴仕红 二〇二一年三月二十三日 法官助理 孙伶俐 书 记 员 孙文婷
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更100号罪犯杨宾，男，1988年7月1日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2013年11月27日作出（2013）大中刑初字第144号刑事判决，以被告人杨宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人杨宾不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年1月16日作出（2014）云高刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月3日被交付执行。本院于2017年3月18日、2019年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨宾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨宾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨宾减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月6日起至2026年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4289号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：吴婉婷，女，1994年11月05日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吴婉婷租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吴婉婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4263元(4950元-229元/月×3个月)；2.判令被告支付原告以4263元为基数按照每日0.5‰从2019年06月11日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。吴婉婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月03日，早稻科技公司(甲方)与吴婉婷（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、吴婉婷向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租-续租手机一部，签约价4950元，租金为229元/月，租用日期为2019年03月03日起至2019年06月03日止，共计3个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向吴婉婷提供了租赁物iPhone7续租-续租手机一部，吴婉婷按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，吴婉婷未返还租赁物，但支付了942.4元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告吴婉婷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3320.6元、逾期罚金以3320.6元为基数按照每日0.5‰从2019年06月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴婉婷负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月二十九日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4496号之一原告：郑州市聚辉装饰工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道57号2幢15层252号。法定代表人：宋海聚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜北方，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何晓军，女，该公司工作人员。被告：康利达装饰股份有限公司，住所地郑州市上街区汝南路9号。法定代表人：徐新明，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛帅，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙圳，河南天坤律师事务所律师实习律师。原告郑州市聚辉装饰工程有限公司与被告康利达装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》,裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘峰二〇二一年三月八日书记员  张晨
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保100号 博罗县华杰电子有限公司、东莞市合成智控电子科技有限公司、曾繁平： 关于申请人博罗县华杰电子有限公司与被申请人东莞市合成智控电子科技有限公司、曾繁平买卖合同纠纷一案，申请人博罗县华杰电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞市合成智控电子科技有限公司、曾繁平的财产予以保全。本院于2021年3月8日立案受理后，已依法对被申请人东莞市合成智控电子科技有限公司、曾繁平的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1280号原告：四川华昌物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星H8-9幢2楼2号，统一社会信用代码915117247779419779。法定代表人:李吉文。被告：王银河，男，1996年7月4日出生，住四川省大竹县。本院在审理原告四川华昌物业服务有限公司与被告王银河物业服务合同纠纷一案中，原告四川华昌物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川华昌物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川华昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川华昌物业服务有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年三月二十五日书记员  李念青
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初318号   原告：陈庆禄，男，汉族，住新绛县。   委托诉讼代理人：王小玲，山西绛通律师事务所律师。   被告：陈邦锁，男，汉族，新绛县村民。   被告：郑玲菊，女，汉族，新绛县村民。   原告陈庆禄与被告陈邦锁、郑玲菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆禄及其委托诉讼代理人王小玲、被告陈邦锁到庭参加诉讼，被告郑玲菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈庆禄向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款121500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年3月16日，二被告因做生意，向原告借款30万元，由被告陈邦锁向原告出具了借条，之后二被告陆续还款，2018年3月24日，二被告尚欠144900元，再次由被告陈邦锁更换了借条，截止起诉之前，二被告尚欠121500元未归还。原告向二被告索要多次，均未果。故诉至法院，要求二被告归还原告的借款。   陈邦锁辩称，2009年原告以买房子为由，给了我10万元房款，中间，原告不要房屋了，2011年我告诉被告10万元我用了，用于开沙场了，之后我与原告说，开沙场是否愿意入股，要是入股再拿18万元，原告入股但不参与经营，按月利率2分分红，10万元我给了原告2万元利息，总计我给原告出具了30万元的合伙协议。2012年年底沙场没有开成，2012年开始给原告归还30万元的本金，2018年3月24日，归还了16万元，剩余144900元，更换条子时，口头约定每月归还1000元，利息不说了，我承诺归还本金。截止起诉前归还原告了23400元本金，现在还欠原告本金121500元。   郑玲菊未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年3月16日，二被告以经营沙场做生意资金紧张为由，向原告借款30万元，由被告陈邦锁向原告出具了借条载明：“今借到陈庆禄人民币叁拾万整借款人陈邦锁2011.3.16”。之后二被告陆续向原告还款，2018年3月24日，经双方结算二被告尚欠原告144900元，被告陈邦锁给原告更换了借条载明：“今借到陈庆禄壹拾肆万肆仟玖百元144900元借款人陈邦锁2018.3.24”。之后二被告又陆续向原告还款，截止2021年1月6日，二被告尚欠原告121500元未归还。为此，原告诉至本院。   本院认为，二被告尚欠原告借款121500元的事实，有被告陈邦锁出具的借条为证，被告亦承认，应予认定。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且是为了共同经营沙场所借债务，故应有夫妻二人共同偿还。故对原告的诉讼请求予以支持。郑玲菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。   依照综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈邦锁、郑玲菊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆禄借款121500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告陈邦锁、郑玲菊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张 天 旭     二〇二一年三月十六日   书记员 耿春燕
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初112号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人许再龙，男，1984年5月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年8月6日被监视居住，2021年2月1日继续被监视居住，现暂居其家中。辩护人高月强，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人许再龙犯贩卖毒品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人许再龙及其辩护人高月强到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年5月，被告人许再龙以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员尹某（另案）1次，经侦查实验，所贩卖的数量约为0.13克。2020年6月5日2时许，腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇天美时停车场抓获被告人许再龙，并当场从其随身物品中查获毒品海洛因8.54克。全案累计毒品海洛因数量为8.67克。上述事实，被告人许再龙及其辩护人均无异议，辩护人为其辩护：1、被告人许再龙具有坦白情节；2、被告人许再龙有悔罪表现；3、被告人许再龙系初犯；4、被告人许再龙被查获的毒品没有流入社会，贩卖的毒品没有造成严重的社会危害性，其此次犯罪的社会危害性较小；5、被告人许再龙自愿认罪认罚；6、被告人许再龙患有严重疾病（糖尿病）。综上，请求对被告人许再龙从轻处罚。辩护人针对其辩护意见，向本院提交了腾冲市人民医院的证明1份，欲证明被告人许再龙因患糖尿病于2021年3月8日至今在腾冲市人民医院住院治疗。针对上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、腾冲市公安局扣押的毒品海洛因8.54克（全部提取作为检材送检）、黑色直板智能手机1部、毒品包装物白色透明塑料自封袋23个、黄色正方形纸片5张、浅蓝色带图案小纸片1张、浅绿色带图案小纸片6张、浅黄色带图案小纸片14张，附物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；2、被告人许再龙的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的查获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书及尿检照片、情况说明；3、证人尹某的证言；4、被告人许再龙的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒品）字［2020］160号毒品检验报告；6、腾冲市公安局的检查笔录及照片、封存笔录、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录、称量记录及照片等。经当庭举证、质证，公诉机关提供的证据，收集程序合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；辩护人提交的证据与本案定罪量刑无关，本院不予采信。本院认为，被告人许再龙贩卖毒海洛因1次，数量约为0.13克，现场查获毒品海洛因8.54克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人许再龙被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人许再龙的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人许再龙判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第4点辩护意见认为被告人许再龙此次犯罪的社会危害性较小，本院认为，毒品犯罪严重损害个人身心健康、妨害社会管理秩序，社会危害性大，故对该辩护意见本院不予采纳；第6点辩护意见与本案定罪量刑无关，本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人许再龙贩卖毒品所得人民币100元，系违法所得，应继续追缴后上缴国库；扣押的黑色直板智能手机1部，系作案工具，予以没收；毒品包装物白色透明塑料自封袋23个、纸片26张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许再龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人许再龙的违法所得人民币100元，继续追缴后上缴国库；扣押的黑色直板智能手机1部，予以没收；毒品包装物白色透明塑料自封袋23个、纸片26张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马绍益二〇二一年三月十七日书记员  伯自信
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤04民终378号上诉人（原审原告）：深圳市万厦居业有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。负责人：黄红涛，总经理。委托诉讼代理人：陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜，系公司员工。被上诉人（原审被告）：吴凯曼，女，1991年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯星，广东常成律师事务所律师。上诉人深圳市万厦居业有限公司珠海分公司（以下简称万厦公司）因与被上诉人吴凯曼经济补偿金纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2020）粤0402民初9350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。万厦公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判万厦公司不需向吴凯曼支付经济补偿金3200元；2.吴凯曼承担本案诉讼费。事实与理由：吴凯曼要求经济补偿金一案，一审判决认定事实错误，适用法律错误，裁决结果错误，吴凯曼关于要求支付经济补偿金的请求没有请求权基础，没有事实和法律依据。吴凯曼的劳动合同于2019年12月31日到期时，公司并未做出裁员或不再续签劳动合同的决定，也没有做出停工停产放假的决定，双方已多次签订固定期限劳动合同，员工有要求签订无固定期限劳动合同、继续签订固定期限合同或者主动离职的权利，对于续签书面劳动合同，公司在法律上有一个月的宽限期，吴凯曼应服从或等待万厦公司的安置，在公司未做出终止或解除劳动合同决定之前，公司承担的是继续支付工资的义务，而无需支付经济补偿金。况且，未签劳动合同并不等于不用工，一审法院以劳动合同到期未及时续签认定劳动合同终止不符合客观事实，上一份劳动合同于2019年12月31日到期，吴凯曼在2020年1月2日即提起劳动仲裁要求经济补偿金，还并未要求继续安排工作，明显是恶意谋取经济补偿金。珠海移动公司项目到期后，万厦公司作为物业公司继续经营，2020年1月1日公司已经外接了珠海市花城苑小区物业管理项目，并征求员工作出继续留守移动还是去该项目上班的意见，并且一直与员工协商安置方案，公司是高度重视的，先后召开了16次安置协调会议，这是公司正当合法的管理行为，并无不妥。在2020年1月3日，公司再次召集员工、吉大街道办海湾社区及吉大劳动站召开安置协商会议，并且在会上明确承诺所有人员工资由公司发、社保由公司买，有会议现场录音录像材料为证，公司从未做出要裁员的决定。2020年1月15日通知员工到花城苑新岗位报到上岗，没有一个人来报到，并不是公司不安排工作，回来一个员工公司就会安排落实一个员工，这是公司的责任和义务，但是没有一个人回来上岗，让公司十分寒心。在该时间之前公司没有收到香洲区劳动仲裁院的任何应诉通知，员工也没有告知公司，公司完全是站在保护员工工作的角度而尽心尽力。吴凯曼在劳动合同于2019年12月31日到期时，并不是向公司提出要求继续履行劳动合同，而是立即提起劳动仲裁要求支付经济补偿金，且不再接受公司的正当合理的安置与调岗，这充分证明是员工方劳动合同到期时主动终止劳动合同，而并不是用人单位终止劳动合同，吴凯曼实质就是想要一笔经济补偿金，这是没有事实和法律依据的，没有请求权基础。本案的实际情况是，公司和移动公司的服务合同到期后，吴凯曼等员工拒绝回公司其他项目上岗，拒不接受公司新的安置，员工自己去了移动公司新的物业公司上班，是典型的员工把公司抛弃了来直接向公司要经济补偿金，这对公司是非常不公平的。劳动合同中明确约定工作地点为珠海，公司是物业公司，并不是只做一个项目，公司根据经营需要对工作地点及岗位进行合理调整和安排是正当合理的用工自主权，员工有义务服从劳动管理。只有原合同到期后超过一个月以上公司没有安排岗位且没有发放正常出勤的工资，或者公司明确做出了裁员决定，才是公司的责任。在双方已形成无固定期限劳动合同的情况下，劳动合同到期员工自己拒不回公司上班完全是员工自己主动终止劳动合同，公司无需支付经济补偿金是不言而喻的。吴凯曼辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律准确，应当驳回万厦公司的请求，支持劳动者对于经济补偿金额请求。首先，一审法院对万厦公司召开的所谓“安置会”的事实查明准确。其次，万厦公司仅于2019年12月22日召开过会议，2020年1月3日召开的不是安置会，而是安抚会。综上所述，万厦公司在劳动合同期限届满前后均未作出是否续签劳动合同或承诺薪酬待遇不变或支付经济补偿金，公司也没有向作为弱势群体的劳动者们提供劳动条件，故劳动合同于2019年12月31日届满前，万厦公司应当向劳动者支付经济补偿金，恳请二审法院依据事实与法律,驳回万厦公司的请求，维护劳动者的权益。万厦公司向一审法院起诉请求：万厦公司无需向吴凯曼支付经济补偿金3200元。一审法院作出如下判决：万厦公司于一审判决发生法律效力之日起三日内向吴凯曼支付经济补偿金3200元。如果万厦公司未按一审判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取5元，由万厦公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院经审查后予以确认。本院认为，本案的争议焦点是万厦公司是否应当向吴凯曼支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。第四十六条规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，吴凯曼与万厦公司的劳动合同于2019年12月31日终止，万厦公司并未提供充分证据证明在劳动合同到期之前，其向吴凯曼提出维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同。因此，根据上述法律规定，万厦公司应当向吴凯曼支付经济补偿金。万厦公司主张在劳动合同到期后，应当给予一个月的续签劳动合同宽限期，双方事实上已经订立无固定期限劳动合同，但并未提供证据证明吴凯曼在劳动合同到期后，仍然向万厦公司提供劳动，故其主张事实和法律依据均不足，本院不予采纳。综上，上诉人万厦公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市万厦居业有限公司珠海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二一年三月十五日书记员  李碧涵郑燕霞
黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7526刑初13号公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。被告人陈某，男，1986年4月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省饶河县。2020年12月12日因涉嫌盗伐林木罪被黑龙江省林区公安局东方红分局决定取保候审，同日由黑龙江省饶河县公安局西丰派出所执行。黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检二部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人陈某犯盗伐林木罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。东方红人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月11日8时许，被告人陈某因种植人参需要一些参撅子,到东方红林业局大牙克林场28林班9小班（坐标点:03844705203862），用牧蓝牌蓝色电锯采伐落叶松树31株，胡桃揪树1株，被告人把其中10株落叶松树截成1.2米长木段。经黑龙江省东方红林业局有限公司林业调查规划设计队检验,树木蓄积为2.6997立方米，林木补偿费人民币2601元。2020年12月12日被告人陈某在家中被公安干警查获。公诉机关认为，被告人陈某盗伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈某能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；陈某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，陈某赔偿被害人黑龙江省东方红林业局有限公司生态修复金，可以酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了一、牧蓝牌蓝色电锯一台，盗伐木材落叶松三十一根，胡桃楸一根（扣押在大牙克林场）；二、被告人陈某户籍证明、到案经过说明、认罪认罚承诺书、赔偿东方红林业局生态修复金交费收据、木材保管证明；三、被告人陈某的供述和辩解；四、检验报告；五、现场勘验笔录及照片；六、指认笔录；七、提取笔录等证据证实。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在公诉机关审查起诉期间，被告人返还并赔偿被害人黑龙江省东方红林业局有限公司生态修复金人民币13005元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某构成盗伐林木罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可从轻处罚；在法院审理期间，被告人预缴罚金人民币三千元，可以从轻处罚；被告人返还并赔偿被害单位生态经济损失，可酌定从轻处罚；综上，决定对被告人从轻处罚。被告人认罪、悔罪没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《最高人民法院》第四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期从判决决定执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）二、返还黑龙江省东方红林业局有限公司落叶松三十一根、胡桃楸一根，木材损失人民币二千六百零一元；（已返还）三、作案工具牧蓝牌蓝色电锯一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程志远二〇二一年三月三十日书记员  秦煜博
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初255号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人肖志钢（绰号“阿林”“阿凌”“阿绫”），男，1992年8月18日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省惠安县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月2日被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯非法拘禁罪，于2018年12月21日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月24日被刑事拘留，先后于同年9月23日和2021年2月5日被监视居住。经本院决定，于2021年3月3日被取保候审，同年3月11日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z79号起诉书指控被告人肖志钢犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人肖志钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1至7月间，被告人肖志钢明知柯某等人（另案处理）向其租用银行卡用于网络赌博等信息网络犯罪，仍提供其名下建设银行、农业银行银行卡各1张，卡号分别为6217××××5452、6230××××3779，用于支付结算。经查，上述建设银行卡共汇入非法资金人民币（币种下同）1532887元，查实诈骗款43978元；上述农业银行卡汇入非法资金234998元。 2020年8月23日，被告人肖志钢在惠安县被警方抓获归案。 公诉机关提供了银行账户交易明细、受立案材料、被害人陈某1、胡某、孙某等人的陈述，证人柯某、王某、陈某2等人的证言，辨认笔录，到案经过，刑事判决书，户籍证明及被告人肖志钢的供述和辩解等证据加以证实。公诉机关认为，被告人肖志钢明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为其提供银行卡用于支付结算，款项合计1767885元，其中已查证系诈骗款为43978元，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人肖志钢到案后自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人肖志钢拘役五个月至六个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人肖志钢对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。另查明，被告人肖志钢的作案工具上述涉案农业银行卡被警方扣押在案。 本院认为，公诉机关指控被告人肖志钢犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖志钢具有犯罪前科，予以从重处罚。被告人肖志钢到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人肖志钢自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人肖志钢犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，合计32天，即自2021年3月11日起至2021年8月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。） 二、被告人肖志钢被扣押在案的作案工具农业银行卡1张（未随案移送），予以没收，由扣押单位惠安县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  柳龙超 二〇二一年三月十二日 书记员  陈丘莹 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1494号申请执行人王珏，女，回族，1989年8月2日生，住贵阳市云岩区。被执行人岳浩，男，汉族，1986年9月16日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初9065号民事判决书，依法立案受理王珏申请强制执行岳浩民间借贷纠纷一案。被执行人岳浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨岳浩所有的银行存款人民币381479元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郑帅二〇二一年三月九日法官助理牟真林书记员张建强
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2285号原告:胡新传，男，1965年10月28日出生，住宿迁市宿城区。被告:宿迁市隆城置业有限公司,住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人:孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。原告胡新传与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告胡新传，被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新传向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告延期办理产权证违约金170996元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：判令被告立即赔付原告延期办理产权证违约金5500元。事实与理由为：原告购买被告开发的商品房，以拆迁补偿款支付购房款，因被告违约导致原告未办理房屋权属证书，故诉至法院。被告隆某公司辩称：逾期办证违约金起算时间应受诉讼时效限制，应以阅湖花园居委会登记之日往前推三年。截止时间为备案之日。利率标准为年利率6%。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：2011年10月8日，原告与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》一份。房屋位置：幸福新城阅湖花园一期百合园15幢1单元301室。房屋总价款：312344元，包含储藏室价款17472元。合同第十四条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记；于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记；于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。再查明，宿迁市宿城区幸福街道阅湖社区居民委员会出具证明，证明内容为“兹有阅湖花园百合园15幢301室业主胡新传（身份证号：）于2019年8月底到阅湖社区登记房产证延期办理相关事宜。特此证明”。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算基数，应以已付购房款为基数计算，双方庭审中均认可以294872元为基数计算。关于违约金的起算时间，应受诉讼时效限制。因违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金的权利保护范围应为原告向被告主张逾期办证违约金之日起向前推三年开始计算。本案中原告于2019年8月底去阅湖社区居委会登记逾期办证违约金，被告不予认可，但认可在2019年9月底委托阅湖社区居委会进行登记，原告亦同意按照2019年9月底主张权利，故本院对起算时间认定为2016年9月30日。关于违约金标准，本院认为，合同中并未约定出卖人承担逾期办证违约金的责任，亦未约定违约金的计算方式，故不能基于合同确定隆某公司的违约金责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，合同中没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故本院调整违约金标准为年利率6%计算。关于违约金的截止时间，双方均认可以备案之日作为截止时间。综上分析，逾期办证违约金为：294872元*年利率6%*112天（2016年9月30日至2017年1月20日）=5429元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡新传支付逾期办证违约金5429元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二一年三月三十日书记员  方 远
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1025民初73号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫烨、王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：王伟朋，男，汉族，1981年10月18日出生，住襄城县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称人民财保许昌公司)诉被告王伟朋保证保险合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告人民财保许昌公司的委托诉讼代理人闫烨到庭参加诉讼。被告王伟朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告诉称：2018年10月25日，被告王伟朋作为投保人与原告签订保单号为xx38的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务.约定被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行），保险金额110582.36元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费1327.11元，缴纳日期是银行扣款日期。保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年11月1日，被告王伟朋在光大银行成功申请贷款100000元，贷款期限36个月。上述合同生效后，被告王伟朋没有按照合同约定的时间和数额向光大银行偿还贷款本息，同时于第7期不再支付保险费。虽经银行多次催收，但被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2019年8月20日向光大银行支付代偿款86668.38元。原告代被告偿还后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。请求依法判令：1、被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款86668.38元、拖欠保费4817.66元，共计91486.04元，其违约金（违约金以91486.04元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2019年8月20日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告王伟朋缺席未答辩。本院查明的法律事实2018年10月25日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险一份。投保人为被告，被保险人为光大银行许继支行。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。贷款金额100000元、保险费47775.96元、保险金额110582.36元。赔偿等待期80天。投保人应按投保时约定，每月交付保险费。每月缴纳保险费1327.11元。原告向被告签发保险单。特别约定为：（1）保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月1日，被告王伟朋与光大银行许继支行签订个人贷款合同。约定被告向光大银行许继支行贷款100000元整。贷款用途为生产生活所需。贷款期限自2018年11月1日至2021年11月1日。贷款年利率为7.125%。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息。罚息利率为合同约定的执行利率基础上上浮50%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。当日，光大银行许继支行按约向被告发放贷款100000元。后被告未按照约定偿还贷款及支付利息，本息支付至2019年5月1日。2019年8月20日，原告代被告向光大银行许继支行偿还贷款本息共计86668.38元。光大银行许继支行向原告出具代偿债务确认书。另查明：被告按约定足额缴纳保险费至2019年5月1日。自2019年5月1日至被告代偿之日即2019年8月20日，被告应缴纳的保险费为4817.66元（1327.11元/月×3个月零19天）。2021年1月6日，原告以王伟朋、王静鹤为被告向本院提起诉讼，请求：1、被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款86668.38元、拖欠保费4817.66元，共计91486.04元，其违约金（违约金以91486.04元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2019年8月20日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。2021年3月11日原告自愿撤回对被告王静鹤的起诉，本院予以准许。本院判决理由和结果本院认为：被告王伟朋在原告处为其在光大银行许继支行贷款投保了个人信用贷款保证保险，原、被告之间形成了保险合同关系，双方应予遵守。借款后，被告未按贷款合同约定完全履行还款义务，原告依据保险合同约定向被保险人理赔。原告进行理赔后，被告未向原告归还理赔款项，构成违约。根据保险合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。故原告诉求被告支付代偿款86668.38元的理由成立，本院予以支持。按照保险合同约定，被告应当按期缴纳保费。原告请求的代偿前的保险费为4817.66元。根据双方的约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。但该违约金约定过高，本院基于平衡双方当事人利益、方便实际履行时违约金的计算，酌定将违约金调整为按月千分之十五计算。即原告请求的违约金以代偿款86668.38元和所欠保险费4817.66元（共计91486.04元）为基数，自代偿之日（2019年8月20日）起按月千分之十五计算至被告清偿完毕之日止。原告请求过高部分本院不予支持。原告自愿撤回对被告王静鹤的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告王伟朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。结合本案案情及现有在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告王伟朋于本判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款86668.38元、保险费4817.66元，共计91486.04元；并自2019年8月20日起以91486.04元为基数，按月千分之十五支付违约金至被告清偿完毕之日止。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043.58元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担50元，被告王伟朋负担993.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行,逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘花蕊二〇二一年三月二十九日书记员  张洋洋
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执261号高秀华：被执行人高秀华组织、领导传销活动罪执行一案，根据本院作出已经发生法律效力的（2020）湘1281刑初12号刑事判决书，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人姚琳已缴纳罚金30000元。本案执行标的额为30000元，故本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执570号之一 被执行人：吴志祥，男，1995年9月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人吴志祥罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521刑初328号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求吴志祥缴纳罚金6000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  朱培阳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4299号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：叶衍庆，男，1989年05月11日出生，汉族，住福建省政和县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告叶衍庆租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告叶衍庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款3621元(8049元-369元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以3621元为基数按照每日0.5‰从2020年01月06日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。叶衍庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，早稻科技公司(甲方)与叶衍庆（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、叶衍庆向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR机蜜双12手机一部，签约价8049元，租金为369元/月，租用日期为2018年12月29日起至2019年12月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向叶衍庆提供了租赁物iPhoneXR机蜜双12手机一部，叶衍庆按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，叶衍庆未返还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告叶衍庆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3621元、逾期罚金以3621元为基数按照每日0.5‰从2020年01月06日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶衍庆负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月二十九日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申602号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：杜琳。 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：李文轩。 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：王彩云。 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：李敬。 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：李奇瑞。 共同委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干镇先锋村。 法定代表人：朱君利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沙宏伟，该公司员工。 再审申请人杜琳、李文轩、王彩云、李敬、李奇瑞因与被申请人泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司（以下简称昌盛公司）承包经营合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜琳、李文轩、王彩云、李敬、李奇瑞申请再审称，（一）一、二审法院均未查明申请人一审诉讼请求所依据的基本事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形。申请人以其与前手发生买卖行为的客观事实证明其通过转让行为继受取得了案涉出租车的经营权，并向法庭提供了车辆买卖合同、承包经营期间缴纳的各项费用以及被申请人收取的各种费用等证据。一、二审法院对申请人请求依据《陕西省出租汽车客运条例》第十七条及相关条款规定确定双方的交易行为中被申请人以明示或默许的意思表示认可出租车经营权随之转让的诉讼请求置若罔闻，明显属于漏判申请人的诉讼请求。（二）一、二审法院未能结合特殊行业的管理规范，按照特别法优于普通法的原则，依据《陕西省出租汽车客运条例》及《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定对申请人的诉讼请求作出认定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的应当再审的情形。综上，请求再审本案，撤销二审判决。 昌盛公司提交意见称，（一）一、二审法院均对申请人的诉讼请求所依据的事实进行查明并对其诉讼请求进行了审理，故一、二审不存在遗漏其诉讼请求的问题。（二）申请人主张其通过买卖行为继受取得了案涉出租车的经营权没有事实和法律依据。出租车经营权是经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。被申请人经政府批准取得了出租车经营权资格，依法享有经营权并开始营运业务。后被申请人向社会发包，与承包者签订承包合同。被申请人从未向第三方出卖过经营权，政府许可给被申请人的经营权至今有效。（三）出租车经营权的取得是人民政府的行政许可行为，出租车经营权的合法转让，应在人民政府办理登记。出租车经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，从出租车经营权的法律属性看，出租车经营权是经政府特许、经营者在许可期限内取得从事出租车行业经营活动的权利，被申请人在一审中提交的相关政府文件可证明出租车经营权需要政府审批许可。申请人与被申请人签订的《泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司牌照经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同实质为承包经营合同。根据合同第二条约定，申请人系在一定期限内有偿使用经营权，合同第十条亦约定限制申请人转包牌照经营权，故依据合同约定并结合讼争车辆的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证等证照均登记在被申请人名下的事实，能够证明出租车承包经营权系由被申请人享有，不是随承包转让给出租车承包者个人的。且本案中申请人未提交充分证据证明其系营运车辆的经营权主体。原审判决认定涉案出租车的经营权属于被申请人并无不当。 关于申请人申请再审提出其是依据其与前手签订的协议取得涉案出租车的经营权，因其该主张与《泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司牌照经营管理合同》的约定不符，申请人亦未提交证据证明被申请人以明示或默许形式的意思表示认可了出租车经营权随之转让给其前手。前手与被申请人之间是承包经营的关系，前手并未取得涉案出租车的经营权，故申请人主张依据其与前手签订的协议继受取得涉案出租车的经营权无事实和法律依据。另，本案一、二审均对当事人的诉讼请求、上诉请求进行了审理，不存在漏判问题。 关于申请人申请再审称原审法律适用错误的问题。《中华人民共和国立法法》第九十二规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。依据该条规定，特别法优于一般法是适用于同一机关制定的同一位阶的法律之间的一种原则，本案并不存在适用该原则的基础，申请人主张适用的《陕西省出租汽车客运条例》与一、二审判决适用的《中华人民共和国合同法》之间并非是特别法与一般法的关系，故一、二审判决不存在适用法律错误的问题。 综上，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜琳、李文轩、王彩云、李敬、李奇瑞的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  王小凤 审判员  张树禄 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年三月十二日 书记员  罗高见
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1418号之一 申请执行人：陈久尧，男，1958年11月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：丁军勤，男，1974年2月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 陈久尧与丁军勤借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年6月29日作出的(2019)渝0156民初4159号民事判决已发生法律效力。被执行人丁军勤逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人陈久尧于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息（以借款30000元为基数，从2018年8月16日起按年利率6%计算至借款本金付清时止），承担案件受理费550元、公告费560元、保全费320元。 本院受理后，于2020年10月21日向被执行人丁军勤送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人丁军勤立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁军勤未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人丁军勤的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到丁军勤有小额存款，本院予以冻结，因本院系轮侯冻结，未能扣划。同时还查询到被执行人丁军勤名下有五十铃车一辆，本院以（2019）渝0156执保208号执行裁定对上述车辆予以查封，因该车辆有抵押，被执行人丁军勤陈述已被抵押人拉走，申请执行人陈久尧对被执行人的陈述予以认可。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人丁军勤有其他可供执行的财产。 执行中被执行人丁军勤陈述其与前妻开有一家烤肉店，申请执行人认为该烤肉店与被执行人无关，不要求对该烤肉店采取措施。 同时，本院针对被执行人丁军勤的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人丁军勤有可供执行的财产。 本院到被执行人丁军勤住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 期间，本院依法向被执行人丁军勤发出限制消费令。 经过各种执行措施，被执行人丁军勤履行案款10000元。现被执行人丁军勤无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人丁军勤有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年三月八日 书记员  蒋明珠
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执680号之十三 申请执行人：盘锦鸿晟建筑材料制品有限公司，住所地盘锦市大洼临港经济区。 法定代表人：李天宇，该公司总经理。 被执行人：李宁，男，1975年03月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦鸿晟建筑材料制品有限公司与李宁公证债权文书一案中，经查，被执行人李宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李宁在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款850000.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘云磊
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初315号原告：陈华轩，男，1957年7月12日出生，汉族，住西平县。被告：王永，男，成年人，住址不详。被告：张范，女，成年人，住址不详。原告陈华轩与被告王永、张范买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告陈华轩向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款82,121元及相应利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营塑料袋。2018年9月17日至2020年期间，被告一直电话订购原告的塑料袋，未付货款。经催要，被告支付了部分贷款，下欠82,121元货款至今未付。为维护合法权益，特提起诉讼，请法院判决被告给付贷款。本院经审查认为，原告起诉必须符合起诉条件。本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈华轩的起诉。原告陈华轩预交的案件受理费927元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  李东升二〇二一年三月二十五日书记员  朱永利
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢144号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人刘小丰，系该行法务部总经理。被执行人吴爱国，男，1971年4月24日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人吴双对，女，1974年5月10日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴爱国、吴双对金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院2015年10月16日作出的（2015）新法民二初字第421号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院提出执行申请，本院于2021年1月28日立案执行。2021年1月28日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，冻结了被执行人的存款3412.74元（已划拨，申请人领取），于2021年1月29日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司其委托代理人刘小丰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月24日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年3月24日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司其委托代理人刘小丰，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。且申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司其委托代理人刘小丰申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月24日，本案应当执行的标的金额5万元，已执行到位0.341274万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年三月二十四日代理书记员  胡婧兰
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执恢32号 申请人：徐凤兰，女，1962年7月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，医生，住渭源县。 被执行人：汪顺琴，女，1975年5月6日出生，汉族，甘肃省渭源县人，医生，住渭源县。 申请人徐凤兰与被执行人汪顺琴追偿权一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）甘1123民初500号民事判决书确定：一、由被告汪顺琴于判决书发生法律效力后1月内给付原告王怀祥借款330000元、利息29600元（2016年9月11日至2017年3月10日按照年利率24%计算共计39600元，已付10000元），共计359600元。2017年3月11日至还款之日的逾期利息按照年利率24%计付。二、被告徐凤兰承担连带保证责任，徐凤兰承担保证责任后有权向汪顺琴追偿。案件受理费减半收取3484元，由被告汪顺琴负担。判决书发生法律效力后，徐凤兰承担保证责任归还了原告王怀祥借款本金330000元，利息90000元。2019年1月徐凤兰提出执行申请向汪顺琴追偿，要求被执行人汪顺琴履行上述借款本息420000元。另外，被执行人应负担本案执行费6200元。2019年3月21日对被执行人汪顺琴所有（登记在其丈夫赵永刚名下）的位于渭源县××镇××路××小区××号楼××单元××室房屋（产权证号：定市房权证渭源县字第0××5号，面积：110.73平方米）1套依法予以查封，查封期间案外人田霞君于同年6月14日提出书面异议，要求解除查封。2019年6月28日本院裁定驳回异议申请，该案外人不服，向甘肃省定西市中级人民法院申请复议，二审驳回复议申请。后本院对该房屋委托评估拍卖，经网络司法拍卖以290000元成交。2020年5月9日，案外人定西市悦心住房置业担保有限责任公司提出书面异议，以该房屋向其公司进行了抵押并办理了抵押登记为由请求对登记在赵永刚名下的该房屋拍卖取得价款优先受偿。本院认定该案外人优先受偿权异议成立，裁定中止执行。后定西市悦心住房置业担保有限责任公司依据本院（2019）甘1123民初1552号民事调解书申请参与分配优先受偿已代为偿还的住房公积金贷款79173.29元，案件受理费835元，律师费2000元；债权人张秀英依据本院（2017）甘1123民初1363号民事判决书申请参与分配由被执行人赵永刚、汪顺琴共同归还借款152000元，负担案件受理费1670元；债权人田霞君依据本院（2017）甘1123号民初1366号民事判决书申请参与分配由被执行人赵永刚、汪顺琴偿还借款本金134926元及利息，负担案件受理费1620元。2020年8月，对本案执行所得价款290000元依法向各债权人进行了分配，其中本案申请人徐凤兰受偿117036.86元，执行价款中扣除了申请人交纳的房屋评估费3883.50元。本案执行费6200元从执行价款中已扣除。2021年1月11日申请人徐凤兰申请恢复执行该案，申请标的302963.14元。在执行过程中因被执行人联系不上向其村委会张贴送达了执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书。2021年1月22日扣划被执行人汪顺琴银行存款22764元，现被执行人名下查无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，待其掌握到被执行人财产线索后再恢复执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件，终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，申请人也未能提供可供执行的财产线索。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘1123民初500号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文林 审判员  王军贤 审判员  李宁宁 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 江
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1089号原告：朱某1，男，2009年5月20日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇源县大兴乡。法定代理人：朱某2（系原告父亲），男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。被告：徐某，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。原告朱某1与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人朱某2、被告徐某的委托诉讼代理人关国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付自2017年11月10日至2021年3月10日的抚养费2.4万元；二、请求被告每月支付抚养费600元，自2021年3月11日至原告18周岁止；三、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2009年5月20日出生，2017年11月10日原告父母协议离婚，后原告一直由父亲朱某2抚养，被告从未支付过抚育费，故诉至法院。被告徐某辩称，第一、原告父亲朱某2与被告是2017年在民政办理离婚登记，原告归朱某2抚养，但没有约定抚养费给付的数额，并且在原告起诉前也从来没有主张过权利，应当视为朱某2自愿自行抚养，因此原告要求2021年3月份之前的抚养费用不能成立。第二、被告没有生活来源和固定收入，但是同意按每月300元给付子女抚养费用，从2021年3月以后给付。本院经审理认定事实如下：原告朱某1的父亲朱某2与被告徐某原系夫妻关系，二人于2009年5月20日生育原告，后于2017年11月10日在民政部门协议离婚，双方在离婚协议书中约定原告由朱某2抚养，对被告是否支付抚养费未作约定。上述事实有离婚协议书及当事人陈述予以证实。本院认为，原告父亲朱某2与被告徐某签订离婚协议时，对被告是否支付抚养费未作约定，应视为被告暂不支付抚养费，故本院对原告请求的2017年11月10日至2021年2月28日期间的抚养费不予支持。根据法律规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。故虽然原告父亲朱某2与被告徐某签订离婚协议时，对被告是否支付抚养费未作约定，但原告在必要时可以向被告主张抚养费用，庭审时原告称其每个月的花费约为700元，虽无证据证实，但未超出当地的生活消费标准，本院予以确认。被告应承担上述费用的一半，即每月350元，对原告超出上述金额部分的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第一款、第二款、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、从2021年3月1日起，被告徐某每月给付原告朱某1抚养费350元，每半年给付一次，分别于每年的6月30日和12月30日给付，直至原告朱某1年满18周岁时止；二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二一年三月三十日书记员  张春月附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执680号之十六 申请执行人：盘锦鸿晟建筑材料制品有限公司，住所地盘锦市大洼临港经济区。 法定代表人：李天宇，该公司总经理。 被执行人：李宁，男，1975年03月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦鸿晟建筑材料制品有限公司与李宁公证债权文书一案中，经查，被执行人李宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李宁在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款850000.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘云磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3461号原告：王某，住山东省。委托诉讼代理人：尹胜男，山东书言律师事务所律师。被告：谭某，住烟台经济技术开发区。被告：洪某，住烟台经济技术开发区。原告王某诉被告谭某、被告洪某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 韩 刚二〇二一年三月十二日书记员 白亚楠
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初373号原告：张桂凤，女，1951年2月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告：吴娟，女，1975年10月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告：吴坤，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告：吴杰，女，1977年10月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：五大连池市龙镇东方红村委员会，住五大连池市龙镇东方红村。法定代表人：周兆亮，系该村书记。原告张桂凤、吴娟、吴坤、吴杰与被告五大连池市龙镇东方红村委员会（以下简称东方红村委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂凤、吴娟、吴坤、吴杰、被告东方红村委员会法定代表人周兆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂凤、吴娟、吴坤、吴杰向本院提出诉讼请求：1.要求东方红村委员会给付欠款1,168元，以1,168元本金为基数，从2000年11月15日起至2021年2月15日，按月息1分5厘计算；2.要求东方红村委员会承担诉讼费。事实和理由：张桂凤与吴占英（已去世）系夫妻关系，吴娟、吴坤、吴杰系张桂凤与吴占英的子女，吴占英生前，东方红村委员会欠吴占英1,168元，经多次索要，但东方红村委员会一直以没钱为由推托至今，故诉至法院。东方红村委员会辩称，欠款属实，不同意给付利息。张桂凤、吴娟、吴坤、吴杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.应付款清查登记表一张、对账函、清产核资工作记录表一份、明细账一张、收据一张，证明龙镇东方红村委会欠吴占英1,168元。2.注销户口证明一份，证明吴占英2016年7月4日去世，于2017年6月1日注销户口。3.龙镇讷谟尔村民委员会出具的证明一份，证明吴占英因病去世，妻子张桂凤是原配妻子，二人共有三个子女：吴坤、吴娟、吴杰，吴占英的父母均已去世。东方红村委员会对以上证据均无异议。经本院审查及庭审质证认为，张桂凤、吴娟、吴坤、吴杰提交的证据具有真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴占英在市场卖菜，东方红村委员会一直在吴占英家赊菜，2000年村里下账，经过结算，共欠吴占英菜款1,168元。吴占英于2016年因病去世，于2017年6月1日注销户口。吴占英与妻子张桂凤育有吴坤、吴娟、吴杰三名子女。本院认为，根据本院查明的事实，本案案由应为买卖合同纠纷。东方红村委员会欠吴占英菜款的事实清楚，双方权利义务关系明确，东方红村委员会应偿还吴占英欠款。因吴占英已去世，该笔欠款由其继承人张桂凤、吴娟、吴坤、吴杰主张，不违反法律规定，应予支持。张桂凤、吴娟、吴坤、吴杰主张东方红村委员会支付利息,双方虽未约定逾期付款的违约金，但该笔欠款从2000年结算至今一直未给付，东方红村委员会应给付逾期支付菜款的利息损失，但张桂凤、吴娟、吴坤、吴杰主张按照月利率1.5%从2000年11月15日起至2021年2月15日计算利息超过法律规定的计算标准，其超过部分本院不予支持。利息损失应以未付价款1,168元为基数，从2000年11月15日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至2021年2月15日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息应为1,418.7元。综上，张桂凤、吴娟、吴坤、吴杰要求东方红村委员会偿还欠款1,168元及利息损失的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告五大连池市龙镇东方红村委员会于本判决生效后十日内偿还原告张桂凤、吴娟、吴坤、吴杰欠款1,168元、利息1,418.7元；二、驳回原告张桂凤、吴娟、吴坤、吴杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告五大连池市龙镇东方红村委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李金婷二〇二一年三月三十一日书记员  朱晗毓
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1182号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市龙萨尔图区。法定代表人：朱建河，职务总经理。被告：蔡亚娟，女，1970年4月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市城安物业管理有限公司与被告蔡亚娟物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市城安物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年三月二十五日书记员 徐艳飞