wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2542号原告：张举慧，女，1992年6月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉市创智博睿教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园**楼****。法定代表人：王梅方，该公司总经理。被告：北京积木世纪教育科技有限公司，住所，住所地：北京市西城区百万庄大街****楼****div>法定代表人：闫国骏，该公司经理。原告张举慧与被告武汉市创智博睿教育科技有限公司、北京积木世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行了审理。原告张举慧向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《课程销售协议》；2、判决两被告共同退还课时费5000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：张举慧于2018年6月28日与武汉市创智博睿教育科技有限公司签订《课程销售协议》，约定由其向张举慧提供早教课程服务，张举慧向武汉市创智博睿教育科技有限公司支付7752元（48节课程），后又在2018年11月3日支付2222元（24节课程）。2020年3月，武汉市创智博睿教育科技有限公司关闭，张举慧尚剩余价值5000元课程。武汉市创智博睿教育科技有限公司、北京积木世纪教育科技有限公司为实际管理方与品牌方，收取课程费用。本院经审查认为，教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。根据张举慧主张的相关事实及提供的现有证据，武汉市创智博睿教育科技有限公司向张举慧子女提供早教课程服务，张举慧是代理其子女与武汉市创智博睿教育科技有限公司签订购买课程的协议，并代其子女向武汉市创智博睿教育科技有限公司交纳学习培训费用，受教育人是张举慧子女。张举慧既非其主张的教育培训合同的相对方，亦非受教育者，故张举慧并非本案适格主体。因此，张举慧的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，应当驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张举慧的起诉。原告预交的案件受理费25元(适用简易程序已减半收取），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 吴 边二〇二一年三月十六日书记员 卜敬子
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行终64号 上诉人（原审原告）兰州虹盛商贸（集团）有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区庄浪路174号，统一社会信用代码91620104719041313X。 法定代表人蔡根泉，执行董事。 委托代理人饶仁孝，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托代理人滕乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆两江新区市场监督管理局，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号B5座，统一社会信用代码11500000304910468W。 负责人刘成勇，局长。 原审第三人重庆竹根投资有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号25-8，统一社会信用代码91500000086339928Q。 法定代表人张楠。 委托代理人张诗韵，重庆索通律师事务所律师。 委托代理人王麒懿，重庆索通律师事务所律师。 上诉人兰州虹盛商贸（集团）有限公司（简称兰州虹盛公司）因与被上诉人重庆两江新区市场监督管理局（简称两江新区市场监管局）、原审第三人重庆竹根投资有限公司（简称竹根公司）撤销行政登记一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105行初454号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，双方诉争的行政行为系两江新区市场监管局办理的竹根公司注册资本以及股东的变更登记，该变更登记行为指向的股权并未涉及重庆竹心投资有限公司（简称竹心公司）持有的竹根公司股权。基于此，根据重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112执保2476号执行裁定，人民法院虽冻结了竹心公司持有的竹根公司股权，但根据法[2014]251号《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》第二条关于“…有限责任公司股东的股权被冻结期间，工商行政管理机关不予办理该股东的变更登记、该股东向公司其他股东转让股权被冻结部分的公司章程备案，以及被冻结部分股权的出质登记。”的规定，本案行政行为的对象系竹根公司注册资本及股东的变更登记，该情形并不违反前述《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》的规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，本案两江新区市场监管局的变更登记行为与兰州虹盛公司之间不具有行政法意义上的利害关系，一审法院裁定驳回兰州虹盛公司的起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 一 审判员 刘晓瑛 审判员 夏 嘉 二〇二一年三月十二日 书记员 冯斐菲
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1069号原告：孔庆远，男，1974年4月4日出生，汉族，个体，现住方正县。委托诉讼代理人：吴长发，男，1954年11月5日出生，汉族，方正县维正法律服务所法律工作者，现住方正县。被告：宋莉丽，女，1988年2月16日出生，汉族，无职业，现住方正县。原告孔庆远与被告宋莉丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告孔庆远于二Ｏ二一年三月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔庆远的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆远撤回起诉。案件受理费4，450.00元减半收取计2,225.00元,由原告孔庆远负担。审判员  王志新二〇二一年三月三十日书记员  孙国艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1181号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住广西玉林市玉州区人民东路**。 负责人：康华，行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：黎传德，男，1976年5月25日出生，汉族，住，住广西陆川县/div> 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉被告黎传德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告黎传德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼：1．判令被告向原告偿还贷款本金35892.7元；2．判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月30日利息为2395.27元、罚息为7442.69元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3．判令被告偿还原告律师代理费2286元；4．判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费及实现债权的费用等）。事实与理由：2017年10月6日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为35900元，借款额度有效期为一年；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于当天将35892.7元发放至被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。综上，为维护原告的合法权益，请判如所请。 被告黎传德无答辩。 经审理查明，原告所主张的事实提供了相关的证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同没有违反法律规定，合法有效，原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎传德偿还借款本金人民币35892.7元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告黎传德支付利息、逾期罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截止至2020年7月30日的利息为2395.27元、罚息为7442.69元。之后的利息、罚息按借款合同约定计算至本息清偿完毕之日止）； 三、被告黎传德偿还律师费2286元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1000元，减半收取计500元，由被告黎传德负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  杨胜琪 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  陈蕴睿
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1331号   原告：吉林某物业管理有限责任公司。   法定代表人：曹某。   被告：孙某，住吉林省长春市宽城区。   原告吉林某物业管理有限责任公司与被告孙鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告吉林某物业管理有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林某物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林某物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由吉林某物业管理有限责任公司负担。   审判员 陈颖   二〇二一年三月二十六日   书记员 李洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初22号原告：李恩悠，男，1973年1月3日出生，汉族，住广东省龙门县龙华镇西溪双坑**，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：师庆明，广东政丰律师事务所辅助人员（委托权限至2021年1月8日止）。委托诉讼代理人：周智峰，广东政丰律师事务所律师（委托权限自2021年1月8日始）。被告：陈桂木，男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省惠安县××××××××××××，公民身份号码：350×××××××********。委托诉讼代理人：杜楚苏，广东生龙律师事务所律师。原告李恩悠与被告陈桂木买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周智峰，被告的委托诉讼代理人杜楚苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款42725元；2.被告向原告支付利息（以42725元为基数，从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日；并从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，暂计至2020年9月30日为9901元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年年初，被告购买原告的混凝土用于东莞市维智电子有限公司一期工程，余款42725元未付。后被告出具一份承诺书，承诺于2016年4月30日前支付欠款。后原告多年多次催要欠款，但被告却以各种理由拒不支付。被告辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，被告对诉讼时效提出抗辩。原告围绕其诉请提交了承诺书予以证明。鉴于被告对承诺书未持异议，本院经审核予以确认。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖业务往来，由原告向被告供应混凝土。2016年2月29日，被告出具承诺书，确认其本人欠原告混凝土款42725元，该材料用于东莞市维智电子有限公司一期工程的零星工程，并承诺于2016年4月30日前还清欠款。此后被告没有还款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的主要焦点为：原告的起诉是否超过诉讼时效。首先，双方确认没有约定付款时间，而被告在交易后出具还款承诺书，故原告起诉请求保护民事权利的诉讼时效期间应从被告承诺还款时间的次日即2016年5月1日起算。其次，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，则适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。而民法总则自2017年10月1日起施行，可见本案诉讼时效为三年，即至2019年4月30日止。最后，原告未能提供证据证实诉讼时效存在中断、中止的情况。因此，被告抗辨原告的起诉超过诉讼时效成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告李恩悠的诉讼请求。本案受理费557.83元，由原告李恩悠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇二一年三月二十三日书记员  李乐怡孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定处长。第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢535号 申请执行人：阳昌壹，男，1996年2月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：郭凤宇，女，1976年11月24日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：路磊，男，1976年9月25日出生，仫佬族，住广西柳州市城中区。 本院在执行阳昌壹与郭凤宇、路磊民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人郭凤宇名下位于柳州市房屋，申请执行人阳昌壹获得执行回款305063元后，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为22394元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2018）桂0204民初571号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二一年三月十二日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申787号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦春丽，女，1973年3月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，现住广西马山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃必克，男，1966年3月24日出生，壮族，住广西马山县。 再审申请人韦春丽因与被申请人覃必克房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终10446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦春丽申请再审称，（一）原审判决认定韦春丽违约，属事实认定错误。双方已就租金迟延支付达成口头约定，对租金支付时间达成实质性变更，韦春丽没有依照合同约定的时间支付租金不构成违约。（二）原审判决遗漏查明覃必克违约在先的事实。韦春丽承租房屋后，在装修过程中发现房屋存在严重的漏水问题以及隔音不好的问题，曾被相关部门叫停整改，覃必克未出面处理，导致韦春丽无法正常营业。故在覃必克没有解决好房屋质量问题之前，韦春丽没有义务支付相应租金。且由于新冠疫情影响韦春丽直到2020年5月才得营业，疫情构成不可抗力，虽然韦春丽没有请求解除合同，但可以适当减少租金。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据”的规定，韦春丽主张双方已就租金迟延支付达成口头约定、对租金支付时间达成实质性变更，有责任提出证据证明。在韦春丽未提交证据证明，且覃必克不予认可的情况下，原审判决对韦春丽该主张不予支持正确。涉案《租赁合同》约定每年5月1日应一次性支付全年租金，韦春丽自2018年5月1日起未足额支付租金，已构成违约，原审判决支持覃必克解除租赁合同的诉请，有事实和法律依据。（二）韦春丽主张涉案房屋存在漏水等质量问题，但其提交的照片既无拍摄时间亦无拍摄地点，不足以证明涉案房屋存在漏水影响经营的事实，故原审判决对其主张不予支持并无不当。（三）韦春丽自2018年5月1日起即未足额支付租金构成违约，其申请再审主张由于新冠疫情影响经营，不应解除合同，理由不成立。且本案覃必克已自愿放弃2020年1月1日以后的租金主张，对新冠疫情发生后的租金未予主张，故韦春丽以新冠疫情影响经营构成不可抗力为由，主张适当减少租金，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。韦春丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦春丽的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二一年三月十七日 书记员  梁新华
广西壮族自治区上思县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0621行审2号 申请执行人上思县市场监督管理局。 法定代表人黄培力，该局局长。 被申请执行人黄岚兰，女，1971年10月20日出生，壮族，住广西上思县， 申请执行人上思县市场监督管理局申请强制执行上市监处字[2020]62号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，对上思县市场监督管理局的强制执行申请进行了合法性审查。现已审查终结。 本院认为，上思县市场监督管理局于2020年7月28日作出的上市监处字[2020]62号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，为合法的行政行为。申请人申请强制执行该处罚决定之处罚内容（即:一、没收违法所得8600元，罚款人民币61750元整;二、逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。），本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下： 申请人申请强制执行上市监处字[2020]62号《行政处罚决定书》之处罚内容（即:一、没收违法所得8600元，罚款人民币61750元整;二、逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。），本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向防城港中级人民法院申请复议,也可以直接向防城港市中级人民法院申请复议一次。 审判长  黄应良 审判员  陆红作 审判员  许冠美 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄春燕
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初4632号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。委托诉讼代理人：闻豪，男。委托诉讼代理人：崔丽，女。被告：陆永朝，男，彝族，1985年6月20日生，住贵州省六盘水市水城区。原告水城县农村信用合作联社诉被告陆永朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2021年3月2日上午9时，原告水城县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按水城县农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费1822元，因撤诉减半收取911元，由原告水城县农村信用合作联社负担（原告已预交）。审 判 长 郭 丽人民陪审员 罗 念人民陪审员 张发祥二〇二一年三月二日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初613号 原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行，住所地河北省雄县铃铛阁大街249号，统一社会信用代码9113063808550937K。 负责人：王东霞，该行行长。 委托诉讼代理人：田文兴，该行员工。 被告：徐立国，男，汉族，1982年10月04日出生，住雄县。 原告中国农业银行股份有限公司雄县支行（以下简称中国农业银行雄县支行）与被告徐立国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行雄县支行的委托诉讼代理人田文兴到庭参加诉讼，被告徐立国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行雄县支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法责令被告徐立国立即偿还原告信用卡（账号：62×××47）欠款人民币本金柒万壹仟玖佰柒拾捌元叁角壹分，截止到2021年1月4日欠利息45236.69元，滞纳金4218.49元，手续费504元，合计为121938.11元（利息顺延至本息还清日）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐立国，家庭住址是河北省保定市雄县，于2015年11月3日在中国农业银行雄县支行办理一张信用卡，截止到2021年1月4日，经原告多次催收，被告拒不偿还欠款121938.11元，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告徐立国未在法定期限内答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐立国于2015年11月3日在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××47。后被告使用该信用卡，透支款71978.93元。之后被告并未按期偿还，截止到2021年1月4日共产生利息45236.69元，滞纳金4218.49元，手续费504元，合计为121938.11元 上述事实，有中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准、贷记卡交易明细及本院的开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，签订金穗信用卡领用合约，双方就相关内容进行的约定，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，合法有效。原、被告应均遵守诚信信用原则，按约定全面履行各自的义务。被告作为信用卡持卡人欠款不还，违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。按合约支付利息、滞纳金、手续费。现原告中国农业银行雄县支行主张被告立即偿还原告信用卡欠款本金71978.93元，及截止到2021年1月4日的利息45236.69元，滞纳金4218.49元，手续费504元，合计为121938.11元（利息顺延至本息还清日），理据充足，于法有据，本院予以支持。被告徐立国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告徐立国于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行信用卡欠款本金71978.93元，截止到2021年1月4日的利息45236.69元，滞纳金4218.49元，手续费504元，合计121938.11元（利息顺延至本息还清日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元，由被告徐立国负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二一年三月三十一日 书记员  吕 强
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行辖83号 原告重庆新理念家政服务有限责任公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局工伤保险资格或者待遇认定一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十二日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  (2021)陕0502民初940号原告：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：钟明，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩如意，女，1995年9月21日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，系原告北京今久广告传播有限责任公司员工。委托诉讼代理人：阮建风，北京市德润律师事务所律师。被告：姜媛，女，1985年6月9日出生，汉族，住陕西省华阴市，居民。原告北京今久广告传播有限责任公司与被告姜媛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告北京今久广告传播有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜媛的起诉。本院认为, 原告北京今久广告传播有限责任公司申请撤回对被告姜媛的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京今久广告传播有限责任公司撤回对被告姜媛的起诉。案件受理费4484元，减半收取2242元，由原告北京今久广告传播有限责任公司负担。 审  判  员   马一丹二〇二一年三月十八日书  记  员   李  甜 1
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执81号之二申请执行人：张某1，男，汉族，1976年9月生，山西省忻州市河曲县人，现住河曲县，身份证号码：XXX。被执行人：李某，男，汉族，1974年03月生，山西省太原市人，现住北京市通州区，身份证号码XXX。被执行人：张某2，女，汉族，1980年2月生，山西省河曲县人，现住北京市通州区，身份证号码：XXX。关于申请执行人张某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人李某在XXX账户内余额人民币9978.00元，现因双方当事人达成执行和解协议并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某在中国建设银行XXX账户内存款人民币9978.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年三月二十六日书记员 苗白娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1488号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李茂实金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李茂实的微信、支付宝、银行账户存款18693.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2957号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3508号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：张燕，女，1988年4月7日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 本院于2021年2月26日立案受理原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司与被告张燕金融借款合同纠纷一案，原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用的通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 聂 茸 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈庆祝
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1081号 原告：翟晓林，男，1981年11月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：孙对红，男，1980年3月14日出生，汉族，住陕西省定边县。 本院在审理原告翟晓林与被告孙对红买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙对红的银行存款14万元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告孙对红的银行存款14万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二一年三月五日 书记员  魏 林
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0308民初124号原告：马骏驹，男，1981年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：刘翰聪，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鑫，广东百朋律师事务所律师。被告：张静婵，女，1998年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。原告马骏驹与被告张静婵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告马骏驹于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马骏驹撤回起诉。案件受理费人民币6713.32元，由原告马骏驹负担。审判员 徐   飞二〇二一年三月十八日书记员 凌琳（兼）
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执恢6号 申请执行人：岳洪祥，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：罗佃波，男，1975年2月5日出生，汉族，住济南市济阳区。 申请执行人岳洪祥与被执行人罗佃波产品销售者责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第818号民事判决书已发生法律效力。岳洪祥于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2021年3月8日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但又不能提供被执行人可供执行线索。本案执行标的16800元，案件受理费、鉴定费共405元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘鹏飞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2478号原告：尹波，男，1982年4月14日出生，汉族，中国人寿保险公司职员，住甘南县。被告：高山，男，1982年11月23日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：单秀英，女，1981年3月15日出生，汉族，农民，住甘南县。原告尹波诉被告高山、单秀英民间借贷纠纷一案，本院2020年9日22日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告尹波到庭参加诉讼，被告高山、单秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告尹波向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付借款本金30，000.00元，利息按照月利1.5分自2017年3月23日计算至2020年9月22日为18，900.00元，本息合计48，900.00元；二、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2017年3月23日在原告处借款30，000.00元用于种地和家庭生活用款，约定月利1.5分并出具借据一张。借款到期后经原告多次索要，被告推脱还款，故诉至法院。被告高山、单秀英均未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款合同、证人于某的微信视频证言，证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，由于某保证担保、左春雷见证，被告高山在原告尹波处借款30，000.00元，借款期限2个月，自2017年3月26日起至2017年5月23日止。约定月利1分5厘，如不按期还款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任。该款至今未还，现被告高山失去联络，下落不明。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实，全面的按照合同约定履行自己的义务。被告高山向原告尹波借款有借款合同为证，合同约定清楚，不违反法律规定，且有担保人于某作证，双方民间借贷关系成立。现该款至今未予偿还，被告高山具有还本付息的义务。双方约定借款期限至2017年5月23日，原告要求自2017年3月23日至2020年9月22日起按照月利1.5分计算利息及逾期利息。一、关于借期内利息。原告要求自借款之日即2017年3月23日至还款日2017年5月23日的利息利率保护标准为年利率24%，原告主张按照月利1.5分计息，符合法律规定本院予以支持，计算为900.00元。二、关于逾期利息。逾期利息分为两部分，第一部分是自2017年5月24日至2020年8月19日的逾期利息，双方约定月利2分，原告主张按照月利1.5分计息，不超过当时的法律保护利率年利率24%，本院予以支持，计算为17，475.00元。第二部分是自2020年8月20日至2020年9月22日的逾期利息，双方的约定逾期利率月利2分，原告主张按照月利1.5分计息，超过当时的法律保护利率年利率15.4%，对该时间段本院仅支持年利率15.4%以内的逾期利息，超出部分不予支持，计算为423.50元。综上，对原告请求的本金30，000.00元，利息18，798.50元，本息合计48，798.50元，本院予以支持。关于被告单秀英的偿还责任，因被告单秀英未在借款合同上签字，也没有追认的共同意思表示，且原告未提供证据证明该笔债务用于被告夫妻二人共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示，故原告对被告单秀英请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高山于本判决生效后五日内给付原告尹波借款本金30，000.00元，利息18，798.50元，本息合计48，798.50元；驳回原告尹波的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022.50元，公告费560.00元,均由被告高山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  白晓波人民陪审员  申 海人民陪审员  董 明二〇二一年三月十五日书 记 员  乔 娜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1934号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 负责人：陈国华，职务行长。 被执行人高兵，男，汉族，1983年09月05日出生，住四川省崇州市。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与高兵金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14799号民事判决书已发生法律效力，因高兵未履行民事判决书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为206693.24元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人高兵名下车牌号为川ＨＤ××××号轿车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14799号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈远勇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1908号原告：袁印，男，1995年3月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：于春花,系广东鹏吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绍华,系广东鹏吉律师事务所实习律师。被告：广州市番禺良有货物运输车队(普通合伙)，住所地：广州市白云区太和镇大源中路1号之一A207,统一社会信用代码：914401137555577042。执行事务合伙人：李家传。原告袁印诉被告广州市番禺良有货物运输车队(普通合伙)（以下简称“良有车队”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告袁印的委托诉讼代理人于春花到庭参加了诉讼，被告良有车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁印向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告是粤Ａ×××××货车的所有权人；2、判令解除原被告双方签订的《车辆管理合同》；3、判令被告返还原告押金1000元、返还原告车辆登记证书，并在判决书生效之日起十五日内协助原告将粤Ａ×××××车辆变更登记至原告名下；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月14日，原告为经营货物运输业务，将自行出资购买的货车挂靠在被告名下，双方签订管理合同书一份，约定车辆由原告经营，所有权利及责任由原告享有及承担，原告每年向被告交纳管理费等。因被告的运输从业许可证被交通局吊销，导致原告的车辆亦被交通局注销运输证，已无法实现原挂靠管理的目标。现因被告拒不交还车辆登记本及不将车辆过户至原告名下，亦不返还原告交纳的押金。为原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告良有车队未应诉答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：良有车队是普通合伙企业，从事道路运输业。粤Ａ×××××号轻型厢式货车（发动机号：E20567，车架号：EE022948）由原告出资购买，登记在良有车队名下。袁印出资购买粤Ａ×××××车辆后，于2014年5月14日，与良有车队签订了《车辆管理合同》一份，主要约定：乙方（即袁印）出资购买福田货车，车牌号粤Ａ×××××，该车的财产权及使用权属乙方，以甲方（即良有车队）的名义登记上牌及办理营运证，营运证及牌照的所属权归甲方，乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主。乙方提供机动车登记证书等原件给甲方作建档使用。乙方委托甲方服务该车辆合同期为五年（不含内部转名）。乙方在合同期满前10天应主动到甲方处续期（或书面告知甲方须迁走），若乙方没到甲方处续期，则合同继续生效，有效期顺延两年，以此类推，直至该车报废为止。乙方必须缴纳保证金1000元给甲方。如乙方违约，保证金一律不退。其后，袁印向良有车队缴纳了保证金1000元，将车辆挂靠登记在良有车队名下进行经营。2018年9月18日，广州市番禺区交通管理总站发出番交管[2018]137号《番禺区交通管理总站关于注销道路运输证件的公告》。依法对超过承诺期限未投入运输车辆或不具备许可条件的88个道路普通货物运输经营者的《道路运输经营许可证》办理注销手续，对审验有效期在2018年2月28日前到期的、道路运输许可已失效的1025辆普通货物运输车辆的《道路运输证》办理注销手续。良有车队在通告附件《注销道路货物运输经营者名单》中，案涉车辆在通知附件《注销普通货物运输车辆名单》中。袁印在庭审中陈述，挂靠费等费用是一年一交，其每年都有按约定交纳挂靠费、车辆保险费等费用。由于良有车队在2018年9月18日被注销《道路运输经营许可证》，导致合同目的无法实现，而且国家交通运输部门已经通知从2019年1月1日起取消4.5吨以下的普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证，现在原告无需挂靠被告也可以从事道路运输。我方遂于2020年11月提起本案诉讼，后未再交纳相关费用。本院认为,良有车队与袁印签订的《车辆管理合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且生效。袁印将涉案车辆挂靠在良有车队名下，约定服务期限为5年，合同到期可顺延2年，即2021年5月14日期满。袁印将涉讼车辆挂靠在良有车队名下是为了取得营运资格，现因良有车队的《道路运输经营许可证》被注销，袁印签订《车辆管理合同》的目的无法实现。而且根据国家交通部门的新规定，4.5吨以下普通货车已不需要运营资质即可上路从事道路运输业务，原告已无需挂靠被告。因此，其要求解除合同具有法律依据，本院予以支持。双方在签订《车辆管理合同》时已明确确认，涉讼车辆是袁印出资购买，涉讼车辆的财产权及使用权均归原告，被告仅做名义上的登记车主，因此，原告要求确认涉讼车辆的所有权人是原告的诉讼请求，理据充分，本院予以确认。现双方《车辆管理合同》解除，袁印要求良有车队配合将涉讼车辆变更登记至原告名下，并将车辆登记证书返还原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于袁印已缴纳的保证金1000元，合同约定若袁印违约，保证金一律不退，良有车队未举证证明袁印存在违约行为，故对于袁印要求退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告良有车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告袁印与被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于2014年5月14日签订的《车辆管理合同》；二、被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁印退回押金1000元；三、被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁印返还车牌号为粤Ａ×××××号轻型厢式货车（发动机号：E20567，车架号：EE022948）车辆登记证书；四、被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起十五日内协助将粤Ａ×××××号轻型厢式货车（发动机号：E20567，车架号：EE022948）登记过户至原告袁印名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计288元，由被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）负担。本判决为终审判决。审判员  李会兰二〇二一年三月二十四日书记员  黄佩裕
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执123号 申请执行人：刘建雨，男，1969年6月7日出生，汉族，住博野县。 申请执行人：穆会霞，女，1970年4月19日出生，汉族，住博野县。 被执行人：杨亚南，女，1991年11月5日出生，汉族，住博野县。 本院于2020年10月20日以（2020）冀0637执保181号保全裁定对杨亚南合同、无因管理、不当得利纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨亚南合同、无因管理、不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨亚南在中国建设银行62×××24_156_1账户内存款人民币304.46元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 盼
广东省和平县人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1624行审9号申请执行人：和平县自然资源局，统一社会信用代码1144×××772215，住所地广东省河源市和平县阳明镇新社角前。法定代表人：陈国权，局长。委托代理人：曹丽映，和平县自然资源局综合执法大队负责人。委托代理人：罗国爽，和平县自然资源局综合执法大队办事员。被执行人：和平县××××××民委员会，统一社会信用代码544×××356，住所地广东省河源市和平县。法定代表人：罗月另。申请执行人和平县自然资源局于2021年3月26日向本院递交强制执行申请书，本院于2021年3月26日立案。申请执行人和平县自然资源局向本院申请强制执行被执行人和平县××民委员会拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款26950元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，和平县自然资源局于2020年11月9日作出和自然资处字〔2020〕110号《土地行政处罚决定书》认定：经查，和平县××民委员会于2018年3月开始未经批准擅自在阳明镇梅径村径背处占用土地建设办公楼、卫生站、文化广场，占地总面积1820平方米，现状地类水田1190平方米，公路用地630平方米，规划地类为水田、公路用地，不符合土地利用总体规划。该行为属未经批准非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、四十四条的规定。上述违法事实有下列证据证实：l、责令停止土地违法行为通知书。2、询问笔录、现场勘测记录。3、其他。我局已于2020年11月2日依法向你村进行了告知，你村收到告知书之日起三个工作日内未进行陈述和申辩、听证等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，我局对你村作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，限期1个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用水田1190平方米处以每平方米20元的罚款，计23800元，对非法占用公路用地630平方米处以每平方米5元的罚款，计3150元，合计处罚金额为人民币贰万陆仟玖佰伍拾元整(￥26950.00)。限你村在接到行政处罚决定书之日起60日内到我局办理缴交罚款手续。逾期不交纳的，每日加收罚款总额3%的滞纳金。本处罚决定书送达当事人，即发生法律效力。你村如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚书之日起六十日内依法向和平县人民政府或河源市自然资源局申请行政复议，或者十五日内直接向东源县人民法院提起行政诉讼，逾期不申请行政复议，不提出行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。和平县自然资源局于2020年11月13日将和自然资处字〔2020〕110号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人和平县××民委员会。被执行人和平县××民委员会对和自然资处字〔2020〕110号《土地行政处罚决定书》未申请复议，也未提起行政诉讼，该《土地行政处罚决定书》已经发生法律效力。和平县自然资源局于2021年1月27日将和自然资催字〔2021〕2号《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人和平县××民委员会。被执行人和平县××民委员会未履行处罚决定。申请执行人和平县自然资源局提交以下证据：1、强制执行申请书；2、统一社会信用代码证书；3、居民身份证；4、法定代表人身份证明书；5、授权委托书；6、违法线索登记表；7、责令停止违法行为通知书；8、立案呈批表；9、询问笔录；10、现场勘测笔录；11、土地资源违法案件调查报告；12、违法案件查处法制审核表；13、违法案件处理决定呈批表；14、土地行政处罚告知书；15、土地行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书；17、法律文书送达回证；18、土地利用现状图（局部）；29、土地利用总体规划图（局部）；20、现场图片。本院认为，和平县自然资源局于2020年11月9日作出的和自然资处字〔2020〕110号《土地行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，并已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：一、准予和平县自然资源局依法强制执行和自然资处字〔2020〕110号《土地行政处罚决定书》中对被执行人和平县××民委员会限期1个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容;二、准予依法强制执行和平县自然资源局申请的和自然资处字〔2020〕110号《土地行政处罚决定书》中对被执行人和平县××民委员会非法占用水田1190平方米处以每平方米20元的罚款，计23800元，对非法占用公路用地630平方米处以每平方米5元的罚款，计3150元，合计处罚金额为人民币贰万陆仟玖佰伍拾元整(￥26950.00)的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄国权审 判 员  钟志忠人民陪审员  叶石演二〇二一年三月三十日书 记 员  卢春娥
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0507民初86号原告：陈玉恩，女，汉族，1985年11月24日出生，住广东省饶平县大埕镇上东东吴池南二横**，公民身份号码445×××××××********。被告：陈泽平，男，汉族，1985年10月9日出生，住广东省饶平县××××××××××××，公民身份号码445×××××××********。原告陈玉恩与被告陈泽平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉恩到庭参加诉讼。被告陈泽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年8月拖欠的劳务报酬1816元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告自2020年8月3日起至2020年8月24日在被告经营的汕头市龙湖区×××××××惠锦电子玩具厂工作，劳务报酬按计件算，发放到微信账号上。但被告从2020年8月3日开始拖欠劳务报酬，至2020年8月24日共拖欠原告劳务报酬1816元。被告没有进行答辩，也没有提交证据。本院认为，根据本案查明的事实，可以认定被告结欠原告劳务报酬1816元。被告没有按时付还原告劳务报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还结欠原告的劳务报酬。原告的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈泽平应于本判决发生法律效力之日起五日内，付还原告陈玉恩劳务报酬1816元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 吴  映  君二〇二一年三月五日书记员 辛丽冰（代）
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2672号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人冯上雄，男，汉族，1984年10月15日出生，住江西省九江市都昌县。 平安银行股份有限公司成都分行与冯上雄金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8426号民事判决书已发生法律效力，因冯上雄未履行判决书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的35616.02元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人冯上雄名下车牌号为川Ａ1××××号汽车，因未查找到该车下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8426号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员 唐志敏执行员赵启发 执行员 邓   焕   云 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈   远   勇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1390号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 法定代表人李林聪。 被执行人李峻，男，汉族，1973年01月02日出生，住湖南省灃县。 被执行人杜亚峰，男，汉族，1968年03月04日出生，住河南省扶沟县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与李峻、杜亚峰信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9168号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为52925.38元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人李峻与案外人共有位于东升街道龙桥路6号138栋-1楼36号房屋，但该房屋暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9168号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十四日 书记员 肖金龙
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初194号 原告：中国建设银行股份有限公司招远支行，住所地招远市初山路**。统一社会信用代码：91370685865225890D。 负责人，文洪杰，行长。 委托诉讼代理人:吕静，山东浩源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 被告：范成顺，男，汉族，住招远市。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行与被告范成顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司招远支行委托诉讼代理人吕静到庭参加诉讼，被告范成顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司招远支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还“快e贷”借款本金91000元；支付计算至2020年8月17日的利息、罚息27292.05元，合计118292.05元；2.由被告按借款合同的约定向原告支付自2020年8月18日起至借款结清之日止的利息；3.诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2017年5月，被告向原告申请“快e贷”借款，被告与原告在网上签订了“快e贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款91000元，借款期限为一年，采用固定利率的方式计息，借款用途遵守“特别约定”。依被告的申请，原告于2019年5月20日核准并向被告建行账户发放了91000元的借款，现借款期限早已到期，但被告以种种理由拒绝还款。截至2020年5月28日，被告欠原告“快e贷”借款本金91000元，利息、罚息27292.05元。 被告范成顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2017年5月20日，原告与被告在互联网上签订“快e贷”贷款合同，约定贷款金额91000元、贷款期限为2017年5月20日至2018年5月20日，利率为LPR利率5.6%乘100基点执行。逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 二、合同履行情况。2017年5月20日，原告向被告实际发放贷款91000元。截至2020年8月17日，被告尚欠原告本金91000元，利息5166.77元，罚息22125.28元，合计118282.05元。 三、其他情况。“快e贷”合同约定：被告范成顺的通讯地址为：山东省烟台市招远市范家疃村XX号，电话158XX******；借款人确定在贷款过程中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式为有效送达地址，包括进入诉讼程序的相关文件送达，借款人送达地址需要变更时应提前十五个工作日通知贷款人，因借款人提供的送达地址不准确或者送达地址变更后未依约告知贷款人等原因，导致人民法院发出的法律文书未被实际送达的，法律文书退回之日视为送达之日。2021年2月7日，本院通过EMS向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，2021年2月21日邮政部门以收件人迁移新址、原址查无此人为由退回。 本院认为，原告与被告于2017年5月20日签订的“快e贷”贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告欠付本金91000元，利息5166.77元，罚息22125.28元，逾期还款的利息应按合同约定计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范成顺偿还原告中国建设银行股份有限公司招远支行借款本金91000元及利息5166.77元、罚息22125.28元（计算到2020年8月17日），并继续支付以本金91000元为基数自2020年8月18日起至实际支付之日止按合同约定计算的利息（以原告中国建设银行股份有限公司招远支行贷款系统自动计算为准），于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，减半收取1333元，申请保全费1220元，由被告范成顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王祖民 二〇二一年三月三日 法官助理 周永正 书 记 员 秦立卿
重庆市第一中级人民法院 行政裁定书 (2021)渝01行辖112号 原告周必中诉被告重庆市规划和自然资源局信息公开及重庆市人民政府行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十九日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初943号原告：刘风民，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张廷义，男，1956年3月8日出生，汉族，农民，住宁城县。 原告刘风民与被告张廷义买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月18日，原告刘风民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘风民撤诉处理。案件受理费20元，由原告刘风民负担。  审判员    张 丽 红 二〇二一年三月十八日 书记员   陈 晓 明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4368号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2021年2月3日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室，统一社会信用代码913401005801030807。             法定代表人:郎胜球，总经理。             委托诉讼代理人：戴燕，安徽宏淼律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘圆圆，安徽宏淼律师事务所律师。                               被告                       被告：李钦峰,男,汉族,1993年2月10日出生,住址安徽省合肥市桃花工业园桃花社区二号楼1804室,公民身份号码:342425199302104914。                                           原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：一、判决被告向原告支付代偿款18433元(计至2020年5月22日,此后继续产生的代偿款原告仍有权向被告主张),并按年利率15.4%支付利息损失至款清之日,暂计至2020年1月15日为2324.62元.(详见利息计算明细);             二、判决被告向原告支付律师代理费2000元;以上起诉金额合计:22757.62元；             三、判决本案全部费用由被告承担。             事实与理由：2018年5月7日,原告与被告签订了购车分期付款代理协议、分期付款委托代购协议书。双方约定:被告购买东风雪铁龙牌DC6432LXA汽车一辆,该车车架号为LDC661T0F3357699,该车登记车牌号为皖AW7B72,价款为93000元。其中被告支付首付33000元,剩余车款60000元由原告先行垫付,约定被告向原告支付代购服务费8101元,再由被告向中国工商银行申请信用卡分期付款,以此方式偿还原告的垫付款,同时,原告向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行以连带责任保证和保证金质押的形式为被告提供担保。原告依据合同的约定,为被告垫付了购车尾款,银行发放了贷款。后由于被告未偿还银行贷款,致使原告承担了担保责任。为此,原告根据双方的约定向被告行使追偿权,为维护原告的合法权益,故诉至人民法院,请求依法裁判!                                           被告             答辩                       被告李钦峰未作答辩，亦未向本院提供证据。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。另查明，原告分别于2020年1月21日代偿了9263.34元；2020年5月22日代偿了9169.66元；截至2020年5月22日共计代偿18433元。                                           裁判             理由                       上述事实，有原告供的原告提供的购车分期付款代理协议、分期付款委托代购协议书、担保承诺函、机动车行驶证、银行证明、银行代偿凭证及原告账户信息、被告履行通知催收义务凭证、律师聘用合同、收费发票、银行电子回单，及陈述等予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定案件事实。在合同履行中，因被告李钦峰未能按照借款合同约定履行还款义务，致使原告依据担保承诺函约定代被告李钦峰偿还了贷款本息合计18433元。原告代为偿还借款后有权向被告李钦峰追偿并要求按照《按揭贷款担保合同》承担违约责任，但违约责任约定过高调整按照年利率标准12%标准计算。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告李钦峰于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款项18433元及利息（分别以代偿款为基数，自代偿之日起按照按照年利率12%标准计算至本判决生效确定给付时止）；             二、被告李钦峰于本判决生效之日起十日内给付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司律师代理费2000元；             三、驳回原告安徽运朋汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。                                           逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取184元，由被告李钦峰负担。                本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  聂爱桂 二〇二一年三月二十六日 书记员  后玲芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执251号 黄肖羽、罗志华、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人黄肖羽、罗志华与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2817号、（2020）桂12民终978号民事判决；申请执行标的：违约金2981.25元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款6742.27元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人黄肖羽、罗志华。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，河池市中级人民法院（2020）桂12民终978号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0105执8470号 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与刘建华金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人刘建华已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3404号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：昆山开发区嗨翻娱乐城，统一社会信用代码×××147，住所地昆山开发区衡山路58号弥敦城购物中心5层八5001。主要负责人：潘平。被执行人：潘平，男，1977年5月18日生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人昆山开发区嗨翻娱乐城、潘平知识产权权属、侵权纠纷一案，该案(2018)苏0583民初16384号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山开发区嗨翻娱乐城、潘平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山开发区嗨翻娱乐城、潘平银行存款人民币133827.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十五日书记员  曹俊瑜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1461号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：张邦艺，男，1987年6月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区××栋××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告张邦艺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼。被告张邦艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年12月18日止的欠付贷款本金82824.49元、逾期利息9710.69元、逾期罚息2507.29元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和92535.18元为基数，按照合同约定给付原告自2020年12月19日起至实际给付之日止的逾期利息；（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）3、请求法院依法确认原告对被告张邦艺名下发动机号为J8BA0202320、车架号为L6T7924Z9JN475175的吉利美日品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由张邦艺承担。张邦艺未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A711774000。3、合同签订时间：2019年1月16日。4、贷款发放时间：2019年1月18日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：吉利美日牌。6、贷款本金：95000元。7、分期期数：60期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：11.98%。10、月还款金额：2112.26元。11、约定送达地址：广东省清远市清城区××栋××号。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2019年1月21日。2、登记机构：广东省清远市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：J8BA0202320。4、抵押车辆车架号：L6T7924Z9JN475175。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年1月18日。2、已偿还期数：10期。3、逾期之日：2019年12月19日。4、主张提前到期日：2020年12月18日。5、主张逾期时未偿还本金：82824.49元。6、主张到期日前欠付利息：9710.69元。7、主张到期日前欠付罚息：2507.29元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张邦艺应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司截至2020年5月17日的贷款本金6556.6元、利息4004.7元、2020年5月18日起至2020年12月18日的本息及自2020年12月19日起加速到期的剩余本金（以按LPR调整后数额为准）、截至2020年12月18日产生的罚息（以每期欠付的本金、利息数额为基数，分别按照合同约定实际利率和基准利率调整后的实际利率上浮50%计算）；二、张邦艺应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年12月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以上述欠付本金、利息之和为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按照合同约定调整后的罚息利率标准计算，并以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就张邦艺名下吉利美日牌小型轿车（发动机号为J8BA0202320、车架号为L6T7924Z9JN475175）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由张邦艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2545号之一申请执行人：王伟，男，1995年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，注册地上海市嘉定区。本院在执行王伟与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初31216号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币4050元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年三月十七日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初600号 原告：刘振水，男，1971年1月24日生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：李爱花，系刘振水之妻，住商河县。 被告：吴志增，男，1996年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：吴仁功，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：任海强，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。 原告刘振水与被告任海强、吴仁功、吴志增买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘振水的委托代理人李爱花到庭参加诉讼，被告吴志增、吴仁功、任海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘振水向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付大蒜款12311元；2.涉诉费用被告承担。事实与理由：2019年7月份被告在商河县白桥镇吴家桥头收购原告大蒜4800斤，价款12311元。经多次催要，被告无理拒不偿还，诉至贵院。 吴志增、吴仁功、任海强未到庭应诉，未答辩及举证。 本院经审理认定事实如下：自2016年始，任海强、吴仁功、吴志增合伙收购大蒜。2019年7月份，三被告赊购刘振水大蒜4800斤，货款共计12311元至今未付。 本院认为，合同当事人应该依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。任海强、吴仁功、吴志增购买刘振水的大蒜，应支付相应的货款，故本院对刘振水要求任海强、吴仁功、吴志增支付货款12311元的诉讼请求予以支持。 被告任海强、吴仁功、吴志增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。 综上所述，原告刘振水要求被告任海强、吴仁功、吴志增支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告任海强、吴仁功、吴志增于本判决生效之日起十日内支付原告刘振水货款12311元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由被告任海强、吴仁功、吴志增负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 菁 二〇二一年三月二十四日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初244号原告：朱艳艮，女，1980年5月28日出生，汉族，住广西灵山县，被告：谭奇龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省开江县，原告朱艳艮与被告谭奇龙加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱艳艮到庭参加诉讼，被告谭奇龙被羁押在广州市增城区看守所，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳艮向本院提出诉讼请求：被告向原告返还货款406949元。事实与理由：被告因生意经营不当欠原告436949元，本来承诺每月偿还80000元，在2020年12月30日前还清，但仅在2020年8月4日偿还了15000元，8月26日偿还了10000元，8月29日偿还了5000元，一共偿还了30000元后就未在归还。现尚欠原告406949元。原告遂诉至法院。本院委托被告谭奇龙被羁押的广州市增城区看守所向被告谭奇龙送达诉讼材料，被告谭奇龙答辩称：对原告的诉讼请求没有意见。原告朱艳艮为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、欠条；2、2020年5月份月结表、6月份月结表。被告谭奇龙书面质证称对上述证据无异议。原告朱艳艮围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：原告称，被告在2020年初联系其经营的中山东日洗水厂加工洗水牛仔裤。被告在2020年6月份月结表中签名确认尚欠加工费436949元。庭审中，原告称被告在2020年8月份通过微信、支付宝向其支付了30000元货款，故至今尚欠406949元。本院认为：原告与被告虽然未签订书面的加工合同，但原告提供有被告签名确认的月结表及被告向其支付加工款的凭证，就双方存在加工合同关系形成初步证据链，本院予以采信。被告对原告的诉讼请求无异议，原告现诉请被告支付加工费406949元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭奇龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱艳艮支付加工费406949元。如果未按本判决指定的期间履行上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702元，由被告谭奇龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇二一年三月十八日书记员  陈彩茹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起额民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执452号 申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，住所地威海市崮山镇中村。 被执行人：邹红丽,女，1968年1月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：邹文胜,男，1969年1月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：徐铭,男，1969年6月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：曹海洋,男，1970年9月27日出生，汉族，住威海环翠区。 被执行人：刘晓伟,男，1989年7月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：邹鑫,女，1991年10月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：邹积芹,女，1962年6月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 本院在执行上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按本院的（2020）鲁1092民初1806号民事判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 按执行标的额2610185.93元，冻结、划拨被执行人邹红丽、邹文胜、徐铭、曹海洋、刘晓伟、邹鑫、邹积芹名下的存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  程 军 二〇二一年三月四日 法官助理  李凤玲 书 记 员  侯媛媛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执416号申请执行人：张成胜，男，1971年8月2日出生，汉族，北京市顺义区，住该处。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街**，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人张成胜与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）京0113民初11400号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币35065元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×**等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11400号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民初686号原告：罗平锌电物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县腊山街道万达路134号。统一社会信用代码：91530324083288619Q。法定代表人：幸文章，总经理。委托诉讼代理人：何昊，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵祖永，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈光秀，男，1980年2月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：罗平县寅咖网吧，住云南省曲靖市罗平县罗雄街道文笔路。统一社会信用代码：91530324MA6MELB444.投资人：陈恒原告罗平锌电物业服务有限公司与被告陈光秀、罗平县寅咖网吧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告罗平锌电物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平锌电物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体和他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗平锌电物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告罗平锌电物业服务有限公司负担。审判员 龙 彦二〇二一年三月二十九日书记员 罗宏琛
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初1023号 原告：桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行，住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江中路**。 负责人：戴建宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙彩莲，女，1988年3月16日出生，汉族，该行信贷客户经理，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：唐星，男，1987年4月23日出生，汉族，该行信贷客户经理，广西壮族自治区灌阳县。 被告：陈英，女，1973年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行（以下简称村镇银行灌阳支行）与被告陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告村镇银行灌阳支行的委托诉讼代理人孙彩莲、唐星及被告陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告村镇银行灌阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈英偿还原告贷款 -2- 本金129499.02元，利息13286.36元（利息暂计至2020年6月20日，之后应继续支付利息、罚息至本息还清之日）；2、判令被告陈英承担本案的诉讼费及诉讼所产生的相关费用；3、判令被告陈英名下抵押给原告的车牌号为桂Ｃ×××××,车架号为ＬＳＧＡＲ5ＡＬ0ＦＨ018304,发动机号为142865283的凯迪拉克轿车，处置时原告优先受偿。 事实及理由：被告陈英与原告于2016年12月26日签订的合同编号为：桂村银灌阳支行个最抵借字第201612239134号《车辆最高额抵押借款合同》，向原告申请借款16万元，借款期限为2016年12月26日至2019年12月26日止，每半年可循环借款一次，并承诺用被告名下车牌号为桂Ｃ×××××的凯迪拉克轿车作抵押,同年12月27日办理好车辆抵押登记。在上述借款期间，被告经过5次循环借款，最后一次是2019年5月6日，被告向原告借款13万元，借款期限为2019年5月6日至2019年11月6日。原告依合同约定向被告陈英发放了贷款，但被告自2019年11月6日起未按照约定的还款日期归还贷款本息。为此，原告诉至本院，恳请依法判决。 被告陈英口头答辩称，其向原告借款是事实，因去年疫情导致其所经营的门面亏损，现无力一次性偿还借款，请求分期分批偿还。 经审理查明，2016年12月29日，原、被告双方签订了《车辆最高额抵押借款合同》，该合同约定：被告向原告申请借款最高额度为16万元，借款期限自2016年12月26日起至2019年12月26日止，每半年可循环借款一次，借款利率按固定年利率18%，按月结息、到期还本。2019年4月28日，被告陈英以进购日用品缺乏资金为由，向原告提交借款申请书，向原告借款13万元，并约定分期付息一次还本，执行年利率10.8%，逾期浮动利率50%。被告陈英用其所有的车辆（车牌号为：桂Ｃ×××××）为上述借款作抵押担保并办理了抵押登 -3- 记。 合同签订后，原告依约于2019年11月6日将13万元打入被告陈英指定账户。截止2020年6月20日，被告至今未归还剩余借款本金129，499.02元及利息13，286.36元。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请求依法判决。 上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人任职文件、身份证复印件、被告陈英的身份证、户口簿复印件、《个人信贷业务申请书》、《车辆最高额抵押借款合同》、《借款抵（质）押承诺书》、《抵押财产清单》、《机动车登记证书》、《借款借据》、《个人贷款放款通知书》及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告村镇银行灌阳支行与被告陈英签订的《车辆最高额抵押借款合同》，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效民事行为，双方当事人均应依约履行合同义务。原告村镇银行灌阳支行依约发放了贷款13万元给被告陈英使用，被告陈英应按合同的约定按期归还借款本息。但从2019年11月6日至今，被告未再支付利息，其行为构成违约，损害了原告的合法权益。现原告村镇银行灌阳支行向本院起诉要求其偿还尚欠借款本金及利息，理由充分，本院予以支持。 被告自愿以其名下的车辆作抵押担保，由于被告陈英未按照合同的约定期限归还借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”之规定，故原告请求对本案抵押物折价或拍卖、变卖所得价款就上述债权优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 -4- 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈英在判决生效后十日内归还原告桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行借款本金129，499.02元及利息13286.36元（利息暂计算至2020年6月20日，该日后利息按双方合同约定利率顺延计算）； 二、如被告陈英未在本案生效判决指定的期间内履行义务，则原告桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行对本案抵押物即被告陈英所有的车牌号为桂Ｃ×××××凯迪拉克牌小汽车一辆折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，156元，由被告陈英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  李峥春 人民陪审员  刘显荣 人民陪审员  陆由元 -5- 二〇二一年三月九日 代书 记员  陆秋艳
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初86号 原告：刘粉琴，女，1976年2月19日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马正平，男，1970年2月14日出生，汉族，住靖边县桥头，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺卫卫，女，1969年12月21日出生，汉族，住靖边县桥头，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘粉琴与被告马正平、贺卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘粉琴到庭参加诉讼，被告马正平、贺卫卫经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘粉琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金9万元及利息（利息以月利率24‰计算,从2014年12月4日计算至执行还款完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，被告贺卫卫向原告借款9万元，约定利息为月利率24‰，由被告马正平担保，并给原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告贺卫卫、马正平未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：    2014年12月4日，被告贺卫卫因资金周转困难向原告借款9万元，约定借款利息按月利率24‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告贺卫卫向原告出具借款条据1支，被告马正平为该笔借款提供担保。借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告刘粉琴与被告贺卫卫、马正平民间借贷纠纷一案中，被告贺卫卫向原告刘粉琴借款并出具借款条据，被告马正平作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同及担保合同合法有效。对于原告主张由被告贺卫卫偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对于借款利息的计算按法律规定为准。被告马正平作为保证人根据《中华人民共和国担保法》的相关规定被告马正平应当对于全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对于原告主张由被告马正平偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告贺卫卫、马正平经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺卫卫于本判决生效后五日内偿还原告刘粉琴借款本金9万元及利息（利息按月利率20‰，从2014年12月4日计算至2020年8月19日；按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止）；二、由被告马正平对上述还款义务承担连带责任；三、被告马正平承担保证责任后，有权向被告贺卫卫追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告贺卫卫、马正平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                    二0二一年三月二日      书  记  员   李建鑫
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初714号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。职务：董事长。 委托诉讼代理人：王玉鹏，男，汉族，1989年1月24日出生，住临邑县。系该行职工。 被告：刘天波，男，汉族，1970年4月17日出生，住临邑县。 被告：刘会芹，女，汉族，1972年3月17日出生，住临邑县。系被告刘天波妻子。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司诉被告刘天波、刘会芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘天波、刘会芹经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘天波、刘会芹偿还原告借款本金98495.27元及利息（利息在2011年9月13日前按月利率9.51375‰计算，自2011年9月14日至借款清偿之日按月利率9.51375‰上浮30%即12.367875‰计算）、罚息、复利（复利按贷款基准利率计付）；2.被告承担诉讼费、保全费等实现债权的一切费用。事实与理由：2009年9月14日，原告与被告刘天波签订(临孟)农信借字(2009)第091401号《借款合同》，借款金额100000元，期限至2011年9月13日。合同约定了借款人的权利和义务。被告刘天波于2010年10月16日向原告借款100000元，期限至2011年9月13日，月利率9.51375‰。原告如约向被告刘天波账户发放借款。现被告未能按时偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告刘天波、刘会芹均未答辩。 经审理查明，2009年9月13日，被告刘天波向原告申请借款100000元。2009年9月14日，原告与被告刘天波签订(临孟)农信借字(2009)第091401号《借款合同》，借款期限2009年9月14日至2011年9月13日，借款金额100000元，按月结息，结息日为每月20日，借款清偿时利随本清。如未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起按借款凭证载明的利率加收30%逾期利息。被告刘天波于2010年10月16日向原告借款100000元，期限至2011年9月13日，月利率9.51375‰。原告将100000元借款发放至被告刘天波的账户。借款到期后，被告均未能按时偿还借款本息，尚欠原告借款本金98495.27元及利息。 以上事实由原告提供的借款申请书、被告身份信息复印件、借款合同、借款借据、贷款利息清单以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行权利义务。合同签订后，原告依约向被告刘天波发放100000元借款，借款到期后，被告刘天波未按时偿还的行为已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金98495.27元的诉讼请求予以支持。关于利息，依据合同约定，借期内利息按月利率9.51375‰计算，逾期利息自逾期之日至借款清偿之日按月利率9.51375‰上浮30%计算。对于原告要求的复利，因在合同中对于复利的计算基数不确定，且该条款属于加重对方责任的格式条款，属于无效条款。原告请求支付复利的诉讼请求本院不予支持。 被告刘天波、刘会芹系夫妻关系，被告刘会芹知晓并同意被告刘天波借款，该借款应认定为夫妻共同债务，由被告刘天波、刘会芹共同偿还。被告刘天波、刘会芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘天波、刘会芹于本判决生效后十日内共同偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金98495.27元及利息（自2010年10月16日至2011年9月13日，利息以100000元为基数，按月利率9.51375‰计算；自2011年9月14日起至借款清偿之日止，利息以98495.27元为基数，按月利率9.51375‰上浮百分之三十计算）； 二、驳回原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，由被告刘天波、刘会芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二一年三月三十日 法官助理刘娜娜 书记员王慧 注：当事人申请执行的期限为二年。临邑县人民法院过付款帐户：中国工商银行1612005529200102782
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初276号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘向勇，男，1982年4月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省邵阳市隆回县，因本案于2020年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人霍欣、偰莎，系广东庄阳律师事务所律师、实习律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人刘向勇犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员黄理出庭支持公诉，被告人刘向勇，辩护人霍欣、偰莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月20日，被告人刘向勇于上下班途经广州市番禺区南村镇江南村南里路20号金明惠超市时，因见该超市恰逢装修拆除监测门有机可乘，遂起贪念，先后于2020年10月20日、22日至24日多次进入该超市内盗窃，偷取超市货架上摆卖的物品藏匿于衣服口袋内不结账而离开。2020年10月24日17时许，被告人刘向勇再次于上址行窃后准备离开时被超市人员发现而截获。被告人刘向勇现场向被害人李某赔偿人民币2000元，随后走出超市立即拨打110报案称被超市人员殴打。公安机关接报后立即到场，将被告人刘向勇先送医后再传唤回派出所。根据超市监控录像及被害人李某的统计，被告人刘向勇共计六次盗窃了食物、皮带、底裤、郎酒、文具等物品一批（经鉴定，价值人民币456.96元）。案发后，公安机关缴获被盗皮带1条，已发还给被害人，其余物品由于已被被告人刘向勇食用或者使用，已无法追缴。辩护人霍欣提出的辩护意见是：1.对本案定性无异议；2.被告人有自首情节，其盗窃的金额较小，社会危害性较小；3.其是初犯，已退赔被害人全部损失；其能认罪认罚，认罪态度好。请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人刘向勇在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：被害人李某的陈述，证人钟某、谢某的证言，辨认笔录，抓获和破案经过，保证书，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单，现场勘验笔录、现场图及作案现场照片，被告人刘向勇供述并指认盗窃的物品、转账记录、现场视频截图，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘向勇无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘向勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对辩护人提出符合本案事实的意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘向勇犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。且自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。被告人刘向勇已向被害人作出经济赔偿，也可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘向勇判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘向勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月24日起至2021年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二一年三月五日书记员  李芷晴
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初208号 原告：雷耀军，男，1966年5月25日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0023。被告：祁汉军，男，1967年3月12日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白红梅，女，1968年12月29日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁志亮，男，1971年3月25日出生，汉族，住靖边县北大街，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告雷耀军与被告祁汉军、白红梅、梁志亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷耀军及被告梁志亮到庭参加诉讼，被告祁汉军、白红梅经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷耀军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年9月25日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，三被告向原告借款3万元，约定借款利息按月利率20‰计算，并给原告出具借款条据1支。借款后，三被告向原告偿还借款利息5000元，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告梁志亮辩称，借款是事实，借款是祁汉军、白红梅使用了，我是担保人，出具借款条据时我只是在借款条据上签了字。被告祁汉军、白红梅未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：    2014年1月25日，三被告因资金周转困难向原告借款3万元，约定借款利息按月利率20‰计算，原告以现金方式向被告兑付了借款，三被告共同向原告出具借款条据1支。借款后，被告共计向原告偿还借款利息8000元，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告雷耀军与被告祁汉军、白红梅、梁志亮民间借贷纠纷一案中，被告祁汉军、白红梅、梁志亮向原告雷耀军借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告主张由被告祁汉军、白红梅、梁志亮偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对于原告诉请的借款利息，被告梁志亮称借款利息偿还了8000元，原告对该事实亦认可，故对于借款利息应该从2015年3月8日起计为宜，对于借款利率以法律规定为准。被告梁志亮辩称该笔借款中借款人是祁汉军、白红梅，他是担保人，但借款条据中未约定，原告称梁志亮系共同借款人，被告梁志亮亦不能提交佐证其主张的证据，故对于被告梁志亮的该答辩意见不予采信。被告祁汉军、白红梅经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告祁汉军、白红梅、梁志亮于本判决生效后五日内偿还原告雷耀军借款本金3万元及利息（利息按月利率20‰，从2015年3月8日计算至2020年8月19日；按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告祁汉军、白红梅、梁志亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                    二0二一年三月四日      书  记  员   李建鑫