wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初187号 原告：王法展，男，1971年5月27日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告：赵庆云，男，1972年3月30日出生，住临朐县。 被告：临朐昭阳包装有限公司。 法定代表人：赵玉山，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：井艳红，山东惠诺律师事务所律师。 原告王法展与被告赵庆云、临朐昭阳包装有限公司（以下简称昭阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王法展的委托诉讼代理人孙传杰、被告赵庆云、昭阳公司的共同委托诉讼代理人井艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王法展向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款300万元及利息(以借款本金300万元为基数，自2017年12月1日始，按年利率12%计算至借款还清之日，扣除已支付的利息320000元)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告赵庆云借原告王法展现金300万元，借款利率为年息12%，由被告昭阳公司为该笔借款承担连带责任保证。2020年9月30日经结算，被告赵庆云仅偿还借款利息32万元，该借款本金及剩余利息被告赵庆云未还，被告昭阳公司也未履行担保责任。 二被告共同辩称，1.原告所诉的原、被告间的借贷关系属实。2.对原告提供的《结算证明》、银行客户凭条四张、股东会议决议两份的真实性无异议，利息应从2017年12月4日开始计算；该借款用于了昭阳公司，且在借款时赵庆云系昭阳公司的法定代表人，因此，借款是赵庆云的职务行为，应当由昭阳公司承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对王法展提供的《结算证明》、四张银行客户凭条、两份股东会议决议的真实性均无异议，经审查，该宗证据来源、形式合法，与本案具有关联性，真实有效，对该证据的效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月1日、12月2日、12月3日、12月4日，王法展向赵庆云银行账号62×××16中分别转款80万元、70万元、60万元、90万元，共计300万元。 2020年9月30日，赵庆云、昭阳公司向王法展出具《结算证明》一份，载明“2017年12月1日赵庆云借王法展现金300万元，大写：叁佰万元整。至2017年12月4日全部借款已汇入赵庆云的农行账户（账号62×××16），并约定自借款之日按年息12%计算利息。临朐昭阳包装有限公司提供连带保证责任，保证范围为：本金、利息及实现债权的所有费用。经结算至2020年9月30日，赵庆云已支付王法展利息32万元，大写：叁拾贰万元整，明细如下：2019年1月26日支付10万元，2019年12月19日支付12万元，2020年4月16日支付10万元。本金及剩余利息未还。”赵庆云在落款“借款人”处签字捺印，昭阳公司在“保证人”处盖章。 昭阳公司2020年9月30日的股东会决议载明会议决议：同意昭阳公司为赵庆云借王法展现金300万元及借款利息等提供连带责任保证。昭阳公司的全部两名股东赵庆云、潘丽签字捺印。 庭审中，王法展主张利息从2017年12月4日开始计算。 本院认为，王法展通过银行转账向赵庆云交付了涉案款项，在昭阳公司与赵庆云向王法展出具的《结算证明》以及昭阳公司的股东会决议中均明确记载赵庆云系借款人，昭阳公司系连带责任保证人，据此能够认定在王法展与赵庆云之间成立合法有效的借贷关系。因双方未约定借款期限，王法展可随时向赵庆云主张权利，故赵庆云应及时向王法展返还该借款。关于王法展主张的利息。王法展主张的利息起算时间未违反双方的约定及实际出借款时间，本院予以支持；王法展主张的利率标准，超出了相关限制性规定，应以2020年8月19日为时间界限，按约定的年利率12%与全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率分段计算。对二被告已支付利息32万元的事实，双方均无异议，应从二被告所欠利息总额中予以扣除。 对赵庆云与昭阳公司关于赵庆云系履行的公司职务行为的抗辩理由，二被告在本院限期内未提供反驳证据，基于前述分析认定，本院不予采纳。对赵庆云与昭阳公司关于涉案借款用于了公司，应由公司承担还款责任的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款关于“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”规定，是否要求公司共同承担还款责任系出借人的诉权，本案中王法展作为出借人要求昭阳公司承担的是连带保证责任，且二被告在限期内也未提供反驳证据，故对二被告的上述抗辩主张，本院不予支持。昭阳公司为涉案借款提供连带责任保证，已通过公司股东会决议同意，该担保合同有效。因双方未约定保证期间，至本案起诉之日亦未超出法定的保证期间，故昭阳公司应在约定的保证范围内对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向赵庆云追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十八条、第三十一条的规定,判决如下： 一、被告赵庆云于本判决生效之日起十日内返还原告王法展借款本金300万元，并支付利息（以本金300万元为基数，自2017年12月4日起至2020年8月19日，按年利率12%计算；以本金300万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；支付利息时从利息总额中扣除已付的32万元）。 二、被告临朐昭阳包装有限公司对上述第一条确定的借款本金及利息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告赵庆云追偿。 三、驳回原告王法展的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，保全费5000元，共计20400元，由被告赵庆云、临朐昭阳包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐志友 二〇二一年三月一日 书记员  徐小凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执745号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入住深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：刘高峰，该公司董事长。被执行人：田野，男，1989年11月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区朝阳乡胜利村二十六委。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2535号裁决书立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与田野借款合同纠纷一案，申请执行标的13794.06元。执行过程中，经本院调查未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤回本次强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时申请恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第2535号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  宋 阳（院印）二〇二一年三月二十六日书记员  刘 肖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初619号原告：白刚，男，1955年8月23日出生，汉族，蒙古民，住喀左县。委托诉讼代理人：李志峰，喀左县法律援助中心法律工作者。被告：武桂元，男，1982年9月24日出生，汉族，住朝阳县。被告:普吉寺，住所地喀左县。负责人：释悟玄（陈洪亮），主持。原告白刚与被告武桂元、普吉寺劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白刚的委托诉讼代理人李志峰、被告普吉寺的负责人释悟玄到庭参加诉讼，被告武桂元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的工资共计1000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月至8月原告受被告武桂元的雇佣，为喀左县白塔子镇大西山村的普吉寺盖斋房综合楼，原告工种是力工，被告武桂元是老板，负责工资发放。原告从2018年6月至8月30日的工资被告武桂元给付大部分，尚欠1000元未付。原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱。因被告普吉寺是该工程的发包方，为此要求其承担连带责任。被告普吉寺负责人辩称，工人不是被告找的，被告普吉寺和承包商有承包合同，合同中说明了普吉寺方不负责工人的任何东西，被告也是受害者。被告武桂元未作答辩。经审理查明，2018年1月29日，被告武桂元以个人名义承包了被告普吉寺综合楼建筑工程。原告受被告武桂元的雇佣，为被告普吉寺盖斋房综合楼，日工资100元。经被告武桂元签字确认的出勤表记载，被告尚欠原告工资1000元未付。被告普吉寺综合楼总建筑面积700平方米，工程总造价63万元。审理过程中，二被告均未提交证据证明被告武桂元具有相应的建筑资质或资格证书。上述事实，有原告提交的出勤表、（2019）辽1324民初1021号案件庭审笔录及原、被告陈述等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告与被告武桂元形成劳务合同关系,原告提供劳务后，被告武桂元应足额给付原告工资。建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三项第(一)款规定“对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上、以及其它建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程、村庄建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑（以下称限额以上工程），应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。”《中华人民共和国建筑法》规定“建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案被告普吉寺将建设工程发包给没有建筑资质的个人，即被告武桂元,被告武桂元雇佣原告等农民工在该工程处从事劳务工作,并拖欠原告等农民工资,原告要求被告普吉寺连带给付工资的诉讼请求，符合前述规定，本院予以支持。对于拖欠原告工资的数额，被告武桂元签字确认的出勤表已有明确记载，本院据此进行确认。被告武桂元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十六条第一款，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武桂元于本判决生效后10日内给付原告白刚工资1000元。二、被告普吉寺对上述工资承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武桂元、普吉寺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年三月八日法官助理相文宇书记员于美华
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2027号上诉人（原审原告）:北京滚雷电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼14层01-1701。法定代表人：宋京津，副总裁。委托诉讼代理人：高瞻，北京德恒（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津鑫联国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区欣嘉园商业广场1-18门。法定代表人：侯少祥。上诉人北京滚雷电子商务有限公司（以下简称滚雷公司）因与被上诉人天津鑫联国际贸易有限公司（以下简称鑫联公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初14146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。滚雷公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.滚雷公司的起诉符合民事诉讼法的规定，本案的买卖合同纠纷应由人民法院审理。2.滚雷公司向公安机关报案并不影响依买卖合同向人民法院提起民事诉讼。滚雷公司向公安机关举报鑫联公司涉嫌诈骗，无论结果如何，均不影响人民法院就鑫联公司民事责任作出判决。3.本案的民事诉讼程序应与刑事诉讼程序分别进行才符合立法本意。鑫联公司未发表答辩意见。滚雷公司向一审法院起诉请求：1.判令解除滚雷公司与鑫联公司签订的六份《销售合同》中有关13辆汽车(车辆识别码分别为:JN8BY2NY5H9009042,JN8BY2NY2H9008270，JN8BY2NYXH9007996，JN8BY2NY5H9011924，JN8BY2NY6H9011740，JN8BY2NY0H9008008，JN8BY2NY8H9008709，JN8BY2NY7H9009432，JN8BY2NY9H9008606，JN8BY2NY9H9008668，JN8BY2NYXH9009294，JN8BY2NYXH9011630，JN8BY2NY0H9008140)的买卖关系；2.判令鑫联公司退还滚雷公司未交付的13台汽车的购车款7312500元；3.判令鑫联公司赔偿已交车但未交车辆手续的13台车差额损失2272500元；4.判令鑫联公司赔偿滚雷公司因索赔造成的损失967045.25元；5.判令鑫联公司支付滚雷公司本案律师费120000元；6.本案诉讼费由鑫联公司承担。一审法院认为：滚雷公司已经以同一事实向天津市滨海新区公安局开发分局报案，且天津市滨海新区公安局开发分局于2018年5月11日决定对鑫联公司诈骗案立案侦查。本案与公安机关正在侦查的上述刑事案件系同一当事人、同一法律事实，本案具有刑事犯罪嫌疑，不属于民商事纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：“驳回原告北京滚雷电子商务有限公司的起诉。预交的案件受理费42916元，予以退还。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，滚雷公司以被鑫联公司合同诈骗为由就本案同一事实向天津市滨海新区公安局开发分局报案，天津市滨海新区公安局开发分局已于2018年5月11日立案受理，本案不属于经济纠纷案件涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回起诉并无不妥，应予维持。综上，滚雷公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 姜 楠审判员 毕云生二〇二一年三月十日法官助理杨宝真书记员付洪顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1022号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司,住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号楼底楼1号,统一社会信用代码：91510525687912638M。 被告：骆国莲，女，1975年4月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告骆国莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉。 审判员  王叶玲 二〇二一年三月三十日 书记员  陈星宇
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初304号 原告：张志利，男，1979年12月23日生，汉族，山西省昔阳县人。 被告：山西卓利达科技有限公司。 法定代表人：李跃生，男，经理。 地址：太原市小店区。 本院在审理原告张志利诉被告山西卓利达科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张志利撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  李保全 二〇二一年三月三十一日 书记员  吕婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4844号张军：河南省佐泽汽车销售有限公司与张军租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初1269号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××32特此通知审判员  王千二〇二一年三月三十一日书记员  莫动
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保337号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：邵华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：张帆，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：原兴燕，女，1985年4月1日出生，汉族，住山西省祁县。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人原兴燕银行存款1312.04元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费33元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人原兴燕银行存款1312.04元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月四日 书记员  薛 蓉
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初313号 原告：张立国，男，1963年10月9日生，满族，住辽宁省西丰县。 被告：刘长伟，男，1981年7月14日生，满族，住辽宁省西丰县。 原告张立国诉被告刘长伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立国诉称，诉讼请求：一、要求被告刘长伟偿还借款30000元，并自2020年10月2日开始，以30000元为基数，按月利1分计算借款利息至还清借款本金时止。二、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年9月2日被告向原告借款30000元，被告至今未偿还借款本息，原告请求被告偿还借款30000元及利息。 被告刘长伟未提出答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1张，经庭审举证和本院审查，符合证据的客观性、合法性和关联性，予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下： 2020年9月2日，被告刘长伟向原告张立国借款30000元，约定借期一个月，超期月息1分。借款到期后，被告未按约定偿还借款。 本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原告张立国与被告刘长伟就借款的金额达成一致意见，原告张立国将借款交给被告刘长伟后，双方之间的借款合同就已成立并生效，被告刘长伟应按约定偿还原告张立国借款本息，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定,判决如下: 一、被告刘长伟偿还原告张立国借款本金30000元。 二、被告刘长伟自2020年10月2日起，按借款本金30000元，月利1分给付原告张立国利息至该款结清时止。 上列一、二项，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘长伟负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  李生勇 二〇二一年三月十八日 法官助理孙敏 书记员王占儒
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢87号无锡市龙邦模具钢材有限公司：无锡市艾叶模具科技有限公司：关于无锡市龙邦模具钢材有限公司申请执行无锡市艾叶模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币81718元。本院立案受理，被执行人无锡市艾叶模具科技有限公司已自动履行完毕。至此，（2015）新商初字第00881号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1437号之一申请执行人：贾东杰，男，汉族，住济源市。被执行人：赵志刚，男，汉族，住济源市。关于贾东杰与赵志刚民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵志刚在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵志刚在财付通支付科技有限公司085e9858e088a554aa1929e8a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2490.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月二十六日书记员  陈 增
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5510号之二申请执行人：邸晓苗，男，1982年10月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：胡二燕，女，1985年11月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡同海，男，1981年5月16日生，住宿迁市宿城区。本院在执行邸晓苗与胡二燕、蔡同海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡二燕、蔡同海拒不履行本院作出的（2020）苏1302民初7183号民事判决书确定的法律义务。另查明，胡二燕名下宿城区月亮城1#8418不动产内有动产（志高牌挂式空调一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、大床一张、沙发一套、木制小餐桌一张、美菱牌冰箱一台、万喜牌灶具一套、液化气罐一瓶）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡二燕所有的位于宿城区月亮城1#8418不动产内动产（志高牌挂式空调一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、大床一张、沙发一套、木制小餐桌一张、美菱牌冰箱一台、万喜牌灶具一套、液化气罐一瓶）；二、胡二燕应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因胡二燕的过错造成被查封财产损失的，应由胡二燕承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员 李 光二〇二一年三月四日书记员 吴新成
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1285号原告：陈岩，男，1993年6月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。（统一社会信用代码：9112000803062678Y）负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：谭文辉，男，该公司职员。第三人：中国工商银行股份有限公司保定开发区支行，，住所地河北省保定市风帆路**（统一社会信用代码：911306058059951566）负责人：申雁天，行长。原告陈岩与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。后根据原告申请，追加中国工商银行股份有限公司保定开发区支行（以下简称工行保定开发区支行）作为第三人参加诉讼。依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈岩及其委托诉讼代理人关淑柳、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人谭文辉到庭参加了诉讼，第三人工行保定开发区支行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失150525元，评估费7526元，共计158051元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，陈岩变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失105260元、施救费1000元，合计106260元。事实与理由：2019年9月28日13时20分许，案外人康倩倩驾驶登记在原告名下的辽ＰＨ××**号奔驰牌小型轿车，沿林钟线自西向东行驶至6公里加100米处时，未确保行车安全，其所驾车前部撞到事故地点的防护墩上，造成车辆损坏。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队处理，认定案外人康倩倩负全部责任。案外人康倩倩驾驶的车辆在被告人保天津分公司处投保了机动车商业保险，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失，原告现提起诉讼。人保天津分公司辩称，涉案车辆在我司投保了商业险，事故发生在保险期内，但对事故真实性不予认可。诉讼费不属保险理赔范围，我司不同意赔偿。第三人工行保定开发区支行未作陈述。本院经审理认定事实如下：辽ＰＨ××**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车登记在原告名下。2019年4月19日，原告为辽ＰＨ××**号车在被告处投保了机动车商业保险，承保险种包括责任限额为208000元的机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间自2019年4月20日0时起至2020年4月19日24时止，原告系被保险人。2019年9月28日13时20分许，康倩倩驾驶辽ＰＨ××**号车，沿林钟线自西向东行驶至6公里加100米处时，未确保行车安全，其所驾车前部撞到事故地点的防护墩上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出第120115420190007859号《道路交通事故认定书》，认定康倩倩负事故全部责任。本院依被告申请，依法委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司（以下简称恒通鉴定公司）对辽ＰＨ××**号车损失进行鉴定。恒通鉴定公司于2020年10月13日出具津通车鉴估（2020）第0066号《机动车鉴定评估报告》，确定评估对象扣减残值金额后的损失费用为105260元。辽ＰＨ××**号车后被送至天津鑫昌盛汽车销售有限公司进行维修，原告支付修理费105260元。原告另向天津鑫昌盛汽车销售有限公司支付施救费1000元。本院认为，原、被告于2019年4月19日订立的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。就原告的合法、合理损失，被告应按照商业保险合同的约定予以赔偿。恒通鉴定公司接受本院委托出具的鉴定报告程序合法，结论客观公正，本院予以采信，结合相应的维修费票据，本院认定辽ＰＨ××**号车损失为105260元。原告支付的施救费1000元系其为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。原告变更后的诉讼主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈岩经济损失106260元。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取计1213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（执行期限同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二一年三月十七日书记员  李宜文附：相关法律规定1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执53号之三 申请执行人张桃云，女，1954年2月21日出生，住岢岚县。 被执行人张海军，男，1973年7月22日生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2020）晋0929民初461号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张海军在中国工商银行0**********2账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵建新 二〇二一年三月二十三日 书记员  崔俊刚
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初126号原告：于秀云，女，1984年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘甲福，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告于秀云与被告刘甲福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于秀云于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于秀云撤诉。案件受理费306.00元，由原告于秀云负担。审判员  王彦发二〇二一年三月二日法官助理闫磊
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1412号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人房悦，男，1981年7月30日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，经营担保公司，住宜兴市。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年4月18日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年2月13日刑满释放。因本案于2020年7月31日被抓获，8月1日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人胡亮，江苏幕傅律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1479号起诉书指控被告人房悦犯诈骗罪，于2020年12月1日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李**飞出庭支持公诉，被告人房悦及其辩护人胡亮到庭参加诉讼。本案经依法延期审理。现已审理终结。经审理查明：2020年4月间，被告人房悦向被害人吴某谎称要与其合伙购买口罩机生产口罩销售盈利，后通过虚构机器价格、将他人机器谎称为自己与吴某购买等手段骗取吴某信任，骗得吴某用于购买机器的投资款人民币34万元，并将其中大部分用于归还个人债务及个人消费。2020年7月31日，被告人房悦被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人房悦已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被害人吴某的陈述及出具的谅解书、收条，证人许某、秦某、汪某、陈某、蒋某、王某、房某等人的证言，相关微信聊天、转账截图、银行电子回单截图、银行交易流水明细清单，宜兴市公安局对房悦手机的电子证据检查工作记录，公安机关调取的有关房悦的民事判决书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人房悦的供述相佐证，足以认定。此外，上海市徐汇区人民法院刑事判决书、上海市监狱管理局出具的释放证明证实，被告人房悦曾因犯罪被判处刑罚以及刑满释放的时间。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人房悦的刑事责任。鉴于其具有涉疫情犯罪、前科的酌情从重处罚的量刑情节，具有退赃并取得谅解的从轻处罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三万元，庭审中鉴于被告人房悦认罪认罚，故对原先的量刑建议予以调整，建议对其判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。被告人房悦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审中表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人房悦的辩护人提出：被告人房悦归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且能够认罪认罚，案发后其家属能为其退赃并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人房悦以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财合计人民币34万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人房悦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后仍不思悔改，又进行违法犯罪活动，应予酌情从重处罚。被告人房悦归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并且在庭审中能够认罪认罚，可对其从轻处罚。案发后，被告人房悦的家属已替其退赃，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人房悦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2025年10月30日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 英人民陪审员  吴阿福人民陪审员  王海群二〇二一年三月二十三日书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢232号申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋2-2-3号，组织机构代码58429937-5。负责人马向东，该支行行长。被执行人：粟坤，男，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：张青，女，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆顺锦通物流有限公司，住重庆市沙坪坝区土主中路199号附1-198号，组织机构代码05322463-0。法定代表人：粟沁，该公司经理。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行申请强制执行被执行人粟坤、张青、重庆市万通工业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行自愿向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行自愿撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结本案的执行。申请执行人可以自本次强制执行申请提起之日起两年内再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年三月二十六日书记员  曹 琴
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1578号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：王小英，女，1968年3月18日生，汉族，住江西省九江市开发区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初7557号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人王小英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王小英在银行存款39512.01元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十日 书记员 曾培育
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终1544号上诉人（原审原告）：曾凡龙，男，1978年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路176号，统一社会信用代码915001177365593251。法定代表人：曾庆友，职务不详。上诉人曾凡龙因与被上诉人曾庆友、重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司（以下简称友庆公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。因曾庆友在押，故对曾凡龙进行了询问。本案现已审理终结。曾凡龙上诉请求：撤销一审判决，支持其一审全部诉讼请求。主要事实及理由：曾凡龙与友庆公司签订了劳动合同，曾庆友向曾凡龙自愿出具了工资欠条，曾庆友及友庆公司一审中均确认曾凡龙与友庆公司之间存在劳动关系，现有证据已形成完整证据链，足以曾凡龙与友庆公司之间存在劳动关系。曾凡龙与曾庆友虽然是父子关系，但曾凡龙作为合法的工资索要者，权利应当得到支持和保护。曾庆友、友庆公司未答辩。曾凡龙向一审法院提出诉讼请求：1.判令曾庆友个人直接支付曾凡龙2002年9月至2019年12月克扣拖欠的工资728600元，并支付拖欠工资100%的额外赔偿金728600元。2.判令曾庆友个人直接支付曾凡龙在岗期间的全额工资728600元。3.判令本案诉讼费由曾庆友、友庆公司承担。一审法院认定事实：友庆公司于2002年3月18日经工商登记注册成立，该公司曾用名为合川市友庆建筑安装工程有限公司，现已被列入经营异常名录。在本案庭审过程中，曾凡龙举示劳动合同书一份，陈述该合同系2002年签订，合同内容为：“甲方（重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司)因生产工作需要，招用乙方（曾凡龙）为职工，双方签订本合同，确定劳动关系。本合同自2002年9月1日起生效。乙方生产（管理）工种（岗位或部门）为负责工地施工，工程项目管理、销售。工作时间为甲方实行每日不超过8小时的工作制度，并保证每周乙方至少休息一天。劳动报酬约定为乙方起点工资定位1200元/月，（由甲方扣除的基本养老保险、基本医疗保险和工伤保险等全部保险基金除外），乙方可按企业工资制度调整乙方工资。甲方每年年终一次性结算乙方全年工资，若乙方平时需用钱，可向甲方借支。如年终结算不能结清的工资，由甲方出据工资欠条，并按6%计算年息，但解决遗留问题时必须付清全部工资和利息。上述合同落款甲方处加盖印章字样为“重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司”，书面记载的落款时间为“2002年9月1日”。曾凡龙还举示落款时间分别为2017年12月31日、2018年12月31日、2019年12月31日的欠条三份。一审另查明，2020年6月3日该院作出（2018）渝0117刑初241号刑事判决书认为被告人曾庆友非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处并判决“一、被告人曾庆友犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元；……”。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其主张的请求、陈述意见应提供合法、合理的证据予以证明。经审查，本案当事人的陈述意见缺乏合理性，书面证据存疑，具体理由如下：首先，曾凡龙自述其入职时间为2002年，并陈述劳动合同书系2002年签订。曾凡龙所举示的劳动合同书落款甲方处加盖印章字样为“重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司”。经查2006年10月22日，经批准撤销合川市，设立重庆市合川区，曾凡龙的陈述与客观事实情况不符，不能证明其入职时间。曾凡龙陈述其至今未离职，主张2002年9月至2019年12月的工资。但在向其询问友庆公司是否有工资账目时，曾凡龙又陈述友庆公司已经很久没有经营了，现在不能提供账目，曾凡龙的前后陈述意见不一致。其次，曾凡龙所主张的工资是指雇主或法定用人单位依据法律规定、或行业规定、或根据与员工之间的约定，作为劳动报酬按期付给劳动者的货币或者实物。曾凡龙主张2002年9月至2019年12月的欠付工资金额共计728600元。其欠付工资时间长达17年，曾凡龙未举示已向友庆公司进行催收的证据，也从未起诉等主张其权利，且自述一直在岗，至今未离职，上述情况有异于普通追索劳动报酬案件，缺乏合理性。再次，经庭审询问，双方均不能说明曾凡龙工资金额的具体计算方式，陈述对工资提成没有具体约定，自称记不清楚已支付工资金额，不能说明欠条金额的组成情况，不能说明证明欠条工资的客观性、合理性。现友庆公司已被列入经营异常名录，曾庆友已经该院审理认为构成非法吸收公众存款罪。曾凡龙自述其与曾庆友系父子关系的意见不足以作为其陈述对工资提成没有具体约定、不能说明工资计算标准、长达十七年未主张权利、在友庆公司经营异常、长期拖欠工资仍一直未离职的充分理由，故该院对曾凡龙主张曾庆友个人直接支付工资及额外赔偿金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：“驳回原告曾凡龙的诉讼请求。”二审中，曾凡龙向本院提交李良久、张安建、熊良润、朱明友的证人证言，证明曾凡龙在庆友公司上班。曾辉称，张安建曾在信访办工作，现在在乡镇政府工作；朱明友担任钢筋班长；熊良润购买了庆友公司修建的房屋；李良久与曾辉是工友，也购买了庆友公司修建的房屋。因上述证人未出庭作证，身份无法核实，故本院对曾辉提交的证人证言不予采信。二审查明，2020年6月3日重庆市合川区人民法院作出（2018）渝0117刑初241号刑事判决书，判决：“一、被告人曾庆友犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元；二、对被告人曾庆友的违法所得3795.8605万元依法予以收缴，发还各集资参与人······”二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，曾凡龙提出的上诉理由不能成立，理由如下：曾凡龙主张其与友庆公司签订了书面劳动合同，且友庆公司法定代表人曾庆友向其出具了工资欠条。但首先，上述签订于2002年的书面劳动合同中加盖的是“重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司”印章，而此时友庆公司的名称是“重庆市合川市友庆建筑安装工程有限公司”。重庆市合川区是在2006年10月22日经批准设立。其次，曾凡龙主张友庆公司欠付其从2002年9月至2019年12月长达17年的工资，明显不合常理。双方亦未就已付工资的金额，未付工资的具体组成给出合理解释。最后，曾凡龙与友庆公司法定代表人曾庆友是父子关系，曾庆友已被判决犯非法吸收公众存款罪，友庆公司亦被录入异常经营目录。根据重庆市合川区人民法院作出（2018）渝0117刑初241号刑事判决书，曾庆友应将违法所得发还给各集资参与人。因此，即使曾庆友认可曾凡龙与友庆公司之间存在劳动关系，因本案涉及第三人利益，加之上述自认的事实与本院查明的事实明显不符，故本院不予确认。综上所述，曾凡龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由曾凡龙负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二一年三月二十六日书记员 陈 胜
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)苏1322刑初22号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人贾杰，男，1987年5月15日出生于江苏省东海县，汉族，无业，住江苏省东海县。曾因犯伪造事业单位印章罪，于2005年5月12日被北京市海淀区人民法院判处拘役五个月；又因犯伪造居民身份证件罪、伪造国家机关证件罪、伪造公司、事业单位印章罪，于2007年6月13日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑四年；又因犯出售非法制造的发票罪，于2011年5月19日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，于2014年11月28日被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千三百元；又因犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年2月17日被连云港市东海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌诈骗罪，于2020年8月20日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月26日经沭阳县人民检察院以伪造国家机关证件罪批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 指定辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1133号起诉书指控被告人贾杰犯伪造国家机关证件罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人贾杰及其辩护人孙亚克到庭参加诉讼。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2018年3月份至5月份期间，被害人曹某通过电力公司同事孔某乙办理电工证和登高作业证，先后支付83950元给孔某乙，孔某乙通过他人提供联系方式找到被告人贾杰，先后伪造电工证和登高作业证共计73本，交付给被害人曹某使用后，在省电力公司检查中发现上述证件均为假证。 另查明，被告人贾杰归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关根据被告人贾杰的供述与辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人贾杰伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人贾杰在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人贾杰在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人贾杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人贾杰有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。 被告人贾杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但申请对其作司法精神病鉴定。 其辩护人提出:被告人贾杰虽未主动归案，但归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；被告人贾杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明：2018年3月份至5月份期间，被害人曹某通过电力公司同事孔某乙办理电工证和登高作业证，先后支付83950元给孔某乙，孔某乙通过他人提供联系方式找到被告人贾杰，先后伪造电工证和登高作业证共计73本，交付给被害人曹某使用后，在省电力公司检查中发现上述证件均为假证。被告人贾杰从中非法获利2万5千余元。 被告人贾杰归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人贾杰供认其伪造国家机关证件的时间、起因、使用经过等事实，得到了被害人曹某陈述、证人孔某乙、吴某等人证言、手机检查笔录、微信截图照片、情况说明及调取证据通知、清单、接受证据清单、微信转账截图、公安平台查询的孔某乙银行卡转账情况等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人贾杰的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人贾杰的前科罪名及刑事处罚情况；人员基本信息表证明了被告人贾杰的刑事责任年龄。 被告人贾杰申请对其作司法精神病鉴定。经查，被告人贾杰在侦查阶段对其犯罪事实作了稳定的供述，在庭审中对其犯罪过程表达思路清晰，其曾因类似犯罪多次被判处刑罚。故对被告人贾杰的该申请不予准许。 本院认为,被告人贾杰伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人贾杰犯伪造国家机关公文证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人贾杰在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人贾杰归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人贾杰自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贾杰犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十日起至二〇二三年十二月十九日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、依法追缴被告人贾杰违法所得人民币二万五千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  王松生 人民陪审员  顾凤军 二〇二一年三月九日 法官 助理  张旭书 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  江 伟 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初106号原告：廖鑫，男，1995年6月2日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。被告：李梅，女，1994年4月5日出生，汉族，户籍地贵州省赫章县，现住贵州省仁怀市。原告廖鑫与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖鑫到庭参加诉讼，被告李梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告廖鑫向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款30000元。事实及理由：原、被告为朋友关系，被告于2019年5月1日向原告借款30000元，并约定于2020年5月1日归还，但被告不守信誉至今未还，且经原告多次催收无果，特诉至人民法院主张上述请求。被告李梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告廖鑫向本院提交落款日期为2019年5月1日的《借条》一份主张被告李梅偿还借款30000元，该《借条》内容为“借款人姓名李梅，身份证号码，今向廖鑫借人民币叁万元，期限为12个月，于2020年5月1日一次性还清，借款人：李梅。”在诉讼过程中，原告廖鑫认可《借条》上“廖鑫”姓名由其自行书写，并陈述其与被告李梅并不认识，借款系其哥哥廖全坤（即2021黔0382民初106号案件原告）要求出借，利息也由廖全坤与被告李梅协商确定。另查明，案外人廖全坤于2021年1月5日向本院提起诉讼主张被告李梅偿还借款80000元（2021黔0382民初106号案件），并提交落款日期为2019年1月28日的《借条》一份，该《借条》约定还款时间为2020年3月28日。被告李梅在庭前接受本院询问过程中认可收到原告廖鑫现金交付借款30000元，借款后未偿还本金、也未支付利息的事实。本院认为，公民之间合法的借贷行为受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。”的规定,原告廖鑫未向本院提交已实际向被告李梅交付借款的证据，原告廖鑫陈述起诉依据的事实、理由不符合常理，故本院无法认定原告廖鑫向被告李梅交付了30000元借款，且借款用途具备合法性的事实存在，应由原告廖鑫承担举证不利的法律后果，原告廖鑫主张被告李梅偿还借款30000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告廖鑫的诉讼请求。案件受理费275元（已减半预收），由原告廖鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张浪琴二〇二一年三月十七日书记员  胡登勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7775号 原告：重庆第六空间家具有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道嘉鸿路**，统一社会信用代码91500112MA5U8HQ5XE。 法定代表人：朱昆。 被告：赵琪，男，汉族，住陕西省咸阳市长武县。 本院在审理原告重庆第六空间家具有限公司与被告赵琪房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆第六空间家具有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆第六空间家具有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆第六空间家具有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆第六空间家具有限公司负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二一年三月十日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初297号原告：张波，男，1980年5月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江奔驰建筑集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红旗小区********。法定代表人：李永刚，总经理。第三人：黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区元士街**/div>法定代表人：郭雯，经理。原告张波与被告黑龙江奔驰建筑集团有限责任公司、第三人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月9日立案。原告张波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张波撤回起诉处理。审判长  李庆军审判员  石 磊审判员  贾晋璇二〇二一年三月十七日书记员  李 贺
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0206民初315号原告:李佳龙，男，2005年4月20日出生，汉族，阳光学校学生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。监护人：李某，男，1986年10月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：董铭辉，男，2006年11月20日出生，汉族，一重二中学生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。监护人：董某（董铭辉的父亲），男，住址，其他信息不详。被告：刘锐林，男，2006年7月23日出生，汉族，阳光学校学生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。监护人：陈某（刘锐林的母亲），女，住址，其他信息不详。被告：李润旸，男，2007年4月26日出生，汉族，阳光学校学生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。监护人：马某（李润旸的母亲），女，住址，其他信息不详。被告：王浩，男，2006年7月18日出生，汉族，阳光学校学生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。监护人：薛某（王浩的母亲），女，住址，其他信息不详。被告：王梓珲，男，2007年2月5日出生，汉族，阳光学校学生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。监护人：王某（王梓珲的父亲），男，住址，其他信息不详。被告：孙士涵，男，2005年9月28日出生，汉族，阳光学校学生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。监护人：孙某（孙士涵的父亲），男，住址，其他信息不详。被告：李帅熠，男，2006年4月10日出生，汉族，阳光学校学生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：郭星运，男，身份信息及住址不详。本院在审理原告李佳龙诉被告董铭辉、刘锐林、李润旸、王浩、王梓珲、孙士涵、李帅熠、郭星运健康权纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告李佳龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示已协商解决，不缴纳案件受理费，于2021年3月22日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李佳龙撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二一年三月二十三日书记员 杨超波
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执405号 申请执行人：崔兆平，男，1961年1月18日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地东营市黄河路678号云鼎大酒店209室，统一社会信用代码913705007834763705。 法定代表人：张卫东，董事长。 被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地东营市黄河路678号701室，统一社会信用代码91370502069952915F。 法定代表人：张传红，总经理。 本院在执行申请执行人崔兆平与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人崔兆平与被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司达成执行和解协议，履行期限较长，该案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0502执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年三月二十九日 书记员 崔 明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3564号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所。被告：陈某，女，1978年6月13日出生，汉族，住长沙市开福区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金67202.01元、拖欠利息3494.28元、罚息957.1元、复利151.72元（暂计至2020年12月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告陈某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告陈某提供的抵押物起亚牌小型普通客车（发动机号：D4HBEH113115）享有担保物权；4、判令被告陈某共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日，平安银行长沙分行与陈某签订了《个人担保贷款合同》，约定陈某向平安银行长沙分行贷款200000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时陈某将其所有的起亚牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，陈某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年6月11日，平安银行长沙分行与陈某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2018061199002892_1号《个人担保贷款合同》，合同约定陈某向平安银行长沙分行贷款200000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，合同还约定贷款到期或提前到期，陈某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如陈某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张陈某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;陈某以其名下起亚牌小型普通客车（发动机号：D4HBEH113115）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年6月11日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2018年6月11日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向陈某发放贷款200000元，截至2020年12月14日，陈某尚欠平安银行长沙分行贷款本金67202.01元，利息3494.28元，罚息957.1元，复利151.72元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与陈某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，陈某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求陈某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；陈某将其购买的起亚牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，陈某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求陈某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、陈某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金67202.01元，利息3494.28元，罚息957.1元，复利151.72元（暂计至2020年12月14日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、陈某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对陈某名下起亚（发动机号：D4HBEH113115）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，因适用简易程序，减半收取823元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月三十日法官助理陈文静书记员陈思敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初21号原告:韩忠伟，男，汉族，1975年12月23日出生，住大庆市龙凤区，被告：大庆石油管理局有限公司，住大庆市让胡路区龙南，统一社会信用代码91230600129310130U。法定代理人：孙某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙庆华，庆北工矿服务公司经营管理部员工。委托诉讼代理人：李铁峰，庆北工矿服务公司经营管理部员工。原告韩忠伟与被告大庆石油管理局有限公司供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人孙庆华和李铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告多收取的2012年1月至2012年4月取暖费1113.34元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年5月10日原告从徐国良处购买大庆市龙凤区东光小区的房屋，原告买房时与原房主约定，房屋交接之前所有费用由原房主承担。原告亦与原房主一起到各物业收费厅查清费用情况，物业人员告知原房主不欠水、电、取暖费、物业费等一切费用，原告才与原房主办理房屋过户登记手续。2012年11月16日原告交纳了2012年10月15日至2013年4月15日全额供暖期取暖费，此后原告每年供暖期开始都全额交纳取暖费，中间从未断过，原告每年以大庆取暖期10月15日至次年4月15日交费，由于矿区服务事业部（被告下属单位）财务改革不许跨年开发票，又以报销为由，将取暖费票据取暖期改为1月至12月，出现原告2019年1月至2019年4月已交取暖费即未体现在票据上。2019年宝石花热力公司从矿区服务事业部（被告下属单位）接手涉案小区供热，宝石花热力公司通知原告补交2019年1月至2019年4月取暖费，原告认为按照当地习惯都是按取暖期收费的。宝石花热力公司向原告收取2019年1月至2019年4月取暖费，则矿区服务事业部多收取了原告的取暖费，应予返还。被告辩称，一、我方收取的采暖费是按照自然年度收取，不存在跨年收取的情况。发票上明确表明了缴费期间是1到12月份。二、我方在收取采暖费时，不需要提供房产证等相关证件。对于原告与原房主的房屋买卖并不知情，我方作为物业服务企业，业主把每年应缴纳费用缴纳完毕，然后由我方给业主提供供热服务，我方并没有政府相关部门的监督职责和权利，所以原告与原房主之间交接房屋时，对房屋的费用没有交接清楚，而产生的问题，与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交如下证据：房屋产权证复印件1份、发票复印件2页（与原件核对无异，原件退回）、交费统计表复印件4份。欲证明，2012年5月10日原告购买了涉案房屋，被告下属单位矿区服务事业部为涉案房屋供热，并收取供热费，2019年宝石花热力公司从矿区服务事业部接手涉案小区供热，交接时矿区服务事业部给宝石花热力公司出具了原告欠2019年1月至2019年4月取暖费的证明，但原告按期支付了购房之后的取暖费，宝石花热力公司向原告索要2019年1月至2019年4月的取暖费，矿区服务事业部就多收取了原告的取暖费，应予返还。被告质称，对房产证、收费票据真实性无异议，从提交的发票来看，其缴纳的费用为1月至12月的取暖费。票据上这个部分年度的已经写得非常明确了，票据上明确的记载了缴纳费用的总价和面积。该证据并不能证实多收取了取暖费，还要强调一点，原告与原房主之间取暖费的约定不是本案的范围。交费统计表不予质证。原告提供的证据证明原告缴纳的是2012年度的1月到12月份的采暖费。本院对该组证据予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告下属的大庆油田矿区服务事业部负责龙凤区东光小区的取暖服务，2012年5月10日原告从案外人处购买了大庆市龙凤区东光小区2-0-6-502室房屋，并交纳了2012年取暖费，此后原告均按期交纳取暖费。2019年大庆宝石花热力有限公司从大庆油田矿区服务事业部接手涉案小区供热，交接后大庆宝石花热力有限公司向原告催收2019年1月至2019年4月的取暖费，此后大庆宝石花热力有限公司按取暖期（即当年的10月至次年的4月）收取暖费。本院认为，原告主张其向被告下属的大庆油田矿区服务事业部多交纳了2012年1月至2012年4月取暖费，但从原告提交的证据来看，其2012年交纳的取暖费为2012年的取暖费，证据上也明确记载了交纳费用的单价、面积，现原告主张购房前的取暖费由原房主交纳，但并未提交任何证据证实。可见原告的证据不能证实大庆油田矿区服务事业部多收取了2012年1月至2012年4月取暖费，因此原告主张被告返还多收取的取暖费证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告韩忠伟的诉讼请求。减半收取案件受理费25元(原告预交)，由原告韩忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二一年三月三十日法官助理张明燊书记员曲媛媛附：本判决所依据和参照的相关法律条文《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2615号原告：悠阁装饰设计（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路********。法定代表人：王**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇，天津誉仑律师事务所律师。被告：天津众美至道房地产开发有限公司，住所，住所地天津市武清区下朱庄街知业路**301地-22（集中办公区）div>原告悠阁装饰设计（大连）有限公司与被告天津众美至道房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序。本院按照原告提供的被告的准确地址及被告的注册地址均无法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡等文书送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  高金花二〇二一年三月一日书 记 员  张文博附：本裁判文书所引用的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181破申2号 申请人：乔宝斌，男，1969年10月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：马广勤，仪征市星诚法律服务所法律工作者。 被申请人：天长市万顺工艺玩具有限公司，住所地天长市谕兴街道。 法定代表人：杨志峰，该公司总经理。 2021年3月2日，乔宝斌以天长市万顺工艺玩具有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算审查。本院收到申请后，依法通知了天长市万顺工艺玩具有限公司。 天长市万顺工艺玩具有限公司未向法院提出异议。 本院查明：2014年6月5日，天长市万顺工艺玩具有限公司经人介绍向乔宝斌借款100万元用于企业资金周转,双方签订了借款合同,约定利息和还款时间(借款时间为二年)。2016年6月28日乔宝斌向仪征人民法院诉讼，要求天长市万顺工艺玩具有限公司给付借款100万元和利息,经仪征法院审理后,作出(2016)苏1081民初2584号民事判决书,判决天长市万顺工艺玩具有限公司归还乔宝斌借款90万元及相应利息(年利息24%),在诉讼中乔宝斌对天长市万顺工艺玩具有限公司公司做了财产保全。判决生效后,乔宝斌向法院申请强制执行,在执行中,天长市万顺工艺玩具有限公司法定代表人失联,公司停产,2017年扬州市铭福纺织品有限公司在扬州市邗江法院申请强制执行时,要求对天长市万顺工艺玩具有限公司公司进行评估后拍卖，2019年邗江法院挂阿里拍卖网进行拍卖,经两轮拍卖后流拍,经查天长市万顺工艺玩具有限公司共有3家(已知)对天长市万顺工艺玩具有限公司公司财产进行查封,一家进行抵押。天长市万顺工艺玩具有限公司公司的资产经评估公司评估约200万元左右,不能清偿到期债务,已呈连续状态,为维护自己利益,依据相关法律规定,特申请债务人破产还债,并申报债权计人民币本金90万元和利息。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，天长市万顺工艺玩具有限公司住所地在安徽省天长市，其住所地在本院辖区，且该公司系天长市市场监督管理局核准登记的企业，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定:“债务人不能清偿到期债务,债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”在债务人不能清偿到期债务的情况下,债权人可以向法院提出申请宣告债务人破产。乔宝斌是天长市万顺工艺玩具有限公司的债权人，在执行天长市万顺工艺玩具有限公司过程中，天长市万顺工艺玩具有限公司名下有房产和土地，且已被查封和抵押，目前该房产和土地的变现价值尚未确定。因此，乔宝斌主张天长市万顺工艺玩具有限公司的资产不足以清偿到期债务,缺乏相应的证据证实,本院对乔宝斌对天长市万顺工艺玩具有限公司的破产清算申请不予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定如下： 不予受理申请人乔宝斌的破产清算申请。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判长  刘绪凯 审判员  张相阳 审判员  韩玉惠 二〇二一年三月二十九日 书记员  张云云 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》 第二条基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件； 中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件； 纳入国家计划调整的企业破产案件，由中级人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执514号之一申请人娄栓根，男，1965年7月27日生，汉族，住辉县。被执行人刘建华，男，1964年9月10日生，汉族，住辉县。娄栓根申请执行刘建华民间借贷纠纷一案，申请人娄栓根依据生效的（2020）豫0782民初3031号民事判决书，于2021年2月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘建华送达了执行通知书，责令其限期给付申请人娄栓根借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年7月3日起至还清之日止，按年利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元、执行费1450元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘建华名下登记有豫Ｇ×××××号汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘建华名下登记的豫Ｇ×××××号汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月二日书记员  张俊伟
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1272号 原告：倪国友，男，1965年1月13日生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞清，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪锐，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：陈思柱，男，1995年2月14日生，汉族，住霍邱县。 原告倪国友与被告陈思柱委托合同纠纷一案，本院2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告倪国友的委托诉讼代理人俞清、汪锐到庭参加诉讼，被告陈思柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪国友向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈思柱返还合同款60000元及支付自原告提交诉状即2021年1月22日起至实际归还之日止，以60000元为基数计算出的LPR的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月底，原告到上海市徐汇区沪联地产中介公司办理售房事宜，得知原告应承担遗产税，2天后，该公司员工被告陈思柱私下找原告说其可帮忙少交或免交，在其要求下，原告陆续支付其60000元，后，被告未帮原告办理此事。经原告催要，被告于2020年11月2日立据给原告，书面承诺分期返还。逾期，被告又违约，经原告催要未果。 原告提供的证据有：1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份信息及具有适格的诉讼主体；2、原告的手机微信转账明细截屏、中国建设银行股份有限公司上海龙漕路支行出具的原告个人活期账户交易明细，以上印证原告按被告要求分别于2020年9月5日、9月11日通过微信绑定的建设银行卡向被告转账40000元、20000元，计60000元；3、2020年11月2日，被告出具给原告的上面承诺材料一份，证明被告承认收到原告上述款额后未办成委托事项，并承诺分期还款。逾期，被告违约。 陈思柱未作答辩。 对原告所举证据，本院认证如下：对证据1，系法定机关在其法定权限内出具，具有真实性，予以认定；证据2中不但手机微信截屏的内容与银行转账明细相互印证，且证据2与证据3亦相互印证，具有真实性，故对证据2、3亦予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2020年8月底，原告倪国友欲出售其在上海市徐汇区的一处房产，在向房产中介公司咨询时，被告之其应承担房产税。被告陈思柱告之其可帮忙办理减免事宜，双方口头订立委托合同，原告遂分别于2020年9月5日、11日向被告转款40000元、20000元，计60000元。后，被告未办成原告委托事宜。经原告催要，被告于2020年11月2日出具书面承诺材料一份，载明：本人陈思柱在为倪国友办理徐汇区××路××弄××号××室房屋交易时答应倪国友可以减免遗产税，收取倪国友60000元，因没有办成，现准备2020年12月8日先还20000元，下欠款从2021年1月起，每月还4000元，至2021年8月31日前还完，如未按时还款，将按收取的60000元还款，并报警处理，并走法律程序。如按时还款，倪国友同意还款50000元。逾期，被告违约，致成本讼。 本院认为，原告倪国友所举转账明细与被告陈思柱出具的可视为承诺书的书面陈述材料，印证了原告与被告经协商，约于2020年9月5日口头订立了委托合同，约定被告有偿为原告办理减、免房产税事宜，该合同成立且合法有效。原告依约支付被告60000元委托款等，被告亦应本着诚实信用原则依约完成委托事务。2020年11月2日，被告书面承认未完成原告委托事务，并承诺退还原告60000元，于2020年12月8日先还20000元，下余分期返还等。至此，双方实际已解除了委托合同。出具承诺书后，逾期，被告又违约。结合原告主张的利息在法定范围内，故对原告要求被告赔偿其60000元委托款，并按LPR利率承担实际归还之日利息的诉请本院依法一并予以支持。利息依法应从逾被告上述承诺还款期限次日起计算，至于原告因故主张从上述起算日之后的2021年1月22日起算，属于其意思自治，应予准许。 综上所述，原告诉请被告赔偿其60000元委托款及相应利息，因被告书面承诺同意赔偿该款后逾期未赔，结合原告主张的利率在法定范围内，对原告要求被告赔偿其委托款60000元及从2021年1月22日起按LPR利率计算至实际给付之日止利息，本院依法一并予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第九百三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈思柱于本判决生效之日起三日内赔偿原告倪国友60000元，并从2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告陈思柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王祖良 二〇二一年三月二十二日 书记员  张光耀 附相关法律条文： 《中华人民共国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 …… 第九百三十三条委托人或者受委托人可以随时解除委托合同。因解除合同造成对方损失的，除不可归责于该当事人的事由外，无偿委托合同的解除方应当赔偿因解除时间不当造成的直接损失，有偿委托合同的解除方应当赔偿对方的直接损失和合同履行后可以获得的利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执319号申请执行人：李寿保，男，1943年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人：虞顺妹，女，1945年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人：李某1，女，2009年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人：李某2，女，2011年8月17日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。申请执行人：农某，女，2013年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。被执行人：李若红，女，1993年8月27日出生，汉族，住江西省高安市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1895号民事判决书，向被执行人李若红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李若红的存款及收入5185.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年三月九日法官助理李美珍书记员赵玉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2163号 被执行人：陈忠伟（曾用名陈西永），男，1985年5月13日出生，汉族，住广西北流市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初223号刑事判决书。 案由：罚金纠纷。 立案日期：2021年1月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年三月二十六日 书记员 方逸朗
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初367号原告：周意腾，男，瑶族，1994年3月25日出生，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：周永衡，男，系原告周意腾父亲，汉族，1968年11月30日出生，住址同上。特别授权代理。被告：段剑雄，男，汉族，1996年10月24日出生，住湖南省江永县。原告周意腾与被告段剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告周意腾委托诉讼代理人周永衡到庭参加诉讼，被告段剑雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周意腾向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款38000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告段剑雄以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定2019年11月1日前归还借款。2019年10月，被告还款12000元，尚欠借款38000元未还。因原告多次催要无果，向本院提起诉讼。被告段剑雄未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告周意腾提出的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。经庭审前与被告核实，被告认可借款50000元及尚欠借款38000元未还的事实。原告提出的证据能证明本案事实，本院采信为有效证据。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：2019年3月15日，被告段剑雄以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定2019年11月1日前归还借款。2019年10月，被告还款12000元，尚欠借款38000元未还。因原告多次催要无果，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段剑雄向原告周意腾借款50000元并出具借条，双方借贷关系依法成立.被告段剑雄未按约定期间归还原告全部借款，故原告周意腾要求被告归还尚欠借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告段剑雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段剑雄在本判决生效之日起十日内归还原告周意腾借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计375元，由被告段剑雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇二一年三月二十九日法官助理谭飞书记员刘晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执187号申请执行人：邓某某1，男，1986年12月21日生，汉族，住赤壁市。被执行人：梅某某2，女，1980年8月7日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人邓某某1与被执行人梅某某2离婚纠纷一案中，被执行人梅某某2已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第一款规定，裁定如下：终结(2013)鄂赤壁民初字第00274号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二一年三月十一日书记员  杨周
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初965号 原告：崔光平，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：崔可举，莒南城区法律服务所法律工作者。 第三人：庄硕，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：李国栋，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：孙成国，莒南大店法律服务所法律工作者。 原告崔光平、第三人庄硕、被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告崔光平于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼请求，属当事人真实意思，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔光平撤回起诉。 案件受理费138元，由原告崔光平负担。 审 判 员 王维明 二〇二一年三月十一日 法官助理 杜兰州 书 记 员 卞淑华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34496号原告：深圳市柯诺建材有限公司，住所地深圳市宝安区49区河东工业路锦城商务大厦101，统一社会信用代码91440300082487931F。法定代表人：柯春钳。被告：深圳市乐都装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道43区华江达大厦6楼618，统一社会信用代码9144030007335167X8。法定代表人：陈承敏。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人柯春钳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付货款人民币￥59000元。2、本案诉讼费全部由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本案相关情况1.2016年6月23日被告向原告出具《材料结算（欠据）》，载明今欠原告结算款人民币27000元，2016年6月29日付清，如没付清，按合同付滞纳金，被告的法定代表人陈承敏签字并按捺手印。2.原告称被告于2016年7月29日向其出具金额为60000元的《支票》一张，称是被告欠其材料款出具的，但去银行要求支付时，银行称账户内余额不足拒绝支付,后被告支付了28000元。因此截止起诉之日，被告尚欠原告59000元。裁判理由及结果本院认为，原告向被告交付货物，被告应当支付相应货款。对于货款的支付，被告负有举证责任，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院采信原告陈述的《材料结算（欠据）》欠付货款情况。因此，结合原告提供的《送货单》，原告主张被告支付货款27000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张金额为60000元的《支票》为双方欠付的货款及该《支票》因余额不足银行拒付，没有其他证据予以佐证，因此本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市乐都装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市柯诺建材有限公司支付货款27000元。二、驳回原告深圳市柯诺建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.50元，由被告负担291.74元，原告负担345.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  剑  敏二〇二一年三月二十九日书记员 张俊鑫（兼）书记员 王    贺附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执690号 武胜县泰兴物业管理有限公司、张燕、杨义： 关于武胜县泰兴物业管理有限公司申请执行张燕、杨义合同纠纷案，本院已全部执行到位。本案按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初1953号原告：深圳市新型纳米复合材料有限公司。被告：深圳市壹魔方科技有限公司。被告：查刘勇。本院在审理原告深圳市新型纳米复合材料有限公司诉被告深圳市壹魔方科技有限公司、查刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并通知原告深圳市新型纳米复合材料有限公司预交诉讼费。原告深圳市新型纳米复合材料有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3163.7元，保全费2195.8元，均由原告负担。审判员  孙婷婷二〇二一年三月十五日书记员  吴淑香
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初45号原告：关某某，男，满族，1979年4月26日出生，个体工商户。委托诉讼代理人：包某某，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：某某委员会，地址：科左中旗花胡硕苏木白音温都嘎查法定代表人：孟和，职务村主任，男，1986年8月14日生，蒙古族本院在审理原告关某某诉被告某某委员会确认合同效力一案中，本院于2021年1月4日立案受理。原告于2021年3月1日开庭时以被告承认合同效力，诉讼目的已达成为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为,原告关某某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告关某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告关某某负担。审 判 员 陈那木拉人民陪审员 敖 金 山人民陪审员 赵 金 山二〇二一年三月一日书 记 员 曹胡日查
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1402行初49号 四川省博石建材有限责任公司。住所地：眉山市东坡区旭光安置区华阳路162号。 法定代表人杨博，经理。 委托代理人杨尚东,四川江洋律师事务所律师。 委托代理人毛宏丽,四川江洋律师事务所律师。 被告青神县社会保险事务中心。住所地：青神县青城镇青衣大道298号。 法定代表人李学利，主任。 原告四川省博石建材有限责任公司诉青神县社会保险事务中心工伤保险资格或者待遇认定一案，本院在审理过程中，原告于2021年3月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许四川省博石建材有限责任公司撤回对被告青神县社会保险事务中心的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川省博石建材有限责任公司负担。 审判长 彭 英 审判员 李 杜 审判员 姚晓莉 二〇二一年三月二十六日 书记员 葛进峰
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初45号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人罗树昇，小名光生，男，1984年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2010年8月8日，因吸食毒品被大理市公安局决定责令接受社区康复三年；2015年3月18日，因吸食毒品被巍山县公安局决定责令接受社区康复二年；2016年9月9日，因吸食毒品被巍山县公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年，2018年5月20日提前解除强制隔离戒毒;2018年5月22日，因吸食毒品被巍山县公安局决定责令接受社区康复三年；2018年10月20日，因吸食毒品被巍山县公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。2019年4月25日，因犯容留他人吸毒罪被巍山县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元，2020年5月6日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月28日被巍山县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月11日经巍山县检察院批准，于2020年11月12日被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检一部刑检刑诉(2021)16号起诉书指控被告人罗树昇犯容留他人吸毒罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月17日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人罗树昇到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2020年8月至9月间，被告人罗树昇在其位于巍山县莲花桥旁的出租房内共计5次容留罗绍文、罗俊清吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2020年8月至9月间，被告人罗树昇在其位于巍山县莲花桥旁的出租房内，容留罗绍文吸食毒品海洛因3次。2、2020年8月间，被告人罗树昇在其位于巍山县莲花桥旁的出租房内，容留罗俊清吸食毒品海洛因2次。公诉机关认为，被告人罗树昇违反国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人罗树昇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人罗树昇到案后如实供述自己的罪行，属坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人罗树昇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并向法庭建议以容留他人吸毒罪判处被告人罗树昇有期徒刑一年零六个月，并处罚金的刑罚，提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科劣迹材料、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据供法庭质证。被告人罗树昇辩称：对起诉书指控无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对我从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：2020年8月至9月间，被告人罗树昇在其位于巍山县莲花桥旁的出租房内共计5次容留罗绍文、罗俊清吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2020年8月至9月间，被告人罗树昇在其位于巍山县莲花桥旁的出租房内，容留罗绍文吸食毒品海洛因3次。2、2020年8月间，被告人罗树昇在其位于巍山县莲花桥旁的出租房内，容留罗俊清吸食毒品海洛因2次。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证确认有效的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科劣迹材料、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗树昇违反国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对其依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗树昇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人罗树昇到案后，如实供述自己的主要犯罪事实,属坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人罗树昇表示自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，并符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗树昇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月28日起至2022年4月27日止。）二、扣押在案的毒品海洛因、手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟增祥人民陪审员  徐春潮人民陪审员  孟莉萍二〇二一年三月十七日书 记 员  左林怡
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事判决书   （2021）内0622民初501号   原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市准格尔旗。   法定代表人：王永飞，该公司经理。   被告：张占华，男,汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。   原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司（以下简称逸飞物业公司）与被告张占华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告逸飞物业公司的法定代表人王永飞到庭参加诉讼，被告张占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   逸飞物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决张占华清偿拖欠逸飞物业公司物业管理费和滞纳金共计5953元；二、本案诉讼费用由张占华负担。事实和理由：张占华从2016年11月26日至2017年11月25日，合同约定小区住宅1-3层按每月每平米1.05元收取物业费、4-顶楼按每月每平米1.25元收取物业费，滞纳金按日加收缴纳费用的3‰收取。张占华拖欠逸飞物业公司物业管理费共计121.01平米×1.25元×12个月＝1815元，收取滞纳金1815元×3‰×760天＝4138元，合计欠费5953元。经逸飞物业公司多次催缴拒绝缴纳，为此提起诉讼。   张占华缺席未答辩，亦未递交证据。   本院经审理认定事实如下：逸飞物业公司于2017年5月19日与准格尔旗薛家湾镇南苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定，逸飞物业公司从2016年11月25日至2017年11月25日为南苑小区提供物业服务，物业服务费用标准为高层住宅1-3层1.1元/平方米/月，4层以上楼层1.3元/平方米/月。张占华系南苑小区6号楼3单元902室业主，其房屋面积为121.01平米，未向逸飞物业公司交纳2016年11月26日至2017年11月25日的物业管理费。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。逸飞物业公司与准格尔旗薛家湾镇南苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效,双方都应遵守合同约定的义务。张占华系南苑小区业主,受该合同约束。逸飞物业公司为张占华居住的小区楼房提供物业管理服务,张占华接受该服务后应按约定向逸飞物业公司交纳物业服务费。因逸飞物业公司按照1.25元/平方米/月主张物业服务费，不违反法律规定，故本院对逸飞物业公司要求张占华给付物业费1815元的诉讼请求予以支持。关于逸飞物业公司要求张占华支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，逸飞物业公司作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，张占华没有按时交纳物业服务费是因为与逸飞物业公司在是否获得物业服务、服务范围、服务标准上存在争议，张占华并非恶意欠费，故对逸飞物业公司该项诉讼请求，本院不予支持。张占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳逸飞物业公司主张的证据，视为对逸飞物业公司起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告张占华于本判决生效之日起立即给付原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司2016年11月26日至2017年11月25日的物业服务费1815元；   二、驳回原告准格尔旗逸飞物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告张占华负担。   本判决为终审判决。   审判员 张 霞   二〇二一年三月二十六日   法官助理 陈彦儒   书记员 王丽君   法条链接：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初1537号原告杨某某，男，汉族，1981年6月19日生，陕西省千阳县人，现住陕西省千阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告张某某，男，汉族，1983年4月1日生，陕西省人，住西咸新区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4713。本院受理原告杨某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告未提供被告明确住址及联系方式，本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费150元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   文  娟 二O二一年三月十六日  法 官 助 理  白钰婕书  记  员   蒋  璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1649号 原告：张杰，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李灯朋，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张杰与被告李灯朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张杰于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张杰的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张杰负担。 审判员  杨光 二〇二一年三月二十六日 书记员  董健