江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1003民初369号原告：余小林，女，1985年1月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：王扬阳，江苏福朋律师事务所律师。被告：王飞燕，男，1977年9月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：唐静，女，1977年1月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。以上二人共同委托诉讼代理人：唐诚（系唐静弟弟），住江苏省扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告余小林与被告王飞燕、唐静、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小林的委托诉讼代理人王扬阳、被告王飞燕与唐静共同委托诉讼代理人唐诚、被告人保扬州公司委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余小林向本院提出变更后的诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计160213.62元。事实和理由：2019年3月6日00时50分许，被告王飞燕驾驶的车牌号为苏Ｋ×××**号小型汽车，在邗江区文汇西路和绿杨路交叉口由东向北右转行驶时，与由东向西原告骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经扬州市公安局交通警察支队六大队出具的《道路交通事故认定书》认定：原告不承担责任，被告承担全部责任。肇事车辆登记在被告唐静名下，在被告人保扬州公司处投保了交强险、商业三者险，且该事故发生在保险期限内。事故当事人就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。被告王飞燕、唐静共同辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事车辆登记在唐静名下，事故发生时系由王飞燕驾驶；肇事车辆在被告人保扬州公司处投保了交强险和商业三者险50万元附加不计免赔率险，要求保险公司先行赔偿；事故发生后，我们垫付了7万元，要求在本案中一并处理。被告人保扬州公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内；我司没有垫付款项；我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日00时50分许，在邗江区文汇西路和绿杨路交叉口，被告王飞燕驾驶的车牌号为苏Ｋ×××**号小型汽车由东向北右转行驶时，与由东向西原告骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。本起事故，扬州市公安局交通警察支队六大队认定：王飞燕驾驶转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的，负全部责任；余小林无责任。肇事车辆登记在被告唐静名下，在被告人保扬州公司处投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，案涉事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告余小林被送至扬州市中医院诊治。同日，原告入住扬州市第一人民医院接受治疗，入院诊断为左三踝骨折。2019年3月15日，原告被施行手术，手术名称为左内踝骨折切开复位螺钉内固定术、左后踝骨折切开复位螺钉内固定术、左外踝骨折切开复位钢板内固定术。2019年3月19日，原告出院，住院天数13天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱有休息一月、10天后骨科复诊并询问病理、必要时后续治疗等。2020年5月6日，原告第二次入住扬州市第一人民医院，入院诊断为取除骨折内固定装置（左踝关节）。2020年5月8日，原告被施行左踝关节内固定物取出术。2020年5月12日，原告出院，住院天数6天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱有卧床休息一个月、避免负重、适当功能锻炼、不适随诊等。以上两次住院天数，合计19天。事故发生后，被告王飞燕垫付医疗费7万元。2020年8月25日，仪征市人民医院司法鉴定所接受本院委托，对原告进行伤残等级及伤后误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定。2020年9月3日，仪征市人民医院司法鉴定所出具仪人医司鉴所[2020]临鉴字第408号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人余小林于2019年3月6日遇道路交通事故受伤，致：左三踝骨折经手术治疗后，遗留左侧踝关节功能部分丧失60.5%，构成人体损伤十级伤残；2.综合评定被鉴定人误工期150日，护理期60日，营养期60日。另查明，原告在扬州市信缘医药连锁有限公司购买轮椅一辆，支付703元。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告王飞燕驾驶汽车与原告余小林驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告王飞燕负此事故的全部责任，原告余小林不负事故责任，双方对事故责任认定无异议，本院对此责任认定予以采信，故被告王飞燕承担本起事故的全部责任。因肇事车辆在被告人保扬州公司处投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，且该事故发生在保险期间内，故本次事故中原告余小林的损失由被告王飞燕赔偿的部分，依法应由被告人保扬州公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿。原告余小林因本次事故造成的各项损失，本院核定为：1.医疗费54626.64元。原告提供医疗费票据20张，金额合计10020.82元；被告王飞燕、唐静提供住院收费票据复印件一张（加盖了扬州市第一人民医院（西区医院）财务办公室印章），金额为45747.82元。上述两项费用金额合计55768.64元。被告人保扬州公司主张扣除原告两次住院期间所产生的住院伙食费合计1142元（247元+895元），有事实和法律依据，本院予以支持；被告人保扬州公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未能举证支持该主张，本院不予支持。2.住院伙食补助费760元。依据原告实际住院天数19日，按40元/日的标准计算。3.营养费1800元。依据鉴定的营养期60日，按照30元/日的标准计算。4.护理费3830元。经鉴定，原告护理期60日。原告实际住院天数19日，并提供护理费收据2张，证明原告住院19日产生护理费共计1780元；原告出院后按50元/日的标准计算41日，应为2050元。故原告在护理期间的护理费共计3830元。5.误工费17500元。原告提供了原告事故发生前4个月与事故发生当月及次月共计6个月的工资银行流水，被告对原告提供的工资银行流水无异议，本院根据上述工资银行流水，认定原告误工费为3500元/月，鉴定的误工期为150日（5个月），故误工费总额为17500元。此外，原告提供事故发生前后4个月的支付宝转账账单详情（支付宝转账人为“今心”），本院无法证实“今心”系原告陈述的公司会计，也无法证实系单位给付原告的提成，故对原告主张每月有一定数额的提成不予采信。6.残疾赔偿金111724.8元。原告按照【（2020年度江苏省居民人均工资性收入24657元+2020年度江苏省居民人均经营净收入5703元）×2020年度江苏省平均负担系数1.84×劳动力丧失比例0.1×20年】计算，符合法律规定，本院予以确认。7.鉴定费2110元。有票据为证，本院予以支持。8.交通费500元。本院酌定（含救护车费用140元）。9.残疾生活辅助具费703元。本院依照原告左三踝骨折、行走确有不便的实际情况以及购买发票予以确认。10.精神损害抚慰金5000元。本院根据原告伤残等级及被告在该起事故中的过错程度等酌定。上述各项损失合计198554.44元，由被告人保扬州公司在交强险、商业三者险限额内赔偿。被告王飞燕垫付的7万元，依法应由原告返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告余小林因本次事故造成的各项损失198554.44元；二、原告余小林收到被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司上述赔偿款当日返还被告王飞燕垫付款7万元；三、驳回原告余小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元，由被告王飞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二一年三月十五日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉