wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0628民初96号原告王传会，男，生于1949年5月2日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人梁勇，系云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。被告周天兰，女，生于1971年2月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人周天进，特别授权代理。原告王传会诉被告周天兰健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告王传会及其代理人梁勇、被告周天兰及其诉讼代理人周天进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王传会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费4743.06元，误工费800.00元，护理费800.00元，住院期间生活补助费800.00元，交通费700.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告两家地界相邻，原告于2020年4月28日早7点左右在其承包地内做农活时，因被告种的豌豆苗掉在原告地内而与被告产生口角后，被告丢石头打原告造成原告左颚部受伤、外伤型轻型颅脑损伤。原告先后到洛旺乡医院和盐津县医院治疗，共住院治疗六天。被告周天兰辩称，一、原告应当于开庭前变更诉讼请求；二、原告诉称被告对原告侵权没有任何证据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。原告王传会为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告王传会身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、土地承包经营权使用证一份，证明原告所耕种的地名为“长田”；3、彝良县洛旺苗族乡卫生院门诊、住院收费票据一份，证明原告住院治疗；4、盐津县人民医院出具疾病证明书、住院病历各一份，证明原告在盐津县人民医院住院治疗；5、洛旺乡卫生院超声波检查单和影像检查，证明原告受伤后到卫生院检查；6、证人江某出庭作证证言，证实原告于2020年4月28日早9点左右到证人江某家，原告向其陈述被告的豌豆苗长在了原告地里面并就此产生矛盾，被告用石头打了原告，证人江某让原告到派出所报案。证人江某没有看到被告打原告；7、证人郭某出庭作证证言，其证实早上八、九点左右，远距离看到原、被告在河边争吵，但没有听清争吵内容，没有看见被告打原告。现场没有其他人，派出所未找过证人郭某做笔录；8、证人肖某出庭作证证言，其证实其听到原、被告的吵闹声，但没有听清吵闹的内容。随后看到原告眼角有血，脸部有抓痕，原告告诉证人肖某，原告的伤是因被告打原告造成的。经质证，被告对证据1无异议；认为证据2与本案不具关联性；认为证据3、4只能证明原告住院治疗情况，不能证明其伤由被告造成；认为证据5可以证明原告并未受伤；认为证据6、7、8，证人汪某、郭某、肖某所称没有看到被告打原告的证言部分属实；被告周天兰未向本院提交证据。本院认为，证据1，证实原告身份信息，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。证据2，与本案不具关联性，本院不予采信。证据3-5，洛旺卫生院诊断结果为“病人左侧脸颊淤青血肿、头部擦伤”及盐津县人民医院诊断结果为“外伤型颅脑损伤、左侧颚部软组织损伤、全身多处软组织损伤”与原告庭审中诉称“右边头顶部、右侧颧骨受伤”相悖，故不能证明原告是因被告的行为致伤而到洛旺卫生院、盐津县人民医院治疗，本院不予采信。证据6-8，共同证实原、被告于2020年4月28日上午发生口角，证人江某、郭某、肖某均未看到被告打原告，内容客观真实，来源合法，予以部分采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：原、被告两家土地相邻，素有积怨。原、被告于2020年4月28日上午在各自地内做农活时，原告将被告的延伸到原告地内的豌豆苗割掉，被告交涉后，原告又割掉被告地内的苞谷秧，原、被告就此发生口角纠纷。随后，原告声称被告用石块打伤原告右侧眼角、右侧头顶部。原告到洛旺卫生院检查并转院到盐津县人民医院治疗。本院认为，原告诉称被告打伤原告，应当提供相应的证据予以证明。原告向本院提供的洛旺卫生院及盐津县人民医院的诊断结果与其庭审中诉称的伤情相矛盾，且原告所申请证人出庭作证的证人证言并不能证明其因被告的行为造成原告受伤。故原告未能向本院提供充足的证据证明被告打伤原告，原告对此应承担举证不能之责任。对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告无证据证明被告打伤原告，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，对被告的抗辩主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王传会的诉讼请求。案件受理费250.00元，由原告王传会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  罗彪二〇二一年三月三日法官助理兰媛书记员王会明
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢168号申请执行人：张国成，男。申请执行人：于秀金，男。申请执行人：张某，女。被执行人：刘世中，男。被执行人：刘天文，男。被执行人：周忠营，男。被执行人：赵培山，男。申请执行人张国成、于秀金、厉运臻、战甜甜与被执行人刘世中、刘天文、周忠营、赵培山机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘天文、刘某、周忠营于2021年3月9日将执行款主动过付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案，本案全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人张国成、于秀金、厉运臻、张某与被执行人刘世忠、刘天文、周忠营、赵培山机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇二一年三月十二日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执964号 被执行人：白福锋，男，1976年10月出生，汉族，住山东省滕州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124刑初310号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白福锋银行账户余额20000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年三月十二日 书记员  黄健
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初784号原告：贵永桃，女，1966年5月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。被告：于程，男，2001年11月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王传福，山东达承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钦坤，烟台牟平高峰法律服务所法律工作者。原告贵永桃与被告于程民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵永桃的委托诉讼代理人陈阳波、被告委托诉讼代理人王传福、刘钦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵永桃向本院提出诉讼请求：1.要求被告作为遗产继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人于绵强的债务28000元；2.自2021年1月1日起以28000元为基数参照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款付清日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系于绵强儿子。2020年11月12日，于绵强因病死亡。2017年12月15日，于绵强向原告借款28000元并给原告出具了借条。借款到期后于绵强未偿还借款。被告于程辩称：其系在校大学生，对于绵强的债务一概不清楚，其在庭前已作出放弃继承于绵强遗产的声明，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于程系于绵强儿子。原告持有于绵强向其出具的借条一份，内容为：“今借贵荣桃人民币贰万捌仟元整￥28000元。以前欠条做废。”于绵强于2020年11月12日去世，牟平区武宁镇房产登记在其名下，房产证号为烟房权证牟集字第××号。被告于2021年3月16日出具书面声明，放弃继承于绵强遗产，内容为：“本人：于程身份证号码：系于绵强次子，在此声明：我自愿放弃继承父亲于绵强名下的遗产，此声明系本人真实意思表示，不存在任何胁迫、欺诈、乘人之危的情形”。双方为证实各自主张，原告提交了借条、于绵强死亡户口注销单、留德庄村委出具的于程与于绵强亲属关系证明、原告曾用名证明、烟房权证牟集字第××号房产证加以证明；被告提交了放弃继承遗产声明、学籍证明加以证实。本院认为，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。借款人于绵强已去世，其子于程书面声明放弃继承其名下遗产，其主张对于于绵强所欠债务不负清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告主张被告在继承于绵强名下烟房权证牟集字第××号房产的限额内承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告贵永桃的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，保全费320元，由原告贵永桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  衣春霖二〇二一年三月二十七日书记员  梁钟丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初737号原告：张小珑，女，汉族，1982年3月4日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘璇，湖南德巍律师事务所律师。被告：刘少平，男，汉族，1950年10月26日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：罗燕清，女，汉族，1970年11月20日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：刘兆洲，男，汉族，1997年7月14日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告张小珑与被告刘少平、罗燕清、刘兆洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告张小珑的委托诉讼代理人刘璇到庭参加诉讼，被告刘少平到庭参加诉讼，被告罗燕清、刘兆洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小珑向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告返还借款本金400000元及利息103569元（其中从2019年11月15日起至2020年8月19日，按月息2%计得的利息金额为74133元；从2020年8月20日至2021年1月25日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计得的利息金额为29436元），此后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至借款本息全部还清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘少平辩称，借款属实，已经偿还利息28000元，后因资金紧张，暂时无力偿还。被告罗燕清、刘兆洲未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：被告刘小平与被告罗燕清系配偶关系，被告刘兆洲系二人的儿子。2019年11月15日，三被告向原告借款400000元，经协商一致后，三被告向原告出具借条，借条载明了借款金额为400000元、借期为一年、借款利率为2%、借款支付至刘兆洲的银行账户（账号：6217××××0773）、借款人为三被告等信息。次日，原告通过其本人的银行账户向被告刘兆洲的上述银行账户转账交付借款400000元。2020年1月10日，被告刘兆洲转账偿还利息28000元，此外，三被告均未偿还借款本金和利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告就借款事宜达成的协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告依照三被告的指示交付了借款，三被告应当依约于借款发生后一年内即2019年11月16日前向原告偿还借款本息，但三被告仅偿还了利息28000元，原告有权要求三被告依法依约偿还借款本金400000元以及其余的借款利息。关于利息的核算问题，本院认为，原告主张双方约定的利率2%系月利率，被告刘少平对此未提出异议，本院对于原告的该项主张予以认可。根据相关法律之规定，自借款交付之日即2019年11月16日起至2020年8月19日止，被告应当按年利率24%向原告支付利息，经核算，期间共9个月3天，产生利息72800元（72000元+400000元×2%÷30天×3天），减去被告已支付的28000元，尚需支付44800元；此后的利息应按原告起诉时即2021年3月1日的一年期贷款市场报价利率的四倍支付至借款本金偿还之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（旧）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘小平、罗燕清、刘兆洲于本判决生效之日起十日内共同向原告张小珑偿还借款本金400000元、2019年11月16日至2020年8月19日期间的利息44800元，并按2021年3月1日的一年期贷款市场报价利率的四倍共同支付2020年8月20日至借款本金偿还之日的利息；二、驳回原告张小珑的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4418元，由原告张小珑负担211元，被告刘小平、罗燕清、刘兆洲共同负担4207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年三月二十四日法官助理罗娜书记员万亿附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（旧）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1831号申请人：余志星，男，1990年12月17日生，汉族，居民，住江西南昌市南昌县。被执行人：王军，男，1966年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人余志星与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0724民初2511号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。本院受理后，于2020年11月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年12月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王军未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人王军采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人王军名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人王军的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十二日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1001号 原告：洪文生，男,1966年10月6日出生,汉族,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：李铭山,无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：徐秀云，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：何扣成，男,1964年6月6日出生,汉族,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人:余成露,安徽皖正律师事务所律师。 原告洪文生与被告徐秀云、何扣成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 洪文生向本院提出诉讼请求：1.终止租赁关系，被告给付租金20000元；2.恢复房屋原貌；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月分，洪文生购买了原无为县农业银行蜀山营业所的房屋，徐秀云、何扣成以租用方式住进该房屋。现因相关问题交涉无果，致讼。 本院经审查认为，洪文生并非案涉租赁关系的适格主体，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回洪文生的的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇二一年三月二十三日 书记员  项新宇
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2728号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西润绮置业发展有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新大道61号院1幢1单元0302号。 法定代表人：王江，任公司总经理。 委托诉讼代理人：田茂昌，陕西炎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程向阳，该公司项目负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雒凤宁。 委托诉讼代理人：徐芳宁，陕西摩达律师事务所律师。 再审申请人陕西润绮置业发展有限公司因与被申请人雒凤宁合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2020)陕03民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陕西润绮置业发展有限公司申请再审称，申请人与被申请人签订《联建协议》的性质就是土地使用权转让，协议约定乙方（被申请人）仅提供土地使用权，将来由甲方（申请人）按建筑物实际占用面积给乙方补偿相等面积的商铺和两倍的住宅。可见乙方获得的是固定利益，其不与甲方共享利润、共担风险，也不参与经营管理、不负担资金费用。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。”最高人民法院法发【1996】第2号司法解释第18条规定:“享有土地使用权的一方以土地使用权作为投资与他人合作建房，签订的合建合同是土地使用权有偿转让的一种特殊形式，除办理合建审批手续外，还应依法办理土地使用权变更登记手续。未办理土地使用权变更登记手续的，一般应当认定合建合同无效，但双方已实际履行了合同，或房屋已基本建成，又无其他违法行为的，可认定合建合同有效，并责令当事人补办土地使用权变更登记手续。”故申请人请求补办土地使用权变更登记手续，合理合法。《联建协议》中虽没有约定乙方应将土地使用权变更到甲方名下，但最高人民法院的司法解释正是针对像本案这类没有明确约定土地使用权转让之情形下，根据权利义务的具体内容来认定联建合同的性质。被申请人的145.16平方米的土地已被大厦所占用，再保留土地使用权也无实际意义，被申请人因提供土地使用权而获得了总价值385万余元的财产，其依法应当将转让土地使用权的行为完整地履行完毕。综上，一、二审判决认定事实与适用法律均存在错误。一百多名购房人得知二审判决结果后，得知房产证办理无望，多次到申请人处吵闹并围堵政府有关部门，严重影响了政府和申请人公司的正常工作与经营活动。为维护申请人合同权益，也为了一百多户购房户的安居生活，请求人民法院撤销一、二审判决，依法再审本案。 雒凤宁提交意见称，涉案《联建协议》仅为补偿事宜的约定，双方没有任何关于土地使用权转让的合意。协议9个条款均围绕拆迁补偿事宜，是清楚明确的债权协议，协议中没有任何一句体现土地使用权转让的意思，没有任何物权变动的合意，在证据“一楼门面房明细”中对被申请人两套门面房标注为“动迁”。被申请人土地共206平方米，申请人只要145.16平方米，剩余60.84平方米事实上已被申请人完全占用，剩余面积土地不具备办理独立权属登记的基本要求即权属界线封闭且具有独立使用价值的宗地。《物权法》《城市房地产管理法》都对土地使用权转让规定了严格的转让条件，对书面转让合同的内容也做出明确规定，还特别规定土地使用权转让双方应持原出让合同、转让合同、《国有土地使用证》、缴纳土地增值税凭证，向当地市、县土地管理部门申请办理变更登记。如果《联建协议》真是土地使用权转让协议，申请人作为专业房地产开发公司，在协议签订时不及时办理土地使用权变更手续，却在10年之后才主张办理，不合常理且早已超过诉讼时效。综上，无论是《联建协议》还是申请人提交的其他证据，都充分证明《联建协议》只是补偿协议。申请人与被申请人签订《联建协议》约定拆迁补偿后，申请人在十年里毫无诚信可言，被申请人是通过诉讼才得到拆迁补偿。申请人申请再审的理由不能成立，请求人民法院依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定：“本解释所称的合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的合同。“第二十一条规定：“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。” 本案当事人对《联建协议》的真实性均无异议，双方分歧主要是对协议性质的认定。该协议内容主要是关于占用被申请人土地的补偿方案，协议名为联建协议，但无共享利润、共担风险的约定，仅约定了补偿事宜。申请人与被申请人之间的《联建协议》虽无“土地使用权出让”等字样，但协议中约定被申请人不承担项目建设经验风险，只收取固定利益的内容符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定的情形，故该协议应当认定为基于土地使用权转让而签订的安置补偿合同。且被申请人所称的“拆迁补偿”“动迁”是集体土地、国有土地上房屋拆迁安置补偿中惯常用语，即就是土地使用权的出让安置补偿事宜。 申请人与被申请人签订《联建协议》后，因申请人并未完全履行协议的安置内容，被申请人通过诉讼已补足差额。故可认为申请人已履行《联建协议》约定的安置补偿义务，被申请人应以《联建协议》实质呈现的土地使用权出让拆迁补偿约定，配合申请人对涉案土地使用权进行变更登记。且被申请人名下土地使用权证的证载范围在雍州大厦项目占地范围内，不进行土地变更登记会对雍州大厦众多实际购房者房屋产权证的办理造成障碍，被申请人已在雍州大厦安置拥有两套住宅、两套商用房，其所有的房屋也同样面临房屋产权证办理的问题。一、二审判决对《联建协议》性质的认定错误。 综上，陕西润绮置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令宝鸡市中级人民法院再审本案。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 婧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2493号申请执行人：岳军，男，1976年2月10日出生，汉族。被执行人：王军义，男，1958年8月12日出生，汉族。申请执行人岳军与被执行人王军义民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初16273号民事调解书于2021年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权50825元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2493号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  王飞二〇二一年三月五日书记员  李**
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执353号 申请执行人朱慈忠，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人刘永江，男，1986年1月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人朱慈忠与被执行人刘永江退伙纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）闽0305民初4727号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朱慈忠于2021年1月20日申请强制执行，要求被执行人刘永江支付欠款七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初4727号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年三月二十五日 书记员  林益群
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初665号 原告：杨某（曾用名吴某某、吴某），女，汉族，1986年10月2日出生，住四川省仪陇县。 法定代理人：吴某乙，男，汉族，1970年2月13日出生，住四川省仪陇县，系原告杨某之父。 被告：仪陇县德龙出租汽车有限责任公司，住所地仪陇县新政镇永丰路仪陇汽车站，统一社会信用代码91511324731608562U。 法定代表人：林劲松，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：樊某某，女，汉族，1973年9月10日出生，住四川省仪陇县。 被告：阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区滨江中路二段433号泰合青年城二区1号楼13-4,13-5，13-6，13-7号，统一社会信用代码91511300551027314Y。 负责人：邹季宏。 原告杨某诉被告仪陇县德龙出租汽车有限责任公司、樊某某、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开审理。原告杨某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 审 判 长  赵小英 人民陪审员  王金炜 人民陪审员  张远东 二〇二一年三月十二日 书 记 员  邓 又
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执585号迟守明：你/你单位与柏俊钢其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3201号判决已发生法律效力。申请执行人柏俊钢于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月四日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保27号 申请人：高玉兵，男，1986年6月19日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：蒲毅，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖开杰，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：四川鑫长风商贸有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥路六号宗申赛纳维52栋1层3号。 法定代表人：熊天勇。 被申请人：四川嘉恒瑞通汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区红运街11号附16号1层。 法定代表人：周文庆。 担保人：利宝保险有限公司四川分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路99号1栋5单元9层904、905号。 负责人：王恒年。 申请人高玉兵于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川鑫长风商贸有限公司、四川嘉恒瑞通汽车销售服务有限公司名下价值人民币680000元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司四川分公司出具了财产保全保单保函（保单号：811599510021000061××××）为申请人高玉兵提供担保。 本院经审查认为，申请人高玉兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川鑫长风商贸有限公司在中国邮政储蓄银行的银行账户9510××××9068内银行存款680000元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人四川嘉恒瑞通汽车销售服务有限公司在乐山市商业银行的银行账户0200××××7770内银行存款680000元，冻结期限为一年； 三、以上一、二项保全措施以价值680000元的财产为限。 案件申请费3920元，由申请人高玉兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭学君 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执异41号申请人（申请执行人）：姚波，男，1982年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托代理人：刘嘉仪，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被执行人：武汉晗翔智能设备有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街庙前村。法定代表人：陈敬富，该公司总经理。被申请人：陈敬富，男，1972年11月3日出生，汉族，住江西省九江市。被申请人：李水初，男，1986年12月14日出生，汉族，住江西省九江市。被申请人：李汉文，男，1993年3月23日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人姚波与被执行人武汉晗翔智能设备有限公司（以下简称“晗翔智能公司”）劳动争议纠纷一案，申请人（申请执行人）姚波向本院申请追加被申请人陈敬富、李水初、李汉文为本案的被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，申请人（申请执行人）姚波以与被执行人晗翔智能公司达成执行和解为由向本院提出书面申请，请求撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请人（申请执行人）姚波向本院提出书面申请，自愿撤回追加被执行人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人（申请执行人）姚波撤回申请。审判长 黄 连 斌审判员 吴 惠 玲审判员 欧阳世亮二〇二一年三月三十日书记员 徐  怡
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执224号之三申请执行人：沁阳市沁园北路星晨广告装饰门市部，住所地：河南省沁阳市，经营者：范亮亮，男，汉族，1982年6月28日出生，住河南省沁阳市王曲乡范庄村。被执行人：姜盘根，男，汉族，1969年11月25日出生，住河南省武陟县。被执行人：马喜军，男，汉族，1969年12月27日出生，住河南省武陟县。被执行人：赵慧平，女，汉族，1977年6月15日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人沁阳市沁园北路星晨广告装饰门市部与姜盘根、赵慧平、马喜军合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初1954号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人姜盘根、马喜军名下有房产。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人姜盘根位于武陟县朝阳三路中段北侧（兰花园）3号楼南单元4层西北户（武房权证龙字第××号，武房权证龙字第××号）的房产；查封被执行人马喜军位于武陟县朝阳一路中段北侧（2005-032号）的房产。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、转移、毁坏等行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请；义务履行完毕的可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年三月十二日书记员  郭 凯
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1382号关于申请执行人纪晓贺与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民特170号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月3日立案执行(2021)鲁0103执1382号，至2021年3月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民特170号民事裁定书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十八日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初563号原告：曾斌，男，土家族，1974年7月18日出生，身份证登记住址广州市天河区。委托诉讼代理人：张骥，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许兴龙，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉盛置业有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区广福路5号博欣商务楼1楼，统一社会信用代码91530100676590530G。法定代表人：马明希。委托诉讼代理人：周怀飞，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐瑜，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。原告曾斌与被告昆明嘉盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告曾斌于2021年3月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告曾斌申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告曾斌没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告曾斌撤诉；二、本案在审理过程中，原告曾斌申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费7480元，实际应收取25元，其余案件受理费7455元退回原告曾斌。审判员 姚 琳二〇二一年三月十九日书记员 杨徐敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2314号上诉人（原审被告）：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号，统一社会信用代码91330783147581401A。法定代表人：卢大根，董事长。委托诉讼代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆骏腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建北四支路6号12-16，统一社会信用代码9150010568620578XF。法定代表人：蒋达辉，总经理。委托诉讼代理人：曹亚强，重庆美翎律师事务所律师。上诉人浙江新东阳建设集团有限公司与被上诉人重庆骏腾建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初16145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆骏腾建筑劳务有限公司于2021年3月19日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。浙江新东阳建设集团有限公司对此表示同意。本院认为，重庆骏腾建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初16145号民事判决；二、准许重庆骏腾建筑劳务有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费2225元，二审案件受理费4300元减半收取2150元，均由重庆骏腾建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 万  怡审 判 员 陈 孟 琼审 判 员 胡 海 滨二〇二一年三月二十二日法官助理 牛维宋芳书 记 员 江  波
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1175号 原告：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住所地南充市仪陇县新政镇琳琅大道二段万德小区，统一社会信用代码91511324MA68X8B23Y。 法定代表人：杨光云，经理。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：许红均，男，汉族，生于1986年6月1日，住仪陇县。 原告仪陇县佳逸物业管理有限公司与被告许红均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告仪陇县佳逸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仪陇县佳逸物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何刚 二〇二一年三月十六日 书记员  任银
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执441号申请执行人徐建辉，男，汉族，1962年11月26日出生，住江苏省启东市。被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司，统一社会信用代码91361128778838816T，住所地江西省鄱阳镇湖城新天地1号楼101-201号。法定代表人：周凡意，该公司总经理。申请执行人徐建辉根据已经发生法律效力的（2020）赣1128民初666号民事判决书于2021年1月25日向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的1万元，已执行0元，未执行1万元。在本院执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，已对被执行人名下银行账户予以冻结；3、本院已通过传统查控方式对被执行人名下车辆、房产、股权收益、公积金、工商信息、保险收益等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（名下财产已被本院其他案件查控）；4、本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人员名单；5、被执行人在本院涉及多件执行案件，名下财产已被相关案件查控，正在处理当中，若届时有财产可以分配，本院将另行通知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索，经约谈申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣1128民初666号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月二十二日书记员  胡亦超
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执524号孙文峰、喻晨：你/你单位与赵帅、邵佳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4719号判决已发生法律效力。申请执行人赵帅、邵佳于二〇二一年三月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年三月二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2021号申请执行人：王欢，女，汉族，汉族，住陕西省蒲城县龙阳镇。被执行人：南二龙，男，汉族，汉族，住西安市新城区。申请执行人王欢与被执行人南二龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初14343号民事判决书于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权21509元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2021号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月八日书记员  李**
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初448号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人韩月高，男，1962年3月24日出生于上海市静安区，汉族，中共党员，大学本科文化，工作单位上海市体育局对外交流中心，系佳晶优新材料（上海）有限公司股东、上海响赢企业营销策划有限公司法定代表人，住上海市静安区。2019年7月31日，被告人韩月高因涉嫌挪用资金罪被上海市公安局长宁分局抓获，后于2019年9月6日被上海市长宁区人民检察院不批准逮捕。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年9月22日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年10月29日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人陈海平、陈骥，上海小城律师事务所律师。本院于2020年7月15日以（2020）湘0103刑初448号刑事裁定，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人韩月高犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 袁 勇二〇二一年三月二日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初537号 原告：桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路**奇峰小筑门楼综合楼**商店及多功能大厅****，统一社会信用代码：914503005718271160。 法定代表人：李震，董事长。 委托代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 委托代理人：雷**，广西桂宁律师事务所律师。 被告：马恒勇，男，1962年12月29日生，汉族，广西贵港市人，住广西桂林市七星区。 原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告马恒勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智坚、雷**到庭参加了诉讼，被告马恒勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业服务费529.1元及违约金158元，合计687.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日和2013年7月6日签订了两份《物业管理服务合同》及相应的补充协议，期限至2018年8月6日，合同约定每月物业服务费0.5元/㎡，违约金从逾期之日起按应缴费用的千分之三收取。2016年9月20日原告已与奇峰小筑业主委员会解除合同，退出奇峰小筑的物业管理。被告系奇峰小筑银峰苑16栋1单元501号房的业主,产权面积81.4㎡，截至2016年9月5日拖欠物业服务费529.1元，截至2018年12月，应付违约金619元，原告仅诉请违约金158元，合计687.1元。原告曾多次催缴，被告未交相应物业费，故诉至法院，如前述所请。 被告马恒勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马恒勇支付原告桂林市兴邦物业服务有限公司2015年8月5日至2016年9月5日的物业费529.1元； 二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告马恒勇负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执563号申请执行人：张小良，男，族，1981年10月23日生，罗平县人小学文化，农民，住罗平县。申请执行人：黄利先，女，族，1979年4月10日生，罗平县人，文盲，农民，住罗平县。被执行人:保所全，男，回族，1991年10月3日生，曲靖市益区人，初中文化，无业，住曲靖市益区。被执行人:保玉贵，男，回族，1994年3月3日生，曲靖市沾益区人，初中文化，无业，住曲靖市沾益区。被执行人:李永坤，男，汉族，200年10月13日生，昭通市盐津县人，大专文化，在校学生。被执行人:刘玉，女，汉族，1999年9月2日生，曲靖市益区人，大专文化，在校学生，住曲靖市沾益区。被执行人:唐雄，男，汉族，1991年4月13日生，曲靖市沾益区人，居民，住曲靖市沾益区。被执行人:余顺金，男，汉族，1989年4月27日生，曲靖市益区人，初中文化，无业，住曲靖市麒麟区。被执行人:张浩伟，男，汉族，1992年1月10日生，曲靖市沾益区人，中专文化，无业，住曲靖市沾益区。被执行人:张青，女，汉族，1990年3月10日生，曲靖市活益区人，大专文化，无业，住曲靖市沾益区。申请执行人张小良、黄利先与保所全、保玉贵、李永坤、刘玉、唐雄、余顺金、张浩伟、张青生命权纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2020年12月31日作出(2020)云0328民初1926号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“被告保所全、保玉贵、张浩伟、张青、唐雄、余顺金、李永坤、刘玉于判决生效后十日内连带赔偿原告张小良、黄利先各项损失778017元的10%，计77801.7元。其余损失由原告自行负担；驳回原告张小良、黄利先的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费2045元，被告保所全、保玉贵、张浩伟、张青、唐雄、余顺金、李永坤、刘玉负担204.5元，原告张小良、黄利先负担1840.5元。”债务人保所全、保玉贵、李永坤、刘玉、唐雄、余顺金、张浩伟、张青未按上述生效法律文书确定的期限履行义务。债权人张小良、黄利先向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“(2020)云0328民初1926号民事判决书确定的义务77801.7元，申请人张小良、黄利先同意保所全、保玉贵、张浩伟、张青、唐雄、余顺金、李永坤、刘玉平均分摊，分摊金额为每人9884.5元，现被执行人保所全、保玉贵、张浩伟、张青、唐雄、刘玉已履行完毕分摊义务，被执行人余顺金承诺从2021年5月起每月10日前向申请人张小良、黄利先履行2000元直至履行完毕分摊义务，被执行人李永坤承诺从2021年起3年内履行完毕分摊义务，申请人张小良、黄利先同意余顺金、李永坤的赔偿承诺。若被执行人余顺金、李永坤任意一期未按期足额履行，申请执行人张小良、黄利先可随时申请恢复对余顺金、李永坤的执行”。据此申请人张小良、黄利先自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对保所全、保玉贵、张浩伟、张青、唐雄、余顺金、李永坤、刘玉及其财产的所有控制和限制措施并对被执行人信息予以屏蔽。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云0328执563号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年三月十六日书记员  张恒铭
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初325号原告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。负责人：潘某：总经理。委托代理人：张某、曹某，系内蒙古合志律师事务所律师。被告：赵某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：李某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司与被告赵某、李某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司以被告无法送达为由申请撤诉，符合我国民事法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司撤回起诉。案件受理费742.00元，减半收取计371.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司自行负担。审判员  赵建军二〇二一年三月十八日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0609刑初10号之一 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人闫东东，男，1977年2月27日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月23日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 本院于2021年1月19日以（2021）冀0609刑初10号刑事裁定，对河北省保定市徐水区人民检察院提起公诉的被告人闫东东故意伤害罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失，可以恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  刘小战 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  王 媛 二〇二一年三月十七日 法官 助理  吴 凡 书 记 员  李 雪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4059号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：文建梅，女，1989年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告文建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告文建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币30,594.31元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币2,093.83元、逾期利息人民币1,380.47元(计算至2021年2月25日，按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币30,594.31元为基数，按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.2%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。审理中，原告主张以2021年2月25日为系争《个人信用贷款合同》的提前到期日。被告文建梅未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、补充协议等证据。鉴于被告文建梅未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年6月14日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为48个月，贷款利率采用固定月利率1.2%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权宣告合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年6月15日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.2%，借款到期日为2021年6月15日，还款方式为等额还款。自2020年7月16日起，被告未按约还款，截至2021年2月25日，尚欠原告贷款本金人民币30,594.31元、利息人民币2,093.83元及相应的逾期利息。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，现原告主张《个人信用贷款合同》于2021年2月25日提前到期，要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币30,594.31元为基数，按照合同约定利率计算逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告文建梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币30,594.31元；二、被告文建梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币2,093.83元、逾期利息人民币1,380.47元；三、被告文建梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币30,594.31元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月八日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初466号 原告：张洪星，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 被告：杨秀群，女，1982年10月19日出生，汉族，住广西田林县。 被告：候继福，1980年5月6日出生，汉族，住广西田林县。 原告张洪星诉被告杨秀群、候继福劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理立案后，向原告送达了预交诉讼费通知书，限原告于2021年3月26日前预交诉讼受理费25元，但原告至今未按缴纳诉讼费通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告张洪星诉被告杨秀群、候继福劳务合同纠纷一案，按撤诉处理。 审判员  李高程 App Oin 二〇二一年三月二十六日 书记员骆晓晴
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初597号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：王新，女，1979年7月出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告王新信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  樊佳欣
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初842号原告：蒋福英，女，汉族，1968年8月9日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：重庆千美惠实业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道大石路（**楼厂房**），统一社会信用代码91500226MA607M33X9。法定代表人：郭明会。原告蒋福英与被告重庆千美惠实业发展有限公司（以下简称“千美惠公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告蒋福英及其委托诉讼代理人王建兰到庭参加诉讼，被告千美惠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋福英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告2020年6月至7月份工资1064元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月起到被告处上班，从事口罩生产工作。被告于2020年6月起便未向原告发放工资。2020年10月3日，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠到原告2020年6月至7月份工资1914元，约定该款定于2020年10月30日前付清，后被告仅支付850元后拒绝支付剩余工资。原告多次催收无果，原告诉至法院。被告千美惠公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本案经审理查明事实如下：原告蒋福英从2020年4月起在被告千美惠公司从事口罩生产工作，工资发放至2020年5月，2020年6月至7月被告千美惠公司未向原告发放工资。2020年10月3日，被告出具《欠条》一张，载明：“由于五车间老板（谢家亮）未能按时给工人发工资，现在由本公司（千美惠实业有限公司）在10月底前代付所欠工资，所代付金额在五车间的结算款中扣除。今欠公司职工2020年6、7月份工资共计38428元，定于2020年10月30日前付清。员工名单：……蒋福英工资1914元，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX……承诺人：叶醒明，经办人：郭晋辰”，并加盖了被告公章。出具欠条后，被告向原告蒋福英支付了850元，尚欠1064元。2021年2月7日，原告蒋福英等7人提起劳动仲裁，2021年2月8日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出渝荣劳人仲不字[2021]第40号不予受理通知书。上述事实，有原告陈述，《欠条》、渝荣劳人仲不字[2021]第40号不予受理通知书，本院依法予以确认。本院认为：工资应当以货币形式按月发放给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提供的《欠条》上载明被告所欠原告蒋福英2020年6-7月工资1914元，并加盖被告公司印章，后被告支付了850元，尚欠1604元。故对原告要求被告支付工资1064元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆千美惠实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋福英支付2020年6月至7月所欠工资1064元。如果被告重庆千美惠实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告已预交），由被告重庆千美惠实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  何显美二〇二一年三月三十一日书记员  陈虹宇
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审127号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：杨仁芳，女，1964年11月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人垫江县交通局于2021年3月3日向本院申请强制执行垫交执罚〔2020〕第9号行政处罚决定。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年1月13日0时18分27秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型6轴，车货总质量50600kg，超限1600kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年6月17日作出垫交执罚〔2020〕第9号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于同年6月21日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2021年1月3日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2020〕第9号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2020〕第9号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年三月四日 法官 助理 唐 凯 书 记 员 彭美川
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2498号申请执行人：林贤泼，男，1987年8月9日出生，汉族。被执行人：刘孟奇，男，1986年12月17日出生，满族。申请执行人林贤泼与被执行人刘孟奇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初2629号民事判决书于2021年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权400501元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2498号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  王飞二〇二一年三月五日书记员  李**
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执661号关于申请执行人岳增磊与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初8140号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年2月1日立案执行(2021)鲁0103执661号，至2021年3月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初8140号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月三十日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执669号关于申请执行人景建华、李娜与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2019)鲁0103民初10208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年2月1日立案执行(2021)鲁0103执669号，至2021年3月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2019)鲁0103民初10208号民事判决书书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月三十一日
镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执40号 李倩、田宏永： 李倩与田宏永合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，李倩向本院申请执行的（2020）黔2625民初1129民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初427号原告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺。委托诉讼代理人：张依依，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：符志强，系该公司员工，特别授权。被告：朱书江，男，1964年10月17日出生，汉族，住孟津县。被告：孟津县运通出租汽车有限公司，住所地：孟津县桂花西路。法定代表人：张占军。被告：中华联合财产保险股份有限公司孟津支公司，住所地：孟津县城关镇平乐路。负责人：周培红。被告：张广周，男，1962年10月29日出生，汉族，住孟津县。原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司与被告朱书江、孟津县运通出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司孟津支公司、张广周保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月14日，朱书江驾驶豫Ｃ×××××号车与张广周无证驾驶未定期检验的豫Ｃ×××××号摩托车相撞，后豫Ｃ×××××号摩托车失控撞到许营利驾驶的豫58V08号车，造成三车损坏的交通事故。经事故认定：朱书江、张广周负事故同等责任，许营利不负事故责任。因被告怠于赔偿损失，原告向豫58V08号车车主谢双龙支2000元赔偿款，并取得代位求偿权。本院认为，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李静二〇二一年三月三日书记员  毕睿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执663号申请执行人：刘海让，男性，1975年10月23出生，汉族，住陕西省扶风县。被执行人：宝鸡汇荣建筑劳务分包有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：刘军峰。申请执行人刘海让与被执行人宝鸡汇荣建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初17894号民事判决书已发生法律效力，被执行人宝鸡汇荣建筑劳务分包有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人刘海让于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人宝鸡汇荣建筑劳务分包有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人宝鸡汇荣建筑劳务分包有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿50525元及利息，未受偿50525元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执663号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月十七日书记员 李瑞荣
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1318号原告：郭娟，女，1985年6月6日生，汉族，住泰兴市。被告：仲建，男，1981年10月7日生，汉族，住泰兴市。原告郭娟与被告仲建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭娟到庭参加诉讼,被告仲建经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭娟向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款70000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月28日，被告借到原告人民币70000元，约定于2021年1月6日前还清。到期后，被告未能还款，原告追要未果。现原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告仲建未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年5月24日19：46：48，原告郭娟通过借呗借款60000元。同日，原告郭娟于20：58：11通过支付宝转给被告仲建30000元、于21：00：29通过微信转给被告仲建30000元。2020年12月28日，被告仲建向原告郭娟出具借条一份，载明“今借到郭娟现金人民币柒万元整，于2021年1月6日之前归还”。借款到期后，被告未能返还借款，原告诉至本院。审理中，原告郭娟陈述，其通过微信、支付宝支付60000元、现金支付10000元，共计70000元出借给被告仲建。被告于2021年3月25日发短信告知本院，原告通过支付宝、微信支付60000元，不存在现金支付10000元的事实。上述事实,有借条、微信、支付宝交易明细及到庭当事人当庭陈述等在案证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。以民间借贷法律关系主张权利的,应就借款的合意和款项交付的事实提供证据证明。本案中,被告仲建向原告郭娟借款并出具借条,现双方约定的借款期限已届满,被告理应归还借款。根据原告提供的微信、支付宝交易明细，原告已通过转账方式向被告支付借款60000元。原告主张现金支付10000元，被告不予认可。根据原告提供微信、支付宝交易明细,其出借款项60000元来源于借呗借款，借条载明的金额存在将高额利息计入本金的可能；借条载明的大部分款项通过转账而其余部分款项以现金交付，原告应补强证据以排除合理怀疑，但其未能举证证明与借条载明数额的差额以现金交付的事实，故本院对该部分诉讼请求不予支持。综上，被告应返还原告借款60000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告仲建于本判决生效之日起10日内返还原告郭娟借款人民币60000元；二、驳回原告郭娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元,原告负担111元，被告负担664元（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 周 红二〇二一年三月二十五日书记员 封小倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执恢240号 申请执行人黎明光，男，1984年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人蔡崇，男，1984年5月8日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人梁红梅，女，1984年2月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人黎明光与被执行人蔡崇、梁红梅民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初13766号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年11月24日，本院作出（2017）桂0103民初13766号民事裁定书，预查封了被申请人蔡崇、梁红梅共有的位于南宁市兴宁区瀚林山水源9号楼2单元2103号（查封期限自2017年11月28日至2020年11月27日）。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人蔡崇、梁红梅名下相关银行账户（冻结期限自2020年2月24日至2021年2月24日、2020年12月22日至2021年12月22日）并扣划了被执行人蔡崇名下银行存款3141.87元作为执行款已支付给申请执行人黎明光。2020年5月21日，本院作出（2020）桂0103执812号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人蔡崇、梁红梅名下位于南宁市兴宁区，2020年8月31拍卖成交。2020年12月8日，本院作出《关于黎明光申请执行蔡崇、梁红梅民间借贷纠纷一案的执行财产分配方案》，扣除抵押权优先受偿数额、税款、执行费、网拍辅助费等，申请执行人黎明光可分配款项共计306986.63元，上述款项作为执行款已支付给申请执行人黎明光。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 岩
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初285号原告：郑砚杰，男，1983年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王瑞云，男，1971年11月14日出生，汉族，住临清市，现下落不明。原告郑砚杰与被告王瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告郑砚杰于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑砚杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑砚杰撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由郑砚杰负担。审判员  肖进青二〇二一年三月二十五日书记员  吴宇昊
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执144号 申请人：何华滨，男，汉族，生于1973年1月12日，住四川省仪陇县。 被执行人：程波，男，汉族，生于1962年11月14日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1324民初4001号民事判决书，在何华滨申请执行程波合同纠纷一案中，被执行人程波应支付申请人何华滨欠款198000元及利息、案件受理费2323元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、车辆、房产登记信息，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、何华滨申请执行程波合同纠纷一案，被执行人程波应支付申请人何华滨欠款198000元及利息、案件受理费2323元,被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年三月二十二日 书记员 邱文龙
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执259号申请执行人：辽源星河万源物业服务有限责任公司,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：栾海军，男性,1975年8月29日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行辽源星河万源物业服务有限责任公司与栾海军服务合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0402民初2010号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽源星河万源物业服务有限责任公司于二〇二一年三月十七日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院对被执行人栾海军采取如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，现未发现有其它可供执行财产。3、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力，目前，被执行人已无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年三月三十日书记员  赵星宇
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申625号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郭润萍。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干镇先锋村。 法定代表人：朱君利，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:沙宏伟，男，系该公司员工。 再审申请人郭润萍因与被申请人泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司(以下简称昌盛公司)承包经营合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭润萍申请再审称，（一）一、二审法院均未查明申请人一审诉讼请求所依据的基本事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形。申请人以其与前手发生买卖行为的客观事实证明其通过转让行为继受取得了案涉出租车的经营权，并向法庭提供了车辆买卖合同、承包经营期间缴纳的各项费用以及被申请人收取的各种费用等证据。一、二审法院对申请人请求依据《陕西省出租汽车客运条例》第十七条及相关条款规定确定双方的交易行为中被申请人以明示或默许的意思表示认可出租车经营权随之转让的诉讼请求置若罔闻，明显属于漏判申请人的诉讼请求。（二）一、二审法院未能结合特殊行业的管理规范，按照特别法优于普通法的原则，依据《陕西省出租汽车客运条例》及《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定对申请人的诉讼请求作出认定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的应当再审的情形。综上，请求再审本案，撤销二审判决。 昌盛公司提交意见称，（一）一、二审法院均对申请人的诉讼请求所依据的事实进行查明并对其诉讼请求进行了审理，故一、二审不存在遗漏其诉讼请求的问题。（二）申请人主张其通过买卖行为继受取得了案涉出租车的经营权没有事实和法律依据。出租车经营权是经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。被申请人经政府批准取得了出租车经营权资格，依法享有经营权并开始营运业务。后被申请人向社会发包，与承包者签订承包合同。被申请人从未向第三方出卖过经营权，政府许可给被申请人的经营权至今有效。（三）出租车经营权的取得是人民政府的行政许可行为，出租车经营权的合法转让，应在人民政府办理登记。出租车经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，从出租车经营权的法律属性看，出租车经营权是经政府特许、经营者在许可期限内取得从事出租车行业经营活动的权利，被申请人在一审中提交的相关政府文件可证明出租车经营权需要政府审批许可。申请人与被申请人签订的《泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司牌照经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同实质为承包经营合同。根据合同第二条约定，申请人系在一定期限内有偿使用经营权，合同第十条亦约定限制申请人转包牌照经营权，故依据合同约定并结合讼争车辆的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证等证照均登记在被申请人名下的事实，能够证明出租车承包经营权系由被申请人享有，不是随承包转让给出租车承包者个人的。且本案中申请人未提交充分证据证明其系营运车辆的经营权主体。原审判决认定涉案出租车的经营权属于被申请人并无不当。 关于申请人申请再审提出其是依据其与前手签订的协议取得涉案出租车的经营权，因其该主张与《泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司牌照经营管理合同》的约定不符，申请人亦未提交证据证明被申请人以明示或默许形式的意思表示认可了出租车经营权随之转让给其前手。前手与被申请人之间是承包经营的关系，前手并未取得涉案出租车的经营权，故申请人主张依据其与前手签订的协议继受取得涉案出租车的经营权无事实和法律依据。另，本案一、二审均对当事人的诉讼请求、上诉请求进行了审理，不存在漏判问题。 关于申请人申请再审称原审法律适用错误的问题。《中华人民共和国立法法》第九十二规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。依据该条规定，特别法优于一般法是适用于同一机关制定的同一位阶的法律之间的一种原则，本案并不存在适用该原则的基础，申请人主张适用的《陕西省出租汽车客运条例》与一、二审判决适用的《中华人民共和国合同法》之间并非是特别法与一般法的关系，故一、二审判决不存在适用法律错误的问题。 综上，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭润萍的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  王小凤 审判员  张树禄 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年三月十二日 书记员  仪永莉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1814号 原告：徐燕英，女，1973年8月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：詹亮亮（系原告徐燕英之子），男，1994年8月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。 被告：刘益建，男，1991年2月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。 原告徐燕英与被告刘益建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐燕英的委托诉讼代理人詹亮亮，被告刘益建的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐燕英向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘益建立即偿还徐燕英借款20万元及以借款20万元为基数自2015年2月8日起至还清之日止按徐燕英起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。2、本案的诉讼费由刘益建承担。事实与理由：刘益建系徐燕英亲戚。刘益建因生意需要于2015年向徐燕英借款20万元，借款后，刘益建仅仅支付了借款利息。2015年2月8日，经结算转条，刘益建向徐燕英出具了借款金额为20万元的借条一份，约定按月利率1.5%计息，该借条出具之后，刘益建分文未还借款本息。 刘益建辩称，其确实有向徐燕英出具一份借条，但具体借款时间已记不清，徐燕英应出具借款支付的时间。借款后有陆续支付给徐燕英利息7.2万元。2015年2月8日，双方结算后其未再支付利息。因其投资钢材和木材生意亏本，致无法归还本息。其愿意分期分批归还，并提供案外人进行担保。 徐燕英向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 经质证，刘益建无异议。 2、借条一份，证明2015年2月8日，经结算刘益建尚欠徐燕英借款20万元及约定月利率按1.5%计息的事实。 经质证，刘益建对该证据的真实性无异议。但认为徐燕英应提供实际支付借款的时间。 本院经审查认为，徐燕英提供的上述证据1、2，刘益建对其真实性无异议，应予确认。并可作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 刘益建因经营钢材和木材生意需要向徐燕英借款20万元。2015年2月8日，刘益建向徐燕英出具借条一张，确认尚欠借款20万元，并约定月利率按1.5%计息。后虽经徐燕英催讨，刘益建至今借故未还。为此，徐燕英诉至本院，案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 本院认为，刘益建尚欠徐燕英借款20万元，约定月利率按1.5%计息，有徐燕英提供的上述证据证明，且刘益建对该证据的真实性无异议，可以认定。现徐燕英请求刘益建归还尚欠借款20万元及自2015年2月8日起至还清之日止按徐燕英起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85％的四倍即年利率15.4％计算利息，符合法律规定，应予支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 刘益建应在本判决生效之日起五日内归还徐燕英借款20万元，并自2015年2月8日起至还款之日止按年利率15.4％计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6640元，减半收取3320元，由刘益建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二一年三月二十日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执2681号申请执行人保某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人石某某，男，甘肃省民乐县人。申请执行人保某某与被执行人石某某借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）甘0722民初3632号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告石某某偿还原告保某某借款本金21000元、违约金4200元，合计25200元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费430元，由被告石某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人保某某向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月3本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年12月3日、2021年3月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人石某某银行账户有存款278.34元，本院予以冻结并扣划，被执行人石某某名下有一辆车牌号为甘XX，车辆识别代码为XX的XX牌车辆，本院依法予以查封，其他反馈未发现被执行人有可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年3月31日因被执行人石某某、韩某某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人石文成列入失信被执行人。5.2021年3月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的278.34元，未执行到位标的25351.66元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年三月三十一日书记员 许 杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2403号原告：朱辰，男，1988年3月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：柳士荷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈民洲，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡华侨城实业发展有限公司，住所地无锡市梁溪区五星家园****，（统一社会信用代码：91320200MA1XC83D1N）。法定代表人：张海东，该公司总经理。原告朱辰与被告无锡华侨城实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告朱辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一向规定，裁定如下：本案按朱辰撤诉处理。审判员  李琪霖二〇二一年三月十二日书记员  赵蕴怡
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初545号 原告：王某某，男，1962年12月11日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所法律工作者。 被告：五莲县某村委会，住所地山东省日照市五莲县。 法定代表人：王某某。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲瑛华法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告五莲县某村委会合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告王某某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费已减半收取计150元，由原告王某某负担。 审判员  张志心 二〇二一年三月二十五日 法官助理程丛丛 书记员王帅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执377号 申请执行人：吴景成,男,1971年10月10日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：蒋小波,男,1976年9月4日出生,住四川省成都市温江区。 本院在执行吴景成与蒋小波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执377号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42922号原告：招商银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦1幢一至四层、B2层、2幢十至十三层、十四层一单元03号、二十五至二十七层。负责人：施顺华，行长。委托诉讼代理人：邓婧宇，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陶，上海众华律师事务所律师。被告：乐扬，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：闫卫南，女，1985年6月16日出生，汉族，户籍地河南省。原告招商银行股份有限公司上海分行与被告乐扬、闫卫南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告招商银行股份有限公司上海分行于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在缴纳诉讼费之前向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审 判 员 劳玉华二〇二一年三月一日法官助理 朱 任书 记 员 薛青雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15759号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙林杰，男，1986年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙智才(系被告孙林杰父亲)，住上海市闵行区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告孙林杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨、被告孙林杰的委托诉讼代理人孙智才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙林杰支付截至2020年7月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,347.58元及自逾期之日起至2020年7月7日的利息17,738.03元、违约金47,924.18元、账单分期手续费310.41元；2.判令被告孙林杰支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙林杰负担。事实和理由：被告孙林杰于2013年9月2日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙林杰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙林杰辩称：原告招行信用卡中心主张的利息、违约金过高，不应超过年利率15.4%。另，其家人曾购买招商信诺500万的理财型保险，但未给予相应的分红,由此导致其不能按期还款。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告孙林杰未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月7日，被告孙林杰拖欠信用卡欠款本金47,347.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙林杰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙林杰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，被告孙林杰认为应按照年利率15.4%计算。本院认为，其援引的规定应为《的修正案》,但该修正案第一条第二款规定经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定,故本院对被告孙林杰的该意见不予采纳。但原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，故本院酌情予以调整。另，被告孙林杰提及的其家人购买的招商信诺理财型保险未得到相应分红,导致其无力偿还信用卡欠款的意见,本院认为理财保险与本案分属不同的法律关系，故该抗辩理由本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告孙林杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月7日的信用卡欠款本金47,347.58元；二、被告孙林杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,566元，减半收取计1,283元，由被告孙林杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初886号原告：邵某。法定代理人：乔某，系原告母亲。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：某幼儿园。法定代表人：李某，园长。被告：李。二被告共同委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。原告邵某与被告某幼儿园、被告李某教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本调解协议不公开。审判员 林 燕二〇二一年三月五日书记员 鞠惠媛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2346号上诉人（原审被告）：廖维，男，1984年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：吴荣仪，男，1952年5月1日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。原审被告：余洪国，男，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人廖维因与被上诉人吴荣仪，原审被告余洪国民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，廖维于2021年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，廖维在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许廖维撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人廖维负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李菊霞审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇二一年三月五日法官助理 阎海峰书 记 员 赵 洋