wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初963号原告：贺永超，男，1995年11月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：滕蔚泽，男，1992年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告贺永超与被告滕蔚泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永超到庭参加诉讼。被告滕蔚泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告贺永超因被告滕蔚泽未偿还借款54600元，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款54600元以及利息（以54600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。对上述主张，原告贺永超提交微信转账记录以及微信聊天记录予以证实。本院基于查明的事实，被告滕蔚泽尚欠原告贺永超借款54600元且至今没有支付属实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕蔚泽于判决生效之日起十日内偿付原告贺永超借款本金54600元以及利息（以54600元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算自2021年3月11日起至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取计583元，由被告滕蔚泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇二一年三月十七日书记员  丛 媛
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执287号 佛山市深安运输有限公司: 关于中山市交通运输局与佛山市深安运输有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年2月2日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院作出的（2021）粤2071行审28号行政裁定，本院于2021年3月15日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终452号上诉人（原审原告）：付宝旗，男，1971年5月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：苏海金，河南岳都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南腾飞高分子复合材料股份有限公司，郑州高新技术产业开发区西四环228号12号楼1-3层01号。法定代表人：王春玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人:申思,河南大然律师事务所律师。原审第三人：田保国，男，1969年3月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人付宝旗因与上诉人河南腾飞高分子复合材料股份有限公司,原审第三人田保国民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020)豫0523民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2020)豫0523民初1076号民事判决;二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。上诉人付宝旗预交的二审案件受理费4236元,上诉人河南腾飞高分子复合材料股份有限公司预交的二审案件受理费12000元予以退回。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二一年三月二十五日书记员  张思光
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执3154号 申请执行人：文跃明，男,1962年10月8日出生，汉族,大专文化，公司员工，住湖南省华容县。 被执行人:安徽威格路新能源科技有限公司，住所地，芜湖市弋江区中山南路**科技产业园****楼**，统一社会信用代码91340200MA2RT6GM1T。 法定代表人：金瑞炳，总经理。 本院在执行申请执行人文跃明与被执行人安徽威格路新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案。该案作出的（2020）皖0203民初3406号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月15日依法向本院申请执行，要求将被执行人民事判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年12月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年12月18日、12月31日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有大额银行存款、车辆、房产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开上公布，将其列为失信被执行人。 4.被执行人在人民法院执行案件中，有多案件未履行。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  沈冬冬
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执227号之二 申请执行人：袁治强，男，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李大军，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行袁志强与李大军民间借贷纠纷一案，于2021年1月17日以（2021）皖1602执227号之一号执行裁定书查封了被执行人李大军名下坐落于南市区××村××幢××（产权证号××号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第五条、第二十五条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李大军名下坐落于南市区××村××幢××（产权证号××号）房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十六日 书记员  尤 伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2693号申请执行人占某某。被执行人周某某。本院在执行申请执行人占某某与被执行人周某某劳动争议纠纷一案中，被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年三月九日书记员  何秋宏
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更236号罪犯沈波，男，1973年11月16日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第五中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）渝五中法刑初字第113号刑事判决，以被告人沈波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月22日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3735号刑事裁定，对其减刑一年。2015年12月15日经该院（2015）渝五中法刑执字第5973号刑事裁定，对其减刑一年。2017年9月13日经该院（2017）渝05刑更2265号刑事裁定，对其减刑八个月。2019年6月25日经本院（2019）渝01刑更861号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯沈波减刑八个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现，但其财产性判项未提供履行依据，在扣减了1个月的减刑幅度后建议减刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但因该犯未提供履行财产性判项的依据，应从严控制减刑幅度，建议依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯沈波在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯沈波在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯沈波减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2011年2月19日起至2022年2月18日止），剥夺政治权利四年改为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二一年三月三十日书记员  周 渝
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢105号被执行人：任艳军，男，1992年4月1日出生，汉族，家住江西省余干县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初30号刑事判决书，向被执行人任艳军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人任艳军的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年三月十五日法官助理万琴书记员赵玉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1012号 原告:中国建设银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区清池南大道2号，统一社会信用代码911309008066085412。 负责人：梁宝龙，该行行长。 委托代理人：刘冬梅、高梦珊，河北浮阳律师事务所律师。 被告：解少伟，男，汉族，1989年2月28日出生，住沧州市新华区。 原告中国建设银行股份有限公司沧州分行（以下简称建设银行）与被告解少伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼。被告解少伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿截止至2020年5月6日消费金额、消费费用、消费利息、取现金额、取现利息、分期金额共计96902.1元；2.判令被告按照合同约定支付自2020年5月6日至本金实际还清之日至的消费利息、取现利息；3.诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由:被告解少伟于2017年7月19日向原告方申请了龙卡信用卡装修分期业务，借款用途装修，申请金额为150000元，分期偿还期限为48期。申请通过审核后，被告于2017年8月12日、2017年9月30日分两次将150000元额度全部支用。之后被告仅偿还了几期，出现了逾期还款。原告方多次催收未果，截止至2020年5月6日尚欠消费金额、消费费用、消费利息、取现金额、取现利息、分期金额共计96902.1元。鉴于被告违约，为了维护合法权益提起诉讼，请支持原告各项诉讼请求。 被告解少伟缺席无辩称。 经审理查明，被告解少伟于2017年7月19日向原告方申请了龙卡信用卡分期通业务用于消费，申请金额为150000元，分期偿还期限为48期。申请通过审核后，原告于2017年1月19日将150000元直接打入了被告所申请的卡号为62×××97的信用卡内。后被告未按照约定还款，出现了逾期还款。原告多次催收未果，截止至2020年5月6日尚欠消费金额、消费费用、消费利息、取现金额、取现利息、分期金额共计96902.1元。 上述事实有原告提供的分期通付款业务信用卡申请表、信用卡交易明细、综合信息查询表及当事人陈述等予以证实。 本院认为，案涉合同系原告建设银行与被告解少伟双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告已经依约向被告放款，故被告解少伟应当偿还原告借款。原告未如期偿还借款本金及利息，构成违约，故本院对于原告要求被告解少伟立即偿还消费金额、消费费用、消费利息、取现金额、取现利息、分期金额的诉讼请求予以支持。被告解少伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解少伟偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州分行消费金额、消费费用、消费利息、取现金额、取现利息、分期金额共计96902.1元（消费利息、取现利息已计算至2020年5月6日，以后的消费利息、取现利息按照协议的约定计算至履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费2223元，由被告解少伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  杨 华 二〇二一年三月二十七日 书 记 员  任 静
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初865号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：王**，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：龙飘洋，男，1994年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中银消费金融有限公司与被告龙飘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，根据原告的申请，依法采取诉讼保全措施，查封了被告的房产，并依法适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人康莉到庭参加诉讼,被告龙飘洋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款103,439.66元；2.判令被告向原告支付逾期前三个月（2020年3月1日至2020年5月31日）产生的利息5818.47元；3.判令被告向原告支付逾期之日（即2020年6月1日）开始到本金结清之日止产生的利息及滞纳费，以尚欠本金103,439.66元为基数，按年利率24%计算；4.本案实现债权的费用：包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等费用，由被告承担。 事实和理由:原告与被告双方于2019年10月24日签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定:被告龙飘洋向原告申请贷款110000元用于家装，还款方式为等额本息方式。同时，合约第十条贷款违约责任及贷款管理第一款下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约:第（2）项约定:未按期归还贷款本息。第二款出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施:第（2）项:降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款。合约第十二条约定的争议解决方式为:依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。本合约的签订地为:四川省资阳市雁江区车城大道三段京华国际1号楼2楼（Ｆ）1-3号。原告依约于2019年10月24日将110000元划入被告龙飘洋指定的帐号为6216××××2658的帐户。被告因疫情暂时没有收入，向原告申请调整2020年3月至5月的本金和利息在2020年5月31日前足额支付，但被告并没有按期履行支付义务。被告仅于2020年6月1日前偿还了部分本金，此后经原告多次催收均未按照合约约定履行还款义务。被告龙飘洋的行为已构成根本违约，致使原告订立合约的目的无法实现。为维护原告的合法权益，特依据法律的有关规定诉至贵院，请求人民法院依法判决如上诉讼请求。 被告龙飘洋未到庭，亦无答辩意见。 原告在庭审中提交了贷款正式申请表、告客户书、还款计划表、信用贷款额度申请和使用合约、用款申请表、国内支付业务付款回单、系统查询明细表、逾期客户调整还款日申请书、诉讼合作协议、补充协议、律师代理费发票等证据。 经审查，原告所提交的证据真实、合法、与本案有直接的关联，本院予以采信。 本院认为，原告向本院提交的证据，足以证明原告所主张的事实，因此本院对原告所主张的事实予以确认。原告诉请的本、息、违约金等，符合法律规定和合约约定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙飘洋于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金103,439.66元及利息（逾期前三个月产生的利息5818.47元，逾期后自2020年6月1日起的利息、滞纳金，以尚欠本金103,439.66元为基数，按年利率24%计算至透支本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2485元、诉讼保全费1120元，合计3605元（已由原告中银消费金融有限公司向本院缴纳），由被告龙飘洋负担，并由被告龙飘洋于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘洪斌 人民陪审员  刘翠英 人民陪审员  李良元 二〇二一年三月十六日 书 记 员  张 萍
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初212号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司。住所地：汕尾市碧桂园××商业楼。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：白宏荣，男，该公司工作人员。被告：尤义溢，男，1988年2月22日出生，汉族，住深圳市福田区××××××××××××××××。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司与被告尤义溢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司撤回起诉处理。审 判 员 余洪涛二〇二一年二月二十六日法官助理 钟晓菊书 记 员 许扬扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0403行初50号 原告：刘士侠，女，1964年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县,住安徽省合肥市瑶海区。 被告：淮南市人民政府信访局，住所地安徽省淮南市山南政务新区C座。 原告刘士侠与被告淮南市人民政府信访局政府信息公开一案，于2021年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于2021年3月12日立案时向其送达受理案件通知书，通知书载明应在接到本通知七日内向本院预交一审案件诉讼费50元。原告刘士侠未在规定期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条之规定，裁定如下： 本案按原告刘士侠撤诉处理。 审 判 长  闫 军 人民陪审员  苗靖子 人民陪审员  朱陶清 二〇二一年三月二十二日 法官助理范文 书记员许变 附相关法律规定： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢58号常州市伍安涂料厂、常州金海装饰材料有限公司、杜平：申请执行人常州市伍安涂料厂与被执行人常州金海装饰材料有限公司、杜平买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0404民初3544号民事判决书已生效。申请人向本院申请执行，经本院强制执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务。（2017）苏0404民初3544号民事判决书已全部强制执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇二一年三月三十一日书记员  鲍丙宏
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保185号之二被执行人沈阳格纳酒店管理有限公司本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月18日生效的（2021）辽0105财保115号判决，于向被执行人沈阳格纳酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳格纳酒店管理有限公司民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳格纳酒店管理有限公司在皇姑支行的账户2105014***********0034存款1592500元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周毅二〇二一年三月二十三日书记员  康宁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初208号原告：董某1，男，1952年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：董某2，男，1959年6月17日出生，汉族，住扬州市。被告：董某3，女，1961年5月18日出生，汉族，住扬州市。被告：董某4，男，1964年4月15日出生，汉族，住扬州市。被告：董某5，男，1967年2月7日出生，汉族，住扬州市。原告董某1与被告董某2、董某3、董某4、董某5抚养纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告董某1于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告董某1负担（已交）。审判员 涂 霞二〇二一年三月四日书记员 马倩怡
河北省曲阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初339号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，2000年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市曲阳县。系本案被害人。 附带民事诉讼代理人井秀畅，河北日方昇律师事务所律师。 被告人李新桥，男，1962年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省保定市曲阳县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月14日被曲阳县公安局刑事拘留，当月27日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。 辩护人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人李新桥犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人井秀畅、被告人李新桥及其辩护人刘英杰到庭参加诉讼。因新冠疫情原因，2021年1月12日裁定中止审理，2021年3月1日裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日9时许，被告人李新桥到邻居李某1家拿走木板未与李某1打招呼，李某1得知后，到李新桥家往回搬木板时与李新桥发生口角打斗，打斗中，被告人李新桥将李某1鼻部打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，李某1因受外力作用，致使左侧鼻骨骨折，损伤程度为轻微伤；双侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李新桥故意伤害他人身体，致人轻伤二级一处，轻微伤一处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人李新桥有期徒刑一年二个月。 附带民事诉讼原告人李某1诉称要求从重追究被告人的刑事责任，并要求被告人赔偿其各项经济损失共计12万元，庭审中要求被告人赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计41215.77元。当庭提交医疗费票据1张，鉴定费票据1张，住院费用汇总清单一份。 被告人李新桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议；同意赔偿附带民事诉讼原告人李某1的合理损失。辩护人刘英杰提出的主要辩护意见是被告人经传唤自动到案，主动赔偿被害人合理合法损失，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑一年一个月。 经审理查明，2020年6月21日9时许，被告人李新桥到邻居李某1家拿走木板未与李某1打招呼，李某1得知后，到李新桥家往回搬木板时与李新桥发生口角打斗，打斗中，被告人李新桥将李某1鼻部打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，李某1因受外力作用，致使左侧鼻骨骨折，损伤程度为轻微伤；双侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李新桥经传唤到案。 被害人李某1伤后在曲阳安康医院住院治疗共15天，其合理经济损失为：医疗费4810.91元，误工费1158.95元，护理费1730.75元，住院伙食补助费1500元，鉴定费1000元，交通费必然发生，酌定200元，共计人民币10400.61元。审理中，被告人李新桥主动赔偿上述合理经济损失。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人李某1陈述，证人葛某、王某1、赵某、李某2、王某2、李某3证言，被告人李新桥供述，病历资料，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，曲阳县公安局齐村派出所证明、情况说明，中共曲阳县齐村镇委员会证明，破案经过、到案经过，户籍证明信，医疗费票据、鉴定费票据、住院费用汇总清单，农行业务凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李新桥故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。被告人李新桥还致被害人轻微伤一处，酌情从重处罚。被告人李新桥经传唤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某1的合理经济损失人民币10400.61元，被告人李新桥应承担赔偿责任，精神损害抚慰金，于法无据，其他超出部分损失，无据证实，不予支持。后被告人李新桥主动赔偿上述合理经济损失，酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的量刑异议，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李新桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年10月13日止）。 二、被告人李新桥赔偿附带民事诉讼原告人李某1合理经济损失人民币10400.61元。（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑亚玲 审 判 员  高玉贤 人民陪审员  王新亮 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  刘金玲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执768号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：陈波，男，汉族，1980年2月19日生，住：广东省东莞市。 本院在执行陈波罚金一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初997号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人陈波犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。二、冻结在案的银行存款83028.93元，由公安机关依法处理。因被执行人陈波未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行标的为89028.93元。 执行过程如下： 1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年2月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到被执行人陈波名下有可供执行的银行存款3322.95元并予以扣划。 3、2021年3月17日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人陈波名下有可供执行的财产。 4、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人陈波名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 5、2021年3月18日，本院对被执行人陈波采取限制高消费措施。 6、2020年3月30日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的89028.93元，实际执行到位86351.88元，剩余执行标的为2677.05元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除可执行的银行存款3322.95元外未查询到其他可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初997号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年三月三十日 书记员  雷 伟
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执293号 申请执行人：宣汉县人民法院。 被执行人：冉小隆，男，生于1977年1月25日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722刑初43号刑事判决书，被执行人冉小隆应缴纳罚金2000元。因被执行人冉小隆至今未履行判决书确定的义务。本院于2021年3月8日立案执行。 在执行中经对被执行人冉小隆的银行存款、网络资金、不动产、车辆等进行查询，未查询到可供执行的财产。本院已将被执行人冉小隆纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 被执行人冉小隆暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康丕均 审判员  张义海 审判员  侯 骏 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄 兴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3037号 被执行人：潘见兴，男，1990年1月17日出生，侗族，住贵州省从江县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1223号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2021年2月3日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人潘见兴须缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人潘见兴发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人潘见兴未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人潘见兴名下可供执行的财产，未查找到被执行人潘见兴有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人潘见兴有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二一年三月二十六日 书记员  谢德生
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初544号 原告：付翠云，女，1966年2月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘蚌埠，宿州市埇桥区法律援助中心指派律师。 被告：安徽徽农种苗有限公司，住所地：宿州市经济技术开发区外环南路农业科技园。 法定代表人：赵永利，该公司总经理。 原告付翠云与被告安徽徽农种苗有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。原告付翠云于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付翠云的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告付翠云撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告付翠云负担。 审判员  赵德忠 二〇二一年三月八日 书记员  何 桐
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终959号上诉人（原审被告）：日照市东港区南湖镇上坳村民委员会，住所地日照市东港区南湖镇上坳村。法定代表人：安伟，村主任。被上诉人（原审原告）：魏玉刚，男，1970年6月4日出生，汉族，居民。上诉人日照市东港区南湖镇上坳村民委员会因与被上诉人魏玉刚买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初8212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人日照市东港区南湖镇上坳村民委员会向本院提起上诉，但未缴纳上诉费用，向其送达催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人日照市东港区南湖镇上坳村民委员会自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二一年三月二十五日书记员 徐美玲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1304号原告:洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行,住所地：洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚鹏飞，该行副行长。委托诉讼代理人：曾瑞,该行员工。被告:陈伊兵，男，汉族，1988年9月20日出生，户籍所在地:洛阳市涧西区。被告:洛阳久益商贸有限公司，住所地:洛阳市涧西区珠江路十三街坊1幢2-102。法定代表人：张帅岭，该公司经理。被告:洛阳益达房地产开发有限公司，住所地:洛阳市西工区九都路自来水公司6号。法定代表人：杨春益，该公司经理。被告：杨春益，男，汉族，1949年9月16日出生，户籍所在地：洛阳市西工区，现住址：洛阳市西工区。被告：张帅岭，男，汉族，1978年3月12日出生，户籍所在地：河南省汝州市，现住址：洛阳市西工区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称农商行西工支行）与被告陈伊兵、洛阳久益商贸有限公司（以下简称久益公司）、洛阳益达房地产开发有限公司（以下简称益达公司）、杨春益、张帅岭合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。农商行西工支行的委托诉讼代理人曾瑞、杨春益、张帅岭到庭参加诉讼，陈伊兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行西工支行向本院提出诉讼请求:1.判令陈伊兵偿还借款本金人民币170000元及利息（该利息暂计算至2021年2月24日为54123.95元，之后的利息自2021年2月25日至本息结清之日止，按照年利率19.17%计息）；2.判令久益公司、益达公司、张帅岭、杨春益对上述全部借款本息承担连带还款责任；3.判令陈伊兵、久益公司、益达公司、杨春益、张帅岭连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：陈伊兵与农商行西工支行签订《个人借款合同》，向农商行西工支行借款170000元用于贷款重组，久益公司、益达公司、杨春益、张帅岭作为上述借款的保证人。合同签订以后，农商行西工支行依约发放贷款。贷款到期后，经农商行西工支行多次催促，陈伊兵依然无法偿还借款本金及利息，因此诉至法院。久益公司、张帅岭辩称，其在担保合同上签章时，合同文本为空白，对于主债务的用途不知情，该笔主债务属于借新还旧，依据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十六条第一款第二项之规定其不应承担该笔债务的担保责任。益达公司、杨春益辩称，其对借款事实无异议，对担保无异议。陈伊兵未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况:2019年3月7日，陈伊兵与农商行西工支行签订《个人借款合同》，陈伊兵向农商行西工支行借款170000元,期限自2019年3月7日起至2020年3月7日止，执行年利率为12.78%，罚息利率为19.17%，按月结息到期一次性还本付息。久益公司、益达公司、杨春益、张帅岭自愿为上述借款提供连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。二、履行情况农商行西工支行实际发放贷款时间为2019年3月7日，实际贷款金额为170000元，实际贷款到期日为2020年3月7日。2019年3月21日陈伊兵出现首次逾期，截至2021年3月24日，陈伊兵尚欠借款本金170000元，利息22078.1元，罚息34580.55元未付。综上所述，对于陈伊兵向农商行西工支行借款的事实有借款合同以及放款凭证为据，真实有效，予以确认，陈伊兵理应承担还款责任。关于本笔借款用途认定问题。该合同上载明贷款用途为重组贷款，久益公司、张帅岭认为其为借新还旧。经法庭查明，该笔贷款尚未发放时上笔贷款已经到期且清偿完毕，不属于借新还旧范畴。其次，上笔贷款的主贷款人为陈遂亮而该笔贷款的主贷款人为陈伊兵，两个债务虽然在时间上前后相继，但是主债务人和各保证人均存在差异。因此，本案属于重组贷款而非借新还旧，故而也不存在适用《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十六条第一款第二项有关借新还旧提供担保的效力规则。关于张帅岭辩称其签章时合同文本为空白的问题。张帅岭作为久益公司的法定代表人，也作为一名完全民事行为能力人，其签章时具有完全民事行为能力，在空白合同上签章的行为视为对合同的无限授权，表明其愿意受到该合同的约束，依合同内容履行合同义务。因此对久益公司及张帅岭的辩称理由，本院不予支持。久益公司、益达公司、杨春益、张帅岭均作为保证人在保证合同上签字，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，该笔债权未超保证期间，故久益公司、益达公司、杨春益、张帅岭理应承担保证责任。由于农商行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、陈伊兵于本判决生效后十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款本金170000元（此数额暂计至2021年3月24日）；二、陈伊兵于本判决生效后十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款利息22078.1元及罚息（罚息以未偿还的本金为基数，按年利率19.17%计算，自2020年3月8日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、洛阳久益商贸有限公司、洛阳益达房地产开发有限公司、杨春益、张帅岭对第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人陈伊兵追偿；四、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如陈伊兵、洛阳久益商贸有限公司、洛阳益达房地产开发有限公司、杨春益、张帅岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2330元，由被告陈伊兵、洛阳久益商贸有限公司、洛阳益达房地产开发有限公司、杨春益、张帅岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年三月二十六日法官助理张汶书记员李创新
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初112号 原告：安徽省达标建筑装饰工程有限责任公司，住所地安庆市宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢西一室三层，统一社会信用代码91340800MA2TNL093H(1-1)。 法定代表人：赵刘根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：汪颖慧，女，1987年11月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 原告安徽省达标建筑装饰工程有限责任公司与被告汪颖慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省达标建筑装饰工程有限责任公司撤诉。 案件受理费1065元（原告已预缴），不予收取。 审判员 曹 志 二〇二一年三月二日 书记员 刘晓霞
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初217号 原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县。 法定代表人：朱晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 被告：朱国风，女，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：李建祥，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系被告朱国风的丈夫。 原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告朱国风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年3月15日，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。 审判员 乔 瑞 二〇二一年三月十五日 书记员 龚怡然
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初422号 原告：高碑店市天奕商厦有限公司，住所地：高碑店市迎宾路北侧水电大院东，统一社会信用代码：911306846636972165。 法定代表人：刘永志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李微，女，1984年4月21日生，汉族，该公司员工，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：陈露露，河北匡合律师事务所律师。 被告：韩国红，女，1976年4月8日生，汉族，住唐山市路北区。 原告高碑店市天奕商厦有限公司与被告韩国红劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高碑店市天奕商厦有限公司委托诉讼代理人李微、陈璐璐，被告韩国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高碑店市天奕商厦有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告经济补偿金11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的北劳人仲案[2020]297号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告无需向被告支付经济补偿金。高碑店市天奕商厦有限公司唐山分公司超市因为新冠肺炎疫情原因，为保护公众健康，造成超市长时间关闭，经营发生严重困难，被迫停业，此事件属于不能预见、不可避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力。根据《民法典》第180条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。因此，原告无需向被告支付经济补偿金。 被告韩国红辩称，一、原、被告劳动争议纠纷一案已经唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出北劳仲案（2020）297号终局裁决书，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。原告不具有提起诉讼的法律依据。二、原告正常经营一直到被告被辞退之日，且经营情况如新冠肺炎疫情前一样，疫情的影响并不明显，并不是如原告所讲的超市长期关闭，同时国家政策也是充分落实防疫措施的情况下保证民众的日常所需，不属于不可抗力。原告以虚假的事实为由提起诉讼，所以原告不符合提起诉讼的条件。三、原告在2020年11月13日已经被注销，不具备提起诉讼的主体资格。综上，要求依法驳回高碑店市天奕商厦有限公司唐山分公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告韩国红到高碑店市天奕商厦有限公司唐山分公司（以下简称“天奕商厦唐山分公司”） 超市工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资2200元。2020年8月25日，天奕商厦唐山分公司因受新冠肺炎疫情影响经营发生困难、停业，将被告辞退。2020年9月17日，被告以天奕商厦唐山分公司为被申请人、高碑店市天奕商厦有限公司为第三人，向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付经济补偿金及9月份工资13200元、缴纳社会保险、办理失业金申领手续。2020年10月27日，该委作出北劳人仲案[2020]297号仲裁裁决书，裁决：天奕商厦唐山分公司支付被告经济补偿11000元（为终局裁决）、为被告出具解除或终止劳动合同证明、驳回被告的其他仲裁请求。天奕商厦唐山分公司不服该裁决，诉至本院。被告表示认可仲裁裁决结果。诉讼过程中，因天奕商厦唐山分公司于2020年11月13日办理注销登记，设立该公司的高碑店市天奕商厦有限公司表示承继天奕商厦唐山分公司的权利义务，故变更本案原告为高碑店市天奕商厦有限公司。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。天奕商厦唐山分公司与被告自2015年10月起开始建立劳动关系，2020年8月25日劳动关系解除，事实清楚。按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位发生经营严重困难的，可以依法裁减人员，但用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案天奕商厦唐山分公司受新冠肺炎疫情影响经营发生困难，并至最终注销，符合上述事实情形，原告辞退被告应支付解除劳动关系经济补偿金11000元（2200元/月×5个月）。高碑店市天奕商厦有限公司唐山分公司注销后，原告公司承继分公司权利义务，故应由原告向被告支付上述费用。虽被告未提出出具解除或终止劳动合同证明的仲裁请求，但仲裁委作出了该项裁决，而天奕商厦唐山分公司仅对支付解除劳动关系经济补偿金提起了诉讼，同时，被告又认可仲裁结果，故对该项内容本院予以确认处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》相关内容规定：劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的北劳人仲案[2020]297号仲裁裁决书第一项为终局裁决，第二、三项为非终局裁决，符合上述规定，应按非终局裁决处理，故原告作为用人单位对裁决不服的有权提起诉讼，被告的该抗辩不成立。 依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定，判决如下： 一、原告高碑店市天奕商厦有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩国红解除劳动关系经济补偿金11000元； 二、原告高碑店市天奕商厦有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告韩国红出具解除或终止劳动合同证明； 三、驳回原告高碑店市天奕商厦有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告高碑店市天奕商厦有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董峰 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王治 书 记 员 张焕
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终40号上诉人(原审原告）：王涵，女，1987年12月1日出生，土家族，住湖北省恩施市市府路23号恩施市。上诉人(原审原告）：韩雪琴（王涵之母），女,1963年11月23日出生，汉族，住湖北省恩施市市府路23号恩施市，被上诉人（原审被告）：李晓林，男，1993年4月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：王婷婷，湖北硒都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈梅涛，女，1993年12月10日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：王婷婷，湖北硒都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李昌考（李晓林之父），男，1967年6月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：王婷婷，湖北硒都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向进平（李晓林之母），女，1970年2月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：王婷婷，湖北硒都律师事务所律师。上诉人王涵、韩雪琴因与被上诉人李晓林、沈梅涛、李昌考、向进平合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初3175号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人王涵、韩雪琴预交的二审案件受理费1347元予以退回。审判长  刘开平审判员  张辅军审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二一年三月三十日书记员  杨亚琼
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初631号 原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。 法定代表人：雷鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：叶春，该公司员工。 被告：俞正友，男，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称郎溪农商行）与被告俞正友信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告郎溪农商行委托诉讼代理人叶春到庭参加了诉讼，被告俞正友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郎溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞正友立即偿还杜鹃信用卡欠款本金24995.55元；2、判令被告俞正友立即偿还杜鹃信用卡欠款利息2483.95元及违约金2775.47元，上述两项合计30254.97元；3、案件受理费由被告俞正友承担。事实和理由：俞正友于2017年9月21日与郎溪农商行签署《杜鹃信用卡申请表》，向郎溪农商行申领了杜鹃信用卡，并于2017年9月27日激活后正常使用，嗣后俞正友多次消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。郎溪农商行多次与俞正友联系还款事宜，但俞正友至今仍未归还欠款，截至2021年3月2日账单日，拖欠郎溪农商行本金24995.55元、利息2483.95元、违约金2775.47元未还。俞正友的行为已严重违反了杜鹃信用卡领用协议，严重侵害了郎溪农商行的正当权益，故郎溪农商行提起诉讼。 俞正友未作答辩。 本院审查后对原告郎溪农商行主张的事实与理由予以确认。 本院认为：俞正友在郎溪农商行处申请办理了杜鹃信用卡，双方在信用卡申请表上约定的内容，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。俞正友透支信用卡资金后，应当在约定的期限内偿还透支款本息，其未按约还款，已构成违约，故郎溪农商行主张俞正友偿还透支款本金24995.55元及相应利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞正友于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金24995.55元及利息2483.95元、违约金2775.47元，上述费用合计30254.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由被告俞正友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李大财 二〇二一年三月二十五日 书记员  丁墨君
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执5229号申请执行人：张竹生，男，1964年12月8日出生，汉族，住林州市。被申请执行人：王林山，男，1962年5月4日出生，汉族，住林州市。关于张竹生诉王林山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月30日作出（2020）豫0581民初162号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年12月25日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月25日、2021年1月2日、2021年1月13日、2021年3月4日、2021年3月4日通过法院“总对总”系统查询被执行人王林山财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年12月30日向被执行人王林山电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年1月20日将被执行人王林山列入失信被执行人名单;4、本院于2021年1月20日向被执行人王林山发布了限制消费令;5、到被执行人王林山户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年3月18日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年三月十八日书记员  张玉香
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执81号被执行人：李想，男，回族，1982年12月30日出生，住本市顺河回族区。本院刑事审判庭移送执行李想罚金一案，本院作出的（2020）豫0203刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告人李想犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因李想未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位罚金0元，本案罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李想负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人、有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月十六日书 记 员  王 峰
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书(2021）云0425执108号申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所为云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路221号。负责人杨睿，任行长。被执行人白镕，女，1978年1月28日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行与被执行人白镕银行卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行依据已经发生法律效力的易门县人民法院于2020年10月21日作出的(2020)云0425民初951号民事调解书，于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日以（2021）云0425执108号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人白镕偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行贷记卡借款本金18549.30元及相应利息，缴纳案件受理费189元及执行申请费247元。本案在执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人白镕发出了执行通知书、报告财产令相关法律文书，被执行人白镕随即向本院填写申报财产表，经核实未发现被执行人白镕有虚假或不如实申报情况。本院于2021年2月4日等多次查询了被执行人白镕名下的存款、证券、房产、车辆等财产信息，未查找到被执行人白镕的可供执行财产线索。本院于2021年2月19日通过电话方式向被执行人白镕户籍所在地进行现场调查，未能查找到被执行人白镕的可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日通过电话方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行明确表示不能向本院提供被执行人白镕的财产线索，经申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行申请，本院于2021年3月2日将被执行人白镕纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人白镕分文未履行给付义务。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行认可本院对被执行人白镕的财产调查结果，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  杞得权二〇二一年三月八日书记员  吴丹丹
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执275号申请执行人：陈春珍，女，1965年5月21日生，汉族，住赤壁市。申请执行人：李炎军，男，1986年1月22日生，汉族，住赤壁市。申请执行人：李朋军，男，1988年1月15日生，汉族，住赤壁市。申请执行人：李小玉，女，1989年11月6日生，汉族，住赤壁市。申请执行人：李本行，男，1934年2月28日生，汉族，住赤壁市。申请执行人：宋梅英，女，1932年11月3日生，汉族，住赤壁市。被执行人：胡祥，男，1980年6月5日生，汉族，住临湘市。本院在执行申请执行人陈春珍、李炎军、李朋军、李小玉、李本行、宋梅英与被执行人胡祥机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡祥银行存款119982.08元及利息或查封、扣押被执行人胡祥相应价值的财产或扣留、提取被执行人胡祥应当履行义务部分的收入款119982.08元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二一年三月十一日书记员  杨周
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执145号 申请执行人：陈庆华，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：刘林，女，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人陈庆华与被执行人刘林土地承包合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许彦军 二〇二一年三月二十九日 书记员  倪 龙
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3692号申请人：李舜，男，1971年4月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王**婧，湖北若言律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：王彦刚，男，1978年5月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人李舜与被申请人王彦刚民间借贷纠纷一案，申请人李舜于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王彦刚名下银行存款557374.17元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产，太平财产保险有限公司武汉分公司为此向本院提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人李舜的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王彦刚名下银行存款557374.17元或冻结、查封被申请人其他同等价值的财产。案件受理费3307元，由申请人李舜负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞峰二〇二一年三月十七日书记员  毕薇
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂9005民初791号原告：许某，男，1975年2月14日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。被告：张某，女，1985年2月22日出生，汉族，个体工商户，住潜江市。原告许某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告许某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费7376元，减半收取3688元，由原告许某负担。审判员  姚文联二〇二一年三月三日法官助理魏康书记员谌美君
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初439号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道100号。 负责人：王子敬，行长。 委托诉讼代理人：王**，山东鲁铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓丹，山东鲁铭律师事务所律师。 被告：淄博玉川物流有限公司。住所地，淄博市临淄区敬仲镇东湖村。 法定代表人：许荣昌，总经理。 委托诉讼代理人：张文娟，山东全正(临淄)律师事务所律师。 被告：山东汇合融资担保有限公司。住所地，淄博市张店区华光路28号云龙国际A座3层。 法定代表人：张少男，总经理。 被告：许荣昌，男，1971年11月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：边艳，女，1976年2月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博玉川物流有限公司、山东汇合融资担保有限公司、许荣昌、边艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王**、许晓丹，被告淄博玉川物流有限公司的委托诉讼代理人张文娟，被告许荣昌到庭参加诉讼。被告山东汇合融资担保有限公司、边艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告淄博玉川物流有限公司归还原告贷款本金220万元及截至2020年11月2日利息(含复利)54631.98元，并偿还自2020年11月3日至实际清偿之日的利息、复利、罚息(按合同约定计算)；2.判令被告淄博玉川物流有限公司承担律师费90185元；3.判令被告山东汇合融资担保有限公司、许荣昌、边艳对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告淄博玉川物流有限公司于2019年7月31日与原告签订流动资金借款合同，合同约定淄博玉川物流有限公司从原告处办理短期借款220万元，用于归还原贷款。被告山东汇合融资担保有限公司、许荣昌、边艳提供连带责任保证担保，并签订保证合同。借款到期后，原告多次催要未果。原告为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告淄博玉川物流有限公司辩称，借款合同对利息、复利、罚息的约定为格式合同，且约定不明确，被告不应支付利息、复息、罚息，及至清偿之日的利息、复息、罚息。原告未提供证据证实本次诉讼已支付律师费，被告不应承担律师费。 被告许荣昌辩称，应由被告山东汇合融资担保有限公司承担担保责任，山东汇合融资担保有限公司是原告为借款人提供的担保公司，借款人一直按照合同约定按月支付利息，直至因被告山东汇合融资担保有限公司的原因才发生本次诉讼。 被告山东汇合融资担保有限公司、边艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原告与被告淄博玉川物流有限公司签订流动资金借款合同，约定被告淄博玉川物流有限公司向原告借款220万元，借款用途为用于偿还Z1707LN15610395流动资金借款合同项下借款，借款期限自2019年7月31日至2020年7月8日，合同对贷款利率、逾期罚息利率进行了明确约定。原告与被告山东汇合融资担保有限公司、许荣昌、边艳签订保证合同，约定被告山东汇合融资担保有限公司、许荣昌、边艳为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用，保证人声明知晓该笔借款用于偿还Z1707LN15610395流动资金借款合同项下借款。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期偿还借款本息，截至2020年11月2日被告尚欠原告借款本金220万元，利息54631.98元。 另查明，原告为诉前保全支付申请费5000元。 上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、额度使用申请书、欠息明细、民事裁定书及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告要求各被告承担借款及保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告淄博玉川物流有限公司、许荣昌的相关辩解意见与合同约定不符，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张的律师费尚未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。被告山东汇合融资担保有限公司、边艳未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博玉川物流有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金220万元、利息54631.98元（截至2020年11月2日），及自2020年11月3日至实际付清偿之日的利息、复利、罚息（按借款合同的约定计算）； 二、被告山东汇合融资担保有限公司、许荣昌、边艳对上述第一项债务承担连带清偿责任，并依法享有追偿权； 三、驳回原告交通银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12779元，申请费5000元由被告淄博玉川物流有限公司、山东汇合融资担保有限公司、许荣昌、边艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘云云
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1938号之一 丹东市振兴区某某摩托车商行买卖合同： 本院已受孙某某诉你买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月十一日
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初842号 起诉人：许明代，女，生于1970年12月7日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人许明代提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有社会保险金类职工债权9388.72元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人许明代于1992年入职蓥峰公司。2006年4月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1999年1月至2006年3月的社会保险费用12,397元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用12,397元中，个人实际应当承担的社保费用为3,008.28元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用9,388.72元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额9,388.72元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案许明代所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对许明代的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民初19号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。委托诉讼代理人：熊燕文，福建上度律师事务所律师。被告：韩艳飞，女，汉族，1989年7月17日出生，住湖北省孝昌县。原告TCL实业控股股份有限公司与被告韩艳飞侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判长  鲍龙审判员  戴捷审判员  刘彬二〇二一年三月二十五日法官助理肖苏书记员刘依爽
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执525号 申请执行人：陈理光，男，汉族，1943年12月15日出生，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：彭建明，四川良柄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琴，四川良柄律师事务所律师。 被执行人：眉山发展控股集团有限公司，住眉山市东坡区裴成路1089号眉山发展大厦A座。 法定代表人：彭晓宇，董事长。 被执行人：中国农业银行股份有限公司眉山分行，住眉山市东坡区金鑫街160号。 负责人：任健，行长。 本院在执行陈理光与眉山发展控股集团有限公司、中国农业银行股份有限公司眉山分行合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日向协助执行单位眉山市青神县不动产登记中心送达协助执行通知书，要求其协助将位于眉山市青神县××镇××街的不动产【房屋产权证号：青权字第5××0号，土地使用权证号：青国用（1999）1469号、1470号】产权权属转移登记至申请执行人名下。该协助执行单位回复：因为生效法律文书确定的房屋产权证号与系统中登记不一致，不能受理。故本案现暂不具备执行条件，先中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2021)川1402执525号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 斌 二〇二一年三月十五日 书记员 余小艳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1090号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，营业场所四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 被告：杨显勇，男，1979年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告杨显勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行委托诉讼代理人尹小清到庭参加诉讼。被告杨显勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币62872.94元、透支利息15533.49元、违约金3042.83元，以上金额共计81449.26元（利息、违约金暂计至2020年9月23日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：2019年3月21日，被告杨显勇向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号6222××××6273的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年9月23日，被告尚欠信用卡透支款本金62872.94元、利息15533.49元、违约金3042.83元，以上金额共计81449.26元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约。综上，为维护原告的合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼。 被告杨显勇未做答辩。 根据庭审中原被告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，被告杨显勇向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》的约定。“领用合约”约定：甲方为杨显勇，乙方为中国工商银行股份有限公司资阳分行。第三条对账及还款的第3款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港元或100美元或100欧元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（3）因甲方在临时调高额度期满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣除（含透支扣收）。 2019年3月27日因装修购大仲商品，被告杨显勇向申请调整信用额度为130000元。当日原告向被告签发卡号为6222××××6273的信用卡。2019年3月29日被告对透支金额80000元向原告申请了ｅ分期业务，ｅ分期借记卡卡号6222××××3973。约定分期金额为80000元，分期期数为24期，分期付款手续费为8%，手续费总金额为6400元，首期手续费282元，剩余每期手续费266元；首期还款额3341元，剩余每期应还金额偿还3333元，原告偿还了部分透支借款后，截止2020年3月18日，被告已拖欠信用卡透支款本金62872.94元、透支利息15533.49元、违约金3042.83元。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告杨显勇签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系原被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。原告与被告杨显勇的债权债务关系明确，对原告要求被告杨显勇偿还其所欠原告借款本息及违约金的请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨显勇于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金62,872.94元、透支利息、违约金（截止2020年9月23日利息15,533.49元、违约金3042.83元；利息从2020年9月24日起以62,872.94元为基数按日利率万分之五计算至本息付清之日止；违约金从2020年9月23日起按照最低还款额未偿还部分的5%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，减半收取918元(已由中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院交纳)，由被告杨显勇负担并于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向杰 二〇二一年三月八日 书记员  肖燠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3418号 被执行人：赵新文，男，1979年7月22日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：韦举若，男，1986年2月1日出生，壮族，广西南丹县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初365号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年1月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金各1000元、退赔34300元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的财产。 经查，被执行人赵新文有银行存款。本院于2021年3月22日冻结了被执行人赵新文在广西××自治区农村信用社联合社732311010109597411账户的存款，冻结了被执行人赵新文在财付通支付科技有限公司085e9858ee494fe59b0857f57@wx.tenpay.com账户的存款。本院已划拨上述银行存款，合计25748.46元。被执行人赵新文已履行退赔义务合计25748.46元。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年三月二十六日 书记员 方逸朗
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终620号 上诉人（原审被告）：南京卡莱尔汽车零部件有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区柘塘镇柘宁东路352号2幢。 法定代表人：吕卫国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏郎盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪志平，男，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审原告）：胡海洋，男，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上述两位原告的共同委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 原审第三人：吕卫国，男，1984年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 上诉人南京卡莱尔汽车零部件有限公司（以下简称卡莱尔公司）因与被上诉人汪志平、胡海洋、原审第三人吕卫国买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卡莱尔公司上诉请求：请求撤销原判，驳回汪志平、胡海洋的诉讼请求；二被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：返还货款的前提是双方合同解除，在合同未解除的情况下无权单独要求返还货款。合同的解除系形成权，需要解除合同的一方提出解除诉求，另一方不同意则通过司法途径解决。本案中被上诉人未形式解除合同的形成权。被上诉人的诉讼请求只要求返还货款，但未要求解除合同。关于这一点上诉人在庭审时特别说明返还货款不是一个单独的诉请，需要依托合同关系的解除之后才可以要求返还。开庭至今被上诉人未主张解除合同。故单独要求返还货款没有法律依据。一审法院未对合同效力做出法律认定属于法律适用错误。合同效力属于司法判断，一审法院在被上诉人提出返还货款时未就合同是否解除做出释明，未要求被上诉人提出解除合同。在此情况下一审法院应该依法裁定驳回被上诉人的诉讼请求。但是一审法院错误适用法律错误。 汪志平、胡海洋辩称，双方合同解除已经通过微信的方式予以确认，而且卡莱尔公司已经退还10万元，证明了双方同意解除合同的事实。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人吕卫国未提供书面答辩意见。 汪志平、胡海洋向一审法院起诉请求：1、判令被告、第三人连带返还原告货款10万元及利息（自法院判决确定的返还之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担案件受理费。 一审法院认定事实：2020年4月，汪志平与胡海洋合伙从事口罩生产经营。汪志平于2020年4月9日开始通过微信与南京卡莱尔汽车零部件有限公司的法定代表人吕卫国协商购买ＫＮ95口罩机事宜。2020年4月21日，吕卫国通过微信将南京卡莱尔汽车零部件有限公司（甲方）已盖章的产品购销合同发送给汪志平，产品购销合同主要约定：销售ＫＮ95口罩机一套［半自动、ＫＬＥ-05-001、单价847500元（含税）］；付款方式为：预付款20万元、发货前付40万元，尾款15万元验收后3日内一次性付清；交货时间为收到预付款后5天、交货地点为安徽省安庆市内、付款账号为南京卡莱尔汽车零部件有限公司工行南京溧水支行账户（账号43×××11）；违约责任为：逾期交货一天支付违约金2‰，延期交货7天，乙方有权解除合同，甲方需退还已付货款并支付违约金；合同还约定质量保证等事项。收到购销合同后，汪志平要求将合同中的交货时间变更为周六（2020年4月25日），吕卫国同意周六晚上交付。2020年4月23日，应吕卫国要求，汪志平、胡海洋通过案外人祁来杰将预付款20万元直接汇入吕卫国的中国工商银行账户。2020年4月25日，南京卡莱尔汽车零部件有限公司未能交货，2020年4月27日20时07分，胡海洋通过微信向吕卫国发出要求终止协议、退还货款。2020年5月5日，汪志平与吕卫国通话，吕卫国同意退回预付款，并承诺当天退10万，剩余10万元于月底退回。2020年5月6日，吕卫国退还预付款10万元；剩余10万元预付款，吕卫国未按约定退还。 一审法院认为，汪志平、胡海洋与南京卡莱尔汽车零部件有限公司之间的买卖合同关系，合法有效。因南京卡莱尔汽车零部件有限公司逾期未交货，案涉买卖合同双方已协商解除，南京卡莱尔汽车零部件有限公司同意退还预付款20万元，其中的10万元南京卡莱尔汽车零部件有限公司已退还，余下的10万元南京卡莱尔汽车零部件有限公司未按约定期限退还，构成违约，应承担相应的违约责任，故汪志平、胡海洋要求南京卡莱尔汽车零部件有限公司返还预付款10万元及相应利息［自本判决确定的付款之日起至付清之日止以10万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）计算］的诉讼请求，予以支持。吕卫国系南京卡莱尔汽车零部件有限公司的法定代表人，案涉货款实际支付时汇入吕卫国的个人账户而非公司账户，违反了《中华人民共和国公司法》第一百七十一条第二款“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”的规定，本案中吕卫国的行为混同了公司与个人的人格及资产，吕卫国未能就其个人账户收取公司款项后是否将款项占为己有以及如何区分公司财务与个人财产作出合理说明，故汪志平、胡海洋要求吕卫国对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百七十一条第二款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，拟判决：被告南京卡莱尔汽车零部件有限公司、第三人吕卫国于本判决生效之日起十日内连带偿还原告汪志平、胡海洋预付款10万元及相应利息［自本判决确定的付款之日起至付清之日止以10万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）计算］。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告南京卡莱尔汽车零部件有限公司负担。 二审期间,双方均未提供新证据。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是一审判定卡莱尔公司等连带偿付汪志平、胡海洋10万元及相应利息是否有事实与法律依据。经审查，双方当事人通过微信沟通等方式达成口罩机买卖合同，汪志平、胡海洋已按照约定将预付款20万元支付给了卡莱尔公司，但卡莱尔公司未能如约交货。事后，经双方协商，卡莱尔公司同意退回预付款，并已实际履行其中10万元预付款的返还行为。本院认为，卡莱尔公司未能如约交货的行为构成违约；经双方协商后卡莱尔公司同意退回预付款的行为，应认定为合同已经双方协商解除。故一审判定卡莱尔公司等向汪志平、胡海洋连带偿付尚未支付10万元，并支付相应利息，并无不当。 综上所述，卡莱尔公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由南京卡莱尔汽车零部件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨再松 审 判 员 查世庆 审 判 员 侯永言 二〇二一年三月二十三日 法官助理 洪 瑶 书 记 员 毕雅茹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初507号原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司,住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：李霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭广丽，湖南秦湘律师事务所律师。被告：杨爱军，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称财产保险公司）与被告杨爱军保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告财产保险公司的委托诉讼代理人人彭广丽到庭参加诉讼，被告杨爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故赔付给申明的保险理赔款6510元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日，被告杨爱军驾驶电动三轮车与王菲驾驶的湘ＤＢ××××小型轿车发生交通事故，被告杨爱军承担本次事故的全部责任。现因王菲驾驶的湘ＤＢ××××小型轿车在原告财产保险公司投保了车损险，原告已于2018年10月12日向车主申明支付了保险理赔款6510元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,原告财产保险公司有权代为请求赔偿,故向法院提起诉讼。被告杨爱军未予答辩，亦未向本院提供证据。原告财产保险公司围绕其诉讼请求依法提交了证据道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、湖南增值税专用发票、机动车保险报案记录、交通事故未获赔偿证明、索赔申请书、权益转让书、付款凭证，上述证据相互印证，已形成证据链，可以作为本案有效证据使用。被告杨爱军未到庭应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下:2018年7月8日,被告杨爱军驾驶电动三轮车在衡阳市雁峰区与王菲驾驶的湘ＤＢ××××小型轿车发生碰撞，造成被告杨爱军及两车受损的交通事故。本次事故经衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队认定，被告杨爱军承担本次事故全部责任，王菲不承担责任。经核定湘ＤＢ××××小型轿车定损金额为6510元。因该车在原告处投保了车损险，被保险人申明即向原告提出索赔申请，原告审核后于2018年10月12日将保险理赔款6510元支付给被保险人。原告在支付上述款项后向被告追偿未果，以致酿成本案纠纷。另外，经询问当事人，被保险人申明与驾驶人王菲系夫妻关系。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨爱军经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告财产保险公司与申明之间的保险合同合法有效，原告财产保险公司已支付被保险人申明理赔款6510元，因此原告财产保险公司取得向被告杨爱军代位追偿的权利。交通事故认定书认定被告杨爱军承担本次事故的全部责任。故被告杨爱军应当就其全部责任向原告财产保险公司履行赔付义务。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨爱军于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司保险理赔款6510元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨爱军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  刘加荣人民陪审员  胡时东二〇二一年三月三十一日书 记 员  邱诗慧附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初39号公诉机关马关县人民检察院。被告人左绍顺，男，1983年10月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2020年11月19日被马关县公安局取保候审，2021年2月8日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕32起诉书指控被告人左绍顺犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记马开飞出庭支持公诉，被告人左绍顺到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2020年11月5日，被告人左绍顺醉酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌号：云Ｈ×××××）由马关县新华坡方向驶往南山方向。22时许，行至平马高速64公里处时被查获。经鉴定，送检的左绍顺血样经定性分析检出乙醇成份，乙醇含量为94.27ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证明指控事实，提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、查获笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人左绍顺违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左绍顺具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对左绍顺免予刑事处罚。被告人左绍顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年11月5日，被告人左绍顺醉酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌：云Ｈ×××××）由马关县新华坡方向驶往南山方向。22时许，行至平马高速64公里处时被公安民警查获。经鉴定，送检的左绍顺血样经定性分析检出乙醇成份，乙醇含量为94.27ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人左绍顺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，查获经过，查获笔录及照片，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表及照片，鉴定意见及告知书，证人汪某、左某的证言，被告人左绍顺的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人左绍顺醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人左绍顺到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持，据此，根据被告人左绍顺的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人左绍顺犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  谢明燕人民陪审员  沈占明二〇二一年三月二十四日书 记 员  鲁 娆
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初363号原告：邓绍寅，男，1964年3月25日生，汉族，住石城县。被告：温有会，男，1980年10月16日生，汉族，住石城县。原告邓绍寅与被告温有会民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告邓绍寅到庭参加诉讼，被告温有会经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓绍寅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并计付利息，其中2018年7月5日起至2019年7月4日期间利息按月利率0.6%计算为7200元，2019年7月5日起至款清之日止的利息按利月利率1.2%计算；2.判令被告偿还原告欠款20000元，并按月利率1.2%计付自2018年12月30日起至款清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事饲料销售，被告温有会从事生猪养殖，和原告有生意往来。2016年至2017年7月期间，被告结欠40000元饲料款及5000元利息未付。后被告以准备扩大养猪规模需要资金周转为由向原告借款。2017年7月5日，被告向原告借款60000元，连同之前结欠的40000元饲料款，共计借款100000元。被告出具了借条，约定月息600元即按月利率0.6%计息，借期一年。后被告未归还借款。2018年7月5日经双方结算，被告重新向原告出具借条一张，仍约定按月利率0.6%计息，借期一年，并口头承诺若逾期未还，加倍计息。2018年7月13日双方就已结欠的借款利息及后期赊欠的饲料款进行结算，被告向原告出具了20000元欠条一张，承诺半年付款。但事后被告未向原告归还分文。故原告诉来法院，请求依法裁判。被告温有会未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告邓绍寅经营饲料销售，被告温有会因从事生猪养殖与原告有生意往来。2016年至2017年7月期间，被告结欠原告饲料款40000元及利息5000元未付。后被告以扩大经营规模需资金周转为由向原告邓绍寅借款。2017年7月5日，双方商定将此前结欠的饲料款40000元转为借款，由原告另提供60000元借款资金，借款金额共计100000元。被告于当日向原告出具借条，约定按月利率0.6%计息，借期一年。到期后被告未按约归还借款本息。2018年7月5日被告重新向原告出具金额为100000元的借条一份，仍约定按月利率0.6%计息。2018年7月13日原、被告双方就结欠借款利息及饲料款进行结算，被告向原告出具20000元欠条一份，该欠款金额包括10万元借款一年的利息7200元，2017年7月5日前结欠的饲料款利息5000元，及后期被告赊欠未付的饲料款。欠条载明2018年12月前付清欠款。约定的付款期限届满后，被告未按约履行。以上事实，有原告邓绍寅提交的借条原件一份、欠条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%，即月利率0.32%。本院认为，合法的民间借贷及买卖合同受法律保护。被告温有会购买原告邓绍寅饲料，结欠饲料款未付，后向原告借款，并同意将部分结欠的饲料款转为借款，且已向原告出具借条及欠条，该行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。关于借款及欠款利息的计付，原告主张10万元借款的逾期还款利息按月利率1.2%计算，但未能举证证明双方口头约定逾期还款利率加倍的事实，故对原告该项主张本院不予以支持。本院确认被告应按借条约定利率支付利息。原告另主张按月利率1.2%计付欠款20000元的逾期付款利息，因欠条中未约定利息，本院确认该20000元应参照LPR即按月利率0.32%计付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十六条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温有会应在本判决生效后十日内归还原告邓绍寅借款100000元，并按月利率0.6%计付自2018年7月5日起至款清之日止的利息；二、被告温有会应在本判决生效后十日内向原告邓绍寅支付2018年7月4日前结欠利息、饲料款合计20000元，并按月利率0.32%计付自2019年1月1日起至款清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告邓绍寅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1510元（原告已预交），由原告邓绍寅负担64元，由被告温有会负担1446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄国君二〇二一年三月二十二日书记员  赖艺欣
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1433号原告：周令坤，男，1979年9月16日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。被告：王毅，男，1985年10月24日出生，汉族，现住青岛市市**。被告：青岛巅峰石业有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道团彪庄村，统一社会信用代码91370282061067196W。本院经审查认为，原告周令坤与被告王毅、青岛巅峰石业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已于2021年2月9日立案，案号为（2021）鲁0285民初1454号，本案［案号（2021）鲁0285民初1433号］系重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回周令坤的起诉。案件受理费38元，退还周令坤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二一年三月三日书记员  张 珍
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9005民初861号原告：李尚培，男，1989年11月28日出生，汉族，自由职业者，住枣阳市。被告：王卫锋，男，1979年7月28日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。原告李尚培被告王卫锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李尚培于2021年3月17日以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李尚培的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李尚培撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李尚培负担。审判员  姚文联二〇二一年三月二十四日法官助理魏康书记员王婷
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初727号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郭小朋，男，1994年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市。曾因犯抢劫罪，于2013年3月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2015年6月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2017年1月12日；因犯盗窃罪，于2018年7月2日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，因犯盗用身份证件罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2020年4月27日被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2020年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2021】477号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2016年2月18日，被告人郭小朋伙同罪犯严某（已判决）来到深圳市宝安区×区×××花园×××小区实施盗窃。其二人来到×××小区×栋×单元×室，被告人郭小朋拿出撬锁工具将×室的门锁撬开，严某与被告人郭小朋在该房内盗走被害人三台笔记本电脑，随后离开现场。二人将盗窃所得的三部笔记本电脑出售并获利。2020年11月4日，公安机关将被告人郭小朋抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人郭小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年10月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   王    欣    哲                  二〇二一年三月四日                   书记员   颜    佳    莹
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执703号本院受理赵汝贵申请执行赵全忠买卖合同纠纷一案，通过本院执行，被执行人赵全忠已于2021年3月31日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保186号之一被执行人陈志勇本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月16日生效的（2021）辽0105财保121号判决，于向被执行人陈志勇发出执行通知书，责令被执行人陈志勇民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市浑南区**路9*6号1-11-1房产证号：10-2-0**71。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈志勇所有的辽宁省沈阳市浑南区**路9*6号1-11-1房产证号：10-2-0**71。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  康宁二〇二一年三月十九日