wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初1717号 原告：吴海清，女，1992年5月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：邱林军，男，1988年1月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告吴海清与被告邱林军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月12日，原告吴海清以欲与被告达成庭外调解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴海清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴海清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海清负担。 审判员  李琴 二〇二一年三月十七日 书记员  程翔
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2374号申请人金坛区东大钢管钢模出租站（个体工商户），住常州市金坛区晨风消费品综合市场（华阳路18号）。经营者曹雨春，男，1956年12月15日生，住常州市金坛区。被申请人徐小荣，男，1969年3月4日生，住常州市金坛区。被申请人张友娣，女，1966年10月24日生，住常州市金坛区。申请人金坛区东大钢管钢模出租站与被申请人徐小荣、张友娣建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人金坛区东大钢管钢模出租站向本院申请财产保全，请求保全被申请人徐小荣、张友娣名下的不动产和动产，保全价值800000元。申请人金坛区东大钢管钢模出租站以天安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人金坛区东大钢管钢模出租站的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐小荣、张友娣银行存款合计800000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年三月二十二日书记员  李珏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初1043号原告：长沙众耀模塑科技有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄花机场路**，统一社会信用代码91430121329329071X。法定代表人：唐志。被告：湖南清兰汽车零部件有限公司，，住所地湖南浏阳高新技术产业开发区永阳路**统一社会信用代码914301815786289880。法定代表人：朱锦智。原告长沙众耀模塑科技有限公司与被告湖南清兰汽车零部件有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙众耀模塑科技有限公司的法定代表人唐志到庭参加诉讼，被告湖南清兰汽车零部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙众耀模塑科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告模具维修款24650元。被告湖南清兰汽车零部件有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是一家经营汽车零配件设计服务、机械零部件加工、模具及塑料零件的制造等的有限责任公司，被告是一家经营汽车零部件及配件制造、模具及塑胶产品制造等的有限责任公司。原告自2018年开始陆续为被告提供模具维修服务。其中，2018年11月29日，原告为被告维修了踏步饰条模具1套，价款为700元；2018年12月25日，原告为被告对后牌照模具抛光，价款为1200元；2019年3月14日，原告为被告夜班加急赶制注塑机用平键2件，价款为200元；2019年8月27日，原告向被告提供检具规7件，价款为350元。2019年8月29日，被告向原告购买BYD扰流极内衬模具1套，原告制作《众耀模具报价单》后发送给被告，被告按照公司内部流程由法定代表人朱锦智及其他主管人员在该报价单上签字，且加盖了被告公司印章。根据《众耀模具报价单》确认，模具总价为14000元。原告于2019年9月12日向被告发送了1套BYD扰流极内衬模具，并于2019年9月28日开具了金额为14000元的湖南增值税专用发票。2019年10月22日，原、被告又签订一份《模具维修合同》，合同约定的主要内容为：原告为被告维修1套左侧板上本体模具，价款为8200元；维修日期为7个工作日；维修地点为原告公司；付款方式为模具维修完毕后，原告开具增值税专用发票，被告60日内付清票款等。原告修理好模具后，于2019年10月29日送达给了被告，且于2019年11月6日开具了金额为8200元的湖南增值税专用发票。2020年12月22日，原告向被告邮寄送达《往来货款催收函》，确认被告尚欠原告账款24650元。由于被告法定代表人朱锦智签收后未付款，原告遂诉至本院。本院认为，根据当事人陈述和原告提交的《模具维修合同》、送货单、湖南增值税专用发票、《往来货款催收函》等证据，可以证实原、被告之间存在真实、合法、有效的模具修理合同关系。原告自2018年起陆续向被告提供了金额为24650元的模具维修服务，但被告至今未付款，构成违约，故对于原告主张被告支付修理费24650元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告湖南清兰汽车零部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南清兰汽车零部件有限公司于本判决生效之日起三日内支付长沙众耀模塑科技有限公司模具维修款24650元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费416元，因适用简易程序减半收取208元，由湖南清兰汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二一年三月十八日书记员  张翠平附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执504号申请执行人：邹世栋,男,汉族,1974年3月14日出生。被执行人：郭恩,男性,汉族,1979年9月29日出生。被执行人：贺金辉,女性,汉族,1979年6月4日出生。本院在执行邹世栋与郭恩、贺金辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭恩、贺金辉有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人郭恩所有的丰田牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年三月十日书记员  郝吉茹
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执385号申请执行人鞍山市铁东区环境保护局。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司。住所地：鞍山市铁**山南街**。法定代表人黄显威，该公司总经理。原告铁东区环境保护局与被告鞍山北美新热电环保有限公司债权转让纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302行审174号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302行审174号民事裁定书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 董诗旗二〇二一年三月七日书记员 刘 丹
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初70号 原告：袁保生，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，武邑县人。 被告：袁新旺，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，武邑县人。 被告：郭琴琴，女，1984年2月14日出生，汉族，农民，武邑县人。 原告袁保生与被告袁新旺、郭琴琴委托合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁保生到庭参加诉讼，被告袁新旺、郭琴琴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 袁保生向本院提出诉讼请求：要求二被告立即还我款47400元，并承担本案诉讼费。事实与理由：我欠朱洼砖厂朱洪周砖款48900元，朱洪周起诉后，法院于2018年6月26日判决由我偿还其款。在执行过程中被告袁新旺给我1500元，我随即交给朱洪周，我之所以欠朱洪周砖款是因给我外甥袁新旺盖房所致，实际应为袁新旺所欠。现在我只能起诉袁新旺、郭琴琴。因为是给他们家盖房所欠，有袁新旺签字按手印的“参加诉讼申请书”所载明的内容为证。因在法院执行我时袁新旺又给我1500元，所以袁新旺还应实际欠我47400元，因是他们家庭债务，故起诉袁新旺、郭琴琴夫妇一起共同承担该债务，请法庭裁判。 袁新旺辩称，此事与郭琴琴没有关系。 郭琴琴未答辩。 原告围绕诉讼请求，提交证据如下：袁新旺签名的参加诉讼申请书一份，证明原告欠朱洼砖厂朱洪周砖钱是因为给袁新旺盖房。提交武邑县法院（2018）冀1122民初436号判决书复印件一份，衡水市中级人民法院（2018）冀11民终1715号民事调解书复印件一份，证明原告起诉袁新旺的欠款就是调解书和判决书上写明的原告欠朱洪周的款。 本院认证如下，原告提交的三份证据能相互印证，对真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告原来从事承包盖民房工程。2013年4月份左右开始，袁保生分多次向朱洪周经营的朱洼砖厂打电话要砖。2014年1月22日，袁保生出具欠条一张。后朱洪周起诉袁保生，要求偿还砖款。2018年9月11日朱洪周、袁保生经衡水市中级人民法院调解达成还款协议。袁保生出具欠条所购买的砖，系受袁新旺委托购买，现袁新旺欠袁保生砖款47400元。 本院认为，袁新旺委托袁保生买砖，对于袁保生与朱洪周达成的还款协议中的应偿还砖款，袁新旺理应在委托袁保生购买砖时预先向袁保生支付。对袁保生要求袁新旺偿还砖款47400元的诉讼请求，本院予以支持。袁新旺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担对己不利的诉讼后果。原告主张债务为袁新旺、郭琴琴的夫妻共同债务，但未提供相关证据证明，故对原告要求郭琴琴承担债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁新旺给付原告袁保生砖款47400元。判决生效后3日内履行。 二、驳回原告袁保生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由被告袁新旺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 刘晓霞 二〇二一年三月四日 法官助理 吕 东 书 记 员 鲍站坤
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初829号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。统一社会信用代码：91360700160237269Q。法定代表人：刘洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙君凌、黄毅，江西橙都律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：袁力，男，1966年5月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：张焜霖，赣州市湖边法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：肖云飞，男，1964年4月13日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被告袁力、肖云飞追偿权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司撤回起诉。案件受理费601元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担。审判员  薛春娟二〇二一年三月十七日书记员  刘 娟
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执463号申请执行人：张留义，男，汉族，1958年4月22日生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县八道沟旅游度假有限公司。法定代表人：孙占标，该公司负责人。张留义与嵩县八道沟旅游度假有限公司劳务合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初3164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，嵩县八道沟旅游度假有限公司支付张留义劳务工资35398元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费342元。因嵩县八道沟旅游度假有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张留义向本院申请强制执行，本院于2021年2月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张留义同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人嵩县八道沟旅游度假有限公司负有继续向申请执行人张留义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年三月二十八日书记员  张巧永
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执7486号之一 申请执行人：陈锦明，男，1987年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：刘国川，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人陈锦明与被执行人刘国川民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初3479号民事判决书，被执行人刘国川应支付申请执行人陈锦明款项7000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年三月二十五日 书记员  许剑锋
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初874号原告：丁某。法定代理人：陈某，系原告母亲。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：某幼儿园。法定代表人：李某，园长。被告：李某。二被告共同委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。原告丁某与被告某幼儿园、被告李某教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二一年三月四日书记员 鞠惠媛
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初22号 原告：夏云飞，男，汉族，1995年6月12日生，住四川省广汉市。 被告：赵诚，男，汉族，1993年10月28日生，住陕西省汉中市汉台区。 原告夏云飞与被告赵诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理（2020）川0681诉前调1713号，后转为诉讼程序。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏云飞到庭参加诉讼，被告赵诚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏云飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款人民币13000元及利息6240元（利息自2018年9月30日起,按照年利率24%计算至付清本金时止,截止2020年9月29日已产生利息6240元)，共计19240元；2、由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：判决被告归还原告借款本金10000元及利息（计算方式为以10000元为基数，自2020年9月29日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年9月，原告与被告因共同在一公司工作而认识。2018年9月29日，被告向原告提出借款1000元，原告通过余额宝向被告转账给付1000元。2018年9月29日下午，被告向原告提出以每日0.05%的利息向原告借款。原告在9月29日下午通过支付宝花呗套现的方式给付被告3000元。2018年9月30日，原告在支付宝借呗分期借款9000元后通过微信转账给被告。在两天中被告以每日0.05%的利息约定向原告共计借款13000元人民币。被告在借款时承诺每月15号将在借呗上的分期借款进行偿还，但是被告经原告多次催收后仍然不向原告还款。综上，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告赵诚未到庭发表答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告夏云飞为证明其主张，提交了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告是适格的诉讼主体；2、微信转账记录及微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实及借款金额；3、银行交易流水，证明微信转账的款项来源。被告赵诚未到庭发表质证意见。 被告赵诚未提供证据。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，被告向原告提出借款，当日，原告通过余额宝向被告转账给付1000元，2018年9月30日，原告通过微信两次转账给被告共计9000元。 本院认为：是被告向原告借款，是其真实意思表示，被告应按约定履行还款义务。被告至今未还款，应当承担相应责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵诚于本判决生效之日起十日内归还原告夏云飞借款本金10000元并支付逾期付款利息（以10000元为基数，自2020年9月29日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费281元，由被告赵诚负担（此款原告已预缴，其自愿同意被告在履行付款义务时直接支付原告）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋澍云 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄 韵
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初2012号原告：湖北朗正建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。法定代表人：何友彬，总经理。委托诉讼代理人：王佳雄（特别授权代理），男，湖北朗正建设集团有限公司员工。被告：武汉市第八医院，住所地武汉市江岸区中山大道**。法定代表人：唐迎春，院长。原告湖北朗正建设集团有限公司与被告武汉市第八医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告湖北朗正建设集团有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北朗正建设集团有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北朗正建设集团有限公司撤诉。案件受理费10,073元减半收取5,036.50元，由原告湖北朗正建设集团有限公司负担。审判员  许丽莎二〇二一年三月五日书记员  王 露
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初839号之一 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所：仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖光辉，男，汉族，系公司员工。 被申请人：程龙，男，汉族，生于1980年1月3日，住仪陇县。 被申请人：程兴国，男，汉族，生于1981年3月24日，住仪陇县。 被申请人：谭显菊，女，汉族，生于1981年2月25日，住仪陇县。 申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被申请人程龙、程兴国、谭显菊金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月23日作出（2021）川1324民初839号民事裁定，对被申请人程龙、程兴国、谭显菊名下银行存款分别在90000元内予以冻结。2021年3月22日申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人程龙、程兴国、谭显菊名下银行存款分别在90000元内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张芝蓉 二〇二一年三月二十四日 书记员  魏 丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14323号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘宝泉，男，1961年1月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:山东省济南市人民政府。住所地：山东省济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人：孙述涛，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人：李干杰，该省人民政府省长。 再审申请人刘宝泉因诉被申请人山东省济南市人民政府（以下简称济南市政府）、山东省人民政府不履行法定职责及行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行终1392号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘宝泉以原审法院作出的裁定没有事实根据和相应证据，适用法律错误，驳回其起诉确有不当等为由，向本院申请再审。请求：撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人不服山东省济南市自然资源和规划局作出的信息公开答复，向济南市政府提出投诉申请，要求“确认济南市自然资源和规划局作出的信息公开答复没有履行法定职责属于行政不作为；责令该局公开申请人申请的相关政府信息”，该请求系要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行监督，不属于行政诉讼的受案范围。 另根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对行政行为和复议决定的起诉”。因再审申请人起诉的原行政行为不属于行政诉讼受案范围，原审法院一并驳回其据此提起的行政复议之诉，也并无不当。 综上，再审申请人刘宝泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘宝泉的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 朱宏伟 审判员 熊俊勇 二〇二一年三月十九日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申881号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川佳兴文化产业投资集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道金兴南路**。 法定代表人：钟家全，董事长。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈红兵，男，1959年3月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周东海，男，1967年11月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀淮，男，1967年7月3日出生，汉族，住新疆喀什市。 二审被上诉人（一审被告）：黄玲，女，1974年9月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 二审被上诉人（一审被告）：文那，女，1980年9月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人四川佳兴文化产业投资集团有限公司（以下简称佳兴公司）、陈红兵、周东海因与被申请人杨秀淮、二审被上诉人黄玲、文那股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终17893号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于佳兴公司、陈红兵、周东海所提案涉10万元借款包含在案涉《债权债务确认表》的64014000元借款总额中，该确认表应付未付借款利息2930500.20中实际对应该10万元借款，该笔借款已实际向杨秀淮披露的再审申请理由。经查，案涉《债权债务确认表》载明同昭公司债权债务为76512980.75元：其中已付政府单位70956631.18元、合作单位356360元、工资及日常开支696555.37元；应付未付合作单1513384元、未付工资60000元、应付借款利息2930500.2元，合计应付未付5200439.37元。应付未付款中即《债权债务确认表》确认的债务部分未载明案涉10万元借款。应付借款利息2930500.2元中未明确所对应的每笔本金，看不出案涉10万元借款对应的利息包含于其中，难以推导出佳兴公司、陈红兵、周东海通过《债权债务确认表》向杨秀淮实际披露了该10万元借款债务。因此，该项再审申请理由与查明的事实和《债权债务确认表》载明的内容不符，本院不予支持。 关于佳兴公司、陈红兵、周东海所提其不应承担案涉10万元借款债务，杨秀淮无权向其追偿的再审申请理由。本院经审查认为，佳兴公司、陈红兵、周东海、黄玲、文那作为甲方与作为乙方的杨秀淮签订的《股权收购协议》及附件《债权债务确认表》明确约定“凡超出在《债权债务确认表》之外的债务由甲方承担清偿责任”。承前所述，现有证据不能证实案涉10万元借款债务载明于《债权债务确认表》中，应认定为超出《债权债务确认表》之外的债务，根据上述协议约定，该笔债务应由作为甲方的佳兴公司、陈红兵、周东海、黄玲、文那承担。因此，该项再审申请理由不能成立。佳兴公司、陈红兵、周东海所提其他再审申请理由包含于其二审抗辩理由之中，二审判决已将其作为争议焦点根据审理查明的事实和证据详细阐明了不予支持的理由，本院予以确认，不再赘述。二审判决认定事实和适用法律并无不当，佳兴公司、陈红兵、周东海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川佳兴文化产业投资集团有限公司、陈红兵、周东海的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二一年三月九日 书记员  杨 紫
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执216号王冬玲、贾燕：关于王冬玲与贾燕借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人贾燕已将（2020）豫0611民初1631号民事调解书所确定的义务自动履行给付申请执行人王冬玲。王冬玲向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执625号被执行人：刘玉军，男性,1958年2月9日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行与刘玉军追缴违法所得一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103刑初189号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月03日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法效力。审长李刚审判员  沈国君审判员  董 路二〇二一年三月二十五日书记员  张靖雯
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执878号关于申请执行人张钊与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初12269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年2月4日立案执行(2021)鲁0103执878号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初12269号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初1678号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐慧娟，福建师友律师事务所律师。 被告：张振中，男，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：郭红梅，女，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告兴业消费金融股份公司与被告张振中、郭红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二一年三月二十五日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初162号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人李景海，曾用名李井海、李东山，男，1968年5月2日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，文盲，务农，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因犯强奸罪、盗窃罪，于2003年被淮阳区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2012年7月19日被川汇区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2019年11月22日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑罚于2020年10月1日执行完毕。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月13日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，同年12月17日被淮阳区公安局执行逮捕。被告人邓长春，男，1990年10月28日出生于河南省周口市川汇区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地周口市川汇区，现住川汇区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月13日被淮阳区公安局刑事拘留，同年12月17日被淮阳区公安局取保候审。周口市淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2021）409号起诉书指控被告人李景海犯盗窃罪、被告人邓长春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人李景海、邓长春到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2020年10月份至11月12日期间，被告人李景海在淮阳区城关回族镇西关、北小关、张庄、苏马庄及刘振屯乡、郑集乡魏楼村、赵刘村、张庄村等地多次盗窃电动车电瓶，共计盗窃电瓶23组（块）。被告人李景海将盗窃的电瓶分十余次销售给经营废品站的邓长春，被告人邓长春明知来路不正多次予以收购。经鉴定，被盗电瓶市场价格为人民币5296元。上述事实，被告人李景海、邓长春在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有被害人魏某、周某、曾某等人陈述、证人袁某、张某1、张某2证言、二被告人户籍证明、前科证明、鹿邑县人民法院刑事判决书、川汇区人民法院刑事判决书、罪犯出所鉴定表、扣押物品清单、发还物品清单、扣押情况说明、辨认笔录、价格鉴定结论书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李景海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人邓长春明明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李景海曾因多次故意犯罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人李景海、邓长春到案后均能如实供述自己的犯罪事实，其行为系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人邓长春无犯罪前科，在本院审理期间积极缴纳罚金，有悔罪表现，根据其犯罪情节、性质及认罪、悔罪态度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李景海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2022年2月12日止）罚金待判决书生效后五日内履行完毕。被告人邓长春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、扣押在案的作案工具（扳手、内六方、起子、T型锥、摩托车等物品），依法没收；其他相关物品，被害人明确的依法返还，被害人不明确的由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年三月二十四日书记员  王 磊
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执83号之五十四被执行人：谢丽江，女，黎族，1979年05月03日生，住贵州省关岭县永宁镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢丽江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢丽江在贵州省农村信用社联合社6228930001093288144_1账户内存款人民币1033464.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年三月三日书记员 聂威廉
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执367号之二 申请执行人张宝平，男，1960年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人林金狮，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张宝平与被执行人林金狮民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年10月30日作出的（2020）闽0305民初4112号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张宝平于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人林金狮归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020）闽0305民初4112号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年三月二十五日 书记员  林益群
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3778号上诉人（原审被告）：重庆恒望机械有限公司，住所地重庆璧山区大兴镇交通路28号，统一社会信用代码915002273556699693。法定代表人：曾维伟，董事长。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路2号，统一社会信用代码915002279039495404。负责人：贾余，行长。原审被告：重庆金泰齿轮有限公司，住所地重庆璧山区工业园区青杠组团塘坊片区，统一社会信用代码915002273460516306。法定代表人：林颖。原审被告：张水泉，男，汉族，1965年2月24日出生，住重庆市璧山区。原审被告：巫海霞，女，汉族，1995年8月21日出生，住重庆市璧山区。原审被告：陈俞果，男，汉族，1993年3月10日出生，住重庆市璧山区。原审被告：张和平，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市璧山区。上诉人重庆恒望机械有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司璧山支行、原审被告重庆金泰齿轮有限公司、张水泉、巫海霞、陈俞果、张和平金融借款合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初7265号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市璧山区人民法院向重庆恒望机械有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但重庆恒望机械有限公司并未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆恒望机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  颜菲审判员  张玥审判员  邓山二〇二一年三月三十日书记员  邓韵
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2271号之一申请执行人：江苏聚阳照明有限公司，住所地江苏省沭阳经济开发区（工业园区）富阳路11号。统一社会信用代码913213220727811176。法定代表人：周利,该公司董事长。委托代理人：仲小胜，男，1984年10月20日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省沭阳县，被执行人：武汉市江夏区金口街道联合村村民委员会，住所地武汉市江夏区金口街联合村，统一社会信用代码：54420115ME1765946E。法定代表人：宋国兰，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人江苏聚阳照明有限公司与被执行人武汉市江夏区金口街道联合村村民委员会定作合同纠纷一案中，申请执行人江苏聚阳照明有限公司与被执行人武汉市江夏区金口街道联合村村民委员达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0115执2271号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 波审判员 曹政权审判员 陆建平二〇二一年三月三十日执行员 程 凯书记员 李 翠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初4123号申请人：纪顺友，男，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被申请人：杭州蓝天园林生态科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道南湖大厦1幢301室-36，统一社会信用代码91330100725892405T。法定代表人：王振宇。被申请人：王云，男，1970年10月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理纪顺友与杭州蓝天园林生态科技股份有限公司、王云、江苏省苏中建设集团股份有限公司、江阴名嘉房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，纪顺友于2021年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结杭州蓝天园林生态科技股份有限公司、王云的银行存款26万元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为，纪顺友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结杭州蓝天园林生态科技股份有限公司、王云的银行存款26万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李  峰二〇二一年三月二十九日书记员 华佳慧子
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2736号申请执行人：王志坚，男，汉族，1979年12月10日出生，现住西安市雁塔区。被执行人：徐鑫，男，汉族，1983年9月25日出生，现住安徽省淮南市。被执行人：李宣，女，汉族，1984年10月22日出生，现住河北省邯郸市。申请执行人王志坚与被执行人徐鑫、李宣民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初16374号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐鑫、李宣未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人王志坚于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人徐鑫、李宣自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人徐鑫、李宣发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿338189.32元及利息，未受偿338189.32元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2736号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月二十五日书记员 李瑞荣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1713号之一申请执行人：李义红，男性，1976年10月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：赵锋利，男性，1982年02月24日出生，汉族，住陕西省兴平市。申请执行人李义红与被执行人赵锋利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12173号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终2395号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵锋利未按执行证书指定的期限主动履行义务，申请执行人李义红于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵锋利自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人赵锋利名下有陕A3UQ09的五菱牌车一辆，本院已委托西安市交通警察支队车辆管理所对上述车辆依法进行查封，因车辆下落不明，暂不具备处置条件；后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人赵锋利发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿128963元及利息，未受偿128963元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1713号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月十七日书记员 李瑞荣
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初969号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：孙元保，男，1969年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：朱小华，女，1971年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告孙元保、朱小华金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊、刘萍到庭参加诉讼。被告孙元保、朱小华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、孙元保、朱小华共同偿还农行丰都支行借款本金50000元；2、孙元保、朱小华共同支付农行丰都支行正常利息、罚息及复利，具体为：（1）截止2021年1月5日的正常利息2208.25元、罚息299.06元、复利13.2元；（2）从2021年1月6日起的罚息，以借款本金50000元为基数，按年利率6.525%计算至本金偿清时止；（3）从2021年1月6日起的复利，以应付未付利息为基数，按年利率6.525%计算；3、孙元保、朱小华承担本案诉讼费用以及律师费1200元。事实和理由：2019年12月3日，孙元保向农行丰都支行申请扶贫贷款，并与农行丰都支行签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额为50000元，借款期限为1年；还款方式为一次性利随本清；逾期还款，在原执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息计收复利。2019年12月3日，农行丰都支行支付借款50000元到孙元保的账户内。2020年12月2日借款到期，孙元保未在约定时间偿还借款本息。截止2021年1月5日，孙元保尚欠农行丰都支行借款本金50000元及正常利息、罚息、复利等未偿还。孙元保、朱小华未作答辩，亦未提交证据材料。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。本案所涉借款合同成立、履行期限均在民法典施行前，故本案应当适用原来的法律规定。合法的债权债务关系受法律保护。孙元保因生产经营周转需要，向农行丰都支行申请精准扶贫贷款，农行丰都支行同意借款，双方建立了金融借款合同关系。农行丰都支行举示的精准扶贫贷款业务申请推荐表、推荐函、承诺书、《农户贷款借款合同》、借款凭证等证据材料真实且来源合法，本院经审查予以确认，作为本案证据使用。故本案当事人之间的《农户贷款借款合同》真实、合法、有效。合同签订后，农行丰都支行依约支付借款50000元，孙元保在得到借款后却未依约偿还全部借款本息，已构成违约，其应当承担向农行丰都支行偿还借款本金、利息、复利等的民事责任。孙元保在贷款时与朱小华系夫妻关系，朱小华在精准扶贫贷款业务申请推荐表中也签了名，对该贷款明知，故应属于共同债务，朱小华亦应共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告孙元保、朱小华在本判决发生法律效力之日起5日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金50000元及截止2021年1月5日的正常利息2208.25元、罚息299.06元、复利13.2元，共计52520.51元；二、被告孙元保、朱小华在本判决发生法律效力之日起5日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2021年1月6日起至借款本息偿清之日止的罚息、复利（罚息以50000元为基数，按年利率6.525%计算；复利以应付未付正常利息及罚息为基数，按年利率6.525%计算）；三、被告孙元保、朱小华在本判决发生法律效力之日起5日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，由被告孙元保、朱小华负担（原告已垫付，被告在履行义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二一年三月二十三日法官助理 唐 艳书 记 员 周 银
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3347号原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。法定代表人：宋秀排，经理。  委托诉讼代理人：宋秀排，男，1965年4月2日，公民身份号码：×××，蒙古族，现住赤峰市。   被告：曹雅新，女，1968年3月23日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰青华物业管理有限公司与被告曹雅新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰青华物业管理有限公司于2021年3月20日向本院申请撤回对被告曹雅新的起诉。本院认为，原告赤峰青华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰青华物业管理有限公司负担。  审 判 员       李 想 二〇二一年三月二十日 书 记 员       崔 静
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执896号关于申请执行人张凯与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初13631号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年2月4日立案执行(2021)鲁0103执896号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初13631号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初529号原告：唐孝许，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：张政，男，1964年6月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：张善流，男，1952年6月30日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告唐孝许与被告张政、张善流承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐孝许、被告张政、张善流均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐孝许向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款36892.48元及从2013年9月18日起的银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月21日，原告与被告签订了铝合金合同，原告按合同约定制作完成后，双方确定工程款为316892.48元。被告陆续付款至2013年3月，至今实欠原告工程款36892.48元未付，从而引发诉讼。被告张政辩称，合同属实，是被告张政与原告签订的，结算属实，但涉案款项应当已经付清。被告张善流辩称，涉案工程是被告张政、张善流等四人一起承建的，工程结算属实，前期，张善流经手支付了部分款项，后来就不清楚了，涉案款项应当已经付清。本院经审理认定事实如下：2007年1月21日，原告唐孝许与被告张政签订了《铝合金窗承包合同》。《铝合金窗承包合同》的首部中写明：发包方：湖南永安建筑股份有限公司党校教学楼项目部（以下简称甲方）；承包方：浏阳市振兴门窗安装公司（以下简称乙方）；甲方现有党校教学楼铝合金窗工程发包给乙方，为明确职责，经双方共同协商签订如下协议。《铝合金窗承包合同》中对制作安装铝合金窗的材料、质量、工期、价格、付款方式等进行了约定。在《铝合金窗承包合同》尾部的甲方（签字）处，仅有张政个人签字，乙方（签字）处，仅有唐孝许个人签字。《铝合金窗承包合同》签订后，唐孝许根据约定完成了铝合金窗的制作安装工程。2007年11月5日，唐孝许结算工程款时，被告张善流制作了《铝合金窗工程结算单》，并签字，案外人邵荣桂亦在《铝合金窗工程结算单》上签字确认。《铝合金窗工程结算单》中写明：工程款为316892.48元。《铝合金窗承包合同》签订后至2013年3月期间，唐孝许陆续分多次共计收到工程款28万元，尚有工程款36892.48元未收回，唐孝许在多次催要无果后，于2021年1月6日诉至本院。庭审中，张政陈述，张政与张善流及案外人邵荣桂、刘新华四人共同投资以湖南省永安建筑股份有限公司名义承建浏阳市市委党校教学楼土建工程时，张政与唐孝许签订《铝合金窗承包合同》，将该教学楼铝合金窗的制作安装工程发包给了唐孝许，该教学楼土建工程早已竣工验收，与建设方也进行了工程结算，建设方已付清了全部工程款，但四人之间未进行过合伙清算。对此，张善流确认属实，但提出，教学楼土建工程最后的工程款是张政结算的，张政应当付清所欠的工程尾款。针对上述事实，张政、张善流均未提交证据证实。庭审中，张政提出，本案工程款应当已经付清，但张政未提交证据证实。庭审中，唐孝许自愿放弃了利息请求。本院认为，原告唐孝许与被告张政之间签订的《铝合金窗承包合同》，是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。唐孝许根据约定完成铝合金窗的制作安装工程后，张政就应当根据约定及时支付工程款。《铝合金窗工程结算单》中写明，铝合金窗制作安装的工程款为316892.48元，唐孝许确认已经支付了工程款28万元，尚欠工程款36892.48元未付，张政虽然提出本案工程款应当已经付清，但张政并未提交证据证实，因此，唐孝许要求张政支付未付的工程款36892.48元的请求，本院予以支持。浏阳市市委党校教学楼土建工程是否为张政、被告张善流及案外人邵荣桂、刘新华四人共同投资以湖南省永安建筑股份有限公司名义承建，没有证据证实，张政承担责任后，如有证据证明上述事实，张政可以另行主张权利。《铝合金窗承包合同》是唐孝许与张政之间签订的，张善流并没有和张政一起在《铝合金窗承包合同》上签字，根据合同的相对性原则，由此所产生的义务应当由张政承担，因此，唐孝许要求张善流支付工程款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张政在本判决生效后十日内支付唐孝许工程款36892.48元；二、驳回唐孝许的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费722元，减半收取361元，由张政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二一年三月十五日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。3、《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。4、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。5、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。6、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。7、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。8、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。9、《中华人民共和国民法典》第七百七十条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。10、《中华人民共和国民法典》第七百八十二条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。12、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。13、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢143号之一申请执行人：谭金波。被执行人：李健生。本院立案执行申请执行人谭金波与被执行人李健生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院冻结了被执行人李健生银行存款，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结（2021）湘0408执恢143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年三月三十一日法官助理李航代理书记员  凌华剑
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑事判决书（2021）吉24刑初9号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人马振，男，1979年11月22日出生于吉林省珲春市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市，住珲春市森林山大路1418号龙源华府B区。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2020年11月5日被刑事拘留，于同年11月8日被取保候审。被告人韩强，男，1988年4月13日出生于吉林省珲春市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市，住珲春市环亚山城A区。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2020年11月12日被取保候审。被告人许晓威，男，1980年7月8日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，珲春市迪牌课酒吧保洁工，户籍所在地为珲春市，住珲春市。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2020年1月6日被刑事拘留，于同年2月5日被取保候审。被告人随立勇，男，1986年12月5日出生于吉林省珲春市，汉族，小学文化，出租车司机，户籍所在地为珲春市, 住珲春市。曾因犯故意伤害罪，于2004年9月22日被珲春市人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年；因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2004年12月被珲春市人民法院判处有期徒刑2年；犯盗窃罪，于2005年8月26日被珲春市人民法院判处拘役6个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2020年11月12日被取保候审。延边朝鲜族自治州人民检察院以延州检二部刑诉〔2021〕3号指控被告人马振、韩强、许晓威、隋立勇犯走私普通货物、物品罪，于2021年3月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延边朝鲜族自治州人民检察院检察官李青娥出庭支持公诉，被告人马振、韩强、许晓威、隋立勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日晚，被告人马振组织韩强、许晓威、隋立勇、关旭航、王立新、孟凡伟，在图们市月晴镇石建村图们江中朝边境，由被告人韩强、隋立勇、关旭航、王立新、孟凡伟在图们江中朝边境公路沿线望风，马振进入边防铁丝网到图们江中朝边境联系朝鲜违法人员将35箱国外香烟走私到中国境内，并装在×××长安牌车内。被告人许晓威驾驶上述车辆离开铁丝网刚驶入边防公路时，被中国人民解放军32116部队51分队月晴哨所官兵发现后驾车逃窜至附近的山沟里，将上述香烟藏匿在山沟后，重新返回时，被部队官兵抓获。案发后，部队官兵在被告人许晓威身上搜出对讲机一部，NOKIY牌手机一部（手机号为165XXXXXXXX），并查获了藏匿在山上的走私香烟35箱；延吉海关缉私分局扣押了对讲机1部、NOKIY牌手机一部（手机号为165XXXXXXXX）、长安牌小型汽车1辆（车牌号：×××、车辆识别代码：LS4AAB3D3BA069887）。经价格认定，35箱国外香烟的价格为人民币369363.80元，经海关关税部门计核，其偷逃应缴税额为人民币221361.4元。案发后，被告人马振、韩强、隋立勇自动投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证；鉴定意见；扣押清单；刑事判决书；证人证言；被告人供述等证据认为，被告人马振、韩强、许晓威、隋立勇违反海关法规，走私普通货物，偷逃应缴税额较大之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款之的规定，应当以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任。马振、韩强、隋立勇有自首情节。韩强、许晓威、隋立勇系从犯。马振、韩强、许晓威、隋立勇认罪认罚，建议从宽处罚。被告人马振、韩强、许晓威、隋立勇对公诉机关的指控事实及罪名、量刑建议无异议，且签字具结，在庭审审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年1月5日晚，被告人马振与被告人韩强、许晓威、隋立勇、关旭航、王立新、孟凡伟在吉林省图们市月晴镇石建村图们江中朝边境，由韩强、隋立勇、关旭航、王立新、孟凡伟在公路沿线望风，马振进入边防铁丝网到图们江中朝边境联系朝鲜方人员将35箱外国香烟走私至我国境内。许晓威将上述香烟装在长安牌车内（车牌为×××），驶入边防公路时被中国人民解放军32116部队51分队月晴哨所官兵发现后驾车逃离至附近山沟，将香烟藏匿在山沟，其返回时被部队官兵抓获。被告人马振、韩强、隋立勇自动向侦查机关投案自首。侦查机关在被告人许晓威处扣押讲机一部、NOKIA牌手机一部、长安牌小型汽车1辆（车牌号：×××、车辆识别代码：LS4AAB3D3BA069887）、藏匿在山沟的35箱走私香烟；从被告人马振处扣押一部华为（JKM-ALOOb）手机。经价格鉴定，上述走私香烟的价格为人民币369363.80元，经海关关税部门计核，偷逃应缴税额为人民币221361.4元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：《中华人民共和国商务部、中华人民共和国海关总署2017年第40号公告》、搜查、扣押物品清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、入境记录、通话及微信记录、身份证明、破案经过、前科证明、无犯罪证明等书证；证人邢某、姚某、赵某、李某、杨某的证人证言；被告人马振、韩强、许晓威、隋立勇、同案关旭航、王立新的供述。本院认为，被告人马振、韩强、许晓威、隋立勇违反海关法律法规，走私普通货物、物品，偷逃应缴税数额较大之行为，已构成走私普通货物、物品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。案发后，马振、韩强、隋立勇自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。韩强、许晓威、隋立勇系从犯，依法从轻处罚。马振、韩强、许晓威自愿签署认罪认罚具结书并预缴罚金，根据其犯罪事实及情节，认为其确有悔罪表现，可对其适用缓刑；隋立勇亦自愿签署认罪认罚具结书并预缴罚金，但其曾受刑事处罚后再次犯新罪，根据其犯罪情节及再犯危险性，不对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马振犯走私普通货物、物品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币221361.4元万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人韩强犯走私普通货物、物品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人许晓威犯走私普通货物、物品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、被告人隋立勇犯走私普通货物、物品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。五、扣押、冻结在案的走私货物（35箱走私香烟）、手机（讲机一部、NOKIA牌手机一部、华为牌手机一部（JKM-ALOOb））车辆（车牌为×××、车辆识别代码：LS4AAB3D3BA069887的长安牌汽车）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长   金东弼审 判 员   朴龙俊审 判 员   李龙俊二〇二一年 三月——日书 记 员   许 香 莲
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执1321号申请执行人：重庆市农业资产经营管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号18-办公，统一社会信用代码91500000078804885U。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：甘伟宏，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，重庆学苑律师事务所律师。被执行人：柏军，女，汉族，1979年11月18日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：邹孝贵，男，汉族，1970年8月15日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：柏治兵，男，汉族，1975年6月28日出生，住重庆市铜梁区。本院受理的申请执行人重庆市农业资产经营管理有限公司（以下简称农资公司）与被执行人柏军、邹孝贵、柏治兵投资合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第3625号裁决。因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，农资公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为100万元及利息等。执行中查明，本院分别于2020年7月16日、2021年3月29日对被执行人名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行网络调查。查明被执行人柏军名下有银行存款2万余元、其名下还有不动产及车辆登记信息；被执行人柏治兵名下银行账户被其他有权机关冻结在先，其名下还有不动产及车辆登记信息；被执行人邹孝贵名下银行账户被其他有权机关冻结在先，其名下还有车辆登记信息。除上述查明的财产外，本院暂未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年7月23日，本院作出（2020）渝01执1321号之一执行裁定，冻结被执行人柏军在中国农业银行账户存款100万元。因余额不足，本院实际冻结18951元。同日，本院作出（2020）渝01执1321号之二执行裁定，冻结被执行人柏军在中国邮政储蓄银行账户存款100万元。因余额不足，本院实际冻结4735.76元。同日，本院作出（2020）渝01执1321号之三执行裁定，冻结被执行人柏治兵在财付通支付科技有限公司账户存款1487.58元。因余额不足，本院实际冻结466.76元。同日，本院作出（2020）渝01执1321号之四执行裁定，查封被执行人柏军名下位于重庆市铜梁区××路××号××幢××房屋。根据协助执行机关重庆市铜梁区不动产登记中心的反馈信息，该查封为本案首轮查封，房屋已设立抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司铜梁支行。执行过程中，案外人向本院提出书面异议，该异议案件正在审查过程中。2020年8月5日，本院作出（2020）渝01执1321号之五执行裁定，查封被执行人柏治兵名下位于重庆市铜梁区××街道××道××号××幢××房屋，并查封被执行人柏军名下渝Ｃ17Ｚ02、被执行人柏治兵名下渝ＢＣＳ668、被执行人邹孝贵名下渝ＣＲ7790车辆进行查封。上述房屋为本案轮候查封，上述车辆未被本院实际控制。执行过程中，本院对上述冻结的被执行人名下银行存款进行扣划，共计扣划24153.52元。扣划完成后，本院将其中的262.30元作为本案执行费依法上交国库，并将剩余款项23891.22元支付申请执行人农资公司。2021年3月26日，本院依法对申请执行人农资公司的委托诉讼代理人李丹律师进行电话约谈。在约谈中，将本案被执行人的财产情况以及案件的执行情况以及移送破产的相关情况对李律师进行告知。其对本案的执行情况已经充分知晓，同时暂无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法对本案终结本次执行程序。执行过程中，本院作出（2019）渝01执123号失信决定及限制消费令，依法将被执行人柏军、邹孝贵、柏治兵纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院认为，本院通过网络查询、实地查找被执行人、核实申请执行人提供的财产线索等财产调查措施，查明本案被执行人名下不动产现在异议过程中，案涉不动产暂不具备处置条件。被执行人名下车辆因未实际控制亦不具备处置条件。而本案其他被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人暂无法向本院提交被执行人其他可供执行财产或财产线索，故本院应当依法终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，有提供被执行人可供执行财产的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯 涛审 判 员  邓 霖审 判 员  伏虹瑾二〇二一年三月二十九日法官助理  曹 宣书 记 员  陈 锐
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2406刑初7号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人常某1，男，汉族，住和龙市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年9月11日被取保候审。指定辩护人刁永斌，和龙市法律援助中心律师。和龙市人民检察院于2021年1月22日以和检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人常某1犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察官张艳燕、检察官助理赵贤龙出庭支持公诉，被告人常某1及指定辩护人刁永斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。和龙市人民检察院指控：2020年5月初至2020年5月末期间，被告人常某1在未取得采矿许可证的情况下，以改良荒地为由，在和龙市某镇某村河坝旁的荒地内非法采砂，后以每立方米人民币40.00元的价格销售至和龙市某有限公司。案发后，被告人常某1投案自首。经鉴定，采砂数量为6,726.93立方米，价格为人民币134,539.00元。2020年9月11日，被告人主动上交违法所得人民币60,000.00元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人常某1的供述和辩解等证据，认为被告人常某1未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；被告人常某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，且认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关建议对被告人常某1以非法采矿罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人常某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人常某1的指定辩护人刁永斌提出被告人常某1系自首，自愿认罪认罚并签字具结，积极退赃，且无前科劣迹，可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2020年5月份，被告人常某1在未取得采矿许可证的情况下，在和龙市某镇某村河坝旁的荒地内，以改良荒地为由非法采砂后，将开采的砂石以每立方米人民币40元的价格，先后八次销售至和龙市某有限公司，非法获利人民币251,720元。经鉴定，被告人常某1非法采砂量为6,726.93立方米，价格为人民币134,538.60元。案发后，被告人常某1投案自首，公安机关从被告人常某1处扣押了违法所得人民币60,000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的常住人口数据查询详细信息、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、和龙市瀛泰路桥沥青搅拌有限公司记账凭证、中国工商银行电子银行回单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、和龙市龙城镇清湖村村民委员会情况说明、龙城镇清湖村常某1非法采矿的荒地所属权证明、和龙市自然资源局无采矿权证明、和龙市和兴石材有限公司营业执照、采矿许可证、安全生产许可证，现场勘查笔录及现场照片、指认照片，和龙市价格认证中心价格认定结论书、吉林云鹤测绘有限公司土地勘测定界技术报告书，证人张某些、贾某、张某、李某、郑某、周某、王某些、赵某、常某2、王某部、林某的证言，被告人常某1的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人常某1违反矿产资源法的规定，未取得相关许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人常某1的指定辩护人刁永斌提出的被告人常某1系自首，自愿认罪认罚并签字具结，积极退赃，且无前科劣迹，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人常某1有自首情节，可予以从轻处罚，且积极退赃，可予以酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据被告人常某1的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人常某1依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、第四百四十五条之规定，判决如下：一、被告人常某1犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、从被告人常某1处扣押的人民币六万元未随案移送，上述财物中，由扣押机关负责依法追缴违法所得人民币六万元，并上缴国库。三、继续追缴被告人常某1违法所得十九万一千七百二十元，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 星人民陪审员  臧云霞人民陪审员  宋艳霞二〇二一年三月三十一日书 记 员  金红莲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执195号申请执行人:杨国彬，男，1963年9月15日出生，汉族，公务员，住凌源市。被执行人：杨会娟，女，1977年1月13日出生，回族，个体，住凌源市。申请执行人杨国彬与被执行人杨会娟民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2020年6月18日作出的（2020）辽1382民初660号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款101150元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记等信息进行了查询，均未能查到被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  兰翠玲二〇二一年三月二十七日书 记 员  吴雪峰
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执667号关于申请执行人沙硕、马姝与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2019)鲁0103民初10205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年2月1日立案执行(2021)鲁0103执667号，至2021年3月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2019)鲁0103民初10205号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月三十日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执868号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人于达才，男，1968年8月16日生，汉族，住灌南县。被执行人王万春，男，1957年10月3日生，汉族，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行人于达才、王万春金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初2020号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位14097.48元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十四日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初865号原告：侯庆攀，男，1968年3月25日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。被告：孙巨业，男，1961年1月14日出生，汉族，住肥城市。原告侯庆攀与被告孙巨业民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯庆攀及其委托诉讼代理人贾方平、被告孙巨业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯庆攀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款294000元，请自欠款之日起按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原被告通过宋洪岩介绍认识，2010年10月23日被告孙巨业因承包工程向原告借款10万元，2010年10月28日被告孙巨业借款10万元，2010年12月2日被告孙巨业借款10万元，并分别于借款当日出具借条三份。后经原告催要，2012年8月3日被告孙巨业将三份借条结算利息54000元，为本金30万元出具借条一份，利息转化为借款出具借条。后于2013年被告分三次归还借款6万元，剩余欠款经原告多次催要，被告将三份欠条收回并重新出具欠款294000元的借条一份。之后被告未偿还。原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙巨业辩称，借款属实，借款经过、偿还时间都记不清楚了。被告干的是肥城市水街工程，被告主管山东一建项目部接的水街工程，后被告介绍刘正富干这个工程，刘正富跑了，山东一建让被告接着干这个工程。甲方拨款不到位，被告急用工程款，就多方借钱，侯庆攀的钱是经会计宋洪岩介绍借的，每次都是借10万元。第二次借款的时候，侯庆攀催要过。利息三个月结一次，按照2分计算的利息，利息支付至什么时候记不清了，换条之后没有支付过利息。换条的时候经协商原告说不要利息了。山东一建项目部经理过世后山东一建没有再给被告结算过。如果一建公司支付了钱，被告先偿还侯庆攀。本院经审理认定事实如下：被告孙巨业因工程用款，自2010年起三次向原告侯庆攀借款，每次借款10万元，后经双方结算，被告孙巨业于2014年5月25日为原告侯庆攀出具借条一份，载明：“借条今借到侯庆攀现金贰拾玖万肆仟元正。￥294000.00元借款人孙巨业2014.5.25号”。后经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告孙巨业尚欠原告侯庆攀借款本金294000元未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告孙巨业偿还借款本金294000元，应予支持。双方未约定利息，视为未支付利息，原告主张自欠款之日起按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，超出法律规定，本院确定自起诉时即2021年2月3日起按照2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙巨业于本判决生效之日起十日内，偿还原告侯庆攀借款本金294000元；二、被告孙巨业于本判决生效之日起十日内，支付原告侯庆攀借款利息（以本金294000元为基数，自2021年2月3日起至实际给付之日止，按照2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告侯庆攀的其他诉讼请求。如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，财产保全费2020元，由被告孙巨业负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  解霞二〇二一年三月二十四日书记员  李晶
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初338号之一 申请人：王广余，男，1955年10月10日出生，汉族，住冀州区。 被申请人：宋亚芹，女，1973年4月10日出生，汉族，住冀州区。 原告王广余与被告宋亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）冀1181民初338号民事裁定书，查封、冻结被申请人宋亚芹银行存款200000元或查封同等价值的财产。王广余于2021年3月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告王广余申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对宋亚芹银行存款200000元或查封同等价值的财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保明 二〇二一年三月四日 书记员  曹 旭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢242号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社，住所地柳州市柳北区沙塘镇秀丰路一区9栋1号，统一社会信用代码：91450200664804335U。 被执行人：巫连座，男，1954年09月09日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：李树兰，女，1957年08月01日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院立案执行柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社与巫连座、李树兰金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）北民二初字第165号民事判决书，被执行人巫连座、李树兰应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人巫连座、李树兰未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社于2021年3月12日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人巫连座、李树兰名下有银行存款16678元，已依法扣划，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三十一日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初9001号 原告：张红生，男，1978年1月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：张学勇，男，1974年1月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：刘栋宏，男，1979年11月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告张红生与被告张学勇、刘栋宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告张红生于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张红生撤诉。 案件受理费10596元，减半收取5298元，由原告张红生负担。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  任利宾 人民陪审员  韩亚利 二〇二一年三月二十六日 代书 记员  包亚文
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初641号原告：陈某，男，1989年7月15日生，汉族，住连云港市东海县。被告：秦某某，男，1990年2月7日生，汉族，住连云港市连云区。被告：连云港人人装饰工程有限公司墟沟分公司，住所地连云港市连云区中山西路金凤凰城一期A1号楼105铺201铺202铺，统一社会信用代码91320703MA1YEJP31D。法定代表人：阚子淞，总经理。委托诉讼代理人：戴徽、董慧，江苏蓝昊律师事务所律师。原告陈某与被告秦某某、被告连云港人人装饰工程有限公司墟沟分公司(以下简称人人装饰公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈某、被告秦某某、被告人人装饰公司的委托诉讼代理人董慧参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告家装劳务费8775元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告秦某某、人人装饰公司干家装水电安装，被告于2020年9月至2021年1月欠原告总费用8775元。为此，原告特诉至法院，为了维护原告的合法权益，现依法诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告秦某某答辩称，我是被告人人装饰公司的员工，原告的诉求都是公司欠的，对原告主张的金额没有异议，应该由公司承担责任，原告是替人人装饰公司干活的，所以人人装饰公司应该付劳务费。被告人人装饰公司答辩称，一、答辩人已将劳务费支付完毕，无继续给付的义务。被告秦某某担任工程部经理一职，负责公司装修工地的管理事务，包括联系工地各个工种工人及向答辩人申请领取工人工资后由其发放给下边工人，秦某某入职以来都是这样的工作模式。原告在本案中诉请的费用公司已提前预支给了秦某某，秦某某在领取工人工资后占为已有不予发放。在2021年1月26日秦某某签字的《申明》中，秦某某自己承认向答辩人领取工地工人工费后未支付给原告，因此，答辩人已经履行了自己的给付义务，原告应该向被告秦某某主张权利。二、本案另一被告秦某某从答辩人处累积支取的2020年各工地各工种人员工费已远超其自称的领取金额。2021年1月26日被告秦某某申明其在答辩人处累积领取的2020年各工地各工种人员工费为627061元专款专用用于支付工地工人工费。但经人举报称秦某某在向公司报账时存在虚报、假报的情况，公司查账后发现仅目前整理出转给秦某某的工地费用已有70多万，还有正在整理的账目。因此答辩人对于2020年单位各工地工人工费已严重超额支付完毕。综上，人民法院在查明事实情况后应该驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2020年9月至2021年1月，被告秦某某雇佣原告在人人装饰公司景城名郡、帝豪水榭花都等小区从事室内装修的水电安装项目，双方口头约定由原告提供材料并施工安装。工程结束后，被告秦某某没有和原告结清劳务款及材料费。被告秦某某认可尚欠原告劳务款及材料费8775元。另查明，被告秦某某为被告人人装饰公司员工，负责案涉工程项目的现场管理。上述事实，有原告提供的工程明细单、被告秦某某提供微信聊天截图、员工晋升通知书复印件以及当事人的陈述予以佐证，本院依法确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈某受被告人人装饰公司的员工秦某某雇佣从事劳务活动，原告陈某与人人装饰公司建立劳务合同关系，双方应当自觉全面履行约定。本案中，原告陈某受雇于被告人人装饰公司从事劳务，被告人人装饰公司应按照约定履行向原告支付劳务费及材料款。人人装饰公司抗辩已将案涉的劳务费给付被告秦某某，是被告秦某某没有向原告给付，但其所举转账记录等证据不足以证实本案涉及的劳务费已给付被告秦某某，且被告秦某某为人人装饰公司员工，原告陈某是与被告人人装饰公司建立劳务合同关系，人人装饰公司应向原告支付劳务报酬。因代表人人装饰公司从事工程现场管理的秦某某认可尚欠原告劳务费及材料费8775元，故本院对原告主张劳务费及材料费金额为8775元予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告连云港人人装饰工程有限公司墟沟分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈某劳务费及材料费8775元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告连云港人人装饰工程有限公司墟沟分公司负担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将50元一并支付原告）。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  顾绍文二〇二一年三月三十一日书记员  李雨繁法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔27民终1257号 上诉人（原审被告）：欧利喊，女，1983年7月28日出生，布依族，住荔波县。 被上诉人（原审原告）：欧会厂，男，1985年8月24日出生，布依族，住荔波县。 上诉人欧利喊因与被上诉人欧会厂民间借贷纠纷一案，不服荔波县人民法院（2020）黔2722民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 欧利喊上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回欧会厂一审的全部诉讼请求，改判欧利喊不承担还款责任。事实和理由：欧会厂诉欧利喊民间借贷纠纷一案中，虽然欧会厂提交了微信转账记录拟证明其已向欧利喊出借了资金，但是没有提交任何借条等证据证明双方存在借贷合意。欧会厂之所以起诉是因其在分手后因心理不平衡，想要索回恋爱期间共同生活的花费费用及对欧利喊的赠与。本案欧利喊与欧会厂之间的转账关系不构成民间借贷，双方之间的互相转账是恋爱间的赠与及共同开支。从一审法院认定的事实来看，2019年4月至2019年8月期间，欧会厂多次通过微信转账，转账时间毫无规律，转账次数多且金额小，亦不符合一般借款的情形。在我国传统风俗中，欧会厂作为恋爱一方尤其作为男方为发展巩固感情而付出的合理范围内的财务及开支，只要没有违背伦理道德和侵害他人权利，应认定为基于自愿而实施的行为，另一方接收财物不违反法律规定，属于正常现象。综上，请求二审法院改判支持欧利喊的上诉请求。 欧会厂二审未作答辩。 欧会厂向一审法院起诉请求：1.判令欧利喊偿还欧会厂借款71000元；2.本案诉讼费用由欧利喊承担。 一审法院认定事实：欧会厂与欧利喊均为离异单身，双方相互认识，关系尚可。2019年4月至2019年8月期间，欧会厂多次通过微信转账、微信红包方式向欧利喊转款共计30186元。事后，欧会厂要求欧利喊偿还借款，双方发生争议，并向当地公安派出所报警协调处理，因双方对借款数额持有争议，协调未果，欧会厂遂诉至法院。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。欧会厂虽然主张通过现金方式向欧利喊出借现金48000元，但欧利喊对此予以否认，且欧会厂向法庭提交的电话通话录音不足以证实欧会厂确已向欧利喊另外出借现金48000元，故对欧利喊的该主张不予支持。根据庭审查明事实，确认欧会厂向欧利喊出借借款的金额为30186元（即微信转款总额）。庭审中，欧利喊辩称已经通过现金方式偿还欧会厂借款2000多元，但未提供相应的证据予以证实，且欧会厂亦不予认可，故对欧利喊的该项辩解亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、欧利喊自判决生效之日起五日内偿还欧会厂借款30186元；二、驳回欧会厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，欧会厂承担497元，欧利喊承担278元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案二审诉讼中，双方当事人对于欧会厂通过微信转账、微信红包方式向欧利喊转账共计30186元的事实不持异议，本院予以确认。虽然欧利喊主张其与欧会厂之间并非民间借贷关系，欧会厂转给她的钱是基于恋爱期间的赠与及共同开支，但是从欧利喊在一审庭审中的答辩内容看，其已认可向欧会厂借过款，且双方还曾因借款到当地公安派出所进行过处理，还认可欧会厂是通过微信方式向其出借借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，欧利喊在一审庭审中的上述陈述已足以证明双方之间系借贷关系。同时，欧利喊也未举证证实欧会厂转给其的钱系因恋爱而赠与。因此，欧利喊的该项上诉主张，理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人欧利喊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费556元，由上诉人欧利喊负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年三月三十日 书记员  黄雅菲
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1084号原告：杨玉成，男，汉族，1968年3月10日出生，住福建省莆田市秀屿区南日镇西高村西皋尾25号，身份证号35032119680310781X。委托代理人：韩志冰，上海正策律师事务所律师。委托代理人：陈龙，上海正策律师事务所律师。被告：上海鹤圣船舶科技有限公司。住所地：上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层。法定代表人：盛卫凤,该公司总经理。委托代理人：江佳燕，该公司员工。被告：泰华船舶管理有限公司(TAIHUASHIPMANAGEMENTLIMITED)。住所地：香港特别行政区九龙旺角花园街2-16号好景商业中心10楼1007室（MHZ2122RM100710/FHOKINGCOMMCTR2-16FAYUENSTMONGKOKKL）。被告：华瑞海运有限公司（HUARUISHIPPINGCOMPANYLIMITED）。住所地：香港特别行政区柴湾祥利街29-31号国贸中心2105室(RM2105TRENDCTR29-31CHEUNGLEESTCHAIWANHK)。法定代表人：李家新，该公司总经理。委托代理人：张昌桃，广东敬海律师事务所上海分所律师。本院在审理原告杨玉成与被告上海鹤圣船舶科技有限公司、被告泰华船舶管理有限公司(TAIHUASHIPMANAGEMENTLIMITED)、被告华瑞海运有限公司（HUARUISHIPPINGCOMPANYLIMITED）海上人身损害责任纠纷一案中，原告于2021年3月15日以其与各被告已在庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告上海鹤圣船舶科技有限公司、被告泰华船舶管理有限公司(TAIHUASHIPMANAGEMENTLIMITED)、被告华瑞海运有限公司（HUARUISHIPPINGCOMPANYLIMITED）的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对各被告的起诉于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回对被告上海鹤圣船舶科技有限公司、被告泰华船舶管理有限公司(TAIHUASHIPMANAGEMENTLIMITED)、被告华瑞海运有限公司（HUARUISHIPPINGCOMPANYLIMITED）的起诉。本案案件受理费人民币235元，因撤诉减半收取人民币117.50元，由原告杨玉成负担。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  宋秉章二〇二一年三月二十二日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2513号申请执行人：李明平，男，汉族，1967年10月11日出生。被执行人：西安市时诚劳务开发有限公司。申请执行人李明平与被执行人西安市时诚劳务开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初8784号民事判决书于2021年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权30022元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2513号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  王飞二〇二一年三月五日书记员  李**
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初495号 原告：高俊杰，男，1981年3月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：冯祎琳，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梓蕃，河北华川律师事务所律师。 被告：张英，男，1979年12月7日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：张宇，男，1994年12月20日出生，满族，现羁押于看守所。 被告：王硕，男，1986年3月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：苏志浩，男，1991年7月26日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告高俊杰与被告张英、张宇、王硕、苏志浩民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出对被告张宇的撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高俊杰撤回对张宇的起诉。 审判员  李仕军 二〇二一年三月十八日 书记员  左明玉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1598号原告：上海见闻国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：于夫，执行董事。委托诉讼代理人：汤尧，上海恒永律师事务所律师。被告：纳什企业发展(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张剑，首席执行官。委托诉讼代理人：李某某，女。原告上海见闻国际旅行社有限公司与被告纳什企业发展(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。原告上海见闻国际旅行社有限公司于2020年3月17日向法院提出撤诉申请。本院认为，上海见闻国际旅行社有限公司向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海见闻国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海见闻国际旅行社有限公司负担。审 判 员  徐 磊二〇二一年三月二十三日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执819号之四申请执行人：叶爱红，女，汉族，1974年9月26日生，住泰兴市。被执行人：林洁，女，汉族，1977年10月30日生，住泰兴市。被执行人：赵建武，男，汉族，1969年5月15日生，住泰兴市。关于申请执行人叶爱红与被执行人林洁、赵建武民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月29日作出的(2011)泰民初字第1574号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人林洁于本判决生效后三十日内偿还申请执行人叶爱红借款4万元；被执行人赵建武承担连带责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，由被执行人林洁负担。因各被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，申请执行人于2012年11月21日向本院申请执行，本院立案督促执行，向被执行人发出督促履行通知书督促其履行。因各被执行人未在执行督促期间履行还款义务，本院于2021年2月1日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。后申请执行人叶爱红与被执行人林洁于2021年2月23日达成了执行和解协议：一、双方一致同意余款以4万元结账，林洁承诺于2021年3月1日还款2万元，2021年5月30日还款2万元。林洁还款4万元以后，余无瓜葛，账目结清；二、为保证林洁如期还款，林洁之母吴润兰（女，汉族，1957年9月7日生，公民身份号码，住泰兴市××川街道××新村××室）对林洁所欠余款4万元承担担保责任；三、本案执行费512元由被执行人林洁缴纳（已缴纳）；四、本协议自签订后生效，为履行本协议，申请执行人叶爱红向法院提交书面撤回执行申请。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权以原生效法律文书确定的金额扣除已履行部分，向法院申请恢复执行并要求被执行人及担保人吴润兰承担迟延履行利息。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人叶爱红书面申请撤回对被执行人的执行并申请解除对被执行人林洁、赵建武的所有执行措施。2021年3月15日，申请执行人向本院称被执行人林洁已向其还款2万元，尚欠2万元未还；同意被执行人继续按达成的和解协议履行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2011)泰民初字第1574号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月二十四日书记员  祝 琪