wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1586号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：肖志高，男，1980年7月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称上海浦东发展银行长沙分行）诉被告肖志高信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台、被告肖志高到庭参加了诉讼。经依法审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告肖志高立即向原告归还拖欠的信用卡本金65304.49元，透支利息2937.95元，违约金10719.26元，其他费用1324.27元，合计80285.97元（数据暂计至2020年7月25日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告肖志高核发了信用卡一张，双方签有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收无果，故请求判如所请。 被告肖志高辩称，对原告诉求的本金65304元有异议，核对应为45000元，对2017年1月24日年费680元有异议，佣金不因由被告承担。由于自己的供货款未回，因此未还欠款，希望能延期或分60期偿还本金，根据2016年《中国人民银行》111号文件第三条的规定取消了违约金因此希望能减免利息、罚息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2014年1月9日。 2、信用卡领用合约关于相关费用的约定:（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算;（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金;（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月25日，共拖欠本金65304.49元，透支利息2937.95元，违约金10719.26元，其他费用1324.27元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告肖志高于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金65304.49元，透支利息2937.95元，违约金10719.26元，其他费用1324.27元（计算至2020年7月25日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取904元，由被告肖志高负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  谌晓宇 二〇二一年三月十九日 法官助理李琢暘 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执325号之三申请人：遂平县市场监督管理局，住所地：遂平县勤政路中段。法定代表人：刘戈，该局局长。被执行人：王春明，男，汉族，1982年02月10日生，住遂平县灈阳镇。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春明在中国建设银行62****7380账户内存款人民币61031.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二一年三月五日书记员  李冰
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审250号申请执行人惠东县自然资源局，住所地：惠东县×××××××××。法定代表人余松庆，局长。委托代理人徐诗阳，该局工作人员。被申请执行人黄悦洪，男，汉族，1980年12月27日出生，身份证住址：广东省五华县××××××。申请执行人惠东县自然资源局依据其作出的惠东自然资行处[2020]406号《自然资源行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人于2020年5月14日作出惠东自然资行处[2020]406号《自然资源行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2017年12月在未取得合法用地手续的情况下，擅自在惠东县××××桥星XXX地段占用150.52平方米土地进行违法建设，规划为城镇建设用地，地类为裸地、村庄。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令被申请执行人退还非法占用的150.52平方米土地；2、对被申请执行人非法占用裸地、村庄150.52平方米处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币1505.2元，上缴国库，如被申请执行人不服处罚决定，可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内起诉。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2020年5月9日向被申请执行人送达《自然资源行政处罚听证告知书》，告知其依法享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。申请执行人于2020年5月21日将上述处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行:“责令黄悦洪退还非法占用的150.52平方米土地。”的行政处罚决定。本院认为，对于申请执行人提出的“责令退还非法占用的150.52平方米土地”的强制执行申请，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。因土地与地上的建筑物和其他设施有不可分离的自然属性，在未对地上建筑物或其他设施作出处理的情况下，申请执行退还土地属客观上执行不能。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠东县自然资源局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 廖秉廉审 判 员 叶彩云审 判 员 钟宇文二〇二一年三月二十三日法官助理 邹远青书 记 员 卢惠倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1038号 原告：王现光，男，1968年5月25日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。 被告：李正吉，男，1973年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王现光与被告李正吉合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案。2021年3月17日，王现光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王现光撤诉处理。 案件受理费150元，由王现光负担。 审判员  韩庆林 二〇二一年三月十七日 书记员  柏庆娟
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5152号原告：南京平升电子有限公司，住所地南京市浦口区顶山街道临泉村姚洼38号。法定代表人：王维,该公司董事长。委托诉讼代理人：韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪芳，江苏宁盾律师事务所律师。被告：南京顶山车辆配件厂，住所地南京市浦口区顶山镇姚洼38号。责任人：卞文。原告南京平升电子有限公司与被告南京顶山车辆配件厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二一年三月一日书记员  吴孔玉
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初324号原告：刘广振，男，1979年1月6日出生，汉族，个体，住同江市。被告：王荣军，男，1965年8月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市。原告刘广振与被告王荣军租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘广振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告刘广振撤回起诉处理。审判员 王 芬二〇二一年三月十九日书记员 孙海星
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初367号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司惠州大亚湾分公司，住所地惠州大亚湾澳头石化大道中399号1-101，统一社会信用代码：914413005921902309。负责人：李运。委托诉讼代理人：庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。被告：王恩佳，女，汉族，1985年2月14日出生，住哈尔滨市道外区×××××××，公民身份号码：230××××××××××××544。原告深圳市保利物业管理集团有限公司惠州大亚湾分公司诉被告王恩佳服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告深圳市保利物业管理集团有限公司惠州大亚湾分公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司惠州大亚湾分公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司惠州大亚湾分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司惠州大亚湾分公司负担。审 判 员 王科丰二〇二一年三月十七日法官助理 黄瑜佩书 记 员 王 晶
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初805号 原告：唐某1，男，汉族，生于2012年6月5日，住四川省遂宁市船山区。 法定代理人：唐某2，男，汉族，生于1982年5月1日，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈某，男，汉族，生于2010年6月12日，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈杨，男，汉族，生于1987年11月16日，住四川省遂宁市船山区。 原告唐某1诉被告陈某、陈杨侵权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告唐某1于2021年3月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告唐某1在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某1撤回起诉。 案件受理费25元，由唐某1负担。 审判员  陈海军 二〇二一年三月五日 书记员  唐 忠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3676号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第**。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：周蜜，男，1982年8月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告周蜜担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月12日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款20000元、期限12个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月12日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分12期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.3037%），每月担保费金额为260.74元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月12日，案外人南京银行向被告发放了贷款20000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年12月8日理赔了15407.55元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金15133.78元、代偿利息（含罚息）273.77元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年12月8日，被告尚欠原告代偿本金15133.78元、代偿利息（含罚息）273.77元；被告自2020年9月13日起至代偿之日2020年12月8日未支付担保费275.92元（以主债权金额20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款15407.55元[代偿本金15133.78元、代偿利息（含罚息）273.77元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年12月9日起至实际清偿之日止，以代偿本金15133.78元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费275.92元（担保费以主债权金额20000元为基数，自2020年9月13日起计至代偿之日2020年12月8日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费275.92元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告周蜜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款15407.55元及利息（自2020年12月9日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金15133.78元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告周蜜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费275.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告周蜜承担。本判决为终审判决。审??判??员?????黄超兰二〇二一年三月十九日书??记??员?????邹志广
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1968号原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地：滑县道口镇滑州路建材楼。法定代表人：李刚，职务：经理。委托诉讼代理人：张凡，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：白红威，男，1988年3月5日生，汉族，现住。原告滑县华美物业管理服务有限公司（以下简称华美物业公司）诉被告白红威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华美物业公司的诉讼委托代理人张凡到庭参加了诉讼，被告白红威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华美物业公司向本院提出诉请：1、被告向原告支付物业管理费4185元整；2、被告承担本案所有涉诉费用。事实与理由：原、被告双方于2015年1月11日签订物业服务合同，合同约定，由原告向被告居住的清华园小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向原告缴纳物业管理费用，被告房屋面积为125.33平方米，但被告自2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费被告欠缴，至今催要无果。被告白红威缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月11日原告华美物业公司（甲方）与被告白红威（乙方）签订《物业服务管理协议》，协议约定：本物业名称：清华园坐落位置：20号楼3单元8层东户建筑面积：125.33平方米。被告交纳物业服务费用按年收取，每年提前一个月预交下一年度物业服务管理费用。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅二楼及以上按0.89元/月/平方米（包含电梯运行、养护所产生的费用）收取，协议中原告滑县华美物业管理服务有限公司签章、被告白红威签名。被告白红威一直未向原告交纳自2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费。上述事实，有原告提交的物业服务管理协议复印件、催费通知单复印件、原告电话催要费用通话记录及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告华美物业公司与被告白红威签订物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，协议合法、有效。原告华美物业公司为清华园小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定向原告华美物业公司交纳物业管理服务费。依据合同约定，涉案的房屋面积为125.33平方米，收费标准为0.89元/月/平方米，自2018年1月1日至2020年12月31日，被告拖欠原告物业服务费共计为4015.57元（0.89元/月/平方米×125.33平方米×36个月）；关于原告华美物业公司主张的楼道照明费20元/年、二次垃圾处理费36元/年，由于合同中并未约定上述两项费用，原告亦未提交其他证据予以证实，故原告的该部分主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白红威于本判决生效后十日内支付原告滑县华美物业管理服务有限公司物业管理服务费共计4015.57元；二、驳回原告滑县华美物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白红威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二一年三月十五日书记员  刘晓娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1026号原告：洛阳华厦房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道**富雅东方****。法定代表人：吴传强，执行董事。委托诉讼代理人：张国强，河南同骏律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郝世鹏，河南同骏律师事务所实习律师。被告：鲁亚辉，男，汉族，1990年6月16日出生，户籍所在地河南省偃师市。被告：袁成鹤，男，汉族，1987年4月8日出生，户籍所在地河南省荥阳市。原告洛阳华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦房地产公司）诉被告鲁亚辉、袁成鹤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华厦房地产公司的委托诉讼代理人张国强、郝世鹏，被告鲁亚辉到庭参加诉讼，被告袁成鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华厦房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付2020年5月14日之前所欠租金9.3万元及利息（利息自2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月15日，原告与被告鲁亚辉签订《场地使用合同》。合同约定，原告将洛阳市王城大道221号富雅东方商厦一层C01/C02区出租给被告鲁亚辉，租期3年，自2017年5月15日起至2020年5月14日止，场地使用费20000/月，每6个月为一次缴款期，先付房租后使用，如乙方（被告鲁亚辉）未如期缴纳足额费用，则无条件撤出并放弃租赁场地内一切装修物品。因被告未按合同约定支付房租，2020年4月15日二被告与原告签订还款计划，约定押金2万元用于抵偿租金，其余所欠租金9.3万元，二被告自2020年4月15日起每日缴纳400元直至还清为止。现二被告未按约定支付所欠租金，给原告造成了极大损失。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。鲁亚辉辩称，答辩人已经还款21600元，袁成鹤还款多少答辩人不清楚，答辩人还到2020年6月10日，每天还款400元。答辩人之前给原告转款是店里出的钱，只经答辩人的手转给原告。袁成鹤未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，华厦房地产公司（甲方）与鲁亚辉（乙方）签订场地使用合同一份，约定，场地位置及面积为洛阳市王城大道221号富雅东方商厦一层C01/C02区，337.9㎡；租赁期3年，自2017年5月15日至2020年5月14日止；免租期为1个月，自2017年4月15日至2017年5月14日；乙方使用场地作为音乐餐厅之用，在使用期间不得改变用途、不得转租第三方否则视为违约，甲方有权收回场地并不退还乙方押金；押金20000元，签订合同时一次性付清，该押金作为履行本合同各条款的保证，任何一方若违约，赔偿对方押金同等金额；场地使用费20000元/月由甲方一并收取；付款方式为合同签订后乙方即向甲方支付第一期（即3个月的租金60000元），之后按先缴后用原则，按照每6个月为一次缴款期，……，则乙方同意无条件撤出，租赁场地交回甲方，并放弃租赁场地内一切装修物品等，同时双方解除租赁合同关系。水、电费用由乙方承担并按时缴纳。2020年4月15日，唐朝故里音乐餐吧股东袁成鹤、鲁亚辉出具还款计划一份，载明，经双方协商故里音乐餐吧押金2万元用于抵偿租金，截止2019年12月31日欠华厦房地产公司9.3万元租金尚未缴纳。由于受疫情影响经双方友好协商，就归还租金事宜达成协议，自2020年4月15日起每日缴纳400元租金，直至9.3万元还清为止。庭审中，原告认可袁成鹤、鲁亚辉已还款44400元，被告自2020年10月份之后不再支付剩余款项，尚欠48600元租金未予偿还。被告鲁亚辉称场地租赁合同的签字不是本人签的，但还款计划是本人签字的，音乐酒吧确实租赁了原告的房屋。本院认为，鲁亚辉与华厦房地产公司签订的《场地使用合同》，虽鲁亚辉不认可系其签订，但对故里音乐餐吧租赁华厦房地产公司房屋的事实予以认可，袁成鹤、鲁亚辉作为故里音乐酒吧股东向华厦房地产公司出具还款计划是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。还款计划约定被告袁成鹤、鲁亚辉自2020年4月15日起每日缴纳400元租金，现被告袁成鹤、鲁亚辉未按约向原告支付房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。原告认可被告已支付租金44400元，鲁亚辉不认可该数额，但未提交证据予以证明，故原告诉求被告支付剩余租金48600元，本院予以支持。因被告出具还款计划承诺偿还欠付租金，故原告诉求的逾期付款利息可自起诉之日即2021年2月23日起以48600元为基数按年利率3.85%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率）计算至实际清偿之日止。袁成鹤未到庭系对其自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鲁亚辉、袁成鹤于本判决生效之日起十日内向洛阳华厦房地产开发有限公司支付房屋租金48600元；二、鲁亚辉、袁成鹤于本判决生效之日起十日内向洛阳华厦房地产开发有限公司支付逾期付款利息（自2021年2月23日起以48600元为基数按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；三、驳回洛阳华厦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如鲁亚辉、袁成鹤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1095元，由鲁亚辉、袁成鹤负担600元，由洛阳华厦房地产开发有限公司负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇二一年三月二十六日书记员 孙婉莹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执486号之一申请执行人山东三庆置业有限公司乳山分公司。住所地：山东省乳山市银滩旅游度假区**。负责人：唐辉，经理。被执行人冯国修，男，1978年10月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行申请执行人山东三庆置业有限公司乳山分公司与被执行人冯国修追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月25日以（2020）鲁1083民初1409号民事裁定书查封了被执行人冯国修名下的位于乳山市银滩碧海华庭小区第46A幢1-2504号不动产（不动产权证号：鲁（2018）乳山市不动产权第0017176号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人冯国修名下的位于乳山市银滩碧海华庭小区第46A幢1-2504号不动产（不动产权证号：鲁（2018）乳山市不动产权第0017176号）。［注意：如对网络询价报告有异议，可在报告送达之日起5日内向本院提出，逾期本院将在淘宝网发布公告对该不动产予以拍卖。若首次拍卖流拍后本院将组织第二次拍卖，并在符合条件时变卖，后续拍卖、变卖信息不再另行通知，请持续关注拍卖平台信息］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年三月十二日书记员 宋伶群
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7372号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：马红梅，女，1987年02月01日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告马红梅信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告马红梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令马红梅立即偿还截至2020年11月24日的信用卡透支本金8053.69元、利息4122.78元、违约金863.5元、年费1000元，并支付自2020年11月25日起至付清之日止，以未偿还的本金8053.69元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由马红梅承担。事实和理由：马红梅向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向马红梅发放了信用卡。截至2020年11月24日，马红梅透支拖欠欠款本息共计14039.97元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告马红梅未作答辩。经审理查明，马红梅向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向马红梅发放了信用卡。马红梅从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年11月24日，马红梅尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金8053.69元、利息4122.78元、违约金863.5元、年费1000元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，马红梅与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向马红梅发放了信用卡，马红梅使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。马红梅应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。被告马红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马红梅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年11月24日的信用卡透支本金8053.69元、利息4122.78元、违约金863.5元、年费1000元;并支付从2020年11月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金8053.69元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告马红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费75元，由被告马红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1010号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地河北省廊坊市固安县工业区2号路路北。 统一社会信用代码：9113102279659371X1。 法定代表人：孟惊，经理。 被告：徐海松，男，1981年11月28日出生，汉族，住河北省河间市。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告徐海松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审判员  李雅新 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨雅环
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1954号申请执行人：昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市玉山镇农贸市场。法定代表人：叶新富。被执行人：昆山千滋味餐饮服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山开发区昆嘉路南侧蓬溪路西侧从东至西第一间房产。法定代表人：徐守军。被执行人：徐守军，男，1973年4月24日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行与被执行人昆山千滋味餐饮服务有限公司、徐守军买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12658号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山千滋味餐饮服务有限公司、徐守军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山千滋味餐饮服务有限公司、徐守军银行存款人民币15125.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日zdqz书记员  曹俊瑜
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初353号原告：房华，女，汉族，1975年2月23日出生。被告：洛阳名兴房地产开发有限公司，住所地洛阳高新区九都西路与龙鳞路交叉口东南侧。法定代表人：孙群堤。原告房华诉被告洛阳名兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由本院审判员李瑞丽适用简易程序依法进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助办理位于九都西路××××交叉口名门世家9号楼2单元302房产证，房屋价值448105元；2、判决被告支付逾期未办理房产证违约金49657.5元（2016年5月31日-2020年8月25日期间，完成年度内按照人民银行公布的同期定期存款利率计算，不足一年按照人民银行公布的同期活期存款利率计算，诉讼期间违约金待房产证能办之日另算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原、被告双方签订位于九都西路××××交叉口的名门世家9-2-302房屋买卖合同，合同约定了房屋买卖合同，合同约定了房屋坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式、被告办理房屋所有权证期限、违约责任等内容。合同签订后，原告按约定支付了购房款448105元，被告未按约定为原告办理房产证。因此，原告依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。经审查，2016年2月16日，原告房华（××）与被告（××）名兴公司签订签订《商品房买卖合同（预售）》，主要约定原告购买被告建设的名门世家9幢2单元2-302号房屋，总价款为448105元。第十九条：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交郑州仲裁委员会仲裁。……”附件四：补充协议第十三条仲裁范围：合同一方解除合同或者双方对合同解除发生争议的，应向有管辖权的人民法院起诉，其他情形按合同正文第十九条的约定处理。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。合同的解决争议的办法可以由当事人约定，本案中，原告、被告就合同争议的解决办法进行了明确约定，该约定不违反相关法律规定，根据双方的约定，结合原告诉讼请求，本案应由当事人通过仲裁途径解决，该案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民法典》第四百七十条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告房华的起诉；如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二一年三月十一日书记员  梁 爽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1872号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：田洋东，男，1968年10月8日生，汉族，住蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初6476号民事判决书，立案受理民庭移送与被执行人田洋东其他案由纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人田洋东邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月16日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人田洋东的财产信息，已冻结被执行人银行账号，有少量存款，已作扣划；无车辆登记信息； 3、本院于2021年3月17日依法对被执行人田洋东限制消费。 4、本院于2021年3月15日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录； 本院认为，当被执行人田洋东无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额6900.00元，已实债权金额3821.33元，未实现债权金额3078.67元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十七日 书记员 柏 帆
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初201号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路130号。法定代表人：孟庆伟，男，该行董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，同江农村商业银行股份有限公司临江支行副行长，住同江市。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行、代收款项。被告：齐文富，男，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商行”）与被告齐文富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告同江农商行的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告齐文富本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农商行向本院提出诉讼请求：要求被告齐文富立即偿还借款人民币本金32500元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月22日，被告齐文富在原告同江农商行借款人民币66000元，约定自2014年2月22日至2016年12月10日止，执行利率为月利率8.85‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.505‰）计算，还款期限届满后，被告齐文富只偿还借款本金33500元及约期内利息，未偿还剩余借款本金32500元及逾期利息，经农商行多次催收未果。齐文富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。同江农商行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、农户互保借款合同、农户借款申请审批表、借款凭证各一份，证明被告于2014年2月22日在原告处借款66000元，还款期限至2016年12月10日止，约期内月利率按8.85‰计算，逾期利率按上浮30%(即11.505‰）计算。现被告只偿还本金33500元及约期内利息。证据二、利息计算说明一份，证明利息计算方式与标准。证据三.送达地址确认书一份，证明双方在签订借款合同时约定了涉及诉讼的送达地址，为临江镇富裕村。齐文富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，同江农商行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年2月22日，齐文富与同江农商行签订的农户互保借款合同，合同编号：490142014060013，合同约定借款金额为66000元，执行利率为月利率8.85‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.505‰），借款发放日为2014年2月22日，到期日为2016年12月10日。现被告只偿还本金33500元及约期内利息，现尚欠本金32500元及逾期利息。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。被告未按合同约定的期限偿还借款构成违约，同时原告主张的逾期利息不违反法律规定。故，原告依据借款合同约定，请求判令被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐文富于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金32500元及逾期利息（以32500元为基数，按月利率上浮30%即11.505‰计算利息，自2016年12月11日起至债务清偿时止。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元由被告齐文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于同江市人民法院。审判员  张井坤二〇二一年三月二日法官助理谢广平书记员陈海斌
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1265号原告：佛山中武景熙置地有限公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××××，统一社会信用代码9144×××××。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：史艳红，女，该公司职员。被告：徐凯军，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省林州市××××××××××，公民身份号码410×××××××××××××××。原告佛山中武景熙置地有限公司与被告徐凯军商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告佛山中武景熙置地有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山中武景熙置地有限公司撤回起诉处理。审 判 员 伍燕霞二〇二一年三月十七日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初122号原告：王立龙，男，1984年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：杨希文，男，1970年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：赵玉华，黑龙江中庆律师事务所律师。原告王立龙与被告杨希文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立龙、被告杨希文的委托诉讼代理人赵玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金50000元，利息45000元（50000元×0.015×60个月），合计本息95000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月21日，被告向原告借款50000元，约定月利息为一分五，被告仅给原告一个月利息，本金一直未向原告支付，截止到2020年12月31日，已产生利息45000元，现原告急需用钱，多次向被告索要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告杨希文辩称，原告所述与事实不符，被告没有给原告出具任何借条、借据等借款凭据，原告要求被告履行还款义务没有事实和法律上的依据。请求法院驳回对被告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告王立龙提交的光盘一份（含两段通话记录）及通话记录两份，证明原告借给被告杨希文50000元，月利率为0.015元，同时也证明原告一直向被告杨希文要钱，被告以各种理由推脱至今未还。被告杨希文对该组证据的真实性没有异议，证明的问题有异议，在与被告杨希文的对话中，被告从没有认可向原告借款的事，始终在说：“你二舅那边要回来，第一时间这边想着呢”，从此对话中可以看出借钱的人是案外人，从杨冬梅的对话中，被告也始终说还款的事“得问问你二舅啊”，如果杨冬梅确认是被告借款的话，正常人都会说“和我二舅有什么关系呀”，但她始终没有反驳，这也说明她明知借钱的人是二舅，不是被告。对该组证据的真实性，本院予以确认。该组证据未体现出准确的借款人，故对原告主张借给被告50000元的事实，本院不予采信。2.原告王立龙申请证人徐某出庭，证明被告向原告借了50000元钱。被告杨希文质证意见为，对证人的证言和证明问题都有异议，证人的陈述存在多处自相矛盾的地方，其说借款时间已有五六年记不清楚，但却对借款的过程说得较清楚，存在明显的虚假成分，另外证人与原告是亲属关系，属于利害关系人，其证人证言不应采信。证人徐某的陈述与其和被告杨希文通话时陈述不一致，故该证人证言，不足以证明原告借给被告50000元的事实，本院对该证人证言不予采信。3.被告杨希文提交的光盘一份（含音频一段），证明原告的借款人不是被告杨希文。原告王立龙的质证意见为，原告知道通话的两个人是被告杨希文和原告的证人徐某。证人为什么这么说是因为在被告处打工的工资还没有给证人，所以证人徐某在跟被告杨希文通话时不敢正面回答被告的问题，钱是借给被告杨希文，被告把钱给谁用了原告不知道，录音中被告也已经承认给了一年利息，原告没看见被告的弟弟，钱是借给被告的。该份证据记载的证人徐某的通话内容与其出庭时的陈述不一致，故本院对原告借给被告50000元的事实，不予确认。本院经审理认定事实如下：原告王立龙主张被告杨希文偿还借款本金50000元、利息45000元，合计95000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王立龙向本院提交的证据通话记录记载的内容不足以证明原、被告之间存在借款合意，原告王立龙申请的证人在庭审中陈述内容与被告提交的与证人通话录音内容不一致，本院无法采信证人的陈述。综上所述，原告向本院提交的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。故对原告王立龙要求被告偿还借款本金50000元、利息45000元（50000元×0.015×60个月），合计本息95000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王立龙的全部诉讼请求。案件受理费1087.50元，由原告王立龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  隋晓婉二〇二一年三月二十六日法官助理李单秋书记员刘立新附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初1632号 原告：张如庆。 委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：高希营。 原告张如庆与被告高希营民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如庆的委托诉讼代理人朱崇范到庭参加诉讼，被告高希营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张如庆向本院提出诉讼请求：依法判令高希营偿还张如庆借款64656元及利息。事实和理由：2018年10月1日，高希营借张如庆现金64656元并由高希营出具借条4张，当时双方约定年利率1分，后张如庆每年多次催要，高希营总以无钱为由拒付。 高希营未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，高希营因购买生产饲料所需玉米缺少资金，分四次向张如庆借款共计67556元，并为张如庆出具了对应的借条。2018年10月1日，经张如庆要求，高希营就上述四笔借款重新为张如庆出具本人签字并加盖个人章确认的证明条4张，其中载明借款金额分别为7556元、10000元、20000元、30000元，共计67556元，双方约定该四笔借款的利息均为年息一分。另查明，高希营已通过微信转账等方式向张如庆偿还借款2900元，剩余借款未予偿还。庭审中，张如庆主张高希营应向其偿还借款64656元及利息，利息以64656元为基数，自2018年10月1日起按照年利率1%计算至实际给付之日止。 本院认为，因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，高希营共向张如庆借款67556元，已偿还2900元，有高希营签字并盖章的证明条四张以及张如庆的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，高希营应当向张如庆偿还借款计64656元。张如庆主张的利息计算标准，符合法律规定且属合理范围，予以准许。高希营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高希营于本判决生效后十日内偿还原告张如庆借款64656元及利息（利息以64656元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，由被告高希营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二一年三月十五日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初544号申请人：李胜国，男，1963年5月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：德州凯德大酒店有限公司，住所地德城区三八路与广川大道交汇处，统一社会信用代码9137140069968779XY。法定代表人：王国峰，执行董事。被申请人：王国峰，男，1976年12月3日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：德州肥牛皇宫餐饮有限公司，住所地德州经济开发区兆光商贸城**，统一社会信用代码91371400566726863R。法定代表人：曹庆河，执行董事。被申请人：德州清真新世纪大饭店股份有限公司，住所地德州市德城区湖滨北路，统一社会信用代码91371400575468624Y。法定代表人：夏治周，董事长。被申请人：夏治周，男，1977年2月28日出生，汉族，住德州市德城区。申请人李胜国与被申请人德州凯德大酒店有限公司、王国峰、德州肥牛皇宫餐饮有限公司、德州清真新世纪大饭店股份有限公司、夏治周民间借贷纠纷一案，李胜国于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封德州凯德大酒店有限公司、王国峰、德州肥牛皇宫餐饮有限公司、德州清真新世纪大饭店股份有限公司、夏治周名下的2000000元的银行存款或等价值的其他财产。李胜国提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函作担保。本院经审查认为，李胜国的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封德州凯德大酒店有限公司、王国峰、德州肥牛皇宫餐饮有限公司、德州清真新世纪大饭店股份有限公司、夏治周名下的2000000元的银行存款或等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二一年三月二日书记员  李 超
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初607号原告：霍凤君，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：刘宾，男，出生年月不详，汉族，农民，原住尚志市。被告：赵红，女，出生年月不详，汉族，农民，原住尚志市。原告霍凤君与被告刘宾、赵红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本院按照原告霍凤君提供的地址向刘宾、赵红进行送达，无人签收，经与原告核实后，仍不能确定刘宾、赵红的送达地址及联系方式，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告霍凤君的起诉。案件受理费565元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙晓宏二〇二一年三月三日书记员  赵建美
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初7267号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张金菊，女，1961年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告张金菊信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，张金菊已于2016年6月23日死亡，其户口于2017年9月14日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2021年2月25日，而张金菊的死亡时间2016年6月23日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交通银行股份有限公司重庆市分行对张金菊的起诉不符合法定的起诉条件，故交通银行股份有限公司重庆市分行对张金菊的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告张金菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月二十五日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执131号之六 申请执行人：郭雪申，男，1953年12月9日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：程向辉，男，汉族，1970年9月1日生，住博野县。 本院于2020年10月14日以（2020）冀0637执保167号保全裁定对程向辉借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程向辉在中国工商银行04×××68账户内存款人民币10.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 盼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27033号原告：王世平，男，1951年3月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：涂和，重庆市沙坪坝区歌乐山法律服务所法律工作者。被告：杨英，女，1985年12月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王琦，男，1980年8月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告王世平与被告杨英、被告王琦民间借贷纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行审理。原告王世平于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世平的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世平撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告王世平负担。审判员  王德清二〇二一年三月四日书记员  阳 乔
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0112民初357号原告李春雨，女，汉族，1972年5月21日出生，无固定职业，现住哈尔滨市道外区。被告邵云学，男，汉族,1959年10月18日生，农民,现住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告李春雨与被告邵云学劳务合同纠纷一案中，原告李春雨于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春雨申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春雨撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  唐德山二〇二一年三月十一日书记员  刘 娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初10597号原告：贵阳金阳宁江山泉水厂，住所地贵州省贵阳市。投资人：王红英，职务：总经理。委托诉讼代理人：张清梅，贵州思九律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，贵州思九律师事务所实习律师。被告：张正星，男，1993年12月23日生，汉族，住贵州省龙里县。本院受理原告贵阳金阳宁江山泉水厂（以下简称：宁江水厂）诉被告张正星买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法进行审查。原告宁江水厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告水桶108只，若被告未能返还水桶，则折价1944元支付给原告；2、判令被告支付欠付水款1569元；3、判令被告返还返点款4755元；4、判令被告承担本案违约金20000元；上述金额共计28268元。5、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月6日，原、被告签订《贵阳金阳宁江山泉水厂供水合同》，约定在合同期限内，原告在前半年以0.5元/桶进行返点……乙方不得代销任何其他品牌桶装水，如乙方需转让先通知甲方，受让方必须接受合同方可转让，否则按乙方违约，如有违约，甲方有权追回返点款且要求乙方承担违约金20000元。原告一直积极履行供水和完成第一批返点4755元的义务，但被告不仅欠付原告1569元水款，拒绝履行代销桶装水等事宜，还未经原告同意私自转让，已构成合同违约，应当承担违约责任。且被告曾为方便经营管理，从原告处借得普通桶108个（18元/个）。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。经审查，2019年5月25日，宁江水厂（甲方）与张正星（乙方）签订《贵阳金阳宁江山泉水厂供水合同》，约定由乙方代理甲方贵禹泉牌桶装水在乙方龙里县城桃园路供水站进行销售，合同期限从2019年5月25日起至2022年5月25日止。甲方前半年返点给乙方0.5元/桶……以后正常价3.5元/桶。乙方在合同期间不得代销任何其他品牌桶装水，如乙方需转让先通知甲方，受让方必须接受此合同方可转让，否则按乙方违约，如有违约，违约金20000元，甲方有权追回返点款，不予退回乙方合同保证金和索要违约金等。合同签订后，宁江水厂共支付张正星返点款4755元。另，张正星分别于2019年12月14日、2020年1月21日向宁江水厂借普通桶共计108只，并分别出具了《借条》。后因张正星拒绝履行代销桶装水并将供水站转让出去等事宜，双方发生纠纷，宁江水厂遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方签订的《贵阳金阳宁江山泉水供水合同》并没有对合同履行地点进行约定，原告宁江水厂诉请被告张正星退还水桶、返还返点款、支付违约金等，双方争议的焦点系被告张正星是否存在违约情形即其他标的。故本案应以履行义务一方所在地为合同履行地，即被告张正星在龙里县供水站销售桶装水所在地。综上，本案应由贵州省龙里县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送贵州省龙里县人民法院处理。案件受理费减半收取253元，退还原告贵阳金阳宁江山泉水厂。审判员  韩龙二〇二一年三月八日书记员  董容
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初292号原告：金钟汉，男，汉族，农民，住同江市。被告：李永卓，男，汉族，农民，住同江市。原告金钟汉与被告李永卓买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还购买原告农药款6634及逾期利息元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在青河乡东平村销售农药化肥，被告于2013年7月1日在原告处购买价款为6634元农药，并当日被告出具一份欠据，并约定了利息，被告拖欠原告农药款一直未清偿，故诉至法院。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、欠据一份，证明被告欠原告农药款6634元，约定如一年不还，月利率按3分计算，现只要求按银行同期拆借利率4倍要求利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年7月1日，被告在原告处赊购农药，共计6634元，被告于当日为原告出具欠据一份，并约定超期一年按月利率为3%计算利息，但至今被告未向原告支付欠款。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，该买卖合同合法有效。被告未按照约定支付全部价款，系违约，其依法应当承担继续履行给付价款的义务及赔偿损失的违约责任。故原告主张被告给付货款并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李永卓于本判决生效之日立即给付原告金钟汉货款6634元及利息（利息以6634元为基数，按银行同期拆借利率4倍计算利息，自2013年7月1日起至债务清偿时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李永卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于同江市人民法院。审判员  张井坤二〇二一年三月十九日法官助理谢广平书记员陈海斌
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0526民初1937号原告：安金英，女，1955年9月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张瑞玲，1981年6月6日生，汉族，住延津县，系原告安金英女儿。原告：张韶涵，男，2002年4月23日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李希根，河南金太阳律师事务所律师。原告：张珂菡，女，2011年11月12日生，汉族，滑县。法定代理人：郭艳玲，女，汉族，系原告张珂菡母亲。委托诉讼代理人：张瑞玲，1981年6月6日生，汉族，住延津县城城关镇史**村向阳路8号，系原告张珂菡姑姑。被告：周子勇，男，1974年6月19日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭春霞，女，1977年4月4号生，住址同上，系被告周子勇妻子。被告：梁山元石汽贸有限公司。负责人：刘元石，职务：经理。住所地：山东省济宁市梁山县韩岗镇政府东500米路南。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。负责人：王玉森，职务：总经理。住所地：山东省济宁市高新区万丽富德广场**楼****。委托诉讼代理人：常家伟，系公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：马士柱，职务：经理。;'>住所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦****div>委托诉讼代理人：霍文飞，河南信腾律师事务所律师。原告安金英、张韶涵、张珂菡诉被告周子勇、梁山元石汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告安金英、张韶涵、张珂菡于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安金英、张韶涵、张珂菡的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安金英、张韶涵、张珂菡撤回对被告周子勇、梁山元石汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。案件受理费5934元，由原告安金英、张韶涵、张珂菡承担。审判员  闫学稳二〇二一年三月二十四日书记员  成初雪
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0113民初1076号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被告：高红，女，1983年2月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告高红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖晓明、焦向西到庭参加诉讼，被告高红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.请求判令被告高红立即向原告清偿尚欠的贷款本金26889.5元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2021年1月7日利息共2342.12元，从2021年1月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计29231.62元;2.请求判令被告高红支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明： 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：高红。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：99000元。 贷款期限：36个月，从2018年6月13日起到2021年6月13日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：贷款利率为固定月利率1.53%。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2021年3月2日，借款本金26889.5元、利息3234.67元、复利223.21元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金26889.5元及利息、复利、罚息（截止2021年3月2日，利息3234.67元、复利223.21元，自2021年03月03日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告高红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告高红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二一年三月十九日 书记员  李诗雅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初5405号原告：重庆凯德古渝雄关置业有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路2号22层1号。法定代表人:LUCASIGNATIUSLOHJENYUH，董事长。委托诉讼代理人：肖东，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦稞，中豪律师事务所律师。被告：蒋洪康，男，1988年9月29日生，满族，住云南省保山市。原告重庆凯德古渝雄关置业有限公司与被告蒋洪康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆凯德古渝雄关置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凯德古渝雄关置业有限公司撤回起诉处理。审判员  谭宁模二〇二一年三月一日书记员  杨鹏飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1220号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：赵克荣，男，1957年2月8日出生，汉族，住在江苏省南京市白下区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与赵克荣信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1511号民事判决书，被告赵克荣自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金44021.34元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年11月23日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1639元，公告费600元，总计2239元，由被告赵克荣负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,扣划了被执行人银行存款2132.98元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十六日书记员  陈 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1422号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：姚维军，男，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人姚维军借款合同纠纷一案，于2021年3月3日发出执行通知书，责令被执行人姚维军履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人姚维军的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年三月三日 书记员  丁烨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1874号原告：李同印，男，1954年3月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告：李玮，男，1978年6月18日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住址：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：马振文，河南万昆律师事务所律师。原告李同印与被告李玮、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告李同印的委托诉讼代理人丁军魁、被告李玮、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人秦丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李同印向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月8日17时54分许，在滑县新区××路××门口处，被告李玮驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿湘江路自东向西行驶至礼苑××左××与沿××路××向西行驶的由原告李同印驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李同印受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经滑县公安交通警察大队事故认定，原告李同印承担事故的次要责任，被告李玮承担主要责任。苏Ｅ×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，应核对被告李玮的驾驶证、行车证。超出交强险范围的，答辩人不予赔偿。被告李玮辩称，原告的诉请太高，误工费及精神损害抚慰金不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月8日17时54分许，在滑县新区××路××门口处，被告李玮驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿湘江路自东向西行驶至礼苑××左××与沿××路××向西行驶的由原告李同印驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李同印受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经滑县公安交通警察大队事故认定，原告李同印承担事故的次要责任，被告李玮承担主要责任。苏Ｅ×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。事故发生后，原告李同印于2020年10月8日至10月26日在滑县骨科医院住院18天。经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2021年2月17日作出鉴定意见为“1.被鉴定人李同印胸部损伤评为十级伤残。2.被鉴定人李同印出院后的误工期限拟定为120日、营养期拟定为60日、护理期拟定为60日、护理人数为壹人。”事故发生后，被告李玮垫付医疗费2000元。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。本案中，原、被告对滑县公安交通警察大队的事故责任认定均不持异议，故本院对该事故认定予以确认。因被告李玮所驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，故对于原告的合理损失，首先应由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按被告李玮承担的事故责任比例由作为侵权人的被告李玮依法赔偿。原告李同印主张的合理损失有：医疗费7711.76元、营养费1560元（20元/天×78天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、护理费10013.64元（128.38元/天×78天）、伤残赔偿金45175.44元（34750.34元/年×13年×10%）、交通费本院酌定为360元（20元/天×18天）、鉴定及鉴定检查费4017元。原告李同印因交通事故受伤构成十级伤残，其请求精神损害抚慰金5000元，本院认为合情合法，故予以支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告李玮垫付的医疗费2000元在赔偿时应予以扣减。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李同印医疗费7711.76元、营养费1560元、住院伙食补助费900元、护理费10013.64元、伤残赔偿金45175.44元、鉴定及检查费4017元、交通费360元、精神损害抚慰金5000元，共计74737.84元。（包含被告李玮先期垫付的医疗费2000元）驳回原告李同印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告李玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二一年三月十五日书记员  申瑞光
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：刘金水，男，1989年10月27日生，汉族，住江西省瑞金市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告刘金水信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金56680.82元及利息9967.42元、违约金（滞纳金）13325.82元、其他费用20元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计79994.06元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘金水。申领情况：2016年11月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××65。欠款情况：截至2020年11月25日，被告尚欠原告信用卡本金56680.82元及利息9967.42元、违约金（滞纳金）13325.82元、其他费用20元,合计79994.06元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金水于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金56680.82元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告刘金水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5710号之一 申请执行人仝耀宇，男，1986年5月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人王飞飞，男，1986年8月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 关于申请执行人仝耀宇与被执行人王飞飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初7577号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中本院作出（2020）冀0104民初7577号民事裁定书保全查封被执行人王飞飞名下冀Ａ×××××号机动车，现申请执行人向本院申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王飞飞名下冀Ａ×××××号机动车的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高志潇 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 达
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执462号之五被执行人：张洪元，男，彝族，1946年04月28日生，住四川省米易县。关于申请执行人与被执行人张洪元民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人张洪元在622845244003080XXXX账户内余额人民币1.36元,经双方协商，申请人同意解除被执行人银行卡冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张洪元在中国农业银行622845244003080XXXX账户内存款人民币324700元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年三月二十三日书记员  明 伟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2060号 申请执行人:马广法，男，汉族，住山东省东明县。 被告执行人:翟怀彬，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人马广法与被执行人翟怀彬民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初936号民事调解书所确定的义务，被执行人翟怀彬应偿还申请执行人马广法借款本息46000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初936号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二一年三月十九日 书记员  赵 松
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1747号之一申请执行人：贵州百佳厨房设备有限公司。被执行人：黔东南州凯宏城市投资运营(集团)有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黔东南州凯宏城市投资运营(集团)有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黔东南州凯宏城市投资运营(集团)有限责任公司在贵州银行05************71账户内存款人民币1719400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年三月十八日书记员饶昌琼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3164号 原告:孟宪玉,女,汉族,1969年12月18日生,住湖北省郧西县。 委托诉讼代理人：王丹丹，山东思田律师事务所律师。 被告:临沂市顺达木业板材厂,住所地临沂市兰山区枣园镇孟家村15号。组织机构代码:MA3L82EW1 法定代表人:闫海亮,职务:总经理。 被告:闫婷婷,女,汉族，1988年9月18日生，住临沂市兰山区。 原告孟宪玉诉被告临沂市顺达木业板材厂、闫婷婷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟宪玉撤回起诉。 案件受理费580元减半收取290元，由原告孟宪玉负担。 审判员  李建光 二〇二一年三月二十五日 书记员  崔 磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初573号原告：黄先强，男，1953年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：丁中明，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄先强与被告丁中明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告黄先强于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄先强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄先强撤诉。案件受理费536元，减半收取计268元，由原告黄先强负担。审 判 员  林 敏二〇二一年三月二十五日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执842号申请执行人：田东亚，男性,1975年10月14日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：崔中立，男性,1967年1月27日生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行申请人田东亚与被执行人崔中立买卖合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初8575号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人田东亚向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息；将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为168805元及利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执842号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月四日书记员 李培培
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初1410号原告：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，营业场所：青岛市城阳区正阳路223号。负责人：侯登平，该行行长。委托诉讼代理人：栾栋，山东岛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霄龙，山东岛城律师事务所实习律师。被告：孙璐，女，汉族，1987年11月13日出生，住青岛市城阳区。原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被告孙璐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾栋到庭参加诉讼，被告孙璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙璐立即向原告偿还《个人购房担保借款合同》项下借款本金人民币1918801.25元、利息（含正常利息、复利、罚息）45846.19元（截止到2020年12月8日）（合计1964647.44元）；2、依法判令自2020年12月9日至实际清偿之日止的贷款利息（含正常利息、复利、罚息）由被告孙璐承担（贷款利息按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计算）；3、依法判令被告孙璐支付原告律师费损失人民币99600元；4、依法判令原告对被告孙璐提供抵押的位于青岛市城阳区户房产处置后所得价款享有优先受偿权；5、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，原告与被告孙璐签订了编号为84020120160016071《个人购房担保借款合同》，被告孙璐向原告借款219万元，用途为购买住房，借款期限360个月，自2016年8月16日至2046年8月15日。借款利率执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定，执行年利率4.165%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月，每期末月的借款发放日对应日为还款日。在借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙璐以其购买的位于青岛市城阳区户房产为本合同项下借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，他项权证号鲁（2018）青岛市城阳区不动产证明第0026477号。2016年8月16日，原告依约向被告发放贷款人民币219万元。现因被告出现逾期，至今一直未按期还款，依据借款合同约定，原告有权提前收回借款，对抵押房屋行使抵押权。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉请。孙璐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》《借款凭证》《不动产登记证明》、还款明细、欠款明细、《委托代理协议》《进账单》、律师费发票。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：借款合同还约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。因被告未按期足额还款，截至2020年12月8日，共欠原告借款本金1918801.25元、利息（含正常利息、复利、罚息）45846.19元，合计1964647.44元。原告为主张债权，委托山东岛城律师事务所指派律师参加诉讼，支付律师费99600元。本院认为，原被告之间签订的《个人购房担保借款合同》系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，依法应予以保护。原告按照合同约定向孙璐发放贷款后，孙璐未按期足额还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请孙璐偿还贷款本息并支付律师费的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告孙璐以其名下位于青岛市城阳区户房产为本合同项下借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告要求对涉案房屋处置后所得价款享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙璐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行借款本金1918801.25元、利息（含正常利息、复利、罚息）45846.19元（暂计算至2020年12月8日），共计人民币1964647.44元；并承担以1918801.25元借款本金为基数，自2020年12月9日起至实际清偿之日止，按照借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复利；二、被告孙璐于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费人民币99600元；三、原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行对被告孙璐设定抵押的坐落于青岛市城阳区户房产折价或者拍卖、变卖所得价款，在上述一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费23314元，诉讼保全费5000元，共计28314元，由被告孙璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  秦忠基二〇二一年三月二十五日书记员  胡绪云
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）冀0224民初259号 原告：谢福军，男，1987年7月17日出生，汉族，现住承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：刘志超，承德市兴隆县通达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：滦南县欣航标砂石料场。住所地：滦南县长凝镇沙角湾村南。统一社会信用代码：92130224MA09APFW56。 经营者：王玉彩，该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 第三人：天津市蓟县永江矿山机械有限公司。住所地：天津市蓟县别山镇二里店村北。统一社会信用代码：911202255693427503。 法定代表人：陈永江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 原告谢福军与被告滦南县欣航标砂石料场（以下简称欣航标料场）、第三人天津市蓟县永江矿山机械有限公司（以下简称永江机械公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢福军及其委托诉讼代理人刘志超，被告欣航标料场的委托诉讼代理人李艳、第三人永江机械公司的委托诉讼代理人李宝存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢福军诉称，2020年1月13日，被告于第三人签订设备订购合同。2020年1月15日，原告等人进行被告设备拆除。被告在仲裁庭审中认可原告在场区工作并受伤的事实，并承认与第三人之间是承揽关系。被告将场区内的设备拆除及安装均是原告工作安排的直接责任人，是场内工作的内容，该工作内容也是为被告提供的。基于上述事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求确认原告与被告存在劳动关系并由被告负担本案的诉讼费用。 被告欣航标料场辩称，原告在向法院诉讼过程中直接增加第三人，因为第三人并未参加仲裁，而本案是劳动争议案件，依法应该实行仲裁前置，在仲裁程序未参加诉讼的当事人，非经法院根据审核认为必要参加诉讼，才能由法院依职权追加，而法律并没有赋予劳动仲裁的当事人直接列第三人向法院提起诉讼，因此被告认为第三人参加本次诉讼，不适格，违法法律程序。滦南县仲裁委作出的裁定事实清楚，证据充分，而原告没有任何证据证实被告招用了原告，与原告建立了劳动关系，而且原告的工作虽然是在被告的厂区，但是这部分工作，我们有证据证明，已经由天津市蓟县永江矿山机械有限公司承揽，而在承揽过程中承揽合同的制作人雇佣工人与我方无关，因此，原告主张与被告之间存在劳动关系与法律、事实无据，请求驳回原告诉讼请求。原告在诉状中说被告将厂区内的设备拆除及安装均是其工作安排的直接责任人，是场内工作的部分内容，原告的工作的内容也是为被告提供的，不是事实。 第三人永江机械公司述称，关于第三人参加诉讼主体的问题，同意被告的答辩意见。第三人与被告之间系买卖合同关系，不存在承揽关系，虽然在买卖合同中约定了机械设备的拆除与安装的费用由被告支付给原告，但在实际操作中，被告并没有将该费用支付给第三人，同时拆除的工作是被告与案外人彭印良之间形成的承揽关系。就原告的损失问题，案外人彭印良与原告已经达成了和解协议，根据该协议可以认定原告与案外人彭印良之间存在雇佣关系，与第三人不存在任何关系。根据民诉法的规定，谁主张谁举证的原则，原告如果认为与第三人之间存在劳动关系的话，那么原告应提供劳动合同发放工资证明等相关证据，即使承揽关系不成立的话，原告所从事的工作也是临时性的，不属于劳动关系，况且原告与案外人彭印良之间存在雇佣关系，那么与其他人就不可能在存在劳动关系，请求法院驳回原告诉请。 经审理查明，2020年1月13日，被告欣航标料场与第三人永江机械公司签订了设备订购合同，约定被告自第三人处购买部分机器设备并对被告原有旧设备进行拆除。后案外人彭印良承接了此项旧设备拆除工作，并联系了原告谢福军等人进行施工。 2020年1月16日，原告谢福军在工作时意外受伤，先后在滦南县医院、唐山市第二医院进行了治疗，住院期间的医疗花费由案外人彭印良支付。2020年1月24日，原告谢福军与案外人彭印良签订了《协议书》，双方约定，除案外人彭印良先行垫付的全部医疗费用56000元外，案外人彭印良一次性给付原告谢福军30000元，包含治疗期间所产生的住院费、医药费、误工费、伙食费、营养费、伤残补助金、后续治疗费等，此后原告谢福军不再因此事件存在的任何问题主张权利。 2020年11月23日，原告谢福军向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认其与被告欣航标料场存在劳动关系，该委于2020年12月17日作出了倴人劳裁字（2020）第70号裁决书，驳回了原告谢福军的申请。原告谢福军不服此裁决，起诉至我院，产生诉讼。 以上事实，有当事人陈述、设备订购合同、仲裁案件庭审笔录、协议书等证据可证实，足以认定。 本院认为，劳动关系的确立并非以劳动者工作的地点为标准。本案中，原告谢福军虽在被告欣航标料场内工作并受伤，但从实际情况来看，其到被告场地内工作系案外人彭印良联系并组织，工作过程中受案外人彭印良安排指挥，且原告谢福军受伤后由案外人彭印良支付治疗费用，后续赔偿亦由双方协商并签订《协议书》，并未与被告方产生权利义务上的直接关联。故原告所诉无事实及法律依据，其诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告谢福军的诉讼请求。 案件受理费10元减半收取为5元，由原告谢福军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 壮 二〇二一年三月十二日 书记员 魏楚彤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初1232号原告：扬州市春江花都宾馆，住所地在扬州市江都区仙女镇龙城路43号。投资人：罗长金，该公司经理。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。被告：扬州市江都区保安服务公司，住所地在扬州市江都区仙女镇涵邓路19号。法定代表人：周洪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：凡颖，江苏众仁律师事务所律师。原告扬州市春江花都宾馆与被告扬州市江都区保安服务公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告扬州市春江花都宾馆于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市春江花都宾馆的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市春江花都宾馆撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告扬州市春江花都宾馆负担。审 判 员 胡买梅二〇二一年三月十八日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初433号原告：孙瑞峰，男，1992年1月15日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：白光明，甘肃诺典律师事务所律师。被告：温智玮，男，1984年7月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告孙瑞峰与被告温智玮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。孙瑞峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月在被告的铁艺加工车间提供铁艺加工和安装劳务，截止2019年4月20日，被告拖欠原告工资7700元，当日被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年6月20日前付清所欠劳务费。2019年6月10日，被告仅向原告支付了850元，剩余6850元至今未付，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告的电话及地址，均无法通知被告应诉，根据原告提供的被告的地址向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉法律文书，但被退回本院。由于原告提供的被告地址不准确，本院无法确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙瑞峰的起诉。减半收取的案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇二一年三月十七日书记员  张 丽
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初547号原告：苑现增，男，1985年4月29日出生,汉族,住宁津县。原告：范芳芳，女，1986年12月22日出生，汉族，住宁津县。两原告委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被告：徐洪刚，男，1971年12月5日出生，汉族，住宁津县。被告：张红艳，女，1970年5月5日出生，汉族，住宁津县。原告苑现增、范芳芳与被告徐洪刚、张红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。周金元于2021年3月18日向本院提出撤回对徐洪刚、张红艳的起诉申请。本院认为，苑现增、范芳芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑现增、范芳芳撤回对被告徐洪刚、张红艳的起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告苑现增、范芳芳负担。审判员  于永洋二〇二一年三月十九日书记员  李 超
安徽省青阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1723行审3号 申请人：青阳县某局，住所地安徽省池州市青阳县政务中心**，统一社会信用代码：11341823092877634E。 法定代表人：张忠发，该局局长。 被申请人：上海某科技有限公司，住所地上海市奉贤区南奉公路，统一社会信用代码：913101206916449550 法定代表人：裴伟。 申请人青阳县某局以被申请人上海某科技有限公司未能在法定期限内按青市监罚字【2019】1059号行政处罚决定书履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或向青阳县人民法院提起行政诉讼，于2021年3月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请人青阳县某局作出的青市监罚字【2019】1059号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请人青阳县某局作出的青市监罚字【2019】1059号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张劲松 人民陪审员  李 军 人民陪审员  徐 成 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  郑 青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期 间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。 或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解 释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申 请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初726号原告：陈海英，女，汉族，1986年10月23日出生，住址：广东省电白县××××××××，身份证号码：440××××××××××××640。被告：惠州大亚湾欧美莱门业店，住所地：惠州大亚湾澳头大温坝路25号，统一社会信用代码：92441300MA504C9F02。经营者：谭宣元。原告陈海英与被告惠州大亚湾欧美莱门业店（以下简称欧美莱门业店）装饰装修合同纠纷一案，本院2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告陈海英到庭参加诉讼，被告欧美莱门业店经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还订金5000元；2.请求判令被告承担本案受理费。事实与理由：2020年10月11日，原告同被告双方商谈房屋装修事宜，半包总价：26000元。在双方没有任何签字协议的情况下要求原告向被告交付订金5000元，当天通过微信转账的方式将订金5000元转给了被告，被告收下了款，但并没有向原告提供任何的收据证明。2020年10月12日早上，原告本人通过微信电话的方式告知原告此事：不装修了，并请求被告退还订金5000元，当时被告答应推迟两三天会全额退还给原告。2020年10月13日，被告反悔了，通过微信编写文字的方式，告诉原告退不了订金。双方发生口角争吵一翻，被告说：“人工全部安排好了，也给订金他们了。”可是被告没有向原告提供任何的付款依据，后双方再协商，原告请求被告按市场价做约5000元的有关装修工程的事务，被告以不作任何的更改为由拒绝原告。原告为证明其主张提交了以下证据：1.身份证；2.企业信用报告、公示报告；3.微信聊天记录；4.微信转账记录；5.返还订金催告函地址；6.返还订金催告函；7.房产证书；8.微信聊天截图。被告没有提交答辩状及证据。本院根据当事人提交的证据，并根据当事人的陈述及其举证情况，审理查明本案事实如下：2020年10月11日，原告因自家房屋需要装修，同被告的经营者谭宣元口头协商房屋装修事宜，半包总价为26000元，双方没有签订书面合同。被告要求原告先向其交付订金5000元，原告于当天通过微信转账订金5000元给了被告，被告收款后未向原告出具收据。次日，原告觉得双方之间没有任何字据，心里不踏实，向被告提出返还订金，或按照市场价格给原告做约5000元的装修工程的事务。被告不同意，也不愿退还订金。双方协商不成，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百条规定，“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：……（三）有其他违背诚信原则的行为。”原告陈海英与被告惠州大亚湾欧美莱门业店双方在协商订立合同过程中，原告应被告要求支付了5000元订金，事后被告不予开具收据或提供相应服务的行为，已经侵犯了原告的合法权益，依法应当承担缔约过失责任。原告主张被告返还订金5000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告惠州大亚湾欧美莱门业店经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告惠州大亚湾欧美莱门业店自本判决生效之日起五日内向原告陈海英返还订金5000元。案件受理费25元，由原告陈海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 林嘉伟二〇二一年三月二十四日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊