宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初1625号 原告：宁波顺运道国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路东段134号2幢173室。 法定代表人：朱锡旺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑶，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：熊素风，男，1989年10月11日出生，汉族，原户籍地江西省高安市，现于浙江省金华监狱服刑。 原告宁波顺运道国际物流有限公司（以下简称顺运道公司）与被告熊素风海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年12月9日，顺运道公司向本院申请财产保全，本院裁定予以准许。本案于2021年2月9日、2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙瑶到庭参加诉讼，被告熊素风以视频方式在金华监狱参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺运道公司向本院提出诉讼请求：1.判令熊素风支付货代费用121775元及利息（以121775元为基数，其自2020年1月17日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实与理由：2019年10月至11月，熊素风委托顺运道公司办理5票海运货物（提单号为SITGHPNB221707、AVHNBFV9217745A、AVHNBFV9217745B、AVHNBHJ9217835B、AVHNBF19227914A）从宁波港清关进口及相关境内运输的货代事宜。顺运道公司完成相关委托事宜，熊素风应支付顺运道公司代理费用121775元人民币。顺运道公司索要上述费用未果，为自身权益，故诉至法院。 被告熊素风确认其委托顺运道公司办理了涉案5票货物的货代业务，亦认可其要求案外人江西福山众品鑫包装有限公司（以下简称众品鑫公司）就涉案5票货物向户名为李杨的账户支付货代费，但答辩称：1.对货代费用数额有异议。一票一个柜子的清关费是2200元，一票两个柜子的清关费用是2000元左右，对4800元有印象，顺运道公司账单载明的清关费过高；之前与顺运道公司谈的是包干费用，并无其他费用，如低硫附加费、过夜费、滞箱费等，其对此类费用无支付义务。2.之前顺运道公司同意为其办理铁路补贴，但该补贴未办好。 原告顺运道公司为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据材料： 证1.提单， 证2.报关单， 证3.提货单， 证1-3，用以证明顺运道公司与熊素风之间成立海上货运代理合同关系且委托事宜已处理完毕； 证4.费用确认单， 证5.费用总账单， 证6.原被告微信聊天记录， 证4-6，用以证明熊素风向顺运道公司确认涉案货代费为121775元； 证7.众品鑫公司提供的微信聊天记录、费用账单及付款水单， 证8.（2020）浙72民初653号、（2020）浙民终898号两案民事判决书， 证7、8，用以证明在另案中，顺运道公司向众品鑫公司主张涉案货代费，众品鑫公司披露其海上货运代理合同的相对方为熊素风，众品鑫公司根据熊素风的指示就涉案货物向户名为“李杨”的账户支付货代费124575元。 被告熊素风未提供任何书面证据。 对顺运道公司提供的证据，熊素风质证认为：对证1无异议；因相关记录的材料均在家中，无法获取这些材料，对证2、3、4、5均无法确认；对证6，因人在狱中，无法与自己手机中的信息进行核对，但确认其只有一个微信号，与其电话号码183××××7745绑定；对证7、8无异议，但认为其与众品鑫公司就涉案货物发生的货代费与顺运道公司无关。 本院经审查认为，关于顺运道公司提供的证据，熊素风对证1无异议，予以确认；证2、3虽无原件，但其中记载的船名、航次、起运港、目的地、集装箱号、货品毛重均能与证1相对应，故予以认定；证6，顺运道公司提供了作为原始载体的手机，并展示了聊天内容，将该聊天记录中熊素风的微信号与183××××7745绑定的微信号进行比对，发现二者相同，故对真实性予以认定；证4、证5，二者金额相互印证，证6聊天记录中顺运道公司发给熊素风的5票货物费用与证5账单一致，同时该聊天记录中2019年12月19日10时52分顺运道公司员工向熊素风提供的5票货物提单号的应收费用ＰＤＦ文件，点击打开后与证4内容完全一致，故对证4、5真实性予以认定；证7、证8，熊素风无异议，予以认定。 本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2019年10月至11月，熊素风委托顺运道公司办理5票货物（提单号SITGHPNB221707、AVHNBFV9217745A、AVHNBFV9217745B、AVHNBHJ9217835B、AVHNBF19227914A）从宁波港清关进口及相关境内运输货代事宜。对应报关单均载明境内收货人和消费使用单位为众品鑫公司，报关申报单位为顺运道公司。顺运道公司完成相关委托事宜后，2020年1月16日15时20分，顺运道公司员工通过微信将5票货物的费用及总金额发给熊素风，5票货物费用分别为14438元（包干费4400元、运费9600元、低硫附加费438元）、25400元（包干费6600元、运费16800元、其他2000元）、16100元（包干费4400元、运费11200元、过夜费500元）、38000元（包干费10000元、运费28000元）、27837元（包干费6600元、运费16800元、低硫附加费657元、滞箱费3280元、其他500元），费用总金额为121775元，熊素风在微信中向其表示“好的，我明天对下”；2020年1月20日17时47分，熊素风在微信中表示“好，我们的已经拿过去了，等他们先对，我们再打”；2020年3月5日12点30分，熊素风在微信中表示“没问题的，款一定会帮你付到位，你可以放一万个心”。熊素风提供给众品鑫公司的费用确认书载明涉案5票业务项下费用共计124575元，并附有户名为李杨的收款账户信息。2019年11月6日、7日、14日，众品鑫公司分别向李杨账户付款16038元、41745元、66792元。顺运道公司未收到上述费用，就前述事宜通过微信向熊素风进行催讨。2019年11月14日、12月16日，顺运道公司出具金额分别为14438元、79500元、27837元的增值税普通发票三张，载明购买方众品鑫公司，销售方顺运道公司，货物或应税劳务、服务名称为*经纪代理服务*代理运费。 另查明，顺运道公司于2020年4月30日将众品鑫公司诉至法院，要求其支付货代费121775元，案号为（2020）浙72民初653号，法院以顺运道公司与众品鑫公司间不成立海上货运代理合同为由判决驳回该诉讼请求。顺运道公司不服一审判决提出上诉，浙江省高级人民法院作出（2020）浙民终898号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。熊素风委托顺运道公司办理了5票货物的进口清关及相关境内运输货代业务，顺运道公司接受委托并办理了相关代理事宜，熊素风理应支付相关货代费。根据查明的事实，熊素风在微信中表示会对该121775元费用进行核对，之后未提出异议，同时于2020年3月5日在微信中作出愿意支付该货代费的意思表示，故可以认定当时熊素风已认可了该121775元货代费。同时，本案中无证据证明双方就熊素风仅支付包干费的达成一致意识表示。再者，熊素风就相同的货代业务向下一货代环节的委托人众品鑫公司收取了124575元，对比两笔货代费金额，顺运道公司就相同的货代业务向熊素风收取121775元货代费具有合理性。综上，熊素风关于货代费金额的抗辩意见，本院予不予采信，其应向顺运道公司支付货代费121775元。顺运道公司要求熊素风就货代费支付相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。考虑到熊素风于2020年3月5日作出愿意支付的意思表示，故本院将利息起算时间调整为2020年3月6日。关于熊素风提出的铁路补贴抗辩意见，顺运道公司当庭表示已向相关部门提出申请，但未获批，鉴于铁路补贴与本案诉讼标的之间具有独立性，可另案解决，本院不作处理。 综上，顺运道公司诉请部分有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告熊素风于本判决生效之日起十日内向原告宁波顺运道国际物流有限公司支付货代费121775元及利息（以121775元为基数，自2020年3月6日起至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宁波顺运道国际物流有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，减半收取1398元，保全申请费1129元，共计2527元，由被告熊素风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员 谭 勇 二〇二一年三月四日 书记员 徐梅娜 【附页一】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 【附页二】 诉讼费退费提示 根据《诉讼费用缴纳办法》和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条规定，诉讼当事人可在案件生效后十五日内向本院办理诉讼费退费相关手续。 10- 10-