广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0481刑初6号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人陈禄元，曾用名陈六元，外号“八哥”，男，1968年6月15日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。曾因犯滥伐林木罪于2016年12月30日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年11月2日被刑事拘留，同月12日逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人严金东，广西昌义律师事务所律师。 岑溪市人民检察院以岑检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人陈?元犯滥伐林木罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员何少涛出庭支持公诉，被告人陈?元及辩护人严金东到庭参加诉讼。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2018年11月14日，陈某1（另案处理）获得岑溪市林业局颁发的岑溪市根竹坑山场的《林木采伐许可证》，采伐期限为2018年11月14日至2018年12月31日。同月18日，陈某1将上述林木转让给被告人陈禄元砍伐。2018年12月14日，因发生林木权属纠纷，岑溪市林业局向陈某1发出回收上述《林木采伐许可证》的通知，通知暂停采伐林木，并到山场制止。 2018年12月29日以来，被告人陈禄元明知岑溪市根竹坑山场的《林木采伐许可证》被岑溪市林业局收回的情况下，仍协助陈某1雇请工人进入该山场砍伐林木，并由其参与销售林木、结算木款、支付砍伐工人工资及运输司机的运费等工作。直至2019年1月17日，经林业执法人员制止才停止砍伐。经鉴定：该山场滥伐林木总面积为3.04公顷，总蓄积量109.8立方米，总出材量68.3立方米，被伐树种为马尾松、杉木、其他软阔。 就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明，认为被告人陈?元违反森林法的规定，参与滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人陈?元是从犯，有自首、犯罪前科的量刑情节，建议在“二年十个月至三年六个月有期徒刑，并处罚金人民币二万元至三万元”的幅度内判处。 被告人陈禄元辩解称：因陈某1称林木部门准许砍伐，其为了得回之前支付给陈某1的林木转让款及定金，才帮助陈某1联系砍伐工人、运输司机及结算木款，并支付人工费，其没有参与砍伐行为，不构成滥伐林木罪。 辩护人严金东辩护称：陈?元没有直接参与砍伐的行为，只帮助陈某1介绍砍伐工人和运输司机，并受委托结算木款支付人工费，该行为不是滥伐林木罪的构成要件，且陈?元与陈某1没有滥伐林木的共同故意，故不构成滥伐林木罪。如陈?元的行为构成滥伐林木罪，有从犯、自首的从轻或减轻情节，建议在一年以下判处刑期，并处罚金。 经审理查明，2018年11月14日，陈某1（已判刑）获得岑溪市林业局颁发的岑溪市根竹坑山场的《林木采伐许可证》，采伐期限为2018年11月14日至2018年12月31日。同月18日，陈某1将上述林木转让给被告人陈禄元砍伐。2018年12月14日，因发生林木权属纠纷，岑溪市林业局向陈某1发出回收上述《林木采伐许可证》的通知，通知暂停采伐林木，并到山场制止砍伐。由于山场林木不能继续砍伐，于12月26日陈?元与陈某1签订协议退出上述砍伐经营。 2018年12月28日，陈某1决定继续砍伐上述山场林木，并叫陈?元帮助联系砍伐工人及运输司机等事宜。陈禄元为了得回之前支付的林木转让款，明知陈某1属无证砍伐，仍帮助陈某1联系砍伐工人、司机进行砍伐和运输林材。次日，砍伐工人便进入山场进行砍伐，直至2019年1月17日，经林业执法人员制止才停止砍伐。陈?元还参与林木的销售、结算木款、支付砍伐工人工资及运输司机运费等工作。经鉴定：该山场滥伐林木总面积为3.04公顷，总蓄积量109.8立方米，总出材量68.3立方米，被伐树种为马尾松、杉木、其他软阔。 上述事实，有公诉机关提供，业经法庭示证、质证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书：岑溪市森林公安局根据梧州市中级人民法院的司法建议，于2020年10月26日对陈禄元涉嫌滥伐林木立案侦查。 2.人员基本信息：载明陈禄元的出生时间等基本身份情况。 3.到案情况说明：陈禄元于2020年11月2日被传唤到案接受讯问，陈禄元供述明知林业主管部门收回伐木许可证和责令停止砍伐林木的情况下，仍联系工人继续砍伐并请运输司机运输林木出售的事实。 4.岑溪市人民法院（2016）桂0481刑初481号刑事判决书：陈禄元曾因犯滥伐林木罪于2016年12月30日被岑溪市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2020年2月曾因赌博被行政处罚罚款300元。 5.岑溪市人民法院（2020）桂0481刑初79号刑事判决书、梧州市中级人民法院（2020）桂04刑终115号刑事裁定书：反映陈某1因本案滥伐林木行为，被岑溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 6.《回收的通知》、行政判决书：经行政诉讼，法院维持岑溪市林业局作出的暂停涉案山场采伐的具体行政行为，即陈某1请求撤销收回本案涉案山场林木采伐许可证不成立，该山场自通知暂停采伐后继续采伐的行为属于无证采伐。 7.林木转让协议、协议书、声明：由于砍伐中出现争议，砍伐证被注销等原因，陈禄元与陈某1于2018年12月26日签订协议，陈?元退出位于根竹坑山场林木的砍伐。2019年1月31日陈某1出具声明，反映陈某1自2018年12月28日起砍伐上述山场林木的行为与陈?元无关，陈某1叫陈?元找车辆运木，帮支付人工费和运费，卖完林木后才给回陈?元十万元。 8.勾路费用单：反映勾路费共23331元及陈?元支付给伍尚福费用的情况，2018年12月27日支付5000元，2019年1月11日支付10000元。 9.证人陈某1的证言：2018年，其将水汶镇根竹坑山场林木以三十万元的价格卖给陈禄元砍伐。2018年12月初，陈禄元雇请工人进场砍伐，因山场林木权属存在争议，12月14日水汶镇林业站通知其回收上述山场《林木采伐许可证》当日，林业站执法人员去到现场制止砍伐，后陈禄元就不愿意再砍伐了，并于12月26日退出砍伐林木。同年12月28日，陈禄元介绍砍伐工头广西百色市的黄某2帮其砍伐，次日黄某2带了10多名工人到山场接着往山顶方向继续砍伐林木，直至2019年1月17日林业站及公安执法人员到现场制止，共砍了约150吨，出售了一部分林木，陈?元联系运输司机及销售林木，木款其只结算部分，其他都是陈禄元结算的，因为陈禄元没有得回之前给其的林木转让款，所以商定由陈禄元从其砍伐的林木款中拿足十万元，并由陈禄元帮支付砍伐工人工钱及运输司机的运费。2018年12月14日被林业执法人员制止不能砍伐后，陈?元也多次被通知到林业部门谈话了解情况，其也明确告知陈?元暂时不能继续砍伐的。 10.证人黄某1（别名：黄明）的证言：2018年12月初，其与陈禄元合伙向陈某1购买了曾子村根竹坑山场的林木，支付了十万元定金，后雇请工人砍伐，因山场存在纠纷，12月14日林业部门的工作人员到现场制止，就没有砍伐了，并于同月26日与陈某1协商决定退出山场砍伐，陈某1同意将后面砍伐下来的林木款逐步返还定金十万元，因为陈禄元比较熟悉运木、卖木的流程，陈某1就叫陈禄元帮请之前的司机帮运木。 11.证人叶某的证言：其是原水汶镇林业站站长。陈某1取得曾子村根竹坑山场采伐证后将林木转让给陈禄元砍伐，陈禄元于2018年12月初开始砍伐了几天后，由于山场存在矛盾纠纷，岑溪市林业局收回砍伐证，暂停砍伐。2019年1月16日发现陈某1继续请人砍伐，就报森林公安处理。 12.证人黄某2的证言：2018年12月初，其受陈禄元的雇请砍伐一山场的林木，后其再找了10人一起砍伐，从12月9日开始，砍伐了五六天，到14日林业部门到现场制止不让砍伐。28日，陈禄元介绍其帮陈某1继续砍伐上述山场林木，次日，其就叫原来的工人上山砍伐，直到2019年1月17日被林业部门调查才停止砍伐，其对砍伐范围进行了指认。 13.证人陈某2的证言：其2019年1月11日通过陈某3介绍一起到曾子村根竹坑山场运木，是陈禄元联系陈某3运木的，其共运输四车柴火到三威板厂，货主报陈炳燃，货单是交给陈禄元，其见过一次陈禄元和黄明到山场。 14.证人陈某3的证言：是陈禄元联系其到根竹坑山场帮运输林木的，至2019年1月16日共运了10车，运了一车松木到中都郦城旁边的富强木材板厂，货主报黄明，其余林木运到三威板厂，货主报陈炳燃，货单都是交给陈禄元，其驾驶的是桂Ｄ×××××南骏车。2019年1月17日林业公安到山场调查，其打电话给陈禄元，陈禄元让其如有人问起，就说是陈某1叫帮运木的。2018年12月30日后，其见过两次陈禄元和陈某1一起到山场，其运费是陈禄元通过微信支付的。 15.证人陈某4的证言：其于2019年1月初通过陈某3介绍到根竹坑运木，是“八哥”叫帮运木的，1月5日运一车杂木原木到三威板厂过磅，运到天桥附近的木材厂是跟着“八哥”的车去的，1月13日、15日、16日各运了一车柴火到三威板厂，是“八哥”叫报货主陈炳燃，货单交给“八哥”。其的运费是“八哥”支付。 16.证人欧某的证言：其经营岑溪市中都郦城旁边的富强木板厂，2019年1月10日，一名大隆司机驾驶桂Ｄ×××××运了一车来自水汶的林木，司机说是黄明叫运来的，过磅单司机名字为“陈超文”。 17.证人覃某1的证言：其在三威板厂工作，2019年1月11日至16日有9车来自水汶镇杂枝木，有8车写货主是陈炳燃，有1车写司机为陈某2，货款打到陈炳燃儿子陈某5银行账户。 18.证人陈某5的证言：2018年年底至2019年年初这段时间，陈禄元打电话给其称在砍伐些木运到三威板厂出售，为方便收款，挂其父亲陈炳燃名字，后结算了3万多元木款给陈禄元。 19.证人覃某2的证言：其在岑溪市经营一间木材加工厂，2019年1月份，黄明叫人运了杂木、杉木各一车到其厂出售，款项是黄明结算。 20.证人钟某的证言：其是曾子村村委会主任。2018年12月初有人开始砍伐根竹坑山场林木，12月14日林业执法人员到现场制止。后一直至2019年1月16日基本每天都有车辆出入运木。 21.证人陶某、ｋｉｎｐｈｏｎｇ、ｌｉｕｓａｎ、ｐｈｕｎｇｏａｉ、ｌａｏｄａｏ（均为越南籍）、胥光友、沈仕琴的证言：证实参与曾子村根竹坑山场林木砍伐。 22.辨认笔录：陈某2、陈某3分别辨认出叫其到根竹坑山场运木的“八哥”即陈禄元。 23.现场勘查笔录、现场照片：案发现场位于岑溪市根竹坑山场及现场概貌。 24.现场指认笔录：黄某2对岑溪市根竹坑山场的砍伐现场进行指认。 25.林木采伐情况调查意见书：采伐林木地点位于岑溪市1林班42.1、42.2小班（小班名：根竹坑）；采伐树种为马尾松、杉木、其他软阔，森林类别为一般商品林，林种为一般用材林；采伐总面积为3.04公顷，总蓄积量为109.8立方米，总出材量68.3立方米。 26.被告人陈禄元的供述和辩解：其与黄某1合伙以三十万元的价格从陈某1手承包了曾子村根竹坑山场的林木，2018年12月初至12月14日请人砍伐，14日林业部门工作人员到现场制止，并告知在没有得到通知之前不能擅自开工继续砍伐，其就不再砍伐了，并于12月26日与陈某1签订了协议退出林木砍伐经营。12月28日，其与陈某1在水汶镇高速出口处碰到帮砍伐林木的工头黄某2，陈某1叫黄某2继续帮砍伐根竹坑山场的林木。2019年1月初，陈某1打电话叫其帮找几名运输林木的司机，其帮联系了陈某3、陈某2、陈某4等人，木材分别运到中都郦城附近的富强木材厂、岑溪市木材市场覃某2板厂、三威板厂出售，陈某1叫其帮忙结算木款并支付运输费用。因山场存在纠纷，其不再砍伐，陈某1也不愿意退回已支付的十万元购木款，要待出售林木后再给足，便叫其帮找司机运木出售、结算木款、支付运费，其还帮结算了7000元砍伐工钱给黄某2。 以上证据，本院予以确认。 本院认为，被告人陈?元违反森林法规，与他人共同滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈?元犯滥伐林木罪罪名成立，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑判处。 关于被告人陈?元是否构成滥伐林木罪的问题。经查，根据被告人陈?元的供述，陈某1以及砍伐工人、运输木材司机等人的证人证言证实，在林业部门发出通知收回《林木采伐许可证》、告知暂停采伐林木后，虽然陈?元与陈某1签订协议表示退出砍伐承包经营，但是，为得回其之前支付给陈某1的林木转让款，在明知林木不能砍伐的情况下，仍帮助陈某1联系砍伐工人砍伐、联系运输司机以及结算木材款、支付砍伐工人费及运输费用，其行为为陈某1无证砍伐木提供了帮助，应以滥伐林木罪的共犯论处。 被告人陈?元与陈某1共同滥伐林木，是共同犯罪，被告人陈?元在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。对公诉人及辩护人提出被告人是从犯的意见，予以采纳。被告人陈?元曾因犯滥伐林木罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。 被告人陈?元经通知后自动到案，并供述了其帮忙联系砍伐工人、运输司机及支付工人工资及运费的事实，但是辩解不知道所伐林木不能砍伐，与查明事实不符，且该事实的认定直接影响其的定罪，故不能认定其为如实供述罪行，不成立自首。对公诉人及辩护人提出有自首情节的意见，不予采纳。 综上，根据被告人陈?元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人陈?元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2023年11月1日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢新燕 人民陪审员  林 卓 人民陪审员  林秀超 二〇二一年三月二十日 法官 助理  覃显芸 书 记 员  李 寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。