福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初98号 原告：胡招灼，女，1980年5月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告:傅崇浩，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：惠万家食品（福建）有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道铁岭西路19号。 法定代表人：傅崇浩。 原告胡招灼与被告傅崇浩、惠万家食品（福建）有限公司（以下简称惠万家公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡招灼向本院提出诉讼请求：1.判令傅崇浩偿还胡招灼借款本金1000000元；2.判令傅崇浩支付自2020年4月16日起至2021年1月16日止的利息90000元（以1000000元本金为基数，月利率按1%计算），并支付至实际还清本金之日止的利息，以上两项合计金额为1090000元；3.判令惠万家公司对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由傅崇浩、惠万家公司承担。 事实和理由：2015年5月，傅崇浩因经营惠万家公司时资金周转困难，遂向胡招灼借款。胡招灼通过银行转账方式向傅崇浩出借本金700000元；2017年7月，胡招灼又通过其大姑胡丽芳帐户向傅崇浩出借本金122500元。双方约定，上述两笔借款的利率为月利率2%。截止2019年11月16日，傅崇浩尚欠胡招灼借款本息共计1000000元未归还。2019年11月16日，傅崇浩向胡招灼出具一张《借条》，对上述借款本金予以确认，双方明确自2019年11月16日起，借款1000000元本金的利息调整为月利率1%即每月10000元。惠万家公司为上述借款进行担保。但自2019年11月16日起，傅崇浩未按照双方约定每月足额支付利息，至今仅支付利息47500元，胡招灼要求傅崇浩还本付息，但傅崇浩皆拒之不理。胡招灼与傅崇浩之间借款事实清楚，证据确实充分，傅崇浩应当履行还款义务，惠万家公司应为上述债务承担担保责任。 傅崇浩与惠万家公司共同辩称，对胡招灼起诉的借款事实无异议，借款后有还过利息，没有还过本金。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月6日，胡招灼通过其个人银行账户向傅崇浩银行账户转账700000元；2017年7月3日，胡招灼通过胡丽芳银行账户向傅崇浩银行账户转账122500元。2019年11月16日，傅崇浩向胡招灼出具《借条》一份，内容为：兹向胡招灼借到人民币1000000元用于惠万家食品（福建）有限公司生产周转资金，从2017年11月12日借到，现从新改借条，2019年11月16日起。惠万家公司作为担保人在《借条》上盖章。 2020年10月17日，傅崇浩出具一份《确认书》，对前述《借条》进行确认，内容为：2019年11月16日的《借条》中记载的100万本金的构成为2015年5月，胡招灼向本人转账借款本金70万元；2017年7月，胡招灼通过其大姑胡丽芳向本人转账借款本金122500元。上述两笔借款的利息均为每月2%。截止2019年11月，本人除未还本金外，利息尚欠177500元，因此将利息177500元转为本金，本金总合为100万元。本人明确2019年11月16日的《借条》的100万本金的利息自出具之日起调整为每月1%即每月10000元。惠万家公司在《确认书》上盖章。 借款出具后，傅崇浩分别通过其个人银行账户及惠万家公司财务人员林金珠账户向胡招灼银行账户合计支付894333元。胡招灼与傅崇浩及惠万家公司共同确认，傅崇浩向胡招灼的上述转款中2015年5月7日的10万元，2015年6月17日的5万元、1.2万元，2015年11月24日的2.3万元，2016年4月21日的50533元，2016年6月6日的3.8万元合计273533元系傅崇浩向胡招灼的姐姐林招赛偿还的欠款，其余620800元为偿还的借款利息。借款本金至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡招灼向傅崇浩支付了借款，傅崇浩向胡招灼出具了借款凭证，傅崇浩应向胡招灼返还借款并依约支付利息。双方未约定借款期限，胡招灼有权随时要求傅崇浩在合理期限内返还借款。现胡招灼诉至本院要求傅崇浩返还借款，于法有据，本院予以支持。 关于本金的数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。该解释第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。经胡招灼与傅崇浩双方确认，前期转入本金的未还部分利息系以月利率2%标准计算，该部分利息与本金合计达该期间以年利率24%计算的本息合计数额，胡招灼要求傅崇浩按照100万元偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。 关于胡招灼要求傅崇浩支付利息的诉求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。该解释第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。傅崇浩在向胡招灼出具的借款凭证中约定了借款利息，其应按借款凭证约定向胡招灼支付利息。由于前期转入本金的借款利息已达法律规定的利率上限，该部分利息不应再重复计算利息，故胡招灼主张的利息仍应以82.25万元为计算基数。胡招灼要求自2020年4月16日起按月利率1%计算利息，未超出法律规定以及傅崇浩应付息的范围，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。惠万家公司以担保人身份在《借条》中盖章，双方未约定保证方式，现胡招灼要求惠万家公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。惠万家食品（福建）有限公司承担保证责任后，有权向傅崇浩追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二十二条第二款、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、傅崇浩应于本判决生效之日起十五日内向胡招灼返还借款本金1000000元及利息（利息以822500元为基数，按月利率1%标准，从2020年4月16日起计算至款项还清之日止）； 二、惠万家食品（福建）有限公司对傅崇浩上述债务承担连带保证责任；惠万家食品（福建）有限公司承担保证责任后，有权向傅崇浩追偿； 三、驳回胡招灼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14610元，减半收取计7305元，由胡招灼负担405元，由傅崇浩、惠万家食品（福建）有限公司负担6900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李秀华 二〇二一年三月二十九日 书记员  李燕金 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。