wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1192号原告：雷凤川，男，1980年11月29日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：曾宇，广东瑞科律师事务所律师。委托诉讼代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。被告：易超，男，1974年11月1日出生，汉族，住广州市海珠区。原告雷凤川与被告易超加工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告雷凤川及其委托诉讼代理人曾宇、被告易超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷凤川向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付未付款项37,080元及利息642.41元（以37,080元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按照年利率5.775%自2020年8月29日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年12月15日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月11日，被告向原告订做1,800个被套包，并于当日向原告支付了26,100元的定金，双方口头约定每个被套包的单价为29元。在后续的生产过程中，因生产成本增加，原、被告在协商后同意以每个35.1元来计算单价，即1,800个被套包的总价为63,180元。2020年8月28日，原告按照约定生产完了所有的被套包，但是被告却迟迟未将剩余的款项支付给原告。之后，原告多次通过微信向被告催款，但被告至今仍未清偿剩余款项。原告认为，原告已经按照被告的要求在2020年8月28日前生产了全部的被套包，那么被告也理应按照约定将订做费用支付给原告，现被告拖延支付的行为已严重损害了原告的合法权益。被告易超辩称，本人是一个中间人的角色，订货方是羽绒制品公司，主要问题是原告供货日期一拖再拖，订货方是需要交货给学校用的，要在9月份交付给订货方，订货方为了按时给学校所以另想了办法，原告答应是一个月内完成，直到去年7月11号预付了一半的货款，当时我有问对方35天内完成该订单，但对方没有回复，造成最后就是交付日期不符合我们双方约定的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月11日，易超通过微信与雷凤川联系，双方就易超委托雷凤川加工1,800个被子包装箱达成一致意见。同日，易超微信转账了26,100元给雷凤川。在生产过程中，双方多次协商更改包装箱的设计及交货日期，双方最终协商出的产品单价为35.1元、交货日期为2020年8月28日。2020年8月28日，雷凤川告知易超生产完毕可以交货，易超以客户拒绝收货为由一直未提货，引致本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十八条规定“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”本案中，易超作为定作人，其依法有权随时解除承揽合同，易超拒绝提货的行为应视为其解除了双方之间的加工合同法律关系。雷凤川已经按照双方约定的时间完成案涉产品的加工工作，也没有证据显示雷凤川加工的产品存在质量问题，故易超依法应赔偿其造成的雷凤川的损失，考虑到涉案产品仍由雷凤川持有，本院酌定由易超赔偿雷凤川损失30,000元。雷凤川的其余诉讼请求，因事实和法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告易超在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失30,000元给原告雷凤川；二、驳回原告雷凤川的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元减半收取计372元，由原告雷凤川负担76元，被告易超负担296元。本判决为终审判决。审判员  王宏平二〇二一年三月十日书记员  冯婉仪
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执90号 申请执行人：贵州镇远农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇西门街132号。统一社会信用代码：915226251960102339。 法定代表人：向斌，系该公司董事长。 委托代理人：罗次清，男，1969年5月28日出生，土家族，贵州省镇远县人，大学本科文化，住镇远县。代理权限为一般授权。 被执行人：吴才德，男，1971年2月22日出生，苗族，贵州省镇远县人，初中文化，无职业，住镇远县。 被执行人：胡世碧，女，1978年10月25日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，无职业，住镇远县。 本院在执行贵州镇远农村商业银行股份有限公司与吴才德、胡世碧金融借款合同二案中，经查，被执行人吴才德、胡世碧在镇远县羊坪镇月家滩有房屋一栋可供执行，产权证号：贵房权证镇远第200700060号，建筑结构：砖混，建筑面积：247.00平方米，规划用途:成套住宅，该房有独立的土地使用手续，土地证号：镇国用（2007）字第××号，地类（用途）：城镇单一住宅用地，使用权类型：出让，终止日期：2074年12月17日，使用面积：59.35平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被执行人吴才德、胡世碧所有的坐落于镇远县羊坪镇月家滩有房屋一栋及该房屋的土地使用权，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴志广 二〇二一年三月十八日 书记员  杨淑婧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4994号 原告：四川永祥物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段46号1栋7楼701号。 法定代表人：李昌兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：李红霞，女，系公司工作人员。 被告：魏霞，女，1979年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 原告四川永祥物业服务有限公司与被告魏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告四川永祥物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川永祥物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川永祥物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取153元，由原告四川永祥物业服务有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二一年三月二十九日 书记员  傅晓婉
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初28号 原告：易先年，男，1962年8月2日出生，汉族，住石门县。 被告：向卫国，男，1963年3月7日出生，汉族，住石门县。 被告：谢昌辽，男，1975年8月11日出生，汉族，住石门县。 原告易先年与被告向卫国、谢昌辽（以下简称二被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易先年到庭参加诉讼，被告谢昌辽第一次开庭到庭参加诉讼，被告向卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 易先年向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付易先年劳务费41366元；2.判决二被告自2019年5月12日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%为标准向易先年支付违约金至实际清偿之日止（暂计至2020年12月12日为2521元）。事实及理由：2018年，二被告以清包的方式承包了湖南恒泰建筑安装工程有限公司（以下简称恒泰公司）承建的临澧城区凯旋华府商住楼一期项目工程劳务施工，2018年9月，二被告组织易先年等人进场施工。2019年5月，因开工令未能办妥，项目被迫停工。易先年已为二被告提供了相应的劳务工作，二被告尚欠易先年劳务费用共计41366元，二被告已取得恒泰公司的全部工程款，应向易先年支付，但二被告一直互相推诿，拒不支付，严重损害易先年合法权益。 谢昌辽辩称，1.与向卫国合作承包凯旋华府商住楼工程，2019年5月停工到2020年6月12日已起诉恒泰公司，案件已审结并胜诉，但工程款至今没有收到，2.易先年是向卫国雇请，差欠易先年多少劳务工资只有向卫国清楚，谢昌辽没有向易先年出具过任何手续。 向卫国未作答辩。 易先年向本院提交了下列证据材料：1.易继红、杨昌宏出具的证明2份，2.向卫国向临澧县人力资源和社会保障局出具的《支付工资承诺书》及《欠薪明细》各1份，3.临澧县人力资源和社会保障局出具的《关于临澧县凯旋华府工程项目拖欠农民工工资的情况说明》1份。向卫国未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，谢昌辽以不清楚情况为由主张证据与其无关，向卫国、谢昌辽在举证期限内亦未提交证据材料，本院对易先年提交的证据审核后认为，易先年提交的证据相互印证，能形成证据锁链，内容客观真实，与本案具有关联，其证明力应予认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告合伙承包临澧县凯旋华府工程，施工过程中，向卫国雇请杨昌宏、谢昌辽雇请易继红分别作为其安排的工地管理人员。易先年自2019年1月至2019年5月按要求为该工程提供劳务，双方未签订书面的劳务合同。2019年1月28日，易继红对易先年完成的打滑板地泵费出具证明1份，载明工程量862方，共计15516元。该工程于2019年5月停工后，易继红针对易先年完成的地泵、泵混凝土、1号塔吊滑板劳务工程，根据完成日期出具证明1份，劳务费合计25850元，杨昌宏在证明尾部备注“以上工程量属实”。此后，二被告一直未与易先年办理结算亦未支付劳务费。2020年12月17日，易先年等人因二被告拖欠工资向临澧县人力资源和社会保障局投诉，临澧县人力资源和社会保障局受理后于当日向二被告询问并进行警示约谈，向卫国于当日向临澧县人力资源和社会保障局出具《支付工资承诺书》及《欠薪明细》，依据《欠薪明细》，差欠易先年的劳务费共计41366元，《支付工资承诺书》中向卫国承诺2021年1月10日之前将所拖欠的包含易先年工资在内的219040元支付到位。此后，二被告仍未向易先年支付欠款。 本院认为，易先年为二被告承包的工程提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但形成事实劳务关系，易先年依约提供劳务后，二被告作为接受劳务一方应及时、足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，二被告作为合伙人，应对合伙债务承担连带清偿责任。易先年对其完成的工程劳务虽未与二被告进行结算，但二被告雇请的工地管理人员对易先年完成工程量及劳动报酬予以确认，且在向卫国向临澧县人力资源和社会保障局出具的《支付工资承诺书》及《欠薪明细》中亦确认了差欠易先年的劳动报酬共计41366元，故对易先年要求二被告支付劳动报酬41366元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系不具备施工资质及用工资格的个人，且易先年不能提交证据证实双方对欠付劳动报酬的违约责任有明确的约定，故对易先年要求二被告自2019年5月12日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%为标准支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、向卫国、谢昌辽于本判决生效后五日内支付易先年41366元； 二、驳回易先年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取计417元，由向卫国、谢昌 辽负担。易先年已预交834元，由本院予以退回，向卫国、谢昌辽应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳417元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  陈芳 二〇二一年三月十日 法官助理刘薇斯 书记员邵超
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初162号 原告：李云霞，女，1962年6月18日出生，汉族，住南城县， 被告：李云明，男，1965年7月19日出生，汉族，住南城县， 原告李云霞与被告李云明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云霞到庭参加诉讼，被告李云明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款97000元；2、判令被告偿还拖欠原告借款的利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2020年4月14日商定，被告从原告处借款97000元，并于当天写好借条，约定好最后归还日期为2020年12月31日，原告已经在最后归还日期前多次催被告还款，被告一直以各种理由推脱不还，原告为了维护自身合法权益，故诉至本院。 被告李云明未答辩。 经审理查明：被告李云明于2020年4月14日向原告李云霞借款97000元，被告李云明出具借条一份，借条载明：“今借到李云霞人民币玖万柒仟元整，借款期限自2020年4月14日起至2020年12月31日止，李云明，”。之后，被告李云明一直没有归还借款。 以上事实有原告提交的身份证、借条原件一份及原告的陈述相印证。 本院认为：原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持。本院对原告要求被告返还借款97000元张予以支持。至于利息，双方未约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李云明于本判决生效之日起二十日内向原告李云霞返还借款97000元。 二、驳回原告李云霞本案其他诉讼请求。 案件受理费2225元，减半收取1112.5元由被告李云明负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇二一年三月十五日 书记员  陶 静
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执425号 申请执行人刘全胜，男，汉族，1968年05月15日出生，住成都市。 被执行人蔡晓蓉，女，汉族，1969年02月22日出生，住成都市青羊区。 刘全胜与蔡晓蓉民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1842号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的 585275.87元。 执行中，本院冻结了被执行人蔡晓蓉名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1842号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  胡丽 审判员  吕琨 审判员  王帅 二〇二一年三月九日 书记员  刘宇
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2291号原告：袁荣美，女，1988年4月10日出生，汉族，住山东省齐河县。原告：贾士涛，男，1989年5月9日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：娄韶山，总经理。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：娄韶山，总经理。原告袁荣美、原告贾士涛与被告浙江绿森电子商务有限公司、被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，原告的诉讼请求：依法判令被告浙江绿森电子商务有限公司即刻退还原告网购退货货款11745.9元及利息损失，以11745.9元为基数，自2020年7月31日起至实际给付之日止；2、依法判令被告浙江绿森电子商务有限公司支付原告损失800元；3、依法判令被告浙江绿森信息科技集团有限公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。经查：被告通过网络APP平台售卖手机、茅台酒的行为涉及合同诈骗犯罪嫌疑，温州市公安局龙湾区分局已立案侦查，于2021年1月21日对12名犯罪嫌疑人采取刑事强制措施，并全力组织开展案件侦办和涉案资产查控等工作。本院认为，被告的行为涉及合同诈骗犯罪嫌疑，故本案不属网络购物合同纠纷案件，原告应向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告袁荣美、原告贾士涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲洪涛二〇二一年三月二十三日书记员  怀新璐
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1481执465号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住山东省乐陵市阜新西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：李停祥，男，1966年3月10日，汉族，住乐陵市。被执行人：张梅英，女，1966年5月7日，汉族，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李停祥、张梅英为借款合同纠纷一案，于2021年3月9日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初1451号民事判决书，执行标的为7392264.96元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：（1）被执行人李停祥名下有3706.11已被本案冻结，并交纳执行费，被执行人其余银行账户内仅有零星存款。（2）被执行人无不动产登记信息。（3）被执行人无工商登记信息。（4）被执行人无车辆登记信息。三、通过对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年三月二十九日书记员  张洪伟
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执130号 申请执行人赵然与被执行人王德法、管龙借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案执行，本院已将被执行人住房公积金扣划回来并全部发放给申请执行人，剩余部分申请人自愿放弃，执行费已由申请人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1802号申请执行人袁子祥，男，1973年3月23日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人袁子祥与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3238号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1002刑初80号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆天龙（曾用名陆显光），男，1984年5月1日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，高中文化，个体工商户，户籍所在地广西平果市，住广西百色市右江区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被取保候审。 立案日期2021年2月23日 开庭日期2021年3月2日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2021〕72号起诉书，指控被告人陆天龙犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月,并处罚金，可适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年10月30日23时55分许，被告人陆天龙酒后驾驶桂LUE763小型轿车行驶至百色市右江区利荷路鑫辉海鲜市场路口时被正在执勤的交通警察查获，经现场呼气检测酒精含量为163mg/100ml，民警遂将陆天龙带至百色市人民医院抽取血液样本送检，经检验，其血液中乙醇含量为112.75mg/100ml。同年10月31日公安机关决定立案侦查，同年12月14日10时20分许经公安机关口头通知，陆天龙自行前往百色市公安局交警支队直属一大队接受讯问，如实供述上述事实。 本院意见被告人陆天龙的行为构成危险驾驶罪，被告人陆天龙有自首情节，且当庭自愿认罪，本院依法对被告人陆天龙从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人陆天龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄建涛 二〇二一年三月二日 法官助理 王 斯 书 记 员 黄龙师
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初218号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人杨双胜，男，1985年8月25日出生，汉族，本科文化，山西省洪洞县人，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2020年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕85号起诉书，指控被告人杨双胜犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人杨双胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年9月19日0时10分左右，被告人杨双胜酒后驾驶皖ＡＦ××××号小型轿车，沿合肥市包河区南二环路由东向西行驶至徽州大道交口附近时，被民警查获。 经鉴定，杨双胜血液中酒精含量为171.0mg/100mL。 上述事实，有被告人杨双胜的供述，抽血视频，司法鉴定意见书，以及公安机关出具的被告人杨双胜归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人杨双胜违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨双胜对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人杨双胜处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人杨双胜违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨双胜归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚。综合本案被告人杨双胜犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨双胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二一年三月二十三日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2532号 原告：陆培华，男，1982年7月28日出生，汉族，住昆山市。 委托诉讼代理人：赵辛，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫士忠,江苏姑苏律师事务所实习律师。 被告：江苏常之健医疗用品有限公司，统一社会信用代码91320581MA21111U1R，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园E区。 法定代表人：常珍峰。 原告陆培华与被告江苏常之健医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陆培华于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆培华申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆培华撤诉。 案件受理费减半收取2190元，由原告负担。 审判员 邵 英 二〇二一年三月二十三日 书记员 时晴文
商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢102号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司与被执行人商河县华泰混凝土有限公司、房延波、孙善坤金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初1356号民事判决书已经发生法律效力。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2016）鲁0126民初1356号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月五日
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执保12号 立案庭： 申请人刘兆平与被申请人中国重汽集团济宁商用车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的于2021年3月6日作出的（2021）粤1624财保6号民事裁定书，于2021年3月12日送达和平县公安局交通警察大队（2021）粤1624执保12号协助执行通知书，要求其协助扣押被申请人中国重汽集团济宁商用车有限公司名下所有的车牌号码为鲁Ｈ×××××号（临）重型半挂牵引车一辆。为此，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢207号申请执行人张瑞民，男，1967年12月13日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人张瑞民与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第370号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执615号申请执行人：周雪莹，女，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:宋长合，男，1975年10月25日出生，汉族，安徽省蚌埠市。本院执行周雪莹与宋长合民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1219号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1219号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年三月三十一日书记员  于贤路
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异67号 申请执行人：肖同辉，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路6号1栋2单元7层701号，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 被申请人：周德明，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：丛建一，男，1980年9月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被申请人：李伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：高孝军，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：杨秀龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行肖同辉与成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人肖同辉向本院提出申请，追加成都禾伟建筑工程有限公司股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月16日举行了听证。申请执行人肖同辉的委托诉讼代理人段明义、肖勇，被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴裳钰参加了听证，被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙经本院传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人肖同辉称，肖同辉与成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市人民法院作出的（2020）川0180民初3713号民事判决书生效后，肖同辉申请执行，案号为（2020）川0180执2595号。因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙系成都禾伟建筑工程有限公司股东，均未履行出资义务，请求追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案被执行人，在未履行出资的范围内对本案债务承担责任。 被执行人成都禾伟建筑工程有限公司称，被执行人愿意承担责任，希望申请执行人能给予宽限时间，公司股东出资期限未到，不应追加股东为被执行人。 本院查明，原告肖同辉与被告成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年10月22日作出（2020）川0180民初3713号民事判决书，判令成都禾伟建筑工程有限公司支付肖同辉工资4,650元。因成都禾伟建筑工程有限公司未履行义务，肖同辉申请执行。执行过程中，将涉及成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人肖同辉发放案款2,558.64元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩202号］未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人肖同辉也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款2,096.36元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，于2020年12月21日作出（2020）川0180执2595号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，成都禾伟建筑工程有限公司于2018年12月17日成立，注册资本800万元，股东为李某、姚某，二人各认缴出资400万元，出资时间均为2068年12月11日。2019年8月16日，姚某将其所持有的400万元股份转让给周德明，李某将其所持有的400万元股份转让给丛建一。公司通过新的章程，将注册资本变更为2,000万元，股东变更为周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙。其中，周德明认缴出资580万元、丛建一认缴出资560万元、李伟认缴出资360万元、高孝军认缴出资300万元、杨秀龙认缴出资200万元，以上股东出资时间均为2068年12月10日。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、（2020）川0180民初3713号民事判决书，（2020）川0180执2595号执行裁定书，成都禾伟建筑工程有限公司的股东出资情况表、公司章程等工商档案材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，成都禾伟建筑工程有限公司的股东股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙目前未实际全额缴纳出资，虽然应当出资的期限尚未届满，但被执行人成都禾伟建筑工程有限公司对申请执行人肖同辉的债务经本院强制执行仍不能得到清偿，应视为公司股东出资义务不受认缴出资期限的限制而加速到期，股东须在未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担清偿责任。故申请执行人肖同辉申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为本案被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为（2020）川0180执2595号案件的被执行人； 二、周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙应于本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内对简阳市人民法院（2020）川0180民初3713号民事判决书中，成都禾伟建筑工程有限公司不能清偿的债务履行支付义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  胡丽群 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨利梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初7463号 原告：安栋，男，1988年7月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：洣禾能源科技股份有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：。 法定代表人：杜朝。 原告安栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告汽车劳务费7649元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告安栋到庭参加诉讼，被告洣禾能源科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实、原告提交的临时用工劳务合同、双方签订的汽车租赁解除协议，本院认定被告尚欠原告劳务费7648元属实。 被告洣禾能源科技股份有限公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告洣禾能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告劳务费7649元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担，因原告已向本院预交，被告应在判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二一年三月十五日 法官助理韩程程 书记员朱琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1187号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住广西玉林市玉州区人民东路**。 负责人：康华，行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：陆坤，男，1991年1月15日出生，汉族，住，住广西容县/div> 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉被告陆坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告陆坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼：1．判令被告向原告偿还贷款本金1170.99元；2．判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月30日利息为0元、罚息为237.22元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3．判令被告偿还原告律师代理费1000元；4．判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费及实现债权的费用等）。事实与理由：2017年10月28日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为2500元，借款额度有效期为一年；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于当天将2304.56元发放至被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。综上，为维护原告的合法权益，请判如所请。 被告陆坤无答辩。 经审理查明，原告所主张的事实提供了相关的证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同没有违反法律规定，合法有效，原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆坤偿还借款本金人民币1170.99元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告陆坤支付利息、逾期罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截止至2020年7月30日的利息为0元、罚息为237.22元。之后的利息、罚息按借款合同约定计算至本息清偿完毕之日止）； 三、被告陆坤偿还律师费1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陆坤负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  杨胜琪 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  陈蕴睿
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初769号原告：姚显财，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。被告：赤峰市康源丰农牧业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县汐子镇胡墩梁村**。法定代表人：尚晓月，公司经理。被告：李泽远，男，1993年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。原告姚显财与被告赤峰市康源丰农牧业有限公司、李泽远劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告姚显财于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚显财撤诉。案件受理费20元，由原告姚显财负担。                         审判员张丽红                         二〇二一年三月九日                         书记员陈晓明
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初750号之一 原告:中铝南铝（福建）铝结构技术开发有限公司，住所地福建省福州高新区海西园科技东路万能研发中心8层。 法定代表人：孙杰浴，董事长。 委托诉讼代理人：王晶，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新星，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：上海新置建筑工程有限公司，住所地上海城桥经济开发区（崇明区城桥镇中津桥路22号2号楼503室）。 法定代表人：杨新礼。 原告中铝南铝（福建）铝结构技术开发有限公司（以下简称“南铝公司”）与被告上海新置建筑工程有限公司（以下简称“新置公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 南铝公司诉称，新置公司与福建省南铝铝模科技有限公司（以下简称“铝模公司”）于2018年8月8日签订《石狮2017S—40项目5-8#楼铝合金模板租赁合同书》，约定新置公司向铝模公司租赁建筑铝合金模板用于“石狮2017S-40”项目施工。合同约定：一、5#楼铝模施工层数26层，总面积58500㎡，租赁单价24元/㎡；6#楼铝模施工层数25层，总面积51250㎡，租赁单价24元/㎡；7#楼铝模施工层数29层，总面积66700㎡，租赁单价23元/㎡；8#楼铝模施工层数29层，总面积59450㎡，租赁单价23元/㎡。二、甲方（新置公司）应积极组织施工力量,保证首月施工3层及以上,以后每月施工5层及以上。本项目每套模板的租赁期按照“铝模施工层数*6+30”天计算(春节按20天不计在内),超过此租赁期后,甲方除支付正常的铝模租赁费用外,还应再支付4.0元/平方·天的超期租赁费。三、在铝合金模板工程封顶后150天内,甲方均需完成结算并付清余款。四、甲方拖欠支付工程款的,除应支付正常的工程款外,还应按拖欠天数支付“拖欠工程款部分×当期银行贷款利率×1.5”的补偿金。五、本合同发生有关争议,可以向争议提出方法定住所地人民法院提起诉讼。2019年，铝模公司被南铝公司吸收合并。铝模公司将铝合金模板进场后，新置公司最后一栋楼（8#楼）于2020年3月8日封顶撤场，按照合同约定及签证等增加费用，共计产生设备租赁费5528758.85元、超期租赁费3627843.08元，新置公司仅向南铝公司支付了3413763.54元，尚欠5742838.39元未支付（其中包含设备租金2114995.31元、超期租赁费3627843.08元），即使按照最后一栋楼封顶撤场的时间来计算，新置公司也应当至迟在2020年8月5日前向南铝公司付清所欠款项，从2020年8月6日起应当按照银行贷款利率（当时已变更为贷款市场报价利率）的1.5倍向南铝公司支付补偿金。南铝公司向新置公司多次催款，但新置公司仍拒绝付款，鉴于新置公司的违约行为，南铝公司现依法提起诉讼，请求：1.判令新置公司立即向南铝公司支付设备租金2114995.31元；2.判令新置公司向南铝公司支付超期租赁费3627843.08元；3.判令新置公司以5742838.39元为基数，按贷款市场报价利率的1.5倍向南铝公司支付从2020年8月6日起至实际付清全部设备租赁费及超期租赁费之日止的补偿金（暂计至2021年1月7日为128974.59元）；4.案件受理费由新置公司承担。 新置公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为新置公司与铝模公司签订的《石狮2017S—40项目5-8#楼铝合金模板租赁合同书》虽约定“本合同发生有关争议,经协商或调解未能达成协议时，可以向争议提出方法定住所地人民法院提起诉讼”、“本合同中关于管辖权的约定是唯一的，任何一方不得通过债权转让或其它方式对涉及本合同约定事项或与之相关的事项争议解决方式进行另行约定或对本合同关于管辖权的约定进行变更，如发生类似情形，该等约定亦无效”，但南铝公司与铝模公司已合并重组，铝模公司已注销，该合同条款已实际上无法履行，即合同对于管辖地的上述约定均是无效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上海市崇明区人民法院或福建省石狮市人民法院管辖，闽侯县人民法院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为，新置公司与铝模公司签订《石狮2017S—40项目5-8#楼铝合金模板租赁合同书》关于管辖权的约定合法有效，且不存在无法实际履行的情形。新置公司与铝模公司约定“本合同发生有关争议,经协商或调解未能达成协议时，可以向争议提出方法定住所地人民法院提起诉讼”、“本合同中关于管辖权的约定是唯一的，任何一方不得通过债权转让或其它方式对涉及本合同约定事项或与之相关的事项争议解决方式进行另行约定或对本合同关于管辖权的约定进行变更，如发生类似情形，该等约定亦无效”。虽铝模公司被南铝公司吸收合并，铝模公司注销，其债权债务由南铝公司承继，但根据新置公司与铝模公司的约定，并不能因铝模公司的债权债务由南铝公司承继而变更管辖地，本案仍应由原铝模公司住所地人民法院管辖，原铝模公司住所地位于南平市延平区，故本院对本案无管辖权。新置公司提出本案应由上海市崇明区人民法院或福建省石狮市人民法院管辖，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 上海新置建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南平市延平区人民法院管辖处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陆毓微 二〇二一年三月九日 法官助理 金惠珍 书 记 员 陈可歆 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执339号 关于申请执行人广西南宁瀚新物业服务有限公司与被执行人李桢物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）桂0109民初1549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务（1）向申请执行人支付2017年2月至2017年11月的物业服务费285.3元、维修资金47.6元、生活垃圾处理费80元、公共用水电费65元，以上共计477.9元；（2）向申请执行人支付逾期付款违约金36.8元（计算方式：以477.9元为基数，自2019年12月12日起，按日利率万分之二计算，现暂计至2020年12月31日，之后违约金计至实际清偿债务之日止）；（3）向申请执行人支付其垫付的案件受理费25元；（4）负担本案申请执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年3月11日依法扣划被执行人李桢名下的银行存款589.7元，其中缴纳本案执行费50元，余款539.7元支付给申请执行人（其中拖欠的物业费等477.9元、违约金36.8元，垫支的案件受理费25元）。申请执行人向本院出具书面申请，认为被执行人已经履行义务完毕，同意结案。 本院认为，申请执行人依据法院生效裁判申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元被执行人已经缴纳，申请执行人也向本院出具书面申请同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0109民初1549号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 南宁市邕宁区人民法院 二〇二一年三月十九日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初158号原告：高梅红，女，1949年12月25日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：王明才，男，1945年3月10日生，汉族，住仪征市。被告：王宝林，男，1967年12月23日生，汉族，住仪征市。原告高梅红与被告王明才、王宝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高梅红及其委托诉讼代理人孔秀美、被告王明才、王宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高梅红向本院提出诉讼请求：1、要求被告王宝林给付各项费用合计25135.07元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月22日，原告坐其丈夫绿源电动车沿宁3**国道南辅道行驶到新城镇新北花苑A区门前时，遇王宝林骑新日牌电动自行车由北向南横过机动车道，两车相碰，事故致原告受伤。该事故经交警大队事故认定书认定：两被告各负事故同等责任，原告不负责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告王明才辩称，没有意见。被告王宝林辩称：1、被告王明才骑车带人与我发生交通事故，凭什么我与他承担同等责任；2、原告这么大岁数了，在医院用药，我应该有知情权，我不明白为什么用了这么多医药费。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日7时30分，王明才骑绿源牌电动车沿宁3**国道南辅道行使至新城镇新北花苑A区门前时，遇王宝林骑新日牌电动自行车由北向南横过机动车道，两车相碰，事故致王宝林和绿源电动车乘坐人高梅红受伤，两车损坏。本案的争议焦点是：1、本起事故责任如何划分？2、原告主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定？针对第一个争议焦点，本院认为，事故认定书认定两被告各负事故同等责任，原告不负事故责任并无不当。理由如下：结合原告提供的事故责任认定书及被告提供的事故现场视频录像可见，本案被告王明才骑电动车搭载原告，且在没有交通信号灯的路上，未能在确保安全、畅通的前提下通行，对本起事故的发生具有过错；被告王宝林驾驶电动自行车横过机动车道，未能从人行横道通行，也未下车推行，对本起事故的发生亦具有过错；两者的过错相等，应当各自对原告承担50%的赔偿责任。针对第二个争议焦点：本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准认定如下：1、医疗费44380.14元，原告提供入院记录，手术记录，和出院记录，以及用药清单、医疗费票据5张予以证实；本院予以支持。2、住院伙食补助费680元（40元/天*17天），原告提供出院记录证实其两次住院，天数合计18天，本院予以支持。3、营养费3600元（120天*30元/天）；原告提供出院记录证实医嘱有加强营养，本院结合原告伤情，酌定营养费1800元（30元/天*60天）。4、护理费1360元（80元/天*17天），本院结合原告住院天数，予以支持；5、交通费500元，原告请法院酌定，本院依法酌定300元。综上，原告的损失合计48520.14元【医疗费46860.14元（医疗费44380.14元+住院伙食补助费680元+营养费1800元）+死亡伤残赔偿金1660元（护理费1360元+交通费300元）】。本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告当庭主张放弃要求被告王明才承担赔偿责任，仅要求被告王宝林承担赔偿责任，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王宝林应赔偿原告24260.07元（48520.14元*50%）。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告王宝林于本判决生效之日起10日内赔偿原告高梅红24260.07元；二、驳回原告高梅红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告高梅红与被告王宝林各半负担。此款原告已垫付，由被告王宝林于本判决生效之日起10日内给付给原告100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘洁二〇二一年三月二十三日书记员  高烁
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初413号原告：孙亚东，男，1990年12月26日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：王明磊，男，1982年12月3日出生，无业，住朝阳县。原告孙亚东诉被告王明磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚东到庭参加诉讼。被告王明磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王明磊偿还欠款5,000元；2、要求被告王明磊承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月被告为原告开车出租车期间肇事造成车辆维修损失，原告为其垫付维修费用3,000元、拖欠汽车租金1,500元、汽车违章费用500，共计5,000元。双方口头约定上述费用均由被告承担，但被告无法一次性清偿，遂于2021年1月19日向原告出具借条一张，约定七日内偿还上述费用，到期后被告未按约定偿还，原告认为被告行为己侵犯其合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告王明磊未提交答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：借条一张，证明被告欠我钱；微信聊天记录，证明被告欠我5,000元钱。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：2020年11月，被告为原告开车出租车期间，被告驾驶原告所有的出租车肇事造成车辆受损，原告为其垫付维修费用3,000元，被告尚欠原告汽车租金1,500元和汽车违章费用500元，以上各项款项共计5,000元。原被告双方口头约定上述费用均由被告承担，但被告无法一次性清偿，被告于2021年1月19日向原告出具《借条》一张，约定七日内偿还上述费用，到期后被告如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。至今，被告未给付原告上述款项。本院认为：原告雇佣被告驾驶出租车期间，因被告驾车肇事造成车辆受损，原告为被告垫付维修费用人民币3,000元，被告还欠原告汽车租金人民币1,500元及汽车违章费用人民币500元，双方就上述款项总计人民币5,000元进行了清算，被告向原告出具了《借条》，承诺七天内偿还上述款项，应认定原被告双方就上述款项进行了清算，该《借条》系双方达成的新的债权债务协议，被告应当按照该协议履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款之规定，本案按民间借贷纠纷进行审理。被告已经确认了其对原告负有人民币5,000元的债务，因此，原告的被告偿还欠款5,000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王明磊于本判决生效之日起十日内偿还原告孙亚东欠款人民币5,000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二一年三月十二日法官助理毕冉书记员殷宏雪
延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0602执363号邵某某、苗某：申请执行人邵某某与被执行人苗某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初4244号民事判决书已发生法律效力。被执行人苗某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邵某某向本院申请强制执行，请求被执行人苗某偿还借款本金20000元及利息(从2018年8月15日起至实际支付之日止，按照月利率2%计息)，诉讼费447.50元，所确定的义务,本院依法受理。在执行过程中，本院依法短信向被执行人苗某送达了相关法律文书，经网络系统查控被执行人苗某在金融机构有存款20000元，本院予以冻结、扣划，申请执行人邵某某已领取，并在领条中注明此案全部执行完毕。2021年1月5日被执行人苗某私下给付申请执行人邵某某10000元，剩余利息申请执行人邵某某自愿放弃，执行费200元由被执行人苗某承担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执363号执行案件执行完毕，于2021年3月30日结案。二〇二一年三月三十日
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执81号之三申请执行人：张某1，男，汉族，1976年9月生，山西省忻州市河曲县人，现住河曲县，身份证号码：XXX。被执行人：李某，男，汉族，1974年03月生，山西省太原市人，现住北京市通州区，身份证号码XXX。被执行人：张某2，女，汉族，1980年2月生，山西省河曲县人，现住北京市通州区，身份证号码：XXX。本院在执行申请执行人张某1与被执行人李某、张某2买卖合同纠纷一案中，查封李某位于北京市通州区北苑南路44号1号楼11层6单元1104楼房一套，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除查封被执行人李某位于北京市通州区北苑南路44号1号楼11层6单元1104楼房一套。本裁定立即执行。审判长  周海青审判员  李 渊审判员  菅富春二〇二一年三月三十日书记员  徐宇春
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初966号原告：蒋小叶，男，1990年10月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：钟正华，男，1989年11月24日出生，汉族，住四川省泸县。原告蒋小叶与被告钟正华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告蒋小叶到庭参加诉讼，被告钟正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小叶向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告清偿原告的工资20500元及利息损失从2020年11月16日起计算至付清款日止，按每天1%计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是包工头，原告在被告承包的一个园林项目中从事贴瓷砖的工作，工程完毕后，被告只向原告支付了部分劳务费，尚欠20500元劳务费还未支付，经原告催收后，被告仍拒不支付，并拉黑原告的联系方式，原告为维护自身权益，特向法院起诉。被告钟正华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：原告主张在被告承包的园林建设项目中从事贴瓷砖的工作。2020年9月4日，被告向原告出具了一张《工程款欠条》，主要内容为：钟正华拖欠蒋小叶工程款20500元，定于2020年11月15日之前一次性归还，逾期不还，逾期每天按借款总额的1%计算，至履行清偿义务之日，并且蒋小叶将永久享有追讨权及向劳动保障部门投诉及法院诉讼追讨的权利。出具《工程款欠条》后，被告未依约还款，原告催收未果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述以及《工程款欠条》证实。本院认为：原告主张被告尚欠原告劳务费20500元，并提交了《工程款欠条》予以证实，且原告方保证真实，在被告不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的主张予以确认。被告至今未偿还欠款，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付劳务费20500元及逾期付款利息，本院予以支持。利息方面，本院调整为按照月利率1%的标准从2020年11月16日起计算至实际清偿之日止，超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟正华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋小叶支付劳务费20500元及利息（以20500元为基数，按照月利率1%的标准从2020年11月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蒋小叶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告钟正华负担并直接迳付给原告蒋小叶。本判决为终审判决。审判员  柳志君二〇二一年三月四日书记员  吴嘉泺附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2005号原告：如皋安瑞机电设备有限公司，住所地如皋市如城街道宁海西路城市花园临街营业用房65、66号。法定代表人：许兴建。委托诉讼代理人：贾铜，系如皋安瑞机电设备有限公司员工，特别授权。被告：王蕾，女，1980年7月16日生，汉族，住所地如皋市，联系地址。原告如皋安瑞机电设备有限公司诉被告王蕾买卖纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。诉讼过程中，原告于2021年3月18日以双方经协商已达成一致，纠纷已解决，王蕾已将空调设备尾款及利息合计7200元给付原告为由，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告如皋安瑞机电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取55元，由原告如皋安瑞机电设备有限公司承担。审 判 员 刘斌二〇二一年三月十八日法官助理 石燕书 记 员 刘敏
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初761号原告：杨广飞，男，1972年10月9日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：徐丰，辽宁中平律师事务所律师。被告：范树斌，男，1996年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告杨广飞诉被告范树斌不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广飞的委托诉讼代理人徐丰到庭参加诉讼。被告范树斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广飞向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告范树斌返还货款24,626元；2.诉讼费由被告范树斌承担。事实和理由：原告杨广飞是北京一家白酒企业在朝阳地区的代理商，负责白酒代理，被告范树斌是其雇佣的一名司机，被告的职责就是负责向饭店及超市送原告经营的牛栏山及劲酒等酒类，送到后其负责代收货款，收到货款后再交到原告处，截止2020年底，被告还有剩余货款24,626元没有交给原告，原告一直催促其偿还货款，被告一直以各种理由推脱。为维护原告合法权益原告方诉至人民法院，望法院查明事实，判如所请。被告范树斌未提交答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：被告范树斌为单位出具的欠据14张和一张核对明细，证明被告从原告处拿走了酒送给饭店和超市，但是货款没有拿回来。本院认为，上述证据具有客观性和真实性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：原告系经营代理白酒销售的个体经营业者，被告系原告雇佣的司机，被告负责驾驶车辆运送白酒到饭店或者超市并代收货款。每次被告从原告仓库取走白酒时，被告向原告出具白酒欠条，白酒欠条上载明了白酒的货款金额，被告将白酒送到饭店或者超市后，收货方向被告出具货款欠条，被告向原告出示货款欠条后，继续持有货款欠条并向收货方索要货款，最后被告将货款交给原告，原告将被告出具的相应白酒欠条退还给被告。2019年12月27日至2020年9月28日期间，被告多次出具白酒欠条后取走白酒送到饭店或者超市，之后其向原告出示了收货方出具的货款欠条，但被告没有将其收回的部分货款交给原告，而是自行扣留，原告向其索要其余未要回货款的收货方的货款欠条，被告至今未交还原告。目前，被告持有收回的部分货款2,194元及总货款金额为22,432元的货款欠条未交还原告。本院认为：被告受原告雇佣从事劳务，其为原告运送白酒并持有货款或者代表货款同等价值债权的欠条，其应当将货款或者货款欠条交还给原告，被告私自扣留货款及货款欠条的行为，属于没有合法根据取得不当利益并造成原告损失的行为，已经构成了不当得利，被告应当返还原告该部分利益。因此，原告的被告返还货款24,626元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告范树斌于本判决生效之日起十日内返还原告杨广飞货款人民币24,626元。案件受理费416元，减半收取208元，由被告范树斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二一年三月二十三日法官助理毕冉书记员殷宏雪
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖70号 原告刘利诉被告重庆市渝北区规划和自然资源局征收土地一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二一年三月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16962号原告：曾某某，男，2013年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：曾某某(系原告父亲)，住上海市浦东新区大同路XXX号。委托诉讼代理人：周春雷，上海蓼源律师事务所律师。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告曾某某与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托诉讼代理人周春雷到庭参加了诉讼，被告上海体特宝体育发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《训练计划销售协议》4份、《课程销售协议》1份；2.判令被告退还剩余培训费人民币(币种下同)21,807元、支付违约金7,109.60元、律师费1,000元；3.判令被告支付原告以21,807元为基数，自2020年3月18日计算至实际支付之日止，按全国同期银行同业拆借中心公布的贷款市场利率(LPR)计算的逾期付款利息。事实和理由：2018年8月22日，原、被告签订《课程销售协议》1份，约定购买136课时的趣动旅程课，金额为19,880元，原告已上94课时，剩余42课时，剩余课时折合金额6,139元。2019年12月31日，原、被告签署《训练计划销售协议》4份，从开卡之日起算，有效期为一年时间，总金额为15,668元，原告至今未开卡，未上过一次课程。原告均于签署合同当日将钱款付清。协议约定违约责任条款，“一方违反合同约定给对方造成损失的，均应承担相应的违约赔偿责任，包括但不限于赔偿守约方的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。”2020年3月16日，趣动旅程公众号发布公告，表示无力继续履行合同。原告剩余课时折合金额共21,807元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉请如上。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告以21,807元为基数，自诉状副本送达被告之日起计算至实际支付之日止，按全国同期银行同业拆借中心公布的贷款市场利率(LPR)计算的逾期付款利息，违约金不再主张。原告曾某某为证明自己的主张，提供了原、被告签订的《训练计划销售协议》、《课程销售协议》、收据、POS签购单、趣动旅程成长护照、《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》作为证据。被告上海体特宝体育发展有限公司未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人有权解除合同。本案原、被告之间成立教育培训合同关系，原告支付被告培训费，被告则应提供相应的课程培训，现被告在履行期限届满前，已不再履行合同义务，故原告有权解除合同。当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案原告直接提起诉讼主张解除合同，故本案合同解除之日为起诉状送达被告之日即2021年2月26日。对于原告要求被告返还培训费的诉请，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求退还剩余培训费21,807元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费1,000元，双方签订的协议中关于违约责任对律师费已有明确约定，且原告主张尚在合理范围内，故本院亦予以支持。被告上海体特宝体育发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第(二)项、第五百六十五条、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告曾某某和被告上海体特宝体育发展有限公司于2018年8月22日订立的《课程销售协议》1份、于2019年12月31日订立的《训练计划销售协议》4份于2021年2月26日解除；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曾某某培训费21,807元；三、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾某某律师费1,000元；四、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾某某以21,807元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2021年2月26日起计算至实际支付之日止计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元(原告已预交547元)，减半收取计185元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二一年三月十九日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初14692号 原告：马晓峰，男，汉族，1979年4月9日出生，现住山东省济南市历下区济柴九宿含8号楼1单元301号 委托诉讼代理人：王庆怡，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李仁弟，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。 被告：冯肖彦，男，汉族，1987年2月13日出生,住河南省内黄县 原告马晓峰与被告冯肖彦买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓峰及其委托诉讼代理人李仁弟、王庆怡到庭参加诉讼，被告冯肖彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晓峰向本院提出诉讼请求：1.冯肖彦向马晓峰支付家具款18540元；2.冯肖彦赔偿马晓峰双倍家具款37080元；3.诉讼费等相关费用由冯肖彦承担。事实和理由:马晓峰、冯肖彦进行家具买卖合作，一般合作模式是马晓峰将家具交给承运车辆，然后由冯肖彦指定送货地点，每次根据具体情况，收货地点各不相同，货送到后冯肖彦向马晓峰支付家具款，截止到2020年5月25日，冯肖彦共欠马晓峰家具款18540元。2020年5月25日冯肖彦向马晓峰出具欠条一张，明确载明:冯肖彦欠马晓峰18540元，约定2020年6月16日付清。2020年5月26日为督促冯肖彦履行义务，经马晓峰、冯肖彦在微信上协商，最终补充一条违约条款:如果到期不还，家具无条件拉走，积极配合并赔偿双倍家具款，今日生效。时至今日，经马晓峰多次催要，冯肖彦并未履约，为维护马晓峰合法权益，马晓峰依法具状，望判如所请。 冯肖彦未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日，冯肖彦向马晓峰出具欠条一份，内容为，“今欠家具款马晓峰壹万捌仟伍佰肆拾元整（18540元），定于2020.6.1前付壹万（10000元），2020.6.16前付清。欠款人：冯肖彦……如果到期不还，家具无条件拉走，积极配合并赔偿双倍家具款，今日生效”。 庭审中，马晓峰提交微信聊天截图一宗，微信聊天截图中载有“如果到期不还，家具无条件拉走，积极配合，并赔偿双倍家具款，今日生效”“明白”等。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。冯肖彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。通过马晓峰提交的欠条、微信聊天截图、录音资料等证据，可以认定冯肖彦欠马晓峰货款18540元。冯肖彦未按照欠条约定履行付款义务，已属违约，应承担相应责任，对于马晓峰要求冯肖彦支付18540元货款的请求，本院予以支持。对于马晓峰要求双倍赔偿的问题，冯肖彦未按约定给付货款，已属违约，应承担相应违约责任，但马晓峰要求双倍赔偿家具款，赔偿标准过高，且马晓峰未提供证据证明其实际损失，综合本案案情，本院认定冯肖彦自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍向马晓峰支付逾期付款损失，具体计算方式：自2020年6月2日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算；自2020年6月17日起至实际给付之日止，以8540元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算； 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯肖彦于本判决生效之日起十日内支付原告马晓峰货款18540元； 二、被告冯肖彦于本判决生效之日起十日内支付原告马晓峰逾期付款损失（计算方式：自2020年6月2日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算；自2020年6月17日起至实际给付之日止，以8540元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）。 三、驳回原告马晓峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由冯肖彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈倩
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执511号申请执行人：杨怀胜，男，1961年10月10日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：赵华堂，男，1975年12月22日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：赵泽仁，男，2001年8月3日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人杨怀胜与被执行人赵华堂、赵泽仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）鄂0304民初1307号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵华堂、杨怀胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨怀胜于2021年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵华堂、杨怀胜的银行存款（或其他合法收入）25800元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年三月三十日书记员  袁 轶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1497号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与翟文生金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人翟文生的微信、支付宝、银行账户存款14889.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2954号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2028号原告：贾怀度，男，1995年2月2日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民贾怀度，男，1995年2月2日出生，汉族，住渭南市临渭区下邽镇双明村六组，农民。委托诉讼代理人：李萌，陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。被告：惠钰蕊，女，约24岁，汉族，住渭南市临渭区，农民惠钰蕊，女，约24岁，汉族，住渭南市临渭区下邽镇阳尹村1组，农民。被告：惠天智，男，约49岁，汉族，住渭南市临渭区，农民，系被告惠钰蕊之父惠天智，男，约49岁，汉族，住渭南市临渭区下邽镇阳尹村1组，农民。系被告惠钰蕊之父。被告：李小艳，女，约48岁，汉族，住渭南市临渭区，农民，系被告惠钰蕊之母李小艳，女，约48岁，汉族，住渭南市临渭区下邽镇阳尹村1组，农民。系被告惠钰蕊之母。原告贾怀度与被告惠钰蕊、惠天智、李小艳婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告贾怀度于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾怀度申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾怀度撤诉。 案件受理费1876元，减半收取938元，由原告贾怀度负担。   审  判  员  殷 旭 力   二0二一年三月二十九日   书  记  员  任  琳 1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初97号申请人：胡某，男，汉族，1958年3月27日生，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：王玮，系北京德恒（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王丽，系北京德恒（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被申请人：谢某，男，汉族，1973年10月10日生,住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：刘长明，系湖北法辉律师事务所律师（特别授权）。原告胡某诉被告谢某房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡某向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢某名下价值人民币1380213.4元的银行存款或其他等值财产采取诉讼保全措施，原告胡某以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《保单保函》提供担保。本院认为，原告胡某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢某名下价值人民币1380213.4元的银行存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄斌二〇二一年三月十二日法官助理邱艳红书记员郑晟
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1083民初373号 原告：陈福军，男，1967年5月3日出生，住黑龙江省海林市。 被告：海林市办天物业管理有限公司，住所地黑龙江省海林市海林镇林海路原二小院内。 法定代表人：冯丽娟，该公司经理。 原告陈福军与被告海林市力天物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告陈福军于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈福军与被告海林市力天物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因原被告双方达成和解并已履行完毕，原告陈福军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈福军撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈福军负担。 审判员  陈景山 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 丽
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保411号 申请人：彭翠萍，女，1976年4月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：司伟，男，1968年4月18日出生，汉族，住青州市。 申请人彭翠萍与被申请人司伟共有物分割纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款300000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月十一日 书记员  高继广
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2225号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人张毅，男，1974年3月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 交通银行股份有限公司四川省分行与张毅信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1307号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为33840.96及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1307号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十三年日 书记员  吕德聪
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执114号 申请执行人：刘文武，男，汉族，住址浙江省舟山市普陀区虾峙镇。 被执行人：袁富强，男，汉族，住址浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海东路隧道**楼**。 申请执行人刘文武与被执行人袁富强船员劳务合同纠纷一案，申请执行人刘文武依据已经产生法律效力的海南省三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民特55号民事裁定书和本院（2020）琼72民初287号民事判决书，于2021年2月1日向海南省三亚市城郊人民法院申请恢复强制执行，该院于当日立案恢复执行，并已向被执行人袁富强送达了（2021）琼0271执恢120号《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人袁富强立即履行下列义务：一、向申请执行人刘文武支付船员工资84700元，并对“琼三亚渔XXX”船享有船舶优先权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担本案的全部执行费用。2021年2月25日，海南省三亚市城郊人民法院以（2021）琼0271执恢55号《移送执行函》将本案移送本院执行。本院于2021年3月19日立案执行。 2021年3月17日，申请执行人刘文武（甲方）与被执行人袁富强（乙方）及案外人梁洲慧（丙方）达成如下《执行和解协议》： 一、三方确认，乙方欠付甲方的船员工资款为人民币（下同）84700元，该工资款对“琼三亚渔XXX”船享有优先受偿权，另有案件受理费958.75元，保全申请费867元，由乙方和丙方共同负担，以上款项共计86525.75元； 二、甲方和乙方同意丙方在2021年3月18日前代乙方向甲方偿还上述款项的60%，即51915.45元，剩余的34610.3元在2022年1月18日前代为偿还完毕。 三、如丙方能按时代为偿还第一期欠款51915.45元，则甲方在三日内向海口海事法院申请解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除该渔船的查封，并在三日内向海口海事法院撤回执行申请，该院可依法裁定终结本案的执行；待全部欠款偿还完毕后三日内，向海口海事法院申请解除对“琼三亚渔XXX”船的查封。 四、如丙方能按本协议的约定代为履行完第一条所确定的全部债务，则甲方同意免除乙方依法应承担的全部迟延履行期间的加倍债务利息。 五、丙方代乙方向甲方偿还的债务，乙方同意丙方随时向乙方追偿。 六、在解除“琼三亚渔XXX”船的扣押后至全部债务清偿完毕前，丙方应给“琼三亚渔XXX”船办理足额的船舶保险。丙方承诺，如发生渔船灭失或损坏，所得到的保险赔偿，优先偿还本案的剩余债务，以保障剩余债务的履行。如丙方未办理船舶保险或所办理的船舶保险不足以偿还剩余债务，或者丙方未能将保险赔偿款优先偿还本案剩余债务的，如果涉案渔船灭失或损坏，未偿还的剩余债务则由丙方承担。 七、在解除“琼三亚渔XXX”船的扣押后，如丙方未按本协议的约定偿还第二期债务，则甲方有权向海口海事法院申请恢复原判决的执行，并不免除乙方依法应承担的全部迟延履行期间的加倍债务利息，且有权向乙方追偿剩余债务，并可再次向海口海事法院申请扣押、拍卖“琼三亚渔XXX”船，剩余的工资欠款仍对该船享有优先受偿权。 八、本案的申请执行费1170.5元由乙方承担，并在本协议生效之日前向海口海事法院交纳。 九、本协议一式四份，三方各执一份，交海口海事法院备案一份，并在丙方向海口海事法院指定帐户交纳第一期欠款后产生法律效力。 2021年3月19日，案外人梁洲慧向本院代管款账户支付了执行款51915.45元，被执行人袁富强也向本院代管款账户支付了执行申请费1170.5元。2021年3月19日，申请执行人刘文武向本院提交了《申请书》，请求：一、解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除对该渔船的查封。二、撤回本案的执行申请，贵院可依法裁定终结本案的执行。如袁富强、梁洲慧不按《执行和解协议》的约定履行后续义务，本人将依法向贵院申请恢复原生效法律文书的执行。 经查，2020年10月16日，本院依据（2020）琼72财保84号《执行裁定书》和《扣押船舶命令》，查封了“琼三亚渔XXX”船。2021年1月7日，又根据上述《执行裁定书》和《扣押船舶命令》，在三亚港实际扣押了“琼三亚渔XXX”船。 本院认为，双方当事人及案外人梁洲慧所达成的《执行和解协议》，是各方当事人真实意愿的表示，并不违反法律规定，应予支持。现被执行人袁富强和案外人梁洲慧已按《执行和解协议》的约定支付了相应的款项，申请执行人也向本院提交了《申请书》，请求解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除对该渔船的查封，以及撤回本案的执行申请，本院亦应予支持，并裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 一、解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其继续经营，但不解除其查封。 二、本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈运洪 二〇二一年三月二十三日 书记员  符政榆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第二十七条海事法院裁定对船舶实施保全后，经海事请求人同意，可以采取限制船舶处分或者抵押等方式允许该船舶继续营运。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2007号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：李慧，总经理。 被执行人陈显柱，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈显柱信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11488号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为81467.97及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11488号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年三月五日 书记员  吕德聪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2049号原告：施光明，男，1934年11月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆显忠，男，1945年8月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告施光明与被告陆显忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告于2021年3月4日以被告已支付相应土地租金，双方争议已经解决为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，且原告明确表示不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施光明撤回起诉处理。审判员  沈敏华二〇二一年三月八日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3064号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，总经理。 被告：汪生，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：李杰，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告汪生、李杰融追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告汪生、李杰的起诉。 审判员  盛泽澄 二〇二一年三月十八日 书记员  张 燕
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执627号 申请执行人李龙与被执行人吴廷敏股权转让纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴廷敏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李龙向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1214号民事判决书履行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月二十九日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1166号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司经理。被告：孙庆福，男，1976年12月16日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告孙庆福物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  曹振红二〇二一年三月二十三日法官助理刘昱廷书记员韩静
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢215号申请执行人张文华，男，1970年3月14日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人张文华与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4465号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1083民初290号 原告：殷淑芝，女，1949年12月26日出生，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：张庆贵，海林市城区法律服务所法律工作者。 被告：张守文，男，1973年4月10日出生，住黑龙江省海林市。 被告：刘秋云，女，1947年8月8日出生，住黑龙江省海林市。 原告殷淑芝与被告张守文、刘秋云排除妨碍纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告殷淑芝于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷淑芝与被告张守文、刘秋云排除妨碍纠纷一案，因原被告双方达成和解协议，原告殷淑芝申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告殷淑芝撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告殷淑芝负担。 审判员  陈景山 二〇二一年三月三十日 书记员  王 丽
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执恢6号 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司,住所地广西百色市田阳区田州镇解放中路56号； 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托代理人：黄冲，该公司信贷部经理。 被执行人：黄伟欧,男,1982年11月1日出生,壮族,住广西百色市田阳区。 被执行人：黄溆雯,女,1981年9月6日出生,壮族,住广西百色市田阳区。 被执行人：黄琥智,男,1979年8月20日出生,其他,住广西百色市田阳区。 本院在执行田阳兴阳村镇银行有限责任公司与黄伟欧、黄溆雯、黄琥智金融借款合同纠纷一案，2021年1月4日申请执行人依据已生效的（2019）桂1021民初1851号民事判决书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务：被执行人偿还申请执行人500000元及利息，案件受理费4400元，共计504400元，执行费7444元。被执行人的抵押房产经过两次司法拍卖后流拍，申请人不同意以物抵债，现申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2021）桂1021执恢6号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年三月二十六日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保75号 刘勇、广西南宁市佳美体育健身服务有限公司、李增定： 关于申请人刘勇与被申请人广西南宁市佳美体育健身服务有限公司、李增定民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日依据本院作出的（2021）桂0109民初547号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、查封被申请人李增定与广西南宁市佳美体育健身服务有限公司的：跑步机12台（2台正在维修）、太空漫步机GE800（1台正在维修）2台、推肩训练器1台、引体上升训练器1台、蝴蝶式胸机背肌训练器1台、高位下拉训练器1台、腹肌器1台、低位下拉训练器1台，查封期限为两年，自2021年3月1日至2023年2月28日止； 二、冻结广西南宁市佳美体育健身服务有限公司名下银行存款，额度为51083元，开户行、账户：1.工行广西南宁市邕宁支行、2102138009100017797，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年2月8日至2022年2月7日止； 三、冻结被申请人李增定名下银行存款，额度为51083元，开户行、账户：1.中国农业银行股份有限公司南宁仙葫支行、6228480838149078779，实际冻结0元；2.桂林银行股份有限公司平乐支行、62322155009688378，实际冻结31.75元；3.中国民生银行股份有限公司柳州柳南支行、50000000000900171539，实际冻结0.17元；4.工行广西平乐县车站支行、2103286101204249565，实际冻结0.24元，冻结期限为一年，自2021年2月8日至2022年2月8日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初547号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年三月二日
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0104行初54号 起诉人：上海影轩建筑设计有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇静塘路******。 法定代表人：陈亚川，董事长。 委托诉讼代理人：许建刚，男，该公司工作人员。 2021年3月17日，本院收到起诉人上海影轩建筑设计有限公司邮寄的诉被起诉人四川省财政厅（简称省财政厅）、中华人民共和国财政部（简称财政部），第三人绵阳市财政局、绵阳经济技术开发区（简称经开区财政局）、绵阳经济技术开发区住房和城乡建设局、四川同君招标代理有限责任公司的起诉状。起诉人诉称，2019年4月，绵阳市财政局以“经开区财政局不具有独立承担法律责任的能力，行政复议申请错列被申请人及行政复议机关”为由，驳回起诉人的行政复议申请。起诉人遂向绵阳市人民政府申请行政复议，又被以相反的“错列”理由驳回申请，四川省高级人民法院终审判决确认经开区财政局具有独立承担法律责任的能力，支持绵阳市人民政府的复议决定。绵阳市财政局构成“无正当理由拒不受理公民、法人或者其他组织依法提出的行政复议申请”之违法行为，起诉人依据《中华人民共和国行政复议法》第二十条之规定，分别要求省财政厅、财政部直接受理或责令下级行政机关受理，省财政厅、财政部均违法不予受理。请求撤销省财政厅作出的川财复议［2021］3号《不予受理行政复议申请决定书》和财政部作出的财复议［2021］26号《不予受理行政复议申请决定书》，责令其依法作出相应行政行为，并承担起诉人为本诉讼所发生的一切费用。 本院认为，就案涉事项，起诉人已于2021年1月向本院提起行政诉讼，请求撤销省财政厅作出的［2021］3号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令其履行相应职责。本院作出（2021）川0104行初28号行政裁定书，裁定不予立案。现起诉人又请求撤销该份行政复议决定书，属重复起诉，本院不予立案。起诉人请求撤销财政部作出的［2021］26号《不予受理行政复议申请决定书》，不属本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人上海影轩建筑设计有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 萍 人民陪审员 李 薇 人民陪审员 费福来 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 王智力
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1655号 申请执行人：刘国海，男，1969年8月15日出生，甘肃省哈萨克族自治县人，户籍地甘肃省阿克塞哈萨克族自治县，现住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。 被执行人：朱明，男，1974年12月8日出生，汉族，甘肃省民乐县人，现住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人刘国海与被执行人朱明买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，执行标的27238元。本院以（2020）甘0982执1655号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无证券、无保险、无存款、无可供执行的房产，被执行人名下有一辆车牌号为甘ＦＢ××××的珠峰牌车辆，申请人提出已经报废，无价值，不申请查封，扣划被执行人银行存款773元，已发放至申请执行人，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1499号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年三月八日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申271号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高晓明，女，1954年5月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦萍，女，1957年5月28日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦峰，男，1958年7月17日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦力争，男，1960年7月31日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 一审第三人:兰岚，女，1977年12月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人高晓明因与被申请人韦萍、韦峰、韦力争及一审第三人兰岚房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终9420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高晓明申请再审称，案外人韦儒享有案涉单位市场运作房的购买权，并在生前由其女儿韦萍代理，与高晓明签订《转让合同》，将案涉单位市场运作房的建房名额及参加建房所得房产产权及相应房产转让给高晓明，《转让合同》系韦儒本人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。高晓明亦按合同约定履行了支付转让费及相关购房费用的义务。案涉房屋建设完成后，韦萍已向高晓明交付案涉房屋，高晓明对案涉房屋进行装修并占有使用十二年之久。韦萍、韦峰、韦力争在明知上述事实的情况下恶意串通，违背其父亲韦儒的真实意思表示，搞虚假公证，将案涉房屋登记在韦力争个人名下，侵犯了高晓明的合法权益，该登记行为无效。韦力争与一审第三人兰岚恶意串通，损害高晓明的合法权益，二人之间的借款及抵押合同应认定无效。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，申请再审本案。 本院经审查认为，高晓明依据《转让合同》占有使用案涉房屋，但案涉房屋产权未办理变更登记手续至其名下，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。因此，高晓明依据《转让合同》获得的是对案涉房屋的债权，其可依法诉请转让人履行相应的义务，在案涉房屋产权办理变更登记手续至其名下之前，高晓明对案涉房屋并不当然享有物权。故高晓明诉请确认其享有案涉房屋物权，缺乏法律依据，原审法院不予支持并无不当。韦力争向产权登记机关申请将案涉房屋产权登记在其个人名下，产权登记机关依据其提交的材料为其办理产权登记的行为属于行政行为，高晓明主张上述行政登记行为无效，不属于本案房屋买卖合同纠纷的民事案件审查范围。高晓明主张韦力争与一审第三人兰岚恶意串通，损害其合法权益，但无证据证明二者存在恶意串通、虚构借款办理房屋抵押的情形，故高晓明的该再审理由亦不能成立。综上所述，高晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高晓明的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月五日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执511号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码：913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托执行代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 被执行人:朱晓燕，女，汉族，1989年7月6日出生，住安徽省阜南县。 本院执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与朱晓燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初1650号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，2021年2月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，已轮候查封被执行人车辆档案。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权63273.65元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年三月二十九日 书记员  吕 丽