wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1296号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101890450731Y。负责人：郁宝玉。委托诉讼代理人：王南阳，该公司工作人员。被告：李伟钊，男，1991年8月23日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称太平洋财保广东分公司）诉被告李伟钊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告太平洋财保广东分公司的委托代理人王南阳，被告李伟钊的委托诉讼代理人张俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保广东分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告垫付款120000元及利息（从立案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日2时00分，被告李伟钊在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶原告承保的交强险车牌为粤Ｒ×××**号小型轿车沿118省道南侧路面由西往行驶至118省道下行51公里144米处时，与高镜杨驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成高镜杨两车受损及高镜杨一人受伤的交通事故，经交警认定被告李伟钊及高镜杨分别负事故的同等责任。事后，高镜杨向广州市花部区人民法院提起交通事故责任纠纷诉讼，经法院审理后判决原告在交强险范围内赔偿高镜杨120000元。原告认为，在本次事故中，被告李伟钊在未取得驾驶资格证的情况下驾驶机功车辆属于无证驾驶的违法行为，根据，《交强险条例》第22条、《最高人民法院道路交通损害赔偿责任司法解释》第18条之规定，原告在赔偿范围内有权向导致事故发生的致害人进行追偿，为了维护原告的合法权益，坚决遏制无证驾驶的违法行为，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李伟钊辩称，应驳回原告的诉讼请求，并认为肇事车辆购买了交强险的情况下赔偿责任应由原告承担。太平洋财保广东分公司围绕诉讼请求依法提交证据。本院依法对太平洋财保广东分公司提交的证据进行了核证。太平洋财保广东分公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且太平洋财保广东分公司保证真实，本院经审查核证后均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审查认定，关于涉案保险事故的发生经过、责任认定、粤Ｒ×××**号车辆的投保情况、太平洋财保广东分公司赔付情况等事实，均与太平洋财保广东分公司起诉事实一致，本院予以确认。另查明，事故发生后，高镜杨以机动车交通事故责任纠纷为案由，起诉李伟钊、太平洋财保广东分公司等至本院，要求赔偿损失。本院已依法作出（2019）粤0114民初7036号民事判决书，高镜杨、李伟钊不服判决，上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院作出(2020)粤01民终11597号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。太平洋财保广东分公司于2020年10月13日向案外人高镜杨赔付（2019）粤0114民初7036号判决所确认的保险金120000元。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“由下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”。李伟钊无证驾驶负事故同等责任，太平洋财保广东分公司在事故中向案外人高镜杨赔付保险金120000元，履行了赔付义务，依照上述法律及相关司法解释的规定，太平洋财保广东分公司在赔偿金额范围内，有权向李伟钊追偿，故太平洋财保广东分公司请求李伟钊赔偿其代为支付的赔偿款事实及法律依据充分，本院予以支持。李伟钊无证驾驶承担事故同等责任，太平洋财保广东分公司基于法律、法规的规定在交强险范围内承担了垫付义务，且李伟钊一直未支付赔偿款，客观上给太平洋财保广东分公司造成了利息损失，太平洋财保广东分公司请求利息不违反法律规定，故太平洋财保广东分公司请求从立案之日即2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止的利息，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：被告李伟钊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司偿还保险赔偿款120000元及利息（以120000元为基数，从立案之日即2021年1月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李伟钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二一年三月八日书记员 王恩怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执489号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 被执行人：蔡江丰，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省电白县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告蔡江丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6526号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告蔡江丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金20372.55元及利息、罚息、复利（计至2020年2月21日，利息1386.44元、罚息1337.48元、复利178.08元；之后利息、罚息、复利的总额应以20372.55元为本金，按年利率24%计算至款项清偿之日）；二、被告蔡江丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元。被告并应负担案件受理费239元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.轮候查封被执行人所有的位于佛山市顺德区XX镇XXX社区居民委员会XX园X苑XX湾X座XXX的房产，该房产由本院（2020）粤0606财保38号案件首先查封，查封期限至2023年1月20日，且已设定抵押，抵押权人为XX银行股份有限公司XX分行，本案暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执489号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年三月十七日 书记员  杜绮华
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1713号之一周瑾、沈阳市皇姑区城市建设局：周瑾与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初2128号原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：王**，女，1986年6月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司）与被告王**追偿权纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计20034.59元，支付违约金5500元，律师费1200元，共计26734.59元；2、被告承担本案的诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告王**（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方、服务方）、维仕担保有限公司（丁方、担保方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：甲方向乙方申请人民币贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保。本合同项下贷款金额为4万元，贷款期限为24个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款用途为大宗消费品，贷款按月计息，贷款月利率为1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币800元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付：每月按贷款金额1.3%计算至全部贷款本息还清日止，即每月向丙方、丁方支付人民币520元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。甲方应在合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若还款当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日作为该月的还款日。甲方每月还款额为人民币2626.67元，其中本息为2106.67元，服务费和担保费为520元，如有应支付的罚息、扣款失败手续费及违约金等，则应加上。甲方每月支付的还款额按偿还本金、支付利息、支付罚息、由乙方收取的扣款失败手续费及违约金的顺序分配。甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项。若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带担保责任时及承担连带担保责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。丁方为甲方本合同项下所欠乙方的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任，该担保不可撤销。合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任，则甲方还应支付给丁方违约金15000元。因合同履行发生争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签订地所属的绍兴市越城区人民法院管辖。合同还对其他事项做出约定。同日，被告签署个人消费信托贷款借款借据，其中载明借款金额为4万元，借款期限24个月，借款借据在借款人账户内划入借款实际到账金额时生效（放款前扣除手续费800元）。因被告王**未按约归还贷款本金、利息、扣款手续费及罚息，2016年8月18日，维仕担保有限公司为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付欠款20034.59元（其中本金18333.29元、利息1320元、扣款失败手续费0元、罚息381.3元）。同时认定，维仕担保有限公司于2019年10月9日变更登记为维仕融资担保有限公司。另认定，原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元。本院认为，案涉《个人消费信托贷款及服务合同》，各方主体适格、意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，原告依约为被告的欠款向中国对外经济贸易信托有限公司履行了保证责任，故担保人在履行保证责任后向被告追偿，理由正当，故本院对原告要求被告支付代偿本息合计19653.29元的诉请部分予以支持。对原告主张追偿的罚息381.3元，原告虽已向中国对外经济贸易信托有限公司支付，但由于该笔款项超出合同明确约定的担保范围，原告的追偿请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定且金额合理，本院亦予支持。对于原告要求被告按约支付违约金5500元的诉请，经本院核算，尚属合理，本院予以支持。被告王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王**应归还给原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币19653.29元，并支付违约金5500元、律师费1200元，合计26353.29元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取234元，由原告维仕融资担保有限公司负担3元，由被告王**负担231元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。?审判员  赵珠艳二〇二一年三月二十四日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执183号之八 申请执行人：黄珠应，男，1971年01月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：宣志侃，男，1972年01月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：潘奇，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：曹小军，男，1978年02月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：桐城市永兴化工有限公司，住安徽省桐城市吕亭镇双龙村，统一社会信用代码913408817810878228。 法定代表人:曹小军，该公司经理。 本院在执行申请执行人黄珠应、宣志侃、潘奇与被执行人曹小军、桐城市永兴化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨曹小军在中国工商银行存款221.46元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴霞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5314号之一申请执行人浙江同展电气有限公司，住所地乐清市乐成街道潘家垟村，组织机构代码:663944328。法定代表人林建生。被执行人武汉翔奥电气设备有限公司，住所地武汉市黄陂区横店工业园，组织机构代码:792429074。法定代表人方贤辉。申请执行人浙江同展电气有限公司与被执行人武汉翔奥电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为执行款28420元及利息，并负担案件受理费255.5元、执行费326.3元。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人武汉翔奥电气设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人武汉翔奥电气设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人武汉翔奥电气设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人武汉翔奥电气设备有限公司名下有车牌号为鄂Ａ9××××东风牌小型汽车，本院于2020年11月9日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2021年3月3日，暂未发现被执行人武汉翔奥电气设备有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人武汉翔奥电气设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人武汉翔奥电气设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江同展电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人武汉翔奥电气设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5314号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二一年三月四日代书记员 彭俊凯
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢789号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹西街道丹阳路462-488号，组织机构代码05826413X。 负责人：王声安，该支行行长。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：陈青通，男，1972年9月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王爱飞，女，1977年3月25日出生，汉族，住象山县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人陈青通、王爱飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈青通、王爱飞未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人陈青通、王爱飞支付执行款212536.44元及利息。本院于2020年07月09日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年07月09日向被执行人陈青通、王爱飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈青通、王爱飞逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行执行款212536.44元及利息，并承担执行费3088.05元。2021年3月29日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢789号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年三月二十九日 代书记员 俞子杰
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初634号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：陈永和，男，1981年8月13日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告陈永和信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告陈永和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金15593.27元、利息及费用共计3892.48元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2015年3月向被告核发卡号为62×××37的信用卡，授信额度为19000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2020年3月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计19485.75元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈永和未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈永和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年2月1日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2015年3月10日向被告发放卡号为62×××37的信用卡，信用额度为19000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2020年3月开始逾期还款。截止2021年3月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金15583.65元，利息4136.18元、费用（违约金）1450.78元。 另查明，原告主张的违约金（费用）1450.78元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年3月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金15583.65元，利息4136.18元，故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2021年3月15日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永和应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××37）用信本金15583.65元及利息（截止2021年3月14日的利息4136.18元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年3月15日起至欠款还清之日止的利息）； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告陈永和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月十七日 书记员  任 嫔
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1627号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。主要负责人：单伟平，该分行行长。委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华东，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：赵昌义，男，1966年7月1日出生，汉族，住温岭市。原告平安银行股份有限公司台州分行与被告赵昌义金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司台州分行于2021年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告赵昌义归还原告剩余贷款本金38055.17元；2.被告赵昌义支付拖欠利息1437.69元、本金罚息15050.46元、利息复利3359.29元（截至2021年2月22日止），并支付2021年2月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金38055.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1437.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为57902.61元（截至2021年2月22日止）；3.被告赵昌义支付给原告为实现债权支出的律师费2000元；4.如被告赵昌义不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为浙Ｊ5××××号雷克萨斯牌小型轿车（发动机号为2ＡＲＥ596627，车架号为ＪＴＨＢＪ1ＧＧ2Ｄ2015848）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：原告与被告赵昌义于2016年10月26日签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为273100元；贷款期限为36个月，自2016年10月27日起至2019年10月27日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；逾期执行利率加收50%计收；被告赵昌义同意将其所有的车牌号为浙Ｊ5××××号的雷克萨斯牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告已经按约放款，并就抵押车辆办理了抵押登记手续。被告自2019年7月27日起未能按时履行偿还贷款本金及利息，构成违约。另，原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵昌义于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金38055.17元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年2月22日止的利息、罚息、复利为19847.44元，自2021年2月23日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2000元（上述利息、罚息、复利、律师代理费合计以按年利率24%计算的金额为限）；二、原告平安银行股份有限公司台州分行对登记在被告赵昌义名下的车牌号为浙Ｊ5××××号的雷克萨斯牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元（已减半），由被告赵昌义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二一年三月二十二日代书记员  张志列
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1588号之一原告：无锡市乐丰管业有限责任公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（无锡皮革城19-2E1）。法定代表人：林康志，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵荪锴，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫婕，江苏蘅远律师事务所实习人员。被告：江苏恒盛通建设有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇冯庄村。法定代表人：常正福，该公司总经理。原告无锡市乐丰管业有限责任公司诉被告江苏恒盛通建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告无锡市乐丰管业有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡市乐丰管业有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市乐丰管业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1714元减半收取计857元，财产保全申请费820元，合计诉讼费用1677元，由无锡市乐丰管业有限责任公司负担。审 判 员 刘志刚二〇二一年三月十九日法官助理 周宇平书 记 员 俞佳娜
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1824号之一任兴忠、沈阳市皇姑区城市建设局：任兴忠与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：王春明二〇二一年三月三十日书记员 ： 陈 茜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1630号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路****。负责人：单伟平，该分行行长。委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：谷萍，女，1971年9月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告平安银行股份有限公司台州分行与被告谷萍金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提起诉讼，诉请：一、被告谷萍返还给原告借款本金66360.87元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年2月22日的利息6951.37元、罚息28464.5元、复利9283.49元，自2021年2月23日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支付的律师代理费2000元；二、原告对被告所有的浙ＪＪ××**，发动机号Ａ494Ｊ579，车架号ＬＢＶ3Ａ140ＸＥＭＢ51731的宝马牌小型轿车在上述债权范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月10日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款176000元，贷款期限为36个月，自2017年1月11日起至2020年1月11日止，贷款固定年利率18%，贷款用于经营，还款方式为按月等额还款，贷款到期，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日其对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告谷萍同意将其所有的浙ＪＪ××**，发动机号Ａ494Ｊ579，车架号ＬＢＶ3Ａ140ＸＥＭＢ51731的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。若被告违约，应当承担原告为实现债权支付的律师代理费等费用。原告于2017年1月11日按照约定发放了贷款176000元，双方对合同约定的抵押物办理了抵押登记。被告自2019年2月11日起未按照合同约定及时偿还贷款本息。原告支付了律师代理费2000元。原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷萍于本判决生效之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金66360.87元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年2月22日的利息6951.37元、罚息28464.5元、复利9283.49元，自2021年2月23日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），同时赔偿给原告平安银行股份有限公司台州分行为实现债权支付的律师代理费2000元（以上利息、复利、罚息、律师代理费的总和以年利率24%计算所得金额为限）。二、原告平安银行股份有限公司台州分行对被告谷萍名下的车牌号浙ＪＪ××**，发动机号Ａ494Ｊ579，车架号ＬＢＶ3Ａ140ＸＥＭＢ51731的宝马牌小型轿车在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元（已减半），由被告谷萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二一年三月十八日代书记员 管仕祺
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1989号之一 申请执行人刘丹，女，1990年5月8日出生，住建德市。 被执行人周丽英，女，1977年1月9日出生，住建德市。 被执行人吴仁华，男，1975年7月11日出生，住建德市。 申请执行人刘丹与被执行人周丽英、吴仁华请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民特460号民事裁定书，于2020年10月13日立案执行。执行中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执1989号案件对被执行人周丽英、吴仁华的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  骆剑 二〇二一年三月十日 书记员  黄静
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0925民初583号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人孙明，该公司员工。被告建湖县摩登经典餐饮管理有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道民营工业园区。法定代表人单正洪，该公司总经理。被告单正洪，男，1965年10月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告张翠兰，女，1965年9月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告张宏顺，男，1962年8月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告建湖县摩登经典餐饮管理有限公司（以下简称建湖摩登公司）、单正洪、张翠兰、张宏顺借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼,被告建湖摩登公司、单正洪、张翠兰、张宏顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告建湖摩登公司立即偿还原告借款本金100万元及所欠利息90200.22元（利息算至2020年1月20日），本息合计1090200.22元。2、自2020年1月21日至贷款结清之日止按年利率12.8475%(按借款合同约定逾期贷款利率按借款年利率8.565%加收50%)计算的利息，并按约计收复利。3、被告单正洪、张翠兰、张宏顺对借款本息承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：被告建湖摩登公司、单正洪、张翠兰、张宏顺于2019年6月10日与原告签订了借款合同、保证合同。根据借款合同约定，借款金额400万元，合同期限2019年6月10日至2020年6月5日，贷款逾期按借款凭证记载的贷款利率加收50%。保证合同约定被告单正洪、张翠兰对建湖摩登公司400万元债务承担连带清偿责任，约定孙锦海对建湖摩登公司300万元债务承担连带清偿责任，约定被告张宏顺对建湖摩登公司100万元债务承担连带清偿责任。贷款到期后孙锦海履行了担保责任，代为偿还了贷款本金300万元及其所有利息含罚息，原告按照合同约定解除孙锦海的保证合同。还剩贷款本金100万元及相应利息未能按时结清。被告建湖摩登公司、单正洪、张翠兰、张宏顺未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年6月10日，原告建湖农商行与被告建湖摩登公司签订借款合同一份，合同主要内容为：由原告根据被告建湖摩登公司需要，自2019年6月10日起至2020年6月5日止向被告建湖摩登公司提供400万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证式本合同的组成部分；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；借款担保方式为保证，由案外人孙锦海、被告单正洪、张翠兰、张宏顺提供连带责任保证担保。同日，原告与案外人孙锦海、被告单正洪、张翠兰、张宏顺签订合同内容除担保债权最高余额不同其他内容均相同的保证合同一份，其中被告单正洪、张翠兰担保最高余额为400万元，案外人孙锦海担保最高余额为300万元，被告张宏顺担保最高余额为100万元；担保范围包括被告建湖摩登公司与原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息等；保证方式均为连带责任保证；保证期间均为履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后案外人孙锦海履行了担保责任，代为偿还了贷款本金300万元及其所有利息含罚息，原告按照合同约定终止与孙锦海的保证合同。2019年6月10日，被告建湖摩登公司向原告出具借款借据一份，借据载明：借款日期2019年6月10日，到期日期2020年6月5日，借款金额100万元，年利率8.565%。贷款发放后，四被告未履行还款和担保责任，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、股东会同意借款决议、银行核心系统打印件等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告建湖摩登公司之间签订的借款合同，与被告单正洪、张翠兰、张宏顺签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告建湖摩登公司未按合同的约定偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告单正洪、张翠兰、张宏顺作为保证人，应按合同约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。被告建湖摩登公司、单正洪、张翠兰、张宏顺经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告建湖县摩登经典餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息90200.22元（利息算至2020年1月20日），合计本息1090200.22元，承担借款本金100万元自2020年1月21日至借款清偿日止按年利率8.565%加收50%即年利率12.8475%计算的利息，被告单正洪、张翠兰、张宏顺对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14612元，减半收取7306元，由被告建湖县摩登经典餐饮管理有限公司、单正洪、张翠兰、张宏顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王晓震二〇二一年三月二十六日书记员  项晓娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执362号申请执行人卢德林，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人张国强，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2020）皖0302民初424号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张国强价值107490元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年三月十日法官助理吴双双书记员李静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初1407号 原告：林夏榕，女，汉族，1992年12月22日出生，住古田县，现住福州市台江区。 被告：高艺海，男，汉族，1976年7月2日出生，住福州市鼓楼区。 原告林夏榕诉被告高艺海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林夏榕到庭参加诉讼，被告高艺海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 林夏榕向本院提出诉讼请求：判令高艺海立即向林夏榕支付拖欠的工资8500元，并自2020年10月16日起至实际付清之日止按每日千分之五计算滞纳金。事实与理由:因高艺海未注册公司，2020年3月18日与林夏榕签订一份《工作岗位聘用协议书》说明双方的雇佣关系。2020年8月，高艺海以资金周转不灵为由向林夏榕提出延缓发放工资。截至2020年10月16日，高艺海拖欠工资11000元。经多次催款未果，林夏榕要求高艺海出具借据，高艺海以面子问题为由只愿与林夏榕签订一份《付款协议书》，承诺2020年10月20日前偿还5000元；2020年11月15日前偿还6000元。2020年10月20日，因工作地址调动，林夏榕提出终止聘用关系，高艺海同意，且同意支付林夏榕10月份半个月工资2500元。付款期限届满后，林夏榕多次向高艺海主张还款，至2020年11月17日止，林夏榕才收到高艺海转账5000元。此后，林夏榕又多次向高艺海主张还款，而高艺海均以各种理由进行推脱，至今未付清其所拖欠的工资，故诉至法院。 高艺海未作答辩。 本院认为，高艺海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。经审查，林夏榕提交的证据均符合证据形式要件要求，与本案诉请的待证事实具有关联性，故可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据林夏榕的陈述及庭审采信的证据，本院查明事实如下： 2020年3月18日，林夏榕与高艺海签订《工作岗位聘用协议书》，约定林夏榕受聘助理设计师岗位，聘用时间自2020年3月18日至2021年3月18日止；月工资为5000元，于每月15日支付。2020年10月16日，双方签订《付款协议书》，双方确认截至2020年10月16日，高艺海尚有欠款11000元未付清给林夏榕。同时约定，高艺海于2020年10月20日前支付5000元，2020年11月15日前支付6000元，自11000元到账后双方就此笔业务的债权债务关系就此消灭；如高艺海逾期支付，从逾期之日起高艺海每日应按逾期货款的千分之五向林夏榕支付滞纳金。签订该付款协议书后，高艺海向林夏榕支付合计5000元。2020年10月20日，双方终止聘用关系。 本院认为，根据庭审查明的事实，林夏榕主张的实为高艺海欠付的劳务工资，故本案案由应为劳务合同纠纷。高艺海欠付林夏榕的劳务工资有双方签订的《付款协议书》为凭，双方的债权债务关系明确，且不违反法律规定，高艺海应予偿还。扣除林夏榕自认高艺海支付了5000元，剩余款项6000元逾期未付。林夏榕主张按日5‰支付滞纳金标准过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于2020年10月1日至20日期间工资2500元的诉请，高艺海亦未作任何反驳，视为其自动放弃诉讼权利，对该诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高艺海于本判决生效之日起十日内向林夏榕支付劳务工资8500元及相应滞纳金（以6000元为基数，自2020年11月16日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高艺海负担。 本判决为终审判决。 审判员  林宝妹 二〇二一年三月十六日 书记员  肖训华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初1064号之一 解除保全申请人：邹连刚，男，1979年12月14日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：盘龙，山东恒安盛德律师事务所律师。 被申请人：王天佐，男，1968年1月21日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：王丹，女，1992年1月28日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：潍坊市昌通工程机械有限公司，住所地：安丘市新安街道石龙社区北。统一社会信用代码：91370784661356717D。 原告邹连刚与被告王天佐、王丹、潍坊市昌通工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）鲁0784民初1327号民事裁定，冻结了被申请人的银行账户存款87092元。现申请人于2021年3月22日向本院申请解除对被申请人银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王天佐、王丹、潍坊市昌通工程机械有限公司银行账户存款87092元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建芳 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵淑臻
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0727执189号 磐安县双溪乡梓誉村民委员会、蔡杨彬： 申请执行人磐安县双溪乡梓誉村民委员会与被执行人蔡杨彬合同纠纷执行一案，（2020）浙0727民初1322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人磐安县双溪乡梓誉村民委员会向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款18399元，以收取案件诉执费用299元后，剩余款项支付给申请人，并由申请人向本院出具书面证明本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0727执189号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1833号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：席冯波，男，1984年10月20日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被申请人：郑小军，男，1969年12月7日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被申请人：大荔县凯驰汽贸有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县北新街北段（壳牌加油站北50米）。 法定代表人：李三敏。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人席冯波、被申请人郑小军、被申请人大荔县凯驰汽贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人席冯波、被申请人郑小军、被申请人大荔县凯驰汽贸有限公司银行存款人民币100,000元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人席冯波、被申请人郑小军、被申请人大荔县凯驰汽贸有限公司银行存款人民币100,000元或查封、扣押其他同等价值财产。 诉讼保全申请费人民币1,020元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年三月十二日 书记员  梁颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1619号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：戚媛媛，女，1993年11月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人戚媛媛追偿权纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11898号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 远
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1581号原告：康凌芳，女，汉族，1989年1月6日生，户籍所在地：江西省吉安市泰和县。被告：南昌市容州投资有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区320国道南面物华中路两侧，统一社会信用代码：913601225610643460。法定代表人：李汉朝，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李晓霞，系北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告康凌芳诉被告南昌市容州投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告康凌芳以与南昌市容州投资有限公司私下协商此案为由,于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康凌芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告康凌芳撤回对被告南昌市容州投资有限公司的起诉。本案案件受理费330元，已减半收取165元，由原告康凌芳负担。审判员 孙 情二〇二一年三月二十四日书记员 曾琴玲
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初248号原告：浙江金磁银信融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道公望街1181号第10幢7层。法定代表人：孙群慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青。被告：陈君，男，1979年9月7日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。原告浙江金磁银信融资担保有限公司与被告陈君追偿权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告陈君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款人民币104346.30元。2、判令被告向原告支付代偿款人民币104346.30元对应的已产生的利息：自2019年3月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，共计148天，金额为1973.30元；自2019年8月20日起至2020年9月20日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，共计397天，金额为4642.84元。3、判令被告向原告支付代偿款人民币104346.30元对应的将产生的利息，从2020年9月21日起至款项实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。4、判令案件受理费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日原告与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称“工行温州分行”）签订了编号为2017-014的信用卡购车分期付款金融服务合作协议。协议约定原告就原告向工行温州分行推荐的办理分期付款业务的客户提供担保服务，如客户未能按照约定清偿债务的，原告应当承担代为清偿的义务。2018年11月21日被告与中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称“五马支行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》及其他法律文件。合同约定被告向五马支行申请牡丹信用卡透支购车服务，透支金额为101870元，用于购买汽车一辆,透支债务分期偿还，共分期36期。根据合同约定被告累计逾期2期无法全额偿还债务的，五马支行有权宣布合同项下全部透支债务提前到期。合同签订后，五马支行发放了全部透支款项。原告作为被告与五马支行上述信用卡汽车分期付款业务的担保方，为其义务承担连带担保责任。合同签订且被告获取透支资金后，逾期偿还应还债务，经催讨无果，五马支行要求原告承担担保责任，代偿被告全部未清偿的债务，原告向五马支行支付了代偿款104346.30元。根据相关法律规定，保证人代偿债务后有权向债务人追偿，经原告多次催讨无果，现原告起诉至法院，请求判如诉请。被告陈君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据【信用卡购车分期付款金融服务合作协议、牡丹信用卡透支分期付款∕抵押合同、代偿证明、银行合并红头文件各一份】，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告陈君向五马支行以透支方式借款101870元，原告作为连带责任保证人，为被告代偿104346.30元的事实清楚，原告有权就代偿款项向被告追偿。被告逾期付款的行为给原告造成利息损失，现原告要求被告支付自2019年3月23日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定。综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈君于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信融资担保有限公司代偿款104346.30元；二、被告陈君于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信融资担保有限公司自2019年3月23日起至款项付清日止的利息（以104346.30元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，减半收取1259.50元，由被告陈君负担。原告浙江金磁银信融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇二一年三月四日代书记员 詹 娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2596号原告：宜兴市华倡物业管理有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码913202826744282060。法定代表人：陈明康，该公司总经理。委托诉讼代理人：范东艳（受该公司特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。被告：陈福平，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告宜兴市华倡物业管理有限公司（以下简称华倡公司）与被告陈福平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告华倡公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民利和诉讼权利，原告华倡公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宜兴市华倡物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取42元，由华倡公司负担。审判员  储哲君二○二一年三月二十五日书记员  习毓琦
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3047号 申请执行人：李宇鹏，男性，1986年11月24出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：白卫，男性，1981年07月20出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李宇鹏与被执行人白卫借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初3646号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年11月4日，申请执行人李宇鹏向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人白卫给付申请执行人李宇鹏55000.00元本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月三十一日 书记员 吴羽琴
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初969号原告：无锡老三广告制作有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道南塘社区振沁路6号。法定代表人：程志义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：苏州流萤广告标识有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木渎东门町商业广场1幢216室。法定代表人：肖宇，该公司总经理。原告无锡老三广告制作有限公司(以下简称老三广告公司)与被告苏州流萤广告标识有限公司（以下简称流萤广告公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田露露、被告法定代表人肖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老三广告公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同款60000元及违约金并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月5日，其与被告签订户外广告制作及施工合同，约定由其负责制作、安装位于无锡市新吴区江溪街道的雅阁酒店的广告牌，合同总价80000元。双方同时对违约责任进行了约定。后其依约完成广告牌的制作及安装，但被告仅支付20000元，余款60000元一直未支付。其多次催讨未果。被告流萤广告公司辩称：其对事情是不知情的，原告提供的合同中显示其盖的是合同专用章，但是其没有合同专用章的，在相关机关备案的是财务章和法人名称章。其对外从未支付过20000元，也没有员工以个人名义对外支付过该款，其2019年也没有去无锡办过相应的业务。本院经审理认定事实如下：流萤广告公司成立于2018年5月26日，该公司共备案核准印章2枚，章面内容为“苏州流萤广告标识有限公司”，印章类型为“法定名称章”“财务专用章”。2019年11月5日，老三广告公司作为乙方与名称为流萤广告公司的甲方签订了《户外广告制作及施工合同》，约定甲方委托乙方制作、安装金额为80000元的广告牌；合同还就付款方式、违约责任等进行了约定。其中合同落款处甲方盖章为“苏州流萤广告标识有限公司合同专用章”。有关合同签订及付款的经过，老三广告公司陈述：2019年11月5日，刘二如和另一个人前往其公司，说需要制作广告牌，并将已经盖好公司合同章的涉案合同出示给其负责人程锦，刘二如和程锦在合同落款处签名并由程锦加盖公章。此前其与流萤广告公司并未有过沟通、洽谈，合同签订后，其按约完成了无锡市新吴区江溪街道雅阁酒店广告牌的制作、安装工作。期间，其法定代表人程志义于2019年11月8日、11月11日共收到了对方支付的20000元。流萤广告公司否认其和无锡雅阁酒店存有业务往来以及有员工或让他人以公司名义向老三广告公司支付过20000元。对此，老三广告公司未能提供证据证实流萤广告公司使用过合同专用章，亦未能提供证据证实流萤广告公司向其支付过20000元以及与无锡雅阁酒店存在业务往来。以上事实，由当事人陈述，老三广告公司提供的《户外广告制作及施工合同》，流萤广告公司提供的公章备案证明等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，流萤广告公司否认与老三广告公司签订过《户外广告制作及施工合同》以及有相应业务往来，老三广告公司提供的证据也无法证实其主张，故老三广告公司要求流萤广告公司支付60000元及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告无锡老三广告制作有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告无锡老三广告制作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐澄二〇二一年三月二十四日书记员  张琳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1572号之二解除保全申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。被申请人：郭水莲，女，汉族，1958年4月22日出生，住河北省廊坊市安次区。洛阳市博马农业工程机械有限公司与郭水莲合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）豫0322民初1572号保全裁定，冻结被申请人郭水莲的存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。洛阳市博马农业工程机械有限公司于2021年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人与被申请人已达成和解并已履行完毕，自愿解除对被申请人郭水莲的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郭水莲的存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二一年三月二十四日书记员  孟成真
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初789号  原告：巴林左旗高大姐物业服务有限公司，住所：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城契丹大街路北安德路8-12号法定代表人：高玉梅 委托诉讼代理人：李金霞，女，1980年11月20日出生，蒙古族。被告：刘志良，男，1973年12月29日出生，汉族，个体，现住赤峰市。本院在审理原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司与被告刘志良物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。  审 判 员   周   阳    二○二一年三月四日法官助理 李  荔书 记 员   李 建 伟
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执57号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，该公司员工。被执行人：彭志强，男，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：葛善花，女，汉族，居民，住日照市东港区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人彭志强、葛善花保证合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，执行费500元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执57号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年三月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初794号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路**，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：徐春群，袁征，江苏梁溪律师事务所律师。被告：李国秀，女，1990年9月13日生，汉族，住无锡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被告李国秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人徐春群到庭参加诉讼，被告李国秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、李国秀立即向邮储银行支付借款本金943111.46元、期内欠息25901.8元、逾期罚息（截至2021年3月22日为538.34元,自2021年3月23日起至实际支付之日止，以943111.46元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）、期内欠息之复利(自2021年3月23日起至实际支付之日止，以25901.8元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率再上浮30%计算)以及律师费56000元；2、对李国秀前述第1项债务及本案的诉讼费用，邮储银行有权以李国秀提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0117324号不动产登记证明项下的房屋所有权与李国秀协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是李国秀；借款99万元于2017年8月1日发放，于2021年3月22日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮30%；借款自2020年8月20日开始逾期；李国秀应支付邮储银行为本案诉讼支出的律师费56000元。2、物的担保情况：李国秀以苏（2017）无锡市不动产证明第0117324号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。李国秀未到庭答辩。本院认为，邮储银行诉称事实有个人住房/购车借款及担保合同、贷款借据、不动产登记证明、逾期未还款明细、聘请律师合同等证据在卷证实，李国秀未到庭答辩，本院予以确认。对邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。李国秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李国秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行支付借款本金943111.46元、期内欠息25901.8元、逾期罚息（截至2021年3月22日为538.34元,自2021年3月23日起至实际支付之日止，以943111.46元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）、期内欠息之复利(自2021年3月23日起至实际支付之日止，以25901.8元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率再上浮30%计算)以及律师费56000元。二、对李国秀的上述债务及诉讼费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以李国秀提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0117324号不动产登记证明项下的房屋所有权与李国秀协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13936元减半收取为6968元、保全费5000元，合计11968元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交），由李国秀负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十三日法官助理 杨静书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初633号原告：李军，男，汉族，生于1967年4月14日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：衡尧，四川临龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：范强，四川临龙律师事务所律师。被告：添宝建筑集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区发展街50号。法定代表人：钟伟，总经理。委托诉讼代理人：曹国伟，公司职工。被告：张益荣，男，汉族，生于1970年3月13日，住四川省绵阳市游仙区。原告李军与被告添宝建筑集团有限公司、被告张益荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年3月31日，原告李军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李军撤诉处理。案件受理费减半收取计4378元，由原告李军负担。审 判 员  汪 江二〇二一年三月三十一日法官助理  淳 洁书 记 员  王晓莉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执135号之一申请执行人李晓燕被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院在执行李晓燕申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人李晓燕申请执行的债权为22500元及利息，尚余22500元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月三十日书记员  蔡燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初1604号 原告：应梅琦，女，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江太安律师事务所律师。 被告：戴妮，女，1989年7月29日出生，汉族，住浙江省。 被告：周怡，女，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈莉莉、曹川磊，浙江同舟律师事务所律师。 本院在审理原告应梅琦为与被告戴妮、周怡股东出资纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告应梅琦撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告应梅琦负担。 审判员  何彬彬 二〇二一年三月五日 书记员  干依伶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1459号 原告：邱龙武,男,1977年2月21日出生,汉族,住安徽省和县。 原告:赵红梅,女,1981年2月2日出生,汉族,住新疆阿拉尔市。 两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事 务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告邱龙武、赵红梅与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1041元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱龙武、赵红梅撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初921号 原告：文波，男，1996年8月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：雍仁雪，女，1999年3月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告文波与被告雍仁雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。后原告文波于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文波自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文波撤诉。 案件受理费25元（已减半），由文波负担。 审 判 员  付 军 二〇二一年三月二十二日 法官助理  曹苗蕊 书 记 员  周 静
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302财保10号 申请人：吉安市天恒商贸有限公司，住所地江西省吉安市青原区学苑路27号B5栋04号。统一社会信用代码：9136080330924613XI。 法定代表人：蔡璇。 委托诉讼代理人：李泉，福建新世通律师事务所执业律师。 被申请人：福建康美众博实业有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七中路马道街斗南境弄10号联建新村1#南楼8层朝东向1－1（2）号室。统一社会信用代码：9135010256929121XK。 法定代表人：陈加田，执行董事兼总经理。 申请人吉安市天恒商贸有限公司于2021年3月8日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人福建康美众博实业有限公司在交通银行股份有限公司莆田分行（账号：3530××××6363）的账户存款人民币9101695.86元。申请人吉安市天恒商贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司福建分公司的《担保函》的方式对申请财产保全的金额人民币9101695.86元提供担保。2021年3月12日福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建康美众博实业有限公司在交通银行股份有限公司莆田分行（账号：3530××××6363）的账户存款人民币9101695.86元。冻结期限为一年。 案件申请费人民币5000元，由申请人吉安市天恒商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 林吉辉 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0925民初84号 原告：中国水利水电第十二工程局有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路141号301室，统一社会信用代码：913300001429139804。 法定代表人：刘光华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陆林，福建闽星律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城南路9号。统一社会信用代码：91350900857423387R。 法定代表人：周炜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘东星，福建正联律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地:福建省宁德市闽东中路32号（宁德联信·财富广场）B-1幢701-706室、709-713、8楼。 法定代表人：蓝婉云，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王燕燕，女，汉族，1984年3月10日，户籍地：福建省宁德市东侨经济开发区。 原告中国水利水电第十二工程局有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告于2021年3月31日以补充、收集新证据由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许中国水利水电第十二工程局有限公司撤回起诉。 本案案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告中国水利水电第十二工程局有限公司负担。 审判员  刘少青 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄州洋
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执108号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区后巷街276号。统一社会信用代码：91350302855342137G。 法定代表人：姚景鹏。 被执行人陈育生，男，1982年2月16日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初158号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币142917.65元及利息等。本院于2021年1月05日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈育生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二一年三月二十七日 书记员 陈艳艳
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执950号之三申请执行人：王来亚，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王春喜，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春喜在安徽省农村信用社联合社62×××48账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年三月一日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-769****
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1896号之一赵文毓、沈阳市皇姑区城市建设局：赵文毓与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢446号申请执行人：杨某,女性,1964年5月25日出生。被执行人：张某，男性,1982年5月12日生，汉族。申请执行人杨某与张某其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105执261号，判令被执行人向申请人给付欠款49370.71元，现该已发生法律效力。因被执行人张某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨某于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月10日向被执行人张某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月10日对被执行人张某的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年3月31日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张宁纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人张某暂无财产可供执行财产。申请执行人杨某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵连波审判员刘希和审判员崔晓冬二〇二一年三月三十一日书记员 张       诗       文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执恢383号乐建宏：关于申请执行人林红峰与被执行人乐建宏房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞邱民初字第00215号民事判决书[即原执行案号:（2015）甬鄞执民字第1867号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二一年三月十八日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初585号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：肖勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行客户经理，特别授权。 被告：黄余发，男，1981年3月6日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告黄余发信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐辉珍到庭参加诉讼，被告黄余发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄余发归还我行金穗信用卡用信本金44699.42元、利息3281.77元、逾期还款违约金2324.17元、消费手续费393.43元（截止2020年10月10日止），共计50698.79元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告向我行掌上银行自助申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2017年8月11日发放卡号为:62×××18的信用卡，授信额度为50000元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2017年8月11日至2020年5月24日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金44699.42元、利息3281.77元、逾期还款违约金2324.17元、消费手续费393.43元（截止2020年10月10日止），共计50698.79元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄余发未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告黄余发于2017年8月11日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该合约规定了双方的权利和义务，被告黄余发在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程的各项规则。原告农业银行定南县支行于2017年8月11日向被告黄余发发放信用卡，信用卡卡号为62×××18。被告黄余发取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还，自2020年5月24日开始逾期。截止2021年2月28日，被告黄余发尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金44699.42元及所产生的利息7066.40元、逾期还款违约金2400.64元、消费手续费393.43元。原告农业银行定南县支行多次向被告黄余发催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告黄余发所订立的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和章程的约定向被告黄余发发放了金穗信用卡，被告黄余发取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告黄余发没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2021年2月28日，被告黄余发尚欠信用卡透支本金44699.42元及所产生的利息7066.40元、逾期还款违约金2400.64元、消费手续费393.43元。故对原告主张的欠款本息、违约金、手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年3月1日起的利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止。同时上述利息、违约金、手续费的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告黄余发承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告黄余发无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄余发应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金44699.42元及所产生的利息7066.40元、逾期还款违约金2400.64元、消费手续费393.43元（截止2021年2月28日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定承担利息至欠款还清之日； [上述利息、违约金、手续费总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，由被告黄余发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月十七日 书记员  任 嫔
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执691号之一李娜、王兆刚、陈星：李娜与王兆刚、陈星借款合同纠纷执行一案，现已结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年三月十七日书记员 ：刘丹丹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5366号之一申请执行人:温州银行股份有限公司乐清支行,住所地浙江省乐清市乐成清远路226-240号,组织机构代码747710107。法定代表人:金子。被执行人:蒋海,男,1970年09月04日出生,住所地乐清市。被执行人:徐怀洁,女,1975年10月01日出生,住所地乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人蒋海、徐怀洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为执行款299787.07元及利息，并负担案件受理费2975元、执行费4396.81元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蒋海、徐怀洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋海、徐怀洁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋海、徐怀洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人银行存款，扣划后需分配；查封了被执行人蒋海名下位于乐清市不动产（权证号：0××8），该不动产申请执行人暂不要求处置；查封了被执行人蒋海名下车牌号为浙Ｃ8××××的小型汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人蒋海、徐怀洁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋海、徐怀洁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋海、徐怀洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋海、徐怀洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5366号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二一年三月二十六日书记员  赵琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1272号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：钱海鸥，女，1985年5月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红，董事长。 被执行人：石长有，男，1967年11月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：王银，女，1969年12月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：何喜红，女，1975年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：石振，男，1990年1月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与与被执行人钱海鸥、长沙市钰乾信息咨询有限公司、石长有、王银、何喜红、石振金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11139号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十九日 书记员 张 远
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初2415号原告：张彩云，女，汉族，1982年12月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张宗华、田阳（实习），河南荣赫律师事务所律师。被告：曹新建，男，汉族，1970年9月13日出生，住河南省商丘市。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地:商丘市南京路中段。统一社会信用代码:91411400706700551Y。负责人:王向阳，职务：经理。委托诉讼代理人：毕雪印、蒋志威（实习），河南瀛宋律师事务所律师。原告张彩云与被告曹新建、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩云的委托诉讼代理人张宗华、田阳，被告人保财险商丘市分公司委托诉讼代理人毕雪印、蒋志威到庭参加诉讼，被告曹新建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计18万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月18日8时30分，曹新建驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿宜兴路由西向东行驶至神火大道西100米处时，与同方向行驶的张彩云驾驶的小鸟牌电动三轮车相撞，造成张彩云、张书源受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，曹新建承担事故全部责任，张彩云、张书源无责任。豫Ｎ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有保险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告曹新建未予答辩。被告人保财险商丘市分公司辩称：在核实被告曹新建拥有合法驾驶证，涉案事故车辆行驶证保险人无免责事由的情形下，我公司同意在交强险医疗费限额内、伤残限额内赔偿原告合理合法的经济损失，本案事故发生后，我公司在交强险限额内已为原告垫付10000元抢救费用，应当在理赔时予以扣除，诉讼费，鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下:2020年7月18日8时30分，曹新建驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿宜兴路由西向东行驶至神火大道西100米处时，与同方向行驶的张彩云驾驶的小鸟牌电动三轮车相撞，造成张彩云、电动三轮车乘车人张书源受伤，车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定曹新建负全部责任，张彩云、张书源无责任。事故发生后，原告张彩云在商丘市中心医院住院40天，支付医疗费18790.82元；原告张彩云支付儿子张书源检查费371元。经原告张彩云申请，本院委托进行司法鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年11月18日出具商丘商都司鉴所[2020]临鉴字第1075号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定：被鉴定张彩云构成十级伤残；根据原告伤情需二个月的护理期限；原告支付鉴定费1300元。原告张彩云父亲张继平于1952年3月6日出生、母亲曹金枝于1952年10月25日出生，原告张彩云父母生育3个子女；原告张彩云长子张瑞于2002年10月7日出生、次女张书源于2017年4月8日出生。原告车损1885元。被告人保财险商丘市分公司垫付医疗费10000元。另查明：被告曹新建所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人保财险商丘市分公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。2020年河南省城市居民家庭人均可支配收入34750.34元/年，城市居民人均消费性支出20644.91元/年，河南省居民服务业年平均工资46858元/年，河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定曹新建负此次事故的全部责任，张彩云不承担事故责任，本院予以确认，被告曹新建依法应在过错范围内承担本案全部民事赔偿责任。因豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人保财险商丘市分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，原告的损失，应先由被告人保财险商丘市分公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分，由被告人保财险商丘市分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于被告人保财险商丘市分公司对原告伤残等级申请重新鉴定的意见，因该伤残报告系本院委托具有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观、真实，且被告无证据证明该鉴定存在瑕疵，故本院不予准许。关于被告人保财险商丘市分公司请求扣除张书源医疗费的意见，本院认为，原告张彩云是张书源的母亲，是张书源的法定监护人，张彩云有权主张，且医疗费系治疗本次伤情所实际支付的费用，故该抗辩意见不能成立，本院依法不予采纳。被告人保财险商丘市分公司辩称鉴定费属于间接损失不应承担的抗辩意见，本案认为鉴定费系原告为确定伤残等级，明确损失金额所必须支出的费用，该费用应由保险公司承担，故本院对该辩称不予采信。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。综上，本院认定原告因交通事故受伤造成的各项损失如下：医疗费19161.82元、住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）、营养费800元（40天×20元/天）、误工费15541.47元（47272元/年÷365天×120天）、护理费7702.68元(46858元/年÷365天×60天)、交通费800元（40天×20元/天）、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）、被扶养人生活费31999.61元（20644.91元/年×子女15年×10%÷2人+20644.91元/年×父母24年×10%÷3人）、鉴定费1300元、精神抚慰金酌情支持5000元、车辆损失1885元，合计155691元。原告的上述损失，应由被告人保财险商丘市分公司在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔付，扣除已为原告垫付的医疗费10000元，还应赔付145691元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告张彩云残疾赔偿金等各项损失共计145691元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1950元，由被告曹新建负担1610元，由原告张彩云负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年三月十九日书记员  李 瑞
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1850号之一魏洪兴、沈阳市皇姑区城市建设局：魏洪兴与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：王春明二〇二一年三月三十日书记员 ： 陈 茜
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1537号之一肖春荣、沈阳市皇姑区城市建设局：肖春荣与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初1143号原告：刘仕堂，男，汉族，1984年8月9日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：河南地和置业有限公司，住所地：漯河经济技术开发区燕山路24号。法定代表人：常学安。原告刘仕堂与被告河南地和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告刘仕堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二一年三月二十二日书记员  刘姗姗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1038号原告：王**，男，汉族，1979年7月7日出生，住河南省永城市。被告：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。原告王**诉被告宋玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告王**到庭参加诉讼。被告宋玲经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宋玲返还原告王**欠款7118元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至2019年11月，被告共八次在原告处进购鞋子，每次都没结清货款。经结算，被告下欠原告货款7118元，并出具欠条一份，发货单7份。原告多次向被告催要欠款，被告一再拖延，拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告宋玲未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王**从事服装批发生意。被告宋玲多次从原告处购买服装。2019年4月2日，经双方结算被告宋玲给原告王**出具欠条一份，金额为2240元。本院认为，被告宋玲向原告王**出具欠条，并确认共欠原告王**货款2240元，其依法负有支付货款的民事责任。关于原告主张的利息问题，本院分析认定如下：原、被告在欠条中未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，原、被告双方没有约定付款期限及逾期付款利息的计算方法，应自被告违约之日，即原告起诉之日2021年1月15日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月份一年期贷款市场报价利率的1.4倍计算利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告宋玲支付原告王**货款2240元及利息（利息自2021年1月15日起以2240元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月份一年期贷款市场报价利率的1.4倍计算至欠款付清止），于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告王**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋玲负担。本判决为终审判决。审判员  窦玉巧二〇二一年三月二日书记员  胡鹤耀
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初545号原告：蔡振，男，1983年12月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：朱永东，男，1971年5月7日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告蔡振与被告朱永东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理，原告蔡振到庭参加诉讼，被告朱永东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡振向本院提出诉讼请求：1、判决朱永东归还借款4000元；2、本案诉讼费由朱永东承担。事实与理由：其与朱永东系通过微信认识，已经认识多年，其是做微商的，朱永东向其购买过东西，但双方从未见过面。2020年1月，朱永东以资金周转为由向其借款4000元，其通过微信转账方式出借4000元后，朱永东将书写好的借条以微信拍照方式发送给其。后朱东冬未还款，故诉至法院。被告朱永东未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：2020年1月24日，朱永东向蔡振出具一张借条，载明向蔡振借5000元。庭审中，蔡振陈述其实际出借款项仅有4000元，是朱永东自行承诺愿意多支付1000元利息，另借条系朱永东以拍照方式通过微信发送，因二人在生活中从未见面，故其没有借条原件，并确认出借款项后朱永东分文未还。上述事实，由借条打印件、微信转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：蔡振提供的证据能够证实朱永东结欠款项的事实，故朱永东负有还款义务。对蔡振的诉讼请求，本院予以支持。朱永东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第一条之规定，判决如下：朱永东于本判决生效之日起三日内向蔡振返还4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱永东负担（上述费用已由蔡振垫付，其同意本院不再退还，由朱永东于本判决生效之日起3日内直接向蔡振支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 林 双二〇二一年三月五日书记员 陆佳琦