河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初424号 原告：徐海强，男，1980年6月9日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 被告：张利军，男，1969年8月8日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：张智，磁县新世纪法律服务所法律工作者。 原告徐海强与被告张利军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海强及其委托诉讼代理人李智慧，被告张利军及其委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐海强向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款210000元并分别自借款到期之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付借款利息直至全部款项付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日、2018年11月5日、2019年5月9日，被告分别向原告借款100000元、50000元、60000元，共计210000元，被告分别向原告出具了借条。约定还款期限到期后，被告以各种理由一直推脱还款。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如前请。 张利军辩称，原告起诉不属实。原告将21万元借给我是有原因的，实际情况是被告将其承建的盛康佳苑小区以900万元价格转让给原告和案外人，在转让合同签订后，被告认为交易价格低，连本钱都不够，原告与案外人系股东关系，二人当时口头承诺在该小区给被告三套房，但至今未兑现。另外给原告出具的借条系在原告的诱惑和被告因脑梗意识不正常的情况下写的，不是被告本人真实意愿。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张利军于2018年10月30日、2018年11月5日、2019年5月9日分三次向原告徐海强借款100000元、50000元、60000元，合计210000元，并分别向原告出具了借条。2018年10月30日借条内容“今借到徐海强现金拾万元整（100000元）借款人张利军2019年6月底还清”，原告于借款当日通过手机银行向被告转账100000元；2018年11月5日借条内容“今借到徐海强现金50000元（伍万元整）借款人张利军2019年6月底还清”，原告于借款当日给付被告现金50000元；2019年5月9日借条内容“今借到徐海强现金60000元整陆万元整2019年5月31号还清借款人张利军担保人徐苗纯”，原告于借款当日通过案外人向被告分两笔共转账60000元。借款到期后，被告未向原告偿还过借款。审理过程中，被告当庭承认原告借给了其210000元，但是是有原因的，当时原告与案外人口头承诺给其三套房，但至今未兑付，另外给原告出具的借条系在原告的诱惑和被告因脑梗意识不正常的情况下写的，不是被告本人真实意愿，未向本院提供充足证据。原告于2020年9月23日起诉至本院。 本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款210000元，提供了有被告签字按手印的借条、转款记录为证，且被告当庭对借款事实予以认可，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，现借款到期原告应按约定还款，故原告要求被告偿还借款210000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告自借款到期之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍支付利息的诉讼请求，被告称借款时没有约定利息，不应支持利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”和第三十一条的规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十八条的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自借款到期之日至2020年8月19日间按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，于法无据，本院不予支持。对2020年8月20日之后的利息，本院支持为自2020年8月20日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息；关于被告辩称原告口头承诺给其三套房，其是受原告诱惑且因脑梗出院不久后遗症比较严重，辨别是非能力差，给原告书写的借条不是其真实意思表示是否采信的问题，本院认为，虽然被告向本院提供了其曾发生脑梗住院病历，但其未提供在出具借据时的精神状态，其应承担举证不能的不利后果，对被告该辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告张利军于本判决生效后十日内偿还原告徐海强借款本金210000元并支付利息（以210000元为基数自2020年8月20日起按照2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至全部款项还清之日止）； 二、驳回原告徐海强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元、保全费1770元，共计6670元由被告张利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索香军 二〇二一年三月十七日 书记员  丁伟伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。