wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑04民终212号上诉人（一审原告）：朴治国，男，1965年10月23日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：田力，男，1986年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：王贺心，黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人朴治国与被上诉人田力买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朴治国上诉请求：1、依法支持一审提出的给付利息诉讼请求：利息111，744.00元（利率1分×本金116，400.00元×8年×12个月=111，744.00元）。2、上诉费由被上诉人承担。田力辩称：田力没用过上诉人的材料款，是其父亲田升刚使用的上诉人的材料，田力当时只是结算人，上诉人在诉中主张的利息没有任何依据。朴治国向一审法院提出的诉讼请求：1、给付材料款116，400.00元；2、利息111，744.00元；3、诉讼费由田力承担。一审法院认定事实：田力向朴治国购买木材用于工程建设。2012年5月7日田力向朴治国出具欠条一份，欠条载明欠木材材料款116,400.00元，待工程交工回工程款时还清，未约定还款日期。审理中田力认可欠条涉及工程已交工。一审法院认为，朴治国与田力达成木材买卖系双方真实意思表示不违反法律规定，应确认有效。朴治国已按约定将木材交付田力使用，田力亦应按约定支付全部木材款。欠条涉及工程已交工，约定回工程款时还清属于约定不明。现朴治国主张田力给付材料款116，400.00元符合法律规定，本院予以支持。朴治国主张给付木材款逾期付款利息，因在出具欠条时未约定还款时间，故朴治国该诉讼主张应从其诉至法院时计算利息。田力主张朴治国已超诉讼时效，因本案欠条未约定还款日期不适用诉讼时效有关规定。判决：一、田力于判决生效后10日内给付朴治国木材款116，400.00元及利息（本金116，400.00元，从2020年10月9日起按一年期贷款市场报价利率计算至本金给付完毕时止）；二、驳回朴治国其他诉讼请求。二审期间，被上诉人举示四峰小镇工程负责人与田力签订的结算方案1份，证明该工程款并未结算。上诉人认为不是新证据，对证据三性均有异议，对证明问题有异议，该证据不能证明对工程款没有结算。本院认为，该证据内容不能证实被上诉人主张，本院不予采信。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。故朴治国主张逾期支付价款产生的利息应自田力逾期付款之日起计算。本案中，田力向朴治国出具的欠条并未约定具体还款时间，一审法院判决上诉人朴治国自起诉之日起给付利息并无不当，上诉人朴治国的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人朴治国上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，534.88元，由上诉人朴治国承担。本判决为终审判决。审判长  任兢鹤审判员  白丽明审判员  韩锡艳二〇二一年三月二十九日书记员  周文丽
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执182号 申请人：侯继强，男，汉族，1952年4月1日出生，住四川省南江县。 被执行人：李权章，男，1966年1月7日出生，住四川省南江县。 关于申请人侯继强与被执行人李权章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1922民初742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李权章未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯继强于2020年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李权章支付借款40000.00元及逾期利息，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询到被执行人银行账户有零星存款外未查询到被执行人有其它可供执行的财产，本院依据申请人的申请对被执行人的银行账户采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初742号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟平 审判员  任勇 审判员  雷强 二〇二一年三月十三日 书记员  杨蔚
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 民事裁定书（原本） （2021）内2501民初793号原告：二连瑞元实业股份有限公司。法定代表人：张某，职务董事长。被告：张某，女，。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司与被告张某供用热力合同纠纷一案中，因原告二连瑞元实业股份有限公司未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  那 仁 呼   二〇二一年三月二十六日                           书记员  赵 仲 辉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更933号 罪犯朱阳旺，男，1968年9月27日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年7月28日作出（2016）闽0582刑初1682号刑事判决，以被告人朱阳旺犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人朱阳旺与同案犯共同的违法所得款人民币19800元。判决发生法律效力后，于2016年8月23日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯朱阳旺在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱阳旺在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬7个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯朱阳旺减刑的异议。 本院认为，罪犯朱阳旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯朱阳旺减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月11日起至2026年3月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员  丁香珠 审判员  张 伟 二〇二一年三月十八日 书记员  林 燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保151号申请人：四川省川胜电缆有限公司，住所地蓬溪县，统一社会信用代码915109213094184051。法定代表人：刘鸿如，执行董事。委托诉讼代理人：卢晓滨，广东华商律师事务所律师。被申请人：深圳市宝协建设集团有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914401013045487539。法定代表人：庄垒。申请人四川省川胜电缆有限公司与被申请人深圳市宝协建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人四川省川胜电缆有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市宝协建设集团有限公司价值人民币551996.19元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市宝协建设集团有限公司价值人民币551996.19元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪印二〇二一年三月二十九日书记员  叶佩丽
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执405号之一 申请执行人：陈华荣，男，1976年10月26日出生，汉族，住古田县。 被执行人：肖书韩，男，1983年10月15日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：曾维顺，男，1973年6月12日出生，汉族，住古田县。 申请执行人陈华荣与被执行人肖书韩、曾维顺民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息,此外被执行人依法应承担案件受理费2238元、执行费650元。 在执行过程中，1.本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2.查封被执行人肖书韩名下闽AXX**车（未实际扣押，无法处置）；本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并且对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二一年三月二十四日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执232号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被执行人：山东武胜天然气化工有限公司，住，住所地山东省东明县武胜桥镇开发区/div>诉讼代表人：山东玉皇化工有限公司等三十二家公司管理人。负责人：邵新宇，管理人负责人。被执行人：山东玉皇化工有限公司，住，住所地山东省东明县武胜工业开发区/div>诉讼代表人：山东玉皇化工有限公司等三十二家公司管理人。负责人：邵新宇，管理人负责人。被执行人：王金书，男，1957年1月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：牛贵节，女，1957年1月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告山东武胜天然气化工有限公司（以下简称武胜化工）、山东玉皇化工有限公司（以下简称玉皇化工）、王金书、牛贵节金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）鲁01民初3316号民事判决已发生法律效力，该判决确认：一、确认原告民生银行济南分行对被告武胜化工享有借款本金174978979.16元、利息7213442.41元（利息计算至2020年11月5日）的债权；二、对本判决第一项所确认的被告武胜化工的债务，确认原告民生银行济南分行对被告玉皇化工享有保证债权；三、被告王金书、牛贵节对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任,并于本判决生效之日起十日内履行；原告民生银行济南分行在被告武胜化工、玉皇化工破产程序中所获清偿的部分，被告王金书、牛贵节在承担保证责任时予以扣除；四、驳回原告民生银行济南分行的其他诉讼请求。民生银行济南分行以武胜化工、玉皇化工、王金书、牛贵节未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月28日，山东玉皇化工有限公司等三十二家公司管理人向本院出具书面情况说明称，民生银行济南分行就（2020）鲁01民初3316号民事判决申请对武胜化工、玉皇化工执行，缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。其理由是：一、执行程序所涉民事判决不具有给付内容。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”而（2020）鲁01民初3316号民事判决第一项、第二项均是确认判决，不具有给付内容。二、涉案债权已审查确认，应按照和解协议内容行使权利。民生银行济南分行作为债权人之一，已申报债权总额为183143100.57元，管理人已确认，确认债权总额为183143100.57元，债权性质为普通债权。2020年11月5日，山东省菏泽市中级人民法院（以下简称菏泽中院）作出（2020）鲁17破申11号民事裁定书，裁定山东玉皇化工有限公司等三十二家公司（以下简称玉皇化工等公司）合并和解；2020年12月14日，菏泽中院作出（2020）鲁17破3号民事裁定书，裁定认可玉皇化工等公司的和解协议，并终止合并和解程序。和解协议的执行期间是自2020年12月14日至2022年12月13日，现武胜化工、玉皇化工未向民生银行济南分行实际清偿。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百条的规定，民生银行济南分行应受和解协议的约束，并按照和解协议的内容行使权利，不应向法院申请执行。申请执行人民生银行济南分行称，武胜化工、玉皇化工已被菏泽中院裁定合并和解，和解协议已经债权人会议通过（我行没有同意），并经菏泽中院裁定认可。我行已申报债权并得到确认，现未实际受偿。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案中，（2020）鲁01民初3316号民事判决系判决确认申请执行人民生银行济南分行对武胜化工享有债权、对玉皇化工享有保证债权，武胜化工、玉皇化工对申请执行人民生银行济南分行没有具体给付内容。申请执行人民生银行济南分行依据（2020）鲁01民初3316号民事判决向本院申请执行武胜化工、玉皇化工，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国企业破产法》第一百条规定“经人民法院裁定认可的和解协议，对债务人和全体和解债权人均有约束力。和解债权人是指人民法院受理破产申请时对债务人享有无财产担保债权的人。和解债权人未依照本法规定申报债权的，在和解协议执行期间不得行使权利；在和解协议执行完毕后，可以按照和解协议规定的清偿条件行使权利。”本案中，菏泽中院裁定玉皇化工等公司合并和解，并裁定认可玉皇化工等公司的和解协议，申请执行人民生银行济南分行作为和解债权人，应受和解协议的约束。在和解协议执行期间，武胜化工、玉皇化工未对申请执行人民生银行济南分行实际清偿前，不能确定被执行人王金书、牛贵节应承担保证责任的具体数额，属于被执行人王金书、牛贵节对申请执行人民生银行济南分行给付内容不明确的情形。此时，申请执行人民生银行济南分行向本院申请执行被执行人王金书、牛贵节，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司济南分行的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年三月二十五日书记员 胡 杰
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0321执2094号 申请执行人：李余梅，女，汉族，1979年5月27日出生，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：屠晖煜，男，汉族，1993年3月3日出生，永昌县农民，住永昌县。 本院在执行李余梅与屠晖煜民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人屠晖煜的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人屠晖煜有可供执行的财产。现申请执行人李余梅也不能提供被执行人屠晖煜可供执行的财产线索，本院于2021年3月36日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵兴平 审判员  马继庆 审判员  寇文颉 二〇二一年三月二十九日 书记员  王哲元
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3105号 起诉人：杜明志，男，1955年5月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院收到起诉人杜明志的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人将柳州经合山至南宁高速公路项目工程建设征用被起诉人山林地征用款壹万元整（￥：10000.00元）支付给起诉人。二、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人属于被起诉人（即第20队所管辖的村民，现柳州经合山至南宁高速公路项目工程建设征用被起诉人山林地，经被起诉人领导小组召开村民会议就征用款分配问题，所作出不给起诉人参与分配的无理决定。起诉人认为被起诉人领导小组的决定缺乏法律依据。事实上起诉人在被起诉人一直以来都是共同享有平等分配和共担义务的，就如屋宅基地分配和山林分包都是共享的，以及村公路修建单派义务都是共担的，这就充分体现起诉人是被起诉人集体经济成员之一。在1980年，由原大集体第十二生产队分成现在的第十九队第20队和第21队三个小队。分队起诉人的户籍属于第21队的，户主是杜月茂（即现在起诉人的父亲）一家七口人。起诉人在第21队是外姓队，而第20队是自己兄弟滕杜两姓队。因此，第20队很多兄弟觉得趁分队的机会要求起诉人迁移到自己兄弟队好相互有照应。为了这事还召开全体村民会议一致表示愿意接纳起诉人迁入，还表决起诉人迁入后所有的一切权益与义务均与被起诉人全体村民同等对待。当时起诉人也表示愿意迁入第20队，就这样起诉人将在第21队分得的10.5亩分水田迁入第20队，迁入后一起于集体劳动两年。1982年春开始分田到户，由于当时起诉人在第21队分得的10.5亩水田，不但是烂泥田不好耕种，也且还是比较贫脊的，产量也较低的水田，交纳公粮比其它水田都要高，所以，分田的时候其它村民都不愿意分要。因此，当时被起诉人的负责人和村民经会议决定，为了便于管理，就把起诉人从第21队分过来的水田分给起诉人耕种，也表示分得多少都不计较了，就这样起诉人一直耕种到现在。紧接着到1986年，被起诉人（即第20队）就开始把山林地分包到户，经过全体村民开会决定以竹杆为标准做丈量工具，就把山林地分到各户，所分得的山林地不但没有具体的亩数，也没办理山林地承包证。起诉人也分得山林地。经过几十年的管理直到现在树木成林了，就这样各户就各自管理自己的山林地到现在。就在前不久2018年柳州经合山至南宁高速公路项目工程建设征用了部分被起诉人的山林地获得征用款，收归被起诉人（即第20队）统一分配。综上所述，事实与理由充分说明起诉人是被起诉人的合法村民，同时享有与被起诉人所有村民拥有同等权益与义务。所以，被起诉人就征用款作出不给起诉人参与分配的决定，是没有法律依据的。为维护起诉人权益，故诉至法院，提出上述诉请。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杜明志主张南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第20队侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。因此，本院对起诉人的起诉不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对杜明志的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二一年三月二十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初155号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人蒋夏，男，1977年9月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，户籍所在地及住址均为玉州区。因吸毒，于2020年12月10日被玉林市公安局玉州分局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，2020年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2021〕Z64号起诉书指控被告人蒋夏犯贩卖毒品罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同年2月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉。被告人蒋夏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月10日12时许，被告人蒋夏在玉林市玉州区路口附近，以人民币100元（其中50元是微信转账，另外50元是现金）的价格贩卖了一小粒毒品海洛因给涉毒人员陈某。交易完成后，陈某以注射方式将毒品吸食完毕。13时许，民警在玉州区民主中路美林街附近将蒋夏抓获，并从蒋夏身上缴获了手机一部、毒资人民币50元（面额50元一张）。 -2- 上述事实，被告人蒋夏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，抽样取证证据清单，毒品现场检测报告书，指认尿检检测结果及毒品针口注射照片，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，现场辨认笔录及照片，指认微信转账照片，微信聊天记录截图，证人陈某证言，辨认笔录，行政处罚决定书及执行回执，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人蒋夏供述及讯问同步录音录像（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋夏违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控蒋夏犯贩卖毒品罪成立。蒋夏归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。蒋夏自愿认罪认罚，依法可从宽处理。扣押在案的毒资五十元及蒋夏贩卖毒品使用的手机一台依法没收，上缴国库。继续追缴蒋夏的毒资五十元，依法没收上缴国库。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人蒋夏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人蒋夏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年10月17日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人蒋夏的毒资人民币五十元及VIVO牌手机一台，依法没收上缴国库。 -3- 三、追缴被告人蒋夏的毒资人民币五十元，依法没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吕 辉 二〇二一年三月十七日 法官助理  赖军萍 书 记 员  梁洁敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书     （2021）内0421民初1746号     原告：李景贵，男，1951年3月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：勾凤杰，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。   被告：李国成，男，1982年8月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：潘宁宁，女，1981年1月7日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。   原告李景贵与被告李国成、潘宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，原告于2021年3月18日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李景贵撤诉。   案件受理费440元，由原告李景贵负担。     审判员    孙贵斌       二〇二一年三月十八日     书记员    李林
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1455号 申请执行人：兴义市博文学校，住贵州省兴义市丰都街道办事处香树塘村。 法定代表人：梁煌敏，该校负责人。 申请执行人：梁煌敏，女，1962年1月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 上述二申请执行人共同委托代理人：胡清，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：兴义市知行学校，住贵州省兴义市洒金教育城。 法定代表人：邱林，该校负责人。 关于兴义市博文学校、梁煌敏申请执行兴义市知行学校合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初12702号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二、三、四项载明：二、兴义市知行学校自愿给付兴义市博文学校、梁煌敏投资款及投入的办学设备折价款等700万元（其中投资款人民币410万元、设备及生源折价款290万元），该款定于2021年6月30日前付清；三、兴义市知行学校自愿支付兴义市博文学校、梁煌敏管理兴义市知行学校期间（即2018年8月起至2019年4月）拖欠的教职工工资、学生生活费、学生退费等款项总计175.0691万元，该款定于2021年1月20日前付清；四、若兴义市知行学校有任一期款项未按照上述第二、三项约定的期限履行给付义务，则兴义市博文学校、梁煌敏可就全案申请一次性强制执行。案件受理费75154元，减半收取37577元，由兴义市博文学校、梁煌敏共同负担18789元，由兴义市知行学校负担18788元（向兴义市博文学校、梁煌敏直接支付）。因兴义市知行学校未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兴义市博文学校、梁煌敏向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人兴义市知行学校发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年1月25日、2021年3月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市知行学校在贵州银行、中国建设银行等有3个银行账户，余额为0元至8616.28元不等，实际可用余额为-84426805.31元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年1月28日结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人兴义市知行学校在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司无网络资金账户信息。 3.查明被执行人兴义市知行学校名下有金龙牌大型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封、处置。 4.查明被执行人兴义市知行学校名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市知行学校工商登记信息为（地址：兴义市洒金教育城，注册资本：0万元，法人代表：邱林）。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人住所地进行调查。 四、本院已依法向被执行人兴义市知行学校发出限制消费令，对其法定代表人邱林采取限制消费措施，并依法将兴义市知行学校纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人兴义市知行学校发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉，不申请对被执行人进行审计。 2021年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初12702号民事调解书主文第二、三、四项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余投资款及投入的办学设备折价款等共计7000000元、学校生活费等共计1750691元、案件诉讼费18788元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初12702号民事调解书主文第二、三、四项本次执行程序。 申请执行人兴义市博文学校、梁煌敏尚未受偿的投资款及投入的办学设备折价款等共计7000000元、学校生活费等共计1750691元、案件诉讼费18788元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市知行学校负有继续向申请执行人兴义市博文学校、梁煌敏履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月三十日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津03刑终35号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢益东，男，1970年7月20日出生于天津市河**，汉族，大学文化，户籍地为天津市南开区，现住天津市西青区。2017年10月22日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2018年10月19日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2020年11月19日被天津市滨海新区人民法院取保候审。辩护人胡恒强，天津渤海律师事务所律师。辩护人谢文芝，天津行通律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人卢益东犯职务侵占罪一案，于2020年11月16日作出（2019）津0116刑初80106号刑事判决。原审被告人卢益东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取上诉人的辩护人和天津市人民检察院第三分院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，天津市银星财务管理咨询有限责任公司（以下简称天津银星公司）于2010年8月12日由赵洪涛全资注册成立，经营范围为企业管理咨询、企业形象策划、商务信息咨询、代理记账业务等，并于同年9月任命卢益东为天津银星公司经理，负责公司的全面管理工作。北京银星天源科技有限公司（以下简称北京银星公司）与天津银星公司曾是管理与被管理的关系公司，赵洪涛为北京银星公司法定代表人、天津银星公司大股东。2013年8月5日，被告人卢益东以开展为客户垫资业务为由，向北京银星公司申请款项200万元，并承诺三周之内返还北京银星公司。次日，经赵洪涛审批同意后，北京银星公司将200万元转入天津银星公司账户。垫资完成后，卢益东利用其职务便利，将该200万元转入其个人账户，后在其控制的多个账户之间进行转账、理财、取现及消费等。为掩盖侵占公司财产的事实，卢益东先后将自己变更为公司大股东、法定代表人。后赵洪涛到公安机关报案，2017年10月22日，卢益东被传唤到案，但拒不交代该200万元的资金去向。上述事实，有案件来源及抓获经过，报案人陈述，证人证言，工商登记信息，鉴定意见，人事任免材料，拨款申请，记账凭证，电子邮件截图，转账流水，审计报告，补充审计以及被告人卢益东的供述等证据证实。原审法院认为，被告人卢益东先挪用单位资金进行营利活动，数额巨大，后对公司的大股东、法定代表人私自进行变更，以达到其非法占有的目的，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。审计报告针对被告人卢益东的各项辩解均做了审计说明，足以证实被告人卢益东的侵占行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条的规定，判决：（一）被告人卢益东犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币二十万元；（二）继续追缴被告人卢益东侵占资金人民币200万元及其产生的收益人民币33438.37元。原审被告人卢益东不服原审判决，提出上诉，理由为：天津银星财务公司与北京银星公司有经济纠纷，其对北京银星公司有债权。其辩护人认为，原审判决认定卢益东侵占天津银星公司200万元事实不清、证据不足;即使卢益东构成职务侵占罪，按照刑法从旧兼从轻的原则在量刑上也应从轻处理。二审期间，上诉人卢益东及其辩护人提交转账凭证、审计报告、赵洪涛相关签字等证据材料证明：用于品冠网业务平台开发的200万元资金已全额划回天津银星公司；通过比对银行流水，天津银星公司尚欠卢益东大量款项；赵洪涛具有不同签字笔体的能力。天津市人民检察院第三分院认为，原审判决认定上诉人卢益东犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实充分，引用法律条文得当，定罪准确，量刑适当。卢益东上诉理由无事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。关于卢益东及其辩护人提交的转账凭证，该材料仅能证明2020年12月7日至11日天津金冠唯品科技发展有限公司向天津银星公司转账200万元的事实，无法证明转账的目的和用途，其证明内容与本案无关，且与原审判决查明的卢益东未实际向天津金冠唯品科技发展有限公司支付200万元行政平台开发费用等事实、证据矛盾。关于卢益东及其辩护人提交的审计报告，仅能证明卢益东与天津银星公司之间的部分经济往来，该材料既不能证明该经济往来是否与本案有关，亦不能证明卢益东向天津银星公司转款的相关款项是否系卢益东自有资金，且与原审判决查明的卢益东与天津银星公司相关经济往来的资金来源等事实、证据矛盾。关于上诉人卢益东及其辩护人提交的赵洪涛签字，该材料不能证明赵洪涛具备不同签字笔体的能力。综上，卢益东及其辩护人提交的上述证据材料均与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，上诉人（原审被告人）卢益东利用职务上的便利，将本单位财物200万元非法占为己有，数额巨大，依法应予处罚。关于卢益东的辩护人提出的原审判决认定卢益东侵占天津银星公司200万元事实不清、证据不足的辩护意见，经查，原审法院认定的相关事实，有案件来源、到案经过，报案人陈述，证人证言，鉴定意见，人事任免材料，拨款申请，转账流水、审计报告以及补充审计材料等证据证明，相关证据相互印证，已经形成完整证据链条，足以证实。其中，审计报告、补充审计材料、银行账户流水等证据证明，案发当日，北京银星公司向天津银星公司转款200万元后，该款项于当天转移到卢益东个人账户，后卢益东利用该笔资金进行多次理财并取得收益且一直未归还；另外，卢益东虽由个人账户向天津银星公司账户转账大量款项，但经审计相关款项绝大部分均转自北京银星公司，且部分款项转向天津银星公司后又转回卢益东个人账户。关于卢益东提出的天津银星公司与北京银星公司有经济纠纷，其对北京银星公司有债权的上诉理由，经查，职务侵占是指公司、企业或者其他单位的人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有本单位的财物的行为。本案中，天津银星公司向北京银星公司申请拨款200万元后，卢益东利用其在天津银星公司的职务便利将该200万元从天津银星公司非法占为己有，天津银星公司与北京银星公司是否存在经济纠纷或卢益东对北京银星公司是否享有债权，均不影响该侵占行为的性质。关于卢益东的辩护人提出的即使卢益东构成职务侵占罪，本案也应按照刑法从旧兼从轻的原则在量刑上从轻处理的意见，经查，卢益东侵占公司财物达人民币200万元，犯罪数额巨大，原审法院根据卢益东犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，所作量刑在法律规定的幅度以内且并无不当。综上，卢益东及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均没有事实与法律依据，本院不予以支持和采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二一年三月三十日法官助理卢迪书记员赵家驹附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判……
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初275号原告：张掖市昇勇快递有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区滨河新区绿洲现代物流园西三环路与锦业路交叉口****。统一社会信用代码：91620702MA71E1WM3P。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆某、陈海燕均系甘肃祁峰律师事务所律师。被告：张大学，男，汉族，1989年2月18日出生，系甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业，身份证号码×××。委托诉讼代理人：张某，系甘州区北街法律服务所法律工作者。原告张掖市昇勇快递有限责任公司诉被告张大学劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。本院经审查认为：因原、被告均不服甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘区劳人仲裁字（2020）第172号裁决书，均向本院提起诉讼。本院于2021年1月4日受理原告张大学与被告张掖市昇勇快递有限责任公司劳动争议纠纷一案，并立案号（2021）甘0702民初16号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，本院列先起诉一方张大学为原告，后起诉一方张掖市昇勇快递有限责任公司为被告，两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:本案并入本院（2021）甘0702民初16号案件审理。审判员  葛小芳二〇二一年三月二十二日书记员  程婷婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异549号案外人：中国重型汽车集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区华奥路**中国重汽科技大厦。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：夏曙浩，男，该公司职工。申请执行人：济南金饰建筑工程有限公司，住，住所地济南市天桥区无影山中路**/div>法定代表人：刘利俊，董事长。被执行人：济南天建房地产开发有限公司，住所地，住所地济南市天桥区无影山东路**iv>法定代表人：王大鹏，董事长。在本院执行原申请执行人济南建工总承包集团有限公司（以下简称建工公司）与被执行人济南天建房地产开发有限公司（原济南市天建房地产开发总公司，以下简称天建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中国重型汽车集团有限公司（以下简称重汽公司）对本院查封的济南市天桥区黄屯四区xx号楼x-xxx号房产（产权证号：济房权证天字第**）（以下简称案涉房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人重汽公司称，请求终止对案涉房产的执行。事实与理由：济南市天桥区黄屯四区xx号楼x-xxx号房产(原xx号楼x单元xxx室)(产权证号：济房房权证天字第**)系中国重型汽车集团公司汽修配件公司昆山分公司(以下简称昆山公司)于1996年10月28日签订购房合同后购买，昆山公司于房屋交付时，已经支付全款并取得办理房屋产权证的资格，但因历史原因未进行产权证办理。该处房屋由昆山公司于1999年交由职工张存强居住。昆山公司系中国重型汽车集团公司汽修配件公司(以下简称汽修配件公司)分公司，2000年8月份被济南市工商行政管理局吊销，该处房产所有权自动转移到汽修配件公司。2001年1月份汽修配件公司被批准注销，根据注销申请资料，中国重型汽车实业总公司(以下简称实业总公司)作为汽修配件公司债权债务的承受人，拥有该处房产所有权。因经营不善，2002年11月25日实业总公司申请注销登记，并被济南市工商行政管理局批准。根据工商登记资料显示，中国重型汽车集团公司是实业总公司出资设立人，中国重型汽车集团公司于2001年经山东省工商行政管理局申请变更名称为重汽公司。根据民法权利继承原则以及《中华人民共和国公司法》第4条、第186条的精神，现该处房屋所有权应由重汽公司行使。现因建工公司与被执行人天建公司建设工程施工合同纠纷一案，你院(2018)鲁01民初610号民事调解书已发生法律效力，你院依据(2019)鲁01执254号查封了案涉房产，并进入到拍卖程序。因该处房产实际所有人为重汽公司，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条提起异议申请，请求你院依法裁定终止对该处房产的执行。本院查明，建工公司与天建公司建设工程施工合同纠纷一案，案件审理过程中，双方达成协议：一、天建公司于本调解协议生效之日起30日内支付建工公司工程款2310万元；二、其他互不追究；三、案件受理费208531元，减半收取104266元，由建工公司负担；四、本协议自双方签字之日起生效。本院于2019年1月16日作出（2018）鲁01民初610号民事调解书予以确认。天建公司未履行生效调解书确定的义务，建工公司向本院申请强制执行，案号为（2019）鲁01执254号。案件执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2019）鲁01执254号之一执行裁定，查封被执行人天建公司开发的济南市天桥区前黄屯小区包括案涉房产在内的房产，期限为三年，自2020年5月20日起至2023年5月19日止。后该案恢复执行，执行案号为（2020）鲁01执恢171号。2020年9月7日，本院作出（2020）鲁01执恢171号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人天建公司名下位于济南市天桥区××小区××楼x-xxx（产权证号为济房权房权证天字第**）的共7套房产及分摊土地使用权。2020年10月22日，本院作出（2020）鲁01执恢171号执行裁定，裁定变更济南金饰建筑工程有限公司为本案的申请执行人。另，1996年10月28日，天建公司与昆山公司签订《购房合同》，约定昆山公司购买天建公司名下位于济南市天桥区××小区××楼××单元××房，房屋总价款为74400元，付款方式为签订合同时支付50%，即37200元，余款37200元待交房时一次性付清。案外人提交案涉房产的2019年2月-2020年12月电费明细一份,国网山东省电力公司济南供电公司在该明细上盖章。另，重汽公司提交昆山公司的《企业申请营业开业登记注册书》一份，载明昆山公司隶属于汽修配件公司，昆山公司于2000年8月21日被济南市工商行政管理局吊销。重汽公司提交汽修配件公司的《企业申请开业登记注册书》一份，载明汽修配件公司于2001年1月21日办理注销手续，债权债务由实业总公司承受。重汽公司提交实业总公司的《企业申请注销登记注册书》一份，载明2002年11月25日，实业总公司申请注销登记，并被济南市工商行政管理局批准。重汽公司提交中国重型汽车集团公司的《企业申请开业登记注册书》一份，载明中国重型汽车集团公司实业总公司由中国重型汽车集团公司出资设立。重汽公司提交《企业名称变更核准通知书》一份，载明2001年1月15日，中国重型汽车集团公司名称变更为重汽公司。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，天建公司于1996年10月28日与昆山公司签订《购房合同》,后昆山公司被注销,其权利义务最终由案外人重汽公司承担,虽然案外人未能提交交付购房款的证据,但因年代久远,且被执行人天建公从未主张过购房款,及根据案外人提交的案涉房产电费明细可以证明,案外人已交付购房款且实际占有案涉房产。没有办理房屋产权转移手续，并非案外人的过错所致。故案外请求停止对案涉房产的执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对位于济南市天桥区黄屯四区xx号楼x-xxx号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  王齐亮审判员  郑凤云二〇二一年三月十一日法官助理李姝怡书记员张升华
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初439号 原告：鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：郭建荣，董事长。 委托诉讼代理人：杨磊。 委托诉讼代理人：陈星宇，该公司职工。 被告：李松，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：缴志环（与被告李松系夫妻关系），女，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区626路华联华瑞小区******。 被告：于兴淼，男，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。 被告：白玉海，女，住内，住内蒙古自治区呼伦贝尔市div> 原告鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司与被告李松、缴志环、于兴淼、白玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 红 梅 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘建梅 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初493号 原告：解生源，男，1973年6月9日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：续长江，系该公司经理。 原告解生源与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解生源的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解生源向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇金地家园7号楼5单元202室，原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，房屋都是合法有效的，就是办理房产证的时候存在矛盾了。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告解生源与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告开发的位于，建筑面积88.53平方米房屋。原告解生源与中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行签订《个人购房借款/担保合同》，以本案房屋作为抵押，向银行申请房屋贷款150,000.00元，并支付首付款89,031.00元，共计支付房款239,031.00元。被告将房屋交付原告占用使用。原告于2016年10月12日办理了房屋预告登记，因该房屋一直未办理房屋产权证，由原告诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据、个人购房借款/担保合同和当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向银行贷款，并按约定交纳了全部房款，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条规定，判决如下： 一、解生源与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助解生源办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭承昊
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更179号 罪犯杨学超，男，1995年9月30日出生，汉族，河北省唐山市海港开发区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2018年11月8日作出(2018)冀0225刑初230号刑事判决，以被告人杨学超犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2018年6月12日起至2022年12月11日止。于2018年12月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯杨学超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾表扬2次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯杨学超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯杨学超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨学超减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2018年6月12日起至2022年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二一年三月二十四日 书记员  么 丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初962号原告：宁夏晨明电力工程有限公司，住所地：平罗县山水大道南侧金顺花园小区2号商住楼10号。法定代表人：吴晓伟，系宁夏晨明电力工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：何某，女，1979年9月29日出生，汉族，系宁夏晨明电力工程有限公司员工。特别授权代理。被告：河北冶金建设集团有限公司，住所地：邯郸市复兴路138号。法定代表人：郭士林，系河北冶金建设集团有限公司董事长。原告宁夏晨明电力工程有限公司与被告河北冶金建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告宁夏晨明电力工程有限公司以双方已达成了和解协议为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏晨明电力工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏晨明电力工程有限公司撤诉。案件受理费343元，由原告宁夏晨明电力工程有限公司负担。审判员 赵文琴二〇二一年三月二十二日法官助理 高 倩书记员 田 璐附：本裁定书所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：………（五）准许或者不准许撤诉。………
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1194号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（以下简称“蒙自金马物业公司”）。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都****。法定代表人：蔡大钧，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：肖永伦，男，1972年4月13日生，汉族，贵州省正安县人，住正安，住正安县iv>原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告肖永伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日下午14时30分在本院第十五审判庭公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司委托诉讼代理人李文杰到庭参加了诉讼，被告肖永伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告蒙自金马物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3394元及资金占用费；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年6月20日，原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司签订《物业管理前期服务合同》，合同约定：遵义世纪福元房地产开发有限公司（甲方）选聘蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（乙方）为正安县世纪福元小区提供前期物业服务，业主应在规定时间内缴纳物业服务费。，合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，履行了约定的义务，被告作为15栋4-6号电梯房业主，应当按照前期物业合同履行缴纳物业服务费义务，但被告一直拖欠2015年12月19日至2018年5月31日止共29个月15天的物业费，按房屋面积102.6m2，以1.1元/月/m2计算共3394元未缴纳。原告多次催收未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、《前期物业服务合同》，证明遵义世纪福元房地产开发公司选聘原告为涉案小区提供物业服务的事实；2、物业服务工作照片53张，证明原告为涉案小区提供了物业服务的事实。被告肖永伦未作答辩。综合原告提供的上列证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2012年6月16日，原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定，遵义世纪福元房地产开发有限公司选聘原告为世纪福园小区提供前期物业服务，合同期限自2012年6月12日至2015年6月15日止，由原告对小区内共用部分、公共区域的设施设备进行维护维修保洁、车辆停放秩序维护等，由业主或物业使用人按高层（电梯）住宅1）住宅1月/m2、多层住宅0.7元/月/m2、门面按2元/月/m2，还房按高层（电梯）住宅1元/月/m2、多层住宅0.5元/月/m2向原告按年交纳物业服务费，合同并约定了其他事项。合同签订后，原告入住该小区提供物业服务。服务期限届满后，因该小区未成立业主委员会，原告在该小区仍继续提供物业服务至2018年5月31日止，之后，由新的物业服务企业即贵州华泰物业管理有限公司继续提供物业服务。被告系该小区15栋4-6号电梯房业主，房屋面积为102.6m2。因从2015年12月19日至今，被告未向原告缴纳2015年12月19日至2018年5月31日止的物业费，原告经多次催收未果后，诉来本院，请求被告支付物业费3394元及资金占用费，并承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃请求被告支付资金占用费主张。另查明：原告在其服务期间存在个别路灯损坏未及时更换、消防通道偶有堵塞未及时疏通、摩托车乱停乱放未及时整治、地面路砖损坏未及时恢复、地面及平台垃圾未及时清运、绿化带缺损未及时补栽、物业收费标准及服务内容未在小区醒目位置上墙公示等服务瑕疵及服务不到位，2021年3月10日，经本院会同正安县住建局对其服务质量量化考评为91.3分。对原告提供的《前期物业服务合同》、服务工作照片，因客观真实，来源合法，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。，按此规定，原告与建设单位遵义世纪福元房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，对包括被告在内的业主或物业使用人均具有法律约束力。在原告为该小区提供公共物业服务后，被告作为业主，应负向原告支付物业费义务。因至今被告拖欠未缴纳，对照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。的规定，故原告请求被告支付物业费的诉讼主张，因事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告在该小区物业服务期间，存在个别路灯损坏未及时更换、消防通道偶有堵塞未及时疏通、摩托车乱停乱放未及时整治、地面路砖损坏未及时恢复、地面及平台垃圾未及时清运、绿化带缺损未及时补栽、物业收费标准及服务内容未在小区醒目位置上墙公示等服务不到位服务质量存在较大瑕疵问题，结合2021年3月10日本院会同正安县住建局对原告在其服务期间的服务质量量化考核评分为91.3分实际，考虑被告房屋所在的B区无绿化带，原告并无绿化养护之劳务付出，应扣除4%的相应考核分值，按照物业服务质价等偿原则，酌定由被告按原告服务质量的87.3%（91.3%-4%）的比例标准支付原告所欠的物业费2857元（102.6m229个月1.1元/m2/月87.3%）。原告诉请超出部分，本院不予支持。庭审中原告放弃请求被告承担资金占用费的主张，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，为保护物业企业及业主合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第九百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖永伦于本判决生效后五日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司从2015年12月19日至2018年5月31日止的物业服务费2857元；如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担4元，由被告肖永伦负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  焦 苑二〇二一年三月二十九日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
福建省福清市人民法院 决 定 书 （2021）闽0181司惩1号 被罚款人：陈友源，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍地址为福建省福清市，现住福建省福清市。 本院在审理（2021）闽0181民初588号原告陈友源与被告陈章照民间借贷纠纷一案中，查明陈友源在诉讼过程中，对收到陈章照还款金额的问题故意作出虚假陈述，妨碍人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，决定如下： 对陈友源罚款5000元，限于2021年3月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十五日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终155号上诉人（原审原告）：贾娟萍，女，1974年5月14日出生，住乌海市。委托诉讼代理人：郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海市万联商贸有限责任公司。法定代表人：薛喜军，执行董事。委托诉讼代理人：闫永梧，汉族。委托诉讼代理人：宋泽华，宁夏宁众律师事务所律师。上诉人贾娟萍因与被上诉人乌海市万联商贸有限责任公司合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2594号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。贾娟萍上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2594号民事裁定。事实和理由：内蒙古自治区高级人民法院作出的民事裁定认为，乌海市万联商贸有限责任公司对案涉商铺统一向外出租的行为不符合侵权责任的构成要件，但商铺被使用期间上诉人应得的合理部分，可另行主张。上诉人依据该生效的裁定提起诉讼，主张合理费用，有明确具体的诉讼请求，故一审认定事实错误，适用法律错误。乌海市万联商贸有限责任公司辩称，一审裁定符合事实和法律，应予以维持。上诉人与被上诉人之间不存在侵权纠纷，2015年后双方不存在合同关系，因此不存在合同纠纷。贾娟萍向一审法院起诉请求：1．判令被告支付使用原告商铺的合理费用约102500元（2015年1月至2019年12月）；2．申请对使用商业商铺合理费用进行鉴定，待鉴定后再行确定具体金额；3．判令被告承担本案诉讼费和鉴定费。一审法院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求。该具体的诉讼请求既包括数额具体、清楚，也包括所适用的法律关系具体、明确。原告在诉请中仅笼统表述“支付商铺合理费用”；在事实和理由中自认已知道此前适用侵权法律关系不正确，但在本案中却未明确表述本案适用何种法律关系，故原告的起诉属诉讼请求不明确，依法应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”之规定，裁定如下：驳回原告贾娟萍的起诉。案件受理费2350元（原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。本院认为，具体的诉讼请求，是指诉讼当事人必须明确其起诉所要解决的问题，也就是向人民法院提出保护自己民事权益的具体内容。本案中，上诉人以被上诉人使用了其案涉商铺为由，向法院提出要求被上诉人给付合理的使用费，以保护其作为产权人的合法权益，被上诉人认为合理使用费中应当扣除相应的管理费。上诉人该请求内容具体，理由明确，符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2594号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 高美兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇二一年三月十五日书记员 李维桐
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初83号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人穆某，男，1980年8月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省弥渡县人，住弥渡县。2015年11月10日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役三个月；2019年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年11月15日刑满释放。因本案，2020年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于弥渡县看守所。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]67号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控： 1、2020年10月8日0时许，被告人穆某到弥渡县弥城镇顺城公园，将公园内的两株茶花树盗走，移栽至其XX庄家中，被盗物品已追回。经物价部门认定，两株茶花树价格为1000元。 2、2020年7、8月份的一天，被告人穆某到弥渡县弥城镇XX小区XX号XX教育店，将放置于店门口的两株小叶榕盗走，放于其家中，后被盗物品已追回。经物价部门认定，两株小叶榕价格为400元。 3、2020年11月6日21时许，被告人穆某在弥渡县弥城镇建安路与文笔路交叉口，将被害人放置于货车上的一株桂花树盗走，并移栽至YY村其亲戚家中，后被盗物品已追回。经物价部门认定，桂花树价格为100元。 4、2020年9月份的一天，被告人穆某到弥渡县弥城镇AA村，将AA村路边栽植的四株茶花树盗走，寄放于YY村其亲戚家中，后被盗物品已追回。经物价部门认定，四株茶花树价格为1400元。 5、2020年10月份的一天，被告人穆某到弥渡县弥城镇顺城公园西侧，将被害人曹某户门口的两株朱竹盗走，移栽至自己家中，后被盗物品已追回。经物价部门认定，两株朱竹价格为40元。 6、2020年5、6月份的一天，被告人穆某到弥渡县弥城镇西街XX号XX翡翠店，将门口的一株密叶竹蕉盗走，养于其家中，后被盗物品已追回。经物价部门认定，密叶竹蕉价格为80元。 7、2020年7月份的一天，被告人穆某到弥渡县弥城镇狮巷街XX号，将被害人XX娃记一株一品红盗走，寄放于YY村其亲戚家中，后被盗物品已追回。经物价部门认定，一品红价格为50元。 8、2020年1月25日7时许，被告人穆某到弥渡县弥城镇建宁路XX火锅店，将店门口的两株多肉盗走，并移栽至其家中，后被盗物品已追回。经物价部门认定，两株多肉价格为300元。 认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、视听资料等。 公诉机关认为，被告人穆某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，所盗窃财物价值人民币3370元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。其在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。其到案后能够如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议对被告人穆某判处有期徒刑十一个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人穆某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人穆某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人穆某刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人穆某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，结合被告人穆某的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 被告人穆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年10月9日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周茂武 二〇二一年三月二十九日 书记员  张恒瑜
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初530号原告：王某，男，汉族，住静宁县，现住静宁县，个体户。被告：张某，男，汉族，住静宁县。原告王某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告房屋租金12600元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原、被告签订房屋出租合同，合同约定：原告将自有的的位××县房屋一套出租给被告，用于经营静宁县月溪文化传媒有限责任公司，租赁期限一年，每年租金32000元，并约定双方的权利及义务等事项。合同履行期间，因被告经营不善，双方于2019年8月29日协商解除合同，被告尚欠原告租金13290元。后被告偿还部分租金，仍欠原告租金12600元，并于2020年1月14日向原告再次出具欠条一份。经原告多次催要未果。王某当庭提交2019年8月29日《欠条》1份，2020年1月14日《欠条》1份，房屋租赁合同复印件1份。本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，王某与张某签订《房屋出租合同》，约定：王某将自有的的位××县房屋一套出租给张某用于经营，租赁期限一年，每年租金32000元，并约定双方的权利及义务等事项。合同履行期间，双方于2019年8月29日协商解除合同，张某向王某出具《欠条》，载明欠王某租金13290元。于2019年11月底还清。但逾期未付。王某于2020年1月8日提起诉讼，2020年1月14日，张某向王某支付1520元，重新出具《欠条》，载明欠王某租金12600元。于2020年7月1日结清。王某于当日申请撤回起诉。张某又逾期未按约定付款。本院认为，张某租赁王某的房屋，双方协商解除合同后，张某对结欠租金应当按照约定支付。张某未按约定支付，应当承担违约责任。故对王某要求支付租金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后3日内支付原告王某租金11770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王代代二〇二一年三月二十五日法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初1846号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该银行董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男。 委托诉讼代理人：于涛，男。 被告：游土泉，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：杨丽君，女，1979年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：江炳州，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告游土泉、被告杨丽君、被告江炳州金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张秀玲 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄雯莉 书 记 员 林丽珠
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终554号上诉人（原审原告）：熊平，男，1966年5月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：尹卓，湖北山川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北车都汇置业有限公司。住所地：湖北省孝感市长征南路车天地**楼。统一社会信用代码：91420900559711655P。法定代表人：刘飞霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王舰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。上诉人熊平与上诉人湖北车都汇置业有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初4780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中，湖北车都汇置业有限公司提交了湖北全洲房地产集团与孝感市长兴投资有限公司签订的补充协议，约定“根据澴川风景区建设指挥部专题会议精神，鉴于房屋拆迁主体已由湖北全洲房地产集团变更为孝南区新华街道办事处，孝感市长兴投资有限公司与湖北全洲房地产集团双方于2010年8月20日签订的《老澴河综合治理建设工程补充协议（一）》中拆迁奖励政策变更为孝感市长兴投资有限公司直接对新华街道办事处结算……至本协议签订之日止，本项目工程内湖北全洲房地产集团已开工但尚未完工的单项工程，湖北全洲房地产集团必须及时完工，完工后和前期已完工单项工程一并结算。至本协议签订之日止，本项目工程内未湖北全洲房地产集团开工的工程，由孝感市长兴投资有限公司收回另行组织实施”。案涉房屋拆迁主体已变更为孝南区新华街道办事处，且由孝感市长兴投资有限公司对拆迁奖励政策进行结算，案涉拆迁还建的责任主体发生了变化，新的责任主体未参加诉讼，不利于查清本案事实，也不便于将来人民法院裁判的履行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初4780号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人熊平预交的二审案件受理费7187元、上诉人湖北车都汇置业有限公司预交的二审案件受理费1352元均予以退还。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二一年三月二十四日书记员  陈 旭
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2804号上诉人（原审被告）：贵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区碧桂园一期建设项目1号综合楼。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘豆，女，汉族，1992年3月22日出生，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：徐天洸，贵州好时律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，贵州好时律师事务所律师。上诉人贵阳碧桂园房地产开发有限公司与被上诉人刘豆商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员黄新进行独任审理。本院在审理中，上诉人贵阳碧桂园房地产开发有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵阳碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄新二〇二一年三月二十九日书记员  张鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01民辖终301号 上诉人（原审被告）：央视动漫集团有限公司，住所地：北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦10层。统一社会信用代码：91110000710934633R。 法定代表人：蔡志军。 被上诉人（原审原告）：杭州大头儿子文化发展有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路13号101室。统一社会信用代码：9133010207095271XK。 法定代表人：邵胜男，执行董事兼总经理。 原审被告：杭州余杭区星桥街道秋语饮品店，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道广厦天都城香榭路商铺41-1室-2。统一社会信用代码：92330110MA2J16R36A。 经营者：张莉莉，女，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：杭州朗象餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园八路3号智汇众创中心E1幢1005室。统一社会信用代码：91330106MA2CFK2194。 法定代表人：吴益军。 上诉人央视动漫集团有限公司（以下简称央视动漫公司）因与被上诉人杭州大头儿子文化发展有限公司（以下简称大头儿子公司）及原审被告杭州余杭区星桥街道秋语饮品店（以下简称秋语饮品店）、杭州朗象餐饮管理有限公司（以下简称朗象公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院作出的（2021）浙0110民初2486号民事裁定，向本院提起上诉。 央视动漫公司上诉称，根据原审法院受理本案的案由，并结合大头儿子公司起诉时的主张：央视动漫公司在明知大头儿子公司系案涉美术作品人物形象著作权人的情况下，仍然复制、改变、传播大头儿子公司的美术作品，其授权行为是导致侵权的根本原因。又根据《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院相关司法解释等规定，本案应以解决权属及授权源头纠纷为前提。因此，本案应当由实施复制、改编及对外授权行为的主体即央视动漫公司的住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送北京市东城区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第二十一条第三款的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告之一秋语饮品店的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。因此，央视动漫公司所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年三月三十一日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初466号原告：王某，男，1973年12月6日出生，汉族，住址：汤阴县。委托诉讼代理人：刘某，安阳市殷都区法律援助中心指派律师。被告:贾某，男，1980年1月10日出生，汉族，住安阳县。原告王某与被告贾某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告王某及其诉讼代理人刘某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款4100元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止）;2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年8月份左右，原告在殷都区高中给被告拉砖，一天260元的工资，一季度一结算，用钱的时候可以向被告支款。原告干了有一个月，被告于2019年3月5日就未向原告发放的工资打了个条，经原告多次讨要，被告尚有4100元的工资推脱不给。为保护原告的合法权益，原告诉至法院。被告贾某未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据有欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告贾某雇请原告王某在殷都区高中工地干活。经原、被告结算，截止2019年3月5日，被告贾某尚欠原告王某人工费4100元。本院认为，被告贾某雇请原告王某干活，原告王某提供了劳务，被告贾某应支付相应的劳务费。根据原告提供欠条，可以证明被告贾某欠原告王某劳务费的具体数额为4100元，故对该笔劳务费欠款，被告贾某应依法予以给付。关于本案利息，本院支持以4100元为基数，自2021年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项之规定,判决如下:被告贾某于本判决生效后十日内给付原告王某劳务欠款4100元及利息（以4100元为基数，自2021年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾某承担。本判决为终审判决。审判员  万娅飞二〇二一年三月二日法官助理牛晨鹿书记员李正阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张邦展，男，1963年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈赞文，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永峰，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省郸城县。二审上诉人（一审被告）：张俊杰，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。一审被告：廖伟莲，女，1962年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。一审被告：张柳苑，女，1994年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。一审被告：郭菲，女，1991年11月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。一审第三人：叶帅杰，男，1969年7月19日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人张邦展因与被申请人张永峰、二审上诉人张俊杰、一审被告廖伟莲、张柳苑、郭菲、一审第三人叶帅杰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张邦展申请再审称，（一）一、二审法院没有中止审理本案属程序错误。本案为虚假诉讼，张永峰、叶帅杰的行为明显构成“套路贷”违法犯罪。（二）一、二审法院认定事实不清,将2014年12月23日的《借条》认定为对此前全部借款金额汇总，从而判决张邦展需要承担担保责任是错误的。案涉《借条》与《欠款确认书》《还款协议书》均是受胁迫的情况下签名的。（三）张邦展已向公安机关举报张永峰、叶帅杰套路贷违法犯罪行为，公安机关业已受理，并决定立案侦查。综上，张邦展请求法院依法再审本案。本院经审查认为，（一）张邦展主张本案涉嫌套路贷犯罪，但其提供的证据不足以证明其主张，且张邦展也未提交已经就此事向公安机关报案，以及公安机关就本案涉嫌犯罪予以立案的证据材料。此外，张俊杰在一审期间确认收到了张永峰、叶帅杰、以及张永峰妻子朱心爱向其支付的款项，仅是对部分借款出借人身份及借款金额存在异议。因此二审法院对张俊杰、张邦展要求本案中止审理的请求不予支持，并无不当。（二）张邦展作为担保人在张俊杰2014年12月23日向张永峰出具的《借条》上签名。虽然该《借条》并未明确载明系对此前张永峰向张俊杰出借款项金额的汇总，但该借条所载明的金额与张俊杰于2015年6月15日出具的《欠款确认书》所载明的此前全部借款总额一致。且张柳苑在2015年6月18日出具的《还款协议书》所载明的张永峰向张俊杰出借的款项总额与上述《借条》所显示的借款金额也相同，张柳苑在该协议书中亦承认其母亲廖伟莲和父亲张邦展对其哥哥张俊杰的上述借款总额进行了担保。此外，一、二审法院所认定的借款本金亦未超出该《借条》所显示的借款金额。结合上述情况，二审法院认为2014年12月23日《借条》系对此前全部借款金额的汇总，张邦展作为担保人在该《借条》上签名，应对张俊杰在本案中的借款承担连带担保责任，有事实和法律依据。张邦展主张案涉《借条》与《欠款确认书》《还款协议书》均是在受胁迫的情况下签订，但未能举证证明，故本院不予采纳。综上，张邦展申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张邦展的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年三月十六日书记员 谢彩萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申1519号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹响玲，男，1981年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：余勇波，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡荣林，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李斌，男，1988年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人尹响玲因与被申请人李斌股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，尹响玲于2021年2月25日以其与李斌达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的再审申请。本院经审查认为，尹响玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许尹响玲撤回再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年三月十六日书记员 谢彩萍
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑04民终309号上诉人（一审被告）：刘亚超，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人:王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：桑福华，女，1969年6月19日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：温振国，黑龙江省吉相律师事务所绥滨分所律师。上诉人刘亚超与被上诉桑福华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院(2020)黑0422民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理本案后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘亚超上诉认为本案所涉借据是桑福华恶意伪造，其未向桑福华借过案涉款项，请求二审法院依法改判。被上诉人桑福华认可一审判决结果，希望二审法院予以维持。被上诉人桑福华一审起诉要求判令刘亚超给付借款本金130,000.00元，利息31,200.00元，本息合计161,200.00元（利息计算至判决之日）并用土地、房屋作价偿还。一审法院经审理查明，2018年1月16日，被告刘亚超向原告桑福华借款130,000.00元，约定月利率1.5分，年底还清，同时约定如不能按时偿还，用被告刘亚超自己土地本的土地偿还，及在泥瓦房作价10,000.00元转卖给原告桑福华，用以偿还此借款。桑福华有权办理产权转卖他人，抵押财产没有办理抵押登记。借款利息从2018年1月16日至2019年5月16日为31,200.00元（130,000.00元×0.015元/月×16个月），本息合计161,200.00元。一审法院经审理认为，根据诉辩双方的陈述，本案争议焦点为：本案诉争的该130,000.00元借款是否实际交付给被告。法院认为借据是证明双方存在借贷合意且借款已实际交付的凭证，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中被告承认借据由其本人签名，故应对借贷未实际发生承担举证责任，但被告并未提供足以推翻该借据的相反证据，故被告应当承担由此带来的不利后果。鉴于上述理由，在现有证据的前提下，认定本案诉争的130,000.00元借款已实际交付被告刘亚超。被告刘亚超给原告桑福华出具的借据成立并合法有效，形成借贷关系。原、被告双方依借据的约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按借据的约定支付了借款，被告就应按照借据的约定履行偿还义务。因土地及房产没有办理抵押登记，违反法律规定，本院不予处理。被告辩称，原告涉嫌犯罪，其因到有关机关立案处理。因此，原告桑福华要求被告刘亚超给付借款本金130,000.00元，截止2019年5月16日利息31,200.00元，本息合计161,200.00元，以后的利息以为清偿本金为基数按月利率1.5分计算至本息结清为止的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告刘亚超于本判决生效十日内给付原告桑福华借款本金130,000.00元，利息31,200.00元，本息合计161,200.00元，并以上述未清偿本金为基数自2019年5月16日始按月利率1.5%标准支付此后利息至本金清偿之日止。二、驳回原告桑福华的其他诉讼请求。二审中双方当事人均未举示新证据。二审经审理查明，被上诉人桑福华以其所持有上诉人刘亚超签字的借款协议向法院提起诉讼，要求刘亚超按照借款协议的约定，归还借款本息并以土地、房屋作价偿还。本院认为，本案经原一审发回后两次审理，已查明上诉人刘亚超用以办理房照的申请书在交付至尚明武处后现确已不见，在此情形下，被上诉人桑福华在本院审理中对于案件所涉关键事实的陈述不断变更再三反复，包括：一、在起诉状及2019年6月18日原一审第一次开庭审理中，被上诉人桑福华明确表示案涉借据系在2018年1月16日借款时当场书写，而在上诉人刘亚超对书写时间提出鉴定后，在2019年11月11日再次开庭审理时，被上诉人桑福华变更书写时间为2019年4月中旬，在2020年4月17日中院对原一审上诉进行开庭审理时，上诉人刘亚超提出2019年4月中旬其根本不在绥滨县，其是在4月25日至27日从山西返回绥滨家中，被上诉人桑福华又再次变更借据书写时间为4月28或29日；二、在2019年6月18日原一审第一次开庭及2020年4月17日中院对原一审上诉开庭审理中，被上诉人桑福华均明确表示其未见过刘亚超用以办理房照的申请，而在本次一审2020年12月21日庭审中，在法庭出示对尚明武所作笔录后，被上诉人桑福华又详细的陈述了其到尚明武处取申请书并进行逐个审核，而后因刘亚超户籍不是，将其申请书撕毁并扔在地上的详细过程；三、本案在之前的多次审理中，被上诉人桑福华均明确表示借据是在其家中签具，因其家中存有部分从村部拿来的相应纸张，故案涉借据使用该种纸张书写，而在本次开庭审理中，经询问被上诉人桑福华又陈述案涉借据系于刘亚超家中形成，其前述使用特定纸张书写借据的理由显然不合逻辑。另外，根据被上诉人桑福华的陈述，案涉借款是刘亚超在取得借款的几天前即向其提出，在双方之前并无大额借款的情况下，刘亚超一次性向其借款13万元，其拥有充分的考虑时间而未让刘亚超对如此大额借款即时出具欠据明显与常理不符，且在桑福华将刘亚超家东西全部拉走后，刘亚超找其索要东西而其并未将东西予以归还的情况下，刘亚超反向其出具内容如此翔实的借据亦与常理不符。综合上述情形，本案所涉借款事实多处存在严重疑点，被上诉人桑福华所举示证据不足以形成高度盖然性，一审判决认定事实有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省绥滨县人民法院(2020)黑0422民初672号民事判决；二、驳回被上诉人桑福华的诉讼请求。一审案件受理费3,524.00元及二审案件受理费3,524.00元，均由被上诉人桑福华承担。本判决为终审判决。审判长  任兢鹤审判员  韩锡艳审判员  白丽明二〇二一年三月三十一日书记员  王向飞
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执916号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民路98号尊宝大厦，组织机构代码:720081814。 法定代表人丛军。 委托诉讼代理人（特别授权代理）张力明、胡建武,系中国民 生银行股份有限公司杭州分行公司员工。 被执行人内蒙古久和能源科技有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市装备制造基地，组织机构代码:680040910。 法定代表人李骆萍。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初3501号调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币186875902.01元及债务利息,执行费为人民币254276元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人内蒙古久和能源科技有限公司名下位于鄂尔多斯市东胜区××道××号××号楼××的不动产，权证号：鄂房权证东胜区字第××号；位于鄂尔多斯市东胜区××道××号××号楼××的不动产，权证号：鄂房权证东胜区字第××号;位于鄂尔多斯市东胜区××道××号××号楼××的不动产，权证号：鄂房权证东胜区字第××号;位于鄂尔多斯××道××路××路××的土地使用权，权证号：鄂（2015）第××号。现申请人向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，现申请人向本院提出撤销执行的申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定裁定如下： 一、解除对被执行人内蒙古久和能源科技有限公司位于鄂尔多斯市东胜区××道××号××号楼××的不动产的查封，权证号：鄂房权证东胜区字第××号； 二、解除对被执行人内蒙古久和能源科技有限公司位于鄂尔多斯市东胜区××道××号××号楼××的不动产的查封，权证号：鄂房权证东胜区字第××号； 三、解除对被执行人内蒙古久和能源科技有限公司位于鄂尔多斯市东胜区××道××号××号楼××的不动产，权证号：鄂房权证东胜区字第××号； 四、解除对被执行人内蒙古久和能源科技有限公司位于鄂尔多斯××道××路××路××的土地使用权的查封，权证号：鄂（2015）第××号。 本裁定立即执行。 执行员  江晓帆 二〇二一年三月三十一日 书记员  童洪晖
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初557号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊某，男，汉族，该公司员工。被告：范某，男，1992年8月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告范某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、办卡时间：2017年7月11日二、卡号及户名：62×××60，范某。三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行主张截止2021年1月18日，被告欠本金34876.94元、利息12736.09元、违约金1401.49元，共计49014.52元。依据原告提供的账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据，本院认定，被告范某自2019年10月10日开始逾期，截止到2021年1月18日被告欠本金34876.94元、利息12736.09元、违约金1401.49元。被告范某经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩和举证，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行透支本金34876.94元及利息和违约金（利息和违约金自2019年10月10日起按照合同约定计算至还清之日止，但总计不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计513元，由被告范某负担。本判决为终审判决。审判员  万娅飞二〇二一年三月一日法官助理牛晨鹿书记员张月霞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1842号原告：重庆柯行建材有限公司，住所地重庆市合川区土场镇天顶村四社，统一社会信用代码915001170598826509。法定代表人：吴先明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区土场建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码9150011720361087XX。法定代表人：余波。被告：车怀海，男，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区八。原告重庆柯行建材有限公司诉被告重庆市合川区土场建筑工程有限公司、车怀海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告重庆柯行建材有限公司于2021年3月9日向本院申请撤回对被告重庆市合川区土场建筑工程有限公司、车怀海的起诉。本院认为，原告重庆柯行建材有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆柯行建材有限公司撤诉。案件受理费7410.52元，减半收取3705.26元，由原告重庆柯行建材有限公司承担。审判员  刘文伟二〇二一年三月三十日书记员  肖 月
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初851号原告：李红梅农村土地承包经营户。诉讼代表人：李红梅，女，汉族，1964年9月5日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷世斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区双槐镇文坪村**，统一社会信用代码93500117MA5YY4UD04。法定代表人：刘亨西。原告李红梅农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈帮军、雷世斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李红梅农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》；2.判令被告一次性给付土地流转金1064元（400元/亩×2.66亩×1年），并从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止；3.判令被告对流转的土地进行复垦；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，经原、被告充分协商，并在文坪村村委会及社长的见证下，原、被告签订《土地承包经营权转让合同书》。该合同约定原告将其家庭承包的农村土地2.66亩流转给被告从事农业种养殖等经营活动，流转期限35年，时间从2019年4月3日至2054年9月30日止，土地流转金按照400元/亩计算，于每年的2月20日前存入原告方指定的账户。同时，该合同约定了逾期支付土地流转金的利息计算方式和合同解除条件。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照合同约定将土地交给被告从事经营活动。被告按照合同约定在流转的土地上从事经营活动，并支付了2019年的土地流转金。但是，被告未按照合同约定在2020年2月20日之前支付当年的土地流转金。经村、社干部多方联系，被告总以各种借口不给付土地流转金，也未再经营所流转的土地，让土地空置荒芜。到目前为止，被告已拖欠2020年度土地流转金，而马上又到给付2021年的土地流转金的期限，为避免更大损失的出现，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至法院，诉请如前，请依法判决。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告复垦土地的诉请。被告重庆市合川区天度农业专业合作社未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《土地承包经营权转让合同书》，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举示的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告李红梅农村土地承包经营户（甲方）与被告重庆市合川区天度农业专业合作社（乙方）签订《土地承包经营权转让合同书》，约定原告流转2.66亩土地给被告发展生态农业。该合同书载明：“……。二、转让年限及转让金标准、转让金支付方式1.土地承包经营权转让期限35年，即2019年4月3日至2054年9月30日（与国家农村土地承包政策保持同步）。2.转让金标准按递进方式分段计算，2019年-2024年，每年按400元/亩标准执行；……。3.2019年转让金，于2019年4月20日前支付当年度土地经营权转让金，……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，以后以此类推，每年2月20日前作为每年承包费的支付期限。4.……。三、甲乙双方的权利与义务……。2.乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，当年土地承包费在3月30日前支付，若乙方未支付给甲方土地承包费视为乙方违约，甲方有权单方面解除本合同并要求乙方对土地进行复原。……”。合同签订后，被告仅支付2019年度土地流转费，之后未再支付流转费。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告李红梅农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社签订《土地承包经营权转让合同书》，该合同应为土地经营权出租合同，即原告将其承包地出租给被告并收取土地租金，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告向被告交付土地后，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，现原告依据合同约定，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，本院通过法院专递的方式将原告解除合同的意思表示（民事起诉状）送达被告，被告于2021年2月4日签收，故本案合同的解除时间为2021年2月4日。关于土地租金及利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，本案被告未支付2020年度的土地租金，因合同约定2019年-2024年土地租金每年按400元/亩标准执行，故被告须向原告给付土地租金2.66亩×400元/亩=1064元，故本院对原告要求被告给付土地流转金1064元的诉讼请求依法予以支持。根据原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》第二条第3款：“……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，……。”、第三条第2款：“乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，……。”约定，原告现要求被告从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李红梅农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社之间签订的《土地承包经营权转让合同书》于2021年2月4日解除。二、限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告李红梅农村土地承包经营户给付2020年度土地流转金1064元，并以此为基数，按照年利率7.3%（日万分之二）计付自2020年2月21日起至付清土地流转金时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区天度农业专业合作社负担，款限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蔡鹏飞二〇二一年三月三十日书记员  杨 艳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初324号 原告:黄美英，女，1968年3月8日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 被告：覃安吉，男，1980年4月20日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 原告黄美英诉被告覃安吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，在审理过程中，原告黄美英于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄美英撤回对被告覃安吉的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告黄美英负担。 审判员  郑小林 二〇二一年三月三十日 书记员  潘彭烟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8659号原告：上海二三四五融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路********。法定代表人：陈于冰，董事长。委托诉讼代理人：王碧韵，上海市华天成律师事务所律师。被告：黄贵彬，男，1985年5月21日出生，汉族，住福建省。原告上海二三四五融资租赁有限公司与被告黄贵彬抵押合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告上海二三四五融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海二三四五融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  余韬二〇二一年三月十五日书记员  丁祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初192号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人宋庆国，男，1987年8月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省顺昌县城南中路271号鹭昌新区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月17日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人宋庆国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月17日凌晨2时许，被告人宋庆国饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ2××××的小型轿车从福州市台江区万科金融港出发，途经鳌头路、鳌峰路、连江路等路段，行驶至福州市台江区××段××北附近时被民警查获。经鉴定，被告人宋庆国的血样中乙醇含量为158.78ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人宋庆国具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人宋庆国判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。 被告人宋庆国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋庆国犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋庆国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 文 二〇二一年三月二十九日 书记员 阮宇辰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。