wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2021）鄂72执异19号案外人：刘伟，男，汉族，1981年9月4日出生，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：赵屏，女，汉族，1968年7月24日出生，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：郭强，男，汉族，1965年9月11日出生，住安徽省宣城市宣州区。关于申请执行人赵屏与被执行人郭强船舶营运借款纠纷一案，本院作出（2021）鄂72执93号执行裁定书，并据此扣押了“华伦1668”轮。案外人刘伟于2021年3月9日对本院扣押“华伦1668”轮提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人刘伟称：2019年11月7日，案外人与卖方安徽省阜南县强胜航运有限公司签订《船舶交易合同》，购买船舶“宏宇8号”轮，并于同年11月9日办理了船舶交接，同年11月18日领取了《船舶所有权登记证书》，将船舶登记名称变更为“华伦1668”轮。案外人认为其通过购买方式取得了“华伦1668”轮所有权，且船舶自2019年11月18日起至今登记在其名下并由其实际占有和经营。案外人并非本案被执行人，其财产不应作为本案执行标的，请求本院解除对“华伦1668”轮的扣押。本院查明，申请执行人赵屏在诉讼期间于2019年12月9日向本院申请了财产保全，请求冻结郭强所有登记在安徽省阜南县强胜航运有限公司名下的“宏宇8号”轮所有权。本院作出（2019）鄂72民初1567号裁定，准许其申请，并于2020年1月7日冻结了该船舶的所有权，此时该船舶已更名为“华伦1668”轮，登记所有人为案外人刘伟。本院在该案执行中，于2021年3月7日对“华伦1668”轮实施了扣押。本院认为，在本院对“宏宇8号”轮采取所有权冻结措施之时（当时该船舶已更名为“华伦1668”轮）或是本院对“华伦1668”轮扣押之时，该船舶均登记在案外人刘伟名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”，可以认定案外人刘伟系该船舶的所有权人。案外人刘伟并非本案被执行人，亦不认可被执行人郭强对“华伦1668”轮实际享有全部或部分所有权，本院对案外人名下的“华伦1668”轮采取执行措施没有法律依据。案外人申请本院解除对其名下“华伦1668”轮的扣押，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准予案外人刘伟的异议申请；二、解除（2021）鄂72执93号案件项下对“华伦1668”轮的扣押。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 杰审判员 孔令刚审判员 鄢 坤二〇二一年三月二十九日书记员 陈 玮
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终583号 上诉人(原审原告)：李军江。 被上诉人(原审被告)：殷红辉。 被上诉人(原审被告)：黄新秀。 被上诉人(原审第三人)：高涛。 原审第三人：徐韦立。 上诉人李军江因与被上诉人殷红辉、高涛、黄新秀、原审第三人徐韦立民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李军江在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李军江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 忠 审 判 员  贺清生 审 判 员  何闰英 二〇二一年三月十六日 法官助理  罗 婷 书 记 员  王林华                            打印责任人：王林华 校对责任人：陈忠
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1097号 原告：杨玉琼，女，1955年8月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：罗德成，男，成年人，住四川省雅安市雨城区。 原告杨玉琼与被告罗德成纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告杨玉琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨玉琼撤回起诉处理。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年三月二十四日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初510号 原告：庞磊，男，1980年2月2日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县，现住河北省唐山市丰南区。 被告：艾俊，男，1994年7月6日出生，汉族，住河北省唐山市海港区，现住河北省唐山市海港开发区。 被告：郗炳志，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市海港区，现住河北省唐山市海港开发区。 第三人：张书聘，男，1964年1月1日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县，现住河北省唐山市丰南区。 原告庞磊与被告艾俊、郗炳志、第三人张书聘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞磊、被告艾俊、被告郗炳志、第三人张书聘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购房款1.85万元及利息2.034万元（其中以2万元为本金自2016年1月19日起至2017年1月19日止；以1.85万元为本金自2017年1月19日起至2020年7月19日止，按月息2%计算）；2、判令被告给付原告，以1.85万元为本金的利息370元。（立案时暂时计算自2020年7月19日至2020年8月19日）；实际给付利息应计算至实际给付之日。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：唐山永利房地产开发有限公司因欠付第三人工程款，将唐山市海港开发区XX四期XX、XXX、XXXX号房产抵顶给了第三人个人。2016年1月19日，第三人与被告艾俊（被告郗炳志代签）签订了《协议书》一份，约定：第三人将唐山市海港开发区XX四期XX号商品房转卖给被告艾俊，总房款为26.8万元整；被告艾俊购买房产首付款为6.8万元整，被告暂付2万元，2016年再付2.8万元，2017年再付2万元，首付款结清；剩余款项被告艾俊办理银行贷款，并由开发商唐山永利房地产开发有限公司代付给第三人，以抵顶欠付第三人的工程款。《协议书》签订后，被告艾俊将大部分首付购房款给付了第三人，但至今尚有1.85万元购房款虽经第三人多次催要，也未给付。2020年8月5日，原告与第三人签订了《债权转让协议书》现原告已取得了上述《协议书》中第三人对被告艾俊的到期债权，且根据约定可直接以本人名义向被告艾俊主张上述被告艾俊与第三人签订的《协议书》中的全部债权，但被告艾俊并未履行给付义务。故为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请！ 被告艾俊辩称，一共给了7万元，分三次，第一次由被告郗炳志给的，后两次银行转账。2017年1月21日转了29500元，也是分三笔，分别是10000元、10000元、9500元。2018年1月9日转了9900元、9700元、400元，共计20000元，按揭贷款办了20万元。 被告郗炳志辩称，以前的2万元的首付是通过郗乐营给的，郗乐营给了原告，头一次3万元，第二次3万元都给了郗乐营，是三户的首付款。 第三人张书聘述称，第一次的首付款2万元没有收到。 本院经审理认定事实如下：唐山永利房地产开发有限公司因欠付第三人张书聘工程款，将唐山市海港开发区XX四期XX、XXX、XXXX号房产抵顶给第三人张书聘。同时约定：第三人张书聘将上述房产转卖，买受人以按揭贷款的形式买受上述房产。唐山永利房地产开发有限公司配合办理贷款，各房产买受人的首付款均从张书聘的工程款中扣缴，银行发放的上述房产贷款由唐山永利房地产开发有限公司直接支付给张书聘。2016年1月19日，第三人张书聘与被告艾俊（被告郗炳志代签）签订《协议书》，约定第三人张书聘将唐山市海港开发区XX四期XX号商品房转卖给被告艾俊，总房款268000元。该房首付款为68000元，被告艾俊暂付20000元，2016年再付28000元，2017年再付20000元，如违约将承担月息3%的利息。被告艾俊2017年1月21日转给第三人张书聘29500元，2018年1月9日转给第三人张书聘20000元。另，被告艾俊交付被告郗炳志20000元，被告郗炳志收款后交付原告30000元，另30000元交付给案外人郗乐营。2020年8月5日，原告庞磊与第三人张书聘签订《债权转让协议书》，约定第三人张书聘将对被告艾俊的到期债权，即购房款18500元及其利息转让给原告庞磊，利息按年息24%计算至2020年7月19日。 上述事实有原告提交的唐山永利房地产开发有限公司与张书聘以房抵账情况说明、协议书、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据第三人张书聘与被告艾俊所签订的协议书约定，被告艾俊应向第三人张书聘支付购房首付款68000元，庭审中查明，被告艾俊先后于2017年1月21日支付29500元，2018年1月9日支付20000元，至于被告郗炳志向原告庞磊支付的30000元，根据庭审中原告与被告确认，该款项系3户购房户支付的暂付款60000元中的部分款项，故本院确认该30000元为三户购房户每户支付10000元的购房款，综上，被告艾俊已累计向第三人张书聘支付购房首付款59500元，尚欠8500元。因第三人张书聘将上述债权转让给原告庞磊，故被告艾俊应向原告庞磊支付尚欠购房款8500元。至于原告主张按年息24%计算利息明显过高，本院予以调整，同时根据第三人与原告签订的债权转让协议约定，第三人转让给原告的利息请求权计算截止日期为2020年7月19日，故被告应给付原告利息的计算方式为：以8500元为本金，自2017年1月1日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算到2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月19日。至于原告诉请要求被告郗炳志承担付款责任的请求，因被告郗炳志并非案涉合同的当事人，故该请求于法无据，本院不予支持。至于被告辩称的其向第三人郗乐营支付的购房款，因其未能提交第三人张书聘授权郗乐营代为收取购房款的证据，故本院认为上述付款行为不能认定被告已履行了支付该部分购房款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告艾俊在本判决生效之日起十日内向原告庞磊支付购房款8500元及利息，利息计算方式如下：以8500元为本金，自2017年1月1日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算到2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月19日。 二、驳回原告庞磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由原告庞磊负担105元，被告艾俊负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵伟华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张 强 书 记 员 李春华
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝01执402号之一申请执行人：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码915001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被执行人：洛阳川铃摩托车销售有限公司，住所地河南省偃师市城关镇老城村，统一社会信用代码91410381747410294J。法定代表人：张小钦，执行董事。被执行人：张志愿，男，1962年10月8日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：高荣竹，女，1962年10月2日出生，汉族，住河南省偃师市。关于申请执行人重庆力帆摩托车发动机有限公司与被执行人洛阳川铃摩托车销售有限公司、张志愿、高荣竹买卖合同纠纷一案，本院（2019）渝01民初1219号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：“（一）洛阳川铃摩托车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向重庆力帆摩托车发动机有限公司支付货款27161456.40元；（二）洛阳川铃摩托车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向重庆力帆摩托车发动机有限公司支付以27161456.40元为基数，自2019年4月13日起至付清货款之日止的逾期付款损失。其中，2019年4月13日至2019年8月19日的逾期付款损失的利率标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%但不超过年利率4.75%；2019年8月20日至付清货款之日的逾期付款损失的利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%但不超过年利率4.75%；（三）张志愿、高荣竹对洛阳川铃摩托车销售有限公司的前述第一、二项债务向重庆力帆摩托车发动机有限公司承担连带清偿责任；案件受理费178607.28元，由洛阳川铃摩托车销售有限公司、张志愿、高荣竹负担。公告费260元，由洛阳川铃摩托车销售有限公司、张志愿、高荣竹于本判决发生法律效力后十日内支付重庆力帆摩托车发动机有限公司。”因被执行人未履行上述生效判决，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日以（2021）渝01执402号案件立案执行，立案执行标的为本金27161456.40元及利息等。本院遂向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房屋、车辆、股权等进行了网络查询，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院对被执行人进行了传唤、查找，未发现其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未申报财产，现本院对被执行人已限制了高消费，并将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝01执402号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院（2019）渝01民初1219号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余华审判员  王兵审判员  徐红二〇二一年三月三日书记员  唐铭
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1754号原告：陈洪丽，女，1989年12月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。原告：周福贵，男，1985年1月14日出生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。原告：李斌，男，1985年8月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：何冠尧，贵州中黔致合律师事务所律师。被告：刘桥军，男，1984年1月23日出生，汉族，贵州省水城县人，住凯里市。原告陈洪丽、李斌、周福贵诉被告刘桥军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪丽、周福贵、李斌共同委托的诉讼代理人何冠尧到庭参加诉讼，被告刘桥军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪丽、周福贵、李斌的诉讼请求：一、被告支付原告陈洪丽货款22890元，并支付2020年9月17日至2021年2月4日期间的逾期付款违约金2070.97元（以22890元为基础，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算），2021年2月5日至被告全额付清货款期间的逾期付款违约金以22890元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。二、被告支付原告周福贵货款26540元，并支付2020年9月17日至2021年2月4日期间的逾期付款违约金2401.21元（以26540元为基础，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算），2021年2月5日至被告全额付清货款期间的逾期付款违约金以26540元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。三、被告支付原告李斌货款25000元，并支付2020年9月17日至2021年2月4日期间的逾期付款违约金2261.88元（以25000元为基础，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算），2021年2月5日至被告全额付清货款期间的逾期付款违约金以25000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告自2017年起至今一直在凯里市银田农产品物流园C区从事家禽批发生意，被告长期在三原告处购买家禽，2020年9月1日，三原告与被告进行结算后，被告就欠三原告货款事宜共同出具《欠条》一份，并约定于2020年9月16日之前一次性付清。但被告至今未向三原告支付货款。被告未按时支付货款已构成违约给原告造成了经济损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条第三款的规定，被告在支付三原告货款本金之外，还应在全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的基础上加50%计算逾期利息。请求贵院判如诉请。被告刘桥军未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院认定事实如下：三原告分别在凯里市银田农产品物流园Ｃ区从事家禽批发生意，被告刘桥军长期从三原告处购买家禽。因刘桥军拖欠三原告的货款未支付，三原告找到被告刘桥军进行结算，经双方结算，被告刘桥军于2020年9月1日，向三原告出具《欠条》一份，内容为：“兹有刘桥军身份证号5202211984××××××××欠陈洪丽货款22890元大写贰万贰仟捌佰玖拾元。欠周福贵货款26540元，大写贰万陆仟伍佰肆拾元。欠李斌货款25000元，大写贰万伍仟元整。合计共欠74430元，大写柒万肆仟肆佰叁拾元。备注：（9月16号之前一次性付清）。”被告刘桥军向原告出具上述欠条之后，未按照约定履行还款义务，原告在催收未果后向本院提起诉讼。庭审中，因刘桥军未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原、被告双方未签订书面的买卖合同，但被告刘桥军向原告出具《欠条》的行为，可以认定双方之间的买卖合同关系成立。被告未支付原告货款的行为已经违反了民事活动中的诚实信用原则。原告陈洪丽主张被告支付尚欠货款22890元；原告周福贵主张被告支付尚欠的货款26540元；原告李斌主张被告支付尚欠的货款25000元事实清楚，证据充分本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”故三原告主张从逾期之日即2020年9月17日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息于法有据，本院予以支持。被告刘桥军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对自己权利的放弃以及对原告所提供证据的认可，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条。第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条第三款之规定，判决如下：一、被告刘桥军于本判决生效之日起十五日内支付原告陈洪丽货款22890元及逾期付款利息，逾期利息从2020年9月17日起，以欠款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际付清之日止。二、被告刘桥军于本判决生效之日起十五日内支付原告周福贵货款26540元及逾期付款利息，逾期利息从2020年9月17日起，以欠款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际付清之日止。三、被告刘桥军于本判决生效之日起十五日内支付原告李斌货款25000元及逾期付款利息，逾期利息从2020年9月17日起，以欠款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际付清之日止。四、案件受理费（已减半收取的）915元，由被告刘桥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二一年三月二十六日法官助理朱瑾书记员吴**
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初896号原告：顾小得，又名顾小德，男，汉族，1979年1月6日生，小学文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。委托代理人:梁琪英，女，汉族，1979年3月8日生，小学文化，农民，云南陆良县人，住陆良县，系顾小得之妻，特别授权代理。被告：李斌艺，男，汉族，1975年8月3日生，小学文化，农民，云南陆良县人，住陆良县，缺席。原告顾小得诉被告李斌艺运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告运输费37000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同一村委会村民，被告供砖厂页岩，找原告去运输，2020年10月2日被告出具欠条给原告，下欠原告费用37000元，并承诺2个月到2020年12月30日付清。到期后经电话催要，被告一直未付款。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请！被告未应诉，也未答辩。原告向本院提交欠条一份，证实被告下欠原告37000元的事实。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，原告提交的证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：原、被告系同一村委会村民，被告供砖厂页岩，找原告去运输，2020年10月2日被告出具欠条给原告，下欠原告费用37000元，并承诺2个月到2020年12月30日付清。本院认为：原告为被告运输货物，双方建立货物运输合同关系，被告依约应向原告支付运输费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告李斌艺于判决生效后三十日内支付原告顾小得运输费37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元减半收取362.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二一年三月十二日书记员  徐旭晨
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执658号关于申请执行人徐晓琳、韩厚喜与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初8147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年2月1日立案执行(2021)鲁0103执658号，至2021年3月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初8147号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月三十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27288号原告：杨冰，男，汉族，1989年8月17日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人王念祖，河南元慧律师事务所。委托代理人陈文君，河南元慧律师事务所实习律师。原告：杨男，男，汉族，1989年5月18日出生，住河南省郑州市金水区柳林镇高皇寨村194号，居民身份证：410105198905180270。委托代理人王念祖，河南元慧律师事务所。委托代理人陈文君，河南元慧律师事务所实习律师。被告：杨**，男，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：骆志刚，男，汉族，1983年7月11日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人苏一航，河南颂邦律师事务所律师。第三人：郑州鼎立土石方工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区三全路9号一米阳光国际酒店公寓21层16号。法定代表人：李亮。原告杨冰、杨男与被告杨**、骆志刚、第三人郑州鼎立土石方工程有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告杨冰、杨男无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨冰、杨男自动撤诉处理。审判员 杨 关二〇二一年三月五日书记员 裴淼淼
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢122号申请执行人孙玉梅,女,1955年11月21日出生，汉族，住辽源市。被执行人王国志，男,1961年1月12日生，汉族，住辽源市。被执行人王伟，男,1989年1月21日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人孙玉梅与被执行人王国志、王伟借款合同纠纷一案中，冻结被执行人王伟工资账户一处并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第八项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年三月三十一日书记员  高 月
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执421号申请执行人：张益锋，男，1963年12月29日出生，汉族，大同市平城区。被执行人：李玉星，男，1974年6月15日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人张益锋与被主席人李玉星买卖合同纠纷一案,依照已发生法律效力的（2020）晋0213民初1600号民事调解书，被执行人应付货款4000元，向本院支付执行费50元，共计4050元，被执行人李玉星至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2021年01月20日、03月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2021年03月09日，我院已联系申请人张益峰，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，并对我院查询结果表示认可，同意终结本次执行程序。3、2021年02月10日已将被执行人李玉星纳入限制消费名单。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二一年三月十九日书记员  孙子琪
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1027号之一申请执行人：魏×。被执行人：杜×。本院在执行申请执行人魏×与被执行人杜×买卖合同纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人杜×送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院委托被执行人所在辖区法院对被执行人不动产登记情况进行调查，被执行人无不动产登记信息。4、本院委托被执行人所在辖区法院对被执行人住房公积金缴纳情况进行调查，被执行人未缴纳住房公积金。5、本院委托被执行人所在辖区法院对被执行人生活居住、劳动就业、生产经营收入债权、股权进行了调查，未发现可供执行财产。6、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人无不动产登记信息。7、本院在孝义市住房公积金中心进行了调查，被执行人未缴纳住房公积金。8、执行中因疫情原因，公安局拘留所对司法拘留人员不予收押，未能对被执行人杜×采取司法拘留措施，待具备条件时，依法对被执行人采取司法拘留措施。9、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺二〇二一年三月九日书记员 梁志宏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民特38号 王丽艳： 彭美玲与你申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月17日立案。本案案号为（2021）辽0624民特38号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员徐娜，书记员付维维。 联系人：徐娜联系电话：5166791 特此通知。 二〇二一年三月十七日
青海省河南县人民法院   民事判决书   （2021）青2324民初6号   原告：才某，男，1987年2月26日出生，蒙古族，住青海省河南县，居民身份证：XXX。   原告：柔某，女，2010年10月6日出生，蒙古族，住河南县，居民身份证：XXX。   法定代理人：才某。   被告：格拉海尖层，男，1999年4月1日出生，蒙古族，住河南县，居民身份证：XXX。   原告才某、柔某诉被告格拉海尖层机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。   原告才某、柔某诉称：（诉讼请求）   被告格拉海尖层辩称：请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。   本院经审理查明：   本案事实及赔偿项目认定一览表                     认定事实                   （事实与理由）                         具体项目                                     原告主张           （单位：元）                   法院认定（单位：元）                                     交强险限额内应赔偿的损失（单位：元）                                                                                                                   应赔偿的损失                   限额             （道路交通案件查明表格）   本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：   一、被告保险公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告……元；   二、被告保险公司自本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告……元；   三、被告×××自本判决生效之日起十日内赔偿原告……元；   四、驳回原告才某、柔某的其他诉讼请求。   如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3740.00元，由原告才某、柔某负担……元，被告×××保险公司负担……元，被告×××负担……元（该款已由原告才某、柔某预交，被告格拉海尖层应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告才某、柔某支付）。   如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。   审   判    员 桑   之    杰     二〇二一年三月九日   法官      助理 赵志红书记员公保才旦
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1491号申请人：孟莹，女，汉族，1996年8月27日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被申请人：李畅，女，汉族，1992年7月27日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。本院在审理申请人孟莹诉被申请人李畅民间借贷纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款140000元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人孟莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人李畅名下银行存款140000元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  刘威二〇二一年三月三十一日书记员  姜浩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初405号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：宋艳群，女，1987年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称工行牡分行）与被告宋艳群借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告工行牡分行的委托诉讼代理人姜锡东到庭参加诉讼，被告宋艳群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋艳群偿还信用卡借款本金48800.29元、截止至2020年12月30日的违约金2736.53元、利息3552.33元，以上合计55089.15元，并自2020年12月31日起继续按照合同约定的借款利率、违约金计算标准支付借款利息、违约金至借款本息及违约金还清之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月21日，被告宋艳群成为工行牡分行信用卡用户。截止至2020年12月30日，宋艳群陆续使用信用卡透支消费，累计拖欠信用卡本金48800.29元、利息3552.33元、违约金2736.53元，工行牡分行多次催收，但是宋艳群拒不偿还欠款。 被告宋艳群未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告工行牡分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.工银信用卡申请表一份，意在证明被告宋艳群于2015年7月21日向工行牡分行申请办理信用卡，工行牡分行经审核向宋艳群发放了卡号为××××××的信用卡，宋艳群在申请表中明确表示对该信用卡的使用及相关费用的计算标准予以认可；2.终端交易平台截图一份（2页），意在证明宋艳群使用上述信用卡透支消费，截止至2020年12月30日被告累计拖欠工行牡分行信用卡透支本金48800.29元、利息3552.33元及违约金2736.53元。本院经审查认为，工行牡分行的上述证据系合法有效的书证，具有客观真实性，能够证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告宋艳群未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月21日，被告宋艳群向原告工行牡分行申请办理了卡号为××××××的信用卡。宋艳群在申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡章程载明：该信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构，以下简称发卡机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具；持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的领用合约执行；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期；准贷记卡账户内的存款按照发卡机构公布的活期存款利率计付利息；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；持卡人应承担信用卡（其中个人卡含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币；申领人授权中国工商银行发卡机构从申领人指定的还款账户定期扣款，以归还申领人指定的信用卡（含副卡）账户的欠款等。宋艳群申办该信用卡后，陆续持卡进行了消费，截止至2020年12月30日，宋艳群累计拖欠信用卡透支本金48800.29元、利息3552.33元、违约金2736.53元，共计55089.15元未予以偿还。 本院认为，原告工行牡分行根据被告宋艳群的申请，为宋艳群办理了信用卡，双方成立信用卡合同关系。宋艳群在持卡消费后，应当按照合同的约定按期足额履行还款义务。宋艳群拒不偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。截止至2020年12月30日，宋艳群累计拖欠信用卡透支本金48800.29元、利息3552.33元、违约金2736.53元，共计55089.15元，应当予以偿还，并应当按照合同约定的借款利率及违约金计算标准继续支付自2020年12月31日起至借款本息、违约金还清之日止的利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋艳群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行信用卡透支本金48800.29元、利息3552.33元、违约金2736.53元，共计55089.15元，并按照合同约定的借款利率及违约金计算标准继续支付自2020年12月31日起至借款本息、违约金还清之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，减半收取计588.50元，由被告宋艳群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇二一年三月十五日 书记员  樊佳欣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执131号之一申请执行人：刘晓立。被执行人：李忠华。本院立案执行申请执行人刘晓立与被执行人李忠华民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月3日发起全国法院网络执行查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，除被执行人名下有一处房产外，均未查询到相关财产信息。2021年3月23日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查封了被执行人名下位于衡阳市高新区蒸水大道蒸水花苑6-2栋406室，但该房产已被另案查封，暂不宜处置。2021年3月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年三月三十日法官助理李航代理书记员  凌华剑
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0611执150号申请执行人：赵苏云，女，汉族，1968年8月15日出生。被执行人：胡海全，男，汉族，1953年8月1日出生。本院在执行赵苏云与胡海全民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在执行阶段达成长期和解协议，在执行过程中申请执行人赵苏云撤回执行申请，经审查，申请执行人赵苏云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0611执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年三月十九日书 记 员  张 敏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2748号中国邮政银行股份有限公司西安市小寨支行、黄俊峰：申请执行人中国邮政银行股份有限公司西安市小寨支行与被执行人黄俊峰金融借款合同纠纷一案，（2020）陕0113民初17979号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄俊峰逾期未履行确定的义务，申请执行人中国邮政银行股份有限公司西安市小寨支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，后经申请执行人确认已收到被执行人支付案款并同意本案结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2748号执行案件执行完毕，于2021年3月27日结案。二〇二一年三月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3682号申请人：曾小燕，女，1971年9月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘增，北京市京师（长沙）律师事务所律师。被申请人：张志荣，男，1964年3月21日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人曾小燕与被申请人张志荣民间借贷纠纷一案，申请人曾小燕向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张志荣银行存款129万元或其他价值相当的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为曾小燕的财产保全申请提供担保（保单号：022143011100040200××××），如申请人曾小燕诉讼财产保全申请错误致使被申请人张志荣遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人曾小燕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志荣银行存款129万元或查封、冻结其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段柳媛人民陪审员  柳满希人民陪审员  廖水月二〇二一年三月十八日代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1611号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：姚江涛，该公司董事长。被执行人：赵一宁，女，汉族，1969年6月24日出生，现住西安市碑林区。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人赵一宁金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处（2020）西莲证经字第5790号执行证书已发生法律效力，被执行人赵一宁未按执行证书指定的期限主动履行义务，申请执行人中航信托股份有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵一宁自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人赵一宁发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿1402000元及利息，未受偿1402000元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1611号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月二十五日书记员 李瑞荣
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初99号原告：马枢明，男，1990年11月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：徐可，重庆钜沃律师事务所律师。被告：陈敏，女，1998年9月3日出生，住贵州省遵义市桐梓县。原告马枢明与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序（非小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告马枢明的委托诉讼代理人徐可到庭参加诉讼。被告陈敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。马枢明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈敏立即向原告偿还剩余借款本金40000.00元；2.请求判令被告陈敏立即向原告支付借款利息共计2759.7元（2020年8月19日前利息为：借款本金×合同约定利率2%/月×使用天数，自2020年8月20日起，利息计算标准为以本金40000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期,贷款市场报价利率（3.85%）四倍的标准，计算至2020年10月31日）；3.请求判令被告以本金40000.00元为基数，从逾期还款之日起（2020年11月1日），按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍的标准，计算资金占用利息至本息全部还清之日为止；4.请求判令被告向原告支付原告为实现债权所产生的律师代理费5000.00元；5.本案的案件受理费、保全费、保全担保费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈敏因资金周转需要，于2020年6月向原告申请借款，原告通过转账方式，共分四次向被告累计支付借款本金4万元(具体为2020年6月20日，转账支付10000.00元;2020年6月21日，转账支付10000.00元;2020年7月6日，转账支付4000.00元;2020年7月17日，转账支付16000.00元)。被告并于2020年7月17日与原告补充签订了《借条》一张，载明“借款人陈敏借款共计肆万元，月利率2%，于2020年10月31日到期时还本息，如借款人违约，出借人为维护权益向违约方追缴的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等)均由违约方承担”。被告陈敏并在借款人处签字。现借条约定的借款期限已经到期，原告已多次催要，但被告仍未偿还借款。原告认为，《借条》系原被告真实意思表示，双方应按照约定履行各自义务。现原告已经实际履行了出借义务，被告应当按时偿还借款本息。现《借条》约定的还款期限已经到期，但被告至今未向原告偿还借款，被告逾期还款行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款本金及利息，并承担原告为实现债权而产生的相关费用(包括但不限于案件受理费、保全费、律师费等)。有鉴于此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民法典》、《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，起诉至贵院，望判如所请。陈敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认证，认定事实如下：原被告系朋友关系。2020年6月20日至7月17日期间，被告因急需资金周转，陆续向原告借款共计40000.00元，并向原告出具《借条》一张。该《借条》载明，“因急需资金周转，2020年6月20日通过支付宝转账向出借人借到人民币壹万元整(￥10000.00元)，2020年6月21日通过支付宝转账向出借人借到人民币壹万元整(￥10000.00元)，2020年7月6日通过支付宝收款向出借人借到人民币肆仟元整(￥4000.00元)，2020年7月17日通过支付宝转账向出借人借到人民币壹万陆仟元(￥16000.00元)。借款共计肆万元整(￥40000.00元)，月利率2%，于2020年10月31日到期时还付本息。如借款人违约，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等)均由违约方承担。身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。出借人：马枢明,2020年7月17日。借款人：陈敏，2020年7月17日”。经原告多次催收，被告尚未还清上述借款，遂原告起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，原被告签订的《借条》系双方真实意思表示，不存在欺诈胁迫，不违反法律法规的规定，合法有效，借贷关系成立。原告通过支付宝向被告转账共计40000.00元，已经全面履行了约定义务。被告亦应当全面履行约定义务，向原告偿还本金40000.00元，及其利息（2020年8月19日之前的利息：以每笔借款分别为基数，按照月利率2%计算，共计1281.60元；2020年8月20日之后的利息：以40000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月20日起计算至全部本金还清之日止），以及律师费5000.00元。双方约定的其他追偿债务的费用，因原告未提供充分证据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈敏于本判决生效之日起十日内向原告马枢明偿还借款本金40000.00元，及其利息（2020年8月19日之前的利息：以每笔借款分别为基数，按照月利率2%计算，共计1281.60元；2020年8月20日之后的利息：以40000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月20日起计算至全部本金还清之日止）；二、被告陈敏于本判决生效之日起十日内向原告马枢明支付律师费5000.00元；三、驳回原告马枢明的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费497.00元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周胜二〇二一年三月三日书记员  秦宇
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执622号王德有、营口宏远耐火材料有限公司：王德有与营口宏远耐火材料有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计98020.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位99390.5元，其中，执行标的98020.5元，执行费1370元。本院已于2021年3月26日将该款转付给王德有。至此，王德有向本院申请执行的大劳某第2020552号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2047号原告:杨娜，女，1988年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告:涪陵区哈泊尼洗浴休闲馆，统一社会信用代码92500102MA5YMWW91U，住所地重庆市涪陵区。经营者:潘家佳，女，1984年1月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。原告杨娜与被告涪陵区哈泊尼洗浴休闲馆服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告杨娜与被告涪陵区哈泊尼洗浴休闲馆的委托诉讼代理人周磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨娜向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告852元的办卡费用。事实与理由：2018年12月19日原告经朋友介绍在被告处办理会员卡，被告收取原告699元的办卡费用，次年1月6日原告再次支付被告611元的办卡费用，被告的前店长龚雪承诺充值会员长期有效。2020年11月，被告微信朋友圈突然宣称闭店，通知会员去办理退款事宜。原告找被告退款未消费38次的费用852元无果，特诉至法院。被告涪陵区哈泊尼洗浴休闲馆辩称，原告诉称办理次卡没有相应证据，且原告说还有好多次没有消费，原告也没有证据。原告是已经消费完了的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告因给小孩办理洗浴游泳卡，于2018年12月19日在被告处办理会员卡，原告支付了费用699元。2019年1月6日原告又支付被告办卡费用611元，共计1310元。办卡费用本为1010元，消费45次；因原告系和朋友共同办理会员卡，原告为其朋友多支付了300元。至2020年8月，原告带小孩在被告处洗浴游泳消费共计7次。2020年11月13日，被告在微信朋友圈上发出闭馆通知并停业，并通知会员在当月内去办理退卡事宜。原告去被告处办理退款事宜无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，及原告提交的付款凭据、闭馆通知及手机微信截屏资料等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告在被告处为小孩办卡洗浴游泳，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。原告履行了办理会员卡的付款义务，被告应当按照约定提供健身服务的义务；原告带小孩到被告处洗浴游泳7次后，被告就已关闭洗浴管，停止营业，致使合同目的不能实现，原告要求退还未消费款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告办卡费用本为1010元，应消费45次，即每次的费用为1010元÷45次=22.44元，原告未消费的次数为38次，故被告应退还原告洗浴游泳费用852元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：被告涪陵区哈泊尼洗浴休闲馆于本判决生效之日起十日内退还原告杨娜洗浴游泳费用852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵区哈泊尼洗浴休闲馆负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 东二〇二一年三月三十日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1916号申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行。被执行人彭**，男，汉族，1987年11月12日出生。被执行人田阿敏，女，汉族，1986年8月24日出生。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人彭**、田阿敏借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初8167号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权80019.66元、利息、罚息及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1916号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年三月十日书记员 王艳艳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3548号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路212号。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓丽，女，1986年1月9日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨翠文，男，1966年8月13日出生，汉族，住成都市青白江区，系该公司员工。 被告：屈信林，男，1964年10月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：郑勤，女，1966年5月6日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告屈信林、郑勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司以经法院组织调解，被告屈信林、郑勤已履行完毕全部义务为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 案件受理费737元，予以免交。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初448号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：孙剑莹，女，该单位职工。被告：向顺平，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆市枭龙物业管理有限公司（以下简称枭龙公司）与被告向顺平物业服务合同纠纷一案，原告枭龙公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枭龙公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审判员  黄宗平二〇二一年三月三日书记员  付诗祺
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初675号 原告:广西弘德茂机械有限公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区武华大道37号华强会展综合楼6楼616-5室，统一社会信用代码91450100MA5N7ALM6B。 法定代表人：周燕凤，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邓美干，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆雪凤，该公司员工。 被告:龙胜金车光明桥石场，住所地：龙胜县龙胜镇金车村，统一社会信用代码914503280969865046。 执行事务合伙人：蒋先明、宋同元。 被告：蒋先明，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：何武仕，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖南省新田县。 原告广西弘德茂机械有限公司与被告龙胜金车光明桥石场（以下简称光明桥石场）、蒋先明、何武仕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓美干和陆雪凤到庭参加诉讼。被告光明桥石场、蒋先明、何武仕经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭 -2- 。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付货款本金74500元；二、判令三被告向原告支付逾期付款产生的违约金6729元（自2019年7月31日起暂计至2020年12月28日，违约金分段计算，按逾期付款金额每日万分之六计收，违约金计收至被告还清货款之日止）详见付款明细表；三、判令三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月29日，光明桥石场以分期付款的方式与原告签订了合同编号为：GXHDM20190429GL《工程机械买卖合同》，购买型号为徐工牌LW50OHV装载机壹台，合同总价￥：376000元，合同约定首付款100000元，余款276000元分18期支付，第一期至第十六期每期还款15500元，第十七期至第十八期每期还款14000元。合同签订后原告将设备交付给被告使用，但至2020年12月20日合同履行期届满，被告未按合同约定足额支付月供款，现光明桥石场仍拖欠本金74500元，并产生逾期违约金6729元，违约金收取根据双方签订的合同第十二条约定按逾期付款金额的日万分之六承担。被告何武仕在连带责任保证函处签字，应对合同项下欠款承担连带责任，被告蒋先明作为普通合伙企业的合伙人应对合伙企业签订的合同项下欠款承担连带责任。原告多次电话及上门催收，光明桥石场仍以各种理由拒绝付款，截止原告起诉之日都未能履行付款的义务，被告行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，根据合同约定及法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为证实自己的主张提交以下证据：1、工程机械买卖合同，证明原告与被告签订分期付款购买合同。2、设备签收单，证明原告已履行合同交付设备。3、连带责任保证函，证明被告何武仕的连带责任。 被告光明桥石场、蒋先明、何武仕没有答辩也没有提供证据。 -3- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告光明桥石场、蒋先明、何武仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据与本案相关联，其内容、形式均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院经审查予以确认。 根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称案件事实一致，本院对原告诉称事实予以认定。 本院认为：原告与光明桥石场签订的合同编号为：GXHDM20190429GL《工程机械买卖合同》以及何武仕向原告出具的连带责任保证函，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，属合法有效的合同，各方应根据合同的约定履行各自的义务。原告提供的证据，证实原告履行了货物交付义务、光明桥石场欠付分期支付货款并至今拖欠74500元、合同约定违约金为逾期付款金额的每日万分之六、光明桥石场为普通合伙企业而蒋先明为合伙人、何武仕签署连带责任保证函为光明桥石场上述《工程机械买卖合同》的履行提供连带责任保证担保等事实，本院予以认定。根据《工程机械买卖合同》约定，原告向光明桥石场出售并交付了型号为徐工牌LW50OHV装载机壹台，光明桥石场应按约定时间和金额分期付款。光明桥石场逾期未能按约定付款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。除应向原告支付尚欠付货款外，还应按约定向原告支付违约金。光明桥石场为普通合伙企业，蒋先明为合伙人，对光明桥石场的债务，蒋先明依法应承担无限连带责任。何武仕签署连带责任保证函为光明桥石场上述《工程机械买卖合同》的履行提供连带责任保证担保，连带责任保证担保成立、有效，对光明桥石场的债务，何武仕依法应承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向光明桥石场追偿。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法 -4- 律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条的规定，判决如下： 一、被告龙胜金车光明桥石场向原告广西弘德茂机械有限公司支付货款74500元并支付违约金（违约金的计算：截至2020年12月28日止违约金为6729元；以货款74500元为基数，自2020年12月29日起至上述货款全部清偿之日止，按每日万分之六计付）； 二、被告蒋先明就上述判决第一项被告龙胜金车光明桥石场欠付原告广西弘德茂机械有限公司的债务承担连带清偿责任； 三、被告何武仕就上述判决第一项被告龙胜金车光明桥石场欠付原告广西弘德茂机械有限公司的债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告龙胜金车光明桥石场追偿。 案件受理费1830元减半收取915元，由被告龙胜金车光明桥石场、蒋先明、何武仕共同负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 -5- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1830元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏杰文 二〇二一年三月十日 书记员  苏 颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2787号申请执行人：刘奇，男，1991年1月8日出生，汉族，普信恒业科技发展（北京）有限公司员工，住北京市朝阳区。被执行人：北京京钰盛迪房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：秦旭，职务不详。刘奇申请执行北京京钰盛迪房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2683号民事判决书执行，要求被执行人北京京钰盛迪房地产经纪有限公司给付租金9650元、押金3200元、中介费2800元、案件受理费239元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京京钰盛迪房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京京钰盛迪房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘奇亦未提供被执行人北京京钰盛迪房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘奇申请执行的租金9650元、押金3200元、中介费2800元、案件受理费239元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘奇确认，被执行人北京京钰盛迪房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘奇享有要求被执行人北京京钰盛迪房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京京钰盛迪房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人刘奇履行债务的义务。申请执行人刘奇发现被执行人北京京钰盛迪房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月十五日书记员 李少华
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1223号原告：冉伟，男，1977年2月25日出生，住重庆市黔江区。原告：金灵，女，1977年12月5日出生，住重庆市黔江区。二原告共同委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被告：欧阳才山，男，1989年1月6日出生，住湖北省大冶市。第三人：重庆升捷房地产经纪有限公司第十五分公司，住所地重庆市黔江区城南街道三台山项目**商业店铺，统一社会信用代码91500114MA5YYB0A4H。法定代表人：杨艾，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢长征，该公司职工。原告冉伟、金灵与被告欧阳才山、第三人重庆升捷房地产经纪有限公司第十五分公司（以下简称升捷公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告冉伟、金灵向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告冉伟、金灵及共同委托诉讼代理人李政、第三人升捷公司的委托诉讼代理人谢长征到庭参加诉讼。被告欧阳才山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉伟、金灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳才山立即履行《房屋买卖协议》，即协助原告办理房屋过户手续，第三人升捷公司承担督促责任；2.判令被告欧阳才山支付原告违约金（以451800元为基数，按每日3‰从2019年6月18日起计算至被告实际将房屋过户到原告名下为止）；3.判令被告欧阳才山承担本案诉讼费用。主要事实和理由：被告欧阳才山在黔江区正阳街道朝阳居委37号博宏上郡新都6幢7-1有房屋一套，以总价款451800元卖给原告。2018年7月9日，双方签订《房屋买卖协议》，约定被告必须协助原告办理房屋过户手续及贷款手续，被告保证在产权证下来后30个工作日之内将房产证交由第三人并配合办理过户、贷款等相关手续，若违约则以总房款为基数按每日3‰计算违约金。之后，双方再次签订《房屋买卖合同》，约定若一方违约则应付对方10%的违约金。原告已按约定履行了全部义务，但被告至今未按照协议约定协助原告办理该房屋的过户手续。为了维护自已的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告冉伟、金灵向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.原告冉伟、金灵的身份证复印件；2.《房屋买卖协议》；3.收条及转账凭证；4.《商品房买卖合同》；5.房地产权证复印件；6.住房贷款资料。被告欧阳才山未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。第三人升捷公司辩称，原告所述属实，我方与被告多次沟通，但被告均不按约履行义务。第三人升捷公司无证据向本院出示。经审理查明，2018年7月9日，原告冉伟、金灵（乙方）与被告欧阳才山（甲方）、第三人升捷公司（丙方）签订《房屋买卖协议》，协议约定甲方自愿将位于黔江区正阳街道朝阳居委园区路37号博宏·上郡新都6幢7-1号房屋转让给乙方，转让价格为451800元；协议签订之日乙方支付甲方定金40000元，第二次房款91800元乙方于2018年7月20日前一次性支付给甲方，乙方于2018年7月20日开始接甲方银行按揭至产权证下来并办理过户之日，乙方保证每月20日之前向甲方账户打入按揭款1808.15元，三次房款320000元待乙方在银行贷款贷出之日一次性支付给甲方；若乙方不能按期向甲方支付购房款或甲方不能按期向乙方交付房屋，每逾期一日，由违约方向对方支付上述房款的3‰作为违约金；甲方保证产权证下来后30个工作日之内必须将房产证取出并交由丙方配合办理过户、贷款一切相关手续。2019年7月15日，原告冉伟、金灵（乙方）与被告欧阳才山（甲方）签订《房屋买卖合同》，合同约定甲方自愿将上述房屋出售给乙方，明确了价款支付方式，并约定甲乙双方在收付首款时，双方无条件备齐过户手续并配合完善过户签字，如一方违约，应付对方10%的违约金。上述合同签订后，原告冉伟、金灵于2018年7月9日向被告欧阳才山支付定金40000元，于2018年7月15日向被告欧阳才山支付购房款91800元。之后，原告陆续向被告欧阳才山的账户支付22200元。2019年5月5日，重庆市黔江区规划和自然资源局就案涉房屋向被告欧阳才山颁发不动产权证，证号为渝（2019）黔江区不动产权第000424147号。原告冉伟、金灵已实际占有并使用案涉房屋，但未办理产权变更手续。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告冉伟、金灵与被告欧阳才山因购买房屋产生纠纷发生于民法典施行前，故应适用当时的法律及相关司法解释的规定。本案中，原、被告在《房屋买卖协议》及《房屋买卖合同》中均约定被告应配合原告办理过户手续，但被告至今未履行该义务，故对于原告请求被告协助办理位于重庆市黔江区正阳街道朝阳居委园区路37号博宏·上郡新都6幢7-1号房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持；根据合同约定，被告保证产权证下来后30个工作日内交第三人升捷公司办理房屋过户手续，否则将承担违约责任，但原告主张以451800元为基数按每日3‰计算违约金不符合合同约定，应按《房屋买卖合同》的约定计算违约金，即一方违约，应支付对方10%的违约金，计算的基数应为原告已实际向被告支付的款项即154000元，故本院依法支持违约金15400元；超出部分，不予支持。原告请求第三人承担督促责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告欧阳才山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳才山于本判决生效后十日内协助原告冉伟、金灵办理重庆市黔江区正阳街道朝阳居委园区路37号博宏·上郡新都6幢7-1号房屋过户手续；二、被告欧阳才山于本判决生效后十日内支付原告冉伟、金灵违约金15400元；三、驳回原告冉伟、金灵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告冉伟、金灵负担15元，被告欧阳才山负担510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  谢 鹏二〇二一年三月二十三日法官助理  杜林桐书 记 员  帅鋆林
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执866号 覃振欢、来宾天福房地产开发有限公司： 本院执行的覃振欢申请来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人来宾天福房地产开发有限公司自动履行，执行金额9941.25元（执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初562号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，该支行行长。委托诉讼代理人：张军，该支行职工。被告：张家现，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（下称农商行丰都支行）与被告张家现金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行丰都支行的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告张家现经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家偿还现借款本金49996.88元及截止2021年1月6日前的资金利息4277.23元（从2021年1月6日起至贷款偿清之日止按约定逾期利率并计复利计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日被告张家现在重庆农村商业银行丰都支行三建分理处借款50000元，年利率4.35%，约定于2019年11月13日到期。贷款到期当日2020年11月13日按合同约定扣款本金3.10元，后期又归还0.02元，尚欠本金49996.88元及利息未还。到期后经原告多次催收，被告拒绝偿还债务。为此，原告方依照《中华人民共和国合同法》相关条款规定请求诉讼，特请丰都县人民法院依法支持原告的诉讼请求。张家现未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张家现向原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款，双方签订了《个人贷款合同》，形成借贷合同关系，双方均应受合同约定约束。被告张家现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承当不利的法律后果。结合原告农商行丰都支行的陈述及举示的证据，本院对农商行丰都支行的诉称事实予以采信。被告张家现未按约定按时还款，构成违约。现原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行要求张家现支付欠款本金及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家现在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金49996.88元、截至2021年1月6日的利息4277.23元及从2021年1月6日起至本金49996.88元偿清之日止按约定罚息利率6.525%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取计578元，由被告张家现负担（原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行已垫付，被告张家现在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈林环二〇二一年三月十日法官助理 邱 霞书 记 员 谭秋红
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执780号朱智亮、陕西维伊网络科技有限公司：申请执行人朱志亮与被执行人陕西维伊网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初30号民事判决书、西安市中级人民法院(2020)陕01民终10114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱智亮向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，(2020)陕01民终10114号民事判决书生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执780号执行案件执行完毕，于2021年3月12日结案。二〇二一年三月十二日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执359号之一申请执行人：中国邮政银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市开发区长丰大道30号。法定代表人：王仕明，该分行行长。被执行人：颜丽红，女，1971年11月4日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人颜丽红信用卡纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初706号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年3月15日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年3月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年3月17日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2021年3月18日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2021年3月19日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人汪小辉，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月19日对被执行人颜丽红适用限制高消费措施。本院于2021年3月23日约谈申请执行人委托代理人汪小辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月23日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年三月二十三日法官助理罗振宇书记员李岚岚
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初396号原告：陈震秋，男，1967年12月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：彭昌学，男，1972年2月1日出生，住重庆市涪陵区。原告陈震秋与被告彭昌学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈震秋到庭参加诉讼。被告彭昌学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈震秋向本院提出如下诉讼请求：要求被告归还原告借款本金55000元及从2017年2月13日起至还清时止按国家银行正常利率计算的利息。事实及理由：2017年2月13日，彭昌学因欠工人工资临时需要资金，向原告借款55000元，并向原告出具借条一张，承诺于2017年年底还清。原告支付了出借款后，被告便无法联系，至今没有归还欠款。被告彭昌学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈震秋人民币55000元，此款于2017年年底还清”。原告出借款项后，被告未向原告还款，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有到庭原告的陈述笔录，原告提交的借条原件等书面证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效的协议，当受法律保护，对双方当事人均具有约束力。被告未按约偿还原告借款，已经构成违约，故对于原告要求被告偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告并未约定利息，原告主张从借款之日计算利息缺乏事实依据，本院不予支持。但被告在借款到期后未偿还原告借款，实际给原告造成了资金占用损失，应当支付按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。被告彭昌学经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状等书面意见，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭昌学在本判决生效之日起十日内偿还原告陈震秋借款本金55000元，并支付以55000元为基数从2017年2月14日起至还清时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。二、驳回原告陈震秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告彭昌学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  周 波二〇二一年三月二日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初1752号原告：王军英，女，1972年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蔡德友，重庆万忠律师事务所律师。被告：张劲松，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：杨彩霞（系张劲松之妻子），女，1971年8月22日出生，汉族，居民，住址同上。原告王军英与被告张劲松、杨彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军英及其委托诉讼代理人蔡德友和被告张劲松、杨彩霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王军英向本院提出诉讼请求：判决二被告立即归还原告借款人民币150000元及利息（从2015年9月15日起至2020年8月19日止按月利率2%计算、从2020年8月20日起至还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由：2015年9月15日，被告张劲松、杨彩霞向原告借款150000元，约定月息2%。原告同意后，将该款从王军玲的银行账户转入了被告张劲松的银行账户。借款后，二被告以该款被张劲松的妹妹用于工程建设未收回为由，拒不归还原告本息，特提起诉讼，望判如所请。张劲松、杨彩霞辩称，借款是事实，因二被告也是转借方，当时是被告把这借款拿来借给妹妹去做工程，妹妹拿出去投资还没有收回款项，二被告现没有能力归还这笔钱，如果原告要被告归还，被告只能限期归还本金，并且以前被告支付原告的5000元是还的本金，不是利息。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：2015年9月15日，被告张劲松因其妹在工程中资金需要，向原告借款，二被告向原告出具了借款150000元的借条，约定借款月利率为2%。原告遂通过自己妹妹王军玲的银行账户按借条约定向被告张劲松银行账户转款150000元。借款后被告张劲松向原告支付了5000元。后二被告未再支付原告借款本息，原告经催收无果，遂起诉来院。上述事实有原告提交的借条、银行转款凭证，以及原、被告的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告张劲松、杨彩霞因他人做工程需要资金向原告王军英借款，并向原告出具了借条，原告按约定足额向被告提供了借款，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。二被告未归还原告借款及利息，属违约，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。被告借款后已支付原告5000元，因双方约定有利息，该款应认定为被告支付原告的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告张劲松、杨彩霞在本判决生效后10日内归还原告王军英借款人民币150000元，并支付从2015年9月15日起至2020年8月19日止按月利率2%计算、从2020年8月21日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息（应扣除被告已支付的利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456元，减半收取2728元，保全费1520元，共计人民币4248元，由被告张劲松、杨彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二一年三月二十四日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0204刑初147号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人唐锦华，男，1958年2月22日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2020年7月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元，同年10月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年11月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2021〕Z52号起诉书指控被告人唐锦华犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官安娜出庭支持公诉，被告人唐锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年11月29日4时许，被告人唐锦华伙同唐有亮（另案处理）经事先共谋，两人共同到柳州市柳南区的轻轨施工工地，唐锦华负责在工地外接应，唐有亮穿越工地钢丝网进入工地，两人共同将被害单位十一冶建设集团有限责任公司柳州市公共交通配套工程一期土建施工02标工程项目部放在该工地内的价值人民币1375元的250个大圣牌十字管扣盗走。 被告人唐锦华伙同唐有亮盗窃完毕后，在逃至时被公安机关抓获归案。公安机关从二人处提取到被盗十字管扣250个及作案工具三轮车1辆。被盗管扣已发还给被害单位。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍材料、接处警记录登记表、案件受理登记表、到案经过、涉案物品购买凭证、刑事判决书及释放证明、价格认定结论书、鉴定意见通知书 -2- 、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品决定书及扣押清单、发还物品清单、证人证言、被害人的陈述、被告人唐锦华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐锦华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控唐锦华的犯罪事实以及罪名成立，本院予以支持。唐锦华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗十字管扣已发还被害人，可以对其酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对唐锦华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐锦华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月29日起至2021年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在公安机关的作案工具三轮车一辆依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 -3- 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈沛汐 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 -4- 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10286号 原告：李金曼，女，汉族，1988年4月19日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆迅游科技有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路********，统一社会信用代码9150000069120006X7。 法定代表人：许汤洋。 本院在受理原告李金曼与被告重庆迅游科技有限公司劳动争议一案后，原告李金曼向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金曼申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李金曼撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告李金曼负担。 审 判 员 徐振中 二〇二一年三月十九日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执492号申请人刘锦，男，1995年1月15日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人沈铎，男，1990年2月22日出生，汉族，住北京市房山区。刘锦与沈铎委托合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初13879号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘锦于2021年1月13日向本院申请执行被执行人沈铎案款共计121350元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月18日起至2022年1月17日止，余额不足；轮候查封被执行名下位于×××的房屋,查封期限三年,自2021年3月3日起至2024年3月2日止;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的121350元，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生二〇二一年三月三十一日书记员  曾思亮
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执142号 申请人：罗三勇，男，汉族，生于1970年2月24日，住四川省仪陇县。 被执行人：四川建设集团有限公司，住所：四川省华蓥市文化路118号，统一社会信用代码91511681720856931J。 法定代表人：匡全明。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1324民初1616号民事调解书，在罗三勇申请执行四川建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人四川建设集团有限公司应支付申请人租赁费145210元及利息、案件受理费1827元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、车辆、房产登记信息，轮候冻结银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、罗三勇申请执行四川建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人四川建设集团有限公司应支付申请人租赁费145210元及利息、案件受理费1827元。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年三月十八日 书记员 邱文龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民再114号 再审申请人(原审第三人)：独山富源投资开发有限公司，住所地贵州省独山县贵州独山经济开发区创客大厦六楼，统一社会信用代码91522726MA6DJMC26M。 法定代表人：杜浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈善辉，男，1972年8月14日生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。 被申请人（原审原告）：巫德刚，男，1973年6月11日生，汉族，四川省泸县人，住贵州省都匀市。 以上二被申请人委托诉讼代理人：罗福然，贵州群众律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室，统一社会信用代码911201026974046026。 法定代表人：林钦云，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：柯昌礼，男，1958年11月4日生，汉族，四川省泸县人，住泸县。 委托诉讼代理人：张志诚，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 再审申请人独山富源投资开发有限公司因与被申请人陈善辉、巫德刚、中天银都（天津）建设工程有限公司、柯昌礼建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2019）黔2726民初2362号民事调解，向本院申请再审。本院于2020年6月19日作出(2020)黔27民申36号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭于2021年2月18日公开开庭审理本案。再审申请人独山富源投资开发有限公司委托代理人董晓娜、被申请人陈善辉及陈善辉、巫德刚共同委托代理人罗福然到庭参加诉讼，被申请人柯昌礼、中天银都（天津）建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 再审申请人独山富源投资开发有限公司再审请求：1、请求依法撤销贵州省独山县人民法院（2019）黔2726民初2362号《民事调解书》，依法改判。2、一审、再审诉讼费由被申请人承担。一审调解，认定事实不清，程序违法，事实和理由为：一、程序违法。1、申请人作为原审第三人，并未有公司的工作人员收到和签署法院送达的相关法律文书，直到公司帐户被冻结后才清楚该案及该调解书内容；2、该案中参与调解人员并非申请人公司中的人员，且未获得申请人的任何授权，不具备相应的代理资格，其在相关法律文书上的签名不能认定为是公司的行为，其签署的相关法律文书申请人不予认可。二、事实不清。1、根据申请人与被申请人中天银都（天津）建设工程有限公司签署的《工程承包合同书》第三条第3款的约定：对于前期工程量是付至60%，此后新增工程量支付总款不超过工程总造价的70%，本工程合同约定的工程总造价约为2300万，且按审计总价下浮2%进行结算，申请人已按照合同约定支付了共计21879293.75元工程款，支付款项已超出合同总造价的70%，故目前申请人对被申请人中天银都（天津）建设工程有限公司及柯昌礼无已到期而未支付的工程款；2、根据《工程承包合同书》第三条第3款的约定：余下部分的工程款待工程竣工验收合格，经审计审定后除质量保证金5%外，骏工备案资料交接清楚后，付清工程款，但因被申请人中天银都（天津）建设工程有限公司及柯昌礼一直未能完善相关的骏工验收资料，导致该工程迟迟未能进入审计程序，故该工程实际总工程款和欠付的工程款也未能确认。三、申请再审依据的法律规定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零一条之规定及《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第八条第（八）项之规定，独山县人民法院（2019）黔2726民初2362号《民事调解书》的内容存在以下违法情形：1、申请人未签署相应的法律文书，参与并签署调解书的人员非申请人公司所授权的人员，不具备相应的代理资格，调解书内容非申请人真实意思表示，不是申请人自愿签署；2、相关的法律文书未送达申请人，并由申请人签署，系程序违法。综上所述，一审调解存在认定事实不清、程序违法。 本院再审认为，原审调解时，再审申请人独山富源投资开发有限公司未派人参加调解，原审严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销独山县人民法院作出（2019）黔2726民初2362号民事调解； 二、本案发回独山县人民法院重审。 再审案件受理费17116元，退回独山富源投资开发有限公司。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二一年三月三日 法官助理裴梧先 书记员詹劭
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执129号申请执行人：白桂艳，女，1973年4月11日出生，蒙古族，住凌源市。被执行人：迟丽侠，女，1967年12月12日出生，汉族，住凌源市。申请执行人白桂艳与被执行人迟丽侠民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年3月8日作出的（2019）辽1382民初245号民事调解书已发生法律效力。2020年1月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款35000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记等信息进行了查询，均未能查到被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  兰翠玲二〇二一年三月二十七日书 记 员  吴雪峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执586号 简万彬： 简万彬与攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的为工资4680.80元。经本院立案执行，被执行人攀枝花市安采工贸有限公司已经向申请执行人简万彬支付了工资4680.80元。至此，本院作出的（2019）川0411民初737号民事调解书已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初226号原告：孙建，男，1970年2月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：王振东，男，1972年2月17日出生，汉族，住喀左县。原告孙建诉被告王振东租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙建到庭参加诉讼，被告王振东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙建诉称：2020年5月10日，被告在中三家附近租用原告钩机大宇255-7，锤破石头，每天1000元，共计干五天半，总计5500元，外加拖板费来回1600元（朝阳至中三家）共计7100元，期间原告多次向被告催要此款，被告至今未给付。综上，请求法院依法判令：1、被告给付原告钩机租赁费7100元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王振东未应诉、答辩。经审理查明：2020年5月10日，被告租用原告的钩机锤破石头，双方约定租金为每天1000元，租期为5天，租金合计5000元，另原告雇用拖车将钩机从朝阳运至中三家，支付往返运费1600元，被告认可负担一半费用（800元），前述款项经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实，有原告的陈述，视听资料在卷证实，并经本院审查及庭审质证，具有证明效力，应予认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告欠原告钩机租金5000元，拖车运费800元，有原告提供的视听资料为凭，事实清楚，证据确凿，因此，原告的诉讼请求应予支持。被告王振东经本院合法传唤未到庭，依法应视为其放弃答辩和举证的权利，其不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振东于本判决生效之日起10日内向原告孙建支付钩机租金及拖车费合计人民币5800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白志强二〇二一年三月二十五日法官助理林柯娜书记员马蕊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初299号 原告：四川阳光尚和物业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号10层1003号。 法定代表人：贾军，执行董事。 委托诉讼代理人：代雨婷，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高**，四川原则律师事务所律师。 被告：潘昌坤，女，1971年8月24日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 第三人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，执行董事。 原告四川阳光尚和物业管理有限公司与被告潘昌坤、第三人四川鼎邦商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。四川阳光尚和物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川阳光尚和物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川阳光尚和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费367元，由原告四川阳光尚和物业管理有限公司负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年三月二十三日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹