新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民1397号原告：庄守卫，男，汉族，1979年4月16日生，住址辽宁省新民市。被告：周立春，男，汉族，1966年12月1日生，住址辽宁省新民市。被告：徐长占，男，汉族，1976年2月7日生，住址辽宁省新民市，未到庭。案由：民间借贷纠纷原告庄守卫诉被告周立春、徐长占民间借贷纠纷一案，本院2021年3月3日受理后，依法由审判员路庆举适用简易程序独任审判，2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告庄守卫、被告周立春到庭参加了诉讼，被告徐长占经传票传唤拒不到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告庄守卫诉称：被告周立春于2019年9月11日向原告庄守卫借款人民币200,000.00元，约定借款期限为一年，自2019年9月11日起至2020年9月11日止，月利为1.5%。被告徐长占对上述借款及利息承担担保责任。现还款期限已到，原告多次向被告主张权利，被告一直没有给付，故原告诉至法院，请求判决被告周立春立即偿还原告借款本金人民币200,000.00元，利息利息人民币54,000.00元，同时判决被告按月利1.5%承担2021年3月11日起至还款日期止的利息；请求判决被告徐长占对周立春的借款人民币200,000.00元及产生的利息承担担保责任；请求判决被告承担本案诉讼费用。被告周立春辩称：同意原告的诉讼请求，钱我转借给柴国军了，暂时还不上。被告徐长占未到庭未答辩。经审理查明，2019年9月11日被告周立春向原告庄守卫借款本金人民币200,000.00元整,约定年利率为18%，被告徐长占提供担保。2019年9月11日双方当事人签订借条一张，内容为：“借条，今周立春向庄守卫借款：人民币贰拾万元整，小写20、0000.00元整。借款日期2019年9月11日，借款期限为1年。还款日期2020年9月11日，月利息1.5分。到期本利一次性还清。借款人周立春，出借人庄守卫，担保人徐长占”。上述事实，有原告提供的借条原件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之前新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时最新规定的利率保护标准计算。2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。原告庄守卫与被告周立春之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原告庄守卫与被告周立春双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告庄守卫与被告周立春之间借款合同约定自原告提供借款时生效，具有法律约束力。借款到期后，被告周立春应当按照约定的期限返还借款，因被告周立春未按照约定的期限返还借款，已构成违约，原告庄守卫有权提起诉讼要求被告周立春返还借款本金人民币200,000.00元。原告庄守卫提起诉讼要求被告周立春返还借款本金人民币200,000.00元时，被告周立春亦应当返还借款本金人民币200,000.00元，故原告庄守卫要求被告周立春返还借款本金人民币200,000.00元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。双方当事人约定的月利息1.5分，理解为约定的年利率为18%。自2019年9月11日至2020年8月19日按年利率18%计算利息，不违反当时的司法解释规定，本院予以支持；自2020年8月20日起按年利率18%计算利息，超过合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，应当予以调整，超过部分不予保护。以借款本金人民币200,000.00元为基数，按年利率18%计算，自2019年9月11日起至2020年8月19日止的利息为人民币33,800.00元；以借款本金人民币200,000.00元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至2021年3月3日止的利息为人民币16,597.00元,合计利息人民币50,397.00元。故原告庄守卫要求被告周立春支付借款本金人民币200,000.00元自2019年9月11日至2021年3月3日止的利息中人民币50,397.00元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以持。原告庄守卫要求被告周立春支付借款本金人民币200,000.00元自2021年3月11日起至实际还清借款之日止的利息，按年利率一年期市场报价利率四倍即15.4%计算，有合同及法律依据，本院予以支持。主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告徐长占在借款合同上以担保人签字，签字时，原告庄守卫与被告徐长占双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，形式合法，原告庄守卫与被告徐长占之间保证合同亦自签字时成立并生效，具有法律约束力。被告徐长占应当按照约定承担保证责任。原告庄守卫与被告徐长占未约定保证方式，即认定的连带责任保证。在保证期间内，被告周立春未按照约定的期限返还借款时，原告有权要求被告徐长占返还借款及利息。原告要求被告徐长占返还借款及利息时，被告徐长占应当返还借款及利息，故原告要求被告徐长占连带返还借款及利息的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立春返还原告庄守卫借款本金人民币200,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、被告周立春支付原告庄守卫借款本金人民币200,000.00元自2019年9月11日起至2021年3月3日止的利息人民币50,397.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；三、被告周立春支付原告庄守卫以借款本金人民币200,000.00元为基数，按年利率15.4%计算，自2021年3月11日起至借款本金实际返还之日止的利息，于返还借款本金时一次性支付；四、被告徐长占对上述第一项、第二项、第三项承担连带责任。五、驳回原告庄守卫其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300.00元，减半收取人民币2150.00元，由被告周立春、徐长占共同连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路庆举二〇二一年三月三十日书记员  郭 帅