wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初809号 原告：苏永利，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住：陕西省府谷县。 委托诉讼代理人:李争光(特别授权)，山东明廉律师事务所律师。 被告：高桂凯，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住所地山东省嘉祥县。 原告苏永利与被告高桂凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永利的委托诉讼代理人李争光到庭参加诉讼。被告高桂凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苏永利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款共计：178244.8元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费等由被告承担；事实与理由：原告于2020年3月26日将352.96吨(十车)煤炭发运到山东济宁联合港务股份有限公司在济宁市任城区驻地的码头，原告通过被告高桂凯将该批煤炭卖给微山县铭鼎商贸有限公司，约定单价505元/吨(不含税价)，合计货款178244.8元。在原告向铭鼎公司多次催要后仍然不予支付货款的情况下，被告高桂凯向原告书写担保书一份，约定由被告高桂凯协助追回货款并承担保证责任。为维护原告的合法权利依法起诉，请求法院公正判决。 被告高桂凯未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年3月26日将352.96吨(十车)煤炭发运到山东济宁联合港务股份有限公司在济宁市任城区驻地的码头，原告通过被告高桂凯将该批煤炭卖给微山县铭鼎商贸有限公司，约定单价505元/吨(不含税价)，合计货款178244.8元。在原告向铭鼎公司多次催要后仍然不予支付货款的情况下，被告高桂凯向原告书写“担保书”一份，载明：现有苏永利发货到济宁联合港码头货物10车（拾车）吨位352.96吨，单价505元，合计煤款178244.8元（拾柒万捌仟贰佰肆拾肆元），由高桂凯代收入库铭鼎公司，煤款由高桂凯负责追回，造成的一切经济损失，由高桂凯承担。2020年5月1号。担保人高桂凯。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告高桂凯向原告出具的“担保书”明确载明了“煤款由高桂凯负责追回，造成的一切经济损失，由高桂凯承担”，该约定符合《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，故原告要求被告高桂凯承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。但原告未能提供证据证明主债权对利息、违约金的约定，故原告要求担保人支付利息的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告高桂凯于判决生效之日起五日内支付原告苏永利货款178244.8元。 二、驳回原告苏永利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1932元，由被告高桂凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二一年三月二十九日 书记员 彭慧莹
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初534号 原告：徐朝武，男，1960年10月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：卓华德，男，1963年7月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告徐朝武与被告卓华德劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告卓华德支付原告劳务报酬5000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐朝武及被告卓华德均到庭参加了诉讼。 本院经审理认定：2016年，被告卓华德在龙泉市龙渊街道三村承包了一联建房的水电安装工程，被告将部分工程交给原告施工，约定按每天200元的标准向原告支付劳务工资。后原告完成了施工。2020年1月1日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告水电工资13200元，并承诺于2020年1月17日前付清。后被告陆续向原告支付了劳务工资8200元，尚欠5000元未付。原告经多次催讨无果，遂涉诉。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 卓华德于判决生效之日起十日内支付徐朝武劳务报酬5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卓华德负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员  张 芳 二〇二一年三月十六日 代书记员  梅杨娜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0109民初745号 原告：金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦1幢1702-1706，统一社会信用代码：91330701595757183K（1/1）。 法定代表人：朱勇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄敏红，该公司员工。 被告：梁艳成，男，汉族，1977年11月7日出生，住广西永福县。 原告金华银邦汽车销售服务有限公司与被告梁艳成追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金华银邦汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 哲 二〇二一年三月二十日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1196号原告：邓显平，男，1987年1月19日，汉族，住清远市清城区×××××××××，公民身份号码441××××××××××××938。被告：潘文博，男，汉族，住清远市清城区××××××××××。原告邓显平与被告潘文博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告邓显平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓显平撤诉处理。审判员  麦焕琼二〇二一年三月二十五日书记员  余晓燕
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0621民初672号原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834XXXX，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人：马某。委托代理人：龚某。被告李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告李某、王某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2021年3月11日提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员 张美荣二〇二一年三月十一日法官助理 郝治国书 记 员 高 婷
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书              (2020)陕0402民初2897号原告：某公司。住所地：咸阳市秦都区XX路XX号院。法定代表人：沈某，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈某，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李某，男，1987年9月25日生，现住址咸阳市秦都区，系公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：秦某，男，1960年10月18日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢某，女，1958年8月1日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄某，男，1963年2月14日生，汉族，现住址咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：齐某，女，1965年11月27日生，汉族，现住址咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告某公司与被告秦某、谢某、黄某、齐某追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费8912元，减半收取为4456元（原告已预交），由原告某公司承担。                               审  判  长   王光祖人民陪审员   杜志葵人民陪审员   文玉芹 二0二一年二月二十五日 书  记  员   王  雪 1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初789号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证××。 被告：陈正清，男，汉族，1948年3月25日出生，住四川省叙州区 被告：宜宾县喜捷镇玉龙水力发电站，注册号×××-6，住所地宜宾市叙州区玉龙街。 法定代表人：陈正清。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）与被告陈正清、宜宾县喜捷镇玉龙水力发电站（以下简称玉龙电站）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托诉讼代理人周怡、被告陈正清、被告玉龙电站的法定代表人陈正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈正清按照合同约定偿还原告借款利息，截至2020年7月30日为556716.6元；2.判决被告玉龙电站对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。事实和理由：1997年8月28日，被告陈正清与原告签订《信用社担保抵押借款协议书》，协议主要约定：被告向原告借款150000元，用于为被告玉龙电站购买设备，借款期限自1997年8月28日起至1998年7月28日止；借款利率为月利率11.76‰。被告玉龙电站作为担保人，在借款借据上签章，对上述债务提供连带责任保证。1997年9月1日，原告按照合同约定向被告发放借款150000元，但被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果。截至2020年7月30日，被告尚欠原告借款利息556716.6元。现原告为维护自身合法权利，诉至法院。 被告陈正清、玉龙电站辩称，贷款是1997年贷的，当时是以被告陈正清的私人名义贷的，但是用途是用于电站的生产经营，当时是原告错办手续，在电站体制改革后，无法偿还贷款，就一直拖到现在，现在也无法偿还这笔贷款。 原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、机构证明、川银监〔2014〕383号文件及准予变更登记通知书复印件，被告陈正清身份证、企业法人营业执照复印件，《信用社借款申请书》、《信用社担保抵押借款协议书》、《信用社借款借据》复印件，未结清还款明细表、逾期贷款催收通知书。本院调取了玉龙电站的工商登记资料及调查笔录一份，双方当事人对本院调取的证据均无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据本案证据和原、被告陈述及答辩，本院认定事实如下：1989年10月6日，原宜宾县水电局玉龙电站企业名称变更为宜宾县喜捷镇玉龙电站，性质为集体所有制，陈正清为企业法定代表人。1997年8月28日，被告陈正清作为借款方与原告的下属机构原宜宾县玉龙信用社作为贷款方签订了《信用社担保抵押借款协议》，协议约定：自1997年8月28日至1998年7月28日，由贷款方提供借款方设备贷款150000元；贷款月利率11.7‰；借款方担保人用新街房屋宜权（97）10号为该贷款提供担保。抵押贷款借款方以房价值180000元作为借款抵押品，由贷款方保管（或公证机关保管）等。陈正清在借款方、借款单位（人）、负责人、经办人处签章，案外人李兴海在借款方担保人处签章。1997年9月1日，玉龙电站在信用社借款借据担保人处签章。借款到期后，被告陈正清未偿还本金，也未支付借款利息。2018年6月11日，被告陈正清在催收通知书借款人处签字，2020年6月8日，被告陈正清在催收通知书借款人处签字。2020年8月7日，担保人李兴海偿还了借款本金150000元。被告陈正清至今未支付借款利息。 本院认为，玉龙支行系原告下属分支机构，原告有权径行主张合同权利。被告陈正清及玉龙电站与原告下属机构玉龙支行签订的《信用社担保抵押借款协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了出借义务，被告陈正清应当按照合同约定履行还款义务。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔２０１５〕１８号）第二十三条第二款关于“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案借款是虽是被告陈正清以个人名义借款，但借款是用于玉龙电站因洪灾损毁后重建工程，故该笔借款应由玉龙电站共同承担还款责任。借款本金已偿还，借款所产生的利息被告也应按照约定向原告支付。根据原告在庭审中的陈述，该笔借款没有约定复利、罚息，故被告所欠借款利息应以本金150000元为基数，从1997年9月1日起按照月利率11.76‰计算至还清本金之日，即2020年8月7日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告陈正清、宜宾县喜捷镇玉龙水力发电站于本判决生效之日起二十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款利息，利息计算方法为：从1997年9月1日起以本金150000元为基数按照双方于1997年8月28日签订的《农户小额信用借款合同》约定的月利率11.76‰计算至2020年8月7日止。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9268元，减半收取4684元，由被告陈正清、宜宾县喜捷镇玉龙水力发电站共同负担（原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司已预交，被告在履行上述债务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严春燕 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟乾隆
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1352号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告胡友云，女，1968年2月26日出生，汉族，村民，住新化县。被告成圣湘，男，1964年3月25日出生，汉族，村民，住址同上。被告胡石强，男，1977年3月26日出生，汉族，村民，住新化县。被告胡三妹，女，1976年5月15日出生，汉族，村民，住址同上。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告胡友云、成圣湘、胡石强、胡三妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告胡友云、成圣湘、胡石强、胡三妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求判令：1、解除原告与被告胡友云、成圣湘于2018年8月1日签订的《个人借款合同》；2、被告胡友云、成圣湘偿还借款本金100000元，并赔偿计算至2021年3月6日止的利息损失11360元，共计本息111360元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；3、由被告胡石强、胡三妹对上述借款本息承担连带偿还责任；4、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2018年8月1日，被告胡友云、成圣湘以借新还旧为由，与原告签订《个人借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司荣华支行借款本金100000元。同日，被告胡石强、胡三妹与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告胡友云、成圣湘在原告处的上述借款本息提供保证担保。借款后，被告支付借款利息至2020年1月21日止，之后被告一直未按合同约定进行付息，经原告工作人员多次催收借款本息，借款人均未履行还款义务。特具状前来，请求人民法院判如所请。被告胡友云、成圣湘、胡石强、胡三妹未作答辩。查明的事实根据原告的举证和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：1、2018年8月1日，被告胡友云、成圣湘以借新还旧为由，与原告签订《个人借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司荣华支行借款本金100000元，借款期限为36个月，双方约定年利率9.9749%，按日计息，按季还款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款后，被告支付借款利息至2020年1月21日止，之后被告一直未按合同约定进行付息。截止至2021年3月6日，被告尚欠原告100000元及利息11360元。2、2018年8月1日，被告胡石强、胡三妹与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，自愿为被告胡友云、成圣湘从2018年8月1日起至2021年8月1日期间在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。判决的理由与结果本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告胡友云、成圣湘所签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违背法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护，当事人应当自觉全面履行合同所约定的义务。被告从原告处借款后，未按合同约定及时履行还款并支付利息的义务，显系违约行为，原告有权要求被告偿还借款本息。被告胡石强、胡三妹与原告签订了《最高额保证合同》，为被告胡石强、胡三妹的借款自愿提供担保，保证方式为连带责任保证，其保证期间为借款届满之日起两年。因此被告胡石强、胡三妹应连带偿还被告所借借款本息。被告胡友云、成圣湘、胡石强、胡三妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告胡友云、成圣湘于2018年8月1日签订的《个人借款合同》；二、由被告胡友云、成圣湘于本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及支付至2021年3月6日止的利息11360元，合计111360元。之后利息从2021年3月7日起，以尚欠借款本金为基数，按双方约定利率上浮30%，计算利息至借款清偿之日止；三、被告胡石强、胡三妹对上述借款本息承担连带责任。如未按期履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2527元，因适用简易程序减半收取1264元，由被告胡友云、成圣湘、胡石强、胡三妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾又专二〇二一年三月三十日法官助理邹静代理书记员  李 姣附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0983民初796号原告：茂名市富熙物业服务有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××628X4，住所地茂名市茂南区×××××××××××××××。法定代表人：杨富珍，该公司经理。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赖海灵，女，成年人，住址广东省信宜市玉都山庄6幢1701房，联系电话：182×××××168。原告茂名市富熙物业服务有限公司诉被告赖海灵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告于2021年2月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告茂名市富熙物业服务有限公司自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名市富熙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告茂名市富熙物业服务有限公司负担。审 判 员 彭秋香二〇二一年二月二十四日法官助理 刘 婕书 记 员 梁智清
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执恢607号申请执行人:浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行,住所地诸暨市大唐街道市场西路28-32号,组织机构代码776473841。法定代表人:黄江炜。被执行人:诸暨航天弹簧厂,住所地诸暨市大唐街道开元东路（钟娄桥）,组织机构代码716195608。法定代表人:戚理亮。本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被执行人诸暨航天弹簧厂金融借款合同纠纷一案中，诸暨航天弹簧厂已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保129号申请人：项某华，男，1977年8月出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：陈某龙，男，1990年11月出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人项某华与被申请人陈某龙买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某龙名下的银行存款计8000元或查封、扣押相同价值的财产。项某华提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某龙名下的银行存款计8000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费100元，由申请人项某华预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年三月十一日书记员  倪 星
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2021)豫0323民初499号                  原告              林现京，男，汉族，1948年2月26日出生，住新安县。                  被告              张西京，男，汉族，1963年2月21日出生，住新安县。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2021年2月20日                  适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              公开                  原告起诉诉讼请求              1、被告张西京支付拖欠的工资1500元；      2、被告张西京支付上述工资的利息（利息自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际履行之日止）；      3、本案诉讼费由被告负担。                  被告答辩              缺席未答辩。                  认定的事实与理由              查明事实              被告张西京在从介常乐手中承包位于北冶镇×××××羊场砌墙工程，原告林现京于2015年8月份至12月份到被告处开搅拌机，被告向原告支付了部分劳动报酬，剩余款项被告向原告出具欠条一张，载明：介常乐工地，今欠新安县农民工林现京工资壹仟伍佰元整未付。应付林现京于2015年8月至12月份×××羊场工资。还款日期2020年8月份还清，逾期不还可申请法院强制执行，欠款人张西京，2020年元月24日。后被告未按约定时间还清劳务费，为此原告诉至本院。                  裁判理由              原告林现京为被告提供了劳务，被告张西京应当按欠条内容向原告支付劳务费，并从2020年9月1日起按一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                  裁判主文              被告张西京在判决生效后五日内向原告林现京支付劳务费1500元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年9月1日起计算至付清之日止）。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              本案受理费25元（原告已预交），由被告张西京负担。                  裁判效力              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   吕念如                  二〇二一年三月二日            书  记  员   司  文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19912号之一 申请执行人：深圳市龙岗区园山盛发建材商行，住所地：深圳市龙岗区园山街道保安社区马五村32号，统一社会信用代码：92440300MA5EGDHG0C。 经营者：林浩楠。 委托代理人：郑俊宏，广东朗迪律师事务所律师。 委托代理人：叶欣明子，广东朗迪律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市攀阳装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道光华社区阳光新居2栋102室，统一社会信用代码：91440300MA5EGTTA1D。 法定代表人：黄海康。 被执行人：黄海康，男，汉族，1972年12月16日出生，身份证住址：广东省大埔县。 申请执行人深圳市龙岗区园山盛发建材商行与被执行人深圳市攀阳装饰设计工程有限公司、黄海康租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0307民初21904号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法受理。请求被执行人应履行以下义务：1.被执行人深圳市攀阳装饰设计工程有限公司向申请执行人支付款项401453.52元。2.被执行人深圳市攀阳装饰设计工程有限公司向申请执行人赔偿逾期付款损失(以401453.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月9日起至款项清偿之日止)；3.被执行人黄海康对被执行人深圳市攀阳装饰设计工程有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任；4.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.承担案件受理费7561.16元（追缴）。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人深圳市攀阳装饰设计工程有限公司、黄海康采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年三月十九日 书记员  李舒婷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1203刑初36号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人谢重佳，绰号“黑牛”，男，汉族，1991年12月14日出生于肇庆市鼎湖区，公民身份号码441××××××××××××715,小学肄业，务工，户籍地及住址肇庆市鼎湖区××××××委会××××××。2015年11月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2017年×月25日刑满释放。2021年1月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人谢重佳犯贩卖毒品罪，本院于2021年3月14日立案受理后，依法适用刑事速裁程序，于3月23日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员伍亮出庭支持公诉，被告人谢重佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2021年1月7日14时许，涉毒人员张明亮致电被告人谢重佳要求购买毒品氯胺酮。谢重佳同意后，约定于鼎湖区莲花镇莲塘牌坊对面交易。15时30分许，张明亮驾驶其粤H××××5小汽车来到约定地点。双方见面后，谢重佳将两小包疑似毒品放在上述小汽车驾驶室中间的储物格里。其中一小包疑似毒品用透明塑料袋包装。一小包疑似毒品用印有“醉金红”字样的红色包装袋封装。张明亮遂交付给谢重佳300元人民币。交易完成后，二人被公安机关当场抓获。公安机关现场搜查并扣押了张明亮小汽车内的两包疑似毒品、谢重佳身上的300元毒资和毒品交易使用的手机二部。经依法鉴定及称重，上述用透明塑料袋包装的疑似毒品净重0.26克，检测出氯胺酮成分；用印有“醉金红”字样的红色包装袋封装的疑似毒品净重0.94克，检测出3,4-亚甲二氧甲基苯丙胺成分。归案后，谢重佳遂供述了上述贩卖毒品的经过。上述事实，有物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、其他证明材料等证据证实。公诉机关认为被告人谢重佳的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。其具累犯、贩卖不同类型的毒品和自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，提请本院依法判处，建议对被告人谢重佳判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人谢重佳对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢重佳明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控正确，本院予以支持。被告人谢重佳是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚；其贩卖不同类型的毒品，可酌定从重处罚；鉴于其归案后如实供述主要犯罪事实，又自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢重佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月7日起至2021年9月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的毒资300元和作案使用的金色苹果5手机一台、白色苹果11触屏手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇二一年三月二十三日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1834号之一申请执行人郭懿琳，女，汉族，被执行人韩延，男，汉族，申请执行人郭懿琳与被执行人韩延生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初8357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭懿琳向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为8956.75元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十日书记员  李 聪
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初20号 原告：白光青，（又名白光清），男，1941年7月8日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX107084814。被告：王建江，男，1972年3月4日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX203044816。被告：席彩彩，女，1970年9月23日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX203044843。被告：陈妍，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。本院在审理原告白光青与被告王建江、席彩彩、陈妍民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤回对被告席彩彩、陈妍起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告白光青撤回对被告席彩彩、陈妍的起诉。  审  判  员    常  伟  二0二一年三月十九日 书  记  员    闫钟贵1
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初658号 原告：王福庆，男，1972年4月3日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：张爱军，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省安阳县。 第三人：张胜魁，男，1975年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告王福庆与被告张爱军、第三人张胜魁建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王福庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王福庆撤回起诉处理。 审判员 邱 静 二〇二一年三月三十一日 书记员 程雪泽
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初1141号 原告：张立鸿，男，1995年9月10日出生，汉族，住陕西省吴起县，农民，公民身份号码：61062XXXX509101113。被告：贺秉东，男，1986年12月3日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX612035034。原告张立鸿与被告贺秉东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立鸿到庭参加了诉讼，被告贺秉东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立鸿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务工资21500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年期间，原告为被告承包工程从事劳务工作，经双方结算，被告共欠原告劳务工资27500元，并于2019年2月14日出具欠款条据一支。后被告于2019年4月3日和2019年9月19日两次共向原告支付工资6000元，剩余21500元原告多次向被告索要该欠款未果，故涉诉本院。被告贺秉东未到庭进行答辩，亦未举证、质证。本案原告张立鸿围绕诉讼请求依法提交了欠款证明条据一支，对原告张立鸿提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，原告为被告承包工程从事劳务工作，经双方结算，被告共欠原告劳务工资27500元，并于2019年2月14日出具欠款条据一支。后被告于2019年4月3日和2019年9月19日两次共向原告支付工资6000元，剩余21500元原告多次向被告索要该欠款未果，故涉诉本院。本院认为，一方提供劳务的，另一方应当给付劳动报酬。本案中，被告贺秉东雇佣原告张立鸿为其从事劳务工作，并就所欠原告劳务工资向原告出具欠款证明条据1支，事实清楚，证据确实充分，故原告请求由被告给付欠款21500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告贺秉东经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺秉东于本判决生效之日起二十日内给付原告张立鸿劳务工资21500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。              案件受理费336元，减半收取168元，由被告贺秉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常  伟     二O二一年三月二十二日 书  记  员   林  琛 1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0482执974号之七申请执行人：樊建国，男，1973年2月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：河南求实岩土工程勘察有限公司汝州分公司，住所地：汝州市北环路中段瑞源酒店，统一社会信用代码：91410482MA44CUR582法定代表人：刘金泮，男，任该公司经理。被执行人：刘金泮，男，汉族，1941年12月22日生，住漯河市源汇区。关于申请执行人樊建国申请执行被执行人河南求实岩土工程勘察有限公司汝州分公司、刘金泮建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初7364号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金泮在兴业银行462090127000716441账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月二十九日书记员  郭顺奇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1818号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：何昌进，总经理。 被告：江苏仁信电力燃料有限公司，住所地：江苏省徐州市湖北路体育中心行政楼1楼东2室。 法定代表人：张健。 被告：张健，男，1969年9月1日出生，汉族，住江苏省铜山县。 原告汇通信诚租赁有限公司与被告张健、江苏仁信电力燃料有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告汇通信诚租赁有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  路晓玲 二〇二一年三月十七日 书记员  张荣倩
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初620号 原告：吉林大安某商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市。 法定代表人：李志强，职务，董事长。 委托诉讼代理人：贾彦辉，该单位职工。 被告：刘某，男，1957年3月23日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林大安某商业银行股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告吉林大安某商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安某商业银行股份有限公司以其已与刘某某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林大安某商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费515元，减半收取257.5元，保全费363.2由原告吉林大安某商业银行股份有限公司负担。 审判员  齐志强 二〇二一年三月三十日 书记员  王 铭
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328财保221号 申请人：任昌礼，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：任航，男，1990年6月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：张在霞，女，1978年4月29日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区 被申请人：公茂富，男，成年，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 申请人任昌礼、任航于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张在霞驾驶的鲁ＪＱ××××号“大众汽车牌”小型普通客车，保全价值100000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张在霞在事故中驾驶的鲁ＪＱ××××号“大众汽车牌”小型普通客车一辆。 案件申请费1020元，由申请人任昌礼、任航预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 娜 二〇二一年三月十九日 书记员 张玉玲
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书 （2021）内2501民初463号原告：二连浩特市忠义物业服务有限公司。法定代表人：孟某。被告：王某，其他信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市忠义物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告二连浩特市忠义物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于 适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按二连浩特市忠义物业服务有限公司撤回起诉处理。                              审判员王  源   二〇二一年三月三日  书记员刘 佩 佩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1636号原告：黎桂钊，男，1955年11月20日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××910。被告：黎建芳，男，1979年11月20日出生，汉族，住清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××717。本院在审理原告黎桂钊与被告黎建芳民间借贷纠纷一案中，原告黎桂钊经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告黎桂钊负担。审判员  罗文勇二〇二一年三月十六日书记员  陈晓婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1190号 申请人：江西文储建筑工程有限公司，住所地南昌市青山湖区顺外路800号2号楼，统一社会信用代码91360111MA38RBKN2P。 法定代表人：曾国文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄文革，江西华兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师。 被申请人：台州市中南建筑工程有限公司，住所地台州市路桥区路桥金佩大酒店20楼A幢，统一社会信用代码91331004745071540Y。 法定代表人：杨建英，该公司总经理。 申请人江西文储建筑工程有限公司与被申请人台州市中南建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人江西文储建筑工程有限公司于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人台州市中南建筑工程有限公司银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，保险人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为江西文储建筑工程有限公司申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，江西文储建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人台州市中南建筑工程有限公司银行存款720000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 丹 二〇二一年三月二十六日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  金 未
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初1506号原告：袁海俊，男，1983年3月14日出生，汉族，住江西省昌市义县，身份证号：360XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：徐喜宏，男，1969年12月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告袁海俊与被告徐喜宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁海俊撤诉。案件受理费625元（原告已预交），全部退还原告。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二一年三月三十日 书    记    员      袁  博    1
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初986号 原告：陈燕云，女，1981年1月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈清群，福建国富律师事务所执业律师。 被告：李强明，男，1979年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：李斌红，女。1974年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告陈燕云与被告李强明、李斌红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈燕云于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈燕云以双方达成和解协议，并已履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈燕云撤诉。 案件受理费51元，由陈燕云负担。 审 判 员 张芙蓉 二〇二一年三月十六日 法官助理 林小梅 书 记 员 王心怡 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1031号申请人栗荣娟，女，1982年2月24日生，汉族，住辉县。被执行人李桂青（又名李泉），男，1963年6月15日生，汉族，住辉县。栗荣娟申请执行李桂青民间借贷纠纷一案，申请人栗荣娟依据生效的（2019）豫0782民初2518号民事判决书，于2021年3月15日向我院申请执行，要求被执行人李桂青给付其借款20000元及利息(以借款20000元为基数，从2019年4月11日起至还清之日止，按年利率6%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费150元。执行期间查明，被执行人李桂青名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李桂青名下存款以20200元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年三月十六日书记员  吴泽祖
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执6633号申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行被执行人诸暨航天弹簧厂、戚理亮、杨丽平本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人诸暨航天弹簧厂等金融借款合同纠纷一案中，诸暨航天弹簧厂等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执64号本院执行的申请执行人吉林市龙潭区晓磊砂石经销处与被执行人吉林龙潭投资开发有限公司债权转让合同一案，执行依据为本院（2020）吉0203民初1661号民事判决，申请执行人申请执行本金703,067元，诉讼费5415元，逾期利息8243元，共计716,725元已经支付给申请执行人，执行费9,485元由被执行人负担，申请执行人申请结案，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初834号原告：王晓春，女，1959年7月17日出生，汉族，退休工人，住所庆安县。被告：黑龙江百兴园房地产开发有限公司。法定代表人：孙广彬；职务董事长。委托诉讼代理人：张军，男，1966年9月7日出生，汉族，系被告单位法律顾问，住所庆安县。原告王晓春与被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓春、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓春向本院提出的诉讼请求：要求被告返还2018年度收取的供暖费12,269.00元。事实和理由：原告回迁的系庆安县福兴家园3号楼2单元301室，面积为84.69平方米，供热费是2,635.00元；3号楼3号商服，面积为198.22平方米，供热费为9,634.00元。原告以该住宅楼和商服楼房在2018年取暖期没有实际使用为由，要求返还已缴纳的供热费12,269.00元。被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司辩称，原告王晓春交纳2018年供热费共计12,269.00元是事实，但此商服和住宅楼在2018年供热前就可以使用，原告没有入住是自己行为，故原告的供热费应由自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证的供热收据两张、庆安县房屋征收与补偿保障服务中心的证明未提出反驳意见，本院确认定为有效证据予以采信。根据上述证据认定，本院确认案件事实如下：原告王晓春回迁的庆安县福兴家园3号楼2单元301室，面积为84.69平方米，供热费是2,635.00元；3号楼3号商服，面积为198.22平方米，供热费为9,634.00元。另查明，原告王晓春住宅楼回迁的时间是2019年1月24日，商服的实际回迁日期为2019年4月16日，该小区的供热区间为2018年10月15日至2019年4月15日。本院认为，《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第三款规定“新建房屋未交付购房人使用前的热费由建设单位交纳”，该楼的建设单位即被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司，原告王晓春回迁的住宅楼和商服交付使用前的供热费应由被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司承担，交付使用后应由原告王晓春承担。住宅楼和商服楼交付原告使用的实际日期分别为2019年1月24日和2019年4月16日。依照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司返还原告王晓春庆安县福兴家园3号楼2单元301室供热费1,449.25元；返原3号楼3号商服供热费9,634.00元，共计11,083.25元。二、驳回原告王晓春的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39.00元，由被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宫长河二〇二一年三月二十三日书记员  王 雷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1606号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：史鹏，男，汉族，1989年01月07日出生，住四川省营山县。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告史鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告史鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告史鹏偿还原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币81742.09元，并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费4905元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行长城环球通自由行卡金卡客户，经被告申请，我行于2020年10月17日向其发放卡号为6253××××3306的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期5期，拖欠本金69715.99元、利息3776.67元、费用8249.43元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2015年1月22日，被告史鹏向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付煤气账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2020年10月17日,原告中国银行南充分行向被告史鹏发放卡号为6253××××3306的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2021年2月18日，该卡已连续逾期5期，拖欠本金69715.99元、利息3776.67元、费用8249.43元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费4905元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告史鹏向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告史鹏，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告史鹏偿还借原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币81742.09元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费4905元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告史鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币81742.09元；并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告史鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费4905元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费983元，由被告史鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十八日 书记员 文诗懿
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初799号 原告李富卿，男，1976年1月27日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告杨佩燃，男，1988年6月24日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告李富卿与被告杨佩燃排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 李富卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，返还楼房；2.恢复原貌，赔偿损失一万元。事实和理由：2016年3月20日，我在七间房乡梁沟一寸购买住宅楼一处，房款300000元已付清。今年3月初，我去装修该房，发现房门被撬开，里面铺了地板砖，墙面刷了。经报案，被告承认是其所为。因调解未果，故起诉。 本院经审查认为，原被告对案涉房屋所有权存在争议，原告未能提供案涉房屋已实际交付其使用的相关证据。故，原告李富卿的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李富卿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二一年三月二十三日 书记员  王靖雯
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初429号原告刘青山，男，1966年9月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址湖北省云梦县。被告李再霞，女，1976年11月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。原告刘青山诉被告李再霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告刘青山于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘青山的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘青山撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘青山负担。审判员  刘玉定二〇二一年三月十一日书记员  张 平
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执880号申请执行人马慧敏，女，1989年4月25日出生，住绍兴市越城区。被执行人李金祖，男，1985年1月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人马慧敏与被执行人李金祖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马慧敏依法向本院申请执行，本院于2021年1月16日立案执行。执行标的为被执行人李金祖支付申请执行人借款本金150000元、支付自2019年12月13日至款清之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2150元、诉讼费3300元。执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人李金祖发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李金祖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李金祖未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金祖名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院对被执行人进行查找无下落。查明，被执行人李金祖名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月26日，本案执行标的已执行到位3232元。暂未发现被执行人李金祖有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李金祖拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李金祖采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马慧敏。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人李金祖名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执880号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二一年三月二十六日书记员  张 菁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初451号原告：刘华娣，女，1980年9月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××727。被告：欧卫东，男，1969年4月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××817。原告刘华娣与被告欧卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘华娣到庭参加诉讼，被告欧卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、借款时间及金额：2020年7月29日借款5000元；二、借款期限：6天；三、借款利息：无书面约定。原告主张及证据：被告欧卫东欠原告借款5000元未还，现要求偿还借款5000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行同业拆借利率计算至清清之日止）。证据为双方微信聊天记录、转账记录。被告欧卫东无提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告欧卫东向原告刘华娣借款5000未还的事实有双方微信聊天记录及转账凭证予以佐证，本院予以确认。原告要求被告归还借款5000元本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告欧卫东于本判决生效之日起5日内向原告刘华娣归还借款5000元及利息（利息从2020年10月28日按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告欧卫东负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二一年三月三日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执102号 申请执行人：四川嘉实泰安科技有限公司，住所地：成都市顺城大街206号四川国际大厦B、C座，统一社会信用代码915100006217033151。 被执行人:四川星东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元10层1036号，统一社会信用代码91510000563283833K。 法定代表人：高世杰，系该董事长。 本院在执行四川嘉实泰安科技有限公司与四川星东房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院（2020）川1011民初1592号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年1月18日冻结了被执行人银行帐户（冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院申请继续冻结）。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月二十日 书记员  雷波
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执310号之一申请执行人：薛稳平，男，1986年12月20日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：薛林尤，男，1963年4月26日生，汉族，住修武县，系薛稳平父亲。被执行人：刘争争，男，1988年10月3日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：刘齐齐，男，1992年8月11日生，汉族，住修武县，系刘争争弟弟。关于申请执行人薛稳平与被执行人刘争争借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人刘争争在17×××27账户内余额人民币2348.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘争争在中国工商银行17×××27账户内存款人民币6604.00元。二、解除对被执行人刘争争在中国工商银行17×××27账户内存款人民币6604.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年三月三十一日书记员 薛丹蒙
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执39号申请执行人：王郁婉，女，1989年11月11日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津林暖文化传播有限公司，住所地天津市和平区小白楼街和平路263号天津市天河城购物中心第二层216A号商铺。法定代表人：马腾，经理。本院在执行申请执行人王郁婉与被执行人天津林暖文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，被执行人无财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二一年三月三日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初1682号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，营业场所：绵阳市南河路3号。 负责人：牟蜀锋，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。 被告：宋治，男，1989年3月15日出生，汉族，住四川省布拖县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）与被告宋治保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保绵阳分公司的委托诉讼代理人李勇，被告宋治到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 人民财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代其支付的赔偿款23667.17元；2.本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，被告驾驶机动车与原告承保的川ＢＷ××××车辆（驾驶人廖文艺，登记车主廖雯慧）发生碰撞，造成车辆损坏。经交警部门认定，被告承担事故同等责任。原告承保车辆经过原告定损及修理后，车辆的损失费用45334.33元，被告应承担23667.17元。2019年12月19日，原告支付车辆损失费用45334.33元，对上述赔款取得代位求偿权。依据保险法第六十条之规定，原告依法提起诉讼，请求法院判如诉请。 被告宋治辩称：1.原告仅提供总金额为4万余元的单据，而并未提供定损单，我致电原告公司客服电话得知川ＢＷ××××车辆在2019年1月20日左右还有一次事故，因此质疑原告提供的2019年4月9日的汽车修理单包含了2019年1月20日左右的事故造成的损失；2.我主动要求原告提供定损单，但原告一直未提供，并且我质疑案涉事故车辆修理时间长达半年之久。 本院经审理认定如下事实：2018年10月11日，廖雯慧为其名下的前述川ＢＷ××××车辆在原告处投保了机动车商业保险及机动车交通事故责任强制保险，保险期自2018年10月31日0时起至2019年10月30日24时止。2018年11月15日23时50分，宋治驾驶川ＷＰ××××轻型厢式货车沿绵江路由南往北行驶至绵阳市涪城区青义镇西南科技大学路口与廖文艺驾驶的前述川ＢＷ××××车辆发生碰撞，造成辆车受损的道路交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队认定，宋治与廖文艺承担此次交通事故的同等责任。事故发生后，绵阳新艾潇汽车有限公司对川ＢＷ××××车辆进行了维修，于2019年4月19日出具《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》，列明57项维修事项，并载明维修总金额40118.83元、税额5215.50元。同日，原告向绵阳新艾潇汽车有限公司支付前述款项共计45334.33元。 另查明，2019年4月18日，因前述交通事故发生后宋治拒绝履行赔付义务，廖雯慧向原告提交《代位赔偿申请书》，并出具《机动车辆保险权益转让书》，载明其川ＢＷ××××车辆于2018年11月15日发生交通事故，已收到原告赔款45334.33元，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。 再查明，事故发生时被告驾驶的川WRP684号车辆仅投保了机动车交通事故责任强制保险，双方在庭审中一致认可川WRP684号车辆的保险公司已在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔付了2000元。 庭审中，被告举出通话录音，用于证明被告致电原告人工客服被告知川ＢＷ××××车辆在2019年1月20日左右还有另外一起事故。原告提交书面质证意见称：对于川ＢＷ××××车辆于2019年1月20日再次报案称出险的真实性无异议，但与本案无关联性，经核实，川ＢＷ××××车辆在2018年11月15日出险后，原告公司安排人员到现场查勘，车辆出险后被送至维修厂，原告的定损复勘完成日期为2018年11月25日。 庭审中，法庭当庭询问川ＢＷ××××车辆因案涉交通事故开始修理及完成修理的时间。原告提交书面回复意见称：定损复勘系公司内部流程，没有固定格式的单据，但系统上传刻录时间的水印照片；川ＢＷ××××车辆于2019年1月20日出险报案后，客户又主动销案，故没有实际产生理赔，与车主联系核实，车主也不知晓报案记录及事故。庭后承办人致电原告代理人，要求其提供川ＢＷ××××车辆在案涉事故发生后进出厂修理时间的相关证据，对方称修理厂并未保存相关证据故无法提供。 本院认为，原告支付川ＢＷ××××车辆维修费后，虽有权依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定向被告提起保险人代位求偿权之诉，但仍应就其所主张的金额系案涉事故造成予以举证。原告未能就案涉事故定损情况予以举证，其所举维修清单落款日期与案涉事故发生时间相隔甚远，被告对此提出异议并举出通话录音证明川ＢＷ××××车辆在案涉事故发生后、维修清单出具前还发生有另一起事故，原告对川ＢＷ××××车辆在2019年1月再次报案无异议，称该次报案并未实际产生理赔，但并未举证证明维修清单所载维修事项及金额与2019年1月的报案并无关联，且经本院要求，原告亦未能提供案涉交通事故发生后川ＢＷ××××车辆维修起止时间的相关证据，故不能排除维修清单所载事项及金额系前后两次事故造成，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不力的不利后果，其诉讼请求应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的诉讼请求。 案件受理费196元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月二十四日 书记员  欧阳蒨
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初152号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘雄，男，1980年12月29日出生，公民身份号码420803198012295713，汉族，本科文化，系湖北孝感华中车灯有限公司副总经理，户籍所在地湖北省孝感市丹阳办事处长征路199号，住孝感市孝南区胜利街淳合花园5栋2单元604 室。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月17日被孝感市公安局取保候审。                  辩护人              余飞，湖北言达律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2021）129号                  指控事实              2021年3月5日20时45分许，被告人刘雄饮酒后驾驶鄂KD3656 白色翼博牌小型轿车沿孝感市宝成路由北向南行驶至交通大道路口处时，被交警查获，现场呼吸酒精检测结果为191毫克/100毫升。后执勤交警将被告人刘雄带至湖北航天医院抽血送检，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为206.03毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              被告人刘雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人刘雄系自动投案，属自首；2.抽血时医生用酒精消毒，不符合规定；3.被告人因单位公务接待而饮酒，酌情对其从轻处罚。请求对其适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘雄认罪认罚，对其可以从轻处罚。交警在开展酒驾集中整治行动时将被告人刘雄查获，没有自动投案的情形，不符合自首的条件，辩护人提出被告人刘雄属自首的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出医生在抽血时使用酒精消毒的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人因单位公务接待而饮酒，可酌情从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人刘雄醉酒程度较重，危害程度较大，其不符合缓刑的适用条件，对辩护人请求对被告人刘雄适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。      （刑期从判决执行之日计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽                    二0二一年 三月三十一日            书  记  员  林  丽  惠
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执恢258号申请执行人:施畅,男,1991年10月01日出生,住所地杭州市萧山区。被执行人:王咸波,男,1988年08月09日出生,住所地浙江省绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602民初7372号民事判决书，即原告施畅与被告王咸波民间借贷纠纷一案过程中，双方以仍按原和解协议履行为由提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人施畅自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执恢258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年三月二十六日书记员 陈文旗
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1525刑初59号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人彭琴,女,1986年5月18日生于四川省宜宾市翠屏区,汉族,初中文化,家政服务人员,住四川省宜宾市翠屏区,因本案，于2021年2月23日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人彭琴犯销售假药罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉。被告人彭琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月以来,被告人彭琴在未办理营业执照和取得药品销售许可证等证件的情况下,将其父亲胡某（已于2020年8月死亡）自制并遗留在家中的中药复方蛤蚧咳喘净和风湿特效王,拿到高县来复镇天台社区龙润小区门口摆设流动摊点,进行宣传并以2元一包的价格进行销售。2020年11月29日，高县市场监督管理局执法人员根据群众举报,在高县××镇××社区××小区××号门市门口将摆摊销售上述药品的被告人彭琴现场查获,并扣押了被告人彭琴销售的复方蛤蚧咳喘净和风湿特效王等药品及宣传单等。经查实,被告人彭琴非法牟利3000余元。经检测:被告人彭琴销售复方蛤蚧咳喘净中检测出马来酸氯苯那敏、酷酸泼尼松,风湿特效王中检测出布洛芬、吲哚美辛、吡罗西康。经市场监督部门认定复方蛤蚧咳喘净和风湿特效王均系以非药品冒充药品,依法认定为假药。被告人彭琴于2021年2月20日经公安机关电话通知到案。 公诉机关认为，被告人彭琴明知系假药而予以销售,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定,应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人彭琴经公安民警电话通知到案后如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻或减轻处罚。被告人彭琴自愿认罪认罚,并签署认罪认罚具结书,可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六千元。公诉机关提交了案件来源说明、归案说明、户籍证明、辩认现场笔录及照片、询问笔录、辨认笔录、行政强制措施决定书、扣押清单、抽样记录、检验报告、现场照片、缴款凭证、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人彭琴对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭琴于2021年2月24日已向高县公安局退缴全部违法所得3000元。 本院认为，被告人彭琴明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人彭琴经办案民警电话通知到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭琴愿意接受处罚，并退缴全部违法所得，可酌情对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款与第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭琴犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金六千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、禁止被告人彭琴在缓刑考验期内从事药品生产、销售及其相关活动； 三、对扣押在案的“复方蛤蚧咳喘净”和“风湿特效王”共5袋依法予以没收，由扣押机关高县公安局依法处理；对被告人彭琴退缴的违法所得3000元予以没收，由收缴机关高县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李清才 二〇二一年三月三十一日 法官助理 彭章梅 书 记 员 梁 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。 第十四条是否属于刑法第一百四十一条、第一百四十二条规定的“假药”、“劣药”难以确定的，司法机关可以根据地市级以上药品监督管理部门出具的认定意见等相关材料进行认定。必要时，可以委托省级以上药品监督管理部门设置或者确定的药品检验机构进行检验。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2076号 申请人：东风标致雪铁龙融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区1MA地块神龙大道****楼A302。 法定代表人：马华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄奕鑫，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴睿翔，男，该公司员工。 被申请人：佛山市南海区加兆成商务信息咨询有限公司，住，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜北路**中盛国际大厦****/div> 法定代表人：周志成。 被申请人：周志成，男，1984年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：广东洋信融资租赁有限责任公司佛山分公司，住所地佛山，住所地佛山市南海区桂城街道文华北路东侧粤港大明树脂厂内自编**铺之一> 法定代表人：赵朋顺。 申请人东风标致雪铁龙融资租赁有限公司与被申请人佛山市南海区加兆成商务信息咨询有限公司、被申请人周志成、被申请人广东洋信融资租赁有限责任公司佛山分公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风标致雪铁龙融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人佛山市南海区加兆成商务信息咨询有限公司、被申请人周志成、被申请人广东洋信融资租赁有限责任公司佛山分公司线上账户资金人民币348,594.40元予以冻结，申请人东风标致雪铁龙融资租赁有限公司以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉讼保全责任保险保函作为担保（保险单号：PZDM202142010000000211；保全金额：人民币348,594.40元；保险人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司）。 本院经审查认为，申请人东风标致雪铁龙融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区加兆成商务信息咨询有限公司、被申请人周志成、被申请人广东洋信融资租赁有限责任公司佛山分公司银行账户资金人民币348,594.40元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币2,263元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁颖
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1194号申请执行人：周广财，男，1970年5月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：徐宁，男，1986年6月15日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初4791号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年三月二十三日书记员  马青
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督784号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：孙川，男，1991年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年8月14日，被申请人（借款人）孙川与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34219810的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年8月14日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,763.92元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,763.92元为基数，自2020年11月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人孙川给付申请人借款本金6,763.92元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,763.92元为基数，自2020年11月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,763.92元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,763.92元为基数，自2020年11月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人孙川还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人孙川负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人孙川应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人孙川如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1171号原告：李志，男，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告：陈世华，男，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘显川，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李志诉被告陈世华、刘显川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志及其委托诉讼代理人池泽举，被告陈世华到庭参加诉讼，被告刘显川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李志向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈世华、刘显川向原告返还借款本金25万元，同时自2019年11月13日起按月利率1.5%支付利息至借款本金还清为止；2、诉讼费及诉讼代理费由被告承担。事实和理由：原告长期从事汽配生意等，2014年5月前，二被告经人介绍与原告相识并交往。2014年5月，二被告因经营采石场差资金周转，向原告借款20万元用于二被告周转，口头约定月利率1.5%，原告于2014年6月1日前将分批以现金形式将借款20万元支付被告，二被告向原告出具借条一份。后因二被告未及时支付利息，也未偿还本金，2019年11月13日，二被告与原告结算，约定于当年春节偿还原告借款本金20万元及利息5万元，共计25万元，二被告向原告重新出具借条一份，同时口头约定月利率按1.5%计算，但二被告至今仍未还本付息。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，诉请如前。被告陈世华辩称，原告所述借款及利息约定属实，愿意还款。被告刘显川未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份。被告陈世华对借条真实性、合法性、关联性无异议，被告刘显川未到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，被告刘显川、陈世华因资金周转困难向原告借款20万元，原告将借款支付二被告，二被告向原告出具借条一张，载明“今借到李志现金人民币贰拾万元（200000元）。借款人：刘显川（签名）、陈世华（签名）2014年6月1日”。原、被告口头约定利息为月利率1.5%，借款后，因被告仅按约支付三个月利息后未再还本付息，2019年11月13日，原、被告对之前的本息进行结算，二被告重新向原告出具借条，借条载明“今借到李志现金人民币贰拾伍万元正（250000元），用于陈世华和刘显川做石场用款。备注：之前的贰拾万元借条作废，若2019年春节未还清该借款，2月底以大石的房子作冲借款。2019年11月13日陈世华（签名）、刘显川（签名）”。借条出具后，二被告至今未还款。庭审中，原告称重新出具借条后仍口头约定25万元的利息为月利率1.5%，被告陈世华予以认可。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案二被告向原告借款，原告将借款支付二被告。故原告和二被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，二被告应忠实履行还款的义务。二被告2014年向原告借款20万元并约定利息月利率1.5%，2019年经结算重新向原告出具的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”之规定，经核算，2019年二被告向原告重新出具的25万元借条，未超过法律规定限制，该25万元可认定为后期借款本金，现已过约定还款期限，二被告未履行还款义务，故对原告诉请要求二被告偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告口头约定月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，原被告约定的月利率1.5%，超过了合同成立时（2019年11月）公布的一年期贷款市场报价利率4倍，故本案利息应以25万元本金为基数，从2019年11月13日起参照2019年一年期贷款市场报价利率标准四倍计算至付清之日止。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，二被告最终支付的本息之和，不超过以最初借款本金20万元与以最初借款本金20万元为基数、以起诉时（2021年1月27日）一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。关于原告诉请二被告承担诉讼代理费的问题，因原告未举示相关证据予以证明，对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告刘显川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈世华、刘显川于本判决生效后十日内向原告李志返还借款本金25万元并支付利息[利息以25万元本金为基数，从2019年11月13日起参照合同成立时(2019年11月13日)一年期贷款市场报价利率标准四倍计算至付清之日止，且二被告最终支付的本息之和，不超过以最初借款本金20万元与以最初借款本金20万元为基数、以起诉时(2021年1月27日)一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和]；二、驳回原告李志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈世华、刘显川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邹金燕二〇二一年三月十日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11609号 原告：刘道刚，男，1973年1月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区 委托诉讼代理人：陈文才，贵州金瑞律师事务所律师。 被告：陈祥华，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：毛油天，贵州牧心律师事务所律师。 原告刘道刚与被告陈祥华买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。当事人及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘道刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付定制酒货款305228元给原告；2、判令被告支付酒包装物货款22500元给原告；3、判令被告支付酒包装物场地占用费给原告，场地占用费计算方法：从2019年2月起至提取包装物之日止，每月按190元计算，计算至2020年8月为3420元；4、判令被告支付资金占用费60000元给原告；5、诉讼费用由被告承担。事实及理由：白酒，合作方式：由原告挑选好样酒、酒瓶、包装物，然后由被告选定要的酒、酒瓶、包装物，原告安排在酒瓶、包装物上印制好被告指定的贵州省华夏生态养老村有限公司养老村航村老酒商标，包装好后交货。原被告商定后，原告提供样酒（贵州省仁怀市中天酒业有限公司生产）、酒瓶、包装物，被告从中选取了三种，其中接待酒10件、红色、黑色养老村航村老酒各500件，并拿走空瓶子20件，货款共计305228元。贵州省仁怀市茅琼酒业有限公司按被告要求去浙江印包装物，酒包装好后，原告2019年1月先后将三种酒按约定数量全部交付，被告收货承诺满1个月即支付货款。被告要求原告再生产黑色包装酒1000件，原告又向贵州省仁怀市茅琼酒业有限公司下了包装物订单，2019年2月包装物运回公司，至今堆在仓库。2019年2月开始原告多次催被告付款，被告多次承诺支付，但至今未付。原告认为，原告按约定为被告提供定制酒，被告不按约定付款，导致定制的1000件包装物堆放至今，已构成违约，被告应承担已交付酒的资金占用费，并支付第二批包装物的费用及场地占用费。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告陈祥华辩称，我们双方是合伙关系。原告已经拉走了50件酒，但双方没有结算。被告陆续给付原告37000元，也没有结算。双方约定共同销售，共享利润。 本院经审理认定事实如下：本案刘道刚与被告陈祥华约定，由原告提供包装白酒，经被告审定后交给被告出卖。2019年6月25日，被告出具《收条》载明收到原告交付的黑色包装酒500件、红色包装酒500件、酒瓶（扁瓶）20件，合计价款255228元（成本）。约定利润50000元。明确“此款库存处理完毕结算为准”。被告收到上述白酒后，因没有销售，原告在2020年1月2日拉回红色包装酒50件（价值12270元）。因被告一直没有支付酒款，原告遂向本院起诉。 本院认为，被告出具《收条》载明收到原告交付的货物并承诺支付货款，双方系买卖关系。被告辩称双方系合伙关系没有事实依据。虽然约定“此款库存处理完毕结算为准”，由于长期未能销售，导致原告对被告能否支付货款产生合理怀疑，原告并在其后拉回部分白酒。根据我国《合同法》第一百零八条的规定，原告可以在“库存处理完毕”前要求被告承担违约责任。原告已经拉回红色包装酒50件（价值12270元），应当抵扣价款。即被告还应支付242958元。由于约定利润是50000元，因拉回部分，故利润应相应扣减。本院认定为47000元。原告主张自己定制的包装盒货款、场地占用费，由于这些包装盒并非本案使用，同时被告需要的是已经通过包装的酒，包装盒已经计入成本。故原告单独主张该费用，本院不予支持。因双方没有约定支付货款的具体时间，原告主张资金占用费60000元没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条及第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告陈祥华在本判决生效后15日内支付原告刘道刚货款242958元、利润47000元，合计289958元； 二、驳回原告刘道刚的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7170元，由原告刘道刚承担1870元、被告陈祥华承担5300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长 谢 军 人民陪审员 汪 凤 人民陪审员 满元顺 二〇二一年三月十九日 法官 助理 陈 璐 书 记 员 钱禧曼
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1007号 倪祥： 你与李鹤宸抚养纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初421号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李鹤宸于2021年3月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人李鹤宸2018年4月至2019年3月的抚养费21600元（此后按每月1800元计算）； 二、负担执行费224元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××56. 二〇二一年三月三日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执48号申请执行人刘建林与被执行人韶关市曲江区汉裔建筑工程有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人刘建林依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初414号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人韶关市曲江区汉裔建筑工程有限公司支付工程款314349元。本案在执行过程中，扣划被执行人韶关市曲江区汉裔建筑工程有限公司在银行的存款318964元（包含申请执行费4615元），申请执行人已将执行款领取，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）晋0525民初414号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月十六日