wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民再3号 原审复议申请人：宜宾万翔建材有限公司，统一社会信用代码915115230788887327，住所地四川省江安县江安镇滨江路****。 法定代表人：王宇。 原审复议申请人：宜宾市江安县王红建材有限公司，统一社会信用代码91511523MA62AAU294，住，住所地四川省江安县江安镇中心路**小区综合楼****/div> 法定代表人：王红。 原审被申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**。 法定代表人：刘建伟，董事长。 原审被申请人：江安县阳春镇黄角碛白成林沙石厂，统一社会信用代码92511523MA63MHY540，住，住，住所地四川省宜宾市江安县阳村镇黄角碛段）/div> 经营者：王宇。 四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对（借款质押担保人）江安县阳春镇黄角碛白成林沙石厂所有的位于江安县××镇××村××组（原鸿源化工厂内）的砂石中的434686吨砂石进行查封，保全金额为21734243.05元。本院于2020年9月30日作出（2020）川1521财保41号民事裁定：查封江安县阳春镇黄角碛白成林沙石厂所有的位于江安县××镇××村××组（原鸿源化工厂内）砂石434686吨。本院于2020年9月30日实施（执行）。 宜宾万翔建材有限公司、宜宾市江安县王红建材有限公司不服，于2020年10月12日向本院提出书面复议申请，认为“查封的砂石所有权系其共同共有，与江安县阳春镇黄角碛白成林沙石厂无法律上的权属关系；查封错误；请求解封”。本院认为“宜宾万翔建材有限公司、宜宾市江安县王红建材有限公司提供的证据不能充分证明砂石系其所有”，于2020年10月21日作出（2020）川1521财保41号之一民事裁定：驳回宜宾万翔建材有限公司、宜宾市江安县王红建材有限公司的复议申请（复议申请人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼）。 经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，本院于2020年12月1日作出（2020）川1521民监12号民事裁定：本案由本院再审。 本院再审过程中，发现宜宾市江安县王红建材有限公司于2019年7月18日注销（注销原因：决议解散）。 经本院审判委员会讨论决定，本院再审认为，本院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，原审复议申请人基于实体权利、对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，应当依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定提出书面（执行）异议，不应当申请复议。宜宾市江安县王红建材有限公司于2019年7月18日注销，自此已无民事诉讼主体资格。本院（2020）川1521财保41号之一民事裁定确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）川1521财保41号之一民事裁定； 二、驳回原审复议申请人宜宾万翔建材有限公司、宜宾市江安县王红建材有限公司的复议申请。 审判长  李文财 审判员  彭 刚 审判员  李 乐 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 凯
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执135号之一 申请执行人：张和国，男，1972年09月04日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李伟，男，1982年01月04日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人张和国与被执行人李伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）川2002民初677号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2021年1月6日，权利人张和国向本院申请强制执行，要求被执行人李伟履行法律文书确定的给付申请执行人劳务费2876元及利息以及给付追讨劳务费的相关费用300元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人李伟仍欠申请执行人张和国劳务费2876元及利息以及追讨劳务费的相关费用300元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初677号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十四日 书记员 李 勇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3379号之三 申请执行人:陈景霞,女,1958年01月05日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人:邱浩波,男,1977年07月05日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人陈景霞与被执行人邱浩波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2694号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈景霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈景霞执行款人民币1079289.04元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费7277元、申请执行费13192.89元。 立案执行后，本院向被执行人邱浩波发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人邱浩波履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人邱浩波未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人邱浩波名下有可供执行财产。本院经依法现场查找，未发现被执行人邱浩波。扣划了被执行人银行存款5260.95元，扣除罚金1000元，本案执行到位4260.95元。 另查明，被执行人邱浩波在本院另有执行案件未履行。 鉴于被执行人邱浩波未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人邱浩波纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人邱浩波作出罚款1000元的处罚措施。 本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、冻结、扣划执行裁定、短信、约谈笔录、等材料附卷为据。 本院认为，被执行人邱浩波目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈景霞亦同意、终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3379号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年三月二十五日 代书记员 周王军
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1445号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人：王风英，行长。委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。被告：王宇隆，男，1968年3月21日出生，汉族，住威海市，户籍地辽宁省盖州市。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称建设银行文登支行）与被告王宇隆信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行文登支行委托诉讼代理人刘金凤到庭参加诉讼，被告王宇隆经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。建设银行文登支行向本院提出诉讼请求：1、判令王宇隆偿还信用卡分期贷款本息共计300632.68元（截至2019年10月31日）；2、判令王宇隆自2019年11月1日起至实际还款之日止按照合同约定继续支付利息和滞纳金（按实际还款日银行出具的信用卡账单确定的数额为准）；3、判令本案的案件受理费等诉讼费用由王宇隆负担。事实和理由：2015年1月6日，王宇隆在建设银行文登支行申办了白金卡东风日产信用卡；同年7月22日，王宇隆向中国建设银行股份有限公司威海经发支行（以下简称建设银行经发支行）申请了购车分期业务，截至2019年10月31日，王宇隆共拖欠借款本息合计300632.68元。建设银行经发支行将上述债权转让给建设银行文登支行。据此，建设银行文登支行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。王宇隆未答辩。本院经审理查明如下：王宇隆于2015年1月6日向建设银行文登支行申请龙卡信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议各项规则”。该申请表所附的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的主要内容为：甲方（以下均指王宇隆）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（以下均指建设银行文登支行）在甲方主卡贷记账户内计收，甲方承担还款责任；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。2015年7月22日，王宇隆又向建设银行经发支行申请了龙卡信用卡购车分期付款业务，申请分期金额为120000元，分期期数为24期，并声明“本人已阅读并接受申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》”。申请表所附的龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款的主要内容包括：购车分期每期应还本金金额在账单日入账并记入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；分期手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若申请人的龙卡信用卡被停卡或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低、申请人发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡或申请人违反中国建设银行相关规定时，无需经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。王宇隆以其所有的鲁Ｋ×××××号车辆为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。王宇隆在建设银行开设的卡号为62×××29的信用卡截止至2019年10月31日共欠付本金、利息及滞纳金合计300632.68元及2019年11月1日之后的利息、滞纳金等未偿还。2020年6月1日，建设银行经发支行将其对王宇隆享有的上述债权转让给建设银行文登支行。本院认为，王宇隆向建设银行文登支行申领信用卡并获得核准后，王宇隆将信用卡开通并使用，其与建设银行文登支行之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。王宇隆在享受建设银行文登支行提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。王宇隆未按期偿还，理应按照约定支付利息及违约金等费用。根据建设银行文登支行提交的信用卡交易明细，王宇隆已多次未还款或还款未达最低还款额，根据龙卡信用卡分期通业务条款约定的规定，建设银行文登支行有权要求王宇隆一次性清偿全部借款本金、利息及相关费用。故建设银行文登支行要求王宇隆偿还欠款本金，并按照约定支付利息、违约金等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王宇隆于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海文登支行欠款本金、利息、滞纳金共计300632.68元，并承担自2019年11月1日起至实际还款之日止，按信用卡申请协议约定的方式及标准计算的利息、违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2905元，保全费2170元，均由王宇隆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二一年三月二十二日法官助理刘亮亮书记员鞠颖
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢271号申请执行人李民，女，1970年9月6日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人山东峰极餐饮有限公司，住所地：邹平市黄山街道办事处，统一社会信用代码：91371626MA3R602Y0L。法定代表人：王栋，公司经理。邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2020）第659号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东峰极餐饮有限公司银行存8400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年三月二十二日书记员 刘亚伟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢555号 成都银行股份有限公司沙湾支行、陈建波、刘琼英： 本院于2021年3月12日受理的成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行陈建波、刘琼英公证债权文书一案，执行依据(2020)川国公证执字第323号公证书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初986号原告：张某1，个体户，住址内蒙古自治区。被告：张某2，住址内蒙古自治区。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月6日，被告因家庭生活急用向我借用现金人民币4120.00元，出具借据一枚，约定2014年10月30日前一次性还清，利息按2分计算。但到期后曾多次向被告索要，被告以各种理由一拖再拖，无奈提起诉讼请求判令被告立即偿还借款本金4120.00元，并从2014年10月30日起按月息2%计算利息至还清本金之日止。诉讼费用由被告承担。被告张某2经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，2014年5月6日被告张某2因生活所需向原告张某1借款，出具一枚金额4120.00元的欠据，约定2014年10月30日前还清。如果超期每天支付金额的5%滞纳金。还款期限届满后被告张某2未履行偿还欠款义务，后经原告催要被告以各种理由拒绝偿还，至今未偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的原始欠据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张某2因家庭生活所需向原告张某1借款并出具了欠据，应当按照诚实信用原则履行归还借款义务。原告在庭审上陈述被告借款本金为借据上载明的金额4120.00元，因被告张某2未到庭参加诉讼进行答辩或提供证据予以反驳，按照法律规定，本院对原告提举的证据及庭审陈述予以采信。原告张某1要求被告张某2归还借款本金4120.00元的诉讼请求本院予以支持。原被告双方在欠据上约定如果超期每天支付金额的5%滞纳金，现原告庭审陈述口头约定月利率2%，属于约定不明。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应适用当时的司法解释-《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项的规定，自逾期还款之日即2014年10月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百六十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告张某2在本判决发生法律效力后十日内归还原告张某1借款本金4120.00元，并从2014年10月30日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿完毕止。二驳回原告张某1按月利率2%支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉二〇二一年三月十九日书记员 邰思琪附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款：依法成立的合同，受法律保护。第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执144号本院执行的申请执行人李晶与被执行人吉林市博达钾肥有限公司劳务合同纠纷执行一案。申请执行人申请执行标的720元，现申请执行人已经收到全部执行款项并申请结案，执行费50元由被执行人负担，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初833号原告：李风琴，女，1958年2月6日出生，汉族，退休工人，住所庆安县。被告：黑龙江百兴园房地产开发有限公司。法定代表人：孙广彬；职务董事长。委托诉讼代理人：张军，男，1966年9月7日出生，汉族，系被告单位法律顾问，住所庆安县。原告李风琴与被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李风琴、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李风琴向本院提出的诉讼请求：要求被告返还2018年度收取的供暖费2,576.00元。事实和理由：原告回迁的住宅楼系被告开发的庆安县福兴家园小区6号楼2单元401室，面积为81.51平方米，供热费为2,576.00元。原告以上述楼房在2018年取暖期没有实际入住为由，要求返还已缴纳的供热费2,576.00元。被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司辩称，原告李风琴交纳2018年供热费2,576.00元是事实，但住宅楼在2018年供热前就可以入住，原告没有入住是自己行为，此住宅的供热费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证的供热收据、庆安县房屋征收与补偿保障服务中心的证明未提出反驳意见，本院确认定为有效证据予以采信。根据上述证据认定，本院确认案件事实如下：原告李风琴回迁的住宅楼系被告开发的庆安县福兴家园小区6号楼2单元401室，面积为81.51平方米，供热费为2,576.00元。另查明，原告李风琴已缴纳的住宅楼的实际回迁日期为2019年4月10日，该小区的供热区间为2018年10月15日至2019年4月15日。本院认为，《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第三款规定“新建房屋未交付购房人使用前的热费由建设单位交纳”，该楼的建设单位即被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司，原告李风琴回迁的住宅楼交付使用前的供热费应由被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司承担，交付使用后应由原告李风琴承担。交付原告使用的实际日期为2019年4月10日。依照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司返还原告李风琴庆安县福兴家园小区6号楼2单元401室供热费2,504.44元。二、驳回原告李风琴的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宫长河二〇二一年三月二十三日书记员  王 雷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢346号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：刘璐璐，女，汉族，1987年1月16日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘璐璐借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人刘璐璐名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙冠南审 判 员 王 洋审 判 员 王 超二〇二一年三月十日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执行裁定书   (2021)陕0124执305号   申请执行人：王敏，女，1983年11月4日生，汉族，西安市周至县。   委托代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区   被执行人：陕西佳源商业管理有限公司，社会统一信用代码76633977X，住所地陕西省西安市高新区。    法定代表人：张润玲。   王敏与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初1622号民事判决书，执行标的为案件款12014元及滞纳金，诉讼费100元，执行费81元，本院在执行过程中，于2020年3月11日向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，并对被执行人被执行人陕西佳源商业管理有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人陕西佳源商业管理有限公司有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制消费，冻结了其银行账户。该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0124执305案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  赵建峰                          审判员  张楠                          审判员  高攀     二○二一年三月二十三日                            书记员 辛少茹
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1071号原告：乔某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：袁某，住甘肃省庆阳市。公民身份号码×××。原告乔某与被告袁某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔某到庭参加了诉讼，被告袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费70000元及利息2450元（计算至2020年12月21日），共计72450元，之后利息按照年利率6%计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月2日，被告袁某雇佣原告为其开车，2020年4月27日，经双方结算，被告下欠劳务费70000元并出具欠条一张，书面约定付款日期为2020年5月20日，如被告逾期，则按照年利率6%计算利息，约定管辖法院为债权人所在地法院。经原告催要，被告至今未付，2020年5月21日至2020年12月21日期间的利息按照年利率6%计算为2450元。原告向本院起诉，请求判如所请。被告袁某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告袁某雇佣原告乔某为其开车。经双方结算，2020年4月27日，被告下欠劳务费70000元并出具欠条一张，双方书面约定付款日期为2020年5月20日，如被告逾期，则按照年利率6%计算利息，约定管辖法院为债权人所在地法院。2020年5月21日至2020年12月21日期间的利息按照年利率6%计算为2450元。经原告催要，被告至今未付，现原告乔某诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告乔某与被告袁某之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应该及时、足额支付劳务工资，并且被告所欠劳务工资有其向原告出具的欠条为证，本案事实清楚、证据充分，原告要求被告支付劳务工资70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息2450元的诉请，因双方书面约定，且该年利率不违反法律规定，本院予以支持。被告袁某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告袁某支付原告乔某劳务费70000元，逾期利息2450元，共计72450元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，因适用简易程序减半收取806元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 高 忠二〇二一年三月十九日书记员 毛盼盼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保143号申请人：黄石市十五冶金鑫物业有限公司贵溪分公司，统一社会信用代码：913606815584810428，住所地江西省贵溪市建设大道180号雅利安贵阁小区。法定代表人：王喆。被申请人：刘某，女，1987年2月出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人黄石市十五冶金鑫物业有限公司贵溪分公司与被申请人刘某物业服务合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某名下的银行存款计5000元或查封、扣押相同价值的财产。黄石市十五冶金鑫物业有限公司贵溪分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某名下的银行存款计5000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费70元，由申请人黄石市十五冶金鑫物业有限公司贵溪分公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二一年三月十六日书记员  倪 星
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执225号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县。 负责人：黄忠强，行长。 被执行人鹿天伟，男，1969年6月16日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市雁峰区。 被执行人杨秋玉，女，1976年6月9日出生，汉族，衡东县人，住衡阳市雁峰区，系被执行人鹿天伟妻子。 被执行人衡阳市新天艺门窗有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。 法定代表人鹿天伟，总经理。 被执行人蒋晓阳，男，1969年4月30日出生，汉族，永州市人，住衡阳市珠晖区。 被执行人刘礼忠，男，1965年6月4日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市珠晖区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被执行人鹿天伟、杨秋玉、衡阳市新天艺门窗有限公司、蒋晓阳、刘礼忠借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年三月十七日 书记员  曾文娣
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执332号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：李维新，男，1979年8月27日生，汉族，住四川省成都市。 本院刑庭移送执行被执行人李维新罚金一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）川2002刑初332号刑事附带民事判决书及资阳市中级人民法院于2020年12月23日作出的（2020）川20刑终94号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，2021年1月12日，本院刑庭移送执行，要求李维新缴纳罚金10万元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询以及到被执行人户籍所在地社区调查，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款，本院扣划被执行人财付通账户余额18.01元折抵罚金，已转入资阳市雁江区财政局，余款尚未执行到位。现被执行人李维新仍欠99981.99元罚金未缴纳。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初332号刑事附带民事判决书及资阳市中级人民法院（2020）川20刑终94号刑事附带民事判决书关于李维新罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十三日 书记员 李 勇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0191民初1033号原告：樊奇志，男，1979年2月26日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：方明，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：吴飞，男，1984年1月3日出生，汉族，住湖北省应城市，被告：丁琼，女，1985年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，原告樊奇志与被告吴飞、被告丁琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，根据申请人樊奇志提出的财产保全申请，于2021年2月4日作出（2021）鄂0191民初1033号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴飞、被申请人丁琼银行存款1552430元或查封、扣押其他同等价值财产。本院依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭对本案进行了审理，原告樊奇志的委托诉讼代理人陈英、被告吴飞到庭参加诉讼，被告丁琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊奇志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金1210000元，并以1210000元为基数，自2019年6月19日起按月利率1.5%向原告支付利息至清偿时止；2.请求判令二被告承担原告为实现债权而支出的保全费用；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年6月19日二被告因资金周转需要，与原告签订了《借款合同》，约定二被告向原告借款1210000元，借款期限自2019年6月19日起至2019年8月18日止，月利率为1.5%，并约定被告吴飞以其所有的位于武汉市洪山区乡长虹桥22号1栋2单元702室房屋为上述借款及利息提供担保。借款到期后，原告多次向二被告催要无果，故诉至法院请求依诉予判。被告吴飞答辩称，对原告的诉讼请求中本金部分没有异议，确实欠原告本金1210000元，利息请求法院依法调整。被告丁琼未到庭亦未提交书面答辩状。本院查明：被告吴飞与被告丁琼系夫妻关系，2019年6月19日原告樊奇志（甲方，出借人）与被告吴飞（乙方，借款人）、被告丁琼（共同借款人）签订了一份《借款合同》，约定原告樊奇志向被告吴飞、被告丁琼出借1210000元用于资金周转，借款期限自2019年6月19日起至2019年8月18日止，借款利息以全部借款本金为基数按照月利率1.5%计算，未约定逾期还款利息。被告吴飞以位于武汉市洪山区乡长虹桥22号1栋2单元702室（不动产权证号：武房权证洪字第**）的房产为上述借款提供担保，但未办理抵押登记手续。合同还约定若原告樊奇志以法律手段追偿借款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告吴飞承担。《借款合同》签订当日，原告樊奇志通过银行向被告吴飞银行账户转账1210000元。被告吴飞和被告丁琼收到款项后，还向原告樊奇志出具借条一份，借条所载明的借款金额、借款期限、借款利息同借款合同一致。现借款期限届满，被告吴飞、被告丁琼未按时足额返还借款，原告樊奇志诉至本院以致成诉。另查明，原告樊奇志在案件审理过程中请求2020年8月20日之前的利息利率的计算适用当时的法律规定，此后的利率请法院依法裁判。本院认为，原告樊奇志与被告吴飞、被告丁琼之间签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属合法有效，受法律保护。现被告吴飞、被告丁琼尚欠本金1210000元未按时足额返还，已构成违约，被告吴飞、被告丁琼应承担返还欠款本金1210000元并支付利息的责任。借款合同约定的借款利息为年利率18%，未约定逾期还款利息，现原告樊奇志主张被告吴飞、被告丁琼返还欠款本金1210000元，支付借款利息，并支付逾期还款利息，本院予以支持。被告吴飞、被告丁琼应支付自2019年6月19日至2019年8月18日的借款利息，还应支付自2019年8月19日起至款清之日止的逾期还款利息；因借贷行为发生在2019年6月19日，在2019年8月20日之前，借款利息及逾期还款利息可参照原告樊奇志起诉时即2021年2月1日的一年期贷款市场报价利率计算，但不得超过一年期贷款市场报价利率的4倍，故本院依法将借款利息及逾期还款利息调整为全国银行同业拆借中心公布的2021年2月1日一年期贷款市场报价利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴飞、被告丁琼于本判决生效之日起十日内向原告樊奇志返还欠款本金1210000元，并以1210000元为基数按照全国银行同业拆借中心发布的2021年2月1日一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2019年6月19日起至款清之日止的利息；二、驳回原告樊奇志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18772元，减半收取9386元，保全费5000元，共计14386元，由被告吴飞、被告丁琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董力二〇二一年三月三十日法官助理任博骏书记员高菡
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1960号原告：褚迪，女，1986年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：安徽奔跑兔商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：曹海波。原告褚迪与被告安徽奔跑兔商贸有限公司(以下简称奔跑兔公司)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告褚迪的委托诉讼代理人吴穷到庭参加诉讼。被告奔跑兔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，褚迪撤回了对寻梦公司的起诉。本案现已审理终结。褚迪向本院提出诉讼请求：1．奔跑兔公司立即停止销售含有《E．Pcat(褚迪)十二星座系列》中的《巨蟹座》《狮子座》及《春暖花开》《雪松鼠》《北极熊》《杏花》《桃花》《念念不忘》《牡丹》《芙蓉花》《海豚》《甜美假期》美术作品(以下简称涉案作品)的产品，立即停止在平台上传播涉案作品；2．奔跑兔公司赔偿褚迪经济损失及合理费用合计15，000元(含律师费3，500元、差旅费200元、取证费20元)。审理中，因确认涉案侵权行为已经停止，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：涉案作品由褚迪创作，分别于2011年至2015年在新浪微博帐号“EPcat”的微博中首次发表，该微博帐号的认证主体为褚迪。奔跑兔公司未经许可，在“拼多多”网络购物平台经营的“奔跑兔影音电器专营店”店铺(以下简称涉案店铺)内的商品销售网页中使用了与涉案作品构成实质性相似的12张图片，侵害原告对涉案作品享有的信息网络传播权。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。奔跑兔公司未作答辩。经审理查明：褚迪系涉案作品的著作权人。涉案作品内容为少女坐或倚在椅子、皮箱、海豚等装饰物上，12幅作品风格相近，具有艺术美感。2020年8月26日，原告代理人就浏览“拼多多”网络购物平台涉案店铺的过程向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证。时间戳证据显示，涉案店铺有销售名为“学生密码本挂锁笔记本带锁日记本卡通盒装本子64K儿童礼物”的商品(以下简称涉案商品)，并在涉案商品销售网页的商品款式处展示了多款笔记本图片。其中，12张图片展示的笔记本封面上印有少女坐或倚在装饰物上的图案(以下简称被控侵权图案)。经比对，被控侵权图案与涉案作品基本一致。寻梦公司系“拼多多”网络购物平台的经营者，其提供的涉案商品信息显示，涉案商品于2020年12月2日由商家自行下架，于2021年2月9日被平台禁售；截至禁售，涉案商品销售数量为16件，销售金额合计167.28元。庭审中，寻梦公司确认涉案店铺的经营者为奔跑兔公司，目前未关店。奔跑兔公司与寻梦公司的协议已签至《拼多多平台合作协议v4.0版本》。该协议约定，商家认可司法机关以邮寄方式将法律文书寄送至商家提供给拼多多平台的联系地址即视为送达，由商家自行承担由此可能产生的法律后果。本院按照寻梦公司提供的商家联系地址已向奔跑兔公司寄送诉状副本等诉讼材料，因该地址找不到当事人，邮件被退回。以上事实有附卷证据、本院庭审录音录像等证实，本院予以确认。本案案情简单、法律适用明确，裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。奔跑兔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽奔跑兔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚迪经济损失及合理费用共计5，000元；二、驳回原告褚迪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安徽奔跑兔商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈亦雨二〇二一年三月五日书记员  房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0922民初1625号原告:刘青龙，男，1995年8月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省武汉市青山区。被告：田昊，男，1970年7月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，住址不详。原告刘青龙与被告田昊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘青龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告53000元；2.判令被告承担诉讼费、律师咨询费3000元。事实与理由：2019年6月14日上午，被告以可开沙票从原告手上拿走53000元现金，后不能开票也拒不返还，在原告多次追要下写了一张欠条。被告的老房子卖了，在他姐家住，因为没有收入就和他姐合伙开了金龙泉餐厅，和他老婆孩子一直住在餐馆三楼最里面房间。由于骗了好多人钱，疫情结束就跑到（柬埔寨）金边躲债。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉应当符合法律规定的条件，其中之一是有明确的被告。所谓明确的被告包括准确无误的姓名、性别、出生年月日、民族、家庭住址以及公民身份号码，上述身份信息是被告区别于案外人的基本个人信息，对于确定是否有明确的被告具有重要作用。原告刘青龙不能完整地提交被告的家庭住址，不符合法律规定的起诉要件，依法应当驳回起诉。原告在符合法律规定的起诉要件后，可以再向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘青龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇二一年三月四日书记员 周升翠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11689号 原告：洪肖明，男，1964年6月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：郑可，浙江灵桥律师事务所律师。 被告：王博，男，1984年7月17日出生，汉族，住河南省汝南县。 原告洪肖明与被告王博买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告洪肖明的委托诉讼代理人郑可到庭参加诉讼，被告王博经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪肖明以被告王博未按约支付货款为由，变更诉请判令：被告支付原告货款454525元，并支付自2019年4月15日起至实际履行日止、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 被告王博未作答辩，亦未提供证据。 本院查明本案事实如下： 原告与被告之间设立了买卖塑料ABS的买卖关系，由原告向被告供应ABS。自2018年6月19日至同年7月19日，原告共供货给被告5次，计货款483275元，被告支付了28750元，余欠454525元。2019年3月18日，原、被告签订还款协议书一份，约定被告欠原告货款454525元，并承诺从2019年4月15日起每月归还30000元；如被告违约，愿支付违约金10000元（按月度计付以此类推）。后被告分文未付。 以上事实由原告提供的送货单、还款协议书以及原告在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间设立的买卖合同关系依法成立且合法有效。双方应全面履行各自的合同义务。被告尚欠原告货款454525元事实清楚，且未按还款协议书约定支付货款，显属违约，现原告要求被告支付货款454525元的诉请合理合法，本院予以支持；原告变更后的诉请中要求被告支付相应利息，该利息部分的主张明显低于按还款协议书约定应由被告承担的违约责任，故该部分诉请符合法律规定，本院予以照准。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 被告王博于本判决生效之日起七日内支付原告洪肖明货款454525元，并支付自2019年4月15日起至实际履行日止、以454525元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费8118元，减半收取计4059元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 高立民 二〇二一年三月十五日 代书记员 方 燕
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初904号 原告：胡会红，男，1988年5月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：方斌，男，1989年11月30日出生，汉族，住淳安县。 原告胡会红与被告方斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元及该款自2019年3月26日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月25日向原告借款3万元，承诺于同年3月25日归还；若到期不还，被告承担自逾期之日起至实际返还之日止按每日万分之八计算的利息。但被告至今未还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供的借条和收条，可以证明其在本案中主张的交付借款事实和约定的逾期利率。被告在诉讼期间未提出已还借款的抗辩，故本院对原告在本案中主张的全部事实予以认定。 本院认为，被告应当按照约定的期限返还借款，原告在借款期限届满后，要求被告返还借款和逾期利息，符合双方的约定；因约定的逾期利率过高，原告自行调低利率，本院予以准许，依法应当对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方斌于本判决生效之日起十日内返还原告胡会红借款3万元及该款自2019年3月26日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取371元，由被告方斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余积祉 二〇二一年三月三十一日 书记员  王星雨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初171号 原告：卢沁钰，女，汉族，生于1983年7月24日，住遂宁市河东新区。 委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被告：李建军，男，汉族，生于1987年8月1日，住四川省资阳市安岳县。 被告：何未，男，汉族，生于1988年10月18日，住遂宁市安居区。 被告：王贵川，男，汉族，生于1991年7月10日，住重庆市彭水县。 原告卢沁钰与被告李建军、何未、王贵川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理，原告卢沁钰的委托诉讼代理人赵敏，被告李建军、何未、王贵川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢沁钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建军立即偿还原告借款20900元并支付利息，利息以20900元为基数，按月息2%计算，从2020年1月6日起计算至付清之日止；2.判令被告何未、王贵川对前述债务承担连带保证责任；3.被告李建军立即偿还原告借款700元及利息，利息的计算方式为：以700元为基数，按照年息6%计算，从2020年5月11日起计算至付清之日子；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月6日，被告李建军因做衣柜生意缺乏资金，向原告借款20900元，原告将款项支付给被告李建军后，被告李建军向原告出具借条一份，承诺按月息2%支付利息，于2020年6月5日前还清，被告何未、王贵川以担保人身份在《借条》上签名。2020年4月27日，被告李建军因缺乏资金再次向原告借款700元，原告通过微信转账向被告交付了款项，被告承诺在2020年5月10日前还款。现还款期限早已届满，但被告至今未履行还款义务。 被告李建军辩称，原告在被告处购买衣柜，因双方约定的价格过低，经双方协商后，原告同意补交费用，原告支付给被告的20900元全部都是补的货款。 被告何未辩称，原告是为了将衣柜从厂里拉回来，所以向被告李建军支付了20900元。 被告王贵川辩称，我和原告不熟悉，当时我就给原告说了我签字没有用，但是原告还是让我在借条上签了字。 本院经审理认定事实如下，被告李建军开办了比高家具（个体工商户）用于代销“尼奥.科尔曼”家具，被告何未、王贵川系比高家具的员工。原告卢沁钰（合同甲方）因装修房屋需要，经人介绍后，于2019年9月19日与比高家具签订了“尼奥.科尔曼整体家具订购合同书”，双方约定原告卢沁钰以40000元的价格向被告订购橱柜和衣柜。合同签订后，原告卢沁钰按约向被告足额支付了所有的货款。因被告李建军未能将原告缴纳的货款足额支付给橱柜和衣柜的生产厂家，因此厂家一直未能发货。为了能早日取得橱柜和衣柜，原告卢沁钰在被告李建军的请求下，于2020年1月6日再次向被告李建军交付了橱柜、衣柜款20900元。因该款项是原告卢沁钰多缴纳的货款，原告卢沁钰和被告李建军遂协商将该款项作为原告卢沁钰借给被告李建军的借款，被告李建军遂于2020年1月6日向原告卢沁钰出具了《借条》一张，上载“今借到卢沁钰现金人民币20900元。利息按照月息2%计算，于2020年6月5日前还清。”被告何未、王贵川以担保人的身份在《借条》上签名捺印。 2020年4月27日，被告李建军以资金周转为由，再次向原告卢沁钰借款700元，并承诺在2020年5月5日至10日期间偿还。因被告李建军未能按照约定时间偿还前述款项，原告遂起诉来院。 上述事实，有借条、微信转款记录、微信聊天记录、当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，原告卢沁钰与被告李建军协商一致后，决定将原告卢沁钰多支付的货款转为借款，该行为不违反法律规定，合法有效。被告李建军未能按照约定偿还借款，故对原告卢沁钰诉请被告李建军向其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因最高人民法院于2020年8月20日针对民间借贷的利率进行了调整，依照法律规定，本院对原告主张利息将按照时间分别支持，其中20900元的借款，双方约定按照月息2%计付利息，则2020年1月7日至2020年8月19日期间的利息按照月利率2%予以支持，对2020年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍予以支持；对其中700元借款的利息，原告诉请从借款期满次日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但2020年5月11日至2020年8月19日期间的利率标准为年利率6%，2020年8月20日起止实际付清之日止的利息利率，则为全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率。被告何未、王贵川在《借条》上以担保人的身份签名，表明二人自愿为被告李建军的借款提供担保，因双方未约定担保方式，应认定被告何未、王贵川系提供的连带担保，故对原告诉请被告何未、王贵川承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；被告何未、王贵川承担担保责任后，有权向被告李建军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李建军于本判决生效之日起十日内向原告卢沁钰偿还借款21600元及利息，利息的计算方式为：其中20900元的借款，以20900元为基数，2020年1月7日起至2020年8月19日期间按照月息2%计算，2020年8月20日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；其中700的借款，以700元为基数，2020年5月11日至2020年8月19日期间，按照年利率6%计算，2020年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算； 二、被告何未、王贵川对被告李建军所欠付的20900元借款承担连带担保责任，被告何未、王贵川在承担保证责任后，有权向被告李建军追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为170元，由被告李建军、被告何未、被告王贵川共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二一年三月二十三日 书记员  蒲春旭
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1524民初1471号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：孙士虎，男。 委托诉讼代理人：张浩，男。 被告：任怀元，男，1969年5月13日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：魏秋芝，女，1968年7月15日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：牛传华，男，1964年7月2日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：牛军章，男，1971年5月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，现住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告任怀元、魏秋芝、牛传华、牛军章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙士虎、张浩，被告牛传华、牛军章到庭参加诉讼，被告任怀元、魏秋芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令任怀元、魏秋芝立即偿还借款本金123,343.9元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2．判令牛传华、牛军章对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。 任怀元辩称：借款合同借款人的名字不是我签的。 魏秋芝辩称：共同承担债务承诺书上名字不是我签的。 牛传华辩称：我不认识借款人，没有给他担保。 牛军章辩称：我不认识借款人，没有给他担保。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2011年3月25日，东阿农商银行下辖关山支行与任怀元签订（东阿联社关山分社）个借字（2011）年第0331号《个人借款合同》，约定：借款人任怀元向东阿农商银行关山支行借款130,000元，借款用途为购进砂石料，合同期限为2011年3月25日至2012年3月24日；借款方式为可循环方式，借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社关山信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司关山支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，关山支行为原告的分支机构。 二、担保概况 2011年3月25日，牛传华、牛军章作为保证人与东阿农商银行关山支行签订（东阿联社关山分社）高保字（2011）年第0331号《最高额保证合同》，约定被担保的债权最高余额为150,000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其他情况：2011年3月20日，任怀元、魏秋芝向关山支行提交《共同承担债务承诺书》，魏秋芝认可与任怀元系夫妻关系，承诺任怀元在原告处借款为夫妻共同债务，负有共同偿还的责任。 三、履行情况 2011年3月31日，贷款人东阿农商银行关山支行向任怀元在贷款人处开设的存款账号为9150××××2582的收款人账户中发放贷款人民币130000元，到期日为2012年3月23日，月利率11.11‰。贷款到期后，经原告催要，被告任怀元共计还款17次，累计归还本金6656.1元，对剩余借款本金123343.9元及利息各被告均未归还。2018年10月20日，原告对各被告进行催收，任怀元、魏秋芝、牛传华、牛军章分别在贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书上签字确认。 综上所述，任怀元、魏秋芝、牛传华、牛军章与东阿农商银行关山支行签订的《个人借款合同》、《共同承担债务承诺书》及《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行关山支行向任怀元发放了贷款130,000元，履行了自己的义务，任怀元也应按合同约定按时足额偿还贷款本息。借款到期后，任怀元除归还部分本金外，对剩余借款本金123,343.9元及相应利息均未偿还，实属违约。魏秋芝作为任怀元的妻子，认可任怀元在原告处的贷款是夫妻共同债务，因此，具有共同偿还的责任。东阿农商银行要求任怀元、魏秋芝共同偿还借款本金123,343.9元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。任怀元、魏秋芝辩称合同上的签名非本人书写，经本院明示后虽然提起了司法鉴定申请，但未按规定和要求缴纳鉴定费，应视为放弃鉴定申请。其辩称理由缺乏证据支持，本院不予采纳。牛传华、牛军章作为本案借款的保证人，与原告签订《最高额保证合同》，知晓借款合同、保证合同的具体内容，清楚被担保债权的数额、用途、期限等，应对本案借款在最高余额内承担连带偿还责任。2018年10月28日，原告向牛传华、牛军章分别发出《担保人履行责任通知书》通知书，该通知书包含保证合同成立的内容，牛传华、牛军章签字予以认可，应视为对担保责任的重新确认，原告要求牛传华、牛军章承担保证责任符合法律规定，本院应予支持。牛传华、牛军章辩称不认识借款人，并未为借款人担保的理由缺乏证据支持，本院不予采纳。任怀元、魏秋芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任怀元、魏秋芝自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金123,343.9元及按合同约定的至偿清之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。 二、被告牛传华、牛军章对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,766元，减半收取1,383元由被告任怀元、魏秋芝、牛传华、牛军章共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年三月十六日 书记员  贾 倩
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执577号之一申请执行人：宋海辉，男，1963年5月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：余京生，男，1960年6月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人宋海辉（以下简称“申请执行人”）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1723号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人余京生（以下简称“被执行人”）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年2月22日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行165132元及利息，截至2021年3月31日未执行165132元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张田美人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月三十一日书 记 员  饶巧珍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11932号原告：欧细云，女，1969年9月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××468。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区小市虾丢餐饮店，住所地清远市清城区×××××××××××商铺。经营者：潘振华。原告欧细云与被告清远市清城区小市虾丢餐钦店劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧细云的委托诉讼代理人阮钊洪、被告清远市清城区小市虾丢餐钦店的经营者潘振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、提供劳务时间：2020年4月至9月；二、签订书面合同情况：无签订；三、工作范围：楼面工作；四、结算工资金额：8100元；五、起诉后付款：300元。原告的诉讼请求：1、判令被告支付工资8100元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。证据：《欠薪工资表》、清城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等。被告清远市清城区小市虾丢餐钦店辩称：欠薪表是2020年9月出具，但之后答辩人已支付部分欠款，另部分员工取走了部分店内物品，其中价值应抵减相应工资。被告清远市清城区小市虾丢餐钦店就其主张未提供相应证据。本院认为，原告主张被告欠其工资8100元，有被告签名出具的《欠薪工资表》为证，抵减起诉后原告自认已付款项300元，实欠金额为7800元。诉讼中被告虽提出抗辩，但没有提供相应证据，故本院对被告实欠原告实欠金额7800元的事实予以确认。被告清远市清城区小市虾丢餐钦店作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对原告要求支付劳动报酬7800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区小市虾丢餐钦店于本判决生效之日起5日内向原告欧细云支付劳动报酬7800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告清远市清城区小市虾丢餐钦店负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二一年三月十一日书记员  李家豪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执832号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：谢秀怀，女，汉族，1980年4月11日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人谢秀怀借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人谢秀怀名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙冠南审 判 员 王 洋审 判 员 王 超二〇二一年三月十日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2055号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，该公司员工。被告：苏丹，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告苏丹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月三十一日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督768号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：林啸，男，1977年12月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月31日，被申请人（借款人）林啸与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34197262的《贷款合同》，贷款金额3000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款275.04元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月31日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金2,299.48元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,299.48元为基数，自2020年12月1日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人林啸给付申请人借款本金2,299.48元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,299.48元为基数，自2020年12月1日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林啸应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2,299.48元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,299.48元为基数，自2020年12月1日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人林啸还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人林啸负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人林啸应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人林啸如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初946号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨云飞，男，1992年1月18日出生，侗族，贵州省铜仁市人，初中文化，务工，住铜仁市××××××××××××。公民身份号码：522××××××××××××076。曾因犯危险驾驶罪于2020年1月21日被东莞市第一市区人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被东莞市公安局取保候审。于2021年3月16日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕721号起诉书指控被告人杨云飞犯危险驾驶罪、盗用身份证件罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人杨云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月9日23时许，被告人杨云飞在驾驶证被吊销期间，醉酒驾驶（经鉴定，其血中乙醇含量为166.62mg/100ml）小车行驶至东莞市×××××××××××时，被执勤民警设卡查获。后在接受公安机关查处期间，杨云飞出示被害人杨健的居民身份证、驾驶证照片，并自称系杨健本人，造成公安机关错误以杨健身份信息对杨云飞予以立案侦查、采取强制措施。直至当月22日，杨云飞主动向公安机关交代其盗用杨健身份的事实。以上事实，被告人杨云飞在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，户籍证明，常住人口信息，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，交通事故现场图，现场检测报告书，调查函，身份证复印件，证人朱起彦、罗斌的证言，被害人杨健的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人杨云飞的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨云飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，还在依照国家规定应当提供身份证明的活动中盗用他人的居民身份证、驾驶证，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪、盗用身份证件罪，依法应予惩处并数罪并罚。公诉机关指控被告人杨云飞犯危险驾驶罪、盗用身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑，被告人杨云飞在审查起诉阶段已与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关据此就危险驾驶罪部分建议判处拘役二个月，并处罚金，就盗用身份证件罪建议判处拘役一个月，并处罚金。并建议数罪并罚判处拘役二个月二十天，并处罚金。根据现行刑法的规定，危险驾驶的，处拘役，并处罚金；盗用身份证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，1.被告人杨云飞能够主动投案交待盗用身份证件部分事实，就该部分罪行可以认定为自首，依法可以从轻处罚。其归案后能够如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，就该部分罪行依法可以从轻处罚；2.杨云飞曾因醉驾被东莞市第一市区人民检察院作出不起诉决定，现再次醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条之一第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。犯盗用身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，总和刑期拘役三个月，并处罚金9000元，数罪并罚，决定执行拘役二个月二十天，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  严成辉人民陪审员  李美玲二〇二一年三月三十日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1466号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9132130068353983XJ,住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人：李伟、袁帮领，系该行员工。被告：罗子仪，男，1979年12月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：王燕，女，1982年4月25日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告罗子仪、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人李伟、被告罗子仪到庭参加诉讼。被告王燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告罗子仪、王燕偿还本金13929.19元、违约金3743.14元及利息1023.95元（上述款项截至2020年7月12日，此后利息以13929.19为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告罗子仪辩称：对欠款本金、违约金及利息无异议。被告王燕未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告民丰银行，借款人为被告罗子仪，共同借款人为被告王燕。二、借款合同及约定：2016年12月22日，罗子仪、王燕签署并向原告提交《民丰圆鼎贷记卡申请表》、《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡章程》、《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》。同日，原告与罗子仪、王燕签署《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡专项分期付款合同》。三、借款金额：13万元。四、还款方式及分期期数:按月分期等额偿还，36期。五、手续费率及支付方式:12%,一次性支付手续费15600元。六、借款利率及滞纳金率：以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。七、实际欠款：截至2020年7月12日尚欠本金13929.19元、利息1023.95元。以上事实，有《民丰圆鼎贷记卡申请表》、《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡章程》、《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》、《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡专项分期付款合同》、银行流水明细、智能信用卡管理系统截屏以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的信用卡申请表、领用合约、分期付款合同等当事人签订的合约系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告罗子仪发放信用卡并办理相应的分期业务，被告罗子仪使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告罗子仪、王燕偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，其相对于持卡人而言则属于一项新的收费项目，应经过双方充分协商，原告未举证证明有合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗子仪、王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司本金13929.19元及利息（截至2020年7月12日为1023.95元，此后以13929.19为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元，由被告罗子仪、王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年三月十八日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执129号之四 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,地址：榆社县泰新东街1号。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：石晓东，男。 被执行人：郑敏华，女。 被执行人：郑亚军，男。 被执行人：石二东，男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与石晓东、郑敏华、郑亚军、石二东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑敏华在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑敏华在中国民生银行账户内存款人民币2764023.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年三月四日 书记员  白 芳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1809号 原告：杨荣，男，1990年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：曹洪铭，男，1991年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告杨荣与被告曹洪铭不当得利纠纷一案，本院立案后，原告杨荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告杨荣撤回起诉处理。 审判员  彭乃松 二〇二一年三月二十五日 书记员  李绍鸿
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初4538号原告：重庆市万源禽蛋食品有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇钵耳村13社，统一社会信用代码9150017753067883B。法定代表人：李万明，职位总经理。委托诉讼代理人：苏莉，重庆中升律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋治国，该公司员工。被告：唐科全农村土地承包经营户。代表人：唐科全，男，1955年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律工作者。原告重庆市万源禽蛋食品有限公司与被告唐科全农村土地承包经营户侵权责任纠纷一案，本院立案后，原适用简易程序审理、后转用普通程序，公开开庭对案件进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏莉、蒋志国，被告唐科全农村土地承包经营户的代表人唐科全、委托诉讼代理人钱文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市万源禽蛋食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地；2、判令被告支付原告土地使用费29152.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原告与重庆市合川区龙市镇钵耳村村民委员会签订了《农村土地承包经营权出租合同》的框架合同，合同约定将钵耳村13组720.179亩土地租给原告用于从事生产经营，租赁期限为2013年10月1日至2024年9月30日。该村的土地承包经营户都自愿接受该框架协议，把自己承包的全部或部分土地出租给了原告。其中包括杨朝学农村土地承包经营户承包的正沟田及田喜华农村土地承包经营户承包的沱田等。在原告的租赁期内，被告一直恶意侵占原告承租的上述田地用于自己耕种，并将土地种植牧草用于喂鱼，原告多次要求被告恢复原告将侵占的田地返还给原告遭拒。原告认为，原告对承租的土地享有占有、使用和收益的权利，现因被告的行为导致原告无法正常经营租赁土地，严重损害了原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决。庭审中，原告将返还土地、恢复原状的土地地块明确为系原告承租的杨朝学农村土地承包经营户承包的正沟田（六挑谷），并撤回了要求被告支付土地使用费用29152.5元的诉请。被告唐科全农村土地承包经营户辩称，原告所述不属实。杨朝学户的六挑谷即正沟田与被告承包的鱼塘相连情况属实，但该田比鱼塘高，被告的鱼塘没有淹没六挑谷，且六挑谷现在仍是满杂草及其他人撒秧耕种的情况，且鱼塘出水口的地洞也比正沟田底，不存在淹没的事实；田喜华户的沱田是被告很早修鱼塘时就占用了的，当时田喜华是赠给被告使用，2013年原告承租土地时田喜华户并未将该地块租赁给原告，原告对所有租赁地块均进行重新丈量并以丈量面积作为支付租金依据，但并未对案涉地块进行重新丈量；2020年3月，原告已在多处张贴通知，告知全体租赁户之前未及时交付的土地要及时交付否则从2021年起扣减相应租金，这说明原告对2020年3月之前未交付或被占用的行为是默认的。综合请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告向本院提交了《农村土地承包经营权出租合同》、合川区龙市镇钵耳村村民委员会证明、杨朝学农村土地承包经营权证、田喜华农村土地承包经营权证、照片、光盘、转账凭证、土地流转花名册；被告向本院提交了照片、协议；本院分别向案涉土地的承包经营权人杨朝学农村土地承包经营户的代表人杨朝学、田喜华农村土地承包经营户的代表人田喜华制作了询问笔录。依据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理确认以下事实：2014年3月6日，原告重庆市万源禽蛋食品有限公司与重庆市合川区龙市镇钵耳村村民委员会签订了《农村土地承包经营权出租合同》，将该村13组720.179亩土地承租用于生产经营，其中包含了杨朝学农村土地承包经营户和田喜华农村土地承包经营权户的土地。后原告向承包经营权人按照土地流转花名册记载的土地面积支付了租金。田喜华农村土地承包经营户承包的“沱田”及“二挑半”在原告重庆市万源禽蛋食品有限公司与重庆市合川区龙市镇钵耳村村民委员会签订合同前已被被告的鱼塘淹没，现此两块田也一直处于被被告鱼塘淹没的状态，而田喜华农村土地承包经营户也并未因此向被告主张过权利。在原告重庆市万源禽蛋食品有限公司与重庆市合川区龙市镇钵耳村村民委员会签订了合同后，后田喜华农村土地承包经营户也未将此两块田移交给原告。杨朝学农村土地承包经营户承包的正沟田（又称“六挑谷”）已出租给原告，该块田毗邻被告承包的鱼塘，此块田在原告承租后被被告鱼塘淹没了一部分，至今处于被被告淹没的状态，具体淹没时间和淹没面积原告未向本院提交证据证实。庭审中被告提交了唐科全与重庆博尔农业发展有限公司签订的协议拟证明已取得了“正沟田”的权益，但该协议系唐科全与案外人所签，且协议内容所涉田地记载为“一块田”，本院对被告的证明目的不予确认。本院认为，土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让的方式流转，本案原告重庆市万源禽蛋食品有限公司既与重庆市合川区龙市镇钵耳村村民委员会签订了《农村土地承包经营权出租合同》，承租了该村包括杨朝学农村土地承包经营户承包的正沟田在内土地，即享有对承租土地占有、使用和收益的权利。无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物；造成不动产或动产毁损的权利人可以依法请求恢复原状。本案中被告唐科全农村土地承包经营户承包的鱼塘淹没了原告承租的杨朝学农村土地承包经营户承包的正沟田，因此本院对原告请求被告返还其侵占的原告承租的杨朝学农村土地承包经营户承包的正沟田并恢复原状的请求予以支持。据此，《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告唐科全农村土地承包经营户在本判决生效后5日内返还原告重庆市万源禽蛋食品有限公司其侵占的原告承租的杨朝学农村土地承包经营户承包的正沟田部分并恢复该部分土地原状。二、驳回原告原告重庆市万源禽蛋食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告唐科全农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蔡鹏飞人民陪审员  胡明伦人民陪审员  周映川二〇二一年三月十日书 记 员  杨 艳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执376号之五 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙文才，男，1990年12月02日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：吴王剑，男，1986年04月04日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人孙文才、吴王剑罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙文才在招商银行存款300000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴霞
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初1312号原告：浙江杰盛钢铁有限公司，住所地浙江省嵊州市浦口街道华发南路88-8号厂房。法定代表人：王杰。委托诉讼代理人：俞浩龙。被告：上海科苑景观工程设计有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢D588室。法定代表人：郑东风。本院在审理原告浙江杰盛钢铁有限公司与被告上海科苑景观工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江杰盛钢铁有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江杰盛钢铁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江杰盛钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告浙江杰盛钢铁有限公司负担。审判员 王 樱二〇二一年三月二十九日书记员 蔡淑荔
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初3938号原告:沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，职务：总经理。委托代理人：王丹，系原告职员。委托代理人：王茜，系原告职员。被告:贺勇，住址：沈阳市大东区。被告:刘颖，住址：沈阳市大东区。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告贺勇、刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二一年三月二十五日书记员  兰英赫
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1331号原告：邵天奎，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省淮阳县，现住朝阳市朝阳县。被告：吕占海，男，1972年2月4日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告邵天奎与被告吕占海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵天奎到庭参加诉讼，被告吕占海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵天奎向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付拖欠原告的工资人民币10900元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是包工头，2018年12月末承包了建平县火烧大市场新建工程室内装修，原告是瓦工，从事粘地砖和楼梯踏步粘砖工作，2019年底交工结算原告工资10900元，当时被告说工程款开发商没给付，先回去等一等，工程款回来就给开支，一直到现在没给付，经原告多次催要，被告于2021年2月8日给原告出具了一枚工资单，上写今欠到工资款10900元、欠款人：吕占海，2021年2月8日。被告出具该工资单时说本月20日来时带着条子给你开支，可是来了还是没开支，被告一拖再拖，无奈之下诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告吕占海未作答辩。本院经审理认定事实如下:自2015年起，被告陆续雇佣原告干活，从事粘地砖和楼梯踏步粘砖工作。经原被告结算，被告共需向原告支付工资款10900元。被告于2021年2月8日为原告出具了一枚内容为“今欠到工资款（￥10900.00元），欠款人吕占海，2021年2月8日”的工资单一枚，现被告至今未给付此款，现原告诉至本院。上述事实有原告的陈述，原告提交的工资单，在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提供的施工费用总表一份，因无单位盖章，无负责人及经办人签字，故本院不予采信。本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告提供了劳务，完成了其交付的工作任务，被告理应按照约定向原告支付报酬，被告拖欠原告10900元工资的事实清楚，原告邵天奎诉请要求被告吕占海支付拖欠工资10900元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕占海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及抗辩的权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕占海于本判决发生法律效力后五日内给付原告邵天奎工资款10900元。如果被告吕占海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告吕占海承担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王燕娇二〇二一年三月三十一日书记员  袁 媛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2387号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：史宇鹏职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告位拾景，男，1972年10月14日生，汉族，住滑县。被告陈现闯，男，1990年8月17日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告位拾景偿还原告借款1,200元及利息、罚息；2、要求被告陈现闯承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2021年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告位拾景于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币1,200元及利息，利息按合同约定月利率11.7‰计算，以本金1,200元为基数自2021年1月1日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告位拾景于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币1,200元的罚息，罚息按合同约定月利率5.85‰计算，以本金1,200元为基数自2021年1月1日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告位拾景于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币30,000元的利息，利息按合同约定月利率11.7‰计算，以本金30,000元为基数自2019年11月26日起计算至2020年11月30日止；四、被告位拾景于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币30,000元的罚息，罚息按合同约定月利率5.85‰计算，以本金30,000元为基数自2020年11月27日起计算至2020年11月30日止；五、被告位拾景于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币21,200元的利息，利息按合同约定月利率11.7‰计算，以本金21,200元为基数自2020年12月1日起计算至2020年12月3日止；六、被告位拾景于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币21,200元的罚息，罚息按合同约定月利率5.85‰计算，以本金21,200元为基数自2020年12月1日起计算至2020年12月3日止；七、被告位拾景于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币11,200元的利息，利息按合同约定月利率11.7‰计算，以本金11,200元为基数自2020年12月4日起计算至2020年12月30日止；八、被告位拾景于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币11,200元的罚息，罚息按合同约定月利率5.85‰计算，以本金11,200元为基数自2020年12月4日起计算至2020年12月30日止；九、被告位拾景于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币6,200元的利息，利息按合同约定月利率11.7‰计算，以本金6,200元为基数自2020年12月31日起计算至2020年12月31日止；十、被告位拾景于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币6,200元的罚息，罚息按合同约定月利率5.85‰计算，以本金6,200元为基数自2020年12月31日起计算至2020年12月31日止；十一、以上第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十项扣除被告已偿还的利息93.59元，被告陈现闯对被告位拾景上述第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十项的付款义务承担连带清偿责任，被告陈现闯承担保证责任后，有权向被告位拾景追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告位拾景、陈现闯负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二一年三月二十二日书记员  王士达
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初911号原告：赵某某，女，1957年8月17日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：廖树桐，系河南正声律师事务所律师。被告：李某，男，1983年9月2日生，汉族，淮滨县王家岗乡人，现住河南省郑州市金水区。原告赵某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。依法由审判员喻新峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人廖树桐到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某的诉求：1、依法判令被告偿还原告借款本金440,000元及利息（250,000元从2019年4月1日起至实际还清借款之日止按照二分支付利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告的女儿是同学关系，2015年被告以做生意需要资金为由向原告借款，许诺月息二分。原告先后借给被告250,000元，原被告在2019年4月1日通过结算，被告欠原告本金250,000元、利息190,000元，当日被告写下二张借条，载明借款440,000元（其中本金250,000元从2019年4月1日起按照月息二分计息，190,000元利息转化为借款不再计息）。被告许诺在写借条之日起一年内偿还。原告多次催要被告还款，被告一再借故。被告李某未到庭，未答辩。原告赵某某为支持个人主张提交证据如下：1、被告李某出具的借条二张；2、2015年8月10日转账单一份，显示原告向被告转款100,000元；3、被告李某认可借款数额及承诺还款的录音三条。被告李某未提供证据。经审理查明，被告与原告的女儿是同学关系，2015年被告以做生意需要资金为由向原告借款，许诺月息二分。原告先后借给被告250,000元，原、被告在2019年4月1日通过结算，被告共欠原告本金250,000元、利息190,000元，当日被告写下二张借条，其中一张借条为借款250,000元，约定月息二分；另一张借条为190,000元利息转化的借款，未约定计息。此后被告李某分两次还款15,000元，余款未付。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，从原告提供的证据可以证实借款的事实。被告在录音中认可借款数额及还款方式，被告未到庭参加诉讼，对其权利放弃抗辩权，所带来的法律后果由其自己承担。对于原告主张利息部分，应当按照法律规定进行分段计息，超过部分不予支持。被告李某已还款15000元，依照债务清偿顺序，应视为偿还原告赵某某的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效十日内给付原告赵某某借款250,000元及利息（从2019年4月1日始至2020年8月19日，按月息20%计算；2020年8月20日始至履行完毕时止，按年息15.4%计算。计算利息时扣除已还的15,000元利息）。二、被告李某于本判决生效十日内给付原告赵某某借款190,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,950元（已减半收取），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  喻新峰二〇二一年三月三十日书记员  沈雪蕾
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督268号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：汤冬燕，女，1977年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人称：2019年6月5日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6259××××6377），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月2日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金11964.6元、利息（计算至2021年2月2日止为1501.3元，之后的利息以透支本金11964.6元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金598.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汤冬燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金11964.6元、利息（计算至2021年2月2日止为1501.3元，之后的利息以透支本金11964.6元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金598.23元。申请费51元，由被申请人汤冬燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 屠小霞二〇二一年三月三十一日代书记员 计丽亚