wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初328号原告：李效毅，男，2006年9月3日出生，汉族，宝清县第三中学学生，住所：宝清县。法定代理人：李某（系原告父亲），1984年3月20日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宋宝余，男，1982年12月5日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告李效毅与被告宋宝余生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李效毅的法定代理人李某、被告宋宝余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李效毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告下列损失：医疗费4328.64元、住院护理费1074.06元、住院伙食补助费600元、核酸检测费543.32元、交通费380元、病服费115元、眼镜费800元，合计7841.02元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月1日17时20分许，在绣水花园小区2号楼南侧，李效毅、李拓瑞和韩雪发生口角，韩雪女儿宋莉瑶，右手打了李拓瑞头部一下，李拓瑞右手打了宋莉瑶左侧胸口和腋下几拳，二人发生撕扯，宋莉瑶左手被李拓瑞抓伤，韩雪丈夫宋宝余右脚踹了李拓瑞肚脐附近一脚，踹了李效毅两脚，打了李效毅面部两巴掌，造成李拓瑞头部、腹部疼痛，李效毅左侧嘴角破皮出血，原告受伤后在宝清县人民医院住院治疗，经诊断，原告为头部外伤、轻型颅脑损伤、头皮挫伤、左下唇皮肤裂伤、腹部闭合伤、颜面软组织损伤，住院治疗6天后出院。此案经过宝清县公安局镇东派出所处理后，出具了宝公（东）行罚决字（2020）253号行政处罚决定书，对被告宋宝余处以行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚，被告在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，原告出院后，多次找到被告协商赔偿事宜，但是被告拒绝赔偿，为此，起诉至法院，请求法院依法判决。被告宋宝余辩称，对原告的诉讼请求有正规票据的予以赔偿，没有正式票据的不予赔偿。原告也有过错，因为原告辱骂我女儿和妻子，希望在金额上有所减免。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日17时20分许，在绣水花园小区2号楼南侧，李效毅、李拓瑞和韩雪（系被告配偶）发生口角，韩雪女儿宋莉瑶（系被告女儿），右手打了李拓瑞头部一下，李拓瑞右手打了宋莉瑶左侧胸口和腋下几拳，二人发生撕扯，宋莉瑶左手被李拓瑞抓伤，韩雪丈夫宋宝余右脚踹了李拓瑞肚脐附近一脚，踹了李效毅两脚，打了李效毅面部两巴掌，造成李拓瑞头部、腹部疼痛，李效毅左侧嘴角破皮出血。原告李效毅受伤后入宝清县人民医院住院治疗，经诊断为：轻型颅脑损伤、头皮挫伤、左下唇皮肤裂伤、腹部闭合伤、颜面软组织损伤，住院治疗6天后出院。经宝清县公安局镇东派出所处理，被告宋宝余被处以行政拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。原告住院期间由其父亲李某护理，李某从事出租车运输行业。后原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至来院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，被告的侵权行为发生在民法典施行前，故应适用当时的《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，原告在与被告的妻子和女儿发生口角后，被告宋宝余上前将原告打伤，其欧打行为与原告受伤具有直接因果关系，被告对此存在过错，应当承担全部的民事责任，赔偿原告的医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及财产损失。原告主张医疗费4328.64元中，其中2021年3月10日的1056.46元购药发票，没有医嘱，且不属于合理必要的费用，故不予支持；原告主张按照2019年黑龙江省相同行业平均工资的标准计算护理费，不违反法律规定，本院予以采纳。原告主张的核酸检测费、病服费系原告住院产生的合理费用，予以支持；原告主张的眼镜费800元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，该眼镜系在被告殴打过程中造成的损坏，原告未提供证据证明眼镜被损坏时的市场价格，原告提供2019年购买眼镜的发票，而损失发生在2020年，实际产生折损，故本院酌定为眼镜损失为600元，应由被告赔偿。本案各项损失认定如下：医疗费3272.64元；住院伙食补助费，原告主张100元/天的标准过高，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天，调整为600元；护理费1365.84元（2019年度黑龙江省交通运输、仓储和邮政业平均工资227.64元/天×6天）；核算检测费543.32元；病服费115元；眼镜费600元；上述各项损失合计6496.8元，应当由被告宋宝余赔偿。原告主张的交通费380元，未提交证据，故不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告宋宝余于本判决生效之日立即赔偿原告李效毅各项经济损失6496.8元；二、驳回原告李效毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋宝余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二一年三月三十一日书记员  袁 静
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执824号 申请执行人：高峰，男，1964年11月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福州源旺水产冷冻有限公司，统一社会信用代码91350182739540945A，住所地福州市长乐区文岭镇阜山村江乾头**。 法定代表人：陈国进。 被执行人：陈国进，男，1968年8月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人福州源旺水产冷冻有限公司、陈国进在本院有作为被执行人的执行案件，案号为：（2021）闽0112执297号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0112执824号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执297号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年三月十七日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执237号之一 申请执行人郭志强，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郭国钦，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郭志强与被执行人郭国钦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年11月23日作出的（2019）闽0305民初6527号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭志强于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人郭国钦归还借款人民币一万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人郭国钦名下银行账户，但不足以清偿本案债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初6527号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 剑 执行员 陈 清 执行员 周长珊 二〇二一年三月二十九日 书记员 柳艳艳
厦门海事法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽72行初4号 原告刘皖闽，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省东山县。 委托代理人蔡庆春，福建伟众律师事务所律师。 被告东山县海洋与渔业局，住所地福建省东山县口岸园区海洋与渔业局办公大楼。 法定代表人何伟湃，局长。 委托代理人马巍武，福建铁马律师事务所律师。 委托代理人李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 原告刘皖闽诉被告东山县海洋与渔业局不履行发放国家海洋捕捞渔船更新改造补助资金职责一案，原告于2021年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告之申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘皖闽撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘皖闽负担。 审 判 长  李 洪 审 判 员  俞建林 审 判 员  曾大津 二〇二一年三月十一日 法官助理  姜昭琪 书 记 员  刘真龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初936号原告：蔺某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人：冀某，内蒙古西蒙律师事务所律师。委托代理人：范某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：马某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在审理原告蔺某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告蔺某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺某以采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔺某撤诉。案件受理费1012元，由原告蔺某负担。审判员 袁 静二〇二一年三月二十五日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初646号 原告：韦妹春，女，1989年6月20日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：滕莹，女，1982年9月16日出生，汉族，居民，住广西崇左市扶绥县。 原告韦妹春与被告滕莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告韦妹春到庭参加诉讼，被告滕莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦妹春向本院提出诉讼请求：1、判决把2018年9月21日借给被告的10,000元借款返还给原告。事实和理由：2018年9月21日，被告找到原告说朋友遇到事情，以准备过节自己资金周转紧张，需要钱去帮助朋友为由，向原告借款人民币壹万元整，借款时口头说一周后偿还。出于对朋友的信任，原告并没有让被告写借条，只有原告给被告转账的微信转账记录，和被告说要还款的聊天记录。从2018年11月5日开始，原告询问了多次，被告就一直说要还钱，但是每次都以各种理由拖延，至今未还。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉求。 被告滕莹未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录等证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月21日，被告资金周转紧张为由向原告借款10,000元，借款时口头承诺一周后偿还。原告以微信转账的方式向被告交付借款。后经原告多次追讨，被告均以各种理由推脱，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转为由向原告借款，原告以微信转账的方式向被告交付了借款10,000元。被告虽未向原告出具借条，但原告提交的微信聊天记录、微信转账记录足以证明被告尚欠原告借款10,000元的事实，被告应依约履行还款义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利，因此，对原告主张的事实，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告韦妹春的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告滕莹自判决生效之日起十日内向原告韦妹春偿还借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取计25元，由被告滕莹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 耀 二〇二一年三月三十日 法官助理  周志荣 书 记 员  郑丽丽
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1835号 原告： 你与被告追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1096号本院在审理郭仁华诉赵玉宝、张其芳民间借贷纠纷一案中，原告郭仁华于向本院提出撤诉申请。本院裁定准许原告郭仁华撤回起诉。审判员 连倩 二〇二一年三月十日书记员 余彦
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执504号申请执行人：李洪明，男，1997年10月3日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市红塔区。委托代理人：玉罕儿，女，1992年10月7日出生，傣族，系与李洪明同事关系，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被执行人：景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司，住所地云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：史荣建，职务：总经理。委托代理人：史林刚，男，1973年11月28日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区，特别授权代理。本院在执行申请执行人李洪明与被执行人景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司仲裁裁决纠纷一案。西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2020]第394号调解书已发生法律效力。权利人李洪明于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的1849元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年三月二十七日书记员 杨志强
武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初217号   原告：郭智慧，男，1968年2月20日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   被告：王平，男，1987年5月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   原告郭智慧与被告王平运输合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭智慧、被告王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭智慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费39360元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月17日至10月20日期间，被告雇佣原告拉运黄沙。经原被告协商一致确定以现金结算运费，并且每拉一车结算一次。原告按照约定履行了义务，被告却一直未能按时支付运费。经双方结算，运费共计39360元。经原告多次催要，被告拒不支付。现向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求，维护原告合法财产权益不受损失。   被告王平庭审答辩称，认可原告所述事实，我会尽快支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：被告王平雇佣原告郭智慧拉运黄沙，经结算共欠运费39360元，2021年2月10日被告王平出具欠条，该款至今未付。   本院认为，原告郭智慧与被告王平之间的运输合同出自双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告王平未支付运费的行为，已构成违约，应依法承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。   综上所述，本院对原告郭智慧的诉讼请求予以支持，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   由被告王平于本判决生效后五日内支付原告郭智慧运费39360元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费784元，由被告王平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 牛 涛   审判员 胡海丽   人民陪审员 李兰波      二〇二一年三月二十二日   书记员 郭 蕾   附相关法律、法规、司法解释：   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9841号原告：周耘，女，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：肖雨琤，女，1997年6月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。二原告共同委托诉讼代理人：丁雨昕，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：肖万福，男，1964年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告周耘、肖雨琤与被告肖万福共有物分割纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周耘、肖雨琤的委托诉讼代理人丁雨昕、被告肖万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周耘、肖雨琤向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于重庆市北碚区碚南大道×号房屋，并判令房屋所有权归二原告所有，二原告支付被告肖万福33%的房屋折价款；2.判令被告承担案件的受理费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告周耘与被告肖万福原系夫妻关系，原告肖雨琤为原告周耘与被告肖万福的女儿。在婚姻关系存续期间，原告周耘与被告肖万福购置了位于重庆市北碚区碚南大道×号的房产，并登记在双方以及原告肖雨琤三人名下。在原告周耘与被告肖万福离婚诉讼期间，因该房产涉及原告肖雨琤相关权益，故法院未在离婚诉讼中对该房产进行处理。现原告周耘与被告肖万福已离婚，原被告之间已丧失共有基础。特依法起诉。被告肖万福辩称，不同意分割房屋所有权，房屋系唯一住房，要求实行单元分割，各分割一间房屋。原告周耘、肖雨琤围绕诉讼请求向本院举示了重庆市商品房买卖合同、房地证、重庆市北碚区不动产登记中心不动产登记信息查询结果告知单、（2020）渝01民终6138号民事判决书，拟证明当事人法律关系及共有财产情况。被告肖万福举示银行交易明细清单、协议，拟证明争议房产还贷情况及原、被告双方协商情况。本院就前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并载卷佐证。根据原、被告举示的证据，并结合双方的陈述，本院认定事实如下：原告周耘与被告肖万福于1995年11月7日登记结婚。婚后于1997年6月20日生育一女，即原告肖雨琤。2006年12月，原告周耘与被告肖万福购买了位于重庆市北碚区碚南大道×号房屋，房屋产权证号为×号，权利人为肖雨琤、肖万福、周耘。2020年，原告周耘提出与被告肖万福离婚，经重庆市北碚区人民法院审理后作出（2020）渝0109民初4136号民事判决书，判决原告周耘与被告肖万福离婚。在该离婚案件中，因上述案涉房屋涉及案外人即本案原告肖雨琤的相关权益，且原告周耘与被告肖万福均表示不在该离婚案件中处理该套房屋，故在该离婚案件中未处理上述案涉房屋。被告肖万福不服该判决，遂提起上诉。同年9月14日，经重庆市第一中级人民法院二审后作出（2020）渝01民终6138号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述涉案房屋一直为抵押状态，并一直由被告肖万福每月归还按揭贷款。自2020年9月14日原告周耘与被告肖万福离婚后至涉案房屋按揭期满时为止，尚有按揭贷款82500元未还。在本案审理过程中，原、被告皆认可房屋份额各占三分之一，且认可房屋现估价130万元，原告愿以120万元对房屋竞价，被告则以122万元竞价，后原告表示不再以再高的价格竞价。本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，原告周耘与被告肖万福在婚姻关系存续期间共同购买了位于重庆市北碚区碚南大道×号房屋，并登记在原告周耘、肖雨琤与被告肖万福三人名下，因此，原、被告三人共同享有该房屋的所有权；审理中，原、被告皆认可该房屋份额各占三分之一，故本院确认原、被告各占该房屋三分之一的份额。现原告周耘与被告肖万福已离婚，该房屋作为共有物缺乏共有基础，故对原告要求分割共有物的请求，本院予以支持。共有人可以协商确定分割方式，协商达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，因诉争房屋系整体，无法直接对实物进行分割，故对被告要求实行单元分割，各分割一间房屋的辩解意见，本院不予采纳。审理中，原告愿以120万元对房屋竞价，被告则以122万元竞价，后原告表示不再以再高的价格竞价，因此，位于重庆市北碚区碚南大道×号房屋归被告所有，由被告以该房屋价值122万元按二原告享有的份额共计66%折价支付给二原告。但由于该房屋系按揭贷款购买，且一直由被告肖万福每月归还贷款，自2020年9月14日原告周耘与被告肖万福离婚后至涉案房屋按揭期满时为止，尚有按揭贷款82500元未还，因此，应扣除该未还的贷款后才就房屋剩余价值进行分割，即由被告折价支付给二原告房款750750元﹝（1220000元-82500元）×66%﹞，并由被告将按揭贷款还完。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零三条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：位于重庆市北碚区碚南大道×号房屋归被告肖万福所有；由被告肖万福于本判决生效后十日内支付给原告周耘、肖雨琤房屋折价款750750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，减半收取计7890元，由原告周耘、肖雨琤负担5207.40元，被告肖万福负担2682.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨文华二〇二一年三月三十日法官助理 明 鹭书 记 员 王郁文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3496号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颛泽，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：范弘宇，男，1993年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告范弘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门福美莱物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门福美莱物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇二一年三月二十三日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初2845号 原告：刘银进，男，汉族，1961年5月2日出生，住址：菏泽市牡丹区。 被告：肖德娟，女，汉族，成年，住菏泽市牡丹区吴店镇工业区。 被告：菏泽市牡丹地毯有限公司，地菏泽市牡丹区吴店镇工业区。 法定代表人：高裕鲁，执行董事。 被告：高裕鲁，男，汉族，成年，住菏泽市牡丹区吴店镇工业区。 被告：孔祥印，男，汉族，成年，住菏泽市牡丹区吴店镇工业区。 原告刘银进与被告肖德娟、高裕鲁、孔祥印、菏泽市牡丹地毯有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告刘银进应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘银进撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘本轩
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 民事裁定书 （2021）内2501民初801号原告：二连瑞元实业股份有限公司。法定代表人：张某，职务董事长。被告：霍某，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司与被告霍某供用热力合同纠纷一案中，因原告二连瑞元实业股份有限公司未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                                                 审判员  黎 东 林        二〇二一年三月二十六日  书记员   张 泽 栋
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6531号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司.法定代表人：孙建平，系该公司董事长。统一社会信用代码：914403007009307208.被执行人：高燕，女，汉族，1970年1月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高燕追偿权纠纠一案，我院作出的（2020）甘0702民初1049号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人高燕应偿还原告理赔款25049.59元。根据权利人的申请，本院于2020年11月4日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、2020年11月5日、12月2日、2021年1月6日、2月24日、3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查明被执行人高燕名下有甘ＧＡ××××号汽车一辆（本案已查封）。其余反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年11月5日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2021年3月29日，本院依法将被执行人高燕限制高消费。5、2021年3月29日，本院依法将被执行人高燕纳入失信被执行人名单。6、2021年2月24日，本院对被执行人高燕的经济及住所地情况进行现场调查，得知被执行人高燕外出下落不明。7、2021年3月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25049.59元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 那海燕审判员 张明虎二〇二一年三月三十日书记员 郭建飞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1265号 罪犯赵勇，男，1988年9月30日出生，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2019年4月2日作出（2019）闽0122刑初132号刑事判决，以被告人赵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。继续追缴被告人赵勇的违法所得人民币1700元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省福清监狱以罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月17日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵勇在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，罪犯赵勇本次报减期间缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币1700元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯赵勇减刑的异议。 本院认为，罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵勇减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月29日起至2021年5月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执271号申请执行人泽州县自然资源局与被执行人泽州县金村镇霍秀村村民委员会行政非诉执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）晋0525行审132号行政裁定书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人泽州县金村镇霍秀村村民委员会缴纳罚款11093.10元及加处罚11093.10元，共计22186.2元。本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期拒不履行，经查被执行人在泽州县金村镇农村三资委托代理中心账户上有存款并将其存款22186.2元扣划至本院。该案现执行完毕。申请执行费233元，由被执行人负担且已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）晋0525执271号案件执行完毕。二〇二一年三月二十四日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终386号 上诉人（原审原告）：刘某1，男，1955年3月5日出生，汉族，住曲周县。 上诉人（原审原告）：刘某2，女，1957年11月21日出生，汉族，住曲周县。 上诉人（原审原告）：刘某3，女，1962年10月20日出生，汉族，住曲周县。 上诉人（原审原告）：刘某4，男，1972年6月1日出生，汉族，住曲周县。 四上诉人共同委托诉讼代理人：霍永良，河北妙策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某1，女，1970年1月28日出生，汉族，住曲周县。 被上诉人（原审被告）：李某2，女，1972年4月8日出生，汉族，住曲周县。 被上诉人（原审被告）：李某3，男，1974年8月19日出生，汉族，住曲周县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。 上诉人刘某1、刘某4、刘某2、刘某3因与被上诉人李某2、李某1、李某3继承纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某1、刘某4、刘某2、刘某3上诉请求：撤销一审判决，改判分割涉案房产。事实和理由：刘福增与曲周县邮电局签订的租赁协议是允许改建，所以应对涉案房产进行分割。 李某2、李某1、李某3答辩称，刘某1、刘某4、刘某2、刘某3的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘某1、刘某4、刘某2、刘某3向一审法院起诉请求：1．请求法院依法分割曲周县产一套；2.请求法院依法分割四原告父亲刘福增名下曲周县农村信用合作社的银行存款；3.本案诉讼费由三被告负担。 一审法院认定事实：本案四原告的父亲刘福增与三被告的母亲穆景珍均系丧偶，于1989年10月开始同居生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记。刘福增系曲周县人民检察院退休人员，2016年8月19日刘福增因病去世，2016年10月20日穆景珍因病去世。李某1、李某2、李某3与刘福增未形成继父子女关系，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与穆景珍未形成继母子女关系。另查，刘福增、穆景珍生前所居住的产，原系曲周县邮电局所有，属于曲周县邮电局局后家属院的一部分。1991年5月30日，该局与在该家属院居住的职工签订了《长期出租局后家属院协议书》。李世芳（三被告称其于1989年9月16日去世）、穆景珍夫妇系曲周县邮电局的职工，产系曲周县邮电局分配给李世芳、穆景珍的住房，因李世芳去世，1991年5月30日，该局与穆景珍就产签订了《长期出租局后家属院协议书》。刘福增、穆景珍同居生活期间和婚后，曾在该房产居住。又查，刘福增在曲周县农村信用合作社有两个银行账户：06×××19、06×××30，截至2020年6月该两个账户的存款余额分别为559元、10973.49元。该两个账户的存折在2016年10月20日穆景珍去世后转至三被告手，三被告已将两个存折当庭提交。根据两个存折显示的存取款信息和本院调取的刘福增两个银行账户流水，该两个银行账户在穆景珍去世后，没有发生过支取款的行为。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的封超林（曲周县邮电局职工）与曲周县邮电局签订的《长期出租局后家属院协议书》、被告提交的穆景珍与曲周县邮电局签订的《长期出租局后家属院协议书》、原告申请法院调取的刘福增在曲周县农村信用合作社有两个银行账户流水及余额、被告提交的刘福增银行存折、（2019）冀0435民初1857号民事判决书等在卷佐证，一审法院予以确认。 本案争议的焦点：一、产是否属刘福增遗产；二、刘福增在曲周县农村信用合作社的银行存款余额及如何分割。 一审法院认为，焦点一：产原系曲周县邮电局所有，1991年5月30日，该局与穆景珍就产签订了《长期出租局后家属院协议书》，以长期租赁的形式出租给穆景珍居住使用，但并没有证据证明该房产所有权已转移给穆景珍，在该房产的所有权尚不能确认为穆景珍、刘福增所有的情况下，四原告要求对产按刘福增、穆景珍遗产进行分割的主张，不能成立。焦点二：刘福增在曲周县农村信用合作社的银行存款余额已查明，该存款应属于刘福增、穆景珍的夫妻共同财产，且刘福增早于穆景珍死亡，故三被告享有继承权利；但三被告表示放弃继承穆景珍应得的份额，本院对三被告意见予以尊重，并予以准许。由此，刘福增在曲周县农村信用合作社的银行两笔存款559元、10973.49元及孳息，由四原告继承，四原告各分得25%。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘福增名下在曲周县农村信用合作社的银行两笔存款559元、10973.49元及孳息，原告刘某1、刘某4、刘某2、刘某3各分得25%；二、驳回原告刘某1、刘某4、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。案件受理费3000元，因适用简易程序减半收取1500元，由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘福增、穆景珍生前所居住的产，原系曲周县邮电局所有，属于曲周县邮电局局后家属院的一部分。1991年5月30日，该局与在该家属院居住的职工签订了《长期出租局后家属院协议书》，穆景珍夫妇系曲周县邮电局的职工，产系曲周县邮电局分配给李世芳、穆景珍的住房，因李世芳于1989年9月16日去世，1991年5月30日，该局与穆景珍就产签订了《长期出租局后家属院协议书》。但并没有证据证明该房产所有权已转移给穆景珍。一审法院根据该涉案房产的所有权尚不能确权的情况下，驳回上诉人对产按刘福增、穆景珍的遗产进行分割的主张，并无不当。因此，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，刘某1、刘某4、刘某2、刘某3的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费3300元由刘某1、刘某4、刘某2、刘某3共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张曙辉 审 判 员 陈德树 审 判 员 江志刚 二〇二一年三月二十九日 法官助理 吴永坤 书 记 员 闫 寒
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2806号上诉人（原审被告）：贵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区碧桂园一期建设项目1号综合楼。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：付云松，男，汉族，1982年10月6出生，住贵州省诡异昂视南明区。委托诉讼代理人：徐天洸，贵州好时律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，贵州好时律师事务所律师。上诉人贵阳碧桂园房地产开发有限公司与被上诉人付云松商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员黄新进行独任审理。本院在审理中，上诉人贵阳碧桂园房地产开发有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵阳碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄新二〇二一年三月二十九日书记员  张鑫
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1511号 上诉人（原审被告）：赵飞，男，1980年3月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付天恩，男，1982年12月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：于庆才，河北国尚律师事务所律师。 原审被告：河北昊泽建筑安装有限公司，住所地：邯郸市丛台区观邸巷19号赵苑观邸5号楼2001室。 法定代表人：赵飞，该公司董事长。 上诉人赵飞因与被上诉人付天恩、原审被告河北昊泽建筑安装有限公司（以下简称昊泽公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初5209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵飞上诉请求：1、依法撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初5208号民事判决，在查明案件事实后依法改判驳回被上诉人付天恩的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人付天恩负担。事实及理由：一、一审判决关于上诉人赵飞与被上诉人付天恩之间的法律关系认定错误。双方之间无合同关系。赵飞系一审被告昊泽公司的法定代表人。昊泽公司从宏达环保公司承包了新金钢铁、普阳钢铁节能环保改造工程。为加快该工程施工，宏达环保公司雇佣了付天恩进行施工，付天恩在施工期间听从赵飞管理，其工作量由宏达环保公司进行确认并进行结算。故赵飞与付天恩之间无劳务分包合同关系，更无劳务合同关系。二、被上诉人付天恩关于新金宏达环保公司吊车费、工人工费未进行结算，一审直接判决，明显证据不足，事实认定不清。本案中，付天恩向法院提交仅有的证据显示：暂费用，代实际合时（待实际核实）后为准。故一审仅依据该证据作出判决，明显证据不足，事实不清。综上，一审判决与事实相悖，望法院查明事实后撤销一审判决，改判驳回被上诉人付天恩的诉讼请求。 被上诉人付天恩答辩称，其是给赵飞施工，赵飞给其打的欠条，根据合同相对性，其只能向上诉人追要劳务费。昊泽公司是一人公司，赵飞就是该公司老板，赵飞2017年打的条，到现在都不进行实际结算，他是在恶意拖欠。总之，赵飞的上诉请求缺乏任何事实与法律依据，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 河北昊泽建筑安装有限公司未予答辩。 付天恩向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即向原告支付吊装费、人工费38500元；2、判令二被告自2017年12月10日应支付吊装费、人工费38500元起至清偿完毕之日止按年利率6%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，被告昊泽公司承揽了武安市新金钢厂、普阳钢厂工程，使用原告吊车，原告开着吊车在武安市上述钢厂为二被告做工程四个月，被告赵飞支付部分劳务费，余款经原告多次催要，被告赵飞于2017年12月10日向原告出具了38500元的欠条，原告多次催要，被告未付，故诉至法院。 一审法院认定事实：被告赵飞雇佣原告吊车及人员进行工程施工，拖欠原告吊车费、工人工费未付，赵飞于2017年12月10日向原告出具欠条，内容：今欠到付天恩新金宏达环保公司吊车费、工人工费叁万捌仟伍，暂费用，代实计合时（待实际核实）后为准。此后，原告多次催要无果，双方争议成讼。 一审法院认为，被告拖欠原告吊车费、工人工费事实清楚，证据充分，被告应及时核实款项后给付原告。被告未付，属被告违约，应当立即给付，故原告要求被告支付吊车费、工人工费的请求，法院予以支持。因双方并未约定给付期限，应自原告主张权利之日起计算利息。至于原告要求昊泽公司承担给付责任的请求，因其未提交该欠款与昊泽公司存在关联性的相关证据，故原告该请求，法院不予支持。遂判决：一、被告赵飞于本判决生效后十日内给付原告付天恩吊车费、工人工费人民币38500元及利息（自2019年11月21日至债务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告付天恩对河北昊泽建筑安装有限公司的诉讼请求；三、驳回原告付天恩的其他诉讼请求。案件受理费762元，由被告赵飞承担。 本院二审期间，当事人没有新证据提交。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审查明上诉人拖欠被上诉人吊车费、工人工费事实清楚，证据充分。虽上诉人称宏达环保公司雇佣付天恩施工，应由宏达环保公司确认并结算，其与付天恩之间无劳务合同，但该主张无任何证据证明，本院不予支持。故赵飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费762元，由上诉人赵飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜 双 审 判 员  田保俊 审 判 员  田 莉 二〇二一年三月十六日 法官助理  吴广晓 书 记 员  马馨馨
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民特40号   申请人：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区。   负责人：宋宝崧，该分行行长。   委托诉讼代理人：田汝汝，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。   被申请人：郝生力，男，汉族，1981年1月6日出生，住呼和浩特市。   被申请人：张国亲，女，汉族，1983年10月27日出生，住呼和浩特市新城区。   申请人中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行诉郝生力、张国亲申请实现担保物权一案，申请人中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行于2021年2月24日立案后，依法使用特别程序进行了审查。现已审查终结。   申请人中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行称：1.请求人民法院依法裁定准许拍卖/变卖被申请人共有的抵押给申请人的位于呼和浩特市××区中单元南户房屋（抵押权登记号为：蒙（2019）呼和浩特市不动产证明第0014784号）；2.请求人民法院依法裁定申请人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部对拍卖/变卖上述房屋后所得价款在借款本金540157.33元利息11124.72元，罚息69.87元复利169.47元（暂计至2020年9月23日）及自2020年9月24日至借款本息全部清偿之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收的罚息和复利；实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费等范围内优先受偿，以实现申请人的担保物权。事实和理由：2019年5月10日，申请人与被申请人签订编号为150706629-2022-20191844819号的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由申请人贷款人民币55万元给被申请人用于被申请人购买位于呼和浩特市××区中单元南户房屋，并将被申请人共有的该房屋作为贷款抵押。借款合同签订后，被申请人办理了房屋抵押登记备案手续，抵押权登记号为：蒙（2019）呼和浩特市不动产证明第0014784号。借款合同约定，借款期限为288个月（即2019年5月10日至2042年5月10日），贷款利率为浮动利率（即在基准利率水平上上浮20%，），借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。关于抵押条款，借款合同约定，借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。抵押担保的范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。申请人依约发放了上述贷款，并根据被申请人的授权于2019年5月23日将款项划到房屋出售人的账户，充分、全面地履行了合同义务，但被申请人却没有按合同约定清偿借款本息。截至2020年9月23日，已多次出现逾期还款纪录，严重违反了合同约定。申请人经多方追讨，但被申请人仍未能还款.2020年10月15日，申请人向被申请人送达《宣布贷款到期通知书》，通知被申请人因未按合同第16条第（一）款第一项约定履行足额偿还借款本息义务，被申请人应立即清偿借款本息及相关费用，并解除借款合同。申请人认为，申请人与被申请人签订的借款合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，申请人已依约向被申请人给付了贷款，但被申请人没有依约履行向申请人还款的义务，已构成违约。据此，申请人有权宣布所有贷款立即到期，要求被申请人立即偿还贷款本息。因被申请人已捋共有的房屋设立抵押权抵押给申请人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。申请人是合法的抵押权人，故特向法院提出申请对该抵押的房屋实现担保物权。   被申请人郝生力、张国亲对申请人的请求未提出异议。   本院经审查认为,申请人中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行与被申请人张国亲、郝生力所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》为当事人真实意思表示,抵押财产亦办理了抵押登记手续,合法有效,双方当事人均应按合同约定履行义务。被申请人张国亲、郝生力在中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行申请贷款55万元，并以二人共同共有的呼和浩特市××区中单元南户房屋（蒙（2019）呼和浩特市不动产证明第0014784号）作抵押，并办理了抵押登记（蒙（2019）呼和浩特市不动产证明第0027548号）。   《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定:“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,依法享有就担保财产优先受偿的权利,但法律另有规定的除外”，第一百七十三条规定:“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的,按照约定。”被申请人张国亲、郝生力未按约定还款期足额还本付息,构成违约，中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行向被申请人下达《宣布贷款到期通知书》,宣布合同提前到期,符合双方约定，实现担保物权的条件成就,中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行可以被申请人的抵押财产折价或者以拍卖变卖该抵押财产所得的价款优先受偿,优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即剩余借款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。   综上,申请人中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第(一)项规定,裁定如下:   准许拍卖、变卖被申请人张国亲、郝生力所有的位于呼和浩特市××区中单元南户房屋（抵押权登记号为：蒙（2019）呼和浩特市不动产证明第0014784号）。申请人中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行对变价后所得款项在借款剩余本金540157.33元及利息、罚息、复利(按合同约定计算至实际付清之日止)及实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）的范围内优先受偿。   申请费3105元，由被申请人张国亲、郝生力负担。   申请人不服本裁定,应当在收到本裁定书之日起十五日内,向本院提出异议。   审判员 王金贵      二○二一年三月二十三日   书记员 韩 阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执509号之二 申请执行人：刘代平，男，1956年11月27日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：李裕民，男，1951年4月9日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：姚英，女，1958年5月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人刘代平与被执行人李裕民、姚英借款合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2020年12月17日作出的（2020）黔02民终2596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李裕民、姚英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘代平向本院申请强制执行，申请标的为263076元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月7日立案执行，申请执行费3846元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人李裕民、姚英送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人李裕民、姚英未履行义务，本院于2021年3月17日对其采取了限制高消的惩戒措施。 经本院多次通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、税务、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到二被执行人名下有存款53885元（本院已于扣划后用以缴纳本案申请执行费3846元及向申请执行人发放剩余执行款50039元），未发现其他可供执行的财产。2021年2月8日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人姚英名下登记有位于钟山区的房屋（产权证号：监证00299**），本院已查封该房产，未发现其他可供执行的财产。同日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，查询到二被执行人均在该单位处开设有住房公积金个人账户，但上述账户现均以销户。2021年3月8日，本院根据申请执行人提供的线索查明，被执行人李裕民系六盘水市钟山区第七小学退休职工，每月有工资收入7693.7元（注：含单位发放及社保养老金两部分，发放银行账号为62×××94，开户行系中国建设银行股份有限公司六盘水市钟山支行）；查明被执行人姚英系六盘水市钟山区第三小学退休，每月有工资收入5102.5元（注：含单位发放及社保养老金两部分，发放银行账号为62×××31，开户行系贵州银行六盘水钟山支付）。2021年3月16日，本院前往六盘水市老城改造项目指挥部处调查，查明被执行人李裕民在该单位处有征收补偿项目待分配的资产，本院已向该单位送达了法律文书予以查封。2021年3月26日，本院前往二被执行人居住的社区××区××街道茶叶林居委会处调查，未发现可供执行的财产信息。 2021年3月30日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院的调查结果及处置措施，不要求处置被执行人名下的上述房产及被执行人姚英的退休工资收入，仅申请执行被执行人李裕民的退休工资收入以清偿本案债务，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 现本案中已执行到50039元，未执行到位金额为213037元及利息。本院认为，本案申请执行人仅要求执行被执行人李裕民的退休工资收入，不要求处置其他财产，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔02民终2596号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年三月三十日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8093号原告李留学,男,1972年10月24日生,汉族,住河南省太康县。被告胡嫱,女,1990年1月12日生,汉族，住郑州市金水区。被告中国太平财产保险有限公司郑州分公司,住所地郑州市郑汴路138号附1号。负责人张帆。委托代理人李嘉琛，该公司员工。原告李留学诉被告胡嫱、被告中国太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，2021年3月19日，原告李留学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李留学撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由李留学负担。审判员  张花显二〇二一年三月十九日书记员  梁 闪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初972号原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150621578896XXXX，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇鸿德明小区24号楼底商物业办公室。法定代表人：李某。委托代理人：史某。被告吕某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案，原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司于2021年3月31日提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张美荣二〇二一年三月三十一日法官助理 郝治国书记员 高 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初14943号原告：刘雯敏，女，1994年3月26日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：余才清，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路********。法定代表人：穆荣均，执行董事。原告刘雯敏与被告上海汉涛信息咨询有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。审理中，原告刘雯敏向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告刘雯敏申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雯敏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘雯敏负担。审判员  杨东锋二〇二一年三月二十二日书记员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执323号 本院于2021年3月3日立案执行的（2021）浙01执323号温州市派克箱包有限公司诉朱文森侵害外观设计专利权纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月十七日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执830号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人包春华与被执行人骆艺经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行人包春华依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民特674号民事裁定书的内容于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项为：执行标的2520元、执行费50元（交法院）。本案在执行过程中，申请人自愿放弃20元案款，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案所有案款。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月二十七日承办人：杨志强联系电话：0691-25××××9
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执1761号申请人：王作亮，男，汉族，1980年12月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张掖市金觻中学住所地：张掖市甘州区北街44号统一社会信用代码：52620702745872778X法定代表人：邵富存，该中学校长申请执行人王作亮与被执行人张掖市金觻中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）甘0702民初10359号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人王作亮以“被执行人张掖市金觻中学已私下将案件款66472.69元全部履行完毕”为由，向本院申请撤销（2020）甘0702民初10359号民事调解书的执行，再不要求执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702民初10359号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 管文君二〇二一年三月三十日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0403执31号 申请执行人：王育辉，男，1977年7月26日出生，汉族，住福建省住三明市三元区。 委托诉讼代理人：杨仁琴（系王育辉妻子），住福建省三明市三元区。 被执行人：林先鑫，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人王先育与被执行人林先鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）闽0403民初814号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日立案执行。本案申请执行金额50000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人林先鑫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书等法律文书； 2、本院已向被执行人林先鑫发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林先鑫银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，本院依法划拨被执行人林先鑫银行存款373.80元，该款用于抵扣执行费，被执行人林先鑫名下无其他大额存款，无国土、工商、证券、车辆登记信息； 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人林先鑫在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴广宇 审判员  吴 芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈结源 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0630民初88号原告：杨显银，男，1965年5月1日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。委托诉讼代理人：谢吉兰,四川戎州律师事务所律师。被告：宜宾陈庄园林有限公司，住所地:四川省宜宾市叙州区赵场镇建设村宝珠寺社，统一社会信用代码915115007144174495。法定代表人：陈山,系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，男，1966年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告杨显银与被告宜宾陈庄园林有限公司（以下简称：陈庄公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨显银及其委托诉讼代理人谢吉兰、被告陈庄公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告陈庄公司的法定代表人陈山经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。杨显银向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2020年3月1日至今存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：水富市劳动争议仲裁委员会作出的裁决书认定事实和适用法律错误，仲裁裁决查明被告承包了云天化中学本部校园保洁和绿化服务，被告安排原告到云天化中学从事垃圾清运工作，并让原告自带垃圾清运车，每月支付原告工资5000元，但仲裁裁决认为原告每月领取的是垃圾清转费而非工资报酬缺乏事实和法律依据。原告受被告的安排从事清运工作，原告自带车辆上班不仅给公司带来了利益，也是给公司提供了便利，仅能证明公司的管理不规范。被告辩称与原告属商业关系，但无任何证据证实，而原告提供的工资转款依据，及上班情况和被告答辩意见的陈述，足以证明原、被告存在事实劳动关系，故请求判决如前所述。陈庄公司辩称：水富市劳动争议仲裁委员会作出的裁决书认定事实清楚、适用法律正确。原告自带垃圾清运车、承担清运开支费用和其他日常维护开支，无固定时间清转，不考勤和自带队伍回收废品，属从事外包垃圾清运，原、被告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了水富市劳动争议仲裁委员会作出的裁决书及送达回证一份，证明本案经过劳动争议仲裁的情况，被告质证后无异议，本院对本案经过劳动争议仲裁的情况，予以确认；2.被告提交了与杨显银的微信聊天记录，证明杨显银明确知道收到的是垃圾清运费；原告对其真实性无异议，但认为其文化水平不高，系理解错误，实际就是工资。3.被告提交了视频资料光盘一份、照片三张，证实杨显银组织人员清运垃圾和回收废品的事实。被告对其真实性无异议，但认为杨显银因伤住院后，被告要求杨显银工作，但因其伤情严重，就叫其亲朋友好友一起工作。4.被告提交了与云天化中学教育管理有限公司签订的《保洁和绿化服务合同》，证明杨显银承包垃圾清运时，因该合同尚未签订，故未与杨显银签订承包合同。原告对其真实性无异议，但认为该合同签订前被告已经在履行合同内容，进一步证实杨显银与被告存在劳动关系。以上2至4组证据，原告对其真实性无异议，予以采信。5.被告提交的《垃圾装载承包合同书》样本、陈庄公司与案外人黄源签订的《垃圾装载承包合同书》、云天化中学项目人员工资发放表、陈庄公司云天化中学本部人事信息表与本案无关联，本院不予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：陈庄公司承包了云天化中学本部校园保洁和绿化服务。2020年3月，杨显银经人介绍向陈庄公司承包了对云天化中学本部垃圾清运工作，未签订书面合同，双方约定陈庄公司每月支付杨显银5000元垃圾清运费，由杨显银自带清运车辆，对于清运过程中的废品回收利益由杨显银获得。本院认为，原、被告不存在事实劳动关系，理由如下：1.劳动关系兼具财产属性和人身属性。劳动者有成为用人单位的成员的意思表示，用人单位亦有将劳动者纳入组织成员进行管理的意思表示。劳动者在单位生产体系中从事劳动，而不是独立的经营活动。杨显银在庭审中陈述：“是有个叫陆世友的保安介绍的，叫我自己带车去拉（垃圾），整个云天化的清运工作只有我一个人干，工资说是五、六千一个月，学生丢弃的书本、瓶子等垃圾我可以自己拉去卖了作为自己的收入。”“我住院之后，陈庄公司一直没有人来看我，学校的垃圾我就让我手底下的人停摆着……”。从杨显银的以上陈述来看，其从事垃圾清运过程中存在安排其他人员从事该活动的行为，与劳动关系中劳动者必须本人提供劳动的人身属性不符。在垃圾清运过程中杨显银还有废品回收的利益，事前双方对废品回收的利益进行了明确的约定，故可认定杨显银在此过程中具备独立经营活动的意思表示特征。2.从双方微信聊天记录看，陈庄公司支付2020年3月费用时已备注为垃圾清运费，杨显银明确知道陈庄公司支付的是垃圾清运费。故杨显银庭审中认为因文化水平原因，认为该费用是工资的意见，不符合常理。3.从劳动关系生产资料一般由用人单位提供的特征看，杨显银自带垃圾清运车辆，该车辆的日常维护由杨显银自己负责。垃圾清运车辆是该活动最重要的工具，并非辅助性质，故不符合劳动关系中一般由用人单位提供生产资料的特征。综上所述，原告杨显银提出确认双方存在劳动关系的诉讼请求不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨显银的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨显银承担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 雷 鸣二〇二一年三月二十九日书记员 郭熙娟
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5712号 原告：赵淑红，女，1981年3月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：王丽新，北京金诚同达律师事务所沈阳分所执业律师。 被告：施幼珠，女，1961年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所执业律师。 第三人：沈阳诚丰金源房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区站前街11号，统一社会信用代码91210113780095169N。 法定代表人：粱福豪。 本院在审理原告赵淑红与被告施幼珠、第三人沈阳诚丰金源房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2021年3月20日以原告个人原因为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告因个人原因而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵淑红撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由赵淑红负担（已交）。 审判员  吴叔凯 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄小玲
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执314号申请人:丽江东大房地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区西安街道象山东路**花马溪谷商务中心****号。委托代理人：和丽星，云南云勇律师事务所律师。被执行人：周健，女，1978年9月20日生，汉族，住址，住址：丽江市玉龙纳西族自治县div>本院在执行丽江东大房地产开发有限公司与周健追偿权纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二一年三月三十日书记员  李晓杰
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执339号   申请执行人：焦双财，公民身份号码×××，男，1987年4月11日出生，汉族。   被执行人：绵阳佳成建设有限公司，统一社会信用代码：xxx,住所地：绵阳市游仙经济试验区中经xx号。   法定代表人：张啟林，董事长兼总经理。   被执行人：绵阳佳成建设有限公司青海引大济湟西干渠16#17#支渠项目部,住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇窑庄村x号。   项目部经理：胡刚，该公司项目负责人。   申请执行人焦双财与被执行人绵阳佳成建设有限公司、绵阳佳成建设有限公司青海引大济湟西干渠16#17#支渠项目部买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初3011号民事判决书，于2021年3月22日已执行完毕。申请标的为217670元，执行到位标的为220835元（含3165元执行费），申请执行人领取案款217670元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二一年三月二十二日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执恢208号之二申请执行人：内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。负责人：齐某某。被执行人：西乌珠穆沁旗东昕商贸有限责任公司，住所地锡盟西乌旗。法定代表人：乔某某。被执行人：白某某，现住鄂尔多斯市。被执行人：杨恩克，现住鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古晟原房地产开发有限责任公司，住所地锡盟西乌旗。法定代表人：张某某。被执行人：内蒙古东昕信息化综合物流有限公司，住所地锡盟西乌旗。法定代表人：乔某某。本院在执行内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行与西乌珠穆沁旗东昕商贸有限责任公司、白某某、杨某某、内蒙古晟原房地产开发有限责任公司、内蒙古东昕信息化综合物流有限公司借款合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2016年11月18日作出（2016）内2502民初2741号民事判决书，根据生效文书确定的义务，被执行人西乌珠穆沁旗东昕商贸有限责任公司于判决生效后十日内返还申请执行人内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行借款2000万元及逾期利息（自2014年5月21日起至借款返还之日，按年利率15.3%计息）；被执行人西乌珠穆沁旗东昕商贸有限责任公司在上述指定的期间不能履行到期债务时，对被执行人内蒙古晟原房地产开发有限责任公司抵押的财产及土地和被执行人西乌珠穆沁旗东昕煤炭物流有限公司抵押的财产予以拍卖、变卖，所得价款由申请执行人内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行优先受偿；被执行人西乌珠穆沁旗东昕商贸有限责任公司在上述指定的期间不能履行到期债务时，则以内蒙古东昕信息化综合物流有限公司的应收账款（物业和停车收费）予以清偿；被执行人白某某、杨某某对第一项款项承担连带清偿责任。案件受理费141800元，由被执行人西乌珠穆沁旗东昕商贸有限责任公司、白某某、杨某某、内蒙古东昕信息化综合物流有限公司、内蒙古晟原房地产开发有限责任公司共同负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行有零星存款登记信息，不足以偿还全部债务，本院已将其冻结；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人内蒙古晟原房地产开发有限责任公司名下有位于西乌珠穆沁旗土地，本院已将其拍卖，现已流拍申请执行人不予接收；5.查明被执行人白某某名下有位于东胜区房产两处，查明被执行人杨某某名下有位于东胜区房产，因上述房产均有抵押，申请执行人申请不予处置，本院于2019年12月30日将上述房产查封，不动产查封期限为三年，查封到期时申请执行人应提起续封因未续封导致债权无法实现，责任自负。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕炎审判员徐飞能审判员邓燕二〇二一年三月二十四日书记员 包     宇     尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异84号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被执行人：山东武胜天然气化工有限公司，住，住所地山东省东明县武胜桥镇开发区/div>诉讼代表人：山东玉皇化工有限公司等三十二家公司管理人。负责人：邵新宇，管理人负责人。被执行人：山东玉皇化工有限公司，住，住所地山东省东明县武胜工业开发区/div>诉讼代表人：山东玉皇化工有限公司等三十二家公司管理人。负责人：邵新宇，管理人负责人。被执行人：王金书，男，1957年1月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：牛贵节，女，1957年1月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。第三人：李洪涛，男，1972年12月20日出生，汉族，住山东省东明县，系山东武胜天然气化工有限公司股东。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁01民初3316号民事判决立案执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被执行人山东武胜天然气化工有限公司（以下简称武胜化工）、山东玉皇化工有限公司（以下简称玉皇化工）、王金书、牛贵节金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人民生银行济南分行申请追加第三人李洪涛为本案被执行人，对被执行人武胜化工的债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人民生银行济南分行称，被执行人武胜化工系由第第三人李洪涛出资成立的一人有限责任公司。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”现武胜化工的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，如被申请人李洪涛不能证明公司财产独立于自己的财产，依法应当对武胜化工的债务承担连带责任。为证明其主张，申请执行人民生银行济南分行向本院提交了国家企业信用信息公示系统对被执行人武胜化工的企业信用信息公示报告等证据材料。本院查明，一、被执行人武胜化工于2002年5月31日注册成立，注册资本38440445元，股东为李洪涛，认缴出资38440445元，持股比例100%，认缴出资日期为2017年10月11日。二、山东省菏泽市中级人民法院（以下简称菏泽中院）作出（2020）鲁17破申11号民事裁定，被执行人武胜化工与山东玉皇化工有限公司等三十二家公司合并和解，该和解协议已经菏泽中院（2020）鲁17破3号民事裁定认可，执行期间自2020年12月14日至2022年12月13日。三、申请执行人民生银行济南分行与被执行人武胜化工等借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初3316号民事判决已发生法律效力并立案执行，上述判决确认申请执行人民生银行济南分行对武胜化工享有借款本金174978979.16元、利息7213442.41元（利息计算至2020年11月5日）的债权，因被执行人武胜化工对申请执行人民生银行济南分行没有具体给付内容，本院于2021年3月25作出（2021）鲁01执232号执行裁定，驳回申请执行人民生银行济南分行的执行申请。本院认为，在执行程序中，追加第三人为被执行人，应以原被执行人负有给付义务且义务内容明确为前提。本案中，被执行人武胜化工虽为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，但因菏泽中院已裁定被执行人武胜化工与山东玉皇化工有限公司等三十二家公司合并和解，和解协议已经菏泽中院裁定认可，且被执行人武胜化工对申请执行人民生银行济南分行没有明确具体的给付内容。故，申请执行人民生银行济南分行申请追加第三人李洪涛为被执行人，对被执行人武胜化工的债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年三月三十一日书记员 胡 杰
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更190号 罪犯程鑫，男，2000年4月8日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2019年7月11日作出（2019）冀0203刑初130号刑事判决，以被告人程鑫犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2018年12月25日起至2023年6月24日止。于2019年8月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯程鑫能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯程鑫确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程鑫减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2018年12月25日起至2022年10月24日止），罚金人民币7000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二一年三月二十四日 书记员  么 丽
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执299号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路****楼**。统一社会信用代码:91350304855516192Y。 法定代表人：洪雄伟，支行行长。 被执行人：周华，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人周华因信用卡纠纷一案，（2020）闽0304民初3897号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金6.5232万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二一年三月二十二日 书记员  林仙芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10291号原告：刘万恒，男，1984年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张掖市华美生物科技有限公司。法定代表人：陈小利，该公司总经理。住所：甘州区张掖工业园区巴吉滩农副产品产业园（张肃公路26公里处）。统一社会信用代码：91620702561149913G。被告：陈小利，男，1984年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告刘万恒与被告张掖市华美生物科技有限公司（以下简称华美公司）、陈小利劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万恒到庭参加了诉讼，被告华美公司、陈小利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘万恒向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付拖欠工资100000元及车辆油费14400元，合计114400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至2015年11月，原告在被告华美公司处上班，从事销售工作。但被告一直拖欠原告工资，并承诺公司不紧张能转开后支付。2020年5月23日，原告再次向被告催要，被告陈小利承诺若公司还不了，就和其他个人债务（另案诉讼）一起由被告陈小利偿还，并出具结算证明一张，载明被告欠原告2014年3月至2015年11月工资及车辆油费14400元，合计114400元。被告华美公司、陈小利未作答辩，经传票传唤，亦未到庭参加诉讼。原告刘万恒围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2020年5月23日被告陈小利签字的结算凭证一张。根据上述证据，本院认定事实如下：被告陈小利系被告华美公司法定代表人。2020年5月23日，经原、被告结算，被告陈小利给原告出具结算凭证一份，载明：“2015年借到刘万恒现金贰拾万元整（：200000.00元），约定利息1分；刘万恒华美公司上班工资约定每月五仟元；2014年3月份至2015年10月份，车辆油费14400元；2016年1月份还邮政银行贷款捌万元整（：80000.00元）。备注：已结算未付款。”现原告起诉要求被告华美公司支付工资100000元及车辆加油费14400元。本院认为，关于原告主张的工资100000元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》[法释（2020）26号]第十五条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷处理”的规定，只有劳动者持用人单位出具的工资欠条的劳动争议案件可不经过劳动仲裁直接向法院起诉，除此之外，劳动争议案件必须先行仲裁才能进入诉讼，即劳动争议案件实行先裁后审的原则。本案中，原告虽然持有被告公司法定代表人出具的结算凭证，但结算凭证上仅载明了原告的工资为每月5000元，无工资合计数额，原告亦未提交证据证明其在被告公司的工作时间，故原告起诉被告公司索要工资的案件不属于法院应直接受理的拖欠劳动报酬争议。原告应先行仲裁，对仲裁结果有异议，方可向法院起诉。关于原告主张的车辆油费14400元，因被告华美公司法定代表人陈小利出具的结算凭证明确，2014年3月至2015年10月车辆油费14400元，被告华美公司即应及时向原告支付该笔款项，但其至今未予偿付，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告华美公司支付车辆油费14400元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中明确陈述油费是用自己的车给被告公司跑销售期间加的油费，故被告陈小利作为被告华美公司的法定代表人，出具结算凭证的行为系职务行为，该行为引起的法律后果应有被告华美公司承受，故被告陈小利在本案中不承担责任。被告华美公司、陈小利经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》[法释（2020）26号]第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张掖市华美生物科技有限公司欠原告刘万恒车辆油费14400元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘万恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，由原告刘万恒负担2262元，被告张掖市华美生物科技有限公司负担326元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 任鹏飞审 判 员 葛小芳审 判 员 曾丽娟二〇二一年三月十五日法官助理 万 英书 记 员 李维佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑02民终577号上诉人（原审原告）:刘冬洋,男,1984年11月14日出生,汉族,农民,住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于井明，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:大庆市康立佳粮食储备库，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特县，统一社会信用代码：912306006848543218。法定代表人：马军胜，职务：主任。委托诉讼代理人：贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师。上诉人刘东洋因与被上诉人于井明、大庆市康立佳粮食储备库买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2020）黑0224民初2807号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告刘冬洋与被告于井明、大庆市康立佳粮食储备库不存在买卖合同关系，故本院对于刘冬洋的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告刘冬洋的起诉。刘冬洋不服，向本院提起上诉，上诉人刘东洋上诉称，上诉人向原审法院提交了由被上诉人大庆市康立佳粮食储备库在上诉人卖粮时出具的卖粮检质检斤单。被上诉人大庆市康立佳粮食储备库提供证据证实上诉人的粮食已卖到该粮库。同时，被上诉人大庆市康立佳粮食储备库在原审中提供证据证实与被上诉人于井明存在合同关系，共同收购了上诉人的粮食。上述证据可以证实上诉人与二被上诉人之间存在买卖合同关系，原审法院认定事实不清，证据不足，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：第（一）项主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；第（二）项主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。上诉人刘冬洋诉请二被上诉人于井明、大庆市康立佳粮食储备库给付卖粮款112,398.00元。上诉人主张是其自行雇车将水稻运至被上诉人大庆市康立佳粮食储备库，由被上诉人大庆市康立佳粮食储备库为上诉人出具粮食收购检质检斤单，上诉人用手机拍照留存的粮食收购检质检斤单，粮款112,398.00元一直未付，诉至法院请求公断。本案中，上诉人刘冬洋向原审法院提供的黑龙江省粮食收购检质检斤单，注明收购单位名称为大庆市康立佳粮食储备库，售粮人为于井明，黑龙江省粮食收购结算凭证亦为大庆市康立佳粮食储备库和于井明，均未体现出卖人为上诉人刘冬洋，上诉人主张二被上诉人给付粮款，被上诉人大庆市康立佳粮食储备库抗辩称所支付的款项，系杜尔伯特蒙古族自治县公安局侦办杨亚凤诈骗一案时，经属地政府参与经泰来县兴时玉米种植专业合作社同意，将被上诉人大庆市康立佳粮食储备库应付泰来县兴时玉米专业合作社的粮款付给杨亚凤诈骗案件的被害人，包括付给上诉人的112,398.00元。综上，上诉人刘冬洋提供的证据不足以证明上诉人与二被上诉人之间形成的了买卖合同关系，二被上诉人亦不认可与上诉人之间形成了买卖合同关系，上诉人以买卖合同法律关系向二被上诉人提起民事诉讼，所诉被告主体不适格，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二一年三月二十九日书记员  陈俊男
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执968号之一 申请执行人：刘瑜，女，1996年5月3日出生，蒙古族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州市爱宠信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码91350102MA2YBJBK7A。 法定代表人：林东。 申请执行人刘瑜与被执行福州市爱宠信息科技有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)闽01民终3102号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15031.00元及相应利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二一年三月二十九日 法官助理 林 如 书 记 员 肖 鑫 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1603号 申请执行人：范陈婕，女，1987年9月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：汪永楷，男，1983年3月2日出生，汉族，住古田县。 申请执行人范陈婕与被执行人汪永楷民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理该案作出的（2020）闽0922民初691号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款14000元及利息,此外被执行人依法应承担执行费110元。 在执行过程中，1.本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2.本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并且对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二一年三月二十四日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3419号上诉人（原审原告）：姚琴，公民身份号码：×××，1969年2月12日出生，女，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：杨群，青海同光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西宁城市建设开发有限责任公司，统一社会信用代码：916329007814093694，住所地：青海省西宁市经济技术开发区金桥路36号。法定代表人：李扬，该公司董事长。委托诉讼代理人:崔浩，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中恒建设集团有限公司，统一社会信用代码：91360121158626855N，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。法定代表人：聂吉利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明忠。委托诉讼代理人：马彤晖，青海天圆法律服务所法律工作者。上诉人姚琴与被上诉人西宁城市建设开发有限责任公司（以下简称城建公司）、被上诉人中恒建设集团有限公司（以下简称中恒公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3772号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。姚琴上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判决支持姚琴一审的全部诉讼请求；2.本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认为姚琴未能提供证据证实摔伤的具体地点，也不能证实摔伤是由于被上诉人施工行为所导致的判决错误。姚琴在原审当庭非常明确具体的确认了摔伤的地点位于西宁市××区对面凤凰山高速高架桥下。根据城建公司提供的证据，证明中恒公司事发时，工程没有向管养人移交，发生的责任应该由中恒公司承担。姚琴摔伤时间是2019年7月30日，西宁晚报2019年8月20日A07版刊登的《中央生态环境保护督察边督边改中群众信访举报转办和边督边改公开情况一览表》中记载的公示内容第17项显示，该施工项目2018年11月才试通车，城中区在2019年8月8日要求施工单位对现场遗留问题进行整改、清理、清运。因此，该工程施工导致姚琴摔伤的损害后果应当由中恒公司承担责任。姚琴受伤后向市政热线12345投诉、向城中区建设局等相关政府部门投诉的电话录音，均能证明姚琴受损害的事实。综上，请求二审院依法公平、公正审判，支持姚琴的上诉请求。城建公司辩称，姚琴没有直接证据证明其受伤的具体地点，也无证据证实其受伤是因为中恒公司的施工行为所致，城建公司在本案中既不是施工方也不是管理方，依据相关法律不应当承担任何赔偿责任。城建公司与中恒公司在合同中约定了施工道路在未移交给管养单位之前，所有的管理和安全责任应当由中恒公司承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。中恒公司辩称，姚琴无证据证明其具体摔伤的准确位置，其摔伤位置是否为中恒公司所属工地周围亦无法证明，其个人拍摄的视频不具合法性。中恒公司有无将工程移交给管养人与本案无直接因果关系。姚琴认为西宁晚报2019年8月20号刊登的公开情况一览表中体现了该工程存在建筑垃圾未及时清运的情况，而其摔伤时间是2019年的7月30号，但即便中恒公司的工程存在清运工作的瑕疵也不是中恒公司应当承担责任的理由。姚琴认为已经向市政热线等相关部门投诉，足以证明其损害的事实，但姚琴的投诉至今为止没有明确处理结果。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。姚琴向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决城建公司、中恒公司赔偿姚琴经济损失共计96223.18元（其中医疗费19343.18元、鉴定费2160元、误工费33720元、护理费12000元、营养费9000元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费20000元）；2.本案诉讼费由城建公司、中恒公司承担。一审法院认定事实如下：姚琴诉称，2019年7月30日20时，其行至西宁市××区大门对面桥墩地下摔伤，被送往西宁市第一人民医院治疗，于2019年8月21日出院，共住院22天，期间共花费医疗费47553.83元。诊断为：1、右踝关节骨折（旋后外旋III）；2、右踝关节脱落；3、2型糖尿病。出院后注意事项1、院外以休息为主，适当功能锻炼；2、加强刀口护理，术后十四天拆线；3、3个月内禁止完全负重行走；4、院外建休3月，定期骨科门诊拍片复查；5、不适门诊随诊。姚琴以此次摔伤因城建公司、中恒公司施工工地隔板内流出大淤泥导致其摔伤为由，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姚琴虽提交了证据，但不能证实其摔伤的具体地点也不能证实其摔伤是由于城建公司、中恒公司的施工行为所导致，故姚琴应承担不利后果，故对姚琴的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回姚琴的诉讼请求。案件受理费1102元（已减半收取），由姚琴负担。二审中，姚琴提交回家基本路线图一份，拟证明姚琴回家路线及摔倒的具体地点。城建公司质证认为，该路线图系姚琴单方制作，无法证明姚琴的具体受伤地点，与本案无关联性；中恒公司质证认为，对该路线图的关联性、证明方向均不认可，姚琴是否走了标记的路线无法确认，该图也无法证明姚琴具体的摔倒地点。本院认为，姚琴提交的回家基本路线图无法证明其摔伤的具体地点，对该份证据的证明效力本院不予认定。二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院仍予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。姚琴诉称其行至西宁市××区口时由于此处施工工地隔板内流出大於泥致其摔倒受伤，但姚琴不能提供其摔伤后第一时间的相关证据，其在一二审中提交的证据亦无法证明姚琴摔伤的明确具体的地点及姚琴摔伤的行为由城建公司、中恒公司的不当施工行为导致。姚琴受伤后虽向市政热线等相关部门进行了投诉，但该投诉行为并无明确的处理责任结果，亦不能反映出姚琴受伤的事实与城建公司、中恒公司的施工行为存在因果关系。姚琴在本案中应承担举证不能的后果，姚琴的上诉理由无据可依，本院不予支持。综上，姚琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2204元，由姚琴负担。本判决为终审判决。审判长 张洁琼审判员 纳 敏审判员 李 娟二○二一年三月二十三日书记员 姚燕燕附：审理本案所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执202号之一 申请执行人钟密钦，女，1989年8月10日出生，畲族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许庆洪，男，1987年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人钟密钦与被执行人许庆洪离婚纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年11月17日作出的（2020）闽0305执5086号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钟密钦于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人许庆洪支付抚养费人民币一万二千五百元；支付精神损害抚慰金人民币二万元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人许庆洪名下的动迁房。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下动迁房不宜评估拍卖，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初5086号民事判决书附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 剑 执行员 陈 清 执行员 周长珊 二〇二一年三月二十六日 书记员 柳艳艳
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初1128号 原告：王鼎文，男，1996年7月14日出生，汉族，福建省福州市仓山区。 被告：丁灵健，男，1998年1月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告王鼎文与被告丁灵健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鼎文到庭参加诉讼，被告丁灵健经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鼎文向本院提出诉讼请求：判令丁灵健向其偿还借款本金33000元，并从2020年7月13日起按照年利率15.4%计算利息至还清之日止。事实与理由：王鼎文与丁灵健系同学关系。2020年7月8日，丁灵健因经商缺乏资金向王鼎文借钱。王鼎文便于当日通过支付宝向丁灵健转账7000元并交付了现金3000元，合计借给丁灵健10000元。之后，在丁灵健的要求下，王鼎文于2020年7月13日再次通过微信分三次向丁灵健转账了23000元（其中两次10000元，一次3000元）。双方通过微信约定每月利息1000元，未约定还款期限。借款后丁灵健未支付利息，王鼎文多次催讨未果。现丁灵健不接电话，不回微信，一直在躲避王鼎文，故王鼎文诉至法院，请求判如所请。 丁灵健未作答辩。 王鼎文围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.丁灵健身份证照片，拟证明丁灵健的基本身份信息。证据2.微信聊天记录，拟证明丁灵健向其借款；证据3.支付宝转账记录，拟证明其于2020年7月8日向丁灵健转账7000元；证据4.微信转账记录、微信转账电子凭证，拟证明此微信号是丁灵健本人使用，王鼎文向丁灵健微信转账23000元。本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，且能互相印证，形成一个较为完整的证据链，足以证明本案待证事实，故对上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 丁灵健以生意周转为由向王鼎文借款，王鼎文于2020年7月8日通过支付宝向丁灵健转账7000元，另现金交付3000元；于2020年7月13日通过微信向丁灵健转账23000元，共计出借33000元。双方在微信聊天中约定每月利息为1000元。因丁灵健未按约支付利息，故王鼎文诉至本院。 再查，2020年6月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 庭审中王鼎文确认丁灵健借款后本金和利息均未偿还，因丁灵健未到庭，故无法启动调解程序。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁灵健向王鼎文借款33000元，有王鼎文提交的微信、支付宝转账记录和双方的聊天记录相互佐证，足以认定。双方权利义务关系明确，丁灵健理应偿还借款本息。因双方约定每月利息1000元，折算成月利率为3%，明显超过法律保护的利率上限，王鼎文起诉时已自愿调整为按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付至款项全部还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。丁灵健经依法传唤，既未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁灵健应于本判决生效之日起五日内向王鼎文偿还借款本金33000元及利息（利息以本金33000元为基数，按年利率15.4%计付，从2020年7月13日起至款项全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由丁灵健负担。丁灵健应在本判决生效之日起七日内向闽侯县人民法院缴纳应负担的案件受理费312.5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 宋美芳 二〇二一年三月二十六日 法官助理 吴凌燕 书 记 员 程 铭 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。