wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2621号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人夏波，男性，汉族，1984年09月21日出生，住住四川省巴中市巴州区。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与夏波信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4839号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的47050.95元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人夏波与案外人共有位于成都市青羊区通惠门路25号14栋2单元6层11号【川（2017）成都市不动产权第0××6号、川（2017）成都市不动产权第0××7号】房屋，因该房屋与案外人共有且设有大额抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4839号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十六日 书记员  吕德聪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初4995号原告邹延成，男，汉族，。委托代理人张庆，广东商达律师事务所律师。委托代理人周佳莉，广东商达律师事务所实习律师。被告陶水军，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，在案件审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹延成撤诉处理。案件受理费651元，由原告承担。审判员  苑广玲二〇二一年三月三十一日书记员  刘新业书记员  廖嘉茹
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1407号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：陈书成,男,1988年4月12日生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。原告江西银行股份有限公司与被告陈书成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金21805.61元、利息2112.88元、费用1824.92元[暂计至2021年1月18日，自2021年1月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为25743.41元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：陈书成。申领情况：2017年6月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××41。欠款情况：截至2021年1月18日，被告欠信用卡本金21805.61元、利息2112.88元、费用1824.92元，合计金额为25743.41元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈书成于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金21805.61元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半收取），由被告陈书成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初819号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘德涛，男，1999年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省安龙县××××××××××，公民身份号码：522×××××××********（以上身份信息皆系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]466号起诉书指控被告人刘德涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人刘德涛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年7月29日16时许，被告人刘德涛与王应桐、贺志培去到东莞市塘厦镇清湖社区×××××××国电信手机店内，以买手机为由，让被害人陈帅将一部VIVO手机（价值2098元）和一部OPPO手机（价值1599元）给刘德涛等人查看。后刘德涛等人趁陈帅不注意，拿着上述两台手机逃离现场。民警于2020年11月6日将刘德涛抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被害人陈帅的陈述，被告人刘德涛的供述等证据，并据此认为被告人刘德涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘德涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人刘德涛判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人刘德涛对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2020年7月29日16时许，被告人刘德涛伙同王某、贺某去到东莞市塘厦镇度美通讯器材经营部（中国电信手机店），以买手机为由，让该店员工陈帅将一部VIVO手机（价值约2098元）和一部OPPO手机（价值约1599元）给刘德涛等人查看。刘德涛等人趁陈帅不注意，拿着上述两台手机逃离现场，后分别出售。民警于2020年11月6日将刘德涛抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。以上事实有经庭审质证的现场勘验材料，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被害人陈帅的陈述，被告人刘德涛的供述等证据予以证实。本院认为，被告人刘德涛无视国法，以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘德涛犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘德涛归案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人刘德涛的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘德涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年6月5日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘德涛于本判决生效之后十日内向被害单位东莞市塘厦镇度美通讯器材经营部退赔人民币3697元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月十五日法官助理 黄嘉雯书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初435号原告：金沙县石材园石灰岩采石场，住所：金沙县城关镇江龙村，统一社会信用代码：91520523073888522K。法定代表人：史洪全，系该采石场投资人。被告：金沙县柳塘镇人民政府，地址：金沙县柳塘镇桃园社区，统一社会信用代码：15224240827908503。法定代表人：王朝政，系该镇镇长。委托诉讼代理人（特别授权）：李嘉燕，贵州山一（金沙）律师事务所律师，执业证号：15205201910122556。委托诉讼代理人（特别授权）：朱正坤。原告金沙县石材园石灰岩采石场诉被告金沙县柳塘镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告金沙县石材园石灰岩采石场的法定代表人史洪全、被告金沙县柳塘镇人民政府的委托诉讼代理人李嘉燕、朱正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙县石材园石灰岩采石场向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告限期一次性清偿原告货款伍万壹仟柒佰捌拾元（￥51780.00元）。二、依法判决被告从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类货款基准利率参照逾期罚息标准支付原告逾期付款违约金直至付清全部货款时为止（现约为11000.00元）。三、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为完成2014年度通村公路建设项目，于2014年3月4日以被告为甲方、原告为乙方签订了《金沙县柳塘镇2014年通村公路建设项目石料采购协议》，协议约定的内容为：砂石价格为35元/立方米，付款方式：甲方根据乙方实际供应量按比例支付砂石款，待项目完工且公路建设专款到账后一次性结算乙方货款......等。原告按照合同的约定供给被告4908立方米砂石，被告应付原告货款为171780.00元，被告以借款方式支付了原告120000.00元的货款。尚欠原告51780.00元的货款至今未付。原、被告双方于2015年8月11日进行了对账结算，被告因此出具了《关于2014年通村公路购砂石情况说明》给原告，原告多次催收未果。原告因此于2019年6月向贵院提起诉讼，请求依法判决被告清偿欠款及支付违约金，被告在应诉期间向原告承诺在2-3个月内支付，要求原告撤诉，原告因此于2019年8月5日向贵院申请撤诉，贵院于同日作出（2019）黔0523民初2705号民事裁定书，准许原告撤诉，但被告至今仍未履行其给付义务。原告认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人都应严格按照合同约定履行义务，依照合同约定享有权利。原告已经按照合同约定履行了供货义务，被告依法应按照合同约定支付原告的货款，被告的工程早已完工，且双方于2015年8月11日进行对账结算，确认了被告尚欠原告51780.00元货款这一客观事实。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》的规定，被告还应支付逾期违约金。为此，特具状请求依法判决被告承担如前诉讼请求。被告辩称：柳塘镇为建设乡村公路向原告购买了砂石是事实，与原告诉状中叙述的数量、单价、金额吻合，欠原告51780元货款是事实，之所以未支付上述欠款，是因为县财政资金困难，用于建设通村公路的专款未拨付到柳塘镇账户，造成延迟未支付，请原告方谅解。因为需要支付给原告的钱不是由柳塘镇的自有经费来支付，而是用上级资金在报账后支付，所以柳塘镇无权确定该款的支付时间，所以不能与原告方进行调解，请求法院依法作出判决，若法院只判决支付原告方货款本金，被告方服判不上诉。经审理查明：被告金沙县柳塘镇人民政府为完成2014年度通村公路建设项目，于2014年3月4日以被告为甲方、金沙县江龙石材园二号采石场为乙方签订了《金沙县柳塘镇2014年通村公路建设项目石料采购协议》，由甲方向乙方采购石料，协议约定的内容有：砂石价格为35元/立方米；付款方式：甲方根据乙方实际供应量按比例支付砂石款，待项目完工且公路建设专款到账后一次性结算乙方货款。被告于2015年8月11日出具了《关于2014年通村公路购砂石情况说明》给原告。原告按照合同约定供给被告4908立方米砂石，被告应付原告的货款为171780元，被告已支付了原告120000元货款，尚欠原告51780元货款未付。原告曾于2019年7月5日就本案的货款向金沙县人民法院起诉要求被告还款，后原告于2019年8月5日撤诉。在本案开庭时，原告放弃了要求被告支付欠款违约金的诉讼请求（即第二项诉讼请求）。以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的经庭审质证的金沙县柳塘镇2014年通村公路建设项目石料采购协议、2015年8月11日金沙县柳塘镇人民政府出具的关于2014年通村公路购砂石情况说明、（2019）黔0523民初2705号民事裁定书等证据予以证实。本院认为，原被告双方签订的石料采购协议是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应按照该协议约定履行自己的义务。被告欠原告的货款为51780元，被告应将该款支付给原告。原告放弃要求被告支付欠款利息的请求是原告对自己权利的处分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告金沙县柳塘镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告金沙县石材园石灰岩采石场欠款人民币51780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币690元（已减半收取），由被告金沙县柳塘镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  王涛二〇二一年三月五日法官助理朱伟书记员石朝鹏
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执83号 申请执行人宁波，男，汉族，1977年1月5日出生，安徽宿州市人，住西昌市。 被执行人张明，男，汉族，1970年3月9日出生，四川省泸州市人，住重庆市荣昌县。 申请执行人宁波与被执行人张明买卖合同一案，本院作出的（2019）川3401民初5243号民事调解书，已发生法律效力，因被执行张明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人宁波与被执行人张明达成协议，申请人同意被执行人张明分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下： 四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5243号民事调解书中止执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 芳 二〇二一年三月十八日 书记员 王维林
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执119号之五申请执行人：河曲县恒德融资担保有限公司，位于忻州市河曲县。法定代表人：刘某，系该公司董事长。被执行人：菅某，女，汉族，1967年9月生，山西省神池县，身份证号码XXX。被执行人：翟某，男，汉族，1989年9月生，河曲县人，身份证号码XXX。被执行人：王某，男，汉族，1955年1月生，河曲县人，身份证号码XXX。本院在执行申请执行人河曲县恒德融资担保有限公司与被执行人菅某、翟某、王某借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日冻结了被执行人菅某在山西神池农村商业银行文化街支行XXX账户内存款，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人菅某在山西神池农村商业银行文化街支行XXX账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  周海青审判员  李 渊审判员  菅富春二〇二一年三月三日书记员  徐宇春
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1303执24号之一 申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市卧龙区张衡路**，统一社会信用代码91410000712634589L。 负责人：霍振峰，任该行行长。 委托诉讼代理人：马彦钊，男，汉族，1985年12月14日生，住河南省镇平县，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人：南阳瑞锦商贸有限公司，住所地：南阳市宛城区独山大道五福井**，统一社会信用代码914113023174930265。 法定代表人：张磊，任总经理。 被执行人：南阳市慧旺商贸有限公司，住所，住所地：南阳市信臣路冯楼村社会信用代码914113033952688283。 法定代表人：柏静，任总经理。 被执行人：张磊，男，汉族，1985年1月10日生，住南阳市宛城区。 被执行人：王蕊，女，汉族，1986年3月4日生，住南阳市宛城区。 被执行人：柏静，女，回族，1982年10月8日生，住南阳市宛城区。 中原银行股份有限公司南阳分行与南阳瑞锦商贸有限公司、南阳市慧旺商贸有限公司、张磊、王蕊、柏静借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初3064号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人履行本金200万元及利息等，因被执行人南阳瑞锦商贸有限公司、南阳市慧旺商贸有限公司、张磊、王蕊、柏静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月5日向被执行人南阳瑞锦商贸有限公司、南阳市慧旺商贸有限公司、张磊、王蕊、柏静送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳瑞锦商贸有限公司、南阳市慧旺商贸有限公司、张磊、王蕊、柏静的财产。 1、经查，被执行人南阳瑞锦商贸有限公司、南阳市慧旺商贸有限公司、张磊、王蕊、柏静名下无银行存款、保险、有价证券等财产信息。 2、经查，被执行人张磊财付通085e9858eee637e509c30584a@wx.tenpay.com账户内有存款1193.02元，本院依法予以扣划，并将该笔款项用于缴纳本案执行费。 3、经查，被执行人南阳瑞锦商贸有限公司、南阳市慧旺商贸有限公司、王蕊名下无车辆登记信息。经查，被执行人张磊名下有豫Ｒ×××××大众牌车辆，柏静名下有豫Ｒ×××××江铃牌车辆，但上述车辆均已过户，故未能查封。 4、另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人有三件关联案件，案件情况均为终结本次执行程序。 三、本院通过传统调查，查明： 1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人南阳瑞锦商贸有限公司、南阳市慧旺商贸有限公司、柏静名下无不动产登记信息;被执行人张磊、王蕊名下有位于南阳市示范区××高路××、××大道以××楼××室房产一处（合同号为16929160），本院于2021年1月12日查封上述房产，但本次查封系轮候查封，故暂无法处置。 2、经向南阳市公积金中心查询，被执行人张磊、王蕊、柏静名下无公积金信息。 3、本院经现场调查，未发现被执行人南阳瑞锦商贸有限公司、南阳市慧旺商贸有限公司、张磊、王蕊、柏静有其他可供执行财产线索；经询问申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行委托诉讼代理人马彦钊，其明确表示暂无法提供被执行人下落。 四、本院于2021年1月5日已向被执行人发出限制消费令。 现被执行人南阳瑞锦商贸有限公司、南阳市慧旺商贸有限公司、张磊、王蕊、柏静无其他财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月25日约谈了申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行委托诉讼代理人马彦钊，告知其本案执行情况并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。申请执行人委托诉讼代理人马彦钊明确同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为本金200万元及利息等【利息的计算方法以本院（2020）豫1303民初3064号民事判决书中表述的为准，已执行到位的1193.02元应依法从中予以扣减】。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南阳瑞锦商贸有限公司、南阳市慧旺商贸有限公司、张磊、王蕊、柏静负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  崔 炯 代理审判员  徐启明 代理审判员  朱 鹏 二〇二一年三月二十七日 书 记 员  吴 威
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1392号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人李洪淑，女，汉族，1967年04月16日出生，住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行诉李洪淑金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初16113号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为19165.41元及利息等。 执行中，本院执行到位金额5191.01元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16113号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员 徐思存
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执632号申请执行人：郭金红，男，汉族，住分宜县。被执行人：严桂平，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2021）赣0521民初553号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严桂平在银行的存款计人民币2050元（其中欠款2000元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入2050元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年三月三十日书记员  李 怡
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初5号 原告：刘军亮，男，1979年3月18日出生，汉族，身份证住址：河北省邯郸市广平县。 被告：王逊刚，男，1972年3月19日出生，汉族，身份证住址：河北省威县。 原告刘军亮诉被告王逊刚为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军亮到庭参加了诉讼，被告王逊刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘军亮的诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款48560元(2020年10月23日，与被告对账，被告偿欠48560元)；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告在陕西省神木市经营煤炭生意，被告自2018年4月从原告处购买煤炭，当时被告付款25000元，下余购煤款未付。后经原告向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，提交被告王逊刚于2020年10月23日欠款条一份。 被告王逊刚未答辩。 经审理查明，2018年4月被告王逊刚从原告处购买六车煤炭，几天后被告付款25000元，下欠货款48560元未付款。2020年10月23日，原、被告双方在威县法院固献法庭调解时，经过对账确认被告尚欠48560元，被告于当日向原告出具欠条。至今未偿还欠款。 本院判决理由和结果 本院认为，原、被告买卖合同依法成立，被告未及时履行付款义务构成违约，被告应及时偿还欠款。原告证据确实充分，诉讼请求应予支持。被告王逊刚未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，故本院根据查明的事实依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王逊刚于判决生效之日起五日内偿付原告刘军亮货款48560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，由被告王逊刚负担。（案件受理费、保全费于判决生效之日起五日内缴纳至威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 马佳麟 二〇二一年三月十八日 法官助理 杨令开 书 记 员 王晓楠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执283号 廖涌淮、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人廖涌淮与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2905号、（2020）桂12民终1004号民事判决；申请执行标的：违约金1955.40元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费20元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款5681.97元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人廖涌淮。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2905号民事判决第三判项，河池市中级人民法院（2020）桂12民终1004号民事判决第四判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢293号申请执行人咸敬敬，女，1980年2月2日生，汉族，农民，住河北省泊头市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人咸敬敬与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第406号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2161号原告：薛祥彬，男，汉族，1972年6月10日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：张云沙，上海垄千律师事务所律师。被告：黎升，男，汉族，1994年7月20日出生，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：王保棣，上海赢火虫律师事务所律师。被告：上海秀示建设工程有限公司,住所地上海市金山区亭林镇亭东村亭虹路**。法定代表人：封元根，总经理。被告：上海市金山区吕巷镇人民政府,住,住所地上海市金山区吕巷镇朱吕公路**/div>负责人：朱明建，镇长。委托诉讼代理人：褚海英，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱叶，上海理度律师事务所律师。本院在审理原告薛祥彬诉被告黎升、上海秀示建设工程有限公司、上海市金山区吕巷镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，因被告黎升已将系争工程款全额支付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛祥彬撤回起诉。案件受理费2553元，由原告负担。审 判 员 夷赟二〇二一年三月一日法官助理 张涛书 记 员 张涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执恢377号之一 申请执行人：卢立栋，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：杨振燕，女，1968年8月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：赵洪秀，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人卢立栋与被执行人杨振燕、赵洪秀民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1002号民事判决书已经发生法律效力，卢立栋向本院申请恢复强制执行。本院于2020年12月10日立案执行，于2021年12月11日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到上述被执行人住所地进行实地调查，查封了被执行人赵洪秀名下的汽车一辆（未实际控制）。 本院依法于2021年3月25日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为25000.00元及利息，执行费275.00元，全部未执行。2021年3月26日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 鹏
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初536号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住所地清原镇工会小区一号楼。 法定代表人：邓越，系该公司经理。 被告：杜亚滨，男，1977年11月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司与被告杜亚滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司负担。 审 判 员 王德银 二〇二一年三月三十日 代书记员 解诗瑶
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初780号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人夏松涛，男，1976年10月8日出生,汉族，初中文化，务工，暂住东莞市×××××××××××××，户籍所在地为河南省社旗县××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××113。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]445号起诉书指控被告人夏松涛犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，本院于2021年2月24日立案后，依法适用速裁程序，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉。被告人夏松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年12月2日23时52分许，被告人夏松涛酒后驾驶一辆粤S×××××号小型轿车途经东莞市××××××××××交叉口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，夏松涛的血液乙醇含量为150.77mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关向法庭提供了1.物证：粤S×××××号牌小型普通客车；2.书证：血样提取登记表、人口核查登记表等书证；3.被告人的供述与辩解：被告人夏松涛的供述与辩解；4.鉴定意见：法医毒物司法鉴定意见书；5.视听资料、电子数据：执法录像等证据。并据此认为被告人夏松涛无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏松涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人夏松涛判处拘役一个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人夏松涛对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人夏松涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人夏松涛无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏松涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏松涛归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏松涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月二日法官助理 唐少彬书 记 员 陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执542号之一 被执行人：李柏权，男，汉族，1969年04月26日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李柏权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李柏权在中国农业银行62×××70账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁盛 二〇二一年三月一日 书记员  冉珊
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执646号申请执行人:凯里市恒泰建材商行，统一社会信用代码：92522601MA6GYKJR40，经营场所：贵州省凯里市温州大道6号凯里国际商贸城二期34栋1楼。法定代表人：陈文兵。被执行人:凯里市匠人尺绘装修工作室，统一社会信用代码：92522601MA6HLL662E，经营场所：贵州省凯里市未来城54栋2单元1403。法定代表人：林开龙。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初15565号民事判决书，向被执行人发出(2021)黔2601执646号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。在执行过程中，本院已对被执行人凯里市匠人尺绘装修工作室采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人无有价证券、无保险理财产品、无不动产登记信息、无网络资金，无银行存款、无车辆。三、线下向不动产部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法向被执行人发出限制消费令和失信决定书。五、到被执行人注册地凯里市进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务。综上，本案执行到位标的0元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2601执646号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  潘 斌审判员  田绪伍二〇二一年三月二十二日法官助理李成伟书记员李春恒
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0521民初141号原告：钟早生，男，1974年5月9日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：朱爱平，男，1974年2月8日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告钟早生（以下简称原告）与被告朱爱平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告还原告欠款人民币：38000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年2月12日，被告因做生意向原告借款48000元，并承诺于2012年年底还清，结果于2013年5月只偿还了10000元，后原告联系不上被告直到2015年2月12日方才联系上，原告多次向被告催讨，但被告未支付分文，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告在法定期间未提出答辩意见亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年正月，被告因做生意为由向原告借款48000元，并承诺于2012年年底还清。原告依约向被告交付款项48000元。后被告于2013年5月偿还10000元。2015年2月12日原被告双方一致确定被告尚欠原告38000元，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：本人于2012年正月向钟早生借人民币计肆万捌仟元整，2013年5月还了壹万，还欠叁万捌仟元整。后原告多次向被告要求还款，被告均未支付，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷行为是在平等、自愿的基础上形成的，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告已按约向被告发放了借款48000元，被告本应按双方约定的还款期限向原告偿还借款48000元，但被告在借款到期后仅还款10000元，余款38000元一直拖延支付，其行为明显已经构成违约，依法应承担向原告偿还余款38000元的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱爱平于本判决生效后五日内偿还原告钟早生借款本金人民币38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告朱爱平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  郑军平二〇二一年三月二十三日法官助理敖小飞书记员黄敏娟
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初723号原告：黄立群，男，1962年7月24日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张宗良，朝阳县法律援助中心法律工作者。被告：李德新，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告黄立群诉被告李德新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立群及其委托诉讼代理人张宗良到庭参加诉讼。被告李德新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立群向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告劳务费10,500元及利息500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月份原告为被告干力工活，工程完工后未给付工资款。李德新于2019年12月21日给我们出具一张欠条，此款经原告多次催要，被告至今未给付。现被告电话不接，人也找不到，欠款壹万零五百元整(10,500元)，利息五百元整(500.00),现为维护原告的合法权益不受损害，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李德新未提交答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：欠条一份，证明被告拖欠原告工钱的事实。本院认为，上述证据具有客观性和真实性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：被告系包工头，曾雇佣原告从事力工工作。2019年12月，被告找到原告，欲雇佣原告在北京某建筑工地从事力工工作，双方约定由被告给原告开工资，工资为220元/天。工程完工后，被告给付了原告部分工资，尚欠原告部分工资10,500元未结清。2019年12月21日，被告向原告出具《欠条》，载明：欠黄立群工人在华北建设工资￥10500元整，本人李德新身份证2113211985********，本人承诺在2019年12月30日前结清工资，若不结清本人承担法律责任。被告在欠款人落款处签名。本院认为：被告雇佣原告从事劳务，并承诺给付原告劳动报酬，应认定原被告之间以口头形式达成了劳务合同，该合同成立并生效，原告已经向被告提供了劳务，被告应当按期足额给付劳务费。被告李德新向原告出具了欠付原告劳务费人民币10,500元的欠条，该行为表明原被告就欠付的劳务费进行了清算，被告应当按照约定的日期足额给付原告欠付的劳务费10,500元，由于被告至今未给付上述款项，已经构成了逾期，被告应当自2019年12月31日起按照2020年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款损失给付原告利息至款付清之日止。因此，原告的被告给付其工资10,500元及利息500元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告李德新于本判决生效之日起十日内给付原告黄立群劳务费人民币10,500元及利息500元，合计人民币11,000元。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告李德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二一年三月二十二日法官助理毕冉书记员殷宏雪
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执异4号 案外人：马腾飞，男，2000年9月20日出生，回族，住山东省济南市济阳区。 申请执行人:王有河，男，1963年10月7日出生，汉族，住济南市济阳区，身份证号码： 被执行人:张化文，男，1957年1月1日出生，汉族，住济南市济阳区开元大街****楼。 被执行人:济阳宏达实业有限公司，住所地济南市济阳区开元大街****楼。 法定代表人：张任超，执行董事兼总经理。 第三人：济南意达置业有限公司，住所地济南市济阳区纬一路**。 法定代表人：张建国，执行董事兼总经理。 济南市中级人民法院指定本院执行原由济南市济阳区人民法院执行的申请执行人王有河与被执行人张化文、济阳宏达实业有限公司、第三人济南意达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人马腾飞对济南市济阳区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 马腾飞称，涉案房屋已于2020年6月通过济阳宏达实业有限公司出售给马腾飞，并使用至今，双方已于2020年8月5日经过网签合同并付清了全款。法院对该房屋的查封行为已经严重侵犯了马腾飞的权利，应当立即解除。故请求解除对涉案房屋的查封。 本院查明，济南市济阳区人民法院于2016年11月3日作出（2016）鲁0125民初1749号民事判决：一、被告张化文、济阳宏达实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王友河借款本金420万元并支付利息；二、驳回原告王友河的其他诉讼请求。张化文不服提起上诉。济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民终878号民事判决：驳回上诉，维持原判。因张化文、济阳宏达实业有限公司不履行上述生效判决确定的义务，经王友河申请，济阳区法院立案执行，案号为（2017）鲁0125执484号。2020年8月6日济阳区人民法院作出（2017）鲁0125执484号之十四执行裁定：查封担保人济南意达置业有限公司名下位于济南市济阳区房产（2-2903）一套，查封期限为三年。2020年11月24日济南市中级人民法院作出（2020）鲁01执监47号执行裁定，济南市济阳区人民法院（2016）鲁0125民初1749号民事判决指定由山东省商河县人民法院执行。马腾飞于2021年2月2日向本院提出书面异议。在案件的审查过程中，王友河向本院申请解除对上述房产的查封及其他执行措施，本院于2021年2月26日作出（2020）鲁0126执1730号之二民事裁定书，解除位于济南市济阳县（房屋编号：2017090400081416200108）的查封。马腾飞于2021年3月9日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，马腾飞撤回异议申请是其个人权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人马腾飞撤回申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王兴华 审 判 员 郑元东 审 判 员 石玉珍 二〇二一年三月十九日 法官助理 常秀娟 书 记 员 李 健
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2738号之四 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市青羊区上池正街65号。 负责人熊德祥。 被执行人王晓洪，男，汉族，1966年3月28日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人徐中华，男，汉族，1948年8月12日出生，住四川省眉山市东坡区。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与王晓洪、徐中华金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1689号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为1439873元及利息等。 本院依法处置被执行人徐中华名下位于眉山市东坡区××街××号××幢××层××号房屋（监证0172811），已执行到位案款774222元。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地、工商登记地址，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：被执行人王晓洪名下有车牌号为川ＺＢ××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1689号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月三十日 书记员 冯福嘉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢179号申请执行人郭召美，女，1973年3月14日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人郭召美与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第326号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初566号 原告：张某某，女，1978年08月24日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县。 委托诉讼代理人：殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴一昊，陕西奉天律师事务所（实习）律师。 被告：马某某，男，1974年12月04日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县。 原告张某某与被告马某某合同纠纷一案，本院于2021年02月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人殷锋英、吴一昊，被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金129394.76元、利息8480.14元、罚息917.42元及从2016年4月6日起至实际还款之日止以129394.76元为本金利息按年利率14%计算，罚息按年利率21%计算。及借款本金40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同居关系，2015年1月9日经乾县人民法院调解解除了同居关系，并对双方同居期间子女、财产及部分债务进行了约定，作出了（2015）乾民初字第00124号调解书。但该调解书没有对双方同居期间，以原告名义在乾县中银富登村镇银行有限公司一笔200000元贷款做出约定。2015年10月24日，原、被告签订协议，约定该笔债务由被告偿还。之后，因被告未归还该笔借款，乾县中银富登村镇银行有限公司将原告诉至法院，要求原告归还借款及利息，2016年4月21日，乾县人民法院做出（2016）陕0424民初328号民事判决书，判令原告偿还借款129394.76元、利息8480.14元、罚息917.42。另，被告于2017年2月28日在原告处借款40000元，并约定一年内偿还。上述款项，经原告多次催要，被告至今未还，故诉讼于法院。 被告马某某辩称，1、原告起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。根据原告所述，2015年10月24日双方签订协议，约定由被告归还，从约定之日就应受诉讼时效约束，原告就应起诉，逾期2年就超诉讼时效。另外，法院（2016）陕0424民初328号判决判令原告偿还，追偿应以归还为前提。原告是否归还，何时归还，也是诉讼时效的起算点，请法院予以查明，据了解，原告并未归还。法律不保护躺在权利上睡觉的人，本案已经超过诉讼时效，请依法驳回原告诉讼请求。2、原、被告从1997年开始同居生活，2015年经乾县法院解除同居关系。法院调解书仅就子女抚养和部分财产和部分债务进行了分担。但该调解书就双方同居期间大量的债务和财产没有依法分割、分担，原告仅就部分要求偿还明显违背法律规定，本案系同居期间的财产纠纷引起应就同居期间的所有债权、债务统一进行分割、分担。不能仅就其中一笔债务断章取义要求答辩人承担责任。3、原告曾雇佣人致答辩人轻伤，该案派出所已立案，答辩人保留要求追究原告刑事责任的权利。4、原告所诉40000元借款并没有交付，并不是借贷关系，是答辩人为了不让原告和别人闹事，给原告所做借条，双方没有发生真实借贷关系。综上，原告起诉已过诉讼时效，其次双方在同居期间大量的共同债务没有分担、债权没有分割，不能仅就一笔债务孤立进行诉讼，请依法驳回原告诉讼请求。 当事人针对自己主张，提交了证据，对双方没有异议的证据：乾县人民法院（2015）乾民初字第00124号民事调解书、乾县人民法院（2016）陕0424民初328号民事判决书、原告向被告催要还款通话录音，本院予以认定并在卷佐证。对被告有异议的证据：协议书，被告主张该协议系在原告胁迫下所做，无据证实，故对该协议书真实性予以认定。欠条，与本案并非同一法律关系，本案不予论处。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同居关系，2015年1月9日经乾县人民法院调解解除了同居关系，并对双方同居期间子女、财产及部分债务进行了约定，作出了（2015）乾民初字第00124号调解书。但该调解书没有对双方同居期间，以原告名义在乾县中银富登村镇银行有限公司一笔200000元贷款作出约定。2015年10月24日，原、被告签订协议，约定该笔债务由被告偿还。之后，因被告未归还该笔借款，乾县中银富登村镇银行有限公司将原告诉至法院，要求原告归还借款及利息，2016年4月21日，乾县人民法院做出（2016）陕0424民初328号民事判决书，判令原告偿还借款129394.76元、利息8480.14元、罚息917.42。经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，原、被告约定对双方同居期间以原告名义在乾县中银富登村镇银行有限公司的贷款由被告偿还的约定，符合法律规定，合法有效。因被告未归还该笔贷款，乾县中银富登村镇银行有限公司起诉原告，本院（2016）陕0424民初328号民事判决书判决，由原告归还，按双方约定，被告应向原告归还，故原告要求被告偿还剩余贷款及利息、罚息的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，本案已过诉讼时效，与原告一直向被告催要该笔借款事实不符，对其辩解，本院不予采信。被告主张，应对双方同居期间所有债务、债权进行分担、分割，与本案无关，本院不予采信。原告请求被告归还其借款40000元，与本案并非同一法律关系，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内由被告马某某给付原告张某某在乾县中银富登村镇银行有限公司贷款本金129394.76元、利息8480.14元、罚息917.42及从2016年4月6日起至执行之日利息（利息按年利率14%计算）。 二、驳回原告张某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费372400元，由减半收取1862元，由原告负担462元，被告负担1400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  董卫群 二〇二一年三月二十九日 书记员  薛珺月 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终31号上诉人（原审被告）：惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙海二路**东岸花园****房。法定代表人：陈结传。委托诉讼代理人：崔守涛，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：戴锦明，男，汉族，1962年11月20日出生，住址：浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：钱向阳，广东德邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骏，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。原审第三人：广东美地投资集团有限公司，住所，住所地：惠州市河南岸斑璋湖世贸中心**26-Fdiv>法定代表人：陈良军。原审第三人：惠州市深恒达实业有限公司，住所地：，住所地：惠州市演达大道**云华庭****房v>法定代表人：陈希泉。原审第三人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：程宏。上诉人惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司因与被上诉人戴锦明及原审第三人广东美地投资集团有限公司、惠州市深恒达实业有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司合伙合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初2318号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司上诉称，一、上诉人并非适格被告，本案适格被告应为第三人广东美地投资集团有限公司。《红利分享协议书》与《补充协议》的签署主体系被上诉人戴锦明及原审第三人广东美地投资集团有限公司。然被上诉人戴锦明径行绕过第三人广东美地投资集团有限公司，直接以上诉人作为被告起诉，严重违反合同相对性原则。二、本案依法不属于民事诉讼法中的专属管辖范畴。三、本案无法适用民事诉讼法中有关协议管辖的规定。四、本案依法应适用法定管辖（合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖），本案应当以广东美地投资集团有限公司住所地有管辖权的人民法院，即惠州市惠城区人民法院为有管辖权的人民法院。五、第三人广东美地投资集团有限公司与被上诉人戴锦明签订《红利分享协议书》系无权处分，当属无效。六、第三人广东美地投资集团有限公司与被上诉人戴锦明签订《红利分享协议书》及《补充协议》，未经广东美地投资集团有限公司与上诉人股东会或董事会通过法定程序作出书面决议，当属无效。七、被上诉人企图利用“立案登记制”恶意对上诉人进行诉讼并同步进行诉前财产保全，严重损害上诉人合法权益。八、被上诉人戴锦明通过偷换概念，恶意将不适格的上诉人诉之法院，涉嫌虚假诉讼及恶意诉讼。综上，上诉人请求如下：1.请求撤销广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初2318号民事裁定；2.请求指定一审法院将本案移送至有管辖权的广东省惠州市惠城区人民法院立案审理。本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，原审被告惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司的住所地位于惠州市大亚湾区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案亦具有管辖权。上诉人惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司主张被告主体不适格，该主张需经实体审理方能确认，不属于本案管辖权异议上诉阶段处理的问题，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年三月十二日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2977号原告：周某，女，1955年11月25日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县。原告：肖某，男，1983年5月19日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县。原告：肖某，女，1980年2月11日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县。原告：肖某，女，1981年6月19日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。原告：肖某，女，1987年5月27日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县。原告共同委托诉讼代理人：王军，广东广和律师事务所律师。被告：李某，男，1969年8月17日出生，汉族，身份证住址山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张小军，广东律途律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑蔓菁，广东律途律师事务所实习律师。被告：松原市盛世鸿泽物流有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区，统一社会信用代码91220701MA170C7R3Q。法定代表人：李某。被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司，营业场所山东省东营市东营区，统一社会信用代码91370500680679490R。负责人：李某。被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区，统一社会信用代码91370100796170514K。负责人：张某。原告周某、肖某、肖某、肖某、肖某与被告李某、松原市盛世鸿泽物流有限公司、亚太财产保险有限公司东营中心支公司、都邦财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某、肖某、肖某、肖某、肖某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月五日书记员 陈伯莉(兼)
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2315号 原告：李云平，男，1966年6月19日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：肖春成，四川明炬律师事务所律师。 被告：吕明，男，1961年3月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告李云平与被告吕明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李云平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李云平撤回起诉处理。 审判员  何理 二〇二一年三月九日 书记员  刘茜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申429号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴丽琼，女，1973年3月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：沛然制衣（贵港）有限公司，住所地广西贵港市江南工业园工商联物业小区8#厂房第一、第二层。 法定代表人：王启光，该公司董事长。 再审申请人吴丽琼因与被申请人沛然制衣（贵港）有限公司（以下简称沛然公司）劳动合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，再审申请人二审提交的新证据《GG-职员月薪工资调整情况表》和《2018年11月份B类职员工资表》足以证明再审申请人在沛然公司工作适用的是标准薪金制。沛然公司为了逃避法律责任，还准备了一套以基本工资为计算基础的计算方式。原审法院支持沛然公司主张的以基本工资作为加班工资计发基数的计算方式，属于认定事实错误。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，申请再审本案。 沛然公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由缺乏事实依据，应予以驳回。 本院经审查认为，根据《关于进一步深化企业内部工资分配制度改革指导意见的通知》（桂政办发〔2001〕19号）的规定，加班工资的计发基数原则上由企业自主确定，可以按职工当月或上月全部工资性收入剔除不合理部分（如物价津贴）作为基数，按一定百分比计发，也可以根据职工工资水平确定一个绝对额计发。自主确定的加班工资计发基数不得低于当地最低工资标准折算的日（或小时）工资标准。根据上述规定，沛然公司对本企业的加班工资计发基数有自主决定权。沛然公司以基本工资为基数，按照一定比例计算固定加班工资及其他加班工资，并未违反上述规定和案涉《劳动合同书》的约定。原审法院对沛然公司关于加班工资计算方式的主张予以支持，有事实和法律依据。再审申请人与沛然公司签订的《劳动合同书》约定以岗位工资作为计发基数，且沛然公司提交的《工资台账明细》能够印证沛然公司员工加班工资的计发基数岗位工资即基本工资。再审申请人主张其在沛然公司工作适用标准薪金制的工资结构，应以标准月薪为基数计发加班工资，没有事实和法律依据。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴丽琼的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月五日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初380号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路**，统一社会信用代码915109039061763369。 负责人：李建军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 委托代理人：魏昕，四川弘维律师事务所律师。 被告：赵永华，男，汉族，生于1958年7月21日，住四川省遂宁市安居区。 原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司与被告赵永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司的委托诉讼代理人魏昕到庭参加诉讼，被告赵永华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付原告代付的车辆损坏损失及其他相关损失共计18311.5元及利息（以18311.5元为基数，从2020年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：被保险人李玲在原告处为川Ｊ2××××小型轿车投保交强险和机动车损失保险，保险期间为2019年5月15日至2020年5月15日止。2019年8月10日，被告赵永华驾驶二轮电动自行车从云丰至横山镇，行驶至××路××公里200米处与相向行驶的由保险人李玲许可的驾驶员李长顺驾驶川Ｊ2××××小型轿车相撞，致赵永华受伤，两车受损的交通事故。2019年8月10日遂宁市公安局安居区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵永华承担全部责任，李长顺不承担责任。事故发生后，川Ｊ2××××小型轿车四川瑞伦汽车销售有限公司进行修理，产生修理费17711.5元和施救费600元，但被告一直未向被保险人赔偿。后被保险人李玲按照保险合同约定向原告提出理赔，原告经审核后于2020年8月30日向四川瑞伦汽车销售有限公司及李玲共计支付理赔款18311.5元。按照保险法的规定，原告按保险合同约定先行赔付后依法取得代为求偿权，应由被告向原告支付前述款项。故请求判令其前述诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原被告身份证明、道路交通事故认定书、事故现场照片及定损照片、情况确认书、转账电子回单、赔款通知书、维修费发票、施救费发票、交强险保单、机动车商业险投保单等证据。被告未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被保险人李玲在原告处为川Ｊ2××××小型轿车投保交强险和机动车损失保险，保险期间为2019年5月15日至2020年5月15日止。2019年8月10日，被告赵永华驾驶二轮电动自行车从云丰至横山镇，行驶至××路××公里200米处与相向行驶的由保险人李玲许可的驾驶员李长顺驾驶川Ｊ2××××小型轿车相撞，致赵永华受伤，两车受损的交通事故。2019年8月10日遂宁市公安局安居区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵永华承担全部责任，李长顺不承担责任。事故发生后，川Ｊ2××××小型轿车在四川瑞伦汽车销售有限公司进行修理，产生修理费17711.5元和施救费600元。2020年8月30日原告向四川瑞伦汽车销售有限公司支付修理费17711.5元和向李玲支付施救费600元。 本院认为,依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定。本案中,原告作为川Ｊ2××××车辆的保险公司,履行了先行赔偿义务,其在赔偿范围内获得了向被告请求赔偿的权利,享有法定的保险人代位求偿权。川Ｊ2××××车辆因事故受损,经交警部门认定,被告赵永华承担事故的全部责任。该车辆的保险人即本案原告已赔付因本次事故导致车辆维修费和施救费共计18311.5元,现原告向被告赵永华代位追偿18311.5元,有事实和法律根据,本院予以支持。关于原告主张要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为,保险代位求偿权的本质是属于债权的转移,在保险人未向第三者主张赔偿请求权的情形下,第三者未给付赔偿金并不属于延迟给付,故该项诉讼请求,于法无据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告赵永华于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司支付垫付的赔偿金18311.5元; 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费人民币129元，由赵永华负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 夏刚 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2021)陕0824刑初118号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人王维林，男，1973年11月4日出生，文盲，务农，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，现住内蒙古自治区，因涉嫌危险驾驶，于2021年3月15日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人王维林涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月24日开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员薛莉莉、被告人王维林及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月14日22时25分许，被告人王维林无证醉酒后驾驶无号牌红色豪爵牌普通两轮摩托车，从靖边县长庆路采气一厂附近小四川饭店出发，XX路、XX路由南向北行驶至新伙场小学附近路段时，被民警当场查获。经鉴定：王维林的血醇浓度为129.37mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取表、驾驶证及机动车信息查询、认罪认罚从宽制度告知书、强制措施凭证及行政处罚、被告人王维林的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人王维林违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王维林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王维林在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人王维林系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王维林在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王维林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年4月14日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年三月二十四日 书  记  员    马雍凯     2021082411819731104012612XXXXXXXXXXXXXXX0202103221
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6626号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行。住所地哈尔滨市南岗区西大直街129号。代表人：李维汉，职务行长。被告：杨鑫，身源不详。本院受理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行与被告杨鑫信用卡纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  江玉平二〇二一年三月二十九日书记员  贲宇航
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执537号之二 申请执行人：王正路，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：山东胜林食品有限公司，住所地：山东省商河县贾庄镇民营经济创业园。 法定代表人：许永义，经理。 本院在执行王正路与山东胜林食品有限公司劳动争议一案中，经查，王正路依据商河县劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字[2020]第54号仲裁裁决于2021年2月24日立案执行，案号：（2021）鲁0126执493号。因该案属于重复立案，后受理的执行案件没有执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0126执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  张吉强 审判员  陈霜梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  陶玉东
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢135号申请执行人李忠江，男，1973年5月27日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人李忠江与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第364号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初279号原告：张霞，女，1972年10月19日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张秀利，男，40岁，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告张霞诉被告张秀利修理合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法进行了审理。原告张霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款1540元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年-2019年期间，原告在固阳县银号镇文圪气矿区从事汽配修理工作（文圪气汽配修理厂，未登记注册），同期被告在文圪气矿区从事矿石拉运。2019年12月，被告多次在原告经营的汽配修理点修理车辆，配件及修理费共计1540元，后经原告催要，被告拒绝给付。本院经审查认为，原告张霞起诉被告张秀利，应提供被告张秀利的相关信息。原告无法提供被告明确身份信息、住址、联系方式等，本院依据原告提供的地址内蒙古自治区包头市××县查找被告张秀利，并未找到被告张秀利。本院要求原告进行补充必要材料，原告一直未能确定被告的送达地址及身份信息，经本院查证，既不能确定被告的送达地址也无法核实被告的身份信息，无法将被告区别于他人，属于被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张霞的起诉。案件受理费25元，全部退还原告张霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员   王永丰 二〇二一年三月十七日书记员 李 平附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1259号申请执行人：于利波，男，1983年8月5日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被执行人：朱恒国，男，1978年7月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人于利波与被执行人朱恒国劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初166号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱恒国未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于利波于2021年3月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的45489元，被执行人应负担的执行费582元，合计46071元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱恒国银行存款人民币46071元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十二日书记员 马佩雯
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初888号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人夏远文，男，1969年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市铜梁县××××××××，公民身份号码：510××××××××××××219。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]351号起诉书指控被告人夏远文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人夏远文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年9月15日21时25分，被告人夏远文酒后驾驶粤S×××××号牌小型轿车，途经东莞市××××××××，被执勤民警当场查获。经鉴定，夏远文的血中乙醇含量为151.31mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了涉案车辆等物证，身份确查情况说明等书证，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人夏远文的供述等证据，公诉机关据此认为被告人夏远文无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏远文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人夏远文判处拘役一个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人夏远文对公诉机关起诉指控的事实无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人夏远文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人夏远文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏远文犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏远文归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人夏远文的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏远文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月十一日法官助理 黄嘉雯书 记 员 黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执88号 申请执行人：胡春芝，女，1975年11月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，居民，住四川省西昌市。 被执行人：陈惠远，女，1970年4月15日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 胡春芝申请执行陈惠远借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初35号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初35号民事调解书，终结本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  胡泉 二〇二一年三月二十九日 书记员  向洋
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行辖73号 原告王友勇诉被告重庆市大足区人民政府、重庆市大足区交通局不履行行政处理职责一案，重庆市大足区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市大足区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市潼南区人民法院管辖。 二〇二一年三月十日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初924号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人叶炜斌，男，1990年08月03日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省东莞市大朗镇大井头村**××××，公民身份号码：441×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月19日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]545号起诉书指控被告人叶炜斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人叶炜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月19日零时32分，被告人叶炜斌酒后驾驶粤S×××**号小型普通客车途经东莞市××××××××，被民警查获。经鉴定，叶炜斌血液乙醇含量为179.25mg/100ml，为醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了粤S×××**号小型普通客车等物证，血样提取登记表、人口核查登记表等书证，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，执法录像等视听资料，被告人叶炜斌的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人叶炜斌无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶炜斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人叶炜斌判处拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人叶炜斌对公诉机关起诉指控的事实无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人叶炜斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶炜斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶炜斌犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶炜斌归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人叶炜斌的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人叶炜斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月十一日法官助理 黄嘉雯书 记 员 黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初240号原告：张某，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县中兴乡建设村民委员会，住所地甘南县中兴乡建设村。法定代表人：盖某，职务村书记。原告张某与被告甘南县中兴乡建设村民委员会（以下简称建设村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，张某于同日向本院提出保全申请，本院于同年1月20日裁定冻结甘南县中兴乡建设村的账户，并于同年3月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告建设村委会法定代表人盖国君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付借款15,590.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告建设村委会于2004年分两次在原告张某处借款合计15,590.00元，该款后经原告多次索要，被告以各种理由推拖，拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告建设村委会辩称：认可欠款事实，可分期偿还原告欠款。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的借据二张，因被告质证称无异议，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2004年4月1日被告建设村委会在原告张某处分两次借款合计15,590.00元，该款被告建设村委会至今未给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的欠据能够证明原告与被告之间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款，故本院对原告要求偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告甘南县中兴乡建设村民委员会于判决生效之日立即给付原告张某欠款15,590.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.75元，减半收取94.88元，保全费175.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二一年三月十一日书记员  郭东杨
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢98号申请执行人：耿晓成，男，1969年8月8日生，汉族，住平度市。被执行人：王磊，男，1978年12月17日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人耿晓成与被执行人王磊劳务合同纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2020）鲁0238民特347号民事裁定书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二一年三月一日书记员  刘栋栋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1182号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住广西玉林市玉州区人民东路**。 负责人：康华，行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：陈剑锋，男，1984年3月14日出生，汉族，住，住广西陆川县/div> 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉被告陈剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告陈剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼：1．判令被告向原告偿还贷款本金16799元；2．判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月30日利息为1209.16元、罚息为3389.46元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3．判令被告偿还原告律师代理费1069元；4．判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费及实现债权的费用等）。事实与理由：2017年10月30日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为35600元，借款额度有效期为一年；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于当天将17800元发放至被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。综上，为维护原告的合法权益，请判如所请。 被告陈剑锋无答辩。 经审理查明，原告所主张的事实提供了相关的证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同没有违反法律规定，合法有效，原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈剑锋偿还借款本金人民币16799元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告陈剑锋支付利息、逾期罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截止至2020年7月30日的利息为1209.16元、罚息为3389.46元。之后的利息、罚息按借款合同约定计算至本息清偿完毕之日止）； 三、被告陈剑锋偿还律师费1069元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费362元，减半收取计181元，由被告陈剑锋负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  杨胜琪 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  陈蕴睿
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2754号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人李婷，行长。 被执行人黄绍忠，男，汉族，1973年8月9日出生，住绵阳市游仙区。 平安银行股份有限公司成都天府支行诉黄绍忠金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10320号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为48390.95元及利息等。 执行中，本院查封被执行人黄绍忠名下车牌号为川ＢＷ××××大众汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10320号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 肖金龙
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0921民初267号原告：勃利县互助水库保护站。法定代表人：季洪勋，职务：站长。委托诉讼代理人：朱岩，黑龙江同心律师事务所律师。被告：王凤和，男，1964年8月6日出生，汉族，农民。现住勃利县。原告勃利县互助水库保护站诉被告王凤和供水合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勃利县互助水库保护站的法定代表人季洪勋、委托诉讼代理人朱岩，被告王凤和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。勃利县互助水库保护站向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付2020年农业灌溉水费1507.63元;二、要求被告按每月5%承担迟延给付水费期间的滞纳金;三、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告要求被告从2021年1月起，按月支付滞纳金至欠费还清时止。事实及理由，被告是勃利县青山乡互助村的农民，系原告互助水库灌区供水区域内的灌溉用水农户。2020年被告在本村耕种水田36.7亩，应当向原告支付水费1507.63元，但被告拒绝给付。故根据法律规定，原告起诉至法院，请求法院依法判决被告给付水费，并承担迟延给付期间的滞纳金。王凤和辩称，原告说的亩数及钱数都对，2020年10月末水库给放水了，放水的理由是水库上面有地，怕淹他们的地就放水了，就把我的地淹了，淹了36亩都淹了。因为互助水库放水造成我8分地冲走了，绝产了。我三番五次找他们，他们没有人管我。当时我第一时间找到我们村里看管水的人，我说为什么11月还放水，他说不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举如下证据：证据一、勃利县互助水库保护站事业单位证明，证明1.原告是勃利县互助水库的管理部门，负责互助水库灌区的管理，是依法收取灌区内农业用水的主体。2.勃利县互助水库保护站具有本案原告的诉讼主体资格。证据二、勃利县互助水库保护站与互助村村民委员会签订的用水协议。证明目的：互助村的土地农业用水在原告灌区管理范围内，互助村的村民系原告互助水库灌区供水区域内的灌溉用水户，双方形成用水协议。证据三、互助村村民委员会出具的证明。证明1.被告系原告互助水库灌区供水区域内的灌溉用水户，2020年种植水田的面积36.7亩。2.根据《七台河市物价监督管理局文件》的规定，农业用水每亩地收费标准为41.085元，被告共欠水费1,507.63元。3.根据《黑龙江省水利工程供水收费标准和使用管理办法》的规定，农、渔、苇、林、物业水费，每年秋后交纳，年终结清，不留尾欠。用水单位应按期交付水费，逾期不交的，每月加收百分之五的滞纳金，从2021年1月起被告应按月支付5%的滞纳金至欠费还清时止。证据四、灌区工作会议记录一份、灾情报告受理单三份、村管水员丁某的书面证言一份。证明1.对于灌区管理工作的要求，严格按各项制度履行灌区灌溉工作。2.如灌区发生灾情时受灾户上报后及时受理、及时进行现场查看、及时有效处理，并由水库灌溉员、村管水员和农户签字，互助水库加盖公章。3.2020年互助村没有向原告报告受灾的农户，以此证明2020年没有农户受灾情况发生。证据五、证人丁某在庭审时出庭作证。证明2020年互助村在灌区内的农户没有受灾情况。被告对证据一、证据三无异议，对证据二、证据四、证据五均有异议。综合原、被告举证质证意见结合庭审当事人的陈述可以认定以下事实：被告王凤和系勃利县青山乡互助村村民，同时也是原告互助水库保护站灌区供水区域内的灌溉用水农户。2020年王凤和在灌区区域内种植水田36.7亩，根据相关文件规定，王凤和应向原告缴纳2020年的水费1507.63元，以上双方均无异议，本院对此事实予以认定。被告王凤和称原告在2020年10月末水库放水，将其36亩水田都淹了，而且其中0.8亩地都被互助水库放水冲走了，造成绝产。经庭审调查，王凤和投保农业保险，在其水田被淹的情况下，既没有向保险公司报案，也未向村、乡政府及原告及时反映，也没有向互助村村委员会雇佣的放水员丁某反映此事，且丁某证实每年的8月18日灌溉农田的进水阀关闭，故本院对王凤和主张的事实不予认定。以上有原告提供的证据及证人证证在卷佐证。本院认为，水作为一种商品，按照《中华人民共和国水法》第五十五条规定：使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。2020年4月20日，原告勃利县互助水库保护站与勃利县青山乡互助村村民委员会签订了“农业灌溉用水协议书”，协议约定由互助水库提供互助村稻农用水，稻农的用水管理由互助村负责。根据《黑龙江省水利工程供水收费标准和使用管理办法》第二条规定：凡水利工程都应实行有偿供水，工业、农业和其他行业的所有用水户都应按照规定的水利工程管理单位支付水费。原告是互助水库的管理单位，被告种植的水田用水是互助水库供应的，被告在2020年共种植水田36.7亩，按照《七台河市物价监督管理局文件[七价（2014）27号]规定，每亩水收费标准为41.085元，被告应向原告缴纳水费1507.63元，且原告向本院提供了相关证据，故要求被告缴纳2020年水费1507.63元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在与××互助村村民委员会签订“农业灌溉用水协议书”时，未约定迟缴水费的滞纳金问题，故本院对原告要求被告按照月5%给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告王凤和称互助水库在2020年10月份放水致其水田被淹而不同意缴纳水费的辩驳主张，因其未能向本院提供证据，证明自己的主张确实成立，故其辩驳主张本院不予支持。若被告水田确被互助水库放水而受损，应另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王凤和欠原告勃利县互助水库保护站2020年农业灌溉水费1507.63元，于本判决生效后5日内给付;二、驳回原告勃利县互助水库保护站及被告王凤和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王凤和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  张兴财二〇二一年三月十五日书记员  姜 超