天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14416号原告：贾志浩，男，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。被告：天津兴艾尚装饰装修工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）天津港散货物流中心区域内观潮苑7号楼-1-501，实际办公地：天津市滨海新区，统一社会信用代码91120118ＭＡ05ＰＰＮ026。法定代表人：张俊涛，总经理。被告：蒋圣坤，男，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：张俊涛，男，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘涛，男，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告贾志浩与被告天津兴艾尚装饰装修工程有限公司（以下简称“兴艾尚公司”）、蒋圣坤、张俊涛、刘涛健康权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志浩的委托诉讼代理人刘阳，被告兴艾尚公司的法定代表人、被告张俊涛，蒋圣坤、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾志浩向本院提出并变更诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告如下损失：医药费121587.16元，住院伙食补助费2100元（21天×100元／天），营养费4500元（45天×100元／天），误工费45057.6元（误工费标准按照2019年天津市居民服务业的平均工资计算：60911元／年÷365天×270天＝45057.6元），护理费15019.2元（护理费标准按照天津市居民服务业的平均工资算：60911元／年÷365天×90天＝15019.2元），残疾赔偿金193699.8元（残疾赔偿金根据天津市城镇居民可支配收入标准计算：46129元／天×0.21×20年），精神损害抚慰金15000元，被扶养人生活费135240.7元，鉴定费4000元，交通费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日下午,被告蒋圣坤、被告刘涛、被告兴艾尚公司的法定代表人张俊涛及原告四人一起去位于滨海新区××路××路××东南侧的好旺角商界的一处底商测量房屋面积，17时许，因房屋二楼光线不好，地面又有一大洞,原告从此洞摔下去摔到一楼导致受伤。被告蒋圣坤为事发地点房屋所有人。被告天津兴艾尚装饰装修工程有限公司承包了事发地点房屋的装修工程,并联系原告和其一起去测量房屋面积。事故发生后,原告被送往天津市第五中心医院住院后转至天津市××丽区××丽医院住院治疗,出院诊断为:1.右肱骨远端粉碎骨折2.双侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折3.腰5右侧横突骨折等伤情。原告认为原告与被告张俊涛、被告刘涛成立义务帮工关系；被告蒋圣坤作为该房屋所有人，疏于对房屋的维修管理致原告摔伤，被告蒋圣坤也应当承担赔偿责任。蒋圣坤、刘涛都去过事发地点，也知道二楼处地板有个大洞，均未告知原告。原告当时是卖瓷砖的，有自己的店铺，卖了多少年不清楚。店铺现在已经关店了。住院期间，医药费我方支付的金额为55485.16元，刘涛垫付了16000元，张俊涛垫付的有正式票据的钱是50102元。为维护合法权益,原告特诉至贵院,望判如所请。兴艾尚公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求。我公司与本案没有关系。张俊涛辩称，我方不同意原告的诉讼请求。是刘涛想租这个房子，最后也没租成，是刘涛联系我帮忙量尺寸，然后我联系了原告，我之前和原告有过合作，所以打电话给原告去现场看一下，我和原告都是第一次去现场。是房子本身有安全隐患才导致原告掉下去，下午天黑前去的，当天天气晴没有下雨，但是房子里面的光线不好，没有照明设施，我们是从侧门进入的，房屋是三层，勘验的位置在二层，从一楼直接去的二楼，洞在房屋偏西头，洞直径1米到1米三，原告和我自东向西走，一起量尺，我牵尺原告后退，因为尺子不够长，大概量到第三尺、第四尺的时候原告掉下去了，从二楼掉到一楼，掉下去后我打的120，120来了后才开了正门，我给原告护理了15天，根据医疗票据我垫付了50102元，但我照顾贾志浩期间购买一些生活用品、买饭、买血浆等都没有正式票据，我也记不清多少钱了，所以我垫付的钱数事实上是大于50102元的。蒋圣坤辩称，我方不同意原告的诉讼请求。我是涉诉房屋的房主，刘涛和我之前联系过，他想租这个房子，2020年9月8日刘涛联系我想再看一下房屋，当天下午4点多钟左右我们一起过去的，当天我是第一次看到原告贾志浩以及被告张俊涛，之前并不认识。房屋是毛坯状态，原先有过装修后来拆除了，二楼有个施工洞口，我们一行四人自一楼上楼梯以后，在二楼大家看了一眼里面的情况，刘涛问房屋的长度有多长，我说大概有个30多米长，贾志浩拿了个尺出来，当时我们在东面，面朝西，洞口就在我们前方，当时也跟原告说有洞口了，原告也看到了，但是原告是倒着量尺的，张俊涛牵的尺，原告倒着走可能忘了有洞口了，就摔下去了。洞的直径一米多点，是清运垃圾用的。刘涛辩称，我方不同意原告的诉讼请求。我想承租蒋圣坤的房屋，2020年9月8日我给张俊涛打电话，想问一下装修费是多少，如果合适的话承接这个活，于是我带着张俊涛，张俊涛带着原告贾志浩去看房子，贾志浩我不认识，在测量的过程中发生了事故。当天我第一不知道他是干什么的，第二我也没有购买瓷砖的意愿，第三我也不认识他，不是我通知他前往的，也不是我联系的。我垫付了16000元医药费，要求原告返还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：坐落在塘沽区××号商铺所有人系被告蒋圣坤、案外人顾正义、顾正计，建筑面积561.52㎡，房屋共3层。张俊涛与原告因做生意相识，原告事发前在华北陶瓷开店卖瓷砖，双方已相识三、四年。因刘涛有承租该商铺的意向，2019年9月8日，刘涛致电兴艾尚公司的法定代表人张俊涛，让其去现场看看，给装修报价。张俊涛后致电原告贾志浩，让其随同一起去现场。当天天气晴，下午17时许，蒋圣坤、刘涛、张俊涛、贾志浩四人共同去往该房屋，四人自房屋侧门进入，由一楼上二楼。当时房屋系毛坯状态，水泥地面凹凸不平，窗户上贴有米黄色纸，对采光有一定影响。因近期对房屋的之前的装修进行过拆除，为了便于清运垃圾，在二楼及三楼近窗户，西侧的地板处，人为挖出两个直径约1米的洞口，当天洞口无任何遮挡，附近亦未设置警示标识，张俊涛、贾志浩二人是第一次来到涉诉房屋内。上二楼后，贾志浩自张俊涛的车上取来尺子，张俊涛牵尺，贾志浩拉尺后退测量房屋的长度。因尺子短，在测量第三、四尺的过程中，贾志浩自二楼洞口处坠入一楼。事故发生后，原告于2019年9月8日至同年9月22日在天津市第五中心医院住院治疗，共计14日，于2019年9月23日至同年9月30日在天津市××丽医院住院治疗，共计7日。经诊断，原告伤情为1.右肱骨远端粉碎骨折2.双侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折3.腰5右侧横突骨折等。共计支出医疗费121587.16元，刘涛现金垫付16000元，张俊涛垫付50102元，贾志浩个人支出55485.16元。住院期间张俊涛护理15天（天津市第五中心医院14天，东丽医院1天）。事故发生后，2019年12月18日，中国平安人寿保险股份有限公司向贾志浩赔付意外伤害医疗保险金20000元。其中载明贾志浩在天津市第五中心医院／天津市××丽区东丽医院费用总额为118095.16元。本案审理过程中，经原告申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行评定，2020年12月11日、该司法鉴定所出具1份《司法鉴定意见书》，结果为：1、被鉴定人贾志浩右肘关节损伤符合九级伤残；其左肘关节损伤符合十级伤残。2、被鉴定人贾志浩应自外伤之日起误工期需270日，护理期需90日，营养期需90日。原告贾志浩户籍地河北省武邑县××镇××村，原告之子贾若天于2015年3月21日出生，有原告及原告妻子两个扶养人，原告之父贾同章于1951年6月1日出生，有包括原告在内的两个扶养人，原告之母刘二妮于1953年11月18日出生，有包括原告在内的两个扶养人。庭审过程中，据蒋圣坤陈述，其提醒过原告注意洞口，但原告及张俊涛均否认蒋圣坤曾提醒过屋内地面有洞，且张俊涛陈述其自始至终没有看见过地面有洞。就事发当天的量尺行为，张俊涛未向贾志浩支付费用，认为是朋友之间互相帮忙。另查，原告当庭表示不向案外人顾正义、顾正计主张权利。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定,造成公民身体损伤的,应由侵权人向被害人赔偿损失。本案被告蒋圣坤、张俊涛、刘涛对于原告于2019年9月8日在塘沽好望角商界A区-1号商铺二楼自地板洞口坠入一楼受伤并构成九级伤残、十级伤残的损害后果并无异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定:“二人以上没有共同故意或者共同过失,但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的,应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”原告主张四被告承担责任，本案争议的焦点是四被告对于该损害后果是否有过错及责任承担问题。一、蒋圣坤作为涉案房屋的所有权人，对房屋有管理职责，且原告事故发生时其就在现场，明知地板有洞，未有设置明显标志和采取安全防护措施，且其明知原告与张俊涛第一次来到涉诉房屋内，对房屋内情况并不熟悉，特别是原告采取后退的方式量尺，存在掉入洞内的危险性，且原告在量第三尺、第四尺时才跌入洞内，按照常理推测，蒋圣坤在现场应该是目睹了当时的全过程，其有充分的时间可以提示原告，若及时提示，完全可以避免事故的发生，其却未能举证证明自己尽到了提示义务，且作为原告本身来讲，其对房屋地板有洞这一情形一般来说是无法预见的，被告作为房屋所有权人应为其疏于对房屋的管理以及未尽到提示义务承担相应的责任。二、张俊涛陈述其与原告相识三四年，双方之前有过生意上的往来，且其开庭时亦陈述叫原告过去同其一起量尺是“朋友间的相互帮忙”，且并未就此次量尺行为向原告支付报酬，原告应系为张俊涛义务帮工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任;但可以在受益范围内予以适当补偿。”故张俊涛应该承担相应的赔偿责任。三、刘涛因欲承租涉诉房屋而找来张俊涛，据其陈述是为了给涉诉房屋装修报个价，但其并不认识原告，原告亦是张俊涛电话喊来。原告认为其与刘涛存在义务帮工关系。义务帮工是指帮工人自愿、短期、无偿为被帮工人提供劳务,且被帮工人没有明确拒绝而发生的一种社会关系。本院认为，刘涛因房屋需要装修报价找来张俊涛，而原告在现场系与张俊涛配合共同进行量尺，刘涛对原告与张俊涛二人量尺的行为并未明确表示拒绝，且刘涛亦是原告帮工行为的受益人，因此，刘涛也是被帮工人，故刘涛应承担相应责任。四、原告要求兴艾尚公司承担责任，并无事实及法律依据，本院不予支持。五、原告本人作为完全民事行为能力人，在后退量尺的时候应当充分观察身后障碍物情况，且经现场勘查，涉诉房屋内装修刚刚拆除，处于毛坯状态，地面本身就凹凸不平，原告应首先充分观察身后情形，然后再进行量尺工作，原告不慎跌入地板洞内受伤，其自身亦存在过于疏忽大意的过失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的,依照民法通则第一百三十一条的规定,可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”故原告自身亦应为其本身的疏忽大意承担相应责任。上文已述，被告蒋圣坤因其未合理履行对房屋的管理职责未尽到提示义务，对原告的损害后果承担侵权责任；被告刘涛、张俊涛因与原告成立义务帮工关系，亦应依法对原告的损害后果承担赔偿责任。按照原告与三被告的过错程度，对原告方损失，本院酌定原告本人承担30%、被告蒋圣坤承担30%，被告张俊涛承担20%，被告刘涛承担20%。对原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费121587.16元。被告认为医疗费应当以保险公司出具的数额即118095.16元为准，且被告不认可滨海新区中医医院出具的350元的收据。本院认为，对于收据350元，为天津市滨海新区中医医院当天出具，且款项内容为：院前危重症抢救费、救护车使用费、担架费，能够证明与本案的关联性，本院予以采信。根据原告提交的医疗票据，结合张俊涛提交的其为原告垫付部分医疗费而取得的票据，能够证明原告支出医疗费121587.16元。2.住院伙食补助费2100元，被告认可按照住院14天，每天100元给付。本院认为，从原告提交的证据看，其在第五中心医院住院14天，在东丽医院住院7天，对住院伙食补助费的标准每天100元，被告予以认可，故本院支持住院伙食补助费2100元。3.营养费4500元，被告认可住院14天每天25元给付。本院认为，根据《司法鉴定意见书》，贾志浩营养期需90日，原告按50元/天计算本院予以支持，本院支持营养费4500元。4.误工费45057.6元，根据《司法鉴定意见书》，贾志浩误工期需270日，被告认为误工期过长，但并未提交证据，本院不予采信，原告主张误工费标准按照2019年天津市居民服务业的平均工资计算（60911元/年÷365天=166.88元/天），据原告陈述其在本案事发前从事瓷砖销售工作，被告张俊涛亦认可，故对于误工费45057.6元本院予以支持。5.护理费15019.2元，护理期被告亦只认可14天，并无依据本院不予采信，故护理期为90天，故本院支持护理费15019.2元（60911元/年÷365天×90天）。因原告认可张俊涛护理了15天，张俊涛在事发后主动承担责任并对原告予以护理的行为值得肯定，该15天护理费用应自张俊涛应承担责任部分扣除。6.残疾赔偿金193699.8元，被告请求法院依法核实，经核实，原告按照天津市城镇居民人均可支配收入计算，计算方式亦符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费135240.7元，被告不同意给付，认为原告伤情未达到无力抚养被抚养人的程度，本院认为，结合本案客观事实,原告被鉴定为右肘关节九级伤残，左肘关节十级伤残，伤残情形确实妨害影响其劳动就业及收入,且原告提交的证据能够证明尚有被抚养的对象，计算方式符合法律规定，故被扶养人生活费应为135240.7元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总计328940.5元。7.精神损害抚慰金15000元，本院酌定10500元。8.鉴定费4000元，有证据证实，本院予以支持。9.交通费1000元，原告未提交证据，本院根据原告的伤情和就医情况，酌情支持200元。上述费用，因案外人中国平安人寿保险股份有限公司向贾志浩赔付意外伤害医疗保险金20000元，本院予以扣除。扣除后以上费用共计511904.46元，根据各被告责任比例，由被告蒋圣坤承担153571.34元，被告张俊涛承担102380.89元，被告刘涛承担102380.89元，扣除被告张俊涛已垫付及护理部分，被告张俊涛还需给付原告49775.7元（102380.89-50102-60911元/年÷365天×15天），扣除被告刘涛已垫付的部分，被告刘涛还需给付原告89380.9元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案适用《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律及司法解释。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条第一款、第十六条、第十七条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋圣坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾志浩153571.34元；二、被告张俊涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告49775.7元；三、被告刘涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告89380.9元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1393元，由原告负担417.9元，被告蒋圣坤负担417.9元，被告张俊涛负担278.6元，被告刘涛负担278.6元（原告已预交，其余三被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张钡二〇二一年三月十五日法官助理肖冶书记员程珊附法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。