wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初4040号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，驻山东省潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2-3号商住楼15号，统一社会信用代码91370700865439370R。 负责人：孙志韧，该行行长。 委托诉讼代理人：岳建军，该行职工。 委托诉讼代理人：马爱群，山东担道律师事务所律师。 被告：李国峰，男，1975年9月20日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：王金平，女，1975年12月9日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：山东万锦置业发展有限公司，驻潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室，统一社会信用代码913707026848107673。 法定代表人：田泽喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张立，该公司职工。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（以下简称“工行开发支行”）与被告李国峰、王金平、山东万锦置业发展有限公司（以下简称“万锦公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行开发支行的委托诉讼代理人岳建军、马爱群、被告万锦公司的委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼，被告李国峰、王金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行开发支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国峰、王金平偿还原告借款本金312393.72元及利息、罚息、复利6491.89元（暂计算至2020年5月25日，此后利息按借款合同约定利率继续计算至借款实际偿清之日），共计本息318885.61元；2判令原告可对被告李国峰名下位于潍城区健康西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼1-1104号房屋行使抵押权，并可就拍卖、变卖上述财产所得价款享有优先受偿权；3.判令被告万锦公司对第一项债务承担连带保证责任；4.判令被告李国峰、王金平向原告支付律师费等各项费用8377.71元；5.本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2012年9月27日，工行开发支行与李国峰、王金平签订编号为A：1607000192012-一手贷000037号《个人购房借款/担保合同》，约定李国峰、王金平向工行开发支行借款410000元，李国峰以其名下位于潍城区健康西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼1-1104号房屋作为抵押，万锦公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，工行开发支行依约提供借款，但李国峰、王金平未按照约定还款，构成违约，累计违约9次，截至2020年5月25日尚有借款本息318885.61元未偿还。李国峰、王金平应当偿还上述借款本息，万锦公司应当为上述借款提供连带保证责任。原告为维护其合法权益特诉至本院，请求判如所请。 万锦公司辩称，借款担保属实，原告所诉的抵押房产被告已办理了房产预告登记，万锦公司承担的是阶段性责任保证，依据相关法律规定，万锦公司应在担保物的担保以外承担担保责任，合同未载明明确的相关约定，故万锦公司不应承担全部连带清偿责任。 刘国峰、王金平未到庭，但刘国峰庭后到本院陈述了意见：原告主张的借款、欠款均属实，计划先把借款到期本金偿还上，以后回到正常还款后再按时还款。原告主张的律师费过高，不予承担。 本院经审理认定事实如下：李国峰、王金平为夫妻关系。2012年9月27日，李国峰、王金平、万锦公司与工行开发支行签订编号为Ａ：1607000192012-一手贷000037号《个人购房借款／担保合同》，约定李国峰、王金平共同向工行开发支行借款410000元用于购买住房，李国峰以其名下位于潍坊市潍城区房屋作为抵押；万锦公司提供阶段性连带责任保证，即在正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后到期的借款人的债务免除保证责任；借款期限为240个月，按月等额本息还款法，借款人自愿选择每月10日为还款日。合同签订后，工行开发支行于2012年11月1日向李国峰依约提供借款，执行利率为6.55%。李国峰、王金平应于每月的10日偿还当月欠款本息，前期还款正常，后期便未按约定履行还款义务。截至2021年1月21日尚欠工行开发支行借款本金312393.72元、利息17355.87元。 另查明，2012年10月22日，李国峰名下的位于潍坊市潍城区房屋办理了抵押权预告登记，即潍房预市属字第××号登记证书，预告登记权利人为工行开发支行。 上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、不动产抵押预告登记证、欠款明细、结婚证、户口本等证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，工行开发支行与李国峰、王金平、万锦公司签订的《个人购房借款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。工行开发支行按约向李国峰、王金平发放贷款410000元，而李国峰、王金平逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故工行开发支行要求李国峰、王金平偿还借款本息的诉请，本院予以支持。截至2021年1月21日，李国峰、王金平尚欠工行开发支行借款本金312393.72元，利息17355.87元，应予及时偿还，之后的利息应按约定计算至实际清偿之日。李国峰以其所购房屋即位于潍坊市潍城区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押预告登记，抵押权依法设立，原告有权以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。上述借款合同中约定万锦公司对上述借款提供阶段性连带责任保证，即在正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后到期的借款人的债务免除保证责任。现涉案抵押房产未办理正式抵押登记信息，万锦公司应按约定承担连带还款责任。依据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故工行开发支行要求万锦公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因其未提交有效证据予以证实，不予支持。被告李国峰、王金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李国峰、王金平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金312393.72元，利息17355.87元，并按约定利率支付自2021年1月21日至借款实际清偿之日止的利息； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对李国峰名下位于潍坊市潍城区房屋享有优先受偿权； 三、被告山东万锦置业发展有限公司对上述欠款本息承担连带还款责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6208元（原告预交3104元），减半收取计3104元，保全费2156元，由被告李国峰、王金平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王 彬 二〇二一年三月十六日 法官助理  隋玉茹 书 记 员  宋春燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保105号 申请人：洪茜，女，1966年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许素梅，福建法正联盟律师事务所执业律师。 被申请人：厦门世纪畅想信息科技有限公司，住所地厦门市火炬高新区软件园曾厝垵北路1号1-204N单元，统一社会信用代码91350200751610766E。 法定代表人：卢利祥。 被申请人：卢利祥，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：杨小玲，女，1981年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：施琪璇，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人：黄雪贞，女，1971年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请人洪茜于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门世纪畅想信息科技有限公司、卢利祥、杨小玲、施琪璇、黄雪贞所有的价值348916元的财产。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在350000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人洪茜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门世纪畅想信息科技有限公司、卢利祥、杨小玲、施琪璇、黄雪贞所有的价值348916元的银行存款或等值财产。 案件申请费2270元，由申请人洪茜负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二一年三月二十三日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初443号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市中区。 被告：姜杨，女，1991年10月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：徐永强，男，1989年10月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告姜杨、徐永强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以姜杨、徐永强已交清物业费为由于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二一年三月十八日 书记员  张又月
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执87号申请执行人:迟成城;被执行人:鞍山宏远置业有限公司关于申请执行人迟成城诉被执行人鞍山宏远置业有限公司的合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初3563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2019）辽0302民初3563号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初3563号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1446号原告：青梅,女1985年9月6日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:张莹，女，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:昂格尔，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:任丽娜，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告青梅与被告张莹、昂格尔、任丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告青梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青梅撤回起诉处理。审判员 刘凯军二〇二一年三月二十六日书记员 张 雪
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执322号本院受理的申请执行人得罗与被执行人景洪聚仁兴橡胶有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行人得罗依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民特329号民事裁定书于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人景洪聚仁兴橡胶有限公司已履行完毕执行标的6630元、执行费50元，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月一日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0982行审76号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地：福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 委托代理人：李武就、钟华德，该局工作人员。 被执行人：李传旺，男，汉族，1970年5月10日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2021年3月9日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01114号《林业行政处罚决定书》第（1）项：即责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字﹝2020﹞第01114号）执行，要求被执行人李传旺缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费1284元；第（2）项：即处违法开垦林地每平方米1元的罚款713元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市林业局于2020年6月8日作出鼎林罚决字﹝2020﹞第01114号《林业行政处罚决定书》，认定：李传旺为了种植茶叶，未经林业主管部门审核同意，于2017年8月开始,擅自在福鼎市前岐镇照澜村高宅庵山场10大班180小班开垦林地，已破坏山场林地面积713平方米（商品林，折1.07亩）。该行为已违反了《中华人民共和国森林法》第二十三第一款的规定，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为。 根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定对李传旺处以下行政处罚： 1、责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字[2020]第01114号）执行； 2、并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即713平方米×1元/平方米=713元。 福鼎市林业局于2020年6月19日将该林业行政处罚决定书送达给被执行人，并分别于2020年5月29日和2021年1月8日向被执行人送达了鼎林罚责修字（2020）第01114号责令生态修复通知书和鼎林公催字（2020）114号行政决定履行催告书，但被执行人未在法定期限内履行义务。为此，向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》中第（一）项即责令限期恢复原状变更为责令李传旺缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费1284元及第（二）项缴纳罚款713元。 经审查，本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01114号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序并无不当。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，福鼎市林业局申请本院强制执行符合法律规定；同时因李传旺未能履行恢复原状行为的义务，故申请人请求责令李传旺缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费1284元的内容符合《中华人民共和国森林法》第四十四条第三款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款的规定和福鼎市鼎委政【2019】74号《福鼎市林业执法司法工作联席会议纪要》和鼎森违整办【2019】2号《福鼎市破坏森林资源补植复绿方案》的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条规定，裁定如下： 一、被执行人李传旺应在本裁定书送达之日立即缴纳生态修复费1284元; 二、被执行人李传旺应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款713元。 三、被执行人李传旺在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  许海燕 审判员  韩 林 二〇二一年三月三十日 书记员  庄 宏 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0303刑初101号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人李荔新，男，1994年9月26日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，大学文化，无业，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月22日被刑事拘留，同日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人李荔新犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈容容出庭支持公诉，被告人李荔新到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2021年1月22日零时许，被告人李荔新饮酒后驾驶车牌号闽ＢＦ××××小型轿车，自莆田市涵江区国欢镇“友德飞旋大酒店”出发，沿工业街自北向南行驶至工业街与卓坡路交叉路口附近路段时，被执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的李荔新血样中检出乙醇，乙醇含量为148.34ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。 审理另查明，2021年3月24日，被告人李荔新向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李荔新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证、行驶证、福建恒信司法鉴定所[2021]毒鉴字第005号血液中乙醇含量检验意见书、指认照片等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人李荔新向本院预缴罚金人民币3000元候判。 本院认为，被告人李荔新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李荔新归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。综合考虑被告人李荔新的认罪态度、悔罪表现及社会危害性等，本院依法对被告人李荔新适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。被告人李荔新应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李荔新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邱益鹏 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黄茜如 书 记 员 陈桂煌 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1777号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3052号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号，统一社会信用代码：91210105943314750W。负责人：马中山，系该行行长。委托诉讼代理人：聂红旗，系该行工作人员。被告：生春荣。被告：姚文胜原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告生春荣、姚文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂红旗到庭参加了诉讼，被告生春荣、姚文胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的借贷合同；2、请求判令被告偿还贷款本金100328.31元、利息1354.26元、罚息84.18元，共计101766.75元（截止至2021年1月13日）；2、请求判令被告给付从2021年1月14日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按照双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告生春荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告姚文胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《个人住房（商业用房）借款合同》、开立贷款账户通知书、抵押权证、个人贷款对账单、贷款账户基本信息、被告身份证复印件等证据以及当事人陈述，本院予以确认并附卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告于2011年7月18日与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告生春荣、姚文胜向原告借款人民币200000元，用于购买位于沈阳市皇姑区房屋，借款期限180个月，自2011年7月18日起至2026年7月18日止。同时，借款合同约定：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款人有权解除与借款人的借贷关系。在保证责任条款中约定，如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。被告辽宁玉潮房地产开发有限公司作为保证人在该借款合同中加盖公章。合同签订后，原告于2011年9月1日向被告发放贷款200000元。2011年7月26日，原告为涉案房屋办理了抵押权登记。后被告拖欠原告贷款，截止至2021年1月13日，被告尚欠原告贷款本金100328.31元、利息1354.26元、罚息84.18元，共计101766.75元。因被告未按期偿还贷款，故原告于2021年2月25日诉至我院。本院认为，原告与二被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告生春荣、姚文胜借款后，未按合同约定履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任。现原告要求与被告生春荣、姚文胜解除个人住房借款合同，要求二被告偿还剩余贷款本金、支付利息、罚息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张对被告生春荣、姚文胜的房产享有优先受偿权的请求一事。因原告已经取得二被告购买房屋的抵押权，故原告对二被告所有的位于沈阳市皇姑区房屋在抵押权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告生春荣、姚文胜于2011年7月18日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告生春荣、姚文胜于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金100328.31元；三、被告生春荣、姚文胜于本判决生效之日起三十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息1354.26元、罚息84.18元（截止至2021年1月13日）；四、被告生春荣、姚文胜于本判决生效之日起三十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金100328.31元的利息、罚息（自2021年1月14日至实际给付之日止，按借款合同约定的利息和罚息计算）；五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告生春荣、姚文生所有的位于沈阳市皇姑区房屋在抵押权范围内享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1168元，由被告生春荣、姚文胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年三月十二日法官助理王奕书记员刘理
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执639号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司。住所地：樟树市。 负责人：陈凯，公司总经理。 被执行人：宋凡，男，1971年6月13日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2101号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋凡的银行存款计人民币12.00万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 婕
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执632号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人罗自兵与被执行人普江伟财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人罗自兵依据西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终1186号生效民事判决书的内容于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项为：执行标的102000元、执行费1430元（交法院）。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人普江伟已足额履行完毕本案案款。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月三十一日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2973号原告：袁某，男，1984年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨某，女，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告袁某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告袁某于2021年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告杨某的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告袁某承担。审判员  陈小利二〇二一年三月三十日书记员  涂滋芝
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执恢263号 申请执行人：何军，男，1964年6月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘品欣，男，1957年8月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：广汉市广信置业有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道北一段196号。 法定代表人：刘珍学。 被执行人：四川亚德投资有限公司，住所地：四川省广汉市北京路一段11号水晶广场A楼4-2号营业房。 法定代表人：刘品欣。 被执行人：成都永安达融资担保有限公司，住所地：四川省成都高新区府城大道中段88号1栋19层1、2号。 法定代表人：雷佳。 被执行人：刘珍学，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2776号民事判决，受理何军（身份证号码：513022196406××××）申请执行与刘品欣（身份证号码：510125195708××××）、广汉市广信置业有限公司、四川亚德投资有限公司、成都永安达融资担保有限公司、刘珍学（身份证号码：510125198204××××）借款合同纠纷一案，执行标的为1000万元及对应利息。 执行中，申请执行人何军向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2014）成民初字第2776号民事判决执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年三月十二日 书记员  曾 艾
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2527民初422号原告：张友明，男，1973年4月28日生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：张金华，云南云诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：方琦宇，男，1997年11月6日生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：陈**东，云南明彰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告张友明与被告方琦宇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告张友明及其委托诉讼代理人张金华、被告方琦宇及其委托诉讼代理人陈**东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张友明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费43560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在泸西县中枢镇固白村承建朱金龙家农村自建房，被告将砌墙、粉墙工作转包给原告完成，后经双方结算确认，被告应给原告工程款43560元，被告出具《欠条》交给原告，其书面承诺于2018年5月1日给10000元，余款33560元于2018年5月底前付清，并用其房子作抵押，期限届满后，被告未如约支付工程款给原告，经原告多次催要未果，故向人民法院起诉，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告方琦宇辩称，被告与原告不存在合同关系，朱金龙要建盖房屋，被告介绍其妻子的干爹周大文为朱金龙施工，施工合同是朱金龙与周大文签订的，被告没有参与，原告是周大文找来施工的，与被告无关。被告出具《欠条》是被原告胁迫写的，不应采信。本院经审理查明，2018年初，朱金龙家要建盖房屋，经方琦宇介绍周大文为朱金龙施工，朱金龙与周大文签订了施工合同，周大文又将砌墙、粉墙工作交由张友明施工。在施工过程中，周大文外出，经朱金龙催促，周大文让方琦宇来完成剩下的工程施工，方琦宇要求张友明继续施工，张友明不愿再施工，方琦宇写了一张项目单价给张友明，并在该条子上注明完工结账。工程完工后，方琦宇与朱金龙进行收方，同时方琦宇又与张友明结算，张友明的劳务费为43560元，方琦宇遂出具《欠条》交给张友明，书面承诺于2018年5月1日给10000元，余款33560元于2018年5月底前付清，但方琦宇未如约支付劳务费。上述事实，有报价单、欠条、微信记录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，张友明主张方琦宇支付其工程款，有张友明提交的《欠条》为据，方琦宇与张友明之间的合同关系成立，双方均应依约履行各自的义务。现张友明要求方琦宇支付其工程款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。方琦宇辩解，其并非该合同相对方，其出具的《欠条》系原告胁迫所写，其未提供相应证据予以证实，对其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告方琦宇于本判决生效之日起十日内支付原告张友明工程款43560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元。由被告方琦宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李旭峰二〇二一年三月三十日书记员  王 凡
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1694号申请人：薛敏初，男，1973年3月12日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：张伟明，男，1971年10月3日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告薛敏初诉被告张伟明民间借贷纠纷一案中，申请人薛敏初于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张伟明银行存款4万元或查封其相应价值的财产并提供担保。本院认为，申请人薛敏初的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟明银行存款4万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（以下无正文）审判员  顾华明二〇二一年三月十五日法官助理蒋瀚鹏书记员何梅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1867号原告：王学会，女，1978年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号。统一社会信用代码：91520113MA6E64H37E。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李安涛，男，系公司员工。代理权限：特别代理。原告王学会诉被告贵阳恒大观云房地产开发有限公司（以下简称恒大观云房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王学会，被告恒大观云房开之委托诉讼代理人李安涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款560945元，并从2018年10月24日起，以购房款560945元为基数，按照一年期贷款利率计算利息直到付清时止；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，原告与被告签订《无理由退房协议书》，经办人：陈磊。2018年10月24日，原告与被告签订《商品房认购书》，2018年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：被告将其开发的房屋出售给原告，项目名称：贵阳恒大未来城，地址：贵阳市白云区，房屋总价：78.3562万元人民币。房屋建筑面积为：107.10平方米，套内面积82.73平方米。合同签订之后，原告先预付房款19.5890万元给被告，剩余各期房款及装修款如期分期付款，共付给被告560945元，未有违约情况。2020年3月，由于原告资金困难，难于支付剩余款，特向被告提出申请退房，被告同意退房，双方于2020年3月27日签订《无理由退房协议书》，约定原告于2020年3月27日后享有无理由退房权利。2020年5月，原告询问公司负责经理退款进度，陈磊告之：资料填写有误，于是原告与被告一起又重新签订了一部分与数据有关的资料，5月底前所有手续办理完毕，资料上报结束。自2020年5月以来，原告多次打电话询问公司负责人无果，又亲自到公司售楼部去问退款的事，打房开总部投诉电话都未退还房款。经多次索要未果，故向法院起诉，诉请如前。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉请请求。被告恒大观云房开辩称：退房流程已经走完，只差退款。资金占用费没有依据，退还购房款的义务是基于双方签订的《贵阳恒大城项目解除认购书的协议》，而该协议并未约定答辩人的退还期限，根据相关法律规定，履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但应当给对方必要的准备时间，然而被答辩人一直未以任何形式要求答辩人履行退还义务。根据原被告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理确认如下事实：2018年10月24日，原、被告签订《贵阳恒大未来城商品房认购书》（编号为00004953），约定：原告购买被告开发的贵阳恒大未来城1单元2楼2号房屋，总价783562元，定金1万元需在签订该认购书时支付，首付款146712元于2018年10月25日前支付，并签署《商品房买卖合同》，2019年4月16日前支付39178元，2019年10月16日前支付195891元，2020年4月16日支付195891元，2020年10月16日前支付195890元。认购书签订后，原告按约向被告支付了定金及首付款，于2018年10月25日与被告签订了《商品房买卖合同》，并按期向被告支付购房款共计560945元。后因原告个人原因，原被告双方于2020年3月27日签订《无理由退房协议书》，约定：原告行使无理由退房权益的，双方办理完毕有关手续，被告将原告所缴纳的楼款本金全额退还。2020年5月25日，原被告双方签订《商品房预售合同备案登记注销（更改）申请审批表》，该审批表上载明：原告因满足贵司无理由退房协议，现申请注销合同备案登记。被告在该审批表上盖章并注明：同意注销。现因被告未将购房款退还原告，故原告起诉至本院，诉请如前。上述事实，有原被告双方的在庭陈述及原告提供的原告身份证复印件、备案登记表、收款收据、商品房认购书、无理由退房协议书、商品房预售合同备案登记注销（更改）申请审批表等证据予以佐证，可以作为定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方已签订《无理由退房协议书》约定原告退还被告房屋，被告退还原告已交购房款本金，且双方已签订《商品房预售合同备案登记注销（更改）申请审批表》，已将商品房预售合同备案登记申请注销，原告已按照《无理由退房协议》办理完毕有关手续，被告应返还原告已交购房款本金560945元，故对原告该诉请合法有据，本院予以支持。因原告已放弃购房款利息的诉请，本院从其自愿。涉案认购书及商品房买卖合同已解除，商品房备案合同已申请注销，故本院不再重复处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告贵阳恒大观云房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内返还原告王学会购房款560945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4705元（原告已预交），由被告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二０二一年三月二十四日法官助理祝清碧书记员罗次珍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保786号申请保全人：崔士国,男,汉族,1990年4月10日出生,住山东省新泰市禹村镇大路山村243号。被保全人：泰安泰山城市发展置业有限公司,住泰安市××区粥店办事处驻地。本院在保全申请保全人崔士国与被保全人泰安泰山城市发展置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款160069.60元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月二十九日书记员  石向敏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢80号申请执行人:曾配华，男，汉族，1966年8月26日出生，四川省广安市人，现住。被执行人：吴锋，男，汉族，1970年1月18日出生，云南省景洪市人，现住景洪市。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人曾配华与被执行人吴锋劳务合同纠纷一案，景洪市人民法院于2010年8月10日作出的（2010）景民一初字第615号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾配华于2021年1月27日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案执行事项为：执行标的本金17640元、执行费165元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执恢80号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年三月十五日书记员 马元鑫
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初592号 原告：赖建民。 被告：裴文林。 原告赖建民与被告裴文林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告赖建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖建民撤回起诉处理。 审判员  杨小瑜 二〇二一年三月三十日 书记员  葛凌先
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2502执479号之一 申请执行人：锡林浩特市工业和信息化局，住所地锡林浩特市。 法定代表人：郭颖。 被执行人：锡林郭勒乌珠穆沁羊业有限责任公司，住所地锡林浩特市。 法定代表人：特木尔苏和。 本院在执行锡林浩特市工业和信息化局与锡林郭勒乌珠穆沁羊业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2020）内2502民初3117号民事判决书，责令被执行人偿还借款本息2552852.21元及资金占用期间的利息（以2552852.21元为基数，自2016年5月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、案件受理费30982元，执行费28238元。本院于2021年1月21日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经查询，被执行人名下无银行账户开户信息，故无银行账户可供冻结。 2.查明被执行人名下的房产，我院已对其进行查封处理，因系轮候查封故暂无法处置。 3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二一年三月二十九日 书记员 卫 泽
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1120号申请执行人：蔡国明，男，汉族，1966年6月9日出生，住重庆市璧山区。被执行人：罗世贵，男，汉族，1968年5月25日出生，住重庆市璧山区。被执行人：罗代建，男，汉族，1991年6月21日出生，住重庆市璧山区。申请人蔡国明申请执行罗世贵、罗代建借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院的（2018）渝0120民初7415号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人罗世贵、罗代建未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的5400000元及利息、迟延履行金等，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未到庭。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人罗世贵、罗代建限制高消费。3、本院依职权查封了被执行人罗代建所有的位于重庆市璧山区璧泉街道仙山路2号6幢27-5（产权证号：渝（XXXX）璧山区不动产权第XXXXX号）房产，该房产系被执行人和案外人共有，份额未确定，暂不具备处置条件。被执行人无可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无其他不动产。本院认为：该案已穷尽强制措施，尚有本金5400000元及利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）渝0120执1120号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二一年三月十九日书记员  黎思洁
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之二十四申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。被申请人辽宁x**有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁x**有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执恢153号 岳森、黄浩国： 岳森与黄浩国劳动争议一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5555.00元，其中，申请标的5500.00元，执行费50.00元，诉讼费5.00元。本院已于2021年3月8日将5500.00元转付给岳森。至此，王江向本院申请执行的(2019)川1922民初986号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执118号之三申请执行人：白天佑。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特68号民事裁定书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特68号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款3629.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初80号原告：张熙球，女，1964年4月10日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：邓华情，男，1967年2月16日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告张熙球与被告邓华情民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张熙球到庭参加诉讼，被告邓华情经本院送达开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币15万元；2.以上金额被告支付利息及逾期利息，则以15万元为基数，按银行同期最高利息三年期的四倍支付月息；3.本案的诉讼费、保全费，全部由被告负担。事实和理由：2016年9月5日，被告邓华情以周转困难为由，找到原告共借款15万元，双方商定借期为一年。期限满一年后，经多次催还借款，被告以各种理由拒绝偿还欠款。在与被告协商还款事宜后，被告邓华情于2019年12月，在借条上写上借款期限延长到2019年12月。到期后，被告邓华情又以各种理由推三推四拒还欠款，不仅未还本金，且每月的利息都拖欠。后经多次催还借款及利息，被告无动于衷，原告只好诉至法院，请求给予解决。被告邓华情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告因生意需资金周转向原告借款，原告于2014年12月15日通过张国虾的账户共转账了8万元给被告。2016年9月5日，被告向原告出具了一张《借条》，载明：今借到张熙球女士人民币壹拾伍万元正（¥150000元）作生意周转使用，借期壹年。被告在借款人处签名捺印。该《借条》右下方还载明：本借款延续到2019年12月份，被告在借款人处签名捺印。庭审时，张国虾到庭，确认是原告让其转账给被告，还确认原告已经将上述8万元给回了其。原告称被告是做家电生意的，2014年12月15日原告还借给了被告7万元，当时约定借期为一年，到期后让被告重新出具了《借条》，旧的《借条》已经撕毁。原告称本案提供的《借条》下方的字也是被告写的，被告不愿重新再出具《借条》，就直接在本案的《借条》下方延期。还称借款时约定利息是1.5分，2017年前的利息被告有支付，之后被告是通过家电折抵利息给原告，但未还过本金。后因被告未还本付息，原告多次催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。庭后，对于另外7万元的出借，原告称因时间太久，不记得是现金还是转账的方式出借，且银行卡较多，又经过了更换，有些已经注销了，且原告是做生意的，现金出借也正常。原告还提供了与被告在2020年12月核对利息的复印件佐证，证实利息是按月息1.5%计算，被告前面是用现金支付了利息，后面是用家电折抵利息，截止至2020年5月9日，折抵后合计被告已经支付利息113286元。庭后，本院电话联系被告，被告确认收到了原告出借的15万元，还确认了借款的利息是按月利率1.5%计算给原告的，还确认双方结算过。以上事实，有原告提供的身份证、银行交易回执、利息结算单复印件、借条、电话录音以及本院的庭审笔录、询问笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因生意资金周转向原告借款，原告依约履行了出借款项的义务，双方债权债务关系成立。被告亦向原告出具了《借条》，但被告未依据约定向原告返还借款本金，被告的行为已构成违约。虽原告仅提供了80000元的转账凭证，对于另外70000元如何交付原告未能提供证据，但被告对收到原告出借的150000元予以确认，故现原告主张被告返还借款本金150000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。至于原告主张的利息，双方虽未在本案的《借条》中约定利息，但是依据原告提供的双方核对利息的书面复印件，及被告的确认，本案的利息应认定双方约定是按月息1.5%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条的规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”，故，原告主张自2014年12月16日起按月息1.5%计算利息至2020年8月19日止的利息部分，本院予以支持，该部分利息为150000元×1.5%×12÷365天×2073天＝153345.21元。因被告截止至2020年5月9日通过支付现金及用家电折抵利息的方式合计向原告支付了113286元利息，剩余未支付利息为40059.21元（153345.21元-113286元）。自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，以150000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。因被告未履行还款义务持续至民法典施行后，故本案适用民法典的有关规定。被告邓华情经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓华情应于本判决生效之日起二十日内向原告张熙球返还借款本金150000元及支付利息（至2020年8月19日未支付的利息为40059.21元，自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息按年利率15.4%计算）。二、驳回原告张熙球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告负担。此款已由原告预交，由被告在履行本判决判项一的期限内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二一年三月二十三日书记员 邹苏琴
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3380号上诉人（一审被告）：重庆嘉峰运输有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处荔枝园一组，统一社会信用代码91500102709397949H。法定代表人：张劲游，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：田代友，男，1977年3月19日出生，汉族，住重庆市璧山区xx街道xx村1组99号。被上诉人（一审被告）：夏先平，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区xx镇xx村3组。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区太白大道29号附33号攀华国际广场S2幢1-商业34（跃1）、附44号3-1攀华国际广场S2幢3-商业2，统一社会信用代码91500102711611377B。负责人：陈航，该公司经理。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道88号4-1、4-2、4-3、4-4，统一社会信用代码91500227739820090E。负责人：陈星宇，该公司经理。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街112号、114号、115号，统一社会信用代码915002246786598882。负责人：晏彬，该公司总经理。上诉人重庆嘉峰运输有限公司因与被上诉人田代友、夏先平、一审被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的(2020)渝0151民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆嘉峰运输有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆嘉峰运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年三月十八日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初1142号原告：张某，男，汉族，1990年1月6日生，云南省麒麟区人，居民，住云南省曲靖市麒麟区。被告：李某，女，汉族，1993年6月4日生，云南省麒麟区人，居民，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：甘捷、陈世，云南靖明律师事务所律师。（特别授权代理）原告张某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，原告张某于2021年3月25日申请撤诉。本院认为，原告提出其考虑一下暂时不诉，申请撤诉，本院认为其撤诉理由符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费700元（原告已预交），减半收取350元，由原告张某负担。审判员  何继惠二〇二一年三月二十五日书记员  刘秋霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初681号原告：孙某，男，汉族，2009年3月9日出生，住沈阳市大东区。法定代理人：牛心玲，女，汉族，1979年9月8日出生，住沈阳市大东区。被告：崔景辉，男，1989年10月16日生，住沈阳市于洪区。被告：赵雅萍，女，1991年11月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告孙某与被告沈阳尚娴冠艺文化艺术传媒有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙某负担。审判员 王 囡二〇二一年三月八日书记员 王晓琳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初389号原告：卿承方,女，1949年1月20日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：宋开菊（卿承方之女），女，1976年7月1日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭年军，男，1971年12月24日出生，住重庆市万州区。原告：宋开菊，女，1976年7月1日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱明培，重庆百安律师事务所律师。被告：王井富，男，1973年1月8日出生，住湖北省利川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地湖北省恩施州恩施市施州大道50号1-9层，统一社会信用代码9142280088301187X4。法定代表人：王辉，公司经理。委托诉讼代理人：何超群，湖北雄视律师事务所律师。原告卿承方、宋开菊与被告王井富、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司(以下简称人保恩施分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿承方的委托诉讼代理人宋开菊、谭年军，原告宋开菊及其委托诉讼代理人朱明培，被告王井富，被告人保恩施分公司的委托诉讼代理人何超群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卿承方、宋开菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告方亲属宋国祥因交通事故死亡产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项损失共计314102元；被告人保恩施分公司在交强险和商业险限额内承担赔付义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月2日，被告王井富驾驶鄂QL55L6小型客车，沿普子乡普子村向七曜村方向行驶，行驶至重庆市万州区普子乡普七路7KM+50M处将前方行人宋国祥撞倒受伤，后宋国祥经抢救无效于2020年10月14日死亡。事故经认定，王井富负本次事故的全部责任。事故车辆在被告人保恩施分公司投保有交强险和商业险。被告王井富辩称，对交通事故及责任划分无异议，宋国祥住院期间、殡仪馆期间以及其后项原告方共计支付32092.04元要求在本案中一并处理。被告人保恩施分公司辩称，对交通事故事实无异议，事故车辆在该公司投保交强险及商业险情况属实；原告主张的各项损失，其中医疗费要求扣除20％非医保费用，宋国祥已满法定退休年龄，其本人的误工费不应支持，处理事故人员的误工费、交通费、住宿费等由法院依法认定；宋国祥住院期间，保险公司垫付医疗费32000元要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年10月2日14时40分，王井富驾驶鄂QL55L6小型客车，沿普子乡普子村向七曜村方向行驶，行驶至重庆市万州区普子乡普七路7KM+50M（小地名：大生田）弯道处将前方行人宋国祥撞倒受伤经抢救无效于2020年10月14日死亡，造成交通事故。事故经万州区公安局交通警察支队认定，王井富负事故全部责任，宋国祥不负事故责任。2020年10月2日，宋国祥被送至重庆大学附属三峡医院抢救治疗，10月14日因抢救无效死亡。住院天数12天，产生医疗费共计63915.65元。其中王井富垫付医疗费12172.04元，人保恩施分公司垫付医疗费32000元。2020年11月24日，王井富、宋开菊经万州区公安局白土派出所主持调解，达成调解协议：1.王井富向宋国祥家属宋开菊赔偿精神损失合计21000元；2.王井富所属保险公司足额向死者家属宋开菊赔偿，丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等相关费用金额以保险公司依法依规实际赔偿家属金额为准。双方约定王井富所有垫付费用扣除其应负担的非医保费用后，作为对宋国祥家属的精神补偿，保险公司应赔偿的全部项目及金额直接赔付给原告。另查明，1.宋国祥生于1946年5月3日，与卿成方系夫妻关系，婚后育有宋开友、宋开菊两个子女，宋开友已于2015年去世，宋国祥的父母先于宋国祥去世多年；2.事故车辆鄂QL55L6小型客车的所有人系王庆玲，王庆玲系王井富的侄女；3.事故车辆鄂QL55L6小型客车在人保恩施分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）和不计免赔险，事故发生在保险期限内；4.宋国祥在殡仪馆产生的费用7920元由王井富垫付，在达成调解协议时王井富支付宋开菊12000元，加之住院期间垫付的医疗费12172.04元，王井富共计支付32092.04元；5.王井富因本次交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。以上事实，有当事人双方身份证明、道路交通事故认定书、住院病历资料、医药费发票、交强险及商业三者险保单、赔付计算书列表、死亡证明、亲属关系证明、调解协议、询问笔录等证据经庭审质证及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权益的应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故经交巡警部门认定，被告王井富负事故全部责任，本院予以确认。王井富作为机动车的使用人，造成宋国祥死亡的损害后果，应当承担赔偿责任。对原告方遭受的损失，应当由人保恩施分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由王井富赔偿。关于原告方因本次事故所产生的损失认定如下：1、医疗费63915.65元（含非医保费用12783.13元）；2、误工费，受害人宋国祥已年满74周岁，且未提供证据证明务工损失，本院不予支持；3、住院伙食补助费720元（60元/天×12天）；4、护理费1440元（120元/天×12天）；5、丧葬费44856元（7476元/月×6个月）；6、死亡赔偿金227634元（37939元×6年）；7、办理丧葬支出的误工费酌情认定1000元；8、办理丧葬支出的交通费1000元；9、办理丧葬支出的住宿费500元；10、精神抚慰金，被告王井富已被追究刑事责任，且王井富与宋开菊达成调解协议已支付相应的精神抚慰金，保险公司不再承担。以上纳入本案处理的损失合计341065.65元，减除被告王井富应承担非医保费用12783.13元，剩余328282.52元由人保恩施分公司负担，摒除其已垫付的32000元，人保恩施分公司应再支付原告方296282.52元。王井富与原告方达成的协议，系双方在法律规定的范围内对自己权利的处分，未损害保险公司的利益，本院予以认可，不再做调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在本判决生效后十五日内支付原告卿承方、宋开菊296282.52元；二、驳回原告卿承方、宋开菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6304元，减半收取3152元，由被告王井富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 朱玉林二〇二一年三月三十一日法官助理 吴江山书 记 员 丁运华
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初184号 原告：周彦芬，女，1971年3月28日生，汉族，农民,住隆尧县。 被告：谢新房，男，1963年7月1日生，汉族，农民，住隆尧县。 原告周彦芬诉被告谢新房生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦芬、被告谢新房均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周彦芬向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共4,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日16时许，原、被告因农田边界纠纷发生争执。争执期间被告用铁锨拍打原告左腿部，致原告左腿多处软组织损伤。受伤后原告在隆尧县医院住院治疗3天。出院半个月后因感觉不适遵医嘱又复查一次。原告因治疗花费几千元，被告只给付2,000元，剩余未付。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 谢新房辩称，打架的事属实，在打架第二天乡亲谢振山和宋东海给我做工作，让我去医院看原告，我当时去医院给了原告2,000元。原告出院后报了派出所，派出所和村干部给我们调解意见是让我一共给原告4,000元。我当时同意但原告不要钱，要求拘留我，后来派出所拘留我十天，没有调解成。我认为原告起诉让我赔偿费用不合理，我已经给了原告2,000元，不应该再赔偿。 本院经审理认定如下事实：原被告均为隆尧县人。2020年3月28日，双方因农田土地边界问题发生争执并打架，被告当时用铁锹拍打原告的左腿部致原告受伤。当日原告在隆尧县医院住院治疗，经诊断原告多处软组织损伤。原告住院至2020年3月31日出院，共住院三天。原告出院后报警，经隆尧县公安局鉴定，原告所受伤为轻微伤。后经辖区派出所和北村村干部调解未果，2020年5月20日，隆尧县公安局对被告作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚并已执行完毕。 另查，原告住院当天在急诊科花去诊查治疗费768.8元，住院三天花去医疗费596.78元。原告出院后四月份在隆尧县医院买药、复查共花费881.42元。以上共花去医疗费2,247元。原告住院期间，被告曾去医院看望并向原告给付2,000元。 原告因伤所受其他损失为误工费231元（28201÷365×3天），按2020年全省农林牧渔行业年平均工资标准28,201元计算。护理费318元（106元×3天），参照当地护工上一年度平均工资标准106元计算。原告主张营养费，符合法律规定，但其未明确具体主张数额，对此考虑其受伤程度和住院时间，本院酌定为60元（20元×3天）。原告主张交通费，但未明确具体数额，考虑其家到隆尧县医院的距离和来往次数，本院对此酌定为50元。综上，原告各项损失共计2,906元（2247+231+318+60+50）。 原告主张其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费损失共4,000元，但其提交的隆尧县医院收费票据十张只能证明其为治疗共花去医疗费2,247元。其提交的收款收据一张（95元），无原告姓名亦非正式发票，此与原告有何关联本院无法认定。除此外原告未提交任何证据证明其主张的上述五项损失为4,000元，故本院对此4,000元的主张无法认定。结合其提交的十张隆尧县医院收费票据和住院病历，现本院只能认定其各项损失共2,906元。 本院认为，原被告为同村乡亲，平时应和睦相处，遇事应相互理解，互谅互让。而被告在与原告发生矛盾时，未能冷静处理并将原告打伤的行为侵犯了原告的身体健康权，其过错明显，依法应对原告所受伤害承担赔偿责任。即被告依法应赔偿原告各项损失2,906元。因被告在原告住院期间已向原告给付2,000元，故现应再向原告赔偿906元。综上，经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条第一款、第二款、第三款、第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告谢新房自本判决生效之日起三日内，向原告周彦芬赔偿损失906元； 二、驳回原告周彦芬其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告谢新房负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 新 二〇二一年三月三十一日 书记员 崔莹莹
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初499号原告：张某某，男，1955年12月5日出生，汉族，住平阴县水岸连城。委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。统一社会信用代码：913701246648903093。法定代表人：宋凯，经理。原告张某某与被告济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人宋书斌到庭参加诉讼，被告济南汇丰炭素有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告拖欠工资27360元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月，被告聘请原告到被告处干安全员，并于同年8月1日与被告签订劳务协议，期限一年。合同到期后，双方于2017年10月1日再次签订劳务协议，到期日为2018年9月30日。协议到期后，被告未继续与原告签订协议。2019年2月26日，原告向被告提出离职申请。征得被告同意后离开公司。因爆炸事件，公司没有钱，被告自2018年8月至原告离开公司一直未给原告支付工资。经原告多次找被告，被告总以公司没钱为由推拖。2020年12月7日，原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告超出法定退休年龄为由，不予受理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告济南汇丰炭素有限公司未有答辩。经审理查明：张某某为济南汇丰炭素有限公司聘用的安全员，于2019年2月份辞职。在张某某提供劳务期间，济南汇丰炭素有限公司共欠其工资17209.68元。2020年12月7日，张某某向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出平劳人仲案字（2020）617号仲裁决定书，决定不予受理。张某某不服诉至法院。本院认为，张某某曾为济南汇丰炭素有限公司提供劳务，在此期间共拖欠张某某工资17209.68元，事实清楚，证据充分。现张某某主张济南汇丰炭素有限公司支付其拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告济南汇丰炭素有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某某工资17209.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南汇丰炭素有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘文君二〇二一年三月十九日法官助理 葛翠峰书 记 员 张姗姗
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初693号原告：赵桂琴，女，1957年8月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：孙利，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。原告赵桂琴与被告孙利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵桂琴到庭参加诉讼，被告孙利经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂琴向本院提出诉讼请求：孙利给付借款30,000.00元。事实和理由：2011年4月2日、2013年11月5日，孙利两次共向赵桂琴借款30,000.00元，后该款经赵桂琴多次索要，孙利始终拒绝偿还。孙利未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月2日，孙利向赵桂琴借款10,000.00元、2013年11月5日，孙利向赵桂琴借款20,000.00元，孙利为赵桂琴出具借条两份，但双方未就还款时间进行约定。本院认为，赵桂琴与孙利之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。因双方没有约定还款时间，所以，赵桂琴可以随时要求孙利予以偿还。综上所述，赵桂琴要求孙利给付借款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙利给付赵桂琴借款30,000.00元，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由孙利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年三月二十四日书记员  王 宇
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执724号申请执行人：刘健,男,1990年8月17日出生,住盘锦市。被执行人：李松，男,1969年12月19日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行刘健与李松责令退赔一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初381号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月4日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 沈国君审判员 董 路二〇二一年三月二十九日书记员 张靖雯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2164号上诉人（原审原告）：刘小红，女，1988年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：重庆星德房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109MA5YN21474。法定代表人：方旭东，董事长。上诉人刘小红与被上诉人重庆星德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘小红未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘小红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月一日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1528号 原告： 你与被告商品房预约合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
西藏自治区日喀则市中级人民法院执行裁定书（2021）藏02执8号申请执行人：罗立平，男，1973年6月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：西藏西盟矿业投资有限公司，住所地拉萨市金珠西路金藏林卡小区。 法定代表人：戴海红，该公司董事长。异议人：李俊杰，男，1971年4月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人罗立平与被执行人西藏西盟矿业投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人罗立平于2020年11月16日向昂仁县人民法院申请恢复执行，昂仁县人民法院同意了申请执行人罗立平的申请，于2020年11月16日立案恢复执行。2021年1月28日，昂仁县人民法院对西藏西盟矿业投资有限公司股东李俊杰采取了限制高效费的强制措施。异议人李俊杰于2021年2月23日向昂仁县人民法院提出了执行异议，要求解除对异议人李俊杰的限制高消费的强制措施。现因昂仁县人民法院员额法官人数不足，不能组成新的合议庭对执行异议案件进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第8条规定，裁定如下：昂仁县人民法院（2021）藏0226执异2号案件由萨嘎县人民法院执行。昂仁县法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送萨嘎县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 吴 明 麾审 判 员 尼 次审 判 员 姚 田二〇二一年三月三十日法官助理 郭 楠 楠书 记 员 巴桑卓嘎
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初995号原告：杨越红，女，1990年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：程琴，女，1990年10月3日出生，汉族，住四川省广安市。原告杨越红与被告程琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，原告杨越红于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨越红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨越红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨越红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨越红负担。审 判 员 杨文超二〇二一年三月十八日法官助理 江文静书 记 员 孟露露
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之十九申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。被申请人辽宁x**有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁x**有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执恢34号申请执行人中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：张爱民，行长。被执行人赵娜，女，1968年3月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人鞍山市共信房地产开发有限责任公司，住鞍山市铁西区解放西路64号。法定代表人：郭碎林。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行与被告赵娜、鞍山市共信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。执行案件号为（2020）辽0302执1113号。在执行过程中，因暂不满足执行条件，本院依法终止本次执行程序后因发现被执行人财产线索，本院依法恢复执行，恢复执行案件号为（2021）辽0302执恢34号，在执行过程中，被执行人鞍山市共信房地产开发有限责任公司履行了法律义务。本院认为，(2019)辽0302民初436号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初436号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4580号之一 申请执行人：陈伟健，男,1989年2月28日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。 被执行人：郭绍洪，男,1966年1月1日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人陈伟健与被执行人郭绍洪借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被告郭绍洪欠原告陈伟健借款款本金100000元利息（该利息从2020年1月1日起按年利率6%计付至还清款日止），被告定于从2020年6月起，每月28日前归还借款本金5000元及利息给原告至还清款日止。案件受理费1150元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈伟健与被执行人郭绍洪双方自愿达成执行和解协议：被执行人确认尚欠申请执行人利息7000元、诉讼费1150元，合共8150元，定于2021年4月30日前还4150元，余款4000元在2021年5月30日前全部还清。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人陈伟健与被执行人郭绍洪双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执4580号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二一年三月十五日 书记员  蓝 森
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执300号申请执行人：大连精准医疗器械有限公司,住辽宁省大连中国（辽宁）自由贸易实验区大连保税区海环街35-2号一楼。法定代表人：周大治，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：沈阳六六医疗生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沙岭服装工业园区。法定代表人：徐旭，系该公司执行董事兼经理。本院在申请执行人大连精准医疗器械有限公司与被执行人沈阳六六医疗生物科技有限公司买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初7192号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初7192号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年三月三十日书记员  于 航
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初126号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：刘艳芬，女，1976年2月18日出生，汉族，住河北省霸州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告刘艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告刘艳芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘艳芬偿还海尔金融借款本金10000元及借款利息、罚息(利息和罚息的总金额，以未还本金10000元为基数，自2018年4月19日起至刘艳芬实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。)；2.本案诉讼费由刘艳芬承担。事实和理由：海尔金融与刘艳芬通过“够花”签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向刘艳芬提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计10000元，但刘艳芬至今未还清全部借款本息。刘艳芬未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》及签约表、《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《个人借款合同》《通联通业务电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、刘艳芬身份证照片及人脸识别照片等证据；刘艳芬未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，刘艳芬与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，刘艳芬为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款10000元，借款期限为12期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；借款年利率为28.8%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；还款方式为“按月还本付息（费）”，甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；借款的还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；每期还款额=当期应还本金+剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数；甲方用于接收借款及还款的账户名为刘艳芬，开户银行为中国农业银行，银行账号为62×××78；2.如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；甲方未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部分期借款本金及分期手续费；3.甲方指定河北省廊坊市霸州市**作为合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年3月18日，海尔金融依约向刘艳芬发放借款10000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，刘艳芬未还借款本金10000元。本院认为，海尔金融与刘艳芬订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，刘艳芬应按约偿还借款本息，刘艳芬未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张刘艳芬偿还借款本金10000元，符合合同约定，本院依法予以支持；根据合同约定，借款年利率为28.8%，逾期年利率为28.8%*（1+0.5）=43.2%，海尔金融主张利息和罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘艳芬于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10000元；二、刘艳芬于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金10000元为基数，自2018年4月19日起至刘艳芬实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘艳芬负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二一年三月二十六日法官助理王荣亮书记员庸昊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初14176号原告：青岛瑞鑫达绿化工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区武装部东侧，统一社会信用代码：91370214693759713D。法定代表人：李文海，总经理。委托诉讼代理人：吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞杰，山东北极之星律师事务所律师。被告：青岛一建集团志伟工程有限公司，住所地青岛市市北区长沙路102号，统一社会信用代码：913702037975092418。法定代表人：迟克祝，董事长。第三人：青岛一建集团有限公司，住所地青岛市四方区杭州路173号，统一社会信用代码：91370200163576805L。法定代表人：尚延青，董事长。委托诉讼代理人：唐明珂，男，1990年4月6日出生，汉族，住山东省兖州市，系该公司员工。第三人：中国人民解放军61680部队，住所地青岛市即墨区温泉一路1号。法定代表人：纪卫尚，部队长。委托诉讼代理人：辛元成，男，1978年12月6日出生，汉族，住青岛市四方区，系部队工作人员。原告青岛瑞鑫达绿化工程有限公司（以下简称瑞鑫达公司）与被告青岛一建集团志伟工程有限公司（以下简称志伟公司）、第三人青岛一建集团有限公司（以下简称一建集团公司）、中国人民解放军61680部队（以下简称61680部队）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞鑫达公司之委托诉讼代理人吕世萍、王瑞杰、第三人一建集团公司之委托诉讼代理人唐明珂到庭参加诉讼，被告志伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，第三人61680部队第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付应付原告工程款44万元及自2014年11月1日起至实际支付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《工程施工分（承）包合同》，由原告为被告进行金口2#院建设工程绿化项目进行施工，后该项目于2014年10月28日竣工，并于2014年10月31日竣工验收合格，涉案工程造价为44万元。涉案工程款经青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初8585号民事判决书一审，并经（2020）鲁02民终2131号民事判决书二审，确认由被告承担支付义务，原告多次与被告沟通，未果。根据我国法律的规定，特具状起诉，请依法判决。被告志伟公司无答辩。第三人一建集团公司辩称，涉案纠纷已经贵院和青岛中院生效判决认定与原告签订分包合同的是被告，根据合同相对性原则，相关还款责任应由被告承担，与第三人无关。第三人61680部队辩称，部队方是与一建集团签订的合同，并且按照合同约定双方2014年10月31日进行了竣工验收，至今已过了质保期，工程款与质保金已全部付清。经审理查明，2013年10月11日，第三人61680部队与一建集团公司签订《青岛市建设工程施工合同》一份，将其位于青岛即墨市院建设工程发包给第三人一建集团公司，工程承包范围：土石方；地基及基础工程；主体工程；电气工程；给排水工程；通风空调工程；楼地面工程；内墙抹灰工程；外墙工程；防水工程；门窗工程；室外管网工程；室外环境工程；市政工程；园林绿化工程。该工程于2013年10月15日开工，于2014年10月28日竣工，双方于2014年10月31日进行了竣工验收，并验收合格。原告与被告签订《工程施工分（承）包合同》一份，主要内容为：发包方(以下简称甲方)：志伟公司，承包方（以下简称乙方）：瑞鑫达公司。一、工程名称：金口2#院建设工程绿化项目。二、工程地点：即墨市金口镇。三、工程内容：以甲方清单（扣除场地平填项目）为准。四、承包范围：乙方提供的结算书项目，如和甲方的工程量清单不符，以甲方清单为准。合同工期：开工日期：2014年9月22日，竣工日期2014年10月22日，合同总日期总日历天数：30天。工程质量标准：合格级。工程造价：362173.24元。承包方式：包工包料，包活一年。原告施工完毕后，原告、第三人一建集团公司、61680部队未进行工程量结算，但原告、第三人一建集团公司、61680部队及被告均确认涉案绿化工程的工程造价为440000元。上述事实，有原告陈述、生效判决书等证据在案佐证，经当庭质证，足以证明上述事实成立。本院认为，原、被告双方签订《工程施工分（承）包合同》系双方真实意思表示，合法有效，现合同已履行完毕，工程已竣工验收，被告应当支付原告工程款44万元，自2014年11月1日起支付原告利息。原告之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告青岛一建集团志伟工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛瑞鑫达绿化工程有限公司工程款44万元，并支付以44万元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年11月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息自2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费9422元（原告预缴），由被告青岛一建集团志伟工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周学成审判员  王彬彬审判员  邵珊珊二〇二一年三月三十日书记员  宫宇津附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对所欠工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条（二）项利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（二）建设工程没有实际交付的，为提交竣工结算文件之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7305号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告：张恩来，男，1977年1月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张恩来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王聪亚到庭参加诉讼。被告张恩来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张恩来偿还贷款本金81039.26元及欠款利息7247.97元，共计88287.23元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月26日，被告张恩来向原告申请个人信用贷款，并在个人信用贷款申请表上签字。同日，原告与被告张恩来签订个人信用贷款合同，约定：贷款金额150000元；期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约向被告张恩来发放了贷款，但被告张恩来并未按约还款。被告张恩来未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告向原告提交个人信用贷款申请表申请贷款，单笔贷款申请金额为150000元，贷款期限为36月。2018年9月26日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订个人信用贷款合同，约定：本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以个人贷款确认书列明的贷款利率为准；原告将根据个人贷款确认书的内容向被告的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采取等额还款法，按月等额还本付息进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告出具的个人贷款确认书载明：借款人为张恩来；贷款金额为150000元；贷款利率（月）为1.53%；贷款期限（月）为36；还款方式为等额还款；起贷日为2018年9月26日，到期日为2021年9月26日。原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：被告张恩来自2020年5月起多次逾期还款；截止2021年1月22日，剩余本金81039.26元，欠利息11629.52元，欠复利1080.63元。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权宣布债权提前到期。原告诉请被告张恩来返还欠款本金，符合合同约定；原告请求的利息在其应受偿范围，本院予以支持。被告张恩来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恩来返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金81039.26元，支付截止2021年1月22日之前的利息7247.97元及自2021年1月23日起至债务实际清偿完毕之日止的利息（按照年利率13.36%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，减半收取1004元，由被告张恩来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年三月二十四日书记员  葛伟群
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7126号之一 申请执行人：赣州深奥科技有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水西有色冶金基地冶金南路标准厂房**厂房，统一社会信用代码91360700MA35L6RBXG。 法定代表人：刘季，总经理。 委托诉讼代理人：黄玉婷，北京盈科（惠州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张百竹，北京盈科（惠州）律师事务所律师。 被执行人：深圳市兴飞科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路**深业世纪工业中心**507，统一社会信用代码914403007771890688。 法定代表人：陈峰。 申请执行人赣州深奥科技有限公司与被执行人深圳市兴飞科技有限公司承揽合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京（深）裁字第0148号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币519974.2元及利息，本院于2020年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法轮候冻结被执行人在浦发银行深圳科技园支行的79×××57账户、在广发银行深圳东门支行的88×××22账户。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年三月十五日 书记员 高      炜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10612号 原告吴銎，女，1994年4月13日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 被告宋超，男，1994年6月17日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告吴銎诉被告宋超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴銎及其委托诉讼代理人赵鑫到庭参加了诉讼。被告宋超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴銎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15万元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告自2019年2月22日起陆续向原告借款15万元整。2020年5月，原告家中有事急需用钱向被告要求还款，被告同意提前还款，并且多次承诺还款日期，但是均未履行承诺。2020年9月，原告得知被告借款的多项缘由为虚假时，多次催被告还款，被告依旧允诺，却从未履行承诺，并在此期间多次出游、消费。2020年10月，被告称将车变卖还款，但是车变卖后，并未还原告款项，而还了其他欠款人。截至原告提起诉讼之日前被告态度恶劣、拒绝沟通、调解。2020年12月19日，被告知晓原告将彼此经济纠纷事宜通知了被告父母，打电话恐吓威胁原告，原告已到派出所备案。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，提交如下证据： 证据一、原告吴銎提供出具借条1页，宋超确认收到借款，证明：原告已经交付借款，借贷关系成立。 证据二、原告吴銎提供出借明细7页、支付宝转款记录54页、微信转款流水99页（涉及本案交易记录100笔），证明：原告已经交付借款，借贷关系成立。 证据三、原被告微信聊天记录22页，证明：被告明确表示拒绝还款。 证据四、录音文字材料1页，光盘1张，证明：原被告借贷关系成立，被告进一步认可借款事实，并拒绝还款对原告进行威胁恐吓。 证据五、证人证言1页，证明:原被告借贷关系成立。 证据六、宋超微信号截图两页，证明该微信号归宋超使用及支配。 本院经审理认定事实如下：被告宋超向原告吴銎出具借条一份，载明：“今宋超因资金周转，特向吴銎2305231994××××××××借到现金人民币大写：壹拾伍万元整。”结合原告吴銎提交的通话录音及2020年9月14日微信聊天记录显示，被告宋超称“行，我整不了。”原告称通过现金、转账及给一些商家转账累计出借金额为150214元。原告当庭称，该款被告至今未还。 本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的借条、微信转账记录、支付宝转账记录、通话录音能够证明原被告之间借贷关系真实存在。原告对被告享有15万元的债权，原告主张被告偿还借款不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应支付原告借款本金。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宋超于本判决生效之日起七日内偿还原告吴銎借款人民币15万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告宋超负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年三月十五日 书记员  彭 澎
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1312号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：孟令军，刘家支行行长。被告：陈桂龙，男，1984年4月11日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈桂龙借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月24日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 陈晓玲二〇二一年三月二十五日书记员 张加南