云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云06刑终111号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱启翠，女，1978年11月12日出生于云南省彝良县，汉族，大学文化，教师，住彝良县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。原审被告人迟宽兵，男，1983年9月15日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，住彝良县。曾因犯盗窃罪于2005年11月15日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2007年9月11日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月。又因犯抢劫罪于2008年8月19日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年四个月。又因犯盗窃罪于2011年8月19日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年八个月。又因犯盗窃罪于2015年11月4日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年七个月，2019年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月18日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。原审被告人宋德伟，男，1990年12月17日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，农民，住彝良县。曾因盗窃于2009年3月1日被浙江省桐乡市公安局行政拘留12日。因犯盗窃罪于2009年9月9日被江苏省兴华市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2010年4月19日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒一年四个月，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪于2011年8月5日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。因犯盗窃罪于2013年6月13日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪于2015年9月22日北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2017年9月20日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪于2018年12月27日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2020年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月18日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。原审被告人岳世洪，男，1986年5月5日出生于云南省彝良县，汉族,初中文化，农民，彝良县。曾因犯盗窃罪于2008年8月19日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。因犯盗窃罪于2012年2月24日被山西省祁县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。因犯盗窃罪于2013年2月5日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，合并前罪判处有期徒刑七年六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，经减刑后于2017年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月25日被监视居住，同年4月30日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。原审被告人李志鹏，男，1999年5月7日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，农民，住彝良县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2021年1月24日云南省彝良县人民法院对其取保候审。云南省彝良县人民法院审理云南省彝良县人民检察院指控原审被告人迟宽兵、宋德伟、岳世洪、朱启翠、李志鹏犯盗窃罪及朱启翠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月25日作出（2020）云0628刑初355号刑事判决，宣判后，原审被告人朱启翠不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉理由，讯问了原审被告人朱启翠，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、盗窃罪部分：1、2020年1月的一天，被告人迟宽兵、岳世洪、朱启翠及迟焕鲜一同驾驶朱启翠号牌为云ＣＸ8760的福特轿车（以下车牌省略）到彝良县城，在江韵豪庭附近宾馆开房休息。次日凌晨2时许，迟宽兵邀约岳世洪一同到彝良县，以用塑料划片划锁的方式进入被害人祖某1家中盗走大重九香烟2条、五粮液白酒2瓶，二人又以同样方式进入同小区被害人袁某钧家盗得现金1500元，迟宽兵、岳世洪二人将盗得财物平分。2、2020年1月24日凌晨，被告人迟宽兵、岳世洪驾驶被告人朱启翠的福特轿车到彝良县被害人尹某家门市处，撬门进入店内将烟柜处抽屉内的600元现金盗走，二人将盗得财物平分。3、2020年1月31日凌晨，被告人迟宽兵、岳世洪驾驶被告人朱启翠的福特轿车到彝良县上被害人卢某经营的家家福超市处，撬门进入超市内盗走8条香烟。4、2020年2月初的一天，被告人迟宽兵到彝良县后门被害人迟某1经营的大自然美肤中心门市处，撬门进入店内盗走化妆品2套、其他护肤品16瓶，后迟宽兵将所盗物品送给被告人朱启翠使用。5、2020年2月1日凌晨，被告人迟宽兵、岳世洪驾驶被告人朱启翠的福特轿车到彝良县被害人冯某家门市处，撬门进入门市内盗走香烟20条。6、2020年2月29日凌晨，被告人迟宽兵、岳世洪驾驶被告人朱启翠的福特轿车到彝良县被害人陈某2家门市处，撬门进入门市内盗走现金1000元和清油4桶，随后二人以同样方法进入被害人迟某2家门市内，盗走现金数百元和几包散烟，二人又到被害人冯某的门市处，撬开门市进入后准备盗窃时，被冯某的妻子迟宽琴发现，二人驾车逃离现场。7、2020年3月23日凌晨，被告人迟宽兵独自驾驶被告人朱启翠的福特轿车到彝良县小地名“钱家堡堡”处，将车停放在被害人李某1经营的迟家批发门市附近后，用起子撬门进入门市内用背篓分三次盗走紫云、软云、玉溪等品牌的香烟共计80余条，后迟宽兵与朱启翠将盗得香烟出售部分，剩余部分在迟宽兵家中查获。8、2020年3月24日凌晨，被告人李志鹏到浙江省绍兴市柯桥区，进入被害人钱某家中实施盗窃，盗得1件棕色女式貂皮大衣、1瓶贵州茅台镇白酒、1条周大福牌黄金项链、1枚金戒指。经鉴定，貂皮大衣认定价格为3200元，黄金戒指认定价格为1360元，黄金项链认定价格为2553.12元，贵州茅台镇白酒价格无法认定，总价值人民币7113元。9、2020年3月27日凌晨，被告人迟宽兵独自驾驶被告人朱启翠的福特轿车到彝良县被害人程某家门市处,撬门进入门市内盗走软云香烟2条。10、2020年3月29日凌晨，被告人迟宽兵、朱启翠驾驶朱启翠的福特轿车去奎香，途径彝良县龙街乡银坪村被害人周某1家门市时，迟宽兵下车撬门市大门时被发现，二人驾车离开，行至龙街乡龙街村柏家垭口组被害人李某4家门市时，迟宽兵在撬门市大门时被发现，二人再次驾车离开，行至龙街乡恒底村小地名“打仗坡”被害人管某家住房处，迟宽兵下车撬开管某家门市盗走紫云、红塔山等品牌的香烟共计15条、现金600元。11、2020年3月30日凌晨，被告人迟宽兵独自驾驶被告人朱启翠的福特轿车到彝良县熊某2经营的熊二生活超市处，撬门进入超市盗走玉溪、软云等品牌的香烟共计13条。12、2020年4月4日凌晨，被告人迟宽兵、宋德伟、朱启翠驾驶被告人朱启翠的福特轿车到彝良县城后，朱启翠在西正街美思路精品店购买帽子等物品给宋德伟用于作案，后迟宽兵、宋德伟到财富中心以划片开门的方法先后进入被害人王某、邓某家中实施盗窃，盗得现金1000元。后朱启翠开车接上二人一同离开彝良县城返回奎香，行至彝良县龙街乡坪子街上被害人陈某1经营的希望超市时，迟宽兵下车后朱启翠将车停放在希望超市不远处等候，迟宽兵撬希望超市的门时因响动较大被发现，三人驾车逃跑，后行至龙街乡银坪村小地名“五块多”被害人周某1经营的鑫云超市附近时，迟宽兵、宋德伟下车撬鑫云超市的门，朱启翠在车上等候，二人在撬门过程中被发现，三人又驾车逃跑。13、2020年4月8日凌晨，被告人迟宽兵、宋德伟乘车至贵州省毕节市七星关区愉景华庭Ｈ栋，以插片开锁的方式先后进入被害人胡某1、胡某2、吴某1家中，盗得现金3000元。14、2020年4月9日凌晨，被告人迟宽兵、宋德伟到贵州省毕节市七星关城区，以插片开锁的方式先后进入被害人吴某2、杨某1家中，盗得现金2000元。15、2020年4月13日凌晨，被告人迟宽兵、朱启翠、宋德伟驾驶朱启翠的福特轿车行驶至巴奎线献鸡村转弯处被害人张某1经营的超市时，迟宽兵、宋德伟下车用起子撬开张某1家超市卷帘门盗走超市内木桌子抽屉中的现金人民币1000元，三人继续驾车行至距上200米处时，朱启翠在车上等候，迟宽兵、宋德伟下车到上，以同样方式先后进入被害人胡某3、宋某1、刘某1、李某2、张某2、熊某1等人家中或门市内，盗走现金人民币5000元。16、2020年4月14日凌晨，被告人迟宽兵、宋德伟、朱启翠三人驾驶朱启翠的福特轿车从彝良县城到奎香，途径彝良县龙街乡坪子村寨子组李某5经营的超市时，朱启翠驾车在附近等候，宋德伟、迟宽兵下车撬李某5家门未果，后二人又到附近被害人李某3经营的超市门处，在撬门的过程中被发现，三人驾车逃跑。17、2020年4月15日凌晨，被告人迟宽兵、宋德伟驾驶被告人朱启翠的福特轿车到彝良县，将车停放在此后步行至树林集镇被害人张某3经营的门市处，用起子撬门市的卷帘门未果，二人又到附近被害人杨某2经营的门市处，将门市卷帘门撬开进入后发现是销售香蜡纸钱的铺面，未盗得任何物品便离开。18、2020年4月17日凌晨，被告人迟宽兵、宋德伟驾驶被告人朱启翠的福特轿车到贵州省毕节市赫章县上，以撬门入室的方式进入被害人曾某1经经营的“家家福超市”内，将超市内现金人民币2750元以及香烟50条余盗走，经鉴定香烟价格认定为：人民币9536.60元。案发后，现金及香烟已发还被害人曾某1经。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分：2020年2至4月间，被告人朱启翠在明知是犯罪所得的情况下，先后六次独自或与迟宽兵一同销售盗得的香烟，获得账款人民币19800元。经鉴定，被销售的香烟总价值人民币23726元。案发后部分赃款物已追缴发还。原审法院根据上述事实及相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十七条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定判决：被告人迟宽兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000.00元。被告人宋德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000.00元。被告人岳世洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000.00元。被告人朱启翠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000.00元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元。总和刑期二年六个月，罚金人民币18000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金18000.00元。被告人李志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000.00元。对随案移送的物证:ＶｉＶｏ手机1部，ＯＰＰＯ手机1部，华为手机1部，包装袋2个，塑料袋2个，手电筒1只，衣服5件，鞋子3双，残缺现金28张，螺丝刀2把，帽子2顶，手套3双，口罩1只，车钥匙1把，轿车1辆（云ＣＸ8760）依法予以没收;现金人民币1568元，依法予以没收，上缴国库。涉案赃款物继续追缴发还：1、继续追缴被告人迟宽兵、岳世洪违法所得，发还被害人袁某均人民币1500元及被害人祖某1的两条大重九折价款人民币1800元，发还被害人尹某人民币600元，发还被害人陈某2人民币1000元；2、继续追缴被告人迟宽兵违法所得，发还被害人李某1人民币5730元，发还被害人程某人民币460元；3、继续追缴被告人迟宽兵、朱启翠违法所得，发还被害人管某人民币600元；4、继续追缴被告人迟宽兵、宋德伟、朱启翠违法所得，发还邓某人民币625元，发还王某人民币375元，发还被害人张某1人民币1000元，发还被害人祖某2人民币1154元，发还被害人胡某3人民币1923元，发还被害人李某2人民币385元，发还被害人张某2人民币1538元；5、继续追缴被告人迟宽兵、宋德伟违法所得，发还被害人胡某1人民币1186元，被害人胡某2人民币1395元，被害人吴某1人民币419元，发还被害人吴某2人民币1304元，发还被害人杨某3人民币696元。宣判后，原审被告人朱启翠上诉称：原判认定部分事实不清、量刑过重，认定自己参与盗窃4起，盗得金额5600元、香烟15条金额1523元，自己都没参与盗窃，也不知道盗窃到多少钱，未参与任何一次分赃。在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中，2019年1月，自己帮岳世洪、迟宽兵卖过香烟，总的卖了8900元。另外在盗窃罪中，应充分考虑自己在共同犯罪中的地位和作用，还有坦白情节，请求从宽处罚。在整个案件中自己都未参与任何一次分赃。请求二审人民法院依法改判或者发回重审。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）朱启翠伙同他人盗窃他人财物4起，窃得现金5000余元及香烟15条。原审被告人迟宽兵单独及伙同他人盗窃17起，窃得现金16000余元、香烟100余条。宋德伟伙同他人盗窃7起，窃得现金12000余元、香烟50余条。岳世洪伙同他人盗窃5起，窃得现金3000余元、香烟20余条。李志鹏单独盗窃1起7000余元。另外朱启翠明知是迟宽兵等人盗窃所得的香烟而帮助销赃的事实清楚。有在案受案登记表、抓获经过，户口证明，刑事判决书及释放证明，受害人祖某1、袁某钧、尹某、卢某、迟某1、冯某、陈某2、迟某2、李某1、钱某、陈某3、周某1、李某4、熊某2、邓某、陈某1、胡某1、胡某2、张某1、胡某3、李某2、刘某1、熊某1、宋某1、张某2、李某3、李某5、张某3、杨某2、曾某1经陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，监控视频，证人刘某2、邹某、陶某、周某2、安某、祖某2、宋某2、迟某3、姜某、周某3、陈某4、李某6、陈某5、曾某2证实，监控视频，物证起子、鸭舌帽、手套、口罩，原审被告人迟宽兵、宋德伟、岳世洪、朱启翠、李志鹏的供述等证据证实，上述证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）朱启翠及原审被告人迟宽兵、宋德伟、岳世洪、李志鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物巨大、较大的行为，均构成了盗窃罪。朱启翠除了自己参与盗窃之外，在其没有参与盗窃，明知是迟宽兵等人盗窃所得的香烟而代其销售，其行为还构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应对朱启翠数罪并罚。其中迟宽兵单独及伙同他人盗窃17起，盗窃现金16000余元、香烟100余条，属于数额巨大，且其在共同犯罪中属于主犯，又系累犯，之前多次实施盗窃犯罪，但归案后如实供述犯罪事实，部分赃物被追回，故原判对其定罪处罚并无不当。原审被告人宋德伟伙同迟宽兵等人盗窃7起，窃得现金12000余元，香烟50余条，属于数额较大，在共同犯罪中属于主犯，但其系累犯，之前曾经多次盗窃犯罪，且其刑满释放距离此次犯罪时间短，虽然归案后如实供述犯罪事实，但仍然应对其从重处罚，原判对其定罪处刑也并无不当。岳世洪伙同迟宽兵盗窃5起，窃得现金3000余元，香烟20余条，属于数额较大，在共同犯罪中不分主从，系累犯，之前曾多次盗窃犯罪，虽归案后如实供述犯罪事实，原判对其从重处罚也并无不当。上诉人（原审被告人）朱启翠参与盗窃4起，窃得现金5000余元，香烟15条，属于数额较大，归案后如实供述犯罪事实，在共同犯罪中，起辅助和次要作用，系从犯，可依法对其从轻处罚。此外朱启翠还明知系迟宽兵等人盗窃所得香烟，其帮助销赃，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，结合其系人民教师，进行盗窃及相关犯罪，影响极坏，故原判对其定罪处刑也并无不当。原审被告人李志鹏单独盗窃1起，数额为7000余元，属于数额较大，归案后如实供述犯罪事实，故可对其从轻处罚，原判的定罪处刑并无不当。针对朱启翠的上诉理由。经查，认定朱启翠参与盗窃的4起犯罪，每一起犯罪均有参与的被告人迟宽兵、宋德伟、朱启翠的供述，并且每一起中朱启翠均有实际的行为，在共同犯罪中其确实只起到辅助和次要作用，在案证据也确实证实其未参与分赃，原判已经认定其系从犯，并据此对其作出了从轻处罚。认定朱启翠构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪有迟宽兵、朱启翠的供述，涉案人岳世洪的供述，收赃的人周某3、李某6、陈某4、陈某5、曾某2证实，足以认定朱启翠掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。故朱启翠的上诉理由与查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二一年三月三十日书记员  常国敏