福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初787号 原告：林慧，女，1975年9月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告:傅崇浩，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：惠万家食品（福建）有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道铁岭西路19号。 法定代表人：傅崇浩。 原告林慧与被告傅崇浩、惠万家食品（福建）有限公司（以下简称惠万家公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林慧向本院提出诉讼请求：1.判令傅崇浩偿还林慧借款款项58万元及利息[以58万元为基数按月利率2%标准从2018年4月18日起计至2020年8月19日止利息为325573.34元；之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即年利率15.4%为标准计至款项实际还清之日止，暂计至2021年1月8日止的利息为34504.44元，以上利息暂合计为360077.78元]；2.判令惠万家公司对傅崇浩上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令傅崇浩、惠万家公司承担本案诉讼费、保全费、保险费、公告费等林慧为实现债权而支出的全部费用。 事实和理由：2015年4月17日，傅崇浩因资金周转向林慧借款50万元，约定借款利息按月利率2%计算。同日，林慧向傅崇浩银行帐户汇出出借款50万元。傅崇浩按月利率2%向林慧支付利息至2017年8月17日，之后便未再支付利息。2018年4月12日，傅崇浩、惠万家公司与林慧进行结算，确认尚欠利息8万元且将8万元转化为借款本金，并向林慧出具《借条》确认“傅崇浩向林慧借款58万元，借款利息按月利率2%计算，2个月之内还清；惠万家公司作为担保人为傅崇浩上述债务承担连带清偿保证。”2020年5月31日，傅崇浩、惠万家公司在上述《借条》背面确认“因经济困难，傅崇浩无法按时还款，恳请宽限至2020年8月31日前还；惠万家公司作为担保人为傅崇浩上述债务承担连带清偿保证。”在傅崇浩、惠万家公司向林慧出具《借条》后，虽经林慧多次催讨，但傅崇浩未依约向林慧偿还借款本息。暂计至2021年1月8日止，傅崇浩拖欠林慧借款款项58万元、利息360077.78元。惠万家公司亦拒绝承担担保责任。 傅崇浩与惠万家公司共同辩称，对林慧的诉讼请求及事实与理由无异议。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 傅崇浩系惠万家公司的法定代表人。2015年起，傅崇浩陆续向林慧借款。林慧分别于2015年4月13日向傅崇浩转账支付20万元、于2015年4月17日向傅崇浩转账支付50万元、于2015年5月4日向傅崇浩转账支付20万元。借款后，傅崇浩于2015年8月结清2015年4月13日20万元借款的本息；于2016年7月9日结清2015年5月4日20万元借款的本息。其余50万元借款，傅崇浩依约按月利率2%标准支付利息至2017年7月。 2018年4月12日，傅崇浩向林慧出具《借条》，载明：今傅崇浩（身份证号：350121196210××××）向林慧借到人民币58万元整，月利息2分，2个月内还清。惠万家公司作为担保人在《借条》上盖章。同时，《借条》上还注明“傅崇浩签署此据时已收到林慧人民币58万元”。2020年5月31日，傅崇浩以书面形式向林慧表示因其经济困难无法按时还款，恳请宽限至2020年8月31日前还，惠万家公司作为担保人盖章。 林慧与傅崇浩以及惠万家公司共同确认，2018年4月12日出具的《借条》中的借款本金组成为：原借款本金50万元以及2017年7月17日至2018年3月17日期间的利息8万元。《借条》出具后，傅崇浩未再还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林慧向傅崇浩支付了借款，并向林慧出具了借款凭证，傅崇浩应按约定的还款时间向林慧偿还借款。借款期限届满后，傅崇浩仍未还本付息，现林慧要求傅崇浩返还借款，于法有据，本院予以支持。 关于借款本金的数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。该解释第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。经计算，《借条》中转入本金部分的利息8万元未超过该期间以年利率24%计算的本息合计数额，故林慧主张借款本金为58万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于林慧要求傅崇浩支付利息的诉求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。该解释第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。傅崇浩在向林慧出具的借款凭证中约定了借款利息，其应按借款凭证约定向林慧支付利息。由于前期转入本金的借款利息已达法律规定的利率上限，该部分利息不应再重复计算利息，故林慧主张的利息仍应以50万元为计算基数。现林慧要求按照按照2%/月标准计算2018年4月18日至2020年8月19日期间的利息、自2020年8月20日起按照年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍）标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。惠万家公司以担保人身份在《借条》中盖章，双方未约定保证方式，现林慧要求惠万家公司承担担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。惠万家食品（福建）有限公司承担保证责任后，有权向傅崇浩追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二十二条第二款、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、傅崇浩应于本判决生效之日起十五日内向林慧返还借款本金580000元及利息（利息以500000元为基数，2018年4月18日至2020年8月19日期间按月利率2%计算，2020年8月20日起按年利率15.4%计算至款项还清之日止）； 二、惠万家食品（福建）有限公司对傅崇浩上述债务承担连带保证责任；惠万家食品（福建）有限公司承担保证责任后，有权向傅崇浩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13201元，减半收取计6600.5元，由傅崇浩、惠万家食品（福建）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李秀华 二〇二一年三月二十九日 书记员  李燕金 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。