wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1258号原告：台州路加融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路300号。法定代表人：梁慧珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雯红，女，该公司员工。被告：王占兵，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：王占军，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省界首市。原告台州路加融资担保有限公司（以下简称路加公司）为与被告王占兵、王占军追偿权纠纷一案，于2021年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王占兵返还原告路加公司担保代偿款22199.92元，并赔偿该款自2019年12月31日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息损失；2.判令被告王占军对被告王占兵的上述代偿款承担连带还款责任；3.本案诉讼保全费由二被告承担。审理过程中，原告路加公司自愿将上述第1项诉讼请求减少为：判令被告王占兵返还原告路加公司担保代偿款22179.92元，并赔偿该款自2019年12月31日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息损失；应原告路加公司申请，本院裁定对浙ＤＡ××××号吉利牌小型轿车采取财产保全措施。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告路加公司的委托诉讼代理人陈雯红到庭参加诉讼。被告王占兵、王占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定案件事实如下：2019年11月18日，原告路加公司由台州路加担保有限公司变更为现名。2017年10月23日，原、被告签订《担保合同》一份，约定，被告王占兵向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工商银行）申请贷款50000元，原告路加公司作为本笔贷款的保证人；被告王占军自愿为被告王占兵的上述债务向原告路加公司提供反担保，对被告王占兵应归还原告路加公司的全部代偿款项及实现债权费用承担连带责任保证，保证期间为原告路加公司向被告王占兵行使担保追偿权利之日起二年；被告王占兵在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告路加公司按照与工商银行签订的合同约定无须征得被告王占兵的同意可以保证代偿，被告王占兵支付原告路加公司自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；如被告王占兵违反合同约定发生需原告路加公司催讨债权或诉讼的，被告王占兵应承担原告路加公司为实现本合同债权支付的费用（包括诉讼、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费、催讨人员费用支出等），被告王占军承担连带责任。2017年10月26日，被告王占兵与工商银行签订一份编号为2017分期借12070013-20615的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定，被告王占兵以其申办的卡号为6222××××4263的牡丹信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务；在本合同项下的透支金额为50000元，具体用途为向绍兴豪庭汽车销售服务有限公司购车，通过向工商银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金50000元，用于支付交易款项，还需向工商银行支付手续费5500元；被告王占兵不可撤销地授权工商银行对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至原告陆家公司账户；透支分期还款期数为36期，被告王占兵以一个月为一期，分期向工商银行偿还透支资金、手续费；被告王占兵应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金和应支付的手续费足额存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权工商银行从中直接扣款受偿；如被告王占兵没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者被告王占兵虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致工商银行无法全额扣款受偿的，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告王占兵收取透支利息、复利、违约金等；工商银行累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布透支债务提前到期，并要求被告王占兵立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告路加公司向工商银行出具《担保承诺函》一份，载明，原告路加公司承诺为被告王占兵与工商银行签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务，向工商银行承担连带责任保证；保证期间为主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。2017年11月1日，被告王占兵透支消费50000元，因其自2018年11月后已累计逾期3期以上，工商银行要求提前偿付透支债务，原告路加公司于2019年12月31日存入上述牡丹信用卡22199.92元，工商银行扣取了其中22179.92元。至今，被告王占兵未偿还原告路加公司上述代偿款，被告王占军亦未履行保证责任。诉讼过程中，应原告路加公司申请，本院裁定查封浙ＤＡ××××号吉利牌小型轿车；原告路加公司支付了诉讼保全费243元。上述事实有原告路加公司提供的工商登记变更情况、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《担保承诺函》《担保合同》、进账单、情况说明、银行流水，以及原告路加公司的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州路加融资担保有限公司代偿款22179.92元，并赔偿该款自2019年12月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告王占军对被告王占兵的上述债务承担连带责任；被告王占军履行保证责任后，有权向被告王占兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半收取），诉讼保全费243元，合计423元，由被告王占兵负担，被告王占军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二一年三月十五日法官助理 刘 凌代书记员 黄佳敏
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执119号之七 申请执行人：怀宁县高河世才美的旗舰店，住安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码92340822MA2Q13WG2T。 经营者：张世才。 被执行人：童霄鹏，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：丁盛，男，1992年04月03日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县高河世才美的旗舰店与被执行人童霄鹏、丁盛买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结童霄鹏在安徽省农村信用社联合社存款88610元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年三月四日 书记员  吴霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初16249号原告：周应明，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：章燕，湖南华湘律师事务所律师。被告：刘伟，男，1986年8月16日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：杨硕，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。原告周应明与被告刘伟、杨硕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周应明及其委托诉讼代理人章燕到庭参加诉讼，被告刘伟、杨硕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周应明向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令两被告赔偿原告各项损失共计108003.24元。二、请求判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2020年3月，原告经人介绍为刘伟、杨硕合伙开的便利店进行吊顶板等墙面拆除工作，2020年3月14日根据杨硕的要求完成墙面拆除工作后，便将拆除的废铜废铁打包回家，后因两被告不同意，便于2020年3月15日将废品运回，后在等待两被告结账途中，两被告所开便利店的房东老板请求原告帮忙将门面外面的钢架玻璃板拆除，为了避免玻璃取下后破碎砸到门面旁边的车，原告不慎从约2米高楼梯上跌下，当即致右肱骨骨折、骨盆多发骨折等损伤，右侧肩、髋、腰背部肿痛，活动受限，由工友急送至长沙市第四人民医院就诊，该院检查后收住院治疗，医院进行必要处理后，当天转至宁乡市中医医院继续诊治，直至出院。后申请湖南省人民医院司法鉴定中心对伤情、后续治疗费用以及人身损害误工期、护理期、营养期进行了鉴定。两被告作为接受劳务的受益方，依法应当承担赔偿责任，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告刘伟、杨硕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权利。经审理查明：原告经人介绍为被告刘伟、杨硕合伙开办的便利店进行吊顶板等墙面拆除工作，2020年3月14日根据被告杨硕的要求顺利完成全部工作。次日，原告将前日带走的废铜废铁送回，并在便利店内等待两被告前来结账，等待过程中，案涉便利店的房主要求原告帮忙将门店屋檐上方的钢架板拆除，原告在义务帮工的过程中，因避让障碍物不慎从约2米高的楼梯上跌落，事故当时房主、被告杨硕、被告杨硕雇请的监工在场。原告受伤后被送至长沙市第四人民医院就诊，进行必要处理后，当天转至宁乡市中医医院继续诊治，出院诊断为：右肱骨骨折（上段）、右髂骨骨折、右趾骨骨折、L3、L4腰骶横突骨折（右侧）。出院后经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，作出湘省人医司鉴中心[2020]临鉴字第698号司法鉴定意见书，认定原告未构成伤残，内固定取出与适当康复性治疗费用预计需要15000元，或以实际发生医疗费用为准，误工期为170日，护理期为90日，营养期为90日。以上事实有原告提交的治疗材料、复查材料、司法鉴定意见书、书面证人证言等证据及当事人陈述、证人证言在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。由此可知，原告要求被告承担侵权责任，要满足如下构成要件：第一，被告对原告实施了侵权行为；第二，被告有过错；第三，原告要有损害事实；第四，侵权行为与损害事实之间存在因果关系。因此，原告必须举证证明上述四个要件全部具备，才能要求被告承担侵权损害赔偿责任。本案中，原告周应明2020年3月14日已经完成了被告刘伟、杨硕要求的工作内容，次日事故发生时，原告已没有再为两被告工作，而是在等待两被告前来进行工资结算的过程中，应案外人房主的要求义务帮忙进行拆除工作，原告提交的证据只能证明其在拆除过程中因摔伤导致伤残等损害事实，被告杨硕与其雇请的监工当时虽在场，但依此并不足以认定两被告存在侵权行为和过错，亦不能认定损害事实与两被告存在因果关系，即无法证明损害事实系因两被告请求或默认原告进行义务拆除所导致，应承担举证不能的不利后果。综上，原告要求两被告承担损害赔偿责任的诉求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周应明的全部诉讼请求。本案案件受理费420元,由原告周应明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋高伟二〇二一年三月二十四日法官助理文宥妍书记员刘洋乐
陕西省西安市灞桥区人民院民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初886号 原告：庆阳某某某某某某有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：王某某，该公司执行董事。被告：牛某某，男，1978年10月14日出生，汉族，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。原告庆阳某某某某某某有限公司与被告牛某某车辆租赁纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告庆阳某某某某某某有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庆阳某某某某某某有限公司撤诉处理。             审    判    员  周  巠  二〇二一年三月十八日 法  官  助  理  张  晗书    记    员  杜妍淇   1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1626号 申请执行人：中联惠捷信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区，统一社会信用代码91310120MA1HMK8R08。 法定代表人：赵春城，该公司总经理。 被执行人：彭强，男，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人彭强金融不良债权追偿纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初14143号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏映松
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1637号罪犯彭梁，男，1974年8月4日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，住吉安县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省嘉善县人民法院于2019年10月9日作出(2019)浙0421刑初608号刑事判决，以被告人彭梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后，该犯于2019年10月23日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出假释建议，于2021年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭梁在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯彭梁本次考核期为2019年12月23日至2020年12月31日共计一年，已实际服刑一年五个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭梁的刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯彭梁予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月三十一日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初231号原告：余海洋，男，1990年5月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：伊青松，湖北东璧律师事务所律师。被告：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇市府大道351号。法定代表人：熊爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。原告余海洋与被告湖北东兴投资发展有限公司（以下简称东兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余海洋及其委托诉讼代理人伊青松，被告东兴公司委托诉讼代理人姜雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时将办理原告所购被告商品房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金4025元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月4日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发鑫源小区A栋2单元702号房，单价3583.80元/平方米，总金额402500元。原告依法支付购房款。被告应于2016年5月4日前向原告交付房屋，并在房屋交付使用后180天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，逾期办理的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，但被告却未能依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案以办理房屋不动产权证。为此，原告曾多次与被告交涉和敦促被告办理，但被告一直推拖不办。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法审理，并判如所请。东兴公司辩称，依据双方签订《商品房买卖合同》第15条第3款约定，因买受人或政府部门原因导致买受人未在约定期间内取得权属证书不属于出卖人责任的约定，被告承建涉案商品房消防通道的土地使用权不在招拍挂的土地使用范围内，故产权登记未能实现的原因和责任归因于客观因素；原告主张违约金按双方约定1%计算已超过诉讼时效，故应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，东兴公司对余海洋提交证据的真实性无异议，但认为无法达到证明目的。本院认为，余海洋提交的证据，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，余海洋与东兴公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：余海洋购买东兴公司开发鑫源小区A栋2单元702号房，单价3583.80元/平方米，总金额402500元。东兴公司应在2016年12月30日前向余海洋交付房屋，并在房屋交付使用后180天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，逾期办理的，东兴公司应按已付房价款的1%向余海洋支付违约金。合同签订后，余海洋依约支付购房款。东兴公司交付房屋后未依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案以办理房屋不动产权证。余海洋于2019年10月16日向本院具状起诉，后于2019年11月11日撤回诉讼。2020年12月28日，余海洋又向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：一、余海洋要求东兴公司将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的诉讼请求是否予以支持；二、东兴公司是否应当承担违约责任；三、关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。一、关于余海洋要求东兴公司将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案是否予以支持。房地产开发企业将房屋出售给买受人后，在办理不动产权属登记过程中，房地产开发企业应向不动产登记中心提供齐全的房屋登记的前期资料，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”故余海洋要求东兴公司将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案，符合法律规定，本院予以支持。考虑到东兴公司办理相关资料需一定时间，本院酌定由东兴公司在90日内将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；二、东兴公司是否应当承担违约责任。根据双方订立的《商品房买卖合同》约定，“东兴公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由东兴公司提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”原告依约向被告支付了全部购房款，被告却未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法取得房地产权属证书，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告应按合同约定的已付房价款的1%向原告支付违约金4025元（402500元×1%）。东兴公司抗辩称由于政府部门未能打通消防通道，其无法向产权机关报备，产权登记未能实现的原因和责任不在东兴公司，属于客观因素，故被告不应承担违约责任。经查明，蕲春县规划局蕲规函[2017]109号函的内容显示，东兴公司开发建设的鑫源小区未按批准规划总平面布置图设置出入口，不符合消防要求，存在违规建设行为。由于东兴公司未对上述违规行为进行整改，导致小区消防无法通过验收，致其无法提交资料报产权登记机关备案的原因系其自身存在违规建设且未及时进行整改的行为造成，并非被告所述客观因素，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。三、关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。本案系群体性诉讼，本案原告及其他系列案当事人长期通过各种途径就办理商品房产权证书的问题向政府相关部门、当地社区等部门反映维权，相关部门、当地社区对案涉当事人的民事权利也一直在救济之中，诉讼时效发生中断，故原告的诉讼主张未超过诉讼时效。被告抗辩原告的诉讼主张超过诉讼时效，应予驳回的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依法成立的合同，受法律保护。原告余海洋与被告东兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约支付了购房款，被告未按合同约定全面履行合同义务，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、湖北东兴投资发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起90日内将余海洋办理商品房权属登记需由其报送资料报产权登记机关备案；二、湖北东兴投资发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内支付余海洋违约金4025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由湖北东兴投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 勋审 判 员  王文胜人民陪审员  方漕张二〇二一年三月十日书 记 员  段 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1623号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：盛磊，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人盛磊追偿权纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11937号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 远
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0724执143号申请人申园园，女，汉族，1990年7月19日出生，汉族，住辉县。被执行人周天湖，男，1987年10月13日出生，汉族，住获嘉县。关于申园园申请执行周天湖民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初2080号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行金钱给付的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人周天湖在银行的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年三月八日代书记员 杨二恩
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1397号申请执行人：张太龙，男，1975年12月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区溜西门村3组16号。公民身份号码：420381197512093015。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路鹏程苑一楼。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，该公司经理。申请执行人张太龙与被执行人湖北武当太极湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0381民初988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张太龙依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖置业有限公司履行生效法律文书确认的116048元的义务。本院于2020年11月9日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北武当太极湖置业有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年12月9日电话约谈申请执行人张太龙，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人张太龙认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人张太龙亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0381民初988号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张太龙发现被执行人湖北武当太极湖置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖置业有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二一年三月三十日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执126号申请执行人：郭维，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：山东广程建材有限公司，住所地日照市经济技术开发区临沂南路489号港建工业园园区。法定代表人：辛刚，经理。关于申请执行人郭维与被执行人山东广程建材有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，执行费50元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执126号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年三月二十五日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1271号原告：潘树礼，男，1973年10月31日出生，汉族，住庄河市。被告：曲春生，男，1983年4月4日出生，汉族，住庄河市。原告潘树礼诉被告曲春生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘树礼到庭参加了诉讼，被告曲春生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求一、判决被告偿还原告借款4300元及利息（从诉讼之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息）。二、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃对利息部分的诉讼请求。事实与理由：2018年6月22日，被告因资金周转困难向原告借款4300元。当日，被告在原告出具的借条上签字，此后，被告未能偿还此款。原告急需用钱多次向原告催要未果。故诉至法院。被告曲春生未作答辩。根据原告提供的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年6月22日，被告在原告处购买电动车一台，因资金紧张，尚欠原告4300元，于当日向原告出具借条一张。后原告多次索要该款未果，诉至法院。诉讼中，原告确认双方系买卖合同法律关系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告被告曲春生在原告处购买电动车拖欠货款4300元，并为原告出具了借条。借条表明被告所欠货款并未向原告支付。被告上述行为已构成违约，应承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息（逾期付款违约金）部分的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院照准。被告曲春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曲春生于本判决发生法律效力后十日内给付原告潘树礼货款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告曲春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 金 平二〇二一年三月十一日书记员 姜丽丽
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执478号之一被执行人：姜龙云，男，汉族，1985年生，住罗山县。关于被执行人姜龙云罚金一案，本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521刑初321号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜龙云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜龙云在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币7325.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年三月五日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王**联系电话：03766362522
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔06执31号之一申请执行人周志根，男，1962年7月24出生，汉族，公民身份号码：33012***，住所地浙江省桐庐县。委托代理人李国，系北京炜衡（杭州）律师事务所律师（特别授权）。被执行人铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人张雷波，系该公司总经理。委托代理人徐永华，系该公司法律顾问。被执行人铜仁市锦江投资有限公司，住所地铜仁市碧江区。法定代表人杨文静，系该公司董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院于2020年5月22日作出的（2020）黔06民初6号民事调解书，在执行申请执行人周志根与被执行人铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司、铜仁市锦江投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人在执行通知书指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月22日依法划拨被执行人铜仁市锦江投资有限公司在贵州银行铜仁分行银行存款人民币3808000元及执行费40480元至本院执行专户。本院认为，生效法律文书确定的3808000元已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人铜仁市锦江投资有限公司在贵州银行账户06010**的冻结。二、本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志军审判员  刘国辉审判员  黄常舒二〇二一年三月二十九日书记员  徐 航
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初112号 原告：金华市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地浙江省金华市双龙南街801号。 法定代表人：王爱香。 委托诉讼代理人：黄业武、金剑婷，浙江金元律师事务所律师。 被告：陈洪旗，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省合江县。 原告金华市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告陈洪旗追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告金华市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。 案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由原告金华市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。 审 判 员 邱阳 二〇二一年三月二十九日 代书记员 陈丹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1460号原告：孙斌，男，1980年3月1日生，户籍地吉林省珲春市，现住上海市宝山区。被告：上海派笛汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：聂敬喜，经理。原告孙斌诉上海派笛汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。审理中，原告孙斌以双方已经和解且被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙斌撤回起诉处理。审 判 员 沈丽平二〇二一年三月十一日法官助理 王 燕书 记 员 王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准许仍未预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1292号 原告：连太坤，女，汉族，1966年8月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张琦，四川周云律师事务所律师，执业证号：××。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛。 原告连太坤与被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告连太坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连太坤撤回起诉处理。 审 判 员  纪 跃 二〇二一年三月二十三日 法官助理  陈秋慧 书 记 员  杨嘉豪
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执251号申请执行人：龚呈伟，男，1975年7月4日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：王梓谦，女，1979年4月11日出生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人龚呈伟与被执行人王梓谦民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚呈伟于2021年3月29日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1281执251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文斌二〇二一年三月二十九日书记员  彭祥
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民特24号申请人：杨智毅，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：杨夏威，汉族，户籍地无锡市梁溪区。诉讼代理人：杨智勇（杨夏威之子），汉族，住无锡市梁溪区。申请人杨智毅申请认定被申请人杨夏威无民事行为能力一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。杨智毅称：被申请人杨夏威与魏淑英系夫妻，共同生育杨智勇、杨智毅两个子女。杨夏威因中风脑梗致使生活无法自理，现居住于无锡国济康复医院。为保障杨夏威的医疗护理及生活，故申请杨夏威为无民事行为能力人，指定杨智毅为杨夏威的监护人。杨智勇称：认可杨智毅陈述的全部事实理由和申请请求。经审理查明：杨夏威与魏淑英系夫妻，共同生育杨智勇、杨智毅两个子女。现杨夏威存在认知障碍，生活无法自理，由杨智毅负责日常照顾。2021年3月5日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所[2021]精鉴字第85号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：脑血管病所致精神障碍（中度智能损害）；2.民事行为能力的评定：被鉴定人杨夏威为限制民事行为能力。本院认为，杨夏威神志不清，无行动能力，不能说话，生活不能自理，日常起居均需要人照顾。经鉴定，杨夏威系脑血管病所致精神障碍（中度智能损害），为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杨夏威为限制民事行为能力人。二、指定杨智毅为杨夏威的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李家先二〇二一年三月十九日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是必须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执155号之一申请执行人宋丽容被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院在执行宋丽容申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司合同纠纷一案,申请执行人宋丽容申请执行的债权为41494.04元及利息，尚余41494.04元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年三月三十日书记员 蒲冬梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初2777号 原告：陈运中，男，1965年3月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：兰文清，福建瑞权律师事务所律师。 被告：余秀榕，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告陈运中与被告余秀榕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈运中于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈运中申请撤回对余秀榕的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈运中撤诉。 案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告陈运中负担。 审判员 蔡 娟 二〇二一年三月十八日 书记员 张萃倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初713号原告：庄河中燃城市燃气发展有限公司，住所地：庄河市昌盛街道庄打路100号。统一社会信用代码：91210283687091542A。法定代表人：王海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏大，女，1982年2月9日出生，汉族，系该公司职员，住大连市西岗区长江路588号2-1。公民身份号码：211224198202092205。委托诉讼代理人：王东，女，1985年12月22日出生，汉族，系该公司职员，住庄河市景源名郡小区1号3-4-2。公民身份号码：210283198512221024。被告：大连弘润旅游开发有限公司，住所地：庄河市昌盛街道张屯社区李坎屯。统一社会信用代码：912102836870627097。法定代表人：刘伟，系公司总经理。原告庄河中燃城市燃气发展有限公司与被告大连弘润旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘宏大、王东到庭参加了诉讼，被告大连弘润旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付燃气工程的安装款7000元人民币；2、判令被告支付利息损失暂计697元（以本金7000元为基数、自2018年11月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、请求判令由被告承担本案的保全费、诉讼费等全部费用。事实与理由：2017年12月26日，原告与被告签订了《燃气入户合同（工业、商业、公福用户）》（合同编号：庄河中燃入户合字2017036号工商）约定被告授权原告为其开发的大酒店锅炉房燃气入户项目确定适格单位进行项目的设计、施工等相关事宜。合同总价为人民币497000元。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告一直以资金紧张为由尚拖欠原告合同款7000元未支付。后又经原告多次索要，但被告拒不支付。按照合同约定被告还应向原告赔偿利息等经济损失等。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告大连弘润旅游开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《燃气入户合同（工业、商业、公福用户）》，约定：第一条：燃气入户项目基本情况1、名称：大酒店锅炉房燃气入户项目。2、地点：大酒店。…第二条：合同价款按照当地政府有关部门的文件及国家有关的收费标准进行核算，合同金额为497000元人民币（含税价）。第三条：付款方式甲方应按照以下第2种方式支付合同价款，乙方按照甲方已支付合同价款的数额开具相对应的收费凭证：2、甲方按照以下方式分期支付合同价款：（1）本合同签订后，甲方应在30日内向乙方支付合同总价款的70%，计人民币347900元；（2）合同价款结算日甲方应向乙方支付全部剩余款项；合同价款结算日为项目竣工验收之日。合同签订后，原告依约确定设计、施工单位对案涉工程进行了设计、安装、施工。2018年11月20日，案涉工程经过竣工验收，设计、建立、施工、项目公司等分别在竣工验收报告上签字盖章，报告中载明竣工日期为2018年11月15日，验收结论为合格。庭审中，原告向本院提交开票日期为2018年5月2日的大连增值税专用发票四张，金额共计49万元，拟证明被告向原告支付了案涉工程的工程款49万元。本院所确认的上述事实，有《燃气入户合同（工业、商业、公福用户）》、竣工报告、大连增值税专用发票及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《燃气入户合同（工业、商业、公福用户）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的效力性强制性规定，亦不违反公序良俗原则，应为有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告如约确定设计、施工单位对案涉工程进行了设计、施工、安装,被告理应按照合同约定按期支付工程款。合同约定合同价款结算日甲方应向乙方支付全部剩余款项；合同价款结算日为项目竣工验收之日，因案涉工程已于2018年11月20日验收合格，故被告应于2018年11月20日向原告支付剩余工程款。原告认可被告已支付工程款49万元，尚欠7000元，故被告应于2018年11月20日支付原告剩余工程款7000元，逾期未付，应承担此款自2018年11月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华国华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第七百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连弘润旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河中燃城市燃气发展有限公司工程款7000元，并承担此款自2018年11月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大连弘润旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵日荣二〇二一年三月二十三日书记员  王婷婷附相关法律条文《中华国华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，依照民法典第五百七十七条规定处理。第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执524号申请执行人何明圆被执行人李方志本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终3071号民事判决书，责令被执行人李方志履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李方志在金融机构、其他单位的存款、收入522758元（执行费:7552元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年三月十一日书记员  梁 希
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1232号原告:王甜，男，1984年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：王久堂，湖北凡成律师事务所。被告:薛玉成，男，1971年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：陶秋莲，女，1971年9月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王甜诉被告薛玉成、陶秋莲买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月27日立案受理后,依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。王甜的委托诉讼代理人王久堂和薛玉成、陶秋莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王甜起诉称：1.判令二被告支付原告沙石款人民币5000元，并以5000元为基数按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息损失至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年春，二被告因建房从原告处购买砂石，期间，经原告多次索要，被告仅支付部分沙石款。截止到2020年5月底，二被告共计欠原告砂石款人民币5000元未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。薛玉成、陶秋莲答辩称，购买砂石建房是事实，但王甜的砂石款已经结清。经审理查明，薛玉成、陶秋莲是夫妻关系。2011年春，薛玉成、陶秋莲因建房从王甜处购买砂石，薛玉成、陶秋莲在支付了部分砂石款后还欠5000元未付。薛玉成在黄集派出所调解其与王朝兵之间的纠纷时对该5000元欠款予以了确认，其又在本院审理王朝兵诉其合同纠纷一案过程中、2020年7月23日的庭审中予以了确认。王甜多次索要无果后，诉至本院。本院认为，当事人应全面履行合同义务。薛玉成、陶秋莲向王甜购买砂石，王甜按约定向薛玉成、陶秋莲交付了砂石，履行了合同义务，薛玉成、陶秋莲未按合同约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”薛玉成、陶秋莲辩称已将砂石款还清，但其未举出证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。王甜主张薛玉成、陶秋莲偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”庭审中，王甜变更诉讼请求，要求薛玉成、陶秋莲薛玉成、陶秋莲承担以本金5000元为基数、自起诉之日2021年1月27日起至实际还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”参照该条规定，王甜的请求符合法律规定，本院予以支持。薛玉成、陶秋莲是夫妻关系，欠款发生于其夫妻关系存续期间，应共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:薛玉成、陶秋莲于本判决生效后十日内偿还王甜砂石款5000元，并承担以本金5000元为基数、自起诉之日2021年1月27日起至实际还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元,由薛玉成、陶秋莲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二一年三月十六日书记员  杨雨濛
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执404号之四 申请执行人：汪文林，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王**，男，1983年12月10日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人汪文林与被执行人王**加工合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结王**在中国建设银行存款51665元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴霞
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0721执244号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路19号，统一社会信用代码91350721857108301Y。 主要负责人：蔡志宏，行长。 委托代理人：郑飞，男。 被执行人：张建琼，女，1976年6月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：余生凤，女，1936年7月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人张建琼、余生凤继承权纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年11月09日作出的（2020）闽0721民初1149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年03月03日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金114400元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人余生凤每月有退休养老金2459.99元,本院于2021年1月25日将其冻结；另查明被执行人余生凤银行账户内有少量存款已被我院冻结,但不足以支付本案标的,暂未查询到被执行人其他可供执行财产。我院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人财产已被我院冻结,暂无其他财产可供执行，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二一年三月十日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初638号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人黄江来，男，1979年8月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被取保候审。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 公诉机关指控情况               起诉书文号               南检刑诉［2021］40号                   指控事实               2021年1月26日15时许，被告人黄江来饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从南安市罗东镇源昌集团二期往罗东镇潭溪村南台方向行驶，至罗东镇维新村洋顶厝16-3号门口路段，与黄某驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成黄江来、黄某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，后被民警查获。现场黄江来因受伤未能进行酒精呼气测试。经福建天行司法鉴定中心鉴定，黄江来血样中乙醇含量为191.01mg/100ml。经南安市公安局交通警察大队认定，黄江来应承担本起道路交通事故的全部责任，黄某无责任。黄江来与黄某达成调解协议,并获得谅解。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                   被 告 人         意  见               被告人黄江来对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人黄江来犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄江来到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。黄江来已预缴罚金，可酌情从轻处罚。黄江来无证驾驶无牌机动车，造成交通事故并负全部责任，酌情从重处罚。黄江来已与事故对方达成调解协议，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人黄江来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  谢希迎                                 二〇二一年三月三十一日                 书记员  王汉松         速录员  彭美姣
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执761号 申请执行人：熊剑锋，男，汉族，1983年8月28日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：罗永发，男，汉族，1979年3月9日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人熊剑锋与被执行人罗永发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初624号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人罗永发须向申请执行人熊剑锋偿还借款本金28000元及利息、本案受理费510元、本案执行费320元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗永发发出执行通知书、报告财产令等材料，并传被执行人罗永发到庭接受询问，但其未到庭，下落不明。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未发现被执行人罗永发有可供执行财产。本院执行人员到被执行人罗永发所在地乳源县乳城镇共和村委会作财产调查，也为查询到被执行人罗永发有可供执行财产。 三、已向被执行人罗永发发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信黑名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二一年三月四日 书记员  廖平秋
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书     (2020)内0523执1385号之六 申请执行人：李慧，男，1984年4月12日出生，汉族，列车员，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人：邓明慧，女，1987年10月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：江瑞峰，男，1986年5月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行申请执行人李慧与被执行人邓明慧、江瑞峰合同纠纷一案中，申请执行人李慧于2020年7月23日向本院申请执行，案号为（2020）内0523执1385号。在该案执行过程中，本院依法查封被执行人邓明慧购买的位于开鲁县开鲁镇旺福家园小区4号楼1单元603室（4号楼1单元601室楼上阁楼即701室），并对其进行评估、拍卖。本院于2021年1月25日10时至2021年1月26日10时公开拍卖上述房产。在第一次拍卖中，因无人竞买而流拍。本院于2021年2月25日10时至2021年2月26日10时在第一次流拍价基础上降价10%对上述房产进行第二次公开拍卖。在第二次拍卖中，买受人郭志刚以成交价格135102.60元竞得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，裁定如下： 被执行人邓明慧购买的位于开鲁县开鲁镇旺福家园小区4号楼1单元603室（4号楼1单元601室楼上阁楼即701室）的所有权及相对应的土地使用权归郭志刚所有，该不动产的所有权自本裁定送达买受人郭志刚时起转移； 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二一年三月十一日 书记员  黄志诚
敖汉旗人民法院民事裁定书                    （2021）内0430民初394号原告：刘某1，男，1944年11月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：李某，女，1947年12月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：刘某2，女，1965年4月25日出生，身份号码×××，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某3，女，1969年4月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某4，女，1971年8月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某5，女，40岁，汉族，市民，住辽宁省朝阳市。原告刘某1、李某诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘某1、李某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1、李某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1、李某撤回起诉。       案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某1、李某负担。 审判员 潘 亚 辉 二〇二一年 三月四日 书记员 李   岩
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执848号之一李露、刘春刚、孟祥光：申请执行人李露与被执行人刘春刚、孟祥光买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  李祥玉二〇二一年三月三十一日书记员  贾 林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1470号 原告：李艳丽,女,汉族,1976年3月10日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告李艳丽与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1067元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李艳丽撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初1251号原告：马志龙，男，汉族，1987年4月6日出生，住湖北省房县。被告：河南地和置业有限公司，住所地：漯河经济技术开发区燕山路24号。法定代表人：常学安。原告马志龙与被告河南地和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告马志龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二一年三月三十日书记员  刘姗姗
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初655号原告：重庆品信建筑材料有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路1号，统一社会信用代码91500240559031051Y。法定代表人：谢培友，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海林，男，该公司职工。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。被告：冉茂祥，男，1983年1月22日出生，住重庆市石柱土家族自治。原告重庆品信建筑材料有限公司（以下简称品信公司）诉被告冉茂祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告品信公司的委托诉讼代理人徐海林、马普泽，被告冉茂祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。品信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款19152.00元及逾期付款利息（以欠款19152.00元为基数，利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为准，从2020年10月1日起计算至实际偿清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为追偿欠款产生的律师代理费5000.00元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告冉茂祥因欠原告材料款，于2020年9月17日向原告出具欠条，载明：冉茂祥欠重庆品信建筑材料有限公司材料款19152.00元，冉茂祥承诺该欠款于2020年9月30日前偿还，如到期未还清，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，并承担重庆品信建筑材料有限公司追偿欠款的所有损失，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费。现期限已届满，被告未偿还欠款，原告依法诉至法院望判如所请。冉茂祥辩称，原告诉称属实，欠条内容也属实，只是律师费用过高，答辩人希望迟延支付。本院经审理认定事实如下：2020年9月17日，冉茂祥在原告制作的“欠条”上签字并捺印，确认尚欠原告材料款19152.00元，并承诺该欠款于2020年9月30日前偿还，如到期未还清，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，并承担重庆品信建筑材料有限公司追偿欠款的所有损失，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费。2021年1月8日，原告作为委托人与重庆律缘律师事务所签订《法律事务委托合同》，该律师事务所指派马普泽律师为其与冉茂祥就欠款合同纠纷一审程序提供法律服务，法律服务费为5000.00元，并约定于合同签订之日一次性付清。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告在诉讼中认可原告主张的欠款事实，原告请求判令被告支付欠款19152.00元并按“欠条”约定的利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。同时，因被告出具的“欠条”明确约定了因欠款产生的损失，包含律师费等均由被告承担，现原告因本案诉讼支付了律师费5000.00元的事实有《法律事务委托合同》和发票等证据佐证，原告诉请由被告承担，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冉茂祥于本判决生效后五日内支付原告重庆品信建筑材料有限公司材料款19152.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍承担该款自2020年10月1日起至实际结付之日止的逾期付款利息；二、被告冉茂祥于本判决生效后五日内支付原告重庆品信建筑材料有限公司律师费5000.00元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的201.90元（原告已预交），由被告冉茂祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈静二〇二一年三月十七日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1802号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：严庆，女，1978年08月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人严庆金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10786号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏映松
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初250号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：定南县建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：肖勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：曾月秀，女，1976年2月10日生，汉族，住定南县。 被告：黄志强，男，1998年9月6日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）与被告曾月秀、黄志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行定南县支行委托诉讼代理人袁红兰到庭参加诉讼，被告曾月秀、黄志强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令终止原告与被告曾月秀签订的《农户贷款借款合同》；2、判令被告立即归还借款本金39410.74元及利息，并支付利息（含正常利息、罚息、复利）至借款本金清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，被告曾月秀在我行办理农户小额贷款50000元，用于农业种养。2019年7月11日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，借款期限1年，自2019年7月11日至2020年7月10日止，并约定借款逾期的在贷款利率基础上加收50%计收罚息。划款方式为借款人在贷款人处开立账户，贷款资金采用自主支付直接进入借款人账户。2019年7月11日，被告曾月秀取得单笔借款50000元。贷款执行到2020年7月10日时，借款人违背信诺，不按约定偿还贷款本息。经我行多次催取，截止2020年8月18日，被告仍欠我行借款本金39410.74元、利息0元，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告曾月秀未答辩，亦未提交证据。 被告黄志强未答辩，亦未提交证据。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年6月29日，被告曾月秀向原告申请借款，被告曾月秀在借款申请书申请人处签名捺印，被告黄志强在保证人处签名捺印。2019年7月10日原告与被告曾月秀签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：1、借款金额50000元，借款期限1年；2、借款用途为无还本续贷（小额扶贫贷款），借款提取及还款账号：62×××77；3、借款采用固定利率，执行利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零，借款逾期的在借款利率基础上上浮50%计收罚息；4、还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日……原告在借款合同借款人处加盖合同专用章及法人签名章，被告曾月秀在借款合同借款人及担保人处签名捺印，被告黄志强在担保人处签名捺印。借款到期后，被告自主支用了全部借款。合同到期后，被告曾月秀未按合同约定履行还本付息义务，截止2021年2月21日，被告曾月秀仍欠原告借款本金36400.18元、利息317.83元，被告黄志强亦未履行担保责任。 本院认为，原告与被告曾月秀签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《农户贷款借款合同》，被告曾月秀已经取得了50000元借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告曾月秀未按约定履行还本付息义务，故对原告要求被告曾月秀归还借款本金36400.18元及截止到2021年2月21日的利息317.83元的诉讼请求依法予以支持，2021年2月22日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。对于原告主张终止借款合同的诉讼请求，经查借款合同已于2020年7月10日到期，自然解除，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 关于被告黄志强的责任问题，经审查，原、被告在借款合同中约定借款的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。案涉借款合同的借款期限为2019年7月11日至2020年7月10日，即被告黄志强的保证期限为2020年7月10日至2022年7月10日。原告在保证期限内主张被告黄志强承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄志强代为清偿后可向被告曾月秀追偿。另本案尚未发生除诉讼费之外的其他费用，故对原告其他相关费用不予支持。被告曾月秀、黄志强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾月秀应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金36400.18元及利息（截止2021年2月21日的借款利息为317.83元，2021年2月22日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、被告黄志强对被告曾月秀的上述借款承担连带清偿责任，被告黄志强承担保证责任后可依法向被告曾月秀进行追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取计393元，由被告曾月秀、黄志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月九日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初243号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：定南县建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：肖勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：何日贤，男，1964年1月25日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：叶频耀，男，系定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）与被告何日贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行定南县支行委托诉讼代理人袁红兰、被告的委托诉讼代理人叶频耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前终止解除原告与被告何日贤签订的《农户贷款借款合同》；2、判令被告立即归还借款本金79428.83元，并支付利息（含正常利息、罚息、复利）至借款本金清偿之日止；3、本案诉讼费及原告因诉讼所支出的相关费用均由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告在我行办理农户小额贷款80000元，用于饲养鸭子。原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，借款期限3年，自2017年7月12日至2020年7月11日止，并约定借款逾期的在贷款利率基础上加收50%计收罚息。划款方式为借款人在贷款人处开立账户，贷款资金采用自主支付直接进入借款人账户。贷款执行到2020年7月11日时，借款人违背信诺，不按约定偿还贷款本息。经我行多次催取，截止2020年7月11日，被告仍欠我行借款本金79428.83元、利息0元，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告何日贤辩称：借款是事实，但是案涉款项实际使用人是岭北梅香绿野山庄的钟俊勇。当时钟俊勇与被告约定，以被告的名义贷款80000元给钟俊勇使用，钟俊勇每年给被告3000元好处费。案涉借款的实际使用人是钟俊勇，被告并没有支取并使用借款，故借款应该由钟俊勇负责归还。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告对原告提交的证据三性均没有异议，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证，被告提交自述材料一份、精准扶贫一本通及残疾证复印件各一份，本院对精准扶贫一本通及残疾证复印件的真实性、合法性予以确认并在卷佐证，对自述材料的三性不予认可。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年7月7日，被告向原告申请借款80000元用于投资鸭子养殖，被告何日贤在借款申请表借款人签字处签名捺印。2017年7月12日，原告与被告何日贤签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：1、借款金额80000元，借款期限36个月；2、借款用途为生产经营周转，借款提取及还款账号为：62×××72；3、借款采用浮动利率，执行利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零，借款逾期的在借款利率基础上上浮50%计收罚息；4、还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日……原告在借款合同借款人处加盖合同专用章及法人签名章，被告何日贤在借款处签名捺印。同日，原告向被告发放贷款本金80000元，被告何日贤在借款凭证借款人处签名捺印。贷款发放后，被告未按约定履行还本付息义务，截止2021年2月21日，被告尚欠原告借款本金79428.69元、利息2309.34元。 本院认为，原告与被告何日贤签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《农户贷款借款合同》及借款凭证，被告何日贤已经取得了80000元借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告何日贤未按约定履行还本付息义务，故对原告要求被告何日贤归还借款本金79428.69元及截止到2021年2月21日的利息2309.34元的诉讼请求依法予以支持，2021年2月22日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。被告辩称，借款的实际使用人是案外人钟俊勇，借款应由钟俊勇负担。本院认为，根据合同的相对性原则，与原告签订借款合同的是被告，在借款合同及借款凭证借款人处签名捺印的是被告，故对被告的该项辩论意见不予采纳，被告可另案处理。对于原告主张终止借款合同的诉讼请求，经查借款合同已于2020年7月11日到期，自然解除，故对原告的该项诉讼请求不予支持。另本案尚未发生除诉讼费之外的其他费用，故对原告其他相关费用不予支持。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何日贤应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金79428.69元及利息（截止2021年2月21日的借款利息为2309.34元，2021年2月22日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，减半收取计893元，由被告何日贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月九日 书记员  任 嫔
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初427号原告：王贵祥，男，1969年5月10日出生，汉族，户籍地河北省献县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：方升勇，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告王贵祥诉被告方升勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理立案。依法由审判员周伟良适用简易程序审理于2021年3月1日公开开庭进行审理，原告王贵到庭参加诉讼，被告方升勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵祥诉称：方升勇因做架子拆搭需要，分二次向其购买钢管和扣件，合计货款61296元，方升勇收货支付部分货款，对尚结欠货款41300元出具欠条一份，承诺于2020年10月1日前付清，届期未履行，故现要求方升勇立即付清该欠款。被告方升勇未作答辩。经审理查明：方升勇于2018年11月15日、16日向王贵祥合计购买计款61296元的钢管和扣件，方升勇收货后除支付部分货款外，尚结欠货款41300元于2020年出具欠条一份，承诺于2020年10月1日前付清。届期，方升勇未支付分文，王贵祥虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。在审理中，方升勇付款20000元。以上事实由原告王贵祥提供的欠条、送货回单及当事人陈述在卷为佐证。本院认为：王贵祥与方升勇间建立的买卖业务关系，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从王贵祥提供的欠条、送货回单，结合方升勇未答辩分析，本院对王贵祥陈述方升勇现结欠其货款21300元，予以确认，方升勇现结欠货款21300元理应支付。方升勇未应诉及举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由方升勇给付王贵祥货款21300元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间债务的利息。案件受理费已减半收取416元，由方升勇负担。（该款已由王贵祥预付，王贵祥同意其预交的诉讼费用由方升勇于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二一年三月二日书记员  杨 莹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3218号 原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司。 主要负责人：吴杰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 被告：王玉林。 原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司（以下简称人民财产保险公司）与被告王玉林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人民财产保险公司的委托诉讼代理人岑萍萍到庭参加诉讼，被告王玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告人民财产保险公司以被告王玉林未偿付保险理赔款为由，诉请判令：1.被告王玉林赔偿原告保险理赔款4140元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王玉林未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下：被保险人陈武为其所有的浙ＢＲ××××号车辆向原告投保车辆保险。2018年9月23日16时36分许，被告王玉林驾驶二轮摩托车沿329国道龙山段筋竹道口北侧非机动车道由东往西左转弯时，与由西往东在主车道直行的案外人陈武驾驶的浙ＢＲ××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，经慈溪市公安局交警大队事故认定，被告王玉林负事故全部责任。浙ＢＲ××××号车辆维修花费4140元，原告作为承保公司于2018年10月18日向被保险人实际赔付损失4140元，现原告要求被告王玉林支付保险理赔款4140元。 以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、保险单、机动车辆定损清单、汽车维修费发票、转账凭证、保险车辆索赔权转让书等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告王玉林驾驶二轮摩托车沿329国道龙山段筋竹道口北侧非机动车道由东往西左转弯时，与由西往东在主车道直行的案外人陈武驾驶的浙ＢＲ××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏，且被告王玉林负事故全部责任，现原告已按保险合同赔偿损失，故原告要求被告王玉林承担保险理赔款的损失4140元，未违反法律规定，本院予以支持。被告王玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王玉林于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司保险理赔款4140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部又分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王玉林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二一年三月三十一日 代书记员 李菲菲
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0925民初751号 原告：高长怀，男，1958年5月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 委托代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：谭荣祥，男，1968年5月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。 原告高长怀诉被告谭荣祥合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法于2021年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高长怀的委托诉讼代理人马国军，被告谭荣祥及其委托诉讼代理人徐道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高长怀向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还鱼塘租金16万元，诉讼请求由被告负担。事实与理由：原被告于2021年1月1日签订协议书一份，约定被告将承包的王桥村新塘口（鱼塘）转租给原告，租期六年，从2012年1月1日至2017年12月30日，租金每年4万元，三年一缴，2012年1月一次性缴纳12万元，2015年1月缴纳12万元。协议签订后，原告缴纳了12万元租金，并对鱼塘进行了投入。原告刚刚投入，被告以“塘口去年复垦验收不合格”为由要求原告出资与其合伙养殖，对原签订的协议年限延长二年，免一年租金。2012年3月23日，签订补充协议一份。此后双方合作三年，至2015年4月5日，双方进行了结算，被告退出合伙，原告又缴纳了18万元租金，鱼塘仍由原告租赁（租金缴纳至2019年），现鱼塘被被告收回。根据2012年3月23日补充协议书约定，租赁期间，被告应当免收一年租金，被告已全额收取，那么租期应当顺延一年，否则应当返还一年租金，2012年合同签订，被告收取的三年租金依法应当返还。 被告谭荣祥辩称：被告不应该返还原告的租金16万元，2012年1月1日原被告签订了协议书一份，双方约定了租金以及约定了每年租金4万元。后由于国家政策的原因，承包的鱼塘不合格，于是在2012年3月23日双方又签订了补充协议一份，内容为双方共同投资，共负盈亏，原告缴纳的租金也作为共同投资，所以说被告不应该返还原告的鱼塘承包金，特别注明在2015年4月5日，这份协议明确注明了双方在2012年以后的三年共同投资经营，账目结清，原告还差欠被告44.5万元；原告目前还差欠被告鱼塘承包金以及共同受益的份额，2015年4月4日双方又签订了补充协议一份，由原告自主经营五年，租期为2015年到2019年底止，承包金已经一次性交清。2015年原被告进行结账，被告在合伙期间内共同经营的份额以及加上另外鱼塘承包金，原告应当支付被告44.5万元，在签订协议时，原告给付被告15万元，还差欠被告29.5万元，原告书写了欠条一份，综上，原告的起诉没有任何的事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高长怀与被告谭荣祥于2021年1月1日签订协议书一份，约定被告将承包的王桥村新塘口（鱼塘）转租给原告，租期六年，从2012年1月1日至2017年12月30日，租金每年4万元，三年一缴，2012年1月一次性缴纳12万元，2015年1月缴纳12万元。协议签订后，原告高长怀向被告谭荣祥缴纳了12万元租金。2012年3月23日，原告高长怀与被告谭荣祥达成共同养殖的协议，并签订补充协议一份，约定在原协议的基础上年限顺延二年，免一年承包金，至2019年12月30日止；原告塘口的鱼种2012年捕到被告老塘口，被告谭荣祥的老塘口8万元，塘口用具等不算投资；老塘口新买的用具，为双方共同投资，合作期满后，由被告作价收回，后老塘口归被告养殖。2015年4月4日，原告高长怀与被告谭荣祥达成补充协议，约定将王桥新塘口北边两个小塘转租给原告高长怀，由其自主经营，承租费应一次性交清。2015年4月5日，原告高长怀与被告谭荣祥就双方合伙事宜达成协议，约定账务双方认可无误，现将谭所有塘口一切归高所有，高长怀支付谭荣祥四十四万五千元（包括2015年塘租费在内），先付现金十五万元，余款于2015年农历九十月底前付清，春节前归还大塘口。此后，原告高长怀陆续支付部分费用。 上述事实，有协议书、补充协议、收条等及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。 本院认为：原告高长怀、被告谭荣祥签订的租赁协议、合伙协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认合法、有效。原告高长怀、被告谭荣祥在2012年1月1日签订租赁协议后，原告高长怀依约支付了租赁费用。2012年3月23日，双方再次达成合伙协议，其中约定被告谭荣祥的老塘口8万元，原告塘口的鱼种2012年捕到被告老塘口，另外双方共同养殖、共负盈亏，共同购置新的用具，该合伙协议中对于双方的投入、收益有明确的约定，双方应当依约履行。2015年4月，双方就合伙事宜达成一致意见，决定散伙，并对合伙期间账目进行了结算，其中协议书明确载明书双方账目无误。故本院认为原告高长怀、被告谭荣祥对于合伙期间的投入收益已经结算完毕，并无遗漏。关于原告主张租赁鱼塘的费用应当返还或免除，结合双方合伙协议内容，被告谭荣祥提供了作价租金8万元的老塘口，可以印证双方均以目前实际使用的鱼塘作为合伙投入。关于原告高长怀主张合伙结算未对鱼塘租金进行清理，因协议明确载明账目无误，并且双方散伙后，原告高长怀继续租用部分鱼塘，并主动支付被告租金的事实，可以印证租金事宜已在散伙协议中处理完毕。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告高长怀的诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告高长怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王中秋 二〇二一年三月三十一日 书记员  周 蒙
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初1243号原告沈蜜蜜，女，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告随州市博阅健身管理有限公司，住所地：随州市曾都区北郊明珠路22号（楚天明珠花园1幢3-0301号）。法定代表人谢琴萍。本院在审理原告沈蜜蜜与被告随州市博阅健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告沈蜜蜜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，由原告沈蜜蜜负担。审判员 盛 圆二〇二一年三月三十一日书记员 宋丽杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执661号 申请执行人：无锡市新锦东冷暖设备有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人:周毅，执行董事兼总经理。 被执行人：合肥谷水商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:梁一夫，总经理。 申请执行人无锡市新锦东冷暖设备有限公司与被执行人合肥谷水商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初9272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人无锡市新锦东冷暖设备有限公司货款16万元，迟延付款损失1万元（上述损失计算至2020年8月12日，之后损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率顺延计算至款清为止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1850元、执行费2478元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月十一日 书记员  张翼翔
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执715号 申请执行人：郑重健，男，1990年10月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：王辉，男，1984年10月14日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人郑重健与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初1230号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人王辉须向申请执行人郑重健归还借款本金50000元，本案执行费650元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王辉发出执行通知书、报告财产令等材料，并传被执行人王辉到庭接受询问，但其未到庭，下落不明。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未发现被执行人王辉有可供执行财产。本院执行人员到被执行人王辉所在地乳源县乳城镇云峰社区作财产调查，也为查询到被执行人王辉有可供执行财产。 三、已向被执行人王辉发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信黑名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二一年三月四日 书记员  廖平秋
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1223号原告：贾小毛，男，1964年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：杨玉龙，男，1986年6月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告贾小毛与被告杨玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾小毛到庭参加诉讼，被告杨玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾小毛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月5日，被告以购买机器设备为由向原告借款10000元，该借款经原告多次催要后，被告拖欠至今未付，故请求判如所请。被告杨玉龙未向本院提交答辩意见。原告贾小毛为支持其诉讼请求向本院提交被告杨玉龙出具的借条一张，用于证明双方之间债权、债务关系。本院经审查认为，该份证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告杨玉龙未向本院提交证据。根据当事人提交的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年9月25日，被告杨玉龙以购买机器设备为由立据向原告贾小毛借款10000元，约定借款期限1个月，未约定利息。借款到期后，被告拖欠至今未予偿还，遂引起诉讼。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告提交的被告出具的借条能够证实原告与被告之间形成民间借贷关系，且借贷关系合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。但其经原告催要仍未履行给付义务，其行为已构成违约，应依法承担继续履行的违约责任，原告主张被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨玉龙于本判决生效后七日内给付原告贾小毛借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告杨玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员 张坤二〇二一年三月二十三日书记员代 博文
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0111民初1141号原告：任平，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告：陈林，女，1970年11月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：周雅琴，女，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告任平、陈林与被告周雅琴劳务合同纠纷一案中，原告任平、陈林于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任平、陈林申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任平、陈林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告任平、陈林承担。审 判 员 何建胜二〇二一年三月十六日代书记员 詹 娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1836号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：夏雪峰,该行行长。委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷志鸿，该行员工。被告：王中宾，男，1989年12月7日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：沈洁，女，1990年10月16日生，汉族，住江苏省新沂市。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告王中宾、沈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾彬、被告王中宾到庭参加诉讼，沈洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、王中宾、沈洁立即偿还借款本金466127.11元；并支付期内利息15177.76元、逾期罚息（截至2021年3月16日为513.61元，自2021年3月17日起至实际给付之日止，以466127.11元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率减39个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年3月17日起至实际给付之日止，以15177.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率减39个基点再上浮50%计算），及律师代理费17291元；2、对王中宾、沈洁上述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以王中宾、沈洁提供抵押的苏（2016））无锡市不动产证明0163121号不动产登记证明项下的房屋所有权与王中宾、沈洁协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是王中宾、沈洁；借款本金51万元于2015年8月7日发放，于2021年3月16日提前到期；期内利息归还至2020年6月8日；截至2021年3月16日，结欠借款本金466127.11元、期内利息15177.76元、逾期罚息513.61元；贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%，现转化为按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率减39个基点计算，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，现转化为按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率减39个基点再上浮50%计算；王中宾、沈洁应承担律师费17291元。2、物的担保情况：王中宾、沈洁以苏（2016））无锡市不动产证明0163121号不动产登记证明项下的房屋所有权为前述债务提供抵押担保。王中宾辩称，对欠款事实无异议。沈洁未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、不动产登记证明、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，王中宾未提出异议、沈洁未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王中宾、沈洁应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金466127.11元；并支付期内利息15177.76元、逾期罚息（截至2021年3月16日为513.61元，自2021年3月17日起至实际给付之日止，以466127.11元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率减39个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年3月17日起至实际给付之日止，以15177.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率减39个基点再上浮50%计算）及律师代理费17291元。二、对王中宾、沈洁的上述债务及诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以王中宾、沈洁提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明0163121号不动产登记证明项下的房屋所有权与王中宾、沈洁协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8655元减半收取为4327.5元、保全费3070元，合计7397.5元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由王中宾、沈洁负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年三月十七日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1035号原告：徐杰东，男，1983年6月30日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：张娅琪。原告徐杰东诉被告张娅琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告徐杰东在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐杰东撤回起诉处理。审判员  徐文彬二〇二一年三月十八日书记员  于 歌