wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执169号之一 申请执行人：赖梅良，男，1985年11月2日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：谢耀全，男，1959年12月10日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人赖梅良与被执行人谢耀全民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初1626号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢耀全应偿还赖梅良借款5万元及利息。因被执行人谢耀全未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赖梅良向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，并分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，以及到被执行人所在村委会了解情况和张贴敦促被执行人履行义务公告。除本案外，本院还受理并正在执行谢耀全作为被执行人的其他执行案件，案号(2021)闽0823执230号，申请执行人是郭剑华，执行标的为借款本金11.9万元及利息元。本院认为，因本案系对被执行人谢耀全执行的系列案之一，为便于执行管理和财产处置分配，决定将本案合并到(2021)闽0823执230号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2021)闽0823执169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终243号 上诉人（原审原告）:张成英，女，1951年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：范玉凤，女，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹德琴，女，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审被告）：魏邦春，男，1965年1月3日出生，汉族，系尹德琴丈夫,住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人张成英因与被上诉人尹德琴、魏邦春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省花山区人民法院（2020）皖0503民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张成英上诉请求：请求二审法院支持其一审诉讼请求。事实和理由：2019年6月7日，尹德琴无理取闹，要求张成英赔偿其猪圈损失，张成英拒绝后，尹德琴回家取出斧头砍伐张成英家树，张成英上前阻止，被尹德琴、魏邦春殴打。张成英为了维护自家的树木不受毁坏而做出防卫行为。张成英在本案中的行为合理合法,不应承担任何责任。尹德琴、魏邦春多次撒谎作伪证,其证言证词不可信。张成英出院医嘱第一条和出院小结已经明确注明，需要休息半个月，营养及陪护，出院后的相应费用，尹德琴、魏邦春理应赔付。张成英是农民，一直都是靠务农和打零工维持生计，尹德琴、魏邦春最少也应当按照当地正常务农收入水平赔付相应的误工费用。张成英应负担诉讼费用。 尹德琴、魏邦春辩称，范家贵将尹德琴家的树砍了一半，致使尹德琴家的树被大风刮倒。大树将尹德琴家的厕所和猪圈砸坏，尹德琴要求张成英赔偿。张成英拒绝后，尹德琴与张成英在树下理论争吵，张成英在其丈夫范家贵的帮助下，将尹德琴按倒在地，后范家贵报警。 张成英向一审法院起诉请求：1.判令尹德琴、魏邦春赔偿各项经济损失合计16289.91元（包括医药费7002.91元、误工费3000元、护理费4787元、营养费1500元）；2.尹德琴、魏邦春承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：张成英与系尹德琴、魏邦春同村邻居，双方于2019年6月7日早上7时许在张成英家东南侧的香樟树下发生争执，双方因言语不和进而互相殴打,张成英受轻微伤。事发后，马鞍山市公安局花山分局对此事件作出如下处罚决定：对张成英决定不予行政处罚；对魏邦春决定不予行政处罚；对尹德琴决定行政拘留十日并处罚款500元，该行政拘留处罚已执行，该罚款也已缴纳。 另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，张成英受伤产生的经济损失应确定为：医疗费7002元、住院伙食补助费570元（19天*30元/天）、营养费570元（19天*30元/天）、护理费2574元（19天*135.5元/天）、交通费酌定为200元，合计10916元。另张成英主张的误工费证据不足，不予认可。 一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护。本案张成英与尹德琴、魏邦春系同村邻居，本应和睦相处，互谅互让，尹德琴、魏邦春不应因生活琐事与张成英发生言语冲突，进而互相殴打,致张成英受轻微伤。当然，双方均不能理性对待并妥善化解矛盾，分析此次纠纷的成因，张成英也有过错，故应适当减轻尹德琴、魏邦春的赔偿责任。综合考虑本案的前因后果，确定尹德琴、魏邦春共同承担80%的赔偿责任为宜。即承担8732元（10916元*80%）。判决：一、尹德琴、魏邦春于判决生效后十日内共同赔偿张成英经济损失8732元。二、驳回张成英其他诉讼请求。案件受理费减半收取104元（此款张成英已预交）。由尹德琴、魏邦春负担60元，张成英负担44元。 二审期间，本案当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张成英提供的视频资料达不到其证明目的，不予认定。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审对各方当事人之间责任比例的划分和损失的认定，依据是否充分。公民的健康权受法律保护。本案中，尹德琴在张成英家的香樟树下因琐事与张成英发生口角，双方均未能冷静处理琐事，继而发生打架，双方均具有不同程度的过错。综合考虑事故的起因，双方的过错程度等因素，一审酌定张成英自身承担20%责任，并无不当。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，尹德琴、魏邦春自认张成英在受伤前在外务工，张成英因此受伤而造成的误工损失，尹德琴、魏邦春应予赔偿。因张成英不能举证证明其最近三年的平均收入状况，鉴于张成英系农业人口，故本院参照上一年度农村居民人均可支配收入计算张成英误工费。参照张成英住院天数和马鞍山市中心医院出院小结需要休息半个月的医嘱材料，本院计算张成英误工费为1436（15416∕365×34）元。至于营养费和护理费，一审结合张成英的伤情并参照安徽省相关赔偿标准认定营养费570元和2574元，并无不当。据此，张成英受伤产生的经济损失为：医疗费7002元、住院伙食补助费570元、营养费570元、护理费2574元、交通费200元和误工费1436元，合计12352元。经核算，尹德琴、魏邦春的赔偿数额为9882（12352×80%）元。 综上所述，张成英的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初848号民事判决第二项，即驳回张成英的其他诉讼请求； 二、变更安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初848号民事判决第一项为尹德琴、魏邦春于判决生效后十日内共同赔偿张成英经济损失9882元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取104元，由尹德琴、魏邦春负担；二审案件受理费50元，由张成英负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年三月十八日 法官助理俞家佳 书记员袁园
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1425号原告：王丽萍，女，1966年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐明，台州市椒江区海门法律服务所。被告：叶继兴，男，1966年12月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王丽萍与被告叶继兴民间借贷纠纷一案，原告王丽萍于2021年3月3日向法院提起诉讼，诉请：被告归还给原告借款计人民币100000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2020年7月10日，被告叶继兴向原告王丽萍借款100000元，并立下借条一份。借条未约定还款时间及利率。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶继兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王丽萍借款本金100000元，并支付该款自2021年3月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费1150元（已减半），由被告叶继兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年三月二十五日代书记员 金媚
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1241号原告：张官君，男，1978年10月8日出生，汉族，住临海市。被告：丁其华，男，1973年8月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张官君与被告丁其华承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月5日、3月25日两次公开开庭进行了审理。原告张官君两次均到庭参加诉讼，被告丁其华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张官君向本院提出诉讼请求：被告支付工程款15955元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原告为被告提供房屋铝合金门窗定作安装。自2012年9月至2014年9月期间，原告陆续完工。被告支付了部分款项，截至2021年2月5日被告尚欠原告货款15955元未付。后经原告多次催讨未果。被告丁其华书面辩称，原告为被告提供铝合金门窗定制及安装属实，但原告所称的欠款金额不对。被告对于原告提供的清单反映的安装内容予以确认，对清单中反映的价格予以确认，但原告所定制安装的门窗存在严重质量问题，现被告不同意按照清单中的价格进行结算。原告所定制的门窗存在严重质量问题，具体包括：底楼后面的五扇不锈钢门，因为原告设计不合理，重量过重，导致门无法开关，被告多次要求原告进行整改，原告未理睬，无奈被告只好另外请人进行了维修；一楼前面的镀膜玻璃门存在色差、模糊、褪色等问题；楼上多处玻璃胶影响美观；顶楼后面的不锈钢门门锁损坏等。以上质量问题都未得到解决。另，被告实际共支付款项37000元，除清单中记载的28000元，另还有一笔9000元被告在家中现金支付给原告，因时间较久及被告多次搬家，现被告无法找到该9000元的票据。原告未及时为被告安装门窗，导致被告家中两辆助力车被盗，造成了损失，后原告出具了承诺书，承诺在2013年8月2日前把前后门安装好，如迟延一天按每月壹仟元支付给房东，但原告实际安装时间为2013年11月5日。被告的房子作为吊机进出的出入，原告答应在被告建好后将外墙窗户的窗套进行粉刷修补，但经被告催讨原告均未理睬，被告无奈另行雇佣他人进行修补，由此产生了费用1000元，这个费用应当由原告支付。原告提供的结算清单、铝合金不锈钢门窗合同及现场勘验笔录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，原告与被告签订铝合金不锈钢门窗工程施工合同，约定：一、铝合金型号兴发创新五号，厚度1.2、玻璃5mm白，配件轮原厂、价格218元/㎡，反射玻外加15元/㎡。二、不锈钢：型号304含7.8镍以上，厚度后拉丝1.13±3、前黑钛1.03±3、玻璃后白+布、前1公分玻璃普通，配件大把锁铜芯褪色，价格后500元/㎡、前530元/㎡，按实计算。合同对不锈钢门小门、内门、楼梯二扇门、前走廊扶手等价格进行了约定。施工名称岩头45号，地点岩头，被告应当提供水、电、升降机以及施工用时水泥、砂浆、脚手架。签订合同外框料拉到工地后支付总的20%，内框料拉到工地后支付总量的60%，安装完成将被告监察后再付清总款。原告为被告定作并安装了铝合金窗户、门等，由此产生了费用43955元。原告自认被告支付货款28000元。原告认为被告尚欠货款15955元未付，故诉至本院。本院认为，原告与被告订立的铝合金不锈钢门窗工程施工合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告已经交付了承揽成果，被告应当支付款项。被告辩称原告交付的工程存在质量问题，但其未提供证据证明承揽结果交付的合理期限内曾向原告反映质量问题，现承揽结果交付至今至少5年以上，现在门窗存在的质量问题无法反映系原告的原因导致，本院对该辩称不予采纳。被告辩称除原告自认付款28000元外，被告另支付了9000元，对此原告不认可，被告也未举证证明，本院对该辩称不予采纳。被告辩称原告逾期交付承揽成果应当承担违约责任及被告垫付的人工费由原告支付，均缺乏证据证明，本院对该辩称也不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告丁其华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁其华于本判决生效之日起十日内支付给原告张官君承揽款15955元，并赔偿该款自2021年2月22日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半），由被告丁其华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二一年三月二十五日代书记员 管仕祺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民初6748号原告：王登俊，男，1965年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王佳烨、孙腾蛟，江苏开炫律师事务所律师。被告：张红军，男，1975年10月30日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。原告王登俊诉被告张红军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王登俊及其委托诉讼代理人王佳烨、孙腾蛟、被告张红军的委托诉讼代理人殷文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登俊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其损失合计344428.89元；2.本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：其为被告所雇佣劳动者，为被告从事木工工作。2019年6月12日，被告安排其在蓝光雍锦园小区5号楼进门大厅做木工吊顶，在脚手架上作业时，因脚手架上脚手板爪子断掉导致其摔下左脚受伤。事发时其已在该工地工作29天，因被告提供的劳动器具导致其受伤，因此其认为应当由被告承担全部的赔偿责任。被告张红军辩称：其也是受雇于其他的工程项目部，原告工资是代发的，原告自己也清楚，所以说原告与其并不存在雇佣关系，黄某某是实际雇主。在工作过程中，由于原告操作不当致使自己受伤，因此在本起事故中，原告也应当承担相应的责任。原告本身既有疾病高血压，脚手架是原告自己所搭，所以操作过程中，原告因为受力不均，导致脚手架倾斜，导致跌倒，原告从20多岁从事专业装潢，对专业知识应当很清楚，所以在本次事故中原告本人也应当承担相应责任。对误工费不予认可，参照2018年建筑行业的标准每年60000多元；营养费按照每天30元，护理费按照每天110元，精神损害抚慰金认可7000元；对鉴定意见不认可，鉴定意见足弓损伤，要求原告提供相应的片子，原告私自到解放军医院治疗足弓拍片不予认可；中诚司法鉴定所也有这个功能，为何要到解放军医院拍片；根骨受伤对足弓的受伤影响不大。经审理查明：2019年6月12日王登俊在无锡市锡山区××路××工地从事吊顶的木工工作，在脚手架搭好后，王登俊上脚手架时，从脚手架上跌落至地面。2019年6月12日上午张红军转账3000元给王登俊，6月16日又转账给王登俊6655元，转账说明：无锡工资王登俊结清。2019年6月14日王登俊一方要求张红军出面处理未果，报警。当地派出所于2020年8月28日出具证明，载明：民警到现场，经了解王登俊12日中午在二泉东路、团结联合体蓝光雍锦园工地上干活时受伤，在九院治疗，现包工头不肯付钱，因包工头不在现场，无法调处。王登俊陈述张红军系其老板，工资由张红军支付，当日系脚手架的一个接头断裂导致受伤事故。王登俊经住院治疗17天及门诊治疗，花去医疗费31720.28元，鉴定检查医疗费782.60元，购买四肢搁套18元。经委托鉴定，2020年11月鉴定机构出具鉴定意见为：王登俊左足足弓结构完全破坏评定为九级残疾，其误工期240日、护理期90日、营养期120日为宜。被告垫付给原告5000元。上述事实，由原告提供的医疗费票据及清单、门诊病历、出院记录、转账记录、鉴定意见书、证明等以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案中当事人主要争议在于：一、双方之间是否雇佣关系？二、原告主张的残疾赔偿金等是否符合规定？关于第一个争议，根据当事人提供的证据，原告在涉案工地干活时受伤，原告并非该工地建设工程施工合同双方的员工，系为被告从事木工工作，被告转账记录上也注明“无锡工资王登俊结清”等内容，可以表明原告工资系由被告支付。诉讼中经释明后被告仍未能提供相应主体证据，故本案中认定被告与原告之间为雇佣关系，被告为原告的雇主，原告为被告提供劳务。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。我国《侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告作为接受劳务一方，未能确保施工设施、施工人员的基本安全，存在过错，应当承担赔偿责任。原告在登上脚手架时跌落，对于脚手架的坚固度、安全性未有足够的注意，存在一定的过错，应当承担相应的责任；原告主张脚手架存在质量瑕疵导致其跌落，未能提供足够的证据，不能免除其自身相应责任。本案中认定被告承担70%赔偿责任，其余30%由原告承担。关于第二个争议，本案中鉴定意见由具备资质的鉴定机构作出，该鉴定机构根据原治疗医院的资料，又针对伤害部位进行了足弓检查，经全面审查文证资料、结合其检验及阅片所见，作出了分析说明以及鉴定意见，被告未能提供证据及理由予以推翻，故本院采纳该鉴定意见，原告主张按照九级伤残计算残疾赔偿金为209840.64元，本院予以支持。其他各项费用，原告主张医疗费31738.25元，经计算其中医疗费为31720.28元、另购买四肢搁套费用为18元；原告主张住院伙食补助费850元，予以认定；原告主张营养费6000元，被告有异议，根据鉴定意见营养期为120天，按每天30元计算，予以认定为3600元；原告主张护理费10800元，被告有异议，根据鉴定意见护理期为90天，按每天110元计算，予以认定为9900元；原告主张误工费79200元，被告有异议，考虑原告工作实际情况，予以采纳其中每天300元，认定为72000元；原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认可7000元，根据原告伤残等级，予以采纳10000元；原告主张交通费1000元，考虑实际所需，酌定为500元；鉴定时花去医疗费782.60元，应属合理，予以采纳。上述各项费用合计339211.52元，由张红军负担237448元。当事人的其他意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、张红军于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿王登俊237448元。二、驳回原告王登俊的其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1111元、鉴定费3060元，合计4171元（由原告预交），由王登俊负担1296元，张红军负担2875元。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈军慰二〇二一年三月八日书记员  周宇平
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1691号原告：台州市金碟光电科技有限公司管理人，住所地台州市椒江区市府大道289号耀达大厦10层AB区。诉讼代理人：蒋志虎。委托诉讼代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨也影，浙江安天律师事务所实习律师。被告：朱懿，男，1982年9月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：朱荣德，男，1955年10月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：何琪，男，1983年4月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市金碟光电科技有限公司管理人与被告朱懿、朱荣德、何琪与破产有关的纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告台州市金碟光电科技有限公司管理人于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，被告已付清欠款，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市金碟光电科技有限公司管理人撤诉。案件受理费89元（已减半），由原告台州市金碟光电科技有限公司管理人负担。审 判 员  杜 鹃二〇二一年三月三十一日代书记员  张志列
陕西省西安市灞桥区人民院民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初402号 原告：西安市某某出租车汽车有限责任公司，住西安市未央区。法定代表人：王某某，该公司经理。委托诉讼代理人：田某某，该公司司机。被告:曹某某，男，1973年6月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县。被告：拓某某，男，1986年3月4日出生，汉族，住陕西省榆林市横山县。委托诉讼代理人：王某某，女，1982年11月2日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住陕西省榆林市。负责人：侯某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，陕西某某律师事务所律师。原告西安市某某出租车汽车有限责任公司与被告曹某某、拓某某、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告西安市某某出租车汽车有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安市某某出租车汽车有限责任公司撤诉处理。              审  判  员    周  巠 二〇二一年三月三十日 法 官助 理   张   晗书  记  员    杜妍淇 1
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5221号之二申请执行人:张永桂,男,1956年07月06日出生,住所地乐清市。被执行人:赵存波,男,1963年09月05日出生,住所地乐清市。申请执行人张永桂与被执行人赵存波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为执行款700000元及利息，并负担案件受理费5400元、执行费12939元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵存波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵存波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵存波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵存波有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人赵存波名下有房产位于乐清市××镇××村，本院进行查封，正在启动拍卖程序，以上房产的查封期限为三年；申请执行人张永桂受偿0元。暂未发现被执行人赵存波有其他可供执行的财产被执行人尚欠申请执行人执行款700000元及利息。鉴于被执行人赵存波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵存波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张永桂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵存波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5221号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二一年三月二十九日代书记员 朱俊宇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1809号原告：爱达电缆有限公司，住所地台州市滨城路111号。法定代表人：丁安松。委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。被告：黄建中，男，1966年10月27日出生，汉族，住乐清市。原告爱达电缆有限公司与被告黄建中买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告电缆款15万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在电缆买卖业务往来。2016年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告电缆款15万元。之后，被告未向原告支付上述货款。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建中于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告爱达电缆有限公司货款150000元，该款的利息损失自2021年3月22日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告黄建中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二一年三月三十一日代书记员  周云飞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1641号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路****。主要负责人：单伟平，该分行行长。委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，浙江星册律师事务所律师。被告：陈素贞，女，1967年8月26日出生，汉族，住温岭市。原告平安银行股份有限公司台州分行与被告陈素贞金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司台州分行于2021年3月10日向法院提起诉讼，诉请：被告陈素贞归还原告贷款本金9543.22元及利息、罚息、复利（截至2021年2月19日，利息、罚息、复利共计10848.87元，自2021年2月20日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定本案事实如下：2014年3月26日，原告与被告陈素贞签订了一份《个人信用额度贷款合同》，约定：原告提供给被告可连续、循环使用的个人信用贷款，该贷款额度金额不超过1000000元，使用额度期限不超过10年；贷款利率采用固定利率，且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证形式包括但不限于被告前述的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同同时对其他事项进行了约定。2018年2月9日，被告在借款额度内向原告提款35000元，约定贷款年利率16.2%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款。借款到期后，被告仅归还部分本息，截至2021年2月19日，尚欠本金9543.22元，利息、罚息、复利合计10848.87元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈素贞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金9543.22元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年2月19日止的利息、罚息、复利为10848.87元，自2021年2月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，上述利息、罚息、复利合计以按年利率24%计算的金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半），由被告陈素贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二一年三月二十五日代书记员  张志列
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初650号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：黄杰，男，1990年10月31日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告黄杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告黄杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14998.99元、利息及费用共计4812.41元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年10月向被告核发卡号为62×××91的信用卡，授信额度为15000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年12月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计19811.40元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄杰未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年10月20日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2017年10月20日向被告发放卡号为62×××91的信用卡，信用额度为15000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2019年12月开始逾期还款。截止2021年3月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金14998.99元，利息4540.35元、费用（违约金）1950.64元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年3月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金14998.99元，利息4540.35元、费用（违约金）1950.64元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2021年3月15日起的利息、费用按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息、费用的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄杰应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××91）用信本金14998.99元、费用1950.64元及利息（截止2021年3月14日的利息4540.35元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年3月15日起至欠款还清之日止的利息）； [上述利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由被告黄杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月十七日 书记员  任 嫔
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民督164号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。负责人：沈楚白，行长。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：杨晓虹，女，1983年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区，送达地址：台州市椒江区市府大道658号（中国电信股份有限公司台州分公司）。申请人宁波银行股份有限公司台州分行与被申请人杨晓虹申请支付令一案，本院于2020年3月9日立案后，次日发出（2021）浙1002民督164号支付令，限令被申请人杨晓虹清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨晓虹于2021年3月18日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人杨晓虹在法定异议期限内对所欠贷款利息金额提出异议，在本督促程序中，该异议符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2021）浙1002民督164号支付令自行失效。申请费2572元，由申请人宁波银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 徐士华二〇二一年三月二十四日代书记员 周晨晓
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初1062号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市人民中路349号。 负责人：孟涛。 委托诉讼代理人：刘红峰、汪某，公司员工。 被告：陆海龙，男，1968年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被告陆海龙金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陆海龙立即归还贷款本金100000元,并支付利息、罚息、复利6507.67元(暂计算至2021年1月12日)，合计归还贷款本息106507.67元,自2021年1月13日起至判决确定付清日止的利息、罚息、复利等按合同约定支付；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红峰到庭参加诉讼，被告陆海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年1月24日，原告与被告陆海龙签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定：自2018年1月24日起至2021年1月23日止，借款人可在人民币10万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币10万元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款利率采用固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同时约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。对发生借款人未按约定按期足额偿还借款，或借款人、担保人声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺，或借款人、担保人违反本合同其他约定等情形的，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权。除上述主要约定内容外，合同并就其它相关内容及违约责任等作了约定。2018年1月24日，借款人陆海龙在原告处进行了自助贷款额度签约(总额度10万元，自助额度10万元，自助额度生效日2018年1月24日，自助额度到期日2021年1月23日)。2020年1月23日，被告陆海龙自助提款10万元，到期日为2020年11月23日，执行利率为年利率6.09%。然该笔贷款到期后，被告陆海龙未按借款合同约定偿还贷款本息。原告陈述，截至2021年1月12日，被告陆海龙结欠原告贷款本金100000元，结欠利息(含罚息、复利)6507.67元。 本院认为，原告与被告陆海龙之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告陆海龙发放贷款，合同已到期，但被告未能按约还本付息，已构成违约，原告要求被告归还本金及相应利息、罚息、复利的诉请本院予以支持。被告陆海龙经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆海龙应归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行贷款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年1月12日为6507.67元，自2021年1月13日起至判决确定付清日止的利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取1215元，财产保全费1120元，合计2335元，由被告陆海龙负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二〇二一年三月十八日 书记员  王诗诗 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1263号原告：内蒙古万强商运（集团）有限公司万强商厦，统一社会信用代码91150430MA0MXKL48K，营业场所敖汉旗新惠镇新惠路中段。负责人：胡玲玲。委托诉讼代理人：高洪军，公司经理。被告：于虎，男，1972 年 12 月 11 日出生，身份号码×××，蒙古族，市民，住敖汉旗新惠镇银河花城小区 4 号楼 4 单元 403 室。原告内蒙古万强商运（集团）有限公司万强商厦与被告于虎租赁合同纠纷一案，本案于2021年3月2日立案。原告内蒙古万强商运（集团）有限公司万强商厦于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古万强商运（集团）有限公司万强商厦申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古万强商运（集团）有限公司万强商厦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由内蒙古万强商运（集团）有限公司万强商厦负担。审 判 员  潘亚辉 二〇二一年三月五日书 记 员  李    岩
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初716号原告：刚尚阳，男，1973年12月27日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：翟志华，男，1987年4月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告刚尚阳与被告翟志华租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告刚尚阳于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刚尚阳自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刚尚阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刚尚阳负担。审判员  张得森二〇二一年三月十七日书记员  李馥杉
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初85号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人扈嘉顺，男，1995年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省夏邑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月24日被湖南省新化县公安局刑事拘留，羁押于新化县看守所。于2020年6月19日移交商丘市公安局建设分局，同年6月20日被该局刑事拘留，同年7月17日被该局逮捕。辩护人李涛，河南京港律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检五部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人扈嘉顺犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员陈扬出庭支持公诉，被告人扈嘉顺及其辩护人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：1.2020年4月份，被告人扈嘉顺伙同王某（另案处理）利用QQ、微信扫码返利的形式，骗取被害人薛某1人民币83315.35元，骗取被害人薛某2人民币65005.12元。2.2020年5月份，被告人扈嘉顺利用微信骗取被害人刘某人民币900元，骗取被害人陈某人民币600元。案发后，赃款已退还。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据，认为被告人扈嘉顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，均已构成诈骗罪，系共同犯罪。请求依法判处。被告人扈嘉顺当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人意见，被告人扈嘉顺自愿认罪认罚，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。经审理查明：1.2020年4月15日至2020年4月26日期间，被告人扈嘉顺伙同王某（另案处理）等人，由王某提供QQ聊天群、微信群、收款二维码，又在进群之后，全员禁言，然后开始发事先准备好的套词，并具体介绍刷流水返利活动，在网络上主动加被害人的QQ,成为好友后找被害人聊天并实施具体诈骗行为。通过上述诈骗方式，骗取被害人薛某1人民币83315.35元；骗取被害人薛某2人民币65005.12元。2.2020年5月份，被告人扈嘉顺利用微信骗取被害人刘某人民币900元，骗取被害人陈某人民币600元。案发后，赃款已退还。另查明，被告人扈嘉顺已退还赃款人民币36488.47元；另处理的王某已退还赃款人民币50000元，杨旭峰已退还赃款人民币42000元，石玉恒已退还赃款人民币22030元，常翰鹏已退还赃款30000元，鄢浪已退还赃款人民币10274元。上述赃款均已退还各被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人扈嘉顺在开庭审理过程中无异议，并有被害人薛某1、薛某2、刘某、陈某的陈述、证人王某的证言、户籍信息、抓获经过、无犯罪前科证明、谅解书、收条等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人扈嘉顺伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相，通过网络骗取他人财物的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人扈嘉顺当庭认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极退赃，取得谅解，可以对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人扈嘉顺自愿认罪认罚，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人扈嘉顺在共同犯罪过程中与王某采用相互交叉的方式对被害人实施诈骗行为，王某在前期先对被害人进行诈骗，再由扈嘉顺接替进行后续，在共同实施的犯罪行为中无法区分主从犯，故此认定从犯的辩护意见不予采纳；其它辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人扈嘉顺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人扈嘉顺的刑期自2020年5月24日起至2024年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  申道强审判员  李 冰审判员  李方萍二〇二一年三月二十日书记员  蒋秋霖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1402民初2087号原告：刘贝贝，女，汉族，1990年11月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告:白祖夜，女，汉族，1965年8月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：罗斐，男，汉族，1973年7月19日出生，住甘肃省白银市平川区。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中,因原告刘贝贝立案后未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘贝贝撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇二一年三月十八日书记员  贾 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初662号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：廖静静，女，1994年10月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告廖静静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人韩娣，被告廖静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告廖静静还所欠原告本金37,941.98元，利息1,307.66元，合计39,249.64元（利息暂计算至2020年5月22日，之后按“融e借”个人信用消费贷款合同规定计算至本息全部付清之日止）；2、被告廖静静支付原告因实现债权所支付的律师费1,800元；上述合计：41,049.64元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。 被告廖静静辩称：欠钱属实。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年4月12日，被告依据“融e借”个人信用消费贷款合同而向原告贷款50,000元，贷款到期日为2021年4月12日，利率为年利率5.22%，按月计息，等额本息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在贷款利率水平上加收50%计算；若借款人（被告）连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告宣布本合同及依据贷款人（原告）与借款人（被告）或其经营实体之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人（被告）立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人（原告）为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人（被告）承担。 2、截至于2020年5月22日，廖静静已经逾期7次，尚欠原告本金37,941.98元，利息1,307.66元。 3、原告因本案支出律师费1,800元。 以上事项，均在要素表中体现，被告廖静静到庭予以确认要素表，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告廖静静向原告工行遵义红花岗支行借款50,000元属实，其应按照合同约定的等额本息方式向原告偿还借款本息。由于被告廖静静存在多次欠付借款本息的违约行为，故原告有权提前收回全部借款本息，并要求被告支付律师费。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告廖静静于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金37,941.98元及利息（逾期利息），其中截至2020年5月22日的利息为1,307.66元，从2020年5月23日起的逾期利息以尚欠的借款本金为基数按“融e借”个人信用消费贷款合同约定利率计算至付清借款本金之日止； 二、被告廖静静于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行律师费1,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取415元，由被告廖静静承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年三月二十九日 书记员 尚国俊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民特155号申请人：夏晓晨，女，1988年7月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：夏金华，男，1938年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人夏晓晨申请宣告被申请人夏金华自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月16日立案。申请人夏晓晨于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人夏晓晨申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人夏晓晨撤诉。审判员  李继昌二〇二一年三月十六日书记员  范婧煜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0191民初201号 原告：合肥神马科技集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区云谷路3399号，统一社会信用代码913400007117728670。 法定代表人：邢昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：席玲玲，该公司员工。 被告：成都塑力电缆有限公司，住所地四川省成都市彭州工业开发区（致和镇东三环路三段128号），统一社会信用代码915101826295222363。 法定代表人：曾玉彬，董事长。 原告合肥神马科技集团有限公司（以下简称神马公司）与被告成都塑力电缆有限公司（以下简称成都公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神马公司的诉讼代理人席玲玲到庭参加诉讼，被告成都公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告神马公司向本院提出的诉讼请求：1、被告支付设备款7.7万元及逾期利息（以7.7万元为基数，自2014年9月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2013年3月7日，被告与原告签订《订货合同》一份,合同约定原告向被告提供生产电线电缆设备框型绞线机(单盘上盘)壹台套单价73万元和摇篮型成缆机壹台套单价50万元，合同总价款为123万元。合同约定的付款方式为:本合同签订后，需方向供方支付总货款的20%作为定金，供方收到定金之日起合同生效，提货前再支付合同总货款的70%款,余10%款在质保期满一周内付清。质保期为12个月，从产品调试合格之日起计算或从交货后六个月开始计算，以先到为准。合同签订后,原告严格按照合同规定进行设计制造,并于2013年5月份将上述所有设备交付给了被告。设备于2013年8月经被告全部验收合格。但至今被告尚欠设备价款7.7万元，原告多次电话和派人前去被告处催要，被告拖延至今未付。 被告成都公司未答辩，也未提供证据。 原告神马公司为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、《订货合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、《货物发送清单》，证明原告给付设备的事实；3、《产品验收报告》，证明原告交付的设备经验收合格。被告成都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，依法应承担不理的后果。本院对原告提供的证据真实性予以采信。 本院根据采信证据，确认下列事实： 2013年3月7日，成都公司（需方）与神马公司（供方）签订《订货合同》，约定：成都公司向神马公司采购JLK框型绞线机（单盘上盘）、CLY摇篮型成缆机各一台，合同总价款123万元；，需方于合同签订后支付总货款的20%作为定金，提货前再支付总货款70%，剩余10%货款在质保期满一周内付清；质保期12个月，从产品调试合格之日起计算或者从交货后六个月开始计算，以先到为准。 合同签订后，神马公司于2013年5月14日交付合同约定的设备；2013年8月27日，成都公司向神马公司出具《产品验收报告》，记载：产品验收合格。庭审中，神马公司自认成都公司截至2018年12月共计支付货款115.3万元，尚欠货款7.7万元。 本院认为，成都公司与神马公司签订的《订货合同》是双方真实意思表示，合法有效。神马公司提供的证据足以证明其履行了交付义务，且交付的设备经验收合格。成都公司未按约定支付货款，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。成都公司因迟延付款给神马公司造成的资金占用损失，依法应予赔偿。 综上，神马公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告成都塑力电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥神马科技集团有限公司支付货款7.7万元及逾期利息（利息自2014年9月6日起起计算至清偿之日止，计算标准为以7.7万元为基数，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，减半收取为1129元，由被告成都塑力电缆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇二一年三月十八日 书记员  陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初955号原告：韩国栋，男，汉族，1973年12月28日出生，住河南省虞城县。被告：徐广东，男，汉族，1974年7月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告韩国栋诉被告徐广东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩国栋到庭参加了诉讼，被告徐广东经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国栋请求本院判令：1、被告偿还原告工资7720元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，被告欠原告工资款12240元，经原告催要，被告偿还部分欠款后，下余7720元欠款至今未偿还。被告于2019年12月19日为原告亲笔书写欠条一份，到期后，被告未偿还。被告徐广东未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年12月19日，被告徐广东给原告韩国栋出具欠条一份，欠条载明：今欠韩国栋工人工资7720元。经原告韩国栋催要，被告徐广东未偿还。判决的理由与结果本院认为：被告徐广东拖欠原告韩国栋工资，给原告韩国栋出具有欠条，被告徐广东应偿还，原告韩国栋请求被告徐广东偿还工资7720元的诉讼请求，本院予以支持。原告韩国栋请求被告徐广东支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐广东于本判决生效后十日内偿还给原告韩国栋工资7720元。二、驳回原告韩国栋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇二一年三月十一日书记员  李英杰
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1822号之一赫文斌、沈阳市皇姑区城市建设局：赫文斌与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：王春明二〇二一年三月三十日书记员 ： 陈 茜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执35号之一申请执行人王丽被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院在执行王丽申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人王丽申请执行的债权为32063元及利息，尚余32063元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月三十日书记员  蔡燕
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1481号原告：付爱娟，女，1986年12月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：深圳前海千诚商务信息咨询有限公司台州分公司，住所地浙江省台州市耀达大厦**D-2。主要负责人：刘嘉鹏。原告付爱娟与被告深圳前海千诚商务信息咨询有限公司台州分公司抵押合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告付爱娟于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付爱娟在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付爱娟撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告付爱娟负担。审 判 员 丁民二〇二一年三月二十九日代书记员 金媚
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢91号申请执行人：王瑛，女，汉族1960年10月3日生，高中文化，无业，现住开封市金明区。被执行人：李兰玉，女，汉族，1961年3月14日生，高中文化，开封市供销社退休职工，现住开封市鼓楼区。关于本院执行的王瑛申请执行李兰玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1262号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：［本判决生效之日起十日内，被告李兰玉向原告王瑛归还借款本金193000元及自2015年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按照中国人民银行规定同期同类贷款利率的标准计算）。案件受理费4300元，由被告李兰玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。］。被执行人李兰玉未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2016年8月23日申请执行，后本院作出（2016）豫0204执561号之一裁定终结执行。后申请执行人于2021年3月2日向本院申请恢复执行，执行标的185300.00元，执行费2680.00元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李兰玉的银行存款及其他经济收入185300.00元及利息、执行费2680.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月三日书记员  宋文韬
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初244号原告：王友良，男，汉族，1963年9月5日出生，湖北省大悟县人，建筑工人，住大悟县。被告：胡海，男，汉族，1984年6月11日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：刘松柏，大悟县志诚法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告王友良与被告胡海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友良，被告胡海及其委托诉讼代理人刘松柏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王友良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡海支付拖欠原告王友良的工资款共23433元；2、本案诉讼费由被告胡海承担。事实与理由：2016年3月至5月份，原告王友良受被告胡海雇请前往天津优育学院新校区做瓦工。2016年5月，工程完工后，原告向被告索要工资，被告胡海以各种理由推诿付工资款，呈是向原告出具欠付工资款明细一份，被告确认下欠原告王友良工资款共计26433元，并口头承诺年底付清。2016年年底，原告王友良向被告胡海催要工资，被告仅支付3000元。后原告再次向被告催要，被告胡海以各种理由拖延不付，因此成讼。被告胡海辩称，原告所述歪曲事实真相，与事实不符。被告既没有介绍原告在外打工，也没有雇请原告提供劳务，原、被告双方并没有形成雇佣关系，故原告所述不能成立；原、被告均不是本案的适格主体。因为被告没有承包任何工程，也没有雇请包括原告在内的任何工人，更不存在欠任何人的劳务费；所欠工资并非原告一人工资，原告主体资格不适格。本院经审查认为，原告王友良所主张的案涉工资款23433元属王友良及其儿子王瑞共同所有，并非原告王友良一人所有，依法应由王友良及其儿子王瑞共同主张权相关权利。原告王友良不是本案适格诉讼主体，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王友良的起诉。已收取的案件受理费386元予以退还。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 高 翔二〇二一年三月十九日书记员 李文静
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执235号申请执行人：倪某某，女，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区。被执行人：营口某某有限公司，住所地营口市老边区路南镇。法定代表人：宋某，系该单位经理。申请执行人倪某某与被执行人营口某某有限公司劳务争议纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初2166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理郭思彤负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年2月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询被执行人名下有车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的金杯牌汽车，申请执行人暂不申请处置，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。本院于2021年3月1日冻结被执行人营口某某有限公司工行辽宁省营口金牛山支行07×××86账户资金3212元，实际控制0元，轮候冻结。经本院于2021年2月5日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，查询到被执行人名下有5处位于老边区××镇××村的厂房及1处土地使用权已被其他案件查封，因上述房产及土地使用权价值远远大于本案执行标的，故申请执行人表明不对上述房产及土地使用权采取执行强制措施，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执235号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年三月二十九日法官助理郭思彤书记员王侃
西藏自治区拉萨市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）藏01刑申1号申诉人马永忠：你因故意伤害罪一案，对西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102刑初199号刑事判决及西藏自治区拉萨市中级人民法院（2020）藏01刑终35号刑事裁定不服，以原一、二审法院认定事实不清、证据不充分，量刑过重为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，1.关于申诉人马永忠主张的被害人马某11提出的民事赔偿数额过高，致使未能在刑事部分下判前与其达成调解的主张。本院认为，本案原一、二审并未对其案件提出附带民事赔偿，仅为刑事诉讼。对其民事赔偿部分双方可以进行协商，协商不成，可另行提起民事诉讼。故申诉人马永忠针对民事赔偿部分的申诉事由，不在本案复查范围之内，本院不予审查。2.关于申诉人马永忠主张案发前被害人马某11就有原某耳膜损伤的主张。本院审查认为，本案中的主要证据，即送检的医院诊断、两份鉴定意见中并无陈旧伤陈述，但均有血痂附着的陈述。且二审庭审中鉴定人员出庭证实原发性损伤系伤后立即发生的病理性损害，而非原先就有之意。鉴定书中“伤者马某11右耳鼓膜紧张部穿孔且可见血痂附着”的论证，即被害人马某11所受伤情系新伤。申诉人马永忠提出被害人马某11案发前耳部存旧疾的主张与以上证据证实的内容以及两份鉴定意见关于“伤者原某损伤导致头外部、右耳部外伤以及伤者右耳鼓膜紧张部穿孔且可见血痂附着，伤者马某11的右耳因钝性外力导致其右耳鼓膜穿孔，所受损伤评定为轻伤二级”的结论相悖，且申诉人马永忠并无其他证据或是新的证据证实其所提出的主张，故对其申诉理由本院不予采纳。3.关于申诉人马永忠主张证人马某12证言存在瑕疵的主张。本院审查认为，虽证人马某12在侦查阶段的笔录所称“案发时除马启福外还有马13、马14也有拳打被害人马某11面部的行为”与被害人马某11供述有部分能够印证，但无其他客观证据证实其他人实施的伤害行为与致被害人马某11轻伤二级的伤情有直接的关联性。同时申诉人马永忠在原审审理阶段也提交了证人马某15、马某16等五名证人的证言，欲证明从马某11及其老婆口中得知马某11的耳朵之前被自己用掏耳工具导致耳膜穿孔的事实。但以上证言内容与鉴定意见的结论内容相悖，且无其他证据予以佐证，故该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，故申诉人马永忠的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第二款之规定，驳回申诉人马永忠的申诉。特此通知。二〇二一年三月九日-1-{文书日期}
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9006民初148号原告：谢百荣，男，1948年8月7日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。委托诉讼代理人：杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：王艾堂，男，1968年10月23日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：樊飞，男，1979年6月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：朱遂高，男，1952年1月13日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。原告谢百荣诉被告王艾堂、朱遂高股权转让纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢百荣及其委托诉讼代理人杨民富、被告王艾堂及其委托诉讼代理人樊飞到庭参加诉讼；被告朱遂高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢百荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艾堂向原告支付股权转让金155000元；2、要求被告王艾堂以315000元为基数，按30%向原告支付违约金；3、由被告王艾堂承担本案的诉讼代理费8750元；4、判令被告朱遂高对被告王艾堂的上述债务承担连带保证责任；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告谢百荣系湖北省天门泵业有限公司（以下简称“天门泵业公司”）股东，其在该公司持有10%的股份(出资额为315000元人民币)。2019年12月，经全体股东决议，同意将原告名下的10%的股份以315000元人民币转让给被告王艾堂。随后，被告王艾堂向原告支付160000元，尚欠155000元未支付。同年12月30日，原告与被告王艾堂、被告朱遂高以及天门泵业公司签订《协议书》一份，协议约定：王艾堂应于天门泵业公司变更登记时向原告支付之前欠原告的股权转让金155000元，朱遂高对该债务承担连带保证责任；如有违约，违约方应向对方支付违约金5000000元，支付违约金不足以弥补损失的应当赔偿；损失包括诉讼费、诉讼保全费、评估费(鉴定费)、代理费、差旅费、误工费等。2020年1月20日，天门泵业公司根据企业股东变更的情况，在天门市市场管理局办理了企业变更登记。然而，被告王艾堂未按约定向原告支付剩余股权转让金155000元。为此，原告多次找两被告交涉无果。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告王艾堂辩称，原告的诉请与事实不符，原、被告签订的协议未经过股东大会的决议，不严谨，在法律上有瑕疵，且其早已将该笔股权金支付给了原告，即2020年1月15日转账给原告的400000元中包含股权金155000元，多支付的部分系其替天门泵业公司支付，故原告的诉请没有事实依据，应依法驳回。被告朱遂高未到庭应诉答辩。经审理查明，2019年12月30日，原告谢百荣（乙方）与天门泵业公司（甲方）、被告王艾堂（丙方）、被告朱遂高（丁方）四方签订《协议书》一份，约定：1、甲方召开的股东大会决议，将乙方在公司中持有的10%的股权(即出资额315000元)转让给丙方，丙方同意受让并向乙方支付股权转让金160000元，尚欠乙方股权转让金155000元，此款丙方应于甲方在企业变更登记时向乙方付清；2、甲方历年欠乙方工资款192000元，账面往来款291929元，合计483929元，甲方应于2020年6月30日前一次性向乙方付清；3、乙方为甲方垫付的费用5422.50元，甲方应于本协议签订时向乙方付清；4、乙方代为甲方向吴清波偿还的贷款本金243042.15元，利息57600元，合计300042.15元，甲方应于企业变更登记时向乙方付清；5、乙方作为担保人向李建华借款550000元，以及该贷款所产生历年利息666270元和2019年应偿还的利息220000元，合计1436270元，甲方应于甲方企业变更登记时向李建华偿还550000元，余下886270元利息款于2020年6月30日前向李建华还清，解除乙方的担保责任；……9、丁方作为担保人对本协议所确定的债务承担连带保证责任，保证期限从本协议签订之日起二年；10、各方对签订的协议应认真履行，不得违反；如有违约应向对方支付违约金5000000元，支付违约金不足以弥补损失的，应当赔偿，损失包括：诉讼费、诉讼保全费、评估(鉴定)费、代理费、差旅费、误工费等；11、本协议经各方签字生效。协议还约定了其他内容。2020年1月15日，湖北天泵科技股份有限公司（以下简称“天泵科技公司”）向陈银香（与谢百荣系夫妻关系）的银行账户转账400000元。2020年1月20日，天门泵业公司将管理人员和股东名录的内容在天门市市场监督管理局进行变更。另查明，被告王艾堂系天泵科技公司的法定代表人，该公司于2005年7月22日成立。原告谢百荣为本次诉讼支付律师费8000元。庭审中，原告主张协议中的股权转让金和其他款项都由被告王艾堂支付，2020年1月15日天泵科技公司向陈银香转账的400000元是被告王艾堂支付的其他款项，不包含股权转让金；被告王艾堂辩称该400000元优先支付股权转让金155000元，多支付的款项系代天门泵业公司支付。本院认为，本案系一起股权转让纠纷。本案中，原告谢百荣与被告王艾堂签订的《协议书》中原告将其持有的天门泵业公司中10%的股权，即出资额315000元转让给被告王艾堂的约定是其真实意思表示，内容不违反法律规定，且被告王艾堂也已支付了部分股权转让金，原告与被告王艾堂之间的股权转让约定合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应依诚实信用原则按照合同约定履行各自义务。根据协议约定，天门泵业公司已经办理企业变更登记，被告王艾堂应依约支付尚欠的股权转让金155000元。本案的争议焦点为被告王艾堂于2020年1月15日向陈银香转账的400000元中是否包含尚欠的股权转让金155000元。协议约定尚欠的股权转让金应由被告王艾堂支付，其他款项应由天门泵业公司支付，被告王艾堂庭审中辩称其应付的155000元股权转让金已由天泵科技公司支付，且天泵科技公司庭后予以认可，故应认定被告王艾堂已向原告支付尚欠的股权转让金155000元，且该款项的支付时间早于股权变更时间，被告王艾堂不存在违约，故对原告主张的要求被告王艾堂支付股权金155000元、违约金、诉讼代理费，以及被告朱遂高承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王艾堂辩称协议书签订时未经过股东大会的决议，存在瑕疵，但其未举证证明，本院依法不予采纳。视此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢百荣的诉讼请求。案件受理费5174元，由原告谢百荣负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  袁 媛人民陪审员  朱红雨人民陪审员  杨毕灿二〇二一年三月二十二日书 记 员  王 芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1500号 原告：许宝妹,女,1968年8月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告许宝妹与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费938元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许宝妹撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初2140号原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：丁哲林，男，1962年9月17日出生，汉族，住绍兴市新昌县。原告维仕融资担保有限公司与被告丁哲林追偿权纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计24876.19无,支付违约金6843.36元,律师费1200元,共计32919.55元;二、判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告丁哲林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告丁哲林（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方、服务方）、维仕担保有限公司（丁方、担保方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：甲方向乙方申请人民币贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保。本合同项下贷款金额为52000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款按月计息，贷款月利率为1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币1040元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付：每月按贷款金额1.2%计算至全部贷款本息还清日止，即每月向丙方、丁方支付人民币624元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。甲方应在合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还。还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若还款当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日作为该月的还款日。甲方每月还款额为人民币2640.44元，其中本息为2016.44元，服务费及担保费为624元，如有应支付的罚息、扣款失败手续费及违约金等，则应加上。甲方每月支付的还款额按偿还本金、支付利息、支付罚息、由乙方收取的扣款失败手续费及违约金的顺序分配。甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项。若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带担保责任时及承担连带担保责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。丁方为甲方本合同项下所欠乙方的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任，该担保不可撤销。合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任，则甲方还应支付给丁方违约金15600元。因合同履行发生争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签订地所属绍兴市越城区人民法院管辖。合同还对其他事项做出约定。同日，被告签署个人消费信托贷款借款借据，其中载明借款金额为52000元，借款期限36个月，借款借据在借款人账户内划入借款实际到账金额时生效。因被告丁哲林未按约履行合同义务，2016年5月4日，杭州维仕金融服务有限公司要求被告履行付款义务，并告知其未及时还款将被提前解除合同。2016年5月31日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，宣布合同解除、贷款提前到期。2016年8月23日中国对外经济贸易信托有限公司出具《已履行担保责任确认书》，确认2016年8月18日原告为被告承担担保责任，向其支付欠款24876.19元（其中本金22811.2元，拖欠利息1716元，罚息348.99元）。原告垫付款项后，被告未归还原告分文。同时认定，原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元。另查明，原告维仕担保有限公司于2019年10月9日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。本院认为，案涉《个人消费信托贷款及服务合同》，各方主体适格、意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，原告依约为被告的欠款向中国对外经济贸易信托有限公司履行了保证责任，故担保人在履行保证责任后向被告追偿，理由正当，故本院对原告要求被告支付代偿本息的诉请部分予以支持。对原告主张追偿的罚息，原告虽已向中国对外经济贸易信托有限公司支付，但由于该笔款项超出合同明确约定的担保范围，原告的追偿请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定且金额合理，本院亦予支持。对于原告要求被告按约支付违约金6843.36元的诉请，其自愿调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算，应属合理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁哲林应归还给原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币24527.2元，并支付违约金6843.36元、律师费1200元，合计32570.56元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取311元，由原告负担4元，被告丁哲林负担307元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二一年三月二十五日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1664号原告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地温岭市太平街道东辉南路153号。主要负责人：齐彦知，该支公司经理。委托诉讼代理人：陶丹玲。被告：陆艳，女，1982年1月8日出生，汉族，住台州椒江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。主要负责人：姜楠。原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司与被告陆艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司撤诉。案件受理费434元，减半收取217元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司负担。审 判 员 黄苍林二〇二一年三月三十一日代书记员 陈莉莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内04民终5865号 上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街西段。负责人：张为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑天笑，男，1979年6月14日出生，蒙古族，中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司职员，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张军闻，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司因与被上诉人郑天笑劳动争议一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3411号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。上诉人中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。    审  判  长   张国利审  判  员   周振卿审  判  员   张淑丽    二〇二一年三月一日  书  记  员   张海政
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执441号申请执行人李顺成，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人许甘地，女，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人李文武，男，汉族，1967年3月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2020）皖0302民初2798号民事调解书，于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人许甘地、李文武价值321985元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年三月十五日法官助理吴双双书记员李静
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执71号之一申请执行人缪先友申请执行人杨志英被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院在执行缪先友、杨志英申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司合同纠纷一案,申请执行人缪先友、杨志英申请执行的债权为69306.84元及利息，尚余69306.84元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年三月三十日书记员 蒲冬梅
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1653号之一张云汉、沈阳市皇姑区城市建设局：张云汉与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1678号之一王淑华、沈阳市皇姑区城市建设局：王淑华与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执381号之一 申请执行人黄美英，女，1991年3月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人南宁大禄城府投资有限公司，住所地南宁市。 法定代表人林保。 关于黄美英申请执行南宁大禄城府投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人南宁大禄城府投资有限公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁大禄城府投资有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘中伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 蓝 娟 书 记 员 朱佳琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1493号 原告：史艺广,男,1983年10月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告:韦祎,女,1985年10月18日出生,汉族,住陕西省西安市长安区。 两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事 务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告史艺广、韦祎与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1854元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史艺广、韦祎撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1125执353号之一 申请执行人：王辉,男,汉族,1979年4月25日出生,住安徽省定远县。 被执行人：徐佳佳,女,1981年4月3日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：王立刚,男,1978年5月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人王立刚、徐佳佳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐佳佳所有的车牌号为皖Ｍ×××××的车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年三月二十四日 书记员  李玲倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终41号上诉人（原审原告）：张勤，男，1957年8月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市新城区亲水湾小区9号楼。上诉人（原审原告）：杨修军，男，1977年3月5日出生，汉族，个体工商户，住江苏省宿迁市经济开发区富豪御景城12幢408室。被上诉人（原审被告）：吕全民，男，1959年6月8日出生，汉族，内蒙古宇兆欣元水利水电工程有限公司阿旗分公司职员，住辽宁省沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：内蒙古宇兆欣元水利水电工程有限公司阿旗分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗金桥嘉园商厅。负责人：杨延杰，经理。被上诉人（原审被告）：内蒙古宇兆欣元水利水电工程有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路清水湾住宅小区商业一号楼402室。法定代表人：宋文娟，经理。上诉人张勤、杨修军因与被上诉人吕全民、内蒙古宇兆欣元水利水电工程有限公司阿旗分公司、内蒙古宇兆欣元水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初5682号之一民事裁定，向本院提出上诉。张勤、杨修军上诉称：2015年10月，上诉人组织人、材、机等施工队，并垫资作为实际施工人，独立完成通辽市科尔沁区庆和镇、育新镇的“十个全覆盖”工程的砌筑、街巷硬化、排水等工程，2016年8月施工完毕。建设方除拨付部分施工款外，庆和镇、育新镇剩余债务由内蒙古天诚非金融资产管理有限公司承接，工程款通过阿旗分公司的账号拨付，阿旗分公司收取1.5％的费用。目前仍有1061303 元阿旗分公司不予支付，已经占用挪用达15个月之久，阿旗分公司又向天诚公司发函，影响了天诚公司对所欠工程款的后续拨付，因主要侵权人为阿旗分公司，该公司注册、住所、账户地均在阿鲁科尔沁旗天山镇，故上诉人在原审法院提起诉讼。上诉人与被上诉人是建筑施工合同之欠款纠纷，不涉及所有权的确认、买卖、赠与、租赁；更不涉及工程质量的鉴定和造价，所有工程已经验收合格并交付使用四年以上，质保期都已经过了，所有己付的工程款都已经打到了阿旗分公司的账户，阿旗分公司占用挪用的就是上诉人的部分施工款，本案就是上诉人与被上诉人的债权、债务关系，仅为债务的交付内容和交付地点，不是专属管辖范畴，不应适用不动产所在地的管辖。原审裁定未查明本案事实，导致裁定结果错误。请求撤销原审裁定，依法指定原审法院审理上诉人与被上诉人的建筑施工合同之欠款纠纷案件。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程位于内蒙古自治区通辽市××区，本案应由内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院专属管辖。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   宫 学 文 审  判  员   乔 慧 婷 审  判  员   敖恩吉雅              二〇二一年三月二十四日法 官 助 理   李 志 慧 书  记  员   唐 洪 岩
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105财保135号之一 沈阳元兴电业有限公司、李昕： 沈阳元兴电业有限公司与李昕申请诉前财产保全一案，现已结案。 特此通知。 审判员 ：范红岩 二〇二一年三月二十六日 书记员 ： 王 琦
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初659号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行董事长。 委托诉讼代理人：许金水，男。 委托诉讼代理人：陈银梅，女。 被告：林志红，男，1983年3月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告林志红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许金水到庭参加诉讼，被告林志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令林志红归还借款50000元及该款至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（其中：截至2021年1月20日止的利息、罚息、复息为4836.51元）；2.依法判令本案的诉讼费由林志红承担。事实和理由：2017年9月6日，林志红向莆田农商银行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过，并与林志红签订了《最高额借款合同》。后林志红多次通过个人手机银行合计支用贷款5万元。自2020年5月21日起，林志红未依约还款，经催讨无果，致引起诉讼。 林志红未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、林志红身份证复印件一份；2、《最高额借款合同》、PDF格式电子支用单、贷款明细账、个人手机银行签约信息查询、还款账户的存款明细。因林志红未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，林志红作为借款人与莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2017年9月6日起至2020年9月5日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币5万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年9月5日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 后莆田农商银行按照林志红的申请依约支付贷款，而林志红未按照合同约定偿还借款本息，截至2021年1月20日止，尚欠莆田农商银行借款本金50000元，利息、罚息、复利4836.51元。莆田农商银行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行与林志红签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。林志红未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行请求林志红偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。林志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林志红应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款相应的利息、罚息、复利【其中：截至2021年1月20日止的利息、罚息、复利为4836.51元，及自2021年1月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利。上述利息、罚息、复利之和以不超过本金50000元为基数按起诉时（即2021年2月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170.9元，减半收取计585.45元，由林志红负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。