广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0404民初337号原告：陈威宇，男,汉族，住广东省××××××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。委托诉讼代理人：雷晓卫，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋昌，广东格威律师事务所律师。被告：陈健，男，汉族，住广东省××××××××××，公民身份号码：×××××××××××。委托诉讼代理人：任海龙，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志威，广东国亮律师事务所实习律师。原告陈威宇诉被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈威宇的委托诉讼代理人雷晓卫及被告的委托诉讼代理人任海龙、黄志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈威宇诉称，2017年9月30日，被告因资金周转需要向原告借款25万元，约定利率为月利率2%。被告当天出具了借据，约定：借用期三个月（2017年9月30日至2017年12月30日止），逾期不还，则按借款总金额每天167元（即月利率2%）向原告支付违约金，直到被告偿清全部借款为止。所有借款本金、违约金、诉讼费、律师代理费、差旅费等费用，由被告承担。2017年9月30日，原告委托他人通过银行向被告支付借款25万元，被告支付了三个月利息。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款25万元；二、被告从2017年12月31日起按一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）向原告支付违约金，直至被告还清全部借款为止（暂计至2020年12月30日，违约金为115,500元）；三、被告向原告支付律师费23,000元；四、被告承担本案诉讼费。原告向本院提交《借据》、银行流水、微信转账凭证、委托代理合同及发票、银行转账记录予以佐证。被告陈健辩称，第一，关于借款本金，2017年9月30日，被告在收到原告转账25万元，当日通过微信退回原告15,000元，原告实际出借本金应当为235,000元，需要说明的是，原、被告双方并未约定借款借期利息。被告不可能在借款当日就知道逾期并支付逾期利息。而该笔15,000元的转账，实际是被告借多款项后返还原告并非原告所主张的支付借款利息，另被告于2018年5月30日，分两笔向原告农业银行账户××××××××××××转账9万元。因此，原告剩余借款本金应当为145,000元，而非原告所主张的25万元。第二，关于借款利息。首先，原、被告双方并未约定借款利息及逾期利息，且从2017年款项出借后至起诉前，原告从未向被告沟通过任何关于利息的问题。其次，案涉借据中“陈威宇违约金167元”，是原告在被告出具借据后自行添加的。如原告否认，则被告向法院申请对违约金标准进行笔迹鉴定，如原告承认系其事后添加，则请法院依法认定借款发生之时，原、被告双方并未对借款利息及逾期利息进行约定。最后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条第二款第一项，既未约定借期利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款利率报价利率的标准计算的利息承担逾期付款违约责任的人民法院应予支持的规定，逾期利息应当按照当时的市场报价利率，而非原告所主张的4倍标准，同时计算基数应当分段扣减已还款部分。第三点，关于其他违约责任。原告所主张的逾期利息、违约金、律师费均属于因逾期还款的违约后果，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，请法院对逾期付款违约金、律师费等费用总和，依法设置最高保护上限超过部分，对超过上限部分请法院依法驳回。被告提交银行流水予以佐证。经审理查明，2017年9月30日，被告出具《借据》记载，由于资金周转困难，今借到陈威宇现金25万元，借期3个月（2017年9月30日起至2017年12月30日止）。逾期不还，则按借款总金额每天壹佰陆拾柒元向陈威宇支付违约金，直到被告偿清全部借款为止。所有借款本金、违约金、诉讼费、律师代理费、差旅费等费用，由被告承担。25万元支付到被告在招商银行东莞东城星城支行银行账户×××××××××上。《借据》上借款人处有被告的签名、按捺指印。借款当天，原告通过案外人洪伟锐的银行账户向被告转账25万元，备注为代陈威宇转，被告于当天17：49：47分向原告转款15，000元，并于2018年5月30日向被告转账90,000元。庭审中原、被告确认《借据》中“逾期不还，则按借款总金额每天壹佰陆拾柒向陈威宇支付违约金，直到被告偿清全部借款”手写部分“壹佰陆拾柒”、“陈威宇”为原告事后添加。原告称基于双方协商一致借期内利息、逾期利息为月利率2%，方添加该手写部分，因被告于借款当日支付借期内利息15，000元，故未在借据约定，原告称被告支付的90,000元为逾期利息。后其又称，被告分别于2017年10月9日及10月25日向原告借款20,000元、50,000元，原告通过其弟弟陈飞帆向被告转款，该90,000元为原告偿还上述借款及利息，与本案借款无关。原告提供转账记录予以佐证。转账记录显示，2017年10月9日，原告向案外人陈飞帆转款50,000元，案外人陈飞帆向被告转款20,000元。10月25日，原告向案外人陈飞帆转账50,000元，案外人陈飞帆向被告转账50,000元。对此，被告称上述款项15,000元、90,000元均为归还本案借款本金。原告为本案聘请了律师，产生律师费23,000元，有《委托代理合同》、发票等予以佐证。本院认为，原告提供的《借据》上有被告的签名及按捺指印，并提供了原件。《借据》、银行转账记录相互印证了原告向被告支付了借款。故原告与被告之间的借款关系成立并生效。一、关于出借的金额。原告于2017年9月30日向被告支付25万借款。当天，被告通过微信转账向原告支付了15,000元。原告称上述15,000元为被告按月利率2%支付借期的利息。被告辩称，因实际不需那么多，就直接退回原告。首先，被告出具的借据并未约定借期内利息及利息计算方式，原告提供的证据亦无法证明双方另行约定了借期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）（以下简称借款规定）第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告主张15,000元属利息，理据不足，本院不予支持。被告已于借款当天返还15,000元，故原告实际向被告出借235，000元。二、关于借款利息。借期内利息，如上文，对借期内利息本院不予支持。对逾期利息，被告出具《借据》载有“如逾期不还，则按借款总金额每天‘壹佰陆拾柒元’违约金给‘陈威宇’。”其中“壹佰陆拾柒元”、“陈威宇”，原、被告确认为原告事后手写。被告否认双方约定逾期违约金，且原告并无证据证明双方确已约定逾期违约金，原告应承担举证不能的不利后果，故原告主张按167元/天计算逾期违约金，理据不足，本院不予采纳。根据《借款规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定借期为2017年9月30日起至2017年12月30日止。借期内，被告并未偿还借款，应支付逾期利息，利息计算标准为从2017年12月31日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，从2020年8月20日至实际偿清之日止，按起诉时即2021年1月13日一年期贷款市场报价利率3.85%计算。三、关于尚欠的本金及利息。被告于2018年5月30日向原告支付了90,000元。庭审中，原告称后支付的90,000元为逾期利息。后原告又称，被告分别于2017年10月9日及10月25日向原告借款20,000元、50,000元，原告通过其弟弟陈飞帆向被告转款，该90,000元为原告偿还上述借款及利息，与本案借款无关。原告提供转账记录予以佐证。但原告并未提供借条、借款合同等其他证据证明双方存在本案以外70,000元的借款关系，且双方就此约定利息。原告与被告、被告与案外人陈飞帆是否存在其他经济往来以致案外人陈飞帆转款70,000元，本院存疑。原告应承担举证不能的不利法律后果，对原告的主张,本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告偿还9万元不足以清偿全部债务且未有证据显示双方对清偿顺序有约定，应先抵充2017年12月31日至2018年5月29日期间的逾期借款利息5794.52元（235000元×150天×6%/年÷365天），则被告已偿还本金84,205.48元。未有证据显示2018年5月30日被告已偿还剩余本金，故被告应向原告偿还150,794.52元(235,000元-84，205.48元)及逾期利息（计算方式：以150,794.52元为本金，从2018年5月30日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，从2020年8月20日至实际偿清之日止，按年利率3.85%计算）。对于律师费，《借据》约定所有借款本金、违约金、诉讼费、律师代理费、差旅费等费用，由被告承担。由于被告没有按期还款，原告提起诉讼并为本案一审聘请了律师并产生律师费用,原告提供了发票予以证明，所请的律师费金额未超指导价格，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈威宇偿还借款本金150,794.52元及逾期利息（以150,794.52元为本金，从2018年5月30日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，从2020年8月20日至实际偿清之日止，按年利率3.85%计算）;二、被告陈健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈威宇支付律师费23,000元；三、驳回原告陈威宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因简易程序减半收取3564元，由原告陈威宇负担1975元，被告陈健负担1589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 邓在闲二〇二一年三月十五日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春