wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初57号 原告：马士友，男，1951年4月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：唐忠芬，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。 被告：刘冀，男，1980年6月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市。 被告：王博成，男，1996年2月30日出生，满族，无职业，住辽宁省北镇市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。 负责人：岳汉夫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周琳，女，中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司员工。 原告马士友与被告刘冀、王博成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20201年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士友于2021年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告马士友起诉。 案件受理费1343元(原告已预交)，减半收取671.50元，由原告马士友负担。 审判员  段春荣 二〇二一年三月十五日 书记员  盛 微
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终787号上诉人（原审原告）：伍从林，男，汉族，1970年11月12日出生，居民身份证住址为四川省洪雅县××××××××，公民身份号码为××××********。委托诉讼代理人：郭长山，广东顺言顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市华西宝华建设有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区西乡街道蚝业社区××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××886。法定代表人：马明晖，总经理。委托诉讼代理人：陈江杰，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。上诉人伍从林因与被上诉人深圳市华西宝华建设有限公司（以下简称华西公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初10285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告伍从林向原审法院提起诉讼，请求：1.确认伍从林与华西公司的劳动关系已解除；2.华西公司支付伍从林工伤九级伤残待遇：一次性伤残补助金差额40626元（12000元/月×9月-67374元）、一次性工伤医疗补助金差额24000元（12000元/月×2月）、一次性伤残就业补助金96000元（12000元/月×8月）；3.华西公司支付伍从林停工留薪期间（2019.4.29-9.1）的工资48000元；4.华西公司支付伍从林医疗费967元、鉴定费461元；5.华西公司承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第四十三条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、确认伍从林与华西公司劳动合同解除，以及双方工伤保险关系终结；二、华西公司于判决发生法律效力之日起三日内向伍从林支付停工留薪期工资4080元；三、华西公司于判决发生法律效力之日起三日内向伍从林支付一次性伤残就业补助金35932.8元；四、驳回伍从林的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由伍从林负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初10285号民事判决。伍从林不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.原审法院认定伍从林月平均工资为3825元的事实错误，伍从林在华西公司承建的建设工地从事木工工作，按照一般的工资行情，建设工地的木工在建设工地施工作业人员中的工资是最高的，一般在350元/天至500元/天；广东省统计局公布的2019年建筑装饰和其他建筑行在岗职工年平均工资为82621元；建筑业工人工资发放情况一般是通过平时借支生活费、每月发放部分工资、工程完工或结算时最后清结，伍从林的工资一直是由带班组长周绍元而非王仕过代为发放的，伍从林提交了周绍元的证言和其银行流水，相互印证；华西公司提交的劳动合同，是在伍从林受伤后由华西公司要求签订的空白合同，且在工资约定上与实际情况严重不符，证人证言属于虚假证据。伍从林实际月均工资12000元，但原审法院却仅凭华西公司提供的劳动合同认定伍从林月均工资为3825元，属于事实认定错误。原审法院在判决一次性伤残就业补助金金额时适用法律错误。《广东省工伤保险条例》第六十六条对“本人工资”有明确的界定，即“本人工资”是指“工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或患职业病前十二个月平均月缴费工资”，根据社保基金管理中心支付伍从林一次性伤残补助金67374元的事实可以得出伍从林受伤前的实际平均月缴费工资是7486元，不存在本人工资（月缴费工资）低于“统筹地区职工平均工资百分之六十”的情况，原审法院以其60%计算伍从林一次性伤残就业补助金没有事实和法律依据。华西公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经过阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实予以确认。另查明，在二审诉讼期间，本案被告深圳市华西劳务有限公司于2020年11月27日变更登记为深圳市华西宝华建设有限公司，故本案被上诉人深圳市华西劳务有限公司变更为深圳市华西宝华建设有限公司。本院认为:本案为劳动争议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据伍丛林的上诉意见，本院分析如下：关于伍丛林的月平均工资数额。伍丛林主张其实际月平均工资为12000元，并提交微信聊天记录与银行交易明细为证。但是，微信聊天记录并未明确微信双方的真实身份，银行交易明细亦未显示与华西公司存在任何关联，因此原审对其主张不予采信并无不当。根据案涉劳动合同约定的150元/天工资标准以及华西公司提交的考勤记录，并剔除工作天数不正常的2月份，综合计算得出伍丛林月平均工资为3825元正确，本院予以维持。关于伍丛林的一次性伤残就业补助金。华西公司以案涉工程项目为单位参保，已按照工程总造价的一定比例为伍丛林缴纳工伤保险费用。如前所述，伍丛林的月平均工资为3825元，低于全省上年度职工月平均工资7486元的百分之六十，因此原审根据《广东省工伤保险条例》第三十二条、第三十三条的规定，按照全省上年度职工月平均工资的百分之六十计算得出伍丛林应获得一次性伤残就业补助金35932.8元正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由伍从林负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二一年三月九日书记员  叶倩欣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6520号原告：盐城优德利自动化工程有限公司，统一社会信用代码913209020518039385，住所地盐城市城南新区新都街道世纪大道5号金融城5号楼903室。法定代表人：尤正海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：无锡市华源物流涂装设备厂，统一社会信用代码91320206703550703P，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区恒通路5号。投资人：沈新尚，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠邦法律服务所法律工作者。原告盐城优德利自动化工程有限公司诉被告无锡市华源物流涂装设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告盐城优德利自动化工程有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，盐城优德利自动化工程有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盐城优德利自动化工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由盐城优德利自动化工程有限公司承担。审 判 员 刘 辉人民陪审员 吴 超人民陪审员 邵红艳二〇二一年三月二十二日书 记 员 顾月红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1320号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：李世永，男，1970年7月9日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被申请人：刘云峰，男，1968年6月16日出生，回族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被申请人：吕庆美，女，1967年12月27日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被申请人：开远云峰物流有限公司，住所地云南省红河州开远市北郊（新寨村口对面）。 法定代表人：保礼海。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李世永、被申请人刘云峰、被申请人吕庆美、被申请人开远云峰物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）鄂0191民初1333号民事裁定书，裁定冻结被申请人李世永、被申请人刘云峰、被申请人吕庆美、被申请人开远云峰物流有限公司银行账户存款人民币123,750元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2021年3月16日以被申请人李世永、被申请人刘云峰、被申请人吕庆美、被申请人开远云峰物流有限公司以双方达成案外和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李世永、被申请人刘云峰、被申请人吕庆美、被申请人开远云峰物流有限公司银行账户存款人民币123,750元的冻结。（仅限线上账户） 诉讼保全申请费人民币1,139元，已在审理过程中另行处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 云 二〇二一年三月十六日 书记员 何金燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2593号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人：邓立新，行长。 委托诉讼代理人：冯婷婷，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱豆豆，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：金阳县成宗矿业有限公司。住所地：四川省金阳县青松乡白银场。 法定代表人：杨成宗。 被执行人：西昌市成宗矿业有限公司。住所地：四川省西昌市胜利南路。 法定代表人：杨成林。 被执行人：四川西昌光大矿业有限责任公司。住所地：四川省西昌市胜利路104号。 法定代表人：杨成宗。 被执行人：布拖县成宗矿业有限公司。住所地：四川省布拖县西溪河四棵乡。 法定代表人：杨成宗。 被执行人：杨成宗，男，1956年11月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：杨巍，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民初2022号民事判决书，在执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与四川西昌光大矿业有限责任公司、布拖县成宗矿业有限公司、金阳县成宗矿业有限公司、西昌市成宗矿业有限公司、杨巍、杨成宗金融借款合同纠纷一案中，以（2019）川01执保68、72、75、78、80号执行裁定，查封四川西昌光大矿业有限责任公司位于西昌市××路××号××号房屋，杨成宗位于西昌市胜利南路二环路口398.4、西昌市××路××街的房屋，布拖县成宗矿业有限公司所有的位于四川省凉山州西昌市布拖县××乡的四川省凉山州布拖县-金阳县足补铅锌萤石矿探矿权（探矿权证号：Ｔ××4），西昌市成宗矿业有限公司所有的位于四川省凉山州盐源县岳家铺子铁矿（探矿权证号：××），西昌市成宗矿业有限公司所有的位于四川省凉山州盐源县××乡褐铁矿勘探权（探矿权证号：××）；以（2020）川01执2592号执行裁定，查封、冻结被执行人西昌市成宗矿业有限公司所有的位于凉山州盐源县阿萨乡元宝山褐铁矿探矿权（权证号：××），西昌市成宗矿业有限公司所有的位于凉山州盐源县巴折乡董家屋基镜铁矿探矿权（权证号：××），西昌市成宗矿业有限公司持有的四川东行典当有限公司50%的股权，西昌市成宗矿业有限公司持有的凉山州永洋典当有限责任公司30%的股权，四川西昌光大矿业有限责任公司持有的西昌市全鑫小额贷款有限公司25%的股权，四川西昌光大矿业有限责任公司持有的西昌金信村镇银行有限责任公司8.57%的股权，杨成宗持有的西昌市成宗矿业有限公司98%的股权，杨成宗持有的四川成宗新材料股份有限公司96%的股权，杨成宗持有的布拖县成宗矿业有限公司98%的股权，杨成宗持有的西昌市全鑫小额贷款有限公司5%的股权，杨成宗持有的金阳县成宗矿业有限公司100%的股权，杨成宗持有的雷波县双岗矿业有限公司51%的股权，杨成宗持有的盐边县成宗矿业有限公司35%的股权，杨成宗持有的四川西昌光大矿业有限责任公司98.23%的股权，杨巍持有的西昌市成宗矿业有限公司2%的股权，四川西昌光大矿业有限责任公司在中国农业银行西昌水电支行账户（2265××××0002）内的存款，杨成宗在中国农业银行西昌西城支行账户（22-6××××2352）内的存款，布拖县成宗矿业有限公司所有的位于凉山州金阳县——布拖县足补铅锌萤石探矿权（权证号：Ｔ××4）。上述财产已移交另案处置，被执行人无其他可供执行财产，本院通过“总对总”网络查询和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限消措施。本案执行标的为59357591.21元，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司未实现债权为59357591.21元。 本院认为，本案暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 军 审判员 邓云茂 审判员 姚力引 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈 进
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1024号原告：中国人民财产保险股份有限公司白城市公司。负责人：胡兵，系经理。委托诉讼代理人：常升旺，系吉林金辉律师事务所律师。被告：王亮，男，1994年8月24日生，回族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：王丽艳，（姑侄关系）女，1974年10月11日生，回族，现住吉林省白城市洮北区。被告：白城市洮北区环境卫生管理处。负责人：彭志臣，系主任。委托诉讼代理人：于慧欣，系法规科负责人。中国人民财产保险股份有限公司白城市公司与白城市洮北区环境卫生管理处、王亮追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司白城市公司委托诉讼代理人常升旺、被告白城市洮北区环境卫生管理处委托诉讼代理人于慧欣、王亮及委托诉讼代理人王丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司白城市公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告赔偿原告垫付的交强险赔偿款99,246.4元。事实与理由：2019年11月14日，被告白城市洮北区环境卫生管理处为其单位所有的清雪车一台在原告处投保了交强险，保险期间为2019年11月14日起至2020年11月14日止。2020年4月21日6时许，被告王亮驾驶保险车辆与驾驶自行车的李丰华发生交通事故，致李丰华受伤，后经抢救无效死亡。交警部门认定被告王亮负事故全部责任。经白城市中级人民法院判决，原告己在交强险限额内支付李丰华近亲属各项赔偿费用99246。40元。因被告王亮系未取得相应驾驶资格驾车肇事，被告白城市洮北区环境卫生管理处系保险车辆所有人、被告王亮是受其指派驾驶保险车辆，二被告均系交通事故中的侵权人，故依据最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条第二款之规定主张追偿权，请依法判决。王亮辩称：我是司机，卫生管理处雇佣我为其工作，管理处在雇佣我时也有核实我的驾驶证，并且雇佣了我，让我开车。在工作中发生的交通事故，此次应当由管理处承担赔偿责任，我不承担赔偿。白城市洮北区环境卫生管理处辩称：保险公司未对我单位尽到告知义务，我单位不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，结合本院庭审认定的本案的基本事实如下：2020年4月21日6时许，王聪驾驶×××号轿车沿青年街由北向南行驶，行驶至洮安路路口处时撞到由南向北行驶，向西左转弯王亮驾驶的无号牌清雪车，致无号牌清雪车与李丰华骑行的自行车发生交通事故，造成李丰华受伤、经医院抢救无效于当日死亡，轿车、自行车损坏。此事故经白城市公安局交通巡逻警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定王亮负事故全部责任，李丰华无责任，王聪无责任。中国人民财产保险股份有限公司白城市公司已经在交强险限额范围内为白城市洮北区环境卫生管理处垫付给死者李丰华家属李祥瑞、吴景凤、黄秋平、李洪国各项费用共计99,246.40元。本院认为：依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……（三）……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案系交通事故引起的追偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人中国人民财产保险股份有限公司白城市公司已经在保险限额内赔偿被侵权人，即第三者李祥瑞、吴景凤、黄秋平、李洪国损失共99,246.40元。故中国人民财产保险股份有限公司白城市公司依照本条规定行使代位请求赔偿的权利，本院予以支持。因王亮的职务行为，王亮的一切活动是受白城市洮北区环境卫生管理处指派，故此追偿的费用应由白城市洮北区环境卫生管理处承担。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、白城市洮北区环境卫生管理处于本判决生效后立即给付中国人民财产保险股份有限公司白城市公司99,246.40元。二、王亮不承担给付责任。案件受理费1,141.00元，由白城市洮北区环境卫生管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二一年三月二十三日书记员  李白玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16336号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地：安徽省阜南县城关镇谷河路61号。 负责人：李亚东，总经理。 委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李成，男，1983年4月14日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：鲁礼东，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安徽省阜南县天和物流运输有限公司，住所地：安徽省阜南县鹿城镇地城南路。 法定代表人：马晓东，职务不详。 被上诉人（原审被告）：刘峰，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称人民财保阜南支公司）因与被上诉人李成、安徽省阜南县天和物流运输有限公司（以下简称天和公司）、刘峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初543号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 人民财保阜南支公司上诉请求：撤销一审判决，改判人民财保阜南支公司不承担赔偿责任；一、二审案件受理费用由李成、天和公司、刘峰承担。事实和理由：一审法院事实认定不清。涉案事故的实际驾驶员为皖K6B007号车的同行人，刘峰非本次事故中的驾驶员，因同行人无证驾驶才要求刘峰进行顶包，人民财保阜南支公司已经向公安机关报案，在公安机关未查明事实前，人民法院应当中止审理；刘峰在事故发生时并无《道路运输人员从业资格证》，其提供的从业资格证的有效期截止时间为2016年4月1日，而事故发生时间为2017年7月30日，根据保险条款第二十四条第二款第六条相关规定，人民财保阜南支公司不承担赔偿责任。 李成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人民财保阜南支公司的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。涉案事故发生之后车上只有刘峰一人，并无人民财保阜南支公司所述的同行的人员，且人民财保阜南支公司在一审中也未向法院陈述相关的事实并提供证据。 天和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 刘峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 李成向一审法院起诉请求：1.判令人民财保阜南支公司、天和公司、刘峰赔偿李成车辆损失、货物损失、公路设施损坏赔偿费、拖车费、吊车费等损失共计314191.57元；2.诉讼费由人民财保阜南支公司、天和公司、刘峰承担。 一审法院判决：一、人民财保阜南支公司在判决生效之日起十日内赔偿李成293191.57元；二、驳回李成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6012元，由李成负担550元，由刘峰负担5462元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。人民财保阜南支公司称案涉事故存在顶包行为但未提供任何证据予以证明，且在二审中陈述对一审法院查明的事实无异议，一审认定案涉车辆驾驶人系刘峰，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，人民财保阜南支公司应承担举证不能的不利后果，对于其称本案涉及刑事犯罪应当中止审理的上诉主张，无事实依据，本院不予支持。 关于人民财保阜南支公司称刘峰在事故发生时并无道路运输人员从业资格证，故公司不应承担保险责任的主张。本院认为，人民财保阜南支公司未举证证明相应保险合同免责条款的具体条款内容，亦未证明其已将相应的保险条款送达刘峰且向刘峰履行了提示告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，人民财保阜南支公司应当承担举证不能的不利后果，故人民财保阜南支公司称不应承担保险责任的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，人民财保阜南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6012元，由中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 张艳秋 审 判 员 夏小璐 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张 英 书 记 员 王 荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民申4号申请人（一审被告）：樊某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。申请人（一审被告）：张某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，身份证号：×××。被申请人（一审原告）：邢某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。申请人樊某、张某因与被申请人邢某民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院2019年3月18日作出的（2018）甘0702民初8882号民事判决书，向本院申请再审。本院审查认为，本案申请人提交的（2020）甘0702民初2419号民事判决书中认定事实属于对新的事实的认定，与原审是不同的法律关系，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的情形，申请人樊某、张某申请再审理理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人樊某、张某的再审申请。审判长  田吉标审判员  李 萍审判员  丁 丹二〇二一年三月二十五日书记员  杜 婷
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执3454号之一 申请执行人：陈玉雪，女，1949年6月27日出生，汉族，住福建省永春县。 指定代理人：郑朝启，男，1946年5月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：林双兴，男，1984年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行陈玉雪与林双兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初2796号民事判决书已发生法律效力，陈玉雪申请强制执行，要求被执行人林双兴应立即支付给陈玉雪因继续治疗支出的医疗费用、住院伙食费及交通费合计126040.94元及利息。被执行人依法应承担执行费1791元。本院于2020年12月3日立案执行。 执行过程中，本院已向林双兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，并告知未履行的后果。被执行人未履行义务，本院已对其限制高消费。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，发现被执行人林双兴名下闽ＣＨ××××号宝骏牌车辆，本院已查封该车辆，但未实际扣押暂无法处置；目前未发现其他可供执行财产。本院已将本案的调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年三月十五日 书记员  郭福星 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2927号 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人葛玉泉，男，汉族，1971年2月14日出生，身份证住址江苏省兴化市。 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7432号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币61.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执2927号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7432号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7432号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年三月二十六日 书记员  卢恒德
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0725民初223号 原告：吴善活，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。 委托诉讼代理人：叶明珠（系吴善活妻子），住建瓯市。 被告：王晓明，男，1990年2月24日出生，汉族，农民，住政和县。 原告吴善活与被告王晓明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴善活的委托诉讼代理人叶明珠到庭参加诉讼，被告王晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴善活向本院提出诉讼请求：判令王晓明支付吴善活拖欠的劳务工资4800元。事实和理由：吴善活自2020年10月27日至2020年12月9日期间，受雇于王晓明承包的工程中务工。吴善活务工期间，王晓明拖欠吴善活合法的劳务报酬4800元并出具欠条。欠条出具后，吴善活多次向王晓明催要欠款，但王晓明均以各种理由予以推脱。 王晓明在电话上口头辩称，其工地是承包给吴善活做的，但是吴善活很多东西没做完，工程有很多地方有问题，需要修改，王晓明当时有叫吴善活去改，但吴善活没有去修改，王晓明只好叫其他人去修改，为此王晓明花费用工费和材料费一千多元，这些费用要予以抵扣。 本院经审理认定事实如下：2020年10月至12月期间，吴善活受雇于王晓明为其承包的工程安装空调。2020年12月13日，王晓明向吴善活出具欠条，欠条载明“王晓明欠吴善活人民币合计4800元整，王晓明承诺最晚于2020年12月30日归还总欠款90%，剩余10%于工程无问题后归还，逾期按月息15%利息支付。”王晓明在欠款人处签名捺印。欠条出具后，王晓明至今未支付该欠款。 上述事实，有吴善活提交的欠条及其委托诉讼代理人的庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，吴善活与王晓明之间的劳务合同合法有效，吴善活向王晓明提供劳务，王晓明具有依约给付劳务报酬的义务，吴善活诉请王晓明给付拖欠的劳务报酬4800元有事实和法律依据，予以支持。王晓明提出工程存在问题，其叫他人修理花费的工费和材料费要予以抵扣的辩解意见，但未提供证据予以证实，对该辩解意见，不予采纳。王晓明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对吴善活的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王晓明在本判决生效之日起五日内支付给吴善活劳务报酬4800元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王晓明负担。该款于本判决生效之日起七日内至政和县人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本民事判决书发生法律效力后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书所确定的法律义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  宋 政 人民陪审员  张荣枝 人民陪审员  王彩金 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  魏 婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0502民初1234号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道金峰社区笋江路373、375号御景嘉园店面。 主要负责人：江贻颜，行长 委托诉讼代理人：洪建文，男，该行职员。 委托诉讼代理人：黄礼森，男，该行职员。 被告：谢杰义，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称农商行江南支行）与被告谢杰义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江南支行的委托诉讼代理人洪建文到庭参加诉讼。被告谢杰义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行江南支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢杰义立即偿还借款本金24683.29元及从2020年4月1日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（暂计至2021年1月20日利息、罚息2689.16元、复利134.12元)；2.判令谢杰义承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、公告费等。事实与理由：2019年12月31日，农商行江南支行与谢杰义签订《借款合同》，约定由农商行江南支行向借款人发放贷款24900元，用途为借新还旧，借款期限自2019年12月31日起至2020年12月30日止，按月等额本息还款，执行固定年利率10.3%，逾期罚息按借款利率加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，农商行江南支行依约发放贷款，但谢杰义自2020年5月1日起未能按约偿还分期本金及贷款利息。截止至2021年3月22日，尚欠本金24683.29元、利息及罚息3314.16元、复利206.12元。 谢杰义未作答辩。 本院经审理认定的事实与农商行江南支行诉称的事实一致。 本院认为，农商行江南支行与谢杰义签订的《借款合同》,系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,应确认合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。农商行江南支行依约发放借款,但谢杰义未依约偿还借款本息,已构成违约,依法应承担相应的违约责任。现农商行江南支行要求谢杰义偿还尚欠本金并支付相应的利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，依法应予以支持，但利息、罚息、复利合计应以年利率24%为限。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。谢杰义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢杰义应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金24683.29元及相应的利息、罚息、复利（截止至2021年3月22日，利息、罚息3314.16元、复利206.12元，之后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算，但合计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取计244元，由谢杰义负担。谢杰义应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄细芬 二〇二一年三月二十五日 书记员  庄小玲 速录员  倪书豪 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初744号原告:麻城市卿园物业服务有限公司,住所地：湖北省麻城市香榭花都8栋2单元2层202号，统一社会信用代码：914211816654889875。法定代表人:项维,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，湖北楚道律师事务所律师。委托权限：特别授权。代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、进行和解，代收法律文书，代为查询被告户籍信息和房产信息等。被告:孙龙,男,汉族,1975年9月8日出生,住湖北省麻城市,原告麻城市卿园物业服务有限公司与被告孙龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院于2021年2月23日短信通知原告的委托诉讼代理人徐龙于2021年3月17日上午到法院开庭审理，但原告麻城市卿园物业服务有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告麻城市卿园物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麻城市卿园物业服务有限公司负担。审判员  蔡永光二〇二一年三月二十四日法官助理万春艳书记员戴琨
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1434号 原告： 你与被告劳动争议纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十九日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1881执异7号 申请人：广东国民资产管理有限公司，住所地：广州市天河区花城大道68号环球都会广场4606。 法定代表人：邓建华。 委托代理人：张景宇，公司员工。 申请执行人：广州广永投资管理有限公司，住所地：广州市天河区珠江东路30号3101号。 法定代表人：杨志山。 被执行人：英德市创发建材贸易有限公司。所在地：英德市英城富强东路北滨江路以西凤凰城销售中心三楼305号房。 法定代表人：冼树荣，经理。 被执行人：清远市汇业融资担保有限公司。所在地：清远市新城凤翔大道一号第二座三层C号房。 法定代表人：孙红锋，总经理。 被执行人：冼树荣，男，1971年7月2日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：孙红锋，男，1964年11月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 被告：廖德忠，男，1968年7月14日出生，汉族，住清远市清城区。 本院执行的申请执行人广州广永投资管理有限公司与被执行人英德市创发建材贸易有限公司、清远市汇业融资担保有限公司、冼树荣、孙红锋、廖德忠金融借款合同纠纷一案中，申请人广东国民资产管理有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为（2012）清英法执字第435号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人广东国民资产管理有限公司述称，原申请执行人广州广永投资管理有限公司与被执行人英德市创发建材贸易有限公司、清远市汇业融资担保有限公司、冼树荣、孙红锋、廖德忠金融借款合同纠纷一案已由法院立案受理，案号为（2012）清英法民二初字第086号，并经贵院立案执行，执行案号为（2012）清英法执字第435号。2020年10月10日，广州广永投资管理有限公司将该债权转让给厚朴信息科技（广州）有限公司，厚朴信息科技（广州）有限公司于2020年11月12日将该债权转让给我公司，上述债权转让均在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收联合公告》。为维护我公司利益，根据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第九条规定，特向贵院申请将（2012）清英法执字第435号案件的申请执行人变更为广东国民资产管理有限公司。 经审查查明，关于申请执行人广州广永投资管理有限公司与被执行人英德市创发建材贸易有限公司、清远市汇业融资担保有限公司、冼树荣、孙红锋、廖德忠金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月25日作出的（2012）清英法民二初字第086号民事判决书判决：一、被告创发公司欠原告信用联社借款本金人民币1500万元及利息和逾期罚息为1705145.43元（该利息和逾期罚息是从2011年10月22日起计算，其中利息按借款合同约定的以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上上浮44%计算；逾期罚息按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算至2012年6月7日止的利息和罚息，之后即从2012年6月8日起的利息和罚息，按上述准计至还清借款之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告冼树荣、清远市汇业融资担保有限公司、孙红锋、廖德忠对上述款项承担连带保证责任。三、上述五被告连带承担原告为实现债权和担保权而支付的律师费人民币50000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费116800元，其中受理费111800元、财产保全费5000元，由被告创发公司、汇业公司、冼树荣、孙红锋、廖德忠共同承担。判决发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2012）清英法执字第435号立案执行。广州广永投资管理有限公司依法受让了上述债权向本院申请变更申请执行人，本院于2019年11月18日作出（2019）粤1881执异137号执行裁定书裁定变更（2012）清英法执字第435号案件的申请执行人为广州广永投资管理有限公司。 另查明，2020年10月10日，广州广永投资管理有限公司与厚朴信息科技（广州）有限公司签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给厚朴信息科技（广州）有限公司，并于2020年11月7日在羊城晚报就债权转让发布公告。广州广永投资管理有限公司于2020年12月18日出具《债权转让确认书》书面确认厚朴信息科技（广州）有限公司取得涉案债权。2020年11月12日，厚朴信息科技（广州）有限公司与广东国民资产管理有限公司签订《债权转让合同》，约定将涉案债权转让给广东国民资产管理有限公司，并于2020年11月20日在羊城晚报就债权转让事项发布公告。厚朴信息科技（广州）有限公司于2020年12月21日出具《债权转让确认书》书面确认广东国民资产管理有限公司取得涉案债权。 本院认为，申请人主张已依法受让了申请执行人广州广永投资管理有限公司对（2012）清英法民二初字第086号民事判决书确定的债权，提供有《债权转让协议》、《债权转让确认书》等证据证实，本院依法予以确认。申请人广东国民资产管理有限公司依法通过受让方式取得涉案债权后，申请变更其为（2012）清英法执字第435号案件的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下： 变更（2012）清英法执字第435号案件的申请执行人为广东国民资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  周新宇 二〇二一年三月一日 书记员  邝楚怡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3201号 申请执行人：冯坚峰，男，1978年6月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：蒋莎，女，1985年7月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：王肖炜，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初3456号民事判决，于2020年11月27日立案受理冯坚峰申请执行蒋莎（居民身份证号码：510123198507××××）、王肖炜（居民身份证号码：511024198504××××）股权转让纠纷一案，执行标的180000元。 执行中，本院依法扣划被执行人蒋莎银行账户存款1915.29元、扣划被执行人王肖炜银行账户存款5529.85元。前述款项扣除对应执行费50元，余款7395.14元支付申请执行人冯坚峰；以（2020）川01执3201号执行裁定轮候查封被执行人蒋莎、王肖炜位于成都市温江区××道××段××号××栋××单元××层××号不动产。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人蒋莎、王肖炜尚欠申请执行人冯坚峰已实现的7395.14元之外的其余债务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川01民初3456号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二一年三月三十一日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1822号原告：云南景和置业有限公司，所住地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇悦景庄。统一信用代码：915328015798003649。法定代表人：陈溢凡，职务：董事长。委托诉讼代理人：章祺辉，上海市汇业律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄雄伟，男，1967年8月16日出生，汉族，身份证住址辽宁省新民市，现住辽宁省沈阳市沈河区。被告：焦守凤，女，1969年12月29日出生，汉族，身份证住址辽宁省新民市。原告云南景和置业有限公司与被告黄雄伟、焦守凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告云南景和置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南景和置业有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 丹二〇二一年三月十九日书记员 李梦绮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终693号上诉人（原审被告）：姚世龙，男，1987年9月25日出生，汉族，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：戴永鹏，贵州引悦律师事务所律师委托诉讼代理人（特别授权）：刘秉富，贵州引悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚威，男，1982年8月3日出生，汉族，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：舒福兴，贵州澜典律师事务所律师。原审被告：寇艳团，女，1988年7月21日出生，汉族，住贵州省威宁县。上诉人姚世龙因与被上诉人姚威、原审被告寇艳团民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初4627号民事判决，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人姚世龙经法院依法通知，未按时缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人姚世龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二一年三月二日法官助理 成 梅书 记 员 张 梅
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1815号关于申请执行人刘庆一、曹文彤与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初12506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月16日立案执行(2021)鲁0103执1815号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初12506号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1925号 原告：苏治平，男，汉族，1977年7月24日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄春红，重庆舟济律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：陈玉娟，重庆舟济律师事务所实习律师。 被告：刘晓平，男，汉族，1973年4月16日出生，住四川省广安市广安区。 被告：尹维川，男，汉族，1987年5月14日出生，住四川省广安市广安区。 原告苏治平与被告刘晓平、尹维川租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏治平的委托诉讼代理人黄春红到庭参加了诉讼，被告刘晓平、尹维川经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏治平向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告租金费用2万元及资金占用利息（以2万元为基数，从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2020年1月23日，二被告共同向原告出具欠条，载明“现还欠苏治平广发壹号项目一期一标施工升降租金费用20000.00元整（贰万元整）。此笔欠款由尹维川和刘晓平共同承担。并于2020年4月30日前支付”。后二被告未按照承诺时间支付，经原告多次催收未果，未维护其合法权益，原告遂诉至法院望依法判处。 被告刘晓平、尹维川未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，且有原告方的陈述，出示的欠条等证据予以认定。被告刘晓平、尹维川经传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为，二被告向原告出具尚欠租金20000元的欠条，并约定了付款期限，二被告应当按照约定履行义务，故对原告要求二被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。二被告未在约定的期限内履行义务，应承担赔偿损失的违约责任，原告主张自逾期付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓平、尹维川于本判决生效后五日内向原告苏治平支付租金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘晓平、尹维川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李先锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  苏 荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1407号原告：马广，男，1965年2月18日出生，蒙古族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘树良，男，1956年4月9日出生，蒙古族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵艳军，女，1958年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告马广诉被告刘树良、赵艳军民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马广撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。 审判员  何滨 二〇二一年三月十七日书 记 员  栾书伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3102号 上诉人（原审原告）：赵春明，男，1964年1月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：赵娟，女，1986年7月23日出生，汉族，住四川省蒲江县，系赵春明之女。 委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万体强，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 上诉人赵春明与被上诉人万体强房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2019）川0131民初1262号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行审理。本案现已审理终结。 赵春明上诉请求：撤销四川省蒲江县人民法院（2019）川0131民初1262号之三民事裁定，指令蒲江县人民法院审理。事实与理由：原审法院的前述驳回裁定，有悖程序与实体公正原则。按照合同的相对性原理，赵春明从万体强处购买房屋，与陈龙无关。即便万体强将从赵春明处收取的大部分房款交予陈龙另行购房，也系另一法律关系，因为万体强从中获得70000元（未变现）的差价，不是刑事判决书所谓的万体强系陈龙的中间人。万体强在本案交易中存在重大过错，理应承担民事责任。本案没有起诉罪犯陈龙，不属于一事不再理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，原审应当作出实体审理和判决，恳请法院依法予以纠正。 万体强辩称，万体强没有从中牟利，钱已经交给了陈龙，并没有在万体强手里，其只是帮助赵春明买房。 赵春明向一审法院起诉请求：判令万体强退还购房款220000元，从2019年4月1日起至本金退还之日止按年息6%支付资金占用利息。 一审法院经审查认为，已经生效的蒲江县人民法院（2020）川0131刑初38号刑事判决书认定：“被告人陈龙以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物共计1407.45万元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈龙到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。案发后公安机关查封、扣押、冻结在案的汽车3辆、房屋2套、手机1部、银行账户内资金及现金等属被告人陈龙犯罪行为的违法所得，依法予以追缴并发还被害人。蒲江县人民检察院指控被告人陈龙犯诈骗罪的事实和罪名成立，一审法院予以采纳。为此，判决如下：一、被告人陈龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2033年8月13日止。罚金在该判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人陈龙的违法所得予以追缴；其中将扣押、冻结在案的款项按比例发还被害人；查封的房产，扣押的车辆、手机等涉案物品变价后按比例发还被害人；不足部分责令被告人陈龙继续退赔被害人（见附件1）。”该判决书确认了赵春明经中间人万体强向陈龙购房受骗的事实。在该判决书中亦载明了赵春明的损失金额220000元。由此可见，赵春明通过中间人万体强购房受骗，均系陈龙诈骗刑事犯罪行为所致。该犯罪事实已经人民法院生效判决认定并作出处理，赵春明的损失从追缴的陈龙的犯罪所得中予以发还，赵春明的诉求已依照该刑事判决进行处理。因此，赵春明的诉请不属于民事案件范畴，不属于人民法院的民事诉讼受案范围。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵春明的起诉。 本院认为，原告起诉，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定。而根据本案查明的事实可知，已生效的蒲江县人民法院（2020）川0131刑初38号刑事判决书确认了赵春明经中间人万体强向陈龙购房受骗的事实，亦确认了赵春明损失金额为220000元。由此可见，赵春明通过中间人万体强购房受骗，均系陈龙诈骗刑事犯罪行为所致。该犯罪事实已经人民法院生效判决认定并作出处理，赵春明的损失从追缴的陈龙的犯罪所得中予以发还，赵春明的诉求已依照该刑事判决进行处理。一审法院认定赵春明的诉请不属于民事案件范畴，不属于人民法院的民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回赵春明的起诉正确，本院予以维持。 综上，赵春明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  白福群 二〇二一年三月一日 书记员  夏玉荣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1586号之一 被执行人：杨清，男，汉族，1990年12月08出生，住湖南省汨罗市。 被执行人杨清责令退赔一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初785号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行完退赔61972.00元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初785号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初785号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年三月十日 书记员  刘楚娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2839号 原告：方焦，男，1971年3月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：文艺，四川展新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师。 被告：四川润扬建设集团有限公司。住所地：成都市武侯区林荫街19号。 法定代表人：黄云富，职务不详。 被告：成都犀牛房地产开发有限公司。住所地：成都市郫都区犀浦镇泰山南街136号。 法定代表人：杨歆宇，职务不详。 原告方焦与被告四川润扬建设集团有限公司、成都犀牛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告方焦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方焦撤回起诉处理。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二一年三月二十二日 书记员 李海薷
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0332执130号 广西恭城农村商业银行股份有限公司： 申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人周品星、俸新媛金融借款合同纠纷一案，被执行人周品星、俸新媛已履行了生效法律文书确定的义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1204民初926号 原告：俞扬喜，男，1964年6月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。 被告：钱雪峰，男，1985年2月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告俞扬喜与被告钱雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告向本院提出财产保全申请，本院经依法审查，于立案当日作出（2021）苏1204民初926号民事裁定书，裁定冻结被告钱雪峰银行存款15000元或查封、扣押等额价值财产，并依法采取了相应的保全措施。本案于2021年3月15日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱玉芹到庭参加诉讼，被告钱雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付原告劳务报酬12500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月至5月，原告跟随被告在南京从事水电工，报酬按劳分配。2020年10月1日，双方结算劳务报酬时，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠原告俞扬喜盛立雅（江苏国顺公司盛立雅项目）人工工资壹万两仟元整、2020年10月9日结清”。事后，被告总允而不还，原告多次催要未果。 被告未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法院提交欠条一份。经审查，本院认为原告提交证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告承接的工程提供了劳务，就欠付的劳务报酬被告向原告出具了欠条，并承诺支付期限，被告依法应当予以支付。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告钱雪峰于本判决生效后五日内给付原告俞扬喜劳务费12500元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，财产保全费170元，共计227元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费、财产保全费，由被告于本判决生效后五日内向原告支付，本院不再退还)。 本判决为终审判决。 审 判 员  单 洁 二〇二一年三月十五日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附：本判决所适用的法律 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执167号之三申请执行人：周泽锴。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特147号民事裁定书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特147号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款10558.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十九日书记员  邹思兆
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初1791号 原告：绵阳市涪城区兴俊成酒业经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区迎宾路23号，统一社会信用代码92510703MA633GL71C。 经营者：郭琴。 委托诉讼代理人：蔡华,四川君程明律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莎娜,四川君程明律律师事务所律师。 被告：绵阳市经开区优吉购物中心，住所地：绵阳市经开区塘汛镇桃园村7号6幢1单元1楼5号，统一社会信用代码92510700MA62EP0Y2E。 经营者：喻在双。 原告绵阳市涪城区兴俊成酒业经营部与被告绵阳市经开区优吉购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区兴俊成酒业经营部的委托诉讼代理人蔡华到庭参加诉讼，被告绵阳市经开区优吉购物中心经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区兴俊成酒业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款7825元及承担此款自2020年4月16日起至本息偿清之日止按贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年，原告向被告供应一批酒水，总价款为7825元。因被告无力偿还，故与原告协商一致，被告经营者于2020年1月21日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠俊成酒业款项7825元（大写柒仟捌佰贰拾伍元整）在2020年4月15日前付清。”但是截至起诉之日，被告一直拒绝履行还款义务，原告多次催均无果，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判决。 绵阳市经开区优吉购物中心未作答辩。 本院经审查核实，认定事实如下：原告兼营酒水批发、零售，被告绵阳市经开区优吉购物中心于2016年在原告处购买一批酒水。2020年1月21日，经双方协商，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠俊成酒业款项7825元（大写柒仟捌佰贰拾伍元整）在2020年4月15日前付清。”此后，被告未支付货款，原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。 本案在审理过程中，因被告绵阳市经开区优吉购物中心公告送达法律文书，原告支付公告费300元。 本院认为，被告欠原告货款7825元的事实清楚、证据充分，原告主张被告支付货款的请求成立，本院予以支持。被告长期拖欠原告货款未付，必将给原告造成一定的经济损失，原告请求被告支付从2020年4月16日起至款付清时止按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告绵阳市经开区优吉购物中心于本判决生效后五日内支付原告绵阳市涪城区兴俊成酒业经营部货款本金7825元，并承担此款从2020年4月16日起至付清款之日止按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 二、被告绵阳市经开区优吉购物中心于本判决生效后五日内支付原告绵阳市涪城区兴俊成酒业经营部公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告绵阳市经开区优吉购物中心承担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  余春花 人民陪审员  易有洪 二〇二一年三月三十日 书 记 员  毛叶莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2589号原告：甘肃利达机电设备工程有限公司住所：兰州市城关区白银路街道甘南路884号统一社会信用代码：916201020XXXXXXXXX法定代表人：赵某，系公司执行董事。被告：王某，男，汉族，张掖市人，住甘州。189XXXXXXXX原告甘肃利达机电设备工程有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告甘肃利达机电设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃利达机电设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员  吕秀云二〇二一年三月二十九日书记员  刘晓蓓
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终1010号上诉人（原审被告）：深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号A-1-商业14，统一社会信用代码91500000MA60NKBN6Q。负责人：杨辉，经理。委托诉讼代理人：殷芳，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司（以下简称爱买特重庆公司）因与被上诉人崔毅产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初25798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人爱买特重庆公司上诉请求：1．撤销原审判决，查清事实，将本案发回重审；2．诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1．本案并未证明涉案产品违反具体的食品安全标准，也未证明涉案产品有毒有害，或不符合应当有的营养要求，对人体健康存在任何急性、亚急性或慢性危害；2．被上诉人对购买涉案产品进行了录像，并对相关标签信息进行了特别拍摄，可以认定被上诉人明知商品情况而购买，属于故意和自愿行为，被上诉人据此主张惩罚性赔偿不符合诚实信用原则，属于敲诈勒索行为职业打假人不适用食品安全法第148条的规定；3．被上诉人在视频中一直未出现，不能证明是本人购买，被上诉人与上诉人不存在买卖合同关系；4．被上诉人住家地址与上诉人超市地址相隔甚远，被上诉人并非当地居民，而是职业需求在超市有目的性购买，不符合普通消费者常规逻辑；5．被上诉人多次购买并诉讼，故意占用司法资源，让上诉人疲于应付，不利于生产；6．被上诉人起诉上诉人的时间均在超市视频保存时间最长时间之外，其极有可能是被上诉人自行将过期商品放置于超市，再伪装成顾客购买，然后再进行勒索赔偿。另，被上诉人的多次购买行为应并案诉讼。请求二审法院维护上诉人的合法权益。被上诉人崔毅答辩：原审判决正确，请求维持。原审原告崔毅向一审法院起诉请求：1判令爱买特重庆公司支付赔偿金1000元、；2、判令爱买特重庆公司退还货款9.5元；3、判令诉讼费用由爱买特重庆公司承担。一审法院查明事实：2020年7月25日，崔毅在爱买特重庆公司店铺购买“双汇筷厨（炒菜煎烤肠）”一根，价格为9.5元，案涉商品标明生产日期为“20200225”，保质期150天。截止2020年7月25日，案涉商品已过保质期。原审法院认为，崔毅于2020年7月25日在爱买特重庆公司店铺购买“双汇筷厨（炒菜煎烤肠）”一根，花费9.5元，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期与保质期，崔毅购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。爱买特重庆公司作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内退还原告货款9.5元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，结合崔毅一审提交的购物小票、微信支付截图、产品包装、视频等证据，足以证明崔毅与爱买特重庆公司买卖合同关系成立，案涉商品销售时已超过保质期，属不符合食品安全标准的食品。爱买特重庆公司作为销售者，未尽到法定审查义务，应认定为销售明知不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，其应当承担相应的赔偿责任。爱买特重庆公司上诉主张崔毅系知假买假，要求驳回其诉讼请求的意见，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定相悖，本院不予支持。崔毅在不同时间，分别在爱买特重庆公司购买不同品名不同厂家的商品，系不同购买行为，原审法院分别立案审理并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，爱买特重庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  吴长渝审 判 员  李立新二〇二一年三月十五日法官助理  王美阳书 记 员  石 依
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民终138号 上诉人（原审原告）：朱子武，男，1966年6月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川海雅粉体科技有限责任公司。住所地，四川省芦山县芦阳镇灵鹫山路2-2号。 法定代表人：周安虎，公司执行董事。 上诉人朱子武因与被上诉人四川海雅粉体科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2020)川1826民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱子武于2021年2月26日向本院提交了书面撤诉申请，请求撤回对被上诉人四川海雅粉体科技有限责任公司的上诉。 本院认为，上诉人朱子武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱子武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7118元，减半收取3559元，由上诉人朱子武负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 剑 审判员 周玉蓉 审判员 陶明钢 二〇二一年三月一日 书记员 张晋瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1962号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：钱文龙，男。1989年03月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与钱文龙保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款33721.45元，承担案件执行费406元。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与钱文龙保证保险合同纠纷一案中，双方于2021年4月9日达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人向申请执行人应支付赔偿款及保费共计31593.45元，自2021年5月起每月月底前支付3000元及违约金405元，直至还清全部款项为止。二、被执行人于2021年月4月月底前向申请执行人支付律师费以及案件受理费共计2128元。三、待被执行人全部结清款项后申请执行人申请取消对被执行人银行账户冻结、限制消费令的强制措施。被执行人已交纳案件执行费406元，因本案和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二一年三月十五日 书记员  苏 萍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执124号之一 被执行人吴旭秧，男，1981年02月28日出生，住浙江省乐清市。 本院于2021年01月06日立案执行被执行人吴旭秧罚金一案，被执行人吴旭秧应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人吴旭秧发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴旭秧至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴旭秧发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴旭秧有可供执行的财产。现被执行人吴旭秧尚应缴交罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴旭秧暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书     （2021）内0402刑初78号     公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人李森，男，1995年9月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地陕西省汉中市城固县原公镇，捕前租住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年11月19日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2020年12月14日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。   被告人高波，男，1988年1月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省锦州市，捕前住赤峰市红山区。2016年5月11日因打架被赤峰市公安局红山区分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年11月19日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2020年12月14日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。   被告人梁永昊，男，1998年10月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地赤峰市元宝山区，捕前租住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年11月19日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2020年12月14日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。   辩护人周显军，内蒙古沛泽律师事务所律师。   赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2021）Z34号起诉书指控被告人李森、高波、梁永昊犯非法拘禁罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李森、高波、梁永昊同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人李森、高波、被告人梁永昊及其辩护人周显军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月18日16时许，被告人李森伙同高波、梁永昊为了朝冯某要回被其拿走的钱款，在赤峰市红山区文化广场找到被害人冯某后，强行将冯某带上轿车，开车将冯某拉到红山区南山根附近一处空场后，对冯某进行辱骂、殴打要求冯某还钱。冯某提出要以自家的房产证做抵押还债后，被告人李森、高波、梁永昊又将冯某带到位于赤峰市红山区辽河小区2号楼2单元501室冯某家中，直至18日晚21时许公安机关民警赶到现场将相关人员带回。   案发后，三名被告人家属积极赔偿被害人，并获得了被害人的谅解。   为证明上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、扣押决定书、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人李森、高波、梁永昊非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，系共同犯罪，应从重处罚。被告人李森、高波、梁永昊到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人李森、高波、梁永昊的犯罪事实，且具有坦白、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情形，同时认罪认罚，且签订了具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人李森、高波、梁永昊有期徒刑一年零六个月。   被告人李森、高波、梁永昊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁永昊的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人梁永昊具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节；2、被告人梁永昊殴打情节轻微；3、被害人对本案起因有明显过错；4、被告人梁永昊亲属积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解；5、被告人梁永昊无前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯。综上，请求对被告人梁永昊从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明，2020年11月份以来，被告人李森纠集高波、梁永昊、冯某等人在赤峰市红山区某宾馆内为网络赌博平台提供转账服务。期间，因冯某私自截留赌资4 万余元，引发李森、高波、梁永昊不满，三人商定向冯某追讨赌资。2020年11月18日16 时许，李森、高波、梁永昊在赤峰市红山区文化广场附近强行将冯某带上轿车拉到红山区南山附近一处空场，并对冯某进行辱骂、殴打，逼迫冯某还款，冯某称赌资已被其用于购买苹果手机、平板电脑及还债，提出用自家房产证做抵押还款。李森、高波、梁永昊遂带冯某到其家中去取房产证，冯某乘三人不备发短信求救。当晚21时许，公安机关民警接警后赶到现场将冯某解救。   案发后，被告人李森、高波、梁永昊的家属对被害人冯某进行了赔偿，冯某对三被告人表示谅解。   另查明，2020年11月19日，公安机关依法对被害人冯某持有的苹果牌手机一部、平板电脑一台予以扣押。   上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口信息、犯罪嫌疑人前科情况说明、办案说明、证人刘某1、张某、刘某2、李某2、关某的证言、微信聊天记录、银行卡交易明细、被害人冯某的陈述、被告人李森、高波、梁永昊的供述和辩解、视听资料、电子数据、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李森、高波、梁永昊非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人李森、高波、梁永昊犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在非法拘禁过程中，被告人李森、高波、梁永昊均存在不同程度的辱骂、殴打情节，应从重处罚。被告人李森、高波、梁永昊到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理；其亲属赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梁永昊辩护人提出的该辩护意见予以采纳。关于被告人梁永昊辩护人提出的梁永昊殴打情节轻微、被害人对本案起因有明显过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，   依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：     一、被告人李森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2022年5月18日止）。    二、被告人高波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2022年5月18日止）。   三、被告人梁永昊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2022年5月18日止）。    四、扣押在案的苹果牌手机一部、平板电脑一台予以追缴，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员  赵峰     二○二一年三月十五日     书记员  肖金新
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2812号 原告：赤峰正谊物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼。法定代表人：徐卓然，总经理。  委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。   被告：郑雪聪，女，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰正谊物业管理有限责任公司与被告郑雪聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰正谊物业管理有限责任公司于2021年3月10日向本院申请撤回对被告郑雪聪的起诉。本院认为，原告赤峰正谊物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰正谊物业管理有限责任公司负担。 审 判 员       李 想 二〇二一年三月十日 书 记 员       崔 静
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初214号原告：熊某熊某熊某熊某，男，1975年3月22日出生，汉族，云南省昆明市东川区铜都街道办事处磷化学工业总公司人，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县。被告：保德县人民医院，住所：府前大街122号，统一社会信用代码：××××××××××××。法定代表人：李某李某李某李某，该院院长，联系电话：138XXXXXXXX138XXXXXXXX138XXXXXXXX138XXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某王某王某王某，该院副院长，联系电话：139XXXXXXXX139XXXXXXXX139XXXXXXXX139XXXXXXXX。委托诉讼代理人：冀某冀某冀某冀某，该院院长助理，联系电话：155XXXXXXXX155XXXXXXXX155XXXXXXXX155XXXXXXXX。本院在审理原告熊某熊某熊某熊某诉被告保德县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告熊某熊某熊某熊某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某熊某熊某熊某撤回起诉。案件受理费88元，由原告熊某熊某熊某熊某负担。审判员 陈宇平 二〇二一年三月十日书记员 张 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执644号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：刘亭亭，男，1992年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 中国银行股份有限公司芜湖分行与刘亭亭信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40585元，承担案件执行费509元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏萍
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0124民初251号原告：骆允博，男，汉族，1983年9月17日生，住周至县。委托代理人：刘婷，陕西佑群律师事务所律师。委托代理人：王英，陕西佑群律师事务所实习律师。被告：赵辉，男，汉族，1983年5月21日生，住周至县。原告骆允博与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆允博之委托代理人刘婷、王英到庭参加诉讼，被告赵辉经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告骆允博向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金50000元及该款从2015年4月至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年4月，被告通过朋友任某某向原告借款50000元，约定月息为2%。因被告一直未还钱，原告通过朋友任某某找到被告，被告重新向原告出具借条两张，一张为本金50000元，一张为利息40000元，共计90000元，同时约定月息为2%。被告承诺会尽快还款，但之后并未履行承诺。直到2020年4月，被告通过朋友张龙清偿了5000元利息，之后再未清偿分文。现原告诉至法院，请支持以上诉请。被告赵辉未出庭，亦未答辩。依据原告提交的两份《借条》及个人陈述，本院认定事实如下：2015年4月，被告因开饭店需要资金通过朋友任某某向原告借款50000元，双方口头约定月利率为2%。但被告一直未还钱。直到2019年9月1日，就借款本金50000元及该款从2015年4月至2019年8月期间的利息40000元，被告分别向原告出具借条两张。后被告向原告清偿了5000元利息。现原告要求被告清偿借款50000元、2015年4月至2019年8月期间的利息35000元（40000元中扣除被告已清偿的5000元）及50000元借款本金从2019年9月1日至实际清偿之日止的利息。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效。现原告要求被告清偿借款本息事实清楚，应予以支持。关于2019年9月1日之后的利息，依据相关规定，适用不同的利率标准：从2019年9月1日至2020年8月19日期间的利息，按照年利率24%计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，以原告起诉时（2021年1月）一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍15.4%为限。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵辉于本判决生效后十五日内向原告骆允博清偿借款本金50000元及该款从2019年9月1日至实际清偿之日止的利息（利息应分段计算：2019年9月1日至2020年8月19日期间的利息，按年利率24%计；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，按年利率15.4%计）；二、限被告赵辉于本判决生效后十五日内向原告骆允博清偿2015年4月至2019年8月期间的利息35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1070元（原告已预缴），减半收取计535元，由被告赵辉负担，被告赵辉应在履行上述款项时一并向原告骆允博支付诉讼费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员       雷 俊 雅 二〇二一年三月十八日                           法官助理       崔 吟 楠书 记 员       刘 小 雪
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1065号 原告：岳某，女，汉族，生于1978年4月1日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：苗长青，南江县沙河法律服务所法律工作者。 被告：罗某，男，汉族，生于1977年2月13日，小学文化，住四川省南江县。 原告岳某与被告罗某婚姻无效纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，双方均表示放弃举证时间并要求尽快审理。本院依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托诉讼代理人苗长青，被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告在南江县民政局颁发的川南婚证（2000）字第300262号结婚证书无效。事实及理由：2000年12月30日，被告与原告之妹岳晓玲在南江县民政局原沙河婚管所进行结婚登记时，误将其登记成为原告岳某的姓名，致使原告与被告成了法律意义上的夫妻关系，事后，原告在办理日常生活琐事时，才发现此虚假事实。而本案的被告一直与原告的胞妹岳晓玲共同生活，形成了稳定的夫妻关系，从而造成这种没有夫妻之实的婚姻关系长达数年，致双方工作和生活造成了诸多不利影响。据此，原告提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告罗某辩称：本案所涉结婚证书是否有效，由法院判断。 本院经审理查明：原告之妹岳晓玲与被告相恋，2000年12月20日，双方相约到结婚登记机关办理结婚登记，但由于岳晓玲年龄不够法定婚龄，其便将原告的身份证拿到婚姻登记机关，冒充原告与被告办理了结婚登记，并领取了川南婚证（2000）字第300262号结婚证书。该结婚证书的照片一栏里，与被告合照的也系原告的妹妹岳晓玲。后原告的妹妹岳晓玲一直与被告以夫妻名义共同生活，2007年11月15日，双方又到婚姻登记机关办理了结婚登记，并领取了结婚证书。后因该结婚证书遗失，双方又到婚姻登记机关申请补发了结婚证字号为BJ511922-2015002154的结婚证书。 从被告与以原告的名义办理结婚登记后，原、被告从未在一起共同生活，也未生育子女。同时双方均表示没有共同财产，也没有共同债权债务。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条的规定，当事人重婚的，婚姻无效。本案中，被告与原告办理了结婚登记，又与原告的妹妹岳晓玲办理了结婚登记。被告及原告的妹妹岳晓玲的行为，严重地违反了我国婚姻制度，构成了重婚。考虑到被告一直与原告的妹妹以夫妻名义共同生活，没有与原告以夫妻名义共同生活。原告对此也不知情，故原、被告之间的婚姻应当属于无效情形，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第十一条第二款之规定，判决如下： 原告岳某与被告罗某的婚姻无效。 案件150.00元（已按简易程序减半收取），由原告岳某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黎 建 二〇二一年三月三十日 书记员 串月阳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0322民初1546号 原告:黄平，女，1985年2月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：戴光兴、林淑贞，福建瀛光律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告:黄胜良，男,1972年8月10日出生,汉族,住福建省仙游县。 被告:黄荔聪，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告黄平与被告黄胜良、黄荔聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告黄平于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告黄平自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许黄平撤诉。 案件受理费2131元，减半后计收1065.5元，由黄平负担。 审判员  林文良 二〇二一年三月八日 书记员  陈 越
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初20号原告：林甸县兴旺瑞丰建材商店，经营场所黑龙江省大庆市林甸县东城街北一道街路东，统一社会信用代码92230623MA19C5HY2T。经营者：牛丽萍，女，1981年6月7日出生，汉族，个体户，住林甸县。被告：林甸县国省干线公路管理站。法定代表人：杨岩松，该公司经理。被告：佘喜宁，男，1969年12月1日出生，汉族，林甸县国省干线公路管理站职工，住林甸县。原告林甸县兴旺瑞丰建材商店诉被告林甸县国省干线公路管理站、佘喜宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县兴旺瑞丰建材商店起诉。案件受理费3155元，退还原告林甸县兴旺瑞丰建材商店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二一年三月三十一日书记员  杜娇泽
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1881执异61号 申请人：清远市国有资产经营有限公司，住所地：清远市新城人民路19号机关办公大楼5号楼。 法定代表人：欧鉴光。 委托代理人：麦海涛，公司职工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行（原中国农业银行英德市支行），住所地：英德市峰光路2号。 法定代表人：舒畅。 被执行人：英德市白沙镇人民政府。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人英德市白沙镇人民政府合同纠纷一案，申请人清远市国有资产经营有限公司向本申请变更为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人清远市国有资产经营有限公司称，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远市分行与中国长城资产管理公司广州办事处（简称长城资产广州办，现已更名为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，简称长城资产广东公司）签订的《资产批量转让协议》，约定将中国农业银行股份有限公司清远市英德市支行对白沙镇茶果办及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给长城资产广州办。中国农业银行股份有限公司广东省分行与长城资产广州办于2016年10月14日在南方日报发布了债权转让的公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。2020年4月2日，长城资产广东公司与申请人签订了《债权转让协议》，约定将其对白沙镇茶果办及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给申请人。长城资产广东公司与申请人后于2020年5月19日在羊城晚报发布了债权转让的公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。根据《合同法》第79条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”，因此，现申请人清远市国有资产经营有限公司是该笔债权资产的合法债权人。请求依法变更申请人为本案申请执行人清远市国有资产经营有限公司。 经审查查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人英德市白沙镇人民政府合同纠纷一案，本院于2008年7月18日作出的（2008）英法民二初第194号民事判决书判决：一、被告英德市白沙镇人民政府欠原告中国农业银行英德市支行借款本金255537.44元，利息（暂计至2008年5月20日止）568377.87元及从2008年5月21日起至贷款还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内还清。本案受理费12039元，减半收取为6020元由被告英德市白沙镇人民政府负担。判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行英德市支行向本院申请执行，本院以（2008）英法执字第609号案立案执行。中国农业银行英德市支行现已更名为中国农业银行股份有限公司英德市支行。 另查明，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定将涉案债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处，并于2016年10月4日就债权转让事项在南方日报上刊登公告。中国长城资产管理公司广州办事处后更名为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。2020年4月2日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与清远市国有资产经营有限公司签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给清远市国有资产经营有限公司，并于2020年5月19日就债权转让事项在羊城晚报发布公告。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》书面确认将涉案债权转让给清远市国有资产经营有限公司。 本院认为，申请人清远市国有资产经营有限公司主张已依法受让了申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行对（2008）英法民二初字第194号民事判决书确定的债权，提供有《委托资产分户转让协议（债权）》、《债权转让协议》、《债权转让证明》等证据证实，本院予以确认。申请人清远市国有资产经营有限公司依法通过受让方式取得涉案债权后，申请变更其为（2008）英法执字第609号案件的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更（2008）英法执字第609号案件的申请执行人为清远市国有资产经营有限公司。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  周新宇 二〇二一年三月十日 书记员  邝楚怡
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执749号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市，统一社会信用代码9xxxxD。负责人杨志群。被执行人郑彬怀等29人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷二十三案，本院（2020）粤0304民初2311号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利等费用（上列各项暂计总额及诉讼费详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、可支付金额为相应案件扣除诉讼费、执行费后余额，已通知申请执行人领取；2、车辆因未实际控制暂无法处分；3、如需续行控制所列财产，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请导致财产被解除强制措施的后果应自行承担）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年三月十一日书记员  蔡镇奋附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号被执行人执行依据（生效裁判文书）执行标的（暂计总额）诉讼费用查证结果1（2021）粤0304执738号郑彬怀（2020）粤0304民初2311号382312.527427存款6099.56元，扣除诉讼费后无可支付款项；车辆，查封至2023年1月24日。2（2021）粤0304执739号秦春华（2020）粤0304民初2313号69930.271679可支付金额2396.64元。3（2021）粤0304执740号陈辉仁（2020）粤0304民初2315号291239.115945无可执行财产。4（2021）粤0304执741号孙桂华（2020）粤0304民初2316号247643.785345存款1953.76元，扣除诉讼费后无可支付款项；车辆，查封至2023年1月24日。5（2021）粤0304执742号庄晓贞（2020）粤0304民初2318号184029.514214车辆，查封至2023年1月24日。6（2021）粤0304执743号陈正鑫（2020）粤0304民初2319号178996.044149无可执行财产。7（2021）粤0304执745号黄秋影（2020）粤0304民初2321号85712.272306存款319.47元，扣除诉讼费后无可支付款项。8（2021）粤0304执746号廖新宇（2020）粤0304民初2323号26936.47522可支付金额140.81元。9（2021）粤0304执747号朱华潜（2020）粤0304民初2325号280403.845901无可执行财产。10（2021）粤0304执748号潘招洪（2020）粤0304民初2326号204370.894524可支付金额1863.13元。11（2021）粤0304执749号王泽利（2020）粤0304民初2327号121099.752886无可执行财产。12（2021）粤0304执750号余景章（2020）粤0304民初2329号49987.571142可支付金额33530.04元；车辆，查封至2023年1月24日。13（2021）粤0304执751号金永华（2020）粤0304民初2331号389999.967151无可执行财产。14（2021）粤0304执752号张有泉（2020）粤0304民初2332号324363.446166可支付金额11675.87元；车辆，查封至2023年1月24日。15（2021）粤0304执753号陈辉（2020）粤0304民初2333号354813.346622无可执行财产。16（2021）粤0304执754号陈波（2020）粤0304民初2334号348592.016530无可执行财产。17（2021）粤0304执755号陈伏宾（2020）粤0304民初2336号323601.836155无可执行财产。18（2021）粤0304执756号黄晓明（2020）粤0304民初2339号438556.437879黄晓明名下车辆，查封至2023年2月1日。利梅英19（2021）粤0304执757号李美玉（2020）粤0304民初2340号371891.126878存款6174.33元，扣除诉讼费后无可支付款项；李美玉名下车辆，2021年1月27日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。陈海平20（2021）粤0304执758号郑创槟（2020）粤0304民初2341号219769.164597可支付金额21023.79元。高茹倩21（2021）粤0304执759号陈志岗（2020）粤0304民初2342号134298.142986可支付金额8195.71元。陈彩琴22（2021）粤0304执760号刘锦章（2020）粤0304民初2346号327268.636211古梦娇名下车辆，2021年1月27日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。古梦娇23（2021）粤0304执762号罗家宇（2020）粤0304民初2354号33773.16644可支付金额17562.45元。廖承钦
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执16号之三申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：郭利军，男，1980年8月16出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：马艳只，女，1981年1月9出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：袁艳玲，女，1974年10月17出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：孙志宾，男，1973年5月4出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行中原银行股份有限公司安阳分行与郭利军金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初2379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人郭利军名下银行存款281734.8元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十九日书记员  朱明阳