wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1121号原告：王春，男，1989年3月10日出生，汉族，住东海县。被告：陆虎山，男，1989年6月11日出生，汉族，住江苏省东海县牛山街道西蔡北路39号1幢601室，现住东海县。被告：陆香远，男，1957年1月23日出生，汉族，住东海县。被告：韦友霞，女，1963年3月24日出生，汉族，住东海县。被告：陆东杰，男，1969年10月9日出生，汉族，住东海县。被告：段连翠，女，1970年9月19日出生，汉族，住东海县。原告王春与被告陆虎山、陆香远、韦某、陆东杰、段某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春、被告陆虎山到庭参加了诉讼,被告陆香远、韦某、陆东杰、段某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金29万元及诉前利息90682元（2019年7月至2021年2月期间的利息），合计380682元；诉后利息按月息1.59%计算至还清之日止；被告承担诉讼费。事实和理由：被告陆虎山因购买挖掘机，资金短缺，于2019年03月28日向原告王春借款人民币29万元，约定月利率1.59%，并出具了借条一份，陆香远、韦某、陆东杰、段某提供连带担保，经原告多次催要，被告至今未还。请支持原告的诉讼请求。被告陆虎山辩称：一开始到王春家拿钱的时候拿了18万元，用于被告陆东杰、段某偿还常熟银行贷款，由韦某出的主意，在18万元之前还有11万元是以韦某名义借的，我拿的18万元到期以后又到原告处把11万元加到我的头上，重新写了29万元的借条。我还了2期的利息钱，我现在愿意偿还以我名字借的18万元，关于利息钱，我们有口头协议是本金和利息都不用我还。因为我一毛钱都没有。剩下的11万元我希望韦某、陆东杰、段某他们来偿还，当时他们跟我说本金和利息不要我还，只要我去签个字的。被告陆香远、韦某、陆东杰、段某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告韦某系被告陆虎山的外祖母，韦某于2017年左右向原告借款11万元，被告陆虎山于2018年向原告借款18万元，至2019年3月18日，经原被告协商，将原韦某的借款和被告陆虎山的借款加在一起由被告陆虎山出具借条一张给原告王春，由陆香远、韦某、陆东杰、段某作为担保人提供担保。借条主要内容为：借条陆虎山因资金周转，向王春借款29万元，月息1.59%，借款期限12个月，按季度还息（每年的3月20日、6月20日、9月20日、12月20日），到期归还本息；到期不还，所产生的相关费用由借款人自愿承担。各担保人承诺承担连带担保责任，借款人到期不还，担保人自愿归还借款本息，直至还清之日止，并承担出借人主张权利的相关费用。由各担保人向原告出具担保承诺书并签名按手印。借条出具后，包括段某和被告陆虎山都曾向原告偿还过利息，利息已经偿还到2019年6月30日，之后本息未还。诉讼中，被告陆虎山称，11万元是韦某、陆东杰、段某三人说钱不是其使用的，不用其偿还，其才同意将11万元加上18万元写成一张29万元的借条的。原告王春称，陆虎山出具借条后，原两张借条都被其撕毁了。以上事实，有原告王春与被告陆虎山的陈述，原告举证的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆虎山向原告出具借条，认可包括原韦某向原告借款在内共计29万元的借款，被告韦某将其借款转至被告陆虎山名下，实质上属于债务转让，并被原告认可和接受，是双方真实意思的表示，借款合同依法成立、合法有效。虽然被告陆虎山诉讼中陈述11万元是韦某、陆东杰、段某三人说钱不是其使用的，不用其偿还。即使该陈述属实，但也只是被告陆虎山与韦某、陆东杰、段某三人之间对于债务承担协商的结果，并不影响原告依据原被告双方达成的借款协议要求被告履行义务。关于担保责任问题。被告陆香远、韦某、陆东杰、段某在借条中约定承担连带责任担保，应当对借款人陆虎山的债务承担连带清偿责任。关于担保期间，原告与保证人约定借款人到期不还，担保人自愿归还借款本息，直至还清之日止，该约定符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，属约定不明，保证期间应确定为主债务履行期限届满之日起二年。本案借款使用期限一年，故本纠纷至原告起诉时尚在保证期间内，各保证人应当对陆虎山的债务承担保证责任。关于借款利息，应当按照法律规定支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告陆虎山于本判决生效后10日内偿还原告王春借款本金29万元及利息（利息分段计算：以本金29万元为基数，自2019年7月1日至2020年8月19日按月利率1.59%计算；以本金29万元为基数，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）；二、被告陆香远、韦友霞、陆东杰、段连翠对上述债务承担连带清偿责任三、驳回原告王春的其他诉讼请求。案件受理费7010元，减半收取3505元，由被告陆虎山、陆香远、韦友霞、陆东杰、段连翠负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费7010元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二一年三月十九日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执1170号申请执行人：张桂兰,女,1965年11月17日出生,住扎赉特旗。被执行人：王欣莹,女,1989年1月27日出生,住扎赉特旗。张桂兰与王欣莹合同纠纷一案，本院已根据张桂兰申请，依据（2020）内2223民初5461号判决书，于2021年03月17日双方达成和解协议，本案和解长期履行。特此通知承办人李海鹰二〇二一年三月十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10982号 申请执行人:潘伟华,男,1991年9月4日出生,住江西省鹰潭市余江县。 被执行人:官建嘉,男,1993年8月2日出生,住江西省余江县。 申请执行人潘伟华与被执行人官建嘉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘伟华向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人官建嘉支付申请执行人潘伟华货款91488元及利息。 执行立案后，本院向被执行人官建嘉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人官建嘉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人官建嘉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人官建嘉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人官建嘉所有的车牌号为湘ＡＧ××××号的车辆可供执行，本院已登记查封，但因下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人官建嘉有可供执行的财产。 鉴于被执行人官建嘉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人官建嘉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人潘伟华，其没有异议。 本院认为，被执行人官建嘉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10982号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年三月十五日 代书记员 成 果
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执325号 申请执行人：石爱芳，女，壮族，1972年9月10日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人石爱芳与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1529号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款3125元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1523号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钱荣德，男，1952年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海锦昀物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董建萍，该公司董事长。再审申请人钱荣德因与被申请人上海锦昀物业管理有限公司(以下简称锦昀公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终3901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱荣德申请再审称，钱荣德自持有涉案房屋以来，从未接到上海市浦东新区康桥花园业主委员会(以下简称康桥花园业委会)关于钱荣德属于该业委会的通知。钱荣德在申请再审期间提供上海市浦东新区建设和交通委员会出具的《告知书》以证明相关政府职能部门未按《上海市住宅物业管理规定》核定过康桥花园小区(上海市浦东新区康士路15弄)的物业管理区域。故康桥花园业委会无权代表钱荣德与锦昀公司签订《物业服务合同》，涉案《物业服务合同》不对钱荣德产生任何约束力。原审法院错误采信上海市浦东新区康桥镇房管办事处出具的证明材料，所作判决认定事实不清，适用法律错误。钱荣德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2014年12月30日，锦昀公司与上海市浦东新区康桥花园业主大会就上海市浦东新区康士路15弄小区提供物业服务签订了《物业临时托管协议》，临时委托管理期限为新一届业委会成立及新物业公司选聘结束。后锦昀公司与康桥花园业委会签订《物业服务合同》，合同期限为2015年1月1日至2017年12月30日。钱荣德系上海市浦东新区康桥镇康士路17、19号(幢号：17，部位：全幢)房屋(即涉案房屋)业主。根据锦昀公司与康桥花园业委会共同出具的《康桥花园非住宅面积情况说明》以及上海市浦东新区康桥镇房管办事处出具的《情况说明》，可以证明涉案房屋属于康桥花园小区，亦属于锦昀公司提供物业服务的范围。钱荣德主张涉案房屋不属于康桥花园小区但未能提供充足证据予以证明，本院不予采信。《物业服务合同》由锦昀公司与康桥花园业委会签订，对康桥花园小区的所有业主具有约束力，钱荣德应按约支付物业服务费，现其以没有参加业主大会为由否定《物业服务合同》效力的主张，难以成立，本院不予支持。原审法院根据在案证据及查明事实，判决钱荣德支付相应物业服务费，并无不当。钱荣德申请再审期间提供的证据不符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准，且无法证明其主张，故本院不予采纳。综上，钱荣德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱荣德的再审申请。审 判 长 傅伟芬审 判 员 马清华审 判 员 傅启超二〇二一年三月二十九日法官助理 马 骏书 记 员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执170号申请执行人：黄兴三，男，1974年10月2日出生，汉族，住广西柳城县。被执行人：陈栋，男，1989年11月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：海南第三建设工程有限公司，统一社会信用代码：91460000583935309J，住所地海南省海口市金贸西路1号富丽花园第二层202号商铺。法定代表人：陈柏桦。关于申请执行人黄兴三与被执行人陈栋、海南第三建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出（2019）琼0271民初5910号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。依据生效法律文书，一、陈栋于判决生效之日起十日内向黄兴三支付劳务费7000元；二、海南第三建设工程有限公司在2000元限额内对上诉支付责任承担连带责任；三、驳回黄兴三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（黄兴三已预交25元），减半收取计25元，由陈栋负担。执行中查明，陈栋名下有雪佛兰牌车一辆。为了保护债权人合法权益顺利实现，避免被执行人转移财产，本院决定对被执行人陈栋的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈栋名下雪佛兰牌车一辆，查封期限为二年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张琦二〇二一年三月二十四日书记员  陈颖附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1556号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：叶思琦，公司总经理。委托诉讼代理人：惠静，女，分公司经理。被告：杨小峰，男，31岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年三月二十二日书记员 张月月
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初611号 原告：张海燕，女，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：高杨，男，1978年4月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告张海燕与被告高杨民间借贷纠纷一案中，原告张海燕于2021年3月15日向本院提出申请，以双方已庭外和解为由撤回对被告的起诉。 本院认为，原告张海燕自愿撤回对被告高杨起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张海燕撤回对被告高杨的起诉。 案件受理费3353元（已减半），保全费1270元，合计4623元，由原告张海燕负担（已交纳）。 审 判 员 杨锦华 二〇二一年三月十八日 代书记员 臧陈瑜
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初924号原告：文山市锦华物业管理服务有限责任公司，住所地文山市永通社区临江路64号2幢6号。法定代表人：张薇。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：罗华，男，住文山市。原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司诉被告罗华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，文山市锦华物业管理服务有限责任公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市锦华物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市锦华物业管理服务有限责任公司负担。审判员 赵  玲二〇二一年三月三十日书记员 胡柏雨佳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）桂05刑终29号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨中军，男，1974年2月25日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人陈贵，广西翔海律师事务所律师。 辩护人陈经纬，广西翔海律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某1，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住广西合浦县。系本案的被害人。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人杨中军犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人周某1提起附带民事诉讼一案，于2020年12月21日作出（2020）桂0521刑初380号刑事附带民事判决：一、被告人杨中军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；二、被告人杨中军赔偿附带民事诉讼原告人周某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币43069.62元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人周某1的其他诉讼请求。原审被告人杨中军不服，以其没有参与殴打被害人周某1、周某2，原判认定其犯寻衅滋事罪的事实不清、证据不足、程序违法为由提出上诉，请求本院宣告其无罪和改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。本院依法组成合议庭审查了全部案件材料，依法讯问了上诉人杨中军，询问了被上诉人周某1，听取了辩护人陈贵、陈经纬和北海市人民检察院的意见。被上诉人周某1对原判无异议。辩护人陈贵、陈经纬的辩护意见与上诉人杨中军的上诉意见相同。北海市人民检察院认为原判认定上诉人杨中军犯寻衅滋事罪的事实不清，不足以排除杨中军不参与作案的合理怀疑，建议本院撤销原判，将本案发回重审。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人杨中军犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521刑初380号刑事附带民事判决； 二、发回广西壮族自治区合浦县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 李雪燕 二〇二一年三月十九日 法官助理 姚香霞 书 记 员 高振宇 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1315号原告：马国华，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：邹锡官，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：丁存所，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住东台市。被告：周春兰，女，1965年3月22日出生，汉族，居民，住东台市。被告：丁志仁，男，1988年12月11日出生，汉族，居民，住东台市。原告马国华与被告丁存所、周春兰、丁志仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告马国华及其委托诉讼代理人邹锡官、被告周春兰、丁志仁到庭参加诉讼，被告丁存所经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马国华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即共同给付原告货款390000元；2、判决被告从2021年1月26日起按银行贷款利率支付至还款之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年开始，原告经营的是砂石、瓜子片等生意。在此后期间，被告丁存所也开始从事混凝土搅拌经营，该搅拌的原材料是砂石类。原被告双方形成供应关系，截止2010年12月30日，被告累计共欠原告货款39万元，原告索要货款，被告无钱。此时经双方结算，被告丁存所对结算的结果订立欠条一张。被告丁存所不积极还款，而是逃避债务。在2011年12月20日与被告周春兰办理离婚并订立离婚协议，双方将婚后共同财产位于东台市的房屋（包括屋内家电、家具）及丁存所名下的东台市城南批发市场股权赠与给婚生子丁志仁所有。该离婚协议是为逃避原告的债务而设定，违背了诚信和公平原则，从法律效力上应该认为是无效的。敬请法院依法判准如上所请。被告丁存所未应诉、答辩。被告周春兰辩称，原告与被告丁存所合伙串通，他们之间的一切我都不知道，也没有我的签字。我不同意还款。被告丁志仁辩称，原告与被告丁存所的债务问题，我和周春兰不知情，我和周春兰也没有去过丁存所盐城的搅拌站，该债务应该属于被告丁存所的个人债务。原告所提供的欠条有明显修改日期的行为，原告和原告代理人无视法律、无视法庭，其欠条日期并不具有法律效力。此欠条是离婚后所签订的日期，依照刑法修正案9第307条，随意修改欠条信息内容所持有的欠条不具有法律效力，原告所述周春兰、丁存所离婚是为了逃避债务并不能成立，请求法庭对欠条日期的真伪进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2008年开始，丁存所与马国华口头协议，由马国华供应其石子、瓜子片。后马国华按丁存所的要求安排船只向丁存所在盐城经营的混凝土搅拌站供应石子、瓜子片等材料。马国华供应石子、瓜子片后，丁存所支付了部分货款。后马国华向丁存所催款，双方结账确认欠马国华390000元。丁存所向马国华出具了一份欠条，欠条载明“欠马国华人民币计叁拾玖万元整，￥390000.00，丁存所，201.2.30”（落款日期中年和月均有涂改）。马国华催款未果，诉至本院。审理中，马国华称，欠条的日期涂改是丁存所当时涂改的，实际时间是2012年2月30日；出具欠条后，丁存所分三次还款，第一次是1900元，一次是11000元，一次是500元，合计是13400元。后丁存所因没钱用，丁存所向其借款，其又陆续给了丁存所一些钱，其自己在欠条的下面做了记载。丁志仁对马国华所称欠条时间不予认可，主张是2013年4月30日，是马国华涂改的。另查明，1988年2月2日，丁存所、周春兰登记结婚。2011年12月20日，丁存所、周春兰经民政部门登记协议离婚。双方离婚协议书第三条约定“甲乙双方婚后共同财产位于东台市的房屋（包括室内的家电、家具）归婚生子所有，其他共同财产均归婚生子所有，甲方名下的东台市城南批发市场股权赠予婚生子所有。各自生活用品、衣物、首饰归各自所有”。因当事人各执己见，致本案未能调解。本院认为，马国华向丁存所供应石子等材料，双方之间形成买卖合同关系。丁存所欠马国华货款390000元，有马国华提交的欠条及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以采信。马国华自认，出具欠条后丁存所还款13400元，应当从欠条所载欠款中扣减。丁存所未及时支付货款，马国华要求丁存所支付所欠货款从起诉之日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，依法可以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。马国华所提交的欠条落款时间有涂改，马国华自认出具欠条的真实时间为2012年2月，丁存所出具欠条时，丁存所和周春兰已经离婚（2011年12月20日），马国华未能证明该债务用于丁存所和周春兰离婚前的夫妻共同生活、共同生产经营，马国华要求周春兰共同偿还该笔债务，依法不能支持。丁志仁系丁存所的儿子，马国华要求丁志仁共同偿还该笔债务，于法无据。马国华主张丁存所、周春兰在离婚协议书约定将财产赠予给儿子无效，于法无据。马国华作为债权人，如认为丁存所、周春兰离婚时将财产赠与给儿子丁志仁，导致丁存所无力偿还其债务，损害其合法权益，可依法行使撤销权。丁存所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的后果。综上，马国华合法部分的诉讼诉求依法可以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁存所于本判决生效后10日内向原告马国华支付货款376600元及利息（以本金376600元，从2021年2月23日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告马国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，原告马国华负担100元，被告丁存所负担3475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 臧田桂二〇二一年三月十七日法官助理 高 静书 记 员 刘飞飞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1371号罪犯钱惠其，男，1966年12月17日出生，汉族，浙江省平湖市人，大专文化，住平湖市。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2010年5月10日作出(2009)嘉桐刑初字第854号刑事判决，以被告人钱惠其犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年六个月；挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币350000元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币350000元。滥用职权非法所得的财物予以追缴。宣判后，钱惠其不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2010年7月20日作出(2010)浙嘉刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月11日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、曹景周出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官张峻羽、潘旭东出庭执行职务，罪犯钱惠其到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱惠其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年。庭审中，罪犯钱惠其称其财产性判项均已履行完毕。对本案的其他事实、证据及执行机关的建议均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯钱惠其符合法律规定的减刑条件。建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯钱惠其前次减刑裁定送达时间为2018年4月23日，本次减刑间隔时间二年十个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯与国家工作人员相勾结实施滥用职权犯罪，造成国家经济损失大人民币5030万余元。判决生效后，该犯退缴赃款人民币252万元，财产刑已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱惠其的间隔时间已达到再次减刑的法定要求。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，其行为导致国家利益遭受了重大损失，情节特别严重，且该损失未全部得到弥补，故对该犯的减刑幅度仍应从严掌握。钱惠其称其财产性判项均已履行完毕的意见无事实依据，本院不予采信。执行机关和检察机关的相关建议与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二、三款、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钱惠其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年6月5日起至2024年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月三十日书 记 员  戴皖涢
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1566号原告：王福初，男，汉族，1965年9月15日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王惠，云南南广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄训田，云南云深律师事务所律师，特别授权代理。被告：闵诗波，男，汉族，1991年9月18日出生，户籍登记地址云南省昭通市镇雄县。原告王福初诉被告闵诗波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告王福初的委托诉讼代理人王惠、黄训田到庭参加诉讼。被告闵诗波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王福初向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币60000元；2、判令被告向原告支付以借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自起诉之日起至付清以上款项之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是云南师大附中老协补习学校的员工，2020年6月9日，被告为云南师大附中老协补习学校招生，因需要资金使用，便向原告借款10000元，原告指示原告的朋友王科松以微信转账方式向被告转账10000元，2020年6月12日，被告以同样理由向原告借款50000元，该借款由原告的朋友王科松通过交通银行向被告的账户汇款，对方户名：闵诗波，对方账户：62×××46，对方开户行：中国建设银行股份有限公司总行，被告于2020年7月3日向原告出具借条一份。此后以上款项经原告多次催收无果，现诉至本院维护其合法权益。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户口证明一份、微信名、借条复印件、微信转账记录、交通银行银行卡交易明细、证人证言。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日，原告指示案外人王科松通过微信转账的方式分别向被告闵诗波转款10000元，2020年6月12日，原告指示案外人王科松通过交通银行向被告的账户转款50000元，对方户名：闵诗波，对方账户：62×××46，对方开户行：中国建设银行股份有限公司总行。被告于2020年7月3日向原告出具《借条》一份，载明“今向学校财务王福初老师借到现金人民币陆万元整（60000元）。借款人：闵诗波。2020年7月3日”。借款人处被告闵诗波签名并按手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据微信转账记录、银行交易记录、借条等，结合民间借贷一般交易习惯，被告向原告借款，原告履行出借义务，本院确认原被告之间成立民间借贷法律关系。本案中，《借条》未约定还款期限，亦未约定借款期内利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告可随时主张还款，现原告于2021年2月4日向法院起诉请求被告偿还借款符合法律规定，故对于原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。涉案借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告分别于2020年6月9日、6月12日向被告履行出借义务，被告于2020年7月3日向原告出具《借条》确认上述借款共计60000元，原告于2021年2月4日向本院起诉主张被告支付以借款本金60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自起诉之日起至付清款项之日止的利息，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵诗波于本判决生效之日起十日内偿还原告王福初借款本金60000元及以该款项为基数自2021年2月4日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告闵诗波负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蒲贵兵二〇二一年三月三十一日书记员  方麒翔
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2533号申请人：陈源，男，1983年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘莉，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宇红，天津益清律师事务所实习律师。被告：天津大通投资集团有限公司，住所地天津市和平区滨江道1号金谷大厦35层。法定代表人：李占通，董事长。委托诉讼代理人：李阳，天津允公律师事务所律师。被告：天津大通投资集团有限公司工会，住所地天津市和平区滨江道1号金谷大厦35层。法定代表人：解溟，行政总经理。委托诉讼代理人：李阳，天津允公律师事务所律师。申请人陈源与被申请人天津大通投资集团有限公司、天津大通投资集团有限公司工会合同纠纷一案，申请人陈源于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结天津大通投资集团有限公司、天津大通投资集团有限公司工会名下银行账户存款240282.19元或查封、扣押其他等值财产。担保人阳光财产保险股份公司天津市分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈源要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津大通投资集团有限公司、天津大通投资集团有限公司工会名下银行账户存款240282.19元或查封、扣押其他等值财产。案件申请1721.41元，由申请人陈源负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许亚东二〇二一年三月二十二日书记员  李 欣本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2800号原告：刘伟强，男，1994年5月22日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被告：冯东岐，男，1971年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘伟强与被告冯东岐劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告刘伟强在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘伟强撤诉处理。审判员  薛春斌二〇二一年三月三十日书记员  周明静
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终831号上诉人（原审原告）：蒙某，男，1958年3月22日出生，汉族，住广东省仁化县××××××××。被上诉人（原审被告）：仁化县×××××新庄经济合作社，住所地：广东省仁化县×××××××××××××民小组。负责人：蒙传发，该社社长。上诉人蒙某因与被上诉人仁化县×××××新庄经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒙某于2021年3月29日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒙某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒙某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费970元，减半收取485元，由上诉人蒙某负担。上诉人蒙某多预交的二审案件受理费485元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  庄少山审判员  李飞洲二〇二一年三月三十日书记员  王 琦
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2616号 申请执行人:牛帅，男，汉族，1989年10月24日出生，住保定市曲阳县。                                           被执行人：高宏福，男，汉族，1963年8月21日出生，住保定市徐水县。 被执行人：田小花，女，汉族，1962年6月30日出生，住保定市徐水县。 被执行人：高强，男，汉族，1984年1月22日出生，住保定市徐水县。 被执行人：徐水县峻鼎鞋材有限公司，住河北省保定市徐水县商平庄村，法定代表人：高宏福。 申请执行人牛帅与被执行人高宏福、田小花、高强、徐水县峻鼎鞋材有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初2821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛帅于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人高宏福、田小花、高强、徐水县峻鼎鞋材有限公司给付申请人借款本金500000元及利息、违约金，加倍支付延迟率预约金，并承担案件受理费、保全费、律师费、财产保全担保保险费和执行费。 在执行过程中：1、本院于2020年10月14日向被执行人高宏福、田小花、高强、徐水县峻鼎鞋材有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高宏福、田小花、高强、徐水县峻鼎鞋材有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人高宏福、田小花、高强、徐水县峻鼎鞋材有限公司名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院执行干警到被执行人高宏福、田小花、高强附近进行走访。据附近居民称，被执行人高宏福、田小花、高强已经不在此居住，不知道具体情况，不知道被执行人高宏福、田小花、高强、徐水县峻鼎鞋材有限公司的下落。 5、本院电话约谈申请执行人牛帅，申请执行人牛帅同意终结本次执行程序。 6、本案案件款执行到位0元，剩余500000元未执行到位。 综上所述，本院已对被执行人高宏福、田小花、高强、徐水县峻鼎鞋材有限公司名下财产进行查询，被执行人高宏福、田小花、高强、徐水县峻鼎鞋材有限公司名下无其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院电话约谈申请执行人牛帅后，申请执行人牛帅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 陪审员 姜 巍 二0二一年三月十五日二0二一年三月十五日 书记员 郑晓强
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0212执36号之七 申请人：刘某某，女，汉族，1984年9月21日生，住所地山西省大同市新荣区新荣镇安乐庄村×××。 被执行人：李某某，男，汉族，1970年06月20日生，住所山西省大同市新荣区新荣镇安乐庄村×××。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2021年03月24日冻结了被执行人李某某在6217000270005183002_×××账户内余额人民币1440.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在中国建设银行6217000270005183002_×××账户内存款人民币12658.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二一年三月二十六日 书记员  解 俊
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执319号吉林市瑞恩资产评估有限公司、吉林市国元投资控股集团有限公司：吉林市瑞恩资产评估有限公司与吉林市国元投资控股集团有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计2695994.00元。经本院立案执行，冻结并扣划被执行人在交通银行账户内存款2961342.84元至本院账户，其中2931982.84元转交给申请人，其余29360.00元作为执行费交至本院。至此，吉林市瑞恩资产评估有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉02民终24号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初38号之一 原告：石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地：石家庄市矿区南纬路**，统一社会信用代码：91130100750260434F。 法定代表人：董红娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高亚红，河北荣聿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张甜怡，河北荣聿律师事务所律师。 被告：吴建忠，男，1964年1月2日出生，住河北省石家庄市井陉矿区。 被告：王素兰，女，1964年2月14日出生，住河北省石家庄市井陉矿区。 被告：高德春，男，1967年8月19日出生，住河北省石家庄市井陉矿区。 被告：石家庄市矿区新达物贸有限公司，，住所地：石家庄市矿区北凤山村西统一社会信用代码：91130107682750182Y。 法定代表人：高德春，该公司经理。 被告：石家庄市矿区诚盛商贸有限公司，，住所地：石家庄市矿区中凤山村统一社会信用代码：91130107768140529A。 法定代表人：王素兰，该公司经理。 原告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与被告吴建忠、王素兰、高德春、石家庄市矿区新达物贸有限公司、石家庄市矿区诚盛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费29663元，减半收取计14831.5元，保全费5000元，由原告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司负担。 审 判 长  张领军 人民陪审员  孔德华 人民陪审员  高 健 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  孔晓梅 书 记 员  贾倩男
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执455号申请执行人：张某，女，汉族，1990年09月28日出生，重庆市涪陵区。被执行人：赖某，男，汉族，1993年01月19日出生，重庆市潼南县。本院在执行张某与赖某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初6674号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付案款39000元及利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，除依法冻结被执行人银行账户（无存款）外无可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法冻结被执行人银行账户（无存款）外无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执455号案的本次执行程序。本案执行标的39000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额39000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二一年三月二十八日书记员 蒋 娟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5310号原告：重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处西山步行街**，统一社会信用代码9150011479074007XP。法定代表人：高长冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被告：警通建设（集团）有限公司，住，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路**一社会信用代码913100006310094582。法定代表人：宋发山，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷艳，该公司职工，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张先文，重庆能海律师事务所律师。原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司与被告警通建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审理过程中，原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司负担。审 判 长  赵 波人民陪审员  高可斌人民陪审员  陈 岩二〇二一年三月十六日书 记 员  石光文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2767号原告：金华弟，男，1972年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱雷明。被告：王晖，男，1969年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告金华弟诉被告王晖买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告金华弟于2021年3月18日向本院提出撤诉申请且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华弟撤诉。审判员  万剑峰二〇二一年三月十八日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0109民初208号之二 原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地广西南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦启东，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张圆媛，广西伟宁律师事务所律师。 被告：李懿，女，1976年4月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：李涛，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍住址南宁市，住福州市闽侯县。 被告：张雪梅，女，1980年4月24日出生，汉族，户籍住址南宁市，住福州市闽侯县。 上述三被告的委托诉讼代理人：林家友，广西金中大律师事务所律师。 被告：黄东，男，1974年8月17日出生，汉族，户籍住址南宁市兴宁区。 第三人：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：李X。 原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告李懿、李涛、张雪梅、黄东、第三人华融金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司于2021年3月18日以与被告李懿、李涛、张雪梅、黄东、第三人华融金融租赁股份有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： -3- 准许原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司撤诉。 案件受理费7575元（已减半收取，原告已预交），财产保全费5000元（原告已预交），合计12575元，由被告李涛负担。 审 判 长  王红英 人民陪审员  邓秀芳 人民陪审员  葛华梅 二〇二一年三月十九日 法官 助理  李 荣 书 记 员  陈光勃
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初994号 原告：褚廷德，男，汉族，1982年1月1日生，住山东 省临沂市河东区相公办事处平墩湖村774号。 被告：中国大地财产保险股份有限公司河东支公司，住所地：山东省临沂市河**东兴路与北京路交汇处东200米路北。 负责人：李动山，职务：经理。 原告褚廷德诉被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月29日，褚廷德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告褚廷德撤诉处理。 案件受理费1888元，由原告褚廷德负担。 审判员  高金伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  马鸣璐
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽03民辖终43号 上诉人（原审被告）：林泰煌，男，1980年5月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：林珍华，男，1971年10月19日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 上诉人林泰煌因与被上诉人林珍华民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初6035号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人林泰煌上诉称，首先，上诉人的经常居住地在莆田市荔城区××路××花园，从本案材料送达地址也可以判断上诉人的住所地。其次，本案民间借贷法律关系的“履行地”特征有被上诉人林珍华自行提供的出借银行的开户银行“中国农业银行股份有限公司莆田镇海支行”可以证实，故本案合同履行地不属于“没有约定或者约定不明确”的情形，不适用《最高人民法院关于适用的解释》。综上，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。 被上诉人林珍华未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人向上诉人主张要求返还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，被上诉人林珍华的住所地在秀屿区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在莆田市荔城区并不影响原审法院对本案进行管辖。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 谢晓荔 二〇二一年三月三十日 书记员 黄茹茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初765号 原告：邓桃，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：唐嘉礼，曾用名唐亮，男，1990年6月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邓桃与被告唐嘉礼装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告邓桃到庭参加诉讼，被告唐嘉礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款7,300元及利息（利息从2021年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月8日，被告在原告处购买板材等材料及装修款共计10,300元，被告只支付给原告3,000元，余款7,300元一直未付。后被告以各种理由拒绝支付该款，并拒绝接听原告电话并将原告微信拉黑。庭审中，原告邓桃变更第一项诉讼请求为判令被告支付装修款7,300元并支付利息，利息从2021年3月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至装修款付清之日止。 被告唐嘉礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交了欠条原件一份，本院予以确认并在卷作证。结合原告的部分陈述本院认定事实如下：2020年7月左右，被告唐嘉礼将其经营的奶茶店的装饰装修工程交由原告邓桃施工。原告邓桃装修完成后，被告唐嘉礼未及时给付原告相应的装修工程款。2021年2月8日，被告唐嘉礼向原告邓桃出具了欠款金额为7,300元的欠条一张，并在欠条中承诺于2021年2月28日付清欠款。到期后，被告唐嘉礼未按约定付款。原告故诉至本院。 本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告邓桃依约为被告唐嘉礼所经营的店铺进行了装饰装修。被告唐嘉礼应当按照约定支付原告邓桃相应的装修款。被告唐嘉礼未按约定支付原告邓桃装修装饰款是产生本案纠纷的主要原因。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付装修款7,300元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告唐嘉礼的违约行为给原告造成了资金占用损失，应当向原告支付相应的利息，原告邓桃要求被告支付从2021年3月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至装修款付清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条之规定，判决如下： 被告唐嘉礼于本判决生效之日起十日内支付原告邓桃装修装饰款7,300元及利息（利息以7,300元为基数，自2021年3月1日起按年利率3.85%计算至欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告唐嘉礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁旭 二〇二一年三月十六日 书记员  贺菊
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初1495号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，地址：广东省鹤山市沙坪街道新城路238号，统一社会信用代码：91440784749188041R。负责人：陈永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：彭安民，男，1985年3月28日出生，土家族，住址：湖南省龙山县。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告彭安民电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。本院于2021年3月17日向原告送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未按期缴纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  黄锦锋二〇二一年三月二十五日书记员  冯凯颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15379号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波。委托诉讼代理人：潘俣桐，辽宁卓政律师事务所律师。被告：王**。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被告王**借款合同纠纷一案中，因原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年三月一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初954号原告：祁辉祥，男，1962年5月8日出生，汉族，住宝应县。被告：扬州荷之坊食品有限公司，住所地宝应县望直港镇工业集中区（宝应县锦海食品厂内），统一社会信用代码：9132102306184926X9。法定代表人：刘红庚，执行董事兼总经理。被告：王凤，女，1972年3月17日出生，汉族，住宝应县，户籍地江苏省宝应县。原告祁辉祥与被告扬州荷之坊食品有限公司、王凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祁辉祥撤回起诉处理。审判员 樊 荣二〇二一年三月二十四日书记员 刘兆兰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执恢91号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。委托代理人：李丰，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：曾光，男，1969年1月23日生，汉族，职业不详，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人潽金融资租赁有限公司申请执行曾光融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日终结本次执行后，因有可供执行财产于2021年2月2日恢复执行，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初19078号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人曾光发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人曾光履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人曾光未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已在(2019)渝0106执10781号案件中将被执行人曾光纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人曾光的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，拍卖的车辆扣除车辆评估费后已支付给申请人，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年3月17日，被执行人曾光应向申请执行人支付34186.34元及违约金。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执恢91号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年三月十七日书记员  张 丹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初810号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2021］652号起诉书指控被告人马某某犯赌博罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某2出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人马某某自2018年起从被告人丁诚(另案处理)处获取“皇冠赌博网站”的网络赌球账号用于网络赌球。后马某某为非法牟利，从2020年6月起陆续接受施某某、吴某某、袁某、崔某1、谢某、陈某某、汤某某等赌客的口报数额在上述赌博网站投注，并通过微信转账定期与丁诚等人结算赌资。经查证，前述7名赌客涉案赌资共计人民币12万余元。2020年10月27日，被告人马某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具移动电话机一部。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的证人施某某、吴某某、袁某、崔某1、谢某、陈某某、汤某某的证言及辨认笔录，关系人丁诚的供述笔录，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，相关微信支付交易明细、支付宝收支明细证明、微信聊天记录截图等书证，上海市公安局浦东分局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，被告人马某某的供述笔录，公安机关出具的案发及到案经过、相关户籍资料及证人吕某某的证言笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以营利为目的，聚众赌博，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百零三条第一款的规定，已构成赌博罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人马某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人马某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收；被告人马某某的犯罪所得，应予追缴没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人马某某犯赌博罪，判处拘役六个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收；追缴被告人马某某的犯罪所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  陶郑红人民陪审员  乔 玲二〇二一年三月二日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1783号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈海华，男，1978年7月22日生，汉族，住江苏省如东县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：如东县胜达汽车出租有限公司，住所地江苏省如东县经济开发区欧贸广场钟楼底，办公地点江苏省如东县掘港镇昆仑菜市场**。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛霞，该公司员工。委托诉讼代理人：吴建新，北京市炜衡(南通）律师事务所律师。再审申请人陈海华因与被申请人如东县胜达汽车出租有限公司承包经营合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终3947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，陈海华于2021年3月5日向本院递交撤回再审申请书，申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈海华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈海华撤回再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二一年三月二十六日书记员  朱亚萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0191民初1343号原告：潘卫东，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：杜威，男，1990年6月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告潘卫东与被告杜威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告潘卫东于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘卫东以原告潘卫东与被告杜威达成调解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘卫东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘卫东负担。审判员  李纪钢二〇二一年三月二十九日法官助理陈丹书记员杨君念
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民再5号再审申请人：寇亚杰，女，1962年1月2日出生，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：房海霞，女，1978年1月28日出生，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：费义成，男，1976年4月16日出生，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：惠鑫，男，1978年10月20日出生，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不祥）。本院在再审申请人寇亚杰与被申请人房海霞、费义成、惠鑫执行异议纠纷一案中，本院（2020）黑1081民再12号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查于2021年3月5日作出（2021）黑1081民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。寇亚杰再审请求：撤销（2020）黑1081执异10号执行裁定书，准予执行案涉55号车库。事实与理由：2014年6月25日，房海霞、费义成与寇亚杰达成还款协议，房海霞、费义成于2014年7月10日偿还寇亚杰借款本金379万元。房海霞、费义成未按期履行还款义务，寇亚杰申请执行，后王素香提出执行异议。在执行异议之诉一案中，第三人黑龙江中天恒基房地产开发有限公司（以下简称中天恒基公司）称此房屋出售给王素香，并未出售他人。(2019)黑1081民初1916号民事判决书已经生效，并确认继续执行案涉55号车库，之后绥芬河市法院作出的（2020）黑1081执异10号执行裁定不应将案涉55号车库确认给惠鑫占有。本院原执行裁定认定案件事实：2014年6月25日，本院作出(2014)绥商初字第260号民事调解书，确认调解协议如下：一、房海霞、费义成于2014年7月10日偿还寇亚杰借款本金3790000元；二、案件受理费18560元，由房海霞、费义成负担。房海霞、费义成未按调解书确定的内容履行义务，寇亚杰向本院申请执行。本院于2019年9月11日以(2019)黑1081执恢44号执行裁定书预查封了绥芬河市××家园××期院内地下车库215幢-1层55号车库。2010年11月1日，惠鑫与中天恒基公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，惠鑫购买中天恒基公司开发的位于绥芬河市××家园××区北××号车库，建筑面积25平方米，每平方米价格6000元。同日，中天恒基公司给惠鑫出具交纳购房款150000元的收据一张。2013年10月10日，中天恒基公司为惠鑫出具37740元收款票据一张，收款事由标注：“幸福家园二区负一和北开门12号车库面积差，多6.29平方米×6000”。2013年10月13日，惠鑫交纳了取暖费、物业费、保证金、电费、垃圾清运费，中天恒基公司将本案争议车库交付惠鑫。本院原执行裁定认为，根据法律规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。本案中，虽然惠鑫与中天恒基公司签订商品房买卖合同中所购买的车库并非本案争议车库，但2013年10月10日中天恒基公司为惠鑫出具收款票据，并向惠鑫实际交付本案争议车库，惠鑫接收并占有该车库，可以认定买卖双方在合同履行过程中对车库位置及面积变更达成合意，惠鑫已实际购买本案争议的车库，享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定中止对位于绥芬河市××家园××期院内地下车库215幢-1层55号车库的执行。本院经再审查明：2014年，寇亚杰起诉房海霞、费义成民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）绥商初字第260号民事调解书。确认房海霞、费义成于2014年7月10日偿还寇亚杰借款本金379万元。房海霞、费义成未履行到期义务，寇亚杰申请执行。执行过程中，案外人王素香（费义成母亲）提出执行异议，本院作出（2019）黑1081执异63号执行裁定，寇亚杰不服，提出执行异议之诉。本院于2019年11月29日以（2019）黑1081民初1916号民事判决书判决“准许执行（2019）执恢44号执行裁定预查封的位于绥芬河市××家园××期院内地下车库215幢-1层19号、20号、26号、55号、72号、75号、77号、80号车库”。同时，该判决事实认定部分，认定“案涉八个车库，第三人（中天恒基公司）已于2013年交付给费义成使用”。（2019）黑1081民初1916号民事判决书已经于2019年12月30日发生法律效力。继续执行过程中，案外人惠鑫提出执行异议，认为其是案涉55号车库的实际所有人。本院于2020年3月27日作出（2020）黑1081执异10号执行裁定，该裁定认为案外人惠鑫系案涉55号车库的实际占有人，足以排除执行，裁定中止对案涉55号车库的执行。本院于2020年3月31日向寇亚杰送达了中止执行裁定书。2020年4月13日，寇亚杰向本院提出再审申请。本院在原再审申请人寇亚杰与被申请人房海霞、费义成、惠鑫执行异议纠纷一案中，于2020年9月3日作出（2020）黑1081民再12号民事裁定书，撤销了本院（2020）黑1081执异10号执行裁定书。本院再审认为，（2019）黑1081民初1916号案件的判决结果及认定的事实，并不妨碍其他人对执行行为或执行标的提出执行异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人惠鑫提出执行异议，本院作出（2020）黑1081执异10号执行裁定书，裁定中止对案涉55号车库的执行。寇亚杰如对（2020）黑1081执异10号执行裁定书不服，应按法律规定的程序依法向本院提起执行异议之诉，而非通过审判监督程序予以救济。且本院作出（2020）黑1081民再12号民事裁定书，仅撤销了(2020)黑1081执异10号执行裁定书，未对惠鑫所提执行异议作出回应。综上，当事人如对（2020）黑1081执异10号执行裁定书不服不应通过审判监督程序予以救济，应通过提起执行异议之诉的审理程序予以解决。故依法应撤销本院作出的（2020）黑1081民再12号民事裁定书，驳回再审申请人寇亚杰的再审申请。（2020）黑1081执异10号执行裁定书自本载定生效之日起恢复法律效力。寇亚杰在收到(2020)黑1081执异10号执行裁定书的15天之内向本院提出了再审申请，主张司法救济，故在恢复（2020）黑1081执异10号执行载定书法律效力的同时，亦应依法保障当事人寇亚杰提起执行异议之诉的诉讼权利，如寇亚杰对（2020）黑1081执异10号执行裁定书不服，可依法提起执行异议之诉予以救济。依照第三百九十五条第二款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）黑1081民再12号民事裁定书；二、驳回寇亚杰的再审申请。寇亚杰如对（2020）黑1081执异10号执行裁定书不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本裁定自作出之日起生效。审 判 长  单国勇审 判 员  陈怡波人民陪审员  王 丹二〇二一年三月二十九日法官助理李丹书记员张国旭
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终407号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡炜，男，1965年3月2日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市长宁区；1994年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月；1998年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年9月因犯盗窃罪、诈骗罪决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2020年6月10日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕；现押于上海市长宁区看守所。辩护人张姗姗，上海瀛东律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人胡炜犯诈骗罪一案，于2020年12月22日作出（2020）沪0105刑初904号刑事判决。原审被告人胡炜不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2020年5月间，被告人胡炜通过XX婚恋网结识被害人王某1，虚构自己的身份、经济状况及婚姻情况以骗取被害人王某1信任，谎称投资废油提炼及木材等项目，共计骗取被害人王某1人民币60万余元。期间，被告人胡炜曾给予被害人王某1共计折合人民币2.3万余元的美元、欧元、日币以及价值人民币5,000余元的金块一件。2020年6月9日，被告人胡炜被公安机关抓获。上述事实，有经原审庭审质证属实的被害人王某1陈述，建设银行、工商银行账户交易明细、支付宝、微信交易记录，微信及相关聊天记录，上海市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片、案发经过表格、办案说明，中国银行外汇牌价，国家金银制品重量监督检验中心检验报告，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，相关刑事判决书等证据证实。原审法院认为，被告人胡炜以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。被告人胡炜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人胡炜到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人胡炜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元；责令被告人退赔违法所得，发还被害人王某1。上诉人胡炜提出原审判决认定其给予被害人王某1的外汇数额不正确，原审判决量刑过重。上诉人胡炜的辩护人提出原审判决认定胡炜实际给予被害人美元、欧元、日币等财物的价值偏低，原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人胡炜犯诈骗罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人胡炜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审判决定性正确。关于上诉人胡炜及其辩护人所提原审认定胡炜给予被害人王某1外汇等财物价值偏低的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决根据胡炜的供述、王某1的陈述、中国银行外汇牌价、国家金银制品重量监督检验中心检验报告、价格认定结论书确定胡炜在案发前给予被害人的外汇等财物的价值，合法有据，并已本着有利于被告人的原则在胡炜的诈骗数额中予以了扣除。原审法院根据上诉人胡炜的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，并充分考量胡炜具有的累犯、坦白等法定从重、从轻情节，对其所作处罚在法律规定的幅度之内，量刑适当。综上，上诉人胡炜的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二一年三月二十六日书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执89号之三被执行人：杨仁爱。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2018）黔2627执1849号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨仁爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨仁爱在中国工商银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币1359.57元。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年三月八日书记员 王周力
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1609号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：秦磊，男，1986年11月11日出生于天津市，大学本科文化，案发时，户籍地天津市南开区，住所地天津市南开区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初128号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3430号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦。负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：朱国充，男，1994年4月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区红旗镇大林三连。被告：朱团，男，1967年8月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区红旗镇大林三连。原告中国银行股份有限公司中山分行与被告朱国充、朱团金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  金锋华二〇二一年三月二日书记员  谢嘉瑜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初257号原告：刘盼盼，女，1987年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，被告：龙江县京都美食店，住所地龙江县龙江镇正阳路。经营者：田相菲，女，1978年7月11日，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：孙浩，男，1979年7月28日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告刘盼盼诉被告龙江县京都美食店（以下简称京都美食店）合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告刘盼盼、被告龙江县京都美食店经营者田相菲及委托诉讼代理人孙浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘盼盼向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠分红款119,115元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年4月龙江县京都美食店工作，双方是亲属合作关系。当时约定原告出人力，被告出设备，所有的人工和材料共同分担，除去所有的支出后，结余分红一人一半。除了2013年4月至2016年12月的分红没有按照约定支付，其它分红已经于2021年1月前全部付清。后因家庭纠纷，双方解除合作关系，但被告尚欠原告2013年至2016年的分红款没有支付，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告京都美食店辩称：原、被告之间不存在合伙合同关系，不存在分红事由，且原告提出的2013-2016年的分红款，已经超出了《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘盼盼与被告京都美食店的经营者田相菲之间是姑嫂关系，原告自2013年4月至2021年1月期间在被告京都美食店工作。本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在个人合伙关系，原告虽主张口头约定为合伙关系，但当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，也无两个以上无利害关系人证明，现有证据无法认定双方之间为合伙关系。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条之规定，判决如下：驳回原告刘盼盼的诉讼请求。案件受理费2,682.30元，减半收取计1,341.15元，由原告刘盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 潘 爽二〇二一年三月二十九日书记员 夏静慈
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初823号原告：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。法定代表人：党志勇，公司董事长。委托诉讼代理人：马静，宁夏灵州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。被告：李云，男，1976年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李志伟，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马悦文，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告：何菊香，女，1977年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：马悦文，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告：何建国，男，1968年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李志伟，北京市盈科(银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马悦文，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告：方涛，男，1976年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市西湖名邸10-2-902室，公民身份号码642103197611253718。案由：小额借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月4日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏福兴小额贷款有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费4411元（已减半收取），由原告宁夏福兴小额贷款有限公司负担。审判员 季惠芳二〇二一年三月二十二日书记员 刘 婷
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民特233号 申请人：吴义绿，男，1979年03月05日出生，汉族，住福建省福清市。 诉讼委托代理人：杨颖杰，福建慎策律师事务所律师，特别代理。 申请人：蔡新贵，男，1977年08月08日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院于2021年3月26日立案受理申请人吴义绿与申请人蔡新贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年3月26日经本院特邀调解员林仁荣主持调解，达成调解协议如下： 一、吴义绿同意蔡新贵于2021年3月26日一次性支付给吴义绿货款9500元（当庭支付）。上述款项汇入吴义绿指定银行账户（银行账户为：6228××××1870，中国农业银行仙游县盖尾支行,开户人：吴义绿） 二、吴义绿自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷就此了结。 三、本协议经双方签字或确认后立即生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴义绿与蔡新贵于2021年3月26日经本院特邀调解员林仁荣主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡丽娟 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴孝武 一、附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终641号上诉人（原审被告）：潘耀明，男，1965年4月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海金宇经贸有限公司，住所地上海市徐汇区凌云路400号301室。法定代表人：赵红，总经理。委托诉讼代理人：周伟，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仲程，上海市捷华律师事务所律师。上诉人潘耀明因与被上诉人上海金宇经贸有限公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初18499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人潘耀明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审中的全部诉讼请求。事实和理由：上海市XX村XX号房屋（以下简称系争房屋）的房屋租赁合同到期续签，是上诉人与被上诉人之间的租赁关系的惯例。上诉人与被上诉人之间的房屋租赁关系开始于2010年，按照一年一签的惯例进行，该惯例是上诉人与被上诉人之间协商一致确定的，未记载到双方的租赁合同当中，依据合同法的相关规定，上诉人享有优先承租权，一审判决认定本案合同已终止，无视了上诉人的优先承租权以及双方之间的惯例，损害了上诉人基于本案租赁关系的合法权益；新冠疫情是不可抗力，致使上诉人履行合同存在困难，在诉讼中上诉人先支付了一个月的租金，而后又支付了四个月的租金，因此上诉人只是缓交租金而不是不付租金，既然上诉人已经缴纳相当数额的租金，双方的租赁关系应当视为存续；系争房屋装修存在损毁、屋面漏水，被上诉人有责任修复却一直未修复，故上诉人得以此为由拒付到期租金。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人金宇公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。金宇公司向一审法院起诉请求：1.确认金宇公司、潘耀明签订的《房屋租赁合同》于2019年12月31日到期终止；2.潘耀明支付房屋使用费，按2019年日基本租金的二倍，自2020年1月8日起计算至实际返还房屋之日止；3.潘耀明支付逾期迁出或注销在该房屋内的工商注册违约金（按2019年日基本租金的20%，自2020年1月16日起计算至实际迁出或注销该房屋内工商注册之日止）。一审法院审理后，于二〇二〇年十一月十九日作出判决：一、上海金宇经贸有限公司与潘耀明就上海市徐汇区XX村XX号底层房屋（实际地址：XX路XX号）签订的《房屋租赁合同》于2019年12月31日到期终止；二、潘耀明于判决生效之日起三十日内腾退上海市徐汇区XX村XX号底层房屋（实际地址：XX路XX号）并将上述房屋返还给上海金宇经贸有限公司；三、潘耀明于判决生效之日起十日内支付上海金宇经贸有限公司房屋占用使用费（自2020年1月8日起，按每月12,000元计算至实际搬离之日止，潘耀明已支付的10,000元可予以抵扣）；四、潘耀明于判决生效之日起十日内支付上海金宇经贸有限公司逾期注销工商登记的违约金20,000元；五、潘耀明履行完毕上述一、二、三、四项义务当日，上海金宇经贸有限公司返还潘耀明保证金20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,360元，由潘耀明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供：1、残疾人证及照片；2、证明房屋装修及质量问题的照片；3、《上海市企业单位统一收据》证明押金的支付时间；4、证明居住现状的照片；5、2021年1月14日的汇款明细，被上诉人经质证认为，证据1、2、4均与本案无关，证据3不能实现上诉人的证明目的，证据5被上诉人予以认可。本院经审查认为，证据1、2、4与本案缺乏关联性，证据3不能实现上诉人的证明目的，故本院均不予采纳；证据5被上诉人对真实性予以认可，故本院予以采信。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。另查明，双方一致确认在2020年8月25日上诉人向被上诉人支付了4万元，后在2021年1月14日上诉人支付被上诉人5万元。被上诉人表示上述9万元用于抵扣上诉人应支付的款项。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》为双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，属合法有效，对双方均具有约束力。根据本案查明事实，双方合同约定租赁期限至2019年12月31日终止，故一审判决认定双方合同于2019年12月31日到期终止，于法有据，本院予以确认。上诉人认为双方就租赁合同一年一续签已达成一致意见，但在被上诉人对此予以否认的情况下，上诉人未能提供证据予以佐证，故本院对上诉人该上诉意见，不予采纳。合同到期终止后，上诉人负有向被上诉人返还房屋并支付实际占用期间房屋使用费的义务。一审判决判令上诉人腾退并返还系争房屋、支付占用期间的房屋使用费、支付逾期注销工商登记的违约金，有事实及法律依据，本院予以认同。综上所述，上诉人潘耀明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴于二审中的新情况，本院对相应判决予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初18499号民事判决第一、二、四、五项；二、变更上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初18499号民事判决第三项为：潘耀明于本判决生效之日起十日内支付上海金宇经贸有限公司房屋占用使用费（自2020年1月8日起，按每月12,000元计算至实际搬离之日止，潘耀明已支付的100,000元可予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币2,720元，由上诉人潘耀明负担。本判决为终审判决。审判员 潘 兵二〇二一年三月三十日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0627执807号之三 申请执行人：赵金达。 被执行人：王孟彬。 本院在执行赵金达与王孟彬买卖合同纠纷一案中，作出的（2019）内0627执807号执行裁定书已经发生法律效力，现因被执行人未履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人王孟彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县槐树街营业所开设的账户。 二、冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二一年三月二十二日 执行员  张 龙 书记员  王 军
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢121号申请执行人：刘埃平，男，1978年2月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：杨存学，男，1964年2月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：陈彩萍，女，1967年10月出生，汉族，陕西省神木县人。申请执行人刘埃平与杨存学、陈彩萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）神民初字第03630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局、车辆部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门、网络银行反馈有零星存款本案予以冻结，扣留了被执行人在本院作为申请执行人的案款。4、对被执行人采取了限制消费措施，并依照申请人申请纳入失信人员名单。5、通过向被执行人所在地调查未发现可供执行的财产线索。6、本院传唤申请人到庭对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓审判员刘永平代理审判员 马   久   雄二〇二一年三月三十一日书 记 员 薛      鹏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初712号原告：王超凡，男。委托诉讼代理人：韦永进,丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被告：吴春明，男。原告王超凡与被告吴春明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王超凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王超凡撤回起诉处理。案件受理费减半收取193元，由原告王超凡负担。审 判 员 赵文杰二〇二一年三月三日法官助理 严晓玲书 记 员 赵 烨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执613号 申请执行人：乾利融资租赁（珠海）有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路****。 法定代表人：谭振冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所，特别授权代理人。 被执行人：成都服务生科技有限公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易试验区高新天府二街********/div> 法定代表人：安小龙。 本院依据已作出的（2020)川0191民初9508号《民事判决书》，于2021年1月18日立案受理乾利融资租赁（珠海）有限公司申请执行成都服务生科技有限公司合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金355292.1元及生效法律文书确定的利息，并支付诉讼费及保全费共计6064元。另外，被执行人应承担本案执行费5927元。 在执行过程中，本院依法将被执行人成都服务生科技有限公司纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年3月11日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0191民初9508号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申240号再审申请人（一审被告）：雷贤钦，男，2002年1月23日出生，畲族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：雷德昌（系雷贤钦之父），1970年4月6日出生，畲族，住福建省建宁县。被申请人（一审原告）：陈彦机，男，1998年5月13日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北海市海城区。委托诉讼代理人：张家瑜（系陈彦机之母），1974年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。再审申请人雷贤钦因与被申请人陈彦机健康权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初5379号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月16日立案后依法组成合议庭进行审查，并于同年3月19日进行了公开听证，本案现已审查终结。雷贤钦申请再审称：一、原审判决所采纳的交通事故认定书没有考虑陈彦机超速驾驶电动自行车的情形，认定雷贤钦承担事故主要责任错误。根据交警部门的监控视频和其本人实地测量，该路段有35节隔离栏，每节测量为3.1米，推算其长度超过110米，陈彦机通过该路段仅用时9秒，故两车碰撞时的车速应超过40千米/小时，已超过该路段的非机动车最高限速。二、原审判决对本案赔偿责任的承担比例认定错误。本案事故发生是由于陈彦机车速过快撞上其，陈彦机自身刹车操作不当导致摔倒受伤，其已尽到注意义务，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决，裁定再审，依法改判驳回陈彦机的诉讼请求。陈彦机提交意见称：本案事故发生是由于雷贤钦违反交通法规突然左转，如果雷贤钦不左转其就不会撞上。雷贤钦要求再审的理由不能成立，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于雷贤钦作为新证据向本院所提出的陈彦机存在超速驾驶电动自行车达40千米/小时这一情形，雷贤钦仅在庭审中对路段长度进行口头描述，缺乏其他证据予以佐证，尚不足以采信。陈彦机确有未确保安全的驾驶行为，对本起事故承担次要责任，雷贤钦提出其已尽到注意义务并要求不承担任何责任的主张不能成立。本案事故发生的主要责任在于雷贤钦违反让行规定，停留在非机动车道上并突然占道左转，致使两车碰撞，该行为与陈彦机的损害结果之间存在因果关系，故应承担与其过错责任相当的损害赔偿责任。上海市公安局徐汇分局交通警察支队道路交通事故认定书所作事故责任认定并无不妥，雷贤钦当时对此并无异议且签字确认。原审综合事故认定书、询问笔录、监控录像以及双方当事人陈述，认定雷贤钦对陈彦机的合理损失承担70%的赔偿责任，认定事实清楚、证据充分，适用法律也并无不当。综上，雷贤钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雷贤钦的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二一年三月二十九日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1002号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街xx号兴业银行大厦第xx层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：吴文玉，女性，汉族，1972年10月16日出生，住成都市成华区。 被执行人：李定宏，男性，汉族，1966年03月26日出生，住成都市成华区。 本院在执行兴业消费金融股份公司与吴文玉、李定宏金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人吴文玉、李定宏发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封了被执行人名下房屋一套（轮候查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 张 颖
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0724民初145号 原告：赣州市吉鑫物业管理有限公司，住所地江西省赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）6-2#写字楼。统一社会信用代码：91360724MA35LABU4X 法定代表人：袁辉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：邱均魁，男，1969年9月2日出生，汉族，住上犹县。 原告赣州市吉鑫物业管理有限公司与被告邱均魁劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告赣州市吉鑫物业管理有限公司以双方自行达成和解协议为由，于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赣州市吉鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州市吉鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告赣州市吉鑫物业管理有限公司自行承担。 审 判 员  幸雅清 二〇二一年三月三十日 代理书记员  卢建斌