湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9005民初203号原告：潜江市汇桥融资担保有限公司（原潜江市汇桥投资担保有限公司），住所地：湖北省潜江市园林办事处章华北路5号。法定代表人：张劲，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛军平，该公司员工。委托诉讼代理人：樊哲愚，湖北楚天律师事务所律师。被告:潜江市兴泰纺织服装有限公司，住所地：湖北省潜江市张金镇湖北大道1号。法定代表人：阳明高，该公司执行董事。被告:周兆红，女，生于1970年8月6日，汉族，无职业，住湖北省潜江市。被告:李敬慧，男，生于1966年11月11日，汉族，司机，住湖北省潜江市。上列三被告委托诉讼代理人：左先思，湖北敏讷律师事务所律师（特别授权代理）。原告潜江市汇桥融资担保有限公司（以下简称汇桥担保公司）与被告潜江市兴泰纺织服装有限公司（以下简称兴泰纺织公司）、周兆红、李敬慧质押权、保证合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告汇桥担保公司的委托诉讼代理人牛军平，被告兴泰纺织公司、周兆红、李敬慧的委托诉讼代理人左先思到庭参加诉讼。本案立案案由为追偿权纠纷，诉讼中，本院根据审理查明的法律关系的性质，将案由变更为质押权、保证合同纠纷。本案现已审理终结。原告汇桥担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周兆红、李敬慧对被告兴泰纺织公司应支付原告代为偿还的潜江市财政局委托贷款99.3万元及利息损失（自2020年9月10日起至偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计付）承担连带清偿责任；2.确认原告对被告兴泰纺织公司设定抵押的公司股权享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月9日，潜江市财政局依据被告兴泰纺织公司的申请，委托潜江农村商业银行向其发放贷款200万元。被告兴泰纺织公司委托原告为该笔贷款提供担保，双方于2015年2月9日签订了委托保证合同；同时，原告与被告兴泰纺织公司签订了抵(质)押反担保合同，约定以其公司股权提供抵押反担保，并办理了抵押登记；原告与被告周兆红、李敬慧签订了保证反担保合同，为原告的追偿权提供连带责任反担保。委托贷款发放后，被告兴泰纺织公司偿还了100.7万元，剩余99.3万元未能按期偿还。潜江市财政局因此提起诉讼，要求原告承担保证责任。潜江市人民法院作出的（2019）鄂9005民初2333号民事判决生效并进入执行程序后，原告于2020年9月10日转款99.3万元至潜江市人民法院执行款账户，履行了该贷款的代偿义务。按照合同约定和法律规定，原告对各被告享有追偿权，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告兴泰纺织公司、周兆红、李敬慧均未向本院提交答辩状，亦未提交证据。庭审时三被告共同辩称，第一，兴泰纺织公司借用县域经济发展调度资金200万元属实，但其因受经济下行大环境影响近几年经营状态恶化，长期处于亏损状态，目前已停产，并不是恶意违约，为履行还款义务，其已多方筹措资金偿还了涉案的100余万元的县域经济发展调度资金，剩余的款项待经济状况允许时再行偿还；第二，汇桥担保公司系履行保证责任，其应当向主债务人兴泰纺织公司进行追偿，而不应该向周兆红、李敬慧追偿；第三，李敬慧、周兆红已经履行对兴泰纺织公司的股权进行质押担保的义务，汇桥担保公司可以行使该质押权，其债权确有保障。原告汇桥担保公司围绕诉讼请求依法向本院提交了双方当事人身份信息材料、《委托贷款借款合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《抵（质）押反担保合同》、《股权出质设立登记通知书》、借款凭证、（2019）鄂9005民初2333号民事判决书、（2020）鄂9005执223号执行通知书、账户交易明细单、法院案件执行款凭证等证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审核认为，上述证据来源合法，具有真实性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：“潜江市汇桥投资担保有限公司”于2021年1月6日变更登记为“潜江市汇桥融资担保有限公司”。2015年2月9日，被告兴泰纺织公司与原告签订了一份编号为汇担（2015）财专委保字033号的委托保证合同。合同约定，被告兴泰纺织公司因资金融通需要，特申请原告为其向潜江市财政局申请信贷（委贷行：湖北潜江农村商业银行股份有限公司）提供保证担保，原告同意为其提供连带责任保证担保。合同约定被告兴泰纺织公司向潜江市财政局申请委托贷款2000000元作为专项资金，于贷款届期日一次还清。合同还约定原告的追偿权为：原告代被告兴泰纺织公司清偿部分或全部债务后，有权向被告兴泰纺织公司行使追偿权，要求被告兴泰纺织公司偿付下列全部款项：原告代被告兴泰纺织公司向贷款人偿还的全部款项及该款项从原告代偿之日起至被告兴泰纺织公司付清该款项之日止按日万分之十的标准计收的利息；原告代被告兴泰纺织公司垫付的有关费用和原告为实现债权已经及将要支出的全部费用；被告兴泰纺织公司因原告代偿应支付的代偿违约金。代偿违约金自代偿之日起至被告兴泰纺织公司支付上述款项完毕之日止按代偿金额的日千分之三计收。双方同时还对其他权利、义务及违约责任进行了约定。当日，原告还与三被告签订了一份编号为汇担（2015）财专反担字033号的保证反担保合同。合同约定，该合同所担保的主债权为委托保证合同项下原告的债权，其中包括但不限于委托保证合同第三条（反担保保证方式）约定的追偿权项下的各项债权、委托保证合同第六条[乙方（指三被告）的其他义务]约定的违约责任项下的各项债权等；反担保保证范围为主债权项下的债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他所有应付费用；反担保保证方式为无限连带责任保证；反担保保证期间自本合同签订之日起至借款保证合同、委托保证合同及本合同项下三被告义务履行完毕为止。2015年3月29日，原告与三被告签订了一份编号为汇担（2015）财专反担字033号的抵（质）押反担保合同，合同约定，三被告以其名下拥有的股权（即被告周兆红、李敬慧分别持有的被告兴泰纺织公司价值4000000元、1000000元的股权）向原告提供了反担保抵（质）押（已于2015年4月7日在相关部门办理了股权出质登记手续），其所担保的主债权为委托保证合同项下原告的债权；反担保抵（质）押范围包括但不限于主债权项下的债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他所有应付费用。在上述二份反担保合同中，双方还特别约定：“如对甲方（指原告）债权的反担保既有人的担保，又有物的担保，不论该等担保的提供人是债务人还是第三人，在实现担保权时，甲方均可以同时主张物的担保和人的担保，也可以按照自己的意愿选择主张或先后主张物的担保或人的担保。”双方还对其他权利、义务及违约责任进行了约定。2015年2月11日，湖北潜江农村商业银行股份有限公司受潜江市财政局委托向被告兴泰纺织公司发放了2000000元借款，此后，被告兴泰纺织公司偿还了1007000元，剩余993000元未按期偿还。潜江市财政局于2019年7月25日向本院提起诉讼，要求原告承担保证责任。2019年12月23日，本院依法对该案作出（2019）鄂9005民初2333号民事判决，判决原告对被告兴泰纺织公司的上述债务承担连带清偿责任，原告承担清偿责任后，有权向被告兴泰纺织公司追偿。该判决生效并进入执行程序后，原告于2020年9月15日转款993000元至本院执行款账户。为弥补损失，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，要求被告承担反担保责任。本院认为，原告与三被告签订的委托保证合同、保证反担保合同、抵（质）押反担保合同均系各方当事人的真实意思表示，且合同中除有关违约金及损失赔偿的计算方法等部分外的其余内容均不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向潜江市财政局履行保证责任后，有权向被告兴泰纺织公司行使追偿，亦可依约要求三被告承担相应的反担保责任。反担保是为保障债务人之外的担保人（本担保人）将来承担担保责任后对债务人的追偿权的实现而设定的担保；反担保责任是本担保人履行担保责任后主张权利时，由反担保人承担的弥补本担保人损失的责任。现原告已向潜江市财政局代被告兴泰纺织公司偿还了借款993000元，故原告向被告兴泰纺织公司行使追偿权或要求被告周兆红、李敬慧承担反担保责任的条件已成就，原告可向三被告主张相关权利。条件成就后，原告在本案中提起的诉请是确认被告对原告的代偿款及利息损失承担反担保责任，而并未诉请被告对上述债务直接进行清偿。鉴于此，本院认定本案诉争的直接法律关系为股权质押和保证合同关系，从而将案由予以变更。关于原告的第一项诉讼请求，三被告均认可被告兴泰纺织公司作为主债务人应偿还原告代偿款。合同中双方约定按日万分之十的标准计收代偿款利息，现原告自行下调代偿款利息损失计算标准，符合相关法律规定，本院予以确认。原告主张被告周兆红、李敬慧对上述代偿款及利息损失承担连带清偿责任，因原告与被告周兆红、李敬慧在保证反担保合同中明确约定，被告周兆红、李敬慧承担连带保证责任，虽然双方对保证期间约定应视为约定不明，其反担保保证期间应认定为追偿权项下的主债务履行期限届满之日起二年，但原告就本案提起诉讼时尚在二年的保证期间内，原告系在保证期间内行使的权利，故原告的该主张符合双方约定和相关法律规定，对原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，其内容中“抵押”的实质意思为“质押”，因双方在合同中有明确约定，且符合法律规定，被告亦认可，对原告的该项请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因本案系由民法典施行前一直持续至民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条、第三百八十六条、第三百八十七条、第三百八十九条、第四百四十条、第四百四十三条、第五百零九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告周兆红、李敬慧对被告潜江市兴泰纺织服装有限公司应向原告潜江市汇桥融资担保有限公司偿付的代偿款（系代偿潜江市财政局委托借款）993000元及利息损失（自2020年9月10日起至偿还完毕之日止，以实际未清偿的代偿款为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付）承担连带清偿责任。二、原告潜江市汇桥融资担保有限公司对上述代偿款及利息损失享有就被告周兆红、李敬慧分别持有的被告潜江市兴泰纺织服装有限公司价值4000000元、1000000元的股权在未实际清偿的限额内优先受偿的权利。案件受理费13730元，减半收取计6865元，由被告潜江市兴泰纺织服装有限公司、周兆红、李敬慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张小清二〇二一年三月三十一日书记员  史婷婷