广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2002号原告：李辉县，男，1989年12月3日出生，汉族，住福建省诏安县,委托诉讼代理人：朱瑞昌,广东中佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：付舒仁,广东中佳律师事务所律师。被告：广州欧饰皇新材料科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街商业大道209号之三115，统一社会信用代码91440101327588256U。法定代表人：焦玉川。委托诉讼代理人：吴海芳，广东益航律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚朝靖，广东益航律师事务所实习律师。原告李辉县与被告广州欧饰皇新材料科技有限公司（以下简称欧饰皇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉县的委托诉讼代理人朱瑞昌，被告欧饰皇公司的委托诉讼代理人吴海芳、龚朝靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉县向本院提出诉讼请求：1.被告返还68000元及利息给原告（利息计算标准：以68000元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年4月1日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过被告投放的广告，与被告联系，于2018年3月31日签订《欧饰皇产品销售合同》，约定原告作为被告的经销商，负责在广州市白云区销售被告所有的“欧饰皇装饰系列产品”，合同期限为一年，自2018年3月31日到2019年3月30日，原告支付68000元预存货款给被告，被告赠送原告价值10000元的装饰材料。同日，被告与原告另签订了一份《协议书》，约定在原告符合被告要求并承担运费的情况下，被告赠送原告约25000元的装饰材料。原告依约于2018年3月31日支付了68000元给被告，被告也将赠品发送给了原告。后，原告再次要求被告发货，被告提出要求原告支付所购货物85%的货款才能发货，仅有15%的货款能够从预存货款中扣除。原告认为本次所购货物的价款没有超过68000元的预存款，应该全部从预存货款里面扣除。双方为此发生争议。后原告通过网络以及被告的其他客户处，逐渐了解到被告为虚假宣传以及已被人民法院列入失信被执行人名单等，被告严重欠缺诚信以及履约能力，且在被告住所地己无法找到被告。综上所述，68000元属于预存货款，原告在合同签订后没有从被告处购买货物，不存在抵扣货款。现合同已经期满，且被告明显缺乏履行合同的能力。原告为维护自身合法权益，特此具状诉至贵院，请求人民法院判如所请！欧饰皇公司辩称：请法院驳回原告的诉讼请求，原告和被告都是完全民事行为能力人，签订的合同是双方的真实意思表示。被告为原告提供了上述价值的产品材料后，原告并没有继续向被告下订单，故根据本合同的相关约定，其连续三个月未进货的，存在违约行为，同时根据本合同第9条第2款第4项的约定，期限届满后，双方均不再续约被告收取的相关费用不予返还。故原告的诉讼请求不符合合同约定，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：一、合同签订情况2018年3月31日，欧饰皇公司（甲方）与李辉县（乙方）签订《欧饰皇产品销售合同》，约定：欧饰皇公司拥有“「欧饰皇」装饰系列产品”的所有权，李辉县自愿加入该产品的销售网络，李辉县的销售区域是广东省广州市白云区经销商；李辉县只能在此区域内经营业务，不能以任何形式跨区域经营及网店销售；合同履行期自2018年3月31日起至2019年3月30日止；合同期满后乙方无任何违约行为，乙方须在期满前三十个工作日内向甲方书面申请免费续签，不再收取任何费用。该合同约定合作条件为：1.乙方向甲方支付预存货款68000元，品牌服务费0元。此款作为乙方取得「欧饰皇」系列产品特约网点销售的必要条件。2.在签订合同后，乙方向甲方缴纳完毕合同相应款后，乙方同意样板房按甲方设计师设计的方案装修，甲方按照出厂价向乙方赠送10000元的样板装饰材料以及全屋设计软件及开业用品17500元,作为乙方布置展厅样品及乙方启动当地市场营销使用。乙方最终得到出厂价78000元整「欧饰皇」品牌产品。该合同还约定：乙方自二次开始出厂价进货满10000元奖励抵扣1500元，以货物方式返还，（不含品牌服务费）直至合同进货预存货款返还抵扣完为止；若乙方合同期内停止进货或在合同履行期届满后，乙方未能与甲方达成续签合同的，该奖项终止；乙方连续三个月未向甲方进货且无任何书面说明，甲方有权要求乙方提供书面形式说明，同时甲方给予整改意见，乙方需积极配合甲方调整运营策略，否则甲方可单方终止合同；关于合同的变更、终止约定：有下列情形之一的，视为合同终止，甲方收取乙方的相关费用不予返还；1.乙方自愿放弃本合同权益；2.乙方从事贬损、诋毁甲方商业声誉的行为；3.乙方因违反国家法律、法规、规章等有关规定受到处罚的；4.合同履行期限届满，甲乙双方均不再续约等。同日，双方签订《协议书》一份，欧饰皇公司同意在李辉县符合要求的情况下赠送约25000元的市场样版装饰系列产品，作为李辉县店面租金补贴、开业促销、宣传推广之用。二、合同履行情况李辉县于2018年3月31日向欧饰皇公司转账支付预存货款68000元，欧饰皇公司开具收据载明收到李辉县项目款68000元。欧饰皇公司提交产品配送单复印件两份，载明2018年4月17日，李辉县向欧饰皇公司预定价值10015.9元的货物并在产品配送单上签字确认；2018年5月12日，李辉县向欧饰皇公司预定价值470.4元的货物并在产品配送单上签字确认，欧饰皇公司主张其根据订单向李辉县实际配送价值10486.3元货物。此后李辉县未再继续向欧饰皇公司下订单，欧饰皇公司也未再继续配送货物。另查明，本院受理多起以欧饰皇公司为被告的合同纠纷，在上述多起案件中，原告与欧饰皇公司签署的《产品销售合同》与本案所涉《产品销售合同》，除手写部分内容不同外，其他内容及字体、格式完全相同，均包含“乙方自二次开始出厂价进货满10000元奖励抵扣1500元，以货物方式返还，直至合同进货预存货款返还抵扣完为止”。本院认为，本案的争议焦点为双方是否构成违约。李辉县主张欧饰皇公司未足额赠送货物构成违约，欧饰皇公司主张其赠送货物后，李辉县连续三个月未进货构成违约。关于欧饰皇公司未足额赠送货物是否构成违约。本案中，根据协议书约定，李辉县支付预存货款68000元后，欧饰皇公司应当赠送25000元的样版装饰系列产品。现欧饰皇公司提交证据证明已向李辉县发送了价值10486.3元的产品材料，配货单虽为李辉县签名的复印件，但结合李辉县在起诉状中自认已收到赠品，在指定核实期限内李辉县亦未明确赠品的具体情况，故本院采信欧饰皇公司主张的赠品数额。双方销售合同及协议书均未明确约定赠品需要李辉县下订单确认，现欧饰皇公司仅赠送10486.3元产品，未按照合同约定足额赠送产品，构成违约。关于李辉县连续三个月未进货是否构成违约。涉案销售合同约定李辉县连续三个月内未进货，欧饰皇公司有权单方终止合同，现李辉县未提交证据证明除涉案赠品外，在合同履行期内，其向欧饰皇公司订购了其他货物，故构成违约，欧饰皇公司有权终止合同。关于预存货款的返还。因涉案产品销售合同至2019年3月30日已届满，合同自期限届满时已经终止，故合同终止后，欧饰皇公司收取李辉县的预存货款应当返还，结合本院确认李辉县已实际收到欧饰皇公司赠送的价值10486.3元的货物，现未有证据证明该货物与价值不符，综合涉案合同的履行情况及双方的过错程度，根据公平原则，该货物对应货款应当在欧饰皇公司返还李辉县的货款予以扣减，即欧饰皇公司应向李辉县返还货款57513.7元（68000元-10486.3元）。李辉县主张该价值10486.3元的货物性质为赠与，明显与双方订立合同、收取预存货款才“赠送产品”的前提条件不符，本院不予采纳。涉案合同中关于“合同期限届满，双方不再续约，视为合同终止，甲方收取乙方的相关费用不予返还”的约定为格式条款，该条款明显免除了欧饰皇公司应承担的责任、排除李辉县的主要权利，该条款为无效条款，对欧饰皇公司关于收取相关费用不予退还的抗辩意见，本院不予采纳。关于利息。综上，欧饰皇公司应退还李辉县存货款57513.7元，欧饰皇公司未及时退还预存货款，必然造成李辉县资金占用的损失，考虑到涉案合同并未明确约定退还预存货款的时间，本院对李辉县的利息请求依法调整为从2021年1月14日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十条、第四百九十六条、第四百九十七条、第四百九十八条、第五百六十三条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告广州欧饰皇新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李辉县返还货款57513.7元；二、被告广州欧饰皇新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李辉县支付利息（利息以57513.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月14日起计至付清款日止）；三、驳回原告李辉县的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，由原告李辉县负担116元，被告广州欧饰皇新材料科技有限公司负担634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二一年三月一日书记员  戚玉妃杜晓嘉