wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执恢12号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，院长。 被执行人:唐超，男，1980年12月27日出生，汉族，四川省资中县人，住内江市东兴区。 本院在执行唐超罚金一案中，本院（2020）川1011刑初246号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月二十日 书记员  雷波
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8291号申请执行人：周学慈，男，1963年5月20日出生，住诸暨市。被执行人：诸暨市盛阳纺织有限公司，住所地诸暨市大唐街道天元西路2号，统一社会信用代码:91330681745806201J。法定代表人徐文汝。被执行人：赵飞凤，女，1970年11月1日出生，住诸暨市。申请执行人周学慈与被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司、赵飞凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司、赵飞凤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周学慈向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司、赵飞凤向申请执行人周学慈归还借款本金100000元，并支付该款自2019年4月14日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，另应承担案件受理费1150元、财保费1095元、执行费1433.68元。执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司、赵飞凤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司、赵飞凤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司、赵飞凤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司名下的位于诸暨市××街道××路××号房产［房屋所有权证号：××］，已在审理阶段申请财产保全轮候查封，现另案处理中，被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司、赵飞凤名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月18日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司、赵飞凤逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司、赵飞凤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周学慈，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司、赵飞凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8291号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  斯则喻二〇二一年三月十八日书记员  张叶**
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执710号之一 申请执行人：杨志杰，男，1988年11月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：范焕娣，女，1986年6月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：陈俊杰，广东泽萃律师事务所律师。 被执行人：清远市中业投资有限公司，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区**楼**首层**。 法定代表人：罗浩飞。 申请执行人杨志杰、范焕娣与被执行人清远市中业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初5358号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市中业投资有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人杨志杰、范焕娣支付逾期交房违约金［违约金以984762元为基数，自2019年8月31日起按每日万分之一标准计至涉案房屋交付给申请执行人使用之日止（若交付房屋发生在被执行人将符合合同约定收楼条件的房屋以书面形式通知收楼并送达该通知给申请执行人之后，则违约金计算至书面收楼通知送达给申请执行人之日止）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计199元，由被执行人清远市中业投资有限公司负担。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人财产情况如下：被执行人清远市中业投资有限公司名下有位于清远市清城区××路××连花园××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号；2号楼9层05号、11层01号、12层01号、12层02号、13层05号、15层01号、16层01号、16层02号、16层05号、17层05号、18层01号、19层01号、19层02号、21层01号、21层02号、21层05号、22层05号、23层01号、23层02号、23层05号、24层01号、24层03号、24层05号；3号楼4层01号、24层06号、24层07号；4号楼8层06号、10层06号、11层06号、12层01号、13层06号、20层07号、22层02号、22层07号；5号楼7层03号、24层06号；6号楼11层05号、17层03号、24层05号、24层06号房产共64套，本院均已依法查封，上述房产被本院另案首查封处理，本案参与分配；同时，被执行人清远市中业投资有限公司银行账户有可供执行的款项，但是该款项属于住建部门监管款项，因楼盘尚在建设中，暂不适宜处置。除此以外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2021年3月25日约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执710号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二一年三月二十五日 书记员  潘伟杰 2/4
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0826刑初149号 公诉机关内蒙古自治区杭锦后旗人民检察院。 被告人张立红，居民身份号码×××，户籍所在地河北省唐山市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 指定辩护人吕某，内蒙古飞恒律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉【2020】Z147号起诉书，指控被告人张某犯非法侵入住宅罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8份，被告人张某因其丈夫刘某1向刘东升讨要租赁费无果，张某带领母亲卢某进入被害人刘某2、秦某位于××旗住宅，经秦某要求张某等人退出秦某家，被告人张某及其母亲据不退出，直至刘东升给刘某1抵顶车库后离开秦某家。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。认为，被告人张某进入他人住宅，经被害人要求退出而拒不退出，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。张某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张某拘役二个月。诉请本院依法判处。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，本案系债务纠纷引发的刑事案件，被告人张某系初犯、偶犯，社会危害性轻，无再犯可能；其如实供述所犯罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚，判处缓刑。 经本院审理查明，2017年8月份，被告人张某与丈夫因多次讨要设备租赁费未果，后张某安排其母亲卢某入住债务人暨被害人刘某2、秦某夫妇位于××旗住宅数日，直至刘东升用车库抵顶债务后方让卢某离开。 上述事实，有经庭审查证属实的书证报案材料、受案登记表、立案决定书、强制措施相关文书、归案情况说明、被告人基本情况、户籍证明、杭锦后旗司法局评估意见书，被害人刘某2、秦某陈述，证人刘某1、卢某证言，另案被告人徐伟、杨承林、王燕供述，被告人张某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某为索要债务，安排其母亲入住他人住宅数日拒不退出的行为，已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护意见是，本案系债务纠纷引发的刑事案件，被告人张某系初犯、偶犯，社会危害性轻，无再犯可能；其如实供述所犯罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚，判处缓刑。经查，被告人张某安排他人非法侵入住宅系为索要合法债务，且其到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；结合其具备社区矫正条件，可同时宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月；缓刑六个月。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  苗春宝 人民陪审员  吴宝凤 人民陪审员  赵莉萍 二〇二一年三月十九日 书 记 员  王佳洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执921号申请执行人：王丰，男性，汉族。被执行人：陕西车保姆汽车服务有限公司。法定代表人：牛银莲。申请执行人王丰与被执行人陕西车保姆汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初1355号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西车保姆汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王丰于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初1355号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西车保姆汽车服务有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为28625元及利息，未受偿28625元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年三月二十二日书记员  雷耿乐
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执442号申请执行人:杨某1，宁夏平罗县人，住平罗县。被执行人：杨某2，宁夏平罗县人，住平罗县。本院在执行申请人杨某1与被执行人杨某2民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初3704号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款85973元。本案在执行过程中，已执行到位标的3000元，未执行到位标的82973元，执行费1190元也未交纳。对于未履行执行款，申请执行人杨某1与被执行人杨某2现已达成和解履行协议，双方约定于2021年3月15日开始每月支付3000元，直到全部履行完毕为止。现申请执行人提出撤回对该案件执行的申请，经本院审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二款、第十七条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初3704号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 晁亚东审判员 浦化熠 二〇二一年三月十六日书记员 陈 婷附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（二）一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；第十七条（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2925民初336号原告:弥渡小卤哥小吃店地址：弥渡县弥城镇锦屛街14号。经营者：字汉祥，男，1988年10月21日生，族，住大理州巍山县，现住弥渡县弥城镇锦屛街**。被告：熊彬，男，1989年8月31日出生，汉族，农民，住弥渡县。原告弥渡小卤哥小吃店与被告熊彬餐饮服务合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案。原告弥渡小卤哥小吃店于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告弥渡小卤哥小吃店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告弥渡小卤哥小吃店负担（已交）。审 判 员 董文新二〇二一年三月三日法官助理 鲁晓丽书 记 员 乐 娜
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2925民初146号 原告：董毅，男，1995年2月19日生，汉族，农民，住四川省华蓥市。 被告：彭正春，男，1978年4月27日生，汉族，住弥渡县（未到庭）。 原告董毅与被告彭正春承揽合同纠纷一案。本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董毅到庭参加诉讼，被告彭正春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董毅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告及时支付拖欠的工程款186862元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期做建筑工程的贴砖手工活计，2019年3月份，原告从被告处承包得下关新泰兴市场D2、D3栋楼的贴砖活计，原告带工人做工至2019年11月份工程结束。2020年1月17日经双方结算，由被告出具欠条，扣除已支付部分，尚欠原告工程款136862元，承诺于2020年3月25日前结清。另外有D2栋楼梯贴砖1000㎡，合计50000元，被告找借口称欠条以后再写，被告总计差欠原告工程款186862元。承诺到期后被告未依约支付，因被告诚信缺失，为维护自身合法权益现诉至法院，请依法判令被告支付拖欠的工程款。 被告彭正春未作答辩。 原告董毅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。对于原告董毅提交的证据身份证复印件1张、施工合同原件1份、欠条原件1张，该三份证据真实合法、与本案有关联，本院予以确认。方量测量记录1张，该证据系打印件，且无双方当事人签字确认，真实性、关联性无法认定，本院不予确认。根据在案证据查明：原告董毅从事室内装修贴砖行业，2019年3月1日，原告（乙方）与被告彭正春（甲方）签订《施工合同》约定“甲方于2019年3月1日把滇西商务中心Ｄ2栋室内公共装修承包给乙方…”。2019年11月，原告完成了相应工作，被告向原告支付了部分工程款。2020年1月17日，经原、被告双方结算后，被告出具给原告《欠条》载明“彭正春（身份证5329251978××××××××）今欠董毅贴砖工程款（小写：136862元）大写（拾叁万陆仟捌陆拾贰元整）。方量以公司结算单为准。此款于2020年3月25日前结清。欠款人：彭正春”。但约定的付款期限届满后，被告未按约定付款。 本院认为：关于原告要求被告支付拖欠的工程款186862元的主张，在案证据《施工合同》《欠条》能够证明原告董毅按照与被告彭正春的约定，完成了相应的工作并向被告交付了工作成果，被告应按照双方约定支付相应报酬，但被告在双方约定的付款期限届满后，未按时支付相应工程款，已构成违约，故被告应及时向原告支付相应工程款。但是，被告支付工程款的数额应以双方经结算产生的《欠条》载明的136862元予以确认，原告主张的另50000元工程款因无相应证据予以证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭正春支付给原告董毅工程款136862元（限期判决生效之日起30日内付清）。 二、驳回原告董毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4038元，减半收取2019元，由原告董毅负担541元（已交），由被告彭正春负担1478元（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  杨加武 二〇二一年三月十一日 书记员  杨周敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1508号之一申请执行人王明礼,男，汉族，被执行人张宣强，男，汉族，申请执行人王明礼与被执行人张宣强劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初13081号民事判决已经发生法律效力，申请执行人易本传向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为6905元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年三月二十四日书记员  李 聪
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初578号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。 被告：李某，男，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年3月24向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴多广 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁 爽
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初353号原告：王景龙，男，汉族，1967年3月5日出生，住南召县。委托诉讼代理人：许时菁，南召丹霞法律服务所法律工作者。被告：魏文超，男，汉族，1981年3月13日出生，住南召县崔庄乡王庄村，身份证号：。原告王景龙与被告魏文超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。王景龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程劳务款20778元，并从起诉之日起，按银行利率支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址无法送达，经本院释明后，原告仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王景龙的起诉。本案诉讼费减半收取159.72元，退回原告王景龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇二一年三月二十五日书记员 王天霸
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执异14号 异议人（被执行人）：胡生凤，女，1947年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请执行人：朱铜陵，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人朱铜陵与被执行人胡生凤健康权纠纷一案中，异议人胡生凤向本院提出书面异议，要求驳回朱铜陵的强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人胡生凤称：其与原案申请执行人朱铜陵人身损害赔偿纠纷案件，铜陵市中级人民法院在2015年作出终审判决。2021年元月，朱铜陵在安徽省铜陵市铜官区人民法院立案对申请人强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案已明显超出执行时效，故提起执行异议。 原案申请执行人朱铜陵辩称：其在判决生效十日以后多次向原案被执行人胡生凤要求赔付，但胡生凤表明没有钱，有钱后会进行赔付。其找到胡生凤爱人张昌玉，张昌玉向其承诺一定会予以赔付，因其十分相信该承诺便一直等待。直到今年元月初得知张昌玉已于2020年下半年去世且胡生凤取得安葬费、抚恤金及退休款，故才向法院申请强制执行。2016年12月31日下午，其因从高处摔下造成桡骨头骨折、尺骨骨折、肱骨骨折、牙槽骨骨折、肘关节脱位，一直处在治疗中且记忆力衰退。 本院查明：2015年7月16日，朱铜陵与胡生凤健康权纠纷一案，铜陵市中级法院于作出（2015）铜中民一终字第00176号判决，判决被上诉人胡生凤自本判决生效后十日内赔付上诉人朱铜陵医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失37043.42元。2021年1月15日，本院立案受理了朱铜陵与胡生凤健康权纠纷执行一案（案号（2021）皖0705执344号）。本案在执行过程中，依法向被执行人胡生凤送达了执行通知书、财产报告令等相关材料。2021年3月12日，被执行人胡生凤向本院提起执行异议。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行是当事人实现生效法律文书确定的实体权利的司法程序，给申请执行赋予一个期限，目的在于督促当事人及时行使权利，实现自己的实体权利。2015年7月16日，朱铜陵与胡生凤健康权纠纷一案，铜陵市中级人民法院就已作出了（2015）铜中民一终字第00176号判决。现朱铜陵于2021年1月15日才向本院申请强制执行，显然已超过两年的执行时效。朱铜陵辩称胡生凤爱人张昌玉承诺赔偿，但并未提供充分的证据证明，其骨折等受伤也不必然导致诉讼时效的中止、中断。综上，异议人胡生凤的异议请求，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百三十九条之规定，裁定如下： 对铜陵市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00176号民事判决书不予执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初504号 原告：王肖强，男，1984年12月13日出生，汉族，居民，住乐亭县。 被告：张崇轩，男，1995年4月15日出生，汉族，农民，住陕西省西安市周至县。 原告王肖强与被告张崇轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告王肖强于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告王肖强撤回起诉。 本案案件受理费25元由原告负担。 审判员  王保中 二〇二一年三月二十五日 书记员  李佳飞
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执489号申请执行人：郭利，女，1977年03月05出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王成方，男，1978年05月08出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王艳玲，女，1978年08月07出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人郭利与被执行人王成方、王艳玲健康权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成方名下银行存款16682.15元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二一年三月十六日书记员  侯平
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1751号原告：无锡市山新硬质合金配件厂，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰盛路12号。投资人：奚纳新，该厂厂长。委托诉讼代理人：奚坤元，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：南通鑫派钢结构有限公司，住所地江苏省南通市通州区西亭镇石江公路6081号。法定代表人：王鑫，该公司总经理。第三人：黄建新，男，1966年10月22日生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告无锡市山新硬质合金配件厂（以下简称山新厂）与被告南通鑫派钢结构有限公司（以下简称鑫派公司）、第三人黄建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告山新厂向本院提出诉讼请求：1.判令鑫派公司返还货款43000元；2.判令黄建新承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由鑫派公司承担。事实和理由：2020年10月23日，山新厂与鑫派公司的委托代理人黄建新签订买卖合同一份，约定由鑫派公司在二周内供给山新厂M7130平面磨床一台，总价43000元（置换价）。合同还对其他条款作出约定。合同签订后，山新厂依约在2020年10月27日支付货款10000元，催货未果后，经黄建新要求，山新厂又于2020年11月16日付清剩余货款33000元。山新厂付清货款后，鑫派公司仍未供货。经查，2020年10月23日签订的合同未有鑫派公司的授权，事后也未得到鑫派公司的追认。经多次与鑫派公司沟通要求全额返还货款无果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方如有约定符合法律规定的具体法院管辖的，则从其约定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，山新厂向本院提交的合同中双方并未就管辖的法院进行约定，也未约定合同履行地。山新厂的诉讼请求系要求鑫派公司返还已经支付的货款，非履行本案合同义务，故不适用货币接受地人民法院管辖。被告鑫派公司住所地为南通市通州区，不在本院辖区，故本院就本案不具有管辖权，本案应由被告住所地法院南通市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送南通市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 臻二〇二一年三月十二日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1702号申请执行人重庆拓金品牌管理有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号玖玺国际7栋11-5，统一社会信用代码为910500108MA5U84Q2XL。法定代表人：何伟，经理。被执行人中民筑友房屋科技集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区钟石路10号中民筑友有限公司2号办公楼三楼，统一社会信用代码为91430000MA4L6NN80W。法定代表人：叶建军，董事长。申请执行人重庆拓金品牌管理有限公司申请执行被执行人中民筑友房屋科技集团有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6402号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中民筑友房屋科技集团有限公司银行存款443000元，或扣留、提取被执行人中民筑友房屋科技集团有限公司收入人民币443000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十五日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4723号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：彭**旺，男，1986年8月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告彭**旺追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告彭**旺经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权62934.51元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以62934.51元为基数，自2018年5月26日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京朝阳投资咨询分公司。三、被服务方（借款人）：彭**旺。四、代垫借款本息：2018年2月25日，代为垫付被告第10期应还款本息2860.73元,2018年3月25日，代为垫付被告第11期应还款本息2860.73元,2018年4月25日，代为垫付被告第12期应还款本息2860.73元,2018年5月25日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币62304.32元，应退服务费7952元，共计62934.51元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年4月25日。七、借款人姓名：彭**旺。八、借款本金：88400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年4月25日。十二、逾期还款日期：2018年2月25日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月25日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京朝阳投资咨询分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款62934.51元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月25日起逾期还款，友众公司于2018年5月25日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月26日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月26日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭**旺于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司62934.51元；二、被告彭**旺于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以62934.51元为基数，自2018年5月26日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取687元（原告已预交），由被告彭**旺负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0923财保18号申请人：黄国山，男，1972年4月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。被申请人：陈志锋，男，1980年1月6日出生，住湖北省云梦县。申请人黄国山于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈志锋的银行账户存款40000元。申请人黄国山已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人黄国山申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人陈志锋银行存款40000元，冻结期限为一年。本案保全费420元，由申请人黄国山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除冻结。审判员  鞠俊东二〇二一年三月十一日书记员  沈 鑫
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执恢555号申请执行人:张信浩,男,1983年11月17日出生,住所地诸暨市。被执行人:边习锋,男,1990年04月03日出生,住所地诸暨市。本院在执行申请执行人张信浩与被执行人边习锋民间借贷纠纷一案中，边习锋已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0924民初249号 原告：周华春，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告:王文强，男，1989年7月22日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告周华春与被告王文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周华春到庭参加诉讼，被告王文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周华春向本院提出诉讼请求：判令王文强偿还周华春借款20500元及利息（从2021年2月1日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2018年3月19日，王文强以经营缺少资金为由向周华春借现金21000元，并出具借条，约定从借款当日起至2019年8月25日每月还款1500元，分14个月还清。借款后，经多次催讨王文强只于2020年6月偿还借款500元。周华春催讨无果，诉至法院。 王文强未作答辩。 庭审中，周华春对其主张的事实，提交证据：1.周华春身份证复印件，王文强的身份信息核查结果各1份，证实双方的基本身份情况及诉讼主体资格；2.欠条1张，证实原、被告双方的债权债务关系。上述证据周华春身份证复印件、王文强身份信息系相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信；所提交的欠条原件与周华春陈述能吻合，王文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对上述借条的客观真实性可予确认，可作为证据予以采信。 经审理查明：2018年3月19日，王文强向周华春借款人民币20000元，事后又向周华春借款1000元，并向周华春出具欠条一张，欠条载明：兹向周华春借到人民币21000元整（大写贰万壹仟元整）从19年8月25日前每月归还1500元，分十四个月还清，此条是实，立据为据，借款人：王文强352229......039，借款日期18年3月19日。借款后，王文强于2019年8月25日偿还借款本金500元。此后，周华春催讨未果，于2021年2月1日诉至法院，要求王文强偿还借款本金20500元及利息（从2021年2月1日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止）。 本院认为，周华春与王文强之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，是合法有效的。王文强借款后未按约定还款是不对的，应予偿还。周华春要求王文强偿还借款本金20500元及相应利息。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王文强应于本判决生效之日起5日内偿还周华春借款本金20500元及利息（从2021年2月1日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312.50元，减半收取计156.25元，由王文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 斌 二〇二一年三月二日 书记员 张美玲 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初1095号原告：曹学芹，女，1974年1月29日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：李志超，山东诚信德律师事务所律师。被告：董志涛，男，1972年2月19日出生，汉族，现住淄川区。被告：袁延福，男，1987年11月22日出生，汉族，现住淄川区。原告曹学芹与被告董志涛、袁延福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告曹学芹的委托诉讼代理人李志超到庭参加诉讼，被告董志涛、袁延福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹学芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告董志涛、袁延福偿还借款30000元；2.要求被告董志涛、袁延福支付利息794元，并支付自起诉之日起至付清借款期间的逾期利息。庭审时，原告曹学芹放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2020年4月底，原告经人介绍认识了合伙从事挖掘业务的被告董志涛、袁延福。原告介绍被告董志涛、袁延福承接了西河镇金石矿业开采石头的业务，被告董志涛、袁延福口头承诺，每开采一吨石头给原告提成0.1元。2020年5月7日，被告董志涛、袁延福因资金不足向原告借款30000元，原告通过微信方式向被告袁延福转款，被告董志涛向原告出具了借条。双方约定5日内还款，但被告董志涛、袁延福至今未付。被告董志涛、袁延福未答辩。本院经审理认定如下：2020年5月7日，被告董志涛向原告曹学芹借款30000元，并向原告曹学芹出具了借款金额为30000元的借据。被告董志涛至今未偿还原告借款。上述事实有原告提交的借据以及原告当庭陈述在案作证，足以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、非法人组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系受法律保护，被告董志涛向原告曹学芹借款，双方之间形成民间借贷关系，该关系未违反法律法规的强制性规定，对双方具有约束力。借务应当清偿，原告曹学芹要求被告董志涛偿还借款30000元，事实清楚，符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。原告曹学芹放弃要求被告董志涛支付利息，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。在本案中，原告曹学芹无证据证明两被告系合伙关系，也无证据证明被告董志涛借款用于合伙业务，被告袁延福在借据上未签名的情况下，原告要求被告袁延福承担还款责任，因缺乏事实依据，本院不予以支持。原告提供的微信转账记录，只表明原告曹学芹与被告袁延福之间的资金往来情况，不能表明资金往来背后的基础法律关系，与本案不具有关联性，在本案中不作为本案的证据使用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董志涛偿还曹学芹借款30000元，于本判决生效后十日内付清；二、袁延福不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由曹学芹负担10元，由董志涛负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  何连祥二〇二一年三月二十四日法官助理阎子佳书记员马文婧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初12061号 原告：浙江绿升物业服务有限公司慈溪分公司，住所地：慈溪市白沙路街道北三环东路1988号恒元商务广场A座1715室。 法定代表人：王卓，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：张金可，男，1982年1月27日出生，汉族，住所慈溪市。 委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江前湾律师事务所律师。 原告浙江绿升物业服务有限公司慈溪分公司（以下简称绿升物业慈溪分公司）与被告张金可合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告绿升物业慈溪分公司的委托诉讼代理人胡平与被告张金可的委托诉讼代理人钱宏伟到庭参加诉讼。审理过程中，本院根据原告绿升物业慈溪分公司的申请，依法裁定在160915.24元范围内冻结被告张金可名下银行存款。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月至2016年4月的物业服务费及能耗费160915.24元。事实和理由：原告与恒元置业有限公司（以下简称恒元公司）因物业服务合同纠纷一案，向慈溪市人民法院曾提出诉讼，经审理最终由（2016）浙0282民初6198号判决确认恒元公司所有的物业积欠“物业服务费1454915元及违约金87295元”。因恒元公司经营不善，该公司于2017年2月17日被慈溪市人民法院裁定进行破产重整，后转为破产清算。慈溪法院依照程序委托淘宝网司法拍卖网络平台就恒元公司的物业进行拍卖，拍卖公告中载明，拍卖标的物“有税费拖欠，对存在其他税费、物业费、水、电费等欠费由买受人承担”。被告通过拍卖程序竞得恒元公司的（23-1室）至（23-6室），该物业上所负担的物业费及水电能耗费用为165892元。综上，被告作为拍卖合同一方，对于拍卖公告中明示的拍卖条款应当如约履行，其竞拍后怠于履行合同付款义务的行为损害了原告的权益，因此原告诉至法院，望判如所请。 被告答辩称：2015年1月至2016年4月物业费的合同相对人和债务人是恒元公司，该物业费已由（2016）浙0282民初6198号民事判决确认，原告已申请法院执行，现原告提起本案诉讼违反了一事不再理原则，且原告依据拍卖公告载明物业费由买受人承担向被告主张物业费缺乏法律依据。故请求法院驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与案外人恒元公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日依法作出（2016）浙0282民初6198号民事判决：恒元公司应向原告支付物业服务费1454915元及违约金87295元，合计1542210元。判决生效后，原告申请执行。2017年2月17日，本院裁定受理了恒元公司破产重整一案，因债务人、管理人未能按期提出重整计划草案，本院裁定终止恒元公司重整程序，并宣告其破产。本院在依法处置债务人破产财产过程中，对恒元公司所有的位于慈溪市××路街道××广场××号楼××室的房地产，委托淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。拍卖公告载明，房产交易环节所涉税费按照税法规定由买卖税法各自负担。其他相关费用如有拖欠均由买受人承担，具体以税务机关核对为准。有税费拖欠，对存在其他税费、物业费、水、电等欠费由买受人承担。具体费用请竞买人于拍卖前至相关单位自行查询。最终被告以最高价成交。本院于2018年9月28日依法作出（2017）浙0282破3号之十五民事裁定，恒元公司所有的上述不动产归被告所有，上述财产权自裁定书送达给买受人时起转移，买受人可持本裁定书不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。现原告诉至本院，请求被告支付案涉不动产2015年1月至2016年4月的物业服务费及能耗费160915.24元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。一般来讲，拍卖成交之前产生的税费以及拍卖辅助费用，由被执行人承担；拍卖成交之后产生的税费，由买受人承担。人民法院对于税费、物业费、水电气费负担另有规定的，应当列明具体税费科目、数额以及承担主体等。原房屋所有权人享受了物业服务，与原告已经形成了明确的债权债务关系，且经人民法院依法判决确认。物业费缴纳义务人的身份不能因拍卖公告的笼统载明的条款而必然发生转移。无论是债务转移给买受人，还是买受人加入债务，均应明确债务的欠费期限及具体数额。在未明确告知物业费的欠费期限及具体数额的情况下，买受人参加竞拍的行为尚不足以认定其接受债务转移或债务加入的意思表示。故原告的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。 依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告浙江绿升物业服务有限公司慈溪分公司的诉讼请求。 案件受理费3518元，减半收取计1759元，由原告浙江绿升物业服务有限公司慈溪分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二一年三月十一日 法官助理  胡倩南 代书记员  赵 添
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2075号 原告：田晶，女，汉族，1984年8月18日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人（特别授权）；林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：王珊，女，汉族，1987年9月15日出生，住四川省乐山市。 委托诉讼代理人（特别授权）；王明军，乐山市法学会工作人员。 被告：叶财松，男，汉族，1984年9月21日出生，住四川省乐山市。 原告田晶与被告王珊、叶财松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告田晶于2021年3月17日向本院提交撤诉申请。要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田晶撤诉。 案件受理费减半收取为1700元，由原告田晶承担。 审判员  钟水亮 二〇二一年三月十七日 书记员  李 阔
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初1549号 原告:四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地:成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人:向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:肖述芳，女，该公司员工。 被告:苏素清，女，1984年12月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告苏素清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月二十二日 书记员  欧阳蒨
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1033号之一被执行人：于涛，男，汉族，1983年06月19日生，住川汇区。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628刑初100号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于涛在中原银行62×××76账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年三月二十三日法官助理师远书记员刘鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1554号之一 申请执行人：聚投金控融资租赁（广州）有限公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G4909（集群注册）（JM）。 法定代表人：张大勇。 被执行人：赵福强，男，1977年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市。 案由融资租赁合同纠纷 本院受理申请执行人聚投金控融资租赁（广州）有限公司申请执行本院作出的（2020）川0703民初3616号民事调解书一案，确定的由被执行人赵福强向申请执行人支付租金116316元及本案受理费1525元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 帆
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初271号原告：黄建辉，男，1975年1月4日出生汉族，住广州市从化区。被告：蔡鉴波，男，1983年6月10日出生汉族，住广州市从化区。原告黄建辉与被告蔡鉴波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告以已经另案主张权利为由向本院申请撤回本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄建辉撤回起诉。案件受理费88元，由原告黄建辉负担（已交纳）。审判员  李秋玲二〇二一年三月五日书记员  陆明皓
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督793号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：杨士周，男，1992年12月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年8月21日，被申请人（借款人）杨士周与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为10028998649的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年8月21日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,763.92元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,763.92元为基数，自2020年11月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人杨士周给付申请人借款本金6,763.92元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,763.92元为基数，自2020年11月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨士周应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,763.92元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,763.92元为基数，自2020年11月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人杨士周还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人杨士周负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人杨士周应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人杨士周如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初960号原告：科左中旗舍伯吐利源商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：刘立刚，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王苏日古嘎，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告：王艳涛，住吉林省洮南市。公民身份号码：×××。原告科左中旗舍伯吐利源商店与被告王艳涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗舍伯吐利源商店委托诉讼代理人王苏日古嘎到庭参加诉讼，被告王艳涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗舍伯吐利源商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王艳涛偿还货款本金3440元及逾期利息3027元(3440元×0.02元×44个月，2016年12月7日至2020年8月7日)合计6467元；2.要求被告王艳涛支付以欠款本金3440元为基数按月利2分计算自2020年8月8日至该借款本息还清为止的利息；3.要求案件受理费由被告王艳涛承担。事实与理由：2016年7月6日，被告王艳涛在原告科左中旗舍伯吐利源商店赊购潜水泵2台欠款3440元，由被告王艳涛签名、捺印为原告科左中旗舍伯吐利源商店出具欠据一枚，约定于2016年12月6日偿还。此款到期后经原告科左中旗舍伯吐利源商店多次索要，被告王艳涛未予偿还。故原告科左中旗舍伯吐利源商店诉至法院。被告王艳涛未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告科左中旗舍伯吐利源商店举证：欠据一枚，证明原、被告存在合法有效买卖合同关系。被告王艳涛未向法庭提交证据。经本院审查，原告科左中旗舍伯吐利源商店提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告王艳涛与案外人王某在原告科左中旗舍伯吐利源商店赊购潜水泵2台欠款3440元，由被告王艳涛与案外人王某签名、捺印共同为原告科左中旗舍伯吐利源商店出具欠据一枚，约定于2016年12月6日偿还。此款到期后经原告科左中旗舍伯吐利源商店索要，被告王艳涛未予偿还。本院认为，被告王艳涛与案外人王某在原告科左中旗舍伯吐利源商店赊购农资，由被告王艳涛与案外人王某为原告科左中旗舍伯吐利源商店出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告王艳涛本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科左中旗舍伯吐利源商店要求被告王艳涛偿还欠款3440元的诉讼请求，本院予以支持。原告科左中旗舍伯吐利源商店要求被告王艳涛按月利率0.02元支付利息的诉讼请求，虽然双方约定了利息计算方式，但原告科左中旗舍伯吐利源商店损失赔偿额应当相当于因被告王艳涛违约所造成的损失，故本院在合法范围内调整后予以支持。被告王艳涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科左中旗舍伯吐利源商店的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳涛于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗舍伯吐利源商店欠款3440元；二、被告王艳涛于本判决生效后十日内支付原告科左中旗舍伯吐利源商店利息逾期利息3880.32元(3440元×0.02元×56个月12天，2016年12月7日至2021年8月19日)，并继续支付按月利率15.4％计算从2021年8月20日至欠款清偿之日止的利息；三、驳回原告科左中旗舍伯吐利源商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王艳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年三月十九日书记员 才美芳
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督790号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：卢美玲，女，1987年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年8月18日，被申请人（借款人）卢美玲与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34223271的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.40元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年8月18日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金4,227.45元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,227.45元为基数，自2020年11月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人卢美玲给付申请人借款本金4,227.45元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,227.45元为基数，自2020年11月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢美玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4,227.45元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,227.45元为基数，自2020年11月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人卢美玲还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人卢美玲负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人卢美玲应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人卢美玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）豫1391刑初48号公诉机关南阳高新技术产业开发区人民检察院附带民事诉讼原告人孙某1，男，汉族，1947年12月17日出生。现住南阳市宛城区，系被害人刘某丈夫。附带民事诉讼原告人熊某1，男，汉族，1987年3月10日出生。现住信阳市淮滨县，系被害人刘某大儿子。附带民事诉讼原告人熊某2，女，汉族，1989年10月15日出生。现住南阳市宛城区，系被害人刘某大女儿。附带民事诉讼原告人孙某2，男，汉族，1993年6月10日出生。现住南阳市宛城区，系被害人刘某二儿子委托诉讼代理人包闻哲，河南通天路律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告人吴永瀚，男，2002年1月9日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事罪2020年10月17日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2020年10月20日被南阳市公安局直属分局延长拘留至同年10月24日，2020年10月30日经南阳高新技术产业开发区人民检察院批准，同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。指定辩护人胡香娥，河南吾衡律师事务所律师。南阳高新技术产业开发区人民检察院以宛开检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人吴永瀚犯交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人孙某1、熊某1、熊某2、孙某2以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对此案进行了合并审理。南阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员薛万庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某2及各附带民事原告人共同委托的代理人包闻哲、被告人吴永瀚及其辩护人胡香娥到庭参加诉讼,现已审理终结。南阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年9月19日8时40分许，被告人吴永瀚驾驶豫Ｒ×××××解放牌轻型栏板货车沿南阳市长江大道自北向南行驶至南阳市长江大道与信臣南二路交叉路口处时，因路面湿滑操作不当，致车辆失控，撞向路口北侧中心隔离绿化带，将坐在路口北侧中心隔离绿化带边缘处休息的环卫工人刘某撞伤，造成刘某在医院救治无效死亡及中心隔离绿化带、车辆受损的道路交通事故。经认定：被告人吴永瀚承担此次道路交通事故的全部责任，案发后，被告人吴永瀚家属主动垫付了刘某医药费40059.56元。公诉机关认为，被告人吴永瀚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴永瀚在随车人员报案后，在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关向法庭提供了驾驶证查询结果、车辆信息、事故认定书等书证；证人吴某的证言；被告人吴永瀚的供述；道路交通事故尸检报告、交通事故车辆技术经验意见书、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，要求依法判处。附带民事诉讼原告人孙某1、熊某1、熊某2、孙某2要求判令被告人吴永瀚赔偿医疗费15510.97元、外购医药费2313.85元、营养费60元、伙食补助费150元、护理费388.53元、交通费60元、死亡赔偿金695006.80元，丧葬费34152.5元，各项费用共计747642.65元，扣除交强险已赔付198000元，要求被告人赔偿549642.65元。并提供了相应的证据。被告人吴永瀚对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪认罚，请求法庭对其从宽处理。对附带民事诉讼原告人要求民事赔偿的请求，表示附带民事诉讼原告人要求赔偿金额过高，没有经济能力赔偿。被告人吴永瀚的辩护人提出：对公诉机关事实无异议，对吴永瀚的自首应当从轻，且家属垫付了医药费，其当庭认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚，早日回归家庭。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被害人刘某被撞伤后先后在南阳市医学高等专科学校第三附属医院和南阳市第二人民医院抢救治疗三天，住院医疗花费共计54810.53元、外购医药费2090元，其中被告人已垫付40059.56元，后刑事附带民事原告人获得保险公司交强险理赔198000元。上述事实，有公诉机关出示，经庭审质证的被告人驾驶证查询结果、车辆信息、事故认定书；证人吴某的证言；被告人吴永瀚的供述；道路交通事故尸体检报告、交通事故车辆技术检验意见书、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，附带民事诉讼原告人提供并出示的附带民事原告人身份信息及与被害人亲属关系的证明、住院病例及住院收费票据等证据，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴永瀚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对被告人吴永瀚的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴永瀚案发后主动拨打110报警和120救护电话，并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人部分损失，有悔罪表现，对其依法可从轻处罚。由于被告人吴永瀚的犯罪行为，致使被害人刘某家属遭受的各项损失，被告人吴永瀚应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人孙某1、熊某1、熊某2、孙某2要求民事赔偿，合理部分予以支持。刑事附带民事原告人赔偿清单所列项目，除外购医药2313.85元中部分无医嘱的护理用品费用223.85元应予以扣除外，其他费用均未超过法定标准，扣除保险公司已经赔付金额，刑事附带民事原告人的诉讼请求，本院支持549419元。综合被告人吴永瀚的犯罪性质、自首、认罪态度、悔罪表现、民事部分赔偿等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴永瀚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年10月16日止。）二、判令被告人吴永瀚赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、熊某1、熊某2、孙某2各项损失共计人民币549419元，限判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  肖新征审判长  雷 川审判长  刘文祥二〇二一年三月二十六日书记员  马婉晋
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审130号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区老赖小吃店，住所地厦门市思明区观日路578号，统一社会信用代码92350203MA31YEGE37。 经营者蔡丽娟，女，汉族，1974年12月13日出生，住厦门市湖里区。 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人厦门市思明区老赖小吃店行政处罚决定执行一案，申请执行人作出厦思城管罚〔2019〕47号行政处罚决定书，于2021年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人以该案文书有误为由向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市思明区城市管理局撤回对厦思城管罚〔2019〕47号行政处罚决定书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年三月十二日 代书记员  刘 畅 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执357号 申请执行人：苏小松，男，1969年08月26日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月15日立案执行苏小松被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2286-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一苏小松以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执357号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初432号原告：张竹一，女，1986年2月8日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：大石桥市水晶尚品小区万家和物业，住所地大石桥市水晶尚品小区万家和物业。负责人：李家德，经理。原告张竹一与被告大石桥市水晶尚品小区万家和物业财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审理。原告张竹一向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的车辆损失；2、被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉被告主体错误，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确主体后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张竹一的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇二一年三月二十二日书记员  王 丹
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初456号原告：岳洪明，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住建平县。被告：建平县三家蒙古族乡北四家村民委员会，住所地建平县三家蒙古族乡北四家村。法定代表人：徐龙峰，主任。原告岳洪明与被告建平县三家蒙古族乡北四家村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳洪明及被告建平县三家蒙古族乡北四家村民委员会法定代表人徐龙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳洪明向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2019年9月10日签订的《房屋出售合同》；2、请求被告返还购房款30000元，并给付自2019年9月9日起至房款全部还清之日止，3万元的月利息为百分之二的利息；3、请求被告给付案件受理费275元，电费200元、交通费1000元，律师费3000元，合计4475元；4、由被告承担本案一切费用。事实和理由：2019年9月10日，原、被告签订《房屋出售合同》合同约定被告将旧村部以3万元的价格出售给原告，签订合同前原告交付了价款，但被告一直未实际交付房屋；2020年1月14日，原告向建平县人民法院起诉，建平县人民法院（2020）辽1322民初494号民事判决书判决被告交付房屋，并协助原告办理过户手续，被告负担50元案件受理费，该案进入执行程序。2020年6月8日案外人张树山向建平县人民法院提起第三人撤销之诉，建平县人民法院（2020）辽1322民撤10号民事判决撤销了建平县人民法院（2020）辽1322民初494号民事判决书并驳回了张树山的诉讼请求；张树山不服提起上诉，朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终2685号民事判决驳回了张树山的上诉，维持原判，至此原、被告签订的《房屋出售合同》被认定为无效，原告购买房屋的目的不能实现，但被告收取的房屋价款却不退还，根据双方签订的《房屋出售合同》约定：“房屋出售后乙方不承担任何债务纠纷，若有纠纷甲方承担全部责任。甲、乙双方均不得违约，如有违约。违约方赔偿另一方全部经济损失”。现被告违约给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。被告建平县三家蒙古族乡北四家村民委员会辩称：原告说的属实，3万元的房款村也确实收到了。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，被告村委会会议决定出售北四家原村委会房屋，资金用于偿还张树学借款。9月10日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《房屋出售合同》一份，约定：经甲乙双方协商达成房屋出售合同，甲方将原村委会东临张树山院落，西临张树学院落一处出售给乙方岳洪明，金额叁万元整。房屋出售后乙方不承担任何债务纠纷，若有纠纷甲方承担全部责任。甲乙双方均不得违约，如有违约，违约方赔偿另一方全部经济损失。2019年9月9日原告向被告交纳了购房款30000元。被告未按约定向原告交付案涉房屋。2020年1月4日本案原告岳洪明向本院提起诉讼，请求确认与本案被告建平县三家蒙古族乡北四家村民委员会签订的房屋出售合同有效并履行合同。2020年4月20日本院作出（2020）辽1322民初494号判决，判决被告建平县三家蒙古族乡北四家村民委员会将位于建平县临张树山、西临张树学院落一处（原村委会房屋）交付给原告岳洪明，并协助原告办理房屋过户手续。2020年6月8日案外人张树山向本院提起第三人撤销之诉，本院作出（2020）辽1322民撤10号民事判决，判决撤销本院（2020）辽1322民初494号民事判决，认定本案原告与本案被告签订的《房屋出售合同》无效。案外人张树山不服，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院，辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2020）辽13民终2685号民事判决，驳回上诉，维持原（2020）辽1322民撤10号民事判决。上述事实有原被告双方陈述，原告提交的《房屋出售合同》、收据（复印件）一枚、（2020）辽1322民初494号民事判决书一份、（2020）辽1322民撤10号民事判决书一份、（2020）辽13民终2685号民事判决书等在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间签订的《房屋出售合同》已被法院认定无效，合同目的已不能实现，但该《房屋出售合同》是双方真实意思的表示，原告要求解除《房屋出售合同》及返还购房款的诉讼请求，应予支持。双方约定的“甲乙双方均不得违约，如有违约，违约方赔偿另一方全部经济损失”，双方对违约责任约定不明确，但造成合同不能履行，被告存在过错，已构成违约，原告主张被告给付利息的请求，可按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息，即自原告交付房款之日起至该款付清之日止计算利息。原告要求被告支付电费、交通费、律师费，并未能提供证据证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零七条、第五百六十三条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、原告岳洪明与被告建平县三家蒙古族乡北四家村民委员会在2019年9月10日签订的《房屋出售合同》于本判决生效之日解除。二、被告建平县三家蒙古族乡北四家村民委员会于本判决发生法律效力后十日内返还原告岳洪明购房款30，000元，并给付原告该款自2019年9月11日起至实际付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取331元，由被告建平县三家蒙古族乡北四家村民委员会负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二一年三月十五日书记员  于惠颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2088号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：鲍玉娟，女，1964年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区×××××××之一402房，公民身份号码440××××××××××××840。被告：黄小纲，男，1965年1月24日，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区×××××××之一402房，公民身份号码440××××××××××××850。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告鲍玉娟、黄小纲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告鲍玉娟拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告鲍玉娟向原告中行中山分行偿还透支本金43300.4元及利息2493.78元、违约金（含滞纳金）3520元、手续费461.92元【暂计至2020年8月21日，之后的利息按日利率万分之五计算，违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算，至实际清偿之日】。庭审中，原告中行中山分行明确起诉后被告鲍玉娟有还款，截至2021年2月6日，尚欠本金42790.73元、利息5371.16元、违约金（含滞纳金）8657.55元、手续费461.92元。被告鲍玉娟、黄小纲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。持卡人：鲍玉娟。申请时间：2011年12月23日。信用卡卡号：625××××××××42606。利息计收标准：按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。账单分期手续费计收标准：3期、18期、24期及以上0.65%、6期、9期、12期0.6%。欠款情况：鲍玉娟持卡消费后自2020年7月6日起未按时足额还款，分期资金于2020年9月6日提前到期。截至2021年2月6日，鲍玉娟尚欠中行中山分行信用卡本金42790.73元、利息5371.16元、手续费461.92元（其中逾期的手续费173.22元，提前到期的手续费288.7元）。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与鲍玉娟达成一致协议。本院认为，鲍玉娟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鲍玉娟持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，中行中山分行有权提前收回未到期款项，鲍玉娟应承担还款责任。截至2021年2月6日鲍玉娟所欠透支本息、分期手续费的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水等证实，鲍玉娟没有提供证据反驳，本院予以确认。其中本金的诉求，理据充分，本院予以支持。对于利息，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，中行中山分行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，故本院酌情对复利已经计收的不再调整，但之后不能再计收。利息以实欠本金为基数按日万分之五继续计收至本金清偿之日止。对于分期手续费，因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故本院对中行中山分行主张提前到期的分期手续费288.7元，不予支持。对于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与鲍玉娟协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故中行中山分行主张鲍玉娟支付违约金的诉求，本院不予支持。中行中山分行没有提出诉讼请求要求黄小纲承担责任，故本院不予处理。鲍玉娟、黄小纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃陈述、申辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告鲍玉娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年2月6日的信用卡透支本金42790.73元、利息5371.16元、分期手续费173.22元，以及从2021年2月7日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取计522元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担40元，被告鲍玉娟负担482元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年三月二十三日书记员  徐淑榆书记员  孙紫霞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初7653号原告：苏州玖宇正元商贸有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区江乾路443号。法定代表人：吕川，该公司总经理。被告：钱晨杰，男，1992年8月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州玖宇正元商贸有限公司（以下简称玖宇公司）与被告钱晨杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序独任审判。本院于2021年1月27日组织庭前会议进行证据交换，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告玖宇公司法定代表人吕川到庭参加诉讼，被告钱晨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玖宇公司向本院提出诉讼请求：1.欠款金额111860元还清；2.诉讼费由被告承担；3.赔偿误工费3000元。审理中，原告将2020年9月14日31200元的销售单撤回，并变更诉讼请求为：1.判令被告支付买卖价款79400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年9月14日、2020年9月24日、2020年9月26日主动采购烟和酒，欠款131860元，于2020年9月26日付款20000元，承诺剩余货款在2020年10月1日之前还清，逾期未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决。被告钱晨杰未应诉答辩。本院经审理查明，原告玖宇公司分别于2020年9月24日、2020年9月26日开具单号为SO002009241945、SO002009261969、SO002009261970的销售单三份，打印金额分别为50788元、9588元、46500元；实际金额分别为44980元（铅笔书写）、7920元（铅笔书写）、46500元，实际金额合计99400元，上述销售单中均载明客户名称为昊资集团，付款方式为临时赊欠，送货方式为自提或者送货，业务员吕健，客户签字处均由钱晨杰签名确认。原告表示，被告于2020年9月26日向其转账支付20000元，上述三份销售单余款79400元至今未付，故原告诉讼来院，请求判如所请。以上事实由原告提供的销售单、账户交易流水以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。审理中，原告玖宇公司表示，其公司业务员吕健在对昊资集团扫楼过程中遇见钱晨杰，钱晨杰表示其是该公司负责相应业务的人员，相关业务直接与其联系；后吕健与钱晨杰通过微信电话等方式达成业务关系，之后均是按照钱晨杰个人指定的方式送货，有时送到钱晨杰对象奶奶家，有时送到望亭马路边钱晨杰本人手中，从未到昊资集团或其他公司处上门送货；后向钱晨杰催款未果，原告曾向公安报警，并去当时的公司找钱晨杰，公司表示买卖烟酒的业务与公司无关，系钱晨杰个人购买上述烟酒，应由其个人支付价款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。本案中，原告已履行供货义务，被告应支付原告货款99400元，由被告签字的销售单及原告庭审陈述予以证实。原告自认被告已付款20000元，尚欠买卖价款79400元，予以认定。故原告要求被告支付货款79400元的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告钱晨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱晨杰应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州玖宇正元商贸有限公司货款人民币79400元（直接付至苏州玖宇正元商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司苏州平江新城支行10×××98账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币892.5元，由被告钱晨杰负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 伟二〇二一年三月二十七日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8469号之一 申请执行人刘欢欢。 被执行人谢燕珍。 申请执行人刘欢欢与被执行人谢燕珍借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7846号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付21341.60元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行了13374.93元。另，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月十二日 书记员 王 少 枫
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初118号 原告：陈科学，男，汉族，1978年1月20日出生，住安徽省蚌埠市固镇县，现住福建省福州市仓山区。 被告：林美辉，女，汉族，1964年2月19日出生，住湖南省岳阳县。 被告：池承针，男，汉族，1958年2月12日出生，住福建省闽清县。 原告陈科学与被告林美辉、池承针民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林美辉、池承针向原告偿还借款本金10万元并支付利息（按月利率1.5%，自2017年11月7日起计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，承诺一年后还款。借款到期后，被告未能依约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 两被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2017年11月7日，两被告向原告出具借条一张，载明其因生意资金周围需要向原告借款10万元，月利率1.5%，并备注转款当日提前扣除半年利息9000元，借条并约定相关的违约责任。当日，原告向被告池承针转账91000元。庭审中，原告确认被告先后共计向原告还款13500元。 本院认为，本案借贷关系有两被告出具的借条及相关转账凭证等为据，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。因借条中明确载明提前扣除半年利息，故本案借款本金应以原告实际支付的91000元为准。原告在庭审中确认被告已偿还部分款项，该款应按先息后本的原则予以扣除，且其利息应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林美辉、池承针于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金91000元并支付利息（以91000元为基数，按年利率15.4%，自2017年11月7日起计算至被告实际还款之日止，并应扣除原告已支付利息13500元）； 二、驳回原告陈科学的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担300元，由两被告共同负担1000元（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二一年三月三日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4734号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：佟永升，男，1986年9月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告佟永升追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告佟永升经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权50745.46元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以50745.46元为基数，自2018年4月12日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京丰台商务顾问分公司。三、被服务方（借款人）：佟永升。四、代垫借款本息：2018年1月11日，代为垫付被告第8期应还款本息2132.6元,2018年2月11日，代为垫付被告第9期应还款本息2132.6元,2018年3月11日，代为垫付被告第10期应还款本息2132.6元,2018年4月11日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币49912.66元，应退服务费5565元，共计50745.46元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月11日。七、借款人姓名：佟永升。八、借款本金：65900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月11日。十二、逾期还款日期：2018年1月11日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月11日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京丰台商务顾问分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款50745.46元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月11日起逾期还款，友众公司于2018年4月11日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月12日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月12日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟永升于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司50745.46元；二、被告佟永升于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以50745.46元为基数，自2018年4月12日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取534元（原告已预交），由被告佟永升负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜