wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初29号 原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟，该社理事长。 委托诉讼代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王进，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：郭洪，男，1981年11月14日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉与被告郭洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人方伟及被告郭洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 顺市平坝区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1被告郭洪清偿原告贷款本金299986.44元及相应利息（截至2020年8月31日利息为13636.95元，2020年9月1日起的利息按月利率10.305％计算至贷款本金还清之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月25日，原告按照当日与被告郭洪签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告郭洪发放贷款30万元，借款期限从2019年6月25日起至2020年6月24日止，按季结息、一次还本，贷款月利率6.87‰，逾期月利率为10.305‰。借款期限届满，被告郭洪仅于2021年1月22日偿还了本金13.56元，未按约足额还本付息，已构成违约，截至2021年2月22日尚欠原告贷款本金299986.44元，截至2020年8月31日尚欠利息13636.95元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭洪对原告起诉的贷款本金及利息均无异议，但辩称其现在没有偿还能力，请求原告宽限点时间。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的双方当事人的身份信息、借款申请书、《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款账户查询表、还款记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告与被告以签订借款合同、借款借据的方式明确了被告向原告贷款的事实，并在借款合同、借款借据中约定了还款时间、利息、罚息等内容。原告按合同约定向被告发放贷款，故被告也应当按照约定向原告按期归还贷款本金及支付利息，现贷款期限已过，被告未按期足额还本付息，构成违约，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告偿还尚欠本金及利息，于法有据，应予支持。贷款本金金额按照实际尚欠贷款金额计算，被告尚欠本金为299986.44元，截至2020年8月31日的利息及逾期罚息按照贷款合同及借款借据的约定计算为13636.95元，2020年9月1日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数，按双方约定的逾期利率计付。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下： 被告郭洪于本判决生效后十五日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金299986.44元并同时支付相应利息（截至2020年8月31日的利息为13636.95元；2020年9月1日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠本金为基数按月利率10.305‰计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6004元，减半收取3002元，由被告郭洪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 员 刘婷婷 二〇二一年三月八日 法官助理 邵永秀 书 记 员 尹东东
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初39号 原告：绵阳英祥建筑劳务有限公司，住所地科学城新七区会所2-2号，统一社会信用代码：91510705665393953R。 法定代表人：陈荣秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾成洪，四川思图律师事务所律师。 被告：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市经开区红桥中路2号五和城南新天地5栋3层1号，统一社会信用代码：915107000714164092。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 原告绵阳英祥建筑劳务有限公司（以下简称英祥公司）与被告绵阳五和城南房地产开发有限公司（以下简称五和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英祥公司的法定代表人陈荣秀及其委托诉讼代理人贾成洪到庭参加诉讼，被告五和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付基础降水合同欠款847000元，从2016年8月1日起至2019年8月20日，以中国人民银行同期贷款利率支付资金利息，从2019年8月20日起至付清至日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在绵阳市经开区××商品房建设，楼盘名称为五和·城南新天地。2013年9月16日，被告与原告签订《基础降水工程合同》，将城南新天地9＃10＃楼基础降水及污水管设计施工工程发包给原告。双方在合同中约定了工程名称、工程地点、工期及支付方式、违约责任等合同条款，原告依据合同约定及时完成了约定的工程内容，被告原因一直拖延办理结算。2019年12月11日，双方对五和·城南新天地基础降水工程结算，结算价为1142000元，除去被告已经支付的295000元，尚欠原告847000元。原告多次向被告催要，但都是无果而终，至今尚未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告五和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，原告英祥公司与被告五和公司签订了《基础降水工程合同》，约定：“发包方五和公司（乙方），承包方英祥公司（乙方），工程名称五和·城南新天地，工程地点绵阳市经开区南塔C地块，承包内容为本项目的基础降水工程及9#、10#楼之间的埋地市政污水管的保护，基础降水、市政污水管由承包人负责组织完成。本项目因政府青苗赔付的因素，项目分三期进行开发建设，其降水工程也相应分期施工…本工程的降水施工方案、埋地市政污水管的保护设计方案、基础开挖放坡设计方案均由乙方负责与有资质的专业设计单位完成…乙方设计方案和设计要求在开工实施前1天报甲方审核确认后实施，…合同工期：一期9#楼的降水于2013年9月16日入场施工，降水工期暂定60天…一期中10#楼开工日期甲方另行通知为准…降水工期暂定60天…四、合同价款及支付方式1.本工程无预付款。50%工程款抵房，50%工程款付款。2.各期防水工程竣工结束后经甲方、监理验收，依据甲方审定设计按实收方后分别办理各期的工程结算。3.工程价款3.1本工程降水井施工费用单价420元/米，降水台班费20元/台班(降水台班不含电费)。3.2一期9＃楼基础工程施工中涉及埋地市政污水管的保护施工及负责污水管上土方卸载放坡的质量控制和管理等由乙方肆万元大包干使用（土方施工单位为绵阳市盛阳建筑劳务有限公司）。3.上述3.1、3.2项的单价、包干费用为全费用包干包括但不限于由专业设计单位的设计费、图纸审查费、专家评审费等及施工人工费、机械费、材料费、机械进出动场费、管理费、安全文明施工措施费…经甲、乙方协商达成一致，除上表单价外双方商议：乙方自愿用本合同50%工程款用来购买并冲抵乙方购买甲方建设的五和城南新天地商品房的房价款，具体约定如下：4.1乙方自愿用本合同全部工程款的50%用来购买并冲抵购买甲方“五和·城南新天地商品房。商品房价执行甲方在销售中心的公示价。4.2乙方购房款的支付方式以有效的工程结算款额，按期进行冲抵…八、违约责任1.本合同生效后，甲乙双方应相互遵守，任何一方不得自行变更或解除（符合合同中单方面解除合同条款的除外）。2.甲方须按合同约定时间支付工程款，如有违约，按同期银行贷款利息支付乙方违约金。乙方须按双方约定的工期完成本分项工程的施工，如有违约，按1000元/天支付平方违约金；因乙方原因工程逾期完工超过15天，甲方有权解除合同，并同时要求乙方合同金额的20%承担违约责任。…在合同有效期内，如出现其它情况的违约，任一方违约，按合同总额的5%赔偿对方违约金”。 合同签订后，原告英祥公司进行了工程施工，施工完毕后，经被告验收合格。2019年12月18日，经原、被告双方进行结算，案涉工程结算总造价为1142000元，并由原、被告双方在《四川省工程造价结算书》上签字签章予以确认。施工过程中，被告五和公司向原告英祥公司支付工程款295000元，剩余工程款847000元至今未付。经原告多次催收及以房抵付工程款无果后，原告故诉至本院。 上述事实有营业执照复印件、基础降水工程合同、基础降水工程结算清单表、四川省建设工程造价结算书、现场收方记录表、工程现场收方确认表、明排水台班记录表、明排降水单价核定表等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。 本院认为，原告英祥公司与被告五和公司签订的《基础降水工程合同》，系双方真实的意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告英祥公司履行了施工义务，并经被告验收合格，双方对案涉工程总造价进行了结算，被告五和房产公司应当按照合同的约定履行给付工程款的义务，因以房抵付工程款的约定不能履行，故对原告英祥公司要求被告五和公司支付工程款847000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付工程款利息的诉讼请求，因案涉工程总造价的结算时间为2019年12月18日，故本院酌情认定从结算之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳五和城南房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绵阳英祥建筑劳务有限公司支付工程款847000元及利息（利息以847000元为基数，从2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告绵阳英祥建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13570元，减半收取计6785元，由被告绵阳五和城南房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨雪波 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨德友 书 记 员 贾 娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初1444号原告：陈嘉慧，女，，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳市南山区至诚电脑数码科技经营部，住所地深圳市南山区南头街道南头城中山南街二坊13号102，统一社会信用代码92440300MA5DP5MK13。法定代表人：郑矿富。原告陈嘉慧诉被告深圳市南山区至诚电脑数码科技经营部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈嘉慧，被告法定代表人郑矿富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告所支付笔记本电脑检测费50元；2、被告赔偿原告笔记本电脑内外壳零件及安装费用共352元（其中内壳费用为75元、外壳费用为129元、安装费用为148元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月3日下午16时原告前去被告店里处理笔记本电脑开机不显示问题。被告称不更换零件的情况下检测和维修费一起100元，不维修收取50元，原告认为被告的意思是100元可将笔记本修好就表示同意。过后被告称主板需要维修但未指出主板的哪一个模块需要维修，并称维修费用为480元。原告认为费用昂贵与被告开头所说的100元检测与维修不符遂表示拒绝维修，被告要求原告支付50元电脑检测费方可离开。原告回家发现笔记本外壳有明显撬痕。再次找回被告协商此事，被告称，此为正常操作到哪里都会撬烂并拒绝给予更换处理，要求原告自行处理或找相关部门。由于被告未规范操作用镊子强行将笔记本电脑屏幕撬开，导致笔记本有明显撬痕划痕，后续电脑屏幕无法起到防水功能。笔记本后续需要购买零件并人工更换其费用达到352元。被告收取检测费未检测出具体故障，仅草草称主板故障并未具体指出，该检测的收费并不合理。被告将消费者的物品损坏，导致消费者的财产受到损失。故诉至法院请求被告退款并且承担笔记本电脑的维修费用。被告辩称，2020年7月3日中午原告带一台华硕笔记本到被告店里，描述故障为笔记本电脑通电屏幕不显示。原告带来的华硕笔记本看型号也有几年的时间了，外观比较旧、外壳多处有划痕。被告明确告诉原告这种故障需要拆机检测后才能确认具体损坏酌部件和维修的价格，如果不换硬件能修好的情况下收费100元，如果检测出问题报价后放弃维修需收检测费50元，并把张贴在店内的收费标准（简要版）指给原告看。经原告同意后拆机检测，拆机检测过程中原告全程现场目视观看，经检测确认是笔记本的主板问题，随后报维修主板的价格，原告说电脑时间有点长不是经常用不值得修，被告装好笔记本电脑各配件后，原告检查了电脑外观无误后付了检测费后离开。大概两三天后，原告到店说电脑拿出去卖二手，收电脑的人拆开看了只要主板，因为外观比较旧比较花其它的都不要。原告要被告赔偿把外壳换好。被告告诉原告，拆机检测时原告本人一直在现场观看，装好后原告也检查确认没问题才付了检测费离开。如果当天一两个小时内有什么问题找被告都可以，现在过了好几天了，而且原告电脑还给其他人拆开了，实在是没有办法处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年7月3日，原告带电脑到被告店里检测维修，经被告检测后放弃维修，根据被告店内张贴的收费标准电脑故障检测后放弃维修收费50元，原告于当日下午16点41分向被告转账支付50元。本院认为，原告于2020年7月3日带电脑到被告店里维修，经被告检测后放弃维修，原告向被告支付检测费50元。庭审时原告确认被告提交的收费标准，但主张被告并未检测出原告电脑故障原因，且强行向其收费，被告上述行为不合理，应退还原告检测费50元。被告的收费标准在原告进店后已明确告知原告，原告也向被告支付了相关费用，原告主张被告未检测出电脑故障原因且强行收费却未提交有效证据证明，原告要求被告退还检测费用无法律依据，本院不予支持。原告主张被告在检测过程中将电脑屏幕撬开，导致电脑有明显划痕，并在庭审时提交电脑为证。首先，原告提交的电脑虽然外观陈旧，但原告却未提交相关证据证明电脑外观上的划痕系被告造成；其次，被告在检测电脑的时候原告在场，如果因被告的检测行为造成原告电脑损坏，原告应当场提出，原告未当场提出且支付了检测费用，不合常理，本院对原告的主张难以采信。综上，原告要求被告赔偿损坏电脑外观的相关费用，事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈嘉慧的全部诉讼请求。本案适用小额诉讼程序审理，受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二一年三月十五日书记员 黄雅诗
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民初82号原告：龙正菊，女，1954年04月28日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：许曼江，男，1978年10月27日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：贵州鑫建房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152262332209250XC，地址：贵州省施秉县牛大场镇街上。法定代表人：许曼江，经理。原告龙正菊与被告许曼江、贵州鑫建房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。2021年2月20日，本院书面通知原告在7日内交纳案件受理费，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。2021年3月8日，原告以被告已履行合同义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，也未提出缓缴、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙正菊自动撤诉处理。审判员  彭爱军二〇二一年三月十七日书记员  吴霁洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1873号 申请人：毕家明，男，1966年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人：张东风，男，1958年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：王满生，男，1963年11月生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请人毕家明、张东风与被申请人王满生民间借贷纠纷一案中，申请人毕家明、张东风于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王满生银行存款165万元予以冻结或查封、扣押相当于165万元的财产。 本院经审查认为，申请人毕家明、张东风的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王满生的银行存款165万元或查封、扣押其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益志 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 晨
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初1175号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：王军，该行职工。 被告：付群廷，男，1964年5月25日生，汉族，住临朐县。 被告：陈秀红，女，1967年11月13日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告付群廷、陈秀红金融借款合同纠纷一案。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔玉临 二〇二一年三月十二日 书记员  赵洪俊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2537号原告：闫建菊，女，1968年2月26日，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。被告：烟台天安置业有公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，经理。委托诉讼代理人：陈绍文，男，烟台天安置业有公司工作人员。原告闫建菊与被告烟台天安置业有公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕建毅和被告的委托诉讼代理人陈绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫建菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即按照合同约定为原告办理房屋不动产权登记证；2.被告支付原告逾期办证违约金10579元（计算至2020年1月19日）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告按照合同约定支付延期办证违约金10579元(以总房款708127元作为基数，自2018年1月2日起至2020年1月19日止，按照合同约定的日万分之零点二计算)。被告烟台天安置业有公司辩称：1.违约金是补偿相关当事人实际损失的一种制度安排，在没有实际损失发生的情况下，违约金不应得到支持。在房屋由原告居住而不交易的情况下，房屋没有办证不耽误原告居住，没有损失发生，在原告不能提供证据证明损失已经发生的情况下，其主张违约金的请求不应得到支持。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第31条规定，买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持。如果房屋是用来交易的，原告不但没损失，而且还从逾期办证中获得收益。逾期办证客观上造成原告无法及时进行房屋交易，如果按照合同约定的时间办证并交易，其交易价格不过数千元每平方米，而现在房屋交易价格为11000元以上每平方米，如果确有损失发生，也应当自损失中扣除原告的获益部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2015年2月5日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中载明：原告购买被告开发建设的位于烟台市芝罘区的房屋(以下简称涉案房屋)，总价款为708127元；被告应在2016年12月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告。该合同附件七《补充协议》载明：若原告采用银行按揭贷款或公积金货款方式付款，被告应在该商品房实际交付使用360日内将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构；若被告没有按规定时间提交资料(以房产管理部门收件办理单据时间为准)，每延误一天按照房屋总价款的万分之零点二向原告支付违约金。上述合同签订后，原告采取首付款+按揭贷款的方式向被告支付涉案房屋购房款708127元，被告于2017年1月7日向原告交付涉案房屋，并于2020年1月19日将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。履约中，被告向原告交付涉案房屋后，未能在约定期限内将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，依约应当承担逾期办证的违约责任。现原告请求被告支付以总房款708127元为基数、自2018年1月2日（交房日2017年1月7日加360天）起至2020年1月19日止（共计747天）、按日万分之零点二计算的逾期办证违约金10579元之诉讼请求，于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。被告的辩称于约不合、于法相悖，本院依法不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告烟台天安置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告闫建菊逾期办证违约金10579元（以总房款708127元为基数，自2018年1月2日起至2020年1月19日止，按日万分之零点二计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为32元，由被告烟台天安置业有公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员  毛庆军二〇二一年三月二十七日书记员  曲泳美
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初780号原告：单安芳，男。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴东路南侧沭景嘉园1-109号沿街商业房。主要负责人：王健，该公司经理委托诉讼代理人:焦凯，男，该公司职工。原告单安芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单安芳的委托诉讼代理人杜光乔，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人焦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单安芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿款53090元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的车辆在被告处投保。原告驾驶车辆在保险期间发生保险事故受损，原、被告因保险理赔产生争议。特诉至法院，请求处理。中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，原告在答辩人处投保属实，答辩人承保车辆在本次事故中负次要责任，答辩人要求商业车损险按30%责任比例赔偿。诉讼费、评估费答辩人不予承担。原告应提供维修费发票和维修明细证实车辆真实损失情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，原告为自有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保商业险一份，投保险种包括机动车损失险（责任限额67995元）及不计免赔率险等，保险期间自2020年1月1日起至2020年12月31日止。2020年10月24日16时00分，张磊驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车由东向西行驶至莒县莒道线阎庄镇伦家当门村路段处准备左转弯时，与由南向北单安芳驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车发生碰撞，造成张磊、单安芳及鲁Ｌ×××××号牌小型汽车乘车人宋德暖、虢祥云受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队出具事故认定书认定张磊负事故的主要责任；单安芳负事故的次要责任。事故发生后，经原告申请，本院委托日照信益达价格评估有限公司出具价格评估报告，报告认定原告的车损为45800元。原告支出评估费2290元，原告另提供施救费发票，主张因事故支出施救费5000元。本院认为，原告与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性、效力性规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。涉案事故发生在保险期间，根据保险合同约定，对此次交通事故造成原告的合理损失，被告应在保险责任限额内承担给付保险金的责任。根据本院查清的事实，此次交通事故造成原告车辆损失为45800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告支出的评估费2290元系为查明保险标的损失程度而支出的必要费用，予以支持。保险车辆因事故受损，原告支出施救费实属必要，但原告主张的施救费过高，考虑施救距离和保险车辆自身情况，对施救费本院酌定为1000元。原告车辆因事故造成的损失系既然状态，不以原告是否实际维修而发生转移，故被告辩解原告车辆需实际维修后确定真实损失无事实依据，不予采信。原告投保了车损险及不计免赔率险等险种，被告辩解按事故责任比例承担赔偿责任不符合双方合同约定。综上所述，依照《中华人民共和国民法保险法》第五条、第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内给付原告单安芳保险赔偿金49090元；二、驳回原告单安芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担500元，由原告单安芳负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二一年三月十七日书记员  李娜祥
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执164号之一 申请执行人创信（厦门）融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区花莲路11号鸿星尔克集团大厦2501层之一单元。 法定代表人吴荣光。 被执行人詹金星，男，汉族，1973年9月10日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人詹金龙，男，汉族，1962年7月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人詹新辉，男，汉族，1989年9月2日出生，住重庆市垫江县。 被执行人重庆育恩联合妇产医院有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1058号。 法定代表人詹新辉。 被执行人林冬梅，女，汉族，1964年12月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林春梅，女，汉族，1976年7月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人卓建新，男，汉族，1972年9月26日出生，住成都市青羊区。 被执行人黄丽琴，女，汉族，1993年6月6日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人重庆蓝天中西医结合医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街339号附3号4-1、5-1、6-1。 法定代表人詹金龙。 创信（厦门）融资租赁有限公司与重庆育恩联合妇产医院有限公司、詹金星、詹金龙、詹新辉、林冬梅、林春梅、卓建新、黄丽琴、重庆蓝天中西医结合医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会厦仲裁字20200557号仲裁裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的3336500.17元，案件执行费40565元。因被执行人重庆育恩联合妇产医院有限公司、詹金星、詹金龙、詹新辉、林冬梅、林春梅、卓建新、黄丽琴、重庆蓝天中西医结合医院有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，创信（厦门）融资租赁有限公司向本院申请强制执行。 执行中，本院查封被执行人卓建新持有莆田市民德企业管理中心（有限合伙）4.3478%的股权、被执行人卓建新持有医健联资产管理（平潭）有限公司5%的股权、冻结被执行人卓建新持有成都中科甲状腺医院有限公司12%的股权、冻结被执行人卓建新持有四川省双健医疗投资管理有限公司80%的股权、四川蜀叶青贸易有限公司18%的股权，但上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结厦门仲裁委员会厦仲裁字20200557号仲裁裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗 兰
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执复5号复议申请人（异议人）：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区。负责人：李星治，该公司总经理。申请执行人：蒋艳，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：颜小春，男，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：周柳卿，女，住湖南省邵东市。复议申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称阳光保险长沙支公司）不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521执异81号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邵东市人民法院查明，该院2019年5月6日作出（2019）湘0521执1246号执行裁定书裁定：提取周柳卿、颜小春以刘维章名义投入在贵州湘商合一房地产开发有限公司（以下简称湘商公司）价值160万元股权及红利至该院执行案款专户。2019年5月10日，湘商公司将该院提取的案款160万元转入法院执行案款专户。案外人刘维章于2019年8月27日以蒋艳为被告向该院提起执行异议之诉，请求确认登记在刘维章名下的湘商公司股权［包括依据（2019）湘0521执1246号执行裁定提取的160万元的股权在内］的所有权人为刘维章。经邵阳地区两级法院审理，判决支持刘维章的诉讼请求。另查明，申请执行人蒋艳于2019年9月6日与阳光保险股份有限公司湖南分公司签订一份《继续执行责任保险》合同，保险单号为：118181936201900××××，保险责任为：被保险人（申请执行人）蒋艳因与被执行人周柳卿、颜小春、刘维章民间借贷纠纷一案［民事判决书号为：（2018）湘0521民初2119号；执行案号为：（2019）湘0521执1246号；执行裁定书号：（2019）湘0521执异34号；邵阳市中级人民法院民事判决书号：（2018）湘05民终2627号］，向湖南省邵东市人民法院提出继续执行申请，申请继续支付案款，执行扣划被执行人周柳卿、颜小春、刘维章在湘商公司价值160万元的股份及红利。如因被保险人向人民法院请求继续执行付款确有错误，给被申请人造成损失的，人民法院依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）裁判应由被保险人承担的经济赔偿责任而被保险人未予赔偿的，保险人根据本保险合同的约定在赔偿限额内负责赔偿。邵东市人民法院认为，申请执行人蒋艳和阳光保险长沙支公司签订的《继续执行责任保险》合同真实有效，被保险人蒋艳向该院请求继续执行付款发生错误时由保险人阳光保险长沙支公司在赔偿限额内负责赔偿，现该院和邵阳市中级人民法院均确认邵东市人民法院扣划的160万元不属于被执行人的财产，应为案外人刘维章所有。而由于异议人阳光保险长沙支公司担保继续支付案款有错就承担保险责任的保函，导致该院已将扣划案款160万元支付给申请执行人蒋艳，二级法院的裁判已经明确该笔扣划款系刘维章所有，即意味着该院将该扣划款当作被执行人财产支付给申请人已被确定为支付错误，为减少当事人诉讼，再由当事人诉讼已无实际意义。故异议人所提出的异议请求不符合客观事实，该院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人阳光保险长沙支公司的异议申请。复议申请人阳光保险长沙支公司向本院申请复议称：1、执行主体错误，案涉继续执行责任保险由阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司承保并出具保函，与复议申请人无关。2、在无法律规定和相关主体约定的情况下，邵东市人民法院和刘维章均不能突破合同相对性原则，剥夺复议申请人的抗辩权。首先，在案外人刘维章未向人民法院提起诉讼要求申请执行人蒋艳承担侵权赔偿责任且人民法院判决蒋艳、复议申请人承担赔偿责任或蒋艳请求复议申请人理赔前，刘维章不能够突破合同相对性这一原则直接要求复议申请人承担合同责任。其次，在法律未明确规定可以突破合同相对性原则前提下，邵东市人民法院无权代替案外人刘维章来突破合同的相对性要求复议申请人承担合同责任。最后，邵东市人民法院和刘维章直接要求复议申请人承担理赔责任，也剥夺了复议申请人基于保险合同对申请执行人蒋艳和案外人刘维章的抗辩权。3、邵东市人民法院可以在执行回转的同时要求复议申请人协助执行，但不能直接执行复议申请人。邵东市人民法院应当对申请执行人蒋艳作出执行回转的裁定，并要求复议申请人协助执行冻结蒋艳可能存在的理赔款，而不是直接裁定提取在阳光保险股份有限公司依据保单号11881936201900××××保险合同享有的保险理赔金160万元。4、申请执行人蒋艳未按照《继续执行责任保险合同》的约定，向复议申请人索赔并提供索赔材料的，复议申请人有充足理由拒赔。根据合同约定，被保险人有提供索赔材料的义务，保险人有审核并决定是否理赔的权限，因此，异议人有充足的理由拒赔。5、基于不告不理这一原则，邵东市人民法院在作出（2020）湘0521执异81号执行裁定书和（2019）湘0521执1246号之三执行裁定书的过程中存在超越其职权范围的情形，严重侵害了蒋艳、刘维章和复议申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》享有的诉讼权利。请求撤销邵东市人民法院（2020）湘0521执异81号执行裁定，不予执行（2019）湘0521执1246号之三执行裁定书内容即“提取蒋艳在阳光保险股份有限公司依据保险单号118819362019000××××保险合同享有的保险理赔金160万元”。本院认为，邵东市人民法院（2019）湘0521执1246号之三执行裁定书中审判员与邵东市人民法院（2020）湘0521执异81号执行裁定书中审判长为同一人，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的规定，违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521执异81号执行裁定；二、发回湖南省邵东市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  肖志军审判员  彭莎娜审判员  徐 成二〇二一年三月二十二日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；……
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初2436号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 被告：席文，男，1989年6月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告席文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告席文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告截止2020年12月2日的信用卡透支本金42186.44元、利息9881.50元、违约金10307.87元、大额分期手续费1734.50元、现金分期手续费1980元，合计66090.31元，并从2020年12月3日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申请办理了招商银行信用卡。被告开卡消费后未按约还款。原告多次催收无果，故提起本案诉讼。 被告席文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告申请办理招商银行信用卡，并提交了本人签字确认的信用卡申请表。申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡的还款方式，以及利息、分期手续费、违约金等费用的计收条件和标准。被告领取了卡号为XX的信用卡后使用产生欠款。截至2020年12月2日，被告拖欠原告透支本金42186.44元、利息9881.50元、违约金10307.87元、大额分期手续费1734.50元、现金分期手续费1980元。审理中，原告称大额分期手续费中包含未到期部分1576.88元，现金分期手续费中包含未到期部分900元。 本院认为，被告办理信用卡使用后产生欠款，理应按约还款。被告未按约还款，应当承担违约责任。原告针对其关于透支本金、利息、违约金以及分期手续费中已到期的部分等诉讼请求，提供了证据予以证明。其该部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。针对未到期分期手续费的诉讼请求，因分期手续费是原告按约为被告提供分期服务而收取的对价，原告宣布分期服务提前到期后，未再实际提供分期服务，不应继续收取分期手续费，故本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告席文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2020年12月2日的信用卡透支本金42186.44元、利息9881.50元、违约金10307.87元、大额分期手续费157.62元、现金分期手续费1080元，并从2020年12月3日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计付利息，违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计付； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452.26元，减半收取计726.13元，由被告席文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 秦 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员 余永惠
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执114号之一 申请执行人：丁保国，男，1958年6月3日出生，满族，退休工人，住吉林省梅河口市。 被执行人：冯桂珍，女，1959年11月1日出生，汉族，退休工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请人丁保国与被执行人冯桂珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯桂珍有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 轮候冻结被执行人冯桂珍在中国邮政储蓄银行账户60×××45，只收不付，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年三月十九日 书记员  薛金凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1514号之二十 申请执行人：陈静，男1990年04月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：袁伟，男1983年04月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人陈静与袁伟定金合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8712号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人袁伟的中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年三月十二日 书记员  丁 潮
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初2322号 原告：古站攸，男，1979年5月5日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：胡坤崇，隆林各族自治县法律援助中心律师。 被告：王漂萍，女，1977年11月20日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告古站攸与被告王漂萍同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古站攸及其委托诉讼代理人胡坤崇到庭参加诉讼，被告王漂萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告古站攸向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告的同居关系；2.判决非婚生长女古某1、长子古某2跟随原告生活，由被告每个月支付抚养费1200元至长子古某2年满十八周岁为止；3.判决被告一次性补偿原告独自抚养两个孩子11年的抚养费共计66000元；4.原、被告双方同居期间无共同财产、无共同债权债务。事实和理由：原、被告于2003年初相识并经过短暂交往后，于××××年××月初以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育长女古某1，于××××年××月××日生育长子古某2，两个孩子出生以来一直跟随原告生活，由原告抚养照顾至今，双方同居期间无共同财产，无共同债权债务。原、被告同居时对彼此了解不够，同居后因性格不合经常吵架。2009年3月份双方一起到云南省务工，因琐事发生激烈争吵之后，被告就不辞而别，至今与原告没有任何联系。被告回家也是回其父母家居住，不看望过孩子，也没有给过孩子一分抚养费，完全没有尽到作为一个母亲抚养教育孩子的责任和义务。 被告王漂萍未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告古站攸与被告王漂萍于××××年××月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育古某1，××××年××月××日生育古某2，双方至今未办理结婚登记手续。 本院认为，原告古站攸与被告王漂萍未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除，但因同居生活期间形成的子女抚养纠纷，本院应予受理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案，原、被告生育的两个小孩多年来一直跟随原告生活，已经适应了原告家的生活环境，改变生活环境对小孩成长不利，且被告离家十余年，与小孩的感情已经生疏，故小孩应跟随原告生活，原告要求被告支付小孩抚养费有事实各法律依据，本院予以支持。对于抚养费起算时间问题，法律无明确规定，应参照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第一款“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当承担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，抚养费应从原告主张权利，即原告起诉时开始计算。综合考虑当地的生活水平以及小孩的开支，本院酌情被告每月支付每个小孩抚养费400元，从2020年12月付至小孩分别年满18周岁止。原告要求被告每个月支付抚养费1200元偏高，本院不予支持。对于原告要求被告补偿11年的小孩抚养费66000元的问题，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利”的规定，如十余年来被告确实未尽到抚养子女的义务，则应由子女自行向其主张权利，故对于原告的该项请求，本院不予以支持。被告经本院公告传唤不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第一款、第一千零七十一条、第一千零六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告古站攸与被告王漂萍同居期间非婚生子女古某1、古某2随原告古站攸生活，被告王漂萍从2020年12月起每月支付两小孩抚养费各400元，直至两小孩分别年满十八周岁止； 二、驳回原告古站攸的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告古站攸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  杨梦华 审 判 员  何彬琳 人民陪审员  冉茂军 二〇二一年三月十一日 4 书记员覃坤
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1228财保32号 申请人：广西南宁仁之和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇金澄水岸**楼**铺，机构代码：450103000135638。 法定代表人：何际交。 被申请人:杨伍林，男，1987年02月14日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请人广西南宁仁之和物业服务有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨伍林名下的银行存款和网络资金共计人民币12350.38元进行冻结，中国人民财产保险股份有限公司为申请人诉前财产保全申请提供财产保全责任保险，作为申请人的诉前保全担保。担保金额：人民币12350.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨伍林名下的银行存款和网络资金共计人民币12350.38元，冻结期限为一年。 -2- 申请人若需续行保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费143.5元,由申请人广西南宁仁之和物业服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐毓观 二〇二一年三月二十九日 法官助理 罗显荣 书 记 员 蒙珏君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1514号之五 申请执行人：陈静，男1990年04月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：袁伟，男1983年04月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人陈静与袁伟定金合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人袁伟的宁夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年三月十二日 书记员  丁 潮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4328号原告：国立君，女，1947年9月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨汽轮机厂有限责任公司，统一社会信用代码912301991280249252,住所地哈尔滨市南岗区高科技生产基地3号楼。法定代表人：樊险峰，职务董事长。委托代理人：李视明，男，1966年4月17日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。原告国立君与被告哈尔滨汽轮机厂有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案。原告诉称，原告今年73岁，退休前系被告单位正式职工。原告1989年接班入厂，2002年原告55岁时被通知回家等待办理退休手续，直到2019年11月6日原告72岁时才办理完退休手续。2019年11月22日原告才享受到社会养老保险待遇领取到第一个月的养老金2165.27元。原告的《中华人民共和国退休证》上记载的退休时间是“2004年7月”，原告认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定“劳动者在下列情形下依法享受社会保险待遇：（一）退休；……”的规定，原告2004年7月退休就应该依法享受社会保险待遇，也就是说原告在2004年7月就应当领取养老金（退休金），但原告直到2019年11月才领取到第一个月的养老金。从2004年7月到2009年10月，原告少领取15年零4个月即184个月的养老金，原告少领取养老金总额工资225435.45元。被告迟延为原告办理退休手续达15年零4个月之久，造成原告养老金损失，被告的行为明显违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，为此，原告于2020年12月29日向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年1月4日哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出哈劳人仲不自（2021）第1号《不予受理通知书》。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，故诉至南岗区人民法院，请求判令：1.被告向原告支付自2004年7月退休日至2019年10月合计15年零4个月（184个月）养老金共计225435.45元。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，应由用人单位所在地或者劳动合同合同履行地人民法院管辖。用人单位即被告哈尔滨汽轮机厂有限责任公司营业执照登记的住所虽为哈尔滨市南岗区高科技生产基地3号楼，但实际主要办事机构所在地为哈尔滨市香坊区××动力路××号（原动力区大庆路1号），经本院与原告核实其工作地址亦在香坊区××动力路××号，故原告对哈尔滨汽轮机厂有限责任公司的主要办事机构所在地在香坊区××动力路××号是知晓的，不存在《中华人民共和国民法典》第六十五条所规定的“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”的情形。故本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民法典》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释（2020）26号）第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 叶 萍二〇二一年三月二十二日书记员 朱颖涵
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1022号 原告：薛兴海，男，1969年4月19日出生，汉族，东营市东营区村民，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘瑞清，山东九竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志凯，山东九竹律师事务所律师。 被告：张亮远，男，1970年6月28日出生，汉族，东营市东营区村民，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：王欣东，东营市东营君安法律服务所法律工作者。 原告薛兴海与被告张亮远买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛兴海的委托诉讼代理人刘瑞清、陈志凯、被告张亮远及其委托诉讼代理人王欣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛兴海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令张亮远向薛兴海支付货款213144元，及自2021年1月8日至实际清偿之日止的利息(以213144元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费、保全费由张亮远承担。事实和理由：张亮远于2018年从薛兴海处购买肥料、农药等货物，共计347499元，但张亮远仅支付货款等费用134355元，尚欠薛兴海货款213144元。经多次催要，张亮远拒不偿还，故诉请法院依法判决。 张亮远辩称，2020年11月30日之前双方为供销合作关系，双方已对之前存在的所有财务往来纠纷通过诉讼的方式解决，现双方已无经济纠纷，薛兴海的诉讼请求无事实依据，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：张亮远自2009年开始受雇于薛兴海，为薛兴海推销化肥、农药等农业生产资料。自2010年双方开始合作，张亮远从薛兴海处进货销售，同时也为薛兴海代销农资。2020年张亮远以薛兴海拖欠农资及小麦补贴款为由将薛兴海及其妻子陈娃诉至本院，案件审理过程中双方达成调解协议，本院于2020年12月3日出具(2020)鲁0502民初6048号民事调解书，确定：一、薛兴海、陈娃欠张亮远2019年度农资款59857.5元；薛兴海、陈娃于2020年12月30日前一次性付清。二、张亮远放弃其他诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方争议的问题，本院查明：薛兴海提供张亮远书写的2018年度销货清单、收款收据各1本，上述销货清单、收款收据的货款汇总单3份，销货清单、收款收据显示货款总计347499元，张亮远向薛兴海预付款134355元，预付款均注明开条、开单或有条字样，以证明自2018年3月5日至2018年11月8日，张亮远从薛兴海处提货共计347499元，尚欠薛兴海2018年度货款213144元未付。张亮远认为销货清单、收款收据系其在担任薛兴海记账员时对薛兴海的销货情况进行的记录，并非其购买薛兴海的农资；3份汇总单系其应薛兴海要求对以上销货清单、收款收据的汇总，目的是由薛兴海向张亮远按5%支付提成。张亮远提供薛兴海出具的没有记载具体日期、总额为110000元的收款收条8份、2017年11月28日金额为140000元的银行回单1份，证明2018年度的农资款其已经在2017年预付140000元，后在履行过程中支付110000元，双方之间2019年之前的所有账目已经结清。薛兴海认为8份收条无年度日期、且根据销货清单已经自认收到货款134355元，超过张亮远拟证的110000元，故与本案无关；银行回单记载的是2017年度，与薛兴海主张的2018年度货款亦无关联性。 本院认为，2018年度销货清单、收款收据和货款汇总单均由张亮远书写，销货清单和收款收据的封面均注明“2018年提货”字样，销货清单的首页“要货单位”为“亮远提兴海货”，在销货清单中张亮远垫付的运费等费用张亮远均在该页货款汇总额中做了扣除，3份货款汇总单中1份注明“亮远提兴海”，其余2份注明“提兴海”，上述证据的内容及证据之间相互印证，客观反映了张亮远2018年度从薛兴海处进货的具体情况，根据上述证据结合本院(2020)鲁0502民初6048号民事调解书中薛兴海、陈娃欠张亮远2019年度农资款的具体内容，足以认定2018年张亮远从薛兴海处的进货总额为347499元，同时根据销货清单中的预付款记录，薛兴海自认张亮远已支付货款134355元，本院予以认定。张亮远认为销货清单、收款收据并非其购买薛兴海农资、汇总单系支付提成需要、2019年以前的账目已经结清的抗辩理由不当，本院不予采纳。关于薛兴海出具的没有具体日期、总额为110000元的8份收条，因销货清单中的预付款记录均注明开条、开单或有条，而该8份收条的具体数额除1份20000元的收条与预付款记录中2018年7月1日的金额相同以外，其余具体数额均与预付款记录不一致，薛兴海也不能证明上述收条与本案没有关联，故上述收条除金额20000元的因与预付款记录中的金额相同不宜扣除外，其余90000元应从应付货款中予以扣除。薛兴海认为其自认的已付货款134355元已涵盖了张亮远拟证的110000元的主张，证据不足，本院不予支持。关于2017年11月28日金额为140000元的银行回单，因为证据记载的是2017年，2018年度的预付款记录也没有体现，张亮远亦不能证明与2018年度的货款有关，薛兴海又不予认可，故该部分款项不应从2018年度货款中扣除。综上所述，薛兴海要求张亮远支付2018年度货款123144元及自2021年1月8日至实际清偿之日以123144元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息的主张，证据确实、理由充分，本院依法予以支持，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张亮远于本判决生效之日起十日内支付原告薛兴海货款123144元，并支付自2021年1月8日至实际清偿之日以123144元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告薛兴海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2249元，由原告薛兴海负担950元，被告张亮远负担1299元；财产保全费1670元，由被告张亮远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王寿军 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0102民初923号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王俊民、张松霞（特别授权代理），湖北欣安律师事务所律师。被告：赵天矿，男，1966年1月4日出生，汉族，住河南省济源市，原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安融资公司）与被告赵天矿融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告平安融资公司的委托诉讼代理人王俊民到庭参加诉讼，被告赵天矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵天矿支付租金及留购价款共计45104.44元（人民币，下同，其中包括剩余应付未付租金为45004.44元，留购价款100元）；2、判令赵天矿支付自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以法院司法送达日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算。实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日），以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3、判令我公司有权就租赁合同项下的租赁车辆广汽丰田凯美瑞-2.4手自一体240G豪华版一辆与赵天矿协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿赵天矿上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由赵天矿继续清偿，超过部分归赵天矿所有；4、赵天矿承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用以及平安融资公司为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费、管理费和处置租赁物而产生的费用等）。事实与理由：2019年8月26日，我公司（出租人）与赵天矿（承租人）签订《售后回租赁合同》及相关附件，其中约定，我公司根据赵天矿的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给赵天矿使用，租赁期间内赵天矿应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向我公司支付。租赁期间共36个月，自2019年8月26日至2022年8月26日，租金总额62313.84元。如赵天矿未按时、足额支付任一期租金时，我公司有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，赵天矿应给予配合并赔偿我公司所遭受的损失，且赵天矿应就延迟期间内的部分支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。同日我公司与赵天矿还签订了《抵押合同》，约定为主合同之履行，授权赵天矿将主合同项下租赁物车辆抵押给我公司，并办理了抵押登记。我公司按合同约定向赵天矿支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。赵天矿自2020年7月10日即开始出现逾期，当前逾期租金总额为10385.64元。被告赵天矿在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。本院经审理查明事实，与原告平安融资公司所诉事实一致。本院认为：平安融资公司与赵天矿签订的《售后回租赁合同》《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安融资公司已依约履行了合同义务，但赵天矿未按期履行给付租金的义务，已构成违约。根据《售后回租赁合同》约定，平安融资公司有权宣布全部租金加速到期，并要求赵天矿支付全部未付租金、留购价款。故本院对平安融资公司要求赵天矿支付全部未付租金45004.44元、留购价款100元的诉讼请求予以支持。《售后回租赁合同》还约定，赵天矿违约应当支付违约金。平安融资公司主张以本院向赵天矿送达起诉状等诉讼材料之日即2021年1月26日为加速到期日，本院予以确认。关于违约金，双方约定过高，本院依法调整为按年利率24%计算；以1730.94元为基数，按年利率24%计算，分别自2020年7月10日、2020年8月10日、2020年9月10日、2020年10月10日、2020年11月10日、2020年12月10日起至2021年1月25日止；以10385.64元（第11-16期）为基数，按年利率24%计算，自2021年1月26日起至清偿之日止。赵天矿为担保债务履行，将登记在其名下的涉案车辆抵押给平安融资公司并办理了抵押登记，前述付款义务亦在担保范围内，故平安融资公司要求对案涉车辆行使优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。平安融资公司因本案诉讼支付律师费4000元，该费用已实际发生且是为实现债权支出的合理费用，按约应由赵天矿承担，故本院对其该项诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告赵天矿于本判决生效之日起五日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付租金45004.44元及留购价款100元；二、被告赵天矿于本判决生效之日起五日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付违约金（以1730.94元为基数，按年利率24%计算，分别自2020年7月10日、2020年8月10日、2020年9月10日、2020年10月10日、2020年11月10日、2020年12月10日起至2021年1月25日止；以10385.64元为基数，按年利率24%计算，自2021年1月26日起至清偿之日止）；三、如被告赵天矿未履行上述第一、二项确定的给付义务，原告平安国际融资租赁有限公司有权以被告赵天矿抵押的广汽丰田凯美瑞-2.4手自一体240G豪华版车辆（车牌号豫Ｕ×××××）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；四、被告赵天矿于本判决生效之日起五日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付律师费4000元；五、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元减半收取464元，由被告赵天矿负担。本判决为终审判决。审判员  樊红敏二〇二一年三月九日书记员  周则岐
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督140号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：吴东，男，汉族，生于1972年11月1日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人吴东申请支付令一案，本院于2021年2月25日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。通知江油市保障房服务中心应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理。 审判员  邓强 二〇二一年三月十日 书记员  罗雯
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执812号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 被执行人：张荣荣，女，1990年1月15日出生，汉族，住东营市广饶县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张荣荣信用卡纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2021年3月3日通过邮寄的方式向被执行人张荣荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2.本院于2021年3月2日、3月3日、3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张荣荣名下的银行存款和车辆等信息。未发现被执行人名下可供执行的银行存款及车辆。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人张荣荣的房产情况，未发现被执行人张荣荣可供执行的房产或土地。 4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人张荣荣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人未申请执行悬赏。 综上所述，申请执行人申请执行的债权80363.72元及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人未提供被执行人其他财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初3328号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年三月二十六日 书记员 崔 明
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执273号 伍玉梅： 本院于2021年3月16日立案追缴被告人伍玉梅违法所得一案，已依法扣划被告人伍玉梅银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1302号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城冈州大道中74号，统一社会信用代码914407058941336029。负责人：赵健文，该行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：戴明凤，女，1996年4月20日出生，汉族，住江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告戴明凤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告戴明凤经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金11888.47元及利息2839.79元、逾期还款违约金675.35元、手续费82.24元，共计人民币15485.85元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月24日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以11888.47元为基数，自2020年9月24日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后的逾期还款违约金自2020年9月24日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告戴明凤未作答辩。本院查明事实本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申领信用卡，并表示同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，该领用合约约定：乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，甲方（原告）按月计收复利；甲方有权基于乙方资信状况下降等原因或为维护乙方账户资金安全等目的，在已通知乙方或因乙方原因无法通知的情况下暂停乙方信用卡使用（电子现金交易除外）；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达等。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告卡号为622××××××××××042的信用卡。被告收到信用卡后，将信用卡激活使用，进行消费，但后来被告出现逾期还款，原告于2020年1月21日核销该信用卡。经原告信用卡贷后管理系统累计，至2020年9月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金11888.47元、利息1371.56元、违约金675.35元、手续费82.24元。经原告催收，被告仍未还款，原告遂提起本次诉讼。裁判理由及结果本院认为：本案为信用卡纠纷。原告是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，被告到原告处开立信用卡，并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，但其持信用卡进行刷卡消费，未按约及时还款，出现透支逾期，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告偿付信用卡项下透支本金、透支利息、手续费、违约金，符合双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告戴明凤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴明凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿付信用卡透支本金11888.47元、违约金675.35元、手续费82.24元及利息（利息计算至2020年9月24日止为1371.56元；从2020年9月25日起至偿清日止的利息，以尚欠的透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计93.58元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告戴明凤负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交的诉讼费93.58元，由本院予以退回；被告戴明凤应向本院补缴诉讼费93.58元。本判决为终审判决。审判员  钟振尧二〇二一年三月三十一日书记员  张秀珍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初2068号原告：石奇松，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：石九银，女，1981年7月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告石奇松与被告石九银民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石奇松到庭参加诉讼，被告石九银经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2020年11月17日，石奇松通过微信转账的方式向石九银分两次转账共计50000元；2020年11月19日，石奇松通过微信转账的方式向石九银分两次转账共计50000元；2020年11月20日，石奇松通过微信转账的方式向石九银转账30000元，以交付现金方式向石九银交付人民币18500元。当日，石九银因借款，将石奇松尾号为1763的银行卡中的11500元取出；2020年11月18日，石九银向石奇松出具借条两份，主要内容分别为：“今借到石自松现金50000￥（伍万元整）期限20天，息5000￥（又叫石奇松）”；“今借到石自松现金50000￥（伍万元整）期限2个月，息两分（又叫石奇松）”。以上事实有石奇松提供的借条、中国邮政储蓄银行账户对账单复印件、微信转账截图复印件、微信聊天截图复印件及庭审笔录附卷为证。故石奇松诉请石九银偿还借款本金160000元与利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。石九银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石九银于本判决生效后十日内返还原告石奇松欠款本金160000元及借款期限内利息（利息分段计算，第一部分以50000元为基数，自2020年11月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算至2020年12月7日止；第二部分以50000元为基数，自2020年11月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算至2021年1月17日止）；驳回原告石奇松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告石九银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二一年三月二十日书记员  朱晨迪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初819号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邱利欢，男，1984年8月16日出生，公民身份号码：441×××××××********，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为广东省连州市××××××××××××××××××。因本案于2020年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人黄惠刚，男，1988年5月7日出生，公民身份号码：452×××××××********，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县×××××××××××××××。因本案于2020年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]415号起诉书指控被告人邱利欢、黄惠刚犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人邱利欢、黄惠刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月24日16时许，被告人邱利欢向被告人黄惠刚提议一起盗窃东莞南××××璃有限公司的银渣，黄惠刚同意。当日23时许，邱利欢、黄惠刚来到东莞市麻涌镇东莞南××××璃有限公司A车间，黄惠刚在车间门口望风，邱利欢用弹簧剪剪开车间窗户防盗网，从剪开的缺口进入车间的渣房，从渣房取出两块腔室底板拿到公司外面，接着用美工刀刮取腔室底板上约1500克银渣(经鉴定，银渣中银的化学成份为80.58%，价值人民币7950元)，后将腔室底板放回原处。得手后二人逃离现场，后邱利欢一人将大部分银渣销赃，剩余的放在其宿舍内。2020年10月26日17时许，公安机关在东莞市麻涌镇东莞南南××××璃有限公司宿舍A栋512抓获被告人黄惠刚、邱利欢，并在邱利欢宿舍内缴获赃物135克银渣，破案后已发还被害单位。上述事实，被告人邱利欢、黄惠刚在庭审中亦无异议，且有当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，涉案银渣，价格认定结论书及明细表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，称重笔录，银渣收集记录表，委托书，说明材料等书证，证人赵某明的证言，被害单位代表童某的陈述，被告人邱利欢、黄惠刚的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱利欢、黄惠刚无视国法，结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱利欢、黄惠刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱利欢、黄惠刚归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人邱利欢、黄惠刚当庭自愿认罪、认罚，依法可从宽处罚；鉴于部分涉案赃物已起获并已发还被害单位，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人邱利欢、黄惠刚分别判处十个月、六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人邱利欢、黄惠刚的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人邱利欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年8月25日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人黄惠刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月25日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人邱利欢于本判决生效之日起三十日内继续退赔被害单位东莞南××××璃有限公司经济损失人民币7234.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  王景召人民陪审员  何 霞二〇二一年三月三日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执14号之一 申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。 法定代表人：雷鸣，该银行董事长。 被执行人：方军，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与方军信用卡纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金9940元，利息982.43元，违约金1103.15元，诉讼费100元，公告费650元，合计12775.58元。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2021年1月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息、车辆信息，尚未发现可供执行的财产； 3、本院已对被执行人方军采取限制高消费措施； 4、2021年3月31日本院将本案执行情况告知申请执行人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人方军有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，尚未发现被执行人方军名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司发现被执行人方军有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  周 娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初3752号 原告：杨永高，男，1952年8月23日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：杨振，男，1980年9月24日生，汉族，住址同上，系原告之子。特别授权代理。 被告：吴合新，男，1983年10月23日生，汉族，住济南市历城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司高青支公司。住所地，淄博市高青县黄河路101号。 负责人：丁娟，经理。 委托诉讼代理人：米雪，女，该单位职工。特别授权代理。 原告杨永高诉被告吴合新、中华联合财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称“中华联合保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永高的委托诉讼代理人杨振、被告吴合新、被告中华联合保险的委托诉讼代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计11780元，后变更为12897.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日15时40分许，被告吴合新驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车顺张店区柳泉路由南向北行驶，行驶至张店区处，将驾驶自行车顺非机动车专用车道由东向西行驶的原告撞到致伤，车辆受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队作出事故认定书认定被告吴合新负事故的全部责任。故原告诉至法院要求被告赔偿经济损失。 被告吴合新辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告中华联合保险辩称，事故属实，同意依法在保险范围内依法赔偿，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔险商业险50万元，事故发生在保险期内。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担,交强险医疗费已赔付完毕，交强险剩余金额1223.96元，商业险剩余金额262854.47元。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、门诊病历一份、鉴定报告、单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告杨永高所述交通事故事实一致。 吴合新驾驶的车辆在被告中华联合保险投保交强险及不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司交强险医疗费已赔付完毕，交强险剩余金额1223.96元，商业险剩余金额262854.47元。 原告杨永高主张被告应承担以下经济损失：1、检查费1117.36元，提交门诊病历一份、发票一份。2、后续治疗费11000元，提交鉴定报告。3、鉴定费780元，提交单据一份。4、复印费10元，提交单据一份。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告吴合新承担事故全部责任，故吴合新应承担全部赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告中华联合保险投保交强险及不计免赔商业三者险50万元，且事故发生在保险期间内，被告中华联合保险作为事故车辆的投保公司应在交强险剩余金额1223.96元、商业险剩余金额262854.47元内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”故本案产生的鉴定费由保险公司承担。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、检查费1117.36元；2、后续治疗费11000元；3、鉴定费780元；4、复印费10元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司高青支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告杨永高检查费1117.36元、后续治疗费11000元、鉴定费780元； 二、被告吴合新于本判决生效后十日内赔偿原告杨永高复印费10元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告吴合新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二一年三月二十九日 书记员  曹翠玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初3208号原告：齐永康，男，1996年8月5日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：谢锦春，广东砝码律师事务所律师。被告一：陈小华，男，1989年4月22日出生，汉族，住址。被告二：张根荣，男，1990年12月15日出生，汉族，住址。原告齐永康诉被告陈小华、张根荣健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告齐永康及其委托诉讼代理人谢锦春，被告陈小华、张根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、两被告赔偿原告各项损失合计6569.4元，其中：医疗费1569.4元，精神抚慰金5000元；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2020年8月22日晚，被告陈小华伙同张根荣在深圳市南山区局工地生活区因琐事殴打原告齐永康等人，致原告齐永康等人受伤。2020年9月27日，深圳市公安局南山分局作出深南公（沙河）字［2020］34043号《鉴定意见通知书》，鉴定另案原告齐二松所受的损伤为轻微伤。2020年8月22日，深圳市公安局南山分局分别作出深南公（沙河）行罚决字［2020］35770号、深南公（沙河）行罚决字［2020］35771号《行政处罚决定书》，决定对陈小华、张根荣行政拘留15日并处罚款500元的行政处罚。后原告多次找两被告协商赔偿事宜，两被告却以各种理由推脱。为了维护原告的合法权利诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。两被告答辩称，当天晚上原告喝了酒，11点多到我们宿舍打我们老乡，把宿舍天花灯全部都打烂了，又把我们老乡从床上拉下来打，态度特别恶劣，特别嚣张。我们的人身安全受到威胁了才正当防卫。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年8月23日，深圳市公安局南山分局出具深南公（沙河）行罚决字［2020］35770号《行政处罚决定书》内容为：违法行为人陈小华，男，31岁，1989年4月22日出生，居民身份证4303211989××××××××，户籍所在地为湖南省湘潭，现住深圳市南山区，工作单位白石洲中建三局，违法经历无。现公安机关查明，违法行为人陈小华于2020年8月22日0时许在深圳市南山区局工地生活区伙同张根荣等人参与殴打他人，致齐纪康等人受伤，后被民警抓获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定给予陈小华行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚。2020年8月23日，深圳市公安局南山分局出具深南公（沙河）行罚决字［2020］35771号《行政处罚决定书》内容为：违法行为人张根荣，男，29岁，1990年12月15日出生，居民身份证4312241990××××××××，户籍所在地为湖南省溆浦县，现住深圳市南山区,工作单位白石洲中建三局工地，违法经历无。现公安机关查明，违法行为人张根荣于2020年8月22日0时许在深圳市南山区局工地生活区伙同陈小华等人参与殴打他人，致齐纪康等人受伤，后被民警抓获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定给予张根荣行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚。2020年9月7日深圳市公安局南山分局出具深南公（沙河）字[2020]33933号《鉴定意见通知书》，鉴定原告所受的损伤为轻微伤。本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。两被告殴打原告并致原告受伤的事实已由公安机关出具的《行政处罚决定书》、《鉴定意见通知书》等证据证实，因两被告的行为导致原告受伤，两被告应承担相应的赔偿责任。1、关于医疗费。原告因涉案事故发生医药费用1569.4元，有相应发票及病历等予以佐证，本院予以确认。2、关于精神抚慰金。原告请求精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈小华、被告张根荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐永康1569.4元；二、驳回原告齐永康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由两被告负担5元，由原告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二一年三月十九日书记员 黄雅诗
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初930号 原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁国花园晓风苑10-2-601室，统一社会信用代码：91341881072386862X（1-1）。 法定代表人：张响方，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔灿，该公司经理。 被告：黄庭峰，男，1979年10月21日出生，汉族，住宁国市（3-1-502室）。 原告安徽龙都物业服务有限公司与被告黄庭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，2021年1月25日原告安徽龙都物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉处理。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。 审判员  凤维新 二〇二一年三月二十二日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初594号原告：欧立芳，女，1982年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。被告：张林，男，1981年4月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告欧立芳与被告张林民间借贷纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧立芳、被告张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧立芳向本院提出诉讼请求:1、被告在2021年1月15日前偿还原告借款9万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年2月至11月期间，被告因资金短缺，陆续向原告借款9万元，约定2021年1月1日偿还，并向原告出具了借条。还款期限届满后，被告未按约定履行，并将原告电话、微信拉黑。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：《借条》、微信聊天记录、微信转款记录。被告张林辩称：在原告处借款9万元属实，但因没有结算到工程款，故无钱偿还，希望原告宽限还款期限。被告未在本案审理结束前向本院提交证据。为了查明案件事实，本院依职权调取的证据有：(2020)黔0329民初126号民事调解书。本院经审理认定事实如下：原、被告原为夫妻。2020年1月8日原告向本院起诉要求与被告离婚，双方经过调解，本院于同日作出（2020）黔0329民初126号民事调解书，明确双方自愿离婚、婚生女张诗嘉由原告直接抚养，被告每月支付子女抚养费800元、被告分期补偿原告7.5万元等内容。离婚后，原、被告双方有复婚想法，被告因经营、生活等需要多次向原告借钱，原告也主动在被告经济困难时借钱给被告，借款主要通过微信转账支付，金额从数百到上万元不等。后双方关系恶化，经微信聊天结算后，被告于2021年11月28日向原告出具金额为9万元的《借条》一张，约定2021年1月1日前还款。后被告未按约定还款，原告于2021年2月22日诉至本院，要求判如所诉。本院认为，原告提供了《借条》、微信聊天记录、微信转款记录等证据证明被告向其借款，原告向被告提供了借款的事实，其中微信转款记录30次共计7.84万元，转款时间为2020年3月1日至11月23日期间，结合《借条》、微信聊天记录等证据，以及原、被告的陈述，可以认定被告在原告处借款9万元的事实。原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，双方约定还款期限为2021年1月1日，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。审理中，经主持双方调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告张林在本判决生效后十日内偿还原告欧立芳借款9万元；二、驳回原告欧立芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 文 学二〇二一年三月三日书记员 李明迟
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执恢176号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行朝阳支行。 被执行人刘建军，男，1967年9月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人李中年，男，1965年9月21日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人刘德文，男，1969年1月8日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人临沂河东农村商业银行朝阳支行与被执行人刘建军等借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1312执恢176号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初959号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈雪松，男，1998年6月21日出生。因涉嫌贩卖毒品，2020年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕689号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年11月23日，被告人陈雪松通过微信与买毒人年某商定以人民币2000元贩卖毒品1小包，并由陈雪松将毒品送至深圳市宝安区沙井街道XXXX酒店XXXX房。同年11月25日8时许，被告人陈雪松从武汉乘坐火车来到深圳上述地址，陈雪松将1小包疑似毒品交给年某，年某确认无误后通过微信转账人民币2000元给陈雪松，毒品交易完成。随后，公安人员在现场将被告人陈雪松、买毒人年某抓获归案，现场缴获疑似毒品1小包（经鉴定，重0.43克，检出甲基苯丙胺成分）、手机1部。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从宽情节。                  判    决              一、被告人陈雪松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.43克，依法予以销毁；缴获的手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  王     欣     哲                  二〇二一年三月二十五日                     书记员  陈     瑞     琼
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执384号申请执行人：王金辉，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：王力江，男，1986年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2020）黑0826民初1239号民事判决书，于2021年3月11日立案受理申请执行人王金辉与被执行人王力江借款合同纠纷一案，同日向被执行人王力江送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人表示已经与申请执行人达成长期履行和解协议。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，本院认为，申请执行人王金辉与被执行人王力江自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0826执384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二一年三月三十日书记员  邵剑军
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初416号 原告：李玉峰，男，布依族，1984年2月10日生，贵州省贵定县人，个体工商户，现住贵州省贵定县。 被告：赵大模，男，布依族，1967年3月11日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被告：柳开丽，女，汉族，1973年9月19日生，贵州省贵定县人，现住贵州省定县。 原告李玉峰与被告赵大模、柳开丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉峰、被告柳开丽到庭参加诉讼，被告赵大模经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告李玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款250000元，并从2018年9月5日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告赵大模与原告母亲相识，因购买大车缺乏资金分两次向原告母亲借款合计250000元，经原告母亲多次催要，被告一直未履行还款义务。2016年9月4日，经原告、原告母亲和被告协商一致，原告母亲将该债权转给原告，被告于当日向原告出具借条，确认借款金额为250000元，并约定还款期限为2018年9月4日。此后，被告仍未按约定履行还款义务。为维护原告权益，特向法院起诉，请法院判如所请。 被告柳开丽辩称，借款25万元是事实，当时约定4分息，加上答辩人与原告母亲做会，总共还了13万元左右的息，本金没有偿还。借条是原告找赵大模重新打的，写条子时答辩人并不在场，之后才打电话告知答辩人。现在抵扣利息本金后愿意还17万元，但要分三年期。 被告赵大模未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告赵大模、柳开丽与原告母亲相识。2013年，被告因购车需要分两次向原告母亲借款共计250000元。2016年9月4日，经原告、原告母亲及被告赵大模协商一致，将上述债权转让给原告，被告赵大模于当日出具借条，内容为：“今借到李玉峰人民币贰拾伍万元整，250000.00元。借款从2016年9月4日起至2018年9月4日还清，用房屋和工资抵押。此据，借款人赵大模、柳开丽，2016年9月4日”。被告赵大模签名捺印，并代被告柳开丽签名。因借款期限届满后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告遂于2021年2月4日向本院起诉，提出如前诉讼请求。 庭审中，被告柳开丽称债权转让时未在场，是赵大模电话告知自己，并陈述与被告赵大模于2016年7月离婚。 本院认为，被告柳开丽因购车需资金向原告母亲借款，原告母亲将款项出借给被告柳开丽后，双方民间借贷关系成立生效。原告母亲将债权转让给原告，被告赵大模在场并出具借条，系对共同债务的确认。被告柳开丽虽称债权转让时未在场，但在被电话告知后并无异议，且认可借款的事实，故原告母亲将债权转让给原告，转让效力及于被告赵大模、柳开丽。现原告要求被告赵大模、柳开丽偿还借款250000元，被告柳开丽虽辩称偿还过利息，要求折抵本金，但未提供证据加以证实，于法无据，故本院不予采纳，本院支持由被告赵大模、柳开丽偿还原告李玉峰借款本金250000元；原告要求被告从2018年9月5日起，参照合同成立时一年期贷款市场报价利率计付利息至借款还清之日止。根据法律规定，本院支持从2018年9月5日起，以借款本金250000元为基数，参照合同成立时中国人民银行一年期同类贷款利率支付利息至2020年8月19日；从2020年8月20日起，以借款本金250000元为基数，按照起诉时全国银行同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率支付利息至本金清偿止。被告赵大模未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵大模、柳开丽在本判决生效之日起十日内偿还原告李玉峰借款二十五万元（￥250000.00）及利息（利息的计算标准：2018年9月5日至2020年8月19日，以借款本金250000元为基数，参照合同成立时中国人民银行同期同类贷款利率计付；从2020年8月20日起，以借款本金250000元为基数，参照起诉时全国银行同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计付至本金清偿止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告赵大模、柳开丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 庭容舫 二〇二一年三月三十日 法官助理 凌 娜 书 记 员 杨 琳