wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2021）陕7102民初484号                         当           事           人                   原           告                   原告：王辉，男，汉族，住西安市灞桥区XX街XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           委托诉讼代理人：王鹏新，陕西健旭律师事务所律师。                         被           告                   被告一：赵建平，男，汉族，住天津市XX镇XX路XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市XX路XX号XX大厦XX、XX、XX层，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5870。           负责人：李政，总经理。           委托诉讼代理人：杨婉荣，女，该公司员工。                         诉           讼           请           求                   1.被告赔偿原告医疗费37 192元、住院伙食补助费9 600元、营养费2 880元、误工费20 493.5元、护理费22 920元、交通费1 920元，共计95 010.5元；2.本案诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2020年1月20日11时许，被告一驾驶陕AXXXXX号车辆沿西安市XX路由北XX路XX路十字右转弯时，所驾车辆与在此等待公交车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故认定书认定被告一负事故全部责任。陕AXXXXX号车辆在被告二处投保交强险及200 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后被送至西安高新医院、空军军医大学第一附属医院累计住院治疗96日，经诊断为：右小腿皮肤撕脱伤、外伤后右小腿创面不愈合伴感染。原告在西安高新医院住院期间产生医疗费用均由被告一垫付（其中包含被告二垫付10 000元），原告在空军军医大学第一附属医院住院期间及出院后共产生医疗费70 690.57元，其中被告一垫付36 620.57元。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   34 070元（原告此次诉请医疗费系空军军医大学第一附属医院住院期间及出院后产生。根据医疗费票据，共计70 690.57 元，其中被告一垫付36 620.57元，其余34 070元由原告自行负担）                         2.住院伙食补助费                   9 600元（原告共住院96日，按每日100元计算）                         3.营养费                   2 880元（结合原告伤情，本院酌定其营养期为住院期间96日，按每日30元计算）                         4.误工费                   11 435.52元（结合原告伤情，本院酌定其误工期为住院期间96日，因原告未提供误工致其损失的相关证据，应按2019年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资119.12元每日计算为11 435.52元）                         5.护理费                   21 120元（结合原告伤情，本院酌定其护理期为住院期间96日，根据原告提供的护理合同、营业执照、护理费发票等证据，原告在西安平鑫家政服务有限公司聘请护工护理，标准为220元/日，故原告共产生护理费21 120元，原告请求22 920元，对超出部分本院不予支持）                         6.交通费                   1 920元（根据原告治疗情况酌定）                         被告一垫付                   原告在西安高新医院住院期间产生医疗费用（其中包含被告二垫付10 000元）及原告在空军军医大学第一附属医院住院期间及出院后产生的医疗费用36 620.57元。                         被告二垫付                   10 000元                         合 计                   81 025.52元（以上1-3项合计46 550元，由被告二在商业三者险赔偿限额项下承担；4-6项合计34 475.52元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担）                                                                                                                              判决事项                   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：           一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计81 025.52元；           二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费1 088元，由原告王辉负担163元，由被告赵建平负担925元。因原告已预交，故被告赵建平在本判决生效之日起十日内向原告王辉支付925元。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审判员 王秋实                               二○二一年三月十九日                               书记员 赵春花
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0130民初11号 原告：孟彩永，男，1981年7月16日出生，汉族，住无极县。 被告：曹瑞梯，男，1985年3月20日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 原告孟彩永与被告曹瑞梯为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告孟彩永、被告曹瑞梯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟彩永向本院提出诉讼请求：一、请求让被告给付借款65000元及利息（利息自借款之日起至付款之日止，按月息1.5分计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月13日向原告借款65000元，当时口头言明按月息1.5分计息，有被告于2016年9月13日亲笔写下的借条为证。被告借下此款后，经原告多次催要，被告再三推诿拒不给付，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请判决支持原告之诉求。 被告曹瑞梯辩称，1、该款系货款，并非借款；2、原告尚有部分货物未发给被告，打条时原告没有让被告看清货物单据，对货款金额有异议。 根据原被告诉辩，本案争议的焦点问题为，原被告之间是否存在民间借贷关系、民间借贷金额及原告要求被告支付利息的法律依据。 原告孟彩永为证明自己的主张，提供借条一份，证明2014年、2015年、2016年被告购买原告烤漆门，2016年9月13日双方对货款进行结算，经双方核对无异议后，将货款单据交付被告，被告出具了借条，转为民间借贷。 经被告曹瑞梯质证，称借条是我出具的。2015年我购买原告的烤漆门，出现质量问题的门返回原告厂里并一直存放原告处，对账时只是在微信里说了说，原告没有给我货物单据。2016年9月13日，原告去我家里，让我还款，我对原告说让我看看货物单据，但原告一直没有让我看任何单据，家人岁数大了，我就直接打了条让他走了。2015年我自己销货的单据没有这么多，我只欠原告2万多元。 被告曹瑞梯称其销售货物的单据证实其没有购买原告65000元的烤漆门，仅欠原告2万多元的货款。对此，原告不予认可，称销量单据是被告的，与其出货没有关系，和借款也没有关系。 本院经审理认定事实如下：被告多次购买原告烤漆门，2016年9月13日原告向被告催要货款，在被告处，被告出具了65000元的借条，载明：“借条今曹瑞梯借孟彩永65000元陆万伍仟元整特此证明2016.9.13号借款人：曹瑞梯”。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款的规定。本案原被告原系买卖合同关系，2016年9月13日双方对货款进行了结算，被告重新出具了借条，该借条是双方货款结算后达成的债权债务协议，原告主张双方之间民间借贷关系成立，具有事实理由及法律依据，本院应予认定。原告持有被告出具的借条，请求被告按借条载明的金额偿还借款，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告抗辩出具借条时，原告没有提供货物单据，对诉争金额提出异议，并以自己的销量来证明仅欠原告2万多元。对此，原告不予认可，被告亦未提供其他证据予以佐证，对被告的抗辩，本院不予采信。原告主张双方口头约定月息1.5分，对此，被告不予认可，原告未提供其他证据证明双方之间利息的约定，故本案诉争款项应为无息借款，原告请求被告自2016年9月13日起按照月息1.5分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告长期占用原告的款项，致使原告的资金不能及时收回，给原告造成一定的经济损失，应向原告支付逾期利息。因双方当事人未约定借款期限，逾期利息应自起诉之日起，利率按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告曹瑞梯于本判决生后十日内支付原告孟彩永借款65000元及利息（利息自2021年1月6日起至付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,425.0元，减半收取计712.5元，诉讼保全费690.0元，由被告曹瑞梯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（地址：河北省石家庄市无极县人民法院，邮编：052460，收件人：材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  房秀萍 二〇二一年三月二日 书记员  彭 雪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初135号原告：应歧，女，1992年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海木毓健身有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王建丽。原告应歧与被告上海木毓健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月2日原告向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告应歧撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二一年三月二日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1803号之一申请执行人汪国彬，男，汉族。被执行人吴刚，男，汉族。申请执行人汪国彬与被执行人吴刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）陕0113民初10274号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汪国彬向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为108908.69元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月十八日书记员  李 聪
福建省福清市人民法院 再 审 决 定 书 (2021)闽0181刑监3号 原审被告人杨洋犯危险驾驶罪一案，本院于2018年11月15日作出（2018）闽0181刑初1399号刑事判决，认为被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。判决已经发生法律效力。本院于2019年1月24日作出（2019）闽0181刑更2号刑事裁定，撤销缓刑，对被告人杨洋收监执行原判拘役三个月。2020年11月25日，杨洋被赫章县公安局妈姑派出所抓获，提出“其从来没有来过福建”。赫章县司法局函告本院，反映杨洋本人与本案被告人照片不相符，杨洋是否为本案罪犯存疑。本院于2020年12月8日将有关情况函告福清市公安局后，福清市公安局进行多方调查取证，现已排除杨洋为本案的犯罪行为人。本院认为，调查得到的新证据和新事实确定系他人危险驾驶后冒用杨洋身份，可以证实杨洋不是本案的犯罪行为人，原审判决认定被告人身份为杨洋有误，依法应予再审。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百六十条、第四百六十四条的规定，经本院院长提交本院审判委员会讨论，决定如下: 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 再审期间中止原判决执行。 二〇二一年三月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民特39号申请人：中铁五局集团机电有限责任公司混凝土分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇长冲村长青组。负责人：刘发彬，该分公司经理。委托诉讼代理人：熊程，女。委托诉讼代理人：李庆国，男。被申请人：谢秀云，女，1989年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人中铁五局集团机电有限责任公司混凝土分公司与被申请人谢秀云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审理。申请人中铁五局集团机电有限责任公司混凝土分公司委托诉讼代理人熊程、李庆国，被申请人谢秀云到庭参加诉讼。本案现已审查终结。中铁五局集团机电有限责任公司混凝土分公司称，根据《劳动合同法》第三十九条第二款、四十六条等规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，且无需支付经济补偿金。因谢秀云不服从公司的规章管理制度，多次无故迟到、早退、旷工，严重扰乱劳动纪律的情况下才下发的解除劳动合同通知。其次，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，谢秀云诉请的经济补偿的请求应在2016年1月前提起，但谢秀云直至2020年9月才申请仲裁，显然已过仲裁时效。综上，仲裁裁决适用法律、法规错误，应当依法裁定予以撤销。故请求：依法撤销贵阳市观山湖区人劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第1290-1号裁决书。谢秀云辩称，其于2015年1月到中铁五局集团机电有限责任公司混凝土分公司上班，自2015年3月份起开始打卡上下班，每天早起到公司做早餐，遇到加班的情形也需要做饭，工作时间并不固定，所以不存在迟到、早退和旷工等情况，也不存在超过仲裁时效的问题。经审查查明：谢秀云因经济补偿金等与中铁五局集团机电有限责任公司混凝土分公司发生劳动争议，谢秀云向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求：中铁五局集团机电有限责任公司混凝土分公司支付谢秀云无故解聘的补偿金16800元。2020年11月3日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员作出（2020）观劳人仲裁字第1290-1号仲裁裁决：中铁五局集团机电有限责任公司混凝土分公司于本裁决生效后十日内支付谢秀云经济补偿金壹万陆仟捌佰元整（￥：16800.00）。另查明：谢秀云于2015年1月进入中铁五局集团机电有限责任公司混凝土分公司工作，双方于2015年12月1日签订劳动合同，从2017年5月起基本工资调整为2800元/月，谢秀云领取工资至2020年7月，并于2020年8月11日离开中铁五局集团机电有限责任公司混凝土分公司，中铁五局集团机电有限责任公司混凝土分公司未为谢秀云缴纳社会保险。本院认为，本案中，中铁五局集团机电有限责任公司混凝土分公司所称谢秀云不服从公司的规章管理制度，多次无故迟到、早退、旷工，严重扰乱劳动纪律，其才下发《解除劳动合同通知》，故不应支付经济补偿金的理由，属于事实认定问题，且谢秀云申请的经济补偿金系在双方劳动关系终止后一年内提出，并未超过仲裁时效，而贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员作出的（2020）观劳人仲裁字第1290-1号仲裁裁决适用法律并无不当，故中铁五局集团机电有限责任公司混凝土分公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，中铁五局集团机电有限责任公司混凝土分公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回中铁五局集团机电有限责任公司混凝土分公司的申请。申请费10元，由申请人中铁五局集团机电有限责任公司混凝土分公司负担。审判长 周 俊审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二一年三月三日法官助理王一多书记员曹艳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1037号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：许强，分行行长。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：赵源，男，汉族，1988年04月18日生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告赵源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行南充分行的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告赵源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金13800元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费552元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月12日、2018年3月9日两次通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度共为13800元，借款期限1年，采用固定年利率均为7%，日利率为年利率1/360，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。《借款合同》还约定除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据，贷款人实现债权的律师费等全部费用由借款人承担等内容。借款合同签订后，被告随即进行线上自助放款。借款到期后，被告未按时足额还款，截至2020年9月21日，被告共计下欠本金13800元，利息975.79元，罚息2494.67元。经原告多次催告未果，诉如所请。2019年下半年，建行南充分行与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，建行南充分行为本案支付律师费552元。 赵源未作答辩。 建行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定建行南充分行所述的事实属实。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 赵源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对建行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，以及到庭可以主张的其他诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，建行南充分行与赵源签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。赵源未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，故对原告要求赵源支付未付本金，和未付期间所产生的利息罚息的要求，本院予以认可。本案建行南充分行要求赵源向其支付律师费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。原告主张的差旅费等其他本判决未支持的诉讼请求，尚缺少证据予以证明，故本案不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告赵源于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还剩余借款本金13800元并支付利息、罚息（截至2020年9月21日的利息为975.79元，罚息为2494.67元；该日之后的利息、罚息以13800元为基数，以借款合同约定的标准计算至付清之日止）； 二、被告赵源于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费552元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元（原告已经预支），由被告赵源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年三月二十三日 书记员  聂思嘉
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1679号 原告：罗继友，男，1985年10月10日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：朱良，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子熠，浙江天音律师事务所律师。 被告：张某2，女，1990年10月25日出生，汉族，住海宁市。 被告：张祥松，男，1944年2月28日出生，汉族，住海宁市。 被告：季桂兰，女，1946年9月27日出生，汉族，住海宁市。 被告：张建梅，女，1970年11月2日出生，汉族，住海宁市。 被告：张玲佳，女，1995年9月1日出生，汉族，住海宁市。 被告：张某1，男，2016年5月4日出生，汉族，住海宁市。 法定代理人：张某2，女，1990年10月25日出生，汉族，住海宁市。 上述六被告共同委托诉讼代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。 上述六被告共同委托诉讼代理人：杨月芳，浙江信远律师事务所律师。 原告罗继友与被告张某2、张祥松、季桂兰、张建梅、张玲佳、张某1分家析产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告罗继友于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗继友的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告罗继友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗继友负担。 审判员  王莉莉 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 鹯
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1188号 王永华： 你与苏冬芝家庭承包户农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏冬芝家庭承包户于2021年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人苏冬芝家庭承包户土地承包租金1085元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××96. 二〇二一年三月十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2318号之一 被执行人：张训练，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人：海雅缤纷时代商业管理（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤化居委会广隆工业园兴业4路顺联机械城有限公司**第**第**444-7。 法定代表人：张训练。 关于张训练、海雅缤纷时代商业管理（佛山）有限公司欠缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0606民初19894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费140433.91元由被告张训练、海雅缤纷时代商业管理（佛山）有限公司共同负担。因原告佛山市香缤置业发展有限公司已向本院办理退回诉讼费，本院审判部门依法移送强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余案件受理费140433.91元及执行费2006.57元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2318号案终结本次执行程序。 被执行人张训练、海雅缤纷时代商业管理（佛山）有限公司负有继续向本院支付诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年三月十六日 书记员  徐健铭
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执1524号李茂、思普瑞信息技术有限公司：申请执行人李茂与被执行人思普瑞信息技术有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第3059号调解书已发生法律效力，申请执行人李茂于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2020]第3059号调解书向被执行人思普瑞信息技术有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人思普瑞信息技术有限公司在收到本院执行通知后，主动向申请执行人李茂清偿了全部欠款。现市劳人仲案字（高新）[2020]第3059号调解书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执1524号执行案件执行完毕，于2021年3月4日结案。二〇二一年三月四日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执305号之六申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：安阳市郊博大纺织厂(普通合伙)，住所地安阳市107国道董王度路段东。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。法定代表人：杨军。被执行人：董海峰，男，1973年1月23出生，汉族，住安阳市。被执行人：苏永刚，男，1975年1月3出生，汉族，住安阳市。被执行人：张晓丹，女，1982年12月10出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行中原银行股份有限公司安阳分行与张晓丹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初935号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓丹名下银行存款1813212元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十六日书记员  朱明阳
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初5992号 原告：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地：泰安市乐园小区37号楼3单元101室南屋。 法定代表人：杨华，总经理。 委托诉讼代理人：王黔，山东泰山法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：肖桂琴，1956年07月06日出生，汉族，住泰安市。 原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司与被告肖桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2021年3月1日，原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司撤诉处理。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司负担。 审 判 长  张 惠 人民陪审员  任怀申 人民陪审员  任立功 二〇二一年三月一日 书 记 员  陈绪林
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4705号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李强，男，1975年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李强追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权60303.3元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以60303.3元为基数，自2018年11月10日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉四分公司。三、被服务方（借款人）：李强。四、代垫借款本息：2018年7月9日，代为垫付被告第13期应还款本息2812.19元,2018年8月9日，代为垫付被告第14期应还款本息2812.19元,2018年9月9日，代为垫付被告第15期应还款本息2812.19元,2018年10月9日，代为垫付被告第16期应还款本息2812.19元,2018年11月9日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第17期本息及其余各期剩余本金共计人民币51844.54元，应退服务费2790元，共计60303.3元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月6日。七、借款人姓名：李强。八、借款本金：86900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月9日。十二、逾期还款日期：2018年7月9日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年11月9日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉四分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款60303.3元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年7月9日起逾期还款，友众公司于2018年11月9日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年11月10日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年11月10日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司60303.3元；二、被告李强于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以60303.3元为基数，自2018年11月10日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取654元（原告已预交），由被告李强负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11666号之一原告：张兵志委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛媛，贵州宜尚律师事务所律师。被告：陶敬亭原告张兵志与被告陶敬亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告张兵志于2020年3月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张兵志撤回起诉。案件受理费减半收取50元及保全费329元，由原告张兵志承担。审判员 汪 华二〇二一年三月二十八日书记员 吴青青
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1812号 原告：罗敏，女，1976年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：梁建强，宜宾市叙州区双龙法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：刘列全，男，1975年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告罗敏诉被告刘列全名誉权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告罗敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗敏撤回起诉处理。 审判员  严善刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  甯勤艳
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0925民初148号 原告：中国工商银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县双溪镇后港东路37号，统一社会信用代码：91360925161320371N。 负责人：郭材欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：万勇奎，男，1967年2月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系该支行员工。 被告：陈克凤，女，1977年10月4日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告中国工商银行股份有限公司靖安支行（以下简称工商银行靖安支行）诉被告陈克凤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行靖安支行委托诉讼代理人万勇奎到庭参加诉讼，被告陈克凤经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行靖安支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告陈克凤立即归还原告信用卡欠款本金8228.22元，利息1357.34元及违约金915.89元，本息合计10501.45元（计算至2021年1月6日止），此后的利息、违约金等费用按合同约定继续计算至欠款本息付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：“请求人民法院判令被告陈克凤立即归还原告信用卡欠款本金4228.22元，利息1423.41元及违约金915.89元，本息合计6567.52元”。事实和理由：2018年6月20日，被告陈克凤向原告工商银行靖安支行申请办理个人信用卡。在我行工作人员严格审查其信用后，成功为被告办理了一张卡号为52×××23的个人信用卡。被告陈克凤办理信用卡后一开始消费都很正常，从2019年6月8日开始消费后就出现违约不按时还款。截至2021年1月6日，该卡共欠本金、利息、违约金合计10501.45元。经原告多次催收，被告仍拒不偿还。2021年2月19日，原告诉至法院，诉请如诉讼请求。 被告陈克凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告陈克凤向原告工商银行靖安支行申请办理了中国工商银行信用卡（卡号：52×××23），信用额度为10000元，并签字确认了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约规定：透支利息自银行记账日起开始计算，透支利率为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及借支方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从借支方账号中扣收。透支期限最长为60天，借支方超过60天仍未还款的，视为逾期。持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期违约金，每期最高为500元。被告陈克凤办理了信用卡后，进行了信用卡消费，一开始被告按照约定及时归还了款项，从2019年6月8日后未及时归还款项，开始违约。截至2021年2月24日，被告陈克凤尚欠原告工商银行靖安支行信用卡欠款本金4228.22元、利息1423.41元、违约金915.89元。逾期后，原告多次向被告催收，均未果，遂于2021年2月19日诉至法院，诉请如诉讼请求。 以上事实，有原告工商银行靖安支行提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、被告陈克凤身份证复印件、信用卡交易明细、本息明细截图、催收记录等及原告的当庭陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，被告陈克凤向原告工商银行靖安支行申请信用卡，并进行了信用卡刷卡消费，故被告陈克凤应当按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，按约归还所欠本金及支付相应的利息和违约金。原告工商银行靖安支行要求被告陈克凤立即偿还信用卡欠款本金4228.22元、利息1423.41元及违约金915.89元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈克凤既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈克凤在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司靖安支行信用卡欠款本金4228.22元、利息1423.41元及违约金915.89元（计算至2021年2月24日止，此后的利息、违约金等费用按合同约定继续计算至欠款本息还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费63元（原告已预交），减半收取计32元，由被告陈克凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄枧 二〇二一年三月二十五日 法官助理黄美莹 书记员汤梦
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执764号之一 申请执行人：蒋晓琴，女，1987年12月9日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：熊永德，男，1979年12月18日出生，汉族,住四川省大英县。 本院在执行蒋晓琴与熊永德买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）川0903民初3657号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款及利息14460元，承担案件受理费160元、执行费117元。 执行过程中，经网络查控和传统查控，查到被执行人名下有一辆大众牌轿车，已轮候查封，但车辆并未实际控制，故无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控结果及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0903民初3657号民事判决书的本次执行程序。 被执行人熊永德负有继续向蒋晓琴履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘 兰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2848号申请执行人：王洪宽，男，1972年10月22日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人：晏义芹，女，1974年1月11日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：蔡志祥，男，1955年10月14日生，汉族，住昆山市。申请执行人王洪宽、晏义芹与被执行人蔡志祥买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初16321号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡志祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡志祥银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十七日书记员  曹俊瑜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1793号之一申请执行人刘雅洁,女，汉族。被执行人西安瀚佑房地产营销策划有限公司申请执行人刘雅洁与被执行人西安瀚佑房地产营销策划有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]1030号裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘雅洁向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为11306.23元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年三月二十四日书记员  李 聪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初43号 公诉机关内蒙古伊金霍洛旗人民检察院。 被告人刘虎云，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 辩护人李宝荣，内蒙古金矢律师事务所律师。 辩护人王娜，内蒙古金矢律师事务所律师。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人刘虎云犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员高伟、检察官助理蒋珲出庭支持公诉，被告人刘虎云及其辩护人李宝荣、王娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2020年11月9日17时02分许，在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇红海子家园B区，刘虎云与刘某因琐事发生争执，并互相辱骂对方，刘虎云将刘某拉倒并在地上拖拽，二人发生撕扯，刘虎云使用膝盖压住刘某的胸部、腹部，并骑压过她的身体，导致刘某轻伤一级的后果。案发后，被告人刘虎云在现场被公安机关口头传唤，到案后如实供述其犯罪事实，并积极委托近亲属向被害人赔礼道歉、赔偿损失，双方达成和解协议，取得了被害人的谅解；被告人刘虎云到案后认罪态度较好，适用认罪认罚。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、伤情照片、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、案发现场监控、行政处罚决定书、到案经过、和解协议书、收条、谅解书等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘虎云故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘虎云自愿认罪认罚，且具有自首、对被害人进行赔偿、取得谅解等情节，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人刘虎云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被害人对事件和损害结果的发生具有过错，应减轻对被告人刘虎云的处罚；刘虎云在公安机关传唤时能够及时到案并如实供述，系初犯、偶犯，情节显著轻微，且已赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘虎云构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘虎云在现场被公安机关口头传唤，且归案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘虎云与被害人协商解决了民事赔偿事宜，得到了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，本院依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出被告人具有自首、赔偿损失、取得被害人谅解等从轻、减轻情节的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人刘虎云的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘虎云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴 婧 二〇二一年三月三日 法官助理  娜日苏 书 记 员  杨 帅 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0635刑初16号 公诉机关河北省蠡县人民检察院 被告人薛生，男，1961年5月28日出生，满族，小学文化，户籍所在地河北省承德市滦平县，捕前住蠡县。2020年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年11月23日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。 被告人薛进财，又名薛进才，男，1965年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市清苑区，捕前住蠡县。1999年12月8日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。2020年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年11月23日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。 被告人王新浩，男，1990年11月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市清苑区，捕前住蠡县。2020年10月29日因涉嫌犯盗窃罪主动到蠡县公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月23日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人薛生、薛进财、王新浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员孙彦涛出庭支持公诉，被告人薛生、薛进财、王新浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，被告人薛生伙同薛进财、王新浩在蠡县工业区工地上盗窃建筑用顶丝1950个（重6.17吨），建筑用扣件（卡子）3.5吨左右，在蠡县百利达建筑工地盗窃建筑用钢筋圈3吨左右。经鉴定顶丝价值18720元，扣件价值8050元、钢筋圈价值16050元，共价值42820元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述及被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人薛生、薛进财、王新浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王新浩在盗窃蠡县工地顶丝和扣件过程中所起作用较小，系从犯，有自首情节，三被告人自愿认罪认罚，建议法庭对三被告人在有期徒刑两年以下量刑，并处罚金。 被告人薛生、薛进财、王新浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人薛生、薛进财在蠡县工业区盗窃建筑用顶丝1950个（重6.17吨），建筑用扣件（卡子）3.5吨左右，被告人王新浩帮助望风；被告人薛生、薛进财、王新浩在蠡县百利达建筑工地盗窃建筑用钢筋圈3吨左右。上述物品销赃后，所得款三人分掉。经鉴定顶丝价值人民币18720元，扣件价值人民币8050元、钢筋圈价值人民币16050元，共价值人民币42820元。 被告人王新浩于2020年10月29日主动到公安机关投案；案发后公安机关涉案顶丝扣押并发还被害人；三被告人赔偿被害人经济损失，得到谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人王某、李某陈述，被告人薛生、薛进财、王新浩供述及同步录音录像光盘，证人于某、苏某、朱某证言，蠡县价格认证中心价格认定结论书，盗窃现场情况说明、现场照片说明、被告人指认现场照片，蠡县公安局接受证据材料清单、秤重单、收款收据、微信转账截图、微信支付交易明细证明、记账单，蠡县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单，协议书、蠡县恒世荣达电子科技产业园项目建设工程施工合同，被告人薛进财前科判决书，被告人个人电子档案及有无前科证明，破案经过及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛生、薛进财、王新浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4万余元，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人薛生、薛进财到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。被告人王新浩在盗窃蠡县工地顶丝和扣件过程中起次要、辅助作用，是从犯，对该起犯罪应当从轻处罚。被告人王新浩在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，对其可从轻处罚。案发后部分涉案物品由公安机关扣押后发还被害人，另三被告人赔偿被害人经济损失，得到谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人薛进财有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人薛生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月18日起至2022年6月17日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人薛进财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2022年7月18日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人王新浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2022年1月28日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孔卫映 审 判 员  姜 雷 人民陪审员  刘静丽 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  黄子涵
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2028号原告：冯联英，女，汉族，1970年10月8日出生，住清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区亁颖服装加工厂，住所地清远市清城区×××××××××××××。经营者：罗怀波。被告：罗怀波，男，汉族，1988年8月26日出生，住四川省富顺县×××××××××××，公民身份号码510×××××××********。原告冯联英与被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯联英及其委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼，被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯联英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬1701元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月受被告聘请，在清远市清城区亁颖服装加工厂工作，具体负责车位、后查、打边等工作，约定工作完成后根据实际工作量结算劳动报酬。该工作于2020年8月9日完工，经结算微信确认，被告应付1701元给原告，但被告一直拖延支付。被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明事实与原告诉请事实基本一致，另查明被告罗怀波妻子彭子兰曾于2020年8月14日通过微信向原告发出一份工资确认表，确认欠付原告工资2268元。被告清远市清城区亁颖服装加工厂是2019年8月28日成立的个体工商户，经营者为罗怀波。目前，该清远市清城区亁颖服装加工厂已停止经营。本院认为，原告主张被告欠薪1701元，有被告方微信发出的工资确认表为证，诉讼中被告无提出抗辩意见，故对原告主张的欠薪事实本院予以确认。清远市清城区亁颖服装加工厂已停止经营，故原告要求两被告共同支付工资1701元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波在本判决生效之日起5日内向原告冯联英支付工资1701元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二一年三月十七日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322财保117号申请人李再秀，女，1977年8月15日出生，汉族，居民，住新化县。被申请人彭祝光，男，1965年6月24日出生，汉族，居民，住新化县。被申请人袁娟，女，1983年12月15日出生，汉族，居民，住新化县。被申请人湖南省新化县锋华房地产开发有限公司，住所地新化县上梅街道东外社区迎宾路三义阁小村。法定代表人：彭祝光。申请人李再秀就其与被申请人彭祝光、袁娟、湖南省新化县锋华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭祝光、袁娟、湖南省新化县锋华房地产开发有限公司名下的银行存款84.5元或其它同等价值的财产。担保人谢文光以其所有的位于新化县梅苑开发区××路（财政局家属楼）×栋×房（房权证号为新房字第Ｓ×**）的房屋为本案提供担保。本院经审查认为，申请人李再秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭祝光、袁娟、湖南省新化县锋华房地产开发有限公司的银行存款845000元或其它同等价值的财产，期限为一年；二、查封担保人谢文光所有的位于新化县梅苑开发区××路（财政局家属楼）×栋×房（房房权证号为新房字第Ｓ×**的房屋，期限为一年。案件申请费4745元，由申请人李再秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李朝阳二〇二一年三月三十一日法官助理彭方群代理书记员  刘 赫
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执3258号洛阳市西工区千寻洁具商行、贺鹏、张爱宾：洛阳市西工区千寻洁具商行于2020年11月10日申请执行贺鹏、张爱宾买卖合同纠纷一案，按照（2020）豫0303民初5739号民事判决书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的：36846（大写）叁万陆仟捌佰肆拾陆元整（其中包括执行费：肆佰肆拾陆元）。特此通知二〇二一年三月十八日
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执257号 武朋： 本院于2021年3月16日立案追缴被执行人武朋违法所得一案，已依法扣划被告人武朋银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初7844号原告：吕静，女，1966年12月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市。原告：王毅魁，男，1963年9月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市。两原告委托诉讼代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：锁贺，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海媛铂蕊商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张义蓉。被告：贝贻，女，1984年4月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告吕静、王毅魁与被告上海媛铂蕊商务咨询有限公司、被告贝贻其他合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告吕静、王毅魁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕静、王毅魁撤回起诉处理。审判员  张晴莎二〇二一年三月十一日书记员  李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省永城市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）豫1481刑更1号罪犯马提修，男，1962年9月15日出生，汉族，高中文化，中共党员，黄河外国语学校法定代表人，住平顶山市新华区。罪犯马提修因犯诈骗罪2019年3月11日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。永城市人民检察院2019年12月3日以永检一部刑诉（2019）419号起诉书指控马提修犯诈骗罪，本院审理后于2020年6月25日作出（2020）豫1481刑初295号刑事判决，以诈骗罪判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。该判决发生法律效力后，本院院长发现判决在适用法律上确有错误，本院于2020年9月17日作出（2020）豫1481刑监1号再审决定书，决定由本院组成合议庭进行再审。本院于2020年11月12日作出判决，判决马提修有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。马提修提出上诉，商丘市中级人民法院(2020)豫14刑再9号裁定：驳回上诉，维持原判。裁定书于2020年12月22日送达罪犯马提修。罪犯马提修于2020年12月22日以患严重疾病为由提出暂予监外执行申请，2021年1月13日，本院委托开封市第一人民医院对罪犯马体修的病情是否符合监外执行条件进行刑事诉讼医学鉴定，开封市第一人民医院于2021年1月22日作出刑医鉴【2021】019号刑事诉讼医学鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、高血压3级，很高危，伴靶器官损害：（1）颈动脉粥样硬化并粥样硬化斑块形成。（2）微量白蛋白尿。（3）左心室肥厚。（二）1、老年性肺改变，下肺坠积性改变。2、右肺、左下肺小结节。3、肺功能正常。（三）目前病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4项。2021年2月3日本院依法报商丘市中级人民法院论证，商丘市中级人民法院于2021年2月5日作出2021商中论字第9号罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断（鉴别）结果通知书，论证意见为：罪犯马提修患高血压三级合并2个CVD及临床并发症（脑梗、冠心病），诊断为高血压三级很高危，伴靶器官损害（颈动脉粥样硬化并斑块形成，IMT厚约2.3mm；微量白蛋白尿尿微量白蛋白/尿肌酐：648.58mg/g；左心室肥厚），其病情符合司发通（2014）112号文件《保外就医严重疾病范围》第三条第4款“高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”之规定，马提修具有暂予监外执行的医学条件。本院于2021年2月22日向永城市人民检察院送达对罪犯马体修暂予监外执行的征求意见函，同月24日永城市人民检察院回复：经审查，认为罪犯马提修患有严重疾病，符合暂予监外执行条件，建议对马提修暂予监外执行。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、笫五款、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会研究，决定如下：对罪犯马提修暂予监外执行，期限自2020年12月22日起至2021年12月21日止。二〇二一年三月十七日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执640号 刘芝巧、赵相松： 关于刘芝巧申请执行赵相松婚姻家庭纠纷一案，即(2018)川1011民初195号民事调解书确定的义务，在执行过程中，本院强制执行完毕，该案已了结，于2021年3月7日结案。 特此通知 审判员 黄 超 二〇二一年三月七日 书记员 王皓洁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1399号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。法定代表人王某1，任该行行长。委托代理人田某、靳某，该行员工。被告李某，男，汉族，1975年12月13日出生，住南阳市内乡县。被告陈某，男，汉族，1971年1月3日出生，住南阳市内乡县。被告吕某，女，汉族，1970年6月9日出生，住址同上。被告刘某，男，汉族，1968年8月23日出生，住南阳市内乡县。被告张某，女，汉族，1965年12月5日出生，住址同上。被告王某2，男，汉族，1988年3月23日出生，住南阳市内乡县。案由金融借款合同纠纷原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告李某、陈某、吕某、刘某、张某、王某2金融借款纠纷一案，原告于2019年12月20日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年三月三十一日法官助理石怡笑书记员李培培
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执恢436号 陕西南方电子科技有限公司；王文刚： 申请执行人陕西南方电子科技有限公司与被执行人王文刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20504号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陕西南方电子科技有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人王文刚主动向申请执行人陕西南方电子科技有限公司偿还了全部债务，申请执行人陕西南方电子科技有限公司向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执恢436号执行案件执行完毕， 于2021年3月2日结案。
湖北省黄石市铁山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0205行审7号申请执行人：阳新县自然资源和规划局，住所地湖北省黄石市阳新县城东新区钟家湾路37号，统一社会信用代码：114202227352327186。法定代表人：梁再华，该局局长。委托代理人：李昌，男，1981年8月1日出生，汉族，该局职工，住湖北省阳新县。被执行人：徐元发，男，1972年9月8日出生，汉族，住所地湖北省阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年3月24日向本院申请强制执行阳自然资规罚字〔2019〕15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人阳新县自然资源和规划局以被执行人徐元发在未依法办理用地手续的情况下，非法占用阳新县太子镇上庄村四组的土地动工建设汽车训练场为由，于2019年11月28日作出阳自然资规罚字〔2019〕15号《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的1538.49平方米土地，以及15日内拆除在非法占用的土地上新建的18.43平方米建筑物及1019.46平方米构筑物，恢复土地原状。本院认为：申请执行人阳新县自然资源和规划局对被执行人徐元发非法占地建设的行为作出阳自然资规罚字〔2019〕15号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，且已经发生法律效力，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资规罚字〔2019〕15号《行政处罚决定书》准予强制执行,由阳新县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  熊曙光审判员  黄沿胜审判员  孔 扬二〇二一年三月三十日书记员  徐 露
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2207号 申请人深圳市鑫博龙科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固兴社区航城大道固腾第二工业区A栋201，统一社会信用代码91440300578805980B。 法定代表人：郭仁。 被申请人罗少坤，男，汉族，1992年7月5日出生，户籍住址广东省汕头市潮阳区。 被申请人汕头市声海电子有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇沟南村西二区十巷，统一社会信用代码91440513MA4UWCP673。 法定代表人：王美才。 上述申请人深圳市鑫博龙科技有限公司与被申请人罗少坤、汕头市声海电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市鑫博龙科技有限公司于2021年3月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人罗少坤名下价值人民币783413元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：6210995001911000167】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人罗少坤名下价值人民币783413元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈海平
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4703号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王伟，男，1989年9月15日出生，汉族，住四川省南充市西充县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权67323.86元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以67323.86元为基数，自2018年7月14日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第一分公司。三、被服务方（借款人）：王伟。四、代垫借款本息：2018年4月13日，代为垫付被告第10期应还款本息2986.94元,2018年5月13日，代为垫付被告第11期应还款本息2986.94元,2018年6月13日，代为垫付被告第12期应还款本息2986.94元,2018年7月13日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币65053.04元，应退服务费6690元，共计67323.86元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月8日。七、借款人姓名：王伟。八、借款本金：92300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月13日。十二、逾期还款日期：2018年4月13日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月13日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款67323.86元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月13日起逾期还款，友众公司于2018年7月13日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月14日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月14日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司67323.86元；二、被告王伟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以67323.86元为基数，自2018年7月14日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取742元（原告已预交），由被告王伟负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀11行辖10号 原告尹英杰诉被告深州市公安局深州镇派出所不履行法定职责一案，河北省深州市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为便利当事人诉讼，确保案件公正审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由河北省安平县人民法院管辖。 二〇二一年三月三日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执477号申请执行人：赵建新，男,汉族，住蒲城县。被执行人：李汉江，男,汉族，住蒲城县。本院在执行赵建新与李汉江民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初4270号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李汉江应履行案款本金及利息共计30500元、案件受理费562元、执行费358元，但被执行人李汉江未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李汉江银行存款31420元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月二十三日书记员  谢丽丽
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审129号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆盛康运业发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内4号综合办公楼1-2，统一社会信用代码91500117771765992A。 法定代表人王怀强。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月9日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70655号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区交通局以被执行人主动到该单位接受处罚为由，自愿撤销该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通局撤销渝合交执罚〔2020〕70655号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年三月二十四日 法官助理  梁 静 书 记 员  张小霞
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1792号原告宋水平，男，1958年2月15日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告王董华（王东华），男，1981年2月10日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告河南崛起建设工程有限公司。统一社会信用代码：91410900769480672C。地址：河南省濮阳市华龙区黄河路丽都路交汇处西北角崛起时代。法定代表人：罗继存，该公司经理。原告宋水平与被告王董华、河南崛起建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。审理中，原告于2021年3月26日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告王董华、河南崛起建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋水平撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宋水平承担。审判员  胡普选二〇二一年三月二十九日书记员  李路堂
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终588号 上诉人（原审原告）：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉西路67号。 法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：陈文明，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审被告）：张锦霞，女，1975年10月14日生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫鑫公司）因与被上诉人陈文明、张锦霞合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审查认为，鑫鑫公司向原审法院递交上诉状后，于2020年12月25日收到原审法院的预交上诉费通知书。经查询交费信息，鑫鑫公司于2021年1月10日才交纳上诉费用，已超过了法律规定的交费期限。根据法律规定，上诉人在指定的期限内未交纳上诉费的，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 顺 审判员 左 红 审判员 刘梦灵 二〇二一年三月三日 法官助理金耀 书记员李晶晶 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初5252号原告：吴锋，男，1985年11月28日出生，汉族，住河南省光山县××××××××，公民身份号码533×××××××********。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈淑娟，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：薛吉娟，女，1988年8月9日出生，汉族，住湖北省房县×××××××××，公民身份号码420×××××××********。原告吴锋诉被告薛吉娟离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序。在诉讼过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告吴锋自动撤诉处理。审判员 高 宇二〇二一年三月十九日书记员 陈绮靖
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执162号本院执行的申请执行人李**与被执行人吉林市博达钾肥有限公司劳务合同纠纷执行一案。申请执行人申请执行标的695元，现申请执行人已经收到全部执行款项并申请结案，执行费50元由被执行人负担，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执306号之四申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：安阳市郊博大纺织厂（普通合伙），住所地安阳市107国道董王度路段东。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。法定代表人：杨军。被执行人：董海峰，男，1973年1月23出生，汉族，住安阳市。被执行人：苏玉霞，女，1972年6月14出生，汉族。被执行人：苏永刚，男，1975年1月3出生，汉族，住安阳市。被执行人：吴莹，女，1975年5月17出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：苏士泉，男，1950年8月19出生，汉族，住安阳市。被执行人：靳凤珍，女，1950年6月15出生，汉族，住安阳市。本院在执行中原银行股份有限公司安阳分行与董海峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初936号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董海峰名下银行存款377455.81元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十六日书记员  朱明阳
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执452号被执行人：济源市宏达利镍业有限公司，地址：济源市邵原镇河西村。济源市宏达利镍业有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）豫9001行审75号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人济源市宏达利镍业有限公司处100000元罚款。因济源市宏达利镍业有限公司未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院行政庭移送执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市宏达利镍业有限公司法定代表人李爱茹仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人济源市宏达利镍业有限公司法定代表人李爱茹名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有100000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市宏达利镍业有限公司法定代表人李爱茹负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年三月十五日书记员  李子璇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初3910号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：刘义伟，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘峰利。被告：朱秀美。被告：张忠臣。被告：李美华。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告刘峰利、朱秀美、张忠臣、李美华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告明确表示不予交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费,原告明确表示不予交纳案件受理费的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告济宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱道习二〇二一年三月十五日书记员  胡婷婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初955号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：刘琪锋，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王艳，河南南云律师事务所执业律师。被告：符涛涛，男，汉族，1981年6月4日出生，住洛阳市西工区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告符涛涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人刘琪锋到庭参加诉讼，被告符涛涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡本金68673.41元、利息8196.54元、费用15591.37元，合计92461.32元（利息、费用暂计至2020年12月18日,之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日,被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡,并向原告提供了身份证、工作证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后向被告发放了卡号为62×××62的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，仍拒不还款。截止至2020年12月18日,被告共拖欠原告信用卡欠款本金、利息、费用合计92461.32元。符涛涛未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年9月12日,符涛涛向邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，符涛涛已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。透支利率按日息万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为88×××62的信用卡。截止2021年3月18日，符涛涛尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计92461.32元，其中本金68673.41元、利息8196.54元、费用15591.37元。庭审中，邮储银行洛阳分行称其主张的费用包括年费、违约金、分期手续费等。本院认为，邮储银行洛阳分行向符涛涛发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，符涛涛未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，符涛涛应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。符涛涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、符涛涛于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金68673.41元及利息8196.54元（该数据计算至2021年3月18日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如符涛涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1055元，由符涛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二一年三月二十六日书记员  谭玉丹
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1403刑初35号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人袁某，男，1999年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市彭山区，因本案于2020年11月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕，现羁押于仁寿县看守所。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检一部刑诉［2021］Ｚ27号起诉书指控被告人袁某犯抢劫罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院指派检察员伍星出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月9日，因被告人袁某、王某（在逃）缺钱，王某遂指使袁某去抢手机。2020年11月10日20时许，被告人袁某伙同任某某（未满十四周岁）在四川省眉山市彭山区××街道××路××道交汇路口拦住被害人唐某某（14周岁），采取控制行动、搜身等方式将唐某某的一部紫色ＯＰＰＯ牌Ａ9型6Ｇ＋128Ｇ手机抢走，并将手机以300元的价格在彭山区凤鸣街道北街一手机维修店卖掉，后袁某将200元交给王某，剩余100元用于上网开销。经眉山市彭山区价格认证中心对被告人袁某抢劫的手机进行价格认证，认证价格为人民币1178元整。 公诉机关认为，被告人袁某采取控制行动、搜身等暴力方式抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时认为被告人袁某在本案中系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议以犯抢劫罪，判处被告人袁某有期徒刑一年六个月，并处罚金。并当庭出示证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料，以支持指控。 被告人袁某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 另查明，任某某、唐某某均系在校学生。袁某于2020年11月10日被抓获，到案后如实供述犯罪事实。公安机关已将被追回的手机发还被害人唐某某。 上述事实，被告人袁某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明（无犯罪前科）、到案经过、领条、情况说明、具结书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、被抢手机照片，光盘一张，眉山市彭山区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人任某某、张某某的证言，被害人唐某某的证言，被告人袁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，抢劫未成年人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某指使不满十四周岁的在校学生参与抢劫未成年在校学生，应予从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又认罪认罚，予以从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 综合考虑被告人袁某犯罪情节、悔罪表现及社会危害，认为公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2022年5月9日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人袁某的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄惠敏 审 判 员  徐 惠 人民陪审员  王 轶 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  张书恒 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初588号之一原告：易显云，男，1993年8月12日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××农机站宿舍，公民身份号码440××××××××××××216。委托诉讼代理人：谢茂兴，男，1962年8月2日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××914。（一般代理）被告：易承周，男，1998年9月28日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××234。本院在审理原告易显云诉被告易承周民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告易显云撤回起诉。本案件受理费25元、财产保全费170元，两项共计195元，由原告易显云负担。审判员  林显强二〇二一年三月十八日书记员  吴科杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢125号之一被执行人：朱国林，男，汉族，1955年05月15日生。居民身份证号码，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱国林在中国工商银行账户内存款人民币16945.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 汪 洋二〇二一年三月一日书记员 杨韶康