wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1397号上诉人（原审被告）：重庆百年物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48-8号，统一社会信用代码91500106091220534A。法定代表人：赵伟，执行董事。被上诉人（原审原告）：蹇朴，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审第三人：赵伟，男，1977年1月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆百年物资有限公司因与被上诉人蹇朴及原审第三人赵伟公司解散纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初13835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人蹇朴以双方当事人已经就相关争议协商一致为由，于2021年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。上诉人百年物资有限公司、原审第三人赵伟对该申请予以同意。上诉人百年物资有限公司亦申请撤回上诉。本院认为，被上诉人蹇朴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，上诉人百年物资有限公司撤回上诉的申请亦符合法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人重庆百年物资有限公司撤回上诉；二、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初13835号民事判决；三、准许被上诉人蹇朴撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人蹇朴负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人重庆百年物资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二一年三月二十四日书记员 李逾婧书记员 冉攀峰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执249号之三申请执行人：何浩。被执行人:鲁国斌。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民初5504号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁国斌三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民初5504号民事判决书书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人鲁国斌银行存款3466.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月三十日书记员  邹思兆
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1182号 原告：杨绍棋，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：黄汝林，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。 原告杨绍棋与被告黄汝林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍棋和被告黄汝林的委托诉讼代理人余槟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨绍棋向本院提出诉讼请求：黄汝林返还借款本金60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，按照年利率15.4%计算自2019年1月30日起至实际支付之日止）。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，黄汝林向杨绍棋借款60000元，约定借款期限从2019年1月30日起至2019年3月30日止。此后黄汝林一直未返还借款本金。 本院认为，杨绍棋与黄汝林订立借款合同，杨绍棋已提供借款，黄汝林应当按照合同约定返还借款本金。双方没有约定借款期限内的利息，本院对杨绍棋主张该部分利息的诉讼请求不予支持。双方也没有约定逾期利息，杨绍棋主张黄汝林承担逾期还款违约责任，本院予以支持；但其主张逾期利息过高，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算自逾期之日起至实际支付之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、黄汝林于本判决生效之日起五日内向杨绍棋返还借款本金60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，按照年利率3.85%计算自2019年3月31日起至实际支付之日止）； 二、驳回杨绍棋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，由杨绍棋负担170元，黄汝林负担708元（案件受理费由杨绍棋预交，黄汝林于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给杨绍棋）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二一年三月十日 书记员 朱李月
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3774号上诉人（原审被告）：重庆利通工贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区两路镇观岩村六组，统一社会信用代码91500112203047175X。法定代表人：谯忠文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李颂，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：彭军，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆利通工贸有限责任公司因与被上诉人李颂、原审被告彭军民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初30592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆利通工贸有限责任公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆利通工贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 张映梅审判员 邓 山二〇二一年三月二十五日书记员 唐文婷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马利杰，男，汉族，1982年4月7日生，户籍地：河南省渑池县，现住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市市场监督管理局。住所地:河南省洛阳市洛龙区政和路18号。负责人吉建宾，局长。再审申请人马利杰因诉洛阳市市场监督管理局行政管理纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的(2020)豫03行终280号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人马利杰向本院申请再审称，二审裁定认定事实错误、适用法律不当。涉案合同明显违反了相关法律法规的规定，以格式合同的形式排除申请人过户、停机保号及携号转网等权利。申请人向洛阳市市场监督管理局反映移动格式合同未备案的行为，洛阳市市场监督管理局没有调查亦没有给予回复。二审法院没有调查相关事实，没有依法保护申请人的合法权益。综上，请求河南省高级人民法院撤销二审行政裁定，依法支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人马利杰的诉讼请求是：请求依法判令洛阳市市场监督管理局作出的洛市监市告字[2020]1号告知书违法。申请人马利杰所诉的洛市监市告字[2020]1号来访处理情况告知书，是洛阳市市场监督管理局对其信访事项反映问题的回复，且该回复内容对马利杰的权利义务不产生实际影响，故马利杰人提起本案诉讼依法不属于人民法院受案范围。故洛阳市中级人民法院裁定驳回马利杰的起诉并无不当。马利杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马利杰的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年三月十日法官助理郭敬涛书记员刘振江
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2768号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：杨先旭，男，汉族，1937年07月25日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告杨先旭物业合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  童 欢二〇二一年三月二十六日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初692号 原告：桂林银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市民主中路224号。统一社会信用代码：91450900MA5KAEJY6Y。 负责人：王建，行长。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告：陈英，女，1968年8月25日出生，汉族，住广西兴业县。 原告桂林银行股份有限公司玉林分行（以下简称：桂林银行玉林分行）与被告陈英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行玉林分行的委托诉讼代理人李成灿到庭参加诉讼，被告陈英经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付透支本金19818.21元；2.判决被告向原告支付透支利息和违约金（计算方法：按《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定，截至2020年7月18日前的透支利息为4053.17元、违约金为15126.34元，后续利息及违约金计至欠款全部还清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告向原告递交桂林银行漓江信用卡申请表申请信用卡，并表明己仔细阅读并愿意遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》等规定，根据被告的申请，原告为其发放了一张卡号为96×××46的信用卡。截至2020年7月18日，被告共计透支本金19818.21元逾期未还，因此产生利息4053.17元，违约金15126.34元。鉴于被告的上述逾期还款付息行为已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特具状起诉。 被告陈英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年10月11日，被告陈英向原告递交了《桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表》，表示已仔细阅读全部申请材料，充分了解并愿意知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则乙方应自行偿还欠款，如未偿还欠款，且因自动还款账户余额不足导致未足额偿还欠款而造成逾期的，乙方须交纳透支利息及违约金；乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。如选择全额还款方式，则在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，免收非现金交易透支利息。如选择最低还款额还款方式，则在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按合约及章程的相关约定支付透支利息；违约金指的是持卡人在信用卡到期还款日实际还款额低于最低还款额的情况下，最低还款额未还部分要支付违约金。违约金为最低还款额未还部分的5%；乙方非现金交易从交易记账日起到约定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免信还款期最长56天。在免息还款期内偿还信用卡内所有欠款的，无需支付利息，在免息还款期内未全数偿不信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，应按合约章程约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，并需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需支付相应违约金；信用卡透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出的5%加收超限费；《桂林银行漓江信用卡章程》也对计息办法、持卡人的权利义务进行了约定。根据被告的申请，原告向被告核发了卡号为96×××46的信用卡一张，被告使用该张信用卡进行透支消费和取现，但并未依约归还透支款项。截至2020年7月18日，被告透支本金19818.21元逾期未还，因此产生利息4053.17元，违约金15126.34元。由于被告的严重违约，原告遂向法院起诉。 本院认为，被告陈英向原告桂林银行玉林分行申请办理信用卡，并表示承认和遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定，该合约合法有效，各方均应按照协议约定履行自己的义务。原告依约已向被告发放了信用卡。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和领用合约的各项规定还款付息，并支付相关费用。被告陈英逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息、违约金。故原告主张要求被告偿还尚欠的透支本金、利息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈英偿还信用卡透支款本金19818.21元给原告桂林银行股份有限公司玉林分行； 二、被告陈英支付信用卡透支利息和违约金给原告桂林银行股份有限公司玉林分行（利息、违约金的计算方法：以本金19818.21元为基数，从拖欠之日起至实际清偿完毕之日止，按《桂林银行漓江信用卡章程》及《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算，但利息、违约金总计不能超过年利率的24%）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费775元，减半收取计388元，由被告陈英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月一日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初1163号原告：北京恒安消防工程有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号，统一社会信用代码915001050661671451。负责人：邓方兵，总经理。被告：重庆润田房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号附楼，统一社会信用代码91500105053219743J。法定代表人：尹喜地，董事长。原告北京恒安消防工程有限责任公司重庆分公司与被告重庆润田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告北京恒安消防工程有限责任公司重庆分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京恒安消防工程有限责任公司重庆分公司在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京恒安消防工程有限责任公司重庆分公司撤诉。案件受理费14808元，减半收取计7404元，由北京恒安消防工程有限责任公司重庆分公司负担。审 判 长  商雪梅审 判 员  刘润荔人民陪审员  颜宏莲二〇二一年三月二十四日法官 助理  陈紫薇书 记 员  刘力玮
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民监1号监督机关：甘肃省榆中县人民检察院。原审原告：赵相玉，男，汉族，1968年2月3日出生，住榆中县，农民。原审被告：杨**，男，汉族，1975年10月17日出生，四川省遂宁市安居区保石镇清泉村，农民，现住榆中县。原审被告：甘肃华夏友爱健康医疗管理有限公司，住所地：兰州市榆中县和平镇金川大道银海商业楼2楼1室，统一社会信用代码：91620123MA739QN68Q。法定代表人：夏双德，该公司经理。原审被告：夏双德，男，汉族，1967年3月13日出生，四川省威远县严陵镇长益村，农民，住该村××号。原审被告：罗文涛，男，汉族，1987年9月15日出生，四川省威远县高石镇藕塘村，农民，住该村××号。原审原告赵相玉与原审被告杨**、甘肃华夏友爱健康医疗管理有限公司（以下简称华夏公司）、夏双德、罗文涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）甘0123民初718号民事判决书，已经发生法律效力。榆中县人民检察院以榆检民监[2020]62012300002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘亚莉审判员  张继科审判员  张 玲二〇二一年三月九日书记员  司玉荣
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初929号原告：张录著，公民身份号码：×××，男，1974年5月24日出生，住青海省西宁市。被告：郭玉海，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年8月9日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。原告张录著与被告郭玉海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张录著到庭参加诉讼，被告郭玉海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张录著向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告郭玉海及时归还原告所借出资金30000元及4年利息14000元，共计44000元；2.判令被告郭玉海承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月17日，被告郭玉海以资金周转不灵为由向原告借款30000元，被告承诺原告于2018年1月16日连本带息归还，同时立下借据。一年后原告向被告主张还款。而被告以种种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。被告的行为已经严重侵犯了原告的利益，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭玉海未答辩。原告张录著围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、借条一份，拟证明被告郭玉海以资金周转为由向我借款30000元；证据二、银行明细清单一份，拟证明2017年1月10日我太太向我转款3万元，我于当天将3万元取出，以现金的方式支付给了被告，被告郭玉海当日向我出具借条一份；证据三、郭玉海身份信息查询记录一份，拟证明郭玉海本人的身份情况；证据四中国联通缴费记录及通话记录一份，拟证明借款发生后，我多次打电话向被告索要欠款。被告郭玉海未提交证据。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系老乡关系，2017年1月16日被告郭玉海因资金周转从原告处借款30000元，原告张录著于当日通过中国工商银行西宁高新技术产业园支行取款现金30000元，交于被告，被告当日向原告出具借条一份，确认借到张录著30000元，还款期限为2018年1月16日，并约定一年期利息3500元。后被告郭玉海未向原告归还借款本金及利息，原告张录著催款未果遂致本案诉争。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷行为不违反法律禁止性规定，合法有效。原告现要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的4年利息14000元，双方在借条中已明确借期利息为一年3500元，根据《最高人民法院》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告郭玉海经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭玉海于本判决生效之日起十日内偿还原告张录著借款本金30000元，利息14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告郭玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二一年三月二十六日法官助理 李启芸书记员 肖 欢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执275号 申请执行人：刘洪静，女，1996年1月11日出生，汉族，住四川省彭州市天彭街道东北市。 被执行人：彭州市奔航文化教育培训学校有限责任公司，现已更名为彭州市博课教育培训学校有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭街道鑫盛街107、109、111、113、115、117、119、121号2层。 本院在执行申请执行人刘洪静与被执行人彭州市奔航文化教育培训学校有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中（执行标的为5447.72元，已执行0元），执行中查明，该案与本院正在执行的（2021）川0182执277号案的被执行人相同，且均为金钱债务案件，故本院将本案合并到（2021）川0182执277号案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2021）川0182执277号案中执行； 二、终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 东 审 判 员  钟 锐 审 判 员  周 兴 二〇二一年三月二十六日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初230号原告：孙秀媛，女，汉族，1953年5月5日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：鞍山市顺通汽车客运有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区南胜利路68甲7号。负责人：梁玉红，公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路232甲号。负责人：焦强，该公司经理。本院在审理原告孙秀媛诉被告鞍山市顺通汽车客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉。本院认为：原告孙秀媛的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙秀媛撤回对被告鞍山市顺通汽车客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公公司鞍山中心支公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告孙秀媛负担。审判员  赵紫峰二〇二一年三月二十五日书记员  畅诚蕊
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0622民初125号 原告：漳州市灵辰物业服务有限公司，住所地福建省漳州市常山经济开发区华盛花园业主活动室，统一社会信用代码91350622MA349ROP3J。 法定代表人：吴坤金，任总经理。 委托诉讼代理人：施志龙，男。 被告：李代云，男，1973年6月11日出生，汉族，住四川省大竹县，经常居住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：李连英，女，住福建省云霄县常山农场溪墘管区，系国营福建省云霄常山华侨农场常山管理区推荐。 原告漳州市灵辰物业服务有限公司（以下简称灵辰物业公司）与被告李代云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵辰物业公司委托诉讼代理人施志龙、被告李代云委托诉讼代理人李连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令李代云向灵辰物业公司支付于2017年6月30日至2019年9月30日止的物业费7760.5元。事实及理由：灵辰物业公司于2016年9月30日与华星花园小区的建设单位华城房地产有限公司签订了物业管理合同，合同确定了李代云所属的房产面积是：店面80.87平方米，住宅为425.13平方米，并确定了店面按每平方米0.4元每月、住房按每平方米0.6元每月收取物业费，李代云缴纳物业费至2017年6月30日后拒绝续交，截至2019年9月30日李代云都以不同的借口拒交物业费，给灵辰物业公司造成了经济损失，故灵辰物业公司诉至云霄法院主张上述诉讼请求。 李代云辩称，根据《物业管理条例》第四十一条第二款之规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。答辩人因购买的房屋有质量问题，与建设单位多次交涉未果，至今未办理交房手续，建设单位并未向答辩人交房，因此依据《物业管理条例》第四十一条第二款之规定，答辩人无需向灵辰物业公司交纳任何费用。 本案当事人灵辰物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据即灵辰物业公司提供的证据3（2020）闽0622民初180号民事裁定书、证据4生效证明、证据5（2020）闽0622民初1282号民事裁定书及证据7营业执照，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.李代云对灵辰物业公司提供的证据1漳州市中级人民法院（2020）闽06民终942号民事判决书及证据2生效证明真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为该证据不能证明案涉物业服务合同有全面履行。经审查，本院对李代云质证意见予以采纳，对灵辰物业公司提供的证据1-2真实性、合法性予以确认，但关联性不予认定。 2.李代云对灵辰物业公司提供的证据6物业服务合同真实性、合法性及关联性无异议，但证明内容有异议，认为该证据未能证明灵辰物业公司有履行管理义务。经审查，本院对灵辰物业公司提供的证据6真实性、合法性予以确认，但关联性不予认定，无法证明灵辰物业公司对案涉小区有尽到管理职责。 3.李代云对灵辰物业公司提供的证据8-9催收通知书真实性、合法性及关联性均有异议，认为灵辰物业公司并未向李代云催收，张贴该通知书不能视为送达。经审查，本院对李代云的质证意见予以采纳，灵辰物业公司提供该证据未能证明其送达物业费催收通知给李代云，故对该组证据真实性、合法性、关联性不予认定。 4.李代云对灵辰物业公司提供的证据10有异议，认为已超过举证期限不予质证，且与本案无关联性。经审查，本院对李代云的质证意见予以采纳。该证据与本案不具有关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，漳州市华城房地产开发有限公司与灵辰物业公司签订物业服务合同，约定漳州市华城房地产开发有限公司将华星花园委托灵辰物业公司实行物业管理。合同约定“物业管理期限：2016年10月1日00时至2019年10月1日12时”，并约定“本物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.6元向乙方交纳；非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.4元向乙方交纳”。灵辰物业公司曾两次起诉主张李代云支付物业管理费，但均申请撤回起诉，本院依法裁定准予撤诉。 本院认为，漳州市华城房地产开发有限公司与灵辰物业公司签订的物业服务合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规效力性强制性规定，合同依法成立，合法有效，该合同依法对华星花园的业主具有法律约束力。但灵辰物业公司未提供证据证明李代云系华星花园的业主，其申请调查收集李代云在涉案小区的房产实际信息不符合法律规定，本院不予准许。灵辰物业公司也未举证证明案涉房屋何时交房，物业管理费应从何时开始支付，亦未能举证证明催收物业费通知有送达李代云，故灵辰物业公司提出的诉讼请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第九百三十九条、第九百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回漳州市灵辰物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市灵辰物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二一年三月一日 法官助理 黄育玲 书 记 员 汤丹凤 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执2314号申请执行人：武威市新银武塑料制品有限公司法定代表人：李某某被执行人：民乐县万加超市法定代表人：郝某某申请人武威市新银武塑料制品有限公司与被执行人民乐县万加超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）甘0722民初3024号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告民乐县万加超市支付原告武威市新银武塑料制品有限公司货款31438.3元，限于判决生效后三十日内付清；案件受理费586元，减半收取293元，由被告民乐县万加超市负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人武威市新银武塑料制品有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年10月20日、2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈被执行人名下无财产可供执行。3.本院查明被执行人名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2021年3月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的31731.30元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二一年三月三十日书记员  郑 悦
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0102刑初37号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人杨显隆，男，1973年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人杨显隆因涉嫌犯妨害公务罪，2020年8月4日至18日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。 指定辩护人李雨男，重庆碧涛律师事务所律师。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人杨显隆犯妨害公务罪，于2021年1月19日以适用刑事简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法于同年2月7日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官肖革兵出庭支持公诉，被告人杨显隆及其指定辩护人李雨男到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市涪陵区人民检察院指控，2020年7月30日上午，杨显隆与前妻崔某群离婚后，在涪陵区清溪镇安民路69号附3号2-1(崔某群兄弟崔某林家)，因车辆过户问题与崔美群发生纠纷，崔某林报警。涪陵区公安局民警徐浩然接警后，带辅警陈宏等人到现场将双方带至派出所调解，民警告诉杨显隆不得随意进入他人住宅，对双方进行法治教育后让双方离开。杨显隆再次尾随崔某群进入崔某林家，与崔美群发生争吵和抓扯。民警徐浩然接警后再次带辅警陈宏等人赶至现场，对杨显隆多次警告让其离开他人住所无效后，在强制带离过程中，杨显隆将辅警陈宏右侧前臂咬伤，导致辅警陈宏左手手臂多处擦伤，民警徐浩然右手手部被多处抓伤，左手小拇指受伤。后杨显隆被强制带离现场。案发后，被告人杨显隆对陈宏、徐浩然赔礼道歉并取得了谅解。 上述事实公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨显隆的行为已构成妨害公务罪，具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人杨显隆有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人杨显隆对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，杨显隆案发后就向被害人赔礼道歉，后取得谅解，其有坦白、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、涪陵区清溪中心卫生院疾病诊断书、接处警单、工作证明等；3.辨认、检查笔录等书证；4.社会调查评估意见书、谅解书；5.证人徐浩然、陈宏、周成浩、崔某林、崔某群的证言；6.被告人杨显隆的供述和辩解; 本院认为，被告人杨显隆以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨显隆犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨显隆如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人取得伤者的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人杨显隆的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨显隆犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 彬 人民陪审员  禹玉红 人民陪审员  陈 靖 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  廖福胜
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初634号原告：金碧物业有限公司榆中分公司，住所地甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡方家泉村127号。统一社会信用代码：916201000911699787.法定代表人：陈萌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：方顺博，男，汉族，1993年1月6日出生，住甘肃省榆中县。原告金碧物业有限公司榆中分公司与方顺博物业合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告金碧物业有限公司榆中分公司于2020年3月30日向本院提出对方顺博的撤诉申请。本院认为：原告金碧物业有限公司榆中分公司申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司榆中分公司撤回对方顺博的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司榆中分公司负担。审判员  倪惠英二〇二一年三月三十日书记员  杨进举
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初24号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人石亮，男，1988年1月1日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，住阳新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月3日被阳新县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]297号起诉书指控被告人石亮犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人石亮到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年11月2日2时37分，被告人石亮醉酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车带其朋友邹某、汪某1行驶至阳新县遇见花店门前路段时，与对向行驶的黄某驾驶的黄石665958二轮电动车发生碰撞，造成黄某当场死亡。事故发生后，民警赶往现场处置，在事故现场发现被告人石亮有酒后反应，随即口头传唤被告人石亮到阳新县公安局交通警察大队接受调查，并进行呼气酒精仪检测，检测结果为253mg/100ml，随后民警将被告人石亮带至阳新县第三人民医院抽取血液样本送检。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定：被告人石亮血样中乙醇含量为241.91mg/100ml。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定：被害人黄某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经阳新县公安局交通警察大队认定：被告人石亮负事故的全部责任，被害人黄某无责。被告人石亮到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人黄某的家属签订了分期赔偿的协议，并支付了被害人黄某家属大部分的损失，已取得其谅解。公诉机关认为，被告人石亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人石亮有期徒刑八个月。被告人石亮对公诉机关的指控无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人石亮于2020年11月2日到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、照片、交通事故责任认定书、人民调解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、收条等书证，证人汪某1、邹某、曹某、鲍某的证言，被告人石亮的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石亮的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人石亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，酌情从重处罚。案发后，被告人石亮在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人石亮与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人石亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月二日起，至二〇二一年七月一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  柯愈生人民陪审员  何秀开二〇二一年三月十日书 记 员  姜 舟
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民初1号原告：云南省测绘地理信息科技发展有限公司，住所地：云南省昆明市高新区二环西路220号云南软件园B座六楼603-604、618-619室。法定代表人：罗建洪，系公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，云南治国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：景谷傣族彝族自治县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室，地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民路47号。法定代表人：康铭光。原告云南省测绘地理信息科技发展有限公司诉被告景谷傣族彝族自治县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室技术服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告云南省测绘地理信息科技发展有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告景谷傣族彝族自治县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室的起诉。本院认为，原告云南省测绘地理信息科技发展有限公司申请撤回对被告景谷傣族彝族自治县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告云南省测绘地理信息科技发展有限公司撤诉。案件受理费83611元，减半收取为41805.5元，由原告云南省测绘地理信息科技发展有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二一年三月二十四日书记员  李颉娜
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初1449号原告:宗家糠，男，2019年3月30日生，汉族，住杞县。法定代理人：黄晨茜,女,1993年2月20日生,汉族,住杞县，系被告之母，代理权限为特别授权。被告：杨玉霞，女，1978年12月16日生，汉族，住河南省杞县。被告：江广芝，女，1957年2月16日生，汉族，住河南省杞县。被告：孙新兰，女，1970年3月15日生，汉族，住河南省杞县。原告宗家糠与被告杨玉霞、江广芝、孙新兰健康权纠纷一案，本院于2021年3月18日受理立案。原告宗家糠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宗家糠撤回起诉处理。审判员  李向新二〇二一年三月二十九日书记员  郝宁宁
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终400号 上诉人（原审被告）：许祖金，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审原告）谢玉霞，女，1968年9月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原审第三人：谢明林，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区，现住广安市。 上诉人许祖金因与被上诉人谢玉霞、原审第三人谢明林合伙协议纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审查认为，原审法院第一次向上诉人许祖金送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费20730元，上诉人许祖金签收该通知书后在指定期间内向本院递交了缓交诉讼费用申请书，本院经审查，认为不符合缓交的法定情形，故不同意其缓交该费用。其后，原审法院再次向上诉人许祖金送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其签收该通知书后在指定期间内向本院预交二审案件受理费20730元，其未在指定期间内交纳该费用，也无其他正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许祖金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  成 琪 审判员  唐 敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  冯 旭
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民申8号再审申请人（原审被告）：何燕桃，女，汉族，1981年1月19日出生，住广东省英德市××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被申请人（原审原告）：罗忠伟，男，汉族，1990年3月23日出生，住广东省清新县××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。再审申请人何燕桃因与被申请人罗忠伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）粤1802民初11191号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。何燕桃申请再审称，请求重审撤销广东省清远市清城区人民法院作出的(2020)粤1802民初11191号《民事判决书》，驳回被申请人的诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，无任何法律依据认定申请人是适格的主体。本案中，被申请人无提供任何证据证明申请人有盖章和签字，也无证据证明申请人有收到被申请人的供货，被申请人庭上只是说申请人与案外人何燕玲是共同经营，但无任何证据和事实证明，只是说而已。明明该商店是申请人个人经营，且营业执照也明确是申请人的，一审法院就认定该商店是申请人与案外人何燕玲是共同经营，纯粹是胡乱认定，无事实和法律为依据。恳请二审法院查清事实予以确认；二、一审法院无任何事实和法律依据就判决申请人承担清偿责任，明显是错误。被申请人的所有证据都是与案外人何燕玲有关系，与申请人无任何关联，为何被申请人不起诉案外人何燕玲，被申请人只是说申请人与案外人何燕玲是共同经营，难道一审法院单凭被申请人说的一句话就认定申请人与案外人何燕玲是共同经营是否太儿戏。被申请人提供的证据无申请人的盖章和签字，申请人根本不知情，也没有收到原告的供货。单凭被申请人的凭空而说就认定申请人担责，一审法院是否偏袒被申请人，于事实与法律而不顾。既然是案外人何燕玲的签名，为何不找案外人何燕玲承担，难道案外人何燕玲的签名就要申请人承担，是否姐债妹还，是什么道理，那是否有法不依。综上所述，被申请人无提供任何证据证明申请人有盖章和签字，也无证据证明申请人有收到被申请人的供货，被申请人庭上只是说申请人与案外人何燕玲是共同经营，但无任何证据和事实证明，一审法院明显无任何事实与法律为依据认定申请人担责是错误的，明显侵害申请人的合法权益，为维护申请人的权益，恳请贵院重审撤销广东省清远市清城区人民法院作出的(2020)粤1802民初11191号《民事判决书》，驳回被申请人的诉讼请求并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，对于被申请人罗忠伟交货到清远市清城区宝隆百货商行的事实在原庭审中已查明，案件当事人对此均无争议，双方已形成了买卖合同关系，应受法律保护。案外人何燕玲曾在清远市清城区宝隆百货商行工作过，亦确认了欠被申请人罗忠伟货款的事实，无论其本人当时与申请人何燕桃是合伙经营，还是在宝隆百货商行打工，案外人何燕玲从事的都是职务行为，均不影响清远市清城区宝隆百货商行在经营期间对外产生的权利义务关系。根据债务应当清偿的原则，清远市清城区宝隆百货商行在经营期间欠下的债务应予以清偿，在诉讼期间已查明清远市清城区宝隆百货商行已注销，由于该商行是个体经营性质，其产生的债权债务应由个体经营者何燕桃来承担，故本案的债务应由申请人何燕桃来清偿。综上所述，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1802民初11191号民事判决书认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人何燕桃主张再审的事由不成立、事实依据不足，其提出的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何燕桃的再审申请。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二一年三月四日书记员  罗艳丹附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初1545号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执289号之一 申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市淮河西路**，统一社会信用代码91341300587226518Y。 负责人：孙屹，该支行行长。 被执行人：于亚鹏，男，1992年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被执行人于亚鹏金融借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初6474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于亚鹏未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行申请执行，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月13日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人于亚鹏名下的财产信息： 1、被执行人于亚鹏名下无车辆登记信息。 2、被执行人于亚鹏名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人于亚鹏名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人于亚鹏有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人于亚鹏的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人于亚鹏列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人于亚鹏无财产可供执行，申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初6474号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十九日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初904号原告：陈兴果，男，汉族，1981年5月15日出生，住阳新县。被告：潘松林，男，1973年10月22日出生，汉族，住阳新县。原告陈兴果诉被告潘松林装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达被告，原告在合理期限内仍不能提供被告其它准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回陈兴果的起诉。案件受理费320元，全额退还陈兴果。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  姜友炜二〇二一年三月二十六日书记员  何应姣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胥书亭，男，1964年1月26日出生，汉族，住长葛市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长葛市人民政府，住所地长葛市葛天大道。法定代表人张忠民，市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长葛市金桥路街道办事处，住所地长葛市秦公路。法定代表人胡昆仑，主任。再审申请人胥书亭因诉长葛市金桥路街道办事处、长葛市人民政府行政撤销纠纷一案，不服许昌市中级人民法院作出的（2020）豫10行终134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人胥书亭向本院申请再审称，申请人对涉案宅基地及原有房屋具有合法的使用权和所有权，依法受到法律保护；申请人一家多宅多户，并不违反一户一宅的原则。申请人的宅基地被征收，应当依照基本户的标准补偿安置，给予公平、合理的补偿，保障申请人的居住权利。长葛市金桥路街道办事处作出的答复意见，对申请人不予补偿，违反了公平公正原则，应当判决予以撤销。原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，违反法定审理程序，作出了错误的判决。综上，请求河南省高级人民法院撤销原审判决，依法支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人胥书亭提起本案行政诉讼，请求撤销长葛市人民政府作出的长政复决字（2020）4号《行政复议决定书》及请求确认长葛市金桥路街道办事处不履行补偿安置职责的行为违法，其认为其取得的宅基地是继承取得的，不违反一户一宅的规定，合法有效，长葛市金桥路街道办事处在拆迁时应当对胥书亭履行补偿安置职责。根据申请人胥书亭自己陈述，案涉土地上的房屋已于1998年予以拆除，至2018年长葛市人民政府发布《关于禁止在清潩河综合治理工程建设区新增建设项目和迁入人口的通告》时，案涉土地上一直无建筑物或构筑物、亦无青苗类附着物。而根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定，空闲或者房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。另外，胥书亭在长葛市人民路南段西侧原市人民公园北侧取得一处宅基并建有六层房屋，办理了房屋所有权证。据此，长葛市金桥路街道办事处不支持申请人胥书亭的申请，并作出《关于胥书亭提出履行补偿安置职责申请的答复意见》认定事实清楚，适用的法律法规正确；长葛市人民政府作出（2020）4号《行政复议决定书》驳回了胥书亭的申请并无不当。原审判决驳回胥书亭的诉讼请求处理正确。综上，胥书亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胥书亭的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年三月十日法官助理郭敬涛书记员刘振江
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执1772号之一 申请执行人：杨睿智，男，1984年2月20日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：任宝新，广东顺健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑忠红，广东顺健律师事务所律师。 被执行人：卢林辉，男，1994年5月9日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 被执行人：深圳市信辉旺电子科技有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道油松路106号天汇大厦408室。 法定代表人：卢林辉。 申请执行人杨睿智与被执行人深圳市信辉旺电子科技有限公司、卢林辉侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院（2020）粤03民初654号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18428.69元及利息，本院于2021年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法冻结了被执行人卢林辉在深圳前海微众银行的9999×××52账户内的存款人民币18604.69元，期限自2021年3月18日至2022年3月18日。 2021年3月22日，申请执行人杨睿智向本院提交《结案申请书》，称申请执行人与被执行人已就执行事项达成和解，被执行人已向申请执行人支付和解金额共计人民币12000元，并请求结案。本案申请执行费人民币80元已由被执行人向深圳市财政局交纳。 本院认为，本院（2020）粤03民初654号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币80元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤03民初654号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人卢林辉在深圳前海微众银行的9999×××52账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年三月三十日 书记员 聂      瑶
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1953号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地河南省漯河市源汇区大学路中段。法定代表人：吴春钰，该公司经理。被执行人：李可，女，汉族，1973年1月12日生，住漯河市源汇区。被执行人王可，男，汉族，1972年7月13日生，漯河市源汇区室。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司与被执行人李可、王可合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初722号民事判决书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本判决生效后十日内被告李可支付原告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司代偿款31544.48元、保费4451.31元共计35995.79元及违约金（按月息2%，自2019年9月18日计算至还清之日止），被告王可负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告李可、王可承担。因被执行人李可、王可未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司向本院申请强制恢复执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月22日向被执行人李可、王可发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2020）豫1102民初1953号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李可、王可名下有零星存款已冻结，无证券信息、银行、网络支付机构信息。2、查明被执行人李可、王可在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人王可名下有大众牌车辆登记信息一辆，经申请执行人认可暂不申请处置也无查封价值。4、查明被执行人李可、王可在漯河市无公积金登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2021年3月26日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1479元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李可、王可有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本裁定送达后立即生效。当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判员  李红歌二〇二一年三月二十六日书记员  孙 斌
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤20行终118号上诉人（原审原告）：苏建球，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。被上诉人（原审被告）：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市×××××××××××，统一社会信用代码114×××××××××××467Y。法定代表人：梁战文，镇长。委托代理人：梁子媚，中山市港口镇人民政府工作人员。委托代理人：林文理，广东国融律师事务所律师。上诉人苏建球因不服被上诉人中山市港口镇人民政府（下称港口镇政府）政府信息公开答复一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1319号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年10月18日，苏建球以邮寄方式向港口镇政府提出政府信息公开的申请，申请公开“三清三拆全镇各社区违建清单”的政府信息。同日，港口镇政府签收上述申请材料。同年11月15日，港口镇政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定作出了中港府公开[2019]11号关于政府信息公开申请的答复，告知苏建球，经检索，其申请公开的政府信息不存在。同年11月18日，苏建球签收该答复。苏建球不服，诉至原审法院，请求判令：撤销中港府公开[2019]11号关于政府信息公开申请的答复，并判令港口镇政府对其政府信息公开申请重新作出答复以及承担本案诉讼费用。原审法院认为，本案系政府信息公开纠纷。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”的规定，本案中，港口镇政府受理了苏建球的政府信息公开申请后进行检索，根据检索结果明确告知苏建球其申请公开的政府信息不存在。港口镇政府作出的涉案答复符合前述法律条文的规定，已履行了公开政府信息的法定职责。苏建球要求撤销涉案答复并责令港口镇政府重新答复的主张，于法无据，原审法院不予支持。港口镇政府受理苏建球的政府信息公开申请后经检索作出涉案答复并依法送达当事人，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的之规定，判决如下：驳回苏建球的诉讼请求。案件受理费50元，由苏建球负担。上诉人苏建球不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院查明事实不清，判决错误。港口镇政府在2019年1月25日称在镇区辖区范围内强制拆除了违章建筑，明显实施了上诉人信息公开申请所需的行政行为，但是在涉案信息公开答复中却答复上诉人所需信息不存在，明显不当。港口镇政府作为实施强制拆除行为的机关，即相关信息的制作机关，依法应当公开该信息。由此，请求二审法院依法撤销原审判决，改判撤销中港府公开[2019]11号关于政府信息公开申请的答复，并判令港口镇政府对其政府信息公开申请重新作出答复以及承担本案诉讼费用。被上诉人港口镇政府答辩称：一、港口镇政府处理上诉人的政府信息公开申请程序合法。二、港口镇政府经核实相关情况后作出涉案信息公开回复，告知上诉人申请的信息不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项、第（四）项的规定，已履行了法定职责。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持一审判决。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服政府信息公开答复案。港口镇政府受理了上诉人苏建球申请公开的“三清三拆全镇各社区违建清单”后，经检索不存在该信息，遂向苏建球作出涉案政府信息公开答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定。原审法院适用该法认定港口镇政府作出的涉案答复合法，事实依据充分，法律适用准确，本院予以支持。至于苏建球上诉认为另案诉讼显示港口镇政府实施过违法建设的强制拆除行为，因此应制作过涉案信息，本院认为，港口镇政府实施过“三清三拆违法建设拆除”行政执法活动，并不意味着港口镇政府制作过相关违法建设的清单信息。另案的强制拆除行为是否合法，与本案信息公开答复行为是否合法没有关联性。由此，对于苏建球的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人苏建球的上诉理据不充分，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，判决处理适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由苏建球负担。本判决为终审判决。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二一年三月四日书记员 林泊旭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3610号之一 申请执行人:深圳市翱海科技有限公司，统一社会信用代码91440300055116107Q，住所地深圳市南山区西丽街道科技北二路15号洁净阳光园副楼三楼310室。法定代表人：王科理。 被执行人:深圳市华奥通电子有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区TCL国际E城G2栋501，统一社会信用代码914403006894348447。法定代表人：刘松山。 被执行人:广东迪信通商贸有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道翠华街89号自编01房，统一社会信用代码914401015602013293。法定代表人：刘松山。 被执行人:北京迪信通商贸股份有限公司，住所地中国北京市海淀区北洼西里颐安嘉园18号C座颐安商务楼4楼101室，统一社会信用代码911100008029439243。法定代表人：刘东海。 申请执行人深圳市翱海科技有限公司与被执行人深圳市华奥通电子有限公司、广东迪信通商贸有限公司、北京迪信通商贸股份有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8068号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市华奥通电子有限公司、广东迪信通商贸有限公司、北京迪信通商贸股份有限公司应履行支付95499.50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币161090.45元，依法划缴受理费人民币1270.00元以及执行费人民币1332.00元后，余款人民币158488.45元已划付给申请执行人深圳市翱海科技有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8068号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8068号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 晓 春
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1204号 原告： 你与被告保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1857号 原告： 你与被告建筑工程分包合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终392号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆实庭木业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山304号1幢1单元2-2，统一社会信用代码91500106MA5YUXC82M。法定代表人：白红梅，总经理。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人重庆实庭木业有限公司、原审被告重庆一建建设集团有限公司工程总承包分公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初22343号民事裁定，向本院提起上诉。重庆一建建设集团有限公司上诉称，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月二十九日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1147号之一被执行人：吴明芹，男，汉族，1971年08月06日生。住郓城县庄行政村范庄村049号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴明芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人吴明芹在山东省农村信用社联合社6223191753258891,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月八日书记员刘勇
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初371号原告：苏州市荣源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码913205087573249046，住所地苏州市沧浪区司前街96号305室。法定代表人：刘芳，总经理。委托诉讼代理人：李加刚，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春，江苏和舟律师事务所律师。被告：周宏勍，男，1976年10月23日出生，汉族，住苏州。原告苏州市荣源物业管理有限责任公司诉被告周宏勍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告苏州市荣源物业管理有限责任公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市荣源物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市荣源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市荣源物业管理有限责任公司负担。审判员  邵婷婷二〇二一年三月五日书记员  陈 洋
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执335号 李某某、刘某某、黄某： 本院执行的李某某申请刘某某、黄某民间借贷纠纷一案，经被执行人刘某某、黄某自动履行，执行金额40000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月十一日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝01行终304号上诉人（一审原告）刘春生，男，汉族，1963年2月21日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝**龙山街道龙山大道**，统一社会信用代码11500000MB1598075U。法定代表人扈万泰，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住，住所地北京市西城区阜成门内大街**一社会信用代码11100000MB03271699。法定代表人陆昊，部长。委托代理人朱征铮，工作人员。上诉人刘春生诉被上诉人重庆市规划和自然资源局（简称市规资局）、中华人民共和国自然资源部（简称自然资源部）土地使用权出让及行政复议一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105行初568号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。再根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，申请人与具体行政行为有利害关系，是行政复议申请应当符合的条件之一。本案系刘春生不服市规资局将沙坪坝区组团Ｍ标准分区Ｍ13／05与Ｍ15-1-2／07号地块的国有建设用地使用权出让给华宇公司，向自然资源部申请行政复议，自然资源部作出维持市规资局出让行为的复议决定后，刘春生仍不服，继而提起的要求确认市规资局出让土地使用权的行为违法，并撤销自然资源部作出的复议决定的诉讼。经审查，2019年8月29日，刘春生已与重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司（简称迈瑞公司）签订了《凤鸣山片区城中村改造（新4）项目刘春生房屋安置协议》和《凤鸣山片区城中村改造（新4）项目刘春生货币补偿协议》，对拆除沙坪坝区××市场××号和12区14-10号房屋的安置补偿问题达成一致意见。同年9月5日，迈瑞公司将约定的货币补偿款486万元存至刘春生的银行账户。因刘春生未按协议约定的时间领取补偿款并完善接房手续，迈瑞公司于同月26日向刘春生发生书面通知，通知其尽快领取补偿款，并办理接房、网签及产权证办理申请手续。至此，刘春生不再享有对沙坪坝区××市场××号和12区14-10号房屋所在地块的国有建设用地使用权。同时，刘春生亦非涉案土地使用权出让行为的相对人，抑或竞拍人，且相关法律法规并未规定土地行政主管部门在拍卖出让国有土地使用权过程中需保护或者考量用地范围内的原土地使用权人权益。实际上，对刘春生的合法权益产生实质影响的是基于房屋拆迁而发生的安置补偿等行为。综上，刘春生与被诉土地使用权出让行为之间不具有法律上的利害关系，其不符合对该行政行为申请行政复议或者提起行政诉讼的法定受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。一审法院据此裁定驳回刘春生的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  赵 一二〇二一年三月二十六日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初802号 原告：吴某，女，苗族，1962年2月19日出生，住址：湖南省龙山县。 被告：彭某，男，土家族，1951年6月18日出生，住址：湖南省龙山县。 原告吴某诉被告彭某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告吴某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，因本案原告撤诉，本院决定予以免取          审判员  胡显东 二〇二一年三月二十五日 法官助理龚卿 书记员杨如缘
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4783号 申请执行人：清远市清新区浸潭镇创美饲料部，住所地清远市清新区浸潭镇金沙街5巷**。 经营者：冯金原，男，汉族，1986年7月28日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：刘北桂，男，汉族，1974年6月21日出生，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人清远市清新区浸潭镇创美饲料部与被执行人刘北桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1067号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告刘北桂在判决发生法律效力之日起十五天内支付货款71475元及利息给原告清远市清新区浸潭镇创美饲料部；被告刘北桂承担案件受理费793.44元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。本院通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到清远不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 另外，本院于2021年3月16日向被执行人所在地村委会进行调查，未发现被执行人财产线索。本院查询到被执行人曾名下有一辆车牌号码为粤Ｒ×××××的小车，但于2020年6月22日已转移登记，故未能查封。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2021年3月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4783号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈旻呈
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初1171号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：刘正祥，男，1993年3月25日生，汉族，住东台市。原告南京银行股份有限公司与被告刘正祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2021)苏0591民初1171号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告刘正祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计67482.49元(截至2020年11月5日)，并自2020年11月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年3月12日被告尚欠贷款本金50719.93元，利息1180.95元、罚息114.09元、复利23.89元，之后以未付本息为基数按年利率14.04%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告刘正祥未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、借款借据、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、文书送达地址确认书、照片予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。就违约责任，合同约定：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告刘正祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘正祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金50719.93元，及至2021年3月12日的利息1180.95元、罚息114.09元、复利23.89元，以及自2021年3月13日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率14.04%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为744元、保全费695元，合计1439元，由被告刘正祥负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年三月二十二日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              100000              9.36              48              2018年10月16日              2022年10月16日              每月20日              等额本息              50719.93              1180.95              137.98              2021年3月12日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
重庆市第一中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2021）渝01委赔6号赔偿请求人李显洪，男，汉族，1958年5月4日出生，住重庆市潼**。赔偿义务机关重庆市潼南区人民法院，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**。法定代表人李春燕，该院院长。委托代理人李阳，该院工作人员。委托代理人王文静，该院工作人员。赔偿请求人李显洪因违法司法拘留申请重庆市潼南区人民法院（简称潼南区法院）国家赔偿一案，不服潼南区法院2020年11月24日作出的（2020）渝0152法赔4号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2021年3月1日对本案进行了公开质证。赔偿请求人李显洪、赔偿义务机关潼南区法院的委托代理人李阳、王文静参加质证。本案现已审理终结。赔偿请求人李显洪的申请事项为：请求本院赔偿委员会撤销赔偿义务机关潼南区法院的国家赔偿决定，重新作出决定，赔偿侵害人身权15天每天346.75元及精神损害赔偿金共计6201.25元。理由是：赔偿义务机关潼南区法院对其违法拘留15天，侵犯了其人身权，应予赔偿。赔偿义务机关潼南区法院答辩称，一、李显洪抗拒执行情节严重，潼南区法院据此作出拘留决定并无不当；二、拘留程序合法；三、李显洪的合法权益并未受到影响，潼南区法院不应当承担国家赔偿责任。综上，李显洪申请国家赔偿的理由不能成立，请求依法驳回其国家赔偿申请。赔偿义务机关潼南区法院在本院赔偿委员会组织质证时出示的证据有：1.《关于李显洪、李贵友、李红英、李知等4户房屋拆迁补偿安置方案告知书》；2.《关于责令限期交出土地的决定》（潼国土房管责令〔2016〕2号）；3.潼南区法院（2017）渝0152行审3号《行政裁定书》；4.立案受理通知书；5.执行通知书、传票、照片、通知；6.潼南区法院（2017）渝0152执415号之一《执行裁定书》、送达回证；7.潼南区法院（2019）渝0152执恢216号《立案受理通知书》、公告、执行通知书、送达回证；8.执行笔录、谈话笔录12份；9.拘留决定书及送达回证、执行拘留通知书（存根）、执行拘留通知书（回执）、执行笔录；10.潼南区法院（2020）渝0152法赔4号《国家赔偿决定书》及送达回证。赔偿请求人李显洪质证认为：赔偿义务机关潼南区法院的执行行为不合法，案件是虚假的。赔偿请求人李显洪在本院赔偿委员会组织质证时出示的证据有：1.拘留决定书。赔偿义务机关潼南区法院质证认为：对证据1予以认可。上述证据，经审查，本院赔偿委员会认为：赔偿义务机关潼南区法院出示的证据1-10，赔偿请求人李显洪出示的证据1，具有真实性、合法性，能够证明本案的相关事实，予以确认。根据以上有效证据及赔偿请求人李显洪、赔偿义务机关潼南区法院在质证中的陈述，本院赔偿委员会认定如下事实：2016年4月12日，原重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出潼国土房管责令〔2016〕2号责令限期交出土地的决定，责令李显洪等在2016年4月25日以前自行拆迁并交出占用的土地。2017年1月23日，潼南区法院作出（2017）渝0152行审3号行政裁定，准予强制执行潼国土房管责令〔2016〕2号责令限期交出土地的决定。2017年3月7日，潼南区法院受理（2017）渝0152执415号强制执行案后，向李显洪发出执行通知书，要求李显洪自行拆迁并交出占用的土地。潼南区法院于2017年4月5日中止了该案的执行，又于2018年12月29日终结了该案的执行。2019年3月18日，该案恢复执行。同日，潼南区法院再次向李显洪发出执行通知书，要求李显洪立即搬出位于潼南区××街道××村××组房屋并交出房屋占用的土地。2019年10月22日，潼南区法院发出公告，责令被执行人李显洪于公告发布之日起5日内搬出位于潼南区××街道××村××组房屋并交出土地，到期仍不搬出的，将予以强制执行。潼南区法院于2019年10月22日、2019年10月23日及2019年10月25日三次对李显洪进行了执行谈话，敦促李显洪履行义务，但李显洪仍拒不履行搬迁义务。2019年10月29日，潼南区法院作出（2019）渝0152执恢216号拘留决定，因被执行人李显洪拒不履行法院生效法律文书确定的义务，情节严重，决定对李显洪拘留十五日，执行人员当面对李显洪宣布了拘留决定并告知了相应的权利义务，在制作了执行笔录后，依法将李显洪移送拘留所执行了拘留。在拘留期间，执行人员再次与李显洪进行了谈话，但李显洪仍拒绝承认错误。李显洪实际被执行拘留15日。2020年11月2日，李显洪以违法拘留为由向潼南区法院申请国家赔偿。2020年11月24日，潼南区法院作出（2020）渝0152法赔4号国家赔偿决定。该决定认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求人提出国家赔偿请求，应当存在合法权益受到损害的情形。本案中，李显洪拒绝执行生效的潼国土房管责令〔2016〕2号责令限期交出土地的决定。在潼南区法院准予强制执行该决定且案件进入强制执行程序后，经潼南区法院执行人员反复做思想工作，李显洪仍然拒绝履行法律文书所确定的义务，拒绝自行搬迁并交出所占土地。李显洪拒绝履行时间超过三年，其抗拒执行情节严重，潼南区法院据此对其作出（2019）渝0152执恢216号拘留决定，是对李显洪的违法行为依法进行制裁。李显洪被执行15日拘留是其违法抗拒执行所应承担的法律后果，李显洪合法的权益并未受到影响，故潼南区法院不应当承担国家赔偿责任。综上所述，李显洪申请国家赔偿的理由不能成立，对其国家赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第二十三条第三款、第三十八条之规定，潼南区法院决定：驳回李显洪的国家赔偿请求。李显洪不服，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人李显洪在本案中申请国家赔偿的理由是违法司法拘留，其依据是《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”即只有在赔偿义务机关潼南区法院对李显洪违法采取了妨害诉讼的强制措施的情形下，李显洪才能获得国家赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”第一百一十五条第二款规定：“拘留的期限，为十五日以下。”本案中，因李显洪作为被执行人，具有拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁定的情形，潼南区法院根据上述规定，决定对李显洪拘留十五日，并无不当，不属于违法采取妨害诉讼的强制措施的情形。李显洪认为潼南区法院违法对其司法拘留的申请赔偿理由不能成立，本院赔偿委员会不予支持。综上，潼南区法院决定驳回李显洪的国家赔偿申请并无不当，本院赔偿委员会予以维持。依照《重庆市实施办法》第四十三条（一）项的规定，决定如下：驳回赔偿请求人李显洪关于违法司法拘留赔偿的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年三月十日
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民监1号 原审原告：张某，住湖南省龙山县。 原审被告：陈韬，湖南省龙山县人。 原审原告张某与原审被告陈韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘3130民初2783号民事调解书，已经发生法律效力。湖南省龙山县人民检察院于2020年11月17日作出龙检民监[2020]43313000002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  吴宽银 审判员  陈新华 审判员  赵梓君 二〇二一年三月八日 法官助理张馨悦 书记员田珍
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1275号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。营业场所：广东省江门市新会区×××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××029。负责人：韩德仁。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。被告:唐七兵，男，1993年5月25日出生，汉族，住贵州省盘县××××××××。公民身份号码：520×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（下简称“农行新会支行”）与被告唐七兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告唐七兵经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告农行新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金13233.32元及利息916.57元、逾期还款违约金325.87元、手续费0元，共计人民币14475.76元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月24日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以13233.32元为基数自2020年9月24日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月24日次日起每月以当期最低还款未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。唐七兵没有答辩，没有证据提交。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。唐七兵作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》履行自己的义务。唐七兵未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、透支利息符合法律规定，本院予以支持。截至2021年2月3日，被告唐七兵尚欠原告农行新会支行透支本金8646.13元、透支利息1686.10元以及逾期还款违约金362.16元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐七兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还透支本金8646.13元并支付逾期利息（暂计至2021年2月3日为1686.10元，从2021年2月4日起至偿清日止的逾期利息，以实际尚欠的透支本金按照日利率万分之五计算并按月计收复利至清偿之日止）、逾期还款违约金(暂计至2021年2月3日为362.16元；之后的逾期还款违约金，从2021年2月4日起以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果唐七兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费161.88元，减半收取计80.94元，由被告唐七兵负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行已预付上述案件受理费80.94元，由本院予以退回；被告唐七兵应向本院补缴一审案件受理费80.94元。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓建年二月二十七日法官助理 林    佩    媚书 记 员 吴    婉    莹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6980号之一 申请执行人：北京酷能量科技有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街30号院5号楼4层13号，统一社会信用代码：×××93Ｔ。 法定代表人：陈理。 委托诉讼代理人：程义贵，北京从真律师事务所律师。 被执行人：深圳市悦耀贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新区大道503号皇后道5A13A，统一社会信用代码×××27Ｒ。 法定代表人：黄海彬。 申请执行人北京酷能量科技有限公司与被执行人深圳市悦耀贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2019）粤03民初2085号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103030元及利息，本院于2020年11月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年三月三日 书记员 高      炜
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初673号原告：程太记，男，汉族，1968年7月15日出生，住延津县。委托诉讼代理人：申法玲，女，汉族，1968年11月9日出生，住延津县。委托诉讼代理人：马忠利，男，汉族，1975年5月8日出生，住延津县。被告：申选永，男，汉族，1969年1月21日出生，住延津县。被告：申梦梦，女，汉族，1995年11月24日出生，住延津县。原告程太记诉被告申选永、被告申梦梦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程太记的委托诉讼代理人申法玲和马忠利、被告申选永到庭参加诉讼，被告申梦梦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程太记向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告小麦款9076.8元及利息1860.74元（自立案起以本金9076.8元为基数，按照每月利率0.5分计算至麦款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:二被告系父女关系，二被告在其本村经营粮食收购生意。原告在2016年6月10日、6月13日、6月14日三次卖给二被告2240公斤、2920公斤、2240公斤小麦，当时约定每公斤小麦1.82元，二被告为原告出具了三份票据。事后原告向二被告催要麦款，被告申梦梦在2017年9月18日、2019年1月29日分别偿还原告小麦款3391元、500元，下欠9076.8元，二被告在2017年承诺在9月14日前清偿完毕，至今推脱无果。后原告提起诉讼，经延津县僧固乡人民调解委员会调解达成调解协议书，而在申请司法确认时，被告拒绝司法确认，不再认可其中一张5314元的票据。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告申选永辩称，说的5000多元的票据，三个票据其中两个已经清了，票据上写了清字，一张没有给钱没有写任何东西只承认这个。被告申梦梦未到庭并未答辩。原告程太记向本院提交的证据有：1.二被告给原告出具的收粮食的凭证三份，证明被告尚欠原告9076.8元未还。2.人民调解协议书一份，证明二被告对欠原告的小麦款数额认可。被告申选永的质证意见为：对证据1，票据是真实的，票号为0003087和0003035的已经付过了，票号为0000528的没有付，并称2017年9月14号是约定的还款时间是不可能的。对证据2，司法调解时原告没有拿条申选永没有看条，申选永也没有看条，知道欠多少钱不知道还了多少钱，承认没有写清的条。被告申梦梦未到庭质证。经审查，原告提供的证据，真实有效，本院予以采信。被告申选永、被告申梦梦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程太记诉称二被告于2016年6月10日、6月13日、6月14日向原告购买小麦共计7400公斤，单价1.82元/公斤，合计款项13468元。后被告申梦梦于2017年9月18日支付3391元，2019年1月29日支付500元，现尚欠粮食款9076.8元未偿还，要求二被告共同承担还款责任。被告申选永辩称，票号为0003087和0003035的条上的欠款已经于2017年9月14日付过了，只有票号为0000528的条没有付。被告申梦梦是在其个人经营的收粮点帮忙的，未参与经营，不应承担还款责任。另查明，2020年7月13日，经延津县僧固乡西竹村村民委员会主持调解，被告申选永对欠付原告小麦款9076.8元未提出异议，且愿意分期支付。还查明，案涉收粮点是个体工商户，无字号，系被告申选永个人经营。本院认为，合法债务应当清偿。被告申选永欠原告程太记粮食款9076.8元有原告提供的证据为证，故被告申选永应当向原告支付欠款9076.8元。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”根据本案实际情况，被告申梦梦的参与经营的行为能够认定被告申选永经营行为属于家庭经营。根据上述法律规定，案涉债务应由被告申选永的家庭财产承担，故原告要求被告申梦梦共同承担还款责任的诉求，本院不予支持。原告主张自立案之日计算利息的诉求，本院酌定以9076.8元为基数，自2021年2月26日起按照中国人民银行公布的同期同类存款利率计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申选永于本判决生效后三日内向原告程太记偿还欠款9076.8元及利息（利息以9076.8元为基数，自2021年2月26日起按照中国人民银行公布的同期同类存款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告程太记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取37元，由被告申选永承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二一年三月二十五日法官助理刘真真书记员左佰艳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂06执22号之四 被执行人：赵安波，男，1983年11月11日出生，壮族，户籍所在地广西上思县。现南宁监狱服刑。 本院执行没收被执行人赵安波个人全部财产一案，依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2015）防市刑一初字第5号刑事判决，于2021年1月28日立案后向被执行人赵安波发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳其个人全部财产的义务，但被执行人赵安波未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统和点对点司法查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、不动产登记机关、保险公司等提起查询被执行人赵安波的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金等财产进行线下调查；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人在广西壮族自治区农村信用社联合社88×××55账户内有存款人民币1138.40元。被执行人名下有车牌号为桂Ｐ×××××轻骑·铃木牌二轮摩托车。2021年3月10日本院裁定划拨已冻结的被执行人赵安波在广西壮族自治区农村信用社联合社88×××55账户内存款人民币1138.40元，并已上缴国库。2021年3月3日，广西上思县公安局交通警察大队车辆管理所协助查封了被执行人赵安波名下车牌号为桂Ｐ×××××轻骑·铃木牌二轮摩托车，查封期限为二年，但未实际控制该车辆。此外，被执行人名下无证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2021）桂06执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二一年三月十八日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55618-55626号原告：福建甲一方信息科技有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区商务运营中心**楼****-x00169（集群注册），统一社会信用代码9144030032633588XC。法定代表人：谢志民，董事长。委托诉讼代理人：黎嘉俊，男，系该司员工。被告：胡爱琼等（详见附表）。原告福建甲一方信息科技有限公司与被告胡爱琼等小额借款合同纠纷九案，本院于2020年10月21日立案。原告于2021年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，九案合并裁定如下：准许原告福建甲一方信息科技有限公司撤诉。九案案件受理费合计1,701.99元（原告已预交），由原告福建甲一方信息科技有限公司负担。审判员 李 绎二〇二一年三月三日书记员 杨壹丽附表：            序号              案号              被告                  1              （2020)粤0304民初55618号              胡爱琼      公民身份号码421022197005201581                  2              （2020)粤0304民初55619号              陈永康      公民身份号码512328197112255910                  3              （2020)粤0304民初55620号              陈艺之      公民身份号码440922196812254468                  4              （2020)粤0304民初55621号              邱育麟      公民身份号码440183198811036416                  5              （2020)粤0304民初55622号              周仙海      公民身份号码352230198807010910                  6              （2020)粤0304民初55623号              董晓联      公民身份号码23012219680420031X                  7              （2020)粤0304民初55624号              李真宽      公民身份号码450322199004062516                  8              （2020)粤0304民初55625号              蔡伊煌      公民身份号码440509198401190857                  9              （2020)粤0304民初55626号              戴加源      公民身份号码440111196209133634
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1720号关于申请执行人赵金新与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12658号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月15日立案执行（2021）鲁0103执1720号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12658号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初409号原告：冯鑫铠，男，生于1988年2月26日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市泽口街道襄南居委会一组。委托诉讼代理人：冯清平，男，生于1961年2月2日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：曹佳欣，女，生于2002年10月3日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：谢莉，女，生于1979年4月5日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告冯鑫铠与被告曹佳欣、谢莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告冯鑫铠于2021年3月9日以二被告已赔偿其损失为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯鑫铠的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯鑫铠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯鑫铠负担。审判员  王永军二〇二一年三月九日法官助理吕金枝书记员何航