wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1624号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告：丁以飞，男，1980年6月3日出生，汉族，住盱眙县。被告：董琴琴，女，1985年10月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：杨志虎，男，1978年3月20日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）诉被告丁以飞、董琴琴、杨志虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人刘军、被告董琴琴到庭参加诉讼，被告丁以飞、杨志虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁以飞、董琴琴偿还原告借款本息303803.79元，其中本金245000元（计算至2020年7月30日的利息、复利、罚息58803.79元，自2020年7月31日起的利息、复利、罚息按合同约定计算至贷款清偿之日止）；2、被告杨志虎对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2018年3月26日；三、借款人：丁以飞、董琴琴；四、贷款金额：245000元；五、贷款期限：2018年6月30日至2019年3月20日；六、贷款年利率：年利率为8.7%；七、结息方式：按季结息，到期还本；八、保证人：杨志虎；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；十一、违约责任：未按约定偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁以飞、董琴琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息303803.79元（其中本金245000元，截止2020年7月30日的利息、复利、罚息58803.79元，自2020年7月31日起的利息、复利、罚息按合同约定计算至贷款清偿之日止）。二、被告杨志虎对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5857元，减半收取2928.5元，由被告丁以飞、董琴琴、杨志虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。审判员  唐晓燕二〇二一年三月二十六日书记员  曹萌荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初666号原告：熊本华（又名刘本华），男，1961年5月9日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。诉讼代理人：程显乐，男，武冈市司马冲法律服务所。被告：杨柏良，男，1965年1月18日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：林完花，女，1968年7月15日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告熊本华与被告杨柏良、林完花追索劳动报酬一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊本华及其诉讼代理人程显乐到庭参加诉讼，被告杨柏良、林完花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊本华的诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付原告工资款27750元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，承包了武冈市法相岩街道办事处德江村梓木岭农场，雇佣原告为其务工，2019年原告在农场工作了一年，被告以暂时困难为由，到了年底没有支付原告的工资。2020年被告继续雇佣原告，原告工作到2020年4月。被告仍不发放工资，原告便不愿为被告做工，并要求被告支付所欠工资。两被告于2020年4月2日向原告出具了欠条，共欠到原告2019年和2020年工资款27750元，限期在5月30日了清，两被告在欠条上签了名字。被告出具欠条后，也不讲诚信，根本没有按约定的时间支付所欠工资。原告多次催收，也没有收到一分钱。至今，被告已不接原告电话。综上所述，两被告不讲诚信，严重地损害了原告的合法权益，现原告依法起诉，请法院秉公判决。被告杨柏良、林完花未到庭，也没有提交书面答辩状。原告为支持自己的主张在举证期限内提交如下证据：1、身份信息表；拟证明诉讼主体适格。2、欠条一张，拟证明两被告共欠到原告2019年和2020年工资款27750元，限期在2020年5月30日了清。3、武冈市文坪镇幸福村民居委会证明一份，拟证明原告熊本华原本姓刘，叫刘本华，刘本华后被熊家抱养，改姓熊，取名熊本华。熊本华与刘本华系同一人；4、证人刘某1证言一份，拟证明原告熊本华原本姓刘，叫刘本华，刘本华后被熊家抱养，改姓熊，取名熊本华。熊本华与刘本华系同一人；5、证人刘某2证言一份，拟证明原告熊本华原本姓刘，叫刘本华，刘本华后被熊家抱养，改姓熊，取名熊本华。熊本华与刘本华系同一人。被告杨柏良、林完花未到庭，对原告提交的证据没有发表质证意见。被告杨柏良、林完花未到庭，也没有提交证据。原告提交的证据，符合证据的三性，本院当庭予以认证，作为本案的定案依据。根据采信的证据,结合原告熊本华的当庭陈述，本院认定如下事实：原告熊本华原本姓刘，叫刘本华，刘本华后被熊家抱养，改姓熊，取名熊本华。熊本华、刘本华是同一个人。被告杨柏良、林完花系夫妻。两被告承包了德江村梓木岭农场，雇佣原告为其务工，2019年原告在被告农场工作了一年，被告以暂时困难为由，没有支付工资。2020年被告继续雇佣原告工作到2020年4月，仍没有支付工资。两被告于2020年4月2日向原告出具了欠条。欠条内容：今欠到刘本华2019年和2020年工资款27750元，贰万柒千柒百伍拾元，限期在5月30日了清。2020年4月2日，欠款人林完花、杨柏良。两被告出具欠条后，没有按约定的时间支付所欠工资。原告多次催收，被告杨柏良、林完花没有偿还原告的借款。本院认为，原告熊本华给被告杨柏良、林完花提供劳务，被告杨柏良、林完花应当按约定支付原告熊本华的劳动报酬。原告提供劳务后，被告未向原告及时支付工资而向原告出具欠条，原告熊本华与被告杨柏良、林完花之间因此形成了新的债权债务关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨柏良、林完花向原告熊本华出具欠条后，没有全面履行对债务的清偿义务。故对原告要求两被告共同支付原告工资款27750元的诉讼请求，本院应予支持。被告杨柏良、林完花经本院电子送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告杨柏良、林完花于本判决书生效后五日内支付拖欠原告熊本华的工资27750元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本按受理费490元，因适应简易程序减半收取245元，由被告杨柏良、林完花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 礼二〇二一年三月十六日代理书记员  杨丽薇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保841号 申请人深圳市金佰诗科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙胜社区建设路桂发工业区8栋5楼北面分隔体，统一社会信用代码9144030058563135XL。 法定代表人唐光学。 被申请人力钜新能源（中山）有限公司，住所地中山市三角镇福泽路9号之一安立邦荔源科技产业园第6栋第一、二层，统一社会信用代码91442000MA52CNEA7A。 法定代表人方坤。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初2104号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人力钜新能源（中山）有限公司价值人民币161370.9元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月十八日 书记员  冼东杰
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执保45号 邵武市国培家庭林场（申请执行人）、彭良瑞（被执行人）： 与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给邵武市国培家庭林场（申请执行人）。至此，邵武市国培家庭林场（申请执行人）向本院申请执行的(2021)闽0781民初16号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1908号 原告：钱力，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住杭州市下城区。 被告：杭州发缘地汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥西路**。 法定代表人：张鸿巍。 原告钱力诉被告杭州发缘地汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日正式立案受理。经核实，原告钱力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱力撤回起诉处理。 审 判 员  邓 瑶 二〇二一年三月十一日 法官助理  鄢 芝 代书记员  杨俊雯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终293号 上诉人（原审被告）：福建利树浆纸有限公司，住所地：福建省建瓯市吉苑路****。统一社会信用代码：91350783759357128T。 法定代表人：诸建华。 被上诉人（原审原告）：凌源三合供应链管理有限公司，住，住所地：辽宁省朝阳市凌源市兴源街道祝家营子村（辽宁利浩管业股份有限公司办公楼）一社会信用代码：91211382MA0XN4DQ9D。 法定代表人：王伟群。 原审被告:诸建华，男，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原审被告:凌小云，女，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原审被告：福建利树股份有限公司，住，住所地：福建省建瓯市中国笋竹城**一社会信用代码：913507005616846687。 法定代表人：诸建华。 上诉人福建利树浆纸有限公司因与被上诉人凌源三合供应链管理有限公司及原审被告诸建华、凌小云、福建利树股份有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初9627号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 福建利树浆纸有限公司上诉称：本案虽系追偿权纠纷，但被告福建利树浆纸有限公司与原告凌源三合供应链管理有限公司未直接订立过有关追偿合同。原告通过供应链形式向福建利树浆纸有限公司供应原材料，并在福建利树浆纸有限公司所在地完成交货，即本案的合同履行地系福建利树浆纸有限公司所在地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,本案被告的住所地和合同履行地均在建瓯市，故本案应由福建省建瓯市人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至福建省建瓯市人民法院管辖。 本院经审查认为，因福建利树浆纸有限公司、诸建华、凌小云、福建利树股份有限公司共同向凌源三合供应链管理有限公司出具的《承诺书》中约定争议的解决方式为：如不能归还本项目项下的贷款，导致凌源三合供应链管理有限公司向浙江网盛融资担保有限公司承担反担保责任的，凌源三合供应链管理有限公司有权在本承诺书签署地杭州市拱墅区人民法院起诉，该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，依法确认有效由此，凌源三合供应链管理有限公司依据该《承诺书》提起本案诉讼，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，福建利树浆纸有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年三月二十四日 书记员  张欢
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初180号 原告：董改霞，女，1983年5月9日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被告：路伟，男，1983年12月21日出生，汉族，住邯郸市。 原告董改霞与被告路伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董改霞及其委托诉讼代理人邱丽娟到庭参加诉讼，被告路伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董改霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款62127.66元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2020年4月21日至诉讼结束利息2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月10日，被告以其弟弟出车祸向其借钱需要临时周转资金为由向原告借款40000元，当时口头约定一个月之后还款，后被告又说钱不够用让原告用支付宝借呗借款40000元让被告使用，原告于2020年3月20日用自己的支付宝借呗借款40000元转给被告，被告承诺原告支付宝借到的40000元及利息均由被告分期还，2020年4月20日被告偿还借款3570元，5月9日还款10000元，5月20日还款3570元，6月22日还款3570元，合计20710元，余下借款至今未还。原告向被告多次追要未果，被告的行为已经严重影响了原告的正常生活，原告为维护其合法权益，依法起诉，望支持其诉讼请求。 路伟未答辩。 经审理本院认定事实如下：原、被告经熟人介绍相识，2020年3月10日，被告以还贷款需要资金为由向原告借款40000元，原告通过其中国银行手机银行于2020年3月10日、3月11日、3月12分三笔向被告账号为62×××79的中国农业银行账户转入40000元，该40000元借款双方未约定借款利息；2020年3月20日，被告又以需要资金为由向原告借款，原告于当日通过其支付宝账户分两笔向被告支付宝账户转账40000元，双方未明确约定借款期限及利息。被告借款后于2020年4月20日还款3570元，2020年5月9日还款10000元，2020年5月20日还款3570元，2020年6月22日还款3570元，剩余借款未偿还，后原告向被告催要借款未果，依法诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，本案原告于2020年3月10日、3月11日、3月12日分三笔向被告转账共计40000元，原告提供了银行交易明细及原、被告微信聊天记录证明了该借款的事实，故对原告要求被告偿还该笔借款的请求本院予以支持；2020年3月20日被告再次向原告借款40000元，原告提交了支付宝转账记录及微信聊天记录用于证明该借款事实，本院予以确认。被告借款后分四次给付原告20710元，因原、被告就借款未明确约定利息，应视为不存在利息，故被告给付原告20710元应视为偿还原告借款本金。现被告还下欠原告借款本金为80000元-20710元=59290元。原告要求被告支付自2020年4月21日至诉讼其结束利息2000元无事实与法律依据本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自愿放弃当庭答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告路伟自本判决生效之日起五日内偿还原告董改霞借款本金59290元； 二、驳回原告董改霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，保全费670元，由被告路伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贾志冰 二〇二一年三月二十九日 书记员  张成洲 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     （2021）陕0404民初1203号 原告：王彦成，男，汉族。委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告：任亚妮，女，汉族。委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告：王某某，男，汉族。法定代理人：王彦成，男，汉族。系王某某之父。委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第三村民小组。负责人：王金罗，该组组长。原告王彦成、任亚妮、王某某与被告咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第三村民小组（以下简称雷家村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦成、任亚妮、王某某的共同委托诉讼代理人郭纳纳到庭参加了诉讼，被告雷家村三组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王彦成、任亚妮、王某某向本院提出诉讼请求：判令雷家村三组向王彦成、任亚妮、王某某给付独生子女户多一人份额的集体收益9890元。事实与理由：王彦成、任亚妮、王某某是雷家村三组合法村民，享有同等村民待遇。2017年12月8日，经雷家村三组审查，咸阳市渭城区周陵街道办事处人口和计划生育领导小组给原告家庭户颁发了独生子女光荣证书。2019年10月份，雷家村三组给每个村民分配征地款和集体公摊费9890元。但是该组没有按照计划生育政策和法律法规给原告家庭户分配多一人的份额。为维护自身合法权益，故王彦成、任亚妮、王某某诉至法院。被告雷家村三组未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，雷家村三组未提交证据。对王彦成、任亚妮、王某某提交的证据，本院认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，能够查明案件事实，故均予以认定。经审理查明：雷家村原隶属于周陵街道办事处，后改隶为北杜街道办事处。王彦成系雷家村三组村民，与任亚妮于200*年*月**日登记结婚。两人于200*年**月*日生育一子取名王某某。王彦成和任亚妮的户籍均登记在雷家村三组。王某某出生后户口随父母登记在雷家村三组。2017年12月8日，王彦成、任亚妮夫妇在咸阳市渭城区周陵街道办事处办理了《独生子女父母光荣证》。因集体土地被征收，雷家村三组按照2019年1月21日制定的分配方案向每位村民分配土地补偿费9890元，王彦成、任亚妮、王某某均在分配之列。但在分配上述款项时，雷家村三组未考虑独生子女户的计生待遇问题，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区北杜街道办事处发出书面通知，要求其限期责令雷家村三组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，王彦成、任亚妮系雷家村三组村民，生育儿子王某某后，依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，雷家村三组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现王彦成、任亚妮、王某某三人主张增加给付一人份额土地补偿款9890元，因其提交的证据充分确凿，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。雷家村三组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第三村民小组于本判决生效后十日内，向王彦成、任亚妮、王某某给付土地补偿款共计9890元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第三村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   牛传旺                              二〇二一年三月十一日                                                             书  记  员   马  娅                附：相关法律条文    《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十七条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。    法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。    在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。    第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；     （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；     （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；     （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；     （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；     （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终187号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦******。 负责人：王晶，总经理。 委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯京华，女，1965年4月30日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：刘欣昌，男，1986年11月3日出生，汉族，住廊坊市安次区，系被上诉人侯京华之子。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人侯京华财产保险合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求:1、请求贵院改判（2020）冀1002民初1433号民事判决，依法改判我公司不承担被上诉人赔偿款20000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生后，我公司积极与车主联系进行定损验车，但车主不配合，并且在未与我公司协商的情况下进行修车，也没有将维修方案和维修金额向我公司进行告知，其行为已经违反了保险合同的约定，剥夺了我方合法的权利。原告主张的维修费金额过高，与事故损失程度不相符，按照河北省高院出具的（2020）31号文件，关于《河北省交通事故损害赔偿项目计算标准》的通知规定:未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据，保险公司有权要求收回大的残旧件。因此，原告提交的证据不充分，不能直接认定其主张的修车金额，为公平起见，应予以适当扣除。2万元是车辆维修费的一部分。综上所述，一审法院认定事实不清，判决加重了上诉人的赔偿责任。为保障上诉人的合法权益，现向贵院提出上诉，望支持诉请。 侯京华答辩称，证据已经提供一审法院，没有新的答辩意见。 侯京华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失46234元、交通安全设施维护及赔偿费3021元、施救费500元，共计49755元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月28日，原告为其所有的冀R717**号小客车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、全车盗抢险及不计免赔率，其中机动车损失保险的保险金额为361868元，保险期间为2019年6月29日0时起至2020年6月28日24时止。该保险合同约定了第一受益人，但经一审法院核实，第一受益人即中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行同意将此次保险理赔款直接赔付原告。2020年3月3日04时0分许，案外人李伟驾驶冀R717**号小型客车沿银河路由北向南行驶至事故地点处时，该车与道路中央隔离护栏相撞，造成车辆及中央隔离护栏损坏的交通事故。事故发生后，原告向被告进行了报案。2020年3月30日，原告在廊坊奥德行丰田汽车销售服务有限公司对其车辆进行维修，支付车辆维修费46234元。另原告支付交通安全设施维护及赔偿费3021元、施救费500元。2020年8月26日，被告申请对事故车辆因交通事故造成的车损金额进行鉴定，一审法院依法委托河北保中保险公估有限公司对事故车辆进行鉴定，后因不具备鉴定条件，该申请被鉴定机构退回。 一审法院认为，原、被告之间签订的财产保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，一审法院确认有效,双方当事人均应依约履行义务。原告准许的驾驶人李伟驾驶被保险车辆发生保险事故,造成被保险车辆损坏,属于机动车损失保险的保险责任范围,被告应当依照合同的约定在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。对原告主张的车辆损失46234元。被告认为原告并非第一受益人，不享有保险金请求权。但根据原告提交的证据及一审法院核实相关情况，能够证实原告对投保车辆具有保险利益,系适格诉讼主体，享有保险金请求权。原告提交的修理发票、修理清单、对公打款凭证，能够形成证据链，可以证实原告车辆受损及支付维修费46234元的事实。被告虽对维修费有异议，亦申请司法鉴定，但因不具备鉴定条件而终止。因此，被告无反驳证据予以佐证，对其抗辩理由，一审法院不予采信。故原告主张的车辆损失46234元，证据充分，一审法院予以支持。对原告主张的交通安全设施维护及赔偿费3021元、施救费500元，被告无异议，一审法院予以支持。综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，一审法院依法支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯京华车辆损失46234元、交通安全设施维护及赔偿费3021元、施救费500元，共计49755元（赔偿款汇入原告侯京华，中国银行安次支行，账号：62×××52）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，被上诉人为其所有的冀R717**号小客车在上诉人处投保机动车损失保险、第三者责任保险、全车盗抢险及不计免赔率，双方保险合同合法有效。事故发生在保险期内，上诉人应按照合同约定和法律规定承担理赔责任。被上诉人一审提供车辆损失证据充分，一审判决上诉人承担赔偿责任合法有据。上诉人主张被上诉人维修费过高，应扣除2万元，没有事实和法律依据，该上诉理由不能成立。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费522元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年三月十七日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初182号 原告：漳州鑫友福机电设备有限公司，住所地福建省漳州市芗城区九龙大道1013号新城综合大市场5幢10号，统一社会信用代码91350603315537603U。 法定代表人：陈重友，该公司经理。 委托诉讼代理人：林丽君，女，该公司员工。 被告：漳州市凯祥机电科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区钱隆学府卓越小区12-401，统一社会信用代码91350603MA2XNB2P37。 法定代表人：杨霞。 原告漳州鑫友福机电设备有限公司与被告漳州市凯祥机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月10日，漳州鑫友福机电设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按漳州鑫友福机电设备有限公司撤诉处理。 案件受理费1277元，减半收取计638.5元，由漳州鑫友福机电设备有限公司负担。 审判员  薛萌 二〇二一年三月十日 书记员  林颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：赖小敏，男，1984年6月15日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告赖小敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执535号被执行人陈某，男，1989年12月4日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，无业，住湖北省监利市。本院于2021年2月4日受理被执行人陈某罚金一案，本案的执行依据是本院（2020）鄂0112刑初243号刑事判决书。本案的执行事项是：陈某缴纳罚金6,000元。执行中扣划其账户存款948.2元。另查明，陈某因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年五个月(刑期至2021年4月19日止)，名下再无存款及其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执535号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月二十二日书记员  曾 菁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初493号 原告：桂林举人苑文化创意有限公司，住所地：桂林市叠彩区芦笛路**桂林智慧谷**楼5-102商铺。 法定代表人：杜江，总经理。 委托诉讼代理人：唐仕民，广西桂超扬律师事务所律师。 被告：桂林瑶家大苑餐饮服务有限公司，，住所地：桂林市叠彩区芦笛路**桂林智慧谷**楼** 法定代表人：曾智，总经理。 原告桂林举人苑文化创意有限公司诉被告桂林瑶家大苑餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。原告桂林举人苑文化创意有限公司的委托诉讼代理人唐仕民到庭参加诉讼，被告桂林瑶家大苑餐饮服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一.判决被告给付原告租金及物业、水电等费用人民币733660元；二.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月9日，原告与被告签订合同编号为(2018)桂林智慧谷租赁第038号《桂林智慧谷租赁合同 第2页共5页 》，合同约定被告向原告租用位于桂林市叠彩区桂林智慧谷10号楼101／103／104／105／201商铺作为瑶家南院民族特色酒店场所，租金为：第一个租赁期：自2018年6月ｌ日起至2019年5月31日止，租金按租赁面积（20元／月／平方米），每月租金为33400元，第二个租赁期：自2019年6月ｌ日起至2020年5月31日止，租金按租赁面积（21元／月／平方米），每月租金为35070元，第三个租赁期：自2020年6月1日起至2021年5月31日止，租金按租赁面积（22.5元／月／平方米），每月租金为36823.5元。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告装修后正常经营，后因经营问题陆陆续续存在拖欠租金行为，2019年1月8日，经结算后，被告欠原告租金100000元，并由被告向原告出具借条，将所欠租金转化为借款，并约定借款利息为每月1.25%。2019年6月10日，被告向原告出具欠条，尚欠原告2019年2、3、4、5月份租金112661元，并约定所欠租金以月利息为1.25%向原告支付利息。2019年6月至2020年7月20日，被告仍然拖欠原告租金。2020年7月20日原告向被告发出《催款通知书》，载明“截止2020年7月31日，贵公司累计欠我司租金：428355元、物业管理费：46760元、水电费11048.4元、借款（含税金）212876.61元，借款利息：34620元，各项合汁：柒拾叁万叁仟陆佰陆拾元（733660元），己超过双方约定的付款期限。”被告收到《催款通知书》后表示认可并签字盖章予以确认。2020年7月31日，原告与被告签订《智慧谷商铺退铺协议》约定被告将商铺退还原告并结清各项费用，但被告在退租后并未支付所欠租金及其他费用。被告向原告租赁房屋，应当按照合同约定支付租金及其他费用 第3页共5页 ，现被告逾期支付，应当向原告支付逾期付款违约金，根据原、被告签订的《桂林智慧谷租赁合同》第十七条：“在本合同有效期内，乙方逾期交付租金、管理服务费、能源费、履约保证金等一切费用，每逾期一日、应按照逾期交付金额的0.3%支付违约金。”的约定，被告应当从2020年7月21日开始，以租金733660元为基数，按照日违约金0.3%向原告支付违约金直至实际履行之日止（违约金暂从2020年7月21日计算至2020年1月19日，计182日，暂计违约金为733660元×0.3%×182日=400578.3元），原告考虑到疫情对被告经营产生的影响，自愿放弃对违约金的请求，但被告必须按照合同约定将租金及水电、物业等费用733660元支付给原告。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。 被告桂林瑶家大苑餐饮服务有限公司未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林瑶家大苑餐饮服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实和原告的陈述一致。 本院认为，原、被告自愿协商签订的《房屋租赁合同》、《桂林智慧谷租赁合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。后被告因自身经营原因 第4页共5页 单方违约，导致原告场租受损，被告出具的《借条》、《欠条》，双方于2020年7月31日达成《智慧谷商铺退铺协议》、《催款通知书》，该协议均是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告未按约定给付欠付的租金、水电费、物业费等费用，其行为构成违约，应承担违约责任，因此原告要求被告给付欠付的租金、水电费、物业费等共计733660元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林瑶家大苑餐饮服务有限公司给付原告桂林举人苑文化创意有限公司租金、水电费、物业费等费用共计733660元。 本案案件受理费11137元（原告桂林举人苑文化创意有限公司已预交），适用简易程序减半收取5568.5元，由被告桂林瑶家大苑餐饮服务有限公司负担，另5568.5元由本院退回原告桂林举人苑文化创意有限公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11137元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第5页共5页 审判员  唐晓莹 二〇二一年三月一日 书记员  廖代玲
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初709号原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会**洞庭大道中段。负责人：龚真军，该行行长。委托诉讼代理人：李明，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：谢元球。原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农行武陵支行）与被告谢元球信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行审理。农行武陵支行委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。谢元球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行武陵支行请求本院判令：1.谢元球偿还农行武陵支行信用卡借款本金137500元、分期手续费425元、透资利息37.5元及逾期还款违约金145.77元（截止2021年1月4日，后续按合同约定标准计算至还清之日止）、剩余56期未还手续费23800元，合计161908.27元；2.农行武陵支行对抵押物即机动车登记证书编号为430019913200的车辆享有优先受偿权；3.谢元球承担本案诉讼费用。谢元球未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年9月23日，谢元球向农行武陵支行填具金穗信用卡专项业务申请表。同年9月28日，谢元球以借款人身份与农行武陵支行签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同。该合同4.1约定，持卡人以本合同第十八条记载信用卡作为还款账户，每期应还分期本金及每期应付手续费计入信用卡当期的最低还款金额。合同10.2约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成违约。合同10.3约定，持卡人出现本合同约定违约情形时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。合同第二部分特别条款15.2约定“分期本金金额150000元”。合同16.1约定“本合同项下分期手续费费率为17%”。合同16.3约定分期手续费金额为25500元。合同第十七条约定分60期。该合同还约定谢元球以其购买的湘ＪＮ××**丰田凯美瑞小轿车提供抵押并办理了抵押登记。2020年9月28日，谢元球以卡号为6228********的信用卡透支150000元。谢元球借款后，共偿还借款本金12500元，偿还分期手续费1700元，共计14200元。2020年12月，谢元球出现当月还款逾期。截止2021年3月10日，谢元球尚欠农行武陵支行借款本金137500元，尚需支付农行武陵支行分期手续费尾款23800元。金穗卡业务章程4.1规定，透支利息从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五。章程收费项目及标准部分明确，逾期还款违约金为最低还款金额未还部分的5%。本院认为：本案系以信用卡作为信用支付工具，由持卡人透支消费，从而在持卡人与发卡行之间发生的金融借款合同争议，本案案由应确定为信用卡纠纷。谢元球信用卡还款逾期，农行武陵支行据此依据合同主张提前收回借款符合法律规定，本院予以支持。谢元球在本案中应承担的民事责任包括偿还透支款本金137500元，以及至透支款偿清之日止按日万分之五支付农行武陵支行透支利息、还应按还款额余额的5%支付农行武陵支行逾期还款违约金以及分期手续费尾款23800元。本案中，双方设定的抵押合法成立，农行武陵支行对抵押车辆依法享有优先受偿权。谢元球经本院传票传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢元球于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还信用卡透支本金137500元、分期手续费23800元、利息及违约金（利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、中国农业银行股份有限公司常德武陵支行在本判决第一下项确定的债务范围内对谢元球车牌为湘ＪＮ××**的丰田凯美瑞小轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1878元由谢元球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  何米良二〇二一年三月十五日法官助理刘彩云书记员彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0118行初67号原告杜玉凤，女，1969年1月30日出生，汉族，住北京市密云区。被告北京市密云区人力资源和社会保障局，住所地北京市密云区经济开发区康宝路15号。法定代表人晁怀国，局长。委托代理人杨华东，男，北京市密云区人力资源和社会保障局干部。委托代理人司思，女，北京君宪律师事务所律师。被告北京市密云区劳动能力鉴定委员会，住所地北京市密云区经济开发区康宝路15号。负责人杨永忠，主任。委托代理人司思，女，北京君宪律师事务所律师。原告杜玉凤诉被告北京市密云区人力资源和社会保障局（以下简称密云区人社局）与被告北京市密云区劳动能力鉴定委员会（以下简称密云区劳动能力鉴定委员会）行政诉讼一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告杜玉凤诉称：原告于2011年6月22日在工作时被2条狗咬伤，直接造成了身体3个部位严重伤害，医院诊断为Ⅲ级犬伤害。在原告被2条狗袭击的那一刻，由于极度惊吓，失去意识。严重的惊吓令原告彻夜难眠，梦中总是出现被2条狗撕咬的情景。在密云区医院治疗近2个月，病情没有任何好转，反而加重。由于睡眠不足，原告不仅记忆力减退，体重减轻，还导致精神抑郁。2011年11月18日到安定医院就诊，诊断为：焦虑、抑郁。自此以后，原告失眠、焦虑、抑郁很多年，医疗费、交通费、误工等只能自己承担。而今10年过去了，原告却不能进行劳动能力鉴定和工伤引发疾病确认。为了能够进行劳动能力鉴定和工伤引发疾病确认，原告不仅通过单位2次向被告劳动能力鉴定委员会申请，还多次亲自去社保局索要书面答复，但都被拒绝。原告只得向市长信箱和政风行风等处信访和投诉，先后写了60多封信件，但是，被告社保局无视《信访条例》规定，拒不出示书面答复，导致无法复查、复核。2019年10月29日应密云区法院立案庭要求，向被告社保局邮寄了劳动能力鉴定和工伤引发疾病确认的申请，10月31日收到国内邮政回执，但是，被告社保局仍没有任何回复。2020年6月向北京市密云区人民法院起诉，但被法院裁定驳回。2020年10月22日，原告向社保局邮寄编号为XA39330486111挂号信，工作人员签收以后，工伤科长却让退回，邮局的改退批条“退回原因拒收”；向劳动能力鉴定委员会邮寄编号为1120030172674特快专递则直接被退回，京城邮政特快专递邮件再投、改退批条“改退原因拒收”。12月18日应密云区政府行政复议接待人员要求，邮寄行政复议材料，12月19日收发室签收。但至今未作出答复。综上所述，由于二被告的不作为，导致原告长达10年无法进行劳动能力鉴定和工伤引发疾病确认，因此，原告再次起诉。请求：1．判令被告密云区人社局依法“启动鉴定委托手续”，为原告增加工伤部位认定；判令被告密云区劳动能力鉴定委员会为申请人进行工伤与疾病关联的鉴定，并进行劳动能力鉴定；2．判决二被告拒收行为违法，要求原告承担直接导致疾病责任属重大且明显违法；3．对京人社工发[2011]378号《北京市工伤认定办法》第三十四条及北京市政府网站劳动鉴定信息进行审查；4．被告支付诉讼费。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条的规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，经核实，原告杜玉凤就本案诉请事项，已向北京市密云区人民政府申请行政复议，行政复议案件尚在审查中。原告杜玉凤在申请行政复议期间又向本院提起行政诉讼，不符合起诉条件。故应当裁定驳回原告杜玉凤的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告杜玉凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 周铁军审 判 员 寻朝兰审 判 员 王 宁二〇二一年三月十五日法官助理 刘海香书 记 员 李琳琳
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初262号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，营业场所：河北省石家庄市栾城区龙岗街56号。 统一社会信用代码：91130124677399666U。 负责人：刘晓晖。 委托诉讼代理人：殷华理、张志瑶，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：刘盼盼，女，1992年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：刘晓茹，女，1991年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行与被告刘盼盼、刘晓茹金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘盼盼、刘晓茹名下银行存款97497.95元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行以其单位出具的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘盼盼、刘晓茹名下银行存款97497.95元或查封、扣押同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的自行承担不能续行保全的法律后果）。 案件申请费995元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 恰 二〇二一年三月二日 书记员 邢晓蕊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执669号被执行人：罗昌伟，男，汉族，生1987年8月1日,住泸州市江阳区。本院对被执行人罗昌伟罚金一案，作出的（2018）川0502刑初522号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗昌伟未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、对被执行人罗昌伟住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年三月三十日书记员 唐佳雨
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终444号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司，住所地辽宁省盖州市盖州路46号。负责人：姚振鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：张祎，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李纯福，男，1946年11月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈延良，男，1962年12月12日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：张臣，男，1971年7月28日出生，汉族，住黑龙江省安县。委托诉讼代理人：张媛媛，辽宁蓝佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盖州市州安出租有限责任公司，住所地辽宁省盖州市农业技术推广中心东耳房一楼门市房及第8、9号间门市房。法定代表人：王春梅。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司因与被上诉人李纯福、陈延良、张臣、盖州市州安出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0804民初4567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判我公司不应当承担19231元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：我司认为一审法院适用认定事实错误，适用法律错误。根据事故认定书描述，该案件为多方事故，标的车主要责任，另，伤者为无责行人，一审法院在判决中未对无牌照机动三轮车的交强险部分进行判决。但是对于机动三轮车来说虽然其未上保险但是对于机动车应该存在交强险。交通事故，根据交强险条例的相关规定，一审法院应当扣除该三轮机动车交强险应当承担部分。恳请二审法院查明案件事实，依法改判。李纯福辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，请求依法维持。上诉人诉请认为交强险应该划分责任为其保留应该划分责任。其上诉的理由，因交强险按照法律规定并不划分责任，因此上诉无事实及法律依据，请求依法驳回。张臣辩称，同李纯福代理人的答辩意见，补充意见是，按照保险优先理赔原则，保险公司应当在保险范围内优先承担赔偿责任。盖州市州安出租有限责任公司未答辩。李纯福向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失77815.79元;2、请求判令被告人民保险公司在保险限额内承担保险责任；3、案件受理费、鉴定费由被告承担。营口市鲅鱼圈区人民法院认定事实：2019年9月24日15时，被告陈延良驾驶辽Ｈ×××××小型轿车，由西向东行驶至盖州市双台镇龙泉浴池处掉头时，妨碍由东向西行驶的张臣驾驶的无号牌机动三轮车，致使张臣驾驶无号牌机动车三轮车与行人史梅伍和李纯福相撞，导致史梅伍和李纯福不同程度受伤。原告受伤后被送至营口经济技术开发区中心医院住院治疗114天，花费医药费44708元。事故发生后，盖州市公安局交通管理大队作出盖公交认字（2019）第0446号事故认定书，认定被告陈延良负本起事故的主要责任，被告张臣负本起事故的次要责任，史梅伍和李纯福无责任。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。事故经交警部门认定：被告陈延良负事故的主要责任，被告张臣负事故的次要责任，原告无责任。对此结论肇事双方当事人均未提出异议，本院予以确认。根据事故责任比例，本院酌定由被告陈延良承担70%的责任，被告张臣承担30%的责任。因被告陈延良驾驶的肇事车辆已经在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失，应由被告人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由当事人自负。原告因该起交通事故造成的经济损失有：1、医药费44708元；2、伙食补助费5700元（50元×114天）；3、护理费16462元（52707元/365×114天），就原告主张按照居民服务行业标准支持护理费，本院予以支持；4、交通费等其他必要花费本院酌定为2000元；5、营养费一项，因无医嘱证明，本院不予支持；以上损失共计68870元。因本起事故中的另一伤者史梅伍在另案中提起诉讼，在交强险限额内两名伤者应按损失金额比例分配交强险额度，根据本院核算的两名伤者的损失金额，本院酌定，对于史梅伍和李纯福的损失按照10%和90%的比例分配交强险。被告人民保险公司应承担56448元，被告张臣承担12422元；扣除被告张臣垫付的5000元，被告张臣还应支付7422元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告李纯福各项损失共计56448元；二、被告张臣于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告李纯福各项损失共计12422元（被告张臣已支付5000元，还应支付7422元）；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由被告陈延良1571元、被告张臣承担674元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，因此，一审判决上诉人在交强险责任限额内优先赔偿，并无不当。上诉人可就超出其应承担的部分另行行使追偿权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二一年三月八日法官助理刘丛博书记员李玮健
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更803号罪犯吉子久博，男，1979年2月16日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2006年7月31日作出(2006)成刑初字第192号刑事判决，以被告人吉子久博犯故意杀人罪，判处××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吉子久博未提出上诉。四川省高级人民法院经复核审理，于2006年10月25日作出(2006)川刑复字第00843号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人吉子久博××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年4月15日以(2009)川刑执字第340号刑事裁定将其××，缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年10月8日以(2012)川刑执字第1128号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年10月8日起至2030年10月7日止。四川省达州市中级人民法院于2014年8月29日以（2014）达中刑执字第1170号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年6月28日以（2016）川34刑更1726号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2018年12月25日以（2018）川34刑更3419号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2028年7月7日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吉子久博在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉子久博减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉子久博在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉子久博在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉子久博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉子久博的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯吉子久博减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2028年1月7日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2609号原告：浏阳市财智广场星河苑小区业主委员会，住所地：浏阳市集里街道办事处。负责人：焦传明，主任。委托诉讼代理人：陈凯，湖南纬地律师事务所律师。被告：马啟坤，男，1966年2月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市财智广场星河苑小区业主委员会与被告马啟坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市财智广场星河苑小区业主委员会的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告马啟坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市财智广场星河苑小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业管理费1095元及垃圾清运费96元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求要求支付垃圾清运费96元变更为要求支付垃圾清运费88元。被告马啟坤无答辩。经审理查明，被告马啟坤系浏阳市财智广场星河苑小区××栋××单元××号业主，其房屋建筑面积为114.03㎡。浏阳市财智广场星河苑小区自2015年12月29日起即实行业主委员会自治，该业主委员会在浏阳市集里街道办事处已有注册、登记、备案。2015年12月起，浏阳市财智广场星河苑由业主委员会代为管理物业服务职能，由业主委员会按标准每年向业主收取物业管理费，用于小区卫生清扫、垃圾清运等。2015年12月29日起该小区的收费标准是楼梯房每月0.8元/月/㎡，生活垃圾处理费为8元/年/月。被告马啟坤自2019年2月1日起至2020年1月31日止共欠原告浏阳市财智广场星河苑小区业主委员会物业费1095元（建筑面积114.03㎡×0.8元/㎡/月×12个月）及自2019年2月1日起至2019年12月31日止垃圾清运费88元（8元/月/户×11个月），以上两项费用共计1183元。原告曾于2020年9月11日委托湖南纬地律师事务所向被告发出催缴物业管理费的律师函，要求被告缴清物业费用及垃圾清运费，但被告未予答复和支付。以上事实，有当事人陈述，前期物业服务协议、投票结果、公告、备案通知书、情况说明、不动产登记信息表、湖南纬地律师事务所函及签收回执等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，业主委员会是经小区业主大会选举产生的全体业主实施自治性管理的组织，具有自行管理物业的权利。本案中原告浏阳市财智广场星河苑小区业主委员会行使了自行管理物业的权利，业主委员会与业主形成了物业服务法律关系，业主委员会因此从事物业服务的公共事务而有权向业主收取物业管理费等费用。故对原告浏阳市财智广场星河苑小区业主委员会要求被告马啟坤缴纳物业费1095元及垃圾清运费88元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告马啟坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马啟坤于本判决生效之日起五日内支付浏阳市财智广场星河苑小区业主委员会2019年2月1日起至2020年1月31日止的物业费1095元及2019年2月1日起至2019年12月31日止的垃圾清运费88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由马啟坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年三月十日法官助理贺天宇书记员王亮附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽03民辖终40号 上诉人（原审被告）：许建平，男，1984年10月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：颜艳华，男，1982年11月26日出生，汉族，住所地仙游县。 上诉人许建平因与被上诉人颜艳华民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2021）闽0322民初1573号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人许建平上诉称，其自2013年其常年在莆田市秀屿区经商，且住所地在莆田市秀屿区，故本案应由莆田市秀屿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市秀屿区人民法院管辖。 被上诉人颜艳华未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人向上诉人主张要求返还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，被上诉人颜艳华的住所地在仙游县，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 谢晓荔 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄茹茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1602刑初85号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人周某某，男，1979年2月9日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地及居住地四川省广安市前锋区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月30日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，因广安市广安区人民检察院不批准逮捕，于2021年1月12日被释放，同日被该分局取保候审。本院于2021年2月25日对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察官李婧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控：2020年12月29日12时许，被告人周某某在广安区中广悦府外面XXX处，见被害人屈某停放在此处的“爱玛”牌电动自行车钥匙未拔，周某某想将该电动车自行车偷走自己骑，遂将该电动自行车车钥匙拔走放在自己身上，后吃完午饭后将该车骑至广安区学府路停放并将该车钥匙取走，当日下午周某某被公安机关抓获到案并查获该电瓶车，被盗电动自行车现已发还屈某。经广安市广安区价格认证中心认定，被盗“爱玛”电动自行车一辆于2020年12月29日的市场中等价格为人民币3346元整。 同时查明:被害人屈某对被告人周某某的行为表示了谅解。 公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周某某拘役3个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人周某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 同时查明：案发后，被告人周某某赔偿了被害人屈某人民币一千元。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的监控视频截图，购车收据复印件、行驶证复印件，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，谅解书，监控视频，被害人屈某的陈述，被告人周某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 被告人周某某到案后如实供述罪行，系坦白，同时自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。 被告人周某某对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。 据此，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳（已预交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 非 人民陪审员  尹才琼 人民陪审员  刘庆容 二〇二一年三月十六日 书 记 员  曾 臻 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1345号之三申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：翟换利，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与翟换利、许建波、李保军、许建刚金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人翟换利在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟换利在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××55账户内存款人民币2455.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十四日书记员  李文杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申622号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福祥，男，1944年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。 法定代表人：文献，该区人民政府区长。 再审申请人张福祥因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终10023号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张福祥向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，依法提审或指令再审本案。其申请再审的主要事实和理由为：朝阳区政府未对北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）的失职行为进行查处，没有履行保护公民私有财产的法定职责，被诉《告知书》不合法；一、二审裁定适用法律错误，其诉讼请求应当属于行政诉讼受案范围。 本院经审查认为，张福祥一审诉请撤销朝阳区政府2019年7月10日作出的被诉《告知书》，判令朝阳区政府重新作出。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据一审法院查明的事实，张福祥由于被诈骗向朝阳分局报案，朝阳分局已作出京公朝刑立字（2017）013697号《立案决定书》，该案正在侦查过程中。张福祥认为朝阳区政府对其反映的朝阳分局拖延履行侦查职责事项，未予以履责，但根据上述司法解释的规定，张福祥的投诉请求系针对公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的侦查行为而提出异议，不属于行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定驳回其起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，张福祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张福祥的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 朱宏伟 审判员 熊俊勇 二〇二一年三月二十九日 法官助理张雪明 书记员余艺苑
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1181民初1009号 原告：京口区翔孙莹建材经营部，组织机构代码MA1UXXM5-7，住所地镇江市京口区象山乡宗泽路意龙服饰厂内。 经营者：王翔，男，1975年2月23日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：丁亮，江苏瀛镇（丹徒）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴星，江苏瀛镇律师事务所实习律师。 被告：江苏祥睿建设工程有限公司，组织机构代码55252980-X，住所地丹阳市新世纪花园**门市。 法定代表人：金祥。 原告京口区翔孙莹建材经营部与被告江苏祥睿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员耿振英适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告经营者王翔及委托诉讼代理人丁亮到庭参加诉讼，被告江苏祥睿建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告京口区翔孙莹建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款119672元，支付以119627元为基数，自2017年2月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告存在买卖合同的业务往来，原告向被告供应面包砖等材料。2016年1月20日，原告与被告工作人员费金辉进行丹阳市齐梁路人行道路铺设工程进行结算，双方确认工程量为3447平方米，按照市场价核算为169672元。被告于2017年1月25日付款50000元，余款一直未付。原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。 被告江苏祥睿建设工程有限公司未应诉答辩，也未举证。 经审理查明：2015年被告因丹阳市齐梁路延伸段的改造工程向原告购买路面砖等材料，双方未签订书面合同。2016年1月20日，原告与被告工作人员费金辉就案涉工程进行结算，并出具完工单，载明“2016年1月20日下午，双方丈量齐梁路人行道铺设面包砖总面积叁仟肆佰肆拾柒平方米，其中206平方米铺装自铺应扣除铺装费”。此后，被告于2017年1月25日付款50000元。审理过程中，原告向本院提交2014年第2期《镇江工程造价信息》，其中载明规格为灰水泥、白水泥调色（200*100*60）彩色砼地砖指导价分别为45元/平方米、60元/平方米，并陈述其向被告供应的路面砖规格为灰水泥、白水泥调色（200*100*60），约定的路面砖价格为37元/平方米，铺装费为13元/平方米。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间存在买卖路面砖的合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。本案中，完工单中载明的工程量及应当扣除的费用系原、被告对工程的结算，本院予以确认。关于价格，原告诉称路面砖价格为37元/平方米，铺装费为13元/平方米，对此虽完工单中未予以载明，但原告主张的价格在相关指导价格范围内，故本院予以认可。被告尚欠原告的款项为3447/㎡*（37元+13元）/㎡-206/㎡*13元/㎡-50000元=119672元，原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为被告曾于2017年1月25日付款50000元，应当认定为原告已向被告进行催要款项，故对原告要求自2017年2月1日开始计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告要求被告承担保全保险费的诉讼请求，本院认为该费用非诉讼的必要费用，故本院不予支持。被告江苏祥睿建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏祥睿建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告京口区翔孙莹建材经营部价款119672元及利息（利息以119672元为基数，自2017年2月1日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2694元，减半收取1347元，财产保全费1220元，共计2567元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 耿振英 二〇二一年三月十八日 法官助理 朱成辉 书 记 员 谢 婉 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执392号之三十二 申请执行人:广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区延安路**,组织机构代码842922896。 法定代表人:毛锦。 被执行人:洪世敏,男,1974年11月11日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 广发银行股份有限公司杭州分行与洪世敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1235号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为透支款本金人民币68927.2元、利息人民币14150.58元、违约金人民币5131.02元、分期手续费人民币4569.34元（暂计算至2019年1月11日，此后以未还本金为基数按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率标准计算至债务实际清偿完毕之日止，但总计不得超过年利率24%），并负担案件受理费1059.5元、申请执行费1292元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年3月18日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘政益 二〇二一年三月十八日 代书记员 任航立
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初2161号原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人：滕涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾静、庄革，该公司员工。被告：黄松，男，1974年10月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告黄松物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司申请撤回起诉，且未在规定期限内缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 洋二〇二一年三月十五日书记员 王亚会
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初3870号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：钟琳茵，女，2000年10月18日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告钟琳茵小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 张静二〇二一年三月九日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初74号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人刘某某，男，1994年2月14日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝县，住云南省昆明市禄劝县，2012年11月12日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月11日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月18日18时许，被告人刘某某与张某某等人在禄劝县忠爱医院对面的“某某”饭馆吃晚饭期间以“坐杯”的方式饮酒。20时20分左右，刘某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“东云帕捷罗”牌小型越野客车从饭馆出发前往禄劝县屏山镇某某小区其家里。当刘某某所驾车辆行驶至倘新线（倘甸-新平公路）89公里100米处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取刘某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为202.58ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。刘某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人刘某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人刘某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘某某有前科，应从重处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二一年三月十七日书记员  赵 磊
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初5107号 原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行。负责人马红，该行行长。委托代理人王维，泰和泰（西安）律师事务所律师；委托代理人赵乙蓉，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告侯平平，女，汉族，1988年3月8日生，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告孙文明，男，汉族，1985年3月16日生，住河南省沈丘县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安吉源房地产集团开发有限公司。法定代表人兰喜吉，该公司董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行与被告侯平平、孙文明、西安吉源房地产集团开发有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行撤回起诉。本案受理费7771元，原告原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行已预交，减半收取3885.5元，由原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行承担。     审  判  员  薛建涛 二0二一年 三 月 二十六日 书  记  员  张  莉 1
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初636号 原告：钱方，女，1963年12月10日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市月亮湾城市。 委托诉讼代理人：易葆钢，男，1963年11月28日，汉族，住金华市婺城区，现住金华市月亮湾城市，系原告钱方之夫。 被告：柳川，女，1987年7月6日出生，汉族，住金华市金东区。 原告钱方与被告柳川民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告钱方的委托诉讼代理人易葆钢到庭参加诉讼，被告柳川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告钱方向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元；2.被告支付按银行同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算的违约金；3.本案相关费用由被告承担。事实与理由：2020年7月10日，被告向原告借款30000元，原告通过微信转账给被告20000元、支付宝转账给被告10000元。被告于2020年7月12日补立借条一张，并写明借期5个月后归还。借款期限届满后，原告多次打电话给被告催还借款，但被告拒绝还款。 原告钱方为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、微信聊天记录、微信转账记录及支付宝转账记录各一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。 被告柳川未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告柳川虽未到庭质证，鉴于原告钱方提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月10日，原告钱方通过微信转账及支付宝转账方式交付被告柳川20000元、10000元，合计30000元。2020年7月12日，被告柳川向原告钱方出具借条一份，载明：“今向钱方借款叁万元整（30000.00），过5个月归还”。被告柳川至今未向原告钱方返还上述借款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告柳川未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于案涉借条没有约定支付利息，视为不支付利息，但被告柳川应当自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率确定。原告钱方要求被告柳川还款付息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中逾期利息自2020年12月12日开始计付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳川于本判决生效之日起十日内返还原告钱方借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年12月12日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告钱方的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告柳川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二一年三月三十日 代书记员  翁灵珠
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1136号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：吴宜平，男，1989年2月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月30日，借款人（被申请人）吴宜平与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0004791003的《个人借款合同》，贷款金额30,100元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月30日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月30日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1811300001120590号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年5月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年3月19日代偿974.9元,2019年4月19日代偿974.91元,2019年5月19日代偿26702.11元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕磊企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕磊企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人吴宜平尚有代偿款项28,651.92元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金27,926.98元为基数，自2019年5月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人吴宜平给付申请人代偿款项28,651.92元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金27,926.98元为基数，自2019年5月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴宜平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项28,651.92元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金27,926.98元为基数，自2019年5月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人吴宜平还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：1820××××3803 开户行：兴业银行永安支行 申请费172元，由被申请人吴宜平负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人吴宜平应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人吴宜平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1386号之一申请执行人：熊芳，女，1975年12月12日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：童秋元，男，1962年9月19日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人熊芳与被执行人童秋元合同纠纷一案中，申请执行人熊芳依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初2158号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，自2017年9月28日起按年利率24计算至还清之日止）、案件受理费1050元，并承担执行费650元，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行财产线索。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，发现并轮候查封了被执行人所有为位于赤壁××××号的房产（不动产证号：S094571）。查封期限至2023年11月30日，若需要续行查封，应在期限届满前30日向本院提交书面续行查封的申请，逾期将自行解除查封。因房产价值明显高于本案标的额且本案属于轮候查封，故本案中无法处置。4、本院通过向被执行人所在村民委员会调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费消费措施。6、2021年3月12日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈       峰审判员 龙振羽审判员李宝红二〇二一年三月十五日书记员 顿       韬
建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1735号之一 申请执行人：张满芬，女，1983年4月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：连城万星置业有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇北大西路沿街F幢1-2号，统一社会信用代码91350825M0001LFW05。 法定代表人：赖德强，职务：执行董事。 申请执行人张满芬与被执行人连城万星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1737号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的134640。本院于2020年8月24日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人连城万星置业有限公司名下有两套房产及少量存款。 3、在执行过程中，本院依法查封了被执行人连城万星置业有限公司所有的坐落于连城县××镇××路××号××广场××幢××号××号的两套房产，因执行标的与房产价值相差较大，暂无法处置。其名下账户已被其他法院冻结我院轮候冻结。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 吴   晖 二〇二一年三月四日 书记员 谢剑（代）
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1740号之一解俭亭、沈阳市皇姑区城市建设局：解俭亭与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初601号 原告：罗寿康，男，生于1993年9月30日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：李泽超，男，生于1983年10月16日，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市温江区。 原告罗寿康与被告李泽超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告罗寿康于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗寿康自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗寿康撤诉。 案件受理费人民币50元，依法减半收取计25元，由原告罗寿康负担。 审判员  李彦锋 二〇二一年三月十日 书记员  陈 靖