云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2925民初31号 原告：伍中美，女，1976年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住祥云县。 原告：伍中丽，女，1973年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，住祥云县。 共同委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师。特别授权代理。 被告：白云，女，1963年5月10日生，汉族，高中文化，农民，住祥云县。 第三人：伍中贵，男，1971年8月23日生，汉族，小学文化，农民，住祥云县。 原告伍中美、伍中丽与被告白云、第三人伍中贵民间借贷纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2020年11月11日指定弥渡县人民法院审理，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍中美、伍中丽及其特别授权委托诉讼代理人姚波，被告白云，第三人伍中贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍中美、伍中丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告借款本金55000元；2、请求判令被告支付以70000元为本金，月利率为1%计算的从2018年8月1日至2019年11月1日的利息10500元；3、请求判令被告支付以55000元为本金，月利率为1%计算的从2019年11月1日起至上述款项实际清偿之日止的利息（暂计算至2020年8月1日的利息为4950元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告父亲伍加银、母亲周兰芬生前生育子女三人，长子伍中贵、长女伍中丽、次女伍中美。2018年11月1日母亲周兰芬因病去世，2019年7月16日父亲伍加银因病去世。母亲晚年生活起居由原告伍中丽负责照顾并负责了丧葬事宜，父亲从2017年开始由原告伍中美负责照顾，直到其过世，伍中丽也负责了父亲的丧葬事宜。2018年8月1日，被告与原告父亲伍加银进行结算后，确认被告尚欠原告父亲借款本金70000元，约定利息为1分，当天被告向原告父亲重新出具了《借条》一份，载明上述借款及相关约定事宜。2019年11月，被告仅偿还了15000元款项，其余借款本金及利息均未归还。综上所述，原告父母过世后，原告取得继承权，对该笔借款享有共有权，为维护原告的合法权益，特诉至贵法院，望法院能够支持原告的诉讼请求为谢。 被告白云辩称：2018年8月1日我向原告的父亲借款70000元，我和原告父亲之前也打过两次交道，第一次借款我已经还了，原告父亲告知我，我之前打下的借条没有找到没有拿给我，2019年我借款后去还钱，原告父亲也说找不到账本，说找到又还钱，还说钱要还给伍中贵。2019年12月20日我还给了伍中贵15000元，后来诉至祥云县人民法院，祥云县人民法院也说一个都不要还，先等着，现在还欠着5.5万元，利息一分我也确认的，我曾经还6300元的利息。2020年8月1日我和伍中贵进行重新结算，并写了新的欠条，2020年8月1日以前的利息我不承认，我现在就承认本金5.5万元，从2020年8月1日以后计算以1分计算的利息。 第三人伍中贵述称：1、本案为继承人对被继承人借款的追索，应该由有合法继承权的继承人作为原告，目前因为存在继承权纠纷，原告的起诉主体不适格。本案中，原告伍中丽、伍中美因为长期有赌博的陋习，常年无所事事，对被继承人没有尽到赡养义务，还曾因为赌博欠下巨额债务，债权人向本案的被继承人追索，导致被继承人偿还巨额债务。伍中丽2000年就跑到思茅去躲账，儿子伍亮是由被继承人抚养的，养到十四岁。伍中美因赌博而离婚，女儿李绍月判给伍中美，读了4年大学，费用均由被继承人承担。伍中美及年幼的子女也是由被继承人抚养。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条规定，有抚养能力和抚养条件的继承人，不尽抚养义务的分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，二原告不仅不尽抚养义务，还给被继承人造成了巨大的负担，如今二原告起诉被告索要欠款，而该欠款作为遗产应该由合法继承权的第三人伍中贵来起诉，目前继承权存在争议，请求法院驳回二原告的所有诉讼请求。2、第三人曾向被告追索过该欠款，被告对此也表示承认，但该欠款的出借人为被继承人，被告已经重新书写了欠条将欠款人更改为第三人。且在本案中，欠条所写欠款金额有误，被告已经做出了修改，本案中二原告提出的证据欠条已经作废。请求法院驳回二原告所有的诉讼请求。本案中，因被继承人去世，第三人曾向被告主张过该债务，被告对此表示承认，但目前无力偿还，后来被告重新书写欠条交于第三人，本案中二原告的起诉事实依据已经不存在。3、本案中，第三人作为合法的继承人，但是二原告企图在第三人不知情的前提下，提起诉讼追索该笔欠款，具有恶意侵占被继承人遗产的主观恶性。第三人作为家中的长子，按照公序良俗承担家中赡养被继承人，处理被继承人相关债权债务的责任。作为共同的遗产继承人，二原告在起诉时并未及时通知第三人，所持有的欠条也是从被继承人处窃取的。二原告起诉追索该笔欠款具有恶意侵占被继承人遗产的主观恶性，请求法院驳回二原告所有的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告有异议的被告提交的证据借条1份（2020年8月20日被告与第三人重新结算书写的借条），因该借条系复印件，且产生于继承纠纷发生后，双方明知该款项已发生了继承纠纷后仍进行了结算，损害了其它继承人的利益，该借条本院不予确认。根据在案证据及原、被告与第三人吻合的陈述，认定如下法律事实：二原告及第三人父母伍加银、周兰芬夫妇婚后生育第三人及原告兄妹3人。2018年8月1日，被告白云向伍加银借款70000元，被告出具的借条约定借款期半年，利息1分。周兰芬于2018年11月去世，伍加银于2019年7月16日去世。2019年12月20日，被告向第三人伍中贵偿还了借款本金15000元，尚欠借款本金55000元及相应利息未付。该起纠纷二原告曾于2020年6月15向祥云县法院提起诉讼，后于7月29日撤诉，于8月6日再次起诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告白云向伍加银借款属实，二人之间形成了合法有效的民间借贷关系，双方在借条上约定的还款期限明确，利息不违反法律的规定，被告应按照约定期限偿还借款并支付利息。在伍加银去世后，该笔债权作为其遗产，原告及第三人均依法享有继承权并向被告主张权利。现原告及第三人对该债权的继承有争议且均不放弃继承，被告应向原告及第三人履行偿还借款本息的义务。被告已偿还第三人借款本金15000元，庭审中二原告予以认可，应在总借款中予以扣除。利息及起算时间应按照被告与伍加银约定的方式计算。被告只认可自2020年8月1日起至还清欠款时的利息的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采信；归还过6300元利息的答辩意见，未提供证据证明，亦不予采信。第三人述称被告重新向其出具了借条且独自享有该笔债权，应按照新的借条所载明的内容履行的观点，不符合法律规定，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千一百二十一条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条的规定，判决如下： 由被告白云偿还原告伍中美、伍中丽、第三人伍中贵借款本金55000元及以年利率12%计算的借款产生的相应利息（限期判决生效之日起30日内付清。其中：2018年8月1日至2019年12月20日以本金70000元为基数计算利息；2019年12月21日至款项清偿之日止以本金55000元为基数计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1561元，由被告白云负担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长  杨加武 审判员  吴 霞 审判员  赵红波 二〇二一年三月十日 书记员  杨周敏