重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1625号上诉人（原审原告）：杨某，男，1975年10月21日出生，汉族，重庆市渝**，公民身份号码510226197510218517。被上诉人（原审被告）：冯磊，男，1976年11月23日出生，汉族，重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：许连生，男，1953年9月12日出生，汉族，重庆市永川区。上诉人杨某因与被上诉人冯磊、许连生健康权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初8444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月24日进行了询问审理。上诉人杨某、被上诉人冯磊、许连生到庭参加了询问。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1．撤销一审判决，改判冯磊、许连生共同赔偿杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、鉴定费，共计9326.26元；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担；3．判令被上诉人承担本案全部责任。事实和理由：1．一审法院对本案责任划分不正确，没有采信派出所的责任划分，上诉人没有任何违法行为，被上诉人接受了派出所的行政处罚并未提起行政复议，其已经承认承担全部责任；2．鉴定结果血压升高与被上诉人行为有因果关系，鉴定费应由被上诉人承担；3．上诉人虽自身有高血压，但医生告知其是正常高血压无需治疗，是因本案纠纷使得上诉人血压升高至必须入院检查治疗的。被上诉人冯磊辩称，上诉人的逆行和狂妄引发众怒引起本案纠纷，上诉人的高血压与本案无关，即使当时激动血压升高冷静下来也会恢复正常。被上诉人许连生辩称，上诉人自身患有高血压，与本次纠纷无关。上诉人妄想骗取钱财，请求驳回上诉维持原判。杨某向一审法院起诉请求：1、依判令冯磊、许连生赔偿医疗费6058.77元、误工费1600元、护理费640元、住院伙食补助费560元、交通费400元、精神抚慰金10000元、营运车辆停运损失2800元、续医费10000元，共计32058.77元；2、诉讼费由冯磊、许连生承担。一审法院认定事实：2019年9月7日10时50分，在两江新区出口加工区金山意库10幢楼下支路，冯磊、许连生与杨某因两车相对互不相让，双方发生争吵，随即冯磊、许连生对杨某进行抓扯，在抓扯过程中许连生对杨某头部击打一下。当日，杨某即到金山医院住院治疗，入院记录载明：2＋年前患者体检时发现血压升高，最高值记不清，未规律监测血压及服用降压药，未予重视，偶伴头晕不适，无胸痛、胸闷、恶心、乏力、盗汗。未予以重视及治疗。4小时前，患者与他人出现争执后出现头晕不适，无发热、恶心、呕吐，无胸痛、胸闷，无乏力、盗汗，急诊科就诊，测血压201／125ｍｍＨｇ；6分钟后复测血压为179／128ｍｍＨｇ，头颅ＣＴ未见明显异常。诊断为：1、原发性高血压3级，很高危；2、重度脂肪肝；3、颈动脉硬化症；4、低钾血症。杨某住院治疗七天，于2019年9月14日出院，共花医疗费6058.77元。经杨某申请，一审法院委托，重庆市第九人民医院司法鉴定所对杨某血压升高与打架纠纷是否有因果关系进行鉴定，并于2020年11月12日作出鉴定意见：被鉴定人杨某，血压升高与打架纠纷有因果关系。该鉴定意见分析说明部分载明“情绪激动会引起血压升高，因此，被鉴定人血压升高与打架纠纷有因果关系”。杨某为此花鉴定费1000元。杨某事发前在重庆市主城区从事网络预约出租汽车驾驶工作。重庆市上一年度交通运输、仓储和邮政业平均工资为57748元／年。另查明，重庆市公安局两江新区分局金山派出所于2019年9月11日分别作出行政处罚决定书，决定给予许连生罚款五百元的行政处罚，决定给予冯磊罚款三百元的行政处罚。一审法院认为，双方在本案中的争议焦点为：一、杨某请求主张的费用是否合理；二、本案民事责任应当如何承担。对此，分别评述如下：一、对杨某要求主张的费用的合理性问题。1、医疗费。杨某提交了住院病案、住院发票、门诊病历、门诊发票门予以证明，票据金额为6058.77元，一审法院对此予以支持。2、误工费。杨某因此次纠纷住院治疗7天，因未提供其工资标准，按上一年度同行业平均工资计算为1107.49元（57748元／年÷365天／年×7天）。3、护理费。杨某住院7天，主张护理费640元符合法律规定，一审法院予以支持。4、住院伙食补助费。杨某住院7天，住院伙食补助费420元（60元／天×7天）。5、交通费。一审法院根据杨某伤情及就诊情况酌情支持100元。6、续医费。杨某没有提交证据证明其需进行后续治疗及需花费的具体费用，一审法院不予支持。7、精神损失费。杨某伤情不符合精神损失费赔偿的相关法律规定，一审法院不予支持。8、营运车辆停运损失，于法无据，一审法院不予支持。综上，杨某因此次事故产生损失共计8326.26元。二、本案民事责任承担问题。公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的应当承担民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨某与冯磊、许连生因行车途中互不相让发生争执和抓扯，对本次纠纷的产生双方均有过错，均应承担相应的责任。虽然经鉴定本次打架纠纷与杨某血压升高有因果关系，但鉴定意见明确说明杨某血压升高是由情绪激动引起，杨某与冯磊、许连生的争执抓扯行为本身并不直接导致杨某血压升高，仅是导致情绪激动的诱因之一。根据杨某的门诊病历及住院病案资料，杨某此次治疗全是针对原发性高血压（很高危），重度脂肪肝等其本身患有的疾病而非抓扯所致外伤，且杨某患原发性高血压已有两年，其明知自己有高血压病史不能情绪激动却不能理智对待纠纷，与人发生争执，导致情绪激动，引发血压升高，故其自身疾病是就医进而产生损失的主要原因。综合全案案情，一审法院认为杨某的上述损失8326.26元由冯磊、许连生连带承担20%，即赔偿杨某1665.25元，由杨某自行承担80%。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告冯磊、许连生于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计1665.25元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元（已减半收取），由被告冯磊、许连生负担40元，原告杨某负担160元。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案属于一般侵权损害，应适用过错责任原则归责。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安机关对本案当事人作出的行政处罚，仅是辅助查明事实的证据之一，其行政处罚决定不能直接划分本案民事责任。冯磊、许连生未对行政处罚提出异议，仅是针对行政处罚结果的认可，但并不构成自认承担全部民事责任。结合本案已查明的事实，被侵权人杨某对于纠纷的产生存在过错，依法可以减轻侵权人的责任，一审法院就此划分各方责任，并无不当。关于冯磊、许连生实施抓扯行为与杨某高血压之间的因果关系问题。鉴定意见的“分析说明”中明确载明，杨某为原发性高血压，情绪激动会引发血压升高。杨某明知自身有高血压病史而不能情绪激动，还与人发生争执且存在过错，自身对情绪激动而血压升高的后果负有责任。而冯磊、许连生实施的抓扯行为并不直接导致血压升高，仅是其情绪激动的诱因之一。综上，从因果关系来说，杨某的自身疾病、对纠纷引发存在过错而未能控制情绪是其就医损失的主要原因。同时，一审中杨某并未就鉴定费提出诉讼请求，因此，一审法院综合全案案情划分责任，对鉴定费用未予处理，并无不当。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李盛刚审 判 员 康忠亮审 判 员 刘 静二〇二一年三月十六日法官助理 赵颖嘉书 记 员 李 莉