wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2631民初16号原告：陆兰秋，女，1969年03月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：徐业值，贵州洲联合（黎平）律师事务所专职律师。被告：陆周华，男，1987年09月29日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告陆兰秋诉被告陆周华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员牛盛高独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告陆兰秋委托代理人徐业值到庭参加诉讼，被告陆周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆兰秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款13000元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是继母与继子关系，2018年，被告为购买汽车向原告借款30000元。2018年8月，被告在原告儿子结婚时又向原告另借了8000元，后来归还了5000元，下欠3000元。2020年2月，在原告的一再催促下，被告归还了20000元，尚欠10000元。两次借款共还欠原告13000元。后原告与被告的关系紧张，原告向被告索要无果，故向人民法院起诉，请求判令被告向原告偿还借款共计13000元。原告陆兰秋在举证期限内向本院提交了以下3份证据：1、《原告身份证复印件》，证明原告诉讼主体适格；2、《人口基本信息》，证明被告诉讼主体适格；3、《录音光盘》，证明被告尚欠原告13000元的事实；被告陆周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料和答辩材料。原告提交的上述证据，经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，属有效证据，本院予以认定。经审理查明：原告陆兰秋与被告父亲系同村人，双方从2010年开始共同生活，共同生活期间家庭关系和谐，后因家庭关系处理不当分居各自生活。2016年在共同生活期间，被告陆周华称其要购买汽车，向原告陆兰秋借款30000元。2018年8月，被告又向原告借款8000元，两次借款原告都以现金交付的方式交付给被告。经原告催讨后被告于2019年12月29日通过微信向原告儿子陆红成转账10000元、于2020年1月29日转账两次，分别是4300元和1500元、于2020年1月31日转账4200元，四次还款金额共计20000元。后因原告儿子陆红成结婚时在被告经营的商店中赊购一些办酒席所需的商品，经双方结算原告赊购的商品折算价款为5000元，直接从被告后来借的8000元借款中扣除，被告尚欠原告13000元。2019年双方因矛盾激化无法共同生活，原告经多次催讨未果于2021年1月5日诉至法院，请求被告偿还借款13000元。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，原告通过现金支付的方式将借款交付给被告，双方形成了借贷关系，债权债务关系事实存在，本院依法予以认定。被告陆周华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩材料和证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。为此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆周华在本判决生效后十日内向原告陆兰秋偿还借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63元，由被告陆周华负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，权利人应当在履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  牛盛高二〇二一年三月三日书记员  黄文韬
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更289号罪犯石正才，男，1967年2月10日出生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2010年10月8日作出（2010）大中刑初字第160号刑事判决，以被告人石正才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年10月18日、2018年3月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石正才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石正才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人犯罪被判处无期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石正才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石正才减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月14日起至2031年8月13日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日法官助理 何群书记员代 映红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执380号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆斜对面。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：潘建军，男，1983年9月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初2328号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潘建军在财付通支付科技有限公司085e9858e5447d2695f29a25f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1520.56元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二一年三月五日 书记员  温艳阳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1949号原告：郑琪，女，1969年7月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：高娟娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：万震环，男，1986年2月26日出生，汉族，住天津市和平区。郑琪与万震环民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。郑琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金3950000元；2.判令被告赔偿原告支付的律师费20000元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年至2018年期间，多次向原告借款。截至2017年10月8日前，经双方确认，被告向原告借款累计本金3750000元，双方签署了借款合同，借款期限为2017年10月8日至2018年4月7日，借款到期一次性偿还本金，但被告未如约偿还。2018年3月16日至2018年4月12日期间，被告声称有新项目，又向原告借款470000元，后返还本金270000元，剩余200000元未偿还。故被告尚欠原告借款本金3950000元。经原告多次催要，被告均拒不支付。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，现天津市公安局和平分局已立案侦查被告万震环，其涉嫌以借款形式诈骗。因本案涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第十一条规定，裁定如下：驳回郑琪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  李红云二〇二一年三月十一日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2021）冀0522执82号 申请执行人陈静，女，1991年4月29日生，汉族，临城县西竖镇山南头村人。 被执行人杨占杰，男，1990年1月28日出生，汉族，临城县西竖镇乱木村人。 本院2021年3月9日受理申请执行人陈静申请执行与被执行人杨占杰离婚纠纷一案，要求履行临城县人民法院作出的（2017）冀0522民初600号民事调解书。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款，已由申请人全部支取，现本案执行终结。 执 行 员 宋少辉 二〇二一年三月三十日 法官助理 史素申 书 记 员 赵 超
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703民初987号 原告：深圳阿拉金金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 被告：左文轩，女，1995年1月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告深圳阿拉金金融服务有限公司与被告左文轩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本案为网上立案，原告深圳阿拉金金融服务有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 楚金福 二〇二一年三月十日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保314号 陈顺康： 本院根据你的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初2858号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月4日,通过网络查控系统冻结了被申请人周季在交通银行账号尾号XXX内存款额度人民币XXX元（实际已冻结金额XXX元）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月4日至2022年3月3日），期满后需继续查封冻结的，你应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年三月八日
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0826民初229号 原告：绛县郗钊五金机电物资商行，住所地：绛县古绛镇文公北路 法定代表人：王丽云，该商行负责人。 被告：山西天元龙特种纤维科技有限公司，住所地：绛县古绛镇盖家沟村 法定代表人：薛长太，该公司执行董事兼总经理。 被告：胡学斌，男，1964年4月17日出生，汉族，现住绛县。 原告绛县郗钊五金机电物资商行与被告山西天元龙特种纤维科技有限公司、胡学斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告绛县郗钊五金机电物资商行于2021年3月1日以被告山西天元龙特种纤维科技有限公司、胡学斌已将材料款履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绛县郗钊五金机电物资商行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绛县郗钊五金机电物资商行撤回对被告山西天元龙特种纤维科技有限公司、胡学斌的起诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告绛县郗钊五金机电物资商行负担。 审判员  王文俊 二〇二一年三月一日 书记员  马 欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3471号申请执行人：李忠义，男，1981年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：徐文东，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行李忠义与徐文东借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人徐文东的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人李忠义暂不能向本院提供被执行人徐文东的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月三十日书记员  程 鹏
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民特83号申请人：彭帝浩，男，汉族，2002年3月23日出生（公民身份号码：441××××××××××××774），住广东省陆丰市×××××××××××××××，联系电话：131×××××240。申请人：信宜市半岛酒店有限公司，营业执照号码：91440983MA4UQDMM9N，经营场所：广东省茂名市信宜市×××××××××××××。法定代表人：谭贤贤，女，汉族，1987年10月19日出生（公民身份号码：440××××××××××××487），住广东省茂名市茂南区××××××××××××××，联系电话：139×××××245。申请人：陈晓华，男，汉族，1981年3月15日出生（公民身份号码：440××××××××××××411），住广东省茂名市茂南区××××××××，联系电话：139×××××837。本院于2021年3月12日立案受理申请人彭帝浩与申请人信宜市半岛酒店有限公司、陈晓华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人彭帝浩与申请人信宜市半岛酒店有限公司、陈晓华追索劳动报酬纠纷，于2021年3月12日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：信宜市半岛酒店有限公司确认拖欠彭帝浩工资6267元，信宜市半岛酒店有限公司限于2021年3月18日前支付4050元给彭帝浩，且该款优先从法院依法处置信宜市半岛酒店有限公司财产所得款项中予以支付；余下的2217元，由信宜市半岛酒店有限公司股东陈晓华负责于2021年9月15日前付清给彭帝浩；若信宜市半岛酒店有限公司、陈晓华未能按照约定足额支付工资给彭帝浩，彭帝浩即可向信宜人民法院申请执行。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭帝浩与申请人信宜市半岛酒店有限公司、陈晓华追索劳动报酬纠纷，于2021年3月12日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘关保二〇二一年三月十二日书记员  黄金玲
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更318号罪犯钮雄才，男，1992年7月6日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2017年2月13日作出（2017）云2925刑初8号刑事判决，以被告人钮雄才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币6000元,未追缴的赃物继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钮雄才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钮雄才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月至2019年12月获记考核表扬5次，截止2020年4月累计考核分余分505.36分。另查明，该犯系累犯；该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钮雄才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钮雄才减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初921号 原告福泉市众馨副食批发部诉被告莫君刚不当得利纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二一年三月三十一日 书记员  何娅
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0203民初447号原告：侯康明，男，1990年9月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区×××××××××××××××。被告：张勇祥，男，1982年12月14日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××。原告侯康明与被告张勇祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告侯康明于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯康明申请撤诉，是其在法律允许的范围内处分诉讼权利的行为，并未损害国家、社会利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许侯康明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（侯康明已预交），由原告侯康明负担。审判员  梁增有二〇二一年三月十二日书记员  陈宇静
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2021）内0602民初214号原告：刘某，公民身份号码×××。被告：鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人郝某。被告：鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人张某，系该公司总经理。被告张某，公民身份号码×××，汉族。本院在审理原告刘某诉被告鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司、鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司、张某合同纠纷一案中，原告刘某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费6040.55元由原告刘某负担。审判员 满德呼二〇二一年三月二十三日书记员 周 燕
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终618号上诉人（原审原告）：张谦华，男，汉族，1980年1月19日出生，住江西省吉水县。被上诉人（原审被告）：杨素秀，女，汉族，1974年3月17日出生，现住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：王冈华，男，汉族，1970年11月15日出生，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：陈志明，男，汉族，1988年4月14日出生，住江西省吉水县。上诉人张谦华因与被上诉人杨素秀、王冈华、陈志明合伙协议纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初4693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张谦华、被上诉人杨素秀、王冈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张谦华上诉请求：一、依法判决解除上诉人与被上诉人签订的《入股合作协议书》；二、判令被上诉人退还上诉人合伙入股款30,000元；三、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定事实不清。账目没有向上诉人公开过，也没有进行清算，协议书第五条明确了公司统一账户收支，而被上诉人违反约定。被上诉人提出的开支未经合伙协商认可，从未从公司账户上开支，被上诉人不能证明是公司开支，应是被上诉人个人行为。二、一审适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定的法定解除权的行使条件已成就。《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第八十五条关于退伙、解散的规定中分别包含有“其他合伙人存在违约行为”、“致使合同目的不能实现”两项法定解除权的法律要件，故，合同法与合伙企业法的规定并行不悖，并不矛盾。合同法第九十四条是对当事人解除合同的一般规定，除非有特殊规定，适用于各类合同，该条规定的法定解除权属形成权，即符合法定条件后，享有解除权的一方可以单方意思表示为之，无需取得对方同意。被上诉人杨素秀辩称：本人没有参与具体合伙事务，答辩意见以王冈华的为准。被上诉人王冈华辩称：2019年9月中旬，陈志明介绍张谦华给我认识，陈志明和我了解后一起去开发赣州市场。当年国庆节时双方口头达成协议，要我到吉安开发市场。张谦华占37.5%的股份，要出资5万元，但其只出资了3万元，剩余2万元未出资。我花半个月时间教会了张谦华技术，现其已经能够独立操作，但张谦华一直未支付剩余合伙款2万元。陈志明负责赣州市场，张谦华负责吉安市场。2019年11月份我到江苏学习新能源技术，12月底回到吉安，赣州的客户没了，店也卖掉了。吉安的市场因经营不善，后来也不了了之。我们主要的加盟费就是学技术，68,800元加盟费是我交的。一审认定事实清楚，请求维持原判。被上诉人陈志明未答辩。张谦华向一审法院起诉请求：1、解除原、被告的《入股合作协议书》；2、被告杨素秀、王冈华退还原告入股款30,000元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告杨素秀于2019年7月22日登记注册章贡区勇创甘氏节能产品经营部（个体工商户，以下简称甘氏节能经营部），被告杨素秀、王冈华与陈志明合伙经营该店。该店登记经营范围为化工产品批发兼零售，灶具改装及安装服务。2019年11月2日，原告张谦华（乙方）与被告杨素秀、王冈华（甲方）签订入《股合作协议书》一份，双方在协议中约定，甲方投资设立甘氏节能经营部，甲方占50%，乙方占37.5%，丙方占12.5%股份；公司不设董事会、设执行董事和监事，甲方为公司的执行董事兼经理、负责公司的财务，乙方负责账目管理，丙方负责日常运营和管理，具体职责包括公司日常经营需要的其他职责，对甲方的运营管理进行必要的协助，检查公司财务，监督甲方执行公司职务的行为；入股公司后，资金将由开立的公司账户统一收支，财务统一交由三方协商同意公司股东人员处理，公司账目应做到日清日结，并及时提供相关报表交甲、乙、丙三方；利润和亏损甲、乙、丙三方按实际出资的股份承担。被告杨素秀自认已收到原告入股款30,000元。协议中的丙方陈志明未在协议上签字。另查明，在协议签订前后，原、被告为筹备开拓吉安市场，被告对原告进行了灶具改装培训，赣州店因为疫情经营至2019年12月左右，停止了营业。被告提交的微信聊天记录和支付记录表明合伙期间对外有一定支出，合伙经营的部分账目在微信中进行了公布。合伙期间的盈亏情况，因原、被告均未完全举证，无法查清。原、被告之间目前未进行合伙清算。一审法院认为，原、被告之间为自然人合伙关系，合伙具有自主经营、自负盈亏性质。原告资金入伙后，按照双方约定利润和盈亏由三方按照出资比例承担。根据《民法通则》第三十二条第一款，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。根据双方约定资金将由开立的公司账户统一收支，原、被告在协议签订后并未成立公司，入股资金由杨素秀占有，杨素秀作为合伙经营登记的店主，代表合伙组织持有该资金符合合伙经营规定，且被告提交的证据也表明在原告入伙后发生了合伙开支，原、被告之间的合伙事宜在经营一段时间后停止经营，合伙期间盈亏不明。原告认为杨素秀占有资金未履行入伙协议，未举证。原告现在要求解除入伙协议并返还股款，实质上是要求退伙，在未进行合伙清算，合伙盈亏不明的情况下，原告无权单方面要求解除《入股合作协议》并要求返还出资。综上，对原告张谦华的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：驳回原告张谦华的诉讼请求。二审中，张谦华提交其与被上诉人杨素秀、王冈华的微信聊天记录，拟证明2020年6月16日王冈华同意进行清算，合同应该解除，退还投资款。被上诉人王冈华质证认为，因张谦华承诺的开发吉安市场未实现，剩余20,000元一直未交，且张谦华学了技术，不应退还其投资款。杨素秀质证认为聊天记录不完全、不全面、不真实。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：上诉人张谦华提交的微信聊天记录可以证明当事人就合伙清算事宜进行了沟通，但未达成一致意见。二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人张谦华与被上诉人杨素秀、王冈华签订的《入股合作协议书》系当事人真实意思表示，协议对合伙事宜进行了明确约定，双方均应按照协议约定履行各自义务。上诉人支付了部分投资款，被上诉人王冈华亦向上诉人教授了技术，因市场开发原因，双方合伙事务现已经实际终止，上诉人张谦华起诉主张解除合伙关系已无实际意义。上诉人张谦华主张退还投资款，其一审时提交的微信聊天记录可以证实被上诉人杨素秀、王冈华为合伙事务支出了部分费用，陈志明负责管账，但陈志明在一、二审审理期间均未到庭参加诉讼，亦未向法院提交合伙期间的全部账目，根据现有证据无法对合伙事务进行清算，故对上诉人张谦华主张退还投资款的理由，本院不予支持。综上，上诉人张谦华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张谦华负担。本判决为终审判决。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二一年三月二十三日书记员  曹 阳
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初640号原告：孙文，男，1987年10月7日出生，汉族，住盱眙县。被告：钱凤铃，女，1965年8月8日出生，汉族，住盱眙县。原告孙文与被告钱凤玲非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙文到庭参加诉讼，被告钱凤玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文向本院提出诉讼请求：判决被告钱凤铃支付原告因交通事故造成的各项损失共计25226元，本案诉讼费由被告承担。被告钱凤玲未作答辩。本院查明的要素事实如下：1、事故发生时间：2020年11月25日18时45分许；2、事故发生地点：盱眙县；3、事故双方：孙文（行人）、钱凤玲（驾驶电动二轮车）；4、事故事实及责任认定情况：钱凤玲驾驶电动二轮车在事故地点刮碰到行人孙文，造成孙文受伤，该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：钱凤玲负事故全部责任，孙文无责任；5、治疗经过：事故发生后，原告入住盱眙县中医院治疗，同年12月5日出院，共住院10天，支出医疗费5026.69元，出院诊断为1左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折；2、身体多处挫裂伤，出院医嘱建议：1、休息三月；1、继续口服药物对症治疗；3、一周后复查胸部肋骨三维CT；4、随诊。6、误工情况：原告自述其一直从事货物运输职业，并提供了从业资格类别为“J-货运”的从业资格证及车辆行驶证予以证实；7、备注：原告自认事故发生后被告垫付了医疗费2000元。对原告损失，本院作如下认定：1、医疗费5026.69元；2、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）；3、营养费300元（30元/天×10天）；4、误工费17150元（62596元/年÷365天×100天，原告提供的证据不足以证实其存在200元/天的误工损失，但因误工情况实际存在，本院参照2019年江苏省城镇私营单位分行业就业人员年平均工资计算）；5、护理费1000元（100元/天×10天）；6、交通费100元。上述共计23976.69元。本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，其主张损失应由被告支付，扣除已经给付的2000元，尚需给付21976.69元。综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱凤玲于本判决生效后十日内赔付原告孙文医疗费等各项损失共计21976.69元；二、驳回原告孙文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，减半收取215.5元，由原告孙文负担27.5元，被告钱凤玲负担188元。本判决为终审判决。审判员  王云云二〇二一年三月二十七日书记员  赵亚冉附：相关法律条文第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87525号之一原告：汪爱民，男，1958年9月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴向明，上海永悦律师事务所律师。被告：胡永锋，男，1974年3月18日出生，汉族，户籍地上海市。被告：徐敏，女，1975年6月21日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。原告汪爱民与被告胡永锋、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告汪爱民于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪爱民自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪爱民撤诉。案件受理费50元，由原告汪爱民负担。审判员  宣纯捷二〇二一年三月二十九日书记员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1708号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号。 负责人：姚清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：代纪武，男，汉，1966年6月6日，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告代纪武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长孙长青、审判员常茂泉、人民陪审员张峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨宁宁到庭参加诉讼、被告代纪武经本院合法传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还借款本息54528.7元（暂计至2020年6月5日）及利息、罚息（以本金50000元为基数，年利率为9.7875%，自2020年6月6日计算至还清为止）；2、请求判令被告承担本案律师费3000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月6日，被告与原告方签订个人借款合同，原告同意向被告发放5万元3年循环使用贷款，用途为家庭综合消费，期限为2019年3月6日至2022年3月6日，借款年利率为6.525%，罚息在利息上加罚50%计年利率9.7875%；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用。原告2019年3月6日依约向被告发放贷款50000元。 被告代纪武未答辩。 经审理查明:2019年3月6日，被告与原告签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》，合同主要内容：原告向被告发放5万3年期限贷款，用途为家庭综合消费，期限为2019年3月6日至2022年3月6日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮50%，计年利率6.525%，罚息在利息上加罚50%计年利率9.7875%，采取利随本清的还款方式,单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址（合同第十三条第五款）。合同订立后，原告于2019年3月6日依约向被告发放贷50000元。借款到期后，被告没有全额偿还原告的借款本息，为此，原告起诉来院。 上述事实，有原告提供的合同、利息计算清单、委托代理合同在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告代纪武与原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》是当事人意思的真实表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。被告向原告借款后，没有按照借款合同约定的期限支付偿还借款本息，构成违约。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司要求被告支付借款本金、利息、罚息及为实现债权支付了律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、限被告代纪武在本判决生效后十日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本息金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照年利率6.525%自2019年3月6日计算至2020年3月6日）、罚息（以本金50000元为基数，年利率为9.7875%，自2020年3月7日计算至还清为止）； 二、限被告代纪武在本判决生效后十日内向原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司赔偿为实现债权而支出律师费3000元。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由被告代纪武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙长青 审 判 员  常茂泉 人民陪审员  张 峰 二〇二一年三月八日 书 记 员  黄迪迪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢331号之三 申请执行人：深圳市宝泽华实业有限公司,住所广东省深圳市宝安区龙华镇牛地铺45号（办公场所），统一社会信用代码9144030075048936XJ。 法定代表人：林培华。 被执行人：深圳市恒通鑫科技有限公司,住所广东省深圳市龙华区龙华街道三联村龙观路北侧和平工业园2#厂房1、2层，统一社会信用代码91440300763468277P。 法定代表人：卢传宝。 申请执行人深圳市宝泽华实业有限公司与被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1361号已经发生法律效力，被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司应向申请执行人支付3583885.98元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在（2019）粤0309执4067号案件执行过程中，本院拍卖被执行人名下机器设备后将拍卖所得款支付案件受理费、执行费后，余款1401109.85元已划付给申请执行人，但仍不足以清偿债务，且未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院对（2019）粤0309执4067号案件做终结本次执行程序处理。 2020年7月1日，申请执行人向本院申请法院查封、拍卖被执行人名下存放于广东省深圳市龙华区大水坑路57号6号仓内的机器设备一批。本院依法查封上述财产并依职权恢复（2019）粤0309执4067号案件的执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下机器设备一批，所得拍卖款728474元用于支付拍卖辅助费7284.74元，执行款711504.26元。本案剩余执行款人民币1471271.87元未执行到位，且申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人上述财产查证情况及执行措施，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二一年三月二十六日 书记员 林  莉
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执351号之十四 申请执行人：崔某，女，1959年11月29日出生，汉族，无职业，住辽阳市文圣区。 被执行人：杨某，女，1969年03月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市盘山县。 被执行人：郭某，男，1987年01月15日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行崔某与杨某、郭某继承纠纷一案中，经查，被执行人杨某、郭某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人杨某、郭某在中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款20300.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月三日 书记员  刘云磊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1420号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告：董艳历，女，1987年2月27日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院已立案受理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告董艳历物业服务合同纠纷一案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  张春丽二〇二一年三月三十一日法官助理张明燊书记员曲媛媛
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2825执729号之申请执行人：徐长秀，女，1953年5月3日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。被执行人：恩施百信房地产开发有限公司，住所地恩施市凤天路117号，统一社会信用代码91422801695102280H。法定代表人：李德华，该公司经理。本院在执行徐长秀与被执行人恩施百信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人恩施百信房地产开发有限公司未按已经发生法律效力的（2016）鄂2801民初4612号民事调解书履行义务，恩施市人民法院于2016年10月26日作出（2016）鄂2801民初4612号民事裁定书，冻结了被执行人恩施百信房地产开发有限公司在中国银行恩施经济开发区支行的账户，现冻结期限将届满，申请执行人徐长秀申请继续冻结被执行人恩施百信房地产开发有限公司在中国银行恩施经济开发区支行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人恩施百信房地产开发有限公司在中国银行恩施经济开发区支行的账户56×××81，冻结金额，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  潘国柱二〇二一年三月八日书记员  尹朦朦
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终334号上诉人(原审被告)：田×。被上诉人(原审原告)：李×。上诉人田×因与被上诉人李×财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田×，被上诉人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田×上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人没有扣押被上诉人的挖掘机，只是因为挖掘机损坏了我家门口的路面，我让被上诉人司机把车停下，不让他进行操作，后来也是司机自己把车开走的。一审法院没有查清事实，所判决的结果没有依据。综上，请求二审法院依法判决，支持上诉人的诉讼请求。李×辩称，同意一审判决内容。李×向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因扣押挖掘机产生的经济损失18720元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月2日，上午头村民赵发晋、赵才茂与原告签订租赁-协议，租用原告所有的挖掘机用于修路，并约定每小时租金160元。庭审中原告称2020年6月30日下午15时许被告田×无故将原告的挖掘机扣押在村委大院，并提供赵发晋出具的证明材料予以证明。照片上挖掘机后面停放的一辆皮卡车系被告田×所有。经多次协商，被告均不予放行。2020年7月5日中午12时经下堡派出所调解才将原告的挖掘机开走。被告对此予以否认，辩称该并未扣押原告的挖掘机，系该与挖掘机司机协商修路事宜时，挖掘机司机自己将挖掘机开到村委门口，皮卡车亦不是被告的。2020年7月5日经下堡派出所民警调解，被告将停放在挖掘机后面的皮卡车开走。现原告依法向一审法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。一审法院认为，本案争议焦点是，被告是否扣留原告所有的挖掘机。被告在庭审中辩称，挖掘机系原告雇佣司机自行开到上午头村村委大院，停靠在挖掘机拖车后的皮卡车也不是该所有的，但其认可经派出所调解，其将停靠在运输挖掘机拖车后的皮卡车开走，且原告提交赵发晋的证人证言亦证明该挖掘机系被告田×所扣留。被告将该皮卡车开走，原告才能正常占有并使用该挖掘机，故对被告所述挖掘机不是其扣留的辩解意见，一审法院不予采信。被告扣留原告挖掘机，侵害原告对挖掘机的占有、使用、收益权利，造成原告经济损失，应当承担赔偿责任。关于被告应赔偿的金额，原告主张被告无故扣留原告的挖掘机117小时，造成原告经济损失18720元，该主张赔偿金额过高，结合本案案情，被告扣留原告挖掘机的时间为2020年6月30日至2020年7月5日，共计五日，每日按挖掘机工作8小时计算，原告应得的赔偿金额为160元／小时×8小时×5日=6400元。综上所述，被告田×应赔偿原告李×经济损失6400元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决：被告田×赔偿原告李×经济损失6400元，于本判决生效后十五日内付清；驳回原告李×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由被告田×负担25元，由原告李×负担109元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，双方于2020年6月30日发生纠纷，2020年7月5日经当地派出所出警后上诉人方将堵放于案涉挖掘机后的皮卡车开走，致使挖掘机停放5日未能正常工作，给被上诉人造成相应经济损失。故一审法院依据上述事实认定侵权行为以及所造成相应损失由侵权人依法进行赔偿符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张其未进行扣留车辆与查明事实不符，本院不予采信。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田×负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二一年三月十二日书记员 高 羽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申845号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张乐亮，男，1957年8月8日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：林丽鸿，北京市鼎鉴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省寿光市人民政府，住所地山东省寿光市商务小区**楼。 法定代表人：李**，该市人民政府市长。 再审申请人张乐亮因诉山东省寿光市人民政府行政强制拆除一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行终1016号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张乐亮以寿光市人民政府决定并组织了涉案征收，应为本案适格被告，其在未落实补偿安置的情况下强制拆除涉案房屋的行为违法等为由，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，张乐亮一审诉请判决确认寿光市人民政府强制拆除其房屋及附属设施的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，鉴于寿光市人民政府文家街道办事处（以下简称文家街道办事处）作为涉案旧村改造合同的甲方之一以及在实施拆除过程中该街道办事处负责人在场等事实，一、二审法院认定涉案强制拆除行为的实施主体为文家街道办事处而非寿光市人民政府，于法有据。经一审法院释明，张乐亮拒绝变更被告。故一审法院裁定驳回张乐亮的起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，张乐亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张乐亮的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 朱宏伟 审判员 熊俊勇 二〇二一年三月二十二日 法官助理张雪明 书记员余艺苑
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执998号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：罗煜，男，1976年9月30日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3721号民事判决，立案受理行政庭移送与被执行人罗煜其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人罗煜邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月2日、3月10日、3月27日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人罗煜名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、本案标的金额过小，经合议庭合议，查封被执行人房屋、车辆属于超标查封，不再对被执行人房屋、车辆信息进行传统查询。 4、本院已委托被执行人罗煜户籍所在地网格员对被执行人罗煜的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人罗煜限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额275元，已实债权金额0元，未实现债权金额275元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十七日 书记员 罗婧月
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执179号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路102号。法定代表人：王曾。委托代理人高涵，男，1985年11月17日生，汉族，住河北省涿州市。特别授权代理。被执行人:伏凯，男，1989年7月26日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。安徽拿拿信息科技有限公司与伏凯民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第6454号裁决。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第6454号裁决，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金3081.60元；二、被申请人向申请人支付逾期利息（以3081.60元为基数，自2019年3月3日起按年利率24%计至实际付清之日止）；三、被申请人向申请人支付偿讨追付债权的信息服务费15元；四、本案仲裁费35元，由被申请人负担；五、驳回申请人的其他仲裁请求。在执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司提交了保定仲裁委员会（2019）保裁网字第6454号裁决书、送达回执、保定仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、伏凯身份证复印件各一份等材料。另查明，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息服务；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划的开发；商务信息咨询；销售安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内广告；企业营销推广服务。安徽拿拿信息科技有限公司通过与不特定的社会公众签订借款协议，由安徽拿拿信息科技有限公司及其运营的网络借贷信息中介服务平台“包公有财”帮助借款人取得借款，指示第三方机构、存管银行划扣款项，并负责借款回收及日常管理工作，安徽拿拿信息科技有限公司为借款提供担保，并无偿取得逾期后的债权。本院认为，安徽拿拿信息科技有限公司与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，提供担保，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，并无偿取得逾期后的债权，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查安徽拿拿信息科技有限公司提交的材料，查明保定仲裁委员会在受理仲裁后，无充分证据证明已告知被申请人享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中采用书面方式进行审理，未保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆荣先执行员  张艳梅执行员  邓 义二〇二一年三月十七日书记员  杨 靖
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9005民初948号   原告：中国农业银行股份有限公司文昌市支行，住所地海南省文昌市文城镇文建街13号。   法定代表人：王辉武，该行行长。   委托诉讼代理人：韩敬，该行员工。   被告：郑庆本，男，1950年11月14日出生，汉族，住址海南省文昌市。   被告：黄云飞，男，1978年2月4日出生，汉族，住址海南省文昌市。   原告中国农业银行股份有限公司文昌市支行与被告郑庆本、黄云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司文昌市支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司文昌市支行以全部借款本息已还清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司文昌市支行撤诉。   案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司文昌市支行负担。   审判员 云明慧     二〇二一年三月十九日   法官助理 吴 昊   书记员 严小旻   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0691民初225号原告：南通普立森商贸有限公司，住所地南通市开发区创业外包服务中心D座3层。法定代表人：范华武，总经理。委托诉讼代理人：葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。被告：泰州市香山工坊家具有限公司，住所地泰州市高港区口岸镇发展大道。法定代表人：徐晋兰，总经理。原告南通普立森商贸有限公司（以下简称普立森公司）与被告泰州市香山工坊家具有限公司（以下简称香山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了听证和审理。原告普立森公司的委托诉讼代理人葛宪明到庭参加了诉讼，被告香山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普立森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款132153.5元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月至8月被告向原告购买油漆，口头约定货到后两个月付清全部货款，被告先后共向原告购买货值为132153.5元的货物。双方于2020年9月14日对账确认欠款数额无误，后原告多次催索，被告推托股东间有分歧，至今未能给付。原告故诉至法院。被告香山公司未应诉答辩。原告普立森公司围绕诉讼请求依法提交了对账函、送货单等证据，本院对证据的真实性均予以确认。根据原告普立森公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告素有销售油漆业务往来，对于每次送货都有送货单。2020年8月30日，原告向被告发送往来对账函一份，载明被告欠款132153.5元，被告在对账函上盖章确认。后被告未付款，原告故诉至法院。本院认为，原、被告形成的油漆买卖关系，系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，不存在胁迫、重大误解和显失公平的情形，应属合法有效。原告提供的对账函，被告予以盖章，应当按照对账函上载明的金额给付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告泰州市香山工坊家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通普立森商贸有限公司货款132153.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，减半收取1472元，由被告泰州市香山工坊家具有限公司负担（原告起诉时已缴纳1472元，由被告在本判决书生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2944元。审 判 员 曹维维二〇二一年三月二十五日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终3428号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李南,女,1990年1月18日出生,汉族,住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人李南租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5644号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人广东广佛智城集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东广佛智城集团有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东广佛智城集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由广东广佛智城集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年三月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2522民初97号原告：阿巴嘎旗那仁宝拉格苏木那日图嘎查委员会，住所地阿巴嘎旗。法定代表人：朝格巴达尔呼，职务书记兼嘎查长。委托诉讼代理人：额莫呼，内蒙古醒悟律师事务所律师。被告：乌力吉莫德格，女，蒙古族，1959年07月13日出生，现住阿巴嘎旗。原告阿巴嘎旗那仁宝拉格苏木那日图嘎查委员会与被告乌力吉莫德格确认合同有效纠纷一案在开庭审理前，原告阿巴嘎旗那仁宝拉格苏木那日图嘎查委员会于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿巴嘎旗那仁宝拉格苏木那日图嘎查委员会撤回起诉。减半收取的案件受理费50.00元，由原告阿巴嘎旗那仁宝拉格苏木那日图嘎查委员会负担。审判员  呼斯乐二〇二一年三月二十二日书记员  兴 安
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0422刑初58号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人邝应松，男，1981年9月13日出生，云南省玉溪市华宁县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市华宁县。因本案于2021年1月29日被云南省澄江市公安局取保候审，2021年3月2日经本院决定被执行逮捕，现羁押于玉溪市看守所。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人邝应松犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员张雯雯出庭支持公诉，被告人邝应松到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年11月21日晚，被告人邝应松醉酒后无机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿澄华线由海口镇往华宁方向行驶，19时25分许，当车行至澄华线独发箐路段时，因操作不当致使车辆倒地，造成车辆损坏，邝应松轻微受伤的道路交通事故。经认定，邝应松承担此事故的全部责任。经检测，邝应松血样中定性检出乙醇成分，含量为248.58ｍｇ／100ｍＬ血。被告人邝应松到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人邝应松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邝应松血液酒精含量达到200mg/100mL以上，且无机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车，造成交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。被告人邝应松归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚，其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。据此建议以危险驾驶罪判处被告人邝应松拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人邝应松对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中，其提出，其身患疾病，无能力缴纳罚金。经审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、现场图，被告人邝应松的供述和辩解，证人庞某的证言，昆医大司法鉴定中心［2020］（毒）鉴字第2218号司法鉴定意见书、云通司鉴中心［2020］车鉴字第05251号车辆技术鉴定意见书、鉴定结论告知书，收缴物品决定书、清单，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邝应松醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邝应松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邝应松血液酒精含量达到200mg/100mL以上，且无机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车，造成交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。综上情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邝应松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年6月1日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  溥喜燕二〇二一年三月二日书记员  刘 俊
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特121号 申请人吴锦忠与申请人阮乙霖申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二一年三月十日 书记员  何娅
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1424刑初39号                            公诉机关                       四川省丹棱县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周平，男，1974年7月26日出生于四川省丹棱县，汉族，小学文化。因本案，于2021年3月22日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丹检刑诉[2021]2号                               指控事实                       2020年11月30日20时许，被告人周平与黄某、熊某、朱某四人在丹棱县仁美镇安溪大道品轩牛肉饭店吃饭。期间，周平与被害人朱某因债务问题发生口角，周平将饭桌上的瓷碗砸向朱某头部，导致朱某头部受伤。经丹棱县公安局物证鉴定室鉴定:朱某的损伤程度为轻伤二级。             案发后，被告人周平经民警电话通知到案，归案后，其如实供述了自己的犯罪事实，并于2021年1月26日取得被害人朱某的谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议对被告人周平判处有期徒刑六个月，适用缓刑。                               被告人意见                       被告人周平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周平犯故意伤害罪罪名成立。被告人周平自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人周平取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人周平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 冷 晶             二Ｏ二一年三月二十四日                         书 记 员 罗 静                                                                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初342号原告：康平金汇物业管理有限公司，统一社会信用代码91210123340680196X。法定代表人：任玉侠，系该公司经理。委托诉讼代理人：李颖，女，系该公司副经理。被告：王岩，男，1989年11月27日出生，住康平县。原告康平金汇物业管理有限公司诉被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告康平金汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告康平金汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二一年三月九日书记员  高 奥
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初545号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：刘银花，女，1977年4月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市新安区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称工行牡分行）与被告刘银花信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡分行的委托诉讼代理人姜锡东到庭参加诉讼，被告刘银花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金42995.04元、违约金849.65元、利息1771.14元（违约金、利息计算至2020年12月29日），以上合计45615.83元，自2020年12月30日起按合同约定的借款利率、违约金计算标准继续支付利息、违约金至借款本息、违约金还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为原告的信用卡签约用户。自签约后截止至2020年12月29日，被告陆续使用信用卡消费透支向原告借款本金42995.04元、形成违约金849.65元、产生利息1771.14元，合计45615.83元。原告多次就上述款项向被告催收，被告均拒不还款，故原告起诉至法院。 被告刘银花未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告工行牡分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：卡片启用凭条截图一份（2页）、原告终端交易平台截图一份（2页）。意在证明：被告于2017年1月5日向原告申请办理信用卡，原告经审核向被告发放卡号为62223005293779××的信用卡，被告在申请表上签字确认表示对该信用卡的使用及相关费用的计算标准予以认可。被告使用上述信用卡透支消费，截止至2020年12月29日的信用卡透支本金42995.04元，违约金849.65元，利息1771.14元。 被告刘银花未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，被告刘银花向原告工行牡分行申请办理了卡号为62223005293779××的信用卡。刘银花在申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡章程载明：该信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构，以下简称发卡机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具；持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的领用合约执行；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期；准贷记卡账户内的存款按照发卡机构公布的活期存款利率计付利息；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；持卡人应承担信用卡（其中个人卡含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币；申领人授权中国工商银行发卡机构从申领人指定的还款账户定期扣款，以归还申领人指定的信用卡（含副卡）账户的欠款等。刘银花申办该信用卡后，陆续持卡进行了消费，截止至2020年12月29日，刘银花累计拖欠信用卡透支本金42995.04元、利息1771.14元、违约金849.65元，共计45615.83元未予以偿还。 本院认为，原告工行牡分行根据被告刘银花的申请，为刘银花办理了信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘银花在持卡消费后，应当按照合同的约定按期足额履行还款义务。刘银花拒不偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。截止至2020年12月29日，刘银花累计拖欠信用卡透支本金42995.04元、利息1771.14元、违约金849.65元，共计45615.83元，应当予以偿还，并应当按照合同约定的借款利率继续支付自2020年12月31日起至借款本息还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘银花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行信用卡透支本金42995.04元、利息1771.14元、违约金849.65元，共计45615.83元，并按照合同约定的借款利率继续支付自2020年12月30日起至借款本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由被告刘银花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 宇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4265号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：严康，男，1994年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告严康租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告严康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-5268元）；2.判令被告支付原告以4127元为基数按照每日0.5‰从2019年04月15日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月01日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月07日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月07日至2019年04月07日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。严康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月07日，早稻科技公司（甲方）与严康（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.严康向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租金为439元/月，租用日期为2018年04月07日起至2019年04月07日止，共计12个月，到期买断款4127元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.乙方一次性支付保障服务费，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日0.0005计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向严康提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部。严康按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，严康未返还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月15日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为4127元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告严康于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元；二、被告严康于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4127元为基数，按照每日0.5‰从2019年04月15日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告严康于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严康负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二一年三月二十九日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴书 记 员 谭嘉欣
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初918号原告：李国桂，女，1943年1月24日出生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：魏佐奎，男，1969年7月28日出生，住四川省犍为县。被告：刘学洪，男，1969年11月22日出生，住四川省犍为县。原告李国桂与被告魏佐奎、刘学洪土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李国桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国桂撤回起诉处理。审判员  李娟二〇二一年三月二十五日书记员  罗璇
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2524执213号 申请执行人：赫贵禄，男,1984年3月9日出生，汉族,现住河北省张家口市阳原县。 被执行人：石宏飞，男，1968年10月21日出生，汉族。 被执行人：张利军，男，1976年6月30日出生，汉族。 被执行人：榆林市大可建设工程有限公司。 法定代表人：郭宏玲。 本院立案执行的赫贵禄与石宏飞、张利军、榆林市大可建设工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，本案在执行过程中经审查发现本案执行依据苏尼特右旗劳动人事争议仲裁委员会作出的苏右劳人仲字（2021）35-168号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，裁定如下： 驳回申请执行人赫贵禄执行申请 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 洋 海 二〇二一年三月十一日 书记员 阿木古楞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更133号罪犯邓彬，男，1966年7月1日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2014年4月30日作出（2014）大中刑初字第51号刑事判决，以被告人邓彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓彬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月30日作出（2014）云高刑终字第911号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月23日被交付执行。本院于2017年4月22日、2019年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓彬减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月12日起至2027年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更144号罪犯韩贞勤，男，1975年10月28日出生，仡佬族，贵州省道真县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年11月6日作出（2015）大中刑初字第95号刑事判决，以被告人韩贞勤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。本院于2018年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩贞勤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩贞勤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩贞勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩贞勤减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月29日起至2029年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0106民初1263号 原告：王江，男，1981年11月21日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区 原告：马志涛，男，1983年10月4日出生，回族，农民工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区 原告：杨金平，男，1987年12月30日出生，回族，农民工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区 原告：杨立明，男，1988年9月7日出生，回族，农民工，住宁夏回族自治区青铜峡市 被告：张建文，男，1973年3月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告王江、马志涛、杨金平、杨立明与被告张建文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江、马志涛、杨金平、杨立明，被告张建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向四原告支付劳务费17650元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年7月21日，被告雇佣四原告到其承包的金凤区中粮御府小区焊接围栏。工程完工后，2020年10月4日，被告向四原告出具《欠条》一份，载明下欠四原告工资17650元，并承诺及时付清。后经四原告屡次催要，被告至今拒不支付。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告承认四原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，本案中，四原告提供劳务后，被告应当支付相应的劳务费，且被告承认四原告全部诉讼请求，不违反法律规定，故对四原告主张被告支付劳务费17650元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张建文于判决生效后十日内支付原告王江、马志涛、杨金平、杨立明劳务费17650元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元（已减半收取），由被告张建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇二一年三月十一日 书记员  马旭元 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初690号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：杨某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：郭某，现住山西省太原市。被告：耿某，现住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告耿某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已缴纳相关物业费，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告耿某的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月二十三日法官助理 杨 镕书记员 刘 敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0206民初709号 原告：南宁市京冠运输有限公司，住所地广西南宁市高新区科园大道48号307室。统一社会信用代码：91450100799725415Y。 法定代表人：覃重面，该公司经理。 被告：韦宗成，男，1975年6月5日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告南宁市京冠运输有限公司（以下简称京冠公司）与被告韦宗成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任记录。原告京冠公司法定代表人覃重面到庭参加诉讼，被告韦宗成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告京冠公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2015年12月28日签订的车牌为桂Ａ×××××大货车的《车辆挂靠合同》解除；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告作为甲方与被告作为乙方于2015年12月28日签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将车辆挂靠登记在甲方名下，乙方车辆必须投保交通事故责任险和第三者责任险，且第三者责任险保额不得少于50万元，免赔及司乘人员也应按照规定投保；乙方若有违约行为，甲方有权解除合同。合同还对双方的其他权利义务作出了约定。后因被告未能按约定完全履行投保义务，原告遂向被告发出《解除车 2 辆挂靠合同协商函》，后被告于2020年6月25日签收该函件。现原告诉至法院，并提出上述诉请。 原告京冠公司对其陈述事实向法庭提供如下证据： 1.《车辆挂靠合同》及行驶证，拟证明原、被告存在挂靠合同关系； 2.《车辆挂靠合同协商解除函》及快递签收结果，拟证明原告已向被告送达解除合同的通知； 3.保险查询结果，拟证明被告未依约购买保险，构成违约。 被告韦宗成未作出书面答辩，也未提供任何证据。 被告韦宗成未到庭应诉,视为放弃答辩和质证权利，原告京冠公司所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月28日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将车牌号为桂Ａ×××××的车辆挂靠登记在甲方名下，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于乙方；乙方应承担其车辆挂靠在甲方期间而发生的各项税费等债务，挂靠车辆发生交通事故或其他事故的，乙方应立即向甲方及相关部门报告，甲方可协助乙方对事故进行处理，相关费用由乙方承担；乙方应按150元／月的标准将挂靠服务费及各项代收、代缴费用及时交纳给甲方，逾期则按每日5%的标准计付违约金，且甲方有权解除合同，因此产生的后果及一切损失由乙方自行负责；乙方必须遵守交通法规，参加交通管理部门组织的安全教育，定期对车辆进行保养，按规定接受车辆检测，车辆未经检测或检测不符合安全行驶规定或车辆存在安全隐患的，甲方有权暂停乙方挂靠车辆的经营或运行；乙方车辆必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险，第三者责任险保额不少于50万元，免赔及司乘人员也应按规定投保，如发生交通事故，保险公司理赔不足部分，由乙方承担，甲方不承担任何责任；乙方不履行合同义务或怠于履行合同义务而损害甲方利益的，甲方有权提前解除本挂靠合同，乙方应当另行赔偿甲方因此而遭受的所有损失及费用。合同还对双方 3 的其他权利义务进行了约定。后因被告未完全依约履行为挂靠车辆投保的义务，原告于2020年6月1日向被告邮寄送达《车辆挂靠合同解除协商函》，该函件言明，因被告未依约履行合同，原告要求解除相关挂靠合同，合同解除后押金不退。后被告于2020年6月25日接收到该函件，但未予答复。原告遂诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。现被告未完全依约履行为挂靠车辆投保的义务，构成违约，根据合同约定，原告可以解除合同。现原告已向被告邮寄送达解除合同的通知，被告亦于2020年6月25日收到该通知，故合同应予解除，解除的时间为2020年6月25日。原告该诉请，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告南宁市京冠运输有限公司与被告韦宗成于2015年12月28日签订的车牌号为桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》于2020年6月25日解除。 本案受理费100元，减半收取50元（原告南宁市京冠运输有限公司已预交），由被告韦宗成负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郏鹏洁 二〇二一年三月二十九日 书记员  马洁华
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初95号之一原告：刘某1，住广东省始兴县。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司太原分公司。负责人：刘某2，经理。被告：陕西芈琼建筑工程有限公司法定代表人：陈某。被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司。法定代表人：李某。原告刘某1与被告被告陕西大城小屋不动产管理有限公司太原分公司、陕西芈琼建筑工程有限公司、陕西恒城永昶实业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某1负担。审判员 张春华 二〇二一年三月十九日法官助理 张 拯书记员 张雯婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1401号上诉人（原审原告）：张国智，男，1986年7月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被上诉人（原审被告）：赵之亮，男，1973年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：天津钢辉管材销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘汉路2号钢材区G102。法定代表人：于明星，经理。原审第三人：海洋石油工程（青岛）有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区连江路492号。法定代表人：吕屹，总经理。上诉人张国智因与被上诉人赵之亮、原审第三人天津钢辉管材销售有限公司、海洋石油工程（青岛）有限公司案外人执行异议之诉一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初32269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张国智于2021年2月23日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人张国智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张国智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17184元，减半收取8592元，由上诉人张国智负担。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 姜 楠审判员 毕云生二〇二一年三月三日法官助理杨宝真书记员付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执299号 申请执行人朱胜伟，男，汉族，住成都市新都区。 被执行人杨文军，男，汉族，住四川省九寨沟县。 被执行人成都瑞龙健身服务有限公司，统一社会信用代码91510125MA6ACR7P58，住所地成都市新都区大丰街道甫家一路东段331号附206-212号、附301号-307号。 法定代表人杨文军。 申请执行人朱胜伟申请执行杨文军、成都瑞龙健身服务有限公司服务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1082号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨文军、成都瑞龙健身服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱胜伟于2021年1月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1082号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 越
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初3615号 原告：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江**升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。 负责人：李兴梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄磊、李进，重庆渝万律师事务所律师。 被告：陈炯，女，1971年5月7日生，汉族，住万州区。 原告重庆市香山缘物业管理有限公司与被告黄秀龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市香山缘物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市香山缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市香山缘物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年三月三十日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初264号原告：孙士清，男，1964年12月20日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。被告：孙印民，男，1981年2月1日出生，汉族，住山亭区。原告孙士清与被告孙印民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士清的委托诉讼代理人鞠建到庭参加诉讼，被告孙印民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙士清向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（自2012年8月23日起至借款还清之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月23日，被告因做生意需要资金周转向原告借款3万元，并向原告出具借条一份。该欠款经原告多次催要，被告没有偿还。被告孙印民未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉称，提交了原告的身份证复印件、被告的户籍登记信息查询结果和借条各一份，用于证明原、被告的身份情况及借款事实。被告孙印民未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到孙士清现金叁万元整（￥30000.00），用一个月借款人：孙印民2012.8.23”。该欠款经原告催要，被告没有偿还。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告孙印民向原告孙士清借款，并向原告出具借条一份，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，原、被告之间的借贷关系成立。原告孙士清要求被告孙印民偿还借款本金3万元，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。原告孙士清要求被告孙印民自2012年8月23日起按照同期银行贷款利率偿还利息，但未举证证明原、被告约定了借款利息，故被告应自借款到期之日即2018年9月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率承担逾期还款利息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算承担逾期利息。被告孙印民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙印民于本判决生效后十日内偿还原告孙士清借款本金3万元及逾期利息（利息的计算方式：以3万元为基数，自2018年9月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息；以3万元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙印民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈岭岭二〇二一年三月二十四日书记员  王延田
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执445号 米发坤、浦北县龙旺房地产开发有限公司： 本院执行的米发坤申请浦北县龙旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，立案标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执818号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：陈福介，男，1971年12月13日出生，汉族，住省仙游县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人陈福介支付令纠纷一案，被执行人陈福介未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈福介的银行存款计9718.81元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年三月八日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初191号原告乌海市华丰伟业建筑劳务有限责任公司法定代表人周存智被告王守峰，男，1964年12月1日出生本院在审理原告乌海市华丰伟业建筑劳务有限责任公司诉被告王守峰物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市华丰伟业建筑劳务有限责任公司于2021年3月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告乌海市华丰伟业建筑劳务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华丰伟业建筑劳务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰伟业建筑劳务有限责任公司负担（原告乌海市华丰伟业建筑劳务有限责任公司已预交）。审判员 郝岩峰 二〇二一年三月十日书记员 安 逸
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终3659号上诉人（原审被告）：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：招英森。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘同杰，女，1969年3月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳琳，广东豪益律师事务所实习律师。原审被告：招英森，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司因与被上诉人刘同杰及原审被告招英森合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初23145号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年三月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初3331号之一原告：罗江厅，男，汉族，1981年10月19日出生，住重庆市永川区。委托代理人：王维才，贵州于道律师事务所律师。被告：北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司，住所地：北京市丰台区南三环中路67号6号楼3层B3094，统一社会信用代码：91l10106663739340W。法定代表人：吕安平，公司经理。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：杜训，男，汉族，1975年11月14日生，住河北省廊坊市。第三人：邹晓南，男，汉族，1980年11月15日出生，住重庆市永川区。原告罗江厅与被告北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司、杜训、第三人邹晓南劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭。2021年3月31日，原告罗江厅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗江厅撤诉处理。案件受理费2,402.00元，依法减半收取1,201.00元，由原告罗江厅负担。审 判 长  徐玉华人民陪审员  邓觉非人民陪审员  潘民有二〇二一年三月三十一日法官助理汪奉英书记员罗启亮