wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初746号 原告：周伟，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：陈代刚，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司，住所四川省华蓥市道遂路8号。 法定代表人：王德轩。 原告周伟与被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司（以下除判决书主文外简称永兴公司）、陈代刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟、被告陈代刚到庭参加诉讼。永兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周伟向本院提出诉讼请求：1．判令永兴公司、陈代刚共同清偿周伟材料款110000元；2．由永兴公司、陈代刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年永兴公司承建了雅安市雨城区××学生宿舍建设，之后分包给陈代刚。因工程需要，陈代刚与周伟达成口头协商，由周伟供应模板、条子。供货后，周伟与陈代刚在2021年1月25日进行结算，陈代刚、永兴公司尚欠周伟工程款共计110000元，因审计原因，陈代刚、永兴公司一直未支付。周伟多次催收未果，为维护周伟的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 永兴公司未作答辩，亦未提交证据。 陈代刚辩称：欠钱是事实，现在审计下来中里中学处还有工程款650,000元，现在还欠了一百多万，剩下的我也给不起，应该由永兴公司承担，我愿意和原告协商，大家让一点，把事情解决了。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用并在卷佐证。至于能否达到各自的证明目的，本院将综合进行认定。 本院经审理认定事实如下：2011年永兴公司承建了雅安市雨城区××学生宿舍建设。2011年7月1日，永兴公司向中里中学出具《介绍信》载明：“兹介绍陈代刚等壹位同志前来你处签订中里中学学生宿舍二栋重建工程施工合同”。 因工程需要，陈代刚与周伟达成口头协商，由周伟供应模板、条子。庭审中，周伟自认系陈代刚与其联系，当时未出示上述介绍信，该介绍信系起诉前找中里中学后获得。 完工后，周伟与陈代刚在2021年1月25日进行结算，《结算单》主要显示：“今欠到周伟在雅安市雨城区××永兴公司工地送模板、条子……总共合计110000元。欠款单位：永兴公司，结算人（现场负责人）陈代刚。”空白处手写：“以上材料费属实。陈代刚”。该《结算单》未加盖永兴公司公章。 周伟因催收上述款项未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：周伟的合同相对人是谁，由谁承担给付义务；对此本院评判如下： 一、陈代刚的行为不是有权代理永兴公司的职务行为。 陈代刚主张其系永兴公司的员工，系公司在中里中学学生宿舍工地施工现场负责人，陈代刚其并未提供相关证据证明其与永兴公司之间订立劳动合同，成立劳动用工关系和缴纳社会养老保险关系，没有聘用、任免职务的文件、通知，应承担举证不能的不利后果。故陈代刚的行为不是有权代理永兴公司的职务行为。 二、陈代刚的行为也不构成表见代理。 根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。结合本案分析，周伟直接与陈代刚进行洽谈并实际履行，陈代刚未向周伟出具《介绍信》告知其代表永兴公司，《介绍信》的接受对象为中里中学，且有明确的授权范围，并无授权陈代刚进行案涉交易的效力；周伟自认该《介绍信》系起诉前找中里中学，才知悉此事。周伟不能证实在与陈代刚口头洽谈案涉交易时，陈代刚是以永兴公司的名义并得到了其授权，故陈代刚没有代理永兴公司进行案涉交易的行为表象；其次，永兴公司没有对陈代刚任免职务的通知或文件，双方结算点均为陈代刚结算签字，并无永兴公司法定代表人签字确认或加盖永兴公司公章。周伟在交易过程中不签订书面合同，结算签字后未要求永兴公司予以追认，客观上不能认定其善意无过失。综上，陈代刚的行为不构成表见代理。 三、永兴公司不是案涉合同的相对方，不应承担支付工程款的责任。 主张合同成立的一方当事人应当对合同订立的事实承担举证责任，周伟不能举证证明其与永兴公司之间就案涉交易存在书面合同，周伟提交的证据仅能证明与其口头协商并交易的相对方是陈代刚，陈代刚的行为不是有权代理的职务行为，也不符合构成表见代理的法定条件，根据合同相对性的基本原则，本案不能认定永兴公司是案涉合同的相对方，不应承担支付工程款的责任。周伟主张永兴公司承担给付义务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 对周伟要求陈代刚给付材料款110,000元的主张，本院予以支持。 永兴公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 本案主要法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》应适用当时法律、司法解释。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十八条、第四十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈代刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付周伟110,000元； 二、驳回周伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由陈代刚负担，此款周伟已预交，由陈代刚在给付上述款项时一并支付周伟。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陆 竞 颖 二〇二一年三月十八日 书记员 谢阳映山
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0922民初543号 原告:黄鸿江，男，汉族，1990年3月28日出生，户籍地广西壮族自治区陆川县，住广西壮族自治区陆川县。 被告：谢富栋，男，汉族，1989年8月31日出生，住广西壮族自治区陆川县。 原告黄鸿江诉被告谢富栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄鸿江到庭参加诉讼，被告谢富栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄鸿江向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金15000元给原告；2、判决被告支付利息1800元给原告，利息计算方法：以借款15000元为基数，按月利率1.5%计算，从2020年5月21日起计至2021年1月5日止。其余的利息不需要被告支付；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月21日被告以手头资金困难为由，向原告借款人民币40000元，后陆续还了25000元，但剩余借款15000元至今被告不偿还，原告多次向被告催收，被告拒绝归还，依法应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告谢富栋不应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、微信聊天记录，证明被告通过微信发其母亲陈文兰的农业银行账户给原告转账借款，以及原告收到被告偿还部分借款共25000元的手机截图、原告后来向被告催还借款的信息。微信的左边图象是代表被告，右边图象是代表原告，陈文兰是被告的母亲，银行账户是被告母亲的农业银行的账户；3、银行转账详情和结果凭证，证明原告在2020年5月21日通过被告谢富栋的母亲陈文兰的中国农业银行账户62×××79转账借款40000元给被告；4、借条，证明被告确认欠原告借款15000元，借款期间按月息一分半计算，借条是被告于2021年1月10日补写给原告收执，双方确认借款日期为2020年5月21日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据可以认定且与本案相关联，依法作为认定事实的证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2020年5月21日向原告借款40000元，约定月利息按月息一分半计算即月利率1.5%，当日原告按照被告的要求通过中国邮政储蓄银行手机银行ＡＰＰ转账40000元到被告的母亲陈文兰在中国农业银行的账户62×××79上给被告。2020年6月5日和6月8日被告通过微信转账3次合计偿还借款25000元给原告，剩余借款15000元被告至今没有偿还。原告多次追偿未果后，2021年1月10日经双方协商由被告出具借条给原告收执，被告确认借到原告人民币15000元，借款期间按月息一分半计算至还清全部借款，借条未尾具明日期是实际借款日期2020年5月21日。之后，被告仍然没有偿还尚欠借款，2021年1月28日原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告尚欠原告借款15000元，有借条、银行转账详情和结果凭证、微信聊天记录及原告陈述等证据证明，相互佐证，足以认定。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，没有违反国家法律规定，受法律保护。被告借款后经原告催还而没有返还尚欠的借款给原告，依法应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告按约定的月利率为1.5%计付利息，从2020年5月21日起计至2021年1月5日止，不符合法律规定，本院依法不予全部支持，其中要求按此利率计算的利息部分，本院只依法支持计算到2020年8月19日止，对于自2020年8月20日起到2021年1月5日期间的利息部分，依法按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%(月利率为1.283%)计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢富栋返还借款15000元给原告黄鸿江； 二、被告谢富栋支付利息给原告黄鸿江，利息计算方法：以借款15000元为基数，1、从2020年5月21日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算支付，2、从2020年8月20日起至2021年1月5日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%（月利率1.283%）计算支付； 三、驳回原告黄鸿江的其他诉讼请求。 本案受理费220元，减半收取110元（原告已预交），由被告谢富栋负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦晓颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  林才馥
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初1120号原告：任喜英，女，1966年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住浏阳市。被告：罗艳兰，女，1963年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告任喜英与被告罗艳兰民间借贷纠纷一案，于2021年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告任喜英到庭参加诉讼。被告罗艳兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任喜英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息58084元，要求计算至还款之日止。被告罗艳兰无答辩。本院经审理认定事实如下：本案原始借款时间是在2009年，借款3万元系原告以现金的方式支付给被告。被告借款后结清了一年的利息，在2010年3月2日，被告转条据，借款金额为3万元，约定月利息为1.2%。2009年4月29日，被告再次借款1万元，借款后，被告也按约结清了一年的利息,2010年4月29日被告转条据。两张借条转据后，被告再未支付利息。2019年1月3日，被告偿还了借款本金1万元。此后，原告一直催促被告还款，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。原告是债权人，被告是债务人。被告两次向原告借款并出具借条，未约定还款期限，原告可随时主张要求被告偿还借款及利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息的问题。根据关于民间借贷的相关法律规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准计算。本案借款3万元的借款利息未超过利息的保护上限，故本院对原告的利息诉求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：罗艳兰于本判决生效后十日内偿还任喜英借款本金30000元及利息（利息的计算方法：1、2010年4月29日至2019年1月3日止的利息，以40000元为基数按照月利率1.2%计算；2、自2019年1月4日起至实际履行之日止，以30000元为基数按照月利率1.2%计算）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2002元，减半收取1001元，由罗艳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二一年三月十五日书记员  陈航附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执448号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：郜振方，男，1969年6月13日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行郜振方银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人郜振方私下达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年三月二十九日书 记 员  赵志毅
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0305执246号之一 申请执行人陈瑞风，男，1956年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人徐亚兵，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈瑞风与被执行人徐亚兵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年8月10日作出的(2020)闽0305民初3358号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈瑞风于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人徐亚兵支付借款人民币二十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人徐亚兵名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初3358号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佘晨前 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 玲
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1847号原告：陕西坤同半导体科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610000MA6TK5HEXB。法定代表人：李肖燕，该公司董事长。    委托诉讼代理人：赵某某姗姗，女，1979年3月30日出生，汉族，陕西省西安市人，该公司人力资源总监，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马某力，男，1996年10月13日出生，汉族，住址：陕西省合阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理中，原告陕西坤同半导体科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西坤同半导体科技有限公司撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。                       审  判  长     何卫东             审  判  员     黄  宁             审  判  员     李  江                    二〇二一年三月二日              书  记  员     邵莉萍 20210402184791610000651000500 1
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初831号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫、吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。被告：张朋,男,1992年3月9日出生,汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告张朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李开鑫到庭参加诉讼，被告张朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理服务费7012.22元（2016年2月1日至2020年1月31日止），违约金500元，二者合计7512.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，被告与宜宾恒道房地产投资有限公司签订《房屋买卖合同》、《平湖山水江岸业主临时管理规约》及承诺书。2015年2月1日，原告与宜宾恒道房地产投资有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》并从次日起至2020年1月31日止服务于平湖山水江岸小区业主，被告系座落于平湖山水江岸小区1业主。在原告为平湖山水江岸小区提供物业管理服务期间，原告与被告均应当切实履行《平湖山水江岸小区临时管理公约》、《中华人民共和国物业管理条例》的规定，但被告从2016年2月1日起至2020年1月31日止拖延缴纳物业管理服务费及相关费用。巫山县平湖山水江岸小区《前期物业服务合同》第六条约定:住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.2元/平方米，商业物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.5元/平方米。宜宾恒道房地产投资有限公司与原告签订的《平湖山水江岸小区前期物业服务合同》第三十三条约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向原告支付违约金。被告向宜宾恒道房地产投资有限公司购买平湖山水江岸小区住房，住房建筑面积为121.74平方米。被告作为小区的业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，依法应当按照《物业管理条例》、《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》以及相关约定向原告缴纳物业管理服务费。但被告从2016年1月1日至2020年1月31日止共拖欠48个月的物业管理服务费7012.22元。在原告多次催收的情况下，二被告仍拖欠不缴，其行为已构成违约。被告张朋未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张朋系重庆市巫山县高唐街道平湖东路900号山水江岸小区房屋的业主，其房屋建筑面积为121.74平方米。原告（乙方）与宜宾恒道房地产投资有限公司（甲方）签订《重庆市前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对平湖·山水江岸小区实施物业管理服务，合同并载明“……第四章物业服务费用第六条……本物业管理区域物业服务费用标准如下（按建筑面积和户计算，建筑面积以房产证载明的面积为准）：（1）住宅：1.20元/月·平方米……第八条……物业服务费用或者物业服务资金按（月）交纳，业主或物业使用人应在（每月）前10日内履行交纳义务。……第二十六条本合同期限为伍年，自2015年2月1日至2020年2月1日止。……第三十三条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向乙方支付违约金……”。签订《重庆市前期物业服务合同》后，原告按照约定为山水江岸小区提供管理和服务至2020年2月1日止。从2016年2月1日起，被告没有支付物业费。截止2020年1月31日，被告应支付物业费7012.22元（1.2元/平方米*121.74平方米*48个月）。后经原告催要，被告至今未交纳。本院认为，原告与宜宾恒道房地产投资有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》，对物业管理内容、费用、权利义务等进行了详细约定，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，系有效合同，对双方均具有法律约束力。被告张朋作为山水江岸小区业主，未按时交纳物业费，违反了合同约定，属违约行为，应承担逾期给付的民事责任。《重庆市前期物业服务合同》约定，“物业服务费用或者物业服务资金按（月）交纳，业主或物业使用人应在（每月）前10日内履行交纳义务。……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向乙方支付违约金”，因此，原告要求被告支付物业费符合法律规定，本院予以支持。但双方约定支付的标准过高，本院酌定被告支付违约金400元。综上所述，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十六条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告张朋于本判决生效后五日内，支付原告重庆市宏实物业管理有限责任公司物业费7012.22元及违约金400元，共计7412.22元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张朋负担。本判决为终审判决。审判员 刘 劬二〇二一年三月三十一日书记员 宋婷婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执805号申请执行人：刘丽，女性,1985年8月18日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：西安康维尔国际健康产业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：田静。申请执行人刘丽与被执行人西安康维尔国际健康产业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]1559号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额16705.60元，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（高新）[2020]1559号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的16705.60元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执805号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十六日书记员 李培培
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0426刑初35号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人涂光平，男，1968年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市铜梁区人，家住重庆市铜梁区大庙所十三段金桂村8组8号，现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月20日被云南省峨山县公安局取保候审，同年3月1日被峨山县人民检察院取保候审，同年3月5日被峨山县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人涂光平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月11日21时许，被告人涂光平酒后驾驶云Ｆ×××××号小型面包车沿峨山县小街街道五小线由小街甸末村驶往小街街道方向，车辆行驶至五小线Ｋ4＋750Ｍ处撞上行人张云为。事故发生后，行人朱晓东电话报警，民警在出警过程中发现涂光平有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂让被告人涂光平现场呼气检测，但其拒绝检查，后民警将其带至峨山县人民医院提取血样备检。经鉴定，送检的涂光平血样中检出乙醇成分，乙醇含量为131.36ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人涂光平明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人涂光平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人涂光平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议从轻处罚。被告人涂光平驾驶机动车造成事故，负事故全部责任，被查获时拒绝公案机关的检查，从重处罚。被告人涂光平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人涂光平判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。被告人涂光平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人涂光平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人涂光平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 李 丹二〇二一年三月十日书记员 张玉婷
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0628刑初42号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人李某华，男，1967年4月25日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2020年10月30日被彝良县公安局刑事拘留，经彝良县人民检察院批准于2020年11月11日被彝良县公安局逮捕，现羁押于彝良县看守所。辩护人芶占东，云南同胜律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人李某华犯故意伤害罪。本院于2021年1月28日审查受理后，依法组成合议庭于2020年3月11日公开开庭进行审理。彝良县人民检察院指派检察员程钰，检察官助理李选莉出庭支持公诉，被告人李某华及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月6日19时许，被告人李某华与被害人宋某1在彝良县的公路边因琐事发生口角，李某华之子李贵涛（双眼残疾）路过现场时听见争吵声便对宋某1实施殴打，宋某1被打后准备抓扯李贵涛，李某华见状便拉住宋某1左手手腕扭向宋某1背后，导致宋某1左侧挠骨远端骨折。经鉴定，宋某1损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人李某华与被害人宋某1就损害赔偿达成调解协议，被告人李某华一次性赔偿被害人宋某1各项经济损失人民币11000.00元，当即履行，被害人宋某1对被告人李某华故意伤害的行为予以谅解，请求法庭对其从轻处罚。上述事实由经庭审质证、确认的被告人正侧面照，户口证明，抓获经过，住院病历，刑事谅解书，调解笔录，收条，证人宋某2、王某等人的证言，被害人宋某1的陈述，被告人李某华的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人李某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李某华因与邻里发生口角而故意伤害他人身体致他人轻伤二级的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应对其科处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予支持。被告人李某华到案后如实供述自己的犯罪事实，具坦白情节，依法可对其从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚，加之本案系邻里纠纷引起，被告人李某华已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，依法可酌情对其从轻处罚，故法庭依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，法庭予以采纳。被告人李某华的辩护人在庭审中提出的辩护意见及建议中与法庭查明的事实及法律规定相符的部分法庭予以支持，不符部分法庭不予支持。根据被告人李某华的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人李某华宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为保护公共安全，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仕奎人民陪审员  李琼芬人民陪审员  夏荣芬二〇二一年三月十二日法官助理杨世宇书记员王健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16926号原告：上海市住房置业融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路******。法定代表人：殷俊，董事长。委托诉讼代理人：牛永帅，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春鸣，北京国枫(上海)律师事务所律师。被告：陈刚，男，1970年4月4日出生，汉族，住上海市松江区。被告：单桂红，女，1976年3月28日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：中国民生银行股份有限公司上海外高桥支行，住所地上海，住所地上海市浦东新区夏碧路********，****>本院在审理原告上海市住房置业融资担保有限公司与被告陈刚、单桂红、第三人中国民生银行股份有限公司上海外高桥支行追偿权纠纷一案中，原告上海市住房置业融资担保有限公司于2021年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市住房置业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,060元，减半收取计530元，由原告上海市住房置业融资担保有限公司负担。审 判 员 闵纯二〇二一年三月一日法官助理 刘月书 记 员 顾倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2954号上诉人（一审被告）：重庆远香房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区天龙路8号2幢商业1至商业9，统一社会信用代码91500000MA5U733C7U。法定代表人：王洪辉，董事长被上诉人（一审原告）:张蓝月，女，汉族，1999年4月8日生，住重庆市南岸区。上诉人重庆远香房地产开发有限公司因与被上诉人张蓝月商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初7211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆远香房地产开发有限公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆远香房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  张映梅二〇二一年三月十二日法官助理  潘晶晶书 记 员  邓 韵
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂04执恢5号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市大中路47号。 负责人：陈国强。 委托代理人：叶东明，该分行员工。 委托代理人：徐健峰，该分行员工。 被执行人：梧州市万秀区城建开发服务公司，住所地梧州市埠民路18号4楼。 法定代表人：李远林。 委托代理人：李远林，该公司员工。 委托代理人：岑丹，该公司员工。 申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行与被执行人梧州市万秀区城建开发服务公司借款合同纠纷一案，本院（2003）梧民初字第36号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行于2021年1月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2021年3月4日扣划被执行人银行账户239728.20元到本院指定账户，收取本案执行费8198元，剩余231530.20元已发放给申请执行人。2021年3月12日，经约谈申请执行人，因被执行人的商铺暂不能进行拍卖处理，申请执行人申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2003）梧民初字第36号民事裁定书的执行。日后符合恢复执行条件的，申请执行人可以在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二一年三月二十五日 法官助理 凌明辉 书 记 员 曾俏薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初520号 原告：潘丽楠，女，1992年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：辽宁恒源化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。（其他信息不详） 法定代表人：陈宇，该公司经理。 原告潘丽楠诉被告辽宁恒源化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告潘丽楠的起诉。 案件受理费10元（已预交），退回原告潘丽楠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 政
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执118号 申请人：南充星宇电子有限责任公司，住所地为四川省南充市顺庆区潆华工业集中区内 法定代表人：陈理伟，经理。 被执行人：林刚，男，汉族，生于1989年11月30日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）南仲案字第37号裁定书，受理执行南充星宇电子有限责任公司申请执行林刚房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应履行36475.5元及利息的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2021年1月21日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2021年3月18日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权36475.5元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年三月十九日 书记员 陈华林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执772号 申请执行人：孔祥勇，男，1990年09月26日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年2月1日立案执行孔祥勇与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2262-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一孔祥勇以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执772号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执617号被执行人：孙宏玉，女,1975年1月10日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行与孙宏玉罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初141号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月03日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 沈国君审判员 董 路二〇二一年三月二十五日书记员 张靖雯
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4121号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：黄宋华，上海思济律师事务所律师。被告：许锋，男，1966年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宋华到庭参加诉讼，被告许锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币56,255.94元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币2,142.15元、逾期利息人民币5,228.77元(计算至2021年2月25日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金人民币56,255.94元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币402,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告许锋未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告许锋未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年11月21日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款放款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。合同项下首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期的还款日。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年11月23日发放贷款人民币402,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年11月23日，还款方式为等额还款。自2020年8月24日起，被告未按约还款，截至2021年2月25日，尚欠原告贷款本金人民币56,255.94元、利息人民币2,142.15元及相应的逾期利息。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，现原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币56,255.94元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币56,255.94元；二、被告许锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币2,142.15元、逾期利息人民币5,228.77元；三、被告许锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币56,255.94元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,390元，减半收取计人民币695元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二一年三月十九日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1110号原告：李江林，男，1994年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：丰都县畅丰公路养护有限公司，住所地重庆市丰都县长江大桥南桥头，统一社会信用代码9150023055203417X8。法定代表人：谭建锋，总经理。委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。被告：湛世平，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告李江林与被告丰都县畅丰公路养护有限公司、湛世平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江林的委托诉讼代理人夏正文、被告丰都县畅丰公路养护有限公司的委托诉讼代理人刘明华到庭参加诉讼。被告湛世平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李江林向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告的工程款115200元及利息。事实和理由：2015年10月1日，被告湛世平将挂靠丰都县畅丰公路养护有限公司承建的丰都县包鸾镇飞仙洞路面加宽工程的挖掘部分承包给原告，原告依约定于2016年4月30日完工，经结算被告欠原告工程款115200元。2018年2月14日被告湛世平给原告出具欠条一张，载明从2018年3月开始支付，但被告此后仍未支付，为此请求法院支持原告的诉讼请求。被告丰都县畅丰公路养护有限公司（以下简称畅丰公司）辩称，本被告与原告之间没有合同关系，也非发包人，为此不应承担合同责任与支付义务，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。被告湛世平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月，湛世平与李江林口头约定，由李江林承包丰都县包鸾镇飞仙洞路面加宽工程的挖掘工程部分，后李江林自带挖掘机对约定的施工工程进行了开挖作业并完工。2018年2月14日，湛世平与李江林双方进行了工程结算，湛世平出具欠条一张，载明，湛世平欠李江林工程款为115200元，从2018年3月起每月支付不低于3000元，2018年5月总支付金额不低于50000元。后，湛世平未支付给李江林工程款，为此李江林诉至本院。上述事实有当事人的陈述、欠条等证据，并经庭审举证，质证，认证予以确认。本院认为，原被告争议的焦点是：一、责任主体问题；二、支付金额问题。一、责任主体问题。原告李江林自带挖掘机进行挖掘作业，并向被告湛世平交付挖掘工程，双方之间形成的法律关系系建设工程施工合同关系，对于合同关系当事人之间的权利义务仅在当事人之间发生效力，对第三人而言不具有拘束力，在履行合同过程中产生的合同责任，也应当由合同相对人承担，为此原告李江林及被告湛世平才属于责任主体。从本案查明的事实看，畅丰公司与原告李江林之间无合同关系，畅丰公司与湛世平无代理关系，也不是发包方，依法不应承担民事责任。为此原告李江林请求畅丰公司承担连带支付工程款责任的请求事项，因无事实与法律依据，依法不能成立。二、支付金额问题。原告李江林自带挖掘机进行挖掘作业，约定的工程完工后，与被告湛世平进行了结算，依法被告湛世平应按结算的金额及约定方式支付工程款。被告湛世平未按约定的方式支付工程款，应当承担继续支付的法律责任。利息依法计算，以115200元为基数，利率标准：2018年3月至2019年8月19日期间按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算；2019年8月20日起至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十六条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湛世平在本判决发生法律效力后20日内支付原告李江林工程款115200元，利息计算，以115200元为基数，利率标准：2018年3月至2019年8月19日期间按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算；2019年8月20日起至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告李江林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告湛世平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 余孝安二〇二一年三月十六日法官助理 周 蓉书 记 员 陈姝旭
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初767号 原告:张志顺，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人：秦伟，山东泰蒙律师事务所律师。 被告:王明进，男，1953年7月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人：公富厚，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。 原告张志顺与被告王明进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志顺委托代理人秦伟，被告王明进及其委托代理人公富厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志顺向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿医疗费17748.27元、误工费5769.4元、护理费3595.07元、交通费800元、住院生活补助费930元、鉴定费1000元等共计29842.74元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月16日，原告在蒙阴县张志振家垒坝时，被告王明进用石头将原告的右脚砸伤，受伤后住院治疗花费了巨额医疗费，长时间不能干活，被告的行为给原告造成了严重的伤害和重大经济损失。综上被告的行为侵犯了原告的合法权益，其行为构成侵权。应承担相应的民事责任。现具状起诉，请求依法处理。 被告王明进辩称，原告诉请过高，答辩人不同意原告诉讼请求，答辩人可适当的赔偿原告小部分的经济损失，其原因原告是建筑包工头，被告受原告的雇佣为其干活，属雇佣关系，在干活中，由于被告过失，而原告指挥不利，也未注意安全，没有及时躲闪，才被石头砸伤右脚，也负有一定的责任，因此被告不同意原告的诉讼请求，清法院查明事实，依法公正处理。 经审理查明，2020年8月16日，原、被告共同到案外人张志振干活，在垒石坝时，被告王明进搬运石块放到地上时，石块滚动砸伤原告张志顺的右脚，原告伤后先到蒙阴县界牌卫生院住院治疗14天，花费医疗费1636.3元。后因伤口感染，原告又到蒙阴县人民医院住院治疗17天，花医疗费16012.97元。原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为1、右踝软组织挫裂伤，右踝骨皮质挫伤，右踝外伤后感染，符合外力作用所致。2、构不成伤残。3、建议其误工期限为70日，住院期间1人护理。原告为此支出鉴定费1000元。后经公安机关调解未果，原告诉至本院要求被告进行赔偿。 同时查明，原告在蒙阴县界牌卫生院住院治疗期间，被告在此护理原告一周。原告在蒙阴县人民医院住院治疗期间，有其长子张玉护理，张玉在蒙阴县居住。 上述事实，由当事人陈述、公安机关的调查材料、医疗费单据、病历、用药明细、法医鉴定报告、鉴定费单据、购房合同、水电费单据、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告在搬运石块过程中未尽安全义务导致石块滚动将原告的右脚砸伤，对于原告的损害，被告应承担侵权责任。 原告张志顺的损失：医疗费为17649.27元、参照2020年度人身损害赔偿项目及标准原告的护理费计算为2548.43元（82.42元×7天+115.97元×17天）、住院伙食补助费930元（30元×31天）、对于原告要求的交通费800元，因其未向本庭提供相应交通票据，本院酌定为300元、对于原告要求的误工费，因原告受伤时已年满63周岁，对其该项主张本院不予支持。鉴定费1000元,以上损失共计22427.7元。案经本院调解未果。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告王明进于本判决生效之日起十日内赔偿给原告张志顺各项损失22427.7元。 二、驳回原告的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元（已减半），由原告负担68元，被告王明进负担205元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王加海 二〇二一年三月二十五日 法官助理 汤国虎 书 记 员 王 青
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民终1234号 上诉人（原审被告）：安徽提丰医疗科技有限公司，住所地安徽省安庆市潜山市黄铺镇经济开发区3号路88号，统一社会信用代码91340824MA2UGTP11X。 法定代表人：杨安江，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：戴文彬，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 原审被告:吴小梅，女，1991年4月20日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场观阳村官宅西区。 上诉人安徽提丰医疗科技有限公司因与被上诉人戴文彬、原审被告吴小梅买卖合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省云霄县人民法院依法向安徽提丰医疗科技有限公司送达预交二审诉讼费通知后，安徽提丰医疗科技有限公司未在法律规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽提丰医疗科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周志梅 审 判 员 方**勇 审 判 员 郭昭容 二〇二一年三月十二日 法官助理 林志杰 书 记 员 林丽煌
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1520号原告：中国工商银行股份有限公司新密支行，营业场所河南省新密市西大街27号。统一社会信用代码：9141018387056036XL。负责人：姚舜卿，系该行行长。委托诉讼代理人：郑瑞俊，女，汉族，1984年5月2日出生，住河南省新密市，系该行员工。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：郑州密登堡实业有限公司，住所地新密市袁庄乡小台沟村。统一社会信用代码：914101835698074310。法定代表人：赵振超。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新密支行诉被告郑州密登堡实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司新密支行于2021年3月30日自愿向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本案现已终结。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司新密支行撤回起诉。本案诉讼费用9283元，减半收取为4642元，由原告中国工商银行股份有限公司新密支行负担。审判员  冯俊敏二〇二一年三月三十一日法官助理李贝贝书记员郭海燕
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初705号 原告：姚茂成，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：姚永芳（系姚茂成妻子），女，1972年6月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：王丙付，男，55岁，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 原告姚茂成与被告王丙付劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚茂成到庭参加诉讼，被告王丙付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚茂成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费10,400.00元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告系从事家装工程的包工头，原告受被告雇佣从事瓦工工作。原告在被告处干活40天，工程结束后，被告拖欠原告劳务费10,400.00元，被告给原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 王丙付未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告受被告雇佣从事瓦工工作。工程结束后，被告拖欠原告劳务费10,400.00元未给付。后经原告多次催要，被告于2020年1月22日给原告出具欠据一张。但该劳务费被告至今未给付原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的欠条，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告雇佣原告从事瓦工工作，拖欠原告劳务费10,400.00元未给付，其于2020年1月22日给原告出具欠据一张，故原告与被告之间劳务合同成立，应受国家法律保护。故原告要求被告给付劳务费10,400.00元，符合国家法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王丙付于本判决生效后10日内给付原告姚茂成劳务费10,400.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（原告已预交），减半收取计30元，由被告王丙付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二一年三月三十日 书记员  苏 飞 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3431号原告：孙喜民，男，1970年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区太平地镇当铺地村村民委员会。住所地：赤峰市松山区太平地镇当铺地村。法定代表人：吕东海，主任。原告孙喜民与被告赤峰市松山区太平地镇当铺地村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告孙喜民于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙喜民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙喜民撤诉。案件受理费172元，由原告孙喜民负担。                                                    审判员      张晓明                        二0二一年三月二十四日                               书记员    韩大鹏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1号之一原告：吕振广，男，1980年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹丹，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：马凌军，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告吕振广与被告马凌军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕振广撤诉。案件受理费25元，由原告负担。 审判员  吴学刚 二〇二一年三月十二日 书记员  薄政宇
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢191号申请执行人：董瑞亮，男。被执行人：刘永涛，男。被执行人：曹建森，男。被执行人：虢文峰，男。被执行人：于鑫浩（曾用名于欣豪），男。申请执行人董瑞亮与被执行人刘永涛、曹建森、虢文峰、于鑫浩健康权纠纷一案，被执行人于2021年3月8日交来执行款7028元，本院于2021年3月8日将执行款支付给申请执行人，本案全部执行完毕至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人董瑞亮与被执行人刘永涛、曹建森、虢文峰、于鑫浩健康权纠纷一案予以结案。二〇二一年三月十九日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执819号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人陈忠义，男，1979年8月20日生，汉族，住灌南县。被执行人周欢，女，1981年8月12日生，汉族，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行人陈忠义、周欢金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初269号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位32272.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十九日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执85号之二被执行人：明金，女，汉族，2000年10月26日生，住贵州省关岭自治县关索镇。关于申请执行人与被执行人明金借款合同纠纷一案，本院于2021年12月10日冻结了被执行人明金在6215529901008271602_0001账户内余额人民币870.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人明金在贵阳银行6215529901008271602_0001账户内存款人民币51768.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月二十四日书记员  黄彪
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执298号 申请人：彭中龙，男，汉族，生于1982年4月1日，住四川省仪陇县。 被执行人：吴成文，男，汉族，生于1964年2月18日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2020）川1324民初1640号民事判决书，在彭中龙申请执行吴成文民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行支付下欠款55040元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证券、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询,依法扣划了被执行人吴成文银行存款13719.05元，未发现其他可供执行的财产； 4、本院于2021年3月19日依法对被执行人吴成文户籍所在地社区居委会进行了实地调查； 5、本院于2021年3月25日对申请人进行了终本约谈后，申请人彭中龙同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，剩余债权41320.95元。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二一年三月二十八日 书记员 肖云宏
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0231刑初54号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人徐成强，曾用名徐金福，男，1984年11月16日出生，汉族，大专文化，无业，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月16日被垫江县公安局刑事拘留，同年7月23日被该局变更强制措施为监视居住，又因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月1日被该局刑事拘留，同年12月8日被该局变更强制措施为监视居住。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人徐成强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月15日7时许，被告人徐成强在垫江县将被害人文某的一台价值2935元的戴尔笔记本电脑盗走。 2020年7月16日，民警将被告人徐成强抓获归案，当场扣押涉案笔记本电脑后于同年8月5日发还给被害人文某。徐成强到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐成强的行为已构成盗窃罪。被告人徐成强具有如实供述的法定从轻处罚情节。被告人徐成强自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人徐成强拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐成强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐成强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人徐成强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的戴尔笔记本电脑一台，发还被害人文某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二一年三月十七日 法官助理 赵麒君 书 记 员 谭 垚
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初491号原告：营口亚泰运输有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市经济开发区西外环（岳州村）。法定代表人：王春华，总经理。委托诉讼代理人：张潇文，公司员工。被告：王万鑫，男，1978年12月5日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告营口亚泰运输有限公司与被告王万鑫合同纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院申请，要求撤回对被告王万鑫的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口亚泰运输有限公司撤回对被告王万鑫的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙永义二〇二一年三月四日书记员  孙新月
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初5246号 原告：孟小珍，女，1984年1月17日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：王庆洲，河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张耀斌，河北天汉律师事务所律师。 被告：孙卫国，男，1969年10月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：郭哲，男，1973年10月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告孟小珍与被告孙卫国、郭哲确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告孟小珍于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孟小珍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟小珍撤诉。 案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，由孟小珍负担。 审判员  周金越 二〇二一年三月十五日 书记员  刘蛟龙
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初84号 原告：吴某某，女，汉族，1965年12月8日出生，现住鞍山市千山区。 被告：李某，女，汉族，1989年5月7日出生，现住鞍山市铁东区。 原告吴某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理完结。 原告诉称，被告李某于2019年8月，向原告吴某某借款人民币10000元。原告老公在被告家中干活，被告说没有钱进料，就向原告借款10000元，一星期内把钱还给原告。一星期后原告多次打电话向被告索要，被告不接电话，还更换了电话号码。原告为维护自身合法权益，故诉至法院,请求法院判令1.被告偿还原告借款10000元；2.被告承担本案的诉讼费。 被告李某在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，原告吴某某之夫在被告李某家干活认识李某，2019年8月原告以没钱进料为由向原告借款10000元，原告以现金形式支付给被告，被告承诺近期偿还。到期后原告通过电话形式向被告催要，被告未予偿还。后原告于2019年11、12月份在鞍山景子街约到被告，要求被告书写欠条一份。此后被告仍未偿还该笔借款，致使原告诉讼至法院。 上述事实，原告提供的证据有欠条一份。以上证据材料，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款并出具了欠条，视为口头借款合同。该借款合同系原、被告双方真实意思表示，亦不违反国家法律强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告逾期不偿还借款，违反了合同的约定，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告给付借款的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。 被告李某经本院依票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”之规定,本院依法缺席判决。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告李某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴某某借款10000元。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  王福利 二〇二一年三月二十九日 书记员  董 明
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执206号之一申请执行人：衡阳环鑫建设有限公司。法定代表人：谭桂秀。委托代理人：王炬。被执行人：肖子良.本院立案执行申请执行人衡阳环鑫建设有限公司与被执行人肖子良租赁合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月4日发起全国法院网络执行查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未查询到相关财产信息。2021年3月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院电话约谈申请执行人委托代理人王炬，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人方表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年三月三十日法官助理李航代理书记员  凌华剑
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1908号申请执行人：招商局公路网络科技控股股份有限公司京津塘高速分公司，住所地北京市北京经济技术开发区。负责人：李会强，总经理。被执行人:洋浦华宇路桥科技有限公司，住所地洋浦新英湾安置区。法定代表人：符优国，总经理。招商局公路网络科技控股股份有限公司京津塘高速分公司申请执行洋浦华宇路桥科技有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1209号民事判决书已发生法律效力。招商局公路网络科技控股股份有限公司京津塘高速分公司向本院申请执行，要求被执行人洋浦华宇路桥科技有限公司于判决生效后十日内将存放于大兴区采育镇东庄村[京兴国用（2002划）字第067号]土地上的资产（×××别克SGM7242ATA车1辆；×××沃尔沃轿车小客车1辆；×××尼桑皮卡ZN5023XGCH2G3车1辆；×××北京切诺基BJ6420EC车1辆；×××北京切诺基BJ6420EC车1辆；×××尼桑皮卡ZN5023XGCH2G3车1辆；×××北京福田BJ1049V9AD6-SB车1辆；200沥青抽提仪1台；200沥青抽提仪1台；NRH400B再生加热复拌机1台；NRH400B011日本加热机1台；2701无核密度仪1台；NRM-400日本复拌机1台；LP6500手扶压路机1台；LR4500加热机1台；LR4500加热机2台；低值易耗物品）予以清理并腾退;要求被执行人洋浦华宇路桥科技有限公司给付公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人招商局公路网络科技控股股份有限公司京津塘高速分公司向本院提交撤回执行申请书，自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人招商局公路网络科技控股股份有限公司京津塘高速分公司自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予申请执行人招商局公路网络科技控股股份有限公司京津塘高速分公司撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月三十日书记员 李少华
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初994号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：王卫东，男，1982年9月6日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县。被告：代官琼，女，1982年7月20日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告王卫东、代官琼信用卡纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法由审判员秦庆国适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼。被告王卫东、代官琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、王卫东、代官琼共同偿还农行丰都支行欠款本金8859.76元；2、王卫东、代官琼共同支付上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截至2020年12月7日的利息227.95元；（2）从2020年12月8日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2020年12月8日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止，按日利率万分之五按月支付；3、王卫东、代官琼共同支付农行丰都支行逾期还款违约金，具体为：（1）截至2020年12月7日的逾期还款违约金324.94元；（2）从2020年12月8日起的逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%支付；4、王卫东、代官琼共同支付农行丰都支行手续费212.64元；5、王卫东、代官琼承担本案诉讼费用以及律师费1000元。事实和理由：2016年2月5日，王卫东向农行丰都支行申请办理农业银行信用卡1张。农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；3、利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。王卫东领取信用卡后，屡次持卡取现、透支、消费此卡，截止2020年12月7日，王卫东欠农行丰都支行本金8859.76元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还。王卫东未作答辩，亦未提交证据材料。代官琼未作答辩，亦未提交证据材料。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。本案所涉信用卡合同成立、逾期还款行为发生均在民法典施行前，故本案应当适用原来的法律规定。合法的债权债务关系受法律保护。王卫东向农行丰都支行申请办理信用卡，农行丰都支行同意发卡并授予该信用卡信用额度，王卫东取得信用卡后已实际刷卡透支消费，双方建立了信用卡合同关系，该信用卡合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案所涉信用卡领用合约系本案信用卡合同的重要组成部分，王卫东在信用卡申请表中亦自愿声明遵守领用合约的各项规定，其应在使用信用卡后依约及时还款。然而王卫东在刷卡使用后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，其应当按照信用合约的规定承担支付欠款本金、利息、复利、律师费等的法律责任。对于农行丰都支行请求代官琼承担共同还款责任的问题。王卫东申请信用卡时与代官琼系夫妻关系，但代官琼未作为申请人签名，也没有证据证明代官琼愿意就涉案信用卡的债务承担责任，故农行丰都支行请求代官琼承担责任的主张不成立。对于农行丰都支行请求王卫东支付逾期还款违约金的问题。因王卫东是从2020年开始出现逾期的违约情形，而本案申请办理信用卡的时间是2016年2月，当时领用合约规定对于逾期还款除支付利息外还应支付的是滞纳金。根据中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。依照上述规定，双方当事人应当就2017年1月1日后违约金的收取方式进行协商，但本案中双方未就此协商，农行丰都支行单方的公告系其单方行为，不能证明双方就此问题协商一致，故对于逾期还款违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、王卫东在本判决发生法律效力之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金8859.76元并支付截止2020年12月7日的利息227.95元、手续费212.64元；共计9300.35元；二、王卫东在本判决发生法律效力之日起3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2020年12月8日起至全部本息偿清时止的利息及复利（利息以尚欠的本金8859.76元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五按月计算）；三、王卫东在本判决发生法律效力之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师费1000元；四、驳回中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王卫东负担（原告已垫付，被告在履行本判决书义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 秦庆国二〇二一年三月二十九日法官助理 唐 艳书 记 员 周 银
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2652号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨兰德现代养殖业科技发展有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明街道办事处柳树林村。 法定代表人：王学智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李寅，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市香坊区人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三合路229号。 法定代表人：司炳春，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市自然资源和规划局。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街173号。 法定代表人：李英革，该局局长。 再审申请人哈尔滨兰德现代养殖业科技发展有限公司（以下简称兰德养殖公司）因诉黑龙江省哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）、黑龙江省哈尔滨市自然资源和规划局（以下简称哈尔滨市自然资源和规划局）强制拆除行为违法一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终360号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 兰德养殖公司以一审法院适用法律错误，香坊区政府为本案适格被告，案涉建筑合法，香坊区政府、哈尔滨市自然资源和规划局拆除行为违法等为由向本院申请再审，请求撤销一审、二审裁定，对兰德养殖公司诉讼请求进行审理，确认香坊区政府、哈尔滨市自然资源和规划局强制拆除行为违法，诉讼费由香坊区政府、哈尔滨市自然资源和规划局承担。 本院认为，本案中，兰德养殖公司的诉讼请求为确认案涉强制拆除行为违法。一审诉讼过程中黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明街道办事处自认实施了案涉强制拆除行为，香坊区政府与哈尔滨市自然资源和规划局亦认可黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明街道办事处为适格主体。经一审法院释明，兰德养殖公司仍主张香坊区政府、哈尔滨市自然资源和规划局是案涉强制拆除行为的实施主体，但未提供充分证据证明。故一审、二审法院裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。兰德养殖公司申请再审主张一审法院适用法律错误和案涉建筑性质认定问题，二审法院已经对此问题予以指正和释明，本院予以认可。故兰德养殖公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人哈尔滨兰德现代养殖业科技发展有限公司的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 旭
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执442号申请执行人：伏永成，男，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：刘树章，男，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人伏永成与被执行人刘树章民间借贷一案，该案(2019)苏0724民初4249号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月10日立案受理。本院受理后，于2021年2月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年3月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘树章未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人刘树章采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人刘树章名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人刘树章的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二一年三月二十二日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初545号原告：营口荣泰物流有限公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：任文忠，总经理。委托诉讼代理人：张潇文，公司员工。被告：郑景龙，男，1964年8月10日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告营口荣泰物流有限公司与被告郑景龙合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院申请，要求撤回对被告郑景龙的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口荣泰物流有限公司撤回对被告郑景龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙永义二〇二一年三月十七日书记员  孙新月
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1021号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：张倩，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亮，男，1988年4月4日生，汉族，住江苏省新沂市，该公司员工。被告：薛峰，男，1961年12月23日生，汉族，住江苏省邳州市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告薛峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张倩、钱亮到庭参加诉讼，被告薛峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元，利息、罚息、复利等暂计22498.81元（利息、罚息、复利等暂计至2021年1月5日，并要求计算至被告实际偿付完毕之日止，最终数额以原告系统自动生成的数据为准）；2、被告承担原告律师费4000元及实现债权的其他费用；3、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：2020年3月2日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告同意向被告提供50万元的借款，期限为2020年3月2日至2021年3月1日，合同中还约定了双方的权利义务以及违约责任等，并采用按期付息，到期还本的还款方式。因被告未按约还本付息，已经构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并收回借款，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告薛峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月2日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：“……贷款人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司。借款人：薛峰，身份证号：。……【第一部分通用条款】……第十二条违约责任。……2、在借款人出现违约，或借款人、担保人或其法定代表人、负责人涉及刑事犯罪、重大诉讼/仲裁/纠纷、无法联系或发生其他贷款人认为危害贷款安全情形的，贷款人可以单独或合并行使下列权利：(1)停止发放贷款，宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等应付款项；(2)贷款人有权对借款人逾期的贷款(包括被宣布提前到期的贷款)按本合同借款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止；……（5）因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等。……【第二部分专用条款】第一条借款内容。1、借款金额（大写）：伍拾万元整，币种：人民币；2、借款期限：2020年3月2日至2021年3月1日；……第二条借款利率。(1)固定利率，以合同签订日前一工作日1年期(1年期/5年期)的贷款市场报价利率(LPR)作为定价基准，加(加/减)615.00个基点(1个基点=0.01%，下同)，即年利率为10.2%。……第四条提款方式。按月结息。……第五条支付方式。1、借款资金发放至借款人以下账户：账号：62×××81，开户行：农商行。2、借款资金采取：自主支付。……第六条还款方式。按期付息、到期还本。……”同日，原告向被告发放贷款500000元。2020年8月21日，原告向被告出具《融资到期（逾期）催收通知书（回执联）》及《贷款提前到期通知书（通知联）》，向被告薛峰进行催收并向被告薛峰宣布案涉贷款于2020年8月21日提前到期，被告薛峰于当日在上述两份通知书回执联签名确认。截止至2021年1月5日，被告尚欠原告贷款本金500000元、利息21916.56元、复息582.25元。原告为本案诉讼与江苏光亚律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案一审程序，代理费为4000元。2021年3月8日，江苏光亚律师事务所向原告开具江苏省增值税普通发票（No03374346），显示律师代理费为4000元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告按约足额向被告发放了贷款，被告未按照约定及时向原告归还贷款利息，构成违约，因此原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告偿还贷款本金并支付利息、罚息等。综上，对于原告主张被告偿还借款本金500000元，利息、罚息、复利合计22498.81元（利息、罚息、复利暂计至2021年1月5日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告因被告违约提起诉讼并支付律师费4000元，系为实现债权支出的合理费用，金额不违反《江苏律师服务收费标准》，故原告主张律师费4000元由被告承担的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告薛峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛峰应于本判决生效之日起十日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元，利息21916.56元、复息582.25元（利息、复息暂计至2021年1月5日，之后的利息、复息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止），并支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4533元，由被告薛峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵莉二〇二一年三月二十三日书记员  杨林
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执774号何辉、拓进源、董丽莉、西安秦凯生物科技有限公司：申请执行人何辉与被执行人拓进源、董丽莉、西安秦凯生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初18860号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终7945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何辉向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初18860号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终7945号民事判决书生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执774号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执556号李修成：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初265号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月四日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民终1169号 上诉人（原审被告）：漳州市华健医疗器械有限公司，住所地福建省漳州市古雷港经济开发区杜浔镇文卿村杜昌路9号，统一社会信用代码91350623MA33JXD44A。 法定代表人：邱锦虹，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：陈敏通，男，1982年9月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林周武。 原审被告:李永发，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原审被告：邱锦虹，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原审被告：罗庆新，男，1974年3月21日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳州市古雷港经济开发区。 上诉人漳州市华健医疗器械有限公司因与被上诉人陈敏通、原审被告李永发、邱锦虹、罗庆新加工合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省漳浦县人民法院依法向漳州市华健医疗器械有限公司送达预交二审诉讼费通知后，漳州市华健医疗器械有限公司未在法律规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人漳州市华健医疗器械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周志梅 审 判 员 方**勇 审 判 员 郭昭容 二〇二一年三月十日 法官助理 林志杰 书 记 员 林丽煌
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执139号之二 申请执行人：黄小兵，男，汉族，生于1973年3月3日，住四川省仪陇县。 委托代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。 被执行人：严兵，男，汉族，生于1985年10月28日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1274号民事判决书，在黄小兵申请执行严兵民间借贷纠纷一案中，被执行人严兵应当偿还借款150000元及利息，案件受理费1650元，现被执行人严兵仍未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人严兵在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其在工商、证劵、车辆均无登记信息，银行仅有少量存款，在新政镇有登记住房已查封，但该房屋有银行抵押借款，申请人同意暂时不处置，暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人严兵发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在黄小兵申请执行严兵民间借贷纠纷案，尚未实现债权总额150000元及利息，案件受理费1650元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇二一年三月十八日 书记员  石章印
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0921刑初77号 公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 被告人李峰，男，1993年9月15日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，个体户，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月10日被霞浦县公安局取保候审，同月25日被霞浦县人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2021]Z60号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员杨安士出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月23日1时许，被告人李峰酒后驾驶闽ＪＶ××××号小型轿车在霞浦县下浒镇区内行驶，途经下浒镇松柏山26号门口路段时碰撞被害人辜某的民房围墙，致围墙受损，后被民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人李峰案发时血液中乙醇含量为245.55ｍｇ／100ｍｌ。 2021年1月29日，被告人李峰主动到公安机关投案。案发后，被告人李峰已修复被害人辜某家中围墙并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李峰拘役三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、工作记录、查询违法犯罪记录情况登记表、鉴定意见通知书、行政管理措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试凭条、当事人血样提取登记表、抽取血样告知书、道路交通事故认定书、谅解书、被告人李峰人员基本信息、身份证等书证，证人李某证言，被害人辜某的陈述，被告人李峰供述和辩解，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，调查笔录，执法记录仪光盘等证据证实。 被告人李峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李峰负本起事故的全部责任。 本院认为，被告人李峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李峰案发时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿接受处罚，可从轻处罚；其已挽回被害人损失被取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人李峰厘定刑罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 杰 二〇二一年三月十七日 书记员 刘康玲 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。