wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初921号 原告:安徽龙都物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路宁国花园晓风苑****，统一社会信用代码91341881072386862X11（1-1）。 法定代表人:张响方，总经理。 委托诉讼代理人：崔灿，公司员工。 被告:张义琴，女，汉族、1974年5月1日出生，住安徽省宁国市。 原告安徽龙都物业服务有限公司与被告张义琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告安徽龙都物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽龙都物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。 审判员  胡婷 二〇二一年三月十八日 书记员  陈竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初294号原告：佛山市海普饲料有限公司，住所地佛山市高明区×××××××海口垣，统一社会信用代码914××××××××××××899。法定代表人：陈洪耀，总经理。委托诉讼代理人：冯燕梅，公司员工。委托诉讼代理人：杨文杰，公司员工。被告：张炽强，男，1986年7月2日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县××××××队141号之一，公民身份号码445××××××××××××918。原告佛山市海普饲料有限公司诉被告张炽强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告佛山市海普饲料有限公司的委托诉讼代理人冯燕梅到庭参加诉讼，被告张炽强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款87562.84元；2.支付自2019年5月28日至付清日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的历史贷款市场报价利率分段计算，暂计至起诉日利息为5654.75元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告与原告签订《销售合同》，约定被告继续为原告在云浮市新兴区域的饲料经销商，向原告购买饲料。截止2020年5月27日，积欠货款87562.84元。2018年10月30日双方签订《还款协议》，截至2018年10月31日被告欠原告货款109066.84元，经友好协商，双方达成“一次性通过银行转账方式于2018年11月30日前向甲方支付货款人民币109066.84元”。被告于2019年5月27日，还款2504元后再无按时还款，已连续十九个月未履行还款义务。合同第八条第二款约定，如乙方未按照合同约定的时间支付货款，应按照欠款金额0.05%/天向甲方支付违约金;合同第八条第四款约定，如乙方连续60天没有购买甲方的产品，甲方有权取消乙方经销资格并单方面解除合同。鉴于被告未有效履行还款义务，原告多次向被告催款，被告均视双方协议为空文，屡屡推诿，至今仍拒绝清偿欠款。原告认为被告多次拒绝偿还货款，其性质是主观故意、恶意不偿还债务，已经严重损害原告的合法权益，故原告诉至贵院，恳请贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告证据材料来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为，从原告的举证可以确认原、被告双方存在买卖合同关系，由于原、被告双方已经进行了结算，确认被告尚欠原告货款109066.84元并约定了付款的时间，但由于被告未按约定支付货款，已损害原告的合法权益。原告自认被告已支付了部分货款，尚欠87562.84元，该事实有利于被告，本院予以确认。因此，对原告主张被告支付货款87562.84元并自2019年5月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计算利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：被告张炽强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市海普饲料有限公司支付货款87562.84元及利息（以87562.84元为本金，自2019年5月28日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2130元，减半收取计1065元（原告已预交），由被告张炽强负担，并于在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。原告佛山市海普饲料有限公司预交的受理费1065元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 员 李俊斌二〇二一年三月二十九日法官助理 蔡丹丹书 记 员 刘艳芳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2163号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：苏春波，男，汉族，1988年2月7日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初121号刑事判决，立案受理刑庭移送与被执行人苏春波罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人苏春波邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、3月22日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人苏春波名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人苏春波名下无不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人苏春波名下无车辆信息登记。 4、本院已委托被执行人苏春波户籍所在地网格员对被执行人苏春波的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人苏春波限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额5000元，已实债权金额0元，未实现债权金额5000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗婧月
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1485号 申请人：王贵超，男，1982年10月生，回族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：殷禹,安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：赵国强，男，1982年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人王贵超与被申请人赵国强买卖合同纠纷一案中，申请人王贵超于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵国强银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人王贵超提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人赵国强银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人王贵超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈浩 二〇二一年三月十一日 书记员  葛婧
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执919号 申请执行人：杨荣宣,男1970年6月28日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王共林,男,汉族1970年10月08日出生,住江苏省徐州市睢宁县。 申请执行人杨荣宣与被执行人王共林机动车交通事故责任纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人王共林未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人王共林的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  杜飞 二〇二一年三月八日 书记员  周桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1435号原告：梁富辉，男，1987年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李懋，广东安国律师事务所律师。被告：广州市平川运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋三楼317房。法定代表人：奚诗奇。原告梁富辉诉被告广州市平川运输有限公司（以下简称平川公司）合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员郑越海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁富辉的委托诉讼代理人李懋到庭参加诉讼。被告平川公司经本院合法传唤无正当理由无到庭应诉。本案现已审理终结。梁富辉向本院提出诉讼请求：1、解除梁富辉与平川公司于2016年11月25日签订的《委托车辆服务承诺合同》；2、平川公司协助梁富辉将粤Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车过户至梁富辉名下；3、平川公司退还梁富辉押金2000元；4、平川公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：为了取得营运资格，从事道路运输业务，梁富辉于2016年11月25日签订的《委托车辆服务合同》，合同期从2016年11月25日起至2025年12月31日。约定涉案车辆以平川公司名义登记上牌及办理营运证，车辆财产权和使用权归梁富辉，平川公司负责办理车辆所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作，办理有关证件的审核手续及代缴相关费用。2019年3月2日，国务院令第709号文件《国务院关于修改部分行政法规的决定》，将《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条第三项修改为：“（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格（使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外）”。第二十四条增加一款，作为第三款：“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证”。综上所述，国家自2019年3月2日起对总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的政策作出调整，形同发生了情势变更，粤Ａ×××××号货车总质量为4495千克，属于该政策调整的范围内，已经无需申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证，即梁富辉无需将车辆再挂靠在平川公司处，便能以自己的个人名义从事货运经营，双方此前签订的《委托车辆服务承诺合同》成立的基础已经丧失，合同目的无法实现，继续履行下去会加重梁富辉的营运成本，对梁富辉极为不公平。平川公司无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理查明：2016年11月25日，梁富辉（合同乙方）与平川公司（合同甲方）签订《委托车辆服务承诺合同》，合同约定：梁富辉将自购车牌号为粤Ａ×××××江淮牌货车以甲方名义登记上牌及办理营运，委托甲方办理车辆所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作，该车财产权及使用权归乙方；委托甲方期间，乙方自负盈亏，该车辆一切费用由乙方负责；另乙方须交委托违约金2000元给甲方；乙方每年需交纳车辆挂名手续费50元/月给甲方；其他车辆相关部门的费用：年票、车船税、营运费用、二级维护、等级评定、强制保险、商业保险、安全学习以及环保检测等税费，根据相关部门规定需缴的费用，均由乙方按时将款项交给甲方代缴；乙方必须在每月25日前回车队交下月所需费用，逾期者，按相关部门的规定每天按所欠费用10%计滞纳金；合同期从签订日起至2024年12月31日止；等等。合同签订后，梁富辉向平川公司交纳了2000元风险违约金押金，并在《汽车销售协议》上注明车队押金2000元。案涉车辆总质量为4495千克，于2016年11月25日登记在平川公司名下，并由梁富辉实际使用开始营运。2019年3月2日，《中华人民共和国国务院令》第709号公布《国务院关于修改部分行政法规的决定》，将《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条第三项修改为：“（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格（使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外）”。第二十四条增加一款，作为第三款：“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证”。庭审中，梁富辉认为起诉解除合同是因为国家政策原因，原合同无继续履行的必要，双方对于解除合同没有过错。本院认为：梁富辉与平川公司签订的《委托车辆服务承诺合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容无违法法律法规的强制性规定，合法有效，在合同有效期内双方应恪守履行其合同义务。从《委托车辆服务承诺合同》的内容可见，梁富辉与平川公司签订的《委托车辆服务承诺合同》包含不止一个合同目的，例如由平川公司为梁富辉的挂靠车辆提供年票、车船税、营运费用、二级维护、等级评定、强制保险、商业保险、安全学习以及环保检测等税费的缴纳等，但上述大部分内容无需挂靠运输公司，个人即可完成，故合同的主要目的应当是为案涉车辆取得符合当时国家政策的营运资质。因案涉车辆总质量为4495千克，根据《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，该车从事普通货运经营的，无需取得道路运输经营许可证及车辆营运证，且若继续履行案涉《委托车辆服务承诺合同》，会加重梁富辉的负担，故梁富辉以国家政策改变为由在合同期限届满前提出本案诉讼，要求解除合同，理由充分，本院予以准许。车辆实际所有人是梁富辉，因双方成立了车辆管理法律关系才挂靠于平川公司名下，现双方的合同已经解除，车辆所有人理应变更为梁富辉，故梁富辉诉请将涉案车辆过户至梁富辉名下，合理合法，本院予以支持，平川公司应协助梁富辉办理涉案车辆过户手续。因本案合同是梁富辉提出解除，平川公司并无违约行为，亦没有过错，故涉案车辆办理过户的所有相关费用以及本案案件受理费应由梁富辉自行承担。关于押金2000元问题。因《委托车辆服务承诺合同》并无约定合同当事人在合同期满前单方解除合同需承担何种违约责任，而本案中不存在梁富辉违反合同约定导致平川公司有权没收该2000元的情形，故该2000元理应退还给梁富辉。若平川公司认为梁富辉单方解除合同导致其遭受经济损失，因其在本案中未提出反诉，可另案向梁富辉主张权利。平川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第二项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告梁富辉与被告广州市平川运输有限公司于2016年11月25日签订的《委托车辆服务承诺合同》；二、被告广州市平川运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告梁富辉办理将车牌号为粤Ａ×××××的江淮牌轻型厢式货车过户至原告梁富辉名下的手续；办理车辆过户产生的所有费用由原告梁富辉负担；三、被告广州市平川运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁富辉退回押金2000元；四、驳回原告梁富辉的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告梁富辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑越海二〇二一年三月三十日书记员  陈丽仪陈清秀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5648号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人向行五，男，1980年5月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人向行五借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初27232号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金、利息、律师费等合计346336元，本案执行费5095元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人向行五的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人向行五没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5648号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈展鹏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1055号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：梁振超，男，汉族，1971年1月16日出生，户籍所在地：河南省孟津县。被告：雷新景，女，汉族，1970年11月3日出生，户籍所在地：河南省孟津县。被告：洛阳寒冰机械制造有限公司，住所地：孟津县小浪底镇瀍河大道朱坡段。法定代表人：吕继良，该公司经理。被告：梁振峰，男，汉族，1977年12月14日出生，户籍所在地：河南省孟津县。以上四被告共同委托诉讼代理人：张少如，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与梁振超、雷新景、洛阳寒冰机械制造有限公司（以下简称寒冰公司）、梁振峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳及被告梁振超、雷新景、寒冰公司、梁振峰的委托诉讼代理人张少如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令梁振超、雷新景、寒冰公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金本金1900000元，利息92861.41元及罚息（罚息暂计至2020年12月17日为364209.99元，此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准计算至实际归还之日）；2.判令梁振峰对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.判令梁振超、雷新景、寒冰公司、梁振峰承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2018年9月20日，民生银行洛阳分行与梁振超、雷新景、寒冰公司签订《借款合同》，梁振超、雷新景、寒冰公司向民生银行洛阳分行申请贷款1954000元，梁振峰为其借款提供连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，梁振超、雷新景、寒冰公司及各保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。梁振超、雷新景、寒冰公司、梁振峰辩称，不应计算罚息；保证期间已过，保证人不再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2018年9月20日，民生银行洛阳分行与借款人梁振超、共同借款人雷新景、寒冰公司签订《借款合同》，梁振超、雷新景、寒冰公司向民生银行洛阳分行申请贷款1954000元贷款用于归还原贷款，贷款期限为2018年9月27日起至2019年9月27日止，执行利率为年利率9.0045%，罚息利率为年利率13.50675%，还款方式为按半年结息，到期还本。梁振峰自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年9月27日，实际贷款金额为1954000元，实际贷款到期日为2019年9月27日。梁振超、雷新景、寒冰公司于2019年3月21日出现首次逾期，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2020年3月26日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2021年3月3日，梁振超、雷新景、寒冰公司尚欠本金1900000元、利息92861.41元及罚息432007.09元未付。保证金扣划情况：2015年6月17日，梁振超、雷新景、寒冰公司缴纳保证金200000元，此后陆续扣划全部保证金冲抵此前贷款，本笔贷款不再扣划。综上所述，对于梁振超向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。雷新景、寒冰公司作为共同借款人在借款额合同上签字确认，理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，梁振超、雷新景、寒冰公司至今逾期未还款，梁振超、雷新景、寒冰公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。梁振峰作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故梁振峰应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人梁振超、雷新景、寒冰公司追偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下:一、梁振超、雷新景、洛阳寒冰机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1900000元（此数额暂计至2021年3月3日）；二、梁振超、雷新景、洛阳寒冰机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息92861.41元及罚息(罚息以未偿还本金为基数，按年利率13.50675%计算自2019年9月28日起至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、梁振峰对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人梁振超、雷新景、洛阳寒冰机械制造有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告梁振超、雷新景、洛阳寒冰机械制造有限公司、梁振峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为12828元，由被告梁振超、雷新景、洛阳寒冰机械制造有限公司、梁振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年三月九日法官助理张汶书记员李创新
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执678号之一 申请执行人李中娥，女，1989年1月5日出生，住湖北省钟祥市。 被执行人曹谷香，女，1992年5月5日出生，住广东省和平县。 申请执行人李中娥与被执行人曹谷香借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初1873号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金36500元及相应利息、律师费3000元、诉讼费1210.18元。本案执行费851元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，申请执行人李中娥与被执行人曹谷香于2021年2月2日达成一致和解协议，约定：双方共同确认，和解金额为36500元，被执行人于2021年2月2日向申请执行人支付20000元，剩余16500元分18期偿还，从2021年2月开始，每月28日前被执行人至少向申请执行人支付917元，直至全部清偿完毕。本案执行费448元，申请执行人自愿承担。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1971执678号案的执行。 如被执行人按照上述和解协议内容履行完毕，申请人放弃追究被执行人的其他执行请求。如被执行人有任何一期未能按时支付，申请人有权按照（2020）粤1971民初1873号民事判决书或本和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡文乐
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保244号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：陈淑琼，女，1987年01月02日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人陈淑琼金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初990号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陈淑琼所有银行存款8365.02元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈淑琼所有银行存款8365.02元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执608号之一 申请执行人：文道彪，男，1976年6月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：王历浩，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：李霞，女，1988年9月18日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被执行人：洪自意，男，1981年9月30日出生，汉族，住湖南省祁东县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8230号民事判决书。 案由：加工合同、清算责任纠纷。 立案日期：2021年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李霞、洪自意应向申请执行人文道彪支付加工款161150元及逾期付款利息，并承担诉讼费1876元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院已在张家界市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了被执行人李霞名下湘Ｇ×××××号的车辆，因未能找到上述车辆的下落，故无法进行处置。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托被执行人李霞、洪自意户籍所在地的村委会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人李霞、洪自意发出限制消费令，并依法将被执行人李霞、洪自意纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二一年三月二十三日 书记员  方逸朗
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初1151号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行， 被告：孙丽， 原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行诉被告孙丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告孙丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金406533.45元，利息、复利、罚息6039.62元（该利息、复利、罚息计算至2019年10月8日，此后利息、复利、罚息按合同约定继续计算至还清之日止），共计412573.07元；2、确认原告对涉案房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日原告与被告一签订了《个人借款／担保合同》，合同约定，被告一向原告借款42万元，贷款期限为360个月，以按月等额本息方式还款，被告二提供连带责任保证。被告一以涉案房屋做抵押并办理抵押登记。现被告因负债较多不能按约定还款，截止2019年10月8日贷款逾期4个月，为此原告要求被告立即偿还剩余借款本金、利息等。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告孙丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人：孙丽。 二、贷款金额及发放：借款金额42万元，于2017年6月13日划入案外人潍坊弘润置业有限公司账号内。 三、贷款起始日、到期日：2017年6月13日起至2047年6月13日止。 四、约定利息：当期执行年利率4.41%，逾期年利率5.733%。 五、借款用途：购房。 六、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月10日为还款日；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 七、担保情况：被告以孙丽名下涉案房屋作抵押，抵押方式为一般抵押，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 八、尚欠本息：截止至2019年10月8日，被告孙丽欠本金406533.45元，利息6039.62元未付，本息合计412573.07元。 九、其他情况：中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行归中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行管辖；诉讼中，原告自愿申请撤回对赵青东、石英的起诉，本院依法作出了（2021）鲁0702民初1151号民事裁定书，裁定“准许原告撤回对赵青东、石英的起诉”。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告孙丽签订的购房借款担保合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效；被告孙丽已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告孙丽偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因原、被告办理了抵押权登记手续，故原告在被告孙丽不履行还款义务时，要求对涉案房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙丽偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金406533.45元及利息6039.62元（利息暂计算至2019年10月8日，之后利息按合同约定继续计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对涉案房屋在上述第一条的债权数额范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7488元，减半收取3744元，财产保全费2645元，共计6389元，由被告孙丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年三月三十日 书记员 曾海滨
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1005行审3号申请执行人牡丹江市人民防空办公室，住所地牡丹江市西安区景福街206号，统一社会信用代码1123100000183228XO。负责人赵会平，主任。委托代理人李雪滢，牡丹江市人民防空办公室综合科科员。委托代理人张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被执行人牡丹江市英华房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区中华路西53号4层，统一社会信用代码91231000560624874U。法定代表人宋睿，总经理。申请执行人牡丹江市人民防空办公室向本院申请强制执行牡人防罚决字〔2020〕10号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。因被执行人牡丹江市英华房地产开发有限公司未履行人防建设、缴费义务，申请执行人牡丹江市人民防空办公室向其下达了牡人防罚决字〔2020〕10号《行政处罚决定书》，现该处罚决定书已生效。申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请强制缴纳人防易地建设费1709326.26元及罚款100000元。申请执行人向本院提交了《行政处罚决定书》在内的相关卷宗一册。本院认为，申请执行人作出的牡人防罚决字〔2020〕10号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向被执行人送达了催告书，被执行人未在催告书指定的期限内履行义务，申请执行人的申请符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人牡丹江市人民防空办公室作出的牡人防罚决字〔2020〕10号《行政处罚决定书》中缴纳人防易地建设费1709326.26元及罚款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 征人民陪审员  李安全人民陪审员  路 莹二〇二一年三月二十二日法官助理张莹书记员赵慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执405号 申请执行人：张家港市固铝金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇西闸村，统一社会信用代码913205825837191126。 法定代表人：董伟，总经理。 被执行人:芜湖天量电池系统有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新区**中小企业创业园**厂房**，统一社会信用代码91340200336467931L。 法定代表人：蔡捷，总经理。 本院在执行申请执行人张家港市固铝金属制品有限公司与被执行人芜湖天量电池系统有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人芜湖天量电池系统有限公司被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0203执405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李双根 审判员  张洪涛 审判员  黄 英 二〇二一年三月二十九日 书记员  沈冬冬
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初71号公诉机关马关县人民检察院。被告人甘板康，男，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2020年12月11日被马关县公安局取保候审，于2021年3月11日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人甘板康犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员兰应学、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人甘板康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月25日，被告人甘板康醉酒后驾驶中华牌小型轿车（车牌：云Ｈ×××××）由马关龙树堡方向驶往马关高速入口方向。22时许，行至平马高速64公里处时被查获。经鉴定，送检的甘板康血样经定性分析检出乙醇成份，乙醇含量为109.31ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：书证、被告人甘板康的供述与辩解、鉴定意见、查获笔录、辨认笔录及照片。公诉机关认为：被告人甘板康违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人甘板康具有坦白情节，可以从轻处罚。甘板康认罪认罚，可以从宽处罚。故建议对被告人甘板康判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金1000元。被告人甘板康对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人甘板康醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人甘板康到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采信。据此，本院根据被告人甘板康的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人甘板康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 檑二〇二一年三月二十六日书记员 杨晓青
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初570号 原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，统一社会信用代码123408274857479377。 法定代表人：吴文良，站长。 委托诉讼代理人：方宜华，副站长。 被告：张小平，男，1971年9月6日生，汉族，户籍地安徽省望江县。 原告望江县王家冲排涝站与被告张小平服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告望江县王家冲排涝站于2021年3月10日向本院提出申请，撤回对被告张小平的起诉。 本院认为，原告望江县王家冲排涝站自愿撤回对被告张小平的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告望江县王家冲排涝站撤回对被告张小平的起诉。 案件受理费减半收取44元，由原告望江县王家冲排涝站负担。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年三月十一日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0828执29号被执行人：夏长松，男，汉族。本院在执行夏长松罚金一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2020）黑0828刑初51号刑事判决书，被执行人夏长松应缴罚金80000元。经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、房产均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0828刑初51号刑事判决书夏长松罚金案件的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移的情形时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 蕾审判员  王 丹二〇二一年三月十七日书记员  王浩南
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初826号 起诉人：魏小梅，女，生于1966年1月9日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人魏小梅提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有社会保险金类职工破产债权8,993.2元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人魏小梅于1997年5月入职蓥峰公司。2006年4月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1999年1月至2006年3月的社会保险费用12,000元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用12,000元中，个人实际应当承担的社保费用为3,006.8元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用8,993.2元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额8,993.2元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案魏小梅所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对魏小梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初97号原告：刘招飞，男，1974年11月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。被告：魏志昊，男，1995年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告刘招飞与被告魏志昊委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘招飞及委托诉讼代理人张春玲到庭参加诉讼，被告魏志昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘招飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告款项110000元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告计付自2020年5月2日起至实际清偿之日止的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2019年6月25日，被告称能为原告女儿在贵州茅台酒厂介绍、安排合适的工作岗位。原告支付被告好处费31万元。如原告女儿未能成功入职，便退还原告所有费用。原告随即向被告转账31万元。2020年4月份，因被告原因未能成功落实原告女儿在贵州茅台酒厂就职。原告与被告便协商由被告退还原告31万元好处费。随即被告于2020年4月份以《借条》的形式承诺在2020年5月1日前退还原告全款31万元。《借条》出具后，被告并未按时归还款项。在原告的多次催促下，被告才于2020年7月份返还原告20万元，剩余11万元款项至今未还。故此，原告诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。被告魏志昊未答辩。本院经审理认定事实如下：刘招飞与魏志昊系亲戚关系。2019年6月25日，刘招飞向魏志昊转款31万元，由魏志昊帮助其女儿安排进茅台酒厂工作。之后，因魏志昊未能完成刘招飞所托之事，书写借条凭据给刘招飞，载明：“借款人魏志昊，借刘招飞金额31万元，见证人：张某。另注：还款日期2020年5月1日前退还全款金额。另加借款日期：2019年6月25日。”借条出具后，魏志昊退还20万元给刘招飞，现仍有11万元未退还，刘招飞遂诉来法院。本院认为，被告魏志昊未答辩，但根据原告陈述及提供的转账记录、被告出具的《借条》载明“退还全款金额”等字样，本院采信原告陈述。即原告有偿委托被告办理子女进入茅台酒厂工作事宜，若不成则全额退款。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同”之规定,原、被告之间成立委托合同关系。该委托合同并不违反法律法规强制性效力规定，属有效合同。现被告未完成受托事项，以《借条》形式确认退回相应费用，但未在约定的期限内予以退还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告退还余款11万元及逾期利息予以支持，但利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告魏志昊在本判决生效后立即退还原告刘招飞11万元，并支付从2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止的利息；二、驳回原告刘招飞其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元（已减半），由被告魏志昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二一年三月十五日书记员  焦明丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初9409号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965）。统一社会信用代码：91120118MA06Q569XG（3-2）。 法定代表人：陈鹏云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牙韩平，男，壮族，1989年5月31日出生，系该公司法务，户籍地广西凤山县。 委托诉讼代理人：李鸣英，女，汉族，1993年6月22日出生，系该公司法务，户籍地广西昭平县。 被告：林金成，男，汉族，1980年5月10日出生，户籍地广西北流市。 第三人：柳州捷翊汽车租赁有限责任公司南宁分公司，营业场所南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾第一层1-3、1-4号。统一社会信用代码：91450107MA5N9G7L6G。 负责人：王亚南。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司（以下简称“捷众普惠公司”）与被告林金成、第三人柳州捷翊汽车租赁有限责任公司南宁分公司（以下简称“捷翊汽车南宁分公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的委托诉讼代理人李鸣英到庭参加诉讼，被告林金成、第三人捷翊汽车南宁分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 2 原告捷众普惠公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠付租金6250元；2、被告向原告支付逾期罚金（自2020年1月24日起至实际给付完毕之日，每逾期一日，按欠付租金的千分之三计算）；3、被告立即支付解约违约金20217元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，原、被告与第三人签订《融资租赁合同》及附件，约定被告向原告承租名爵锐腾2019款车辆一台，租期共48期，每期租金2930元。租赁期满后，被告全额支付合同项下租金、违约金及其他费用后，车辆所有权归被告所有。2019年10月24日，原告按约履行了交车义务，被告领取了上述车辆，但被告支付了2期租金后，拒绝支付剩余到期租金。2020年3月4日，原告依约收回车辆，但被告至今尚欠原告2020年1月1日至2020年3月4日的租金未付。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告林金成、第三人捷翊汽车南宁分公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2019年10月11日，原、被告与第三人签订《融资租赁合同》及附件，约定原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，同意购入租赁物（即名爵锐腾2019款车辆一台)出租给被告，车辆指导价为141800元，租赁期限为48期（自2019年10月24日日至2023年10月24日），每期租金2930元，付款日期为每月24日。《融资租赁合同》第11.2.1条约定“承租人每逾期一日，出租人可按当月租金的千分之三收取罚金”，第11.2.3条约定“若承租人发生违约，出租人有权随时单方解除合同，同时有权向承租人按剩余全部租金的15%收取解约违约金”。《融资租赁合同》签订后，原告于2019年10月24日将车辆交付给被告。被告支付了2期租金后再没有向原告支付租金。2020年3月4日，原告将涉案车辆收回。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林金成、第三人捷翊汽车南宁分公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。本案中，被告欠付自2020年1月1日至2020年3月4日（原告收回涉案车辆时）的租金，构成违约，原告起诉要求被告支付欠付租金6250元，事实和法律依据充分，本院予以支持。原告还主张被告立即支付解除违约金20217元及支付逾期罚金，对此本院认为，被告逾期支付租金，原告的 3 实际损失为租金的利息损失，现原告既主张解约违约金又主张被告支付逾期罚金（实际应为逾期违约金），原告主张的违约金明显过高，故以原告的实际损失为基础，参照合同履行情况、被告的过错程度及原告的预期利益等情况进行衡量，根据公平原则和诚实信用原则，本院确定，被告应向原告支付的违约金为：自2020年1月24日起至2020年2月23日以欠付租金2344元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；自2020年2月24日至2020年3月4日以5274元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；自2020年3月4日起以6250元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至欠付租金实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第二款、第二百三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林金成向原告捷众普惠国际融资租赁有限公司支付租金6250元； 二、被告林金成应向原告捷众普惠国际融资租赁有限公司支付违约金（自2020年1月24日起至2020年2月23日以欠付租金2344元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；自2020年2月24日至2020年3月4日以5274元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；自2020年3月4日起以6250元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至欠付租金实际清偿之日止）； 三、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费528元（原告捷众普惠国际融资租赁有限公司已预交），由被告林金成负担。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  李远荣 人民陪审员  魏春荣 二〇二一年三月一日 书 记 员  谈峰宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4048号 原告：褚振博，男，1993年12月17日生，住山东省淄博市桓台县。 被告：张庆诚，男，1977年11月1日生，住淄博市淄川区。 被告：淄博泽瑞运输有限公司，住所地山东省淄博市周村区太和路129号东门后院内北边。 被告：中国人民保险集团股份有限公司。 本院在审理原告褚振博与被告张庆诚、淄博泽瑞运输有限公司、中国人民保险集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月31日立案，原告褚振博未按照法律规定按期交纳诉讼费并提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  耿延红 二〇二一年三月三十一日 书记员  谭启迪
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1190-1号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：陈佰青，男，1977年3月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告陈佰青金融借款合同纠纷案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告财产117691.6元,原告并已提供担保。 本院经审查认为，原告提出的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 准许冻结被告陈佰青银行存款117691.6元或查封其等额财产。 审 判 员 聂结祥 二〇二一年三月十五日 法官助理 徐珍珍 书 记 员 王 惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执897号 申请执行人：王抗战,男1971年7月01日出生,住安徽省灵璧县。 被执行人：陈广林,男,汉族1969年7月03日出生,住安徽省灵璧县；王贵,男,汉族1957年8月15日出生,住灵璧县第五中学。 申请执行人王抗战与被执行人陈广林、王贵借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈广林、王贵未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人陈广林、王贵的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年三月五日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初558号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市新吴区汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该银行行长。委托诉讼代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：臧建清，男，1968年5月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被告臧建清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告农行新吴支行诉称，被告臧建清至2021年3月16日止结欠其信用卡项下本金20572.04元、利息3300.94元、逾期还款违约金1163.92元、消费手续费430.97元，请求判令被告臧建清立即支付前述信用卡欠款以及欠款本金20572.04元自2021年3月17日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。被告臧建清未到庭答辩。本院认为，原告农行新吴支行主张就逾期还款违约金事项仅进行过公示，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信，故本院对逾期还款违约金不予支持。原告农行新吴支行诉称的其他事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合同、信用卡综合管理平台欠款明细截屏、交易明细、关于消费分期手续费的公示信息截图等证据在卷证实，被告臧建清未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、臧建清于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行信用卡本金20572.04元并支付利息（计算至2021年3月16日为3300.94元；自2021年3月17日起至实际给付之日止，以20572.04元为基数，按每日万分之五计算）、消费手续费430.97元。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元（此款已由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行预交），由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行负担9元，由臧建清负担192元（中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行同意其预交的案件受理费192元由臧建清向其直接支付，本院不再退还，由臧建清在本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 蔚二〇二一年三月十六日书记员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1416号上诉人（原审被告、反诉原告）：宋于，男，1987年8月1日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：李焱宁，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈清霞，女，1982年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：黄婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。原审被告：潘雯栖，女，1993年6月8日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：李焱宁，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人宋于因与被上诉人陈清霞、原审被告潘雯栖股权转让纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初31869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋于上诉请求：撤销一审判决，依法驳回陈清霞的诉讼请求，依法撤销宋于与陈清霞签订的案涉股权转让协议，本案一、二审诉讼费由陈清霞承担。陈清霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。潘雯栖述称，同意宋于的全部上诉请求。陈清霞向一审法院起诉请求：1．判令宋于支付股权转让费20000元；2．判令潘雯栖对上述请求承担连带还款责任；3．本案诉讼费用由宋于、潘雯栖承担。宋于向一审法院提起反诉请求：1．依法撤销宋于与陈清霞所签署的《忆津膳（天津）餐饮有限公司股权转让协议书》；2．反诉诉讼费用由陈清霞承担。一审法院认定事实：陈清霞与宋于在2020年9月4日签订的《忆津膳（天津）餐饮有限公司股权转让协议书》载明“现经双方协商，陈清霞将个人所持的忆津膳（天津）餐饮有限公司所有的30%股权全部转让给宋于，股额为120400元，宋于按每月最低一万元偿还以上金额股权转让费。”一审庭审中，陈清霞与宋于均陈述，双方签订上述股权转让协议书所转让股权比例的真实合意为陈清霞在目标公司的全部股权。忆津膳（天津）餐饮有限公司工商登记记载，注册资本200000元，陈清霞认缴出资100000元，持股比例50%，樊金雪认缴出资100000元，持股比例50%。潘雯栖为公司法定代表人。另，宋于与潘雯栖系夫妻关系。一审法院认为，案涉《忆津膳（天津）餐饮有限公司股权转让协议书》记载了股权转让的比例、价款、支付方式等内容，现陈清霞与宋于在庭审中均认可，在签订上述股权转让协议之时真实合意的转让股权比例为陈清霞在公司的全部股权，其他合意内容与股权转让协议书记载一致，故陈清霞与宋于应按照双方达成的真实合意的股权转让的约定执行。宋于反诉主张案涉股权转让存在受欺骗和重大误解，但其对此未予提交证据证明。故一审法院对宋于的反诉请求不予支持，宋于应依法支付股权转让费。陈清霞主张潘雯栖承担连带责任无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告（反诉原告）宋于于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）陈清霞股权转让费20000元；二、驳回原告（反诉被告）陈清霞的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）宋于的反诉请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150元，由宋于负担。反诉案件受理费40元，由宋于负担。”二审中，宋于为支持其上诉请求，提交2020年12月22日的股权变更通知函及2020年12月23日的股权变更回执函，证明双方签订股权转让协议书时对股权转让的约定不明确，宋于在签订协议时存在重大误解。经庭审质证，陈清霞对上述证据真实性予以认可，但不认可证明目的，潘雯栖对上述证据均予以认可。本院认证认为，上述证据系一审判决后形成，不能据以证明案涉股权转让协议签订时双方的真实意思表示，故本院对上述证据不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己主张的诉请所依据的事实，应当提交证据予以证明。本案的争议焦点在于宋于签订案涉股权转让协议时是否存在重大误解。依据法律规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。重大误解系指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大的损失，或者达不到误解者订立合同的目的。本案中，宋于对案涉股权转让协议书的真实性不持异议，该协议中约定了股权转让价款及转让费支付方式，虽宋于对协议书中记载的股权转让比例有异议，但庭审中宋于及陈清霞均认可案涉协议订立时，股权转让的标的为陈清霞个人持有的忆津膳（天津）餐饮有限公司全部股权。故宋于的上诉请求缺乏事实及法律依据，一审法院依据股权转让协议判决宋于支付股权转让费并无不当，本院予以维持。综上所述，宋于的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人宋于负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二一年三月二十二日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0802刑初72号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人周友彬，男，1969年10月11日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港北区。因犯合同诈骗罪，于2014年7月24日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2015年7月26日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月15日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人覃铭，广西万益（贵港）律师事务所律师，贵港市港北区。 被告人黄七和，男，1970年10月1日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月15日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所 辩护人吕文静，广西正大五星律师事务所律师，贵港市港北区。 贵港市港北区人民检察院以港北检刑检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人周友彬、黄七和犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，2021年2月8日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支 2 持公诉，被告人周友彬及其辩护人覃铭，被告人黄七和及其辩护人吕文静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月14日16时许，因甘某未及时支付工钱，被告人黄七和、周友彬与甘某在贵港市港北区公路边的泉兴汽车维修中心店内发生口角，继而发生身体冲突。黄七和先用拳头殴打甘某，尔后从后面用双手箍住甘某的脖子，周友彬用一张塑料凳击打甘某头部及右小腿，致甘某右胫腓骨骨折。之后，甘某爬出到泉兴维修中心门口，又被黄七和打了两巴掌，周友彬用一只塑料工具箱砸中甘某左手小臂，致甘某左尺骨中远段粉碎性骨折。经鉴定，甘某身体损伤程度属轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场和指认照片、指认视频截图，扣押物品清单、发还物品清单，贵港市中西医骨科医院住院材料，谅解书，刑事判决书，贵港市公安局港北分局物证鉴定室鉴定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人周某证言，被害人甘某陈述，被告人周友彬、黄七和供述等证据。 公诉机关认为，被告人周友彬、黄七和故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处周友彬有期徒刑一年二个月、判处黄七和有期徒刑一年。 被告人周友彬、黄七和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。周友彬的辩护人提出的辩护意见是：周友彬的辩护人提出被害人存在一定的过错；周友彬认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，建议判处周友彬一年以下有期徒刑并适用缓刑。黄七和的辩护人提出的辩护意见是：被害人存在一定的过错，黄七和认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，希望从轻处罚。 3 经审理查明，2020年11月14日16时许，因甘某未及时支付工钱，被告人黄七和、周友彬与甘某在贵港市港北区公路边的泉兴汽车维修中心店内发生口角，继而发生身体冲突。黄七和先用拳头殴打甘某，尔后从后面用双手箍住甘某的脖子，周友彬用一张塑料凳击打甘某头部及右小腿，致甘某右胫腓骨骨折。之后，甘某爬出到泉兴维修中心门口，又被黄七和打了两巴掌，周友彬用一只塑料工具箱砸中甘某左手小臂，致甘某左尺骨中远段粉碎性骨折。经鉴定，甘某身体损伤程度属轻伤一级。案发后，周友彬赔偿了甘某经济损失30000元，黄七和赔偿了甘某经济损失15000元，甘某对周友彬、黄七和的行为表示谅解。 上述证据有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场和指认照片，扣押物品清单、发还物品清单，贵港市中西医骨科医院住院材料，谅解书，刑事判决书，贵港市公安局港北分局物证鉴定室鉴定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人周某证言，被害人甘某陈述，被告人周友彬、黄七和供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周友彬、黄七和故意伤害他人身体致一人轻伤一级，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，周友彬、黄七和积极实施犯罪，起主要作用，均是本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。周友彬、黄七和到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。周友彬、黄七和赔偿了甘某全部经济损失，取得甘某的谅解，可以酌情从轻处罚。周友彬、黄七和的辩护人均提出被害人存在一定的过错的辩护意见，经查，双方在争执和冲突过程中，周友彬、黄七和的行为导致了甘某轻伤一级的损害后果，且无证据证实甘某存在过错，故两辩护人的辩护意见本院不予采纳。周友彬、黄七和的辩护人提出周友彬、黄七和认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据周友彬、黄七和犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可 4 以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人周友彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从确定执行之日起计算。） 二、被告人黄七和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人周友彬作案工具红色塑料凳一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  莫一超 人民陪审员  黄立群 人民陪审员  陈 凤 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  梁兆喜 书 记 员  黄 晨
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执恢256号之一申请执行人：雷霞,女性,1965年2月25日出生,410302196502259526,汉族,住洛阳市老城区；被执行人：洛阳顺吉房地产开发有限公司,91410300770891436X,住洛阳市西工区升龙广场A区11号楼1单元705号。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年10月15日生效的（2019）豫0323民初1745号判决，于2020年12月1日向被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司被告支付原告各项费用。本院查明河南省××新安县秀水城邦财产名称：洛阳市新安县秀水城邦5-1-2101。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司所有的河南省洛阳市新安县秀水城邦财产名称：洛阳市新安县秀水城邦5-1-2101。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前90日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙书记员  吕小军二〇二一年三月十五日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初511号 原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。 法定代表人：张建新，男，安新县农村信用联社董事长。 被告：张新江，男，1967年3月4日出生，汉族，住安新县。 ：陈银蒲，女，1972年6月3日出生，汉族，住安新县，身份证号1306321972××××××××。 安新县农村信用联社股份有限公司与张新江、陈银蒲借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安新县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判员  罗静 二〇二一年三月三十日 书记员  李峰
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初579号 原告:绥中鸣宇房地产开发有限公司，地址：绥中县万家镇王家村。 统一社会信用代码：912114216994158824。 法定代表人：李凤鸣，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张浩，系辽宁大鸣律师事务所律师。 被告：胡丹，女，1985年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告绥中鸣宇房地产开发有限公司诉被告胡丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绥中鸣宇房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由原告承担。 审 判 员 张岐民 二〇二一年三月二十六日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民保令2号 申请人：蒲丽萍，女，汉族，生于1986年12月8日，住四川省仪陇县。 被申请人：伍俊忠，男，汉族，生于1976年3月11日，住四川省蓬安县。 申请人蒲丽萍与被申请人伍俊忠申请人身安全保护令一案，本院于2021年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人蒲丽萍称，因被申请人对申请人实施家庭暴力，现向法院提出人身保护令申请，申请法院禁止被申请人跟踪、骚扰、威胁、殴打申请人及申请人的亲属。 经审查，申请人蒲丽萍与被申请人伍俊忠于2010年经人介绍相识，于2010年6月25日登记结婚。双方均系再婚。2019年12月、2020年8月，申请人两次向仪陇县法院提起离婚诉讼，法院均判决不予离婚。因夫妻矛盾，申请人在外另行租房居住。被申请人多次到申请人居住地缠扰。申请人称被申请人有威胁、恐吓、伤害申请人的行为，导致申请人及申请人亲属的工作和生活受到严重影响。申请人蒲丽萍于2021年3月12日来院申请人身安全保护令。 本院认为，申请人蒲丽萍的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人伍俊忠对申请人蒲丽萍实施家庭暴力； 二、禁止被申请人伍俊忠威胁、恐吓、骚扰、跟踪申请人蒲丽萍及其亲属。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人伍俊忠违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。同时，如继续实施家庭暴力的，可以作为判决离婚并获得赔偿的证据。 审判员  毛聪熙 二〇二一年三月十二日 书记员  陈 丽 温馨提示：遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向村（居）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1479-4号于哲：你与董晓燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初6190号判决已发生法律效力。申请执行人董晓燕于二〇二一年三月十八日向本院申请执行，本院于二〇二一年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款20700元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月十九日书记员  蔡新宇
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                                  （2021）陕0116刑初84号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人刘某，2020年12月24日被西安市公安局长安分局取保候审。    辩护人薛文戈、宁鹏达(实习)，陕西玄凯律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长安检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员向静出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人薛文戈到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年9月7日5时58分许,被告人刘某驾驶陕AXXXXX2小型轿车沿雁引路由北向南行驶至11KM+400m（胡家寨村口）处时，将由西向东过公路的被害人杨某某碰撞，造成杨某某当场死亡、车辆受损。经西安市公安XX队XX大队道路交通事故认定书证实：被告人刘某负事故全部责任，杨某某无责任。经陕西新安司法鉴定中心新安司鉴（2020）病鉴字第128号鉴定意见书证实：杨某某系被行驶过程中的机动车辆钝性外力作用致开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。    为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。   被告人刘某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人辩护意见：被告人刘某在事故发生后拨打报警及急救电话，在现场等待，被带回交警队后如实供认犯罪行为，具有自首情节；自愿认罪认罚；民事已赔偿，取得谅解；系初犯。建议对其从轻处罚，判处缓刑。   经审理查明：2020年9月7日5时58分许,被告人刘某驾驶陕AXXXXX2小型轿车沿雁引路由北向南行驶至11KM+400m（胡家寨村口）处时，将由西向东过公路的被害人杨某某碰撞，致杨某某当场死亡、车辆受损。经西安市公安XX队XX大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某负事故全部责任，杨某某无责任。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：杨某某系被行驶过程中机动车辆钝性外力作用致开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。   民事部分双方达成赔偿协议，已履行，被害人家属对被告人刘某的行为表示谅解。   认定上述事实的证据有：受案登记表、破案及抓获经过，被告人刘某的供述、证人荣某某等人的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场图及现场照片、现场勘查笔录、认罪认罚具结书、前科查询证明、民事赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明等。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：交通肇事后保护现场、抢救伤者、并向公安机关报案的，应认定为自动投案。目前现有证据不能证明被告人刘某拨打了120急救电话抢救伤者，不能认定为自动投案，其在侦审判阶段能如实供认自己的犯罪事实，不构成自首，应属坦白，其自愿认罪认罚，民事已赔偿，取得谅解，系初犯，可对其从轻判处。被告人刘某本次犯罪属过失犯罪，系初犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，西安市雁塔区司法局的调查评估意见是基本符合监管条件，建议适用社区矫正。综上，可对被告人刘某适用缓刑。对辩护人的辩护意见，符合本院认定的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   二、在缓刑考验期内，对被告人刘某实行社区矫正。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长   马婉贞    审判员   赵彦衡    人民陪审员   焦闹丽      二0二一年三月 十五 日     书 记 员   张欢             1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1094号 原告：胡勇，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：雷昌琼，女，系原告妻子。 被告：陈天忠，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告胡勇与被告陈天忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡勇的委托诉讼代理人雷昌琼到庭参加诉讼，被告陈天忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡勇向本院提起诉讼请求：判令被告还原告3万元整及利息2580元。事实及理由：被告陈天忠于2017年5月向原告胡勇借现金30,000元用于资金周转，借钱时陈天忠承诺2018年10月前全部归还本金，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼如望判如所请。 被告陈天勇未做书面答辩。 本院认为原告提供的原被告身份证复印件、借条来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信并查明事实如下： 原被告系朋友关系，因资金周转所需向原告借款30000元并于2018年8月30日向原告出具借条一张，载明：“兹有重庆市九龙坡区九龙三三村18-2-4-1陈天忠借到胡勇人民币现金共计叁万元（30000.00元）身份证号：510232196810××××.限最迟2018年10月前全部还清胡勇，否则承担法律责任。（以前分开打的借条作废）借款人：陈天忠2018年8月30号”。出具借条后，被告至今尚未偿还任何借款。 本院认为，原告所举证据能够证明原被告之间存在借款的事实，且借条中约定了还款期限为2018年10月，被告应当承担继续履行的违约责任，本院对原告主张偿还借款30,000元的诉讼主张予以支持；对原告主张的利息，原被告虽在借条中并未约定，但因被告在约定的还款期内未履行还款义务，应当支付违约利息，故利息参照银行同期利率原告的主张未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈天勇于本判决生效之日起十日内偿还原告胡勇借款本金30,000元； 二、被告陈天勇于本判决生效之日起十日内支付原告胡勇利息2580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取307元(已由原告胡勇向本院交纳)，由被告陈天勇负担，被告陈天勇于本判决生效之日起十日内向原告胡勇给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向杰 二〇二一年三月五日 书记员  肖燠
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0258民初293-1号申请人：李某某，男，汉族，农民，住富平县。被申请人：王某，男，汉族，农民，住三原县。本院在审理申请人李某某与被申请人王某民间借贷纠纷一案中，依据原告的申请，对被告王某在银行、微信、支付宝存款予以冻结。诉讼中，原告以双方达成和解为由，向本院提出申请，要求解除对被告王某在银行、微信、支付宝存款的冻结。本院认为，申请人申请解除对被申请人存款账户的冻结，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条（二）项条之规定，裁定如下：解除对被申请人王某银行、微信、支付宝存款的冻结；本裁定送达后立即执行。审判员  雷艳丽二〇二一年三月一日书记员  王继建
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保209号 申请人：南昌慧华高科混凝土有限公司，住所：江西省南昌经济技术开发区玉屏东大街718号，统一社会信用代码：91360100736356923Q。 法定代表人：范凯，该公司董事长。 委托代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201611868473。 委托代理人：舒青，江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201911108853。 被申请人：浙江国泰建设集团有限公司，住所：浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路398号，统一社会信用代码：91330109143566589Q。 法定代表人：李炳传。 申请人南昌慧华高科混凝土有限公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江国泰建设集团有限公司的银行存款488万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（12278003901228673093）的保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人南昌慧华高科混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人浙江国泰建设集团有限公司所有的银行存款488万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘春荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 辉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1732号 申请执行人：陈绍峰，男，1965年8月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：杜彦宁，男，1985年5月29日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县人。 被执行人：石家庄迈鼎水泥制品销售有限公司，住所地石家庄市长安区东三环北五女高速出口北行500米。 法定代表人：安立明，该公司总经理。 关于申请执行人陈绍峰与被执行人杜彦宁、石家庄迈鼎水泥制品销售有限公司人格权纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104执1376号执行裁定书查封了被执行人杜彦宁为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××四辆机动车，现被执行人已经全部履行完毕，故解除对车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜彦宁名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××四辆机动车的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高志潇 二〇二一年三月三十一日 书记员  高淑妍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1406号 原告：四川伊格机械工业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区河堰街12号101室，统一社会信用代码915120025950965144。 法定代表人：彭超，总经理。 委托诉讼代理人：陈逢逢，四川英济律师事务所律师。 被告：云南CY集团有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区昆岭路14号，统一社会信用代码91530100216571806Y。 法定代表人：李锐，董事长。 委托诉讼代理人：华涛，男，系公司员工。 原告四川伊格机械工业有限公司（以下简称伊格机械公司）与被告云南CY集团有限公司（以下简称云南CY公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊格机械公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告剩余款项57,740元及资金占用利息（以57,740元为基数，具体按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.请求被告承担本案诉讼费用等。 事实及理由：2015年3月，原被告双方经过协商一致，原告为被告提供拉抓轴、铜套等产品，暂定总金额为87,500元。后原告按时按量向被告提供了符合约定产品，实际供货总金额为87,740元。并按要求提供了发票，履行了双方约定的权利义务。2018年9月17日，原告向被告发送企业往来询证函，以此确认原告供货总金额、被告欠款金额等情况。被告在“数据不符即需加说明事项”处手写“欠款金额：57,740”，并加盖被告公章对欠款金额及其他事实予以确认。后被告未向原告支付拖欠的货款。2019年12月3日，原告再次向被告发送企业往来询证函，要求被告支付余款57,740元，被告拒绝支付。原告经过多次催讨，被告均拒绝支付，为维护原告的合法权益特起诉至法院，请求判如所请。 被告云南CY公司答辩称认可欠款的事实，同意从2018年9月17日开始计算资金占用利息，但现在我方即将进行破产重整，无法确定如何支付，请求法院依法判决。 本院认为，被告认可对原告欠款的事实及金额，虽被告辩称由于其即将进入破产重整程序，对还款时间无法确认，但被告未提供已经进入破产重整程序的证据，因此本案不适用破产法的相关规定处理本案，应当按照合同法的规定履行买卖合同的义务。本案中原被告之间的买卖合同系原被告双方真实意思表示，原告依约履行了合同义务，被告应当按照合同的约定支付货款。双方于2018年9月17日确认了截止2018年8月31日欠付的货款为57,740元，原告在合理的时间内进行了催收，被告应当承担迟延履行合同的违约责任。对原告主张的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告云南CY集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川伊格机械工业有限公司货款剩余款项57,740元及资金占用利息（以57,740元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年9月17日起计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取622元（已由原告四川伊格机械工业有限公司向本院交纳），由被告云南CY集团有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向原告四川伊格机械工业有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向杰 二〇二一年三月十五日 书记员  肖燠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑01行初135号原告：赵忠德，男，1965年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市延寿县。被告：哈尔滨市人民政府。住所地：哈尔滨市松北区世纪大道1号。原告赵忠德诉被告哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）不履行查处职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵忠德诉称，请求：1.确认市政府对于赵忠德申请履行法定查处职责事项未在法定期限内作出处理的行为违法；2.责令市政府对于赵忠德申请履行法定查处职责作出处理；3.责令市政府将处理结果以书面形式答复赵忠德；4.诉讼费由市政府承担。事实和理由：赵忠德为延寿县延寿镇黑山村段用地的合法使用权人，因延寿县国道三莫公路项目，原本归赵忠德使用的林地被征收。但延寿县人民政府未进行任何征收通知和公告，未与赵忠德签订补偿协议，在赵忠德未收到补偿款的情况下即强行征收。该行为严重侵害了赵忠德的合法权益，为维护赵忠德的合法权益，赵忠德于2020年10月30日向市政府邮寄了履行法定职责申请书，请求市政府对延寿县人民政府的违法征收行为履行监督查处职责，市政府于2020年11月2日签收。至今，市政府未对赵忠德所申请事项作出处理并将结果告知赵忠德。市政府作为行政机关，未在法定期限内履行法定职责的行为，构成行政不作为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，诉至法院，望判如所请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。本案中，赵忠德要求市政府履行查处职责，属于上下级行政机关之间的内部监督行为，赵忠德提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵忠德的起诉。案件受理费50元，退回原告赵忠德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  郑家龙审判员  牛若男审判员  卢振民（）二〇二一年三月二十五日法官助理董娜书记员杨松附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初121号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人冯明，1982年4月8日生，汉族，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区。被告人冯明因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕，2021年3月3日被取保候审。值班律师陆燕，江苏瑞高律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2021]89号起诉书指控被告人冯明犯交通肇事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人冯明犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。本院于同月22日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人冯明到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师陆燕到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月13日，被告人冯明驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车沿苏嘉杭高速辅路由南向西左拐准备进入小路时，与被害人丰某驾驶的搭载被害人马某的电动三轮车发生碰擦，被害人丰某驾驶电动三轮车避让不及驶出道路，撞击树木，致被害人丰某、马某受伤，被害人丰某经抢救无效于次日死亡。被告人冯明负该起事故的主要责任，被害人丰某负事故次要责任。被害人丰某符合因多发伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡；被害人马某车祸导致L1、L2双侧横突、L3右侧横突骨折构成人体轻伤一级，L1椎体压缩性骨折构成人体轻伤二级。被告人冯明主动报警并留在案发现场等候，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人冯明已赔偿被害人丰某近亲属及被害人马某的损失，取得谅解。被告人冯明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人冯明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人冯明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人冯明自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人冯明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人冯明妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人冯明得到谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年三月三十一日书记员  郁 誉
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初1056号 原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：鲁瑞亮，该单位职工。 委托诉讼代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。 被告：张贞德，男，1956年2月19日生，汉族，临朐县人。 被告：陈桂荣，女，1956年12月8日生，汉族，临朐县人。 以上二被告委托诉讼代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张贞德、陈桂荣融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁瑞亮、王海霞，二被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张贞德返还借款45万元及截止2020年12月14日利息10356.78元，此后利息按合同计算；2、原告对二被告提供的押抵物以折价或变卖后的价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月13日，原告与被告张贞德签订个人借款合同，张贞德从原告处借款45万元，二被告以其房产提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了借款，但未按照合同约定履行还款义务。 二被告辩称，借款及抵押属实，所欠本金无异议，但利息计算过高，现无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，原告与被告张贞德、陈桂荣签订最高额抵押合同，抵押人张贞德、陈桂荣所担保的主债权为自2018年7月13日至2023年7月12日在人民币45万元的最高余额内，抵押人依据与张贞德（债务人）签订的借款合同而享有的对债务人的债权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；抵押财产为被告张贞德、陈桂荣所有的临朐房权证临朐县字第××号、02××58号房产及ＬＱ国用（2003）字第2300155号土地使用权，并办理了抵押登记。 同日，原告与被告张贞德签订个人借款合同，合同约定，被告张贞德向原告借款45万元，借款期限自2018年7月13日至2021年7月12日，在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；执行年利率6.525%的固定利率，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 合同签订后，原告按约于2019年7月23日向被告张贞德发放贷款25万元，借款期限至2020年7月22日；于2019年7月24日向被告张贞德发放贷款20万元，借款期限至2020年7月23日，借款利率均为6.525%。借款后被告未按合同约定履行还款义务。截止2020年12月14日尚欠本金45万元及利息10356.78元。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及最高额抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告按合同约定的借款期限和授信额度向张贞德发放了贷款，张贞德应当按约偿还,逾期应负违约责任。被告张贞德、陈桂荣以不动产作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权以抵押物价折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。原告主张的利息，符合合同约定和法律规定，被告的辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告张贞德于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息10356.78元，并支付自2020年12月15日后相应利息(以本金45万元为基数，按合同约定利率标准计算至实际给付之日); 二、原告在债权最高余额45万元内对被告张贞德、陈桂荣抵押登记的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8206元，减半收取4103元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇二一年三月十日 书记员  赵洪俊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0104执5115号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：刘志华，该银行行长。 被执行人：刘铁，男，1984年4月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘铁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初4311号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年三月二十六日 代书记员 乔晓珺
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保88号 申请人：马鞍山豹龙新型建材有限公司，住所地安徽省当涂县综合经济开发区姑孰工业园，统一社会信用代码：913405217935599703。 法定代表人：晋元龙，执行董事。 委托诉讼代理人：王畅，国浩律师（南京）律师事务所律师。 被申请人：安徽圣都建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇经济发展办公室内，统一社会信用代码：91340700587234390L。 法定代表人：赵月明。 申请人马鞍山豹龙新型建材有限公司与被申请人安徽圣都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山豹龙新型建材有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人安徽圣都建设集团有限公司银行存款600000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山豹龙新型建材有限公司的申请，本院已作出(2021)皖0521民初1167号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽圣都建设集团有限公司银行存款600000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽圣都建设集团有限公司银行存款600000元或查封其他等值财产。 案件诉讼保全费3520元，由申请人马鞍山豹龙新型建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡 宇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邝丽珍、肖金澜、广州市白云区钟落潭镇登塘村第一经济合作社： 关于申请执行人邝丽珍、肖金澜申请执行广州市白云区钟落潭镇登塘村第一经济合作社股份分红一案，执行案号为（2021）粤0111执1533号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1527号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系该中心总经理。 被执行人：熊玮，男，1990年7月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3699号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人熊玮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊玮在银行存款220404.38元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月十九日 书记员 曾培育