河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初163号 原告：王振国，男，汉族，1952年2月6日出生，现住河北省邯郸市丛台区。 原告：崔秀云，女，汉族，1954年6月11日出生，现住河北省邯郸市丛台区。 原告：姜某，女，汉族，1985年4月18日出生，现住河北省邯郸市丛台区。 原告：王某1，男，汉族，2007年9月7日出生，现住河北省邯郸市丛台区。 法定代理人：姜某，身份信息同上。系原告王某1之母。 原告：王某2，男，汉族，2009年8月30日出生，现住河北省邯郸市丛台区。 法定代理人：姜某，身份信息同上。系原告王某2之母。 五原告共同委托代理人：贾云锋、史瑞丽，河北新择律师事务所律师。 被告：王敬义，男，汉族，1981年6月20日出生，现住河北省冀州市。 被告：衡水市捷驿货运有限公司。 法定代表人：司里臻，职务，经理。 统一社会信用代码：91131181MA0DDKE38G。 住所地：衡水市冀州区冀州镇黄沙村村北。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 负责人：周文忠，职务，总经理。 统一社会信用代码：911311027984400129。 住所地：河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6层、11层。 委托代理人：刘坡，系该公司员工。 原告王振国、崔秀云、姜某、王某1、王某2与被告王敬义、衡水市捷驿货运有限公司（以下简称“货运公司”）、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年2月1日立案后，现依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭，原告王某1、王某2法定代理人姜某到庭，原告王振国、崔秀云、姜某、王某1、王某2共同委托代理人史瑞丽到庭，被告保险公司委托代理人刘坡到庭，被告王敬义经合法传唤无正当理由未到庭，被告货运公司经合法传唤无正当理由未派员到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、手术费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费等费用共计456281元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月15日07时30分，王东驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ9Ｈ00挂号重型半挂货车沿京广线由东向西行驶，行驶至京广线260公里+300米处，与前方同向行驶的王敬义驾驶的冀Ｔ×××××、冀ＴＶ824挂号重型半挂货车发生追尾碰撞，碰撞后造成车辆起火，王东当场被烧死亡。该事故经武邑县公安交通警察大队认定，王东负事故主要责任；王敬义负事故次要责任。这起事故造成原告近亲属王东死亡，给原告造成了很大的经济损失和精神损失,对于原告的损失,被告王敬义作为侵权人，应当承担直接赔偿责任；被告衡水市捷驿货运有限公司作为冀Ｔ×××××、冀ＴＶ824号重型车辆运输车车主和王敬义的雇主，理应承担连带赔偿责任。经查，冀Ｔ×××××、冀ＴＶ824号重型车辆运输车在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故保险公司应在交强险限额内承担直接赔偿责任，在第三者责任商业保险限额内承担连带赔偿责任。 被告保险公司代理人辩称：标的车冀Ｔ×××××、冀ＴＶ824挂在我保险公司投保交强和商业三者险一份，该事故发生在保险期间内，公司同意赔付原告合理合法的相关损失，具体数额待核实完证据后再予以确认，诉讼费、鉴定费均属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。 被告王敬义未出庭答辩。 被告货运公司未派员出庭答辩。 本院经审理查明：2020年11月15日07时30分，王东驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ9Ｈ00挂号重型半挂货车沿京广线由东向西行驶，行驶至京广线260公里+300米处，与前方同向行驶的被告王敬义驾驶的冀Ｔ×××××、冀ＴＶ824挂号重型半挂货车发生追尾碰撞，碰撞后造成车辆起火，王东当场被烧死亡。该事故经武邑县公安交通警察大队认定，王东负事故主要责任，被告王敬义负事故次要责任。五原告为死者王东的法定第一顺序继承人。事故发生时，死者王东有被扶养人父亲王振国年满68周岁，母亲崔秀云年满66周岁，长子王某1年满13周岁，次子王某2年满11周岁。王振国与崔秀云共育有三名子女。被告王敬义系冀Ｔ×××××、冀ＴＶ824挂号重型半挂货车的驾驶人，被告货运公司系该车的登记所有人， 该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元）各一份，本次事故发生在保险期间。以上事实有原告方提交的交通事故认定书一份、五原告身份证、户口页共8张、结婚证复印件一份、火化证、死亡注销证明、司法鉴定意见书、物证鉴定所鉴定书各一份、驾驶人、机动车信息查询结果单一份、被告王敬义驾驶证、车辆行驶证各一份、保险单三份、邯郸市丛台区黄粱梦镇丛南村村委会出具的证明一份以及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告方的近亲属王东因此次交通事故造成人身损害导致死亡，作为侵权人的被告王敬义依法应当赔偿其损失。肇事车辆冀Ｔ×××××、冀ＴＶ824挂号重型半挂货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，本案事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司应先在保险限额内按照责任赔付，超出保险限额的部分应由侵权人承担赔偿责任。被告方缺席的，视为放弃质证权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：五原告近亲属王东因本次交通事故经抢救无效死亡，给其近亲属造成较大的身心伤害，确认其主张的精神损害抚慰金为50000元适宜。结合现实需要和风俗习惯，确定原告方主张的处理丧葬事宜人员的误工费计3000元；处理丧葬事宜人员的交通费酌定1000元为宜。对原告方主张的原告姜某医疗费用，被告方有异议，且原告方提交的医疗费票据无法证实与本次交通事故有直接关系，不予支持。原告方主张的住宿费，未提供任何证据予以证实，且被告保险公司不予认可，于法无据，不予支持。综上，确定五原告因其近亲属王东在本次交通事故中死亡造成的损失如下：死亡赔偿金714760元（35738元／年×20年）、丧葬费37887.5元、精神损害赔偿金50000元、处理丧葬事宜的误工费和交通费4000元（3000元+1000元）、被抚养人生活费258313元共计1064960.5元。首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿五原告精神损害赔偿金50000元、丧葬费37887.5元、处理丧葬事宜的误工费和交通费4000元、死亡赔偿金88112.5元共计180000元；其次由被告保险公司在商业三者险限额内按责任赔偿原告方死亡赔偿金626647.5元（714760元-88112.5元）、被抚养人生活费258313元共计884960.5元的30%计265488.15元。因被告王敬义和被告货运公司均未出庭说明二者之间的关系，故对于超出保险责任限额的损失，应由二被告承担连带赔偿责任。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并做出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1566次会议通过）第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在保险限额内赔偿原告王振国、崔秀云、姜某、王某1、王某2因本次交通事故造成的各项损失共计445488.15元（180000元+265488.15元），于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告王振国、崔秀云、姜某、王某1、王某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1291元，由原告王振国、崔秀云、姜某、王某1、王某2负担27元，由被告王敬义、被告衡水市捷驿货运有限公司连带负担1264元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤娇 二〇二一年三月十六日 书记员  史凤凤