江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初162号 原告：冯建忠，男，1984年6月20日生，汉族，住赣州市定南县。 委托诉讼代理人：胡宝花，女，1987年6月12日生，汉族，住定南县，系原告妻子，特别授权。 被告：郭伟阳，男，1991年10月11日生，汉族，户籍所在地定南县,现住定南县。 被告：胡成丽，女，1989年8月19日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：胡伟华，男，1969年8月13日生，汉族，住定南县,系被告胡成丽的父亲，特别授权。 原告冯建忠与被告郭伟阳、胡成丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建忠的委托诉讼代理人胡宝花、被告郭伟阳及被告胡成丽的委托诉讼代理人胡伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭伟阳、胡成丽立即归还借款计人民币10万元给原告冯建忠，并自2020年7月12日起至归还之日止按月利率1.5%计算利息给原告冯建忠，利随本清。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告之妻与被告郭伟阳系姨表姐弟关系。2018年1月11日被告夫妻以开店需要资金周转为由，向原告借款，约定借款10万元，借款期限二年，利息按月利率1.5%计算，原告表示同意。当日，被告除交付了现金4000元给被告夫妻外，还通过余额宝转账29000元给被告胡成丽的账户上，被告夫妻出具了一张借款10万元的借条给原告收执。原告之后分别于2018年1月12日、1月16日先后通过手机银行分别转账47000元、20000元给被告胡成丽的账户上。被告夫妻借款后，只支付了2018年1月12日起至2018年7月11日止每月1500元的利息给原告，之后被告夫妻再也没有支付分文利息和归还分文本金给原告了。原告多次向被告夫妻催取，他们均不予理睬。原告认为，被告夫妻长期拖欠借款本息不还，已经严重侵害了原告的合法权益。据此，依照国家相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法作出如上请求事项之判决。 被告郭伟阳辩称，借款是被告胡成丽借的，借条也是被告胡成丽写的，但是被告知道借款这件事情，借钱本来是说开店的，后面因为合伙的朋友没有资金就没有开成，借款利息约定为月利率1.5%。 被告胡成丽辩称，对于欠款冯建忠一事不否认，但是这个款本人未用过一分，当时转过来，就已经取出交给郭伟阳，他通过银行卡转账到曾华辉的账户，转账记录以及转账条都有，转账条是他的亲笔签名。现在在郭伟阳父亲的手里，我见过，他收起来了。这两年郭伟阳没有尽到作为丈夫以及父亲的责任，我嫁入他们家，没有花过他的钱。这笔钱也没有用于生活支出。口头上，微信上他多次强调，这件事不要我管，跟我没有关系。他自己背的债他自己解决。出于信任我没有留到一些记录。要我拿出钱补这些和我无关的债，我也没有，2019年生了二胎，中山医院下岗没有任何收入，之前的积蓄用于自己独自养两个孩子。两被告之间系夫妻关系，被告胡成丽不知道钱用到哪里去了，所以被告郭伟阳作为男人要承担还款的责任。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告郭伟阳与被告胡成丽系夫妻关系，被告胡成丽与原告冯建忠的妻子系亲戚关系，2018年1月期间，两被告因需要资金开店，向原告冯建忠借款，2018年1月11日，原告通过余额宝向胡成丽转账29000元；2018年1月12日，原告通过手机银行向被告胡成丽转账47000元；2018年1月16日，原告通过手机银行向被告胡成丽转账20000元；加上现金支付4000元，原告向被告共计出借资金100000元，两被告为此向原告出具了一份《借条》交由原告收执。借条载明：“甲方：胡成丽、郭伟阳乙方：冯建忠兹因本人手头不便需要资金周转，而向冯建忠借款，共借人民币十万元整。即100000元整。期间每个月利息人民币0.0%元整。期限2018.1.12到2020.1.12.借款人：胡成丽、郭伟阳。”被告胡成丽在借款人处签名捺印，被告郭伟阳在借款人处署名；款项出借后，被告胡成丽按照双方口头约定的月利率1.5%的标准向原告支付利息至2018年7月份，合计支付利息9000元；借款到期后，被告未按照约定期限归还原告的借款本金，原告催取未果后，遂于2021年1月8日向法院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，……，属于夫妻共同债务。”涉案借款发生在被告郭伟阳与被告胡成丽的婚姻关系存续期间，虽然借条系被告胡成丽出具的，但是被告郭伟阳在庭审中对涉案借款的事实以及借条中郭伟阳的署名不持异议，根据上述法律规定，本院认定本案借款为夫妻共同债务，依据原告提供的《借条》原件1份、银行转账记录、支付宝转账记录，可以证明原告依约履行了出借义务，但是被告郭伟阳、胡成丽未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告借款本金100000元，其逾期不还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告冯建忠要求被告郭伟阳、胡成丽返还借款本金100000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。 关于利息及利率的问题，民间借贷中关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，本案中，虽然原、被告之间在《借条》中对借款利息约定不明确，但根据原被告双方在庭审中的陈述及原告提供的微信转账记录，可以证明被告已按照月利率1.5%标准向原告支付6个月的借款利息，故本案应当认定当事人之间口头约定了借款利息，月利率为1.5%，利息支付至2018年7月份；现原告主张被告自2020年7月12日起支付利息，系原告自愿处分其民事权利义务的行为，未违反法律的强制性规定，本院予以准许；关于利率计算标准问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年修正案）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”案涉借款纠纷起诉日期为2021年1月12日，借款事实发生在2018年1月，属于2020年8月20日之前发生的借贷行为，据上述司法解释的规定可知，原告主张的利息应分两个阶段进行计算，即第一阶段自2020年7月12日至2020年8月19日期间，原告主张按照月利率1.5%计算利息，符合当时的司法解释规定，本院予以支持；经核算，利息为1900元（借款本金100000元×月利率1.5%÷30天×38天）；第二阶段自2020年8月20日至借款本金还清之日止期间的利息，适用起诉时的利率保护标准计算。经核实，全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，故原告受法律保护的利率上限为年利率15.4%，现原告主张被告按照月利率1.5%计算，折合年利率为18%，超过了原告受法律保护的利率上限15.4%，对超过部分的利率，本院不予支持，本院将自2020年8月20日至还清借款本金之日止的利率计算标准调整为按年利率15.4%计算； 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郭伟阳、胡成丽应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告冯建忠借款本金100000元及支付自2020年7月12日起至2020年8月19日期间的利息1900元； 二、被告郭伟阳、胡成丽应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告冯建忠支付自2020年8月20日至借款本金还清之日止的利息（以实际所欠的借款为基数、按照年利率15.4%标准计算）； 三、驳回原告冯建忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭伟阳、胡成丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二一年三月三十日 书记员  钟 灵