湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1172号原告：桂平市信源汽车贸易有限公司，住所地在广西壮族自治区桂平市社坡镇桂油路社坡机械厂旁（卢桂昇屋）。法定代表人：原巨标，总经理。委托诉讼代理人：郑礼军，湖南通达恒信律师事务所律师。被告：湖南晨信网络科技有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区劳动东路222号永升商业广场C2栋906号。法定代表人：胡君。被告：胡君，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告桂平市信源汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告湖南晨信网络科技有限公司（以下简称晨信科技公司）、胡君合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑礼军到庭参加诉讼，被告晨信科技公司、胡君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.解除原告与被告晨信科技公司签订的《代理合同》、《合同补充协议》；2.判令被告晨信科技公司退还加盟费59800元给原告；3.判令被告晨信科技公司赔偿原告支出的律师费5800元；4.判令被告晨信科技公司赔偿原告损失60000元；5.判令被告胡君对上述第2、3、4项诉讼请求承担连带责任；6.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告晨信科技公司于2019年9月20日签订《代理合同》及《合同补充协议》，合同约定：原告支付59800元加盟费给被告晨信科技公司，被告晨信科技公司授权原告为广西贵港市的市级代理商，被告晨信科技公司为原告提供经营管理制度、技术、资料、品牌形象、互联网系统及APP等产品使用及代理权、营销推广培训与服务、市场扶持服务，以及营销推广政策。被告授权原告成立广西壮族自治区桂平市不良征信申诉咨询服务中心，授权并为原告提供征信修复业务；合同期限自2019年9月20日至2020年9月19日，合同一年一签，到期自动续签，自动续签原告无需再缴纳任何费用。本案代理合同属于商业特许经营合同，被告晨信科技公司未拥有至少2个直营店，并且经营时间也没超过1年。合同也没有约定原告在一定期限内可以单方解除合同。被告晨信科技公司也未依照《商业特许经营管理条例》第二十一条、第二十二条的规定向原告提供相关信息。合同签订后，被告晨信科技公司也未履行合同义务，导致原告无法达到合同目的。现原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《商业特许经营管理条例》第十二条、第二十三条的规定，请求判决解除代理合同，判决被告晨信科技公司退还59800元给原告。被告晨信科技公司未履行义务,根据代理合同的约定，被告晨信科技公司应当承担原告支出的律师费5800元。被告晨信科技公司没有征信修复的资质及能力，导致原告在开展使用被告提供的征信业务时被桂平市市场监督管理局处以罚款60000元，并责令停止征信相关行为。被告晨信科技公司欺骗原告，没有如实告知征信是属于市场准入负面清单（2019年版）清单中禁止准入类项目号4中的与金融相关字样的事实，同时被告晨信科技公司也完全没有征信修复及征信相关的资质及能力，事实上及法律上均不能进行征信修复，故被告晨信科技公司应当赔偿原告60000元损失。被告晨信科技公司的股东有两个，分别是胡君及湖南新濠投资管理有限公司，而湖南新濠投资管理有限公司是一人公司，股东也为胡君。因此，被告晨信科技公司属于胡君的一人公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告胡君应当对被告晨信科技公司的债务承担连带责任。被告晨信科技公司、胡君均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告晨信科技公司、胡君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经与原件核对无异及综合庭审情况，本院对《代理合同》、《合同补充协议》、收据、内资企业登记基本情况表、《委托代理合同》、增值税发票、银行转账记录、《行政处罚决定书》、《广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）》、任命函予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年9月20日，原告（乙方）与被告晨信科技公司（甲方）签订一份《代理合同》，约定：本合同项下加盟费150000元，乙方交付加盟费后即成为甲方代理商，可在甲方授权的区域内自由招募其他代理商；甲方应通过培训、书面通知、公告、注册须知等方式，告知乙方正确合法地使用和推广甲方产品和服务，完善APP，并为乙方提供业务受理服务渠道，咨询及联系电话，及时处理乙方的交易查询、投诉、答疑等问题；合作期限自2019年9月20日起至2020年9月19日止；甲方授权乙方为广西贵港市的市级分公司；甲方为乙方提供如下技术服务支持：甲方经营管理制度、技术、资料、品牌形象、互联网系统及APP等产品使用及代理权、营销推广培训与服务、市场扶持服务以及营销推广政策；乙方对甲方项目进行推广，为甲方产品引介代理商与用户，并对代理商及用户进行有效的服务和管理，包括正确操作和宣导，遵守项目运营规范；因任一方违反法律规定或本合同约定，导致对方主张权利的，违约方应承担守约方由此支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等。同日，原告（乙方）与被告晨信科技公司（甲方）还签订一份《合同补充协议》，约定合同签订当日乙方支付35000元累计共支付59800元升级成为甲方广西贵港市的市级分公司，原甲方赠送乙方70条修复额度权益不变；乙方后期自行办理40元/条给甲方结算，由甲方代办按照300元/条给甲方结算；本合同一年一签，到期自动续签，自动续签乙方无需再缴纳其他费用；本协议为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。上述合同及补充协议签订后，原告向被告晨信科技公司支付了合作费59800元。原告认为涉案合同属于商业特许经营合同，被告晨信科技公司未拥有至少2个直营店，并且经营时间也没超过1年，且被告晨信科技公司未履行合同义务。经多次协商未果，原告遂于2021年1月14日诉至本院，请求判如所请。两被告于2021年1月29日收到起诉状副本。另查明，1.原告与湖南通达恒信律师事务所签订《委托代理合同》，约定湖南通达恒信律师事务所为原告代理本案诉讼，律师代理费为5800元。后原告向湖南通达恒信律师事务所支付了律师代理费5800元，该所出具了发票。2.被告晨信科技公司于2018年1月29日注册成立，企业类型为其他有限责任公司，股东为被告胡君及湖南新濠投资管理有限公司。湖南新濠投资管理有限公司于2015年11月18日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告胡君。3.被告晨信科技公司于2019年8月1日向原告出具一份《关于成立广西壮族自治区桂平市办事处任命函》，内容为根据公司发展需要，被告晨信科技公司拟设立广西壮族自治区桂平市不良征信申诉咨询服务中心，任命原告为被告晨信科技公司广西壮族自治区桂平市不良征信申诉咨询服务中心办事处，全面负责不良征信咨询服务工作，并履行该办事处全部职责。还查明，2020年6月12日，桂平市市场监督管理局对原告作出浔市监处字[2020]333号《行政处罚决定书》，认定原告从2019年10月开始，未依法核准登记领取营业执照及未依法取得中国人民银行的许可证或备案的相关手续，擅自使用“桂平市信源汽车贸易有限公司征信修复中心”及“不良征信申诉咨询服务中心”两个名称在同一经营场所从事“征信”业务的经营，至案发时止，以500元/件至1000元/件的收费标准，共受理20单咨询业务，共收费用14200元；期间还张贴广告发放宣传单……，依据相关规定决定：1.责令当事人立即停止上述违法经营行为；2.处以60000元的罚款上缴国库。后原告向桂平市市场监督管理局缴纳了罚款60000元，该局出具了《广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）》。本院认为,原告与被告晨信科技公司签订的《代理合同》及《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告诉称案涉《代理合同》系商业特许经营合同，证据不足，本院不予采纳。一、关于《代理合同》及《合同补充协议》的解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。本案中，案涉《代理合同》约定的合作期限截止日为2020年9月19日，但《合同补充协议》约定本合同一年一签自动续签，在原约定合作期限届满后，《代理合同》已自动续签。根据案涉《代理合同》约定，被告晨信科技公司应为原告提供经营管理制度、技术、资料、品牌形象、互联网系统及APP等产品使用及代理权、营销推广培训与服务、市场扶持服务以及营销推广政策。但被告晨信科技公司未提交证据证明其已履行上述义务，原告加盟被告晨信科技公司成为代理商的合同目的无法实现。故原告主张解除上述《代理合同》及《合同补充协议》，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条的规定，被告晨信科技公司于2021年1月29日收到起诉状副本，故本院确认原告与被告晨信科技公司签订的《代理合同》及《合同补充协议》于2021年1月29日解除。二、关于加盟费的退还。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施、并有权请求赔偿损失。本案中，原告向被告晨信科技公司支付了59800元的加盟费，但被告晨信科技公司未提交证据证明其已经履行合同义务，故被告晨信科技公司收取的加盟费应返还给原告。原告请求被告晨信公司退还加盟费59800元，符合法律规定，本院予以支持。三、关于律师代理费的承担。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第二款规定，合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。本案中，原告与被告晨信科技公司签订的《代理合同》对律师代理费的承担作出了明确约定，同时原告提交了《委托代理合同》、增值税发票及银行转账记录予以佐证，该费用已经实际发生，且符合《湖南省律师服务收费行业指导标准》中关于律师代理费的收费标准。故原告请求被告晨信科技公司承担其律师代理费5800元，有事实和法律依据，本院予以支持。四、关于损失的赔偿。《中华人民共和国民法典》第五百九十二条第二款规定，当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。本案中，被告晨信科技公司未按合同约定履行义务，致使原告遭受损失，原告有权请求被告晨信科技公司赔偿。但原告在未依法取得中国人民银行的许可证或备案的相关手续时，擅自使用“桂平市信源汽车贸易有限公司征信修复中心”及“不良征信申诉咨询服务中心”两个名称在同一经营场所从事“征信”业务的经营，收取咨询费并张贴广告发放宣传单，致使其被桂平市市场监督管理局罚款60000元，原告自身对此存在过错，故应依法减少相应的损失赔偿额。综合考虑双方的过错程度及原告因违法被处罚的实际情况，本院酌定由被告晨信科技公司赔偿原告损失20000元，对原告主张超出部分，本院不予支持。五、关于被告胡君是否应承担连带责任。涉案合同当事人为原告和被告晨信科技公司，被告胡君并非合同的相对方。被告晨信科技公司系有限责任公司，股东为被告胡君及湖南新濠投资管理有限公司。虽湖南新濠投资管理有限公司为被告胡君自然人独资，但不能据此认定被告晨信科技公司系一人公司，故原告请求被告胡君对上述被告晨信科技公司债务承担连带清偿责任，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告桂平市信源汽车贸易有限公司与被告湖南晨信网络科技有限公司签订的《代理合同》及《合同补充协议》于2021年1月29日解除；二、被告湖南晨信网络科技有限公司应于本判决生效之日起10日内退还原告桂平市信源汽车贸易有限公司加盟费59800元；三、被告湖南晨信网络科技有限公司应于本判决生效之日起10日向原告桂平市信源汽车贸易有限公司支付律师代理费5800元；四、被告湖南晨信网络科技有限公司应于本判决生效之日起10日赔偿原告桂平市信源汽车贸易有限公司损失20000元；五、驳回原告桂平市信源汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2812元，因适用简易程序减半收取1406元，由原告桂平市信源汽车贸易有限公司负担448元，被告湖南晨信网络科技有限公司负担958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇二一年三月三日书记员  王晓纯附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百九十二条当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。