广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12408号原告：广州市金品创典广告有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街西三村开发大道东2号厂房F栋自编203号，统一社会信用代码91440101576049210B。法定代表人：朱伟珍。委托诉讼代理人：刘汉斌，广东合拓（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘能辉，广东合拓（南沙）律师事务所律师。被告：广州市友集广告制作有限公司，住所地广州市番禺区沙头街大平村禺山西路240号之七，统一社会信用代码91440113304374394B。法定代表人：胡友明。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘扬，广东品杰律师事务所实习人员。原告广州市金品创典广告有限公司（以下简称广州金品创典公司）诉被告广州市友集广告制作有限公司（以下简称广州友集广告公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州金品创典公司委托诉讼代理人刘汉斌、刘能辉，被告广州友集广告公司法定代表人胡友明、委托诉讼代理人王清、丘扬，到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州金品创典公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失10万元。2、被告向原告开具已付款项发票627907元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年开始合作广告牌制品，由被告制作广告牌提供给原告。由于被告提供的产品出现质量问题，致使原告给客户安装的广告出现质量问题，导致原告经济损失。被告提供的产品质量问题存在以下工程：1、广州市天河区南国酒店工程，2、珠江新城的天域半岛工程，3、美年大健康工程等等，期间双方多次就质量问题进行过沟通，在双方签订的书面文件中被告保证处理质量问题，原告多次要求被告履行质量保证和后续维修问题但均未得到被告的回应，双方曾因质量问题建立了一个质量维修群进行沟通协商，但至今被告仍未全部处理。至2020年4月25日原告共支付了被告货款627907元，但被告一直未向原告开具发票，按双方结算单约定：被告收到原告支付的货款后应足额开具发票，但被告一直不开具发票。经原告多次催告，被告仍未开具发票，至今累计的未开发票合计627907元，期间被告要求原告支付余款，原告要求被告先履行开具已付款项的发票，被告拒绝。被告不开具发票导致原告经济损失，其违约在先，原告有权在被告不开具发票的情况下拒绝支付余款，被告违约在先，应承担违约责任，被告未开具发票的行为既违反双方约定也违反我国税法的规定，其应当承担因未开具发票导致原告公司的损失，原告的损失计至目前为十万元。被告于2020年5月19日起诉原告并违法查封了原告公司账号，致使原告公司无法正常经营，原告因被告违法查封公司账号导致无法按月支付员工工资，致使公司大批员工离职，并按《劳动法》赔偿了员工经济损失。被告不开具发票的行为，违反双方的约定和法律法规强制性规定，原告拒绝支付余款符合法律规定，被告起诉原告无法律和事实依据，其查封原告公司账号违法，因违法查封原告公司账号而导致原告的损失应当进行赔偿；根据双方的协议，原告支付被告余款的最后时间是2020年6月30日，被告于2020年5月19日查封原告账户的行为不合法，严重违约和侵犯了原告的合法利益造成公司不能正常经营，加上被告产品存在严重质量问题造成的损失，原告要求被告赔偿损失10万元，请求法院依法审理，依法判决。被告广州友集广告公司辩称，原告的诉讼请求无事实与法律依据，依法应当全部驳回。一、对于原告提出向其开具已付款发票627907元的诉讼请求，现被告已经向其开具，请求法院依法予以驳回。被告在收到原告的起诉材料后，积极配合发票，详见原告证据一。二、被告不存在原告所说的拒绝开票、多次催告后仍不开具发票的违约行为。双方交易期间，被告从没有拒绝开票，只要原告要求开票的，被告都按照其要求配合进行开票，不存在不配合不开发票行为。至于案涉627907元货款的发票，原告在起诉之前从未向被告要求过。直到被告起诉原告支付货款，原告才在（2020）粤0113民初7835号案件中以此发票问题作为拒绝支付货款的理由。三、原告无权因为发票问题拒绝支付货款，原告拒绝支付货款，未履行支付义务，系其违约在先。被告作为承揽方，主要义务时交付成果，原告作为定做人的主要义务时支付报酬，开具发票并非被告的主要义务而是附随义务，除非合同明确约定了先后履行顺序。四、原告以未开具发票、违法查封公司账号、产品存在质量问题为由要求被告赔偿其经济损失10万元，没有提供任何证据能够证明其实际损失，也没有任何的事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。（1）原告因发票问题造成的损失并非被告造成，与被告无关，原告拒绝支付制作费，不履行合同义务，违约在先，应自身承担造成的损失。（2）被告多次催促原告支付货款，但原告并未按照对账单中约定的付款计划支付，且超出多期未按时支付，被告于2020年5月19日起诉时，距离还款中的第一期计划（2019年10月）已经过去7个多月，距离最后还款期限仅剩一个月。被告已经给予原告宠妃时间支付货款，原告以其行为明确表示不会支付款项，严重丧失信用的情况下，被告行使不安抗辩权，起诉要求支付货款，是合理合法的行为，由此造成的损失与被告无关。3、双方在对账单中只约定了兰州美年大健康吊灯灯箱出现质量问题，承诺2019年12月28日维修完毕，该项目已经修好并于2020年1月8日交客户验收使用。其他工程质量问题双方没有约定，与被告无关。本院经审查当事人提交证据，并结合庭审质证、陈述，认定事实如下：双方当事人存在承揽合同业务往来，被告广州友集广告公司向原告广州金品创典公司提供广告材料。2019年12月13日，双方进行对账，并制作《老胡制作费未付款对账单》（以下简称对账单）。对账单显示，截至结算之日，制作费共计1160488.30元，原告已付款550490.29元，尚欠被告制作费612198.01元。对账单下方为付款计划时间表，该付款计划的记账时间自2019年8月30日起，包括当天支付款项。付款计划表显示，2019年8月30日应付款44917元，实际支付39917元，扣除砸烂原告茶具赔偿金5000元，原告已履行付款44917元义务。2019年9月应付款56573.29元，该款在2019年12月10日已付清。剩余制作费612198.01元原告分期支付，2019年10月至2020年3月，每月付款63000元，2020年4月支付65200元，2020年5月支付94500元，2020年6月支付尾款74498元，最迟不得超过2020年6月30日。备注栏注明，以上费用为结算金额，兰州美年大健康吊顶灯箱出现质量问题，承诺2019年12月28日维修完毕。每笔已收款与未收款按双方财务共识递交相应的发票。2020年1月19日，原告向被告转账支付77426.71元；2020年4月25日，原告向被告转账29990元。被告于2020年3月25日出具534771.29元的发票。因追讨剩余制作费504781.29元未果，被告广州友集广告公司于2020年5月19日提起诉讼，并提供担保，申请诉讼保全。本院立案受理，案号（2020）粤0113民初7835号，并于2020年5月27日冻结原告名下尾号5141的上海浦东发展银行账户内存款239935.37元。在上述案件审理中，原告广州金品创典公司抗辩广州友集广告公司法定代表人曾到被告处暴力催收，带有黑社会性质方式，被告提供其报警后警察到场的照片。照片显示被告法定代表人在原告办公室打乱部分茶具。原告表示照片的拍摄时间为2019年12月1日。原告广州金品创典公司表示广州友集广告公司提供产品存在质量问题，并提供微信群聊记录。群聊中原告方提出美年大健康项目的灯箱存在质量问题。广州友集广告公司表示安排人过去处理。2020年1月7日，广州友集广告公司微信告知原告灯箱已修好。2020年1月8日，灯箱经客户验收签名。原告提供几张照片，表示为其工厂照片，拟证明因广州友集广告公司申请诉讼保全，其账户被查封导致无法正常经营员工大量离职。原告表示经双方对账，原告所支付的货款627907元，被告未向其开具发票。被告广州友集广告公司于2020年8月21日开具上述款项627907元的发票，并在庭审时提交原件给本院。本院当庭将上述发票向原告送达，原告方两代理人均已“代理人无权接收发票”为由拒收。本院责令原告方代理人当庭拨打原告法定代表人电话，接听方表示不同意代理人当庭签收。本院责令原告方代理人通知原告法定代表人或其委托的代理人到本院接收上述金额为627907元的发票。原告方至今未联系本院领取上述发票。以上事实有双方当事人提交证据及庭审笔录等为证。本院认为，双方当事人之间的合同纠纷发生在民法典实施前，应适用纠纷发生时的法律及相关司法解释的规定确定双方的权利义务。原告向被告提供广告产品，双方于2019年12月10日经对账确认原告广州金品创典公司仍拖欠制作费612198.01元。2020年1月19日，原告转账支付77426.71元；2020年4月25日，原告转账29990元，剩余制作费为504781.29元。原告至今未再次向被告支付制作费。原告存在明确的违约行为。被告广州友集广告公司行使不安抗辩权，积极通过诉讼方式追讨欠款，并通过诉讼保全冻结原告名下银行账户内款项，为通过公权力实现救济的正当途径，如确实因诉讼保全导致原告的其他经济损失，原告方应自行承担。原告方表示因诉保导致其无法正常经营员工大量离职，但原告提供的证据仅显示某个时间点某工厂未经营的事实，不能证明因被告的诉保行为导致上述工厂无法正常经营员工大量离职的后果。原告主张被告应向其开具已支付货款627907元的发票，原告于2020年7月28日立案，被告在收到本院送达的起诉状副本等诉讼材料获悉原告的具体要求后，于2020年8月21日开具相应发票，并拟由本院主持交付原告，原告代理人当庭拒绝签收，原告事后至今不联系本院领取发票。在被告已经开具相应发票的情况下，原告无正当理由拒绝接收，应自行承担相应后果。原告主张被告未及时开具发票导致其产生经济损失，但原告既未提供在诉讼前要求被告开具发票的相关证据，也未能提供其因被告不及时开具发票产生经济损失的证据。原告应自行承担举证不能的不利后果。原告主张被告产品存在质量问题，但经审查双方提交证据，双方在对账单中均确认有美年大健康灯箱的质量问题，且该问题被告事后也已经将灯箱修好交付客户使用。原告要求被告赔偿损失10万元，却未能具体明确如何产生损失，该10万元损失如何对应其诉状中所主张的哪一事实。本院确认原告的所谓主张10万元赔偿是滥用诉讼权利、拒绝履行自身付款义务，恶意损害被告合法权益的行为。本院对原告不诚信诉讼行为予以训诫及谴责，对原告的全部诉讼请求予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，判决如下：驳回原告广州市金品创典广告有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1200元，由原告广州市金品创典广告有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二一年三月一日书记员 何震宇