wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12457号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉霜，女，1962年11月6日出生，汉族，住北京市西城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区人民政府。住所地：北京市西城区二龙路27号。 法定代表人：孙硕，该区人民政府区长。 再审申请人刘玉霜因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）房屋征收补偿决定一案，不服北京市高级人民法院（2020）京行终199号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘玉霜向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，再审本案。其申请再审的主要事实和理由为：涉案房屋上的拆迁法律关系仍然存续，其是涉案房屋的被拆迁人，而非被征收人，不受西政房征字（2016）第8号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》（以下简称涉案征收决定）约束，西城区政府不能据此作出西政房征补字（2018）第53号《北京市西城区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称被诉征补决定）。 本院经审查认为，刘玉霜一审诉请撤销西城区政府作出的被诉征补决定。其主张涉案房屋上的拆迁法律关系仍然存续，不受涉案征收决定的约束，西城区政府不能据此作出被诉征补决定。根据一、二审法院查明的事实，涉案房屋虽曾属于官园危改项目房屋拆迁范围内，但官园危改项目所涉及的涉案西国土房管拆许字（2003）第30号《房屋拆迁许可证》（续期至2011年5月29日）有效期已经届满，故拆迁项目已经终结。另外，（2017）京行终4810号生效判决已经确认涉案征收决定合法，并明确涉案房屋在征收范围内。西城区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）的规定，在房屋征收部门与刘玉霜未能在签约期限内达成补偿协议的情况下，作出被诉征补决定，符合法律法规的规定。故一、二审法院对刘玉霜的诉讼请求未予支持，并无不当。 综上，刘玉霜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘玉霜的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 朱宏伟 审判员 熊俊勇 二〇二一年三月二十九日 法官助理张雪明 书记员余艺苑
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执206号 移送部门：泾县法院刑事审判庭。 被执行人：左三保，男，1967年11月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 泾县人民法院刑事审判庭移送执行左三保强迫交易一案，泾县人民法院作出的(2020)皖1823刑初18号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院已依法立案执行并向被执行人送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足，依法对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2020)皖1823刑初18号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1789号 周刚、四川烨律律师事务所： 本院依据已经发生法律效力的川劳人仲案［2020］212号仲裁裁决书于2021年2月9日立案受理申请执行人周刚申请执行四川烨律律师事务所劳动争议一案。执行标的为4571.33元，执行费为50元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执553号之一被执行人：王丙强，男，汉族，1995年11月21日生，住商河县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人人王丙强在中国建设银行6217002260017583743_156_1账户内存款人民币3480.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月五日书记员  刘宏楼
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2035号 原告：李华，男，1966年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：郭广平、熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师，执业证号15205202010208218。 被告：杨瀚，男，1976年4月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：魏佳芪，女，1977年1月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告李华与被告杨瀚、魏佳芪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李华委托诉讼代理人郭广平到庭参加诉讼，被告杨瀚、魏佳芪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李华向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款本金10万元及利息暂计2.8万元（具体利息计算方式为：2018年8月21日至2020年8月19日期间的利息，以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日起至还清之日止的利息，以借款本金10万元为基数，按银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算）；二、本案案件受理费、保全费由被告负担。 事实及理由：二被告系夫妻关系，2018年8月21日，其二人因缺乏生意周转资金向原告借款10万元，原告同意出借并通过银行转账将出借款支付至被告账户。同时，二被告共同向原告出具其签名捺印《收条》一张载明：“今收到李华人民币现金壹拾万元整（￥100000元）。本人自愿用博泰仕府领地住房一套（xx号房）及车位（xx号）作为抵押，本款月息5%的资金占用费计算。”而后，原告因急需用钱，加之被告并未按《收条》约定足额支付利息，原告便多次催促被告还本付息，被告表示还款需些时日并又向原告出具由其签字捺印的《承诺函》载明：“本人杨瀚，男，汉族，生于1976年4月20日，身份证号：×××1217，于2018年8月7日向谢金华借款人民币大写：贰拾万元整（￥200000元）；于2018年8月21日向李华借款人民币大写：壹拾万元整（￥100000元）。该两笔借款本人承诺于2019年9月30日前将本金和利息一并还清。如到期不能还清，本人愿将万丰国际商贸城xx、xx号商铺及博泰仕府领地的xx号房作价处理，并承担相应的一切费用（中介费、过户费、税金、诉讼费及律师费）”。但出具该《承诺函》后被告也并未依承诺结清欠款，原告多次催促，被告均以各种理由推诿。原告认为，原被告间成立合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告应及时还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定.2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告有权要求被告依法支付本金及利息。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望贵院判如所诉为谢! 被告杨瀚、魏佳芪缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交身份证、结婚证、收条、银行转账凭证、承诺函等证据。经本院审查，上述证据真实合法，能够客观地证明清楚原、被告双方当事人民间借贷关系依法成立、被告欠原告借款本金100000元及利息至今未付的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：两被告夫妻二人因做生意需资金周转，于2018年8月21日向原告借款100000元。原告于2018年8月21日通过银行转账向被告指定银行账户交付出借款100000元，被告当日向原告出具收条，并约定借款利息为月利率5%。被告借款后截至2018年9月21日仅归还原告利息5000元，对下欠原告借款本金及利息至今未还。原告多次催收，被告于2019年7月5日向原告出具承诺函，承诺于2019年9月30日前全部还清借款本息。借款到期后，原告多次催收，两被告仍未按承诺履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告双方之间的借贷合同是双方的真实意思表示，当事人应当全面而适当的履行，但是，借贷合同发生在2020年8月20日前，对原告主张的利息应当按照新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定分段计算。故原告主张被告归还借款本金100000元，并以所欠借款本金为基数，按新司法解释规定分段计算支付利息的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。两被告是夫妻关系，共同签字收款，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十八条规定，两被告应当视为连带债务人。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨瀚、魏佳芪于本判决发生法律效力之日起十日内一次性连带归还其所欠原告李华借款本金人民币100000元，并以所欠借款本金为基数按年利率24%计算支付从2018年8月21日至2020年8月19日期间的利息（但是被告2018年9月21日已经归还的5000元利息应当予以扣减）；两被告再以借款本金100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算从2020年8月20日起支付利息至履行完毕之日止。 本案受理费减半收取人民币1430元，由被告杨瀚、魏佳芪连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈虞军
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保782号申请保全人：万光洪，男，汉族，1967年7月16日出生，住泰安市××××西庄村。被保全人：万开礼，男，汉族，1969年10月11日出生，住泰安市××××西庄村。被保全人:戴新文，男，汉族，1971年11月24日出生，住泰安市××××西庄村。本院在保全申请保全人万光洪与被保全人万开礼、戴新文民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款6万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月二十八日书记员  石向敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初1287号 原告：廖兵，男，1981年2月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：张宗华，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告廖兵诉被告张宗华劳务合同纠纷案中，2021年3月16日，原告廖兵称，在法院通知对方后，双方已达成和解协议并履行完毕，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告廖兵撤回对被告张宗华的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告廖兵负担。 审判员  张玉春 二〇二一年三月十七日 书记员  魏欣怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执488号申请执行人：曾丽冰，女，1974年7月7日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：朱校东，男，1975年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行曾丽冰与朱校东买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年三月三十日书记员  崔少晖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴盛路**，统一社会信用代码：91500107709307448L。负责人：宁波。委托诉讼代理人：周志红，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健娜，重庆达美律师事务所律师。被告：罗华，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王蔚，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告罗华、被告王蔚金融借款合同纠纷一案过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2021年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取68元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 徐秋里二〇二一年三月十五日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1184号原告：洪永胜，男，1986年7月4日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，河南光法律师事务所律师。被告：高运鹏，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告洪永胜与被告高运鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪永胜及其委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告高运鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款373,000元及利息暂计1,000元(利息以373,000元为基数,白2020年8月28日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率并加计50%为标准，计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年上半年至2017年年底期间，被告高运鹏因工程建设需要从原告洪永胜处采购沙子,原告依约向被告供货,并经被告验收确认。后经双方核算,被告高运鹏尚欠原告洪永胜373,000元货款未支付。2020年8月28日被告向原告出具《欠条》一份，载明:今欠洪永胜沙子款叁拾柒万叁仟元整(373，000元)。但经原告多次催要,被告借故推脱,至今仍未支付上述货款。故，原告诉至法院，请求判令如诉。被告高运鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应沙子。2017年9月7日，被告向原告出具《欠条》一份，内容载明“今欠洪永胜沙子款478,000元，肆拾柒万捌仟圆整，欠款人：高运鹏”。2020年8月28日，经双方结算，扣除被告已付款项，被告再次向原告出具《欠条》一份，内容载明“今欠洪永胜沙子款叁拾柒万叁仟元整（373,000.00元）,欠款人：高运鹏”。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告向被告供应沙子，双方形成买卖合同关系。原告供应完沙子后，被告应及时向原告支付货款。根据被告向原告出具《欠条》所载明的欠款金额，原告主张被告支付货款373,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付货款构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，因双方在《欠条》中未约定违约责任，本院酌定被告以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付自立案之日（2021年2月23日）起至货款付清之日止的资金占用损失。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高运鹏于本判决生效之日起十日内支付原告洪永胜货款373,000元，并以373,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，支付自2021年2月23日起至货款实际结清之日止的利息损失；二、驳回原告洪永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，减半收取计3455元，由被告高运鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇二一年三月二十四日书记员  刘锐锐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11162号 原告：张建明，男，1962年7月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：戎雪锋,浙江前湾律师事务所律师。 被告：蒋炳跃，男，1962年5月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。 原告张建明与被告蒋炳跃房屋租赁合同纠纷一案，原告张建明于2020年11月18日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张建明的委托诉讼代理人戎雪锋到庭参加了诉讼。被告蒋炳跃经本院合法公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张建明以被告蒋炳跃未支付租金为由，向本院提起诉讼，诉请：1.确认解除原、被告之间的租房协议；2.被告立即腾空厂房，并从2020年5月1日起至实际腾空日止按年租金294000元的标准支付厂房占有使用费；3.本案诉讼费由被告蒋炳跃负担。后原告变更第二项诉讼请求为要求被告蒋炳跃支付2020年5月1日至2020年12月16日的租金93750元。 本院经审理认定：2016年4月25日，原、被告签订《租房协议》一份，约定：原告将原锦纶七厂房出租给被告，租期为一年，年租金为258000元，续租时租金三年不变，起租日为每年的5月1日，全年租金于每年5月1日前的一周支付，租赁到期不再续租时，被告需提前一个月通知原告等。被告承租三年后，于2019年4月25日继续向原告承租。双方于2019年5月1日签订《租赁协议一份》，约定：一次性支付年租金280000元，租金每年递5%，租赁期间为一年，到期时被告放弃租用应提前一个月通知原告等。但该份合同签订后，被告支付了第一年租金，合同到期后，被告未搬离厂房、亦未交付2020年度租金。2020年12月16日，被告将厂房内设备出售并由买受人搬离，并由买受人直接支付给原告90000元。 以上事实由原告提供的《租房协议》两份、不动产产权证、证明各一份及原告自认事实予以证明。 本院认为，出租人和承租人之间的租赁合同到期后，承租人继续承租的，原合同关系继续有效。原、被告签订的书面租赁合同到期后，被告未立即腾退，原告请求被告按照合同约定标准支付租金，合法合理，本院予以支持。当事人可以通过协商解除合同关系。本案中，被告已搬离，且原告同意，双方之间已协商解除了租赁关系，原告请求确认租赁关系已解除，合法合理，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、确认原告张建明与被告蒋炳跃之间的房屋租赁关系解除； 二、被告蒋炳跃应于本判决生效之日起七日内支付原告张建明租金93750元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2144元、减半收取计1072元，由被告蒋炳跃负担，于判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年三月十二日 代书记员 黄玲佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1403号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：李萍，女，1971年4月5日出生，，住新疆维吾尔自治区塔城地区 委托诉讼代理人：魏代春（系李萍的丈夫），，住新疆维吾尔自治区塔城地区 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告李萍银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良、被告李萍及其委托诉讼代理人魏代春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告向原告归还信用卡贷款本金48671.56元，逾期还款利息16997.85元，违约金9046.66元，共计74716.07元（利息、违约金计算截至2021年1月9日，之后利息按照日利率5计算）；2．案件受理费、送达费由被告承担。事实及理由：2013年9月4日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号为：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但未按照约定履行还本付息义务。截至2021年1月9日，被告尚欠原告贷款本金48671.56元，利息16997.85元，违约金9046.66元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故原告诉至法院，请求如诉。 被告李萍辩称，原告主张的金额有误，要求予以核实；利息要求依照法律规定判决；违约金缺乏法律依据，不同意支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李萍向原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的建设银行信用卡，2018年5月8日，被告向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务。根据分期通业务约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及其他业务规定执行。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》均载明，对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2021年1月9日，该卡透支本金48671.56元，利息16997.85元。经银行工作人员多次催收，李萍仍未予偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 本案中，被告李萍向原告建行新疆分行申领了信用卡，双方之间形成了有效的银行卡合同关系。被告在使用该信用卡透支和办理分期通业务后，未在约定的期限内偿还贷款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告所持“原告主张的金额有误”的意见，缺乏充分有效的证据予以证实，本院不予采纳。原告主张的贷款本金48671.56元及逾期利息16997.85元，符合合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以贷款本金48671.56元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2021年1月10日至贷款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告李萍归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行贷款本金48671.56元； 二、被告李萍支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息16997.85元（截至2021年1月9日）； 三、被告李萍以贷款本金48671.56元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年1月10日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告李萍支付违约金9046.66元的诉讼请求。 以上被告李萍应给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项共计65669.41元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额74716.07元，核定给付金额65669.41元，给付金额占请求金额的87.89%，案件受理费1667.90元，减半收取833.95元（原告已预交），由原告负担100.99元，被告负担732.96元，邮寄费60元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 茜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执558号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广宁南路**。 法定代表人：周蓉。 被执行人：谈廷虎，男，1980年08月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初1363号民事调解书，于2021年2月2日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行谈廷虎借款合同纠纷一案，被执行人谈廷虎应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行支付8613.13元及利息。同日，本院向被执行人谈廷虎发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人谈廷虎无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息。执行中，本院于2021年2月4日依职权冻结了被执行人谈廷虎的银行账户，冻结期限届满日为2022年2月3日；于2021年2月24日查封了被执行人名下的川ＸＬ××××号隆鑫摩托车，查封期限届满日为2023年2月23日，因车辆系轮候查封，现无处置价值且申请人申请暂不处置。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人谈廷虎未自觉履行本案义务，本院已对被执行人谈廷虎作出限制消费令,并将被执行人谈廷虎纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1363号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年三月十六日 书记员  梁俊伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1371号原告:许洋，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省固始县。被告:雷天宇，女，2000年10月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告许洋诉被告雷天宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员柯盛光独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告许洋到庭参加诉讼。被告雷天宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款17000元，并从立案之日起按年利率6%的标准承担资金占用利息直至还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是熟人关系。被告因需要钱还信用卡，于2020年6月30日向原告借款22000元，并保证换完信用卡立即套现归还原告。后在原告多次催促下，被告仅偿还5000元，剩余17000元写下欠条并承诺每月归还2000元。但至今未还款。是此发生诉争。被告雷天宇未向本院提交答辩意见亦未提交证据。本院根据当事人的陈述和经审查认定的证据，确认以下案件事实：原告许洋与被告雷天宇系朋友关系。2020年6月30日，被告雷天宇向原告许洋借款22000元，原告许洋通过微信转账交付该款。2020年7月24日，被告偿还原告借款5000元。2020年8月29日，被告向原告出具借条，载明：“本人雷天宇于2020年6月30日向许洋借款人民币22000元（大写贰万贰千圆整），已归还人民币5000元（大写五仟圆整），将于2020年9月1日起开始归还剩下人民币17000元（大写壹万柒仟圆整），每月31日前归还人民币2000元（大写贰仟圆整）。借款人：雷天宇，日期：2020年8月29日”。后经原告多次催要，被告仍未偿还剩余17000元借款。以上事实有原告许洋提交的借条、转账记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告交付了借款，双方民间借贷关系成立。被告应按约定期限向原告履行偿还借款义务。故对原告要求被告偿还借款17000的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利息。原告主张自起诉之日起，按照年利率6%的标准支付资金占用利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告雷天宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本案依法裁定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷天宇于本判决生效之日起十日内向原告许洋偿还借款17000元。二、被告雷天宇于本判决生效之日起十日内向原告许洋支付资金占用利息（以17000元为基数，按照年利率6%的标准，自2021年1月27日计算至实际付清之日止）。如未按法院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告雷天宇负担（已由原告许洋预交，被告雷天宇于判决生效之日起十日内将此款支付给原告许洋）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯盛光二〇二一年三月十六日法官助理王国耀书记员华瑞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4599号原告：重庆西帝龙橡塑有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街**附****，统一社会信用代码：915001075801753245。法定代表人：兰坤容。委托诉讼代理人：唐敏，系公司员工。被告：贵州精忠橡塑实业有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区沙文区科创南路**社会信用代码：915201157143700544。法定代表人：戴红景。原告重庆西帝龙橡塑有限公司与被告贵州精忠橡塑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆西帝龙橡塑有限公司撤诉。案件受理费收取978元，由原告重庆西帝龙橡塑有限公司承担。审 判 员 徐秋里二〇二一年三月十六日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1054号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：赵玉彪，男，1966年8月22日出生，满族，住北京市东城区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月14日，借款人（被申请人）赵玉彪与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006147465的《个人借款合同》，贷款金额90,400元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月14日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月14日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月14日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812140000991206号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年5月18日代偿2927.98元,2019年6月18日代偿2928元,2019年7月17日代偿77899.24元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人赵玉彪尚有代偿款项76,638.96元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金74,544.91元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人赵玉彪给付申请人代偿款项76,638.96元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金74,544.91元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵玉彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项76,638.96元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金74,544.91元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人赵玉彪还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：1820××××3803 开户行：兴业银行永安支行 申请费571.90元，由被申请人赵玉彪负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人赵玉彪应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人赵玉彪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终754号上诉人（原审原告）：上海志优劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路******。法定代表人：唐怀志。被上诉人（原审被告）：杨德璐，女，1997年1月8日生，汉族，户籍地河南省潢川县。上诉人上海志优劳务派遣有限公司（以下简称“志优公司”）因与被上诉人杨德璐的工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初12232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人志优公司法定代表人唐怀志到庭参加诉讼。被上诉人杨德璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。上诉人志优公司上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判不支付杨德璐一次性伤残就业补助金人民币23,496元（以下币种均为人民币）。事实和理由：杨德璐入职时，志优公司已经告知其是“双11”临时用工，共计七天，不缴纳社会保险。杨德璐工作到第三天受伤，志优公司无需支付其一次性伤残就业补助金。被上诉人杨德璐书面辩称，不同意志优公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。志优公司向一审法院起诉请求不支付杨德璐:一次性伤残补助金29,954.40元、一次性工伤医疗补助金26,295元、一次性伤残就业补助金26,295元。一审法院审理后，于2020年8月6日作出判决：一、上海志优劳务派遣有限公司于判决生效之日起十日内给付杨德璐一次性伤残补助金人民币29,954.40元；二、上海志优劳务派遣有限公司于判决生效之日起十日内给付杨德璐一次性工伤医疗补助金人民币23,496元；三、上海志优劳务派遣有限公司于判决生效之日起十日内给付杨德璐一次性伤残就业补助金人民币23,496元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海志优劳务派遣有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，杨德璐所受伤害，已经劳动行政部门认定为工伤。志优公司虽不认可，但未在法定期限内申请复议或提起诉讼，则应当为杨德璐享受工伤保险待遇。双方劳动关系于2019年10月15日解除，志优公司应当支付杨德璐一次性伤残就业补助金。因双方均对一审判决第一项、第二项不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海志优劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二一年三月二十四日书记员 郑雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初264号 原告：方娴娇，女，1994年12月29日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：肖某某，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某某，广西万通律师事务所律师。 被告：广西某某有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：蓝某某，总经理。 原告方娴娇诉被告广西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告方娴娇的委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。被告广西某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方娴娇向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告与原告签订的《南宁市智和生活广场合作建房内外铺合同书》无效；2.判令被告偿还原告首付款116142元；3.判令被告支付以116142元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月23日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起实际清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年12月31日，为15199.65元；4.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因受被告误导，于2017年12月22日与被告签订《南宁市智和生活广场合作建房内外铺合同书》，由原告与被告合作建房[智和时代广场]第一层智和生活广场外区45号铺面，并于当日向被告支付首付款116142元。合同签订后，原告经询问和了解，得知原被告之间所签订的合作建房合同，名为合作建房，实为商铺买卖关系，由于被告并未取得合法销售许可，双方所签订的合同为无效合同，且被告迟迟未能交付商铺，原告的期待利益已得不到保障。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告广西某某有限公司未作答辩，也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某某有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案项目位于南宁市江南区内，原告并非该村的村民。2017年12月22日，原告方娴娇（乙方）与被告广西某某有限公司（甲方）签订了《南宁市智和生活广场合作建房内外铺合同书》（合同编号：0250，主要约定：原告出资与被告合作建造位于南宁市江南区，该铺面总建筑面积14.89㎡，实际使用建筑面积11.91㎡，公共部位与公用铺面形成分摊建筑面积2.98㎡；乙方取得该内外铺使用权期限从2017年5月10日至2049年5月9日止；该铺面合作建房单价为13000元／㎡，总价款为193570元；乙方采用分期付款方式支付合作建房款，首期款为116142元，第二次付款数额为38714元，第三次付款数额为19357元，第四次付款数额为19357元；甲方应当在2020年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的铺面交付乙方使用，有约定的特殊原因除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可根据实际以延期。合同签订当日，原告按约向被告支付了首期款116142元。 本院认为：原、被告签订的《南宁市智和生活广场合作建房内外铺合同书》，名为双方合作建房模式建设房屋，但合同中并未体现任何关于合伙经营、利益共享、风险共担的内容，反而对房屋基本状况、房屋价款、付款方式、交付使用条件及日期、违约责任等内容均作了约定。且从合同约定的合作建房单价、房屋总价款及付款方式来看，合同成立的目的系买卖，原告以出资形式最终得到一间商铺。从合同约定看，原告付款得到房屋的目的系最终获得房屋的产权，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只得到固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。故原告和被告签订的合作建房合同，应当认定为房屋买卖合同的性质。本院立案时将案由初定为合资、合作开发房地产合同纠纷，现更正为房屋买卖合同纠纷。被告未取得商品房预售许可证，销售农村集体三产建设用地上的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告签订的合作建房合同为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方签订的合作建房合同无效，被告收取的合作建房款应当返还给原告。因合同无效为自始无效，原告要求被告自其收取原告首付款之次日起向原告支付资金占用期间的利息合法有据，本院予以支持。原告要求2019年8月19日以前按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息亦合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告方娴娇与被告广西某某有限公司签订的《南宁市智和生活广场合作建房内外铺合同书》无效； 二、被告广西某某有限公司返还原告方娴娇首付款116142元； 三、被告广西某某有限公司向原告方娴娇支付资金占用利息（计算方式：以116142元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付，从2017年12月23日计至2019年8月19日；以116142元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年8月20日起计算至被告广西某某有限公司实际清偿之日止）。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3087元，由被告广西某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月十一日 书记员  陆秋玥
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0506刑初108号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人陈金星，男，1984年10月3日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化，无业，住湖北省谷城县。被告人陈金星因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月10日被羁押），同年10月15日由该分局变更强制措施为取保候审，因多次传唤不到案，于2020年12月3日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2021年1月1日由该分局变更强制措施为取保候审，同月5日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审，同年2月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人陈露，江苏久顺律师事务所律师，苏州市吴中区法律援助中心指派。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人陈金星犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东、检察官助理康国瑞出庭支持公诉。被告人陈金星及其辩护人陈露、手语翻译邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人陈金星于2019年9月期间，在苏州市吴中区、高新区等地盗窃作案三次，共窃得手机3部，价值合计人民币2592元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人陈金星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈金星系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈金星归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈金星自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人陈金星对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但提出，被告人陈金星系聋哑人，归案后如实供述，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明：被告人陈金星于2019年9月期间，在苏州市吴中区、高新区等地盗窃作案三次，共窃得手机3部，价值合计人民币2592元。具体分述如下：1.被告人陈金星于2019年9月3日14时许，至苏州市吴中区XX街道XX时光饭店，趁无人之际，窃得被害人尤某放置于店内的价值人民币1577元的OPPO手机1部。2.被告人陈金星于2019年9月8日16时许，至苏州市XX商贸城X号X幢XX室被害人万某1的租住处，采用溜门入室的方式，窃得万某1放置于室内的价值人民币210元的华为荣耀6X手机1部。3.被告人陈金星于2019年9月10日9时许，至苏州市高新区XX苑XX街XX羊肉店，趁无人之际，窃得被害人潘某放置于店内的价值人民币805元的华为荣耀8C手机1部。被告人陈金星到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关追缴的2部华为手机已分别发还被害人潘某、万某1；被告人陈金星赔偿了被害人尤某经济损失人民币500元，并取得尤某谅解。被告人陈金星自愿认罪认罚。以上事实，被告人陈金星在庭审中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被告人陈金星的供述与辩解笔录、辨认笔录，被害人尤某、潘某、万某1的陈述笔录，扣押、发还清单，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈金星以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈金星犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人多次、入户盗窃，酌情从重处罚。被告人陈金星系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈金星归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈金星自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人退出了部分赃物且退赔了部分被害人的部分经济损失，取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节、悔罪表现，决定对被告人从轻处罚，辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈金星犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的66日，即自2021年2月2日起至2021年3月27日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人陈金星继续退赔赃物折价款人民币一千零七十七元给被害人尤某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳行人民陪审员  李林男人民陪审员  刘 圣二〇二一年三月十一日法官 助理  王 洁书 记 员  金 茜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8617号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区科园三路****4-4，统一社会信用代码：915001075842907683。法定代表人：李泽广。委托诉讼代理人：刘友成，系公司员工。委托诉讼代理人：吴鹏，系公司员工。被告：易保春，汉族，，住九龙坡区本院在审理原告重庆朝立物业管理有限公司与被告易保春物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年三月九日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执175号申请执行人：张玉华，男，1975年05月17日出生，汉族，住河南人鹿邑县。被执行人：刘育坤，男，1964年01月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘文博，男，1990年02月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人张玉华与被执行人刘育坤、刘文博借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘育坤、刘文博所有的在金融机构的账户444216元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二一年三月十二日书记员 陈滕威
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初464号原告：宝成杰，男，1996年2月16日出生，蒙古族，住阜新市细河区。被告：赵明全，男，1972年3月2日出生，蒙古族，住阜新市细河区。原告宝成杰与被告赵明全返还原物纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝成杰、被告赵明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝成杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还厢货小货车，车牌辽Ｊ×××××号；2、赔偿损失一万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲属关系，2019年10月份被告将原告小货车借走，说只用几天立即归还，原告信以为真，允许被告将车开走，期间原告多次要求被告将车返还，被告拒不返还，不接电话。根据上述事实，可见被告违约，侵害了原告的财产权，请求人民法院判决被告立即返还车辆，赔偿损失。赵明全辩称，我是从原告父亲那取的车，因原告父亲欠我钱，所以用车抵押的。2020年9月4日，我与原告父亲签订二手车买卖协议书，我、原告及原告父亲共同去补的绿本。在我提车期间保险钱、检车钱、修车钱、车辆罚款钱都是我花的。本院经审理认定事实如下：原告宝成杰系辽Ｊ×××××号轻型厢式货车的所有权人，该车辆现在被告赵明全处，由赵明全使用。本案审理中，赵明全提供其与案外人宝青松签订的二手车买卖协议书，证明其合法占有辽Ｊ×××××号轻型厢式货车。本院所确认的上述事实，有车辆所有权证书、二手车买卖协议书及原、被告陈述等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告宝成杰要求被告赵明全返还借用的车辆，虽赵明全提供了其与案外人签订的二手车买卖协议，用以证明自己对于该辆车是合法占有，但因该车辆的所有权人为宝成杰，他人对该车辆无权进行处分。因此本院对赵明全的意见不予采纳。宝成杰要求返还辽Ｊ×××××号轻型厢式货车具有事实及法律依据，依法予以支持。宝成杰提出要求赵明全赔偿损失一万元，因未能提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵明全于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宝成杰辽Ｊ×××××号轻型厢式货车；二、驳回原告宝成杰其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵明全承担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  李方明二〇二一年三月十七日书记员  史学伟
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘01行终111号上诉人（原审原告）原告艾某某，女，1972年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局望城分局，住所地湖南省长沙市望城区郭亮中路227号。法定代表人舒志清，该局局长。上诉人艾某某因与被上诉人长沙市自然资源和规划局望城分局（以下简称望城资规局）限期腾地决定一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初1346号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为：本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件，不符合条件的裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告提起诉讼应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。该案中，望城资规局在2020年7月2日作出的4号腾地决定中，被征收对象即该行政行为的相对人是钟铁，在户主钟铁未对4号限期腾地决定提起诉讼的情况下，艾某某提起本案诉讼不符合上述规定。在该院向其释明后，拒不变更原告，对其起诉应予以驳回。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。该院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回艾某某的起诉。艾某某上诉请求：一、撤销一审裁定书；二、依法确认《望资规腾决字（2020）4号限期腾地决定书》违法；三、依法撤销望资规腾决字（2020）4号限期腾地决定书》；四、被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、一审裁定事实认定错误，本案行政相对人是钟铁户，不是钟铁。钟铁户包含该户所有家庭成员，即钟铁和艾某某两人，任何一名家庭成员都有权提起行政诉讼；二、一审裁定没有法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告艾某某是钟铁户的家庭成员，是行政行为的相对人；三、一身审判程序违法：1《合议庭组成人员告知书》在立案后第24天超过法定期限送达原告。2、本案没有就上诉人在起诉书中主张和证据依法开庭审理并当庭质证。3、合议庭没有对《行政案件中止审理申请书》作出回应，也没有将该事实程序在一审裁定书中载明。望城资规局答辩称：一审法院行政裁定书认定事实清楚、适用法律正确，应予维持：一、原审裁定所查明的上诉人不属于涉案行政行为相对人，事实认定清楚，因为上诉人于2017年10月31日户口才从长沙市芙蓉区德政园社区迁回被征拆地。二、被上诉人作出望资规腾决字[2020]4号《限期腾地决定书》主体资格适格、认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。双方当事人在一审中提交的证据均已随案移送本院。经审理，本院认为，原审法院确认的证据可以采信为本案的定案依据。本院二审中查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当对其与被诉行政行为有利害关系承担初步的证明责任。本案中，案涉限期腾地决定系依据2013年6月17日的《关于望城区节能灯饰电器项目征收土地的公告》及《关于望城区节能灯饰电器项目征地补偿安置方案实施公告》作出，对钟铁户房屋面积及家庭成员的认定亦是以征地程序启动作为时间节点，艾某某于2017年10月31日户口从长沙市芙蓉区德政园社区迁回被征拆地，在征收程序启动时艾某某并非钟铁户家庭成员，不是案涉限期腾地决定的相对人，其亦未提供证据初步证明其与案涉限期腾地决定之间存在利害关系。一审法院以艾某某并非钟铁户户主为由裁定驳回艾某某起诉理由不当，本院予以指正。但考虑一审处理结果并无不妥，为避免程序空转，减少当事人诉累，本院予以维持。艾某某关于一审认定事实不清、适用法律错误、程序违法等主张均无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  廖智英审判员  彭 杨审判员  廖国娟二〇二一年三月十五日法官助理高思聪书记员徐蕾附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0733民初735号原告：邹泽贵，男，1972年10月30日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：李根琛，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。被告：潘伟忠，男，1974年4月23日出生，汉族，住会昌县。原告邹泽贵与被告潘伟忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹泽贵的委托诉讼代理人李根琛到庭参加诉讼,被告潘伟忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款15000元及逾期利息（自2020年11月16日起至还清之日止按一年期贷款市场报价年利率3.85%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告店里的员工。2020年11月份，被告私自挪用资金，被原告发现。2020年11月5日，被告向原告出具借条一张，借条写明：“被告因母亲病重借到邹泽贵现金人民币壹万玖仟元整；归还时间：2020年11月15日前。经借人潘伟忠，2020.11.5”。2020年11月7日，被告归还借款4000元，其余款项至今未还。被告潘伟忠未作答辩。本院经审理查明：2020年11月5日，被告潘伟忠以其母亲病重为由向原告邹泽贵借款19000元，并由被告向原告出具借条一张。借条载明：“因母亲病重，今借到邹泽贵现金人民币壹万玖仟元整（￥：19000元），注：归还时间2020.11.15前，此据，经借人：潘伟忠，2020.11.5”。借款后，被告于2020年11月7日向原告归还借款4000元。截止目前，被告尚欠原告借款15000元。本院认为，被告潘伟忠尚欠原告邹泽贵借款15000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应如期还款。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，因借条未约定利息及逾期利息，但约定了2020年11月15日前归还，故逾期利息自逾期之日即2020年11月16日起按2020年10月20日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告潘伟忠经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘伟忠所欠原告邹泽贵借款15000元及逾期利息（自2020年11月16日起至还清之日止按2020年10月20日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，减半收取计89元，由被告潘伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李宁华二〇二一年三月十七日书记员  胡 璇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保173号 申请人：王华云，女，1977年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈玲玲，福建伟峰律师事务所律师。 被申请人：陈銮，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人王华云与被申请人陈銮民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初2169号】，申请人王华云于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈銮在福清市人民法院（2018）闽0181执恢578号案件中的执行款33万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1131776390122××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人王华云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈銮在福清市人民法院（2018）闽0181执恢578号案件中的执行款33万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费2170元，由申请人王华云先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月三十日 书记员  庄秀雅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执991号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   负责人：程清洁，行长。   委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：郝建荣，男，1976年08月25日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。   交通银行股份有限公司陕西省分行与郝建荣信用卡纠纷一案，我院作出的(2019)陕0102民初3021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郝建荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人郝建荣偿还截止2020年10月7日欠款本息36207.08元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）；负担案件诉讼费395元、公告费800元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二一年三月十日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执498号 陈天仙（申请执行人）、吴福云、周其宏（被执行人）： 陈天仙与吴福云、周其宏人格权一案，申请执行标的共计16342.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17723.69元。至此，陈天仙（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初6176号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6674号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人刘玉秀，女，汉族，1969年4月17日出生，住址江苏省丰县。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人刘玉秀知识产权权属、侵权纠纷十案，本院（2020）粤0304民初28517-28526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8000元及利息等，本院于2021年2月2日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十六日 书记员  车 慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2627号原告：邱立新，男，1968年5月3日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人；欧婕（受邱立新特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。被告：无锡市兴杭包装有限公司，住所地宜兴市万石镇漕南村人民路北侧，统一社会信用代码91320282739409859A。法定代表人：杭勤中。原告邱立新与被告无锡市兴杭包装有限公司（以下简称兴杭公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告邱立新及其委托诉讼代理人欧婕到庭参加诉讼，被告兴杭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，邱立新变更第1项诉讼请求：判令被告支付原告工资款17000元。事实和理由：原告2019年经杭勤中招聘进入被告公司，从事包装桶工作，工资按月结算。后被告公司一直未支付剩余工资，2020年9月，被告公司法定代表人杭勤中出具还款计划一份，载明按月还款，支付了两次后，又拒接电话，拒付工资。原告经多次索要未果，故诉至法院。被告兴杭公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日，兴杭公司法定代表人杭勤中向邱立新出具还款计划1份，载明：欠邱立新工资28000元，计划于2020年9月起，每月月底前支付5000元，直至还清为止。还款计划出具后，兴杭公司支付了11000元，尚欠17000元未支付。上述事实，有原告邱立新提供的还款计划，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告邱立新与被告兴杭公司之间的劳务合同关系合法有效，双方均应按约履行。本案中，杭勤中作为兴杭公司的法定代表人向邱立新出具还款计划，属于职务行为，现邱立新向兴杭公司主张权利，符合法律规定。兴杭公司拖欠邱立新的工资款，至今未能支付，责任在兴杭公司，故邱立新要求兴杭公司立即支付工资款17000元符合法律规定，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市兴杭包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付邱立新工资款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取113元，由兴杭公司负担。该费用已由邱立新预交，邱立新同意其预交的诉讼费，由兴杭公司向其直接支付，本院不再退还。兴杭公司在本判决生效之日起十日内直接支付给邱立新。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储哲君二〇二一年三月二十九日法官助理曹宇婷书记员习毓琦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1791号原告:王群，女，1987年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告:唐云南，女，1963年10月12日出生，汉族，住湖南省华容县。原告:王某1，男，2013年2月1日出生，汉族，住址同上。法定代理人:王某2，男，1985年10月27日出生，汉族，住址同上。系原告王某1的父亲。三原告共同的委托诉讼代理人:易妙娴，湖南天地人律师事务所律师。三原告共同的委托诉讼代理人:雷富文，湖南天地人律师事务所实习律师。被告:倪修斌，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告:安徽喵购汽车服务有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东屯街道万家丽中路一段**宽寓大厦**。负责人:王剑飞，经理。委托诉讼代理人:朱小文，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人:王汝佳，女，1993年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告:中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：，住所地：湖南省长沙市湘雅路**v>负责人:周有颖。本院在审理原告王群、唐云南、王某1与被告倪修斌、安徽喵购汽车服务有限公司长沙分公司、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王群、唐云南、王某1于2021年3月25日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。本院认为，原告王群、唐云南、王某1的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王群、唐云南、王某1撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。审判员  谭立强二〇二一年三月二十五日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初1175号原告：黄要枚，女，1970年3月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：李正文，男，1988年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告黄要枚（以下简称原告）与被告李正文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还所欠借款余额50000元；2、请求判令被告支付自2019年3月29日起至2021年2月24日（暂计算至起诉之日止）的利息15750元，本息合计65750元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年9月29日，被告因资金周转不灵向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。借款后，原告多次催要无果，原告诉至法院。被告未予答辩。经审理查明：2017年9月29日，被告向原告出具借条，借条上载明借到原告现金50000元，利息1.5分，借条上未约定还款时间。借条出具当天，原告通过银行向被告转账了50000元。借款后，被告按照月利率1.5%的标准支付利息至2019年2月29日，后未再支付利息亦未归还本金。以上事实,有原、被告身份信息、借条、转账记录及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告提供了向被告支付借款的凭证，原、被告之间的借贷关系成立。借条上未约定还款期限，经原告催要，被告应当还款，对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定的月利率1.5%未超出借款合同成立时的法律规定，对2019年3月29日至2020年8月19日之前的利息应按照该标准计算。经核算，以借款本金50000元为基数按照月利率1.5%的标准从2019年3月29日起计算至2020年8月19日止的利息为12525元。2020年8月19日之后的利息根据法律规定应当以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算。经核算，以借款本金50000元为基数按照年利率15.4%的标准从2020年8月20日计算至2021年2月24日止的利息为3936元。上述两部分利息合计16461元，原告要求被告支付2019年3月29日至2021年2月24日期间的利息15750元系对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正文于本判决生效之日起十日内归还原告黄要枚借款本金50000元及利息15750元，合计65750元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1444元，减半收取计722元，由被告李正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇二一年三月十九日书记员 曹君夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1071号 原告：胡加强，男，汉族，1975年12月21日出生，住南充市嘉陵区。 被告：高峰，男，汉族，1995年12月21日出生，住南充市顺庆区。 原告胡加强与被告高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年2月2日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡加强到庭参加了诉讼，被告高峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 原告胡加强向本院提出诉请，请求判令被告高峰赔偿原告车辆维修期间定损和开具责任认定书期间的误工费、及本案车费、打印费4173.13元，由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，2021年1月7日10时8分，高峰驾驶川Ａ5××××小型汽车在四川省南充市顺庆区××路倒车撞上我驾驶的川Ｒ5××××号车，造成我车修车耽误，又因高峰不付修理费用，导致修理店不放车。时间为2021.1.11-2021.1.16共计6天。出事当天开具责任认定书及定损耽误一天。车取出来后，又耽误两天收集材料送达顺庆区人法院，共计9天。平均每天流水450元，共计4050元，因此事车费、打印费123.13元。为维护原告的合法权益，特向法院提诉讼。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据， 一、原告身份证复印件、事故认定书复印件；用以证实原被告身份信息、被告高峰承担本次事故全责； 二、营运证复印件，收入证明截图复印件，用以证实原告驾驶的车辆系网约营运车辆，原告从事营运，每天收入约为450元； 三、车辆维修清单原件，用以证实原告的车辆维修时间为2021年1月11日至2021年1月16日共6天。 被告高峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：川Ｒ5××××号车系原告胡加强所有，该车挂靠在南充钎钎汽车租赁有限公司，从事网约运营。2021年1月7日10时8分，被告高峰驾驶川Ａ5××××小型汽车在四川省南充市顺庆区××路与原告胡加强驾驶的川Ｒ5××××号车发生交通事故，交警部门认定被告高峰不按规定倒车，负全部责任，胡加强无责任。事故发生后，原告的车辆于2021年1月11日至2021年1月16日在南充金鞍车业有限公司维修6天。原告起诉要求被告高峰按每天450元赔偿9天营运损失4050元。原告主张赔偿交通费、打印费123.13元未提供证据。 本院认为，原告胡加强经营的川Ｒ5××××号车在本次交通事故中受损，有交警部门出具的事故认定书、车辆维修单位的维修结算单在案佐证，本院予以认定。交警部门认定被告高峰承担事故全责任，本院予以认定。原告胡加强主张赔偿9天停运损失，但其车辆实际只维修6天，故本院认可6天停运损失。被告高峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，并自己承担由此产生的法律后果。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：“（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，原告主张赔偿车辆维修期间的停运损失，其诉讼请求本院予以支持。审理中，原告虽举出相应证据其每天营运额为450元左右，但该费用并未扣减原告每天的合理支出费用，比如油费，故原告的营运损失本院酌定按每天380元计算6天为2280元。原告主张赔偿交通费、打印费123.13元，其未提供相应证据，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用 一、被告高峰在本判决生效后十五日内向原告胡加强赔偿人民币2280元； 二、驳回原告胡加强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告高峰承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙小兵 二0二0一年三月二十九日 书记员  罗 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4285号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：熊戈，男，1967年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告熊戈（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人程源源、唐玉华到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金93750.46元、利息48961.37元、分期手续费1266.75元，其他费用3796.06元，合计147774.64元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6226××××6480。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计人民币147774.64元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明：2007年8月27日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为6226××××6480。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年11月18日，被告欠透支本金93750.46元，欠付利息48961.37元和分期手续费1266.75元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金等。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金93750.46元、分期手续费1266.75元以及按每日万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用3796.06元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊戈于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金93750.46元，分期手续费1266.75元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1628元，由被告熊戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年三月二十六日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终523号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚俊平，曾用名龚正平，男，1982年1月11日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，上海XX有限公司出纳，户籍地湖南省安化县，住江苏省昆山市；因本案于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人龚俊平犯洗钱罪一案，于二〇二一年一月六日作出（2020）沪0115刑初3680号刑事判决。原审法院判决：一、被告人龚俊平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四万元；二、在案的违法所得按比例发还各集资参与人，不足部分继续予以追缴或责令退赔后发还。判决后，原审被告人龚俊平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚俊平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人龚俊平犯洗钱罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人龚俊平撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初3680号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月二十五日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终620号 上诉人（原审被告）：谭大忠，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：徐夕峰，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪亮，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨扬，女，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 上诉人谭大忠因与被上诉人杨扬民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初5745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人谭大忠于2021年3月31日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人谭大忠申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人谭大忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6251元，减半收取3125.5元，由上诉人谭大忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈曼 书记员李玥
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0628执38号 申请执行人：姚爱菊，女。 申请执行人：邓文彬，男。 被执行人：姬海洋，男。 申请执行人姚爱菊、邓文彬与被执行人姬海洋房屋租赁合同纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2020）陕0628民初1418号民事判决书发生法律效力后，被执行人姬海洋未按期履行给付义务。申请执行人姚爱菊、邓文彬于2021年1月19日向本院提出强制执行申请，申请标的为向申请人姚爱菊、邓文彬返还位于富县电信局家属楼西单元301室房屋。本院受理后，因被执行人姬海洋下落不明，本院无法向其送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院“四查”，查明被执行人姬海洋名下有银行卡存款1478.1元，本院依法冻结、划拨后，申请执行人姚爱菊已经全额领取1478.1元，现被执行人姬海洋下落不明，且其名下也查无其他可供执行财产及财产线索。 本院于2021年3月16日通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人姚爱菊、邓文彬，要求其提供被执行人姬海洋的财产线索。申请执行人姚爱菊、邓文彬认可本院的调查结果，表示提供不了被执行人姬海洋的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依职权将被执行人姬海洋纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执38号案件本次执行程序。 申请执行人姚爱菊、邓文彬发现被执行人姬海洋有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二一年三月十六日 书记员  薛 涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1090号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，该公司董事长 被执行人：魏永跃，男，汉族，1974年1月21日出生，住江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人魏永跃融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年三月二十九日 法官助理程智 书记员吴义杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初702号 原告：蒲红斌，男，汉族，1987年9月29日生，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李毅，四川匀天律师事务所律师。 被告：程天，曾用名程道金，男，汉族，1984年1月9日生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：黄定强，四川天普律师事务所律师。 原告蒲红斌与被告程天租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，于2021年3月3日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的租赁款29000元及相应利息（利息按LPR利率计算，分别以15000元为基数，从2018年6月1日起算；以14000元为基数，从2018年9月1日起算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年，被告承包了南充市顺庆区蓝光COCO香江二期旁清泉坝湿地公园土方挖掘工程项目，并雇请原告自带挖机进入工地施工。原告按口头约定工期及标准全力完成了施工，并经过验收合格，被告一直拖欠挖机款。2018年1月23日，双方进行了结算，被告出具了《欠条》一张，约定2018年8月底全部结清。到期后，多次催收未果。 被告程天辩称，原告所交欠条并非程天写的，原告诉请应有相应的证据支持。 本院经审理认定事实如下：被告代理人黄定强当庭拨通被告程天电话，程天陈述其与被告并未签订书面租赁合同，被告程天原欠原告款项为40000多元，后给了10000多元，还欠原告29000元；并承认原告提交的欠条是被告亲笔书写的。被告出具的欠条内容为，“今欠到蒲红斌机械款贰万玖仟元整。注：2018年5月底之前付壹万伍仟元，余下的8月底之前付清。此据：程天2018.1.23”。 原告陈述，原、被告口头协商由原告自带挖机至南充市顺庆区蓝光COCO香江二期旁清泉坝湿地公园进行土方挖掘，按照挖机使用小时数来计算挖机使用费用，工作完成后，被告以欠条形式对挖机使用费用予以了结算，原告据此欠条要求被告承担付款义务。 本院认为，原被告之间虽无书面的租赁合同，但原告关于租赁挖机事项的陈述与被告出具的欠条可以相互印证，故而，本院认定原被告之间成立并履行了相应的挖机租赁合同，该合同系双方真实意思的表示，被告应遵守合同约定，按照欠条载明金额如期向原告支付租赁费用。被告在约定期限届满后未如期支付租赁费，应承担相应的资金利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项之规定，原告诉请按一年期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。 原告在庭审中口头提出对欠条进行笔迹鉴定，但原告在之后的庭审中以通话方式承认欠条是其亲笔书写，也认可了欠原告款项的事实，对欠条进行笔迹鉴定已无必要，故而，本院决定不启动欠条的笔迹鉴定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告程天于本判决生效之日起十日内支付给原告蒲红斌29000元及资金占用利息（利息的计算方式：以15000元为基数，从2018年6月1日起计算至2018年8月31日止，按一年期市场报价利率计算；以29000元为基数，按一年期市场报价利率，从2018年9月1日计算至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告程天承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王丽君 二〇二一年三月四日 书记员  罗 曼
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执579号之一被执行人：王银霞本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王银霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王银霞在中国建设银行股份有限公司惠民支行62×××10账户内存款人民币52741.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月五日书记员  贾洪涛
四川省达州市中级人民法院立 案 通 知 书(2021)川17刑抗3号四川省达州市人民检察院：你院作出的原审被告人张嘉诚、刘俊强、唐本成、王名英犯销售伪劣产品罪抗诉一案的达州市检审刑抗[2021]1号刑事抗诉书已收到。经审查，抗诉符合法定受理条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十二条第一款的规定，本院决定立案审理。二〇二一年三月三十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30373号之一原告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：陈某，男。被告：温州大卖客网络科技有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：李尚杰，执行董事。委托诉讼代理人：颜育育，浙江泽商律师事务所律师。原告上海寻梦信息技术有限公司与被告温州大卖客网络科技有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告上海寻梦信息技术有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海寻梦信息技术有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海寻梦信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海寻梦信息技术有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二一年三月十六日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0202民初576号原告：李春芝，女，1970年12月20日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：吉林市羊毛衫厂，住所地吉林市船营区。法定代表人：王占信。第三人：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市松江中路。负责人：刘东。原告李春芝与被告吉林市羊毛衫厂、第三人吉林市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春芝及其委托诉讼代理人于起云到庭参加诉讼，被告吉林市羊毛衫厂、第三人吉林市工业和信息化局经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李春芝向本院提出诉讼请求：判令确认李春芝与吉林市羊毛衫厂自1992年12月至1998年12月期间存在事实劳动关系。事实与理由：原告于1992年12月，通过招工到被告吉林市羊毛衫厂从事挡车工作，1998年12月31日吉林市羊毛衫厂因经营不善吊销营业执照，原告离厂自谋职业。原告从1995年7月至2020年12月按照当时政策自行缴纳社会养老金，从未间断，现原告已到退休年龄，本应享受养老金待遇，由于吉林市羊毛衫厂未将原告企业职工定级工资审批表纳入原告人事档案内，吉林市人社局因原告的人事档案内缺少企业职工定级工资审批表，原告无法正常办理退休。经多方协商未果，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告吉林市羊毛衫厂、第三人吉林市工业和信息化局经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、陈述、举证、质证的权利。李春芝围绕诉讼请求向本院依法提供了证据，对于李春芝提供的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、国营企业劳动合同制工人录用审批表、国营企业劳动合同制工人录取通知书、结婚登记申请书、个人参保证明、在厂学习缴款单、独生子女证、医疗证，本院予以采信，并在卷佐证。结合原告提供的证据及当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：1992年12月22日，李春芝通过招工被吉林市羊毛衫厂录用为合同制工人。参加工作后从事挡车工工作。1994年，因吉林市羊毛衫厂效益不好，给李春芝放假，一直未再上班。1994年2月21日，吉林市羊毛衫厂因逾期未年检被吊销营业资格。另查明，2020年12月21日，李春芝向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请。该委员会于2020年12月23日作出吉市劳人仲不字（2020）第1266号《不予受理通知书》，决定不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”李春芝系吉林市羊毛衫厂通过招工录取的合同制工人。其于1992年12月22日在吉林市羊毛衫厂从事挡车工工作。结合李春芝的陈述，其在1994年因效益不好放假在家，未再上班，且吉林市羊毛衫厂在1994年2月21日被吊销营业资格，故李春芝与吉林市羊毛衫厂应自1992年12月起至1994年2月存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李春芝与吉林市羊毛衫厂自1992年12月起至1994年2月存在劳动关系；二、驳回李春芝的其他诉讼请求。案件受理费10元，由吉林市羊毛衫厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 陈 鹤二〇二一年三月二十日书记员 张金鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7856号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：龙隆，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告龙隆民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 兰霞二〇二一年三月二十四日法官助理 李庆书 记 员 向杉