wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初225号原告：钟电通，男，汉族，1962年12月6日出生，住汝州市。被告：孟建功，男，汉族，成年，住汝州市。被告：郭丽丽，女，汉族，成年，住汝州市。原告钟电通与被告孟建功、郭丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告钟电通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款的30000元现金，偿还自借款之日至立案之日的利息18750元。2、要求被告郭丽丽连带清偿责任。3、立案费由被告承担。事实和理由：于2014年9月5日，被告孟建功由被告郭丽丽担保向原告借现金30000元。约定月息1.5%，担保人郭丽丽，几年来被告孟建功仅支付原告部分利息，本金未还，原告多次讨要无果，故具状诉之，请求法院判如所诉。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告钟电通提供被告孟建功、郭丽丽身份信息不明确，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟电通的起诉。案件受理费1019元，退还原告钟电通。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇二一年三月三日书记员  杭红晓附：本案适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初801号原告：冯永杰,男，1988年8月20日出生，汉族，住长葛市。被告:刘景龙,男，1990年9月27日出生，住河南省许昌市建安区。原告冯永杰与被告刘景龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告冯永杰到庭参加诉讼，被告刘景龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4300元并支付利息（利息按照LPR自2020年10月16日起至付清之日止)。2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由:自2020年7月15日起被告开始从原告处购买食品袋等货物，2020年7月至10月,被告又从原告处购买一批货,签署货单后但被告未交付了货款，双方不再发生经济往来，后经原告多次催要,被告至今仍未偿还原告所欠款项。原告为维护自己的合法权益,依法向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘景龙未举证亦未作答辩。经审理查明：2020年7月15日至10月16日,被告刘景龙多次从原告冯永杰处购买食品袋等货物，并在销货清单上签名，共计下欠原告冯永杰货款4300元。后经多次催要无果，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的销货清单及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系应依法予以保护。被告刘景龙拖欠原告冯永杰货款4300元，有被告刘景龙签名的销货清单为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告要求被告支付货款4300元及利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘景龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘景龙于本判决生效后十日内支付原告冯永杰货款4300元及利息（以4300元为基数，自2020年10月16日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘景龙负担。本判决为终审判决。审判员  岳东智二〇二一年三月二十三日书记员  张琳梦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4111号原告：杨万**，男，1975年2月18日出生，汉族，甘肃省天水市人，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘静，陕西轩朗律师事务所律师。被告：毛希发，男，1988年7月26日出生，汉族，住四川省旺苍县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安山河建筑有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张西茂，该公司执行董事。本院2021年3月2日受理了原告杨万**与被告毛希发、西安山河建筑有限公司劳务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费37000元及利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年，被告二西XX乡XX社区（四季阳光）二期七组团工程，2017年被告一毛希发将该工程的地下车库工程发包给被告二。2017年5月原告在该工程施工，被告二向原告口头承诺地下车库工程完工后支付劳务费；2017年6月工程施工完毕，双方结算劳务费52000元，后经催要，被告支付14000元后再未支付。因被告一将涉案工程违法分包给无资质的个人，理应承担拖欠劳务费的连带责任，故诉至法院，望判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”；本案系因建设工程施工劳务分包合同产生纠纷，应适用上述法律规定确定管辖法院，双方施工的工程位于西安市高陵区XX乡，本案应由工程项目所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送西安市高陵区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审    判    员    闵永军 二〇二一年三月十八日 书    记    员    高  瑞1
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初6036号原告：刘彬，女，1991年4月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：马泽，男，1992年4月5日出生，回族，住宁夏同心县。原告刘彬与被告马泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼，被告马泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还剩余借款本金9982.8元及利息（以9982.8元为基数，利息按照2019年9月份一年期贷款市场报价利率计算，从2019年9月1日计算至实际偿清之日止）、差旅费1864元，共计11846.8元；2、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：1、2019年6月1日，被告因个人需要向原告借款10000元，借款期限为1个月，双方约定按年利率7.2%支付利息；2019年9月1日，被告因个人需要向原告借款40000元，借款期限为1个月，双方约定按年利率24%支付利息，基于对被告的信任，原告通过银行转账等方式将借款汇给了被告。从2020年2月25日到2020年3月25日一个月被告失联，3月27日原告在位于银川的被告工作单位找到被告，被告在单位门口为原告出具的借条。被告后归还了部分借款，尚余借款本金9982.8元及利息和差旅费1864元共计11849.8元拒不归还。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。2、原告认可被告马泽已经还了5万元，还款的金额以他举证的证据为准，但是我们双方在借条上明确约定利息，马泽的还款应当是先扣除利息，再偿还本金（先还1万元的本，再还4万元的本），剩下的尚欠本金9982.8元。被告马泽书面辩称，1、认可向原告借款5万元，原告刘彬通过手机转账形式将钱转给的我。2020年4月份，刘彬从山东到宁夏找到我，因双方不能达成结婚的目的，刘彬便强制我为其出具了两张借款条据，一张日期写2019年6月1日，另一张写2019年9月1日，并且索要所谓的利息。2、本人已于2020年10月9日通过手机向原告偿还1万元，2020年10月12日偿还4万元，已经还清借款。3、原告诉请的1864元不能认定为追偿债务的差旅费，不能支持。案件受理费及保全费应当由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：被告马泽向原告刘彬出具借条一张，载明“本人马泽身份证号向刘彬借10000（壹万圆整）每月利息60元”，落款时间为2019年6月1日。被告马泽向原告刘彬出具借条一张，载明“本人马泽身份证号向刘彬借40000（肆万圆整）截止3月27日总利息5000元”，落款时间为2020年3月27日，原告主张该笔借款实际出借日期为2019年9月1日，举证手机转账记录进行佐证。被告马泽向原告刘彬出具保证书一张，载明“本人马泽一周内还刘彬30000元（三万圆整）剩余部分两月内还清”，落款时间为2020年3月27日。被告马泽举证转账截图主张于2020年10月9日向原告转账10000元，于2020年10月12日分两笔向原告转账共计40000元，原告予以认可，本院予以采信。本院认为，根据双方提交的证据、庭审查明及被告自认，本院对原告刘彬出借给被告马泽5万元的事实予以采信，被告马泽应承担还款责任。本案中两笔借款双方均在借条上约定了利息，应视为双方对借条中载明的利息及其计算方式形成了合意，因双方约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告马泽虽已偿还原告刘彬5万元，但依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序履行，故被告马泽偿还的50000元，应先抵扣借款利息，剩余部分再抵扣本金。原告就4万元借条主张自2020年3月27日之后的利息，因双方借条约定不明确，根据相关法律规定、原告的诉请及双方签订保证书的内容，本院支持自2020年5月27日起资金占用期间的逾期利息，具体按照2019年9月份一年期贷款市场报价利率标准即年利率4.2%计算，截至2020年10月12日，被告马泽应偿还原告刘彬的利息为6633元，被告实际偿还的50000元，先偿还利息之后共偿还本金43367元，剩余本金6633元尚未偿还。自2020年10月13日起的利息，根据原告诉请及相关法律规定，本院按照2019年9月份一年期贷款市场报价利率标准即年利率4.2%标准支持。原告诉请差旅费1864元，被告不予认可，且原告举证证据不足，本院不予支持。综上，被告应当偿还原告借款本金6633元及利息，利息以6633元为基数，自2020年10月13日起计算至实际给付之日止，按年利率4.2%标准计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马泽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘彬借款本金6633元及利息（利息以6633元为基数，自2020年10月13日起计算至实际给付之日止，按年利率4.2%标准计算）；二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，诉讼保全费140元，共计188元，由原告刘彬负担23元，由被告马泽负担165元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  马菲菲二〇二一年三月九日法官助理王建增书记员王**
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2604号申请人：郑州民赢建材有限公司，住所荥阳市贾峪镇老邢村，统一社会信用代码91410182MA40FHT82D。法定代表人：吕书云，执行董事。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄。申请人郑州民赢建材有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州民赢建材有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下银行存款1852940.16元或查封、扣押其他等值财产，申请人郑州民赢建材有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：依法对被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下银行存款1852940.16元予以冻结或对等值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张晓丽二〇二一年三月二十四日书记员  冯 瑜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终368号上诉人（原审被告）：蒙牛高科乳制品（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路123号，统一社会信用代码91340500085211471N。法定代表人：仝面换，总经理。被上诉人（原审原告）：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人蒙牛高科乳制品（马鞍山）有限公司因与被上诉人邓德波、原审被告重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120民初746号民事裁定，向本院提起上诉。蒙牛高科乳制品（马鞍山）有限公司上诉称，本案应移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系产品责任纠纷。关于上诉人认为本案应由安徽省马鞍山市雨山区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月十六日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之一申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴工北街95-3号。被申请人辽宁xxx有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁xxx有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1713号关于申请执行人常玉芝与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民特202号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月15日立案执行（2021）鲁0103执1713号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民特202号民事裁定书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初96号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人徐四洲,男,汉族,1974年9月24日出生于宣城市宣州区,初中文化,个体经营,住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年5月9日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年3月17日经本院决定取保候审，同月24日经本院决定逮捕，同月29日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2021]Z32号起诉书指控被告人徐四洲犯交通肇事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官薄来喜、检察官助理徐慧出庭支持公诉，被告人徐四洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人徐四洲违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人重伤，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐四洲自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人徐四洲具有坦白、赔偿谅解，逃离事故现场等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法判处。建议判处有期徒刑一年二个月，不适用缓刑。 被告人徐四洲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年1月19日19时09分许,被告人徐四洲酒后驾驶皖Ｐ×××××号“哈弗”牌小型汽车,沿宣城市宣州区文昌镇文川路由南往北方向行驶至文川路××路段处,被告人徐四洲超车时与迎面驶来的陈某1驾驶的皖Ｐ×××××号二轮摩托车（载徐某）发生碰撞,造成陈某1、徐某受伤和两车受损的道路交通事故。 事故发生后，被告人徐四洲离开事故现场,让茆松辉冒充肇事驾驶员留在现场。同年2月6日，公安机关将被告人徐四洲查获，被告人徐四洲在接受公安机关询问时如实交代了上述事实。 经鉴定,徐某因交通事故所致损伤评定为重伤二级。 经交警部门现场勘查及调查认定,被告人徐四洲承担事故的全部责任。 案发后，因被告人徐四洲对被害人徐某进行了救治，取得了被害人徐某亲属的谅解，请求免于追究被告人徐四洲的刑事责任。 上述事实，被告人徐四洲在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过，《认罪认罚具结书》、谅解书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，疾病诊断证明，道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料及光盘，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2020］交鉴字第68号、皖公立司鉴［2020］法临鉴字第236、1043号鉴定意见书及告知笔录，证人茆松辉、吴某、朱某、胡某1、胡某2、陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，被告人徐四洲的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐四洲违反交通运输管理法规，酒后驾车肇事，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐四洲归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐四洲为逃避法律追究而逃离事故现场，从重处罚。案发后，被告人徐四洲与被害人的亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐四洲自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人徐四洲对公诉机关的量刑建议无异议，且该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐四洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2022年5月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  周江生 人民陪审员  汤智毅 二〇二一年三月二十九日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1032号原告：朱志能，男，1979年3月7日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：张龙，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗银丽，河南地利律师事务所实习律师。被告：刘楠，女，1981年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告朱志能与被告刘楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱志能于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志能的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱志能撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱志能负担。审 判 员  祝 昉二〇二一年三月二十二日代理书记员  宇文琳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1020号 申请执行人：刘兆杰，男，1958年10月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：董庆勇，男，1962年2月3日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：邢振华，男，1970年5月15日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初5090号民事判决书，向被执行人董庆勇、邢振华发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人董庆勇、邢振华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人董庆勇、邢振华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1550000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人董庆勇、邢振华应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张建民 二〇二一年三月二十五日 书记员  张婷婷
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2021）藏0502民初147号原告：王贤平，男，1978年6月10日出生，汉族，经商，住西藏自治区山南市。被告：吴志伟，男，1979年12月14日出生，汉族，现职业及住址不详。原告王贤平与被告吴志伟买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤平到庭参加诉讼，被告吴志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤平向本院提出的诉讼请求：1.由被告支付蔬菜款11,397元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月，被告以其经营火锅店为由，陆续从原告处购买蔬菜共计11,397元，因被告资金周转困难，不能当场支付蔬菜款，被告向原告出具欠条一张，承诺2020年12月底支付，后经原告多次催要，被告至今未支付。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吴志伟未出庭应诉，也未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明其主张提交欠条原件1份，用于证明被告从原告处赊购蔬菜共计11,397元的事实。因该证据系原件，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的有效证据，故本院对该证据的三性及证明目的予以采纳。根据双方当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月开始，被告以其经营火锅店为由，陆续从原告处赊购各类蔬菜。2020年10月19日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“现欠到蔬菜款王贤平未结11,397元（壹万壹仟叁佰玖拾柒元），2020年12月前付清。510723197912140730,欠款人：吴志伟，2020年10月19日，139XXXXXXXX”。本院认为，原告王贤平与被告吴志伟之间虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的欠条可以认定双方存在事实上的买卖合同关系，合同内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。关于原告王贤平要求被告吴志伟支付蔬菜款11,397元的诉讼请求，结合原告的庭审陈述及提交的欠条能够证实被告欠付原告蔬菜款11,397元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告已依约向被告履行提供蔬菜的义务，被告应当依约履行支付价款的义务。故原告要求被告支付蔬菜款11,397元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告王贤平所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，本院对原告王贤平要求被告吴志伟支付蔬菜款11,397元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条规定，判决如下：由被告吴志伟自本判决发生法律效力之日起二十日内向原告王贤平支付蔬菜款11,397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.93元，减半收取计42.46元，由被告吴志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 员 李 小 宇二〇二一年三月二十五日法 官 助 理 德琼旺姆书 记 员 德吉卓嘎
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执420号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路**。 负责人：吴卫权，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黄少华，男，1977年11月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行与被执行人黄少华信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1802民初5455号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人黄少华于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金67554.03元及相应利息、违约金（计至2019年5月12日的利息为10211.27元、违约金为5777.53元，此后利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定的计算方式计至实际还清欠款之日止）；二、案件受理费944元，由被执行人黄少华其负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人银行账户内存款合共3918.41元，转执行费927元，余款2991.41元已退付给申请执行人。除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执420号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十八日 书记员  刘绮彤
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终660号 上诉人（原审原告）：韩光华，男，1965年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 委托诉讼代理人：沈华祥，湖北利源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓正亚,男，1982年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 上诉人韩光华因与被上诉人邓正亚不当得利纠纷一案，不服安徽省安庆市宿松县人民法院（2020）皖0826民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案。本案现已审理终结。 韩光华上诉请求：一、改判支持其诉讼请求；二、判令本案一、二审诉讼费、保全费由邓正亚承担。事实与理由：一、根据安徽省安庆市宿松县人民法院（2020）皖0826民初3475号案件（以下简称股东侵权案），安徽省安庆市宿松县人民法院（2020）皖0826民初3474号案件（以下简称多康公司解散案）的审理及判决结果，韩光华支付邓正亚51.7万元，其中47万元并未被用于设立、经营多康公司，邓正亚和其代表人及多康公司既否定又无任何证据证明包括47万元在内的51.7万元被用于多康公司的设立和经营。原判决认定多康公司收到韩光华投入股本金50万元不属实。二、50万元《收条》真实性合法性存疑。邓正亚在股东侵权案、多康公司解散案及本案自认47万元用于其他情形。收条由案外人吴正德以多康公司名义出具，吴正德并非多康公司股东或高管，其出具的《收条》不具有合法性；吴正德已于2016年12月去世，该《收条》真实性存疑。三、原判决概括争议焦点在于邓正亚收到韩光华两笔转款共47万元后与韩光华之间是否构成不当得利关系，却并未围绕该争议焦点审理，审理判决超出韩光华诉请及邓正亚答辩范围，违背居中处理当事人纠纷的宗旨和民事诉讼法基本规则，显失司法公正。四、邓正亚在一审中始终称所收47万元用于购买口罩及个人经济往来，原审判决认定邓光亚收到47万元后交给多康公司与客观事实相悖。原判决中提到“公司管理问题”纯属主观推定，该裁判理由依法不能成立。五、原判决忽视《民法总则》第一百二十二条规定的立法本意，忽视《民事诉讼法》六十四条第三款，适用法律不当显失公正。六、多康公司自成立以来一直没有实际生产经营，邓正亚没有合法根据收受了47万元，并使韩光华利益受损，符合不当得利成立条件。邓正亚诸多不作为行为是为恶意得利人，依法应赔偿占用资金造成的损失。综上，请求二审法院支持其上诉请求。 邓正亚辩称，一、2015年1月29日多康公司注册成立，韩光华于2014年11月30日向邓正亚转账32万元，2015年3月12日向邓正亚转款15万元，多康公司向韩光亚出具收条证实收到其投入股本人民币50万元。二、邓正亚收到韩光亚两笔转款共47万元后交给了多康公司，出资是否转入公司账户系公司管理问题，不能认定为未交予公司并构成不当得利。三、邓正亚没有个人获得、占有韩光华的出资，韩光华以不当得利起诉错误。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回韩光华的上诉请求。 韩光华向一审法院起诉请求：一、判令邓正亚返还韩光华47万元，并赔偿资金占用期间损失15万元（按年利率5.8%标准计算）;二、判令诉讼费用、保全费用由邓正亚承担。 一审法院认定事实：2015年1月27日，韩光华与邓正亚、赵英帝签订《多康公司章程》、《股东会纪》、《任命书》，决定共同设立多康公司，任命邓正亚为执行董事、法定代表人、公司经理，赵英帝为公司监事。韩光华、赵英帝共同授权邓正亚办理多康公司注册手续。2015年1月29日，多康公司注册成立，注册资本500万元，邓正亚占股19%，赵英帝占股41%，韩光华占股40%。多康公司成立前，韩光华于2014年11月30日向邓正亚转款32万元；多康公司成立后，韩光华于2015年3月12日向邓正亚转款15万元。另外，多康公司向韩光华出具收条，收到韩光华投入股本金人民币50万元。2020年7月29日，韩光华提起损害股东权益纠纷诉讼起诉邓正亚，安徽省安庆市宿松县人民法院于2020年8月31日裁定准许韩光华撤诉。2020年7月29日，韩光华提起公司解散纠纷诉讼起诉多康公司，安徽省安庆市宿松县人民法院于2020年8月28日判决解散多康公司。现韩光华提起不当得利之诉，要求邓正亚返还47万元并赔偿损失。 一审法院认为，争议焦点在于邓正亚收到韩光华两笔转款共47万元后与韩光华是否构成不当得利关系。韩光华认为其将对多康公司的出资共计47万元转账给邓正亚，邓正亚未转入多康公司账户，构成不当得利。韩光华陈述，其出资包括转帐给邓正亚的47万元共计51.7万元（另外4.7万元转给赵英帝），多康公司收到股金50万元包含在其出资的51.7万元内。根据韩光华以上陈述结合已确认的证据，可认定邓正亚收到韩光华两笔转款共47万元后交给了多康公司，故不构成不当得利。邓正亚将韩光华的出资是否转入多康公司账户，系公司管理问题，不能认定为未交给公司，进而构成不当得利。综上，因韩光华认可多康公司收到出资，则其与邓正亚之间就转账47万元不构成不当得利关系。韩光华要求邓正亚返还47万元并赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告韩光华的全部诉讼请求。案件受理费10000元，减半收取为5000元，财产保全申请费3620元，共计8620元由原告韩光华负担。 二审中，当事人未提交新的证据。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。韩光华主张其向邓正亚支付的47万并未用于设立、经营多康公司，邓正亚自认47万元用于其他情形，构成不当得利。本案中，韩光华向邓正亚转款系履约行为，且多康公司已向其出具收条，载明收到其投入股本金人民币50万元，邓正亚收取款项不属于没有法律根据，取得不当利益，故不构成不当得利。至于韩光华与邓正亚等在设立、经营公司过程中发生的纠纷，不属于本案处理范围，韩光华可另行主张权利。综上，韩光华的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10000元，由上诉人韩光华负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 顺 审判员 刘梦灵 审判员 高 平 二〇二一年三月三十一日 法官助理丁娟 书记员朱彤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0703刑初121号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人杨**，男，生于1970年7月15日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。曾因犯容留他人吸毒罪，2012年10月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月12日刑满释放；因赌博、吸食毒品，2013年9月30日被绵阳市公安局游仙区分局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年1月26日被绵阳市公安局城北分局刑事拘留，同年2月4日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2021〕Z91号起诉书指控被告人杨**犯容留他人吸毒罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2021年1月20日15时许，被告人杨**使用现金向李某购买500元钱的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），李某遂将毒品带到杨**位于绵阳市涪城区三里××栋××单元××楼××号家中住处。杨**用矿泉水瓶、锡箔纸、吸管等制作了用于吸食毒品的工具“冰壶”后，容留陈某1、陈某2、杨某、李某等人在杨**家中轮流吸食上述毒品。 公诉机关认为，被告人杨**违反毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨**认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨**有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了身份信息、到案经过、现场吸毒检测报告、刑事判决书等书证；证人陈某1、陈某2、杨某的证言；被告人杨**的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录；视听资料等证据。 被告人杨**对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2021年1月20日15时许，被告人杨**向他人购买冰毒后，在位于绵阳市涪城区三里××栋××单元××楼××号的住处容留并伙同陈某1、陈某2、杨某等人轮流将毒品吸食完毕。 2021年1月26日，公安机关将杨**抓获归案，杨**到案后如实供述了本案犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告等书证；证人陈某1、陈某2、杨某的证言；被告人杨**的供述与辩解；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据在卷证实。 本院认为，被告人杨**容留并伙同他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨**犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人杨**到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨**有犯罪、行政处罚的前科劣迹，本院酌情从重处罚。被告人杨**自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨**犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年8月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 茜 二〇二一年三月二十六日 书记员 雷欣月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2803号上诉人（原审被告）：贵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区碧桂园一期建设项目1号综合楼。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：付云霞，女，汉族，1979年12月7日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：徐天洸，贵州好时律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，贵州好时律师事务所律师。上诉人贵阳碧桂园房地产开发有限公司与被上诉人付云霞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员黄新进行独任审理。本院在审理中，上诉人贵阳碧桂园房地产开发有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵阳碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄新二〇二一年三月二十九日书记员  张鑫
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4793号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保99号申请人：唐鹏飞，男，汉族，1986年8月12日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李伟军，男，汉族，1972年9月19日出生，身份证住址云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请人唐鹏飞与被申请人李伟军股权纠纷一案，申请人唐鹏飞于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结对被申请人李伟军在农信社嘎栋分社卡号62×××23、62×××44内存款200万元。申请人提供其在永安财产保险股份有限公司云南分公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本案在保全过程中，于2021年3月26日经网络查控查询，被申请人李伟军在农信社嘎栋分社没有62×××23的卡号，故无法冻结；另已对被申请人在农信社嘎栋分社卡号62×××44内余额22341.49元予以冻结，并作了限额200万元的冻结，现部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保99号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年三月二十六日书记员  岩 三
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2932-1号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：铁群，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告铁群物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年三月十日书记员 杨蕊同
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0213刑初104号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人李芳，女，汉族，1994年12月26日出生，初中文化，务工，户籍地江西省抚州市临川区，暂住厦门市翔安区，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2021〕Z88号起诉书指控被告人李芳犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控：2020年7月26日23时30分许，厦门市公安局马巷派出所民警陈江跃接“110”指挥中心指令，带领辅警陈东时等人到翔安区马巷镇巷东路“双田”酒楼门口处理醉酒闹事警情，警车到达“双田”酒楼路边停车，陈江跃下车正准备处警，被告人李芳即上前用手扇打了陈江跃左脸一下。陈江跃和辅警陈东时等人即制服酒后滋事的被告人李芳并带回派出所处置。到案后，被告人李芳对上述犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人李芳的行为构成妨害公务罪，具有坦白情节，建议判处被告人李芳拘役三个月。 被告人李芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李芳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人李芳的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李芳犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （柯坤荣） 二〇二一年三月十九日 书记员（ 许泽 汉） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1564号原告：李某，女，身份证住址山西省左云县，现住莱州市。被告：蒋某某，男，身份证住址莱州市，原告李某与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本案以即时清洁方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇二一年三月三十一日书记员  隋佳秀
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1195号申请执行人：西安市都之风工贸有限公司，，住所地西安市灞桥区。法定代表人：蒋永红，系该公司总经理。被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳,系该公司总经理。申请执行人西安市都之风工贸有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司联营合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初21025号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市都之风工贸有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额463756.68元、利息及迟延利息，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司系海航集团控股公司，海航集团现已被海南省高级人民法院裁定破产重组。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1195号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十四日书记员 刘 赟
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执738号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行，住所地:仪陇县新政镇嘉欣路66-80号，统一社会信用代码91511324323331103U。 被执行人：刘影，男，汉族，1962年6月7日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：刘起先，男，汉族，1986年2月6日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：阳秀莲，女，汉族，1962年4月8日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初790号民事判决书，于2021年3月17日向被执行人刘影、刘起先、阳秀莲发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人刘影、刘起先、阳秀莲向申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘影、刘起先、阳秀莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘起先所有的位于仪陇县金城镇状元街103号2层附3号房屋（产权证号2××0），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  王明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2410号原告：华红莲，女，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：孙静，上海恰宝律师事务所律师。被告：冯家龙，男，1964年3月16日出生，汉族，住上海市。原告华红莲与被告冯家龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2021年2月25日，原告华红莲以本案系重复立案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告华红莲向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华红莲撤诉。案件受理费免予收取。审判员  范萍二〇二一年三月二日书记员  田宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0109刑初30号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦康，男，1983年6月6日出生于广西大化要自治县，瑶族，小学文化，农民，住南宁市良庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月4日被南宁市公安局邕宁分局抓获归案，同年11月5日被刑事拘留，2020年11月19日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人陆镇养，广西刘晰律师事务所律师。 立案日期2021年2月25日 开庭日期2021年3月12日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2021〕Z10号起诉书，指控被告人韦康犯盗窃罪，建议判处被告人韦康有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人韦康对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 辩护人对指控的罪名和事实没有异议。提出：1.被告人自愿认罪认罚，且签署了具结书。2.被告人的财产损失已经追回，这也表示了被告人积极退赃的态度。3.被告人是初犯，且是临时起意。4.被告人是贫困户，刚刚脱贫，家庭特殊，请法庭予以从轻考虑。5、希望法庭将被扣押物品返还给被告人。6、在罚金上减轻至2000元。 查明事实2020年11月3日12时许，被告人韦康驾驶桂A645VR号长安牌小货车来到南宁市邕宁区新江镇那了村那悟坡靠村路一林地，将被害人苏东美栓在此处的一头雄性水牛盗走，并将盗得的水牛拉到南宁市良庆区大塘镇太安村那廖坡附近一山头内藏匿。经南宁市价格认证中心认定，被盗水牛价值人民币12740元。 另查明，被盗雄性水牛已于2020年11月5日发还给被害人苏东美。 本院意见被告人韦康以非法为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人韦康犯盗窃罪罪名成立。被告人韦康犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出罚金上减轻至2000元的辩护意见，与被告人韦康罪责不相适应，本院不予采纳，其他的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。被告人韦康认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人韦康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年7月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的长安牌小货车一辆、OPPO手机一部，由扣押机关依法予以返还给被告人韦康。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫春华 二〇二一年三月十二日 法官助理 李 宝 书 记 员 韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之三十三申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4885号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执878号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初296号刑事判决书，于2021年3月2日立案受理彭州市人民法院申请执行袁勇罚金一案。执行标的为罚金2000元。执行中，本院已将罚金2000执行完毕并上缴国库，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执48号之一 申请执行人：严素艳，女，1955年7月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王立新，男，1963年10月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈红梅，女，1962年12月30日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人严素艳与王立新、陈红梅民间借贷纠纷一案，申请执行人严素艳依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初2272号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，经查被执行人王立新、陈红梅二被执行人中除陈红梅有工资收入外，无其他财产可供执行，本案已冻结被执行人陈红梅的工资账户，扣留（提取）工资收入需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执48号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月三十日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执25号之一 申请执行人：广安市泓帆租赁有限责任公司,住所地四川省广安市前锋区代市镇白店村,统一社会信用代码:915116036841761295。 被执行人：胡启成，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院在执行广安市泓帆租赁有限责任公司与胡启成租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)川1603民初1276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡启成至今未按生效判决确定的义务向申请执行人广安市泓帆租赁有限责任公司支付租金7260.60元、上下车费466.67元、清洗校正费1000元、违约金7449.05元、案件受理费135元，共计16311.32元。本院于2021年1月6日立案执行，本案执行标的金额为16311.32元，执行费145元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统调查被执行人户籍地所在的村干部了解到,被执行人胡启成身患脑溢血，目前精神状态不稳定，暂无财产可供执行； 四、本院到不动产中心查询，其名下无房产信息登记，目前在前锋租房居住； 五、本院电话约谈申请执行人，他方认可财产调查且无法提供可供执行的财产线索，并同意终止本次执行程序； 六、已向被执行人胡启成发出限制消费令。 本案赔偿款尚余16311.32元（包括案件受理费135元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1603执25号案件终结本次执行程序。 被执行人胡启成负有继续向申请执行人广安市泓帆租赁有限责任公司支付赔偿款16311.32元（包括案件受理费135元）、执行费145元，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二一年三月十七日 书记员  周邓军
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1439号西安云瑞电子科技有限公司、联通系统集成有限公司陕西分公司：申请执行人西安云瑞电子科技有限公司与被执行人联通系统集成有限公司陕西分公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初6801号民事调解书已发生法律效力。被执行人联通系统集成有限公司陕西分公司逾期未履行确定的义务，申请执行人西安云瑞电子科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还650000元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款及执行费，因申请执行人向本院提交申请称被执行人已主动履行完毕全部案款，故案款已退回被执行人账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1439号执行案件执行完毕，于2021年3月15日结案。二〇二一年三月十五日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0302执377号 申请执行人：鞍山市铁东区环境保护局，住所地辽宁省鞍山市铁东区东山街62甲。 法定代表人：李艳庆，局长。 被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街94号。 法定代表人：黄显威，总经理。 申请执行人鞍山市铁东区环境保护局与被执行人鞍山北美新热电环保有限公司行政处罚一案中，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302行审167号行政裁定书及鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决字【2017】第1703028号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，经查询，未发现被执行人鞍山北美新热电环保有限公司其他的可供执行财产，故本案暂不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定、第二百五十四条，裁定如下： 终结鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决字【2017】第1703028号行政处罚决定书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  侯晓森 审 判 员  谢文治 审 判 员  董诗旗 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  马梦娇
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初115号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人卢乃刚，男，1973年5月23日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，保安，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月24日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月2日被本院决定逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人卢乃刚犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人卢乃刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月12日19时许，被告人卢乃刚醉酒后驾驶鄂Ｂ×××××号豪爵牌二轮摩托车行驶至阳新县华城新都15栋楼下时与小区玩耍的儿童韩某1发生碰撞，造成儿童韩某1受伤的交通事故。民警接到报警后赶至事故现场处置，在现场发现卢乃刚有酒后反应，随即对其进行呼吸式酒精测试仪检测，检测结果为165mg/100ml。民警随后将被告人卢乃刚带至阳新县新人民医院抽取血液样本送检，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人卢乃刚血液中的乙醇含量为186.18mg/100ml。经阳新县公安局交通警察部门认定，被告人卢乃刚负事故的全部责任。案发后，被告人卢乃刚赔偿被害人韩某1的损失，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人卢乃刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、照片、违法犯罪记录证明、呼吸式酒精检测仪记录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人刘某、李某、赵某、韩某2的证言；被告人卢乃刚的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实。被告人卢乃刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢乃刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢乃刚明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；造成交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；已赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人卢乃刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年二月二十四日起，至二○二一年四月二十三日止；罚金在本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  汤琼二〇二一年三月十七日法官助理翁志雄书记员姜舟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执612号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人候美帅，男，1986年12月12出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初7644号民事判决书，向被执行人候美帅发出执行通知书，责令被执行人候美帅接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人候美帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人候美帅在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年三月七日书记员  袁东生
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初18号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人沈志军，男，汉族，1983年12月24日出生，研究生在读学生，住河南省商丘市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年5月29日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪，2020年6月11日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，2020年6月11日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。辩护人王奎道，河南省律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人沈志军犯过失致人死亡罪一案，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。河南省商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人沈志军及其辩护人王奎道到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月19日17时许，被告人沈志军在商丘市梁园区凯旋路凯旋商城18号楼1楼楼栋内与被害人郝某因电表箱上锁问题发生争执，被告人沈志军为阻止被害人郝某撬电表箱上的锁，用手推了被害人郝某一下，致其摔倒头部撞墙。事发后，被害人郝某在商丘市第一人民医院抢救71天，被告人沈志军陆续支付医药费31万元。2020年5月29日14时许，被害人郝某在商丘市第一人民医院经医治无效死亡。经鉴定，被害人郝某系颅脑外伤术后继发肺部化脓性感染死亡。上述事实，被告人沈志军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈志军供述、证人张桂莲、李某等人的证言，鉴定意见、在校生证明、医疗单据证明、无前科证明、死亡证明、现场勘验笔录及现场照片、医疗费用票据单、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人沈志军过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈志军自愿认罪认罚。庭审中被告人沈志军认罪态度较好，系初犯，有坦白情节。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人辩称被告人沈志军认罪态度好，系初犯，系坦白，自愿认罪认罚，系在校学生，其住房已卖过给被害人治病。请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈志军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人沈志军的刑期自2020年5月29日起至2023年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇二一年三月十日书 记 员  张懿文
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执616号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人倪雪云，女，1953年4月6日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5860号民事判决书，向被执行人倪雪云发出执行通知书，责令被执行人倪雪云接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪雪云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪雪云在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年三月七日书记员  袁东生
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵士琴，女，1961年4月6日出生，汉族，现住北京市西城区，户籍所在地哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。法定代表人：姜大勇，该局局长。再审申请人赵士琴因诉哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗公安分局）行政拘留一案,不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01行终344号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵士琴申请再审称，1.南岗公安分局对本案没有管辖权，其对赵士琴作出哈南公（巴山）行罚决字﹝2019﹞1056号行政处罚决定，程序明显违法。2.赵士琴作为中国公民拥有批评权、建议权、申诉控告权，赵士琴没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。南岗公安分局制造和使用没有事实和法律依据的证据，滥用职权违法羁押赵士琴，触犯了刑法的相关规定。请求撤销原审判决及被诉行政处罚决定。本院经审查认为，南岗公安分局作为赵士琴户籍所在地公安机关，可对赵士琴的违法行为进行处罚。根据赵士琴的询问笔录、相关照片、哈尔滨市南岗区奋斗路街道办事处出具的情况说明、哈尔滨市南岗区信访办公室出具的情况说明等证据，能够证实赵士琴存在违法上访，扰乱当地正常秩序的行为。南岗公安分局对赵士琴作出哈南公（巴山）行罚决字﹝2019﹞1056号行政处罚决定并无不当，原审判决驳回赵士琴的诉讼请求亦无不当。综上，赵士琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵士琴的再审申请。审判长  马鸿达审判员  李 刚审判员  吕 行二〇二一年三月二十九日法官助理宋英杰书记员张莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初1212号原告：崔某某，女，1977年8月22日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：石某某，男，1990年12月29日生，汉族，住栖霞市。原告崔某某与被告石某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。驳回原告崔某某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭淑芝二〇二一年三月三十一日书记员  苏 林
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执117号之二申请执行人：钟一可。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特98号民事裁定书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特98号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款4570.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之十九申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1619号原告：深圳市世纪明通科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道草埔西社区清水河村**601。法定代表人：吴升平。被告：吴文书，女，1983年12月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告深圳市世纪明通科技有限公司（以下简称世纪明通科技）与被告吴文书信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告世纪明通科技的法定代表人吴升平在线参加诉讼，被告吴文书经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年6月16日。三、订单编号：2020061609422760。四、出租人：世纪明通科技。五、承租人：吴文书。六、租赁物：【99新】iPhoneXSMax全网通6.5寸屏。七、租赁期限：2020年6月19日至2021年6月18日。八、押金情况：押金为4750元，通过芝麻信用免冻结押金3560元，冻结1160元。九、租金：4672元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年6月16日，世纪明通科技（甲方）与吴文书（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。其中“设备押金”为甲方上架商品时设定的设备押金（价值），详见本协议第1.1条”。十一、租赁物交付情况：吴文书已于2020年6月18日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3、4、11、12期租金，合计2336.02元。十三、违约情况：自2020年10月18日第5期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：2483.98元，计算方式为买断款＝买断价格5980元－已付租金2336.02元－已付押金1160元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付iphoneXSmax手机（256G版）买断款2483.98元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”吴文书从2020年10月26日开始，超过7个自然日未支付第5期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，吴文书应支付买断款2483.98元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴文书于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世纪明通科技有限公司支付买断款2483.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴文书负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年三月十一日法官助理许燕玲书记员伍津君
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初485号原告：赵某某，女，1962年5月3日出生，汉族，住平阴县孔村镇太平村。委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告：济南华亿生态园林有限公司，住所地济南市平阴县孔村镇太平村西南，统一社会信用代码：91370124061150176X。法定代表人：王亚平，经理。原告赵某某与被告济南华亿生态园林有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人姜广来到庭参加诉讼，被告济南华亿生态园林有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告2018年5月到2019年5月期间的工资17000元；2、诉讼费由被告承担，后变更诉讼请求为要求被告支付拖欠原告2018年5月至2019年5月期间的工资14850元。事实和理由：原告于2015年3月进入被告处工作，被告于2018年5月份开始拖欠原告工资至2019年5月原告辞职。2020年12月21日原告为索要被告拖欠的工资申请劳动仲裁，平阴县劳动争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2020）636号仲裁决定书不予受理。无奈，为维护合法权益原告诉至贵院，诉求同前。济南华亿生态园林有限公司未有答辩。经审理查明：赵某某曾在济南华亿生态园林有限公司处工作，期间济南华亿生态园林有限公司共拖欠赵某某工资14850元。本院认为，济南华亿生态园林有限公司共拖欠赵某某工资14850元，事实清楚，证据充分。现赵某某主张济南华亿生态园林有限公司支付其拖欠的工资14850元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告济南华亿生态园林有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵某某工资14850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南华亿生态园林有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘文君二〇二一年三月三十一日法官助理 葛翠峰书 记 员 张姗姗
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2418号原告：刘文丰，男，1979年10月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，工人，现住赤峰市。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。被告：赵兴国，男，1971年6月19日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。原告刘文丰与被告赵兴国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘文丰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告刘文丰的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘文丰撤回起诉。案件受理费54元，由原告刘文丰负担。 审 判 员  刘  丽  娜 二〇二一年三月十五日 书 记 员张      扬
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终345号上诉人（原审被告）：青岛太阳软件有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路157号金石国际广场A座36层，统一社会信用代码913702117255576826。法定代表人:薛清水，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市二零八工程勘察设计院有限公司，住所地重庆市北碚区天生劳动村10号，统一社会信用代码91500109203205903B。法定代表人:张黎健，该公司执行董事。上诉人青岛太阳软件有限公司因与被上诉人重庆市二零八工程勘察设计院有限公司、原审第三人大英县农业农村局合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初11224号民事裁定，向本院提起上诉。青岛太阳软件有限公司针对管辖权上诉主要理由，根据案涉《大英县农村土地承包确权登记与信息管理平台建设项目合作合同》及相关招标材料内容均说明案涉合同履行地、施工行为地、成果资料交货地均为四川省遂宁市大英县，不存在对履行地没有约定的情况。且本案经济关系复杂，牵扯到被上诉人主管单位、第三方公司及个人等，案件审判结果将会影响大英县所辖的承包农户利益，本案移送项目所在地的四川省遂宁市大英县人民法院审理，便于法官进行实地调查询问取证，最大程度体现本案审理过程中的公平性、正义性，对本案是否能够公平正义审判很重要。故请求撤销一审裁定，将本案移送四川省遂宁市大英县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。被上诉人依据双方于2013年11月6日签订的案涉《大英县农村土地承包确权登记与信息管理平台建设项目合作合同》提起本案诉讼，主张解除该合同，并判令上诉人支付拖欠的项目款及资金利息。案件立案审查阶段，应依据当事人起诉请求、事实和理由及提交的基础证据确定案由及管辖。被上诉人依据上述合同提起本次诉讼，系行使其诉权，一审裁定据此合同确定管辖符合法律规定，本院予以认可。双方均未提交协议管辖证据，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案争议焦点为案涉合同履行地的确定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行的。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”具体到本案，从案涉合同内容看，合同中未书面约定合同履行地，根据上述条款的规定，本案合同履行地应依据争议标的确定。该条款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案被上诉人因上诉人未按合同约定支付项目款，主张解除合同、判令上诉人支付所欠项目款，其诉讼请求指向的合同义务为上诉人支付项目款的义务，故本案争议标的为给付货币。合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市北碚区为合同履行地。上诉人辩称根据案涉合同可以确定履行地应为项目所在地的四川省遂宁市大英县的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于本案如何审判，不属于当事人管辖权异议范畴。综上，被上诉人选择向合同履行地的重庆市北碚区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月十五日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3466号原告：深圳市鹏基物业管理服务有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320505728736619T，住所地苏州高新区玉山路18号5幢302室。法定代表人：吴建斌。委托诉讼代理人：李丽容，系公司员工。被告：钟逸，男，1979年5月11日出生，汉族，住苏州工业园区东港。被告：马静懿，女，1981年2月26日出生，汉族，住苏州工业园区东港。原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司苏州分公司与被告钟逸、马静懿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月19日立案。原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市鹏基物业管理服务有限公司苏州分公司撤回起诉处理。审判员  邵婷婷二〇二一年三月二十四日书记员  陈 洋
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保277号关于申请保全人申请保全人中国农业银行股份有限公司榆树市支行与被保全人马锦秋借款合同纠纷一案，该案的执行裁定书已经发生法律效力，该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书及相关法律文书，查询被保全人名下有部分财产可供保全。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保277号保全案件部分保全。特此通知二〇二一年三月三十一日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初1227号原告：管利苹，女，1986年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：李凯，男，1992年9月3日出生，汉族，住江苏省苏州。原告管利苹与被告李凯非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年3月17日公开开庭进行审理。原告管利苹及委托诉讼代理人李华强、被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管利苹诉讼请求为：一、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计5260.52元；二、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告管利苹3112.1元；二、驳回原告管利苹的其他诉讼请求。案件受理费200元由被告李凯负担，此款项已由原告方预交，本院不再退还，由被告李凯于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇二一年三月十七日书记员  陈 洋
西藏自治区山南市乃东区人民法院支付令（2021）藏0502民督1号申请人：扎西次仁，男，1988年4月29日出生，藏族，经商，住西藏山南市。被申请人：张开松，男，1987年3月4日出生，汉族，务工，住西藏山南市。申请人扎西次仁于2021年3月23日向本院申请支付令。申请人扎西次仁称，2020年10月16日，经被申请人张开松介绍，申请人向赵银飞出借25,000元，由被申请人张开松作担保。后申请人无法与赵银飞取得联系，2020年10月16日，被申请人张开松向申请人出具借条，承诺该笔款项由被申请人于2021年1月16日前向申请人支付，后经申请人多次催要，被申请人至今未支付。现申请人扎西次仁要求被申请人张开松支付欠款25,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张开松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扎西次仁欠款25,000元。申请费70.83元，由被申请人张开松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李 小 宇二〇二一年三月二十六日书 记 员 央金卓嘎
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初130号原告：沙鲁尔一家人风情农家院，住所地青海省西宁市湟中县黄茨湾68号。经营者:谢辉。被告：甘肃省金太阳国际旅行社有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路301号移动家园一单元2091室。法定代表人：杨重俊，该公司经理。本院在审理原告沙鲁尔一家人风情农家院诉被告甘肃省金太阳国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日一需要补充证据为由，书面向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙鲁尔一家人风情农家院撤回对被告甘肃省金太阳国际旅行社有限责任公司的起诉。案件受理费294元（已减半收取），由原告沙鲁尔一家人风情农家院自行负担。审判长 王 娟 娟审判员 杨  伟审判员 赵  丹二〇二一年三月九日书记员 畅沈锦芸
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0502行初37号 原告姜彬斌，男，回族，1978年2月12日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人余伟，贵州众哲律师事务所律师。 被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府。 法定代表人陈波，该县县长。 委托代理人陈永鹏。 委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。 第三人吴宗海,男，回族，1973年3月15日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人陈金辉，云南砚池律师事务所律师。 委托代理人杨时兵，云南砚池律师事务所律师。 本院在审理原告姜彬斌诉被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府、第三人吴宗海土地承包经营权登记一案中，原告姜彬斌以其还需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜彬斌的撤诉符合法律规定，无规避法律、法规的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姜彬斌撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  梁道林 人民陪审员  杨胜龙 二〇二一年三月三十日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1201号原告：广州市倾城化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：马建宾，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师被告：吉林省弘一进出口贸易有限公司，住所地吉林省。法定代表人：任力鹏。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。原告广州市倾城化妆品有限公司与被告吉林省弘一进出口贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。现原告以需要调整证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市倾城化妆品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市倾城化妆品有限公司负担。审判员  李晓平二〇二一年三月十八日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初934号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：刘城位，男，汉族，1977年11月15日出生，住所地广东省阳江市阳春市×××××××××，公民身份号码441××××××××××××058。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告刘城位金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告刘城位经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金104535.71元及暂计至2020年3月23日的正常利息0元，共计104535.71元；2.被告向原告支付自2020年3月24日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××248】，约定贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为月利率1.53%，贷款用途为购家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年1月23日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2020年3月23日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年12月16日，被告拖欠原告借款本金104535.71元及暂计至2020年3月23日的正常利息0元，共计104535.71元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。刘城位未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述刘城位借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款确认书、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款清单对被告刘城位的欠款构成加以说明，足以证明刘城位未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的刘城位上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告的逾期之日为2020年3月23日。本院认为，平安银行珠海分行与刘城位签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告刘城位在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，刘城位已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求刘城位按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，刘城位需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘城位于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金104535.71元及自2020年3月24日起至本息实际清偿日止，以未付本金104535.71元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195.36元，由被告刘城位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二一年一月二十八日书记员  黎冬仪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7118号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300G347773590。 负责人：高光明。 委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：蔡燕辉，女，1980年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人蔡燕辉合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4240号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币64634.06元及利息，本院于2020年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人蔡燕辉在中国建设银行的账户，期限自2020年12月16日至2021年12月16日，冻结时账户内存款余额为人民币975.77元。 二、冻结被执行人蔡燕辉在中国建设银行的账户，期限自2020年12月16日至2021年12月16日，冻结时账户内存款余额为人民币0元。 三、冻结被执行人蔡燕辉在中国建设银行的账户，期限自2020年12月16日至2021年12月16日，冻结时账户内存款余额为人民币0元。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年三月十五日 书记员 高      炜
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初570号 原告：刘秀坤，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：唐超超，男，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告刘秀坤与被告唐超超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀坤到庭参加诉讼，被告唐超超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀坤向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款171000元及支付利息（自起诉之日始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月21日，被告因资金周转需要，向原告借款175000元，并于当日出具一份借条给了原告，双方约定：还款日期为2020年3月24日。后原告于2020年3月22日、2020年3月23日履行了出借义务。2020年3月24日，被告因资金周转需要，再次向原告借款20万元，并于当日出具一份借条给原告，双方约定：还款日期为2020年4月2日，后原告于2020年3月25日履行了出借义务。现上述两笔借款还款期限均已届满，经原告多次催要，被告仅归还原告204000元，剩余171000元拒绝归还。据此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，满足原告方诉求。 原告刘秀坤向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、被告身份证复印件一份； 3、借条原件二张； 4、银行流水、微信截屏、微信转账记录、结婚证复印件一组。 被告唐超超未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告唐超超未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，原告提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年3月21日，被告因资金周转需要，向原告借款175000元，并于当日出具一张借条给了原告，双方约定：还款日期为2020年3月24日，原告于2020年3月22日、23日履行了出借义务。2020年3月24日，被告因资金周转需要，再次向原告借款20万元，并于当日出具一张借条给原告，双方约定：还款日期为2020年4月2日，后原告于2020年3月25日履行了出借义务。现上述两笔借款还款期限均已届满，经原告多次催要，被告仅归还原告204000元，尚欠171000元未还。为主张权利，原告刘秀坤于2021年2月24日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐超超从原告刘秀坤处借款，原告刘秀坤要求被告唐超超归还借款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐超超于本判决生效后十日内归还原告刘秀坤借款171000元及利息（自2021年2月24日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元（原告已预交），由被告唐超超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  周文革 二〇二一年三月十八日 书记员  程 蕾 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执28号 申请执行人马某某，女，汉族，1980年3月31日出生，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人李某某，男，1996年8月20日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 申请执行人马某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，湖南省龙山县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）湘3130民初2252号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某某于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。 2021年1月5日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人李某某名下无财产。2021年1月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月24日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2021年1月15日、2021年2月3日本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李某某名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月25日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月3日，本案应当执行的标的8000元，尚未执行到位8000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 堇 审判员 吴明辉 审判员 刘建文 二〇二一年三月三日 书记员 周梦南