山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1199号   原告：束某，住山西省太原市。   法定代理人：盛某，系原告母亲，住山西省太原市。   被告：太原市杏花岭区白金宝贝小饭桌，住所地山西省太原市。   经营者：任某。   委托诉讼代理人：辛某，山西三晋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，山西三晋律师事务所律师。   被告：太原市杏花岭区白金宝贝小饭桌三部。   经营者：任某。   被告：任某，太某经营者，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：辛某，山西三晋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，山西三晋律师事务所律师。   原告束某与被告太原市杏花岭区白金宝贝小饭桌（以下简称白金宝贝小饭桌）、被告太原市杏花岭区白金宝贝小饭桌三部（以下简称白金宝贝小饭桌三部）、被告任某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告束某的法定代理人盛某，被告白金宝贝小饭桌的法定代表人任某及委托诉讼代理人辛某、张某，被告白金宝贝小饭桌三部的法定代表人任某，被告任某及委托诉讼代理人辛某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告束某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告前期医疗费1067.55元、护理费505.99元、交通费300元、后续牙齿检查费64元/次＊2次/年＊10年=1280元、唇部整形治疗费20000元，共计23153.54元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年1月10日，原告的法定代理人与被告白金宝贝小饭桌三部协商一致，将原告送到该处托管，口头约定托管时间为每周一到周五的上午8：30到下午18：30，费用为一天60元。当天原告法定代理人先交付年前共计6天（即2020年1月10日至2020年1月17日）的托管费用360元。2020年1月16日下午14点左右原告在托管教室摔伤，导致门牙脱位、嘴唇严重裂伤，被告白金宝贝小饭桌三部没有及时通知原告法定代理人，也没有积极采取急救措施，原告法定代理人接原告时发现其受伤很严重，遂去儿童医院急诊。后转至山大医院急诊，先打了一针破伤风。2020年1月17日再次到山大医院就诊，诊断结果为21牙震荡，唇裂伤。2020年3月30日门诊复诊结果为：创伤性牙脱位随时观察，半年复诊看牙髓活性，活性降低会有脱落风险。后期唇部裂伤恢复后有2颗黄豆大小的疙瘩。山西省儿童医院网上询问并面诊的结果为唇部组织长歪，需要手术治疗，费用约20000元。被告白金宝贝小饭桌三部一直未支付任何医疗费用。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告白金宝贝小饭桌、被告任某共同辩称，原告诉求的赔偿项目没有法律依据，应当驳回原告诉讼请求。   白金宝贝小饭桌三部辩称，我方已经注销，不应承担任何赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2020年1月10日，原告法定代理人将原告束某委托至被告任某开办的白金宝贝小饭桌三部，并预付6天午托费360元，通过微信转账至小饭桌临时负责人杜翠萍。2020年1月16日下午14时许，原告束某在午托班发生门牙磕碰。2020年1月16日原告束某先后在山西省儿童医院、山西医科大学第一医院就诊，2020年3月30日山西医科大学第一医院诊断意见为创伤性牙脱位。   以上事实有原告提交的山西医科大学第一医院就诊病历、微信聊天记录等，被告白金宝贝小饭桌、被告任某共同提供的太某管理、财务制度、收费明细等证据及庭审笔录在案佐证。   本院认为，关于三被告主体和承担责任的问题，1.被告白金宝贝小饭桌未与原告签订任何托管协议，不承担本案的民事责任；2.白金宝贝小饭桌三部系被告任某个人独立经营。被告白金宝贝小饭桌三部于2021年1月28日注销。根据相关法律规定，个人经营的以个人财产承担责任，故被告任某应承担本案的民事责任；3.庭审中，被告任某认可案外人杜翠萍为白金宝贝小饭桌三部临时负责人，原告法定代理人与杜翠萍口头约定托管原告束某并支付托管费360元的行为，符合基本法律事实，本院予以确认。故原告要求被告任某承担赔偿各项费用合理的部分，本院予以支持，原告要求被告白金宝贝小饭桌、被告白金宝贝小饭桌三部承担赔偿各项费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告白金宝贝小饭桌、被告任某所述原告名字问题，庭审中，经核实原告曾用名为束沛瑜，根据相关法律规定，姓名的变更不影响其民事诉讼权利的行使。故被告白金宝贝小饭桌、被告任某关于原告姓名的抗辩，于法无据，本院不予支持。   根据相关法律规定，监护人负有保护被监护人人身、财产及其他合法权益的义务，在委托监护期间，被委托人应认真履行临时监护职责，如果因受托人过错致使被监护人遭受人身或财产损失的，被委托监护人应当承担过错赔偿责任。原告的法定代理人将原告委托给被告任某开办的白金宝贝小饭桌三部临时负责人杜翠萍照顾，构成法律上的委托监护关系。因原告系无民事行为能力人，监管老师对原告行为的危险程度应当有所预见并及时加以制止，但被告任某并未提供证据证明其对原告尽到监护、管理职责，所以对原告摔倒受伤具有一定的监管疏忽，存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。   关于医疗费用的确定，1.医疗费：山西省儿童医院（挂号费20元、破伤风15.75元，注射剂4.8元、口腔X线一次成像费15元），山西医科大学第一医院（挂号费38元、阿奇霉素23元、复诊费26元、治疗费716元、医疗费58元），共计916.55元；2.护理费因原告未提供相关证据且与医嘱不符，于法无据，本院不予支持；3.交通费以实际票据为准，因原告未提供相关票据，本院不予支持。故原告在午托班受伤造成的各项损失共计916.55元，由被告任某依法赔偿。   关于原告要求被告支付孩子束某在午托班受伤后续牙齿检查费1280元、唇部整形治疗费20,000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因上述费用未实际发生，待实际发生后原告可另行主张。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定第一条的规定，判决如下：   一、被告任某在本判决生效后十日内支付原告束某医疗费916.55元；   二、驳回原告束某的其他诉讼请求。   案件受理费379元，减半收取189元（原告已预交），由被告任某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 梁宏军     二〇二一年三月二十九日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。