wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1128行审37号 申请执行人：阜城县公安交通警察大队，住所地：阜城县富强东路**。 负责人：潘勇，职务：大队长。 委托诉讼代理人：张文显。 被执行人：魏树林，男，1965年06月21日出生，汉族，住址：泊头市。 申请执行人阜城县公安交通警察大队于2021年3月26日向本院申请强制执行阜城县公安交通警察大队作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600238903号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人阜城县公安交通警察大队作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600238903号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600238903号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。由申请执行人阜城县公安交通警察大队持此裁定向法院立案执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李仲省 审 判 员  刘世春 人民陪审员  杜晓阳 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  仝运晓
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执813号之二被执行人：全英姬，女，汉族，1969年11月10日生，住吉林省长白朝鲜族自治县；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人全英姬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人全英姬在中国农业银行62×××60账户内存款人民币29750.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月二十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执724号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：邓瑞玲，女，汉族，1963年11月12日生，住：江西省南昌市西湖区。 本院在执行邓瑞玲贩卖毒品一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初748号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人邓瑞玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万三千元。因被执行人邓瑞玲未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行，申请执行标的为33000元。 执行过程如下： 1、2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年1月28日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到被执行人邓瑞玲名下有可供执行的银行存款1093.9元并予以扣划。 3、2021年3月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人邓瑞玲名下有可供执行的财产。 4、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人邓瑞玲名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 5、2021年3月18日，本院对被执行人邓瑞玲采取限制高消费措施。 6、2020年3月26日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的33000元，实际执行到位1093.9元，剩余执行标的为31906.1元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除可执行的银行存款1093.9元外未查询到其他可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初748号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  雷 伟
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初455号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行（以下简称“农行阳新支行”），所在地：阳新县兴国大道**。负责人：欧阳堰，系该支行行长。委托诉讼代理人：石建强，系该支行员工。被告：李元英，女，1965年1月28日出生，汉族，住，住阳新县/div>被告：李爱琴，女，1976年8月2日出生，汉族，住，住武汉市硚口区/div>被告：刘锦华，男，1975年10月5日出生，汉族，住，住阳新县/div>原告农行阳新支行与被告李元英、李爱琴、刘锦华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告农行阳新支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李元英立即偿还借款本金49,946.88元，并按合同约定支付利息、罚息、复利（暂计算至2020年9月24日止金额为4,266.83元），合计本息54,213.71元，此后利息、罚息、复利计算至全部欠款还清为止，并承担诉讼费用；2.判令被告李爱琴、刘锦华承担连带清偿责任。事实与理由：被告李元英于2019年3月29日在原告处签订农户贷款借款合同，立据贷款1笔，约定2020年3月28日偿还，约定执行年率6.09%，逾期执行年利率9.135%，并按合同约定执行罚息、复利，同时李爱琴、刘锦华以担保人身份在农户贷款借款合同签字。贷款逾期后，原告多次催收无果遂诉至法院。本院经审查认为，本院受理该案后，按照原告民事起诉状中所提供的被告地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确地址，导致法院至今无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；且经本院查证后仍不能确定被告的地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费578元，全额退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  方贤富二〇二一年三月十二日法官助理查文君书记员张彬
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行，住所地湖北省潜江市园林街道办事处潜阳中路36号。代表人：刘波，该支行行长。委托诉讼代理人：刘子胜，男，该支行员工，住湖北省潜江市（特别授权代理）。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王希贤，女，1970年10月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，原住湖北省潜江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被告王希贤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿信用卡欠款43639.96元。事实和理由：2019年4月29日，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放信用额度为32000元的信用卡1张。被告在使用该信用卡期间，多次延期还款。截止2020年8月3日，被告已逾期还款7期，尚欠本金29641.38元、利息2010.49元、违约金2056.99元、其他费用9487.97元，欠款共计43639.96元。因催讨上述欠款未果，原告特提起诉讼。经审查查明，被告的遗体已于2020年6月12日火化。本院经审查认为，被告在本院立案前已经死亡，该诉讼主体已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须有明确的被告的规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的起诉。案件受理费445元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王亚峰二〇二一年三月十五日法官助理江婷书记员史婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民1536号原告：北京振利建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区40号楼2层，统一社会信用代码911101067596494971。法定代表人：黄凯，董事长。委托诉讼代理人：刘永慧，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：隆利建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号18层，统一社会信用代码91110000102034148W。法定代表人：梁永刚，经理。原告北京振利建筑工程有限公司与被告隆利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京振利建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  宋茂森二〇二一年三月二十六日书记员  马欣扬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7499号 原告：贵州君安汽车应急制动系统制造有限公司，统一社会信用代码：91520500097300711Q。 住所地：贵州省毕节市金海湖新区青龙街道办事处官坝村。 法定代表人：郎旭，该公司董事长。 委托代理人：黄海，贵州创驰律师事务所律师。 委托代理人：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。 被告：贵州桥梁建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：9152000021441265XG。 住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号26楼。 法定代表人：王伯航。 委托代理人：帅波，贵州贵正（修文）律师事务所律师。 被告：贵州黔大东清高速公路投资建设有限公司，统一社会信用代码：91520500577123814C。 住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇兴海路。 法定代表人：黄任远，该公司董事长。 委托代理人：刘亚东，贵州朝华明鑫律师事务所律师。 原告贵州君安汽车应急制动系统制造有限公司与被告贵州桥梁建设集团有限责任公司、贵州黔大东清高速公路投资建设有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告贵州君安汽车应急制动系统制造有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州君安汽车应急制动系统制造有限公司在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告贵州君安汽车应急制动系统制造有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告贵州君安汽车应急制动系统制造有限公司撤诉。 案件受理费人民币525.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州君安汽车应急制动系统制造有限公司负担。 审判员  吴春艳 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 茜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民申6号 再审申请人（原审被告）：成都超亿科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元24层07室。 法定代表人：张浩，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李**，四川山皆律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：成都智创优博企业营销策划有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段229号1栋2单元26层2607号。 法定代表人：陈晓茜，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：虞睿，男，1980年3月20日出生，住成都市武侯区，系公司员工。 再审申请人成都超亿科技有限公司因与被申请人成都智创优博企业营销策划有限公司服务合同纠纷一案，不服本院（2020）川0104民初7680号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成都超亿科技有限公司申请再审称，原审认定的事实及适用法律错误，剥夺了申请人的诉讼权利。理由如下：一、原审判决中适用的小额诉讼程序的行为，明显属于违反法律规定。原审中被申请人起诉金额超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定中“省上年度就业人员平均工资百分之三十以下”的标准。原审适用小额诉讼程序审理本案，剥夺了当事人的反诉权，明显属于严重违反法定程序；二、原审判决仅依据策划方案及报价单就认为申请人按照约定履行了策划方案及报价单的内容，明显属于事实不清，法律适用错误，从而导致了错误判决的结果。综上所述，请求撤销本院作出的（2020）川0104民初7680号民事判决书，依法予以再审，诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，一、关于原审能否适用小额诉讼的问题。经审查，因原审案件符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条关于小额诉讼之规定，故原审适用小额诉讼没有违反法定程序；二、对于申请人提出的剥夺反诉权的问题。经审查，原审业已对申请人的反诉进行了审查，并因认定其理由不属于反诉性质而裁定予以驳回，故申请人的此项理由不能成立，如申请人有独立于本案的新的诉讼请求可以另行提起诉讼；三、关于主张原审事实不清，法律适用错误的问题。经审查，本院认为，申请人没有相应证据予以证明，原审中举示的合同等证据能够证明案件的基本事实与法律关系。综上，再审申请人成都超亿科技有限公司的再审理由不能成立，原审判决正确，应予维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人成都超亿科技有限公司的再审申请。 审判长 秦 萌 审判员 刘 松 审判员 俞建良 二〇二一年三月三十日 书记员 陈 烨
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初36号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人张要伟，男，1974年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市宝丰县。2019年1月22日因失火被河南省平顶山市公安局中兴路派出所行政拘留十日；2019年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被变更强制措施为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人张要伟犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。因不能抗拒的原因，本案于2021年1月21日起中止审理。2021年3月10日，本案恢复审理后，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月22日16时许，被告人张要伟窜至厦门班花麻辣烫位于厦门市思明区××四里××栋××室××宿舍，趁室内无人之际溜门进入，盗走被害人邹某一部价值人民币420元的“华为”麦芒5手机、一条价值人民币100元的“龙凤呈祥”香烟；被害人黄某一部价值人民币2351元的“苹果”7ＰＬＵＳ手机、一条价值人民币130元的“贵烟”香烟；被害人谭某一块＂ＤＷ＂手表及现金人民币270余元。 2019年12月24日，被告人张要伟在厦门市湖里区禾山路2号被公安人员抓获，并被缴获盗窃所得的"DW"手表和“贵烟”香烟。归案后，被告人张要伟如实供述上述犯罪事实，扣押在案的赃物已发还被害人。 公诉机关认为被告人张要伟具有坦白等情节，建议判处被告人张要伟拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人张要伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张要伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另,应责令被告人张要伟退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张要伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张要伟退赔被害人邹某经济损失人民币520元、退赔被害人黄某经济损失人民币2351元、退赔被害人谭某经济损失人民币270元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王中义 二〇二一年三月十二日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初28号 原告：汤八二，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：陈治强，男，1995年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告汤八二与被告陈治强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤八二到庭参加诉讼。被告陈治强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤八二向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告套顶轮胎款21,300元。事实和理由：原告于2018年10月至2019年9月给被告分四次赊欠套顶轮胎共计叁万伍仟元整，有欠条为证，但被告仅支付了部分货款，对尚未给付的货款经原告多次催收，被告拒不支付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈治强未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。 原告汤八二围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的欠条、微信聊天记录、身份信息的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并附卷佐证。 根据上述认定的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买了轮胎50套，每套700元，合计35,000元，被告于2018年12月10日向原告出具欠条：“欠条套顶胎50条×700=35,000元，已付5000元陈治强2018年12月10日”。2019年2月3日被告支付了1.5万元，2019年3月，被告再次购买轮胎10套，每套700元，加上原欠货款共计欠2.2万元未支付，因轮胎质量问题退了一套，减去700元，双方通过微信聊天确认被告尚欠原告轮胎货款21,300元，经原告催收无果，被告诉至本院。 本院认为，被告陈治强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃。原、被告达成买卖合同协议后，应当按照约定履行自己的义务。被告向原告出具的欠条，应是双方对之间买卖合同的结算，经原告合理催收，被告应当及时付款。故本院对原告要求被告支付货款21,300元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈治强于本判决生效之日起十日内偿还原告汤八二货款21,300元。 如未按照本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取166元，由被告陈治强负担（原告汤八二已缴纳，被告陈治强在本判决生效后十日内向原告汤八二支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨红军 二〇二一年三月二十五日 书记员  王晓霞
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初737号原告：李善福，男，汉族，1938年4月30日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：肖仁权，上海安致勤律师事务所律师，特别授权。被告：李海华，男，汉族，1960年1月17日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：李国华，男，汉族，1971年5月26日出生，住江西省吉安市泰和县。原告李善福诉被告李海华、李国华合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李善福于2021年3月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李善福自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李善福撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李善福承担。审判员  刘竹萍二〇二一年三月三日书记员  廖 琦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执271号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：吴应琼，女，1958年5月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫溪县。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行吴应琼银行卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初10150号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人吴应琼发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人吴应琼立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人吴应琼至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴应琼的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询，依法查封了登记在被执行人名下坐落于沙坪坝区房屋，执行到位标的1786.74元，扣除本案执行费309元，执行到位标的1477.74元，已转交申请人领取。另未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月5日，被执行人吴应琼应向申请执行人支付截至2020年5月25日的信用卡透支本金18198.23元（19675.97元-1477.74元）及利息（利息按照判决书计算）、手续费228.51元、利息3283.81元、律师费1500元、违约金1159.41元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执271号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年三月十一日书记员  郭 凤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初493号 原告：中国建设银行股份有限公司成都金河支行。营业场所：四川省成都市锦江区东御街12-16号。 负责人：尹欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈飞侠，四川法典律师事务所律师。 被告：陈陛，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行（简称建行金河支行）与被告陈陛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告建行金河支行委托诉讼代理人陈飞侠和被告陈陛到庭参加诉讼。现已审理终结。 建行金河支行向本院提出诉讼请求：1．判决陈陛偿还借款本金54301.28元和支付利息、罚息（截止2020年10月12日利息为3062.20元、罚息为17121.59元，之后至还清为止按年利率9.3%的标准，以尚欠本金为基数计算罚息，以尚欠利息为基数计算复利），并承担诉讼费、保全费。 陈陛承认建行金河支行主张的借款事实和还款组成，辩称利息的计算不清楚。 本院根据双方当事人的陈述和建行金河支行提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个贷款对账单认定事实如下： 2017年6月8日，建行金河支行与陈陛签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度60500元，有效期及还款日为额度到期日即2018年6月8日，年利率6.2%，逾期罚息利率为利率上浮50%，未按时还清贷款本金和利息按逾期罚息利率计收罚息和复利，日利率=年利率/360=月利率/30。同日，建行金河支行向陈陛发放借款60500元，超过九十天未收回贷款或利息，按先还本后还息原则偿还。个人贷款对账单记载，建行金河支行于2018年6月8日扣收利息738.67元、2018年6月21日扣收利息2.22元、2018年9月7日扣收本金6198.71元、2019年4月29日扣收本金0.01元。 本院认为，陈陛与建行金河支行成立金融借款合同关系，应依约偿还逾期贷款本息。按双方合同约定和无异议的还款组成核算，截止2020年10月12日应计罚息为12167.57元（=60500元×9.3%÷360天×91天＋54301.28元×9.3%÷360天×766天），建行金河支行对该期间的罚息多主张部分，本院不予支持。建行金河支行其余诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、陈陛应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都金河支行偿还借款本金54301.28元，并支付利息、罚息、复利（截止2020年10月12日应付利息为3062.20元、罚息为12167.57元；从2020年10月13日起至付清借款为止，以尚欠本金为基数，按年利率9.3%的标准计算罚息；从2020年10月13日起至付清借款为止，以尚欠利息为基数，按年利率9.3%的标准计算复利）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都金河支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元、减半收取计831元，由陈陛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年三月一日 书记员  梁 丹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4776号之一 申请执行人：黄美群，女,1979年12月4日生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：杨海，男,1988年6月3日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人黄美群与被执行人杨海民间借贷纠纷案，佛山市三水区人民法院作出的（2020）粤0607民初3039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2020年11月25日立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.偿还借款200013元及其利息（其中计算至2020年6月24日的利息为3000.20元及利息。2.负担案件受理费、保全费共3733元。3.支付执行费3001元及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下登记有位于佛山市三水区西南街道西河路5号时代百盈达花园3座2102及少量的银行存款。上述房产申请执行人在诉讼阶段已保全查封。上述银行存款本院轮候冻结暂无法处置。执行过程中，被执行人向申请执行人清偿30000元后，双方当事人达成分期付款和解。申请执行人向本院申请本案以终结执行的方式结案，无需对被执行人列入失信名单及限制高消费。 本院认为，申请执行人自主处分权利，未违反法律强制规定，应予以准许，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0607执4776号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二一年三月二日 书记员 欧阳定良
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初116号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张三民，男，1980年12月13日出生，汉族，初中毕业，群众，户籍地河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月25日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人张三民犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧出庭支持公诉。被告人张三民到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2021年1月18日21时许，被告人张三民喝酒后驾驶一辆无牌普通两轮摩托车行驶至正阳县省道20335熊王路口东100米附近时，被执勤交警当场查获。2021年1月20日驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2021】180号检验报告：张三民血样中乙醇含量为：128.52mg/100ml。被告人张三民对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，正阳县人民检察院指控被告人张三民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张三民无驾驶资格醉酒驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。张三民到案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张三民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月25日起至2021年4月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余黎明二〇二一年三月十二日书记员  井 旺
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执保65号 申请人：山东浩瀚机械有限公司，住所地淄博市张店区人民西路228号金融大厦14层。 法定代表人：王在浩，经理。 被申请人：山东辰沂新型材料有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地远杨路与双丰路交汇处东南50米。 法定代表人：陈璐琛，执行董事。 被申请人：陈璐琛，女，2000年8月6日出生，汉族，居民，住浙江省长兴县。 被申请人：黄富贵，男，1987年5月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 申请人山东浩瀚机械有限公司与被申请人山东辰沂新型材料有限公司、陈璐琛、黄富贵所有权保留买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1700000元或相应价值的其他财产。申请人山东浩瀚机械有限公司以泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院依据（2021）鲁1321民初582号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人山东辰沂新型材料有限公司、陈璐琛、黄富贵名下的银行存款1700000元或相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  李庆建 二〇二一年三月五日 书记员  刘海圆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执697号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：李颖，女，1990年10月06日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与李颖银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初15132号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息，本院依法查封了被执行人李颖与案外人陈明共同所有的位于重庆市九龙坡区房屋；另经本院查控，已强制扣划了被执行人名下的银行存款1655.23元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月16日被执行人尚欠申请执行人315792.22元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费3277.77元、向本院缴纳申请执行费4322元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执697号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年三月十六日书记员 朱 琳
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1321刑初47号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人刘忠汉，男，1977年1月19日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，个体，住湖北省枣阳市。因犯故意伤害罪，于2006年4月被枣阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯故意杀人罪（未遂），于2009年12月30日被湖北省襄阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。因本案，于2020年11月30日被随县公安局决定取保候审。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人刘忠汉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员曹伟出庭支持公诉，被告人刘忠汉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月18日晚，被告人刘忠汉与其子刘某、付某在朋友“六子”家吃晚饭，期间刘忠汉饮酒若干。饭后，刘某驾驶刘忠汉所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的风神牌灰色小型汽车从枣阳市刘升镇大河村前往吴山镇的“三妹”足浴店，后载刘忠汉和付某。到达足浴店后，陈敏与汪红军正发生争执，汪红军见赖某在场，因二人之前存在嫌隙，汪红军随后持刀具等工具往赖某的车上挥砍，赖某报警。民警赶到现场时，刘忠汉驾车载汪红军、付某离开，被民警追停。民警发现刘忠汉有酒驾的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精浓度检测，结果为123mg/100ml。民警随后将刘忠汉带至随县吴山卫生院抽取血样并封存送检。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，认定从送检的刘忠汉的血液中检测出乙醇含量为110.8mg/100ml。刘忠汉属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘忠汉开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表、湖北省襄阳市中级人民法院[2009]襄中刑初字第100号刑事附带民事判决书等书证；2、证人付某、赖某的证言；3、随州市中心医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；4、光盘两袋；5、被告人刘忠汉的供述与辩解。经本院委托，枣阳市社区矫正工作管理局对被告人刘忠汉进行了审前社会调查，其调查后作出的《调查评估意见书》认定，鉴于被调查人刘忠汉家庭关系复杂，有多次犯罪记录，且风险评估为高等风险，对刘忠汉不适用社区矫正刑罚。本院认为，被告人刘忠汉违反交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘忠汉到案后均能如实供述罪行，属坦白，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；其认罪认罚，又具备依法可以从轻处罚的量刑情节。同时，根据枣阳市社区矫正工作管理局对被告人刘忠汉作出的审前社会调查评估意见，被告人刘忠汉多次犯罪，不具备非监禁刑社会监管条件，故本院决定对被告人刘忠汉从轻处罚，但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款判决如下：被告人刘忠汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘忠汉的刑期自2021年3月24日起至2021年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙天耀二〇二一年三月二十五日法官助理杨东玲书记员张卓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4185号申请执行人：李建忠，男，汉族，1951年6月11日出生，住河南省潢川县。被执行人：王广安，男，汉族，1966年3月22日出生，住郑州市金水区。关于李建忠与王广安不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初28473号民事判决书已发生法律效力，因王广安未履行生效法律文书确定的义务，李建忠申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。经查，被执行人王广安名下有与案外人共有的不动产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王广安与案外人张永萍共有的位于金水区纬四路18号院4号楼2单元10层1003号（不动产权证号：1401173300-1；1401173300-2）的房产一套，期限为3年。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年三月三十日书记员 张峻滔
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初382号原告：宋国伟，男，1963年2月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢商业总公司经理，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：王忠生、赵岩，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：何秀清，女，1962年4月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢物资工贸公司退休职工，住本溪市平山区。被告：陈新，男，1959年11月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢建设公司退休职工，住本溪市平山区。原告宋国伟与被告何秀清、陈新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国伟、被告何秀清、陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款人民币16万元，并自2018年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同行业拆借利率标准支付利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系邻居、同事关系，两被告系夫妻关系。两被告自2016年6月起至2017年4月止，陆续向原告借款共计47.3万元，被告分别于2016年6月3日、2016年12月3日、2016年12月15日为原告书写三份借条，其中落款为2016年6月3日的借条金额为6万元（原为借款10万元，后归还4万元）；2016年12月3日的借条金额为5万元；2016年12月15日的借款金额为10万元。被告陆续偿还了部分借款，尚欠16万元未偿还，此款经多次催要至今未还，故起诉至法院。被告何秀清辩称：原告是放贷人，通过被告何秀清向外放贷，被告从中抽取手续费获利。本案的借款都是原告通过被告借给了第三人蔡林，现因实际借款人蔡林到期未偿还借款，根据法律规定，原告应该向第三人蔡林索要。被告陈新辩称：被告的银行卡一直放在家中，由被告何秀清管理，其未参与过何秀清借贷的事，借条上也没有其签字，对此事毫不知情，不应承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系邻居、同事关系，两被告系夫妻关系。被告何秀清自2016年6月至2017年4月7日间，陆续向原告借款，并分别给原告出具借条三份：2016年6月3日借款金额为6万元；2016年12月3日借款金额为5万元；2016年12月15日借款金额为10万元。上述借款发生后，被告何秀清陆续偿还了5万元，又于2018年7月偿还原告4万元，在2016年6月3日书写的借条上将借款金额改为6万元，落款日期没改。被告尚欠原告借款16万元，此款至今未给付，故原告来院提起本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告何秀清向其借款16万元的事实，有被告何秀清出具给原告的三份借条记录在案为凭，本院予以支持。本案原告与被告何秀清签订借款合同，原告仅凭有部分款项打入陈新的账户即认定陈新应作共同被告承担还款义务，因两被告系夫妻关系，无证据证明陈新参与了借贷活动，故原告请求被告陈新返还借款的诉请，本院不予支持。关于原告主张的自2018年8月起按照中国人民银行同行业拆借利率标准支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故被告无需给付原告在借款合同期内的利息，但应自原告起诉之日起（即2020年12月8日）给付原告借款本金16万元产生的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告何秀清于本判决生效后10日内给付原告宋国伟借款本金16万元及利息（自2020年12月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元（原告已预交），减半收取计1916元，由原告宋国伟负担199元，由被告何秀清负担1717元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年三月二十三日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2293号 原告：孙国朋，男，1948年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：王峰，男，1976年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告孙国朋与被告王峰租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国朋的委托诉讼代理人余朝晖到庭参加诉讼。被告王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国朋向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告租赁费45700元；要求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告位于阜南县的两间半门面房用于经营。截止至2019年9月，被告不再租赁，尚欠原告房屋租赁费45700元，因无钱支付，被告向原告出具欠条一张。此款被告至今未付，原告诉讼来院。 被告王峰未答辩，未向本院提供证据。 本院查明的法律事实如下：王峰租赁孙国朋位于阜南县的两间半门面房从事家电生意，租期至2019年9月份，双方约定年租金为102000元。王峰交付部分租金后下欠45700元，出具欠条：今欠孙国朋房租费肆万伍仟柒佰元整（45700元），王峰，2019.9.10号。 本院认为，王峰租赁孙国朋门面房并缴纳租金，孙国朋与王峰租赁合同成立有效。王峰拖欠孙国朋房屋租赁费，并向其出具欠条，王峰未及时支付，应当承担民事责任。王峰未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王峰于本判决生效之日起十日内支付原告孙国朋房屋租赁费45700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元,由被告王峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二一年三月三十日 书记员  张青松 （2021）皖1225民初2293号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。翟亚东，0558-6715331；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初644号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路108号。 法定代表人：郝彬，该司董事长。 委托代理人：管振，该司客户经理。 被告：高唐县仟一食品有限公司。住所地：山东省高唐县固河镇吴官屯。 法定代表人：王泽福，该公司经理。 被告：高唐县英明食品有限公司。住所地：山东省高唐县梁村镇梁村街。 法定代表人：马英亮，该公司经理。 被告：王泽福，男，1971年8月8日出生，汉族，住山东省临清市。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告高唐县仟一食品有限公司（简称仟一食品公司）、高唐县英明食品有限公司（简称英明食品公司）、王泽福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人管振到庭参加诉讼，被告仟一食品公司、英明食品公司、王泽福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令仟一食品公司偿还借款本金2999980元及利息(利息按合同约定计算至本金付清之日止)；2.由仟一食品公司承担本案的诉讼费；3.由英明食品公司、王泽福对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：高唐农商行与仟一食品公司于2019年6月30日签订了一份流动资金借款合同，双方约定：借款金额为2999980元；借款用途为借新还旧；借款期限为：自2019年6月30日起至2020年6月29日止；借款年利率为4.35%。高唐农商行与英明食品公司、王泽福分别签订了保证合同，英明食品公司、王泽福对该笔借款2999980元及利息等提供连带责任保证。借款到期后，经高唐农商行多次催要，仟一食品公司未履行还款责任。英明食品公司、王泽福也没有代为偿还。 仟一食品公司、英明食品公司及王泽福未作应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年6月30日，高唐农商行与仟一食品公司签订编号为（高农商公司）流借字（2019）年第06249号流动资金借款合同一份。合同约定：借款金额为2999980元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年6月30日至2020年6月29日；借款利率为年利率4.35%，借款自实际提款日起按日计息，借款到期，利随本清。还款方式为按本合同约定按期足额支付利息，并于2020年6月29日借款期限届满之日一次性还本。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 二、担保情况。2019年6月30日，英明食品公司、王泽福作为保证人与债权人高唐农商行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 三、合同履行情况。2019年6月30日，高唐农商行向仟一食品公司实际发放贷款2999980元。该笔借款到期日为2020年6月29日，月利率为3.625‰。截至2021年3月30日，仟一食品公司未偿还本金及利息，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，高唐农商行与仟一食品公司于2019年6月30日签订的贷款合同合法有效，高唐农商行已经依约发放贷款，仟一食品公司未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据合同履行情况，高唐农商行要求仟一食品公司偿还借款本金2999980元并支付该款的利息、罚息（按合同约定计算至本金付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 英明食品公司、王泽福自愿对仟一食品公司以上借款提供连带责任保证，高唐农商行要求英明食品公司、王泽福对仟一食品公司的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。英明食品公司、王泽福在承担保证责任后，有权向仟一食品公司追偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高唐县仟一食品有限公司于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还本金2999980元并支付该款的利息、罚息（以本金2999980元为基数，自2019年6月30日起至2020年6月29日止，按月利率3.625‰计算；以每次偿还借款本金后的剩余借款本金为基数，自2020年6月30日起至借款本息偿清之日止，按月利率5.4375‰计算）； 二、被告高唐县英明食品有限公司、王泽福对被告高唐县仟一食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告高唐县英明食品有限公司、王泽福在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告高唐县仟一食品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告高唐县仟一食品有限公司负担，被告高唐县英明食品有限公司、王泽福负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二一年三月三十日 书记员  张晓阳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执274号 申请执行人：曾德生，男,1978年8月19日出生，汉族，住广东省五华县。 委托代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。 被执行人：廖世满，男,1989年4月28日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人曾德生与被执行人廖世满买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4535号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付8750元及利息并承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年三月九日 书记员 吕玉林
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初273号原告：侯胜利，男，汉族，1968年10月5日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：徐丹，男，汉族，1982年6月25日出生，江西省丰城市人，住江西省丰城市。原告侯胜利与被告徐丹买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告欠款共计41,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经人介绍与原告相识后在原告处赊销饲料，经结算尚欠41,000元并出具了欠条，请求依法判决。被告未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了原、被告身份证及欠条原件作为证据，被告未到庭质证，也没有向本院提供证据，本院经审查后认为原告的证据符合法律规定，依法认定为有效证据。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：2020年被告经营养鸡场需要在原告处赊销鸡、鸭饲料多次，至2020年11月10日双方结算尚欠原告41,000元，被告因无现金支付遂出具了欠条，后原告催讨无果，即向本院提起了诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，被告尚欠原告货款证据扎实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告徐丹自本判决生效后十日内偿还原告侯胜利货款41,000元。案件受理费825元，减半收取412元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇二一年三月二十九日书记员  王 丹
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0119刑初63号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人杨正华，男，1975年5月28日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2021年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2021]50号起诉书指控被告人杨正华犯贩卖毒品罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员凌云出庭支持公诉，被告人杨正华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2021年1月13日下午14时许，解兴波电话联系被告人杨正华要求购买200元毒品，双方约定在重庆市南川区见面交易。之后杨正华在南川区xx居委会门前人行道以200元钱的价格将1颗麻古和1小袋冰毒贩卖给解兴波。交易结束后，被告人杨正华与解兴波被公安当场抓获。民警在解兴波身上查获麻古疑似物1颗，冰毒疑似物1小袋；从杨正华身上查获麻古疑似物100颗，冰毒疑似物1大袋及现金人民币4300元。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，所查获的麻古疑似物和冰毒疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。经称量，杨正华贩卖给解兴波的毒品净重共计0.17克，从杨正华身上搜查出的毒品净重共计26.35克。被告人杨正华到案后如实供述其涉嫌贩卖毒品罪的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨正华之行为构成贩卖毒品罪。被告人杨正华系坦白，可以从轻处罚。被告人杨正华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人杨正华有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；没收在案毒品，追缴赃款上缴国库。上述事实，被告人杨正华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，证人解兴波的证言，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、提取笔录，通话清单，辨认笔录及相对应的名单、照片，重庆市公安局收缴毒品凭证，发还清单，公安机关抓获经过说明，诉讼类证明文书，被告人杨正华的供述及户籍信息等证据证实，足以认证。本院认为，被告人杨正华非法贩卖毒品甲基苯丙胺26.52克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的行为应在七年以上有期徒刑量刑。被告人杨正华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨正华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品26.52克，依法予以没收，交由公安机关销毁（已没收）。扣押在案的毒资200元依法予以收缴，上交国库（已收缴）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  田 晓人民陪审员  韦宗敏人民陪审员  廖伶俐二〇二一年三月十六日书 记 员  罗 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初1790号原告:中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街236号。法定代表人：李志涛，职务行长。委托诉讼代理人：陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：高桂玲，女，1963年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告高桂玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。被告高桂玲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告高桂玲签订的《中信银行个人借款合同》；2.判令被告高桂玲一次性偿还全部贷款本金余额506785.77元；3.判令被告高桂玲立即偿还截止至2021年3月4日的贷款利息共计289.71元，自2021年3月5日至本金全部清偿之日止，按年利率6.86%上浮50%计息；4.如被告高桂玲不能履行债务，请求法院拍卖、变卖位于哈尔滨市××大厦××号的房产，所得价款由原告优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告与原告签订《中信银行个人借款合同》，《借款合同》约定被告向原告借款66万元，借款期限为2017年12月6日至2032年12月6日，同时《借款合同》还约定了担保条款，被告以其位于哈尔滨市××大厦××号的房产作抵押，作为还款担保，并办理了房屋他项权证（他项权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产证明第0089433号）；原告于2017年12月21日向被告发放了全部贷款，被告再贷款发放后开始按月归还贷款，但自2020年9月起被告不能按月足额偿还贷款，属于严重违约行为，所以原告诉至法院。被告未答辩，未出庭。原告向本院提交了中信银行个人借款合同、不动产登记证明、个人借款凭证、个人贷款逾期欠款说明相应证据，本院予以确信并在卷佐证。本院查明：2017年12月6日，原告与被告签订《中信银个人借款合同》（编号：811312016826）约定：原告向被告贷款66万元，借款期限自2017年12月6日至2032年12月6日；贷款利率按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率上浮40%，每年1月1日浮动调整，逾期利率为合同利率的150%，合同期内，如人民银行取消对应档次金融机构人民币贷款基准利率，本合同项下贷款利率采用届时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率报价平均利率作为定价基础利率；还款方式为按月等额本金还款，还款周期为壹个月，还款日为每月1日；如果被告未按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布该合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用；被告以位于哈尔滨市××大厦××房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告已逾期多期未偿还贷款本息。本院认为：原告与被告签订的借款合同及房地产抵押合同均合法有效，双方均应依约履行。抵押权自办理抵押登记时生效。被告未能按时足额偿还贷款本息系违约。原告请求解除与被告签订的借款合同，符合合同约定及法律规定，本院准许。原告请求被告偿还贷款本息符合合同约定，本院予以支持。被告以位于哈尔滨市××大厦××房产为上述贷款提供抵押担保。原告对该房产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告高桂玲签订的《中信银行个人借款合同》；二、被告高桂玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金506785.77元及利息（截至2021年3月4日的利息289.71元，自2021年3月5日至实际给付之日的利息按一年期贷款市场报价利率上浮40%再上浮50%计算）；三、原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行对高桂玲名下的哈尔滨市道里区新阳路329号恒祥大厦6层D号房产享有优先受偿权，但不得侵害他人的在先权利。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4628元，由被告高桂玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年三月九日书记员  贲宇航
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执813号之三被执行人：于锋，男，汉族，1968年07月18日生，住吉林省长白朝鲜族自治县；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于锋在中国工商银行08×××03账户内存款人民币29750.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月二十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初324号原告：马志强，男，1993年11月5日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：马合印（原告父亲），住安阳市龙安区。被告：李保芬，女，1963年8月3日生，汉族，住安阳市龙安区。原告马志强与被告李保芬不当得利纠纷一案,本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马志强到庭参加诉讼，被告李保芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志强向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告指标费50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月份，原告想购买房屋，被告声称自己有龙腾花园的房屋指标，要求原告先支付50000元指标费，并承诺2020年3月之前给确定信息，如果未办成手续，退还指标费。原告通过银行转给被告50000元，被告当日出具收条一份。2020年8月，被告称无法办成房屋指标，同意退还指标费，但至今未退。望判如所请。被告李保芬未作答辩。本院认为，经济适用房是政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性住房，购买经济适用房实行申请、审批和公示制度，被告没有合法根据收取原告案涉房屋指标费，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告，故对原告诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李保芬于本判决生效后十日内返还原告马志强50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李保芬负担。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇二一年三月八日法官助理湛志华书记员杨颖超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1207号 原告：范世勤，女，1947年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：袁玉洪，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告范世勤诉袁玉洪民间借贷纠纷一案，原告范世勤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预缴案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告范世勤撤诉处理。 审 判 长  侯 旭 人民陪审员  杨映珍 人民陪审员  黄 玲 二〇二一年三月十五日 法官 助理  周 宇 书 记 员  付学琴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初382号原告：赤峰嘉润物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西区文化村1幢。法定代表人：高文奎，经理。被告：郭新成，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰嘉润物业服务有限责任公司与被告郭新成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉润物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年三月九日书记员  王天琦
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执恢274号申请执行人：袁慧敏，女。被执行人：明建中（又名明廷中），男。关于袁慧敏申请执行明建中民间借贷纠纷一案，阳新县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）鄂0222民初528号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人袁慧敏与被执行人明建中达成执行和解协议后，于2021年3月24日向本院递交撤回执行申请书。本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：阳新县人民法院（2020）鄂0222执恢274号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 宇二〇二一年三月二十四日书记员 石剑锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4828号原告：刘博书，男，1987年6月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：田雪，女，1987年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告刘博书与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶到庭参加诉讼。被告岚宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金4354.72元（自2016年10月13日起至2020年7月16日原告取得不动产权属登记证书之日止，共违约832日，以已付购房款545835元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山x期x号楼x单元x层x号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2016年10月13日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，2020年7月16日原告取得不动产权证书，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、对于案涉房产，被答辩人于2016年10月13日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2019年8月26日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2019年11月12日缴付专维资金，2020年7月2日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。二、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2018年4月7日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2020年7月1日。三、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。被告岚宇公司未出庭，未发表答辩意见。原告提交证据为：商品房买卖合同、增值税普通发票、进户单、不动产权属登记证。德诚智公司提交证据为：黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明。原告及被告德诚智公司对各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月14日，原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山x期x号楼x单元x层x号房屋，房屋价款545835元，德诚智公司于2016年10月13日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2018年4月6日（交付后540天）。原告于2019年8月26日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2019年11月12日缴付专维资金，2020年7月2日完成缴税手续，2020年7月16日，案涉房屋转移登记至本案原告刘博书名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2020年7月2日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2018年4月6日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2018年4月6日至2020年7月2日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘博书逾期办证的违约金（自2018年4月6日起至2020年7月2日止，以已付购房款545835元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告刘博书的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十八日书记员  王晓佳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初254号原告：张海涛，1970年10月3日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：艾之磊，河南惠发律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭栋辉，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告张海涛与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初262号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初262号案件审理。审判员  李霞波二〇二一年三月一日书记员  屈 凡
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初810号原告：隋新建，男，1958年2月18日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：邢桂琴，女，1955年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：于春旭，男，1958年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告隋新建诉被告邢桂琴、于春旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告隋新建于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋新建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告隋新建负担。审判员  王志华二〇二一年三月二日法官助理陈姣书记员王策
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6511号原告：重庆朗豪照明科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道24号2号楼B区42号，统一社会信用代码91500106MA5YPYTN9H。法定代表人：廖洪涛，重庆朗豪照明科技有限公司执行董事兼总经理。被告：重庆凡拓电气安装有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道洞塘居委迎宾大道60号，统一社会信用代码91500114MA5UTKD41Y。法定代表人：喻江新，职务不详。本院在审理原告重庆朗豪照明科技有限公司与被告重庆凡拓电气安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆朗豪照明科技有限公司撤回起诉处理。审判员  周莉华二〇二一年三月二十二日书记员  钟 毅
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初227号原告：冯国丽，女，1969年11月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘瑞年，系辽宁卫华律师事务所律师。被告：韩笑，女，1988年4月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。负责人：于波，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部，住所地锦州市太和区凌南西里锦绣天第A区13-34号、13-35号。负责人：李如虹，系该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部委托诉讼代理人：王骁，系被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司职员。原告冯国丽诉被告韩笑、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国丽及其委托诉讼代理人刘瑞年、被告韩笑，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托诉讼代理人王骁暨被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩笑赔偿因交通事故而给原告造成的各种经济损失6,722.8元。保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费要求由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求如下：要求被告韩笑赔偿因交通事故而给原告造成的各种经济损失8,677.44元。（赔偿明细如下：医疗费：4,753.8元。护理费：1,010.8元。误工费：1,057.8元。住院伙食补助费：300元。营养费：30元。交通费：120元。复印费：20元。财物损失费：1,085元。拖车费：200元。衣物损失：100元。）保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年11月21日14时30分，被告韩笑驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车，沿水胜线由西向东行驶至古塔区水胜线何屯村时，与沿水胜线同向行驶的冯国丽骑电动自行车发生碰撞，造成冯国丽受伤、电动车损坏的交通事故，原告伤后即被送至中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院治疗，住院6天，诊断为“创伤性轻伤颅脑损伤”、“周身多处软组织损伤”等病症，住院费用花销3,750.90元。该起交通事故经锦州市公安局交通警察支队古塔大队《道路交通事故认定书》认定：“当事人韩笑负全部责任，当事人冯国丽无责任”。另外，被告驾驶的车辆在发生交通事故时，在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。现鉴于无果，为维权，诉至法院，请求法院责令被告赔偿因交通肇事而给原告造成的各种经济损失8,677.44元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告韩笑辩称，对事故发生的经过没有异议，我方认为应当由保险公司进行赔偿。但对拖车费有争议。其他的赔偿请求无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部辩称，交通事故发生的经过和责任认定没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部承保辽Ｇ×××××号车辆交强险以及商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。对于原告合法合理的诉讼请求，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部同意赔偿。其他间接损失不予赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司并非保险合同一方主体，不应予以赔付。本院经审理认定事实如下：2020年11月21日14时30分，被告韩笑驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车，沿水胜线由西向东行驶至古塔区水胜线河屯村时，与沿水胜线同向行驶的原告冯国丽骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤电动车损坏的交通事故。经公安部门认定，被告韩笑负全部责任，原告冯国丽无责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院，门急诊诊断为创伤性轻型颅脑损伤，共计住院6天，于2020年11月27日出院，出院诊断为创伤性轻型颅脑损伤。原告住院期间二级护理六天。住院期间共计支出医疗费4,744.30元。出院后因检查支出医疗费9.50元。因本案原告支出拖车费200元，维修电动车支出1,085元。另查，辽Ｇ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部投保了交强险及商业第三者责任保险（商业第三者责任保险赔偿限额为100万元）。事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有原告冯国丽提供的道路交通事故认定书、病历、医院的收款收据及清单、发票及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，根据我国道路交通安全法、保险法的规定以及保险合同的约定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任险保险责任限额内赔付及相关责任人赔偿。本案中，事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部投保了交强险及商业第三者责任险，故应由保险公司在交强险以及商业第三者责任险保险限额内予以赔偿。原告冯国丽的合法损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财物损失等。医疗费，按照实际发生计算，住院伙食补助费，按照每天50元予以计算。护理费，按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业予以计算。误工费、电动车损失及营养费，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。交通费，按照每天4元予以计算。关于原告主张的衣物损失及复印费，原告并未提供证据予以证明，故本院不予支持。拖车费，系原告合理支出，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告冯国丽各项经济损失共计8,021.90元（详见赔偿明细）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告冯国丽拖车费共计200元。三、驳回原告冯国丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇二一年三月三十日法官助理卜文淇书记员张璇赔偿明细一、医疗费：4,753.80元二、住院伙食补助费：50元×6天=300元三、营养费：30元四、护理费：（46,970元÷365天）×6=772.10元五、误工费：1,057元六、交通费：4元×6天=24元七、电动车损失：1,085元。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1921号 申请执行人：熊敏，女，1993年04月16日出生，汉族,住XXX。 被执行人：李莉，女，1997年01月05日出生，汉族,住XXX。 熊敏申请执行李莉民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8976号民事判决已经发生法律效力。权利人熊敏于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。已支付申请执行人。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人李莉多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8976号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月三十一日 书记员 袁学龙
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0105执282号之一 申请执行人：众利广通（福州）企业管理有限公司，住所地福州市马尾区亭江镇江支路**亭江鑫区商业街**151店面，统一社会信用代码91350105MA34D8CA7C。 法定代表人：韩露，执行董事。 被执行人：陈宪，男,1983年03月04日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人众利广通（福州）企业管理有限公司与被执行人陈宪追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初1656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币43911.08元并承担本案执行费559元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  倪兴浩 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶闽群
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8879号 申请执行人：段金梅，女性,1969年12月12日生，汉族，住中山市。 被执行人：谭成义，男性,1970年5月18日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人段金梅与被执行人谭成义的一案，本院作出的（2020）粤2072民初2833号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人谭成义需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人段金梅依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人谭成义名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年三月二十六日 书记员  何瑞杰
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初807号原告：鞍山恒昇电气设备有限公司。住所地：鞍山市千山区宁远镇北地号村。法定代表人：马德明，系该公司经理。被告：黄庆达，男，住所地：鞍山市台安县。被告：辽宁星源食品有限公司。住所地：鞍山市台安县农业高新技术园区。法定代表人：黄河，系该公司经理。原告鞍山恒昇电气设备有限公司诉被告黄庆达、辽宁星源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山恒昇电气设备有限公司于2021年3月5日向本院提出申请，撤回对被告鞍山恒昇电气设备有限公司起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告鞍山恒昇电气设备有限公司撤回。案件受理费1585元由原告承担。审判员 刘 琳二〇二一年三月五日书记员 巴星华
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初101号原告：江西八源节能环保建材有限公司，住所：江西省鹰潭（贵溪）铜产业循环经济基地精深加工区。法定代表人：江俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐云华,江西融冰律师事务所律师。被告：宏恒建设有限公司，住所：江西省南昌市高新技术开发区。法定代表人：凌海亮。被告：宏恒建设有限公司贵溪市分公司，住所：江西省鹰潭市贵溪市龙腾山庄。负责人：陈静阳。被告：黄峰，男，1984年3月1日出生，汉族，住贵溪市。本院在审理原告江西八源节能环保建材有限公司与被告宏恒建设有限公司、宏恒建设有限公司贵溪市分公司、黄峰买卖合同纠纷一案中，原告江西八源节能环保建材有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西八源节能环保建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1751元，由原告江西八源节能环保建材有限公司负担。审判员  郑新君二〇二一年三月四日书记员  江 帆
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1871号 原告：吴瑞林，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈建先，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴瑞林与被告陈建先民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴瑞林到庭参加诉讼，被告陈建先经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴瑞林向本院提出诉讼请求：1、判令陈建先归还吴瑞林借款70900元；2、判令陈建先按承诺书约定赔偿违约滞纳金，庭审期间变更诉讼请求第一项和第二项为：判令陈建先偿还吴瑞林借款70900元，并承担自2020年1月5日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2018年，吴瑞林经朋友介绍与陈建先合作经商，期间陈建先多次向吴瑞林借款共计9万元，后经催讨，陈建先出具还款承诺书1份，表示分期分批还款，并约定逾期未能按时还款按月利率1%计算利息，有陈建先出具的还款承诺书1份为凭。后经吴瑞林催讨，陈建先偿还1.91万元，余款拒不偿还，致诉讼。 陈建先未作答辩。 吴瑞林在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、吴瑞林、陈建先的居民身份证各一份，欲证明吴瑞林、陈建先的诉讼主体适格。 2、还款承诺书，欲证明陈建先于2019年8月28日出具还款承诺书一份，确认欠吴瑞林9万元，并承诺分期还款，若逾期还款按一分利计算利息的事实。 陈建先在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，陈建先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。吴瑞林提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2018年间，陈建先与吴瑞林合作经营生意，后双方于2019年8月28日进行结算，陈建先结欠吴瑞林借款9万元，并承诺于2019年9月5日起每月偿还2万元直至还清为止，逾期未能按时还款按月利率1%计息，有陈建先出具给吴瑞林的还款承诺书1份为凭。期限届满后经吴瑞林催讨，陈建先偿还了1.91万元，余款未能按约定期限偿还，致诉讼。案经审理，因陈建先拒不到庭，致本案无法调解。 本院认为，陈建先尚欠吴瑞林借款70900元，双方约定自2019年9月5日起每月偿还2万元直至还清为止，逾期未能按时还款按月利率1%计息，有陈建先出具给吴瑞林的还款承诺书为凭，事实清楚，予以认定。现吴瑞林要求陈建先偿还借款70900元，并承担自2020年1月5日起至还款之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈建先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈建先应在本判决生效之日起五日内归还吴瑞林借款70900元，并承担自2020年1月5日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1589元，减半收取794.5元，由陈建先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭清霞 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1317号 被执行人：刘伟，男，1980年出生，汉族，户籍地：四川省成都市锦江区。 本院在执行刘伟罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人刘伟有其他可供执行的财产。本院确认被执行人刘伟有XX元罚金未缴纳。本院已将被执行人刘伟纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人刘伟无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  倪 霞
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0826执48号之一申请执行人：肖登惠，男，1971年10月8日出生，汉族，住江西省泰和县澄江镇桂花村大塘组23号，公民身份号码3624261971××××××××。被执行人：范坤和，男，1974年12月24日出生，汉族，住江西省泰和县澄江镇杏岭村三组2号，公民身份号码3624261974××××××××。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初3188号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人范坤和名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范坤和名下赣Ｄ×××××号（福田牌）和赣Ｄ×××××号（长城牌）汽车各一辆；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二一年三月二十二日书记员  刘 茜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1812号原告：池贤良，男，1997年12月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：周妹华，女，1972年4月28日出生，住浙江省嘉善县。原告池贤良与被告周妹华网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2021年3日17日，原告池贤良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告池贤良撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告池贤良负担。审 判 长  陈慧娟人民陪审员  朱 香人民陪审员  程胜娥二〇二一年三月十八日书 记 员  胡 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。