福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0502民初136号 原告：陈佳君，男，1993年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈林，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被告：林裕超，男，1992年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈佳君与被告林裕超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告陈佳君及其委托诉讼代理人陈林，被告林裕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈佳君向本院提出诉讼请求：1.林裕超支付陈佳君借款人民币119764元，资金占用费以本金119764元为基数，自2019年10月29日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年11月29日为19980.63元；2.本案诉讼费用由林裕超承担。事实和理由：陈佳君与林裕超系朋友关系。2019年10月开始，林裕超称在做投资做生意，需要资金用于周转，遂向陈佳君借款进行资金融通。陈佳君通过建设银行及微信转账给林裕超，前后合计转账245000元。在这期间，林裕超陆续通过银行还款107868元，通过微信还款17368元，后尚欠119764元至今未支付。对于该笔欠款，陈佳君多方催讨，林裕超均以种种理由推脱。 林裕超辩称，陈佳君所主张的借款金额有一些是借贷，还有一些是双方一起投资的，不是单纯的借款。陈佳君没有详细罗列出借款及投资的部分。借款只有4万元，因为双方存在多笔款项来往，其不记得具体的时间了，且其中有多笔款项是周转两天就马上还给陈佳君了。第一笔2019年10月29日3万元是投资款，2020年7月15日的1万元是借款，我转过去的都是短期周转，2019年12月7日、12月17日、2020年1月6日、2月24日、3月22日转的都是短期周转，总计9.5万元，还有一些款项是陈佳君与我投资做生意，前后投资了14万元，微信转账的款项是我们投资的回报。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实：陈佳君向林裕超银行转账的款项是否属于借款以及借款金额多少的问题，本院分析认定如下： 陈佳君提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》、微信转账记录，林裕超对其真实性无异议，对该证据予以确认，该证据证明2019年10月29日至2020年7月15日，陈佳君通过其在中国建设银行账户向林裕超的银行账户转账共计245000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，林裕超主张其中部分款项系双方的共同投资款项，但其未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。而陈佳君所提供的微信聊天记录，虽然林裕超对该证据的真实性不持异议，但该证据不足以证明陈佳君通过银行账户转账汇给林裕超的款项系共同投资的款项，故应认定陈佳君通过银行账户转账汇给林裕超的245000元系借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月29日至2020年7月15日，陈佳君通过其在中国建设银行的账户向林裕超的银行账户多次转账共计245000元。而其间，林裕超向陈佳君的该银行账户转账107868元。2019年11月20日至2020年7月24日，林裕超通过微信转账方式向陈佳君支付款项共计17468元。 本院认为，陈佳君与林裕超之间的借款合同，有陈佳君提供的《中国建设银行个人活期帐户交易明细》予以证明，该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定依法成立并生效。林裕超主张其中部分款项系双方的共同投资款项，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。本案中，陈佳君通过银行账户转账汇给林裕超借款245000元，扣除林裕超通过银行账户转账及微信转账方式汇给陈佳君共计125336元，尚欠借款119664元，应由林裕超返还给陈佳君。陈佳君请求林裕超支付相应的利息，但未能提供证据证明双方之间有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条、第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、林裕超应于本判决生效之日起十日内返还陈佳君借款119664元； 二、驳回陈佳君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3095元，减半收取计1547.5元，由陈佳君负担217.5元，林裕超负担1330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑辉明 二〇二一年三月二日 书记员  康青霞 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年第二次修正） 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十四条…… 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。