山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1691民初1885号 原告：肖文义，男，1971年5月25日出生，汉族，住滨州市无棣县。 委托诉讼代理人：戚哲杰，山东元格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封建国，山东元格律师事务所律师。 被告：孙建华，男，1964年12月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：胡亮吉，男，1962年10月1日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：彭伟，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建军，山东法之名律师事务所律师。 被告：滨州河海村镇银行股份有限公司，住所地：滨州市黄河二路369号，统一社会信用代码：91371600MA3CB7QK1B。 法定代表人：薛静，公司董事长。 委托诉讼代理人：翟革，山东昌智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。 被告：山东远洋塑胶工业有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河六路217号，统一社会信用代码：913716006613577958。 法定代表人：朱新华，该公司经理。 委托诉讼代理人：邴敬刚，男，公司员工。 被告：山东海韵新材料科技有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河十二路以北、渤海十八路以西莱钢中海城6007号，统一社会信用代码：91371600575462185T。 法定代表人：崔文明，该公司经理。 被告：山东泰丰新水管业股份有限公司，住所地：新泰市高新技术开发区，统一社会信用代码：91370900689459910M。 法定代表人：施显峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：李天坤，山东慧当律师事务所律师。 原告肖文义与被告孙建华、胡亮吉、滨州河海村镇银行股份有限公司（以下简称河海银行）、山东远洋塑胶工业有限公司（以下简称远洋公司）、山东海韵新材料科技有限公司（以下简称海韵公司）、山东泰丰新水管业股份有限公司（以下简称泰丰公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文义及委托诉讼代理人戚哲杰、被告孙建华、被告胡亮吉及委托诉讼代理人彭伟、被告河海银行的委托诉讼代理人翟革、卜新建、被告远洋公司的委托诉讼代理人邴敬刚、被告泰丰公司的委托诉讼代理人李天坤到庭参加诉讼。被告海韵公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖文义向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建华、胡亮吉赔偿原告医疗费暂计30000元（伤残赔偿金、护理费、误工费等损失待司法鉴定后一并主张）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告孙建华、胡亮吉赔偿原告各项损失173139.57元。同时，被告申请追加河海银行、远洋公司、海韵公司及泰丰公司为共同被告，原告同意，并增加一项诉讼请求为：被告河海银行、远洋公司、海韵公司及泰丰公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2020年5月28日上午在滨州市××路××路远洋公司院内，被告孙建华驾驶胡亮吉的叉车装车时，叉车上掉落的管子将原告肖文义砸伤。原告被送往滨州市人民医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折、髌骨骨折、腓骨骨折、创伤性胸腔积液、髌韧带损伤、腰骶横突骨折等多处伤害。原告的损失被告应依法赔偿。 被告孙建华辩称，不同意赔偿，叉车不是孙建华开的，孙建华不在现场，装车的活是孙建华介绍给胡亮吉的，孙建华对事发经过不清楚，不应承担责任。 被告胡亮吉辩称，1.原告所诉无事实和法律依据。胡亮吉受他人雇佣在远洋公司院内装车，远洋公司、河海银行的工作人员已将现场全部人员请至安全区域，肖文义不知何故仍留在车上。胡亮吉驾驶叉车先是背向货车叉上软管，然后180度转弯后准备向货车上装货，时间大概5、6分钟，且叉车声音很大，此过程肖文义仍未及时撤离现场。胡亮吉驾驶叉车行至货车前时，肖文义突然从货车上跌落（跳下），趴在地上，叉车上的一根软管掉落砸在肖文义背部。肖文义作为成年人，不服从现场工作人员指挥，擅自进入危险区域，应对自身损害承担全部责任。现场相关工作人员清场后，胡亮吉才开始作业，软管掉落系意外事件，胡亮吉不存在任何过错。2.软管砸在肖文义背部，其腿部的伤情与软管掉落无关。肖文义系从高约2米的车上跌落并趴在地上，腿部伤害是自己造成，因此支出的医疗费、伤残与胡亮吉无关，原告也无证据证明腿部伤情与软管掉落存在因果关系。3.胡亮吉系受案外人雇佣，远洋公司工作人员邵某先找孙建华，孙建华找的胡亮吉，劳动报酬按每天600元计算。装车过程中，远洋公司、河海银行工作人员均在场，并指挥胡亮吉工作，要求胡亮吉将较粗的软管套在较细的软管上，以节省装车空间。胡亮吉的劳动报酬按天结算，工作期间服从案外人的管理、安排，与案外人形成劳务关系。根据人身损害赔偿案件司法解释，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主承担赔偿责任。即使胡亮吉存在过错，相应的赔偿责任也应当由雇主承担。 被告河海银行辩称，1.原告所诉与河海银行没有关联性，孙建华与胡亮吉的关系，河海银行不知情，河海银行作为被告没有事实及法律依据，河海银行没有雇佣肖文义及孙建华、胡亮吉，不应承担连带责任。2.肖文义与胡亮吉对受伤过程的陈述不一致，原告作为成年人，未尽安全注意义务，没有充分认识现场情况，对自身伤害应承担全部责任。根据胡亮吉的陈述，原告系从两米多高的车上跳落趴在地上，原告无法证实其受伤与胡亮吉行为的因果关系。退一步讲，即使原告受伤属法律赔偿范围内的损失，也应由实际侵权人承担，胡亮吉负责向泰丰公司交付装车完毕的成果，与泰丰公司即使存在法律关系，应为承揽关系，河海银行与肖文义及胡亮吉不存在承揽、雇佣等关系。肖文义和胡亮吉均由泰丰公司支付报酬，与河海银行无关。3.河海银行没有造成原告损害，也与被告胡亮吉没有任何关系，原告向河海银行主张权益、被告胡亮吉追加河海银行为被告没有任何依据，根据最高法院案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见规定，本案的诉讼费及河海银行支付的律师费均应由肖文义及胡亮吉、泰丰公司等承担。4.转让协议中河海银行仅是质押优先受偿方，河海银行将买方介绍给远洋公司后，远洋公司安排邵某找人装车，整个过程河海银行未参与。综上，请求法院依法驳回原告对河海银行的诉讼请求。 被告远洋公司辩称，远洋公司和海韵公司2018年开始处于半停产状态，已经在走破产程序。肖文义被砸伤时，所有的资产都抵押给银行，处理事宜都由银行负责，远洋公司没有处理权。虽然事故发生在远洋公司厂区，但是肖文义跟远洋公司不存在劳务关系，远洋公司与海韵公司均不承担责任。 被告泰丰公司辩称，泰丰公司与肖文义、胡亮吉不存在任何法律关系，更没有造成肖文义伤害，泰丰公司不应承担任何赔偿责任。从法庭调查中可以看出，无论是孙建华还是胡亮吉，都直接与远洋公司或河海银行发生关系，叉车系胡亮吉所有，胡亮吉应当属于装车业务的承揽人，肖文义的所有损失应由承揽人承担。另，肖文义主张的生活费无法律依据，其他赔偿项目主张数额过高，请求法院驳回原告对泰丰公司的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交的派出所出警单，住院病案、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、护理人员身份证、村委会证明、史福芝身份证复印件等，各被告对真实性均无异议，上述证据与待证事实具有关联性，确认为有效证据。被告远洋公司、河海银行及泰丰公司提交的转让协议，内容一致，予以确认。 对当事人有争议的证据和事实，认定如下：1.原告提交的司法鉴定意见书，系本院依法委托具有资质的鉴定机构和鉴定人作出，鉴材证据经过质证，鉴定程序合法，各被告对于鉴定结论，无相反证据予以反驳，本院予以采信。2.原告提交的车辆挂靠合同、驾驶证、行驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证中，挂靠合同复印件加盖了被挂靠单位的印章，结合现实中重型半挂牵引车挂靠营运的事实，在被告无相反证据推翻车辆所有人系肖文义的情况下，本院确认为有效证据，能够证实肖文义从事货物运输业职业。3.对原告主张的交通费1000元，根据原告住院往返距离等实际情况，本院酌定500元。原告提交的现场照片，无法证实事故发生经过情况。4.原告提供的张梅盛、王树峰的证言，仅能够证实肖文义与两证人通过网络平台联系涉案货运业务，买受人货到付款。5.被告胡亮吉提供的证人邵某的证言，能够证实买方通过邵某找叉车装车。同时，结合孙建华的陈述，事故发生后货物实际由孙建华用叉车装车，按照实际装车数量与泰丰公司结算费用，并非胡亮吉主张的600元／天装车费。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，远洋公司和海韵公司（甲方）、泰丰公司（乙方）、河海银行（丙方）签订《转让协议》，约定甲方将资产一宗转让与乙方，因资产质押于丙方，转让款项由丙方有限受偿，甲方指定乙方将款项打入丙方账户。买方负责装车，运费自理。明细表中显示货物名称为PE管。 原告肖文义以及张梅盛、王树峰通过运满满平台联系到该货物的运输业务，到远洋公司院内拉货。因ＰＥ管需要叉车进行装车，远洋公司工作人员邵某电话联系孙建华，因孙建华没有时间，孙建华介绍了胡亮吉，胡亮吉具有中级叉车操作工证。2020年5月28日，胡亮吉驾驶叉车到远洋公司装车，在被告胡亮吉用叉车装载ＰＥ管向原告肖文义驾驶的半挂牵引车方向行驶过程中，管子掉落将在半挂车旁边的肖文义砸伤。事发后，王树峰报警，工业园派出所建议协商处理。 原告肖文义被送往滨州市人民医院住院治疗14天，主要诊断为骨盆骨折，其他诊断为髌骨骨折、腓骨骨折、创伤性胸腔积液、髌韧带损伤、腰骶横突骨折、肺挫伤及皮肤挫伤等等。原告肖文义共花费医疗费31023.2元。 本院依据原告肖文义的鉴定申请，委托滨州市第二人民医院司法鉴定所进行鉴定。2020年12月3日，滨州市第二人民医院司法鉴定所出具滨二医司（2020）法临鉴字第228号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖文义左髌骨骨折术后，髌上囊损伤并左腓骨中上段骨折，致左膝关节功能部分丧失，评定其伤残程度为十级；建议误工时间为伤后150日，住院期间需2人护理，院外需1人护理46天。 另查明，肖文义将ＭＷ9833／鲁Ｍ××××挂重型半挂牵引车挂靠于无棣县恒信物流有限公司经营，肖文义具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。肖文义与李书兰系夫妻关系，户籍所在地位于无棣县××路××街××号××排××室。肖文义的母亲史福芝，出生于1938年7月21日，肖文义兄弟姊妹四人，肖文振系肖文义的弟弟，户籍所在地为阳信县××乡××村。 本院认为，案涉转让协议中约定泰丰公司作为买方负责装车，支付运费，泰丰公司通过远洋公司工作人员邵某联系叉车，双方之间形成委托合同关系。邵某联系胡亮吉的叉车，胡亮吉亦明知装车费用由买方承担，故胡亮吉与泰丰公司之间形成直接权利义务关系。关于胡亮吉与泰丰公司的法律关系性质，本院认为，胡亮吉利用自己的叉车设备、技术和劳力，完成装车任务，向泰丰公司交付装车完毕的工作成果，泰丰公司支付报酬，双方形成承揽合同关系，被告胡亮吉关于其受雇佣的主张，证据不足。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日实施）第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告胡亮吉在作业期间，对货物没有固定，未做到安全驾驶，对原告肖文义造成损害，应承担侵权赔偿责任。因公安机关未予立案处理，对被告胡亮吉要求调取相应卷宗的申请，不予准许。被告胡亮吉关于肖文义系自己从高处跳落摔倒，致使膝盖受伤的损失不予赔偿的主张，证据不足。同时，被告泰丰公司作为定作人，对于叉车装车具有一定危险性的工作，在装车前没有提供安全生产环境，且未审核胡亮吉叉车是否经过相应特种设备检验，导致叉车作业过程中致人损害，存在一定过错。另外，原告肖文义作为完全民事行为能力人，在叉车工作期间，未尽安全防范义务，没有及时离开叉车作业区域，对自身损害的发生具有一定过错。综合考虑事故发生经过和原告所受伤害的程度，本院酌定原告对其损失自行承担30%责任，被告胡亮吉承担50%的赔偿责任，被告泰丰公司承担20%的赔偿责任。原告肖文义要求被告孙建华、远洋公司及海韵公司、河海银行承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 原告肖文义的损失有：医疗费31023.2元；住院伙食补助费为700元（50元*14天）；残疾赔偿金为84658元（42329元*20*10%）；被抚养人生活费3341.4元（26731元*5*10%/4）；误工费为37950元（92378元/365*150）；护理费为8112元（82.42元*14+115.97元*60），按照护理人员的户籍性质认定。鉴定费2800元；交通费酌定为500元，精神损害抚慰金酌定为1000元。综上，原告肖文义的损失合计170084.6元。被告胡亮吉应赔偿原告肖文义损失85042.3元，被告泰丰公司应赔偿原告肖文义损失34016.92元。 综上所述，原告肖文义的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第四百零二条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日实施）第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告胡亮吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖文义各项损失85042.3元； 二、被告山东泰丰新水管业股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖文义各项损失34016.92元； 三、驳回原告肖文义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1881元，由原告肖文义负担583元，被告胡亮吉负担922元，被告山东泰丰新水管业股份有限公司负担376元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇二一年三月十五日 书记员  孟 茜