wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0751民初51号 原告：孙某，男。 法定代理人：王某。 被告：赵某。 被告：赵某1（赵某父亲），男，1981年8月1日出生，汉族，无固定职业。 原告孙某诉被告赵某、赵某1生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告孙某的法定代理人王某、被告赵某、赵某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿医疗费31345.23元，门诊检查费510元、住院期间陪护费3759元、伙食补助费2100元、差旅费500元、辅助器具50元、复印费70元。2、出院后的护理费、营养费、二次手术费、后期治疗费待鉴定后确认。3、诉讼费及其它费用由被告负担。事实和理由：原告孙某、被告赵某是初三、三班的学生，2020年11月19日17时许，学校放学后，两人向校外走，出教学楼时被告赵某打了原告孙某一拳，原告也打了被告赵某一拳，就这样原告孙某、被告赵某一直打闹到校外门口。后来被告赵某闹急眼了，打了原告肚子一拳，原告将被告赵某按倒在地，这时路过的老师将两人拉开，原告就走了，老师没有拽住赵某，被告赵某挣脱后追上原告并用脚踹原告孙某右侧胫骨粉碎性骨折，在伊春市林业中心医院住院21天，花医药费等3万多元，原告父亲报案后，伊春市金林区公安局给予被告赵某拘留五日的行政处罚，因是未成年人不予执行，根据法律规定未成年人造成他人损害的应由其法定监护人承担民事赔偿责任，被告赵某故意伤害他人已经造成原告轻伤一级，虽然被告年龄小，不承担刑事责任，但给原告造成的全部经济损失应当予以赔偿，因此原告请求人民法院依法判决被告的法定监护人赵某1赔偿原告已发生的经济损失共计38334.23元，出院后护理费、营养费、二次手术费、后期治疗费待鉴定后确认，本案的诉讼费用等由被告承担。 被告赵某辩称：我没有意见。 被告赵某1辩称：我同意赔偿，关于打架的事是由于闹着玩，并不是打架，先是孙某打了我家孩子，老师将其拽开，是我家孩子自以为他家孩子急眼了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告孙某、被告赵某系初三、三班的学生，2020年11月19日17时许，学校放学后，两人向校外走，出教学楼时被告赵某打了原告孙某一拳，原告孙某也打了被告赵某一拳，原告孙某、被告赵某一直打闹到学校门口，被告赵某打了原告肚子一拳，原告将被告赵某按倒在地，这时路过的老师将两人拉开，原告就走了，老师没有拽住被告赵某，被告赵某挣脱后追上原告并用脚踹原告孙某右侧小腿一脚，孙某被被告赵某踹倒在地。原告在伊春市中心医院住院21天，诊断为胫骨骨折（右侧胫骨粉碎性骨折），二级护理，普食。伊春市公安局刑事技术支队（伊）公（刑技）鉴（法临）字[2020]89号鉴定文书鉴定意见：孙某，右侧胫骨粉碎性骨折属轻伤一级。伊春市公安局金林分局对被告赵某处以行政拘留5日不予执行的行政处罚。 本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，原告、被告赵某系同学关系，双方打闹在被老师拉开的情况下，本应结束相互之间的打闹，被告赵某又追上原告并踹原告右小腿一脚，导致原告右侧胫骨粉碎性骨折，由于被告赵某的过激行为导致原告受到伤害，被告赵某在此次纠纷中应负主要责任，本院认定由被告赵某承担80%的责任，即80%的赔偿责任，原告自身应承担20%的责任。原告、被告赵某作为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”，被告赵某1作为被告赵某的监护人应对被告赵某对原告孙某的损害承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿旅差费500元、辅助器具50元，其未提供要求被告赔偿旅差费500元、辅助器具50元的证据，故对原告要求被告赔偿旅差费500元、辅助器具50元的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿出院后护理费、营养费、二次手术费、后期治疗费待鉴定后确认的诉讼请求，在诉讼中原告法定代理人提出申请要求对原告营养期、二次手术费、护理期限、护理次数、后期治疗费、伤残等级进行鉴定，后原告法定代理人王某在诉讼中放弃该请求的鉴定申请，本院已向原告法定代理人进行释明其放弃申请鉴定的法律后果，原告法定代理人放弃申请鉴定是其对自身民事权利的处分，对此本院亦予以认可，原告可在二次手术后根据实际发生另行提起诉讼。 关于原告各赔偿的项目和赔偿数额的具体计算如下： 1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交的医疗费票据中医疗费为31969.23元，原告要求被告赔偿的医疗费为31855.23元请求应予支持，其中114元医疗费是对其权利的放弃应予准许。 2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未提供护理人员的收入状况证明，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，按照黑龙江省2020年行业平均工资中农林牧副渔的标准31754元/年,故原告的护理费为1827元（31754元／年÷365天×21天×1人）。 3、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告的住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天×1人）。 4、复印费70元。 以上费用合计为35852.23元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、被告赵某1在本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告孙某各项费用合计28681.78元（35852.23元×80%）。 二、驳回原告孙某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，由原告孙某承担120.5元，由被告赵某1承担258.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。 审 判 员 耿守贵 二〇二一年三月十日 法官助理 佟智慧 书 记 员 田思雨
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执342号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，董事长。 委托代理人：曾令晖，系四川衡平律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：林森，系四川衡平律师事务所律师（特别授权）。 被执行人陈超，男，汉族，1987年1月2日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行中银消费金融有限公司与陈超金融借款合同纠纷一案中，申请人向我院申请强制执行，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执342号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 若被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 雷建军 审判员 黄 超 二〇二一年三月十八日 书记员 罗 婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1682号 原告：罗炳莲，女，1956年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区莲花路二段32号7幢1号，统一社会信用代码91512000779835537W。 负责人：罗伟。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司，住所地资阳市雁江区莲台乡莲花路二段三十二号，统一社会信用代码91512000708998419D。 法定代表人：彭仁权，董事长。 原告罗炳莲与被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司（以下简称兴乐化工资阳分公司）、四川省兴乐化工股份有限公司（以下简称兴乐化工）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗炳莲到庭参加诉讼，被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗炳莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告垫付的保险费17,416.8元；2.请求确认原告第一项诉求返还的各项费用享受职工债权的顺序优先获得清偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告兴乐化工资阳分公司的员工。被告兴乐化工资阳分公司从原告的工资中扣减了各项社保个人缴纳部分后，却未缴纳到相关机构；单位应缴部分，也一直未缴，导致原告无法享受相关待遇。经原告及同事的不断努力，乐至县医保局同意由原告代公司补缴相关费用。但截止2020年9月26日，被告兴乐化工资阳分公司仅支付了部分原告垫付费用。根据企业破产法的规定，原告的债权可以在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先清偿。被告兴乐化工系被告兴乐化工资阳分公司的分公司，上述费用，均应由二被告支付，故原告诉至法院，请依法判如所诉。 被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工均未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩状。 原告罗炳莲为证明其主张，向法庭提交了原、被告身份信息、医疗保险参保缴费信息、垫费发票、退休证、劳动仲裁申请及结果、《确认函》、《乐至县人力资源和社保保障局关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》、2020年9月已经兑现17%的依据、工资表等证据。对有原件的证据，本院予以采信；部分证据虽无原件，但与我院已经生效的（2021）川2002民初523号民事判决的证据一致，亦予以采信。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院查明事实如下： 原告系兴乐化工资阳分公司职工，至迟于1990年已入职，2006年退休。 原告在职期间，兴乐化工资阳分公司未为原告足额缴纳社会保险费。兴乐化工资阳分公司于2011年停工。2017年11月3日，乐至县人社局作出《关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》，同意由退休职工代企业缴纳企业欠缴的医疗保险费。后原告向社保机构补缴了其在职期间的保险费用17,416.8元。 之后，原告申请劳动仲裁，要求被告支付其垫付的各项费用，后资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未受理证明》，后原告诉至我院。 2020年11月17日，兴乐化工资阳分公司出具《确认函》，认可“兹有四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，于2006年、2007年4月陆续欠医保局、社保局、社保局医保费、社保费，2007年5月至2020年底企业以挂账方式欠缴社保、医保费。一、未退休和已经退休的职工，我公司在其工资中逐月扣回了其个人应缴纳的医疗保险金和养老保险金在公司账户；二、我公司没有向乐至县医保局和社保局缴纳未退休及已经退休职工的医疗保险和养老保险……”。 另查明，兴乐化工资阳分公司于2020年向原告发放了部分垫付的社保费用（3039.02元）。 本院认为，原告自1990年起的社会保险参保记录便在被告名下，且被告于2020年按照原告垫缴的社保费用的17%进行发放，以上事实可认定双方劳动关系，则被告应为原告缴纳相关社保费用。《确认函》认可兴乐化工资阳分公司从职工工资或生活费中逐月扣除了个人应缴纳的社保费用，且按照社会惯例，单位发放工资时也确实均会对职工应缴纳的各项社保费用的个人部分先予扣除，故被告应支付原告已向社保部分垫付的单位缴纳部分和个人缴纳部分。原告自认已从兴乐化工资阳分公司财务人员赵明珍领取了个人垫付的部分社保费，应予以品跌。兴乐化工股份资阳分公司系兴乐化工的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任亦应由兴乐化工承担。对于原告的第二项诉讼请求，要求依照破产法的规定确认享受职工债权的优先清偿顺序，因被告尚未破产，适用该法律的前提条件不成就，故本院对此诉请依法不予支持，原告可在条件成就后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告罗炳莲垫付的保险费用14,377.78元； 二、驳回原告罗炳莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈苓丽 二〇二一年三月二十四日 书记员  苏小鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17511号之一 申请执行人：陈惠琴，女，汉族，2000年2月13日出生，身份证住址：广东省普宁市之一。 被执行人：好客游深圳国际旅行社有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道荣华路荣超花园22栋227号，统一社会信用代码：914403003590969939。 法定代表人：陈汉彬。 申请执行人陈惠琴与被执行人好客游深圳国际旅行社有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1281号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付2019年9月1日至2019年11月30日期间正常工作时间工资17400元，本院于2020年9月16日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），本院依法扣划被执行人银行账户存款15425.33元，其中划付申请执行人15293.95元，执行费131.38元已缴交。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  李舒婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保794号申请人：东莞银行股份有限公司常平支行，营业场所为广东省东莞市××××××××××。负责人：廖智高。委托诉讼代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。被申请人：徐略军，男，汉族，1982年4月15日出生，身份证住址为江西省南昌市东湖区×××××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××919。被申请人：李金兰，女，汉族，1981年9月29日出生，身份证住址为江西省吉安市安福县×××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××842。申请人东莞银行股份有限公司常平支行于2021年3月23日向本院提出对被申请人徐略军、李金兰诉前保全的申请，请求本院保全被申请人徐略军、李金兰相应价值116802.52元的财产，由申请人东莞银行股份有限公司常平支行出具了保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司常平支行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐略军、李金兰相应价值116802.52元的财产。申请人东莞银行股份有限公司常平支行已于2021年3月26日预交诉前保全费1104元。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长 崔丽君审 判 员 梁 敏审 判 员 周知秋二〇二一年三月二十六日法官助理 王雅仪书 记 员 谭雪儿
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保119-1号 解除保全申请人：连海英，女，1978年4月27日出生，汉族，住魏县。 被申请人：赵清春，男，1972年3月22日出生，汉族，住魏县。 连海英与赵清春民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月11日作出（2021）冀0434财保119号民事裁定，查封／扣押／冻结被申请人赵清春的银行存款或其他财产，保全限额50,000元。连海英于2021年3月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，连海英申请解除对赵清春的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对赵清春名下的50,000元银行存款或其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马光霞 二〇二一年三月十九日 书记员  牛江燕
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢116号 申请执行人谢益平，男，1971年10月24日出生，汉族，住衡南县。 被执行人李顺秋，男，1973年7月5日出生，汉族，住衡南县。 本院在执行申请执行人谢益平与被执行人李顺秋民间借贷纠纷一案，已扣划被执行人李顺秋银行存款74900元，经查，被执行人李顺秋无其他可供执行财产，申请执行人谢益平向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡南县人民法院（2021）湘0422执恢116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年三月十五日 书记员  曾文娣
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3324号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码×××，住所地苏州工业园区苏雅路158号。法定代表人：黄垚。被执行人：朱明星，男，1993年9月5日生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人朱明星保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2020)苏0583民初11728号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱明星未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱明星银行存款人民币7365.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十四日书记员  曹俊瑜
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执450号申请执行人：李**，男，1986年10月20出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳莲菜网络科技有限公司，住所地安阳市北关区平原路6号院112号楼4单元13号。法定代表人：张彦青。本院在执行申请执行人李**与被执行人安阳莲菜网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳莲菜网络科技有限公司名下银行存款12046元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二一年三月九日书记员  侯平
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初790号 原告：赵清芝，女，1971年6月14日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：李爱军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：杨长江，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告赵清芝与被告杨长江委托合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵清芝及其委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告杨长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵清芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告委托款70,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，原被告达成协议，约定由被告办理原告的委托事项，原告按照约定及被告要求向被告总共支付了80,000元委托款。被告向原告承诺该委托事宜在两个月内办理完成，若未办理完成委托事项，如数退还相应款项。原告履行付款义务后，被告一直没有按照约定办理上述事宜，目前已经超过一年的时间。原告多次敦促被告按照约定及承诺退还款项，但是被告无故拖延至今。故具状起诉。 被告杨长江未提供答辩意见，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告之子谢涛原在湖南某部服役。原告经人介绍认识被告后，委托被告办理原告之子调回成都的事宜。2019年9月26日，原告向被告支付60,000元，被告向原告出具《承诺》一份，载明“今收到赵清芝现金60,000元，大写陆万元整。此款用于调谢涛回成都范围。两个月之间办理完成。如未履行调回，如数退还陆万元整。调回成都后赵清芝补四万元整。表现优秀的情况下服役到二级士官。”杨长江除签名外还在承诺上注明了自己的身份证号和银行卡号。2019年10月29日，原告又以微信转账的方式向被告支付了20,000元。后谢涛未能调回成都并已退役。经赵清芝催促，杨长江于2020年9月19日退还了赵清芝10,000元。 上述事实有经过庭审质证的《承诺》、银行账户交易明细、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷证实。 本院认为，原告之子的工作调动，本应由其本人按正常的程序申请、按相关规定亲自办理调动手续，并无委托他人的必要。本案中原告为其子的工作调动，委托与其毫无关联的被告办理，实质上是请托，是原告意图利用被告的人脉等资源，以其私情和利益干预正常的工作调整，从而实现其本可能不应当获得的利益，将破坏公平的竞争环境、扰乱正常的社会管理秩序，甚至促成权钱交易等腐败行为的发生，有违社会公序良俗，损害社会公共利益。因此，原告与被告之间的委托合同无效。当事人因无效合同取得的财产应当予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告杨长江在本判决生效后十五日内退还原告赵清芝70,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告杨长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐伦强 二〇二一年三月十一日 书记员  曾 真
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1044号原告：李成焕，女，2001年11月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：韩路平，男，1992年8月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告李成焕与被告韩路平不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年3月31日，原告李成焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李成焕撤诉处理。案件受理费53元（已减半），由原告李成焕负担。审判员  李相龙二〇二一年三月三十一日法官助理袁玉洁书记员王余山
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1490号 起诉人：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道，统一社会信用代码91511521MA62A1197K。 法定代表人：蓝兵，董事长。 本院收到四川宜宾伊力集团横江发电有限公司诉雷泽春一案的诉状。横江发电诉称，起诉人系依法注册设立的专门从事水电开发、电力销售的有限公司。2013年起诉人经审批后在宜宾县横江镇（现宜宾市叙州区横江镇）投资建设、开发张窝水电站。张窝水电站于2003年开工建设，2006年建成投产运营，至今已有10余年。在此期间，起诉人依法取得了张窝水电站（含库区）用地范围内的土地使用权，2013年6月8日，宜宾县人民政府（现宜宾市叙州区人民政府）向起诉人颁发了宜县国用第02747号《国有土地使用权证》，确认起诉人对位于宜宾市叙州区××镇××村面积为65825.85㎡的土地享有土地使用权，土地用途为118水工建筑用地。被告雷泽春系宜宾市叙州区××镇××村村民，自2015年1月起未经相关部门批准和起诉人的同意擅自在起诉人张窝水电站用地范围内违法修建房屋地基，起诉人工作人员发现后予以告知制止，并及时上报公司和当地人民政府，经公司和人民政府制止后被告暂时停工。2015年11月23日横江镇人民政府工作人员到现场对被告违法建房的行为再次进行警告和制止，并下达了《责令停止土地违法行为责任书》。停建一段时间后2016年10月，雷泽春开始继续施工，起诉人工作人员和政府主管部门都进行过制止，均不成功。宜防汛抗旱指挥部已责令其拆除，雷泽春均不执行。至今雷泽春仍未拆除违法修建的房屋，也未将非法占用起诉人的土地返还给起诉人。因雷泽春的违法占用起诉人的土地及在土地上修建房屋的行为不仅侵犯了起诉人的土地使用权，还对张窝水电站枢纽建筑及泄洪构成严重安全隐患，也危及雷泽春自身的生命安全。起诉人为维护自身权益，保障张窝水电站枢纽及大坝的运行安全，向法院提起诉讼。请求：1.判令雷泽春拆除其违法占用起诉人土地修建的位于宜宾市叙州区张窝水电站用地范围内的房屋，并将修建房屋的土地退还给起诉人；2.本案诉讼费用由雷泽春承担。 本院认为，根据《中华人民共和国水法》第三十七条规定：“禁止在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物以及从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动”和第六十五条第一款规定“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款”，拆除河道管理范围内妨碍行洪的建筑物，应当由县级以上人民政府水行政部门或者流域管理机构依据职权予以责令拆除或强行拆除。本案中，宜宾市叙州区水利局已于2021年1月5日发文宜叙水拆字[2020]11号《宜宾市叙州区水利局限期拆除通知书》，责令雷泽春拆除建筑物，逾期则强制拆除。综上，拆除案涉建筑物属于相关行政部门行政主管范围，不属于人民法院民事诉讼的管辖范围,应另循法律途径解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项规定,裁定如下： 对四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的起诉本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  程潺 二〇二一年三月十九日 书记员  卢杉
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0827行初18号 原告中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼），统一社会信用代码914201001777275556。 法定代表人宋占江，董事长。 委托代理人何凡，该公司员工。 被告安庆市公共资源交易监督管理局，住所地安徽省安庆市大观区龙山路215号。 法定代表人何健，局长。 原告中国一冶集团有限公司诉被告安庆市公共资源交易监督管理局改变原行政行为的行政复议决定一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2021年2月24日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的合法处分，其撤诉不损害公共利益和他人的合法权利，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告中国一冶集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国一冶集团有限公司负担。 审判长  徐国民 审判员  史 伟 审判员  张 琳 二〇二一年三月十二日 法官助理葛婷 书记员鄢周月 附：本裁判文书适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执556号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初1798号民事调解书，受理安加元申请执行唐小敏离婚纠纷一案，执行内容为：由被执行人唐小敏给付申请执行人安加元子女抚养费2,100元，并承担执行申请费50元。在执行过程中，本院扣划被执行人唐小敏银行存款余额2,150元，用于缴纳了执行申请费50元，案款2,100元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人安加元指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执846号之二 申请执行人吴文军，男，1991年10月2日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 被执行人郑晓明，男，1989年5月13日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人吴文军与被执行人郑晓明合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1024号裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币229106.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，深圳市中级人民法院依法受理并指定本院执行，案号为（2021）粤0309执846号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的全部义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1024号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1024号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年三月十七日 书记员  卢恒德
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初915号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾云，女，汉族，1983年4月25日生，住江西省南昌市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：万丽嘉，女，汉族，1990年12月13日生，住江西省南昌市，系该公司员工。 被告：龚新华，男，汉族，1953年5月6日生，住江西省南昌市。 原告江西万科益达物业服务有限公司（以下简称万科物业）诉被告龚新华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业委托诉讼代理人贾云、万丽嘉，被告龚新华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 万科物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付车位服务费共计3600元（从2018年7月1日至2020年12月31日车位服务费）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为南昌月坊金色小区地下车位***业主。2016年2月1日，原告与南昌荣旺房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告为南昌月坊金色小区提供物业服务。南昌月坊金色小区地下车位服务费为120/个/月，业主应按季交纳，逾期交纳的应向原告支付违约金，被告自2018年7月开始便未按约支付车位服务费，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求本院支持诉请。 龚新华辩称：其是月坊金色小区的业主，原告万科物业状告其没有支付月坊金色小区（万科公园里小区）2018年7月1日至2020年12月31日之间的地下车位管理服务费，确有其事，但是，没有交付地下车位管理服务费是事出有因，而且其一直在向物业服务人员说明：不是不交地下车位管理服务费，是收费太高，其车位是购买的产权车位，而物业要收120元/月的管理服务费，其不能接受。据了解，南昌市的住宅小区业主产权车位管理服务费在30元/月-50元/月之间。其要求小区的工作人员，请转告物业的领导，只要车位管理服务费在合理的价格上，其立马交清所欠费用，并且愿意和物业的负责人商谈这件事。由于没有回音，所以一直拖到现在对簿公堂。其在月坊金色小区的房子2017年年底装修完后，就没有住进小区，自然车位也没有使用。2018年7月1日起，因为没有续交车位管理服务费，实际上小区保安就不会让其的车进入地下车库了。自然，也没有对地下车库造成任何不利的地方。另外，小区的地下车库不是单纯停放车辆的地方，是多元化的地下室。地下室有送气管道，给水管道，输电线路，网线，配电室,电梯房，同时还兼做人防使用（见举证材料三、举证材料四）。业主们是交了物业费的，管理好地下室是小区物业的职责所在。而今，在这种状况下，小区的物业依然要其全额（120元/月）交车位管理服务费，实在是不能接受。故请求法庭，请原告万科物业向法庭出示如下有效证明材料：1、南昌市发改委、南昌市物价局等单元向原告颁发的“经营管理权属证”和月坊金色小区地下车位《收费许可证》。2、南昌市物价局颁发的住宅小区地下车位服务费及业主具有产权车位的管理费收费标准，并注明文号。3、如果原告自行定价月坊金色小区地下车位收费标准，应出示南昌市物价局等有关单位批复的有效文件。4、月坊金色小区地下车位管理服务费收入税付凭证。5、月坊金色小区地下车位管理服务人员的人数和分工。6、月坊金色小区地下车位服务费的收、支明细情况。作为业主和被告，以上条款是其享有的知情权，请法庭准许。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万科物业在庭后向本院出示物价局备案手册原件予以核实，故对万科物业所举证据，本院均予以确认并采信；对龚新华所举证据的真实性、合法性，本院均予以确认并采信，也证明了龚新华是南昌月坊金色小区A区***号地下车位的所有人。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 2016年6月13日，龚新华与南昌荣旺房地产开发有限公司于签订《南昌市商品房买卖合同》购买南昌月坊金色小区7栋2单元301室房屋一套，该合同附件四合同补充协议中约定：“车位所有权或者使用权由买受人购置或出卖人附赠，车位所有人或使用权人应按规划内露天车位120元/个/月、车库车位（包括地下车位）120元/个/月、子母车位按两个车位收费标准向万科物业交纳车位服务费”。2017年12月18日作为月坊金色小区业主的龚新华与南昌荣旺房地产开发有限公司签订《车位购置合同》，购买该小区A区290号的地下停车位一个。同年12月29日龚新华作为甲方与乙方万科物业签订《车位服务协议书》，约定甲方与乙方形成机动车停放服务关系，并且甲方每半年向乙方缴纳车位服务费。2017年12月29日，龚新华通过POS机刷卡的方式向万科物业缴纳2018年1月1日至2018年6月30日的车位服务费720元。龚新华自2018年7月1日开始便未支付车位服务费。 本院认为，龚新华与南昌荣旺房地产开发有限公司签订的《南昌市商品房买卖合同》、《车位购置合同》，龚新华与万科物业签订的《车位服务协议书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。关于万科物业要求龚建华支付2018年7月1日到2020年12月31日的车位服务费共计3600元的诉请，根据本案《南昌市商品房买卖合同》中的约定，作为车位买受人的龚新华应当按照约定在车位交付后按照120元/个/月的标准交纳车位服务费，而龚新华辩称因尚未实际入住小区，车位尚未使用，车位服务费应当按照南昌市最低标准交纳，且龚新华辩称小区应当对实际使用车位与未实际使用车位区分对待，采取不同的收费标准，但龚新华未提供相应的证据予以佐证，且龚新华已经按照合同约定的120元/个/月的停车标准交纳了2018年1月1日至2018年6月30日的车位服务费共计720元，故对龚新华的该辩称意见本院不予支持。龚新华在庭审中要求万科物业出示关于车位服务费定价的相关材料，万科物业当庭作出了合理的说明并向本院出示确切充分的证据证明车位服务费标准合理合法，万科物业的主张于法有据，本院予以支持。关于龚新华要求万科物业公示月坊金色小区地下车位服务费的收、支明细等材料不属于本案审理范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 龚新华于本判决生效之日起10日内一次性向江西万科益达物业服务有限公司支付2018年7月1日至2020年12月31日的车位服务费共计3600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取），由龚新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  李 露 二〇二一年三月三十一日 法官助理  熊正康 书 记 员  周林丽
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执恢76号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。被执行人:刘全成、韩霞、简大平、韩小宇。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘全成、韩霞、简大平、韩小宇的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二一年三月二十四日书记员  廖文超
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初332号原告：侯梅，女，1964年5月2日出生，汉族，住大石桥市。被告：刘金列，男，1963年3月20日出生，汉族，住大石桥市。原告侯梅与被告刘金列侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯梅、被告刘金列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯梅向本院提出诉讼请求：1、要求确认坐落大石桥市蟠龙山水居小区37号楼2单元704室阁楼产权归原告所有，被告承担占用期间的房租损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告倒出侵占原告的704室阁楼，并赔偿原告经济损失20万元。事实和理由：原告于2009年12月23日购买蟠龙山水居小区37号楼2单元604室房屋，商品房买卖合同明确购买604室房屋附赠704室阁楼，有商品房买卖合同为凭。由于704室阁楼被被告刘金列占用，原告多次找到被告要求其倒出返还，但被告说与开发商研究却一直推托至今。为保护公民合法权益，故原告诉至法院，恳请人民法院依法裁判。被告刘金列辩称，我现居住的房屋是37号楼2单元601室及阁楼701室，在房产和物业登记为603室、阁楼703室。我于2008年7月22日购买的上述房屋，603室房屋每平2070元，阁楼是赠送的。购买时，售楼处张宏岩说购买601室（即603室）房屋是附赠阁楼的，不赠阁楼的房屋价格为每平1800元左右。我手中有不动产税票，上面记载了附赠阁楼703。原告是在我之后购买的房屋，那时我已经搬进去了。我没有侵占原告的阁楼，不承担侵权责任。在没有楼梯的情况下，她也是没办法出入的。故恳请人民法院依法裁判。经审理查明，原告侯梅与被告刘金列系邻居关系。被告于2008年7月22日购买蟠龙山水居小区37号楼2单元603室房屋，附赠阁楼703室，后于当年入住两处房屋，并于2018年12月25日办理了603室房屋不动产登记（阁楼未登记）。原告于2009年12月23日购买蟠龙山水居小区37号楼2单元604室房屋，后入住该房屋并办理了604室房屋不动产登记。另查明，被告提供的2008年7月22日大石桥市鸿基房地产开发有限公司开具的不动产发票，记载楼房房号603，建筑面积70.20平方米，单价每平方米2071元，金额145384元，备注栏有附赠阁楼房号703字样。原告提供的2009年12月23日大石桥市鸿基房地产开发有限公司开具的不动产发票，记载楼房房号604，建筑面积62.35平方米，单价每平方米1785.60元，金额111332元，备注栏有附赠阁楼房号704字样。再查明，蟠龙山水居小区37号楼2单元为一梯三户，六楼为603室、604室、605室。上述事实，有原告和被告的陈述、不动产发票、不动产登记证书等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，因该案系《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。相关法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未提供证据证明其取得蟠龙山水居小区37号楼2单元703室阁楼所有权，及被告有侵权的事实存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告侯梅对被告刘金列的诉讼请求。案件受理费600元，已减半收取300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二一年三月二十二日书记员  王 丹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1585号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杜显珍，女，汉族，1963年04月08日出生，住四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告杜显珍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告杜显珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杜显珍偿还原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币40066.83元，并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费2404元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行中银都市缤纷卡客户，经被告申请，我行于2016年07月05日向其发放卡号为6259××××4739的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期6期，拖欠本金29295.00元、利息2702.10元、费用8069.73元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2016年6月21日，被告杜显珍向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付煤气账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2016年07月05日,原告中国银行南充分行向被告杜显珍发放卡号为6259××××4739的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2021年2月18日，该卡已连续逾期6期，拖欠本金29295.00元、利息2702.10元、费用8069.73元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费2404元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告杜显珍向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告杜显珍，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告杜显珍偿还借原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币40066.83元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费2404元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杜显珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币40066.83元；并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告杜显珍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费2404元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费431元，由被告杜显珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十八日 书记员 文诗懿
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执186号申请执行人：吴孟喜，男，1963年1月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：梁文祥，男，1966年7月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人吴孟喜与被执行人梁文祥劳务合同纠纷一案，湘阴县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）湘0624民初1061号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人梁文祥未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴孟喜于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月16日本院向被执行人梁文祥送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年2月16日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现其财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月15日本院对被执行人梁文祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2021年3月2日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截至2021年3月16日，本院应当执行标的为7410元，执行费50元，已执行到位0元，未执行到位7460元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人吴孟喜不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人吴孟喜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月十六日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初1317号 原告包某1，女，1966年11月12日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告包某2，男，1979年4月17日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告包某1诉被告包某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某1到庭参加诉讼，被告包某2经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告包某1向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告偿还借款本金8000元及利息2500元，本息合计1.05万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由2013年7月20日，被告在我处借款1.3万元，被告承诺一个月内还款。同年10月12日，被告偿还我借款5000元。2019年2月4日，被告重新为我出具数额为8000元的借条一份，并承诺同年3月1日前还款。后经我多次催要，被告均借故推托至今不还款，故诉至法院。 被告包某2未答辩。 经审理查明，2013年7月21日，被告包某2从原告包某1处借款1.3万元，并为原告包某1出具“借条”一份，被告包某2在“借款人”处签名“包宁”。后被告包某2偿还原告包某1借款5000元。2019年2月4日，被告包某2重新为原告包某1出具借款数额为8000元的“借条”一份，并约定于同年3月1日前偿还借款，被告包某2在“借款人”处签名“包宁”。现被告包某2至今未偿还该笔借款。 上述事实，有原告包某1的陈述，原告包某1提供的“借条”两份在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还借款。本案中，被告包某2从原告包某1处借款，双方已形成债权债务关系，被告包某2应当履行还款义务。现原告包某1要求被告包某2偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款逾期利息一节。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，自2019年3月2日起至2020年8月19日期间（即536天）的利息应按照年利率6%计算；自2020年8月20日至2021年3月4日期间（即196天）的利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。2021年3月一年期贷款市场报价利率为3.85%，故该笔借款本金8000元，自2019年3月2日至2021年3月4日期间的利息应为870.27元。 诉讼中，被告包某2经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，应视其放弃了自己的抗辩权，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包某2于本判决生效后十日内偿还所欠原告包某1借款本金8000元，逾期借款利息870.27元，本息合计8870.27元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，按规定减半收取31.5元，由被告包某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 丹
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1103号之一 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市建国北路639号华源发展大厦401室，组织机构代码:795566322。 负责人陈志国。 被执行人甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号，组织机构代码:154997229。 法定代表人邓庆生。 被执行人徐建刚，男，1968年11月24日出生，住浙江省台州市路桥区。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初1006号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行，执行标的为人民币50514563.57元及债务利息,执行费为人民币117915元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过执行查控系统完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产等查询。扣划被执行人甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司存款人民币50033.49元抵扣执行费。被执行人现未有可供本案执行的财产，本院已对被执行人限制消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人对未清偿的债务应继续履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执1103号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二一年三月三日 书记员 陈一凯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2427号原告：吴文新，男，1949年4月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪菊香，女，60岁，汉族，住上海市崇明区港沿公路XXX号。原告吴文新与被告倪菊香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月20日，原告以需继续收集提供证据为由向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴文新撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二一年三月二十日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1324号之一申请执行人李烦乐,女，汉族。被执行人朱亚菲，女，汉族。申请执行人李烦乐与被执行人朱亚菲民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终8852号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人李烦乐向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为8370元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十一日书记员  李 聪
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初903号 原告:张子秀，男，1957年12月1日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX712014835。被告：席建东，男，1965年9月21日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX50921481X。本院在审理原告张子秀与被告席建东追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张子秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张子秀撤回起诉。案件受理费226元，收取113元，由原告负担。  审  判  员   常  伟   二0二一年三月二十五日 书  记  员    闫钟贵 1
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初606号 原告：桂林留园物业服务有限责任公司，住所地广西兴安县兴安镇迎宾路。 法定代表人：顾红琳。 委托诉讼代理人：蒋铮，广西剑化犁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟翔云，该公司副总经理。 被告：刘绍广，男，1969年12月28日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：张玲香，女，1969年1月1日出生，汉族，住广西兴安县。 原告桂林留园物业服务有限责任公司与被告刘绍广、张玲香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告桂林留园物业服务有限责任公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林留园物业服务有限责任公司以其与被告已协商解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林留园物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费272元（已减半收取），由原告桂林留园物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈豪龙 二〇二一年三月五日 书记员  文兰兰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初221号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区三苏路853号1楼37号。统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，1996年5月1日出生，汉族，公司员工，住四川省西昌市。 被告：黄永正，男，1969年4月24日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司诉被告黄永正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 文
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初686号 原告：黄珊珊，女，1993年11月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：高凯伟，男，1998年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告黄珊珊与被告高凯伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄珊珊到庭参加诉讼，被告高凯伟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 黄珊珊向本院提出诉讼请求：依法判令高凯伟偿还借款150000元及利息（自2019年10月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：高凯伟于2019年4月30日以资金周转困难为由向黄珊珊借款100000元，约定月利率3%，借款期限为12个月；同年9月12日高凯伟再次向黄珊珊借款50000元，约定月利率2%，借款期限为3个月。期限届满后，高凯伟仅偿还利息至2019年9月，余款本息经黄珊珊多次催讨未果。 高凯伟未作答辩。 黄珊珊的主张有当事人的陈述及其向本院提交的借据、收据、银行交易明细表为证，故本院对黄珊珊起诉主张的事实予以认定。 本院认为，高凯伟结欠黄珊珊借款150000元，事实清楚，证据确实充分，其应依法积极履行还款义务；因该借贷合同成立于2020年8月20日前，故自2019年10月1日起至2020年8月19日的利息可按黄珊珊主张的月利率2%计算，自2020年8月20日起至还款之日止的利息应按一年期贷款市场报价利率四倍即月利率1.28%计算。因此，对黄珊珊要求偿还借款及部份利息的诉讼请求，本院予以支持。高凯伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、高凯伟应于本判决生效之日起十日内偿还黄珊珊借款150000元及利息（自2019年10月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍即月利率1.28%计算）； 二、驳回黄珊珊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取计2130元，由高凯伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 员  康 健 二〇二一年三月十九日 法官助理  林如婷 书 记 员  陈 晨 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款第二项： 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执396号之一 申请执行人：黄长江，男，1979年7月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：黄贻宁，女，1980年5月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人黄长江与被执行人黄贻宁离婚纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初3264号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。申请标的为支付申请执行人1760000元。 在执行过程中，本院依法书面传唤申请人及被执行人到庭了解情况。双方当事人达成和解并长期履行，现根据本案实际情况应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0104民初3264号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  陈 光 二〇二一年三月十六日 书记员  林伟斯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审132号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆盛康运业发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内4号综合办公楼1-2，统一社会信用代码91500117771765992A。 法定代表人王怀强。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月9日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70648号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人以因当事人主动接受处理为由，自愿申请撤销该强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通局撤销渝合交执罚〔2020〕70648号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二一年三月二十四日 法官助理 贺小东 书 记 员 张小霞
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初1104号 原告：王永喜，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：时勇，男，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王永喜波诉被告时勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告王永喜到庭参加诉讼，被告时勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告时勇因资金周转困难，向原告借款15000元，并于2016年8月15日及2016年11月25日分别向原告借款5000元及10000元，并出具借条一张、欠条一张。借条出具后，原告多次催讨，未果，故成讼。 被告未到庭答辩，未提交证据，未对原告的证据进行质证。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立并生效。被告出具借条对所欠款项予以确认，故对原告的诉请，本院予以支持。被告时勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告时勇于本判决生效后十日内支付原告王永喜借款15000元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告时勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 涂 璟 二〇二一年三月三十一日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：3545××××7279，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审79号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆达必拓供应链管理有限公司，住所地重庆市铜梁区大庙镇文凤街5号，统一社会信用代码91500224MA5U6HE79U。 法定代表人付银洁。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月1日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71746号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝C××号重型自卸货车于2020年4月11日14时20分在国道G244乌江线1604km+200m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重43600kg，限重31000kg，超限12600kg，超限率40.64%。 2020年4月20日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，同月22日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年5月13日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月18日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71746号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款陆仟元整（¥6000.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月22日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年12月31日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款6000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕71746号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕71746号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  曹 娜 审 判 员  刘 言 二〇二一年三月十一日 法官助理  梁 静 书 记 员  何秋鸿
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1617号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：张明，男，汉族，1965年08月03日出生，住南充市高坪区。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告张明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张明偿还原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币124966.03元，并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费7498元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行长城银联白金信用卡客户，经被告申请，我行于2020年12月23日向其发放卡号为6259××××8447的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期4期，拖欠本金112689.00元、利息7295.03元、费用4982.00元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2015年12月14日，被告张明向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付煤气账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2020年12月23日,原告中国银行南充分行向被告张明发放卡号为6259××××8447的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2021年2月18日，该卡已连续逾期4期，拖欠本金112689.00元、利息7295.03元、费用4982.00元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费7498元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告张明向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告张明，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告张明偿还借原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币124966.03元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费7498元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币124966.03元；并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告张明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费7498元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1475元，由被告张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十八日 书记员 文诗懿
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6143号原告：朱玉辉，男，1985年1月4日出生，汉族，住湖南省汝城县××××××塘家二组，公民身份号码为431××××××××××××570。委托诉讼代理人：赵哲，上海市华荣（深圳）律师事务所律师被告：汇景集团有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××口，统一社会信用代码为914××××××××××××577。原告朱玉辉诉被告汇景集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。本院于2021年2月25日通知原告7天内预交本案的诉讼费，并告知原告逾期交费则依法按撤诉处理，但原告于2021年2月26日签收预交受理费通知书后七日内仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款裁定如下:本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  陈雪敏二〇二一年三月二十二日书记员  黎淑君
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初117号            公诉      机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈汉华，男，1963年9月29日出生，,汉族，初中文化，务工。户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住漕河镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月15日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              蕲检检察一部刑诉〔2021〕95号                  指控      事实              2020年12月22日中午，被告人陈汉华在蕲春县漕河镇河西工业园一餐馆吃饭饮酒，当日下午17时许，陈汉华驾驶小车由蕲春县实验小学往县政府方向行驶，行驶至童馨丽都小区十字路口时，与黄欣驾驶小车发生碰撞，经司法鉴定，陈汉华血液中乙醇定量检测结果为119.87mg/100ml，属醉酒驾驶。陈汉华到案后如实供述自己的罪行，与黄欣达成赔偿协议，赔偿对方的损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                  被告人      意见              被告人陈汉华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人陈汉华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿对方损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决      结果              被告人陈汉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    陈    中            二〇二一年三月二十五日              书  记  员    管 琼 玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3480号原告：平安银行股份有限公司济宁分行。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被告：任桂忱。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告任桂忱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告任桂忱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿全部未清偿的本金32,137.10元、利息（含罚息）8,655.98元、复利1,130.35元，合计41923.43元（利息、罚息、复利暂计至2021年01月21日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）。2、判令被告承担原告实现债权的费用。事实与理由：2017年11月28日，原、被告签订合同号为RL20171128000044的《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币100000.00元，贷款期限为36个月，即从2017年11月28日至2020年11月28日止；本合同项下贷款年利率为18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年11月28日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，特提起诉讼，请求判如所请。被告任桂忱未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行济宁分行为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、《个人信用贷款合同》、《情况说明》。2、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》。3、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》。本院认为，原告所举证据能够证明与被告任桂忱之间存在金融借款合同关系，被告任桂忱获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务等事实，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原被告签订的平银济南个信贷字2017第RL20171128000044号《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告任桂忱获得贷款后未如约履行返还全部借款及给付相应利息义务，应依照合同约定承担违约责任。原告平安银行济宁分行诉求被告任桂忱清偿借款本金32137.10元及相应利息、罚息、复利，并承担原告实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任桂忱于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济宁分行清偿借款本金32137.10元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依平银济南个信贷字2017第RL20171128000044号《个人信用贷款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，保全费520元，由被告任桂忱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月一日书记员  韩海宁
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初928号原告：王文斌，男，1993年5月13日出生，汉族，工人，住大石桥市。被告：王俊，男，1985年5月6日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市镜湖区。原告王文斌与被告王俊劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审理。原告王文斌向本院提出诉讼请求：1、归还原告人民币22000元预付工资；2、赔偿原告精神损失费2000元；3、被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告诉请被告的案由系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而“民诉法”解释第十八条中还规定“争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地及其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，无论依据被告所在地还是依据合同履行地，本院均无管辖权，原告应向有管辖权的法院提起诉讼，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二十三条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王文斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇二一年三月十一日书记员  王 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执697号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银。 被执行人：奚之兵，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与奚之兵保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款42956.9元，承担案件执行费544元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、201年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行；查封被执行人名下皖Ｂ×××××宝马车辆一部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下有位于芜湖市××区白金××＃楼××单元××室（房产证号：芜房权证镜湖字第××号、芜房权证镜湖字第××号）房屋一套，现已查封； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院未收取执行费，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月十六日  书记员  苏萍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1493号被执行人：吴义宏，男，1983年3月17日出生于江苏省如东县，汉族，住江苏省如东县。被执行人吴义宏犯诈骗罪一案，本院作出的(2020)苏0104刑初263号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币五万元；二、退赔被害人王诚经济损失人民币51700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人尚在服刑中。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇二一年三月十九日见习书记员  裴 勇
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督781号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：梁爽，女，1996年9月5日出生，汉族，住河南省柘城县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年8月5日，被申请人（借款人）梁爽与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34206381的《贷款合同》，贷款金额3000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款275.04元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年8月5日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金2,536.47元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,536.47元为基数，自2020年11月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人梁爽给付申请人借款本金2,536.47元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,536.47元为基数，自2020年11月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁爽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2,536.47元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,536.47元为基数，自2020年11月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人梁爽还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人梁爽负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人梁爽应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人梁爽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初1397号 原告：陈琳，女，1986年3月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林晓晖，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖颖，福建八闽律师事务所实习律师。 被告：陈丹丹，女，1986年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈冰滨，福建吴子胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴桥福，福建吴子胜律师事务所实习律师。 原告陈琳与被告陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托诉讼代理人林晓晖、肖颖，被告陈丹丹的委托诉讼代理人陈冰滨、戴桥福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币1000000元并支付利息（自2020年6月18日起按照月利率1%计至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，于2020年6月18日向原告借款人民币1000000元，并出具借条，载明被告向原告借款1000000元，月息1分，按月付息。同日，原告以银行转账方式向被告支付了借款，完成了出借义务。现原告急需用钱，向被告多次催讨，被告未还本付息。 被告陈丹丹辩称，已归还借款381000元，应予以抵扣。 经审理查明：被告陈丹丹因资金需要向原告陈琳借款。2020年6月18日，被告陈丹丹向原告出具了一份《借条》，该《借条》载明：“兹向陈琳同志借来投资款合计人民币壹佰万元，¥1000000元，月息1分，按月付息”。同日，原告通过平安银行账户向被告转款1000000元。被告陈丹丹分别于2020年7月2日、11月30日、12月27日向被告转款13500元、10000元、5000元。2020年7月20日至2020年11月24日期间，被告通过微信向原告转款144000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告陈丹丹向原告陈琳借款的事实，有被告陈丹丹出具的借条及原告的银行转款凭证为据，事实清楚，双方借贷法律关系明确。被告辩称已还款381000元，并提供民生银行个人账户对账单为证，其余微信转款并未提供证据证明。原告自认被告通过微信向原告转款144000元。原告主张民生银行三笔转款与本案无关，但微信转款与本案有关，该转款系被告给予原告的感谢费。借款人应对已偿还借款的事实承担举证责任。原告主张双方存在其他债权债务，民生银行三笔转款与本案无关。被告对原告的主张并未予以否认。故无法认定民生银行三笔转款系用于偿还本案借款的事实。原告主张微信转款的144000元系被告给予原告的感谢费，但未提供证据证明，本院不予采信。本院认定被告陈丹丹通过微信向原告转款的144000元系用于偿还本案借款。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催讨，被告陈丹丹未能偿还借款。原告诉请被告陈丹丹偿还借款本金及相应利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琳借款人民币1000000元及利息（按照月利率1%自2020年6月18日起计至被告实际还款借款之日止，已还款144000元先用于支付借款利息，剩余部分用于偿还借款本金）； 二、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14430元，减半收取7215元，由被告陈丹丹负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 黄 淅 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄文楷 附一：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0205刑初132号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人刘大勇，男，1993年11月17日出生于黑龙江省肇东市，汉族，大学本科文化，住辽宁省抚顺县。因本案于2020年11月19日被宁波市公安局江北分局传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人曹**，浙江红邦律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人刘大勇犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年3月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官杨安保、检察官助理邬琰泽出庭支持公诉，被告人刘大勇及其辩护人曹**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月左右，被告人刘大勇在位于本区的宁波亚虎进出口有限公司（以下简称亚虎公司）担任采购员期间，利用职务上的便利，向台州市佰铭家居用品有限公司（以下简称佰铭公司）采购挂钩，后通过虚报挂钩价格方式，要求佰铭公司在收到亚虎公司货款后将差价打到其个人银行，从而侵占亚虎公司采购款10万元（币种为人民币，下同），用于投资期货及个人消费。2019年5月至2020年4月期间，被告人刘大勇在亚虎公司担任采购员期间，明知慈溪甘宽洁具有限公司负责人施某有与亚虎公司达成长期合作的目的，仍先后5次非法收受施某给予的现金，数额总计69000元。案发后，被告人刘大勇已经退还亚虎公司17万元。公诉机关认为，被告人刘大勇作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人刘大勇作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人刘大勇到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议本院以职务侵占罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；以非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，建议判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三万五千元。公诉机关提交了书证订货合同、订单详情、财物付款清单、交易明细、劳动合同、劳动合同补充协议、商业秘密保护合同、保密范围约定、银行交易明细、收款收据、归案经过、破案经过、身份证明，证人胡某、施某、余某的证言，被告人刘大勇的供述，辨认笔录等证据证实。被告人刘大勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出：1.刘大勇系初犯，具有坦白、认罪认罚情节，认罪、悔罪态度较好；2.刘大勇积极退赔被害单位损失。综上，请法庭从宽处罚，采纳公诉机关量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘大勇作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人刘大勇作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人刘大勇在判决宣告前犯二罪，依法予以数罪并罚。被告人刘大勇到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人刘大勇在案发后退赔被害单位损失，酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百六十三条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘大勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年9月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、对被告人刘大勇的违法所得继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二一年三月三十一日代书记员  蒋丽丽41
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1829号原告刘守礼，男，汉族，1963年10月16日出生，住河南省郸城县。被告魏成民，男，汉族，1964年7月19日出生，住河南省郸城县。原告刘守礼与被告魏成民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告刘守礼于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘守礼撤回起诉。案件受理费减半收取138元，原告刘守礼自愿承担。审判员  侯良清二〇二一年三月十六日书记员  邓 琦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执477号申请执行人易昌厚，男，1949年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人彭磊，男，1994年2月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人易昌厚申请执行被执行人彭磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘0105民初10304号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决内容为：“一、被告彭磊在本判决生效后十日内协助原告易昌厚办理牌照为湘Ａ7××**的车辆（发动机号ＡＡＮＧ00779，车架号×××4107）转移登记至被告彭磊名下的过户手续；二、驳回原告易昌厚其他诉讼请求”。因被执行人未履行义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本院向被执行人发出执行通知后，被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将车牌号为湘Ａ7××**的车辆（发动机号ＡＡＮＧ00779，车架号×××4107）转移登记至被执行人彭磊（公民身份证号为43038119********）名下；二、被执行人彭磊（公民身份证号为43038119********）可持本裁定书到有关机构办理权属登记及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年三月三十日代理书记员  曾 胜
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初809号原告：商城县长江物业管理有限公司，住所地商城县和谐小区16号楼，统一社会信用代码91411524098117425T。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：李慧，该公司会计。被告：王得刚，男，1955年4月6日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县长江物业管理有限公司与被告王得刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县长江物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县长江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县长江物业管理有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年三月二十二日书记员  徐 凡