wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执920号之三申请执行人：韩君。被执行人:湖北天堃建设环境艺术设计有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2020]第662号仲裁裁决书，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北天堃建设环境艺术设计有限公司三日内履行武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2020]第662号仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人湖北天堃建设环境艺术设计有限公司的银行存款76941.55元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十二日书记员  邹思兆
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初61号原告：赵水根，男，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：叶小仔，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告赵水根与被告叶小仔买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵水根及其委托诉讼代理人黄炜祺到庭参加诉讼，被告叶小仔经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵水根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢筋水泥款13260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年左右，被告叶小仔向原告赵水根赊购钢筋、水泥等装修材料。2015年3月26日，被告确认欠原告钢筋水泥11500元，并承诺于农历2015年12月20日前付清，逾期按每月200元计息。2015年5月12日、5月24日，被告叶小仔分别向原告赊购水泥原告1320元、440元。之后，原告向被告多次催要欠款未果。审理中，原告明确其诉请金额为11060元。被告叶小仔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年左右，被告叶小仔向原告赵水根赊购钢筋、水泥。2015年3月26日，经双方结算，被告叶小仔确认尚欠原告钢筋水泥款11500元并承诺于农历2015年12月20日前付清，逾期按每月200元计息。审理中，原告自认被告于2021年2月5日向其支付货款2200元。以上事实有原告提供的欠款凭证在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，被告叶小仔向原告赵水根赊购钢筋水泥，并向原告出具了欠款凭证，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原、被告之间形成买卖合同关系并合法有效。被告叶小仔未及时履行付款义务，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告于2015年5月12日、5月24日分别向其赊购水泥价款合计1760元，但未充分举证证实，本院不予支持。原告自认被告已支付其货款2200元应予扣减。因此，被告尚应支付原告货款9300元。被告叶小仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶小仔于本判决生效后十日内偿还原告赵水根货款9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告叶小仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇二一年三月二十三日书记员  徐小娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执2549号之一申请执行人：范娜娜,女性,1993年9月14日出生,汉族,住陕西省兴平市南位镇；被执行人：陕西万企商盟网络科技有限公司,住陕西省西安市高新区。申请执行人范娜娜与被执行人陕西万企商盟网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第3546号调解书向本院申请执行，申请执行标的额641.00元，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（高新）[2020]第3546号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的641.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2549号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月四日书记员 李培培
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1369号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 被告：宋方达，男，1994年11月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）与被告宋方达保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险成都市分公司的委托诉讼代理人赖小霞、被告宋方达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险成都市分公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付保险赔偿金2916.5元。事实和理由：2018年2月22日9时21分，申光辉驾驶川ＡＱ××××号小轿车由延秀小学对面无名路右转驶入龙塔路与沿龙塔路由南向北逆向行驶的宋方达驾驶的川ＡＡＮ××××电动二轮车发生碰撞，致两车受损。彭州市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定宋方达、申光辉承担事故同等责任。申光辉驾驶的车辆维修费为5833元，该车在原告处投保车损险。因被告未履行赔偿责任，申光辉向原告申请理赔，原告已向其履行保险责任，现原告有权向被告行使追偿权。 宋方达辩称，与申光辉发生交通事故无异议，申光辉车辆维修没有写明各分项的具体金额，故对其产生的维修费不予认可。 本院经审理查明事实与人保财险成都市分公司主张事实一致，本院予以确认。另查明，2018年3月5日，申光辉签署《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给人保财险成都市分公司。 本院认为，人保财险成都市分公司依据保险责任向被保险人申光辉履行赔偿责任符合法律规定，宋方达作为事故的责任方，应就在其责任范围内承担赔偿责任。人保财险成都市分公司在向被保险人申光辉赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权。根据宋方达、申光辉承担事故同等责任及二者车辆属性，本院酌情认为宋方达承担事故40%责任、申光辉承担事故60%责任适宜。对宋方达的抗辩意见，本院经审查人保财险成都市分公司举证的报案记录、车辆损失情况确认书、维修费发票、零部件更换项目清单、修理项目清单等证据，以上证据能够证明维修费产生的真实性、合法性与关联性，故对宋方达的抗辩意见，本院不予采纳。综上，对申光辉车辆因交通事故产生的维修费及人保财险成都市分公司已理赔金额，宋方达应承担2333.2元（5833元×40%），超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、宋方达于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付2333.2元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋方达负担。（此款原告已垫付，被告应履行部分在履行本判决时一并付给原告）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年三月十九日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民申31号 再审申请人（一审被告）：杨娜，女，汉族，1984年10月28日出生，住保定市莲池区。 再审申请人（一审被告）：吕爽，男，汉族，1984年3月1日出生，住保定市清苑区。 再审申请人（一审被告）：吕建波，男，汉族，1982年8月18日出生。住保定市清苑区。 再审申请人（一审被告）：宋海娜，女，汉族，1985年12月2日出生，住保定市清苑区。 上述四再审申请人委托代理人：徐志强，河北金冠律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街89号。 法定代表人：刘金鹏，该联社董事长。 委托代理人：王艳芳，河北辅仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：保定市龙淼贸易有限公司，住所地清苑区黃陀村。 法定代表人：张明，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：张全胜，男，汉族，1919年11月2日出生，住保定市清苑区。 被申请人（一审被告）：石荣焕，女，汉族，1941年12月29日出生，住保定市清苑区。 被申请人（一审被告）：葛会杰，男，汉族，1951年10月2日出生，住保定市清苑区。 被申请人（一审被告）：张风仙，女，汉族，1917年11月6日出生，住保定市清苑区。 再审申请人杨娜、吕爽、吕建波、宋海娜因与被申请人保定市清苑区农村信用联社股份有限公司、保定市龙淼贸易有限公司、张全胜、石荣焕、葛会杰、张风仙金融借款合同纠纷一案，不服保定市清苑区人民法院做出的(2020)冀0608民初454号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨娜、吕爽、吕建波、宋海娜申请再审称，一、四申请人未曾收到一审法院送达的应诉手续，对被申请人保定市清苑区农村信用联社股份有限公司起诉申请人等金融借款纠纷一案一无所知。四申请人未参与一审法院的调解，更未委托代理人参加一审法院的民事调解，一审法院中关于四申请人出具的授权委托书不是申请人出具的，系他人伪造。在四申请人对本案不知情的情况下，一审法院作出（2020）冀0608民初454号民事调解书，违反民诉法201条的规定，严重违反当事人自愿原则。二、四申请人并不知情，未曾同意为该笔借款承担连带保证，被申请人保定市清苑区农村信用联社股份有限公司提供给一审法院的同意担保意向书系伪造的，四申请人未在该同意担保意向书上签字，未曾同意为本案所涉借款承担连带保证。三、即使四申请人在同意担保意向书上签字，根据合同约定，被申请人保定市清苑区农村信用联社股份有限公司主张权利已过保证期间，四申请人也不应承担连带偿还借款的义务。故请求再审本案。 被申请人保定市清苑区农村信用联社股份有限公司辩称，一、四再审申请人委托代理人河北澜森律师事务所律师许彦峰向一审法院提交特别授权委托书，签收应诉手续，并参与一审法院民事调解，该调解程序合法。再审申请人未提交证据证明委托代理手续不是本人真实意思表示，不能证明一审法院调解违反自愿原则。二、四再审申请人作为公司债务存续期间的全体股东及股东家属，称对公司借款不知情，明显不符合常理。三、申请再审人在一审诉讼过程中未就保证期间提出抗辩是对自己诉讼权利的处分，而后以保证期间届满为由申请再审，理由不能成立。 经本院审查查明，2020年4月20日，河北省保定市清苑区人民法院作出（2020）冀0608民初454号民事调解书，对各方当事人就本案金融借款合同纠纷达成的调解协议予以确认，该调解书当日送达发生法律效力。四申请人的诉讼代理人参加调解并签收了调解书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审，经人民法院查证属实的，应当再审”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，河北省保定市清苑区人民法院作出（2020）冀0608民初454号民事调解书已于2020年4月20日生效，四再审申请人于2020年11月26日提交民事再审申请书，已超过六个月的申请再审期限。另查阅一审卷宗显示，四申请人在同意担保意向书上签字捺印，出具了代理权限为“代为举证、质证、出具庭审、承认放弃变更诉讼请求、调解、代领法律文书”的授权委托书，本人虽未参加调解，但委托律师代理参加诉讼并进行调解。四申请人称其未委托代理人参加一审法院的调解、从未在同意担保意向书上签字，调解违反自愿原则，缺乏事实依据。对申请人的该项申诉理由，本院不予支持。 综上，再审申请人杨娜、吕爽、吕建波、宋海娜的再审申不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨娜、吕爽、吕建波、宋海娜的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王富强 书 记 员 刘 洋
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初1991号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：曹学杰，男，1980年6月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告南京银行股份有限公司与被告曹学杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2021)苏0591民初1991号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2021年3月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告曹学杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计92283.3元(截至2020年11月18日)，并自2020年11月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年3月24日被告尚欠贷款本金90366.27元，利息5214.32元、罚息1409.3元、复利254.28元，之后以未付本息为基数按年利率17.442%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告曹学杰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、文书送达地址确认书、照片予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。就违约责任，合同约定：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告曹学杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹学杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金90366.27元，及至2021年3月24日的利息5214.32元、罚息1409.3元、复利254.28元，以及自2021年3月25日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率17.442%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1054元、保全费943元，合计1997元，由被告曹学杰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年三月三十一日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              200000              11.628              48              2018年3月23日              2022年3月23日              20日              等额本息              90366.27               5214.32              1663.58              2021年3月24日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初638号 原告：薛进彬，女，1969年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张仁勋，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：谢良洪，男，1996年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告薛进彬与被告谢良洪共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告薛进彬于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛进彬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛进彬撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由薛进彬负担。 审判员  廖述花 二〇二一年三月十五日 书记员  唐 娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3368号上诉人（原审被告）：重庆恒望机械有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通路28号，统一社会信用代码915002273556699693。法定代表人：曾维伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路2号，统一社会信用代码915002279039495404。负责人：贾余，该支行行长。原审被告：重庆金泰齿轮有限公司，住所地重庆市璧山区工业园区青杠组团塘坊片区，统一社会信用代码915002273460516306。法定代表人：林颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。原审被告：张水泉，男，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。原审被告：巫海霞，女，1995年8月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。原审被告：陈俞果，男，1993年3月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。原审被告：张和平，男，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。上诉人重庆恒望机械有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司璧山支行、原审被告重庆金泰齿轮有限公司、张水泉、巫海霞、陈俞果、张和平金融借款合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初7266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆恒望机械有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆恒望机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 张映梅审判员 邓 山二〇二一年三月十八日书记员 唐文婷
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1079号 原告：北京中福通信工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区大科甲巷3号附78号。 负责人：顾万斌，总经理。 委托诉讼代理人：杨**，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：成都市兴网传媒有限责任公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道14号凯乐国际4栋802-1。 法定代表人：周恒，执行董事。 本院在审理原告北京中福通信工程有限公司成都分公司与被告成都市兴网传媒有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告北京中福通信工程有限公司成都分公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 倩 二〇二一年三月十五日 书记员 罗元雨
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初133号原告：张刚，男，1978年9月22日出生，汉族，黑龙江省富锦市居民，住富锦市。被告：林同鑫，男，1986年2月8日出生，汉族，饶河县居民，住。原告张刚与被告林同鑫农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由代理审判员李建勋适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告张刚到庭参加了诉讼，被告林同鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费5500元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年5月，被告耕种水田雇佣原告为其打浆，因被告资金紧张未及时给付劳务费，被告未出具欠据，但是有双方录音证实被告拖欠原告劳务费的事实，原告多次索要此款，被告拖欠至今，原告诉至法院。被告林同鑫未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告为支持自己的主张，提供如下证据：双方通话录音，证明双方存在农机作业服务合同关系，被告拖欠劳务费5500元，上述证据经当庭质证、认证，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2018年5月，被告雇佣原告为其水稻地打浆作业，拖欠原告费用5500元，后经原告索要无果，诉至本院。本院认为，双方形成的农机作业服务合同合法有效，应受法律保护。原告提供的证据可以证明被告拖欠原告打浆费用5500元的事实。对原告要求被告给付劳务费5500元的诉讼请求，本院予以支持。被告林同鑫经传票传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林同鑫于判决生效之日起十日内向原告张刚支付劳务费5500元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林同鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山中级人民法院。审判员  李建勋二〇二一年三月一日书记员  刘晓咏
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执2687号申请执行人：郑某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人：民乐县瑞康药业有限公司法定代表人：柴某某被执行人：柴某某，男，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人民乐县瑞康药业有限公司、柴某某合同纠纷一案，双方当事人于2021年3月16日达成执行和解协议，协议如下：剩余案款71209.00元被执行人柴某某从2021年4月份开始，每月25号之前偿还10000元，直至案款全部偿还完毕；撤回对本案的强制执行，如果被执行人柴某某不能按时偿还，逾期一期不还，申请人郑某某有权对剩余案款全部申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘0722执2687号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二一年三月十六日书记员  郑 悦
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1391执249号之二申请执行人：南阳高新区恒大起重设备安装工程有限公司。法定代表人：吴胤宇。被执行人：张传炳，男。被执行人：张传术，男。本院在执行申请执行人南阳高新区恒大起重设备安装工程有限公司与被执行人张传炳、张传术建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人南阳高新区恒大起重设备安装工程有限公司于2020年3月15日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1391执249号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  冯新霞审判员  雷 川审判员  范元军二〇二一年三月十九日书记员  王一凡
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执异31号 异议人（申请执行人）：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路79号。 负责人：任志宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘增国，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被执行人：邯郸县华荣装饰装修有限公司，住所地：邯郸市邯山区东柳北大街177号。 法定代表人：赵世杰。 被执行人：郭晓光，男，1983年12月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：郭晓玲，女，1957年4月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：杨立民，男，1961年1月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北冀鑫纺织有限责任公司，住所地：邯郸市丛台区黄粱梦镇薛庄村南。 法定代表人：李书英。 被执行人：赵世锋，男，1984年3月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：武成苗，女，1985年9月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：赵世杰，男，1981年8月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：秦芬芳，女，1982年4月6日出生，汉族，住邯郸市成安县。 本院执行的中国银行股份有限公司邯郸分行（以下简称中行邯郸分行）与邯郸县华荣装饰装修有限公司（以下简称华荣公司）、河北冀鑫纺织有限责任公司（以下简称冀鑫公司）、郭晓光等人借款、保证、抵押合同纠纷一案，异议人中行邯郸分行对本院作出的（2019）冀04执1470号案件结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中行邯郸分行称，请求撤销邯郸市中级人民法院（2019）冀04执1470号案件的结案通知书，恢复该案的执行。事实与理由：异议人申请执行（2017）邯仲裁字第0253号裁决书一案，执行标的为“借款本金1038456.36元，截止到2017年6月27日所欠本金的罚息288318.68元，应收利息的罚息43.65元，并以1038456.36元为基数，按照《流动资金借款合同》第四条约定的利率标准计算支付2017年6月28日至本息清偿之日止的利息、罚息”及“仲裁费、迟延履行期间的债务利息”。本案中，截止到2019年10月31日，被执行人尚欠异议人欠款合计1815208.698元。2019年12月27日，异议人收到部分执行款1372064元。2020年3月4日，异议人收到法院的执行案件结案通知书，被通知该案已经执行完毕。异议人认为法院终结执行程序不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第257条规定的情形，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出书面异议，请求法院支持其异议请求。 本院查明，中行邯郸分行与华荣公司、冀鑫公司、郭晓光等人借款、保证、抵押合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2019年3月13日作出（2017）邯仲裁字第0253号裁决书，裁决的主要内容为：一、华荣公司偿还中行邯郸分行借款本金1038456.36元，截止到2017年6月27日所欠本金的罚息288318.68元，应收利息的罚息43.65元，复利25815.43元，并以1038456.36元为基数，按照《流动资金借款合同》第四条约定的利率标准计算支付2017年6月28日至本息清偿之日止的利息、罚息；二、冀鑫公司、赵世锋、武成苗、赵世杰、秦芬芳对华荣公司所欠中行邯郸分行上述借款本息承担连带清偿责任；……并裁决该案仲裁费19429元由华荣公司承担，冀鑫公司、郭晓光等人承担连带清偿责任。该裁决书送达后，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，中行邯郸分行向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行，案号为（2019）冀04执1470号。执行过程中，本院于2019年10月28日对被执行人郭晓光名下的银行账户予以冻结，并于同月31日通过向中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行从郭晓光被冻结的银行账户内扣划1388184元。中行邯郸分行于2019年11月29日向本院申领上述执行款，本院扣除相关执行费之后，将1372064元执行款发放给中行邯郸分行。2019年12月26日，本院对该案作出执行案件结案通知书，载明（2019）冀04执1470号案件本院于2019年12月26日按照申请执行的标的执行完毕，并于2020年3月4日向中行邯郸分行送达该结案通知书。中行邯郸分行为此提出异议，形成本案。 本院认为，本院执行的（2019）冀04执1470号案件，在向申请执行人中行邯郸分行发放执行款1372064元后，作出结案通知书予以结案，但是根据本案执行依据邯郸仲裁委员会（2017）邯仲裁字第0253号裁决书内容，仅在该裁决中已经明确的本息数额即为1352634.12元（1038456.36元+288318.68元+43.65元+25815.43元=1352634.12元），加之被执行人应当支付的仲裁费19429元，为1372063.12元（1352634.12元+19429元=1372063.12元），且裁决书第一项内容还裁决被执行人华荣公司以1038456.36元为基数，按照借款合同约定的利率标准计算支付2017年6月28日至本息清偿之日止的利息和罚息，因此，本院据以结案的执行款项1372064元，明显不足以偿还执行依据所裁决的被执行人应向中行邯郸分行支付的款项，对相关利息和罚息等款项未予执行，故在中行邯郸分行没有表示放弃上述款项情况下，本院作出（2019）冀04执1470号案件的结案通知书不当，该通知书应予撤销。综上，中行邯郸分行的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院于2019年12月26日对（2019）冀04执1470号案件作出的执行案件结案通知书，继续执行邯郸仲裁委员会（2017）邯仲裁字第0253号裁决书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 董果芳 审 判 员 刘海明 审 判 员 张君磊 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨娜娜 书 记 员 张潇方
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2981号王德新、西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人王德新与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初19545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王德新向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人已经履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2981号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执2954号申请执行人：杨林,男性,1981年6月12日出生,汉族,住西安市阎良区；被执行人：西安汉华房地产开发有限公司,住西安市曲江新区。法定代表人：黄色环，该公司总经理。申请执行人杨林与被执行人西安汉华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2020]第1070号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额272476.00元，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，被执行人西安汉华房地产开发有限公司不服市劳人仲案字（曲江）[2020]第1070号裁决书，并于2021年1月14日提起诉讼。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2954号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十八日书记员 李培培
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3771号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××金汇大厦，统一社会信用代码914××××××××××××798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：向运美，女，1987年3月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××，公民身份号码500××××××××××××780。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告向运美信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年11月10日的信用卡透支本金76001元、利息6812.21元、违约金597.62元、手续费1916.24元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计85327.07元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2019年6月28日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》(以下简称分期申请表)，开办卡号为622××××××××××678的金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)和《“乐分易”分期业务细则》(以下简称分期细则)。被告申请金穗贷记卡的额度为80000元，被告分期付款用途为个人消费，分期期数为60期，分期总手续费率为18%，分期总手续费14400元，分期手续费支付方式为分期支付分期手续费。《领用合约》及《分期细则》具体条款：1.领用合约4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。原告按月计收复利。2.领用合约4.2款约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告。3.领用合约4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.领用合约6.5款约定被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。5.分期细则第三条第(一)款约定，被告分期成功办理后，不论被告是否实际使用分期本金，均须按信用卡对账单所显示的应还款额按月偿还乐分易业务分期本金并支付分期手续费。第(二)款约定，信用卡一个账单期为分期期数中的一期，自交易成功之日起计算。每期应还分期本金≈分期本金总金额÷分期期数，四舍五入到元位，差额部分在最后一期调整，分期总手续费按分期本金乘以适用的手续费率计算。分期总手续费一次性收取的，申请人在首期还款时一次性将分期总手续费计入首期账单的最低还款额，分期手续费分期收取的，每期分期手续费等于分期总手续费除以期数并四舍五入到分位，差额部分在最后一期调整。6.分期细则第三条第(三)款约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入当期账户最低还款额，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。7.分期细则第六条第(二)款约定，被告出现第六条第(一)违约情形，原告有权终止本协议，提前收回分期本金或调整、取消分期额度，若未能按期偿还本金的，原告有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、保全费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用。被告领取金穗贷记卡后未按期还款，截止2020年11月10日的信用卡透支本金76001元、利息6812.21元、违约金597.62元、手续费1916.24元。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请法院判如所请。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，被告以其在原告处开办的信用卡向原告申请分期借款，原告向被告发放贷款后，被告未能按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向运美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年11月10日的借款本金76001元、利息6812.21元、分期手续费1916.24元，及以所欠本金为基数从2020年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费966.59元（适用简易程序，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖英青二〇二一年三月十二日法官助理 孟祥润书 记 员 邓倩雯
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初14229号原告：卢必祥，男，1997年10月6日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所执业律师。被告：韦海豹，男，1995年12月12日出生，汉族，住响水县。被告：陈星，女，1998年1月20日出生，汉族，住响水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：华奕，女，系公司员工。原告卢必祥诉被告韦海豹、陈星、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告卢必祥委托诉讼代理人刘欣铭，被告韦海豹，被告人保苏州分公司委托诉讼代理人华奕到庭参加诉讼,被告陈星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢必祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告289695.76元；2、判令被告人保苏州分公司在其为肇事车辆承保的保险限额内对原告先行承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年4月18日14时，被告韦海豹驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在东兴路群星××区门口由东向北右转弯时与驾驶电动自行车的卢必祥发生碰撞，造成原告受伤。事故后原告至苏州大学附属第一医院及盐城市第一人民医院进行治疗共花费医疗费67043.14元。后经苏州同济司法鉴定所鉴定卢必祥构成九级残疾、误工期为八个月、护理期为一人护理三个月、营养期为三个月。根据交警大队出具的事故认定书，韦海豹负全部事故责任，原告卢必祥无责。被告韦海豹辩称：对事故责任认定无异议，事发后没有垫付钱，被告陈星是我的妻子。被告人保苏州分公司辩称：我司在事故事实及责任认定没有异议；事故车辆在我司投保交强险以及150万商业三责险含不计免赔，在理赔原告前期医药费过程中，医疗费交强险限额10000元已使用完毕，商业三者险内已使用40110元。本案的诉讼费及鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，韦海豹驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与卢必祥驾驶电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及卢必祥受伤。2019年4月18日，苏州市公安局园区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确认上述事实。认定韦海豹负事故全部责任，原告方无责。事故发生后，原告门诊治疗，2019年5月17日至2019年6月3日进入盐城市第一人民医院住院治疗，2020年3月12日至2020年3月24日进入盐城市第一人民医院住院治疗，扣除已理赔部分医疗费，仍发生医疗费14162.64元。2020年7月22日，原告卢必祥单方委托苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，人保苏州分公司工作人员到场。鉴定意见为卢必祥因车祸致右尺桡骨远端粉碎性骨折、右腕关节脱位遗留右腕创伤性腕关节炎伴腕关节功能障碍构成九级残疾；卢必祥的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告支付鉴定费2100元。另查明：事发时，被告韦海豹驾驶的机动车登记车主为陈星，该车辆在被告人保苏州分公司处投保交强险及商业三责险1500000元含不计免赔。被告人保苏州分公司已赔付交强险医疗费10000元及商业险理赔40110元。以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。就原告方主张各项赔偿费用，根据原告举证、被告质证，本院认定如下：医疗费根据票据认定14162.64元；住院伙食补助费根据住院天数认定1050元；营养费根据司法鉴定意见书认定4500元；护理费，根据司法鉴定意见书，认定9000元；残疾赔偿金认定218812.8元；精神损害抚慰金10000元；残疾辅助器具费认定890元；交通费认定500元；鉴定费2100元；施救费50元；误工费，原告未提供充分证据证实其误工损失情况，故本院酌定误工费为16160元（2020*8）。以上各项费用合计277225.44元，其中属于交强险医疗费项下为医疗费、住院伙食补助费、营养费合计19712.64元；属于交强险死亡伤残项下为护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、残疾辅助器具费合计255362.8元；不属于交强险赔偿范围为鉴定费2100元、施救费50元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵权人造成他人人身损害，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中交警已认定被告韦海豹对该事故的发生负全部责任，故被告韦海豹应当对原告的各项损失承担全部责任。因该车辆在被告人保苏州分公司处投保交强险及商业三者险，且原告的各项损失未超出商业险的范围，保险公司应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。被告人保苏州分公司应赔偿原告277225.44元。据此，依照《中华人民民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢必祥277225.44元；二、驳回原告卢必祥的其他诉讼请求。案件受理费902元，由被告韦海豹负担。此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵婷婷二〇二一年三月二十六日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1169号申请执行人河南青鸟环宇消防设备销售有限公司，住所郑州市金水区郑花路**21世纪居住社区**楼**。法定代表人：刘若甫，总经理。被执行人翟全胜，男，汉族，1978年2月5日出生，住河，住河南省济源市div>河南青鸟环宇消防设备销售有限公司申请执行翟全胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21678号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告翟全胜应当于本判决生效后十日内支付原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司货款88719.71元及违约金（以88719.71元为基数，自2018年10月8日起至实际清偿完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）;二、驳回原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司其他诉讼请求。因翟全胜未履行生效法律文书确定的义务，河南青鸟环宇消防设备销售有限公司于2021年1月15日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划并发还申请人3300元。发现被执行人名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆，因均未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。未发现被执行人名下其他可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产线索。通过实地调查等形式对被执行人名下不动产及公积金进行查询，未能查找到被执行人的可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年三月十八日书记员  张 颜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0102民初734号 原告：广西宏万延贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区松柏路14号办公楼106、107、112室，统一社会信用代码：91450100MA5N4H9619(1-1)。 法定代表人：钟道鑫。 被告：蓝志权，男，1976年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市南丹县。 原告广西宏万延贸易有限公司（以下简称“宏万延公司”）与被告蓝志权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告宏万延公司的法定代表人钟道鑫到庭参加诉讼。被告蓝志权经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏万延公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款10460元；2.被告自2020年1月15日起每日按欠款总额0.1%加罚滞纳金至付清所欠货款止：3.本案诉讼费用由被告蓝志权负担。事实和理由：被告向原告购买汽车轮胎，并于2019年12月22日向原告出具《欠条》，承诺在2020年1月15日前付清。还款期限届满后，被告未按约还款。后经原告多次催促被告还款，但被告仍拒不履行还款义务。 被告蓝志权未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蓝志权经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月22日，被告蓝志权向原告宏万延公司出具了一张《欠据》，载明“今欠到广西宏万延贸易有限公司货款（小写）：10460元，大写壹万壹仟肆佰陆拾零元整，该款于2020年元月15日前付清，如有违约，同意每天按欠款总额0.1%加罚滞纳金。特立此据”。蓝志权在该《欠据》欠款人处签名并按捺手印。 本院认为，由于原、被告双方之间的合同关系成立于民法典施行前，且因民法典施行前履行合同发生争议，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，即“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，被告既已收取货物并就尚欠货款数额出具《欠据》予以确认，则应当履行支付货款的义务，故原告要求被告偿还货款10460元，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期付款滞纳金的问题，实质是被告逾期付款给原告造成的资金占用利息的损失。虽然原、被告已在《欠据》中约定每日0.1%的计算标准，但结合实际损失情况等综合考虑，应酌定调整为：被告应向原告支付逾期付款滞纳金（计算方式：以尚欠货款10460元为基数，按每日0.1%的标准计算，自2020年1月16日起计至实际付清之日止，但滞纳金计算上限以不超过货款10460元的30%为限）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告蓝志权向原告广西宏万延贸易有限公司支付货款10460元; 二、被告蓝志权向原告广西宏万延贸易有限公司支付逾期付款滞纳金（以尚欠货款10460元为基数，按每日0.1%的标准计算，自2020年1月16日起计至实际付清之日止，但滞纳金计算上限以不超过货款10460元的30%为限）； 三、驳回原告广西宏万延贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费31元，由被告蓝志权负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈龙江 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张宏强 书 记 员 李白云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1455号上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢10-1，统一社会信用代码91500112MA5U6TPUX1。负责人：赵理云，总经理。委托诉讼代理人：胡丹洋，重庆方腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：史代青，重庆方腾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：姚志英，女，1969年11月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。被上诉人（原审被告）：杜奉国，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。上诉人千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司（以下简称千微渝北分公司）因与被上诉人姚志英、杜奉国民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初22443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，于同年2月26日进行了公开调查审理。上诉人千微渝北分公司的委托诉讼代理人胡丹洋、史代青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千微渝北分公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）系以居间人身份为出借人与借款人达成借款协议，该公司与小贷公司和银行金融机构有合作关系，就案涉借款关系而言，出借人并非一定是涉嫌非法吸收公众存款的不特定对象，一审法院对出借人是否是涉嫌非法吸收公众存款的对象以及本案与微贷公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案是否有关联等事实并未查清；2.姚志英于2019年6月17日在微贷网平台上借款的意思表示真实，且借款已实际给付，故案涉借贷关系依法有效；其与微贷公司、姚志英签订的《债权转让通知书及还款协议》意思表示真实，债权转让已生效，故其已合法取得对姚志英的债权；3.本案与微贷公司涉嫌非法吸收公众存款案虽有关联，但并非同一事实，一审法院应当继续进行实体审理。姚志英、杜奉国未提交答辩状。千微渝北分公司向一审法院起诉请求：1.判令姚志英、杜奉国返还其借款本金194444.44元和支付以借款本金194444.44元为基数从2019年8月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算违约金；2.判令其有权就姚志英、杜奉国所抵押的路虎汽车（车牌号：渝Ｂ2××××，车架号×××3207）以拍卖、变卖、折价等方式处分后的所得价款在第1、3项诉求款项范围内优先受偿；3.判令本案诉讼费、律师费由姚志英、杜奉国承担。一审法院认定事实：2019年6月17日，姚志英通过微贷公司的居间服务，向微贷网平台上对应的出借人借款，并以网络点击形式签订了《借款协议书》(电子文本)，约定借款20万元，借款期限36个月，年利率8.6%。同日，微贷公司与千微渝北分公司、姚志英签订债权转让通知书及还款协议，微贷公司将上述债权转让给千微渝北分公司。杜奉国向千微渝北分公司出具共同还款承诺书。姚志英于当日实际收到借款20万元。姚志英偿还部分借款后，未再偿还剩余借款，千微渝北分公司经催收未果向该院提起诉讼。一审法院认为，2020年7月4日，微贷公司因涉嫌非法吸收公众存款被杭州市公安局上城区分局立案侦查。本案不宜作为民事案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回千微渝北分公司的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，因案涉款项的借出、归还等相关事项均系通过微贷公司设立的微贷网平台进行。经核查，微贷公司因涉嫌非法吸收公众存款，已于2020年7月4日被杭州市公安局上城区分局立案侦查，目前尚在依法侦办中，而千微渝北分公司系于2020年8月11日提起的本案诉讼，故一审法院依照前述规定，裁定驳回千微渝北分公司的起诉，于法有据，并无不当。综上所述，千微渝北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 薇审 判 员 余彦龙二〇二一年三月二十四日法官助理 刘玲玲书 记 员 张天珍
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵智娟，女，1972年5月18日出生，汉族，户籍地：洛阳市西工区，现住洛阳市涧西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市公安局西工分局。住所地：洛阳市西工区美术馆路1号院。负责人程双龙，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市西工区人民政府。住所地：洛阳市西工区行署路3号院。负责人史千灵，区长。再审申请人赵智娟因诉洛阳市公安局西工分局、洛阳市西工区人民政府公安行政处罚及行政复议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的(2020)豫03行终364号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人赵智娟向本院申请再审称，原审法院认定事实不清。申请人曾经只是茶社的一名服务员，用劳动换取工资报酬，不存在违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定的违法行为。洛阳市公安局西工分局滥用职权，违规执法，对申请人作出了错误的处罚。原审法院针对被诉的行政处罚决定，没有依法审查其证据的合法性和有效性，对申请人所陈述的事实未依法予以确认，违反了行政诉讼举证规则。被申请人洛阳市西工区人民政府对申请人提出的复议不作为，亦作出了错误的行政复议决定。综上，请求河南省高级人民法院依法撤销原审判决，撤销被诉的行政处罚决定及复议决定，依法支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，赵智娟提起本案申请的主要理由是其不存在违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定的违法行为。根据原审查明的事实，洛阳市公安局西工分局查明在“九龙阁茶社”发生有赌博行为，且“九龙阁茶社”的经营者及店员长期为赌博违法行为提供条件和服务。相关事实有参与赌博人员的供述、茶社经营者吴宇明、店员赵智婷等人的陈述及申请人赵智娟自己的陈述等在卷佐证。洛阳市公安局西工分局结合上述证据材料认定作为茶社店员的申请人赵智娟存在为赌博提供条件的违法行为认定事实清楚，证据充分。在对赵智娟进行处罚前，洛阳市公安局西工分局依法进行了调查，并告知其陈述申辩权和听证的权利，处罚程序合法。原审法院结合认定的事实，并根据实际情况作出处罚变更的判决并无不当。综上，赵智娟的再审申请理由不能成立。其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵智娟的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年三月十日法官助理郭敬涛书记员刘振江
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初4169-3号高某某：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司高某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初4169号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年三月二十二日书记员  程敏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之十一申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执168号之一 申请执行人：王秋香，女，1969年5月3日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区凤联制衣厂，住所地：清远市清城区桥北路******。 经营者：黄灶颜。 被执行人：黄灶颜，女，1971年3月12日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：冯祥加，男，1969年7月7日出生，汉族，住清远市清新区。 本院执行申请执行人王秋香与被执行人清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802民初3083号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市清城区凤联制衣厂于本判决生效之日起5日内向申请执行人王秋香支付工资2632元；二、被执行人冯祥加对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费50元，由被执行人清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加负担。因被执行人清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。因被执行人清远市清城区凤联制衣厂是个体工商户，其经营者黄灶颜应以其个人财产对清远市清城区凤联制衣厂的债务承担清偿责任，故本案依法追加黄灶颜为被执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人冯祥加名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查明，该车辆登记日期为2007年8月30日，已无处理价值，暂不作处置。除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。经到被××人××市清城区凤联制衣厂工商登记地址查询，被××人××市清城区凤联制衣厂已没有在此处经营。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执168号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十五日 书记员  刘绮彤
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初310号 原告：吕福庆，男，1939年1月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：吕新木（吕福庆的儿子），住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：程良丰（吕福庆的女婿），住福建省漳平市。 被告：吕松山，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告吕福庆与被告吕松山物权保护纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吕福庆于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕福庆以其与吕松山需一段时间协商房屋添附物价值及具体添附物范围等相关事宜为由，自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕福庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕福庆负担。 审 判 员 曾志娇 二〇二一年三月二十三日 法官助理 袁威威 书 记 员 李 巧
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保140号之一被执行人关新欣本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月1日生效的（2021）辽0105民初2681号判决，于向被执行人关新欣发出执行通知书，责令被执行人关新欣民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市沈河区天坛一街25号****房产证号：*********（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人关新欣所有的辽宁省沈阳市沈河区天坛一街25号****房产证号：*********（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  崔超书记员  陈彬二〇二一年三月二十二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1707号之一申请执行人：宫娜,女性,1986年12月16日出生；被执行人：西安悦尔美容服务有限公司。申请执行人宫娜与被执行人西安悦尔美容服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第2629号向本院申请执行，申请执行标的额23722.00元，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（高新）[2020]第2629号向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的23722.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1707号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月四日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初265号 原告：梁舆，女，1989年12月24日出生，汉族，住广西横县。 被告：梁富强，男，1984年12月18日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 原告梁舆与被告梁富强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁舆到庭参加诉讼。被告梁富强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁舆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元及利息（利息的计算方式：以30000元为基数，按月利率2%，自2020年8月26日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告是原告的客户，双方关系较好。被告以自己和兄弟在南宁投资酒吧为由向原告融资借款30000元，并承诺每月支付900元收益，同时承诺如原告想要回借款只需提前一个月跟被告说。原告基于对被告的信任，于2020年8月26日通过微信转账分三笔共计向被告出借款项30000元。后原告因父亲生病急需用钱，于2020年9月12日通过微信向被告多次催要借款，被告承诺一个月内归还，但是仅通过微信偿还原告利息100元，剩余借款本息均被被告以各种理由推脱拒不偿还，被告的上述行为严重侵犯原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律法规规定，提起诉讼，望判如所请。 被告梁富强未作书面答辩未提交证据，也未出庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年8月26日，被告梁富强以投资酒吧为由向原告梁舆融资借款30000元。原告梁舆通过微信转账支付的方式，分三次，每次10000元，向被告梁富强借款30000元。另，原、被告双方口头约定固定利息为900元/月。经原告多次追索，被告梁富强至今未向原告梁舆偿还借款30000元，也未按约支付固定利息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁舆提供的证据足以证实被告梁富强向其借款30000元的事实，故本院确认双方之间存在真实合法的借贷关系，被告梁富强应承担还款责任。借款至今，被告梁富强均未按约偿还借款本金30000元，故原告要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，借款之时，原、被告双方口头约定固定利息为900元/月，现原告将该利率调整为月利率2%。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，被告未按约定归还借款本金，其行为已构成违约，原告诉请被告支付逾期还款的利息，本院予以支持，但超过法律规定上限部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁富强偿还原告梁舆借款本金30000元； 二、被告梁富强向原告梁舆支付逾期利息（利息的计算方式：以30000元为基数，从2020年8月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中 心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、驳回原告梁舆的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元，（原告已预交），由被告梁富强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡馨元 二〇二一年三月十九日 法官助理 甘俊杰 书 记 员 陈均善
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2207号申请执行人西安市雁塔区四海制冷配件服务部，住所地西安市雁塔区。经营者：董红丽。被执行人王飞，男,1993年1月12日生，汉族，住咸阳市礼泉县。申请执行人西安市雁塔区四海制冷配件服务部与被执行人王飞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初22344号民事调解书于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权127492元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2207号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月十八日书记员  朱琛
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执397号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路**。 负责人：吴卫权，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：韦素娟，女，1967年12月29日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行与被执行人韦素娟信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1802民初5460号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人韦素娟于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金101934.16元及其利息、违约金（计至2019年5月12日止的利息15368.19元、违约金5577.37元，另从2019年5月13日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本金还清之日止）；二、案件受理费1379元，由被执行人韦素娟负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执397号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十八日 书记员  刘绮彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4965号 原告：汤迪，男，1971年12月13日出生，汉族，住广州市天河区。 原告：房炯，男，1966年10月22日出生，汉族，住成都市高新区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：何康，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥宝龙四凯信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路162号安徽国际商务中心B-810。 法定代表人：何康，职务不详。 原告汤迪、房炯与被告何康、合肥宝龙四凯信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告汤迪、房炯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汤迪、房炯撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月二十三日 书记员  倪婉君
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初543号原告：余利武，男，1971年6月19日出生，汉族，住罗田县。被告：江艳红，男，1971年9月29日出生，汉族，住罗田县。被告：姚申林，男，1951年2月22日出生，汉族，住罗田县。被告：阮仲斌，男，1954年10月5日出生，汉族，住罗田县。被告：秦厚义，男，1962年10月3日出生，汉族，住罗田县。被告：周跃书，男，1962年12月22日出生，汉族，住罗田县。原告余利武与被告江艳红、姚申林、阮仲斌、秦厚义、周跃书合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告余利武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余利武撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇二一年三月二十三日书记员  殷琳玲
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执875号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初367号刑事判决书，于2021年3月2日立案受理彭州市人民法院申请执行魏国立罚金一案。执行标的为罚金2000元。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21168号之一 申请执行人：深圳市xxxx材料有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：廖某荣。 被执行人：惠州市惠阳区xxxx礼品厂，住所地惠阳区。 法定代表人：林某强。 被执行人：林某强，男，1991年10月14日出生，身份证住址福建省福清市。 申请执行人深圳市xxxx材料有限公司与被执行人惠州市惠阳区xxxx礼品厂、林伟强买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币103355元及利息等，本院于2020年11月10日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院依法扣划的被执行人林伟强名下银行账户存款及被执行人林伟强向本院交纳的执行款共计53114.4元。上述款项，本院依法扣缴案件受理费2464.4元（追缴）、执行费650元，剩余款项50000元划付给申请执行人。申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人向其支付50000元后本案即视为执行完毕，申请执行人向本院提交了结案申请。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23191号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23191号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月十日 书记员  卢正杰
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初376号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市中区。 被告：万刚，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告万刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以万刚已交清物业费为由于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二一年三月十二日 书记员  张又月
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终408号上诉人（原审被告）：刘水，男，1973年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：吴秀兰，女，1971年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人刘水因与被上诉人吴秀兰、原审被告重庆柯睿尔教育信息咨询服务有限公司、北京天骄尚学教育咨询有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2021）渝0106民初53号民事裁定，向本院提起上诉。刘水上诉称，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系请求变更公司登记纠纷。关于上诉人认为本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月二十九日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执118号 申请执行人：莫莎，女，壮族，1985年6月18日出生，住广西都安瑶族自治县。 委托代理人：黄唯，都安县律诚法律服务所法律工作者。 被执行人：李盛华，男，壮族，1976年1月25日出生，户籍地广西都安瑶族自治县。 申请执行人莫莎与被执行人李盛华民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院（2020）桂12民终1444号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2021年2月1日立案执行，立案号为（2021）桂1202执118号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、偿还借款本金30000元；2、负担案件受理费631元，执行费359元。 在执行过程中查明：被执行人李盛华几年前因做电动车铝电池代理，向农业银行贷款，目前尚欠该行借款本息201276.51元，并透支工商银行、建设银行、浦发银行、农村信用社等金融机构的信用卡，透支数额不等，故其在广西某某学院的工资收入已尽数被上述银行冻结、扣划，又要抚养两个孩子，生活十分困难。除此之外，本院向金融、不动产、车管所、工商、税务等部门查询，均未发现被执行人李盛华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李盛华的其他财产线索。本院将上述情况向申请执行人莫莎及其委托代理人黄唯释明，莫莎、黄唯同意终结本次执行程序，并要求将被执行人李盛华列入失信人员名单、限制其高消费，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人李盛华应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月十八日 法官助理 韦金学 书 记 员 王秋月
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1526号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈成，男，1988年2月27日出生，汉族,住福建省福州市闽清县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告陈成民间借贷纠纷一案，我院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告陈成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以2000元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告陈成在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。2017年8月14日，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，借款金额2686.75元，但被告实际收到借款金额为2000元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告陈成未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈成在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年8月14日，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，金额为2686.75元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向陈成发放借款2000元。 后上海凯岸信息科技有限公司将对被告陈成享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告陈成在借款平台预留的手机号码内，履行了告知义务。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向被告陈成发放贷款违反了法律的强制性规定，属于无效的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案中上海凯岸信息科技有限公司与被告陈成的基础借贷合同属于无效的民事行为，双方因该行为取得的财产应予返还，被告陈成所借得的2000元应依法返还给上海凯岸信息科技有限公司。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零七条、第五百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈成于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费40元，合计65元，由被告陈成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二一年三月三十日 书记员  陈守瑜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执221-1号申请执行人西安浐灞生态区徐飞布艺。经营者：徐良华，男，汉族，1965年3月17日出生。被执行人刘明刚，男，汉族，1971年6月23日出生。申请执行人西安浐灞生态区徐飞布艺与被执行人刘明刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初2115号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘明刚未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘明刚自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额52696元及迟延利息，未受偿额52696元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执221号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初541号原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行，住所地朝阳市建平县叶柏寿人民路北荣和家园12号楼B座（二区）西数第一户商业网点。负责人刘立明，经理。委托诉讼代理人王帅，男，1993年4月28日出生，汉族，建平红山村镇银行股份有限公司光明支行职员，户籍所在地建平县,现住建平县。被告武景刚，男，1988年6月25日出生，汉族，公务员，住建平县。被告建平县红山铭门金店，住所地建平县阿波罗广场一楼。经营者武振星，男，1972年3月2日出生，汉族，个体工商户，住建平县。原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行诉被告武景刚、建平县红山铭门金店金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告武景刚、建平县红山铭门金店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告武景刚偿还所欠剩余借款利息273,296.12元；2、要求被告建平县红山铭门金店对武景刚的借款合同约定的利息承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月27日，原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行与被告武景刚签订了200万元借款合同；被告建平县红山铭门金店与原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行签订了保证担保合同，为武景刚的借款承担连带责任担保。被告在归还借款本金200万元及利息80,048.32元后，被告始终未按合同约定如期偿还剩余借款利息273,296.12元，经原告多次催要，被告一再推脱未予偿还。为此特向建平县人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告武景刚、建平县红山铭门金店未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交建平红山村镇银行股份有限公司光明支行营业执照、金融许可证、法人代表身份证复印件、法人代表身份证明、借款合同、保证合同、借款借据、借据交易明细查询单、被告建平县红山铭门金店营业执照、被告武景刚身份证复印件在卷佐证，经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采纳。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，被告武景刚由被告建平县红山铭门金店担保，向原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行借款200万元，并分别签订了借款合同及保证合同，其中约定借款期限自2019年5月27日至2019年11月26日，年利率为11%，逾期罚息加收30%，按季结息，借款到期，利随本清；被告建平县红山铭门金店与原告签订的保证合同约定，担保方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中约定的债务履行期届满之日后两年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。后原告如约向被告武景刚提供了借款200万元。被告武景刚于2020年9月25日向原告偿还借款本金200万元，并数次偿还借款利息合计80,048.32元，但剩余借款利息273,296.12一直未予偿还。原告诉至本院。本院认为，被告武景刚依据合同约定向原告借款200万元，并在借款到期前偿还了借款200万元及利息80,048.32元，按合同约定被告武景刚应按期偿还借款剩余借款利息273,296.12元，故原告请求被告武景刚偿还借款剩余借款利息273,296.12元的诉讼请求，本院予以支持。被告建平县红山铭门金店为此笔借款的连带责任保证人，保证期间内应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武景刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行借款利息273,296.12元；二、被告建平县红山铭门金店对以上款项承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告武景刚负担，被告建平县红山铭门金店承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二一年三月二十三日书记员  孟 雪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之三十七申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。被申请人辽宁x**有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁x**有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初93号 原告：赵明，男，汉族，1984年8月29日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：武菲菲，女，汉族，1987年12月24日出生，现住盘锦市兴隆台区。 原告赵明与被告武菲菲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明、被告武菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币23500元及利息，另于2019年8月2日借款1500元及利息。共计25000元。2.本案起诉费用由被告承担。事实与理由：被告人因资金周转需要,于2019年5月9日向原告借款23500元整，于2019年5月9日出具借条一张，约定2019年6月9日还款。以及2019年8月2日借款1500元，有微信转账记录，约定还款2019年9月2日。还款期限届满后，经原告多次催要被告以没钱为由拒不还钱。原告无奈起诉至法院。 被告武菲菲辩称：欠款属实，数额也对，现在没钱还。 原告提供借条及收条1张、被告手拿借条的照片1张、微信截图3张，证明被告借款23500元及微信借款1500元，共借款25000元的事实。 被告对此无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年5月9日被告向原告借款23500元整，约定2019年6月9日还款。2019年8月2日被告通过微信向原告借款1500元。计25000元。该款被告至今未清偿。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告对借款事实无异议，原、被告之间借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护，第五百零九条规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。对原告的请求返还借款本金25000元予以支持。关于利息，因双方未约定借期利息和逾期利息，原告请求给付利息，本院只支持逾期利息。23500元本金的逾期利息自2019年6月9日起至2020年8月19日的利息按年利率6%计算，至2020年8月20日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年息3.85%计算。因1500元本金未约定还款期限，逾期利息自原告主张权利的2020年12月21日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年息3.85%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告武菲菲于本判决生效之日起10日内给付原告借款本金25000元。逾期利息，23500元本金的逾期利息自2019年6月9日起至2020年8月19日的利息按年利率6%计算，自2020年8月20日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年息3.85%计算。1500元本金的逾期利息自原告主张权利的2020年12月21日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年息3.85%计算。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元（原告已交213元），减半收取213元，由被告武菲菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  段玉文 二〇二一年三月十六日 书记员  魏 巍