湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初876号原告：张卫华，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省。委托诉讼代理人：孙敏，湖南光阳律师事务所律师。被告：阳果意，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住湖南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告张卫华诉被告阳果意、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员戴龙文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卫华及其委托诉讼代理人孙敏，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司委托诉讼代理人彭云松到庭参加诉讼，被告阳果意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失169538.7元（要求残疾赔偿金按41698元／年计算）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年12月20日7时许，阳果意驾驶湘ＡＷ××××小型客车沿宁乡市Ｘ096线由南向北行驶，原告驾驶湘Ａ6××××小型客车沿宁乡市坝塘镇Ｘ096线由南向北行驶，因被告阳果意驾驶车辆未注意安全，原告驾驶车辆超车后未保持安全距离，致使两车在边街子地段发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。长沙市公安局宁乡市交通警察大队对该事故作出认定，认定阳果意负此次交通事故的次要责任，张卫华在此次事故中承担主要责任。被告阳果意系湘ＡＷ××××号车的所有权人，该车在人民保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。原告受伤后在宁乡市中医医院、浏阳市骨伤科医院治疗，后经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费12000元，误工期270天，护理期150天，营养期150天。原告受伤前在宁乡市创业大楼附近的青旅金洲湖楼盘上做建筑施工技术工作，月工资11000元，因该楼盘的部分建筑劳务由朱某和李品军合伙承包，2018年下半年楼盘开工时由李品军和朱某共同聘请原告做施工技术工作，2019年上半年，李品军退出后，由朱某独自承包，并以湖南善徽建筑劳务有限公司承揽青旅金洲湖5、6栋的建筑劳务，湖南善徽建筑劳务有限公司是一人有限责任公司，朱某是唯一股东并担任执行懂事兼总经理，朱某通过现金、微信、银行转账的方式给原告发工资。原告的父母都已年满70周岁，需要原告赡养。原告驾驶的湘Ａ6××××的小型客车在交通事故中严重受损，已达到报废标准，被告与原告达成车辆损失赔偿协议，已解决车辆损失赔偿问题。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告阳果意未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。被告人民保险公司辩称，在原告的医疗费中应剔除已经报销的12384元，在商业保险范围内应核减15%的非医保用药费用；原告的诉请过高，请求依法核减；被告人民保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理查明以下案件事实：2019年12月20日7时50分许，张卫华驾驶湘Ａ6××××号小型客车沿宁乡市坝塘镇Ｘ096线由南向北行驶至边街子地段时，遇被告阳果意驾驶湘ＡＷ××××号小型客车沿宁乡市Ｘ096线由南向北行驶至带地段，因张卫华驾驶车辆超车后未保持安全距离，被告阳果意驾驶车辆未注意安全，致使两车在上述地点发生了碰撞，造成张卫华受伤、车辆受损的交通事故。宁乡市公安局交通警察大队经勘查后作出［2020］第010568号《道路交通事故认定书》，认定阳果意负此次交通事故的次要责任，张卫华承担此次事故的主要责任。原告受伤后住院治疗19天，共计产生住院费30566元，门诊费2023元，其中原告在住院费中报销医疗保险费用12384元，被告阳果意及被告人民保险公司均未垫付费用。2020年8月3日，原告的伤情经湖南迪安司法鉴定中心鉴定后作出“湘迪安司鉴中心［2020］临鉴字第253号”司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张卫华左股骨上端（粗隆间及粗隆下）粉碎性畸形愈合，后遗双下肢长度相差2.1ｃｍ（左股骨短缩），评定为十级伤残，后续治疗费评定为壹万贰仟元，伤后误工期评定为270日，护理期（包括取内固定）评定为150日，营养期评定为150日。原告为进行上述司法鉴定共支付鉴定费2200元。另查明原告父亲张学良于1947年12月2日出生，原告母亲刘秀英于1948年7月26日出生，张学良与刘秀英的扶养义务人包括原告在内共计3人。同时查明，被告阳果意驾驶的湘ＡＷ××××号小型轿车为被告阳果意所有，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额为1000000元），本次事故发生在保险期内。原告主张其在本次事故发生前月工资为11000元／月，但原告在提交的湖南善徽劳务有限公司出具《工作证明》证明原告为该公司的员工，但原告申请的证人出庭作证的当庭证言证实原告受雇于李品军和朱某，并由个人发放工资，该两份证据存在相互矛盾之处。另原告提交的银行交易记录亦不能证明原告在本次事故发生前的月平均工资为11000元。本院对原告张卫华因本次交通事故受到的损失核定如下：医疗费32589元；后续医药费12000元；住院伙食补助费1140元（60元/天×19天）；营养费1800元；护理费27458元（66816元/年÷365天×150天）；误工费35468元（57031元/年÷365天×227天）；残疾赔偿金83396元（41698元/年×20年×10%）；被扶养人生活费13398元（26796元/年×15年×10%÷3）；精神损害抚慰金4000元；交通费1000元；鉴定费2200元；以上共计214449元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，本案属因机动车发生交通事故导致的侵权责任纠纷，原告张卫华因本案交通事故身体受到伤害，其要求被告赔偿相应损失的诉讼请求应予支持。原、被告对本案的交通事故责任划分均无异议，经审查交警部门对本次事故的责任认定正确，本院依法予以采信，根据本案的案情，依法确认由原告张卫华自行承担70%的责任，由被告阳果意承担30%的责任。对于原告提交的司法鉴定结论，本院经审查鉴定程序合法、依据充分及结论正确，依法予以采信作为核算原告相应损失的依据。对于原告主张的医疗费，被告人民保险公司主张应剔除已报销的医疗保险费用12384元，但审查原告提交的宁乡市医保中心的支付结算表，医保中心在原告的医疗费中按70%的比例报销，应属于原告自行应承担责任的医疗费用，故对于被告人民保险公司的上述主张不予采纳。对于原告主张的住院伙食补助费，应按照60元/天计算为1140元；原告主张的护理费应按照上年度从事居民服务业在岗职工年平均工资66816元/年计算为27458元（66816元/年÷365天×150天）。对于原告主张残疾赔偿金按上年度全年城镇居民人均可支配收入41698元/年计算的主张依法予以支持，即计算为83396元；对于原告主张误工费99000元的诉讼请求，原告所提交的证据能证实其从事建筑业施工工作，但无法证实其工资发放情况及工资标准，本院依法确认按上年度从事建筑业城镇非私营单位在岗职工年平均工资57031元/年计算，误工期依法应计算至定残前一日，故本院依法确认原告的误工费为35468元（57031元/年÷365天×227天）。对于原告主张的被扶养人生活费，根据原告父、母亲的实际年龄及扶养义务人的人数，依法计算为13398元（26796元/年×15年×10%÷3）。根据原告因本次事故导致十级伤残以及受伤后住院治疗19天，以及原告在本次事故中负主要责任的实际案情，对于原告主张的营养费、精神损害抚慰金、交通费酌情分别予以确认。对于被告人民保险公司主张在原告的医疗费中应核减15%的非医保用药费用的事实，因被告阳果意未到庭确认，结合本院在处理类似案件的司法惯例，依法确认应核减非医保用药费用1016元[（32589元-10000元）×15%×30%）]。对于被告人民保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费的答辩主张符合保险人与投保人的约定，本院依法予以采纳。综上，结合当事人提交的证据材料及庭审查明的事实，对原告可主张的各项损失依法予以确认，经核算原告在医疗赔偿项下的损失为47529元，在伤残赔偿项下的损失为164720元。故应由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失120000元，对于剩余部分的损失由被告人民保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告26658元[（47529元+164720元-120000元）×30%-1016元]，故被告人民保险公司应保险赔偿限额内共计赔偿原告损失146658元（120000元+26658元）。对于原告支付的鉴定费2200元及应核减的非医保用药费用1016元，根据责任划分应由被告阳果意承担1676元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张卫华损失共计146658元；二、由被告阳果意赔偿原告张卫华损失1676元；三、驳回原告张卫华的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告张卫华负担402元，由被告阳果意负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇二一年三月十二日书记员  胡 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和司法赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。