江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初6706号原告：肖君，男，1974年9月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏品映律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，江苏品映律师事务所实习律师。被告：刘国平，女，1978年5月16日生，汉族，住安徽省定远县。被告：南京市浦口区君安汽配经营部，住所地江苏省南京市江北新区顶山街道浦珠中路336号。经营者：赵军。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号、77号二、三层。法定代表人：于利民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李想，女，1990年1月10日生，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。原告肖君与被告刘国平、南京市浦口区君安汽配经营部（以下简称君安汽配经营部）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法由审判员黑长保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖君的委托诉讼代理人蒋旺翔、赵亮，被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。被告刘国平、君安汽配经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖君向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项损失合计193024.80元；2.判令三被告承担鉴定费2900元及本案诉讼费。事实和理由：2019年12月23日5时55分许，被告刘国平驾驶苏Ａ×××××中型客车，沿花旗路行驶至104国道路口条处时，与原告驾驶的苏Ａ×××××小型轿车碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队认定，被告刘国平负事故全部责任，经查肇事车辆系被告君安汽配经营部所有并在被告人保财险南京市分公司处投保。2020年7月20日，南京两江司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，多次与被告协商无果后，诉至法院，请求判如所请。被告刘国平未答辩，亦未提交证据。被告君安汽配经营部未答辩，亦未提交证据。被告人保财险南京分公司辩称：1.对事故发生无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和200万元限额商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费；2.医疗费要求在总票面金额上扣除原告已经走太平洋保险意外伤害险理赔的3000元后，扣除10%的非医保费用；3.认可原告住院21天，对鉴定结论无异议，认可住院伙食费20元/天×21天，营养费认可20元/天×60天，护理费认可80元/天×60天，伤残赔偿金要求按照2019年度有关费用标准计算认可104920元，精神损害赔偿金认可5000元，交通费认可500元，车辆损失认可17000元，拖车费认可600元，误工费请法院核实。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日05时55分许，被告刘国平驾驶车牌号为苏Ａ×××××中型客车，沿花旗路行驶至104国道路口处时，与原告肖君驾驶的苏Ａ×××××轿车碰撞，造成肖君受伤和两车不同程度损坏的交通事故。南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘国平负事故全部责任，原告肖君无责任。当日，原告被送至南京鼓楼医院集团高新医院治疗，入院诊断为：1.左侧多发性肋骨骨折；2.左侧胸腔积液；3.头部外伤。于2020年1月13日出院。住院期间，原告共花费医疗费合计15952.19元（含被告人保财险南京分公司垫付9900元、医保统筹支付8元）。事故发生后，苏Ａ×××××轿车被送往南京市秦淮区汽车快修中心维修，发生维修费17000元，拖车费600元。2020年6月30日，原告委托南京两江司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人肖君肋骨骨折6根以上（左侧第1-8肋骨骨折）构成十级残疾；2.被鉴定人肖君的误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。原告为此支付鉴定费2900元。另查明，被告刘国平驾驶的苏Ａ×××××中型客车登记在被告君安汽配经营部名下，该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和200万元的商业三责险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。原告驾驶的苏Ａ×××××轿车登记在南京森之湖汽车服务有限公司（以下简称森之湖公司）名下，车辆使用性质为预约出租客车，系原告从森之湖公司处承租，用于在滴滴平台跑网约车。截止本案辩论终结之日，原告未取得网络预约出租车从业资格证。再查明，人保财险南京分公司于2021年2月4日向南京森之湖汽车服务有限公司理赔维修款及拖车费合计17600元。庭审中，原告提供2019年7月至2019年11月以及2020年5月至2020年9月期间银行流水及美团平台打车月账单，拟证实其月收入15000元左右。本案审理过程中，法庭分别向被告刘国平和被告君安汽配经营部询问车辆信息，刘国平陈述其系受雇于案外人“刘如林”驾驶苏Ａ×××××中型客车，该车挂靠在君安汽配经营部名下；被告君安汽配经营部陈述刘国平系驾驶员，该车系挂靠在君安汽配经营部名下。双方均未提供证据。以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、医疗费票据、护理费票据、江苏增值税普通发票、中国工商银行流水、手机截图打印件、司法鉴定意见书，被告提供的机动车保险车辆损失情况确认书等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故发生在机动车与机动车之间，经交警大队认定，被告刘国平对本次事故负全部责任，原告肖君无责任，故被告刘国平应对原告肖君因本次事故造成的全部合理损失承担赔偿责任。原告肖君因本起交通事故造成的各项损失有：（1）医疗费，扣除医保统筹支付部分，支持15944.18元元；（2）住院伙食补助费，支持630元（30元／天×21天）；（3）营养费，支持1800元（30元／天×60天）；（4）护理费，住院期间支持2520元（120元／天×21天），出院后酌定支持3120元（80元／天×（60天-21天）），合计5640元；（5）误工费，因原告未取得网约车从业资格证，其要求按照其经营网约车期间平均收入流水计算误工费，不予支持，参照2019年江苏省交通运输业城镇私营单位就业人员平均工资标准计算，支持20865.33元（62596元／12个月×4个月）；（6）伤残赔偿金，支持111724.80元［（24657＋5703）×1.84×20×0.1］）元；（7）精神抚慰金，根据原告伤情支持5000元；（8）交通费，酌定支持500元；（9）鉴定费2900元。以上各项合计165004.31元。因被告刘国平负事故全部责任，肇事车辆在被告人保财险南京分公司处投保交强险及200万元限额商业三责险，故被告人保财险南京分公司在交强险范围赔付原告120000元（含精神损害抚慰金5000元），扣除已垫付的医疗费9900元，尚应在交强险范围内赔付原告110100元；超出交强险部分的52004.31元，未超出商业险保险限额，由人保财险南京分公司在商业三者险范围赔付原告。以上合计162104.31元。鉴定费2900元，不属于保险公司赔偿范围，因刘国平和君安汽配经营部均认可案涉肇事车辆系挂靠在君安汽配经营部名下，但均未举证亦未披露挂靠人具体信息，故该费用由实际侵权人刘国平和被挂靠单位君安汽配经营部共同赔偿原告。原告超过上述金额部分的请求，证据不充分，本院不予支持。因原告非案涉苏Ａ×××××轿车所有权人，且人保财险南京分公司已就案涉车辆维修费和拖车费合计17600元向该车所有权人森之湖公司赔付完毕，故原告关于维修费和拖车费的主张，本院不予支持。被告人保财险南京分公司辩称应在医疗费中扣除原告已通过太平洋保险公司意外伤害险理赔的3000元及10%非医保费用，但未提供证据证明该项扣除的合理性，该辩称意见本院不予采纳。被告刘国平、君安汽配经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、质证、举证之权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖君各项损失合计162104.31元；二、被告刘国平、南京市浦口区君安汽配经营部于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告肖君2900元；三、驳回原告肖君的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379.62元，减半收取计689.81元，由原告肖君负担77.30元，被告刘国平、南京市浦口区君安汽配经营部共同负担612.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1379.62元。审 判 员 黑长保二〇二一年三月二十四日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾书 记 员 吴孔玉