wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0921司惩27号 被拘留人唐浩，男，1985年1月28日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在受理（或执行）董再春与唐治群、唐浩民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人唐浩拒不报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条的规定，决定如下： 对唐浩拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月八日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5017号 原告：胡锦枢，男，1972年2月17日出生，汉族,住广东省开平市。 委托诉讼代理人（特别授权）：武广有，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被告：刘良平，男，1988年8月9日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪文杰，上海君澜律师事务所律师。 本院在审理原告胡锦枢与被告刘良平合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告刘良平的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡锦枢撤回对被告刘良平的起诉。 本案诉讼费11911元，减半收取5955.5元，由原告胡锦枢负担。 审 判 员 王崇林 二〇二一年三月四日 法官助理 李博武 代书记员 潘垚垚
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初109号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人钟浩，男，1997年3月9日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省宜宾市叙州区，住宜宾市叙州区。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2021〕Z77号起诉书指控被告人钟浩犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官胡洪出庭支持公诉，被告人钟浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人钟浩具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。2020年11月18日4时50分许，被告人钟浩驾驶川Ｑ0××××小型轿车由柏溪街道城北新区阳光假日酒店往柏悦府小区方向行驶，当车行驶至城北新区榕树街时，与道路上的行人唐某相撞。值班民警到达现场后，将钟浩带回大队对其进行呼气式酒精检测，结果为214ｍｇ／100ｍｌ,后被带至宜宾市第六人民医院提取血样送检。2020年11月20日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的钟浩血液中检出乙醇成分，浓度为206.8ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月18日，宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队出具道路交通事故认定书，确定钟浩承担事故全部责任，唐某不承担责任。钟浩到案后，如实供述了上述事实。事故发生后，钟浩积极赔偿被害人唐某经济损失4000元，唐某出具谅解书对钟浩的行为予以谅解。 被告人钟浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提出判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元的量刑建议亦无异议，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人钟浩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及告知书，到案说明，驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精含量测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽血照片，宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘查笔录、现场图及图片，道路交通事故认定书，被害人唐某的陈述，证人颜某、罗某的证言，收条，刑事谅解书，被告人钟浩的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟浩违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成了危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。钟浩醉酒驾驶并造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。事故发生后，钟浩赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人钟浩到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。钟浩自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人钟浩犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年6月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  高 红 二〇二一年三月二十三日 法官助理  官正强 书 记 员  邓 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初219号原告：宋玉保，男，1972年10月31日出生，汉族，宝清县龙头镇农技推广站职工，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。被告：焦光利，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。被告：王明君，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。原告宋玉保与被告焦光利、王明君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉保、被告焦光利、被告王明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玉保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告焦光利、王明君给付欠款本金肆万元整及利息壹万零伍佰元（利息计算到起诉之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月3日，被告焦光利借款40000元，由王明君连带责任担保，借期3年，每年结算利息。逾期，经原告及担保人多次催要，被告拖欠不还。经与担保人协商，严重不相信被告焦光利的诚信及到期还款能力，遂诉至法院，提前收回全部本金及相应利息。焦光利、王明君承认宋玉保提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告焦光利于本判决生效之日起立即偿还原告宋玉保借款本金人民币40000元及其利息10500元；二、被告王明君对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告焦光利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取计531元，由被告焦光利负担，被告王明君承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二一年三月十八日书记员  袁 静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2012号原告：盘桂容，女，汉族，1965年3月1日出生，住清远市清城区×××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区亁颖服装加工厂，住所地清远市清城区×××××××××××××。经营者：罗怀波。被告：罗怀波，男，汉族，1988年8月26日出生，住四川省富顺县×××××××××××，公民身份号码510×××××××********。原告盘桂容与被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘桂容的委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼，被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘桂容向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬共3240元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月受被告聘请，在清远市清城区亁颖服装加工厂工作，具体负责车位、后查、打边等工作，约定工作完成后根据实际工作量结算劳动报酬。该工作于2020年8月9日完工，经结算微信确认，被告应付3240元给原告，但被告一直拖延支付。被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明事实与原告诉请事实基本一致，另查明被告罗怀波曾于2020年8月17日在工作群中发出一份工资确认表，其中确认欠付原告工资3840元。被告清远市清城区亁颖服装加工厂是2019年8月28日成立的个体工商户，经营者为罗怀波。目前，该清远市清城区亁颖服装加工厂已停止经营。本院认为，本案原告主张被告欠薪3240元，有被告罗怀波在微信群中发出的工资确认表为证，诉讼中被告无提出抗辩意见，故对原告主张的欠薪事实本院予以确认。清远市清城区亁颖服装加工厂已停止经营，故原告要求两被告共同支付工资3240元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波在本判决生效之日起5日内向原告盘桂容支付工资3240元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二一年三月十七日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执2425号 本院受理的申请执行人福州市千哲餐饮管理有限公司与被执行人杨伟、申屠伟刚合伙协议纠纷执行一案，申请执行标的为177872.47元及其迟延履行期间利息、执行费2628元。 根据判决确定内容，申请人须负担审计评估费用18198元（二被执行人已预缴），该款项予以抵扣。在执行过程中，被执行人申屠伟刚缴纳款项34500元；另，本院扣划其银行账户存款133148.35元。现被执行人杨伟、申屠伟刚已履行177872.47元、迟延履行期间利息5345.88元和执行费2628元，申请执行人福州市千哲餐饮管理有限公司收到款项后认可本案执行完毕。 至此，本院（2018）浙0421民初5517号民事判决书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执2425号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初849号原告：肇源县古龙镇长山村砖厂，住所地肇源县古龙镇长山村。经营者：于天河，男，1960年5月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县古龙镇永胜村村民委员会，住所地肇源县古龙镇永胜村。法定代表人：刘春生，该村支部书记兼村委会主任。原告肇源县古龙镇长山村砖厂（以下简称长山村砖厂）与被告肇源县古龙镇永胜村村民委员会（以下简称永胜村村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长山村砖厂经营者于天河到庭参加诉讼，被告永胜村村委会经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长山村砖厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本金139,110元；2、要求被告自2016年6月1日起至2019年8月19日止，以欠款本金139,110元为基数，按年利率7.125%（4.75%十4.75%×50%）给付逾期付款违约金31,852.86元(139,110元×7.125%/年÷365天/年×1173天）；3、要求被告自2019年8月20日起至实际给付之日止，以欠款本金139,110元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期付款违约金；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年在原告处赊购红砖，累计欠砖款139,110元，约定几天后付清，但被告一直未还。期间，原告每年都向被告索要此款，但被一直以无钱为由推脱至今。为维护原告的利益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告永胜村村委会缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告永胜村村委会因修建办公室及铺砖路在原告处赊购红砖，经陆续给付，尚欠139,110元红砖款未付，将该欠款记入永胜村村委会账目中，但经原告索要，一直未付。以上事实有永胜村村委员的证明及账目以证实。本院认为，被告为修建办公室及铺村路从原告处赊购红砖，欠款139,110元，虽未出具欠据，但已经将该欠款记于被告账目上，原被告形成了买卖合同关系，庭前被告为原告出具证明承认欠款事实及金额，双方买卖关系事实清楚，证据充分，被告理应给付该货款，本院对原告要求被告给付欠款本金139,110元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求，虽然原告没有出示证据证明双方约定的付款时间，但根据交易习惯，被告应在原告交付货物后给付，现双方的买卖发生在2015年，原告自2016年6月1日主张逾期付款违约金，符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，该逾期付款违约金应分为两段计算，2019年8月19日之前的，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日之后的，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，2019年8月20日之前的违约金原告要求在贷款利率4.75%基础上上浮50%，符合法律规定，本院予以支持。2019年8月20日以后的逾期付款违约金，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即年利率4.25%，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肇源县古龙镇永胜村村民委员会于本判决生效后立即给付原告肇源县古龙镇长山村砖厂欠款本金139,110元；给付2016年6月1日至2019年8月19日期间逾期付款违约金31,852.86元；并给付2019年8月20日以后的逾期付款违约金（以139,110元为基数，按年利率4.25%计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,860元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二一年三月二十五日书记员  刘 颖附:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初842号 原告：蒙阴聚浩物流有限公司，住所地蒙阴县经济开发区刘官庄社区驻地8号。 法定代表人：杜献春，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。 负责人：李占富，总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告蒙阴聚浩物流有限公司与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴聚浩物流有限公司的委托诉讼代理人李贵亮，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴聚浩物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告车辆损失114445元、评估费4000元，施救费6200元，共计124645元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月26日，原告为登记在其名下的鲁Ｑ9××××号车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保商业险一份，其中车辆损失险保险金额为246120元，保险期间自2020年9月28日0时起至2021年9月28日0时止。2021年1月2日4时许，张明平驾驶上述保险车辆在磁湖车路代家村路段发生交通事故，造成上述保险车辆受损。 被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保车损险246120元，并约定每次事故绝对免赔额为2000元。因本次事故涉案车辆存在超载行为，根据保险合同约定，我公司拒赔。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴聚浩物流有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保两份机动车商业保险，其中主车投保机动车损失险，保险金额246120元，同时约定机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元；挂车投保机动车损失险，保险金额85595元；保险期间均自2020年9月28日0时起至2021年9月28日0时止。 2021年1月2日4时许，张明平驾驶鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车沿磁胡路由南向北行驶至代家村路段，撞至沿路由南向北行驶至此的高波驾驶的鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂号货车尾部，造成两车受损的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队文昌湖大队出具道路交通事故认定书认定：张明平驾驶车辆未确保安全，负事故的全部责任；高波无责任。 事故发生后，原告向本院递交评估申请书，申请对鲁Ｑ9××××重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失进行评估。根据原告申请，本院依法委托临沂市中邦价格评估有限公司进行评估，评估结果为114445元。为此，原告支出评估费4000元。因本次事故的发生，原告在蒙阴兴起汽车修理有限公司支出鲁Ｑ9××××施救费6200元。同时查明，被保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员张明平准驾车型为Ａ2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应按照合同约定在保险限额内向原告履行赔付义务。原告请求的车辆损失114445元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据合同约定，应扣减机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，故被告应在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失112445元。原告请求的评估费4000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，本院予以支持。对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，且被告在质证时提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合事故情况，本院酌定被保险车辆施救费为5000元。被告主张涉案车辆存在超载情形，对于原告主张的损失，其不承担赔偿责任，并提交随货同行单影印件予以证实。对此，原告不予认可，本院认为，结合交警部门出具的事故认定书，被告提供的证据不足以证实涉案车辆存在超载情形，对其主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴聚浩物流有限公司保险理赔金121445元； 二、驳回原告蒙阴聚浩物流有限公司的其他诉讼请求。 上述款项被告直接汇付至原告名下账户（户名：蒙阴聚浩物流有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司蒙阴支行，账号：1588××××4088）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1396元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二一年三月二十九日 书记员 张玉玲 附注：本判决书送达后，如上诉，需在上诉期限内进行网上立案，网上立案后七日内联系案件承办人缴纳上诉费用，并向案件承办人EMS邮寄民事上诉状三份、公司手续（营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份）、委托代理手续（授权委托书、出庭函、执业证或公司员工证明、员工身份证复印件）和临沂市中级人民法院送达地址确认书，逾期则视为放弃上诉。 网上立案案件登记号：198900000309491 案件承办人联系电话：188××××7187
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2745号 原告：刘连啟，男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：刘福玉，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告：王路，男，1984年4月25日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：徐汝清，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告刘连啟与被告王路、徐汝清民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连啟委托诉讼代理人刘福玉到庭参加了诉讼，被告王路、徐汝清经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘连啟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款5万元及逾期利息（利息以5万元为基数，自起诉日起按按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案的案件受理费由二被告承担。事实和理由：2011年9月26日，二被告以资金周转为由向原告借款5万元，二被告收到借款后，向原告出具借条一份，经原告多次催要，二被告均未偿还借款。故具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王路、徐汝清未答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：借条一张，该借据载明：今借到人民币大写伍万元整，签字：王路、徐汝清，2011年9月26日。证明目的：二被告借款事实。 本院依法对原告提交的证据进行了质证，被告王路、徐汝清经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院依法核对审查，上述证据具有真实性、合法性,与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月26日，被告王路、徐汝清从原告刘连啟处借款5万元，原告将借款以现金方式交付给被告。二被告为原告出具借据一份。借款后，经原告催要，被告未偿还借款。 本院认为，被告王路、徐汝清向原告刘连啟借款5万元，有二被告出具的借条为证，系双方的真实意思表示，当事人之间的借贷合同，符合法律规定，本院予以认定。被告作为债务人，应当依法履行还款义务，原告要求被告偿还5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告支付逾期利息，关于逾期利息计算，原、被告双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，被告应自逾期还款之日起即2020年12月5日，按年利率3.85%支付原告逾期利息。被告王路、徐汝清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告王路、徐汝清于判决生效后五日内偿还原告刘连啟借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按年利率3.85%，自2020年12月5日计算至实际清偿完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁照兰 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  陈继训 二〇二一年三月三十日 书 记 员  王 琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2405号 原告：郑家贵，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘维，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告郑家贵与被告刘维劳务合同纠纷一案。本院于2021年3月19日立案。2021年3月22日原告郑家贵向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郑家贵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郑家贵负担。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月二十二日 书记员  欧阳蒨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9486号原告：张琳琳，女，1989年2月5日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁木延装饰有限公司，统一社会信用代码91321302MA20870C18，住所地宿迁市宿城区凯林瑞巴黎都市交通银行大厦13-6室。法定代表人:陆爱芹，该公司总经理兼执行董事。原告张琳琳诉被告宿迁木延装饰有限公司（以下简称木延装饰）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，于2021年1月11日适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张琳琳到庭参加诉讼。被告木延装饰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法对被告木延装饰缺席审理。本案现已审理终结。原告张琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款6786元及利息（以6786元为基数按银行同期贷款利率标准计算，自2020年7月18日至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月6日至2020年7月11日期间，原告向被告供应袋装砂、水泥、砖等装修材料，按被告要求送至新城悦隽（原太湖花园）33栋703室，双方约定材料供完后一周后结算，经核算被告欠原告6786元货款，原告多次催要未果，因而成诉。被告木延装饰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2020年7月6日，原告按照被告的要求送黄某、水泥等至新城悦隽33栋703室。2020年8月30日，原告向被告催要货款，并列出货款明细，其中水泥66包共计1716元、十公分细块砖50块共计400元、17吨沙子（袋装）4420元、250块小红砖250元。被告对沙子价格存在异议，对其他货款无异议，双方对沙子价格协商未果，因而成诉。本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立且合法有效。原被告之间仅对黄沙单价存在争议，对此本院认为，原告未能提供证据证实双方就黄沙单价事先进行约定，事后双方对黄沙单价未能协商一致，故本院通过询价方式依法认定黄沙价格为210元/吨，该单价原被告双方亦没有异议。故17吨沙子价格应为3570元（210元/吨*17吨），加上双方均认可的货款2366元，被告尚欠原告货款5936元。关于利息，系被告逾期付款产生的利息，原告主张按照银行同期贷款利率自2020年7月18日开始计算，本院依法调整为按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告催要之日即2020年8月30日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁木延装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张琳琳支付货款5936元及利息（以5936元为基数按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月30日开始计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告宿迁木延装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王南南二〇二一年三月十二日书记员  方 远
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初196号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人肖毅，男，1992年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。因犯开设赌场罪，于2015年7月7日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月9日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年3月11日被源城区人民检察院取保候审，于2021年3月24日被本院取保候审。辩护人黄圣贤，广东东江勤诚律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]155号起诉书，指控被告人肖毅犯危险驾驶罪。被告人肖毅认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月十日，并处罚金。辩护意见被告人肖毅对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚。查明事实2021年1月9日0时56分许，被告人肖毅酒后驾驶粤P×××××号牌小车行驶至205国道河源市源城区×××××时，被公安人员查获。被告人肖毅现场呼气式酒精测试结果为105mg/100ml，经鉴定，被告人肖毅静脉血液中乙醇含量为102.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人肖毅的行为构成危险驾驶罪。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人肖毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春霞二〇二一年三月××日书记员  刁伟庭
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执4848号之一 申请执行人金水泉，男，1957年12月8日出生，住绍兴市越城区。 被执行人绍兴市恒通物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区昌安乐苑小区内6号，组织机构代码:06837392X。 法定代表人陈建海。 被执行人陈建海，男，1971年2月17日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人金水泉与被执行人绍兴市恒通物业管理有限公司、陈建海中介合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3899号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金水泉依法向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市恒通物业管理有限公司、陈建海支付申请执行人居间报酬20000元，并支付该款自2020年5月2日起至款清日止按月利率2%计算的违约金，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费200元，诉讼费150元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人绍兴市恒通物业管理有限公司、陈建海发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市恒通物业管理有限公司、陈建海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市恒通物业管理有限公司、陈建海未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市恒通物业管理有限公司、陈建海名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市恒通物业管理有限公司、陈建海名下无有效可供执行的银行大额存款、工商、车辆、房产、证券信息。已扣划被执行人绍兴市恒通物业管理有限公司银行存款7756元，扣除本案的执行费200元、诉讼费150元外，剩余的7406元支付给申请执行人。截2021年3月23日，本案执行标的已执行到位7406元。暂未发现被执行人绍兴市恒通物业管理有限公司、陈建海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市恒通物业管理有限公司、陈建海不按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈建海作出司法拘留的决定，已依法将被执行人绍兴市恒通物业管理有限公司、陈建海纳入失信被执行人名单，已对被执行人陈建海采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金水泉。 综上，被执行人绍兴市恒通物业管理有限公司、陈建海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执4848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇二一年三月二十三日 书记员  张少楠
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初40号原告：王万众，男，1975年4月13日出生，住盘锦市盘山县。被告：董香东，男，1973年12月12日出生，住盘锦市兴隆台区。原告王万众与被告董香东广告合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王万众向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告履行欠条上欠款壹万叁仟元整；2.请求判决被告支付逾期还款的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处做单红电子屏，安装位置是红星美凯龙东门，有欠条和通话录音为证。原告曾多次向被告催要欠款，但被告每次借口都是过一段时间后支付。原告多次催要无果，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告王万众的起诉。案件受理费125元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二一年三月二十六日书记员  田 雨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2327号 原告：浙江弘瑞医药有限公司，住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路882-886号四层401-406室（慈溪智慧谷科技广场4号楼），统一社会信用代码：91330282MA2AGWYQ33。 法定代表人：童幼敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：茹凯凯,浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐烽,浙江煜华律师事务所律师。 被告：宁波马应龙医院有限公司，住所地：宁波市江北区大庆北路318号，统一社会信用代码：91330205084769115P。 法定代表人：张永亮，该公司董事长兼经理。 原告浙江弘瑞医药有限公司（以下简称弘瑞医药公司）与被告宁波马应龙医院有限公司（以下简称马应龙医院）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告弘瑞医药公司的委托诉讼代理人茹凯凯到庭参加诉讼，被告马应龙医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告弘瑞医药公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款66727.6元，并支付自起诉之日起至实际履行日止，以66727.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。事实与理由：原、被告有业务往来，由原告供应药品给被告。截至2020年12月9日，被告共计欠原告货款66727.6元。该款经原告催讨，被告不付，酿成纠纷。 被告马应龙医院未作答辩。 经审理查明，被告曾向原告采购药品，2020年12月24日，双方经对账，被告确认截至2020年12月9日尚欠原告66727.6元。对账后被告未支付货款。现原告诉至本院。 本院认为，本案所涉买卖合同合法有效，被告对账后未履行付款义务，现原告请求被告支付所欠货款，并支付相应利息损失，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波马应龙医院有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告浙江弘瑞医药有限公司支付货款66727.6元，并支付自2021年2月5日起至实际履行日止，以66727.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，减半收取计734元，由被告宁波马应龙医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二一年三月二十九日 法官助理  胡倩南 代书记员  杨芳芳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1366号原告：付玉开，男，1976年11月6日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王巧红，女，1973年4月26日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。付玉开与王巧红建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。本院经审查认为，付玉开提供的王巧红的个人信息，没有相关材料予以印证，应当视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付玉开的起诉。预交的案件受理费1489元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇二一年三月八日书记员  高 畅
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初576号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。 被告：高某，男，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁 爽
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初53号 原告：高碑店市亚东水泵销售处，住所地河北省高碑店市北大街西侧供销社综合楼。统一社会信用代码：91130684MA07R9Q35X。 法定代表人：田亚东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶瑞明、陶建勇，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告：定兴心明医院有限公司，住所地河北省保定市定兴县机场路108号。统一社会信用代码：91130626MA0D7BJ59W。 法定代表人：薛忠磊，该公司经理。 原告高碑店市亚东水泵销售处与被告定兴心明医院有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告高碑店市亚东水泵销售处于2021年3月17日以原被告双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高碑店市亚东水泵销售处撤诉。 案件受理费1230元，由原告高碑店市亚东水泵销售处负担。 审判员  鹿永灿 二〇二一年三月十七日 书记员  时欣苗
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初333号原告泸州市纳溪区宏蓉废旧物资回收有限公司，住所地：纳溪区新乐镇大河村5号。统一社会信用代码：91510503MA622A0B8P。法定代表人李良华，总经理。委托代理人向来辉，四川中豪（泸州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告龙友云，女，汉族，生于1973年7月8日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告镇雄石桩煤业有限公司，住所地：镇雄县林口乡干秋村。统一社会信用代码：915306277785773614。法定代表人阳建华，总经理。委托代理人李川敏，男，汉族，生于1963年8月9日，四川省泸州市人，任公司法务，住四川省泸州市纳溪区。代理权限为特别授权代理。原告泸州市纳溪区宏蓉废旧物资回收有限公司诉被告龙友云、镇雄石桩煤业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告泸州市纳溪区宏蓉废旧物资回收有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泸州市纳溪区宏蓉废旧物资回收有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区宏蓉废旧物资回收有限公司撤回起诉。案件受理费人民币658元，减半收取人民币329元，由原告泸州市纳溪区宏蓉废旧物资回收有限公司承担。审 判 长  李鸿林审 判 员  罗辅梅人民陪审员  汪 印二〇二一年三月十一日书 记 员  闵 佳附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁1525刑初52号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人刘通，男，1991年11月17日出生于河北省邯郸市永年区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省邯郸市永年区。2009年11月因抢劫罪、盗窃罪被河北省永年县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金21000元；2019年9月因盗窃罪被河北省永年县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金12000元。2020年11月29日因本案被冠县公安局指定居所监视居住，2020年12月1日被冠县公安局刑事拘留,2021年1月1日被逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。冠县人民检察院以冠检一部刑诉［2021］35号起诉书指控被告人刘通犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员李增宪出庭支持公诉。被告人刘通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2020年11月21日15时许，被告人刘通租车来到山东省冠县清泉街道办事处吴村，翻墙跳入曹明云家中，在曹明云家堂屋西间衣柜内盗窃现金5000元，案发后退还曹明云。2、2020年11月23日14时许，被告人刘通租车来到山东省冠县清水镇前蒋寨村，翻墙跳入沙其中家中，在沙其中家堂屋东间衣柜内盗窃现金2200元，案发后退还沙其中。3、2020年11月25日14时许，被告人刘通租车来到山东省莘县大张家镇前仓村，先后翻墙跳入唐某、徐某家中，在唐某家堂屋东间衣柜内盗窃两条硬盒细支中华牌香烟，在逃离过程中掉在唐某家院内一条香烟，被盗香烟价值500元；在徐某家中堂屋西间衣柜内盗窃现金110元。后又在莘县，翻墙跳入史某家中，在史某家东屋衣柜内盗窃现金2000元。4、2020年11月26日16时许，被告人刘通租车来到山东省莘县燕店镇西五屯村，先后翻墙跳入吕某家东屋，在东屋衣柜抽屉黑色塑料袋内盗窃现金5000元。5、2020年11月2日15时许，被告人刘通租车来到河北省曲周县魏桥乡大辛庄村，先后翻墙跳入霍某1、霍某2家中，在霍某1家盗窃现金800元，在霍某2家盗窃现金2200元。6、2020年11月份的一天，被告人刘通租车来到河北省邯郸市肥乡区毛寅堡村，翻墙跳入梁某家中，盗窃现金4500元。综上，被告人刘通共计盗窃财物价值22310元。另查明，被告人刘通在值班律师的见证下，与检察机关签署了《认罪认罚具结书》，同意检察机关提出的适用简易程序审理和判处有期徒刑一年六个月的量刑建议。上述事实，被告人刘通在开庭审理过程中并无异议，且有书证、鉴定意见、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘通以非法占有为目的，多次流窜作案入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘通在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘通自愿认罪认罚，可以从宽处罚，退赔部分被害人损失，可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人刘通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，不得假释。（刑期从判决生执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的,监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2022年5月30日止；罚金限判决生效后3日内缴纳）二、责令被告人刘通退赔被害人唐某人民币500元，退赔被害人徐某人民币110元，赔被害人史某现金人民币2000元，退赔被害人吕某人民币5000元，赔被害人霍某1现金人民币800元，赔被害人霍某2现金人民币2200元，赔被害人梁某现金人民币4500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建军二〇二一年三月二十六日书记员  王 鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保103号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：张英英，女，1988年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：刘志攀，男，1988年4月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人中银消费金融有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张英英、刘志攀名下银行存款120780.42元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人中银消费金融有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张英英、刘志攀名下银行存款120780.42元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年三月十六日书记员  白莉婷
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1234号原告：榆树市就业服务局。法定代表人：范云鹤，系局长。委托代理人：姜立波，吉林钧诺律师事务所律师。地址：榆树市健康路与新民大街交汇。被告：翟雨佳，女，1994年12月5日生，汉族，无业，户籍地吉林省榆树市。被告：朱文革，男，1966年5月9日生，汉族，职员，现住吉林省榆树市。被告：刘海涛，女，1973年11月3日生，汉族，职员，现住吉林省榆树市。原告榆树市就业服务局诉被告翟雨佳、朱文革、刘海涛追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆树市就业服务局撤诉。审判员 王肖婧二〇二一年三月十七日书记员 王靖涵
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0110执恢402号 詹夏玲： 马保娥、蒋月根、马洪恩: 申请执行人詹夏玲与被执行人马保娥、蒋月根、马洪恩民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执410号申请执行人绍兴天源纸业有限公司，住所地绍兴市陶堰街道邵家溇村(陶堰二期工业园区)，组织机构代码:769639209。法定代表人颜吉晓。被执行人杭州龙殿实业有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇东村村四组，组织机构代码:694556774。法定代表人傅金员。申请执行人绍兴天源纸业有限公司与被执行人杭州龙殿实业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11504号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴天源纸业有限公司依法向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州龙殿实业有限公司归还申请执行人本金45258.78元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费579元，案件受理费957元。执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人杭州龙殿实业有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杭州龙殿实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州龙殿实业有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州龙殿实业有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人公司注册地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州龙殿实业有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州龙殿实业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州龙殿实业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州龙殿实业有限公司法定代表人作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人杭州龙殿实业有限公司及法定代表人分别采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴天源纸业有限公司，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人杭州龙殿实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执410号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆林江二〇二一年三月三十一日书记员  魏家辉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执811号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：黄秋霞，女，汉族，1982年4月7日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄秋霞借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人黄秋霞名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人黄秋霞名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙冠南审 判 员 王 洋审 判 员 王 超二〇二一年三月十日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1807号 原告：王军，男，1980年9月15日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 原告：袁梅，女，1974年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区县。 被告：王荣，男，1996年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告王军、袁梅与被告王荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、袁梅到庭参加诉讼，被告王荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王军、袁梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款17640元；2.判令被告支付原告利息2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月7日，被告因欠王军、袁梅货款17640元整，并出具了欠条。限期还款日为2020年11月30日之前还清，且自愿承担相应法律责任。现因被告未按时履行还款义务，故诉至贵院。 被告王荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原、被告的身份证明材料复印件，欠条1张，本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王荣因经营需要与王军、袁梅进行交易，后经结算王荣欠王军、袁梅17640元，2020年8月7日，被告王荣向原告王军、袁梅出具一张欠款17640元的《欠条》，欠条载明“本人王荣从2019年10月至2020年7月30日，欠王军、袁梅累计货款17640元整，大写（壹万柒仟陆佰肆拾元整）。限期还款日期为2020年11月30日之前还清，自愿承担法律责任”，约定2020年11月30日前偿还，王荣到期未还，王军、袁梅起诉来本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。原告王军、袁梅与被告王荣达成购买协议，原告向被告提供了商品，形成事实上的买卖合同法律关系，原告持被告王荣向其出具的17640元《欠条》，要求被告王荣支付货款17640元，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，因原告未提供证据证明双方存在利息的约定，故对原告主张的被告支付利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王荣于本判决生效之日起十日内支付原告王军、袁梅货款17640元； 二、驳回原告王军、袁梅的其他诉讼请求。 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取计146元，由被告王荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二一年三月二十五日 书记员  李绍鸿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初190号 原告：王日照，男，1968年4月20日出生，壮族，住南宁市城北区。 被告：徐木金，男，1978年7月19日生，汉族，住南宁市兴宁区，公民身份号码：4524231978××××××××。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年1月6日 待裁事项：原告王日照申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费2775元，由原告王日照负担。 审判员  党建军 二〇二一年三月十一日 书记员  韦琨英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执384号 申请执行人：计慧丽，女，1978年06月10日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月18日立案执行计慧丽被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2217-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一计慧丽以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执392号申请执行人：顾其达，男，1961年1月17日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：慎建康，男，1969年12月18日出生，住诸暨市。被执行人：柳州市高科机械制造有限公司，住所地广西省柳州市八角岭路1号，组织机构代码:574591292。法定代表人：慎建康。申请执行人顾其达与被执行人慎建康、柳州市高科机械制造有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9638号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人慎建康、柳州市高科机械制造有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人顾其达向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为被执行人慎建康、柳州市高科机械制造有限公司向申请执行人顾其达支付股权转让款100万元及加付款70万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费6100元。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）浙0681执392号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐龙华审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年三月三十日书记员  张叶**
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢492号 申请执行人:诸暨市奇达汽车租赁服务部,住所地诸暨市大唐街道开元西路35-1号,组织机构代码001239587。 法定代表人:周建波。 被执行人:骆何挺,男,1981年01月14日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人诸暨市奇达汽车租赁服务部与被执行人骆何挺车辆租赁合同纠纷一案中，骆何挺已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初370号之二 解除保全申请人：谢水隆，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省永安市。 担保人：林平，女，1964年8月23日出生，汉族，住福建省永安市永安市。 被申请人：阙长政，男，1987年7月2日出生，汉族，住址福建省永安市。 本院在审理解除保全申请人谢水隆与被申请人阙长政民间借贷纠纷一案中，于2021年1月21日作出的（2021）闽0481民初370号财产保全裁定，查封申请人谢水隆及担保人林平共有的位于永安市××村××幢××室［不动产权号：闽（2017）永安市不动产权第00xxx20号］房产进行担保、冻结被申请人阙长政在招商银行三明分行营业部6214××××1128-20001账户、在光大银行银行三明分行5472××××9074账户的存款。谢水隆于2021年3月8日以该案件已调解生效为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人谢水隆申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除申请人谢水隆及担保人林平名下共有的位于永安市××村××幢××室［不动产权号：闽（2017）永安市不动产权第00xxx0号］房产的查封； 二、解除被申请人阙长政在招商银行三明分行营业部账号为6214××××1128-20001、光大银行银行三明分行账号为5472××××9074的存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周群峰 二〇二一年三月八日 书记员  吴 琳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民申10号再审申请人（原审被告）：王传新，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被申请人（原审原告）：尤军林，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原审第三人：王应应，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住涟水县。再审申请人王传新因与被申请人尤军林、原审第三人王应应民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏0826民初527号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王传新申请再审称：申请人与被申请人、第三人原系合伙关系，合伙过程中产生矛盾，被申请人执意要求退伙，经三方清算，同意被申请人退伙并支付被申请人8万元，被申请人对此不满意，威逼申请人多付其2万元作为合伙分红，申请人迫于威胁，无奈向被申请人出具了10万元借条，此借条是申请人被胁迫下出具的，不具有法律效力，双方没有借贷合意，不存在借贷关系，一审认定双方之间存在民间借贷关系不是事实。即使借条有效，申请人也不应欠被申请人10万元，而应当是6万元，被申请人退伙时三方清算由申请人支付被申请人8万元，被申请人虽主张2万元分红，但截止被申请人退伙前，三方合伙为产生利润，在此情况下，申请人不可能同意多支付2万元。三方签订合伙协议后，申请人曾于2019年9月13日支付被申请人退伙款1万元，随后又通过他人支付其1万元，原审认定事实错误，应当启动再审。本院经审查认为：原审认定申请人与被申请人及原审第三人原系合伙关系，被申请人申请退伙，经结算，由申请人向被申请人支付10万元，双方同意将该退款转化为借款，并由申请人向被申请人出具了10万元借条，该事实有原审原告提供的借条、合伙协议书、微信聊天记录以及各方当事人的陈述证明，原审认定事实正确。申请人提出借条是在被申请人的威逼下出具的以及合伙未产生收益不应支付2万元分红费用，无事实与法律依据，本院不予采信。申请人提出已支付2万元，经查，该2万元款项在原审时已进行了审理，相关证人证言并不能证明他人代为支付款项的事实，申请人提供的证据不能推翻原审判决结果，且申请人向淮安中院提起的上诉案件因未交纳上诉费用裁定按撤回上诉处理，亦表明其服从一审判决结果。综上，再审申请人王传新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王传新的再审申请。审判长  殷作武审判员  杨文娣审判员  刘乐家二〇二一年三月二十四日书记员  崔宇环
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终17号 上诉人（原审原告）：桐城华鑫医院，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路102号。 法定代表人:汪波,该院院长。 委托诉讼代理人:汪国寿,桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：胡华胜,男,汉族,1987年8月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：安徽金科机械有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇工业园合安路666号。 法定代表人:黄琴,该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司桐城市支公司，住所地安徽省桐城市文昌大道金源华府1#楼102室。 负责人:程帅帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：裴忠满，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：马云飞，男，1985年9月19日出生，汉族，住河南省永城市。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处金星龙凤居1号楼113-114。 上诉人桐城华鑫医院因与被上诉人胡华胜、安徽金科机械有限公司（以下简称金科公司）、中国平安财产保险股份有限公司桐城市支公司（以下简称平保桐城支公司）、马云飞、天安财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称天安财保桐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审存在错列当事人及相关鉴定程序不完善等程序问题，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初2232号民事判决； 二、本案发回安徽省桐城市人民法院重审。 上诉人桐城华鑫医院预交的二审案件受理费4593元予以退回。 审判长 高 平 审判员 张秀珍 审判员 刘梦灵 二〇二一年三月三日 法官助理潘朝玉 书记员朱彤 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执506号被执行人：何年忠，男，1954年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人何年忠犯非法吸收公众存款罪一案，湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03刑终35号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人何年忠未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何年忠的银行存款（或其他合法收入）10709800元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即生效。审判员  朱雷军二〇二一年三月十六日书记员  黄 静
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执466号 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行，住所地安徽省舒城县棠树乡西塘街道**，统一社会信用代码91341523153145729C。 负责人：吕坤，该行行长。 被执行人：汪正东，男，1981年02月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行与汪正东金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出的（2019）皖1523民初1271号民事判决书确定，被告汪正东于本判决生效之日起十五日内向原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行返还借款本金15万元及其利息和罚息（利息自2007年5月9日起按照年利率10.44%计算至付清之日止、罚息自2009年5月10日起按照年利率的50%计算至付清之日止）。该判决生效后，因被执行人汪正东未按判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年2月1日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人汪正东送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人汪正东未履行其给付义务。执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与不动产、车辆、证券、工商登记和金融部门建立的联网系统核查，未发现有可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。2021年3月29日本院作出决定，依法将汪正东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 江 瑞 二〇二一年三月二十九日 书记员 俞成臣
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保224号申请人：张兆鹏，男，1981年9月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵玉海，山东天齐律师事务所律师。被申请人：徐志斌，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：刘彬，男，1981年8月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人张兆鹏于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐志斌、刘彬的银行存款24000元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人张兆鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐志斌、刘彬的银行存款24000元或查封其相应价值的财产。案件申请费260元，由申请人张兆鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾业友二〇二一年三月十六日书记员  张美玉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1854号申请人：陆惠芬，女，1983年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：胡嘉，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文浩，江苏坤象律师事务所实习律师。被申请人：周林忠，男，1968年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：朱永花，女，1976年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告陆惠芬与被告周林忠、朱永花民间借贷纠纷一案中，申请人陆惠芬向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周林忠、朱永花银行存款人民币169333元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人陆惠芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周林忠、朱永花银行存款人民币169333元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  唐若娴二〇二一年三月三十日书记员  徐雯依
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初1155号原告：广东宝汇置业有限公司，住所：广东省茂名市电白区水东镇迎宾路北工业园西区××，统一社会信用代码：91440904MA4UUQ2T60。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：梁顺，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖泽城，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：王建强，男，汉族，1976年11月5日出生，住广东省茂名市电白区水东镇迎宾路北工业园西区1×，公民身份号码：440××××××××××××815。被告：崔锦俊，男，汉族，1982年11月7日出生，住广东省茂名市电白区水东镇迎宾路北工业园西区1×，公民身份号码：440××××××××××××838。本院受理原告广东宝汇置业有限公司诉被告王建强、崔锦俊房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日向原告广东宝汇置业有限公司发出了《预交一审案件受理费通知书》，因原告广东宝汇置业有限公司自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 梁崇伟二〇二一年三月八日法官助理 黄文锋书 记 员 黄丹丹
四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3322民初31号 原告：骆成秘，男，1970年10月23日出生，彝族，住四川省汉源县。 被告：吴维忠，男，1964年9月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：周树勤，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告骆成秘与被告吴维忠、周树勤劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告骆成秘、被告吴维忠、证人訾某到庭参加诉讼，被告周树勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆成秘向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务工资24100元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，被告吴维忠、周树勤负责泸定大成矿业有限责任公司生产线的供货、安装和调试。事实与理由：2014年二被告负责泸定大成矿业有限责任公司（以下简称大成公司）生产线的供货、安装、调试。截止2016年5月，生产线未验收合格，被告吴维忠作为生产线的负责人，其委托周树勤管理生产线试运行处的相关事宜。期间原告受被告周树勤的雇拥，于2015年4月至5月在大成公司从事机修工和锅炉工，工资6850元；2016年1月至5月，二被告在汉源化工总厂进行生产线修建，因大成公司生产线停工，被告周树勤又安排原告到汉源化工总厂帮助建生产线，工资10800元。之后被告周树勤又安排原告回大成公司从事生产线维修工作共43天，工资计6450元。原告认为被告周树勤系接受被告吴维忠安排，负责履行被告吴维忠与大成公司合同之间的超精细石膏生产线的安装、调试等工作。周树勤系代表吴维忠与其订立口头的劳务合同，且其从事的劳务工作是被告吴维忠与大成公司合同的义务内容，故其要求被告吴维忠和周树勤共同支付劳务工资24100元。原告多次通过电话提出与被告周树勤进行协商，但被告周树勤均以各种理由推迟，迟迟不予支付，现为维护权利诉至法院，望判如所请。 被告吴维忠辩称：1.2014年，其与大成公司签订了《超精细石膏生产线采购、安装合同》，并负责该生产线的安装、调试等合同义务，其将该生产线的安装、调试等工作分包给被告周树勤；2.被告吴维忠没有雇佣过原告骆成秘,其与原告之间不存在劳务合同关系;3.原告诉称其是受被告周树勤雇佣,原告骆成秘应找周树勤要劳务工资。 被告周树勤经法院传票传唤未到庭亦未答辩举证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月至2018年期间，原告多次接受被告周树勤的聘请，在大成公司从事超精细石膏生产线安装、调试工作和在汉源县参与生产线建立工作。2018年3月25日，原告骆成秘通过手机短信与被告周树勤结算，确认周树勤欠原告骆成秘劳务工资22500元。2018年4月1日，被告周树勤通过银行转账向原告骆成秘支付了5250元。 上述事实，有原告的陈述、提交的手机短息截屏打印件、证人訾某的证言，被告吴维忠的陈述以及泸定县人民法院（2019）川3322民初184号一案中的民事调解书、授权委托书等证据在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告骆成秘多次受被告周树勤的安排，在大成公司和汉源等地从事石膏生产线的安装、调试、建立等工作。根据合同相对性原则，被告周树勤与原告口头达成的劳务合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点在于被告吴维忠是否对原告的劳务工资承担共同支付责任。原告按照被告周树勤的安排从事相关工作，提供了劳务，故被告周树勤应向原告骆成秘支付劳务工资。原告骆成秘未提供证据证明被告吴维忠与被告周树勤共同承担支付责任的事实基础，故对原告要求被告吴维忠承担共同支付责任的诉请不予支持。原告骆成秘与被告周树勤进行了结算，确认周树勤欠其劳务工资22500元。后被告周树勤向原告支付了5250元，故被告周树勤须支付原告骆成秘劳务工资17250元。故原告骆成秘超过17250元的诉讼请求部分不予支持。被告周树勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果，本案依法缺席判决。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周树勤于本判决生效之日起十日内向原告骆成秘支付劳务工资17250元； 二、驳回原告骆成秘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取计201元，由被告周树勤负担144元，原告骆成秘负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  王云芳 二〇二一年三月十五日 书记员  吕 芳 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初740号 原告：赵龙龙，男，1995年7月5日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：任晨龙，男，2000年7月25日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告赵龙龙与被告任晨龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙龙到庭参加诉讼，被告任晨龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵龙龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款28000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告系朋友关系，被告以做生意为由向原告借款，于2020年11月24日和11月27日以微信转账和红包的形式共计给被告转款24900元，并为原告出具欠条一张，后被告又于2020年12月23日向原告借现金6100元，并为原告出具总欠条一张，被告于2020年12月25日向原告偿还三千元，剩余借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，无奈原告特诉至法院，望法院判如所请。 被告任晨龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告任晨龙向原告赵龙龙借款，2020年11月24日，原告向被告微信转账15000元；2020年11月27日，原告向被告支付微信红包100元及微信转账9800元；2020年12月23日被告向原告现金借款6100元，并给原告出具《借条》一张，内容为：因用于（生意周转）于2020年12月23日向出借人赵龙龙借款人民币（大写）叁万壹仟元，（支付方式：现金/银行转账），小写31000元，期限为17天，于2021年1月10日全部归还，特此立据，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：任晨龙（签字手印）。2020年12月25日，被告通过微信转账向原告还款3000元。 本院认为，被告任晨龙向原告赵龙龙借款31000元的事实，有原告提交的借条、微信支付交易明细等证据证实，本院予以认定。被告任晨龙向原告还款3000元，剩余28000元未按期还款，当属违约，原告主张被告偿还借款28000元，予以支持。 被告任晨龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任晨龙于本判决生效之日起十日内给付原告赵龙龙借款28000元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（原告赵龙龙已预交），由被告任晨龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二一年三月十八日 书记员  郝海亮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2445号原告：河南省小明星艺术团，住所地郑州市淮南街22号院19号楼东2单元4层南2—3号，统一社会信用代码：52410000567270079J。法定代表人：张小平，职务经理。委托诉讼代理人：谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪凤，河南佳鑫律师事务所实习律师。被告：李赫，男，汉族，1990年6月4日生，住河南省卢氏县。原告河南省小明星艺术团诉被告李赫装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省小明星艺术团的委托诉讼代理人谢保领，被告李赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省小明星艺术团向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2020年10月24日签订的《施工合同》；2、判令被告返还原告已支付但未施工部分的10435元，并支付违约金100000元、律师费5000元。3、判令诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：2020年10月24日，原告河南省小明星艺术团与被告李赫签订《施工合同》一份，约定原告将亚新投资大厦4楼部分办公教学办公室的装修装饰工程承包给被告。工程建筑范围：报价范围内包工包料；工程造价70000元整；商定工程总施工期为20天，从2020年10月25日开工至2020年11月16日竣工验收；如因被告原因拖延工期，应向原告支付装修金额日千分之伍的违约金。合同签订后，被告依约进行施工，之后，因被告工期延误，双方于2020年12月7日签订《补充协议》一份，对费用追加、被告现有未完成工程、施工日期、诉讼管辖法院重新进行了约定，如被告在2020年12月16日前未交工，被告需支付给原告壹拾万元整违约金，由此产生的律师费、诉讼费由被告承担。现原告已经按照合同约定按时向被告支付了装修款，但被告截止现在依然还有很多装修工程没有完成，造成原告至今无法正常教学办公，造成严重损失，为此原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告李赫辩称：原告屋子里上一家遗留的家具比较多，造成了延误，而且原告工程款支付的较晚，也是工期延误的主要原因。上次装修款没有结，也造成了工期延误。经审理查明：2020年10月24日，原、被告签订《施工合同》，约定对亚新投资大厦4楼进行施工，包工包料，工程造价为70000元，原告方需开工前一天向被告方进行现场交底，全部腾空或部分腾空房屋，清除影响施工的障碍物。根据工期和使用需要，商定总施工期为20天，自2020年10月25日开工至2020年11月16日竣工验收。工程价款的支付与结算为：本合同签订后1日内，原告方支付不少于合同总价40%预付款，计人民币28000元；施工八天内，原告向被告支付占合同金额55%的工程款计38500元整；工程竣工验收完毕后3天内，原告向被告支付占合同金额3%的工程款，计3500元。如因被告原因拖延工期，应向原告支付装修金额日千分之五的违约金。2020年12月7日，原、被告签订补充协议，增加了5000元工程量并对被告未完成的工程进行了载明。该补充协议显示：施工方李赫需要将补充协议上载明的工程在2020年12月16日前完成（原告方付款前提下），在2020年12月16日前被告正式全部交工，逾期交工被告支付10万元违约金，由此产生的律师费、诉讼费由被告承担，该补充协议上备注有甲方（原告）已将工程款支付清。原告于2020年10月25日向被告支付了20000元；2020年11月4日支付了20000元；2020年11月10日支付了10000元；2020年11月17日支付了10000元；2020年12月25日支付4000元，2020年12月7日支付11000元，以上共计75000元。后因被告未完成施工，原告于2021年1月12日将剩余部分工程发包给案外人王子正，支付装修款10435元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告虽未按约定时间向被告支付工程款，但截止双方签订补充协议当天，已向被告付清工程款，双方又签订补充协议，被告在收到工程款后未按补充协议约定完工，已构成违约。原告要求解除双方签订的施工合同，因被告违约，原告将涉案工程发包给其他人，自此双方合同已经解除，故该诉求本院不予支持。原告要求被告退还装修款10435元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金100000元，该约定过高，本院依照《施工合同》约定的违约金酌定从双方解除合同之日起（即2021年1月12日），以总工程款75000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。原告要求被告支付5000元律师费，但原告没有提供实际支付律师费的凭证，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李赫于本判决生效后十日内支付原告河南省小明星艺术团装修款10435元及违约金（违约金以75000元为基数，自2021年1月12日至实际支付之日止，按照同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；二、驳回原告河南省小明星艺术团的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1304元，由河南省小明星艺术团承担1184元，被告李赫负担120元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二一年三月二十六日书记员  巴鑫涛
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初762号 原告：李丹丹，女，1984年2月17日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：杨出波、卢秋（实习），系贵州时治律师事务所律师。 被告：冉如仙，女，1988年5月6日生，云南省富宁县人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告李丹丹诉被告冉如仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹的委托诉讼代理人杨出波、卢秋（实习）、被告冉如仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还本金20万元及利息直至本金付清为止（注从2020年5月2日起到2020年12月2日共计7个月的利息为46500元）；2、判令本案律师费用10000元由被告承担；3、本案诉讼费用、保全保险费、保全费由被告承担。 事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因开办古筝培训机构，向原告借款20万元。2019年7月2日原告收到被告的借条后，当日即把20万元转给被告。借条载明：借款金额为200000元；借款期限自2019年7月2日至2020年元月2日此，共6个月；利息为每月6500.00元。后原、被告均在借条上签字捺印。被告借款后，陆续向原告支付利息57500元，该利息按合同约定计算到2020年4月都尚欠利息1000元。借款期限届满后，被告并未向原告履行还款义务。经多次催促，被告至今拒不归还借款本息，给原告造成了较大的经济损失，【注：从2020年5月2日至2020年12月2日7个月的利息为56500元（7×6500+1000）；一审律师代理费用10000元；诉讼费、保全保险费、保全费（以实际金额为准）】。故原告提起诉讼。 冉如仙辩称：我之前支付的利息是60500元，一直支付到2020年9月，我申请停付之后的利息，同意支付本金200000元。 本院经审理认定事实如下：李丹丹与冉如仙系朋友关系，冉如仙因开办古筝培训机构，向李丹丹借款。李丹丹于2019年7月2日通过中国农业银行向冉如仙转款200000元，转款当日冉如仙向李丹丹出具《借条》一份，约定借款期限自2019年7月2日-2020年1月2日，约定月息6500元。借贷关系产生后，冉如仙按约定支付利息共计60500元，其余借款本息未支付，故原告提起诉讼。 上述法律事实有当事人陈述、身份证复印件、《借条》原件一张、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一张、微信转账截图4张等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，李丹丹针对其诉请向本院提供了《借条》原件和《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据证实其主张，被告冉如仙对《借条》的真实性无异议，认可借款人处的签名及捺印均系其本人所为，且已实际收到借款。故对原、被告双方之间的借款合同的真实性，本院予以确认。 合法的借贷关系，受法律保护。双方在《借条》中明确约定借款金额为200000元，且《借条》出具后，冉如仙未偿还借款本金，故原告诉请被告偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题。借贷双方虽在《借条》中约定了利息，但双方约定月息6500元，明显过高，已超过国家法律规定保护的利息上线，现原告主动将被告已付利息按月利率3%进行折算，符合法律规定，约折算为10个月的利息，即被告已支付利息自2019年7月2日至2020年5月2日。2020年5月3日之后的利息，因原、被告双方之间的借贷关系产生于2020年8月20日之前，系2020年8月20日之后人民法院新受理的一审民间借贷案件，故利息应分段计算，即自2020年5月3日起以200000元为基数按月利率2%计算支付利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起以200000元为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%予以支持至借款清偿完毕之日止。 关于原告诉请的律师费等问题。律师费因双方对其并未进行约定，且被告未能按期归还借款，不属于原告主张所依据的《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条中所打击的“虚假诉讼、恶意诉讼、滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务”等明显不当行为，且本案的提起诉讼方为原告，故原告据此要求被告支付律师费，不符合该《意见》的规定，本院不予支持。 关于原告诉请的保全保险费问题。申请财产保全提供担保系申请人的法定义务，故原告诉请的保全保险费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告冉如仙于本判决生效之日起十日内偿还原告李丹丹借款本金200000元；并自2020年5月3日起以200000元为基数按年利率24%计算支付利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起以200000元为基数按年利率15.4%计算支付利息至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告李丹丹其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5148元，减半收取2574元，保全费1520元，共计4049元，由冉如仙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  段青宏 二〇二一年三月十六日 书记员  李生雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执158号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301号。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李立杰，公司法案执行经理。特别授权。 被执行人：吴成付，男，侗族，1981年3月9日生，住广西三江侗族自治县。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与吴成付借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年10月20日作出的[2020]鹰仲字第567号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的1109.90元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2021年2月23日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执158号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇二一年三月八日 法官助理  宋成洲 书 记 员  何宗林
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书     (2021)陕0502执112号之一   申请执行人：王爱民，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。   被执行人：贾前宏，男，1970年4月5日，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。   本院在执行王爱民与贾前宏民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）陕0502民初4930号民事调解书已发生法律效力，因贾前宏未按生效调解书履行义务，王爱民依法向本院申请执行，申请执行标的为：138000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1795元。   本院于2021年1月20日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人贾前宏发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾前宏未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人贾前宏发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人贾前宏的银行账户存款、公安部车辆登记信息、自然资源部不动产信息、证劵信息、互联网银行等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人贾前宏名下银行账户有少许存款申请人只要求冻结不要求扣划。申请执行人在谈话中表示不要求本院传统查询被执行人名下房屋信息。因被执行人贾前宏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人贾前宏纳入失信被执行人名单采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。   上述案件执行情况，本院通过谈话的方式告知申请执行人王爱民，并要求其提供被执行人贾前宏的可供执行财产线索，申请执行人王爱民认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人贾前宏可供执行的财产线索。综上，因被执行人贾前宏名下暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人王爱民尚未实现的债权，应由被执行人贾前宏继续履行义务；申请执行人王爱民发现被执行人贾前宏有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长     田丽君   审 判 员     寇鹏涛   审 判 员     贠承一     二0二一年三月十六日     书 记 员     王千          1
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初1692号原告：时某某，男，1945年9月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：陆倪军，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿赵大道以北，景德路以东（鸿运商务楼）。统一社会信用代码:913418006897793168法定代表人：汪萍，总经理。委托诉讼代理人：苗楠，男。原告时某某诉被告陆倪军、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告时某某和被告人寿财险宣城支公司的委托诉讼代理人苗楠到庭参加诉讼，被告陆倪军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。时某某向本院提出诉讼请求:1.请求赔偿后续治疗医药费8637元以及本次诉讼费;2.因被告过错造成原告身体受伤，越来越严重，现己行走不便，请求判令被告赔偿一辆电动轮椅车以解决原告看病困难的问题。事实和理由：2017年12月14日9时40分许，被告陆倪军驾驶皖Ｐ×××**小型客车沿解放路由南向北行至解放南路148号附近向西转弯驶入非机动车道时，将正在非机动车道正常骑行电动车的原告撞倒在地，造成原告受伤，经南京市公安局交通管理局二大队认定，被告陆倪军承担事故全部责任，原告无责，南京军区总医院出具了诊断证明：车祸外伤，头部外伤，头皮下血肿，鼻梁骨受伤，ＭＰＩ显示鼻中隔明显右偏曲，脸上留有疤痕，头部受到强力撞击，血管受损，供血不足，造成脑双侧额叶多发缺血灶，腰间盘七处突出，是被车撞击后产生强大外力而造成的，被告无法推脱责任。原告保留追讨后期治疗费用的权利，为维护申请人合法权益特提起诉讼，请求判如所请。被告陆倪军未答辩，也未提供任何证据予以证明。被告人寿财险宣城支公司辩称，1.对本案事故发生的事实及责任划分没有异议；2.涉案车辆在我司投保“交强险”及“商业三者险”100万元，还有不计免赔，事故发生在保险期间内；3.原告因交通事故受伤前期已基本治疗结束，且我司已经赔偿完毕，此次主张的医疗费与交通事故关联性存疑，我司在庭前已经向法院递交了申请书，要求鉴定医疗费与交通事故的关联性和用药的合理性。另外不承担本案的诉讼费。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。被告人寿财险宣城支公司辩称原告时某某此次诉讼主张的医疗费与交通事故关联性存疑，要求鉴定医疗费与交通事故的关联性和用药的合理性，但未能提供相应证据。经查，与本案关联的已发生法律效力的本院（2019）苏0104民初855号民事判决书、（2020）苏0104民初2722号民事判决书，已对时某某同样的医疗费与交通事故的关联性和用药的合理性予以确认；且在本院（2020）苏0104民初2722号案件法庭审理中，本院承办法官曾专门征询人寿财险宣城支公司是否需要申请鉴定，人寿财险宣城支公司明确表示不申请鉴定。因此本院认为人寿财险宣城支公司在本案中申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，对其鉴定申请不予准许。故本院对于人寿财险宣城支公司该辩称意见不予采纳。本案中，时某某对主张的医疗费提供相应票据及医院开具的诊断书予以证明，本院予以确认，但时某某起诉时数额计算有误，经本院计算应为8627.2元。在本次交通事故中，时某某无责任，陆倪军负事故全部责任，其车辆在人寿财险宣城支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，故上述损失应由人寿财险宣城支公司承担赔偿责任。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。时某某要求被告赔偿一辆电动轮椅车以解决其看病困难的问题，但未提供其造成残疾需要辅助器具的证明，故本院对时某某的此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告时某某医疗费8627.2元。二、驳回原告时某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆倪军负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋华强二〇二一年三月二十五日见习书记员  刘 琦
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1832号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行，住所地泉州市九一街160号邮政大楼。 负责人：陈晓鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。 被告：张祥勇，男，1993年3月4日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行与被告张祥勇信用卡纠纷一案，本院立案后向原告送达受理案件通知书，通知原告需在七日内预交案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，又未向本院申请减、缓、免缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行撤回起诉处理。 审 判 员 李建河 二〇二一年三月十六日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初715号 原告：高青广运商贸有限公司，住所地:山东省淄博市高青县芦湖街道高淄路天地车行南500米路东。 法定代表人：许蓬。 被告：姜亮，男，1987年11月3日出生，汉族，高青县人，住山东省潍坊市昌乐县。 原告高青广运商贸有限公司与被告姜亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告高青广运商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高青广运商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕传乾 二〇二一年三月二十六日 书记员  韩凤芹
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执恢377号 本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0602民初5104号民事判决书，立案恢复执行申请执行人丁高明与被执行人朱国平民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2017）浙0602执5399号〕。执行中，被执行人朱国平已履行完毕本案债务，并缴纳了本案案件受理费4300元，执行费2900元。申请执行人并向本院书面申请结案。据此，本案执行依据(2016)浙0602民初5104号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇二一年三月二十六日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执1796号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚。 被执行人：王巍，男，汉族，1983年1月31日出生，西安市未雁塔区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王巍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6681号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求王巍支付借款本金60088.01元及利息、违约金（利息按照年利率24%，以60088.01元为基数， 自2020年6月7日计算至实际清偿之日止），律师费1201元，诉讼费859元，保全费787元及迟延履行期间债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源及不动产财产线索。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二一年三月十九日 书  记  员   答军伟