wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执529号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼，统一社会信用代码913501008544256352。 负责人：林祖贵，该行行长。 委托诉讼代理人：柯一红，福建知信衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨美娟，福建知信衡律师事务所执业律师。 被执行人：张延明，男，1989年4月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人张延明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初1375号民事判决书已于2020年10月15日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行于2021年1月8日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人张延明向申请执行人偿还借款本金20000元并支付相应的利息、罚息（暂计至2020年4月7日利息、罚息共计人民币6534.72元，之后的利息、罚息合同约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止）；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人张延明发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张延明未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人张延明的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，未发现被执行人张延明名下有可供执行的财产。 为督促被执行人张延明及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2021年3月3日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴 攀
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初528号 原告：杜法全，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：吴志增，男，1996年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：吴仁功，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：任海强，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。 原告杜法全与被告任海强、吴仁功、吴志增买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告杜法全、被告吴志增、吴仁功到庭参加诉讼，被告任海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杜法全向本院提出诉讼请求：1.依法追回被告欠我大蒜款1953元；2.涉诉费用被告承担。事实与理由：2019年被告在商河县吴家桥头收购原告大蒜1028斤，价款1953元，经过多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院。 吴志增、吴仁功承认杜法全提出的全部诉讼请求。 任海强未到庭应诉，未答辩及举证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴志增、吴仁功承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。吴志增、吴仁功未在本院指定的期限内提交其庭审中主张的证据，本院视为其放弃了该权利。任海强未到庭应诉、答辩及举证，视为其放弃本案一审阶段的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告吴志增、吴仁功、任海强于本判决生效之日起十日内支付原告杜法全大蒜款1953元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任海强、吴仁功、吴志增负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 菁 二〇二一年三月二十九日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢235号之三 申请执行人：四川现代农业融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：张朝阳。 被执行人：刘培林，男，1981年11月13出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：周雪梅，女，1979年10月14出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：罗洋，男，1977年03月28出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：辜咏梅，女，1976年08月12出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：王兵，男，1977年07月27出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：陈柯宇，男，1972年05月01出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：何琳，女，1974年03月20出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：罗兵，男，1972年03月25出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：宁蓉，女，1973年03月17出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：辜良帅，男，1980年02月16出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都恒晟泰商贸有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：刘培林。 被执行人：成都众兴投资有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：罗洋。 被执行人：四川汇业置业有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。 法定代表人：刘培林。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与刘培林、周雪梅、罗洋、辜咏梅、王兵、陈柯宇、何琳、罗兵、宁蓉、辜良帅、成都恒晟泰商贸有限公司、成都众兴投资有限责任公司、四川汇业置业有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人王兵自动履行35000元，本院拍卖了被执行人房产，扣划了被执行人银行存款，共执行到位1056478.16元，收取了执行费13000元。此外本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都金控融资担保有限公司有债权本金18201084.41元及利息、违约金等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年三月十七日 书记员 黄文进
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初935号原告：田江岭，男，1960年8月28日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被告：东阿县刘集镇吕营村村民委员会，住所地聊城市东阿县刘集镇吕营村。法定代表人：李德贵。原告田江岭与被告东阿县刘集镇吕营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告田江岭到庭参加诉讼。被告东阿县刘集镇吕营村村民委员会经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田江岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所拖欠的工程款3800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份原告在被告处建设乡村道路工程从事路边建造工作，被告应支付原告工程款3800元，后经原告多次催要此笔款项，被告均以各种理由拒不支付欠款，为维护原告合法权益，故具状诉至人民法院，望贵院判如所请。被告东阿县刘集镇吕营村村民委员会未提交答辩意见。原告田江岭向本院提交了从刘集镇经管站调取的吕营村分类明细账，证明被告欠款的事实。被告东阿县刘集镇吕营村村民委员会未提交质证意见，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年间，因吕营村建设乡村道路工程需要，吕营村村委会主任李德贵与田江岭约定，由田江岭提供挖掘机供吕营村村民委员会使用，挖掘机使用费为3800元。工程完工后，吕营村村民委员会未支付约定的款项，并将该笔欠款计入村委会账目。本院认为，原告田江岭主张被告东阿县刘集镇吕营村村民委员会支付挖掘机使用费3800元，由吕营村村民委员会的分类明细账为证，事实清楚，证据充分，本院对原告田江岭的诉讼请求依法予以支持。被告东阿县刘集镇吕营村村民委员会无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阿县刘集镇吕营村村民委员会于本判决书生效之日起十日内向原告田江岭支付挖掘机使用费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东阿县刘集镇吕营村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 周 杨二〇二一年三月三十日书记员 张晨晨
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2059号申请执行人：昆山市玉山镇样样臻贸易商行，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇朝阳西路**柏庐市场****。法定代表人：王大才。被执行人：昆山市肥鱼团膳有限公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山市，住所地江苏省昆山市张浦镇闵庄路****房v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓勇敢。申请执行人昆山市玉山镇样样臻贸易商行与被执行人昆山市肥鱼团膳有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2021）苏0583民初2187号民事调解书调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市肥鱼团膳有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市肥鱼团膳有限公司银行存款人民币402971.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月四日书记员  曹俊瑜
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执212号 申请执行人四川蓝鼎新材料有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区施家坪。统一社会信用代码：91510411MA6212CH6P。 法定代表人：李自树，系该公司执行董事。 被执行人西昌市鑫业新型建材有限公司，住所地：四川省西昌市中坝乡大树村三组。 统一社会信用代码：91513401MA6335879D。 法定代表人：王军，系该公司总经理。 四川蓝鼎新材料有限公司申请执行西昌市鑫业新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，四川省西昌市西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3845号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人发布了限制高消费及失信人名单，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市西昌市人民法院（2018）川3401民初3845号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  郑洪刚 二〇二一年三月十九日 书记员  廖 恒
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初382号   原告：秦孝斌，男，1991年12月5日出生，汉族，住山西省高平市。   被告：崔建清，男，1978年10月27日出生，汉族，住山西省长治市襄垣县，。   委托诉讼代理人：李志贤，女，1980年6月17日出生，汉族，住山西省长治市襄垣县王村镇王家沟村28号，系被告崔建清妻子。   被告：襄垣县晨乐出租汽车有限公司，住所地襄垣县古韩镇北关村贵江沟87号。   法定代表人：李铁君。   被告：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地襄垣县新建东街226号。   法定代表人：裴庆国，职务经理。   委托诉讼代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。   本院在审理原告秦孝斌与被告崔建清、襄垣县晨乐出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告秦孝斌在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告秦孝斌撤回起诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告秦孝斌负担。   审判员 闫亚峰     二〇二一年三月三十一日   书记员 李 乔
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1068号 交通银行股份有限公司四川省分行、周新华： 交通银行股份有限公司四川省分行与周新华信用卡纠纷一案，被执行人周新华已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀10刑终108号 原公诉机关河北省三河市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马永超，男，1976年8月14日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址菏泽市牡丹区，捕前租住三河市燕郊开发区。曾因犯故意伤害罪于2008年9月19日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月7日被三河市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人马永超犯交通肇事罪一案，于2020年12月26日作出（2020）冀1082刑初371号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月26日15时49分许，被告人马永超驾驶苏Ｄ1ＦＦ97号小型轿车沿三河市燕郊开发区潮白大街由西向东行驶至燕潮大桥中心东侧时，与前方同向骑自行车的被害人林某相撞，马永超肇事后驾车逃离事故现场。事故造成林某右侧额叶多发性大脑挫裂伤、颅底骨折、鼻骨骨折、肋骨骨折等多处伤情。经法医鉴定，林某的伤情有二处重伤二级、三处轻伤一级、一处轻伤二级。经三河市公安局交通警察大队认定，马永超负此事故的全部责任，其还存在驾车逃逸的行为，林某无责任。后马永超及其亲属对被害人林某给予部分赔偿。 上述事实有经一审庭审举证、质证的被告人马永超的供述与辩解，被害人林某的陈述，证人郭某、骆某、孙某、杨某、马某的证言，监控录像，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，肇事车辆照片，河北燕达医院的诊断证明书、北京龙晟交通事故司法鉴定所的鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心的司法鉴定意见书（林某伤情），道路交通事故认定书和受案登记表、到案经过及情况说明，刑事判决书，户籍信息，微信转账截图等证据予以证实。 原审法院认为，被告人马永超违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马永超认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条的规定，判决被告人马永超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 马永超上诉提出，其在事故发生后赔偿被害人医药费52200元，认罪认罚，态度较好。原审判决量刑过重，请求从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据与原审判决认定的证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后予以确认。 本院认为，上诉人马永超违反道路交通运输法律法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。原审法院综合马永超犯罪的事实以及认罪认罚、部分赔偿被害人经济损失等情节，对马永超定罪量刑并无不妥。马永超关于原审法院量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 代述平 审判员 张建华 二〇二一年三月九日 书记员 张继文
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3029号 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人邓式妹，女，汉族，1981年12月06日出生，住福建省永安市。 腾铭惠商集团有限公司与邓式妹追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初11766号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的48913.70元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11766号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳敏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2507号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地成都市清江东路**附**至附**。 法定代表人：柳梅。 被执行人陈为堪，男，汉族，1979年04月22日出生，住四川省成都市武侯区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与陈为堪信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9921号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的6852.54元、执行费及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人陈为堪与案外人共有位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××层××号（川（2020）双流区不动产权第0××1号、川（2020）双流区不动产权第0××2号）、位于武侯区××街××号××栋××单元××层××号房屋，但其他权利人在上述房屋设有大额抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9921号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十四日 书记员  吕德聪
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初89号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人余剑，男，1968年4月23日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，上海言世资产管理有限公司上饶分公司法定代表人，户籍地江西省乐平市。因犯抢劫罪、故意伤害罪、流氓罪于1993年11月2日被江西省景德镇市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2009年11月24日刑满释放。因犯集资诈骗罪于2018年8月1日被湖北省黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元。因犯集资诈骗罪于2019年12月20日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，连同前犯集资诈骗罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十六万元。因本案于2020年12月8日被从湖北沙洋广华监狱押解回审理，于同月9日被上饶市公安局信州分局逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人余剑犯集资诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人余剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月，被告人余剑在上饶市信州区注册成立上海言世资产管理有限公司上饶分公司并任法人代表，该公司从2015年11月起以龙腾养老山庄、石英矿加工厂项目建设为由，向不特定社会公众非法融资，以发放礼品、召开会议等形式进行虚假宣传，同时以月利息2%为饵，诱导老年人进行投资。以上海言世资产管理有限公司上饶分公司的名义与集资人员签订《借款合同》。经公安机关侦查，涉案被害人达60人，融资金额为1374999元，已支付利息为125800元，被害人投资款为1249199元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常驻人口查询、抓获经过情况说明、湖北省武汉市江汉区人民法院刑事判决书、上海言世资产管理公司上饶分公司与被害人签订的《借款合同》85份、企业信息、任命书、写字楼租赁合同；营业执照、公司章程、组织机构代码证、税务登记证、被害人陈述、被告人余剑的供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人余剑以非法占有为目的，通过虚构养老山庄、石英矿加工等工程项目，向不特定社会公众非法集资，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。并提出对被告人余剑判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元的量刑建议。被告人余剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年10月，被告人余剑在上饶市信州区注册成立上海言世资产管理有限公司上饶分公司并任法人代表，该公司从2015年11月起以龙腾养老山庄、石英矿加工厂项目建设为由，向不特定社会公众非法融资，以发放礼品、召开会议等形式进行虚假宣传，同时以月利息2%为饵，诱导老年人进行投资。以上海言世资产管理有限公司上饶分公司的名义与集资人员签订《借款合同》，骗取60名被害人集资款共计人民币1374999元，除已支付利息125800元外，尚有集资款人民币1249199元未追回。另查明，2016年11月15日，被告人余剑因涉嫌在湖北省黄石市集资诈骗被公安机关抓获。2018年8月1日湖北省黄石市西塞山区人民法院作出（2017）鄂0203刑初130号刑事判决书，以被告人余剑犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元；2019年12月20日湖北省武汉市江汉区人民法院作出（2019）鄂0103刑初1312号刑事判决书，以被告人余剑犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，连同前犯集资诈骗罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十六万元，刑期自2016年11月15日起至2033年11月14日止。上述判决书已生效。因本案被告人余剑于2020年12月8日从监狱押回上饶市看守所。上述事实有经庭审质证的、确认的常驻人口查询、抓获经过情况说明、湖北省武汉市江汉区人民法院刑事判决书、上海言世资产管理公司上饶分公司与被害人签订的《借款合同》85份、企业信息、任命书、写字楼租赁合同；营业执照、公司章程、组织机构代码证、税务登记证、被害人陈述、被告人余剑的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余剑以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人余剑归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人余剑在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款、第二款第（一）项、第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余剑犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；连同前犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十六万元实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十一万元（限判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2036年11月14日止。）二、责令被告人余剑退赔集资参与人人民币1249199元（集资参与人实际损失以司法鉴定意见为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴劲松人民陪审员  蔡 军人民陪审员  朱为民二〇二一年三月十五日            本件与原本核对无异      书记员吴诗艺
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初3271号 原告：郭嘉亮，男，汉族，1993年2月9日出生，住福州市鼓楼区。 被告：戴扬威，男，汉族，1997年1月15日出生，住福建省永泰县。 原告郭嘉亮与被告戴扬威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告郭嘉亮于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，郭嘉亮以双方自行协商为由，自愿撤回对戴扬威的起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭嘉亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭嘉亮负担。 审判员  王明亮 二〇二一年三月三十日 书记员  张 源
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1200号 原告：邓璐，女，1982年5月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王长青，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫登伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都川融汇川企业管理咨询有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街道南桥****。 法定代表人：刘川。 原告邓璐与被告成都川融汇川企业管理咨询有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告邓璐于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓璐自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邓璐撤诉。 本案案件受理费减半收取1150元，由原告邓璐负担。 审判员  潘苏华 二〇二一年三月十七日 书记员  傅晓婉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0602刑初9号 公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人覃展，男，1950年12月20日生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西玉林市陆川县，现住广西防城港市港口区。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年9月9日被防城港市公安局港口分局取保候审。 防城港市港口区人民检察院以港检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人覃展犯容留卖淫罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察官杨珂出庭支持公诉，被告人覃展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月至9月9日期间，杜某、赵某两人分别找到被告人覃展，想让覃展提供卖淫场所，覃展为了赚钱，于是将其租住的防城港市港口区车辽小区3栋317号房二楼房间提供给杜某、赵某作为实施卖淫行为的场所。杜某、赵某每次卖淫后，将卖淫所得分10元到20元不等给覃展作为房间使用费。 -2- 为指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了、到案经过、户籍证明等书证，证人杜某、赵某的证言，被告人覃展的供述及辩解，辨认笔录、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人覃展容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。覃展认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人覃展有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人覃展对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明，2020年7月至9月9日期间，杜某、赵某两人分别找到被告人覃展，想让覃展提供卖淫场所，覃展为了赚钱，于是将其租住的防城港市港口区车辽小区3栋317号房二楼房间提供给杜某、赵某作为实施卖淫行为的场所。杜某、赵某每次卖淫后，将卖淫所得分10元到20元不等给覃展作为房间使用费。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍证明、辨认笔录、现场勘查笔录、调查评估意见书，证人杜某、赵某的证言，被告人覃展的供述等证据，予以证实。 本院认为，被告人覃展伙同他人容留妇女卖淫，且容留二人以上卖淫，其行为 -3- 已构成容留卖淫罪。覃展到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；覃展自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据覃展的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人覃展犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  韦良开 人民陪审员  潘泽耀 -4- 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  朱俊杰 附相关法律法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪;引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴 -5- 纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： -6- (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； -7- （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初1700号 原告：中国建设银行股份有限公司费县支行,住所地费县胜利路239号。 负责人：宋增芳，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：王伟，男，1994年8月5日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王全文（系王伟之父），男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李鸿雨，女，1996年10月28日出生，汉族，居民，住费县。 原告中国建设银行股份有限公司费县支行（以下简称费县建行）与被告王伟、李鸿雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县建行委托诉讼代理人孙绍亮、被告王伟委托诉讼代理人王全文、被告李鸿雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2021年1月22日的贷款本金500000元、逾期利息2060.20元、罚息5675.3元，共计507735.5元，2021年1月22日以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至被告实际偿清之日；2、判决原告对被告的费县的不动产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即向原告偿还截至2021年2月25日的贷款本金500000元、逾期利息2060.20元、罚息8583.89元，共计510644.09元，2021年2月25日以后的利息（含罚息）按照合同约定计算至被告实际偿清之日。事实和理由：2018年11月7日，被告与原告签订了《个人房产抵押授信借款合同》一份，被告自原告处借款50万元用于资金周转，并约定了借款利率及罚款利率，还款期限为2019年11月15日至2020年11月15日，如借款人未按约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权提前行使担保权。合同签订后原告依约足额向被告发放了贷款，但被告却未如约还款，其行为已构成严重违约。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告王伟辩称，起诉内容属实，欠款属实。 被告李鸿雨辩称，起诉内容属实，欠款属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，被告王伟、李鸿雨与原告费县建行签订《个人房产抵押授信借款合同》一份，本合同项下的借款支用方式为循环支用，原告为被告提供循环支用的借款额度人民币50万元。借款额度有效期间自2019年11月7日至2022年11月7日。本合同项下的第一笔借款实际放款的日期在约定的借款额度有效期的起始日期之后的，则约定的借款额度有效期到期日相应顺延。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。双方对循环支用方式下的贷款利率进行了约定。本合同项下循环支用方式下的单笔贷款利率可采用固定利率、浮动利率或其他利率方式，以《中国建设银行个人房产抵押授信业务支用单》中约定为准。若本合同项下单笔借款发生逾期，循环支用方式下借款的逾期罚息利率以该笔借款所对应的《中国建设银行个人房产抵押授信业务支用单》约定为准。 2018年11月7日被告王伟、李鸿雨与原告费县建行签订《个人房产抵押授信借款最高额抵押合同》一份，被告王伟、李鸿雨愿意为上述借款合同项下所形成的债权提供最高额抵押担保。担保责任最高限额为78万元。担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息(含复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项(包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等)、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。被告王伟于2018年11月8日以其所有的位于费县城区和平中心花园小区1号楼4单元4-402的房产[不动产权证书号：鲁（2018）费县不动产权第0003034号]与原告办理了抵押登记，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为50万元。 2019年11月15日，原告与被告王伟、李鸿雨签订《中国建设银行个人房产抵押授信业务支用单》，载明借款金额为50万元，期限为12个月，借款用途为资金周转，还款方式为按月付息到期一次性还本，贷款划入张婷婷账户。该笔借款利率为年利率，采用浮动利率，即起息日前一日市场LPR上加58.5基准点，该贷款利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的市场LPR及上述加/减幅度，在本支用单约定的每个利率调整日调整一次。本笔借款的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50％。 合同签订后，原告费县建行按照合同约定于2019年11月15日将贷款款项一次性划入张婷婷的账户当中。借款期间，被告王伟、李鸿雨未按约定偿还借款本金及利息，截至2021年2月25日尚欠原告贷款本金500000元、利息2060.20元、罚息8583.89元，共计510644.09元未支付，故原告费县建行诉至本院。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告王伟、李鸿雨与原告签订了《个人房产抵押授信借款合同》《个人房产抵押授信借款最高额抵押合同》，双方形成金融借款合同关系、抵押合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。本案中，原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为构成违约。故原告要求被告王伟、李鸿雨偿还借款本金贷款本金500000元、利息2060.20元、罚息8583.89元（利息、罚息计算至2021年2月25日）及按照合同约定支付2021年2月25日之后利息（含罚息）的诉讼请求，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。 被告王伟以其购买的房产向原告作抵押，并办理了抵押登记手续,抵押权的设立合法有效。《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款规定:“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”因此，原告有权在被告不履行还款责任时,以抵押的财产折价或者拍卖、变卖的价款分别在其担保范围内优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告王伟、李鸿雨于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司费县支行借款本金500000元及截至2021年2月25日的利息、罚息共计10644.09元，2021年2月26日起至实际给付之日止的利息（含罚息）按照合同约定计算； 二、在被告王伟、李鸿雨未履行上述第一项款项时，原告中国建设银行股份有限公司费县支行对被告王伟抵押的房产[不动产权证书号：鲁（2018）费县不动产权第0003034号]折价或拍卖、变卖的价款在其担保范围内优先受偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司费县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8906元，减半收取4453元，申请费3270元，共计7723元，由被告王伟、李鸿雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈乃军 二〇二一年三月十日 书记员  宁璐璐
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初177号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人王应开，男，1998年2月1日生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，因本案于2020年11月20日被刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人杨飞，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人王应开犯以危险方法危害公共安全罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于2021年2月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月9日在本院第十二审判法庭通过视频的方式公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人王应开及其指定辩护人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，张某在与被告人王应开互为男女朋友期间，又与陈某交好。2020年11月19日17时许，被告人王应开从瑞丽市驾驶云Ｎ×××××号白色丰田致炫车至保山市牛能能源科技有限公司内找到张某，双方发生争执，此时，陈某打电话给张某，王应开即抢过电话并在电话里让陈某过来解决事情，陈某到后，即和王应开发生肢体冲突，后二人被在场的工友拉开。王应开即上车发动车子后调转车头往正在离开的被害人阮某及陈某、赵某1、赵某2等人撞去，陈某等人发现并及时闪躲到一旁，阮某因躲闪不及被王应开驾驶的车辆撞到右腿，后车辆撞上花台停住。王应开被在场人员控制并电话报警，公安民警至现场查获王应开，并当场扣押云Ｎ×××××号白色丰田致炫车一辆及该车的车钥匙一把。 经鉴定，阮某此次受伤致右踝关节内侧见1.5×1.2ｃｍ、2×2.2ｃｍ皮肤疤痕，其损伤程度评定为轻微伤。 案发后，被告人王应开的家属代王应开赔偿给被害人阮某全部经济损失。 被告人王应开对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场平面示意图和现场照片、辨认笔录及照片、情况说明、扣押笔录、扣押决定书和扣押清单、发还清单、（保）公（司）鉴（伤检）字［2020］45号法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定意见通知书、证人赵某2、胥某、赵某1、刘某、张某、陈某的证言、被害人阮某的陈述、被告人王应开的户口证明及其对现场的指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王应开故意驾车冲撞他人，危害公共安全，致一人轻微伤，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人王应开犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王应开到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王应开自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于案发后被告人已赔偿被害人全部经济损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的指定辩护人提出王应开自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王应开犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2023年11月19日止。） 二、扣押在案的云Ｎ×××××号白色丰田致炫车一辆及该车的车钥匙一把由扣押机关依法发还车辆所有人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽菊 人民陪审员  杨阿华 人民陪审员  杨丽翠 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  赵加怡
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1328执异6号异议人（被执行人）：张义海，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。异议人（被执行人）：孙孝臣，男，1956年12月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。异议人（被执行人）：姜义方，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。异议人（被执行人）：李龙，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行。负责人：孙琦，该行行长。诉讼委托代理人：臧允峰，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县，该行职工。本院在执行蒙阴县人民法院（2020）鲁1328执768号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人张义海、孙孝臣、姜义方、李龙借款合同纠纷一案，异议人张义海、孙孝臣、姜义方、李龙以申请蒙阴县人民法院停止对异议人的执行为由，向本院提出提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人孙孝臣、姜义方、张义海、李龙称，申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行提出执行申请早已超过申请执行期限。（2014）鲁1328民初1346号民事判决书2015年就已判决生效，申请执行人2020年才申请执行立案，超过申请执行期限二年，申请执行人的申请执行主张完全不符合法律规定，不符合执行程序，综上，请求贵院终止执行申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行执行申请。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行辩称，因申请执行期限内发生中断的情形，申请执行人并未超过申请执行期限，虽然（2014）鲁1328民初1345号民事判决书于2015年判决生效，但存在时效中断情况，判决生效后，异议人找到申请执行人，声称他们与村里有些账务没处理，等弄清楚了就主动履行还款义务，牵扯到异议人的征信问题，异议人请求不要申请强制执行。异议人每年都主动提出上述要求，在此情况下，申请执行人基于异议人的请求，才一直未申请执行，这种情形属于执行期限发生了中断，直到2020年异议人自称无力付款，申请执行人即刻申请强制执行。综上，因存在中断事由，申请执行人并未超过申请期限，请求法院驳回异议人的异议请求。本院经审查查明，申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人张义海、孙孝臣、姜义方、李龙借款合同纠纷一案，蒙阴县人民法院于2015年3月9日作出(2014)蒙商初字第1346号民事判决书，判令：一、被告张义海于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行借款本金人民币58500元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告孙孝臣、姜义方、李龙对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，公告费600元，由四被告负担。本院于2015年5月5日向异议人张义海、孙孝臣、姜义方送达了民事判决书，于2015年5月26日通过公告方式向异议人李龙送达了民事判决书，判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。以上事实，由（2020）鲁1328执768号执行卷宗中的相关材料、（2014）鲁1328民初1346号审理卷宗的送达回证、当事人提供的异议申请等证据材料予以认定，均记录、收集在卷。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定……”。本案中，本院于2015年5月5日向异议人张义海、孙孝臣、姜义方送达了（2014）鲁1328民初1346号民事判决书，于2015年5月26日通过公告方式向异议人李龙送达了（2014）鲁1328民初1346号民事判决书，被执行人张义海、孙孝臣、姜义方、李龙应按民事判决书确定的期限内履行义务，被执行人张义海、孙孝臣、姜义方、李龙逾期未履行，申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行于2020年5月26日向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请执行日期已超过二年的申请执行期限，虽然山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行主张在申请执行期限内存在中断情形，但未向本院提供证据予以证实，对于申请执行人的主张，本院不予支持。因此，异议人提出的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：异议人张义海、孙孝臣、姜义方、李龙的异议请求成立。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审判长  王金玉审判员  吴怀民审判员  刘 洋二〇二一年三月一日书记员  于金兰
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初241号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人：汪勇辉。该行行长。 委托代理人：邱建国、李求亮，该行员工，代理权限：特别授权代理。 被告：郑丹，女，1968年3月27日出生，汉族，住南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称农行南城县支行）与被告郑丹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南城县支行委托代理人到庭参加诉讼，被告郑丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行南城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担还款责任，归还原告截止到2021年1月5日贷记卡透支借款本金、利息、违约金及手续费合计54517.9元整（其中本金54517.9元，其中本金49969.02元，利息1370.19元、违约金1860.4元、手续费为1318.29元），贷记卡（卡号为40×××61）的透支款，2021年1月5日之后的利息、违约金、手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息；2、要求上述被告负担本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用。事实与理理由：被告于2014年6月5日向原告申请公务员信用卡，初始授信额度25000元，2014年6月24日建账成功，后通过手机或电话申请额度，但从2020年10月起被告开始未履行还款义务，共违约3次，至2021年1月5日信用卡累计尚结欠原告贷记卡借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币54517.9元，其中本金49969.02元，利息1370.19元、违约金1860.4元、手续费为1318.29元，经原告多次催收，借款人拒不归还我行信用卡欠款。2、逾期还款违约金的计算，按照最低还款违约金（2017年1月1日前称为滞纳金）每期账单的最低还款额的计算标准为：当期账单透支消费金额的10%+全部预借现金取现金额+当前全部分期金额。3、信用卡透支利息用相关费用的计算，按照信用卡相关规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以银行记账日起计算透支利息，按照日利率万分之五收取利息（年化利率约为18.25%）计收，同时透支利息按月计收复利，特定产品计收单利。故原告向法院起诉，恳请依法及时判决被告承担还款责任，支持原告诉请。 被告郑丹未作答辩。 经审理查明：被告于2014年6月5日向原告申请公务员信用卡（卡号为40×××61），2014年6月24日建账成功后通过手机或电话申请额度，被告从2020年10月开始未履行还款义务。按照信用卡相关规定，执卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取违约金。信用卡透支利息用相关费用的计算，按照信用卡相关规定，执卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息（年化利率约为18.25%）计收。同时透支利息按月计收复利，特定产品计收单利。至2021年2月24日被告尚结欠原告贷记卡借款本金33924.3元、利息2644.17元、违约金2707.73元、手续费1318.29元，本息合计40594.49元。 上述事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。 本院认为，被告郑丹申请办理信用贷款农行信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息。被告透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告郑丹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金33924.3元、利息2644.17元、违约金2707.73元、手续费1318.29元。以上合计40594.49元（算至2021年2月24日）。2021年2月24日之后的本金、利息、违约金、手续费按信用卡合约算直至结清全部借款本息止。 案件受理费1162元，减半收取581元，由被告郑丹负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇二一年三月三十日 书记员  陶 静
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2758号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人李婷，行长。 被执行人杨爽，男，汉族，1995年9月25日出生，住四川省西充县。 平安银行股份有限公司成都天府支行诉杨爽金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10328号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为38105.62元及利息等。 执行中，本院查封被执行人杨爽名下车牌号为川Ｒ1××××吉普汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10328号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 肖金龙
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2533号之二 申请执行人：四川九维空间装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路**。 法定代表人：苏仙彬。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地成都市青羊区长顺下街**。 法定代表人：浦永源。 四川九维空间装饰工程有限公司与四川英华房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2020）川01民终14923号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的1104210.67元及利息等。 执行中，本院轮候查封了被执行人四川英华房地产有限公司名下未售状态的机动车位（川（2018）成都市不动产权第0××6号）、商业（川（2018）成都市不动产权第0××5号）、农贸市场（川（2018）成都市不动产权第0××9号）共计121个不动产，且上述部分房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院冻结了被执行人四川英华房地产有限公司在尚诚锐和商业管理有限公司的租金收入，但尚诚锐和商业管理有限公司陈述租尚未收到租金，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2020）川01民终14923号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月二十七日 书记员 冯福嘉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初20624号 原告：青岛市黄岛区大村镇大尧股份经济合作社，住所地：山东省青岛市黄岛区大村镇大尧村，统一社会信用代码：。 法定代表人：徐少勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘志荣，山东承泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖英梅，山东承泽律师事务所律师。 被告：历建平，男，1957年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：封玉安（系历建平配偶），女，1954年3月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛市黄岛区大村镇大尧股份经济合作社（以下简称大尧合作社）与被告历建平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大尧合作社之委托诉讼代理人刘志荣、肖英梅，被告历建平之委托诉讼代理人封玉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大尧合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地承包费7698元（2017年9月1日起至2021年9月1日止），滞纳金385元，合计8083元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2004年承包原告南圲3.18亩果园，合同约定承包费每年交纳，但自2017年始被告拖欠承包费。原告多次向被告催要未果，为此起诉，请支持原告请求。 历建平辩称，其和其他四户各自承包南阡15亩果园的一部分，但其他四户均是按照360元/亩交承包费，而村里按照620元/亩向其收取承包费，不合理。不同意按照620元/亩交承包费，应按照360元/亩交承包费。另外，2021年的承包费村里都还没收，不应该提前收取原告该年承包费。 本院经审理认定事实如下：1994年，历建平、封玉安与原胶南市大村镇大尧村村民委员会（以下简称大尧村委会）签订果园承包合同，两人承包村前果园，期限自1994年11月15日起至2014年11月15日止；承包费600元/亩/年；签合同前先交前三年的承包费，往后几年交款都在上年的11月15日。2004年10月，历建平又与大尧村委会签订果园承包合同一份，历建平承包村前果园3亩，期限自2004年10月1日起至2014年10月1日止；承包费240元/亩/年；交款时间为每年10月1日前，逾期每天交延交额5%的滞纳金。历建平另承包其他土地0.18亩。2016年8月7日，历建平交纳3亩果园及0.18亩其他土地两年的承包费至2017年9月1日，其中3亩果园按620元/亩/年计算、0.18亩土地按360元/亩/年计算。2020年6月26日，大尧村召开党员群众代表代会，就“三清整改”作出决定：收取承包费，按2016年结算的亩价为准，定于2020年6月30日前全部收齐，逾期不交加收5%。 另查明，大尧村民委员会的债权债务均由大尧合作社承继。 本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷。双方争议的焦点问题是土地承包费的价格。 本案中，历建平与大尧村委会的果园承包合同约定的承包期限已经届满，从大尧合作社提交的集体经济组织收款收据来看，双方就合同期满后的承包费价格重新进行了协商，并达成一致意见，即3亩果园按照620元/亩/年、另0.18亩土地按360元/亩/年交纳承包费。2020年6月26日，大尧村党员群众代表代会决定“收取承包费，按2016年结算的亩价为准”，符合双方约定，本院依法予以确认。关于历建平提出同地不同价，有失公平，其亦应按照360元/亩/年交纳承包费的问题，因其未能提交证据予以证明，且本案土地承包费价格系双方自行协商确定，历建平亦未请求予以撤销，故其该抗辩主张，缺乏依据，本院不予支持。关于历建平提出2021年承包费不应提前收取的问题，从收款收据及1994、2004年两份合同来看，双方约定承包费均是在收费年度开始前交纳，参照双方的上述约定，2020年9月1日至2021年9月1日期间的承包费应在2020年9月1日前交纳，故历建平的该抗辩主张，不成立，本院亦不予支持。大尧村民委员会的债权债务均由大尧合作社承继，大尧合作社要求历建平支付2017年9月1日至2021年9月1日的承包费7698元，于法有据，本院予以支持。大尧合作社还诉请滞纳金385元，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告历建平于本判决生效之日起10日内支付原告青岛市黄岛区大村镇大尧股份经济合作社土地承包费7698元； 二、驳回原告青岛市黄岛区大村镇大尧股份经济合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告历建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  申加庆 二〇二一年三月十六日 书记员  崔桂磊
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1301号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人：张某   被告：吉林省某传媒有限公司。   法定代表人：于某   被告：于某，现住长春市南关区。   本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与吉林省某传媒有限公司、于某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。   案件受理费11985元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自行负担。   审判员 陈双   二〇二一年三月二十二日   书记员 岳威
文书内容辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初65号            公诉机关              凤城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人唐硕，女，1986年4月21日生于辽宁省凤城市，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市凤山办事处，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被监视居住，2021年3月19日被再次监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              凤检公诉刑诉[2021]60号                  被告人及辩护人意见              被告人唐硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人唐硕犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐硕认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人唐硕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                  审  判  员  王崇泽      二Ｏ二一年三月二十五日                                法官  助理   任梓瑜      书  记  员   姜女杰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执915号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：聂大华，男性，汉族，1974年06月21日出生，住四川省南部县。 本院在执行中银消费金融有限公司与聂大华借款合同纠纷一案中，查封了被执行人聂大华与案外人刘飞飞所有的位于成都市新津区××镇××路××号××栋××楼××号房屋，因上述房屋存在较高抵押，故均不具备处置条件。除此之外，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统手段查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司尚有本金107098.79元及利息违约金等未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年三月十二日 书记员 田 静
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执992号申请执行人李炳哲与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区11号楼2单元6层东户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到李炳哲名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执992号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年三月二十九日代理书记员  贾淑慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3054号原告：陈应珠，女，1954年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海胧泉企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：蒋国忠，该公司执行董事。原告陈应珠与被告上海胧泉企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月9日，原告陈应珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈应珠撤诉处理。审 判 员 董麟夫二〇二一年三月十日法官助理 汤安捷书 记 员 汤安捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2265号原告：叶**，男，1992年10月5日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。被告：柏传亮，男，1984年1月17日生，汉族，住上海市金山区。原告叶**诉被告柏传亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告柏传亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶**诉称，原告于2019年9月下旬至10月末，为被告承包的工程提供水电装修工作，完工后被告至今尚余5,800元劳务费未支付。原告多次催讨，被告拒绝履行。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求：被告支付原告劳务费5,800元。被告柏传亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩及质证权利。经审理查明，本院认定事实如下：2019年9月至10月期间原告叶**向被告柏传亮承包的工程提供劳务，从事水电装修工作。2020年8月10日，原告叶**以微信方式向被告柏传亮催收剩余的5,800元劳务费，但被告柏传亮至今未能支付。以上事实，由原告提供的原、被告主体信息、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。诉讼中，因被告未到庭，本院无法主持调解。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告叶**向本院提供与被告柏传亮的微信聊天记录，原告叶**称“柏队长，剩下的5,800（元）想想办法该给我了”。被告柏传亮回复“我有钱拖你干嘛”、“这边工地一结到钱就给你，没几天了”。根据上述对话，本院认为，被告柏传亮的回复中未对上述金额提出异议，仅对支付时间和支付能力发表了意见，可以证实被告欠原告5,800元劳务费。现无证据显示被告已履行了上述付款义务。根据相关法律规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，故本院对原告诉请予以支持。被告柏传亮未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏传亮于判决生效之日起十日内支付原告叶**劳务费5,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告柏传亮承担。本判决为终审判决。审 判 员  李 江二〇二一年三月二十九日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行辖96号 原告重庆市西普物业管理有限公司诉被告重庆市江北区市场监督管理局、重庆市江北区人民政府行政处罚一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2991号原告：马艳，女，1981年11月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉市创智博睿教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园**楼****。法定代表人：王梅方，该公司总经理。被告：北京积木世纪教育科技有限公司，住所，住所地：北京市西城区百万庄大街****楼****div>法定代表人：闫国骏，该公司经理。被告：太原积木宝贝教育信息咨询有限公司，住所地：太原，住所地：太原市小店区真武路******商场法定代表人：李红才，该公司总经理。原告马艳与被告武汉市创智博睿教育科技有限公司、北京积木世纪教育科技有限公司、太原积木宝贝教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理。原告马艳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《课程销售协议》；2、判决被告共同退还课时费12400元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：马艳于2019年与武汉市创智博睿教育科技有限公司签订《课程销售协议》，约定由武汉市创智博睿教育科技有限公司向马艳子女提供早教课程服务，马艳向武汉市创智博睿教育科技有限公司支付14888元（150节课程），尚余价值12400元的课程未完成。北京积木世纪教育科技有限公司、太原积木宝贝教育信息咨询有限公司为武汉市创智博睿教育科技有限公司的实际管理方与品牌方，并收取部分课程费用。本院经审查认为，教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。根据马艳主张的相关事实及提供的现有证据，武汉市创智博睿教育科技有限公司向马艳子女提供早教课程服务，马艳是代理其子女与武汉市创智博睿教育科技有限公司签订购买课程的协议，并代其子女向武汉市创智博睿教育科技有限公司交纳学习培训费用，受教育人是马艳子女。马艳既非其主张的教育培训合同的相对方，亦非受教育者，故马艳并非本案适格主体。因此，马艳的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，应当驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马艳的起诉。本案案件受理费210元（适用简易程序已减半收取），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 吴 边二〇二一年三月十六日书记员 卜敬子
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初5546号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：朱某某，男，*年*月*日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（以下简称建行新区分行）与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告朱某某偿还贷款本金40000元及截至2020年12月28日的利息2555元、罚息4642.16元，自2020年12月29日至实际清偿日按照合同约定应付的利息、罚息；2.判令被告朱某某支付原告律师费损失6348元；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行新区分行委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告朱某某尚欠原告建行新区分行贷款本金40000元及截至2020年12月28日的利息2555元、罚息4642.16元属实。认定事实如下：2018年11月16日，被告朱某某通过中国建设银行电子渠道与建行新区分行签订“快e贷”借款合同，约定其可在40000元借款额度内向建行新区分行申请借款，借款额度可循环使用，借款额度有效期自2018年11月16日起至2019年11月16日止，利率为固定利率、利率为6.3%，按日计息、利随本清，逾期利率为在执行利率水平上上浮50%，贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。合同签订后，2018年11月16日，原告实际放款40000元。但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。 建行新区分行为本案诉讼委托律师，但尚未支付律师代理费。 本院认为，原告建行新区分行与被告朱某某之间的借款合同合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告建行新区分行按约定发放了借款，现被告已违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求中，律师费因未实际发生，本院不予支持，其他诉讼请求均于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行贷款本金40000元及利息（截至2020年12月28日的利息为2555元、罚息为4642.16元，自2020年12月29日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利率计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，由被告朱某某负担510元，余款由原告负担。被告负担部分应在本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审 判 员 神维东 二〇二一年三月十七日 法官助理 田珍芳 书 记 员 夏 萍
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖99号 原告王昌德、熊道奎诉被告重庆市大足区规划和自然资源局责令交还土地一案，重庆市大足区人民法院以原告申请异地管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市大足区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由重庆市璧山区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十四日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初1223号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市隆阳区支行。住所云南省保山市隆阳区九龙路南段349号。统一社会信用代码：915305026736466587法定代表人：张聚媛，任该支行行长。委托诉讼代理人张兴君，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵洪旭，男，1985年7月6日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：李芳芳（系赵洪旭妻子），女，1986年6月14日出生，汉族，户籍地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住隆阳区。被告：赵洪梅，男，1985年9月16日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市隆阳区支行与被告赵洪旭、李芳芳、赵洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市隆阳区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市隆阳区支行撤回起诉处理。审判员  李树二〇二一年三月九日书记员  蒋蓉
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0308行初153号原告范晓岚，女，汉族，1977年10月出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人焦春闪，广东海利律师事务所律师。被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。法定代表人李忠，局长。本院在审理原告范晓岚诉被告深圳市市场监督管理局工商行政登记一案过程中，原告范晓岚于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告范晓岚撤回起诉。案件受理费人民币25元由原告范晓岚负担，原告范晓岚多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审判长 陈  远  立审判员 田  晓  燕审判员 曾    姝二〇二一年三月十一日书记员 练紫逸(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1265号申请执行人：季克勤，男，1949年10月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：黄荣芳，男，1957年3月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人季克勤与被执行人黄荣芳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2884号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄荣芳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人季克勤于2021年3月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的59621元，被执行人应负担的执行费794元，合计60415元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄荣芳银行存款人民币60415元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十二日书记员 马佩雯
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0402刑初106号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人翟某某，男，1967年7月28日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地邢台市桥西区，住邢台市桥东区。2012年2月10日因犯买卖爆炸物罪被邢台县人民法院判处有期徒刑六年，2016年1月22日被释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年6月1日被监视居住，同年11月26日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 被告人刘某某，女，1974年11月14日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地聊城市冠县，住河北省邢台市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月15日被取保候审，同年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2021）Z52号起诉书指控被告人翟某某、刘某某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察官贺帅出庭支持公诉，被告人翟某某及辩护人陈兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控，2019年11月份，马丽敏（另案处理）找到被告人翟某某，被告人翟某某又找到被告人刘某某及高国生（另案处理）来到邯郸市邯山区行政审判局，利用其真实身份，成立公司注册工商营业执照。其中，被告人翟某某注册邯郸市乾恩网络科技有限公司，但因客观原因未能开通对公账户；被告人刘某某注册邯郸市秋来网络科技有限公司，并在中国农业银行股份有限公司开通对公账户，后被告人翟某某、刘某某将公司营业执照、对账账户、电话卡等物品卖给马丽敏，被告人刘某某及高国生每人获利1000元。 公诉机关当庭提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，以买卖国家机关证件罪对被告人翟某某、刘某某进行惩处，并提出被告人翟某某系累犯，建议判处被告人翟某某有期徒刑八个月，判处被告人刘某某有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人翟某某、刘某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人翟某某、刘某某为谋取非法利益，买卖公司营业执照等国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人翟某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人翟某某能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人刘某某经公安机关电话传唤后主动到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人翟某某、刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人翟某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年7月25日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年5月24日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 二、继续追缴被告人翟某某违法所得人民币一千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郜凤强 二〇二一年三月二十九日 书记员  张玉龙 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执恢8号之二 申请执行人：商河伟佳电子科技有限公司，住所地：山东省济南市商河县。 法定代表人：张龙山，总经理。 被执行人：济南粤兴伟能酒店设备管理有限公司，住所地：山东省济南市商河县贾庄镇客商时代工业园。 法定代表人：林伟能，经理。 本院在执行申请执行人商河伟佳电子科技有限公司与被执行人济南粤伟能酒店设备管理有限公司实现担保物权纠纷一案中，商河伟佳电子科技有限公司于2021年3月12日自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0126执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强             二Ｏ二一年三月十七日 书记员刘鹏飞
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初843号 原告：广西飞乐城物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳路高新信息产业园D-12地块科研楼****办公室。 法定代表人：汪菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹文刚，男，1983年7月20日出生，汉族，住桂林市七星区，该公司经理。 被告：张立华，男，1958年8月6日出生，汉族，住兴安县。 原告广西飞乐城物业服务有限公司与被告张立华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告广西飞乐城物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西飞乐城物业服务有限公司以被告张立华己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西飞乐城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西飞乐城物业服务有限公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二一年三月三十日 书记员  张娟娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李海龙，男，1985年4月8日出生，汉族，住山西省大同市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李海龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海龙支付截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币79,102.94元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月17日的利息5,468.12元、逾期还款违约金2,428.74元；2.判令被告李海龙支付2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李海龙负担。事实和理由：被告李海龙向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李海龙未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李海龙未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告李海龙向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为********。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2021年1月17日，被告李海龙拖欠信用卡本金79,102.94元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李海龙在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李海龙借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李海龙签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李海龙确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李海龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月17日的信用卡欠款本金79,102.94元；二、被告李海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告浦发信用卡中心(中国)有限公司利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,975元，减半收取计987.50元，由被告李海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81599号原告：韩素玉，女，1976年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德，董事长。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠明，董事长。共同委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。原告韩素玉与被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，原、被告申请庭外和解审限延长60日。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  树 雄人民陪审员  严怀中人民陪审员  乔艳红二〇二一年三月十九日法官 助理  李 洋书 记 员  李 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1282号   原告：芦某，现住长春市宽城区。   委托诉讼代理人：马某，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。   被告：石某，现住长春市宽城区。   委托诉讼代理人：刘某，现住长春市宽城区。   原告芦某与被告石某健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托诉讼代理人马某，被告石某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   芦某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告医疗费7，325.83元、住院伙食补助费1，000元、护理费3，859.75元、误工费13，189.70元、营养费2，000元、鉴定费2，600元、复印费25.60元、交通费191元、代理费1，000元；以上共计31，191.88元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月12日，原告与被告在长春市宽城区农安南街与柳影路交汇处因琐事发生纠纷，被告用拳头将原告打倒后用脚将原告左眼眶踹伤。原告受伤后去吉林大学第二进行救治，但因吉林大学第二医院没有床位无法住院治疗，无奈原告于当日又就诊于长春市中心医院，在长春市中心医院住院十天，原告出院后，多次找被告协商，索要医疗等相关费用，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。   石某辩称：被告在2020年9月12日下午3点多，与原告芦某在长春市宽城区农安街与柳影路交汇处因琐事发生纠纷，在此之前，被告多次和客户谈好价钱与木工活，都被芦某破坏掉，尤其在12日这天，我们又因工作产生口角，随后发生肢体冲突，互相殴打，后被大伙拉开，各自去了医院。原告多次提出巨额索赔，因远远超出了被告的极限，双方协商无果。被告对于原告的诉讼请求，认为有些项目明显不合理，医疗费要求看票据，护理费不合理，原告应实际雇佣护理人员并应明确每天的护理金额是多少；误工费，因原告没有正式工作，应该按照法律规定进行判决，且仅应该保护住院十天的误工费，增加部分应有医嘱；鉴定费过高。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明：原、被告均系在长春市宽城区农安南街与柳影路交汇处等活儿的工人。2020年9月12日15时许，芦某与石某因琐事发生纠纷，石某用拳头将芦某打倒后用脚将芦某左眼眶踹伤。原告受伤后，当日到吉林大学第二医院进行救治，花费门诊费719.34元，后原告转入长春市中心医院进行住院治疗，当天花费门诊费303元，同时其与陪护人员作新型冠状病毒核酸检测费用共计花费232元。原告在长春市中心医院住院治疗10天，共计花费住院费6，012.49元，原告住院期间于2020年9月14日、9月16日吉林大学第二医院进行门诊检查，共计花费门诊费59元。原告于2020年9月22日出院，出院诊断为：眼挫伤（左）、眶骨骨折（左内壁）、球结膜下出血（左）、眼睑裂伤（左）、糖尿病性视网膜病变（双）、2型糖尿病、高血压病。出院医嘱及注意事项：门诊随诊，按医嘱用药，定期复查，密切观察有无手术指征。2020年12月17日，原告委托吉林常春司法鉴定中心对护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定。2021年1月4日，该司法鉴定中心出具鉴定意见，内容为：1.芦某此次外伤护理期限为25日。2.芦某此次外伤误工期限为80日。3.芦某此次外伤营养期限为40日。原告支付鉴定费2，600元。2020年12月10日，长春市公安局宽城区分局对石某作出给予石某行政拘留七日，并处罚款三百元的行政处罚。   本院认为，公民的健康权受法律保护。芦某与石某发生纠纷，石某将芦某打伤，已由长春市公安局宽城区分局对石某的行为进行了认定，并进行了行政处罚，石某实施了侵权行为，存在过错，应对其造成的后果承担损害赔偿责任。关于原告主张的医疗费，其在受伤当日在吉林大学第二医院门诊治疗产生的费用、在长春市中心医院门诊治疗的费用、在长春市中心医院住院治疗费用及其本人和陪护人员的核酸检测费用共计7，266.83元，本院应予保护。对于原告在长春市中心医院住院期间前往吉林大学第二医院进行的门诊检查费用，因没有医嘱，本院不予保护；关于原告主张的住院伙食补助费1，000元（100元/天×10天），符合法律规定，本院应予保护；关于原告主张的护理费，根据鉴定意见，按照居民服务业标准予以保护3，859.75元（154.39元×25天）；关于原告主张的误工费，原告主张按照建筑业标准计算，但因其未能提供充分的证据予以证明，且根据原告的陈述，其是在马路边等活儿的工人，没有固定职业，故应按照2019年度居民服务业标准计算误工费，根据鉴定意见误工期限，本院应予保护误工费8，954.88元（3，358.08元/月×2个月+2，238.72元）；关于原告主张的营养费，根据鉴定意见的营养期限，本院根据原告伤情具体情况，酌情按照每天30元标准予以保护1，200元（30元/天×40天）；被告对鉴定意见及鉴定费用有异议，但未提交重新鉴定申请，故本院不予采信，鉴定费2，600元，应由被告承担。原告主张的交通费191元、复印费25.60元，系实际发生的费用，被告亦无异议，故本院应予保护；关于原告主张的律师代理费1，000元，符合法律规定，本院应予保护。   综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：   一、被告石某赔偿原告芦某各项损失共计26，098.06元（医疗费7，266.83元、伙食补助费应为1，000元、营养费1，200元、护理费3，859.75元、误工费8，954.88元、鉴定费2,600元、交通费191元、复印费25.60元、代理费1，000元）；   二、驳回原告芦某其他诉讼请求。   上述款项，被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告石某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陈双   二〇二一年三月二十九日   书记员 岳威
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            （2021）陕0824民初671号 原告：杨雷鸣，男，1983年2月21日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜永强，男，1966年10月9日出生，汉族，住陕西省横山区，现住靖边县附近，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨雷鸣与被告杜永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雷鸣到庭参加诉讼。被告杜永强经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨雷鸣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息（利息按月利率15‰计算，从2017年12月1日起至执行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告向原告借款2万元，约定借款利息按月利率15‰计算，并给原告出具借款条据1支。借款后，被告向原告偿还借款本金1万元及2017年12月1日以前的借款利息。下余借款本金及利息经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告杜永强未向本院提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：    2015年12月1日，被告杜永强因资金周转困难向原告借款2万元，约定借款利息按月利率15‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支。借款后，被告于2017年5月9日偿还借款本金1万元，2018年11月7日偿还借款利息5000元，2019年冬偿还借款利息2000元。下余借款本金及利息经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告方当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告杨雷鸣与被告杜永强民间借贷纠纷一案中，被告杜永强向原告杨雷鸣借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告主张由被告杜永强偿还1万元借款本金的诉讼请求依法予以支持。对于借款利息的计算，原告在庭审中承认被告借款后分两次偿还借款利息7000元，从2015年12月1日至2017年5月9日按月利率15‰计算2万元借款本金共计产生借款利息5190元，下余1810元借款利息以借款本金1万元为基数，借款月利率15‰，该1万元借款本金的利息偿还至2018年5月11日，故对于原告诉请的借款利息应该从2018年5月11日起计为宜，对于借款利率以法律规定为准。被告杜永强经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证答辩的权利，并由此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜永强于本判决生效后五日内偿还原告杨雷鸣借款本金1万元及利息（利息按月利率15‰，从2018年5月12日计算至2020年8月19日；按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告杜永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                    二0二一年三月八日      书  记  员   李建鑫