海南省三亚市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）琼02刑终39号   原公诉机关三亚市城郊人民检察院。   上诉人（原审被告人）林继伟，曾用名林继尾，男，1992年7月10日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍地住址海南省三亚市吉阳区，捕前住原籍，无业。曾因犯盗窃罪于2019年1月17日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自2019年1月29日至2023年1月28日止。现因本案于2020年7月3日被抓获，同年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。   三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人林继伟犯盗窃罪一案，于2020年11月26日作出（2020）琼0271刑初957号刑事判决。宣判后，原审被告人林继伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定，2020年6月18日2时40分许，被告人林继伟到三亚市吉阳区绿地悦澜湾小区翻墙进入小区内，从被害人孙某家中花园推开连接房间客厅的落地推拉门进入房间客厅，将放在客厅内的一块江诗丹顿手表[经鉴定，价值人民币101179元（以下币种均为人民币）]和一块万国牌手表（经鉴定，价值9072元）、一枚卡地亚钻戒（经鉴定，价值23200元）盗走，之后再进入孙某卧室内将一部iPhone11PROMAX手机（经鉴定，价值7849元）和一部8848手机（无法鉴定）、一个香奈儿包（经鉴定，价值27100元）盗走，然后从原路翻墙逃离现场。事后，被告人林继伟将盗窃来的手机在三亚市城郊人民法院附近人行道以每部价格500元卖给一名男子（具体姓名不详）。2020年7月3日22时30分，被告人林继伟被公安干警抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实。破案后，被盗的两块手表和一枚卡地亚钻戒、一个香奈儿包被追回发还给被害人孙某,被盗的两部手机无法追回。   另查明，被告人林继伟（曾因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月19日被抓获，同年4月20日被刑事拘留，2018年5月5日被逮捕，2019年1月18日被取保候审）因在缓刑考验期间涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，三亚市城郊人民法院于2020年8月7日作出（2020）琼0271刑更3号刑事裁定，撤销三亚市城郊人民法院（2018）琼0271刑初1016号刑事判决书中对罪犯林继伟宣告缓刑四年的部分，对罪犯林继伟执行原判有期徒刑三年。   上述事实，被告人林继伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局吉阳分局红沙边防派出所出具的人口信息查询、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录、手机相片及微信聊天记录截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、海南省三亚市城郊人民法院（2018）琼0271刑初1016号刑事判决书、（2020）琼0271刑更3号刑事裁定书、释放通知书；证人李某、董某、蒲某的证言及蒲某的辨认笔录；被害人孙某的报案书及陈述笔录；被告人林继伟的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2020]978号价格认定结论书；现场勘验笔录、方位图、现场照片及指认现场笔录；视听资料：寻找赃物视频光盘等证据证实，足以认定。   原判认为，被告人林继伟无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币168900元，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人林继伟到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被盗大部分财物已追回发还被害人，对被告人林继伟可酌情从轻处罚。被告人林继伟认罪认罚，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人林继伟曾因犯盗窃罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，因其在缓刑考验期限内又犯新罪，三亚市城郊人民法院已裁定撤销其缓刑部分，现依法对被告人实行数罪并罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币十万元；与原判犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十一万元。二、责令被告人林继伟退赔被害人孙某人民币8349元。   上诉人林继伟的上诉理由为：1.原判决结果与检察机关量刑建议不符，罚金过高；2.原判未认定其具有立功情节；3.价格鉴定不规范，可能影响判决结果，申请重新鉴定；4.本案案情重大、复杂，应结合本地区经济及治安状况，报请最高法、最高检作出本案“巨大”“特别巨大”的具体数额认定。   本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，经本院审查予以确认。上诉人林继伟在二审审理期间未提交新的证据。   关于上诉人林继伟提出的上诉理由，本院综合评判如下：   经查，对于被盗财物，三亚市公安局吉阳分局委托三亚市价格认证中心进行价格认定，该中心作出三价证刑认字[2020]978号《价格认定结论书》，认定被盗手机、手表、戒指、包袋等财物的总价格为168400元。该价格认定机构和鉴定人均具有法定资质，认定程序合法，过程中已考虑被盗财物的市场价格、折旧等因素，所作出的价格认定结论客观、有效，符合实际情况，侦查机关已将价格认定结论通知林继伟，并经原审庭审举证、质证，林继伟当庭予以认可亦无异议。综上。林继伟申请重新进行价格认定的请求，本院予以驳回。   根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条的相关规定，结合海南省经济发展情况及社会治安状况，入户盗窃数额达到15万元可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他特别严重情节”。林继伟入户盗窃他人财物价值人民币168900元，属情节特别严重，原判在量刑时已对林继伟具有坦白、自愿认罪认罚、部分被盗财物已发还等量刑情节予以考虑，且未超出检察机关建议的量刑幅度，量刑并无不当。在案证据无法证实林继伟具有立功情节，其据此提出请求从轻处罚的上诉理由，于法无据。   本院认为，原判认定上诉人林继伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人林继伟的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 何 艳   审判员 邹俊杰   审判员 张卫平      二〇二一年三月四日   法官助理 符永昌   书记员 陈阿灵   附相关法律条文:   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：   （一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；   （二）被告人被判处死刑的上诉案件；   （三）人民检察院抗诉的案件；   （四）其他应当开庭审理的案件。   第二审人民法院决定不开庭审理的。应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。   第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。