贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1645号上诉人（原审原告）：梁正义，男，1996年10月5日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：黄丹，贵州道交律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽娟，贵州道交律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。负责人：元君，该公司经理。委托诉讼代理人：黎媛媛，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：雷支军，男，1976年8月5日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审被告）：临沂港宇运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北1000米路东。法定代表人：王修强，该公司经理。上诉人梁正义因与上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）、被上诉人雷支军、临沂港宇运输有限公司（以下简称港宇公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。梁正义上诉请求：1.依法撤销原判第一项，改判由被上诉人大地财保临沂支公司赔偿上诉人86999元（一审判决确认上诉人总损失金额为78799元，上诉人争议金额为8200元）；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院关于医疗费垫付情况事实认定不清，梁正义在住院期间医疗费共计花费52395.62元，扣除被上诉人雷支军和港宇公司垫付的4600元，应得47795.62元，大地财保临沂支公司未垫付款项，一审判决却在上诉人的总损失里面扣除了7000元医疗费，一审法院对于医疗费垫付情况认定不清，应予改判；2.对于梁正义主张的财产损失应予支持，梁正义在本次交通事故中的财产损失，经保险定损为1200元，庭审中大地财保临沂支公司认可此项损失，同意赔偿，但一审判决中以未提交证据为由不予支持此项损失存在错误，财产损失既是上诉人的直接损失，大地财保临沂支公司同意赔偿此项损失，故应予支持此项损失。综上，原判存在事实认定错误，恳请二审法院依法查明事实，公正判决。针对梁正义的上诉，大地财保临沂支公司辩称，我司确认未垫付梁正义7000元医疗费，关于财产损失一审中未见上诉人提供的损失票据，不能证明其已经修车且产生费用，故我司不予认可。大地财保临沂支公司上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审或者改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：案涉事故发生后，经交警部门事故认定书认定我公司承担事故的次要责任，一审法院未对梁正义交强险范围内的损失进行分项判决错误。本案中，一审法院认定梁正义的损失有：医疗费52395.62元、伙食补助费5800元、营养费3000元、护理费7176元、交通费500元、误工费21528元。根据法律规定，交强险医疗费限额只有10000元限额，大地财保临沂支公司承保的车辆在本次事故中承担次要责任，应该对于超出医疗费限额的部分应该由大地财保临沂支公司在商业险范围内按照30%责任比例承担。故我公司应在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费7176元、交通费500元、误工费21528元，其余费用应在商业三者险范围内承担，即（42395.62元+5800元+3000元）*30%=15358.68元。一审法院判决错误，应该予以纠正。针对大地财保临沂支公司的上诉人，梁正义辩称，一审法院在交强险范围内判决大地财保临沂支公司承担赔偿责任，适用法律正确，应当予以维持。雷支军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。港宇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。梁正义向一审法院起诉请求：1.依法判决被告雷支军、临沂港宇运输有限公司向原告支付各项损失131086.18元；2.被告大地财保临沂支公司在其承保范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：根据原、被告的陈述及原告提交的身份证、住院病案及费用清单、司法鉴定意见书、交通事故认定书、结算票据等证据，本院对本次事故发生的经过、责任划分以及肇事车辆的投保事宜认定如原告所述。原告雷支军因本次事故至贵州医科大学附属白云医院住院34天，产生医疗费34069.38元，至贵州省人民医院住院24天，产生医疗费15843.4元，后期门诊治疗产生医疗费2482.84元，总计产生医疗费用52395.62元。被告雷支军与港宇公司垫付医疗费4600元，大地财保临沂支公司垫付了7000元。另查明，2020年3月26日，原告经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，原告支付鉴定费1300元。后大地财保临沂支公司申请重新对原告伤情进行鉴定，2020年7月31日，原告经贵州警察学院司法鉴定中心重新鉴定，原告所伤未构成伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，大地财保临沂支公司支付鉴定费1300元。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，交警部门认定原告梁正义负事故主要责任，雷支军负事故次要责任，一审法院酌情认定原告承担70%责任，被告雷支军承担30%责任，双方应在各自责任范围内承担相应责任，因被告雷支军为港宇公司雇员，其责任应当由港宇公司承担，另港宇公司就肇事车辆向被告大地财保临沂支公司投保了交强险及商业第三者责任险（100万），事故发生时在保险期限内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，原告的各项损失应先由被告大地财保临沂支公司在交强险责任限额内不分责、不分项赔偿；不足部分，根据各自承担的责任比例，由大地财保临沂支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。关于原告的损失项目及金额，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2019年度的有关统计数据，结合本案的实际予以处理，其损失的具体项目和金额为：1、医疗费凭票据52395.62元；2、住院伙食补助费100元/天×58天＝5800元；3、营养费，根据鉴定意见为60日，金额为50元/天×60天=3000元；4、护理费，鉴定意见为60日，因原告未提交护理人员收入证明，一审法院酌情参照居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准计算，金额为：43654元/年÷365天×60天=7176元；5、交通费，原告就医必然产生一定的交通费用，一审法院酌情支持500元；6、误工费，鉴定意见为180日，因原告未提供其收入证明，一审法院酌情参照居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准计算，金额为：43654元/年÷365天×180天=21528元；7、鉴定费，因首次鉴定系原告单方主张，且重新鉴定结果为原告未构成伤残，故该鉴定费由原告承担。关于原告主张的财产损失，因其未提交证据予以证明，一审法院不予支持；对原告主张的残疾赔偿金、精神损失费，因原告并未构成伤残，故一审法院不予支持。病例复印费并非事故直接导致，一审法院不予支持。综上,原告的各项经济损失共计为90399元，扣除被告雷支军与港宇公司垫付的医疗费4600元，大地财保临沂支公司垫付的7000元，剩余78799元。上述费用未超出交强险限额，由被告大地财保临沂支公司在交强险限额内赔偿原告78799元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告梁正义各项经济损失共计78799元；二、驳回原告梁正义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元（已减半，原告已预交），由被告临沂港宇运输有限公司负担576元，原告梁正义负担885元。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审中查明，大地财保临沂支公司在质证过程中认可梁正义的财产损失1200元，但认为交强险财产限额已经用尽，只在商业险范围内按责任承担，二审中，大地财保临沂支公司表示对梁正义主张的车辆损失1200元予以认可。本院认为，本案的争议焦点为：1.梁正义主张的垫付医疗费应如何认定；2.梁正义主张的1200元车损是否应予支持；3.在交强险限额内是否分责分项承担赔偿责任。对于争议焦点1，二审中，大地财保认可其并未为梁正义垫付7000元医疗费，故一审法院对该项损失予以扣除不当，本院予以纠正。对于争议焦点2，梁正义主张的1200元车辆损失，因大地财保临沂支公司在一、二审中均对此项损失予以认可，且梁正义主张的1200元车辆损失属于其因交通事故产生的损失，应予支持，原判以梁正义未提交证据证明为由未予支持欠妥，本院予以纠正。对于争议焦点3，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。本案中，梁正义因本次交通事故产生的相关损失应由大地财保临沂支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故梁正义因本次交通事故造成的各项损失应为：1.医疗费52395.62元；2.住院伙食补助费5800元；3.营养费3000元；4.护理费7176元；5.交通费500元；6.误工费21528元；7.车辆损失1200元。上述损失共计91599元，扣除雷支军垫付的医疗费4600元，尚余86999元由大地财保临沂支公司在交强险限额内予以赔偿。综上，梁正义的上诉请求成立，应予支持；大地财保上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会通过）第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初2989号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初2989号民事判决第一项为：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿梁正义因交通事故造成的各项经济损失共计86999元；三、驳回梁正义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1461元（已减半收取，梁正义已预交），由临沂港宇运输有限公司负担970元，由梁正义负担491元；二审案件受理费1186元，由中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担（中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司已已预交二审案件受理费1770元，多收部分584元予以退还）。本判决为终审判决。审判员  邱翠雪二〇二一年三月二十五日法官助理陶海峰书记员冯宇寒