wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1303号 上诉人（原审被告）：四川鑫遇建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区东坡北二路169号1栋1单元13层1304号。 法定代表人：罗宇静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴宗友，男，1973年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：吴飞跃，四川省金堂县广兴法律服务所法律工作者。 上诉人四川鑫遇建设工程有限公司（以下简称鑫遇建设公司）因与被上诉人吴宗友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 鑫遇建设公司上诉请求：撤销一审判决第一项并发回重审或改判驳回吴宗友的诉讼请求。事实和理由：吴宗友主张提供劳务者受害赔偿责任必须与鑫遇建设公司存在劳务关系为前提，一审庭审中吴宗友所提交证据并不能证明形成事实劳务关系。吴宗友称通过案外人彭志、王启福介绍到案涉工地从事电焊工作，具体工作由案外人彭志安排，平时吃饭由彭志负责，事故发生后的工资也由彭志发放。吴宗友受伤的钢筋加工棚为鑫遇建设公司以加工承揽方式承揽给案外人彭志，一审法院仅以鑫遇建设公司与案外人彭志无书面加工承揽合同为由，认定鑫遇建设公司与吴宗友形成劳务关系，并判决鑫遇建设公司举证及案件基本事实认定有误。二审庭审中，鑫遇建设公司称吴宗友未提供其家属因护理导致工资损失，不应支付护理费4560元；吴宗友未举证证明其经常居住地在城镇或收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。综上，请求二审查清事实，判如所请。 吴宗友辩称，鑫遇建设公司在一审中未提交任何证据证明其将工程承揽给了案外人彭志，请求二审法院依法驳回鑫遇建设公司的上诉请求，维持一审判决。 吴宗友向一审法院起诉请求：1.鑫遇建设公司赔偿吴宗友医疗费等损失共计240470.93元；2.该案诉讼费由鑫遇建设公司承担。 一审法院判决：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、鑫遇建设公司在一审判决发生法律效力之日起十日内向吴宗友支付207538.62元；二、驳回吴宗友的其他诉讼请求。一审案件受理费4908元，减半收取2454元，由鑫遇建设公司承担。 鑫遇建设公司在二审中提交了与案外人眉山市东坡区李勇波门窗经营部的《承揽合同》。拟证明：吴宗友提供劳务受伤的钢筋加工场为鑫遇建设公司以承揽方式包给案外人眉山市东坡区李勇波门窗经营部，案外人眉山市东坡区李勇波门窗经营部再将案涉钢筋加工场的劳务分包给案外人彭志，吴宗友实际是向彭志提供劳务，形成劳务关系。吴宗友对该份证据三性不予认可。理由是：一审庭审中，鑫遇建设公司明确表示无书面承揽协议，为口头协议。该公司提交的《承揽合同》系事后为了免责补签。本院认为，鑫遇建设公司在一审时当庭陈述“吴宗友所受伤的钢筋加工棚是该公司以加工承揽的形式承揽给案外人彭志的，但并无书面合同。”本院对鑫遇建设公司提交的《承揽合同》真实性不予认可。该证据也不能证明吴宗友与案外人彭志形成劳务关系，未达到鑫遇建设公司的证明目的。本院对《承揽合同》不予采信。 吴宗友在二审中提交照片（手机拍摄）3张，该3张照片系吴宗友前往案涉项目部协商拍摄。案涉工程公示栏之“分包企业、劳务公司”栏均显示为“鑫遇建设公司”。拟证明：案涉工程项目由鑫遇建设公司分包，吴宗友在案涉工程项目工地受伤，系为鑫遇建设公司提供劳务。鑫遇建设公司对3张照片的真实无异议，但认为鑫遇建设公司仅是案涉工程（G0512号线成都至乐山高速公路扩容建设项目1、2标段）的6个施工队之一。吴宗友提供劳务的钢筋加工并不在鑫遇建设公司所承包的工程范围内。本院认为，鑫遇建设公司对3张照片的真实性不持异议。虽然，鑫遇建设公司否认钢筋加工在其承包工程范围内，但该公司又提交《承揽合同》拟证明该公司将钢筋加工业务承揽给案外人眉山市东坡区李勇波门窗经营部，足以证明钢筋加工包含在鑫遇建设公司承包工程之内。吴宗友提交的3张照片能够证明吴宗友在鑫遇建设公司承包的钢筋加工棚提供劳务，其与该公司建立了劳动关系。本院对3张照片予以采信。 本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：鑫遇建设公司应否向吴宗友支付207538.62元。针对前述争议焦点，本院评述如下： 吴宗友在二审中提交的照片3张足以证明钢筋加工包含在鑫遇建设公司分包“G0512号线成都至乐山高速公路扩容建设项目1、2标段”的工程范围内，鑫遇建设公司未举证证明其将钢筋加工承揽给了案外人彭志，未能证明吴宗友与该公司之间不存在劳务关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由鑫遇建设公司承担不利后果。鑫遇建设公司认为其与吴宗友未建立劳动关系的上诉主张，无事实依据，本院不予支持。因吴宗友在受伤住院期间，确由其家属进行了护理，一审法院判决鑫遇建设公司向吴宗友支付护理费4560元（80元/天×57天），并无不当。鑫遇建设公司在二审中认为吴宗友未提供其家属因对其住院护理而导致工资损失的证据，不应支付护理费的上诉主张，无事实依据，本院不予支持。一审查明“2019年10月23日，吴宗友在夹江县新场镇工地务工时，不慎从其在焊接的钢筋工棚屋顶坠落受伤”，吴宗友从事钢筋焊接工作，该项工作具有专业性，其必然具备相关技术及较长期的工作经验，从而能够说明吴宗友的收入来源并非农业生产，一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算吴宗友的残疾赔偿金，并无不当。鑫遇建设公司认为吴宗友未提供证据证明其经常居住地在城镇或收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按农村居民人均可支配标准计算的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。故，一审法院判决鑫遇建设公司向吴宗友支付207538.62元正确。 综上所述，鑫遇建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4908元，由四川鑫遇建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗健文 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈 莉 书 记 员 谢彦君
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民初20号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：徐静,四川未知律师事务所律师。 被告：苍溪县云峰镇韩荣华副食店（店招名“韩荣华副食店”），住，住所地苍溪县云峰镇云峰场一社会信用代码92510824MA66XCT86M。 经营者：韩荣华。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）诉苍溪县云峰镇韩荣华副食店（以下简称韩荣华副食店）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年01月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告家化公司委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告韩荣华副食店韩荣华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 家化公司诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告“六神”注册商标专用权的“六神驱蚊花露水（195ml）”产品；2.判令被告赔偿原告损失及合理开支1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国历史最悠久的日化企业之一，1997年10月7日，经国家工商行政管理总局核准，原告依法取得第1116603号“六神”商标专用权，2002年，“六神”商标被依法认定为“驰名商标”，商标有效期续展至2027年10月6日，备受广大消费者的喜爱，具有较高知名度及信誉度。被告经营的店面销售“六神驱蚊花露水（195ml）”产品，系假冒产品，侵犯原告注册商标专用权，诉请人民法院判令所请。 被告未出庭也没有提交书面答辩意见。 原告提交证据如下： 1.2018包天信证内民字3911号《公证书》，证明原告依法享有“六神”在第3类“沐浴露、花露水”等商品上的注册商标专用权，且该商标在注册有效期内。 2.2018包天信证内民字第3912号《公证书》，证明2002年3月22日，原告使用在第3类沐浴露、花露水商品上的“六神”注册商标依法被认定为驰名商标，具有较高知名度。 3.2020川律公证内民字第22065号《公证书》，证明被告在其店铺大量对外销售侵权商品，侵害了原告的注册商标专用权。 4.公证费发票00376313号，证明原告因制止被告侵权行为而支付的合理开支。 本院认为，原告所举证据均有公证机关出具的公证书，真实性、合法性、关联性本院予以确认。 本院审理查明的事实，一、关于涉案商标的权属及知名度的情况。原告上海家化联合股份有限公司是第1116603号“六神”商标的注册人，核定使用范围为第3类的商品，注册有效期为自公元1997年10月7日至2007年10月6日止，第一次核准续展注册有效期自2007年10月7日至2017年10月6日，第二次核准续展注册有效期至2027年10月6日。原告有权对擅自使用上述商标、侵犯商标许可使用权的行为向有关部门投诉、起诉。2002年，上述“六神”商标被国家工商行政管理总局商标局《商标监（2002）131号》认定为驰名商标。 二、关于侵权行为。2020年4月10日，四川省成都市律政公证处公证员莫某、高雅在四川未知律师事务所律师唐某带领下，在广元市苍溪县“韩荣华副食店”内以消费者的身份购买“六神”195ＭＬ驱蚊花露水一瓶，支付价款10元，并对店面进行拍照，使用手机定位软件进行定位截屏。购买行为结束后，公证人员对所购物品拍照、封存。庭审过程中，原告当庭陈述提供的公证处所封存的195ml驱蚊花露水瓶身背面标明制造商为汕头市澄海区莉露化妆品公司，原告未授权汕头市澄海区莉露化妆品公司制造生产原告公司产品，从产品外观上直接能看出不是原告生产的产品，侵权产品瓶身醒目位置有六神标识，与原告六神商标相同，被告的进货价是14.33元，零售价是17.2元。 本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，销售侵犯注册商标专用权商品的行为属侵犯注册商标专用权。上海家化联合股份有限公司是第1116603号“六神”商标的注册人，其商标专用权依法受到法律保护。本案中，被告在其销售的容量为195ml，标有“六神”字样的玻璃瓶花露水与原告第1116603号注册商标完全相同，而原告家化公司并未授权汕头市澄海区莉露化妆品公司制造生产原告家化公司产品，被告销售的“六神驱蚊花露水（195ml）”系假冒注册商标产品，其销售行为构成商标专用权侵权，应当承担商标侵权责任。 关于民事责任的承担和赔偿数额问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，侵害商标专用权的，应当承担赔偿损失、消除影响等民事责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款关于侵犯商标专用权赔偿数额的规定，本院综合案涉商标的知名程度、被告经营规模以及本地区经济状况等因素，酌情确定被告因其商标侵权行为赔偿原告经济损失及维权费用4000元并立即停止销售侵权产品。 综上，家化公司的部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第三款、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苍溪县韩荣华副食店在本判决生效之日起十五日内，赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用4000元。 二、苍溪县韩荣华副食店立即停止销售侵权产品“六神玻璃瓶花露水（195ml）”。 三、驳回上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由苍溪县韩荣华副食店负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李开彦 审 判 员  贺 斌 人民陪审员  张德义 二〇二一年三月四日 法官 助理  吴冠男 书 记 员  王梦琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初2349号原告连中顺，男，1953年7月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人谭聊东，山东致楷律师事务所律师。被告王百朋，男，1991年1月23日出生，汉族，住高唐县。原告连中顺与被告王百朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连中顺及其委托诉讼代理人谭聊东到庭参加诉讼，被告王百朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连中顺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款7883元并支付自2015年2月17日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日的利息。事实和理由：2015年2月，被告在原告处购买玻璃，截至2015年2月16日，尚欠原告货款7883元。被告王百朋未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了户籍信息查询表、欠条。以上证据来源合法，与本案具有关联性，可以起到证明本案事实的作用，本院认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日前被告曾向原告购买玻璃，截至2015年2月16日尚欠原告货款7883元。本院认为，被告曾向原告购买玻璃，双方形成了口头买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告尚欠原告货款7883元事实清楚、证据充分，原告请求判令被告偿还货款并支付利息的主张符合法律规定，应予支持。被告王百朋未到庭参加诉讼，应视对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王百朋于本判决生效后十日内偿还原告连中顺货款7883元；二、限被告王百朋于本判决生效后十日内向原告连中顺支付自2015年2月17日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率、2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均以7883元为基数计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二一年三月二十二日书记员  郑世方
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1828号申请人：张明，男，1978年3月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：江苏中核华瑞建设有限公司，统一社会信用代码91320211581066381X，住所地无锡市滨湖区雪浪街道绣溪路58号20-602。被申请人：江苏锡安建设有限公司，统一社会信用代码91320282142891048H，住所地宜兴市官林东虹路。申请人张明与被申请人江苏中核华瑞建设有限公司、江苏锡安建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张明于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏中核华瑞建设有限公司、江苏锡安建设有限公司名下银行存款人民币13万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏中核华瑞建设有限公司、江苏锡安建设有限公司银行存款人民币13万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1170元，由申请人张明预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新二〇二一年三月十八日书记员  唐文
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更424号 罪犯王雪红，男，1986年10月11日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王雪红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）渝二中刑二初字第39号刑事判决，认定王雪红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年8月16日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2007年8月16日起至2027年2月15日止；重庆市第一中级人民法院于2009年10月30日至2016年8月24日四次裁定共计对其减去有期徒刑五年三个月，缩减剥夺政治权利一年；本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利二年，至2021年3月31日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王雪红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯王雪红减去有期徒刑六日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2007年8月16日起至2021年3月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1779号申请人：王志，男，1986年7月20日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省无锡市惠山区。被申请人：张亚洲，男，1987年4月17日生，汉族，户籍地甘肃省正宁县，现住山东省青岛市即墨区。本院在审理申请人王志与被申请人张亚洲民间借贷纠纷一案，申请人王志向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结张亚洲名下合计100000元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人张晓青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结张亚洲名下合计100000元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾华明二○二一年三月十一日书记员杨红瑜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623民初32号原告：长白朝鲜族自治县兴禾房地产开发有限公司，住所吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：王钰杰，该公司经理。被告：孙彬，男，1983年7月20日生，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：石林军，男，1965年7月24日，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。原告长白朝鲜族自治县兴禾房地产开发有限公司与被告石林军、孙彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告长白朝鲜族自治县兴禾房地产开发有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，长白朝鲜族自治县兴禾房地产开发有限公司提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许长白朝鲜族自治县兴禾房地产开发有限公司撤诉。案件受理费45.70元，由长白朝鲜族自治县兴禾房地产开发有限公司负担。审判员 高 琦二〇二一年三月一日书记员 马力元
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0681民初284号 原告：黄艺君，女，1989年8月24日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊彩霞，福建闽隆律师事务所律师。 被告：黄两福，男，1981年2月1日出生，汉族，住龙海市。 原告黄艺君与被告黄两福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄艺君的委托诉讼代理人江凯雄到庭参加诉讼，被告黄两福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄艺君向本院提出诉讼请求：判令黄两福偿还借款80000元及利息（以80000元为基数，从2017年12月31日起至2020年8月19日按年利率6%计算，从2020年8月20日起至实际还款日按贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：黄两福因个人用款需要向其借款，2017年4月17日双方结算，借款金额80000元，黄两福向其出具一张《借条》，约定于2017年12月30日全部归还。期限届满后，其多次催讨未果，为此诉至法院。 黄两福未向本院作出答辩。 经审理本院认定事实如下：黄两福向黄艺君借款，2017年4月17日，黄两福出具一份《借条》交黄艺君收执，载明：“今向黄艺君本人借款人民币捌万元整（80000元整），所有现金已收到。期限为8个月。约定于2017年12月30日全部归还”，黄两福在借条上“借款人”处签名并捺印，并提供了借款人住址、身份号码、联系电话等信息。借款期限届满后，黄两福未偿还借款，黄艺君经多次催讨未果，诉至法院。 上述事实有《借条》及黄艺君的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄艺君主张黄两福向其借款80000元未还，提供了黄两福签名的借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以支持。双方在借条中未约定借期内利率也未约定逾期利率，黄艺君主张黄两福自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，黄艺君请求从2017年12月31日起至2020年8月19日按年利率6%计算逾期利息；请求自2020年8月20日起至实际还款之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。2021年1月5日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。黄两福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄两福应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艺君借款80000元及利息（从2017年12月31日起至2020年8月19日止按年利率6%计算；从2020年8月20日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告黄两福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈李军 二〇二一年三月二十六日 书记员  姚艺珊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执821号 申请执行人徐定洲，男，1962年5月15日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请人徐定洲与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐定洲向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2015）象民初字第339号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1377号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十五日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢5号申请执行人：西双版纳三丰农业科技有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州**。统一社会信用代码XX。法定代表人：黄文魁，职务：执行董事。被执行人：姚春华，男，汉族，1972年7月18日出生，身份证住址：湖北省宜昌市夷陵区。景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳三丰农业科技有限公司与被执行人姚春华买卖合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年7月12日作出的（2019）云2801民初1880号民事判决书已经发生法律效力。权利人西双版纳三丰农业科技有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金100180元、执行费1403元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人姚春华名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执恢5号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年三月九日书记员 邓剑林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢2591号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站，住所地山西省阳泉市郊区大阳泉村。投资人：陈国强。被执行人陈国强，男，汉族，1970年11月6日出生，住河南省安阳市安阳县。被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站平定分站，营业场所阳泉平定县石门口乡乱流村。负责人：陈冬至。被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站张庄分站，营业场所阳泉平定县张庄镇宁艾村。负责人:陈冬至。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站、陈国强、阳泉昌达混凝土搅拌站平定分站、阳泉昌达混凝土搅拌站张庄分站买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2016）湘0104民初6675号，已向被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站、陈国强、阳泉昌达混凝土搅拌站平定分站、阳泉昌达混凝土搅拌站张庄分站发出恢复执行通知书，责令被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站、陈国强、阳泉昌达混凝土搅拌站平定分站、阳泉昌达混凝土搅拌站张庄分站在收到恢复执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站、陈国强、阳泉昌达混凝土搅拌站平定分站、阳泉昌达混凝土搅拌站张庄分站至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站、陈国强、阳泉昌达混凝土搅拌站平定分站、阳泉昌达混凝土搅拌站张庄分站的银行存款918597元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年三月二十五日书记员  李佳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4763号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执4185号申请执行人：郭建国，男性，住信阳市平桥区。被执行人：李良德，男性，住江苏省沛县。被执行人：陈朝洪，男性，住江苏省宜兴市。本院在执行郭建国与李良德、陈朝洪买卖合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的2019豫1503民初8479号民事判决书已经发生法律效力，执行标的额113520元。根据法律文书的规定，李良德、陈朝洪应于判决生效后五日内履行生效法律文书所确定的义务。因李良德、陈朝洪未按上述生效法律文书履行义务，郭建国向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李良德、陈朝洪发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李良德、陈朝洪仅有零星存款，合计不足，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人李良德、陈朝洪名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、通过对关联案件进行查询，李良德、陈朝洪无关联案件。四、已向李良德、陈朝洪发出限制消费令、并依法将被执行人李良德、陈朝洪纳入失信被执行人名单。五、决定对李良德、陈朝洪采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。六、本院已于2021年3月1日告知申请人郭建国可以使用律师调查令，当事人已知晓，其不需要本院出具律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二一年三月十二日书记员  陈 谦
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初68号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人向阳，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月11日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年12月14日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人徐旻芳，湖北峰鼎律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人向阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后于2021年3月5日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人向阳及其指定辩护人徐旻芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3、4月份期间，被告人向阳以2300元的价格将自己十套银行卡（其中有卡号62×××21、卡号62×××56，卡号62×××72）卖给他人，后他人将该银行卡用于电信网络诈骗犯罪活动。其中被害人孙某、罗某等人被骗资金流入卡号为62×××21的银行卡中，金额10万余元；被害人姚某等人被骗资金流入卡号为62×××56和卡号为62×××72的银行卡中，金额36.9万余元。2020年11月10日，被告人向阳主动到公安机关投案。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、调取证据通知书、银行交易流水明细、转账记录截屏、被害人孙某、罗某、姚某等人报案登记表、立案决定书、被告人身份信息等；被害人孙某、罗某、姚某等人的陈述；被告人向阳的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人向阳以牟利为目的，明知他人利用信息网络实施犯罪，而提供银行卡用于支付结算等帮助活动，且提供的银行卡用于支付结算资金达46.9万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人向阳主动到公安机关投案自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚；被告人向阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因被告人认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人向阳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人涉嫌的罪名没有异议，就量刑部分提出如下辩护意见：一、被告人向阳系自首，依法可以从轻或减轻处罚。二、被告人向阳在审查起诉阶段就签署了认罪认罚具结书，并愿意退赔违法所得及缴纳罚金。三、被告人向阳一贯表现良好没有前科劣迹，此次系初犯、偶犯。四、被告人当庭诚恳悔罪，态度较好。综上，建议对被告人向阳从轻处罚。经审理查明：2019年3、4月份期间，被告人向阳以2300元的价格将自己十套银行卡（其中有卡号62×××21、卡号62×××56，卡号62×××72）卖给他人，后他人将该银行卡用于电信网络诈骗犯罪活动。其中被害人孙某、罗某等人被骗资金流入卡号为62×××21的银行卡中，金额10万余元；被害人姚某等人被骗资金流入卡号为62×××56和卡号为62×××72的银行卡中，金额36.9万余元。另查明，2020年11月10日，被告人向阳主动到公安机关投案自首。上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过、调取证据通知书、银行交易流水明细、转账记录截屏、被害人孙某、罗某、姚某等人报案登记表、立案决定书、被告人身份信息等；被害人孙某、罗某、姚某等人的陈述；被告人向阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向阳明知他人利用信息网络实施犯罪，而提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人向阳犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；其要求对被告人向阳以帮助信息网络犯罪活动罪定罪处罚的意见予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。案发后被告人向阳主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，对其予以从轻处罚；被告人向阳积极退赃，依法酌定予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院依法予以采纳。被告人向阳违法所得应依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人向阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算，即自2020年11月11日起至2021年5月10止；罚金已预缴）；二、对被告人向阳违法所得2300元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓审 判 员  何 丽人民陪审员  邵凯俊二〇二一年三月十五日书 记 员  董珅旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初5932号原告：王兴蕾，女，1981年9月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘正霞，甘肃合睿律师事务所律师。被告：陈上汉，男，1961年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县。原告王兴蕾与被告陈上汉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。后经本院审查，因无法向被告送达法律文书，需公告送达，故不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴蕾及其委托诉讼代理人刘正霞到庭参加诉讼，被告陈上汉经公告送达传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。王兴蕾向本院提起诉讼请求：1.请求判令解除《房屋租赁合同》；2.请求判令被告支付41594元（其中：房租18600元，暖气费1192元、物业费1012元、违约金20790元）及后续实际付清之日的房租、物业费、水电费和违约金；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月7日，原、被告经居间介绍签订了《房屋租赁契约》，租赁期间为1年，租金支付方式为半年付，《房屋租赁契约》第九条第二款“乙方逾期缴纳租金，除补交欠缴租金外，还需要以合同月租金的5%按日向甲方计付利息和违约金；”第十条第三款“乙方不支付或者不按照约定支付租金或其他大额应缴费用超过15日，甲方有权提前解除合同并向乙方追究相应的法律责任。”合同签订后，按照合同约定被告应该缴纳首期半年租金，但是被告找借口只支付了3个月租金，原告相信了被告承诺的马上支付剩余租金，原告给被告交付了房屋。但是被告入住后，原告多次催要剩余租金，被告推诿阻塞，以各种借口理由拖延拒不支付租金。原告要求被告退房，被告既不按期交纳租金也不退房，被告还声称房子内有贵重物品，不让原告进入，否则找律师诉讼，被告的违约行为给原告造成了重大的经济损失。现原告王兴蕾依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，诉至人民法院，请求判如所请。陈上汉未作答辩。经对原告提交的证据进行审查，本院查明事实如下：2018年9月7日，原告王兴蕾与被告陈上汉签订了《房屋租赁契约》，租赁期间为1年（2018年9月8日到2019年9月7日），月租金为2700元，租金支付方式为半年付，《房屋租赁契约》第九条第二款“乙方逾期缴纳租金，除补交欠缴租金外，还需要以合同月租金的5%按日向甲方计付利息和违约金；”第十条第三款“乙方不支付或者不按照约定支付租金或其他大额应缴费用超过15日，甲方有权提前解除合同并向乙方追究相应的法律责任。”合同签订后，陈上汉支付了3个月租金,未按照合同约定交纳首期半年租金，剩余租金一直未交付原告。2019年8月7日，王兴蕾在《兰州晚报》第23版上登载通知，限陈上汉七日内付清欠交费用并搬走所有物品，并保留追究拖欠费用的法律责任。登报限定期满后王兴蕾腾空了陈上汉承租的涉案房屋。以上事实有《房屋买卖合同》、《房屋租赁契约》、《兰州晚报》、微信聊天记录截图等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于请求判令解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，合同期间已届满，故本院不予支持；关于被告支付41594元（其中：房租18600元、暖气费1192元、物业费1012元、违约金20790元）的诉讼请求，本院认为，原告的房租计算期间为2018年12月7日至2019年8月7日，该计算数额少于双方约定数额，故对原告的处分行为予以认可，本院予以支持；而暖气费和物业费，根据现有证据无法证明原告已经垫付，本院不予支持；违约金金额计算明显高于违约造成的损失，本院酌情支持5598元。关于原告要求被告支付后续实际付清之日的房租、物业费、水电费和违约金的诉讼请求，因原告已经将房屋腾空并收回房屋，继续让被告承担费用无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第二款、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈上汉向原告王兴蕾支付房租18600元于判决书生效后立即付清;二、被告陈上汉向原告王兴蕾支付违约金5598元于判决书生效后立即付清;三、驳回原告王兴蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元,原告王兴蕾负担351元,被告陈上汉负担489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市级中人民法院。审 判 长  柴宗海人民陪审员  陈维萍人民陪审员  周慧颖二〇二一年三月二十二日书 记 员  黄 微
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执299号 被执行人：杨**刚，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于被执行人杨**刚没收财产一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1126刑初122号刑事判决书所确定的内容，应没收被执行人财产100000元。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示被执行人除有一台号牌号码为川ＬＣ××××的大众牌汽车一辆外无财产可供执行。川ＬＣ××××的大众牌汽车汽车一辆已判决由公安机关没收。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二一年三月二十四日 书记员  盖 盼
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初467号原告：王某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭某，个体户，系原告王某妻子，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：俞某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某与被告俞某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼。被告俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款60000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月，被告赊购原告价值60000元的货物，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告俞某经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告俞某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的欠条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2019年期间，被告俞某在原告处多次购买水暖材料。2019年12月9日，经原、被告结算，被告俞某向原告王某出具了60000元的欠条一张，未书面约定支付期限。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依据原告提供的欠条原件，足以证明被告欠原告60000元材料款未支付的事实，本院对此依法予以认定。另外，双方在出具欠条时并未明确约定履行期限，被告应在原告主张货款时及时履行付款义务，现仍未履行，显属违约。综上所述，原告主张由被告支付材料款60000元的诉请成立，应予支持。被告俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告俞某于本判决生效后十日内一次性支付原告王某材料款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告俞某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩二〇二一年三月五日书记员 王 莹附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初577号原告：张邦全，男，1970年6月11日出生，汉族，四川省宜宾市人，身份证住址宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李毅，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：波金开，男，1968年1月21日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。被告：咪金开，女，1974年3月18日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。本院于2020年1月21日立案受理原告张邦全与被告波金开、咪金开农村建房施工合同纠纷一案，在审理过程中，因原告张邦全不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张邦全自动撤回起诉处理。审判员  虞兵二〇二一年三月二十五日书记员  苏发
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初271号   原告：唐国栋，男，1982年6月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：高辉宇，男，1986年12月31日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告唐国栋与被告高辉宇民间借贷纠纷一案中，原告唐国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费已减半收取计25.00元，由原告唐国栋负担。   审判员 宋殿贵   二○二一年三月十八日   书记员 刘北辰
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1723号 原告： 你与被告生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0811刑初68号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人罗裕强，男，1979年5月5日出生于广东省湛江市遂溪县，公民身份号码440×××××××********，汉族，初中文化，住湛江市遂溪县×××××××××××××，曾因犯故意伤害罪于2019年2月26日被遂溪县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2020年10月15日被湛江市公安局麻章分局决定取保候审，2021年3月15日被湛江市麻章区人民检察院决定取保候审，同月23日经本院重新办理取保候审手续。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人罗裕强犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员吴公茂出庭支持公诉，被告人罗裕强到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2020年8月25日21时01分许，被告人罗裕强无驾驶资格饮酒后驾驶二轮摩托车从湛江市遂溪县往湛江市麻章区麻章镇方向行驶，当车行驶至湛江市麻章区×××××××××××××时被交警麻章大队执勤民警查获，经对罗裕强抽取血样检验，检验结果为其血液中乙醇含量83.8mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人罗裕强无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时以麻检量建〔2021〕27号量刑建议书，认为被告人罗裕强具有如下量刑情节：1.无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；2.具有犯罪前科，酌情从重处罚；3.归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人罗裕强拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人罗裕强对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，同意适用刑事速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗裕强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗裕强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，且无驾驶资格驾驶机动车，又有酌情从重处罚情节。本院综合考虑被告人罗裕强犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗裕强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  林 增二〇二一年三月二十五日法官助理  王静惠书 记 员  李晓明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的。依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初408号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号，统一社会信用代码91350982676519128H。 负责人：魏何，该支行行长。 委托诉讼代理人：林珊珊，女，该行员工。 被告：邓道建，男，1980年8月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：陈雪珍，女，1985年2月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：潘家设，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：王孝渣，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告邓道建、陈雪珍、潘家设、王孝渣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行的委托诉讼代理人林珊珊到庭参加诉讼，被告邓道建、陈雪珍、潘家设、王孝渣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、合同当事人：贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，借款人邓道建、陈雪珍，担保人潘家设、王孝渣。 二、借款金额：80000元。 三、借款期间：2018年12月13日起至2019年12月13日止。 四、借款利率：借期内年利率12.46%，逾期年利率16.198%。 五、保证方式：连带责任保证。 六、保证范围：主债权本息及实现债权的费用。 七、保证期间：二年。 八、欠款情况：结欠本金79969.27元及2019年12月14日起逾期利息未偿还。 九、需要说明的其他事项：无。 十、原告的诉讼请求：1.判令邓道建、陈雪珍共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金79969.27元，并支付逾期利息（自2019年12月14日起至实际还款之日，以实际结欠本金为基数按年利率16.198%计付）；2.判令潘家设、王孝渣对上述款项承担连带偿还责任；4.判令邓道建、陈雪珍、潘家设、王孝渣承担本案诉讼费。 以上事项，因邓道建、陈雪珍、潘家设、王孝渣未到庭提出异议并提交证据，视为放弃其诉讼权利，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓道建、陈雪珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金79969.27元，并支付逾期利息（自2019年12月14日起至实际还款之日，以实际结欠本金为基数按年利率16.198%计付）； 二、被告潘家设、王孝渣对上述第一项还款义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取计900元，由被告邓道建、陈雪珍、潘家设、王孝渣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和生活必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 彭莉莉 二〇二一年三月十五日 法官助理 曾瑞正 书 记 员 苏媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢43号 申请人：廖万斌，男，汉族，1989年10月12日出生，住四川省南江县。 被执行人：李小平，男，汉族，1975年2月22日出生，住四川省巴中市巴州区。 关于申请人廖万斌与被执行人李小平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川1922民初2182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李小平未履行生效法律文书确定的义务，权利人廖万斌于2020年12月31日向本院申请强制执行，要求被执行人李小平支付工资28000.00元及利息，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询到被执行人银行账户有零星存款外未查询到被执行人有其它可供执行的财产，本院依据申请人的申请对被执行人的银行账户采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1922民初2182号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孟平 审 判 员 任勇 审 判 员 雷强 二〇二一年三月十五日 法官助理 李科 书 记 员 杨蔚
赤峰市松山区人民法院改变管辖决定书改变管辖决定书（2021）内0404刑初90号赤峰市松山区人民法院：关于被告人张某、李某涉嫌销售假冒注册商标的商品罪一案，你院（2021）内0404刑初90号《关于张某、李某涉嫌销售假冒注册商标的商品罪报请提级管辖的请示》已收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的赤峰市松山区人民检察院。二〇二一年三月二十三日
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2528执35号申请执行人：个旧市蔓耗镇春隆农资服务部，住所地个旧市蔓耗镇二级路红技驾校旁。经营者：李春芹，女，1990年3月2日生，汉族，现住个旧市。被执行人：陈国友，男，彝族，1970年02月18日生，住文山州马关县。本院在执行个旧市春隆农资服务部与陈国友买卖合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，被执行人在监狱服刑，无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇二一年三月三十日书记员  黄 慧
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执253号之一申请执行人：张念。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民特65号民事裁定书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民特65号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款3808.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月三十日书记员  邹思兆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执628号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：严斌，男，1978年03月06日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 中国银行股份有限公司芜湖分行与严斌信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款47973.62元，承担案件执行费620元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初2551号 原告：重庆市渝北区龙溪镇鑫鑫建材装饰部，住所地重庆市渝北区冉家坝68号龙溪北部钢城2栋2号，统一社会信用代码92500112MA5UB12U4B。 经营者：任建蓉，女，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区松石。 委托诉讼代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：赵大选，男，1965年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区龙溪镇鑫鑫建材装饰部（以下简称鑫鑫装饰部）与被告赵大选承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员张红艳适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的经营者任建蓉及其委托诉讼代理人韦清龙到庭参加诉讼。被告赵大选经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫鑫装饰部提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付承揽款项10000元；2、判令被告以10000元为基数，从2020年9月7日起至付清时止，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准向原告支付逾期付款损失。事实和理由：2020年6月，被告和原告经营者任建蓉通过微信达成承揽合同，由原告为被告的渝北区茨竹镇华蓥村某房屋装修项目提供门窗及安装服务，合同款项总计13000元。被告于2020年6月24日通过微信向原告经营者任建蓉支付定金3000元。原告于2020年7月中旬完成门窗供货及安装工作，原告从2020年8月1日起多次催讨尾款10000元，被告始终拒绝还款。原告特依法提起诉讼，望判如所请。 被告赵大选未作答辩。 原告鑫鑫装饰部围绕其诉讼请求依法举示了微信记录、短信记录、微信电子账单（均为原始载体）。被告未举示证据亦未发表质证意见。经核实原告手机原始载体，微信与短信均为被告实名登记电话，电子账单亦能够印证，能够确认相应微信号为被告本人使用，对上述证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营者任建蓉与被告的微信记录摘要如下： 2020年5月30日，被告赵大选向原告咨询门窗玻璃的制作与安装，任建蓉向被告提供了报价图。2020年6月11日，赵：上次那个单，门窗全部做成中空不带条子的，下单吧。任建蓉向被告发送了具体的尺寸价格图片，载明金额总计13780元。赵：固定玻璃算不到那么高。 2020年6月12日，赵：死玻窗扇，纱窗都没得。任：总价13000元，这个价格人工费都有点少了，被：行。任：订金3000元。赵：今天下单做吧，我回主城给打订金。 2020年6月24日，被告向原告微信转账3000元，并回复：完工付一万整数。任建蓉收款，并回复：对头。 2020年8月14日，任：赵老师您好，今天把华莹山窗尾款10000元结清。 2020年8月26日，任：赵老师您好，华莹山窗子尾款这周五款没有到账，星期六我就去报警拆回来。赵：没这么严重吧。 2020年9月14日，任：如你们确实不付款，那我也只好报警，律师会起诉你。赵：别急，在收款，拿到了第一时间付你。 原告经营者任建蓉与被告的短信记录摘要如下： 2020年9月7日，任：赵老师你好，钱还没有转过来，现在电话也不接了，华莹山你们可能已经折场了，我窗子为啥还不转过来，当时说安装完了你去看了就转账，一次一次就是不转过来。被：结算办完了，钱还没有打过来，到账了第一时间转你。 庭审中，原告陈述双方当时约定安装完毕就付款，但目前被告仍未结清余款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告主张与被告赵大选具有承揽合同关系，举示了其经营者与被告的微信及短信记录，微信显示，双方对承揽事项进行了具体协商，最终确认总金额为13000元。被告已付订金3000元，因此，尚欠付原告10000元。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原告多次催促被告支付尾款10000元，被告于2020年9月7日回复结算办完了，钱到账第一时间支付的内容，表明其认可至该时间原告已完成承揽义务。被告逾期付款，给原告造成了资金占用损失，故对原告要求被告支付欠款10000元，并以10000元为基数，从2020年9月7日起至付清时止，参照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准支付逾期付款损失的请求，本院予以支持。 被告赵大选经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证、辩论的法律权利，应自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵大选于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区龙溪镇鑫鑫建材装饰部承揽款10000元及逾期付款损失（以10000元为基数，从2020年9月7日起至付清时止，参照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54.56元，减半收取27.28元，由被告赵大选负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红艳 二〇二一年三月三十日 书记员  蒲忠菲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执保144号解除保全申请人:重庆市万州区金盛建筑设备租赁站,住所地重庆市万州区天子园临沙路落凼1组玉城大桥楼下,统一社会信用代码915001013395796139。经营者:张进。被申请人:刘松,男,汉族,1992年10月24日出生,住重庆市万州区。申请人重庆市万州区金盛建筑设备租赁站与被申请人刘其祥、刘松、熊卫东租赁合同纠纷一案,申请人重庆市万州区金盛建筑设备租赁站向本院申请财产保全,本院作出的(2020)渝0101执保607号，裁定查封了被申请人刘松所有的车辆,现申请人重庆市万州区金盛建筑设备租赁站向本院申请解除上述保全措施。本院作出的（2021）渝0101财保41号裁定书准予解除。本院经审查认为，申请人重庆市万州区金盛建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人刘松所有的车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  吴学军二〇二一年三月二十三日书记员  吴小杰
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初712号原告：林家欢，男，1993年9月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：林福成（林家欢父亲），男，1959年7月8日出生，汉族，住址同上，被告：林齐海，男，1990年4月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告林家欢诉被告林齐海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林家欢的委托诉讼代理人林福成到庭参加诉讼，被告林齐海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林家欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告林齐海支付劳动报酬40000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月，被告林齐海雇请林家欢到河南省三门峡中央合鑫公园工地从事内墙抹灰，完工后支付部分劳务款。2020年9月24日，双方通过结算，林齐海下欠林家欢劳务工资66700元，另下欠借款45000元，由林齐海向林家欢出具欠条一份，欠条上注明欠劳务款及借款。后经多次催要，被告林齐海支付部分款后下欠40000元的劳务工资拖欠至今，遂形成纠纷诉至人民法院。本院认定事实如下：2020年7月被告林齐海雇请原告林家欢从事内墙抹灰。2020年9月24日，双方通过结算，林齐海向林家欢出具的欠条载明下欠劳务款及借款，后林齐海陆续向林家欢支付部分款，下欠40000元一直未支付形成纠纷，以致林家欢诉如所请。本院认为，被告林齐海雇请原告林家欢从事墙面粉刷，原、被告约定工价和结算方式，双方已形成劳务关系，双方在结算后林齐海出具欠条真实有效，林齐海不履行支付义务构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林齐海于本判决生效之日给付原告林家欢40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告林齐海负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈永霞二〇二一年三月二十五日书记员  余 雷附本案适用法律法规如下：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7724号等11案（详见附表一） 上诉人（原审原告）：周佳敏、熊婵等人（详见附表一）。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都龙湖锦鸿置业有限公司。住所地：四川省成都高新区尚阳路12号。 法定代表人：王俊友，该公司董事长。 上诉人周佳敏、熊婵等人（详见附表一）因与被上诉人成都龙湖锦鸿置业有限公司商品房预售合同纠纷十一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院民事判决（一审案号详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周佳敏、熊婵等人（详见附表一）在收到法院缴纳上诉费用通知书后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周佳敏、熊婵等人（详见附表一）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年三月十八日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2021）川01民终                       一审案号             （2020）川0191民初                       上诉人身份信息                               1                       7424号                       7379号                       周佳敏，男，1989年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。             熊婵，女，1989年6月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。                               2                       7506号                       7712号                       章勇，男，1982年10月22日出生，汉族，住成都市高新区。             文雨雨，女，1994年5月23日出生，汉族，住成都市高新区。                               3                       7546号                       7748号                       肖顺建，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省郫县。             叶红，女，1989年11月17日出生，汉族，住四川省郫县。                               4                       7739号                       7660号                       黄勇兵，男，1986年4月5日出生，汉族，住成都市高新区。             汤彩云，女，1985年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。                               5                       7470号                       7651号                       南爵，男，1989年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。                               6                       7734号                       7669号                       梁华，男，1981年12月10日出生，汉族，住成都市高新区。             李春佳，女，1984年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。                               7                       7484号                       7495号                       任婧，女，1982年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。                               8                       7489号                       7721号                       黎晓毅，男，1970年1月17日出生，汉族，住成都市高新区。             杨中华，女，1973年3月6日出生，汉族，住成都市高新区。                               9                       7748号                       7724号                       李宇桓，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。                               10                       7724号                       7741号                       熊海波，男，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。             付婷，女，1990年4月14日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。                               11                       7727号                       7740号                       徐毛毛，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省郫县。             田丹，女，1987年8月27日出生，汉族，住成都市温江区。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0702民初973号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：陈凯忠，男，1968年11月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告陈凯忠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司撤回对陈凯忠的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费223.3元，减半收取计111.65元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 茜 二〇二一年三月十七日 书记员 杨秀芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2648号 上诉人（原审被告）：成都乐享学教育咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元6楼609号。 法定代表人：王旭峰，总经理。 被上诉人（原审原告）：杜勇，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 上诉人成都乐享学教育咨询有限公司因与被上诉人杜勇服务合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初9120号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，本案由审判员聂彪峰进行独任审理。 本院审理过程中，上诉人成都乐享学教育咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都乐享学教育咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人成都乐享学教育咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  聂彪峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗川鄂
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终382号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地:江西省抚州市老抚临路1号?负责人:吴志华，总经理。委托诉讼代理人：李廷，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：席瑛，女，1974年4月14日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被上诉人（原审被告）：刘亿梅，女，1986年12月7日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：周伟明，江西平诚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：付发平，男，1983年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：周伟明，江西平诚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司因与被上诉人席瑛、刘亿梅、付发平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省资溪县人民法院作出的（2020）赣1028民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人席瑛对上诉人的诉讼请求；2、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人刘亿梅未取得驾驶资格，根据机动车交通事故责任强制保险条例和保监会规章文件，无证驾驶的，保险人除按规定垫付抢救费用以外，对于其他损失和费用均不负责垫付和赔偿；一审法院即使判决保险公司垫付抢救费用，也应明确保险公司对车主及司机享有追偿权；被上诉人付发平将车辆借给不具有驾驶资格的被上诉人刘亿梅驾驶，具有过错，应承担连带赔偿责任。被上诉人席瑛答辩称，请求维持原判。被上诉人刘亿梅、付发平答辩称，保险条款属于格式条款，上诉人没有提供证据证明其对没有驾驶证不能驾驶机动车的条款尽到提示说明义务，该条款不生效；被上诉人请求在交强险范围内赔偿符合法律规定；电动车经鉴定为机动车，没有规定驾驶电动车需要驾驶证，实践中也无法操作。请求驳回上诉，维持原判。原审原告席瑛向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘亿梅、付发平、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司赔偿席瑛因交通事故造成经济损失23645.19元；2、案件受理费由被告承担。原审法院查明认定如下事实：2020年9月8日下午，刘亿梅驾驶赣Ｆ×××××轻便二轮摩托车从花儿写生基地出来，行驶至大觉山大道（花儿写生基地路段）右转弯时，与左侧道路直行的席瑛驾驶的赣Ｆ×××××雅迪牌轻便二轮发生碰撞，造成席瑛受伤的道路交通事故。席瑛受伤后在资溪县人民医院住院6天，经诊断：1、右中切牙外伤缺失；2、左中切牙冠折；3、牙周挫伤；4、右侧牙隐裂；5、多处挫伤。住院期间花去医疗费共4250.29元，由于牙齿脱落后，须安装义齿，经博中司法鉴定中心鉴定结论意见为席瑛义齿后续治疗费为2万元。刘亿梅驾驶赣Ｆ×××××轻便摩托车属于付发平所有，该车已向中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投了“机动车交通事故责任强制保险”，事故时，该车系保险期内。根据江西省资溪县公安局交通警察大队第3610281200000086号《道路交通事故认定书》认定，刘亿梅承担此次事故的主要责任，席瑛承担此次事故的次要责任。席瑛各项损失认定如下：医疗费4250.29元、伙食补助费（6天×100元/天）600元、营养费（6天×30元/天）180元、误工费（13天×130元/天）1690元、营养费（6天×139元/天）834元、后续治疗费20000元、鉴定费600元，合计28154.29元。原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，事故双方对事故发生后所产生费用及责任划分均无异议，确定刘亿梅承担70%责任，席瑛承担30%责任。因车主付发平驾驶赣Ｆ×××××轻便摩托车在中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保交强险，中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险范围内承担赔偿责任。席瑛要求中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在机动车交强险范围内给予赔偿，1、医疗费用限额（医疗费4250.29元+伙食补助费600元+营养费180元+后续治疗费20000元=25030.29元）10000元；2、死亡伤残赔偿限额（误工费1690元+护理费834元+600元）3124元，合计13124元，予以支持。对交强险承担后的余款15030.29元，按道路交通事故认定书责任承担，刘亿梅承担（15030.29×70%）10521.2元，席瑛自己承担（15030.29×30%）4509.09元。对席瑛要求刘亿梅赔偿损失10521.19元予以支持。付发平是车主，车已经投了交强险，在本次交通事故中无过错，对席瑛要求付发平承担赔偿责任，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条之规定，作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司在本判决生效之日起十日内在交强险内支付原告席瑛赔偿款13124元。二、被告刘亿梅在本判决生效之日起十日内赔偿原告席瑛因机动车交通事故造成经济损失10521.19元。三、驳回原告席瑛其他诉讼请求。案件受理费392元，减半收取计196元，由被告刘亿梅负担。二审审理中，双方当事人对原审判决认定的案件事实没有异议，也没有提供新的证据，二审经审查对原审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，江西省资溪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定了被上诉人刘亿梅未取得机动车驾驶资格，被上诉人刘亿梅驾驶的事故车辆赣Ｆ×××××轻便摩托车属于被上诉人付发平所有，在上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险，交通事故发生时在保险期内。原审判决认定上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险范围内对被上诉人席瑛的损失承担赔偿责任，依法有据。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 冯 武审判员 饶辉华审判员 揭 颖二〇二一年三月十七日法官助理揭婷书记员黄围
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终425号 上诉人（原审被告）：黔西南州恒信科技有限公司，住所地兴义市瑞金路金地首座A栋503室，现住贵州省兴义市机场大道丽景湾13号门面。 法定代表人：王成科，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄厚民。 被上诉人（原审原告）：汤元春，男，1979年2月25日生，汉族，住贵州省兴义市。 原审第三人：兴义市乌沙镇人民政府，住所地贵州省兴义市乌沙镇乌沙街上。 法定代表人：钱明明，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。 原审第三人：兴义市乌沙镇窑上村民委员会，住所地贵州省兴义市乌沙镇窑上村。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司因与被上诉人汤元春，原审第三人兴义市乌沙镇窑上村民委员会、兴义市乌沙镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，导致本案遗漏必要诉讼参加人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初1003号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  查必林 审判员  石 鑫 审判员  陈映桃 二〇二一年三月十七日 书记员  岑 涛
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2021）甘0102刑初306号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人杨某某，女。因本案于2020年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二一年三月三日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2021）115号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，罚金2000元。被告人答辩意见被告人杨某某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年12月15日20时30分许，经电话联系，被告人杨某某在兰州市城关区火车站附近兰州市救助站门口，欲向王某某出售毒品时被公安人员抓获，从王某某处查获毒资200元，从被告人杨某某处查获毒品海洛因0.26克及作案工具手机1部。上述事实，有查获的毒品、作案工具手机照片，王某某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，司法鉴定检验报告，没收实物收据，案件线索来源、抓获经过，被告人杨某某的供述等证据证实。裁判理由被告人杨某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年7月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部，依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二一年四月六日书记员刘虹蔚
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执612号申请执行人：艾吨，男，1970年11月26日出生，傣族，身份证地址云南省景洪市。委托代理人：肖璐璐，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：波应真，男，1965年3月12日出生，傣族，身份证地址云南省景洪市。本院受理的申请执行人艾吨与被执行人波应真民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初1035号民事判决书已发生法律效力。权利人艾吨于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的208588元、执行费3779元。本案在执行过程中，已执行到位12415.48元。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产（即动产、不动产、林权、土地、存款等财产）。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年三月九日书记员 杨志强
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初578号 原告：马鞍山市第一中学，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李启群，该中学校长。 委托诉讼代理人：汪健跃，安徽元恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，安徽元恺律师事务所实习律师。 被告：邰正明，男，1970年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市第一中学与被告邰正明房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山市第一中学于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，马鞍山市第一中学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市第一中学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市第一中学负担。 审判员  汪惠芳 二〇二一年三月十七日 书记员  张 玲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执43号之二申请执行人：韩雅丞。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特111号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特111号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款4050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4025号上诉人（原审原告）：谭嵩，男，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：滕怀斌，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：黄皓，该公司董事长。上诉人谭嵩与被上诉人广州富力地产（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初10873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭嵩收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人谭嵩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月三十日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1364号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，行长，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。被告：谭伟，女，1984年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称农行万州分行)与被告谭伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行万州分行的委托诉讼代理人申小华到庭参加诉讼，被告谭伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2017年11月16日，谭伟向农行万州分行申请办理信用卡。在被告谭伟签名确认的信用卡领用合约中约定：1.免息还款期最长为56天，持卡人未能在最后还款日前全额还款，不享受免息还款待遇，从记账日起计算利息；申请人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。2.对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%)，下限为日利率万分之三点五，透支利率下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。3.持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的违约金。4.发卡机构对持卡人的还款，按已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。5.申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，应当承担因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。6.领用合约还对分期业务手续费进行了约定。经审核后，农行万州分行向谭伟发放了中国农业银行金穗贷记卡(主卡卡号6××5)，信用额度20000元。二、信用卡使用情况：谭伟使用该信用卡透支消费，自2018年9月13日开始逾期。截至2020年5月28日，尚欠透支本金19831.85元、利息2353.83元，逾期还款违约金1112.13元、取现手续费192.28元，合计23490.09元。三、催收情况：2018年10月30日，农行万州分行向谭伟发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，要求谭伟归还本息。四、实现债权的费用支出情况：无。五、诉讼请求：判决谭伟偿还欠农行万州分行截止2020年5月28日信用卡账户余额合计23490.09元，其中本金19831.85元、逾期还款违约金1112.13元、利息2353.83元、取现手续费192.28元，并归还自2020年5月28日起至欠款实际清偿日期间的手续费、利息、复利、违约金等；判决谭伟承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务。被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息、违约金、取现手续费等。关于逾期还款违约金，信用卡领用合约和信用卡章程中对违约金进行了明确约定，本院对已经实际产生的违约金予以支持，原告并未举示证据证实2020年5月28日之后的违约金的计算基数，本院对该部分违约金不予支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告谭伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2020年5月28日尚欠的信用卡透支本金19831.85元、利息2353.83元、逾期还款违约金1112.13元、取现手续费192.28元，合计23490.09元；二、被告谭伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2020年5月29日起至透支本息结清之日止的利息，以透支本金19831.85元为基数，按日利率万分之五计算；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告谭伟负担194元(此款原告已垫付，由被告迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 崔晓琴二〇二一年三月三十一日法官助理 杨翼龙书 记 员 胥淋娇
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1801号关于申请执行人王潇爽,孟祥宾与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月16日立案执行（2021）鲁0103执1801号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12457号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行初1119号原告：闻小艳，女，汉族，1982年10月1日出生，住址：河南省平舆县××××××委河北集市，公民身份号码：412×××××××********。被告：东莞市×××××××××派出所，住所地：广东省东莞市×××××××××，组织机构代码：K3081296-1。负责人：李学聪，所长。委托代理人：雷三洪，东莞市×××××分局工作人员。委托代理人：段素雅，东莞市×××××分局工作人员。本院在审理原告闻小艳诉被告东莞市×××××××××派出所行政纠纷一案中，原告以本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告闻小艳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告闻小艳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻小艳负担。（本页无正文）审 判 长 朱珍珍审 判 员 李德胜审 判 员 周令妮二〇二一年三月二十四日法官助理 张笑玲书 记 员 潘彩琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2671号之三 申请执行人:余伟彬，男性,1980年6月30日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人:深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司,住深圳市龙华新区大浪街道华繁路裕健丰工业区C栋1至4层D栋1至3层，统一社会信用代码9144030077877236XM。 法定代表人：余毅。 申请执行人余伟彬与被执行人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】2425号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司应履行支付17000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币17155元，依法划缴执行费人民币155元后，余款人民币17000元已划付给申请执行人余伟彬，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】2425号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】2425号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月三十一日 书记员 李  兰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5440号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人邹劲行政非诉执行一案，被执行人邹劲已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初2961号 原告:山东舜华物资有限公司，住所地：聊城市建设西路香江大市场纬六路10号。 法定代表人：刘子斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。 被告：临清市连迅汽车科技有限公司，住所地：山东省临清市经济开发区（先锋路东首路南）。 法定代表人：张仰光，总经理。 原告山东舜华物资有限公司与被告临清市连迅汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。 原告山东舜华物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款57554元及自2019年1月3日起至实际还清之日止的逾期利息(按年利率6%计算)；本案诉讼费由被告承担。 本院认为：从原告提交的发票等证据来看，买受人为临清市联迅汽车科技有限公司，并非临清市连迅汽车科技有限公司，原告将临清市连迅汽车科技有限公司列为被告，属被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回山东舜华物资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  梁晓龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨玉虎
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1804号关于申请执行人崔世勇,王丽与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12630号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月16日立案执行（2021）鲁0103执1804号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12630号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1733号 申请执行人：辛某，1968年3月25日出生（公民身份号码：×××）。 被执行人：长某，男，1972年7月28日出生（公民身份号码×××），蒙古族。 被执行人：敖某，1972年4月5日出生（公民身份号码：×××），牧民，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 申请执行人辛某与被执行人长某、敖某借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2020）内2221民初2442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长某、敖某拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛某于2020年10月09日向本院申请强制执行，请求被执行人长某、敖某履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人辛某与被执行人长某、敖某自行达成执行和解协议，因履行周期较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二一年三月二十九日 书记员 特日格乐