江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初680号 原告:王祥林，男，1952年10月12日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：卢小凤，江苏观前律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠一，江苏观前律师事务所律师。 被告:王维克，男，1961年12月20日生，汉族，住常熟市。 被告：张建江，男，1964年7月16日生，汉族，住常熟市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路**，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆琦，该公司员工。 原告王祥林诉被告王维克、张建江、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥林的委托诉讼代理人王忠一，被告王维克、被告保险公司的委托诉讼代理人陆琦到庭参加诉讼。被告张建江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祥林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王维克、张建江连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计人民币155778.96元，被告保险公司在保险限额范围内优先承担赔偿责任；2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日，被告王维克驾驶车牌为苏Ｅ×××××的轻型普通货车在常熟市海虞镇海周路由西向东行驶至事发地，与对向行驶的原告驾驶的无号牌电动正三轮车发生相撞，事故造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。根据常熟市公安局交通警察大队作出的认定，被告王维克负该起事故的主要责任，原告、被告张建江均负事故的次要责任(详见常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书熟公交认字[2017]第J11101号)。经查明，被告王维克驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车事故发生前投保于被告保险公司处。被告张建江为事发地海周路的工程实际承办人。后经鉴定，原告构成3个十级伤残。综上，被告的行为给原告的身心造成了巨大伤害，原告与被告经过多次协商未果，不得不诉至贵院，请求如诉请。 被告王维克辩称：对事故发生及责任认定无异议，车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内，请求法庭依法处理。 被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告王维克在我司投保交强险，本案发生在保险期内，我方在交强险内赔偿，原告诉求过高，诉讼费鉴定费不承担。 被告张建江未有答辩。 经审理查明：2017年11月20日11时55分许，被告王维克驾驶车牌为苏Ｅ×××××的轻型普通货车在常熟市海虞镇海周路由西向东行至事故地，与对向行驶的王祥林驾驶的无号牌电动正三轮车发生相撞，事故造成原告王祥林受伤，两车不同程度损坏。2017年12月18日,常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书,认为王维克驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行至事故地，对前方视线范围内的车辆情况疏于观察，未能让对向已驶入障碍路段的车辆先行，是造成该事故的主要原因；王祥林驾驶无号牌电动正三轮车上路行至事故地，对路面车辆情况疏于观察，遇对向来车时未能靠右行驶、是造成该事故的次要原因；工程实际承包人张建江未经公安机关交通管理部门同意占用道路施工作业，妨碍了车辆的正常通行，亦是造成该事故的次要原因，遂认定王维克负该事故的主要责任，王祥林、张建江均负该事故次要责任。事故发生后,原告至常熟市中医院住院治疗,诊断为:头部外伤，多发伤，左侧多发肋骨骨折，左锁骨骨折，左肩胛骨骨折，先后行左外耳再植手术、左胸腔置管引流术、左肩胛骨、左锁骨切开复位内固定术，于2017年12月19日出院。后又分别于2018年1月25日-2月9日、2019年1月6日-1月11日至常熟市第二人民医院、常熟市中医院住院治疗，在常熟市中医院行左锁骨骨折术后内固定取出术。2020年9月22日,苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书,鉴定意见为:1.被鉴定人王祥林双额颞慢性硬膜下血肿与2017年11月20日交通事故之间存在直接因果关系；2.被鉴定人王祥林因车祸致颅脑损伤继发慢性硬膜下血肿行钻颅血肿引流术构成十级残疾；左侧多发肋骨骨折构成十级残疾；左锁骨中外段骨折、左肩胛骨骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾；3.被鉴定人王祥林的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支付鉴定费3900元。 另查明：苏Ｅ×××××轻型普通货车登记所有人为王维克，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,该起事故发生在保险期间内。事故后,被告王维克为原告垫付医疗费用共计58500.06元。 上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、用药清单、出院记录、医药费发票、鉴定意见书、误工证明及庭审笔录等证据证实。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中,交警部门认定王维克负该事故的主要责任，王祥林、张建江均负该事故次要责任并无不当,本院予以采纳,可作为划分民事赔偿责任的依据。鉴于本次事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间,且与违法占用道路进行工程施工有关，根据实际案情,本院确定由被告王维克承担65%的事故责任、被告张建江承担20%的事故责任、原告王祥林承担15%的事故责任。因被告保险公司系案涉苏Ｅ×××××轻型普通货车的保险理赔机构,原告的损失应先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告王维克、张建江分别按照65%、20%的比例赔偿。原告要求王维克、张建江连带赔偿原告经济损失，没有法律依据，本院不予支持。 至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。 关于医疗费：原告主张31908.11元，另王维克提供垫付医疗费58500.06元的票据，故本院结合相应的病历、医药费票据等，确定医疗费为90408.17元。 关于住院伙食补助费：原告主张2500元（50元×50天），符合相关规定，本院予以确定。 关于营养费：根据鉴定结论，营养期三个月的意见，本院予以采纳。按照50元/天计算，本院确定为4500元。 关于护理费:根据鉴定结论，护理期为一人护理三个月的意见，本院予以采纳。按照100元/天/人计算，本院确定为9000元。 关于误工费：对原告误工期为八个月的鉴定意见，本院予以采纳。原告主张13333元，并提供了常熟市海虞镇名雪豹制衣厂的误工证明，证明其事故前在该厂从事门卫工作（做1天休1天），全年2万元，被告王维克亦表示对该情况知情，且原告工资水平与其年龄、工作性质相符,应予采信，故本院确定原告误工费为13333元。 关于残疾赔偿金：原告主张81837.85元，符合法律规定，本院予以确定。 关于精神损害抚慰金：原告主张6000元，符合法律规定，本院予以确定。 关于交通费：原告主张1000元，未提供相应票据，本院酌定400元。 关于鉴定费：原告主张3900元，并提供了鉴定的票据，本院予以认定。 综上，事故造成原告的损失共计211879.02元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计97408.17元，保险责任限额为10000元，超出赔偿限额87408.17元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，计110570.85元，保险责任限额为110000元，超出赔偿限额570.85元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，超过限额部分及鉴定费3900元，合计91879.02元，由被告王维克按65%比例赔偿原告59721.36元，被告张建江按20%比例赔偿原告18375.8元，其余损失由原告自负。因被告王维克事故后已垫付医药费58500.06元，其仍需赔偿原告1221.3元。被告张建江经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩及质证的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告王祥林因交通事故造成的各项经济损失人民币120000元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告王维克赔偿原告王祥林因交通事故造成的各项经济损失人民币59721.36元，扣除已支付的58500.06元，仍应赔偿原告王祥林1221.3元，于本判决生效后十日内履行； 三、被告张建江赔偿原告王祥林因交通事故造成的各项经济损失人民币18375.8元，于本判决生效后十日内履行； 上述付款如采用转账方式支付，请汇入（户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××65）； 四、驳回原告王祥林的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取589元，原告王祥林负担150元，被告王维克负担325元，被告张建江负担114元（原告已预交案件受理费中的425元由被告王维克、张建江在本判决生效之日起十内分别向原告直接支付325元、114元，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。 审判员  崔劲松 二〇二一年三月十一日 书记员  卢艳慈