广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初520号原告：陈国荣，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××216。委托诉讼代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梓炜，广东莞信律师事务所律师。被告：戴柱明，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区××××××××，身份证号码：440××××××××××××559。原告陈国荣与被告戴柱明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行审理。原告陈国荣的委托诉讼代理人周梓炜到庭参加了诉讼，被告戴柱明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍自2018年8月7日起计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告向原告借款40万元，并向原告出具了借据，双方约定了借款期限、利息及违约责任。原告于同日通过银行转账将40万元交付给被告。截至起诉之日，被告仅向原告支付了部分利息，经原告多次追讨，被告仍未清偿借款。为维护自身利益，保障债权的实现，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告戴柱明在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原告主张其经朋友介绍认识被告。2017年2月6日，被告以经营车辆销售为由向原告借款40万元并向原告出具了借据。原告提交的借据主要内容为：借款人戴柱明与出借人陈国荣是朋友关系；借款人因资金周转困难，现向出借人借款40万元；借款人同意从借款之日起每月按同期中国人民银行贷款利率的四倍向出借人支付利息并在2019年12月31日归还全部本金，借款人在签订本借据时已收妥上述款项；借款人任何一个月逾期支付利息超过10天，每逾期一次向出借人支付借款的5%的逾期付款违约金；借款人逾期支付利息超过30天，借款人同意出借人可立即向借款人主张全部还款责任，并同意除支付借款总额20%的逾期付款违约金外，还须赔偿出借人为实现债权的一切费用，包括但不限于借款本金和利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、担保费、保全费、律师费；借款人处签有“戴柱明”及捺印，落款时间为2017年2月6日。原告主张借据借款人处“戴柱明”的签名为被告戴柱明的亲笔签名及捺印。原告主张其于2017年2月6日通过银行转账的方式向被告交付款项。原告提交的借记卡账户历史明细清单显示原告于2017年2月6日通过自助终端向户名为“戴*明”、账号尾号为“0223”的账户转账30万元。原告提交的中国工商银行转账凭证显示收款人为戴柱明的账户于2017年2月6日转入30万元。原告提交的东莞农村商业银行对账单显示原告于2017年2月6日向户名为“戴柱明”的人员分两次转账5万元，合计转账10万元。原告主张上述交易中收款人均为本案被告戴柱明。原告主张其将款项出借给被告戴柱明后，被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准向原告支付了2017年2月6日至2018年8月6日期间的利息，同时主张部分利息是由被告通过案外人账户支付，故无法明确被告已支付款项的具体金额及时间。原告主张被告未按照双方约定的还款时间向原告归还借款，故要求被告归还借款本金并支付利息。以上事实，有借据、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行转账凭证、东莞农村商业银行对账单以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告戴柱明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由被告戴柱明自行承担。原告提交的借据借款人处签有“戴柱明”及捺印，且有借记卡账户历史明细清单、中国工商银行转账凭证及东莞农村商业银行对账单予以佐证，被告未提供证据予以反驳，故本院对借据的真实性予以采信，并认定原告于2017年2月6日向被告出借40万元。原告与被告之间的债权债务关系明确，双方均应按合同约定履行义务，一方违反合同约定的应承担相应的违约责任。对于尚欠本金。借据约定被告应于2019年12月31日归还案涉款项，但被告未提供证据证明其向原告归还借款情况，应承担举证不能的法律后果。原告自认被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付了2017年2月6日至2018年8月6日期间的利息，原告的该主张属于其自认，且对被告有利，本院对此予以确认。本院于2021年1月4日受理本案，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第三十二条的规定，经核算，中国人民银行同期贷款利率的四倍未超过年利率36%，被告已支付的利息不存在抵扣本金的情况。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告归还借款40万元，依法有据，本院予以支持。对于利息。被告戴柱明未提供证据证明其已向原告归还上述借款，已构成违约，应向原告支付利息。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布一年期贷款市场报价利率，结合前已认定的利息支付情况，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，结合原告的诉讼请求，本院认定被告戴柱明应向原告支付的利息的计算标准为：以40万元为本金，从2018年8月7日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍（同时以年利率24%为限）计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴柱明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国荣归还借款本金40万元；二、被告戴柱明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国荣支付利息[以40万元为本金，从2018年8月7日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍（同时以年利率24%为限）计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止]。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4554.86元（原告陈国荣已预交），由被告戴柱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张志芳二〇二一年三月十日法官助理 张慧瑜书 记 员 卫丽如刘润成附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。