wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初704号 原告：内江农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省内江市东兴区胜利镇西林大道458号附1-1号、1-××2号、1-3号。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尤先胜，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄方华，该公司员工。 被告：陈月英，女，1956年10月14日生，汉族，成都市武侯区人，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。 被告:熊小华，男，1955年3月12日生，汉族，成都市武侯区人，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1965年1月12日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。 被告：吴淑容，女，1971年5月22日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告陈月英、熊小华、陈勇、吴淑容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尤先胜、黄方华，被告陈月英、熊小华、陈勇、吴淑容共同的委托诉讼代理人张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈月英、熊小华偿还原告贷款本金100万元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利从2020年3月21日起按照《个人借款合同》约定计算至本息付清之日止；2.判令原告对被告陈勇、吴淑容提供的抵押物的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告陈勇、吴淑容就上述债务向原告承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年9月23日，被告陈月英、熊小华作为共同借款人，被告陈勇、熊小华作为借款担保人，向原告申请借款。同月28日，原告（乙方）与被告陈月英（甲方）签署《个人借款合同》（合同编号：3967022018000435号），约定：1.乙方向甲方提供非循环使用借款，借款额度为100万元，借款用途为购材料；2.借款额度支用有效期自2018年9月28日至2020年9月27日；3.贷款利率为年利率7.38%（月利率6.15‰），逾期的罚息利率为贷款按实际执行利率上浮50%，贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，若甲方不能按照合同的结息日付息，则次日起计收复利。为担保前述《个人借款合同》项下债务，原告与被告陈勇、吴淑容于2018年9月28日分别签订了《个人保证合同》和《抵押合同》，约定被告陈勇、吴淑容就上述借款承担连带保证责任，被告陈勇、吴淑容用其所有的位于成都市青羊区太升北路64号1栋3层1号、××2号的房产（房权证号：成房权证监证字第2××××2号、2××3号、2××3号、2××4号）作抵押担保，并于次日办理了他项权证。原告按约向被告发放了贷款，被告自2020年3月21日起拖欠利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告陈月英、熊小华、陈勇、吴淑容承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠息日期应为自2020年4月21日起，且应依法调减原告请求的利息、罚息、复利。 本院认为，被告陈月英、熊小华、陈勇、吴淑容均承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告诉称的事实予以确认。关于欠息日期，经核实应为自2020年3月21日起拖欠。被告陈月英、熊小华逾期未归还借款，被告陈月英、熊小华应承担归还借款的合同义务，被告陈勇、吴淑容应按约就本案债务承担连带付款责任，且原告就被告陈勇、吴淑容提供的抵押物享有优先受偿权，故本院对原告提出的判令被告陈月英、熊小华偿还原告贷款本金100万元，判令原告对被告陈勇、吴淑容提供的抵押物的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权，判令被告陈勇、吴淑容就上述债务向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，均予以支持。关于争议的利息、罚息、复利，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）规定：“…金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，本案中，借款合同约定的贷款利率为年利率7.38%，罚息上浮50%，再计算复利，未超过该规定明确的年利率24%上限。同时，无论是最新的民间借贷司法解释，还是修改前的民间借贷司法解释，解释的第一条均明确规定了金融借款合同纠纷不适用民间借贷司法解释规定，故在无明确规定的情形下，不能参照适用民间借贷4倍ＬＰＲ上限来对金融借款合同的利率进行调减，故被告辩称应调减利息的主张不成立。本院对原告提出的利息、罚息、复利从2020年3月21日起按照《个人借款合同》约定计算至本息付清之日止的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条第二款规定，判决如下： 一、被告陈月英、熊小华于本判决生效之日起十五日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息、罚息、复利[利息、罚息、复利以尚欠借款本金为基数，自2020年3月21日起按《个人借款合同》约定计算至还清之日止]； 二、原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行对被告陈勇、吴淑容提供的抵押财产的折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 三、被告陈勇、吴淑容就本判决第一项被告陈月英、熊小华所负债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6900.00元（已减半），诉前保全费5000.00元，合计11900.00元，由被告陈月英、熊小华、陈勇、吴淑容负担。（受理费和诉前保全费原告已垫付，被告在履行前述给付义务时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 李远春 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘 梦 书 记 员 吴楚婵
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保116号 申请人：昆山有恒机械有限公司，住所地江苏省昆山开发区大通路北侧，统一社会信用代码9132058377324842X2（1/3）。 法定代表人：曹明龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。 被申请人：江苏杭源机电设备有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区五里江路北侧1幢，统一社会信用代码9132132457812056XU。 法定代表人：何丽君，该公司总经理。 申请人昆山有恒机械有限公司于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏杭源机电设备有限公司的存款106万元予以保全，对被申请人江苏杭源机电设备有限公司的存款100万元予以保全，并提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏杭源机电设备有限公司存款106万元； 二、冻结被申请人江苏杭源机电设备有限公司存款100万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 许媛媛 二〇二一年三月八日 法官助理 谢思奇 书 记 员 高 雅
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初448号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXXX。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：陆金寸，女，壮族，住广西横县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆金寸信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年3月17日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费1,169元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  邱艳红二〇二一年三月二十三日书记员  林舒婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7979号原告：中山市金胜物业管理有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××卡，统一社会信用代码914×××××××××××253P。法定代表人：邵某1。委托诉讼代理人:周雪梅,系原告公司员工。被告：冯贵明，男，1962年8月20日出生，澳门特别行政区居民，现住澳门皇子街28号信蜂大厦1楼A座，澳门居民身份证号码7401268（3）。被告：黄数仪，女，1962年2月2日出生，澳门特别行政区居民，现住澳门皇子街28号信蜂大厦1楼A座，澳门居民身份证号码7402018（1）。原告中山市金胜物业管理有限公司与被告冯贵明、黄数仪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中山市金胜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市金胜物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张剑峰二〇二一年三月二十五日书记员  苏颖瑜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1550号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，公司员工，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：朱世传，男，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告朱世传物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月二十六日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初1202号原告：刘成君，男，1963年3月4日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：许鹏，淄博淄川旗舰法律服务所法律服务工作者。被告：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村工业园158号。法定代表人：郭训连，总经理。委托诉讼代理人：高翠芹，女，1972年12月15日出生，汉族，被告淄博荣和泰陶瓷有限公司会计，住淄博市淄川区。原告刘成君与被告淄博荣和泰陶瓷有限公司（以下简称淄博荣和泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘成君委托诉讼代理人许鹏、被告淄博荣和泰公司委托诉讼代理人高翠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成君向本院提出诉讼请求：要求被告淄博荣和泰公司支付劳动报酬16000元。庭审中，原告刘成君增加诉讼请求，要求被告淄博荣和泰公司支付劳动报酬17205元。事实与理由：原告自2015年到被告淄博荣和泰公司工作，至2017年2月离开单位，2016年10月至2017年1月被告没有支付原告工资17205元，经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益依法诉至法院。被告淄博荣和泰公司辩称：现尚欠原告刘成君劳动报酬17205元，对原告陈述的其他事实认可。本院经审理认定事实如下：被告淄博荣和泰公司尚欠原告刘成君劳动报酬17205元未支付。上述事实，有当事人当庭陈述在案为凭，且已经本院审查，可以采信。本院认为，被告淄博荣和泰公司尚欠原告刘成君劳动报酬17205元，事实清楚，证据充分，原告刘成君要求被告支付劳动报酬17205元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：淄博荣和泰陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘成君劳动报酬17205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由淄博荣和泰陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  何连祥二〇二一年三月二十二日法官助理阎子佳书记员马文婧
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2050号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：韩龙涛，男，1976年12月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告韩龙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告韩龙涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金190412.24元及至2020年11月10日的利息8557.23元，罚息1457.14元，复利419.1元，合计本金及欠息共200845.71元；并支付自2020年11月11日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。被告韩龙涛未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年3月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过51万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，贷款期限自2019年3月12日起至2022年3月12日止；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年3月12日发放贷款30万元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为购家私电器等，贷款期限为36个月，自2019年3月12日起至2022年3月12日止，贷款年利率为14.4%，还款方式为等额还款。被告自2020年7月13日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年3月18日，被告尚欠本金190412.24元、利息16998.13元、罚息5640.98元、复利1399.82元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告主张罚息计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩龙涛偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金190412.24元及截至2021年3月18日的利息16998.13元、罚息5640.98元、复利1399.82元；二、被告韩龙涛给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金190412.24元为基数、复利以利息16998.13元为基数，均自2021年3月19日起至款项付清之日止，按照年利率21.6%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费2156元，由被告韩龙涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年三月三十日书记员 袁秀娜
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0222刑初14号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人傅碧清，男，1996年6月5日出生于广东省始兴县，汉族，大学专科文化，住所地始兴县×××××××××××。因本案于2020年11月10日被刑事拘留，同月16日被取保候审。始兴县人民检察院以始检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人傅碧清犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。始兴县法律援助处指派王耀律师为被告人傅碧清提供了法律帮助，并提交了书面法律意见。始兴县人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人傅碧清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日16时35分许，被告人傅碧清驾驶无号牌普通二轮摩托车由广东省南雄市方向沿G220线往始兴县县城方向行驶，当行驶到G220线2205KM250M处（始兴县×××××××××××××）时，因未认真观察路面情况，未确保安全行驶，与同方向前方由王某某牵引、后方由沈某某推行的装有沙子的斗式人力两轮手推车发生碰撞，造成傅碧清、王某某受伤，车辆受损，沈某某经医生现场抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，傅碧清在此次事故中负全部责任。案发后，傅碧清与死者家属达成赔偿协议，取得谅解。公诉机关认为，被告人傅碧清违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，在未按照操作规范、未认真观察路面、未确保安全行驶的情况下，造成一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍证明、赔偿凭证、执行和解协议及谅解书、到案经过及被告人傅碧清的供述与辩解等证据证实。被告人傅碧清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人傅碧清构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人傅碧清能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已取得谅解，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人傅碧清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖丽梅二〇二一年三月三日书记员  郑文君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初127号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人黄万鹏，男，1973年5月8日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，务工，户籍地址江门市新会区。因本案于2020年9月24日被江门市公安局新会分局取保候审、2021年2月25日被江门市新会区人民检察院取保候审、2021年3月3日被本院取保候审。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人黄万鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人黄万鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人黄万鹏于2020年8月22日7时20分许，驾驶粤J×××**号牌普通二轮摩托车搭载乘客黄某宇从新开公路往江门市新会区大泽镇张村方向行驶，行至大泽镇张村路口路段时，与从大泽镇张村往新开公路方向行驶由黄某驾驶的粤J×××**号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄万鹏、黄某受伤及两车损坏的交通事故，民警在处警过程中发现被告人黄万鹏有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人黄万鹏血液样本中检测出酒精浓度为329.51mg/100ml。公诉机关提交了抓获经过、破案经过，常住人口个人信息、违法犯罪经历情况查询证明、前科说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，行政强制措施凭证、放行条，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，被告人黄万鹏的居民身份证、驾驶证和机动车行驶证，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、江门市公安局新会分局交通警察大队大泽中队出具的情况说明，证人黄某、黄某宇的证言，被告人黄万鹏的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查等证据证实。公诉机关认为，被告人黄万鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人黄万鹏判处拘役四个月，并处罚金。被告人黄万鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，认定被告人黄万鹏承担事故的全部责任。案发后，被害人黄某宇的监护人刘秋莎、被害人黄某均对被告人黄万鹏出具谅解书。本院认为，被告人黄万鹏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄万鹏醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中酒精含量超200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项和第（二）项的规定，应当从重处罚。被告人黄万鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，获得被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄万鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年三月十九日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初1107号原告：易上富，男，1990年4月1日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××210。被告：易康亮，男，1999年3月12日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××210。被告：易水强，男，2001年4月19日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××234。本院在审理原告易上富诉被告易康亮、易水强民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易上富撤回起诉。本案件受理费326.25元，由原告易上富负担。审判员  林显强二〇二一年三月三十日书记员  吴科杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特40号申请人：朱沛。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。申请人：罗友山。本院于2021年3月19日立案受理申请人朱沛与罗友山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年3月19日经宝应蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人罗友山对所欠申请人朱沛劳动工资10000元表示认可，并定于2021年6月底前一次性归还朱沛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱沛与申请人罗友山于2021年3月19日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 祁梁二〇二一年三月二十日法官助理 李燕书 记 员 王程
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执141号之一申请执行人：田孝林,男,汉族,1972年8月5日出生,住本市经济技术开发区。被执行人：郝根法,男,汉族,1966年10月17日出生,住河南省郑州市惠济区。本院在执行申请执行人田孝林与被执行人郝根法民间借贷纠纷一案中，双方于2021年3月30日达成执行和解协议,同日申请执行人田孝林向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执141号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月三十一日书 记 员  侯世然
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0534刑初51号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人秦广伟,男,1990年5月6日出生,汉族,初中文化,司机,户籍所在地及住址河北省清河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月20日被河北省清河县公安局取保候审，于2021年2月19日被河北省清河县人民检察院取保候审，于2021年3月17日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人秦广伟犯故意伤害罪，于2021年03月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉，被告人秦广伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日15时许，清河县油坊镇邵店村村民韩某和秦某在本村发生冲突，后韩某的儿子秦广伟赶到，将秦某打伤。经清河县公安局物证鉴定室鉴定，秦某损伤为轻伤二级。案发后，被告人秦广伟与被害人秦某达成调解协议，并赔偿被害人损失。被告人秦广伟自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、发破案报告、到案经过、无犯罪记录证明、调解协议、行政处罚决定书、撤回控告申请书、收条、户籍证明等，证人韩某、陈某、李某的证言，被害人秦某的陈述，清河县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人秦广伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦广伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 案发后被告人秦广伟自愿认罪认罚，依法从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦广伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 孙 慧 二〇二一年三月二十六日 书记员 许丽婧
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初690号原告：王天顺,男,1969年11月19日出生,汉族,住河南省禹州市。被告:马斌,男，1992年08月02出生,汉族,身份证住址长葛市，现住长葛市新区。被告:马银山,男,1963年2月15日出生,汉族,住河南省长葛市。原告王天顺与被告马斌、马银山买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告王天顺、被告马银山到庭参加诉讼，被告马斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天顺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款39950元及利息(利息自2019年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的利息至2021年1月18日止计息4794元,以后另计）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原被告系业务伙伴关系,2019年3月8日，二被告到原告工厂购买货物共计108950元,货物装上车后，二被告钱款不够，于当日向原告出具欠条一张,双方约定二被告应在2019年3月18前偿还完毕。后经原告催要,二被告仅偿还原告69000元,仍欠原告39950元的货款迟迟不予支付,现二被告电话不接、微信不回,有意逃避债务,原告为维护自身的合法权益,无奈,诉至贵院，望能判如所请。被告马斌未举证亦未作答辩。被告马银山辩称，原告起诉属实，无异议，但我退给原告的铁锹等货物价值950元应扣除。经审理查明：原被告系业务伙伴关系。2019年3月8日，被告马斌、马银山到原告王天顺处购买铁锹、洋镐等农用建筑工具，共价值108950元，二被告向原告出具借条一张,载明：借条今借到王天顺人民币大写￥壹拾零万捌仟玖百伍拾零元小写￥108950元整。到2019年3月18号结清，超期按银行同期壹倍记息！借款人：马银山、马斌，2019年3月8号。后二被告多次还款及退货共计69950元，下欠原告王天顺货款39000元，经多次催要无果，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系应依法予以保护。被告马斌、马银山拖欠原告王天顺货款39000元，有被告马斌、马银山出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。二被告未按约定支付货款，构成违约，应当承担民事责任，支付欠款并赔偿损失。被告马斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马斌、马银山于本判决生效后十日内支付原告王天顺货款39000元及利息（以39000元为基数，自2019年3月18日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告王天顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取计459元，由被告马斌、马银山负担。本判决为终审判决。审判员  岳东智二〇二一年三月二十九日书记员  张琳梦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初867号 原告：陈凤花，女，汉族，1984年4月16日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被告：肖娟娟，女，汉族，1985年2月10日出生，住江苏省徐州市丰县。 原告陈凤花与被告肖娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤花到庭参加诉讼，被告肖娟娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凤花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告肖娟娟偿还原告借款5000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月29号，被告因资金短缺，向原告借款5000元并为原告出具借条一份，借条约定还款日期为2017年6月10日，到期后，经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院、请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 肖娟娟应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证及庭审调查，本院查明事实如下： 原被告系朋友关系，2016年9月26日，肖娟娟向陈凤花借款5000元，2017年3月29日，肖娟娟向陈凤花出具借条一张载明“借条2016年9月26日，今借到陈敏现金5000元整，借款人肖娟娟2017年3月29号写还款日期6月10号”，陈凤花主张上述借款未还，为此成诉。 另查明，临沂市罗庄区付庄街道办事处窑北头村民委员会出具盖章签字的证明，证明上述借条中的陈敏系本案原告陈凤花。 还查明，肖娟娟分别于2017年10月1日（1000元），2018年1月13日（2000元）、1月14日（1000元）向陈凤花转账共计4000元。 本院认为，肖娟娟于2016年9月26日向陈凤花借款5000元，有借条及肖娟娟在12368中的陈述予以证实，对该借款事实，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于还款情况，肖娟娟主张上述借款已偿还4000元，并提交证据证实，陈凤花对收到肖娟娟转账4000元无异议，但主张该款系偿还的其他借款非本案借款，基于上述，陈凤花应对其主张承担举证证明的责任，否则应承担举证不能的不利诉讼后果，但庭审中，陈凤花明确称对其主张无证据证实，故对陈凤花的意见，本院不予采信。肖娟娟于借条出具后向陈凤花转账4000元，并主张系偿还涉案借款，结合证据，对其意见，本院予以采信。肖娟娟未按借条约定足额偿还借款，肖娟娟应偿还陈凤花剩余借款1000元，对陈凤花超出部分的主张，本院不予支持。关于利息，双方未约定借期内利息，但肖娟娟应自逾期之日起按法律规定支付利息，即自2017年6月11日起计算，对陈凤花主张的自2016年9月26日起计算，本院不予支持。肖娟娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利诉讼后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告肖娟娟偿还原告陈凤花借款共计1000元及利息（自2017年6月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止） 二、驳回原告陈凤花的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二一年三月十五日 书记员  张荣倩
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢272号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：张华，男，汉族，1980年11月3日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张华借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人张华名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙冠南审 判 员 王 洋审 判 员 王 超二〇二一年三月十日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2444号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区×××××××××××××××自编**。统一社会信用代码：914×××××××××××069E。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托代理人：杨茜，福建大雄律师事务所律师。被告：黄洁婷，女，汉族，1990年7月23日出生，户籍住址：广东省珠海市斗门区××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告黄洁婷著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张春英二〇二一年三月二十五日书 记 员  孙 敏
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初29号 原告：马冠辉，男，1965年8月19日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。 被告：雷主光，男，1980年5月28日出生，壮族，住广西上思县。 被告：郑菲菲，女，1979年1月2日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年1月4日 开庭日期：2021年3月16日 原告诉讼请求：1、被告将借款本金130000元归还原告，并自2020年3月2日起，以实际欠款为本金，按照银行贷款年利率向原告支付利息，直至还清本金止。2、本案诉讼费用及与本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2019年2月11日，两被告因急需资金，向原告借款130000元。原告当天将借款本金130000元借给两被告。两被告向原告出具借条，承诺在2020年3月1日前还清。借款到期后，原告向被告催收，两被告在2020年7月2日向原告出具还款承诺书，承诺尽快归还，但至今两被告仍以各种理由推脱，不归还借款。 被告答辩意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。 查明事实：2019年2月11日，被告雷主光、郑菲菲向原告马冠辉借款130000元，并出具《借条》，内容为：“今借到马冠辉人民币壹拾叁万元正。小写130000元整。限于2020年3月1日前还清。逾期不能还款的利息按原商定的来计算。并负一切法律责任。诉讼费等一切费用由借款人承担。此据为证。借款人：雷主光、郑菲菲。2019年2月11日……”2020年7月2日，被告雷主光、郑菲菲向马冠辉出具《还款承诺书》，内容为：“马冠辉：我俩于2019年2月11日借到人民币壹拾叁万元（￥130000元正），由于资金周转不过来，不能按时偿还借款，目前我筹资金以偿还。债务人：雷主光、郑菲菲。2020年7月2日。” 本院意见：本院认为，原告马冠辉与被告雷主光、郑菲菲之间的借贷关系合法有效。原、被告约定了借款期限，现借款期限已届满，被告未在借款期限内返还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款......”的规定，被告的行为已构成违约，应承担向原告返还借款的违约责任。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利息问题。原告主张自2020年3月2日起，以实际欠款为本金，按照银行贷款年利率向原告支付利息，直至还清本金止，属主张逾期借款利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。《借条》中虽约定“逾期不能还款的利息按原商定的来计算”，但未明确具体利率，故本院认定双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告逾期还款之日起一年期贷款市场报价利率标准为4.05%，故逾期利息的计算方式应为：以尚欠本金为基数，自2020年3月2日起至债务偿清之日止，按照年利率4.05%计付。 判决主文：被告雷主光、郑菲菲偿还原告马冠辉借款本金130000元并支付逾期利息（利息计算方式：以尚欠本金为基数，自2020年3月2日起至债务偿清之日止，按照年利率4.05%计付）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项。 诉讼费：案件受理费1450元（原告已预交），由被告雷主光、郑菲菲负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2900元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 邹传宇 二〇二一年三月二十三日 法官助理 零淮琅 书 记 员 黄铤锐
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民事判决书                                                 （2021）陕0827民初75号 原告：艾鲜花，（曾用名艾先花），女，1954年11月18日生，汉族，居民，现住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX41118002X。被告：申润章，（又名申三），男，1963年1月28日生，汉族，居民，现住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX301280219。原告艾鲜花与被告申润章民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾鲜花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷我的本金68800元及利息，同时以1.2%为月利率，从立案之日起计息至本笔贷款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2009年1月1日，被告因做生意资金周转不灵，向我贷款68800元，被告给我打下贷款条据一支，并且亲自签名按手印，当时约定以月利率为1.2%计息。贷款后，被告于2012年支付利息25000元，2014年支付利息5810元，2016年支付利息5000元，共计还清利息35810元。下欠本金68800元及利息，现在我急需用钱，我多次向被告催要，被告一直以暂时无钱为由未付。万般无奈之下，我只好求救于人民法院，请人民法院支持我的诉讼请求，并依法作出判决。被告申润章辩称: 一、被答辩人所诉答辩人向其贷款68800元的内容不是事实。2008年被答辩人向答辩人称，有部分工程可以推荐给我承揽,在此期间被答辩人以罗XX需要打点为由，诱我写了书面材料。2009年1月被答辩根本没有给我现金68800元事实，所以我们之间没有形成借贷法律关系。为了承揽工程事宜答辩人投入了大量劳力和物资，使我受到了很大的经济损失。因为答辩人没有贷款本金所以不能产生相应的利息。二、对被答辩人诉称贷款条据一支的答辩，答辩人从来没有向被答辩人签写过68800元这支条据。被答辩人提供的贷款条据有诈。为了甄别贷款条据真伪，查清案件事实，答辩人要求对该贷款条据进行笔迹鉴定，明确案件事实真相。三、根据被答辩人诉诸，答辩人曾于2012年支付利息25000元，2014年支付利息5810元，2016 年支付利息5000元。既然如此，还款事实应该在贷款条据上有所体现或者应变更贷款条据内容，但这些都没有。其次，2016年支付利息之后至2021年1月26日中间相隔有四年多时间，被答辩人不主张权力索要贷款，已超过法律所规定的诉讼时效，法庭不应支持其诉讼请求。综述，答辩人没有向被辯人贷款68800元，被答辩人提供的贷款条据不实而且被答辩人已超过诉讼时效，依法应驳回被答辩人诉讼请求，维护答辩人合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据一支和米脂县公安局户籍证明一份，被告质证均无异议，被告未向法庭提交任何证据。本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明被告向原告贷款的事实，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告申润章曾以工程资金周转为由三次向原告艾鲜花贷款，2009年1月1日原被告经过结算，被告抽回之前的三支贷款条据，重新出具68800元的贷款条据一支，并约定月利率为12‰。借款后，被告申润章于2012年5月12日偿还利息5000元，2012年5月24日偿还利息15000元，2012年7月11日偿还利息5000元，2014年1月30日支付利息1700元,2014年5月6日支付利息3110元，2014年9月2日支付利息1000元， 2016年2月5日支付利息5000元，被告总共向原告偿还利息35810元。之后被告再未向原告支付过本金及利息，现原告起诉来院要求被告偿还所有借款本金及利息。本院认为，原告艾鲜花与被告申润章于2009年1月1日签订的借款合同系当事人的真实意思表示，属有效合同。被告申润章答辩自己并未收到原告艾鲜花的贷款，且贷款条据也非他亲自书写，但在庭审中被告自愿放弃对贷款条据鉴定的申请，并在质证时对贷款条据无异议，也称偿还过原告40000多，但并无证据支持。原被告之间对还款期限并未约定，故被告认为超过诉讼时效的抗辩理由不成立。原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，被告作为债务人应当履行偿还所欠贷款和利息的义务。依照2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，原被告约定利率未超过合同成立时一年期LPR的4倍，故原告要求被告偿还68800元本金及按照月利率12‰计算至还清之日止利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条之规定，判决如下:由被告申润章于本判决生效后十日内偿还原告艾鲜花借款68800元及利息，利息从2009年1月1日起以月利率12‰计算至还清之日止（利息已偿还35810元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354.04元，减半收取1677.02元，由被告申润章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审  判  员   柴  鑫   二〇二一年三月十六日 书  记  员    申 宁1
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执323号申请执行人：十堰旭阳物业服务有限公司。住十堰市郧阳区茶店镇长坪村沧浪画苑2栋2单元103室。统一社会信用代码：91420300MA48A8N8XW。法定代表人：兰飞，系该公司总经理。被执行人：李光勇，男，1988年09月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人十堰旭阳物业服务有限公司与被执行人李光勇物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会作出的（2019）十仲裁字第206号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人李光勇未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人十堰旭阳物业服务有限公司向十堰市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，十堰市中级人民法院于2021年1月19日作出（2021）鄂03执32号执行裁定书，裁定本案由十堰市郧阳区人民法院执行。本院于2021年2月1日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李光勇的银行存款（或合法收入）858元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二一年三月一日书记员  杨 郧
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8423号申请执行人：许志华，女，1950年8月3日出生，住诸暨市。被执行人：黄珍芳，女，1961年3月1日出生，住诸暨市。被执行人：叶理尧，男，1960年8月30日出生，住诸暨市。申请执行人许志华与被执行人黄珍芳、叶理尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄珍芳、叶理尧未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许志华向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为被执行人黄珍芳、叶理尧向申请执行人许志华归还借款本金20000元，并支付相应利息，另应承担案件受理费300元、执行费204.5元。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人黄珍芳、叶理尧发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄珍芳、叶理尧逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄珍芳、叶理尧存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄珍芳名下有养老金冻结，被执行人叶理尧名下坐落在诸暨市××街道××村的房屋，已另案查封，被执行人黄珍芳、叶理尧名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月18日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人黄珍芳、叶理尧逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄珍芳、叶理尧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许志华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄珍芳、叶理尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8423号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  斯则喻二〇二一年三月十八日书记员  张叶**
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19592号原告：杨志能，男，汉族，1978年8月14日出生，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：沈建林，广东文证律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁蓬，广东文证律师事务所实习律师。原告：杨少丽，女，澳门非永久居民，1973年2月20日出生，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：沈建林，广东文证律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁蓬，广东文证律师事务所实习律师。原告：杨少勤，女，汉族，1975年9月10日出生，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：沈建林，广东文证律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁蓬，广东文证律师事务所实习律师。被告：杨志科，男，汉族，1971年7月16日出生，住广东省珠海市。原告杨志能、杨少丽、杨少勤诉被告杨志科共有纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志能、杨少丽、杨少勤向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨志能、杨少丽、杨少勤撤诉。审判员 谢 光二〇二一年一月八日书记员 赵梵亦
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3761号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码×××，住所地昆山市前进中路306号。法定代表人：吴奇志。被执行人：胡义成，男，1987年9月14日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：胡生贵，男，1961年10月8日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：涂得华，女，1966年7月9日生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人胡义成、胡生贵、涂得华金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初1823号调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡义成、胡生贵、涂得华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡义成、胡生贵、涂得华银行存款人民币558791.84元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三十日书记员  曹俊瑜
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初443号 原告：赵海强，男，1986年3月13日生，汉族，现住河北省遵化市。 被告：邢会永，男，1979年6月14日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。 原告赵海强与被告邢会永租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海强到庭参加诉讼，被告邢会永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付吊车租赁费33600元，并于2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中公公布的贷款市场报价利率给付至款付清之日止的利息（3000元）。2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：自2020年3月起至2020年6月，被告邢会永从原告处租赁吊车用于河钢乐亭工地施工使用,租赁费共计53600元，期间被告向原告支付2万元，尚欠原告33600元，并于2020年9月3日向原告出具了欠条一份，被告承诺于2020年10月15日前向原告付清，现被告未信守承诺，到期未向原告支付吊车租赁费。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地，本案中施工地点为乐亭县。故特向乐亭县人民法院起诉，判令被告立即向原告支付吊车租赁费33600元，并于2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至款付清之日止的利息;本案诉讼费用由被告承担，望判如所请。 被告邢会永未提交答辩。 经审理查明：被告邢会永在河钢乐亭工地施工时从原告赵海强处租赁吊车施工使用。截止2020年9月3日，被告邢会永尚欠原告赵海强吊车费用叁万叁仟陆佰元整（33600元）。2020年9月3日，被告邢会永给原告出具欠条一张，内容为：今邢会永在河钢乐亭工地施工的长材项目部工地3#电气室（十九冶总承包），共计欠赵海强吊车台班费叁万叁仟陆佰圆整（￥：33600元），经双方协商，约定于2020前邢会永支付赵海强……。2021年2月9日，被告邢会永通过孙久军（邢会永上一级承包商）的银行卡转给原告赵海强27500元，尚有6100元未给付。庭审中原告赵海强主张起诉状中要求的3000元利息为误工费，但未提交证据证明误工损失。2021年2月3日，原告诉至本院。 以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、电子数据可以证实。 本院认为，被告邢会永因租赁原告赵海强的吊车而欠原告吊车费用6100元事实清楚，双方因租赁合同而形成了明确的债权债务关系，原告要求被告支付吊车租赁费的数额应确定为6100元。原告赵海强庭审中主张误工费,未提供证据予以证实，本院不予支持。被告邢会永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告邢会永给付原告赵海强吊车租赁费用6100元（33600元-27500元）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告邢会永负担60元（于本判决生效后十日内交至本院），剩余300元由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王保中 二〇二一年三月二十四日 书记员  李佳飞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民初41号原告：黔西亿合房地产投资开发有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇瑞丰名苑1304市，统一社会信用代码：9152052290772333J。法定代表人：刘延忠，系该公司执行董事。被告：黔西县自然资源局（原黔西县国土资源局），住所地：贵州省黔西县城关镇水西大道264号。法定代表人：张民，系该单位局长。第三人：海南佳上投资有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路20号国贸经典1802房，统一社会信用代码：91460000567973954F。法定代表人：任连，该公司执行董事。原告黔西亿合房地产投资开发有限公司与被告黔西县自然资源局、第三人海南佳上投资有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2021年2月23日向原告黔西亿合房地产投资开发有限公司送达（2021）黔05民初41号《贵州省毕节市中级人民法院案件受理通知书》《贵州省毕节市中级人民法院诉讼法收费通知》，告知原告黔西亿合房地产投资开发有限公司在收到通知后七日内向我院预交案件受理费，逾期则视为撤诉。原告黔西亿合房地产投资开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告黔西亿合房地产投资开发有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告黔西亿合房地产投资开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二一年三月三日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1657号申请执行人苏州市耀精精密机械有限公司，组织机构代码78908986-5，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路25号。法定代表人：孟占军,职务。被执行人苏州优宝菱精密机械有限公司，组织机构代码30181301-3，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村中心南路6号。法定代表人：宋志强,职务。申请执行人与被执行人苏州优宝菱精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0506民初1227号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州优宝菱精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州优宝菱精密机械有限公司银行存款人民币111550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  施展二〇二一年三月十五日书记员  王立
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执2166号 陈飞飞；西安腾通运输有限公司： 申请执行人陈飞飞与被执行人西安腾通运输有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2020]第1094号裁决书已发生法律效力，申请执行人陈飞飞向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人西安腾通运输有限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执2166号执行案件执行完毕，于 2021年3月1日结案。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执248号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行。 法定代表人：黄巍。 被执行人：谢洪琴，女，汉族，1971年6月29日出生，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：孙丽，女，汉族，1986年4月15日出生，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：吴勇，男，汉族，1972年12月17日出生，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人谢洪琴、孙丽、吴勇借款合同纠纷一案中，（2020）川内新证字第1580号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1011执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月二十日 书记员  雷波
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0792民初256号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，登记住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，实际经营地锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：廖丹，该公司职员。被告：郭某某，女，1978年10月25日出生，汉族，居住地锦州市太和区。委托诉讼代理人：张天扬，男，1969年11月30日出生，汉族，居住地同上。本院在审理原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告郭某某供用热力合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  王旭寒二〇二一年三月三日书记员  周 兰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执860号 申请执行人：高钦华，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：龚庆，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人高钦华与被执行人龚庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民特5号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，现查明，被执行人龚庆涉及执行案件较多，经合议庭决定对本案采取合并执行，即将本案合并到(2021)川0183执772号案中执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)川0183执860号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十六日 书记员 寇元飞
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢169号 姚琪、许叶东： 本院受理的申请执行人姚琪与被执行人许叶东民间借贷纠纷一案，申请执行标的为45796元，执行费为586元。 在执行过程中，被执行人许叶东自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执恢169号案以及（2018）浙0482执2026号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1619号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：邹建华，男，汉族，1978年08月02日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告邹建华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告邹建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告邹建华偿还原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币47279.32元，并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费2837元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行长城环球通ＩＣ普卡客户，经被告申请，我行于2016年03月17日向其发放卡号为6259××××2348的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期5期，拖欠本金41759.06元、利息2208.26元、费用3312.00元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2016年1月22日，被告邹建华向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付煤气账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2016年03月17日,原告中国银行南充分行向被告邹建华发放卡号为6259××××2348的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2021年2月18日，该卡已连续逾期5期，拖欠本金41759.06元、利息2208.26元、费用3312.00元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费2837元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告邹建华向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告邹建华，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告邹建华偿还借原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币47279.32元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费2837元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邹建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币47279.32元；并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告邹建华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费2837元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费526元，由被告邹建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十八日 书记员 文诗懿
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4706号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张步聪，男，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张步聪追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张步聪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权72922.5元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以72922.5元为基数，自2018年10月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司长沙第一分公司。三、被服务方（借款人）：张步聪。四、代垫借款本息：2018年6月26日，代为垫付被告第13期应还款本息3407.63元,2018年7月26日，代为垫付被告第14期应还款本息3407.63元,2018年8月26日，代为垫付被告第15期应还款本息3407.63元,2018年9月26日，代为垫付被告第16期应还款本息3407.63元,2018年10月26日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第17期本息及其余各期剩余本金共计人民币62821.98元，应退服务费3530元，共计72922.5元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月25日。七、借款人姓名：张步聪。八、借款本金：105300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月26日。十二、逾期还款日期：2018年6月26日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年10月26日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司长沙第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款72922.5元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年6月26日起逾期还款，友众公司于2018年10月26日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年10月27日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年10月27日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张步聪于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司72922.5元；二、被告张步聪于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以72922.5元为基数，自2018年10月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取812元（原告已预交），由被告张步聪负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执440号申请执行人：李正发，男，1975年9月22日出生，汉族，住邵东市。被执行人：刘学武，男，1985年7月28日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人李正发与被执行人刘学武借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）湘0521民初2427号民事判决书，依上述文书，被执行人应支付申请执行人案款8.47万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产登记信息、住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年3月22日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二一年三月二十四日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执604号 申请执行人：张春红，男性，1984年02月23出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：罗会武，男性，1983年03月02出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：杨平，男性，1981年09月11出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行张春红与罗会武、杨平追索劳动报酬纠纷一案中,已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付劳动报酬款7600元及利息，承担案件受理费25元、执行费50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，查封了杨平名下的川ＪＡ××××君马牌汽车，但未实际控制。除此之外，经本院网络查控和传统调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年三月二十六日 书记员 王 凤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初299号原告：安林林，女，1999年6月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县××××××××，公民身份号码522×××××××********。委托诉讼代理人：梁帅，广东法宗律师事务所律师。被告：赵彩丽，女，1984年6月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××××××××××，公民身份号码445×××××××********。原告安林林与被告赵彩丽教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁帅、被告赵彩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安林林向本院提出诉讼请求：1.判令解除安林林与赵彩丽签订的《DS舞蹈培训协议》；2.判令赵彩丽向安林林退还培训费14200元并支付占有资金损失（以14200元为基数，自2019年10月12日起按年利率6%计算至退还全部费用之日止）；3.判令赵彩丽承担安林林的债权实现费用5000元；4.判令赵彩丽承担本案案件受理费。事实和理由：2018年8月27日，安林林与中山市×××××××××××××（以下简称飞越梦想培训中心）签订《DS舞蹈培训协议》，安林林于当日支付了培训费14200元，并从该日起到该中心上课。因飞越梦想培训中心结业清算，从2019年10月起不能再上课，期间安林林调查发现该中心没有培训资质，没有办学许可证。后店铺被转让，安林林要求该中心的经营者赵彩丽退还培训费用，赵彩丽以各种理由拒绝退还，因此，安林林提起本案诉讼，主张相应权利。赵彩丽辩称，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，安林林与飞越梦想培训中心签订《DS舞蹈培训协议》，与本案争议有关的主要内容有：安林林在飞越梦想培训中心接受舞蹈培训，学习时间从2018年8月27日起，没有终止时间，安林林应向飞越梦想培训中心支付培训费14200元，飞越梦想培训中心保证由专业的舞蹈导师辅导安林林学习舞蹈，保证安林林学习舞蹈课程的质量；飞越梦想培训中心可给予教练班毕业学员提供就业指导和技术、夜场信息、服装搭配等方面的后续支持，鼓励学员上台表演。当日，安林林向飞越梦想培训中心支付了培训费14200元，飞越梦想培训中心也出具了收据，安林林从该日起接受舞蹈培训。2019年10月12日，赵彩丽将飞越梦想培训中心转让给案外人。经查，飞越梦想培训中心系个体工商户，经营者为赵彩丽，于2019年10月14日注销。安林林称，按照合同约定，其可以无限期接受舞蹈培训，直至安林林满意为止，当时赵彩丽还承诺可以协助安林林取得级别证书，但学了一年多，其仍未达到具备找工作或上台表演的能力，也没有取得证书，现赵彩丽将舞蹈中心转让，并将其安排到新的店铺，新的店铺对其没有耐心指导，不管不顾，因此，其主张解除涉案合同、退还培训费用并从赵彩丽转让店铺之日（2019年10月12日）起按年利率6%计算的资金占有损失。赵彩丽则认为，其提供的培训是促使安林林获得通过舞蹈赚取收入的能力，现安林林已具备上台表演的能力。赵彩丽将店铺转让后安林林还能继续上课，因疫情原因，新的店铺也没经营，又把安林林安排到别的店学习，但安林林不去。经询问，赵彩丽称，其系从顺德时尚女孩培训学校聘请老师为学员提供舞蹈指导，为学员提供商演机会，现无证据证明其聘请的舞蹈老师具有级别证书或相应舞蹈专业证书。安林林为本案诉讼与广东法宗律师事务所签订委托代理合同，安林林向该律师事务所支付了代理费5000元，该律师事务所开具了5000元的律师费发票。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。涉案协议约定，飞越梦想培训中心提供的舞蹈培训是不计时限不计次数的，但其仅提供了一年的服务，于2019年10月12日将店铺转让，于10月14日注销，并欲将安林林安排到新的店铺学习。飞越梦想培训中心作为履行协议的主体，现已经注销，无法继续提供服务，构成违约，且根据协议约定，飞越梦想培训中心需提供专业的舞蹈导师辅导安林林学习舞蹈、提供就业指导和技术，但飞越梦想培训中心未举证证明其聘请的培训老师属于专业导师，也无法提供后续的就业指导等服务，因此，安林林诉请解除涉案协议，理据充分，本院予以支持。关于退还培训费的问题。庭审中，安林林确认其在飞越梦想培训中心接受舞蹈培训一年，基于飞越梦想培训中心已提供了部分服务，安林林主张退还全部培训费用，理据不足，本院结合飞越梦想培训中心履行合同义务的情况，酌情认定飞越梦想培训中心向安林林退还60%的费用，即8520元。关于资金占有损失。因双方并未就退还费用一事达成明确约定，安林林主张以全部金额14200元为基数，从2019年10月12日起按年利率6%计算，缺乏依据，因此，本院结合本案案情，酌情认定资金占有损失以8520元为基数，从起诉之日（2021年1月5日）起按同期一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计至清偿之日。关于律师费的问题。因飞越梦想培训中心未能继续向安林林提供服务，构成严重违约，应当赔偿给安林林造成的损失。安林林为维护其自身合法权益诉至本院，并主张因处理本案纠纷而产生的律师费，合乎理据。为此，安林林提交了委托代理合同、发票予以佐证，故安林林主张飞越梦想培训中心支付律师费5000元，理据充分，本院予以支持。因飞越梦想培训中心系个体工商户，于2019年10月14日注销，因此，其需承担的上述责任应由经营者赵彩丽个人承担。综上所述，安林林的诉讼请求部分成立，有理部分本院予以支持，理据不足部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条规定，判决如下：一、解除本案的《DS舞蹈培训协议》；二、赵彩丽应于本判决生效之日起七日内向安林林退还培训费8520元及支付资金占有损失（以8520元为基数，自2021年1月5日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；三、赵彩丽应于本判决生效之日起七日内向安林林支付律师费5000元；四、驳回安林林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元（安林林已预交），由安林林负担54元，由赵彩丽负担274元并于本判决生效之日起七日内迳付安林林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二一年三月三十一日书记员 陈香玲李晓童
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初591号 原告：陆翠勇，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：戴永昌，男，1987年11月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。 本院审理的原告陆翠勇与被告戴永昌买卖合同纠纷一案，因原告在预交期内不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周小凤 二〇二一年三月一日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执340号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人:李光辉，男，1976年1月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 本院在执行中银消费金融有限公司与李光辉金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）川1011民初3129号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年1月27日冻结了被执行人银行帐户（冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院申请继续冻结）。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月二十日 书记员  雷波
河北省临城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0522刑初15号 公诉机关河北省临城县人民检察院。 被告人郝立锋，男，1978年12月25日出生，汉族，大专文化程度，群众，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住石家庄市裕华区。因涉嫌故意伤害罪，2019年12月26日被临城县公安局刑事拘留，2020年12月31日被临城县公安局取保候审，2021年3月1日被本院取保候审。 指定辩护人王**，河北张瑞律师事务所律师。 河北省临城县人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人郝立锋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员张书申出庭支持公诉，被告人郝立锋及其辩护人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省临城县人民检察院指控，2019年11月23日13时30分左右，被告人郝立锋在临城县与被害人郝某1因房基地占地发生纠纷，继而发生打架。郝立锋用脚踢伤郝某1的上半身。经鉴定，郝某1外力致左侧第3、4、5、6、7、8肋骨及右侧第12肋骨骨折，属于轻伤一级范畴。鉴定意见：郝某1的损伤为轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、户籍证明信、证明、情况说明、到案经过、和解书、谅解书、证人张某、郝某2、郝某3、郝某4、刘某的证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、被害人郝某1的陈述、被告人郝立锋的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人郝立锋故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人郝立锋具有认罪认罚从宽处罚情节，建议判处被告人郝立锋有期徒刑一年，缓刑二年。庭审中，公诉机关将量刑建议调整为：判处郝立锋有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法惩处。 被告人郝立锋对指控的犯罪事实、罪名均没有异议。庭审中，被告人认为，被害人有过错，应对被告人从轻或减轻处罚，被告人有自首情节，应当从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：案件发生后，被告人主动投案，积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，且被害人对案件的发生存在过错，被告人真诚悔罪，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年11月23日13时30分许，被告人郝立锋在临城县地占用发生纠纷，并发生肢体冲突。被告人郝立锋用脚踢打被害人郝某1上半身，致其七根肋骨骨折。经司法医学鉴定，被害人郝某1外力致左侧第3、4、5、6、7、8肋骨及右侧第12肋骨骨折，损伤为轻伤一级。 另查明，经公安机关主持调解，被告人郝立锋与被害人郝某1就民事赔偿部分达成和解协议，并已履行完毕，被害人向被告人出具了凉解书。被告人郝立锋自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明信、证明、情况说明、到案经过、和解书、谅解书、证人张某、郝某2、郝某3、郝某4、刘某的证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、被害人郝某1的陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 关于被告人郝立锋及其辩护人所提被害人对案件的发生有过错的意见，经查，被告人提交的临城县宅基地清理登记表可证明其父郝某2对宅基地的所有权，但不足以证实被害人对案件的发生存在过错。因此，该意见本院不予采纳。 关于被告人郝立锋所提具有自首情节的意见，经查，被告人到案后在侦查机关所作四次供述中，前三次均未如实供述自己的罪行，因此，不符合自首的法律规定，该意见本院不予采纳。 本院认为，被告人郝立锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝立锋如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人经公安机关主持调解，与被害人达成和解协议，赔偿被害人，并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝立锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宗志金 人民陪审员  郝秀丽 人民陪审员  冯建华 二〇二一年三月三十日 法官 助理  张京周 书 记 员  宋海涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初589号原告：朱后营，男，1976年7月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李美霞，河南省公共关系协会法律服务中心法律工作者。被告：李连香，男，1967年12月16日出生，汉族，住山东省曹县。原告朱后营诉被告李连香买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱后营的委托诉讼代理人李美霞到庭参加诉讼，被告李连香经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱后营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款22000元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原告长期给被告供货。2020年1月22日，原告找到被告要求给付剩余货款22000元，被告以没有钱为由向原告出具22000元借条一份。此后，原告多次打电话给被告要货款均未果。被告拒不给付货款的行为，违背诚信，构成违约，侵犯了原告合法权益。为维护原告合法权益特具状诉至贵院，望法院支持原告诉请。被告李连香没有到庭，但庭外辩称，原告送的木板不合格，不应给原告恁多钱。原告朱后营向法庭提供的证据有：1、原告身份证一份,证明原告主体适格。2、被告书写的借条一份，证明被告欠原告板款22100元，因被告没有钱，给原告出具借条一份，同意系向原告的借款。被告李连香没有向法庭提供证据。依据上述有效证据，本院确认如下案件事实如下：原告朱后营与被告李连香因送木板双方形成买卖合同关系。截止2020年1月22日，被告仍下欠原告木板款22100元，因被告没有钱偿还，给原告出具借条一份，视为所欠原告的货款为向原告的借款。借条显示借款人为李连香，出借人为朱后营，本人因资金周转困难于2020年1月22日向出借人借款22100元，若借款人未还清借款，有双方协商解决。双方约定了管辖法院等。后经原告向被告索要，被告认为原告所送木板有质量问题等原因没有偿还，原告认为被告的行为侵犯原告权益而诉至法院。本院认为，被告李连香向原告朱后营购买木板，双方之间的木板买卖合同意思表示真实，双方之间形成买卖合同关系。被告出具的借条确认了被告欠原告货款的数额，该借条可以作为被告欠原告债务的证明。因被告欠原告22100元，原告自愿请求22000元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。原告要求被告偿还木板款22000元的请求予以支持。对原告要求的其他诉讼费用，因原告没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连香于本判决生效后10日内偿还原告朱后营货款22000元；二、驳回原告朱后营的其他诉讼请求。一审案件受理费350元，减半收取175元，由被告李连香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二一年三月十七日书记员  宋大成
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执424号之四 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：林雁胜、魏奉英、于俊森、苏庆珍、苏金平、朱美兰 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初6362号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人于俊森在山东省农村信用社联合社6223191206003019,0101,0账户内存款人民币6483.62元至济南市莱芜区人民法院指定账户。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘文锋
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1694号原告：韩建，男，1979年10月15日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：张拥军，男，1970年12月25日生，汉族，住如皋市。原告韩建与被告张拥军不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，现原告韩建向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告韩建的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩建撤诉。案件受理费25元，由原告韩建负担。审判员  蒋**二〇二一年三月十八日书记员  卢 浩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初7439号 申请人：广东安曼智能家居有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步联河路河西段****之二，统一社会信用代码91440605MA528NMJXX。 法定代表人：刘名江。 委托诉讼代理人：李升，广东常道律师事务所律师。 被申请人：湖南京缇酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路**吉联公寓****，统一社会信用代码91430111MA4RBQUW29。 法定代表人：彭兵。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人广东安曼智能家居有限公司诉被申请人湖南京缇酒店管理有限公司定作合同纠纷一案，申请人广东安曼智能家居有限公司于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南京缇酒店管理有限公司的银行存款1844679.50元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人广东安曼智能家居有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南京缇酒店管理有限公司的银行存款1844679.50元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东安曼智能家居有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月二十六日 书记员  巫春娣
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初448号 原告：余贵生，男，1956年8月19日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强。 被告：赵依晗，女，1989年5月25日出生，住建德市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇阳光路188-189号一楼、188-191号二楼。 主要负责人：唐俊辉，总经理。 委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。 原告余贵生与被告赵依晗、中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告的诉讼请求：1.被告保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额范围内支付原告道路交通事故赔偿款31140.73元【1.医药费5270.73元（包含30元医用固定带费用），2.住院伙食补助费6天*50元/天=300元，3.误工费290元/天*81天=23490元，4.护理费6天*150元/天=900元，5.营养费6天*30元/天=180元，6.车辆维修费580元，7.交通费300元，非医保费用交强险内优先赔付】，不足部分由被告赵依晗承担；2.本案诉讼费用由被告赵依晗负担。本院依法适用简易程序于2021年3月8日、3月31日两次公开开庭进行了审理。原告余贵生及其诉讼代理人胡建强，被告赵依晗（第一次到庭）、被告保险公司的诉讼代理人魏操到庭参加诉讼，被告赵依晗第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 案件相关情况 事故概况及责任认定：2020年7月9日18时13分许，赵依晗驾驶浙ＡＹ××××号小型轿车沿沪瑞线由东向西行驶，行驶至沪瑞线339ＫＭ＋100Ｍ路段右转弯过程中，浙ＡＹ××××号小型轿车右前角部位与同向行驶的由余贵生驾驶的70015937号二轮电动自行车发生碰撞，造成二车损坏及余贵生受伤的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，赵依晗负事故全部责任，余贵生无责任。 二、原告伤情治疗情况：原告因本案事故受伤后住院治疗6日，经建德市第二人民医院诊断为多发性肋骨骨折。 三、原告的合理损失费用本院计算如下： 1.医药费，本院根据原告提供的发票5240.73+30元（医用固定带）=5270.73元，予以确认。被告保险公司要求扣除648.36元的非医保费用，本院认为非医保费用系原告治疗伤情合理支出，应列入侵权赔偿范围，保险公司应在交强险责任限额10000元范围内予以赔偿。另，原告诉请中未计入被告赵依晗已垫付的医药费1010.5元。 2.住院伙食补助费6天*50元/天=300元。原告因本案事故受伤住院治疗6天，原告主张按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，符合法律规定，予以支持。 3.营养费6天*30元/天=180元。原告主张住院期间的营养费用，被告予以认可，本院予以支持。 4.误工费16000元。原告误工期依据医疗诊断证明书确定为80天，原告虽已满60周岁，但其提交了事故发生前其在杭州思格家居有限公司工作的收入证明、考勤表、发放工资的账户流水，故本院酌情支持其误工费。 5.护理费6天*150元/天=900元。原告护理期依据医疗诊断证明书确定为6天，原告主张的护理费标准符合法律规定，本院予以支持。 6.车辆维修费用580元。被告保险公司未提供定损依据，故根据事故认定书记载的车损情节及原告提供的维修发票确定，本院予以支持。 7.交通费300元。本院根据原告治疗需要等酌情支持。 以上合计24541.23元。 保险情况：浙ＡＹ××××号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元、不计免赔），本案事故发生在保险期限内。被告赵依晗的驾驶证、事故车辆行驶证经保险公司核对确认合法有效。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，根据双方过错责任的比例分担责任，投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故事实清楚，责任认定合理，本院予以确认。被告赵依晗驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），扣除赵依晗已垫付的医药费1010.5元，故原告各项合理损失，由被告保险公司交强险予以赔偿。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、第十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任交强险范围内支付原告余贵生道路交通事故赔偿款23530.73元； 二、驳回原告余贵生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取计289元，由原告余贵生负担71元，被告赵依晗负担218元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 ? ?? 审判员 方 璇 二〇二一年三月三十一日 书记员 贾静雯