贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2731民初272号原告：贵州中广悍塑管道科技有限公司；住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道长田乡龙泉项目区（泰安产业园内）；企业统一社会信用代码：91522731MA6E6PBT9D；法定代表人：陈昌再，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：浙江新丹界供应链管理有限公司；住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道中国智谷富春园区11号楼二层13工位；企业统一社会信用代码：91330108MA2CG3E14R；法定代表人：罗水林，该公司执行董事兼总经理。原告贵州中广悍塑管道科技有限公司诉被告浙江新丹界供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告贵州中广悍塑管道科技有限公司到庭参加诉讼，被告浙江新丹界供应链管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州中广悍塑管道科技有限公司本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2020年4月9日签订的《浙江新丹界供应链管理有限公司销售合同》（合同编号：XDJ202004065）；2、请求判令被告退还原告订金500000元；3、请求判令被告退还原告货款223416元；4、请求判令被告向原告支付违约金217024.8元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告贵州浙江新丹界供应链管理有限公司于2020年4月9日签订《浙江新丹界供应链管理有限公司销售合同》，约定原告向被告购买货物。合同签订后，原告依约向被告支付订金500000元及货款223416元，但被告未依约向原告供货，已经构成违约，原告多次主张权利未果。故诉至法院，请求判如所请。被告贵州浙江新丹界供应链管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，原告与被告贵州浙江新丹界供应链管理有限公司于2020年3月5日签订合同编号为XDJ2020003016的《浙江新丹界供应链管理有限公司销售合同》“以下简称《销售合同》一”，由被告向原告提供PE管件，合同总金额为5065200元；2020年4月9日双方又签订合同编号为XDJ202004065的《浙江新丹界供应链管理有限公司销售合同》“以下简称《销售合同》二”，合同总金额为4500000元，《销售合同》均约定：预付此订单500000元，到一车付一车，最后90吨开始扣除订金；违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方须向对方支付本合同总金额30%的违约金，并依合同总金额按同期银行贷款利率的四倍支付利息；受损失方损失超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方，并承担供方为实际债权而支付的费用。合同签订后，原、被告按照《销售合同》一的约定履行合同义务，至今该份合同被告尚余14824元的货物未向原告发货。《销售合同》二约定：合同签订收到货款或定金后于2020年8月开始送货，10月底之前交完货，贵州中广悍塑管道科技有限公司内交货。2020年4月9日原告通过电汇、承兑方式向被告支付《销售合同》二的定金500000元。约定发货期间内由于被告公司原因，双方未进行任何货物交易。2020年11月26日原告通过电汇、承兑方式向被告支付货款208592元，由于被告公司运转困难，仍未向原告提供货物。2021年1月20日经双方工作人员微信沟通结算，确定被告收到原告订金500000元及货款223416元（含《销售合同》一未发货货款）元，被告至今未能向原告发货。经原告多次催促原告发货及退货款未果后，故诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告当庭陈述、《浙江新丹界供应链管理有限公司销售合同》、通话录音、微信聊天截屏、电汇及承兑单、证人证言等在卷证实，本院予以认定。本院认为，《浙江新丹界供应链管理有限公司销售合同》是原、被告在自愿协商、意思表示真实的前提下签署,且不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗,为有效合同。本案中，原告依约履行了支付订金及部分货款的合同义务，被告未如约发货，已经构成违约。从双方的工作人员聊天记录及通话录音证实被告公司因经济运转困难，虽经原告多次催促，仍未如约向原告发货，致使合同目的不能实现。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条：“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项的规定，予以支持。”的规定，原告未通知被告，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，合同自起诉状副本送达被告时解除，故对原告诉请解除2020年4月9日签订的《销售合同》二有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；”的规定，故对原告主张被告承担违约金的诉请于法有据，本院予以支持。本案中，《销售合同》均约定违约方须向对方支付本合同总金额30%的违约金，原告主张以已付货款的30%计算违约金，本院予以尊重。综合本院案情、违约程度，被告应承担违约金确定如下：原告在合同签订时支付被告50万元订金，并约定到一车付一车，在最后90吨开始扣除订金，即在条件成就时50万元订金方能作为货款抵扣，但原告所列证据未能显示双方进行交易且已开始用订金抵扣货款，故对该部分原告所受的损失表现为被告占用该笔资金所产生的收益，以同期银行同类贷款利率的形式体现。违约金的主要目的是弥补当事人的损失，但亦有相应的惩罚性，本案被告单方违约，违反诚实信用原则，本院确定针对订金资金占用利息的计算应以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款年利率的2倍，从合同签订之日即2020年4月9日起计算至订金返还完毕之日止；原告已付货款223416元（含《销售合同》一未发货货款），被告应承担该部分的违约金计算为223416×30%=67024.8元。被告浙江新丹界供应链管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款（四）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确定解除原告贵州中广悍塑管道科技有限公司与被告浙江新丹界供应链管理有限公司签订的合同编号为XDJ202004065的《浙江新丹界供应链管理有限公司销售合同》；二、限被告浙江新丹界供应链管理有限公司在本判决生效之日起十日内一次性退还原告贵州中广悍塑管道科技有限公司订金500000元，并以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款年利率的2倍，计算从合同签订之日即2020年4月9日起至订金返还完毕之日止的资金占用利息；三、限被告浙江新丹界供应链管理有限公司在本判决生效之日起十日内一次性退还原告贵州中广悍塑管道科技有限公司货款223416元及承担违约金67024.8元，共计290440.8元；四、驳回原告贵州中广悍塑管道科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13204元，减半收取6602元，由被告浙江新丹界供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙清艳二〇二一年三月十八日书记员  罗盼盼