wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初808号原告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。代表人：高学荣，职务总经理。委托诉讼代理人：刘广宏，黑龙江宏珲律师事务所律师。被告：哈尔滨炎黄商贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生路东七道街2号-1层3号。法定代表人：郭轶，职务总经理。被告：郭轶，女，1978年4月18日生，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨岩辉商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区顾乡南二道街14号6单元202室。法定代表人：郭仁智，职务总经理。被告：郭仁智，男，1949年8月7日生，住哈尔滨市道里区。被告：李凤君，女，1952年2月16日生，住哈尔滨市道里区。被告：刁国辉，男，1978年9月25日生，住哈尔滨市道里区。原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告哈尔滨炎黄商贸有限公司、郭轶、哈尔滨岩辉商贸有限公司、郭仁智、李凤君、刁国辉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，本案系原告履行保证保险责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，本案应由被告住所地人民法院管辖。六被告住所地均不在南岗区，故本院无管辖权，本案应由被告所在地道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送道里区人民法院审理。审判员 刘 硕二〇二一年三月二日书记员 吕颜伟
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初732号 原告：李波，男，汉族，1984年6月5日出生，住四川省广汉市。 被告：刘忠怀，男，汉族，1986年10月1日出生，住四川省广汉市。 原告李波诉被告刘忠怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用简易程序进行审理。原告李波于2021年3月23日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李波的撤诉系其真实意思表示，其撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李波撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告李波负担（原告已预交）。 审判员  刘梦茹 二〇二一年三月二十三日 书记员  张友露
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1392执231号 关于申请执行人林学君与被执行人王健喜民间借贷纠纷一案，案号为（2021）鲁1392执231号，经本院执行，被执行人王健喜履行完毕，申请执行人申请结案，故本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月八日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执313号 申请执行人：张永洪，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：袁加南，男，1954年4月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初447号民事调解书，于2021年2月23日受理张永洪申请执行袁加南买卖合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人拖欠的砂石款30500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费358元。 执行中查明，被执行人于2020年9月支付申请执行人砂石款15000元，现尚有15500元未履行。双方当事人于2021年3月19日就剩余款项的履行达成迟延履行的执行和解协议，约定：被执行人于2021年11月30日前一次性支付15500元，申请执行人张永洪自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人张永洪向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执313号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月十九日 书记员 黎 平
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初606号原告：焦花娃，女，汉族，1949年8月27日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：马洪山，男，汉族，1977年12月1日生，住河南省伊川县，系原告儿子。被告：张汉武，男，汉族，1980年6月4日生，住河南省伊川县。被告：郑州金元宝汽车运输有限公司，住所地：河南省郑州市新密市城关镇翟沟村三组。法定代表人：张花萍。被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街17号中国人寿中心15-16层。原告焦花娃与被告张汉武、郑州金元宝汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。原告焦花娃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即支付原告交通事故医药费10,787.85元，误工费、陪护费、电动车损坏赔偿及其他费用20,000元；2、请求法院判定本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月19日下午16时20分左右，原告丈夫（马彦虎74岁）骑电动三轮车载着原告，从鸣皋返回途中，在鸣皋桥十字路口由西向东正常行驶，绿灯期间穿过208国道后，被告驾驶重型半挂牵引车（豫Ａ×××××，车辆所有人为郑州金元宝汽车运输有限公司）由北向东左转弯后撞上原告乘坐的三轮车。原告从三轮车上被撞下，伤势严重，电动三轮车被撞翻损坏，原告在事故现场丢失一个金耳环，经县医院诊断原告受伤情况：脑挫伤、5根肋骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞头皮挫伤、右臀部挫伤、多发腰椎间盘突出。事故发生后，肇事司机下车看情况时，原告丈夫问他怎么回事，肇事司机说只顾着看后面的面包车了，确实没看到前面三轮车。后五中队警官到现场处理，原告到伊川县人民医院救治。刚住院时被告张汉武交了3,000元住院费，以后的住院费用都是原告家人自己付的，原告在伊川县医院住院一个月后出院。2020年8月31日，伊川交警大队出具了道路交通事故认定书，认定被告负此次事故主要责任。由于原告及家属对该认定书有异议，期间原告家属向上级部门反映一直也得不到解决，作为老百姓我们也没有办法只能接受。原告出院后，家属按照保险公司要求提交了全部材料，保险公司就理赔事项也与原告家属沟通过，对保险公司的赔付我们不满意但也无可奈何，多少都算了我们也自认倒霉。但是后来保险公司通知原告家属说被告不去保险公司签字办理手续，保险公司无法给原告赔付。原告70多岁了，高血压、××多年，心脏放过支架。被告撞伤了原告，仅在事故发生时交了3,000元医药费，期间没来医院看过一次，没有打过一个问候电话，现在保险公司通知来签字办理赔付手续还不来，说是他的车停时间太长，反要原告赔偿他损失。撞伤了人毫无自责同情之心，反而反咬一口，被告的行为严重违背了社会主义核心价值观，违背了公序良俗，缺德且违法，令人气愤。试问肇事车辆是原告扣的吗？扣多长时间原告能做主吗？什么时间扣什么时间放原告都不知道，车辆停多长时间和原告有什么关系?以此为借口不给原告赔付有什么道理？中国人寿财产保险股份有限公司伊川公司既已受理了这起事故，在事实清楚、资料齐全的情况下，仅以肇事车主不来公司签字为由拒绝赔付原告，这是避重就轻逃避责任，此行为侵害了原告的合法权益。原告住院期间家属一家人忙着护理，出院至今仍未痊愈，肋骨经常疼痛，生活起居仍需要家人照顾。事故发生前原告二个儿子一直在外承保工程，事故发生至今，为照顾母亲我们无法全力外出工作，给原告及其儿子们家庭造成了很大损失，这次事故已经严重影响了原告全家的生活。春节将近，原告及家属相信人民法院一定会秉公执法，惩恶扬善，维护受害者的合法权益，让受害老人得到安慰。本院经审查认为：被告张汉武驾驶车辆豫豫Ａ×××××重型半挂牵引车承保公司应为中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，本案被告主体不适格，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦花娃的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  方政伟二〇二一年三月四日法官助理胡晓真书记员李彤
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执595号之八 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 被执行人：李宪奇，男，1962年09月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵立华，女，1964年05月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与李宪奇、赵立华服务合同纠纷一案中，被执行人李宪奇、赵立华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李宪奇、赵立华在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款4488元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年三月六日 书记员 王世伟
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初147号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人周嘉陵，曾用名周宏，男，1964年6月10日出生，汉族，高中文化，公司管理人员，户籍所在地四川省成都市武侯区。。 辩护人王小刚，四川致顺律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人周嘉陵犯诈骗罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人周嘉陵及其辩护人王小刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月前后，被告人周嘉陵得知被害人吕某在找人帮忙处理恒康医疗集团有限公司老板阙某涉嫌内幕交易的案件，在通过朋友了解到该案相关信息后，多次来到成都市锦江区××路××号恒康医疗集团有限公司向吕某介绍案件情况并取得其信任，约定吕某给付周嘉陵人民币1500万元用于处理帮阙某取消网上追逃一事。 2019年10月14日，被告人周嘉陵在重庆市××宾馆收取了吕某给付的办事资金人民币300万元。同年10月31日，因吕某要求见重庆警方负责的领导，周嘉陵安排马某（另处）冒充重庆市公安局经侦总队副队长喻某与吕某见面，向其承诺解决请托事宜。2019年12月10日，吕某再次与周嘉陵在重庆市××宾馆内见面，周嘉陵安排马某在电话里再次向吕某承诺能办好该事后，吕某将现金人民币1200万元全部交付给周嘉陵。 随后，周嘉陵失去联系，其未帮助吕某进行任何承诺事宜，并将所收款项全部用于偿还借款、投资等。2020年4月16日，周嘉陵被公安机关挡获。现已追回赃款共计人民币12556268.31元，其中11346187元已发还被害人，购买基金收益710081.31元、周嘉陵转给晏某的50万元均已冻结在案。 另查明，被告人周嘉陵1999年10月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，2006年9月21日刑满释放。 上述事实，被告人周嘉陵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，被告人的户籍信息、前科材料、释放证明书，银行账户个人存取款凭条、交易明细清单、对账单、业务受理单，微信聊天记录截图，借条，冻结、解除财产通知书、回执，扣押、发还清单、照片，电话通话详单，乘车信息，收条，证人马某、林某、付某1、冯某、周某、卢某、王某、李某、彭某、晏某的证言及辨认笔录，证人杨某、付某2、杜某的证言，被害人吕某的陈述及辨认笔录，被告人周嘉陵的供述及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周嘉陵虚构事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人周嘉陵犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 量刑时本院考虑，1．被告人周嘉陵当庭自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；2．涉案赃款已追回部分，被告人有诈骗前科，量刑时综合考虑。 被告人周嘉陵获取赃款后用于投资所获得的孳息，应予以追缴。债权人晏某知道或者应当知道周嘉陵支付的50万元系赃款而予以收取，扣押在案的该50万元应发还被害人。 辩护人提出被告人周嘉陵自愿认罪认罚，部分赃款已追回，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。 公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 综上，为了保护公民和他财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下: 一、被告人周嘉陵犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2033年4月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的1210081.31元发还被害人，不足部分2443731.69元责令被告人周嘉陵退赔被害人； 三、继续追缴被告人周嘉陵违法犯罪所得孳息，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孙媛媛 人民陪审员  李 薇 人民陪审员  陈 雨 二〇二一年三月十五日 书 记 员  何雪玲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，按照规定。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更277号罪犯张高峰，男，1988年10月15日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2011年11月4日作出（2011）大中刑初字第149号刑事判决，以被告人张高峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年2月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月,剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年2月18日、2018年4月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月,剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张高峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张高峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯本考核期内未缴纳财产性判项，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张高峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张高峰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月10日起至2031年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日法官助理 何群书记员代 映红
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2494号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：魏瑞军，男，1972年3月10日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人张静借款合同纠纷一案中：本院作出（2020）鲁0102民初14226号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月2日立案执行。本院于2021年3月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月2日、2021年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年3月16日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年3月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2494号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十七日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1018号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人江超凡，男，1993年3月3日出生，身份证号码：420××××××××××××094，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖北省襄阳市××××××组。因本案于2020年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人谭威，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]596号起诉书指控被告人江超凡犯非法提供信用卡信息罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人江超凡及其辩护人谭威均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月，被告人江超凡以每套1000元的价格收购张某锋、“王某东”、“吴某”（均另案处理）的银行卡（每人2张）、U盾、手机卡等共计六套资料，后以每套2500元的价格在福建省龙岩市的火车站附近卖给一男子。后张某锋的中国农业银行卡（622×××××××××××××976）被用于电信网络诈骗等犯罪活动，经统计该卡入账金额约为275700.13元，其中刘某在本市南城街道被诈骗转入张某锋账户39788元，张某惠被诈骗转入张某锋账户21366元，夏某良被诈骗转入张某锋账户4000元，李某玲被诈骗转入张某锋账户49450元，胡某青被诈骗转入张某锋账户21998元。魏某被诈骗转入张某锋账户14636.26元，李某峰被诈骗转入张某锋账户7570元，顾某峰被诈骗转入张某锋账户32372元。2020年10月29日17时许，经公安机关电话通知，被告人江超凡主动到湖北省襄阳市襄州公安局肖湾派出所投案。上述事实，被告人江超凡在庭审中亦无异议，且有当庭宣读并出示的现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案手机，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，接受证据材料清单，银行卡开户资料，银行卡交易明细，入账金额统计，微信聊天记录，说明材料等书证，被害人刘某、张某惠、夏某良、李某玲、胡某青、魏某、张某、顾某峰等人的陈述，同案人张建锋的供述，被告人江超凡的供述等证据证实，足以认定。被告人江超凡的辩护人对指控的事实无异议，但提出以下辩护意见：1、本案应当定性为妨害信用卡管理罪，被告人江超凡主观上仅是倒卖他人银行卡从中牟利，并未有收买、非法提供信用卡信息资料给他人后续进行伪造信用卡，其客观上仅是倒卖了6张银行卡，即非法持有他人信用卡5张以上，其行为构成妨害信用卡管理罪，犯罪情节较轻；2、被告人江超凡具有自首情节，其系主动归案，如实供述其罪行；3、被告人江超凡当庭自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，且系初犯。本院认为，被告人江超凡无视国法，非法持有他人信用卡，数量较大，严重妨害信用卡管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江超凡犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，但指控的罪名不准确，本院予以纠正，经查，被告人江超凡倒卖他人银行卡5张以上，即非法持有信用卡5张以上，其收买、非法提供的银行卡、U盾、手机卡等即均系卡主自行绑定办理完毕的，并非江超凡倒卖给他人后伪造、或者违背卡主意愿违规绑定的，上述银行卡被他人使用，卡主均系知情并同意出售的，综上被告人江超凡的行为与收买、非法提供信用卡信息罪本意及法律规定不相符，故本案应定性为妨害信用卡管理罪更妥。被告人江超凡犯罪后主动到案，如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人江超凡当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于被告人江超凡的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人江超凡判处七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人江超凡的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人江超凡犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年5月28日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机二部（详见移送清单），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄海文人民陪审员  何 霞人民陪审员  王景召二〇二一年三月三日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初23617号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李福舟，男，1996年12月7日出生，土家族，住湖南省。原告华晨东亚汽车金融有限公司与被告李福舟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告华晨东亚汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华晨东亚汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二一年三月七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1685号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：艾琳，女，1992年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人艾琳借款合同纠纷一案中本院作出（2018）鲁0102民初5559号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月3日立案执行。本院于2021年2月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月3日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年3月26日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年3月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1685号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十六日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1360号 申请人：广东特地陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖工业区，统一社会信用代码91440600559118552L。 法定代表人：冯红健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东，广东但行律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林，该营业部总经理。 被申请人：长沙市芙蓉区菲雨建材商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道马王堆陶瓷建材新城A03、A04栋201号，统一社会信用代码92430102MA4MFHT4XC。 经营者：胡菲。 被申请人：胡菲，男，1979年9月25日出生，汉族，住湖南省攸县。 被申请人：夏小容，女，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请人广东特地陶瓷有限公司与被申请人长沙市芙蓉区菲雨建材商行、胡菲、夏小容买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在574410.21元的范围内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市芙蓉区菲雨建材商行、胡菲、夏小容的银行存款574410.21元或查封其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费4772元，由申请人广东特地陶瓷有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月三日 书记员  何贵豪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执121-144号之十八 申请执行人蔡艳青等24人（主体信息详见附表）。 被执行人深圳市戮默科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联这区三联创业路**汇海广场********，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。法定代表人郭恒才。 申请执行人蔡艳青等24人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2829-2853号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市戮默科技有限公司应履行支付人民币219838.58元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人郭恒才限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月十二日 书记员  黄柏霞
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2020）藏0424执98号申请执行人：张艳凯，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住西藏自治区林芝市。被执行人：开亚洲，男，1988年7月25日出生，汉族，河南省上蔡县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市波密县昌运花园。本院执行申请执行人张艳凯与被执行人开亚洲装饰装修合同纠纷一案，依据西藏自治区波密县人民法院作出的（2020）藏0424民初77号民事调解书，被执行人开亚洲应向申请执行人支付装修款及负担案件受理费共计15,125元，因被执行人开亚洲未按民事调解书履行义务，申请执行人张艳凯向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，被执行人开亚洲拒不履行法定支付义务，本院对其进行多方面财产查控，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人开亚洲的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈被执行人有注册企业信息，本院调查了该企业的账户及经营场所，均无任何可供执行的财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人开亚洲在本辖区的不动产、车辆、工商注册登记信息、收益类保险、股息红利、公积金、金融理财产品等，均无任何可供执行财产。本院已对被执行人开亚洲采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。经本院约谈申请执行人张艳凯，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 塔  穷二〇二一年三月三十一日法 官 助 理 达瓦卓玛书记员 索朗曲珍1
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特139号 申请人文德才与申请人江孝元申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二一年三月十八日 书记员  何娅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执15号申请执行人王利平，男，1974年8月5日出生，汉族，住隆回县。被执行人欧阳亮，男，1991年10月18日出生，汉族，住新化县。申请执行人王利平与被执行人欧阳亮确认合同效力纠纷一案，新化县人民法院2020年2月13日作出的（2019）湘1322民初5381号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2020年1月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2021年1月19日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月23日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月23日，本案应当执行的标的金额7.2267万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年三月二十三日代理书记员  胡婧兰
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1804号原告：张婷婷，女，1994年4月14日出生，汉族，住河南省息县。被告：王春青，男，1988年8月22日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告张婷婷与被告王春青扶养纠纷一案中，原告张婷婷向本院提出财产保全申请，要求对被告王春青名下银行存款14万元予以查询、冻结，并提供担保。本院认为，原告张婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被告王春青名下银行存款14万元予以查询、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙鸿二〇二一年三月二十三日书记员  和超
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初918号 原告：李朝兴，男，1962年8月26日生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈有华，男，1968年6月8日生，汉族，住四川省泸县。 原告李朝兴与被告陈有华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶小容适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告李朝兴，被告陈有华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退换原告购房预付款5000元，并给付违约金10000元；2、由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告支付原告因追收款项产生的务工损失1000元，雇请他人代写文书费用500元，同时要求被告退换原告的身份信息复印件。事实与理由：原、被告于2015年6月19日签订房屋买卖协议，约定被告将坐落于泸县××镇××广场××号楼××栋××层××室××商品房出售给原告。原告已向被告给付预付款5000元；如卖方违约则付违约金10000元给买房。2020年5月，原告发现协议约定购买的房屋已经安装防盗窗，并得知被告已经将房屋出售给他人。原告曾请求得胜镇人民调解委员会调解，但是被告拒不配合调解，故原告诉至本院。 被告辩称：1、被告并未收到原告的身份信息复印件，亦不同意支付原告误工费；2、原、被告于2015年签订协议后，被告于2016年已经将房屋的钥匙、门禁卡交付给了原告，但原告要求待房屋产权证书办理后才接收房屋。在长达4年的时间里，原告拒不支付房款，亦不接收房屋，给被告造成了较大的损失，故被告才低价将房屋出售给他人，因此被告并未违约。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，《协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据，对双方无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，作为认定案件事实的依据，对于证据的证明目的在本院认为中予以论述。 根据双方当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实： 2015年5月3日，原告因购买泸县得胜镇贤德广场电梯楼2单元（B栋）9层2室的住房向被告缴纳预付款5000元，并向原告出具收款凭证一张，载明：预付款5000元，房价每平米以2820元计算（大约112平方米），其他不产生任何费用，卖方违约预付金5000元加1000元违约金退买方；买方违约不退还5000元。同年6月19日，原、被告双方签订《协议》，约定被告将坐落在得胜镇贤德商业广场德13号楼B栋9层2室的商品房出售给乙方。甲方保证该房合法、权属清楚，有合法土地使用证和房产证，单价2820元/㎡，总价按房产证上的实际面积计算，经双方议定在交房时预交房款总价的90%，并扣除预付款5000元，房产证办好后付清全款；被告在开发商交房时及时将该房屋交付乙方，届时应无任何担保、抵押；如原告违约则不退还预付金5000元，如被告违约则付违约金一万元给原告……协议签订后，被告陈有华于2016年1月6日与泸州市花园房地产开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由被告购买“泸县棚户区改造-德贤商业广场”第13幢2单元9层2号的房屋。2020年，被告将案涉房屋出售给案外人。庭审中，被告陈述，涉案房屋系棚户区改造还房，至今尚未取得产权证明。 本院认为，原、被告双方签订《协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该协议合法有效。原告应当按照协议在被告交付房屋时支付约定房款，被告应当按照约定及时交付房屋给原告。当事人未按照合同该约定履行义务的，应当根据合同的约定承担相应的违约责任。本案中，被告提出其在2016年1月16日从开发商处接收房屋后，就于当日通知原告接房，并将涉案房屋的门禁卡、电卡等交付原告，但原告以没有产权证为由拒绝接房和支付房款，原告不支付房款已经违约，因此被告将房屋卖给他人的行为，不构成违约。对被告的上述抗辩理由，因其没有证据证明，故被告在未解除合同的情况下将涉案房屋转卖他人的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因双方在协议中对违约作了相应的约定，故原告要求被告退还预付款5000元及支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。原告主张追收预付款的误工损失、雇请他人代写文书费用500元的请求，其实质亦为违约责任，因《协议》对违约金已经作了明确约定，且原告未提供证据证明其误工损失及代写文书费用，故本院不予支持。同时因原告未提供证据证明其交付了身份信息给被告，故本院对原告的该项请求亦不支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈有华于本判决生效之日起5日内退还原告李朝兴预付款5000元； 二、被告陈有华于本判决生效之日起5日内支付原告李朝兴违约金10000元； 三、驳回原告李朝兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87.5元，由被告陈有华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 叶小容 二〇二一年三月十六日 法官助理 朱天云 书 记 员 徐开兰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初412号原告：宜春新世界置业有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区，统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：杨令达。委托诉讼代理人：陈莉，女，1985年1月5日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，该公司员工。被告：廖洪安，男，1984年3月28日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告宜春新世界置业有限公司与被告廖洪安追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。因原告宜春新世界置业有限公司不能提供被告廖洪安准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告廖洪安的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宜春新世界置业有限公司的起诉。案件受理费1301元，退回原告宜春新世界置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  吴志辉二〇二一年三月一日书记员  余亮靓
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3543号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，辽宁开宇律师事务所律师。被告：陈丽，女，1973年4月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈丽于2018年11月1日签订的《个人信用贷款合同》；2.被告陈丽偿还原告借款本金63290.46元、利息、罚息685.93元、复利12.47元，合计63988.86元（以上本金及利息截止日为2020年12月29日）,并自2020年12月30日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.被告陈丽赔偿原告律师费2000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。被告陈丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年11月1日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：160000元，并于2018年11月1日发放；3.借款期限：36个月，自2018年11月1日至2021年11月1日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：截至2020年12月29日，被告尚拖欠借款本金63290.46元，利息、罚息685.93元，复利12.47元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈丽于2019年9月25日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告陈丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金63290.46元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月29日），并自2020年12月30日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%；三、被告陈丽于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元；保全费660元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年三月二十五日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初797号原告:夏某，男，1965年12月11日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告:杨某，女，1967年9月17日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告夏某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按夏某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年三月二日书记员  程琳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢781号申请执行人：青海丹峰磨料磨具有限公司,住所地青海省互助县塘川镇陶家寨村丹峰磨料磨具有限公司。法定代理人王某，总经理。被执行人：山东泉达实业有限责任公司，住所地济南市历下区解放东路56号A座1701室。法定代表人黄达，总经理。本院在执行青海丹峰磨料磨具有限公司与山东泉达实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中：本院于2020年9月9日向被执行人山东泉达实业有限责任公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月16日、2021年3月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东泉达实业有限责任公司名下的银行、互联网银行存款信息，冻结被执行人房屋租金，并扣划过付至申请执行人。本院分别于2020年10月16日、2021年3月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东泉达实业有限责任公司名下房产、土地信息，查封被执行人名下房产一处，经查，该房产抵押权较高，无残值，不具备处置条件。本院分别于2020年10月16日、2021年3月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人山东泉达实业有限责任公司名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年10月16日对被执行人山东泉达实业有限责任公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2021年3月1日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二一年三月四日书记员  盖辰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：刘爱国，男，1985年3月6日出生，汉族，住所地湖南省常宁市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告刘爱国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保85号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：周全，男，1974年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周全名下房产档案，查封金额以312480元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人周全名下位于哈尔滨市南岗区×××（产权证号：×××）房产档案。案件申请费2083元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常纪刚二〇二一年三月二十三日法官助理修明月书记员教玉梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3305号申请执行人：阿民温都尔，男，1997年3月11日出生，蒙古族。被执行人：北京京电丰盛建设有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路。法定代表人：任文涛，总经理。阿民温都尔与北京京电丰盛建设有限公司劳动争议一案，阿民温都尔依据北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第5499号裁决书向我院申请执行，要求北京京电丰盛建设有限公司给付案款32893.64元。我院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，经审查，被执行人北京京电丰盛建设有限公司于2021年3月4日收到京兴劳人仲字[2020]第5499号裁决书，申请执行人阿民温都尔不持异议。本院认为，当事人申请执行应当提交已经生效的法律文书。当事人对终局裁决以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。因被执行人北京京电丰盛建设有限公司收到仲裁裁决书不满十五日，未超过起诉期限，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第5499号裁决书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回阿民温都尔所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第二中级人民法院。审 判 长 马元凯审 判 员 赵 鑫审 判 员 任爱平二〇二一年三月五日法官助理 李 浩书 记 员 李浩月
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执808号申请人李海瑞，女，1962年5月20日生，汉族，住辉县。被执行人韩小妮，女，1971年1月7日生，汉族，住辉县。李海瑞申请执行韩小妮健康权纠纷一案，申请人李海瑞依据生效的新乡市中级人民法院（2020）豫07民终6335号民事判决书，于2021年3月3日向我院申请执行，执行标的为：赔偿款64239元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费684元。执行期间查明，被执行人韩小妮名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人韩小妮名下存款以65103元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月四日书记员  孟 姣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异12号申请人（申请执行人）：安徒生（天津）汽车维修服务有限公司，住所地天津市津南区双港镇锦商科技园24号楼。法定代表人：王岩，经理。被申请人：尉迟建清，男，1978年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人:李玉超，男，1981年10月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：天津汇茂国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号B2147房间。法定代表人：艾晓净。本院在执行申请执行人安徒生（天津）汽车维修服务有限公司与被执行人天津汇茂国际货运代理有限公司执行国内仲裁裁决一案中，申请执行人安徒生（天津）汽车维修服务有限公司向本院提出书面申请，申请追加被申请人尉迟建清、李玉超为本案被执行人，承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人安徒生（天津）汽车维修服务有限公司称，申请执行人安徒生（天津）汽车维修服务有限公司于2019年5月16日申请执行的债权为天津仲裁委员会（2018）津仲裁字第718号裁决书确定的，被执行人天津汇茂国际货运代理有限公司向申请执行人安徒生（天津）汽车维修服务有限公司支付车辆保养费51582元及迟延履行期间的利息，并负担仲裁费3613元。经执行法院核查，被执行人天津汇茂国际货运代理有限公司无财产可执行，现申请执行人安徒生（天津）汽车维修服务有限公司发现李玉超与尉迟建清分别为该公司股东，依照《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条规定，股东未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内，对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。李玉超未出资，尉迟建清抽逃出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，申请追加尉迟建清、李玉超为本案被执行人。李玉超称，不同意追加其为被执行人，未进行出资，但其只是被执行人的员工，替尉迟建清代持股份。本院查明，2019年3月19日，天津仲裁委员会作出[2018]津仲裁字第718号裁决书，裁决结果为被申请人天津汇茂国际货运代理有限公司于本裁决书送达之日起10日内，一次性向申请人安徒生（天津）汽车维修服务有限公司支付车辆保养费51582元。仲裁费3613元，由被申请人天津汇茂国际货运代理有限公司负担。本院于2019年5月16日立案执行申请执行人安徒生（天津）汽车维修服务有限公司与被执行人天津汇茂国际货运代理有限公司执行国内仲裁裁决一案。在执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，2019年5月29日向被执行人发出限制消费令，经调查未发现被执行人天津汇茂国际货运代理有限公司有可供执行的财产，于2019年7月8日作出（2019）津0116执487号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。根据天津市滨海新区市场监督管理局查询的《私营公司基本情况（户卡）》显示，天津汇茂国际货运代理有限公司设立于2013年12月27日，注册资本3000万元，股东为尉迟建清和李玉超，尉迟建清认缴出资额200万元，实缴出资额200万元，李玉超认缴出资额2800万元，实缴出资额为0元。天津汇茂国际货运代理有限公司章程载明的李玉超的出资时间为2033年12月1日前。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，天津汇茂国际货运代理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现天津汇茂国际货运代理有限公司有可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。虽然，李玉超登记的出资期限尚未届满，但鉴于人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，可以认定天津汇茂国际货运代理有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，其已具备破产原因，但不申请破产。参照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，债权人可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。李玉超作为被执行人的股东，未缴纳出资，故安徒生（天津）汽车维修服务有限公司申请追加李玉超为被执行人，本院予以支持，李玉超应在其未出资范围内对天津汇茂国际货运代理有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。安徒生（天津）汽车维修服务有限公司主张尉迟建清抽逃出资，但未提交相应证据予以证实，其申请追加尉迟建清为被执行人的主张缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加李玉超为本院（2019）津0116执487号案件的被执行人，李玉超在尚未缴纳出资的28000000元范围内对天津汇茂国际货运代理有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；二、驳回安徒生（天津）汽车维修服务有限公司的其他申请。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 翟 婧审判员 信 彧审判员 薛淑霞二〇二一年三月九日法官助理陈阳书记员李天怡
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4280号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：王志营，男，1980年12月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王志营租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王志营经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4526元(9314元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以4526元为基数按照每日0.5‰从2019年06月20日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。王志营未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月12日，早稻科技公司(甲方)与王志营（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王志营向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年06月12日起至2019年06月12日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王志营提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，王志营按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，王志营未返还租赁物，但支付了906.01元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王志营于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3619.99元、逾期罚金以3619.99元为基数按照每日0.5‰从2019年06月20日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志营负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月二十九日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初303号原告：周弯弯，女，汉族，2003年10月9日生，住河南省伊川县。法定代理人：周振学，男，汉族，1968年1月22日生，住河南省伊川县。被告：侯向雷，男，汉族，1992年1月19日生，住河南省伊川县。原告周弯弯与被告侯向雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。原告贾石方向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告侯向雷支付原告周弯弯交通事故所产生的医疗费1,477.14元。护理费100元每天，住院11天，共1,100元。交通费20元每天，共200元。住院伙食补助费50元每天，共550元。护理伙食补助费30元每天，共330元。营养费10元每天，共110元。合计3787.14。二、请求依法判令被告侯向雷支付原告周弯弯交通事故造成5颗牙齿的损伤修复费用共24,260元（附：诊断证明书）。三、请求依法判令被告侯向雷支付原告周弯弯交通事故造成面部严重损伤的修复费用共6,301元（附：发票、清单、证明）。四、电动车修理费850元。五、以上合计35,198.14元。六、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月18日，侯向雷驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿道路由西向东行驶，周弯弯驾驶二轮电动车与由南向北行驶，两车临近时相撞，造成两车损坏，周弯弯受伤的交通事故。经伊川县公安局交通警察大队认定，侯向雷负此事故的主要责任，周弯弯负事故的次要责任。本院经审查认为：本案被告主体不适格，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周弯弯的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  方政伟二〇二一年三月九日法官助理胡晓真书记员董志娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执422号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，经营场所：郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码：91410100X147108392。负责人：李峰，职务：行长。委托代理人：康小路，贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被执行人：凡利果，女，汉族，1980年9月21日出生，住河南省中牟县。关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与凡利果银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15759号民事调解书已发生法律效力。协议如下：一、原、被告双方确认截止到2020年6月17日，被告名下卡号为62×××80信用卡欠款本金157783.58元、利息16806.53元及违约金2500元，以上合计177090.11元。被告于2020年9月19日之前偿还原告欠款本金40000元，于2020年10月19日之前偿还原告欠款本金60000元，于2020年11月19日之前偿还原告剩余全部欠款本金、利息及违约金（利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计算）。二、案件受理费减半收取1921元，财产保全费1405元，由被告凡利果负担，于2020年9月20日前支付给原告。三、如被告凡利果有任何一期未按时足额还款，原告可就剩余全部未还款项向法院申请强制执行。四、双方就本案再无其它争议。因凡利果未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、本案于2021年1月8日、2021年2月26日和2021年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人凡利果名下存款27628.56元，已依法扣划发还申请执行人；三、本院前往郑州市住房公积金查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年3月对被执行人采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日止，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行已实际受偿27628.56元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并通过对申请执行人代理人进行约谈同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月三十一日书记员  李会军
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0206民初710号 原告：南宁市京冠运输有限公司，住所地广西南宁市高新区科园大道48号307室。统一社会信用代码：91450100799725415Y。 法定代表人：覃重面，该公司经理。 被告：韦宗成，男，1975年6月5日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告南宁市京冠运输有限公司（以下简称京冠公司）与被告韦宗成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任记录。原告京冠公司法定代表人覃重面到庭参加诉讼，被告韦宗成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告京冠公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2015年12月28日签订的车牌为桂Ａ×××××大货车的《车辆挂靠合同》解除；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告作为甲方与被告作为乙方于2015年12月28日签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将车辆挂靠登记在甲方名下，乙方车辆必须投保交通事故责任险和第三者责任险，且第三者责任险保额不得少于50万元，免赔及司乘人员也应按照规定投保；乙方若有违约行为，甲方有权解除合同。合同还对双方的其他权利义务作出了约定。后因被告未能按约定完全履行投保义务，原告遂向被告发出《解除车 2 辆挂靠合同协商函》，后被告于2020年6月25日签收该函件。现原告诉至法院，并提出上述诉请。 原告京冠公司对其陈述事实向法庭提供如下证据： 1.《车辆挂靠合同》及行驶证，拟证明原、被告存在挂靠合同关系； 2.《车辆挂靠合同协商解除函》及快递签收结果，拟证明原告已向被告送达解除合同的通知； 3.保险查询结果，拟证明被告未依约购买保险，构成违约。 被告韦宗成未作出书面答辩，也未提供任何证据。 被告韦宗成未到庭应诉,视为放弃答辩和质证权利，原告京冠公司所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月28日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将车牌号为桂Ａ×××××的车辆挂靠登记在甲方名下，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于乙方；乙方应承担其车辆挂靠在甲方期间而发生的各项税费等债务，挂靠车辆发生交通事故或其他事故的，乙方应立即向甲方及相关部门报告，甲方可协助乙方对事故进行处理，相关费用由乙方承担；乙方应按150元／月的标准将挂靠服务费及各项代收、代缴费用及时交纳给甲方，逾期则按每日5%的标准计付违约金，且甲方有权解除合同，因此产生的后果及一切损失由乙方自行负责；乙方必须遵守交通法规，参加交通管理部门组织的安全教育，定期对车辆进行保养，按规定接受车辆检测，车辆未经检测或检测不符合安全行驶规定或车辆存在安全隐患的，甲方有权暂停乙方挂靠车辆的经营或运行；乙方车辆必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险，第三者责任险保额不少于100万元，免赔及司乘人员也应按规定投保，如发生交通事故，保险公司理赔不足部分，由乙方承担，甲方不承担任何责任；乙方不履行合同义务或怠于履行合同义务而损害甲方利益的，甲方有权提前解除本挂靠合同，乙方应当另行赔偿甲方因此而遭受的所有损失及费用。合同还对双 3 方的其他权利义务进行了约定。后因被告未完全依约履行为挂靠车辆投保的义务，原告于2020年6月1日向被告邮寄送达《车辆挂靠合同解除协商函》，该函件言明，因被告未依约履行合同，原告要求解除相关挂靠合同，合同解除后押金不退。后被告于2020年6月25日接收到该函件，但未予答复。原告遂诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。现被告未完全依约履行为挂靠车辆投保的义务，构成违约，根据合同约定，原告可以解除合同。现原告已向被告邮寄送达解除合同的通知，被告亦于2020年6月25日收到该通知，故合同应予解除，解除的时间为2020年6月25日。原告该诉请，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告南宁市京冠运输有限公司与被告韦宗成于2015年12月28日签订的车牌号为桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》于2020年6月25日解除。 本案受理费100元，减半收取50元（原告南宁市京冠运输有限公司已预交），由被告韦宗成负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郏鹏洁 二〇二一年三月二十九日 书记员  马洁华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7671号之二 申请执行人陈毓基，男，汉族，1993年3月21日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人陈庆文，男，汉族，1985年9月1日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人陈毓基与被执行人陈庆文借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈庆文应履行支付54000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、证券等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年三月十六日 书记员  郭鹍鹏
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执533号之十四申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：安阳市高新技术开发区华山大街。统一社会信用代码：91410500172268513N。负责人：李文瑞。被执行人：杨合江，男，1973年02月28出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王志顺，男，1968年11月19出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨志富，男，1990年02月18出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘荣亮，男，1961年11月05出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：常香兰，女，1964年05月29出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨爱兵，男，1966年10月23出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨新奇，男，1973年08月20出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人杨合江、王志顺、杨志富、刘荣亮、常香兰、杨爱兵、杨新奇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫安中证内执字第183号执行证书，向被执行人杨合江、王志顺、杨志富、刘荣亮、常香兰、杨爱兵、杨新奇发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨新奇名下290000元银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘庆生二〇二一年三月十九日书记员  李沛楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异133号案外人：卜庆红，女，1964年9月25日出生，汉族，住郑州市。申请执行人：马莉红，女，1973年6月1日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：张永华，男，1976年11月15日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：杜方，男，1962年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行马莉红与张永华、杜方借款合同纠纷一案中，案外人卜庆红提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卜庆红称，案外人收到郑州市金水区人民法院（2018）豫0105执恢2207号公告，得知郑州市金水区人民法院对案外人名下位于郑州市金水区××院××楼××单元××号的房产（不动产证号豫2018郑州市不动产权第××号，以下简称涉案房产）进行了查封并要评估拍卖，要求案外人限期腾房，后知悉郑州市金水区人民法院2020年7月24日作出（2018）豫0105执恢2207号执行裁定书。案外人认为，上述措施及腾房要求于法无据，与事实不符。1.本案涉及的债务，不是夫妻共同债务。本案所涉及的借款债务，不是为了满足案外人与杜方夫妻共同生活需要所负的债务。因为夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，因此依法不能认定为夫妻共同债务。2.（2018）豫0105执恢2207号公告的涉案房产属于案外人婚前财产。涉案房产是案外人1997年在河南省××大学第二附属医院上班期间，依据当时的房改政策，与所在单位签订《出售公有住房协议》依法获得的房改房，并于2001年2月14日由郑州市房产管理局颁发了001803125《河南省直机关房改优惠购房个人房屋所有权证》。2018年根据政府的要求，将房产证书变更登记为不动产证书，这才产生豫2018郑州市不动产权第××号不动产证。但需要着重声明的是，涉案房产的产权不是2018年获得的。而案外人与本案被执行人杜方是2009年7月29日办理的结婚证书，当时案外人拥有涉案房产的产权已达10年。依据以上事实，很明显可以认定，案外人名下涉案房产不是案外人与被执行人杜方的夫妻共有财产，属于案外人婚前财产，故请求：1.中止对案外人名下涉案房产（不动产证号豫2018郑州市不动产权第××号）的执行；2.解除对案外人名下涉案房产的查封。本案审查中，案外人卜庆红向本院提交证据如下：河南省省直单位出售公有住房审批表一份，卜庆红与杜方结婚证复印件一份，涉案房产个人房屋所有权证复印件一份。本院查明，原告马莉红诉张永华、杜方民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）豫0105民初3461号民事判决书，判决：一、被告张永华于本判决生效后十日内向原告偿还借款110万元及利息（以110万元为基数，年利率6％为标准，自2016年9月17日起计算至被告实际偿还本金之日止）；二、被告杜方对上述判决承担连带偿还责任；三、被告张永华于本判决生效后十日内向原告偿还律师费用54000元。案件受理费15846元，由被告张永华负担。后被告张永华不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫01民终15469号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由上诉人张永华负担。该判决已于2018年1月25日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2018）豫0105执3475号、（2018）豫0105执恢2207号。2020年7月24日，本院作出（2018）豫0105执恢2207号之三执行裁定书，裁定：查封被执行人杜方配偶卜庆红名下位于郑州市金水区××院××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第××号）房产一套。本院于2020年7月28日向郑州市自然资源和规划局送达执行裁定书及协助执行通知书，将案外人卜庆红名下涉案房产予以查封。另查明，1997年6月17日，河南医科大学第二附属医院作为甲方与卜庆红作为乙方签订出售公有住房协议，协议内容如下：甲方将坐落在州市经八路25号楼号5单元附53号，经计算乙方一次性付清房款金额为22828.63元，并于1993年6月17日前缴付给甲方。郑州市房产管理局颁发的河南省省直机关房改优惠售房个人房屋所有权证显示：房权证号00××25，房屋所有权人：卜庆红，房屋坐落：金水区经八路25号院5号楼2单元53号，丘（地）号：60303350，产别：私有，批准售房日期：1997年10月18日，填发日期：2001年2月14日。再查明，案外人卜庆红提交的其与杜方的结婚证显示：持证人卜庆红，登记日期：2009年7月29日，结婚证字号：郑金结字000907286号。豫（2018）郑州市不动产权第××号房产证显示：权利人：卜庆红，坐落：金水区经八路25号院5号楼2单元53号，登记日期2018年7月23日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中，本院查封的涉案房产登记在案外人卜庆红名下，案外人卜庆红取得涉案房产的时间是2001年2月14日，案外人卜庆红提交的结婚证显示其与杜方登记结婚的时间是2009年7月29日，即涉案房产系案外人卜庆红的婚前财产。故本院作出的（2018）豫0105执2207号之三执行裁定书，裁定查封案外人卜庆红名下的涉案房产法律依据不足。综上，案外人卜庆红所提异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对案外人卜庆红名下位于郑州市金水区经八路25号院5号楼2单元53号［不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第××号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡  亚  芹审判员 赵    伟审判员 姚    丽二〇二一年三月九日书记员 王世海（代）
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执251号被执行人：康平县某某镇某某村民委员会，住所地二牛所口镇。被执行人康平县二某某镇某某村民委员会借款合同执行一案，康平县人民法院作出的（2020）辽0123民初2371号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人康平县某某镇某某村民委员会于本判决生效后10日内向原告田某某返还借款本金1600及利息（按月利息1.5%计算，自2003年5月1日七计算至实际还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费25元，由康平县某某镇某某村民委员会承担。本院于2021年2月5日依职权移送立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董国祚审判员房国军审判员 韩       英二〇二一年三月二十九日书记员 施   芳   芳
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1163号 申请人：佛山市金宜装饰工程有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道德兴北路1号恒福新里程花园一区5座201，统一社会信用代码91440607076729754J。 法定代表人：潘艺霏。 委托诉讼代理人：车燕燕，广东金轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林妥，广东金轮律师事务所律师。 担保人：潘艺霏，女，1987年7月12日出生，壮族，住佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场三座2202，公民身份号码450328198707120624。 被申请人：佛山市西酒饮食有限公司，住所地佛山市三水区西南街新华路11号西南酒店（F1），统一社会信用代码91440607MA4UNDMH1Q。 法定代表人：林杰龙。 申请人佛山市金宜装饰工程有限公司与被申请人佛山市西酒饮食有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在2033085.96元范围内采取保全措施。担保人潘艺霏以其名下坐落于佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场四座1707的房产（权利证号：粤房地权证佛字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市西酒饮食有限公司的银行存款2033085.96元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利； 二、查封担保人潘艺霏名下坐落于佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场四座1707的房产（权利证号：粤房地权证佛字第××号）。 案件申请费5000元，由申请人佛山市金宜装饰工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月十一日 书记员  何贵豪
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1123执297号 申请执行人：李保林，男，1963年08月29日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民，住所甘肃省榆中县。 申请执行人：王兴，男，1961年10月08日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民，住所甘肃省榆中县。 委托诉讼代理人：焦渭军，甘肃品泉律师事务所律师。 被执行人：张正孝，男，1969年03月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民，住所甘肃省榆中县。 委托诉讼代理人：宋海红，系张正孝渭源县正东蔬菜种植销售专业合作社会计。 本院在执行申请执行人李保林、王兴与被执行人张正孝建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）甘1123民初1468号民事调解书确定：一、由被告张正孝给付原告李保林、王兴工程欠款250000元，保险服务保费1500元，共计251500元，于2020年7月底前付清。二、被告渭源县鑫大地春农业科技有限公司不承担责任。案件受理费减半收取2525元，诉讼保全费1770元，由被告张正孝负担。调解书发生法律效力后，被执行人张正孝履行了100000元后，对剩余部分一直未履行。2021年3月15日申请执行人李保林、王兴向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人张正孝送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令被执行人履行义务。本院经司法网络执行系统查控，被执行人账户无存款及可执行的其他财产。2021年3月31日，申请执行人李保林、王兴与被执行人张正孝自愿达成执行和解协议：由被执行人张正孝于2021年4月10日前给付50000元；2021年4月30日前给付50000元；于2021年5月31日给付剩余工程欠款50000元、保险服务保费1500元、案件受理费2525元、诉讼保全费1770元。同日，申请执行人撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人李保林、王兴撤回执行申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执297号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行给付义务的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，或就和解协议内容另行提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  袁华伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓 伟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8546号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王书乙，男，1985年12月5日出生，满族，现住河北省廊坊市安次区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李蕊，女，1990年11月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 二再审申请人委托诉讼代理人：李景玉，河北李景玉律师事务所律师。 二再审申请人委托诉讼代理人：张曦予，河北李景玉律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢贤群，女，1980年6月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 再审申请人王书乙、李蕊因与被申请人谢贤群不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王书乙、李蕊申请再审称，1.一审法院认定本案双方不存在居间合同关系，申请人所得款项属于不当得利，缺乏事实和法律依据，申请人收取的款项不符合不当得利构成要件。选房单、团购推荐单、客户购房告知函上明确注明服务人员是北京创新时代房地产经纪有限公司（已注销，以下简称创新公司）的销售人员，可以证实创新公司作为居间人促成了被申请人与唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房买卖合同的订立，居间服务已经全面履行完毕，被申请人已在创新公司的中介服务下享受了相应房屋价格优惠，应当按照约定支付居间服务报酬。从被申请人签署的《团购推荐单》载明内容可知，被申请人对申请人收取的参团费属于服务费的性质是明知的，且对申请人提供居间服务是充分认可的，现在又主张退回该费用，明显违背诚实信用原则。2.在被申请人与荣盛公司签订房屋买卖合同时，申请人的居间服务即告终结。至于合同双方选择继续履行或解除合同，都与创新公司无关。创新公司对房屋买卖合同的解除不存在任何过错，且在服务过程中付出了大量人力、物力、财力，不应退还居间服务费。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人未提交居间服务协议，亦未提交充分证据证实被申请人是通过创新公司获取房源信息以及被申请人与荣盛公司签订房屋买卖合同是由创新公司促成。据此，原审认定被申请人与创新公司之间未形成居间合同关系，并无不当。被申请人向创新公司交纳相关款项的真实目的是购买房屋并获得房价优惠，现案涉房屋买卖合同已经解除，被申请人获取房价优惠的目的已不能实现，原审依据查明的事实认定申请人应当对案涉债务承担清偿责任，亦无不当。 综上，王书乙、李蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王书乙、李蕊的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  葛 琳 审判员  郭宝永 二〇二一年三月二十二日 书记员  袁艺淼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保463号 中国银行遵义分行： 你单位与周飞金融借款合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初4046号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年03月24日，查封了周飞所有的位于遵义市XX地块第二批次XX地块XX楼XXX号住房一套。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为不动产自查封之日起三年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年三月二十八日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执607号申请执行人：谢朋军，男，1968年6月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：刘剑，男，1972年6月20日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇××村××组。被执行人：刘纯，女，1974年9月24日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇××村××组。申请执行人谢朋军与被执行人刘剑、刘纯民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）湘01民终8377号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月3日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年2月22日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年3月17日，本院对被执行人刘剑、刘纯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的为借款本金100000元、利息167833.33元（已计算至2018年2月14日）及后续利息、案件受理费2900元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年三月二十九日书记员 邓思凌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保414号 贵州创联常青商贸有限公司： 你单位与上海银定实业有限公司、刘学套合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初5075号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年03月13日，通过执行系统冻结了刘学套在中国农业银行股份有限公司上海浦江支行账户尾号XX内的存款人民币XXX元（实际已冻结XXX元，本案作额度冻结）； 二、2021年03月13日，通过执行系统冻结了刘学套在招商银行股份有限公司上海分行江苏路支行账户尾XX内的存款人民币XXX元（实际已冻结XXX元，本案作额度冻结）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初586号原告：周某，住太原市。被告：薛某，住四川省兴文县。原告周某与被告薛某买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案。原告周某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告周某负担。审判员 张春华 二○二一年三月二十四日法官助理 张 拯书记员 张雯婷
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初711号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码：91520121215721526H，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。负责人：吕超，系该行行长。委托代理人：钟一苇，贵州胜腾律师事务所律师，一般代理。被告：陈红，女，1967年1月20日生，汉族，贵州贵阳，住贵州省贵阳市白云区。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与被告陈红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的委托代理人钟一苇到庭参加诉讼，被告陈红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行诉请：1、判令被告偿还所欠原告本金24616.23元、利息20747.18元、违约金9767.79元，合计55131.2元（利息、违约金暂计算至2020年7月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、请求判令被告支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告陈红未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2013年6月16日，被告向原告申办并领取了牡丹信用卡，卡号为：62×××16，该卡号激活后，一直陆续透支、还款。截止2020年7月17日，被告欠原告本金24616.23元、利息20747.18元、违约金9767.79元，合计55131.2元。2、根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信用卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。综上，原告诉请要求被告偿还信用卡透支本金24616.23元、利息20747.18元、违约金9767.79元的请求应予以支持；原告主张被告从2020年7月18日起的利息和违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，符合国家法律规定，也应予以支持。原告主张的律师费2500元，合同约定实现债权的一切费用属于约定不明，且未提供律师费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金24616.23元、利息20747.18元、违约金9767.79元，合计55131.2元，并从2020年7月18日起，以未偿还本金为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定计算利息及违约金支付原告中国工商银行股份有限公司开阳支行至本金全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（已减半），由被告陈红负担。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龚毅二〇二一年三月十一日书记员  梁敏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执63号之一申请执行人王红志，男，汉族，1980年3月5日出生，住郑州市惠济区。被执行人乔绅辰，男，汉族，1984年9月8日出生，住郑州市金水区。被执行人刘春丽，女，回族，1974年4月26日出生，住郑州市金水区。被执行人陈得新，男，汉族，1984年8月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人河南中润实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区和顺街6号1号楼20层2001-3本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第194号公证书。本院于2021年1月6日立案执行，于2021年1月11日向四被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查被执行人乔绅辰名下有房产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人乔绅辰名下的位于郑东新区和顺街；位于郑东新区和顺街；位于郑东新区和顺街；位于郑东新区和顺街房产4套。二、查封期限三年，自2021年月日起至2024年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年三月八日法官助理王林焕书记员韩留宝
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初834号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：周庶，女，汉族，1975年10月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告周庶信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜、被告周庶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司娄底分行请求判令：1、被告立即向原告偿还其信用卡（5257××××9846）透支款本金45059.55元、利息3355.15元及违约金等2944.05元，合计51358.75元（该数据截至2020年11月23日）；2、被告立即向原告偿还其信用卡（5183××××7906）透支款本金54940.45元、利息3902.1元及违约金等3532.85元，合计62375.4元（该数据截至2020年11月23日）;3、被告立即向原告偿还其信用卡（6259××××3577）透支款本金12500元、利息394.82元及违约金等2646.64元，合计15541.46元（该数据截至2020年11月23日）；三卡透支本金合计112500元，利息合计7652.07元及违约金等合计9123.54元，共129275.61元，此后利息、违约金均按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告周庶答辩要点：答辩人认可借款的事实，因别人没还钱才导致答辩人没有向银行偿还信用卡。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：被告周庶分别于2009年8月26日、2012年3月8日、2020年6月16日向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告周庶声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:...第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易(除透支取现及转账交易外的交易)从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天...甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。...第十九条...乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，...第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡...乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款...第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方...”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告周庶共发放了三张信用卡，卡号分别为5257********、5183********、6259********。被告周庶申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2020年11月23日，被告周庶尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金合计112500元，利息合计7652.07元及违约金等合计9123.54元，共合计129275.61元。因被告周庶未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告周庶与原告中国银行娄底分行签订的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告周庶与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行共向被告周庶发放了三张信用卡，卡号分别为5257********、5183********、6259********。根据合同约定，被告周庶未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周庶在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行三张信用卡透支的本金合计112500元，利息合计7652.07元及违约金等9123.54元，共合计129275.61元(利息计算至2020年11月23日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1443元,财产保全费1220元，共计2663元（原告已预交），由被告周庶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年三月二十日书记员  颜 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。