wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1108号 申请执行人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园，统一社会信用代码9134000069282902XC（1-1）。 法定代表人：邰峥，执行董事。 被执行人：姚中亮，男，1974年5月16日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在执行安徽省高速地产物业管理服务有限公司与姚中亮物业服务合同纠纷一案中，因被执行人姚中亮未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚中亮银行存款人民币11536.8元[其中支付物业费6674.46元、违约金4236.59元（以639.1元为基数，自2015年2月1日起计至2019年6月30日；以766.92元为基数，自2015年7月16日起计至2019年6月30日；以766.92元为基数，自2016年1月16日起计至2019年6月30日；以766.92元为基数，自2016年7月16日起计至2019年6月30日；以766.92元为基数，自2017年1月16日起计至2019年6月30日；以766.92元为基数，自2017年7月16日起计至2019年6月30日；以766.92元为基数，自2018年1月16日起计至2019年6月30日；以766.92元为基数，自2018年7月16日起计至2019年6月30日；以766.92元为基数，自2019年1月16日起计至2019年6月30日；后期以6674.46元为基数，自2019年7月1日起暂计至2019年7月15日，后期顺延至款清之日止，以上均以日万分之五为计算标准），迟延履行期间的债务利息498.75元（以6674.46元为基数，自2020年1月8日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2021年3月9日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费65元、案件受理费62元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年三月九日 法官助理程永 书记员吴英贤
安康铁路运输法院刑事判决书（2021）陕7101刑初11号公诉机关安康铁路运输检察院。被告人刘继全，男，1963年4月9日出生于陕西省安康市紫阳县，汉族，小学肄业，农民，住安康市紫阳县，因涉嫌犯非法猎捕，杀害珍贵，濒危野生动物罪，非法狩猎罪于2020年2月22日被紫阳县公安局取保候审，2021年2月1日被安康铁路运输检察院取保候审，同年3月5日被本院决定取保候审。指定辩护人刘遥，陕西腾浩律师事务所律师。安康铁路运输检察院以安铁检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人刘继全犯危害珍贵、濒危野生动物罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员李晖、检察官助理李君出庭支持公诉，被告人刘继全、辩护人刘遥到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控：2018年9月间，被告人刘继全在紫阳县XX镇XX村小地名“老阴坡”架设电网，采取夜晚通电，白天关电的方法先后猎捕国家二级保护野生动物斑羚一只、国家“三有”动物野猪一头。案发后，公安人员从其家中扣押斑羚头颅和部分尸体。公诉机关认为，被告人刘继全非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以危害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。建议对被告人刘继全判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年零六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提供了相应的证据，请求依法惩处。被告人刘继全及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小，归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，同意公诉机关量刑建议。上述事实，被告人刘继全在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；立案决定书；辨认、搜查、提取笔录；扣押决定书、清单及照片；抽样笔录及照片；现场勘验笔录及照片；证人丁某某、王某某、杨某某、沈某某、谢某某询问笔录；陕西省动物研究所野生动物标本鉴定意见书；紫阳县林业局通告；到案经过；认罪认罚具结书；XX镇XX村委会证明、紫阳县司法局调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘继全非法猎捕、杀害国家二级保护野生动物斑羚一只，其行为已构成危害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控被告人罪名成立。被告人刘继全到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘继全自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。庭审中自愿缴纳生态修复金1000元，亦可酌情从轻处罚。根据社区矫正调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，公诉机关的公诉意见及量刑建议和辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘继全犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三个月内缴纳。）二、作案工具骆驼牌蓄电池1个，升压器1个，电容箱1个，铁丝3个，树枝3个；赃物斑羚头颅1个，尸块4块，予以没收，由紫阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡选民二〇二一年三月十七日书记员 王  帅 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一) 犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。       1
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0303民初266号 原告：毛青晶，男，1983年2月1日出生，汉族，住山东省陵县。 被告：马会召，男，1987年1月30日出生，住陕西省镇安县。 被告：界首市东联汽车运输有限公司，住所地，安徽省界首市西城产业园北环路北侧黑豹物流园区2-02。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地，深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层59层5901。 负责人：林耸，总经理。 原告毛青晶诉被告马会召、界首市东联汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛青晶撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元由原告毛青晶负担。 审判员 冯 鑫 二〇二一年三月三十日 书记员 牟一涵
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0703民初1157号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F，住所地四川省成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，男，该公司员工。 被告：涂元霸，男，1967年6月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司四川分公司）与被告涂元霸追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告凝睿公司四川分公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼,被告涂元霸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凝睿公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还垫付人民币56351.28元；2.判令被告向原告支付利息5276.23元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年10月15日，此后的利息按上述标准计算至实际交付之日），以上第一、二项共计61627.51元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为取得车架号×××6310的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，约定原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。在履约过程中，被告违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了56351.28元的债务。后被告未向原告偿还代偿款。为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判决。 涂元霸未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，四川省泽本汽车销售服务有限公司作为甲方，与涂元霸作为乙方、凝睿四川分公司作为丙方、备胎融资租赁（深圳）有限公司作为丁方签订《履约担保服务合同》约定：乙方向丁方承租车架号为×××6310号车辆。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式提前偿清丁方的全部租金以取得租赁车辆产权，乙方委托丙方、甲方代为办理银行贷款相关手续，并委托丙方为其银行贷款债务向银行提供共同偿债责任或连带保证责任担保，如丙方因此承担责任有权向乙方追偿，贷款金额总额63083.41元，包含透支金额57700元，银行手续费5383.41元。合同第8-3条约定：因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。 另查明,2019年3月1日中国工商银行股份有限公司成都草市支行作为债权人与被告涂元霸作为债务人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告涂元霸向凝睿四川分公司购买北京现代汽车，交易总价82500元，被告自行支付首付款24800元，剩余购车款通过向债权人申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付资金，透支金额为57700元，分36期偿还，首期偿还金额为人民币1823元，以后每期偿还金额为人民币1753元，应从透支次月起于每月的25日前偿还。 被告涂元霸透支款项购车后截止2019年12月1日已累计4期未按合同约定向银行履行还款义务，共拖欠贷款本息52966.92元。中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2020年5月12日向原告出具代偿证明，证明2019年8月28日、2019年12月23日，原告代被告涂元霸向银行分别偿还了7274.58元、49076.70元。 本院认为：被告涂元霸经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利后果应由其承担。 被告涂元霸与原告凝睿四川分公司及四川省泽本汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》及与中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告涂元霸签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系各当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告涂元霸未按约分期履行偿还透支款本息义务已构成违约，应承担违约责任。原告按约承担了代被告涂元霸偿还借款的责任，其有权向被告涂元霸追偿并按约定主张利息。对原告主张要求被告偿还代偿本金56351.28元的请求，本院予以支持。按照日利率万分之三计算的资金利息未超出合同约定且不违反法律法规规定，本院予以支持。对原告主张要求被告承担从其代偿之次日开始计算的利息，符合合同约定，本院予以支持，因此代偿款7274.58元的利息应从2019年8月29日起开始计算，代偿款49076.70元的利息应从2019年12月24日起开始计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告涂元霸于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款56351.28元，并承担资金利息，利息的计算方式为：1.以7274.58元为基数自2019年8月29日起至本判决确定的还款之日止按日利率万分之三计算；2.以49076.70元为基数自2019年12月24日起至本判决确定的还款之日止按日利率万分之三计算；如未按本判决确定的给付之日偿还垫付款，上述资金利息计算至该款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，由被告涂元霸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 富 尧 二〇二一年三月三日 书记员 任红俊
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1198号 原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市丽州中路**。 负责人：姜军。 委托诉讼代理人：吕华静、王蓓蕾，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：应航，男，1979年7月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：洪小应，女，1983年8月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告应航、洪小应金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托诉讼代理人吕华静、被告应航到庭参加诉讼，被告洪小应经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币592271.11元、支付利息7423.11元、复利124.77元及支付罚息（罚息从2021年1月10日开始以599694.22元为基数按年利率7.4925%计算至款项实际归还之日止），支付原告因实现债权所花费的代理费11860元；2、判令原告第一诉求中的款项对被告应航、洪小应提供抵押担保的坐落永康市经济开发区××路××号××室的房屋在拍卖、变卖后的所得享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2017年10月13日，被告应航因购房需要向原告申请二手房购房贷款65万元。2017年10月26日，原告与两被告签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定贷款金额为65万元，贷款期限为240个月，即从2017年10月26日到2037年10月26日止。在合同中双方还约定：贷款利率参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮5%，若被告未按期还款，就逾期部分按照逾期贷款罚息利率计算，按月等额本息方式还款，由被告应航、洪小应以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续，双方合同中明确了担保的主债权范围、担保时间及所提供担保物的登记情况及相应违约责任、义务等条款。被告洪小应提交了共同还款承诺书。原告按合同约定于2017年11月2日发放了65万元的贷款，将该笔贷款打入被告指定收款人周勇建的账户。从2020年10月份开始，被告应航未及时归还欠款本息构成违约，被告洪小应也未承担共同还款的责任。上述欠款经原告多次催讨未果。依据双方合同的约定，若被告未有按约及时还款，原告有权宣布本合同的项下的贷款本息提前到期，解除本合同。 被告应航答辩称：没有意见，原告诉请属实，我于2020年10月份主动前往原告处说明无力还款，要求停止合同。 被告洪小应未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人循环额度申请表、个人二手住房贷款合同、共同还款承诺书、房屋所有权证、不动产登记证明、借款借据、零售贷款历史还款记录交易查询、委托代理合同、浙江增值税专用发票。本院依法组织了当事人进行举证、质证，被告应航对上述证据均无异议，且无提交反驳的证据；被告洪小应未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证的权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2017年10月26日，被告应航、洪小应同原告签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告应航向原告贷款65万元；贷款期限自2017年10月26日至2037年10月26日止（如签订的起始日与实际放款日不符，以实际放款日为准）；贷款利率为浮动利率，利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮5%，自第一个实际放款日起，每经过一个合同约定的浮动周期，重新定价一次，每12个月为一个浮动周期；还款方式为等额本息，还款周期为每月；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，则原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用等；被告应航、洪小应以坐落于永康市经济开发区××路××号××室的不动产提供抵押担保，担保范围为本合同项下全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、违约而造成的损失和其他所有应付费用。 同日，被告洪小应出具《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对被告应航与原告签订的《个人二手住房贷款合同》项下债务承担连带共同还款责任。原、被告就上述抵押不动产办理不动产抵押登记。 2017年11月2日，原告向被告应航发放贷款65万元，并将款项汇入指定账户。此后，被告应航按月还款至2020年10月10日止，另于2010年11月10日还款7.16元，剩余本息未归还。2020年10月份，被告应航向原告告知无力还款，要求停止合同。原告为本案支出代理费11860元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告应航之间的金融借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。被告应航未按约还款，已构成违约，且同意借款提前到期，故原告主张要求被告应航归还全部款项的诉请，本院予以支持。原告为本案支出代理费11860元，符合收费标准，且合同约定由被告应航承担，故被告应航应支付该费用。被告洪小应自愿作为连带共同债务人承担连带共同还款责任，应共同归还上述款项。被告应航、洪小应以其所有的不动产提供抵押担保，并依法办理不动产抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物依法享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告应航、洪小应归还原告中国银行股份有限公司永康市支行借款592271.11元，并支付利息7423.11元、罚息（罚息算至2021年1月9日止为124.77元，自2021年1月10日起以599694.22元为基数按年利率7.4925%计算至实际归还之日止）。 二、由被告应航、洪小应支付原告中国银行股份有限公司永康市支行为本案支出的代理费11860元。 上述第一、二项款项限判决生效后十日内履行完毕。 三、原告中国银行股份有限公司永康市支行对被告应航、洪小应所有的坐落于永康市经济开发区××路××号××室不动产【不动产证号：浙（2017）永康市不动产权第0××3号】在上述第一项款项内享有优先受偿权。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4971元（已减半收取），由被告应航、洪小应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇二一年三月三十日 代书记员 董雨菲
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328财保225号 申请人：张怀庆，男，1985年2月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：张兴鹏，男，1995年7月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 申请人张怀庆于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张兴鹏所有的鲁ＱＣ××××号车辆，保全价值20000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张兴鹏所有的鲁ＱＣ××××号“桑塔纳牌”小型轿车一辆。 案件申请费220元，由申请人张怀庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 娜 二〇二一年三月二十二日 书记员 张玉玲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执309号胡淑玲、西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村民委员会、西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村民委员会第六村民小组：申请执行人胡淑玲与被执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村民委员会、西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村民委员会第六村民小组劳务合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕0113民初9311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡淑玲于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村民委员会、西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村民委员会第六村民小组银行存款人民币91911元，其中案款人民币90651元，案件执行费人民币1260元。现（2017）陕0113民初9311号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执309号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初543号之一 原告：徽商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山区工人村。统一社会信用代码91340600150983591G。 负责人：刘媛媛，该支行行长。 委托诉讼代理人：路伟，该支行员工。 委托诉讼代理人：张捷，该支行员工。 被告：安徽宇宁果胶股份有限公司。 法定代表人：刘革兰。 被告：宿州市中小企业融资担保有限公司。 法定代表人：蒋永久，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。 被告：上海兰明食品科技有限公司。 法定代表人：谢凤，该公司董事长 被告：刘革兰。 被告：谢保明。 原告徽商银行股份有限公司淮北烈山支行与被告安徽宇宁果胶股份有限公司、宿州市中小企业融资担保有限公司、上海兰明食品科技有限公司、刘革兰、谢保明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。因宿州市中小企业融资担保有限公司采取其他方式与徽商银行股份有限公司淮北烈山支行解决纠纷，现徽商银行股份有限公司淮北烈山支行于2021年3月24日向本院提出撤回宿州市中小企业融资担保有限公司的起诉。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮北烈山支行在诉讼中主动向本院提出撤回对宿州市中小企业融资担保有限公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司淮北烈山支行撤回对宿州市中小企业融资担保有限公司的起诉。 审 判 长  安 静 人民陪审员  程恭磊 人民陪审员  张孟军 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  杨梦雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执274号 铜仁市XX区XX灯饰行： 你申请执行铜仁市XX艺术有限公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市XX区人民法院作出的(2020)黔0603民初329号民事调解书，被执行人铜仁市XX艺术有限公司已履行完毕向你支付货款8885元，的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执274号执行案件执行完毕。 二〇二一年三月十八日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523财保65号申请人：熊齐文，男，1965年12月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。身份证号：5224241965××××****电话：137××******被申请人：秦宜雨，男，1987年10月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请人熊齐文于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦宜雨的银行账户进行冻结，冻结金额以诉讼金额137671元为限。申请人熊齐文以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为137671元提供担保。本院经审查认为，申请人李荣其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦宜雨的银行账户存款拾叁万柒仟陆佰柒拾壹元整（小写：137671.00元），冻结期限为一年。案件申请费1000元，由申请人熊齐文负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  包兴杰二〇二一年三月二十六日书记员  夏 培
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初247号之一原告：于振峰，男，1965年12月18日出生，汉族，住安达市。被告：曲玉山，男，1975年4月16日出生，汉族，住东宁县。被告：任国军，男，1979年6月1日出生，汉族，住安达市。被告：刘强，男，1958年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：大庆市萨尔图区刘亭货物运输服务部，住所地大庆萨尔图区铂金时代纬三路12号商服2。经营者：刘亭。被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙凤营销服务部，住所地大庆市龙凤区卧龙路18号-2。负责人：宋远峰，职务经理。原告于振峰与被告曲玉山、任国军、刘强、大庆市萨尔图区刘亭货物运输服务部、中国人寿财产保险股份有限公司龙凤营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月7日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的原告赵立明与被告曲玉山、任国军、刘强、大庆市萨尔图区刘亭货物运输服务部、中国人寿财产保险股份有限公司龙凤营销服务部、（2021）黑1281民初209号机动车交通事故责任纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑1281民初209号案件审理。审判员  崔鲁忠二〇二一年三月二十六日书记员  于佳庆
四川省若尔盖县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川3232民初15号 原告：肖永慧，女，1964年5月24日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。 被告：邓祖贵，男，1954年7月7日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 被告：杨明群，女，汉族，1957年10月9日出生，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 原告肖永慧与被告邓祖贵、杨明群分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序，本院审理过程中，原告肖永慧自愿撤回对被告杨明群的起诉。本案现已审理终结。 原告肖永慧向本院提出诉讼请求：请求被告邓祖贵付清在天海小区永红钢材部赊欠的钢筋款11440元。事实与理由：2018年，邓祖贵分四期在天海小区“永红钢材部”赊欠钢筋款共计11440元，邓祖贵本人当时承诺于2018年底付清，但至今未支付，故恳请贵院予以帮助。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告邓祖贵欠原告肖永慧钢筋款共计11440元，于2021年7月31日之前一次性全款支付给原告肖永慧。 本案诉讼费43元，由原告肖永慧承担。 以上协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 索郎纳么 二〇二一年三月二十五日 书记员 尕让江措
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执36243号 申请执行人：戴维，男，1983年11月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：广州晟熙资产管理有限公司，住所地广州市越秀区环市东路368号花园大厦629房。 法定代表人：洪建烨。 被执行人：洪建烨，男，1975年4月22日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 申请执行人戴维与被执行人广州晟熙资产管理有限公司、洪建烨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初5898号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州晟熙资产管理有限公司、洪建烨应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人567106.13元及利息（利息计算方式为：以237106.13元为本金，按年利率24%计算，从2018年9月15日起计至实际清偿之日止；以50000元为本金，按年利率24%计算，从2018年9月25日起计至实际清偿之日止；以110000元为本金，按年利率24%计算，从2018年10月23日起计至实际清偿之日止；以60000元为本金，按年利率24%计算，从2018年11月3日起计至实际清偿之日止；以60000元为本金，按年利率24%计算，从2018年11月13日起计至实际清偿之日止；以50000元为本金，按年利率24%计算，从2018年12月25日起计至实际清偿之日止）等。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现其有可供执行的财产。现申请执行人表示，无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执36243号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年三月二十四日 书记员 吴晓君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢144号之二 申请执行人：王某平，男，1964年10月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市xx实业发展有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：林某芳。 申请执行人王某平与被执行人深圳市xx实业发展有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初19194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月4日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付人民币75000元及利息等，本院于2021年2月4日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。在执行过程中，根据申请执行人提供的执行线索，本院依法扣划了被执行人深圳市xx实业发展有限公司与案外人深圳市大鹏新区xxxxxxxxx居民委员会（统一社会信用代码5544xxxxxxxxxxxx299R）设立的共管银行账户内存款78453元，上述款项，本院依法扣缴执行费1048元、案件受理费844元支付至深圳市财政局账户，剩余款项76561元划付给申请执行人。申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初19194号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初19194号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月十八日 书记员  卢正杰
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1030号 原告：张效亚，女，1957年5月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：杨萍，女，1955年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 被告：陈贻明，男，1952年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住当涂县。 原告张效亚与被告杨萍、陈贻明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告张效亚向本院提出如下诉讼请求：1．两被告偿还原告借款本金200000元、利息120666元（暂计算至2020年5月7日），合计320666元；并自2020年5月8日起以下欠借款本金为基数、按月利率1%支付利息至借款本金还清为止。2．两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张效亚与被告杨萍系同学关系，两被告系夫妻关系。2014年4月17日，两被告以经营周转缺资为由向原告借款300000元，口头约定按月利率1%支付利息。2016年，被告杨萍转借据时，直接将借款日期2015年改为2016年。2018年3月28日，被告归还借款本金100000元，尚欠借款本金200000元及2016年4月18日至2020年5月7日期间的借款利息120666元未付。 本院经审查认为，原告张效亚与被告杨萍、陈贻明民间借贷纠纷一案，原告张效亚曾于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院于2020年12月16日作出（2020）皖0521民初2291号民事判决，该判决已生效。根据一事不再理原则，原告张效亚基于同一事实向本院再次起诉，不符合民事诉讼法的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告张效亚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二一年三月二十九日 书记员  陶忠清
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保117号保全申请人：熊耀辉，男，汉族，1963年12月20日出生，重庆市合川区。被告：杨银川，男，汉族，1989年09月24日出生，重庆市合川区。熊耀辉诉杨银川合伙合同纠纷一案，保全申请人熊耀辉于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨银川名下位于重庆市合川区XXX号房屋。保全申请人熊耀辉用其所有的位于重庆市合川区XXX号房屋为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初2186号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨银川名下位于重庆市合川区XXXX号房屋。二、查封保全申请人熊耀辉所有的位于重庆市合川区XXX号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年三月十一日书记员  李 行附：人民法院冻结银行存款的期限最长不得超过一年；查封、扣押动产的期限最长不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。均自法律文书送达次日起算。申请人如申请继续保全，应当在期限届满三十日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0423民初15号 原告：覃慧，女，1983年9月18日出生，壮族，住广西蒙山县。 被告：王子彬，男，1976年1月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告覃慧诉被告王子彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃慧撤诉。 案件受理费236元，减半收取计118元，由原告覃慧负担。 2 审判员  覃宏伟 二〇二一年三月三日 书记员  陆雪群 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1624号原告：王龙，男，汉族，1988年4月16日出生，住湖北省武汉市江夏区××××××××，公民身份号码420××××××××××××056。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪少清，北京市盈科（中山）律师事务所实习律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××872。法定代表人：王某1。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地广东省江门市新会区×××××××××洲（土名），统一社会信用代码914×××××××××××682B。法定代表人：许某1。原告王龙诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特经营公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王龙的委托诉讼代理人邝昕、洪少清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向王龙支付拖欠的租金52674.6元（2020年2月14日至2021年2月13日期间租金）及计至清偿日止的逾期付款违约金（暂计至2020年12月31日止为71960.31元）；2.诉讼费由两被告负担。事实与理由：王龙向美吉特置业公司购买商铺后返租给美吉特经营公司，美吉特经营公司应每半年期向王龙支付租金，逾期应按日万分之五计算违约金。但美吉特经营公司没有依时支付租金。两被告承诺2020年11月10日前付清租金，否则按日1%计算违约金。美吉特经营公司辩称，对拖欠王龙租金的事实和金额没有异议。对其主张的违约金的金额和计算方式有异议。因2020年新冠肺炎疫情原因，美吉特经营公司减免了租户的部分租金，故拖欠王龙的租金。王龙主张按《承诺书》的违约金标准每日1%计算过高，应当按原合同约定的标准计算，请法院予以调整。美吉特置业公司辩称，同意支付租金和违约金，拖欠租金金额与被告美吉特经营公司意见一致。但违约金过高，应当按原合同约定的标准计算，请法院予以调整。本院认为，两被告对王龙主张其拖欠的租金期限及金额予以承认，本院予以确认，对王龙主张的租金予以支持。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”的规定，本院根据两被告作出的承诺和王龙的实际经济损失酌情调整违约金为按合同约定的日利率0.0005上浮30%即0.00065，至2020年12月31日的违约金具体计算如下：期数拖欠金额开始时间结束时间天数利率违约金124047.12019-8-242019-9-29360.0005432.8478272142020-2-242020-4-26620.0005223.634216833.12020-2-242020-6-121090.000651192.625326337.32020-8-242020-12-311290.000652208.383违约金总和4057.49被告美吉特置业公司在承诺书及答辩中同意支付租金和违约金，属于其真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告王龙支付租金52674.6元及违约金（暂计至2020年12月31日为4057.49元。自2021年1月1日起以26337.3元为基数，按日利率万分之六点五计算至偿清之日止；且自2021年2月24日起以26337.3元为基数，按日利率万分之五计算至偿清之日止）；二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为1396.35元（已由原告王龙预付），由原告王龙负担760.75元，由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司共同负担635.60元。原告王龙多预交的案件受理费635.60元，由本院予以退回；被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应共同向本院补缴案件受理费635.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二一年三月九日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初1546号 原告:四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地:成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人:向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:肖述芳，女，该公司员工。 被告:王海涛，男，1980年9月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告王海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月二十二日 书记员  欧阳蒨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执998号 张伟： 你与合肥兰湖钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥兰湖钢化玻璃有限公司于2021年3月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人合肥兰湖钢化玻璃有限公司货款39000元及利息（自2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费485元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××72. 二〇二一年三月三日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6040号原告：杨传敏，女，1989年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市××白濠世纪绿洲**，公民身份号码为500×××××××********。委托诉讼代理人：叶许林，公民身份号码为441×××××××********，系原告的丈夫。被告：罗静娴，女，1984年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市××白濠世纪绿洲**204，公民身份号码为522×××××××********。被告：郭娟芳，女，1978年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市××白濠世纪绿洲**304，公民身份号码为420×××××××********。被告：谢磊，男，1990年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市××白濠世纪绿洲**404，公民身份号码为511×××××××********。被告：黄飞杰，男，1989年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市××白濠世纪绿洲**504，公民身份号码为440×××××××********。被告：翁剑，男，1991年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市××白濠世纪绿洲**604，公民身份号码为430×××××××********。被告：张玲，女，1984年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市××白濠世纪绿洲**704，公民身份号码为330×××××××********。被告：绍启松，男，1977年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市××白濠世纪绿洲**804，公民身份号码为432×××××××********。被告：梁城考，男，1979年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市××白濠世纪绿洲**904，公民身份号码为441×××××××********。被告：肖文，男，1984年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市××白濠世纪绿洲**1004，公民身份号码为429×××××××********。被告：唐小燕，女，1987年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市××白濠世纪绿洲**1104，公民身份号码为511×××××××********。被告：左桂英，女，1976年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市××白濠世纪绿洲**1204，公民身份号码为512×××××××********。被告：陈翠霞，女，1986年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市××白濠世纪绿洲**1304，公民身份号码为440×××××××********。被告：腾值安，男，1982年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市××白濠世纪绿洲**1404，公民身份号码为452×××××××********。被告：杨智智，男，1992年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市××白濠世纪绿洲**1504，公民身份号码为441×××××××********。被告：贾永燕，女，1982年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市××白濠世纪绿洲**1604，公民身份号码为410×××××××********。被告：李明陵，男，住中国台湾区，现住广东省东莞市××白濠世纪绿洲**1704，台胞证号为01336856。被告：杨小燕，女，1973年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市××白濠世纪绿洲**1804，公民身份号码为350×××××××********。原告杨传敏诉被告罗静娴、郭娟芳、谢磊、黄飞杰、翁剑、张玲、绍启松、梁城考、肖文、唐小燕、左桂英、陈翠霞、腾值安、杨智智、贾永燕、李明陵、杨小燕不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。本院于2021年2月26日通知原告7天内预交本案的诉讼费，并告知原告逾期交费则依法按撤诉处理，但原告于2021年2月26日签收预交受理费通知书后七日内仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈雪敏二〇二一年三月三十一日书记员  黎淑君
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初992号 起诉人：李国彬，男。 委托代理人：鲍巧妮，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被起诉人：胡丽丽，女。 被起诉人：上海美兰湖商业管理有限公司，住所地：上海市宝山区。 法定代表人：张**。系该公司法人。 本院收到李国彬的起诉状。诉状称：起诉人李国彬与被起诉人一胡丽丽系朋友关系，双方于2016年因工作关系结识，2018年3月，被起诉人一胡丽丽向起诉人李国彬借款145301元，但是起诉人李国彬表示仅能出借83000元。起诉人李国彬遂向被起诉人一胡丽丽转账62301元，并由被起诉人一指示在2018年3月9日至3月12日分批转账20699元至被起诉人二上海美兰湖商业管理有限公司处。被起诉人一胡丽丽于2018年3月13日向起诉人李国彬出具了借款金额为30000元、43000元、10000元的三张借条。经起诉人李国彬多次催讨后，被起诉人一胡丽丽总计还款8000元，剩余75000元至今尚未归还。被起诉人二上海美兰湖商业管理有限公司作为实际借款的接收人，应承担共同还款责任。为此，起诉人诉至法院，请求法院依法判令被起诉人一胡丽丽、被起诉人二上海美兰湖商业管理有限公司共同支付原告借款人民币75000元，并支付75000元为基数自2018年4月11日至实际履行之日止按年利率3.85％计算的逾期利息。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。经审查，被起诉人一胡丽丽住所地位于南昌市高新技术开发区，其住所地与经常居住地均不位于青山湖区，因此，起诉人李国彬所诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人李国彬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上述于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  万爱国 法官助理朱兆驷 二〇二一年三月十九日 书记员  张 涛
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审135号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆盛康运业发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内4号综合办公楼1-2，统一社会信用代码91500117771765992A。 法定代表人王怀强。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月9日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70649号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人以因当事人主动接受处理为由，自愿申请撤销该强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通局撤销渝合交执罚〔2020〕70649号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二一年三月二十四日 法官助理 贺小东 书 记 员 张小霞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执376号之三 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙文才，男，1990年12月02日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：吴王剑，男，1986年04月04日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人孙文才、吴王剑罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙文才在中信银行存款300000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴霞
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0606执227号贯影、李国龙：本院执行的贯影与李国龙婚姻家庭继承纠纷一案，被执行人履行了全部案件款，并交纳了执行费。申请人已收到该笔案件款，同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，黑龙江省大庆市大同区人民法院（2021）黑0606民初184号民事调解书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3559号之三 申请执行人:王**,女,1982年05月13日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人:韩辉鹏,男,1970年11月01日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人王**与被执行人韩辉鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王**执行款人民币218339元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2233元、申请执行费3175.09元。 立案执行后，本院向被执行人韩辉鹏发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人韩辉鹏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人韩辉鹏未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人韩辉鹏名下有可供执行财产。被执行人韩辉鹏名下两处不动产，均有多轮查封，本案无法处置。通过扣划被执行人韩辉鹏银行账户存款，本案执行到位执行款人民币6489.73元。 另查明，被执行人韩辉鹏在本院另有执行案件未履行。 鉴于被执行人韩辉鹏未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人韩辉鹏纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人韩辉鹏作出罚款1000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人韩辉鹏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、冻结、扣划执行裁定、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人韩辉鹏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王**亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3559号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年三月十八日 代书记员 周王军
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执390号 申请执行人：敖克睿，男，1973年6月18日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：曾铁如，男，1966年3月10日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：曾锡如，男，1969年8月14日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3072号民事调解书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾铁如、曾锡如的银行存款计人民币2.4221万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月二日 书记员  陈心雨
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4745号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：马小芳，女，1979年10月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告马小芳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告马小芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权32497.21元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以32497.21元为基数，自2018年4月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司广州第二分公司。三、被服务方（借款人）：马小芳。四、代垫借款本息：2018年1月15日，代为垫付被告第8期应还款本息1459.49元,2018年2月15日，代为垫付被告第9期应还款本息1459.49元,2018年3月15日，代为垫付被告第10期应还款本息1459.49元,2018年4月15日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币34158.74元，应退服务费6040元，共计32497.21元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月15日。七、借款人姓名：马小芳。八、借款本金：45100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月15日。十二、逾期还款日期：2018年1月15日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月15日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司广州第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款32497.21元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月15日起逾期还款，友众公司于2018年4月15日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月16日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月16日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小芳于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司32497.21元；二、被告马小芳于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以32497.21元为基数，自2018年4月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取306元（原告已预交），由被告马小芳负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理张男书记员姚冬梅
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1138号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初7427号民事判决书，于2021年1月26日立案执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人韩建明追偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币58080元(其中案件执行标的金额61154.97元，申请执行人自愿放弃5154.97元，执行费740元，诉讼费1340元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021)湘1024民初387号原告：唐朝红，男，1964年7月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾东塔法律服务所法律工作者。被告：周立勇，男，1971年5月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告唐朝红与被告周立勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐朝红及其委托诉讼代理人刘秦佑到庭参加诉讼。被告周立勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐朝红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款36420元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年4月25日，被告向原告购生铁一车，价值36420元。被告向原告出具借条，并口头约定一月后付款，时至今日，被告一拖再拖，至今未付款。为此依法起诉，请法院判决。被告周立勇未予答辩，也未向本院提供证据。原告唐朝红围绕诉请提供了“欠条”1份，本院组织当事人进行了举证、质证。经审核，原告提供的“欠条”，来源合法，客观真实，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院确认如下案件事实：原、被告系生意上的朋友，被告多次到原告处购买生铁。2020年4月25日，被告周立勇向原告出具了一张“欠条”，内容为“欠条今欠到唐朝红生铁款货款叁万陆仟肆佰贰拾元（36420元）欠款人：周立勇2020年4月25日”。上述货款经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告将生铁销售给被告，经双方结算，被告对不能当场给付的货款出具“欠条”，“欠条”系双方真实意思表示，内容不违背法律和行政法规强制性规定，合法有效，本院对其证据效力依法予以确认。被告逾期未支付货款，构成违约，依法应承担向原告支付货款的民事责任。故原告要求被告给付下欠货款36420元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周立勇于本判决生效之日起十五日内给付原告唐朝红生铁款36420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355元，由被告周立勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二一年三月三十一日代理书记员  曾 秀附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初2780号  原告：某甲公司某公司，住所地陕西省咸阳市秦都区与咸通北路十字壳牌加油站西隔壁。统一社会信用代码：9161040277381767X4。法定代表人：张虎，该公司执行董事。被告：某乙公司，住所地不详。法定王某，代表人：，该公司负责人王某。被告：王某，男，现住址不详王某。原告某甲公司诉被告某乙公司、王某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为,原告某甲公司对被告某乙公司、王某提起的诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址及详细信息，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告某甲公司对被告某乙公司、王某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（2020）第八条之规定，裁定如下:驳回原告某甲公司某公司的起诉。案件受理费6006元（原告已预交），免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   董  娟 二〇二一年三月十九日法官助理     王  硕书  记  员   孙倩兮   1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2162号原告：朱祥宏，女，1964年9月8日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐秀霞、李爽，江苏苏沪律师事务所律师。被告：陈田子，女，1996年4月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：周杰，男，1995年9月2日出生，住宿迁市泗洪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：宋行，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。原告朱祥宏诉被告陈田子、周杰、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称淮安人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱祥宏委托诉讼代理人徐秀霞、李爽、被告淮安人保财险委托诉讼代理人朱红艳到庭参加诉讼。被告陈田子、周杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱祥宏向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计195124.91元（医疗费19653.3元、康复费85227.05元、住院伙食补助费5760元、营养费6330元、护理费42200元、误工费29514.56元、交通费1440元、精神损害抚慰金5000元）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年4月28日上午10时50分，被告陈田子驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车在宿迁市宿城区下小区内部道路由东向南转弯行驶时，与直行行驶的原告朱祥宏驾驶的电动自行车相撞，致原告朱祥宏受伤，两车受损。事故经交警部门处理，认定陈田子承担事故全部责任，原告朱祥宏无责任，2020年5月3日，原告朱祥宏被送往宿迁市人民医院救治，2020年5月13日出院。后至瑞年康复医院进行康复治疗，2020年11月30日出院。陈田子驾驶车辆系周杰所有，其为该车在淮安人保财险投保了保险。原告向被告追索赔偿未果，特此诉讼。被告陈田子未进行答辩。被告周杰未进行答辩。被告淮安人保财险辩称：事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险商业险150万含不计免赔。在事故发生后我司赔付8400元（医疗费6000元，护理费2400元）给原告。原告医疗费只认可因事故导致损伤的相关费用，收入证明不能证明原告主张护理费标准依据。应当提供护理人员工资银行流水。事故发生时原告超出法定退休年龄，考勤表也系复印件，应提供原告工资流水。护理费及误工费我司不予认可。扣减10%非医保用药，伙食费没有异议，营养费没有异议，护理费天数没有异议，标准应当按照护工人员80元每天，误工费不予认可。交通费没有异议。精神抚慰金不予认可。经本院审理查明：事故事实及责任认定与朱祥宏主张一致。事故发生后，朱祥宏于2020年5月3日至宿迁市人民医院救治，被诊断为膝内侧副韧带断裂，行右膝内侧副韧带修补术，住院治疗10天，出院医嘱：建议休息2月，加强营养，专人护理。于2020年7月19日至2020年11月30日至宿迁瑞年康复继续治疗134天，出院医嘱：注意休息，饮食控制，避免劳累、下肢过度负重。另查明，陈田子驾驶车辆登记周杰名下，其为该车在淮安人保财险投保了交强险、商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，淮安人保财险赔偿朱祥宏8400元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈田子承担事故全部责任，淮安人保财险承保了肇事车辆，故朱祥宏的合理损失，由淮安人保财险在承保范围内优先赔偿，超出部分，由陈田子赔偿。淮安人保财险辩称要求扣减10%非医保用药，但未指出哪些为非医保用药，亦未提供替代性用药，对其答辩，本院不予采信。关于朱祥宏的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据在卷104890.35元，本院予以支持；2.住院伙食补助费5760元（40元/天×144天）；3.营养费，根据朱祥宏伤情，本院酌定4320元（30元/天×144日）；4.护理费，根据朱祥宏伤情，本院酌定，本院依照宿迁地区一般护工标准支持6000元（100元/天×60日）；5.误工费，朱祥宏已经超过退休年龄，其提供证据无法证明其实际收入，误工费，本院不予支持；6.交通费，本院支持1440元；7.精神损害抚慰金，朱祥宏伤情未达到伤残赔偿标准，本院不予支持。上述损失合计122410.35元，扣除其已支付8400元，剩余114010.35元，由被告淮安人保财险赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日十日内赔偿原告朱祥宏114010.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告陈田子负担400元，由原告朱祥宏负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二一年三月二十五日法官助理 陈昆仑书 记 员 曾宪秋
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执940号申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局，住所地越城区府山西路188号，组织机构代码:307700298。法定代表人梁钦鸿。被执行人绍兴康臣网络科技有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路书圣故里476号101室，组织机构代码:MA2889PX5。法定代表人王康飞。申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局与被执行人绍兴康臣网络科技有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）浙0602行审77号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局依法向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人绍兴康臣网络科技有限公司履行罚款14950元,并负担执行费。执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人绍兴康臣网络科技有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴康臣网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴康臣网络科技有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴康臣网络科技有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴康臣网络科技有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。已冻结被执行人杭州银行绍兴分行营业部账户、中国农业银行绍兴越城支行账户。截止2021年3月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴康臣网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴康臣网络科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴康臣网络科技有限公司作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人绍兴康臣网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局及其代理人。综上，被执行人绍兴康臣网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执940号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二一年三月二十六日书记员  魏家辉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8589号申请执行人：慎丙松，男，1974年8月14日出生，住诸暨市。被执行人：杨建宇，男，1975年10月9日出生，住诸暨市。申请执行人慎丙松与被执行人杨建宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初12881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨建宇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人慎丙松向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为被执行人杨建宇支付申请执行人慎丙松货款164000元，支付违约金16400元，合计180400元，并支付申请执行人慎丙松为实现债权支出的律师代理费10000元，另应承担案件受理费2104元、执行费2787.56元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人杨建宇发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建宇逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建宇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨建宇名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月25日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人杨建宇逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨建宇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。综上，被执行人杨建宇暂无可供执行的财产，申请执行人慎丙松也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8589号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙华审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年三月二十五日书记员  张叶**
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保953号 申请人李雪，女，汉族，1994年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人深圳市富驰房地产开发有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区油松路与东环二路交汇处富驰大厦421，统一社会信用代码91440300687566165G。 法定代表人刘杨。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保131号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市富驰房地产开发有限公司价值人民币2260573元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭凤群
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初378号原告:肖某，住内蒙古乌海市。被告：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。法定代表人：张某。管理人：宁夏兴业律师事务所，住所地：银川市金凤区人民广场东街219号宁夏建材大厦8层、11层。负责人：柳某,系宁夏兴业律师事务所主任。委托诉讼代理人：郑茜，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。原告肖某与被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.判令被告向原告支付经济补偿金12000元（6000元/月×2个月）；3.判令被告向原告支付2020年9月至2021年1月待岗期间的生活费6240元（最低生活保障1560元×4个月）；4.判令被告向原告支付2019年10月至2020年8月的工资63933.71元（月工资6000元）；以上合计82173.71元。事实和理由：原告于2018年8月1日应聘进入被告处工作，从事文秘工作，双方签订了劳动合同，月平均工资为6000元，2019年1月因公司业务拓展原告被调至销售部。被告于2020年8月底进行停产，被告未按照法定程序安置原告，也未与原告解除劳动合同关系。原告多次找被告协商工资及社保等相关事宜，但被告一直予以推脱，原告认为被告的行为损害了其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本院已于2018年11月13日受理被告的破产重整申请，并指定宁夏兴业律师事务所担任被告管理人。从原告的诉求内容及诉讼类型上看，原告要求被告向其支付劳动工资、经济补偿金及待岗期间生活费等诉讼请求，属于要求个别清偿的给付诉讼。根据破产法相关理论，破产程序属于概括、集体清偿程序，为保障债权人能够获得公平、合理的清偿利益，人民法院在裁定受理破产申请后，针对债权人的个别清偿行为停止，债权人应当根据债权人会议通过并经法院裁定确认的破产财产分配方案，按照法定清偿顺序、清偿比例获得相应的清偿。原告提出的本案诉讼请求不属于人民法院应当受理的破产衍生诉讼，对原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖某的起诉。案件受理费10元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 王静二〇二一年三月十九日法官助理 金阳书记员 田璐附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：......（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。......第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；.....对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》（2020修正）第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4484号原告：胡慧。委托诉讼代理人：邹梅冬，江西大升律师事务所律师。被告：林勇。被告：曾海林。被告：江西赣中建设有限公司。法定代表人：曾祖铭，该公司总经理。被告：新余市铜锣湾广场投资有限公司。法定代表人：钟文从，该公司总经理。被告江西赣中建设有限公司、新余市铜锣湾广场投资有限公司的共同委托诉讼代理人：赖非洪，北京盈科（泉州）律师事务所律师。原告胡慧（以下简称原告）与被告林勇、曾海林、江西赣中建设有限公司、新余市铜锣湾广场投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日做出（2019）赣0502民初6014号民事判决书，原告不服该判决，上诉至江西省新余市中级人民法院，江西省新余市中级人民法院于2020年5月14日做出（2020）赣05民终249号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）赣0502民初6014号民事判决，发回本院重审。本院于2020年7月16日重新立案。原告于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡慧撤诉。案件受理费12446元，减半收取6223元，由原告胡慧负担。审 判 长  陈润根人民陪审员  凌 玉人民陪审员  王细娟二〇二一年三月十九日法官助理廖雨涵书记员郭嘉慧
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初256号 原告：刘敏，女，1982年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍上县。 委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 被告：张义峰，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 本院在审理原告刘敏与被告张义峰民间借贷纠纷一案中，原告刘敏于2021年3月29日提出撤诉申请。 本院认为：原告刘敏的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘敏撤诉。 案件受理费5221元，减半收取2611元，由原告刘敏负担。 审 判 长  丁 健 审 判 员  徐从奎 人民陪审员  安家华 二〇二一年三月二十九日 法官助理王静 书记员刘柱
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初497号 原告：魏红伟，男，汉族，1986年8月16日出生，住涿州市。 委托代理人：王春艳，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：张超，男，汉族，1993年7月7日出生，住涿州市。 上列原被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月25日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红伟的委托代理人王春艳到庭参加了诉讼，被告张超经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2019年4月10日签订的《房屋租赁合同》；2、请求判令被告立即返还自2019年10月23日起至2020年4月15日止多收的六个月房租7万元；3、请求判令被告给付经济损失5000元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2019年4月10日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期自2019年4月16日至2023年3月20日，共计3年11个月。租金每年14万元。租赁房屋地址位于涿州市。合同签订后原告依约通过银行转账向被告支付了第一年的租金（自2019年4月16日至2020年4月15日）和4万元转让费共计18万元，同时交纳了中央空调费用16500元。当时签订合同时原告要求过被告出示与原房东的租赁合同，但是被告承诺将所收的14万元房租直接交付给原房东，原被告双方的房租租赁保证没问题。但是原告在使用房屋的过程中，第一手房东潘宝华和邓攀跃在2019年10月份找到原告，并向原告出示了潘宝华与张超在2017年2月14日签订的原始《房屋租赁协议书》和1份《提前终止〈房屋租赁协议书〉协议》。原始租房协议中第七条第五项明确约定：协议期内乙方不得将该房屋转租或转接他人。该协议中约定潘宝华与张超的租赁期限已于2019年10月22日提前终止。因此潘宝华与邓攀跃要求原告直接与他们签订租赁合同交付房租，否则将收回房屋。原告无奈只得又与邓攀跃于2019年10月25日签订了一份《房屋租赁协议书》，并直接通过银行转账向邓攀跃支付了自2019年10月26日起至2020年10月25日止的第一年房租15万元。综上，原告认为根据潘宝华与张超签订的原始租房协议及《提前终止〈房屋租赁协议书〉协议》的约定，被告周冲本身就严重违反了原始协议与原告签订了转租合同，后又与原房东潘宝华签订提前终止协议，原租房协议合同期限已于2019年10月22日终止，所以被告张超与原告签订的租赁合同中有效的租期仅限于2019年4月16日起至2019年10月22日止，但涉及2019年10月23日之后是无权收取原告房租的，所以被告应当退还多收的房租。原告为此立即找到被告要求解除租房合同，并要求其退还多收的六个月房租7万元，但经多次交涉被告均以各种理由推托。为此，依法诉至贵院，望法院依法判决。 被告未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：1、2019年4月10日魏红伟与张超签订的《房屋租赁合同》1份，证实魏红伟与张超之间存在房屋租赁合同关系，租赁的房屋坐落位置是涿州市，魏红伟使用一、二层；房屋租期是自2019年4月16日至2023年3月20日止；房屋租金是年付14万元。2、魏红伟名下的中国农业银行个人账户转账记录2页及收条三份，转账五笔：魏红伟于2019年4月3日转给张超2万元；于2019年4月10日转给张超房租5万元；于2019年4月19日转给张超房租5万元；于2019年4月20日转给张超5万元；于2019年4月22日转给张超1万元房租，合计18万元，其中14万元是房租，另外4万元是转让费，证实张超已经实际收到魏红伟向其支付的14万元房租和4万元的转让费。3、2017年2月14日张超与大房东潘宝华签订的《房屋租赁协议书》和2019年10月22日签订的《提前终止协议》复印件各1份，（1）证实张超与大房东潘宝华签订了原始租赁合同，租赁期限自2017年3月20日至2020年3月19日，房屋所在位置是涿州市（悦佳健康馆西侧）的商业楼，即张超所转租的房屋位置；（2）证实张超与大房东潘宝华在2019年10月22日提前终止了原始的租房协议，终止日期是2019年10月22日，张超提前终止了原始租赁合同，导致张超与魏红伟的租房合同无法继续履行，所以张超应当将多收的7万元房租退还给魏红伟。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年4月10日魏红伟与张超签订的《房屋租赁合同》，张超将坐落于涿州市，魏红伟租赁一、二层，租期是自2019年4月16日至2023年3月20日止；房屋租金是年付14万元，房屋转让费4万元。原告于2019年4月22日之前将一年房租14万元，转让费4万元，合计18万元通过银行转账给了被告张超。涉案房屋的房东潘宝华、邓攀跃于2019年10月份找到原告，并向原告出示了潘宝华与张超在2017年2月14日签订的原始《房屋租赁协议书》，协议中第七条第五项明确约定：协议期内乙方不得将该房屋转租或转接他人。和一份《提前终止〈房屋租赁协议书〉协议》，协议约定潘宝华与张超的租赁期限于2019年10月22日提前终止。潘宝华与邓攀跃要求原告直接与他们签订租赁合同并交付房租。原告与邓攀跃于2019年10月25日签订了一份《房屋租赁协议书》，并直接通过银行转账向邓攀跃支付了自2019年10月26日起至2020年10月25日止的第一年房租15万元。原告找到被告要求解除租房合同，并要求其退还多收的六个月房租7万元未果，原告起诉来院。 本院认为，被告张超与房东潘宝华2017年2月14日签订的《房屋租赁协议书》约定了“乙方（本案被告）不得将该房屋转租他人”，并于2019年10月22日签订了《提前终止〈房屋租赁协议书〉协议》，约定潘宝华与张超的租赁期限于2019年10月22日提前终止。故原告与被告于2019年4月10日签订的《房屋租赁合同》期限仅于2019年10月22日前合法有效，2019年10月22日后的约定属于被告无权处分，约定无效，该合同已无需解除。被告张超应将收取的2019年10月22日后的租金返还给原告。按原被告合同约定，自2019年4月16日至2019年10月22日的租金应为72685元。被告应返还的租金应为140000元-72685元=67315元。现原告要求被告支付该笔费用，符合法律规定和合同约定，应予支持。原告其他的诉讼请求无证据支持，不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十六条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效后十日内返还原告魏红伟租金67315元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告魏红伟的其他诉讼请求。 案件受理费838元，由原告魏红伟负担97元，被告张超负担741元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  单克斯
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执285号本院刑事审判庭移送执行。秦某某犯危险驾驶罪一案，泽州县法院于2020年12月3日作出（2020）晋0525刑初290号刑事判决书,内容如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金9000元；判决书生效后，我院刑事审判庭于2021年2月1日就罚金9000元移送执行。2021年2月27日被执行人秦某某已全部履行。本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初290号刑事判决书秦某某缴纳9000元罚金执行完毕。二〇二一年三月一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1996号 被执行人深圳市德盛行化工技术有限公司。 被执行人深圳市德盛行化工技术有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12773号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付案件受理费12083.00元的义务，由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执1996号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月十六日 书记员 王 少 枫
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初711号   原告：褚凤梅，女，1979年11月30日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   委托诉讼代理人：李志玲，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：苏晓伟，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   本院在审理原告褚凤梅诉被告苏晓伟劳务合同纠纷一案中，原告褚凤梅于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏晓伟的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告褚凤梅自愿向本院撤回对被告苏晓伟起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告褚凤梅撤回对被告苏晓伟的起诉。   案件受理费25元，由原告褚凤梅承担。   审判员杨树森                                                                                          二〇二一年三月十六日   法 官 助理李剑楠   书记员盖群英
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初785号 原告：黄铭兵，男，1992年7月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：中国移动通信集团广西有限公司百色市城区分公司，住所地：广西百色市东合一路。原名称：中国移动通信集团广西有限公司百色市右江份公司。 负责人：黄长礼，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：颜惠民，广西凌盛（南宁）律师事务所。 第三人：右江区永乐平塘村民委员，住所地：右江区永乐乡平塘村上塘屯。 负责人：黄江学，该村村主任。 原告黄铭兵诉被告中国移动通信集团广西有限公司百色市城区分公司、第三人右江区永乐平塘村民委员会租赁合同纠纷一案。本院于2021年2月20日立案。原告黄铭兵于2021年3月18日，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄铭兵诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告黄铭兵负担。 审 判 员 张兰苏 2 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘子铭 书 记 员 吴佳音
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1620号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：李成波，男，汉族，1981年12月21日出生，住南充市顺庆区。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告李成波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告李成波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李成波偿还原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币48812.72元，并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费2929元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行信用卡客户，经被告申请，我行于2016年8月26日向其发放卡号为6259××××3252及6259××××0801两张信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉两卡已连续逾期4期及2期，其中6259××××3252信用卡拖欠本金41552.08元、利息2381.90元、费用1723.89元；6259××××0801信用卡拖欠本金2964.17元，利息65.33元，费用125.35元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2016年8月22日，被告李成波向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付煤气账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2016年8月26日,原告中国银行南充分行向被告李成波发放卡号为6259××××3252及6259××××0801两张信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2021年2月18日，两卡已连续逾期4期及2期，其中6259××××3252信用卡拖欠本金41552.08元、利息2381.90元、费用1723.89元；6259××××0801信用卡拖欠本金2964.17元，利息65.33元，费用125.35元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费2929元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告李成波向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告李成波，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告李成波偿还借原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币48812.72元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费2929元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李成波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币48812.72元；并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告李成波于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费2929元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费547元，由被告李成波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十八日 书记员 文诗懿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6301号原告：姚立全，男，1963年11月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：帅征，系辽宁领帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：董帅，系辽宁领帅律师事务所实习律师。被告：李桂英，女，1951年4月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李树清，男，1958年2月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李桂珍，女，1959年7月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告姚立全与被告李树清、李桂英、李桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚立全的委托诉讼代理人帅征、董帅，被告李树清、李桂英、李桂珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚立全向本院提出诉讼请求：1、确认沈阳市沈河区房屋归原告所有2、判令被告协助原告办理沈阳市沈河区房屋的不动产权证；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于1983年购买了被告父亲李春的平房，平房编号为东房字第××号，该房屋购买后一直由原告居住，该房屋所在位置于2007年动迁，原告与保利达地产佳伴（沈阳）有限公司签署了拆迁安置补偿协议，协议编号为LF20030107，拆迁协议中记载原告所有的平房编号102879与李春名下东房字第××号共同拆迁，回迁了两套房屋，其中一套位于沈河区，建筑面积53.59平方米房屋登记在原告名下，另外一套位于沈河区，建筑面积74.31平方米登记在李春名下。诉争房屋现已经开始办理房证，原告办理过程中了解到李春已经去世，需要法定继承人签署放弃后才可以办理房证，经核实李春与其配偶均已经去世，二人共有三个子女，分别为三被告。三被告由于自身原因无法配合办理房屋过户，原告诉至人民法院，请求法院按诉讼请求依法判决。被告李树清、李桂英、李桂珍辩称，第一、我们承认东房字第××号，位于沈阳市东陵区的房子是我们父亲李春卖给原告的，这点没有争议，房款我们也已经收到。第二、回迁的房屋产权人李春已经死亡，我们也同意放弃继续李春的遗产，也就是这个位于沈河区，建筑面积74.31平方米的房子。第三、我们愿意配合办理过户，但办理过户需要我们全部本人到场，由于我们有人行动不便，身体不好，所以我们无法一起去房产中心配合办理过户手续。本院经审理认定事实如下：1983年5月，原告购买李春一处房屋，平房编号为东房字第××号，原告支付房款后一直在此居住。2007年该房屋所在地块动迁，原告与案外人保利达地产佳伴（沈阳）有限公司签署了《城市房屋拆迁补偿安置协议》（协议编号LF20030107），协议记载原告所有的房屋（编号10-2-879）与李春名下的房屋（东房字第××号）共同拆迁，共回迁了两套房屋，其中一套位于沈河区，建筑面积53.59平方米，房屋登记在原告名下，另外一套位于沈河区，建筑面积74.31平方米，房屋登记在李春名下。经查，李春与王彩兰系夫妻关系，共育有三个子女，即被告李树清、李桂英、李桂珍。1988年4月3日李春去世并注销户口，2010年7月27日王彩兰去世。庭审中，三被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。原告同意承担本案诉讼费用及办理房产过户所花费的相关费用。现上述房屋具备了办理不动产登记条件，原告为办理权属登记诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。三被告认可原告在本案中所主张的事实，本院对原告主张的事实予以认可。原告购买了原李春名下房屋（东房字第××号），足额支付了购房款并一直居住。现李春及其配偶王彩兰均已去世，三被告作为李春与王彩兰的第一顺位继承人亦明确表示放弃对案涉房屋的继承。同时，案涉房屋现已具备办理不动产登记条件，故本院确认位于沈河区，建筑面积74.31平方米的房屋为原告所有，三被告应当配合原告办理过户手续，因过户产生的相关费用由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千一百二十七条规定，判决如下：一、确认位于沈河区，建筑面积74.31平方米的房屋为原告姚立全所有；二、被告李树清、李桂英、李桂珍于本判决发生法律效力之日起十五日内配合原告姚立全将位于沈阳市沈河区，建筑面积74.31平方米房屋登记于原告姚立全名下，相关费用由原告姚立全负担。案件受理费2150元（已减半收取），由原告姚立全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇二一年三月二十九日书记员 徐明月
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民申2号再审申请人：黄金叶，女，汉族，1978年12月16日出生，英德市人，现住英德市××××××××××××××××××，公民身份证号码：440××××××××××××840。共同委托代理人：余社会，英德市大站镇法律服务所法律工作者。被申请人：英德市广海房地产开发有限责任公司，地址：英德市×××××××××××××。法定代表人：黄庆展，职务:经理。委托代理人：陈小珍，女，汉族，住址：英德市××××××委会坡二组，公民身份证号码：441××××××××××××423。（该公司员工）再审申请人黄金叶与被申请人英德市广海房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人不服本院（2020）粤1881民初2133号民事判决（小额诉讼），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人黄金叶申请再审称，1、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2133号民事判决书，应当将此案再审。2、一审诉讼费由被申请人承担。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第179条第一款第二项规定“原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的”应当再审；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第179条第一款第一项规定“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”应当再审。现提供的证据有：1、被申请人的告知书（2019年5月21日）；2、英德市自然资源局“英自然资源字（2019）第64号；3、2019年7月2日英德市人民政府办公室的答复；4、英德市信访局证明；5、照片3张；6、广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2133号；7、广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终4391号民事判决书，判决撤销英德市人民法院（2020）粤1881民初3346号民事判决（系列案）。为维护申请人的合法权益，恳请法院依法判准。被申请人答辩称，同类型已生效的案件申请人已经申请强制执行，但我公司没有钱，无法执行到位。对申请人上述的事实无异议。本院经审查认为，申请人黄金叶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴伟坚审判员  黄文裕审判员  蓝文聪二〇二一年三月九日书记员  李健智
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢125号之五被执行人：朱国林，男，汉族，1955年05月15日生。居民身份证号码，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱国林在中国工商银行账户内存款人民币16945.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 汪 洋二〇二一年三月一日书记员 杨韶康
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0621民初248号 原告：苏诀兴，男，1977年6月6日出生，汉族，住广西上思县。 被告：雷镇榕，男，住广西上思县。 本院在审理原告苏诀兴与被告雷镇榕承揽合同纠纷一案过程中，原告苏诀兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下： 按原告苏诀兴撤诉处理。 审 判 员 邹传宇 二〇二一年三月二日 法官助理 零淮琅 书 记 员 黄铤锐