wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更308号罪犯杨军，男，1980年11月13日出生，汉族，云南省漾濞县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省漾濞彝族自治县人民法院于2016年10月20日作出（2016）云2922刑初字第42号刑事判决，以被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。本院于2019年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯系累犯;该犯本考核期内未缴纳财产性判项,系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月28日起至2024年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日法官助理 何群书记员代 映红
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初877号原告：晁某，住大同市。被告：彭某，住河南省周口市淮阳县。原告晁某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告晁某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晁某撤诉。案件受理费已减半收取1450元，由原告负担。审判员 高山二〇二一年三月二十二日书记员 张培
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民督1号 申请人：谷贤芬，女，1978年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孙闵，安徽浩谦律师事务所律师。 被申请人：梅青，男，1989年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人谷贤芬于2021年3月3日向本院提出支付令申请。本院于2021年3月3日受理后，经审查认为，申请人向本院申请支付令，主张被申请人梅青向其偿还借款281824元，申请人谷贤芬提交了借条复印件、微信及支付宝转账记录截图、微信聊天记录、信用卡消费明细表等，但其提交的证据尚不足以证明其与被申请人梅青之间的债权债务关系明确、合法。因此，申请人谷贤芬申请支付令不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回谷贤芬的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  管仕芳 二〇二一年三月八日 法官助理李虹 书记员葛娜 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条第一款人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初84号 原告：赵敏，女，1966年11月2日出生，汉族，绛县振兴东街康复医院家属院居民。 委托诉讼代理人：常宝平，男，山西欣哲律师事务所律师。 被告：丁炜，男，1978年1月12日出生，回族，绛县古绛镇城内村第三居民组居民。 原告赵敏与被告丁炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏及其委托诉讼代理人常宝平到庭参加了诉讼，被告丁炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款150000元及利息；二、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：利息从2015年6月12日起至2020年8月20日按月息2%计算，从2020年8月21日起至还清为止按一年期贷款市场报价利率4倍计算。事实和理由：2011年被告从原告处两次借款共计150000元，2012年9月20日双方结算利息后，被告重新向原告出具了一份150000元的欠条，多年来，被告除支付部分利息外，本息一直推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告丁炜未提交答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 第一组：2012年9月20日借条，拟证明：2012年9月20日被告给原告出具15万元的借条，约定利息每月3000元； 第二组：银行转账记录，拟证明：2011年7月23日被告向原告借款10万元，其中原告向被告账户转账9.2万元，支付现金6000元，扣除了一个月利息2000元，实际出借本金98000元；2011年7月23日至2011年12月23日每月按2000元支付利息，2011年12月24日至2015年6月11日每月按3000元利息支付，2015年9月11日支付利息11000元是截止到2015年6月11日的利息，2015年6月12日至今被告未支付过利息； 第三组：2016年1月22日手机短信（原告电话号码：155XXXXXXXX，被告电话号码：186XXXXXXXX）、微信聊记录以及被告微信注册详细信息的截屏1张（原告与被告186XXXXXXXX手机注册的微信号聊天记录）、2020年9月3日17时45分原、被告通话录音及通话截屏1张（原告电话号码：155XXXXXXXX，被告电话号码：186XXXXXXXX），拟证明：原告一直向被告主张借款本息的事实。 经审查，被告丁炜未到庭，视为其放弃质证权利。上述证据真实合法有效，反映了原告与被告之间的借款事实及被告向原告支付利息的事实真实存在，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵敏通过翟兵介绍与被告丁炜认识。2011年7月13日被告丁炜因经营厂子向原告赵敏借款50000元，当日原告交付借款时扣除一个月利息1000元，被告向其出具了借条。2011年7月年23日被告又向原告借款100000元，原告向被告转账92000元，现金给付6000元，扣除一个月利息2000元，被告向其出具了借条。2012年7月23日被告将之前的利息结清之后，重新向原告出具了借款150000元的借条，约定每月利息3000元，期限为半年。被告向原告支付利息截止至2015年6月11日，之后原告多次向被告催要借款本金及利息，至今未还。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系合法，原告持据主张借款本金及利息，有事实和法律依据，本院应予支持。原、被告双方在借据中约定的月息3000元，系月利率2%。原告出借时预先在本金中扣除利息3000元，实际出借的金额147000元应当认定为本金。被告丁炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁炜于本判决生效后十五日内向原告赵敏偿还借款本金147000元及利息（自2015年6月12日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告丁炜负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 郗 敏 二〇二一年三月四日 书记员 屈姣姣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15678号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：严泳颖，女，1990年8月9日出生，汉族，住广东省清远市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告严泳颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼。被告严泳颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告严泳颖归还截止至2020年9月7日的贷款本金人民币216,033.37元(以下币种均为人民币)；2.被告严泳颖依约支付计算至2020年9月7日的贷款利息9,356.45元；3.被告严泳颖依约支付自宣布全部贷款立即到期日之次日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告严泳颖负担。事实和理由：2018年10月24日，原告华晨公司与被告严泳颖签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告严泳颖向原告华晨公司借款280,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自2019年11月30日起被告严泳颖未依约归还贷款本息。被告严泳颖未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告华晨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、贷款发放证明、还款清单以及原告华晨公司的庭审陈述在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2018年10月24日，原告华晨公司与被告严泳颖签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告严泳颖向原告华晨公司借款280,000元；借款期限为48个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为6,560.41元；本合同采用固定利率，年实际利率为8.48%，客户利率为5.88%；如借款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期利息年利率为12.72%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但自2019年11月30日起被告严泳颖未按约支付贷款本息，至2020年9月7日，被告严泳颖共计拖欠原告华晨公司贷款本金216,033.37元、利息9,356.45元。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2021年2月25日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告华晨公司与被告严泳颖签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，各方均应恪守。现被告严泳颖未按约还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求其归还余欠贷款本金216,033.37元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告严泳颖签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告严泳颖确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告严泳颖未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严泳颖应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司截止至2020年9月7日的贷款本金216,033.37元；二、被告严泳颖应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司截至2020年9月7日的利息9,356.45元；三、被告严泳颖应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2021年2月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金216,033.37元为基数、按年利率12.72%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,680元，减半收取计2,340元，由被告严泳颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初562号原告：张磊，男，1973年3月11日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘清儒、景瑞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告张磊与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人刘清儒，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令才高公司给付逾期办证违约金61229.03元（以990761元为基数，自2017年11月26日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.依法判令本案律师费5000元由才高公司承担；3.依法判令本案诉讼费等涉案费用由才高公司承担。事实与理由：2012年12月10日张磊与才高公司签订《济南市商品房买卖合同》，约定张磊购买位于济南市某房屋及地下室，房屋建筑面积144.68平方米，总价款为925952元，地下室总价款为64809元。才高公司于2014年8月28日交付涉案房屋。2013年3月7日，才高公司为张磊出具收据。根据《商品房买卖合同》约定，才高公司应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任导致买受人不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。才高公司于2014年8月28日，在未取得《综合验收备案证明》的情况下将涉案房屋交付张磊，张磊保留追究才高公司逾期交房的法律责任。另外，《补充协议》第十三条明确约定败诉方承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费。2019年8月5日，才高公司才将办理权属登记需由才高公司提供的资料报产权登记机关备案，已超过合同约定的期限，构成违约，严重损害了张磊的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.张磊要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。张磊主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。张磊主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.张磊主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，张磊（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定张磊购买位于济南市某房屋及地下室，房屋价款为925952元，地下室价款为64809元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为张磊出具收据二份，载明住宅925952元、地下室64809元。张磊已交清全部房款。2014年8月28日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。另查明，张磊因该案支出律师代理费5000元。本院认为，张磊与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以张磊结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了张磊的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年8月28日将涉案房屋交付张磊，应在2016年8月29日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，张磊有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称张磊所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。张磊于2020年11月25日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，张磊主张的2017年11月26日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且张磊未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故张磊主张的逾期办证违约金应自2017年11月26日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，张磊有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。张磊主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院予以支持。综上，违约金数额，以990761元为基数，自2017年11月26日至2019年8月5日止，共计617天，按照日万分之一计算，违约金共计61129.95元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张磊逾期办证违约金61129.95元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张磊律师费5000元；三、驳回原告张磊超出部分的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取728元，由被告山东才高鑫源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二一年三月三十日书记员  罗文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初910号原告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。代表人：高学荣，职务总经理。委托诉讼代理人：刘广宏，黑龙江宏珲律师事务所律师。被告：哈尔滨森隆贸易有限公司，住所地哈尔滨市松北区对青镇东民主街。法定代表人：范井义，职务总经理。被告：范井义，男，1972年12月5日生，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨沐山居生态园有限公司，住所地哈尔滨市松北区对青山镇山后村山后屯。法定代表人：韦娜，职务总经理。被告：韦娜，女，1976年5月25日生，住哈尔滨市松北区。被告：李春甫，男，1973年5月20日生，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨森博门业有限公司，住所地哈尔滨市松北区对青镇民主街。法定代表人：马伟，职务总经理。被告：马伟，女，1974年5月9日生，住哈尔滨市呼兰区。被告：周郁波，女，1978年8月17日生，住哈尔滨市呼兰区。被告：耿洪波，男，1976年12月24日生，住哈尔滨市呼兰区。原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告哈尔滨森隆贸易有限公司、范井义、哈尔滨沐山居生态园有限公司、韦娜、李春甫、哈尔滨森博门业有限公司、马伟、周郁波、耿洪波追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，本案系原告履行保证保险责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，本案应由被告住所地人民法院管辖。九被告住所地均不在南岗区，故本院无管辖权，本案应由被告所在地松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至松北区人民法院审理。审判员 刘 硕二〇二一年三月二日书记员 吕颜伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢89号之一申请执行人：林廷元，男，1961年07月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：陈厚年，男，1979年01月19日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：李尚品，男，1965年08月09日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：黄辉，男，1971年09月28日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行林廷元与陈厚年、李尚品、黄辉民间借贷纠纷一案，因申请人林廷元与被执行人陈厚年、李尚品、黄辉已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇二一年三月二十九日书记员  陈锡婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初633号 原告：唐世仪，男，1998年11月25日出生，汉族，住广 西桂平市木乐镇复全村水井冲屯7号。 委托诉讼代理人：丁敏，广西通诚律师事务所律师。 被告：广西天正钢结构有限公司，住所南宁市伊岭工业集中 区城南工业园（双桥平陆），统一社会信用代码 91450122669726487X。 法定代表人：谢振宁，总经理。 委托诉讼代理人：谢安安，该公司行政主管。 委托诉讼代理人：肖云翔，广西万通律师事务所律师。 本院在审理原告唐世仪与被告广西天正钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐世仪于二〇二一年三月九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，原告唐世仪申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 -2- 第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐世仪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐世仪负担。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  陆宇丹 人民陪审员  覃爱茂 二〇二一年三月九日 书 记 员  苏 颖
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初276号 原告：马涛，男，1982年10月3日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被告：韩亮，男，1982年8月14日出生，汉族，现住吉林省东辽县。 原告马涛与被告韩亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马涛到庭参加诉讼，被告韩亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告马涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩亮给付原告马涛3720元、误工费600元，合计4320元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9-10月份，被告请原告为其位于天津市津南区的工程做电工，双方约定，每天340元，工作至2019年12月3号结束，原告在工地等待了7天后，被告才为原告结算工资，只按照280元每日计算，结算后，尚欠原告3720元，剩余款项一直未给付，于2019年12月8日被告为原告出具欠条一份，约定最晚还款日期为2020年1月10日。此款经原告多次催要，被告总以各种理由推拖。后来，被告在微信拉黑原告，电话不接。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告韩亮未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月至10月，原告马涛及其工友为被告韩亮位于天津市津南区的工程做电工，双方约定原告的工资为每天340元，工作至2019年12月3日结束，后被告按照每日280元为原告结算工资，结算后，被告尚欠原告工资款3720元。2019年12月8日被告韩亮出具欠条一张，内容为“欠条截止2019年12月08日，韩亮尚欠马涛工资3720元、杜宝强1035元、刘红晨1640元、刘亚楠1800元、马晨阳2280元、刘伟830元、王金鹿780元.总计：壹萬贰仟零捌拾伍圆整.最晚结清日期2020年01月10日.欠款人：韩亮22042219820814241Ｘ2019年12月08日”，欠条内容为原告马涛书写，被告韩亮在欠条上书写本人身份证号并在欠款人处签字、捺印。后原告多次向被告催要剩余工资款未果，遂酿成诉讼。 以上事实有原告提交的欠条、微信聊天记录、通话录音及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。 本院认为，关于原告要求被告向其偿付剩余工资款3720元的主张，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但双方口头约定原告的工资为每天340元，且被告已经向原告偿付部分工资款，双方形成了事实上的劳务合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告已履行合同义务，被告应依约履行向原告支付全部工资款的义务，故原告要求被告偿付剩余工资款3720元的主张本院依法予以支持。 关于原告要求被告向其偿付误工费的主张，原告未提交有关误工费的证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，且原、被告之间为劳务合同关系，故本院对原告要求被告向其偿付误工费的主张不予支持。 被告韩亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韩亮于本判决生效之日起三日内偿付原告马涛剩余工资款3720元。 二、驳回原告马涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告韩亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 宣 二〇二一年三月二十四日 书记员 王星月
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0422刑初69号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人李坤，男，生于1984年7月5日，汉族，云南省澄江市人，初中文化，农民，户籍所在地云南省澄江市。因本案于2021年3月1日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人李坤犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2021年2月13日20时30分许，被告人李坤醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车，沿澄江市凤麓街道办事处昆富线由西向东行驶，20时41分，当其行驶至时被执勤民警现场查获。经鉴定，提取并送检的李坤血样中检出乙醇成份，其含量为117.51ｍｇ／100ｍＬ血。据此认为，被告人李坤在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李坤具有坦白、认罪认罚从轻处罚、从宽处理情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人李坤拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人李坤对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二一年三月十二日书记员  李 瑞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申868号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴树檀，男，1967年3月20日出生，汉族，现住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道146号。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 再审申请人吴树檀因与被申请人石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终5998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴树檀申请再审称，1.一、二审法院认定被申请人兴建的回迁楼不影响申请人房屋采光、被申请人不构成侵权是错误的。根据北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的案涉司法鉴定意见书，案涉回迁楼遮挡了申请人的房屋，影响了申请人房屋的采光，被申请人构成侵权。《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2016年版）第5.0.2.1条的规定是国家有关工程建设标准，被申请人兴建的回迁楼只是未违反上述规定，可以取得审批手续，是否影响采光取决于兴建回迁楼后申请人的房屋是否被遮挡、日照时长有无减少。若减少，即使满足2小时的标准，也构成侵权。另，案涉司法鉴定意见书内容中存在诸多明显瑕疵、错误，未显示兴建回迁楼前的日照时长，申请人向一审法院提交《鉴定人员释明问题提纲》要求鉴定机构对此予以释明，一、二审法院对此未予答复，审查、认定。根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第11条的规定，该鉴定意见不能作为定案依据，应补充鉴定或重新鉴定。2.参照《河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》（1993)3号第五条的规定，被申请人兴建回迁楼影响了申请人整体房屋的采光，造成申请人整体房屋贬值，整体房屋照明费用、取暖费用增多，阳光权价值减少等后果，被申请人应当给予申请人相应赔偿。鉴于上述意见试行至今近三十年，考虑到当前经济发展水平、申请人房屋的市场价值等因素，结合河北省关于采光权纠纷案件的民事判决等案例结果，以及石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终2929号裁定书确定的“在房屋实际价值10%-20%内赔偿”的意见，被申请人应以2000元/㎡的标准，按照申请人房屋总面积计算赔偿申请人损失。3.本案经法定程序鉴定，鉴定结论为申请人房屋日照时长减少、回迁楼确实影响申请人房屋采光，被申请人已然构成侵权。一、二审法院判令由申请人承担鉴定费错误，应由被申请人全部承担。一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原审判决，对本案再审。 本院经审查认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，再审申请人主张被申请人建设的回迁楼对其房屋采光、日照的影响构成侵权，一审法院依据再审申请人的申请，委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对再审申请人的案涉房屋大寒日日照时间进行了鉴定，案涉《司法鉴定意见书》客观真实，符合法律规定。根据该鉴定意见书，在被申请人建设回迁楼后，再审申请人的案涉房屋大寒日日照时长不低于2个小时，符合国家标准。再审申请人起诉要求被申请人赔偿其损失，缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。原审法院判令由再审申请人一方负担鉴定费，符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，亦无不妥。 综上，吴树檀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴树檀的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  付竹竹 审判员  张志刚 二〇二一年三月三十日 书记员  袁艺淼
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：吴纪光，男，1986年4月26日出生，汉族，住所地浙江省乐清市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告吴纪光信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初406号原告：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路51号，统一社会信用代码913610238627231145。负责人：朱凤昌，行长。委托诉讼代理人：倪国辉，男，业务发展部主任，特别授权。被告：胡智军，男，1977年8月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国银行股份有限公司南丰支行诉被告胡智军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪国辉到庭参加诉讼。被告胡智军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡智军立即偿还信用卡62×××48透支本金16728.84元、分期手续费147.74元、利息1419.31元、违约金3999.17元，信用卡62×××58透支本金12436.45元、分期手续费121.49元、利息1045.86元、违约金2973.47元，暂计算至2020年10月14日，之后至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。被告胡智军未答辩，也未提交证据。本院查明的事实：一、2013年11月19日，被告胡智军向原告申请办理信用卡，填写了申请表，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批向被告胡智军发放了信用卡。2019年8月4日，被告胡智军更换新卡，卡号为62×××58，账单日为每月14日。二、被告胡智军在使用信用卡62×××58过程中，办理了账单分期业务和消费分期业务。被告胡智军未能按合同约定还款，并多次逾期。截至2020年10月14日，胡智军欠透支本金12436.45元、分期手续费121.49元及利息、违约金，其中2020年5月14日账单利息84.49元、违约金为28.9元。三、2016年11月2日，被告胡智军通过客服电话向原告申请办理信用卡，原告审批向被告胡智军发放了信用卡62×××48，账单日为每月14日。四、被告胡智军在使用信用卡62×××48过程中，办理了账单分期业务和多笔消费分期业务。被告胡智军未能按合同约定还款，并多次逾期。截至2020年10月14日，胡智军欠透支本金16728.84元、分期手续费147.74元及利息、违约金，其中2020年5月14日账单利息143.72元、违约金为45.2元。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求胡智军归还拖欠的本金、利息、违约金、分期手续费，但利息、违约金、分期手续费总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡智军于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司南丰支行信用卡62×××58透支本金12436.45元、分期手续费121.49元及利息、违约金（2020年5月14日账单利息为84.49元、违约金为28.9元，之后至款项付清之日止的利息及至2020年10月14日的违约金按领用合约的约定计算，且利息、违约金、分期手续费总计不超过年利率24%）；二、被告胡智军于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司南丰支行信用卡62×××48透支本金16728.84元、分期手续费147.74元及利息、违约金（2020年5月14日账单利息为143.72元、违约金为45.2元，之后至款项付清之日止的利息及至2020年10月14日的违约金按领用合约的约定计算，且利息、违约金、分期手续费总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元（已减半），由被告胡智军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年三月二十三日书记员  樊 荣
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保115号 兰溪市金盛工程建设有限公司、中铁十六局集团路桥工程有限公司： 关于申请人兰溪市金盛工程建设有限公司与被申请人中铁十六局集团路桥工程有限公司合同纠纷一案，申请人兰溪市金盛工程建设有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中铁十六局集团路桥工程有限公司的财产解除保全。本院于2021年3月12日立案受理后，已依法对被申请人中铁十六局集团路桥工程有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初678号之二申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市稷山县稷峰东街53号。法定代表人：史永民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵天鹏，男，1977年9月20日出生，汉族。被申请人：卫豪杰，男，1977年2月4日出生，汉族。被申请人：卫芝兰，女，1980年3月1日出生，汉族。本院在审理申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人卫豪杰、卫芝兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日作出（2021）晋0824民初678号民事裁定，对被申请人卫豪杰、卫芝兰银行账户、支付宝账户、微信账户内的存款19590元予以冻结。申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司因被告已履行还款义务为由，于2021年3月25日向本院申请解除上述查封。申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（四）项，裁定如下：解除对被申请人卫豪杰、卫芝兰银行账户、支付宝账户、微信账户内的存款19590元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王**二〇二一年三月二十五日书记员  陈红
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：高咪咪，女，1987年10月22日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告高咪咪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更258号罪犯宝金龙，男，1987年11月28日出生，白族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2018年7月23日作出（2018）云2901刑初152号刑事判决，以被告人宝金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零四个月。宣判后，被告人宝金龙及同案犯不服，提出上诉。本院于2018年10月16日作出（2018）云29刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宝金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宝金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宝金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宝金龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪法官助理 何群二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2081号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：袁丁，男，1973年1月3日生，汉族，住四川省大英县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初5349号民事判决，立案受理申请执行人行政庭移送与被执行人袁丁他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人袁丁邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、2021年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁丁名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人袁丁名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 4、本院依法对被执行人袁丁限制消费。 5、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人袁丁无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2300元债权金额0元，未实现债权金额2300元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵 巍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：莫国教，男，1987年9月27日出生，壮族，住所地广西壮族自治区河池市金城江区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告莫国教信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初556号原告：班显峰，男，1976年10月21日出生，布依族，长顺县人，住贵州省长顺县。被告：庞亚虾，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省化州市。原告班显峰与被告庞亚虾劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告班显峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 英二〇二一年三月三十一日书记员 谢小燕
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申807号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉买。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑树琼。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神木市永兴街道办事处李家沟村村民委员会。住所地：陕西省神木市永兴街道办事处李家沟村。 负责人：杨子龙，该村村委会主任。 再审申请人杨玉买、郑树琼因与被申请人神木市永兴街道办事处李家沟村村民委员会合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08民终3292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨玉买、郑树琼申请再审称，两申请人为维护自己的合法权益，自2004年至2010年在王文学与永兴乡大贝茆煤矿一案中，因上访、阻挡煤矿、被公安机关拘留共计出勤472个，而神木市永兴街道办事处李家沟村村民委员会隐匿了2004年至2010年村民参与大贝峁煤矿诉讼期间出勤单，伪造了误工补贴表，该表仅记载杨玉买出勤306个，克扣出勤166个。维权出勤的工资为上访、挡矿、办证每日100元，被拘留每日工资300元。2004年因大贝峁煤矿打官司村民共集资58600元，该款项月利率为2%，2012年1月6日神木市永兴街道办事处李家沟村村民委员会返还本息148790元，但杨玉买实际返还村民150750元，差额1960元。另，2005年因维权挡矿杨玉买支付生活费1697元，上述款项及利息均应由神木市永兴街道办事处李家沟村村民委员会支付杨玉买。原审判决驳回申请人的诉讼请求错误，请求撤销二审判决，改判支持申请人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人以阻挡煤矿、被公安机关拘留、参与上访为由主张需向其支付误工费，申请人阻挡煤矿妨碍了企业的正常经营，为法律所禁止，被公安机关拘留系其个人违法行为所致，故原审未支持申请人在此期间的误工费并无不当。关于申请人主张的生活费，该费用系申请人因阻挡煤矿的违法行为产生的，其要求支付没有依据。关于集资款，被申请人已经按照约定将本息返还，申请人亦认可。申请人主张差额1960元，但其在一审仅提交了自行记载的费用返还表，该表不能证明其主张，申请人应承担举证不能的法律后果。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当，申请人的申请理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨玉买、郑树琼的再审申请。 审判长  董倩倩 审判员  张树禄 审判员  马 萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  马 岚
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执174号之一申请执行人：郭建，男，1974年4月1日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：兰显华，男，1966年5月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。郭建与兰显华劳务合同纠纷一案，四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初214号民事调解书已发生法律效力，被执行人兰显华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭建向本院申请强制执行，要求被执行人兰显华支付劳务费5000.00元。本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对被执行人在其户籍地进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。本案已采取下列执行措施：本院于2021年2月1日依法冻结了被执行人兰显华名下银行存款，冻结期限至2022年1月31日届满，但实际冻结严重不足额。本院于2021年3月25日拟对被执行人兰显华依法采取司法拘留措施，但由于体检结果不符合要求，无法采取司法拘留措施。3、本院于2021年3月29日依法书面查封了被执行人名下车牌号为的普通摩托车一辆，但具体下落不明，且从申请人处了解到该车基本处于报废状态，已不具备实际处置价值。4、登记在被执行人兰显华名下的不动产，产权证号为竹集用，属于农村宅基地，位于绵竹市孝德镇高兴村**，不具备处置条件。5、本院已依法将被执行人列入限制消费人员名单。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二一年三月二十九日书记员 马明亮
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保105号 朱雪梅、曾清华： 关于申请人朱雪梅与被申请人曾清华建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人朱雪梅向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾清华的财产予以保全。本院于2021年3月8日立案受理后，已依法对被申请人曾清华的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2021）藏0502民初247号起诉人：山南市乃东区农牧局，住所地西藏自治区山南市乃东区萨热路22号。负责人：索朗巴珠，系该局局长。委托诉讼代理人：仓姆卓玛，女，系该局工作人员。2021年3月23日，本院收到起诉人山南市乃东区农牧局的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.由被起诉人罗通明返还蔬菜基地承包款2200元；2.由被起诉人罗通明承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年9月23日，被起诉人罗通明因个人需要从起诉人处借款2200元，借款期限为12个月，起诉人以银行转账方式向被起诉人罗通明交付借款。后经起诉人多次催要，被起诉人罗通明至今未返还借款。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院认为，起诉人起诉时须有明确的被告，包括被告的姓名、住所等基本信息，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。本案中，起诉人经查询仍无法取得被告基本信息，根据起诉人提供的被告信息，本院亦无法与被告取得联系，故本案被告不明确，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：“起诉必须符合下列条件，有明确被告”的规定，起诉人山南市乃东区农牧局的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对起诉人山南市乃东区农牧局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 员 李 小 宇二〇二一年三月二十九日书 记 员 央金卓嘎
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1360号 原告：成都奇澳生物科技有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路200号1栋4层1-1-4-1-02号。 法定代表人：唐小淇，执行董事。 委托诉讼代理人：李佳倩，四川致高律师事务所律师。 被告：李涛，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告成都奇澳生物科技有限责任公司（以下简称奇澳公司）与被告李涛服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇澳公司的委托诉讼代理人李佳倩到庭参加诉讼；被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奇澳公司向本院提出诉讼请求：1．判令李涛退还服务费6000元，并自2020年9月18日起支付逾期退款利息至实际付清之日止（年利率：3.85%×4）；2．判令李涛支付案涉律师费1000元。事实和理由：因李涛为奇澳公司的关联企业提供推广运营服务并签订相应协议，奇澳公司基于对李涛的信任，双方口头约定，由李涛为奇澳公司品牌为“轻舒里”提供推广运营服务。2020年7月3日，奇澳公司法定代表人唐小淇向李涛指定人员张超通过微信转账方式支付推广费6000元。但是，李涛在收到该服务费后并未实际开展其承诺的推广运营服务，给奇澳公司造成了严重损失。为此，奇澳公司多次要求李涛退还服务费，李涛亦表示愿意退还全部服务费6000元，并于2020年9月6日向奇澳公司出具《欠条》。该欠条载明：李涛应在2020年9月17日前退还奇澳公司服务费6000元，若李涛到期未归还款项，逾期利息将按照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算；李涛到期未归还款项引发争议的，由奇澳公司所在地人民法院管辖，且奇澳公司因催收或诉讼产生的律师费、诉讼费、公告费等费用均由李涛承担。然而《欠条》载明的还款期限届满后，经奇澳公司多次催告，李涛仍以各种理由拒不退还奇澳公司服务费款项，故诉至法院。 李涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：奇澳公司陈述其与李涛达成口头协议，由李涛为其品牌“轻舒里”提供运营推广服务事宜。双方达成一致后，奇澳公司法定代表人唐小淇于2020年7月3日向李涛指定人员张超通过微信财付通付款推广费6000元。 2020年9月6日，李涛向奇澳公司出具《欠条》，其载明：1、就此前奇澳公司“轻舒里”品牌推广运营事宜，李涛指定张超于2020年7月3日通过微信支付方式收取奇澳公司服务费6000元，但李涛并未开展承诺的推广事宜，故其承诺于2020年9月17日前退还该款项；2、若李涛未按照约定时间归还的，逾期利息按照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算；3、李涛到期未归还前述款项的，因催收或诉讼产生的律师费、诉讼费、公告费等均由李涛承担。 另查明，奇澳公司因本案诉讼支出律师费1000元，奇澳公司出具《委托代理合同》、银行交易明细及增值税发票佐证付款事实。 上述事实有奇澳公司提交的微信聊天记录、微信转款凭证、《欠条》《委托代理合同》、银行交易明细、增值税发票等证据，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，奇澳公司陈述其与李涛达成口头协议，委托李涛为其品牌“轻舒里”提供运营推广服务事宜，并由此支付相关服务费6000元，但李涛在收到该款项后并未按约定开展推广运营工作。结合案涉微信聊天记录、付款凭证、李涛向奇澳公司出具的《欠条》等一系列证据，能够形成证据锁链相互印证，故奇澳公司的陈述具有高度可能性，本院予以采信。该口头协议不违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行自身义务。2020年9月6日，李涛向奇澳公司出具的《欠条》明确载明，其收到服务费后并未开展推广运营工作，承诺于9月17日前向奇澳公司退还该服务费6000元。奇澳公司陈述其并未收到该款项，而李涛亦未举证证明已按照欠条约定的时间归还，应当承担举证不利的法律后果，故对奇澳公司主张李涛退还服务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息。李涛出具的《欠条》明确载明了还款时间及逾期利息计算标准，且该计算标准符合法律规定，故奇澳公司要求李涛从约定的退款之日的次日，即2020年9月18日起按照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算逾期退款利息，本院予以支持。关于律师费。李涛出具的《欠条》中明确约定了因李涛到期未还款引发争议，因诉讼产生的律师费由李涛承担。本案中，奇澳公司提交了《委托代理合同》、银行交易明细及增值税发票，能够证明奇澳公司因本案支出了律师费1000元，故奇澳公司要求李涛承担本案律师费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决发生效力之日起十日内向原告成都奇澳生物科技有限责任公司退还服务费6000元并支付逾期利息，利息以6000元为基数，从2020年9月18日起按照年利率15.4%（3.85%×4倍）计算至款项付清之日止； 二、被告李涛于本判决发生效力之日起十日内向原告成都奇澳生物科技有限责任公司支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年三月二十五日 书记员  岳玉香
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1358号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：刘俊双，女，1978年1月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人刘俊双借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初8026号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行。本院于2021年2月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月2日、2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月19日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1358号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1564号原告：张开强，男，1978年6月22日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。被告：张新新，男，1982年5月5日出生，汉族，住沛县。原告张开强与被告张新新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开强委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张新新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张开强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款21700元，利息损失12369元（自2018年9月1日至2020年8月19日，按月息2分计算；自2020年8月20日至2021年2月20日，按月息1.5分计算，均以21700元为基数），合计34069元，2021年2月20日以后的利息，以21700元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以偿还信用卡为由向原告借款21700元，该款是由原告直接支付至被告的信用卡里的，有被告为原告出具的欠条为凭，被告承诺在2018年9月1日前还清。经过原告多次催要，一直未果。为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。张新新未到庭，亦未向本院提供证据。经审理查明：2018年7月25日，原告向被告银行卡转款21700元。2018年8月3日，被告向原告出具《借款情况说明》一份，内容：本人张新新因兴业银行信用卡需要还款，2018年7月25日向张开强借款贰万壹仟柒佰元整21700元，用于偿还信用卡，卡号为62×××32……，户名张新新。现本人承诺于2018年9月1日前归还这笔借款，如到期不能及时归还款，本人支付借款总额的24%的违约金。被告在借款人处签字并按印。本院认为：被告张新新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告向其借款21700元，有借条、交易明细为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款本金21700元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，原告主张利息与违约金一并主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。本案中,案涉《借款情况说明》明确了违约金为借款总额的24%，依照上述司法解释的规定,本案民间借贷违约金的计算应以21700元本金为基数,按24%计算,金额为5208元，为定额违约金，自违约之日即2018年9月1日起,截至2019年9月1日止，违约金数额不超出法律强制性规定，本院予以支持。之后利息，因双方未约定借期内利息，应按照上述司法解释规定计算逾期利息，按年利率6%计至2020年8月19日，该期间利息数额为1254元。自2020年8月20日至原告主张的2021年2月20日，应按起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计付，该期间利息数额为418元。上述金额合计为6880元。2021年2月20日之后的利息应按年利率3.85%计算至实际付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，第八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】17号）》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张新新于本判决生效后十日内偿还原告张开强借款21700元，并支付2021年2月20日前利息6880元，本息合计28580元，之后利息按年利率3.85%计算至实际付清之日止；二、驳回原告张开强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取计326元，由原告张开强负担52元，被告张新新负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 戚晓雷二〇二一年三月二十六日法官助理 王 絮书 记 员 李慧君
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0727民初61号 原告：阎晓宇，女，。 被告：于鸿磊，男。 委托诉讼代理人：许丽丽，山西祁明律师事务所律师。 原告阎晓宇与被告于鸿磊借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎晓宇、被告于鸿磊的委托诉讼代理人许丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎晓宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告欠款共计60367.5元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至欠款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系男女朋友关系。被告在双方恋爱期间以公司业务周转为由多次借用原告多张信用卡用于资金周转，而且还以其母亲看病做手术为由向原告通过微信转账方式借款20000元。后经原告多次向被告催要协商，被告于2020年11月1日就欠原告之款项向原告出具欠条一张，并承诺于2020年12月底之前还清。但时至今日，被告对欠原告的款项分文未付，还恶意将原告拉黑，企图逃避偿还原告的欠款。原告为维护自身合法债权，无奈依法向法院提起诉讼，望法院依法判如所请。 被告于鸿磊未予书面答辩，庭审时辩称，被告为原告出具的欠条是在原告的胁迫下写的，欠条没有约定利息，故被告不应承担欠款利息。 审理查明，原告与被告原系男女朋友关系。2020年11月1日，被告于鸿磊为原告出具欠条一张，欠条内容为：“本人于鸿磊，身份证号×××，从2018年12月份至今，从阎晓宇手中拿信用卡（广发、招商、浦发、交通）用于业务周转，后借微信转账20000元为母亲看病。累积到2020年11月1日经双方对账总欠款本息60367.5元，其中本金59438.85元。经双方协商于2020年12月底之前还清。欠款人于鸿磊2020年11月1日”。该欠款经原告向被告多次索要未果，故原告向本院提出诉讼，要求依法判令被告支付原告欠款60367.5元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至欠款付清之日止。 本院认为，本案系自然人之间的借贷产生的纠纷。据原告向本院提供的被告为原告出具的欠条及原、被告当庭陈述，被告欠原告本息60367.5元为本案事实，被告理应尽快将借款本息60367.5元偿还原告，而被告未能及时将借款偿还原告，与法有悖；关于原告主张的借款利息的请求，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院对原告主张的利息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 限本判决书生效后5日内，由被告于鸿磊偿还原告阎晓宇借款60367.5元及利息，利息自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至被告付清原告借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1309元，减半收取654.5元，由被告于鸿磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  卢崇俭 二〇二一年三月四日 书记员  李 森
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执299号 申请执行人：张天志，男,1965年12月28日生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄奇，男,1984年3月22日出生，汉族，住所地江西省樟树市。 申请执行人张天志与被执行人黄奇借款合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初9841号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付498869.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  欧东芸
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申743号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阴龙，男，1968年1月4日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兆林，河北京张律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源张矿集团康保矿业有限公司，住所地河北省张家口市康保县土城子镇。 法定代表人：李万全，该公司总经理。 再审申请人阴龙因与被申请人冀中能源张矿集团康保矿业有限公司劳动争议一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阴龙申请再审称，1.原审法院以申请人向康保矿业提交申请解除劳动合同并领取经济补偿金，康保矿业盖章的时间（2017年9月11日）为时效起算点，认定本案超过仲裁时效是错误的。被申请人在安置方案中遗漏申请人提出的三项请求后，答应申请人再继续想办法解决，也积极主动向有关部门反映，本案因其同意履行义务而引起时效中断。时效起算点应以申请人向张家口市劳动争议仲裁委员会主张权利（2018年3月30日），或以被申请人的领导放弃为申请人继续努力解决问题而告诉申请人走法律程序时（2018年5月）开始计算。2.原审判决认定事实和适用法律均有错误。原审判决对申请人向张家口市桥东区人民法院提交起诉状和向张家口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事实认定，可以证实仲裁时效和诉讼时效同时中断。原审法院以申请人未提交康保县、张家口市劳动争议仲裁委员会不予立案通知书等证据为由，最终认定没有发生仲裁时效中断的事实，是错误的。根据相关法律规定，申请人只要向有关部门请求权利救济，就应当认定仲裁时效中断。3.有新的证据足以推翻原审判决。申请人在二审开庭后才找到被申请人的矿长司机郝虎兵，郝虎兵提供了证人证言，可以证实申请人一直在向国家有关部门申请救济，不间断地维护自己的权利，引起仲裁时效的中断。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，阴龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令河北省张家口市中级人民法院再审本案。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 二〇二一年三月三十日 书记员  袁艺淼
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初1400号原告:蔡某某，男，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。被告:赵某某，男，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告蔡某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蔡某某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年三月二日书记员  程琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：钟国彬，男，1983年1月14日出生，汉族，住所地四川省威远县新店镇永红村11组25号，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告钟国彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更338号罪犯施正学，男，1996年1月17日出生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2016年6月14日作出（2016）云2901刑初88号刑事判决，以被告人施正学犯抢夺罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币9000元,违法所得继续予以追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。本院于2018年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施正学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施正学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2020年4月获记考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；该犯罚金已全部履行，除因无法与被害人取得联系致无法退赃外，违法所得均已退还被害人。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施正学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施正学减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月15日起至2028年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执137号申请执行人：徐秋红，女，1972年10月22日出生，汉族，住罗山县。被执行人：王**，男，1973年3月28日出生，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2021）豫1521民特13号民事裁定书，责令被执行人王**主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王**有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王**住房公积金20445.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年三月二十九日书记员  林 涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初465号 原告：葛国祥，男，1969年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨冰冰，安徽长城律师事务所律师。 被告：许梅，女，1996年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 原告葛国祥与被告许梅不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告葛国祥及其委托诉讼代理人杨冰冰、被告许梅及其委托诉讼代理人葛善俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼60001元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告儿子与被告相识，同年12月，被告以与原告儿子结婚为由向原告讨要彩礼，其中首饰款50000元、现金10001元。2020年1月8日，原告儿子与被告登记结婚。2020年农历新年前，因爆发新冠疫情，原告儿子与被告并未办理婚礼仪式，双方也并未共同居住生活。疫情结束不久，被告就以和原告儿子性格不合，嫌弃原告和其儿子态度不好，起诉离婚。故要求判如所请。 许梅辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告葛国祥提交的原告身份证复印件、被告户籍登记资料、民事调解书复印件、汇款记录、聊天记录，具有真实性、合法性，本院予以确认。对被告许梅提交的（2020）皖0503民初2967号调解笔录，具有真实性、合法性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，葛国祥之子葛宝林与许梅相识。2019年12月23日，葛国祥支付许梅彩礼50000元用于购买首饰。2020年1月8日，葛宝林与许梅登记结婚。2020年6月3日，许梅向本院起诉，要求与葛宝林离婚。2020年7月23日，双方在本院主持调解时，葛宝林陈述其购买的超山西路85号公园郡17-1402不动产上加了许梅的名字，要求许梅协助变更成葛宝林一人，50000元彩礼就不要了。后双方调解离婚，并约定上述不动产变更为葛宝林一人，双方就离婚相关事项无其他争议。现葛国祥认为彩礼50000元系自己汇款，遂要求返还彩礼，以致成讼。 本院认为，葛国祥之子葛宝林与许梅在离婚协议中已经对涉案的50000元作出了约定，该协议不违反法律规定，葛宝林有权利代表葛国祥对该50000元彩礼作出处分，葛宝林放弃50000元彩礼的行为，对葛国祥具有约束力，故葛国祥主张许梅返还彩礼50000元的诉请，没有合法根据，本院不予采信。葛国祥未举证证明其向许梅支付现金10001元，故本院对其主张的返还现金10001元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下: 驳回原告葛国祥的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告葛国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇二一年三月十五日 书记员  王宏慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执8号之一 申请执行人云正飞，男,汉族，1982年7月12日出生，身份证住址四川省古蔺县。 被执行人史雪花，女,汉族，1985年12月9日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人云正飞与被执行人史雪花借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初3489号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币20179.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十五日 书记员  李思敏
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更13号罪犯贾豫明，男，1981年10月8日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2016年4月20日作出（2016）云2901刑初117号刑事判决，以被告人贾豫明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月11日被交付执行。本院于2018年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾豫明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贾豫明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾豫明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾豫明减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月25日起至2030年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执100号申请执行人：唐玉红，女，汉族，1979年3月26日生，住辽宁省普兰店市。被执行人：陈昕，女，汉族，1982年3月18日生，住吉林省白山市江源区。本院在执行唐玉红与陈昕借款合同纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付本金11300元及履行完毕止的利息、诉讼费40元、执行费70元。经工作，本院扣划被执行人584.83元执行款交于申请执行人。余款的执行，经对被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况进行网络查询，均无财产可供执行。由于被执行人未在本院指定期限内完全履行法律义务，已对被执行人采取了限高、失信措施。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宝峰二〇二一年三月二十五日书记员  李 鑫
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4921号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：穆怀远，男，1986年6月8日出生，回族，住天津市河北区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告穆怀远追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告穆怀远经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权65079.21元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以65079.21元为基数，自2018年5月25日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司天津第一分公司。三、被服务方（借款人）：穆怀远。四、代垫借款本息：2018年2月24日，代为垫付被告第10期应还款本息2941.63元,2018年3月24日，代为垫付被告第11期应还款本息2941.63元,2018年4月24日，代为垫付被告第12期应还款本息2941.63元,2018年5月24日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币64066.32元，应退服务费7812元，共计65079.21元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年4月24日。七、借款人姓名：穆怀远。八、借款本金：90900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年4月24日。十二、逾期还款日期：2018年2月24日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月24日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司天津第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款65079.21元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月24日起逾期还款，友众公司于2018年5月24日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月25日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月25日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆怀远于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司65079.21元；二、被告穆怀远于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以65079.21元为基数，自2018年5月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取713元（原告已预交），由被告穆怀远负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理苏新书记员王晓熙
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初896号原告：刘某，女，1974年2月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：孟某，男，1975年11月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。刘某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费25.00元，由刘某负担。审判员  郭静（）二〇二一年三月十九日书记员  李松
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初272号 原告：谢会停，女。委托诉讼代理人：王欢，陕西合恒律师事务所律师。被告：西安鸿昶盛园林绿化工程有限公司。法定代表人：唐珂，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张涛，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佳蓉，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。原告谢会停与被告西安鸿昶盛园林绿化工程有限公司（以下简称园林公司）劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欢，被告委托诉讼代理人张涛、蒋佳蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2020年4月份，原告到被告承包的恒大园林绿化项目处上班，原告的工作内容是园林绿化，即栽花、种草、铺地皮等，工作地点位于西咸新区XX城XX工地（原泾阳县XX镇XX村），双方未签订劳动合同。2020年6月23日，原告在上班途中，发生交通事故，后被送往医院，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤（重型）；2、左踝损伤。原告认为，根据劳动合同法等法律法规和政策的规定，原告与被告存在事实上的劳动合同关系。原告于2020年9月14日向碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委以不符合受理条件为由不予受理。为维护自身合法权益，请求判如所请。被告辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告从未招录过原告，原告已经年满65周岁，根据法律规定，原告年龄已经超过了法定退休年龄，不符合劳动者资格，原告与被告不存在建立劳动关系的条件，不构成劳动关系，也不构成事实劳动关系。不同意原告诉讼请求。经审理查明，被告园林公司承包了位于西咸新区XX城XX工地恒大园林绿化项目后，委托案外人董某某等人为其雇佣人员从事园林绿化工作。具体方式为案外人雇佣人员到场从事园林绿化劳动，被告按照案外人雇佣的人数支付工资，来一天算一天工资，不来不算。被告将人员工资支付案外人以后，案外人按其每天记录的考勤情况，每人扣取一定费用后支付给被雇用人。2020年4月中旬，原告谢会停经同村李会绒介绍到被告公司西咸新区XX城XX工地恒大园林绿化项目从事栽花、种草、铺地皮等工作，商定工资每天70元，按月支付。原告刚进入被告公司时在徐一萍班组从事园林绿化工作。2020年5月份因项目用人减少，经原告与案外人董某某协商同意后在董某某班组工作。2020年6月23日14时50分许，原告在XX大道XX城西500米处发生交通事故造成多发性大脑损伤等。2020年9月17日申请西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决确认原告与被告之间存在劳动关系。2020年9月18日西安市碑林区劳动争议仲裁委员会以该案不在仲裁受案范围为由对原告的申请出具了不予受理案件通知书。2020年8月10日被告向案外人董某某支付了人工费用100000元。2020年10月21日董某某通过微信转账向原告支付工资3480元。原告谢会停出生日期为1955年1月13日。以上事实，有西安市碑林区劳动争议仲裁委员会的不予受理案件通知书、原告的工作照片、考勤记录、董某某证言及庭审笔录等存卷为据。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间建立的劳动者向用人单位提供劳动，服从用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，用人单位为劳动者提供劳动条件、劳动保护、社会保险，支付劳动报酬的法律关系。在劳动关系中，劳动者必须遵守工作纪律，不得随意旷工，迟到。用人单位约定足额支付劳动者工资，不得随意克扣。国家实行劳动合同制，要求用人单位必须与劳动者订立书面劳动合同，明确双方之间的权利义务。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告谢会停出生日期为1955年1月13日，2020年4月中旬进入被告项目工地工作时已经超过了法定的退休年龄。被告通过案外人董某某等雇佣人员在其项目工地从事栽花、种草、铺地皮等工作，原告的工资来一天算一天，不来不算，来去自由；原告的工资由被告支付董某某后，董某某扣除一定费用后向原告支付。原告与被告之间的关系存在来去自由的随意性以及报酬支付上的间接性，不具有劳动关系的法律特征。对于原告确认其与被告之间存在事实劳动关系的请求，本院不予支持。综上所述，依照劳动和社会保障部劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：驳回原告谢会停确认其与被告西安鸿昶盛园林绿化工程有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由原告谢会停负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       （此页无正文）        审  判  员    刘 炜 曦    二Ｏ二一年三月五日  书  记  员    李    锐 1
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初339号 原告：邢台恒伟建材有限公司，住所地邢台市信都区滨江路178号。统一信用代码：9113003MA070B374A。 法定代表人：刘路喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔立校，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。 被告：北京城建十建设工程有限公司邢台顺驿开元停车场项目部，住所地邢台市襄都区开元北路与卫生街交叉口。统一社会信用代码：911101167226049574。 负责人：任春茂，该项目部经理。 被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。统一社会信用代码：91110000101909934T。 法定代表人：陈代华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。 原告邢台恒伟建材有限公司诉被告北京城建十建设工程有限公司邢台顺驿开元停车场项目部、北京城建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，原告邢台恒伟建材有限公司于2021年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告北京城建集团有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邢台恒伟建材有限公司撤回对被告北京城建集团有限责任公司的起诉。 审判员  王大水 二〇二一年三月十六日 书记员  陈彦灵
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更328号罪犯胡朝星，男，1985年3月20日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2018年7月26日作出（2018）云2932刑初56号刑事附带民事判决，以被告人胡朝星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月,并处共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币390885.75元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年10月19日作出（2018）云29刑终185号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月20日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡朝星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡朝星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年2月至2020年2月获记考核表扬2次。另查明，该犯民事赔偿已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡朝星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡朝星减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初359号原告：乌海市优皮教育培训学校有限责任公司。法定代表人：徐斌。被告：锡林浩特市智能天成课外培训有限公司。法定代表人：刘建永。被告：刘建永，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。本院在审理原告乌海市优皮教育培训学校有限责任公司与被告锡林浩特市智能天成课外培训有限公司、刘建永合同纠纷一案中，原告乌海市优皮教育培训学校有限责任公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市优皮教育培训学校有限责任公司的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市优皮教育培训学校有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市优皮教育培训学校有限责任公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告赵文忠负担（原告乌海市优皮教育培训学校有限责任公司已预交62.5元）。审判员 刘晓东 二〇二一年三月三十日书记员 金玉美
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终3673号上诉人（原审被告）：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：招英森。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马爱华，女，汉族，1984年2月18日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳琳，广东豪益律师事务所实习律师。原审被告：招英森，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司因与被上诉人马爱华及原审被告招英森合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初23107号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年三月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初721号 原告：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇拥军巷**，统一社会信用代码：91522728MA6GNK4AXW。 法定代表人：郭儒明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨朋，贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 被告：王某某，女，1982年12月16日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸县明和源物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后。在审理过程中，原、被告双方已自行达成付款协议且履行完毕，原告罗甸县明和源物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回对被告王某某的起诉。 本院认为，原告罗甸县明和源物业管理有限公司自愿撤回对被告王某某的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗甸县明和源物业管理有限公司撤回对被告王某某的起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告罗甸县明和源物业管理有限公司负担。 审判员  许维友 二〇二一年三月二十九日 书记员  王茜茜