wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初316号原告：邱钰婷，女，1969年1月22日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××148，联系电话137×××××133。被告：陈彦希，女，1981年9月15日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市××××××××××××，现住吴川市万和城小区，公民身份号码440××××××××××××022，联系电话135×××××388原告邱钰婷诉被告陈彦希民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱钰婷到庭参加诉讼，被告陈彦希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还借款38万元，利息从立案之日起到还清时止。利率由人民法院依法裁定。2、本案的一切诉讼费用由被告陈彦希负担。事实和理由：本人和被告陈彦希是相识的朋友，陈彦希在吴川与他人合伙经营汽车生意。从2020年9月15日开始，以经营生意需要资金周转为由从我处先后借去38万元，第一笔于2020年9月15借去15万元，经银行转、微信转给陈彦希；第二笔于2020年11月20日借去23万元，经银行转帐、微信转帐给陈彦希。借款时口头约定是给陈彦希暂时周转，我需资金使用随时归还。但今年初我急需资金使用时向她要回借款，都以困难为由拒绝归还，因数额较大，可以讲是本人的身家性命，所以告至法院，希望经过合法的渠道，把风险的养命钱要回来。请求法院支持我的诉讼请求。原告就其主张在举证期限内提供的证据有（复印件）：证据1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；证据2.借条，证明被告借款的事实；证据3.银行转账记录及微信转账记录。被告陈彦希不作答辩，也没有提供证据。经审理查明，被告因经营汽车生意，于2020年9月15日以生意需要资金周转为由立下借条向原告借款150000元，2020年11月20日又以同样理由立下借条向原告借款230000元，两次合计借款380000元。原告通过银行和微信向被告转账所借款项，被告立借条时已确认收到借款。没有约定借款利息，也没有约定借款期限。后原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒不归还。原告遂具状起诉，诉如所请。本院根据原告的财产保全申请，于2021年1月12日依法作出裁定，并于2021年1月13日实际冻结被告陈彦希在中国工商银行的账户201××××××××××××5966和查封被告陈彦希所有的坐落于吴川市×××××××与海港大道交界处东北海岸*万和城3号楼1单元402房，产权证号：粤（2018）吴川市不动产权第0009486号。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定明确的还款日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，原、被告双方虽未约定利息，但被告应自原告起诉之日（2021年1月11日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息至全部款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：限被告陈彦希于本判决生效之日起十日内向原告邱钰婷偿还借款本金380000元及支付自2021年1月11日（起诉之日）起至借款还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，财产保全费2520元，合计6020元，由被告陈彦希负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵汝浩二〇二一年三月十六日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附相关法律及司法解释条文：1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民法典》第六百七十九条【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。4.《中华人民共和国民法典》第六百八十条【禁止高利放贷以及对借款利息的确定】禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更279号罪犯茶贵，男，1982年12月27日出生，彝族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）德刑初字第182号刑事判决，以被告人茶贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年3月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2014年4月15日、2015年4月17日、2016年4月18日、2018年7月18日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯茶贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯茶贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年12月4日以（2018）云31执503号执行裁定书裁定，终结(2009)德刑初字第182号刑事判决书判决第一项之“没收个人全部财产”部分的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯茶贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯茶贵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月9日起至2027年12月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日法官助理 何群书记员代 映红
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0206民初773号 原告：柳江县京冠运输有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园兴泰路1号。统一社会信用代码：91450221552274907B（1-1）。 法定代表人：覃重面，该公司经理。 被告：曾俊贤，男，1982年7月11日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告柳江县京冠运输有限公司（以下简称京冠公司）与被告曾俊贤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任记录。原告京冠公司法定代表人覃重面到庭参加诉讼，被告曾俊贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告京冠公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2016年1月26日签订的车牌为桂Ｂ×××××大货车的《车辆挂靠合同》解除；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告作为甲方与被告作为乙方于2016年1月26日签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将车辆挂靠登记在甲方名下，乙方车辆必须投保交通事故责任险和第三者责任险，且第三者责任险保额不得少于50万元，免赔及司乘人员也应按照规定投保；乙方若有违约行为，甲方有权解除合同。合同还对双方的其他权利义务作出了约定。后因被告未能按约定完全履行投保义务，原告遂向被告发出《解除车辆挂靠合同协商函》，后被告于2020年5月29日签收该函件。现原告诉至法院，并提出上述诉请。 2 原告京冠公司对其陈述事实向法庭提供如下证据： 1.《车辆挂靠合同》及行驶证，拟证明原、被告存在挂靠合同关系； 2.《车辆挂靠合同协商解除函》及快递签收结果，拟证明原告已向被告送达解除合同的通知； 3.保险查询结果，拟证明被告未依约购买保险，构成违约。 被告曾俊贤未作出书面答辩，也未提供任何证据。 被告曾俊贤未到庭应诉,视为放弃答辩和质证权利，原告京冠公司所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月26日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将车牌号为桂Ｂ×××××的车辆挂靠登记在甲方名下，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于乙方；乙方应承担其车辆挂靠在甲方期间而发生的各项税费等债务，挂靠车辆发生交通事故或其他事故的，乙方应立即向甲方及相关部门报告，甲方可协助乙方对事故进行处理，相关费用由乙方承担；乙方应按100元／月的标准将挂靠服务费及各项代收、代缴费用及时交纳给甲方，逾期则按每日5%的标准计付违约金，且甲方有权解除合同，因此产生的后果及一切损失由乙方自行负责；乙方必须遵守交通法规，参加交通管理部门组织的安全教育，定期对车辆进行保养，按规定接受车辆检测，车辆未经检测或检测不符合安全行驶规定或车辆存在安全隐患的，甲方有权暂停乙方挂靠车辆的经营或运行；乙方车辆必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险，第三者责任险保额不少于150万元，司乘人员险不低于10万每人每座及不计免赔险，其他险种也应按规定投保，如发生交通事故，保险公司理赔不足部分，由乙方承担，甲方不承担任何责任；乙方不履行合同义务或怠于履行合同义务而损害甲方利益的，甲方有权提前解除本挂靠合同，乙方应当另行赔偿甲方因此而遭受的所有损失及费用。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。后因被告未完全依约履行为挂靠车辆投保的义务，原告于2020年5月27日向被告邮寄送达《车辆挂靠合同解除协商函》，该函件言明，因被告未依约履行合同，原告要求解除相关挂 3 靠合同，合同解除后押金不退。后被告于2020年5月29日接收到该函件，但未予答复。原告遂诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。现被告未完全依约履行为挂靠车辆投保的义务，构成违约，根据合同约定，原告可以解除合同。现原告已向被告邮寄送达解除合同的通知，被告亦于2020年5月29日收到该通知，故合同应予解除，解除的时间为2020年5月29日。原告该诉请，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告柳江县京冠运输有限公司与被告曾俊贤于2016年1月26日签订的车牌号为桂Ｂ×××××车辆的《车辆挂靠合同》于2020年5月29日解除。 本案受理费100元，减半收取50元（原告柳江县京冠运输有限公司已预交），由被告曾俊贤负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郏鹏洁 4 二〇二一年三月二十三日 书记员  马洁华
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更70号罪犯何永昌，男，1963年2月6日出生，回族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2009年8月4日作出（2009）大中刑初字第186号刑事判决，以被告人何永昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何永昌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月24日作出（2009）云高刑终字第1421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年10月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年12月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2013年1月31日、2014年2月15日、2015年3月18日、2016年3月18日、2018年6月15日五次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何永昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何永昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何永昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何永昌减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月9日起至2027年3月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执479号申请执行人：丁斗利，男，1992年2月14日出生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：陈敬桥，男，1981年1月10日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人丁斗利与被执行人陈敬桥侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1394号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈敬桥存款计人民币5.345022万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈敬桥与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年三月十五日书记员  彭修琪
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更80号罪犯吴洪新，男，1977年11月10日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2009年5月5日作出（2009）大中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人吴洪新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并民事赔偿人民币50000元。云南省高级人民法院于2009年6月30日作出（2009）云高刑终字第1019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年7月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2013年1月31日、2014年2月15日、2015年2月15日、2016年2月18日、2018年4月12日五次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴洪新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴洪新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴洪新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴洪新减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月9日起至2025年12月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初950号 原告：程燕，女，1987年1月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：周辉强，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锐，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：林文，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告程燕与被告林文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告程燕于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程燕撤诉。 案件受理费179元，减半收取计89.5元，由原告程燕负担。 审 判 员 吴仕红 二〇二一年三月十九日 法官助理 孙伶俐 书 记 员 孙文婷
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执440号申请执行人：杨俊斌，男，1987年11月2日生，汉族，住云南腾冲市。委托诉讼代理人：董超书，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：董福光，男，1970年6月19日生，傈僳族，住云南省腾冲市。本院在执行杨俊斌与董福光民间借贷纠纷一案中，执行标的为15000元，申请执行人杨俊斌未受偿。在执行过程中，通过司法网络平台查询，被执行人无银行存款，无房地产登记信息；到被执行人户藉所在地进行财产调查，未查到有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且查找不到被执行人。本院已对被执行人董福光采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人杨俊斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经本院合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年三月二十四日书记员 段子谦
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更343号罪犯杨传彪，男，1959年5月10日出生，汉族，云南省大理市人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。本院于2010年11月8日作出（2010）大中刑初字第179号刑事判决，以被告人杨传彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月10日被交付执行。本院于2018年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨传彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨传彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2020年1月获记考核表扬3次。另查明，该犯系累犯；毒品再犯；该犯没收个人全部财产未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨传彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨传彪减去有期徒刑四个月（刑期自2010年11月19日起至2027年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢680号 申请执行人：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司。住所地： 深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘爱平，总经理。 被执行人：陈林广,男,1968年出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行鼎誉融资租赁（深圳）有限公司与陈林广融资租赁合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人陈林广所有的车牌号为川ＣＵ××××的讴歌牌汽车。第一次拍卖的买受人悔拍，没收其保证金xx元，重新拍卖后成交，共收回案款xx元。扣除评估费xx元，扣除停车费xx元，扣除本院执行费，鼎誉融资租赁（深圳）有限公司实际受偿金额为xx元。因申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司不能向本院提供被执行人陈林广的其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人陈林广有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司尚有案款本金xx元及其利息未受偿。本院已将被执行人陈林广限制高消费。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人陈林广无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年三月二十九日 书记员 倪 霞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初11847号原告：于鹏吉，男，1998年6月24日出生，汉族，住甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。被告：李玉明，男，1971年9月13日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告于鹏吉与被告李玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鹏吉与被告李玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于鹏吉向本院提出诉讼请求：1、要求李玉明偿还借款25000元；2、要求李玉明承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月9日，我父亲于军的朋友徐国鹏给李玉明借款25000元，2017年11月14日，我代李玉明还清了借款，现李玉明拖欠我借款25000元未偿还，其行为损害了我的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。李玉明辩称，2017年我因购车资金不足，向于鹏吉及其父亲于军借款40000元，于军让其朋友徐国鹏给我转账25000元，转账时间为2017年11月9日，我不认识徐国鹏，我也不是向徐国鹏借的钱。转账第二天，我取了27000元，给于鹏吉给了26500元，于鹏吉父子垫付了15000元，将共计41500元支付给了卖车的人。后因我女儿李娜与于鹏吉谈婚，两家商定彩礼120000元，这40000元借款经我们双方协商一致计算在彩礼中，订婚时于鹏吉向我女儿李娜及我家送礼现金80000元，扣除了40000元借款。2019年9月，于鹏吉与李娜、李玉明、张秀林婚约财产纠纷一案中，经凉州区人民法院判决及执行，我们已向于鹏吉返还了彩礼71000元，故我不存在拖欠于鹏吉借款的事实，请求对其诉讼请求依法予以驳回。于鹏吉围绕诉讼请求依法提交了银行转账交易记录一份，证明：2017年11月9日，案外人徐国鹏向李玉明转账25000元，该笔转账为徐国鹏与李玉明之间借款的事实及2017年11月14日，于鹏吉向徐国鹏转账25000元，替李玉明偿还了该笔借款的事实。经质证李玉明对于鹏吉提交的证据的真实性无异议，但认为2017年11月9日的转账是其向于鹏吉及其父亲于军的借款，于军让徐国鹏向其转账的，2017年11月14日的转账其不知情，和他没有关系。本院认为，于鹏吉向法庭提交的银行转账交易记录能证明徐国鹏向李玉明转账及于鹏吉向徐国鹏转账的事实，对其证明效力依法予以认定，对其他证明目的不予认定。李玉明向法庭提交了银行转账记录、取款明细、二手车辆转让协议、民事判决书、结案通知书各一份，证明：2017年11月9日徐国鹏向其转账25000元，2017年11月10日其取款27000元，给于鹏吉父子给了16500元，于鹏吉父子垫付15000元，共计41500元由于鹏吉父子交付卖车人的事实，及后经凉州区人民法院民事判决确认，其因买车向于鹏吉及其父亲于军借款40000元已在彩礼中予以扣除，现判决已生效，其已履行完毕的事实。经质证于鹏吉对银行转账记录、民事判决书、结案通知书真实性无异议，对证明目的有异议，对其他证据均不认可。于鹏吉在庭审中陈述李玉明在2017年11月9日之前，因买车还向其及其父亲借款40000元，其与李娜、李玉明、张秀林婚约财产纠纷一案中确认的从彩礼中扣除的是该40000元，但未提交相关证据予以证明该借款事实，本院不予认定。故该40000元借款应认定为徐国鹏向李玉明转账的25000元及于鹏吉父子的垫付款15000元。本院认为，李玉明提交的上述证据，能够相互印证于鹏吉向徐国鹏转账的25000元在（2019）甘0602民初10658号民事判决书中被认定为彩礼的事实，故对以上证据的证明效力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据认定如下事实：于鹏吉与于军系父子关系。于鹏吉与李玉明原系翁婿关系。2017年11月9日，李玉明购车资金不足，向于鹏吉及其父亲于军借款40000元，于军让其朋友徐国鹏向李玉明转账25000元，并垫付15000元替李玉明向卖车人支付了车款。2017年11月14日，于鹏吉向徐国鹏转账25000元偿还了该笔借款。现于鹏吉以李玉明未向其偿还该代偿借款为由提起诉讼。另查明，于鹏吉与李娜、李玉明、张秀林婚约财产纠纷一案，凉州区人民法院以（2019）甘0602民初10658号民事判决书作出判决，该判决在事实认定中对该款依法认定为彩礼。本院认为，借款合同是出借人向借款人出借借款，到期后借款人向出借人偿还借款的合同。借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。本案中,于鹏吉持案外人徐国鹏向李玉明转账25000元及自己向徐国鹏转账25000元的转账凭证，仅能证明于鹏吉与徐国鹏之间的民间借贷关系。李玉明辩称其与徐国鹏之间不存在民间借贷关系之理由成立，依法予以采信，但李玉明认可收到徐国鹏转账25000元系向于鹏吉借款的事实，足以证明李玉明与于鹏吉之间存在民间借贷关系。根据债务应当清偿原则，李玉明应当向于鹏吉偿还该借款，但审理查明，该借款25000元及于鹏吉父子向卖车人垫付的15000元，共计40000元，在（2019）甘0602民初10658号民事判决书中被认定为于鹏吉向李娜、李玉明所送的彩礼，并从商定彩礼中已经扣除。故对于鹏吉的诉讼请求依法予以驳回。于鹏吉陈述李玉明在2017年11月9日之前，因买车还向其及其父亲于军借款40000元，与所诉借款25000元系两笔借款之辩解理由，因未能提交相关证据予以佐证，其辩解理由不成立，依法不予采信。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:驳回于鹏吉的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由于鹏吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 俞天聪二〇二一年三月十二日书记员 王兴霞
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0203民初608号之一原告：武江区鸿勋贸易部，地址：广东省韶关市武江区新华南路**自编**第****。经营者：何成立，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。委托诉讼代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。被告：湖北楚峰水电工程有限公司，住所：湖北省荆州市荆州城南开发区学堂洲工业园龙山路东侧。法定代表人：孙静。被告：肖军，男，1969年4月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告武江区鸿勋贸易部与被告湖北楚峰水电工程有限公司、肖军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月16日，原告武江区鸿勋贸易部以与被告湖北楚峰水电工程有限公司、肖军自行和解为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告武江区鸿勋贸易部申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内处分诉讼权利的行为，并未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武江区鸿勋贸易部撤诉。案件受理费减半收取1110元，财产保全费987.9元，合计2097.9元（原告武江区鸿勋贸易部已经预交），由原告武江区鸿勋贸易部负担。审 判 员 梁增有二〇二一年三月十七日法官助理 张丹英书 记 员 陈宇静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终3410号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚美智，女，1985年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。原审被告：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人戚美智及原审被告广东欣盛租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8664号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人广东广佛智城集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东广佛智城集团有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东广佛智城集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由广东广佛智城集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年三月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1574号原告: 许东，男，1956年9月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告: 王树杰，男，1963年10月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告许东与被告王树杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告许东于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许东申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许东撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由许东负担。                  审 判 员  石利军 二〇二一年三月三十一日  书 记 员  陈利泉
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3593号 上诉人（原审被告）：成都数码广场物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区人民南路四段1号，统一社会信用代码91510107749713459A。 法定代表人：刘梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟传辉，公司职员。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐丹，男，1980年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。 原审被告：四川佰腾实业有限公司，住所地:成都市武侯区人民南路4段1号，统一社会信用代码9151010778544265XB。 法定代表人：刘梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉芝，四川诺则律师事务所实习律师。 原审被告：绵阳海黄益生化有限责任公司，住所地:绵阳市涪城区临园路东段78号，统一社会信用代码91510703793977486Y。 法定代表人：于书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代永虹，该公司职员。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 上诉人成都数码广场物业管理有限公司因与被上诉人唐丹、原审被告四川佰腾实业有限公司、原审被告绵阳海黄益生化有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初9986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审……”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初9986号民事判决； 二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人成都数码广场物业管理有限公司预交的二审案件受理费2082元予以退还。 审 判 长  伍 静 审 判 员  罗 琴 审 判 员  陈兴旺 二〇二一年三月二十九日 法官助理  何云乐 书 记 员  郧咏宏
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初572号原告：申伟伟，男，1974年4月2日出生，汉族，住博爱县。被告：博爱县铭飞五金制品有限公司，住所地博爱县许良镇西中道村。法定代表人：胡东，经理。被告：焦作市铭展金属制品厂，住所地博爱县许良镇郑常路西中道村南口北200米。法定代表人：胡东，经理。原告申伟伟与被告博爱县铭飞五金制品有限公司、焦作市铭展金属制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申伟伟到庭参加诉讼，被告博爱县铭飞五金制品有限公司、焦作市铭展金属制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。申伟伟向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告博爱县铭飞五金制品有限公司立即清偿原告本息共计148772元，其中本金100000元和利息48772元（自借款之日起至2019年1月3日，按照月利率1％应支付利息500元；自2019年1月4日起支付1％月利率同时加收1％违约金至2020年8月19日共计39032元；自2020年8月20日至2021年2月19日按照每月LRP利率四倍计算应支付利息9240元）。并从起诉之日起继续按每月LRP利率四倍计算支付至还款之日止；依法判令焦作市铭展金属制品厂对本案借款本息承担连带担保责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因经营需要，博爱县铭飞五金制品有限公司自2016年11月10日至2018年3月2日，分三次向原告借款累计100000元。后于2018年12月20日出具总借据一张，并约定月利率1％，承诺于2019年1月3日本息一并归还原告，如果逾期不能归还，再按照月本金加收1％违约金。借款到期后，博爱县铭飞五金制品有限公司并未按期履约，法定代表人胡东以种种理由推脱，拒不还款。后经原告一再催要，2020年6月12日，焦作市铭展金属制品厂自愿为该债务承担连带担保责任，承诺尽快还款。但截至原告起诉之日，二被告均不能履约。为维护原告合法利益不受侵害，特具状起诉，请依法判准所请。博爱县铭飞五金制品有限公司、焦作市铭展金属制品厂未答辩。原告为支持诉请，向本院提交博爱县铭飞五金制品有限公司2018年12月20日出具的借据一份，焦作市铭展金属制品厂于2020年6月12日以担保人身份，在借据上签名盖章，同意承担连带担保责任，证明二被告借款及担保的事实。博爱县铭飞五金制品有限公司、焦作市铭展金属制品厂未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查，原告举证客观真实，与本案有关联，本院予以确认。博爱县铭飞五金制品有限公司、焦作市铭展金属制品厂未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：博爱县铭飞五金制品有限公司因经营资金周转需要，分次向原告借款累计100000元，后于2018年12月20日向原告出具总借据一张，并约定月利率1％，并于2019年1月3日归还本息，如果逾期不能归还，再按照月本金加收1％违约金。借据法定代表人胡东签字并加盖博爱县铭飞五金制品有限公司公章，到期后未能归还，2020年6月12日焦作市铭展金属制品厂以担保人身份在借据上签名及盖章，同意承担连带担保责任，保证期间两年。本案借款本息至今未还。另查明，2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告博爱县铭飞五金制品有限公司分次向原告借款，出具总借据，并约定利率、期限及违约责任，根据原告举证可以确认双方之间存在借贷事实，债务应当清偿，博爱县铭飞五金制品有限公司逾期后经催要仍不归还借款，已属违约，原告要求被告博爱县铭飞五金制品有限公司承担还款本金、利息及违约责任的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。焦作市铭展金属制品厂以书面约定的形式明确表示承担连带保证责任，原告要求其承担连带还款责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博爱县铭飞五金制品有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告申伟伟借款本金100000元及利息500元，以及逾期利息（以本金100000元为准，自2019年1月4日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）；二、被告焦作市铭展金属制品厂对上述款项承担连带还款责任，其承担责任后可向博爱县铭飞五金制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1638元，由被告博爱县铭飞五金制品有限公司、焦作市铭展金属制品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二一年三月二十三日法官助理皇甫文娟书记员张继红
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执821号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：陈文响，男，1990年07月07日出生，汉族，住广东省鑕州市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人陈文响支付令纠纷一案，被执行人陈文响未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈文响的银行存款计5726.95元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年三月八日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执82号之二申请执行人周玉华，女，汉族，1956年9月10日出生，现住阜新市海州区。被执行人周冬梅，女，汉族，1964年1月1日出生，现住阜新市清河门区。被执行人张宝群，男，汉族，1964年10月12日，现住阜新市清河门区。本院在执行周玉华与周冬梅、张宝群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905民初88号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周冬梅在中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行62×××75账户内存款人民币51183元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年三月十八日书记员 孙博阳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1392执266号之一 申请执行人：临沂帏良农机有限公司，住所地，临沂市河东区华东车辆农机市场。 法定代表人：丁维良，经理。 被执行人：韩冬记，男，1973年10月12日生，临沂市河东区人，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人临沂帏良农机有限公司与被执行人韩冬记买卖合同纠纷一案中，申请执行人临沂帏良农机有限公司与被执行人韩冬记已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2021）鲁1392执266号案件的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二一年三月十五日 书记员  张秀友
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保484号 中铁五局集团贵州工程有限公司： 你单位与遵义市红花岗区国有资产投资经营有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302财保42号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年03月24日，通过执行系统冻结了遵义市红花岗区国有资产投资经营有限责任公司在中国农业发展银行股份有限公司遵义分行账户尾号XX内的存款人民币XXX元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初201号原告：襄阳中兵物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄城区建锦路19号。统一社会信用代码：91420600582469115B。法定代表人：陈峰。委托诉讼代理人：杨磊，系公司总经理。被告：孟瑞，男，1987年7月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告襄阳中兵物业服务有限公司与被告孟瑞物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳中兵物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳中兵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王忠民二〇二一年三月十八日书记员  陶晨怡
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢818号申请执行人：山东瑞华工程机械有限公司,住所地济宁市高新区黄屯镇。法定代表人:李兴旺，经理。被执行人：李炳祥，男,1960年6月24日出生，汉族，住山东安丘市。本院在执行山东瑞华工程机械有限公司与李炳祥借款合同纠纷一案中：本院于2020年10月15日向被执行人李炳祥发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月20日、2021年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李炳祥名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年10月20日、2021年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李炳祥名下房产、土地信息，未发现可供执行线索。本院分别于2020年10月20日、2021年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人李炳祥名下车辆信息，扣押被执行人名下挖掘机一台，已通过评估拍卖程序处置。本院于2021年3月4日对被执行人李炳祥适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2021年3月4日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二一年三月四日书记员  盖辰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初188号原告乌海市华丰伟业建筑劳务有限责任公司法定代表人周存智被告乔春明，男，1979年11月21日出生本院在审理原告乌海市华丰伟业建筑劳务有限责任公司诉被告乔春明物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市华丰伟业建筑劳务有限责任公司于2021年3月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告乌海市华丰伟业建筑劳务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华丰伟业建筑劳务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰伟业建筑劳务有限责任公司负担（原告乌海市华丰伟业建筑劳务有限责任公司已预交）。审判员 郝岩峰 二〇二一年三月十日书记员 安 逸
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更245号罪犯刘学志，男，1991年5月9日出生，汉族，云南省漾濞县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省漾濞彝族自治县人民法院于2012年11月15日作出（2012）漾刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人刘学志犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币150860.67元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月28日被交付执行。本院于2016年10月19日、2018年8月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘学志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘学志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯民事赔偿部分已按协议履行，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘学志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘学志减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月25日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪法官助理 何群二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保427号 梁山： 本院根据你的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302财保38号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月17日,查封了登记在被申请人曾利华名下的位于贵州省遵义市红花岗区商业用房一套【产权证号：遵房权证镇监字第XXX号】。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述房产的查封期限为自查封登记之日起三年（2021年3月17日至2024年3月16日止）。期满后需继续保全的，你应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年三月十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异71号申请人:苏州慕信投资中心(有限合伙),住所地江苏省苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1506室。执行事务合伙人:太平国发（苏州）资本管理有限公司（委派代表：沈枫）。委托诉讼代理人：王静，北京康达（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，北京康达（天津）律师事务所律师。申请执行人:中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路69号。负责人：王**，行长。被执行人：王董，女，1989年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行与王董金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州慕信投资中心(有限合伙)于2021年1月20日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人苏州慕信投资中心(有限合伙)称，中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行与王董金融借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出（2012）滨汉民初字第3832号民事判决书。因王董未履行生效判决确定的义务，中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行申请强制执行，执行案号为（2013）滨汉执字第119号。2019年12月19日，苏州慕信投资中心(有限合伙)受让了上述债权，中国工商银行股份有限公司天津市分行于2020年1月9日在今晚报发布债权转让公告通知王董并确认苏州慕信投资中心(有限合伙)享有上述债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请将（2013）滨汉执字第119号执行案件的申请执行人变更为苏州慕信投资中心(有限合伙)。本院查明，中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行与王董金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月29日作出（2012）滨汉民初字第3832号民事判决书，判决：一、被告王董于本判决生效后偿还原告中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行借款本金308933.75元，利息18802.02元及自2012年8月21日起至本判决确定给付本金之日的逾期利息，利率按年息7.05%加收50%计息。二、原告中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行对被告王董抵押的坐落于唐山市××号，建筑面积为85㎡的房屋享有优先受偿权。经中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行申请执行，本院于2013年1月17日决定受理中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行与王董金融借款合同纠纷一案，案号为（2013）滨汉执字第119号。2013年6月24日，本院作出（2013）滨汉执字第119号执行裁定书，载明本案在执行中，查明现被执行人暂无履行能力，裁定本院汉沽审判区（2012）滨汉民初字第3832号民事判决书的本次执行程序终结。2019年12月19日，中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行与苏州慕信投资中心(有限合伙)签订《债权转让协议》，约定中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行将本案债权转让给苏州慕信投资中心(有限合伙)。2020年1月9日，中国工商银行股份有限公司天津市分行与苏州慕信投资中心（有限合伙）在《今晚报》刊登联合公告，就中国工商银行股份有限公司天津市分行所辖支行与苏州慕信投资中心（有限合伙）转让债权事宜以公告方式通知王董。2020年3月18日，中国工商银行股份有限公司天津市分行签发《关于整合撤销汉沽支行的通知》，通知称根据经营管理的需要，经分行研究，报总行批复同意，并向监管机构履行规定手续，将分行辖属的汉沽支行撤销。汉沽支行撤销后，其原所辖的寨上支行、新开北路支行、二经路支行、太平街支行共四家网点划归宁河支行，上述网点的各类客户连同业务一并划归宁河支行负责衔接和管理。本案审理过程中，中国工商银行股份有限公司天津宁河支行承认上述债权转让的事实，并同意将（2013）滨汉执字第119号案件的申请执行人变更为苏州慕信投资中心(有限合伙)。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行作为申请执行人，与苏州慕信投资中心(有限合伙)签订《债权转让协议》，将其享有的（2012）滨汉民初字第3832号民事判决书确定的债权转让给苏州慕信投资中心(有限合伙)。上述债权转让行为未违反法律、行政法规的强制性规定，且中国工商银行股份有限公司天津宁河支行作为中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行的权利义务继受主体，同意将苏州慕信投资中心(有限合伙)变更为申请执行人。因此，苏州慕信投资中心(有限合伙)的变更申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下：变更苏州慕信投资中心(有限合伙)为（2013）滨汉执字第119号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 翟 婧审判员 信 彧审判员 薛淑霞二〇二一年三月二日法官助理陈阳书记员李天怡
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终336号上诉人（原审原告）：深圳市瑞青科技有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心A座第20层B号。法定代表人：蔡冬云,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何贵林、王虎，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰和营造集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1496号。法定代表人：揭建刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇、曾若霖，湖北酬信律师事务所律师。上诉人深圳市瑞青科技有限公司(以下简称瑞青科技公司)因与被上诉人丰和营造集团股份有限公司（以下简称丰和营造公司），建设工程合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人在案涉合同中虽然约定了“以襄阳市审计局最终确认工程量为结算依据”，但根据襄阳市住房投资有限公司向丰和营造公司发送的《关于“阳光·瑞城”保障性住房小区项目工作联系函的回函》内容，市政府投资审计局职能调整已不再进行结算审计，因此双方之间的上述约定已无履行的基础。二审中，瑞青科技公司亦向本院提交了工程造价的鉴定申请。故一审认定事实不清，依法应当重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初1406号民事判决；二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人瑞青科技公司预交的二审案件受理费92140元予以退回。审判长 杨文审判员严庭东审判员刘丹丹二〇二一年三月一日书记员 梅      若      璇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13665号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈远珍，女，1993年9月9日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：秦宗贻，广东臻善律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市塘厦镇爱萌婴幼儿早期智力开发店。住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔万科朗润园二期52栋2单元206室。经营者：钟丽好，女，1986年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人陈远珍因与被申请人东莞市塘厦镇爱萌婴幼儿早期智力开发店（以下简称爱萌店）劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终1791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈远珍申请再审称，爱萌店没有证据证明陈远珍与钟丽好存在合伙关系，一、二审法院以陈远珍单方面发送的微信内容认定双方存在合伙关系，不符合事实和法律规定。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，陈远珍从爱萌店筹备时即受钟丽好管理，收取钟丽好支付的工资，根据钟丽好的指示工作。陈远珍与爱萌店应从2018年9月7日起至2019年4月25日成立劳动关系，爱萌店应支付陈远珍违法解除劳动合同的赔偿金10000元、2018年9月7日至2019年4月25日工资差额27701元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额33199元。据此，陈远珍请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据陈远珍一审期间提交的有关微信群聊天记录显示，其称“爱萌婴幼儿早期智力开发店于2018年4月17日开园，本人与钟丽好共同开创，属于合伙人性质……”，一、二审法院据此认定陈远珍与钟丽好存在合伙的意思表示，并无不当。陈远珍于2019年4月要求与钟丽好签订《股份合同》，但钟丽好提出可以签订劳动合同，陈远珍表示同意，故一、二审法院认定双方的关系由2019年4月变更为劳动关系，亦无不当。钟丽好与陈远珍在2019年4月之前属于合伙关系、陈远珍与爱萌店在2019年4月后构成劳动关系，后双方在2019年4月25日发生纠纷，钟丽好在微信群中明确表示开除陈远珍，一、二审法院据此认定爱萌店违法解除劳动合同，应向陈远珍支付工资差额4167元、违法解除劳动关系赔偿金5000元，有事实和法律依据。至于陈远珍主张未订立书面劳动合同的二倍工资差额，因陈远珍在爱萌店入职未满一个月，故爱萌店无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资，对陈远珍关于支付二倍工资差额的主张本院不予采纳。综上，陈远珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈远珍的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二一年三月十一日书记员 曹丽霞梁琼文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云23执31号 申请执行人金自英、李德良: 被执行人施开成： 关于金自英、李德良申请执行施开成故意伤害附带民事赔偿即（2021）云23执31号[执行依据为（2020）云23刑初18号刑事附带民事判决书]一案，在执行过程中，已从被执行人施开成银行卡扣划52038.5元，本院已将案款发放给申请执行人。现本案依据的生效法律文书确定的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，特告知如下： 本院（2020）云23刑初18号刑事附带民事判决书民事部分赔偿内容已全部执行完毕，现予结案。 二〇二一年三月二十四日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执335号申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，住所地：江西省贵溪市建设路1号，统一社会信用代码：913606814917313178。负责人：曾春水，该支行行长。被执行人：祝彬，男，1990年3月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1602号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人祝彬银行存款或其他收入7153.13元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人祝彬同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年三月二十二日书记员  陈紫瑶
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2378号   起诉人:霍俊杰，男，1984年11月3日出生，汉族，现住山西省盂县。   本院收到起诉人霍俊杰的起诉状，诉称：被起诉人孟庆江向起诉人提出可以帮起诉人贷款，须起诉人向其支付“手续费”。后起诉人在被起诉人带领下于2017年初前往建设银行柳溪支行申请贷款并办理用于发放贷款的信用卡。因该笔贷款涉及特定用途消费，只能通过建行指定的POS机消费。被起诉人以此为由向起诉人索要信用卡和密码，称帮助其提现。被起诉人从该卡中提现130000元，但仅向起诉人返还28777.88元。起诉人多次催促无果，现提起诉讼，诉请：请求返还侵占起诉人的101222.12元。   经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷，应由被起诉人住所地人民法院管辖，本案被起诉人住所地不属于本院辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人霍俊杰的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 成永昱  二〇二一年三月三十日   法官助理 付美琛   书记员 刘海燕     附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条  人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2095号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何少兰。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省佛山市顺德区人民政府。 法定代表人王**,区长。 再审申请人何少兰因诉被申请人广东省佛山市顺德区人民政府(以下简称顺德区政府)行政补偿一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终346号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何少兰申请再审称，1.顺德区政府内定评估机构，且评估机构选定程序时间严重缩水，不符合合理行政的要求；2.二审错误理解分户评估报告公示的意义和法律效果，不公示可能造成征收政策的不统一；3.评估报告的有效期只有一年，无论物价是否发生变动，都应该重新对涉案房屋进行评估；4.涉案房屋评估价值明显低于周边市场价和顺德区政府提供的安置房的价格。请求：撤销一、二审判决，对本案重新审理，并依法改判支持何少兰一审提出的诉讼请求。 本院经审查认为，关于何少兰提出评估机构选择程序违法的问题。顺德区政府已通知要求被征收人协商选定房地产价格评估机构，虽然指定的协商时间较短,但顺德区政府在被征收人未协商选定评估机构的情况下,在被征收人代表、媒体记者等见证下采用公开摇号的方式随机确定了评估机构,并不违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条的规定。关于分户初步估价结果未公示的问题。何少兰在收到佛博房评字（2017）第BA11165号《佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会桂畔路颐景豪园一期五座303房地产拆迁估价报告》（以下简称《估价报告》）后,具有依法申请复核评估、鉴定的权利,足以维护自己的合法权益，但何少兰并未依法对《估价报告》申请复核、鉴定。虽然分户初步估价结果未在征收范围内进行公示，但并不会对何少兰的实体权益产生影响。 关于《估价报告》超过一年有效期的问题。虽然顺府发〔2019〕12号《佛山市顺德区人民政府关于佛山市城市轨道交通三号线项目(新松站)房屋征收补偿的决定书》作出时已超过《估价报告》的有效期半年，但被征收房屋和产权调换房屋采用同一时点评估,即便房地产市场价格有所变化,对何少兰的产权调换安置权益也不会产生实际影响。另外，从顺德区政府应二审法院要求补充的两份证据来看，这段时间被征收房屋的市场价格并未上涨，对何少兰的货币补偿权益亦不会产生不利影响。因何少兰的实体权益已经得到保障，本案无再审的必要，本院对其再审请求不予支持。 综上，何少兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人何少兰的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  田心则 二〇二一年三月三十一日 法官助理王雨晴 书记员闫冰
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0113民初3907号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。 被告：樊欣强，男,1992年6月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告樊欣强信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。 审判员  魏平 二〇二一年三月三十日 书记员  郭骏
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初858号之二原告：河南弘启商贸有限公司，住所地河南省焦作市示范区丰收路丰东钢材市场西区M9号。法定代表人：孟爱玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周文豪，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春晓，河南苍穹律师事务所律师。被告:沁阳市金坤置业有限公司，住所地河南省沁阳市河内路中段。法定代表人：何梦林，该公司总经理。原告河南弘启商贸有限公司诉被告沁阳市金坤置业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿达成和解协议且已于2021年3月12日履行完毕为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南弘启商贸有限公司撤回起诉。案件受理费6196元、保全费4816元，由原告河南弘启商贸有限公司负担。审判员  席小玲二〇二一年三月十五日法官助理韩丹丹书记员吴净洁
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终78号上诉人（原审原告）：朱显发，男，1956年4月30日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江崔喜玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：逊克县宝山乡青岭村村民委员会。法定代表人：李志臣，该委员会主任。上诉人朱显发因与被上诉人逊克县宝山乡青岭村村民委员会不当得利纠纷一案，不服逊克县人民法院（2020）黑1123民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱显发以其认为一审判决正确为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱显发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱显发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人朱显发预交的二审案件受理费57元，减半收取28.5元，由朱显发负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  仇长城二〇二一年三月四日法官助理石莹莹书记员张艺馨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1360号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：孙明林，男，1979年9月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人孙明林借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初7911号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行。本院于2021年2月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月2日、2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月19日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1360号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3789号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不祥。 委托诉讼代理人：韩涛，男，公司员工。 被告：方某，男，2003年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告方某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 谭 娟 二〇二一年三月二十六日 书记员 王艺洁
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2021）晋0624民初124号   原告：苗才山，大同市人，现住大同市阳高县。   被告：王旭，男，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   委托诉讼代理人：张某，怀仁市人，现住怀仁市。   苗才山与王旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月19日，苗才山经传票合法传唤拒不到庭，故本案应按撤诉处理。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按苗才山撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已交），由原告苗才山负担。   审判员 门世军     二〇二一年三月十九日   书记员 杨 莎
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4445号原告：杨重道,男,1989年5月2日出生,汉族,住天津市红桥区。被告:天津市金秋食品有限公司,住所地天津市南开区三马路华都大厦**。法定代表人：郭金昌，经理。被告：二连浩特市华联商贸有限公司,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市恐龙大街北、前进路西。法定代表人：许英，经理。原告杨重道与被告天津市金秋食品有限公司、被告二连浩特市华联商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨重道撤诉。案件受理费6004元，减半收取3002元，由原告杨重道负担。审判员  郑博涵二〇二一年三月十二日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执595号之十七 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 被执行人：李宪奇，男，1962年09月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵立华，女，1964年05月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与李宪奇、赵立华服务合同纠纷一案中，被执行人李宪奇、赵立华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李宪奇、赵立华在阜新银行股份有限公司盘锦分行的银行存款4488元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年三月六日 书记员 王世伟
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初557号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：冯某，户籍所在地山西省和顺县，住山西省太原市。被告：梁某，住山西省太原市。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已给付其本案诉争物业费1994.4元，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回对被告梁某的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月十日法官助理 杨 镕书记员 刘 敏
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执191号之二申请执行人：凌鹰建材，经营者郑凌鹰，男，1982年11月27日出生，汉族，住西藏山南市。被执行人：杨国军，男，1974年03月18日生，汉族，务工，住四川省南江县。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初379号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国军在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币16312.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  次 旦二〇二一年三月十日书 记 员 措姆卓玛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3755号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不祥。 委托诉讼代理人：韩涛，男，公司员工。 被告：徐佳萍，女，1993年6月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告徐佳萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 谭 娟 二〇二一年三月二十六日 书记员 王艺洁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执757号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人李刚，男，1979年2月26日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与李刚金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2020)豫0782民初3370号民事判决书，于2021年3月2日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息47542.52元（息至2020年6月30日）及至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费869元、执行费1063元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李刚名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李刚名下银行账户以78606元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月三日书记员  王亚洲
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初563号原告：张建，男，1969年7月26日出生，汉族，住临颍县。被告：中国人寿保险股份有限公司临颍支公司，住所地临颍县人民路6号。负责人：王巍，任总经理。委托诉讼代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。原告张建与被告中国人寿保险股份有限公司临颍支公司（以下简称人寿临颍支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建、被告人寿临颍支公司委托诉讼代理人马惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告按基本保额的二倍给付重大疾病保险金20000元；2.原被告所签订的康宁终身保险合同继续有效，并豁免后期保费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月30日，原告张建在被告人寿临颍支公司投保康宁终身保险，××保险金、身故保险金和重大残疾保险金，最高赔付基本保额的三倍。2018年8月因被保险人生病住院，妻子到保险公司将本保险复效，后业务员告知可将银行卡与本保险合同绑定，自动扣费，原告办理了银行卡绑定。2020年8月，因被保险人再次生病住院所患疾病属保单保险范围，原告及妻子到被告保险公司索赔，却被告知保险合同因两年未缴纳保费而失效，并以此为由拒赔。一个月后，原告再次去办理复效，被告仍拒赔赔付，双方因此发生纠纷，原告诉至本院。被告人寿临颍支公司辩称：1.原告应当提供保险合同等证据，否则承担不利的法律后果。2.根据保险合同第四条第七条之规定，原告所诉的疾病发生的日期是在复效之前，不属于被告应当承担保险责任的范围，请求法院依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2007年6月30日，原告张建在被告公司处投保了康宁终身寿险，保险金额为10000元，保险期间为终身，标准保费880元，合同生效日期为2007年6月30日。2018年8月，原告张建因生病住院，原告妻子到原告人寿临颍支公司将本保险复效，经被告业务员告知可将银行卡与本保险合同绑定，原告妻子办理了自动扣费业务。2020年2月，原告张建在河南省人民医院被诊断为××5期、××，于2020年2月18日出院。原告出具有河南省人民医院的诊断证明、入院记录及出院记录。原告张建出院后向被告人寿临颍支公司申请理赔，却被告知保险合同因两年未缴纳保费而失效拒赔。原告为维护自身合法权益，诉至本院。本院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。2007年6月30日原告张建向被告人寿临颍支公司投保《康宁终身保险》，至2018年原告张建一直按照约定交纳保险费，合同约定保险期间为终身，2020年2月，原告张建因患病向保险公司申请理赔。庭审中原告张建向法庭提交了被告人寿临颍支公司电子投保单、保险费交纳发票、病例等相关证据，对原告张建向被告投有××的事实，本院予以认定。2018年，原告到被告处办理了自动扣缴保险费的业务，但是扣缴保险费业务未办理成功，根据《中华人民共和国保险法》第三十六条规定：“合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额”。原告张建在得知扣缴失败后及时补缴了期间的费用，被告人寿临颍支公司无权中止合同或解除合同。原告张建要求被告按照保险合同约定按基本保额的二倍给付重大疾病保险金向原告支付保险金2万元，本院予以支持。根据保险合同约定从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。原告要求豁免后期保费合同继续有效的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告人寿临颍支公司辩称的原告张建疾病发生日期是在复效之前，不属于被告承担保险责任的范围，因被告人寿临颍支公司没有提供相应的证据予以证明，且被告人寿临颍支公司也没有提供证据证明就原告未缴纳保险费而催要。因此，本院对被告人寿临颍支公司辩称的主张不予采信。综上，原告张建要求被告人寿临颍支公司支付保险金2万元及豁免后期保费，合同继续有效的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十六条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司临颍支公司自本判决生效之日起十日内支付原告张建保险金2万元。原被告所签订的保险单号为1001410202366673的保险合同继续有效，并豁免后期保费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告中国人寿保险股份有限公司临颍支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二一年三月三十一日书记员  张晓媛
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初124号 原告：陈英，女，1971年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：叶子剑，男，1958年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。由内江市市中区人民政府牌楼街道办事处和平街社区居民委员会推荐。 被告：黄立新，男，1968年7月出生，汉族，住长沙市天心区。 原告陈英与被告黄立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托诉讼代理人叶子剑到庭参加诉讼。被告黄立新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈英向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄立新偿还借款650,000元及利息（按合同约定支付）；2、判令原告对被告提供的抵押房产（坐落于内江市市中区）优先受偿；3、本案一切诉讼费由被告黄立新承担。审理中，原告变更利息请求为：从借款之日起至还清借款本金之日止依法支持其利息，并品迭被告已支付的利息56,000元。事实和理由：2019年8月，被告因需资金，并向原告说明资金需求的情况，自愿将自有住房（位于内江市市中区）作为借款抵押保证，于是原告借给被告650,000元，双方于2019年8月7日签订了《抵押借款合同》，并约定借款期限为6个月。合同签订当天，原告与被告一起在内江市自然资源和规划局不动产登记中心办理了房屋抵押权登记，于2019年8月8日取得了不动产登记证明。原告通过手机银行向被告建行账户分三次转款。被告借款后，至2019年10月起，被告拒绝支付利息至今。且经常无法联系，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告黄立新未答辩，亦未提交书面证据。 经审理认定事实如下，原、被告通过朋友介绍认识后，被告黄立新以需资金周转为由向原告提出借款。2019年8月7日，原告陈英通过中国银行其尾号3026账户分三次向被告黄立新尾号1818账户转款200,000元、300,000元、150,000元，合计转款650,000元。当日，被告黄立新（甲方）与原告陈英（乙方）签订《抵押借款合同》，主要约定：甲方黄立新向乙方陈英借款，借款金额650,000元；借款用途用于周转需要；借款期限为12个月，即自2019年8月7日起至2020年8月6日止；借款利率3分；抵押物为住宅，坐落于四川省内江市市中区；甲方黄立新如不按期付息还本，乙方陈英可向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，乙方仍有权向甲方追偿；抵押担保范围包括：本合同项下全部借款本金、利息、罚息等。2019年8月8日，原、被告双方到内江市自然资源和规划局办理了抵押登记，为顺位抵押。被告黄立新借款后，共向原告支付利息56,000元。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《抵押借款合同》、中国银行交易流水明细清单、不动产登记证明及当事人陈述等有效证据在案为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因案涉借款发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“…。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，应适用当时的法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，原告主张被告黄立新归还借款本金650,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告主张被告支付自借款之日起至还清本金之日止依法支持其利息的诉讼请求，因原、被告双方在签订《抵押借款合同》时约定借款利率为3分，虽未明确表明是年息还是月息，通过原告陈述被告黄立新在借期内支付利息56,000元的情形，结合本案借款本金及借款期限，应为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，被告应向原告支付自2019年8月7日起至借款本金650,000元还清之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，已支付的56,000元予以品迭；根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告主张对被告黄立新提供的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但其抵押为顺位抵押，应按顺序受偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄立新于本判决生效后15日内偿还原告陈英的借款本金650,000元及利息（利息以650,000元为基数，自2019年8月7日起至本金还清为止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，并品迭已支付的56,000元）； 原告陈英对被告黄立新提供抵押的位于四川省内江市市中区的房产拍卖、变卖所得价款在顺位后剩余价值内优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10,300元，减半收取5,150元，由被告黄立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇二一年三月四日 书记员  庄 佳
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初238号 被告人基本情况：被告人毛依古，男，1986年6月28日出生，彝族，大学本科文化，户籍所在地四川省越西县。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：缪沁延。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕139号。 指控事实：2020年11月10日23时14分许，被告人毛依古驾驶一辆号牌为川Ａ××××的白色帝豪牌小型轿车，从成都市洪河大道白鹤小区附近的中餐馆出发，沿成龙大道由银杏大道向三环路方向行驶，当行驶至成都市锦江区成龙大道与银杏大道交叉路口进城一百米处路段时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，致车辆、护栏受损。后民警到达案发现场，被告人毛依古让其朋友陈某某帮其顶包，陈某某遂向民警称是其驾驶车辆，后陈某某认识到错误，在案发现场向民警坦白了帮被告人毛依古顶包的事实，民警遂将被告人毛依古带至成都市第十人民医院进行血液乙醇检验，检验结果为214.8ｍｇ／100ｍｌ，系酒后驾驶车辆在道路上行驶。经道路交通事故认定，被告人毛依古承担此次事故全部责任。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：另查明，被告人毛依古已对损坏的市政设施进行赔偿。与公诉机关指控一致。 判决理由：被告人毛依古违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人毛依古危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑，被告人毛依古虽不具有自首情节，但归案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，并已对损坏的市政设施进行赔偿，可以从轻处罚。被告人毛依古系高度醉酒，应当从重处罚。被告人毛依古醉酒驾驶机动车发生事故并承担事故的全部责任，在案发后找人顶替，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人毛依古犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押四日。即自2021年3月26日起至2021年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二一年三月二十六日 书记员  何雪玲
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0721刑初43号公诉机关新乡县人民检察院。被告人张献提，男，1968年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯河南省新乡县，住新乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被新乡县公安局取保候审；经新乡县人民检察院批准，于2021年2月24日被新乡市公安局红旗分局取保候审。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2021〕62号起诉书，指控被告人张献提犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员原军、郭厅出庭支持公诉，被告人张献提到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日21时许，被告人张献提醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号五菱牌小型面包车，沿新乡县朗公庙镇任小线由西向东行驶至新乡县贺堤村口处时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张献提送检血液中乙醇含量为154.1mg/100ml。被告人张献提到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张献提在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张献提虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张献提自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张献提拘役二个月，并处罚金人民币16000元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、到案证明、驾驶人、机动车信息查询结果等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人梁某等人的证言；被告人张献提的供述与辩解等证据证实。被告人张献提对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张献提在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张献提虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张献提犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二一年三月十一日书记员  张天汝
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初180号原告：宋亚玲，女，1958年1月22日出生，汉族，闻喜县。委托诉讼代理人:韩彦昌，山西律动（运城）律师事务所律师。被告：五四一总医院，住所地：闻喜县。法定代表人：李泳，院长。委托诉讼代理人:林淼，山西君越成律师事务所律师。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司，营业场所：河津市。负责人：郭辉，经理。委托诉讼代理人：李倩倩，公司职员。原告宋亚玲与被告五四一总医院、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告宋亚玲于2021年3月31日以需重新搜集相关证据材料为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋亚玲的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宋亚玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋亚玲负担。审 判 员 柳姣琴二〇二一年三月三十一日法官助理 陈 璐书 记 员 李 云书 记 员 李 云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1436号之一 申请执行人叶纪辉，男，汉族，1981年6月8日出生，身份证住址河南省西华县。 被执行人刘彦，女，汉族，1986年1月13日出生，身份证住址四川省射洪县。 申请执行人叶纪辉与被执行人刘彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初2389号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币20000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执1436号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309民初2389号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309民初2389号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年三月二十五日 书记员  卢恒德
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2460号原告：罗俊豪，男，1991年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××410。被告：严秋丽，男，1964年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨和镇豸岗村旧区×××，公民身份号码440××××××××××××712。现被羁押于封开县看守所。原告罗俊豪诉被告严秋丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗俊豪、被告严秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原告理清新区太和镇清四公路（飞水收费站侧）。注册号：向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款及利息597500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月30日，原告承包了被告的旧湛江渔港改造工程，改建办公室。由于被告资金不到位导致停工。2017年5月27日，被告签订欠条，确认欠原告工程款及利息102万元，定于2017年6月30日全部归还。到了归还期限，被告没有履行承诺归还工程款及利息。直至2020年7月2日，被告多次转账给原告共422500元，尚欠余款597500元未支付。被告辩称，当时案涉工程是原告叔叔介绍原告过来的，所以工程没有签订合同，基于朋友关系，工程就协商在100万元左右，当时就按照这个金额开工，之后因为其他原因，工程烂尾，被告愿意承担这个责任。被告有归还款项，大概支付了50万元左右，剩下40多万元未还。2020年6月底，因刑事案件一直拖到现在没有还款，之前被告也有请过律师跟原告叔叔谈过，被告并不是故意逃避，不负责任，只是现在人身自由受到限制，无法指挥外面的工作，被告希望能够协商解决，被告对原告的工程款也是认可的，希望原告能体谅被告，给时间被告处理这件事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月，被告将湛江渔港办公室改造工程发包给原告施工，该工程至2015年停工。2017年5月27日，被告出具欠条，确认欠原告工程款850000元，利息170000元，合计尚欠原告1020000元。被告定于2017年6月30日全部还清，并约定如逾期不还，按每日银行最高利息归还。诉讼中，双方一致确认被告至今尚欠原告500000元未支付，原告同意对2017年6月30日起至判决确定付款之日止的利息不再主张权利。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。虽然双方没有签订书面建设工程施工合同，但被告将案涉工程发包给原告施工，双方已形成建设工程施工合同关系，原告为无施工资质的个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原被告之间的建设工程施工合同无效。被告于2017年5月27日向原告出具欠条，双方对工程款已进行结算，诉讼中，双方一致确认被告至今尚欠原告500000元未支付，原告对2017年6月30日起至判决确定付款之日止的利息表示不再主张权利。故被告尚应向原告支付剩余款项500000元。原告诉讼请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告严秋丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗俊豪支付500000元；二、驳回原告罗俊豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9775元，减半收取4887.5元（原告已预交），由原告罗俊豪负担797.5元，由被告严秋丽负担4090元。原告多预交的受理费4090元，由原告罗俊豪在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费4090元，由被告严秋丽在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉明二〇二一年三月十七日书记员  叶展玉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2797号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东省和平县青州镇星塘村中屋垠村民小组。 负责人赖月明，组长。 委托诉讼代理人朱细社，广东泰逢律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省和平县人民政府。 法定代表人钟志坚，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省河源市人民政府。 法定代表人林涛，市长。 原审第三人广东省和平县青州镇星和村塘肚村民小组。 负责人赖文深，组长。 再审申请人广东省和平县青州镇星塘村中屋垠村民小组（以下简称中屋垠小组）因诉被申请人广东省和平县人民政府（以下简称和平县政府）、广东省河源市人民政府（以下简称河源市政府）、原审第三人广东省和平县青州镇星和村塘肚村民小组（以下简称塘肚小组）林业行政裁决及行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中屋垠小组以一、二审判决认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序为由申请再审。请求：撤销和平县政府《关于青州镇星塘村中屋垠村民小组与星和村塘肚村民小组山林权属纠纷的处理决定》(和府决字〔2017〕61号，以下简称61号处理决定）、河源市政府《行政复议决定书》(河府行复〔2018〕12号，以下简称12号复议决定)及一、二审行政判决；责令和平县政府重新作出处理决定。 本院经审查认为，《林木林地权属争议处理办法》第三条规定，处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则。《广东省林木林地权属争议调解处理条例》第九条规定，《中华人民共和国林权证》《中华人民共和国不动产权证书》，是林权争议的处理依据。当事人未取得前款规定的证书的，1981年至1983年开展稳定山权林权、划定自留山、确定林业生产责任制工作时期县级以上人民政府颁发的山权林权所有证、自留山证，以及之后依法变更的林木林地权属证书，是林权争议的处理依据。第十条第一款第十项规定，没有本条例第九条规定的处理依据的，当事人管理使用林木林地的有关凭证和事实状况证明可以作为调处林权争议的权属来源证据。第十一条第二款规定，当事人对同一林权争议均不能提供权属凭证的，可以结合历史情况、经营现状和自然地形等实际情况进行权属溯源并确定权属。本案中，根据原审法院查明的事实，中屋垠小组和塘肚小组均无法提供诉争1400平方米山场的有效权属凭证。塘肚小组提交的1997年《承包山地开发合同书》包含了争议山场，可以证明其管理使用争议山场。和平县政府61号处理决定基于管理使用的事实，将争议山场确定归塘肚小组所有，符合法律规定。河源市政府12号复议决定维持61号处理决定，一、二审判决分别驳回中屋垠小组的诉讼请求和上诉，亦符合法律规定。中屋垠小组主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，中屋垠小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广东省和平县青州镇星塘村中屋垠村民小组的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  田心则 二〇二一年三月三十一日 法官助理王雨晴 书记员闫冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执491号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，经营场所：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托代理人：朱妍，河南宇法律师事务所律师。委托代理人：刘新峰，河南宇法律师事务所律师。被执行人：张国胜，男，汉族，1970年11月21日出生，住郑州市金水区。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与张国胜合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17776号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告张国胜于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款169433.42元、保险费7153.19元、违约金（违约金以176586.61元为基数，按每日千分之一的标准，从2019年3月5日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取2020.50元，由被告张国胜负担。因张国胜未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司行向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、本院于2021年1月8日和2021年3月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人其他名下的财产；三、本院前往郑州市住房公积金查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年2月24日对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并通过对申请执行人代理人进行约谈同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年三月十五日书记员  李会军