四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初446号 原告：吉梅芳，女，1947年5月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。 被告：彭长安，男，1959年7月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：田义德，男，1929年10月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：田洪荣（田义德儿子），男，1954年4月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街148号。 负责人：刘嘉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张燕，女，公司员工。 原告吉梅芳与被告彭长安、田义德、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称：人民财保雅安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉梅芳的委托诉讼代理人汪建国，被告彭长安和被告田义德及其委托诉讼代理人田洪荣，被告人民财保雅安分公司的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉梅芳向本院提出诉讼请求：1.判令人民财保雅安分公司在交强险范围内对吉梅芳损失共计72580.48元承担赔偿责任；2.判令彭长安、田义德对人民财保雅安分公司已赔偿后额外的其他部分赔偿款承担连带赔偿责任。事实与理由：2020年8月10日，吉梅芳与彭长安、田义德发生交通事故，该事故经交警部门认定，吉梅芳与彭长安、田义德承担同等责任。田义德在本次交通事故中所驾的川ＴＤ××××号摩托车在人民财保雅安分公司投保了交强险（保单号为ＰＤＺＡ20195131000012××××）。吉梅芳于2020年9月20日出院，医生要求卧床六周、全休三月，适度加强营养、康复，其伤情经鉴定为十级伤残。田义德在吉梅芳治疗期间已经支付了医疗费5000元。吉梅芳为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。 彭长安辩称，对交通事故责任划分有异议，彭长安不应承担责任，认可吉梅芳住院41天按照120元/天标准产生的护理费和30元/天产生的营养费，交通费用认可300元，精神损害抚慰金认可2,000元，医疗费应扣除15%自费药，对伤残等级十级无异议，认可残疾赔偿金按照城镇标准计算。 田义德辩称，在保险公司不赔偿的前提下，应按比例由三方承担责任，不认可吉梅芳出院后的护理费用，事故发生后已经垫付的医疗费5,000元，应当在本案中一并处理，营养费认可每日30元、计41日，交通费用认可300元，精神损害抚慰金认可2,000元，医疗费应扣除15%自费药，对伤残等级十级无异议，认可残疾赔偿金按照城镇标准计算，请求依法判决。 人民财保雅安分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。但认为：1.涉案车辆川ＴＤ××××号在该公司处投保交强险，因田义德无证驾驶该车辆，故不应承担保险赔付责任；2.针对符合规定的抢救费用在交强险医疗费用赔偿限额内承担垫付责任，现吉梅芳的伤情已经治疗终结，其诉请的相关费用应当由彭长安、田义德承担直接赔偿责任，人民财保雅安分公司不承担任何责任；3.彭长安驾驶的无号牌摩托车为机动车，在此次交通事故中承担同等责任，应在交强险范围内依法承担相应的赔偿责任；4.吉梅芳的护理期只需要41日，每日按照120元计算，其诉求存在护理超期；5.营养费认可每日30元，计41日；6.交通费用认可300元；7.精神损害抚慰金认可2000元；8.医疗费应扣除15%自费药，扣除部分按照事故责任比例由各方当事人分担；9.对伤残等级十级无异议，认可残疾赔偿金按照城镇标准计算；10.若在交强险限额内承担垫付费用，人民财保雅安分公司将保留向侵权人主张追偿的权利。 本院经审理认定本案的基本法律事实如下：2020年8月10日上午8时59分许，彭长安驾驶无号牌三轮摩托车由雨城区康藏路恒博医院方向往挺进路方向行驶，行驶至雨城区康藏路96号外避让横过道路的行人从左侧车道变更至右侧车道过程中，影响同方向右侧由田义德驾驶的川ＴＤ××××号正三轮载客摩托车，该车在避让过程中与行人吉梅芳发生碰撞，造成吉梅芳受伤的交通事故。此次事故经雅安市公安局交警支队特勤大队作出第511802120200000107号《道路交通事故认定书》，认定彭长安、田义德、吉梅芳承担此次交通事故的同等责任。吉梅芳受伤后被送医院住院治疗41天，同年9月20日好转出院。出院诊断：1.右侧髋骨骨折、右侧耻骨上支骨折、左侧耻骨上下支骨折；......。出院医嘱：1.伤后卧床休息6周，6周后适度下床活动，伤后6周3、6、9、12月复查Ｘ线片，据复查情况决定具体下床活动时间；2.全休三月，适度加强营养，继续康复治疗，功能锻炼；......吉梅芳因此次交通事故共产生医疗费15372.68元，其中田义德垫付5000元。 2020年10月9日，吉梅芳自行向四川元鼎司法鉴定所申请对其伤残程度作法医学评定，该所于次日作出川元鼎【2020】临鉴字第257号《司法鉴定意见书》，评定吉梅芳伤后所患“右髋骨骨折右耻骨上支骨折左耻骨上下支骨折”等，经住院保守治疗后的伤残程度为拾级伤残。 彭长安系涉案无号牌三轮摩托车驾驶员，该车辆未投保交强险；田义德系涉案车辆川ＴＤ××××号车辆驾驶员，且系无证驾驶，该车辆在人民财保雅安分公司处投保了交强险，保险金额为122000元，事故发生在保险期内。吉梅芳系城镇居民。 庭审中，吉梅芳、彭长安、田义德、人民财保雅安分公司均不申请自费药鉴定，请求法院依法认定。 以上事实有经本院质证认证的当事人的身份信息、门牌卡复印件、道路交通事故认定书、雅安市人民医院病历、出院病情证明书、雅安市人民医院病情证明书2份、住院费用清单及医疗费发票、护理人员身份证复印件及出具的收条、司法鉴定意见书、机动车保险记录（代抄单）及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。吉梅芳因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。关于本案《道路交通事故认定书》是否应当作为本案赔偿责任的依据问题，现综合评析：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。涉案《道路交通事故认定书》所记载内容清楚分析了吉梅芳、彭长安、田义德的违法行为，并依法作出的责任认定，事实清楚，依据充分。彭长安抗辩自己在本次事故中不应承担责任，但对交警部门依法作出的事故认定书未提起复议，亦未提交相反证据，应承担举证不能的法律后果。故案涉的《道路交通事故认定书》应当作为本案划分双方责任的依据，针对彭长安的抗辩理由，本院不予采纳。 彭长安作为涉案无号牌三轮摩托车车主，应当为其驾驶的车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第十六条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，彭长安因未投保交强险，违反了法律的强制性规定，应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款规定“超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：......”。由于彭长安与吉梅芳、田义德承担本案事故的同等责任，故吉梅芳的合法损失首先应由人民财保雅安分公司、彭长安在交强险的分项责任范围内赔偿，超出交强险限额的部分再根据事故责任比例由彭长安、田义德各自按照35%比例承担相应的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第十五条“有下列情形导致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格；…….保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以准许.追偿权的诉讼期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第十八条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司就超出其承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予以支持。”的规定，因涉案川ＴＤ××××号车辆驾驶人田义德无证驾驶，人民财保雅安分公司在交强险责任限额内承担赔偿后，有权向田义德、彭长安追偿。 关于吉梅芳的合法损失：医疗费，依据在案票据认定15,372.68元（包含田义德已赔偿的5,000元）；营养费，结合吉梅芳出院医嘱，本院酌情确定为1,500元；护理费，按照住院41天，参照受诉法院护理费标准120元/天标准，支持4,920元；交通费，由于吉梅芳未提供相关票据，但是鉴于该费用产生的必然性，本院酌情支持300元；残疾赔偿金，吉梅芳提交的证据符合证据规则要求，能够形成证据锁链证明其系城镇居民，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，支持25,307.80元；精神损害抚慰金，依据其伤残等级支持2,000元。以上损失共计49,400.48元。 本案的交强险医疗费用赔偿限额之和为20,000元，本案的医疗费用包含医疗费、营养费共计16,872.68元，未超出交强险医疗费赔偿限额之和，由彭长安承担8,436.34元，由田义德承担8,436.34元。因彭长安未投保交强险，故扣除田义德已垫付的5,000元后，吉梅芳的医疗费项下的合法损失由人民财保雅安分公司在交强险医疗费赔偿限额内支付吉梅芳10,000元，余款1,872.68元由彭长安支付吉梅芳。交强险伤残赔偿限额之和为220,000元，本案的伤残赔偿费用包含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计32,527.8元，未超出交强险伤残赔偿限额之和，由彭长安承担16,263.9元，由田义德承担16,263.9元。因彭长安未投保交强险，故吉梅芳伤残项下的合法损失由人民财保雅安分公司直接支付吉梅芳32,527.80元。 吉梅芳在本案中实际未获得赔偿的合法损失为44,400.48元（49,400.48元-5,000元），此款由人民财保雅安分公司在交强险限额内赔付吉梅芳42,527.80元，由彭长安赔偿吉梅芳1,872.68元。人民财保雅安分公司在赔偿吉梅芳后，有权向彭长安、田义德进行追偿。由于该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律及司法解释规定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十一条、第十二条、，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》十五条、十六条、十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吉梅芳支付赔偿款人民币42,527.80元；中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司赔偿后有权向田义德和彭长安追偿。追偿权的诉讼时效期间自实际赔偿之日起计算。 二、彭长安于本判决发生法律效力之日起十日内向吉梅芳支付赔偿款1,872.68元； 三、驳回吉梅芳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计807元，由吉梅芳负担。此费已缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈健平 二〇二一年三月十五日 书记员  李雨晋