wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初796号原告：鲍某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：吴某，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：杨某，甘肃省静宁县人，住静宁县，系被告吴某舅父。原告鲍某与被告吴某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某与被告吴某委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款3万元及利息（利息从2021年1月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原为夫妻关系。2020年1月17日，双方登记离婚。当天，被告就其之前向原告父亲借款3万元个人债务进行确认，在征得原告父亲同意债权转让的情形下，被告向原告出具借条一份。到期后被告以各种理由推脱，现提起诉讼。吴某委托诉讼代理人杨某对原告所述事实基本无异议。辩称30000元借款应当是用于夫妻共同生活，故双方应当各负担一半。庭审中，原告围绕诉讼请求当庭提交如下证据：1、债权转让书原件一份；2、借条原件一份；3、聊天短信复印件三张；4、离婚协议书原件一份。被告委托诉讼代理人对上述三组证据均无异议。对原告提交的上述证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2020年1月17日，双方协议离婚。当日，被告向原告出具借条一份，借条主要载明：今借鲍某30000元,于2020年底前还清。2021年2月1日，原告父亲鲍某1向原告出具债权转让情况说明：在双方离婚前，被告向鲍某1借款30000元；双方离婚后，鲍某1将该债权转让给原告。本院认为，原、被告协议离婚时，被告向原告出具的借条上的款项实为被告向原告父亲借款，后原告父亲将该债权转移给原告，被告亦委托诉讼代理人出庭应诉，视为债权人转让债权时已经通知债务人。现原告行使债权请求权依法有据，故对原告的诉讼请求依法予以支持。原告主张的逾期利息应当从2021年1月1日起按照年利率3.85%计算至实际返还之日止。被告的辩解理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十六条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款第（一）项规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后五日内返还原告鲍某借款30000元；逾期利息从2021年1月1日起按照年利率3.85%计算至实际返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平二〇二一年三月十七日书记员 张亚丽
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更175号 罪犯张明文，曾用名张顺，男，1969年2月15日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐海县人民法院于2011年4月10日作出（2011）唐刑初字第31号刑事判决书，以被告人张明文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年5月12日起至2023年5月11日止。于2011年5月16日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币100000元不变；2019年4月29日经本院裁定减刑六个月，罚金人民币100000元不变。减刑后刑期至2022年6月11日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯张明文能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯张明文在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张明文确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张明文减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月12日至2021年11月11日止），罚金人民币100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二一年三月二十四日 书记员  么 丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0102行初33号 起诉人:南宁市良庆区南晓镇南晓社区茂钦坡第七生产队。 代表人：李文华，该生产队队长。 起诉人：南宁市良庆区南晓镇南晓社区茂钦坡第八生产队。 代表人：雷锡多，该生产队队长。 以上起诉人的共同委托诉讼代理人：樊绍峰，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被起诉人：南宁市良庆区南晓镇人民政府，住所地：南宁市良庆区南晓镇团结路38号。 负责人：黄雷，该镇镇长。 第三人：李文仓，男，1952年11月6日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院收到起诉人南宁市良庆区茂钦坡第八生产队的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求判决被起诉人赔偿起诉人14、16号征地补偿款259550元，利息55719元。事实和理由：起诉人与第三人李文仓争议的沿海高速公路改扩建项目一期内分编号（14）和（16）地块征地款259550元。2015年9月24日，被起诉人南晓镇人民政府作出《关于处理沿海高速公路改扩建工程一期项目内分编号（14）和（16）地块征地款归属问题的意见》，将（14）和（16）地的集体征地款259550元归属处理决定给第三人李文仓。并于2015年12月16日，作出《关于沿海高速公路改扩建工程一期项目内分编号14、16征地补偿款发放的情况说明》，将征地补偿款259550元发给第三人李文仓，起诉人不服向青秀区人民法院提起行政诉讼。2018年1月4日，青秀区人民法院以被起诉人南晓镇人民政府超越法定职权，作出（2017）桂0103行初104号判决，撤销被起诉人南宁市良庆区南晓镇人民政府《关于处理沿海高速公路改扩建工程一期项目内分编号（14）和（16）地块征地款归属问题的意见》，在法定的上诉期，被起诉人没有上诉。自2018年3月，起诉人向被起诉人南晓镇人民政府申请要求赔付（14）、（16）地补偿款，被起诉人没有答复。被起诉人南晓镇人民政府超越了职权将起诉人集体征地款发给李文仓，造成了集体征地款损失，依照《国家赔偿法》第四条规定，起诉人有取得赔偿的权利。另外，起诉人的征地款自2016年年起被第三人占用，被起诉人与第三人应赔偿起诉人的利息55719元（按6%年利率）。为了维护起诉人集体权益，根据《国家赔偿法》规定，向人民法院起诉，请求人民法院按照起诉人诉讼请求判决，以保障起诉人合法权益。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，虽然生效行政判决书判决撤销南宁市良庆区南晓镇人民政府于2015年9月24日作出的《关于沿海高速公路改扩建工程一期项目内分编号14、16征地补偿款发放的情况说明》，但未对争议地块应得的土地补偿费和安置补助费的归属予以认定，起诉人亦明确至今未对争议地块的土地补偿问题申请行政机关裁决，故依照上述规定，本院对起诉人提起的本案行政诉讼依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 对南宁市良庆区茂钦坡第八生产队的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  农慧兰 审判员  韦 娜 审判员  杨 超 二〇二一年三月十日 书记员  沈晓璐
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初254号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗林，男，1990年10月29日出生，四川省宣汉县人，公民身份号码513××××××××××××011，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宣汉县×××××××××××。因本案于2020年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘思侃，广东贤道律师事务所律师，中山市法律援助处指派。被告人张双，男，1981年7月17日出生，四川省宣汉县人，公民身份号码513××××××××××××011，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宣汉县×××××××××××。因本案于2020年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张晓文，广东登鼎律师事务所律师，中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕185号起诉书指控被告人罗林、张双犯敲诈勒索罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，罗林、张双及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月开始，被告人罗林在中山市长江驾驶人考场内，物色因记满12分而被扣留机动车驾驶证后仍违法驾车至考场学习的被害人作为作案目标，通过在被害人车辆安装GPS定位器或直接跟踪的方式，驾驶粤S×××××白色奥迪A4小车尾随并伺机追尾被害人驾驶的车辆，故意制造交通事故并扬言报警，利用被害人害怕违法驾驶被查处的心理，迫使被害人同意赔偿维修费的方式实施“碰瓷”。2020年6月23日起，被告人罗林、张双结伙实施上述“碰瓷”犯罪活动，其中罗林负责提供作案车辆、驾车“碰瓷”、收取赃款等，得手后二人分赃。目前查明，罗林作案6宗，敲诈勒索数额达人民币58500元；张双作案3宗，敲诈勒索数额达人民币24500元。具体犯罪事实如下：1.2019年8月8日，被告人罗林物色目标后，驾驶粤S×××××奥迪小车尾随被害人杨某枢驾驶的粤T×××××小车至中山市××××博鳌广场对开的掉头位处实施“碰瓷”，迫使被害人杨某枢支付人民币2000元。2.2019年8月15日，被告人罗林物色目标后，驾驶粤S×××××奥迪小车尾随被害人张某飞驾驶的粤T×××××小车至中山市105国道东升望高酒店路段处实施“碰瓷”，迫使被害人张某飞支付人民币13000元。3.2020年6月17日，被告人罗林物色目标后，驾驶粤S×××××奥迪小车尾随被害人巫某才驾驶的粤T×××××小车至中山市×××××××××××××的红绿灯处实施“碰瓷”，迫使被害人巫某才支付人民币19000元。4.2020年6月23日，被告人张双物色目标后通知被告人罗林，由罗林驾驶粤S×××××奥迪小车尾随被害人苏某星驾驶的粤T×××××小车至中山市××××山市检验检疫局红绿灯处实施“碰瓷”，迫使被害人苏某星支付人民币5000元。5.2020年7月20日，被告人张双物色目标后通知被告人罗林，由罗林驾驶粤S×××××奥迪小车尾随被害人黄浩枝驾驶的粤T×××××小车至中山市石岐区×××××××××处实施“碰瓷”，迫使被害人黄浩枝支付人民币6000元。6.2020年7月20日，被告人张双物色目标后通知被告人罗林，由罗林驾驶粤S×××××奥迪小车尾随被害人黄某诺驾驶的粤T×××××小车至中山市×××××××处实施“碰瓷”，迫使被害人黄某诺支付人民币13500元。2020年9月16日，公安人员在浙江省义乌市×××××××××××××圣都酒店510房将被告人罗林抓获归案，在酒店停车场缴获粤S×××××小车一辆，并在上述房间及车辆内缴获其手机二部、GPS定位器二个等物品；同日，公安人员在浙江省义乌市×××××××××光耀酒店8521房将被告人张双抓获归案，并缴获其手机一部。归案后，罗林、张双如实供述其犯罪事实。破案后，罗林、张双已退赔上述六名被害人的经济损失，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人罗林、张双在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，证人胡小龙证言及辨认笔录，被害人黄浩枝、黄梦诺、杨辛枢、巫文才、苏耀星、张列飞的陈述，微信聊天记录、行驶证、驾驶证、手机照片，电子数据清单、提取笔录、微信截图、微信支付交易明细证明、转账照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场照片，手机照片，调取开户资料、通话记录，户籍信息，身份信息，视听资料，赔偿谅解书，罗林、张双的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗林、张双无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。供犯罪所用的作案工具，依法予以没收。罗林在共同敲诈勒索犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；张双在共同敲诈勒索犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。罗林、张双归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。罗林、张双自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。罗林、张双赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控罗林、张双犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处罗林有期徒刑一年六个月、判处张双有期徒刑八个月的量刑意见与被告人的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出罗林、张双有悔罪表现且已退赔被害人损失，并获得谅解，张双是从犯的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2022年3月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人张双犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年5月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）三、缴获的作案工具手机3部、GPS定位器2个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  刘丽媚人民陪审员  吕 浩二〇二一年三月十五日书 记 员  蒋诗慧郭乐茹
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0103民初1278号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：黄昭鉴，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告黄昭鉴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告福建福州农村商业银行股份有限公司明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建福州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  盛 洁 二〇二一年三月二十九日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)甘2921民初1118号 原告：范某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：徐某1，男，汉族，住甘肃省临夏市。 原告范某1诉被告徐某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 原告范某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资56260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍到被告经营的白灰厂开车拉白灰，双方约定了报酬。被告共拖欠原告工资56260元，经原告多次催要，被告拒不支付，现原告诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，被告徐某1现未在本院管辖的辖区居住，本案应由常住地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送临夏市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐自信 二〇二一年三月三十日 书记员  张美宇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执782号之一申请执行人：苏福金，女，1963年12月19日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京一格博美国际教育咨询有限公司，住所地北京市通州区江米店街1号院5号楼18层1805。法定代表人：宋净，经理。申请执行人苏福金与被执行人北京一格博美国际教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）京0112民初20258号民事调解书已经发生法律效力。北京一格博美国际教育咨询有限公司未自动履行法律义务，苏福金向本院申请强制执行，要求北京一格博美国际教育咨询有限公司给付案款1.05万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、股权、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年三月十五日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0424民初517号之一 解除保全申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男。 委托诉讼代理人：廖远彬，男。 被申请人:张琼珠，女，1968年11月3日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被申请人:雷华明，男，1962年9月8日出生，畲族，居民，住福建省宁化县。 被申请人：邓南斗，男，1964年11月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 被申请人：张丽香，女，1973年11月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人张琼珠、雷华明、宁化县泓泰林业融资担保有限公司、邓南斗、张丽香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）闽0424民初517号民事裁定，于2021年3月16日起依法冻结了张琼珠、雷华明、邓南斗、张丽香账户存款2,300,000元。宁化县农村信用合作联社于2021年3月30日以达成还款协议、纠纷已解决为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案在审理期间，宁化县农村信用合作联社与张琼珠、雷华明、宁化县泓泰林业融资担保有限公司、邓南斗、张丽香已达成还款协议，纠纷已解决，宁化县农村信用合作联社申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对张琼珠银行账户×××42、9030××××5498、6217××××9806、6214××××56-1、4340××××56-1、6230××××3474、6221××××5482中2300000元存款的冻结； 二、解除对雷华明、邓南斗、张丽香价值人民币2,300,000元银行存款的冻结。 案件申请费5000元，由宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二一年三月三十日 书记员  曾春华 附：本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初186号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人罗红钗，女，1977年3月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。2017年2月因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证半年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月15日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人罗红钗犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月15日凌晨1时许，被告人罗红钗饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ7××××的小型轿车从福州市晋安区王庄街道连江大排档附近出发，沿国货路、连江中路由北往南行驶至福州市台江区江滨中大道路段附近时，被民警查获。经鉴定，被告人罗红钗的血样中乙醇含量为84.10ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人罗红钗具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人罗红钗判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 被告人罗红钗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗红钗犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗红钗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 文 二〇二一年三月二十九日 书记员 阮宇辰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0324执恢85号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路**。组织机构代码：914503246196281927。 负责人:王海华，该支行负责人。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行员工。 被执行人：唐安明，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人：李发荣，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人：夏荣明，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，住全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人唐安明、李发荣、夏荣明借款合同纠纷，本院于2021年1月28日立案恢复执行，并于2021年2月2日发出执行通知书责令三被执行人履行（2016）桂0324民初1943号民事判决书确定的到期义务。在本次执行中，本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人李发荣、夏荣明名下有部分存款（财产已另案处置），除此以外未发现三被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二一年三月二十四日 书记员  唐燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民特161号申请人：上海易铭天企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区控江路1142号23幢5073-15室。法定代表人：黄丽丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐坪，女，该公司员工。被申请人：邓中琴，女，1978年3月11日出生，穿青人，住贵州省织金县。申请人上海易铭天企业管理有限公司与被申请人邓中琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月19日立案。申请人上海易铭天企业管理有限公司于2021年3月30日向本院提交了撤回申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。申请人上海易铭天企业管理有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人上海易铭天企业管理有限公司撤回申请。申请费10元，减半收取5元，由上海易铭天企业管理有限公司负担。审判长 周 俊审判员 汤 萍审判员 谌致华二〇二一年三月三十日法官助理王一多书记员王竹银
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执115号申请执行人：叶元璋,男，1956年3月7日出生,汉族,南丰县人,住南丰县。被执行人：舒伟刚,男,1964年11月6日出生,汉族，进贤县人,住南丰县。申请执行人叶元璋依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1482号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人舒伟刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人舒伟刚名下登记有坐落于南丰县琴城路(房产证号:00××08)房产一套,上述房产已查封,一时无法处置变现。除此,未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年3月29日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行3.452万元及利息，截至2021年3月29日已执行0万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  李美云审判员  刘炳吉二〇二一年三月二十九日书记员  徐宏伟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终919号上诉人（原审被告）：赵英选，男，1971年9月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：邓娟，贵州众哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵英乾，男，1982年4月13日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：范伟，贵州定同律师事务所律师。上诉人赵英选因与被上诉人赵英乾健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初6343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵英选上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审认定事实错误。威宁县公安局盐仓派出所的询问笔录，只能证实上诉人与被上诉人存在肢体接触，不能证实被上诉人受伤系上诉人造成。被上诉人手捏石头准备殴打上诉人即使上诉人还手，也系正当防卫，并无过错。上诉人有充分证据证实并未实施侵害被上诉人的行为，李某在询问笔录中的证言充分证实了被上诉人头部受伤是其自己用石头打自己造成的。一审法院认定上诉人存在过错，此事实认定错误，导致判决不公正。2、一审法院审理作出判决的证据不足。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，本案属发生于堂兄弟之间的健康权侵权纠纷，不能因双方系兄弟关系，就酌定由上诉人承担一半损失，客观事实的还原应当取于询问笔录、在场证人证言等。上诉人提交的证据已充分证明上诉人并未实施侵权行为，然被上诉人并未有任何证据直接证明其受伤是由上诉人造成，一审法院作出判决证据不足。被上诉人赵英乾辩称，一审判决查明事实清楚，证据确实充分，至于一审判决的责任划分问题，因我方未上诉，我们予以认可，请求依法维持。本案两份关键证据，一份是公安机关出警后在场人的询问笔录，二是公安机关对赵德文的询问记录，都是公安到场在客观公正的基础上当场制作的询问笔录，两人的笔录均提到了双方抱在一起互相乱打的情形，足以说明双方是发生打架的，被上诉人所受伤害是上诉人造成。赵英乾向一审法院起诉请求：1、判决赵英选赔偿赵英乾医疗费4405.11元、住院生活补助费700元、误工费998.55元、护理费836.5元、营养费700元；2、本案诉讼费由赵英选承担。一审法院认定事实：赵英乾与赵英选系堂兄弟关系，2019年11月6日下午14时许，赵英乾与赵英选两家因土地纠纷，法院的工作人员到现场进行勘验的过程中，赵英乾及其父亲赵德元与赵英选及其父亲赵德正发生争吵，争吵过程中赵英乾与赵英选互相扭打在一起后倒在地上，导致赵英乾头部流血受伤。赵英乾受伤后被送至威宁县人民医院住院治疗7天，用去医疗费4405.11元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，根据赵英乾提交的证据及赵英乾与赵英选双方的陈述，能够证实赵英乾因与赵英选因土地纠纷发生相互抓打，导致赵英乾受伤住院的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案中，赵英乾与赵英选发生纠纷导致双方动手推打对方，导致赵英乾头部受伤。赵英乾与赵英选本系堂兄弟关系，因土地发生纠纷，法院工作人员到现场勘验，本就是在为双方解决纠纷，双方未冷静等待法院的处理结果，两家人在勘验现场互相辱骂，赵英乾与赵英选发生推打，双方都存在一定过错，因双方系兄弟关系，血浓于水，望两家人在以后的生活中能够互谅互让，和睦相处，故酌情由赵英乾与赵英选各自承担一半的损失较为适宜。赵英乾有证据证实的各项损失费用有：1、医疗费4405.11元；2、住院生活补助费700元；3、误工费998.55元；4、护理费836.5元；以上费用均未超标准，本院予以支持；赵英乾主张的营养费，无相关依据，本院不予支持；综上，费用合计6940.16元，按照责任划分，由赵英选赔偿赵英乾所受损失的50%，即3470.08元（6940.16×50%），剩余3470.08元由赵英乾自行承担。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告赵英选于本判决生效后十日内赔偿原告赵英乾医疗费、误工费、护理费等合计3470.08元；二、驳回原告赵英乾的其他诉讼请求。案件受理费150元由原告赵英乾承担75元，由被告赵英选承担75元。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，当事人在一审中提交的证人费某、赵某的询问笔录是事发当天威宁县公安局盐仓派出所第一时间制作的，其证言内容相对较能准确描述案件事实，证人李某的询问笔录是威宁县公安局盐仓派出所在事发多日后才制作的，其所描述事实的准确性相对较低，且证人费某、赵某、李某、蔡某在公安机关询问笔录中均陈述称事发时赵英乾、赵英选相互扭打在一起，结合赵英乾、赵英选的陈述和自认，赵英乾与赵英选相互扭打的过程中被赵英选打伤的事实高度可能存在，赵英乾故意造成自己伤害的可能性较低，一审认定赵英乾的伤情系赵英选造成并无不当。本案中，赵英乾和赵英选作为亲堂兄弟，不顾家庭和睦妥善处理分歧，因土地问题发生纠纷后相互抓打，赵英乾在抓打过程中被赵英选打伤，双发均有过错，一审法院结合双方过错，判决赵英选对赵英乾因本案遭受的各项损失承担50%的赔偿责任恰当。综上所述，赵英选的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人赵英选负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  刘光全审判员  徐 洪二〇二一年三月十五日书记员  蔡 旭
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1149号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：谢颖，成年，汉族，住所地广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告谢颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告谢颖的起诉。 本院认为，原告广西登峰物业管理有限公司申请撤回对被告谢颖的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回对被告吕奎谢颖的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审判员  李棍麟 二〇二一年三月二十五日          2 法官助理张维 书记员张秀丽
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢143号本院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人柯志刚信用卡纠纷一案，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2081号民事判决书于2021年2月19日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司向本院出具结案说明，说明该案申请执行事项已执行完毕。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月二十八日承办人：马元鑫联系电话：0691-25××××5
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2376号申请执行人：刘江朋，男，汉族，1990年2月2日出生，住河北省定州市。被执行人：北京程顺汽车考试场物业管理有限公司（组织机构代码：735578903），住所地址：北京市大兴区黄村镇庆丰路12号。法定代表人：徐泠，董事长。刘江朋申请执行北京程顺汽车考试场物业管理有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第4464号裁决书已发生法律效力。刘江朋向本院申请执行，要求被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司给付拖欠工资45194.59元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划了被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司名下银行存款7642.7元并发还至申请人。经查，本院未发现被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘江朋亦未提供被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘江朋申请执行的45194.59元，已偿还7642.7元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘江朋享有要求被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司负有继续向申请执行人刘江朋履行债务的义务。申请执行人刘江朋发现被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年三月十七日书记员  王福永
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执810号之一申请执行人：左亮，男，1983年1月27日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：徐华星，男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人左亮依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初368号刑事判决书于2021年3月4日向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐华星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15000元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月三十日书 记 员  邹灵玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1816号原告：山东北药鲁抗医药科技有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区7。法定代表人：程寿惠，董事长。委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。被告：深圳赛保尔生物药业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：徐勇，总经理。委托诉讼代理人：李忠喆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈派涛，男，该公司员工。原告山东北药鲁抗医药科技有限公司诉被告深圳赛保尔生物药业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告山东北药鲁抗医药科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失1400万元；二、依法判令被告返还原告货款266700元；依法判令被告支付原告2015年返款123878元、被告支付原告2016年返款1101130元；三、依法判令被告返还原告货款1394399.25元；以上合计：16886107.25元。自起诉之日起至付清之日止以16886107.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的1.5倍赔偿损失；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，双方签订了《关于低分子肝素钙赛博利承包销售协议》，约定由原告作为总代理继续销售被告赛博利产品，承包范围除广东省之外的全国市场，被告可自行销售赛博利产品，但应事先与原告进行协调，分别划分特定区域或医院。自2015年开始，被告未经原告同意，违反约定擅自在除广东省之外的全国市场进行销售赛博利产品，且以低于原告市场销售价格等方式进行销售，抢占原告原有市场，造成原告原有销售渠道无法进行销售，新的销售渠道难以开展，给原告造成了巨大损失，被告的行为严重违约。被告违约具体销售的支数的相关证据由被告持有或需通过调阅发票查明被告违约销售的支数，故暂按原告2017年任务量1400万支，每支1元利润(实际大于1元、具体金额以最终核对为准)计算，使原告最低损失1400万元；被告违约，依法应赔偿原告损失。2015年，福建三明市实行“两票制”试点，原被告同意，由被告根据原告要求直接向福建省惠明医药有限公司发货开票，收取货款，销售价格与被告给原告的供货价格差额部分被告应当返还给原告266700元，被告同意但至今未返还。根据协议第三条第三款约定，在完成上述年度计划销售情况下，被告于年终结算时，给予原告每支0.1元的返款的规定，原告完成合同约定的销售量后应当返还提成，其中2015年度尚欠原告返款123878元、2016年度返款1101130元。根据2014年对账单第十条约定，被告违约多收取原告低分子肝素钙注射液货款1394399.25元，被告应予以返还。协议第十条，约定若发生争议，协商不成，双方均可向原告所在地的人民法院提起诉讼。综上，原告为维护合法权益，特依法诉来贵院，请求贵院依法判。2021年3月3日原告向本院提交增加变更诉讼请求申请书，具体诉讼请求变更为：一、依法判令被告赔偿原告损失60032223.06元；二、依法判令被告返还原告货款266700元；依法判令被告支付原告2016年返款1168916元；三、依法判令被告返还原告货款1394399.25元；以上合计：62602238.51元。自起诉之日起至付清之日止以62602238.51元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的1.5倍赔偿损失。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定，山东高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案原告诉讼标的额已超过3000万元，本院对本案无管辖权，应由烟台市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，裁定如下：本案移送烟台市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 韩 刚审判员 孙永刚审判员 李 丽二〇二一年三月十二日书记员 白亚楠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2979号 上诉人（原审被告）：祝仙平，女，1984年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 被上诉人（原审原告）：易商新程（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人：章文伟，执行董事。 原审被告：黄秀斌，女，1966年10月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 原审被告：陈绍钗，男，1963年6月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 原审被告：杨长青，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 上诉人祝仙平因与被上诉人易商新程（杭州）有限公司及原审被告黄秀斌、陈绍钗、杨长青追偿权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年2月8日向祝仙平送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2370元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但祝仙平未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按祝仙平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二一年三月二十六日 书记员 王晶晶
武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初31号   原告：马鹏宇，男，1987年3月6日出生，回族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：闫佳，内蒙古经纬天融律师事务所律师。   被告：梁庭钰，男，1991年11月23日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   原告马鹏宇与被告梁庭钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鹏宇的委托诉讼代理人闫佳到庭参加诉讼，被告梁庭钰经本院传票传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。   原告马鹏宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金112500元及逾期利息（自起诉之日起，以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友介绍认识，2018年9月，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告同意后，双方于2018年9月12日签订借款合同，约定被告向原告借款10万元（实际借款9.8万元），借款期限一个月，自2018年9月12日至2018年10月11日，利息为月利率5%（实际按2%计算），还款方式为一次性还本付息。合同签订后，原告通过案外人李鼎峰将该笔借款转账给被告，借款到期后，被告一直未按合同约定及时归还借款本息。2019年12月，因被告将挖掘机抵押给另一债权人，被告为解除抵押遂又向原告提出借款68000元，原告亦将该笔借款通过转账的方式交付。后被告将上述挖掘机出卖，出卖的价款82000元，扣除5000元保险费用后，剩余77000元全部用于清偿原告借款本金及利息。2020年7月26日，经双方核算，被告共欠借款本金158000元，利息31500元，扣除出卖挖掘机偿还的77000元，被告尚欠112500元。被告认可上述事实并重新出具借条，签字捺印。经原告多次催要，被告拒不归还。现向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求，维护原告合法财产权益不受损失。   被告梁庭钰庭后答辩称，我是通过李鼎峰向马鹏宇借过钱，第一次10万元，但实际转账只有97000元，后来我还了10000元的本金，加上赎挖掘机的钱，经双方结算后借款本金一共是158000元，归还的利息我记不清楚了，因为我们三个人之间的转账特别多。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日原告马鹏宇与被告梁庭钰签订借款合同，约定被告梁庭钰向原告马鹏宇借款10万元，借款期限一个月，从2018年9月12日起至2018年10月11日止，月利率5%，到期一次性还本付息。2018年6月10日原告马鹏宇通过案外人李鼎峰转账给梁庭钰38000元，2018年9月12日原告马鹏宇通过案外人李鼎峰转账给梁庭钰51000元和8000元。后梁庭钰又向马鹏宇提出借款68000元用于赎回挖掘机，经梁庭钰指示，2019年12月1日马鹏宇直接给案外人云星转账68000元。2020年6月20日，马鹏宇、梁庭钰、案外人张天义签订三方协议，约定梁庭钰将挖掘机以82000元的价格出售给张天义，张天义将价款82000元转给马鹏宇用于抵债，马鹏宇与梁庭钰签订的挖掘机买卖协议内容作废。2020年7月26日，原被告双方结算，梁庭钰重新出具借条，内容为：今梁庭钰欠马鹏宇本金158000元整，利息31500元整，卖挖掘机77000元整，还欠112500元整，以前借款合同无效，借款人梁庭钰。   本院认为，原告马鹏宇与被告梁庭钰之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。梁庭钰不归还借款的行为，已构成违约，应依法承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定。2020年7月26日双方进行了结算，且原被告双方均认可，故该结果应当作为最终借款数额。关于原告所诉利息部分，双方并未约定还款期限，故原告请求从起诉之日起计算利息符合法律规定本院予以支持。   综上所述，本院对原告马鹏宇的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   由被告梁庭钰于本判决生效后二十日内归还原告马鹏宇借款本金112500元并支付利息直至借款本金付清为止（以112500元为基数，按年利率3.85%从2021年1月7日开始计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1275元，由被告梁庭钰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 胡海丽      二〇二一年三月二十九日   书记员 郭 蕾   附相关法律、法规、司法解释：   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01民辖终302号 上诉人（原审被告）：央视动漫集团有限公司，住所地：北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦10层。统一社会信用代码：91110000710934633R。 法定代表人：蔡志军。 被上诉人（原审原告）：杭州大头儿子文化发展有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路13号101室。统一社会信用代码：9133010207095271XK。 法定代表人：邵胜男，执行董事兼总经理。 原审被告：杭州余杭区星桥街道秋语饮品店，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道广厦天都城香榭路商铺41-1室-2。统一社会信用代码：92330110MA2J16R36A。 经营者：张莉莉，女，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：杭州朗象餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园八路3号智汇众创中心E1幢1005室。统一社会信用代码：91330106MA2CFK2194。 法定代表人：吴益军。 上诉人央视动漫集团有限公司（以下简称央视动漫公司）因与被上诉人杭州大头儿子文化发展有限公司（以下简称大头儿子公司）及原审被告杭州余杭区星桥街道秋语饮品店（以下简称秋语饮品店）、杭州朗象餐饮管理有限公司（以下简称朗象公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院作出的（2021）浙0110民初2687号民事裁定，向本院提起上诉。 央视动漫公司上诉称，根据原审法院受理本案的案由，并结合大头儿子公司起诉时的主张：央视动漫公司在明知大头儿子公司系案涉美术作品人物形象著作权人的情况下，仍然复制、改变、传播大头儿子公司的美术作品，其授权行为是导致侵权的根本原因。又根据《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院相关司法解释等规定，本案应以解决权属及授权源头纠纷为前提。因此，本案应当由实施复制、改编及对外授权行为的主体即央视动漫公司的住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送北京市东城区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第二十一条第三款的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告之一秋语饮品店的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。央视动漫公司所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年三月三十一日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执32号 申请执行人：杭州豪程建筑设备租赁有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路673号东楼1552室,组织机构代码:098064773。 法定代表人:郑豪。 被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司,住所地：浙江省杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室,组织机构代码:143033408。 法定代表人:叶康。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）杭仲裁字第658号裁决书，申请执行人杭州豪程建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行，执行标的为人民币78294元及债务利息,执行费为人民币1074元。 本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解，因和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2021）浙01执32号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  俞春伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙 亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民辖终13号上诉人（原审被告）：常熟永达路捷汽车销售服务有限公司,住所地江苏省苏州市常熟市青墩塘路188号展示厅。法定代表人：黄去非，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐昌俊，男，汉族，1979年2月17日出生，住江苏省苏州市金阊区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张海春，男，汉族，1974年3月31日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈培生，黑龙江凯熠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：捷豹路虎（中国）投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室。法定代表人：PANQING,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张建丽，北京市高朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江尊荣捷路汽车贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路23号。法定代表人：胡剑鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海朋，男，汉族，1980年10月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市动力区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：哈尔滨路捷汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区远东大街东、世纪路北电业小区5栋21号商服。法定代表人：朱广海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张超，男，1987年11月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区，该公司职员。上诉人常熟永达路某2汽车销售服务有限公司（以下简称常熟公司）与被上诉人张海春、捷豹路某1（中国）投资有限公司（以下简称路某1中国公司）、黑龙江尊荣某路汽车贸易有限公司（以下简称尊荣公司）、哈尔滨路某2汽车销售服务有限公司（以下简称路某2公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民初549号民事裁定，向本院提起上诉。常熟公司上诉称，一、原审法院对被上诉人主张的民事法律关系的性质认定错误，本案为合同纠纷，而非侵权责任纠纷，不应当依据侵权责任纠纷来确定管辖。被上诉人所主张的财产权益不属于《中华人民共和国侵权责任法》的调整范围。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的损害赔偿责任属于违约责任，而非侵权责任。本案不适用《中华人民共和国合同法》第一百二十二条所规定的违约及侵权责任竞合情况。二、被上诉人的起诉包括了不同的民事法律关系和民事法律行为，原审法院将不同的民事法律行为统称为“侵权行为”是对案涉民事法律关系和民事法律行为的错误理解。三、北京亚奥瑞宝汽车销售中心为被上诉人在案涉合同项下的合同相对方，应追加北京亚奥瑞宝汽车销售中心为被告，并将本案移送至北京市昌平区人民法院。四、如法院不予追加北京亚奥瑞宝汽车销售中心为本案被告，则应将本案移送至江苏省常熟市人民法院。本院经审查认为，本案张海春以路某1中国公司、尊荣公司、路某2公司、常熟公司为被告诉至法院，请求解除与常熟公司车辆买卖合同；请求路某1中国公司、常熟公司向张海春退还购车款、车辆购置税、保险费计2,840,831.24元；请求路某1中国公司、尊荣公司、路某2公司连带赔偿无法正常使用车辆导致的损失650,000.00元；请求路某1中国公司、尊荣公司、路某2公司承担连带赔偿责任损失7,680,000.00元，本案合计请求金额11,170,831.24元。本案从张海春起诉的对象来看，已经突破了合同相对方，且张海春诉讼请求明确表示要求各被告承担赔偿责任，应当将本案确定为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中张海春购买案涉车辆后一直在黑龙江地区使用，该车在使用过程中出现故障后,尊荣公司、路某2公司在路某1中国公司指导下为张海春提供维修服务，应认定尊荣公司、路某2公司住所地黑龙江省哈尔滨市为本案侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》规定，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民事案件。本案诉讼标的额超过1000万元，符合黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖第一审民事案件标准。综上，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院对本案具有管辖权，常熟公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 刘菊红审判员 付茂丽二〇二一年三月三十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7493号原告：吴锦良，男，1955年10月27日生，汉族。委托诉讼代理人：孙兆祥，上海市锦天城律师事务所律师。被告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文。第三人：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区上南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨宇。原告吴锦良与被告融祥汽车租赁(上海)有限公司(以下简称融祥公司)及第三人万柯金融信息服务(上海)有限公司(以下简称万柯公司)民间借贷纠纷一案，本院立案后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告吴锦良向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还原告借款本金200,000元并支付借款期内利息10,109.59元；2、被告支付原告以200,000元为基数自2019年9月14日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的逾期利息；3、被告赔偿原告律师费损失5,000元。事实与理由：2018年，被告融祥公司(甲方，借款人)与原告吴锦良(乙方，出借人)、第三人万柯公司(丙方，平台方)签订关于“旺财狗理财”的借款协议，约定原告向被告融祥公司出借200,000元，年利率5%，借款期限369天，自2018年8月10日起至2019年8月13日止，每月等额本息还款。且协议约定了借款的转账方式，借款发放成功后，借款到期，借款人至今未归还借款本息，已构成违约，原告遂诉至法院。经查，2020年12月，上海市公安局浦东分局对第三人万柯公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为：根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局浦东分局已对第三人万柯公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案亦涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吴锦良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王国新二〇二一年三月十五日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初288号 原告黄剑英，女，1986年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼代理人李海霞、唐立明，北京京润律师事务所律师。 被告闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林**。 法定代表人陈祖勇，镇长。 诉讼代理人陈亨平。 诉讼代理人齐晖，福建浩学律师事务所律师。 原告黄剑英诉被告闽侯县南屿镇人民政府责令改正案，本院于2020年11月16日受理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄剑英撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告黄剑英负担。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  李 榕 人民陪审员  吴秀珍 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  林 璐 书 记 员  陈嘉嘉
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7987号原告李保记,男,1970年3月20日生,汉族,住山西省霍州市。被告刘雄,男,1994年7月13日生,汉族，住西安市碑林区。原告李保记诉被告刘雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告车辆停运损失4800元、交通费700元，共计5500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为营运损失费2232元（372元/天×6天）。因被告刘雄在此次事故中负全部责任，扣除其前期向原告支付的600元，应再赔偿原告1632元。依照依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘雄于本判决生效后十日内赔偿原告李保记1632元。驳回原告李保记的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘雄负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年三月十九日书记员  梁 闪
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初21号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陶书海（曾用名陶玉海），男，1977年12月9日出生,仫佬族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宜州市。2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2019年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2020年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月5日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]325号起诉书指控被告人陶书海犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖予以受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员黄丽琴出庭支持公诉,被告人陶书海到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2020年9月4日上午8时许，被告人陶书海伙同同案犯李时兵、蔡秀思（另案处理）窜到福州市仓山区展进路菜市场伺机实施盗窃。上午9时左右，被告人陶书海、同案犯李时兵、蔡秀思发现在一摊位前买菜的被害人黄某，便围了上去。由同案犯蔡秀思和李时兵围在被害人周某，被告人陶书海用事先准备好的镊子伸进被害人黄某右边裤袋内欲将袋内的1630元人民币（币种，下同）夹走时被被害人发现，被告人陶书海未能得手，随即与同案犯李时兵、蔡秀思一起离开。同日9时8分左右，被告人陶书海和同案犯李时兵、蔡秀思在上述菜市场一摊位前看到买海鲜的被害人李某，便围了上去。由被告人陶书海和同案犯蔡秀思在被害人周某，由同案犯李时兵使用事先准备好的镊子伸进被害人李某右后裤袋内盗走现金120元。后被告人陶书海、同案犯李时兵、蔡秀思走出菜市场乘坐出租车逃逸。 就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人陶书海两次伙同他人扒窃财物，涉案金额1750元，其中未遂金额为1630元，其行为已构成盗窃罪。被告人陶书海曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人陶书海在盗窃被害人财物时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。综上，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，依法追究其刑事责任。 被告人陶书海当庭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。 经审理查明，2020年9月4日上午8时许，被告人陶书海与同案犯李时兵、蔡秀思（均另案处理）经事先共谋，共同窜至福州市仓山区展进路的菜市场实施两次扒窃。具体事实如下： 1、9月4日上午9时许，李时兵和蔡秀思用身体围挡在被害人黄某周边进行掩护，由被告人陶书海用事先准备好的镊子伸入黄某的右边裤袋进行扒窃。当被告人陶书海欲用镊子夹走裤袋内的现金1630元时被黄某发觉，被告人陶书海遂与李时兵、蔡秀思离开重新物色作案目标。 2、9月4日上午9时8分许，被告人陶书海和蔡秀思用身体围挡在被害人李某周边进行掩护，由李时兵使用事先准备好的镊子伸入李某右后裤袋内盗走现金120元。得手后被告人陶书海与李时兵、蔡秀思乘坐出租车逃离现场。 上述事实，有户籍证明、到案经过、公安机关情况说明、刑事判决书及释放证明、福州市公安局台江分局视频侦查报告、现场监控视频截图、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录等书证，被害人黄某、李某的陈述，同案犯李时兵、蔡秀思的供述，被告人陶书海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶书海以非法占有为目的，在公共场所伙同他人扒窃两名被害人钱款，金额达1750元，其中既遂金额120元，未遂金额1630元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶书海系累犯，且有盗窃前科，依法予以从重处罚。被告人陶书海在扒窃被害人黄某的过程中，因被发觉而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人陶书海归案后未如实供述自己的全部罪行，但在庭审中认罪、悔罪，依法予以酌情从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶书海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2021年6月4日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人陶书海与同案犯李时兵、蔡秀思共同退赔被害人李某人民币一百二十元。 三、扣押在案的供犯罪使用的镊子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 文 人民陪审员  梁宇红 人民陪审员  叶丽玉 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  阮宇辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初147号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人范某，男，1986年3月7日出生，公民身份号码×××，户籍所在地山西省大同市阳高县，现住址内蒙古包头市。 包头市青山区人民检察院以青检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控：2020年12月20日14时许，被告人范某醉酒后驾驶×××号小型汽车沿包头市青山区二零二的小路由北向南行驶到立交桥的小桥洞时，被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心检验，其血中乙醇含量为133.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人范某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人范某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证：人口信息，驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，吸毒现场检测报告书，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，查获经过，到案情况，证明材料；被告人供述和辩解：被告人范某的供述和辩解； 鉴定意见：理化检验报告一份等证据证实。 被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案审理期间被告人范某自愿缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人范某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。结合本案中被告人范某的悔罪态度及其犯罪行为的社会危害性，对被告人范某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳） （缓刑的考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郭建蒙 二〇二一年三月十七日 书记员  郭雅婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定的时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初514号原告：孙红杰，男，1978年10月26日生，汉族，住长葛市。被告：张红，男，1979年9月10日生，汉族，住长葛市。原告孙红杰诉被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。原告孙红杰到庭参加诉讼，被告张红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红杰诉称：2014年11月20日，被告以做生意周转资金为由借原告160000元，约定月利息2分，原告通过向被告银行转账150000元支付现金10000元，履行了出借义务，被告向原告出具借款凭证。后因被告经营不善，一直未偿还借款，原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告张红偿还原告孙红杰借款160000元并支付利息（利息以160000元为基数从2014年11月20日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告张红承担。被告张红未作答辩。经审理查明：2014年11月20日，被告张红以做生意需要资金为由向原告孙红杰提出借款160000元，并于该日向原告孙红杰出具借条1张，该借条载明：“借条今借孙红杰人民币现金壹拾陆万圆整合计小写（￥160000.00元）张红2014.11.20”。同日，原告孙红杰向被告张红交付现金10000元，并通过银行转账方式向被告张红指定的账户转款150000元。2015年9月15日，被告张红向原告孙红杰出具证明，该证明载明：“证明本人与2014年11月份借孙红杰16万元（壹拾陆万圆整）当时借条未注明利息特此证明利息按月息2分计算张红2015.9.15”。后经原告孙红杰催要，被告张红未偿还借款本息，原告孙红杰诉至本院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告张红向原告孙红杰借款160000元以及双方约定借款利率为月利率2%的事实，有原告孙红杰陈述、被告张红向原告孙红杰出具的借条、证明及中国银行交易明细在卷佐证，本院予以确认。经原告孙红杰催要，被告张红未偿还借款，其行为损害了原告孙红杰的合法权益，其应承担偿还原告孙红杰借款160000元并支付利息之责任。本案利息以160000元为基数自借款之日即2014年11月20日至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。被告张红不答辩、不举证，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红于本判决生效之日起十日内偿还原告孙红杰借款160000元并支付利息（利息以160000元为基数自2014年11月20日至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日起以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至本判决指定的履行期间届满之日）。二、驳回原告孙红杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全申请费2020元，由被告张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘小芳二〇二一年三月二日书记员  王 柯
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民终42号上诉人（原审被告）：金昌安祥园殡仪服务有限公司，住所地金昌市金川区重庆路70号。法定代表人：廖竞，董事长。委托诉讼代理人：姚远，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。法定代表人：刘跃辉，董事长。委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。上诉人金昌安祥园殡仪服务有限公司因与被上诉人八冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初525号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人金昌安祥园殡仪服务有限公司预交的二审案件受理费48886元予以退回。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利二○二一年三月十八日书记员 龙 瑶
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2369号原告:赤峰开元物业管理有限公司，住所地:赤峰市松山区松山大街。法定代表人：宝俊卿，总经理。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1964年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：杨立娟，女，1987年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。被告：胡同旭，男，1989年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住赤峰市。原告赤峰开元物业管理有限公司与被告杨立娟、胡同旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，原告赤峰开元物业管理有限公司于2021年3月28日向本院申请撤回对被告杨立娟、胡同旭的起诉。本院认为，原告赤峰开元物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤诉。案件受理费44元，由原告赤峰开元物业管理有限公司负担。审  判  员    李  想二〇二一年三月二十八日 书  记  员    王  乐
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初343号原告：彭春枝，女，1971年12月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告：何早进，男，1989年12月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告彭春枝与被告何早进民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月18日立案受理后，依照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法送达开庭传票、举证通知书等法律文书。原告经本院释明后明确表示无法提供新的地址。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告彭春枝的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 郑劲松二〇二一年三月二十九日法官助理张道家代书记员 鲍秋毫
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执285号 彭兆峰、义乌市麦卡体育用品有限公司： 本院受理的彭兆峰与义乌市麦卡体育用品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月二十二日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民终669号 上诉人（原审被告）：叶某3，女，1974年6月6日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省浦城县。 上诉人（原审第三人）：叶某1（曾用名叶某2），女，2003年5月27日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省浦城县。 法定代理人：叶某3（系叶某1的母亲），女，1974年6月6日出生，住福建省浦城县，现住福建省浦城县。 被上诉人（原审原告）：叶文英，女，1963年12月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 原审被告：叶建友，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省南平市建阳区。 上诉人叶某3、叶某1因与被上诉人叶文英，原审被告叶建友债权人撤销权纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2020）闽0722民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶某3收到原审法院发出的缴纳上诉费通知书，但其未在指定的期限内缴纳上诉费。上诉人叶某1收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后，向本院申请缓交诉讼费。本院于2020年11月24日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，并再次通知其接到该通知书后七日内向本院预交上诉案件受理费，叶某1仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶某3、叶某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  郑宗岳 审判员  刘松青 二〇二一年三月三十日 书记员  陆媛媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初441号 原告：常莹，女，1986年9月12日出生，满族，农民，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：续长江，系该公司经理。 原告常莹与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常莹的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常莹向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇金地家园2号楼2单元1101室，原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，房屋都是合法有效的，就是办理房产证的时候存在矛盾了。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原告常莹与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告开发的位于，建筑面积78.52平方米房屋。原告常莹与中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行签订《个人购房借款/担保合同》，以本案房屋作为抵押，向银行申请房屋贷款200,000.00元，并于2018年5月28日支付房款125，000.00元，共计支付房款325，000.00元。被告将房屋交付原告占用使用。原告于2018年6月1日办理了房屋预告登记，因该房屋一直未办理房屋产权证，由原告诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据、个人购房借款/担保合同和当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向银行贷款，并按约定交纳了全部房款，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条规定，判决如下： 一、常莹与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助常莹办理的所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭承昊
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1324刑初30号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人张某，男，1967年12月2日出生，住金秀瑶族自治县，因涉嫌犯滥伐林木罪，2021年1月20日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕，同年2月7日被变更强制措施为取保候审，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员潘海丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2018年农历9月，被告人张某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人使用油锯以皆伐的方式，砍伐其跟他人购买的位于金秀县“架斜冲”林地内的杉树林木。经来宾市林业勘测设计院鉴定，被告人张某无证采伐林木的蓄积量为130.15293立方米，其对鉴定结果无异议。 对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、金秀瑶族自治县林业局林政办公室的证明、认罪认罚声明书、林木采伐许可证复印件、证人证言、伐区调查鉴定说明书、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张某的行为构成滥伐林木罪。被告人张某在公安机关立案前主动投案如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。同时被告人张某主动退出涉案木材款，且其是建档立卡的贫困户，其购买林木砍伐是为了增加生活来源，改善生活条件。建议判处被告人张某有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据和量刑建议均没有异议，并同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年10月27日，被告人张某主动到金秀瑶族自治县森林公安局罗香派出所投案，并如实供述自己的罪行。2021年2月5日，被告人张某的家属代为退出涉案林木款人民币20000元至金秀瑶族自治县人民检察院。 再查明，被告人张某系国家建档立卡贫困户，2016年脱贫。 本院认为，被告人张某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某犯滥伐林木罪成立。被告人张某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后，被告人张某自愿认罪认罚，主动退出涉案木材款，依法可以从轻、从宽处罚。同时被告人张某是建档立卡的贫困户，其购买林木砍伐是为了增加生活来源，改善生活条件，从有利于贫困户发展生产、助力脱贫攻坚工作考虑，根据惩罚与教育相结合刑事政策，综合被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定给予被告人张某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、被告人张某退出至金秀瑶族自治县人民检察院的涉案木材款人民币20000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  林 华 二〇二一年三月十七日 法官助理  莫婧姿 书 记 员  梁金梅 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初475号 原告：曾茶英，女，1959年9月15日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：杨毅婷，安源区安源法律服务所法律工作者。 被告：龙小萍，女，1968年6月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告曾茶英与龙小萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告曾茶英及其委托诉讼代理人杨毅婷到庭参加诉讼。被告龙小萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾茶英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12,640元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月至2017年年底之间，被告以手头紧急需资金为由，分多次向原告借款12,640元。其中2016年8月17日借款5,000元，2017年10月17日借款3,000元，被告都向原告出示了借条。但最后一笔借款4,640元，是被告分多次向原告借款，原告多次要求被告书写借条，被告一直拖延，未出具借条，但有双方微信聊天为证。上述款项经原告多次催告，至今仍未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告龙小萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：借条2张、微信聊天记录5张、微信截图打印件。被告未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙小萍于2016年8月17日向原告曾茶英借款5,000元，原告曾茶英以现金方式出借，被告出具一张借条，双方未约定利息与还款期限。被告龙小萍于2017年10月17日向原告借款3,000元，原告曾茶英以现金方式出借，被告出具一张借条，双方未约定利息与还款期限。之后，被告龙小萍又陆续向原告曾茶英借款，原告曾茶英以现金方式共计向被告龙小萍出借4,640元。2020年9月至10月期间，原告曾茶英通过微信向被告龙小萍催收款项，并要求被告龙小萍出具4,640元的借条，2020年10月17日20时许，被告龙小萍通过微信向原告曾茶英发送聊天内容“借条，今借到曾茶英人民币4,640元整，借款人龙小萍，2020年十月十七日”“你也不过是要我写借条给你，你也跟彭水萍一样去法院起诉我吧”。同年10月20日，被告龙小萍通过微信向原告曾茶英发送一张借条截图，图片载明“今借到曾茶英人民4,640元整，借款人龙小萍，2018年10月24”。上述借款总计12,640元。原告曾茶英向被告龙小萍催讨借款，被告至今未还，遂引发本纠纷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告曾茶英以现金方式出借借款给被告龙小萍，被告龙小萍向原告曾茶英出具借条，双方成立借贷关系，被告龙小萍应履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方未约定借款期限，原告曾茶英可以催告被告龙小萍在合理期限内返还借款，故对于原告曾茶英要求被告龙小萍返还借款本金12,640元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案属于民法典施行前法律事实引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定，即应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告龙小萍于本判决生效之日起十日内向原告曾茶英偿还借款本金12,640元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告龙小萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  郑婉 二〇二一年三月三十日 书记员  吴晶
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初522号原告：陈某，男，1953年7月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：杜红梅，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理,代为立案、调查、收集证据、代为调解、出庭应诉、代签、代收法律文书。被告：马某，女，1958年9月28日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝三路孝**。原告陈某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杜红梅到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的离婚协议书有效；2.被告履行离婚协议书约定的义务，协助原告办理不动产证书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因感情不和于2009年10月12日在孝南区民政局协议离婚并签订了离婚协议书及办理了离婚证，离婚协议书第一条约定：21寸彩电一台、书柜一个归女方所有，女方自愿放弃文化东路房屋一套及其他物产……。至今10年有余，原告多次要求被告履行离婚协议书的义务，但被告拒绝履行义务。为此原告向人民法院诉讼，请支持。被告马某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告马某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。对原告提供的2009年10月12日的离婚协议书及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后无婚生子女。2009年10月12日登记离婚，同时签订了离婚协议书，协议书就双方财产债权债务问题进行了约定。其中离婚协议书第一条约定：21寸彩电一台、书柜一个归女方所有，女方自愿放弃文化东路房屋一套及其他物产。男方一次性支付女方人民币叁万五仟元整。双方离婚后，原告及时支付了35000元，被告未能按照离婚协议履行，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，原、被告离婚时在民政局婚姻登记机关达成财产分割协议合法有效，对原、被告双方具有法律效力，被告应当按照协议履行其义务。故对原告要求被告履行离婚协议书约定义务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈某与被告马某签订的离婚协议合法有效，位于文化东路****，房产证号为ＦＧ××36的房屋归原告陈某所有；二、被告马某于本判决生效后30日内，协助原告陈某办理房产证号为ＦＧ××36房屋的相关不动产登记手续。案件受理费200元，减半收取计100，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴新晖二〇二一年三月二十九日书记员  池 颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1363号原告：宋某，女，汉族，2014年10月10日出生，住安徽省东至县。法定代理人：宋志松，男，汉族，1984年7月19日出生，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：张炜，系北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。本院在审理原告宋某诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋某负担。审判员 王 囡二〇二一年三月二十九日书记员 王晓琳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初678号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司负责人：王磊统一社会信用代码：914107006817806620住所地：卫滨区南环路二干渠以北（海域迪亚庄园）委托代理人：刘昱良，河南新雅琪律师事务所律师委托代理人：靳文涛，河南新雅琪律师事务所律师（实习）被告：张蓓蕾，女，汉族，1977年2月24日出生，住河南省，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告张蓓蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司的委托代理人刘昱良、靳文涛到庭参加了诉讼。被告张蓓蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司向本院提出诉讼请求1、判令被告支付2018年1月1日至2020年12月31日物业管理费元及按规定所欠违约金：物业费标准为1.25元/平方米.月，物业费为5000.4元。2、判令被告承担本案的保全费、诉讼费用。事实与理由：新乡市隆基新上海置业有限公司作为涉案房产的建设单位与原告签订物业管理委托合同，委托上海永绿置业有限公司新乡分公司对该小区实行物业管理。同时原告与被告签订了物业服务协议，双方约定：原告为被告的位于新乡市绿地迪亚上郡房屋提供物业服务，每季度第一个月10日前缴纳物业服务费，逾期由被告补齐并从逾期之日起按每天3%。缴纳违约金。根据《河南省物业管理条例》第二十二条规定，调整物业费标准需要过半数业主同意可执行，按照此要求，我们公司已取得过半业主同意并于2019年12月2日进行了公示，从2020年1月1日起物业费标准进行了调整，迪亚上郡小区小高层由1.05元/平方米月调整至1.25/平方米月。被告长期拒交物业费及相应滞纳金，原告多次催要未果。被告张蓓蕾未向本院提交书面答辩状。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司向本院提交的证据材料有：1、《物业房屋协议》一份，2、欠费明细一份，证明被告拖欠原告2018年1月1月至2020年12月31日至今共计5000.4元。被告张蓓蕾未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据真实性予以认定，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院对其证据效力予以确认。根据以上有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：2014年1月10日，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司与被告张蓓蕾签订了《物业房屋协议》，合同约定自2014年1月10日起由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司负责迪亚上郡小区的物业管理工作，物业管理费缴纳标准是1.05元/平方米每月调整至1.25/平方米每月。被告张蓓蕾系新乡市劳动路与南环路绿地迪亚庄园迪亚上郡12号楼3单元1002户业主，房屋建筑面积为124.4平方米，每月应缴纳物业管理费1.25/平方米每月。被告张蓓蕾拖欠原告2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费共计5000.4元。本院认为，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司在绿地迪亚庄园（迪亚上郡）小区提供物业服务，被告在该小区居住，应将物业管理费交至提供物业服务的原告处。故原告主张被告交纳物业管理费5000.4元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期未交物业管理费违约金的标准过高，本院予以调整，应以全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率为准。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条之规定，缺席判决如下：被告张蓓蕾于本判决生效之日起十日内支付原告上海永绿置业有限公司新乡分公司2018年1月1日至2020年12月31日止的物业服务费5000.4元及滞纳金（滞纳金的计算标准：以每月应交物业费1.25元/平方米每月为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院审判员  李新伟二〇二一年三月十六日书记员  焦万**
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云28民终274号上诉人（一审原告）：罗小金，男，1966年5月17日出生，苗族，住云南省勐腊县。上诉人（一审原告）：熊小美，女，1968年6月8日出生，苗族，住云南省勐腊县。二上诉人共同委托诉讼代理人：罗美英，系二上诉人女儿。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：江金镁，女，1970年8月8日出生，汉族，原住重庆市长寿区邻封镇青观村8组33号，现住云南省勐腊县。上诉人罗小金、熊小美因与被上诉人江金镁劳务合同纠纷一案，不服云南省勐腊县人民法院（2020）云2823民初1693号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月2日立案后，因上诉人未提出新的事实，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。罗小金、熊小美上诉请求：撤销一审判决，判决支持上诉人的诉讼请求。其理由是：上诉人一直尽职管理香蕉基地，不存在不施肥、不拉绳、不套袋的情况，香蕉产量少是因为被上诉人未及时收香蕉，造成部分香蕉不能出售，被上诉人未支付地租，农户将土地另租他人耕种造成香蕉树受损近2000株，香蕉树感染黄叶病近千株，上诉人2020年春节请假5天回老家过年，不在香蕉地38天是因疫情爆发被强制隔离不能及时回香蕉基地工作，期间上诉人也委托朋友管理香蕉。被上诉人江金镁辩称，香蕉基地并未发生黄叶病、风吹、冰雹等情况，不应按照60000元支付上诉人保底工资。上诉人未按照要求尽心尽力管理香蕉地，未足额给香蕉浇水、施肥、拉绳、套袋，造成香蕉减产、品质差，上诉人回家过年请假5天却30多天未回，导致香蕉地长时间无人看管，香蕉产量低。罗小金、熊小美向一审法院起诉请求：“1、判令被告向二原告支付管理香蕉劳务费40000元；2、案件受理费由被告承担。”一审法院认定事实：2019年9月22日，江金镁（甲方）与罗小金、熊小美（乙方）签订《香蕉承包劳动管理合同》，约定甲方将56亩8000株香蕉包给乙方管理，计酬方法采取产量与劳务费挂钩办法，按每公斤0.38元计算，如有黄叶病，不可抗拒的天灾，例如：风吹、冰雹，如一季香蕉砍完提成总工资加生活费及请临工钱，合计不到60000元，甲方必须保底60000元付给乙方等内容。罗小金、熊小美管理的香蕉地一季收获58721公斤香蕉。江金镁已向罗小金、熊小美支付生活费20000元。一审法院认为，罗小金、熊小美与江金镁的《香蕉承包劳动管理合同》约定劳务费按每公斤0.38元计算，如有黄叶病，不可抗拒的天灾，例如：风吹、冰雹，如一季香蕉砍完提成总工资加生活费及请临工钱，合计不到60000元，必须保底支付罗小金、熊小美60000元。罗小金、熊小美管理的香蕉共收获58721公斤，按照双方约定的单价，二人总工资为22313.98元，扣减已支付的20000元，剩余劳务费为2313.98元。罗小金、熊小美主张按照60000元支付劳务费，因无证据证实存在按照60000元支付劳务费的情形，对罗小金、熊小美的主张，不予采纳。江金镁提出罗小金、熊小美存在请假误工及管理不善问题，因无证据不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决“一、被告江金镁在本判决生效之日起10日内支付原告罗小金、熊小美劳务报酬2313.98元；二、驳回原告罗小金、熊小美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由原告罗小金、熊小美负担377元，由被告江金镁负担23元。”二审期间，上诉人提供证据以下证据：一、证人证明，欲证明香蕉树出现黄叶病导致产量低；二、照片，欲证明香蕉树被风吹倒及黄叶病的事实。被上诉人对证据进行了质证。本院对证据审查认为，出具证明的证人没有到庭接受当事人质询，无法确认其真实性，上诉人没有提供证人不能到庭的法定原因，所以证人证明不予采信；照片拍摄时间、地点不明确，无法确认与本案关联性。二审期间，双方当事人均未对一审认定事实提出异议。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，由于上诉人与被上诉人双方在《香蕉承包劳动管理合同》中对经济报酬约定计酬方法采取产量与劳务费挂钩办法，按每公斤（香蕉）0.38元计算的内容，同时在合同中还约定，如有黄叶病，不可抗拒的天灾，例如：风吹、冰雹，如一季香蕉砍完提成总工资加生活费及请临工钱，合计不到60000元，被上诉人必须保底60000元付给上诉人的内容。从上述合同约定内容可以明确，被上诉人支付上诉人60000元保底报酬是附有相关条件的，而上诉人提供的证据却不足以证明其管理的香蕉树符合上述具备条件，所以，上诉人对此应承担举证不能的后果，故上诉人的上诉主张不能成立。综上所述，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持；一审判决并无不当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费742元，由上诉人罗小金、熊小美负担。本判决为终审判决。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  裴 锫二〇二一年三月二十二日书记员  刀丽芳