wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初116号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生。被告：黄方敏，男，1974年9月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住金乡镇××街××号。被告：黄益意，男，1983年3月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住金乡镇××星花园××室。被告：黄方锐，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住金乡镇××公寓××室。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄方敏、黄益意、黄方锐金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄方敏偿还原告借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自2020年9月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率10.5%计算，扣除已支付利息533.01元）；2.被告黄益意、黄方锐对上述第1项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费、财产保全费及其他实现债权费用由被告承担。原告于2021年2月1日向本院申请查封被申请人黄益意名下坐落于苍南县金乡镇五星花苑2幢201室不动产，本院于同日作出（2021）浙0327民初116号民事裁定书，裁定查封被告黄益意上述房产。本院依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨联养，被告黄益意、黄方锐到庭参加诉讼，被告黄方敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年4月22日，被告黄方敏、黄益意、黄方锐与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订一份编号为8611120200019471的《个人保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为160000元，借款人黄方敏使用上述借款额度的期限自2020年4月22日至2021年4月20日，还款方式为按月付息，每个月20日为还款日，逾期付息视为违约，按罚息计收复息。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄益意、黄方锐自愿作为保证人对被告黄方敏上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2020年4月22日，原告向被告黄方敏发放贷款160000元，约定借款期限自2020年4月22日起至2021年4月20日止，借款年利率为10.5%。之后，被告黄方敏仅支付利息至2020年9月20日，另支付了利息533.01元，现尚余借款本金160000元及2020年9月21日后的利息未还，被告黄益意、黄方锐也未履行担保义务。另查明，浙江苍南农村商业银行股份有限公司为本案支出财产保全申请费965元。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄方敏于本判决生效后二十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自2020年9月21日起按年利率10.5%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息533.01元）；二、黄益意、黄方锐对黄方敏的上述债务承担连带保证责任；黄益意、黄方锐在承担保证责任后，有权向黄方敏追偿；三、黄方敏、黄益意、黄方锐于本判决生效后二十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司财产保全申请费965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取1082元，由黄方敏、黄益意、黄方锐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐小宝二〇二一年三月三十一日书记员  吴萌萌?相关法律条文链接：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至以下执行款专户（账号：6228××××6715，户名：苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司）；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初264号原告：张祥峰，男，1977年5月2日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张冰，该公司经理。委托诉讼代理人：景宏伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告张祥峰与被告太平人寿保险有限公司双鸭山中心支公司(以下简称太平人寿双鸭山支公司)合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥峰及其委托诉讼代理人郑林付、被告太平人寿双鸭山支公司的委托诉讼代理人景宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付住院费用21,060.40元（27,779.49-已报6,719.09）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月25日与被告签订了一份重大疾病保险合同。原告投保了太平福禄康瑞2018终身重大疾病保险和太平康悦医疗保险两项保险，保险期分别为20年、1年。原告并将2019年3月21日在双鸭山双矿医院作的“彩色多普勒超声诊断报告单”情况，告知业务员姚振红。业务员当事明确表示不影响本合同的参保。由此，在姚振红的代办下，原告与被告签订了保险合同。2019年8月，原告检查身体时，被诊断甲状腺乳状癌。原告在北京中国医院科学院肿瘤医院住院治疗，住院4天。原告出院后，根据原告与被告签订的保险合同，并通过诉讼，被告已赔付了重大疾病保险，但太平康悦医疗保险因未诉讼而未赔付。被告太平人寿双鸭山支公司辩称，2019年3月21日，原告在双鸭山双矿医院进行超声检查，检查结果为“甲状腺右叶结节伴钙化4b级，甲状腺双叶结节3级”，4天后，即2019年3月25日，原告向答辩人投保。被告询问原告健康情况时，原告隐瞒该次医学检查及结果，未履行如实告知。原告的行为显著故意，构成《中华人民共和国保险法》第十六条第二款规定的“故意不履行如实告知义务”。根据该法律第十六条第四款的规定，被告有权解除合同，拒绝承担保险责任，并不退还保险费。因此，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张祥峰于2019年3月25日在被告人寿双鸭山支公司投保了“太平福禄康瑞2018终身重大疾病保险”及“太平康悦医疗保险”，张祥峰支付一年保费12，141.00元，其中“太平福禄康瑞2018终身重大疾病保险”,保险年限为终身，交费年期20年，基本保额300，000.00元，“太平康悦医疗保险”保险期限为1年期，交费年期1年，保额为200，000.00元；张祥峰投保时将其于2019年3月21日在双鸭山双矿医院进行超声检查的结果告知了人寿保险双鸭山支公司业务人员；2019年8月，张祥峰在中国医学科学院肿瘤医院确诊为甲状腺乳头状癌，张祥峰在该院住院治疗4天，花费医疗费27，779.49元，城镇居民医疗保险支付6，719.09元，个人支付21，060.40元；2020年8月11日，张祥峰向本院提起诉讼，本院判决人寿保险双鸭山支公司向张祥峰支付重大疾病保险金300，000.00元。本院认为，原告张祥峰在投保“太平康悦医疗保险”时，已经向被告太平人寿双鸭山支公司业务员告知了自己的身体状况，太平人寿双鸭山支公司不能证明张祥峰当时已患有甲状腺乳头状癌或张祥峰没有如实告知自己的身体状况，太平人寿双鸭山支公司接受了张祥峰的投保并收取了保险费，双方依法形成了人身保险合同关系，且太平人寿双鸭山支公司对于张祥峰因住院个人支付医疗费21，060.40元数额无异议，故太平人寿双鸭山支公司应予支付。综上所述，被告太平人寿双鸭山支公司应当支付原告张祥峰住院费用21，060.40元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第三十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告太平人寿保险有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张祥峰住院费用21，060.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告太平人寿保险有限公司双鸭山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二一年三月二十六日书记员 许秋实
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)陕0102执恢406号     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：梁邦海，该分行行长。   被执行人：毛盛锦，女，汉族，1979年10月23日出生。   本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人毛盛锦借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，轮候查封被执行人毛盛锦名下房屋。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人毛盛锦名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超       二〇二一年三月八日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初462号之一 原告：安平县成对叉车门市部，住所地:安平县红旗西头嘉禾小区。 经营者：刘小婕。 委托诉讼代理人：闫洋洋，该门市部员工。 被告：安平县水山五金建材门市部，住所地：安平县西两洼乡西寨子村**。 经营者：何丹。 被告：深圳市卓宝科技股份有限公司，住所地：深圳市福田区卓越梅林中心广场******。 法定代表人：邹先华，该公司经理。 原告安平县成对叉车门市部与被告安平县水山五金建材门市部、深圳市卓宝科技股份有限公司票据追索权纠纷一案，本案2021年3月5日立案。原告安平县成对叉车门市部于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安平县成对叉车门市部撤诉。 案件受理费2914元（以减半收取），案件保全费2170元，均由原告负担。 审判员 王 强 二0二一年三月二十四 书记员 逯天龙
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初415号原告：刘骥，男，汉族，1987年12月8日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：况华超、张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告刘骥与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘骥的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘骥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第13幢20层2001号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：刘骥（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月9日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：刘骥向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016011401189），套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4389.27元,房屋总价款484137元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后刘骥向文产公司支付购房款484137元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月24日办理12幢、13幢、14幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告刘骥；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘骥支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告刘骥的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年三月十二日书记员  王 娟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1071号 申请人：六安市融资担保有限公司，住六安市皖西路城投大厦，统一社会信用代码913415005545503706。 被执行人：六安市康居装饰有限公司，住六安市裕安区韩摆渡镇马家庵村，统一社会信用代码91341500395080729M。 被执行人：卢兴武，男，1978年02月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：崔启敏，女，1980年09月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市九号蓝溪温泉度假休闲服务有限公司，住六安市东部新城悠然蓝溪旅游景区，统一社会信用代码91341502072394707X。 本院在执行××市融资担保有限公司与六安市康居装饰有限公司、卢兴武、崔启敏、六安市九号蓝溪温泉度假休闲服务有限公司追偿权纠纷一案中，六安市融资担保有限公司申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月十六日 书记员  徐海越 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初452号原告：朔州市五星理想家装饰工程有限公司。法定代表人：解某，职务执行董事长被告：高某，朔州市人，现住朔州市。原告朔州市五星理想家装饰工程有限公司与被告高某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告朔州市五星理想家装饰工程有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朔州市五星理想家装饰工程有限公司撤诉。案件受理费110元（原告已预付），由原告朔州市五星理想家装饰工程有限公司负担。审判员 王富 二〇二一年三月十七日法官助理 张慧书记员 王悦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初1914号之一原告：泗洪县海腾船舶动力设备有限公司，统一社会信用代码91321324087860328F，住所地江苏省泗洪县农机大市场****。法定代表人：赵伟。委托诉讼代理人：谢春宝，江苏恒旭法律事务所律师。被告：傅吉陈，男，1963年4月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：刘增兵，男，1972年1月17日出生，汉族，住江苏省东海县。本院受理的原告泗洪县海腾船舶动力设备有限公司与被告傅吉陈、刘增兵买卖合同纠纷一案，原告泗洪县海腾船舶动力设备有限公司于2021年2月24日向本院提出撤回对傅吉陈、刘增兵起诉的申请。本院认为，原告泗洪县海腾船舶动力设备有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告泗洪县海腾船舶动力设备有限公司撤回对被告傅吉陈、刘增兵的起诉。案件受理费1524元，减半收取762元，由原告泗洪县海腾船舶动力设备有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 蔺玉林二〇二一年三月二十三日法官助理 董茜茜书 记 员 吴刘洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保184号解除保全申请人：九龙坡区会方建材租赁站，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区石坪桥横街**附****，统一社会信用代码：92500107MA60099T79。经营者：张传会。委托代理人：吴倩，重庆六谦律师事务所律师。被申请人:重庆天润建筑劳务有限公司，住所，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街**社会信用代码：91500106762687275B。法定代表人：赵文银。被申请人：赵飞，男，汉族，1992年5月7日生，住重庆市沙坪坝区被申请人：何林红，女，汉族，1994年12月12日生，住重庆市彭水县申请人九龙坡区会方建材租赁站与被申请人重庆天润建筑劳务有限公司、赵飞、何林红租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）渝0107执保215号执行裁定，裁定：对被申请人重庆天润建筑劳务有限公司、赵飞、何林红名下银行存款10万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，九龙坡区会方建材租赁站与重庆天润建筑劳务有限公司、赵飞、何林红租赁合同纠纷一案，经本院调解结案。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆天润建筑劳务有限公司、赵飞、何林红名下银行存款10万元的冻结或其它等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年三月二十三日书记员  张 颖
文书内容河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初100号            公诉机关              河南省伊川县人民检察院                                          被告人          基本情况              被告人王洪照，男，1985年11月20日出生，居民身份证号码410329198511202512，汉族，初中毕业，群众，农民，住伊川县鸣皋镇鸣皋村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于      2021年3月12日被伊川县人民检察院取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月23日经本院决定被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                          伊检刑诉（2021）7起诉书              2020年1月16日23时许，被告人王洪照在伊川县鸣皋镇鸣皋村饮酒后驾驶豫C86R80号轿车，沿洛栾快道到伊川县城，后沿杜康大道由南向北行驶至阳光维也纳小区门口路段时，被执勤民警现场查获，并于当日23时50分到伊川县仁大医院抽取血样。经鉴定，被告人王洪照血液中检出乙醇含量为1.56mg/mL。                                    被告人意见              被告人王洪照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人王洪照犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王洪照到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                                    判决结果              被告人王洪照犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限判决生效后五日内缴纳。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审判员   王  磊                                                二〇二一年三月二十四日            书记员   陈浩玉
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2774号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：朱富春，男，汉族，1977年7月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。 原告江苏银行股份有限公司与被告朱富春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告朱富春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计106604.91元（截至2020年3月18日，欠款本金69823.68元，利息6467.04元，违约金22064.19元，大额分期手续费8250元，2020年3月19日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告朱富春在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××14，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了1笔大额分期业务，分36期，每期手续费率为0.5%。截至2020年3月18日止累计欠款共计人民币106604.91元整未给付。原告自被告逾期之日2019年7月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程与领用合约、分期业务申请单、分期业务合同、催收情况登记表、交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据证明。 被告朱富春未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告朱富春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱富春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金69823.68元及利息、违约金、大额分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年7月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、大额分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、被告朱富春于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1221元，由被告朱富春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十九日 见习书记员  孔凡燕
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初571号原告：昆明摩天电缆有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县杨林经济技术开发区能源设备园**路东侧。法定代表人：褚腾建。委托诉讼代理人：吴伟伦，男，1989年9月18日生，汉族，住河北省晋州市，代理权限为特别授权代理。被告：河南尘星安机械设备有限公司。住所：郑州市**政通路**院**楼****。法定代表人：韩锦。被告：李东东，男，1989年12月17日生，汉族，住河南省巩，住河南省巩义市>原告昆明摩天电缆有限公司与被告河南尘星安机械设备有限公司、李东东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，原告昆明摩天电缆有限公司于2021年3月24日以需重新组织证据为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告河南尘星安机械设备有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明摩天电缆有限公司撤回对被告河南尘星安机械设备有限公司、李东东的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告昆明摩天电缆有限公司承担。审判员  王本海二〇二一年三月二十四日书记员  普 薇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2812号申请执行人：天津新特印刷有限公司，住所天津市西青经济开发区兴华四支路**。统一社会信用代码911201116005782795。法定代表人：孟三良，董事长。被执行人：天津市博爱制药有限公司，住所天津市西青区精武镇永红工业区荣华道**。统一社会信用代码91120111730358629K。法定代表人：刘顺洪。申请执行人天津新特印刷有限公司与被执行人天津市博爱制药有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初6858号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津新特印刷有限公司于2020年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市博爱制药有限公司支付欠款8.786082万元。在执行过程中，本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，督促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人天津市博爱制药有限公司名下银行账户余额甚微，已冻结。已轮候查封其名下坐落于天津市西青区精武镇永红工业区房产。查封其名下津ＧＢ××**、津ＧＢ××**、津ＧＢ××**、津Ａ0××**、津ＭＧ××**、津ＮＡ××**车辆，但未实际控制，查无其他财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年三月十六日书记员  郝胜新
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执2083号申请执行人:方小鹏，男，1963年3月11日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。被执行人：夏永阳，男，1971年5月4日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。申请执行人方小鹏与被执行人夏永阳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初2423号民事判决已经发生法律效力。因被执行人夏永阳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方小鹏向本院申请强制执行。本院于2020年12月19日立案执行。执行标的为被执行人夏永阳归还申请执行人劳动报酬8350元、承担案件受理费25元，本案执行费50元由被执行人负担。执行立案后，本院于2020年12月19日向被执行人夏永阳发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人夏永阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏永阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏永阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过线下调查和网络协查，对其配偶吕美琴的财产情况进行了查询。查明被执行人夏永阳名下银行存款金额较低，名下无有价证券、不动产等财产，其配偶吕美琴名下银行存款金额较低。截至2021年3月31日，被执行人夏永阳尚欠申请执行人8350元，欠缴诉讼费25元、执行费50元。暂未发现被执行人夏永阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏永阳拒不履行又未报告财产，本院已对其作出拘留15日的决定同时对被执行人夏永阳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方小鹏，申请执行人方小鹏表示拒绝签署终本同意书，且申请执行人至今未能向本院提供被执行人财产线索，本院现已穷尽执行措施，仍未发现被执行人夏永阳有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执2083号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院书面提出异议。审判长  陈日飞审判员  张 旗审判员  方旭红二〇二一年三月三十一日执行员  方树萱书记员  徐孟洲
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执584号之二被执行人：王言通，男，汉族，1958年07月20日生，住莒南县。关于申请执行人与被执行人王言通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人王言通在62×××69账户内余额人民币469.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王言通在中国农业银行62×××69账户内存款人民币15018.98元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年三月十七日书记员  李 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1829号 原告：乌鲁木齐金梧桐环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区太平路北五巷13号。法定代表人：赵振芳，该公司总经理。被告：阿拉尔利佳纤维有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市二号工业园区纬二路东788号。法定代表人：沈公明，该公司总经理。原告乌鲁木齐金梧桐环保科技有限公司（以下简称金梧桐公司）与被告阿拉尔利佳纤维有限公司（以下简称阿拉尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行审理。原告金梧桐公司的法定代表人赵振芳到庭参加诉讼。被告阿拉尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金梧桐公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付质保金3,000元；2．请求依法判令本案邮寄费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日二位原告与被告签订《工业设备买卖合同》，合同约定原告向被告供应布袋除尘器一套，合同中约定双方权利义务，货款总计31,000元，结算方式为：合同签订后付定金10,000元，设备到厂付10,000元，安装调试合格后付8,000元，余款3,000元留作质保金，原告按照约定履行完毕，现保质期也在2020年11月22日已过，原告多次向被告索要质保金时，被告以种种理由推诿不付，出于无奈，特此向贵法院提起诉讼望贵法院支持其诉讼请求。被告阿拉尔公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，原告提供买卖合同、供货清单可以证实双方存在买卖合同关系。双方在合同约定，质保期12个月，设备验收后三日内付清质保金3,000元。2020年11月18日，原、被告双方微信对账，实际供货未供空压机，价值1,500元，总货款29,500元，开具发票29,500元，已付货款26,500元，还剩3,000元质保金。被告承诺与财务人员对账，后支付原告。本院对此认为，原告庭审提交证据可以证实3,000元质保金已到期，被告理应按照合同约定三日内付清。被告在质保期内未提出质量异议，故理应按照合同约定向原告支付保证金3,000元，故本院判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告阿拉尔利佳纤维有限公司向原告乌鲁木齐金梧桐环保科技有限公司支付保证金3,000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告阿拉尔公司负担。本判决为终审判决。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   马学婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1738号上诉人（原审被告）：天津天汽集团有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道**综合楼****（入驻创新服务公司）。法定代表人：吴楠，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海穆林投资咨询有限公司，住所，住所地上海市闵行区剑川路********div>法定代表人:周易，执行董事。委托诉讼代理人：于泷，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冰鑫，上海市锦天城律师事务所律师。原审被告：天津拓达资产管理有限公司，住所地天津市河，住所地天津市河**友谊北路银都大厦******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴楠，执行董事。上诉人天津天汽集团有限公司（以下简称天汽公司）因与被上诉人上海穆林投资咨询有限公司（以下简称穆林公司）、原审被告天津拓达资产管理有限公司（以下简称拓达公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初31106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。天汽公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判天汽公司减少支付穆林公司律师费损失5,469.82元。事实及理由：穆林公司主张的律师费系根据本金计算，因一审判决确定的借款本金比穆林公司主张的借款本金减少89,111.36元，故相应的律师费应酌情予以减少。穆林公司辩称，不同意天汽公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天汽公司的主张无法律依据，根据相关规定，本案律师费可按市场调节价收取，且金额符合《上海市律师服务收费管理办法》的合理范围。拓达公司未发表述称意见。穆林公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令天汽公司向穆林公司偿还借款本金4,483,410.16元；2.判令天汽公司向穆林公司偿付逾期利息（以4,483,410.16元为本金，按照年利率15%自2019年1月3日起计算至实际清偿之日止）；3.判令天汽公司向穆林公司支付逾期还款违约金2,500,000元；4.判令天汽公司向穆林公司支付律师费275,200元；5.判令拓达公司对天汽公司的上述债务承担连带清偿责任；6.案件受理费、财产保全费由天汽公司、拓达公司共同负担。一审法院审理后，于2020年11月10日作出判决：一、天汽公司于判决生效之日起十日内返还穆林公司借款本金余额4,394,298.80元；二、天汽公司于判决生效之日起十日内，偿付穆林公司以4,394,298.80元为基数，自2019年1月3日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期利息及违约金；三、天汽公司于判决生效之日起十日内，支付穆林公司律师费损失275,200元；四、拓达公司对天汽公司的上述第一至第三项债务承担连带清偿责任，承担上述保证责任后，有权向债务人天汽公司进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计34,942.23元、保全费5,000元，合计39,942.23元，由穆林公司负担5,757.45元，天汽公司、拓达公司共同负担34,184.78元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事权利应当依法规范的行使。律师费的金额应根据案件标的额及难易程度等因素综合予以确定。本案中，一审法院根据当事人的合同约定及上海市律师服务收费政府指导价标准，认定穆林公司主张的律师费不存在费用过高的情况，并依法支持其要求天汽公司承担律师费的相应诉请，并无不当，本院予以认同。天汽公司上诉要求律师费根据一审认定的借款本金金额作相应减少，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，天汽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,428元，由上诉人天津天汽集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二一年三月二十九日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初4150号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地:武汉市武昌区杨园街铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程3栋1-2层1室。法定代表人：朱江，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋莹，该公司员工。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：何露露，该公司员工。代理权限:特别授权。被告：李召，男，1988年8月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司和被告李召物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  唐成武二〇二一年三月二十四日书记员  张富瑕
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1461号 原告：北流市美和物业服务有限公司，地址：北流市客运中心后面精通豪庭门口旁，统一社会信用代码：914509815968951669。 法定代表人：王标，董事长。 委托诉讼代理人：苏丽莎，该公司员工。 被告：何光艺，男，1976年3月23日出生，住北流市。 原告北流市美和物业服务有限公司与被告何光艺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。因被告同意缴交所欠物业费且达成庭外和解协议，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北流市美和物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告北流市美和物业服务有限公司负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年三月二十四日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初365号原告：孙庆枫（曾用名：孙庆丰），男，1967年9月5日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李敬，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，辽宁创越律师事务所律师。被告：沈阳军豪建筑工程劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区万寿寺街267号341，统一社会信用代码：91210103MA0XXPD83M。法定代表人：刘喜君。原告孙庆枫与被告沈阳军豪建筑工程劳务有限公司（以下简称“军豪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆枫的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。被告军豪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙庆枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款70000元;2、判令被告给付违约金7000元；3、判令被告承担案件受理费、保全费及其他费用。事实与理由：2020年4月16日，原告王庆枫（供方）与被告沈阳君豪建筑工程劳务有限公司（需方）签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买50mm挤塑板、单价（不含税价）330元/m3；需方所在地交货，需方需提前7日书面通知供方供货数量（不超过300m3），接货人邵卫泽；以送至供方的样本产品外观为主要验收依据，由需方进行产品检验，如检验后未发现外观损伤，则需方签字接收产品；供方每累计供货500m3，需方在3日内支付货款，如需方超过10日未支付货款，供方有权拒绝支付剩余货物，需方按合同总价向供方赔偿损失并按合同总价10%支付违约金。2020年4月20日，按被告的要求，原告共计向被告供货50mm挤塑板200m3，铁丝网1000片。当天，被告的接货人邵卫泽验收合格并签字接收产品，出具接货收据。发货前，铁丝网双方口头约定每片4元。供货后，被告的工程就停工了。原告曾多次给被告的法定代表人刘喜君打电话，沟通货款给付问题，刘喜君称2020年7月底前一定支付。现约定的付款期限已至，被告仍未付款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，给付原告货款70000元、违约金7000元及其他损失。被告沈阳军豪建筑工程劳务有限公司经电话询问辩称，听从法院判决。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同编号：2020-04-1501，合同约定被告向原告购买挤塑板，50mm挤塑板单价330元/m3（不含税价），100mm挤塑板单价380元/m3（不含税价）；需方所在地交货，需方需提前7日书面通知供方供货数量（不超过300m3），接货人邵卫泽；以送至供方的样本产品外观为主要验收依据，由需方进行产品检验，如检验后未发现外观损伤，则需方签字接收产品；供方每累计供货500m3，需方在3日内支付货款，如需方超过10日未支付货款，供方有权拒绝支付剩余货物，需方按合同总价向供方赔偿损失并按合同总价10%支付违约金。2020年4月20日，原告向被告供货50mm挤塑板200m3、铁丝网1000片，铁丝网双方口头约定每片4元，被告的接收人邵卫泽出具接货收据。供货后，被告的工程停工，至今未支付货款。另查，2020年12月21日，本院立案庭作出（2020）辽0804财保156号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告沈阳军豪建筑工程劳务有限公司银行存款8万元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告供货，而被告未支付货款，应属违约，故被告应及时给付原告货款，并承担违约责任。关于铁丝网价格一节，经本院向被告送达起诉状，被告并未对1000片铁丝网的价格提出异议，亦未到庭，视为放弃相应权利，且结合原告提供的录音证据，被告法定代表人刘喜君在电话中亦知道铁丝网价值4000元的事实，本院对于铁丝网4000元的诉讼请求予以支持。但铁丝网不属于合同中约定的产品，不适用合同中的违约条款，故被告应支付原告货款330元/m3*200m3+4元/片*1000片=70000元及违约金330元/m3*200m3*10%=6600元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳军豪建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告孙庆枫货款70000元；二、被告沈阳军豪建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告孙庆枫违约金6600元；三、驳回原告孙庆枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，诉讼保全费820元，合计2545元，由原告孙庆枫负担13元，被告沈阳军豪建筑工程劳务有限公司负担2532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二一年三月十六日法官助理张冲书记员孙旭
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初381号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周嘉卿，男，1990年11月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人康颖，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕350号起诉书指控被告人周嘉卿犯诈骗罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋进出庭支持公诉，被告人周嘉卿及其辩护人康颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月，被告人周嘉卿在上海市闵行区看守所被羁押期间，以帮助同监室的被害人江某通关系为由，通过私自夹带手机进监房，伙同其他人伪造身份骗取被害人信任，共计骗取被害人钱款人民币10万元，后将上述钱款归个人使用。之后仍以通关系为名，向被害人索要美元50万元，后因夹带手机被发现而未交付。2020年11月16日，被告人周嘉卿的亲朋已经全额退赃。为证明上述指控事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人陆某某、江某的陈述，证人陈某某、殷某某、王某某、沈某某、张某某、袁某某、严某某、顾某某、吴某某、谈某某的证言，上海市公安局闵行分局出具的《调取证据清单》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》、手机微信聊天记录和照片、转账截图、通话记录、本院《刑事判决书》等证据，据此确认被告人周嘉卿的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。经审理查明的主要事实与公诉机关指控的一致，但被告人周嘉卿对被害人江某诈骗的未遂金额为美元48万元。上述事实，被告人周嘉卿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某、江某的陈述，证人陈某某、殷某某、王某某、沈某某、张某某、袁某某、严某某、顾某某、吴某某、谈某某的证言，上海市公安局闵行分局出具的《调取证据清单》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》、手机微信聊天记录和照片、转账截图、通话记录，本院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周嘉卿以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计人民币10万元、美元48万元，其行为已构成诈骗罪。其中，犯罪既遂金额为人民币10万元，数额巨大；犯罪未遂部分美元48万元，数额特别巨大，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人周嘉卿在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人周嘉卿当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周嘉卿的家属已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名与主要事实成立，本院予以确认。辩护人以被告人周嘉卿自愿认罪等理由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人周嘉卿诈骗未遂的金额，经查，根据被害人江某的陈述，“周嘉卿就把这45万欧元折算成48万美元，叫我想办法给他48万美元，我这个人比较爽快，就答应先给他50万美元……”，可以看出周嘉卿其实向江某索要的是48万美元，但江某自愿多给周嘉卿2万美元，该金额是江某基于意思自治的处分行为，不能认定为周嘉卿的诈骗金额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周嘉卿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2025年10月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案赃款发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 涛人民陪审员  王毅勇人民陪审员  王逸丽二〇二一年三月二十三日法官 助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2353号申请执行人：中国电信集团有限公司天津分公司，住所地天津市西青区兴华七支路。负责人：赵昱锋，总经理。委托诉讼代理人：齐婷婷，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钟鹏，天津茂驰律师事务所律师。被执行人：天津奥体酒店管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道新城花园1-101、102。法定代表人：秦立博。申请执行人中国电信集团有限公司天津分公司与被执行人天津奥体酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，天津仲裁委员会作出的（2019）津仲裁字第0727号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币25651.42元，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人天津奥体酒店管理有限公司发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人天津奥体酒店管理有限公司名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人天津奥体酒店管理有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币25651.42元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十九日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申582号再审申请人（一审被告）：颜速，女，1971年3月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：夏策天，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣燕玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海起帆电缆股份有限公司，住所地上海市金山区张堰镇振康路**。法定代表人：周桂华，总经理。一审被告：孟进平，男，1967年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人颜速因与被申请人上海起帆电缆股份有限公司（以下简称起帆公司）及一审被告孟进平买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初9045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜速申请再审称，其并非上海XX有限公司（以下简称XX公司）的法定代表人，其身份信息被孟进平冒用，一审判决所依据的工商备案登记材料系孟进平与案外人伪造。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定，请求撤销一审判决，裁定再审。孟进平提交意见称，其并不认识颜速，XX公司的所有手续是由代注册公司帮忙办理的。颜速在本院审查期间，提交以下证据：1、2020年7月13日上海市公安局案（事）件接报回执单、2020年8月12日上海市公安局金山分局立案告知书、2020年7月8日微信账号冻结通知截图，证明颜速发现权利被侵害后向公安机关报案，公安机关以“颜速身份证被冒用”刑事立案。2、颜速新身份证复印件、集体户口首页复印件、公安调档户籍信息复印件、户口本复印件，证明被冒用的是颜速2013年迁户深圳前作废的身份证，2013年其随丈夫落户到单位集体户口，并办理了新身份证，旧身份证被户籍警回收作废。3、2015年到2020年7月17日颜速航旅行程单，证明2015年到2020年其生活地点主要在深圳和攀枝花，没有与XX公司及其业务相关的时间和地点。4、XX公司的工商备案登记材料，证明XX公司及其实际控制人孟进平涉及大量的执行案件及生效判决，孟进平存在逃废债的动机，其行为严重损害了颜速和其他债权人的合法权益。5、董监高投资任职及风险报告，证明孟进平系XX公司的实际控制人，且存在逃废债的相关事实。孟进平认为，上海市金山区人民法院已对冒用颜速身份信息等事实作出过相关认定。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院认为颜速作为XX公司的股东在清算报告中承诺对XX公司注销后的未了事宜继续承担责任，故起帆公司主张颜速就XX公司的债务承担还款责任，于法有据，应予支持。该认定与判决所依据的是XX公司的工商备案登记材料，工商备案登记材料系公司对外之公示，具有法律效力。现因该公示材料处于未被否定之情形，故颜速此次所提的申诉主张不具备充分的事实和法律依据，本院实难支持。综合以上，本院认为颜速的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回颜速的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二一年三月二十二日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执87号 被执行人：黄健科，男，1978年7月28日出生，汉族，住台山市。 马家骐与黄健科民间借贷纠纷由法院向黄健科追缴受理费一案，本院作出的（2020）粤0781民初2315号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人黄健科应向法院补缴受理费4029.26元。本院于2021年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人补缴受理费4029.26元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月二十五日 书记员 李灿俊
拟稿人：主审人：广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初127号原告：惠州市泰通运实业有限公司，住所地广东省博罗县××××××××××××。法定代表人：杨雪辉，总经理。委托诉讼代理人：陈文涛，广东法村律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雯婕，广东法村律师事务所实习律师。被告：詹军明，男，汉族，1975年8月16日出生（公民身份号码441××××××××××××614），住广东省龙门县××××××××××××××。原告惠州市泰通运实业有限公司诉被告詹军明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告惠州市泰通运实业有限公司的法定代表人杨雪辉及委托诉讼代理人陈文涛、黄雯婕到庭参加诉讼，被告詹军明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市泰通运实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所拖欠运输费人民币80935元及违约金（违约金以80935元为基数，从2020年6月1日起，按照贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止，现暂计至起诉之日为1644.56元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供货物运输服务，双方口头约定运费结算方式为月结。自2020年4月25日起至2020年5月5日止，原告按约定将被告的货物（碎石）运至被告指定地点，履行了运输义务，产生运输费用共计80935元。双方已对运输费用进行对账，明确了原告每一运输车次的具体信息和运费金额，被告已在对账单上签名确认。但被告未能按约在2020年5月31日之前（月结方式）向原告支付上述运输费用。之后，原告多次通过电话、微信向被告催讨上述运输费用，但被告均以各种理由拖欠支付。截止目前，被告尚欠原告运输费用80935元。因此，原告为了维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告之诉请。被告詹军明未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理查明的事实如下：被告詹军明曾在2018年7月雇请原告惠州市泰通运实业有限公司为其提供运输服务，并及时结清运费。2020年4月25日，被告詹军明再次雇请原告惠州市泰通运实业有限公司为其运输货物。自2020年4月25日起至2020年5月5日止，原告惠州市泰通运实业有限公司按被告詹军明的约定，将河源市龙川县泽源石场的碎石运至被告詹军明指定的不同地点（紫金中铁十二局及紫金堆场），履行了运输义务，产生运输费用共计80935.25元。原告惠州市泰通运实业有限公司提供了运输服务后，将两份标有日期、装货点、卸货点、货名、车号、卸货吨数、单价及金额的运输单给被告詹军明签名，被告詹军明均在两份运输单“签收”一栏签名确认。运输单载明运输车次、货物重量及运输产生的金额，两份运输单合计运输费为80935.25元。运输费用经原告惠州市泰通运实业有限公司以微信聊天方式等追收无果，原告惠州市泰通运实业有限公司于2021年1月13日向本院提起诉讼，请求被告詹军明支付运输费80935元及违约金1644.56元。本院认为，被告詹军明雇请原告惠州市泰通运实业有限公司进行运输，原告惠州市泰通运实业有限公司运输完成后，双方进行结算，被告詹军明在运输单上签名确认其拖欠原告惠州市泰通运实业有限公司运输费用80935.25元，且有原告惠州市泰通运实业有限公司提供的运输单及微信聊天记录为证，原告惠州市泰通运实业有限公司请求被告詹军明支付运输费80935元有事实和法律依据，本院予以支持。对原告惠州市泰通运实业有限公司请求被告詹俊明支付违约金的主张，经查，在原、被告双方微信交流中，原告惠州市泰通运实业有限公司提及“当时拉的时候不是说现金或月结吗”，被告詹军明回复“对，当时一直都是月结，刚好遇到高速经济困难，我尽快帮你搞定吧，不好意思”，本院认定双方运输费为月结算。经原告惠州市泰通运实业有限公司催收至今数月之久，被告詹军明未按约定在合理期限内履行付款义务，致使合同目的无法实现，并致原告惠州市泰通运实业有限公司产生损失，被告詹军明应依法承担违约责任。因双方未约定违约金，被告詹军明在微信中最后一次帮被告詹军明运输货物的时间为2020年5月5日，原告惠州市泰通运实业有限公司在被告詹军明逾期付款后，一直有向被告詹俊明催收，本院支持被告詹军明从2020年6月6日（一个月后）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期付款违约责任。被告詹军明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告詹军明欠原告惠州市泰通运实业有限公司运输费80935元及以80935元为基数，从2020年6月6日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至债务清偿日止的利息承担逾期付款违约责任，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、驳回原告惠州市泰通运实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费932元，由被告詹军明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 杨志伟二〇二一年三月十六日法官助理 方晓彤书 记 员 魏榕桦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执恢67号沈阳市和平区岩润机电产品销售中心（申请执行人）、沈阳功夫药用包装材料有限公司（被执行人）：申请执行人沈阳市和平区岩润机电产品销售中心与被执行人沈阳功夫药用包装材料有限公司与公司、证券、保险、票据有关案件一案，经本院立案执行，申请执行标的69269.00元，现已执行到位69269.00元。沈阳市和平区岩润机电产品销售中心（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执恢67号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇二一年三月二十二日书记员  李 娇
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执异41号异议人(被执行人)：山东太平洋征信有限公司，住所地济宁高新技术产业开发区。法定代表人：周中英，经理。申请执行人：孟浩，男，1993年2月22日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行孟浩与山东太平洋征信有限公司劳动仲裁纠纷一案中，异议人山东太平洋征信有限公司向本院提出书面异议，请求：1.裁定中止下列执行通知书、裁定书、限制消费令（2020）鲁0891执1123号、（2020）鲁0891执保426号；2.暂缓将已扣划的申请人资金给付原告，以免造成申请人损失无法追回；3.解封申请人已被冻结的账号，以免扩大申请人的损失。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山东太平洋征信有限公司称，1.被申请人故意隐瞒申请人能够收到的法律文书的通讯地址和电话号码，导致申请人未能及时收到执行法院的任何法律文书。2.贵院执行裁定所依据的济劳人仲案字（2019）第1443号仲裁裁决书，是仲裁程序严重违反法律规定而做出的裁决，劳动仲裁庭未按被申请人提供的通讯地址邮寄任何仲裁受理相关文书，其电子公告期限亦不足法律规定，况且被申请人不仅隐瞒了足以影响仲裁裁决结果的关键证据，而且非法伪造委托书参与仲裁，济宁市中级人民法院已就申请人撤销该仲裁裁决书的申请正式立案，案号为（2021）鲁08民特18号，因此该劳动仲裁裁决书尚未最终产生法律效力，故根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，依据该劳动仲裁裁决书做出的执行通知书，执行裁定书、限制消费令均应依法中止。异议人向本院提交以下证据：1.（2021）鲁08民特18号受理案件通知书复印件一份；2.送达回证及物流信息复印件；3.劳动合同一份；4.自主缴纳社会保险声明一份；5.驻场开发服务合同一份。申请执行人孟浩未提交答辩意见。本院查明，孟浩与山东太平洋征信有限公司劳动仲裁一案，孟浩于2020年8月13日向本院申请执行保全，本院于2020年8月18日保全完毕。后高朋于2020年11月24日向本院申请执行。另查明，山东太平洋征信有限公司已就济劳人仲案字（2019）第1443号仲裁裁决书向济宁市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，案号为（2021）鲁08民特18号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第4款规定，一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的，应裁定中止执行。本案中，山东太平洋征信有限公司已经向济宁市中级人民法院申请撤销济劳人仲案字（2019）第1443号仲裁裁决书，故该执行案件依法当中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对执行依据为济劳人仲案字﹝2019﹞第1443号仲裁裁决书的案件执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长 俎 彤审判员 谢振平审判员 潘玉清二〇二一年三月十一日书记员 李相昆
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初440号原告：沈阳市辽中区第二小学，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：赵广明，系学校校长。委托诉讼代理人：肇岳，系沈阳市辽中区茨榆坨法律服务所法律工作者。被告：武春义，男，1962年12月10日出生，汉族，工人，住沈阳市铁**。原告沈阳市辽中区第二小学与被告武春义不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员常兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肇岳、被告武春义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市辽中区第二小学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还不当得利遗属费74,905元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告父亲武永海系原告单位职工，于1986年病逝，被告母亲王淑华（已故）于当年向原告单位申请办理遗属生活困难补助费，获得申请批复后于当年开始领取遗属生活困难补助费。原告单位在自查审计工作中发现王淑华在领取遗属费的同时，于2013年11月份在沈阳市社会保险事业服务中心辽中分中心领取社会统筹养老金，王淑华的行为违反了国家的相关法律政策。王淑华从2013年11月份至2020年9月份共领取遗属费74,905元。此后原告多次找到王淑华要求返还不当得利款均遭到拒绝。现王淑华于2020年12月25日病逝，被告作为王淑华的合法继承人，应在继承遗属范围内返还继承的不当得利。现原告依法提起诉讼，请求原告返还不当得利。被告武春义辩称，我父亲武永海文化大革命时是杨士岗小学校长，被迫害死亡，给付的不是遗属费而是补偿款，当时领导说因为财政困难不能一次性补，就按月按职工待遇补给，我就接我父亲班，说按月补给直到我去世，原告诉我母亲领的遗属费不对，是补偿款只不过是按月给。我父亲死亡后我母亲将在杨士岗的房子卖了，当时我大姐5、6岁，我二姐4、5岁，我3、4岁，我家里就三个孩子，我母亲带着我们三人在沈阳市找了个姓商的搭伙过日子，后来老商病故了，他的房子给他的子女了，当时我已成家，我就把母亲接到我家一起生活，一起生活将近30年，所以我母亲没有留下任何遗产我们三个子女也没有继承她的财产，现原告起诉我在继承遗产的范围内返还不当得利，法院应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：武永海系原告单位职工于1986年逝世，王淑华作为死者之妻在获得批复后开始领取遗属补助及取暖费直至2020年9月。另查，王淑华于2013年11月开始在沈阳市社会保险事业服务中心辽中分中心领取社会统筹养老金。2013年11月至2020年9月期间王淑华从原告处领取遗属费61,365元，取暖费13,540元，共计74,905元。武永海与王淑华育有被告一子及两个女儿，王淑华于2020年12月25日病逝。现原告要求被告返还不当得利款。上述事实，原告向本院提供如下证据：1.按社会保障号查询发放记录；2.王淑华领取生活补助遗属表一份；3.遗属困难补助名单（提升标准）；4.遗属困难补助批复。证明王淑华领取遗属生活补助费的同时在社保领取养老金的事实。被告对上述证据无异议。本院对原告单位提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，王淑华2013年11月起享有统筹养老保险金收入，不符合领取遗属补助及取暖费条件，其所领取的遗属补助及取暖费无法律依据，应向原告返还。王淑华于2020年12月25日病逝，根据法律规定继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，原告未能提供证据证明被告武春义继承了母亲王淑华的财产，故对于原告要求被告返还该不当得利款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一千一百六十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（三）款之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求；案件受理费836元，系减半收取，由原告沈阳市辽中区第二小学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 常 兵二〇二一年三月十日书记员 郑清睿
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执784号申请执行人杨某某，男，住址沈阳市铁西区。被执行人杜某，女，住址沈阳市苏家屯区。申请执行人杨某某与被执行人杜某买卖合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）辽0106民初5891号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月2日立案执行。本案执行内容：一、被执行人杜某偿还申请执行人杨某某货款10596元；二、被执行人杜某支付申请执行人杨某某货款本金10596元的利息（以本金10596元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年6月13日起支付至实际还清货款本金之日止）；三、被执行人杜某承担案件受理费76元。在执行过程中，本院依法向被执行人杜某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人杜某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人杜某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人杜某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人杜某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2018）辽0106民初5891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年三月二十六日书记员  刘 垚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初7804号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：何伟，男，1984年8月25日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市上饶县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告何伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1162.73元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  彭峥嵘二〇二一年三月二十二日书记员  高彩红
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初938号 原告：郑金付，男，1957年8月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被告:高明，男，1976年12月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告郑金付与被告高明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金付到庭参加诉讼。被告高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金付向本院提出诉讼请求：一、依法判令高明向郑金付偿还货款人民币1万元及该款自2013年1月1日起至2019年8月19日止每年按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计息、自2019年8月20日起至还清之日止每年按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计息。二、本案的诉讼费等由高明承担。事实和理由：2012年4月1日，高明向郑金付购竹，并向郑金付出具《借条》一份，确认欠郑金付竹款1万元整，并承诺于年底还清，该事实有借条为证。后经多次催讨，高明至今未偿还欠款。综上，请求判如所诉。 高明未作答辩。 在本院审理过程中，郑金付对其主张提交以下证据：一、《证明》一份，欲证明郑金付的曾用名为“郑金富”的事实。二、借条一份，欲证明2012年4月1日，高明结欠郑金富货款1万元，并约定于年底还清的事实。 对郑金付提供的上述证据，高明未发表质证意见。 本院审查认为，郑金付提供的《证明》有莆田市荔城区新度镇郑坂社区居民委员会的盖章，本院对该证明的真实性予以确认。郑金付提供的借条有高明签名确认，高明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，高明未向本院提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月1日，高明向郑金付出具借条一份，内容为：“兹于2012年4月1日高明向金富买竹款欠10000元正（壹万元正），还款时间年底还清。华亭云峰。借款人：高明。350321197612××××。2012.4.1”。后因高明未偿还欠款，郑金付即于2021年3月5日向本院提起诉讼。 本院认为：高明拖欠郑金付货款1万元，有其出具的现仍由郑金付持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定该款项于2012年年底还清，结合郑金付在庭审时的陈述，即高明应于公历2012年12月31日前还清，另结合郑金付的诉讼请求，高明依法应支付欠款自2013年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算的逾期付款利息、自2019年8月20日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的130%计算的逾期付款利息，超过部分不予支持。高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高明应于本判决生效之日起十日内偿还给郑金付货款本金1万元及该款至还清之日止的逾期付款利息（以1万元欠款为基数自2013年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计息、以1万元欠款为基数自2019年8月20日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的130%计息）； 二、驳回郑金付的其他诉讼请求。 案件受理费人民币170.7元，减半收取计85.35元，由郑金付负担25元，由高明负担60.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄**锋 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0205行初1号 起诉人：段金顶，男，1943年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区。委托诉讼代理人：段晓萍，女，1967年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。2021年3月16日，本院收到段金顶的起诉状，起诉人段金顶诉称，自2020年12月起乌尔禾镇人民政府停发了自己的“四老”人员生活补贴955元/月。现请求法院判令乌尔禾镇人民政府补发2020年12月至2021年3月停发的3,820元，并自2021年4月起按月向原告段金顶发放“四老”人员生活补贴955元。本院认为，《自治区农村老干部、老党员、老模范、老军人管理办法》中“四老”人员的认定，生活补贴发放和停发不属于乌尔禾镇人民政府的职权范围，不是镇政府的具体行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对段金顶的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   崔  伟二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   祖丽胡玛
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执251号申请执行人：上海夏威颐物业管理股份有限公司，住所地上海市天钥桥路****楼**。法定代表人：顾志暘，董事长。委托诉讼代理人:张哲峰,上海申通律师事务所律师。被执行人：烟台金盈沣实业有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市芝罘区二马路**v>法定代表人：牛嘉林，董事长。被执行人：上海展放商业运营管理有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区东靖路****>法定代表人：JIALINNIU,董事长。申请执行人上海夏威颐物业管理股份有限公司与被执行人金盈沣实业有限公司、上海展放商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇二〇年十二月十七日作出的（2020）沪01民初305号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人上海夏威颐物业管理股份有限公司于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人烟台金盈沣实业有限公司、上海展放商业运营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人借款本金、利息、逾期付款利息、案件受理费等合计人民币119,788,299.23元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人还应承担执行费人民币187,188.3元。本院于2021年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于2021年2月1日之前履行上述义务。但被执行人未予履行。经查明:2020年11月19日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出(2020)鲁0602破申9号裁定书,裁定受理申请人王某对被申请人烟台金盈沣实业有限公司的破产清算申请。2020年12月1日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出(2020)鲁0602破6-1号决定书,指定烟台瑞成资产清算有限公司担任烟台金盈沣实业有限公司管理人。2021年3月9日,烟台金盈沣实业有限公司管理人致函本院,请求本院中止本案的执行程序。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统,依法对被执行人上海展放商业运营管理有限公司财产情况采取了查控和直接调查，未查得其名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。本院还依申请执行人申请,对被执行人烟台金盈沣实业有限公司、上海展放商业运营管理有限公司采取了限制高消费措施。以上事实，有烟台金盈沣实业有限公司相关破产清算法律文书、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年三月二十九日法官助理  邵旻蔚书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初856号原告：和新华，男，汉族，1978年5月20日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨营，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告和新华与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和新华委托诉讼代理人杨营、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人陈小顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和新华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失76600元。2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2020年6月16日15时许，李建林驾驶的皖Ｋ×××**／皖KKK**号重型半挂车沿商桐路由北向南行驶至确山县天目山路口北1.6公里处时，与相向李小明驾驶原告登记在安徽省万向物流运输有限公司名下的皖皖Ｋ×××**型半挂车在道路东侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，人员伤亡的交通事故。经交警部门认定李建林负事故主要责任，李小明事故的次要责任。因李小明驾驶的皖皖Ｋ×××**型半挂车以公司名义在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投有机动车车辆损失险及不及免赔。但事故发生后原、被告无法达成一致意见，被告至今未赔偿原告皖皖Ｋ×××**型半挂车车辆损失。原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：1、如我公司被保险车辆的行车证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效，并且在不存在其他免赔情形下对原告诉请合理合法的损失我公司同意赔偿。原告的合理损失应首先扣除对方车辆的交强险财产限额2000元，不足部分我公司承担30%，另外我公司不承担本案的诉讼费。本案中车损、施救费和评估费均应该划分责任，由于施救费未做主挂车区分，请求平均分担主挂车的施救费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2020年6月16日15时许，案外人李建林驾驶皖皖Ｋ×××**皖皖KKK**重型半挂车沿商桐路由北向南行驶至确山县天目山路口北1.6公里处时，与受害人李小明驾驶的原告所有的登记在安徽省万向物流运输有限公司名下的皖Ｋ皖Ｋ×××**半挂车在道路东侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，人员伤亡的交通事故。本次事故经确山县公安局交警大队作出的（2020）第806号交通事故认定书认定李建林负事故主要责任，李小明事故的次要责任。皖Ｋ皖Ｋ×××**半挂车登记在安徽省万向物流运输有限公司名下，实际车主为和新华。安徽省万向物流运输有限公司作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投有机动车车辆损失险298000元且不计免赔，事故发生在保险合同期内。事故发生后保险受益人东风汽车财务有限公司出具权益转让书将理赔受益人转让给实际车主和新华。另查明事故发生后皖Ｋ皖Ｋ×××**及挂车合并产生施救费9000元，皖Ｋ皖Ｋ×××**车损经驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司评估车辆损失金额为192000元，评估费10000元。本院认为，安徽省万向物流运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保，双方形成财产保险合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同成立后，安徽省万向物流运输有限公司按照规定交付了保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保应按照合同约定承担保险责任。事故发生后保险受益人东风汽车财务有限公司同意将合同权利转让给车辆实际所有人和新华于法有据。因此对于原告主张的车辆损失评估费施救费的诉求本院予以支持，但原告车辆损失金额计算有误本院予以核正，皖Ｋ皖Ｋ×××**损失为1、车损192000元；2、施救费4500元（主、挂车施救费用均摊）；3、评估费10000元；4、扣除对方车辆交强险财产限额2000元。综上金额再按照事故比例由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向原告进行赔付，即（192000元＋4500元＋10000元-2000元）×30%=61350元。关于被告辩称原告提交的车损过高的意见，因未提交证据证明且未申请重新鉴定，本院此意见不予支持。关于被告辩称评估费不属于保险理赔范围的意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。对于被告此项意见本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告和新华车辆损失61350元；驳回原告和新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由原告和新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二一年三月二十五日书记员 毛雅灵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢372号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初4948号民事判决书,2021年3月29日恢复立案执行申请执行人朱海峰、陈兴与被执行人吴昊买卖合同纠纷一案。执行中，执行中，本院就吴昊名下房产参与分配，执行到位执行款164691.54元、诉讼费12350元、执行费13400元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0232执203号 申请执行人：林某1，女，2010年3月17日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。 法定代理人：林某2，男，1984年1月28日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。 被执行人：尧新玉，女，1983年4月23日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。 申请执行人林某1与被执行人尧新玉抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初323号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。2021年3月17日，申请执行人法定代理人林某2向本院提交申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0232执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二一年三月十八日 书记员  廖平秋
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申9号再审申请人（原审被告）：甘肃古典建设集团有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇黄河路28号。法定代表人：孔全明，该公司董事长。委托诉讼代理人：南宏，女，汉族，1993年10月24日出生，住甘肃省临洮县。系该公司工作人员。被申请人（原审原告）：甘肃大昌混凝土工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区古城坪l-1号。法定代表人：梁发辉，该公司董事长。再审申请人甘肃古典建设集团有限公司因与被申请人甘肃大昌混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院2020年7月23日作出的(2019)甘0102民初8187号民事判决，现提出再审申请。再审申请人甘肃古典建设集团有限公司再审请求：请求撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初字第8187号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、事实不清，主体资格认定错误。(一)原审法院认为“冯安愈”与“冯安玉”为同一人，冯安愈为古典公司项目负责人，古典公司对冯安愈的身份明知，且对工程的承揽、合同订立、履行、结算等给予了授权。原审法院事实认定错误。(一)冯安玉或冯安愈并非古典公司人员，古典公司也未授权。(二)无证据证实大昌公司与冯安玉之间存在挂靠关系。(三)合同并非古典公司所签，货款并非古典公司支付。(四)违背合同的相对性。二、证据不足，认定所欠货款不清。(一)并非古典公司所欠货款。(二)数额存疑。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足。在欠款数额不清的情况下，错误认定古典公司为本案被告并承担支付货款义务，严重损害了再审申请人的合法权益，属认定事实错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项提出再审申请。本院认为：原审法院在审理甘肃大昌混凝土工程有限公司与甘肃古典建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，调取了存于兰州建投基础设施建设有限公司的工程造价咨询报告书中被告甘肃古典建设集团有限公司作为承包方签订的《建设工程施工合同》和《竣工结算审定签署表》，能够证明兰州市南山路拆迁安置经济适用房红山绿茵住宅小区(5＃、6＃、9＃、l8＃楼及地下车库)工程的承包人为甘肃古典建设集团有限公司，那么在案件审理中甘肃古典建设集团有限公司有义务提供该工程项目的项目负责人的基本信息以及该项目采购商品混凝土的相关证据，以便案件事实核实，甘肃古典建设集团有限公司作为项目施工承包人在没有反驳证据的情况下，理应承担举证不能的法律后果。再审申请期间甘肃古典建设集团有限公司也未提供证据证明其事实主张。甘肃古典建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第（二）项的规定，裁定如下：驳回甘肃古典建设集团有限公司的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年三月五日书记员  周 鑫
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1641号之一 申请执行人：张习民，女，汉族，1963年3月1日出生，甘肃省瓜州县人，住瓜州县，号。 被执行人：张海岩，男，汉族，1970年12月13日出生，住敦煌市。 申请执行人张习民与被执行人张海岩借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初702号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张习民于2020年10月14日向本院申请执行，执行标的为136227元。 在执行过程中，本院向被执行人张海岩送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现被执行人名下有银行存款1000元，本院已将该存款扣划至法院账号。发现被执行人张海岩名下有楼房一处，本院已将房产办理查封手续。再未发现被执行人张海岩名下车辆、银行存款及证券等财产信息，因被执行人张海岩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初702号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年三月十七日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执895号申请执行人武利福，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，现住北京市怀柔区。被执行人武立明，男，1961年1月4日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。被执行人武立华，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人武利荣，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初3939号民事判决书及北京市第三级人民法院（2021）京03民终809号民事判决书，已向被执行人武立华、武利荣、武立明发出执行通知，责令被执行人武立华、武利荣、武立明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人武立华、武利荣、武立明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨武文志名下农商银行（账号为×××、×××）银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年三月十五日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0102民初519号 原告：广西璟然物流有限公司，住所地:南宁市兴宁区三塘镇创新村古藏坡第**墓兰陈荒山坡，统一社会信用代码：91450100315958934M。 法定代表人：韦耿铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭江纳,女,该公司员工。 委托诉讼代理人：黎海先,女,该公司员工。 被告：李全，男，1984年10月17日出生，壮族，住南宁市马山县。 原告广西璟然物流有限公司（以下简称璟然公司）与被告李全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告璟然公司的委托诉讼代理人郭江纳到庭参加诉讼，被告李全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告璟然公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告支付垫付的保险本金18417元及滞纳金2366元；二、被告李全承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年1月18日，原、被告签订了《广西璟然物流有限公司车辆委托服务合同》，原告接受被告的委托为被告出资购买的车牌号为桂Ａ×××××的车辆提供下述服务：代交国家和地方政府道路货物运输所依法征缴的各种税、费；代为甲方办理该车辆营运 -2- 依法所需的各种规费凭证，代为就该车辆投保有关保险等服务。合同期限为2019年1月18日起至2024年1月17日止。原告代被告垫付的保险本金为18417元、产生的滞纳金为2366元。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉请。 被告李全未进行答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，原告璟然公司（甲方）与被告李全（乙方）签订《车辆委托服务合同》，约定：第一条，（一）服务车辆情况，车牌号：桂Ａ×××××，车架号：ＬＺＺＩＥＬＮＤ0ＥＮ893767；（二）车辆注册登记所有人为甲方（实为名义所有人），乙方为车辆的实际所有权人，乙方行使车辆管理、营运权;第二条，甲方提供的服务范围及收取服务费的标准，（一）服务范围，代缴税费代办车辆年检、运营证年检、补证、转户等业务，保险投保及索赔手续等涉及的所有费用均由乙方承担；（二）服务费用收费标准，乙方自愿按年向甲方缴纳代办服务，服务时间从2019年7月1日1500元／年，代收北斗平台服务费从2019年7月1日960元／年；（三）服务时间，服务时间自2019年1月18日至2024年1月17日，共5年。第五条，服务车辆宝箱及二级维护规定，（一）为了降低甲、乙双方的经营风险，提高经营效益，经双方约定统一在甲方指定的保险公司办理保险投保，不得在其他公司或异地办理保险投保。投保的车辆保险及选定的险种有：1.银行贷款车或分期还款车辆（即向公司诺款的车辆）均需办理保险投保须投险种如下：①交通事故责任强制险；②足额（发票价＋购置税）车辆损失险；③全车盗抢险；④商业第三者责任险（100万元以上）；第九条，甲、乙双方的权利和义务，（一）甲方在为乙方提供服务过程中出现需按国家法律、法规、条例或国家相关部门的要求需要增加交纳或者需要补足交纳的费用的，均由乙方承担。合同还就其他事项进行了约定。同日，被告李全向原告璟然公司申请租用道路经营许可证资质办理其本人所购车辆的道路经营许可证。 另查明，2020年7月2日，原告璟然公司为号牌号码桂Ａ×××××货车购买 -3- 机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、机动车辆商业险（以下简称商业险）以及道路危险货物承运人责任险（以下简称承运险），交强险保险单号：66050772020450130000333，商业保险单号：6605112020450130000244，承运险保险单号：6051106043120200000322，其中交强险费用4928元，代收车船费用193.92元、商业险费用12808.68元，承运险费用600元，被告李全均在上述购买保险的发票中备注一栏签字确认。 本案在审理过程中，原告璟然公司自认收到被告李全支付的车船税费113.92元，主张还剩余80元未支付。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应答辩和质证的权利。 原告璟然公司与被告李全签订的《车辆委托服务合同》内容合乎法律规定，未违反相关法律行政法规强制性规定，为合法有效，双方应根据合同约定行使权利履行义务。 关于代垫保险费用。现原告璟然公司根据合同约定，已经为桂Ａ×××××货车支付交强险4928元、商业险12808.68元、承运险600元、车船税193.92元，共计18530.6元，扣除被告李全已支付的车船税费用113.92元，还剩余18416.68元，原告璟然公司主张被告李全支付上述款项18416.68元有事实依据，本院予以支持。关于滞纳金的问题。原告璟然公司在庭审过程中主张仅在购买保险时将收取滞纳金的方案通过信息的方式发送给车主，但原告璟然公司未能提交充足的证据证实被告已经同意原告收取滞纳金的方案，故本院对原告璟然公司主张收取滞纳金2366元不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李全向原告广西璟然物流有限公司支付代垫保险费用及车船费共计18416.68元； -4- 二、驳回原告广西璟然物流有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费160元，由被告李全负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 寒 二〇二一年三月十八日 法官助理  何 良 书 记 员  陈朝婕 -5- 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。