wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初283号 原告：高振华，男，1986年8月28出生，汉族。 委托诉讼代理人：任雨静，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。 被告：贾东良，男，1979年4月11日出生，汉族。 原告高振华与被告贾东良运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高振华的委托诉讼代理人任雨静到庭参加诉讼，被告贾东良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高振华向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即支付所欠原告运费款13100元及延期支付利息（利息计算自起诉之日起至欠款还清之日止，按年利率12%计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月原告给被告运输机制沙，经结算，被告尚欠原告运费13100元未付，原告多次向被告催要，均以种种理由拒绝。 被告贾东良刚既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年7月原告给被告运输机制沙，经结算，被告尚欠原告运费13100元未付。 以上事实有短信记录一份、庭审笔录为凭。 本院认为：原告与被告之间的运输合同真实有效，依法应当受法律保护。原告为被告提供了运输，被告就应当履行及时支付运费的义务，现被告未按约付款，已构成违约，应承担违约责任,支付原告运费及逾期利息，利息自起诉之日起算，按法律规定的利率计算。 综上所述，被告应给付原告所欠运费。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾东良在本判决生效之日起十五日内给付原告高振华运费13100元及利息（利息以13100元为基数，自2021年1月19日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告贾东良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二一年三月十七日 书记员  陈红
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保43号 陈受家、杜绍壮： 申请人陈受家与被申请人杜绍壮买卖合同纠纷一案，依据本院（2021）粤0515民初657号民事裁定书，采取保全措施如下： 限额20000元,冻结了被申请人杜绍壮在广发银行股份有限公司汕头南洋支行账号为62×××02的银行存款，冻结期限至2022年3月23日。 限额20000元,冻结了被申请人杜绍壮在广发银行股份有限公司汕头南洋支行账号为62×××03的银行存款，冻结期限至2022年3月22日。 限额20000元,冻结了被申请人杜绍壮在中国建设银行股份有限公司汕头莲阳支行账号为62×××24_156_1的银行存款，冻结期限至2022年3月22日。 限额20000元,冻结了被申请人杜绍壮在中国银行汕头东里支行账号为67×××97CNY0的银行存款，冻结期限至2022年3月22日。 限额20000元,冻结了被申请人杜绍壮在中国工商银行股份有限公司汕头澄海支行账号为20×××05的银行存款，冻结期限至2022年3月22日。 限额20000元,冻结了被申请人杜绍壮在中国工商银行股份有限公司汕头澄海支行账号为20×××24的银行存款，冻结期限至2022年3月22日。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年三月二十三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初498号 原告:谢常青，男，1978年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人:籍木林,安徽江南律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张昌龙,安徽江南律师事务所律师。 被告:马鞍山市花山区启点建材经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者:吴爱民，1975年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:顾春雷,安徽夏商周律师事务所律师。 被告:汪力，男，1976年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告谢常青与被告马鞍山市花山区启点建材经营部（简称启点经营部）、汪力运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢常青及其委托诉讼代理人张昌龙到庭参加诉讼，被告马鞍山市花山区启点建材经营部的委托诉讼代理人顾春雷，被告汪力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢常青向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付运输费人民币76700元及逾期利息（以76700元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际给付之日）。二、诉讼费用由两被告负担。事实与理由:2015年7月份至2016年1月份期间，原告为被告提供运输服务。原告组织多辆货车按被告要求将建材石子从博望区丹阳镇薛津石子场运送到位于雨山区天门大道陶庄路段的马钢嘉华混领土搅拌公司，约定运费每吨11.5元。每车货物送至马钢嘉华混领土搅拌公司均有称重磅单，被告从原告处收走磅单同时出具收条。被告出具收条载明的运输重量分别为:2015年7、8、9月份共32700.49吨;2015年10、11、12月份共33995.89吨;2016年1月份11434.82吨，总运输价款应为898507元。原告经核算，扣除被告支付的运费款，余款尚有76700元久拖未付。 被告启点经营部辩称，一、吴爱民已经付清所有运输费；二、汪力仅是启点经营部职员，汪力出具的收条不能作为结算依据;三、对收条记载内容是否客观真实，持有异议。 被告汪力辩称，其仅是启点经营部职员，只负责过磅时核实运输吨位，不应由其承担支付运费的责任。 经审理查明，谢常青曾多次为启点经营部运输货物，由启点经营部职员汪力核实并书面确认运输货物吨位。期间，汪力于2015年10月13日书面确认吨位为32700.49吨，于2015年12月21日确认吨位为33995.89吨，于2017年5月9日书面确认运输吨位11434.82吨，单价为11.5元。后启点经营部未能结清全部运费，现尚欠运费76700元致讼。 上述事实有身份证、个体工商户信息查询单、收条、说明、当事人陈述等证据在卷佐证，足堪认定。 本院认为，谢常青、启点经营部之间成立的运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。启点经营部未能依约支付运费，依法应当承担违约责任。启点经营部就运费已结清及有关结算依据的抗辩事由，因无证据支持，本院不予采信。关于谢常青以启点经营部职员汪力曾支付过运费，且有承担运费承诺为由，要求汪力承担民事责任的主张，本院认为，汪力虽书面承诺“小年过后找吴爱民解决欠款，如找不到吴爱民就找我汪力”，但其并没有加入债的关系，而与债务人共同向债权人履行债务的明确意思表示，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，谢常青要求启点经营部支付运费及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马鞍山市花山区启点建材经营部于本判决生效之日起十日内向原告谢常青支付运费76700元及利息损失（以76700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率为标准，自2021年1月13日计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告谢常青的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元，由被告马鞍山市花山区启点建材经营部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 席 萍 二〇二一年三月十一日 书记员 李凤玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7068号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：王法跃，男，1976年11月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告王法跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告王法跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》、《借款展期协议》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金33216元、利息5525.74元，共计38741.74元（暂计至2020年11月21日），自2020年11月22日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照合同约定的年利率12.04%计算；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王法跃。2、借款金额47500元。3、借款期限9个月，自2018年8月16日至2019年5月16日，展期期限：自2019年5月16日起至2020年2月9日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%，展期利率为8.0275%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为按期付息一次还本。8、欠款情况：暂截至2019年10月30日，被告王法跃尚欠原告贷款本金33216元、利息2031.72元，共计35247.72元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年8月16日，被告王法跃与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告王法跃在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年8月17日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告王法跃郑州银行账户发放了47500元贷款。综上，可以认定被告王法跃知悉向原告借款的事实。原告向被告王法跃发放了贷款，被告王法跃使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告王法跃偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告王法跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告王法跃于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金33216元、利息2031.72元，及2019年10月31日至2020年2月9日的利息按年利率8.0275%的标准计算，2020年2月10日至本息实际清偿之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》、《借款展期协议》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，减半收取384.5元，由被告王法跃负担。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二一年三月二十九日书记员  刘宏丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13676号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张昌坦，男，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：王斯凤、梁娅文，均为广东商达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽清，女，汉族，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：吴骏、周纯，均为广东金桥百信律师事务所律师。一审被告：潘小云，男，汉族，住浙江省文成县。再审申请人张昌坦因与被申请人陈丽清、一审被告潘小云民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终12867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张昌坦申请再审称，（一）在案涉借条出具前，陈丽清与张昌坦、潘小云之间并不存在510000元的债务，且案涉审批单也并没有张昌坦要对外承担偿还责任的意思表示。因此，陈丽清主张与张昌坦、潘小云之间并不存在民间借贷关系。（二）即使案涉借款是真实的，潘小云也已经向陈丽清偿还了债务。张昌坦向法院申请调查收集无法自行收集的潘小云还款的银行流水以及申请对案涉欠条上的字迹是同一天书写的进行字迹鉴定，但二审法院未同意，违反法律规定。（三）案涉欠条上利息的约定是潘小云写的，与张昌坦无关。潘小云明显是与陈丽清恶意串通，企图让张昌坦承担不存在的债务，损害张昌坦的合法权益（四）陈丽清在一审开庭后提交的证明案涉借款未过诉讼时效的材料，未经质证，一、二审法院作为证据予以采纳并认定案涉债务未过诉讼时效，程序违法。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。陈丽清提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决证据。张昌坦的再审申请，缺乏依据，请求驳回其再审申请。本院认为，陈丽清主张张昌坦、潘小云向其借款500000万元，为此提交了潘小云、张昌坦签名的《欠条》及银行对账单，《欠条》载明：“今欠陈丽清人民币现金伍拾壹万（510000）元整，经协商约定为2013年12月25日前全部还清，特立此据”。陈丽清的银行账户对账单显示，2013年11月26日，陈丽清向潘小云转账支付500000元。潘小云还在《欠条》上签名确认涉案借款，时间为2015年10月16日、2016年12月18日、2017年10月25日、2019年8月10日。张昌坦主张案涉借款是陈丽清与潘小云恶意串通的，且本案已超过诉讼时效，但未能提供充足证据予以证明。在此情况下，一、二审法院认定陈丽清与张昌坦、潘小云之间存在50万元的借款事实，判决张昌坦潘小云、共同向陈丽清偿还案涉50万元借款及逾期利息并无不当。张昌坦申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，张昌坦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张昌坦的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年三月十二日书记员  邓 欣
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更364号罪犯九日呷，男，1995年4月5日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。本院于2016年12月15日作出（2016）云29刑初164号刑事判决，以被告人九日呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月22日被交付执行。本院于2019年4月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯九日呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯九日呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年1月至2020年1月获记考核表扬2次。另查明，该犯罚金人民币20000元未履行，本院于2020年7月3日作出（2020）云29执189号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯九日呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯九日呷减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月29日起至2023年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初412号 原告：郑青云，公民身份号码：×××，系原青海省共和县第二毛纺厂退休工人，现住青海省海南州共和县。 被告：李国斌，公民身份号码：×××，汉族，原籍甘肃省永靖县，具体职业不详，住址甘肃省永靖县。 原告郑青云与被告李国斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告郑青云到庭参加诉讼，被告李国斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑青云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告两年房租贰万捌仟元整（28000元）。2、诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：原告郑青云于2019年11月初将自己购买的（共和县xxx室）楼房租给被告李国斌。租期为两年，原告郑青云因家中有事，去西安女儿家居住，当时没人收到租金，后打电话联系被告李国斌，要求付房屋租金，被告李国斌一推再推，至今未付租金，今年9月份原告郑青云去房屋查看住的人是另外一人，经询问得知，被告李国斌将原告郑青云的房屋转租他人，并一次性从第三方收取两年房租28000元（贰万捌仟元整）。在这一年中原告郑青云多次催要租金，被告李国斌均以种种不当理由拒绝付租金，故原告郑青云向本院提起诉讼。 庭审中原告郑青云对第一项诉讼请求作出变更：请求人民法院判令被告李国斌按照双方口头约定支付20000元房屋租金。 被告李国斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、证据材料和说明未到庭的理由，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告郑青云为证实自己的主张成立，向本院提交了如下证据：1.房屋所有权证一份，拟证明案涉房屋系原告郑青云所有；2.李国斌与第三人尖参之间签订的书面房屋租赁合同一份，拟证明李国斌将原告郑青云房屋转租给他人的事实。 因被告李国斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、证据材料和说明未到庭的理由，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院对原告郑青云提交的证据进行了核实和分析认证，原告郑青云提交的证据符合证据有效要件，故对原告郑青云提交的证据以及证据待证实的事实本院予以采信。 本院经审理查明如下事实，2019年11月初原、被告双方约定原告郑青云将自己位于青海省海南州共和县xxx室房屋出租给被告李国斌使用，双方约定租期两年，租金10000元/年，共计20000元，房屋租金在原告郑青云向被告李国斌交付房屋钥匙之日一次性付清。原告郑青云依约向被告李国斌交付房屋钥匙，被告李国斌在开始使用该房屋后，并未依约向原告郑青云给付房屋租金。后因原告郑青云家中有事，去陕西省西安市女儿家居住，未及时向被告李国斌索要租金。在此期间，被告李国斌与第三人尖参在2019年11月11日签订了转租合同，将所承租的原告所属房屋转租给第三人，约定租期两年（2019年11月25日至2021年11月25日），租金为14000元/年，共计28000元，但被告李国斌在收到第三人尖参给付的租金后并未及时向原告郑青云给付房屋租金。原告郑青云于6个月之后，发现了被告李国斌已将房屋转租给他人的事实。 本院认为，公民合法的诉求应受法律保护。本案系房屋租赁合同纠纷，双方当事人基于自己的真实意思表示口头达成了房屋租赁合同，根据《中华人民共和国民法典》第七百零七条的规定，“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。”虽然双方当事人没有签订书面形式租赁合同，但双方口头约定后，原告郑青云已实际履行交付房屋的义务，应视为双方租赁合同成立，原、被告双方之间约定租期为两年的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第七百一十八条规定，“出租人知道或者应当知道承租人转租，但是在六个月内未提出异议的，视为出租人同意转租。”由于原告郑青云与被告李国斌之间未对是否同意转租房屋作出明确约定，原告郑青云亦未在法定期限内提出异议，故视为原告郑青云同意转租。此外，根据《中华人民共和国民法典》第七百一十七条的规定，“承租人经出租人同意将租赁物转租给第三人，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，超过部分的约定对出租人不具有法律约束力，但是出租人与承租人另有约定的除外。”由于原告郑青云将案涉房屋于2019年11月初出租给被告李国斌，双方约定租期两年，被告李国斌与第三人尖参在2019年11月11日签订转租合同，约定租期两年（2019年11月25日至2021年11月25日），原、被告双方对转租期限亦无约定。因此，转租期限超过原告郑青云和被告李国斌之间约定租期的部分，对出租人郑青云不具有法律约束力。结合上述分析认定，原、被告之间的民事法律行为系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认真实有效。原告郑青云依约向被告李国斌交付了房屋，被告李国斌应按约如期给付房屋租金。现被告李国斌逾期未按约定给付租金，显属违约，应承担违约的民事责任，故对原告郑青云要求被告李国斌偿还房屋租金20000元的诉求本院予以支持。 综上所述，原告郑青云诉求事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零七条、第七百一十七条、第七百一十八条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告李国斌于本判决生效之日起15日内给付原告郑青云租金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告李国斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  杨 涛 二〇二一年三月二十九日 法官助理  樊玉鹏 书 记 员  赛什措 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百零七条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。 第七百一十七条承租人经出租人同意将租赁物转租给第三人，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，超过部分的约定对出租人不具有法律约束力，但是出租人与承租人另有约定的除外。 第七百一十八条出租人知道或者应当知道承租人转租，但是在六个月内未提出异议的，视为出租人同意转租。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执521号申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：杨涛，董事长。被执行人刘亚军，男，住河南省卢氏县。被执行人张青青，女，住河南省卢氏县。被执行人冯青方，男，住河南省卢氏县。卢氏中原村镇银行股份有限公司申请执行刘亚军、张青青、冯青方借款合同一案，因被执行人刘亚军、张青青、冯青方未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初2210号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人刘亚军、张青青、冯青方在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结刘亚军名下所有银行、支付宝、财付通账户。二、冻结张青青名下所有银行、支付宝、财付通账户。三、冻结冯青方名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月二十五日书记员  莫其昌
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初146号 原告：刘永军，男，汉族，1979年5月3日出生，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人:张史立，河北九道律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号。 负责人:安亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘亚超，该公司员工。 原告刘永军与被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称大地财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永军的委托诉讼代理人张史立，被告大地财险石家庄公司的委托诉讼代理人潘亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告共计45611元，其中车损42561元，公估费3050元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年11月13日，韩运峰驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿都许线4公里许亭村公路由北向南行驶至北水峪村道口时与由西向东马庆周驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车相撞，造成韩运峰受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经认定韩运峰负此事故主要责任，马庆周负次要责任。原告为其所有的车牌号为冀Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告大地财险石家庄公司承认原告刘永军在本案中所主张的事实，但认为，1、在核实原告车辆行驶证、司机驾驶证真实有效的前提下，扣除三者交强险应赔偿原告车损2000元后，同意赔偿原告剩余合理合法的损失;2、经交警队组织调解，事故双方均同意由保险公司在责任比例内赔偿，被告在保险责任范围内按照事故认定责任主责70%比例赔偿原告的损失；3、商业险保单的特别约定一栏第一受益人约定载明：“本保单第一受益人为中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行”，原告未提供第一受益人出具的任何书面委托材料，故原告不具备主张标的车辆损失的主体资格;4、公估费、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告大地财险石家庄公司承认原告刘永军在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。刘永军与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。对于被告所提原告的起诉未提供第一受益人出具的任何书面委托材料，原告不具备主张标的车辆损失的主体资格的抗辩意见，本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。在财产保险合同中约定受益人不符合保险法规定，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经河北天元保险公估有限公司鉴定，确定车辆损失金额为42561元，但因原告在处理交通事故过程中与对方达成了调解协议，同意自己的车辆损失由其承保的保险公司按事故责任比例承担，即按70%支付赔偿金，故被告应赔偿原告车辆损失为42561*70%＝29792.7元。第二，因鉴定所产生的公估费用3050元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘永军32842.7元； 二、驳回原告刘永军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元。由被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二一年三月二十五日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执89号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：郭伟伟，男，汉族，1981年10月4日生，住河南省渑池县。被执行人：费景锋，女，汉族，1978年2月14日生，住河南省渑池县。被执行人：王飞，男，汉族，1987年9月2日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］315号裁决书，申请执行郭伟伟、费景锋、王飞仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行郭伟伟、费景锋、王飞仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年三月十六日书记员  赵卫华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保348号 周帮国： 你单位与高华强、邓先苏民间借贷纠纷一案，本院根据你单位的保全申请和担保，作出（2021）黔0302民初3750号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年03月09日,查封了高华强所有的位于遵义市红花岗区XX门面X间（产权证号：监证XXX号）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述不动产的保全期限自查封登记之日起三年。 期满后需继续保全的，你单位应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执63号 申请执行人成都市新都区冠生园食品有限责任公司，统一社会信用代码9151011420258725XJ，住所地成都市新都区军屯镇新冠大道1号。 法定代表人：郑晓燕。 被执行人周光福，男，1964年3月30日出生，汉族，住所地西宁市城西区。 申请执行人成都市新都区冠生园食品有限责任公司申请执行周光福买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4423民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周光福逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区冠生园食品有限责任公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5484号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年三月四日 书记员  杨 越
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1330号之一申请执行人：胡世平，男，1990年9月6日出生，住湖南省湘潭县。被执行人：长沙昌都能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市双凫铺镇合轩村西艺组。法定代表人：姜继亮。本院依据已经发生法律效力的宁劳人仲案字（2021）21号仲裁裁决书，已向被执行人长沙昌都能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙昌都能源科技有限公司的银行存款人民币111130.56元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年三月十九日书记员 张海涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0111民初401号 原告：陈棋龙，男，1988年8月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：谢漫芳,福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 被告：林辉，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈棋龙与被告林辉委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。陈棋龙的委托诉讼代理人谢漫芳到庭参加诉讼，林辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈棋龙向本院提出诉讼请求：判令1.被告返还原告25000元及利息（利息自2020年9月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至款项还清之日止，暂计616.25元）；2.被告支付律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因孩子学位问题，经人介绍，通过微信与被告取得联系。被告承诺可以为原告解决孩子学位问题，但需要30000元。原告遂通过微信转账向被告支付30000元。然而，被告并未解决原告孩子的学位问题，原告多次要求被告返还，但被告仅返还5000元，尚余25000元未返还原告。 林辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告委托被告为其办理孩子上学问题，并通过微信向被告转账交付30000元。后被告未能按照约定办成委托事项，原告要求被告返还30000元，被告同意返还。但被告仅于2020年9月27日返还5000元，尚欠原告25000元。 本院认为，原告委托被告找关系为其孩子办理上学事宜，并支付费用30000元，双方成立委托合同关系。在该委托合同关系中，原、被告的目的在于通过托熟人、找关系的方式实现子女入学教育问题，该做法扰乱了学校正常的教学秩序，危害了社会公共利益，违反公序良俗，该委托合同应属无效合同。被告因此收取的30000元款项应当返还原告。扣除被告已经返还的5000元，被告还应向原告返还25000元。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十六条之规定：“民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”双方在无法完成委托事项后就30000元款项约定了处理办法，该处理办法属于双方当事人对嗣后发生的权利义务关系的约定，不随委托合同一并无效。被告未及时返还25000元，原告请求被告自2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付利息，该利息计算标准无约定和法律依据，本院依法予以调整为按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准计算支付。 由于原告的律师费支出并非必然产生的支出，原告请求被告赔付其该部分损失，无双方约定或法律规定为据，本院不予支持。 被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告林辉应于本判决生效之日起十日内返还原告陈棋龙25000元并支付利息（利息按年利率3.85%标准，自2020年9月27日起计付至款项清偿之日止）； 二、驳回原告陈棋龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取计282.5元，由原告陈棋龙负担69.5元，被告林辉负担213元。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴仕红 二〇二一年三月三日 法官助理 孙伶俐 书 记 员 孙文婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 第一百五十六条民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异73号案外人：范宜洪，男，1971年7月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。申请执行人：长青建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖金山大道1355号。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。被执行人：湖北普锦投资有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园东路1号。法定代表人：侯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人长青建设集团有限公司（下称长青公司）与被执行人湖北普锦投资有限公司(下称普锦公司)建设工程合同纠纷一案中，案外人范宜洪向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人范宜洪异议称，请求人民法院解除对湖北省宜城市左岸春天小区12栋703号商品房的查封、执行。事实和理由：2019年6月3日，其从何品文处购买了何品文2017年3月6日从湖北普锦投资有限公司抵付的位于宜城市××大道中段左岸春天小区××号商品房，并签订了房屋买卖合同，现已实际入住。法院的查封损害了案外人的合法权益。本院查明，关于申请执行人长青公司与被执行人普锦公司建设工程合同纠纷一案，业经湖北省高级人民法院审理作出（2018）鄂民终1387号民事判决。判决生效后，普锦公司未履行义务，长青公司向本院申请执行。该案在审理过程中，根据长青公司的财产保全申请，本院于2017年5月8日作出（2017）鄂06民初96号之一民事裁定，查封或冻结普锦公司价值6900万元的银行存款或等值的资产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。2017年5月25日，本院向宜城市不动产登记中心发出协助执行通知，对普锦公司开发的位于宜城市中华大道中段左岸春天小区的部分房屋办理了查封登记，其中包括案涉的房屋。在执行过程中，根据长青公司的申请，本院于2020年4月17日作出（2019）鄂06执27号之二执行裁定，对已查封的房屋续行查封。另查明，案外人范宜洪自述，其从何品文处购买了普锦公司于2017年3月6日抵付给何品文的位于宜城市××大道中段左岸春天小区××号商品房。范宜洪提交的借款合同复印件证实2010年11月30日，普锦公司向何品文、宋欣借款共计1500万元。范宜洪提供的购房合同、银行交易流水及收据证明，2017年3月6日，范宜洪与普锦公司签订《房屋买卖合同》，购买了普锦公司开发的位于宜城市××大道左岸春天小区××号商品房，合同约定建筑面积96.64平方米，单价3200元，总价款309248元，付款方式为一次性付款。2019年6月3日，范宜洪的银行账户向户名为尚红燕的银行账户转款共计40万元。范宜洪提交的《前期物业服务协议》证实，2019年6月6日，其与宜城市鑫邦物业服务有限公司签订了《普锦·左岸春天小区前期物业服务协议》。范宜洪提交的照片及物业费缴纳收据复印件等证实已对该房已装修入住。范宜洪提交的宜城市不动产登记中心宜自资证[2020]646号证明，证实截至2020年6月10日，范宜洪在该中心无有效住房登记记录。本院认为，案外人范宜洪以对执行标的享有所有权为由提出执行异议，对该异议的审查应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案涉商品房系登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然范宜洪自述从何品文处购买的商品房日期系在人民法院查封之后，但该房已在查封前已由被执行人普锦公司抵偿给何品文、宋欣，并签订合法有效的协议。案外人提出异议的事实和理由，符合上述法律规定，本院予以支持。对其提出要求解除查封执行措施的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对湖北普锦投资有限公司开发的位于宜城市中华大道“普锦·左岸春天”第12栋703号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林璟萱审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年三月十九日书记员  陈 悦
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2021）藏0502民初250号起诉人：山南市乃东区农牧局，住所地西藏自治区山南市乃东区萨热路22号。负责人：索朗巴珠，系该局局长。委托诉讼代理人：仓姆卓玛，女，系该局工作人员。2021年3月23日，本院收到起诉人山南市乃东区农牧局的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.由被起诉人形成书返还菜地承包款1650元；2.由被起诉人形成书承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年9月24日，被起诉人形成书因个人需要从起诉人处借款1650元，借款期限为12个月，起诉人以现金方式向被起诉人形成书交付借款。后经起诉人多次催要，被起诉人形成书至今未返还借款。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院认为，起诉人起诉时须有明确的被告，包括被告的姓名、住所等基本信息，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。本案中，起诉人经查询仍无法取得被告基本信息，根据起诉人提供的被告信息，本院亦无法与被告取得联系，故本案被告不明确，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：“起诉必须符合下列条件，有明确被告”的规定，起诉人山南市乃东区农牧局的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对起诉人山南市乃东区农牧局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 员 李 小 宇二〇二一年三月二十九日书 记 员 央金卓嘎
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初140号 原告：卫秋芳，女，1964年5月7日出生，汉族，陕西省华阴市农民，住该组。 被告：王臣斌，男，1987年7月30日出生，汉族，甘肃省兰州新区人，住该××××号。 被告：王烁，女，1988年8月30日出生，汉族，甘肃省兰州新区人，住该村××1028。 原告卫秋芳与被告王臣斌、王烁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告卫秋芳于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卫秋芳的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卫秋芳撤诉。 已减半收取的案件受理费1007元，由卫秋芳负担。 审判员 何 莉 二〇二一年三月三十一日 书记员 鲁玉风
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初25969号原告：郭自广，男，1989年4月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：朱玉伯，北京唯盾律师事务所律师。被告：刘艳兵，男，1983年12月2日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：李允梅，女，1984年2月10日出生，汉族，住北京市房山区。原告郭自广诉被告刘艳兵、李允梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。郭自广向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘艳兵、李允梅共同偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2020年3月18日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.判决刘艳兵、李允梅共同偿还律师费2万元；3.诉讼费用由刘艳兵、李允梅承担。事实与理由：郭自广与刘艳兵因工作原因经朋友介绍认识。互相熟识后，刘艳兵于2020年2月25日向郭自广提出因生意周转和家庭生活需要借款40万元。当日郭自广通过银行转账的方式向刘艳兵支付了借款40万元，并与刘艳兵约定月利率3%，借款期限至2020年5月24日止。逾期未还的，郭自广因追索债权产生的一切费用，包括但不限于律师费、差旅费、鉴定费等均由刘艳兵承担。但刘艳兵未能按期还本付息，仅在2020年6月16日支付了利息8800元。鉴于刘艳兵的借款用途为家庭生活及生意周转，且李允梅实际分享了刘艳兵的各项收入的收益，故借款为夫妻共同债务，应由刘艳兵、李允梅共同偿还。刘艳兵、李允梅未按期偿还债务，故诉至法院，望依法维护郭自广的合法权益。刘艳兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘艳兵不在通州区居住，而在平谷区居住至今，刘艳兵认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，通州区法院对本案无管辖权，应移送至北京市平谷区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，郭自广主张双方在借条中约定管辖法院为通州区人民法院，刘艳兵对此不予认可，称管辖法院并非本人书写。但郭自广诉请刘艳兵、李允梅给付借款40万元及利息，争议标的为给付货币，现双方对合同的履行地点没有明确约定，郭自广作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。郭自广提交本人的居住证显示，郭自广在北京市通州区居住已满一年。故即使双方未约定管辖法院，郭自广住所地法院作为合同履行地法院，对本案亦具有管辖权。综上，北京市通州区法院对本案具有管辖权，刘艳兵提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告刘艳兵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何婉如二〇二一年三月十八日书记员  于诗阳
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执191号之一 申请执行人：凌鹰建材，经营者郑凌鹰，男，1982年11月27日出生，汉族，住西藏山南市。被执行人：杨国军，男，1974年03月18日生，汉族，务工，住四川省南江县。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初379号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国军在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币16312.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员次 旦二〇二一年三月十日书 记 员 措姆卓玛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初1124号之一 申请人：方友良，女，1970年1月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：戴翔，湖南公畅律师事务所律师。 被申请人：杨虎，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：李锡武，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请人方友良与被申请人杨虎、李锡武民间借贷纠纷一案，申请人方友良于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨虎、李锡武银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人方友良自愿以其名下位于湘潭市湘潭经济技术开发区××道××号××号××栋××单元××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人方友良的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨虎、李锡武银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封申请人方友良名下位于湘潭市湘潭经济技术开发区××道××号××号××栋××单元××号房屋。 案件申请费5000元，由申请人方友良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王冰 二〇二一年三月十七日 法官助理李妮妮 代理书记员  聂婵
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1997号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市历下区泺源大街2号大众传媒大厦。负责人：刘海燕，行长。被执行人：牛成停，女，1987年10月10日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行中国农业银行股份有限公司济南历下支行与牛成停借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0102民初5928号民事判决书,因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月7日立案执行。本院于2021年2月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示。本院分别于2021年2月7日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月19日通过人行查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月三十一日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初3149号 原告：甘肃焕新风机设备制造有限公司。 法定代表人：徐焕章。 委托诉讼代理人：王文昌。 被告：王艳。 原告甘肃焕新风机设备制造有限公司（以下简称：焕新公司）与被告王艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焕新公司委托诉讼代理人王文昌到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焕新公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王艳支付货款25000元；2、请求判令王艳自2019年12月12日起按照日利率3‰向焕新公司支付实际付清货款之日止的逾期付款利息（暂计算至2020年11月16日的逾期付款利息为26025元）；3、本案诉讼费用由王艳承担。事实和理由：2019年11月26日，王艳向焕新公司出具欠条确定王艳欠付焕新公司6台风机的货款，总金额为25000元，王艳承诺于2019年12月12日前向焕新公司付清全部货款，逾期还款王艳愿意按每日3‰向焕新公司支付利息。自2019年11月26日至今，焕新公司多次向王艳催款，王艳均以各种理由推诿拒绝偿还，其行为已经严重侵害了焕新公司的合法权益。故焕新公司为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 王艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，王艳因购买了焕新公司风机6台欠焕新公司货款，王艳向焕新公司出具欠条一张，确认王艳欠焕新公司货款25000元，承诺于2019年12月12日前付清，逾期按照每日3‰支付利息。到期后，王艳未支付，焕新公司遂诉至法院，请求处理。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，焕新公司作为出卖人向买受人王艳出售了风机，王艳应按照约定支付价款。王艳欠付的风机款25000元属实，本院予以支持。对逾期付款利息，双方虽有约定，但按照每日3‰约定明显过高，应当依法予以调整。可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十八条的规定，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。王艳承诺于2019年12月12日付清，因此逾期付款利息应从2019年12月13日起计算，按照合同成立时（2019年11月26日）的一年期贷款市场报价利率（4.15%）的四倍（16.6%）为限，因此2019年12月13日至2020年11月16日期间的逾期付款利息损失为3908元（25000元×16.6%÷360天×339天）；2020年11月17日之后未付款项的利息损失按照上述标准继续支付至款项付清为止。 综上所述，焕新公司的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限王艳于本判决生效后十五日内支付甘肃焕新风机设备制造有限公司货款25000元，并承担逾期利息损失3908元，共计28908元； 二、2020年11月17日之后的未付款项的逾期付款利息按照市场报价利率（4.15%）的四倍（16.6%）为标准，继续支付至款项付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费538元，由王艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二一年三月三日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初103号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人杜某，男，1993年5月4日出生，身份证号码522×××××××********，汉族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县××××××××。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月2日被羁押，同年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年10月13日晚，被告人杜某来到广东省佛山市高明区××××某村某超市，秘密窃取了被害人区某网购邮寄至该处的一个快递包裹，并将包裹内的一件米白色和一件蓝色女装长袖连帽卫衣带回宿舍据为己有，现该两件卫衣已被公安机关查扣。2、2020年10月24日左右的一天，被告人杜某在广东省佛山市高明区×××××××某超市秘密窃取了被害人区某网购邮寄至该处的一个快递包裹，并将包裹内的10包湿纸巾带回出租屋自用。3、2020年7月至同年10月20日期间，被告人杜某利用在佛山市高明区××××××××××某建筑工地上班的机会，采用“蚂蚁搬家”的方式，多次下班前从该工地9栋、10栋楼层放置在地上的重庆科宝牌长短不一的电线藏匿在其衣物内再运回至出租屋，后将电线去皮取出铜芯线并收集装至塑料袋。2020年10月21日21时许，被告人杜某让其老乡杜某驾驶小汽车搭载其将去皮后的光亮铜线运至佛山市高明区××××某废品站进行销赃变卖，非法获利人民币3174元。经价格认定，该批光亮铜线价值人民币3514元。公安机关另从被告人杜某住处查扣一批被盗的黄色、蓝色未开封全新电线，长度共计191米，经价格认定，该批全新电线价值人民币315元。公诉机关认为，被告人杜某以非法占有为目的，无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人杜某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，且于2021年3月4日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人杜某的供述及辩解，被害人区某、被害单位报案人代某的陈述，证人谢某、杜某、曾某的证言，订货合同，送货单，手机截图照片，微信截图照片，微信支付交易明细证明，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还物品清单，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，刑事案件现场指认笔录，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明材料，抓获经过等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人杜某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜某认罪态度好，且自愿认罪认罚，部分赃物已追回，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年6月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二一年三月十七日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1624号之六 申请执行人：重庆市武隆区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：张春玉，公司董事长。 被执行人：李勇，男，1984年12月6日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。 被执行人：代茂菊，女，1984年12月29日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。 被执行人：李春林，男，1962年6月18日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。 被执行人：任文素，女，1963年9月5日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。 被执行人：重庆轩昊农业开发有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：李勇，该公司经理。 重庆市武隆区兴农融资担保有限责任公司与代茂菊、李春林、李勇、任文素、重庆轩昊农业开发有限公司追偿权纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年6月18日作出的(2020)渝0156民初1456号民事调解书已发生法律效力。被执行人代茂菊、李春林、李勇、任文素、重庆轩昊农业开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市武隆区兴农融资担保有限责任公司于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人代茂菊、李春林、李勇、任文素、重庆轩昊农业开发有限公司连带偿还申请执行人重庆市武隆区兴农融资担保有限责任公司为其代偿的贷款本息460170.55元，支付资金占用利息（利息计算方式：以460170.55元为基数，从被执行人李勇实际逾期之日起按照年利率24%计算至欠款付清之日止），承担诉讼费4101.28元、保全费2820.85元，合计6922.13元，同时对被执行人李勇持有的重庆轩昊农业开发有限公司的100%股权享有质押权。 本院受理后，于2020年11月19日向被执行人代茂菊、李春林、李勇、任文素、重庆轩昊农业开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人代茂菊、李春林、李勇、任文素、重庆轩昊农业开发有限公司未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人代茂菊、李春林、李勇、任文素、重庆轩昊农业开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了几被执行人住所地的村社，查明： 查询到代茂菊、李春林、李勇、任文素、重庆轩昊农业开发有限公司有存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结，因金额较小或系轮侯冻结未能划拨； 查询到被执行人李勇、代茂菊名下有住房一套，经李勇、代茂菊的债权人同意，由李勇以不得少于90万的价格自行出售，售房款除去偿还抵押银行的贷款后余51万元进行了分配，本案分配金额10000元； 查询到被执行人李春林有工资收入，因李春林的工资已在本院（2020）渝0156执325号案件被扣划，申请执行人表示暂不参与李春林工资的分配； 查询到被执行人李春林有住房公积金收入，本案冻结金额为442448.88元，因未达到提取条件而未能划拨。 对被执行人李勇持有的重庆轩昊农业开发有限公司的100%股权，申请执行人认为该公司现无任何财产，不要求对上述股权采取措施。 除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统未查询和线下调查，未查询到被执行人代茂菊、李春林、李勇、任文素、重庆轩昊农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 期间，本院依法向被执行人代茂菊、李春林、李勇、任文素、重庆轩昊农业开发有限公司发出限制消费令。 经过各种执行措施，被执行人李勇履行案款10000元。现被执行人代茂菊、李春林、李勇、任文素、重庆轩昊农业开发有限公司无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人代茂菊、李春林、李勇、任文素、重庆轩昊农业开发有限公司有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年三月八日 书记员  蒋明珠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1432号之一 申请执行人邓锡军，男，汉族，1981年9月16日出生，身份证住址四川省蓬安县。 被执行人深圳市洋鑫纺织科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区大和工业区28号深澜产业园6号院506，统一社会信用代码91440300MA5FFMRY13。 法定代表人刘秀林。 申请执行人邓锡军与被执行人深圳市洋鑫纺织科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0309民初9620号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币23110.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执1432号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309民初9620号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309民初9620号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年三月五日 书记员  卢恒德
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初659号原告：泗阳安信房产经纪有限公司，统一社会信用代码91321323MA1NQ61P9N，住所地泗阳县众兴镇繁荣路东方现代城春梅苑C17幢3号。法定代表人：严磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。被告：单严波，男，1987年10月30日出生，住泗阳县。被告：韩婷婷，女，1990年1月1日出生，住泗阳县。原告泗阳安某房产经纪有限公司（以下简称安某公司）与被告单严波、韩婷婷中介合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安某公司委托诉讼代理人陈浩和被告单严波、韩婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩婷婷和单严波依法向原告支付中介服务费14700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月9日原告作为居间方，两被告作为买受人与出售方某签订房屋买卖合同，房屋成交价格为735000元整，明确写明合同履行过程中任何一方违约的，均由违约方自违约之日起三日内向丙方支付房屋成交价的百分之二作为丙方的中介信息服务费。中介方在签完合同后，及时办理解押手续，银行贷款评估报告。中介费应该在签完合同后立刻支付。现具状贵院，请判如所请。被告单严波辩称：被告没有看到评估报告，合同约定中介服务费5800元，原告主张没有依据。原告的合同第一条第二款是格式条款，没有对我进行明确提示，涉案房屋漏水，后期我联系过房东，房东现在对房屋进行修复了。中介服务到位才支付中介费5800元，但是原告方没有服务到位，存在各种问题，评估费800元，被告不认可，被告没有看到评估结果。房屋漏水涉嫌欺骗。被告韩婷婷辩称：原告在订立合同时没有告知我们房屋漏水情况，被告在看房的时候了解到房屋漏水，就当场告诉房主，因为漏水不购买该房屋了。因为被告表示不买了，就卖给其他人了。被告没有看到任何评估的报告或评估单，评估费是乙方出给丙方。因为被告已经付了定金给房主，要求中介给协调一下，中介不同意给被告协调，要求被告必须购买该房屋，后来被告就私下找房东商议，房东就同意了，房东房子已经挂在网上卖了，定金也不退还给被告了。原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：1、房屋买卖合同原件一份，证明两被告在原告的见证下签订了《房屋买卖合同》；2、聊天记录两页，证明与被告单严波沟通、催促办理手续，被告一开始回复是没有时间办理手续…后来就要求原告把房子卖给其他人。两被告对证据1、2的真实性没有异议，但认为证据2内容不完整。本院对上述证据证明效力均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日，以案外人张华为甲方，两被告为乙方，在原告（丙方）的中介下签订了房屋买卖合同，各方在合同中约定：张华将其位于泗阳县房屋，以735000元的价格出卖给单严波、韩婷婷。张华的主要义务为：房屋所有权证真实，煤电气手续齐全。乙方须支付给丙方的费用为：评估费800元，贷款额1%的贷款服务费，中介费按房屋成交价的5800元收取。乙方违约应付给丙方房屋成交价百分之二十的房屋中介信息服务费。合同签订后，被告以房屋漏水、房款为凑齐为由拒不履行合同约定的相关义务，后房屋出卖方同意与两被告解除合同，将房屋另行出售。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由委托人处理委托事务的合同。受托人完成委托事项，委托人应向其支付报酬。本案中，原告依约定完成了涉案房屋买卖双方的委托事项，两被告应当向原告支付中介服务费5800元；关于未约定金部分，被告与原告约定太高，本院予以适当调整，本院支持原告的违约金为自2020年7月9日起，以5800元为基数，按年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单严波、韩婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告泗阳安信房产经纪有限公司佣金5800元及违约金（违约金以5800元为基数，自2020年7月9日至还清款之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告泗阳安信房产经纪有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取84元，由被告单严波、韩婷婷负担。本判决为终审判决。审判员  朱慈双二〇二一年三月二十九日书记员  江 林
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保111号申请人：谢梦连，女，1974年2月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇。被申请人：成少光，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。被申请人：蒋华春，女，1970年7月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。申请人谢梦连与被申请人成少光、蒋华春民间借贷纠纷一案，申请人谢梦连于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人成少光、蒋华春人民币160,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人谢梦连出具保函提供担保（保单号：6323930181820210000006）。本院经审查认为，申请人谢梦连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人成少光、蒋华春160,000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费1320元，申请人谢梦连预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二一年三月二十三日书记员  陈 斌
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03知执26号申请执行人：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，执行董事。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，该公司员工。被执行人：北京乐趣无限科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄陈家林9号院华腾世纪总部公园项目5号楼1单元13层1302室。法定代表人：刘满吾，总经理。申请执行人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被执行人北京乐趣无限科技有限公司著作权侵权纠纷执行一案，天津市高级人民法院作出的（2020）津民终959号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，申请执行标的为人民币116747.5元。本院在执行过程中，向被执行人北京乐趣无限科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，工商查询未发现被执行人对外投资。查询被执行人的开户银行，亦未发现被执行人的存款。线上和线下查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，被执行人不配合本院执行工作，未积极履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人北京乐趣无限科技有限公司无可供执行的财产，申请人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二一年三月二十一日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1837号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）忻城县医药有限责任公司。住所地：广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路16号。 法定代表人张允志，董事长。 再审申请人张允志、忻城县医药有限责任公司因诉广西壮族自治区来宾市人民政府（以下简称来宾市政府）行政不作为一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张允志、忻城县医药有限责任公司以原审裁定不予立案确有错误为由申请再审，请求：撤销一、二审裁定，确认来宾市政府不作为行为违法，并判决来宾市政府限期对张允志、忻城县医药有限责任公司的复议申请作出决定。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司（以下简称张允志等四人）因不服来宾市公安局2019年5月23日作出的关于暂缓办理退款手续的《通知》以及来宾市公安局禁毒支队的侦查和扣押行为，分别组合成不同的申请人，向来宾市政府提出八件复议申请。该八件复议申请除申请人不同之外，请求事项和理由均相同。来宾市政府对其中一份申请，即张允志等四人共同申请复议的事项，作出了来政复字〔2019〕32号《不予受理行政复议申请决定书》。张允志、忻城县医药有限责任公司申请复议的事项已在来政复字〔2019〕32号《不予受理行政复议申请决定书》中得到处理，其申请属于重复申请。张允志、忻城县医药有限责任公司主张来宾市政府未对其复议申请作出答复构成行政不作为，缺乏事实和法律依据。一审裁定不予立案，二审裁定予以维持，并无不当。 综上，张允志、忻城县医药有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张允志、忻城县医药有限责任公司的再审申请。 审判长 朱 科 审判员 贾清林 审判员 田心则 二〇二一年三月二十九日 书记员 赖建英
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1078号之三申请执行人：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区H0803，统一社会信用代码9133020609758921X5。被执行人：朱正海，男，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与朱正海追偿权纠纷一案中，经查，被执行人朱正海有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱正海在财付通支付科技有限公司的网络资金存款230.53元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年三月二十四日书记员  耿为杰
黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7526刑初11号公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。被告人张某，男，1965年3月30日出生于黑龙江省虎林市，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市虎林市，住黑龙江省虎林市。2020年12月12日因涉嫌非法狩猎罪，由黑龙江省林区公安局东方红分局决定取保候审，同日由该局执行。黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检二部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人张某犯非法狩猎罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。东方红人民检察院指派检察员蔡放出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月10日，被告人张某在东林经营所3林某扶设计时候，走过7林班时发现有兔子走过的痕迹，他就到车的靠背兜里拿了四个猎套（系工作中检获），铺设在有兔子脚印的附近。12月12日被告人上山工作准备把铺设的四个套收回来时，发现有二只东北兔被套住，已经死亡，被告人用随身携带的小刀将其中一只东北兔皮扒下来，将东北兔皮丢到路边，把其他二个猎套收回。被告人用纸袋将这二只东北兔放到车的后备箱里。驾车路过马鞍山检查站时被黑龙江省林区公安局东方红分局抓获。公诉机关认为，被告人张某违反国家法律规定，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具私自套取二只东北兔，情节严重，其行为侵犯了国家保护野生动物资源的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。因其如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；赔偿黑龙江省东方红林业局经济生态损失，可以酌定从轻处罚；为初犯，可以酌定从轻处罚；鉴于上述事实公诉机关建议，判处被告人拘役三个月，缓刑五个月的量刑建议。公诉机关提交了一、东北兔二只，铁丝套八个，小刀一把；二、被告人张某户籍证明，提供案件线索说明，杨某某非法狩猎立案、取保复印件，资源修复金收据；三、证人解某、马某1证言；四、被告人张某供述；五、黑龙江省东方红林业局有限公司森林资源管理部检验报告；六、黑龙江省林区公安局东方红分局森侦大队现场勘验检查笔录等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在公诉机关审查起诉期间，被告人赔偿黑龙江省东方红林业局有限公司生态损失人民币400元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可从轻处罚；检举他人犯罪系立功，可从轻处罚；被告人赔偿黑龙江省东方红林业局有限公司生态损失人民币400元，可以酌定从轻处罚；综上，决定对被告人从轻处罚。被告人认罪、悔罪没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议不适当，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第(二)项的规定，判决如下：被告人张某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决决定执行之日起计算）二、作案工具铁丝套四个，予以没收；三、东北兔二只由野生动物保护部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程志远二〇二一年三月三十日书记员  秦煜博
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0524民初106号 原告：孙东雷，男，1995年10月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。 委托诉讼代理人：闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。 被告：哈申格日乐，女，1969年9月24日出生，蒙古族，，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。 被告：代志宏，男，1965年9月23日出生，蒙古族，，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。 被告：哈斯巴根，男，1969年11月10日出生，蒙古族，，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。 被告：阿拉坦其其格，女，1971年3月2日出生，蒙古族，，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。 原告孙东雷诉被告哈申格日乐、代志宏、哈斯巴根、阿拉坦其其格民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，由审判员金亮依法适用简易诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙东雷委托诉讼代理人闫存东，被告代志宏、哈斯巴根到庭参加诉讼。被告哈申格日乐、阿拉坦其其格经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙东雷向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告哈申格日乐、代志宏共同偿还原告借款10万元，利息自2019年3月23日至2020年8月19日止按月利率1.5％计算；2020年8月20日至给付之日止按月利率1.28％计算；2.被告哈斯巴根，阿拉坦其其格对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告哈申格日乐、代志宏系夫妻关系。2018年1月23日，被告哈申格日乐、代志宏向原告借款100000.00元，双方约定利息为月利率1.5%，被告哈斯巴根、阿拉坦其其格为其提供担保，担保期限为2018年1月23日至2021年1月22日，并签订了保证合同，被告哈申格日乐、代志宏已经将借款利息结至2019年3月22日。借款本金及剩余利息四被告至今并未偿还，原告无奈诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。本案诉讼费由四被告负担。 被告哈申格日乐未提出答辩。 被告代志宏答辩称，原告所述借款时间、金额、利率以及支付利息的截止日属实，我同意偿还本金及利息。 被告哈斯巴根答辩称，我与被告阿拉坦其其格系夫妻关系，对原告所述担保事实属实，同意承担担保责任。 阿拉坦其其格未提出答辩。 经审理查明：被告哈申格日乐、代志宏系夫妻关系。2018年1月23日，被告哈申格日乐、代志宏向原告孙东雷借款100000.00元，并向原告出具借据一枚，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2018年1月23日至2019年1月23日，借款利息为月利率1.5%。被告哈斯巴根、阿拉坦其其格自愿对上述借款提供了担保，并与原告签订了保证合同，约定保证期限为2018年1月23日至2021年1月22日。被告哈申格日乐、代志宏将借款利息结至2019年3月22日。借款本金100000.00元及2019年3月23日之后的利息四被告至今并未偿还。以上事实有原告孙东雷委托诉讼代理人闫存东的当庭陈述及其提供的借据一枚、借款合同一份、保证合同一份和被告代志宏、哈斯巴根的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告孙东雷与被告哈申格日乐、代志宏之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。双方签订借款合同，约定了还款期限。因此对原告孙东雷要求被告哈申格日乐、代志宏偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中对借款约定了月利率1.5%的利息，庭审中原告认可被告将利息结至2019年3月22日，因此主张借款利息自2019年3月23日至2020年8月19日按月利率1.5％计算；2020年8月20日至给付之日止按月利率1.28％计算的诉求，不违反法律规定的禁止性条款，故本院应予支持。被告哈斯巴根、阿拉坦其其格对被告哈申格日乐、代志宏的借款行为自愿提供了担保，并与原告签订保证合同，约定担保期限为2018年1月23日至2021年1月22日，因此被告哈斯巴根、阿拉坦其其格担保期限未过，应承担连带清偿责任。被告哈申格日乐、阿拉坦其其格经本院合法传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告哈申格日乐、代志宏于本判决生效后三日内偿还原告孙东雷借款本金100000.00元； 一、被告哈申格日乐、代志宏于本判决生效后三日内支付原告孙东雷自2019年3月23日至2020年8月19日止按月利率1.5％计算的利息；自2020年8月20日至给付之日止按月利率1.28％计算的利息； 三、被告哈斯巴根、阿拉坦其其格对以上第一、第二款项借款本金及利息负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元（已减半收取），由被告哈申格日乐、代志宏、哈斯巴根、阿拉坦其其格负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 审判员 金 亮 二〇二一年三月十五日 书记员 格日乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不能超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借款纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损耗赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保897号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人东莞市崴玛家具有限公司、李四军申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年三月三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3094号 申请执行人李俊，男，汉族，1971年1月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘亚斌，男，汉族，1968年4月29日出生，现住东胜区。 本院在执行李俊申请执行刘亚斌民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初2283号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年2月26日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金50万元及利息，案件受理费4400元，执行费4916元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初2283号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年三月八日 执行员 代  庆 书记员 张 永 翠
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执1448号 (2021)川0104执恢573号 余书华、戚鑫： 本院在执行余书华与戚鑫委托合同纠纷一案中，依据（2018）川01民终12777号民事判决及余书华的申请，于2021年3月9日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月九日
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初695号 原告：兰州亚太伊士顿电梯有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区长江大道以北、华山路以东。 法定代表人：刘进华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐智鸣，男，该公司工作人员。 被告：甘肃建投物业管理集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店街道北滨河中路1272号（甘肃第一建设集团有限责任公司办公楼6楼）。 法定代表人：王亮，该公司经理。 第三人：李俊玲，女，1960年2月18日出生，汉族，住甘肃。 原告兰州亚太伊士顿电梯有限公司（以下简称“伊士顿公司”）与被告甘肃建投物业管理集团有限公司（以下简称“建投公司”）、第三人李俊玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 伊士顿公司向本院提出诉讼请求:1.判令建投公司支付合同设备款82700元；2.判令建投公司支付逾期付款利息46525.9元（暂算至2020年11月2日），2020年11月2日起以82700元为基数以万分之五为利率支付逾期付款利息直至付清为止；3.本案诉讼费、保全费等实现权利的费用均由建投公司承担。事实和理由：2016年11月11日，双方签订《旧楼加装电梯合同》，约定伊士顿公司为建投公司项目所在地甘肃建投机关大院第11栋2单元加装电梯1部，工程总价258000元。合同签订后，伊士顿公司按约定履行了全部合同义务，2017年11月17日甘肃省特种设备检验检测研究院出具检验报告。截止2018年4月26日，建投公司支付了货款175300元，剩余82700元至今未付。故伊士顿公司为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 建投公司、李俊玲未应诉答辩。 本院经审查认为，本案中，甲方建投公司与乙方伊士顿公司、丙方李俊玲签订的《旧楼电梯加装合同》中明确约定双方发生争议应友好协商，协商不成应向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，同时合同中载明了乙方的地址为兰州市城关区××路××号××座大厦西塔21楼，该地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示，在合同中无相斥的意思表示，双方在签订合同时均未提出异议，且经询问伊士顿公司该地址为其签订合同时的主要办事机构所在地，故本案不属于本院管辖，应当移送兰州市城关区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送兰州市城关区人民法院处理。 已减半收取的案件受理费1442元，退回兰州亚太伊士顿电梯有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  何 莉 二〇二一年三月二十三日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初117号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人王某，男，汉族，住山西省太原市。2005年6月23日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元；2006年因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制戒毒六个月；2011年12月21日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金六千元，2015年1月27日减刑释放；2016年3月1日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2018年5月29日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2020年10月4日因吸毒、提供毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。2020年12月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2021〕Z86号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人王某于2020年9月28日、10月1日、10月3日先后三次在位于太原市××区其家中地下室，容留吸毒人员闫某（已行政拘留）共同吸食毒品土制海洛因。毒品由被告人王某提供。   公诉机关据此认为被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪，且被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，建议判处被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金三千元。   被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年7月8日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 李民强     二〇二一年三月十二日   代书记员 王 瑾
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执731号之十 申请执行人：沈阳泛华工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：薛兴仁，该公司总经理。 被执行人：盘锦市市政工程建设有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：唐海军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人沈阳泛华工程有限公司与被执行人盘锦市市政工程建设有限公司合同纠纷一案中，被执行人盘锦市市政工程建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦市市政工程建设有限公司广发银行股份有限公司盘锦分行银行存款3032400元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月二十五日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保670号 关于申请人余绵亮与被申请人深圳市合通顺商贸有限公司、王映齐申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年三月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢2303号之二申请执行人:张宝钦，男，汉族，1970年4月20日出生，住郑州市金水区。被执行人：卿利，女，汉族，1971年3月3日出生，住郑州市金水区。被执行人：李新亮，男，汉族，1982年8月13日出生，住河南省商丘县睢阳区。关于张宝钦与卿利、李新亮借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第2430号公证债权文书已经发生法律效力，执行证书如下：申请执行人张宝钦可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人：卿利、李新亮，执行标的为：本金人民币壹佰玖拾玖万贰仟圆整；逾期利息计算时间自二零一五年四月二十二日起至实际执行完毕之日为止，利率为同期银行贷款利率的四倍；合同约定的违约金以及为实现债券的费用。申请人承诺，其所叙述的事实与理由、要求执行的标的数额等均真实、有效，如有不实或虚假陈述，愿意承担一切法律后果。因卿利、李新亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宝钦于2020年11月3日向本院提出恢复执行申请，本院于同日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、本院于2020年11月3日和2021年3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到其他可供执行财产；三、本院往郑州市社会保障局查询被执行人名下公积金情况，未查询到被执行人公积金缴存记录，无可供执行财产；四、本案于2020年11月15日对被执行人卿利、李新亮采取限制高消费措施；五、本案查明被执行人卿利名下位于金水区××21世纪居住社区54号楼西3单元1-2层西户（不动产权证号：1201214729）的房产，经变价得拍卖款2350000元，已发还申请执行人张宝钦；六、截止本裁定作出之日止，申请执行人张宝钦已实际受偿2350000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年三月五日书记员  李会军
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民申1号 再审申请人（原审被告）:费志强，男，1985年6月12日出生，满族，职员，住凤城市。 委托诉讼代理人：安东，辽宁科贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾冰，辽宁科贤律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:陈明明，男，1984年4月13日出生，满族，职员，住辽宁省凤城市。 再审申请人费志强因与被申请人陈明明民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽0682民初1631号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 费志强申请再审称：请求撤销凤城市人民法院（2019）辽0682民初1631号民事调解书，对本案进行重审。事实与理由：再审申请人与再审被申请人确实存在民间借贷法律关系，但再审申请人已经偿还借款。2018年12月4日的还款收据记载，再审申请人家人向再审被申请人还款35000元，同时约定，从2018年12月4日起，费志强与陈明明之间无任何债务纠纷。如果今后发生任何关于费和陈之间债务纠纷的事情，都与费志强无关，费志强不承担任何法律责任。同时被申请人为再审申请人家人出具收条一张，载明：收到费志强还款人民币35000元整。以上还款收据和收条可以证明再审申请人家人已经代替再审申请人偿还借款。再审被申请人收到还款后，隐瞒已经收到还款的事实，起诉再审申请人，再审申请人不知情情况下同被申请人达成调解协议。再审被申请人虚假诉讼的行为，严重损害再审申请人的利益。 本院经审查认为，对于调解书申请再审只能依据民事诉讼法第二百零一条规定的调解违反自愿原则、调解协议内容违反法律两项事由。而调解违反自愿原则和调解协议内容违反法律规定属于当事人在达成调解协议时就应当知道的情形，应当在调解书生效之日起六个月内行使申请再审权利。从费志强2019年5月9日原审开庭审理时，主动提交法庭的还款收据及收条，用以主张其已偿还过借款之行为，可以认定在本院主持调解时，费志强知道其家人已替其偿还35000元钱的事实。据此，原审中双方达成“费志强于2019年5月10日偿还陈明明本金46000元”之协议系出于自愿。原审调解符合自愿原则且协议内容不违反法律的强制性规定，现费志强申请再审缺乏事实和法律依据，亦超过法定申请再审期限，本院不予支持。 综上所述，费志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条二款的规定，裁定如下： 驳回费志强的再审申请。 审判长  李进步 审判员  丛东芳 审判员  王松琦 二〇二一年三月十日 书记员  黄 荻
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初927号 原告：泸州福瑞特物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区打古镇文化街，统一社会信用代码：915105036948101707。 法定代表人：李仁坤。 委托诉讼代理人：陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，住四川省叙永县，（系公司员工） 被告：胡勇为，男，生于1981年9月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州福瑞特物流有限公司与被告胡勇为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告泸州福瑞特物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州福瑞特物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二一年三月三十日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2102号之一 申请执行人:曹姣凤，女,汉族，1989年8月20日出生，住址湖南省耒阳市。 被执行人:未来领袖(深圳)体育发展有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道光浩国际B座706，统一社会信用代码91440300MA5EGLN0XP。 法定代表人：王尔斯琼。 申请执行人曹姣凤与被执行人未来领袖(深圳)体育发展有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未来领袖(深圳)体育发展有限公司应履行支付14839.08元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币14967.08元，依法划缴受理费人民币5.00元以及执行费人民币123.00元后，余款人民币14839.08元已划付给申请执行人曹姣凤，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，本院依法予以结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13860号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13860号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月四日 书记员 孙 凤 林