wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初6265号 原告：黄玉惠，男，1950年7月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：周辉强，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：黄丽生，女，1960年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴志榕，福建法炜律师事务所律师。 原告黄玉惠与被告黄丽生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉惠及其委托诉讼代理人周辉强，被告黄丽生及其委托诉讼代理人吴志榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金210000元并支付利息（按月利率2%，自2015年8月1日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告是邻居关系。被告黄丽生分别于2008年4月25日、6月17日、2009年1月16日、8月30日、2010年10月22日、12月8日及2011年3月25日分别向原告借款20000元、20000元、20000元、60000元、20000元、20000元及50000元，合计210000元。原告按照约定向被告支付借款后，被告向原告出具借条。后原告多次向被告催讨借款，被告均拒绝偿还。被告出具的借条虽未注明借款利率，但被告向原告借款时明确表示按月利率2%支付利息，原告同意借款给被告，故原告有权要求被告自2015年8月1日起按月利率2%支付利息。 被告辩称：一、本案原、被告双方对借款没有约定利息，因此原告关于利息的诉讼请求应不予支持；二、2009年8月39日的借条是对之前三张借条的重新确认（即补条）。借条约定的还款期限，即自2009年8月30日起次月的每月15日和20日，双方约定的还款期限至今已经超过三年，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求人民法院依法予以驳回；三、本案所借的款项已经全部还清。由于原告与被告是亲戚，被告基于信赖将所借款项还给原告时并未向原告索回借条，原告也告诉被告借条丢失，因此才会出现2009年8月30日的补条。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：被告黄丽生分别于2008年4月25日、6月17日、2009年1月16日、8月30日、2010年10月22日、12月8日及2011年3月25日向原告出具借条，分别载明向原告借款20000元、20000元、20000元、60000元、20000元、20000元及50000元，合计210000元。案外人陈章木作为担保人在上述后两张借条上签字。 本院认为，本案被告先后向原告出具借条，且被告在庭审中确认确有向原告借款，足以确认双方之间借贷关系。合法的债权债务关系受法律保护。被告抗辩其中有部分借条系对之前借款的结算，但其未收回原借条，又无其他证据证实，故本院不予采信；被告又抗辩已还清借款，亦无证据证实，且原告持有被告出具的借条，故被告相关意见本院不予采信。原告主张双方约定月利率2%，但未提交证据证实，且被告不予认可，故本院不予支持。本案借款应以借条载明的金额即合计21万元为准，其利率应按原告首次起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率4.2%并自原告首次起诉时起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告黄丽生于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金210000元并支付利息（以210000元为基数，按年利率4.2%，自2019年10月10日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7474元，减半收取3737元，由原告负担37元，由被告黄丽生负担3700元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二一年三月九日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5180号原告：王辰，女，1976年7月9日出生,汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘丽丽、田宏宇，系辽宁策讼律师事务所律师。被告：辽宁昂大教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白南路279号34门。法定代表人：陈思昂，系该公司总经理。原告王辰诉被告辽宁昂大教育科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辰的委托诉讼代理人刘丽丽、田宏宇，被告辽宁昂大教育科技有限公司的法定代表人陈思昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付2020年未休年休假工资人民币10,670.78元。事实与理由：原告与被告辽宁昂大教育科技有限公司（下称“昂大教育”）于2018年10月08日签订劳动合同，合同期限2年，自2018年10月15日至2020年10月15日。合同约定，昂大教育委任原告在其经营的沈阳市和平区蓝莓果教育培训学校（下称“培训学校”）担任校长一职，月薪人民币8000元。2020年2月，昂大教育投资开创了保工分校并任命原告为培训学校及分校(以下简称“双校”）的管理人，自2020年7月1日起，变更原告工资为月薪人民币12000元。2020年10月30日，原告因被告未与其签订劳动合同而离职。原告自入职以来未休过年休假，被告未向原告支付过未休年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》规定，被告应向原告支付2020年未休年休假工资。被告辽宁昂大教育科技有限公司辩称，1、答辩人完全依照《职工带薪年休假条例》执行，不存在被答辩人未休2020年休假之事实，因此根本不存在向被答辩人支付所谓2020年未休年假工资之说法。我公司自成立之年起就已制定了每年8月份最后10天作为全体员工（包括王辰）的带薪休假制度，正常情况下2020年全体员工（包括王辰）的带薪休假假期为2020年8月21日至2020年8月31日。由于受到疫情影响，我公司在2020年2月1日至2020年6月30日期间，所有员工（包括王辰）全部处于休假提前到疫情休假期间，此期间公司为所有员工（包括王辰）均正常支付了工资。根据《职工带薪年休假条例》第四条，王辰在此期间享受带薪休假的天数已经远多于正常的带薪休假天数，因此根本不存在被答辩人所述的未休2020年年假之事实，更不存在向被答辩人支付所谓2020年未休年假之说法。2、被答辩人提起诉讼的日期为2021年2月8日，超过劳动争议申请时效，且被答辩人在2020年工作不满1年，不应享受带薪休假，法院应予驳回。王辰于2021年2月8日提起本次有关带薪年假的诉讼，根据仲裁时效为一年的规定，王辰2018、2019年带薪年休假的相关仲裁已超过劳动争议申请时效。2020年有关休假的诉讼虽未超时效，但是在2020年10月公司予以新合同续签约王辰的情况下，王辰因个人原因于2020年10月30日提出离职。事实上，王辰在2020年2月1日至6月30日、8月21日至31日均处于休假状态，2020年11月、12月离职后不在我公司工作，2020年全年累计工作时长不到5个月，不应享受带薪年休假，申请法院予以驳回。3、被答辩热的诉讼请求不符合国家相关规定，关于起诉状中“请求依法判决被告向原告支付2020年未休年休假工资人民币10670.78元”的诉讼金额无法律依据，不应作为计算休假工资的准确金额。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条：用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。我公司每月向王辰正常发放工资，从无拖欠，即时计算年休假工资也应该按照日工资的300%减去已发放日工资的100%，即日工资的200%作为计算标准。王辰的诉求金额不符合规定，我公司请求法院予以驳回。上述事实，恳请法庭做出公平公正的判决，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，原告入职被告处，任校长。2020年10月30日双方解除劳动关系。原告主张其年休假为每年10天。2020年1月至6月期间，被告已足额支付原告工资。2021年2月5日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明，原告主张“2020年疫情期间并没有放假，只是休了正常的过年期间的法定假日，2月8日正常上班。学校的老师是在家上网课，原告在学校负责维护家长及与总部和其他老师进行业务对接，并没有休假”。原告为证明其主张向本院提供了与被告法定代表人陈思昂、其他老师的微信聊天记录。被告抗辩主张“2020年2月1日起至2020年6月30日止，原告未到岗工作，不存在线上授课的情况。”被告证明其抗辩主张向本院提供了文件及考勤管理制度。本院认为,虽原告主张学校的老师是在家上网课，原告在学校负责维护家长及与总部和其他老师进行业务对接，并提供微信聊天记录予以证明。但微信聊天记录无法证明其在学校工作，且“蓝莓果春季班线上课堂（1）”微信聊天记录显示最早的时间为2020年2月17日。因疫情原告在家休息的时间超过其年休假时间。即使原告存在工作的事实，但根据原告提供的证据其工作均是通过微信联系，工作强度不大，工作时长尚短，且2020年1月至6月期间，被告已足额支付原告工资。由此可视为，原告已享受了2020年年休假，原告再主张2020年未休年休假工资，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王辰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二一年三月三十日法官助理程慧书记员廖玲玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初195号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人田成红,男,1972年10月8日出生,汉族,初中文化,无业人员,户籍所在地河南省商丘市睢阳区,住安徽省亳州市谯城区,因犯盗窃罪,于2016年9月23日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元;因盗窃,于2019年7月23日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪,于2020年11月17日被抓获，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留,同年12月23日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕,次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人李白，安徽黄金（亳州）律师事务所律师，亳州市谯城区法律援助中心指派。 亳州市谯城区人民检察院以谯检未检刑诉﹝2021﹞Z9号起诉书指控被告人田成红犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员葛玲、于子凯出庭支持公诉，被告人田成红及指派辩护人李白到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：1.2020年8月28日夜间,被告人田成红至亳州,盗窃被害人蒋某现金156元,盗窃被害人刘承诺现金140元。 2.2020年11月10日凌晨,被告人田成红至亳州,盗窃被害人吕某1现金96元。 3.2020年11月16日凌晨,被告人田成红至亳州,盗窃被害人吕某2现金180元。 为证实上述指控公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，辨认笔录，被告人供述和辩解，视听资料等相关证据，认为被告人田成红多次盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任；并提出被告人田成华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 被告人田成红对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是田成红具有坦白情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：1.2020年8月28日夜间,被告人田成红至亳州,盗窃被害人蒋某现金156元,盗窃被害人刘承诺现金140元。 2.2020年11月10日凌晨,被告人田成红至亳州,盗窃被害人吕某1现金96元。 3.2020年11月16日凌晨,被告人田成红至亳州,盗窃被害人吕某2现金180元。 另查明，被告人田成红因犯盗窃罪，于2016年9月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有 接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，被害人吕某2、刘承诺等人的陈述，现场辨认笔录，被告人田成红的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田成红多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。经查，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其可从轻处罚。对辩护人提出的与之相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田成红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月17日至2021年5月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）。 二、责令被告人田成红退赔被害人蒋某一百五十六元、刘承诺一百四十元、吕某1九十六元、吕某2一百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王莉 二〇二一年三月十六日 法官助理闫歌 书记员王辉辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1049号原告：郑社劳，男，1950年10月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××639。被告:钟彩云，女，1995年1月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××385。原告郑社劳诉被告钟彩云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月30日，原告郑社劳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按本诉原告郑社劳撤诉处理。本案的受理费25元（已减半计算，原告已预交），由原告郑社劳负担。审 判 员 梁庭超二〇二一年三月三十日法官助理 李嘉华书 记 员 苏玉梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2021）内0523刑初81号公诉机关开鲁县人民检察院检察员刘继忠适用程序简易程序被告人信息被告人杨某，男，1967年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被开鲁县公安局取保候审。指控意见公诉机关以开检刑诉〔2021〕39号起诉书，指控被告人杨某涉嫌危险驾驶罪，建议判处杨某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000.00元。辩护意见被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。查明事实2020年12月21日 20时许，被告人杨某酒后驾驶×××号猎豹牌小型普通客车，行驶至S208线86KM+900M处时，与王某驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，导致双方车辆损坏，杨某受伤的道路交通事故。经开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：王某负此事故主要责任，杨某负此事故次要责任。经通辽市秉信司法鉴定所检验报告检测：杨某血液中检出乙醇含量为92.84mg/100ml。杨某到案后如实供述了自己的犯罪。证 据1、书证：犯罪嫌疑人基本情况、行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶员身份证、驾驶证、行驶证复印件、查询结果、查获经过、罚款收据、车辆放行单、前科劣迹查询证明、户籍信息、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、通辽市交警支队处罚决定书、血样提取登记表、司法鉴定受理合同书、秉信司法鉴定所司法鉴定意见书、通知书、交通事故认定书、送达回证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验记录、光盘一张；2、证人王某证言；3、被告人杨某供述。本院意见被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。判 决被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000.00元。（缓刑刑期自判决确定之日其计算，罚金已缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员   李恩来二〇二一年三月十六日法 官 助 理   崔亚楠书  记  员   张 羽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0303民初71号 原告：秦皇岛顺泰房屋拆迁有限公司，住所地，秦皇岛市海港区碧海云天小区19-2-202号。 法定代表人：吴文林，经理。 被告：秦皇岛森淼商贸有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区秦山东路15号。 法定代表人：李国君，经理。 原告秦皇岛顺泰房屋拆迁有限公司与被告秦皇岛森淼商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴文林、被告法定代表人李国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛顺泰房屋拆迁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款8860元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年9月5日签订施工合同，合同约定被告将其家居建材城零散拆迁工程交给原告施工，施工期5天（2016年9月6日至2016年9月10日），工程总造价8860元，约定工程完工后被告支付工程款，原告按照合同约定按期完成了拆迁工程并给被告出具了完税发票，但被告至今未给付工程款，原告多次催要无果，故诉至贵院，请求判令被告给付工程款8860元及逾期利息。 被告秦皇岛森淼商贸有限公司辩称，原告所诉工程只有一张发票，与合同日期有出入，没干完活儿就把发票开具了。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工合同》及《协议》各一份，主要内容为：甲方将家居建材城零散拆迁交给乙方施工管理并按期完成，施工工期为5天，全部工程完工后，施工质量达到合格，甲方按照总造价8860元支付给乙方，乙方按照总造价向甲方开具发票等。 原告2016年9月6日开工，9月9日完工验收，原告于2016年9月9日向原告开具了工程款发票。被告未向原告支付工程款。 上述事实有原告提交的《施工合同》、《协议》、发票等及双方庭审陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原被告双方签订的《施工合同》、《协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定的内容履行各自的合同义务。 现原告已经按照合同约定完成了家居建材城零散拆迁工程，被告未对施工质量提出异议，被告应按合同约定履行支付工程款的义务，因被告未按约定期限支付工程款，故对于原告要求被告支付8860元工程款及逾期利息的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告秦皇岛森淼商贸有限公司于判决生效后五日内向原告秦皇岛顺泰房屋拆迁有限公司支付工程款8860元及利息（利息自2016年9月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告秦皇岛森淼商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 冯 鑫 二〇二一年三月十九日 书记员 牟一涵
西藏自治区拉孜县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0225民初44号   原告：边巴，男，1981年8月3日出生，藏族，务农，系西藏自治区日喀则市拉孜县人，住西藏自治区日喀则市拉孜县。   被告：吉克子合，男，1980年3月8日出生，彝族，务工，系四川省美姑县人，住四川省美姑县人。   原告边巴与被告吉克子合买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，因原、被告内部已经达成还款协议，故原告边巴于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告边巴的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告边巴撤诉。   本案案件受理费100元，由被告吉克子合负担。   审 判 员 罗布旺堆   二〇二一年三月十六日   法 官 助 理 次仁央珍   书 记 员 次仁措姆
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执恢80号申请执行人：黄向臣，男，汉族，1964年10月26日出生，住辽宁省横仁满族自治县。被执行人：聂孟红，男，汉族，1980年10月9日出生，住山东省曹县。本院依据依发生法律效力的（2015）临民一初字第2号民事判决书，于2021年2月25日向被执行人聂孟红发出执行通知书，责令其立即履行完法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨）提取被执行人聂孟红价值4100元的财产、现金待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年三月三日书记员  巩亚雷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初2022号 原告：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路121号摩根时代5号楼5(F)1-6号，统一社会信用代码91512002680413780B。 法定代表人：董银彬，总经理。 委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。 被告：四川正方高压线缆有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇红光村一社，统一社会信用代码91510114782676258E。 法定代表人：李荣素。 委托诉讼代理人：杜国华，男，系公司员工。 第三人：四川精达电器有限公司眉山市彭山分公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇莲池村9组，统一社会信用代码91511422071419554U。 负责人：陈晓峰。 委托诉讼代理人：刘准，男，系公司员工。 原告资阳阳晨房地产开发有限公司与被告四川正方高压线缆有限公司、第三人四川精达电器有限公司眉山市彭山分公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，向原告资阳阳晨房地产开发有限公司送达了交纳诉讼费用通知，原告资阳阳晨房地产开发有限公司未交纳诉讼费，并于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳阳晨房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告资阳阳晨房地产开发有限公司撤诉。 审 判 长  陈苓丽 人民陪审员  刘亚辉 人民陪审员  于晓红 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  苏小鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初1285号 原告：侯某，女，1971年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：曾某，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告侯某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案,原告侯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告侯某撤回起诉处理。 审判员 富 尧 二〇二一年三月十五日 书记员 任红俊
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执399号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：何斌，男，1990年10月2日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人何斌信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初3848号民事判决书，于2021年2月2日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人何斌在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币24461.4元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二一年三月十八日 代理书记员  刘吕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执90号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人陈大鹏。被执行人朱海夫，男，1967年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱海夫信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依法向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人朱海夫支付申请执行人信用卡中心透支本金130077.89元，并支付利息、费用（截至2019年8月10日为74869.54元，自2019年8月11日起至实际还清日止按中国人民银行有关规定及领用合约约定计付）、支付律师代理费4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1911元、诉讼费4434元。执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人朱海夫发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱海夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱海夫未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海夫名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人朱海夫名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人朱海夫名下的袍江质监小区5幢405室不动产及浙Ｄ5××××车辆已查封，因本案中系轮候查封，无法处置。截止2021年3月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱海夫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱海夫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱海夫采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱海夫名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执90号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二一年三月二十三日书记员  张 菁
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执442号张霞光：关于湘阴精悦物业管理有限公司申请执行与你物业合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民督71号支付令确定你应履行的义务，在执行过程中，你已履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇二一年三月十七日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执442号湘阴精悦物业管理有限公司：关于你申请执行张霞光物业合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民督71号支付令确定的执行内容，在执行过程中，张霞光已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇二一年三月十七日书记员杨浩
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执269号 赵魁： 本院于2021年3月16日立案追缴被执行人赵魁违法所得一案，已依法扣划被告人赵魁银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1400号本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0602民特103号民事裁定书，于2021年2月7日立案执行申请执行人李心猛与被执行人陈赞请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币10017.34元，本院强制扣划18032.66元(其中案件执行标的金额28000元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1428号之一 申请执行人：上官定湖，男，1983年03月01日出生，住泰顺县。 被执行人：夏克西，男，1977年04月11日出生，住泰顺县。 申请执行人上官定湖与被执行人夏克西建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙03民终3637号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上官定湖向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人夏克西支付申请执行人上官定湖512149.4元及相应逾期利息损失（自2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件理费7782元，司法鉴定费4200元及执行申请费7999.5元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人夏克西发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏克西履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏克西的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券等财产。被执行人夏克西，案外人任万彩名下坐落于泰顺县××镇××村房产【所有权证号：温房权证泰顺字第0××8号、温房权证泰顺字第0××9号，土地权证号：泰政集用（2013）字第103-05063号】，本院已登记查封，申请执行人同意暂不处置（查封有效期至2023年10月21日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2021年3月8日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏克西拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定并限制出境。同时已对被执行人夏克西采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上官定湖，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，除申请执行人同意暂不处置房产外被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年三月九日 书记员  张美华
绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑12执68号 申请执行人：绥化市华辰实业有限公司。 被执行人：许国栋，男性,1965年3月1日生。 本院在执行绥化市华辰实业有限公司与许国栋借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人许国栋名下银行存款16,012.65元扣划至本院执行款专户并兑付给申请执行人。至此，被执行人许国栋暂无其他财产可供执行，申请执行人绥化市华辰实业有限公司于2021年3月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕晓龙 审判员  张文泉 审判员  李东风 二〇二一年三月八日 书记员  石 芮
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初2264号原告：东莞市粤钢不锈钢制品有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××344。法定代表人：李艳群，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：福建弘科五金有限公司，住所地福建省龙岩市永定工业园区×××××××，统一社会信用代码为91350822MA2YYDAT3H。法定代表人：郭某1。原告东莞市粤钢不锈钢制品有限公司与被告福建弘科五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告东莞市粤钢不锈钢制品有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市粤钢不锈钢制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市粤钢不锈钢制品有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1009.38元，原告已预交，由原告东莞市粤钢不锈钢制品有限公司负担。审判员  黄方圆二〇二一年三月十七日书记员  蔡泳仪
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1322刑初51号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人陈久宏，男，1985年1月14日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地：广西象州县妙皇乡塘头村民委罗秀村33号。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月26日被取保候审，2021年3月8日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2021年3月3日 开庭日期2021年3月8日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人陈久宏犯危险驾驶罪，建议本院对陈久宏判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人陈久宏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理。陈久宏已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年8月13日21时许，被告人陈久宏饮酒后驾驶桂13-×××××号大型轮式拖拉机行驶至象州县象州镇温泉大道东岗加油站对面路段时，被执勤的交警拦截检查。交警现场对陈久宏进行呼气酒精含量检测，结果为181ｍｇ／100ｍｌ，遂依法将陈久宏带到象州县中医院抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检测，陈久宏体内血液酒精含量为172.74ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。 另查明，被告人陈久宏归案后，如实向交警供述其饮酒后驾驶机动车的事实经过。本案在审理过程中，陈久宏主动向本院预缴纳罚金2000元。 本院意见被告人陈久宏的行为已构成危险驾驶罪。其归案后，如实向公安机关供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。 判决主文被告人陈久宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年4月22日止；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二一年三月八日 法官助理 吴丽丽 书 记 员 覃春惠 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2925民初187号 原告：徐润红，男，1966年7月16日出生，汉族，初中文化，居民，住弥渡县。 被告：姚润忠，男，1972年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。未到庭。 被告：姚志英（系姚润忠之妻），女，1972年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 原告徐润红与被告姚润忠、姚志英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐润红、被告姚志英到庭参加诉讼，被告姚润忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐润红诉称，诉讼请求：1.判令二被告及时归还借款本金10万元，并承担以本金10万元为基数自2020年12月24日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的逾期资金占用利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，我与二被告系朋友关系。2016年12月23日，二被告因维修鱼塘需要资金，向我借款10万元。当天，我通过富滇银行向姚润忠转账交付借款，二被告向我出具借条1份，并提供了二被告身份证复印件。《借条》约定：借期四年，48个月，（自）2016年12月23日至2020年12月23日到期；如到期未还清，按月息2%计付逾期利息。如发生官司纠纷，律师费及法院诉讼费由借款人承担。借款到期后，经我多次催要，被告均以无钱为由拒绝归还。为维护我的合法权益,只有提起诉讼，请依法公断。 被告姚润忠未到庭亦未作答辩。 被告姚志英辩称，原告所说的借款是事实的。当时双方约定借款月利率是1.5分，后来他又说要两分、三分的利。我家共支付给原告借期内利息5.3万元。由于原告提高利率，加之我家生活困难，借期内利息没有结清给原告。现在我家只能分期三年或五年还这笔借款。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据，本院认定如下：身份证复印件、借条、业务委托书（客户回单）各1份，符合证据“三性”，予以确认。根据原告提交的证据及双方当事人相互一致的陈述，查明：2016年12月23日，被告姚润忠、姚志英因修理鱼塘向原告徐润红借款10万元，为此出具给徐润红《借条》1份。双方在借条中约定：借款期限为四年，48个月，即2016年12月23日至2020年12月23日；如到期未还清，按月息2%计付逾期利息；如发生官司纠纷，律师费、诉讼费由借款人承担。双方口头约定借期内月利率为1.5分。同日，原告以富滇银行转账方式向被告姚润忠交付了借款本金。此后，二被告支付借期内利息5000元。因索要借款未果，徐润红于2021年2月1日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据在案证据，被告姚润忠、姚志英向原告徐润红借款10万元未还属实，姚润忠、姚志英应当履行还本付息义务；原告自愿放弃借期内利息，只主张逾期利息，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定；姚志英所主张已付借期内利息5.3万元，除原告认可的5000元外，无证据证明，不能成立；被告姚润忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此造成的不利后果，由其本人承担，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告姚润忠、姚志英偿还原告徐润红借款10万元，并支付以借款本金10万元为基数自2020年12月24日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息（限期本判决生效之日起90日内执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告姚润忠负担（限期本判决生效之日起60日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇二一年三月四日 书记员  杨艳梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初220号 原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼4层401室内46号，统一社会信用代码91110105MA005RM240。 法定代表人：庄碧杨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所律师。 被告：张妮（曾用名：张秋枫），女，1992年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告北京众利诚通投资管理有限公司与被告张妮追偿权纠纷一案，北京众利诚通投资管理有限公司诉请：1.判令张妮偿还北京众利诚通投资管理有限公司垫付款本金15320.2元；2.判令张妮支付北京众利诚通投资管理有限公司垫付款的垫付服务费（以15320.2元为基数，按照每日0.05%的费率标准自2020年3月24日计至2020年8月19日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准自2020年8月20日计至实际还款之日止），暂计至2021年1月4日为2034.56元；3.判令张妮承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、服务合同签订时间：2018年3月20日。 三、服务类型：P2P平台借款匹配服务。 四、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（乙方）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第一分公司（丙方）。 五、被服务方：张妮(甲方）。 六、代垫借款本金：15320.2元。 七、代垫服务费率：日0.1%。 八、首次代垫日期：2019年6月21日。 九、末次代垫日期：2020年3月23日。 十、代垫服务费条款：第四条逾期及先行垫付4.3.1垫付服务费：逾期期间自甲方逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至甲方全部欠款按照本协议第2.3.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果甲方发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的垫付服务费依据发生逾期时对应的全部剩余应还本金的0.1%收取，按日计算。甲方多次逾期的，垫付服务费按照甲方最早发生逾期时对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间甲方部分还款的，垫付服务费仍将自最早逾期之日持续计算，即只要甲方存在逾期情况的，垫付服务费将连续计算，至甲方逾期情况完全消除为止。 十一、咨询服务费条款：第三条服务费用3.1鉴于丙方将分析甲方的借款需求，整理甲方的信息，协助甲方将相关文件、资料向有关P2P平台进行报送，并在P2P平台为甲方完成借款匹配后协助甲方完成相关协议的签订，甲方同意向丙方支付咨询服务费。依照借款期限24月按月计算，甲方每月应付丙方咨询服务费为108.75元，甲方同意在获得《借款协议》项下借款后一次性向丙方预缴全部咨询服务费总额共计2610元，并将该等预缴咨询服务费按月摊销。3.2鉴于乙方会为甲方提供本协议约定的各项还款及贷后管理服务，因此，甲方应向乙方支付服务费（下称“乙方服务费”）。乙方服务费依照《借款协议》期限24月按月计算，甲方每月应付乙方服务费为616.25元，甲方同意在获得《借款协议》项下借款时一次性向乙方预缴全部服务费总额共计14790元，并将该等预缴服务费按月摊销。 十二、借款合同名称:《借款协议》。 十三、借款合同签订时间：2018年3月20日。 十四、借款人：张妮（乙方、借款人）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司（丙方、服务商）、人人贷商务顾问（北京）有限公司（丁方、见证人/服务商）。 十五、借款本金：65400元。 十六、实际借款本金：48000元。 十七、借款期限：自2018年3月21日至2020年3月21日。 十八、还款方式：等额还款。 十九、借款年利率：9.6%。 二十、放款日期：2018年3月21日。 二十一、实际到期日期：2020年3月21日。 二十二、逾期还款日期：2019年6月21日。 二十三、欠款本金：15320.2元。 二十四、借款提前到期的约定：对于本协议项下任何一期还款逾期超过30天/连续逾期三期以上（含三期）/累计逾期达五期以上（含五期）……丙方/丁方有权向乙方发出书面通知要求其在本协议项下的借款于通知发出日或通知记载的其他日期全部到期，乙方应当在该等提前到期日偿付其未偿之全部本金、届期利息和其他款项（如有）。 二十五、债权转让协议名称：《债权转让协议》/《补充协议》。 二十六、转让方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 二十七、受让方：北京众利诚通投资管理有限公司。 二十八、转让标的：《信用咨询及管理服务协议》项下的所有合同权利义务，包括但不限于咨询服务费、垫付服务费、追偿权等等。 二十九、债权转让是否通知借款人：是。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张妮应于本判决生效之日起七日内偿还北京众利诚通投资管理有限公司垫付本金15320.2元及服务费（以15320.2元为基数，按照每日0.05%的费率标准自2020年3月24日起计至2020年8月19日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准自2020年8月20日起计至实际还款之日止）。 案件受理费234元，减半收取计117元，由张妮负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年三月五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执229号之一 申请人：黄国伟，男，生于1974年4月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：杨怀，男，生于1973年2月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：四川省国富建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋9层4号，统一社会信用代码：915100000807380124。 法定代表人：呙国强，系该公司总经理。 本院在执行黄国伟与杨怀、四川省国富建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2020）川0503民初807号民事调解书向本院申请执行，要求杨怀、四川省国富建设工程有限公司支付606927元。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 其银行账户存款余额极少，未采取措施。 已向第三人泸州市城市建设投资集团有限公司发出协助执行通知书，执行裁定书冻结被执行人杨怀、四川省国富建设工程有限公司在泸州市城市建设投资集团有限公司应领取的工程款615396元，因被执行人在该工程尚未完成竣工验收，故该工程款暂未提取。 其他无可供执行的财产。 三、已对杨怀、四川省国富建设工程有限公司采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 四、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告之申请执行人。 现申请执行人黄国伟提供不出其他新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  李小川 二〇二一年三月二十九日 书记员  钟志刚
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1932号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号。负责人：尚红伟，分行行长。委托诉讼代理人：肖健、史松峰，河南经源律师事务所律师，一般代理。被告：王升初，男，汉族，1973年1月19日生，住江西省九江市湖口县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告王升初金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告平安银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员  常鹏翼二〇二一年三月十七日书记员  马婷婷
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0922民初190号原告：黄克远，男,汉族,1972年4月14日出生,湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县,被告：杨光政，男，汉族,1982年6月22日出生，湖北省大悟县人，现住湖北省大悟县，原告黄克远与被告杨光政劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法由审判员张晓东适用简易程序独任审理，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄克远到庭参加了诉讼。被告杨光政经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄克远向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告黄克远支付劳务费24000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月至12月，被告杨光政承建大悟县三里还建房工程，被告杨光政找原告黄克远为其承包工程提供劳务，双方约定被告杨光政承包工程完工后付清所有劳务费，后原告黄克远于2018年4月13日提供劳务，于2018年12月2日粉刷工程全部完工并验收合格。经原告、被告结算，被告杨光政共欠原告劳务费共计24000元，被告杨光政向原告黄克远出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不支付。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：证据一、身份证复印件一份。证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据二、欠条一张。证明被告杨光政下欠原告工程款24000元的事实；证据三、被告杨光政请的工地带班人明智出具的结算单两份。证明原告在被告承建工地务工的事实。被告杨光政没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告为了支持其诉讼主张，向法庭提交了相应的证据和署名为杨光政的欠条一张，证明原告的诉讼主体资格和被告欠原告劳务费的事实，被告杨光政没有到庭对上述证据进行质证，系对其诉权的自由处分，相应法律后果依法应由被告杨光政承担。原告提交的证据足以证明其诉讼主张，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定，结合庭审调查，本案的基本事实是：原告黄克远系泥瓦工。2016年被告杨光政承建大悟县三里镇石铺湾的还建房工程，被告杨光政找原告黄克远为其承包工程提供劳务，双方约定被告杨光政承包工程完工后付清所有劳务费。在相关工程完工后，被告亦支付了部分工程款。经原、被告结算，被告杨光政共欠原告劳务费共计24000元，2018年2月13日，被告杨光政向原告黄克远出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不支付，双方因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告杨光政雇请原告黄克远为其提供劳务，双方形成了事实劳务关系，经双方结算，被告欠原告劳务费24000元未付，并由被告向原告出具了欠条，双方之间的债权债务关系依法成立，本院予以确认。被告杨光政经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光政于本判决生效后七日内给付原告黄克远劳务费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告杨光政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审判员  张晓东二〇二一年三月十九日法官助理刘佳敏书记员李雅妮
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1144号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：李楠，河南翰法律师事务所执业律师。被告：李存啸，男，汉族，1982年12月11日出生，住河南省偃师市顾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告李存啸信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告李存啸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款25869.21元，其中本金8830.46元、利息217.39元、费用1272.58元、分期未摊金额14504.45元、分期未摊手续费1044.33元（利息、费用、分期未摊金额、分期未摊手续费金额暂计算至2021年1月8日，之后利息、费用、分期未摊金额、分期未摊手续费按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并向原告提供了身份证、公积金信息等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，仍拒不还款。截至2021年1月8日，被告共拖欠原告信用卡欠款本金8830.46元、利息217.39元、费用1272.58元、分期未摊金额14504.45元、分期未摊手续费1044.33元，合计25869.21元。李存啸未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2019年11月12日,李存啸向邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，李存啸已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。透支利率按日息万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为27×××00的信用卡。截止2021年3月17日，李存啸尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计29924.05元，其中本金23334.91元、利息1070.12元、费用5519.02元。庭审中，邮储银行洛阳分行称其主张的费用包括年费、违约金和分期手续费等。本院认为，邮储银行洛阳分行向李存啸发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，李存啸未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，李存啸应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。李存啸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、李存啸于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金23334.91元及利息1070.12元（该数据计算至2021年3月17日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如李存啸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为223元，由李存啸负担。本判决为终审判决。审判员  王中亮二〇二一年三月三十日书记员  谭玉丹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1925号 原告：曾治国，男，汉族，生于1972年10月18日，住四川省江油市。 被告：朱梓潼，女，汉族，生于1999年12月14日，住陕西省西安市临潼区。 被告:朱增奇，男，汉族，生于1975年11月30日，住陕西省西安市临潼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司，营业场所陕西省西安市临潼区人民西路金蓝湾小区燃气公司商住楼1幢1单元10201室，统一社会信用代码91610115710171517H。 负责人：汪巧荣。 原告曾治国诉被告朱梓潼、朱增奇、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告曾治国于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾治国的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾治国撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告曾治国负担。 审判员  毛丽娜 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 露
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初606号 原告：贺秉刚，男，1956年12月18日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：高**岗，（又名：高刚），男，1988年4月5日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告贺秉刚与被告高**岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺秉刚到庭参加了诉讼，被告高刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高**岗偿还原告贺秉刚借款6636元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日被告高**岗向原告借款7800元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，期间被告高刚于2019年8月29日偿还6000元（4836元利息，1164元本金），到期后之后经原告多次索要未付。故原告涉诉本院。被告高**岗未答辩未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了 “借款条据”1支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，本院认定事实如下：2016年12月24日被告高**岗向原告借款7800元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，期间被告高刚于2019年8月29日偿还6000元（4836元利息，1164元本金），到期后之后经原告多次索要未付。故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分。故原告贺秉刚诉请被告高**岗偿还借款6636元的诉讼请求予以支持。被告高**岗未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高**岗限本判决生效后10日内偿还原告贺秉刚借款6636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员 常  伟   二○二一年三月二十三日 书  记  员 刘亚军 1
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1769号原告:张奇,男,1987年9月16日出生,，个体户，住江苏省泗洪县。被告：陈明,男,1981年7月15日出生,，个体户，住江苏省泗洪县。被告：许孝通,男,1957年2月10日出生,，个体户，住江苏省淮安市清河区。被告：江苏恒源生物有机肥有限公司，住所地江苏泗阳县张家圩镇向阳村，统一社会信用代码91321323686582796W。法定代表人：张淮，该公司总经理。原告张奇与被告陈明、陈明、许孝通、江苏恒源生物有机肥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张奇在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张奇撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年三月八日法官助理  谢思奇书 记 员  高 雅
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2021)湘0521执287号赵利群：郑伯阶、郑双前、郑双楚、郑爱华、郑双星：赵利群与郑伯阶、郑双前、郑双楚、郑爱华、郑双星借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0521民初2921号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初158号 原告：路某，男，2002年11月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：薛忠磊，河北磅礴（北京）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地:定兴县定兴镇兴华西路7号。统一社会信用代码：91130626808345642YO 法定代表人：李健，该公司经理。 委托诉讼代理人：时田星，该公司员工。 原告路某与被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某委托诉讼代理人薛忠磊、被告保险公司委托诉讼代理人时田星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失22159.43元；2.本案诉讼费用依法由被告负担。事实及理由：原告路某系定兴县第二中学在校学生，原告于2016年12月6日在学校不幸发生意外，致使原告路某受伤。经住院治疗，主要诊断意见为“踝关节开放性骨折”。经治疗，原告于2016年12月23日伤情好转出院。因赔偿问题后经协商未果，将定兴县第二中学及被告保险公司诉至贵院，贵院于2017年12月29日判决由被告承担赔偿责任，后被告上诉保定市中级人民法院，保定市中级人民法院维持了一审判决。2018年1月29日原告经多次复查受伤部位，经医生告知应需住院进行二次手术治疗，好转后出院。现因后续发生的各项费用问题。原告2019年5月31日与被告保险公司经贵院调解，由被告在保险责任范围内承担原告的各项损失。2019年7月22日原告进行了骨折内固定装置障碍手术，取出内固定物，因此原告产生医疗费、交通费等损失，为此特诉至贵院。 被告保险公司辩称，同意在保险范围内进行赔付，不承担诉讼费等间接损失。 经审理查明，被告保险公司与原告受伤时所就读学校定兴县第二中学签订校（园）方责任保险（2000版）合同，为该校学生投保保险，责任限额为：每次事故每人医疗费用责任限额500000元，每次事故每人责任限额500000元。保险期限自2016年9月1日至2017年8月31日。2016年12月6日下午课间休息时，原告走到二楼转角处，因学生拥挤致使其从教室外的二楼楼梯跌至地面。事故发生后，原告被送至定兴县医院治疗，因伤情严重，于当日转至中国人民武装警察部队总医院住院治疗，住院17天，诊断为踝骨开放性骨折。为此，原告于2017年7月2日将被告及定兴县第二中学诉至定兴县人民法院，经保定市中级人民法院最终判决被告保险公司赔偿原告各项损失134391.32元；2019年3月1日，原告因二次手术再次将被告保险公司诉至定兴县人民法院，经调解被告保险公司赔偿原告各项损失117832元，两次诉讼被告保险公司共计赔偿原告各项损失252223.32元。2019年7月22日，原告因伤情治疗需求再次在上海交通大学医学院附属瑞金医院住院7.5天，进行了骨折内固定装置障碍手术，为此花费医疗费10455.23元，原告到医院治疗由其父母路翀鹏、田会清陪同、照料，为此花费交通费5285元、住宿费4296元。经过两次诉讼赔偿，500000元保险限额剩余247776.68元。原告以上事实有原被告陈述、住院病例、交通费票据、住宿费票据、（2017）冀0626民初1103号民事判决书、（2018）冀06民终3361号民事判决书、（2019）冀0626民初550号民事调解书等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。发生事故时，原告路某年仅15岁，在楼道上由于学生拥挤致使其从二楼跌至地面，定兴县第二中学对因学生拥挤可能存在的安全隐患未采取具体的防范措施，亦未尽到管理职责，故定兴县第二中学对该事故应承担赔偿责任。定兴县第二中学在被告保险公司处投有校（园）方责任保险，其赔偿责任应在保险限额内由保险公司方承担。根据相关法律规定住院营养费为每天20元／天，住院病历记载原告住院时间为7.5天，故原告住院时间按7.5天计算。被告保险公司仅认可原告本人及一人陪护的高铁费用，且对住宿费不认可，考虑原告所受伤害部位为足部，需二人陪同并不为过，且原告以上二项请求均提交票据，系因受伤后所实际支出，应予支持。综上，原告具体损失如下： 1、医疗费：10455.23元； 2、住院伙食补助费：750元(住院7.5天×100元/天）； 3、营养费：150元（住院7.5天×20元/天）； 4、护理费：923.2元； 5、住宿费：4296元； 6、交通费：5285元。 以上各项共计21859.43元，由被告保险公司负担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下 一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司在校（园）方责任险限额内赔偿原告路某各项损失21859.43元； 二、驳回原告路某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由原告路某负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担174元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鹿永灿 二〇二一年三月十八日 书记员  时欣苗
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督762号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张梦莹，女，1997年6月1日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月22日，被申请人（借款人）张梦莹与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34183189的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月22日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金4,598.95元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,598.95元为基数，自2020年11月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人张梦莹给付申请人借款本金4,598.95元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,598.95元为基数，自2020年11月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张梦莹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4,598.95元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,598.95元为基数，自2020年11月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张梦莹还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张梦莹负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张梦莹应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张梦莹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初80号公诉机关博爱县人民检察院。被告人余小涛，男，1992年3月8日出生于河南省博爱县，汉族，中专文化程度，农民，捕前住博爱县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月2日被博爱县公安局刑事拘留，同年12月16日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。辩护人张玉红，河南海搏律师事务所律师，执业证号14108200310740123。博爱县人民检察院以博检二部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人余小涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年3月12日立案后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、卢牡丹出庭支持公诉，被告人余小涛及其辩护人张玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日，被告人余小涛明知提供银行卡是为帮助违法犯罪活动进行资金支付结算，为了获取非法利益，仍然将其尾号为4977号的建设银行信息资料交给他人，并按照其要求转移该卡上的进入资金，共帮助支付结算资金334106元。其中涉及诈骗犯罪的有广西来宾市蓝某被诈骗案中30000元，于2020年10月1日16时15分通过余小涛的建设银行卡支付结算，辽宁省营口市李某被诈骗案件于2020年10月1日16时49分通过余小涛的建设银行卡，进行支付结算四笔49999元合计199996元。以上总计涉案犯罪资金229996元。被告人余小涛非法获利640元。案发后，被告人余小涛于2020年12月2日到博爱县公安局刑侦二中队自首。公诉机关认为，被告人余小涛明知他人利用信息网络犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人余小涛系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人余小涛承认至指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人余小涛有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、无前科证明、到案证明、余小涛建设银行交易流水、情况说明、财产调查报告、认罪认罚承诺书、银行卡冻结详情、受案登记表、立案决定书；被害人李某、蓝某的陈述及报案材料；被告人余小涛的供述与辩解等证据证实。被告人余小涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张玉红对公诉机关指控被告人余小涛犯帮助信息网络犯罪活动罪无异议，认为被告人余小涛愿意主动交纳罚金，且被告人余小涛患有严重眼疾，其父母也患有严重疾病，并提交了被告人余小涛相关病历。请求对被告人余小涛从轻处罚。经庭审查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控一致。本院审理期间，被告人余小涛家属主动为其交纳罚金3000元，退交非法所得640元，因此公诉机关调整量刑建议为有期徒刑六个月，并处罚金3000元。本院认为，余小涛明知他人利用信息网络犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人余小涛犯罪后自动投案，如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人余小涛自愿认罪认罚，主动交纳罚金及退交非法所得，可以从宽处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余小涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月1日止）。（罚金被告人余小涛已交纳）。二、被告人余小涛非法所得640元予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇二一年三月二十四日书记员  李 娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执950号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道93号。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：熊银玲，女，1986年02月05日出生，住广西柳江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与熊银玲银行卡纠纷一案，本案已执行回款5194.12元，现因被执行人熊银玲暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年三月三日 书记员  李珍珠
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1328民初1374号 原告：杨振华，男，1974年8月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：孙良玉，男，1961年2月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告杨振华与被告孙良玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告杨振华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付借款178750元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营需要，于2017年9月13日借原告现金68000元；于2017年10月1日借原告现金62000元；于2020年6月13日借原告现金48750元。借款的同时向原告出具了借条。该款经原告索要，被告未付。综上所述，被告向原告借款，双方之间的借款关系合法有效，被告理应偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告孙良玉于2021年3月30日前一次性归还原告杨振华借款178750元； 二、如被告孙良玉未按时履行还款义务，原告杨振华有权就到期未归还的借款申请强制执行； 三、案件受理费减半收取1938元，由被告孙良玉负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二一年三月二十六日 书记员 张玉玲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2599号申请执行人：刘万林，男，1988年4月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：唐正仁，男，1973年3月24日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人刘万林与被执行人唐正仁买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5152号判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐正仁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐正仁银行存款人民币87432.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十二日书记员  曹俊瑜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执398号 申请执行人：付一鸣，男，汉族，1993年2月14日出生，住江西省樟树市。 被执行人：吴伟金，男，汉族，1976年7月3日出生，住广东省封开县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2494号民事判决书，责令被执行人吴伟金履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴伟金的银行存款计人民币4.4377万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月二日 书记员  陈心雨
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书(2020)陕0102执2310号申请执行人：冯琦琦，男，汉族，1991年12月13日出生，住西安市未央区。被执行人：黄敏亚，女，汉族，1989年3月24日出生，住江苏省张家港市。申请人冯琦琦与被执行人黄敏亚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初7731号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯琦琦向本院申请执行，要求被执行人黄敏亚支付本金362000元及逾期利息（以362000元为基数，年息24%自2018年10月28日起至实际给付之日），诉讼费用9000元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、住房公积金等登记信息，未查询到可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询被执行人名下房产，本院轮候查封了被执行人黄敏亚名下房产一套，该房屋暂无法处置。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                         二0二一年三月十二日 书  记  员   答军伟
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2021湘0521民初939号原告谢湘明，男，汉族，1965年5月20日出生，住湖南省邵东市。委托代理人（一般代理）：黄乘高，湖南启航律师事务所律师。被告湖南天成油业有限公司邵东廉桥油库，住址湖南省邵东市廉桥镇太阳村。负责人：刘向东。委托代理人（特别授权）：曾仲红，系该公司法务部主任。委托代理人（一般授权）：彭伟，系该公司副经理。本院在审理原告谢湘明与被告湖南天成油业有限公司邵东廉桥油库买卖合同纠纷一案中，原告谢湘明于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢湘明自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢湘明撤回起诉。审 判 员  曾 文二〇二一年三月五日代理书记员  杨巧红
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初428号原告：黄振傲，男，1951年4月12日出生，汉族，无业，住大石桥市南楼经济开发区。委托诉讼代理人：王志，男，1985年2月18日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：马洪新，男，1968年6月22日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告黄振傲与被告马洪新生命权、健康去、身体权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告黄振傲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄振傲撤回起诉处理。审判员  马学烈二〇二一年三月二十九日书记员  王 丹
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1130号 原告:陈扬，男，1998年9月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：丁灵健，男，1998年1月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈扬与被告丁灵健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月25日上午9时，陈扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈扬撤诉处理。 案件受理费188元，减半收取计94元，由陈扬负担。 审 判 员 宋美芳 二〇二一年三月二十五日 法官助理 吴凌燕 书 记 员 程 铭 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条按撤诉处理 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初2号原告：张灿林，男，1964年3月11日生，汉族，住靖江市。原告：吴泽芬，女，1962年11月27日生，汉族，住靖江市。两原告共同委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：夏玲凤，女，1973年12月17日生，汉族，户籍地靖江市委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。原告张灿林、吴泽芬与被告夏玲凤为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽芬、两原告的共同委托诉讼代理人卢艾群、被告夏玲凤的委托诉讼代理人薄云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还两原告借款110000元及利息（自起诉之日起至借款实际还清时为止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%计算）；2.本案受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，与被告原先是亲戚。2016年年底，被告因房屋装修需要资金向两原告借款，原告张灿林于2016年11月18日向被告转账30000元，12月5日转账20000元，2017年1月25日转账30000元。2017年1月21日，原告吴泽芬向被告交付现金30000元。上述借款合计110000元。2019年4月3日，被告向两原告出具了110000元的借条。此款被告至今未偿还，原告为此支出保全保险费500元。被告辩称，被告收到两原告交付的110000元是事实，但此款并不完全是借款。原告张灿林转账的80000元系其基于与被告的情人关系，而自愿赠与给被告的费用。对于原告吴泽芬交付的30000元，此款确系借款，被告同意归还。被告在借条上签名的时候，借条内容已由原告张灿林打印好，由于路灯昏暗，被告并未看清内容，认为是出具给原告吴泽芬借款30000元的借条，遂在借条上签了名字。经审理查明，两原告系夫妻。原告张灿林于2016年11月18日向被告转账30000元，12月5日转账20000元，2017年1月25日转账30000元。另，被告还向原告吴泽芬借款30000元，吴泽芬交付现金30000元。2019年4月3日，被告在借据上具借人一栏签名，借据内容为：本人因购买的靖江尚海府邸房屋装潢需要，共向张灿林、吴泽芬夫妇借款人民币110000元。其中张灿林分别在2016年11月18日向转账支付三万元，2016年12月5日转账支付二万元，2017年元月25日转账支付三万元，另向吴泽芬借到现金三万元。上述事实有借条原件、原告张灿林名下的中国建设银行账户交易明细、两原告的结婚证及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告对向原告吴泽芬借款30000元并同意归还的事实无异议，本院予以确认。关于原告张灿林向被告转账的80000元，被告抗辩此款系原告张灿林赠与的费用，然转账交付在前，借据确认在后，双方明确三笔转账、一笔现金交付均为借款，故被告抗辩明显与事实不符，本院对其辩解不予采纳。借据中已明确载明被告向两原告的借款是110000元，包括原告张灿林转账的80000元，故本院认定该80000元亦应是借款。被告向两原告借款共计110000元，双方未约定还款期限，原告可以要求两被告随时返还。原告主张被告应支付的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因财产保全产生的保险费用，因原、被告之间未约定该费用由被告负担，故原告要求被告给付此项费用，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告夏玲凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张灿林、吴泽芬支付借款本金110000元及利息（从2021年1月4日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告张灿林、吴泽芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元减半收取255元、财产保全费1100元，合计1355元，由被告夏玲凤负担。原告张灿林、吴泽芬预交的案件受理费255元及财产保全费1100元由本院退回，被告夏玲凤应负担的1355元于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费510元。审判员  韩萌二〇二一年三月三十日法官助理王丽君书记员范楚楚附：本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民初485号原告杜某，女，汉族，1981年10月17日生，住句容市。原告康嘉芮，女，汉族，2009年10月24日生，住址同上。法定代理人杜某，身份信息同上，系康嘉芮母亲。原告王世君，女，汉族，1951年6月21日生，住镇江市。被告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路148号。负责人周云飞，该公司副总经理。委托诉讼代理人费宁龙、陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。原告杜某、康嘉芮、王世君与被告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月24日，原告杜某、康嘉芮、王世君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜某、康嘉芮、王世君撤诉处理。案件受理费减半收取2900元，由原告杜某、康嘉芮、王世君承担。审判员  潘丁亮二〇二一年三月二十四日书记员  周 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1814号原告：宋娟，女，1963年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：无锡英莱富光电科技有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰桥街道配套区堰丰路8-1。法定代表人：黄庆凤，该公司总经理。原告宋娟与被告无锡英莱富光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告宋娟于2021年3月10日向本院提出撤回对被告无锡英莱富光电科技有限公司的起诉。本院认为，原告宋娟自愿向本院申请撤回对被告无锡英莱富光电科技有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋娟撤回对无锡英莱富光电科技有限公司的起诉。审 判 员  何 菲二〇二一年三月十日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执1839号 翁世进；西安仁通制冷设备有限公司： 申请执行人翁世进与被执行人西安仁通制冷设备有限 公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初 3737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人翁世进向 本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人西安仁通制冷设 备有限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从 该账户扣划了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的 内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部 得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若 干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知 如下： 本院（2021）陕0113执1839号执行案件执行完毕，于 2021年3月9日结案。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初644号 原告：王柯欣，男，汉族，1972年3月5日生，住长春市绿园区。 被告：韩树海，男，汉族，1988年1月3日生，住吉林省长春市二道区。 原告王柯欣与被告韩树海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王柯欣撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二一年三月十二日 书记员  张海双
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3225号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，职务：行长。委托代理人：韦朝顺，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。被告：王业志，男，1969年12月12日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告王业志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告平安银行股份有限公司贵阳分行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司贵阳分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费2728元，减半收取1364元，由平安银行股份有限公司贵阳分行负担。审判员  袁琴二〇二一年三月二十五日法官助理杨韵雯书记员颜文权
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4080号原告：陈经德，男，1968年6月9日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津国商人集团有限公司，住所地天津市和平区承德道张自忠路交口北侧港湾中心605。法定代表人：林谷春，董事长。委托诉讼代理人：王喜梅，女。被告：天津津旅泊泰投资发展有限公司，住所地天津市静海区泊新城西区鄱阳湖路北侧。法定代表人：席军，董事长。委托诉讼代理人：刘霜，女。委托诉讼代理人：刘韧，男。原告陈经德诉被告天津国商人集团有限公司、天津津旅泊泰投资发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月19日立案，原告陈经德于2021年3月3日以起诉有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈经德撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二一年三月三日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初897号 原告：河北永瑞建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场B座403室。 法定代表人：谷志勇，该公司执行董事。 被告：刘京，男，1993年11月28日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。 被告：郝思，男，1974年9月7日出生，汉族，户籍地址石家庄市深泽县，现于石家庄市监狱服刑。 本院受理原告河北永瑞建筑安装工程有限公司与被告刘京、郝思追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北永瑞建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费4497元（已减半收取）退还原告（原告可另行起诉）。 审判员  李文环 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵 萍
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执212号刘福军、柳峰：刘福军与柳峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，经双方协商被执行人用房屋抵偿该笔债务。至此，刘福军向本院申请执行的（2020）鲁0812民初2346号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初407号 原告：张磊，女，1986年3月3日出生，汉族，住河北省承德市。 委托诉讼代理人：闫春婷，河北尚丰律师事务所律师。 被告：王秀祥，男，1961年11月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告张磊与被告王秀祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊委托诉讼代理人闫春婷到庭参加诉讼，被告王秀祥虽经本院依法传唤但未到庭。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款32250元并赔偿损失2404.83元（按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月30日起暂计算至2020年12月23日，以后继续计算至此款付清时止）2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月，被告从原告处购买铁篦子，合计价款32250元，经原告多次催要，于2020年1月17日补写欠条一张，但被告至今未给付，给原告造成损失。 原告提供如下证据：1、欠条一张，拟证明被告向原告购买案涉铁篦子，现尚欠原告货款32250元。2、收货物确认单，2019年5月14日将货物交给被告，但被告未付原告货款，应承担自2019年5月14日至全部付清止的利息损失。被告曾经承诺2019年5月30日之前给货款，实际没给，给补了条。 被告王秀祥未提出答辩意见亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告所举证据能够形成证据链条，综合证明其所诉事实理由，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法生效。被告欠原告货款未付的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系清楚、明确，且被告不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，依法应承担不利后果。故原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告王秀祥于本判决生效后十日内给付原告张磊货款32250元及利息损失（自2019年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二一年三月十九日 书记员  王 媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执2340号 申请执行人：张瑗，女，汉族，1987年5月20日出生，住广州市越秀区。 被执行人：深圳红林帆影酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处美兰商务中心805室。 法定代表人：谢克源。 申请执行人张瑗与被执行人深圳红林帆影酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终10674号《民事判决书》，已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内一次性向申请执行人支付解除合同的违约金10872元；被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内一次性向申请执行人支付律师费2000元；被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内一次性向申请执行人支付2018年10月至2019年2月期间的租金34924.41元以及水电费、税款合计5334.40元；被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内一次性向申请执行人支付迟延支付租金的违约金（以每月应付租金为基数自次月16日起按每日千分之三的标准计至实际付清之日止：其中自2018年11月16日起按7685.39元计，自2018年12月16日起按9151.2元计，自2019年1月16日起按7215.82元计，自2019年2月16日起按5436元计，自2019年3月16日起按5436元计；前述每月欠付租金的违约金总额以不超过当月应付租金总额为限）等。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现其有可供执行的财产。现申请执行人表示，无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执2340号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年三月二十六日 书记员 吴晓君
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初178号 原告：韩国安，男，1964年7月8日生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：于党军，河北同欣律师事务所律师。 被告：中国铁塔股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市襄都区新华南路657号，统一社会信用代码9113050231988838XQ。 负责人：谷文奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高少朋，河北朗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王叶，河北朗域律师事务所律师。 原告韩国安与被告中国铁塔股份有限公司邢台市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告韩国安于2021年3月17日向本院提出撤回对被告中国铁塔股份有限公司邢台市分公司起诉。 本院认为，原告韩国安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩国安撤回对被告中国铁塔股份有限公司邢台市分公司的起诉。 案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取计50元，由原告韩国安负担。 审判员  李书江 二〇二一年三月十七日 书记员  齐 凡