大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0882民初707号原告：孙红丰，男，汉族，1990年3月12日出生。委托诉讼代理人：刘东磊，辽宁顺清满律师事务所律师。被告：陈体学，男，汉族，1972年5月25日出生，下称第二被告）。被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧（下称第二被告）。负责人：周洪宇，经理。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。原告孙红丰与被告陈体学、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东磊与被告陈体学、被告中国人民保险股份有限公司大石桥支公司委托诉讼代理人林阳到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告孙红丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告经济损失46237.26元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月8日21时许，姜勇驾驶辽Ｈ×××××-H8202号车辆行驶至盖州市青石岭路段时，与王森驾驶的辽Ｈ×××××号车辆相撞，车辆损坏，姜勇与乘车人孙红丰受伤，形成一起交通事故。该事故经盖州市交通警察大队认定：姜勇负本起事故主要责任，王森负次要责任，原告无责任。事故发生后，孙红丰入住盖州市中心医院住院治疗38天，花去医药费14066.28元。另外，辽Ｈ×××××车辆在第二被告处投保的车上人员责任险，故要求被告陈体学及中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司承担赔偿责任。被告陈体学辩称：我在第二被告处投保，应由保险公司依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称：1、辽Ｈ×××××号车辆在我公司投保了车上人员责任险，乘客位2位，每座保险限额为10万元。保险期限从2016年4月1日起至2017年3月31日止。被保险人车主为大石桥安泰运输有限公司。2、原告的诉讼已超过诉讼时效，失胜诉权。原告诉讼的侵权行为发生于2017年1月8日，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》诉讼时效按3年计算，应截止于2020年1月8日，而原告于2020年10月诉讼时效已超过诉讼时效。因此请求驳回其诉讼请求。原告孙红丰为证明其主张，向本院提交如下证据：1、判决书两份（分别为（2018）辽0882民初3604号、（2019）辽08民终7号）证明事故发生经过，原告为姜勇驾驶辽Ｈ×××××-H8202号车辆的乘车人，姜勇负本次事故的主要责任。2、病志一份、住院费收据4张，证明原告事故发生后在盖州市中心医院住院治疗，住院38天，出院诊断为休息半个月，花销医疗费14066.28元。3、博洛铺镇任辉牙科诊所收款收据一张，证明牙齿治疗费为12000元。4、原告的驾驶证（复印件）以及第一被告给原告出具的证明各一份，证明原告事故发生时为第一被告陈体学所雇佣的司机，每月工资7000元。5、护理人员朱秋娟（系原告表姐）身份证复印件，证明护理人员身份，要求按居民服务业标准计算护理费。6、（2018）辽0882民初4457号民事裁定书一份，证明原告已经提起诉讼，后因未达到伤残标准而撤诉，诉讼时效因原告主张权利而中断应重新计算。经质证：第一被告对原告提供的证据均无异议。第二被告对第1项证据证明原告是副驾驶人员有异议，对事故经过无异议，该车是营业货车，需要A2驾驶证及交通运输人员从业资格证，即使是副驾驶人员也需要，原告是C1驾驶资格，不具备驾驶标的车辆的资格。对第2项证据真实性无异议，但没有提供用药清单，不能证明用药合理性，辽宁高法2020年指导意见对于用药保险可以按医保用药进行审核，票据中有1张527元和1张13元的与原告名称不一致。对第3项证据的真实性及关联系均有异议，票据不是正规发票，时间与事故发生时间不一致，原告病历没有记载牙齿有损伤，该金额过高，超过医保500元的标准。并且出院小结中并没有记载有几颗牙齿脱落，需要安装，票据确实不真实，不能证明其合理的费用。对第4项证据的真实性及合法性均有异议，陈体学是本案的当事人不具有证人资格，与本案有利害关系，其陈述不可信，另外其证明内容违反法律规定，该车是营业货车，需要A2驾驶证及交通运输人员从业资格证，即使是副驾驶的人员也需要，原告是C1驾驶资格，不具备驾驶标的车辆的资格，该车登记车主是安泰运输有限公司，陈体学并未提供挂靠关系及相关证据。判决书能证明陈体学是姜勇的雇主，姜勇是行为人，因此陈体学对原告负有赔偿义务，因此陈述是有利害关系的，不应采纳。对第5项证据适用标准无异议，但不同意赔偿，超出诉讼时效。对第6项证据该裁定载明当事人与本案并不完全一致，在当时原告起诉时将辽Ｈ×××××号车辆的责任承担主体太平洋保险列为被告，原告可以参与交强险分配，但原告放弃该项诉讼，直到诉讼时效超过后再行起诉变更了诉讼主体，因此不应当认为其诉讼时效中止中断。对于原告提供的第1项证据系大石桥市人民法院及营口市中级人民法院作出的生效判决，对该份证据的真实性本院予以采信，第2项证据二被告对该份证据的真实性均无异议，虽没有用药清单，但有住院费收据可以证明原告住院实际花销金额故本院对该份证据予以采信、第3项证据博洛铺镇任辉牙科诊所出具的收据该费用的支出是由于本起交通事故所引起并且该费用已实际支出，鉴于第一被告对该证据没有异议，本院予以采信。第4项证据驾驶证（复印件）真实性本院予以采信，但由于原告是C1驾驶资格，不具备营运货车驾驶资格，对原告按营运车辆驾驶人员主张误工费本院不予支持，应按照居民服务业标准支付误工费为宜。第5项证据原告主张按居民服务业标准计算护理费，二被告均无异议，本院予以支持。第6项证据（2018）辽0882民初4457号裁定书，真实性本院予以采信，权利人提起诉讼或申请仲裁为诉讼时效中断的情形，权利人起诉本身说明权利人并没未放弃权利，也未怠于行使自己的权利，可以起到诉讼时效中断的效果，因此原告并不因其撤诉而丧失胜诉权。第一被告未提供证据。第二被告提供保险代抄单一份，证明保险情况。原告无异议，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2017年1月8日21时许，姜勇驾驶辽Ｈ×××××-H8202号车辆行驶至盖州市青石岭路段时，与王森驾驶的辽Ｈ×××××号车辆相撞，车辆损坏，姜勇与乘车人孙红丰受伤，形成一起交通事故。该事故经盖州市交通警察大队认定：姜勇负本起事故主要责任，王森负次要责任，原告无责任。事故发生后，孙红丰入住盖州市中心医院住院治疗38天。2017年2月15日出院小结载明出院医嘱：出院后休息半个月。住院医药费14066.28元。原告孙红丰住院期间由其亲属朱秋娟护理。另查，原告所乘坐的辽Ｈ×××××号车辆在我公司投保了车上人员责任险，乘客位2位，每座保险限额为10万元，保险期限从2016年4月1日起至2017年3月31日止，本起事故发生在保险合同有效期间。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案系因交通事故引发的人身损害赔偿侵权案件，应当按照各自的过错承担责任。该事故经盖州市交通警察大队认定：姜勇负本起事故主要责任，王森负次要责任，原告无责任。原告的损失应由第一被告赔偿，鉴于第一被告的肇事车辆在第二被告处投保了座位险，故由第二被告替代第一被告承担赔偿责任。原告牙齿受伤已在原告提供的病案中记载，但鉴于在博洛铺诊所一治疗无完税发票，又鉴于第二被告对博洛铺任辉牙科诊所出具的收据真实性有异议，且该笔费用1.2万元数额较大，其治疗合理性，本院亦无法确认；但鉴于该费用系实际支出，故可考虑有充分的相关证据后，另案主张权利。原、被告双方对（2018）辽0882民初3604号、（2019）辽08民终7号判决书确认的事故发生事实以及保险代抄单位真实性均无异议，原告孙红丰在本次事故中所受经济损失扣除其在任辉牙科诊所花销12000元，其余费用应由第二被告在座位险每座10万元的限额内承担赔偿责任。原告主张伙食费、护理费依法予以支持;交通费原告虽未提供票据，属于客观实际发生费用，结合原告住院天数，本院酌定支持800元。原告误工费证据不足，护理天数共计53天，护理费比照2020年居民服务业在岗职工平均工资计算为宜。综上所述，为维护当事人的合法权益，保障正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙红丰各项经济损失共计人民币28476.16元。如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用812元，减半收406元，由被告陈体学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  薛丽二〇二一年三月三十日法官助理罗浩书记员张馨月赔偿明细表一、医药费14066.28元。二、伙食补助费：38天*50元=1900元三、护理费：38天*128.68元=4889.84元四、误工费：（38+15）天*128.68元=6820.04元五、交通费：800元共计：28476.16元