wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302财保60号之三 申请人：萍乡市三义福商贸有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区康庄路（锦绣山庄17栋5单元102室），统一社会信用代码91360300573619169R。 法定代表人：房海滨。 被申请人：萍乡经济技术开发区联洪仓储物流园，住所地萍乡市经济技术开发区联洪管理处郑和路9号，统一社会信用代码92360301MA369G123T。 经营者：谭志彪。 被申请人：谭志彪，男，1969年9月12日出生，汉族，住萍乡市。 被申请人：文仁建，男，1962年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：肖文根，男，1967年2月28日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人：钟启林，男，1972年10月25日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人萍乡市三义福商贸有限责任公司与被申请人萍乡经济技术开发区联洪仓储物流园、谭志彪、文仁建、肖文根、钟启林财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请继续查封、冻结被申请人谭志彪名下工商银行3138账户、交通银行2044账户、邮政储蓄银行4226账户，被申请人钟启林中国银行8885账户，被申请人肖文根中国银行0909账户，被申请人文仁建邮政储蓄银行6952账户。 本院经审查认为，申请人萍乡市三义福商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人谭志彪名下工商银行15×××38账户、交通银行62×××44账户、邮政储蓄银行60×××26账户，被申请人钟启林中国银行19×××85账户，被申请人肖文根中国银行20×××09账户，被申请人文仁建邮政储蓄银行60×××52账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珊 二〇二一年三月十七日 代理书记员  陆彦秀
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0792民初270号原告：贾某某，女，1976年09月10日出生，汉族。居住地锦州市松山新区。被告：刘国昌，男，1991年7月18日出生，汉族，居住地萌芦岛市连山区。原告贾某某与被告刘国昌合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加了诉讼。被告刘国昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告签订的服务合同；2、请求人民法院依法判令被告退还原告剩余服务费1800元以及违约金800元，款项合计：2600元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由被告刘国昌系锦州市松山新区蠢菲妍美容养生会所的经营者，该会所于2020年12月17日注销。原告与被告于2019年11月14日在锦州市太和区科技路21号室内步行街二层2053号签订局部按摩（背部气血等）服务合同，缴费1730元（约定服务16次，用过7次，剩余服务费约1000元）。2020年8月30日再次缴费1000元（约定服务15次，用过3次，剩余服务费约800元）。现被告已将店面转让、会所注销，无法继续履行合同。被告单方面的违约，致使合同目的无法实现，故要求解除合同，并退还剩佘服务金额以及违约金（按原告所付本金的30%计算），共计2600元，故诉讼至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘国昌在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依法进行了审查。对当事人提交的微信转账记录、会员卡复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾某某是锦州市松山新区鑫菲妍美容养生会所会员。原告于2019年11月14日通过微信方式给最佳男主角转账1730元，于2020年8月30日通过微信方式给最佳男主角转账1000元。另查，锦州市松山新区鑫菲妍美容养生会所系个体工商户，由被告刘国昌经营。该会所于2020年12月18日注销登记。本院认为，原告与锦州市松山新区鑫菲妍美容养生会所之间存在服务合同关系，现该会所注销登记，不能继续履行相应合同义务，合同目的不能实现，原告要求解除与被告之间形成的美容美体服务合同，本院予以支持。但原告并未提交付款收据用以证实实际付款情况，原告提交的微信转账记录并不能证实系向被告刘国昌付款，原告亦未举证证实合同履行情况，故对于原告要求退还剩余服务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贾某某与被告刘国昌之间的美容美体服务合同；二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘国昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王旭寒人民陪审员  孙世军人民陪审员  任 平二〇二一年三月十五日书 记 员  周 兰
湖北省黄石市铁山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0205行审12号申请执行人：阳新县自然资源和规划局，住所地湖北省黄石市阳新县城东新区钟家湾路37号，统一社会信用代码：114202227352327186。法定代表人：梁再华，该局局长。委托代理人：李昌，男，1981年8月1日出生，汉族，该局职工，住湖北省阳新县。被执行人：黄石经济技术开发区众鑫门窗厂，住所地湖北省黄石经济技术开发区大王镇金寨村四组64-1号。负责人：程时云，该厂经营者。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年3月24日向本院申请强制执行阳自然资规罚字〔2019〕08号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人阳新县自然资源和规划局以被执行人黄石经济技术开发区众鑫门窗厂在未依法办理用地手续的情况下，非法占用阳新县大王镇金寨村四组的土地动工建设钢结构厂房为由，于2019年12月10日作出阳自然资规罚字〔2019〕08号《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的1036.06平方米土地，以及15日内拆除在非法占用的土地上新建的1036.06平方米建筑物，恢复土地原状。本院认为：申请执行人阳新县自然资源和规划局对被执行人黄石经济技术开发区众鑫门窗厂非法占地建设的行为作出阳自然资规罚字〔2019〕08号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，且已经发生法律效力，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资规罚字〔2019〕08号《行政处罚决定书》准予强制执行,由阳新县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  熊曙光审判员  黄沿胜审判员  孔 扬二〇二一年三月三十日书记员  徐 露
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）内0421民初371号   原告：苏某某，男，1994年11月16日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   被告：齐某某，男，1965年7月13日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   原告苏某某与被告齐某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：   本案按原告苏某某撤回起诉处理。   案件受理费25元，由原告负担。     审判员  孙文泽           二〇二一年三月八日     书记员  蔡建楠
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执263号 李家琪： 本院于2021年3月16日立案追缴被执行人李家琪违法所得一案，已依法扣划被告人李家琪银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0402民初204号 原告：冯麒浩，男，1990年10月1日出生，汉族,住河北省邯郸市邯山区。 被告：韩瑞峰，男，1992年11月23日出生，汉族,住河北省邯郸市邯山区。 被告：冯雅斐，女，1992年11月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告冯麒浩与被告韩瑞峰、冯雅斐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯麒浩、被告冯雅斐到庭参加诉讼，被告韩瑞峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯麒浩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款130000元整，并自2020年5月8日开始依照银行同期贷款利率四倍支付利息，息随本清，并支付违约金；2.判令两被告承担因本案产生的所有费用（交通费、律师费、公告费、保全费、执行费等）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，两被告系夫妻关系，2020年4月8日，两被告因资金紧张，提出向原告借款130000元。经协商原告通过银行转入被告韩瑞峰账户130000元，两被告给原告出具借条一份，约定借款期限一个月，借款利息3分。该款到期后，原告多次向两被告催要，均无果，为了维护原告的合法权益，原告起诉到法院，望判如所请。 韩瑞峰未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 冯雅斐辩称，对借款130000元认可，2020年5月15日付利息7800元，2020年6月27日付利息3900元，没有仔细看合同就签字了，刚休完产假，暂时无能力偿还全部借款，希望与原告协商慢慢还款，韩瑞峰的钱回来了，可以一次性还清。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 冯雅斐提交如下证据： 1、借条1份，证明借款事实； 2、银行转账明细，证明于2020年4月8日原告通过银行向韩瑞峰转款130000元。 韩瑞峰未发表质证意见。 冯雅斐质证意见：对证据1有异议，借款是因为卖房，没看内容就签字了；对证据2无异议。 被告韩瑞峰、冯雅斐，未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在此后审理部分依法予以综合分析和认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：韩瑞峰与冯雅斐系夫妻关系，冯麒浩与韩瑞峰、冯雅斐系朋友关系。韩瑞峰、冯雅斐因资金周转，向冯麒浩借款，2020年4月8日冯麒浩向韩瑞峰账户转款130000元。韩瑞峰、冯雅斐给冯麒浩出具借条，内容：兹有借款人韩瑞峰、冯雅斐，因资金周转，向冯麒浩借到人民币130000元（大写：拾叁万元整），借期1个月，月息3900元，于2020年5月7日到期时本息一并还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人20%的违约金。如到期未还清，愿承担冯麒浩通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、公告费、保函费、保全费等费用。经双方约定，该借款发生纠纷时由借款人所在地法院管辖，借款人处有韩瑞峰、冯雅斐签字捺印，出借处有冯麒浩签字捺印。借款后韩瑞峰、冯雅斐向冯麒浩支付了3个月利息，后韩瑞峰、冯雅斐未向冯麒浩支付利息，亦未偿还本金，经冯麒浩多次催要未果，导致冯麒浩诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，韩瑞峰、冯雅斐向冯麒浩借款，并出具了借条，冯雅斐对借款事实不持异议，韩瑞峰、冯雅斐与冯麒浩之间的借贷关系成立。冯麒浩要求韩瑞峰、冯雅斐偿还借款本金，本院予以支持。关于利息，韩瑞峰、冯雅斐已经向冯麒浩支付过3个月的利息，所以利息的计算时间应从2020年7元8日计算，根据法律规定，利息、违约金的支付，不能超过法律规定，自2020年7月8日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。韩瑞峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对冯麒浩所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、韩瑞峰、冯雅斐在本判决生效之日起十日内共同偿还冯麒浩借款本金130000元并支付利息、违约金（以130000元为基数，自2020年7月8日起至债务清偿完毕之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍支付）； 二、驳回冯麒浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元（原告已预交），由韩瑞峰、冯雅斐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘慧田 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年支付的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约金责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借贷返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退出法庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初1192号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路**，统一社会信用代码91360600860002081G。负责人:毛毅峰，系该行行长。委托诉讼代理人：涂光跃，男，汉族，1962年11月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系该行员工。委托诉讼代理人：万顷，男，汉族，1974年3月7日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系该行员工。被告：张建华，男，1965年12月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行与被告张建华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年3月30日，原告以被告已归还借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行撤诉。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行承担。审判员  汪生权二〇二一年三月三十一日书记员  雷丽华
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审102号 申请人泗阳县市场监督管理局，住所地泗阳县众兴镇北京中路22号。 法定代表人刘须进，该局局长。 委托代理人李峰、熊卿，该局工作人员。 被申请人泗阳县九洲药业大药房有限公司，住所地泗阳县棉花原种场三大队。 法定代表人李向阳。 申请人泗阳县市场监督管理局（以下简称泗阳市监局）认定被申请人泗阳县九洲药业大药房有限公司（以下简称九洲大药房）在购进医疗器械时未查验供货者的资质和医疗器械的合格证明文件，也未建立进货查验记录制度，并销售不符合强制性标准的医用口罩。依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第一款第（一）项、第六十八条第（二）项的规定，泗阳市监局于2020年6月24日对九洲大药房作出泗市监处字〔2020〕第0133号《行政处罚决定书》，决定责令改正，并警告及罚款37000元，上缴国库。同日，泗阳市监局向九洲大药房送达该《行政处罚决定书》。因九洲大药房在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务。2021年1月11日，泗阳市监局向九洲大药房送达《行政处罚决定履行催告书》，催告其及时缴纳罚款。九洲大药房在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。泗阳市监局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，向本院申请强制执行罚款37000元及加处罚款37000元。 本院经审查认为,《医疗器械监督管理条例》第三十二条规定：“医疗器械经营企业、使用单位购进医疗器械，应当查验供货者的资质和医疗器械的合格证明文件，建立进货查验记录制度。从事第二类、第三类医疗器械批发业务以及第三类医疗器械零售业务的经营企业，还应当建立销售记录制度。记录事项包括：（一）医疗器械的名称、型号、规格、数量；（二）医疗器械的生产批号、有效期、销售日期；（三）生产企业的名称；（四）供货者或者购货者的名称、地址及联系方式；（五）相关许可证明文件编号等。进货查验记录和销售记录应当真实，并按照国务院食品药品监督管理部门规定的期限予以保存。国家鼓励采用先进技术手段进行记录。”第六十六条第一款规定：“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，没收违法生产、经营或者使用的医疗器械；违法生产、经营或者使用的医疗器械货值金额不足1万元的，并处2万元以上5万元以下罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额5倍以上10倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至由原发证部门吊销医疗器械注册证、医疗器械生产许可证、医疗器械经营许可证：（一）生产、经营、使用不符合强制性标准或者不符合经注册或者备案的产品技术要求的医疗器械的……”第六十八条规定：“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门和卫生计生主管部门依据各自职责责令改正，给予警告；拒不改正的，处5000元以上2万元以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至由原发证部门吊销医疗器械生产许可证、医疗器械经营许可证……（二）医疗器械经营企业、使用单位未依照本条例规定建立并执行医疗器械进货查验记录制度的……”本案中，九洲大药房在购进医疗器械时未查验供货者的资质和医疗器械的合格证明文件，也未建立进货查验记录制度，并销售不符合强制性标准的医用口罩。泗阳市监局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定罚款幅度。 《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故泗阳市监局有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款数额。 综上，申请人泗阳市监局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、申请人泗阳县市场监督管理局作出的泗市监处字〔2020〕第0133号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由泗阳县人民法院执行罚款37000元； 二、加处罚款自2020年12月25日起，每日按罚款37000元的百分之三计算至被申请人泗阳县九洲药业大药房有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费，由被申请人泗阳县九洲药业大药房有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 华 审 判 员  宁辉远 审 判 员  丁 立 二〇二一年三月二十二日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  卢 珊
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 判 决 书（2021）辽0811行初7号原告某公司，住所地营口市老边区。法定代表人于某某，系该公司经理。委托代理人张某某，辽宁卓臻律师事务所律师。被告某局。住所地：营口市老边区。负责人姜某某，系该局局长。委托代理人冯某某，男，该局工伤保险科负责人。第三人李某某，男，汉族，1968年10月20日出生，住营口市老边区。委托代理人胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。原告某公司不服被告某局对第三人李某某作出的工伤认定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告某公司的委托代理人张某某、被告某局的委托代理人冯某某、第三人李某某的委托代理人胡可新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告某局于2020年12月28日作出营边人社工伤认（2020）161号认定工伤决定书，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，李某某受到的事故伤害予以认定为工伤。原告不服该决定，向本院提起诉讼。原告诉称，1、请求依法撤销被告作出的营边人社工伤认（2020）161号认定工伤决定书；2、判令诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2020年12月28日，被告作出营边人社工伤认【2020】161号认定工伤决定书，认定第三人李某某受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告认为上述工伤决定书认定事实不清，第三人李某某受伤不应认定为工伤。1、李某某于2019年9月24日晚23时左右发生交通事故，原告公司规定的下班时间是24时，李某某未经公司同意提前下班。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中”；由此可见，上下班途中除考量职工是否在上下班之合理路途中外，还需参照上下班合理时间因素综合判断，只有在上下班途中遭遇的交通事故才可能被认定为工伤。李某某未经同意提前下班不应认定为“上下班途中”。2、事故发生地是否为往返于工作地与住所地的合理路线李某某未举证证明，原告认为不能认定是合理路线上。综上，原告认为李某某交通事故受伤不符合认定工伤的法定情形，依法不应认定为工伤。请人民法院依法撤销被告作出的营边人社工伤认【2020】161号认定工伤决定书。被告某局辩称，2020年6月10日我局工伤科接到牛某（李某某代理人）提交的李某某工伤认定申请书面材料。2020年7月14日我局工伤科向营口元享实业有限公司下达了李某某工伤认定调查通知书，该公司于2020年11月30向我局提交举证材料，认为公司规定的下班时间为24时，李某某未经公司同意提前下班，不应认定为工伤。我局在对李某某的工友杜某、李某进行调查询问了解到，李某某的家庭住址为边城镇××石村。事故发生当天，李某某与杜某上中班（15时30分上班至23时30分下班），23时30分左右杜某与下个班的同事李某进行了工作交接后与李某某分别下班回家。某公司虽然对李某某下班时间及路线进行了说明，但并未提交客观、充分的事实证据予以证实观点。故我局不予采信。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的规定；我局结合书面材料及调查结论认定李某某下班途中所受伤害为工伤。综上所述，我局于2020年12月28日作出的李某某认定工伤决定书（［2020］161号），程序合法，适用法律正确。请营口市老边区人民法院维护我局的工伤认定决定。被告某局向本院提交了以下证据：１、工伤认定申请表：证实李某某向被告提起工伤认定申请；２、施工入场证：证实李某某、李某、杜某是原告公司的工作人员；3、农商行电子回单：证实李某某开资情况；4、道路交通事故责任认定：证实该起交通事故中李某某无责任；5、诊断书及住院病志：证实交通事故发生后李某某受伤情况；6、证人李某证言：证实23时40分左右，其接李某某和杜某的班后，他俩就下班走了；7、证人杜某证言：证实事故发生时和李某某是一个班，我们俩前后脚下班的，我们工人都是23时30分左右下班。第三人李某某述称，被告作出的认定工决定书合法、有效应当维持。1、第三人下班前半小时离开工作，是在下一个班接班后才离开，未空岗。工人日常工作都是根据此习惯，离岗后均有打卡和刷脸记录，早退现象原告没有对所有员工进行过处理，表明原告认可这种工作交接和流程。2、发生的交通事故第三人无责。被告依据《工伤保险条例》第十四条认定第三人属于工伤具有法律依据。经庭审质证，原告、第三人对被告的职权依据没有异议，原告对被告提供证人证言提出质证意见，认为两名证人是否是原告员工需要核实。本院对上述证据认证如下：对工伤认定申请表、第三人的施工入场证、农商行电子回单、道路交通事故责任认定、诊断书及住院病志，原、被告、第三人均无异议，本院予以认证。对证人李某、杜某证言的主体资格，被告已向法庭提供了该二人的2020年度施工入场证，该证上的公司名称为某公司，并加盖入场单位五矿营口中板有限责任公司的出入门专用章，故足以认定证人系原告公司的员工。证人李某、杜某证言本院予以采纳。经审理查明第三人李某某系原告某公司职工，李某某被派遣到五矿营口中板有限公司工作，其家住营口市××××前石村。2019年9月24日23时30分，李某某交接班后从五矿营口中板有限公司下班回家，当其驾驶两轮电动车途径营口市老边区税务局门前时，与相对方向的轿车发生交通事故，致李某某受伤住院治疗。本起交通事故李某某无责任。2020年6月10日，李某某向被告某局申请工伤认定。2020年12月28日，某局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出的营边人社工伤认【2020】161号认定工伤决定书：李某某受到的事故伤害，予以认定为工伤。原告不服该工伤认定，向本院提起诉讼。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，某局具有主管本行政区域内的工伤保险工作的职权，有权对李某某的工伤认定申请作出决定。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为李某某发生交通事故时是否属于上下班途中及必经途径。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；应当认定为工伤。本案第三人李某某系原告某公司职工，其在交接班后，提前下班属于下班途中，事故发生地是李某某下班回家合理路线，其受到的非本人主要责任的交通事故，所受之伤应认定为工伤。被告某局作出的认定工伤决定书，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告某公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宝明人民陪审员  赵广超人民陪审员  李阳春二〇二一年三月二十六日书 记 员  栾景颖
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328财保190号 申请人：郭金江，男，1977年2月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：秦华，男，1980年8月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人秦华名下的鲁ＱＲ××××北京现代家庭轿车，保全价值60000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人秦华名下的鲁ＱＲ××××北京现代家庭轿车一辆。 案件申请费620元，由申请人郭金江预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 娜 二〇二一年三月五日 书记员 张玉玲
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初1484号 原告：蒋振红（又名蒋振洪），男，汉族，1970年6月1日出生，住莘县。 被告：莘县莘州街道办事处蒋庄村民委员会，住所地莘县莘州街道办事处蒋庄村。 法定代表人：蒋振岐，村民委员会主任。 原告蒋振红与被告莘县莘州街道办事处蒋庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋振红、被告莘县莘州街道办事处蒋庄村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋振红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告土地租赁费1639.59元及占用欠付租金利息(以欠付数额为基数，自2020年11月15日计算至实际清偿之日止，按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率(LPR)计算)。事实和理由：2020年7月原、被告双方签订《山东省农村土地承包经营权出租合同》，约定被告租赁原告土地2.25亩，租赁期间为2020年7月20日至2029年7月20日，租期9年.租金为每亩每年1000斤小麦和1000斤玉米的市场价格折现分两次向原告支付，租金汇至原告一卡通账户内。2020年半年度租金被告应于2020年11月15日前按每亩1000斤玉米折现支付(以当年10月30日的玉米市场价格)；据了解玉米价格为1.23元/斤，被告应付玉米折现租金2767.5元。合同签订后，原告如约履行义务，被告在2021年2月10日仅支付1127.91元租金，至今尚欠租金1639.59元拒不向原告支付。 本院认为，原告蒋振红与被告莘县莘州街道办事处蒋庄村民委员会签订的农村土地承包经营权出租合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定将土地出租给了被告，被告应按约定给付原告租金，被告欠原告土地租金1639.59元未按约定给付，是违约行为，依法应承担逾期付款的违约责任。庭审中，经调解，原告自愿不让被告承担逾期付款利息，是其真实意思表示，依法予以认可。 依照《中华人民共和国民法典》第三百三十条、第三百三十一条、第三百三十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告莘县莘州街道办事处蒋庄村民委员会在本判决生效后十日内给付原告蒋振红土地租金1639.59元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莘县莘州街道办事处蒋庄村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛士俊 二〇二一年三月二十六日 书记员  叶传林
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2416号 原告:四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地:成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人:向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:肖述芳，女，该公司员工。 被告:刘坤，女，1976年1月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告刘坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月三十日 书记员  欧阳蒨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2983号被执行人：王兴昌，男，1985年3月24日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人与被执行人王兴昌盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初1226号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王兴昌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王兴昌银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十八日书记员  曹俊瑜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4579号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：刘秀云，女，1982年8月4日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：江欣强，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘秀云、江欣强追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告刘秀云、江欣强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘秀云偿还腾铭公司代偿款23993.45元及违约4798.69元（违约金按代偿款的20%计算），共计28792.14元；2.判令江欣强承担连带清偿责任；3.判令刘秀云、江欣强承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，刘秀云因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且江欣强作为反担保人。但在合同签订后，刘秀云并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款23993.45元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与刘秀云、江欣强沟通协商，要求偿还代偿款，刘秀云至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，江欣强也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 刘秀云、江欣强未到庭作答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，刘秀云、江欣强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 刘秀云与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定刘秀云向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为125000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，从透支次月起每月15日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年12月6日，腾铭公司与刘秀云签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘秀云前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘秀云未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，刘秀云应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因刘秀云未按时向发卡银行偿还分期款，刘秀云应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为刘秀云贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，江欣强作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向刘秀云发放了信用卡，但刘秀云使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘秀云向工行东大支行共计代偿了23993.45元，承担了合同项下的保证责任。刘秀云、江欣强至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘秀云签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘秀云未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘秀云追偿。故对于腾铭公司主张刘秀云支付代偿款23993.45元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘秀云未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故刘秀云还应支付违约金4798.69元（23993.45×20%）。因江欣强自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对刘秀云的上述还款义务，江欣强应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向刘秀云进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘秀云于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款23993.45元及违约4798.69元； 二、被告江欣强就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告江欣强承担连带清偿责任之后，有权向被告刘秀云进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告刘秀云、江欣强负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张 琳 书 记 员 易鹏鹰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初1792号 原告：查龙财，男，1954年12月17日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 被告：查财相，男，1976年4月1日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告查龙财与被告查财相机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告查龙财于2021年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告查龙财申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告查龙财撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告查龙财负担。 审判员  游治斌 二〇二一年三月三十日 书记员  朱梦莹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢431号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地杭州市西湖区申花路416、426号，组织机构代码:056705608。 法定代表人邵道生。 被执行人杭州云鑫实业有限公司，住所地杭州市江干区天台山路17号，组织机构代码:143042486。 法定代表人章云峰。 被执行人毛细赖，男，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人陈月玲，女，1975年3月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人章云峰，男，1967年1月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人毛晓红，女，1967年7月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人白植树，男，1960年1月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人汤丽娟，女，1961年2月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被执行人杭州云鑫实业有限公司、毛细赖、陈月玲、章云峰、毛晓红、白植树、汤丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭西商初字第3654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。并于2018年7月31日终结执行，后因被执行人未按和解协议履行付款义务，本院于2020年9月21日恢复立案执行，执行标的为杭州云鑫实业有限公司、毛细赖、陈月玲、章云峰、毛晓红、白植树、汤丽娟支付温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行案款720503.58元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人杭州云鑫实业有限公司、毛细赖、陈月玲、章云峰、毛晓红、白植树、汤丽娟发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，执行人逾期未履行且违反报告财产制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州云鑫实业有限公司、毛细赖、陈月玲、章云峰、毛晓红、白植树、汤丽娟名下无银行存款、车辆、有价证券及对外投资，本院轮候查封白植树名下位于城北商贸园45幢222室不动产，轮候查封杭州云鑫实业有限公司名下位于天台山路17号、17-1号不动产。另经多方查找，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州云鑫实业有限公司、毛细赖、陈月玲、章云峰、毛晓红、白植树、汤丽娟未履行又违反报告财产制度，本院对上述被执行人适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执恢431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二一年三月十六日 书记员  余双芸
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保38号之一变更保全申请人（被保全人）:张希鹏，男，1990年12月11日出生，汉族，住山东省禹城市张庄镇张庄村131号，身份证号：371482199012112619。被申请人:侯静，女，1985年5月28日出生，汉族，住山东省齐河县。保全申请人侯静与被保全人张某鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）鲁1425财保38号民事裁定书，本院已查封被保全人张某鹏驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车,被保全人张某鹏于2021年3月5日向本院缴纳50000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人张希鹏驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二一年三月五日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢933号之一 申请执行人：刘伟斯，男，汉族，1977年9月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：叶高凡，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人：黄建良，男，汉族,1971年3月12日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘伟斯与被执行人黄建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第499号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付借款本金28万元（人民币，下同）；2.向申请执行人支付逾期利息（以人民币28万元为计算基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年8月6日起，计至付清之日止）；3.承担案件受理费5500元，公告费1100元。原执行案号为（2016）粤0307执7906号，本案为恢复执行案件。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人黄建良在深圳市马蹄山股份合作公司的分红款，除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人黄建良采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年三月十七日 书记员  郭中伟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1685号 原告：李广泽，男，1955年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区莲花路二段32号7幢1号，统一社会信用代码91512000779835537W。 负责人：罗伟。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司，住所地资阳市雁江区莲台乡莲花路二段三十二号，统一社会信用代码91512000708998419D。 法定代表人：彭仁权，董事长。 原告李广泽与被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司（以下简称兴乐化工资阳分公司）、四川省兴乐化工股份有限公司（以下简称兴乐化工）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广泽到庭参加诉讼，被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李广泽向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告垫付的保险费17,878.61元；2.请求确认原告第一项诉求返还的各项费用享受职工债权的顺序优先获得清偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告兴乐化工资阳分公司的员工。被告兴乐化工资阳分公司从原告的工资中扣减了各项社保个人缴纳部分后，却未缴纳到相关机构；单位应缴部分，也一直未缴，导致原告无法享受相关待遇。经原告及同事的不断努力，乐至县医保局同意由原告代公司补缴相关费用。但截止2020年9月26日，被告兴乐化工资阳分公司仅支付了部分原告垫付费用。根据企业破产法的规定，原告的债权可以在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先清偿。被告兴乐化工系被告兴乐化工资阳分公司的分公司，上述费用，均应由二被告支付，故原告诉至法院，请依法判如所诉。 被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工均未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩状。 原告李广泽为证明其主张，向法庭提交了原、被告身份信息、医疗保险参保缴费信息、垫费发票、退休证、劳动仲裁申请及结果、《确认函》、《乐至县人力资源和社保保障局关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》、2020年9月已经兑现17%的依据、工资表等证据。对有原件的证据，本院予以采信；部分证据虽无原件，但与我院已经生效的（2021）川2002民初523号民事判决的证据一致，亦予以采信。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院查明事实如下： 原告系兴乐化工资阳分公司职工，至迟于1990年已入职，2006年11月退休。 原告在职期间，兴乐化工资阳分公司未为原告足额缴纳社会保险费。兴乐化工资阳分公司于2011年停工。2017年11月3日，乐至县人社局作出《关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》，同意由退休职工代企业缴纳企业欠缴的医疗保险费。后原告向社保机构补缴了其在职期间的保险费用17,876.61元。 之后，原告申请劳动仲裁，要求被告支付其垫付的各项费用，后资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未受理证明》，后原告诉至我院。 2020年11月17日，兴乐化工资阳分公司出具《确认函》，认可“兹有四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，于2006年、2007年4月陆续欠医保局、社保局、社保局医保费、社保费，2007年5月至2020年底企业以挂账方式欠缴社保、医保费。一、未退休和已经退休的职工，我公司在其工资中逐月扣回了其个人应缴纳的医疗保险金和养老保险金在公司账户；二、我公司没有向乐至县医保局和社保局缴纳未退休及已经退休职工的医疗保险和养老保险……”。 另查明，兴乐化工资阳分公司于2020年向原告发放了部分垫付的社保费用（3039元）。 本院认为，原告自1990年起的社会保险参保记录便在被告名下，且被告于2020年按照原告垫缴的社保费用的17%进行发放，以上事实可认定双方劳动关系，则被告应为原告缴纳相关社保费用。《确认函》认可兴乐化工资阳分公司从职工工资或生活费中逐月扣除了个人应缴纳的社保费用，且按照社会惯例，单位发放工资时也确实均会对职工应缴纳的各项社保费用的个人部分先予扣除，故被告应支付原告已向社保部分垫付的单位缴纳部分和个人缴纳部分。原告自认已从兴乐化工资阳分公司财务人员赵明珍领取了个人垫付的部分社保费，应予以品跌。兴乐化工股份资阳分公司系兴乐化工的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任亦应由兴乐化工承担。对于原告的第二项诉讼请求，要求依照破产法的规定确认享受职工债权的优先清偿顺序，因被告尚未破产，适用该法律的前提条件不成就，故本院对此诉请依法不予支持，原告可在条件成就后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告李广泽垫付的保险费用14,837.61元； 二、驳回原告李广泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈苓丽 二〇二一年三月二十四日 书记员  苏小鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4344号原告：平安银行股份有限公司济宁分行。负责人：杜启民，行长委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所执业律师。被告：岳翠娟。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告岳翠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告岳翠娟经本院传票传唤（按双方邮寄地址邮寄送达）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金28998.33元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，被告与原告签订合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2019第RL20190821002000号《个人信用贷款合同》，从原告处借款43000元，借款期限至2022年9月3日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告岳翠娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、《个人信用贷款合同》；证据二、《个人贷款确认书》、《个人信用贷款申请表》各一份；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》。本院认为，原告所举证据能够证明与被告岳翠娟之间存在金融借款合同关系，及被告岳翠娟获得贷款后，未如约履行返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2019第RL20190821002000号的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》第6条约定，甲方（岳翠娟）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（岳翠娟）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告自2020年12月3日开始逾期，构成违约，原告有权要求被告提前归还全部剩余借款本息。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告岳翠娟偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告岳翠娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告岳翠娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金28998.33元及合同约定的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告岳翠娟签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2019第RL20190821002000号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告岳翠娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月二十三日书记员  胡婷婷
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督795号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：田春宇，男，1983年5月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年8月29日，被申请人（借款人）田春宇与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为10029009177的《贷款合同》，贷款金额3000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款275.04元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年8月29日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金2,536.47元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,536.47元为基数，自2020年11月30日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人田春宇给付申请人借款本金2,536.47元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,536.47元为基数，自2020年11月30日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田春宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2,536.47元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,536.47元为基数，自2020年11月30日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人田春宇还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人田春宇负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人田春宇应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人田春宇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审119号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆市祥平物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村，统一社会信用代码91500117MA5U8AX71U。 法定代表人向森文。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月2日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71501号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝D10X号重型仓栅式货车于2020年4月7日6时48分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重42600kg，限重31000kg，超限11600kg，超限率37.41%。 2020年4月14日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，同月16日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年5月25日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月18日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71501号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款伍仟伍佰元整（¥5500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月20日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年12月23日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款5500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕71501号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕71501号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二一年三月十六日 法官助理 贺小东 书 记 员 张小霞
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0803民初896号原告：陕西榆林农村商业银行股份有限公司（原陕西横山农村商业银行股份有限公司）。住所地，榆林市榆阳区XX城XX路XX号，法定代表人：李国庆。委托诉讼代理人：石慧龙，男，1984年10月25日出生，汉族，系陕西榆林农村商业银行股份有限公司长安路支行行长。被告：高瑞，男，1981年09月24日生，汉族，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：常梅，女，1983年XX月XX日生，汉族，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高瑞，系被告常梅丈夫。被告：薛峰，男，1982年03月18日出生，汉族，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高军元，男，1981年01月05日出生，汉族，住横区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王艳，女，1983年02月07日出生，汉族，住横区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高军元、王艳的共同委托诉讼代理人：高瑞，系二被告同学。原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被告高瑞、常梅、薛峰、高军元、王艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司委托代理人石慧龙、被告高瑞、薛峰及被告高瑞作为常梅、高军元、王艳的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告高瑞、常梅于2015年4月23日向原告借款30万元，约定借款期限从2015年4月23日至2016年4月20日止，月利率9.9‰，逾期月利率12.87‰，由被告薛峰、高军元、王艳承担该笔借款的连带保证责任，并签订了《借款合同》、《保证担保合同》。原告依约向被告出借了款项。借款到期后，经原告多次催收，于2018年3月30日偿还1334元贷款。再未还本付息，故诉至法院请求依法判令：1、请求判令高瑞、常梅（借款人）立即偿还原告借款本金30万元整及产生的利息226551.16元，从利息截止日2015年9月22日至2016年4月22日，月利率按9.9‰计算，2016年4月21日至2021年2月18日逾期月利率按12.87‰计算；2、请求判令高瑞、常梅（借款人）立即偿还原告借款剩余本金298666元，月利率按12.87‰计算；3、请求判令担保人薛峰、高军元、王艳承担连带偿还责任；4、请求判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告高瑞、常梅、薛峰、高军元、王艳承担。被告高瑞辩称，借款属实，但是现在没有能力一次性还款，愿意分批分次慢慢偿还，希望原告能减免的利息。被告薛峰辩称，担保属实，借款人偿还借款，其继续承担连带保证责任。被告高军元、王艳委托诉讼代理人辩称，担保是事实，现在也愿意承担担保责任。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据:   1、被告的身份证复印件，证明被告的自然身份状况；企业法人营业执照、法人资格证明各一份，证明该企业系合法经营的金融机构；2、借据、《借款合同》、《保证担保合同》各一份，证明被告高瑞、常梅向原告借款人民币30万元，约定借款期限从2015年4月23日起至2016年4月20日止，月利率为9.9‰，逾期加30%罚息，由被告薛峰、高军元、王艳担保并签订了保证担保合同，明确约定保证责任为连带责任保证，保证期限为本合同生效之日起至借款到期后的两年止；3、榆林市横山区人民法院接受起诉材料备案表一份，证明原告向被告于2018年4月9日在横山区人民法院备案登记。4、还款承诺书一份，证明被告高瑞于2020年4月2日向原告出具还款承诺书一份，承诺从2020年4月2日起每月向原告偿还1千元，并由被告薛峰、高军元签字捺印。经庭审举证质证，被告高瑞、常梅、薛峰、高军元、王艳对原告提供的三组证据均不持异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1系被告自然身份状况及相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，本院依法予以认定；证据2系原始的书证有被告的签名、捺印且被告均无异议，能够证明案件借贷事实，且被告高瑞、常梅、薛峰、高军元、王艳均不持异议，本院予以认定；证据3，来源形式合法，内容客观真实，能证明原告在保证期内及诉讼时效期内向部分担保人及各被告催收借款的事实，且被告高瑞、常梅、薛峰、高军元、王艳均不持异议，本院依法予以采信。   本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：被告高瑞、常梅向原告借款人民币300000元，约定借款期限从2015年4月23日起至2016年4月20日止，月利率为9.9‰，逾期加30%罚息，由被告薛峰、高军元、王艳担保并签订了保证担保合同，明确约定保证责任为连带保证责任，保证期限为借款到期后的两年，自借款后被告高瑞于2016年4月20日偿还借款本金1334元，利息清至2015年9月21日。另查明，原告于2018年4月9日向横山区人民法院提起诉讼，向各被主张权利，该院进行备案登记；本院认为，原、被告之间签订的借款合同、担保合同，是双方真实的意思表示，合同成立并已生效，对双方均具有约束力。原告依约履行了出借义务，被告高瑞、常梅应当按照约定偿还原告的借款本息。被告逾期还款应承担逾期利息，双方约定的逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。被告薛峰、高军元、王艳与原告签订了保证担保合同，明确约定保证方式为连带保证责任，且原告在保证期及诉讼时效期内向各被告主张过权利，故该三被告应当承担连带保证责任。保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依法应当承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：一、由被告高瑞、常梅于本判决生效后十日内偿还原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司借款30万元所产生的利息（利息以月利率9.9‰计算，从2015年9月22日起至2016年4月20日止）；二、由被告高瑞、常梅本判决生效后十日内偿还原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司借款298666元及逾期利息（逾期利息在月利率9.9‰的基础上浮30％，即以12.87‰计算，从2016年4月21日起至该笔债务履行完毕之日止）；三、由被告薛峰、高军元、王艳对本案借款本息承担连带保证责任，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元9052元，减半收取4526元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判  员       吴   涛    二〇二一年三月二十二日 书 记 员      苗   帅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初681号 原告：王日富，男，壮族。 被告：吴剑雄，男，汉族。 原告王日富与被告吴剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王日富到庭参加诉讼，被告吴剑雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王日富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元及利息54353.33元(利息计算：①以3万元为基数，按月利率2%，从2017年9月6日起计至还清之日止；②以4万元为基数，按月利率2%，从2017年9月16日起计至还清之日止）；2、判令被告支付逾期违约金（违约金计算：按借款总额的日利率2%，从起诉之日起计）；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告因资金周转困难分别于2017年9月6日、9月16日向原告借款3万元和4万元。双方约定借款逾期利息按日2%计算。借款后，被告拒不偿还借款，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告吴剑雄未作书面答辩，未提交证据，亦未参加到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告吴剑雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： -2- 2017年9月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人吴剑雄因需要资金周转今借到王日富交来现金3万元。逾期未还清借款，按借款总额的日2%计算逾期违约金。被告在借款人一栏签名并捺印。 2017年9月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人吴剑雄因需要资金周转今借到王日富交来现金4万元。逾期未还清借款，按借款总额的日2%计算逾期违约金。被告在借款人一栏签名并捺印。 另查明，原告分别于2017年9月6日、9月17日微信转账27000元、17600元给被告。 庭审中，原告述称其与被告系朋友关系，涉案借款被告用于做蔬菜批发生意，涉案借款部分以微信转账方式交付给被告、部分以现金方式交付。 以上查明事实有《借条》、微信转账记录及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告向原告借款7万元，有《借条》为凭，且被告未提出抗辩，本院对该借款事实予以确认。被告借款后未偿还过借款，应偿还借款7万元给原告。关于利息及违约金问题。原告主张涉案借款双方口头约定按月利率2%计算利息，但未能举证证实，本院不予支持。涉案《借条》中约定借款违约金按借款总额日2%计算，超过法律规定最高上限，本院予以调整，涉案借款未约定还款期限，综上，被告应偿还借款本金7万元及支付违约金（违约金计算：以7万元为基数，按2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自起诉之日即2021年1月26日起计至款项清偿之日止）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴剑雄偿还借款本金7万元及支付违约金（违约金计算：以7万元为基数，按2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2021年1月26日起计至款项清偿之日止）给原告王日富； -3- 二、驳回原告王日富的其他诉讼请求。 案件受理费2786元，减半收取1393元，由原告王日富负担579元，被告吴剑雄负担814元（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内 履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日 起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2786元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海市云南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二一年三月十一日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执450号之一 申请执行人：陈炳存，男，1966年1月29日出生，汉族，住古田县。 被执行人：王永雄，男，1966年4月15日出生，汉族，住古田县。 申请执行人陈炳存与被执行人王永雄民间借贷纠纷执行一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人王永雄系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2021）闽0922执450号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇二一年三月十一日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 窗体底端
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初446号 原告谢玉清，男，1964年6月1日出生，汉族，住河北省雄县。 被告谭影，女，1983年1月27日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。电话17743107300。 被告宋卫光，男，1979年1月28日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告谢玉清与被告谭影、宋卫光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉清到庭参加诉讼，被告谭影、宋卫光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢玉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭影、宋卫光立即向原告支付货款229814元；2、判令被告谭影、宋卫光向原告支付逾期付款利息；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货，被告是通过微信向原告的妻子要货，被告在2020年8月份开始拖欠原告货款，其中8月份欠9516元，9月份欠69027元，10月份欠51511元，11月份欠58903元，12月份欠40857元，共计229814元。被告谭影与被告宋卫光系夫妻关系，且共同经营，被告宋卫光有过归还货款的行为，被告谭影与被告宋卫光应当共同向原告偿还货款。被告拖欠原告货款后，原告一直在向被告索要货款，被告至今未能向原告支付拖欠的货款。综上所述，被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，恳请贵院查明事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。 谭影、宋卫光辩称，1、我们与原告从2019年4月开始进行踢脚线买卖，合作方式是，原告给我发货，我卖货后，剩余给原告进行返还，扣除返还货物货款后，支付其实际货款。因此，我们双方的合作模式是允许返货的（3月4日，我以微信的方式将库存与返货清单发给原告妻子谢兰芳，对方收到微信后未给予回复。3月5日，我与原告电话沟通返货事宜，原告称，不接受返货）。2、从2019年4月开始到2020年12月14日，我从原告处购买踢脚线货款共计829280元，原告从来没有给我开具发票。3、本次原告请求我给付货款229814元，这中间没有扣除之前返货的货款：2020年7月17日返货15490.3元，2020年8月28日返货1057.7元。另外我这里还有库存未销售货物67666.4元（2020年9月29日微信聊天中，原告再次明确同意我可以在年底前返货）需要返货。扣除这两项，我应该支付的货款是145599.6元。基于以上三点，我同意在原告给我开具增值税专用发票后返还库存货物并给付剩余货款145599.6元。支付方式分两次支付，2021年4月15日前付80000元，2021年10月1日前付65599.6元。 本院经审理认定事实如下：原被告自2019年4月份开始进行踢脚线买卖，原告供货给被告，被告卖货后，剩余经原告确认存在质量不合格部分返还原告，扣除返还货物货款后，被告支付货款给原告。原被告生意往来过程中，收货单显示收货人为被告谭颖，宋卫光参与要货、付款等交易活动。2020年7月17日返货15490.3元，2020年8月28日返货1057.7元，合计16548元。该两次返货共计支出运费1005元，已由原告支付。原告称，按以往约定，运费应由被告负担，庭审中，原告表示自愿放弃该两次运费的追偿。故，扣除两次返货部分，被告尚欠原告货款213266元未付。原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息，至付清货款时止。 被告称尚有库存未销售货物67666.4元需要返货，原告不同意，理由是，被告所说存货不存在质量不合格问题。对被告提出扣除返货和库存货物后，剩余货款分两次给付原告的意见，原告表示不同意。 上述事实有原告提交的销售清单、收货单、微信聊天记录、银行、微信转账记录、被告答辩状及本案庭审笔录证实。 本院认为，原被告间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。二被告对所欠原告货款229814元无异议，但两次已退货货款16548元应扣除，原告称退货16548元属实。二被告要求退还67666.4元库存货物，原告不同意。被告未提交库存货物存在质量问题的相关证据，因此，被告的该项请求本院不予采纳。故，二被告尚欠原告货款213266元，本院予以认定。二被告应予偿还。原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以采信。被告要求原告开具增值税发票，原被告在生意往来过程中多次支付货款，未约定应由原告缴纳税款，故，被告的该项请求本院不予采纳。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告谭影、宋卫光偿付原告谢玉清货款人民币213266元，并自2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至履行完毕时止。限本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2376元，诉讼保全费1720元，保费720元，合计4816元，由谭影、宋卫光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二一年三月十六日 书记员  王靖雯
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1102行初107号 起诉人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市玄武区。 2021年3月4日，本院收到起诉人宁高提交的行政起诉状，以犍为县交通运输局、乐山市交通运输局为被告。诉状称，犍为县交通运输局自2020年4月16日作出（2020）犍交信公答1号信息公开申请答复书之后，又于2020年7月16日作出（2020）犍交信公答3号信息公开申请答复书、2020年11月5日作出（2020）犍交信公答4号信息公开申请答复书、2020年12月22日作出（2020）犍交信公答撤1号撤销信息公开申请答复决定书、2020年12月22日作出《说明理由要求书》、2021年1月25日作出《说明理由再次要求书》，至今仍未依法公开任何信息。乐山市交通运输局分别作出乐交复字（2020）4、8、9号行政复议决定书、乐交复（2021）2号不予受理行政复议通知书，除了乐交复字（2020）8号行政复议决定书确认犍为县交通运输局违法以外，其他均予以了维持或不予受理。犍为县交通运输局超越了法定的权限，怠于履行其职责。被告的行为严重侵害了起诉人合法获取政府信息的权利。《信息公开条例》第五十一条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的，可以向上一级行政机关或者政府信息公开工作主管部门投诉、举报，也可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”故提起诉讼，请求：1.确认犍为县交通运输局信息公开行政行为违法；2.撤销乐交复字（2020）9号行政复议决定书；3.责令犍为县交通运输局依法履行信息公开义务。 本院在收到起诉人的起诉状后，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定于2021年3月9日向起诉人发出告知书，告知起诉人明确第一项诉讼请求及“在本案中将乐山市交通运输局作为共同被告的前提是乐山市交通运输局维持了起诉人的第一项诉讼请求中所指向的犍为县交通运输局的信息公开行政行为，否则乐山市交通运输局不能作为共同被告。”并要求其在七日内修改起诉状，起诉人于2021年3月12日收到本院邮寄的《补正立案材料告知书》。至今，起诉人未向本院补正相关材料。 本院认为：起诉人的第一项诉讼请求是要求确认犍为县交通运输局信息公开行政行为违法，但其在诉状中陈述犍为县交通运输局曾针对起诉人的申请作出过多次答复，而起诉人并未明确在本案中是要求确认哪一个信息公开行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条关于“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”的规定，起诉人在本案中将乐山市交通运输局作为共同被告的前提是乐山市交通运输局维持了起诉人第一项诉讼请求中所指向的犍为县交通运输局的信息公开行政行为，否则乐山市交通运输局不能作为共同被告。鉴于起诉人并未明确其第一项诉讼请求，其第二项诉讼请求亦不符合立案的条件。 为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定如下: 对宁高的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 宋 阳 审判员 高 奕 审判员 高兴伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 卢霜意
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18983号之二 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 被执行人任正义。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人任正义行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审5145号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人任正义应履行支付100000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。在执行过程中，本院已查封被执行人任正义名下的粤Ｂ×××××小型汽车，查封期限为2020年7月28日至2022年7月27日止，因未实际查扣，无法处置；本院已查封被执行人任正义、胥碧均共同共有的位于八角镇金星村10组的房产（不动产权证号：50049019，2012-048323；50049019-1，2012-048323），查封期限为2020年7月28日至2023年7月28日止，因上述房产未析产明确各自所占比例故无法推进处置。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  周 斌 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二一年三月十九日 书 记 员  陈勇强
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4787号原告袁世波,男,汉族,1981年9月7日出生,住河南省通许县。被告周晓旭,男,汉族,1989年12月10日出生,住河南省荥阳市。被告郎赛,男,汉族,1988年7月16日出生,住河南省荥阳市。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司,住所地鹤壁淇滨区黎阳路**。负责人和胜权。委托代理人常立强，河南上合律师事务所律师。原告袁世波诉被告周晓旭、被告郎赛、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费、误工费、交通费等共计79200元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年12月7日6时6分许，被告周晓旭驾驶豫Ａ×××**号车与谢宏凯驾驶的原告所有的豫Ａ×××**号车在郑州市中原区科学大道处发生交通事故，致原告车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：被告周晓旭负事故全部责任。另查明：豫Ａ×××**号车登记车主为被告郎赛，该车在被告人寿财险投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。本院认为：原告的损失为车辆维修费62200元、车辆误工损失4400元（550元/天×8天），共计66600元。由被告人寿财险先在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，因被告周晓旭负本次事故全部责任，故由被告人寿财险在商业三者险限额内赔偿原告剩余损失64600元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁世波66600元。二、驳回原告袁世波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元减半收取890元，由原告袁世波负担142元，由被告被告周晓旭负担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二一年三月十五日书记员  梁 闪
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执280号 申请执行人：王成余，男，出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人：张申宏，男，出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 王成余与张申宏民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2020）皖1523民初2677号民事判决书确定，被告张申宏于本判决生效之日起五日内向原告王成余返还借款7万元。该判决生效后，因被执行人张申宏未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年1月13日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人张申宏送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人张申宏未履行其给付义务。执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与不动产、车辆、证券、工商登记和金融部门建立的联网系统核查，未发现有可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。2021年3月29日本院作出决定，依法将张申宏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 江 瑞 书记员 俞成臣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1145号原告：王振宇，男，汉族，1982年9月9日生，住周口市川汇区。被告：程付立，男，汉族，1981年11月01日生，住河南省鹿邑县。被告：刘玉平，女，汉族，1980年12月20日生，住河南省鹿邑县。原告王振宇与被告程付立、刘玉平借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告董帅兵于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告王振宇的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王振宇撤回对被告程付立、刘玉平的起诉。审判员  唐玉吉二〇二一年三月十五日书记员  夏香莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3584号原告：佛山市南海区踏浪化妆品有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914××××××××××××961。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。被告：广州市鼎联贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区××××××××××，统一社会信用代码：91440103xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：陈某2。原告佛山市南海区踏浪化妆品有限公司诉被告广州市鼎联贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区踏浪化妆品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄**文人民陪审员  黎钻平人民陪审员  黄瑞冰二〇二一年二月二十六日书 记 员  符泳燕
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执91号 申请执行人：何春龙，男，1982年8月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人：张书梅，女，1980年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。 申请人何春龙、张书梅与被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，法院依申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李冠革 二〇二一年三月二十三日 书记员  廖小燕
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0602刑初235号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人何卫星，男，1969年10月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体，住绍兴市越城区。2021年1月1日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通管理局处罚款人民币一千九百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕429号起诉书指控被告人何卫星犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪出庭支持公诉，被告人何卫星远程到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控：2021年2月16日13时许，被告人何卫星在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶号牌为浙ＤＰ××××小型普通客车行驶至绍兴市越城区马山街道329国道与海南路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人何卫星血液中酒精含量为124ｍｇ／100ｍｌ。 同日，被告人何卫星被依法传唤至公安机关。 公诉机关认为，被告人何卫星无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何卫星曾因酒驾受过行政处罚，现又在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车，均可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人何卫星拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人何卫星的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，交通管理强制措施凭证，酒精呼气测试检验单，血样提取登记表，车辆轨迹，交通违法信息，行政处罚决定书，户籍信息，查获经过，司法鉴定意见书，呼气、抽血视频等证据证实。 被告人何卫星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月22日，被告人何卫星因本次在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车被绍兴市公安局交通管理局罚款人民币一千元。 本院认为，被告人何卫星的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何卫星到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；曾因酒驾受过行政处罚，现又在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车，均可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何卫星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇二一年三月二十四日起至二〇二一年四月二十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳，已缴纳的罚款可抵作等额罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 虹 二〇二一年三月二十九日 书记员 赵剑英 附 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 4 1
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9005刑初21号公诉机关潜江市人民检察院。被告人王健，男，生于1988年5月11日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，务工，住湖北省潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被湖北省江汉油田公安局取保候审，2020年12月8日经本院决定被取保候审，2020年12月17日经本院决定逮捕，2021年3月5日由湖北省江汉油田公安局执行逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人贺勇，湖北晨尚律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序进行审理，因被告人王健未逮捕归案，于2020年12月17日中止审理，被告人王健逮捕归案后，于2021年3月5日恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人王健及其辩护人贺勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日20时20分许，被告人王健饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（搭载贾某），行驶至广华商场路口时，与李某驾驶的鄂Ｎ×××××号小轿车相撞，造成王健、贾某受伤、两车受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，王健承担道路交通事故的全部责任。民警在现场发现王健涉嫌饮酒驾车，将其带至医院提取血样。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人王健血样中的乙醇含量为165.6mg/100ml。被告人王健到案后如实供述了其罪行。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人王健违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王健拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金7000元，在审判过程中，因被告人王健拒不缴纳罚金，公诉机关撤销其认罪认罚，并建议判处其拘役四个月，并处罚金7000元。被告人王健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的辩护意见是，其到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，恳请对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。该事实有经庭审质证、确认的公诉机关提交的接处警工作登记表、受案登记表、发案经过、查获经过、到案经过、情况说明、身份信息，交通事故现场照片、提取血样照片，视听资料（光盘，事故现场、提取血样、审讯），血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人所驾驶车辆的情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书、协议书、谅解书，被害人李某的陈述，证人贾某的证言，荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴〔2020〕毒鉴字第598号司法鉴定意见书，被告人王健的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王健违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王健造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚，其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人王健到案后如实供述其罪行，当庭认罪，均依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年7月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯传兵人民陪审员  田应新人民陪审员  胡绪祖二〇二一年三月三十一日书 记 员  张 晓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执367号申请执行人：陕西协诚环保建材有限责任公司。法定代表人：魏高建。被执行人：西安畅汇丰建筑材料销售有限公司。法定代表人：黄旭康。申请执行人陕西协诚环保建材有限责任公司与被执行人西安畅汇丰建筑材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初17565号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安畅汇丰建筑材料销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西协诚环保建材有限责任公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初17565号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安畅汇丰建筑材料销售有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为405661.9元，未受偿405661.9元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  张 哲二〇二一年三月二十二日书记员  雷耿乐
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1526刑初38号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人李从伟，男，1993年7月21日出生于四川省重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住丰都县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月26日经高唐县人民检察院批准，同年11月27日被高唐县公安局执行逮捕。现羁押于高唐县看守所。 辩护人张磊，山东普新（高唐）律师事务所律师。 山东省高唐县人民检察院以高检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人李从伟犯诈骗罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁出庭支持公诉，被告人李从伟及辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月至7月，被告人李从伟以帮助被害人王某“算命”为名，通过微信、支付宝、银行转账的方式，诈骗被害人王某人民币（下同）共计121617元。2020年10月20日，被告人李从伟到新疆阿克苏市公安局投案自首。案发后，被告人李从伟退还被害人王某80000元，被害人王某对被告人李从伟予以谅解。 公诉机关认为，被告人李从伟以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李从伟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚，建议判处被告人李从伟有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了物证摩托车等的照片，受案登记表等书证，证人周某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人李从伟的供述和辩解，电子数据等证据证实。 被告人李从伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李从伟具有自首情节，自愿认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失80000元并取得谅解，系初犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年1月或2月份，被告人李从伟在西瓜视频平台上看到他人发布的鬼神、算命破事的信息后，遂产生利用该种方式骗取他人财物的想法。其在研究上述信息后，便在今日头条、西瓜视频平台上注册了用户名“算命奇人渡劫”，并发布“算命几十余载，一个手掌就能知道你的姓名”等信息。2020年5月至7月，被告人李从伟以帮助被害人王某“算命”为名，通过微信、支付宝、银行转账的方式，骗取被害人王某人民币共计121617元。2020年10月20日，被告人李从伟到新疆阿克苏市公安局南城派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人李从伟退赔被害人王某80000元并取得谅解。 另查明：案发后，高唐县公安局扣押作案工具被告人李从伟的华为JKM-AL00手机一部。 上述事实有经庭审质证、确认的物证摩托车及作案工具华为ＪＫＭ-ＡＬ00手机的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、情况说明、提取说明、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单及调取证据通知书、被告人李从伟尾号为7252的中国工商银行卡交易明细一宗、被害人王某出具的谅解书、被害人王某的户籍证明及被告人李从伟的身份信息，证人周某、陈某、马某的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录，被告人李从伟在今日头条、西瓜视频平台发布的“算命”信息图片、被害人王某的微信支付交易明细证明一宗、某科技有限公司提供的被告人李从伟的微信支付交易明细一宗、被害人王某与被告人李从伟的微信账号信息、微信聊天及微信转账记录、被告人李从伟的支付宝账号信息及明细一宗、被害人王某的支付宝账号明细一宗，被告人李从伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李从伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用互联网发布虚假信息，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人李从伟系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，主动退赔被害人的部分经济损失且取得谅解，系初犯，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李从伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2023年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李从伟继续退赔被害人王某经济损失人民币41617元。 三、扣押在案的作案工具华为JKM-AL00手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张焕新 人民陪审员  井维明 人民陪审员  张孝智 二〇二一年三月十九日 书 记 员  李 蕾