山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2021）晋0405民初180号   原告董建红,男，1968年4月14日生，汉族，长治市屯留区余吾镇武家沟村****。   委托代理人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师，特别代理。   委托代理人刘雯，山西振坤（屯留）律师事务所律师，一般代理。   被告郗国珍，男，1964年4月14日生，汉族，，长治市屯留区余吾镇李村****   被告程降雪，女，1962年11月19日生，汉族，长，长治市屯留区余吾镇李村****/div>   上述二被告共同委托代理人焦广，山西中晋律师事务所律师，特别代理。   被告冯秀敏，男，1976年9月22日，汉族，长治，长治市屯留区余吾镇辛村****div>   被告宋建丽，女，1975年8月16日生，汉族，长治市，长治市屯留区余吾镇辛村****iv>   上述二被告共同委托代理人张爱东，山西申慧芳律师事务所律师，特别代理。   第三人山西煤层气（天然气）集输有限公司屯留分公司（以下简称屯留煤层气公司），住所地山西省屯留县城镇盘秀北路**（屯留县建行**）。   负责人陈继斌，经理。   委托代理人李昊南，系公司员工，一般代理。   原告董建红与被告郗国珍、程降雪、冯秀敏、宋建丽、第三人屯留煤层气公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建红及其委托代理人朱强、刘雯，被告郗国珍、程降雪及其委托代理人焦广，被告冯秀敏、宋建丽及其委托代理人张爱东，第三人屯留煤层气公司的委托代理人李昊南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告董建红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告赔偿原告372826.97元；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：第一被告为第三被告家中修建房屋，双方签订修建房屋合同书，第一被告雇佣原告进行施工。2020年5月4日上午10时许，原告在施工过程中，被第三被告家中的液化气火焰烧伤面部、腹部、背部、双上肢等处，紧急送往长治市第二人民医院治疗，诊断：重度烧伤32%，住院50天。2021年1月14日，长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告有一处伤残情况被评为八级伤残，有一处伤残情况被评为九级伤残，有四处伤残情况被评为十级伤残。此次事故给原告造成了肉体和精神的各项损失。原告在为第一被告提供劳务过程中受到伤害，第一被告作为接受劳务者，应对原告的损失承担赔偿责任。第三被告私自改造天然气管道，存在重大过错，且改造天然气管道也是事故发生的直接原因，故第三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。第三人作为天然气管道安装公司，能够说明第三被告改造天然气管道的情况，其到案有利于本案查清事实。现原告依法向法院起诉，要求四被告承担赔偿责任，希望判如所请。   被告郗国珍、程降雪口头辩称，我们是提供劳务者，并非雇佣关系。发生事故后被告垫付5000元，要求原告予以返还。原告在施工的过程中自己已经闻到了严重的煤气味道仍然接受冯秀敏的烟并且明知道有可能燃气泄漏的情况下，在架板上打火点烟，导致了本次事故的发生。原告对于本次事故发生，作为完全民事行为能力人有重大的过错；关于天然气的改装与拆卸与郗国珍无关，进入厨房施工时管道已经被拆卸。冯秀敏私自拆卸天然气管道也是导致原告受伤重要的原因；天然气公司作为天然气的所有权人没有尽到安全义务，也应当对原告的受伤承担一定的过错责任。综上，原告受伤与第一、二被告无关。郗国珍在雇佣原告的过程中没有过错，不应当承担任何赔偿责任。第二被告与本案无关，希望法院驳回对其的起诉。   被告冯秀敏、宋建丽口头辩称，1、本案中原告应当证明自己被烧伤的原因，天然气不会自燃，本案中原告在答辩人家干活，答辩人厨房没有易燃易爆物品，天然气阀门开工前已经关闭，因此原告的受伤不排除是其携带易燃易爆物品造成的，本案必须查明着火原因，对此原告应当承担举证责任；2、被告郗国珍承揽工程并签订合同，合同约定郗国珍负责；3、答辩人开工前在郗国珍等人见证下关闭燃气总阀门，确保没有任何泄漏，将壁挂炉卸下，还卸下门窗，原告受伤时开工已经六七天，不存在泄漏问题，如果泄漏早就应该发现，即便泄漏也应由天然气公司承担责任；4、原告受伤后答辩人垫付5000元，答辩人申请重新鉴定支付鉴定费2000余元，答辩人保留要求返还的权利，原告没有证据证明答辩人在本案中存在过错。原告的受伤和答辩人无关，依法应当驳回。   第三人屯留煤层气公司口头辩称，冯秀敏家是2019年12月5日通气的，通气前给其做了安全阀记录，打压，发放了安全责任告知书，通气安全检查记录，告知其怎么使用，注意事项，冯秀敏签字确认。2020年1月3日，公司再次对其入户安检，也有签字照片为证。2020年1月6日之后没有任何充值记录，家里面拆卸管道没有通知我公司，我公司不知情；我们明确告知过用户如需要停气要联系公司，公司不知道这次事件是否是天然气泄漏导致。   经审理查明，2020年，冯秀敏与郗国珍签订《修建民房合同书》，约定郗国珍根据冯秀敏的要求在冯秀敏的院中修建并装修房屋，工程款为12000元，郗国珍雇佣董建红等人施工。后冯秀敏私自将室内壁挂炉、天然气罩和一节管道拆卸。2020年5月4日，冯秀敏在施工现场向董建红等工人散烟，证人陈述，散烟时董建红称其闻到异味，后董建红上身被烧伤，现场地上有打火机、未点燃的香烟及切割机。烧伤后董建红被送往长治市第二人民医院住院治疗，实际住院50天，被诊断为“重度烧伤32%TBSAⅡⅢ度混合；吸入性损伤”。董建红为此支付医疗费58201.17元（其中包含冯秀敏和郗国珍分别垫付的5000元医疗费）、外购药品费1023.8元。2021年1月14日，经双方当事人协商一致并由本院委托，山西省长治市人民医院司法鉴定中心作出[2020]市医鉴字第[221]号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人综合评定其面部损伤构成八级伤残，躯干瘢痕形成构成九级伤残，右肩部损伤构成十级伤残，右肘部损伤构成十级伤残，左肘部损伤构成十级伤残。冯秀敏为此支付鉴定费1916.5元。另查明，董建红的户籍类别为家庭户口，董建红父亲董恩平，出生于1943年9月20日，其育有三个子女。被告郗国珍与程降雪、被告冯秀敏与宋建丽系夫妻关系。   经核查，董建红因烧伤产生的损失有：医疗费49224.97元，营养费2500元，住院伙食补助费5000元，残疾赔偿金266096元，护理费10800元，误工费9600元，交通费500元，精神损害抚慰金15000元，被扶养人生活费14106元。共计372826.97元。   本院认为，本案的焦点有：一、原告董建红的受伤原因。原告董建红施工地点在空荡的屋内，施工前被告冯秀敏将室内的壁挂炉、天然气管道拆卸；施工过程中，原告闻到有异味；屋内没有任何可燃物品；综合以上情节，本院依常识判断，本次事故发生应为天然气泄漏被引燃，致伤原告董建红。二、原告董建红的损失，各个主体责任如何承担。公民的生命健康权受法律保护，权利遭受侵害的，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被告冯秀敏作为发包人，要求承包人郗国珍按照其要求修建房屋，承包人郗国珍又作为雇主雇佣原告董建红从事劳务活动，原告董建红在工作受到伤害，三方都应该负有相应的法律责任。被告冯秀敏，修建房屋之前未按照天然气使用规定通知第三人到场关闭天然气，自己私自拆卸天然气设备及管道，为原告受伤埋下安全隐患，缺乏安全施工意识，故其作为提供劳动场所的发包人，没有确保工作环境的安全，是导致原告损害结果发生的最主要因素。关于被告郗国珍，与原告董建红存在雇佣关系，原告董建红在施工过程中受伤，其作为雇主未尽到安全保障义务，应当承担责任。关于原告董建红，其作为有完全民事行为能力的自然人，闻到有异味时，危险意识不强，未防范风险，应承担相应责任，可减轻雇主郗国珍的责任。综合本案，被告冯秀敏、郗国珍、原告董建红三人按6：3：1的比例承担原告董建红的损失为宜。另，因原告董建红损害结果的发生是基于其为被告冯秀敏家中修建、装修房屋所致，该房屋系被告冯秀敏与宋建丽婚姻关系存续期间的共同财产，侵权责任理应由夫妻共同承担；同理，被告郗国珍将其从事施工所得收益用于其与被告程降雪的夫妻共同生活，故侵权责任亦应当由夫妻共同承担。第三人天然气公司已尽到提示、告知义务，在本案中不存在过错，不是本案的赔偿义务人。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告郗国珍、程降雪于本判决生效之日起三十日内向原告董建红支付赔偿款111848.1元。   二、被告冯秀敏、宋建丽于本判决生效之日起三十日内向原告董建红支付赔偿款223696.2元。   三、第三人山西煤层气（天然气）集输有限公司屯留分公司在本案中不承担赔偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取3446元（缓交），由原告董建红承担344元，被告郗国珍、程降雪承担1034元，被告冯秀敏、宋建丽承担2068元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二○二一年三月十日   书记员 王琳