wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0325刑初11号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人文贞贵，男，1950年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月19日被刑事拘留，2020年10月1日被逮捕，2020年10月20日被兴安县公安局取保候审，同年10月30日被兴安县人民检察院取保候审，2021年1月4日经本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉（2020）267号起诉书指控被告人文贞贵犯故意伤害罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院经审查后于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官唐懿超出庭支持公诉，被告人文贞贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2020年6月5日20时许，被告人文贞贵来到兴安镇福在村委会福慈坊村“关塘”（地名）玩耍，被害人文某1因文贞贵没在本村村民就土地征收一事写的联名信上签字的事与文贞贵发生争执，争执中被告人文贞贵手持一张木头小板凳将文某1面部打伤。经桂林市兴安县公安局物证鉴定室鉴定，文某1损伤程度为轻伤二级。 2020年8月14日，被告人文贞贵自动到兴安县公安局城区派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过等；被害人文某1的陈述；证人文某2等人的证言；现场辨认笔录等；法医学人体损伤鉴定；被告人文贞贵的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人文贞贵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人文贞贵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人文贞贵判处拘役五个月，缓刑六个月。 被告人文贞贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月5日20时许，被告人文贞贵来到兴安镇福在村委会福慈坊村“关塘”（地名）玩耍，被害人文某1因文贞贵没在本村村民就土地征收一事写的联名信上签字的事与文贞贵发生争执，争执中被告人文贞贵手持一张木头小板凳将文某1面部打伤。经桂林市兴安县公安局物证鉴定室鉴定，文某1损伤程度为轻伤二级。 2020年8月14日，被告人文贞贵主动到兴安县公安局城区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 2021年3月24日被告人文贞贵与被害人文某1达成了刑事和解协议，赔偿了被害人各项经济损失人民币40000元并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事和解协议书、谅解书及收条；被害人文某1的陈述；证人文某2、文某3的证言；法医学人体损伤鉴定、兴安县司法局调查评估意见；现场辨认笔录及照片；被告人文贞贵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文贞贵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。文贞贵主动到兴安县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。文贞贵与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。文贞贵自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人文贞贵的犯罪情节和悔罪表现，其符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百九十六条之规定，判决如下： 被告人文贞贵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 恺 人民陪审员  左春年 人民陪审员  高丽梅 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1181刑初28号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人贾某某，男，1993年6月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝清县，小学文化，农民，捕前住黑龙江省双鸭山市宝清县。2020年10月10日因涉嫌犯非法经营罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年11月5日转逮捕，现羁押于衡水市冀州区看守所。 辩护人丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。 河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2021】Z28号起诉书指控被告人贾某某犯非法经营罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省衡水市冀州区人民检察院指控，2019年4月份开始，被告人贾某某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信号“ｙａｎｃａｏ5173”联系“ＡｉＬｉ爱丽总仓，举报双封”和“凯文商贸”两个微信上线购进香烟，并加价销售。现查实，贾某某在明知其姐姐贾某（另案处理）未办理烟草专卖零售许可证的情况下，帮助贾某从上家处购进59622元香烟用于销售。 公诉机关认为被告人贾某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，应以非法经营罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言等证据，并提出对其判处有期徒刑六个月的量刑建议。 被告人贾某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 被告人贾某某的辩护人的辩护意见是：1、贾某某应认定为自首，2、其只是帮助贾某购进香烟，没有获利，应认定为从犯，3、其自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人贾某某的供述与辩解、书证：衡水市冀州区烟草专卖局安监移送函、立案决定书、冀州区烟草局查扣的李某的两条李群香烟的图片、贾某和贾某某的微信聊天记录、贾某某的微信信息页截图、贾某给贾某某购烟款的微信转账记录、贾某的刑事判决书、宝清县烟草专卖局于2019年11月12日出具证明、衡水市冀州区烟草专卖局于2020年10月29日出具证明、贾某某户籍证明信、羁押证明、贾某某的网上在逃信息表、抓获经过、情况说明、证人贾某、李某依法所做的证言、鉴定意见、河北省烟草质量监督监测站检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人贾某某系上网追逃后，被当地公安机关抓获，不属于从犯的情形，故该辩护意见不予支持。被告人帮助其姐姐贾某从上家购进香烟，其在两人共同犯罪中起次要作用属从犯，该辩护意见予以采纳。被告人贾某某系从犯，依法可从轻处罚；被告人贾某某当庭自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告人贾某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(已缴纳) （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵12天，即自2020年10月10日起至2021年3月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周惠洁 人民陪审员  陈红暖 人民陪审员  贾 娜 二〇二一年三月十八日 书 记 员  楚云鹏
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1176号原告：易祖全农村承包经营户。代表人：易祖全，男，1969年4月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄灏，重庆永图律师事务所律师。被告：常小元，男，1978年5月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告易祖全农村承包经营户与被告常小元土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员伍安斌于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄灏到庭参加诉讼，被告常小元经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告将1.41亩土地出租给被告经营鱼塘，原、被告于2016年1月21日签订了《土地出租合同》，双方约定土地承包费为每年每亩780元，且由被告每年9月30日前付清第二年的土地承包费。现由于被告未在2019年9月30日前付清原告2020年的土地承包费，已构成根本违约。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。特起诉请求：1、判决解除原、被告所签订的《土地出租合同》，并由被告立即将鱼塘清理干净后及时返还给原告；2、判决被告向原告支付2020年土地承包费1099.80元；3、本案诉讼费由被告承担。被告常小元未答辩。本院经审理认定事实如下：被告常小元因经营鱼塘需要，于2016年1月21日与原告易祖全农村承包经营户等23户农村承包经营户签订了《土地出租合同》，原告易祖全农村承包经营户等23户农村承包经营户推选易祖全、屈发亿、陆国碧、朱高建作为出租方代表在合同上签字，被告常小元作为承包方在合同上签字，梁平区××村村委会以在场人身份在该合同上加盖了印章。双方约定，易祖全农村承包经营户将其农村承包地1.41亩的经营权出租给常小元，承包费为每年每亩780元，每年9月30日前付清承包费，租赁期限从2015年至2027年共13年，在土地承包到期时，如政策不变，承包方可继续承包。合同签订后，被告常小元向原告易祖全农村承包经营户付清了2019年12月31日以前的承包费，未支付2020年1月1日至2020年12月31日的承包费。原告向被告催收无果，遂于2021年2月22日向本院提起本案诉讼，请求判决解除原、被告签订的《土地出租合同》，由被告立即将鱼塘清理干净后及时返还给原告，并请求判决被告支付2020年1月1日至2020年12月31日的土地承包费1099.80元。本院认为，本案原告与其他22户农村承包经营户共同与被告常小元签订的《土地出租合同》不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未按照约定的履行期限向原告支付承包费，构成违约，经原告催告后被告仍不履行合同义务，致使原告不能实现合同目的，原告诉请判决解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告常小元在一年内因另案诉讼向本院确认过其送达地址及通讯方式，本院可按该送达地址及联系方式在本案诉讼中向被告邮寄送达民事起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，邮件退回之日即为被告收到之日。本案民事起诉状副本退回之日为2021年3月12日，应视为被告于2021年3月12日收到民事起诉状副本。原告提起诉讼主张解除合同，民事起诉状体现了原告解除合同的意思表示，被告常小元收到民事起诉状副本之日即为收到原告的解除合同通知之日，本院依法认定原告与被告签订的《土地出租合同》于2021年3月12日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，主张合同解除的一方可依据履行情况和合同性质请求对方当事人恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告请求被告支付2020年1月1日至2020年12月31日的承包费1099.80元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告将鱼塘清理干净后返还给原告，因双方无相关约定，该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。合同解除后，根据合同性质被告应当将承包地返还给原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、原告易祖全农村承包经营户与被告常小元于2016年1月21日签订的《土地出租合同》于2021年3月12日解除；二、被告常小元于本判决生效之日向原告易祖全农村承包经营户返还承包地1.41亩；三、被告常小元于本判决生效之日向原告易祖全农村承包经营户支付承包费1099.80元；四、驳回原告易祖全农村承包经营户的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常小元负担。本判决为终审判决。审判员  伍安斌二〇二一年三月二十六日书记员  卢建平
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初845号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1—7＃。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：邓宗波，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告邓宗波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  蒲 杨
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初745号 原告：济南华诚建筑安装有限公司，住所地平阴县玫瑰镇驻地。统一社会信用代码：91370124737237117Y。 法定代表人：刘鹏，经理。 委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。 被告：付某某，女，1978年2月27日出生，汉族，住平阴县中桥口新村。 被告：侯某甲，女，2006年1月15日出生，汉族，住平阴县中桥口新村。 被告：侯某乙，女，2018年11月21日出生，汉族，住平阴县中桥口新村。 以上两被告法定代理人：付某某，女，1978年2月27日出生，汉族，住平阴县中桥口新村。系侯某甲、侯某乙之母。 被告：侯某丙，男，1947年3月7日出生，汉族，住平阴县东阿镇侯庄村。 被告：刘某某，女，1944年3月29日出生中，汉族，住平阴县东阿镇侯庄村。 以上五被告共同委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。 以上五被告共同委托诉讼代理人：何梦迪，山东光敏律师事务所律师执业实习人员。 原告济南华诚建筑安装有限公司（以下简称华诚公司）与被告付某某、侯某甲、侯某乙、侯某丙、刘某某劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华诚公司的委托诉讼代理人谢良辉、被告付某某及五被告委托诉讼代理人孟广敏、何梦迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南华诚建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告和五被告之亲属侯隆山自2018年8月22日至2020年11月7日不存在劳动关系。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：五被告之亲属侯隆山于2018年8月22日，经平阴县顺成建筑公司指派到原告单位工作，2020年11月7日早7点多侯隆山突发疾病去世。侯隆山生前取得二级建造师资格，其一直为平阴县顺成建筑公司正式职工，公司一直为侯隆山缴纳着社保，支付工资报酬。故，侯隆山和平阴县顺成建筑公司存在劳动关系。山东省法院、省人力资源社会和保障厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题的会议纪要》中关于双重劳动关系规定：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，到新用人单位工作构成双重劳动关系。而侯隆山不符合上述条件，故其与原告不存在双重劳动关系。五被告就侯隆山自2018年8月22日至2020年11月7日是否与原告存在劳动关系于2020年11月份向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出平劳人仲案字(2020)548号仲裁裁决书，认定：侯隆山自2018年8月22日至2020年11月7日与原告存在劳动关系，该认定错误，理由如上所述。综上，原告特诉至贵院，具体诉求同前。 付某某、侯某甲、侯某乙、侯某丙、刘某某辩称，原告与五被告之亲属侯隆山之间存在劳动关系。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系主体是劳动者具有劳动权利能力和劳动行为能力的公民，用人单位是中华人民共和国内的企业、个体经济组织民办非企业单位等组织。侯隆山是具有劳动权利能力和行为能力的公民，而原告济南华诚建筑安装有限公司是在平阴县市场管理局登记的有限责任公司，具有用人单位的主体资格，故双方是符合法律规定的主体资格。侯隆山严格服从原告的规章制度管理，原告处的项目都有相应的工作群，侯隆山接受该群内下达的相关通知等，说明侯隆山是受到原告的管理，双方存在管理与被管理的关系。侯隆山具体从事负责的建筑工程技术和项目管理工作是原告作为建筑施工企业的业务组成部分。故侯隆山与原告虽然未签订劳动合同，但是具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三种情形，劳动关系成立。根据平劳人仲案字（2020）548号庭审笔录第8、9页仲裁员询问被申请人的发言及被申请人的回答，被申请人认可侯隆山从事的工作属于原告单位业务的组成部分，该期间侯隆山的工资由原告支付，受原告单位管理，遵守单位的规章制度。故原告认可与侯隆山存在劳动关系的事实基础。综上，原告的主张缺乏依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：付某某系侯隆山之妻、侯某甲、侯某乙系侯隆山与付某某之女，侯某丙系侯隆山之父，刘某某系侯隆山之母。侯隆山自2018年8月22日开始在华诚公司工作，主要从事建筑工程技术和项目管理，期间由华诚公司为侯隆山支付工资。2020年11月7日侯隆山因病去世。 上述事实，有原告提交的平阴县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2020）548号仲裁裁决书；被告提交的山东平阴农村商业银行股份有限公司活期查询记录、中国工商银行股份有限公司平阴龙山商场支行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录截图、平劳人仲案字（2020）548号仲裁案的庭审笔录；当事人陈述予以证实。 本院认为，侯隆山自2018年8月22至2020年11月7日在华诚公司工作，双方均符合劳动法律法规规定的主体资格。侯隆山在华诚公司工作期间，接受华诚公司的管理，所从事的工程技术和项目管理是华诚公司的业务范围，并且华诚公司每月为侯隆山支付工资，故侯隆山与华诚公司之间符合劳动关系的法律特征。华诚公司主张侯隆山系受平阴县顺成建筑安装有限公司指派到华诚公司工作，未提交证据予以证实。华诚公司主张侯隆山的二级建造师资格证一直由平阴县顺成建筑安装有限公司使用，并且社会保险也一直由该公司缴纳，并以此为由主张华诚公司与侯隆山之间不存在劳动关系，无相应法律依据，本院不予支持。综上，华诚公司主张与侯隆山之间不存在劳动关系，不符合客观事实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告济南华诚建筑安装有限公司与被告付某某、侯某甲、侯某乙、侯某丙、刘某某之亲属侯隆山自2018年8月22日至2020年11月7日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南华诚建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘文君 二〇二一年三月三十日 书记员  张姗姗
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1642号申请执行人：杨常新，男，白族，1967年11月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：那宝来，男，彝族，1969年1月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李荣莲，女，彝族，1974年8月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨常新与被执行人那宝来、李荣莲民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初15296号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人杨常新与被执行人那宝来、李荣莲达成和解协议，现被执行人那宝来、李荣莲已履行60000元，并且申请执行人杨常新向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2021)云0112执1642号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二一年三月三十一日法官助理周志良书记员陈伟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初189号原告：胡永刚，男，1976年1月19日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。被告：河南德旭电气有限公司，住所地：汝南县工业集聚区。统一社会信用代码：9141172734947986X8。法定代表人：师学鸿，该公司经理。被告：马咏梅，女，1968年12月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告胡永刚与被告河南德旭电气有限公司、马咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告胡永刚到庭参加诉讼，被告河南德旭电气有限公司、马咏梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永刚向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款190000元。事实与理由：2016年2月3日，二被告因资金周转困难，向原告借款190000元，该款经原告追要，被告至今未还。被告河南德旭电气有限公司、马咏梅未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍，2016年2月3日，出借给二被告借款190000元，原告以现金的方式向被告交付了借款，二被告向原告出具借条一张。该款经原告追要，二被告至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告向二被告交付借款后，经原告催要，被告未按约定偿还借款，构成违约，故原告主张二被告偿还借款本金190000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南德旭电气有限公司、马咏梅于判决生效后五日内偿还原告胡永刚借款190000元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2050元，由二被告河南德旭电气有限公司、马咏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二一年三月十八日书记员  李东涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执785号之一申请执行人：王华，女性，1968年08月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：王咸林，男性，1971年12月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：周卫军，男性，1993年11月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。申请执行人王华、王咸林与被执行人周卫军交通肇事一案，本院（2019）陕0113刑初510号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人周卫军未按刑事附带民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人王华、王咸林于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人周卫军自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人周卫军发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿264090.49元及利息，未受偿264090.49元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执785号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月十七日书记员 李瑞荣
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执2448号之八申请执行人：罗伟，男，汉族，1986年08月18日出生，住四川省资中县。被执行人：漆贵兰，女，汉族，1986年11月19日出生，住重庆市大足区。本院于2020年12月8日立案执行罗伟申请执行漆贵兰买卖合同纠纷一案，执行依据为拉萨仲裁委员会(2019)拉仲裁字第14号裁决书，执行标的为130000.00元及利息等。执行立案后，本院即向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。执行中，经采取查控措施，本院查封被执行人漆贵兰名下的车牌号为渝ＣＳ××××的汽车一辆，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。另查封被执行人漆贵兰及案外人王林所共有的位于重庆市大足区××镇××路××号××单元××（建筑面积81.39平方米）的房产，该房产系被执行人与案外人共有，且已有银行设定了抵押权，申请执行人以无益拍卖为由暂不申请司法处置。除此之外，暂未查控到被执行人的银行存款、股权等其他可供执行的财产。综上，经本院采取网络查控及现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝01执2448号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭国贞审判员  张晋鹏审判员  吴晓伟二〇二一年三月五日书记员  钟家孟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1948号上诉人（原审原告）：周明华，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：李庆平，重庆善义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建英，女，1992年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：张玲，女，1989年3月7日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人周明华因与被上诉人张建英、张玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初4200号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周明华于2021年3月26日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，周明华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周明华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 薇审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇二一年三月二十九日法官助理  刘玲玲书 记 员  范 丽
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初609号 原告：广汉地高商贸有限公司，住所地四川省广汉市中山××道××段××号261号，统一社会信用代码91510681ＭＡ6230ＮＡ4Ｔ。 法定代表人：胡有超，总经理。 委托诉讼代理人：吕佳伦，国浩律师（成都）事务所，特别授权代理。 委托诉讼代理人：何小丽，国浩律师（成都）事务所，一般授权代理。 被告：四川天启星影城有限公司，住所地四川省广汉市雒城镇中山大道南一段169号“地高天阶汇”1号楼201-208，统一社会信用代码91510681MA6232JF5T。 法定代表人：凌德碧。 原告广汉地高商贸有限公司与被告四川天启星影城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曾令胜担任审判长，与审判员袁晓斌、人民陪审员肖全明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广汉地高商贸有限公司（以下简称地高商贸公司）的委托诉讼代理人吕佳伦到庭参加诉讼，被告四川天启星影城有限公司（以下简称天启星影城公司）经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等，未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。 原告地高商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认双方签订的《租赁合同》于2020年11月25日解除；2.请求人民法院判令被告支付欠付原告的费用共计【370341．29】元（己品迭被告租赁保证金【13000】元）：（1）［2018］年12月1至2020年11月25日的租金【233501．05】元；（2）自2020年12月2日起至2021年1月1日的房屋占用费【10411.77】元（按照日租金计算）；（3）请求人民法院判令被告支付免租期损失【126428.47】元；3.截至付清上述款项之日止的违约金【96966.70】元（按应付未付金额每日【千分之一】的标准暂计至2021年1月1日，实际计算至付清之日止）；以上款项暂合计【434307．99】元；4.请求人民法院确认原告对案涉租赁物业中设施设备等物品（详见附件一）在诉请的债权范围内享有留置权，且原告对上述物品拍卖、变卖、折价等所得价款优先受偿；5.本案的诉讼费、公告费（如有）、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告地高商贸公司于2016年9月8日与被告天启星影城公司签订《租赁合同》，双方约定原告向被告出租位于广汉市中山××道××段××号“地高天阶汇”的商铺，还对租金标准、支付方式、违约责任等进行了约定。但被告自2018年12月1日起对应付租金以各种理由拒绝支付，经原告多次催收，被告一直未按照合同约定支付租金。被告已经严重违约，原告为维护合法权益，提起诉讼，请依法判决。 被告天启星影城公司经本院合法传唤，未派员到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审查认为，房屋租赁合同涉及到不动产相关权利的享有、处分，原告地高商贸公司与被告天启星影城公司签订房屋租赁合同并约定相关权利义务，是接受租赁物所有权人的委托而为，并未取得租赁物的所有权，其真实身份仍然是委托代理人。地高商贸公司现作为房屋租赁合同纠纷的原告来诉讼主张追索租赁费等，属于主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广汉地高商贸有限公司的起诉。 本案预收的案件受理费7814元，退还给原告广汉地高商贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  曾令胜 审 判 员  袁晓斌 人民陪审员  肖全明 二〇二一年三月十九日 书 记 员  刘 蝶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1299号申请执行人：叶树锋，男，汉族，1986年5月8日出生，身份证登记住址：广东省吴川市。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人叶树锋与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特1254号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1254号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1254号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月三日法官助理杨辉书记员杨婷婷
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初473号原告：营口亚泰运输有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市经济开发区西外环（岳州村）。法定代表人：王春华，总经理。委托诉讼代理人：张潇文，公司员工。被告：王跃武，男，1978年10月7日出生，汉族，住海城市。本院在审理原告营口亚泰运输有限公司与被告王跃武合同纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院申请，要求撤回对被告王跃武的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口亚泰运输有限公司撤回对被告王跃武的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙永义二〇二一年三月四日书记员  孙新月
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3030号 原告：辛涛。 委托诉讼代理人：孙强。 被告：夏智新。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李茂富。 委托诉讼代理人：刘芳。 原告辛涛与被告夏智新、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛涛的委托诉讼代理人孙强、被告夏智新，人保潍坊分公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛涛向本院提出诉讼请求：事实和理由：2019年12月31日，夏智新驾驶鲁V6299B小型客车，在金都聚福园小区南北小路由北向南行驶至地下车库入口处时，撞行人辛涛，致辛涛受伤，造成道路交通事故。经公安交通部门认定夏智新负事故全部责任，辛涛无责。鲁V6299B号车辆投保人保潍坊分公司交强险、商业三者险，特诉至法院要求赔偿。 夏智新述陈，对辛涛所诉没有异议。 人保潍坊分公司辩称，对辛涛所诉合理部分在保险理赔范围予以赔偿，对鉴定费、诉讼费不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年12月31日，夏智新驾驶鲁V6299B小型客车，在金都聚福园小区南北小路由北向南行驶至地下车库入口处时，撞行人辛涛，致辛涛受伤，造成道路交通事故。经公安交管部门认定夏智新负事故全部责任，辛涛无责。 二、车辆保险情况：鲁V6299B号车辆在人保潍坊分公司投交交强险和商业三者险。 三、鉴定意见：潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2020年11月3日作出潍医附院司法鉴定中心[2020]临鉴字第881号司法鉴定意见书，结论为1、辛涛伤残等级为十级；2、后续治疗费约为1万元或按照实际合理支出审查认定；3、住院期间1人护理；出院后1人护理90日；后期取内固定物需住院10日左右，期间1人护理；出院后不需护理；4、营养期120日；5、误工时间300日。 四、核定各项损失如下： 1、医疗费：21981.91元。2020年1月11日山东金通大药店股份有限公司242元医药发票，因无对应医嘱/病历故不予认定。 2、住院伙食补助费300元（辛涛主张30元/天×10天=300元）。 3、营养费3600元（30元/天×120天=3600元）。 4、后续治疗费10000元。 5、精神损害抚慰金1000元。 6、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%=84658元） 7、误工费34790.96元（42329元/365天×300天=34790.96元） 8、护理费12756.68元（42329元/365天×110天=12756.68元）。 9、交通费300元。属必要支出，根据住院时间酌情认定。 10、鉴定费2501元。 本院认为，经公安交管部门认定，夏智新对事故发生承担全部责任，辛涛没有责任。因肇事车辆鲁V6299B在人保潍坊分公司投保交强险、商业三者险，故辛涛因机动车交通事故造成各项损失共计171888.55元由人保潍坊分公司在交强险限额内赔偿120000元，其余损失51888.55元由商业三者险赔偿。夏智新不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告辛涛各项损失共计171888.55元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1893元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 赵 燕 二〇二一年三月十八日 书记员 徐姣琨
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1385号原告谭廷根，男，汉族，生于1969年9月26日，重庆市梁平区人。被告朱家锋，男，汉族，生于1979年1月22日，重庆市梁平区人。原告谭廷根与被告朱家锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员刘仕权适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告谭廷根到庭参加诉讼，被告朱家锋经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告谭廷根诉称，原、被告系朋友关系。被告朱家锋因资金周转困难于2020年4月25日向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张。后经原告催收，被告只还了3000元。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告及时返还原告借款17000元，诉讼费由被告承担。被告朱家锋虽未到庭应诉，但本庭开庭前电话联系被告，被告称现欠原告借款17000元属实，争取三个月内还清。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年4月25日被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张。后经原告催收，被告只还了3000元，尚欠17000元至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述和被告向原告出具的借条一张以及被告在电话中的自认等证据在案证实。本院认为，虽被告未到庭应诉，但原告所举示的证据能够证明被告向原告借款20000元，现尚欠17000元的事实。现原告起诉要求被告及时返还借款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告朱家锋于本判决生效后十日内返还原告谭廷根借款17000元。案件受理费226元，减半收取113元，由被告朱家锋负担。该受理费113元原告已缴纳，由被告在支付兑现款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  刘仕权二〇二一年三月十六日书记员  刘龙海
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执140号 申请执行人：袁政毅，男，1975年9月15日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 被执行人：杨昌洪，男，1984年8月20日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 申请执行人袁政毅与被执行人杨昌洪合同纠纷一案，因被执行人杨昌洪未履行本院于2020年7月17日作出的（2020）黔2625民初641号民事调解书确认的支付工程欠款义务，应申请执行人袁政毅的申请，本院于2021年3月5日立案执行，并于2021年3月9日发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人杨昌洪缴纳案款10000元，负担执行费50元、案件受理费996元。 在执行过程中，查明被执行人杨昌洪已外出务工，其名下无可供执行财产(银行存款、商品房、车辆)。2021年3月23日，本院将上述调查结果告知申请执行人袁政毅，申请执行人袁政毅予以认可，并同意本院将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴志广 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨淑婧
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑448号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人赵志江，男，汉族，1975年4月18日生，大专文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2020年4月13日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕249号起诉书指控被告人赵志江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人赵志江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月6日23时许，被告人赵志江酒后驾驶浙Ｊ×××××号轿车，行驶至昆明市路段时，被民警当场查获，经鉴定，被告人赵志江血液中乙醇含量为171.28ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人赵志江违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵志江到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵志江自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人赵志江拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人赵志江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵志江到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人赵志江的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人赵志江有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵志江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二一年三月十六日书记员 向旭雯
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初401号 申请人：山东通广传媒股份有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷三区5号楼3001室。 法定代表人：孙纯雪，该公司执行董事。 被申请人：河北盛世红日网络科技有限公司，住所地河北省保定市徐水区晨阳大街1号。 法定代表人：王帅，该公司董事长。 原告山东通广传媒股份有限公司与被告河北盛世红日网络科技有限公司广告合同纠纷一案，申请人山东通广传媒股份有限公司（以下简称山东通广传媒）于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北盛世红日网络科技有限公司（以下简称河北盛世红日）在金融机构的存款880000元予以冻结。申请人山东通广传媒以中国大地财产保险股份有限公司河北分公司（保险单号：PZPP21130111270000000029）提供担保。 本院经审查认为，申请人山东通广传媒的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北盛世红日网络科技有限公司在金融机构的存款880000元，期限为一年。 案件申请费4920元，由山东通广传媒股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 臧丙辰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯 淼 书 记 员 赵宇轩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申921号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葫芦岛华建宏祥供热有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区化工街工会活动中心西楼1-4层。 法定代表人：史宝东，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘子柱，辽宁朗元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭硕，辽宁朗元律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市广源供热有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区西街隆泰广场西侧。 诉讼代表人：辽宁兴连律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。 再审申请人葫芦岛华建宏祥供热有限公司（以下简称华建公司)因与被申请人葫芦岛市广源供热有限公司(以下简称广源公司)取回权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽民终976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华建公司向本院申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）华建公司行使取回权的标的物是拍卖款，而非原添附财产。作为原添附财产的所有权人，华建公司对该添附财产的拍卖款亦享有所有权，有权主张取回。首先，华建公司对接管广源公司期间增设的部分机械设备、设施等享有所有权，对此，双方均无异议；并且，人民法院在整体拍卖前的委托评估和拍卖公告中，也将双方资产进行了分别评估和列明。经过拍卖程序，前述增设财产所有权虽由第三人取得，但增设财产亦由实物形态转化为拍卖价款的货币形态，华建公司对该拍卖价款享有所有权，有权依据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定主张取回该笔资产。其次，前述拍卖成交后，广源公司债权人曾申请执行拍卖款，华建公司就此向一审法院提出执行异议，该院作出（2016）辽14执异43号执行裁定，裁定论理中认为该笔资产归华建公司所有。再次，如前所述，该笔资产归华建公司所有，广源公司与华建公司之间不存在债权债务关系，无权要求华建公司向其申报债权。（二）华建公司主张取回的拍卖款是特定的，并未与广源公司资产发生混同。首先，该笔资金系华建公司自有资产拍卖所得价款，按照实际拍卖所得价款与双方资产评估价值比例可以确定双方各自资产的拍卖所得，不存在因整体拍卖导致拍卖款无法区分发生混同的情形。其次，拍卖成交后，全部拍卖款项一直存放于一审法院账户之内，未与广源公司的财产混同，虽其后被划入广源公司破产管理人账户，但该账户内除了该笔拍卖款，并无任何其他自有资金；并且，该账户一直处于冻结状态，没有资金进出，没有发生混同的可能性。再次，即使发生混同，也是因一审法院错误的资金划转行为所致，相应的损失不应由华建公司承担。华建公司因公共利益接管广源公司，并恰当地履行了相关义务，根据权利义务对等原则，人民法院亦应考虑合理利益，避免国有资产流失。综上，华建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 广源公司提交意见称：（一）华建公司不是本案适格主体。本案纠纷系基于葫芦岛市华建水暖有限责任公司（以下简称华建水暖公司）在对广源公司托管期间添附财产而产生，利害关系双方应为华建水暖公司与广源公司。2016年12月13日，华建水暖公司更名为葫芦岛市城建交通集团有限公司（以下简称城建集团），华建水暖公司的权利义务理应由城建集团承继。而华建公司成立于2016年12月9日，系城建集团全资子公司，二者并非同一主体。因此，华建公司无权就本案提起诉讼，更无权就本案申请再审。（二）华建水暖公司不享有案涉添附财产的所有权。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十六条关于“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按照约定办理；没有约定又协商不成的，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任”的规定，华建水暖公司未经广源公司同意，在广源公司的资产上进行添附，在双方未约定添附物归属且无法拆除的情况下，广源公司依法取得添附物所有权并折价补偿华建水暖公司，故华建水暖公司取得的是添附资产对应的折价部分，属于债权，而非物权。（三）华建公司行使货币取回权于法无据。依据相关法律规定及司法实践，货币“特定化”且未与破产财产混同是行使取回权的前提条件。本案中，在广源公司被申请强制执行过程中，人民法院将包括华建水暖公司添附财产在内的资产一并拍卖，对应拍卖款项已经与破产财产混同，且如前所述，华建水暖公司取得折价款的权利属于债权请求权，并非货币取回权。而华建水暖公司尚不具备行使货币取回权的权利，华建公司当然亦无权主张货币取回权。（四）城建集团已经向广源公司破产管理人进行了债权申报，表明其认可案涉资产的债权属性，华建公司申请再审缺乏事实及法律依据。（五）广源公司破产管理人已将破产财产向债权人进行了分配，华建公司申请再审的基础已经不复存在。综上，请求依法驳回华建公司的再审申请。 本院经审查认为，华建公司主张本案中行使取回权的再审申请理由不能成立，具体如下： 《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。”取回权是民法上物的返还请求权在破产程序中的一种表现形式，以取回物仍然存在为前提。本案中，华建公司在接管茨齐路热源厂（原为广源公司经营）期间增设的部分财产，因广源公司被其债权人申请强制执行，已于2015年12月17日随广源公司财产被整体拍卖。在前述人民法院依法拍卖过程中，辽宁盘山新城热力有限公司通过参与竞拍、支付合理价格，依法取得拍卖资产的所有权。此时，原增设财产已经不存在，华建公司无法行使一般取回权。华建公司可以就其增设财产向广源公司请求折价或赔偿损失，但无论是请求折价抑或赔偿损失的权利，均为债权请求权。在广源公司于2017年进入破产程序后，前述债权应作为破产债权进行申报。因此，华建公司主张对案涉增设财产拍卖价款进行取回的再审申请理由，于法无据，不能成立。 此外，华建公司认可其100%控股公司城建集团已就案涉增设财产拍卖所得价款，依据本案生效判决向广源公司破产管理人申报债权，并就此向一审法院另案提起确认破产债权之诉，该院已立案受理。在如前所述华建公司再审申请理由不能成立的情况下，该申报债权并因此产生的相关诉讼程序，亦可保障华建公司诉讼利益。 综上，华建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回葫芦岛华建宏祥供热有限公司的再审申请。 审判长  麻锦亮 审判员  周其濛 审判员  季伟明 二〇二一年三月二十四日 法官助理郭敬娜 书记员刘美月
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初172号之二 申请人：天长市威尔威建材制品有限公司，住所地安徽省天长市永丰街道，统一社会信用代码：913411007849055360。 法定代表人：陈可朝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。 被申请人：浙江祥生建设工程有限公司,住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号，统一社会信用代码：91330681146211900D。 法定代表人：孙伯儒，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马超，该公司员工。 被申请人:周光,男,1980年5月24日出生,汉族,住浙江省诸暨市。 被申请人：天长市祥生房地产开发有限公司，住所地天长市永福路北侧万寿路东侧天长地久商务楼第三层，统一社会信用代码：91341181MA2RKY795G。 法定代表人：周银君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：畅文亚，该公司员工。 委托诉讼代理人：何红坤，该公司员工。 原告天长市威尔威建材制品有限公司与浙江祥生建设工程有限公司、周光、天长市祥生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，天长市人民法院于2021年1月14日作出（2021）皖1181民初172号民事裁定，冻结被申请人浙江祥生建设工程有限公司、周光、天长市祥生房地产开发有限公司银行存款820万元的财产或查封其他等值财产。解除保全申请人天长市威尔威建材制品有限公司于2021年3月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人天长市威尔威建材制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江祥生建设工程有限公司、周光、天长市祥生房地产开发有限公司银行存款820万元的财产或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张相阳 人民陪审员  冯有波 人民陪审员  吴庭江 二〇二一年三月十九日 书 记 员  刘文正 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初904号 宋某： 本院已经受理宋某与金某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二〇二一年三月一日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初904号 金某： 本院已经受理宋某与金某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二Ｏ二一年三月一日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初904号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      徐娜、付维维
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初857号 原告：攀枝花市仁和区金江镇吉达工程机械销售部，住所地攀枝花市仁和区。统一社会信用代码：92510400ＭＡ66Ｅ5ＣＴ7Ｐ。经营者：吴兆吉，男，汉族，1963年12月31日出生，住山东省青州市弥河镇赤洞村101号。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈丽萍，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住所地：攀枝花市盐边县新九乡。统一社会信用代码：91510422620754057J。 法定代表人：刘述伦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永平，男，汉族，1965年10月23日出生，该公司员工，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：胡万富，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：××。 原告攀枝花市仁和区金江镇吉达工程机械销售部（以下简称吉达销售部）与被告攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司（以下简称二滩矿产品公司）修理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月10日、19日公开开庭进行了审理。原告吉达销售部委托诉讼代理人陈丽萍，被告二滩矿产品公司委托诉讼代理人刘永平、胡万富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉达销售部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告修理及其相关费用89509元及利息（按年利率6%，从2018年1月30日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告间存在多次修理服务关系，期间原告还向被告提供了一些零部件，经对账，被告尚欠款项89509元，经原告催收未果，现起诉至法院。 被告二滩矿产品公司辩称，双方没有买卖关系，原告仅凭增值税发票及抵扣证明，无相应送货清单等基础材料，无法证实原告是否已交付案涉货物，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告经营范围为销售装载机及配件、润滑油、化工产品；机械设备维修。2016年底至2017年5月间，被告所有的装载机需要维修，联系原告后，原告即赶往被告所在地攀枝花市盐边县新九乡进行维修服务，需要更换的零配件均由原告提供，期间原告向被告开具了三份增值税专用发票，分别是2017年3月2日，金额为10641元；2017年6月3日，金额为50852元；2018年1月30日，金额为28016元，以上金额共计89509元，被告已经抵扣。在原告提交的增值税专用发票后另附有“销售货物或者提供应税劳务清单”，价税金额与发票一致，另还记载有“工时费”。庭审中，为查明案情，当庭询问了被告原工作人员，陈述原告向被告提供过修理服务及零配件；另原、被告均认可除案涉纠纷外，双方间没有其它业务往来。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告间存在事实修理关系，原告履行修理服务并提供相应零配件后，被告应及时支付相应修理等费用，原告提交的发票、应税劳务及服务清单、抵扣证明等材料相互对应，能够证明被告尚欠原告修理等费用89509元，在被告无相反证据证明双方还存在其他业务往来的情况下，本院对原告主张被告支付修理等费用89509元予以支持。其利息主张符合法律规定，但计算标准应予以调整。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市仁和区金江镇吉达工程机械销售部修理等费用89509元及利息（以89509元为基数，按年利率6%，从2018年1月30日计至2019年8月19日，以89509元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日计至付清之日止）； 二、驳回原告攀枝花市仁和区金江镇吉达工程机械销售部的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二一年三月二十四日 书记员  王安泰
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢71号 高志清、高青则、张翠兰、高树德、高春燕、高扁头、李爱琴、高波： 高志清、高青则、张翠兰、高树德、高春燕与高扁头、李爱琴、高波所有权纠纷一案，申请执行标的共计85768.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，高志清、高青则、张翠兰、高树德、高春燕向本院申请执行的（2018）民终2435号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执恢57号 申请执行人：马应学，男，1972年2月25日出生，回族，宁夏固原市人，现住敦煌市。 被执行人：纪应福，男，1966年8月22日出生，汉族，甘肃肃敦煌市人，现住敦煌市。 本院在执行申请执行人马应学与被执行人纪应福买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2017）甘0982民初159号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，执行标的14898元。本院以（2020）甘0982执恢57号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无证券、无保险、无存款、无车辆及可供执行的房产，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2017）甘0982民初159号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执898号关于申请执行人王宗福与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初13636号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年2月4日立案执行（2021）鲁0103执898号，至2021年3月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初13636号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月三十日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执352号申请执行人：王前广，男，1959年9月24日出生，汉族。被执行人：王光明，男，1971年6月8日出生，汉族。被执行人：张文萍，女，1973年7月6日出生，汉族。本院在执行王前广与王光明、张文萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王光明、张文萍共有一套房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王光明、张文萍共有的位于永济市西厢路9号（永纺）中区1号楼4单元509号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年三月二十九日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执523号洪琳琳：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初291号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年三月二日
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初4470-3号牛某某、刘某某：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司牛某某、刘某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初4470号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年三月二十九日书记员  程敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执824号之一 申请执行人黄玉明，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 被执行人詹鑫，男，1991年10月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄玉明与被执行人詹鑫民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月4日作出（2020）闽0305民初4753号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄玉明于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人詹鑫归还借款十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初4753号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐旺莆 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭海兰
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执311号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司,住址:四川省仪陇县宏德大道一段4号。 法定代表人:刘子菡，董事长。 被执行人：张敏,男,汉族，生于1982年10月18日，住四川省武胜县。 被执行人：王清华,女,汉族，生于1981年10月8日，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1324民初2930号民事判决书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行张敏、王清华金融借款合同纠纷一案中，被执行人张敏、王清华应偿还申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、案件受理费1294元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、车辆、房产登记信息，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行张敏、王清华金融借款合同纠纷一案，被执行人张敏、王清华应偿还申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、案件受理费1294元。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年三月十七日 书记员 邱文龙
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0104民初1085号 原告：黄伟，男，汉族，1975年3月12日出生，住重庆市大渡口区。 被告：张承科，男，汉族，1966年2月24日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：莫德梅，女，汉族，1966年3月3日出生，住重庆市九龙坡区。 原告黄伟与被告张承科、莫德梅退伙纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法由审判员包园园适用简易程序独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理，原告黄伟与被告莫德梅均到庭参加诉讼，被告张承科无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款26万元，并从2018年3月1日起按月息1.25%计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实及理由：原被告及案外人颜小平于2012年5月17日共同成立公司生产、销售建筑保温材料，2016年3月，各合伙人均同意退伙，并于2016年3月1日签订退伙协议，约定由二被告于2016年12月31日前支付原告人民币26万元，若未归还，则按每月2%支付违约金。还款期限届满，被告无力还款。2019年12月31日重新签订还款承诺书，对还款期限进行了约定，但二被告仍未履行还款义务。原告遂诉至法院。 被告莫德梅辩称，欠款26万元属实，其他费用希望与原告协商。 本院经审理查明：2016年3月1日，二被告向原告出具欠条一份，载明：“黄伟、颜小平和欠款人张承科在2012年5月17日因订立《设立有限责任公司协议书》，合伙生产、销售建筑保温材料等。现黄伟退出合伙，全部同意黄伟退伙，张承科和黄伟对此经营期间债权债务进行了结算：欠款人张承科欠黄伟人民币260000元(大写：贰拾陆万元整)，张承科承诺于2016年12月31日前归还，如果到期未还，则按照每月2%支付违约金。” 2019年12月11日，二被告又向原告出具《还款承诺书》，载明：“欠款人张承科、莫德梅在2016年3月1日出具《欠条》，确认尚欠黄伟款项260000元(大写：贰拾陆万元整)，从2016年3月1日起按每月1%支付利息。现欠款人张承科、莫德梅承诺于2020年12月31日前全部支付本金和利息，若到期未支付，则按每月2%支付违约金。注：如果张承科、莫德梅从2020年1月1日算起105天内还黄伟，黄伟本金加利息只收16万元（壹拾陆万元整），2020年12月31日前还黄伟本金加利息只收20万元整（贰拾万整），如果在此期间没有还款按上面条款执行。” 庭审中，原告自认2018年3月1日之前的利息已经结清。 上述事实有原被告的陈述、欠条、还款承诺书等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，二被告因原告退伙，而向原告出具欠条，明确应支付原告260000元。该约定系双方真实意思表示，合法有效，二被告应当按照约定履行。因未按期履行，二被告又出具还款承诺对欠款金额及还款期限再次明确，现还款期限届满，二被告仍未按承诺履行，故本院对原告要求被告支付欠款260000元的诉讼请求依法予以支持。 关于利息的诉讼请求，原告主张按月息1.25%计算，但《还款协议承诺书》约定的月利息为1%，故本院对利息的诉讼请求在自2018年3月1日起至实际诉请之日止按月利率1%计算的范围内予以支持。 被告张承科无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张承科、莫德梅于本判决生效后十日内支付黄伟欠款260000元及自2018年3月1日起至实际付清之日止以尚欠款项为基数按月利率1%计算的利息； 二、驳回黄伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6906元，减半收取3453元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  包园园 二〇二一年三月十七日 书记员  穆 颖
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1654号 申请执行人：祁联勇，男，1975年8月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：敦煌市鑫联石材有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市阳关西路公园嘉苑商铺15号，统一社会信用代码：916209820959636777。 法定代表人：何耀武，该公司总经理。 本院在执行申请执行人祁联勇与被执行人敦煌市鑫联石材有限责任公司合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1165号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，执行标的86492元。本院以（2020）甘0982执1654号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无证券、无保险、无存款、无车辆及可供执行的房产，被执行人主动缴纳20000元执行款，但下剩执行款逾期未履行，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1165号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年三月十七日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初99号原告：赵伟，男，1999年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰雨微扬农业科技有限公司。住所地：赤峰市松山区当铺地镇北平房三组。法定代表人：李扬，经理。原告赵伟与被告赤峰雨微扬农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵伟于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵伟撤诉。案件受理25元，由原告赵伟负担。 审判员  张秀玲                         二O二一年三月十七日                      书记员  姚松昊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执295号之一申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行。负责人：赵雄。被执行人：严碧。本院立案执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人严碧金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月5日发起全国法院网络执行查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未查询到相关财产信息。2021年3月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年三月二十九日法官助理李航代理书记员  凌华剑
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：顾丽君，女，1979年11月9日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告顾丽君信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告顾丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)40,932.33元(截至2021年2月25日止，被告欠原告本金27,960.08元，利息10,376.75元，逾期还款违约金2,595.50元)，并承担自2021年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为40,932.33元。被告顾丽君未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年7月20日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：27,960.08元；2、利息：10,376.75元；3、逾期还款违约金：2,595.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾丽君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,960.08元；二、被告顾丽君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费499元，减半收取计249.50元，由被告顾丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1298号申请执行人：王志崇，男，汉族，1968年4月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人王志崇与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特1250号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1250号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1250号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月三日法官助理杨辉书记员杨婷婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执807号申请执行人：陕西汇德融资担保有限公司,住西安市曲江新区。法定代表人：李阳，系该公司董事长。被执行人：曾鹏,男性,1981年4月7日出生,汉族,住江西省吉安市安福县。申请执行人陕西汇德融资担保有限公司与被执行人曾鹏追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初17173号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额2079913.83元、利息及迟延利息，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初17173号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的2079913.83元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执807号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十九日书记员 李培培
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初372号原告：宁乡市流沙河镇梦飞翔培训学校有限公司，住所地湖南省宁乡市流沙河镇荷林社区、流沙河社区（商业步行街）4栋A201-210室。法定代表人：罗祖斌，董事长。委托诉讼代理人：何雪阳，湖南河清律师事务所律师。被告：黎洪树，男，1985年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告宁乡市流沙河镇梦飞翔培训学校有限公司（以下简称培训学校）与被告黎洪树不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告培训学校的委托诉讼代理人何雪阳到庭参加诉讼，被告黎洪树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告培训学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告欠款70440元；2、判令被告支付从2019年2月16日起按月利率2%计算的逾期付款违约金（逾期付款违约金暂计算至起诉之日为29584元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告聘请被告担任校长，2018年下学期，被告私自收取学生学费和2019年上学期预交学费未入账，挪作他用。事发后，被告承认了错误，并于2018年12月6日向原告出具了70440元的欠条，同时作出了还款计划，约定在2019年2月15日前归还3万元，剩余欠款在2019年8月1日前全部还清，到期未还，按月利率2.4%计算利息。原告为了被告的前程没有报警。还款期限过后，被告分文未还，从而引发诉讼。被告黎洪树无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告培训学校聘请被告黎洪树担任校长。黎洪树在任职期间，私自收取学生学费未入账，培训学校发现后，与黎洪树进行了结算，黎洪树就其私自收取的学费27110元于2018年8月15日向培训学校出具了《欠条》，《欠条》写明：“今欠到梦飞翔教育人民币贰万柒仟壹佰壹拾元整（￥27110元），于2018年8月28日前归还”。随后，黎洪树分3次陆续归还了欠款8000元，其中，一次4000元、两次2000元，每次归还欠款时，黎洪树都在《欠条》上进行了注明。2018年下学期，黎洪树又私自收取学生学费和2019年上学期预交学费未入账，培训学校发现后，黎洪树承认了错误，并于2018年12月6日与培训学校进行了结算。结算时，黎洪树将其私自收取的学生学费列成了清单，结算后，黎洪树向培训学校出具了70440元的《欠条》，并写明了《欠款明细》，作出了《还款计划》。《欠款明细》中写明：“2018年5月15日欠条27110元-8000元（已还款）+46930元（学费收入）+11100元（学费收入）-6700元（工资补助）=70440元黎洪树2018年12月6日”。《欠条》中写明：“今欠到宁乡市流沙河镇梦飞翔培训学校有限公司人民币计柒万零肆佰肆拾元（￥70440元）。430181198506260812备注：本人在担任梦飞翔培训校长期间，私自收取学生学费和2019年上学期预交学费，未入公账，挪作私用，且未经公司许可，私用公章开具壹人收费收据。欠款人：黎洪树2018年12月6日”。《还款计划》中写明：“以上欠款于2019年2月15日前归还叁万元，剩下的款项于2019年8月1日前全部还清（以上到期未还款，则按利息每月2.4%计算）黎洪树2018年12月6日”。黎洪树承认错误并出具《欠条》后，培训学校为了黎洪树的前程没有报警。还款期限过后，黎洪树分文未还，培训学校遂诉至本院。庭审中，培训学校将要求支付逾期付款违约金的请求调整为要求支付以70440元为基数从2019年8月2日起按年利率15.4%计算的利息。本院认为，被告黎洪树受聘担任原告培训学校校长期间，私自收取学生学费未入账而挪作私用，培训学校发现后，黎洪树承认了错误，并就挪用后而未归还的学费70440元向培训学校出具了《欠条》，该70440元应当认定为不当利益，黎洪树应当予以返还。黎洪树在出具《欠条》时作出了《还款计划》，约定“以上欠款于2019年2月15日前归还叁万元，剩下的款项于2019年8月1日前全部还清”，黎洪树未根据约定按时归还其取得的不当利益，就应当向培训学校赔偿由此所产生的利息损失。因此，培训学校要求黎洪树返还不当利益70440元及利息的请求，本院予以支持。《还款计划》中约定的利息计算方式为“以上到期未还款，则按利息每月2.4%计算”，现培训学校自愿将利息调整为以70440元为基数从2019年8月2日起按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以确认，因此，利息以70440元为基数从2019年8月2日起按年利率15.4%计算。黎洪树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为黎洪树自愿放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，由此所产生的法律后果应由黎洪树承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项、第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黎洪树在本判决生效后十日内向宁乡市流沙河镇梦飞翔培训学校有限公司返还不当利益70440元及利息（利息以70440元为基数从2019年8月2日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由黎洪树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二一年三月二十三日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（四）、（八）项：承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（八）赔偿损失。4、《中华人民共和国民法典》第九百八十五条：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。5、《中华人民共和国民法典》第九百八十七条：得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执386号被执行人：陈美琼，女，汉族，1974年10月16日生，住云南省曲靖市宗县雄壁镇雄壁村委会堵杂村182号。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈美琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈美琼在中国农业银行62×××826967账户内存款人民币166452.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张奉先二〇二一年三月三日书记员殷坤伟
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执530号任素坤：你/你单位与中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1212号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行于二〇二一年三月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月二日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1003民初490号原告：扬州迈迪特种材料有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳西路**（万都五金机电城）B1—4003。法定代表人：和德杰。委托诉讼代理人：顾云霞，江苏云林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建华，江苏云林律师事务所律师。被告：诸城世创汽车配件有限公司，，住所地在山东省潍坊市诸城市舜王街道中九台村法定代表人：王伟行。原告扬州迈迪特种材料有限公司与被告诸城世创汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告扬州迈迪特种材料有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州迈迪特种材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取505元，保全费520元，合计1025元，由原告扬州迈迪特种材料有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 瞿森斌二〇二一年三月十五日法官助理 张佳佳书 记 员 陈芳园
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初773号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：马艳辉，男，1990年11月10日生，汉族，系原告职工，住临清。委托诉讼代理人：杨昆，男，1981年8月12日生，汉族，系原告职工，住临清。被告：刘文禄，男，1968年10月16日生，汉族，住临清市。被告：庞淑平，女，1968年5月21日生，汉族，住临清市。被告：刘建华，女，1966年2月15日生，汉族，住临清市。被告：王泽宣，男，1969年4月12日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘文禄、庞淑平、刘建华、王泽宣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  肖进青二〇二一年三月二十四日书记员  吴宇昊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5641号之二原告：徐文珏，女，1970年10月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王蒙，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹宏，江苏楚乾律师事务所律师。被告：冀经伟，男，1984年5月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡丰捷信息科技有限公司，统一社会信用代码91320213076386552H，住所地无锡市锡沪东路365-909。法定代表人：冀经伟。本院在审理原告徐文珏与被告冀经伟、被告无锡丰捷信息科技有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告徐文珏于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文珏自愿向本院申请撤回对被告冀经伟、被告无锡丰捷信息科技有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文珏撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元、保全费1170元，合计2320元，由徐文珏负担。审 判 长  张茹婷人民陪审员  胡 晖人民陪审员  陈伟东二〇二一年三月一日书 记 员  金雪怡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执802号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人黄志刚，该公司董事长。被执行人张丽，女，汉族，1959年8月25日出生，住西安市雁塔区。被执行人高贵良，男，汉族，1959年4月17日出生，住西安市雁塔区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张丽、高贵良借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市新城区公证处作出的（2020）西新证执字第20号执行证书于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人张丽、高贵良名下有部分银行存款，现已被我院依法冻结。随后本案申请执行人向本院书面表示对于被执行人名下位于西安市雁塔区四季南巷10号31幢30612号的抵押房产不处置。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权90556.26元、利息、滞纳金及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执802号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月二十四日书记员  李**打印：相丽华校对：李**2021年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1419号申请执行人：刘帆，男，汉族，回族，住西安市碑林区。被执行人：南新宇，男，汉族，汉族，住延安市子长县瓦窑堡镇。申请执行人刘帆与被执行人南新宇房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初2804号民事判决书于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权3930元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1419号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月八日书记员  李**
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执649号关于申请执行人张立刚、刘凤英与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初11004号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年2月1日立案执行(2021)鲁0103执649号，至2021年3月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初11004号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月三十日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执826号 申请执行人：王明虎,男,1967年2月8日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被执行人:杨盛琴,女,1969年5月7日出生,汉族,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人王明虎与被执行人杨盛琴买卖合同纠纷一案过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨盛琴的存款10781元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 沈传隆 二〇二一年三月二日 法官助理 周莹莹 书 记 员 胡 宇
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1115号原告：张凤云，女，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆余磊律师事务所律师。被告：陈兴宇，男，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张凤云与被告陈兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告张凤云及其委托诉讼代理人齐祖明到庭参加诉讼，被告陈兴宇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤云向本院提出诉讼请求：判令被告陈兴宇立即偿还借款本金700000元及利息（以700000元为基数，从2015年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至付清时止）。诉讼过程中，原告张凤云将诉讼请求变更为：判令被告陈兴宇立即偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2015年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至付清时止）。事实和理由：被告陈兴宇与原告张凤云的丈夫李元虎系亲戚关系。被告陈兴宇因资金周转，向原告张凤云借款，原告张凤云于2015年3月15日出借100000元给被告陈兴宇，被告陈兴宇于2015年3月16日向原告张凤云出具《借条》一张，双方于2015年3月17日签订了《借款协议书》，约定了借款利率、还款期限等事项。借款到期后，被告陈兴宇未按约定还款。经原告张凤云催收，被告陈兴宇至今未偿还借款本息。现为维护原告张凤云合法权益，特起诉来法院，望判如所请。被告陈兴宇未作答辩。原告张凤云围绕诉讼请求提交了《借条》及《借款协议书》各4份、《还款承诺》1份、《还款承诺书》1份、《结婚证》1份、重庆农村商业银行对私客户账户明细1份。被告陈兴宇未到庭，放弃了举证、质证以及抗辩的权利。原告张凤云的上述证据符合证据形式要件，证据之间能够相互印证，形成证据链，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，被告陈兴宇向原告张凤云借款10000元，原告张凤云从银行取款100000元后将该款存入被告陈兴宇的银行账户内。被告陈兴宇于2015年3月16日向原告张凤云出具《借条》一张，载明：今向张凤云借款人民币壹拾万元整（100000.00元），借期壹年，利息及相关约定按协议执行。2015年3月17日，原告张凤云与被告陈兴宇就该笔借款签订《借款协议书》，约定借款金额为100000元，借款1年（2015年3月17日至2016年3月16日），借款利率为月利率15‰，按季结息，结息日为每季度末20日。借款到期后，被告陈兴宇未按约定偿还借款本息，并于2020年1月9日向原告张张凤云出具《还款承诺》，承诺于2020年1月20日前向原告张凤云还款5000元。同时查明，原告张凤云与案外人李元虎系夫妻关系，二人于1989年6月30日登记结婚。被告陈兴宇与李元虎是亲戚关系。被告陈兴宇于2013年10月31日向李元虎借款200000元，李元虎通过银行转账的方式向被告陈兴宇支付了该笔借款本金。被告陈兴宇于2015年3月17日向李元虎借款150000元，李元虎通过银行转账的方式向被告陈兴宇支付了该笔借款本金。被告陈兴宇于2015年3月24日向李元虎借款250000元，李元虎通过银行转账的方式向被告陈兴宇支付了该笔借款本金。后被告陈兴宇于2020年9月8日向李元虎出具《还款承诺书》，承诺于2020年9月30日前还款80000元，于2020年12月31日前偿还120000元，余款于2021年12月31日前全部付清。本院认为，原告张凤云虽未提供向被告陈兴宇支付借款本金的相应凭证，但其提供的证据能够证明其家庭具备相应的出借能力，且被告陈兴宇向原告张凤云出具了《借条》《还款承诺书》，双方也签订了《借款协议书》，足以认定双方之间建立了合法有效的借贷关系。被告陈兴宇出具的《借条》约定借款期限至2016年3月16日，现借款期限届满，被告陈兴宇至今未向原告张凤云偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告张凤云要求被告陈兴宇偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张凤云请求的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。原、被告双方约定的借期内借款利率为月利率15‰即年利率18%，按照上述司法解释的规定，原告张凤云请求按照一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算借期内利息及逾期还款利息，未超过双方约定的利率标准，也未超过原告张凤云起诉时的一年期贷款市场报价利率的4倍，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。利息的起算期间应从2015年3月17日开始计算至付清时止，原告张凤云自愿从2015年3月24日起开始计算，符合法律规定，本院予以确认。综上，被告陈兴宇应偿还原告张凤云借款本金100000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈兴宇于本判决生效后10日内偿还原告张凤云借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2015年3月24日起按照年利率15.4%计算至偿清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告陈兴宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 许武星二〇二一年三月十八日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文