江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终816号上诉人（原审被告）：周军平，男，1966年8月9日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：潘树枝，灌云县杨集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：灌云县四队镇华亿钢材门市，住所地江苏省灌云县。经营者：刘光霞，女，1969年4月1日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝平，江苏云楷律师事务所律师。原审被告：周抚凡，男，1966年8月16日生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人周军平因与被上诉人灌云县四队镇华亿钢材门市（以下简称华亿钢材门市）、原审被告周抚凡买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初5867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人周军平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。1、2015年，上诉人与周抚凡、朱某仨人合伙承包四队镇三队小区孟某工地的基建工程，由朱某负责合伙账目，合伙人的所有货款都由朱某负责对外结算。因刘光霞丈夫项某和工程老板孟某是同学，所以，孟某四队镇三队小区工地的所用钢材都由被上诉人提供，2015年3月23日，被上诉人将价值约269926的钢材送到上诉人承包的工地时，上诉人就与被上诉人约定，钢材用多少结多少，用剩下的钢材归被上诉人所有。工程结束后，被上诉人提供给上诉人的钢材没有用完，尚余价值约69923余元的钢材由被上诉人安排给孟某工程使用。2016年11月29日，上诉人的合伙人朱某与被上诉人丈夫项某结账，支付了被上诉人工地用掉的钢材款20万元，被上诉人丈夫项某向朱某出具了相关证明“朱某三队小区钢材所有账目结清”，至此，上诉人及合伙人与被上诉人之间的钢材款己全部结清。一审法院仅凭上诉人及合伙人签字确认钢材总额269926元和上诉人确认归还数额为200000元，就认定上诉人及合伙人欠被上诉人钢材款69926元，而忽略了被上诉人丈夫项某出具的“朱某三队小区钢材所有账目结清”的重要证据，属于认定事实不清。2、被上诉人丈夫项某与孟某系同学关系，孟某因做工程亏本，外出避债，所欠被上诉人钢材等款无法追讨，于是，被上诉人把孟某所欠的部分款项，瞄向了上诉人等人，被上诉人曾于2020年6月份，就孟某所欠的部分款项，起诉上诉人及朱某、周抚凡，后发现项某向朱某（两人也是同学）出具了相关证明，估计该主张无法得到法院支持，遂于同年8月6日撤回对上诉人等三人的诉讼，又于2020年11月10日重新起诉上诉人和周抚凡，虚假陈述己与朱某达成了协议，只起诉了上诉人与周抚凡两人，剔除了没有起诉朱某，剔除了朱某的“部分欠款”，规避了被上诉人丈夫项某出具给朱某的相关证明（该份证明有朱某名字），让上诉人和周抚凡两人偿还孟某欠其的部分钢材款，严重侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人华亿钢材门市辩称，1、上诉人以及周抚凡、朱某共向被上诉人购买钢材款总额为269926元。2、一审庭审过程中上诉人确认已经归还的钢材款数额为200000元，尚欠69926元没有归还。3、上诉人以及周抚凡、朱某系合伙关系，对余款69926元应当承担连带清偿责任，因我方已向朱某出具证明，该笔债务与朱某无关，我方免除了朱某应当承担的三分之一的给付义务，因此对余款46666元，周抚凡和上诉人应当承担连带责任。综上，一审法院判决上诉人及周抚凡承担共同还款责任，有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告周抚凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。华亿钢材门市向一审法院起诉请求：判令周军平、周抚凡共同给付钢材款46666元并承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明：周军平、周抚凡及案外人朱某在合伙承建四队镇三队小区工程时，向华亿钢材门市购买钢材。2015年3月23日，周军平、周抚凡、朱某在华亿钢材门市提供的收货单上签字确认购买华亿钢材门市钢材款项共计269926元。2016年11月29日，华亿钢材门市经营者的丈夫项某向朱某出具证明一份，该证明载明“朱某三队小区钢材所有账目结清，与朱某无关”。后华亿钢材门市诉至一审法院要求周军平、周抚凡、朱某共同给付钢材款70000元[案号为（2020）苏0723民初2257号]，在该案中，周军平、周抚凡、朱某辩称不欠华亿钢材门市钱，“当时我们三方协商了，我们被告欠华亿钢材门市的钢材款钱由华亿钢材门市直接向开发商要”，主张欠华亿钢材门市的钢材款已债务转移至开发商，请求驳回华亿钢材门市的诉讼请求。后因华亿钢材门市申请撤诉，一审法院已作出（2020）苏0723民初2257号民事裁定书予以准许。在一审庭审过程中，华亿钢材门市及周军平一致确认已归还钢材款数额为200000元。一审法院认为，周军平、周抚凡、案外人朱某与华亿钢材门市之间的钢材买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，应认定为合法有效。本案中，周军平、周抚凡、朱某因合伙承建工程需要，向华亿钢材门市购买钢材并于2015年3月23日签字确认钢材款总额为269926元，作为合伙人的周军平、周抚凡、朱某应当就上述钢材款承担连带清偿责任。虽然华亿钢材门市经营者丈夫项某出具证明载明“朱某三队小区钢材所有账目结清”，但双方均称钢材款总额为269926元，且华亿钢材门市及周军平一致确认已归还钢材款数额为200000元，因此仍有69926元的钢材款未结清，故对提出周军平、周抚凡、朱某欠华亿钢材门市的钢材款已结清的抗辩意见，一审法院依法不予采信；周军平在本案中辩称“购买华亿钢材门市钢材的时候就跟华亿钢材门市说钢材用多少给多少钱”、“只用了200000元的钢材”、“剩余的钢材华亿钢材门市自行处理”，但未提供证据证实，故对周军的抗辩意见一审法院依法不予采信。周军平、周抚凡、朱某在（2020）苏0723民初2257号案件的开庭笔录及谈话笔录中称“当时我们三方协商了，我们被告欠华亿钢材门市的钢材款钱由华亿钢材门市直接向开发商要”，主张欠华亿钢材门市的钢材款已债务转移至开发商，但未能提供证据证实，故一审法院对此依法不予确认，退一步讲，即使双方及开发商约定朱某、周军平、周抚凡欠华亿钢材门市的钢材款由开发商偿还，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，即“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，在开发商未足额支付华亿钢材门市钢材款时，债务人（即周军平、周抚凡、朱某）仍应当向债权人（华亿钢材门市）承担支付剩余钢材款69926元等违约责任。现华亿钢材门市仅要求周军平、周抚凡给付钢材款46666元，系华亿钢材门市对其自身民事权益的自由处分，不违反法律规定，且因为周军平、周抚凡、朱某应当对欠华亿钢材门市的钢材款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，即“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，华亿钢材门市要求周军平、周抚凡给付钢材款46666元的诉讼请求，未加重周军平、周抚凡的责任，故一审法院依法予以支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：周军平、周抚凡于判决生效后10日内给付华亿钢材门市钢材款46666元。一审案件受理费480元，由周军平、周抚凡负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点：1、朱某、周军平、周抚凡三人向华亿钢材门市购买钢材款总额是多少；2、周军平对剩余钢材款是否应当承担付款责任。本院认为，关于争议焦点1，上诉人周军平上诉称其三人向华亿钢材门市购买的钢材款总额为200000元，钢材用多少结多少，用剩下的钢材归华亿钢材门市所有。对此，被上诉人华亿钢材门市不予认可，上诉人周军平亦未提交证据予以证明，故朱某、周军平、周抚凡三人向华亿钢材门市购买钢材款总额应当以周军平其三人均签名确认的收货单上载明的金额（269926）为准，本院对上诉人周军平的该项上诉理由不予采信。关于争议焦点2，上诉人周军平上诉称项某向朱某出具的证明载明“朱某三队小区钢材所有账目结清”，至此，上诉人其三人与华亿钢材门市的钢材款已全部结清。对此，被上诉人华亿钢材门市称“朱某三队小区钢材所有账目结清，与朱某无关”的证明只是免除朱某的还款责任，因为在收货单上签字的是三个人，并没有免除周军平、周抚凡的还款责任。本院认为，债务应当清偿，虽然项某向朱某出具了证明，证明中载明“朱某三队小区钢材所有账目结清，与朱某无关”字样，但各方均确认剩余钢材款69926元并未支付，周军平亦未提交其已经免除债务的相关证据，故周军平应当承担付款责任，本院对上诉人周军平的该项上诉理由不予采信。综上，上诉人周军平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由上诉人周军平负担。本判决为终审判决。审判长 任 慧审判员 周文元审判员 孙潘红二〇二一年三月二十五日书记员 顾 凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……