wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终719号上诉人（原审原告）：沈秋红，女，1983年9月16日生，汉族，住四川省荣县。被上诉人（原审被告）：上海凯起房地产经纪事务所，住所地上海市奉贤区金闸公路1259号3幢1954室。投资人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：张怡倩，系上海凯起房地产经纪事务所工作人员。上诉人沈秋红因与被上诉人上海凯起房地产经纪事务所（以下简称凯起事务所）不当得利纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初17886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈秋红上诉请求：撤销一审法院判决，支持上诉人于一审审理期间主张的诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人凯起事务所取得案涉款项不存在合法依据。上诉人与被上诉人凯起事务所之间就案涉款项并未达成合意。被上诉人凯起事务所在收取案涉款项过程中,有意模糊自身作为房地产经纪事务所的身份,借助现场环境,导致上诉人以为参加的“存8万抵扣10万”活动是由浙江XX有限公司(以下简称“XX公司”)组织,且被上诉人凯起事务所向上诉人承诺,案涉款项可以抵扣XX公司收取的10万元房款,进一步误导上诉人,使其认为案涉款项的性质为购房款,收款对象为XX公司,故而支付案涉款项。但事后，被上诉人凯起事务所并没有为上诉人提供抵扣或减免优惠。2.上诉人在购买房屋及支付价款时始终认为被上诉人凯起事务所系XX公司,从未就居间服务与被上诉人凯起事务所达成合意,且未有支付居间服务费的意思表示。更何况,本案所涉房屋为一手房,上诉人根本不需要被上诉人凯起事务所提供居间服务。即使被上诉人凯起事务所确有代理销售资格,根据《房地产经纪管理办法》规定,代理销售机构不得向消费者收取任何费用,而是应当依据代理协议,由被代理方支付佣金或代理费用。被上诉人凯起事务所直接向上诉人收取案涉款项,与法无据。3.上诉人已在察觉案涉款项存在异常后的第一时间即2019年上半年向XX公司工作人员提出异议，进行维权。此时方得知案涉款项实际上被被上诉人凯起事务所收取,但因上诉人已经无法联系上被上诉人凯起事务所,故通过司法途径进行维权。请求二审法院在依法查清全部事实真相后,撤销原判,支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人凯起事务所辩称，向客户收取款项时均是现场开具收款收据的，收据上对款项性质的表述清楚明确。上诉人于诉讼中所述的理由均无依据可证。一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。沈秋红向一审法院起诉，请求判令凯起事务所返还服务费75,662元，并赔偿上述款项自2017年10月4日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。一审法院经审理查明：XX公司系鸿润星广场项目的开发商。沈秋红有意购买该房屋。2017年9月20日，沈秋红向XX公司支付了50,000元。2017年10月4日，沈秋红至该项目售楼处，最终确定购买XX广场XX单元XX号房，总价款为319,190元，交房时间为2018年9月30日前。当日，售楼处工作人员告知有“存8万抵10万”的活动，沈秋红参加了该活动，当日通过在场POS消费，沈秋红分别向XX公司支付119,190元，向凯起事务所支付了75,662元。凯起事务所向沈秋红交付收款收据，XX公司向沈秋红分别出具了金额为50,000元及119,190元的发票。现XX公司尚未交付房屋，沈秋红于庭审中称余款未付，亦未与XX公司解除房屋买卖合同关系。还查明，XX公司出具证明言明，我司与凯起事务所没有关联，不存在任何服务中介行为，且不存在“存8万抵10万”的团购优惠活动。沈秋红遂涉讼。一审法院认为，本案争议焦点在于凯起事务所取得的利益是否具有法律依据。房屋销售并非是一时一刻之行为，售楼处系XX公司或其授权的销售人员控制管理之场域，凯起事务所在售楼处开展相应促销活动并收取费用，XX公司表明其不知情，显不合常理。沈秋红作为完全民事行为人在进行房屋选购这样高额消费的活动中，特别是签订协议、支付款项时应遵从审慎理性的原则，对相关交易信息费用等进行判断后作出决定。沈秋红当时对于购买系争房屋所支付的相关费用包括现实际支出的所有费用是明知且同意的。另，自款项收取至本案诉讼已近三年时间，沈秋红亦未提出过异议。综上，对沈秋红要求凯起事务所返还不当得利75,662元的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回沈秋红的诉讼请求。案件受理费人民币1,994元，减半收取，计人民币997元，由沈秋红负担。二审审理期间，当事人未提供新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据查明的事实，上诉人沈秋红作为有完全民事行为能力的自然人向被上诉人凯起事务所缴纳钱款并收取了收据，收据上所涉的B-803房屋依据当事人所述与上诉人沈秋红与案外人签订的房屋买卖合同有关联，鉴于目前上诉人沈秋红与案外人之间的房屋买卖合同尚处于未被解除的状态，故难以确认本案被上诉人凯起事务所收取涉案款项缺乏法律根据。一审法院综合在案的证据材料及当事人的陈述，对涉案纠纷的处理于法无悖，本院予以认同。上诉人沈秋红主张的诉讼请求因缺乏充足的事实依据与法律依据，故本院对其主张的上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,994元，由沈秋红负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二一年三月二十九日书记员 俞少琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执174号申请执行人杨桂艳，女，1967年8月23日出生，满族，住沈阳市皇姑区宁山中路70-1号7-6-1。申请执行人黄永飞，男，1980年3月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区浑河站乡前榆树台村153号。申请执行人杨桂艳与被执行人黄永飞买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院作出（2020）辽0105民初12875号民事判决书，主文如下：被告黄永飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨桂艳货款30369元。在执行过程中因双方当事人达成长期和解协议，并申请执行人杨桂艳同意将该案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0105执174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年三月三十日书记员  李佳蔓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保429号 申请人：泸州市龙马潭区新东盛建筑模具租赁有限公司，住四川省泸州市龙马潭区特兴镇走马村5社36号，统一社会信用代码91510504314464238N。 法定代表人：李马刚。 被申请人：四川华杰商贸有限公司，住四川省泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社，统一社会信用代码9151050305219437XC。 申请人泸州市龙马潭区新东盛建筑模具租赁有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华杰商贸有限公司价值115000元的财产予以保全。泸州市龙马潭区新东盛建筑模具租赁有限公司以阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司出具的保单保函向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值115000元的财产； 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 山 二〇二一年三月十九日 书记员 王浩杰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢188号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，住所地鄂尔多斯市东胜区。负责人张邦，职务行长。被执行人贺胜利，男，汉族，个体工商户，内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人鄂尔多斯市昊洋汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人田元军，职务总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被执行人贺胜利、鄂尔多斯市昊洋汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人贺胜利、鄂尔多斯市昊洋汽车销售有限责任公司未履行（2015）伊民初字第3190号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2021年1月21日向我院申请强制执行，我院于2021年1月21日立案。2021年1月29日，我院向被执行人贺胜利、鄂尔多斯市昊洋汽车销售有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行317075.7元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人贺胜利、鄂尔多斯市昊洋汽车销售有限责任公司至今未履行。2021年1月29日，我院依职权向被执行人贺胜利、鄂尔多斯市昊洋汽车销售有限责任公司发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人贺胜利、鄂尔多斯市昊洋汽车销售有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。并查封了被执行人所有的英菲尼迪牌小型越野车一辆，该车辆暂不具备处置条件。经查，被执行人贺胜利、鄂尔多斯市昊洋汽车销售有限责任公司名下无其它财产可供执行；申请执行人亦暂无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有317075.7元无财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年三月十七日书记员 张 小 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7307号申请人：严某1，男，1958年12月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：严某2，女，1988年10月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述申请人共同委托诉讼代理人：栾琳琳，上海互堂律师事务所律师。被申请人：徐某某，女，1961年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人严某1、严某2与被申请人徐某某分家析产纠纷一案，现申请人严某1、严某2向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某某的银行存款人民币750万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人严某1、严某2的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人徐某某的银行存款人民币750万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人严某1、严某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二一年三月九日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1126刑初113号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人李正祥，男，汉族，初中文化，务工，户籍和住所地均在湖南省宁远县湾井镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月21日被宁远县公安局刑事拘留，2020年11月23日由宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2021）36号起诉书，指控被告人李正祥犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，于2021年3月12日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员李立锋出庭支持公诉。被告人李正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2020年11月20日16时许，被告人李正祥酒后驾驶一辆湘MZ****的微型轿车行驶至厦蓉高速765公里（宁远南收费站）处时，被湖南省高警局九嶷山大队民警查获，经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取李正祥的血液样本进行鉴定，李正祥血液中的乙醇含量为125.17mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人李正祥没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料、到案经过、行政处罚决定书等书证，鉴定意见，证人曾某某的证言，被告人李正祥的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李正祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李正祥归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。综上，本院认为被告人李正祥犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人李正祥适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人李正祥适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李正祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（已交纳） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇二一年三月十二日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初1216号原告：朱永翔，男，1968年9月3日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，个体工商户，现住云南省楚雄州楚雄市。被告：施海波，男，1976年10月24日生，汉族，云南省大姚县人，户籍地：云南省楚雄州大姚县，其余身份信息不详。原告朱永翔与被告施海波租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱永翔到庭参加了诉讼。被告施海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永翔向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告大棚场地租用费20000元；2.请求判令被告赔偿原告违约损失10000元；3.判令被告逾期占用大棚长达1年及原告请人清理被告在大棚内遗留废弃物产生的工时费合计2.5万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，被告自愿租用原告位于楚雄市种植基地大棚场地2000平方米，用于种植培育人工食用菌金耳。租用期结束后（金耳种植失败），原告多次催促支付租金并清理场地内的废弃污染菌袋，但被告置若罔闻，以各种借口恶意拖欠租金，拒绝清理场地，致使原告所出租的场地一年内因废弃菌袋严重污染，无法正常使用。被告租用原告大棚场地期满后遗留下的大量废弃金耳及污染物均由原告出资请人清理及消毒杀菌污染源等产生工时费5000元。三年期间，原告若干次追讨租金及场地损失费，被告拒不支付。请判如所请。被告施海波未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告朱永翔为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、出租协议，欲证明将大棚租给被告使用的事实；2、短信通讯记录、微信聊天记录，欲证明多次向被告追讨债务的事实；3、收据，欲证明代被告清理大棚支出人工工时5200元；4、网上查询单，欲证明被告及其成立的公司已列入失信人员名单。被告施海波公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告朱永翔提交的证据，证据1证实原、被告签订《出租协议》的事实，本院予以采信；证据2，仅有原告单方的记录，证据不完整，本院不予采信；证据3证实原告支付清理大棚废弃物金耳菌袋及对大棚消毒杀菌65个工时的费用5200元的事实，本院予以采信；证据4与本案无关，本院不予评判。根据庭审和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年5月1日，原告（甲方）朱永翔与被告（乙方）施海波签订了一份《出租协议》，协议内容为：“经双方平等自愿协商，甲方自愿将8个大棚出租给乙方从事食用菌种植，相关事项协议如下：1、租用时间：壹年，2017年4月1日至2018年3月31日。2、租金：2万元/年（大写：2万元整每年）。3、租金贰万元包含8个大棚一年租期内的场地费、大棚折旧费、水电费、管理费等，其他不再收取任何费用。4、在租期内对外则以双方共同合作关系为准。5、在租期内，乙方不准以任何形式申报任何项目。6、在租用内，乙方所聘用的工作人员、场地、大棚内的种植物等几方面的安全均由乙方负完全责任，与甲方无任何责任。7、本协议自签订之日起生效，甲乙双方各执一份。”合同签订后，原告将大棚交付被告使用，被告未支付租金。2019年8月1日，原告向农民工支付了清理6个大棚内的废弃金耳菌袋及消毒杀菌的工时费5200元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，双方自愿签订《出租协议》，该协议为有效协议。因双方未约定租金的支付时间，在租赁期限届满后，被告未提供证据证实其已经向原告支付了租金，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿违约损失的理由是被告没有及时清理承租的场地，造成原告没办法出租以及给原告造成的声誉负面影响，因双方在协议中未约定违约责任的承担，原告提供的证据也不能证实被告未付租金的行为给其造成的损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付逾期占用大棚场地1年的租金，因被告未及时清理大棚内遗留的废弃金耳菌袋，原告雇请工人清理大棚内的废弃物及对大棚消毒产生的工时费，合计2.5万元的诉讼请求，原告提供的证据只能证实原告2019年8月1日支出清理废弃物及消毒支出工时费5200元，双方签订的《出租协议》自租期届满后自动解除，无其他证据证实原告支出的该费用与该协议有关联性，且原告应在租期届满后及时向被告主张权利，原告未及时主张权益，扩大造成的损失，由原告自行承担。被告施海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施海波在本判决生效后30日内支付原告朱永翔租金20000元；二、驳回原告朱永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由原告朱永翔负担374元（已交），被告施海波负担214元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李世芸二〇二一年三月三十一日书记员  吴静娴
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初404号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：汪燕，该行行长。委托诉讼代理人：温远，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：朱家福，男，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行（以下简称邮政储蓄银行璧山支行）与被告朱家福信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行璧山支行的委托诉讼代理人温远到庭参加诉讼，被告朱家福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令朱家福立即偿还信用卡透支本金17437元，及截至2020年7月9日的利息余额1993.2元、费用2392.65元，欠费暂共计为21822.85元；并自2020年7月10日起以信用卡透支本金17437元为基数按日计收0.5‰的利息至付清之日止，且按月计收复利；2.依法判决被告赔偿原告因实现上述债权而产生的律师代理费800元；3.判令被告朱家福承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2011年4月2日，朱家福向邮政储蓄银行璧山支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。被告收到信用卡并使用，截至2020年7月9日，朱家福拖欠借款本金17437元、利息1993.2元、费用2392.65元。庭审中原告明确其所主张的费用2392.65元是被告在使用信用卡期间在2018年4月21日至2018年10月21日期间产生的违约金。被告朱家福未答辩。本院认定事实如下：2011年4月2日，朱家福向邮政储蓄银行璧山支行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》以办理信用卡，在该表格的背面载明了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称领用合约）。领用合约载明：申请人（以下简称“乙方”）就信用卡的申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。被告在申请表上签名确认。原告向被告朱家福核发信用卡一张后被告开始使用该信用卡，截至2020年7月9日，朱家福拖欠借款本金17437元、利息1993.2元。另查明，1.2016年9月30日，中国邮政储蓄银行网站首页上公布了《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，该公告载明：……二、收费调整内容：1、取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2、增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”。收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。2.原告邮政储蓄银行璧山支行（甲方）与北京市中银（重庆）律师事务所（乙方）签订了《法律事务委托代理合同》，该协议第六条载明：“（一）甲方按下列第1项向乙方支付律师服务费：1.固定收费，甲方按每笔信用卡案件捌佰元的标准向乙方支付律师服务费。”原告已按约定向北京市中银（重庆）律师事务所支付了本案律师代理费800元，并取得了增值税专用发票。上述事实，有邮政储蓄银行璧山支行的陈述及其举示的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》、法律事务委托代理合同等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，被告朱家福向原告邮政储蓄银行璧山支行申请领用信用卡，双方形成了以《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》为内容的权利义务合同关系，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》中所约定透支借款利率计算标准，不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效。被告朱家福应按照信用卡合约的规定，向原告邮政储蓄银行璧山支行偿还透支本金、利息等费用。本院采纳原告邮政储蓄银行璧山支行提交的证据，确认截至2020年7月9日，朱家福拖欠借款本金17437元、利息1993.2元的事实成立，对中国邮政储蓄银行璧山支行所诉朱家福清偿透支本金、利息的请求，符合约定，本院予以支持。对原告主张的费用2392.65元，是2018年4月21日至2018年10月21日期间产生的违约金。《领用合约》只约定了滞纳金的利率，未约定收取滞纳金的条件，在被告签订《领用合约》后原告发布公告将“滞纳金”调整为“违约金”。本案中，未约定收取滞纳金的条件，且原告单方面发布公告将“滞纳金”调整为“违约金”，并未将该事实告知被告并经被告同意确认，故对其请求的违约金，本院不予支持。同时，还应按照合约的约定，被告还应以尚欠借款本金为基数，从2020年7月10日起按日利率万分之五支付利息至全部借款本金付清之日止。双方约定了复利，但未约定复利的利率，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费800元的诉请，因双方对此有明确约定，且原告举示了支付凭证，故该诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱家福于本判决生效后三日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行截至2020年7月9日拖欠借款本金17437元、利息1993.2元，合计19430.2元。二、被告朱家福从2020年7月10日起继续计付利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行至还清之日止（利息计算方式为：以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五的标准计算）。三、被告朱家福于本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行律师代理费800元。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取182.79元，由被告朱家福负担（此款原告已垫支，被告应随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二一年三月十五日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1123号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1986年12月22日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。辩护人孙奎，北京安衡(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕989号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人孙奎到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年11月29日晚23时许，被告人李某某租用车辆及搬运工人，至本区航头镇下盐路、航鹤路口北300米处张某搭建的仓库处，使用被害人藏匿在旁的钥匙打开铁门，窃得仓库内直径273mm的钢管40多根,后销赃得款人民币11,880元。2020年12月6日中午，被告人李某某又租用车辆，并授意搬运工人至上述仓库，采用上述同样方法，窃得直径273mm的钢管30多根,后销赃得款人民币10,980元。2020年12月11日，被告人李某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人李某某的供述及辨认笔录，被害人张某的陈述笔录，证人龚某某的证言及辨认笔录，相关微信转账记录、手机通话录音、通话记录截屏、购买凭证，公安机关的调取证据清单、工作情况、案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人能自动投案并作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人退赔犯罪所得，予以发还。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2022年3月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人李某某退赔犯罪所得，予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二一年三月十七日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢447号赵艳玲：本院在执行你与被执行人杨绍辉、李长贵民间借贷纠纷一案中，现因被执行人部分履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢447号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保171号解除保全申请人：重庆金钻建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道**互信星座****，统一社会信用代码915001086939494106。法定代表人：余静春，职务执行董事兼总经理。委托代理人：周杰，重庆康渝律师事务所实习律师。被申请人：重庆锦奥置业有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道****9-1信用代码915000003216969697。法定代表人：肖毅。申请人重庆金钻建筑工程有限公司与被申请人重庆锦奥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）渝0107执保47号执行裁定，裁定：冻结被申请人重庆锦奥置业有限公司银行存款8万元或其他等值财产予以查封、冻结。解除保全申请人于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆金钻建筑工程有限公司与重庆锦奥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院按撤诉处理结案。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆锦奥置业有限公司银行存款8万元的冻结或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年三月十九日书记员  张 颖
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5575号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人常文原（外文名CHANGVANNGUYEN），男，1988年9月2日出生，瑶族，国籍不明，住越南河江省安明县白帝乡（以上身份信息均系被告人自报）。指定辩护人欧可怡，广东彭代强律师事务所律师。被告人常肖理(外文名CHANGSEOLI），男，1997年10月16日出生，瑶族，国籍不明，住越南河江省安明县白帝乡（以上身份信息均系被告人自报）。指定辩护人夏威，广东经致律师事务所律师。被告人常肖魁（外文名CHANGSEOCUI），男，1998年1月1日出生，瑶族，国籍不明，住越南河江省安明县白帝乡（以上身份信息均系被告人自报）。指定辩护人蓝亦玲，广东今久律师事务所律师。上述三名被告人均因涉嫌犯非法偷越国（边）境罪于2020年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕770号起诉书指控被告人常文原、常肖理、常肖魁犯偷越国（边）境罪向本院提起公诉。本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，由邓碧慧担任本案翻译，被告人常文原、常肖理、常肖魁及辩护人欧可怡、夏威、蓝亦玲到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：被告人常文原、常肖理、常肖魁三人结伙一起，于2020年5月份从越南河江省偷越国边境进入中国，后到中国广东省东莞市石碣镇巨成五金制品有限公司非法务工。2020年9月2日，中国警察在中国广东省东莞市石碣镇巨成五金制品有限公司将被告人常文原、常肖理、常肖魁抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、现场照片、现场照片、检查笔录，到案经过、证据保全清单及照片、提取笔录、电子数据复印件制作说明、现场检测报告书、学历证书、身份证复印件，证人查X寨的证言、证人查X平的证言及辨认笔录，被告人常肖魁、常肖理供述及辨认笔录、被告人常文原的供述及辨认笔录、指认照片等证据。并据此认为被告人常文原、常肖理、常肖魁无视中国法律，违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，其行为已构成偷越国（边）境罪。建议对被告人常文原、常肖理、常肖魁判处十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人常文原、常肖理、常肖魁对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人常文原的辩护人提出的辩护意见是常文原系坦白，认罪认罚，请求从轻处罚。被告人常肖理的辩护人提出的辩护意见是常肖理并非犯意提起者，认罪认罚，请求判处八个月有期徒刑。被告人常肖魁的辩护人提出的辩护意见是常肖魁认罪认罚，系初犯，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人常文原、常肖理、常肖魁偷越国（边）境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人常文原、常肖理、常肖魁无视中华人民共和国法律，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人常文原、常肖理、常肖魁在新型冠状病毒疫情防控期间，非法入境，妨害疫情防控工作，应从严惩处，鉴于三人归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人所提从轻处罚意见可以采纳。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人常文原、常肖理、常肖魁的身份问题，经查常文原、常肖理、常肖魁供述其是偷渡来中国，没有护照，国籍不明，其身份暂时无法得到相关国家驻华使、领馆的确认。故其身份按国籍不明认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人常文原（外文名CHANGVANNGUYEN）犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年7月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人常肖理（外文名CHANGSEOLI）犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年7月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、被告人常肖魁（外文名CHANGSEOCUI）犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年7月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 涛人民陪审员  陈小梅人民陪审员  邓笑华二〇二一年一月二十七日书 记 员  黎慧洁孔祥彦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终950号上诉人(原审原告)：兰州住房公积金管理中心，住所地甘肃省兰州市城关区武都路427号。法定代表人：谈敦旺，该中心主任。委托诉讼代理人：张鲲，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢昌鹏，男，汉族，1987年9月18日出生，住甘肃省景泰县。上上诉人兰州住房公积金管理中心因与被上诉人卢昌鹏金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰州住房公积金管理中心于2021年3月23日向本院申请撤回对被上诉人卢昌鹏的上诉。本院认为，上诉人兰州住房公积金管理中心在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兰州住房公积金管理中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审预交案件受理费4816元，减半收取2408元，由上诉人兰州住房公积金管理中心负担，剩余2408元退回上诉人兰州住房公积金管理中心。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋晓锐审 判 员 赵建华审 判 员 王晓花二〇二一年三月二十五日法官助理 李雨珂书 记 员 李蕙君
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更171号罪犯朱法兵，男，1992年5月1日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2017年6月26日作出（2015）临刑一初字第85号刑事判决，以被告人朱法兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。一审判决宣告后，其同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2018年4月20日作出（2018）鲁刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯朱法兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱法兵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯朱法兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱法兵确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱法兵减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月11日起至2022年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  李 勇二〇二一年三月十九日()书记员郑丽丽
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初513号原告：黑龙江万丰达肥料有限公司，统一社会信用代码：91231200762740494R，住所地黑龙江省绥化市北林区宝山镇平顺村。法定代表人：李东升，系该公司经理。委托诉讼代理人：马迅，系桦南县公道法律服务所法律工作者。被告：杜国富，男，汉族，1981年8月22日出生，农民，现住黑龙江省佳木斯市桦南县。原告黑龙江万丰达肥料有限公司与被告杜国富买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江万丰达肥料有限公司的委托代理人马迅到庭参加了诉讼，被告杜国富经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江万丰达肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付化肥、农药款45070元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月18日，被告杜国富在原告处赊购化肥核款20000元，约定2018年12月15日还清，约定月利率1.2%；2018年4月7日，赊购化肥核款11070元，约定2018年12月20日一次还清，从购买之日按2%月利率计息；2019年4月16日赊购化肥核款14000元，约定11月15日一次性还款，从购买之日按2%月利率计息，三次共计赊欠化肥款45070元，原告多次索要，被告以无偿还能力为由拒不给付，原告诉至法院。被告杜国富未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为对质证权利的放弃。经审理认定事实如下：2018年3月18日，被告杜国富在原告处赊购化肥核款20000元，约定2018年12月15日还清，约定月利率1.2%；2018年4月7日，赊购化肥核款11070元约定2018年12月20日一次还清，从购买之日按2%月利率计息；2019年4月16日赊购化肥核款14000元，约定11月15日一次性还款，从购买之日按2%月利率计息，三次共计赊欠化肥款45070元，原告多次索要，被告以无偿还能力为由拒不给付，原告要求被告给付欠款本金45070元及利息诉至法院。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，由被告出具的原始借据三张为证，被告未按照合同的约定履行给付义务属于违约行为，约定逾期利息2%计算不符合法律相关规定，过高部分本院不予支持，原告诉求被告杜国富给付化肥农药款45070元及按照1.28%月利率计算的利息应予支持，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜国富在本判决生效后十五日内给付原告黑龙江万丰达肥料有限公司化肥、农药款本金45070元，并承担利息款（以20000元为基数，自2018年12月18日起，按照双方约定的月利率1.2%计算至实际给付之日止；以11070元为基数，自2018年4月7起按照月利率1.28%计算至实际给付之日止；以14000元为基数，自2019年4月16日起，按照月利率1.28%计算至实际给付之日止。）案件受理费669元，由被告杜国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张晏博二〇二一年三月十七日书记员  王建达
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2029号 原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路。 法定代表人：罗庆秋，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫宇，安徽竞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚乔，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：范毓强，男，1964年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥市新华物业管理有限公司诉被告范毓强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥市新华物业管理有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告合肥市新华物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告合肥市新华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。 审判员  陈林 二〇二一年三月二十九日 法官助理周锦云 书记员孟芹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执797号申请执行人：扬州市鹏达橡胶制品有限公司，住所地在江苏省高邮市城南新区。被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地在安徽省芜湖市南陵县。本院在执行扬州市鹏达橡胶制品有限公司与安徽鲁班建设投资集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，于2021年3月3日向被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司履行（2019）苏1084民初4462号民事判决书确定的义务，但被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行账户存款717694.9元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二一年三月三日书记员  刘明睿
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2865号申请执行人：北京星光拓诚文化产业集团有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陈洋，执行董事。被执行人：北京盈信国耀科贸有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：赵博，经理。北京星光拓诚文化产业集团有限公司申请执行北京盈信国耀科贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2406号民事判决书已发生法律效力。北京星光拓诚文化产业集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京盈信国耀科贸有限公司给付优惠期租金108762.1元、违约金218705.04元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京盈信国耀科贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京盈信国耀科贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京星光拓诚文化产业集团有限公司亦未提供被执行人北京盈信国耀科贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京星光拓诚文化产业集团有限公司申请执行的优惠期租金108762.1元、违约金218705.04元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京星光拓诚文化产业集团有限公司确认，被执行人北京盈信国耀科贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京星光拓诚文化产业集团有限公司享有要求被执行人北京盈信国耀科贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京盈信国耀科贸有限公司负有继续向申请执行人北京星光拓诚文化产业集团有限公司履行债务的义务。申请执行人北京星光拓诚文化产业集团有限公司发现被执行人北京盈信国耀科贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十四日书记员 梁 栋
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0111执101号 申请执行人：陈惠珍，女，1960年3月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：苏红梅，女，1973年1月14日出生，汉族，住福建省福州市。 申请执行人陈惠珍与被执行人苏红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）晋民初字第1893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2009年1月12日向本院申请执行，执行标的为借款5万元及利息，案件受理费525元等。2021年1月8日该案恢复执行。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供新的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈阳 执行员  林红 执行员  高云 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘彬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18199号之一 申请执行人：广东容晖医药有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道永丰村工业区南路15号办公楼首层1-5号铺及第二、三、四层，统一社会信用代码91440606733113619U。 法定代表人：甘桂泉。 被执行人：广东东稷药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会工业园兴业东路2号之一启德置业园5栋6楼601，统一社会信用代码91440606770996924C。 法定代表人：陈用东。 被执行人：陈用东，男，1977年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东容晖医药有限公司与被告广东东稷药业有限公司、陈用东买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0606民初7690号民事判决书、佛山市中级人民法院（2020）粤06民终9039号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告广东东稷药业有限公司、陈用东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东容晖医药有限公司支付货款1327072.85元及利息（利息计算方法:以1327072.85元为基数自2019年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因两被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.由本院（2020）粤0606执4218号案件对被执行人陈用东所有的位于佛山市顺德区XX街道XXX委会XXXXX号XXX花园XXXX号、XXXX号汽车位进行拍卖处置，其中XXXX号车位于2020年8月19日拍卖成交，得拍卖款162000元，XXXX号车位于2020年9月30日变卖成交，得拍卖款120000元，该上述款项用于支付部分劳动争议案件案款，本案未能从中实现受偿。 5.轮候查封被执行人陈用东所有的位于佛山市顺德区XX街道办事处XX社区居民委员会XXXXX号XXXX花园XX号的房产、位于佛山市顺德区XX街道XX村XX东路X号XXX花园XXXX、XXXX号汽车位，其中XX号的房产由本院（2020）粤0606执13095号案件处置，XXXX、XXXX号汽车位由本院（2020）粤0606执13097号案件处置，本案待参与上述案件的财产处置分配。 6.轮候查封被执行人广东东稷药业有限公司所有的位于XX街道办事处XX社区居民委员会XX路XXXXXX座XXXX、XXXX房产，该两处房产由本院（2020）粤0606执18272号案件处置，本案待参与上述案件的财产处置分配。 7.查封被执行人陈用东所有的位于佛山市顺德区XX镇XX股份合作经济社的农村股权分红（查封期限至2024年2月21日），该股份分红的条件尚未成就，暂无法进行处置。 8.冻结被执行人陈用东持有的佛山市XXXXX饮片有限公司的股权（冻结期限至2024年2月21日），因未能收取该公司的相关财务账册资料，无法进行股权价值评估，暂无法进行处置。 9.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18199号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年三月十六日 书记员  杜绮华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更852号罪犯吴绍清，男，1946年12月22日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省渡口市中级人民法院于1983年10月14日作出（83）刑字第19号刑事判决，以被告人吴绍清犯拐卖妇女罪、强奸罪，判处××，剥夺政治权利终身。被告人吴绍清及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于1983年10月27日作出（83）川法刑一字第1010号刑事判决，撤销原审判决对吴绍清的处罚部分，判处吴绍清无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于1986年7月29日以（86）川法刑一减字第524号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。刑期自1986年7月29日起至2003年7月28日止。四川省西昌市人民法院于2012年3月15日作出（2012）西昌刑初字第73号刑事判决，以被告人吴绍清犯脱逃罪，加处有期徒刑三年，加上前罪未执行完的刑期十一年十个月二十四天，剥夺政治权利七年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年11月7日起至2025年11月6日止。执行期间，本院于2014年7月30日以（2014）川凉中刑执字第1465号刑事裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2760号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；2018年10月12日以（2018）川34刑更2431号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2022年12月6日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吴绍清在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吴绍清减刑七个月，剥夺政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吴绍清在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴绍清在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吴绍清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吴绍清的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯吴绍清减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年5月6日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初664号原告：梁某，女，1984年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李连学，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：路倩，江苏臻儒律师事务所实习律师。被告：孙某，男，1991年12月13日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告梁某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李连学到庭参加诉讼。被告经传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告209500元及利息（从2020年9月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和。2020年8月21日双方自愿办理离婚登记手续，并签署了离婚协议书。协议书约定：1、双方确认在婚姻关系存续期间存在共同债权（借款）共计人民币79000元，由甲乙双方各享有一半；3、乙方对外负有的所有债务共计人民币20万元整，均由甲方承担，与乙方无关。甲方须于合同生效当月起，每月29日前支付乙方人民币3万元整以偿还该债务，直至该债务还清为止。离婚后被告向原告支付了3万元，剩余209500元至今没有支付。诉讼中，原告自认起诉后，被告又向其付款3万元，故变更诉讼请求金额为179500元。被告孙某未作书面答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，原告（乙方）、被告（甲方）于2020年8月21日办理离婚登记手续，并签署离婚协议书一份。该协议书约定：1、双方确认在婚姻关系存续期间存在共同债权（借款）共计人民币79000元，由甲乙双方各享有一半；3、乙方对外负有的所有债务共计人民币20万元整，均由甲方承担，与乙方无关。甲方须于合同生效当月起，每月29日前支付乙方人民币3万元整以偿还该债务，直至该债务还清为止。本院认为，离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告离婚时签署的离婚协议书中对夫妻债务有明确约定，故被告应当在与原告离婚后按约履行该条款。现被告未能按期支付，构成违约，应承担违约责任，扣除被告已支付的6万元，被告还需支付原告14万元。关于原告主张的共同债权79000元，因该债权是否存在、能否实现尚存在不确定性，故原告要求被告支付该债权金额的一半款项，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告梁某14万元及利息（自2020年9月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告梁某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4443元，本院减半收取2222元（原告已预交），由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李俊二〇二一年三月三十日法官助理 王昊书 记 员 庄玲
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初76号原告：陈雄群，男，1981年8月14日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××××××。被告：蔡德明，男，1978年4月8日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××××××××××。原告陈雄群与被告蔡德明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈雄群到庭参加诉讼。被告蔡德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款48691元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为供方，被告为需方，原告为被告提供塑胶原材料被拖欠货款合计48691元，自2019年直到现在，多次上门讨要货款无果，且被告态度恶劣，拒不支付拖欠货款，事实上被告有一个20多个工人的塑胶玩具加工厂，被告曾亲口承认其加工厂月收入有四至五万元，被告完全有支付货款的经济能力，请求法院判令被告支付所欠货款。被告没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告在举证期限内无提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据因没有存在影响证据证明力因素存在，故本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告前向原告购买塑胶原材料。2019年9月5日，被告向原告出具结欠条一份，确认结欠原告货款48691元。之后，被告没有履行还款约定。原告经催讨未果，遂诉至法院。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告结欠原告货款48691元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告结欠货款后，没有履行还款，已构成违约，现原告要求被告付还尚欠的货款，请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡德明应于本判决生效之日起10日内付还原告陈雄群货款48691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由被告蔡德明负担。原告陈雄群已预交的案件受理费509元，本院予以退回。被告蔡德明负担的受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈 洁 珊二〇二一年三月二十五日书记员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初790号 原告：漳平市海华物业管理有限公司，住所地漳平市祥和新城4号楼12号车库，统一社会信用代码913508817513750305。 法定代表人：刘生发。 委托诉讼代理人：庄木春，男，1973年4月9日出生，汉族，住漳平市。 被告：杨千霖，男，1978年12月28日出生，汉族，住漳平市。 原告漳平市海华物业管理有限公司与被告杨千霖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告漳平市海华物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平市海华物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳平市海华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳平市海华物业管理有限公司负担。 审判员  陈士毅 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋巧静
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执717号 申请执行人：韦莱保险经纪有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**世纪汇****。 法定代表人：徐汇智，总经理。 被执行人：山东胎智汇电子商务有限公司，住所地：山东省东营市，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇綦公路与东王路交叉路口向北500米**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：郑兴彪，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月25日作出的（2020）鲁0523民初5314号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东胎智汇电子商务有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行2170016524205000012967账户存款、在中国农业银行股份有限公司广饶县支行15×××41账户存款、在中国工商银行山东省广饶支行16×××95账户存款直至162300元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年三月十八日 书记员 任翠玉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终76号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：何宋华，男，1969年7月27日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人何宋华证券虚假陈述责任管辖权异议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初892号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初892号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人作为投资人对上诉人即原审被告獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，上诉人住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人獐子岛集团股份有限公司提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  唐云涛审判员  邵 寒二〇二一年三月二十九日书记员  邢 元
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0630民初183号原告:四川博南商务服务有限公司昭通分公司，住所地：云南省昭通市昭阳区太平街道办事处石渣河社区吉祥公寓。被告:刘家伟，男，汉族，1992年8月30日出生，住云南省水富市。本院在审理原告四川博南商务服务有限公司昭通分公司诉被告刘家伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川博南商务服务有限公司昭通分公司撤回对被告刘家伟的起诉。案件受理费25元，由原告四川博南商务服务有限公司昭通分公司负担（已交纳）。审判员  周秦川二〇二一年三月二十六日书记员  冯 娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1304号 原告：马荣，男，1978年1月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：张良，男，1977年5月29日出生，汉族，现羁押于昌吉市看守所。 本院在审理原告马荣与被告张良民间借贷纠纷一案中，原告马荣于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马荣撤诉。 本案受理费25元,由原告马荣负担（已收取8575元，退付原告马荣8550元）。 审 判 长  唐文琳 审 判 员  何 芳 人民陪审员  李 旭 二〇二一年三月九日 书 记 员  席 睿
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1656号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：郑涛，男，1994年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市××镇××村××巷××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告郑涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼，被告郑涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年12月11日止的欠付贷款本金27,500元、逾期罚息815.22元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和27,500元为基数，按照合同约定给付原告自2020年12月12日起至实际给付之日的逾期利息（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）；3、本案诉讼费由郑涛承担。郑涛未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-B000145967。3、合同签订时间：2019年12月9日。4、贷款发放时间：2019年12月11日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗。6、贷款本金：30,000元。7、分期期数：24期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：11.4%。10、月还款金额：1,250元。11、约定送达地址：广东省东莞市××镇××村××巷××号。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年12月11日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2020年3月12日。4、主张提前到期日：2020年12月11日。5、逾期时未偿还本金：27,500元。6、到期日前欠付罚息：815.22元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑涛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金27,500元、截至2020年12月11日的逾期罚息815.22元；二、郑涛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年12月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以27,500元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254元，由郑涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月十六日法官助理张世宇书记员张晓珅附法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异81号申请人（申请执行人）：湖北帕菲特工程机械有限公司，住所地十堰经济技术开发区港澳台工业园江家山路2号。法定代表人：郑世海，该公司总经理。被执行人：贵州鑫佃汽车道路救援有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办望城花园13栋302。法定代表人：李钊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李钊，男，汉族，1976年8月21日出生，贵州省毕节市人，贵州鑫佃汽车道路救援有限公司执行董事兼总经理，住贵州省毕节市七星关区。第三人：七星关区四达汽车道路救援部，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路吴家湾仁济医院后门5楼。经营者：郑晓梅。第三人：郑晓梅，女，汉族，1979年6月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院在执行湖北帕菲特工程机械有限公司（以下简称湖北帕菲特公司）与贵州鑫佃汽车道路救援有限公司（以下简称贵州鑫佃公司）、李钊买卖合同纠纷一案中，湖北帕菲特公司申请追加七星关区四达汽车道路救援部、郑晓梅为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人湖北帕菲特公司称，2021年1月14日七星关区四达汽车道路救援部、郑晓梅向法院出具《承诺书》，自愿代贵州鑫佃公司、李钊履行（2019）鄂0302民初2851号民事判决书确定的全部债务。申请追加七星关区四达汽车道路救援部、郑晓梅为本案的被执行人。本院查明，湖北帕菲特公司与贵州鑫佃公司、李钊买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月19日作出（2019）鄂0302民初2851号民事判决书，判决：一、被告贵州鑫佃汽车道路救援有限公司在判决生效之日起十日内支付原告湖北帕菲特工程机械有限公司支付货款1287360元及截止2019年6月15日的逾期利息323959.70元；二、判令被告贵州鑫佃汽车道路救援有限公司支付后期利息(后期利息以1287360元为本金按年息24%从2019年6月16日算至款项付清为止)；三、被告李钊对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告湖北帕菲特工程机械有限公司的其他诉讼请求。判决书生效后，湖北帕菲特公司向本院申请执行。2021年1月14日七星关区四达汽车道路救援部、郑晓梅向本院出具承诺书，承诺自愿代贵州鑫佃公司、李钊履行（2019）鄂0302民初2851号民事判决书确定的全部债务。另查明，七星关区四达汽车道路救援部系个体工商户，经营者为郑晓梅。本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，七星关区四达汽车道路救援部、郑晓梅向本院出具承诺书，承诺自愿代贵州鑫佃公司、李钊履行（2019）鄂0302民初2851号民事判决书确定的全部债务，湖北帕菲特公司申请追加七星关区四达汽车道路救援部、郑晓梅为本案的被执行人，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加七星关区四达汽车道路救援部、郑晓梅为本案被执行人；二、七星关区四达汽车道路救援部、郑晓梅应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人湖北帕菲特工程机械有限公司履行（2019）鄂0302民初2851号民事判决书中确定的由贵州鑫佃汽车道路救援有限公司、李钊应履行的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年三月八日书 记 员  杨本梅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申25号再审申请人（一审被告）：杨永斌，男，1983年7月19日出生，汉族，住甘肃省永登县××乡××村××号。委托诉讼代理人：李天良，甘肃法音律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路211号3层。负责人：楚华彬，该行行长。一审被告：石铭花，女，1985年1月28日出生，汉族，住甘肃省永登县××乡××村××号。再审申请人杨永斌与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行、一审被告石铭花金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初13554号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨永斌申请再审请求，1、请求依法撤销兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初13554号民事判决书，并重新审理；2、请求判决本案一审、再审费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院违反法定程序公告送达，剥夺了再审申请人的辩论权利；二、原审法院并没有向再审申请人送达传票。而是违法公告送达，属于未经传票传唤、缺席判决的情形。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”杨永斌、石铭花居民身份证记载的住址为甘肃省永登县××乡××村××号，根据本案案卷中送达记录、刊登于2020年5月19日人民法院报关于本案人民法院公告，本案原审法院以杨永斌、石铭花经合法传唤，无正当理由未到庭，缺席审理符合法律规定，杨永斌就本案申请再审无新的证据提交，对本案原审判决事实认定、查明及认为部分不持异议，其申请再审的主张不能必然推翻原判决。本案事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，所主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨永斌的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二一年三月四日书记员  李 琦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0110民初1087号原告：张宝东，男，1980年10月2日出生，汉族，住所地天津市东丽区。委托诉讼代理人：丰培铭，天津东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永慧，天津东方律师事务所实习律师。被告：史月成，男，1969年7月7日出生，汉族，住所地内蒙古自治区。原告张宝东与被告史月成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宝东撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张宝东负担。审判员  张静二〇二一年三月二十四日书记员  张晨
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书                                                                           （2021）陕0803民初455号原告：张某，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，公民身份号码：61272XXXX XXXX XXXX X。被告：黄某某，男，年龄不详，汉族，居民，住榆林市横山区。本院在审理原告张某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，原告张某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。                                                                                                    本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。     审  判  员   雷祥涛                                  二〇二一年二月二十四日                                    书  记  员   胡佳雨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终84号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王川，男，1983年5月19日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2019年4月15日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人刘京，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人王川犯抢劫罪一案，于2019年8月13日作出（2019）川0107刑初671号刑事判决。后因王川不服提出上诉，成都市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）川01刑终1112号刑事裁定，发回重审。成都市武侯区人民法院于2020年10月14日作出（2020）川0107刑初301号刑事判决。宣判后，原审被告人王川不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月13日22时许，被告人王川通过手机联系他人约定进行卖淫嫖娼活动。在本市武侯区“鹭岛国际”公寓酒店314房间内，王川从随身携带的手提包内拿出一把菜刀对卖淫女邰某某实施威胁，并使用衣服将邰某某的手脚捆绑。王川欲转取被害人微信内钱款，但发现邰某某手机微信内金额较少，遂使用邰某某的微信以邰某某的名义向两名微信好友借款共计人民币7700元，随即王川将邰某某两部手机微信内金额共计人民币8180元转入自己的微信账户内，随后逃离现场。后邰某某呼救，他人报警。2019年4月15日，公安民警将被告人王川抓获。 原判认定上述事实的证据，有经当庭举证并质证的书证、辨认笔录、扣押决定书、鉴定意见、照片、被害人陈述、被告人供述等予以证实。 原判认为，被告人王川持刀以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。王川具有初犯、偶犯的情节，在量刑时酌情予以考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人王川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人王川犯罪所得人民币8180元，发还被害人邰某某；扣押在案的犯罪工具依法予以没收。 宣判后，原审被告人王川不服，辩称自己的有罪供述系在刑讯逼供的情况下做出的虚假供述，不应采信，遂以原判认定事实不清，证据不足为由提出上诉。辩护人提出原判认定王川犯抢劫罪的证据只有言词证据，并无客观证据，请求二审法院依法予以改判的意见。 经二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王川采用暴力手段抢劫他人财物8千余元，其行为已构成抢劫罪。扣押在案的手机系作案工具，应予没收。 针对上诉人王川所提其有罪供述应予排除的理由，本院经查认为，首先，入所健康检查表载明王川入所时未发现明显异常；其次，同步录音录像显示公安机关对王川的讯问程序合法，无违法取证行为；原审法院对王川提出的非法证据排除申请不予支持，符合法律规定；故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人及其辩护人所提原判认定王川犯抢劫罪的证据不足的意见，本院经查认为，首先，本案的案发情况有被害人陈述、证人证言、报警记录等证据予以印证，整个过程客观真实；其次，被害人的面部照片能够证实被害人的面部有伤口；再次，涉案金额有微信转账记录予以印证；综上，现有证据足以认定王川持刀采用暴力手段劫取他人财物的事实，故该意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李万洪 审判员  程哲渊 审判员  何 蓉 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 玥
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初99号 原告（反诉被告）：张春梅，女，1977年12月20日出生，汉族，石家庄市桥西区蔬菜批发市场工人，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：耿静芳，河北世纪联合律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘旭光，男，1971年11月18日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：董乐、刘冰倩，河北英陆律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元（B座）15层1501房间、16层及25层2501房间。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚贺，河北融保律师事务所律师。 原告张春梅与被告刘旭光、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅的委托诉讼代理人耿静芳，被告刘旭光的委托诉讼代理人董乐、刘冰倩，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人王亚贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年7月18日13时45分许，原告张春梅驾驶电动车沿本市中营街由北向南行驶未按规定向东左转弯准备去三简路时，遇被告刘旭光所驾驶的冀AM77D3号小型轿车沿中营街由南向北行驶至三简路交叉口发生碰撞，造成原告张春梅受伤，车辆受损。当时将原告张春梅送到石家庄市第二医院救治，经诊断为：额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折等。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验作出了第130104120190000121号道路交通事故认定书，认定原告张春梅与被告刘旭光负事故的同等责任。被告刘旭光所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和100万元商业三者责任险。事故发生后，被告保险公司为原告张春梅垫付医疗费10000元。对以上事实，原、被告均认可。 原告张春梅主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由 1、医疗费8663.88元对票据的真实性没有异议。根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了住院出院记录、用药清单、收费收据、诊断证明可证实，原告产生医疗费18663.88元（包括被告保险公司垫付的10000元），应予确认。 2、交通费640元不认可。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的票据共计233.3元符合规定，应予支持，要求赔偿交通费640元依据不足，不予支持。 3、营养费640元不认可。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提交医嘱或鉴定意见证实原告的伤情需要营养。根据原告的伤情，应酌情给予营养符合常理，要求赔偿营养费640元应予支持。 4、住院伙食补助费3200元认可。根据原告的住院出院记录可证实原告因该事故住院32天应予确认，每天按照100元共计3200元住院伙食补助费应予支持。 5、护理费8222元不认可。根据原告的住院出院记录，原告主张护理期34天符合原告的伤情，应予确认。原告主张按照河北省交通运输业年平均工资计算，未提交护理人员的从业资格证及工资收入情况，对其主张不予采信。根据原告的情况，应参照河北省居民服务业年平均工资42115元计算为：42115元/年÷365天×34天=3923.04元。 6、误工费5285元不认可。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告的伤情，原告主张误工期限34天应予支持。原告主张系批发市场的管库员但未提交证据证实自己的观点，要求按照批发零售业年工资标准计算依据不足，不予支持。应参照河北省居民服务业年平均工资42115元计算为宜。计算为：42115元/年÷365天×34天=3923.04元。 原告上述损失总计共计30583.26元 被告刘旭光主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由 车辆维修费3590.5元对票据的真实性没有异议。但开票时间与事故发生的时间相差较远。该事故造成被告所驾驶的机动车受损有事故认定书可证实，应予确认。事故发生后，被告对受损车辆进行了维修，产生维修费共计7181元有保险公司的验损报告可证实，产生维修费有维修发票及维修清单可证实，应予确认。原告虽提出异议但未提交证据证实自己的观点。对其抗辩理由不予采信。 裁判理由与结果 本院认为，原告张春梅与被告刘旭光发生交通事故，造成原告张春梅受伤，就该次事故原、被告承担事故的同等责任，有事故认定书可证实。根据法律规定，造成他人人身损害、财产损失的，应承担赔偿责任。该事故造成原告张春梅受伤，被告刘旭光车辆受损有事故认定可证实，应予确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三责任险，根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。因此，原告张春梅的实际损失共计30583.26元，应由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费3923.04元、护理费3923.04元、交通费233.3元，共计18079.38元；剩余医疗费8663.88元、住院伙食补助费3200元、营养费640元，共计12503.88元按照责任比例50%即6251.94元由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。被告保险公司所垫付的医疗费10000元应在赔偿数额中扣除。被告刘旭光的车辆损失3590.5元应由原告张春梅赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司除已付的10000元外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告张春梅各项损失共计14331.32元； 二、原告张春梅自本判决生效之日起十日内，赔偿被告刘旭光车辆损失费共计3590.5元； 三、驳回原告张春梅的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取234元，由被告刘旭光承担；反诉费25元，由原告张春梅承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本诉上诉费468元、反诉上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二一年三月十七日 书记员  常欢欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初1658号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**名流.人和天地营销中心1/**。法定代表人：吕卉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小红、黄恒，均系该公司员工。均系特别授权代理。被告：刘行龙，男，1951年2月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告美好幸福物业服务有限公司与被告刘行龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告美好幸福物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵小红、黄恒庭参加诉讼。被告刘行龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与开发商及业主签订物业管理合同的时间：2014年1月1日武汉名流幸福物业服务有限公司（物业服务单位）与武汉红骏马经贸有限公司签订《邓甲村NH2、NH5还建项目前期物业服务合同》，合同期限自2014年1月1日起至2019年12月31日止。2015年7月31日武汉名流幸福物业服务有限公司与刘行龙签订《邓甲新城还建房前期物业服务协议》，合同期限自双方签字之日起生效，至开发商与物业管理企业签订的物业管理合同期限结束时止。2016年1月19日武汉名流幸福物业服务有限公司变更为美好幸福物业服务有限公司。2019年12月30日美好幸福物业服务有限公司（物业服务企业）与武汉红骏马经贸有限公司（物业建设单位）签订《邓甲村NH2、NH3地块还建项目前期物业服务合同之续签合同》，合同期限自2020年1月1日起至2021年12月31日止。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区邓甲新城NH2地块。三、被告房产位置及面积：邓甲新城X室，面积为95.69平方米。四、被告物业管理服务费缴纳标准：每月每平方米1.20元，每月应交114.80元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：2019年1月1日至2020年12月31日，共24个月，物业管理服务费共计2,755.20元。被告刘行龙庭后委托其子刘毅提交书面情况说明，表示楼上303室及楼下103室邻居开设麻将室，严重影响其正常生活，与物业多次交涉无果，疫情期间原告不关心业主生活，未发放10元爱心菜及肉，业主交纳的物业费用途从未公开。六、合同约定的物业管理服务费交纳方式：首次交房物业管理服务费为按年预缴；一年后物业服务费于到期第一个月的5日前缴纳，如遇节假日、周末顺延至上班的第一日。七、违约金交纳标准及依据：乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之三的标准交纳违约金。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。九、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费2,755.20元、违约金3,347.20元，起止时间为2019年1月1日至2020年12月31日；2、判令被告承担本案诉讼费用和其他相关费用。庭审中原告明确未发生其他费用，诉讼请求第二项限于被告承担诉讼费用。本院认为，美好幸福物业服务有限公司（更名前武汉名流幸福物业服务有限公司）与武汉红骏马经贸有限公司签订的《邓甲村NH3地块还建项目前期物业服务合同》、《邓甲村NH2、NH3地块还建项目前期物业服务合同之续签合同》及刘行龙与美好幸福物业服务有限公司（更名前武汉名流幸福物业服务有限公司）签订的《邓甲新城还建房前期物业服务协议》系各方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，对原、被告双方均具有约束力。原告向被告提供物业服务，被告作为业主应按约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付拖欠物业管理服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持，即被告应向原告缴纳从2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费2,755.20元。被告庭后书面表示楼上及楼下业主开设麻将室影响其居住生活，可持证据另行主张权利。原告要求被告支付违约金请求，考虑到本市物业服务行业的现状，物业服务企业在履行合同的过程中，难以做到周到周全，完全符合合同约定，鉴于被告并非恶意欠交物业管理服务费，本院酌定免除被告承担违约金的民事责任。另美好幸福物业服务有限公司作为物业服务企业，在合同履行中积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，积极履行职责，提高服务质量。被告作为业主也应主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘行龙向原告美好幸福物业服务有限公司支付自2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理费2,755.20元，此款于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告美好幸福物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘行龙负担。本判决为终审判决。审判员  邓萍二〇二一年三月二十二日书记员  涂珍
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初655号 原告：雷世斌，男，1967年7月6日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：高建超，内江市市中区白马法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：隆昌市李市乡农机管理服务站，住所地隆昌市李市南华宫街104号。统一社会信用代码：915110282069005813。 法定代表人：肖斌，站长。 被告：隆昌市李市镇合晟加油站，住所地隆昌市李市镇。统一社会信用代码：91511028MA6273JD3E。 投资人：涂贵勇，男，1991年8月3日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 第三人：肖斌，男，1981年5月7日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 第三人：陈晓平，男，1964年3月4日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民，住四川省资阳市雁江区。 原告雷世斌诉被告隆昌市李市乡农机管理站、隆昌市李市镇合晟加油站，第三人肖斌、陈晓平合伙企业纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，并于当日向原告雷世斌送达预缴诉讼费通知书。因原告雷世斌在接到人民法院预缴诉讼费通知书次日起7日内未按期预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。 据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  邱 燕 二〇二一年三月二十四日 法官助理  唐宗会 书 记 员  周瑾瑜