重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0106民初3493号 原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。 法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告：范鸣伟，女，1984年11月28日出生，汉族，职业不详，住江苏省海门市。 原告潽金融资租赁有限公司与被告范鸣伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼。被告范鸣伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告范鸣伟向原告一次性支付全部未付租金25962.30元（1442.35元/月×18月）；2.要求被告范鸣伟支付截止到2021年1月19日的违约金12587.99元（从逾期之日起，以每期应付租金1442.35元为基数，按照年利率24%计算），以及从2021年1月20日起以25962.30元为基数，按照年利率24%计算至所有款项付清时止的违约金；3.本案诉讼费由被告范鸣伟承担。事实和理由：原告与被告范鸣伟签订了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告以售后回租型融资方式租赁车辆，即原告按照被告的要求向被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告，车辆在租期内或未付清该合同项下全部费用前的所有权归原告所有。合同签订后，原告履行了合同义务，购买车辆并将车辆出租给被告，但被告未按照合同约定履行支付租金的义务。故诉至法院，要求判如所请。 被告范鸣伟未作答辩。 原告围绕其主张举示了融资租赁合同、银行业务回单、车辆交接单、机动车登记证书、信贷管理系统截图、催收函、邮寄单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告潽金融资租赁有限公司（出租人）与被告范鸣伟签订编号为K520170175393《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：本合同承租人已取得本合同约定的标的车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用，基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成，至此，出租人对租赁车辆享有基于所有权的间接占有权益，承租人对租赁车辆享有基于融资租赁关系的直接占有。基于满足承租人车辆运营之需要和降低交易成本等要求，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，该登记并不表明在相关机关登记的登记人为车辆的实际所有权人。承租人保证，若出现出租人基于本合同相关约定收回租赁车辆时，承租人应无条件地交还车辆并配合出租人将该租赁车辆登记至出租人名下，并自行承担由此产生的一切费用。否则，因承租人不配合交还车辆及办理登记变更事宜等给出租人造成的一切损失，包括但不限于出租人自行办理手续的费用、出租人通过诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费以及因无法及时办理变更登记致使车辆价值损耗所产生的损失等均由承租人承担。租金是以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础。该项全部成本和合理利润包括但不限于租赁车辆的购车款、购置税、车船税、车辆装潢费、车辆定位、保险费、买卖交易全部手续费、融租服务费、融资利息、银行费用和管理费用等。针对已计入到融资款中一并融资的相关附加费用，承租人同意并授权出租人在融资款发放时一次性扣除并代为支付相应费用，实际融资金额仍以本合同专用条款中约定的融资总额为准。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金，承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，并要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人依据本合同有关约定解除本合同的，出租人有权提前收回车辆，出租人向承租人送达解除合同通知书或控制车辆通知之日起七日内，承租人需将车辆交回出租人或其指定的第三方，承租人逾期归还租赁车辆的，按车辆价值（以车辆初次购车发票金额为准）的1.5‰的标准支付违约金，同时承担由此产生的一切费用及实现债权的费用。出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由承租人承担。租赁车辆为东风小康东风风光330（车架号为**，发动机号为***）。租赁车辆购车款为35700元，融资总额为30100元。本合同租赁期限为24个月，起租日自合同签订之日起计算。融资首付款为7888元，月租金及末期租金均为1442.35元。承租人同意将租赁车购车款中的7888元直接转为融资租赁的首付款，剩余30100元融资款则委托出租人支付至指定账户。出租人在将确定金额的款项支付给承租人指定账户后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。承租人确认车辆融资款项授权委托出租人支付到如下账户：户名南通永达车业有限公司，账号***。因本合同产生的一切争议，协商不成的，各方一致同意向本合同签订地人民法院提起诉讼。本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址（其中范鸣伟在合同中所留地址为江苏省海门市***），本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院、仲裁机构邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如承租人及保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须7日内书面通知出租人。因前述地址不准确，地址变更后未及时告知出租人，或承租人、保证人及其指定的代收人拒绝签收，导致法院、仲裁机构邮寄的法律文书或出租人邮寄的文件等无法送达的，文书退回之日即为视为送达之日。本合同签订于重庆市沙坪坝区***。 2017年10月11日，原告向南通永达车业有限公司支付了融资租赁款30100元。被告范鸣伟签署《车辆交接单》，接收了原告交付的涉案车辆。 被告取得车辆并开始使用后，按约支付了6期的租金，实际结账日是次月11日。后被告再未支付过租金。原告按双方在合同中确认的地址向被告范鸣伟寄送了《催收函》，要求被告范鸣伟在收到函件后立即向原告一次性支付全部剩余租金及违约金。该函件于2021年1月27日因未妥投被退回。根据双方合同的约定，现被告尚欠租金总额为1442.35元/月×18月＝25962.30元。 审理中，本院根据双方在合同中确认的地址向被告范鸣伟邮寄送达了诉讼文书，该邮件于2021年3月3日因未妥投被退回，视为送达，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，原告与被告签订的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已经按约履行了购买车辆并出租给被告使用的义务，被告接受租赁车辆后也应当按照合同约定支付每月租金。现被告一直拖欠原告租金未付，原告通过信函方式向被告进行了催收。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。故原告有权要求被告支付全部剩余租金25962.30元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。合同还约定承租人未按时支付租金，则每逾期一日应按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金，现原告自愿调低为按年利率24%的标准计算，本院予以支持;且违约金的计算基数本院以2021年2月4日（原告起诉之日）前各月份当期应付租金为标准。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范鸣伟于本判决发生法律效力后五日内支付原告潽金融资租赁有限公司全部剩余租金25962.30元。 二、被告范鸣伟于本判决发生法律效力后五日内支付原告潽金融资租赁有限公司2018年5月至2019年10月共计18期租金的违约金。该违约金均以1442.35元为基数，以每月的12日为起算点，按照年利率24%的标准分别计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763.76元，减半收取计381.88元，由被告范鸣伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  周莉华 二〇二一年三月二十九日 书记员  钟 毅