河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终264号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：山东省聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，该公司总经理。委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙登云，男，1975年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：宋伟岭，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于晓垒，男，1991年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）：于垒垒，男，1987年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）：李庆文，男，1975年8月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。被上诉人（原审被告）：聊城宇辰物流有限公司，住所地：山东省阳谷县十五里园镇政府驻地。法定代表人：杨红利，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人孙登云、于晓垒、于垒垒、李庆文、聊城宇辰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司上诉请求：一、依法改判原审第二项判决内容，判决上诉人在商业险内不承担被上诉人孙登云的损失共计24492.08元；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决上诉人在商业险范围内多承担10%的比例违反法律规定、加重了上诉人的赔偿责任。孙登云辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，具体理由如下：1、一审判决依据事故认定书以本案具体案情判决上诉人承担40%的赔偿责任符合法律规定；2、保险条款第二章第23条明确约定涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准，因此判决上诉人承担40%的赔偿责任符合双方约定；3、石家庄市中级人民法院的会议纪要对本案不具有参考意义；4、邯郸市中级人民法院对以往同类多起案件均判决保险公司承担40%的赔偿责任。综上所述，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。于晓垒、于垒垒、李庆文、聊城宇辰物流有限公司未提交上诉答辩状。孙登云向一审法院起诉请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费86，459.79元、住院伙食补助费3，000元、交通费2，000元、误工费15，600元、护理费35，816元、营养费4500元、残疾赔偿金131，988元、二次手术费15，000元、鉴定费2，700元、精神损害抚慰金10，000元等共计307，063.79元；2、判令被告人保财险聊城公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项更诉讼请求为：判令被告连带赔偿原告医疗费86，459.79元、住院伙食补助费3，000元（100元×30天）、交通费3，000元、误工费15，600元（2，600元÷30天×180天）、护理费18，944元（全省在岗职工年平均工资75，775元÷12月×3月）、营养费9，000元（100元×90天）、残疾赔偿金142，952元（城镇居民人均年可支配收入35，738元×20年×20%）、二次手术费15，000元、鉴定费2，700元、精神损害抚慰金10，000元、共计：306，655.79元。一审法院认定事实：2018年6月21日1时0分许，于晓垒驾驶冀ＤＸ031Ｒ号小客车行驶至京港澳高速北京方向272公里加50米时与李庆文驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××欧曼重型半挂货车尾部相撞。造成于晓垒、孙登云、杨德印受伤，两车损坏的交通事故。经河北省公安厅高速交通警察总队石家庄支队赵县大队认定，于晓垒承担主要责任，李庆文承担次要责任。杨德印、孙登云不承担事故责任。事故发生当天，原告孙登云在石家庄第三医院住院治疗，实际住院22天。诊断为：左侧第6-8肋骨折，腰2椎体爆裂骨折、肺挫伤等。医嘱为：禁止患肢负重，术后6周门诊复查，不适就诊。原告孙登云支付医疗费86459.79元。涉案鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××欧曼重型半挂货车所有人系被告宇辰物流公司，该车在人保财险聊城公司投保了机动车交强险和保险金额为100万元的第三者责任商业保险（含不计免赔率）。事故发生在保险期间。诉前鉴定期间，经本院委托，邯郸律正司法医学鉴定中心于2019年8月17日出具鉴定意见书，认定孙登云九级伤残一处，误工期限180日，营养期限90日，护理期限90日，二次手术费约15000元。孙登云支付鉴定费2700元。另查明，河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，城镇居民人均年可支配收入30548元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资37349元。河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，城镇居民人均年可支配收入32997元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资39947元。事故导致原告孙登云的损失为：医疗费86459.79元；住院期间伙食补助费，100元×22天＝2200元；交通费酌情支持500元；误工费，按照事故发生时城镇居民人均年可支配收入30548元计算，30548元÷365天×180天＝15064.2元；护理费，按照事故发生时居民服务、修理和其他服务业年平均工资37349元计算，37349元÷365天×90天＝9208.8元；营养费20元×90天＝1800元；残疾赔偿金按照残疾认定时间计算，32997元×20年×20%＝131988元；二次手术费15000元；鉴定费2700元，精神损害赔偿金10000元。以上合计274920.79元。再查明，事故导致杨德印损失为：1121734.47元。事故另外伤者于晓垒不主张权利。一审法院认为，公民的身体权和财产权受法律保护，侵害公民身体和财产造成损害的，应当赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案被告于晓垒驾驶于垒垒的机动车导致原告孙登云受伤的事实清楚，被告于晓垒对原告孙登云的损失应予赔偿。被告于垒垒作为机动车所有人，没有过错，依法不承担赔偿责任。被告李庆文驾驶宇辰物流公司车辆导致原告受伤的事实清楚，应该承担赔偿责任。根据车辆保险情况，先由人保财险聊城公司予以赔偿。原告主张的其他损失，证据不足，不予采信。关于被告人保财险聊城公司的责任，其作为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××欧曼重型半挂货车的交强险承保公司，依法应在交强险各项限额内按比例分别赔偿原告孙登云、杨德印的损失。剩余部分按照次要责任由人保财险聊城公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。考虑到本次事故导致两人伤残，赔偿数据巨大，酌情由人保财险聊城公司在商业第三者责任保险限额内按照40%比例赔偿两位伤者，以发挥保险行业社会稳定器的作用。原告剩余部分损失由被告于晓垒赔偿。综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应自本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内12万元内按照25%一次性赔偿原告孙登云30×××××元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应自本判决生效之日起五日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙登云各项损失244920.79元×40%＝97968.32元；三、被告于晓垒应自本判决生效之日起五日内，赔偿孙登云剩余损失146952.47元；四、以上款项直接转入户名：孙登云，开户行：邯郸银行股份有限公司开发区支行，账号：62×××16。五、驳回原告孙登云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元，减半收取计2953元，由被告聊城宇辰物流有限公司负担1084元，被告于晓垒负担1626元，原告孙登云负担243元。二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：一审认定上诉人在商业三者险限额内按40%比例赔偿孙登云损失是否妥当。关于该争议焦点，经查一审卷宗，案涉道路交通事故认定书记载，津实司法鉴定中心出具的河北津实2018交鉴字第867号鉴定意见“鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××欧曼（景阳冈）重型汽车列车的后部反光装置不符合标准要求，后下部防护不符合标准要求。”驾驶人李庆文驾驶的机动车存在安全隐患的机动车，后部反光装置和防护装置不符合相关要求，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶的机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”规定，驾驶人李庆文承担此次事故的次要责任。因李庆文驾驶高度危险且存在安全隐患即后部反光装置和防护装置不符合相关要求的大型机动车与于晓垒驾驶的小客车发生交通事故，并且造成多人受伤，故一审根据本案具体情节判定上诉人在商业三者险限额内按40%比例赔偿孙登云损失并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412.3元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐世民审判员  封志平审判员  常 虹二〇二一年三月一日书记员  王 龙