wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保126号 申请人向燕，女，1991年2月12日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人重庆兆隆置业有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道服装城大道41号4幢－1－1。统一社会信用代码：91500000774867572B。 法定代表人邓涛，董事长。 申请人向燕与被申请人重庆兆隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2021年3月11日向本院提交当事人财产保全申请的函，申请人亦于同年3月17日向本院提出财产保全申请（标的：260000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人向燕提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年三月十九日 书记员 李开敏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1169号 原告：马瑞艳，女，1973年8月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陈洪涛，河北厚达律师事务所律师。 被告：河北淘房房房地产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区位同新村12-1-1603室。 法定代表人：李志伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵思豪，系公司部门经理。 被告：黄剑军，男，1985年4月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：王淑敏，女，1978年7月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在审理原告马瑞艳与被告河北淘房房房地产经纪有限公司、黄剑军、王淑敏相邻关系纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出申请撤回对王淑敏的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告撤回对王淑敏的起诉。 审判员  李文环 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵 萍
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初739号原告：柳少宁，男，1966年1月11日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司，住所地黑龙省哈尔滨市道里区抚顺街288号。法定代表人：单广辉，董事长。被告：吉林地锋建设集团有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县岔路河镇吉林食品区总部大厦419室。法定代表人：肖英秋，董事长。委托诉讼代理人：孙洪臣，吉林中证（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉昆，男，1966年5月7日出生，汉族，吉林安装集团股份有限公司职员，住吉林省吉林市丰满区。被告：郭万青，男，1982年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。原告柳少宁与被告中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司、吉林地锋建设集团有限公司、被告郭万青租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳少宁、被告吉林地锋建设集团有限公司委托诉讼代理人孙洪臣、刘玉昆到庭到参加诉讼，被告中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司、被告郭万青依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。柳少宁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付吊车费4600元；2、诉讼费用被告负担。事实与理由：2019年5月份到10月份，原告为被告郭万青承包的大唐新能源杨树沟升压站，小塔子工地使用吊车，工程完工后，被告郭万青未付清吊车费，尚欠4,600元，据了解，该工程总承包方为被告中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司，其将该工程转包给吉林地锋建筑安装工程有限责任公司，郭万青又从吉林地锋建筑安装工程有限责任公司处承包了该工程，所以三被告依法应共同承担该吊车费给付责任，综上事实，今提起诉讼，请求贵院判如所请。被告中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司未提供答辩意见。被告吉林地锋建设集团有限公司辩称，原告将我公司列为被告没有法律依据，本案是租赁合同纠纷，根据合同的相对性，原告只能向与其签订合同的主体主张权利，我公司未与原告签订过租赁合同，也没有实际使用过吊车，故我公司无付款义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告郭万青未提供答案辩意见。经对原、被告陈述及对证据的审查，本院认定如下：2019年，原告将其吊车给被告郭万青承包大唐新能源的工地干活，工程完工后，被告郭万青给了原告部分吊车费，现被告郭万青还欠原告吊车费4,600元未给付。被告郭万青给原告出具欠条一张，能够证明被告郭万青欠原告吊车费的事实。被告郭万青承包的大唐新能源的工程系从被告吉林地锋建设集团有限公司承包来的，被告吉林地锋建设集团有限公司系从被告中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司承包来的。本院认为，原告为被告郭万青承包的工地提拱吊车干活，其与被告郭万青形成了租赁关系，被告郭万青应按照约定给付其租赁费。故原告要求被告郭万青给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司、吉林地锋建设集团有限公司没有形成法律上的关系。故原告要求上述二被告给付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭万青于本判决生效后十日内给付原告柳少宁租赁费4,600元。二、驳回原告柳少宁对被告中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司、吉林地锋建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由被告郭万青负担。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇二一年三月二十三日书记员  霍佳隽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21603号之一 申请执行人：张铁军，男，汉族，1977年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。 负责人：王宇飞。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓6-7栋2524房，统一社会信用代码91430111MA4L14R793。 法定代表人：王宇飞。 申请执行人张铁军与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初23441号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币189896.52元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，（2020）粤0307执12791号案申请执行人许倩莹以长沙微领地网络科技有限公司资不抵债为由，向长沙市中级人民法院申请对其进行破产清算。长沙市中级人民法院作出（2021）湘01破申21号受理通知书，决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，长沙市中级人民法院已决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  赖乾浩
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终684号上诉人（原审第三人）：孝感市安捷高速公路清障施救有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区三汊镇丁砦村。法定代表人：肖益龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖中仁（系该公司员工），男，1970年2月20日出生，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市。被上诉人（原审原告）：丁贞波，男，1971年11月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。原审被告：孝感市孝南区三汊镇兴业社区居民委员会。住所地：湖北省孝感市孝南区三汊镇。法定代表人：李华忠，该社区主任。上诉人孝感市安捷高速公路清障施救有限公司（以下简称孝感安捷公司）与被上诉人丁贞波及原审被告孝感市孝南区三汊镇兴业社区居民委员会（以下简称兴业社区居委会）土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孝感安捷公司上诉意见：撤销一审判决，改判驳回丁贞波的诉讼请求；本案一、二审案件受理费等诉讼费用由丁贞波承担。事实及理由：一审法院查明事实不清、适用法律错误，依法予以纠正。案涉土地使用权人、土地用途的确认在2017年国家土地确权登记后完成，案涉租赁合同关系的建立时间为2011年3月初，一审法院对于土地租赁合同关系建立时的土地使用权人、土地用途等内容未予以查明。现有证据不足以证明租赁合同关系订立时案涉土地用途为农业生产时，不能错误适用《中华人民共和国土地管理法》第四条的规定认定案涉合同无效。双方口头约定土地出租，丁贞波的合同目的是收取租金，原审被告的合同目的是实现对出租土地的管理经营，根据一审所查明的事实，丁贞波一直享有并实际收取了相应的租金，原审被告实现了对出租土地的管理经营，合同目的并不存在不能实现的客观事实，故一审适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项属适用法律错误，应予以纠正。丁贞波辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，恳请驳回上诉，维持一审判决。丁贞波向一审法院起诉请求:1.依法解除丁贞波与孝感安捷公司之间的土地租赁合同（口头合同）；2.依法判令孝感安捷公司及第三人立即将丁贞波承包0.38亩土地恢复原状（恢复为农用地状态），并返还给丁贞波；3.由孝感安捷公司及第三人承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2011年3月初，兴业社区居委会（原孝感市孝南区三汊镇丁砦村村民委员会）与丁贞波口头协商，约定将丁贞波承包的位于孝感市孝南区××丁砦社区××组××0.38亩土地租赁给兴业社区居委会管理经营，兴业社区居委会按照每亩土地年租金1350元的标准向丁贞波支付土地租金。2011年3月10日，兴业社区居委会与孝感安骋公司签订《土地使用权租赁合同》，将丁贞波承包的土地租赁给该公司使用，租赁期限为17年，即从2011年3月10日至2028年3月10日。2016年5月6日，孝感安骋公司与第三人孝感安捷公司签订一份《土地使用权转租合同》，约定将孝感安骋公司实际使用的涉案土地转租给第三人孝感安捷公司使用，第三人孝感安捷公司直接向兴业社区居委会支付租金，由第三人孝感安捷公司承担原《土地使用权租赁合同》中孝感安骋公司的权利和义务。2017年国家对土地进行确权登记，认定涉案土地承包人为丁贞波家庭承包，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日，承包土地的用途为农业生产。现兴业社区居委会将丁贞波承包的土地转租给第三人用于非农业生产，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律强制性规定，以致成讼。一审另查明，孝感市孝南区三汊镇丁砦村村民委员会已经合并为孝感市孝南区三汊镇兴业社区居民委员会。第三人孝感安捷公司已经支付了丁贞波家庭2020年4月至2021年4月的土地使用权租金513元。一审法院认为，本案系土地租赁合同纠纷，丁贞波与兴业社区居委会口头约定将承包的涉案土地出租给兴业社区居委会管理经营，案涉土地经过确权认定用途为农业生产，兴业社区居委会又将该涉案土地转租给第三人用作非农业生产，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条，属于违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第三人孝感安捷公司与孝感安骋公司签订的《土地使用权转租合同》属无效合同，同时兴业社区居委会将涉案土地转租给第三人孝感安捷公司的行为也是无效的。兴业社区居委会违法转租涉案土地的行为违反了法律的禁止性规定，致使双方的合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，故对于丁贞波要求解除与兴业社区居委会之间口头的土地租赁合同的诉讼请求，予以支持。合同解除后，兴业社区居委会及孝感安捷公司应将涉案土地恢复原状返还给丁贞波家庭，丁贞波应将多收取的土地使用权租金150元返还给孝感安捷公司。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除丁贞波与孝感市孝南区三汊镇兴业社区居民委员会之间的土地租赁合同；二、孝感市孝南区三汊镇兴业社区居民委员会及第三人孝感安捷高速公路清障施救有限公司于判决生效之日起三日内将丁贞波承包的0.38亩土地恢复原状并返还给丁贞波；三、丁贞波于判决生效之日起三日内返还孝感安捷高速公路清障施救有限公司150元；四、驳回丁贞波其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由孝感市孝南区三汊镇兴业社区居民委员会负担。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定的内容有:国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。涉案土地经过确权认定用途为农业生产，案涉《土地使用权转租合同》违反了上述法律的规定，属于违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，案涉《土地使用权转租合同》违反法律的强制性规定，属无效合同，兴业社区居委会、孝感安捷公司应当承担合同无效的法律责任。一审判决兴业社区居委会及孝感安捷公司应将涉案土地恢复原状返还给丁贞波的处理意见正确。一审判决对本案其他法律关系的认定和处理意见本院均予以认可，在此不再赘述。综上所述，上诉人孝感安捷高速公路清障施救有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由孝感安捷高速公路清障施救有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 汛审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二一年三月二十二日法官助理王会容书记员程贝琪
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执202号之一申请执行人：聚龙股份有限公司。住所地，鞍山市铁东区千山中路308号。法定代表人：柳永诠，该公司董事长。被执行人：仙桃市方迪金融外包服务有限公司。住所地，仙桃市干河办事处大洪小区。法定代表人：周方桃，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人聚龙股份有限公司与被执行人仙桃市方迪金融外包服务有限公司买卖合同纠纷一案，鞍山仲裁委员会于2020年4月8日作出的鞍仲裁字[2020]4号裁决书，裁决：一、仙桃市方迪金融外包服务有限公司向聚龙股份有限公司给付货款451670元，利息以451670元为基数，从2016年10月26日起按人民银行同期同种类贷款基准利率计算到2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到款项给付之日止；二、本案仲裁费8987元、保全费3270元、保全责任保险费1100元，合计13357元（聚龙股份有限公司已垫付），由仙桃市方迪金融外包服务有限公司承担，仙桃市方迪金融外包服务有限公司给付聚龙股份有限公司上述款项时加付应承担的费用等。因仙桃市方迪金融外包服务有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，聚龙股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院通过总对总查控系统对被执行人仙桃市方迪金融外包服务有限公司的证券、存款、车辆、机器设备等信息进行了查询，对被执行人的工商信息进行了调查，到被执行人注册地进行了走访，对被执行人不动产情况进行了调查。除查询到仙桃市方迪金融外包服务有限公司银行存款24288.57元，暂未查明被执行人仙桃市方迪金融外包服务有限公司有其他可供执行的财产，银行存款已扣划至本院执行款账户。后本院将上述调查情况向申请执行人聚龙股份有限公司进行了通报。本院认为，本案被执行人仙桃市方迪金融外包服务有限公司经查暂无其他可供执行财产，符合法律关于终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鞍山仲裁委员会作出的鞍仲裁字[2020]4号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶雄平审判员  王秀斌审判员  余培为二〇二一年三月五日书记员  吴 唯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1125号原告：重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡大雁滩483号。负责人：王治惠，该公司经理。委托诉讼代理人：张天宇，甘肃栖云律师事务所律师。被告：甘肃晏晟装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇栖云北路。法定代表人：陆小军，该公司执行董事兼经理。被告：甘肃恒安建筑有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区平安镇凤凰路16号。法定代表人：张成林，该公司经理。原告重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司兰州分公司与被告甘肃晏晟装饰工程有限公司、甘肃恒安建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司兰州分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司兰州分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司兰州分公司撤诉。已减半收取的案件受理费452元，由原告重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司兰州分公司负担。审 判 员 高萍二〇二一年三月十八日法官助理 王英书 记 员 赵静
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1103号 原告：刘亚彪，女女，1959年11月25日出生，汉族，现住石家庄市。 被告：芦伟，男，1963年6月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：李桂花，男，1963年12月27日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：芦绍飞，男，1988年2月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 刘亚彪与芦绍飞、李桂花、芦伟民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告价值111.1万元的财产；并提供华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司保函做担保。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告价值111.1万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵 萍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1575号申请执行人：李**，男，1970年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：张玉岭，女，1975年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人李**、张玉岭与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初1320号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初1320号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1846号关于申请执行人滕江涛、刘秀秀与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12488号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月16日立案执行（2021）鲁0103执1846号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12488号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终554号 上诉人（原审被告）：贵州省抱一建筑装饰有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办兴义大商汇1号26号。 法定代表人：龙朝海。 委托诉讼代理人：李青红，男，1991年7月17日生。 被上诉人（原审原告）：赵家顺，男，汉族，1977年10月16日生，住贵州省安龙县。 贵州省抱一建筑装饰有限公司与赵家顺买卖合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初2134号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 贵州省抱一建筑装饰有限公司上诉请求：1、请求依法撤销（2020）黔2328民初字2134号民事判决书。2、请求驳回被上诉人的诉讼请求；事实和理由：一、一审法院送达程序违反法律规定；本案一审法院第一次送达开庭传票明确的开庭时间为2020年7月20日，后因法庭组织双方调解未果，原定的开庭时间并未按时开庭，一审法院在重新确定开庭时间时并未提前三日通知上诉人，而是在开庭当天上午临时电话通知上诉人的委托诉讼代理人，以致上诉人未能及时安排时间出庭参与诉讼，丧失了基本的抗辩权，为此上诉人认为该送达程序违反法律规定，以致于庭审程序不合法，依法应当发回重审。二、一审法院认定事实错误，导致判决错误。1、欠款金额认定错误；因被上诉人未能参与庭审以致于未能对事实进行抗辩，被上诉人诉称上诉人已付款4.2万元，但实际上，上诉人已付款的金额为5.2万元，尚欠的金额为30800元。2、忽略了合同双方对于付款条件的约定，从而认为系上诉人违约实属认定事实的错误；庭审之前组织调解过程中上诉人就清楚表述了，上诉人一直没有支付款项的原因是基于被上诉人一直拒不按照合同第六条：“付款方式，甲乙双方约定100吨以内结付一次，水泥一个月之内用完。款项3天内支付，结算时乙方要提供甲方发票。（甲方提供开票资料及走流水）如甲方未能按时付货款，逾期货款按每天1%利息计息。”的约定向上诉人提供发票，按照该约定上诉人结算款项给被上诉人的前提是被上诉人需提供相应发票，但是被上诉人不仅拒不提供所欠款项的发票，就连已经支付的款项也不提供任何发票。被上诉人的这一行为不仅违反合同的约定，也违反了法律的相关规定，势必造成国家税款的流失，为此上诉人认为，本案中上诉人并不存在任何违约行为，一审法院认定上诉人违约没有事实及法律依据。本案基于被上诉人没有按约定提供发票，使得合同约定的付款条件尚未成就，被上诉人的诉讼请求依法应当驳回。综上所述，一审法院庭审程序错误，认定事实错误导致做出错误的判决，依法应当撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 赵家顺二审辩称，一、一审法院审理程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。1、一审法院审理程序合法，认定事实清楚，被答辩人无故不到庭参加庭审，藐视法庭，无正当理由拒不到庭，放弃答辩权，不利后果应当自己承担。2、一审法院适用法律正确，一审法院根据查明的事实，适用《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决被答辩人支付货款尾款及利息符合法律规定。3、被答辩人一审无故不到庭参加庭审答辩，是故意拖延支付货款尾款时间，占用司法资源的不良行为。综上所述，望二审人民法院调查核实后驳回被答辩人的上诉请求。 赵家顺向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《水泥购销合同》有效；2、依法判决被告支付原告水泥货款尾款40800.00元;3、按未付款40800.00元每月2%支付利息4896元（从2019年12月20日起至2020年6月20日止共6个月×816元=4896元）；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：2019年被告在安龙栖凤街道办事处幺塘平寨承包工程需用水泥，原被告双方于2019年12月3日签订《水泥购销合同》并载明：一、产品数量、水泥型号、单价。水泥型号：425；单价：甲方采购一番水泥1、按龙平寨300元每吨，（每批次水泥由甲方在送货单上确定价格及金额，签订流程驾驶员-收货人-项目经理-采购员）且不得高于安龙同类水泥市场的价格。六、付款方式，甲乙双方约定100吨以内给付一次，水泥一个月之内用完。款项3天内支付。结算时乙方要提供甲方发票。（甲方提供开票资料及走流水）如甲方未能按时给付货款，逾期货款按每天1%利息计算。七、其他：1、乙方不能交货或逾期交货的，按逾期交货货款总值计算，每天偿付1%的违约金。合同签订后，原告按合同约定向甲方提供水泥276吨，总计货款82800元，被告方支付了42000元货款，尚欠原告货款40800元。 一审法院认为：被告欠原告的水泥款40800元属实，有双方签订的《水泥购销合同》、出厂水泥检验报告单、水泥交货单等证据予以证实。关于违约履行的利息，原告诉请按照月利率2%从2019年12月20日起至2020年6月20日止看，共6个月，合计4896元，其违约利率诉请未超过法律规定的范围，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，一审法院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下：由被告贵州省抱一建筑装饰有限公司偿还尚欠原告赵家顺水泥款40800元及资金占用期间利息4896元。案件受理费410元，由被告贵州省抱一建筑装饰有限公司承担。 本院另查明，2020年1月24日，贵州省抱一建筑装饰有限公司通过贵州农商银行向赵家顺转账10000元。 本院认为，本案争议焦点为：一、贵州省抱一建筑装饰有限公司尚欠赵家顺的水泥款及利息各是多少；二、贵州省抱一建筑装饰有限公司支付上述款项的条件是否成就。 关于争议焦点一，一审中贵州省抱一建筑装饰有限公司未到庭参加诉讼，未能及时提交证据，二审中提交的证据显示在已付款为52000元，尚欠水泥款为30800元，双方对此予以确认，故尚欠水泥款30800元。关于利息，赵家顺诉请按照月利率2%从2019年12月20日起至2020年6月20日止看，共6个月，合计4896元，但由于尚欠的水泥款发生变化，应以30800元为基数计算，为：30800×2%×6=3696元。 关于争议焦点二，虽然案涉合同约定了“结算时乙方要提供甲方发票”，但贵州省抱一建筑装饰有限公司也未按照约定及时（100吨以内结付一次）进行结算，已经违约，且案涉合同并未约定付款时以交付发票为前提，案涉合同并非附条件的给付水泥款的行为。因此，本案中不存在不支付货款及违约金的情形。 综上所述，贵州省抱一建筑装饰有限公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初2134号民事判决； 二、由贵州省抱一建筑装饰有限公司偿还尚欠赵家顺水泥款30800元及资金占用期间利息3696元。 一审案件受理费410元，由赵家顺承担100元，贵州省抱一建筑装饰有限公司承担310元；二审案件受理费820元，由赵家顺承担200元，贵州省抱一建筑装饰有限公司承担620元。 本判决为终审判决。 审判长  查必林 审判员  石 鑫 审判员  陈映桃 二〇二一年三月一日 书记员  付亚男
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初110号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人杨文强，男，1977年7月14日出生，汉族，文盲，户籍地河南省周口市扶沟县×××××××××××，公民身份号码412********。因本案中无驾驶摩托车资格驾驶摩托车上路行驶于2020年12月16日被珠海市公安局交通警察支队斗门大队罚款人民币一千元。因本案于2020年12月3日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠斗检刑诉〔2021〕93号指控事实2020年12月2日20时许，被告人杨文强酒后无证驾驶悬挂赣B×××**号牌两轮摩托车（发动机号****），沿珠海市斗门区××××××由西往东方向行驶至嗜家饭店路段交警执勤临时卡点时被执勤民警查获，经对杨文强的血液进行乙醇定性定量检验，其血液中的乙醇含量为95.0mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人意见杨文强对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨文强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨文强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人杨文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因在本案中无驾驶资格驾驶机动车被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币二千元自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁昆鹏二〇二一年三月十八日法官助理 陈 玲书 记 员 杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1615号原告：丁彩娟，女，1969年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宁喜武，男，1988年4月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告丁彩娟与被告宁喜武民间借贷纠纷一案过程中，原告丁彩娟于2021年3月26日向本院提出申请，请求撤回对被告宁喜武的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁彩娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁彩娟负担。  审  判  员    宋艳丽 二〇二一年三月二十六日 书  记员    张雅光
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1954号关于申请执行人袁鲁松、胡明月与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初14336号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月22日立案执行（2021）鲁0103执1954号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初14336号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2981号  原告：赤峰天昊物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区南新街办事处团结小区广夏**楼。法定代表人：王占清，总经理。  委托诉讼代理人：梁艳杰，女，1974年2月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。   被告：杨艳明，女，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰天昊物业管理有限责任公司与被告杨艳明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰天昊物业管理有限责任公司于2021年3月10日向本院申请撤回对被告杨艳明的起诉。本院认为，原告赤峰天昊物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天昊物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰天昊物业管理有限责任公司负担。 审 判 员      李 想  二〇二一年三月十日 书 记 员      崔 静
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执624号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人曾委与被执行人岩罕娃经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行人曾委依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民特26号民事裁定书的内容于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的11600元、执行费74元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人岩罕娃已履行完毕本案所有案款。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月二日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0622民初379号原告：黄红亮，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住淇县。委托诉讼代理人：王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。被告：朱光喜，男，1970年4月6日出生，汉族，住淇县。被告：赵玉风，又名赵玉凤（系朱光喜之母），女，1950年7月5日出生，汉族，农民，住淇县。原告黄红亮与被告朱光喜、赵玉风民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄红亮及其委托诉讼代理人王中明、被告赵玉风到庭参加诉讼，被告朱光喜经电子送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款80000元及自借款之日起至开庭之日期间下欠的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，二被告借原告现金80000元，双方约定每年借款利息8000元，未约定借款期限。二被告陆续支付原告借款利息14070元，之后经催要不予偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告朱光喜、赵玉风承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二被告承认原告的诉讼请求，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告朱光喜、赵玉风于本判决生效之日起十日内偿还原告黄红亮借款本金80000元，并自2019年3月29日起按照双方约定利率支付原告黄红亮借款利息至2021年3月25日（二被告已支付原告的借款利息14070元应予扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，原告黄红亮负担200元，被告朱光喜、赵玉风负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二一年三月二十六日书记员  马林凡
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执133号之十九被执行人：李艳青，女，汉族，1971年08月23日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李艳青在中国工商银行16×××52账户内存款人民币23613.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二一年三月二十九日书记员 王宝龙
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执1246号申请执行人：中国银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市城北开发区东风路**。负责人：刘伟民，该行行长。被执行人：胡志杰，男，1980年11月29日生，汉族，住大冶市。被执行人：黄石市长龙房地产开发有限公司。。住所地：黄石市交通路特**法定代表人：陈金凤，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行与被执行人胡志杰、黄石市长龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行与被执行人胡志杰、黄石市长龙房地产开发有限公司于2021年3月30日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0281执1246号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二一年三月三十日书记员  柯力克
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初203号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，营业场所黑龙江省大庆市林甸县大祁街南四段路东，统一社会信用代码91230623672916572R。负责人：胡宝林，该行行长。委托诉讼代理人：王巍巍，男，1985年12月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行清收组组长，住大庆市。委托诉讼代理人：孟凡玉，男，1975年7月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行清收组清收员，住林甸县。被告：吴畏，男，1966年8月14日出生，汉族，住林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告吴畏借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行的起诉。案件受理费320元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二一年三月十八日书记员  杜娇泽
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1292号 原告：四川叙兴实业集团有限公司,住所：叙永县扬武坊惠绅商厦**，统一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：夏青，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈登容，系原告公司律师。 被告：罗长生，男，1952年2月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司与被告罗长生房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙兴实业集团有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回对被告罗长生的起诉。 本院认为，原告四川叙兴实业集团有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙兴实业集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙兴实业集团有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二一年三月三十日 书记员  佘顺连
山西省保德县人民法院刑事判决书（2021）晋0931刑初1号公诉机关保德县人民检察院。被告人于某，女，1969年9月23日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省，捕前住山西省保德县万客隆宾馆，保德县万客隆宾馆实际经营人。2014年6月24日因在出租屋容留卖淫被保德县公安局罚款500元。2020年11月16日因涉嫌容留卖淫罪被保德县公安局刑事拘留，2020年11月26日被保德县公安局依法逮捕。指定辩护人康某，保德县法律援助中心律师。保德县人民检察院以保检刑诉[2020]121号起诉书指控被告人于某犯容留卖淫罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人于某及其指定辩护人康某均到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院起诉书指控，2020年8月，被告人于某伙同王敏（在逃）共同经营位于保德县东关镇浪花巷的万客隆宾馆，并容留佟某、刘某在宾馆内卖淫，收取嫖资百分之十到四十不等的提成。经查，被告人于某与王敏共收取提成15770元。公诉机关认为，被告人于某容留二人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人于某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人于某有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金20000元。请依法判处。被告人于某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见，1.于某文化水平低，法律意识淡薄，是其走上犯罪道路的根本原因；2.于某犯罪手段、动机、后果一般；3.于某无前科，系初犯、偶犯；4.于某自愿认罪认罚。综上，可以对于某从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、情况说明、前科劣迹调查表、微信交易记录、入所健康检查表；证人刘某、佟某、陈忠保德证言；被告人于某的供述与辩解；检查、辨认笔录等,足以认定。本院认为，被告人于某容留二人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人的辩护意见合理部分本院予以考虑。根据被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于某犯容留卖淫罪,判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年11月15日止。罚金从判决生效之日起缴纳。)二、被告人于某的违法所得15770元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张继林人民陪审员 刘 芳人民陪审员 鲁 霞 二〇二一年三月十日书 记 员 李 娜
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执716号本院受理的申请执行人西双版纳智基房地产开发有限公司与被执行人王树基商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初3547号民事判决书于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已向相关协助办证单位送达协助执行通知书。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月二十六日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1170号申请人:江苏金木土新材料有限公司，统一社会信用代码91320206MA1Y50PJ1,住所地无锡惠山经济开发区堰桥街道堰新路311号3号楼121511室。法定代表人：牟忠江,该公司执行董事。被申请人：河北永一水泥制品有限公司，统一社会信用代码911301023MA097B7596,住所地河北省廊坊市永清县里澜城镇里澜城村。法定代表人：叶小明,该公司执行董事。本院在审理原告江苏金木土新材料有限公司诉被告河北永一水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏金木土新材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结河北永一水泥制品有限公司的银行存款人民币80万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结河北永一水泥制品有限公司的银行存款人民币80万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  浦湖焉二〇二一年三月二日书记员  左月婷
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0602刑初95号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人郭才，男，1977年6月25日出生，襄阳市人，汉族，小学文化，无业，户籍地襄阳市樊城区，现住襄阳市樊城区。曾因犯抢劫罪，于1995年12月8日被原襄阳县人民法院判处有期徒刑五年。因犯抢劫罪、绑架罪，于2003年7月22日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑十八年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年。2014年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被襄阳市公安局决定取保候审。经本院决定，于2021年3月24日被继续取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人郭才犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月出庭支持公诉，被告人郭才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月15日20时48分许,被告人郭才酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的五菱牌小型面包车行驶至襄阳市樊城区路段被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的郭才的血液中检测出乙醇，其含量为153.02mg／100ml。为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郭才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭才到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人郭才拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭才对上述指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭才到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，可予以从轻处罚。被告人郭才具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。具体刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇二一年三月二十四日法官助理高红书记员肖子傲
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初762号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：包某1，该公司员工。被告：包某2，住岷县。被告：余某，住岷县。被告：景某，住岷县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信贷款公司”）与被告包某2、余某、景某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包某1、被告景某到庭参加诉讼，被告包某2、余某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中和农信贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告包某2、余某、景某偿还借款本金1441.60元，逾期利息142元（逾期利息暂时计算至2020年11月30日，实际计算至被告给付之日）；2.请求共借人余某、担保人景某对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告包某2于2019年4月18日借款30000元，于2020年2月起未按协议约定时间履行还款，经原告多次催收，被告拒不按时还款，截止2020年11月30日，尚欠贷款本金1441.60元，逾期利息142元，总计1583元。现特诉至贵院请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告包某2、余某缺席未答辩。被告景某辩称，我现在家里有两个残疾人，我作为担保人也没有钱还。原告围绕诉讼请求依法提交了重庆市金融工作办公室文件复印件、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书、职工证明各1份，借款合同、确认书各1份，中国建设银行单位客户专用回单、还款记录、三被告身份证复印件各1份，三被告未提供证据。本院组织当事人进行质证，被告景某对证据无异议，被告包某2、余某缺席未到庭，视为放弃质证权利。上述证据客观真实，来源合法，且互为关联，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2019年4月17日，被告包某2、余某夫妻需要借款，获知中和农信贷款公司在岷县的工作人员能办理贷款业务，双方协商好贷款数额后，被告联系景某为该贷款提供担保。双方签订贷款合同，约定借款利率0.055%/日，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，被告包某2、余某、景某分别按印，同时双方对借款合同进行确认，三被告均签名按印，次日原告向被告发放贷款30000元。2019年5月10日被告开始每月归还借款本金及相应利息，至2020年8月22日剩余借款本金1441.60元未还。经原告工作人员催收，被告仍未还款。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原告按约定已向被告提供了借款，被告在借款到期后应当向原告履行还款义务。现原告要求被告偿还剩余借款本息的请求成立，本院予以支持。双方约定逾期利息按每日0.9‰计算，超出法律规定，本院予以调整，应参照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至剩余借款本金还清之日止。担保人景某对上述借款自愿担保，应对剩余借款本金及逾期利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款、第六百八十八条、第六百九十一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包某2、余某于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司剩余借款本金1441.60元及逾期利息，逾期利息从2020年8月23日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至剩余借款还清之日止；二、被告景某对上述剩余借款本金及逾期利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由包某2、余某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 吕天祥二○二一年三月十一日书记员 李 捷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10362号 原告：福建榕城达配送服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街14号中国（福建）对外贸易中心集团物资1#楼三层312室。 法定代表人：陈佳鹏，总经理。 委托诉讼代理人：陈建锋，公司职员。 被告：王**，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建榕城达配送服务有限公司与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。福建榕城达配送服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建榕城达配送服务有限公司向本院提出撤诉申请系其诉权之处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建榕城达配送服务有限公司撤诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由福建榕城达配送服务有限公司负担。 审判员 陈 婷 二〇二一年三月二十五日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初905号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号。统一社会信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：张俊玲，女，1981年3月12日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告张俊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司于2021年3月16日已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳锦圣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳锦圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费196元，减半收取98元（实收），由原告西双版纳锦圣物业服务有限公司负担。审 判 员  李 华二〇二一年三月十六日法官助理  陈 琛书 记 员  韩茜雅
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终154号 上诉人（原审被告）：张掖市鼎盛节能建材有限责任公司，住所地：张掖市甘州区张肃公路以北。统一社会信用代码：91620702576276704C。 法定代表人：李璋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张铜汉，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区西街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T。 法定代表人：杨发禹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李殿英，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨建国，甘肃沁泽律师事务所律师。 原审被告：陈军，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。 原审被告：刘玉梅，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市新文嘉园南楼2单元602室。公民身份号码：×××。 原审被告：陈英，女，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。 上诉人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司因与被上诉人张掖市农村商业银行股份有限公司，原审被告陈军、刘玉梅、陈英金融借贷合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初8308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司于2021年3月5日以“愿与被上诉人庭外协商解决本案纠纷”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张掖市鼎盛节能建材有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费27333元，减半收取13666.5元，由上诉人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡宏睿 审判员  陈 军 审判员  宋 睿 二〇二一年三月五日 书记员  姚 奇 【附：本案所适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0825民初1006号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：郑国营，男，1972年8月17日出生，系原告单位职工。被告：侯东方，男，1987年10月12日出生，汉族，住温县。被告：李有旺，男，1955年6月15日出生，汉族，住温县。被告：侯跃春，男，1954年1月18日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社（以下简称“温县信用联社”）与被告侯东方、李有旺、侯跃春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县信用联社的委托诉讼代理人郑国营到庭参加诉讼。被告侯东方、李有旺、侯跃春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求温县人民法院依法判决被告侯东方偿还在我社的借款190000元及利息、罚息,(利息标准为:2018年5月8日至2019年5月8日按合同规定的利率9.494‰计算，自2019年5月9日至还款之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%，利率按14.241‰计算)；2.判决被告李有旺、侯跃春对被告侯东方的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日,被告侯东方因购鞋面布,向原告借款190000元,其余二被告自愿为其提供连带责任保证,为明确双方权利和义务,原告和被告签订了保证借款合同。该合同约定:借款期限自2018年5月8日至2019年5月8日止,贷款利率为9.494‰,还款方式为按月清息,到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任,借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按14.241‰计收利息。合同签订后,原告切实履行了自己的合同义务,将借款支付给了被告侯东方。期间，被告侯东方仅偿还了利息166.82元，至今尚有190000元本金及利息未归还,其余贰被告也未履行担保义务。综上所述,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院在查明事实的基础上,依法支持原告的诉讼请求。被告李有旺、侯东方、侯跃春未作答辩。原告温县信用联社为支持自己的主张，向法庭提交的证据为：1.借款申请书;2.借款合同;3.借据;4.保证合同;5.担保人承诺书;6.借款人、担保人身份证复印件;7.放款通知书;8.侯东方贷款账户当日流水。原告以上证据证明被告侯东方由被告李有旺、侯跃春提供连带保证向原告温县信用联社贷款190000元的事实。证据的分析与认定，由于三被告在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告温县信用联社主张的认可。原告温县信用联社所举证能够反映案件的客观事实，本院确认原告温县信用联社所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日,被告侯东方因购鞋面布,向原告借款190000元,被告李有旺、侯跃春自愿为被告侯东方提供连带责任保证,原告、被告双方签订了借款合同和保证合同，合同约定:借款期限自2018年5月8日至2019年5月8日止,贷款利率为9.494‰，还款方式为按月清息，到期还本；保证人对借款人的债务承担连带清偿责任,借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日按14.241‰计收利息。合同签订后,原告切实履行了自己的合同义务,将借款支付给了被告侯东方。期间,被告侯东方仅将利息清到了2018年5月13日，其余本息经原告催收，至今未还，其他二被告也未履行还款责任。为此，原告诉至本院。本院认为，原告温县信用联社与被告侯东方间的金融借款合同关系依法成立，原告温县信用联社按合同约定及时将借款发放给了被告侯东方，被告侯东方未按约定将借款本息归还，对原告信用联社构成违约，被告李有旺、侯跃春作为连带责任保证人也未尽到保证责任，同样对原告信用联社构成违约。原告信用联社要求被告侯东方偿还所借本息，并由被告李有旺、侯跃春对被告侯东方应付本息承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯东方在本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社本金190000元及利息(利息标准为:2018年5月13日至2019年5月8日按月息9.494‰计算,从2019年5月9日起至还清之日止按月息14.241‰计算)；被告李有旺、侯跃春对被告侯东方应偿还原告温县农村信用合作联社上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告侯东方、李有旺、侯跃春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二一年三月二十九日书记员  李迎极
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执281号之一申请执行人：汪柯华。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特99号民事裁定书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特99号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款4050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月三十日书记员  邹思兆
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1559号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初256号原告：安釗儀，女，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张永鹏，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告安釗儀与被告张永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告安釗儀到庭参加诉讼。被告张永鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安釗儀向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10000元，并支付利息2800（自2019年7月20日起按照年利率24%计算至2020年9月20日止），共计12800元。事实和理由：原、被告因生意往来相识。2019年6月28日，被告以周转资金为由从原告处借款12300元，表示两三天内返还，被告在其公司用POS机从原告银行卡刷卡12300元。经原告多次催要，2019年7月22日被告向原告返还2300元，2019年12月27日被告通过微信给原告出具10000元的欠条，承诺于2020年3月1日前还清，但一直未还。2020年6月19日，被告给原告出具10000元的欠条一张，但至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张永鹏未作答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交欠条一张、短信截图3张、微信聊天记录截图28张（被告微信号×××），证明2019年6月28日被告从原告处借款12300元，被告在其公司用POS机从原告信用卡刷卡12300元，承诺两三天内返还，没有约定利息，2019年7月22日被告向原告微信转账2300元，之后又微信转账1000元，现仍欠9000元，放弃主张利息的请求。被告虽未到庭质证，但经询问对借款事实无异议，故本院均予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，被告从原告处借款12300元，被告用其POS机从原告建设银行信用卡刷卡12300元，双方未约定具体还款期限，也未约定利息。2019年7月22日，被告通过微信（微信号×××）向原告转账2300元。2019年12月27日，被告通过微信给原告出具欠条，承诺剩余10000于2020年3月1日前还清，但被告未按承诺履行。2020年6月19日，被告给原告出具欠条一张，承诺剩余10000元于当月还清。2020年12月29日，被告通过微信向原告转账1000元。现被告仍欠原告借款9000元，原告要求被告立即予以返还。本院认为，被告从原告处借款12300元，有短信记录、微信聊天记录、欠条等证据予以证实，故原、被告之间存在民间借贷法律关系，依法成立有效，本院予以确认。自借款至今，被告向原告返还3300元，仍欠借款9000元，且借款已到期，故原告要求被告返还9000元的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张永鹏返还原告安釗儀借款9000元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告安釗儀负担35元，被告张永鹏负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 赛汗二〇二一年三月三日书记员 白杨
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初469号原告：景洪勐养宏达家具店，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐养镇粮管所对面。统一社会信用代码：92532801MA6LCUG49M。法定代表人：罗勇军，男，1972年10月24日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律律师事务所律师，特别授权代理。被告：小岩依，男，1990年1月17日出生，傣族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：杨小林，女，1990年12月29日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告景洪勐养宏达家具店与被告小岩依、杨小林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告景洪勐养宏达家具店于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪勐养宏达家具店的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景洪勐养宏达家具店撤诉。案件受理费518元，减半收取259元（实收），由原告景洪勐养宏达家具店负担。审 判 员  骆 伟二〇二一年三月二日法官助理  杨星兰书 记 员  宋 鑫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保74号申请人：刘建军，男，1972年9月6日，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住云南省西双版纳州景洪市州物资公司宿舍区。委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南沙坝建筑工程有限公司。统一社会信用代码：XX。住所地：云南省保山市隆阳区板桥镇北庙村。法定代表人：刘体杨，职务经理。景洪市人民法院受理的申请人刘建军与被申请人云南沙坝建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人刘建军于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求查封景洪博誉房地产开发有限公司抵债给被申请人的坐落于云南省景洪市。申请人刘建军提供华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司出具的保单保函作为担保。本案在保全过程中，已于2021年3月18日查封景洪博誉房地产开发有限公司抵债给被申请人的坐落于云南省景洪市，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保74号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年三月十八日书记员  岩 三
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终320号上诉人（原审原告）：龚某，女，1986年11月6日生，汉族，住抚州市。被上诉人（原审被告）：黄某1，男，1988年5月2日生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。上诉人龚某因与被上诉人黄某1离婚纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。龚某上诉请求：1.撤销（2020）赣1002民初3867号民事判决，改判龚某与黄某1离婚，女儿黄某2由龚某抚养；2.诉讼费由黄某1承担；事实和理由：龚某与黄某1于××××年登记结婚，××××年××月生育长子黄某3，××××年××月生育次子黄鹏博，××××年××月生育女儿黄某2。婚后，龚某、黄某1双方没有共同语言、性格不和，常因家庭琐事吵打不休，2019年龚某向一审法院起诉与黄某1离婚，法院判决不准双方离婚。判决后，龚某与黄某1仍未和好，感情更加破裂，为了解脱这场痛苦的婚姻，龚某坚决要求与黄某1离婚，如黄某1不让女儿给龚某抚养，那就让黄某1一起抚养子女，龚某同意按照法律规定每月支付子女生活费。黄某1辩称，黄某1没有打过龚某，不同意离婚。龚某向一审法院起诉请求：1.判决龚某、黄某1离婚；2.判决婚生儿子黄某3、黄鹏博由黄某1抚养，女儿黄某2由龚某抚养；3.诉讼费由黄某1承担。一审法院认定事实：龚某与黄某1于2008年经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子黄某3，××××年××月××日生育次子黄鹏博，××××年××月××日生育女儿黄某2。婚后，龚某、黄某1双方因沟通不足，性格差异，为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐渐产生隔阂。龚某曾于2019年9月向一审法院起诉与黄某1离婚，一审法院于同年10月18日判决不准双方离婚。2020年7月，龚某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求依法判决龚某、黄某1离婚。一审法院认为，夫妻双方在共同生活中应相互理解、相互包容，彼此之间多注重沟通、交流，以克服摩擦、增进感情。原、黄某1因沟通不足，为家庭琐事发生矛盾导致夫妻关系产生隔阂，但无根本矛盾，只要双方珍惜彼此感情，增进理解与沟通，其夫妻感情仍有和好可能。龚某、黄某1均应考虑到组成婚姻家庭的不易，慎重思虑，增加对家庭的责任感，消除隔阂，增进感情，共建和谐美好家庭。综上，对龚某的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准龚某与黄某1离婚。案件受理费150元,由龚某负担。龚某与黄某1在二审均未提交新证据，且对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：龚某与黄某1的夫妻感情是否破裂？本院认为，龚某与黄某1共同生活多年，生育三个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现龚某再次要求离婚，未提供充足证据证实存在导致其夫妻感情彻底破裂的情况。且龚某如能考虑与黄某1的夫妻情份，考虑对子女的学习和生活的影响，与黄某1共同努力克服当前婚姻家庭中出现的困难，还是具有重归于好的可能的。因此，对龚某离婚的请求，本院不予支持。综上，龚某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由龚某负担。本判决为终审判决。审判长 王 琳审判员 邹志伟审判员 彭 珺二〇二一年三月十一日法官助理周超书记员华丽娜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执738号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市，统一社会信用代码9xxxxD。负责人杨志群。被执行人郑彬怀等29人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷二十三案，本院（2020）粤0304民初2311号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利等费用（上列各项暂计总额及诉讼费详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、可支付金额为相应案件扣除诉讼费、执行费后余额，已通知申请执行人领取；2、车辆因未实际控制暂无法处分；3、如需续行控制所列财产，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请导致财产被解除强制措施的后果应自行承担）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年三月十一日书记员  蔡镇奋附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号被执行人执行依据（生效裁判文书）执行标的（暂计总额）诉讼费用查证结果1（2021）粤0304执738号郑彬怀（2020）粤0304民初2311号382312.527427存款6099.56元，扣除诉讼费后无可支付款项；车辆，查封至2023年1月24日。2（2021）粤0304执739号秦春华（2020）粤0304民初2313号69930.271679可支付金额2396.64元。3（2021）粤0304执740号陈辉仁（2020）粤0304民初2315号291239.115945无可执行财产。4（2021）粤0304执741号孙桂华（2020）粤0304民初2316号247643.785345存款1953.76元，扣除诉讼费后无可支付款项；车辆，查封至2023年1月24日。5（2021）粤0304执742号庄晓贞（2020）粤0304民初2318号184029.514214车辆，查封至2023年1月24日。6（2021）粤0304执743号陈正鑫（2020）粤0304民初2319号178996.044149无可执行财产。7（2021）粤0304执745号黄秋影（2020）粤0304民初2321号85712.272306存款319.47元，扣除诉讼费后无可支付款项。8（2021）粤0304执746号廖新宇（2020）粤0304民初2323号26936.47522可支付金额140.81元。9（2021）粤0304执747号朱华潜（2020）粤0304民初2325号280403.845901无可执行财产。10（2021）粤0304执748号潘招洪（2020）粤0304民初2326号204370.894524可支付金额1863.13元。11（2021）粤0304执749号王泽利（2020）粤0304民初2327号121099.752886无可执行财产。12（2021）粤0304执750号余景章（2020）粤0304民初2329号49987.571142可支付金额33530.04元；车辆，查封至2023年1月24日。13（2021）粤0304执751号金永华（2020）粤0304民初2331号389999.967151无可执行财产。14（2021）粤0304执752号张有泉（2020）粤0304民初2332号324363.446166可支付金额11675.87元；车辆，查封至2023年1月24日。15（2021）粤0304执753号陈辉（2020）粤0304民初2333号354813.346622无可执行财产。16（2021）粤0304执754号陈波（2020）粤0304民初2334号348592.016530无可执行财产。17（2021）粤0304执755号陈伏宾（2020）粤0304民初2336号323601.836155无可执行财产。18（2021）粤0304执756号黄晓明（2020）粤0304民初2339号438556.437879黄晓明名下车辆，查封至2023年2月1日。利梅英19（2021）粤0304执757号李美玉（2020）粤0304民初2340号371891.126878存款6174.33元，扣除诉讼费后无可支付款项；李美玉名下车辆，2021年1月27日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。陈海平20（2021）粤0304执758号郑创槟（2020）粤0304民初2341号219769.164597可支付金额21023.79元。高茹倩21（2021）粤0304执759号陈志岗（2020）粤0304民初2342号134298.142986可支付金额8195.71元。陈彩琴22（2021）粤0304执760号刘锦章（2020）粤0304民初2346号327268.636211古梦娇名下车辆，2021年1月27日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。古梦娇23（2021）粤0304执762号罗家宇（2020）粤0304民初2354号33773.16644可支付金额17562.45元。廖承钦
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3426号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省XX。统一社会信用代码：XX。负责人：舒炳文，职务行长。委托代理人：江晓晴子、刘晓云，云南景诚律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：付邦分，女，1970年6月25日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人付邦分信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初194号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付借款本金58684.53元、利3943.20元、违约金3292.66元、滞纳金659.20元，合计66579.59元，案件受理费1540元、执行费922元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：另案【案号：（2020）云2801执3455号】已查封被执行人付邦分与肖榜彬共有一套位于景洪市房屋，且已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行，该案暂无法进行处置以上房屋；另查明被执行人名下无土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二一年三月三十一日书记员 岩罕叫
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2844号原告（执行案外人）：牡丹，女，1962年2月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇巴尔虎大街西乌珠尔路**。委托诉讼代理人：张建军、苏洋，内蒙古喆林律师事务所律师。被告（申请执行人）：赤峰松山农村商业银行股份有限公司，住所地：赤峰市松山区友谊大街金山利商务中心**。法定代表人：冯振林，董事长。被告（被执行人）：赤峰美誉装饰工程有限公司，住所地：赤峰市新城区大明街南天义路西财富大厦****。法定代表人:张术民，执行董事。被告（被执行人）：张术民，男，1965年12月2日出生，公民身份号码×××X,汉族，个体工商户，现，现住赤峰市/div>被告（被执行人）：宋彦芝，女，1969年5月9日出生，公民身份号码×××9,汉族，职业不详，现，现住赤峰市/div>原告牡丹与被告赤峰松山农村商业银行股份有限公司、赤峰美誉装饰工程有限公司、张术民、宋彦芝案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月3日立案，原告牡丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按牡丹撤回起诉处理。  审 判 长   林立楠审 判 员   王慧杰审 判 员   张国军 二〇二一年三月十八日 书 记 员   刘英杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3660号 上诉人（原审原告）：杨丹，女，1988年8月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑浩，男，1988年3月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：蒋燕玲，女，1988年1月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人杨丹因与被上诉人郑浩、蒋燕玲民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10277号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人杨丹于2021年1月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7623元，减半收取计3811.5元，由杨丹负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  傅敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  周婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7049号之一 申请执行人：陈丽鸣，女，1984年7月11日出生，身份证住址广东省台山市。 委托诉讼代理人：刘中明，广东广和律师事务所律师。 被执行人：黄志文，男，1974年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人陈丽鸣与被执行人黄志文借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1246号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4062039.07元及利息，本院于2020年12月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人黄志文在深圳农村商业银行的00×××51账户（截至2020年12月15日控制金额为人民币2045.02元），期限自2020年12月15日至2021年12月14日。 二、已轮候冻结被执行人黄志文在交通银行深圳分行的62×××54账户（截至2020年12月15日控制金额为人民币0元），期限自2020年12月15日至2021年12月14日。 三、已轮候冻结被执行人黄志文在交通银行深圳分行的62×××49账户（截至2020年12月15日控制金额为人民币0元），期限自2020年12月15日至2021年12月14日。 四、已轮候冻结被执行人黄志文在平安银行深圳分行的00×××75账户（截至2020年12月15日控制金额为人民币0元），期限自2020年12月15日至2021年12月14日。 五、已冻结被执行人黄志文在中国工商银行深圳市分行的40×××78账户（截至2020年12月15日控制金额为人民币1048.99元），期限自2020年12月15日至2021年12月14日。 六、已冻结被执行人黄志文在中国农业银行深圳市分行的62×××76账户（截至2020年12月15日控制金额为人民币5904.87元），期限自2020年12月15日至2021年12月14日。 七、扣划被执行人黄志文在深圳农村商业银行的00×××51账户内存款余额人民币2046.57元。 八、扣划被执行人黄志文在中国工商银行深圳市分行的40×××78账户内存款余额人民币1049.78元。 九、扣划被执行人黄志文在中国农业银行深圳市分行的62×××76账户内存款余额人民币5909.41元。 十、已轮候冻结被执行人黄志文持有的深圳市华大天成投资有限公司20%的股权。 十一、已轮候查封被执行人黄志文名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。 本案已执行到位的案款共计人民币9005.76元，本院依法扣除执行费人民币50元上缴国库，其余案款人民币8955.76元划付申请执行人。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年三月三十日 书记员 高      炜
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执663号之一 申请执行人：黄昌林，男，1950年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张家凤，女，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行黄昌林与张家凤机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执663号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇二一年三月五日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初338号原告：陈义明，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××。委托诉讼代理人：杨津，广东振华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦有，广东振华威律师事务所律师。被告：蔡孝平，男，1959年12月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：朱洺慧（系被告儿媳），女，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××××。原告陈义明诉被告蔡孝平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈义明的委托诉讼代理人杨津、被告蔡孝平及其委托诉讼代理人朱洺慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款29000元；二、判令被告支付该货款从起诉之日起至全款还清之日止的利息（按银行同期同业折借利率）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买货物，但被告收到货物后，没有依约支付货款，被告于2006年1月28日向原告出具欠条，确认欠款事实。之后原告不得不多次向被告催讨货款，但被告一直以种种借口延迟偿还货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告蔡孝平辩称：一、被告早已结清了对原告的全部欠款，双方不存在任何债权债务关系。原、被告经朋友介绍认识，双方在十几年前存在买卖关系，一直都是采取货到付款的方式，逐笔结清。双方在最后一笔买卖中，因被告资金较紧，无法依约付清所有货款，故向原告出具了欠条，在出具欠条后，被告不久便以现金方式结清了欠条中的全部欠款。二、退一万步讲，即便存在欠款事实，原告的诉讼请求明显超过诉讼时效，依法不应得到支持。原告在诉状中称“被告向原告购买货物，但被告收到货物后，没有依约支付货款”，可见双方是有约定履行期限，即收到货物后付款。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（2020年修正）的规定，“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据民法典第一百五十九条的规定，应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直没有主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方欠款条之日起重新计算。”本案中，被告未依约在收到货物后付款，应原告的要求出具没有还款日期的欠条，应认定为诉讼时效中断，应认定为诉讼时效中断，故本案的诉讼时效应自原告收到被告所写的欠条之日起重新计算，即从2006年1月28日起算，至2008年已超过诉讼时效。而且，原告又无法提供其向被告催付导致诉讼时效中断的证据，故依法应认定其诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、广东公安人口信息查询资料、欠条等证据。被告没有提交证据。原告提交的证据，被告对欠条的三性均有异议，认为欠款已清结，且欠条已经超过诉讼时效。对被告没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的欠条，被告虽有异议，但承认欠条上的签名是其本人所签，故本院对欠条的真实性予以确认。根据本院确认的证据和当事人的陈述，认定事实如下：被告向原告购买货物，因资金周转困难，于2006年1月28日立下欠条，确认结欠原告货款29000元，之后，被告没有付还货款，原告也一直没有向被告催讨。本院认为，本案是一宗因货物交易结欠货款引起的买卖合同纠纷。被告向原告购货，没有即时清结货款，立下欠条确认结欠原告货款29000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案的争议焦点是：1、被告是否已付还原告的货款；2、原告起诉是否超过诉讼时效。关于被告是否已付还原告货款的问题，因欠条至今仍由原告收执，被告虽辩称货款已清结，但没有提交原告收取货款的证据，被告应承担举证不能的责任，本院认定被告没有付还原告的货款。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题，原告诉称被告收到货物后，没有依约付还原告的货款，当庭也陈述“催讨多次后，原告至澄海要求被告写下欠条的”，说明双方的交易有约定还款的期间，且原告已在被告出具欠条之前向被告主张权利，被告没有付还，原告已知道其权利受到侵害，诉讼时效开始起算。被告没有依约付还而出具没有还款时间的欠条，引起诉讼时效的中断，诉讼时效应从被告出具欠条之日起重新计算，原告诉称被告出具欠条之后其多次向被告催讨，但没有相应的证据予以证明，原告应承担举证不能的责任，故本院认定原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。至于原告称本案应适用20年的诉讼时效期间，如前所述，原告已在被告出具欠条之前多次向被告催讨，被告没有付还，原告已知道其权利受到侵害，故本案不应适用20年的诉讼时效，原告的该项主张不符合法律的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十二条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈义明的诉讼请求。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告陈义明负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 郑 怀 彬二〇二一年三月二十五日书记员 林青（代）附相关的法律法规条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1829号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人陈巍日，女，1985年8月8日出生，汉族，住广西大新县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈巍日金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初24896号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金35819.92元及利息、支付违约金5372.99元、对被执行人提供的抵押车辆（车牌号为桂Ａ×××××）享有抵押权及优先受偿权、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费423.22元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2021年1月18日冻结被执行人陈巍日在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户（账号为：20×××30）及以1301.72元为最高限额冻结被执行人陈巍日在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号为：08×××××405@wx.tenpay.com），冻结期一年；实际扣划所得存款为2089.33元，扣除本案执行费50元，余款划拨给申请人。于2021年2月9日委托查封被执行人陈巍日名下的桂Ａ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，由于未能对该车辆实际控制，故暂无法变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1829号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈虹茵
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初11268号之二原告：祁来燕，女，1980年5月27日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：王怡萱，甘肃金梵律师事务所律师。被告：赵团结，男，1975年9月20日出生，汉族，住江苏省丰县。原告祁来燕与被告赵团结买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告祁来燕于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告祁来燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁来燕撤诉。案件受理费1386元（已减半收取），由原告祁来燕负担。审 判 长  文朝霞人民陪审员  沈旭良人民陪审员  党 明二〇二一年三月十日书 记 员  于晶晶
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初619号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晗，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：刘爱凤，女，1982年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：兰颜旭，男，1977年8月3日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被告：陈振朝，男，1979年6月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告刘爱凤、兰颜旭、陈振朝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2021年3月17 日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1,230元，减半收取计615元，由原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员  林进务 二〇二一年三月十八日 书记员  伍美玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执364号 申请执行人：向积坤，男，汉族，1963年3月29日生，住四川省广汉市。 被执行人：曾小维，女，汉族，1983年9月18日生，住广汉市。 2021年1月27日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2922号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款233555元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2922号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年三月三十日 书记员  李璇
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执176号 申请人：徐怀军，男，汉族，1974年8月25日出生，住四川省南江县。 被执行人：王三军，男，汉族，1982年4月27日出生，住四川省南江县。 关于申请人徐怀军与被执行人王三军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1922民初2511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王三军未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐怀军于2020年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人王三军支付劳务款55000.00元及利息，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询到被执行人银行账户有零星存款外未查询到被执行人有其它可供执行的财产，本院依据申请人的申请对被执行人的银行账户采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初2511号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孟平 审 判 员 任勇 审 判 员 雷强 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李科 书 记 员 杨蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10999号原告：深圳市金众物业管理有限公司，住所地:深圳市福田区景田南路锦文阁4D、4E室，统一社会信用代码：91440300279299045T。法定代表人：尚贵林，总经理。委托诉讼代理人：林丽、肖雨轩。被告：燕明，男，1975年12月26日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。原告深圳市金众物业管理有限公司与被告燕明物业服务合同纠纷案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金众物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年三月十六日书记员  黄思娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2132号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都蓝魅娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区南江路228号附301号。 法定代表人：李新春。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都蓝魅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都蓝魅娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3240号 被执行人湛江市建筑基础公司。 被执行人湛江市建筑基础公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11765号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费1476.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执3240号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11765号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11765号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年三月十八日 书记员  王少枫
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初404号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，湖北省武汉市人。被告：湖北黄商集团股份有限公司麻城黄商超市朝圣路店，住所地：麻城市南正街85号日月房地产C6、C7栋一楼，统一社会信用代码：91421181MA49BJTA0T。负责人：饶健。被告：湖北黄商集团股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路18号，统一社会信用代码：91421102764144194K。法定代表人：樊汉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：柳明，湖北黄商集团股份有限公司员工。委托权限：一般代理。本院在审理原告周洋诉被告湖北黄商集团股份有限公司麻城黄商超市朝圣路店、湖北黄商集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周洋于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周洋负担。审判员 蔡 华二〇二一年三月三日书记员 田凯利