wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督757号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：叶雷，男，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月14日，被申请人（借款人）叶雷与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34171546的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.40元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月14日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金3,832.46元、利息及逾期还款违约金［以借款本金3,832.46元为基数，自2020年11月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人叶雷给付申请人借款本金3,832.46元、利息及逾期还款违约金［以借款本金3,832.46元为基数，自2020年11月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金3,832.46元、利息及逾期还款违约金［以借款本金3,832.46元为基数，自2020年11月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人叶雷还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人叶雷负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人叶雷应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人叶雷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初165号 原告王治安，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告济南市天桥区人民政府，住所地山东省济南市天桥区堤口路53号。 法定代表人亓伟，区长。 委托代理人陈天峰，男，济南市天桥区司法局工作人员。 委托代理人周磊，山东圣义律师事务所律师。 本院在审理原告王治安诉被告济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）驳回行政复议申请决定一案中，因原告王治安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王治安负担。 审 判 长  张宁 人民陪审员  寇侠 人民陪审员  贾瑶 二〇二一年三月十日 法官 助理  刘笛 书 记 员  刘洁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢41号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：江西铭翔实业有限公司，住所地南昌市西湖区。被执行人：南昌市恒通达物流有限公司，住所地南昌市西湖区。被执行人：南昌信德交通技术有限公司，住所地南昌高新开发区。被执行人：江西璿珑贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。被执行人：王新，男，汉族，1971年3月8日出生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：熊莉芳，女，汉族，1973年3月29日生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：田刚，男，汉族，1973年4月11日生，住南昌市东湖区。被执行人：陈晓滨，女，1973年12月19日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：钱建萍，男，1963年1月4日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：朱蓉华，女，1964年5月10日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：黄小保，男，1954年11月17日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：熊邹宝，女，1964年2月25日生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行招商银行股份有限公司南昌高新支行与江西铭翔实业有限公司、南昌信德交通技术有限公司、南昌市恒通达物流有限公司、江西璿珑贸易有限公司、王新、熊莉芳、田刚、陈晓滨、钱建萍、朱蓉华、黄小保、熊邹宝金融借款合同纠纷一案的（2015）高新民初字第1141号民事判决书过程中，依法向十二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人支付人民币1344247.19元，总计：1344247.19元。本院于2021年1月25日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年1月25日，对十二被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。2、2021年1月26日，向十二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执恢41号执行裁定书。3、2021年1月27日，经向南昌市不动产登记中心查询，十二被执行人无房产登记信息。4、2021年1月28日，经向南昌住房公积金管理中心查询，八被执行人无公积金财产信息。5、2021年2月1日，经电话传唤，十二被执行人未到法院进行约谈。6、2021年2月2日，对十二被执行人采取限制消费措施被执行人名单，并将文本送达当事人。7、2021年3月25日，再次发起“总对总”网络查询，未发现十二被执行人新的财产信息。8、2021年3月29日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为1344247.19元，未履行金额为1344247.19元，被执行人还需承担申请执行费15842元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二一年三月三十一日法官助理王东书记员钟婧
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执16号 申请执行人：刘昌芬，女，1978年9月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。 委托代理人：冼景宏，广东明典律师事务所律师。 被执行人：赖家文，男，1992年9月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人刘昌芬与被执行人赖家文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3832号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起十日内，向申请执行人偿还借款本金120,100元及利息（利息从2020年4月20日起按120,100元为基数及年利率6%计算至还清之日止）；案件受理费减半收取计1351元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年1月4日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人赖家文暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执16号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈梓健
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执恢20号之二 申请执行人：邓连润，男，1963年11月14日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：周支龙，男，1975年10月7日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周支龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周支龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10062.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年三月十八日 书记员 杨镇勇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1798号原告：刘有明，男，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市垫江县,被告：朱燕，女，1980年7月27日出生，汉族，住广东省雷州市,原告刘有明诉被告朱燕民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有明到庭参加诉讼，被告朱燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有明向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱燕归还借款本金人民币110000元本金、违约金(应还款的11%)及利息（借款期内按借条约定计算，借款期限外按中国人民银行同期贷款利率计算到还清借款本金之日止的利息）；2.判令诉讼费用由被告朱燕承担。诉讼中，原告变更利息为按月息2%从2020年9月2日起计算至欠款清偿之日止。事实和理由：2020年9月2日，被告因资金周转困难，向原告（刘有明）借款人民币合计110000元（壹拾壹万元）。约定借款期限从2020年9月2日起至2020年9月30日止，共1个月，全部本息于2020年9月30日一次性还清，并出具了借条。被告向原告借款，至今无法按约定归还。到2020年11月30日后，原告多次打电话联系被告，找其协调并追要，起始被告以各种理由推脱，近来又拒绝接听电话（电话接通不接），以无赖拖延拒还。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特起诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱燕于庭后到本院接受询问时发表答辩意见如下：我在原告处借款的金额是10万元，当初借款时原告与我约定每月利息是1万元，在借款后我已归还了部分欠款，2020年11月9日通过微信转账向原告支付了5000元，我认为该款应在扣减利息后折抵本金。经审理查明，2020年9月2日，刘有明作为出借人，朱燕作为借款人，双方签订了一份《借条》，约定：刘有明向朱燕借出人民币110000元，借款期限自2020年9月2日起至2020年9月30日，利率为每月2%，全部本息于2020年9月30日一次性还清。借款人逾期未还款，逾期利息按借款利率计算至还清之日并支付应还款总额11%的违约金。朱燕于同日还签订了一份《抵押处理协议书》，确认借到了人民币11万元。刘有明于2020年9月2日通过银行转账向朱燕交付100000元。刘有明主张另10000元借款系现金交付给朱燕；朱燕于2020年11月9日已通过微信支付了2020年9月2日至2020年11月9日的利息5000元。刘有明为证明其主张提供了如下证据：借条、朱燕手持借条的照片、转账汇票凭证、银行账户历史明细清单、抵押处理协议书。本院认为：关于借款本金，刘有明提供了借条及转账记录等证据予以证明，朱燕虽辩称借款金额是100000元，另有10000元是利息，但对此并未提供证据证明，故本院对朱燕的抗辩意见不予采纳，对刘有明的主张予以支持，确认刘有明向朱燕出借了110000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，刘有明与朱燕之间的借条于2020年9月2日成立，当时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，刘有明与朱燕约定的月息已经超出了该一年期贷款市场报价利率的四倍，故应按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算借款期间的利息。刘有明主张的逾期利息及违约金亦已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院不再重复支持违约金，仅支持逾期利息按年利率15.4%计算。由于刘有明已确认朱燕于2020年11月9日已通过微信支付其5000元，本院按年利率15.4%计算2020年9月2日至2020年11月9日的利息为3202.36元（110000元×15.4%÷365天×69天），朱燕多支付的1797.64元应折抵本金，故朱燕还应向刘有明支付的本金数额应为108202.36元，利息则以此为基数，按年利率15.4%自2020年11月10日起计算至欠款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号，2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱燕于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘有明偿还欠款本金108202.36元及利息（利息以108202.36元为基数，按年利率15.4%自2020年11月10日起计算至欠款清偿之日止）。二、驳回原告刘有明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交），由原告刘有明负担20元，由被告朱燕负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二一年三月五日书记员 冯洁文速录员 王嘉茵
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0323民初762号 原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。 法定代表人：许威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：强恒跃，该行员工。 委托诉讼代理人：乔建茹，该行员工。 被告：乔洪伍，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：谷名芹，女，1971年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告乔洪伍、谷名芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固镇农商行委托诉讼代理人乔建茹和被告乔洪伍到庭参加诉讼，被告谷名芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇农商行向本院提出的诉讼请求：1、要求判令乔洪伍、谷名芹共同偿还贷款本金30000元和计算至2019年5月30日的利息罚息10160.73元，并自2019年5月31日起按年利率9.9615％加罚50％计算至实际归还之日止的利息；2、本案一切费用由乔洪伍、谷名芹承担。事实与理由：2016年3月31日，乔洪伍向固镇农商行何集支行申请贷款30000元，约定借款用途为建房，期限为12个月，年利率为9.9615%。同日，固镇农商行何集支行将贷款资金30000元发放给乔洪伍。此后乔洪伍仅偿还利息2706.23元，其余贷款本息至今未偿还。谷名芹系乔洪伍妻子，其在共同还款承诺书上捺印，承诺与乔洪伍共同偿还贷款本息。乔洪伍、谷名芹逾期不偿还贷款本息已构成违约。为维护我行合法权益，请求支持诉求。 乔洪伍庭审中称，认可借款事实，没有偿还过本金，利息偿还了2706.23元。现在没有钱一次性偿还，希望以后分期慢慢偿还。 谷名芹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 固镇农商行围绕其诉讼请求依法提交了固镇农商行营业执照复印件、法人身份证明复印件、乔洪伍和谷名芹身份证复印件、借款合同、借款凭证、财产共有人共同还款承诺书、利息计算说明和交易流水。 乔洪伍对固镇农商行提交的证据均无异议，未向本院递交证据材料。谷名芹未对固镇农商行提交的证据进行质证。 根据固镇农商行的举证、乔洪伍的质证及庭审调查，本院综合分析评判如下： 对固镇农商行提交的财产共有人共同还款承诺书，因其未提交两被告系夫妻关系的证据，该承诺书落款处仅有一个手印，承诺书全文未有谷名芹名字，本院无法核实该承诺书系谷名芹本人捺印的真实性。对固镇农商行提交的其他证据,乔洪伍均无异议，经审查，本院认为真实可信，均予以认定。 根据以上对固镇农商行提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下： 2016年3月31日，乔洪伍向固镇农商行何集支行申请贷款30000元，约定借款用途为建房，期限为12个月，年利率为9.9615%。按月结息，逾期不还加收50％罚息。同日，固镇农商行何集支行将贷款资金30000元发放给乔洪伍。此后乔洪伍仅偿还利息2706.23元，其余贷款本息至今未偿还。 本院认为，借款应当按期偿还。本案中，双方借款发生于民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，乔洪伍于2016年3月31日向固镇农商行何集支行借款，借款期限为12个月，现借款早已到期，其应当履行还款义务。本院对固镇农商行要求乔洪伍偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中双方合同约定的贷款利率及逾期利率不违反相关法律规定，故对固镇农商行要求乔洪伍按年利率9.9615%给付期内利息及逾期加收50％罚息的诉讼请求予以支持。因固镇农商行提交的承诺书落款处仅有一个手印，承诺书全文不能体现出手印系谷名芹所捺，本院无法核实该承诺书的真实性，本院对固镇农商行要求谷名芹共同偿还贷款本息的诉讼请求不予支持。经本院计算，截至2021年3月17日，乔洪伍尚欠贷款利息罚息合计18341.59元，乔洪伍并应以30000元为基数自2021年3月18日起按年利率9.9615％加罚50％计算逾期利息至实际付清之日止。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。谷名芹在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔洪伍于本判决书生效后十五日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及计算至2021年3月17日的利息罚息18341.59元，被告乔洪伍并应以30000元为基数自2021年3月18日起按年利率9.9615％加罚50％计算逾期利息至实际付清之日止； 二、驳回原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取402元，由被告乔洪伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  徐从奎 二〇二一年三月二十二日 法官助理王静 书记员刘柱
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初816号原告：陈小炉，男，1955年9月10日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：尚文正，系原告舅舅。被告：王玉祥，男，1956年4月30日出生，汉族，住沁阳市。被告：尚国利，男，1965年9月13日出生，汉族，住沁阳市。原告陈小炉诉被告王玉祥、尚国利为买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小炉及其委托诉讼代理人尚文正、被告王玉祥、尚国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小炉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告煤泥款24920元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年6月，原告为二被告送煤泥24车，共计640.6吨，每吨按67元，合计42920元。当时被告尚国利负责过磅开条，后二被告将原告的煤泥全部卖掉，后原告多次讨要煤泥款，被告王玉祥以白酒顶了18000元，余款不再支付，原告再讨要，二被告推诿不付，现原告诉至法院。被告王玉祥辩称，我没有和陈小炉有任何买卖合同关系，是因为当时我的煤场在陈小炉家附近，原告找到我给我说，给别人拉了24车煤泥，买家不在家所以想把煤泥卸到我的煤场，如果原告把煤泥卖掉给我付租金，如果我把煤泥卖的话，由我把煤泥款给原告，至于是多少车没有经我手，尚国利是过磅员，给原告签了24车过磅单，过完磅之后原告放我煤场，至于是不是24车煤泥我不清楚，后来有人想买点煤泥，说煤泥有点干，最终按每吨80元卖给别人，总共225吨多，18400元。然后我给原告说，总共卖了18400元，我说对方没有给我钱，所以我没有钱给你，后来原告要的紧，我刚好顶账回来有500箱白酒，每瓶按60元，给原告顶账50箱，正好18000元，其余400元是运费和装卸费。所以我不欠原告任何煤泥款。被告尚国利辩称，我是王玉祥煤场的过磅员，我只是负责车辆过磅，过磅后出具过磅单。其它的我都不清楚了。我不应该给原告煤泥款，我仅是过磅员，煤泥不是卖给我了。根据原、被告诉辩陈述及结合当事人提交的证据，本院经审理可以认定事实如下：2015年6月8日、6月9日，原告陈小炉将24车共计640.6吨煤泥运送至被告王玉祥煤场，被告尚国利系被告王玉祥的过磅员，负责该640.6吨煤泥过磅，并为原告陈小炉出具24车共计24张过磅单。该640.6吨煤泥卸至被告王玉祥煤场后，原告陈小炉与被告王玉祥口头协商，如原告陈小炉本人将该煤泥卖掉，将支付被告王玉祥一定的场地占用费，如被告王玉祥将该煤泥卖掉，需按67元/吨的价格给付原告陈小炉煤泥款。二、三月后被告王玉祥私自将该煤泥卖于他人，原告发现煤泥被卖掉后，按67元/吨的价格向被告王玉祥索要煤泥款42920元。被告王玉祥称以80元/吨的价格卖于他人约225吨，共得款18000余元，并已经价值18000元的白酒予以顶账给原告，并不欠原告煤泥为由拒不支付剩余款项，原告催要未果，诉至本院本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告陈小炉将640.6吨煤泥卸至被告王玉祥煤场，由被告尚国利出具的24张过磅单予以证实，本院对该事实予以认定。原告陈小炉虽将该煤泥卸至被告王玉祥煤场，并未直接将该煤泥卖于被告王玉祥，此时双方尚未建立买卖合同关系。但双方口头约定如被告王玉祥将该煤泥卖掉，需按67元/吨的价格给付原告相应的煤泥款，后被告王玉祥将该煤泥卖于他人，此时应视为双方成立买卖合同关系，被告王玉祥应按双方约定的价格支付相应款项。被告庭审中称大约过了两、三个月后，便将煤泥卖掉，物理损耗为20%，考虑到煤泥搁置一段时间会有相应的物理损耗，但被告王玉祥以高于原告约定价格即80元/吨卖于他人，本院酌定该煤泥的物理损耗为10%，故被告王玉祥应支付的煤泥款为38628元（640.6吨×90%×67元/吨），扣除白酒顶账的18000元，被告王玉祥尚需支付原告陈小炉煤泥款20628元。关于被告王玉祥的辩称理由，未提交相关证据证实，本院不予采信。被告尚国利仅为被告王玉祥的过磅员，负责过磅称重出具过磅单的事务，不是该买卖合同相对方，不应承担向原告支付货款的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王玉祥于本判决生效后十日内支付原告陈小炉煤泥款20628元；二、驳回原告陈小炉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为212元，由被告王玉祥负担175元，原告陈小炉负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二一年三月二十二日书记员  邱明轩
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初756号 刘志涛： 本院已经受理邹广兴；邹德友；王曰梅诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年三月四日
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执262号 朱思桥： 本院于2021年3月16日立案追缴被执行人朱思桥违法所得一案，已依法扣划被告人朱思桥银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023民初1636号原告：房某。被告：葛某。原告房某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告房某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告房某撤回起诉处理。审判员  童志高二〇二一年三月十八日书记员  宗 君附法律相关规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2786号原告：上海坤骏材料科技有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢2层A1区2028室，统一社会信用代码91310112MA1GC1QT4K。法定代表人：李俊雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾程，该公司员工。被告：昆山同盈精密电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇长阳路69号3号房，统一社会信用代码9132058369214395XD。原告上海坤骏材料科技有限公司与被告昆山同盈精密电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月25日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海坤骏材料科技有限公司撤诉。案件受理费14264元，减半收取7132元，由原告上海坤骏材料科技有限公司负担。审判员  王苏娜二〇二一年三月三十一日书记员  顾静超
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5551号 原告：陈振江，男，汉族，1980年12月2日出生，住安徽省阜南县。 被告：耿光耀，男，汉族，1990年5月14日出生，住安徽省阜南县。 原告陈振江与被告耿光耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈振江到庭参加了诉讼，被告耿光耀经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈振江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修车辆各项等损失10530元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月25日00时11分许，被告耿光耀驾驶皖Ｋ×××××“起亚”牌小型普通客轿车沿陶子河路自西向东行驶，当行驶至陶子河东路“维斯”酒店门前路时，与停放在路边刘飞驾驶的车号为皖Ｋ×××××“起亚”牌小轿车发生碰撞后，皖Ｋ×××××“起亚”牌小轿车又与前方停放在路边的原告陈振江驾驶的车号为皖Ｋ×××××“起亚”牌小轿车相撞，Ｋ18Ｊ75“起亚”牌小轿车又与前方停放在路边的刘国斌驾驶的车号皖Ｋ×××××“大众”牌小轿车相撞，造成四车受损刘飞受伤的道路交通事故。案经阜阳市阜南县公安局交警大队道交通事故认定书，此事故的发生为耿光耀付此事故的全部责任，刘飞、陈振江，刘国斌无责任。案发后原告维修车辆费用共计7530元，影响车辆营运收入3000元。后经原告次与被告协商无果，为此起诉，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉求。 被告耿光耀未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日0时11分，被告耿光耀驾驶车号为皖Ｋ×××××小型轿车沿陶孜河路自西向东行驶，当行驶至陶孜河东路“维斯”酒店门前路时，与停放在路边刘飞驾驶的车号为皖Ｋ×××××“起亚”牌小型轿车发生碰撞后，皖Ｋ×××××“起亚”牌小轿车又与前方停放在路边的原告陈振江驾驶的车号为皖Ｋ×××××“起亚”牌小型轿车相撞，Ｋ18Ｊ75“起亚”牌小轿车又与前方停放在路边的刘国斌驾驶的车号皖Ｋ×××××“大众”牌小轿车相撞，造成四车受损刘飞受伤的道路交通事故。阜南县交警大队出具道路交通事故认定书认定耿光耀负此事故的全部责任，刘飞、陈振江、刘国斌无责任。原告陈振江向法院提交维修费用7530元发票一张。 2020年12月22日，原告陈振江向我院申请对皖Ｋ×××××号车辆损失及停运损失进行鉴定。我院委托安徽汇嘉保险公估有限公司对车辆皖Ｋ×××××起亚牌小型轿车因2019年11月25日事故造成的车辆损失、停运损失进行鉴定。2021年1月15日，安徽汇嘉保险公估有限公司出具汇嘉评估［2021］5580106号评估报告，评估结论为皖Ｋ×××××起亚牌小型轿车因2019年11月25日交通事故造成的损失，于评估基准日的评估价格为：车辆损失7225.00元，停运损失3010.00，共计10235.00元（大写人民币：壹万零贰佰叁拾伍元整）。原告陈振江对该评估报告没有异议。 另查明：原告陈振江驾驶的皖Ｋ×××××“起亚”牌小型轿车为客运出租车，挂靠安徽省阜阳市汽运集团有限公司阜南汽车出租分公司。 本院认为，公安机关根据事故发生后对该起交通事故的调查，依据相关法律法规作出的道路交通事故认定书符合客观事实，依法应予认定，被告耿光耀在该事故中负担全部责任，原告陈振江无责任。被告耿光耀对原告陈振江的损失应承担全部赔偿责任。原告诉求车辆损失及停运损失10530元，并向本院申请对其车损及停运损失进行了重新评估，本院按照评估报告结论确定原告的合理损失。原告的合理损失为车辆损失7225元，停运损失3010元，共计10235元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012版）第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿光耀于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈振江车辆损失7225元，停运损失3010元，共计10235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由原告陈振江负担2元，被告耿光耀负担62元。公告费200元，由被告耿光耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李 民 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  白孝金 二〇二一年三月二日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初5551号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执21号 申请执行人刘力，男，1977年8月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人周文军，男，1980年5月9日出生，汉族，住衡南县。 本院在执行申请执行人刘力与被执行人周文军合伙协议纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年三月十五日 书记员  曾文娣
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执25号之一 申请执行人：冯立，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：凌振科，广东法行律师事务所律师。 被执行人：温艾伦，男，1989年11月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：钟楚滢，女，1990年7月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人冯立与被执行人温艾伦、钟楚滢民间借贷、合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初11816号民事调解书已发生法律效力，根据生效调解书确定：一、被执行人温艾伦、钟楚滢欠申请执行人冯立借款132万元，定于2020年11月10日前共同偿还15万元，此后在每月1日前共同还款8万元至全部借款清还之日止。二、被执行人温艾伦、钟楚滢若逾期履行或不履行上述第一项协议，则向申请执行人冯立一次性赔偿10万元经济损失，赔偿款项限于在逾期履行之日起30日内付清。三、申请执行人冯立为实现债权付出的本案案件受理费8797元、律师费10000元，合共18797元，由被执行人温艾伦、钟楚滢共同负担，定于2020年11月10日前付清给申请执行人冯立。四、确认申请执行人冯立与被执行人温艾伦因共同承包清远市清城区源潭建设美丽乡村工程所形成的合伙关系自2020年5月1日起终止，合伙期间产生的债权、债务均由被执行人温艾伦享有、负担。本案诉讼费8797元，由申请执行人冯立负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人被执行人温艾伦、钟楚滢名下位于清远市清城区××大道××号天湖郦都四十一座2层01号房屋，本院依法查封该房产，本案属于轮候查封[首封案号：（2020）粤1802执保612号]，暂时无法处理该房产；另本院还查明被执行人温艾伦名下车牌号为粤Ｒ×××××汽车，本院依法查封该车辆，查封期限为2021年1月20日至2023年1月19日。因车辆未到案，本院亦暂时无法处理；同时本院依法扣划被执行人温艾伦银行存款111000元，扣划被执行人钟楚滢28500元，合计139500元。经本院组织听证，涉案债权人均同意该款项先行转收本案执行费16788元，转收（2021）粤1802执302号案件执行费2891元，转退（2021）粤1802执302号案件42000元，剩余77821元退付给本案申请执行人温艾伦。 除此外，暂时无发现有其他财产可供执行。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2021年3月18日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执25号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  李志远 4/4
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初464号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王高，男，1988年3月21日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，家住威信县。2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年2月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年8月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2018年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月14日被抓获，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕410号起诉书指控被告人王高犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2020年12月7日15时许，被告人王高至慈溪市××镇××村××号××租房门口，采用撬锁方式进入该租房实施盗窃，后未窃得财物离开。 到案后，被告人王高如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王高的行为已构成盗窃罪，被告人王高系犯罪未遂，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有犯罪前科，建议判处被告人王高拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王高对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人王高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王高犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡乔斐 二〇二一年三月三十日 代书记员 陈**云
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8498号之一申请执行人：赵伟丽，女，1973年1月5日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：诸暨市聚金针织厂，住所地诸暨市大唐街道昌盛二路298号，组织机构代码:MA29BT614。法定代表人王丽霞。被执行人王丽霞，女，1967年4月5日出生，住诸暨市。申请执行人赵伟丽与被执行人诸暨市聚金针织厂、王丽霞劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2020）417号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市聚金针织厂、王丽霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵伟丽向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市聚金针织厂、王丽霞支付申请执行人赵伟丽工资8800元，另应承担执行费50元。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人诸暨市聚金针织厂、王丽霞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市聚金针织厂、王丽霞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市聚金针织厂、王丽霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人诸暨市聚金针织厂、王丽霞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月24日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人诸暨市聚金针织厂、王丽霞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市聚金针织厂、王丽霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵伟丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市聚金针织厂、王丽霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8498号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  斯则喻二〇二一年三月二十四日书记员  张叶**
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初935号原告：广东腾昊建设工程有限公司清远清城分公司，住所地清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基办公大楼一层07、08、09室。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：梁箐华，广东朝纲律师事务所律师。被告：魏巍，男，1987年10月7日出生，汉族，住江西省安义县龙津镇徐家塘6号，公民身份号码360××××××××××××053。被告：胡玲，女，1988年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县×××××××××××19×，公民身份号码360××××××××××××745。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区×××××××美吉特华南装饰商贸中心永泰中心×层全层。负责人：黄志伟。原告广东腾昊建设工程有限公司清远清城分公司诉被告魏巍、胡玲、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告广东腾昊建设工程有限公司清远清城分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东腾昊建设工程有限公司清远清城分公司撤诉。审判员  田红梅二〇二一年三月十六日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1002刑初68号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人王光林，男，汉族，1961年1月31日出生于安徽省黄山市屯溪区，文盲，无业，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月6日被黄山市公安局黄山高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月13日被该分局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人王光林犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察官汪大闰、检察官助理查思远出庭支持公诉，被告人王光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年10月30日18时15分许,被告人王光林步行至屯溪区停车场时,拉开停在此处的皖Ｇ×××××红色轿车副驾驶室车门,将副驾驶座位上的布袋拿走,布袋内有现金27000元。王光林返回家中将装有现金的布袋藏放在衣柜抽屉内。 2020年11月6日上午，民警到屯溪区抓获王光林，从其身上及衣柜抽屉内查获赃款共计26400元，并发还失主，王光林亲属代为退出余款600元，被害人对王光林的行为表示谅解。 公诉机关认为：被告人王光林以非法占有为目的，采用拉车门的方式窃取车内财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王光林如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。 被告人王光林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人王光林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王光林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王光林到案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王光林配合公安机关追缴涉案赃款，并退出部分违法所得，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王光林的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王光林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 斅 二〇二一年三月十日 书记员 马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民催2号申请人：天宁区青龙伽漫阀门经营部，住所地常州市青龙街道青洋北路99号美吉特18号楼113号。经营者：吴建波。申请人天宁区青龙伽漫阀门经营部申请公示催告一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法进行公告，人民法院报于2021年1月13日刊发公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人天宁区青龙伽漫阀门经营部持有的号码为30100051/25910879、票面金额为30000元、出票日期为2020年6月23日、付款行为交通银行无锡惠山支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人天宁区青龙伽漫阀门经营部有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人天宁区青龙伽漫阀门经营部负担。审 判 长  王 臻人民陪审员  黄晓青人民陪审员  章亚娟二〇二一年三月十九日法官 助理  司林林书 记 员  牛凯旋
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执2010号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初5280号民事判决书，于2021年3月19日立案执行申请执行人赵国珍与被执行人朱斌合同纠纷一案，申请执行标的10000元。执行中，被执行人自动履行人民币10096元(其中案件执行标的金额10000元发放给申请执行人，本院收取执行费50元，诉讼费46元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初2249号 原告：南京兴园软件园资产管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区吉山大道2号1幢。 法定代表人：俞静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。 被告：江苏五丰信息科技有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区吉山大道1号31号楼。 法定代表人：闻娟，该公司执行董事。 原告南京兴园软件园资产管理有限公司诉被告江苏五丰信息科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告南京兴园软件园资产管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京兴园软件园资产管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京兴园软件园资产管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取124元，由原告南京兴园软件园资产管理有限公司负担。 审 判 员  张雨青 二〇二一年三月二十五日 见习书记员  张安然
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初246号原告：刘士涛，男，汉族，1989年1月9日生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师。被告：陈银星，男，汉族，1980年6月5日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈国安，男，汉族，1955年7月5日生。系陈银星之父。原告刘士涛诉被告陈银星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士涛及其委托诉讼代理人黄忠明、被告陈银星的委托诉讼代理人陈国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘士涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠货款25000元及逾期利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在贸易广场经营结构胶销售生意，被告经常从原告处进货，双方一直有业务往来，2019年被告由于生意资金周转问题，拖欠原告结构胶部分款项，陆续到2020年10月10日经原被告双方结算，被告共欠原告货款25000元，并且被告向原告出具欠条一张，约定该笔欠款于2020年10月20日前结清。还款日期到期后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱至今，出于无奈，为保护原告的合法利益，现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》等规定向人民法院提起民事诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告陈银星辩称，欠钱是事实，下半年做生意赔了，钱跟不上就没有还上。经审理查明，刘士涛经营结构胶销售生意，陈银星在刘士涛处购买结构胶拖欠部分货款。经结算，2020年7月4日，陈银星给刘士涛出具欠条：今欠到刘士涛七乐胶款贰万伍仟元整（25000元），落款处陈银星签字。欠条出具后，刘士涛多次催要，陈银星于2020年10月10日在欠条上备注：此笔欠款定于2020年10月20日前结清。落款处陈银星签字捺印并注明身份证号。到期后，陈银星仍未支付欠款，刘士涛具状起诉。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同为买卖合同，出卖人与买受人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷为买卖合同纠纷。本案中，原告刘士涛要求被告陈银星支付拖欠其的货款25000元，有被告陈银星向其出具的欠条为凭，被告陈银星对欠款的事实亦予以认可，可以确认被告陈银星拖欠货款的事实。债务应当清偿，被告陈银星应向原告刘士涛支付拖欠货款25000元。关于利息，原告刘士涛向被告陈银星交付了标的物，被告陈银星应支付货款，现被告陈银星未支付货款，应支付逾期付款违约金。双方对该货款的付款期限作出了明确约定，故逾期付款违约金即利息应从逾期之日即2020年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈银星于本判决生效之日起十日内支付原告刘士涛货款25000元及利息，利息以25000元为基数从2020年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告陈银星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张纯松二〇二一年三月一日法官助理董新凤书记员罗辉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初2920号原告：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路408号，统一社会信用代码91320100834880892E。法定代表人：田耕,该公司董事长。委托诉讼代理人：耿健，律师律师。被告：谭正清，男，1968年2月4日生，汉族，住。被告：杨淑芬，女，1964年1月27日生，汉族，住。被告：陈鸽，女，1989年7月15日生，汉族，住南京市栖霞区。原告中国工商银行股份有限公司南京分行与被告谭正清、杨淑芬、陈鸽金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人谭正清、杨淑芬、陈鸽名下价值88的财产。申请人中国工商银行股份有限公司分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人谭正清、杨淑芬、陈鸽下价值88的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月四日见习书记员  邹娅
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1805号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行，住所地泉州市九一街160号邮政大楼。 负责人：陈晓鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。 被告：杨桂煌，男，1989年11月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行与被告杨桂煌信用卡纠纷一案，本院立案后向原告送达受理案件通知书，通知原告需在七日内预交案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，又未向本院申请减、缓、免缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行撤回起诉处理。 审 判 员 李建河 二〇二一年三月十六日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执41号 申请执行人刘海燕，女，1988年11月27日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人何乐文，男，1997年4月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院在执行申请执行人刘海燕与被执行人何乐文合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾文娣
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘1322执281号申请执行人：唐安珍，女，1958年7月12日出生，汉族，住新化县。委托诉讼代理人；彭新华，系唐安珍丈夫。申请执行人：彭新华，男，1958年7月27日出生，汉族，住新化县。被执行人：曾春梅，女，1988年3月2日出生，汉族，住新化县。申请执行人唐安珍、彭新华与被执行人曾春梅共有纠纷一案，被执行人曾春梅履行了(2016)湘1322民初2139号民事调解书所确定的义务，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知审 判 员  曾海丰二〇二一年三月二十九日法官助理吴敏彦代理书记员  李 倩
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4914号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码913303007772078015。 法定代表人：朱朋远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金剑，男。 委托诉讼代理人：黄爱清，女。 被告：林强，男，1989年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告林强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告林强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告林强偿还原告透支本金19727.65元及利息（截止2019年6月13日利息暂计6140.89元，之后的利息以透支本金19727.65元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金986.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告当庭补充陈述：原诉请中主张的暂计利息含有复利，应扣除复利，故当庭变更第一项诉讼请求为：被告林强偿还原告透支本金19727.65元及利息（截止2019年6月13日利息暂计5650.11元，之后的利息以透支本金19727.65元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金986.39元。庭后，原告以笔误为由，变更第一项诉讼请求为：被告林强偿还原告透支本金19727.65元及利息（截止2019年6月13日利息暂计5364.99元，之后的利息以透支本金19727.65元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金986.38元。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 卡种 丰收贷记卡 卡号 申办时间 二〇一五年十一月十八日 信用额度 20000元 合同相关约定 透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。 透支事实 2015年12月29日开始透支，2018年1月11日最后一次透支2950元，此时形成透支本金19727.65元。 还款事实 最后一次透支后没有还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 19727.65元 透支利息 截至2019年6月13日结欠利息为5364.99元，之后的利息以透支本金19727.65元为基数按日利率万分之五计收。 透支滞纳金 986.38元 备注 1.信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。原告诉请暂算至2019年6月13日的利息5364.99元已剔除复利，故依法予以支持。 2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林强于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金19727.65元、利息（截至2019年6月13日结欠利息为5364.99元，之后的利息以透支本金19727.65元为基数按日利率万分之五计收）、滞纳金986.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告林强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员黄晓艳 人民陪审员陈芬 人民陪审员王素华 二〇二一年三月十二日 法官助理王梅玉 书记员张洁嫚 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2370号 原告:成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地:成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人:田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨祝，女，该公司员工。 被告:郭益均，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告郭益均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月二十六日 书记员  欧阳蒨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执403号申请执行人：北京原创工坊标识设计有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴屯（联航大厦）1-141号。法定代表人：吴春光，经理。被执行人：天津小梅来野商业有限公司，住所地天津市和平区南营门街道拉萨道16号电子商务大厦7381号。法定代表人：邓高明。关于申请执行人北京原创工坊标识设计有限公司与被执行人天津小梅来野商业有限公司合同纠纷执行一案，天津市和平区人民法院（2020）津0101民初4653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京原创工坊标识设计有限公司于2021年1月8日向本院申请执行，本院予以立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人天津小梅来野商业有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人天津小梅来野商业有限公司的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人天津小梅来野商业有限公司名下无银行存款、互联网银行存款、工商股权、不动产等可供执行的财产。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人天津小梅来野商业有限公司发布限制消费令的强制措施。经合议庭审查核实，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二一年三月十二日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执217号 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，该支行行长。 被执行人：廖明君，男，1976年11月13日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被执行人：符霞，女，1977年3月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被执行人：四川省博航房地产开发有限公司，住所地：四川省资中县重龙镇东林坝东林新城12号楼9号，统一社会信用代码9151102505608483XH。 法定代表人：陈秀英。 被执行人：陈维义，男，1973年5月22日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被执行人：陈秀英，女，1976年1月10日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被执行人：陈勇，女，1972年1月3日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被执行人：冯瑞英，女，1975年7月30日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 本院在执行内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与廖明君、符霞、四川省博航房地产开发有限公司、陈维义、陈秀英、陈勇、冯瑞英金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）川1011民初479号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年1月15日冻结了被执行人银行帐户（冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院申请继续冻结）。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月二十日 书记员  雷波
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0381民初120号原告：高祥贵，男，1960年6月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告：高兴勇，男，1967年12月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告高祥贵诉被告高兴勇排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员张丕灿独任审判，适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告高祥贵、被告高兴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高祥贵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告将栽在原告地里的电杆拔除；2.请求判决被告将占用原告地面上的围墙拆除。事实与理由：原告与被告高兴勇地界纠纷，于2018年4月9日由社区居委会调解达成协议：高兴勇家的围墙以及他家私人用的一棵电杆占用原告家的地面上，共占去1.323平方米，如果原告要建房，高兴勇要把电杆拔除、围墙拆除还原告地点。现被告高兴勇另外栽了电杆，电线也拆装到新电杆上了，但被告拒绝将电杆拔除、拆除围墙。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告高兴勇辩称：1.关于“将栽在原告地里的电杆拔除”的诉讼请求，被告认为电杆属于公有财产，管理使用是供电所的职责，不是被告个人的事情，协议也没有说明是被告个人的事情；关于“将占用原告地面上的围墙拆除”的诉讼请求，被告认为围墙建盖在自家地里，并且建盖围墙时让出50厘米给原告，经社区调解，双方达成了协议，不存在占用原告地面的情况，不同意拆除。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告所砌围墙是否妨碍了原告其对宅基地的管理使用权。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证（复印件）1份，用以证明原告诉讼主体资格适格。2.宣威市社区居委会出具的《证明》（复印件）1份，用以证明原告对与被告相邻的宅基地具有权属。经质证，被告高兴勇对原告提交的上述证据无异议。被告为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：1.调解协议（复印件）1份，用以证明被告与原告之间的争议已经居委会调解达成了协议。2.照片5张，用以证明调解之前土地的原状，经居委会调解后，双方按照协议约定进行相应整改，才形成现在的状况。经质证，原告高祥贵对被告提交的上述证据无异议。庭审中，法庭当庭出示了本院依职权进行现场勘查制作的现场照片12张，用以证明现场状况。经质证，原、被告双方均无异议。本院认为，原、被告双方对相对方提交的证据及本院依职权进行现场勘查制作的现场照片12张无异议，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院依法确认如下法律事实：原告高祥贵与被告高兴勇系宣威市居委会同一村民小组村民。被告高兴勇院墙外的通道旁有原告的一块宅基地，现由原告耕种。被告高兴勇院墙外原告的宅基地东南角位置栽有一棵原供被告使用的电杆，标有“下村＃1变压器25号”字样，现已废弃未使用。原、被告双方因相邻地界问题发生纠纷并多次争执。涉案围墙由被告高兴勇建盖于2016年，经本院现场勘查，围墙东面与高祥贵土地相邻部分的西面和北面挑出一个约60厘米的角，原告认为围墙角占用其地面并影响了其对宅基地的合理利用，要求被告拆除。2018年4月9日，双方在宣威市居委会的主持下达成调解协议，但协议并未明确拆除涉案围墙角一事。2021年1月7日，原告高祥贵向本院起诉，提出如前诉请。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案原、被告双方系同一村民小组的村民，被告居住的房屋与原告的宅基地相邻，因此相邻各方均负有提供最低限度的便利利益与容忍义务，应当秉持上述原则妥善处理与相邻各方的关系。经本院现场勘查，被告高兴勇在与原告土地相邻位置建盖的围墙，围墙东面与高祥贵土地相邻部分的西面和北面挑出一个约60厘米的角，挑出的围墙角的确给原告本来规则的宅基地造成影响，给原告合理利用宅基地建房造成了妨碍，应当承担排除妨碍的民事责任，对涉案围墙予以拆除整改。原告高祥贵的该项诉讼请求成立，本院予以支持；原告高祥贵要求被告高兴勇拔除标有“下村＃1变压器25号”字样的电杆的诉讼请求，因该电杆产权不属高兴勇所有，且擅自拔除存在安全隐患，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。是否拔除和如何拔除应由原告自行与相关部门联系，在确保安全的情况下予以拔除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条，第一百七十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、由被告高兴勇于判决生效后30日内拆除其建盖的围墙东面与原告高祥贵宅基地相邻部分的西面和北面挑出的约60厘米的围墙角，整改为南门与其围墙整体对齐，东面与路基基础对齐，排除对原告宅基地的妨碍。二、驳回原告高祥贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告高祥贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  张丕灿二〇二一年三月二十八日书记员  顾鹏飞
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初4581号原告：欧阳胜明，男，1963年5月6日生，汉族，居民，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨文荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周承勇，男，1984年3月18日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告：杨粉竹，女，1982年10月25日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。本院在审理原告欧阳胜明诉被告周承勇、杨粉竹买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案，原告欧阳胜明于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳胜明以双方自行协商处理为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳胜明撤回起诉。案件受理费4594元，减半收取2297元，由原告欧阳胜明负担。审判长 朱 浩审判员 王 飞审判员 叶庆玮二〇二一年三月二日书记员 张 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2131号原告：潘苏江，男，1960年2月17日生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：吴从军，宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1974年6月1日生，住宿迁市宿城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213007624232100，住所地宿迁市宿城区金鹏国际广场21楼A2101、A2102号。负责人：许刚，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王波，系该公司员工。原告潘苏江诉被告李强、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘苏江委托诉讼代理人吴从军、被告宿迁中华联合财险委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。被告李强经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘苏江向本院提出以下诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失合计267311.88元【医药费91632.51元、住院伙食补助费1360元（34天×40元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费37800元（270天×140元/天）、护理费25200元（120天×210元/天）、伤残赔偿金316547.2元（51056元/年×20年×31%）、交通费980元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费5560元、车损费600元】。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由略。被告李强未进行答辩。被告宿迁中华联合财险辩称：对于事故发生事实和责任认定无异议。事故发生在2019年6月7日，被告李强在我公司投保，交强险加商业三者险100万含不计免赔，保险期间是2018年12月27日至2019年12月27日，事故发生在保险期间内。对于医药费金额无异议，但要求扣除10%非医保。对于哪些部分属于非医保无法区分，该比例的确定无依据。对营养费、伙补费无异议。对误工费，前期我司调查人员询问核实，原告自述在大洋木材厂工作十余年，月工资不超过3800元，且工资为银行转账，事故发生前数月无业，故对该费用要求原告提供事故发生前最近一年的工资银行流水。如无流水，因原告事故时已59岁且无业，至多按照宿迁最低工资标准1620元赔偿误工损失。对护理费，经鉴定原告护理期为120天，原告家属表示是由子女护理，护理人员有固定工作，则应提供护理导致的误工材料，如劳动合同，请假证明，工资停发证明，事故前六个月及事故后六个月的银行流水以核实具体的误工损失。对车辆损失无异议。对交通费认可340元。对精神抚慰金认可3720元。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、交通事故发生过程及交警部门责任认定：2019年6月7日6时15分，在宿迁市区振兴大道与金鸡湖路交叉路口处，李强驾驶的苏Ｎ×××××号小型面包车由西向东行驶时，与由南向北行驶的潘苏江驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，潘苏江受伤。该事故经宿迁市公安局交警支队事故处理大队处理，认定潘苏江承担本起交通事故的主要责任，李强承担本起交通事故的次要责任。二、原告潘苏江治疗、伤情及误工等情况：事故发生后，潘苏江被送至宿迁市钟吾医院住院治疗34天，被诊断为脑疝、右侧额枕颞顶部急性硬膜外血肿、右侧额颞顶部硬膜下血肿、双侧额叶以及右颞顶叶脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、右侧颞顶部头皮挫伤皮下血肿、下唇挫裂伤、右侧第5前肋骨骨折、肝脏囊肿。花费医药费合计91390.06元。应潘苏江申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。该所于2020年12月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：潘苏江脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限评定为八级残疾，开颅术后评定为十级残疾；其误工期270日，护理期120日，营养期90日为宜。潘苏江支付鉴定费5560元。事故发生前六个月，潘苏江的月平均收入为3141元。潘国旺为潘苏江儿子，事故发生前为宿迁市罐头食品有限责任公司员工，事故发生前月平均工资5671元。三、涉案车辆登记、投保及赔付情况：苏Ｎ×××××号小型面包车登记在被告李强名下，其为该车在宿迁中华联合财险投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。宿迁中华联合财险已在交强险医药费范围内支付原告1万元。以上事实有交通事故认定书、住院病案材料、发票、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据涉案事故责任划分及苏Ｎ×××××号小型面包车的投保情况，潘苏江的合理损失，由宿迁中华联合财险在交强险责任范围内优先赔偿，不足部分由宿迁中华联合财险在商业险责任范围内承担40%的赔偿责任，仍有不足的，由李强承担40%的赔偿责任。关于潘苏江的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据及用药明细在卷佐证91390.06元，本院予以支持。宿迁中华联合财险辩称应扣除10%非医保用药药用，本院认为该司未指明哪些为非医保用药，也未提出替代性用药，对此本院不予采信。2.住院伙食补助费1360元（40元/天×34天）。3.营养费2700元（30元/天×90天）。4.护理费，22684元（5671元/30天×120天）。5.误工费28269元（3141元/30天×270天）。6.伤残赔偿金，本院支持原告主张的316547.2元（51056元/年×20年×31%）。7.精神损害抚慰金，根据潘苏江伤情、其在事故中所负责任比例及宿迁地区平均生活水平，本院酌定4960元。8.交通费，本院酌定340元。9.车辆损失，600元。10.鉴定费用6402元，其中鉴定费5560元、242元为鉴定产生的医疗检查费用，600元为因鉴定酌定的交通费。上述1-3项损失合计95450.06元，由宿迁中华联合财险赔偿34180.02元[（95450.06-10000）×40%]。以上4-8项损失合计372800.2元，由宿迁中华联合财险赔偿215120.1元[（372800.2-110000）×40%+110000]。第9项损失由被告宿迁中华联合财险赔偿。鉴定费6402元不在保险范围内，由被告李强负担2561元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘苏江249900.3元；二、被告李强于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘苏江2561元。案件受理费减半收取868元，由原告潘苏江负担37元，由被告李强负担831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 臧玉艳二〇二一年三月三十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执1071号申请执行人龚永志，男，1978年8月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：龚永瑛，男，汉族，1975年2月28日出生，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人龚永志申请执行龚永瑛民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鄂0203民初1124号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年12月7日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无房产、银行存款余额基本为零，网上银行账户余额基本为零，有车辆但已达报废年限无法查封、有公积金已扣划执行并办理完毕退款手续，除此外无其他可供执行的财产，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、协助执行通知书、短信截屏等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人龚永瑛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年三月十一日书记员 蔡帆帆
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初506号之二原告：郑小群，女，1967年6月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：陈昌七，广东敏翔律师事务所律师。被告：林宝鹏，男，1988年9月12日出生，汉族，住广西博白县×××××××××××××，公民身份号码450×××××××********。原告郑小群诉被告林宝鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告郑小群于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑小群申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑小群撤诉。案件受理费990.35元，减半收取计495.18元，由原告郑小群负担；案件保全申请费496.14元，由原告郑小群负担。审 判 长  苏 妙审 判 员  黄细曼审 判 员  赵嘉裕二〇二一年三月十日法官助理  李树参书 记 员  李 皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初513号原告：赵刚，男，1978年4月27日出生，汉族，建龙北满特殊钢有限责任公司职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：高文彬，男，1976年11月25日出生，汉族，司机，住齐齐哈尔市龙沙区。（未到庭）被告：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区金融街项目00单元01层01号北侧。负责人：张晨，该公司经理。委托诉讼代理人：杜宏岩，女，该公司职工。原告赵刚与被告高文彬、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司（以下简称大地财险齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚、被告大地财险齐支公司委托诉讼代理人杜宏岩到庭参加诉讼，高文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。赵刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医药费1,100.00元、误工费4,100.00元、住院期间护理费1,100.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月16日10时30分许，徐双富驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的小型轿车，沿齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街由北向南行驶至周老爹食品店门前人行横道时未与前车保持安全距离，与前方由北向南高文彬驾驶的车牌号为黑Ｂ×××××的小型轿车车尾相撞，造成黑Ｂ×××××号小型轿车车内乘客赵刚及黑Ｂ×××××号小型轿车车内乘客秦凤茹受伤及双方车辆受损的交通事故。原告要求二被告赔偿，故诉至法院，提出上述请求。高文彬未到庭，未答辩。大地财险齐支公司辩称，被告高文彬在该公司投保交通事故责任强制保险，在交强险无责任限额内承担医疗费限额为1,000.00元，误工费按照实际误工损失计算为3,075.00元，诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月16日早10时30分许，徐双富驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的小型轿车，沿齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街由北向南行驶至周老爹食品店门前人行横道时未与前车保持安全距离，与前方由北向南被告高文彬驾驶的车牌号为黑Ｂ×××××的小型轿车车尾相撞，造成黑Ｂ×××××号小型轿车车内乘客原告赵刚及黑Ｂ×××××号小型轿车车内乘客秦凤茹受伤的双方车辆受损的交通事故。道路交通事故认定书认定：徐双富负事故全部责任，高文彬、赵刚、秦凤茹无责任。事故发生后，原告赵刚由救护车送至齐齐哈尔建华医院进行救治，原告所受损伤门诊诊断为颈部脊髓损伤。住院期间为2020年8月16日至2020年8月27日。2020年8月27日处理意见为休息半个月，2020年9月11日处理意见为处理半个月。住院期间花费医疗费3,796.62，挂号费、检查费678.00元。黑Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司承保乘客险，在其责任限额内赔偿原告赵刚4，261.62元。本院认为，机动车交通事故责任强制保险是对机动车道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。因肇事车辆在被告大地财险齐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告赵刚的损失应由大地财险齐支公司在交强险责任限额内进行赔偿。对于原告赵刚请求的在保险限额内医疗费1,000.元、住院期间护理费1,100.00元（100.00元×11日）、误工费3,469.01元，以上诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵刚医药费1,000.00元、护理费1,100.00元、误工费3,469.01元，共计5,569.01元；上述判决内容，于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田晓雪二〇二一年三月二十六日法官助理李红艳书记员徐靖涵
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初649号 原告：南充市顺心源酒业有限公司，住所地南充市顺庆区农科巷7号5幢1层12号。 法定代表人：刘涛，经理。 委托诉讼代理人：陈春生，四川泽曦律师事务所律师。 被告：宜宾五粮特头曲品牌营销有限公司，住所地宜宾临港经济技术开发区临港大道三段17号企业服务中心322室。 法定代表人：陈强。 本院在审理原告南充市顺心源酒业有限公司与被告宜宾五粮特头曲品牌营销有限公司买卖合同纠纷一案，原告南充市顺心源酒业有限公司于2021年3月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告南充市顺心源酒业有限公司撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条(第五项)之规定，裁定如下： 准许原告南充市顺心源酒业有限公司撤回起诉。 本案受理费9636.00元，由原告南充市顺心源酒业有限公司负担。 审判员  曾开荣 二〇二〇一年三月十八日 书记员  陈 思
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执208号之九 申请执行人：杨辉东，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：张文军，男，1963年12月20日出生，汉族，大洼区平安镇城乡建设助理，住盘锦市大洼区。 申请执行人杨辉东与被执行人张文军借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初101号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨辉东向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的：131450元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人张文军在盘锦市××区××镇人民政府有工资收入，已轮候扣留，被执行人张文军名下有轿车一辆，车牌号为辽Ｌ×××××奥迪牌汽车，已轮候查封。 5.2021年3月11日进行了第二次网络司法查控,2021年3月30日进行了第三次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2021年3月1日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执208号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初773号 原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市，系公司员工。 被告：刘小彬，男，1991年5月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：朱坤，男，1990年1月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告刘小彬、朱坤追偿权纠纷一案中，原告以与被告达成和解，且被告款项16300元已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告刘小彬、朱坤的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回对被告刘小彬、朱坤的起诉。 本案诉讼费197元，减半收取98.50元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担。 审 判 员 王崇林 二〇二一年三月三日 法官助理 李博武 代书记员 潘垚垚
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执490号申请执行人：徐晓军，男，1967年02月23出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：牛海涛，男，1977年02月25出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：韩雪，女，1980年03月11出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人徐晓军与被执行人牛海涛、韩雪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛海涛名下银行存款50650元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二一年三月十六日书记员  侯平
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1581号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：陈媛，女，汉族，1980年07月27日出生，住四川省阆中市。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告陈媛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告陈媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈媛偿还原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币110854.90元，并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费6651元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行长城银联白金信用卡客户，经被告申请，我行于2018年02月19日向其发放卡号为6259××××1841的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期3期，拖欠本金77004.19元、利息2900.94元、费用9103.77元,分期未入帐金额21846元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2015年12月23日，被告陈媛向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付煤气账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2018年02月19日,原告中国银行南充分行向被告陈媛发放卡号为6259××××1841的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2021年2月18日，该卡已连续逾期3期，拖欠本金77004.19元、利息2900.94元、费用9103.77元,分期未入帐金额21846元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费6651元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告陈媛向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告陈媛，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告陈媛偿还借原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币110854.90元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费6651元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币110854.90元；并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告陈媛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费6651元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1325元，由被告陈媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十八日 书记员 文诗懿
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执异16号异议人（案外人）：朱兴洋，男，1990年1月3日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行。地址：云南省宣威市文化路。统一社会信用代码：91530381191729322W。负责人：高连景，行长。委托诉讼代理人：罗明沧，该行员工，特别授权代理。被执行人：宣威市晟世工贸有限公司。地址：宣威市宛水街道交通门岔路口。组织机构代码：08327357-2。法定代表人：王锋，经理。被执行人：王锋,男性,1981年6月27日出生,云南省宣威市人,住宣威市。被执行人：李家文，男，1991年9月3日出生,云南省宣威市人,住宣威市。在本院执行中国工商银行股份有限公司宣威支行与宣威市盛世工贸有限公司、王锋、符金娥、李家文、赵俊明金融借款合同纠纷一案中，异议人朱兴洋于2021年3月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱兴洋称，现被法院查封的被执行人王锋所有的位于昆明市某处房产为异议人承租，在承租过程中对该房进行了装修，异议人与涉案债权债务无关。请求人民法院从执行款中扣除装修款，依法判决（2017）云0381民初810号判决书中申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行返还异议人装修款。申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行答辩称，案外人朱兴洋的装修行为对抵押物没有价值增值，其主张从执行款中返还装修款无相关法律依据。请求驳回异议的请求。本院认为，异议人朱兴洋提出的异议请求（返还装修款）是其与被执行人王锋之间民事纠纷，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条关于执行异议规定的范畴，不属执行异议审查范围，不符合执行异议的受理条件。异议人朱兴洋主张的其与被执行人王锋之间的租赁关系、装修施工合同关系的真实性、合法性均不能够确认，应通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回朱兴洋的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二一年三月十五日书记员  李 斯
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执195号申请执行人：李伦，男，1996年8月27日出生，苗族，住贵州省黔西县。申请执行人：罗良芬，女，1995年8月6日出生，苗族，住贵州省息烽县。被执行人：诸暨市蒙吉袜厂，住所地浙江省诸暨市大唐街道黎明村毛阳自然村716号，组织机构代码:MA2FFT0R6。法定代表人金冬静。被执行人：金冬静，女，1963年1月10日出生，汉族，住浙江省舟山区。申请执行人李伦、罗良芬与被执行人诸暨市蒙吉袜厂、金冬静追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特2513号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市蒙吉袜厂、金冬静未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伦、罗良芬向本院申请执行,本院于2021年1月8日立案执行,执行标的为被执行人诸暨市蒙吉袜厂、金冬静支付申请执行人李伦、罗良芬劳动报酬30941元，另应承担执行费364.12元。执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人诸暨市蒙吉袜厂、金冬静发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人诸暨市蒙吉袜厂、金冬静立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，同时，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。在执行过程中双方当事人于2021年3月20日自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）浙0681执195号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙华审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年三月二十四日书记员  张叶**