湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初595号原告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。负责人：罗元辉，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘林琳（公司员工），女，1978年8月28日出生，汉族，住湖南省攸县，代理权限为一般代理。被告：株洲睿泰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区白鹤路39号西域名邸1栋205号。法定代表人：郭翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：田应龙，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称联合财产保险株洲支公司）与被告株洲睿泰物业管理有限公司（以下简称睿泰物业公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。本案依法由审判员邹晓明适用简易程序独任审理，法官助理张佳协助审理，书记员许钦担任法庭记录，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告联合财产保险株洲支公司委托诉讼代理人刘林琳、被告睿泰物业公司委托诉讼代理人田应龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合财产保险株洲支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款5800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月11日，湘Ｂ5××××车辆的车主将车停放在位于株洲市天元区××首座地下车库本人停车位上时，因车库内天花板上通风管道突然掉落砸中车辆，造成车辆受损。车主多次找到车库管理责任人即被告要求赔偿，均遭到拒绝，遂向原告提出保险赔偿。原告系湘Ｂ5××××车辆承保人，原告方与被告对于损失金额也一致予以认定。依据保险合同约定，原告履行保险赔偿义务，并取得代位求偿权。2020年10月28日，原告向被告发出代位求偿告知函。被告作为该小区物业管理单位，保障小区业主财产安全不受损害是其应尽的责任。因被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉请求依法判如所请。被告睿泰物业公司辩称：湘Ｂ5××××车辆因车位上方通风管掉落致损事件，答辩人无过错，不应承担侵权责任。车辆受损既不是答辩人主动实施侵权行为所致，也不是答辩人因不作为主观放任安全事故发生而依法律规定推定应当承担过错责任的情形。答辩人在接手株洲市天元区××座小区××小区的管理维护工作，答辩人不应为该车辆受损事件承担全部责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定，如果答辩人能证明其在接手新城首座小区物业后积极认真行使物业管理职责，答辩人则不应当对车辆受损事件承担全部责任：1、答辩人在接手该小区前，该小区存在安全隐患、管理混乱等物业问题。仅业委会与答辩人签订的《新城首座物业项目移交情况备忘书》中，罗列的包含基础设施在内的问题多达20大项。《株洲市天元区××首座小区物业管理合同》显示，业委会与答辩人签订合同时间为2020年7月30日，答辩人于8月2日正式接手物业管理工作，距离9月11日案涉车辆受损仅40天。在此期间，答辩人针对物业问题从环境卫生、安保措施、电梯维护、路灯修缮、地下车库照明、安全隐患排查等方面做了大量工作。仅40天时间，不足以解决以上所有问题。2、在接手小区物业项目后，答辩人积极实施管理维护职能，对小区所有需要整改维护项目进行检查，对所登记的问题逐一修缮维护。截至案涉车辆受损之日，答辩人还未来得及对该处安全隐患进行修缮加固，该事件并不是答辩人不作为、未履行物业管理职责造成。综上，答辩人积极履行物业管理维护职能，因小区问题积弊已久，虽答辩人积极作为，也无法在40天内就解决所有排查出来的问题。依据法律规定，答辩人不应承担车辆受损的全部责任，请依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理查明以下案件事实：2020年7月30日，株洲市天元区××首座小区业主委员会（代表本小区全体业主）与被告睿泰物业公司签订一份《株洲市天元区××首座小区物业服务合同》。被告睿泰物业公司为株洲市天元区××首座小区提供物业服务，管理服务期限自2020年8月1日起至2023年12月31日止。双方对主要物业服务项目明细，还对其他物业服务项目进行了约定，且对新城首座物业项目进行移交。2020年9月11日，该小区业主陈武将湘Ｂ5××××车辆停放至地下车库本人车位上时，车库内天花板上的通风管掉落砸中该车辆，致该车受损。该车辆在原告联合财产保险株洲支公司投保了机动车损失保险（综合型）【含不计免赔】，保险金额为145202元，保险期间为2019年9月27日至2020年9月26日，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被保险人陈武就湘Ｂ5××××车辆损失向原告提出理赔5800元申请。原告联合财产保险株洲支公司、被保险人陈武、第三方（物业）及定损员共同对该次机动车辆保险损失情况进行确认。2020年9月18日，车辆维修方株洲市华兴汽车销售服务有限公司就湘Ｂ5××××车辆维修出具一份金额为5800元的湖南增值税普通发票，同时也出具《机动车辆索赔权转让书》。2020年9月20日，原告联合财产保险株洲支公司通过工商银行向被保险人陈武支付保险赔付款5800元。另查明：被告睿泰物业公司虽有对该小区进行日常巡查，但未排除该隐患。以上事实，有原、被告营业执照复印件、《株洲市天元区××首座小区物业服务合同》、备忘书、工作日志、《机动车辆保险单》、《索赔申请书》、业务回单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、湖南增值税普通发票、《机动车辆索赔权转让书》以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案案由系保险人代位求偿权纠纷。本案的争议焦点为：1、原告联合财产保险株洲支公司向被告睿泰物业公司提出保险人代位求偿权是否成立？2、被告睿泰物业公司是否应当向原告联合财产保险株洲支公司支付代位求偿款5,800元？现具体分析如下：本案原告联合财产保险株洲支公司依据已经向被保险人支付了保险理赔款。被保险人陈武将湘Ｂ5××××车辆停放在自己的车位上，并无过错。被告睿泰物业公司作为小区的物业管理方，有责任排除导致业主财产损害隐患的义务。本案有责方造成保险事故，并且被保险人无过错，原告方可行使代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。具体情况为原告承保了机动车损失保险，保险公司作为保险人已依法承担保险赔偿义务5800元，被保险人已经将其债权转让与原告，原告有权在其已赔偿金额范围内向被告追偿。被告睿泰物业公司作为该小区的物业管理方，虽有对该小区进行日常巡查，但未排除该隐患。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。据此，原告方依法向被告睿泰物业公司代位求偿，与法有据，本院予以支持。对被告睿泰物业公司已经履行职责不应承担民事责任的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：限被告株洲睿泰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司支付人民币5,800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲睿泰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  邹晓明二〇二一年三月二十六日法官助理张佳书记员许钦附本案适用法律法规条文：《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。