wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6042号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:郎小艾,女，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告郎小艾信用卡纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建、委托诉讼代理人王妍到庭参加诉讼，被告郎小艾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年11月08日的信用卡透支本金49929.02元、利息22445.57元、违约金994.85元、增值服务费21元，并支付自2020年11月09日起至欠款付清时止，以透支本金49929.02元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：郎小艾向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向郎小艾发放了信用卡。截至2020年11月08日，郎小艾透支拖欠欠款本息共计73390.44元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告郎小艾未作答辩。经审理查明，2012年09月10日，郎小艾向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向郎小艾发放了信用卡。郎小艾从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年11月08日，郎小艾尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金49929.02元、利息22445.57元、违约金994.85元、增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”自动分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则（好享贷自动分期）、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郎小艾与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向郎小艾发放了信用卡，郎小艾使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郎小艾应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郎小艾通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告郎小艾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎小艾在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年11月08日的信用卡透支本金49929.02元、利息22445.57元、增值服务费21元，并支付从2020年11月09日起至欠款清偿之日止，以本金49929.02元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告郎小艾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取817元，由被告郎小艾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1421司救执189号 救助申请人：简帮杰，男，生于1962年4月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人简帮杰以其在申请执行司法确认裁定书过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人简帮杰称：简帮杰与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。简帮杰与熊建刚劳务合同纠纷向本院申请司法确认，本院于2021年1月14日作出裁定：一、熊建刚尚欠简帮杰劳务费25元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、简帮杰自愿放弃其他诉讼请求。因申请人简帮杰年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。故请求本院给予国家司法救助金25元。 经审查查明，简帮杰与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。本院于2021年1月14日作出裁定：一、熊建刚尚欠简帮杰劳务费25元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、简帮杰自愿放弃其他诉讼请求。简帮杰向本院申请执行熊建刚，本院在执行中查明熊建刚无可供执行的财产，熊建刚又被强制戒毒，无支付能力，且熊建刚除被简帮杰申请执行外，还被其余220人申请执行。 另查明，根据简帮杰所在始建镇柏山村村民委员会出具的《证明》显示：简帮杰因无固定收入，家庭经济困难。 本院认为，申请人向本院申请执行熊建刚，在执行过程中，因被执行人熊建刚无可供执行的财产，又被强制戒毒，无经济能力支付。并且被执行人熊建刚除涉及本案被执行以外，还涉及多起被执行案件。现申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，根据实际情况，为息诉息访，应当给予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人简帮杰司法救助金25元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1183执异23号申请人（申请执行人）：李春云，男，1986年2月23日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被申请人：陶野，男，1985年11月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人：刘向华，男，1987年5月26日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被执行人：句容星创影视传媒有限公司，住所地句容市。法定代表人：梁淑芝，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李春云与被执行人句容星创影视传媒有限公司特许经营合同纠纷一案中，因句容星创影视传媒有限公司无可供执行的财产清偿债务，申请执行人李春云申请追加句容星创影视传媒有限公司原股东陶野、刘向华为被执行人。经查明，句容星创影视传媒有限公司系2018年12月4日设立，注册资本50万元，股东为陶野、刘向华，分别认缴49.5万元及0.5万元。2019年12月25日公司注册资本变更为100万元，其中陶野认缴99.5万元，刘向阳认缴0.5万元，缴纳时间为2038年11月28日，2020年3月2日陶野、刘向华将其全部股权转让给梁淑芝。本院认为：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。现法院已穷尽执行措施但无财产可供执行，故李春云申请追加原股东作为本案被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加陶野、刘向华为（2021）苏1183执884号案件被执行人。二、陶野、刘向华于本裁定生效之日起十日内在50万元注册资本范围内履行南京仲裁委员会（2020）宁裁字第526号裁决书确定的还款义务。如申请人及被申请人不服本裁定的，可以自本裁定送达十五日内向句容市人民法院提起执行异议之诉。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  赵海骏二〇二一年三月二十二日书记员  董家健
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：肖梅兰，女，1992年10月19日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告肖梅兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金45910.67元及利息6077.74元、违约金（滞纳金）4219.98元、其他费用16元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计56224.39元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：肖梅兰。申领情况：2017年6月14日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号分别为：49×××73。欠款情况：截至2021年2月24日，被告尚欠原告信用卡本金43810.67元及利息8446.95元、违约金（滞纳金）4219.98元、其他费用16元,合计56493.60元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖梅兰于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金43810.67元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元（已减半收取），由被告肖梅兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2201号原告：河南德兴物业服务有限公司，住所地郑州市中原区工农路88号11号楼1层商1号。法定代表人：王静毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：何齐，男，1992年10月3日生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告河南德兴物业服务有限公司与被告何齐物业服务合同纠纷一案过程中，原、被告双方在庭达成和解，且被告何齐已履行完毕，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南德兴物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南德兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南德兴物业服务有限公司负担。审判员  李冬玮二〇二一年三月十八日书记员  张成会
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3349号 原告：刘新元,男,汉族,1969年12月21日出生,住沂南县。 被告：临沂市兰山区李官镇蒙河苑社许庄村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇蒙河苑社区。组织机构代码：54371302ME0530790Q 法定代表人：高元令,社区副主任。 被告：高一仑,男,汉族,1973年1月2日出生,住临沂市兰山区。 被告：高化文,男,汉族,1986年1月6日出生,住临沂市兰山区。 原告刘新元诉被告临沂市兰山区李官镇蒙河苑社区许庄村民委员会、高一仑、高化文餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，定于2021年3月19日开庭审理本案，原告刘新元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘新元撤诉处理。 案件受理费882元减半收取441元，由原告刘新元负担。 审判员  李建光 二〇二一年三月十九日 书记员  崔 磊
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初902号原告：高水霞，女，汉族，1974年4月15日生，住河南省偃师市。被告：高志红，女，汉族，1975年8月15日生，住河南省偃师市。原告高水霞与被告高志红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高水霞到庭参加诉讼，被告高志红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高水霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50万元及利息（月利率2分，从2019年2月26日起算至实际支付之日止）；二、一切诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月因经营需要向原告借款，原告于2019年2月26日向被告出借现金50万元，双方约定月息2分。被告将其所有的房屋抵押给了原告，但未办理抵押登记。该借款到期后，原告多次向被申请人讨要，被告不能支付。被告高志红逾期未答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2019年2月26日，被告因生意经营需要，向原告借款500000元，原告通过银行转账方式支付被告。被告向原告出具借条一张，借条约定借款金额500000元，借款利息为月利率2分，借款期限2019年2月26日起至2019年3月25日止。约定借款期限到期后，被告至今未支付借款本息。另查明，原告于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全。本院于2021年1月26日作出（2021）豫0381财保103号民事裁定书，裁定冻结被告高志红的银行存款500000元，期限为一年；或查封被告高志红所有的价值500000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告为此支付诉前保全申请费3020元、财产担保费1500元。本院认为，被告高志红向原告借款500000元，并约定还款期限为2019年3月25日，有被告高志红出具的借条及转账手续佐证，本院予以确认。经原告催要后，被告未按时偿还借款，现原告要求被告高志红支付借款本金500000元本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，现原告要求被告支付借款利息（按月利率2%，从2019年2月26日起算至实际支付之日止），部分超出法律规定，超出部分利息本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志红于本判决生效之日起十日内支付原告高水霞借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2019年2月27日起至2019年8月19日止按月利率2%计算；从2019年8月20日起算至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告高志红于本判决生效之日起十日内支付原告高水霞诉前保全申请费3020元、财产担保费1500元。三、驳回原告高水霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，由被告高志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛拴紧二〇二一年三月十六日书记员  张 宁
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1213号 原告：徐凡，男，1998年2月14日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：廖聪，男，1996年6月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告徐凡诉被告廖聪民间借贷纠纷一案，院于2021年2月22日立案，原告徐凡于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐凡在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系原告徐凡的真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐凡撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告徐凡负担。 审判员  陈勇 二〇二一年三月五日 书记员  蓝林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6036号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。被告：吴少鹏，男，1983年11月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告吴少鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二一年三月十二日书记员  赵 雪
吉林省白石山林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7602执保2号 申请人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司白石山支行，住址：吉林省蛟河市白石山镇。 法定代表人：王操，该行支行长。 委托诉讼代理人：季桐胜，男，1970年9月2日出生，汉族，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司白石山支行职员，住吉林省蛟河市民主街道原兴路101-6号。 委托诉讼代理人：李元明，男，1980年11月17日出生，汉族，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司白石山支行职员，住吉林省蛟河市民主街道民主路4-2-19号。 被申请人：冀珊珊，女，1987年6月30日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市白石山镇民康街4-514号。 根据本院作出的（2020）吉7602民特15-2号民事裁定书，本院采取了以下保全措施： 一、于2021年3月4日冻结被申请人冀珊珊在中国工商银行账户存款4337.46元、中国农业银行股份有限公司账户存款8935.00元、中国农业银行股份有限公司账号账户存款10000元。 依据（2020）吉7602民特15-2号民事裁定书，本案保全标的为78923.93元，但因被申请人冀珊珊财产不足额，故本院协助执行财产保全现已部分保全，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初497号 原告：魏雪仙，女，1969年9月10日出生，汉族，住农安县。 被告：顾建峰，男，1979年2月9日出生，汉族，住农安县。 被告：李胜艳，男，1982年4月17日出生，汉族，住农安县。 原告魏雪仙与被告顾建峰、李胜艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏雪仙、被告顾建峰到庭参加诉讼,被告李胜艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏雪仙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款32640元及滞纳金（按年利率15.4%给付）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾建峰、李胜艳共欠原告32460元，2017年4月17日二被告给原告出具欠据，约定2017年12月31日还清，若不能及时还清愿从2017年4月17日起以每日千分之一为滞纳金作为补偿，直至欠款还清为止。但经原告催要，被告至今未能给付，故原告诉至法院。 顾建峰辩称：当时我不认识原告，是我们民主的王学文送到我处，我是给原告出具了一个欠据，欠据是我自己写的，李胜艳的签名是我代写的，她根本没在跟前，因为那个时候我和李胜艳处对象呢，后来到年底的时候，我就找不到王学文了，我就把钱给花了。我同意原告的诉求，对欠款金额没有异议，不同意给滞纳金。欠款可以到年底的时候差不多能还清。 李胜艳缺席，提交答辩称：原告出具的欠条上的签字并非是我书写的，上面的身份证号码也不是我本人的。我不认识魏雪仙，如果是我签字愿意承担法律责任。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告顾建峰赊购原告化肥，总价款为32640.00元，顾建峰为原告出具了欠据，欠据上在“连带欠款人”处签有“李胜艳”名字，约定欠款于2017年12月31日付清，若不能付清自2017年4月17日起，以每人千分之一为迟纳金作为补偿，直至欠款全部还清为止。现顾建峰称“连带欠款人”处的“李胜艳”系其所签，李胜艳在答辩状中称并未在欠据上签过字。 上述事实有原被告陈述及原告提交的欠据在卷佐证。 本院认为，被告顾建峰承认购买原告魏雪仙32640.00元化肥，顾建峰与魏雪仙之间买卖化肥合同关系成立；被告李胜艳否认在欠据上签字，且顾建峰承认欠据上连带欠款人处的“李胜艳”系其所签，原告现无充分证据证明李胜艳在欠据上签字，故对原告要求李胜艳偿付欠款的请求不予支持；顾建峰理应按约定时间偿还所欠货款，逾期偿还应承担违约责任。原告出示的欠据上约定迟纳金为日千分之一过高，现请求按欠款期间年利率15.4%支付欠款利息不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾建峰于本判决生效之日起三日内给付原告魏雪仙化肥款32640.00元并自2017年4月17日起按年利率15.4%支付欠款期间利息至给付之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152.9元由被告顾建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭聚毅 二〇二一年三月二日 书记员  王 霄
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保623号申请人：周敏仪，女，1987年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，身份号码：441××××××××××××620。委托诉讼代理人：朱**威，系广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓欣，系广东兆达律师事务所律师。被申请人：苏润锋，男，1988年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区竹苑17座8号3楼，身份号码：441××××××××××××471。申请人周敏仪于2021年3月8日向本院提出对被申请人苏润锋诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人苏润锋相应价值1,989,000元的财产，申请人周敏仪以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保全责任保险作担保，担保限额为1,989,000元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人苏润锋或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2021年3月8日预交诉前保全费5,000元。本院经审查认为，申请人周敏仪的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人苏润锋相应价值1,989,000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  孙永杰审判员  陈 芹审判员  冯小明二〇二一年三月八日书记员  周晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执45号 被执行人：朱海涛，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人朱海涛罚金纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的额为10000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人朱海涛因犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。 本院于2021年1月17日、1月18日、2月4日通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有银行存款2309.13元（已经划拨）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2021年3月19日向被执行人所在地进行实际调查，查明：被执行人家庭条件不好，因吸毒欠下不少外债，妻子独自带着孩子在外打工，父亲患有股骨头坏死，母亲靠种地为生。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额10000元，执行到位2309.13元。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩大明
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2137号原告：李德君。委托诉讼代理人：王玉新，山东担道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永振，山东担道律师事务所实习律师。被告：郑见志，男，1979年3月2日生，汉族，住平度市。原告李德君与被告郑见志买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德君撤诉。案件受理费966，减半收取483元，由原告李德君负担。审判员  于端尧二〇二一年三月十五日书记员  刘莎莎
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执165号 申请执行人：赵博亮，男，1983年8月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。现住河北省保定市博野县。 被执行人：河北佳博输送设备有限责任公司，所在地河北省邯郸市峰峰矿区大社镇荣达路北（薛村村南）。 法定代表人：吴军义。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初759号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北佳博输送设备有限责任公司在中国银行10×××47账户内存款人民币2807610.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 盼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初16809号原告：昆山市周市镇绿森五金机械经营部，住所地昆山市周市镇兰泾路155号，统一社会信用代码92320583MA1NNMU06X。负责人：周金磊，该经营部业主。委托诉讼代理人：张贵平，江苏朋德律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇源升茂精密模具厂，住所地昆山市玉山镇望山南路15号3号房，统一社会信用代码92320583MA1PUG738T。法定代表人：李八一。原告昆山市周市镇绿森五金机械经营部与被告昆山市玉山镇源升茂精密模具厂买卖纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山市周市镇绿森五金机械经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山市周市镇绿森五金机械经营部撤诉。审判员  王建勋二〇二一年三月十五日书记员  邵振华
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1204财保13号申请人：肇庆市高要区×灯管理所，住所地广东省肇庆市高要区××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××884Y。法定代表人：冯某1。委托代理人：彭臣霞，该所员工。担保人：肇庆市高要区南城市政设施维修服务队，住所地广东省肇庆市高要区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××710B。法定代表人：许某1。被申请人：博白县永发汽车运输有限公司，住所地广西博白县××××佛子龙，统一社会信用代码914×××××××××××364F。法定代表人：李某1。申请人肇庆市高要区×灯管理所于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，要求在价值12595.97元范围内查封被申请人博白县永发汽车运输有限公司名下的存放于肇庆市高要区白诸镇国标停车场车牌号码为桂K×××××号重型仓栅式货车一辆,担保人肇庆市高要区南城市政设施维修服务队提供现金人民币12595.97元作为担保。本院经审查认为，申请人肇庆市高要区×灯管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、在价值12595.97元范围内查封被申请人博白县永发汽车运输有限公司名下的存放于肇庆市高要区白诸镇国标停车场车牌号码为桂K×××××号重型仓栅式货车一辆。二、冻结担保人肇庆市高要区南城市政设施维修服务队提供的担保金人民币12595.97元。本院对动产的查封期限为两年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费146元，由申请人肇庆市高要区×灯管理所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二一年三月三日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：曹文霞，女，1994年12月15日生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告曹文霞信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费195元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年三月九日书记员  郭骏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2283号申请执行人：郑建平，男性,1995年11月24日生。被执行人：陕西万企商盟网络科技有限公司。法定代表人：谢刚。本院在执行郑建平与陕西万企商盟网络科技有限公司劳动争议一案中，西安市人劳局仲裁委（高新2020）第3547号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人郑建平向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息；将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为884元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执2283号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月四日书记员 李培培
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初8247号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：张晓红，男，汉族，1981年4月18日出生，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人邓景鸿、周瑜到庭参加诉讼。被告张晓红经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告张晓红立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金154047.01元，并支付截至2020年10月28日利息7594.3元、复利200.76元，合计161842.07元；2.被告张晓红向原告平安银行重庆分行支付自2020年10月29日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告张晓红承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。事实和理由：原告平安银行重庆分行与被告张晓红于2019年4月28日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告平安银行重庆分行向被告张晓红发放金额为233000元的信用贷款，贷款期限从2019年4月28日至2022年4月28日，共计36个月，贷款利率执行月利率1.2%（贷款采用固定的利率，在贷款期限内不进行调整），被告按月等额还本付息。若被告张晓红出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告张晓红任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告张晓红承担原告平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）、争议由原告所在地法院管辖等事项。原告于2019年4月28日向被告张晓红发放贷款233000元。被告张晓红于2020年7月28日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。被告张晓红未作答辩。本院经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张晓红。贷款本金：233000元。贷款用途：购家私电器等。贷款期限：36个月，自2019年4月28日起至2022年4月28日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2019年4月28日向张晓红发放贷款233000元。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.2%，年利率14.4%。罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。约定送达情况：合同约定的有效送达地址适用于与合同有关的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院的各项法律文书向约定有效送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。欠款情况：截至2021年3月15日，借款人尚欠借款本金154047.01元、利息11413.94元、罚息2807.59元、复利1204.6元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告张晓红签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告张晓红未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。由于《个人信用贷款合同》项下的剩余贷款尚未到期，被告张晓红收到本院送达的原告平安银行重庆分行的起诉状副本后，应视为被告张晓红收到原告平安银行重庆分行发出的宣布提前到期通知，故本院认可原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2021年3月15日被告张晓红欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。被告张晓红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓红在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2021年3月15日的贷款本金154047.01元、利息11413.94元、罚息2807.59元、复利1204.6元;并支付自2021年3月16日起至本息清偿之日止，以尚欠本金154047.01元为基数按照年利率21.6%计算的罚息，以未还利息11413.94元为基数按年利率21.6%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1768元，由被告张晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 鹏二〇二一年三月二十四日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2242号赵新星、王利义、王维侠、赵王溪、西北妇女儿童医院：申请执行人赵新星、王利义、王维侠、赵王溪与被执行人西北妇女儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院（2018）陕0113民初1124号民事判决书及中院（2020）陕01民终10871号民事判决书已发生法律效力。被执行人西北妇女儿童医院逾期未履行确定的义务，申请执行人赵新星、王利义、王维侠、赵王溪向本院申请执行，请求被执行人偿还547690.43元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款547690.43元及执行费7877元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2242号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。二〇二一年三月二十三日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初818号 原告：魏强，男，1990年3月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：赵波，男，1986年11月12日出生，汉族，住沂南县。 原告魏强与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。 魏强向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款17000元及利息(其中已还4000元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，赵波向魏强借款17000元，借款期限为6个月，双方约定按年利率12%支付利息，2018年至今共还款4000元。剩余借款及利息魏强多次催要未果。为了维护魏强的合法权利，特向贵院提起诉讼. 本院经审查认为，魏强提供的赵波住址不具体明确，不足以使赵波与他人相区别，且提供的联系方式亦无法送达。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，通知魏强于七日内补正赵波住址，魏强未在规定期限内向本院补正，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，裁定如下 驳回魏强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李久彪 二〇二一年三月三日 书记员  杨照君
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3350号 原告：程红梅，女，汉族，1994年2月28日出生，住四川省渠县。 被告：四川小邻同房地产经纪有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：倪翔。 原告程红梅与被告四川小邻同房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告程红梅于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程红梅的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程红梅撤回起诉。 审判员 蒲 黎 二〇二一年三月十五日 书记员 甘泽彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3653号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第**。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：曹育源，男，1994年12月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告曹育源担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年8月4日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款24000元、期限12个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年8月4日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分12期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.3037%），每月担保费金额为312.89元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年8月4日，案外人南京银行向被告发放了贷款24000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年11月30日理赔了22460.64元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金22065.14元、代偿利息（含罚息）395.5元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年11月30日，被告尚欠原告代偿本金22065.14元、代偿利息（含罚息）395.5元；被告自2020年9月5日起至代偿之日2020年11月30日未支付担保费331.1元（以主债权金额24000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款22460.64元[代偿本金22065.14元、代偿利息（含罚息）395.5元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年12月1日起至实际清偿之日止，以代偿本金22065.14元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费331.1元（担保费以主债权金额24000元为基数，自2020年9月5日起计至代偿之日2020年11月30日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费331.1元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告曹育源于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款22460.64元及利息（自2020年12月1日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金22065.14元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告曹育源于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费331.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告曹育源承担。本判决为终审判决。审??判??员?????黄超兰二〇二一年三月十九日书??记??员?????邹志广
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1961号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：张薇，女，1987年12月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院作出的（2019）川1302刑初107号法律文书已发生法律效力,依法判决被执行人张薇处罚金人民币10000.00元。因被执行人张薇未履行该判决涉财产部分确定的义务,故本院于2021年3月9日移送立案执行。 本案在执行过程中依法向被执行人张薇发出执行通知书及财产申报表等,要求被执行人在规定期限内自动履行完毕,但被执行人仍未履行。故本院向银行、房产、公积金、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书,调查被执行人的财产情况。经查,被执行人名下无财产可供执行。 上述事实,有各协助执行人出具的查询回执、笔录等证据证实。 本院认为,本院作出的（2019）川1302刑初107号法律文书涉罚金部分现无执行可能,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院（2019）川1302刑初107号法律文书涉罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后,如发现被执行人确有可供执行财产的,本院可恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月十七日 书记员 柏 帆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7278号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张朝军，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张朝军信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张朝军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令张朝军立即偿还截至2020年4月21日的信用卡透支本金39979元、利息16295.23元、违约金4410.33元、增值服务费42元、手续费97.12元、分期手续费515.04元，并支付自2020年4月22日起至付清之日止，以未偿还的本金39979元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由张朝军承担。事实和理由：张朝军向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向张朝军发放了信用卡。截至2020年4月21日，张朝军透支拖欠欠款本息共计61338.72元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张朝军未作答辩。经审理查明，2015年9月17日，张朝军向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、转账手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张朝军发放了信用卡。张朝军从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月21日，张朝军尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金39979元、利息16295.23元、增值服务费42元、手续费97.12元、分期手续费515.04元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张朝军与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向张朝军发放了信用卡，张朝军使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。张朝军应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费、手续费、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张朝军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张朝军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张朝军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月21日的信用卡透支本金39979元、利息16295.23元、增值服务费42元、手续费97.12元、分期手续费515.04元;并支付从2020年4月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金39979元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告张朝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费667元，由被告张朝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3814号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。被告：刘小龙，男，1974年4月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘小龙信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月二十四日书记员  郭骏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1098号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢10层1001室，统一社会信用代码:912306007166448804。法定代表人：唐喜艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智刚，女，该公司员工，1971年4月2日出生，汉族，现住大庆市龙凤区，被告：郑级功，男，1958年7月4日出生，汉族，现住大庆市龙凤区，原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告郑级功物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王红凤二〇二一年三月十八日书记员  梁海瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执712号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路302号，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被执行人：李**，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍地四川省南部县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人李**金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李**名下无房、无车、无公积金。银行卡内余额不足，扣划2263.73元至本院账户。 后申请人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行向本院递交申请：因申请人正与被执行人进行执行和解，故申请终结执行，如协商不成再向你院申请恢复案件执行程序。 因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0202执712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年三月十一日 书记员  丁 烨
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执64号之一 申请人：郭岔凤，女，住吉县屯里镇窑头村。 被执行人：冯焕荣，女，住吉县畜牧局后院。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出(2020)晋1028民初64号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯焕荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯焕荣在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月四日 书记员  刘桢
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执59号 申请执行人：赵某，女，1988年1月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。 被执行人：刘某，男，1987年10月4月出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。 申请执行人赵某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于二0一六年六月三十日作出的（2016）辽0881民初2147号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵某于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，由周文新担任审判员对本案予以执行。 本院已向被执行人刘某发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2021年1月4日、2021年1月7日、2021年2月19日、2021年3月1日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人有银行存款（已扣划，支付申请执行人），无住房公积金、房屋、车辆登记信息。经本院2021年1月12日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月11日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2021年1月18日到住房公积金部门查询，未查询到被执行人有住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2016）辽0881民初2147号民事调解书，被执行人刘某应当如期给付申请执行人赵某所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。依法限制被执行人高消费及有关消费（申请执行人申请解除）。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0881执59号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文新 二〇二一年三月二十二日 书记员  贾明忠
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1162号之二申请执行人：刘富祥，男，1979年3月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：高树超，男，1979年2月2日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人刘富祥与被执行人高树超劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人高树超名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：查封被执行人高树超名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月十九日书记员  张 智
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执69号 申请执行人：营口海大天然食品有限公司。 法定代表人：崔家坤，经理。 被执行人：辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司。 法定代表人：纪丰国，经理。 申请执行人营口海大天然食品有限公司与被执行人辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年八月二十五日作出的（2020）辽0881民初2804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口海大天然食品有限公司于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，由周文新担任审判长对本案予以执行。 本院已向被执行人辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已报告财产。 本院于2021年1月6日、2021年1月15日、2021年3月11日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院2021年1月12日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月11日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2021年1月18日到住房公积金部门查询，未查询到被执行人有住房公积金。被执行人申报的房产，因未办理产权登记，未查封，被执行人申报的土地查封（已抵押，轮候查封）。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初2804号民事判决书，被执行人辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司应当如期给付申请执行人营口海大天然食品有限公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0881执69号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文新 二〇二一年三月二十二日 书记员  焦建成
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3624号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：刘小魏，男，1993年6月18日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告刘小魏信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新建支行撤回起诉。案件受理费145元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年三月九日书记员  郭骏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初8378号原告：毛娜玲，女，1997年8月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：某文化传媒（重庆）有限公司。原告毛娜玲与被告某文化传媒（重庆）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告毛娜玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛娜玲撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月四日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执460号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。 被执行人：李明，男，1983年7月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：尹杰，女，1982年3月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人借款合同纠纷一案。本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年3月22日撤销执行申请。 经审查，本院认为，申请人申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩大明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1381号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴媛媛，吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：刘珍，女，1983年5月8日出生，汉族，住在湖北省钟祥市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与刘珍信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初3710号民事判决书，被告刘珍自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金160299.52元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年6月10日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。本案案件受理费3858元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担47元，由被告刘珍承担3811元；公告费600元，由被告刘珍承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,轮候查封了被执行人名下鄂Ｈ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十六日书记员  陈 玲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2787号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西北流市亿昌物流有限公司，住所地北流市西埌镇田心工业区，统一社会信用代码914509815594331659。 法定代表人党凤连。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038457号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038457号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初952号 原告：郭卫芳，男，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。 被告：山东正鑫矿建工程有限公司招远分公司，住所地招远市。 法定代表人：崔鹏举，经理。 第三人：山东黄金矿业（玲珑）有限公司九曲分矿。住所地招远市阜山镇九曲村。 负责人：侯成录，经理。 本院在审理原告郭卫芳与被告山东正鑫矿建工程有限公司招远分公司、第三人山东黄金矿业（玲珑）有限公司九曲分矿劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郭卫芳于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭卫芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭卫芳撤诉。 案件受理费5元，由原告郭卫芳负担。 审判员  张春丽 二〇二一年三月十九日 书记员  潘 伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保381号申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路103号第5-10层，统一社会信用代码915001039028691782。负责人姜栋林。委托代理人艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托代理人田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被申请人李晓雪，女，汉族，1991年10月18日出生，重庆市彭水县。被申请人陈瑶，男，汉族，1987年04月25日出生，重庆市南川区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被申请人李晓雪、陈瑶申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2021年3月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值65474元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行提供了担保函。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费675元已由申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月四日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1414号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：秦小伟，男，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人秦小伟借款合同纠纷一案，于2021年3月3日发出执行通知书，责令被执行人秦小伟履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人秦小伟的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年三月三日 书记员  丁烨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3070号 申请人：李沧区启盛捷物资租赁站。 经营者：黄志强。 被告申请人：中建科技集团有限公司山东分公司。 负责人：赵亚军，经理。 被告申请人：中建科技集团有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码。 原告李沧区启盛捷物资租赁站与被告中建科技集团有限公司山东分公司、中建科技集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建科技集团有限公司山东分公司、中建科技集团有限公司银行存款105万元，或者查封、扣押其他同等价值财产。申请人提供大家财产保险有限责任公司青岛分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中建科技集团有限公司山东分公司、中建科技集团有限公司银行存款105万元，或者查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘正品 二〇二一年三月二日 书记员  张焕众
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初945号 原告：曹光清，男，汉族，居民，住湖北省房县。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：辽宁东煤基本建设有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市。 法定代表人：徐维双，经理。 原告曹光清与被告辽宁东煤基本建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告曹光清于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曹光清撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由曹光清负担。 审 判 员 张志云 二〇二一年三月二十五日 法官助理 姜 娟 书 记 员 孙寒霜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1606号原告：邱利强，男，1987年6月15日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：胡赛赛，河南师诚律师事务所律师。被告：杜占齐，男，1973年1月29日出生，汉族，滑县。被告：高会利，女，1972年1月22日出生，汉族，职业住址同上。原告邱利强等与被告杜占齐、高会利劳务合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款6570元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告杜占齐、高会利缺席未答辩。经审理查明，2012年，原告在唐山曹妃甸开发区给被告打工，经原告催要，被告为原告出具欠条一份，截止2020年1月24日被告尚欠原告工资款6570元，经原告催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提供的欠条及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告共计工资款6570元，有被告出具的欠条为证，现原告诉请被告支付工资款6570元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息自2021年2月22日原告起诉之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杜占齐、高会利于本判决生效后十日内支付原告邱利强6570元及利息（以6570元为基数，自2021年2月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年三月十一日书记员  贺孝威
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执恢77号之四申请执行人：钟灵芝，女，1979年7月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：袁伟，男，汉族，1973年11月15日生，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁伟在财付通支付科技有限公司085e9858ee1aaae46a6d35e1a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2735.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年三月二十六日书记员 王纪栓
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初798号 申请人：孙理想，男，1992年2月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：齐某，男，2005年3月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 法定代理人：齐长松（被申请人齐某之父），男，1983年6月5日出生，汉族，住所同上。 法定代理人：胡安娥（被申请人齐某之母），女，1977年6月1日出生，汉族，住所同上。 被申请人：齐长松（被申请人齐某之父），男，1983年6月5日出生，汉族，住所同上。 被申请人：胡安娥（被申请人齐某之母），女，1977年6月1日出生，汉族，住所同上。 孙理想与齐某、齐长松、胡安娥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙理想于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐某银行存款150,000元或相应价值财产采取保全措施,并投保诉讼财产保全责任保险，金额150,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人齐某银行存款150,000元或相应价值财产采取保全措施。 案件申请费1,270元，由被申请人齐某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 超 二〇二一年三月三日 书记员 闫姝昕
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执854号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：何兵，男，1976年2月13日生，汉族，住嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初2379号民事判 决书，受理民庭移送执行何兵其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人何兵邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月16日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人何兵名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 3、本院依法对被执行人何兵限制消费。 4、本院于2021年3月16日委托网格员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 本院认为，当被执行人何兵无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案可以终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本案债权总额2609元，已实债权金额0元，未实现债权金额0元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十六日 书记员 兰 艳
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执恢25号申请执行人：马某，住北京市东城区。被执行人：刘某，住太原市。被执行人：降某，住太原市。关于申请执行人马某与被执行人刘某、降某民间借贷纠纷执行一案，本院(2005)尖民初字第69号民事判决发生法律效力，被执行人刘某、降某未在该判决书指定期限内履行给付义务。申请执行人马某向本院申清恢复强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。本院在申请执行人马某与被执行人刘某、降某民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人刘某、降某发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，冻结被执行人刘某、降某名下少量银行存款及互联网银行账户。3、向被执行人刘某、降某发出限制消费令，限制其从事高消费行为。4、向太原市不动产登记中心查询被执行人刘某、降某名下的不动产登记信息，未发现被执行人不动产信息。5、本案执行到位0元，尚有50340元未执行到位。6、终本告知申请执行人马某，告知其财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。告知申请执行人财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于振江审判员 韩晓东审判员 成 勇 二〇二一年三月十一日法官助理 樊晓宁书记员 刘小燕
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初324号 原告:向以洲，男，汉族，1969年8月6日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（公民代理）：唐武义，男，汉族，1945年9月13日出生，住四川省宣汉县南坝镇精英街96号。公民身份号码：513022194509××××。系原告姨表兄。 被告：刘兴涛，男，汉族，1967年6月14日出生，住四川省宣汉县。 原告向以洲与被告刘兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告向以洲及其委托诉讼代理人唐武义，被告刘兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向以洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兴涛偿还原告借款100000元，并支付利息46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学和朋友关系。2018年9月，被告给原告打电话，称其在做生意，资金周转不开，让原告给他借10万元现金，约定一年内还清，利息按月息2分计算。鉴于原、被告系多年的同学和朋友关系，也知道其在宣汉县农商银行上班，原告就从亲戚朋友家凑足10万元现金，于2018年9月16日，被告出具了10万元借条。在第一月到期后，被告支付利息2000元。之后没有支付利息，也未偿还本金。2019年9月28日，被告重新出具了借条，书写借到原告现金13万元，实际上是10万元本金，加上11个月的利息2.2万元，被告又找原告借款0.8万元，但原告没有给被告再借了。原告借出款项后，被告迟迟不履行还款义务，故诉至本院。 被告刘兴涛辩称，10万元现金的借款是属实的，口头约定的利息也是属实的，但是我没有钱还，我是认账的，有钱就还。 原告向以洲围绕其主张提交了证据，1.原、被告的身份信息，证明原、被告是适格的主体；2.原告向以洲的医疗证；3.询问笔录一份，以证明借款的过程；4.借条复印件一份（2018年出具）、借条原件一份（2019年出具），以证明借条的由来。 被告刘兴涛的质证意见为：对原告提交的证据无异议，但是原告是如何取得我身份证的。 本院对原告提交的证据予以采信。 审理查明，原、被告系同学和朋友关系。2018年9月，被告给原告打电话，称其做生意，资金周转不开，让原告给他借10万元现金，约定一年内还清，利息按月息2分计算。鉴于原、被告系多年的同学和朋友关系，原告也知道被告在宣汉县农商银行上班，原告就从亲戚朋友家凑足10万元现金交给被告刘兴涛，于2018年9月16日，被告出具了10万元借条。借条“今借到老同学向以周人民币100000.00元正（壹拾万元整）定期一年内还清，利息月利率2分，并按月结息，以此为凭借款人：刘兴涛身份证：513022196706××××手机号：137××××8818”在第一月到期后，被告支付利息2000元。之后没有支付利息，也未偿还本金。2019年9月28日，被告重新出具了借条，“借条今借到向以洲同学人民币现金130000.00元正。大写：壹拾叁万整。定期2019年12月30日还清。借款人：刘兴涛身份证：513022196706××××住址四川省宣汉县××乡××街××号手机号：137××××88182019.9.28日”原告自称，被告书写借到原告现金13万元，实际上是10万元本金，加上11个月的利息2.2万元，被告又找原告借款0.8万元，但原告没有给被告再借了。 本院认为，根据被告刘兴涛的自认，被告刘兴涛向原告向以洲借款100000元属实。故原、被告之间已形成合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，案涉借据上约定月利息2分即月利率2%，向以洲自认刘兴涛已还利息2000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典 施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”因此刘兴涛应当偿还的利息应当从2018年10月16日开始计息，按照年利率24%进行计算。本案中原告向以洲仅要求被告刘兴涛支付利息4.6万元，系其对权利的处分。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘兴涛于本判决生效后十日内偿还原告向以洲借款本金100000元及利息46000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，由被告刘兴涛负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  彭良杉 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈强名
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初668号原告：青岛金墨达新材料科技有限公司，住所地平度市青岛路109号。统一社会信用代码91370283MA3RT2NN57。法定代表人：石金涛。委托诉讼代理人刘松春，山东天正平律师事务所律师。被告：新疆众豪钒业科技有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市高新区科技大道9号综合办公楼303室。原告青岛金墨达新材料科技有限公司与被告新疆众豪钒业科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告青岛金墨达新材料科技有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛金墨达新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金墨达新材料科技有限公司撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，保全费700元，合计1450元由青岛金墨达新材料科技有限公司负担。审判员  代玉光二〇二一年三月二十三日书记员  金 锋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执522号 韦柳愿、莫华堂、河池市盈泰置业投资有限公司： 申请执行人韦柳愿、莫华堂与被执行人河池市盈泰置业投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初2124号民事判决，申请执行标的为违约金11612元，案件受理费110元，申请执行费77元。在执行过程中，被执行人河池市盈泰置业投资有限公司汇入本院执行款专户11799元，其中支付给申请执行人韦柳愿、莫华堂11722元（含案件受理费），缴纳申请执行费77元。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院作出的（2020）桂1202民初2124民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4701号 原告：周小顺，男，1968年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：叶旭洋，四川顶泰律师事务所律师。 被告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，职务不详。 被告：马亮，男，1980年11月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：王娜，女，1982年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告周小顺与被告中国民生银行股份有限公司成都分行、马亮、王娜案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月12日立案。原告周小顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周小顺撤回起诉处理。 审判长 宿 波 审判员 夏旭东 审判员 罗秦瑶 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗琪琪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0183民初683号原告：王秀艳，女，1979年3月30日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：姜春海,男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：姜佳明，男，2000年12月10日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：尚志市房地产开发有限公司，住所地：尚志市尚志镇站前街。法定代表人：王怀礼，经理。委托诉讼代理人：王鸿清,男，1966年4月18日出生，汉族，个体户，住尚志市。原告王秀艳与被告尚志市房地产开发有限公司（以下简称尚志市房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀艳的委托诉讼代理人姜佳明、姜春海，被告尚志市房地产公司委托诉讼代理人王鸿清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀艳向本院提出诉讼请求：一、依法解除被告在房产局备案商品房买卖合同（合同编号：1875148500234）其中买受人为中国；二、依法判令被告立即将位于尚志市元宝镇和谐家园小区一单元801室住宅备案至王秀艳名下；三、诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中王秀艳变更诉讼请求：一、请求法院依法确认王秀艳与被告尚志市房地产公司在2013年8月31日签订的商品房买卖合同（编号GF-2000-0171）合法有效；二、被告尚志市房地产公司立即协助原告将元宝镇和谐家园1单元801室房屋进行过户登记至王秀艳名下；三、诉讼费用被告负担。事实和理由：2013年原告全款购置了位于尚志市元宝镇和谐家园小区一单元801室住宅。因被告笔误，把实际所有权人写成了中国，将王秀艳身份证号错误写成（）。因为被告失误导致原告的权利受到了侵害，故诉至法院，提出上述诉讼请求。尚志市房地产公司辩称：我同意原告上述诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对王秀艳、尚志市房地产公司举示的证据进行审查，认定如下并在卷佐证。王秀艳举示的房屋买卖合同（编号GF-2000-0171）、收据，载明王秀艳于2013年8月31日购买尚志市元宝镇和谐家园小区1单元801室房屋，交付购房款199716元，收款人王鸿清，因被告对该证据真实性及证明内容均无异议，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以采信；王秀艳举示的尚志市房地产开发有限公司说明两份，载明元宝镇和谐家园小区1单元801室实际购买人系王秀艳，并自2014年交付王秀艳入住至今，该房屋联机备案购买人为中国系王鸿清操作失误，被告对该组证据的真实性及证明内容无异议，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以采信；王秀艳举示的元宝镇和谐家园小区二单元801室房照、（2021）黑0183民初475号驳回裁定书，房照载明不动产的登记时间为2018年12月27日，被告对该组证据的真实性及证明内容无异议，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以采信；王秀艳举示的和谐家园小区1单元801室在尚志市住房保障中心联机备案合同，该合同中购买人系中国，在合同落款处合同双方当事人均未签字、捺印，被告对该组证据的真实性及证明内容无异议，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以采信。尚志市房地产公司举示的两份说明，载明元宝镇和谐家园小区实际开发人是王鸿清，该楼一切事宜由王鸿清负责，和谐家园1单元801室房屋实际购买人为王秀艳，因公司开发资质未年检，未给王秀艳及时备案，原告对该组证据真实性及证明内容均无异议，本院对上述借据的真实性及证明内容均予以采信；尚志市房地产公司举示的法人变更证明，载明尚志市房地产公司法人由梁国印变更为王怀礼，原告对该组证据真实性及证明内容无异议，本院对上述借据的真实性及证明内容均予以采信。本院依职权在呼兰公安分局莲花派出所调取的身份证号230121197408261813姓名为吴志强不叫中国，呼兰公安分局莲花派出所出具的工作说明载明我莲花派出所辖区经查微机没有姓名叫中国这个人。原、被告双方对该组证据真实性及内容均没有异议。经审理查明：一、2013年8月31日，王秀艳与尚志市房地产公司签订商品房买卖合同（合同编号：GF-2000-0171），王秀艳购买尚志市房地产公司开发的位于尚志市元宝镇和谐家园住宅楼1单元801室房屋，建筑面积78.32平方米，套内建筑面积60.18平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积18.14平方米，该商品房单价为每平方米2550元，总金额199716元。该合同第十二条载明造成商品房不能办理产权登记或者发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。2013年8月31日尚志市房地产公司为王秀艳出具收据一份，载明收款现金199716元，收款事由购买和谐家园住宅楼1单元801室房款，收款人系王鸿清。二、因尚志市房地产公司资质未及时年检，没有及时将王秀艳购买的房屋进行备案，待公司年检后，将和谐家园住宅楼1单元801室错误备案成买受人为中国。三、在尚志市住房保障服务中心备案的和谐家园住宅楼1单元801室房屋的商品房买卖合同，载明买受人为中国，身份证，地址黑龙江省哈尔滨市呼兰区莲花镇，在该合同第16页落款处出卖人、买受人均没有签名捺印。哈尔滨市呼兰区莲花镇出具工作说明证实莲花派出所辖区经查微机没有姓名叫中国这个人，身份证号姓名为吴志强，不叫中国。四、王秀艳购买元宝镇和谐家园住宅楼1单元801室房屋，该房屋自建成后即交付给王秀艳居住至今。本院认为，依法成立的合同对缔约方具有法律约束力，合同当事人应恪守履行各自的合同义务。2013年8月31日，原、被告间签订商品房买卖合同，买受人于当日交付全款，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，王秀艳主张依法确认王秀艳与被告尚志市房地产公司在2013年8月31日签订的商品房买卖合同（编号GF-2000-0171）合法有效符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。…”，在尚志市住房保障服务中心备案的和谐家园住宅楼1单元801室房屋买受人为中国的商品房买卖合同，在合同第16页合同双方当事人均没有签名、盖章或者捺印，因此在在尚志市住房保障服务中心备案的和谐家园住宅楼1单元801室房屋买受人为中国的商品房买卖合同不符合合同成立生效的必要要件。元宝镇和谐家园住宅楼1单元801室房屋自建成后已经实际交付给王秀艳占有并居住至今，因尚志市房地产公司的失误，导致王秀艳无法将元宝镇和谐家园住宅楼1单元801室房屋登记在自己名下，合同约定由于出卖人的原因，造成商品房不能办理产权登记的，由出卖人承担全部责任，王秀艳主张被告尚志市房地产公司立即协助原告将元宝镇和谐家园1单元801室房屋进行过户登记至王秀艳名下符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条第一款、第五百零九条之规定，判决如下：一、依法确认王秀艳与被告尚志市房地产开发有限公司于2013年8月31日签订的商品房买卖合同（编号GF-2000-0171）合法有效；二、尚志市房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助王秀艳办理元宝镇和谐家园住宅楼1单元801室房屋的所有权过户登记至原告王秀艳名下的手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由尚志市房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙晓宏二〇二一年三月十八日书记员  赵建美
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：瞿平平，女，1990年9月15日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告瞿平平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金65948.32元及利息4320.79元、违约金（滞纳金）3007.04元、其他费用20元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计73296.15元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：瞿平平。申领情况：2016年12月6日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××26，后被告于2018年6月8日再次申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××17。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金65948.32元及利息4320.79元、违约金（滞纳金）3007.04元、其他费用20元,合计73296.15元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿平平于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金65948.32元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元（已减半收取），由被告瞿平平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：欧阳春梅，女，1987年4月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告欧阳春梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金52368.72元及利息36308.76元、违约金（滞纳金）13669.16元、其他费用164.99元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计102511.63元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：欧阳春梅。申领情况：2015年9月11日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××13。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金52368.72元及利息36308.76元、违约金（滞纳金）13669.16元、其他费用164.99元,合计102511.63元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳春梅于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金52368.72元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（已减半收取），由被告欧阳春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初4372号原告:广东叁金信息咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路美的?财智中心C座23楼。法定代表人：杨进军，职务：执行董事。委托诉讼代理人及代理权限：赵楠，贵州瀛黔律师事务所律师。特别代理。徐洪松，贵州瀛黔律师事务所实习律师。一般代理。被告：吴军，男，1992年10月18日生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在受理原告广东叁金信息咨询有限公司诉被告吴军追偿权纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按广东叁金信息咨询有限公司撤诉处理。审判员  唐环二〇二一年三月九日书记员  张云