安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1111号 上诉人（原审被告）：杨伟，男，1977年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区，现住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：王永峰，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现租住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：朱双兵，安徽益勤律师事务所律师。 原审被告：曹建芳，女，1980年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区，现住安徽省池州市贵池区。 上诉人杨伟因与被上诉人王永峰、原审被告曹建芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨伟上诉请求：撤销原判，改判驳回王永峰的诉讼请求，一、二审诉讼费由王永峰承担。事实与理由：杨伟曾系安庆市碧桂园工程项目部分装修工程的包工头，与王永峰事先并不熟悉，为了解决承包单位拖欠工程款的当时状况，经与王永峰和杨伟的中间人协商，由杨伟出具欠条再由王永峰以工程欠款为名向工程总承包方索要工程款的大背景下，故出具了涉案欠条，实际该笔借款并未发生。王永峰应当提供该笔借款的交易记录，否则其诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。 王永峰辩称，杨伟上诉称欠条出具背景及动机并不存在，杨伟向王永峰借款70万元的事实存在，请求驳回上诉，维持原判。 王永峰向一审法院起诉请求：1、判令杨伟、曹建芳立即归还借款700000元，并支付该款的利息（自2014年1月29日起至还清时止的利息，按年利率24%计算，扣除已付利息25000元）；2、本案诉讼费用由杨伟、曹建芳负担。 一审法院认定事实：2014年1月，杨伟因需要支付工程款和人员工资，陆续向王永峰借款共计700000元，王永峰通过现金方式履行借款义务。经双方结算后，扣除已经偿还的20000元，杨伟于2015年9月24日向王永峰出具《欠条》，载明：“今欠到王永峰人民币壹佰壹拾捌万元整（￥1180000.00）。”后经催要，杨伟未偿还上述借款，王永峰诉至法院。上述借款发生在杨伟与曹建芳婚姻存续期间内。杨伟分别于2017年10月3日、2017年11月25日通过微信转账方式向王永峰偿还借款共计5000元。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”杨伟主张本案系为了让王永峰以工程欠款为名向工程总承包方索要工程款为由出具《欠条》，借款并未实际发生，但其并未就上述抗辩理由提交任何证据，结合王永峰提交的安庆市公安局龙狮桥派出所《询问/讯问笔录》，杨伟关于本案借款未实际发生的抗辩理由，不予支持。因王永峰未提交证据证明借款时双方约定了借款利息，且双方未约定借款期限，则杨伟在出具《欠条》前偿还的20000元以及于2017年10月3日、2017年11月25日通过微信偿还的5000元，均应当认定为偿还借款本金，故杨伟仍应偿还王永峰借款本金675000元，并自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”因双方未约定借款期限，杨伟于2017年11月25日通过微信向王永峰偿还借款，自此计算至王永峰起诉之日（2020年8月4日），并未超过三年法定诉讼时效，故杨伟关于王永峰的起诉超过诉讼时效的抗辩理由，不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因杨伟主张本案债务并非其与曹建芳的夫妻共同债务，且也无妨亦未能举证证明本案借款系用于杨伟、曹建芳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示，故王永峰要求曹建芳承担共同偿还义务的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、杨伟于判决生效之日起十日内偿还王永峰借款本金675000元及利息（自2020年8月4日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算）；二、驳回王永峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20577元，由王永峰负担10027元，杨伟负担10550元。 二审中，杨伟提交了如下证据：安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初1073号民事判决、安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终824号民事判决、安庆市公安局龙狮桥派出所询问笔录，证明在民间借贷纠纷中法院均采纳以银行交易流水判断借贷关系的基础事实及证据的唯一认定评判标准。王永峰质证称：对两份判决书的真实性无异议，但与本案没有关联性，银行交易流水并不是判断借款关系的唯一评判标准；对询问笔录的真实性无异议，询问笔录可以看出杨伟借了王永峰70万元。本院认证如下：安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初1073号民事判决、安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终824号民事判决与本案没有关联性，不予认证；对安庆市公安局龙狮桥派出所询问笔录的真实性、合法性、关联性，予以认定。 二审查明：2014年8月4日，安庆市公安局龙狮桥派出所询问杨伟并形成了一份询问笔录，其中记载“问：你们承建碧桂园宏华公司工程时，还有多少万元的债务？；答：一共大概1000万元左右的债务；问：这些债务是谁借给你们的？；答：张恺生分别借给我和吴义朋共计600多万元，王永峰借给我个人70多万元，王顺友借吴义朋个人200多万元，之后我跟吴义朋向其他人借的总共约100万元”。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定“诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”。杨伟在安庆市公安局龙狮桥派出所询问过程中承认借到王永峰70多万元，此系杨伟的自认，再结合王永峰本案提交的欠条，一审判决认定双方之间成立借款本金为70万元的借贷法律关系，符合法律规定。 综上所述，杨伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10500元，由上诉人杨伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 顺 审判员 刘梦灵 审判员 高 平 二〇二一年三月二十八日 法官助理潘朝玉 书记员吴杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。