天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3118号原告：董起民，男，1959年12月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：董健（董起民之子），男，1983年12月7日出生，汉族，住天津市河**。原告：董健，男，1983年12月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：池磊，男，1983年1月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河**十一经路**（人保大厦**）。统一社会信用代码91120102550376440U代表人：于文瀛。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。原告董起民、董健与被告池磊、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子商务）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董起民的委托诉讼代理人董健、原告董健、被告池磊、被告人保电子商务的委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董起民、董健向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令池磊、人保电子商务赔偿董起民、董健停运损失5000元（2021年1月29日-2021年2月6日，共计9天）；2.本案诉讼费由池磊、人保电子商务承担。事实和理由：2021年1月28日20时30分，池磊驾驶牌照号为津ＲＸ××**的机动车沿河西区九华山路由南向北行驶，遇董起民驾驶牌照号为津Ｅ2××**的机动车同向行驶，池磊车辆右前部与董起民车辆左后部接触，造成双方车损的交通事故。经自行协商处理协议确认，池磊承担全部责任，董起民无责任。董起民驾驶牌照号为津Ｅ2××**的机动车系营运车辆，董起民为主业运营人，董健是从业运营人。事故发生后，董起民将车辆送至修理厂维修，维修日期为：2021年1月29日-2021年2月6日，实际维修9天，维修费1340元，已经由人保电子商务赔付完毕，产生停运损失5000元。池磊辩称，对事故时间、地、地点过和责任认定没有异议。我驾驶车辆系王雪所有，事发时系借用关系，该车在人保电子商务投保交强险、商业三者险（最高限额1000000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，没有赔付过钱。人保电子商务辩称，对事故时间、地、地点过和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（最高限额1000000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。我公司在交强险范围内已赔付1340元。停运损失是间接损失，不予赔付，即便判决也应当赔偿1人，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.董起民、董健提交的维修结算单客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。2.董起民、董健提交的收入证明，出租车驾驶员与公司为挂靠关系，每月缴纳固定费用，故出租公司无法证明驾驶员收入情况，对该证据中证明收入部分不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2021年1月28日20时30分，池磊驾驶牌照号为津ＲＸ××**的机动车沿河西区九华山路由南向北行驶，遇董起民驾驶牌照号为津Ｅ2××**的机动车同向行驶，池磊车辆右前部与董起民车辆左后部接触，造成双方车损的交通事故。经双方自行协商确认，池磊承担全部责任，董起民无责任。董起民驾驶牌照号为津Ｅ2××**的机动车系运营车辆，董起民为主业运营人，董健为从业运营人。事故发生后，董起民将车辆送至天津市宝通汽车销售服务有限公司维修，产生维修费1340元，已经由人保电子商务赔付完毕，维修日期为：2021年1月29日-2021年2月6日，停运共计9天。本院认为，自然人的合法权益依法受法律保护，他人不得侵害。池磊未保证行车安全，是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。故对于董起民、董健的损失应由人保电子商务在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分由人保电子商务在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由池磊承担赔偿责任。虽然人保电子商务抗辩认为停运损失属于免责事项，但并未提交证据证明就该免责事项尽到了提示、告知的义务，故对该抗辩不予采信。本案中，董起民、董健主张的停运损失，提交了结算单，能够证明从事发至维修完毕停运共计9天，董起民为主业运营人，经计算停运损失应为103845元/年/365天*9天=2560.56元；董健为从业运营人，经计算停运损失应为103845元/年/365天*9天*0.5人=1280.28元。本起事故中，人保电子商务已在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆维修费1340元，故对于董起民的损失，人保电子商务应在交强险财产损失剩余赔偿限额范围内予以赔偿660元，因交强险财产损失赔偿限额已经用尽，超出部分共计1900.56元，由人保电子商务在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。对于董健的损失，应由人保电子商务在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二八零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿董起民停运损失660元；二、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险赔偿限额范围内赔偿董起民停运损失1900.56元；三、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险赔偿限额范围内赔偿董健停运损失1280.28元；四、驳回董起民、董健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由董起民、董健负担6元，由池磊负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 常 迎二〇二一年三月二十二日书记员 陈皓楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。