wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4295号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：杨旭，男，1998年06月19日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨旭租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4367元(9395元-419元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以4367元为基数按照每日0.5‰从2019年05月07日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。杨旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月29日，早稻科技公司(甲方)与杨旭（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、杨旭向早稻科技公司申请租赁iPhoneX(云南)手机一部，签约价9395元，租金为419元/月，租用日期为2018年04月29日起至2019年04月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杨旭提供了租赁物iPhoneX(云南)手机一部，杨旭按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，杨旭未返还租赁物，但支付了1035.99元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告杨旭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3331.01元、逾期罚金以3331.01元为基数按照每日0.5‰从2019年05月07日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨旭负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月二十九日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更127号罪犯丁灿林，男，1981年1月22日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年3月2日作出（2014）大中刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人丁灿林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000.00元。宣判后，被告人丁灿林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月7日作出（2015）云高刑终字第589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。本院于2018年11月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁灿林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁灿林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯民事赔偿已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁灿林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁灿林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月3日起至2028年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0113民初3908号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。 被告：樊国亮，男,1973年11月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告樊国亮信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。 审判员  魏平 二〇二一年三月三十日 书记员  郭骏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执恢341号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：孙**，男，1985年9月5日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与孙**金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2021年3月4日对被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2021年3月12日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十五日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保109号 中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行、邓周： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行与被申请人邓周金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓周的财产予以保全。本院于2021年3月9日立案受理后，已依法对被申请人邓周的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初257号之一原告：广东吴川农村商业银行股份有限公司，住所地吴川市××××××博茂大厦，统一社会信用代码914×××××××××××582T。法定代表人：傅某1。被告：龙春亮，男，汉族，1957年8月27日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××448，联系电话159×××××696。原告广东吴川农村商业银行股份有限公司与被告龙春亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告广东吴川农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东吴川农村商业银行股份有限公司提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东吴川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费194.6元，保全费270元，共计464.6元由原告广东吴川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵汝浩二〇二一年三月十日书记员  黎倩文附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终257号上诉人（原审被告）：马龙小镇文化旅游开发有限公司，住所地云南省曲靖市马龙区旧县街道广场旁1幢。法定代表人：李伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：耿嘉斌，男，1990年9月12日出生，汉族，住富源县。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2004年6月23日出生，汉族，住富源县。法定代理人：陈某2（陈某1之母），女，1965年11月12日出生，汉族，住富源县。上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司因与被上诉人耿嘉斌、陈某1商品房预售合同纠纷一案，不服云南省曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中经审查，上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司于2020年10月13日收到交纳二审案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李连毅审判员  毕丽萍审判员  胡蓉仟二〇二一年三月九日书记员  朱远建
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更288号罪犯适高华，男，1989年5月6日出生，彝族，云南省巍山县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2017年6月27日作出（2017）云2927刑初58号刑事判决，以被告人适高华犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯适高华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯适高华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯适高华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯适高华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日法官助理 何群书记员代 映红
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执101号被执行人鲁蔚春，男，汉族，1981年6月7日出生，住嵩明县，现在云南省第四监狱服刑。被执行人鲁蔚春犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2017年8月23日作出（2017）云03刑初88号刑事判决书，判决第四项：被告人鲁蔚春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判后，被告人鲁蔚春不服，上诉至云南省高级人民法院，云南省高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）云刑终1262号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院刑事审判部门于2021年1月25日就刑事涉财产部分移送立案执行，执行内容为：没收财产人民币五万元。本院于2021年2月24日以（2021）云03执101号案件立案执行。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、税务、保险、工商登记等信息进行了“总对总”网络查控，但均未发现有可供执行财产。为查明被执行人名下财产情况，本院依法委托被执行人服刑监狱问询调查被执行人的财产情况，并依法到被执行人鲁蔚春户籍地不动产登记部门对其名下的土地、房产等不动产进行调查，但也未发现可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当是执行刑事裁判生效时被执行人的合法财产。”本案经过财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）云03执101号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 恒执行员 崔金东执行员 关永红二〇二一年三月三十一日书记员 陈 智
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1176号原告：马学成，男，1974年7月29日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：王玉军，男，1981年10月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告马学成与被告王玉军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。2021年3月12日，原告马学成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马学成申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:  准许原告马学成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马学成负担。                                                           审判员    孙  惠                                  二 〇 二 一 年 三 月 十二 日                   书记员      扎 拉 嘎
太原市小店区人民法院民事判决书案号：（2021）晋0105民初1409号案由：道路交通事故责任纠纷 当事人基本信息原告：张某，现住山西省太原市。被告：李某，现住北京市通州区。案件审理经过原告张某与被告李某交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 诉讼请求1.请求依法判令被告李某付原告张某因交通事故造成的损失共计4122元。计算方式为：医疗费7450元、营养费750元（15天×50元/天）、护理费840元（120元/天）、误工费4500元/月（依据误工证明）、交通费200元，以上费用计13740元×30％=4122元；2.案件受理费由被告李某承担。   事实与理由 2020年8月22日6时39分许，张某骑自行车在山西省太原市××区段由东向西行驶，与李某骑三轮车由西向东行驶发生碰撞，造成张某受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店一大队做出道路交通事故认定书，认定张某负主要责任，李某负次要责任。事故发生后原告张某先经山西省煤炭中心医院初诊，未经好转后于2020年8月23日入院至山西医科大学第一医院治疗，诊断为头皮血肿、右耳皮肤裂伤。因被告李某未支付原告任何费用协商未果，故诉至法院。 损失项目金额（元）计算公式及认定依据           赔偿项目医疗费2000.15元山西省煤炭中心医院票据1486元；山西医科大学第一医院票据4501.18元；外购药票据680元。合计6667.18元。6667×30％=2000.15元营养费225元参照公安部人身损害三期评定规范、山西省高院关于人身损害赔偿标准的办案指引，本院按照每天50元的标准予以支持15天营养期。50元/天×15天×30％=225元误工费1350元根据原告误工证明，本院按照4500元/月予以支持30天误工期。4500元×30％=1350元护理费252元根据原告伤情、参照公安部人身损害三期评定规范、山西省高院关于人身损害赔偿标准的办案指引，本院按照每天120元标准支持7天护理期。120元/天×7天×30％=252 元交通费60元本院酌情认定交通费200元。200元×30％=60元 合计3887.15元              判决事项依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告张某因本次事故造成的各项损失包括：医疗费2000.15元、营养费225元、误工费1350元、护理费252元、交通费60元，合计3887.15元，被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某3887.15元；二、驳回原告李婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（原告已预交），由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。    审  判员   王 学 会 二○二一年三月二十三日 书 记 员           宁梦菲
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执509号张文清：张文清与单家恒、单小华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初5695号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二一年三月十五日书记员 ：王朝阳
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初281号 原告陈乐通，男，1965年5月15日出生，汉族，住雄县。 委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码91130100MA08QQXE11，住所地石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 负责人张文红，该公司经理。 委托代理人杜添，该公司员工。 原告陈乐通与被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乐通的委托代理人李博、被告安诚财险的委托代理人杜添均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈乐通诉称，2019年12月24日18时许，崔明明驾驶冀Ｆ×××××号轻型货车，沿雄县旅游路由西向东行驶到雄县温泉城连接线帅康座椅门口时，碰撞前方顺向骑行电动自行车的陈乐通，发生了原告受伤及车辆损坏的交通事故。经雄县交警大队认定，崔明明承担此事故的全部责任，陈乐通无责任。事故发生后原告在北京积水潭医院急诊后回雄县医院住院治疗77天。经查，冀Ｆ×××××号轻型货车的车主是高碑店市中通速递服务有限公司，该车在安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应由保险公司在保险责任内承担赔偿责任，不足部分由被告崔明明、中通公司承担。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计122000元；诉讼费用由被告负担。 被告安诚财险辩称，请车主提供车辆的行驶证、司机驾驶证，已明确保险责任和承保车辆。对伤者的城镇户口性质不认可。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2019年12月24日18时许，崔明明驾驶冀Ｆ×××××号轻型货车，沿雄县旅游路由西向东行驶到雄县温泉城连接线帅康座椅门口时，碰撞前方顺向骑行电动自行车的陈乐通，发生了原告受伤及车辆损坏的交通事故。经雄县交警大队认定，崔明明承担此事故的全部责任，陈乐通无责任。事故发生后，原告先被送往北京积水潭医院治疗，后到雄县医院住院治疗77天，共计花费医疗费5849.41元。2020年12月9日，天津市开平司法鉴定中心对原告陈乐通的损伤作出鉴定意见，陈乐通肋骨骨折程度构成九级伤残，其胸11椎体粉碎性骨折程度构成十级伤残；其误工期为150日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费2600元。 另查明，崔明明系保定市中通速递有限公司雄县分公司员工，事故车辆冀Ｆ×××××号轻型货车所有人为高碑店市中通速递服务有限公司，该车在被告安诚财险处投保有交强险，保险期间自2019年6月24日0时至2020年6月24日0时止。此次交通事故发生在保险期间内。 本案审理过程中，原告陈乐通与保定市中通速递服务有限公司雄县分公司达成协议，该公司已垫付陈乐通住院期间的住院费并支付了出院后的部分生活费，除上述费用及事故车辆投保的交强险赔偿数额外，该公司再一次性赔偿陈乐通各项损失共计60000元，包含陈乐通后期牙齿治疗费等全部损失。原告陈乐通已收到该60000元款，同意此事一次性了结，双方别无其他纠纷瓜葛。后原告陈乐通撤回对崔明明及高碑店市中通速递服务有限公司的起诉，本院予以准许。 上述事实，有身份证、结婚证、行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书，住院病历资料、诊断证明书、费用清单、医疗费票据，天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据、住宿费票据及庭审笔录等证实。 本院认为，雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，明确了崔明明承担此次事故的全部责任，陈乐通无责任，事实清楚、合法有效，本院予以确认。崔明明应承担相应的民事责任，因其驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××号轻型货车在被告安诚财险投保有交强险，故原告的损失应由被告安诚财险在交强险赔偿限额范围内赔偿。原告陈乐通的各项损失，医疗费5849.41元、残疾器具费2710元、鉴定费2600元，均有票据证实，本院均予认定；住院伙食补助费原告主张7700元符合法律相关规定，本院予以确认；参照司法鉴定机构出具的意见书本院确认误工期为150日、护理期90日、营养期90日；误工费一项，原告未提交备案劳动合同、工资银行卡流水等证据证实其收入情况，本院不予认定，标准参照上一年度河北省居民服务行业年平均工资计算，则误工费为17308元（42115元÷365天×150天）；护理费一项，原告主张护理人员为配偶王文花，但未提交工资银行卡流水等证据证实其收入情况，本院不予认定，标准参照上一年度河北省居民服务行业年平均工资计算，则护理费为10385元（42115元÷365天×90天）；营养费标准本院酌定每天20元，则营养费认定1800元（20元×90天）；残疾赔偿金一项，原告主张按城镇居民人均可支配收入计算，但未提交相关证据证实原告陈乐通的经常居住地和主要收入来源，因此原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算，证据不足，应参照司法鉴定意见书确认的伤残等级及上一年度河北省农村居民人均可支配收入15373元计算残疾赔偿金，司法鉴定意见书确认原告陈乐通本次损伤伤残程度分别为九级、十级，致残率分别为20%、10%，本院酌定综合赔偿指数为21%，残疾赔偿金依法认定64567元（15373元×20年×21％）；精神损害抚慰金根据原告的伤残情况及原告自身无责任本院依法确认10000元；住宿费一项，因原告在异地就医，家人在护理过程中发生必要的住宿费亦属合理，结合原告的具体就医情况及提供的票据，对原告主张的住宿费120元本院予以认定；交通费一项，有救护车票据四张证实，本院予以认定，另有住院期间交通费，以每天20元计，则交通费共计5455元（115元＋2000元＋300元＋1500元＋20元×77天）；财产损失一项，原告提交销售单一份，证实购车金额，但未提交相关证据证实自行车损失情况，故本院不予认定。综上，原告的损失总额确认128494.41元，其中交强险医疗费项下损失15349.41元（5849.41元＋7700元＋1800元），交强险死亡伤残赔偿项下损失113145元（2710元＋2600元＋17308元＋10385元＋64567元＋10000元＋120元＋5455元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费项下赔偿原告陈乐通10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告陈乐通110000，合计120000元。 二、驳回原告陈乐通的其他诉讼请求。 上述款项汇入河北省雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，账号：50×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1370元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担1350元，原告陈乐通负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年三月五日 书记员  何 川
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保249号 申请保全人法库县鑫华网板制作销售中心与被保全人沈阳新广地制陶瓷业有限公司买卖合同纠纷一案（2020）辽0124民初2547号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月十二日 书记员 卢嘉琳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执263号之一申请执行人：李华明，男，1976年3月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：韩思宇，北京盈科（成都）律师事务所。委托诉讼代理人：李书鹏，北京盈科（成都）律师事务所。被执行人：四川农耕年华农业科技有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇石虎村2组。法定代表人：李宗勤，总经理。申请执行人李华明与被执行人四川农耕年华农业科技有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院（2020）川0683民初2081号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，要求被执行人四川农耕年华农业科技有限公司返还投资款100000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月19日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人经协商，自愿达成了如下和解协议：1.被执行人尚欠申请执行人投资款100,000.00元及迟延履行期间的债务利息，此款申请执行人同意只收取本金100，000.00元，自愿放弃迟延履行期间的债务利息；2.前述100，000.00元被执行人定于2021年3月30日当场给付50,000.00元（已给付），余款50，000.00定于2021年10月31日前付清；2.若被执行人未按上述协议履行，申请执行人申请恢复执行时，已给付的50,000.00元要先予抵扣一般债务利息；3.本案申请执行费1400.00元由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人向法院申请撤回强制执行申请，并同意本院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执263号案件的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王林二〇二一年三月三十一日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4242号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李伟，男，1996年12月12日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告李伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款3713元（4310元-597元）；2.判令被告支付原告以3713元为基数按照每日0.5‰从2019年06月03日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年02月26日，被告向原告申请租用iPhone7续租-续租手机一部。2019年02月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租-续租手机一部，租期为2019年02月26日至2019年05月26日止，共计3个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年02月26日，早稻科技公司（甲方）与李伟（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.李伟向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租-续租手机一部，租金为199元/月，租用日期为2019年02月26日起至2019年05月26日止，共计3个月，到期买断款3713元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.乙方一次性支付保障服务费，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日0.0005计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李伟提供了租赁物iPhone7续租-续租手机一部。李伟按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，李伟未返还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月03日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为3713元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3713元；二、被告李伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3713元为基数，按照每日0.5‰从2019年06月03日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告李伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二一年三月二十九日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴书 记 员 谭嘉欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8386号之二 申请执行人：张庆彬，男，汉族，1975年10月09出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：房奇作，男，汉族，1980年10月19出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人张庆彬与被执行人房奇作请求确认人民调解协议效力一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特252号民事裁定书已发生法律效力，被执行人房奇作应履行支付846000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。已查封被执行人车辆并对其进行布控，但未查找到车辆下落。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭鹍鹏
云南省大理白族自治州中级人民法院决 定 书(2021)云29刑更250号罪犯阮元江，男，1976年6月4日出生云南省永胜县人，汉族，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2017年11月16日作出（2017）云2932刑初68号刑事判决，以被告人阮元江犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，共同追缴全部违法所得。宣判后，同案犯及被告人不服，提出上诉。本院于2018年3月7日作出（2017）云29刑终261号刑事裁定，撤销原判，发回重审。云南省鹤庆县人民法院于2018年10月26日作出(2018)云2932刑初30号刑事判决，以被告人阮元江犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30000.00元；共同追缴全部违法所得。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日向本院提出(2021)大狱管执字第292号减刑建议书，建议对该犯减刑。2021年3月10日，云南省大理监狱向我院提出书面申请，申请将(2021)大狱管执字第292号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省大理监狱将(2021)大狱管执字第292号减刑建议书撤回。二〇二一年三月三十一日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初703号原告：李敬贤，男，汉族，1970年4月29日出生，住清丰县。被告：杨广红，男，汉族，1978年12月30日出生，住范县。原告李敬贤与被告杨广红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李敬贤于2021年3月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敬贤撤诉。案件受理费25元，由原告李敬贤负担。审判员  张秀丽二〇二一年三月二十六日书记员  于慧彬
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2178号原告：张宏宇，男，1984年2月4日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：李学章，本溪市明山区明胜法律服务所法律工作者。被告：岳剑锋，男，1979年3月17日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。原告张宏宇与被告岳剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏宇委托诉讼代理人李学章到庭参加诉讼，被告岳剑锋经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告张宏宇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还20500元及逾期给付利息（自起诉之日起到给付之日止，按中国银行同行业拆借中心公布的贷款利率计算）；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月至6月期间，被告以其偿还车辆贷款及加油为由向原告借款三笔，总计20500元，有被告出具的三份借条为凭。借款发生后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖至今。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告岳剑锋提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告先后于2018年6月14日、2019年5月28日、2019年5月29日三次从原告处借到款项11500元、5500元、3500元，总计20500元。并分别出具借据。借款期满后，被告至今未还款。另，被告出具给原告三张借据中约定了还款时间，且还款时间均已届满。经询问，原告同意上述借款的逾期利息从起诉之日起算。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告向原告借款20500元的事实属实，有被告为原告出具的借据予以佐证，故原告要求被告偿还借款20500元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，被告未按约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，因原告表示放弃部分权利，逾期利息的起算时间本院自本案立案之日起给予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百零七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳剑锋于本判决发生法律效力后立即偿还原告张宏宇借款本金20500元；二、被告岳剑锋承担上述款项的逾期利息，时间从2020年3月24日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告岳剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 车 帅二〇二一年三月十六日书记员 胡琪洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2010号之一申请执行人：梁秋英，女，住北京市通州区。被执行人：北京天旭万龙投资管理有限公司，住所地北京市通州区。梁秋英与北京天旭万龙投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初15720号民事调解书，已发生法律效力。梁秋英向本院申请执行，要求北京天旭万龙投资管理有限公司依照生效文书给付案款502200元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等。被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司进行线下调查，未发现被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司名下可供执行的财产。申请执行人梁秋英亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已对被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司限制高消费，并开具了罚款决定书。经询问申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。如申请执行人梁秋英在案件终结本次执行后发现被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟新忠审 判 员 苏宝泉审 判 员 邵玉喜二〇二一年三月二十三日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽7401刑初4号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人张俊国，男，1962年4月3日出生，汉族，初中文化，出生地辽宁省昌图县，户籍所在地昌图县。现住址与户籍地址。2020年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪，被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审，2021年1月25日经本院决定被取保候审。 指定辩护人张静华，辽宁泰来律师事务所律师。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人张俊国犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员赵云立、曹岚出庭支持公诉，被告人张俊国及其指定辩护人张静华到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2020年10月15日18时许，被告人张俊国驾驶蒙Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车，牵引蒙Ｂ×××××号通亚达牌重型仓栅式半挂车，在库盘线243公里600米处，与前方由东某横过道路的行人李某相撞，造成车辆受损，李某当场死亡。经辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队认定，张俊国负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张俊国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。同时提交了相关证据材料。 被告人张俊国对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。其指定辩护人对指控罪名及量刑建议无异议，提出被告人张俊国具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，请求对其从轻判处。 经审理查明，2020年10月15日18时许，被告人张俊国驾驶牌照号为蒙Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车，牵引蒙Ｂ×××××号通亚达牌重型仓栅式半挂车，沿盘锦市兴隆台区库盘线道路由南向北行驶至库盘线243公里600米处，与前方由东某横过道路的行人李某相撞，造成车辆受损，李某当场死亡。事故发生后，张俊国拨打了报警及急救电话，并留在现场等候处理。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，李某系由于交通肇事造成颅脑严重损伤而死亡。经辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队认定，张俊国负事故的全部责任。 在该案刑事立案后，被告人张俊国于2020年11月11日经公安机关电话传唤，到案接受讯问。 上述事实，有公诉机关、合议庭举示，并经控辩双方质证，本院予以认证的下列证据证明： 1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，本案案件来源及被告人张俊国在案发后拨打120急救电话和报警电话，在现场等候公安民警到来，在该案刑事立案后经公安人员电话传唤到案，并如实供述犯罪事实的经过。 2、道路交通事故认定书证实，被告人张俊国负此次事故的全部责任，李某无责任。 3、道路交通事故现场笔录和现场图、现场照片、视频资料证实，案发现场情况。 4、公安机关出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人张俊国案发时具有驾驶资格。其驾驶的涉案车辆已登记。 5、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、扣押决定书、扣押清单证实，案发后被告人张俊国的机动车驾驶证被公安机关扣押。 6、辽宁省辽河公安司法鉴定中心出具的（辽河）公（司）鉴（法医）字[2020]034号法医病理检验鉴定意见证实，被害人李某死亡原因系由于交通肇事导致颅脑重度损伤而死亡。 7、死亡证明证实，被害人李某已死亡的事实。 8、沈阳市佳实司法鉴定所出具的沈佳司鉴所[2020]痕（交）鉴字第1419号司法鉴定意见书证实，蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××号半挂车组肇事时行驶速度为44km/h。事故接触点位于道路东边缘以西6.0定点位（于楼51号电线杆）北17.5m处。以及碰撞过程和涉案车辆肇事时转向、灯组、制动装置完整、有效。 9、呼吸酒精检测结果证实，2020年10月15日案发后对张俊国进行检测，血液酒精浓度为0mg/100ml。 10、证人王某证言证实，2020年10月15日晚上，天已经黑了，其丈夫张俊国驾驶蒙Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车，牵引蒙Ｂ×××××号通亚达牌重型仓栅式半挂车沿库盘线由南向北行驶，行驶到于楼街里突然看见一个行人由东向西行走，当时车已经快到那个行人跟前了，张俊国赶紧踩刹车，说：完了前面有人，几乎同时其听到“砰”的一声，车停下后二人下车查看情况，发现那个行人头西脚东侧躺在车右侧工具箱下面位置，张俊国赶紧拨打120急救电话和报警电话，刚打完电话那个行人的家里人就过来了，过了一会交警就到现场了，后来120救护车也来了。 11、谅解书证实，案发后被害人亲属对被告人予以谅解。 12、调查评估意见书证实，经司法行政机关评估，同意对被告人张俊国适用社区矫正。 13、被告人张俊国身份证明证实，被告人的自然情况。 14、被告人张俊国对肇事经过供认不讳。 本院认为，被告人张俊国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张俊国自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。能够积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解，应予以从轻处罚。结合其具体犯罪情节和相关评估意见，可适用缓刑。其辩护人所提与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。 为维护社会主义法制，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张俊国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑刑期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 新 宇 审 判 员  孙 杰 人民陪审员  马 淑 仁 二〇二一年三月三十日 法 官助 理  韩  星 书记员  张茜(代) 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0321民初436号原告：齐玉超，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告:张玉海，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。原告齐玉超诉被告张玉海合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉超到庭参加了诉讼。被告张玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2018年7月份合伙创办复合木方厂。2019年7月2日，我与被告达成退股协议，内容为：“齐玉超投股26400元，张玉海按每月退1000元，2年内退还给齐玉超全部投股。”此后，被告并没有按照协议约定返还我退股款，经我多次索要，被告只退还给我4000元。按照协议约定，至2020年1月2日，被告应退还我钱款18000元，扣除被告已给付的4000元，被告还应给付我2020年1月2日前的退股款14000元。故我提起诉讼，请求法院判决被告给付我退股款14000元。被告张玉海在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明：原、被告于2018年7月份合伙创办复合木方厂。2019年7月2日，原告与被告达成退股协议，内容为：“齐玉超投股26400元，张玉海按每月退1000元，2年内退还给齐玉超全部投股。”此后，被告返还原告退股款4000元，剩余钱款未退还。2021年1月22日，原告诉至本院，要求被告返还按照协议约定2021年1月2日之前应返还的退股款14000元。上述事实，原告提供的证据有退股协议书。上述证据经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订退股协议后，被告未能按协议约定返还原告退股款系属违约，原告要求被告返还有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉海于本判决生效后7日内返还原告齐玉超退股款14000元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告张玉海承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二一年三月三十一日书记员  郝佳佳
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初89号 原告：蒋新建，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王利春，广西天湖律师事务所律师。 被告：全州县广厦房地产开发有限责任公司。住所：广西全州县全州镇桂黄中路103号。统一社会信用代码：914503247943194930。法定代表人：唐涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王力，全州县中心法律事务所法律工作者。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年1月6日 开庭日期：2021年1月22日 原告诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金122738.40元（违约金自2017年1月1日起计算至2020年12月31日止，此后的违约金按照每日万分之二计算至合格房屋交付日止）；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年4月8日，原告与被告订立《商品房买卖合同》。双方约定：被告将其开发的位于全州县全州镇湘水丽景二期第1幢1单元17层1号房出卖给原告，面积129.97㎡，总房款426176元，原告支付首付款128176元，另298000元由原告向银行按揭贷款，被告应当于2016年12月30日将验收合格的商品房交付给原告，逾期30天后交房，被告应按已交付房款向原告支付每日万分之二的违约金。合同订立后，原告依约将全部购房款426176元全部交给被告，但被告至今未将经验收合格的房屋交给原告。被告的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告答辩意见：1．原告与被告于2015年4月8日签订合同，合同约定被告交付房屋的期限为2016年12月30日前，根据法律规定，诉讼时效从2017年1月1日计算，原告的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护；2．根据贵院部分已生效判决，被告已于2017年9月10日将房屋交付给原告；3．被告逾期交付房屋是由于被告在建设过程中有政府行为和其他不可抗力造成被告违约，不是被告主观因素造成。综上，请求法院驳回原告的诉请。 查明事实：2015年4月8日，原告蒋新建与被告全州县广厦房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：蒋新建购买被告预售的位于全州县全州镇桂黄中路38号全州县全州镇湘水丽景二期第1幢1单元17层1号商品房；房屋总价款426176元，首付款128176元，余款298000元，由买受人向银行按揭贷款付清；出卖人应当在2016年12月30日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2015年4月9日，原告向被告交纳购房首付款128176元，2015年9月11日，原告向被告支付剩余购房款298000元。合同约定的房屋交付期限到期后，被告未按照合同约定将符合条件的房屋交付给原告。2017年9月10日，原告蒋新建领取了案涉房屋的钥匙。 本院意见：原告蒋新建与被告全州县广厦房地产开发有限公司于2015年4月8日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告已依约向被告支付了全部房款，被告应按合同约定于2016年12月30日前向原告交付案涉房屋，但原告于2017年9月10日领取案涉房屋钥匙，被告迟延交房，已构成违约，应依约向原告支付违约金。但原告关于逾期交房违约金的诉请属于债权请求权，应适用 诉讼时效的规定，从原、被告合同约定的交房时间看，原告于2016年12月30日后应当知道其权利受到侵害，至迟原告于2017年9月10日领取房屋钥匙后也应当知道其权利受到侵害，而原告直到2021年1月6日才向本院提起诉讼，且原告未能提供证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，被告提出原告的诉请已过三年诉讼时效的抗辩意见成立，故本院对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。 判决主文：驳回原告蒋新建的诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条。 诉讼费：案件受理费2754元，适用简易程序减半收取1377元（原告已预交），由原告蒋新建负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2754元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  胡 娟 二〇二一年三月十二日 法官助理  蒋海艳 书 记 员  罗玉荣 4
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特49号申请人1：李嘉龙，男，汉族，1990年3月5日出生，户籍住址：兴宁市××××，现住梅州市梅县区××××，公民身份号码：。申请人2：彭康，男，汉族，1987年8月16日出生，户籍住址：梅州市梅县区××××，现住梅州市梅县区××××，公民身份号码：。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月16日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、彭康欠李嘉龙借款本金70000元。二、彭康于2021年3月25日前偿还20000元，从2021年4月至2021年8月，每月25日前偿还10000元给李嘉龙，如有逾期，李嘉龙可要求履行全部债权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李嘉龙与彭康于2021年3月16日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年三月十六日书记员  黄 欢
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初686号 原告：丁夕海，男，1968年10月25日生，汉族，住诸城市。 原告：宋凤英，女，1966年10月29日生，汉族，住址同上。系原告丁夕海之妻。 两原告委托诉讼代理人：丁金波，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：胡世斌，男，1983年7月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。住所地：诸城市东关大街7号。 负责人：王术梁，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。 原告丁夕海、宋凤英与被告胡世斌、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人丁金波，被告胡世斌及委托诉讼代理人胡海涛，被告保险公司委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁夕海、宋凤英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计674840元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月20日20时50分许，被告胡世斌驾驶鲁Ｇ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车沿诸城市相州镇郭尚路由西向东行驶，至农商行路段处，与前方顺向步行的宋冬冬、丁红雷发生交通事故，致宋冬冬、丁红雷经诸城市人民医院抢救无效死亡。经诸城市交警大队认定，胡世斌承担事故的主要责任，宋冬冬、丁红雷承担事故的次要责任。肇事车辆鲁Ｇ×××××号在被告保险公司处投保交强险及第三者商业险100万元（不计免赔）。 胡世斌辩称，发生事故属实，胡世斌的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险100万元，应当由保险公司在交强险、商业险范围内先行赔付，其余需胡世斌承担的部分已经在（2020）鲁0782刑初328号案件中达成和解协议，约定除保险公司赔偿的之外，胡世斌不再承担赔偿责任。 保险公司辩称，发生事故属实，涉案车辆在本公司投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期间，对于原告的损失，同意在本事故中给另一受害人预留相应的赔偿份额，依法承担赔偿责任，超出部分根据事故责任比例和保险条例依法承担，诉讼费及鉴定费不予承担；但对两原告的诉讼主体资格提出异议。 本院经审理认定事实如下：2020年7月20日20时50分许，被告胡世斌驾驶鲁Ｇ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车沿诸城市相州镇郭尚路由西向东行驶，至农商行路段处，与前方顺向步行的宋冬冬、丁红雷发生交通事故，致宋冬冬、丁红雷经诸城市人民医院抢救无效死亡。诸城市公安局交通警察大队于2020年8月3日作出道路交通事故认定书，认定被告胡世斌承担事故的主要责任，宋冬冬、丁红雷承担事故的次要责任。 事故发生后，丁红雷被送往诸城市人民医院，被诊断为“颅脑损伤、院外死亡”，原告支出医疗费741.75元。2020年7月26日，丁红雷被火化。经诸城市公安局刑事科学技术室鉴定，丁红雷系钝性物体作用于头面部致颅脑损伤死亡。经山东交通职业学院司法鉴定所鉴定，鲁Ｇ×××××号车辆在事故发生时行驶速度约为81-87ｋｍ／ｈ。 被告胡世斌驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间。 另查明，受害人丁红雷（生于2004年5月23日）于2004年5月被两原告收养，2016年1月6日随原告丁夕海落户，监护人为两原告。 胡世斌犯交通肇事罪，本院已作出（2020）鲁0782刑初328号刑事判决，判处胡世斌有期徒刑三年，缓刑四年。刑事案件中，胡世斌自愿补偿两原告赔偿款及谅解费8万元，双方已达成协议，两原告不再要求胡世斌另行承担民事赔偿责任，只要求保险公司承担赔偿责任。 本院认为，对于事故双方当事人之间发生的机动车交通事故，诸城市公安局交通警察大队已作出事故认定，认定被告胡世斌承担事故的主要责任，受害人丁红雷承担事故的次要责任，事故认定书可以作为认定案件事实的有效证据。根据事故双方的违法程度，原告要求被告胡世斌承担80%的赔偿责任，本院予以认定。被告胡世斌所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应首先在交强险分项责任限额内赔偿原告损失，并在死亡伤残赔偿限额内为另一受害人留出50%的份额；对于超出交强险分项责任限额的部分，应按事故责任比例在商业第三者责任险限额内予以赔偿。 对于原告主张的各项损失的认定。对于医疗费，原告提供的单据证明其支出医疗费741.75元，应按此认定。对于死亡赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准43726元/年计算20年，死亡赔偿金应为874520元。对于丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资的标准以六个月总额计算，应为42044.50元。对于处理丧葬事宜误工费，原告未举证证明，结合原告的户籍性质，应按农村居民相关标准每天82.42元计算3人3天，即741.78元。对于交通费，原告未举证证明，本院酌情认定为500元。对于精神损害抚慰金，因侵权人承担主要责任，应当赔偿该项损失，原告主张该项损失1万元，本院予以认定。以上损失共计928548.03元。对于上述损失，由被告保险公司在交强险分项责任限额内赔偿55741.75元（为另一受害人在死亡伤残赔偿限额内留出50%的份额），对于超出交强险责任限额的损失872806.28元，被告保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿80%、即698245.02元，而商业第三者责任险保险限额为100万元，为另一受害人留出50%的份额（100万元÷2）后，原告无法获得足额赔偿，其在商业第三者责任险范围内可获得赔偿50万元，对于超出保险限额的其他损失198245.02元，应由被告胡世斌承担，而原告已与被告胡世斌在刑事案件中达成协议，不再追究其民事赔偿责任，视为对民事权利的合法处分，本院予以确认。 受害人丁红雷作为弃婴被两原告收养的事实，已经过当地村委会及公安机关证实，因此，两原告作为丁红雷的监护人，有权提出赔偿要求，其诉讼主体适格。被告保险公司以两原告不是适格诉讼主体为由提出抗辩，理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告丁夕海、宋凤英损失55741.75元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿原告丁夕海、宋凤英损失50万元； 三、驳回原告丁夕海、宋凤英的其他诉讼请求。 上述判决第一、二项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10548元，减半收取5274元，由被告保险公司负担4679元，原告负担595元。财产保全费1020元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨清河 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 冲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13604号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石利升，男，汉族，住广东省英德市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张惠强，男，汉族，住广东省英德市。一审被告：石利彬，男，汉族，住广东省英德市。一审第三人：陆杜芳，女，汉族，住广东省英德市。再审申请人石利升因与被申请人张惠强、一审被告石利彬、一审第三人陆杜芳民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石利升申请再审称：（一）石利升与张惠强之间根本未成立借款合同关系，涉案借款合同对石利升不发生效力，借款也未交付给石利升，石利升也未同意指定他人收款，一、二审法院将他人账户收取的款项强加为石利升的借款，严重违背事实，判决严重错误。（二）本案通过法庭调查和鉴定意见，可以明确查明张惠强明显就是利用英德市鑫源典当行有限公司为幌子，私下大量进行民间借贷的职业放贷人，欺骗他人签订空白借款合同随意增加他人债务就是其常用的套路手法，极有可能涉嫌违法犯罪，其涉嫌违法犯罪的行为应移送公安机关调查处理。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回张惠强对石利升的诉讼请求。本院认为：石利升与石利彬为兄弟关系。2014年9月30日，张惠强、石利升、石利彬三方签订《借款合同》，载明：“甲方（债权人）张惠强，身份证号码：4403011984××××××××……乙方（债务人）石利升，身份证号码：4418811982××××××××……丙方（担保人）石利彬，身份证号码：4418811983××××××××。一、借款金额、期限、用途：1、借款金额：乙方向甲方借到人民币（大写）肆拾伍万元整（小写：￥450000元整）。2、借款期限：借款期限为36个月，自2014年9月30日起至2017年9月29日止。3、……二、借款利率：月利率3%，月利息人民币（大写）壹万叁仟伍佰元（小写：￥13500）。利息每壹个月支付一次，结息日为每月30日。借款利息自甲方实际放款之日起算，按实际放款金额计算，不够一个月的按月计算。三、借款交付：本合同签订后3个工作日内，甲方应将上述借款金额汇入乙方下列指定收款账户：账户户名：石利彬，开户行：英德信用社，账号：80×××53”。（以上下横线所填内容均为手写字体）……五、……3、丙方作为保证人，为乙方提供担保：（1）丙方愿意为乙方履行本合同提供连带责任保证担保……”。石利升作为债务人（乙方）在《借款合同》下乙方一栏签名，石利彬作为担保人（丙方）在《借款合同》下丙方一栏签名。同日，张惠强委托陆杜芳将450000元转账至石利彬账户，石利彬确认收到。石利升抗辩称该《借款合同》是张惠强用空白文件骗取其签名所得，《借款合同》乙方一栏是其签名，但合同内容手写部分均不是其本人所填，系事后未经其确认填写，该内容对其不产生法律效力。由于石利升对其签名的真实性并无异议，且石利彬确已收到案涉借款。在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定石利升作为具有完全民事权利能力和行为能力的成年人，其应当清楚在《借款合同》债务人一栏签名所产生的法律后果，并据此判决石利升偿还案涉借款本息并无不当。综上，石利升的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石利升的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年三月四日书记员  邓 欣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0191民初182号原告：崔爱华，男，汉族，1977年4月24日出生，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：黄进生，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒珍珍，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。被告：胡宋兵，男，汉族，1977年10月1日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。原告崔爱华与被告胡宋兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔爱华的委托诉讼代理人舒珍珍、被告胡宋兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔爱华向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款18100元及利息损失（以18100元为基数自2013年1月1日起至实际付清之日止）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告多次向原告购买涂料化工材料，原告将货物送达被告后，被告仅支付部分货款。原、被告经对账确认，被告仍欠原告货款壹万捌仟壹佰元（￥18100），被告在对账单上签字确认。原告多次向被告催要货款，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告胡宋兵答辩称，原告陈述基本属实，其承认拖欠原告货款18100元，但因为原告提供的原材料出了问题，导致被告遭受损失，所以被告不同意支付原告货款。综合原、被告双方提交的证据和庭审调查情况，在无其他相反证据的情况下，本院认定本案事实如下：2012年，被告胡宋兵向原告崔爱华采购涂料化工材料，双方交易模式为：下单后物流供货后结算。2012年年底，原、被告双方进行对账，载明：“2012年赣江涂料胡总赊欠崔爱华货款18100元（大写：壹万捌仟壹佰元整）。”被告胡宋兵在该账单中签字确认。双方对账后，原告崔爱华多次向被告胡宋兵催收款项未果。以上事实有原告崔爱华提交账单、录音以及原、被告双方当庭陈述予以证实并在卷佐证。被告胡宋兵未提交证据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖双方均应按约履行合同义务。本案中，原、被告双方之间成立买卖合同关系均予以认可，本院予以确认。现原告崔爱华主张被告胡宋兵尚欠货款18100元未付，其提交了账单及录音予以证明，被告胡宋兵对账单内容以及尚欠货款事实均无异议，本院予以确认。庭审中，被告胡宋兵抗辩称原告崔爱华供应的货物存在质量问题，但未提供证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，故本院对该抗辩主张不予采信。因此，原告崔爱华诉请被告胡宋兵支付货款18100元，有事实和法律依据，依法予以支持。关于逾期付款利息，综合考量被告胡宋兵未及时支付货款的违约行为以及原告崔爱华怠于行使权力的事实，本院酌定被告胡宋兵应向原告崔爱华支付逾期付款利息（以尚欠货款18100元为基数，按年利率2%，自2013年1月1日起计算至全部款项付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡宋兵于本判决生效之日起十五日内支付原告崔爱华货款18100元。二、被告胡宋兵于本判决生效之日起十五日内向原告崔爱华支付逾期付款利息（以货款18100元为基数，按年利率2%，自2013年1月1日起计算至全部货款付清之日止）。三、驳回原告崔爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告崔爱华负担40元，由被告胡宋兵负担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  周浩二〇二一年三月三十日法官助理曾树华书记员万细珍
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更15号罪犯郑以升，男，1995年10月7日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2017年6月28日作出（2016）云29刑初149号刑事附带民事判决，以被告人郑以升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币80000元。宣判后，被告人郑以升不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年9月18日作出（2017）云刑终905号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月21日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑以升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑以升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑以升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑以升减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月9日起至2030年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终23号上诉人（原审被告）：龚某，个体户，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：孙某，个体户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某，内蒙古无涯律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古无涯律师事务所律师。上诉人龚某因与被上诉人孙某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2020）内2223民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙某的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定双方存在借贷关系错误。龚某系受孙某胁迫出具借条，一审中孙某与其代理人对款项交付地点陈述不一致，且200000元大额为现金交付不符合常理，孙某未提交其他证明款项交付的证据，故应驳回孙某的诉讼请求。孙某辩称，同意一审判决。龚某称受威胁出具借条，但对此未提交证据证明。本案借条中明确写明系现金交付，且在孙某与龚某的通话中，龚某也未否认欠款，并认可工程款下来后给付，说明认可该借款事实。孙某向一审法院起诉请求：1．判令龚某立即付清所借款200000元及以200000元为本金自2019年7月1日至此笔借款给付完毕之日止按年利率6％计算的逾期法定利息；2．要求龚某给付代理费用10000元。一审法院认定事实：2019年6月2日，龚某就从孙某处所借的200000元向孙某出具了借条一枚，借条内容为：“今收到从孙某处以现金出借的人民币贰拾万元整（￥200000.00元），还款时间为：2019年6月10日前偿还壹拾万元；2019年6月末前偿还壹拾万元。如到期未还，愿承担孙某通过诉讼等方式追讨借款所发生的诉讼费、律师费、保全费、交通费、保函费、公告费等一切相应费用。如因此借款发生争议，向扎赉特旗人民法院提起诉讼。立此为据。”。龚某在借款人处签名按印。后龚某未还款，孙某因索款无果遂诉至法院。龚某收到原审法院就本案的开庭传票后与孙某的电话通话中，在孙某向其索款时，龚某未否认借款事实且承诺待其工程审计后还款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，龚某向孙某出具的借据是证明孙某与龚某之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认孙某与龚某之间借贷事实的存在。龚某未积极履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，孙某要求按年利率6％计算逾期利息的诉求，符合法律规定，原审法院应予支持。孙某要求的支付律师代理费10000元，因在借条中对律师费有约定且该约定未违反法律规定，原审法院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龚某否认借款事实而不同意承担还款义务的抗辩理由，因其作为完全民事行为能力人，其应知晓出具借条的法律后果，其陈述是在受到胁迫的情形下出具的借条，但其当时既未予反抗事后亦未向公安机关报案，并于事后在孙某向其索款时未否认借款事实并承诺还款，其行为致使其受到胁迫的陈述与正常情理不符。同时，其未提举证据反驳借条形成的真实性。因此，龚某的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、龚某于判决生效后立即返还孙某借款本金200000元及以200000元为本金，按年利率6％计算的自2019年7月1日始至借款给付完毕之日止的利息；二、龚某于判决生效后立即给付孙某律师代理费10000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，龚某上诉主张其受威胁给孙某出具200000元借条，双方不存在借贷关系。但对此并未提交证据证明，其对所述未收到借款即出具借条也未做出合理说明，且该借条中明确写明现金交付及已经收到孙某出借的款项等内容，龚某在与孙某通话中也未否认该借款事实，并承诺还款。故一审法院确认该借款事实，判决龚某对此承担责任并无不当。综上所述，龚某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由龚某负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英二〇二一年三月十五日法官助理 唐诗雨书记员 李国策
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初753号 原告：山东百宁物业管理有限公司。 法定代表人：王丽华。 被告：李振。 原告山东百宁物业管理有限公司与被告李振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告山东百宁物业管理有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东百宁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东百宁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由山东百宁物业管理有限公司负担。 审 判 长 韩洪林 二〇二一年三月八日 法官助理 李 琦 书 记 员 金文燕
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初124号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人万某，男，1982年11月2日出生，身份证号码522×××××××********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市正安县×××××××××。2018年11月20日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月21日20时18分，被告人万某饮酒后驾驶粤E×××**小型客车，行驶至佛山市高明区×××××××××时被执勤民警查获。经鉴定，万某血液样本中的乙醇含量为118.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人万某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人万某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2021年3月19日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人万某的供述及辩解，查获照片，呼气测试照片，血样提取照片，呼气测试报告单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明材料，前科材料，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人万某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人万某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人万某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二一年三月二十六日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更189号罪犯赵勇，男，1974年2月6日出生，白族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2014年5月20日作出（2014）大中刑初字第55号刑事判决，以被告人赵勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月20日被交付执行。本院于2016年12月19日、2018年9月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵勇减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月26日起至2026年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9005民初178号   原告：姜立军，男，1954年3月7日出生，汉族，现住海南省文昌市。   被告：佛山市顺德区康养净化科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区客桂客里居委会昌宝西路37号天富来国际工业城二期6座601之二。   法定代表人：王小林。   原告姜立军与被告佛山市顺德区康养净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。   原告姜立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍赔偿货款共计（3500元×2）=7000元（大写：柒仟元整）；2.依据法律要求被告赔偿精神损失费35000元（大写：叁万伍仟元整）；3.由被告承担本案所发生的诉讼费用。事实和理由：2020年11月5日下午2点在文昌清澜金石国际酒店购买佛山市顺德区康养净化科技有限公司的先锋食材净化机一台和空气净化机一台。金额一共3500元（叁仟伍佰元）（附上发票），经手人李洪波，一共两个人跟我到我家里取走的钱。2020年11月7日投诉到消协，经清澜市场监督管理所潘文调解，销售方同意退款，订在11月20日全额退款共计3500元，11月20日至今销售方不但不退款，连电话也不接了，太气人了，出尔反尔。请求人民法院判决。   本院经审查认为，根据原告提供的证据，向原告销售产品的非佛山市顺德区康养净化科技有限公司，佛山市顺德区康养净化科技有限公司非本案的适格当事人，原告明确表示不变更对佛山市顺德区康养净化科技有限公司的起诉，故对原告姜立军的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告姜立军的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 云明慧     二〇二一年三月十五日   法官助理 吴 昊   书记员 严小旻   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告：   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初4475-3号李某：阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司与李某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初4475号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-03-29书记员  胡 月
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执709号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：杨志丹，女，1986年06月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人杨志丹支付令纠纷一案，被执行人杨志丹未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨志丹的银行存款计5709.46元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年三月八日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民辖1号 原告：张某，现住内蒙古自治区。 被告：王某，现住内蒙古自治区。 原告张某与被告王某离婚纠纷一案，内蒙古自治区太仆寺旗人民法院于2021年1月25日立案。 原告张某诉称，1.请求判令原告与被告解除婚姻关系。2.婚生子王宇涵、婚生女王姝涵抚养权归原告，抚养费被告每月承担3000元至大学毕业止。3.夫妻共同财产房屋两套、车辆依法分割。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月21日在太仆寺旗民政局登记结婚，婚后育有两子女，婚生子王宇涵于2016年5月10日出生，现年四周岁；婚生女王姝涵于2017年12月4日出生，现年三周岁。原被告婚后生活感情一般，被告在2018年期间出轨她人，第三者还找到原告摊牌，给原告带来极大伤害。同时被告长期参与赌博，负债累累，家里的开销被告根本不去分担，工作之余被告把时间都消磨在打麻将、玩手机上，被告对家庭和两个孩子漠不关心，被告因琐事发生矛盾时对原告暴力相向，甚至闯入原告的工作单位对原告实施暴力，原告曾经多次向派出所报警求助。近期被告将原告撵出家门，并将俩孩子控制，被告既不准原告探望孩子，原告现在每天活在担惊受怕中，也不能与孩子团圆，这样的生活原告已经无法在忍受，现原被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能性，因此特向人民法院提起诉讼。 内蒙古自治区太仆寺旗人民法院经审查认为，本案被告王某系太仆寺人民法院法警队副队长，由于特殊原因，我院依法不能行使管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请对该案指定管辖。 本院认为，本案被告系内蒙古自治区太仆寺旗人民法院法警队副队长，由太仆寺旗人民法院审理该案，可能影响案件的公正审理，故本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由内蒙古自治区正镶白旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 特日格勒 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二一年三月二十六日 书记员 田 智 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初987号原告：四川香林华洋物业管理有限公司，住所成都市金牛区星辉西路2号4层1.5号，统一社会信用代码91510106395771706J法定代表人:蒋林洋。被告：大竹县竹阳镇一品东福小区业主委员会。负责人：周业平被告：孙虹霞，女，1988年10月26日出生，住四川省大竹县。本院在审理原告四川香林华洋物业管理有限公司与被告大竹县竹阳镇一品东福小区业主委员会、孙虹霞物业服务合同纠纷一案中，原告四川香林华洋物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川香林华洋物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川香林华洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川香林华洋物业管理有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年三月三日书记员  蒋天洪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1203号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：王顺江，男，1981年01月28日出生，苗族，住贵阳市息烽县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王顺江金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月31日的贷款本金人民币67,438.09元、利息（含罚息）16,635.19元、复利2,420.29元，合计86,493.57元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告王顺江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年08月24日，原告向被告提供于2021年08月24日到期的借款本金100,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。被告逾期日为2019年11月24日,之后未再按约还款，截止2020年12月31日，被告尚欠原告借款本金67,438.09元。2021年01月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费885.00元，未生产公告费、邮寄费。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，合同约定的利息、罚息、复利的合计利率过高，原告自愿将利息、罚息、复利的合计年利率调整为15%，符合法律规定，本院予以支持。财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告王顺江在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金67,438.09元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2019年11月24日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告王顺江在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费885.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,962.00元，减半收取981.00元（原告已预交），由被告王顺江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年三月九日法官助理李可眉书记员胡丽娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执969号 被执行人：蔡迎珍，女，1973年12月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，群众，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑事审判庭移送执行蔡迎珍罚金一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322刑初1266号刑事判决书已发生法律效力。因蔡迎珍未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行金额为3000元。 本案执行过程如下： 1、2021年2月9日，本院依法向被执行人通过邮寄送达方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。后因收件人不在收件地址，且无法联系收件人，信件被退回妥投。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年3月11日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年三月十五日 书记员  钟 凯
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1200号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河东区中兴路中段。 负责人：韩伟，行长。 被执行人：李政权，男，1991年3月8日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：李玉保，男，1971年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：任颜，女，1970年1月2日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人李政权、李玉保、任颜借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结对（2020）鲁1392执1200号案件中被执行人李政权、李玉保、任颜的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年，自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二一年三月五日 书记员  张秀友
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更395号罪犯吉尔尔初，男，1978年9月18日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2010年9月7日作出（2010）大中刑初字第151号刑事判决，以被告人吉尔尔初犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年2月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月,剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年2月17日、2016年2月18日、2018年4月12日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月,剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉尔尔初在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉尔尔初在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月至2020年3月获记考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉尔尔初在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉尔尔初减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月17日起至2030年6月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执467号申请执行人付亮,男,1989年11月12日生,汉族,贵州省普定县人,住贵州省普定县。被执行人褚寿贤,男,1985年9月11日生,汉族,贵州省普定县人,住普定县。申请执行人付亮与被执行人褚寿贤合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2178号民事调解书，向被执行人褚寿贤发出执行通知书，责令被执行人褚寿贤收到执行通知书之日向申请人付亮支付人民币12500元，并承担案件受理费388元，申请执行费88元。由于被执行人未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人褚寿贤银行存款12976元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年三月二十六日法官助理尚姚剑书记员万中祺
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4514号 原告：杨东荣，男，1984年9月4日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：邹代忠，四川腾誉律师事务所律师，一般授权代理。 被告：马盛，男，1985年11月7日出生，汉族，住四川省南江县。 原告杨东荣诉被告马盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨东荣于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨东荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨东荣撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由杨东荣负担。 审判员  刘路茜 二〇二一年三月三日 书记员  姚 杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：龙伟芳，女，1981年6月1日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告龙伟芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7511号 原告：王霞，女，1980年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：宋婉佳，女，1990年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告王霞与被告宋婉佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告王霞于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王霞撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告王霞负担。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  任利宾 人民陪审员  李秀云 二〇二一年三月三日 代书 记员  包亚文