安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2883号 原告：高雪斌，男，1974年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：金家旺，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：朱命，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告高雪斌诉被告金家旺、朱命民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高雪斌到庭参加诉讼；被告金家旺、被告朱命经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高雪斌向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告立即归还原告借款本金人民币10万元整，并以人民币10万元为基数，按月利率2.5%的标准支付原告利息（期限自2017年12月1日起至借款和利息全部还清为止）。利息自借款之日至2020年10月1日止共计人民币85000元；违约金15000元。2、两被告应承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与两被告系熟人关系。2017年12月1日，被告因在外经营建筑工程需要向原告借款人民币10万元。原告将人民币10万元借款以银行转账人民币96000元，现金人民币4000元方式交由被告，被告向原告出具《借款合同》一份，并约定借款利息为月利率2.5%，借款期限为壹年。2018年12月1日双方约定的借款期限已到，然两被告并未按《借款合同》约定归还原借款本息。为此原告多次联系两被告及时还款，两被告称资金困难暂时无力还款，且一拖再拖，以致原告经济利益受到严重侵害。为此，原告特诉至人民法院。 原告高雪斌为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、借款合同原件一份，证明原告与被告之间的借款关系； 2、银行转账凭证原件一份，证明原告转账的事实； 3、金家旺身份证复印件一份，证明被告金家旺主体身份； 4、朱命身份证复印件一份，证明被告朱命主体身份。 被告金家旺、被告朱命未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告金家旺向原告高雪斌借款人民币10万元，并由被告朱命担保，三方签订《借款合同》一份，约定：1、借款本金为10万元，借款月利率为2.5%，借款期限为一年，自2017年12月1日开始计算；2、每逾期还款一个月，被告金家旺自愿支付违约金，违约金为借款金额的1%，且利息依然按约计算；3、担保人朱命以其拥有的自己及夫妻名下的所有财产为上述借款提供抵押担保；4、担保人朱命自愿为被告金家旺偿还此借款承担连带责任，担保期间为本合同生效之日起至金家旺还清此借款本金及利息之日止；5、如金家旺不按期还本付息，原告为实现债权支出的所有费用（含律师费、交通费、诉讼费等），全部由金家旺及朱命承担。《借款合同》签订当日，原告高雪斌通过繁昌农商行向被告金家旺中国建设银行账户汇款96000元，同日，金家旺出具借条一张，载明：今借到高雪斌人民币拾万元整，此款：银行转账人民币玖万陆仟元；现金：肆仟元。借款到账卡号：62×××33。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，关于借款本金数额。借款合同及借条中载明借款本金数额为10万元，银行汇款记录中显示汇款金额为96000元，对于借款合同及借条中载明的借款金额与汇款金额不一致的情形，借条中予以了说明，即现金4000元，加之两被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交关于借款本金数额的证据，本院根据现有证据，认可借款金额为10万元。其次，关于借款利息。第一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条第一款的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。由于原告主张的借款利率达到月利率2.5%，已超出了上述规定，本院仅支持按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。第二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。由于本院支持的月利率已达到“合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍”上限，因此对原告主张的违约金不再支持。第三，由于原告合同成立时，尚未有贷款市场报价利率公布，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条第一款、第二款的规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因此，原告的利率可按照原告起诉时即2020年11月17日公布的市场报价的四倍进行计算。再次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，《借款合同》中约定担保期间为本合同生效之日起至还清此借款本金及利息为止，属于视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，由于约定的借款期限为1年，因此自出借之日2017年12月1日计算三年，保证期间到2020年12月1日，现原告于2020年11月17日向本院提起诉讼，未超过保证期间。同时根据《中华人民共和国担保法》第十八条及第二十一条的规定，被告朱命作为连带责任担保人，应当对被告金家旺所借本金、利息以及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。 综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条第一款、第三十条、第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金家旺于本判决生效之日起十日内向原告高雪斌归还借款本金10万元及利息（以10万元为计算基数，按2020年11月17日公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2017年12月1日计算至款项还清时止）； 二、被告朱命对被告金家旺的上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告高雪斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4300元（原告预交），由被告金家旺、被告朱命连带负担3200元，由原告高雪斌负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  叶进财 人民陪审员  滕德海 人民陪审员  赵 云 二〇二一年三月三日 法官 助理  李 进 书 记 员  佘 颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条第一款、第二款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。