wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初322号原告：苏汉玲，男，1963年2月18日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××巷10号，公民身份号码：440××××××××××××013。委托诉讼代理人：邓燕红，张少芬，系广东风采新纪元律师事务所律师。被告：刘健飞，男，1980年9月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区××××××××××××，现羁押于广东省高明监狱。公民身份号码：440××××××××××××013。原告苏汉玲与被告刘健飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张少芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏汉玲向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告偿还借款本金人民币1.5万元以及从原告起诉之日起至被告还清全部欠款之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付的利息；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2013年8月17日，被告因资金周转需要向原告借款人民币1.5万元整，原告向被告交付款项后，被告向原告出具《借条》确认上述借款事实。此后原告曾多次向被告催讨欠款，但被告却以多方借口予以拖延，毫无成效。截计至原告起诉之日止，被告仍欠原告借款本金1.5万元未归还。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请依法作出公正判决。被告刘健飞辩称：事前与原告是合作承包香江温泉别墅翻新工程的关系，由本人作私人借款的方式向原告借用，对于原告为苏汉玲被告为刘健飞的民间借贷系列五件案件【案号分别为：（2020）粤0783民初6204号、（2021）粤0783民初322号、323号、325号、326号）】借款中除60000元有异议，其余的均确认无误。被告暂未偿还过上述借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对原告及被告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月17日，被告刘健飞签订借条，借条载明“本人刘健飞因私人原因现向苏汉玲先生借用人民币壹万伍仟元正（￥15000）。特立此据证明。借款人：刘健飞。”原告苏汉玲认为，被告向原告借款，写下借条，原告已通过现金方式支付1.5万元给被告，经过原告多次催讨，但被告却以多方借口予以拖延，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案双方民间借贷关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告向原告借款15000元并出具有其签名的《借条》，原告通过现金的方式将该款项交付给被告，被告答辩对本案借款情况无异议，原、被告之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，依法应受保护。原告请求被告偿还借款本金1.5万元及利息，于法有据，本院予以确认。此外，因被告刘健飞现羁押于广东省高明监狱，无法参加本案的庭审，本案将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘健飞应自本判决生效后十日内偿还15000元及逾期付款利息（以欠款额为计算基数，自2021年1月4日起至还清款项日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息）给原告苏汉玲。若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘健飞负担。原告苏汉玲已预交87.5元，由本院予以退回。被告刘健飞应向本院补缴受理费87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇二一年三月二十三日书记员  梁小英
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初279号 原告：田影，女，1964年1月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：苗影，女，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 原告田影与被告苗影民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序,于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告田影，被告苗影委托诉讼代理人何胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田影向本院提出诉讼请求：要求被告苗影偿还原告田影借款200000元、200000元、100000元，合计人民币500000元，利息58800元（利息从2019年4月9日计算至2021年1月2日），利息58800元（利息从2019年4月9日计算至2021年1月2日），利息29400元（利息从2019年4月9日计算至2021年1月2日），合计利息147000元，本息总计647000元，后期利息按照月利息一分四厘计算至实际清偿完毕止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告苗影因资金周转向原告借款20万元，约定月利息1.5分；2018年10月8日，被告苗影因资金周转向原告借款20万元，约定月利息2分；2019年4月9日，被告苗影因资金周转向原告借款10万元，约定月利息2分，三笔借款均有书面借条原件为证。后经原告多次向被告催要借款本息，被告拒不支付，为此，原告依法起诉，请求支持其诉讼请求。 被告苗影辩称，被告实际收到借款本金44万元，2019年4月9日借条上写了10万元，实际收到58000元，2018年10月8日的借条上写了20万元，实际收到借款182000元。借款时并未约定利息，借条上的利息是原告为了起诉，后来添加的，法院不能予以支持。 经审理，本院查明的法律事实如下：2017年10月13日，苗影向田影借款200000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，2018年10月8日，苗影向田影借款200000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，2019年4月9日，苗影向田影借款100000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。被告苗影三次共向原告田影借款500000元。借款后，被告苗影偿还原告田影利息至2019年4月8日，借款本金500000元及下余利息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款500000元，有被告出具的借条及转账记录等证据在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告于2017年10月13日向原告的借款200000元，双方约定被告按月利率1.5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，从2019年4月9日至2020年8月19日应按月利率1.5%计算，利息为200000元×1.5%×16个月零10天=49000元；自2020年8月20日到借款清偿之日的利息应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，期间2020年8月20日至2021年1月2日的利息为200000元×（15.4%÷12个月）×4个月零13天=11379元，上述利息合计为60379元，原告要求被告偿还利息58800元，本院予以支持。被告于2018年10月8日向原告的借款200000元，双方约定被告按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，从2019年4月9日至2020年8月19日应按月利率2%计算，利息为200000元×2%×16个月零10天=65333元；自2020年8月20日到借款清偿之日的利息应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，期间2020年8月20日至2021年1月2日的利息为200000元×（15.4%÷12个月）×4个月零13天=11379元，上述利息合计为76712元，原告要求被告偿还利息58800元，本院予以支持。被告于2019年4月9日向原告的借款100000元，双方约定被告按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，从2019年4月9日至2020年8月19日应按月利率2%计算，利息为100000元×2%×16个月零10天=32666.67元；自2020年8月20日到借款清偿之日的利息应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，期间2020年8月20日至2021年1月2日的利息为100000元×（15.4%÷12个月）×4个月零13天=5689.44元，上述利息合计为38356.11元，原告要求被告偿还利息29400元，本院予以支持。被告辩称，实际收到原告借款440000元，2019年4月9日借条上写了100000元，实际收到58000元，2018年10月8日借条上写了200000元，实际收到借款182000元，借款时，双方并未约定利息，借条上的利息是原告为了起诉，后来添加的，因被告对自己的主张未提供证据予以证明，本院对被告的辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告苗影于本判决生效之日起十日内偿还原告田影借款本金500000元并支付利息147000元（利息计算至2021年1月2日，后续利息按年利率15.4%从2021年1月3日计算至借款清偿完毕之日），本息合计647000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5135元，财产保全费3755元，由被告苗影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二一年三月八日 书记员  骆华迪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执2200号 申请执行人：陈雪莹 被执行人：四川哆来咪文化传播有限公司 法定代表人：成涛，职务不详。 本院于2021年2月7日受理陈雪莹申请执行四川哆来咪文化传播有限公司劳动争议一案。在执行过程中，经审查，本案执行依据成武劳人仲案〔2020〕453号仲裁裁决未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（1）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定，裁定如下： 驳回陈雪莹依据成武劳人仲案〔2020〕453号仲裁裁决对四川哆来咪文化传播有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二一年三月三十一日 书记员 唐雪瑜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终30552号上诉人（一审原告）：深圳市龙城爆破工程有限公司，法定代表人：李郑生，董事长。委托诉讼代理人：陈伟霞，广东诺万律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王国民，被上诉人（一审被告）：谷泉玉，被上诉人（一审被告）：谷彩玲，被上诉人（一审被告）：王旭东，以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：黄宝建，深圳市南山区法律援助处指派北京市汉威（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市龙城爆破工程有限公司（以下简称龙城爆破公司）因与被上诉人王国民、谷泉玉、谷彩玲、王旭东劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2020）粤0307民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龙城爆破公司一审起诉请求：依法确认龙城爆破公司与王兆岗之间在2009年7月8日至2009年10月18日期间不存在劳动关系。一审判决：一、撤销本院（2010)深龙法民（劳）初字第676号民事判决；二、确认龙城爆破公司与王兆岗（已逝)之间在2009年7月8日到2009年10月18日期间存在劳动关系。原审案件受理费10元，由龙城爆破公司承担。龙城爆破公司上诉请求：1、依法撤销（2020）粤0307民再6号判决书；2、依法改判龙城爆破公司与王兆岗（已逝)在2009年7月8日至2009年10月18日期间不存在劳动关系；3、本案诉讼费由王国民、谷泉玉、谷彩玲、王旭东承担。王国民、谷泉玉、谷彩玲、王旭东答辩称：一、王兆岗一直与熊某文工作，一审、二审法院已判决熊某文与龙城爆破公司确认劳动合同关系。熊某文在钟某春案庭审中证明王兆岗曾在龙城爆破公司处工作；二、谷图强出具的《证明》显示其与王兆岗曾在龙城爆破公司处工作，能够证明王兆岗与龙城爆破公司存在劳动关系；三、原审庭审调查中，出庭的劳动者证明王兆岗是同行工作人员，现出庭人员均已确认劳动关系；四、2020年10月10日，深圳市中级人民法院作出二审判决（2019）粤03民终34270号，维持一审判决，确认钟某春与龙城爆破公司在2009年7月8日到2009年10月18日期间存在劳动关系。综上，请求二审法院判决王兆岗（已逝）与龙城爆破公司确认劳动关系。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，二审争议的焦点：龙城爆破公司与王兆岗（已亡故）在2009年7月8日到2009年10月18日期间是否存在劳动关系。龙城爆破公司上诉主张其与王兆岗在2009年7月8日到2009年10月18日期间不存在劳动关系，但其未能提供承包中兴通讯人才公寓土建工程二期石方爆破工作时的员工花名册、签订的劳动合同、支付工资的数目和凭证等证据证明其上诉主张，其应当承担举证不充分的不利后果。一审法院结合现有证据和已查明的事实，依据证据采信规则，认定龙城爆破公司与王兆岗在2009年7月8日到2009年10月18日期间存在劳动关系，处理正确，本院予以维持。综上，龙城爆破公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市龙城爆破工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二一年三月四日书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执807号之三被执行人：连波，男，汉族，1978年11月03日生，住湖南省株洲县；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人连波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人连波在光大银行505×××64账户内存款人民币30294.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月二十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6789号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：潘国鹏，男，1995年9月16日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被告：潘军，男，1976年9月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告潘国鹏、潘军追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告腾铭惠商集团有限公司撤诉。 案件受理费451元，由原告腾铭惠商集团有限公司负担。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十六日 书记员  李然
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）川0504司惩55号 被罚款人：郭庭伟，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行（2021）川0504执771号，梁小容与郭庭伟、胡国菱民间借贷纠纷一案中，被执行人有银行存款等财产，仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人郭庭伟罚款200元，限立即交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6272号原告：冯玉章，男，1969年7月4日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：一汽租赁有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市香坊区华茂大道9号，统一社会信用代码：91230100MA1B4XQ65N。原告冯玉章与被告一汽租赁有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院立案后，原告冯玉章在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯玉章撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年三月三十一日书记员  郭 芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2061号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：赵福友，男，1991年8月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行赵福友银行卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初19304号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人赵福友发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人赵福友立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人赵福友至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵福友的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询。执行到位标的209.13元，扣除本案执行费50元，追收诉讼费25元，执行到位标的134.13元，已转交申请人。另未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月15日，被执行人赵福友应向申请执行人支付律师费1465.87元（1600-134.13元）以及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2061号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年三月十五日书记员  郭 凤
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初231号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人洪坤和，男，1970年9月4日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，驾驶员，住福建省龙海市。因本案于2021年1月21日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z161号起诉书指控被告人洪坤和犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官黄智绵，被告人洪坤和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月21日11时许，被告人洪坤和驾驶闽Ｅ2××××号重型厢式货车沿龙海市颜厝镇田址村村道行驶至该村“紫山集团”路段，欲往道路右侧驶出路面时，与前方同向洪某驾驶的芗城2xxxＮ号二轮电动自行车发生碰撞并碾压，造成洪某当场死亡及车辆局部受损的重大交通事故。经龙海市公安局法医鉴定，洪某符合交通事故致胸腹部闭合性损伤、多发骨折引发创伤性失血性休克死亡可能。经龙海市公安局交通警察大队事故责任认定，洪坤和承担本事故全部责任。 案发后，被告人洪坤和于事故现场向龙海市给公安局交通警察大队民警投案，自愿如实供述自己罪行，并积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得谅解。 被告人洪坤和对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人洪坤和有自首情节，建议判处被告人洪坤和有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人洪坤和对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪坤和犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洪坤和在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人洪坤和犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二一年三月二十四日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1394号 原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C。 法定代表人：张一帆，总经理。 委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世民，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：卢富强，男，1990年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门商发物业管理有限公司与被告卢富强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门商发物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门商发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门商发物业管理有限公司负担。 审判员  林达 二〇二一年三月三十一日 书记员  叶迷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）粤1226刑初41号 公诉机关 德庆县人民检察院 被告人基本情况 被告人刘超杰，绰号“肥超”男，1993年11月7日出生，身份证号码：441××××××××107×019，汉族，户籍及住址广东省德庆县×××××××××××，2020年9月17日因涉嫌贩卖毒品罪被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于德庆县看守所。 指定辩护人 李志敏，广东山丰律师事务所律师。 起诉书文号 德检刑诉[2021]12号 公诉机关指控事实 2020年9月17日凌晨2时许，被告人刘超杰在广东省肇庆市德庆县×××××××口以900元的价格贩卖毒品“K粉”给陈某彬，经称量贩卖的毒品“K粉”净重0.67克。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 有期徒刑九个月。 被告人及辩护人意见 被告人刘超杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人刘超杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘超杰自愿认罪认罚，可从宽处理。 判决理由 公诉机关指控被告人刘超杰犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人的指定辩护人提出的被告人刘超杰具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人刘超杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其自愿认罪认罚，可以从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人刘超杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年6月16日止；罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：何静雯 二〇二一年三月二日 书记员 ：李枳泽 书记员 ：林小宁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1112号原告：王哲，男，汉族，1992年7月11日生，住河南省淮阳区。委托诉讼代理人:张留来，周口市川汇区君合法律服务所法律工作者。被告：中银保险股份有限公司河南分公司住所地：郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南分行花园路办公楼6、7、8层，统一社会信用代码91410100670076741T。负责人：冯钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：高飞，该公司员工。原告王哲诉被告中银保险股份有限公司河南分公司（以下简称中银保险河南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张留来、被告委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失费、施救费、评估费共计162866元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月23日5时10分许，王光明驾驶原告所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶至106国道淮阳区安岭镇刘坊店路段时，与朱业梅驾驶的三轮电动车发生碰撞，后豫Ｐ×××××重型半挂牵引车又碰撞路边的安全警示桩、护栏、道路旁的杨树等，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王光明负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆受损严重，无修理价值，已达到报废，但被告不同意车辆报废。因原告车辆在被告处购买有车辆损失险，事故发生在保险期限内，被告应当按照保险合同约定承担相应的赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。被告中银保险河南分公司辩称：对于原告合理合法的损失，被告愿意在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2020年6月23日5时10分许，王光明驾驶原告王哲所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶至106国道淮阳区安岭镇刘坊店路段时，与朱业梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成朱业梅受伤，公路安全警示桩、护栏、道路东侧杨树、预制板、地坪以及车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定:王光明负事故的全部责任，朱业梅无责任。事故发生后，原告王哲支付豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（包含挂车）施救费12000元。另查明，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车挂靠于周口市陆安达汽车运输有限公司，该公司为车辆在被告中银保险河南分公司投保有机动车损失险（不计免赔），保险金额为155366元，保险期间自2019年9月10日起至2020年9月9日至。根据原告王哲的申请，我院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车因上述交通事故造成的损失进行评估，经评估，该车的车辆损失为143366元，原告王哲支付评估费7500元。本院认为，周口市陆安达汽车运输有限公司与被告之间的保险合同，系双方当事人在自愿合法的基础上所达成的有效合同，应受法律保护。原告作为涉案车辆的实际所有人，对该车在保险期间发生交通事故造成的损失向被告主张赔偿，合法有据，本院予以支持。根据《保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告主张的车辆施救费12000元系主挂车共同施救的费用，因挂车未在被告处投保，故对原告诉请的施救费本院支持6000元。评估费系原告为查明事故车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，根据《保险法》第六十四条的规定，该费用由被告承担。综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持，即车辆损失费143366元，评估费7500元、施救费6000元，共计156866元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第四十八条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中银保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王哲车辆损失费、评估费、施救费共计156866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，原告王哲承担60元，被告中银保险股份有限公司河南分公司承担1718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二一年三月二十六日书记员  杨丽娟
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初775号申请人：闫某，住山西省朔州市。公民身份号码：×××。被申请人：尹某1，住太原市。公民身份号码：×××。被申请人：尹某2，住太原市。公民身份号码：×××。申请人闫某与被申请人尹某1、尹某2民间借贷纠纷一案，申请人闫某于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款205630元或其他等值财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人闫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人尹某1、尹某2银行存款205630元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹明 二〇二一年三月十日书记员 乔蕾
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初240号原告：中国农业银行股份有限公司岚皋县支行，住所地：岚皋县城关镇莲湖路。负责人：张军，系该行行长。委托代理人：熊爽，男，出生于1985年11月8日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。系公司职员。委托代理人：马会菊，女，出生于1968年10月2日，回族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。系公司职员。被告：卜公丽，女，出生于1984年10月30日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县南宫山镇。被告：汪先斌，男，出生于1982年7月25日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县南宫山镇。原告中国农业银行股份有限公司岚皋县支行诉被告卜公丽、汪先斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊爽、马会菊到庭参加了诉讼，被告卜公丽、汪先斌经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金273454.49元及利息2.85元（利息暂计算至2021年1月11日），2021年1月11日起至借款清偿之日的利息、罚息按合同约定计算；2.判令被告汪先斌对第1项借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，被告卜公丽以业务经营需要为由在原告处办理了“惠农e贷”循环贷款280000元，贷款额度有效期3年，额度内单笔贷款有效期1年。被告汪先斌作为卜公丽丈夫，向原告出具了共同还款承诺书，承诺共同承担全部还款责任。2020年9月29日贷款到期后，被告未按时履行还款义务，在原告的多次催要下，于2020年11月20日偿还借款4454.68元，2021年1月11日偿还借款2090.74元。截止2021年1月20日，被告下欠原告借款本金273454.49元及部分利息。上述款项被告至今未向原告偿还，故原告依法提起诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及证据材料。原告为证明自己的主张，向本院提供了中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、农户贷款借款合同、贷款交易明细、共同还款承诺书、债务逾期催收通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年9月29日，被告卜公丽以生产经营周转为由向原告提出借款请求，双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，被告卜公丽向原告借款280000元，用款方式为可循环方式，贷款额度有效期3年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止，单笔借款期限最长不超过12个月，借款利率按照借款发放日前一日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算（即按年利率4.20%计算），逾期未归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式为按季结息，到期还本。被告汪先斌作为卜公丽丈夫，作为担保人在合同上签字捺印，并向原告出具了共同还款承诺书。合同签订后，原告向被告卜公丽发放了280000元贷款。2020年9月29日贷款到期后，二被告未按时履行还款义务，在原告的多次催要下，于2020年11月20日偿还了借款4454.68元，于2021年1月11日偿还了借款2090.74元。截止2021年1月20日，被告下欠原告借款本金273454.49元及部分利息未付，故原告向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，借款人向贷款人借款，应按约定返还借款并支付利息。本案中，原告应被告卜公丽的申请向其提供了借款，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定了借款金额、还款期限、借款利息等，双方之间成立金融借款合同关系。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告依据合同主张权利，应予以支持。被告卜公丽应按合同约定，依法及时清偿借款及约定利息，逾期不付，应承担违约责任。被告汪先斌书面承诺对该笔借款本息承担共同清偿责任，因此被告汪先斌应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜公丽于本判决书生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司岚皋县支行偿还借款本金273454.49元及利息（2021年1月11日前的利息2.85元，自2020年1月12日起至实际支付之日止的利息，按年利率6.30%计算）。二、被告汪先斌对上述款项承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费5402元，减半收取2701元，由被告卜公丽、汪先斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 田祥华二〇二一年三月三十一日法官助理 李香涛书 记 员 曾 艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4915号申请执行人：邹合玲，女，1971年1月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周本华，男，1975年12月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。被执行人：张伦芳，男，1958年7月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。被执行人：童明华，女，1964年5月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。邹合玲申请执行被执行人童明华、周本华、张伦芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初4559民事判决书，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人以及被执行人公司法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。司法处置了被执行人名下位于重庆市北碚区的房屋两套，成交金额合计2503070.00元，支付拍卖辅助费20024.56元，转执行费26900元，支付申请执行人案款2455507.14元。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月23日，被执行人应向申请执行人支付本息费等724620.86元，并向本院缴纳相应的执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4915号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年三月三十日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初145号公诉机关河南省正阳县人民检察院。被告人霍文涛，男，1987年8月23日出生，汉族，初中毕业，群众，务农，户籍所在地河南省正阳县，住正阳县。因犯危险驾驶罪于2020年1月19日被确山县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月15日被正阳县公安局刑事拘留。河南省正阳县人民检察院以正检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人霍文涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧出庭支持公诉，被告人霍文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省正阳县人民检察院指控，2021年1月24日21时45分许，被告人霍文涛酒后驾驶一辆无牌普通两轮摩托车行驶至正阳县20224高速引线熊寨镇王楼村委附近时，被执勤民警查获。2021年1月26日经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2021】278号鉴定：霍文涛血样中乙醇含量为：108.16mg/100ml。被告人霍文涛对指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，河南省正阳县人民检察院指控被告人霍文涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人霍文涛曾因危险驾驶罪被判处刑罚且此次无驾驶资格醉酒驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。霍文涛到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人霍文涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月15日起至2021年6月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余黎明二〇二一年三月二十九日书记员  井 旺
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执330号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺。被执行人明河南，男。被执行人邢文娟，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人明河南、邢文娟行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0222执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年三月十四日书 记 员  王 亚
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执恢196号 广东友方人力资源有限公司： 莫永炎、周灿枚与广东友方人力资源有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院根据申请人莫永炎、周灿枚的申请于2021年3月2日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初17198号民事判决，本院于2021年3月15日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日之一
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2361号 原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1992年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。 原告维仕融资担保有限公司与被告陈伟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告维仕融资担保有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维仕融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维仕融资担保有限公司撤诉。 案件受理费374元，减半收取计187元，由维仕融资担保有限公司负担。 审判员  刘加辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 聪
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0202刑初115号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人董子铭，男，1990年10月26日出生，汉族，大学文化，大连玫城文化发展有限公司员工，户籍所在地辽宁省大连市西岗区，现住辽宁省大连市中山区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月20日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。2021年3月5日被本院取保候审。公诉机关以中检刑检刑诉[2021]88号起诉书指控被告人董子铭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年06月13日23时01分许，被告人董子铭驾驶辽Ｂ×××××小型轿车行驶至中山区时，被执勤民警查获。经检测被告人董子铭血液中乙醇含量为202.32mg/l00ml。公诉机关认为被告人董子铭认罪认罚，建议判处被告人董子铭拘役二个月，并处罚金三千元。被告人董子铭认罪认罚，当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董子铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董子铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  于丽娟二〇二一年三月十一日书记员  姜 兴
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2027号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：王鸿，男，汉族，1994年12月6日生，住南充市顺庆区。 被执行人：陈冲，男，汉族，1996年8月6日生，住湖北省洪湖市。 被执行人：刘大宽，男，汉族，1989年3月25日生，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 被执行人：胡豪，男，汉族，1993年10月28日生，住雅安市汉源县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初620号民事判决，立案受理刑庭移送与被执行人王鸿、陈冲、刘大宽、胡豪罚金一案。在执行过程中，1、向被执行人王鸿、陈冲、刘大宽、胡豪邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王鸿、陈冲、刘大宽、胡豪名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人王鸿、陈冲、刘大宽、胡豪名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 4、本院依法对被执行人王鸿、陈冲、刘大宽、胡豪限制消费。 5、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人王鸿、陈冲、刘大宽、胡豪无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额125000元，其中王鸿承担40000元、刘大宽承担40000元、陈冲承担30000元、胡豪承担15000元，债权金额0元，未实现债权金额125000元其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十日 书记员 赵 巍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初735号原告：孟繁蛟，女，1984年12月29日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：田庆，黑龙江金京律师事务所律师。被告：沈洪庆，男，1981年11月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市巴彦县。原告孟繁蛟与被告沈洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁蛟到庭参加诉讼。被告沈洪庆经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。孟繁蛟向本院提出诉讼请求：1.沈洪庆给付欠款286770.66元，利息10324元，合计297094元；2.沈洪庆支付逾期利息，以286770.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算自2020年1月1日起计算至实际给付之日止；3.诉讼费用由沈洪庆负担。事实与理由：孟繁蛟向沈洪庆供应底漆、乳胶漆等涂料，2019年10月11日双方核算，沈洪庆向孟繁蛟出具《欠条》欠孟繁蛟款项合计286770.66元，同时约定《欠条》出具之日起欠付的货款转为借款，按月利率1.2分支付利息，在2019年12月30日前支付全部款项，逾期沈洪庆同意按照日利息千分之五承担违约责任。期限届满沈洪庆未履行还款义务。沈洪庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日至10月11日期间，孟繁蛟以黑龙江豹博士涂料有限公司的名义向沈洪庆供应乳胶漆等涂料，经双方核算，沈洪庆向孟繁蛟出具了标注日期为2019年10月1日的欠条，主要内容为，欠款人甲方沈洪庆应支付供货方乙方孟繁蛟货款286770.66元。欠条出具之日起货款转为借款，从欠条形成之日起按月利率1.2分支付利息，甲方承诺在2019年12月30日前支付剩余款项，逾期甲方同意按日利息千分之五承担违约责任，并约定双方以本欠据写明的住所为送达地址，本院对本案具有管辖权。期限届满沈洪庆未履行付款义务。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》的规定进行裁判。本案中，沈洪庆向孟繁蛟出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，双方约定货款转化为借款并约定利息不违反法律规定，合法有效。沈洪庆未按约定的时间给付欠款及利息违约应当承担违约责任，其中借期内的利息以286770.66元为基数，自2019年10月11日起按月利率1.2%计算至2019年12月31日为9291.37元，超出部分不予支持；逾期利息双方约定按日千分之五的标准计算过高，孟繁蛟按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算请求不违反法律规定予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、沈洪庆于本判决生效之日起三日内向孟繁蛟给付欠款286770.66元，借期内利息9291.37元；二、沈洪庆于本判决生效之日起三日内向孟繁蛟支付逾期利息（以286770.66元为基数，自2020年1月1日起按年利率15.4%计算至欠款实际给付时止）；三、驳回孟繁蛟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2878元，由沈洪庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强（）二〇二一年三月二十二日书记员  邢嘉桐
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0122民初976号原告：翁江鸿，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。被告：孙长辉，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省连江县。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（）立案时间：2021年2月22日待裁事项：翁江鸿于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。裁决理由：翁江鸿的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。裁定如下：准许翁江鸿撤诉。诉讼费：本案受理费175元，减半收取计88元，由翁江鸿负担。审判员  林清秀二〇二一年三月十六日书记员  滕 熔
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0131刑初40号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人彭忠豪，男，1991年1月26日出生，四川省蒲江县人，汉族，中专文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2020年12月24日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年9月30日19时27分许，被告人彭忠豪饮酒后驾驶川A×××62号小型轿车行驶至蒲江县蒲塘路6km+100m路段处时，越过道路中心双实线，驶出左侧路边，与果树碰撞，造成车辆和果树受损，被告人彭忠豪受伤。经检验，被告人彭忠豪血液样品乙醇浓度为146.5mg／100ml。 公诉机关量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，经蒲江县公安局交通警察大队认定，被告人彭忠豪承担事故全部责任。 判决理由：被告人彭忠豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭忠豪到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。被告人彭忠豪醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人彭忠豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二一年三月十日 书记员  郭 永
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执613号 申请执行人：朱丽娟，女，汉族，1981年6月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：李素珍，女，汉族，1979年5月21日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2021年1月23日立案执行朱丽娟与李素珍民间借贷纠纷一案，执行标的396365元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人李素珍名下房产已被他案查封处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵兴旺
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执9号之二 申请执行人：张德润,男,1968年12月23日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 被执行人：陶国良，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：徐孝兰，女，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：安徽安通智能装备制造股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业材料园。 法定代表人：陶国良，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张德润与被执行人陶国良、徐孝兰、安徽安通智能装备制造股份有限公司民间借贷纠纷一案中查封了被执行人陶国良、徐孝兰、安徽安通智能装备制造股份有限公司名下的不动产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下： 解除对徐孝兰名下的位于马鞍山市花山区雨山东路×××号和泰国际广场×××室不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴 艭
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初338号原告：孙吴县海峰热电有限责任公司，住所地孙吴县建华路南。法定代表人：何新亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永全，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：赵东风，男，1982年11月28日出生，现住孙吴县。原告孙吴县海峰热电有限责任公司与被告赵东风供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，经审查，原告孙吴县海峰热电有限责任公司提供的本案被告赵东风地址不正确，无法联系被告前来应诉，致使本院无法继续审理。原告孙吴县海峰热电有限责任公司起诉的本案被告主体不明确故本院驳回其诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙吴县海峰热电有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取114元，退还原告孙吴县海峰热电有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。审判员  石雪松二〇二一年三月十一日书记员  马吉峰
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执361号申请人：王朝锋，男，1967年3月13日生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：范新杰，男，1968年6月1日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行王朝峰与范新杰买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年10月14日作出的（2020）豫0425民初2871号民事判决书已发生法律效力，但被执行人范新杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人范新杰名下所有的车牌号为豫Ｄ×××××的车辆予以查封并限制其处分权（查封期限二年）。本裁定送达后立即生效。审判员  朱彦军二〇二一年三月十二日书记员  夏国华
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）黑0103刑初171号            公诉机关              黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人项思雯,女，汉族，大学文化，1991年6月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，职员，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区和谐路，户籍地齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道8街区。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2020年5月11日被取保候审。                  辩护人              辩护人刘玉华，黑龙江广朋律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              哈南检一部刑诉［2021］137号                  指控事实              2019年9月。被告人项思雯在微信朋友圈发布办理伪造哈尔滨xx大学学生证的广告，并将前来办理伪造的哈尔滨xx大学学生证的张某、张某某的信息、照片、费用通过微信发布给魏来（已起诉），魏来在哈尔滨市南岗区纳帕英俊小区为张某、张某某伪造了哈尔滨xx大学学生证后，将上述证件邮寄给上述二人。经哈尔滨市公安局刑事技术大队鉴定，张某、张某某的哈尔滨xx大学学生证上“哈尔滨xx大学”印文与样本印文不是同一印章所盖。2020年5月11日，项思雯自动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。                  指控罪名              伪造事业单位印章罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人项思雯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是被告人项思雯认罪认罚，并具有自首情节，希望从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人项思雯犯伪造事业单位印章罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人项思雯案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人项思雯犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4 000元（于本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    王  炜                                                                            二〇二一年三月二日                                                                                                                     书 记 员   刘欢欢
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保59号之一申请人：王兆宇，男，汉族，住海城市。被申请人：海城市西柳镇前柳村民委员会。申请人王兆宇与被申请人海城市西柳镇前柳村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人王兆宇于2021年3月23日向本院提出解除被申请人海城市西柳镇前柳村民委员会在海城市账户内资金74797元的冻结。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人海城市西柳镇前柳村民委员会在海城市账户内资金74797元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年三月二十三日书记员 尹洪颖
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执恢193号 黄泽贤： 黄凯欣与黄泽贤抚养费纠纷一案，本院根据申请人黄凯欣的申请于2021年3月2日立案执行。依据本院作出的（2018）粤2072民初9171号民事判决，本院于2021年3月15日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日之一
西藏自治区当雄县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0122民初29号   原告：达瓦，男，1979年出生，藏族，现住拉萨市。   被告：洛桑顿珠，男，1996年出生，藏族，现住当雄县。   原告达瓦与被告洛桑顿珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月25日，原告达瓦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告达瓦负担。           审 判 员 达 珍         二〇二一年三月二十五日       书 记 员 德 白          1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执397号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：齐峰，男，汉族，1977年5月3日出生，住：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初937号刑事判决书，向被执行人齐峰发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人齐峰名下银行存款40000元，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产； 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  刘文锋 二〇二一年三月六日 书记员  雷 伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执异37号 异议申请人（被申请人）：张小林，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：董帝鉴、赵学捷，福建惠尔律师事务所律师。 申请人：郑丽芳，女，1978年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：王美强、刘景，上海劲达律师事务所律师。 本院在审理申请人郑丽芳与被申请人张小林合同纠纷一案中，被申请人张小林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人张小林称，本案保全查封了张小林与潘碧峰共同所有的福鼎市××栋××梯××室××福鼎市山前阮家路x号、福鼎市桐山新街x号，以及张小林所有的位于厦门市湖里区x路x号3204室、厦门市××路××号××室房产。然而，早在本案财产保全之前，2020年1月8日，郑丽芳就同一案件已向河南省新密市人民法院申请诉前保全，冻结张小林银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。新密法院于2020年1月10日冻结了张小林在郑兴义兴（新密）煤业有限公司、郑兴翟沟（新密）煤业有限公司、郑兴鑫兴（新密）煤业有限公司各49%的股权。郑丽芳冻结上述股权后，向思明法院起诉。在本案中，郑丽芳与张小林签订的《股权转让与代持协议》约定，双方一致同意上述三家公司各8.33%股权的转让价款为1000万元。依此计算，新密法院冻结的张小林在上述三家公司各49%的股权价值，已达5000多万元。远远超过本案的诉讼标的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，请求解除对张小林与潘碧峰共同所有的福鼎市××栋××梯××室××福鼎市山前阮家路131号、福鼎市桐山新街5号，以及张小林所有的位于厦门市湖里区嘉禾路398号3204室、厦门市××路××号××室房产的查封。 本院查明，本院在审理申请人郑丽芳与被申请人张小林合同纠纷一案中，郑丽芳向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月8日作出（2020）闽0203民初3912号之一民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被申请人张小林所有的价值1000万元的银行存款或等值财产。”并依据该裁定查封了张小林与潘碧峰共同所有的福鼎市××栋××梯××室××福鼎市山前阮家路131号、福鼎市桐山新街5号，以及张小林所有的位于厦门市湖里区x路x号x室、厦门市××路××号××室房产。 2020年1月8日，郑丽芳就同一案件向河南省新密市人民法院申请诉前保全，冻结张小林银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。河南省新密市人民法院于2020年1月10日冻结了张小林在郑兴义兴（新密）煤业有限公司、郑兴翟沟（新密）煤业有限公司、郑兴鑫兴（新密）煤业有限公司各49%的股权。。 另查明，张小林所有的位于厦门市湖里区x路x号x室、厦门市××路××号××室房产均设定抵押担保。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。本案中，张小林主张存在超标的查封情形，但其并未提交河南省新密市人民法院冻结的郑兴义兴（新密）煤业有限公司、郑兴翟沟（新密）煤业有限公司、郑兴鑫兴（新密）煤业有限公司三家公司股权价值的相关证据，且本院冻结的异议申请人名下厦门市湖里区x路x号x室、厦门市××路××号××室房产均已设定抵押担保，故异议申请人的异议理由，缺乏依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人张小林的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二一年三月十二日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。 发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1838号 申请执行人：广州飞虎钢化玻璃有限公司，住所地广州市花都区新华街107国道西侧，统一社会信用代码91440114671823358Y。法定代表人：严艳丹。 委托代理人：邱盛，广东晋科律师事务所律师。 委托代理人：邓嘉炜，广东晋科律师事务所实习人员。 被执行人：梁景胜，男,1970年7月6日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人广州飞虎钢化玻璃有限公司与被执行人梁景胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人梁景胜达成执行和解协议，同意被执行人梁景胜分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执1838号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年三月八日 书记员 吕玉林
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执604号申请执行人刘俊英，女，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人龚灿玉，女，1964年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行刘俊英申请执行龚灿玉借款合同纠纷一案过程中，双方已达成执行和解，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执604号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年三月九日书记员 谭金平
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执602号申请执行人朱静，女，1980年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人黄宇，男，1992年10月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行朱静申请执行黄宇借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初14451号民事判决书，于2021年1月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2021年3月1日，被执行人尚欠申请人95000元及利息，应缴纳诉讼费2478元、执行费1325元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执602号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年三月一日书记员 谭金平
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执438号张银玲、谢少恩、郭周杰：你与中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初741号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张银玲、谢少恩、郭周杰偿还中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司24708.65元，逾期保费2042.08元及违约金。谢少恩承担案件受理费235元。被执行人负担执行费305元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××24特此通知。二〇二一年三月五日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3081号 合肥蜀丫数餐饮管理有限公司： 你（或你单位）与张景衡生命权、健康权、身体权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初6547号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张景衡向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022××××3270 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2133号原告：中国农业银行股份有限公司孝感市直支行。住所地：孝感市槐荫大道**。统一社会信用代码：914209008808810360。负责人：黄平忠，该支行行长。委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：潘晶，男，1993年6月26日出生，汉族，住云梦县。原告中国农业银行股份有限公司孝感市直支行（以下简称“农行市直支行”）与被告潘晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谈伟到庭参加了诉讼。被告潘晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行市直支行向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告潘晶偿还原告贷款本金人民币20694.20元及至本金还清之日止的利息（截止到2021年2月3日的逾期利息、逾期罚息、逾期复利共计3240.32元，以及按照合同约定的计算方式，自2021年2月4日至全部贷款结清之日止的利息、逾期罚息、复利）；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用、律师代理费、其他费用及原告为实现债权、抵押权的全部费用。事实与理由：被告潘晶于2017年7月31日在中国农业银行股份有限公司孝感交通西路支行处办理个人自助小额消费贷款，借款42500元，用于综合消费。双方签于2017年7月31日签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定的额度有效期为2017年7月31日至2017年8月30日。以上贷款按约定，在贷款发放后的次月开始按月分期还款，借款的正常执行利率为5.0025%，逾期执行利率为7.50375%。后该笔贷款由原告下发文件，统一清收处理，并告知被告。被告于2019年年底开始停止按月归还原告贷款本息。断供以来，原告多次催收，被告潘晶均以无力偿还贷款等诸多理由予以塘塞，最后甚至拒接原告催收电话、更换电话号码，导致被告潘晶失联。原告为维护自己合法权益，具状法院，请求依法裁决。被告潘晶在答辩、举证期内没有答辩、举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告农行市直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为，原告农行市直支行提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，原告农行市直支行与被告潘晶签订了一份《个人自助小额借款合同》，合同约定：原告向被告提供额度为42500元的借款用于房屋装修。单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮15%确定，借款按照实际天数计算利息。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款利率基准利率调整，自调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订之后，原告依约向被告履行了发放了借款42500元的义务。贷款发放单记载：借款到期日为2018年7月30日。借款利率5.0025%，逾期借款利率7.50375%。合同履行到期后，被告潘晶未按照合同约定偿还借款本息，后经原告多次催要未果，以致成讼。另查明，截至2021年2月3日，被告潘晶下欠原告借款本金20694.20元、逾期利（罚）息3240.32元，未予偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告农行市直支行与被告潘晶签订的《个人自助小额借款合同》，是双方当事人之间真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦未侵犯国家、集体、第三人的合法权益，双方之间的借贷关系、成立并合法有效，各方当事人均应当按合同约定全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约向被告潘晶提供借款42500元，被告潘晶在还款过程中未按约定按期足额偿还借款本息，显属违约。根据合同约定，原告有权要求被告潘晶归还本金并支付利息、罚息，故对原告要求被告潘晶偿还借款本金及支付利息、罚息的诉请，本院依法予以支持。依据借款合同约定，逾期还款上浮50%计收罚息，即按照年利率7.50375%计算逾期利息。原告要求被告承担实现债权所花费律师费的诉请，因原告未提供相应证据予以充分证实，且律师费用并非本案必要支出费用，对该诉请本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘晶向原告中国农业银行股份有限公司孝感市直支行偿还借款本金20694.20元、利（罚）息3240.32元（截至2021年2月3日），并支付后期利息（以本金20694.20元为基数，利率按年利率7.50375%的标准，自2021年2月4日起计算至上述借款清偿完毕时止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司孝感市直支行其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告潘晶负担369元（原告已预缴纳受理费369元，该预缴受理费于本判决生效之日起十日内由被告给付原告或在执行过程中由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟人民陪审员  程胜娥人民陪审员  金 婷二〇二一年三月二十二日书 记 员  胡 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7044号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：胡新，男，1963年9月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。 被告：张丹丹，女，1983年9月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告胡新、张丹丹追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。被告胡新、张丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡新偿还原告代偿款20514.29元及违约金4102.86元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告张丹丹承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月，被告胡新因购买轿车（车架号×××8817）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为49000元，分期36期。被告胡新为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年7月25日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告胡新委托原告对别克汽车一辆（车架号×××8817）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告胡新未按时向东大支行偿还分期款，被告胡新应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告张丹丹就被告胡新在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告胡新在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告张丹丹为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告胡新的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告胡新发放了购车透支资金。后被告胡新未履行还款义务，多次逾期，2016年8月3日至2019年7月30日，累计产生逾期20514.29元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告胡新于2018年10月7日代偿3295.55元，于2018年12月7日代偿3264.93元，于2019年2月2日代偿 4698.62元，于2019年5月8日代偿3289.47元，于2019年5月30日代偿1570.69元，于2019年6月6日代偿1465元，于2019年7月8日代偿1465.03元，于2019年7月30日代偿1465元，共计20514.29元，并结清了银行贷款。至今被告胡新未向原告支付上述代偿款，被告张丹丹亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告胡新、张丹丹未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告胡新签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告胡新未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告胡新向东大支行垫付了贷款本息及费用20514.29元。故原告要求被告胡新支付代偿款20514.29元的理由成立，本院予以支持。被告胡新未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告胡新按剩余未还代偿款20%支付违约金 4102.86元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告张丹丹出具《反担保函》表明对被告胡新承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告张丹丹对被告胡新的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡新于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款20514.29元及违约金4102.86元； 二、被告张丹丹对被告胡新承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告胡新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207.5元，由被告胡新、张丹丹负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十九日 书记员  李然
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0304行审32号 申请执行人莆田市公安局荔城分局，所在地福建省莆田市城厢区龙桥街道马巷265号。统一社会信用代码11350300003712716A。 法定代表人潘玉森，局长。 委托代理人林振肸，该局工作人员。 被执行人祁乾，男，1997年1月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市公安局荔城分局于2021年3月29日向本院申请强制执行莆公荔（镇海）行罚决字〔2019〕00137号《行政处罚决定书》一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2019年7月18日晚上，莆田市公安局镇海派出所接匿名举报，称在莆田市荔城区××镇“黑桃慢饮品店”内有人吸毒，民警出警到现场，抓获涉嫌吸毒的被执行人祁乾。申请执行人于2019年7月19日予以受案调查。2019年7月19日，申请执行人向被执行人祁乾告知拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人不提出陈述、申辩和听证的要求。同日，申请执行人对被执行人祁乾作出并送达莆公荔（镇海）行罚决字〔2019〕00137号《行政处罚决定书》，认定2019年6月左右，被执行人祁乾来到莆田市荔城区镇海街道玉湖公园利用自制的“冰壶”吸食毒品。2019年7月18日晚上9时左右被执行人祁乾在莆田市荔城区××镇××街黑桃漫饮品店被查获，后民警提取被执行人的毛发检材，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被执行人祁乾的毛发检出甲基苯丙胺。另查明，祁乾于2014年11月因吸毒被莆田市公安局城厢分局行政拘留。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，决定对被执行人祁乾处以行政拘留十五日并处罚款2000元的处罚。被执行人在法定期限内对上述行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。2019年8月20日，申请执行人向被执行人送达《催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款的义务。催告期限届满后，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。2021年3月29日，申请执行人向本院申请强制执行莆公荔（镇海）行罚决字〔2019〕00137号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款2000元。 本院经审查认为，申请执行人莆田市公安局荔城分局作出的莆公荔（镇海）行罚决字〔2019〕00137号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面并无不当。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行莆田市公安局荔城分局作出的莆公荔（镇海）行罚决字〔2019〕00137号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款2000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 审 判 员 陈雨坤 二〇二一年三月三十日 法官助理 李北雁 书 记 员 沈丽思 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初351号原告：汪某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告汪某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6000元及利息5000元，下欠本金6000元的利息3840元，本息共计14840元2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张某于2014年11月向原告汪某1借款20000元，口头协议月利率2%，被告张某于2018年3月24日偿还原告汪某1本金14000元，下欠本金6000元，下欠利息5000元，及下欠本金6000元的利息，共计32个月，利息3840元，本息共计14840元，当时有证人汪某2222。被告于2018年3月24日给原告出具借条一张。经原告多次催要，被告均以种种理由推拖拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，不属实，当时借的是10000元而且不是我借的，是汪増打得条子，我替汪増还了4000元后，下剩6000元我就给原告打了条子，当时汪某1说不要利息，所以现在条子打6000元我认可6000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。原告提交了被告张某出具的借条原件一张，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交与被告通话视的手机录音证据，被告不予认可，且录音内容不能证明双方借款的明确金额及有利息约定的事实，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月，汪某2222（被告张某小舅子）向原告汪某1借款20000元，由汪某2222给原告出具借条，之后先偿还10000元，2018年3月24日张某又给原告偿还4000元后，就下剩的6000元，由张某给原告出具了借条一张，未书面约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告推拖拒付，至今未偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某给原告汪某1出具的借条系双方当事人的真实意思表示，并且被告对借款无异议，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告张某应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告未按时履行构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告张某偿还借款6000元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告偿还汪某2222借款拖欠的5000元利息，因原告未提供足够证据予以证明，被告亦不认可，故本院不予支持。对于原告关于本案6000元借款的利息3840元诉请，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案原、被告双方对借款利息没有书面约定且未约定借款期限，原告亦未提供证据证明双方约定借款利息，视为不支付利息，故对原告的此项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某偿还原告汪某1借款6000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告汪某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，因适用简易程序减半收取86元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣二〇二一年三月十日书记员 张 城附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执恢706号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市，统一社会信用代码。 负责人：郝子健，该行行长。 委托代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被执行人：肖倩，女，1991年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：邹自强，男，1985年1月30日出生，汉族，住山东省郯城县。 上列当事人金融借款纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初18534号民事调解书向本院申请于2020年9月16日恢复执行，执行请求为要求被执行人给付536701.35元及利息。执行中,本院经京东网拍卖平台3次对被执行人所有的位于青岛市黄岛区房屋一处进行拍卖均流拍。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人应付申请人536701.35元及利息,由被执行人于2021年05月01日前一次性付清。如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执恢706号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二一年三月五日 书记员  王 蕾
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0181执188号之一 申请执行人刘秀明，女，1978年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人高丽萍，女，1977年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人刘秀明与被执行人高丽萍借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初200号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币460000元及利息,并负担案件受理费10424元。本院依申请于2021年1月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费，本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行程序。 本院认为,本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初200号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  林华龙 审判员  陈卫东 二〇二一年三月十七日 书记员  陈泽妃
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢191号之一申请执行人:李健，男，汉族，1972年1月26日出生，住本市。被执行人：李宜泽，男，回族，1989年10月30日出生，住河南省封丘县。被执行人：李圳函（曾用名：李圳涵、李振海），男，回族，1968年3月17日出生，住河南省封丘县。被执行人：贵州中兴能标天然气有限公司。本院在执行申请执行人李健与被执行人李宜泽、李圳函、贵州中兴能标天然气有限公司民间借贷纠纷一案中，2021年3月3日申请执行人李健向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执恢191号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月三日书 记 员  温 佳
海伦市人民法院执执 行 裁 定 书(2021)黑1283执161号申请执行人：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君,职务董事长。委托诉讼代理人：乔大勇，男，该单位工作人员。被执行人：吴晓丰，男，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：赵洪影，女，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：杨玉兰，女，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：王彪，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行（2021）黑1283执161号申请执行人海伦市农村信用合作联社申请执行被执行人吴晓丰,赵洪影,杨玉兰,王彪中借款合同纠纷一案中，经申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执161号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年三月三十一日书记员  王宇洋
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1339号原告：张某甲，男，1961年04月08日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：张某乙，男，1947年02月05日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理张某甲与张某乙土地承包经营权合同纠纷一案中，原告张某甲于2021年03月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。审判员  庞忠学二〇二一年三月十九日书记员  冯利伟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1680号被执行人李超杰，男，1961年12月11日出生，汉族，初中文化，住山东省肥城市。商丘市梁园区人民法院作出的（2021）豫1402刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。于2021年4月22日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执1680号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年五月二十日书记员  赵一霖
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执983号申请执行人：万玉先。被执行人：韩国峰。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年三月十二日书记员  孙 雪
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0423民初305号 原告：李仁青，女，1972年8月28日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：罗红卫（系李仁青丈夫），住福建省清流县。 被告：李裕文，男，1977年6月9日出生，汉族，住福建省清流县。 原告李仁青与被告李裕文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告李仁青于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，李仁青以自行协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，并无不当，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李仁青撤诉。 案件受理费820元，减半收取计410元，由李仁青负担。 审判员  巫启荣 二〇二一年三月三十日               书记员罗建华 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3661号张凯：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2020）豫0191刑初141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付320000元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二一年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初390号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：蔡吉新，系贵州盛龑律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：熊斌，男，1990年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告熊斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年三月四日法官助理陈群书记员蒋晓霏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2803号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人浙江通远物流有限公司，，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇高泽村中国轻纺城国际物流中心**统一社会信用代码91330621323019558C。 法定代表人汤纪开。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039271号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039271号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）