广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初117号原告：林卓光，男，汉族，1971年5月28日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××93X，电话137×××××138。委托诉讼代理人（一般代理）：龙惠娟，广东飞桥律师事务所律师。被告：王忠平，男，汉族，1987年6月7日出生，住广东省吴川市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××453，电话136×××××741。原告林卓光诉被告王忠平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张国健于2021年3月11日公开开庭进行了审理，书记员韩东强担任记录。原告林卓光及其委托诉讼代理人龙惠娟到庭参加诉讼，被告王忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林卓光向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告王忠平立即偿还借款本金人民币45000元及支付逾期还款利息直至还清本金之日止（利息按年利率6%从2020年1月1日起暂计至2020年12月31日暂为人民币2700元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告女儿林梅敏于2017年8月17日入职被告的广州澳迪电子科技有限公司工作，被告于2018年4月初以公司开发手机壳模具项目缺乏资金为由，向林梅敏提出借款要求，并表示款项可以作为借款也可以作为股金，借款定于2018年底偿还，股金每个季度分红一次。林梅敏为了工作于2018年4月27日向原告借款人民币60000元，次日转借给被告。3个月后，被告没有分红给林梅敏，被告至2018年底也没有将人民币60000元偿还给林梅敏。林梅敏于2019年3月提出辞职并要求被告偿还人民币60000元本金，被告以资金困难暂时无法偿还为由要求延期至2019年底前还清。由于林梅敏辞职，林梅敏及原告、被告同意债权人由林梅敏转为原告。2019年9月10日，被告在原告催促下通过微信偿还人民币10000元给原告，后又于2019年11月8日通过微信偿还人民币5000元给原告。被告共偿还人民币15000元给原告后，至今尚欠人民币45000元未归还。原告经多次催促，被告均不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告林卓光在举证期限内向本院提供了转账凭据、微信截图等复印件，以证明双方的债权债务关系。被告王忠平不作答辩，在举证期限内亦没有提供证据。被告王忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。对原告提供附案的证据复印件，经庭审质证并与原件核对一致，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，上述证据符合证据规则，本院予以采信。根据原告的陈述及相关证据，本院查明：原告林卓光的女儿林梅敏于2017年8月17日入职被告王忠平的广州澳迪电子科技有限公司工作，被告王忠平以公司开发手机壳模具项目缺乏资金为由，于2018年4月28日向原告林卓光之女林梅敏借款人民币60000元，该借款人民币60000元由原告林卓光于2018年4月27日通过银行转账方式交付给林梅敏，林梅敏通过银行转账方式于2018年4月28日交付给被告王忠平。林梅敏于2019年3月提出辞职并要求被告王忠平偿还借款人民币60000元未果，林梅敏及原告、被告同意债权人由林梅敏转为原告林卓光。2019年9月10日，被告王忠平在原告催促下通过微信偿还借款人民币10000元、后又于2019年11月8日通过微信偿还借款人民币5000元。被告王忠平共偿还借款人民币15000元给原告林卓光后，至今尚欠借款人民币45000元未归还。为此，原告林卓光具状提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。在本案中，被告王忠平向原告林卓光之女林梅敏借款人民币60000元，有原告林卓光提供的转账凭据及双方的微信聊天记录为证，本院确认本案所发生的借款已实际交付，本案的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据原告林卓光所提供的微信聊天记录等证据证明，本案的债权人已由林梅敏转为原告林卓光，而且被告王忠平所归还的借款亦是支付给原告林卓光，本院确认原告林卓光为本案适格的原告。关于原告林卓光请求被告王忠平应支付从2020年1月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息的主张，因原告林卓光未能提供证据证明涉案借款有利息及归还日期的约定，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，确定被告王忠平应支付从起诉之日即2021年1月7日起按年利率3.85%计算至还清借款之日止的利息给原告林卓光。合法的债务应该清偿，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付”的规定，经原告林卓光催促，被告王忠平未归还借款给原告，实属违约，被告王忠平应履行还款付息义务。被告王忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及对原告主张的事实予以承认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]27号）第九条第（二）项、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、限被告王忠平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林卓光归还借款本金人民币45000元及利息（利息以借款本金45000元为计算基数，自2021年1月5日起按年利率3.85%计算至还清借款之日止）。二、驳回原告林卓光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币496.25元，由原告负担人民币33.75元、被告王忠平负担人民币462.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  张国健二〇二一年三月三十一日书记员  韩东强附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]27号）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。