wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执保66号 申请人：曾招嘉，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新市太平区。 被申请人：白彦松，男，1986年9月7日出生，汉族，无职业，北票市室）。 被申请人：刘世娟，女，1979年12月25日出生，汉族，无职业，北票市室）。 原告曾招嘉与被告白彦松、刘世娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）辽1381民初2356-1号民事裁定书，对担保人姜丽梅所有的丰田牌SCT6482E5TRA小型普通客车（车牌辽Ｎ×××××7）一辆予以保全，保全金额为10万元。申请人曾招嘉于2021年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院于2021年3月10日作出（2020）辽1381民初2356号之二民事裁定书。 经审查，（2020）辽1381民初2356号之二民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年3月15日，本院北票市××队队解除对担保人姜丽梅所有的丰田牌SCT6482E5TRA小型普通客车（车牌辽Ｎ×××××7）的查封。 本院认为，申请人曾招嘉请求解除财产保全，其请求符合法律规定，应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对担保人姜丽梅所有的丰田牌SCT6482E5TRA小型普通客车（车牌辽Ｎ×××××7）一辆（保全金额为10万元）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  周建平 二〇二一年三月十五日 书记员  单铭锐
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终334号 上诉人（原审原告）钟贤刚，男，1941年9月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人（原审原告）钟小会，女，1977年11月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人（原审原告）钟某2，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人（原审原告）钟某1，女，2004年10月4日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 法定代理人钟某2，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青白江区，系钟某1之父。 四上诉人的共同委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市青白江区清泉镇人民政府。住所地：四川省成都市青白江区清泉镇青石路68号。 法定代表人李智伟，镇长。 委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。 委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。 原审第三人青白江区清泉镇龙顺村第三十二村民小组。住所地：四川省成都市青白江区清泉镇龙顺村32组。 负责人曾顺松，组长。 委托代理人何顺明，四川志宽律师事务所律师。 上诉人钟贤刚、钟小会、钟某2、钟某1（以下简称钟贤刚等4人）因诉被上诉人成都市青白江区清泉镇人民政府（以下简称清泉镇政府）确认行政协议无效一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，钟贤刚等4人原系成都市青白江区××镇××村（以下简称××镇××村）××组村民，家庭承包了该组部分土地。2017年12月3日，成都市青白江区清泉镇人民政府（以下简称清泉镇政府）与××镇××村第××村民小组（以下简称第××村民小组）签订了《用地协议书》，约定根据第××村民小组的申请，将该组572.88亩土地交由清泉镇政府使用，该协议同时还约定了土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费等内容。同年12月19日，第××村民小组向清泉镇政府提交了《自愿拆迁申请》，称经该组召开的村民户代表会议达成的一致意见，在清泉镇政府与该组签订用地协议后，该组自愿将572.88亩土地交由清泉镇政府使用。目前，成都市青白江区人民政府（以下简称青白江区政府）已经陆续取得涉及××村××组的部分土地的建设用地征地批复文件。 原审法院另查明，根据青白江区政府关于××镇村（社区）建制调整改革方案的要求，原××镇××村、××村、××村合并设立××村，原××村××组现已变更为××村××组。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。因此，作为农村集体经济组织成员的个别村民认为农村集体土地相关权利受到行政行为侵害，需要向行政机关主张权利的，应通过法定的途径和形式，将个别村民的意愿转化为村民集体的意愿，以集体的名义提起诉讼。村民作为个体对涉及集体土地的行政行为不能单独提起行政诉讼，也不能以集体经济组织的名义提起行政诉讼，只有在村委会或集体经济组织不起诉的情形下，过半数的村民方能以集体经济组织的名义提起行政诉讼。案涉《用地协议书》是原××镇××村××组与清泉镇政府签订，是作为土地所有权人的集体经济组织与清泉镇政府关于集体土地使用问题达成的一致意见，钟贤刚等4人作为村民个体，对清泉镇政府与原××村××组签订的案涉协议不具有提起本案行政诉讼的主体资格。故钟贤刚等4人的起诉，应予以驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回钟贤刚等4人的起诉。 宣判后，钟贤刚等4人不服，向本院提起上诉称，其诉讼请求虽然为确认《用地协议书》无效，但实际上系涉及自己承包地及宅基地部分无效，其可以提起行政诉讼。故请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理本案。 被上诉人清泉镇政府二审未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于钟贤刚等4人是否是本案行政诉讼的适格原告。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。钟贤刚等4人在本案中的诉讼请求是请求确认××镇××村××组签订的《用地协议书》无效，根据上述规定本案适格原告应当是农村集体经济组织或者该集体经济组织过半数的村民。钟贤刚等4人提起本案诉讼未超过其所属集体经济组织村民的半数，不是本案行政诉讼的适格原告。综上，原审法院裁定驳回钟贤刚等4人的起诉并无不当，审判程序合法。上诉人钟贤刚等4人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年三月十九日 书记员  邹 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，根据下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1608号 原告： 你与被告生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民初22号 起诉人：管治平，男，汉族，1963年12月21日出生，住安徽省黄山市黄山风景区。 委托诉讼代理人：吴群群，安徽道同律师事务所。 委托诉讼代理人：吴颖青，安徽道同律师事务所。 2021年2月24日，本院收到管治平的起诉状。起诉人管治平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告为原告办理养老保险、工伤保险转移手续，将原告1997年1月至2004年6月、2015年8月至2016年8月的养老保险、工伤保险关系转移至黄山市人力资源与社会保险局社会保险统筹系统;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1982年7月从学校毕业分配到安徽省黄山管理局(被告的前身)规划基建处工作。1996年11月18日，被告设立黄山旅游发展股份有限公司，原告被选派至黄山旅游发展股份有限公司下属的园林开发公司等单位工作。从1997年1月始，原告工作的单位按月为原告代扣代缴养老保险至被告二级机构黄山风景区机关事业社会保险所，直到2016年8月。2018年被告根据《黄山市人民政府办公厅关于印发黄山风景区身份置换员工参加企业职工养老保险方案的通知》(黄山市人民政府办公厅黄政办秘[2018]171号)将其下属企业员工的养老保险和工伤保险转移至黄山市人力资源与社会保险局社会保险统筹系统，但未将原告2004年7月之前和2015年8月至2016年8月的养老保险和工伤保险办理转移。根据社保部门查询到的社保缴费记录，自2004年7月开始，原告的养老保险征缴单位名称为黄山风景区社会保险事业管理局(原黄山风景区机关事业单位社会保险所)。原告认为，1997年1月至2004年6月、2015年8月至2016年8月这两个阶段养老保险和工伤保险也已实际缴纳至黄山风景区社会保险事业管理局，被告也应当遵照法律规定，将原告这两个阶段的保险手续一并转移至黄山市人力资源与社会保险局社会保险统筹系统。 本院经审查认为，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议，人民法院应当受理。起诉人管治平与黄山风景区管理委员会无劳动合同关系，黄山风景区社会保险事业管理局是黄山风景区管理委员会下属社会保险经办机构。起诉人管治平与黄山风景区管理委员会就社会保险关系转移发生争议，是社会保险经办机构与劳动者之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，劳动者与社会保险经办机构就办理社会保险关系转移发生争议的，应向相关部门申请解决，人民法院不应受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三项规定，裁定如下： 对管治平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  陈志敏 二〇二一年三月一日 书记员  俞 伟
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3214号之二申请执行人：刘春秀，女，1967年9月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：刘国专，男，1984年5月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：郑仙芥，女，1985年6月6日出生，汉族，浙江温州市苍南县人，原住浙江省温州市苍南县金乡镇溪东路**。现住高安市。买受人：谌伟。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0983民初4861号民事判决书立案执行申请执行人刘春秀与被执行人刘国专、郑仙芥民间借贷纠纷一案，向被执行人刘国专、郑仙芥发出执行通知书，责令被执行人刘国专、郑仙芥履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2021年2月22日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘国专、郑仙芥名下位于高安市（房产证号：高房权证筠字第**）。2021年2月23日买受人谌伟以703977元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除被执行人刘国专、郑仙芥名下位于高安市（房房产证号：高房权证筠字第**）抵押登记。二、解除被执行人刘国专、郑仙芥名下位于高安市（房产房产证号：高房权证筠字第**）部查封。三、被执行人刘国专、郑仙芥名下位于高安市（房产证房产证号：高房权证筠字第**）人谌伟所有。四、买受人谌伟应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二一年三月三日书记员  付志平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1065号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳前海湾支行。住所地：深圳市南山区前海港合作区前湾一路63号前海企业公馆特区交易中心1层，统一社会信用代码914403008923063388。 法定代表人：张元霞。 委托代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 委托代理人：李文，广东深天成律师事务所律师。 被执行人：王世豪，男，汉族，1985年10月19日出生，身份证住址广东省蕉岭县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳前海湾支行与被执行人王世豪金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3931号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1840643.08元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人王世豪名下位于深圳市龙岗区布吉镇XX村XX城XX栋XX的房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXXX号】的房产，并委托评估、拍卖，拍卖成交价为2750192元，该款优先支付司法拍卖辅助费10000元、执行费24504.34元；预留86400元作为被执行人王世豪的唯一住房租金；剩余款项2629287.66元优先支付申请执行人抵押债权2210433.77元；分配罗湖法院（2020）粤0303执10222号案执行款276605.78元；分配福田法院（2020）粤0304执3258号案执行款68294.26元；多余执行款73953.85退回被执行人王世豪，上述款项均已划付。申请执行人认可本案执行完毕并申请法院结案。 本院认为，本案所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本案所确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人王世豪名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二一年三月二十四日 书记员  赖乾浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2494号之一 被执行人钟国庭，男性,1996年6月23日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。 被执行人钟国庭罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1361号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2000.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十九日 书记员 李  兰
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0192民初602号原告：南昌明家房地产营销策划有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**世纪风情**第**商铺**（第**），统一社会信用代码：91360111MA3684DY3M。法定代表人：王子明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马奥驰，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江慧慧，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：彭勇，男，1989年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告南昌明家房地产营销策划有限公司与被告彭勇不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马奥驰，被告彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明家策划公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还不当得利30万元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年初，经被告彭勇介绍，原告与案外人邓辉峰签订了一份《盛世华庭销售代理合同》，合同约定：由于邓辉峰取得了奥克斯公司开发的盛世华庭楼盘的部分房源的销售权，但因邓辉峰不具备房地产代理销售的相关资质，故由邓辉峰委托原告代理销售盛世华庭的部分房源，原告在代理销售房源后可以获得销售佣金，即实际销售总价减去开发商销售底价总价的差额。合同签订后，原告成功销售部分房屋并获得了开发商奥克斯公司支付的886101元营销代理费，此时被告彭勇与原告联系，称因其与邓辉峰系合伙关系，要求原告将邓辉峰应得的佣金支付给被告，原告信以为真便于2019年9月11日将佣金30万元支付给被告。案外人邓辉峰在得知此事后，告知原告其与彭勇并没有合伙关系，并起诉原告要求原告向其支付佣金，因期间被告拒绝到庭来澄清事实，双方便达成庭外和解，由原告先行支付5万元给邓辉峰，其余款项待原告向被告追讨到账之后再进行支付。原告认为，被告收取原告30万元款项没有合法依据，其已经构成不当得利，依法应当向原告返还。但在原告多次催讨下，被告终拒绝返还。原告无奈只得向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告彭勇辩称，原告的陈述与事实不符，案涉30万元不是不当得利，而是原告支付给被告的佣金。2019年案外人邓辉峰找到被告，称其有能力拿到奥克斯公司盛世华庭的代理销售资格，但因其没有代理资质，便找到被告合伙，被告以名下公司南昌新秀房地产经纪有限公司名义与其签订了合作协议。同时被告个人支付给奥克斯公司10万元，支付给邓辉峰10万元作为押金。后由于精力不足，被告和邓辉峰便邀请原告一起来做该项目。事后三方将项目下的10余套房屋销售完毕，共获得佣金88.6101万元，三方当时已就佣金的分配达成一致意见，此后该项目就已经结束，三方再没有其他争议。但此后邓辉峰又找到原、被告，称由于三方没有完成奥克斯公司的销售任务，奥克斯公司扣下部分押金，想要原、被告一起承担。由于其未提供相关证据证实，原、被告便没有理睬，此后才发生了一系列纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的民事起诉状、《调解协议书》，被告对上述证据的真实性无异议，但对起诉状的内容不予认可，本院认为，上述证据系案外人与原告之间的纠纷，与本案不具有关联性，故本院对上述证据不予确认。对于被告提交的《居间合同》、《合作协议》，因与本案不具有关联性，本院不予确认；对被告提交的《情况说明》及《证明》，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，原告公司法定代表人王子明向被告转账支付50000元；2019年11月4日，原告通过银行转账向被告支付300000元。原、被告共同陈述，原、被告及案外人邓辉峰合作并以原告名义销售南昌奥克斯地产有限公司开发的【盛世华庭】商铺，共获得佣金88.6万余元，现原告主张支付给被告的300000元系案外人邓辉峰所得，被告获得的该笔款项构成不当得利，遂向本院提起诉讼。另查明，原告、被告及案外人邓辉峰未共同签订书面合作协议。原告于庭后向本院补充提交了一份《情况说明》，载明：盛世华庭七号楼项目共获得佣金88.67万元，其中原告分得25万元，被告分得35万元，案外人邓辉峰分得28.67万元。本院认为，本案中，原、被告共同陈述原、被告与案外人邓辉峰合作销售盛世华庭七号楼，并共同分配佣金，现原告主张其向被告支付的款项系不当得利，庭审后又认可被告应分得的佣金为35万元，本院认为，不当得利是指没有法律根据而取得的不当利益，本案中，原、被告均认可双方系合作关系、被告应分得的佣金为35万元，现又以不当得利主张被告返还，前后矛盾，于法无据，于理不合，故对原告要求被告返还不当得利300000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会通过）第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告南昌明家房地产营销策划有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，已实际减半收取计2900元，由原告南昌明家房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄颖群二〇二一年三月二十九日书记员  陈文娟
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初916号原告：廖康旺，男，1970年7月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：江涛，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘华军，男，1968年3月8日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍所在地：建始县，现住：恩施市，被告：李开梅，女，1982年2月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地：恩施市，现住：恩施市，二被告共同委托代理人：黄勇，湖北国森律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告廖康旺诉被告刘华军、李开梅不当得利纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告廖康旺及其委托诉讼代理人江涛，被告刘华军及其二被告共同委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖康旺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向返还不当得利3万元，并以3万元为基数，自2018年12月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至实际清偿之日止；2、由二被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月7日，恩施硒创帮农业发展有限公司因资金周转需要，以收取“创始人股金”的名义，向原告收取创始人股金3万元，原告支付上述款项后，被告恩施硒创帮农业发展有限公司向原告出具收据一份。被告恩施硒创帮农业发展有限公司为依法登记成立的有限公司，不具有发行股票，收取股金的主体资格，原告也未成为被告恩施硒创帮农业发展有限公司股东并进行工商登记。恩施硒创帮农业发展有限公司收取的原告创始人股金3万元应当予以退还，因恩施硒创帮农业发展有限公司已经注销，被告李华军、李开梅作为恩施硒创帮农业发展有限公司股东应当在其出资限额内承担清偿责任。原告多次向二被告催讨要求返还所谓的创始人股金3万元，但二被告均以各种理由推诿，拒不支付。被告刘华军、李开梅辩称，1、请求驳回原告的起诉；2、本案不存在不当得利，原告本人就是硒创帮公司的股东，并在实际控股运作、经营，公司的股东为廖康旺、刘华军、李开梅、廖灼炎，廖康旺作为隐名股东，在公司亏损的情况下，无权要求登记股东退资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，刘华军、李开梅登记成立恩施硒创帮农业发展有限公司，住所地，恩施市叶挺路156号书苑新城，认缴出资为刘华军1020万元、李开梅880万元。2018年12月7日，原告向恩施硒创帮农业发展有限公司交纳“创始人股金”股金3万元，恩施硒创帮农业发展有限公司并向原告出具收据一份。嗣后，原告参与该公司的部分经营管理。2019年5月31日，恩施硒创帮农业发展有限公司依法注销，后因公司内部在账务及部分资产处理过程中发生纠纷，经协商无果，原告遂诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，原告于2018年12月7日向恩施硒创帮农业发展有限公司交纳的3万元“创始人股金”，并参与该公司的经营管理，现公司被依法注销。原告投资恩施硒创帮农业发展有限公司的款项，应当参与在公司注销前的清算。现原告主张二被告存在不当得利不具有唯一性，缺乏证据基础，故原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告廖康旺的诉讼请求。案件受理费550元，减半交纳275元，由原告廖康旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二一年三月二十二日书记员  刘 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1539号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：白鸿菊，女，1980年9月13日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告白鸿菊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人任涛、罗倩到庭参加诉讼。被告白鸿菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2680.70元，并支付截至2019年11月13日的利息34.52元；2、判令被告向原告支付自2019年11月14日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金2680.70元为基数，按照2020年9月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月14日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为31000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告白鸿菊未作答辩。 经审理，本院查明：2018年11月14日，原告（贷款人、甲方）与被告白鸿菊（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额31000元，借款期限12个月，自2018年11月14日起至2019年11月13日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.2492%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年11月14日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年11月13日,被告尚欠原告借款本金2680.70元，利息34.52元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆广贤律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 上述事实，有原告提供的渝金（2017）139号批复、（2017）渝北金函32号批复、渝北金函（2017）19号批复、渝金（2018）174号意见、公证书、《个人借款合同》、电子回单、人脸识别图片、情况说明（附分期计划表）、诉讼代理合同、发票、支付凭证等随案为证，足以认定。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的借款本金2680.70元为基数，按2020年9月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告白鸿菊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告白鸿菊在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金2680.70元及截至2019年11月13日的利息34.52元； 二、被告白鸿菊在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月14日起至借款还清之日止的罚息（以尚欠的借款本金2680.70元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告白鸿菊在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告白鸿菊负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年三月十八日 书记员  何 铜
张云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执37号申请执行人：陈世转，男，1976年11月8日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托代理人：朱笑菲，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南大春盛房地产开发有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州**。统一社会信用代码：XX。法定代表人：黄霖，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人陈世转与被执行人云南大春盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院于2020年6月1日作出的（2020）云2801民初505号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈世转于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金41803.5元、执行费527元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下有位于西双版纳旅游度假区房屋（房产证号分别为：00×**2、00××41、00××40、00××39、00××38、00××37），上述房屋均被昆明市中级人民法院首封，本院轮候查封无处置权。现被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执37号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二一年三月九日书记员  马元鑫
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0124执278号 申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄道清，男，1988年5月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 在被执行人黄道清贩卖毒品罪追缴违法所得执行一案中，本院作出的（2020）闽0124刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的缴纳追缴违法所得义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，申请执行标的人民币200元。2021年1月20日，本院依法受理。 本院在执行被执行人黄道清贩卖毒品罪追缴违法所得一案，查明（2021）闽0124执277号被执行人黄道清贩卖毒品罪罚金执行案件正在本院执行中。因上述案件被执行人与本案一致，为提高执行效率，将本案并入（2021）闽0124执277号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2021）闽0124执278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二一年三月十一日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书                    （2021）内0426民初1344号原告：吕秀兰，女，汉族，1938年7月2日出生，农民。委托诉讼代理人：孙辉，男，汉族，1974年12月5日出生。系吕秀兰儿子。被告：翁牛特旗鸭鸡山林场。住所地：翁牛特旗乌丹镇六中南。法定代表人：王大志，系场长。原告吕秀兰诉被告翁牛特旗鸭鸡山林场财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告翁牛特旗鸭鸡山林场的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕秀兰撤回对被告翁牛特旗鸭鸡山林场的起诉。案件受理费815.00元，由原告负担。 审判员    王志华  二〇二一年三月二十五日  书记员    吴静
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更215号 罪犯梁伟国，男，1986年5月28日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在莆田监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年11月28日作出(2018)闽0581刑初1369号刑事判决，认定被告人梁伟国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2019年4月8日交付莆田监狱执行。（刑期自2017年12月28日起至2023年6月27日止） 执行机关莆田监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁伟国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬0次。 另查明，该犯系累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯梁伟国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁伟国减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年12月28日起至2022年12月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年三月十九日 法官助理 吴嶔崟 书 记 员 韩美燕
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保143号申请人:重庆市万州区奥克水泥制品有限公司,住所地重庆市万州经开区盐化园,统一社会信用代码91500101207933270H。法定代表人：何伟，职务董事长。被申请人:重庆市万州区万泰建筑工程公司，住所地重庆市万州区五桥龙驹镇龙渠大道，统一社会信用代码9150010120794640XW。法定代表人：何德平，职务经理。申请人重庆市万州区奥克水泥制品有限公司与被申请人重庆市万州区万泰建筑工程公司买卖合同纠纷一案,申请人重庆市万州区奥克水泥制品有限公司向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3420元，经审查，本院作出(2021)渝0101民初4903号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市万州区万泰建筑工程公司银行存款58万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:银行存款为一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二一年三月二十二日（院印）书记员  吴小杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2503号之三 被执行人：林炳校，男性,1973年11月16日生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人林炳校罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1016号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币1000.00元。 在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本院已将执行款人民币1000.00元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1016号刑事判决书判处被执行人林炳校缴纳罚金人民币1000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1016号刑事判决书关于被执行人林炳校罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十六日 书记员 李  兰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更464号 罪犯王剑，男，1979年1月5日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王剑在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）渝一中法刑初字第151号刑事判决，认定王剑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年6月7日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2011年6月7日起至2031年6月6日止；重庆市第一中级人民法院于2013年8月9日、2016年3月29日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月；本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利二年，至2027年10月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯王剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯王剑减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年6月7日起至2027年1月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1381刑初49号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人朱泽辉，男，1990年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市。因吸食毒品于2020年10月13日被行政拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于广水市看守所。指定辩护人谭向晔，湖北印台律师事务所律师。湖北省广水市人民检察院以鄂某一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人朱泽辉犯贩卖毒品罪一案，于2021年2月3日向本院提起公诉,本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察官罗军、检察官助理金鑫出庭支持公诉，被告人朱泽辉及其指定辩护人谭向晔到庭参加诉讼。现已审理终结。广水市人民检察院指控：2020年5月13日晚，被告人朱泽辉同喻某、周某（另案处理）到随州一名叫“三”的男子（身份不明）手中购买冰毒十余克，并通过“三”向他人购买麻果10颗，后返回广水市应山办事处。在西门乾星商务酒店706房内，朱泽辉以800元/克的价格将约3克冰毒及以150元/颗的价格将2颗麻果卖给喻某，5月15日朱泽辉以800元/克的价格将1克冰毒卖给喻某。5月15日至20日，喻某通过微信多次向朱泽辉邮政银行卡合计转账1635.64元作为支付毒资。公诉机关认定被告人朱泽辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百七十四条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法审判。被告人朱泽辉对公诉机关所指控的罪名没有异议，但认为其贩卖的毒品只有三克，贩卖四克属侦查人员记录错误，其当庭认罪认罚，愿意接受法庭处罚。辩护人提出：对指控的罪名没有异议，但对指控贩卖毒品数额有异议，应当认定为三克；被告人自愿认罪认罚，且是初犯和偶犯，还构成坦白。请求法庭对被告人从轻处罚，判处有期徒刑八个月。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院还另查明：庭审后，被告人朱泽辉亲属自愿预缴罚金5000元。上述事实有下列证据证实：身份信息、受案登记表、抓获经过、邮政银行开户信息、交易明细、微信支付交易明细证明、高速通行手机支付记录截图等书证；证人周某、喻某的证言；被告人朱泽辉的供述与辩解。上述证据经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容与本案事实具有关联性，相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱泽辉违反国家毒品管理法规，向他人贩卖少量毒品，妨害了社会管理秩序，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人朱泽辉当庭承认基本犯罪事实，并自愿认罪，且悔罪态度诚恳，其愿意接受法庭处罚，并积极预缴罚金，依法可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见成立，本院酌予采纳。关于其贩卖毒品只有3克辩解意见，经查，公诉机关指控其贩卖毒品4克，除有其第一次陈述外，还有证人周某、喻某证言及相关转账记录予以证实，上述证据相互印证，形成完整闭合的证据链，被告人该辩解意见不能成立。公诉机关鉴于被告人朱泽辉自愿认罪,积极预缴罚金,变更量刑建议，建议判处被告人朱泽辉有期徒刑一年一个月，并处罚金。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱泽辉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 立人民陪审员  严小明人民陪审员  张晓辉二〇二一年三月二十四日书 记 员  阳 雯
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初206号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人关凯彬，男，1997年3月18日出生，汉族，甘肃省白银市人，初中文化程度，户籍地白银市白银区，现住白银市白银区。因犯盗窃罪于2020年11月17日被拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2021）第30号起诉书指控被告人关凯彬犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王龙支持公诉、被告人关凯彬到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人关凯彬于2020年10月16日至11月13日期间，在兰州市城关区××号甘肃华东线缆有限公司库房内，利用之前在该公司打工时偷配的钥匙和找开锁公司人员开锁的方式打开库房门，先后六次盗得该库房内的被害人付某存放的铁狮牌电缆线27盘。经鉴定，被盗电缆线价值人民币37330元。赃物变卖、赃款挥霍。破案后，从现场查获被盗电缆线6盘，从销赃处追回被盗电缆线21盘，已发还被害人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人关凯彬的行为已构成盗窃罪，数额较大，应依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，被告人关凯彬于2020年10月16日至11月13日期间，在兰州市城关区××号甘肃华东线缆有限公司库房内，利用之前在该公司打工时偷配的钥匙和找开锁公司人员开锁的方式打开库房门，先后六次盗得该库房内的被害人付某存放的铁狮牌电缆线27盘。经鉴定，被盗电缆线价值人民币37330元。赃物变卖、赃款挥霍。破案后，从现场查获被盗电缆线6盘，从销赃处追回被盗电缆线21盘，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人的报案及陈述、证人证言、辨认笔录、破案经过、现场勘验笔录、扣押发还清单、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关凯彬无视国法，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人关凯彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2022年5月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二一年三月二十九日书记员  刘佳璐
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更261号罪犯余琪，男，1987年9月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省温县人民法院于2017年9月5日作出（2017）豫0825刑初545号刑事判决，认定被告人余琪犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。刑期自2016年9月28日起至2021年9月27日止。宣判后，河南省温县人民检察院提起抗诉，被告人余琪及同案被告人不服提出上诉。本院于2017年11月27日作出(2017)豫08刑终403号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。宣判后，罪犯余琪于2018年1月11日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯余琪减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定,2016年4月至9月,被告人余琪伙同他人在武汉火车站附近购买他人身份证证件,冒用购买的他人身份证件办理储蓄卡100余张,出售给刘某等人40余张。刘某又将储蓄卡出售给董某某。董某某等人通过网络发布信用卡虚假信息，骗取被害人资料费等。罪犯余琪在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在服刑期间受表扬奖励7次，2020年12月10日缴纳罚金3000元，其父系低保对象，家庭经济特别困难，对财产性判项暂无履行能力。刑罚执行机关提请对罪犯余琪减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、湖北省汉川市民政局出具的罪犯直系亲属城乡低保对象证明和罪犯家庭经济情况证明、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯余琪自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余琪准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年9月28日起至2021年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年三月二十六日法官助理郭艳书记员宋睿
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初811号 原告：张某1，男，汉族，1938年4月16日出生，住四川省南江县。 原告：任某，女，汉族，1937年3月23日出生，住四川省南江县。 被告:张某2，男，汉族，1956年12月23日出生，住住四川省南江县。 被告：张某3，男，汉族，1965年7月13日出生，住四川省南江县。 被告：张某4，男，汉族，1969年2月21日出生，住四川省南江县。 被告：张某5，男，汉族，1977年4月9日出生，住四川省南江县。 被告：张某6，女，汉族，1961年8月10日出生，住四川省南江县。 被告：张某7，女，汉族，1972年9月2日出生，住四川省南江县。 原告张某1、任某与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7赡养纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告张某1、任某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1、任某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某1、任某撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原告张某1、任某自愿承担。 审判员  齐东芳 二〇二一年三月十日 书记员  何礼林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2455号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：向阳，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树俊，四川琴台律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王承龙，男，1990年4月16日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：赵静（夫妻），住山东省阳谷县。 上诉人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）因与被上诉人王承龙信用卡纠纷一案。不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初11007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人工行春熙支行的委托诉讼代理人向阳到庭参加诉讼，被上诉人王承龙的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行春熙支行上诉请求：1.撤销原裁定，发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与王承龙之间的借贷关系明确，一审裁定以本案涉嫌犯罪驳回上诉人的起诉属于事实及法律认定错误，王承龙于一审庭审中明确陈述是其本人在信用卡申请表及放款凭证中签字完成了信用卡办理并借款的全部过程，上诉人工作人员也对其身份进行审核并依约履行了放款义务，故双方借贷关系依法成立；2.王承龙于一审庭审中陈述其是遭到他人诈骗，他人编造自己的身份信息进行借款的事实都缺乏有力的证据支持，未提交任何的证据证明，且陈述的犯罪行为是发生在王承龙与他人之间，于上诉人无直接关联关系。 王承龙辩称，1.针对上诉状所说100000元，全部都被案外人任志强骗走了，未收到一分钱。2.当时工商银行在1年的过程中都未与我们联系过，如果能够给我们打一个电话，我们还可以找到任志强，也不至于造成这么大的后果；3.王承龙在工商银行办理信用卡的时候，有一个198的手机号，是任志强的手机号，王承龙并没有亲自去写手机号，这个手机号不是王承龙写的，也不知道是谁填写的这个手机号，所以整个催收过程中都是在给198打电话，王承龙一直没有收到，一直到一审法院2020年8月给我们送达起诉文书才知道有这个事情，当时任志强让我们办卡我们就办卡不假，但工商银行在办理卡的过程中没有对电话卡实名进行审查，没有告知王承龙办卡要实名，王承龙当时也不知道是办理的信用卡，办理信用卡上留得地址也不是王承龙填写。 工行春熙支行向一审法院起诉请求：1.王承龙偿还工行春熙支行信用卡借款本金101350元、利息6668.65元、违约金2007.5元（暂计至2020年6月15日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至付清之日止）；2.王承龙承担本案诉讼费、保全费等。 一审法院认为，本案行为人以欺骗手段取得贷款，涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回工行春熙支行的起诉，将相关材料移送公安机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回工行春熙支行的起诉。 本院认为，本案一审裁定书没有认定事实部分，在没有对证据作出认证，也没有对本案事实作出任何认定的情况下便以本案不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回工行春熙支行的起诉，没有事实依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初11007号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市锦江区人民法院审理。 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行预交的二审案件受理费2500元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判员 谢 芳 二〇二一年三月八日 书记员 陈廷露
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执异5号案外人：张治国，男，1977年7月1日出生，汉族，住贵溪市。申请执行人：刘先棋，男，1979年7月28日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：李智英，女，1977年11月12日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行刘先棋与李智英房屋租赁合同纠纷一案中，案外人张治国向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，刘先棋与李智英房屋租赁合同纠纷一案，经两级法院审理判决后，进入执行程序。原生效判决事实不清和认定错误，适用法律错误，严重侵害了案外人的合法权益。请求法院终止执行。事实与理由：一、涉案的房屋案外人唯一住房，且案外人不是本案的被执行人。二、涉案房屋系案外人与被执行人李智英的夫妻共有财产，依法不得被拍卖。三、案外人之子张碧天系现役军人，请法院谨慎处理有关执行行为。本院查明，刘先棋诉李智英房屋租赁合同纠纷一案，经本院（2019）赣0681民初221号民事判决书判决后，李智英不服上诉，经鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终402号民事判决书终审判决，现该判决书已生效，刘先棋向本院申请强制执行，要求李智英支付租金及逾期履行的利息。经本院执行，被执行人李智英未履行义务，现依法将被执行人李智英与案外人张治国共有的位于贵溪市房屋移送评估拍卖。张治国向本院提出书面案外，要求法院终止对涉案房产的拍卖。本院认为，被执行人李智英未按生效的（2019）赣06民终402号民事判决书履行义务，申请执行人刘先棋向本院申请执行，本院受理后，立案执行，符合法律规定。案外人提出的本院查封的将进行评估拍卖的房产系其与被执行人李智英唯一住房、其不是本案的被执行人及其系现役军人军属，法院不得拍卖其房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。但该规定的第五条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。且《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出案外的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。案外人提出其系现役军人军属，请求法院谨慎处理中心行为问题。本案在执行中，多次与双方沟通协商，因分歧较大，未能达成一致意见，本院只得依法执行。本案中申请执行人同意从拍卖款中保留被执行人部分房屋租金，本院依法拍卖涉案房屋并无不妥。因不动产系不可分割财产，房屋共有人张治国享有的份额，将在拍卖款中予以分割。综上，案外人张治国的申请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  黄卫明二〇二一年三月十五日书记员  万 柳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2104号 申请执行人：姜红，女，1974年9月1日生，住沭阳县。 被执行人：沭阳祥和房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213227919525928，住所地沭阳县。 法定代表人：张宁建，该公司主要负责人。 关于姜红与沭阳祥和房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初12761号判决书已发生法律效力。因被执行人沭阳祥和房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人沭阳祥和房地产开发有限公司名下的位于沭阳县沭城街道朝阳新城小区10号楼1单元1601室、10号楼1单元1602室、10号楼1单元2101室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 志
武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初269号   原告：武川县馨康宁物业有限公司，住所地:内蒙古武川县祥和住宅小区（青山路西侧）门脸房。   法定代表人：于宁，公司经理。   委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古启安律师事务所律师。   被告：郝俊霞，女，汉族，1984年4月2日出生，现住内蒙古武川县。   原告武川县馨康宁物业有限公司与被告郝俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武川县馨康宁物业有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武川县馨康宁物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告武川县馨康宁物业有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告武川县馨康宁物业有限公司负担。   审判员 牛涛      二〇二一年三月三日   书记员 张田   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民特3号申请人：王秀兰，女，1962年9月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人王秀兰申请确定监护人一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审理。现已审理终结。王秀兰称，其与王秀荣系姐妹关系，现王秀荣没有民事行为能力。王秀荣的丈夫李文江因病去世，并且双方未生育子女。王秀荣现无法单独生活，王秀兰申请成为王秀荣的监护人。经审理查明：王秀荣，女，1958年4月8日出生，汉族，公民身份证号码：，住黑龙江省安达市××街××组。王秀荣的父母共生育3名子女，分别为王秀荣、王秀兰、王秀波。王秀荣的父母去世多年，王秀荣的丈夫李文江亦已去世，并且王秀荣与李文江未生育子女。王秀荣身患多种疾病，生活不能自理，并且不能表达自己的意志。本院认为，王秀荣父母及丈夫均已去世，且王秀荣未生育子女，王秀兰申请成为王秀荣的监护人，王秀荣的另一个妹妹王秀波亦同意由王秀兰监护王秀荣，应此，对王秀兰的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下：一、撤销王秀波为王秀荣的监护人的指定；二、指定王秀兰为王秀荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  李广福二〇二一年三月二十三日书记员  王 宇
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1663号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1851号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人张影。 被执行人陈天保，男，1989年5月3日出生，汉族，住址湖南省平江县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初5008号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款58046.46元及利息，违约金8706.97元，并承担诉讼费765.32元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2021年1月26日档案查封被执行人名下粤Ｘ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  卢锐江
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初158号原告：朱海莉，女，1989年6月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：博尊动力科技（淮安）有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河路678号。法定代表人：徐嘉栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤生泽，男，该公司员工。原告朱海莉与被告博尊动力科技（淮安）有限公司（以下至判决主文前简称博尊公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海莉，被告博尊公司的委托诉讼代理人汤生泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海莉向本院提出诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动关系赔偿金4000元*3*2=24000元；2、被告补发原告从2020年9月至11月工资4000元*2=8000元，合计：32000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月1日进入被告处工作，试用期3个月，双方2018年8月1日签订劳动合同，原告在被告处从事操作工作。每月工资底薪3000元，每天工作时间8个小时，从早上8点30至下午5点，每周六、日为休息日，每月公司全勤、绩效、补贴合计1000元，实际工资平均在4000元，被告未给原告缴纳社会保险。2020年9月份被告微信通知辞退原告，让原告不要再来上班。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求支持原告诉请。被告博尊公司辩称：从2020年1月开始，由于疫情，原告不能和公司正常履行劳动合同，所以公司决定只发基本工资，取消其他的绩效、全勤、车贴、房贴，合计1000元。以上具体情况公司当时和员工通报过，原告也知道具体情况，并且没有提出异议。至于原告称2020年9月微信通知辞退不符合事实。2020年10月6日，公司和原告在法院进行调解，对于拖欠工资保证在11月10日之前全部支付完，调解朱海莉工资为20356.96元。由于当时9月份工资还没有正常结算，9月工资不在这些工资合计里面，所以原告称9月被微信通知辞退与事实不符。原告9月份上班结束后，10、11月没有到公司正常考勤，所以原告要求9月至11月工资8000元不合理，也不符合事实。按照公司管理制度第五大项劳动纪律第十六条，员工无故缺勤旷工处理，当旷工在一天以内，扣除一天工资，并给予当面书面警告，如累计旷工三天或累计一年旷工五天（含五天）扣半个月工资并给予开除。所以原告在10、11月份没有一天考勤记录，不跟公司解释，也不请假，无理由要求公司正常发放10、11月工资。本院经审理认定事实如下：原告朱海莉系被告博尊公司员工。2020年9月15日，因被告拖欠工资，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工资55000元、经济补偿金9180元。后经人民调解委员会调解，双方于2020年10月10日达成如下调解协议：一、截止2020年8月31日，博尊公司欠朱海莉工资20356.96元，博尊公司于2020年11月20日前一次性付清；二、其他诉讼请求朱海莉自愿放弃。本院于2020年10月16日出具（2020）苏0804民特462号民事裁定书，对上述调解协议内容予以确认。被告现已付清调解协议中约定工资。对于原告的工作截止日期，原告称其工资结算至2020年9月15日，之后被告一直要求原告在家等通知，但至今未再通知原告上班，现原告要求被告支付2020年10月、11月工资。被告则称原告2020年9月正常工作打算卫生，但2020年10月起原告便未再到被告处工作，被告通知原告前来办理离职手续也不来。2020年11月12日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第367号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的《不予受理通知书》、劳动合同，被告提供的考勤表、工资转账流水、劳动合同，本院调取的民事诉状、民事裁定书为证，本院予以确认。本院认为，2020年9月15日，原告朱海莉因被告博尊公司拖欠工资而向本院提起诉讼，并主张了经济补偿金，此时被告公司并未提出解除劳动关系，反而是原告有辞职的意思表示。双方在法院达成调解协议后，原告便未再回被告处工作，其也无证据证明被告要求其待岗，故本院认定双方之间的劳动关系已实际终止，终止原因为原告依据《劳动合同法》第三十八条主动提出辞职。2020年10、11月，原告未为单位提供劳动，其向被告主张工资，无事实和法律依据，本院依法不予支持。对于赔偿金，双方劳动关系的终止系原告提出，而非被告违法解除，其主张赔偿金无法律依据，且原告第一次起诉时已主张了经济补偿金，后又在调解协议中明确予以放弃，故本院对原告的该项主张亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱海莉的诉讼请求。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  陈海孝二〇二一年三月十九日书记员  杜文军
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保196号 申请人：吕国华，男，1967年4月25日出生，汉族，住址河北省保定市涿州市。 委托诉讼代理人：鞠德兴，广东深坪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，广东深坪律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市鸿盛建设工程有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区主力东区工业园1号厂房二层01室，统一社会信用代码91440300MA5DPQML73。 法定代表人：林鸿弟。 申请人吕国华与被申请人深圳市鸿盛建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310财保20号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳市鸿盛建设工程有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市鸿盛建设工程有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币535,006.37元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月十九日 书记员  邓钰玮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7424号等11案（详见附表一） 上诉人（原审原告）：周佳敏、熊婵等人（详见附表一）。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都龙湖锦鸿置业有限公司。住所地：四川省成都高新区尚阳路12号。 法定代表人：王俊友，该公司董事长。 上诉人周佳敏、熊婵等人（详见附表一）因与被上诉人成都龙湖锦鸿置业有限公司商品房预售合同纠纷十一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院民事判决（一审案号详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周佳敏、熊婵等人（详见附表一）在收到法院缴纳上诉费用通知书后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周佳敏、熊婵等人（详见附表一）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年三月十八日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2021）川01民终                       一审案号             （2020）川0191民初                       上诉人身份信息                               1                       7424号                       7379号                       周佳敏，男，1989年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。             熊婵，女，1989年6月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。                               2                       7506号                       7712号                       章勇，男，1982年10月22日出生，汉族，住成都市高新区。             文雨雨，女，1994年5月23日出生，汉族，住成都市高新区。                               3                       7546号                       7748号                       肖顺建，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省郫县。             叶红，女，1989年11月17日出生，汉族，住四川省郫县。                               4                       7739号                       7660号                       黄勇兵，男，1986年4月5日出生，汉族，住成都市高新区。             汤彩云，女，1985年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。                               5                       7470号                       7651号                       南爵，男，1989年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。                               6                       7734号                       7669号                       梁华，男，1981年12月10日出生，汉族，住成都市高新区。             李春佳，女，1984年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。                               7                       7484号                       7495号                       任婧，女，1982年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。                               8                       7489号                       7721号                       黎晓毅，男，1970年1月17日出生，汉族，住成都市高新区。             杨中华，女，1973年3月6日出生，汉族，住成都市高新区。                               9                       7748号                       7724号                       李宇桓，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。                               10                       7724号                       7741号                       熊海波，男，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。             付婷，女，1990年4月14日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。                               11                       7727号                       7740号                       徐毛毛，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省郫县。             田丹，女，1987年8月27日出生，汉族，住成都市温江区。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2450号申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，地址在贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。负责人：李宇。被执行人陈**，女，1992年11月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人张明，男，1994年3月30日生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔清镇证执字第34号执行证书，已向被执行人陈**、张明发出执行通知书，责令被执行人陈**、张明支付申请执行人借款本金156962.83元及利息、罚息、复息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈**、张明在银行（或者其他金融机构）的存款156962.83元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人陈**、张明收入清偿所欠申请执行人156962.83的债务。三、被执行人陈**、张明应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二一年三月十九日书记员  张智勇
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执434号孙荣富（申请执行人）、孙学军、邓少贤、杨兵（被执行人）：孙荣富与孙学军、邓少贤、杨兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计29060.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30237.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给孙荣富（申请执行人）。至此，孙荣富（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0203民初2283号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2000号上诉人（原审被告）：覃进，男，1983年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区。被上诉人（原审原告）：中山市一诺电器有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××。法定代表人：王帆，职务总经理。被上诉人（原审被告）：刘钰敏，女，1986年8月25日出生，汉族，住广东省中山市××××××××。上诉人覃进因与被上诉人中山市一诺电器有限公司(以下简称一诺公司)、刘钰敏买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初11994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一诺公司向一审法院起诉请求：覃进、刘钰敏向一诺公司支付货款48000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院经审理判决如下：覃进、刘钰敏于判决生效之日起七日内向一诺公司支付货款48000元及逾期付款利息损失（以48000元为基数，自2020年8月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元（已由一诺公司预交），由覃进、刘钰敏负担500元，并于判决生效之日起七日内直接向一诺公司支付。覃进上诉请求：撤销一审判决，改判驳回一诺公司全部诉讼请求。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足。一、一诺公司提交的送货单不合法，不能直接确认与中山市贵祥电器有限公司（以下简称贵祥公司）存在买卖合同关系，也不能证明贵祥公司已实际接收货物。送货单系一诺公司单方制作，客户名称不准确，单价、金额均未确定，收货人签字不合法，相关证人未出庭作证，无法确认实际接收货物的具体人员；且公司间交易如无公司盖章或授权，均不能视为系贵祥公司行为。二、对账单、送货单签收人明细表均系一诺公司单方制作，无贵祥公司盖章或授权的委托人签字，对贵祥公司无约束力。三、微信聊天记录仅能证明刘钰敏、陈路平与一诺公司存在买卖合同关系，刘钰敏亦承认系其个人与一诺公司交易，刘钰敏系贵祥公司的股东而非法定代表人，无公司授权不能代表贵祥公司行为。陈路平的行为因无授权对贵祥公司亦不具约束力。一诺公司、刘钰敏二审期间未作答辩。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据覃进的上诉意见，本案的争议焦点为涉案交易主体的认定问题。对此，本院分析如下：首先，刘钰敏作为贵祥公司的股东，其确认自2017年底以贵祥公司名义与一诺公司存在交易；虽然涉案交易发生于2019年，但刘钰敏并没有提交证据证明涉案交易系其个人与一诺公司进行交易。其次，一诺公司提交的送货单客户处手写“贵祥”，收货人处有刘钰敏、陈路平等人签名，但本案并无证据证明刘钰敏、陈路平等人在收货时有对客户名称提出异议，可视为以贵祥公司名义与一诺公司交易。最后，从一诺公司与刘钰敏、陈路平的微信聊天记录内容看，刘钰敏自称其是贵祥，并就对账、安排货款、发货事宜进行沟通；刘钰敏、陈路平在沟通过程中也没有表示涉案交易与贵祥公司无关。综上，经过全面、客观的综合分析，根据日常生活经验法则，结合案件的事实、证据，比较双方当事人证据的证明力大小,一诺公司主张贵祥公司为涉案交易主体已达到民事诉讼的高度盖然性之证明程度要求，故本院认定贵祥公司为涉案交易主体。因贵祥公司已注销，覃进、刘钰敏未举证证明贵祥公司经依法清算后进行注销登记，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，判决覃进、刘钰敏对贵祥公司的涉案债务承担清偿责任，并无不当，本院予以维持。综上，覃进的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由覃进负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年三月十二日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初656号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：孙国友，理事长。委托诉讼代理人：续衍友。被告：关涛，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：潘永成，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：潘永福，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社诉被告关涛、潘永成、潘永福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。案件受理费420元，由原告扎兰屯市农村信用合作联社负担。审 判 员  刘俊杰二〇二一年三月三十日书 记 员  陈 昊附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  ：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初273号 原告：张星星，女，2000年4月20日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：宋志新，男，1989年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告张星星与被告宋志新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月1日，原告张星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按张星星撤诉处理。 本案案件受理费933元，适用简易程序审理，减半收取为466.5元，由张星星负担。 审 判 员 （蔡玉桂） 二〇二一年三月一日 代书记员（ 洪燕 贞） 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7017号 上诉人（原审被告、申请执行人）：成都市新都区天浩小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号12幢9号。 法定代表人：陈杰，董事长。 被上诉人（原审原告、案外人）：雷洋，男，1991年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告、案外人）：文金凤，女，1992年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原审第三人（被执行人）：四川博亿房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段5号B座11楼。 法定代表人：刘言勇，职务不详。 上诉人成都市新都区天浩小额贷款有限公司因与被上诉人雷洋、文金凤及原审第三人四川博亿房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初10604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市新都区天浩小额贷款有限公司于2021年3月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为成都市新都区天浩小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都市新都区天浩小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人成都市新都区天浩小额贷款有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年三月三十日 书记员  董 硕
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2983号  原告：赤峰天昊物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区南新街办事处团结小区广夏**楼。法定代表人：王占清，总经理。  委托诉讼代理人：梁艳杰，女，1974年2月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。   被告：冯文，男，生日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰天昊物业管理有限责任公司与被告冯文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰天昊物业管理有限责任公司于2021年3月10日向本院申请撤回对被告冯文的起诉。本院认为，原告赤峰天昊物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天昊物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰天昊物业管理有限责任公司负担。 审 判 员      李 想  二〇二一年三月十日 书 记 员      崔 静
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执58号之二申请执行人：王小米。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民特157号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民特157号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款8691.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初360号原告：王贵，男，1973年1月26日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人:胡汉峰,江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈艳,江苏臻儒律师事务所实习律师。被告：周武，男，1969年7月29日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人:顾旭锋,江苏开炫(苏州)律师事务所律师。原告王贵诉被告周武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王贵于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王贵的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王贵撤诉。案件受理费减半收取计687.5元，由王贵承担。审判员 刘 辉二〇二一年三月十九日书记员 顾月红
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执265号本院受理的申请执行人沙内与被执行人景洪聚仁兴橡胶有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行人沙内依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民特330号民事裁定书于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人景洪聚仁兴橡胶有限公司已履行完毕执行标的4773元、执行费50元，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月一日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2021）内0602民初566号   原告：高某，现住：鄂尔多斯市。   公民身份号码：×××。   被告：肖某，现住：鄂尔多斯市东胜区伊煤南路**街坊**楼****。   公民身份号码：×××。   被告：张某，现住：，现住：鄂尔多斯市东胜区伊煤南路**街坊**楼****iv>   公民身份号码：×××。   原告高某与被高肖某、张某房屋买卖合同纠纷一案，，本院于2021年3月9日立案。原告高某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告路占军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许高某撤诉。   案件受理费100元，保全费5000元，由原告高某负担。   审 判 员 樊利琴   二〇二一年三月二十四日   书 记 员 嘎毕热
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0124执615号 申请执行人：张必镜，男，1995年12月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：魏晴，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人张必镜与被执行人魏晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0124民初327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。 在执行过程中，本院查明（2020）闽0124执1282号申请执行人曾华新与被执行人陈昌松、魏晴债权人代位权纠纷一案正在本院执行中，因该案的被执行人涵盖本案被执行人，为提高执行效率，本院将本案并入（2020）闽0124执1282号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0124执615号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二一年三月十五日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初907号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号。统一社会信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：陶明陆，男，1945年9月14日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告陶明陆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳锦圣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳锦圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告西双版纳锦圣物业服务有限公司负担。审 判 员  李 华二〇二一年三月三十一日法官助理  陈 琛书 记 员  韩茜雅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初82号 原告：刘本道，男，生于1952年1月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：郭伟，四川顿开律师事务所律师，一般授权。 被告：周正碧，女，生于1956年12月14日，汉族，住四川省广安市广安区，系郭兴文妻子。 被告：郭娅飞，女，生于1977年11月26日，汉族，住四川省广安市广安区，系郭兴文女儿。 被告：郭勇，男，生于1983年9月16日，汉族，住四川省广安市广安区，系郭兴文儿子。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师，一般授权。 原告刘本道诉被告周正碧、郭娅飞、郭勇合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告刘本道向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2016年4月13日签订的《协议书》有效；2、判决被告退还原告人民币10000元并支付利息，利息自2016年5月30日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算至付清时止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的房屋系恒升镇正街156号与郭兴文的房屋恒升镇正街154号紧密相邻。2014年1月，恒升镇人民政府将本案原被告的房屋实施旧房联合改造。原告与郭兴文于2014年1月19日签署《承诺书》，双方通过抓阄方式确定了房屋承建商赔偿双方的住房及共有的前、后门市的分割。2016年4月13日，原告与郭兴文依据前后门市确定的面积及价款签订《协议书》，双方确认前后门市为共同所有，各自均占前后门市1／2的产权。并约定原告须于2016年5月30日前支付前门市一半的产权价款180000元。2016年5月29日，原告依约支付被告前门市一半产权价款180000元，并依据被告郭娅飞的要求多支付10000元保证金，被告以此向原告保证，会将后门市属于被告的产权转让原告。后郭兴文生病及病故的因素，考虑双方的邻居感情，原告于2018年要求被告家属履行约定，被告拒绝履行。现原告要求被告退还多支付的10000元，并承担利息。故原告起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求。 本院认为，本案涉对违章建筑的处分，此属行政主管部门职权处理范围，不属于民事纠纷案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下： 驳回原告刘本道的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案受理费25元退还给原告刘本道。 审判员  杨忠明 二〇二一年三月八日 书记员  唐昆伦
神池县人民法院   结案裁定书   （2021）晋0927执1号   被执行人：聂某，男，汉族。   本院在执行被执行人聂某罚金一案中，被执行人聂某已全部履行完毕，准予结案。     审判员 宫继新   二〇二一年三月十五日   书记员 张杰
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执90号 申请执行人：马晓丹，女，汉族，1995年2月23日生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：黄志军，男，汉族，1968年3月10日生，住四川省广汉市。 被执行人：彭金蓉，女，汉族，1971年5月8日生，住四川省广汉市。 被执行人：周琴，女，汉族，1993年3月19日生，住四川省广汉市。 被执行人：黄某，女，汉族，2015年5月30日生，住四川省广汉市。 申请执行人于2021年1月11日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2161号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付382655.04元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2161号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年三月二十九日 书记员  李璇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703财保71号之一申请人：常德市新日置业有限公司。住所地：常德市鼎城区红云街道西站社区鼎城路853号。法定代表人：王晓同，该公司董事长。委托诉讼代理人：万炜玮，湖南银联（常德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周业雄，湖南银联（常德）律师事务所律师。被申请人：常德西华置业有限公司。住所地：常德市西湖管理区东湖社区西湖大道汽车站左侧。法定代表人：高方华，该公司执行董事。被申请人：湖南恒欣建设工程有限公司。住所地：常德市武陵区城北办事处光荣路社区青年南路217号。法定代表人：胡伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恒明，湖南协平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈力，湖南协平律师事务所实习律师。申请人常德市新日置业有限公司与被申请人常德西华置业有限公司、湖南恒欣建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年9月27日作出于（2020）湘0703财保71号民事裁定书，准许对被申请人常德西华置业有限公司、湖南恒欣建设工程有限公司的银行存款6153923.9元或其名下的房屋、车辆等其他相应价值的财产予以查封或冻结。申请人常德市新日置业有限公司于2020年11月3日向本院起诉，因未按规定预交案件受理费，本院已按常德市新日置业有限公司自动撤回起诉处理。湖南恒欣建设工程有限公司于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南恒欣建设工程有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除对被申请人湖南恒欣建设工程有限公司的银行存款6153923.9元或其名下的房屋、车辆等其他相应价值的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊爱武二〇二一年三月二十九日法官助理徐巧倩书记员李敏丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执保67号解除申请保全人：贵州畅达交通设施工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区金华镇三铺村十二组12030号，统一社会信用代码91520115055017168J。法定代表人：刘定坤，该公司执行董事。委托代理人：田和平，贵州天金律师事务所律师，执业证号15201201910145863。被申请保全人：六枝特区城市管理综合行政执法局，住所地六枝特区那平路，统一社会信用代码115202033221370184。法定代表人：黄读梁，该局局长。解除申请保全人贵州畅达交通设施工程有限公司与被申请保全人六枝特区城市管理综合行政执法局承揽合同纠纷一案，解除申请保全人于2021年3月22日依据六盘水市六枝特区人民法院2021年3月18日作出已经发生法律效力的（2021）黔0203民初56号之一民事裁定书向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请保全人六枝特区城市管理综合行政执法局在中国建设银行六枝特区支行账号为52×××79的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请保全人六枝特区城市管理综合行政执法局在中国建设银行六枝特区支行账号为52×××79的冻结。本裁定送达后即具法律效力。审判员  陈太刚二〇二一年三月二十三日执行员  周天星书记员  胡 波
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0130民初209号 原告：刘文涛,男,1986年10月24日生,汉族,无极县人，住本村。 委托代理人：刘根红，男，1964年10月7日生，汉族，无极县人，住本村，系原告之父亲。 被告：赵力，女，1985年12月14日生，汉族，无极县人，住本村。 原告刘文涛与被告赵力为不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘根红到庭参加诉讼，被告赵力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘文涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币5000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，2020年5月原告起诉离婚，经无极县人民法院调解后原被告离婚。但被告在原告起诉离婚期间，盗用原告支付宝账号，恶意消费4555.96元，且在调解离婚过程中，刻意隐瞒此项债务，以致离婚协议未对此项债务予以处理。2020年12月，经支付宝花呗平台催告，原告方知被告此项消费。但经与被告联系，被告拒不偿还。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。 被告赵力未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系。2020年5月9日，原告刘文涛向本院起诉，要求与被告赵力离婚。后经调解，本院于2020年6月16日出具（2020）冀0130民初940号民事调解书，原被告达成如下协议：一、原告刘文涛与被告赵力均同意离婚。二、原被告婚生儿子刘兆阳由原告刘文涛抚养，被告赵力给付原告刘文涛孩子抚养费40000元（已清）。三、在原被告各自处的财产归各自所有。四、其他互不追究。原被告离婚诉讼期间，即2020年5月15日上午，被告赵力使用原告刘文涛实名认证的支付宝账号在无极县快捷宾馆消费821元，在无极县红霞快捷宾馆消费3715元，为被告使用的138××××8452的手机号充值话费19.96元，共计消费4555.96元，付款方式为：花呗。原告刘文涛于2021年3月18日向支付宝花呗平台偿还了上述款项以及产生的分期手续费共计4956.88元。庭审中，原告要求被告偿还其消费的费用共计4555.96元。 本院认为，原告刘文涛主张被告赵力在离婚诉讼期间未经其同意使用其实名认证的支付宝账户进行花呗消费4555.96元的事实，由其提交的（2020）冀0130民初940号民事调解书、实名认证的支付宝账户花呗消费清单、还款记录予以证实，本院予以确认。被告赵力未经原告同意，使用其支付宝花呗进行消费后不予偿还，侵害了原告刘文涛合法的财产权益，给原告刘文涛造成财产损失，被告赵力属于不当得利。现原告刘文涛已向支付宝花呗平台偿还该款项，其要求被告赵力偿还该款项于法有据，本院予以支持。综上所述，被告赵力应偿还原告不当得利款项4555.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵力于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文涛4555.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费80元，由被告赵力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 静 二〇二一年三月二十五日 书记员 司伟娜