广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初30165号原告：中山市长兴纸品包装有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××之一（住所申报），统一社会信用代码914×××××××××××606U。法定代表人：洪某1。委托诉讼代理人：刘嘉开，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗紫韵，湖南旷真（广州）律师事务所实习律师。被告：中山市天惠生物科技有限公司，住所地广东省中山市三乡镇金宏路15号B区7-3-3（住所申报），统一社会信用代码91442000MA54G9PC9U。法定代表人：田祥惠。被告：陈政涟，男，1974年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：郑锦汉，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。被告：中山市三乡镇天惠塑胶制品厂，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路15号B区7-2号，统一社会信用代码914×××××××××××657C。投资人：田祥惠，职务总经理。委托诉讼代理人：丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇楹，广东百臻律师事务所实习律师。原告中山市长兴纸品包装有限公司（以下简称长兴公司）诉被告中山市天惠生物科技有限公司（以下简称天惠公司）、陈政涟、郑锦汉、中山市三乡镇天惠塑胶制品厂（以下简称天惠制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行审理。原告长兴公司的委托诉讼代理人刘嘉开、罗紫韵，被告天惠制品厂的委托诉讼代理人丘丽琳、梁宇楹到庭参加诉讼，被告天惠公司、陈政涟、郑锦汉经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴公司向本院提出以下诉讼请求：1.四被告向原告支付货款57971.34元；2.四被告向原告支付逾期付款损失（2020年5月30日至2020年10月27日期间的逾期付款损失为8695.7元，之后的以57971.34元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止，按日利率1‰计算）；3.四被告向原告支付律师费5000元；4.四被告向原告支付担保费800元。事实与理由：被告天惠公司因采购纸箱的需要，与原告签订《采购合同》，双方对纸箱的规格、价格、数量等进行了约定。原告依约履行了供货义务，被告也在送货单上签字确认，但却未按时履行付款义务，已构成严重违约。截止至2020年10月27日，被告天惠公司尚欠原告纸箱货款57971.34元。被告天惠公司逾期支付货款的行为已构成严重违约，其迟延付款的行为给原告造成了极大的经济损失，应向原告支付截止至2020年10月27日的逾期付款损失8695.70元，并以欠付费用为基数支付自2020年10月28日起至全部费用付清之日止的后续逾期付款损失。另外，被告天惠公司未按合同履行付款义务，因诉讼产生的律师费5000元及全部受理费、保全费、担保费应由被告天惠公司承担。被告陈政涟、郑锦汉、天惠制品厂为被告天惠公司的股东，且均未足额缴纳认缴出资额，故被告陈政涟、郑锦汉、天惠制品厂应在未足额缴纳范围内承担连带责任。综上，暂计至2020年10月27日，四被告累计欠付原告款项共计71667.04元，并应支付自2020年10月28日起至全部费用付清之日止的后续逾期付款损失。对于上述款项，原告多次催要，四被告都不予支付。因此，原告为维护自身的合法权益，依据我国有关法律，特诉至法院，恳请法院支持其诉讼请求。庭审时，原告长兴公司明确本案的诉讼请求为：1.被告天惠公司向原告支付货款57971.34元；2.被告天惠公司向原告支付逾期付款损失（以36082.11元为基数，自2020年4月30日起至2020年5月31日止；以88737.95元为基数，自2020年6月1日起至2020年6月3日止；以52655.84元为基数，自2020年6月4日起至2020年6月30日止；以57971.34元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，上述各阶段均按日利率1‰计算）；3.被告天惠公司向原告支付律师费5000元；4.被告天惠公司向原告支付担保费800元；5.被告陈政涟、郑锦汉、天惠制品厂对被告天惠公司上述债务在其未缴纳出资范围内承担连带责任。原告长兴公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.2020年4月份对账单、送货单；2.2020年5月份对账单、送货单、微信聊天记录截图；3.采购合同、2020年6月份对账单、送货单；4.采购合同、送货单；5.国内支付业务收款回单；6.发票收条、发票；7.采购订单；8.担保费票据；9.委托代理合同。被告天惠公司、陈政涟、郑锦汉在法定期限内均未提出答辩意见，亦均未向本院提交证据。被告天惠制品厂辩称：1.被告天惠制品厂于2020年9月30日已经完成对被告天惠公司的出资义务。2.原告没有事实及法律依据要求被告天惠制品厂承担连带赔偿责任。3.综上所述在被告天惠制品厂已经完成出资义务的前提下，被告天惠制品厂对被告天惠公司的债务不承担责任。即使原告认为被告天惠制品厂未完成出资义务，但在原告未能提供证据证明被告天惠公司已经客观上不能清偿债务的情况下，被告天惠制品厂对被告天惠公司的债务不承担责任，恳请法院在查明事实的基础上依法作出裁决。被告天惠制品厂就其答辩及主张的事实向本院提交以下证据：1.个人独资企业营业执照；2.中山市天惠生物科技有限公司章程；3.中山市三乡镇天惠塑胶制品厂出资记录明细表；4.2020年4月20日代付货款明细单及收据；5.2020年4月25日至2020年9月18日中国银行对公客户收款通知；6.国家企业信用公示系统（广东）股东及出资信息截图。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.对于原告提供的证据1-7，被告天惠公司、陈政涟、郑锦汉均未到庭，视为对质证权利的放弃，被告天惠制品厂对证据1-7均有异议，但不能提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据1-7均予以采信。2.对于被告天惠制品厂提供的证据2-6，被告天惠公司、陈政涟、郑锦汉均未到庭，视为对质证权利的放弃，原告对证据2-6均有异议，但不能提供证据予以反驳，故本院对被告天惠制品厂提供的证据2-6均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告天惠公司素有业务往来。2020年4月份，原告与被告天惠公司签订采购订单，其约定付款方式为月结30天，原告按约定将货物送至被告天惠公司，被告天惠公司的工作人员在送货单上签字确认，货款金额为36082.11元，原告于2020年5月28日开具金额为36082.11元的发票送至被告天惠公司，被告天惠公司的员工周智球于2020年5月28日签收，被告天惠公司于2020年6月3日通过网上银行转账方式向原告支付货款36082.11元。2020年5月份，原告与被告天惠公司签订采购订单，其约定付款方式为月结30天，原告按约定将货物送至被告天惠公司，被告天惠公司的工作人员在送货单上签字确认，货款金额为52655.84元，原告于2020年7月20日开具金额为52655.84元的发票送至被告天惠公司，被告天惠公司的员工郑惠芳于2020年7月20日签收，但未向原告支付5月份货款52655.84元。2020年6月份，原告与被告天惠公司签订采购订单，其约定付款方式为月结，原告按约定将货物送至被告天惠公司，被告天惠公司的工作人员在送货单上签字确认，货款金额为5315.5元，被告天惠公司未向原告支付6月份货款5315.5元。上述原告与被告天惠公司签订的4月份至6月份期间的采购订单对于违约责任、担保费、律师费均未作约定。被告天惠公司尚欠原告5月份、6月份货款共计57971.34元未支付。另查明，被告天惠公司系自然人投资或控股的有限责任公司，该公司的法定代表人系田某1，股东有郑锦汉、陈政涟、中山市三乡镇天惠塑胶制品厂，其中郑锦汉认缴出资157.5万元，实缴0元，陈政涟认缴出资255万元，实缴0元，中山市三乡镇天惠塑胶制品厂认缴出资87.5万元，于2020年9月30日实缴87.5万元。2020年11月8日，原告与湖南旷真（广州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费5000元，未开具律师费发票，亦没有实际缴纳。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告天惠公司签订的采购订单，有双方当事人的盖章，系其真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告已经按约定履行了交付货物的义务，被告天惠公司亦应按约定履行支付货款的义务。根据原告提供的证据可以证明被告天惠公司尚欠原告5月份、6月份货款共计57971.34元，被告天惠公司应向原告支付货款57971.34元，故原告要求被告天惠公司向其支付货款57971.34元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告天惠公司支付逾期付款损失（以36082.11元为基数，自2020年4月30日起至2020年5月31日止；以88737.95元为基数，自2020年6月1日起至2020年6月3日止；以52655.84元为基数，自2020年6月4日起至2020年6月30日止；以57971.34元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，上述各阶段均按日利率1‰计算）的诉讼请求，因原告与被告天惠公司签订的4月份采购订单中约定的付款方式为月结30天，被告天惠公司应付款的时间为5月30日，而原告向被告天惠公司开具发票的时间为5月28日，被告天惠公司于6月3日付款，其在合理的时间之内付款，并未违约，故原告要求被告天惠公司支付4月份货款的逾期付款损失，于法无据，本院不予支持。被告天惠公司未按约定的付款时间向原告支付5月份、6月份货款，其行为已构成违约，但因双方对于违约责任并未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失”，被告天惠公司5月份货款的付款时间为月结30天，6月份货款的付款时间为月结，即5月份、6月份货款的违约付款损失的起算点均为2020年7月1日，故被告天惠公司应向原告支付逾期付款利息（以57971.34元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按2020年7月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。因此，本院对于原告要求被告天惠公司支付逾期付款损失诉讼请求中的部分诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告天惠公司支付律师费5000元、担保费800元的诉讼请求，因原告与被告天惠公司签订的采购订单中对律师费、担保费均没有约定，并且没有开具律师费发票，亦没有实际缴纳，故原告要求被告天惠公司支付律师费5000元、担保费800元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告陈政涟、郑锦汉、天惠制品厂对被告天惠公司上述债务在其未缴纳出资范围内承担连带责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（2014年2月17日最高人民法院审判委员会通过）第十三条规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持”，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。本案中，长兴公司作为债权人，以未实缴出资为由主张被告陈政涟、郑锦汉、天惠制品厂对被告天惠公司上述债务在其未缴纳出资范围内承担连带责任，被告陈政涟、郑锦汉认缴出资期限均为2050年12月31日，在认缴出资期限尚未届满的情况下，不能认定被告陈政涟、郑锦汉未履行出资义务，即被告陈政涟、郑锦汉不应对被告天惠公司上述债务在其未缴纳出资范围内承担连带责任，而被告天惠制品厂认缴出资为87.5万元，其于2020年9月30日实缴87.5万元，已经全面履行了出资义务，即被告天惠制品厂不应对被告天惠公司上述债务承担清偿责任。因此，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。被告天惠公司、陈政涟、郑锦汉经本院公告传唤均未到庭应诉，均应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（2014年2月17日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市天惠生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告中山市长兴纸品包装有限公司货款57971.34元；二、被告中山市天惠生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告中山市长兴纸品包装有限公司逾期付款利息（以57971.34元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按2020年7月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告中山市长兴纸品包装有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，诉讼保全申请费737元，合计2329元（原告已预交），由原告中山市长兴纸品包装有限公司负担675元，由被告中山市天惠生物科技有限公司负担1654元（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费及诉讼保全申请费合计1654元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 宇人民陪审员  李海兰人民陪审员  林炎分二〇二一年三月十六日书 记 员  陈绮靖梁丽萍