贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初4806号 原告：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山办富兴东路4号。 法定代表人：朱雷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡颖，贵州纬图律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：莫丹，贵州纬图律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：邹启德，男，1980年11月15日生,汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：郑州翠，女，1980年8月20日生,汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系邹启德之妻。 被告：查选现，女，1987年10月13日生，布依族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，系代时洪（已故）之妻。 被告：代时林，男，1974年8月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：邓成美，女，1982年4月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系代时林之妻。 被告：代时荣，男，1962年4月19日生，汉族，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。 被告：卢加琴，女，1965年1月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系代时荣之妻。 被告：赵兴言，女，1972年9月13日生，汉族，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。 被告：代某1，男，2006年7月6日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系查选现与代时洪（已故）之长子。 被告：代某2，男，2009年5月26日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系查选现与代时洪（已故）之次子。 被告代某1、代某2共同法定代理人:查选现，女，1987年10月13日生，布依族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市,现住贵州省兴义市,系二被告之母。 原告兴义万丰村镇银行有限责任公司（以下简称“万丰村镇银行”）与被告邹启德、郑州翠、代时林、邓成美、查选现、代时荣、卢加琴、赵兴言、代某1、代某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告代时洪死亡，需等待代时洪的其他继承人表明是否参与诉讼，本院裁定中止审理，后万丰村镇银行申请追加代某1、代某2作为被告参加诉讼，本院于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告万丰村镇银行的委托诉讼代理人蔡颖、莫丹，被告查选现并作为代某1、代某2的法定代理人到庭参加诉讼，被告邹启德、郑州翠、代时林、邓成美、代时荣、卢加琴、赵兴言经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 万丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判决邹启德、郑州翠偿还原告借款本金40000.00元及截止2020年4月24日欠付利息729.49元，罚息4059.74元，复利74.05元，合计：44863.28元，并按照双方《借款合同》约定向原告支付利息、罚息、复利至本息还清之日止；2.判决邹启德、郑州翠向原告支付律师费3000.00元；3.判决代时林、邓成美、代时洪、查选现、代时荣、卢加琴、赵兴言对本案第1项、第2项诉讼请求承担连带保证责任；4.判决代某1、代某2在其继承代时洪的财产范围内承担连带保证责任；5.本案诉讼费由邹启德、郑州翠、代时林、邓成美、代时洪、查选现、代时荣、卢加琴、赵兴言共同承担。 事实及理由：2018年6月5日，邹启德、郑州翠作为甲方，原告作为乙方，签订《农户小额信用借款合同》(合同编号:2018年丰农字第5-0230号)(以下简称:《借款合同》)，合同约定：邹启德、郑州翠向原告贷款人民币40000.00元，贷款期限为壹年，即从2018年6月5日至2019年6月4日止，执行年利率为:9%，按季付息，到期还本。同时,《借款合同》第五条约定：甲方(本案被告)有下列情形之一的,乙方(本案原告)有权终止向甲方发放授信额度内的贷款,并限期收回或在乙方开立的结算账户中扣除已发放贷款本息，并解除与借款人签订的合同。(一）违反《兴义万丰村镇银行农户小额信用贷款实施细则》的;(二）未按规定用途使用贷款的;(三)逾期未归还贷款的;(四）逾期支付利息的。第六条违约责任约定:“一、甲方违约责任;(一)不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按贷款本金日利率万分之五计收利息;(二)不按期偿付贷款利息,乙方对甲方逾期未支付的利息计收复利，复利按本合同第六条第一款第一项约定的逾期贷款罚息的利率计收。......”。同日，代时林、邓成美、代时洪（已故）、查选现、代时荣、卢加琴、赵兴言共同与原告签订了《保证担保合同》(合同编号:2018年丰农保字第5-0230号),同时，邹启德、郑州翠、代时林、邓成美、代时洪、查选现、代时荣、卢加琴、赵兴言共同向原告出具了《农户贷款成员联保协议》，邹启德、郑州翠、代时林、邓成美、代时洪、查选现、代时荣、卢加琴、赵兴言自愿成立联保小组,自愿为联保小组每位成员向原告借款时提供最高额无限连带保证责任，保证期间为：自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。合同签订之日，原告向邹启德、郑州翠银行账户支付了借款本金40000.00元，邹启德、郑州翠、代时林、邓成美、代时洪（已故）、查选现、代时荣、卢加琴、赵兴言分别在《借款凭证》的借款人及担保人处签字捺印。但是，原告按约提供借款后，被告邹启德、郑州翠未按约支付利息，借款期限届满后，也未履行还本付息的义务。暂时计算至2020年4月24日,被告邹启德、郑州翠尚欠原告借款本金40000.00元，欠付利息729.49元，罚息4059.74元，复利74.05元，合计：44863.28元。为维护自身合法权益，原告与贵州纬图律师事务所签订《委托代理合同》，并约定原告就本案需要支付律师费3000.00元,并且已经实际支付；按照《贷款合同》约定,前述律师费应该由邹启德、郑州翠承担,代时林、邓成美、代时洪（已故）、查选现、代时荣、卢加琴、赵兴言作为连带保证人也应该对前述费用承担连带清偿责任。另外,《借款合同》第七条约定:“本合同发生纠纷,由贷款人住所地人民法院管辖”，故兴义市人民法院对本案有管辖权。综上所述，邹启德、郑州翠未按期履行还本付息的义务已经构成违约，代时林、邓成美、代时洪（已故）、查选现、代时荣、卢加琴、赵兴言作为连带保证人也未按照约定履行还款义务,严重损害了原告的合法权益，因此，原告向人民法院提起诉讼,望判如所请。 庭审中，万丰村镇银行补充陈述：“在诉讼过程中，申请人发现借款人代时洪因病死亡，申请人已申请贵院追加代时洪的长子代某1及次子代某2作为被告，我方申请判令被告代某1、代某2在其继承代时洪的财产范围内承担连带保证责任”。 查选现（被告代某1、代某2共同法定代理人）辩称，我与代时洪确实给邹启德、郑州翠的借款签担保的字，也是办理手续签完字后，邹启德、郑州翠的借款也是郑周位带去办的，这些人只有代时洪认识，我不认识。原告陈述的房屋不是我与代时洪购买的，是我父亲买的，代时洪在我家是上门女婿，代时洪没有遗产。 邹启德、郑州翠、代时林、邓成美、代时荣、卢加琴、赵兴言未作答辩，也未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，邹启德、郑州翠、代时林、邓成美、代时洪（已故）、查选现、代时荣卢加琴、赵兴言自愿成立联保小组向万丰村镇银行申请联保小组贷款，向万丰村镇银行出具一份《农户贷款成员联保协议》，约定该联保小组每一成员向万丰村镇银行借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即该联保小组成员自愿为万丰村镇银行在2018年6月5日至2019年6月4日期间向联保小组的所有成员发放的金额为350000元的贷款提供担保；并约定保证方式为连带责任保证，该联保小组成员及配偶（或共同还款人）借款均由联保小组的所有其他成员及配偶提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用等内容。同日，万丰村镇银行作为贷款人（乙方）与邹启德、郑州翠作为借款人（甲方）签订《农户小额信用借款合同》,约定：根据乙方对甲方的授信，从2018年6月5日至2019年6月4日，由乙方在最高贷款限额人民币40000元内向甲方提供贷款，执行年利率9%；贷款用途为购买桂花树苗，还款方式为按季结息，到期还本；若不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按贷款本金日利率万分之五计收利息；若不按期偿付贷款利息，乙方对甲方逾期未支付的利息计收复利，复利按人民银行的有关规定的最高上限计收；甲方逾期未归还贷款的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款,并限期收回或在乙方开立的结算账户中扣收已发放贷款本息；合同还对双方权利义务等进行了约定。同日，查选现、代时洪（已故）、代时林、邓成美、代时荣、卢加琴、赵兴言作为保证人与万丰村镇银行签订了《保证担保合同》，约定保证人自愿为万丰村镇银行与邹启德签订的《农户小额信用借款合同》提供保证担保，担保金额为40000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及债权人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、查询费等；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订上述合同后，万丰村镇银行向邹启德的银行账户发放贷款40000元。借款后，邹启德、郑州翠未按约履行还本付息的义务，截止2020年4月24日，邹启德、郑州翠尚欠借款本金40000元、利息729.49元、罚息4860元、复利88.63元。 另查明，代时洪于2019年4月11日去世，其与查选现共同生育长子代某1、次子代某2。邹启德与郑州翠于2014年2月24日登记结婚；代时荣与卢加琴于2013年4月25日登记结婚；代时林与邓成美于2013年1月28日登记结婚。 上述事实，有万丰村镇银行的陈述，万丰村镇银行提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、邹启德、郑州翠、代时林、邓成美、代时洪、查选现、代时荣、卢加琴、赵兴言身份证复印件、代某1、代某2身份信息打印件各一份、《农户小额信用借款合同》复印件、《借款凭证》复印件二份、《农户贷款成员联保协议》复印件、《保证担保合同》复印件、贷款欠款情况查询信息打印件、《委托合同》复印件、律师费发票复印件、电子回单明细复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，邹启德、郑州翠、代时林、邓成美、代时荣、卢加琴、赵兴言经本院合法传唤未到庭答辩及举证、质证，视为对其诉讼权利义务的放弃。依法成立的合同，受法律保护。本案中，万丰村镇银行与邹启德、郑州翠签订的《农户小额信用借款合同》，查选现、代时洪、代时林、邓成美、代时荣、卢加琴、赵兴言与万丰村镇银行签订的《保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均成立生效。生效的合同对双方具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面地履行各自的义务。万丰村镇银行作为贷款人，已按合同约定向邹启德的账户支付了贷款资金，邹启德、郑州翠作为借款人，未按照合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，因此，万丰村镇银行作为贷款人，依据双方约定诉请邹启德、郑州翠偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。万丰村镇银行诉请邹启德、郑州翠偿还借款本金40000元及借期内欠付的利息729.49元，本院予以确认。 关于罚息、复利的主张是否得到支持的问题。万丰村镇银行与邹启德、郑州翠签订的《农户小额信用借款合同》中对于罚息、复利有明确约定，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，邹启德、郑州翠未按合同约定支付利息及归还借款，应按照合同约定计算罚息、复利，故本院对万丰村镇银行请求邹启德、郑州翠支付罚息及复利的主张予以支持。庭审中，万丰村镇银行对罚息及复利计算方式进行陈述，罚息与复利是以年利率9%上浮50%计算。经本院核算后截止2020年4月24日应付罚息4860元、复利88.63元，万丰村镇银行主张的罚息4059.74元、复利74.05元低于按合同约定的计算方式所得，系万丰村镇银行对自己权利的处分，本院予以确认罚息4059.74元、复利74.05元，对2020年4月25日后的罚息及复利，本院支持以欠付的本金及利息之和40729.49元（40000元＋729.49元）为基数按年利率9%上浮50%，即13.5%计算。 关于万丰村镇银行诉请律师费3000元的问题。因万丰村镇银行与邹启德、郑州翠未在《农户小额信用借款合同》中约定借款人应承担律师费，故对该项诉请，本院不予支持。 关于查选现、代时洪（已故）、代时林、邓成美、代时荣、卢加琴、赵兴言是否应承担责任问题。因查选现、代时洪（已故）、代时林、邓成美、代时荣、卢加琴、赵兴言与万丰村镇银行在《保证担保合同》中对保证方式、保证范围、保证期间均有明确约定，本案诉讼发生在担保期间内，故查选现、代时洪（已故）、代时林、邓成美、代时荣、卢加琴、赵兴言应对邹启德、郑州翠所欠上述债务承担连带清偿责任。查选现、代时洪（已故）、代时林、邓成美、代时荣、卢加琴、赵兴言承担连带保证责任后，有权向邹启德、郑州翠追偿。因代时洪已去世，代某1、代某2作为代时洪的法定继承人，在本案诉讼过程中，未明确放弃对代时洪遗产的继承权，故二人应在继承遗产范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邹启德、郑州翠于本判决生效之日起十日内偿还兴义万丰村镇银行有限责任公司截至2020年4月24日的借款本金40000元、利息729.49元、罚息4059.74元、复利74.05元，合计44863.28元，并以40729.49元为基数按年利率13.5%计算利息至借款清偿完毕之日止； 二、查选现、代时林、邓成美、代时荣、卢加琴、赵兴言对上述债务承担连带清偿责任，在其承担连带保证责任后，有权向邹启德、郑州翠追偿； 三、代某1、代某2在继承代时洪的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任，在其承担连带保证责任后，有权向邹启德、郑州翠追偿； 四、驳回兴义万丰村镇银行有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取499元，由邹启德、郑州翠、查选现、代时林、邓成美、代时荣、卢加琴、赵兴言、代某1、代某2共同负担（兴义万丰村镇银行有限责任公司同意由邹启德、郑州翠、查选现、代时林、邓成美、代时荣、卢加琴、赵兴言、代某1、代某2直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 韩显丽 二〇二一年三月二十三日 法官助理 马思霞 书 记 员 陈贵芳