wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终856号 上诉人（原审被告）：成都数码广场物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区人民南路四段1号，统一社会信用代码91510107749713459A。 法定代表人：刘梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟传辉，公司职员。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1974年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原审被告：四川佰腾实业有限公司，住所地:成都市武侯区人民南路4段1号，统一社会信用代码9151010778544265XB。 法定代表人：刘梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉芝，四川诺则律师事务所实习律师。 原审被告：绵阳海黄益生化有限责任公司，住所地:绵阳市涪城区临园路东段78号，统一社会信用代码91510703793977486Y。 法定代表人：于书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代永虹，该公司职员。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 上诉人成都数码广场物业管理有限公司因与被上诉人张玉梅、原审被告四川佰腾实业有限公司、原审被告绵阳海黄益生化有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初6854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审……”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初6854号民事判决； 二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人成都数码广场物业管理有限公司预交的二审案件受理费322元予以退还。 审 判 长  伍 静 审 判 员  罗 琴 审 判 员  陈兴旺 二〇二一年三月二十九日 法官助理  何云乐 书 记 员  郧咏宏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初638号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人符义正，男，1993年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为海南省儋州市×××××××××××，公民身份号码：460×××××××********（以上身份情况均属自报）。因盗窃于2019年8月10日被东莞市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]304号起诉书指控被告人符义正犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月23日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人符义正到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：1.2020年7月11日2时许，被告人符义正到东莞市×××××××××××梯间，持工具将被害人谭庆源停放在该处的一辆五羊牌电动自行车（型号不详，价值约1300元）的前轮锁打开后将电动自行车盗走。作案后，符义正逃离现场。2.2020年7月26日1时许，被告人符义正伙同一名男子（另案处理）到东莞市××××××××××伺机盗窃他人电动自行车，期间，上述男子在光华一街35号楼下盗得被害人赵杰停放在该处的一辆洛克菲勒牌电动自行车（型号不详，价值约2000元），符义正在光华一街35号楼下盗得被害人寇召辉停放在该处的一辆福运鸽牌电动自行车（型号不详，价值约1200元）。作案后，符义正将盗得的电动自行车推到附近路口放好，然后与上述男子继续寻找作案目标。3.2020年7月26日3时许，符义正与上述男子到东莞市××××××附近伺机盗窃他人电动自行车，两人行至凤12座楼下时，发现该处停放有一辆电动自行车，于是由符义正上前将被害人钟寿恩的电动自行车（哈雷牌，型号不详，价值约1500元）锁打开后将电动自行车盗走。事后，符义正与上述男子将盗得的其中两辆电动自行车卖给路边一男子得赃款340元，两人平分。2020年10月16日22时许，公安机关在东莞市×××××××××××××××英住宿208房将被告人符义正抓获归案，符义正归案后自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，到案经过等书证，被害人谭庆源等人的陈述，被告人符义正的供述等证据，并据此认为被告人符义正无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人符义正自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对符义正判处八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人符义正对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人符义正犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，破案后，被盗财物均未能起回。本院认为，被告人符义正无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人符义正犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人符义正曾因盗窃受过行政处罚，本院酌情对其从重处罚。被告人符义正归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人符义正的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人符义正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年6月15日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人符义正与本判决生效之日起三十日内向被害人谭庆源退赔人民币1300元；向被害人赵杰退赔人民币2000元；退赔被害人寇召辉人民币1200元；向被害人钟寿恩退赔人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  崔成民审 判 员  刘冠宏二〇二一年三月十七日法官助理  卢伟仲书 记 员  陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初180号 被告人基本情况：被告人杨云丰，男，1974年11月1日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地湖北省潜江市。2020年10月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：余凌辉。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕72号。 指控事实：2020年10月23日10时许，被告人杨云丰来到成都市锦江区水津街1号兰桂坊MOOP酒吧。次日凌晨1时许，被告人杨云丰趁被害人刘某某聊天不备之机，将被害人放置于身旁沙发上的一部黑色“苹果牌11”手机（经鉴定，价值人民币3796元）盗走后逃离。被告人杨云丰于2020年10月24日在锦江区住处被民警挡获，现场查获被盗手机，已发还被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人杨云丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人杨云丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨云丰虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人杨云丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年4月23日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二一年三月八日 书记员  曾彬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1979号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所四川省成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，支行行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：杜龙伟，男，1986年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮政银行四川分行直属支行）与被告杜龙伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。四川分行直属支行的委托诉讼代理人尹轲到庭参加诉讼。杜龙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川分行直属支行向本院提出诉讼请求：1．杜龙伟偿还欠款本金6999.59元、利息834.04元、费用1039.84元（利息、费用暂计至2015年2月11日，之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约规定计算至所有欠款全部清偿完毕止）。2．杜龙伟支付邮政银行四川分行直属支行为实现债权而支付的固定律师费1300元和风险代理律师费（具体金额以律师费发票为准）。3．本案产生的一切诉讼费用由杜龙伟承担（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费等）。庭审中，邮政银行四川分行直属支行明确：2015年2月11日之前的费用全部为滞纳金，之后的费用包括滞纳金、违约金和其他可能的费用。事实与理由：杜龙伟在邮政银行四川分行直属支行申办信用卡，杜龙伟签名确认遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的规定。邮政银行四川分行直属支行经核准向杜龙伟发放信用卡，杜龙伟使用信用卡，但未按约还款。 被告杜龙伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，杜龙伟向邮政银行四川分行直属支行申请信用卡。信用卡申请表所附领用合约载明：信用卡申请人在到期还款日前未全额还款，应支付透支利息，利率为日万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由信用卡申请人承担。 邮政银行四川分行直属支行经审查，向杜龙伟发放了信用卡。杜龙伟使用该卡消费，但未按约还款。根据邮政银行四川分行直属支行提交的交易流水，截至2015年2月11日，杜龙伟尚欠信用卡透支本金6999.59元、利息834.04元、滞纳金1039.84元。 2020年11月6日，邮政银行四川分行直属支行与四川迪扬律师事务所律师签订合作协议，约定邮政银行四川分行直属支行委托四川迪扬律师事务所律师代理杜龙伟信用卡纠纷案件。邮政银行四川分行直属支行向四川迪扬律师事务所支付了本案律师代理费1300元。 上述事实有邮政银行四川分行直属支行提交的信用卡申请表及所附的领用合约、交易明细、账户备注导出明细、委托代理合同、律师费发票以及邮政银行四川分行直属支行的陈述在案佐证。杜龙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对邮政银行四川分行直属支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，杜龙伟与邮政银行四川分行直属支行建立了信用卡借款法律关系，其领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人即应当按照约定全面履行各自的义务。杜龙伟使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行四川分行直属支行要求杜龙伟归还截至2015年2月11日的借款本金6999.59元、利息834.04元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。根据领用合约的约定，杜龙伟未履行还款义务，邮政银行四川分行直属支行有权要求杜龙伟支付律师费。现邮政银行四川分行直属支行已产生律师代理费1300元，上述费用应由杜龙伟负担。邮政银行四川分行直属支行主张滞纳金，但2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故本院对邮政银行四川分行直属支行的该项诉讼请求不予支持。邮政银行四川分行直属支行主张后续违约金和其他费用，但未提交证据证明双方就违约金的收取进行了约定，也未说明其他费用的具体所指，故本院对邮政银行四川分行直属支行的该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告杜龙伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行偿还信用卡透支本金6999.59元、利息834.04元（利息截至2015年2月11日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际清偿之日止）； 二、被告杜龙伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付律师代理费1300元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取27元，由被告杜龙伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年三月十五日 书记员  郭周妹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1639号原告：重庆世纪金马金辉物业服务有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：李晓利，女，1991年2月2日出生，汉族，住合川区。原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司与被告李晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，原告于2021年3月26向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆世纪金马金辉物业服务有限公司负担(已纳清)。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月二十六日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0802民初2431号 原告：叶华，男，1980年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈佳，女，1979年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告叶华与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告叶华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶华撤回起诉处理。 审 判 员 潘  莉  红 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘    璐 书 记 员 吴书娴(代)
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0304行审15号申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：田强，该局局长。委托代理人：李尚均，男，系该局法规股股长。被申请执行人：张明定，汉族，1971年11月13日出生，住湖北省十堰市郧阳区五峰乡张家楼村**，现住湖北省十堰市张湾区。申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对张明定非法占地一案于2020年8月26日作出的郧资规执罚（2020）21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区自然资源和规划局郧资规执罚（2020）21号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：张明定未经批准于2019年9月擅自占用郧阳区吴峰乡张家楼村集体土地建设房屋。经现场勘查，占地面积为267.1平方米，其中建偏房（位置主房东面，面积：45.4平方米）、厕所（9.8平方米）及花坛。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第四款之规定，已构成非法占地、违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的事实。所述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等证据予以佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对张明定未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令15日内退还非法占用的267.1平方米土地给五峰乡张家楼村村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的偏房（位置：主房东面，面积：45.4平方米）、厕所（面积：9.8平方米）、花坛、恢复土地原状。经审查，本院认为，被申请执行人在行政处罚后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚生效后也不履行行政处罚决定确定义务。申请执行人对被申请执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区自然资源和规划局作出的郧资规执罚（2020）21号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定由申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局报请区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 英审判员 刘天成审判员 曹添毅二〇二一年三月十二日书记员 赵 云本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。……4、《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤1624刑初20号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人黄志青，男，1974年6月15日出生，公民身份号码441××××××××××××337，汉族，小学文化，和平县××××××学保安，户籍地广东省和平县×××××××××××××。因犯盗窃罪，于2011年1月24日被云南省腾冲县人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，于2018年2月26日刑满释放。因本案于2020年11月20日被羁押，于2020年11月21日被刑事拘留，于2020年12月3日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。法律援助单位和平县法律援助处。指定辩护人罗风云，广东竞方律师事务所律师。广东省和平县人民检察院以和检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人黄志青犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2021年2月26日收到起诉书，于2021年3月2日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派检察员严维新出庭支持公诉，被告人黄志青及其指定辩护人罗风云等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省和平县人民检察院指控，2020年11月20日下午15时50分许，被告人黄志青在广东省和平县××××××学门口路段参与疏导交通时，与误认其为公安机关民警而请求帮助处置纠纷的被害人黄运和发生争执。因黄运和挥拳意图击打被告人黄志青，被告人黄志青便将被害人黄运和放倒在地，接着用脚踢打被害人黄运和胸部、头部等部位，造成被害人黄运和身体多处受伤。经鉴定，被害人黄运和的损伤程度为轻伤二级。同日，被告人黄志青被和平县公安局俐源派出所民警抓获归案。上述事实，被告人黄志青在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，愿意接受处罚。并有书证：受案登记表、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书；证人黄承艺、黄仕练、黄仕雄、邹秀娟、陈月党、白雪慧、陈小欢、黄振相、黄千浩、黄林森的证言；被害人黄运和的陈述；鉴定意见：鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图、照片；视听资料；被告人黄志青的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。公诉机关出具和检量建〔2021〕19号量刑建议书，建议以故意伤害罪判处被告人黄志青有期徒刑一年三个月。被告人黄志青的辩护人提出如下辩护意见：1.对和检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人黄志青犯故意伤害罪的罪名不持异议，查明事实基本清楚。2.现根据事实、依据法律提出如下意见：（1）被告人黄志青是自首，请依法对其从轻、减轻或免除处罚；（2）本案故意伤害的发生，双方均存在过错，并且被害人过错程度较大，应减轻被告人的责任；（3）被告人黄志青主观恶性较小，犯罪情节较轻，对被告人从轻处罚；（4）被告人黄志青对公诉机关指控的罪名没有异议，并且自愿认罪，自愿接受处罚，请依法对其予以从轻处罚。综上，请求对被告人黄志青从轻处罚。本院认为，被告人黄志青无视国家法律，遇事不冷静，因与他人发生纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄志青犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，依法应当惩处。被告人黄志青被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄志青归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被害人对犯罪发生有过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人黄志青当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人黄志青的从重和从轻处罚的意见符合本案事实和相关法律规定，本院依法予以采纳。对公诉机关所提出的量刑建议，因综合考虑本案的起因及被告人黄志青归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，故该量刑建议刑期偏高，本院应依法予以调整为宜。被告人黄志青的辩护人提出对被告人从轻处罚的相应辩护意见符合有关法律规定，有理有据，本院予以采纳。但辩护人提出被告人黄志青是自首的辩护意见，经查与事实不符，故该辩护意见理据不足，本院不予采纳。综上，根据被告人黄志青的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄志青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈朝辉二〇二一年三月十一日法官助理 叶丰荣书 记 员 罗宇君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初567号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：韩显梅，女，1957年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称工行牡分行）与被告韩显梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡分行的委托诉讼代理人姜锡东到庭参加诉讼，被告韩显梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金42021.62元、违约金2000元、利息10477.03元（违约金、利息计算至2020年12月30日），以上合计54498.65元，自2020年12月31日起按合同约定的借款利率、违约金计算标准继续支付利息、违约金至借款本息、违约金还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为原告的信用卡签约用户。自签约后截止至2020年12月30日，被告陆续使用信用卡消费透支向原告借款本金42021.62元、形成违约金2000元、产生利息10477.03元，合计54498.65元。原告多次就上述款项向被告催收，被告均拒不还款，故原告起诉至法院。 被告韩显梅未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告工行牡分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：卡片启用凭条截图一份（2页）、原告终端交易平台截图一份（2页）。意在证明：被告于2015年10月26日通过自助终端平台向原告申请办理信用卡，原告经审核向被告发放卡号为55021300171006××的信用卡，被告在卡片启用凭条上签字确认表示对该信用卡的使用及相关费用的计算标准予以认可。被告使用上述信用卡透支消费，截止至2020年12月30日的信用卡透支本金42021.62元，违约金2000元，利息10477.03元。本院经审查认为，工行牡分行的上述证据系原始书证，具有客观真实性，能够证实本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。 被告韩显梅未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，被告韩显梅向原告工行牡分行申请办理了卡号为55021300171006××的信用卡。韩显梅在申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡章程载明：该信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构，以下简称发卡机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具；持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的领用合约执行；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期；准贷记卡账户内的存款按照发卡机构公布的活期存款利率计付利息；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；持卡人应承担信用卡（其中个人卡含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币；申领人授权中国工商银行发卡机构从申领人指定的还款账户定期扣款，以归还申领人指定的信用卡（含副卡）账户的欠款等。韩显梅申办该信用卡后，陆续持卡进行了消费，截止至2020年12月30日，韩显梅累计拖欠信用卡透支本金42021.62元、利息10477.03元、违约金2000元，共计54498.65元未予以偿还。 本院认为，原告工行牡分行根据被告韩显梅的申请，为韩显梅办理了信用卡，双方成立信用卡合同关系。韩显梅在持卡消费后，应当按照合同的约定按期足额履行还款义务。韩显梅拒不偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。截止至2020年12月30日，韩显梅累计拖欠信用卡透支本金42021.62元、利息10477.03元、违约金2000元，共计54498.65元，应当予以偿还，并应当按照合同约定的借款利率继续支付自2020年12月31日起至借款本息还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩显梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行信用卡透支本金42021.62元、利息10477.03元、违约金2000元，共计54498.65元，并按照合同约定的借款利率继续支付自2020年12月31日起至借款本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告韩显梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二一年三月三十日 书记员  张 宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2981号原告：邓某，男，1984年8月30日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：苏喜，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冠军，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被告：张某，女，1982年1月7日出生，汉族，住址江苏省太仓市。被告：深圳市至本文化实业有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300559868302D。法定代表人：林某。原告邓某与被告张某、深圳市至本文化实业有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月四日书记员 陈伯莉(兼)
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执55号之二 被执行人：刘洪艳，女，羌族，1989年11月27日生， 住四川省汶川县 门乡通山村1组021号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘洪艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘洪艳在中国民生银行5000××××0094 37263账户内存款人民币11578.20元。 本裁定立即执行。 审判员张宇 二〇二一年三月三十一日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宇联系电话：083****××××
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执657号 被执行人：罗成贝，男，1995年6月29日出生，汉族，户籍地址：广东省佛冈县。 被执行人罗成贝因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被处罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0232刑初19号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。被执行人罗成贝须缴纳罚金2000元。 本院在执行过程中，依法对被执行人罗成贝的财产情况进行查询，经：1、通过人民法院“总对总”查控系统查询罗成贝的银行、互联网银行、证券、保险、车辆登记、工商登记、不动产登记等；2、向乳源瑶族自治县不动产登记中心查询罗成贝的不动产登记；3、委托佛冈县人民法院对被执行人罗成贝在佛冈县不动产登记部门及户籍所在村委会进行调查。未发现被执行人罗成贝有可供执行财产，被执行人罗成贝户籍所在地村委会反馈罗成贝为低保困难户。本院已依法决定将罗成贝限制高消费。 本院认为，本院已对被执行人罗成贝的财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院已依法决定将罗成贝限制高消费。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二一年三月一日 书记员  林永健
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更331号罪犯李红文，男，1989年4月18日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2014年7月17日作出（2014）弥刑初字第33号刑事判决，以被告人李红文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月6日被交付执行。本院于2016年12月19日、2019年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李红文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月至2020年2月获记考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红文减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月4日起至2025年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初36号 原告：吴喜昌，男，1958年9月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：刘元，内蒙古民胜律师事务所律师。 被告：赵茂旺，男，1967年5月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：周念念，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯燕，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 原告吴喜昌与被告赵茂旺合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，本院于2021年3月17日向原告吴喜昌送达（2021）内0826民初36号交纳诉讼费通知书，原告吴喜昌未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴喜昌撤回起诉处理。 审 判 长 石   飞 人民陪审员 邓   慧 人民陪审员 柴 占 胜 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 斯庆毕力格
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执45号之五 被执行人：周桂生，男，1972年12月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于周桂生缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤1821刑初187号刑事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人周桂生缴纳罚金20000元。但被执行人至今未履行义务，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2021年1月5日向被执行人周桂生发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2021年1月5日查询金融机构、不动产登记、证券、车辆、工商总局等部门后，本院依法扣划被执行人的银行存款1713.54元，上述款项用于缴纳罚金。除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行，另查，被执行人仍在服刑中。 3、于2021年3月2日对被执行人户籍所在村委会进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月十一日 书记员  朱燕美
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0206刑初72号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人吴镇智，男，1991年8月24日生于广西柳州市，汉族，初中文化，辅警，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年11月12日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人吴镇智犯诈骗罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人吴镇智到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控： 1、2020年9月至2020年10月，被告人吴镇智利用其在派出所从事辅警的身份，在协助办理犯罪嫌疑人秦新文涉嫌犯盗窃罪一案过程中，以能够帮助秦新文获得从轻处理为由，骗取了秦新文的妹妹被害人秦某15000元；后又以帮助秦新文偿还高利贷为由，骗取秦新文的妻子被害人韦某120000元。案发后，被告人吴镇智分别赔偿了被害人秦某、韦某1全部经济损失，取得二被害人的谅解。 2、2020年11月上旬，被告人吴镇智在工作过程中结识被害人韦某2，后以能够帮助被害人韦某2的女儿韦海川转学至好的学校就读为由，骗取了韦某210000元。 2020年11月12日，被告人吴镇智主动投案后如实供述了涉案第一起诈骗犯罪事实。2020年11月25日，被害人韦某2向公安机关报案，2021年1月29日，被告人吴镇智如实供述了涉案第二起诈骗犯罪事实。 上述事实，被告人吴镇智没有异议，且有经过庭审质证的被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、现场辩认笔录和照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴镇智以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计45000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴镇智主动投案后能如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴镇智案发后退赔被害人大部分经济损失，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴镇智予以减轻处罚。为了保护公民的合法财产不受非法侵犯，保护良好的社会经济秩序，惩罚犯罪，根据被告人吴镇智的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴镇智犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2022年11月11日止。罚金限判决生效后十内交清，逾期不交的，强制缴纳。） 二、责令被告人吴镇智退赔被害人韦某2经济损失10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭韦理 人民陪审员  廖 娟 人民陪审员  覃素芬 二〇二一年三月四日 书 记 员  熊永杰 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢305号 申请执行人新都区新都镇昌玉装饰材料经营部，统一社会信用代码92510114L449372798，住所地新都区新都街道东环路289号。 法定代表人：欧昌玉。 被执行人成都启赋装饰工程有限公司，统一社会信用代码91510114MA61U6YD1R，住所地成都市新都区新都街道燕塘路3号办公楼三楼。 法定代表人：邓斐戈。 申请执行人新都区新都镇昌玉装饰材料经营部与被执行人成都启赋装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5402号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人新都区新都镇昌玉装饰材料经营部于2021年3月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5402号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孟铭原 二〇二一年三月十九日 书记员  钟 波
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初105号之一原告：刘某1，住广东省始兴县。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司太原分公司。负责人：刘某2，经理。被告：陕西芈琼建筑工程有限公司法定代表人：陈某。被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司。法定代表人：李某。原告刘某1诉被告陕西大城小屋不动产管理有限公司太原分公司、陕西芈琼建筑工程有限公司、陕西恒城永昶实业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某1负担。审判员 李晋平 二〇二一年三月十九日法官助理 杨 莹书记员 张翠青
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0825刑初4号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人李某某。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉【2020】321号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年秋季及2017年春季，被告人李某某在未办理林木采伐手续的情况下，砍伐村民张某、张某1、方某在沟门的杨树239株。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，隆化县某乡采伐林地为退耕还林地，采伐树种为杨树，共计239株，蓄积24.1748立方米，价值10042元。 公诉机关认为，被告人李某某在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，砍伐其购买他人所有的林木，蓄积24.1748立方米，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验材料、鉴定意见、书证等证据证实。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金人民币2000元。被告人李某某因滥伐林木，2020年4月15日被隆化县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑罚未执行完毕。案号（2020）冀0825刑初73号。 本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，采伐树木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本判决系被告人李某某的漏罪，李某某前一判决未执行完毕，应当与前一判决数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。与（2020）冀0825刑初73号判决数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从2020年4月28日至2023年4月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵海伦 二〇二一年三月三十日 书记员  周静伊
山西省临县人民法院民事判决书（2021）晋1124民初338号原告:高×，山西省临县人，公民身份号码：×××。被告：刘×，山西省临县人，公民身份号码：×××。原告高×与被告刘×民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高×、被告刘×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高×向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20000元及按月息1.5分向原告支付从2018年12月21日起至2021年2月21日止的利息7800元并按月息1.5分向原告支付从2021年2月21日起至执行终止之日止的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系同村村民，农历2018年12月21日，被告向原告借款20000元，当日向原告出具借条一支，约定月息1.5分，被告在借条上签字按印。借款之后，被告既未支付利息，也未偿还借款本金。原告要求被告还款，但被告以种种理由一直推脱，时至今日，被告尚欠原告20000元及相应利息。综上，原告认为，被告作为借款人未按约偿还借款，巳构成违约，应特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告辩称：我欠原告借款本金20000元没有异议，2018年12月21日起至2021年2月21日止的利息7800元也没有异议但在2018年12月21日结清利息，原告无任何理由向我索取现金600元，正因为如此从2018年12月22日起我再未支付原告利息，原告在诉讼请求中请求我支付2018年12月21日起至2021年2月21日的利息7800元中应扣除该无故向我索取的现金600元，而且该向我多索取的600元，也应该支付利息。由于原告无故向我索取现金600元，所以从2018年12月21日之后再未支付分文利息，由于原告的行为不规，因此，从2018年12月21日之后的利息我不同意支付。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条复印件一支，证明农历2018年12月21日被告向原告贷款2万元，利息1.5分。被告刘×的质证意见为：借条认可，但出借人的名字应该是高×之父高来务，不是高×。被告刘×无证据提供。经审理查明：原被告系同村村民，2019年1月26日（农历2018年12月21日），被告向原告借款20000元，当日向原告出具借条一支，约定按月利率1.5%计息，被告在借条上签字按印。后经原告多次催要，但被告分文未付。被告主张要求扣除已支付利息款600元，但原告称没有见过利息款600元，且被告无证据提供，故被告的主张本院不予支持。本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告主张要求扣除已支付利息款600元，但没有其它证据予以佐证，应承担举证不能的败诉责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条的规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，原告请求按月利率1.5%计算支付利息符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用双方约定的利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的规定。因此，对于原告一律按月利率1.5%计算支付利息的请求，本院不予全部支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：由被告刘×在本判决生效后十日内偿还原告高×借款本金20000元并支付以20000元为本金计算的利息，即从2019年1月26日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息与从2020年8月20日起至还款之日止以2021年2月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息之和；案件受理费减半收取248元，由被告刘×负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 问春旺二〇二一年三月二十五日书记员 康艳忠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1055号之二 原告：四川乐娱星合文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区桦彩路************（自编号）。 法定代表人：王静，任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：成都中港置业有限公司。住所地:成。住所地:成都市锦江区橡树林路**瑞升国际中心大厦**> 法定代表人：朱立新，职务不详。 原告四川乐娱星合文化传播有限公司与被告成都中港置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告四川乐娱星合文化传播有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川乐娱星合文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川乐娱星合文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1,950元，保全费收取计1,420元，两项合计3,370元，由原告广东志成冠军集团有限公司成都分公司负担。 审判员 李 军 二〇二一年三月十六日 书记员 刘素莲
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执46号之三 被执行人：杨某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在某银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年三月四日书记员李国勤
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执783号之二 申请执行人：周敦坤，男，汉族，1976年8月13日出生，住武汉市江岸区。 申请执行人：谢静，女，汉族，1977年4月8日出生，住成都市高新区。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地成都市青羊区长顺下街**。 法定代表人：浦永源。 周敦坤、谢静与四川英华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初7770号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的25469元及利息等。 执行中，本院向申请人核实，其已办理了本案案涉房屋的过户。本院轮候查封了被执行人四川英华房地产有限公司名下未售状态的机动车位（川（2018）成都市不动产权第0××6号）、商业（川（2018）成都市不动产权第0××5号）、农贸市场（川（2018）成都市不动产权第0××9号）共计121个不动产，且上述部分房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院冻结了被执行人四川英华房地产有限公司在尚诚锐和商业管理有限公司的租金收入，但尚诚锐和商业管理有限公司陈述租尚未收到租金，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)川0105民初7770号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月二十七日 书记员 冯福嘉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1115号原告：重庆世纪金马金辉物业服务有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：张九凤，女，1963年6月12日出生，汉族，住合川区。委托诉讼代理人：王亚东，系被告侄子，1986年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司与被告张九凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，原告于2021年3月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆世纪金马金辉物业服务有限公司负担(已纳清)。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月二十二日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3661号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不祥。 委托诉讼代理人：韩涛，男，公司员工。 被告：陈建伟，男，1999年1月4日出生，汉族，住山西省静乐县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告陈建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 谭 娟 二〇二一年三月二十六日 书记员 王艺洁
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初552号 原告：火元栋，男。 委托诉讼代理人：葛育春，甘肃霍萍律师事务所律师。 被告：甘肃大禹防水科技发展有限公司。 法定代表人：郑宪明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵敬华，男，该公司员工。 原告火元栋与被告甘肃大禹防水科技发展有限公司（以下简称大禹公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。 火元栋向本院提出诉讼请求：1.判令大禹公司向其赔偿误工费13500元、陪护费1386元、交通费1000元、伙食补助费900元、营养费10800元、一次性工伤补助金40500元、一次性医疗和再就业补助金40500元（伤残鉴定以鉴定机构最终鉴定的依据为准）、鉴定费3000元、后期医疗费5000元、精神损失费5000元，合计121586元；2.本案诉讼费用由大禹公司承担。事实和理由：2019年4月9日，大禹公司聘用火元栋为其单位普工，双方签订《劳动合同书》一份，约定了劳动合同的期限、报酬等相关权利和义务。2019年4月12日，火元栋在上班期间操作机械时，运行的机械托盘将其外踝、内踝挤压骨折，右腓骨挤压骨折。火元栋受伤后，大禹公司将其送往甘肃省人民医院救治，被诊断为外踝、内踝挤压骨折，右腓骨挤压骨折。2019年4月19日，火元栋出院休养，医生建议全休3个月、定期复查等。2019年10月15日，火元栋再次前往甘肃省人民医院住院，进行固定装置取出手术。2021年1月19日，大禹公司强行要求火元栋离职，在火元栋住院期间仅承担了医药费和2020年12月份之前的基本工资，对其他费用均未承担，火元栋与大禹公司多次协商未果。为此，火元栋为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理……（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷”。本案中，火元栋与大禹公司签订了《劳动合同书》，双方之间建立了劳动合同关系。现火元栋主张的一次性工伤补助金、一次性医疗和再就业补助等，包含在《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围内。故依照前述法律规定，本次纠纷属于劳动争议范畴，火元栋应先向仲裁机构申请对大禹公司的劳动仲裁，经仲裁不服，方可向人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回火元栋的起诉。 已减半收取的案件受理费504元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  刘 锋 二〇二一年三月二十六日 法官助理  康玉佳 书 记 员  吴 凡
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初216号公诉机关博罗县人民检察院。被告人向大林，男，1991年5月6日出生，身份证号码：422××××××××××××174，土家族，高中文化，户籍所在地：湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县××××××××××××。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月11日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月23日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人向大林犯故意伤害罪，于2021年02月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰出庭支持公诉，被告人向大林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月3日4时许，被告人向大林在博罗县石湾镇奥斯卡酒吧内V15台喝酒，期间，向大林与被害人李某林发生争执，后向大林将李某林推倒在地上，致李某林受伤。经法医鉴定，李某林损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人向大林的行为已构成故意伤害罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一年有期徒刑。被告人向大林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年12月3日4时许，被告人向大林在博罗县石湾镇奥斯卡酒吧内V15台喝酒，期间，向大林与被害人李某林发生争执，后向大林将李某林推倒在地上，致李某林受伤。经法医鉴定，李某林损伤程度已构成轻伤二级。另查明，2020年12月3日，公安机关在博罗县石湾镇奥斯卡酒吧将向大林抓获并依法对向大林处以行政拘留十日（期限自2020年12月3日至2020年12月13日），后于2020年12月11日转为刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、无犯罪记录证明书、户籍证明、到案经过、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政处罚执行回执、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录及辨认笔录、鉴定文书、视频截图等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人向大林故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人向大林归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向大林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年三月二十一日法官助理 易海艳书 记 员 许景贤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢248号申请执行人王寿成，男，1974年11月13日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人王寿成与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4458号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执567号 申请执行人：李义隆，男，1990年9月14日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，现住山东省商河县。 被执行人：鲁立顺，男，1963年8月1日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：鲁飞，男，1987年1月15日出生，汉族，住山东省商河县。 本院在执行申请执行人李义隆与被执行人鲁立顺、鲁飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2021年3月18日向本院自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0126执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年三月三十日 书记员  杜书民
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1047号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯德荣，男，1958年1月11日出生，汉族，住山西省阳城县。 委托诉讼代理人：闫巍巍，山西金仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省阳城县人民政府，住所地山西省阳城县新阳东街1号。 法定代表人：牛琛，该县人民政府县长。 一审第三人：山西省阳城县芹池镇宜壁村村民委员会（原阳城县芹池镇吕庄村村民委员会），住所地山西省阳城县芹池镇宜壁村。 法定代表人：吕姚社，该村民委员会主任。 再审申请人冯德荣因诉山西省阳城县人民政府（以下简称阳城县政府）及第三人山西省阳城县芹池镇吕庄村村民委员会行政撤销及行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2020）晋行终97号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯德荣申请再审称：原审判决未查明本案土地的实际耕种情况及吕庄村土地承包的现状和再审申请人土地承包的现状，仅作出确认违法判决，未撤销公告存在严重错误；未判决被申请人赔偿因违法行政给再审申请人造成的损失错误。请求依法撤销一、二审判决；改判撤销被申请人作出的行政注销公告并赔偿损失；诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，一审法院在庭审中对各方提交的注销公告、集体土地农业用地使用证、吕庄村1997年土地承包明细表、土地台账(86户)、吕庄村同意按照1997年承包地确权的72户农户签字、村民委员会会议记录、情况说明、证人证言等数十项证据进行了庭审质证，已依法审查了吕庄村土地承包耕种历史和现状的相关材料，并在此基础上认定案涉注销公告违法但不宜撤销，并无不当。一审同时认为冯德荣要求赔偿经济损失的请求缺乏事实根据和法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，对冯德荣的行政赔偿主张不予支持。二审法院经审查后，确认冯德荣对其调整后的承包地已经实际耕种20多年，撤销阳城县政府注销土地使用证的行为，恢复冯德荣1996年之前的承包地已经不具有现实可能性，对一审判决予以维持。一、二审法院对冯德荣的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，冯德荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯德荣的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 张淑芳 审判员 朱 燕 二〇二一年三月二十二日 书记员 时欣冉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1409号原告：石洪训，男，1937年11月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓妮，山东双华律师事务所律师。被告：许青山，男，1961年3月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李杰，山东天正平律师事务所律师。原告石洪训与被告许青山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告所诉缺少主体且现所缺主体信息不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三），《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告石洪训的起诉。案件受理费1743元，退还给原告石洪训。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘德治二〇二一年三月二日书记员  肖惠聪
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初163号原告：王永明，男，1962年1月25日生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：冉茂财，男，1973年6月13日生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：水城县交通建设公司，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区山田路。统一社会信用代码：91520221214741605G。法定代表人：邓文胜，系该公司总经理。特别授权委托代理人：尹正璇，系贵州祥紫律师事务所律师。执业证号：15202202111297211。一般授权委托代理人：胡楚馨，系贵州祥紫律师事务所实习律师。实习证号：23082005220062。被告：贵州省黔越集团有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路**附****。统一社会信用代码：91520201308875591H。法定代表人：江井宏，系该公司总经理。特别授权委托代理人：李焕廷，系贵州济元（水城）律师事务所律师。执业证号：15202200510406886。特别授权委托代理人：詹雪梅，系贵州济元（水城）律师事务所律师。执业证号：15202202011220241。被告：六盘水杰祥红宇建筑工程有限公司，住所地，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路****附**会信用代码：91520201MA6GYJU00B。法定代表人：郭峰杰。本院受理的原告王永明、冉茂财诉被告水城县交通建设公司、贵州省黔越集团有限公司、六盘水杰祥红宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，于2021年3月8日公开开庭进行审理，原告冉茂财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告王永明以需收集证据另行起诉为由，自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、原告冉茂财按撤诉处理。二、准许原告王永明撤回起诉。案件受理费7006元，因撤诉减半收取3503元，由原告王永明、冉茂财负担（原告已预交）。审判员  肖笛二〇二一年三月八日法官助理戴瑜萱书记员吴含
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢192号申请执行人姜学义，男，1954年1月19日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人姜学义与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第365号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执529号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码：913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托执行代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 被执行人:胡伟，男，汉族，1978年7月24日出生，住安徽省涡阳县。 本院执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与胡伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初1612号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月8日立案执行，2021年3月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权20916.79元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年三月二十九日 书记员  吕 丽
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初631号原告：徐裕丰，男，1993年3月2日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：张思斯，系原告徐裕丰的配偶。原告：张思斯，女，1994年9月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：黄浩权，男，1995年8月23日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告徐裕丰、张思斯与被告黄浩权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告徐裕丰、张思斯于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告徐裕丰、张思斯以与被告黄浩权达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告黄浩权的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐裕丰、张思斯撤诉。案件受理费3840元，减半收取计1920元（原告已预交），由原告徐裕丰、张思斯负担。审判员  吴如棣二〇二一年三月二十五日书记员  王锋浩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4577号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市高新区盛华南街169号。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 被告：伍林毅，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告伍林毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉处理。 审判员 税 勇 二〇二一年三月十九日 书记员 王俊颖
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初560号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司，营业场所太原市晋源区旧晋祠路二段161号兰亭御湖城7#楼3单元1-2层。负责人：贺某。委托诉讼代理人：冯某，现住山西省太原市。被告：马某，现住山西省太原市。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已缴纳相关物业费，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回对被告马某的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月十日法官助理 刘香平书记员 张宇星
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执855号之一 申请执行人魏育秀，女，汉族，1975年4月6日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都市浩林实业发展公司，住所地：成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。 法定代表人：罗琳。 魏育秀与成都市浩林实业发展公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5605号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的15190元及利息等。 在执行中，本院已将生效法律文书所指向的不动产权证办理涉及的协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，申请执行人可凭有效身份证件及民事调解书单方去成都市不动产登记中心办理车位不动产权证的登记手续。 关于违约金部分，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5605号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 李 靖 审判员 严 辉 审判员 吕 琨 二〇二一年三月十九日 书记员 王凡凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1443号 申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心**，统一社会信用代码913402006957218074。 负责人：余志勇，行长。 委托代理人：谢晋驰，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：申蒂，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被执行人：陈胜跃，男，汉族，1958年3月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中信银行股份有限公司芜湖分行与陈胜跃借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行义务，被执行人至今未履行，经查，被执行人名下有车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封被执行人陈胜跃名下的皖Ｂ××××号车辆一辆，期限二年。 需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。 本裁定立即执行。 审判员  郑文斌 二〇二一年三月十五日 书记员  王 艳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1352号原告：刘某甲，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：徐某甲，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。第三人：巴彦县某某农民种植专业合作社，负责人李某甲，住巴彦县西集镇繁荣村裕民海城屯。第三人：李某乙，男，1964年12月29日生，本院在审理原告刘某甲与被告徐某甲土地承包经营权合同纠纷一案，原告刘某甲于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  陈永常二〇二一年三月三十日书记员  李玉清
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初535号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人侯红兵，男，1988年5月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省桂阳县×××××××××，公民身份号码：431××××××××××××630（以上身份情况均属自报）。因犯盗窃罪于2019年5月8日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2021］186号起诉书指控被告人侯红兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月7日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人侯红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2020年12月3日7时许，被告人侯红兵到东莞市××××××神州网吧上网时，见到被害人王杰趴在86号机桌子上睡着了，王杰的一部蓝色OPPO牌A5手机（价值698.14元）放在电脑桌面上，侯红兵趁王杰睡觉之际，将该部手机盗走。2020年12月5日，被告人侯红兵被抓获。破案后，公安机关在侯红兵处起回被盗手机。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，视频监控，东莞市价格认定参考结论书，常住人口基本信息等书证，被害人王杰的陈述，被告人侯红兵的供述等证据，并据此认为被告人侯红兵无视国法，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯红兵被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人侯红兵自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案的情况，建议对被告人侯红兵判处八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人侯红兵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2020年12月3日7时许，被告人侯红兵在东莞市××××××××××××银河电竞神州旗舰店上网时，趁被害人王杰睡觉之机，将其放在86号机桌子上的一部蓝色OPPO牌A5手机（价值698.14元）盗走。2020年12月5日，被告人侯红兵被民警抓获。破案后，公安机关在侯红兵处起回被盗手机并发还给被害人。以上事实有经庭审质证的现场勘验材料，视频监控，东莞市价格认定参考结论书，常住人口基本信息等书证，被害人王杰的陈述以及被告人侯红兵的供述等证据予以证实。本院认为，被告人侯红兵无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯红兵犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人侯红兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯红兵归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查未能充分考虑被告人的累犯情节，不能与被告人所犯罪行相适应，量刑偏轻，本院不予采纳。根据被告人侯红兵的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人侯红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年10月4日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  刘冠宏二〇二一年二月二十六日法官助理  卢伟仲书 记 员  陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初683号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张隆荣，男，1970年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市忠县×××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××557。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2021年2月8日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2021年3月1日被本院取保候审。辩护人罗红，广东林贤律师事务所律师。实习律师曾雯，广东林贤律师事务所实习律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2021］392号起诉书指控被告人张隆荣犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人张隆荣及辩护人罗红到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人张隆荣系位于东莞市塘厦镇田心科苑城工业区金龙电子厂钣金部的副主管，被害人莫善安系钣金部的组长。2020年10月20日15时许，莫善安在张隆荣的办公椅上玩手机，张隆荣让莫善安上班期间不要玩手机，两人因此发生争吵，并你一拳我一拳地相互殴打，期间，莫善安用拳头打伤张隆荣的脸部，张隆荣抱住莫善安的肩膀将莫善安的耳朵咬伤。经东莞市×××××××××××法医鉴定，莫善安的损伤为轻伤二级，张隆荣的损伤为轻微伤。2020年10月22日13时许，被告人张隆荣主动投案。后张隆荣家属与被害人莫善安达成赔偿11.5万元的协议，目前赔偿完毕，莫善安出具谅解书。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘查材料，法医学伤情检验鉴定等鉴定意见，和解协议等书证，尹x等证人的证言，被害人莫善安的陈述，被告人张隆荣的供述与辩解等证据，据此认为被告人张隆荣无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张隆荣愿意认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处张隆荣有期徒刑七个月十五日。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张隆荣对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。辩护人罗红提出被告人张隆荣系自首，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并获得谅解，请法庭考虑张隆荣系初犯、偶犯及此前已羁押了三个月等因素，对其宣告缓刑。经审理查明，被告人张隆荣系东莞金龙电子有限公司钣金部副主管，被害人莫善安任该公司钣金部组长，张、莫二人曾因工作上的问题多次发生争吵。2020年10月20日15时许，莫善安于上班期间在张隆荣的办公椅上玩手机，张隆荣见状便指责莫善安并与莫发生争吵。张隆荣先动手拍了莫善安一下，莫遂还手用拳头击打张的脸部，后二人扭打在一起。过程中，张隆荣抱住莫善安的肩膀将莫的左耳咬伤。经鉴定，莫善安所受损伤为轻伤二级，张隆荣为轻微伤。2020年10月22日，莫善安报警，张隆荣获悉后于当日主动前往公安机关接受处理。后张隆荣通过家属赔偿莫善安人民币11.5万元并获得谅解。以上事实，有经庭审出示并经控辩双方质证的现场勘验材料，法医学伤情检验鉴定等鉴定意见，到案经过、谅解书等书证，尹x等证人证言，被害人莫善安的陈述以及被告人张隆荣的供述与辩解等证据予以证实。关于辩护人所提被告人张隆荣具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并获得谅解等意见经查基本属实，本院予以采纳。本院认为，被告人张隆荣无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人张隆荣定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张隆荣主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张隆荣自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张隆荣赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人张隆荣的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人张隆荣符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张隆荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十五日，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月五日法官助理 黄嘉雯书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5185号 申请人：廖志强，男，1970年8月16日出生，汉族，住四会市。 委托诉讼代理人：林俊贤，广东循理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘博然，广东循理律师事务所律师助理。 担保人：廖家欣，女，1998年4月10日出生，汉族，住四会市龙甫镇营脚村委会崀尾村，公民身份号码441284199804106049。 被申请人：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码91440600799372322D。 法定代表人：彭学义。 申请人廖志强与被申请人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在1202275.27元范围内采取保全措施。担保人廖家欣以其名下坐落于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二十区5座1801的不动产[权利证号：粤（2018）佛三不动产权第0030474号]作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司的银行存款1202275.27元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利； 二、查封担保人廖家欣以其名下坐落于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二十区5座1801的不动产[权利证号：粤（2018）佛三不动产权第0030474号]。 案件申请费5000元，由申请人廖志强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月八日 书记员  阮意常
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢151号申请执行人李洪光，男，1960年6月11日生，汉族，农民，住平度市经济开发区。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人李洪光与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）平民一初字第3183号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执351号之十一 申请执行人：崔某，女，1959年11月29日出生，汉族，无职业，住辽阳市文圣区。 被执行人：杨某，女，1969年03月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市盘山县。 被执行人：郭某，男，1987年01月15日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行崔某与杨某、郭某继承纠纷一案中，经查，被执行人杨某、郭某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人杨某在鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款20300.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月三日 书记员  刘云磊
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0222执219号之六申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。负责人：李永红，系该营业部主任。被执行人：白成，男，1966年3月28日出生，汉族，二海壕村玻璃厂厨师，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：苏换兰，女，1970年10月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：：白伟龙，男，1988年9月23日出生，汉族，鑫居安消防器材公司职工，现住山西省太原市迎泽区。被执行人：韩娟杰，女，1989年3月21日出生，汉族，21世纪不动产员工，现住内蒙古自治区包头市九原区。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与白成、苏换兰、白伟龙、韩娟杰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月1日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）内0222执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二一年三月一日书记员  田 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢2号之一申请执行人：袁利平，女，1977年3月9日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人:谷才洪，男，1971年8月19日出生，汉族，住所地四川省安县。申请执行人袁利平与被执行人谷才洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0683民初1092号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人谷才洪偿还借款190000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月5日立案后,依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人在金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产信息，并在绵竹市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。查明的财产信息及采取的执行措施如下：冻结了被执行人谷才洪的零星存款，冻结到期日为2022年1月11日，因与本案执行标的相差过大，申请执行人同意暂不划拨；查封了被执行人谷才洪名下位于绵阳市安州区塔水镇复兴街的房产[不动产权证号：安房权证县房监字第**]，查封到期日为2022年8月26日，但因该房产是划拨土地，且设立有抵押，申请执行人同意暂不处置；本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供新的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初854号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李俊，男，1992年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄樊市。曾因犯盗窃罪于2013年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年1月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年9月29日被本院判处有期徒刑九个月，于2015年2月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年11月5日被本院判处有期徒刑十个月，于2016年4月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年9月28日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年九个月，于2020年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月25日逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕597号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2020年11月27日17时许，被告人李俊来到深圳市宝安区××街道××社区伺机盗窃，发现××二路×号楼外墙搭着脚手架，遂决定对该楼上住户实施盗窃，并在附近一家五金商店购买了一把大力钳和一把螺丝刀作为作案工具。当日18时许，李俊通过脚手架攀爬至×号楼×房窗外，使用大力钳剪开防盗网进入室内，经翻找没发现有价值财物。随后李俊通过相同方式进入该楼×房被害人肖某某的住处，经翻找盗走了肖某某存放于该房内的现金1300元及三星笔记本电脑1台。接着，李俊通过相同方式进入×号楼×房，经翻找没发现有价值财物。随后李俊拉开×号楼×房窗户，伸手从被害人王某放在该房内的一个双肩包内盗走金项链、手链等9件首饰。      2020年12月12日，民警在湖北省襄阳市将被告人李俊抓获归案，并缴获被害人王某被盗的金项链、手串等首饰。经鉴定，被害人王某被盗的金项链、手串等9件首饰约价值人民币3000元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2022年3月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的笔记本电脑1台，依法发还被害人肖某某；扣押的首饰11件，依法发还所有人。      三、责令被告人李俊退赔被害人肖某某人民币1300元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王    欣    哲                    二〇二一年三月十八日                      书记员  颜    佳    莹
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0327民初82号 原告:蒋常青，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：李艳梅，广西艾登律师事务所律师 。 被告:翟立志，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，原户籍地广西壮族自治区灌阳县，现住浙江省杭州市滨江区。 原告蒋常青与被告翟立志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告蒋常青的委托诉讼代理人李艳梅到庭参加诉讼，被告翟立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋常青向本院提出诉讼请求：判令被告翟立志归还原告借款本金34000元。事实和理由：2013年9月底翟立志向原告借款5万元，对其说用途是银行贷款到期需还款。2017年12月8日，被告归还1万元， 2 2018年12月3日归还3000元，2020年2月24日归还3000元给原告。之后，被告一直拒绝归还。为此，原告依法向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有《借条》一份，证明被告向原告借款5万元，已经偿还16000元，尚有34000元未归还给原告。 被告翟立志未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告翟立志有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。被告翟立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提交的证据予以采信，对其陈述的事实予以认定。 经审理查明，原告蒋常青与被告翟立志系同学关系。2013年9月底被告翟立志以偿还银行借款为由，向原告借款5万元。2017年12月8日、2018年12月3日、2020年2月24日被告分别归还原告借款1万元、3000元、3000元，尚有34000元未归还给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋常青与被告翟立志口头达成借款约定后，原告依约履行了交付借款的义务。双方因未约定还款期限，故原告随时有权要求被告归还借款。经原告多次催收，被告翟立志拒不归还剩余借款，其行为已构成违约。故，原告蒋常青要求被告归还剩余借款，于法有据，本院予以支持。 3 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟立志于本判决生效之日起十日内归还原告蒋常青借款本金计34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告翟立志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  李峥春 二〇二一年三月二十六日 4 法官助理张爱军 代书记员陆秋艳