wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执447号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：王福生，男，1966年10月4日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行王福生银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人王福生私下达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年三月二十九日书 记 员  赵志毅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初580号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：孙晓玲，女，1984年5月出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告孙晓玲信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  樊佳欣
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初98号 原告：张淑华，女，1972年11月3日出生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：高云，河北滦天律师事务所律师。 被告：唐山市和明装饰工程有限公司，住所地唐山市高新区大陆阳光1单元201楼1802号。 法定代表人：孙霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋立明，男，该公司经理。 原告张淑华与被告唐山市和明装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华的委托诉讼代理人高云、被告唐山市和明装饰工程有限公司的法定代表人孙霞及委托诉讼代理人宋立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告劳动报酬11305元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经郭永良介绍到被告承包的房屋装饰装修工程处从事打磨抛光家具的工作，工作地点位于被告的场地榛子镇韩家哨村村东山坡处，原告自2020年9月4日到被告处工作，约定每天工资190元，原告工作到2020年11月5日因被告不支付原告工作期间的工资，遂原告与被告协商解除劳动关系，原告为追索劳动报酬多次找被告协商，但无果。又通过相关政府部门处理，被告仍然拒绝支付，现原告无奈只得起诉至贵院，依法维护原告的合法权益，望贵院依法支持原告的诉请。 被告唐山市和明装饰工程有限公司辩称，原告工资在2021年1月9日已经支付，支付金额为10875元。 本院经审理认定事实如下：原告张淑华自2020年9月4日至2020年11月5日期间，在被告唐山市和明装饰工程有限公司处从事打磨抛光家俱的工作，工作地点为滦州市榛子镇韩家哨村村东山坡处，双方约定原告张淑华的日工资为190元。原告张淑华在被告处工作期间共计上班59.5天，被告应支付其工资11305元。被告于2021年1月9日支付原告张淑华工资10875元，尚欠原告工资430元未付。 对于上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告张淑华在被告处工作，被告依法应及时足额向原告发放劳动报酬。本案中，原告提交了由被告公司经理宋立明签字确认的原告工资数额11305元及工作天数59.5天的证据，被告方代理人经理宋立明当庭对该签字予以认可，但辩称是在榛子镇社保站调解时做出让步所确认的工资金额，不能作为判决依据，公司有打卡机记录出勤，并提交了被告公司的厂规厂纪，称是根据打卡机记载原告有迟到及违反厂规厂纪行为，所以于2021年1月9日给原告发放工资10875元。因被告未提供打卡机记载的原告出勤的证据及原告违反厂规厂纪的相关证据，对被告辩称本院不予采纳。被告经理宋立明签字确认了原告工资数额11305元，本院予以采信。被告已于2021年1月9日支付原告工资10875元，此款应在原告诉请中予以扣除，因此认定被告尚欠原告工资数额为430元（11305元-10875元），被告应予支付。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告唐山市和明装饰工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告张淑华工资430元； 二、驳回原告张淑华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计41元，由被告唐山市和明装饰工程有限公司负担。此款于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇二一年三月一日 书记员  郑立媛
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行辖116号 原告杨淑兰诉被告重庆市綦江区公安局行政拘留及重庆市公安局行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了更有利于案件的审理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十九日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1840号原告：罗春明，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。被告：谭帮强，男，1986年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告罗春明与被告谭帮强不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法由审判员官进适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理，原告罗春明到庭参加诉讼，被告谭帮强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗春明向本院提出诉讼请求：判令被告支付代收原告的运输费用77000元，并从起诉之日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付利息。事实及理由：原告购买了中型自卸车一辆，于2016年11月20日挂靠在重庆市豪途物流有限公司名下经营，原告雇请被告为驾驶员。在2018年12月1日至2018年12月31日给韩晓均承接修建的公路运输石子、石沙，共计运费60508元，韩晓均将运费全部支付给被告，扣除被告工资外，尚有15000元在被告手上未交付给原告。在2019年3月15日至2019年5月11日期间，又为韩晓均承接工程运输石子、石沙，共计运费62000元，韩晓均将运费交予被告，但被告未归还给原告，现被告共计77000元未交付给原告，故诉至法院，判如所诉。被告谭帮强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，认定事实如下：原告购买了东风大力神中型自卸车一辆，于2016年11月20日挂靠在重庆市豪途物流有限公司名下经营，其车辆由罗春明自主经营、自负盈亏。原告罗春明雇佣驾驶员被告谭帮强为其运输，其驾驶员工资标准的发放由原告罗春明自行负责，双方约定工资为每月6500元。2018年12月1日至2018年12月31日期间，该车为案外人韩晓均运输石子、石沙产生运输费60000元，被告在韩晓均处领取后于2018年农历腊月27日交给原告45000元，自留了15000元；2019年3月15日至2019年5月11日期间，该车为案外人韩晓均运输石子、石沙产生运输费62000元，被告于2020年1月21日在韩晓均处领取。被告共计77000元运费未交给原告。原告在2019年2月1日至2019年7月6日期间，应付被告工资32500元，扣除已付的13500元，尚欠被告工资19000元；被告垫付出车费2232元，原告应支付被告21232元（19000元+2232元），该笔款项应当予以扣除。在2019年2月1日至2019年7月6日期间，被告使用原告油卡为自己小车加油支出油费1100元，被告应当支付给原告。现被告应支付原告56868元（77000元-21232元+1100元）。2020年10月10日、11月23日，原告先后向本院起诉被告侵权责任纠纷和不当得利纠纷，后撤回起诉。另查明，2020年11月23日，原告向本院起诉被告不当得利纠纷一案的开庭审理中，承办法官当庭与谭帮强电话联系，做双方调解工作，谭帮强承诺庭审后立即与原告进行结算，如不与原告联系并结算则按原告起诉的金额承担支付责任，原告再次撤回起诉。后被告未与原告进行结算亦不联系。上述事实有庭审笔录、车辆挂靠合同、证明、通话记录、微信聊天记录、垫支明细、加油明细等材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中被告侵占原告应得运输费，无合法依据而取得利益，其行为对原告造成了损失，属于不当得利，被告应当返还其无合法依据而占有的款项。原告诉请返还77000元，因被告系原告雇员，扣除被告应得工资及垫付款项以及被告未支付原告的油费，被告尚余56868元未返回原告，庭审中原告对此无异议，本院予以确认。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生孳息，原告主张被告归还款项及资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭帮强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭帮强于本判决生效后十日内返还原告罗春明运输费56868元，并支付以56868元为基数自2021年3月9日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、驳回原告罗春明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由被告谭帮强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 官 进二〇二一年三月三十一日书记员 郭秋彤
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0724财保11号申请人：甘肃省高台县市政建筑安装工程有限责任公司，住所高台县城关镇县府西街，统一社会信用代码：91620724710263235R。法定代表人：唐恭馀，该公司经理。委托诉讼代理人：王保，男，汉族，1972年12月10日出生，住高台县巷道镇西八里村五社20号，身份证号码622225197212100319。系该公司项目经理被申请人：公维东，男，汉族，1972年11月6日出生，住高台县巷道镇小寺村七社，身份证号码6222251972110603192021年3月15日，申请人甘肃省高台县市政建筑安装工程有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求对公维东与甘肃省高台县市政建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中【（2020）甘07民终1356号】，应由公维东领取的案件款34498.52元予以冻结，申请人缴纳保证金10350元予以担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对公维东与甘肃省高台县市政建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，应由公维东领取的案件款34498.52元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费365元，由申请人甘肃省高台县市政建筑安装工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨秀娟二〇二一年三月十五日书记员  寇甜甜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1601号原告：龚斌，男，汉族，1987年10月17日生，住南昌市经济技术开发区。被告：抚州荣鑫玻璃有限公司，住所地江西省抚州市金巢开发区安石大道以南、金凤路以东腾德实业**厂房，统一社会信用代码：913610030910557431。法定代表人：章仉云，公司总经理。原告龚斌与被告抚州荣鑫玻璃有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告龚斌向本院申请撤诉。本院认为，原告龚斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚斌撤诉。案件受理费减半收计4410元，由原告龚斌负担。审判员  邓海荣二〇二一年三月十五日书记员  艾思思
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢759号申请执行人：韩志平，男，汉族，1972年07月19日出生，住重庆市长寿区。被执行人：谭建平，男，土家族，1977年11月20日出生，住重庆市垫江县。本院在执行韩志平与谭建平民间借贷纠纷一案中，依法采取执行措施，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产信息或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  屈 刚审判员  刘伯康二〇二一年三月二十九日书记员  梁小庆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3585号申请执行人：李振兴，男，1982年6月17日出生，汉族，北京市大兴区庞各庄镇。被执行人:王利松，男，1982年3月2日出生，汉族，住北京市大兴区。李振兴申请执行王利松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李振兴向本院申请执行，要求被执行人王利松给付借款8500元、案件受理费50元、公告费200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王利松发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王利松有可供执行的财产。申请执行人李振兴亦未提供被执行人王利松可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李振兴申请执行的借款8500元、案件受理费50元、公告费400元未受清偿。经申请执行人李振兴签字确认，被执行人王利松确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李振兴享有要求被执行人王利松继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王利松负有继续向申请执行人李振兴履行债务的义务。申请执行人李振兴发现被执行人王利松有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年三月十八日书记员  李 浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4696号 原告：郭志刚，男，汉族，1982年4月27日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：孔桂芳，女，满族，1984年8月10日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆科斯迈生物科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园水星科技发展中心（木星）******，统一社会信用代码91500000077299186B。 法定代表人：胡晓雷。 委托诉讼代理人：何骁，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭倩，上海市海华永泰（重庆）律师事务所实习律师。 本院在受理原告郭志刚与被告重庆科斯迈生物科技有限公司劳动争议一案后，原告郭志刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭志刚申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭志刚撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告郭志刚负担。 审 判 员 徐振中 二〇二一年三月三十日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0612行审3号申请执行人烟台市某某处。被执行人某某家具。申请执行人烟台市某某处申请强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。裁定内容不予公开。审 判 长  张云霞人民陪审员  王丕珩人民陪审员  周建成二〇二一年三月十六日书 记 员  曲福利
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初620号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路46号。负责人：蒋祁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：周家琪，男，汉族，1988年12月9日出生，住湖南省祁东县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农业银行衡阳分行）与被告周家琪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告周家琪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、被告周家琪偿还原告卡号为6259××××2524的信用卡欠款本金54892.46元，利息5810.95元、费用3828.07元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计64531.48元（暂计算至2020年7月16日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告周家琪承担原告为实现上述债权所产生的律师费3226元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告周家琪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年6月29日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字同意遵守领用合约（协议）的各项规定，该领用协议约定了被告使用贷记卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放贷记卡后，被告未依约履行还款义务。截至2020年7月16日，被告尚欠原告本金54892.46元、利息5810.95元、费用3828.07元，合计64531.48元。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，原告同意并发放贷记卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权所产生的律师费3226元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周家琪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行欠款本金54892.46元、利息5810.95元、费用3828.07元，合计64531.48元（利息、费用暂计算至2020年7月16日），后期利息、费用按合同约定利率计算至欠款本息清偿之日止（以每年24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取747元，由被告周家琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年三月十七日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2027号申请执行人：李步登，男，汉族，1995年3月12日出生，汉族，住陕西省合阳县。申请执行人：西安大唐星云信息技术有限公司，住所地,陕西省西安市高新区。法定代表人王宏亮,该公司执行董事兼总经理。申请执行人李步登与被执行人西安大唐星云信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字(高新)（2020）陕0113第2826号裁决书于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权17155元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2027号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月八日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初677号 原告：陈恒国，男，1975年8月18日出，苗族，个体工商户，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被告：余飞腾，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：安徽君锐贷资产管理有限公司。 法定代表人：余飞腾，总经理。 原告陈恒国与被告余飞腾、安徽君锐贷资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恒国的委托诉讼代理人程东风，被告及安徽君锐贷资产管理有限公司的法定代表人余飞腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈恒国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款450000元整，利息暂定10000元(实际利息以450000元为基数，自2019年1月15日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年7月16日，陈恒国经余飞腾介绍向黄山xx担保有限公司借款1000000元，由余飞腾提供连带担保。上述款项到款后，根据双方的《借款说明》，其中的450000元由余飞腾做资金暂管，陈恒国实际借款数额为550000元整。2019年1月15日，陈恒国将1000000元借款归还了黄山易贷担保有限公司借款1000000元。但余飞腾拒不将占有的450000元归还陈恒国。为维护自身合法权益，陈恒国提起诉讼。 余飞腾、安徽君锐贷资产管理有限公司共同辩称：1.余飞腾收到450000元之后，通过微信支付陈恒国5000元，通过银行转账支付陈恒国25000元。2018年7月16日出具借款说明当天我又向陈恒国支付45000元。陈恒国于2019年1月16日通过xx担保公司借款1000000元，现在是欠xx担保公司1000000元，借款周期是3个月，该借款是陈恒国以自己名义向xx担保公司所借，该笔借款我代陈恒国垫付担保费31800元。因此，我所借的450000元应当扣除以上垫付的费用，尚欠借款331800元。2.陈恒国主张的利息起算时间不合理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，陈恒国经余飞腾推荐，通过黄山xx非融资性担保有限公司办理抵押借款1000000元，由余飞腾提供连带担保。该1000000元贷款到账后，其中550000元由陈恒国使用，另450000元交由余飞腾使用。当日，陈恒国作为甲方与余飞腾作为乙方签订《借款说明》，余飞腾在乙方处签字并由安徽君锐贷资产管理有限公司加盖公章，其中约定：1.本次抵押授信壹佰万元整。2.借款人陈恒国实际借款550000元，剩余450000元由余飞腾暂做资金存管。3.甲方每月按实际借款本金支付费用；每月还息7150元。4.到期归还：甲方按实际借款本金还款，如甲方未按时还款，造成法律诉讼，甲方应承担550000元借款本金和利息；余飞腾承担450000元借款本金和利息。5.甲方对本次抵押授信借款，可随借随还，借款利息按借款实际本金计算。同日，余飞腾通过网上银行支付陈恒国45410元，通过微信支付陈恒国5000元，陈恒国称上述支付款项系陈恒国代余飞腾支付担保公司的利息及归还余飞腾此前所欠债务但未能提供相应证据。2019年1月15日，陈恒国通过黄山xx非融资性担保有限公司归还上述借款。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈恒国将其通过黄山xx担保有限公司借款的1000000元中其中的450000元交付给余飞腾做资金存管，双方实际上形成民间借贷法律关系。现陈恒国已将借款清偿，其诉请要求余飞腾归还该存管资金，于法有据，本院予以支持。虽然陈恒国称余飞腾通过网上银行及微信转账支付陈恒国的50410元系陈恒国代余飞腾支付担保公司的利息及归还余飞腾此前所欠债务，但未能提供相应证据，故本院对该意见不予采纳，陈恒国向余飞腾所支付的款项应当从存管资金中予以扣除，余飞腾应当支付陈恒国399590元。余飞腾未能按照约定到期归还，陈恒国向余飞腾主张自其归还借款时按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以准许。关于陈恒国主张的安徽君锐贷资产管理有限公司的还款责任。因案涉450000元系支付给余飞腾个人，虽然余飞腾称用于安徽君锐贷资产管理有限公司的资金周转，但未能提交证据予以证明，且从《借款说明》记载内容中也不能看出安徽君锐贷资产管理有限公司借款的意思表示，故对陈恒国主张安徽君锐贷资产管理有限公司承担还款责任的诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余飞腾于本判决生效之日起十日内归还原告陈恒国399590元并支付利息（利息以399590元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月15日起计算至上述款项实际还清之日止）； 二、驳回原告陈恒国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由原告陈恒国负担400元，由被告余飞腾负担3700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二一年三月二十九日 书记员 潘晓琴 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人间借款合同的生效时间自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川19执54号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司乐山分行。 负责人：张力军，行长。 被执行人：四川川旅锦江旅游投资有限公司。 法定代表人：王芝成。 被执行人：四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司。 法定代表人：黄菠。 被执行人：四川普泽实业有限公司。 法定代表人：王芝成。 被执行人：丹棱大雅堂酒店有限公司。 法定代表人：阳明。 被执行人：王芝成，男，汉族，生于1968年5月16日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：贺小英，女，汉族，生于1968年9月8日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：阳明，男，汉族，生于1962年1月19日，住四川省乐山市市中区。。 被执行人：赵艳，女，汉族，生于1972年6月15日，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：王淑蓉，女，汉族，生于1972年11月6日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：邓华林，男，汉族，生于1970年7月13日，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行与被执行人四川川旅锦江旅游投资有限公司、四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司、四川普泽实业有限公司、丹棱大雅堂酒店有限公司、王芝成、贺小英、阳明、赵艳、王淑蓉、邓华林金融借款合同纠纷一案，四川省乐山市嘉州公证处于2020年5月20日作出的（2020）乐市嘉执字第35号执行证书已经发生法律效力，申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行向本院书面申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行。为有利于案件的执行，统筹协调及时执结案件，提高执行效力，现将案件指定其他法院执行。根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下： 四川省乐山市嘉州公证处作出的（2020）乐市嘉执字第35号执行证书,即恒丰银行股份有限公司乐山分行与四川川旅锦江旅游投资有限公司、四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司、四川普泽实业有限公司、丹棱大雅堂酒店有限公司、王芝成、贺小英、阳明、赵艳、王淑蓉、邓华林金融借款合同纠纷一案由平昌县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 李晓云 审判员 杨 垚 二〇二一年三月二十九日 书记员 李林峰
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1129号原告：甘国春，男，1957年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆长寿华美房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街6号2单元附53号，统一社会信用代码9150011562206296XN。法定代表人：黄文平，该公司总经理。原告甘国春诉被告重庆长寿华美房地产开发有限公司（以下简称华美房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘国春到庭参加了诉讼。被告华美房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘国春向本院提出诉讼请求：请求判决被告华美房地产公司将位于重庆市长寿区某小区地下车库1号、2号车位产权过户至原告甘国春名下。事实及理由：原告甘国春于2011年7月12日用现金向被告华美房地产公司交清了120000元车位购置款后，被告华美房地产公司向原告甘国春出具了车位确认书，确认原告甘国春购买被告投资开发的某住宅小区1号、2号车位。2011年9月29日，被告华美房地产公司向原告甘国春出具了费用结算单，原告甘国春凭该单据接收车位并使用至今。2011年9月29日，被告华美房地产公司向原告甘国春出具销售不动产统一发票，该发票载明了原告甘国春所购某小区地下车库1号、2号车位的面积、单价及总金额。原告甘国春多次催促被告华美房地产公司办理车位产权证，但被告华美房地产公司至今未为原告甘国春办理车位产权证，严重损害了原告甘国春的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告华美房地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月12日，原告甘国春与被告华美房地产公司签订了《车位确认书》，该《车位确认书》载明“兹有甘国春，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXX购买重庆长寿华美房地产开发有限公司投资开发的某住宅小区地下车库车位贰个，其车位为1、2号（后附某小区地下车库平面图及车位编号），现予以确认此车位为我所选购车位。注：1、开发商电话通知本人办理车位产权时，签订车位买卖合同。2、该车位价格为6万元/个（不含办理产权各种费用），共计十二万元，该车位款用重庆长寿华美开发有限公司欠甘国春工程款抵扣。3、本确认书一式两份，开发商及车位业主各一份。”。被告华美房地产公司向原告甘国春提供了某住宅小区“地下车库平面图及车位编号”图纸一张。同年9月29日，被告华美房地产公司出具《费用结算单》，载明“长寿区桃源支路4号某住宅小区1、2号两个停车位业主甘国春已按约定交清120000元购置该地下停车位款项。业主凭此费用结算单到物管处接收车位。”。同日，被告华美房地产公司向原告甘国春开具发票号码为00372496的销售不动产统一发票，销售的不动产楼牌号为：长寿区某号1幢负一层1号，金额60000元；发票号码为00372495的销售不动产统一发票，销售的不动产楼牌号为：长寿区某号1幢负一层2号，金额60000元。后被告华美房地产公司将案涉车位即交付原告甘国春使用至今。2019年7月22日，被告华美房地产公司出具《证明》，载明“兹有甘国春（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）于2011年9月29日用现金的方式在我司购买长寿区某住宅小区负一层1、2号停车位两个，总价为人民币120000元，该停车位款项已全部付清，该1、2号停车位已于2011年9月移交给业主使用。根据车位确认书约定，我司电话通知甘国春办理车位产权时再签订买卖合同。特此证明。”。在重庆市第三中级人民法院办理恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行申请执行李洪梅、重庆长寿华美房地产开发有限公司、重庆长寿华美物业有限公司、陈纯、黄文平、黄玉祝借款合同纠纷一案中，原告甘国春于2019年5月24日提出执行异议。该院于2019年7月2日作出（2019）渝03执异71号《执行裁定书》，裁定驳回了甘国春的异议请求。同年7月31日，原告甘国春向该院提起案外人执行异议之诉，要求撤销（2019）渝03执异71号《执行裁定书》，不得对位于重庆市长寿区某小区地下车库1、2号车位予以执行，并确认其对前述车位享有所有权。该院于2019年12月11日作出（2019）渝03民初1151号《民事判决书》，判决：不得对重庆长寿华美房地产开发有限公司开发的重庆市长寿区某小区地下车库1、2号车位予以执行。后恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行对前述判决不服，上诉至重庆市高级人民法院，该院于2020年7月28日作出（2020）渝民终385号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告华美房地产公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，系其自身放弃了答辩、举证、质证等相关权利，应承当相应的法律后果。原告甘国春在庭审中举示的《车位确认书》、地下车库平面图及车位编号图纸、《销售不动产统一发票》、《证明》、《执行裁定书》、《民事判决书》等证据客观真实，本院予以确认。本案中，原告甘国春与被告华美房地产公司在《车位确认书》中约定“开发商电话通知本人办理车位产权证时，签订车位买卖合同”，当事人约定采用书面形式订立合同，未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告甘国春对其购买的车位已通过抵扣工程款的方式支付价款120000元，被告华美房地产公司亦将车位交由原告甘国春使用，双方买卖合同关系依法成立并生效。涉案车位现登记于被告华美房地产公司名下，被告华美房地产公司将其车位出卖于原告甘国春，应当进行转移登记。因买卖合同申请不动产转移登记的，应当由双方当事人共同申请，原告甘国春应履行双方约定和法律规定的相应义务。被告华美房地产公司作为开发企业，应当履行委托有关单位实施测绘、向行政主管部门报送测绘结果、提供办理转移登记的相应资料、协助买受人办理产权登记手续的义务。虽因恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行申请执行李洪梅、重庆长寿华美房地产开发有限公司、重庆长寿华美物业有限公司、陈纯、黄文平、黄玉祝借款合同纠纷一案涉案车位被查封，但原告甘国春提起案外人执行异议之诉后，重庆市第三中级人民法院判决不得对案涉车位予以执行，该判决结果经重庆市高级人民法院判决维持，现已发生法律效力。综上，被告华美房地产公司应当履行将重庆市长寿区某小区地下车库1号、2号车位的不动产权变更登记到原告甘国春名下的义务，原告甘国春的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆长寿华美房地产开发有限公司在本判决生效后十日内将重庆市长寿区某小区地下车库1号、2号车位（见某小区地下车库平面图及车位编号图）的不动产权变更登记至原告甘国春名下。案件受理费40元，由被告重庆长寿华美房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 婕二〇二一年三月三十一日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执恢53号 中华开发国际租赁有限公司、卢剑、叶灵灵、山东常林机械集团股份有限公司、陕西金平矿业有限公司、力士德工程机械股份有限公司: 本院立案受理的申请执行人中华开发国际租赁有限公司与被执行人卢剑、叶灵灵、山东常林机械集团股份有限公司、陕西金平矿业有限公司、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初343号原告：中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：裴某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：郭某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称农业银行乌拉特前旗支行）与被告裴某、张某、王某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行乌拉特前旗支行的委托诉讼代理人刘某，被告张某、王某、郭某到庭参加了诉讼。被告裴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行乌拉特前旗支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告裴某偿还贷款本息53680.74元，其中：本金49876.75元、利息3803.99元及给付之日止的利息、罚息、复利等。2、依法判令被告张某、王某、郭某承担偿还连带责任。3、由被告承担诉讼费及原告实现债权产生的相关费用。事实和理由：被告裴某于2017年7月27日向原告申请农户生产经营贷款5万元，于2017年7月27日签订了农户贷款借款合同、借款金额5万元，借款期限36月，借款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，担保方式为农户联户担保，利率为6.09%，超期利率为9.135%。合同签订后，原告按期足额向被告发放贷款5万元。贷款到期后被告不能按时履行还款义务，经我行多次上门催收，被告依旧拒不履行还款义务。截止2020年11月2日，被告尚欠原告贷款本息53680.74元，其中：本金49876.75元、利息3803.99元。根据合同法等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告张某辩称，对于原告的诉讼请求是事实，事实与理由方面也是事实。我现在连自己的贷款也偿还不了，所以对于借款人裴某的借款我偿还不了。被告王某辩称，让裴某自己偿还，我也偿还不了，对于原告的诉讼请求及事实与理由认可。被告郭某辩称，对于原告的诉讼请求及事实与理由认可，我自己的贷款已经偿还了，贷款的时候裴某家产挺多，我们也挺信任，现在裴某偿还不了，我们替裴某也偿还不了。被告裴某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的：1、身份证复印件四份。2、农户贷款借款合同一份。3、借款凭证一份。4、信贷基本信息一份。经本院审核认为，上述证据系被告裴某贷款及被告张某、王某、郭某为裴某提供担保与原告所办理的相关手续及提供的材料，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，原告农业银行乌拉特前旗支行与被告裴某、张某、王某、郭某签订了一份借款人裴某，贷款人为农业银行乌拉特前旗支行，多户联保担保人为张某、王某、郭某的《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，约定年利率为6.09%，借款期限自2017年7月27日起至2020年7月26日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。第六条违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。后被告偿还借款本金123.25元，下欠本金及利息均未偿还，故原告诉至法院。本院认为，原告农业银行乌拉特前旗支行与被告裴某签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告裴某未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告裴某偿还借款本金49876.75元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某、王某、郭某作为多户联保担保人在借款合同上签字按印是其真实意思表示，且保证未过保证期间，故对于原告要求被告张某、王某、郭某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴某于本判决生效后三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金49876.75元及利息3803.99元（利息已计算至2020年11月2日），逾期利息按本金49876.75元、年利率9.135%从2020年11月3日起计算至付清借款本金之日止；二、被告张某、王某、郭某对上述借款本金、利息及诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人裴某追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取计571元，由被告裴某、张某、王某、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杜波二〇二一年三月十七日书记员 康凤注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附本判决依据的法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4577号崔洋、朱可可：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行与崔洋、朱可可借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初28675号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年三月二十六日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执274号申请人:江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长。被执行人：郁林，男，1977年10月23日生，住灌南县。被执行人:许亚娟（郁林之妻），1978年12月4日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人郁林、许亚娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0724民初2322号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。本院受理后，于2021年2月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年3月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郁林、许亚娟未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人郁林、许亚娟采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人郁林、许亚娟名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人郁林、许亚娟的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十五日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14175号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：沈琦，女，1978年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告沈琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红、被告沈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告沈琦归还余欠贷款本金人民币81,551.28元(以下币种均为人民币)；2.被告沈琦支付计算至2021年1月25日的利息539.22元、逾期利息7,424.63元；3.被告沈琦支付自2021年1月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告沈琦负担。事实和理由：2018年10月，原告福特公司与被告沈琦签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告沈琦为购得车辆向原告福特公司借款130,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告沈琦自2019年9月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告沈琦辩称，对欠款金额无异议，因经济困难无法一次性偿还，希望每月还二至三千元直至还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告福特公司提交的《汽车抵押贷款合同》、发放贷款情况说明、还款清单，本院予以确认并在卷佐证。对于被告沈琦提交的劳动手册、收入证明书、个人不动产证明、租赁合同、居民死亡医学证明(推断)书、还款承诺书、微信聊天记录、离婚协议，本院认为上述证据与本案借款事实缺乏关联性，故不作为定案证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原告福特公司与被告沈琦签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告沈琦为购得车辆向原告福特公司借款130,000元；借款期限为24个月，最后一期还款日为2020年11月7日；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率10.11%，客户利率为年利率0.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年9月起，被告沈琦未按约支付贷款本息，至2021年1月25日，被告沈琦共计拖欠原告福特公司贷款本金81,551.28元、利息539.22元、逾期利息7,424.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告福特公司要求被告沈琦归还余欠贷款本金81,551.28元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告沈琦应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司截至2021年1月25日的贷款本金81,551.28元；二、被告沈琦应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司截至2021年1月25日的利息539.22元、逾期利息7,424.63元；三、被告沈琦应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2021年1月26日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金81,551.28元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,037元，由被告沈琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初722号原告：张凌飞，男，汉族，1994年2月1日出生，住西平县。委托诉讼代理人：王保国，河南济世雨律师事务所律师。被告：河南三得利牧业设备有限公司，住所地：西平县西五路京广铁路路东200米路北。法定代表人：刘丽涛，该公司经理。原告张凌飞与被告河南三得利牧业设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。原告张凌飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳务费10815元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月至2021年1月，其在被告处务工，被告拖欠工资10815元未付，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间系劳动关系，用人单位与劳动者基于劳动关系发生的劳动报酬争议，应先由劳动行政部门依法予以处理或向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告直接向法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张凌飞的起诉。原告预交的案件受理费36元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  葛爱莹二〇二一年三月二日书记员  席亚乐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初64号原告：高鸿儒，男，1989年12月5日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：周浩，男，1989年3月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀左县（户籍地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县）被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，地址朝阳市双塔区朝阳大街一段13号楼。负责人：鲍海学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽，系该公司员工。原告高鸿儒诉被告周浩、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高鸿儒、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王羽均到庭参加了诉讼。被告周浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高鸿儒向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿车辆停运损失费900元；2、诉讼费由被告承担。被告周浩未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万，包含不计免赔，事故发生在保险公司赔偿范围内。停运损失费属于间接损失，我公司不同意承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月2日15时50分许，被告周浩驾驶辽Ｎ×××××号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区时，与原告高鸿儒驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，致车辆损坏。经交警部门认定，被告周浩负本次事故的全部责任。原告高鸿儒驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车所有人为其本人，该车用于网络预约出租客运经营使用。事故发生后，原告将车辆送至沈阳市兴旺扬名汽车修理部进行维修，于2020年11月4日修理完毕，实际修理共计2天。被告周浩驾驶的辽Ｎ×××××号小型汽车的所有人为其本人。该车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，保险限额为人民币100万元，含不计免赔特别条款。事故发生在保险期限内。本院认为，被告周浩驾驶机动车发生交通事故，造成原告高鸿儒车辆受损，并负事故的全部责任，其应当对原告因本次事故产生的经济损失承担民事赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告人寿保险公司应在保险限额内对原告的损失承担替代赔偿责任，超出保险限额及保险范围的损失由被告周浩承担。关于原告主张的停运损失问题。原告提供经营合同、车辆运输证等证据能够证明其车辆系用于网络预约出租客运的运营车辆，该车辆因本次事故受损维修而导致停运，营运收入减少，故原告主张停运损失费的请求符合法律规定，本院予以支持。其提供的《2020年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入证明》证实出租汽车经营业户平均每日收入为270元。结合原告实际修车天数为2天，其停运损失费应为人民币540元（270元×2天），由被告人寿保险公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司赔偿原告高鸿儒停运损失费人民币540元；上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告周浩承担；本院返还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任凡二〇二一年三月五日书记员  王宇
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3981号原告：刘思博，女，汉族，1984年9月8日出生，住址辽宁省鞍山市铁**。被告：何蕊，女，汉族，1984年8月31日出生，住址辽宁省鞍山市铁**。原告刘思博诉被告何蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘思博到庭参加诉讼，被告何蕊经本院依法公告送达未到庭参加。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同学关系，2020年4月11日，被告跟原告说借钱用，原告借给被告104000元，被告于2020年4月11日给原告出具借条一份，之后原告多次找被告催要借款104000元，被告却以种种理由拒不给付此款，原告无望诉至法院，要回此借款。请求法院依法判令：1、被告给付尚欠原告借款104000元；2、案件受理费由被告承担。被告未提供答辩。经审理查明：2014年4月11日，被告向原告借款104000元，并向原告出具借条一张，此借款经原告催要未果，故诉至本院。以上事实，原告提供的证据有：借条一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告向本院提供被告向其借款时出具的借条一张，能够证明被告曾经向原告借款104000元。此借款在原告催要后被告理应及时偿还，故原告的诉讼请求是有事实和法律依据的，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告何蕊于本判决生效后十日内给付原告刘思博借款104000元。如果未按本判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，公告费560元，原告已预交，由被告承担。被告于本判决生效后十日内直接给付原告2940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的），以上诉法院生效判决为准，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 春人民陪审员 吴 丽人民陪审员 池晶晶二〇二一年三月九日书 记 员 畅诚蕊
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执179号 申请人：蒋小英（曾用名蒋晓英），女，汉族，生于1969 年10月9日，住仪陇县。 被执行人：阳秀莲，女，汉族，生于1962年4月8日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初3627号民事调解书，在蒋小英申请执行阳秀莲民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行51150元及利息的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2021年3月3日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2021年3月10日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权51150元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年三月十八日 书记员 唐薇杭
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执449号申请人:周某，女，汉族，居民，住灌南县。被执行人:费某，男，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人周某与被执行人费某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初3219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月10日立案受理。本院受理后，于2021年2月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月25日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人费某未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法对被执行人费某采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人费某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人费某的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十五日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1221号原告：傅道飞，男，1976年10月3日出生，汉族，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告：贵州惠启建筑劳务有限公司,住所地：贵州省黔东南州凯里市洗马河金马商住楼一单元201号，统一社会信用代码：91522600MA6H7D2H96。法定代表人：龙国庆，执行董事。被告：龙国庆，男，1957年8月8日出生，侗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。原告傅道飞诉被告贵州惠启建筑劳务有限公司（以下简称：惠启劳务公司）、龙国庆合同纠纷一案，本院2021年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告傅道飞到庭参加了诉讼。被告惠启劳务公司、龙国庆经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并作当庭宣判。原告傅道飞向本院的提出诉讼请求为：1、判令二被告连带退还原告工程订金15000元，并承担按双方约定的银行贷款利息三倍履行支付结束为止（计息时间从2020年2月9日起计算），截止起诉之日共计4094.5元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍与被告洽谈砍伐业务，被告的法定代表人龙国庆称其公司有一幅山林坐落凯里市翁牙大美黔东南农业产业园的林木交给原告砍伐，双方最终结果确定价格为260元/立方，龙国庆交5万元给其公司作为订金，并于2020年1月10日签订劳务合同。合同约定若原告不能在2020年2月9日进场，预交的订金立即退还，并按银行利息三倍处理。合同签订后，因原告一直未能进场，被告累计退还原告订金35000元，剩余15000元一直未予退还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告惠启劳务公司未向本院递交答辩状，也未向本院提供证据材料。被告龙国庆未向本院递交答辩状，也未向本院提供证据材料。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2020年1月10日，原告傅道飞（乙方），被告惠启劳务公司（甲方）就凯里市大美黔东南产业园林木砍伐事宜签订《合同》一份，约定：“乙方预交伍万元订金，等到提运时按林木方量多退少补。进山便道乙方负责开挖。如到2020年2月9日进不了场，预交的订金立即退还，并按银行利息三倍处理。”合同签订当日，原告将50000元订金交给被告惠启劳务公司。事后，因原告未能按约定入场施工，二被告累计退还原告订金35000元，并支付利息2000元。2020年12月12日被告龙国庆出具《承诺》一份，内容为：“今欠到傅道飞人民币壹万伍仟元，现本人承诺在2020、12、16日付清给傅道飞。”被告承诺的还款期限届满后，被告仍未退还原告剩余订金，原告在催收未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因二被告均未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。本院认为：我国民法总则所述的债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告向被告交纳订金50000元是事实，因被告惠启劳务公司原因导致双方签订的合同无法履行，按照约定被告惠启劳务公司应当退还原告交纳的订金50000元。但截止至被告庭审之日，二被告仅向原告退还订金35000元及支付利息2000元，剩余的15000元一直未予支付，其行为已经构成违约。原告主张二被告退还订金15000元事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。关于利息部分，虽然《合同》中对利息部分有约定，但庭审中原告认可在被告龙国庆出具《承诺》之前，双方就利息部分进行结算，被告已支付2000元利息，且双方在《承诺》中并未对利息进行约定，故原告主张的利息部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州惠启建筑劳务有限公司、龙国庆在本判决生效之日起十日内退还原告傅道飞订金15000元，二、驳回原告傅道飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取139元，由被告贵州惠启建筑劳务有限公司、龙国庆负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二一年三月十九日法官助理朱瑾书记员吴**
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执170号之二被执行人：蒋浩星，女，苗族，1993年09月21日生，住关岭布依族苗族自治县关索镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋浩星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋浩星在贵阳银行6217359901021693007_0001账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月十八日书记员  黄彪
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申809号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵冲。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西红景天装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区太华北路甲字88号大明宫中央广场1幢2单元21层22101号。 法定代表人：马世贤，该公司董事长。 再审申请人赵冲因与被申请人陕西红景天装饰工程有限公司（以下简称“红景天公司”）委托合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终12314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵冲申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。一、申请人与被申请人之间并非委托合同关系，申请人并非专业办证人员或机构，其捎带办证的行为完全属于好意施惠，申请人既未收取被申请人额外费用亦未从中获利。二、被申请人主张支付的10万元为办理装修资质的费用不属实。二审法院在被申请人未提交其他证据的情况下认定双方所提资质系装修资质，属于认定事实错误。从申请人一审提交的被申请人向其出具的办证人员的申请书来看，可以证明被申请人所强调的资质应为人员资质而非装修资质。三、二审法院在双方均未提交新证据的情况下，酌情认定申请人应当退还被申请人8万元没有任何依据。请求：撤销二审判决；驳回被申请人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，本案中，被申请人将10万元交给申请人，让其办理资质。双方对于办理资质的内容有争议，申请人主张系办理被申请人公司工作人员的资格证书，被申请人主张系办理公司的装修资质。后申请人办理了59人的资格证书，被申请人仅认可其中部分人员系其公司工作人员，且工作人员的资格证书至今未交付被申请人。关于已经办理的资格证书的实际花费申请人并未提交证据证明，仅口头称其已将10万元花费完毕。二审结合本案的实际情况，酌情判决申请人退还被申请人8万元并无不当。 综上，申请人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵冲的再审申请。 审判长  董倩倩 审判员  张树禄 审判员  马 萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  马 岚
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初529号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 负责人：刘子菡。 委托诉讼代理人：四川明炬（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖光辉，男，汉族，系该公司员工。 被告：唐浩越，男，汉族，生于1998年3月28日，住四川省南充市高坪区。 被告：郭丹，男，汉族，生于1986年10月2日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告唐浩越、郭丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  莫春梅 二〇二一年三月四日 书记员  马向阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1386号申请执行人：代党阳，男，汉族，1965年10月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：姚燕，女，汉族，1989年10月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市西山区广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人代党阳、姚燕与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初8860号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8860号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8860号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月四日法官助理杨辉书记员杨婷婷
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执431号 申请执行人：厦门市海沧生态环境局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路19号，统一社会信用代码11350200751622898U。 法定代表人：刘凯华，局长。 委托代理人方汉阳、该局干部。 被执行人：厦门棠川工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区翁角路285号北侧A区一层，统一社会信用代码91350212MA346G3K59。 法定代表人：杨沙沙。 申请执行人厦门市海沧生态环境局与被执行人厦门棠川工贸有限公司行政非诉执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205行审29号行政裁定书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请立案执行,请求执行被执行人拖欠的款项10980元等，承担相应的执行费65元。在执行本案过程中： 一、本院通过司法专邮的形式向被执行人厦门棠川工贸有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未签收，本院依法通过网络公告送达，被执行人未实际履行，未向本院报告财产。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查被执行人名下均无上述财产可供执行。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院依法于2021年3月11日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2021年3月12日，申请人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示被执行人现下落不明,不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人公司已倒闭，名下暂查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二一年三月十二日 代书记员  许再兴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初225号 原告：梁新平，男，汉族，1955年6月18日生，住广西桂林市象山区。 委托代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市七星区栖霞路24号，统一社会信用代码：91450300982687832C。 负责人：万千，总经理。 委托代理人：邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。 原告梁新平诉被告中国人寿保险股份有限公司桂林分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2021年3月10日公开开庭审理了本案。原告梁新平的委托代理人田丽君、被告中国人寿保险股份有限公司桂林分公司的委托代理人邓金顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金32000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，桂林市象山区计划生育局为原告梁新平于被告处购买了计划生育家庭关爱保险两份，包括：1、国寿绿洲团体意外伤害保险；2、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险；3、国寿附加绿洲疾病住院费用补偿团体医疗保险。保险合同号为：2019450302818400010437，每份保险金金额均为16000元，包括1、意外身故、伤残13000元；2、意外住院医疗2000元；3、疾病住院医疗1000元，两份保险金额总计32000元。保险期间自2019年7月1日起至2020年6月30日止。2019年7月25日6时，原告驾驶桂ＨＷ2549号摩托车行使至象山区交叉口时，与桂Ｃ×××××号车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，梁新平先后在南溪山医院、桂林医学院附属医院、银海医院住院治疗共计60天，2020年3月17日，经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，原告此次交通事故构成一处九级伤残、一处十级伤残。此次交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费102116.23元；2、后续治疗费13500元，3、残疾赔偿金145313.28元，合计260929.51元。此次意外给原告造成的损失超出了保险合同约定的保险金额32000元，且意外事故发生时尚在保险期间内，原告作为计划生育家庭关爱保险的被保险人，依法享有保险金的请求权，被告应将保险金32000元支付给原告。为了维护自身的利益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、原告本次出险事实没有合法有效的驾驶证驾驶机动车发生交通事故，根据保险合同条款的约定，属于责任免除情形，被告对原告本次受伤不承担保险责任。2、原告诉请的金额过高，退一步说即便被告承担保险责任，因原告受伤只是构成九级伤残，其诉请中意外伤害保险应当按比例赔付。综上所述，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2019年7月12日，桂林市象山区卫生健康局为包括原告在内的526人在被告处投保了团体险一份（保险合同号：2019450302818400010437），包括：1、国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）；2、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版）；3、国寿附加绿洲疾病住院费用补偿团体医疗保险（2013版）。其中原告的保险金额为：险种1为26000元；险种2为4000元；险种3为2000元。保险期间自2019年7月1日起至2020年6月30日止。在《国寿绿洲团体意外伤害保险（Ａ型）（2013版）条款》第六条约定：“因下列情形之一，导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：……六：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车；……”在《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版）条款》第五条约定：“因下列情形之一，导致被保险人支出医疗费用的，本公司不承担给付保险金责任：……二、主合同列明的其他责任免除事项；……”。在《国寿附加绿洲疾病住院费用补偿团体医疗保险（2013版）条款》第五条约定：“因下列情形之一，导致被保险人支出医疗费用的，本公司不承担给付保险金责任：……七、主合同列明的其他责任免除事项；……”。在桂林市象山区卫生健康局盖章确认的《团体保险投保单》中投保人及被保险人声明中载明：“贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务，投保单位已仔细阅知，理解投保提示及保险条款尤其是责任免除解除合同等规定，并同意遵守。……”。2019年7月25日6时，原告驾驶桂ＨＷ2549号摩托车行使至象山区交叉口时，与黄细才驾驶的桂Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。同日，桂林市公安局交警支队象山大队作出第450304420190000764号道路交通事故认定书，认定原告未依法取得机动车驾驶证，与黄细才负同等责任。事故发生后，梁新平先后在南溪山医院、桂林医学院附属医院、银海医院住院治疗共计60天，支出医疗费102116.23元。2020年3月17日，经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，此次交通事故造成原告一处九级伤残、一处十级伤残。原告向被告索赔遭拒后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，桂林市象山区卫生健康局与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因本案所涉保险合同系团体保险合同，合同条款对包括原告在内的全体受益人具有法律效力，桂林市象山区卫生健康局在投保单上所确认的声明，亦对包括原告在内的全体受益人具有法律效力。双方在合同中约定的免责条款虽系格式合同，但被告作为保险人已尽到提示及明确说明的义务，故双方约定的免责条款有效。原告无证驾驶机动车系违法行为，被告依据合同免责条款的约定不予赔偿，符合合同约定及法律规定，原告要求被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下： 驳回原告梁新平的诉讼请求。 本案案件受理费600元，因适用简易程序减半收取300元（原告已预付本院），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费600元【收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二一年三月二十六日 书记员  余奋
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1116号 原告：孙运连，男，1976年1月20日出生，汉族，无职业住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：唐忠芬，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所基层法律服务工作者。 被告：孔再东，男，1971年10月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告孙运连与被告孔再东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告孙运连于2021年3月23日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告孙运连因证据不足，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙运连撤诉。 案件受理费300.00元（已预交），减半收取150.00元，由原告孙运连负担。 审判员  孙志平 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 政
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初299号原告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。负责人：潘某：总经理。委托代理人：张某、曹某，系内蒙古合志律师事务所律师。被告：任某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：刘某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司与被告任某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司以被告无法送达为由申请撤诉，符合我国民事法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司撤回起诉。案件受理费414.00元，减半收取计207.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司自行负担。审判员  赵建军二〇二一年三月十八日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1089号 被执行人：覃金波，男，1974年09月02日出生，汉族，住柳州市柳江区（现羁押于桂林市第二看守所）。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行覃金波罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初316号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃金波缴纳罚金200000。本案执行过程中，本案依法查控被执行人覃金波财产，覃金波名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执1089号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  刘艳慧 审判员  胡 进 二〇二一年三月二十九日 书记员  邱泽淇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初616号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：姜涛，男，1970年8月出生，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告姜涛信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  樊佳欣
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1217号申请执行人：河南国丰工贸有限公司,住所地：郑州市管城区未来路853号1号楼4单元6层48号。法定代表人：张俊忠，经理。诉讼委托代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。诉讼委托代理人：范晨阳，河南奕信律师事务所实习律师。被执行人：郑州市管城回族区后阜民里清真寺，住所地:郑州市管城区后阜民里80号。负责人：洪尔德。申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，由河南省郑州市中级人民法院裁定指令本院执行。本院于2021年3月4日立案受理。案件在执行中，经本院审查，发现申请执行人已于2020年8月12日向郑州市管城回族区人民法院出具了结案申请书。该院已于2020年8月20日作出裁定，并将裁定书送达当事人结案。案件现处于结案状态。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人河南国丰工贸有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月三十日书记员  黄建全
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0628刑初107号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人周某珍，女，生于1965年10月12日，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，住彝良县。曾因犯重婚罪于2002年4月22日被彝良县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2020年12月26日被彝良县公安局取保候审，于2021年3月10日被彝良县人民检察院继续取保候审，经本院决定，于2021年3月26日继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2021）104号起诉书指控被告人周某珍犯非法种植毒品原植物罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周颂云出庭支持公诉，被告人周某珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2020年年初，被告人周某珍在彝良县其家菜地里撒菜籽，后菜地里长出一棵大烟（罂粟）开花结果，到了2020年农历7月份，周某珍将果实里面的种子种植在自家的菜地里面，后被民警查获，经清点共计799株疑似毒品原植物幼苗。经彝良县林业和草原局鉴定：被告人周某珍非法种植的疑似毒品原植物品种均为罂粟。被告人周某珍到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周某珍在庭审中也无异议，自愿认罪。自愿签署了认罪认罚具结书。且有书证户口证明、抓获经过、正侧面照片、取保候审决定书、检查证、检查笔录及照片、提取笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见及鉴定资质、鉴定意见通知书、调取证据通知书及清单、前科材料、证人李某、吴某的证言、被告人周某珍的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某珍违反国家对毒品原植物种植的管理规定，明知是毒品原植物罂粟而非法种植，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某珍签署了《认罪认罚具结书》认罪认罚，审理过程中如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人周某珍具犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人周某珍拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周某珍犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有在犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为了维护国家对毒品的管理制度，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人周某珍犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月,并处罚金人民币4000.00元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷申宴二〇二一年三月三十日书记员  李 浩
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初278号 原告：贾桂清，女，1952年4月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：姜义，系原告儿子。 被告：杨杰，女，1957年7月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告贾桂清诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂清委托诉讼代理人姜义到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款44400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年12月8日，被告因急需用钱向原告借款14000元，2020年7月1日又向原告借款36000元，总计5万元。被告向原告出具了借条。原告多次向被告讨要借款，但被告只偿还了5600元，剩余借款被告拖延至今未偿还。现原告来院诉讼，请求判如所请。 被告杨杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。但在本院与其电话沟通过程中，表示欠原告钱款的事情属实，现无力给付，并拒绝到院参加庭审。 经审理查明：2020年7月1日，被告杨杰向原告贾桂清出具一份《借条》，写明：杨杰因急需用钱。向贾桂清2019.12.8借款14000元（壹万肆仟元）2020年借款36000元，借伍万元，借款人杨杰。2020年7月杨杰将其一张抚顺银行卡及身份证（该银行卡及身份证原件现仍在原告处）交付原告，原告取出3200元。2020年8月，原告欲再次从上述银行卡取款，发现无法取出。杨杰于2020年8月23日给付原告2400元。后杨杰未再给付原告钱款。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、抚顺银行客户通知书、抚顺银行银行卡、杨杰身份证、录音资料及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨杰向原告贾桂清借款5万元的事实有《借条》、录音资料等证据为证，原告贾桂清与被告杨杰之间的债权债务关系明确，被告杨杰应承担还款义务。通过庭审原告自认及杨杰在与本院的电话沟通中的表述，对被告已经偿还原告5600元的事实，本院予以认定，现被告尚欠原告本金数额为44400元。故原告主张被告偿还44400的诉讼请求，本院予以支持。被告杨杰经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨杰于本判决生效之日起十日内偿还原告贾桂清44400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告杨杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张志坚 二〇二一年三月八日 书记员  胡 梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2816号申请执行人郝用州，男，1957年5月3日出生，汉族，住河南省林州市，被执行人河南豫讯物业服务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东明北路260号6号楼1单元1303号，统一社会信用代码：914101003300318110。法定代表人：张保得，职务：经理。郝用州诉河南豫讯物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初208号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南豫讯物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝用州工资款6260元。河南豫讯物业服务有限公司至今未履行法律生效文书确定的义务。郝用州于2021年2月20日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经调查，被执行人名下无房产信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年三月三十日书记员  张 颜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初126号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区东进东路10号。负责人：毛亮。委托诉讼代理人：葛毅、蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。被告：吴滢，女，1991年8月24日出生，汉族，住靖江市。原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告吴滢信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托诉讼代理人葛毅到庭参加诉讼，被告吴滢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告江苏银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止2020年10月21日的分期本金21438元、利息4939.7元、分期费用及违约金11323.45元，合计37701.15元，及自2020年10月22日起至实际给付之日止的利息和违约金（以21438元为基数，按照信用卡领用合约约定的利息、违约金计付方法计算），并支付律师代理费3770元；2.被告承担本案诉讼费。原告江苏银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、《信用卡申请表章程领用合约》《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》、江苏银行历史交易明细、江苏银行关于被告借款本金等相关明细、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、《律师委托代理合同》、增值税发票、转账凭证、《送达地址确认书》。被告吴滢未答辩，亦未提交证据。本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院确定案件各要素如下：2016年5月19日，被告吴滢向原告江苏银行泰州分行申请办理信用卡一张，卡号为62×××30，信用卡领用合约及章程约定：使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权产生的诉讼费、公告费、律师费、保全费等）；透支利息执行标准上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利息按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。2016年5月26日，江苏银行泰州分行与吴滢签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定分期金额50000元，分期期数36期，每期手续费为300元。合同签订后，江苏银行泰州分行按约放款50000元，吴滢未能按约偿还全息，从2019年4月29日开始逾期，经江苏银行泰州分行计算，截止2020年10月21日，吴滢欠付本金21438元、利息4939.7元、分期费用及违约金11323.45元。江苏银行泰州分行委托江苏强联律师事务所代理诉前催收及诉讼事宜，代理协议约定保底代理费用1200元。本案审理期间，原告确认该费用实际支付1200元。对尚未实际支付的律师代理费，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴滢于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司泰州分行借款本金21438元、自2019年4月29日起至实际给付之日止，以实时所欠本金为基数，按照合同约定支付违约金和利息、手续费（合计以不超过年利率24%），并支付律师代理费1200元；二、驳回原告江苏银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元，由原告江苏银行股份有限公司泰州分行负担32元，被告吴滢负担386元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  环 震二〇二一年三月三十日法官助理  林 夏书 记 员  孙梦雅
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4083号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：王丽，女，1978年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币50,377.91元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币1,941.6元、逾期利息人民币5,747.16元(计算至2021年2月25日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币50,377.91元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币360,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告王丽未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据。鉴于被告王丽未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年10月30日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币360,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年10月30日发放贷款人民币360,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年10月28日，还款方式为等额还款。自2020年7月21日起，被告未按约还款，截至2021年2月25日，尚欠原告贷款本金人民币50,377.91元、利息人民币1,941.6元及相应的逾期利息。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币50,377.91元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币50,377.91元；二、被告王丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币1,941.60元、逾期利息人民币5,747.16元；三、被告王丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币50,377.91元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,251元，减半收取计人民币625.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  唐 敏二〇二一年三月十五日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。