安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初55号 原告：李如意，男，1979年7月29日生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。统一社会信用代码91430100883848127Q。 负责人：姚惠明，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市东区支公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。统一社会信用代码913406008508510981。 负责人：李娟，该公司经理。 被告：安徽成睿绿色新型环保建材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区经济开发区新区南部烈山园中园。统一社会信用代码91340600MA2RKXXP94。 法定代表人：张铭睿，该公司经理。 被告：代长迎，男，1978年8月1日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告李如意与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市东区支公司（以下简称人保淮北东区支公司）、安徽成睿绿色新型环保建材有限公司（以下简称成睿公司）、代长迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告李如意的委托诉讼代理人河南正剑律师事务所律师李玄、被告代长迎到庭参加诉讼，被告人保长沙分公司、人保淮北东区支公司、成睿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李如意向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失费31600元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月7日17时10分左右,在淮北市烈山区宝迪大桥南100米处,原告驾驶其所有的豫Ｎ×××××小型轿车,与代长迎驾驶的皖Ｆ×××××重型特殊结构货车相撞,造成原告车辆受损。经查,被告代长迎驾驶的皖Ｆ×××××重型特殊结构货车,登记在被告成睿公司名下,并在被告人保长沙分公司处投保有交强险、商业三者险。对于原告的车辆损失,现依法起诉,请求判决。 代长迎在庭审中认可自己对此次事故负全责，对于原告修车的事实无异议，认为这次原告的损失应当全由保险公司承担。 人保长沙分公司、人保淮北东区支公司、成睿公司均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、保险单、车辆毁损及拆解图片、永城市东城区双盛汽配维修部结算单、营业执照、收款截图、维修发票以及原、被告驾驶证、行驶证等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年10月7日17时10分许，被告代长迎驾驶皖Ｆ×××××重型特殊结构货车，在淮北市烈山区宝迪大桥南100米处追尾原告李如意驾驶其所有的豫Ｎ×××××小型轿车，造成李如意车辆受损。淮北市公安局交通警察支队四大队对本次事故出具了《道路交通事故认定书》,认定被告代长迎负本次事故的全部责任，原告李如意无责任。事故发生后，李如意前往永城市东城区双盛汽配部维修受损车辆，支出维修费31600元。 另查明，皖Ｆ×××××重型特殊结构货车的登记所有人为成睿公司，该车在人保淮北东区支公司投有交强险，在人保长沙分公司投有商业第三者责任险100万元及不计免赔险。 本院认为，公民的合法财产应当受到保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应当先行在机动车交强险限额内予以赔偿，其中财产赔偿限额2000元。李如意因本次交通事故造成的损失，依法应由人保淮北东区支公司在交强险2000元财产限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分再由人保长沙分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿,仍有不足部分和不属保险赔偿范围，应由当事人根据事故责任认定予以赔偿。根据事故责任认定，对李如意超出交强险部分损失，应由皖Ｆ×××××车方承担全部赔偿责任，成睿公司作为车主，应与代长迎承担连带赔偿责任。 被告保险公司在事故发生、保险报案后既未积极定损，本案开庭时亦未到庭参加诉讼，原告李如意诉求的车辆损失赔偿费用31600元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。此款由人保淮北东区支公司在交强险限额内赔偿2000元，余下29600元由人保长沙分公司赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市东区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李如意车辆维修费2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李如意车辆维修费29600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由被告代长迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  武啸伟 二〇二一年三月十一日 法官助理王逸飞 书记员任慧荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。